内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二终字第66号
上诉人（一审被告）巴彦淖尔市华鑫环保建材有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。
法定代表人孟须虎，总经理。
委托代理人米飞，公司员工。
委托代理人杨华，内蒙古济海律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）王富龙，男，1968年10月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人巴彦淖尔市华鑫环保建材有限公司（以下简称华鑫建材公司）因与被上诉人王富龙民间借贷合同纠纷一案，不服内蒙古自治区磴口县人民法院（2014）磴民三初字第75号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行审理，上诉人华鑫建材公司的法定代表人孟须虎，委托代理人米飞、杨华，被上诉人王富龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，王富龙为入股华鑫建材公司，从2011年1月至5月3日期间，以转账交付现金、支付设备款的方式，陆续给华鑫建材公司账户存入入股款410万元，华鑫建材公司于2011年5月3日给王富龙出具一份收据并且加盖了公司的财务专用章，注明“今收到王富龙入股款肆佰壹拾万元整￥4100000”。由于华鑫建材公司的股东发生变更，华鑫建材公司不能吸收王富龙为公司的股东，双方于2011年5月26日协商后签订《股份债权协议书》。协议认可王富龙从2011年1月至5月26日期间陆续给华鑫建材公司账户存入入股款410万元的事实；约定“2、甲方（王富龙）不再入股，甲方转入乙方（华鑫建材公司）账户的入股款410万元，作为乙方向甲方的借款，按月息3.5％计息，乙方按照甲方转入乙方账户入股款之日起，于每一个月月底前结息”；约定“3、还款日期为2011年6月25日之前，此协议有效期至乙方向甲方还清本息日止”；约定“4、如到期一次性还不清本息，每逾期一个月乙方自愿承担本息的5％的违约金”。协议书由王富龙、华鑫建材公司的原法定代表人王XX分别签字，加盖了华鑫建材公司的公章。协议订立后，华鑫建材公司以支付现金、拉砖抵款等方式付给王富龙欠款3743803.6元，其中2011年度给付170万元，2012年度给付700921.6元，2013年度给付1342882元，但双方均未按照协议的约定结算利息和违约金。2014年7月2日，王富龙以华鑫建材公司的行为已经违约为由诉至法院，请求判令华鑫建材公司偿还王富龙借款本金410万元，从借款之日起按照银行同期贷款利率的四倍承担借款利息，并按照借款本息的5%承担违约金，一审庭审中，王富龙变更诉讼请求，请求判令华鑫建材公司偿还借款本金为297.4万元，从2012年1月1日起计算至2013年12月31日止，每年的利息是713760元，本利合计440.152万元，利息计算要求按照月利息2分计算。
一审法院经审理认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。王富龙和华鑫建材公司订立的《股份债权协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定的成立要件，属有效合同，双方当事人都应依合同约定履行自己的权利并承担义务。王富龙初始以存入现金、支付设备款的方式向华鑫建材公司投入入股款410万元属实，在王富龙不能成为华鑫建材公司股东的情况下，双方协议将上述入股款转为借款并且约定借款利息、还款期限及违约责任等内容，符合法律规定，依法应予保护。双方在《股份债权协议》中约定了利息起算时间，即“按照甲方转入乙方账户入股款之日起，于每一个月月底前结息”，但鉴于王富龙在不同日期有多笔付款款项，投入入股款的过程仍在持续中，所以利息的起算时间以华鑫建材公司于2011年5月3日出具收据确认入股款数额之日为基准。王富龙依《股份债权协议》约定，同时请求华鑫建材公司支付利息和违约金的主张可予以支持，但依据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的利率限度计算，利息和违约金之和应当不能超过银行同类贷款利率的四倍，对超出此限度部分的利息不予保护；王富龙在案件审理过程中，自愿要求按照月利率0.02元的标准计算利息，其请求符合法律规定，依法予以支持。在协议订立至本案起诉前，华鑫建材公司以支付现金、拉砖抵款等方式付给王富龙欠款3743803.6元，但双方均未按照协议的约定结算利息和违约金，已经侵犯了王富龙的合法利益。华鑫建材公司拖欠王富龙借款本金410万元属实，应当依月利率0.02元的标准，从2011年5月3日开始，在每一笔借款的对应还款日分别计算利息，按照先清偿利息后偿还本金的方法，依序分别计算剩余的借款本金和利息，按照上述方法计算，华鑫建材公司尚欠王富龙借款本金2138650.54元及2013年12月6日之后的利息（计算方法详见后附结算单）。华鑫建材公司提供的偿还王富龙借款的相关证据，仅证明其给付王富龙部分借款本金和利息的事实，不能证明华鑫建材公司已经将王富龙的全部借款清偿完毕的辩驳主张。华鑫建材公司未按合同约定如期支付借款本金和利息，违反了合同约定义务，已经构成违约，应当承担违约责任。对王富龙要求华鑫建材公司偿还借款本金、利息的部分合法诉请予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：一、限巴彦淖尔市华鑫环保建材有限公司于本判决生效后十日内给付王富龙借款本金2138650.54元及利息（借款本金2138650.54元，从2013年12月6日开始按照月利率0.02元的标准计算利息，至本判决书确定的给付期限届满之日止）。二、驳回王富龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39600元，由巴彦淖尔市华鑫环保建材有限公司承担。
上诉人华鑫建材公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，判决结果有失公正。㈠一审判决认定王富龙起诉前华鑫建材公司已经支付其3743803.6元，但对华鑫建材公司一审时提供的2010年11月28日和30日的两笔环评借款单合计5万元以及2010年12月3日转账支票付款5万元、2012年11月27日两份涉及金额15万元的销售税票、2013年6月10日付款5万元、2013年11月25日付款3万元的证据未予核减，属认定事实不清；㈡一审判决对《股份债权协议》的内容认定超出了当事人签订协议时的真实意思表示，将给付利息的期限与方式认定为无期限借款，并且认定为先还利息后还本金，违反当事人的真实意思，一审法院又自行对该借款的还款付息进行计算，超出了法院依据事实审理判案的范围，在计算利息上按照王富龙的意愿，按月利息2分计算，无事实和法律依据；㈢一审判决有失公正，王富龙一审诉讼请求是410万元，一审认定华鑫建材公司已经给付3743803.6元，而将一审案件受理费39600元全部由华鑫建材公司承担显失公平。综上，请求撤销一审判决，依法裁定发回重审或改判驳回王富龙的诉讼请求。
被上诉人王富龙答辩称，一审判决正确，《股份债权协议》中约定的很明确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，华鑫建材公司欲吸收王富龙为其股东，从2011年1月至5月期间，王富龙陆续向华鑫建材公司账户转入入股款410万元，有华鑫建材公司出具的收款收据在卷为凭，后因华鑫建材公司的股东变更，致使华鑫建材公司无法吸收王富龙为其股东，经双方协商，华鑫建材公司与王富龙签订了《股份债权协议》，将上述入股款转为借款，并且约定了借款利息、还款期限以及违约责任等内容，该《股份债权协议》是双方当事人的真实意思表示，华鑫建材公司应按协议约定积极支付利息并偿还本金。华鑫建材公司上诉认为，环评费等合计33万元的费用应从华鑫建材公司的借款中核减，且已核减的款项不应该先还利息再核减本金，利息的计算依据也不符合法律规定，一审案件受理费全部由华鑫建材公司承担也有失公平。针对华鑫建材公司的上诉请求，本院逐一进行分析和认定。
（一）关于环评借款等合计33万元的费用是否应从华鑫建材公司的借款中予以核减的问题。一审中，华鑫建材公司提供了王富龙于2010年11月28日和11月30日出具的两份借条，借款用途为办理环评费用，合计金额5万元，要求从借款中予以核减。经审查，该两份借条的时间均为2010年，借款用途为“环评费”，而《股份债权协议》中约定是将2011年1月至5月期间王富龙的入股款转化为华鑫建材公司的借款，王富龙为办理环评事宜借款的时间在入股款转化为借款之前，仅凭该借条不能证实该笔费用与本案借款有直接关联性，且华鑫建材公司亦再无其他证据可证实该笔费用应该由王富龙承担；华鑫建材公司提供2010年12月3日的5万元转账支票存根一张，欲证明给王富龙还款的事实，但转账支票的付款时间在本案借款发生之前，支票备注的用途为“货款”，仅凭转账支票存根并不能证实华鑫建材公司已经实际偿还王富龙借款的事实，且王富龙对此证据亦不予认可；华鑫建材公司提供了2012年11月27日销售税票两张，合计税款15万元，欲证实该笔税款应从华鑫建材公司的借款中予以核减。经审查，该税票可证实销货单位为巴彦淖尔市润鑫煤焦有限公司，购买单位为内蒙古永兴食品有限公司，二公司之间存在买卖合同关系，并不能证实该笔税款应由王富龙承担，且王富龙对此亦不予认可，华鑫建材公司亦再无其他证据予以证实其主张；华鑫建材公司提供2013年6月10日“开支报销审批单”一份，证明偿还王富龙借款5万元，同时提供2013年11月25日一份“开支报销审批单”及网银回单，证明偿还王富龙借款3万元。但该两份“开支报销审批单”均无王富龙签字的原始凭证，王富龙对此亦不予认可，华鑫建材公司亦再无证据能够证实其已实际向王富龙偿还了该两笔款项的事实，综上，华鑫建材公司的该项上诉请求，因未能提供充分有效的证据予以证实，故对其该上诉请求本院不予支持。
（二）关于利息计算标准及还款方式的问题。双方签订的《股份债权协议》中约定，王富龙入股款410万元作为华鑫建材公司向王富龙的借款，按月息3.5％计息，华鑫建材公司按照王富龙转入入股款之日起，于每一个月月底前结息，并且约定如到期一次性还不清本息，每逾期一个月华鑫建材公司自愿承担本息的5％的违约金。王富龙起诉时要求从借款之日起按照中国人民银行颁布的同期贷款利率的四倍承担借款利息，并按照借款本息的5%承担违约金，庭审中，其变更诉讼请求，要求按照月利率2分计算利息。经审查，中国人民银行颁布的2011年5月至2013年12月期间的一年期贷款利率的四倍均高于月利率2分，王富龙自愿按月利率2分主张此期间的利息，并未违反法律规定，《股份债权协议》中亦约定，从王富龙转入入股款之日起每月月底前结息，一审法院据此按照华鑫建材公司偿还借款的时间分段计算利息，并将超出月利率2分的部分利息从借款本金中予以核减，符合当事人约定及法律规定，亦并无不当。华鑫建材公司的该项上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。
（三）关于一审诉讼费承担的问题。王富龙起诉时主张的诉讼标的额为410万元，诉讼费按此标准收取39600元，一审判决对王富龙的诉讼请求支持了2138650.54元，而判决中对诉讼费的负担未按比例进行分担欠妥，应予调整，王富龙应承担一审案件受理费18944元。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人华鑫建材公司的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费39600元，由王富龙负担18944元，巴彦淖尔市华鑫环保建材有限公司负担20656元；二审案件受理费39600元，由上诉人巴彦淖尔市华鑫环保建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 单久芬
审判员 张莉萍
审判员 张利平
二〇一五年六月十日
书记员 贾 剑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
一审法院计算方法：
王富龙与华鑫环保建材有限公司借款合同纠纷一案结算单
借款本金410万元，按照月利率0.02元的标准，从2011年5月3日开始计算利息，在每一笔借款的对应还款日，先清息后还本金，按照还款日期，依序分别计算如下：
1、2011年8月4日还款300000元，用款91天，利息计算为本金4100000×0.02元／月÷30天（每月按30天计算，下同）×91天＝248733.33元；清息付本，4100000﹢248733.33－300000＝4048733.33元；利息清偿至2011年8月4日，欠本金4048733.33元；
2、2011年8月26日还款100000元，用款22天，利息计算为本金4048733.33×0.02元／月÷30天×22天＝59381.42元；清息付本，4048733.33﹢59381.42－100000＝4008114.75元；利息清偿至2011年8月26日，欠本金4008114.75元；
3、2011年8月30日还款100000元，用款4天，利息计算为本金4008114.75×0.02元／月÷30天×4天＝10688.31元；清息付本，4008114.75﹢10688.31－100000＝3918803.06元；利息清偿至2011年8月30日，欠本金3918803.06元；
4、2011年9月10日还款650000元（三次合计），用款10天，利息计算为本金3918803.06×0.02元／月÷30天×10天＝26125.35元；清息付本，3918803.06﹢26125.35－650000＝3294928.41元；利息清偿至2011年9月10日，欠本金3294928.41元；
5、2011年9月21日还款100000元，用款11天，利息计算为本金3294928.41×0.02元／月÷30天×11天＝24162.81元；清息付本，3294928.41﹢24162.81－100000＝3219091.22元；利息清偿至2011年9月21日，欠本金3219091.22元；
6、2011年11月2日还款100000元，用款41天，利息计算为本金3219091.22×0.02元／月÷30天×41天＝87988.49元；清息付本，3219091.22﹢87988.49－100000＝3207079.71元；利息清偿至2011年11月2日，欠本金3207079.71元；
7、2011年11月11日还款300000元，用款9天，利息计算为本金3207079.71×0.02元／月÷30天×9天＝19242.48元；清息付本，3207079.71﹢19242.48－300000＝2926322.19元；利息清偿至2011年11月11日，欠本金2926322.19元；
8、2011年12月29日还款50000元，用款48天，利息计算为本金2926322.19×0.02元／月÷30天×48天＝93642.31元；部分清息，2926322.19﹢93642.31－50000＝2926322.19﹢43642.31元；利息计算至2011年12月29日，欠本金2926322.19元及利息43642.31元；
9、2012年4月23日还款479161.6元，用款114天，利息计算为本金2926322.19×0.02元／月÷30天×114天＝222400.49元；清息付本，2926322.19﹢43642.31﹢222400.49－479161.6＝2713203.39元；利息计算至2012年4月23日，欠本金2713203.39元；
10、2012年5月25日还款27000元，用款32天，利息计算为本金2713203.39×0.02元／月÷30天×32天＝57881.67元；部分清息付本，2713203.39﹢57881.67－27000＝2713203.39﹢30881.67元；利息计算至2012年5月25日，欠本金2713203.39元及利息30881.67元；
11、2012年6月7日还款10000元，2012年8月4日还款760元，2012年9月5日还款30000元，2012年9月14日还款10000元，2012年9月19日还款30000元，五笔合计还款80760元，从2012年5月25日至2012年9月19日，用款114天，利息计算为本金2713203.39×0.02元／月÷30天×114天＝206203.46元；部分清息付本，2713203.39﹢30881.67﹢206203.46－80760＝2713203.39﹢156325.13元；利息计算至2012年9月19日，欠本金2713203.39元及利息156325.13元；
12、2012年10月1日还款38000元，用款12天，利息计算为本金2713203.39×0.02元／月÷30天×12天＝21705.63元；部分清息付本，2713203.39﹢156325.13＋21705.63-38000＝2713203.39﹢140030.76元；利息计算至2012年10月1日，欠本金2713203.39元及利息140030.76元；
13、2012年10月12日还款76000元，用款11天，利息计算为本金2713203.39×0.02元／月÷30天×11天＝19896.82元；部分清息付本，2713203.39﹢140030.76﹢19896.82－76000＝2713203.39﹢83927.58元；利息计算至2012年10月12日，欠本金2713203.39元及利息83927.58元；
14、2013年1月25日还款550000元，用款103天，利息计算为本金2713203.39×0.02元／月÷30天×103天＝186306.63元；清息付本，2713203.39﹢83927.58﹢186306.63－550000＝2544206.67元；利息清偿至2013年1月25日，欠本金2433437.6元；
15、2013年5月19日还款50000元，用款114天，利息计算为本金2433437.6×0.02元／月÷30天×114天＝184941.26元；清息，2433437.6﹢184941.26－50000＝2433437.6﹢134941.26元；利息计算至2013年5月19日，欠本金2433437.6元及利息134941.26元；
16、2013年5月24日还款100000元，用款5天，利息计算为本金2433437.6×0.02元／月÷30天×5天＝8111.46元；清息，2433437.6﹢134941.26﹢8111.46－100000＝2433437.6﹢43052.72元；利息计算至2013年5月24日，欠本金2433437.6元及利息43052.72元；
17、2013年6月5日还款30000元，用款11天，利息计算本金2433437.6×0.02元／月÷30天×11天＝17845.21元；清息付本，2433437.6﹢43052.72﹢17845.21－30000＝2433437.6﹢30897.93元；利息计算至2013年6月5日，欠本金2433437.6元及利息30897.93元；
18、2013年7月12日还款50000元，用款37天，利息计算本金2433437.6×0.02元／月÷30天×37天＝60024.79元；清息付本，2433437.6﹢30897.93﹢60024.79－50000＝2433437.6﹢40922.72元；利息计算至2013年7月12日，欠本金2433437.6元及利息40922.72元；
19、2013年7月16日还款70000元，用款4天，利息计算本金2433437.6×0.02元／月÷30天×4天＝6489.17元；清息付本，2433437.6﹢40922.72﹢6489.17－70000＝2410849.49元；利息清偿至2013年7月16日，欠本金2410849.49元；
20、2013年8月9日还款30000元，用款23天，利息计算本金2410849.49×0.02元／月÷30天×23天＝36966.36元；清息，2410849.49﹢36966.36－30000＝2515588.72﹢6966.36元；利息计算至2013年8月9日，欠本金2410849.49元及利息6966.36元；
21、2013年8月12日还款20000元，用款3天，利息计算本金2410849.49×0.02元／月÷30天×3天＝4821.7元；清息还本，2410849.49﹢6966.36﹢4821.7－20000＝2402637.55元；利息清偿至2013年8月12日，欠本金2402637.55元；
22、2013年8月19日还款20000元，用款7天，利息计算本金2402637.55×0.02元／月÷30天×7天＝11212.31元；清息还本，2402637.55﹢11212.31－20000＝2393849.86元；利息清偿至2013年8月19日，欠本金2393849.86元；
23、2013年8月24日还款30000元，用款5天，利息计算本金2393849.86×0.02元／月÷30天×5天＝7979.5元；清息还本，2393849.86﹢7979.5－30000＝2371829.36元；利息清偿至2013年8月24日，欠本金2371829.36元；
24、2013年9月17日还款17500元，用款23天，利息计算本金2371829.36×0.02元／月÷30天×23天＝36368.05元；清息还本，2371829.36﹢36368.05－17500＝2371829.36﹢18868.05元；利息计算至2013年9月17日，欠本金2371829.36元及利息18868.05元；
25、2013年9月27日还款1882元，2013年10月27日还款3500元，两笔还款合计5382元。至最后还款日，用款68天，利息计算本金2371829.36×0.02元／月÷30天×68天＝107522.93元；清息还本，2371829.36﹢18868.05﹢107522.93－5382＝2371829.36﹢121008.98；利息计算至2013年11月25日，欠本金2371829.36元及利息121008.98元；
26、2013年12月5日还款370000元，用款10天，利息计算本金2371829.36×0.02元／月÷30天×10天＝15812.2元；清息还本，2371829.36﹢121008.98﹢15812.2－370000＝2138650.54；利息清偿至2013年12月5日，欠本金2138650.54元；
27、自2013年12月5日之后无还款记录，本金2138650.54元从2013年12月6日开始按照月利率0.02元的标准计算利息至本判决书确定的给付期限届满之日止。