福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初2542号
原告：林芳琳，女，1981年11月24日出生。
委托诉讼代理人：林志堤（系林芳琳父亲）。
被告：林朝炎，男，1990年1月11日出生。
被告：周有湖，男，1981年11月26日出生。
原告林芳琳与被告林朝炎、周有湖民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告林芳琳的委托诉讼代理人林志堤、被告林朝炎到庭参加诉讼。被告周有湖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林芳琳向本院提出诉讼请求：1.林朝炎立即偿还借款50000元及其利息19000元，合计69000元，并支付从2016年10月3日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息(按月利率2%计算)；2.周有湖对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年5月3日，林朝炎向林芳琳借款50000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，未约定借款期限，并由周有湖对该笔借款提供担保。借款后，林芳琳向林朝炎催讨未果，故具状起诉。
林朝炎辩称，本案实际借款金额为30000元，借款利息是按月利率6%计算，且林朝炎已通过其弟林朝灿的银行账户向林芳琳支付了部分利息。
周有湖未作答辩。
围绕诉讼请求林芳琳依法提交了借款协议和收条各一份，林朝炎对该证据的真实性没有异议，但认为本案的实际借款金额为30000元。周有湖未予质证。对林芳琳提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月3日，林芳琳与林朝炎、周有湖签订一份借款协议，协议约定：林朝炎向林芳琳借款50000元，利息按月利率3%计算，由周有湖对该笔借款本息提供连带清偿责任等。同日，林芳琳以现金方式向林朝炎支付借款50000元，林朝炎向林芳琳出具一份收条予以确认。借款后，林朝炎按约定支付利息截至2015年3月2日。尔后，林芳琳向林朝炎催讨未果，林朝炎尚欠借款50000元及其利息19000元（从2015年3月3日起至2016年10月2日止，按月利率2%计算），合计69000元。
本院认为，林芳琳与林朝炎之间因借贷而产生的债权债务关系明确，林朝炎应当偿还借款。林芳琳的利息主张，不违反法律规定，予以支持。故林芳琳要求林朝炎偿还借款50000元及其利息19000元，合计69000元，并支付从2016年10月3日起至本判决指定的履行期限届满之日止利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。周有湖作为连带保证人在借款协议上签名并捺印，在保证期间内，周有湖应依约对林朝炎的该笔借款本息承担连带保证责任，故林芳琳要求周有湖对本案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。林朝炎辩称本案实际借款金额为30000元，且林朝炎通过其弟林朝灿的银行账户已向林芳琳支付部分利息，以此反驳林芳琳诉讼请求所依据的事实，林朝炎有责任提供证据加以证明。本案中，林朝炎未提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故对林朝炎的上述辩解意见，不予采信。周有湖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林朝炎应在本判决发生法律效力后十五日内偿还给林芳琳借款50000元及其利息19000元，合计69000元，并支付从2016年10月3日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。
二、周有湖对上述林朝炎应偿还款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取计762.5元，由林朝炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 邓锦军
二〇一六年十二月十二日
书记员 肖 琳
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。