wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第1847号
原告李某,女，汉族，1977年11月24日生。
被告史某，男，汉族，1972年4月15日生。
原告李某与被告史某离婚纠纷一案，本院2015年6月3日立案受理后，依法由审判员刘海波、代理审判员纪石平、代理审判员谢国春组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，因夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告史某辩称，同意离婚。
经审理查明：原、被告××××年××月登记结婚，2005年6月生女孩史梵妙。因婚后双方相处不睦，故原告诉至本院。
另查明：原、被告共同财产有：淮安经济技术开发区河畔花城小区C42-1002室房屋一套（包括室内装潢、家电、家具等），双方一致同意作价62万元。苏H×××××号货车一辆（现在被告处），双方一致同意作价10.5万元。原、被告共同债务有：欠房贷37.5万元、欠宜信公司53000元、欠恒昌公司21000元、欠私人4000元。原、被告无共同债权。
上述事实，原、被告当庭陈述一致，本院予以确认。
审理中，原告表示要求抚养小孩，要求被告每月支付抚养费1500元。被告同意小孩由原告抚养，同意每月支付原告抚养费1000元。原告未提供证据证明被告收入情况。原告主张还有共同债务如下：信用卡欠款40000元、欠原告父母2万－3万元。被告对此只认可尚欠原告父母20000元。原告对自己主张的上述债务未提供证据证实。被告还主张有共同债务如下：欠被告兄妹80000元、欠被告哥哥30000元、欠杨庚兵30000元。原告对此只认可欠被告兄妹50000元。被告对自己主张的上述债务未提供证据证实。另原告表示对房屋主张所有权，被告表示出售房屋后分割卖房款。
本院认为，原、被告虽经结婚形成合法夫妻关系，但婚后双方相处不睦，现原告要求离婚，被告亦予同意，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。对子女抚养问题，因双方均同意女孩史梵妙由原告抚养，不违反法律规定，故本院确定史梵妙随原告共同生活。根据法律规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费。对抚养费的数额，可根据子女生活所需、当地生活水平、父母负担能力等因素综合考虑。本院酌定被告每月支付原告子女抚养费1000元直至史梵妙独立生活时止。关于共同财产分割问题。因原告需要抚养子女，而被告不主张房屋所有权，故本院酌定淮安经济技术开发区河畔花城小区C42-1002室房屋一套（包括室内装潢、家电、家具等）归原告所有，因苏H×××××号货车一辆现在被告处，本院酌定该车归被告所有，由原告给付被告一半财产价值的补偿款25.75万元。对原、被告一致认可的共同债务：欠房贷37.5万元、欠宜信公司53000元、欠恒昌公司21000元、欠私人4000元，本院酌定由原告负责偿还，被告给付原告一半债务的补偿款22.65万元。对原告还主张的信用卡欠款40000元和欠原告父母2万－3万元的债务，因被告只认可尚欠原告父母20000元，原告对自己主张的债务未提供证据证实，故本院确认欠原告父母20000元为共同债务，对信用卡欠款不予确认。对被告还主张欠被告兄妹80000元、欠被告哥哥30000元、欠杨庚兵30000元的债务，因原告只认可欠被告兄妹50000元，被告对自己主张的债务未提供证据证实，故本院确认欠被告兄妹50000元为共同债务，其他债务不予确认。对欠原告父母的20000元，本院酌定由原告负责偿还，对欠被告兄妹的50000元，本院酌定由被告负责偿还，由原告给付被告相应债务的补偿款15000元。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告史某离婚。
二、婚生女孩史梵妙随原告李某共同生活，被告史某自判决生效之月起每月支付原告子女抚养费1000元，直至史梵妙独立生活时止。支付方式为每年12月30日前一次性付清当年费用。
三、共同财产：淮安经济技术开发区河畔花城小区C42-1002室房屋一套（包括室内装潢、家电、家具等）归原告李某所有，苏H×××××号货车归被告史某所有，原告于判决生效后三十日内给付被告补偿款25.75万元。
四、共同债务：欠房贷37.5万元、欠宜信公司53000元、欠恒昌公司21000元、欠私人4000元、欠原告父母20000元，由原告李某负责偿还，欠被告兄妹50000元，由被告史某负责偿还，被告于判决生效后三十日内给付原告补偿款21.15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 员 刘海波
代理审判员 纪石平
代理审判员 谢国春
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张石烨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初803号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈曦，重庆远博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。
被告：魏带信，男，汉族，1977年11月10日出生，住河北省秦皇岛市。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告魏带信融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，于2017年2月4日向被告魏带信送达民事起诉状、传票等诉讼文书，并由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈曦、赵丽到庭参加诉讼，被告魏带信未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租金（含未到期部分）71568元；2、被告支付原告违约金(以71568元为基数、从2016年3月15日起按每日0.5‰计算至租金付清为止)；3、被告支付律师费700元。事实和理由：2016年2月2日，原、被告签订《买卖合同》及《融资租赁合同》，约定原告购买被告所有的汽车一辆并出租给其使用，被告分36期（月）支付租金，若逾期支付租金，原告有权要求支付包括未到期部分的全部租金并按每日0.5‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告一直未支付租金，经多次催收，未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费700元。
被告未作答辩。
为证明其主张，原告举示了《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》、《收款收据》、《租赁物验收单》、《机动车登记证书》、《律师函》及挂号信收据、《民事法律事务委托合同》、《单位活期存款明细对账单》及发票为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。
根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：
2016年2月2日，以原告为甲方、被告为乙方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买金杯牌小型普通客车一辆并出租给乙方，购买价格为56800元。同日，以原告为出租人（甲方）、被告为承租人（乙方）签订《汽车融资租赁合同》，约定：一、甲方将购买的金杯牌小型普通客车一辆出租给乙方，租赁期间为2016年3月1日至2019年2月31日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期限届满乙方支付完毕本合同项下全部租金及其他所有应付款项后可以留购租赁物；二、乙方从2016年3月起分36期（月）支付租金，每期租金为1988元，租金在每月的15日支付，乙方怠于支付租金及相关费用时，甲方有权要求支付到期及未到期租金、违约金等款项，违约金以迟延支付金额为基数、每日按0.5‰计算，乙方还应承担甲方因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。当日，被告向原告出具《租赁物验收单》，确认已收到约定的汽车。2016年3月31日，原告按约向被告指定的账户支付了购车款。
2016年9月22日，原告与重庆远博律师事务所签订《民事法律事务委托合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告魏带信等人的融资租赁合同纠纷在一审程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件700元。该合同签订后，原告按约向该所支付了律师代理费。2016年10月26日，重庆远博律师事务所向魏带信发出《关于要求支付欠付租金的律师函》，要求被告在2016年11月5日前支付已到期租金并按时支付剩余租金，否则将根据合同的约定和法律规定要求支付全部租金。
本院认为，原、被告于2016年2月2日签订的《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了合同义务，被告应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约，原告要求其支付全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持，其金额为71568元(1988元/月×36月)。被告逾期支付租金，应按约定标准支付违约金，原告要求从2016年3月15日起以全部租金71568元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，被告答辩期届满的次日起（2017年2月20日）以剩余全部租金71568元为基数计算违约金。双方合同中明确约定被告违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告应支付原告支出的律师费700元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏带信于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（包括未到期部分）71568元；
二、被告魏带信于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以1988元为基数、分别从2016年3月至2017年2月的每月16日起计算至2017年2月19日止，以71568元为基数、从2017年2月20日起计算至租金付清时止，均按每日0.5‰计算）；
三、被告魏带信于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费700元；
四、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取，计900元，由原告负担25元，被告负担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郑 伟
二〇一七年四月一日
书记员 汪连佳
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安石民初字第226号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安义县支行。
法定代表人：杨玲，系该行行长。
委托代理人：龚声明，系该行主任。
委托代理人：胡娇，南昌市为民法律服务所法律工作者。
被告：杨垣光，男，汉族。
被告：许小文，男，汉族。
被告：张杏林，男，汉族。
被告：杨垣明，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安义县支行与被告杨垣光、许小文、张杏林、杨垣明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安义县支行的委托代理人龚声明、胡娇，被告杨垣光、张杏林到庭参加了诉讼，被告许小文、杨垣明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安义县支行诉称：2013年1月23日，四被告分别出具借据各自向原告借取人民币5万元，并约定互为提供连带责任保证。四被告未按约定的时间及时偿付利息，现原告要求解除合同，提前收回借款，即要求四被告各归还原告借款人民币5万元及利息（自2013年9月23日起至还清款日止，按中国邮政储蓄银行股份有限公司安义县支行同期同类贷款利率计算），并要求四被告互为承担连带保证责任及要求四被告承担本案诉讼费。
被告杨垣光辩称：借款属实，因为资金周转未到位，故未及时支付利息。
被告张杏林辩称：借款属实，因为资金周转未到位，故未及时支付利息。
被告许小文、杨垣明均未进行答辩。
经审理查明：2013年1月23日，原告与被告杨垣光、许小文、张杏林、杨垣明各订立《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》1份，合同编号分别为360123113011191760、360123113011192120、360123113011191962、36012311301191846，约定：原告为被告杨垣光、许小文、张杏林、杨垣明提供贷款各5万元；借款期限为12个月（2013年1月23日至2014年1月23日）；借款用途为购进农机；借款年利率为15.84%；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，如未按期偿付贷款的利息，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并有权要求赔偿损失。同时，原告与四被告订立《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》1份，约定：四被告对上述贷款互为承担连带责任保证，保证期间为每笔借款到期后二年。同日，四被告出具借据从原告处各借取人民币5万元。四被告借款后，均按约定的时间偿付了2013年8月22日前的借款利息，但未按约定的时间于2013年9月23日前偿付2013年8月23日至2013年9月22日间利息。原告认为四被告违约，遂于2013年10月9日诉至本院，要求解除合同，提前收回借款，即要求四被告各归还原告借款人民币5万元及剩余利息。本院受理后，四被告于2013年10月17日偿付了2013年8月23日至2013年9月22日止的利息，余款未还。庭审中，被告许小文、杨垣明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告与被告杨垣光、许小文、张杏林、杨垣明签订的四份小额联保借款合同及一份小额贷款合同联保协议书，均系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方均应按照合同约定，全面履行各自的义务。原告按照合同约定履行了借款义务，四被告理应按照合同约定及时履行各自的义务。现被告四均未按照合同约定的时间偿还原告借款利息，保证人也未履行保证责任，均系违约行为，原告有权解除合同，并提前收回借款本息，但至本院判决时，原告与四被告的借款合同均已到期，解除合同已无必要。原告要求被告杨垣光、许小文、张杏林、杨垣明归还借款本息及要求四被告互为承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，理由充分，予以支持。但保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告许小文、杨垣明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨垣光于本判决生效后10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安义县支行借款人民币5万元及利息（自2013年9月23日起至还清款日止，按中国邮政储蓄银行股份有限公司安义县支行同期同类贷款利率计算）。
二、被告许小文、张杏林、杨垣明对被告杨垣光归还原告上述借款本息承担连带清偿责任。被告许小文、张杏林、杨垣明履行上述义务后，有权向被告杨垣光追偿。
三、被告许小文于本判决生效后10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安义县支行借款人民币5万元及利息（自2013年9月23日起至还清款日止，按中国邮政储蓄银行股份有限公司安义县支行同期同类贷款利率计算）。
四、被告杨垣光、张杏林、杨垣明对被告许小文归还原告上述借款本息承担连带清偿责任。被告杨垣光、张杏林、杨垣明履行上述义务后，有权向被告许小文追偿。
五、被告张杏林于本判决生效后10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安义县支行借款人民币5万元及利息（自2013年9月23日起至还清款日止，按中国邮政储蓄银行股份有限公司安义县支行同期同类贷款利率计算）。
六、被告杨垣光、许小文、杨垣明对被告张杏林归还原告上述借款本息承担连带清偿责任。被告杨垣光、许小文、杨垣明履行上述义务后，有权向被告张杏林追偿。
七、被告杨垣明于本判决生效后10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安义县支行借款人民币5万元及利息（自2013年9月23日起至还清款日止，按中国邮政储蓄银行股份有限公司安义县支行同期同类贷款利率计算）。
八、被告杨垣光、许小文、张杏林对被告杨垣明归还原告上述借款本息承担连带清偿责任。被告杨垣光、许小文、张杏林履行上述义务后，有权向被告杨垣明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4340元、诉讼保全申请费1520元，合计人民币5860元，由四被告共同负担。此款原告已向本院预交，四被告于上述还款期限内一并付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂国煌
审 判 员 胡文龙
人民陪审员 邹盛林
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陈 娇
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第00411号
原告刘逸凡。
被告曹小云。
原告刘逸凡与被告曹小云劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘逸凡到庭参加诉讼，被告曹小云经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘逸凡诉称，2014年9月至12月期间，原告刘逸凡在被告曹小云经营的饭店做厨师，双方约定工资6000元／月，被告在原告工作期间给付部分生活费，在离职后给付部分工资。双方于2015年2月1日进行结算，被告曹小云出具一份尚欠工资8600元的欠条给原告，并承诺于2015年4月30日结清。欠条出具后被告至今分文未付。现要求被告立即给付工资人民币8600元，并承担本案的诉讼费用。
被告曹小云未作答辩。
经审理查明，2014年9月至12月期间，原告刘逸凡在被告曹小云经营的饭店做厨师，被告曹小云在2015年2月1日前支付部分生活费及工资，双方于当日进行结算，被告曹小云向原告刘逸凡出具欠条一份，该欠条的主要内容为“今欠刘逸凡工资8600（捌仟陆佰元正），于2015年4月30日结清，欠款人曹小云，2015.2.1”。欠条出具后被告至今分文未付。
上述事实，有原告陈述，欠条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原告刘逸凡与被告曹小云之间的劳务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。经本院公告传唤被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。被告曹小云基于劳务关系经过结算出具欠款凭证给了原告刘逸凡，双方形成了债权债务关系，结合原告刘逸凡陈述，该凭证能够证明被告曹小云欠款的数额和事实。原告要求被告给付工资8600元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹小云于本判决生效之日起10日内给付原告刘逸凡工资人民币8600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹小云负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费50元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户名：江苏省常州市中级人民法院。账号：80×××63）。
审 判 长 史春海
代理审判员 李长明
人民陪审员 柳 俊
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 汤无双
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民事裁�书
（2014）沈和民二初字第322号
原告：沈阳万维物业服务有限公司。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：韩桂梅，女，汉族，系该单位工作人员。
被告：温成竹。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告温成竹物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳万维物业服务有限公司于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳万维物业服务有限公司承担。
审判员 张 梅
二〇一四年一月二日
书记员 黄诗珊
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2822号
申请执行人中国某银行股份有限公司某支行
负责人王某某
被执行人林某
被执行人徐州某物资贸易有限公司
法定代表人林某
被执行人徐州某投资担保有限公司
法定代表人何某某
被执行人何某某
被执行人阮某某
被执行人汤某某
被执行人汤某某
被执行人李某某
被执行人刘某某
申请执行人中国某银行股份有限公司某支行向本院申请强制执行（2013）鼓商初字第0678号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林某、徐州某物资贸易有限公司、徐州某投资担保有限公司、何某某、阮某某、汤某某、汤某某、李某某、刘某某所有的2998129元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 涛
执行员 王文庆
执行员 王 磊
二〇一三年十一月十二日
书记员 尹 航
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民特420号
申请人：北京鑫兴宝网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里97号6层707。
法定代表人：秦建平，总经理。
委托诉讼代理人：胡荣，女，1981年1月28日出生。
被申请人：尹义德，男，1989年5月28日出生。
申请人北京鑫兴宝网络科技有限公司与被申请人尹义德申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年12月8日立案。申请人北京鑫兴宝网络科技有限公司于2016年12月13日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人北京鑫兴宝网络科技有限公司撤回申请。
审判长 李 坤
审判员 宋 晖
审判员 龚勇超
二〇一六年十二月十三日
书记员 汤和云
书记员 郑海兴
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初3328号
原告：杨金霞，女，1972年4月2日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：刘从华，男，1965年1月1日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告杨金霞与被告刘从华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告杨金霞以与被告达成和解为由于2017年9月29日向本院申请撤回对被告刘从华的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨金霞撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告杨金霞负担。
审判员 庞秀霞
二〇一七年九月二十九日
书记员 马亚斌
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第295-2号
申请执行人江阴市永红橡塑有限公司。
法定代表人孔长茂，该公司总经理。
被执行人常州爱利欧药业有限公司。
法定代表人卜文学，该公司负责人。
江阴市永红橡塑有限公司与常州爱利欧药业有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省江阴市人民法院于2013年9月27日作出（2013）澄西商初字第0164号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：常州爱利欧药业有限公司应给付金钱211830元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向江阴市人民法院申请执行，并于2014年01月23日委托本院执行。
执行过程中查明，被执行人常州爱利欧药业有限公司停产歇业，银行账户无足额存款，无房产土地登记信息，无车辆登记信息，在本院涉及群案。现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位211830元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人银行账户外（无存款），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省江阴市人民法院作出（2013）澄西商初字第0164号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈志强
执行员 熊金明
执行员 张云云
二〇一四年八月二十日
书记员 刘 峰
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄州执字第00225号
申请执行人武汉卓越飞扬吊装工程有限公司。住所：武汉市青山区116街123门2号。法定代表人：张波总经理。
被执行人武汉南华黄冈江北造船有限公司。
法定代表人陈宗良，总经理。
本案执行过程中查明，被执行人已清算负债，并经黄冈市中级人民法院于2015年8月24日以（2015）鄂黄冈中民二破字第00003号民事裁定书受理被执行人破产清算。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）武仲裁字第0000304号裁决书的本次执行程序。
本次执行终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院再次申请强制执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴 展
审判员 孙丽霞
审判员 吴志华
二〇一五年十月二十八日
书记员 胡国丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第497号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路277号1幢9-10号店面。
法定代表人：李志萍。
被告：斯建英。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告斯建英物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨四海物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张仁
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1009号
罪犯占朝天，男，1978年10月2日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第七监区二十分监区服刑。
武夷山市人民法院于2011年10月11日作出（2011）武刑初字第167号刑事判决，以被告人占朝天犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，追缴被告人占朝天的犯罪所得700元及手机一部返还被害人。于2011年10月入监。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯占朝天自入监服刑以来，曾因不按技术人员要求进行生产、上课随意走动等违规2次，累计扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能完成本职劳动任务。2013年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2011年11月至2014年1月累计获达标分15分。2013年10月8日缴纳罚金2000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，行政没收款收据，以及刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分15分，评为年度年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯占朝天减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年7月18日至2014年5月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年五月十四日
书记员 郑姗姗
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第202号
申请执行人：门雅斌。
被执行人：郝丙飞。
门雅斌申请执行郝丙飞健康权纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人郝丙飞下落不明，申请人亦无法提供其可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 沈奇超
代执行员 董钰杨
代执行员 张睿星
二〇一四年十二月十二日
代书记员 谢建钢
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第4264号
原告：张田径。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
本院在审理原告张田径诉被告广东永旺天河城商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告张田径于2015年9月24日以原、被告双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张田径申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张田径撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告张田径负担。
审判员 张 励
二〇一五年九月二十五日
书记员 荣佳亚
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第461号
罪犯王志刚，男，1980年2月23日出生，汉族，山西省阳城县人，住泽州县南村镇司匠村晋普山煤矿家属楼*号楼*单元***室，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
2012年7月6日，山西省晋城市城区人民法院作出（2012）城刑初字第329号刑事判决，认定被告人王志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币柒仟元，刑期自2012年3月9日起至2015年1月8日止。2012年8月6日，入潞城监狱集训，2012年9月13日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在近期服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年8月至2014年3月间获监狱表扬一次，嘉奖二次。
本院认为，罪犯王志刚在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王志刚减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 武 刚
人民陪审员 单 枭
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 侯新刚
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）临刑执字第461号罪犯马社木苏，男，生于1963年3月15日，回族，甘肃省康乐县人。现在临夏监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2001年8月28日以（2001）甘刑终字第410号刑事判决书，认定该犯犯运输毒品、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年4月9日减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。2006年8月21日减为有期徒刑十八年，附加剥夺政治权利五年。2010年6月、2012年12月分别被本院裁定减刑二年、一年六个月。执行机关临夏监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。2012年度被监狱评为改造积极分子。受监狱记功2次，表扬5次，积分305分。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马社木苏减刑一年六个月（刑期自2006年8月11日起至2019年8月10日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金瓶审 判 员  朱 迎代理审判员  吴贵裕二〇一四年十二月十九日书 记 员  徐 鹏
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第1541号
申请执行人：浙江平湖农村合作银行乍浦支行，住所地：平湖市。
代表人：张达维，支行行长。
被执行人：嘉兴市蓝天商务酒店有限公司，住所地：嘉兴市。
法定代表人：吕华根。
被执行人：嘉兴市乍浦蓝天服装有限公司，住所地：嘉兴市乍浦土山南。
法定代表人：吕华根。
被执行人：吕华根。
本院在执行（2015）嘉平执民字第1541号申请执行人浙江平湖农村合作银行乍浦支行与被执行人嘉兴市蓝天商务酒店有限公司、嘉兴市乍浦蓝天服装有限公司、吕华根金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为9525262.91元，现查明，被执行人嘉兴市蓝天商务酒店有限公司、嘉兴市乍浦蓝天服装有限公司、吕华根无可供执行的财产，尚有债款9525262.91元未执行到位。申请执行人浙江平湖农村合作银行乍浦支行未能提供被执行人嘉兴市蓝天商务酒店有限公司、嘉兴市乍浦蓝天服装有限公司、吕华根可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执民字第1541号案的执行。申请执行人浙江平湖农村合作银行乍浦支行发现被执行人嘉兴市蓝天商务酒店有限公司、嘉兴市乍浦蓝天服装有限公司、吕华根有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 彭秋磊
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第01147号
原告长沙博瀚家具有限公司，住所地长沙市雨花区黎托乡平阳村八队村民吴建南私房。
法定代表人张博，总经理。
委托代理人周国红，男，1962年10月29日出生，汉族，系原告公司员工。
被告望城县国梅农庄有限公司，住所地长沙市望城区白箬铺镇光明村军田坪组。
法定代表人谭贺诚，总经理。
委托代理人曹晓彬，湖南天见律师事务所律师。
原告长沙博瀚家具有限公司与被告望城县国梅农庄有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法适用简易程序，于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告长沙博瀚家具有限公司的法定代表人张博、委托代理人周国红及被告望城县国梅农庄有限公司的委托代理人曹晓彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙博瀚家具有限公司诉称，2012年11月至2013年4月，被告分两次以协议形式从原告处订购两批家具（餐饮楼、接待楼家具为第一批，老年公寓为第二批），共计款项1283896元，此外，原告当即支付履约保证金20000元。原告履行协议后，被告已支付货款395899元，另在2014年春节前支付货款2000元，尚欠原告货款885997元，履约保证金20000元，合计905997元。为维护合法权益，原告特诉请法院依法判令：1、被告支付原告欠款905997元；2、被告承担全部诉讼费用。
被告望城县国梅农庄有限公司辩称，原告诉状中陈述的基本事实成立，被告尚欠原告货款905997元，2013年7月29日双方曾协商过本案事宜，因被告土地证未办妥，资金困难，故未支付。
原告长沙博瀚家具有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、《家具订购合同》及《订购合同》各1份，拟证明原、被告存在买卖关系；
2、欠款字据1份，拟证明被告尚欠原告905997元，被告于2014年春节支付了欠款字据中的2000元。
被告望城县国梅农庄有限公司对以上两份证据均无异议。
被告望城县国梅农庄有限公司未向本院提交证据。
经审查，原告提交的两份证据内容真实，来源合法，被告亦无异议，本院依法予以采信，作为定案依据。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院查明下列事实：
2012年11月23日，原告长沙博瀚家具有限公司与被告望城县国梅农庄有限公司签订了一份《家具订购合同》，约定被告向原告订购办公桌椅等产品，总造价为544036元。双方约定的结算方式及交货期限为：1、合同签订之日乙方（即原告）支付10000元履约保证金给甲方（即被告），视合同开始生效；2、乙方收到甲方支付的10%的预付款后，最迟不得超过12月23日之前完成甲方交给乙方的所有合同工程；3、乙方将甲方订购的产品交付并安装，经验收合格后，甲方支付给乙方合同款的60%总货款，并将履约保证金10000元一并退还乙方；4、余款在甲方试营业十天后付至合同总款的95%；5、留5%作为工程质保金，质保期为壹年，壹年后将质保金一次性付清给乙方。该合同签订后，原、被告再次就被告向原告购买宾馆系列家具订立了一份《订购合同》，总造价为687450元。两份合同就结算方式及交货期限的约定中，第1、3、5项完全一致，《订购合同》第2项为：乙方收到甲方支付的10%的预付款后，最迟不得超过元月21日之前完成甲方交给乙方的一层楼家具工程，其余所有合同工程在2月2日之前完成；第4项为：余款在甲方试营业60天后付至合同总款的95%。两份合同签订后，原告共按约向被告支付履约保证金20000元，并交付了被告订购的产品，但被告只支付了395899元货款，其余货款未予支付，也未退还20000元履约保证金。2013年7月29日，原告向被告催要欠款，被告出具了欠款字据，确认被告订购的两批家具协议价分别为596446元（增加会议室活动舞台2个及董事长办公室真皮沙发2套共计52410元）和687450元。按协议被告已分别支付预付款54404元和68745元。之后又分别支付货款共计272750元，20000元履约保证金未退还，尚欠原告款项总计907997元，承诺酒店土地证办妥贷款到位后一次性付清上述欠款。后被告于2014年春节向原告支付了2000元，余款经原告催要未果，故此成诉。
本院认为，原告长沙博瀚家具有限公司与被告望城县国梅农庄有限公司订立的两份订购合同合法有效，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。原告支付履约保证金并交付了相关产品后，被告应按约支付货款并退还履约保证金。庭审中，经原、被告核实，被告尚欠原告905997元，对上述欠款，被告应及时履行支付义务。被告辩称，根据2013年7月29日被告出具的欠款字据，应视为原、被告就所欠款项支付问题附有条件，应当在条件成就时才付款，被告的土地证至今未办下来，故付款条件尚未成就。对此，本院认为，原、被告在两份订购合同中均明确约定了付款时间，因被告未按约支付相关款项，原告催款时，被告出具了欠款条据，明确了欠款数额，并承诺酒店土地证办妥贷款到位后一次性付清欠款，但欠款条据中载明的付款条件系被告的单方承诺，在原告未签字认可且庭审中亦予否认的情况下，对原告并无约束力，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告望城县国梅农庄有限公司于本判决生效之日起七日内向原告长沙博瀚家具有限公司支付欠款共计905997元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12860元，因适用简易程序减半收取6430元，由被告望城县国梅农庄有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨剑波
二〇一五年八月十二日
书记员 刘星星
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）辽阳行终字第00101号
上诉人（原审原告）王志明，男，1979年1月23日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）辽阳市公安局白塔区公安分局东关派出所。
负责人柯红伟，系该所所长。
委托代理人庄来硕，男，1964年6月6日出生，汉族，系该所工作人员。
委托代理人张春辉，男，1985年2月16日出生，汉族，系该所工作人员。
原审第三人李静，女，1968年5月18日出生，汉族，无业。
上诉人王志明诉被上诉人辽阳市公安局白塔区公安分局东关派出所、原审第三人李静治安管理行政处罚一案，灯塔市人民法院作出（2014）灯行初字第00053号行政判决，上诉人王志明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王志明，被上诉人辽阳市公安局白塔区公安分局东关派出所委托代理人庄来硕、张春辉，原审第三人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年5月26日14时30分左右，在辽阳市白塔区东门路23-67号晟宝龙施工工地二期13号楼11楼，王志明与晟宝龙工地二期升降机的女工作人员李静因琐事发生争执。2014年5月29日9时20分，被告辽阳市公安局白塔区公安分局东关派出所接到王志明报案后，认为第三人李静的行为涉嫌殴打他人，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，于2014年7月3日作出辽公（白）行罚决字（2014）第198号公安行政处罚决定书，给予李静罚款五百元的行政处罚（已执行）。原告不服申请行政复议，辽阳市公安局白塔区公安分局于2014年9月3日以辽公（白）复字（2014）第02号行政复议决定书，维持了辽公（白）行罚决字（2014）第198号公安行政处罚决定书并送达给原告，原告不服，于2014年9月16日诉至本院。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条之规定，辽阳市公安局白塔区公安分局东关派出所对辖区内的治安案件享有法定的管辖职权。本案中，被告辽阳市公安局白塔区公安分局东关派出所根据李静、王志明的陈述以及证人黄XX、黄X、王XX的询问笔录等证据认定的事实，形成完整的证据链条。故被告认定事实清楚，证据充分。被告受案后，依法履行了调查、处罚前告知、作出处罚、送达、执行等法律程序，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条一款的规定，对第三人李静作出的行政处罚，程序合法，适用法律正确。原告王志明诉称其被李静殴打构成轻微伤，对李静处罚过轻，但其没有提供证据予以证明，原告诉称的理由不能成立，故原告的诉讼请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决驳回原告王志明要求撤销被告辽阳市公安局白塔区公安分局东关派出所于2014年7月3日作出的辽公（白）行罚决字（2014）第198号公安行政处罚决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王志明负担。
上诉人王志明诉称，2014年5月26日14时30分，原审第三人李静认为上诉人在辽阳晟宝龙工地13号楼11楼升降机口往下望，上诉人说没有这种情形，李静就开始辱骂并用砖头砸上诉人三次，其中有一次打在上诉人左腿内侧，造成上诉人受伤，上诉人同天下午到二院医治。李静还将一桶脏水泼在上诉人身上，还把上诉人衣服扯坏，当时在场的七八个人都看见了。李静的询问笔录及一审答辩状陈述的都是假的。上诉人请求从重处罚李静，对其拘留十日并处罚款五百元钱。综上，请求撤销（2014）灯行初字第00053号行政判决书，撤销辽公（白）行罚决字（2014）198号公安行政处罚决定。
被上诉人辽阳市公安局白塔区公安分局东关派出所辩称，该案中，双方当事人均有过错，王志明不应该在升降机门口干扰升降机作业，李静不应该向王志明扔砖头。王志明的伤害后果较轻，案发后，王志明也未到医院就诊，处理案件时上诉人也未提供医治病历，且行为人的侵害行为系由被侵害人事前的过错行为引起的。我所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，以及辽宁省公安机关实施《中华人民共和国治安管理处罚法》行政处罚裁量权细化标准之规定，对李静作出的行政处罚决定，适用法律正确，处罚适当，程序合法。故，上诉人的诉讼无理，请求二审法院驳回上诉，维持我所的处罚决定。
原审第三人李静辩称，原审法院的判决有理有据，上诉人的上诉请求无理无据，是由于上诉人无视施工安全，还多次骂李静才引发的纠纷。上诉人根本没有去医院治疗，在东关派出所处理此纠纷时，上诉人没有拿出治疗费用的证据。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
二审法院经审理查明认定的事实与一审法院基本一致。
本院认为，被上诉人依法具有行使本案被诉具体行政行为的职权。其作出的辽公（白）行罚决字（2014）第198号公安行政处罚决定，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。对于上诉人王志明在二审审理期间向本院提供的其在辽阳市第二人民医院就诊的门诊病历，因其无正当事由在原审法院审理程序中未提供，依据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条“原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予采纳”之规定，本院不予采纳。上诉人的上诉请求及理由无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人王志明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘大钧
代理审判员 石 月
代理审判员 马伯乐
二〇一五年二月六日
书 记 员 佟晓琳
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第1110号
原告：谭广友，男，48岁，住虎林市虎头镇。
被告：王彩霞，女，33岁，住虎林市虎头镇。
原告谭广友诉被告王彩霞土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理，原告谭广友、被告王彩霞到庭参加了诉讼，本案现已在法定审限内审理终结。
原告谭广友诉称：2013年5月1日，原、被告签订土地承包合同，被告承包原告水田340亩，承包费为每亩260.00元，合计90，000.00元，被告先付30，000.00元，余款60，000.00元被告为原告出具了欠条一份，双方约定秋后付清。但逾期后，经原告催要，被告只给付了10，000.00元承包费，尚欠50，000.00元拒不给付。现原告依法提起诉讼，请求判令被告立即给付原告欠款本金50，000.00元及违约逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告王彩霞辩称：被告欠款属实，60，000.00元欠条属实，被告已经给付原告10，000.00元，因现在没有能力偿还，还欠原告承包费50，000.00元。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了合同、欠条各一份，用以证明王彩霞拖欠承包费的事实。
被告王彩霞对原告证据均无异议，对原告该二证据，本院予以确认。
被告王彩霞未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年5月1日，原告谭广友与被告王彩霞签订土地承包合同，被告承包原告水田340亩，承包费为每亩260.00元，合计90，000.00元，被告预付承包费30，000.00元，余款60，000.00元被告为原告出具了欠条一份，双方约定2013年12月1日前付清。逾期后，经原告催要，被告给付承包费10，000.00元。2014年1月6日，原告谭广友诉至法院，请求判令被告立即给付原告承包费本金50，000.00元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。在本案庭审中，原告放弃主张被告给付逾期利息的诉讼请求。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告拖欠原告土地承包费50，000.00元，证据充分、事实清楚，被告亦予以认可。原告要求判令被告立即给付原告土地承包费50，000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告王彩霞于本判决生效后十日内给付原告谭广友土地承包费50，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元，减半收取525.00元，保全费520.00元，由被告王彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 刘文全
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘明喜
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初5317号
原告：王如景，男，1955年8月6日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托诉讼代理人：万猛，睢宁县群英法律服务所法律工作者。
被告：徐其柱，男，1976年8月15日生，汉族，农民，住睢宁县。
本院在审理原告王如景与被告徐其柱民间借贷纠纷一案中，原告王如景于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王如景撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告负担。
代理审判员 刘彦军
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 仝 波
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫07行终64号
上诉人（原审起诉人）：韩素琴。
上诉人（原审起诉人）：刘嘉伟。
原审起诉人韩素琴、刘嘉伟向延津县人民法院起诉，要求法院判决新乡市凤泉区民政局撤销刘超云和郭锦红的结婚证。延津县人民法院作出（2015）延立行字第1号行政裁定，对韩素琴、刘嘉伟的起诉不予立案。原审起诉人韩素琴、刘嘉伟不服提出上诉，要求撤销一审裁定，由延津县人民法院立案审理。
本院经审查认为，刘超云因故死亡后，因涉及遗产继承问题，其母韩素琴及其子刘嘉伟系有利害关系的人，有权提起本案诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销延津县人民法院（2015）延立行字第1号行政裁定。
二、本案由延津县人民法院立案审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一六年三月一日
书记员 宋晓宇
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第00067号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人赵某某，男，1958年3月15日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化。2015年1月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被正安县公安局刑事拘留，同年1月28日被执行逮捕，现羁押于正安县看守所。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月4日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派助理检察员李意珊出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人赵某某于2015年1月14日14时许，手持菜刀和木棒破门进入居住在土坪镇人民政府正对面的李某某家，以找李某某之夫赵某平为由，发泄心中的闷气，将其家中的一台海尔彩色电视机、电磁炉、玻璃门等物品掀翻打坏。被告人赵某某曾于2013年2月26日13时许在正安县公安局土坪派出所办公室吼闹，不听民警劝解，当场将值班室的门打坏，造成派出所不能正常工作，因此被行政拘留十日。被告人赵某某曾于2011年12月28日17时许无故损坏土坪镇人民政府办公室办公用品，扰乱其办公秩序，致使工作无法正常进行，因此被行政拘留五日。被告人赵某某曾于2010年8月30日无故损坏土坪镇人民政府办公大楼一楼远程办公室的门窗，因此被行政拘留十日。
上述事实，被告人亦不持异议，且有受案登记表、物证、行政处罚决定书、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场照片、涉案物品价格认证结论书、户籍证明等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某任意损毁公私财物，经多次行政处罚后，继续实施上述行为，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项的规定，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人自愿认罪，可决定对被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款的规定，判决如下：被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2016年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 露
人民陪审员 马学伦
人民陪审员 雷庆候
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 郑 策
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郊民二初字第00285号
原告：吴正奎，男，1971年12月2日出生，汉族，系铜陵市国定汽运有限责任公司董事长，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：肖卫东，男，1964年7月14日出生，汉族，系铜陵市国定汽运有限责任公司员工，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：奚亮，男，1990年11月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：杨健，男，1981年4月8日出生，驾驶员，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告吴正奎与被告奚亮、杨健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴正奎的委托代理人肖卫东、被告奚亮到庭参加诉讼。被告杨健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴正奎诉称：2012年1月25日，被告奚亮为购买北奔货车，与原告签订了一份借款合同。合同约定：原告向其提供借款54万元，用于向铜陵市国定汽运有限责任公司购买指定的北奔货车一辆；借款期限自2011年10月12日起至2014年10月12日止，并从2011年11月25日起逐月还款。被告杨健在合同担保人一栏签字，为被告奚亮提供连带担保。然而被告奚亮在取得借款以及购买所需车辆后并未按合同约定及时履行还款义务，虽经原告多次催要，仍欠原告借款本金147685元未还。现请求法院判令被告奚亮偿还原告借款147685元，并由被告杨健对上述借款承担连带清偿责任。
被告奚亮辩称：双方债务已经结清。原告于2012年11月份派人到被告奚亮家中，双方口头约定以被告所购买的车牌号为R056**的北奔货车抵偿被告所欠的剩余借款。当日被告奚亮将车交付给了原告，被告所欠债务于当日结清。
被告杨健未作书面答辩。
经审理查明：2011年10月12日，原告吴正奎借款54万元给被告奚亮用于购车。2012年1月25日，原、被告双方补充签订了一份书面借款合同。合同约定：原告向被告奚亮提供借款54万元，用于向铜陵市国定汽运有限责任公司购买指定的北奔货车一辆；借款期限自2011年10月12日起至2014年10月12日止，并从2011年11月25日起逐月还款。被告杨健在合同担保人一栏签字，为被告奚亮提供连带担保。后被告奚亮只偿还了42315元借款，未按合同约定逐月还款。原告于2012年11月份派人到被告奚亮家中，经协商，被告奚亮同意原告将其购买的车牌号为R056**的北奔货车拉回。原告于2013年2月7日将该车转卖给了第三人。
上述事实，有原、被告方陈述、借款合同、借条、汽车买卖合同等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为：原告吴正奎与被告奚亮签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效。被告奚亮向原告吴正奎借款购买了车牌号为R056**的北奔货车一辆后，未能按约归还借款，因此同意原告吴正奎将其所购买的北奔货车拉回充抵所欠借款。但原告吴正奎在双方就车辆价款既未进行约定，也未进行鉴定的情况下，将车辆转让给了第三人，导致被告奚亮是否欠原告吴正奎借款无法确定。因此原告要求两被告偿还借款147685元的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴正奎的诉讼请求。
案件受理费3810元，由原告吴正奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判长 陈寿东
审判员 汤宏平
审判员 谢爱萍
二〇一四年四月二十三日
书记员 陈应明
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第558号
原告杨XX，女。
被告周XX，男。
原告杨XX与被告周XX离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由审判员张凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨XX与被告周XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称，我与被告于2009年1月8日办理结婚登记手续结婚，婚后因性格不和感情不好，并且双方已经分居一年，现在夫妻感情已经破裂，故诉请法院判决我与被告离婚，所生孩子周某林、周某航由我抚养，由周XX每月支付两个孩子的抚养费1000元，修建房子的贷款30000元由周XX负责偿还。
为支持自己的诉讼请求，原告在举证期限内向法庭提交了下列证据：
1、原、被告身份证复印件、户籍登记证明、诚信计生证明，用以证明原、被告主体适格及子女身份信息；
2、结婚证一份，用以证明原、被告夫妻合法。
被告周XX对原告提供的证据1、2无异议，本院予以采信。
被告周XX辩称，我们共同修建房子所欠债务3万元我已还清，我不同意离婚，我认为原告没有抚养孩子的能力，假如离婚，我要求抚养两孩子，并且不要求原告给予孩子抚养费。
被告周XX在举证期限内未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本案当事人争议的焦点是：原、被告双方感情是否破裂。
经审理查明：原告杨XX与被告周XX于2009年1月8日办理结婚登记手续结婚，婚后因性格不和感情不好，并且双方已经分居一年。原、被告婚后于2009年5月27日生育女孩周某林，2010年1月3日生育男孩周某航。原、被告无婚前财产，婚后无共同财产，无共同债权债务。现原告以夫妻感情破裂为由诉请法院判决其与被告离婚并抚养两个子女。
本院认为，夫妻双方应当互助互爱，相互理解，相互信任。原、被告在夫妻关系存续期间，虽然性格上存在差异，但从双方的婚姻基础、婚后感情来看，只要双方从有利于子女健康成长考虑，互敬互爱，相互包容，努力改善夫妻关系，双方尚有合好的可能。鉴于原被告双方夫妻感情尚未完全破裂，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告杨XX与被告周XX离婚。
案件受理费100元，由原告杨XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 张凯
二〇一五年二月二十五日
书记员 黄恒
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑二初字第149号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人李某，男，1980年4月3日出生于河南省永城市，汉族，文盲，个体装修工。2014年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月4日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人李某某，男，1974年3月28日出生于河南省永城市，，汉族，小学文化，个体装修工。2014年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月4日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）326号起诉书指控被告人李某、李某某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员李继峰出庭支持公诉。被告人李某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月10日12时许，被告人李某、李某某采用拉卷帘门入室等手段进入常州市天宁区龙湖香醍漫步小区61幢101号别墅车库，窃得冯某的“至霸95”型电镐两只，价值人民币2160元。窃后，被告人李某将赃物藏于常州市钟楼区五星街道张墅村103号房间内。案发后，赃物已由公安机关追回并发还给被害人。
被告人李某、李某某归案后，如实供述了盗窃的事实。
上述事实，被告人李某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某的陈述笔录、证人张某、周某、施某的证言笔录、辨认笔录及照片、现场监控录像、搜查笔录、涉案赃物照片和购物凭证、涉案物品价格鉴证结论书、常州市公安局天宁分局青龙派出所出具的抓获经过、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某、李某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某、李某某拘役三个月至六个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2014年10月10日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2014年10月10日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇慧星
二〇一四年八月四日
书记员 潘莉芸
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭开民初字第0723号
原告胡雪峰，男，1986年10月6日出生，汉族，北京市人，居民。
委托代理人姜亚成，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人仲帅，江苏序阳律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称浙商财保江苏分公司）。
负责人黄迎生，该公司总经理。
委托代理人祁曲阳，该公司员工。
被告沭阳县苏阳汽车服务中心。
法定代表人仲大勇，该公司经理。
委托代理人吴锦雷，该公司员工。
原告诉二被告修理合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，由审判员刘玉兵、审判员沈润平、代理审判员肖云依法组成合议庭，于2013年10月17日第一次公开开庭进行审理。后由于案情需要由审判员赵大权、审判员沈润平、代理审判员肖云依法组成合议庭，于2013年11月23日第二次公开开庭进行审理。原告的委托代理人仲帅、被告浙商财保江苏分公司的委托代理人祁曲阳、被告沭阳县苏阳汽车服务中心的委托代理人吴锦雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告车辆丰田牌苏G×××××轿车，于2012年5月2日在被告浙商财保江苏分公司处投保交强险、车辆损失险等险种。2012年9月7日，原告驾驶该车通过沭阳县沂河趟路段时，遇雨后路面积水，导致原告车辆熄火，原告向被告浙商财保江苏分公司报险，被告浙商财保江苏分公司安排原告在被告沭阳县苏阳汽车服务中心处进行修理。2012年10月1日原告启动车辆时发生爆炸，发动机损毁，经检修，系因积水未排除所导致。原告认为车辆发生事故后，被告浙商财保江苏分公司安排原告车辆在被告沭阳县苏阳汽车服务中心处修理，被告沭阳县苏阳汽车服务中心未尽到合理的修理义务，导致原告车辆在发动机维修后法定质保期内发生损坏，现要求被告沭阳县苏阳汽车服务中心赔偿原告车辆损失33770元，被告浙商财保江苏分公司因对修理厂的选任不当，对原告车辆损失承担连带赔偿责任。
被告浙商财保江苏分公司辩称：原告车辆涉水后造成原告的车辆损失已经赔偿，原告的车辆第二次损坏，不属于保险事故，不同意赔偿。
被告沭阳县苏阳汽车服务中心辩称：我公司具有相关维修资质，当时我们提出对发动机进行拆检，原告不同意。我方在维修过程不存在过错，不同意赔偿。
经审理查明：2012年9月7日，原告驾驶苏G×××××丰田牌轿车通过沭阳县沂河趟路段时，上游泄洪路面积水，导致原告车辆熄火，原告向被告浙商财保江苏分公司报险。事发当天被告浙商财保江苏分公司安排原告将车辆送至被告沭阳县苏阳汽车服务中心处修理，维修项目为：更换机油箱、空气滤芯、机油滤芯、变速油箱等零件；清洗发动机、拆装进气支管及火花塞；检修电路电器。2012年9月8日11时，经被告沭阳县苏阳汽车服务中心修理后将车辆交付原告。2012年10月1日原告启动车辆时发生爆裂，发动机损毁。后原告将该车辆送至宿迁市丰田汽车销售服务有限公司进行修理，经该公司诊断，确认该车辆发动机发生事故与第一次修理未检查到位，发动机缸内进水未排尽存在隐患有关，导致发动机连杆断裂，缸体捣穿，缸盖受损，此次维修原告支出修理费33770元。
另查明：原告车辆丰田牌苏G×××××轿车于2012年5月2日在被告浙商财保江苏分公司处投保115800元不计免赔车辆损失险。
上述事实，由原、被告陈述、维修费发票、机动车辆保险单、调查笔录、宿迁天宁丰田汽车销售服务有限公司诊断证明等证据证实。
本院认为：原告胡雪峰车辆发动机进水损坏后报险，经浙商财保江苏分公司安排送至被告沭阳县苏阳汽车服务中心维修，双方形成车辆修理合同关系，被告沭阳县苏阳汽车服务中心具有相应维修资质，该合同合法有效。我国机动车维修实行质量保证期制度，原告车辆发动机在质保期内因维修质量原因造成损坏，原告基于修理合同要求被告沭阳县苏阳汽车服务中心赔偿相关损失有事实及法律依据，本院予以支持。被告浙商财保江苏分公司既不是修理合同相对方，对修理公司的选任也不存在过错，原告要求被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告沭阳县苏阳汽车服务中心辩称原告不同意对发动机进行拆检，存在一定过错，未提供证据且原告对该事实予以否认，本院对该辩解不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十二条、《江苏省机动车维修管理条例》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沭阳县苏阳汽车服务中心于本判决十日内赔偿原告胡雪峰车辆损失33770元；
二、驳回原告胡雪峰要求被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司承担连带赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1387元、由被告被告沭阳县苏阳汽车服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费1387元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460301040003860）。
审 判 长 刘玉兵
审 判 员 沈润平
代理审判员 肖 云
二〇一四年一月十四日
书 记 员 方 亮
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第01613号
原告何某某，男，1950年10月3日出生，汉族。
委托代理人许瑞平，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女，1949年8月23日出生，汉族。
原告何某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，适用简易程序，由审判员黄平独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人许瑞平、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于1974年7月1日登记结婚，婚后于1975年5月19日生育长女何某甲、1977年3月19日生育次女何某乙。在共同生活中，被告性格要强，因家务及经济长期与被告发生矛盾，原、被告夫妻关系长期不和，以致夫妻关系恶化，原、被告于2011年8月23日自愿登记离婚，2011年10月21日登记复婚。复婚后，原、被告仍分居生活，以致夫妻感情破裂，
被告赵某某，与原告结婚后夫妻关系较好，夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1974年7月1日登记结婚，婚后于1975年5月19日生育长女何某甲、1977年3月19日生育次女何某乙。在共同生活中，双方在处理家庭矛盾上缺乏沟通与交流，致使夫妻关系不睦，原、被告于2011年8月23日自愿登记离婚，2011年10月21日登记复婚。现原告以夫妻关系破裂为由起诉要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证明等证据为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后双方虽为家庭生活琐事发生矛盾，夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂，只要原、被告各自改正自己的不足，相互尊重、互谅互让，加强沟通与交流，是能够和好夫妻关系的。原告在举证期限内未提交夫妻感情破裂的证据，应承担举证不能的后果。故原告起诉要求离婚，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某某负担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 黄 平
二〇一五年四月十五日
书记员 吴继超
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3903号
原告萨仁图雅，女，现住内蒙古赤峰市。
被告孙明亮，男，现住内蒙古赤峰市。
原告萨仁图雅诉被告孙明亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理。依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告萨仁图雅到庭参加诉讼，被告孙明亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告萨仁图雅诉称，2014年1月20日，被告在我处借款人民币24000元，于2014年6月20日之前还清。到期后，被告至今未偿还。故诉至法院，要求被告偿还欠款24000元和利息，并承担本案的诉讼费用。
被告孙明亮未作答辩。
经审理查明，2014年1月20日，被告在原告处借款人民币24000元，双方约定于2014年6月20日之前还清。在欠据上标注“原2010年1月7日写的欠条已作废”。在庭审中，原告自认2010年1月7日至2014年1月20日期间的利息为0.02元，上述的24000元中包括2010年1月7日至2014年1月20日期间的利息。被告至今未偿还上述款项。
上述事实有原告的陈述及被告孙明亮为原告出具的欠据等证据予以证明。
本院认为，原告萨仁图雅与被告孙明亮之间的债权债务关系明确，被告孙明亮应当履行还款义务。因欠据中的24000元包括2010年1月7日至2014年1月20日期间的每月0.02元的利息，因此被告从原告处借款本金12190元，从2010年1月7日至2014年1月20日期间按每月0.02元计算的利息共计11810元，利息约定符合有关法律规定，本院予以支持。因2014年1月20日，原、被告重新签订欠据，双方未约定利息，原告要求的利息从还款之日（2014年6月20日）起按照本金12190元年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙明亮在本判决生效后十日内偿还原告萨仁图雅借款本金12190元和利息11810元，共计24000元。2014年6月20日以后的利息起按本金12190元年利率6%计算至借款还清之日止。
二、驳回原告萨仁图雅的其他诉讼请求。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费200元，由被告孙明亮负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李超
二〇一六年一月二十六日
书记员 路璐
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余丈商初字第335号
原告:黄承勇。
被告：余姚市桥森油泵部件厂。
代表人：王华桥。
原告黄承勇诉被告余姚市桥森油泵部件厂加工合同纠纷一案，于2015年3月6日诉至本院，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，征得原告同意后先行调解，后因调解未成，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告黄承勇到庭参加诉讼，被告余姚市桥森油泵部件厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄承勇起诉称：原告于2014年1月开始为被告提供滚丝加工业务，至2014年9月17日，被告应支付原告加工款12258.71元，但被告仅支付了4000元，余款8258.71元至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告加工费8258.71元；本案诉讼费由被告承担。
被告余姚市桥森油泵部件厂未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交送货单50份，拟证明被告拖欠原告加工费的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为其放弃质证权利。该证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明以下事实：2014年1月起，原告为被告提供滚丝加工服务。截至2014年9月17日，被告应支付原告加工款12258.71元。后被告仅支付4000元，余款8258.71元至今未付。原告经催讨无着后，诉至本院。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系合法有效，本院予以保护。双方当事人均应按约履行合同义务。现原告已为被告提供滚丝加工服务，被告未履行支付加工费的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余姚市桥森油泵部件厂支付原告黄承勇加工费8258.71元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
本案案件受理费50元，由被告余姚市桥森油泵部件厂负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 干闻宇
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 胡小达
二〇一五年七月十三日
代书 记员 张建辉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第2223号
原告：徐正浩。
被告：黄新月。
被告：谢莲卿。
被告：东阳市星星皮具有限公司。
法定代表人：黄新月。
原告徐正浩为与被告黄新月、谢莲卿、东阳市星星皮具有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年6月5日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告黄新月、谢莲卿、东阳市星星皮具有限公司法定代表人黄新月下落不明，本院依法将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐正浩到庭参加诉讼，被告黄新月、谢莲卿、东阳市星星皮具有限公司法定代表人黄新月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告徐正浩起诉称：2013年7月20日，被告黄新月、谢莲卿共同向原告借款750000元，约定利息按月利率26‰计算，并于当日向原告出具借条和收条各一份。被告东阳市星星皮具有限公司为上述借款提供担保。后经原告多次催讨，三被告至今分文未还。为此原告诉至法院，请求判令：一、被告黄新月、谢莲卿立即归还借款本金750000元并支付利息
150000元（已暂计算至2014年5月20日止，此后的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、由被告东阳市星星皮具有限公司对上述借款本息承担连带责任。在庭审过程中，原告变更利息部分诉讼请求为要求被告从2013年7月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了被告黄新月、谢莲卿向原告徐正浩出具的借条和收条各一份，用以证明两被告共同向原告借款750000元并约定利息，以及由被告东阳市星星皮具有限公司提供担保，同时被告黄新月、谢莲卿已收到该借款等事实。
被告黄新月、谢莲卿、东阳市星星皮具有限公司均未作书面答辩，也未向本院提供证据。
经审查，本院认证如下：被告黄新月、谢莲卿、东阳市星星皮具有限公司法定代表人黄新月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合证据的有效要件，能证明原告所主张的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年7月20日，被告黄新月、谢莲卿共同向原告徐正浩借款750000元，约定利息按月利率26‰计算，并于当日向原告出具借条和收条各一份。被告东阳市星星皮具有限公司在借条中的担保人处盖章，约定担保期限为两年。后原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告黄新月、谢莲卿共同向原告徐正浩借款750000元的事实清楚，证据确实充分。被告黄新月、谢莲卿未及时归还借款，应承担相应的民事责任。被告东阳市星星皮具有限公司作为连带责任保证人在借条上盖章，且保证期间未届满，应依法承担连带清偿责任。原告在庭审中变更诉讼请求，未增加被告的责任，本院予以准许。被告黄新月、谢莲卿、东阳市星星皮具有限公司法定代表人黄新月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告变更后的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄新月、谢莲卿于本判决生效后十日内共同归还原告徐正浩借款本金750000元并支付利息（从2013年7月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告东阳市星星皮具有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告黄新月、谢莲卿共同负担，被告东阳市星星皮具有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 张晓帆
二〇一四年九月十六日
代书 记员 谭丽芳
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第387号
申请执行人韩世滨，男，1976年12月18日出生，汉族，无职业。
被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司。
法定代表人王玉泉，职务董事长
申请执行人韩世滨与被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出（2015）伊民初字第240号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人韩世滨于2015年8月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第240号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王玉明
二〇一五年十月十六日
书记员 李 洋
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3497号
罪犯崔洋，男，1995年8月16日出生于云南省沾益县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年十二月二十日作出（2012）曲中少刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人崔洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑事附带民事赔偿40000元。被告人崔洋不服，云南省高级人民法院于二○一三年七月三十一日作出（2013）云高刑终字第577号刑事附带民事判决书，维持对被告人崔洋的定罪量刑部分。刑期自2011年9月10日起至2019年9月9日止。判决发生效力后，该犯于2013年11月14日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯崔洋提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯崔洋的考核结果，以罪犯崔洋在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯崔洋系主犯，现刑罚执行已达3年零10个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔洋在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔洋减去有期徒刑四个月。（刑期自2011年9月10日起至2019年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳商初字第158号
原告：郑国庆。
被告：王永峰。
被告：余勤功。
被告：王新善。
被告：王绍基。
本院在审理原告郑国庆诉被告王永峰、余勤功、王新善、王绍基民间借贷纠纷一案中，原告郑国庆于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑国庆向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑国庆撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告郑国庆负担。
审 判 员 徐卫平
二〇一四年三月三日
代书记员 洪玉芳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第3476号
原告：江诗海。
委托代理人：侯建亮。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。
法定代表人：张跃飞。
委托代理人：刘洋。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告江诗海诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司（以下简称飞耀公司）、被告桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）劳动争议一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由审判员ＸＸ芳适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯建亮、被告飞耀公司委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告世贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告世贸公司将其所有的桐乡世贸中心二期酒店装饰工程发包给被告飞耀公司施工，被告飞耀公司组建桐乡世贸中心二期工程项目部将原告招录至该工程处工作，至今被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬5000元。被告飞耀公司作为用人单位应及时足额支付劳动报酬，被告世贸公司作为项目业主、发包方对于飞耀公司拖欠的劳动报酬有义务在未结清的工程款范围内承担先行垫付责任。被告世贸公司在2014年9月25日发表声明，自认尚欠235万余元工程款未结清，因此被告世贸公司有义务在该限额内对被告飞耀公司拖欠的劳动报酬先行垫付。故原告诉请判令：1、被告飞耀公司支付原告劳动报酬5000元；2、被告世贸公司在欠付工程款范围内将该款先行垫付给原告；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告飞耀公司答辩称，原告诉称属实，被告飞耀公司于2014年7月份承建了被告世贸公司开发的涉案装饰工程，当时被告飞耀公司为了配合被告世贸公司的进度，在未签订施工合同的情况下就招募原告等人进场施工，两被告因工程款支付及施工合同的签订产生矛盾，被告世贸公司拖欠被告飞耀公司工程款数额巨大，导致被告飞耀公司无力支付项目部工人工资。被告飞耀公司愿意支付原告工资，但被告世贸公司作为该项目的受益人，拖欠工程款导致被告飞耀公司无力支付，因此请求法院判令被告世贸公司在拖欠被告飞耀公司工程款范围内先行支付原告工资。
被告世贸公司向本院提交书面答辩意见称，原告系被告飞耀公司的员工，与被告世贸公司没有任何的劳动关系；被告飞耀公司严重违约，没有按合同约定按时完成世贸中心二期的工程建设，导致二期工程部分拖延已经造成被告世贸公司名誉及财产损失，保留追究其法律责任的权利。请求驳回原告对被告世贸公司的诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：
一、工人工资发放明细表复印件1份【原件在（2014）嘉桐民初字第3185号案�中】，证明原告参与了桐乡世贸二期酒店装饰工程施工以及被告飞耀公司拖欠原告劳动报酬的事实。
二、声明打印件1份（打印自被告世贸公司官方网站及微博上所公开发布的声明），证明被告世贸公司自认尚有部分工程款未结算的事实。
对原告证据一、二，被告飞耀公司质证对其真实性均无异议，但对原告的应付工资金额尚需核实，原告证据二恰恰证明被告世贸公司拖欠被告飞耀公司工程款，被告世贸公司在声明中提到在监理见证下与被告飞耀公司进行工程结算，事实并未进行，导致被告飞耀公司欠薪。
两被告均未提交任何证据。
本院认证意见如下：原告的证据一、二，被告飞耀公司对其真实性均无异议，被告世贸公司未到庭，视为放弃质证权利，被告飞耀公司对工资金额所提异议未提供相反证据，上述证据材料经本院核实，符合证据的真实性、合法性、�联性要求，本院予以确认。
结合本院确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定案件事实如下：
被告世贸公司将桐乡世贸中心二期工程装饰装修工程发包给被告飞耀公司，被告飞耀公司招录原告于2014年7月至9月在上述工程处从事木工工作，至今被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬5000元。2014年9月份，两被告就该工程发生争议后，被告飞耀公司退出桐乡世贸中心二期工程，两被告至今未对涉案工程进行结算。
本院认为，债务应当清偿。一、被告飞耀公司结欠原告劳动报酬，事实清楚，证据充分，被告飞耀公司理应及时足额支付。故对于原告要求被告飞耀公司支付劳动报酬的诉请，本院予以支持。二、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定“业主或工程总承包企业未按照合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，先行垫付的条件是业主未按照合同约定结清工程款，本案原告未能举证证明被告世贸公司存在未按合同约定结清工程款的情形，依据现有证据无法查明两被告之间是否尚欠工程款及欠款数额，本案尚不具备要求被告世贸公司在欠付工程款范围内承担垫付责任的条件，根据本案查明的事实，本案原告亦未举证证明被告世贸公司存在其他需承担清偿拖欠工资连带责任的情形，故对于原告要求被告世贸公司在欠付工程款范围内先行垫付劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江飞耀装饰股份有限公司于本判决生效之日起五�内支付原告江诗海劳动报酬5000元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江飞耀装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 ＸＸ芳
二〇一四年十二月十九日
书记员 黄晓燕
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第2087号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，资中县农村信用合作联社职工。
被告何某某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告何某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 彭德能
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘天贵
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0881民初1283号
原告：江山瑞鑫房屋中介服务部，住所地：江山市虎山街道南二街53号。经营者：周水红，女，1978年3月27日出生，汉族，住江山市。
被告：姚佳琴，女，1986年7月21日出生，汉族，住江山市区。
原告江山瑞鑫房屋中介服务部与被告姚佳琴居间合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告江山瑞鑫房屋中介服务部于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商且被告已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江山瑞鑫房屋中介服务部撤回起诉。
案件受理费54元，减半收取27元，由原告江山瑞鑫房屋中介服务部负担。
审判员 柴燕
二〇一八年四月十三日
书记员 蔡晴
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民催字第0037号
申请人南京海外建筑工程有限公司，组织机构代码13492362-8，住所地南京市秦淮区解放路42号。
法定代表人邵军，董事长。
申请人南京海外建筑工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年8月7日在报纸上刊登公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国农业银行靖江市支行于2014年5月29日签发的银行承兑汇票（号码为10300052／21173151、出票金额为500000元、出票人为靖江新世纪置业有限公司、收款人为南京海外建筑工程有限公司、汇票到期日为2014年11月29日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南京海外建筑工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽云
审 判 员 包海燕
代理审判员 张玲云
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 磊
（本页无主文）
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
固民一初字第00973号
原告：孟某甲，女，1943年1月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：高金花，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。
被告：叶某甲，男，1963年12月10日出生，汉族，农民。
被告：叶某，男，1972年1月28日出生，汉族，农民。
被告：叶某乙，男，1973年5月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告孟某甲与被告叶某甲、叶某、叶某乙赡养纠纷一案中，原告孟某甲于2014年7月10日提出撤诉申请。
本院认为：原告孟某甲的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告孟某甲撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孟某甲负担。
代理审判员 张俊霞
二〇一四年七月十日
书 记 员 潘 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍台刑初字00078号
公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
被告人张某，男，1992年7月27日出生于辽宁省台安县新开河镇，汉族，初中文化，农民，住辽宁省台安县新开河镇因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2015年1月15日被台安县公安局取保候审。
辽宁省台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、代理检察员林淼出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省台安县人民检察院指控，2014年12月24日13时许，被告人张某酒后驾驶辽C337**号“昌河”牌小型汽车行驶至“库二线”235公里加200米处时被执勤民警当场查获，并将其带至台安县恩良医院进行静脉血液采集。经鉴定，被告人张某静脉血中酒精含量为129.6mg／100ml。2015年1月15日，被告人张某到台安县公安机关投案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即呼出气体酒精含量检测结果，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果，户籍证明，刑事制裁检索证明，证人高红的证言，被告人张某的供述和辩解，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验报告书，案件来源及到案经过等证据材料。
公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉指控的事实予以供认。
经审理查明，2014年12月24日13时许，被告人张某酒后驾驶辽C337**号“昌河”牌小型汽车，由台安县新开河镇街里向新开河镇张荒地村行驶，当行驶至“库二线”235公里加200米处时被执勤民警当场查获，并将其带至台安县恩良医院进行静脉血液采集。经沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定，在被告人张某静脉血中检出酒精，其含量为129.6mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有呼出气体酒精含量检测结果，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果，户籍证明，刑事制裁检索证明，证人高红的证言，被告人张某的供述和辩解，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验报告书，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某如实供述自己犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，系初犯，偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，即自2015年3月19日起至2015年4月18日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 刘印
二〇一五年三月十九日
书记员 李君
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特563号
申请人黄兴无，男，汉族，1967年4月11日出生，住成都市金牛区。
委托代理人赖李勇，四川汇高律师事务所律师。
申请人刘嘉鸿，男，汉族，1994年5月25日出生，住四川省彭州市。
申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区。
负责人姜晓香。
委托代理人钱芳，女，汉族，1976年9月6日出生，住成都市锦江区，公司员工。
本院于2016年9月5日立案受理申请人黄兴无、刘嘉鸿与中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故损害赔偿纠纷，于2016年8月25日经四川省保险行业协会保险合同争议人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、经品迭各项费用，各方就赔偿款支付达成如下一致：
1、由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于2016年09月26日前在川AKK***号车保险责任范围内向黄兴无支付保险金84659.41元。
2、由刘嘉鸿在2016.9.1日前支付黄兴无3890元。
二、经调解员充分释明，黄兴无放弃其他人身损害赔偿请求，各方履行上述第一项义务后本次交通事故所产生的权利义务终结，当事人间不再负任何权利义务。
三、本协议经各方当事人签字后生效。本协议将向成都市金牛区人民法院申请司法确认，各方已明确本协议确认后产生的司法效力。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人黄兴无、刘嘉鸿与中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于2016年8月25日经四川省保险行业协会保险合同争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 秦 溱
二〇一六年九月八日
书记员 何云雪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0303民初915号
原告：兴达典当有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张建国，董事长。
委托诉讼代理人：李梅，安徽治邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴建农，安徽治邦律师事务所律师。
被告：周凯，男，1992年6月12日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被告：周士顺，男，1972年12月10日出生，汉族，住址同上。
被告：阙小云，女，1971年2月6日出生，汉族，住址同上。
被告：陈贵红，男，1974年6月19日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被告：柏华彬，女，1962年12月18日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被告：安徽六顺米业有限公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：周士顺，董事长。
被告：安徽齐发塑钢科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县。
法定代表人：陈贵红，董事长。
被告：怀远县凯鑫粮油有限公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：常鑫月，董事长。
原告兴达典当有限公司（以下简称兴达典当）诉被告周凯、周士顺、阙小云、陈贵红、柏华彬、安徽六顺米业有限公司（下称六顺公司）、安徽齐发塑钢科技有限公司（下称齐发公司）、怀远县凯鑫粮油有限公司（下称凯鑫公司）典当纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告兴达典当的委托诉讼代理人李梅、被告周士顺、被告六顺公司法定代表人周士顺到庭参加诉讼，被告周凯、阙小云、陈贵红、柏华彬、齐发公司、凯鑫公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴达典当向本院提出诉讼请求：1、判令周凯偿还原告当金150000元及利息、违约金（按月2%计算，从2016年5月29日支付至实际还清之日止）及律师费2000元；2、被告周士顺、阙小云、陈贵红、柏华彬、六顺公司、齐发公司、凯鑫公司对第一项诉请承担连带责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年9月28日被告周凯向原告提供房产抵押，典当借款150000元，并签订《房地产典当合同》（编号为：兴典《2015》136号），典当合同约定被告周凯向原告提供房产抵押，借款150000元，期限1个月（2015年9月28日至同年10月27日），典当综合费率月2.2%。逾期每天加收1‰的违约金。并约定律师费等相关费用和损失由被告负担。剩余被告于合同签订之日对该借款提供连带担保并分别向原告出具了《个人连带责任承诺函》、《连带责任承诺函》，承诺愿以全部合法财产承担向原告归还上述全部典当款及与之相关的一切费用的责任。合同签订后，原告依约将款项汇入被告指定账户。被告依约支付综合费用至2016年5月28日，后经原告多次催要，被告未支付当金本息，原告遂诉至法院。
周士顺、六顺公司辩称：借款是事实，现在无钱偿还。
被告周凯、阙小云、陈贵红、柏华彬、齐发公司、凯鑫公司未到庭答辩。
经当庭举证，本院对原告所举证据的真实性予以认定。六被告经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，视为自动放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据和当事人陈述，审理查明的事实为：2015年9月28日被告周凯与原告签订《典当借款合同》（编号为：兴典《2015》136号），典当合同约定被告周凯向原告借款150000元，期限1个月（2015年9月28日至同年10月27日），典当综合费率月2.2%。逾期每天加收1‰的违约金且约定律师费等相关费用和损失由被告负担。剩余被告于合同签订之日对该借款提供连带担保并分别向原告出具了《个人连带责任承诺函》、《连带责任承诺函》，承诺愿以全部合法财产承担向原告归还上述全部典当款及与之相关的一切费用的责任。合同签订后，原告依约将款项汇入被告指定账户，被告依约支付综合费用至2016年5月28日即不再支付。
本院认为：原告与被告周凯之间的典当借贷关系合法有效，故对于原告诉请中要求周凯支付借款及利息、违约金的诉请，本院予以支持。剩余被告均签订连带责任承诺函均应为上述借款承担连带清偿责任。因借条中约定的月综合费用及相关律师费用、损失过高，本院依法予以核减，原告主张的律师费用本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下：
一、被告周凯于本判决生效后七日内偿还原告兴达典当有限公司借款本金150000元及利息、违约金（按月息2%计算，从2016年5月29日计算至借款实际清偿之日止）；
二、被告周士顺、阙小云、陈贵红、柏华彬、安徽六顺米业有限公司、安徽齐发塑钢科技有限公司、怀远县凯鑫粮油有限公司对上述款项负连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，由八被告负担；公告费800元（原告已预交），由八被告负担，被告负担额与上述款项同步支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张 玫
审 判 员 史秀峰
人民陪审员 徐建平
二〇一七年十月十六日
书 记 员 乔春雨
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初1912号
原告：何长飞
被告：王春燕
原告何长飞与被告王春燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用简易程序，因被告王春燕下落不明，本案转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告何长飞到庭参加诉讼。被告王春燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何长飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还我借款本金40000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年8月20日到我家向我借40000元周转一下，当时亲笔写下借条，还款日期为2014年11月20日。到期后经我多次向被告催要还款，被告以各种理由推迟不还，为维护我的合法权益，诉至法院，对担保人陈启英不追究责任。
被告王春燕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据分析认定如下：对原告提交的身份证复印件，能证明原告的身份情况，故予以确认；对原告提交的借条，能证明被告于2014年8月20日向原告借款40000元的事实。对原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月20日，被告王春燕向原告何长飞出具借条一份，内容为：“今向何长飞借人民币大写：肆万元整，小写40000.00元整，期限为3个月，于2014年11月20日一次性还清”。被告王春燕在借款人处签名捺印，案外人陈启英在担保人处签名捺印。现双方因上述借款发生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。被告王春燕向原告何长飞借款，有原告提交的借条为凭，被告王春燕未按期还款，引起本案的纠纷，应承担全部过错责任。故对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王春燕于本判决生效后十日内偿还原告何长飞借款本金40000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，共计1400元，由被告王春燕负担（原告已预交，由被告王春燕于本判决生效后十日内连同上述款项一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 张冰
审 判 员 安祎
人民陪审员 武建
二〇一六年十月十四日
书 记 员 吴宪
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第2318号
原告：胡克飞，男。
委托代理人：张清明，莒县道德法律服务所法律服务工作者，执业证号31511121117644。
被告：邢秀珍，女。
原告胡克飞与被告邢秀珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡克飞的委托代理人张清明到庭参加诉讼。被告邢秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡克飞诉称：2012年3月1日12时40分许，丁福臣驾驶鲁B×××××号牌大型普通客车沿206国道由北向南行驶至206国道莒县夏庄镇472KM＋700M处时，与王立伟驾驶的由南向北行驶的鲁L×××××／LK132号牌重型半挂牵引车相刮碰，后胡克飞驾驶的由南向北行驶的鲁F×××××号牌中型普通货车又与鲁L×××××／LK132号牌重型半挂牵引车相碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：丁福臣承担事故的主要责任，胡克飞承担事故次要责任，其他人无事故责任。请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计9676元，诉讼费用由被告承担。
被告邢秀珍未答辩。
经审理查明：2012年3月1日12时40分许，丁福臣驾驶鲁B×××××号牌大型普通客车沿206国道由北向南行驶至206国道莒县夏庄镇472KM＋700M处时，与王立伟驾驶的由南向北行驶的鲁L×××××／LK132号牌重型半挂牵引车相刮碰，后原告胡克飞驾驶的由南向北行驶的鲁F×××××号牌中型普通货车又与鲁L×××××／LK132号牌重型半挂牵引车相碰撞，造成原告等四人受伤、三车辆受损的道路交通事故。2012年3月14日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2012）第767号道路交通事故认定书，认定：丁福臣驾驶机动车驶入道路左侧、未确保安全车速、未确保安全畅通原则是事故发生的主要原因，胡克飞驾驶机动车未确保安全车速、未确保安全畅通原则是事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六第一款第二项的规定，确定丁福臣承担事故的主要责任，胡克飞承担事故次要责任，其它当事人无事故责任。
另查明，丁福臣驾驶的鲁B×××××号牌大型普通客车系被告邢秀珍所有，丁福臣系其雇用的驾驶员。
还查明，原告胡克飞伤后第一次住院治疗产生的费用及伤残赔偿金等损失已经本院生效的（2012）莒民一初字第1598号民事判决书作出处理，被告邢秀珍所有的鲁B×××××号牌大型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额已使用完毕。后原告胡克飞因内固定取出术于2013年9月4日至9月11日在莱阳市中医医院住院治疗7天，支付医疗费7543.39元；原告另要求被告赔偿生活补助费140元（20元／天×7天）、护理费542.08元（77.44元／天×7天）、误工费3369.80元（168.49元／天×20天）、交通费500元。
上述事实，有当事人陈述、事故证明书、医疗费单据、住院病历、用药明细等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：丁福臣驾驶的机动车与王立伟驾驶的机动车相刮碰，后原告胡克飞驾驶的机动车又与王立伟驾驶的机动车相碰撞，造成原告受伤的道路交通事故事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。由于被告邢秀珍所有的鲁B×××××号牌大型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额已使用完毕，原告的损失应由被告邢秀珍根据其雇用的驾驶员丁福臣在该次事故中所负的责任予以赔偿，根据本案情况，被告邢秀珍应承担80%的赔偿责任。原告主张的的误工损失应按实际住院天数7天计算；其护理费应按护工标准每天50元计算；其主张的交通费过高，可酌定为100元。原告请求有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邢秀珍赔偿原告胡克飞各项经济损失共计7450.26元{［医疗费7543.39元＋误工费1179.43元（168.49元／天×7天）＋护理费350元（50元／天×7天）＋生活补助费140元（20元／天×7天）＋交通费100元］×80%}，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告胡克飞负担11元，被告邢秀珍负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 公方红
审 判 员 李洪刚
人民陪审员 王菲菲
二〇一四年十月十六日
书 记 员 姚俊红