wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0212执547号
申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局，地址旅顺口区长江路148号。
法定代表人刘先和，该局局长。
被执行人大连旅顺日华燃气设备有限公司，地址大连市旅顺口区三涧堡街道土城子村。
法定代表人薛中福。
本院在执行（2017）辽0212行审45号行政裁定书关于大连市旅顺口区人力资源和社会保障局申请强制执行旅人社监理决字第【2016】025号行政处理决定执行一案中，执行标的额37782元未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市公安局交通警察支队车辆管理所、大连市不动产登记中心，查询被执行人的财产状况。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212执547号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
审 判 员 杨 科
代理审判员 林钰哲
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0212执547号申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局，地址旅顺口区长江路148号。法定代表人刘先和，该局局长。被执行人大连旅顺日华燃气设备有限公司，地址大连市旅顺口区三涧堡街道土城子村。法定代表人薛中福。本院在执行（2017）辽0212行审45号行政裁定书关于大连市旅顺口区人力资源和社会保障局申请强制执行旅人社监理决字第【2016】025号行政处理决定执行一案中，执行标的额37782元未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市公安局交通警察支队车辆管理所、大连市不动产登记中心，查询被执行人的财产状况。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212执547号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆国审 判 员  杨 科代理审判员  林钰哲二〇一七年九月二十六日书 记 员  殷海云
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第3830号
原告周仪。
被告唐恩民。
原告周仪与被告唐恩民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周仪到庭参加诉讼。被告唐恩民经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周仪诉称，2011年3月5日，被告因为女儿出国无钱付保证金为由向原告借款2万元，原告遂将钱款现金交付给被告。当时被告承诺2011年7月底前还款，但到期后被告并未按约履行还款义务。后经原告多次催讨，被告于2012年3月6日出具借条一份，并写明分阶段还款方式。现因被告失踪，原告起诉至法院要求被告归还借款人民币2万元，并按照银行同期贷款利率支付自2012年8月1日起算至判决生效之日止的逾期利息。
被告唐恩民未作答辩。
经审理查明：2012年3月6日，被告唐恩民立据借条一张，载明：“2011年3月5日借周仪贰万元正。2012年3月6日至月底还伍千至壹万。4月以后每月还争取七月底还清，七月份没还清按叁万元还”，并在借条下方签名确认。现被告并未按约履行还款义务。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条、户籍证明等为证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告唐恩民未履行还款义务，应当承担民事责任。原告要求被告归还借款，与法不悖，依法应予支持。关于利息诉请，根据规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。由于被告在借条中承诺2012年7月底前还清借款，但实际并未履行，故现原告要求被告按照银行同期贷款利率支付自2012年8月1日至判决生效之日止的利息并无不当，本院依法予以支持。被告唐恩民经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐恩民应于本判决生效之日起三日内归还原告周仪借款人民币20，000元；
二、被告唐恩民应于本判决生效之日起三日内支付原告周仪利息（计算标准：以本金人民币20，000元为基数，自2012年8月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告唐恩民未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币375元（原告已预交），由被告唐恩民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判长 潘峻青
审判员 王文美
审判员 徐婷姿
二〇一四年九月二十四日
书记员 陆佳佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第982号
原告曹某。
被告朱某。
原告曹某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，我与被告经人介绍相识并于××××年登记结婚，婚后生育二个子女，一直随我生活。被告朱某自2011年1月离家出走后，至今杳无音信，夫妻关系已名存实亡，俩人感情已彻底破裂。现起诉，要求与被告离婚；婚生二个小孩由原告抚养成年，被告应支付一半抚养费；本案受理费由被告承担。
被告朱某未到庭应诉、答辩。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：（1）提供身份证复印件2份及户籍登记卡5份，以证明原、被告身份及生育子女情况；（2）提供结婚证原件2本，以证明原、被告系合法的夫妻关系；（3）提供余干县公安局三塘派出所和三塘乡腾西村村委会出具的证明各1份，以证明原告曹某与曹某系同一人，被告朱某与某某是同一人，且被告朱某自2011年1月外出后至今未归，杳无音信。以上证据，经庭审质证，被告未到庭提出异议，且经本院当庭审核，原告所提供的证据，均具有合法性、真实性，且与本案相关联，故本院予以确认。
为查明本案事实，本院对被告母亲朱某根作调查笔录1份。据朱某根陈述，目前原、被告所生的二个小孩，均随原告曹某生活，前几年朱某因赌博输了钱，导致原、被告关系紧张，其儿朱永进于2013年农历正月外出后，至今未归，无法联系。原、被告婚后共建一幢三棚二间二层半的楼房。被告母亲不希望原、被告离婚，若原告坚持要离婚，二个小孩同意由原告抚养成年，所建房屋同意原告意见赠送给孙子所有，但被告母亲要求居住。如果今后被告朱某回来了，同意支付子女抚养费。
被告朱永进未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告于1996年农历2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育二个小孩，儿子现年17岁，女儿现年14岁，现均随原告生活。结婚后，由于俩人性格不合，夫妻常因琐事着气，致使俩人产生隔阂，被告朱某于2013年农历正月离家外出后，此后一直未回，杳无音信。原、被告于2005年在三塘乡北圩村濠湖村小组共建一幢三棚二间二层半的楼房。庭审中，原告自愿表示，其不要求分割该房产，同意将该房屋赠送给儿子所有。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但夫妻婚后未建立真挚感情。由于夫妻常因琐事着气，致使俩人产生隔阂，加之被告长年在外不回，导致夫妻长期分居生活，其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生二个小孩，长期随原告生活，已形成较为稳定的成长环境，故二个小孩继续由原告抚养较为有利，被告应支付一半子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告曹某与被告朱某离婚；
二、婚生二个子女，由原告曹某抚养至能独立生活止，被告朱某应给付原告曹某子女抚养费计人民币20，000元（限判决生效后一个月内付清）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费700元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 王希昌
审 判 员 李定华
人民陪审员 李开文
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 上官凯
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐公民初字第41号
原告乐安县农村信用合作联社。地址：乐安县乐安大道***号。
法定代表人熊建国，该社理事长。
委托代理人彭新辉，男，该社员工。代理权限：特别授权。
被告邱建辉，男。
原告乐安县农村信用合作联社诉被告邱建辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐安县农村信用合作联社委托代理人彭新辉到庭参加诉讼，被告邱建辉经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月17日被告邱建辉向乐安县农村信用合作联社贷款15000元，按照约定还款期限为2014年2月5日，被告现已逾期。按照合同约定的借款月利率截止到2014年6月15日被告应当支付本金15000元，利息（含逾期加息）为753.5元。被告应归还原告乐安县农村信用合作联社本金、利息（含逾期加息）合计为15753.5元。本案诉讼费由被告承担。
被告邱建辉未作答辩。
原告提供的证据，证据内容和证明目的、被告质证意见及本院认证意见：
1、原告的组织机构代码、法定代表人身份证明、被告身份证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格。被告未到庭发表质证意见。本院认为，经审查，该组证据复印件均与原件核对无异，符合证据真实性、合法性及关联性，予以采信。
2、江西省农村信用合作社农户小额信用借款凭证复印件一份，证明被告邱建辉2013年2月17日借款15000元，还款日期为2014年2月5日，约定月利率为7.5‰。被告未到庭发表质证意见。本院认为，经审查，该组证据复印件均与原件核对无异，符合证据真实性、合法性及关联性，予以采信。
被告未提供任何证据。
根据当事人陈述、证据采信及庭审调查，本院确认以下事实：
被告于2013年2月17日向乐安县农村信用合作联社借款15000元人民币，还款日期为2014年2月5日，合同约定月利率为7.5‰，原告已足额按期发放贷款。借款到期后，被告未归还分文本金，归还利息1203.75元。截止到2014年6月15日，被告尚欠原告本金15000元，利息（含罚息）753.5元。庭审中，原告表示按照逾期利息上浮百分之三十的方式计算罚息。
本院认为，原告乐安县农村信用合作联社与被告邱建辉签订的江西省农村信用社农户小额信用借款凭证为双方当事人真实意思表示，其形式、内容合法，为有效合同，双方当事人均应按合同的约定全面履行。原告已依约向被告发放贷款，但被告未按照约定时间归还本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张按照逾期利息上浮百分之三十利率计算罚息，依法应予以准许。被告邱建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱建辉于本判决生效之日起十日内偿还原告乐安县农村信用合作联社借款本金15000元及贷款利息（含罚息）753.5元，共计15753.5元。（利息计至2014年6月15日，2014年6月16日至本判决生效履行之日的利息按本金15000元，月利率9.75‰另行计算）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费195元，由被告邱建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为本判决生效后的二年内。
审 判 长 谭 峰
代理审判员 赵 森
人民陪审员 丁振龙
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈雅玲
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初10288号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。住所地：临海市古城街道巾山中路*号。统一社会信用代码代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
委托代理人：方漾，系该公司员工。
被告：毛祖欢，男，1976年8月15日出生，汉族，住临海市。
被告：毛祖喜，男，1979年1月7日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告毛祖欢、毛祖喜信用卡纠纷一案，于2016年11月29日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 杜 胜
二〇一七年一月九日
代理书记员 李爱琴
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第01885号
原告：任慧华，女，1969年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。
被告：路景宣，男，1967年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：刘白三，女，1978年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告任慧华与被告路景宣、刘白三返还财产纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员李世强适用简易程序，于2015年9月30日不公开开庭进行了审理。原告任慧华及其委托代理人王宜利、被告路景宣、刘白三到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
任慧华诉称：原告和被告路景宣原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告路景宣和被告刘白三关系暧昧，被告路景宣为被告刘白三花费大量钱财，且为被告刘白三在经济上、精力上、精神上做出巨大付出，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求两被告返还原告财产款及精神抚慰金100000元，本案诉讼费由被告承担。
路景宣辩称：给刘白三花钱是事实，具体花了多少不知道。
刘白三辩称：没有花被告路景宣的钱，故不同意返还。
经审理查明：原告与被告路景宣原系夫妻关系，原告称路景宣与其婚姻关系存续期间给刘白三花费大量钱财，对此主张，原告未提交证据加以印证。
本院认为，在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求两被告返还原告财产款及精神抚慰金共计100000元，未提交证据加以证明，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告任慧华的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李世强
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈明明
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第216号
申请执行人苗杰，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。
被执行人海林金海粮油经贸有限公司，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人张国林，该公司经理。
申请执行人苗杰申请执行被执行人海林金海粮油经贸有限公司买卖合同纠纷一案，海林市人民法院于2014年2月25日作出的（2014）海长商初字第32号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人苗杰于2014年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由�本院申请终结本次执行程序。被执行人海林金海粮油经贸有限公司尚欠申请执行人苗杰人民币12574.53元（含案件受理费，未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海长商初字第32号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈富友
审判员 崔海峰
审判员 王燕萍
二０一四年六月十日
书记员 杨文龙
新乡市卫滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卫滨法执字第50-1号
申请执行人：李书明，男，1970年1月10日出生，汉族。
被执行人：朱广现，男，1974年3月10日出生，汉族，。
本院依据已发生法律效力的（2013）卫滨民二初字第124号民事调解书，于2014年3月11日向被执行人朱广现发出执行通知，责令被执行人朱广现履行法律文书所确定的义务，但被执行人朱广现至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人朱广现所有的位于新乡市汇金精品城有C区-1层-1C96-97，登记房产证号为：201226076和201226103的营业摊位两处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张红昕
审判员 ：吴利伟
审判员 ：谢红梅
二〇一四年八月十九日
书记员 ：李银武
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中少民终字第47号
上诉人（原审原告）谢某某，男，2005年7月1日出生。
法定代理人谢军，男，1981年12月26日出生，系谢某某的父亲。
法定代理人武艳，女，1984年7月20日出生，系谢某某的母亲。
委托代理人李冬，河南鼎维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安阳市文峰区育才小学，住所地安阳市。
法定代表人马祖霞，职务校长。
委托代理人张海军，河南地利律师事务所律师。
原审被告安阳市第一实验小学，住所地河南省安阳市。
法定代表人葛玉霞，职务校长。
委托代理人刘希强，该单位员工。
上诉人谢某某因与被上诉人安阳市文峰区育才小学（以下简称育才小学）、原审被告安阳市第一实验小学（以下简称实验小学）健康权纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2012）文民一初字第965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谢某某的法定代理人谢军、武艳，被上诉人育才小学的法定代表人马祖霞及该校委托代理人张海军，实验小学委托代理人刘希强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年9月4日谢某某右眼被塑料管扎伤，谢某某诉称是在学校期间受伤，并提交录音证据一份，育才小学辩称不排除谢某某在校外受伤的可能，并提供证人出庭作证，证人均证明没有发生谢某某受伤的情况。谢某某受伤后，先后在安阳市眼科医院、滑县医院、北京同仁医院、中国人民武装警察总医院、广东中山大学附属眼科医院、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院、安阳市中医院治疗，共计住院10天，医疗费共计19337.71元。安阳中意法医临床司法鉴定所于2013年6月8日作出鉴定意见书，鉴定结论：被鉴定人谢某某右眼外伤，构成七级伤残。鉴定费700元。
原审认为，谢某某一方提交录音证据证明其在校内受伤，育才小学提交证据不能否认录音真实性、关联性，虽没有经过被录音者同意，综合考虑谢某某举证能力，录音行为未侵犯相关人员的个人权益，目的是为了查明事实，依据诚实信用原则，合法性应予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。谢某某未满10周岁，为无民事行为能力人，无民事行为能力人在学校期间受到人身损害，学校应当承担责任。育才小学虽提供学校规章制度等证据，但对本次事故的发生没有在第一时间发现、处理、采取合理措施对谢某某进行救治，事后没有采取更为积极的态度关心伤情，并不能证明在本次事故中尽到了教育、管理职责，综合考虑本案情况，育才小学应当承担80%的赔偿责任。谢某某医疗费19337.71元有医疗费票据为证，应予支持；护理费按照服务业25379元／年的标准计算277天为19259.81元应予支持；交通费酌定为10000元；住院伙食补助费300元应于支持；营养费480元，应予支持；残疾赔偿金163540.96元（20442.62元／年×20年×40%），应予支持；请求精神损害抚慰金，应为20000元。住宿费酌定5000元；鉴定费700元有鉴定费票据为证，应予支持；以上共计238618.48元；育才小学应赔偿谢某某238757.54元的80%，即190894.78元。谢某某一方没有证据证明实验小学和育才小学是同一主体，故实验小学不承担赔偿责任。谢某某的其他请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、限安阳市文峰区育才小学于本判决生效之日起十日内赔偿谢某某人民币190894.78元；二、驳回谢某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9071元，由谢某某负担5805元，安阳市文峰区育才小学负担3266元。
上诉人谢某某不服原审判决，向本院上诉称：1、原审判决育才小学承担80%的赔偿责任过低，应由育才小学承担100%的赔偿责任；2、原审判决的精神损害抚慰金过低，应认定为50000元。
被上诉人育才小学答辩称：原审判决赔偿数额已经较高，我方未上诉主要是考虑对方是学生。请求驳回上诉。
原审被告实验小学答辩称：本案与我校无关，我们不应承担任何责任。
本院经审理查明的事实和原审查明的事实一致。
本院认为，谢某某事发时未满十岁，属无民事行为能力人，其在育才小学上学期间受到人身损害，育才小学依法应当承担责任。鉴于教育机构对儿童伤害事故承担的是过错责任，教育机构所承担责任应与其过错的程度一致，本案中谢某某受伤后育才小学一方没有及时发现并采取合理措施对其进行救治，原审依据育才小学的过错程度判令其承担80%的赔偿责任并无不当，上诉人认为应由育才小学承担100%的赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。谢某某右眼外伤构成七级伤残，原审认定精神损害抚慰金20000元并无不当，上诉人认为精神损害抚慰金过低的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，谢某某的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费993元，由上诉人谢某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢 燕
审 判 员 苏 斐
代理审判员 朱继科
二〇一四年八月七日
书 记 员 李 静
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执302号
申请人袁丹金。
被执行人刘如鑫。
被执行人孙晓玲。
申请执行人袁丹金与被执行人刘如鑫、孙晓玲买卖合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第1891号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘如鑫、孙晓玲在银行的存款89816.5元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 牟明刚
二０一六年二月一日
书记员 王珊珊
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00144号
原告宋承意，男，1951年11月29日生，汉族。
委托代理人汪运胜，河南紫弦律师事务所律师。
被告张建华，男，1976年11月14日生，汉族，系肇事车辆司机。
委托代理人张明海，男，1970年6月3日生，汉族。
被告张明海，男，1970年6月3日生，汉族，系肇事车辆所有人。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人冯昌，系该公司经理。
委托代理人程洋、郭宜宁，系该公司员工。
被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人卢建勇，系该公司经理。
委托代理人付磊，魏志强，系该公司员工。
原告宋承意诉被告张建华、张明海、信达财产保险股份有限公司河南分公司、永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋承意及其委托代理人汪运胜、被告张明海、信达财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人郭宜宁、永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托代理人魏志强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月11日19时30分许，被告张建华驾驶豫A96**号轿车沿着106国道由南向北行驶时，撞上路边同向行走的原告宋承意，造成原告宋承意受伤住院的交通事故。后经交通管理部门确认，被告张建华付事故的全部责任，原告无责任。原告住院24天，花费医疗费79795.11元，现被告拒不赔偿原告的经济损失，故诉请法院判决：1、判决四被告赔偿原告的各项损失共计162900元，后变更为225739元；2、被告承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告向法庭出示如下证据：身份信息、交通事故认定书、住院证、出院证、病历、费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、交通费票据、住宿票据、白雀镇街道居委会证明、营业执照等证据予以证明。
被告张建华的委托代理人张明海及被告张明海本人辩称，被告张建华为张明海亲戚，当时车辆是借给张建华驾驶发生的交通事故。其车辆在信达保险公司和永安财产保险公司分别投保了交强险和三责险，两保险公司应当进行赔偿。另原告宋承意在光山县治疗的所有费用均为张明海垫付，在武汉的后续治疗其为原告垫付有八万元，共计十一万余元。
为支持其辩解，被告张建华向法庭出示了原告方的收条一张。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称：保险公司同意在交强险范围内合理部分进行赔偿；不承担诉讼费、鉴定费等间接费用；对其合理诉请可以保护，不合理部分请求法院予以驳回。
被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，其公司愿在三责险范围内合理部分进行赔偿；不承担诉讼费、鉴定费等间接费用；对其合理诉请可以保护，不合理部分请求法院予以驳回。
经审理查明，2014年4月11日19时30分许，被告张建华驾驶张明海所有的豫A96**号轿车，沿着106国道由南向北行驶时，由于雨天遇对面来车，观察不周撞上路边同向行走的原告宋承意，造成原告宋承意受伤住院的交通事故。后原告宋承意被送至光山县人民医院和武汉同济医院接受治疗，被诊断为：1、头面部多处软组织损伤；2、右侧髌骨脱位；3、口唇裂伤；4、双侧胸腔积液；5、脑震荡；6、膝关节处韧带撕裂。经光山县公安交通警察大队认定：被告张建华负事故的全部责任，原告宋承意不负责任。2014年12月19日，经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定：原告的伤残等级为十级，为此花费鉴定费1300元。经查，被告张明海的车辆在信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，在被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保了三责险，事故发生在保险期限内。
另查明，被告张明海在事故发生后为原告垫付费用合计99755.36元（光山县人民医院住院费用13755.36元＋6000元＋武汉治疗费用80000元）。原告宋承意于2008年在光山县白雀园镇街道自建住房居住多年，事发前在白雀街道经营副食商店生意。
本院认为，公民合法的人身权利受法律保护。原告宋承意在此次交通事故中受伤，其合理损失应当得到赔偿。被告张建华在此次交通事故中负全部责任，其应对原告的损失承担赔偿责任。被告张明海虽作为肇事车辆的所有人，将车辆借给其亲属张建华驾驶发生交通事故，但张建华在事发时拥有驾驶资格证，故被告张明海对原告的损失不承担赔偿责任。本案的赔偿责任，应由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司、永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司分别在交强险和三责险各项下先予赔偿，不足部分由被告张建华进行承担。关于原告宋承意伤残赔偿金和误工费的计算问题，原告在光山县白雀园镇自建住房居住多年，故其伤残赔偿金应当按照城镇户口进行计算。事发时原告宋承意虽年满六十周岁，但其在白雀园镇街道经营副食零售生意，从事了社会劳动，有一定的经济收入，故其误工费的计算应当按照零售业标准34045元／年计算。关于原告误工及护理时间，应计算至定残前一日，共计251天。
关于原告宋承意请求赔偿的数额和范围，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及2015年公布的上年度河南省道路交通事故赔偿标准等法律法规来确定，原告宋承意的损失具体为：1、关于医疗费，共计17张票据费用计77935.11元；2、关于护理费，共计19578.38元（28472元／年÷365天×251天）；3、关于住院伙食补助费，原告在光山县人民医院住院14天，在武汉协和医院住院10天，共计920元（30元／天×14天＋50元／天×10天）；4、关于营养费，共计480元（20元／天×24天）；5、关于交通费、食宿费，原告诉请共计22169元，考虑原告在两地治疗并需经常复查，本院酌定为10000元；6、关于误工费，共计23411.77元（251天×34045元／年÷365天）；7、关于残疾赔偿金，原告十级伤残，共计41465.47元（24391.45元／年×17年×10%）；8、伤残鉴定费1300；9、残疾辅助器费用1860元；10、精神抚慰金，本院酌定为5000元，上述总计181950.73元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险各项下先予赔偿原告宋承意医疗费等损失共计112715.62元（医疗费10000元＋住院伙食补助费920元＋误工费23411.77元＋营养费480元＋护理费19578.38元＋交通食宿费10000元＋残疾赔偿金41465.47元＋残疾辅助器费1860元＋精神抚慰金5000元），并于本判决生效后五日内付齐。
被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在三责险各项下赔偿原告宋承意的损失共计67935.11元（77935.11元-10000元），并于本判决生效后五日内付齐。
鉴定费1300元，由被告张建华承担（被告张明海垫付的99755.36元，待保险公司赔付到位后可与原告宋承意另行结算）；
四、驳回原告宋承意对四被告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，由被告张建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 霖
审 判 员 汪安强
人民陪审员 盛振华
二〇一五年五月二十日
书 记 员 甘忠峰
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初97号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人徐某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月15日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月26日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾原出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月19日中午12时许，被告人徐某甲因认为和其同居的余某（女，名字在卷）与同在本市画水镇竹溪工业区某服饰厂上班的男青年覃某（时年17岁，名字在卷）有不正当关系，遂约覃某在服饰厂内见面解决此事。二人在厂门口草坪处碰面并发生争执。被告人徐某甲用随身携带的菜刀朝覃某手臂砍了三刀，致其左上臂中段裂创伴桡神经部分断裂，左肘后裂创伴肘关节关节囊破裂、尺骨鹰嘴骨折。经鉴定，被害人覃某的损伤程度已达轻伤二级。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人覃某的证言、证人王某、徐某乙的证言、公安机关制作的现场笔录、现场照片、接受证据清单及病历材料、扣押决定书、扣押清单及物品照片、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（活）字（2015）246号法医学人体损伤程度鉴定书、公安民警出具的情况说明、抓获经过及被告人徐某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲故意非法损害公民身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人徐某甲持刀伤人，应酌情从重处罚。被告人徐某甲在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2017年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应赛帅
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 陆智德
二〇一六年三月十五日
代书 记员 楼玲菲
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第3263号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人吕学斌，该信用社主任。
被告张保元，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告张保元金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苑学新
二〇一四年九月十二日
书记员 于海燕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11514号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告林为灶，男，1982年4月10日出生，汉族，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林为灶信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林为灶系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44103.47元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44103.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第551号
原告大通乡信用社
被告伦玉荣
洮南市人民法院在审理原告大通乡信用社诉被告伦玉荣借款合同纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王东峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵 越
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执60号
申请执行人裴明刚，男，1966年9月7日出生，汉族。
被执行人湖南鑫源福泰资产管理有限公司。
法定代表人朱雄伟。
申请执行人裴明刚与被执行人湖南鑫源福泰资产管理有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2015）第906号《裁决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的支付申请执行人裴明刚工资14828元、经济补偿5000元，并负担本案申请执行费197元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南鑫源福泰资产管理有限公司存款或其它收入20025元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄辉
二〇一六年一月十三日
书记员 戴勇
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民一初字第312-1号
原告许开旗，男，汉族，19XX下年X月XX日出生，湖南省株洲市人。
委托代理人凌辉，株洲湘天法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告吴新平，男，汉族，19XX年X月XX日出生，湖南省株洲市人。
委托代理人吴新华，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，湖南省株洲市人，系被告吴新平亲属。委托代理权限：特别授权。
原告许开旗诉被告吴新平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由代理审判员黄亮适用简易程序公开进行了审理。2014年7月30日，本院依法向原告许开旗送达了开庭传票；2014年7月31日，本院依法向被告吴新平送达了开庭传票。现原告许开旗经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加2014年8月4日的庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告许开旗撤诉处理。
本案案件受理费2822元，减半收取1411元，由原告许开旗承担。
代理审判员 黄 亮
二〇一四年八月四日
书 记 员 孙紫薇
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第00211号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年9月25日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年7月8日投案后被夏邑县公安局取保候审。
指定辩护人董恒西，河南言华律师事务所律师。
被告人张某某，男，1965年8月18日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年7月8日投案后被夏邑县公安局取保候审。
指定辩护人李昊杰，河南言华律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人刘某某、张某某犯滥伐林木罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员王文宗出庭支持公诉，被告人刘某某、张某某及其指定辩护人董恒西、李昊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2015年7月5日至6日，被告人刘某某、张某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，在夏邑县马头镇朱窑村南地砍伐杨树50棵。经鉴定，其砍伐的杨树立木蓄积为19.6853立方米。
公诉机关为支持其主张，当庭出示并宣读了夏邑县森林公安局受案登记表、被告人刘某某、张某某的常住人口基本信息、夏邑县林业局的证明、国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定书、证人张某甲、刘某甲、朱某某的证言、被告人刘某某、张某某的供述、夏邑县森林公安局出具的到案经过等证据。
公诉机关认为，被告人刘某某、张某某作为具有完全刑事责任能力的成年人，在未办理采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据被告人的主观恶性及社会危害性等情节，建议判处被告人刘某某、张某某一年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某、张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人董恒西的辩护意见是：一、被告人刘某某主动投案，如实供述，系自首。二、被告人当庭自愿认罪，态度诚恳。三、被告人无前科，系偶犯。四、被告人社会危害性小。建议对被告人判处六个月以下拘役，适用缓刑，或单处罚金。
辩护人李昊杰的辩护意见是：一、被告人张某某文化程度低，法律意识淡薄。二、砍伐树是因为村里修路，是初犯、偶犯。建议判处被告人六个月以下拘役，适用缓刑，或者单处罚金。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控事实一致。
有下列证据予以证实：
1.夏邑县森林公安局受案登记表。证明2015年7月6日10时5分，接到电话举报称：在夏邑县马头镇朱窑村有人砍伐树。经查，现场伐倒杨树50棵，所伐树木没有办理林木采伐许可证。
2.被告人刘某某、张某某的常住人口基本信息。证明二被告人的基本信息。
3.夏邑县林业局出具的证明。证明被告人刘某某、张某某砍伐的杨树未办理林木采伐许可证。
4.国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定书。证实涉案的50柱杨树活立木蓄积为19.6853立方米。
5.证人张某甲、刘某甲、朱某某的证言。证明2015年7月5日上午，张某甲、刘某甲帮助刘某某、张某某在夏邑县马头镇朱窑村南地砍伐了四五十棵杨树。
6.被告人刘某某、张某某的供述。证明2015年7月5日上午，二被告人用6000元买了夏邑县马头镇朱窑村朱某某的四五十棵杨树，找了张某甲、刘某甲帮助砍伐。这批杨树没有办理林木采伐许可证。
7.夏邑县森林公安局出具的到案经过。证明被告人刘某某、张某某在2015年7月8日主动到夏邑县森林公安局投案，并如实交代案情。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某某、张某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人认为，被告人刘某某、张某某主动投案如实供述，系自首；被告人当庭自愿认罪，无前科，系偶犯；被告人犯罪行为社会危害性较小可以适用缓刑的观点属实，本院予以支持。
我国《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘某某、张某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院又考虑了以下的量刑情节：一、被告人刘某某、张某某无前科，系初犯，在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。二、被告人刘某某、张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
二、被告人张某某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（上述二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾璐
二〇一五年十一月六日
书记员 陈梅
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初3964号
原告上海幸福湾投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人胡少波，董事长。委托代理人陆国强，上海市万达律师事务所律师。被告上海德博棋牌娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人李明文。原告上海幸福湾投资管理有限公司与被告上海德博棋牌娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海幸福湾投资管理有限公司的委托代理人陆国强到庭参加诉讼。被告上海德博棋牌娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海幸福湾投资管理有限公司诉称，2009年1月19日与黄瑜签订《租赁合同》，约定原告将上海市宝山区同济路XXX号院内15号楼212室房屋(以下简称“系争房屋”)出租给黄瑜使用，租期自2009年2月1日至2017年1月31日止，其中2013年2月1日至2015年1月31日的月租金为人民币80,254元，2015年2月1日至2017年1月31日的月租金为84,267元，等等。上述合同履行期间，黄瑜在系争房屋上注册成立上海思瑜休闲娱乐有限公司。2015年1月，上海思瑜休闲娱乐有限公司将名称变更为被告。故租赁关系现发生于原、被告之间。但被告自2014年11月起开始拖欠租金，并于2015年7、8月开始关门歇业。2015年10月16日，被告现场负责人李明祥确认截止至2015年9月30日，被告拖欠租金共计898,538元。后被告仅向原告支付10万元，未再支付任何款项。故原告起诉要求：1、解除原、被告之间《租赁合同》；2、被告支付拖欠的截止至2015年10月31日的房屋租金882,805元；3、原告已收取的履约保证金145,584元不予返还给被告；4、被告支付原告相当于5个月的免租期租金363,960元(72,792元/月×5个月)。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、2009年1月19日原告与黄瑜签订的《租赁合同》，主要约定，由黄瑜向原告承租系争房屋，用于经营桌球；租期8年，自2009年2月1日至2017年1月31日止；2009年2月1日至2011年1月31日止每月租金72,792元；2011年2月1日至2013年1月31日止每月租金76,432元；2013年2月1日至2015年1月31日止每月租金80,254元；2015年2月1日至2017年1月31日止每月租金84,267元；租金每两个月支付一次，承租方须于签订房屋租赁合同之日支付自租赁期始至当期期底的第1期租金；履约保证金为两个月租金145,584元；免租装修期从2009年2月1日至2009年6月30日，共计5个月；合同8.1条主要约定：承租方拖欠租金、管理费等任何其他费用连续超过30天或累计超过60天，出租方有权提前收回房屋，合同立即自行终止；合同第8.2条约定，当发生8.1条情形，承租方已支付保证金不予退还并应承担如下违约责任：(1)承租方应向出租方支付相当于至租赁期满承租方应付而未付的租金总和之金额的违约金；(2)承租方应按本合同约定的租金标准向出租方支付其已享受的装修期间及免租期间的租金；等等；2、(2013)宝民三(民)初字第1505号民事判决书、(2014)沪二中民二(民)终字第1398号民事判决书，该生效判决认定，黄瑜租用系争房屋系为设立上海思瑜休闲娱乐有限公司经营之需要，其设立公司过程中所确定的租赁权利义务可由上海思瑜休闲娱乐有限公司所承受，且上海思瑜休闲娱乐有限公司在审理中亦认可承受租赁权利义务，故认定原告与上海思瑜休闲娱乐有限公司已承受系争《租赁合同》所确定的权利义务；3、工商登记信息，证明上海思瑜休闲娱乐有限公司于2015年1月21日经工商登记名称变更为被告，现租赁合同双方为原、被告；4、太子桌球租金欠款，证明被告实际经营人李明祥于2015年10月16日对被告截止至2015年9月30日拖欠的租金金额898,538元进行确认。被告上海德博棋牌娱乐有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所诉属实。本院认为，生效判决已认定系争租赁合同的权利义务由原告与上海思瑜休闲娱乐有限公司承受，后上海思瑜休闲娱乐有限公司名称变更为被告，故现租赁双方变更为原、被告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担放弃抗辩的法律后果。被告使用租赁物，理应按照合同约定支付相应的租金，但被告自2014年11月起即拖欠租金至今，原告要求解除租赁合同，符合双方合同约定，本院予以准许。合同解除后，被告应将房屋返还原告，并支付实际使用期间的租金。原告要求被告支付拖欠租金的请求，合法有据，本院予以准许。现因被告拖欠租金而解约，原告主张收取的保证金145,584元不予返还，并要求被告支付5个月免租期租金的请求，符合双方合同约定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告上海幸福湾投资管理有限公司与被告上海德博棋牌娱乐有限公司就上海市宝山区同济路XXX号XXX号楼XXX室房屋建立的租赁合同关系；二、被告上海德博棋牌娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，将上海市宝山区同济路XXX号XXX号楼XXX室房屋返还原告上海幸福湾投资管理有限公司；三、被告上海德博棋牌娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海幸福湾投资管理有限公司截止至2015年10月31日的租金882,805元；四、原告上海幸福湾投资管理有限公司已收取的保证金145,584元不予返还；五、被告上海德博棋牌娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海幸福湾投资管理有限公司免租期租金363,960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期限履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案受理费减半收取9,502元，由被告上海德博棋牌娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 姗
二〇一六年五月十三日
书记员 童翔燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1550号
申请执行人孙芳琴，农民。
被执行人倪琼皓，农民。
申请执行人孙芳琴与被执行人倪琼皓民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三商初字第01352号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年09月06日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第1550号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年十一月十八日
代书记员 林 省
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初719号
原告韩亚军，男。
委托代理人刘国峰。
被告徐国江，男。
原告韩亚军与被告徐国江买卖合同纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李晓龙独任审判，于2015年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国峰、被告徐国江到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告韩亚军诉称，要求被告立即给付家电款12250元并自起诉之日起支付利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告徐国江辩称，欠原告家电款属实，因原告出售给我的电视存在质量问题，故不同意给付原告该款。
诉讼中，原告向本院提供欠据2份，欲证明被告欠原告家电款共12250的事实。
该份证据经庭审质证，原、被告均无异议。经审查，该份证据具有独立证明效力，能够证明本案相关事实，故本院对该份证据予以认定。
经审理查明，被告于2012年2月5日从原告处赊购价值5999元的长虹20寸液晶电视1台及价值2450元的家庭影院1套，于2012年6月27日从原告处赊购价值3800元的尊贵冰箱1台，并为原告出具欠据2份，上述欠款合计12250元，此款被告至今未给付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立并已生�。订立合同各方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定向被告支付家电，履行了合同对其确定的义务。被告徐国江未向原告支付家电款属违约行为，应对其违约行为承担相应的民事责任，故原告要求被告立即给付家电款的诉讼请求，本院应予支持。因原、被告对给付该家电款未约定利息，则视为不支付利息，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。关于被告辩称原告出售的电视存在质量问题，因除被告本人陈述外未提供相关证据予以证明，故对于被告的此项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告徐国江于本判决生效之日立即偿还原告韩亚军家电款12250元。
如果被告徐国江未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元由被告徐国江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李晓龙
二〇一六年三月三日
书记员 王二治
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第545号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人：江秀源，山东沂水农村商业银行股份有限公司下古村支行职工。
被告：王培树，男，1955年8月9日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
被告：王海东，男，1980年10月23日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王培树、王海东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员刘春富独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江秀源到庭参加诉讼，被告王培树、王海东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2007年4月28日，被告王培树向原告借款6000元，2008年4月10日到期，借款凭证号为102178185，被告王海东自愿提供担保，承担连带清偿责任。贷款到期后，被告王培树、王海东未能按照合同约定清偿贷款本息，后经原告多次催收，被告王培树、王海东一直未能还清借款本息，现结欠借款5754.82元及利息。2015年3月2日，原告诉至法院，要求被告王培树、王海东立即偿还借款5754.82元及利息，并承担本案诉讼费。
被告王培树、王海东未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2007年4月28日，被告王培树向原告借款6000元，2008年4月10日到期，借款凭证号为102178185，双方签订借款合同，在合同中约定借款利率为月利率11.715‰，借款用途为借旧贷新，同时对还款期限、违约责任等事宜作了约定。被告王海东自愿为王培树提供担保，承担连带还款责任，并签有保证合同。贷款到期后，被告王培树、王海东未能按期归还本息，经原告多次催收，被告王培树、王海东仍未能还清借款本息，现结欠借款25000元及利息。2015年3月2日，原告诉至本院，要求被告王培树、王海东立即偿还借款5754.82元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的书证，原告庭审陈述等予以证实，均已记录在案。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与王培树签订的借款合同和与被告王海东签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告王培树未按约定偿还借款本息，视为违约，依法应当承担相应的违约责任。被告王海东依照保证合同约定，依法应当承担连带清偿责任，被告王海东承担连带清偿责任后有权向被告王培树追偿。被告王培树、王海东经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。原、被告之间借贷关系明确，证据充分，对原告要求被告王培树、王海东偿还借款本息的诉讼请求，本院根据查明的事实，依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王培树偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款5754.82元及相应利息（按约定利率计算，自借款之日起至付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王海东对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告王培树追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王培树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘春富
二〇一五年五月七日
书记员 何玉昕
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜城民初字第01016号
原告周志群，市民。
委托代理人杨康，市民。
委托代理人熊良志，江苏盐城鑫诚律师事务所律师。
被告刘国联，市民。
委托代理人韩立广，市民。
原告周志群与被告刘国联民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周志群的委托代理人杨康、熊良志，被告刘国联及其委托代理人韩立广参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志群诉称，被告于2012年11月27日向我借款人民币50万元，用于偿还盐城市阜液液压件有限公司所欠常熟农村商业银行阜宁支行贷款，被告因此向我出具借款凭证一份，约期1个月，于2012年12月27日到期，月利率15‰，应收利息7500元，逾期按利率30‰计收利息。该借款由阜宁县金源担保有限公司提供担保，韩立广、唐于军提供反担保。借款到期，被告未能归还借款本息。后我多次催要，被告仅于2014年8月13日、2014年11月12日分两次共偿还借款利息20000元，其余本息至今未还。现我诉至法院，请求判令：1、被告归还我借款本金50万元、利息287500元，合计78.75万元。其余利息从起诉之日按月利率千分之二十计算至款项还清之日。2，、本案的诉讼费等费用由被告承担。
被告刘国联辩称，当时借款是周志群借给韩立广用的，用于偿还盐城市阜液液压件公司的到期贷款，借条是我立据的，借款金额是50万元不错，但借条并没有注明还款期限及利率，我与周志群不熟悉，因我有个企业，方便拿贷款，所以周志群让韩立广找我立据借款。借款后韩立广代为偿还了20000元，我任法定代表人的盐城市阜液液压件有限公司开了一张400000元承兑汇票，由会计索海云送到周志群处，用于归还我借款的500000元本金。我认为我还差欠原告80000元。
经审理查明，2012年11月27日，被告刘国联向原告周志群借款500000元，并立下借款凭证一份，借款凭证载明：“借款人刘国联于2012年11月27日向周志群借到人民币500000元，（大写）伍拾万元整。约期1个月，于2012年12月27日到期，月利率15‰，应收利息7500元，逾期按利率30‰计收利息。”借款出借后，被告于2014年8月、11月分两次共偿还人民币20000元利息，其余本息至今未还。故原告向本院起诉要求判令被告归还原告借款本息合计78.75万元（本金50万元、利息287500元）及其余利息（其余利息计算方式：从2015年6月26日起算至款项还清之日按月利率20‰）；本案的诉讼费等费用由被告承担。
上述事实，有2012年11月27日被告刘国联向原告周志群出具的借款凭据1份、2012年11月27日常熟农村商业银行活期存入业务凭条回单1份、业务结算单1份、2万元的收据1份等相关证据以及原、被告陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告刘国联向原告周志群借款，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告，应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按约定向被告提供了借款本金500000元，被告应当按诚实信用原则履行还款义务。现该借款早已到期，被告仅归还了20000元利息，本金500000元及其利息被告至今未还，故原告要求归还借款的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称的借条未注明还款期限及利率、不承认约定利率的意见，因被告未提供原告是在空白借据上事后补填还款期限及利率的证据，本院不予采信；对于被告辩称已归还原告400000元承兑汇票并充抵欠款的意见，因被告未有充分证据证明该承兑汇票是用于本案涉案借款，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告刘国联偿还原告周志群借款本金500000元及利息（利息计算方式：自2013年2月5日起至本被告实际履行完毕之日止按月利率20‰计算利息），限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11700元（原告已预交），由被告刘国联负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 苏 兰
审 判 员 徐寿海
人民陪审员 左学高
二〇一五年十月八日
书 记 员 田丽丽
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
c吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第4182号
罪犯王树涛，男，1974年5月23日生，汉族，吉林省榆树市人，小学文化，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于1998年1月22日作出（1998）长刑初字第20号刑事判决，认定被告人王树涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王树涛的同案不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于1998年4月16日作出（1998）吉刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2000年5月30日吉林省高级人民法院作出（2000）吉高刑执字第301号刑事裁定依法裁定为无期徒刑；2004年12月7日吉林省高级人民法院作出（2004）吉高刑执字第608号刑事裁定依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2008年8月8日吉林省长春市中级人民法院作出（2008）长刑执字第3125号刑事裁定依法减刑二年；2011年9月6日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第2904号刑事裁定依法减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春铁北监狱于2013年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为罪犯王树涛端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王树涛劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王树涛在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王树涛减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月30日起，至2017年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 杨 笑
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民初字02074号
原告姚元平。
委托代理人赵兰国，男，1968年12月14日生，汉族。
被告徐勇。
本院在审理原告姚元平与被告徐勇买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚元平撤回起诉。
案件受理费减半收取115元，由原告姚元平负担。
审判员 张红
二〇一四年十二月十三日
书记员 史叶
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1124民初1161号
原告：王某某，男，汉族，临县人。
被告：辛某某，男，汉族，临县人。
原告王某某与被告辛某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，原告王某某于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告负担。
审 判 长 渠永祥
人民陪审员 薛丽芳
人民陪审员 李小连
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘 勇
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0381民初1140号
原告:詹燕燕（曾用名詹艳艳），女，1982年12月24日出生，汉族，初中文化，住青铜峡市。
委托诉讼代理人：何全军，男，系原告丈夫，特别授权。
被告：李彦军，男，1982年10月24日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
原告詹燕燕与被告李彦军合伙企业纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告于2018年4月11日以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告詹燕燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告詹燕燕负担。
审判员 代菊琴
二〇一八年四月十一日
书记员 丁 芳
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第2501号
原告李某甲。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员沙林霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告系同庄人，双方于2011年7月开始恋爱，2013年1月7日领取结婚证并于同月举行婚礼，婚后无子女。原、被告结婚后不久就因家庭琐事经常发生争吵，被告常无故对原告发脾气。原告婚后与父母同住，被告对原告父母无尊重的态度，稍有不合被告之意，被告即与原告父母争吵。自今年6月初以来，原、被告虽同居一处，但分室而居，相见如同路人。原、被告也谈论过协议离婚之事，但因被告要求过高，原告无法满足。鉴于原、被告之间的夫妻关系持续恶化，夫妻感情已彻底破裂，无法再共同生活下去，且被告亦有离婚愿望，故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告李某乙辩称，对恋爱、领取结婚证及举行婚礼的时间无异议，婚后无子女。本人并不存在原告诉称的不尊重原告父母、天天吵架的行为，双方感情还好，自2015年6月初，两人开始分房间居住。综上，本人不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年7月开始恋爱，2013年1月7日领取结婚证并于同月举行婚礼，婚后无子女。原、被告结婚后，偶因家庭琐事发生矛盾，自2015年6月初起，原、被告分房间居住。现原告以夫妻感情破裂为由涉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的基础。人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。本院对原、被告双方的婚前基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜双方间已有的夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币240元依法减半收取120元，由原告李某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 沙林霞
二〇一五年九月三十日
书记员 王 莉
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3728-3号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：杨春秋。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人杨春秋申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
将被申请人杨春秋在中国农业银行股份有限公司宁津县支行广场分理处的账户62×××10内的存款1.8万元予以冻结，冻结期间为12个月，自2015年7月30日至2016年7月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张荣岭
二〇一五年七月三十日
书记员 李胜岩
疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执恢字第58号
申请执行人：杨志强。
被执行人：张文海。
本院执行申请人杨志强申请执行张文海买卖合同纠纷一案，申请执行标的320702元，执行费4711元，共计325413元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了恢复执行通知书，被执行人将全部案款交纳至本院，并发放给申请人。其中50000元案款被乌苏市人民法院截留。被执行人的义务全部履行完毕，申请人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乌苏市人民法院作出的（2014）乌民一初字第318号民事判决书的执行。
审判长 王 毅
审判员 王 鑫
审判员 和文峰
二〇一五年十月十日
书记员 王 文
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1124民初566号
原告：章小红，女，1974年11月10日出生，汉族，住松阳县。
委托诉讼代理人：潘永平，松阳县东方法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司（以下简称中保松阳公司），统一社会信用代码：9133112488630018K。住所地：松阳县西屏街道紫荆街**号。
代表人：陈志鹏，该支公司经理。
委托诉讼代理人：邱扬，该支公司职工。
原告章小红为与被告中保松阳公司财产损失保险合同纠纷一案，于2017年12月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李金泉独任审判，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告章小红的委托诉讼代理人潘永平、被告中保松阳公司的委托诉讼代理人邱扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章小红起诉称：原告章小红所有的浙Ｋ×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险投保于被告中保松阳公司处，有效期为2014年3月17日0时起至2015年3月16日24时止。2015年1月2日，原告驾驶其所有浙Ｋ×××××号小型轿车沿上松线由南往北方向行驶，当车行至上松线61㏎+850m地段时与同方向行驶的由黄振根驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成两车受损，黄振根经抢救无效死亡的交通事故。经调解，原告与黄振根亲属达成调解协议，由原告一次性赔偿黄振根亲属390000元。该事故发生在保险有效期内，被告理应依约支付上述赔偿款。故原告诉至法院，请求判令被告中保松阳公司支付原告保险理赔款390000元并承担本案诉讼费用。
被告中保松阳公司答辩称：一、对于本案交通事故及事故认定无异议，但交通事故认定书认定原告属于驾驶证被暂扣期间驾驶车辆。根据保险条款，此情形下造成的交通事故属于免责事由，保险公司不承担赔偿责任；即使不能免责，原告的赔偿项目也不符合法律规定，根据2015年度的统计数据，死亡赔偿金标准为19373元/年，丧葬费为24186元，医疗费为37500.02元（其中：自费药6015元），抢救三天的护理费为100元/天，伙食补助费为30元/天，交通费为30元，死者家属办理丧葬事宜的误工交通等损失不超过2000元为宜，电动车未经被告方定损，不予赔偿；二、上述损失超过交通事故责任强制保险赔偿范围的，商业保险部分应按照80%承担责任。综上，请求法院依法作出判决。
原告章小红为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据材料：
一、道路交通事故认定书一份，待证明原告对道路交通事故承担主要责任，黄振根承担事故次要责任的事实；
二、调解协议、收条各一份，待证明原告因道路交通事故赔偿黄振根亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等赔偿款共计388000元以及原告赔偿黄振根亲属电动自行车修理赔偿款2000元的事实；
三、保险单二份、机动车保险拒赔通知书一份，待证明原、被告之间存在保险合同关系，被告对本案所涉道路交通事故造成的原告损失不予赔付的事实。
原告章小红提供的证据材料一、三，被告中保松阳公司经质证，无异议；对证据材料二，被告对调解协议的真实性无异议，但对各项损失认为超过法律规定的标准；电动自行车修理费未提供有效票据予以证明。本院认为，被告对证据的真实性无异议�，予以确认；对证据材料二的收条，本院认为被告的质证理由成立，故不作为本案证据使用。
被告中保松阳公司未提供证据材料。
综合本院确认的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2014年3月12日，原告章小红将其所有的浙Ｋ×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险投保于被告中保松阳公司处，有效期为2014年3月17日0时起至2015年3月16日24时止。2015年1月2日，原告章小红无驾驶资格（注：章小红的驾驶证扣留状态）驾驶其所有浙Ｋ×××××号小型轿车沿上松线由南往北方向行驶，当车辆行至上松线61㏎+850m地段时与同方向行驶的由黄振根驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成两车受损，黄振根经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，黄振根被送往医院抢救治疗，抢救三天后死亡，花费医疗费37500.02元。2015年1月22日，原告与黄振根的亲属黄赵虎、詹玉娣、黄爱武达成调解协议，由原告一次性赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失共计388000元。后原告向被告主张保险理赔，但被告以案涉事故损失不属于保险责任赔偿范围，不予赔付。故原告诉至法院，提出如上诉求。
另：黄振根出生于1944年6月4日，户籍所在地为浙江省武义县三港乡三港村，属农村户籍。
根据上述事实，本院认定案涉道路交通事故给死者黄振根及其亲属造成的损失有：死亡赔偿金193730元（19373元/年*10年）、医疗费37500.02元、护理费390元、住院伙食补助费90元、交通费30元、丧葬费24186元、处理丧葬事宜的交通误工等损失酌情确定2000元，共计257926.02元；另结合原告及黄振根在道路交通事故中的所负责任，确定精神损害抚慰金为40000元。
本院认为：根据《机�车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人无驾驶资格时保险公司只在交强险责任限额范围内对受害人的人身损害承担垫付赔偿责任，保险公司在赔偿范围内可向侵权人追偿。本案中原告章小红虽为其所有的车辆向被告中保松阳公司投保机动车交通事故责任强制保险，但案涉交通事故发生时原告章小红无驾驶资格，现原告章小红己赔付，故被告中保松阳公司在交强险范围内无需向原告承担赔偿责任。对于原告章小红赔偿受害人超过交强险范围的法定损失部分，因原告章小红向被告中保松阳公司投保了不计免赔的商业三者险，虽被告中保松阳公司提出本次事故属于保险公司免赔情形的抗辩，但未提供证据证明将此免赔情形明确告知原告，故被告理应按照交通事�责任的比例在第三者责任保险范围内承担80%的责任，即支付原告章小红150340.82元【（257926.02元-120000元）*80%+40000元】。综上，原告诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告章小红保险理赔款150340.82元；
二、驳回原告章小红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，依法减半收取3575元，由原告章小红负担2275元，被告中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李金泉
二〇一八年三月二十日
法官助理 米超锋
代书记员 吴庆燕
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-5-?·
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1124民初566号原告：章小红，女，1974年11月10日出生，汉族，住松阳县。委托诉讼代理人：潘永平，松阳县东方法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司（以下简称中保松阳公司），统一社会信用代码：9133112488630018K。住所地：松阳县西屏街道紫荆街**号。代表人：陈志鹏，该支公司经理。委托诉讼代理人：邱扬，该支公司职工。原告章小红为与被告中保松阳公司财产损失保险合同纠纷一案，于2017年12月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李金泉独任审判，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告章小红的委托诉讼代理人潘永平、被告中保松阳公司的委托诉讼代理人邱扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章小红起诉称：原告章小红所有的浙Ｋ×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险投保于被告中保松阳公司处，有效期为2014年3月17日0时起至2015年3月16日24时止。2015年1月2日，原告驾驶其所有浙Ｋ×××××号小型轿车沿上松线由南往北方向行驶，当车行至上松线61㏎+850m地段时与同方向行驶的由黄振根驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成两车受损，黄振根经抢救无效死亡的交通事故。经调解，原告与黄振根亲属达成调解协议，由原告一次性赔偿黄振根亲属390000元。该事故发生在保险有效期内，被告理应依约支付上述赔偿款。故原告诉至法院，请求判令被告中保松阳公司支付原告保险理赔款390000元并承担本案诉讼费用。被告中保松阳公司答辩称：一、对于本案交通事故及事故认定无异议，但交通事故认定书认定原告属于驾驶证被暂扣期间驾驶车辆。根据保险条款，此情形下造成的交通事故属于免责事由，保险公司不承担赔偿责任；即使不能免责，原告的赔偿项目也不符合法律规定，根据2015年度的统计数据，死亡赔偿金标准为19373元/年，丧葬费为24186元，医疗费为37500.02元（其中：自费药6015元），抢救三天的护理费为100元/天，伙食补助费为30元/天，交通费为30元，死者家属办理丧葬事宜的误工交通等损失不超过2000元为宜，电动车未经被告方定损，不予赔偿；二、上述损失超过交通事故责任强制保险赔偿范围的，商业保险部分应按照80%承担责任。综上，请求法院依法作出判决。原告章小红为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据材料：一、道路交通事故认定书一份，待证明原告对道路交通事故承担主要责任，黄振根承担事故次要责任的事实；二、调解协议、收条各一份，待证明原告因道路交通事故赔偿黄振根亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等赔偿款共计388000元以及原告赔偿黄振根亲属电动自行车修理赔偿款2000元的事实；三、保险单二份、机动车保险拒赔通知书一份，待证明原、被告之间存在保险合同关系，被告对本案所涉道路交通事故造成的原告损失不予赔付的事实。原告章小红提供的证据材料一、三，被告中保松阳公司经质证，无异议；对证据材料二，被告对调解协议的真实性无异议，但对各项损失认为超过法律规定的标准；电动自行车修理费未提供有效票据予以证明。本院认为，被告对证据的真实性无异议�，予以确认；对证据材料二的收条，本院认为被告的质证理由成立，故不作为本案证据使用。被告中保松阳公司未提供证据材料。综合本院确认的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2014年3月12日，原告章小红将其所有的浙Ｋ×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险投保于被告中保松阳公司处，有效期为2014年3月17日0时起至2015年3月16日24时止。2015年1月2日，原告章小红无驾驶资格（注：章小红的驾驶证扣留状态）驾驶其所有浙Ｋ×××××号小型轿车沿上松线由南往北方向行驶，当车辆行至上松线61㏎+850m地段时与同方向行驶的由黄振根驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成两车受损，黄振根经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，黄振根被送往医院抢救治疗，抢救三天后死亡，花费医疗费37500.02元。2015年1月22日，原告与黄振根的亲属黄赵虎、詹玉娣、黄爱武达成调解协议，由原告一次性赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失共计388000元。后原告向被告主张保险理赔，但被告以案涉事故损失不属于保险责任赔偿范围，不予赔付。故原告诉至法院，提出如上诉求。另：黄振根出生于1944年6月4日，户籍所在地为浙江省武义县三港乡三港村，属农村户籍。根据上述事实，本院认定案涉道路交通事故给死者黄振根及其亲属造成的损失有：死亡赔偿金193730元（19373元/年*10年）、医疗费37500.02元、护理费390元、住院伙食补助费90元、交通费30元、丧葬费24186元、处理丧葬事宜的交通误工等损失酌情确定2000元，共计257926.02元；另结合原告及黄振根在道路交通事故中的所负责任，确定精神损害抚慰金为40000元。本院认为：根据《机�车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人无驾驶资格时保险公司只在交强险责任限额范围内对受害人的人身损害承担垫付赔偿责任，保险公司在赔偿范围内可向侵权人追偿。本案中原告章小红虽为其所有的车辆向被告中保松阳公司投保机动车交通事故责任强制保险，但案涉交通事故发生时原告章小红无驾驶资格，现原告章小红己赔付，故被告中保松阳公司在交强险范围内无需向原告承担赔偿责任。对于原告章小红赔偿受害人超过交强险范围的法定损失部分，因原告章小红向被告中保松阳公司投保了不计免赔的商业三者险，虽被告中保松阳公司提出本次事故属于保险公司免赔情形的抗辩，但未提供证据证明将此免赔情形明确告知原告，故被告理应按照交通事�责任的比例在第三者责任保险范围内承担80%的责任，即支付原告章小红150340.82元【（257926.02元-120000元）*80%+40000元】。综上，原告诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告章小红保险理赔款150340.82元；二、驳回原告章小红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，依法减半收取3575元，由原告章小红负担2275元，被告中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 李金泉二〇一八年三月二十日法官助理 米超锋代书记员 吴庆燕·??-2-?··??-5-?·
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临白商初字第162号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：罗旭东，特别授权。
被告：王敏芬。
被告：王敏芳。
被告：林巧贞。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告王敏芬、王敏芳、林巧贞金融借款合同纠纷一案，于2015年8月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年11月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人罗旭东到庭参加诉讼，被告王敏芬、王敏芳、林巧贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉称：被告王敏芬以香烟店进货为由，向原告借款19万元，借款期限为2013年7月16日至2014年7月15日，借款月利率为9.9‰，还款方式为按季结息，到期还本付息；该笔借款由王敏芳、林巧贞提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告王敏芬已归还借款本金2000元，剩余本金188000元及利息一直未还。被告王敏芳、林巧贞作为保证人也未能清偿到期债务。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告王敏芬归还借款本金188000元及利息（至2015年2月6日的结欠利息为19318.66元，剩余利息从2015年2月7日起算至履行完毕之日止）。二、被告王敏芳、林巧贞对上述的借款本金及利息负连带保证责任。三、本案诉讼费由被告负担。
被告王敏芬、王敏芳、林巧贞未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。本院查明的事实，有原告陈述、《个人保证借款合同》、借款借据、《小额贷款申请、调查、审批书》、综合业务系统打印件等证据证实。
本院认为，原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告王敏芬、王敏芳、林巧贞签订的《个人保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司按照借款合同约定履行了发放贷款义务，被告王敏芬应当按照约定偿还借款本息。现被告王敏芬未按合同约定全额返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约，按照合同约定，被告王敏芬应承担偿还尚欠借款本金、支付利息的民事责任。被告王敏芳、林巧贞为本案被告王敏芬向原告借款提供连带责任保证，约定明确，应依法承担上述款项的连带清偿责任。被告王敏芳、林巧贞承担保证责任后，可依法向被告王敏芬追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王敏芬于本判决生效后十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金188000元，并支付利息，（算至2015年2月6日的利息计19318.66元，剩余利息按合同约定及中国人民银行有关规定从2015年2月7日起算至判决确定的履行之日止）。
二、被告王敏芳、林巧贞对上述款项负连带责任。被告王敏芳、林巧贞承担保证责任后有权向被告王敏芬追偿。
如被告王敏芬、王敏芳、林巧贞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4410元，由被告王敏芬负担，被告王敏芳、林巧贞负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费4410元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。［本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：51×××15，开户行：台州银行临海市支行。］
审 判 长 张 雷
人民陪审员 王 欢
人民陪审员 朱林利
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 周优优
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1459号
申请执行人：王伟彬，男，1978年2月21日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：陈伟宏，男，1978年12月1日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人王伟彬与被执行人陈伟宏民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十月八日
书记员 傅泽伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第1878号
原告邵某甲，住杭州市萧山区城厢街道常源弄**幢**单元******室。
被告陈某。
委托代理人邵菁。
原告邵某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于同年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵某甲，被告陈某及其委托代理人邵菁到庭参加诉讼。
原告邵某甲诉称：原、被告于1981年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿邵某乙。婚后，原、被告因性格不和，经常发生争执。特别是近几年，被告的脾气更差，经常打骂原告，原告有家不敢回。现原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚。
被告陈某答辩称：1.原、被告结婚30多年，感情一直很好。2.原告在外面有女人了，所以才要和被告离婚。3.被告不同意离婚，希望原告能回家。
经审理，本院查明的事实如下：
原、被告于1981年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育婚生女儿邵某乙。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事及家庭生活发生争执，加之双方未能采取正确的沟通方式，致使夫妻感情产生隔阂。2015年3月25日，原告向本院提起离婚诉讼，案经调解未果。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请书及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年，并生育一女，应已建立起一定的夫妻感情。双方在共同生活中，因家庭琐事及家庭生活发生争执，致使夫妻感情产生隔阂属实。鉴于原告并未提供充分证据证明夫妻感情破裂达到法律准许离婚的情形，视目前状况，原、被告的夫妻感情尚未达到彻底破裂的情形，只要双方在今后的共同生活中建立起正确的家庭观念，双方互谅互让，多从有利于家庭稳定及子女健康的角度考虑，积极改善夫妻感情，双方尚有和好的可能。现原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回邵某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由邵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇
二〇一五年五月六日
书记员 张 艳
审判员 李良勇
二〇一五年五月六日
书记员 张 艳
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执1096号
申请执行人上海燃宝实业有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人长兴县长生煤炭经营有限公司，住所地浙江省。被执行人长兴龙门物流有限公司，住所地浙江省。被执行人姚斌，男，1981年11月12日生，汉族，住浙江省湖州市。被执行人姚剑，男，1989年3月26日生，汉族，住浙江省湖州市。被执行人姚长生，男，1954年1月28日生，汉族，住浙江省。原告上海燃宝实业有限公司与被告长兴县长生煤炭经营有限公司、长兴龙门物流有限公司、姚斌、姚剑、姚长生买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出(2015)宝民二(商)初字第2651号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海燃宝实业有限公司于2016年2月23日向本院申请执行，要求各义务人支付欠款人民币31,531,034.56元。本院受理后，于2016年2月23日向各被执行人发出执行通知，责令其履行义务。本案经执行查明，被执行人长兴县长生煤炭经营有限公司已实际停止经营，名下无可供执行的财产；长兴县人民法院已受理被执行人长兴龙门物流有限公司重整申请，案号为(2016)浙0522民破1号，且该院已发函至本院，要求中止执行程序；本院虽首封被执行人姚斌、姚剑名下的房产，但查封房产均有抵押，且又有多家法院轮候查封，故暂无法处置。现本院已将各被执行人纳入失信名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因各被执行人名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第2651号民事判决主文第一、二、三、四、五项本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马建林
审 判 员 朱奇松
代理审判员 黄文颋
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1861号
罪犯张风台。现在天津市河西监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2014年2月13日作出（2014）静刑初字第41号刑事判决，以被告人张风台犯污染环境罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，并于2015年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯张风台在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过七个月），缴纳罚金人民币4万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯张风台在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2015年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张风台在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张风台减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年9月15日起至2015年9月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年九月八日
书 记 员 仝伟奇
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第01907号
原告：张兴都。
委托代理人：冯天云，西安莲湖“148”法律服务所法律工作者。
被告：杨永刚。
原告张兴都诉被告杨永刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯天云到庭参加了诉讼，被告杨永刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张兴都诉称，西安中连实业有限责任公司于2013年承包了西安市未央区盛龙广场2号商业综合体4号楼工程劳务工程，被告杨永刚系部分劳务承包人。2013年4月25日，被告以工地缺钱为由，向原告借款50000元，并出具借款单一份。后经原告多次催要，被告未能返还款项。原告故诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告欠款5万元并支付从2014年3月25日起诉之日起按银行贷款利息至实际还款日的利息；本案的诉讼费由被告承担。
被告杨永刚经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告系同乡关系。被告系西安市未央路盛龙广场2号商业综合体4号楼部分工程的劳务承包人，原告亦在该工地工作。2013年4月25日，被告称急需用钱给工人发生活费，原告遂于当日取款45000元借给被告，因被告之前借原告5000元用于处理工人纠纷，故被告于当日向原告一并出具50000元借款单一张，其上载明借款日期、金额，被告杨永刚在借款人处签字。2014年1月起，原告向被告主张上述欠款，但被告未能归还。
以上事实，有借条、录音及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于2013年4月25日向原告出具了50000元借款单，原告向被告出借款项，原告与被告之间存在借贷法律关系，双方的债权债务关系依法可以确认。原告向被告出借款项后，于2014年1月起向被告主张还款，但被告未能还款，故原告主张被告归还50000元借款的诉请于法有据，本院予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，原告主张被告给付2014年3月25日起诉之日起至款项实际付清之日的利息于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告杨永刚于本判决生效之日起十日内向原告张兴都偿还借款50000元并支付逾期利息（按银行同期一年贷款利率，自2014年3月25日起计算至款项实际付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 李 君
二〇一五年五月十五日
书 记 员 丁丹丹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第3559号
原告董光才，居民。
原告姜继平，居民。
委托代理人董光才，系姜继平丈夫。
原告董玉所，居民。
被告高墟镇高墟居委会，住所地高墟镇高墟街。
法定代表人周恒，该居委会主任。
本院在审理三原告诉被告高墟镇高墟居委会确认合同无效纠纷一案中，原告经传票合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告董光才、姜继平、董玉所自动撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 刘玉兵
二〇一五年一月二十八日
书记员 李 馨
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第294号
罪犯杨忠应，男，1989年11月2日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2009年5月31日作出（2009）隆刑初字第101号刑事判决，以被告人杨忠应犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月30日、2012年8月31日、2013年10月30日，经本院3次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省保山监狱于2015年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨忠应在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨忠应在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨忠应在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨忠应减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年12月6日起至2015年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月五日
书记员 余秋凤
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第588号
申请执行人尤兰娣，女，1969年6月22日生，汉族。
委托代理人张文林，江苏国成律师事务所律师。
被执行人南京浩旺服装厂（以下简称浩旺服装厂，组织机构代码：13559381－9），住所地在南京市江宁区湖熟街道龙都。
投资人王政海，浩旺服装厂厂长。
申请执行人尤兰娣与被执行人浩旺服装厂承揽合同纠纷一案，本院作出的（2013）江宁商初字第864号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决书：浩旺服装厂于本判决发生法律效力之日起10日内偿付尤兰娣报酬21400元及利息（自2013年元月11日始按照同期银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；该案应收案件受理费386元，减半收取193元，由浩旺服装厂负担。此款已由尤兰娣垫付，浩旺服装厂于支付上列欠款时应当加付此垫款。逾期，浩旺服装厂未履行判决书确定的义务。申请执行人尤兰娣向本院申请执行，本院于2014年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院未查找到被执行人浩旺服装厂的可供执行财产及财产线索，申请执行人尤兰娣也未能提供被执行人浩旺服装厂可供执行的其他财产及财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，本院未查找到被执行人浩旺服装厂的可供执行财产及财产线索，申请执行人尤兰娣也未能提供被执行人浩旺服装厂可供执行的其他财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁商初字第864号民事判决书终结执行。
待上述终结情形消失或如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贲明发
执行员 王波峰
执行员 王顺根
二〇一四年六月十九日
书记员 许广立
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第00270号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人徐修强，男，1968年3月11日生，汉族，初中文化，农民。2013年2月6日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人葛兰华，江苏汇英才律师事务所律师。
江苏省邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2013）1028号起诉书指控被告人徐修强犯故意伤害罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院检察员邹学卫出庭支持公诉，被告人徐修强及其辩护人葛兰华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月12日22时许，在邳州市碾庄镇大兴村，被告人徐修强与徐某丙、徐某乙因琐事发生纠纷，后徐修强与徐某丙发生厮打。在厮打过程中，徐修强将徐某丙左眼打伤。经邳州市公安局法医鉴定，徐某丙的伤情为重伤。
2013年2月5日，被告人徐修强被邳州市公安局碾庄派出所民警抓获。
本案在审理期间，双方自愿达成刑事和解协议，被害人徐某丙对被告人的行为表示谅解，建议法庭对其宣告缓刑或免予处罚。
上述事实，被告人徐修强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某甲、徐某乙、刘某等人的证言，被害人徐某丙的陈述，邳州市公安局人体损伤程度鉴定书，调解协议书、谅解书、赔偿款收条，被告人徐修强的刑事责任年龄证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐修强不能正确处理邻里之间的矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人徐修强到案后能如实供述犯罪事实，且与被害人达成刑事和解协议，并得到谅解，结合案发起因，对其从轻处罚。考虑到被告人的上述情节及悔罪表现，并经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐修强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 启 银
审 判 员 丁 建 平
人民陪审员 杨士军二O一四年七月十日
书 记 员 马 嫣 然
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第303号
罪犯闫春光，男，36岁，汉族，吉林省吉林市人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
罪犯闫春光犯盗窃罪于2007年11月2日被判处有期徒刑7年，并处罚金人民币40000元。判决生效后交付执行。服刑期间长春市宽城区人民法院于2011年12月15日作出（2011）宽刑初字第348号刑事判决，认定闫春光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，与前罪尚未执行刑罚二年五个月零二十天合并执行有期徒刑十一年五个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闫春光能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯闫春光在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫春光减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 丽
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0726行审151号
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会。
法定代表人李艳峰，主任。
被申请人唐海福，男，生于1984年2月，汉族，农民，住安远县。
被申请人钟美兰，女，生于1983年8月，汉族，农民，住址同上，系唐海福之妻。
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2017年3月31日对被申请执行人唐海福、钟美兰作出安卫计征决（2017）第050508号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费26222元，并于2017年3月31日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2017年3月31日作出的安卫计征决（2017）第050508号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审判长 肖素莲
审判员 陈英平
审判员 夏 涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 洁
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1877号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人杨某（自报），男，1990年12月17日出生，侗族，贵州省榕江县人，初中文化，原系东莞市长安镇信丰五金厂员工，住榕江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1967号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（简称原告人）暨被害人欧阳某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人杨某与被害人欧阳某某原均系东莞市长安镇上角社区信丰五金厂员工。2014年9月28日9时许，杨某和欧阳某某在该厂车间上班期间，因琐事发生纠纷，后欧阳某某用胶凳子扔杨某，杨某就用拳头打伤欧阳某某的左眼部，随即双方被同事拉开。后欧阳某某报警，公安机关接报后赶赴现场将在现场等候处理的杨某带回审查。经法医鉴定，被害人欧阳某某的损伤为轻伤二级。
以上事实，被告人杨某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提供并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
另查明，2014年12月12日，被告人杨某的家属与被害人欧阳某某已达成了赔偿协议，并赔偿了被害人8800元。被害人对被告人予以谅解，并申请撤销附带民事诉讼。该事实有调解协议，收据，谅解书及撤诉申请书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人杨某判处六个月至一年六个月有期徒刑。被告人杨某对量刑建议没有异议。根据现行刑法，犯故意伤害罪，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人杨某故意伤害被害人，致其轻伤二级，应在上述幅度内量刑。鉴于被告人杨某明知被害人报警还在现场等候公安机关处理，且归案后如实供述自己的罪行，属于自首，且积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，对被告人依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合实际情况，合理有据，本院予以支持。
关于本案被告人杨某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人杨某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一四年十二月十二日
书记员 钟占芳
第1页共3页