wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜商初字第00010号
原告徐州市青年实业有限公司，住所地徐州市经济开发区金水路18号。
法定代表人韩成君，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，江苏泉山律师事务所律师。
被告徐州海虹建筑工程机械有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区陇海路9号。
法定代表人叶红英，该公司经理。
原告徐州市青年实业有限公司诉被告徐州海虹建筑工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由代理审判员赵成文适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告徐州海虹建筑工程机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐州市青年实业有限公司诉称：原告于2013年开始陆续供应油漆给被告，被告曾支付原告部分货款。截至2014年10月12日，经双方对账，被告尚欠原告28134元未能支付。此欠款经原告多次催要未果。原告请求判令被告给付所欠货款28134元并承担诉讼费用。
被告徐州海虹建筑工程机械有限公司未出庭亦未作答辩。
经审理查明：
原告系经营各类油漆的公司，2013年上半年原被告口头协商原告向被告供应油漆，双方未签订书面合同。此后，原告分别于2013年7月至10月向被告供应了总货款为48134元的油漆，原告并分别于2013年7月29日、8月29日、11月8日开具了增值税专用发票交付给被告，增值税发票显示货款总额为48134元。被告收货后支付了原告20000元。2014年10月12日，经双方对账，被告确认欠原告货款总额为28134元，被告并在对账函中加盖了公司公章，对欠款数额予以认可。该欠款28134元经原告多次催要被告至今未付。
本院认为：
原告向被告供应油漆，双方虽然没有签订书面合同，但是原告事实履行了出卖方义务并提供了增值税发票和双方对账函，原被告因此形成的买卖合同关系依法有效成立。在2014年10月12日，被告向原告出具了对账函确认了欠款的数额为28134元，对该欠款数额被告应当及时予以偿付，但经原告催要被告始终未予支付，因此对本案纠纷的发生，被告应承担支付货款的全部责任。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州海虹建筑工程机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐州市青年实业有限公司货款28134元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
代理审判员 赵成文
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张艳丽
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汴行初字第48号
原告袁全起，男，1952年7月15日生，汉族。
被告兰考县人民政府。
法定代表人周辰良，县长。
原告袁全起诉兰考县人民政府信息公开行政撤销一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，本案被诉具体行政行为最初作出的行政机关为兰考县人民政府，为方便当事人诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条、第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案指定兰考县人民法院管辖。
审判长 梁 坤
审判员 赵晓松
审判员 何卫斌
二〇一四年五月十九日
书记员 王 喆
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第3039号
原告葛毛仁，男，1948年3月6日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯达拉特旗。
被告林三，男，43岁，蒙古族，个体，现住内蒙古达拉特旗。
原告葛毛仁诉被告林三民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理。依法由审判员刘振平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛毛仁到庭参加诉讼，被告林三经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛毛仁诉称，2010年4月27日，被告林三从原告葛毛仁处买羊15只，下欠买羊款3000元，出具欠条一支；后被告又向原告借款2000元，出具借条一支。借款后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒付，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告欠款5000元并承担本案诉讼费。
被告未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2010年4月27日，被告林三从原告葛毛仁处买羊15只，下欠买羊款3000元，出具欠条一支，约定2010年9月27日还款，到期后未偿还；后被告又向原告借款2000元，出具借条一支，两笔借款均未偿还。
本院认为，原、被告之间债权债务关系清楚，证据充分，原告提出被告给付原告5000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》二百零六条的规定，判决如下：
被告林三于本判决生效之日给付原告葛毛仁欠款5000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元由被告林三承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘振平
二〇一四年十二月十八日
书记员 张 瑶
相关法条
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的借款期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0582特1号
申请人刘荣森，个体工商户。
被申请人当阳市鹏达物资开发有限公司，住所地当阳市玉阳办事处广洲路12号。
法定代表人黄宗鹏，该公司经理。
本院在审理原告刘荣森诉被告当阳市鹏达物资开发有限公司申请实现担保物权纠纷一案中，原告刘荣森于2016年1月25日向本院提出申请，要求撤回对被告当阳市鹏达物资开发有限公司实现担保物权的申请。
本院认为，原告刘荣森的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘荣森撤回对被告当阳市鹏达物资开发有限公司的实现担保物权的申请。
审判员 雍少波
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨蕾蕾
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初1042号
原告海某。
被告马某甲。
原告海某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶怀葆适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告海某到庭参加诉讼，被告马某甲经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告海某诉称，2010年2月14日，原告经他人介绍和被告举行结婚仪式，2011年7月补办了结婚登记。2010年11月12日生育女孩马某乙。婚后，双方在外打工，没有共同财产，也没有双方认可的共同债务、债权。原、被告在外打工生活期间，被告没有家庭责任感，时常发生矛盾，夫妻关系名存实亡。2015年5月，原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。现再次诉至法院，要求与被告离婚；孩子由被告抚养，原告无力支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告马某甲未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2010年2月14日举行婚礼，2010年9月20日补办了结婚登记。2010年11月12日生育女孩马某乙。在共同生活期间，双方曾因生活琐事发生矛盾，原告海某曾于2015年5月份提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。现原告再次提起离婚诉讼。
支持上述事实的证据有，原告的当庭陈述；原告提供的身份证复印件1份；本院调取的原、被告结婚证复印件1份，（2015）崆民初字第1805年民事判决书复印件1份，调查笔录1份。上述证据，经当庭质证、认证，并经审查，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应予保护。双方在共同生活期间，虽因生活琐事发生过矛盾，但只要双方注重感情的修复，互相尊重、互谅互让，还有和好的希望，且原告也提供不出感情破裂的相关证据。故，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告海某与被告马某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告海某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 叶怀葆
二〇一六年五月十一日
书记员 李红玉
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2498号
原告李学锋。
委托代理人张一民，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
被告艾晓刚。
被告阳城县永昌寄卖有限公司，地址：阳城县凤城镇水村鸦岩底59号。
法定代表人艾晓刚，任总经理。
被告潘扩锁。
委托代理人潘毓秀，女，汉族，阳城县人，系被告潘扩锁女儿。
原告李学锋诉被告艾晓刚、阳城县永昌寄卖有限公司（以下简称永昌寄卖公司）、潘扩锁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学锋及其委托代理人张一民，被告潘扩锁的委托代理人潘毓秀到庭参加了诉讼。被告艾晓刚、永昌寄卖公司法人经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李学锋诉称，2015年3月6日，原告李学锋经被告潘扩锁介绍，与被告艾晓刚、永昌寄卖公司签订了借款担保合同，合同约定被告艾晓刚向原告李学锋借款100000元用于永昌寄卖公司的经营，被告永昌寄卖公司负连带责任为该笔借款进行了担保。合同约定，原告有权对被告艾晓刚资金使用情况进行监督，在被告艾晓刚经营状况及财务状况恶化或者有丧失或可能丧失履行债务能力时，原告有权收回借款及利息。合同签订后，原告李学锋向被告艾晓刚支付借款100000元，被告艾晓刚给原告出具了借据，被告永昌寄卖公司在借据上盖章进行了担保。后原告李学锋发现被告艾晓刚经营的永昌寄卖公司经营状况严重恶化。原告诉至本院，要求三被告互负连带责任归还本金100000元，利息及违约金。
被告潘扩锁口头辩称，本人于2014年8月至2015年11月底在永昌寄卖公司打工，公司法人艾晓刚因将借款用于许昌禹州市山峰瓷兰有限公司固定资产投资，致使永昌寄卖公司资金断链，于2015年11月22日始，无法向客户支付借款利息和本金。故原告得知后起诉贵院。认为，1、所有民间借贷款额全部系艾晓刚所借并收取，签订的合同也是艾晓刚，利息是客户收取的。本人仅是介绍人，也是受害人，没有偿还的义务。2、艾晓刚现有资产2000余万元，足以支付客户的借款。3、原告与艾晓刚签订的民间借款合同是事实，并由永昌寄卖公司进行担保。
被告艾晓刚、永昌寄卖公司未到庭也未答辩。
经审理查明，被告潘扩锁系艾晓刚经营的永昌寄卖公司的职工。经被告潘扩锁介绍，原告李学锋于2015年3月6日与被告艾晓刚签订了借款担保合同，原告借给被告艾晓刚现金100000元，双方约定借款期限自2015年3月6日至2016年3月6日止，月利息为16‰。逾期除按原利率执行外，承担日万分之五的违约金。同时约定，在被告艾晓刚经营状况及财务状况恶化、丧失商业信誉、丧失或可能丧失履行债务能力的情形时，原告有权提前收回借款本金。被告永昌寄卖公司作为担保人在借款担保合同及借据上盖了章。借款后，被告按约定归还利息至2015年10月6日。2015年11月20日被告永昌寄卖公司经营恶化资金出现断裂，原告李学锋诉讼本院，要求三被告归还借款本金100000元、利息及违约金。
上述事实有当庭举证质证的，1、2015年3月6日原告李学锋与艾晓刚、永昌寄卖签订的借款担保合同及借据。2、2015年11月20日被告阳城县永昌寄卖公司关于防范客户理财资金风险的实施方案。
本院认为，借款应当归还，被告艾晓刚借原告李学锋100000元的事实清楚，证据确实。被告永昌寄卖公司在借款担保合同及借据上盖章，原告李学锋要求被告艾晓刚、永昌寄卖公司归还借款及利息的主张本院予以支持。要求被告潘扩锁归还借款及利息的主张，因潘扩锁不是本案担保人，原告李学锋未提供相应证据，本院不予采信。因该笔借款未到期，不存在违约的情形，原告要求支付违约金的主张，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾晓刚、阳城县永昌寄卖有限公司互负连带责任在判决生效后十日内归还原告李学锋借款十万元及利息（利息自二O一五年十月七日起按双方约定的利息计算）。
二、驳回原告李学锋要求被告潘扩锁归还借款的诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告艾晓刚、阳城县永昌寄卖有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 王加强
人民陪审员 孙廷龙
人民陪审员 王 强
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李霞平
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0322刑初55号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人胡某某，男，1984年7月3日出生于河北省卢龙县，汉族，初中文化，农民，现住河北省卢龙县。2016年9月10日因涉嫌交通肇事罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，同年9月20日被河北省昌黎县公安局变更强制措施为取保候审，2017年1月12日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派代检察员郭晓晨出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2016年9月10日7时20分许，被告人胡某某驾驶冀Ｃ×××××号重型半挂车，沿青乐线由南向北行驶至昌黎县刘台庄镇刘台庄村南路段时，与由西向东斜过公路的马汉墨相撞，造成马汉墨当场死亡的交通事故。后经昌黎县公安局交通管理大队现场勘查、调查分析认定,被告人胡某某负此事故的主要责任。
2016年9月10日事故发生后，被告人胡某某报警、抢救伤者并在现场附近等候交警到来，昌黎县公安局交通管理大队民警于当日对其进行口头传唤。
案发后，双方当事人就民事赔偿已达成和解协议，被害方对被告人胡某某表示谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述，证人曹某、马某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，血液酒精浓度司法鉴定检验报告书，机动车、驾驶人信息查询结果单，交通事故车辆装载检验书，道路交通事故责任认定书，诊断证明书、尸检照片、道路交通事故尸体检验鉴定书，协议书、谅解书、收条，户籍证明、现实表现，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人胡某某指控的罪名成立。被告人胡某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。但案发后，被告人胡某某主动报警、抢救伤者并在现场等候，并如实供述罪行，自首情节予以认定；且已与被害方就民事赔偿达成和解协议，得到被害方谅解，有悔罪表现，综合以上情节，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 杨红梅
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 郭 丹
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民二初字第229号
原告中国某某股份有限公司某某分公司，住所地某某市某某区。
法定代表人彭某，该公司总经理。
委托代理人言某某，中国某某股份有限公司某某分公司欠费中心职员。（特别授权）
被告李某某。
原告中国某某股份有限公司某某分公司诉被告李某某电信服务合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员黄亮独任审判，通知原告中国某某股份有限公司某某分公司应在接到通知后七日内向本院预交案件受理费50元，逾期将按自动撤诉处理。原告未按本院规定的时间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判�黄亮
二〇一五年九月十六日
代理书记员 闫婷
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第1583号
原告季仲达，女，汉族，1987年9月29日生，住河南省民权县。
委托代理人李俊霞，郑州市中原区三官庙街道法律服务所法律工作者。
被告郑州市中原区杏记甜品锦艺城店，住所地郑州市中原区。
经营者杨又懿，女，汉族，1989年10月20日生，住河南省息县。
委托代理人李柄蓉，河南尚天律师事务所律师。
委托代理人周凡，河南尚天律师事务所实习律师。
本院在审理原告季仲达诉被告郑州市中原区杏记甜品锦艺城店劳动争议纠纷一案中，原告季仲达于2015年10月20日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告季仲达的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告季仲达撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告季仲达负担。
审 判 长 张郑军
人民陪审员 赵红娟
人民陪审员 尹维汉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李帅举
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第395号
罪犯熊晓峰。现在天津市监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2009年8月26日作出（2009）南刑初字第395号刑事判决，以被告人熊晓峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。刑期自2008年11月20日起至2023年11月19日止。本院于2012年11月8日作出（2012）一中刑执字第5137号刑事裁定，对罪犯熊晓峰减刑一年四个月。刑期自2008年11月20日起至2022年7月19日止。
天津市监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊晓峰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯熊晓峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子1次，全监表扬2次。
本院认为，罪犯熊晓峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊晓峰减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2008年11月20日起至2021年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月十六日
书 记 员 史军锋
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第5696号
上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1948年3月11日出生。
委托代理人赵磊，男，1984年9月20日出生。
被上诉人（原审被告）侯博，女，1992年4月14日出生。
委托代理人王臻（侯博之母），女，1966年11月15日。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，住所地本市海淀区高梁桥斜街59号院6号楼1001号、202号。
负责人刘明志，总经理。
上诉人ＸＸ因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第09642号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人ＸＸ于2015年6月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人ＸＸ申请撤回上诉，程序合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人ＸＸ撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费25元，由ＸＸ负担（已交纳）。二审案件受理费25元，由ＸＸ负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭文彤
审 判 员 任淳艺
代理审判员 李 洹
二〇一五年六月一日
书 记 员 史雪原
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4246号
罪犯韩尚喜，男，1979年1月5日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2008年10月27日作出（2008）丽刑初字第483号刑事判决，以被告人韩尚喜犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑八年，并处罚金2500元。刑期自2008年7月3日起至2016年7月2日止。本院以（2011）一中刑执字第2496号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2008年7月3日起至2015年9月2日止。
天津市梨园监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩尚喜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩尚喜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯韩尚喜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩尚喜减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年7月3日起至2014年10月2日止），并处罚金2500元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年九月十七日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第4246号罪犯韩尚喜，现在天津市梨园监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2008年10月27日作出（2008）丽刑初字第483号刑事判决，以被告人韩尚喜犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑八年，并处罚金2500元。刑期自2008年7月3日起至2016年7月2日止。本院以（2011）一中刑执字第2496号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2008年7月3日起至2015年9月2日止。天津市梨园监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯韩尚喜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯韩尚喜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次，单项奖励两次。本院认为，罪犯韩尚喜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩尚喜减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年7月3日起至2014年10月2日止），并处罚金2500元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  阎 涛代理审判员  宗 蔷二〇一四年九月十七日书 记 员  史军锋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第976号
上诉人（原审被告）王春和，男，1963年2月15日出生，汉族。
委托代理人吴鹏，男，1986年2月2日出生，汉族，系王春和女婿。
被上诉人（原审原告）邢喜金，男，1953年4月13日出生，汉族。
委托代理人刘春芳，女，1961年11月1日出生，汉族，系邢喜金妻子。
上诉人王春和因与被上诉人邢喜金合同纠纷一案，邢喜金于2015年3月2日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求依法判令王春和支付运输费用6100元整，本案诉讼费由王春和负担。登封市人民法院于2015年4月10日作出（2015）登民一初字第554号民事判决。王春和不服原判，向本院提起上诉，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。上诉人王春和的委托代理人吴鹏，被上诉人邢喜金及其委托代理人刘春芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告曾因给被告运输煤、水泥等物资，与被告发生多次经济往来，后双方经协商，被告于10月27日向原告出具了以下证明1份：“原先欠界头村喜金帐到2014年春节后初四清完。（6100元）王春和10／27”。欠款到期后，原告向被告催要未果，故而成讼。
原审法院认为，债务应当清偿。被告10月27日向原告出具的证明，是原告向被告享有债权的凭证，也体现了原、被告双方达成还款协议约定于2014年春节初四前还清欠款的意思表示，被告未按照约定还款，原告起诉其还款理由正当，证据充分，对其诉讼请求该院予以支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春和于本判决生效之日起十日内偿还原告邢喜金欠款人民币6100元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王春和承担。
王春和上诉称：一审判决认定事实错误，定性不正确，证明条不是运输合同欠条，证明条只限于主观证明责任，与运输合同不沾边。证明意思是2014年春节后初四王春和与邢喜金已经不存在债务纠纷，当时邢喜金老婆同意此说法；一审法院在审理时只是听了邢喜金的谎言而没有以事实为依据，就判定王春和偿还邢喜金1999年在登封市告成镇界头村开办砖厂期间欠邢喜金的运输欠款，该判决所认定的运输合同运费纠纷是违背事实的，有告成镇界头村委会证明一份。综上所述，请求依法撤销一审判决，改判双方不存在运输合同运费纠纷，邢喜金承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人邢喜金辩称，运输合同是事实，村委未给王春和出具过证明，王春和提交的证明是伪造的，欠条是经双方算账后形成的，王春和到期不还帐，才起诉王春和的。王春和的上诉不能成立，请求二审维持一审判决。
二审中上诉人王春和向本院提交登封市告成镇韩界头村村民委员会的证明复印件一份，拟证明王春和开办的砖厂已经于1997年关闭，不存在债务纠纷的情况。
被上诉人邢喜金质证认为，对王春和提交的证据不认可，村委班子不知道此事，没有人出具过该证明，证明上面的印章模式不一样。
二审中被上诉人邢喜金提交登封市告成镇韩界头村村民委员会证明一份，拟证明该村自2014年12月以来未给王春和出具过证明。
上诉人王春和质证认为，邢喜金提交的证明未显示谁写的，对邢喜金提交的证明不予认可。
针对双方二审中提交的证据，综合双方质证意见，本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。王春和及邢喜金提交的证据均不符合以上规定，且双方当事人均不认可对方证据。王春和提交的证明是复印件，无原件及其他证据相印证，邢喜金提交的证据与本案无关联性，故本院对王春和与邢喜金二审中提交的证据均不予采信。
本院经审理查明，王春和给邢喜金出具证明条的时间是2014年10月27日。本院查明的其他事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，王春和对其2014年10月27日出具的证明的真实性无异议，本院对该证据予以采信。双方当事人对该证明内容的解释各执一词。邢喜金认为，双方在2014年10月27日算账后，约定王春和到2015年正月初四清偿债务；王春和认为，欠款属实，已在2014年春节后初四清偿完毕，2014年10月27日出具证明条的目的是证明钱已还清，双方已无纠纷，王春和已不再欠邢喜金钱了。本院认为，王春和对于该证明条的解释有悖常理，邢喜金的解释更符合农村的表达习惯和双方真实意思表示。故一审法院判令王春和偿还邢喜金6100元并无不当。王春和上诉称双方已经不存在债务纠纷，缺乏事实和法律依据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王春和负担。
本判决为终审判决。
审判长 李传炜
审判员 柴雅琳
审判员 黄智勇
二〇一五年八月十一日
书记员 张凯峰
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1759号
申请人付一×。
委托代理人付二×（系被告付一×之母）。
被执行人翟××。
申请执行人付一×与被执行人翟××继承一案，申请执行标的34万元，已执行0元，未执行34万元。本案在执行中查明，现被执行人无可供执行财产，本院已将被执行人社保账户冻结，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2013）北民初字第3068号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 杰
代理审判员 李国艳
代理审判员 王 喆
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘亚丽
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1759号
申请人付××（曾用名顾倩）。
委托代理人付凤阁（系被告付××之母）。
被执行人翟××。
申请执行人付××与被执行人翟××继承一案，申请执行标的34万元，已执行0元，未执行34万元。本案在执行中查明，现被执行人无可供执行财产，本院已将被执行人社保账户冻结，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2013）北民初字第3068号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 杰
代理审判员 李国艳
代理审判员 王 喆
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘亚丽
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通仁民初字第0216号
原告丁聪。
委托代理人于美华。
被告吴鼎周。
被告施建峰。
本院在审理原告丁聪与被告吴鼎周、施建峰土地租赁合同纠纷一案中，原告丁聪于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告丁聪撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告丁聪负担。
代理审判员 葛 娟
二〇一五年八月十一日
书 记 员 严小飞
第1页共2页
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即行执字第99号
申请执行人即墨市人口和计划生育局。住所地即�市芙蓉街20号。组织机构代码：00516624-5.法定代表人杨岩，局长。
被执行人郭洪君。
本院在执行申请执行人即墨市人口和计划生育局与被执行人郭洪君不履行社会抚养费征收决定一案中，因被执行人暂无财产执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2014）即行审字第97号行政裁定书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡志喜
代理审判员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 郑 楠
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攸法刑初字第247号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人陈明，曾用名：陈冬明。因犯抢劫罪，于2007年11月28日被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑六年六个月。2011年3月31日因假释释放，假释考验期至2012年1O月5日。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年4月21日被攸县公安局刑事拘留，同年5月29日被攸县公安局依法执行逮捕。现羁押于攸县看守所。
辩护人李阳顺，湖南人信律师事务所律师。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人陈明犯抢劫罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院代理检察员王延出庭支持公诉，被告人陈明及其辩护人李阳顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2013年1月20日晚9时许，颜某某、彭某某、马某某（均已判决）伙同被告人陈明、“阿立”（身份未查明）携带撬棍、起子、透明胶等作案工具窜至攸县城关镇雪花社区勤佳台组茹藤厂巷陈某戊家。颜某某负责望风，陈明、“阿立”打开陈某戊家大门锁。进入屋内后，陈明、“阿立”、马某某用透明胶捆绑保姆余某的双手，堵住其嘴，由马某某看守。陈明、“阿立”、彭某某用撬棍在陈某戊房内撬开保险柜，劫得现金20000元以及黄金项链、金条、戒指等物品折价67574元。2015年4月20日，公安机关将陈明抓获归案。上述事实，有被告人陈明和同案犯颜某某、彭某某、马某某的供述、被害人陈某戊、余某的陈述、证人侯某、杨某、肖某、毛某的证言、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实。公诉机关以被告人陈明的行为构成抢劫罪，提请法院依法判处。
被告人陈明辩称其没有参与抢劫犯罪的商量过程和准备工具，在犯罪过程中也未实施暴力手段；其行为只是构成盗窃罪。
被告人的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律没有异议；辩称陈明到案后能如实供述其犯罪事实，且在犯罪过程中没有伤害被害人，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2013年1月10日左右，颜某某、彭某某（均已判决）在攸县城关镇“迎鸿宾馆”商量如何搞（即盗、抢）钱过年。颜某某提到在该宾馆右边巷子里有户叫陈某戊的人家有钱，她家平时只有保姆守屋，保姆一般是晚上9点多钟就已入睡。于是二人决定去陈某戊家。次日，二人在市场上买来了二把“一字起子”，在一铁匠铺打了二根长约40cm的铁撬棍。当晚9点多钟，二人携带作案工具并喊来“阿东”（身份未查明）一起窜至陈某戊家门前伺机作案，因无法撬开门锁，且附近又有人走动而放弃。
颜某某、彭某某并未罢休，俩人决定请会开锁的人来共同作案。彭某某即联系了马某某（已判决），由马某某请来了被告人陈明和“阿立”（身份未查明）。1月20日晚9点半左右，被告人陈明与彭某某、颜某某、马某某、“阿立”携带“一字起子”、铁撬棍、透明胶、手套等作案工具，窜至陈某戊家门前，由颜某某望风，陈明和“阿立”负责打开门锁。打开门后，彭某某、马某某跟着陈明、“阿立”进门。四人进入陈某戊家中后，陈明、“阿立”和马某某将保姆余某按倒，并用透明胶封住余某的嘴，捆绑其双手后由马某某看守。彭某某、陈明、“阿立”则进入陈某戊房中将保险柜撬开，从中劫走现金2万元及黄金项链带吊坠二条、金条一块、铂金项链一条、黄金戒指二只、黄金手镯一只、玉手镯一只、黄金吊坠一只（以上物品经攸县价格认证中心鉴定总价值为67574元）。作案后，彭某某、马某某、陈明等人窜至广州市花都区全二街肖某手机店，将抢得的黄金首饰全部低价销赃，共得赃款4万元。陈明、彭某某等人将所得赃款平分，其中：彭某某、马某某各得赃款1.2万元，颜某某实得赃款4100元，另7900元由彭某某代管，被告人陈明得赃款4000元；剩余部分除“阿立”分得外，被告等人共同挥霍。2015年4月20日，被告人陈明被公安机关抓获归案。
证明上述事实的证据有：1、被告人陈明和同案人颜某某、彭某某、马某某的供述；2、被害人陈某戊、余某的陈述；3、有证人侯某、杨某、肖某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、邓某、毛某、陈某丁等人的证言；4、公安机关出具的辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片、办案说明、到案经过、户籍证明；5、攸县价格认证中心出具的价格鉴定结论；6、广州市花都区（2007）花少刑初字第184号刑事判决书、本院（2013）攸法刑初字第161号刑事判决书和广东英德监狱假释证明书等证据，经庭审质证，被告人陈明及其辩护人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈明伙同他人以非法占有为目的，携带作案工具，于深夜潜入他人住宅，以暴力手段对他人实施捆绑，然后撬开保险柜，劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在犯罪过程中，被告人陈明与同案人分工不同，作用相当，不宜划分主从犯。被告人在庭审中辩称其没有参与抢劫犯罪的商量和为犯罪准备工具，也未参与对被害人实施捆绑等暴力手段，与本院查明的事实不符，本院不予采信，对被告人的辩护人提出陈明到案后能如实供述其犯罪事实，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元；
二、责令被告人陈明退赔违法所得4000元给受害人陈利文。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈明的刑期自2015年4月20日起至2026年4月19日止；罚金和违法所得限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建辉
人民陪审员 朱建德
人民陪审员 王志刚
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 任 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第428号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王桂芹，女，汉族，农民，现住洮北区东风乡。
被告杨春江，男，汉族，农民，现住洮北区东风乡。
被告于兴龙，男，汉族，农民，现住洮北区东风乡。
被告张桂春，男，汉族，农民，现住洮北区东风乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王桂芹、杨春江、于兴龙、张桂春借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王桂芹之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年8月1日。被告杨春江、于兴龙、张桂春针对被告王桂芹拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年8月1日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年8月1日前向被告王桂芹主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告杨春江、于兴龙、张桂春保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告杨春江、于兴龙、张桂春承担连带责任，但原告向债务人王桂芹主张权利的诉讼时效期间应当是在2009年8月1日前，且原告与三保证人即被告杨春江、于兴龙、张桂春对保证期限没有特殊约定，三被告杨春江、于兴龙、张桂春针对被告王桂芹拖欠原告贷款的保证期间应当截止于20010年1月31日，原告的起诉也超过了被告杨春江、于兴龙、张桂春的保证期限。故被告杨春江、于兴龙、张桂春不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十二日
书记员 李 琦
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初5026号
原告：单建富，男，1976年2月25日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：张小泉（特别授权），江苏道和道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘玲萍（实习律师），江苏道和道律师事务所律师。
被告：夏建红，女，1978年11月12日出生，汉族，住常州市。
原告单建富与被告夏建红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单建富的委托诉讼代理人张小泉、潘玲萍到庭参加诉讼，被告夏建红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单建富向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20000元及利息（利息从2017年1月31日起，按月利率1%计算至实际清偿之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月30日，被告夏建红因经营需要向原告借款20000元，约定月利息按1%计算，并出具借条给原告。后经原告多次追讨，被告仅支付原告2016年1月30日至2017年1月30日期间的利息，借款本金及2017年1月31日之后的利息至今未付，为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判如所请。
被告夏建红未答辩。
原告单建富为证明自己的主张向本院提供证据如下：借条一份，主要证明2016年1月30日，被告向原告借款20000元的事实。
就原告所举证据，虽因被告夏建红未到庭无法质证，但因原告提交的借条是原件，对其证明力本院依法予以认定。
经审理查明，2016年1月30日，被告夏建红出具一张借条给原告，借条载明：“今借到单建富人民币贰万元整，月息10%，￥20000.00元”。满一年后，被告夏建红按月利率1%给付了原告从其出具借条之日起至2017年1月30日期间的利息，被告夏建红并在原借条左下方书写了“2016至2017年利息已结清”的内容，但借款本金20000元及2017年1月30日之后的利息至今未还，原告曾索要，未果，原告遂向本院提起如前之诉请。庭审中，原告陈述称：“实际借款时间发生在2014年1月30日，当初是被告夏建红丈夫史庆明所借，2015年3月16日，史庆明去世。借条中约定的月息实际是指月利率1%，因笔误，被告写成10%”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案通过查证可以认定，截止到2016年1月30日，被告夏建红欠原告借款本金20000元，该事实有原告提交的被告夏建红书写的借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。庭审中，原告自认借条中约定的利息是指月利率1%，被告并已按该利率标准给付了2017年1月30日之前的利息，该陈述对被告有利，应予采信。被告出具借条时未约定还款期限，依法原告有权随时向被告主张权利，但被告至今只给付了2017年1月30日之前的利息，借款本金及2017年1月30日起之后的利息至今未还，其行为显属无理，应负该纠纷的全部责任。
综上所述，对原告的诉讼请求依法应予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏建红应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告单建富借款本金20000元及利息（利息从2017年1月31日起，以本金20000元为基数，按月利率1%计算至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。因此款原告已垫交，故被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：479369913453；行号：104312800123）。
审判员 余仁祥
二〇一七年八月二日
书记员 付 敏
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第942号
上诉人（原审被告）：运城市银城房地产开发有限公司，住所地:永济市迎宾大道。
法定代表人：李刚，经理。
委托代理人：周军峰，山西蒲坂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李明，男，1983年10月2日出生，汉族，永济市开张镇。
委托代理人：陈志英，永济市城东街道法律服务所法律工作者。
原审被告：李娟丽，女，年龄不详，汉族，住永济市电机厂。
上诉人运城市银城房地产开发有限公司（以下简称银城公司）与被上诉人李明因商品房买卖合同纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2014）永民初字第1371号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人银城公司的委托代理人周军峰，被上诉人李明及其委托代理人陈志英到庭参加诉讼。原审被告李娟丽经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原判认定：郭瑞学、被告李娟丽曾与原告李明协商，原告李明购买被告银城公司开发的商品房一套。在2014年元旦前后，原告李明向被告李娟丽陆续支付了14万元。2014年1月29日，在被告李娟丽的家里，被告李娟丽与原告李明签订了一份“协议书”，并向原告李明出具了14万元的收据。2014年8月，原告李明到被告银城公司的售楼部了解情况时，被告售楼部工作人员不认可原告李明持有的协议和收款收据，故成讼。同时查明，被告银城公司以前的法定代表人是王省悟，2014年5月变更为李刚。
原判认为：原告与被告李娟丽签订的认购协议书上甲方的印章与被告银城公司的印章明显不符，因此该协议不能成立，故对原告要求与被告银城公司签订正式的商品房买卖合同的请求不予支持。但基于该协议给付的款物应当返还。原告审查不严，对该协议不能成立存在一定过错，故对其支付利息的请求不予支持。本案的关键在于收取原告14万元，是被告李娟丽的个人行为，还是被告银城公司的行为，该举证责任应由谁承担。原告提供了加盖了被告银城公司的印章的收据，该印章名称与被告银城公司的印章相同，原告对银城公司收取其14万元的基本事实的举证责任已经完成。原告曾提出鉴定申请，后又放弃申请的行为，并不能必然成为被告银城公司免责的理由。被告银城公司对该印章提出质疑，就应当提供反证予以否定其真实性、合法性。该举证责任应由被告银城公司承担。被告银城公司没有提供反证，又明确表示不申请鉴定，故应认定该印章属被告银城公司的。至于郭瑞学、被告李娟丽是否曾属于被告银城公司的员工、协议上的印章如何伪造、收据上的印章如何加盖的，均属于被告银城公司的内部管理问题，以及被告银城公司曾更换过法定代表人，其内部的变更，均不影响对外应承担的责任。被告李娟丽经合法传唤未到庭，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十二条“当事人在订立合同的过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（二）故意隐瞒…或提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…可以缺席判决”之规定，判决：一、被告运城市银城房地产开发有限公司在判决生效之日赔偿原告李明140000元。二、驳回原告李明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告李明承担300元，由被告运城市银城房地产开发有限公司承担3000元。
上诉人运城市银城房地产开发有限公司不服原审判决上诉称，一审法院遗漏当事人，且认定事实不清，请求撤销原判，驳回被上诉人一审的诉讼请求。事实和理由如下：第一，李明在诉状中陈述郭瑞学、李娟丽声称是上诉人公司的负责人和工作人员，与被上诉人李明签订了认购协议书并收取了14万元，显然，郭瑞学与本案有利害关系，故应当依法追加郭瑞学为本案被告或第三人。第二，认购协议书是本案基础法律关系，而从一审查明事实可以看出，认购协议书是用伪造的公章签订的，不论收款收据上公章是否真实，本案纠纷均系李娟丽欺诈引起，上诉人本身并不具有过错，对于无效合同，承担返还责任的应当是签订合同的相对方，也就是被上诉人李娟丽，而非上诉人，且款由李娟丽个人收取，不应由上诉人返还。第三，本案中，被上诉人李明在一审中并未完成举证责任，其申请对收据上加盖的公章申请鉴定而后又放弃鉴定，其对收据上公章的真实性并未完成举证责任。一审法院以上诉人未提供反证为由而认可公章真实性违背证据规则的相关规定，违背了举证责任分配原则。
被上诉人李明答辩称，郭瑞学是上诉人公司负责人，其行为是公司行为，无需追加其为当事人。上诉人与被上诉人签订的购房协议有效，答辩人未提起上诉是因为无力上诉。我方提供协议书和收据，主张合同关系成立并生效，我方的举证责任已完成，上诉人有异议，应申请鉴定，其明确表示放弃鉴定，应承担举证不能的不利后果。请求驳回上诉，公正判决。
被上诉人李娟丽未提供答辩状。
经审理查明，二审查明事实同一审查明事实一致。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担责任。本案是买卖合同纠纷，被上诉人李明主张与上诉人存在商品房认购协议，对其主张提供了盖有上诉人公司印章的认购协议书和收款收据，其已完成了主张合同权利的证明责任，上诉人主张双方不存在合同关系，应对其否认的事实承担举证责任。其对于收款收据印章的真实性提出质疑，但未提供反驳的证据，亦未申请鉴定，显属举证不能，理应承担不利后果。一审法院对于举证责任分配于法有据，本院予以支持。关于应否追加郭瑞学为本案当事人，本案认购协议书和收款收据均由李娟丽以上诉人名义所签，郭瑞学并未参与权利义务的约定，故其并非必须参加诉讼的当事人，一审法院未予追加并无不当。关于上诉人应否承担赔偿责任？本案认购协议书中上诉人公章系伪造，故认购协议书不能成立，根据合同法规定，当事人在订立合同过程中隐瞒或提供虚假情况或有其他违背诚实信用原则行为，给对方造成损失的，应当承担赔偿责任。本案中，被上诉人李明提供的收款收据中加盖了上诉人印章，对于该印章的真实性上诉人未予提供证据推翻，故应认定该印章系上诉人印章。上诉人辩称该款由李娟丽收取，但李娟丽向李明出具的系盖有上诉人印章的收款收据，李明有理由相信李娟丽系履行职务行为，有理由相信该款由上诉人公司收取，故由此产生的法律后果应当由上诉人承担。上诉人理应承担赔偿责任。综上，原判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3100元，由上诉人运城市银城房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨云芳
审判员 谢冬梅
审判员 王武斌
二〇一五年八月三日
书记员 张 虹
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第01727号
原告郭应萍。
委托代理人田斌，宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇法律服务所法律工作者。
被告宜昌交运集团夷陵客运有限公司（以下简称交运夷陵公司，机构代码67647249-7），住所地宜昌市夷陵区罗河路20号。
法定代表人谢普乐，该公司执行董事。
委托代理人黄正兵，宜昌交运集团股份有限公司职工。
委托代理人龙云，宜昌交运集团股份有限公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司（以下简称人保夷陵支公司，机构代码88262413-X），住所地宜昌市夷陵区正安街6号。
负责人徐凡，该公司经理。
委托代理人徐双蕾，湖北诚业律师事务所律师。
原告郭应萍与被告交运夷陵公司、人保夷陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员辛雪莲适用简易程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理，原告郭应萍及其委托代理人田斌、被告交运夷陵公司的委托代理人黄正兵、龙云，被告人保夷陵支公司的委托代理人徐双蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉华诉称：2015年5月31日，我乘坐被告交运夷陵公司车牌为鄂E197**的大型客运车辆从鸦鹊岭镇办事后回小溪塔，车行至汉宜路286公里200米鸦鹊岭镇黄金堂村二组上坡路段时，由于驾驶员忽视安全，在遇前方障碍物时采取措施不当发生交通事故，造成我和其他乘客从车座位上抛起受伤。经土门交警中队认定，我无责任，驾驶员姜坤负全部责任。我受伤后，被送往鸦鹊岭镇中心卫生院检查治疗，因伤势严重被救护车送往宜昌市夷陵医院检查治疗，诊断：先兆流产，实行保胎治疗一周，6月9日被迫住院治疗，经医院积极治疗最终未能保住胎儿。流产事件发生后，给我和家人精神上带来沉重打击。我出院后，经交警部门调解未能达成协议。该车驾驶员驾驶车辆从事客运工作，系职务行为，同时该车在被告人保夷陵支公司购买了道路客运承运人责任险。被告交运夷陵公司对造成我人身损害的经济损失和精神损失应当承担赔偿责任，被告人保夷陵支公司在道路客运承运人责任保险限额内予以赔偿。请求判令二被告赔偿我各项损失共计66281元，并由被告人保夷陵支公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告交运夷陵公司辩称：对事实经过没有异议，对赔偿数额要看明细。
被告人保夷陵支公司辩称：1、我公司不是本案的诉讼当事人，本案是基于侵权关系存在，我公司与交运夷陵公司是基于合同关系，合同明确约定了纠纷解决管辖为宜昌仲裁委员会，本案不属于夷陵区法院管辖；2、我公司因被告交运夷陵公司而参与本案诉讼，与原告无责任关系；3、原告损失计算不明，没有具体的赔偿明细；4、我公司不承担诉讼费用。
经审理查明：2015年5月31日9时20分，被告交运夷陵公司驾驶员姜坤驾驶鄂E197**号大型客车沿汉宜路行至汉宜线286公里宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇黄金堂村二组上坡路段绕行前方道路障碍物时，原告与其他车上乘客被从座位上抛起，造成原告和其他车上人受伤的交通事故。宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队制作道路交通事故认定书（简易程序），认定姜坤负事故的全部责任，原告无责任。事发当天，原告被送往宜昌市夷陵医院门诊治疗，初步诊断“先兆流产？”医生为其行药物治疗，医嘱1周后复查B超。2015年6月9日，原告入住宜昌市夷陵医院进行保胎治疗，后经盆腔B超提示考虑胚芽停育，医院为其行清宫术。原告住院治疗10天后于2015年6月19日出院，出院诊断：稽留流产。出院医嘱：注意休息，加强营养，不适随诊，并建议全休一月。原告受伤治疗期间共花费医疗费3290.13元，其中被告交运夷陵公司支付2783.87元，原告支付506.26元（其主张的金额为501.46元）。由于原、被告就赔偿事宜没有达成协议，原告遂于2015年8月31日诉至本院，要求判令二被告赔偿其各项损失共计66281元（含医疗费501.46元、住院伙食补助费300元、护理费8000元、误工费5880元、交通费800元、精神损害抚慰金50000元、营养费800元），并由被告人保夷陵支公司在保险限额内承担赔偿责任。庭审过程中，原告将护理费金额变更为9800元，总损失变更为68081元。原告在庭审中申请撤回对被告人保夷陵支公司的起诉，本院依法当庭予以准许。
上述事实，有身份证复印件、户口簿复印件，驾驶证复印件、行车证复印件、企业信息、组织机构代码证、交通事故认定书，门诊病历、诊断证明、检验报告单、出院记录、医疗费发票、道路客运承运人责任保险单以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，原告郭应萍因交通事故遭受损失，对事故负有全部责任的姜坤应当承担相应的赔偿责任。因姜坤系被告交运夷陵公司的驾驶员，其驾驶车辆发生事故当天系履行职务行为，因此，被告交运夷陵公司应对姜坤因履行职务行为造成原告伤害而产生的损失承担赔偿责任。原告主张被告交运夷陵公司赔偿医疗费501.46元、住院伙食补助费300元，符合相关法律规定，本院予以支持；原告主张的护理费9800元过高，因其没有提交出院后还需护理的相关证据、本院结合其病情的具体情况，支持其自受伤之日开始至出院之日止的护理费，同时，其主张按其丈夫的工资标准计算护理费，但其所提交的证据不足以证实其丈夫的工资收入及工资收入是否实际减少，故本院仅能按照居民服务业人均年平均工资收入予以支持其护理费，即1498.76元（28792元／年÷365天×19天）；原告主张误工费5880元，因其提交的用于证明其工资收入的证据不充分，结合庭审中查明的其从事勤杂工工作，本院按照居民服务业人均年平均工资收入予以支持其误工费，即3865.23元（28792元／年÷365天×49天）；原告主张交通费800元，因其并未提交交通费票据和乘车明细，本院酌情支持400元；原告主张精神损害抚慰金50000元过高，但考虑原告系高龄产妇，流产后再次怀孕相对难度较大，本院酌情支持15000元。原告主张营养费800元（40天×20元／天），因有医疗机构加强营养的证明，结合原告的具体伤情和治疗情况，本院予以支持。综上，原告的损失合计22365.45元。经本院主持调解，双方当事人未达成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告宜昌交运集团夷陵客运有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告郭应萍各项损失共计22365.45元。
二、驳回原告郭应萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，由被告宜昌交运集团夷陵客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 辛雪莲
二〇一五年十一月十三日
书记员 廖 翔
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第347号
原告王某某。
被告罗某某。
原告王某某诉被告罗某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员杜建勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1993年按民俗结婚，至今未办理婚姻登记。1994年3月14日生育长子罗喜尧，1996年7月25日生育长女罗喜余，2000年6月17日生育次女罗朴，2008年6月11日生育次子廖宝宝（随其义父姓）。同居期间双方修建有砖混结构住房一栋共两层，双方无共同存款，无共同债权，有共同债务21000元。被告好逸恶劳，不履行家庭义务，原告遂诉来法院，请求依法处理孩子的抚养问题和共同财产的分割问题。
诉讼中，原告变更诉讼请求，财产分割与债权债务问题不要求在本案中处理，原告要求自己抚养孩子，不要求被告给付抚养费。
在举证期限内，原告王某某为支持自己的主张，提供了如下证据：
1.原、被告户籍登记证明一份（第一组证据），用以证明原、被告及长子罗喜尧、长女罗喜余、次女罗朴的身份信息。
2.结构乡松林村民委员会证明一份（第二组证据），用以证明原、被告于2008年6月11日生育孩子廖宝宝（该书证中的翏宝宝即是廖宝宝，系笔误）。
3.证人许定英的证言（第三组证据），内容概要为：我是被告的母亲。我儿子和原告大概是1993年在一起的，他们的娃娃基本上都是我带，去年我还拿了10000元给原告修房子。原、被告以前都是在外面打工，打工后就一直没住在一起了。他们小儿子叫廖宝宝，是拜祭给我妹夫家，没有上户口。
原告质证：证人说她借钱给原、被告修房子不是事实，原、被告建房得到10000元的补助款，证人说不要落在被告手里，免得又被被告拿去赌掉。
被告罗某某未进行答辩和提交证据。
对本案证据做如下分析与认证：
原告提供的证据：第一组证据来源合法，且符合证据要求，予以采纳；第二组证据，能与第三组证据相应证，本院予以采信；第三组证据，证人系被告之母，证言可信度较低，能与其他证据相应证的部分，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1993年同居生活，至今未办理婚姻登记。1994年3月14日生育长子罗喜尧，1996年7月25日生育长女罗喜余，2000年6月17日生育次女罗朴，2008年6月11日生育次子廖宝宝。原、被告因生活琐事产生纠纷，原告诉来法院，请求判如所请。
本院认为：原、被告未办理婚姻登记而同居生活，且不符合事实婚姻的法定要件，原、被告系同�关系，同居关系不受法律保护。抚养子女是父母应尽的义务，根据子女选择和原告自愿抚养子女的意愿，次女罗朴、次子廖宝宝由原告王某某抚养，长子罗喜尧、长女罗喜余现已成年，不用明确抚养问题。原告撤回分割共有财产、债权债务的诉讼请求是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，本院予以确认。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第1条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孩子罗朴、廖宝宝由原告王某某抚养。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 杜建勋
二〇一五年四月二十八日
书记员 张 馨
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法水民初字第277-7号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：晏杰。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：余文欢，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：曾泽容，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告曾泽容信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、余文欢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币9701.99元（暂计至2015年1月30日为本金人民币8357.18元、利息人民币856.54元、滞纳金人民币488.27元，2015年1月31日之后的利息、滞纳金、其它费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为622837004178XXXX。截至2015年1月30日，被告共欠原告透支款本金人民币8357.18元。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，被告未能按期偿还全部应还款数额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款数额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%收取。原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2015年1月30日被告共欠原告利�人民币856.54元、滞纳金人民币488.27元。
以上事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书、合同权利义务确认书、被告曾泽容的身份证复印件、原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户信息明细及开庭笔录在案为据，可以认定。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币8357.18元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以支持。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2015年1月30日被告共欠原告利息人民�856.54元、滞纳金人民币488.27元。从2015年1月31日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾泽容应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币8357.18元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2015年1月30日利息人民币856.54元、滞纳金人民币488.27元；从2015年1月31日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告曾泽容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 邓继荣
代理审判员 张 霞
二〇一五年六月八日
书 记 员 黄丽芬
河南省信阳市平桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1503行审47号
申请执行人信阳市国土资源局，地址：信阳市。
法定代表人黄体荣，局长。
被执行人熊发富，男，汉族。
申请执行人于2016年6月8日向本院申请强制执行信国土资罚决字（2016）第065号行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的238平方米房屋。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
1、对申请执行人作出的信国土资罚决字（2016）第065号行政处罚决定书准予执行。
2、该行政处罚决定书的第1、第2项处罚内容由申请执行人和被占用土地所在地人民政府组织实施。
审判长 张志明
审判员 吴顺军
审判员 刘振厚
二〇一六年六月十四日
书记员 段梦梅
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东南商初字第318号
原告：金天林。
被告：张笑笑。
金天林为与张笑笑民�借贷纠纷一案，于2014年4月24日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡金冰适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。金天林、张笑笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金天林起诉称：张笑笑因经营商店所需分别于2009年1月13日、2月28日向其分别借款60000元、70000元，并出具借条两份。借款出借后，经金天林多次催讨，张笑笑至今分文未还。故请求法院判令：张笑笑立即归还借款本金13万元并赔偿逾期利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
金天林在举证期限内向本院提供了借条两份，用以证明上述诉称事实。
张笑笑未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：首先，张笑笑在2009年并没有经营商店，也没有因经营商店所需向金天林借款。其次，金天林并没有在张笑笑出具借条后向�笑笑交付借款本金。综上，请求法院依法驳回金天林的诉讼请求。
张笑笑未向本院提供证据。
经审理，本院对金天林提供的证据认证如下：借条两份，张笑笑质证后认为对2009年2月28日出具的借条的真实性无异议，确系张笑笑本人所写。对2009年1月13日的借条有异议，认为该份借条中除了借款人处签名系张笑笑所签外，其他内容并非张笑笑所书写。本院认为，张笑笑在2009年1月13日的借条借款人处签字的行为应视为对借条内容的认可，在没有确凿的足以推翻借条内容的证据的情况下，应确认该份借条具有证明双方存在借贷合意及借贷关系实际发生的证明力。金天林提供的两份借条，经本院审核符合有效证据的构成要件，予以采纳。
本院根据当事人陈述及确认的有效证据，认定案件事实如下：
2009年1月13日和同年2月28日，张笑笑分别向金天林借款60000元、70000元，合�130000元，并出具借条两份。借款出借后，经金天林多次催讨，张笑笑至今分文未还。
本院认为，张笑笑向金天林借款130000元的事实清楚，证据确实充分，张笑笑未履行还款义务，属违约行为，依法应承担归还借款本金及赔偿逾期还款利息损失的民事责任。虽然借条中对还款时间没有约定，但依法应视为金天林有权随时要求张笑笑归还借款。因张笑笑逾期未归还借款本金，金天林主张张笑笑按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自起诉之日起的逾期利息的诉请，本院予以支持。张笑笑关于金天林未交付借款本金的辩称意见，因借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力；且张笑笑没有提供足以推翻借条所记载的内容的相反证据；再加之两次借款各为60000元、70000元，按现有经济生活水平金额并不特别大，采取现金�付的方式符合交易习惯，故本院不予采信。综上，金天林的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张笑笑应于判决生效后十日内归还原告金天林借款本金130000元并赔偿逾期利息损失（以借款本金13万元为计算基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2014年4月24日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告张笑笑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡金冰
二〇一四年五月二十日
代书 记员 杜 珊
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第420号
原告中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路280号。
负责人苏素华。
被告赵方华，男，汉族，1978年3月11日出生。
被告申丽萍，女，汉族，1979年1月28日出生。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司福州分行诉被告赵方华、申丽萍借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司福州分行于2014年8月5日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结二被告名下价值70万元财产，并以自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
查封、冻结被告赵方华、申丽萍价值人民币70万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林方
二〇一四年八月十二日
书记员 林舒
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初字第73号
原告刘某某，女，1977年6月7日生，汉族。
被告胡某某，男，1972年10月25日生，汉族。
案由离婚纠纷
本院在审理原告刘某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年12月26日以双方已达成和好协议为由向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告以夫妻双方达成和好协议为由向本院申请撤诉理由正当，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告胡某某的离婚起诉。
本案案件受理费140元，原告刘玉梅自愿负担。
审判员 杨 虹
二〇一三年十二月十六日
书记员 徐宪礼
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1169号
公诉机关绍�市越城区人民检察院。
被告人俞某。2002年12月30日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2003年8月30日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年3月21日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月3日变更为取保候审，同年8月11日经本院决定被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人华某，个体经商。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年3月21日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月3日变更为取保候审，同年8月11日经本院决定被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）980号起诉书指控被告人俞某、华某犯妨害公务罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人俞某、华某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年3月21日5时16分许，被告人俞某、华某在绍兴市越城区府山西路巴食骨头煲饭店门口因琐事与他人发生口角，后报警寻求帮助，绍兴市公安局越城区分局民警被害人童某等人身着警服、乘坐警车赶至现场处警。在处警的过程中，被告人俞某、华某因误认为被害人童某维持秩序时用手推搡被告人华某的女友陈某，遂分别采用辱骂威胁、推搡、压推被害人手指、踢被害人腿等手段妨害民警执行公务，并致民警被害人童某受伤。经法医鉴定，被害人童某系外伤致左手掌指关节损伤，其伤势已达轻微伤程度。
事后，被告人俞某、华某在案发现场被警察带回派出所调查。案发后，二被告人均已取得被害人童某谅解。
另查明，被告人华某曾因随身携带管制刀具于2014年4月2日被绍兴市公安局越城区分局处以行政拘留三日、收缴弹簧刀一把的行政处罚。
上述事实，被告人俞某、华某在开庭审理过程中亦均无异议，并有被害人童某的陈述，证人王某、朱某、陈某、邓某、覃某甲、周某、覃某乙、吕某的证言，接处警单，病历记录，诊断报告，法医学人体损伤程度鉴定书，人民警察证，治安调解协议书，谅解书，现场执法录像，监控录像，抓获经过，户籍证明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
被告人俞某的前科情况，由本院（2003）越刑初字第7号刑事判决书、刑满释放证明书予以证实；被告人华某的劣迹情况，由绍兴市公安局越城区分局绍越公行罚决字（2014）第424号行政处罚决定书予以证实。
本院认为，被告人俞某、华某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人俞某、华某�自愿认罪，且均已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人俞某有抢劫前科，被告人华某有行政处罚劣迹，均可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月十一日起至二○一六年三月二十八日止）；
二、被告人华某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月十一日起至二○一六年二月二十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁赛群
二〇一五年八月十一日
书 记 员 朱 菡
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫04刑更48号
罪犯李琼琼，男，1990年2月5日出生，汉族，河南省郏县堂街镇王楼村人，初中文化程度，现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省郏县人民法院于2013年1月21日作出（2013）郏刑初字第1号刑事判决，以被告人李琼琼犯强迫卖淫罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元（刑期自2012年8月28日至2017年8月27日止）。2013年2月7日河南省郏县人民法院将其交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月14日受理后依法组成合议庭，于2016年10月26日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请住狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李琼琼在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年4月至5月期间，郏县薛店乡刘七村村民赵乐乐、赵利锋（以上二人均已判刑）伙同宝丰县李庄乡翟庄乡的王世杰（已判刑）预谋，由王世杰负责找“坐台小姐”，赵利锋负责联系去苏州方向的卖淫场所，赵乐乐先给王世杰“酬劳费”1000元。2010年5月10日，王世杰在平顶山市找到其同乡即被告人李琼琼饮酒后，以帮助找工作为名将鲁山县磙子营乡孙街村女青年张某姐、张某妹二姐妹从一网吧内骗出，并将二人骗到平顶山老汽车站附近的广厦宾馆内实施奸淫。之后，王世杰电话联系赵乐乐，让其前往平顶山接人，并约定在平顶山新城区高速路口汇合。当晚，赵乐乐与赵利锋租承一辆面包车从郏县赶到该高速路口与王世杰及李琼琼等人汇合后，王世杰及李琼琼强行带着张某姐、张某妹二人乘坐TD9298出租车与赵乐乐、赵利锋乘坐的面包车一同走高速公路到郏县。途中，王世杰不断用语言威胁、恐吓二被害人。在郏县高速路出口附近，王世杰把二被害人从出租车上转移到面包车上。尔后，赵乐乐又给王世杰“酬劳费”2000元。次日凌晨，赵乐乐、赵利锋将二被害人强行带到郏县薛店镇三苏旅馆内控制起来，并告知要带二人去南京、苏州等地坐台卖淫。上午10时许，王世杰又赶到三苏旅馆，并伙同赵乐乐租车强行将二被害人转移到郏县城六合宾馆，在六合宾馆内，赵乐乐、王世杰分别对二被害人实施奸淫。赵利锋联系好去苏州的客车后，赶到六合宾馆与赵乐乐、王世杰汇合，二被害人趁他们不备逃走报警。李琼琼于2012年8月28日投案自首。
李琼琼未缴纳罚金4000元。
罪犯李琼琼在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。被河南省平顶山市监狱记功一次，表扬五次，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯李琼琼在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李琼琼减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月28日至2016年11月27日止）。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 杨国山
人民陪审员 仝 伟
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨谱说
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00256号
罪犯彭勇，男，1973年8月8日出生于湖北省随州市，汉族。1991年10月因犯抢劫罪被湖北省随州市人民法院判处有期徒刑七年。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于2008年12月11日作出了（2008）嘉刑初字第732号刑事判决书，以被告人彭勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2008年5月28日起至2015年5月27日止。2010年10月18日、2012年1月16日二次经马鞍山中级人民法院依法裁定共减去有期徒刑一年六个月，刑期至2013年11月27日。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月17日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出，罪犯彭勇服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，先后受到3次嘉奖表扬，确有悔改表现。提请我院予以减去余刑。
经审理查明，罪犯彭勇留所服刑以来能服从所领导和管教民警安排，积极参加劳动改造，能够按时完成管教干部分配的各项劳动任务。认罪服法，遵守监规，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，确有悔改表现，先后3次受到嘉奖表扬。上述事实，有提请减刑审批表、留所服刑人员奖励审批表、留所服刑人员奖惩月考核表、罪犯思想汇报以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯彭勇在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭勇减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 季洋
福州市晋安区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0111执2776号
本院在执行申请人黄智勇与被申请人肖朋友民间借贷纠纷一案中查明，被申请人肖朋友有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将肖朋友纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十一日
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第781号
原告欧阳某某，女，1991年9月9日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人李立特，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告肖某某，男，1972年8月3日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告欧阳某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员刘涛适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告欧阳某某及其委托代理人李立特到庭参加诉讼，被告肖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在16岁时与被告相识，并于2013年6月27日与被告登记结婚，双方育有一女肖甲某。原、被告年龄相差20岁，婚后根本无法建立起夫妻感情，各个方面都差异巨大，难以共同生活，结婚半年后就开始分居生活，至今已经两年多了。被告不体贴原告，对家庭不负责任，游手好闲，婚后从未参加工作，靠征收款生活，且爱好赌博，小孩出生后也没有尽到父亲的责任，小孩一直由原告方抚养。为解除这桩名存实亡的婚姻，特向法院起诉，请求判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，并分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了结婚证1份，拟证实原、被告于2013年6月27日在醴陵市民政局登记结婚，系夫妻关系。
被告未作答辩，亦未提交相关证据。
经庭审举证，认证，本院对原告提交的证据予以认定。
根据认定的证据，结合原告的陈述，确认本案事实如下：
原、被告于2007年相识，不久便确立恋爱关系，2011年农历正月24日生育女儿肖甲某，2013年6月27日在醴陵市民政局登记结婚。婚后原、被告常为家庭经济及生活琐事发生争吵，2014年1月双方开始分居生活，原告因与被告协商离婚无果便于2014年4月诉来本院要求处理。
本院认为，本案系离婚纠纷。本案中，原、被告系自由恋爱，且从自由恋爱到登记结婚的时间较长，双方是在经过充分的相互了解后才慎重登记结婚的，说明原、被告婚姻基础较好，现原、被告的夫妻关系虽然出现了裂痕，但只要双方加强沟通与理解，相互多加包容，原、被告夫妻感情还是有和好的可能，现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求与被告离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持；被告肖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告欧阳某某与被告肖某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 刘涛
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保511号
申请人何伶，女，1982年9月生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人王自光，男，1975年8月生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人颜廷芳，女，成年，汉族，住址同上。
申请人何伶与被申请人王自光、颜廷芳的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年4月18日�本院提出申请，要求对被申请人颜廷芳所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额2000元）采取诉前保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人颜廷芳所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 丽
二〇一八年四月十八日
书记员 王维慧
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更209号
罪犯朱智丹，男，1990年7月7日出生，汉族，江西省龙南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2012年10月15日作出（2012）龙刑初字第83号刑事附带民事判决，以被告人朱智丹犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八千元。被告人朱智丹不服判决，提出上诉。本院于2012年12月10日作出（2012）赣中刑二终字第181号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月20日起至2020年2月19日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱智丹在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年1月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬18次。2016年3月22日缴纳罚金8000元。执行机关所提供的罪犯朱智丹在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯朱智丹在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯朱智丹减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2012年2月20日起至2019年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
代理审判员 林欣茹
代理审判员 李 婷
二〇一六年三月三十日
书 记 员 廖勤勤
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第219号申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。被执行人陈亚治，男，1974年12月9日出生，住泉州市泉港区。被执行人王庆珠，女，1974年4月25日出生，住泉州市泉港区。申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年8月12日向本院申请执行被执行人陈亚治、王庆珠计划生育行政非诉一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈亚治、王庆珠于2000年2月11日登记结婚，于2001年5月16日政策内生育第一胎男，于2014年7月16日政策外生育第二胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年2月27日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第296号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2015年2月27日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第296号《征收社会抚养费决定书》，并于2015年3月2日日送达被执行人陈亚治、王庆珠。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年7月9日，申请人作出泉港计生催字（2015）140号《征收社会抚养费催告书》，并于当月13日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第296号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈亚治、王庆珠在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第296号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。二、被执行人陈亚治、王庆珠应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2015年4月2日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人陈亚治、王庆珠逾期未履行，将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林文将审判员庄毅芬审判员陈庆玉二〇一五年八月十四日书记员吴梅梅附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字2496-2号
原告：李春玲，居民。
被告：曹伟红，居民。
本院在审理原告李春玲与被告曹伟红民间借贷纠纷一案中，原告李春玲于2015年7月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李春玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李春玲撤回起诉。
案件受理费16500元，减半收取8250元，保全费5000元，合计13250元由原告李春玲负担。
审判员 谷淑珍
二〇一五年七月十五日
书记员 王翔宇
湖北省枣阳市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳行非审字第00004号
申请执行人枣阳市国土资源局（简称市国土局）。
法定代表人张文广，该局局长。
被执行人兰启胜。
申请执行人于2015年1月23日向本院申请强制执行其于2014年3月20日作出的枣土资监字（2014）第36号国土资源行政处罚决定书。本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，2014年1月，兰启胜作为几家联建住房的牵头人，未经批准，非法占用枣阳市王城镇杜湾村六组1200㎡农用地，并由其投资联建住房。被市国土局在2014年3月5日巡查时发现，该局于2014年3月11日立案调查。后认定该宗土地经市国土局王城管理所2014年2月17日出具的规划说明，符合王城镇土地利用总体规划。兰启胜未经国土部门批准，擅自占用枣阳市王城镇杜湾村六组农用地1200㎡用于建住房，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。于2014年3月20日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定对兰启胜作出枣土资监字（2014）第36号行政处罚决定：一、责令退还非法占用的1200㎡土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处以每平方米10元的罚款，合计人民币12000.00元。于2014年3月29日送达于兰启胜签收。因兰启胜未履行义务，市国土局于2015年1月23日来院申请强制执行。
本院认为：一、该处罚决定事实不清，处罚主体错误。该宗土地上建房是兰启胜等多家联建。在未查清其他联建人的情况下，仅对兰启胜一人进行处罚，属事实不清，处罚主体错误。二、送达文书在前，内部审批程序滞后，前后矛盾。该案中枣土资监字（2014）第36号行政处罚决定书是“2014年3月20日”作出，并在“2014年3月29日”已送达。但《处罚决定呈批表》中主要领导签字时间为“2014年5月22日”。先送达后审批，属程序违法。三、超过办案期限。该案是2014年3月11日立案，但在2014年5月22日尚在审批，结案时超过《湖北省国土资源监督检查条例》第十二条“查处国土资源违法案件，一般应当从立案之日起30日内作出决定，重大复杂案件在60日内作出决定。”的规定。综上所述，市国土局申请执行的枣土资监字（2014）第36号行政处罚决定书不符合强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）、（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市国土资源局申请强制执行的枣土资监字（2014）第36号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
枣阳市国土资源局若对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李开兵
二〇一五年二月四日
书记员 张 强
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第3171号
原告仇建。
被告勾洪彬。
被告王才。
原告仇建与被告勾洪彬、王才民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案审理。原告仇建，被告王才到庭参加诉讼。被告勾洪彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仇建诉称，2013年8月18日二被告向原告借款100000元，并承诺给付原告月息贰分，到2014年8月18日一次性给付原告借款本息124000元，截止到现在二被告没有履行给付义务，经多次催要未果，故予起诉。诉讼请求：依法判令二被告立即给付原告借款本息124000元。
被告勾洪彬未提交书面答辩意见。
被告王才辩称，认可原告陈述�事实与理由，同意原告的诉讼请求偿还124000元。
经审理查明，原告为证明自己的主张向法庭提交了借条一张，内容为：“今借仇建现金壹拾万元整，月息贰分。借款人：勾洪彬，担保人：王才，2013年8月18日。”被告王才对借条的真实性予以认可，并陈述这笔借款其个人还也行，和勾洪彬一起还也行。并陈述，被告王才和勾洪彬是亲戚，双方一起搞建筑借的这笔钱，现在钱没有结下来，结下来马上偿还此笔借款。原告坚持二被告共同偿还此借款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的期限支付利息。被告勾洪彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是被告勾洪彬对其答辩、举证、质证、法庭辩论等权利的放弃，故本院推定原告提交的借条合法有效，被告勾洪彬借款事实成立。原被告约定的借款利息在合理范围之内，本院予�支持。被告王才系该借款的担保人，因没有约定是一般保证，故被告王才应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
被告勾洪彬于本判决生效后三日内，给付原告仇建借款本息人民币124000元；被告王才承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，诉讼保全费1170元，诉讼费用合计3950元，由被告勾洪彬、王才承担（于判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 马凤才
二〇一四年十月二十八日
书记员 司惠文
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青金终字第267号
上诉人（原审被告）张忠林（又名张林）。
委托代理人孙为明，山东海政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）栾翠莉。
委托代理人赵德发，山东文鸿律师事务所律师。
上诉人张忠林因与被上诉人栾翠莉追偿权纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第1042号民事判决，向本院提起上诉。二审诉讼中，上诉人张忠林申请撤回对被上诉人栾翠莉的上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张忠林撤回对被上诉人栾翠莉的上诉。
二审案件受理费15240元，减半收取7620元，由上诉人张忠林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 超
代理审判员 李鸿宾
代理审判员 刘昭阳
二〇一四年八月十二日
书 记 员 延圆圆
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第925号
罪犯阎国华，男，1959年12月21日出生，汉族，高中文化，上海市宝山区淞南五村人。捕前系无业。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2008年10月21日作出（2008）潭中刑初字第22号刑事附带民事判决，以阎国华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿318863.62元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年3月19日作出（2009）湘高法刑终字第50号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年4月13日交付执行。2009年7月7日投入湖南省赤山监狱服刑改造。
湖南省高级人民法院于2011年8月25日作出（2011）湘高法刑执字第420号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2013年12月2日作出（2013）湘高法刑执字第1019号刑事裁定，减为有期徒刑20年，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。期内考核分110.3分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯阎国华在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阎国华减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变（刑期至2032年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 唐菁菁
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3362-1号
原告：梁廷金。
被告：马德勤。
被告：申华峰。
本院在审理原告梁廷金诉被告马德勤、申华峰民间借贷纠纷一案中，原告梁廷金于2015年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告马德勤、申华峰的银行存款50000元或查封其相应价值的其他财产，并提供案外人刘继国所有的车牌号为鲁H×××××号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告梁廷金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告马德勤、申华峰的银行存款50000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告梁廷金提供担保的案外人刘继国所有的车牌号为鲁H×××××号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王鸿庆
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈丕骄
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法初字第903号
原告：深圳市港顺意达物流有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：陈小云，该公司总经理。
委托代理人：陈锦昌，广东国欣律师事务所律师。
委托代理人：林军，广东国欣律师事务所实习律师。
被告：贵港市港通物流有限公司。住所地：广西壮族自治区贵港市。
法定代表人：黎耀吉。
被告：ＸＸ海。
本院在审理原告深圳市港顺意达物流有限公司诉被告贵港市港通物流有限公司、ＸＸ海通海水域货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日以原、被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市港顺意达物流有限公司撤回起诉。
本案受理费1207.31元，因原告申请撤诉减半收取603.65元，由原告负担。
审 判 长 常维平
审 判 员 翟 新
代理审判员 王 鑫
二〇一五年九月十四日
书 记 员 庄志发
-2-
-1-
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第5893号
原告罗晓丽。
委托代理人齐德岭，天津津宝律师事务所律师。
被告王海旺。
原告罗晓丽与被告王海旺民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理。依法由代理审判员尹作祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗晓丽的委托代理人齐德岭、被告王海旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月6日，原、被告签订了借款协议书。协议约定，1、被告向原告借款140000元，期限自2012年11月6日至2012年12月6日。同时该协议还约定了违约金条款，协议约定，1、如果被告未按照约定的期限偿还原告借款，每逾期一天，被告应向原告支付借款总额的千分之三的违约金。2、如果被告未按照约定还款期限偿还上述借款，在超出还款期限15日内，每逾期一天，被告应向原告支付欠款总额的千分之五的违约金。3、如被告超出还款期限一个月，被告除应付本条第二款的违约金外，原告有权按照法定程序将被告的房（车）产予以变卖，以变卖后的所得房款偿还原告借款。借款合同签订当日，原告将140000元现金交给被告，被告为原告出具了收条。还款期限到期后，原告催要被告还款，被告以各种理由拒绝偿还。现原告诉请法院，1、判令被告偿还原告借款140000元，2、诉讼费用由被告负担。
被告辩称，对借款协议内容没有异议。但原告只给了63000元，借款后不到一个月，其通过张XX还了原告40000元，现还欠原告20000余元未还。
经审理查明，2012年11月6日，原告与被告签订了借款协议书。协议约定，一、被告向原告借款140000元，期限为自2012年11月6日至2012年12月6日止，原告于合同签订之日将上述借款给付被告。二、还款方式……。三、违约金：1、如果被告未按照约定的期限偿还原告借款，每逾期一天，被告应向原告支付借款总额的千分之三的违约金。2、如果被告未按照约定还款期限偿还上述借款，在超出还款期限15日内，每逾期一天，被告应向原告支付欠款总额的千分之五的违约金。3、如被告超出还款期限一个月，被告除应付本条第二款的违约金外，原告有权按照法定程序将被告的房（车）产予以变卖，以变卖后的所得房款，偿还所欠原告之款。协议签订后，原告提供了借款，上述借款经原告催要，被告至今未偿还原告。
上述事实，有当事人陈述、借款合同等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的借款合同合法、有效，且不违反法律、行政法规的强制性规定。原、被告之间存在借款合同关系，双方均应按照合同约定，履行自己的义务。原告向被告提供了借款，被告应按照合同约定的期限返还借款。原告要求被告偿还借款140000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告辩称其只向原告借款63000元，通过张XX还了原告40000元借款的抗辩意见，因其未提交相应的证据予以证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王海旺于判决生效后十日内偿还原告罗晓丽借款人民币140000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费1220元，共计2770元，由被告王海旺负担。（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉费用，在上诉期满后7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 尹作祥
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 韩 剑
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2013）宝民初字第5893号原告罗晓丽，女，1985年10月1日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托代理人齐德岭，天津津宝律师事务所律师。被告王海旺，男，1990年1月14日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。现在天津津西监狱建新分监狱服刑。原告罗晓丽与被告王海旺民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理。依法由代理审判员尹作祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗晓丽的委托代理人齐德岭、被告王海旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月6日，原、被告签订了借款协议书。协议约定，1、被告向原告借款140000元，期限自2012年11月6日至2012年12月6日。同时该协议还约定了违约金条款，协议约定，1、如果被告未按照约定的期限偿还原告借款，每逾期一天，被告应向原告支付借款总额的千分之三的违约金。2、如果被告未按照约定还款期限偿还上述借款，在超出还款期限15日内，每逾期一天，被告应向原告支付欠款总额的千分之五的违约金。3、如被告超出还款期限一个月，被告除应付本条第二款的违约金外，原告有权按照法定程序将被告的房（车）产予以变卖，以变卖后的所得房款偿还原告借款。借款合同签订当日，原告将140000元现金交给被告，被告为原告出具了收条。还款期限到期后，原告催要被告还款，被告以各种理由拒绝偿还。现原告诉请法院，1、判令被告偿还原告借款140000元，2、诉讼费用由被告负担。被告辩称，对借款协议内容没有异议。但原告只给了63000元，借款后不到一个月，其通过张起光还了原告40000元，现还欠原告20000余元未还。经审理查明，2012年11月6日，原告与被告签订了借款协议书。协议约定，一、被告向原告借款140000元，期限为自2012年11月6日至2012年12月6日止，原告于合同签订之日将上述借款给付被告。二、还款方式……。三、违约金：1、如果被告未按照约定的期限偿还原告借款，每逾期一天，被告应向原告支付借款总额的千分之三的违约金。2、如果被告未按照约定还款期限偿还上述借款，在超出还款期限15日内，每逾期一天，被告应向原告支付欠款总额的千分之五的违约金。3、如被告超出还款期限一个月，被告除应付本条第二款的违约金外，原告有权按照法定程序将被告的房（车）产予以变卖，以变卖后的所得房款，偿还所欠原告之款。协议签订后，原告提供了借款，上述借款经原告催要，被告至今未偿还原告。上述事实，有当事人陈述、借款合同等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的借款合同合法、有效，且不违反法律、行政法规的强制性规定。原、被告之间存在借款合同关系，双方均应按照合同约定，履行自己的义务。原告向被告提供了借款，被告应按照合同约定的期限返还借款。原告要求被告偿还借款140000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告辩称其只向原告借款63000元，通过张起光还了原告40000元借款的抗辩意见，因其未提交相应的证据予以证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王海旺于判决生效后十日内偿还原告罗晓丽借款人民币140000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，保全费1220元，共计2770元，由被告王海旺负担。（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉费用，在上诉期满后7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。代理审判员  尹作祥二〇一四年十二月二十九日书 记 员  韩 剑相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。