江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第79号
原告：深圳市富山物流有限公司。住所地广东省深圳市盐田区。
法定代表人：侯军旦，总经理。
原告：饶春保，男，1974年2月2日生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
上列原告委托代理人：王天才，男，1950年9月28日生，住深圳市盐田区。系深圳市富山物流有限公司安全经理。
被告：大荔县朝军汽车服务有限公司。住所地陕西省大荔县城关镇西二环北段。
法定代表人：张朝军，董事长。
被告：郭李虎，男，1968年2月19日生，汉族，陕西省白水县人，住陕西省白水县。
委托代理人：吴民仓，陕西卓星律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司。住所地陕西省大荔县城关镇同州路西段。
法定代表人：翟福泉，经理。
委托代理人：姚俊，江西艾民律师事务所律师。
原告深圳市富山物流有限公司（下称富山公司）、饶春保诉被告大荔县朝军汽车服务有限公司（下称朝军公司）、郭李虎、中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司（下称大地保险大荔公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告饶春保及原告富山公司、饶春保的委托代理人王天才，被告郭李虎的委托代理人吴民仓，被告大地保险大荔公司委托代理人姚俊到庭参加诉讼。被告朝军公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告富山公司及饶春保诉称，2013年8月25日，原告饶春保驾驶原告富山公司的粤BM81**／粤BBY**拖挂车，在大广高速武吉段西线2857KM＋850M处时，与被告郭李虎驾驶被告朝军公司的陕E510**重型厢式货车发生碰撞，造成饶春保、郭李虎受伤，两车损坏的交通事故。后经江西省公安交警总队直属四支队第五大队处理认定原告饶春保负此事故的主要责任，被告郭李虎负此事故的次要责任。事故造成原告富山公司车辆损失222637元，价格认证费5500元，机动车安全技术司法鉴定费1500元，同时还产生现场吊车、拖车费29700元，拖回深圳拖车费6000元，车辆停运损失60000元，合计325337元。按相关法律原告富山公司车辆损失325337元，其中2000元应由被告大地保险大荔公司承保被告朝军公司车辆交强险赔付，余额323337元按责任划分，被告大地保险大荔公司在承保的第三者商业险中应赔付30%计97001.1元，合计应赔99001.1元。同时造成原告饶春保受重伤住院产生医疗费19520元，出院后经鉴定原告饶春保为双十级伤残，残疾赔偿金154819.14元，后续医疗费8000元，误工费21600元，营养费4500元，护理费4500元，鉴定费3800元，被告抚养人抚养费63279.48元，精神抚慰金15000元，交通费2000元，住宿费1500元，合计298518.62元。按相关法律被告大地保险大荔公司在承保被告朝军公司车辆交强险中应赔付医疗费限额10000元，伤残赔付限额110000元（其中应先赔付精神损失费10000元），余额178518.62元按责任划分，被告大地保险大荔公司在承保的第三者商业责任险中应赔付30%计53555.59元，合计应赔付原告饶春保173555.59元。因原、被告就赔偿未能达成一致，两原告遂诉至法院，请求法院判令被告大地保险大荔公司赔偿两原告各项损失共计272556.69元。本案诉讼费用由被告负担。庭审后，两原告申请对已鉴定车辆损失222637元中放弃20000元。
被告朝军公司未到庭也未提交答辩意见。
被告郭李虎辩称，原、被告发生的交通事故是事实。原告的诉请在合法合理的范围内予以认定，不合理的地方予以剔除。根据司法鉴定意见书，原告饶春保是按最高的标准计算，应结合其受伤实际情况予以计算；原告饶春保残疾赔偿金缺乏相应的法律依据；被抚养人发生交通事故时，并不是没有生活来源，不符合被扶养人的条件；关于精神损失费15000元，本次交通事故原告承担的是主要责任，精神抚慰金不应支持。
被告大地保险大荔公司辩称，对本案的事故认定没有异议。原告饶春保两处十级伤残的伤残赔偿金计算系数错误，不是19%，而是11%，即使认定其居住在深圳，也应按广东省的标准进行计算；后续治疗费请法院以6000元予以认定，误工费天数计算有误，应计算至定残前一天为93天，误工费的标准120元／天没有事实依据，营养补助费应按60天，15元／天计算。其父母并未达到法定退休年龄，也没有证据证实其已丧失了劳动能力，需要原告饶春保进行抚养，其父母的抚养费不应支持。三子女的抚养费计算标准不应按广东农村标准计算，因为其并未提供证据证实三子女在广东生活居住，抚养费的计算应按受诉地即江西农村标准进行计算，其子女计算年限有误，长女计算年限应是两年，次女应计算十年，抚养费计算的系数不应该是19%，而应该是11%。精神损失费明显过高，原告代理人称原告饶春保因公受伤，可以向用人单位主张相应赔偿。本案精神损害赔偿依据应是按照是否构成伤残，过错责任大小。交通费、住宿费请法庭酌情认定；关于原告的车损，事故发生时，肇事方未向保险公司报案，致使保险公司未能到现场定损，故对原告自行委托鉴定不予认可，如协商不成则以申请法院重新鉴定的车损予以赔付；车辆停运损失并未提供证据证明存在停运损失及停运损失的金额大小，停运损失是在我公司责任免赔范围内的损失。庭审后其撤回了重新鉴定申请。
根据原、被告诉辩称意见，本院归纳本案争议的焦点为：如何确定原告的损失金额及保险公司的理赔范围？
两原告为支持其诉称向本院提交了如下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明原告与被告车辆发生交通事故的地点、时间及责任划分；2、原告涉案车辆行驶证、驾驶员身份证，证明原告涉案车辆及当事人与道路交通事故认定书相符；3、被告涉案车辆行驶证、驾驶证、车辆保险单，证明被告涉案车辆及当事人与道路交通事故认定书相符；4、价格认定结论书、价格认证收费发票，证明原告涉案车辆受损情况；5、原告涉案车辆技术鉴定费、现场施救费、拖车费发票，证明原告涉案车辆事故造成的损失；6、原告受伤住院诊断证明书、病重通知书、医疗发票、用药清单，证明原告饶春保受伤住院产生的医疗费金额及病情；7、司法鉴定意见书、法医临床鉴定费，证明原告饶春保受伤致残的等级及后续医疗费金额、误工期、营养期及护理期计算期限；8、原告处理交通事故住院医疗产生的交通费、住宿费，证明原告处理交通事故及住院医疗产生的费用；9、原告饶春保在深圳的居住证明、劳动合同及工资证明，证明其长期在深圳居住、工作及收入情况；10、原告饶春保亲属关系证明、被抚养人户口本，证明其与被抚养人身份关系。
被告朝军公司未予质证。
被告郭李虎质证后对上列证据1、2、3、4、5、6、7、9、10没有异议，对证据8有异议，并请法庭依法查明。
被告大地保险大荔公司质证后对证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议，对证据3中被告肇事车辆的行驶证要求被告方出示原件核实；对证据4有异议，要求重新鉴定，以重新鉴定的结论来认定本案的事实，1500元的鉴定发票与本案无关，该费用是因交警部门为出具事故认定而做的机动车性能鉴定，并不是本案的损害事实；对证据5，认为该费用过高，请法院予以核减；对证据6的真实性、合法性无异议，但医疗费用关联性有异议，按保险条款约定按15%扣除；对证据7真实性、合法性、关联性无异议，后续治疗费、三期鉴定意见并未十分明确，并不能按原告主张的以最高标准计算；对证据8的伤残鉴定费有异议，不属于理赔范围；对证据9有异议，派出所的证明没有其负责人的签字，不符合民事证据规则中单位证明应加盖公章并由负责人签字的要求，该居住证明所载明的居住地点并未有相应的房产证明或租赁合同予以佐证，人口信息表证明力有限。对工资证明应提交工资清单，纳税凭证予以佐证，公司证明主观性过强，随意性很大；对证据10无异议，抚养人、被扶养人居住地址都是湖北武穴市，没有证据证明被抚养人的居住地在广东。
本院对被告质证后不持异议的证据1、2、3、5、6、7、10予以确认。关于证据4，因被告大地保险大荔公司撤回重新鉴定申请，故本院予以认可；关于证据8，该鉴定意见书虽是原告申请而为，被告大地保险大荔公司有异议，但其未提出反驳的证据，故本院予以认可；关于证据9，因能相互印证，故予以采信。
被告郭李虎为其辩称向本院提交陕E510**重型厢式货车的行驶证及其驾驶证。因被告大地保险大荔公司及两原告质证后对该证据不持异议，本院予以确认。
综合以上证据的分析与认定，结合庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：2013年8月25日14时50分，原告饶春保驾驶原告富山公司的粤BM81**／粤BBY**挂重型半挂车，途经大广高速（武吉段）西线2857KM＋850M处时，撞上前方车道上由被告郭李虎驾驶被告朝军公司的陕E510**重型厢式货车，造成饶春保、郭李虎受伤，两车及两车所载货物受损的交通事故。后经江西省公安交警总队直属四支队第五大队赣公交直四（五）认字第00036号事故认定书认定，原告饶春保负此事故的主要责任，被告郭李虎负此事故的次要责任。经江西省价格鉴定监测管理局认定，原告富山公司粤BM81**／粤BBY**挂号车损失为222637元，庭审后两原告对该鉴定的车辆损失自愿放弃20000元，现应为202637元，被告大地保险大荔公司亦认可该损失。价格认证费5500元，机动车安全技术司法鉴定费1500元，现场吊车、拖车费29700元，安福至深圳拖车费6000元。以上共计245337元。陕E510**重型厢式货车登记车主是被告朝军公司，实际车主为被告郭李虎。该车在被告大地保险大荔公司购买交强险和保险限额为500000元的第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
原告饶春保系原告富山公司的员工，虽合同约定其工资为3800元／月，但其自愿按3600元／月计算误工费。原告饶春保于2012年7月3日至2013年8月22日居住在深圳宝安区福永街道兴围社区三巷12号202房。其妻吕海霞、弟饶国平、父饶扬汉（1955年7月20日生）、母查香枝（1957年5月5日生）、女饶丽（1998年1月15日生）、女饶婷（2006年3月12日生）、子饶浩（2009年12月24日生），均居住在湖北省武穴市梅川镇吕四房村七组。原告饶春保受伤在安福县人民医院住院治疗13天，医疗费用19520元。出院后经广东南天司法鉴定所鉴定，原告饶春保为两处十级伤残，后续治疗费（含麻醉、治疗、住院费等）6000-8000元，误工期为120-180日，营养期为60-90日，护理期为30-90日，鉴定费3800元。
本院认为，依照道路交通安全法和侵权责任法等的相关规定，机动车辆发生交通事故造成财产和人身损害的，先由承保交强险的保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照各自的过错比例分担责任，承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定承担保险责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，应予支持。本案中原、被告双方对公安局交警部门的责任认定无异议，并同意主次责任按7：3的比例承担责任份额，本院予以确认。一、关于原告饶春保的损失认定及被告大地保险大荔公司的责任。原告饶春保因涉交通事故受伤致残，其请求被告大地保险大荔公司在保险责任范围内赔偿其双十级残疾赔偿金，医疗费、后续治疗费、误工费、营养费、护理费、精神抚慰金、交通费、住宿费等损失应予支持，但其计算错误或没有依据的部分不予支持。（一）、关于原告饶春保的被抚养人生活费。自然情形下男性60周岁以上，女性55周岁以上可视为无劳动能力，原告饶春保受伤致残时其父饶扬汉未满60周岁，故要求被告赔偿其父的生活费不予支持。因其他被抚养人均生活在湖北农村，应以事故发生地的农村标准计算。具体计算金额为查香枝5841元（5130元×20年×11%÷2人），饶丽846.45元（5130元×3年×11%÷2人），饶婷3103.65元（5130元×11年×11%÷2人），饶浩3950.1元（5130元×14年×11%÷2人），合计13741.2元；（二）、其他损失。根据相关规定、司法鉴定意见及庭审查明的事实，确定原告饶春保的其他合理损失为：1.两处十级伤残，其残疾赔偿金89632.14元（40741.88元×20年×11%）；2.后续治疗费7000元；3.误工费计算至定残前一天为11160元（3600元÷30天×93天）；4.护理费5160元（86元×60天）；5.营养费为1125元（15元×75天）；6.交通费和住宿费确定为2000元。（三）、精神抚慰金。结合原告饶春保在本次交通事故中的伤残等级及肇事双方应负的事故责任，精神抚慰金本院酌定为5000元。被告大地保险大荔公司认为鉴定费、诉讼费及非医保用药系保险条款约定其不予理赔的范围。根据双方保险合同的约定，对停运损失、诉讼费用及单方委托的鉴定费，保险人不负责赔偿。但被告大地保险大荔公司未能证明医疗费中有非医保用药，故其该辩称不予采信。综上，原告饶春保受伤致残的损失合计确定为154338.34元（不含鉴定费3800元），因原告饶春保要求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害，故被告大地保险大荔公司应先在交强险中赔偿原告饶春保上列损失限额120000元，不足部分被告大地保险大荔公司应在商业三者险中按责任赔付原告饶春保损失10301.5元{（154338.34-120000）×30%}，合计130301.5元。二、关于原告富山公司的损失及被告大地保险大荔公司的赔偿责任，双方一致认可该次事故造成粤BM81**／粤BBY**挂车的车损失为202637元，本院予以确定。事故同时造成原告富山公司花费现场吊车、拖车费29700元，安福至深圳拖车费6000元，被告无异议，本院亦予以确认。另原告富山公司主张事故发生后造成的机动车安全技术司法鉴定费1500元，价格认证费5500元，共计7000元，因保险合同约定该费用不属保险责任范围，故该项费用应不由被告大地保险大荔公司赔偿。综上，原告富山公司上列损失为238337元（不含鉴定费7000元），被告大地保险大荔公司应先在交强险中赔付原告富山公司财产限额2000元，不足部分在商业三者险中按责任赔付原告富山公司损失70901.1元{（238337-2000）×30%}，以上合计72001.1元。原告富山公司关于车辆停运损失的诉请，因未提供证据证明，且不属保险合同责任范围，故不予支持。由于两原告仅要求被告大地保险大荔公司对其损失进行赔偿，而未向其他被告提出具体诉讼请求，系其自行处分权利，应予准许。但两原告鉴定费用应由其和被告朝军公司及郭李虎负担。被告朝军公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司赔偿原告富山公司粤BM81**号车损失72001.1元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司赔偿原告饶春保损失130301.5元；
上列款项限本判决生效后十日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告深圳市富山物流有限公司及饶春保的其他诉讼请求。
本案受理费5388元、鉴定费10800元，由被告被告大荔县朝军汽车服务有限公司、郭李虎负担12015元，原告深圳市富山物流有限公司及饶春保负担4173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 彭 星 基
审 判 员 杨 云 峰
人民陪审员 周 继 庆
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 欧阳露祺
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干解释》
第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条和第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安县人民法院
民事裁定书
（2014）吉民初字第79号
本院于2014年3月25日对原告深圳市富山物流有限公司、饶春保与被告大荔县朝军汽车服务有限公司、郭李虎、中国大地财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2014）吉民初字第79号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书正文中第9页第14行中，“72001.1元”应补正为“72901.1元”，第10页第1行中，“72001.1元”应补正为“72901.1元”。
审判长彭星基
审判员杨云峰
人民陪审员周继庆
二Ｏ一四年四月一日
书记员欧阳露祺