辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第1086号
原告：周亚成。
委托代理人：逄博。
被告：沈阳瑞达混凝土有限公司。
法定代表人：汪振杰。
委托代理人：隋振书。
被告：信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：于泓。
委托代理人：张甜甜。
原告周亚成诉被告沈阳瑞达混凝土有限公司（以下简称混凝土公司）、被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，由审判员朴银实独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理，原告周亚成及其委托代理人逄博、被告混凝土有限公司的委托代理人隋振书、被告保险公司委托代理人张甜甜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周亚成诉称，2014年11月9日14时，原告驾驶电动车在皇姑区陵北街和芙蓉山路交叉路口处等信号灯，被告驾驶车牌号为辽AJ78**车辆向右转弯，将原告撞伤。被告负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后去往沈阳七三九医院住院治疗14天，被告未给予赔偿。原告要求被告赔偿医疗费5566.2元，误工费1350元，住院伙食补助费1500元，护理费1438.2元，营养费750元，车损费1000元（电动车），诉讼费由被告承担。
被告混凝土公司辩称，肇事属实，张健是我公司雇用的司机，发生事故时是职务行为。车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，原告合理损失由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。原告主张的医疗费我公司同意按医保标准给付；伙食补助费，我公司同意按15元/天，支付14天；护理费，原告住院14天，为二级护理，原告需提供护理人员的误工证明及事发前三个月的工资条及劳动合同，如不能提供我公司按辽宁省最低工资标准给付；误工费，原告已退休，如原告主张误工费，应提供劳动合同、事发前三个月的工资条等，如不能提供我公司不同意给付；营养费，请法院酌情；电动车车损同意按1000元给付。
经审理查明，2014年11月9日14时5分许，在沈阳市皇姑区陵北街芙蓉山路，张健驾驶车牌号为辽AJ78**机动车与驾驶电动车的原告周亚成发生交通事故。事故发生当日，原告到沈阳七三九医院门诊治疗，第二天，原告再次到沈阳七三九医院门住院治疗14天，主要诊断为：胸壁挫伤，其它诊断为：头皮挫伤、腰部损伤。住院期间均为二级护理、均为半流质饮食。原告于2014年11月24日出院，出院医嘱记载：1、注意休息；2、定期复查；3、随诊。原告因住院治疗累计发生医疗费5565.20元，由原告自行支付。
此次事故，经交警部门认定，张健负事故的全部责任，原告周亚成无责任。
另查，车牌号为辽AJ78**车辆所有人为被告混凝土公司，肇事司机张健系被告混凝土公司雇佣的司机，肇事期间为职务行为。该肇事车辆在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险及50万元商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期内。
上述事实，有交通事故认定书、门诊及住院病历、医疗费收据及当事人陈述等证据材料附卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因本次交通事故经公安交通管理部门认定，被告混凝土公司车辆负此事故的全部责任，原告无责任，经庭审质证，当事人无异议，故本院对事故认定责任予以采信。根据《民法通则》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，公民因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相应的损失。被告混凝土公司系肇事车辆的所有者与支配者，是车辆运行利益的获得者，事故发生时车辆驾驶人张健为被告混凝土公司雇佣的司机，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；”的规定，原告因本次事故发生的损失应由被告混凝土公司承担赔偿责任。因肇事车辆投保了交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险的部分由商业第三者险承担，对于超出保险限额或者不属于保险公司理赔范围的部分，应由被告混凝土公司承担赔偿责任。
关于原告主张的医疗费问题，原告因本次事故住院及门诊检查发生医药费5565.20元，门诊医药费收据、住院医药费收据与门诊病历及住院病历均吻合，该医药费确系因本次交通事故发生的合理费用，由被告保险公司承担赔偿责任。
关于原告主张的误工费问题，根据我国法律规定，误工费系受害人因身体遭受侵害造成的收入减少，应参照受害人的误工时间和收入状况确定。根据原告住院期间以及医嘱休息期限，原告因本次事故累计误工15天。虽原告已达到法定退休年龄，但仍有继续工作的可能，但原告提供的误工证据不足，本院不予支持。本院按上一年度城镇居民人均可支配收入计算，确认原告误工费为1051.15元（25578÷365×15），由被告保险公司承担赔偿责任。
关于原告主张的护理费问题,根据我国法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院治疗14天，均为二级护理，原告主张15天没有法律依据，本院不予支持，关于护理费标准，原告参照辽宁省上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资主张，原告主张合理本院予以支持，故原告的护理费数额为1342.27元（34995÷365×14天），由被告保险公司承担赔偿责任。
关于原告主张的住院伙食补助费问题，原告共计住院14天，按每天100元的标准计算，原告的主张天数没有法律依据，本院以其住院实际天数计算确认为1400元，由被告保险公司承担赔偿责任。
关于原告主张的营养费问题，营养费应根据医院医嘱予以确定，原告住院均为半流质饮食，原告主张合理，本院予以支持，由被告保险公司承担赔偿责任。
关于原告主张的电动车车损费，被告保险公司无异议，故对于原告该项主张，本院予以支持，由被告保险公司承担赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向原告周亚成支付医药费5565.20元；
二、被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向原告周亚成支付住院伙食补助费1400元；
三、被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向原告周亚成支付误工费1051.15元；
四、被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向原告周亚成支付护理费1342.27元；
五、被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向原告周亚成支付营养费750元；
六、被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向原告周亚成支付电动车损失费1000元。
（上述款项于本判决生效后三十日内给付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
七、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费36元，由被告沈阳瑞达混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 朴银实
二０一五年六月二十九日
书记员 杨春艳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定的。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。