湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初1393号
原告：田志祥，男，1965年1月8日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，个体运输户，住天门市。
委托诉讼代理人：张锋，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被告：程新合，男，1969年1月14日出生，汉族，住天门市。
委托诉讼代理人：周立帆，湖北晨睿律师事务所律师。
被告：锦泰财产保险股份有限公司内江中心支公司。住所地：四川省内江市市中区双苏路***号附*号*楼。
代表人：何林峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晋荣，该公司员工。
原告田志祥诉被告程新合、锦泰财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称“财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告田志祥及其委托诉讼代理人张锋、被告程新合的委托诉讼代理人周立帆、被告财保公司的委托诉讼代理人张晋荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田志祥向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告田志祥医疗费11678.83元、误工费7778.63元、护理费2047.43元、住院伙食补助费1200元、鉴定费300元、财物损失3985元、交通费800元，共计27789.89元；由被告财保公司在保险限额范围内依法承担保险赔偿责任。事实和理由：2016年1月6日14时许，被告程新合持“B2”型机动车驾驶证驾驶川Ｋ×××××号中型自卸货车，沿天仙公路由西向东行驶至24KM郭湖村地段时，与同向在前行驶的由原告田志祥驾驶的三轮农用车、李国华驾驶的鄂17-134**号农用车追尾相撞，造成三车受损，原告田志祥受伤。原告受伤后在天门市第一人民医院住院治疗24天，花费医疗费11678.83元。经交警部门认定：被告程新合负事故的全部责任。原告的伤情经鉴定，构成轻微伤，原告为此花费鉴定费300元。川Ｋ×××××号中型自卸货车在被告财保公司投保了交强险和第三者责任商业险。为维护自身权利，故诉至法院。
被告程新合辩称，1.对本次事故的事实及责任划分无异议，其在被告财保公司投保了交强险及商业险，并约定不计免赔，原告的损失应由被告财保公司在保险责任范围内赔偿；2.原告的损失数额，请法院依法核算；3.被告财保公司提出的追加被告申请，其认为应追加李国华作为本案的被告参加诉讼，尽管李国华在本案中无责任，但根据法律规定，仍应在交强险赔偿限额内承担无责的赔偿责任。若原告不追加，则应视为放弃自身权利。
被告财保公司辩称，1.对事故的事故及责任划分无异议；2.本案为三方事故，李国华驾驶的车辆虽无责任，但根据交强险规定，应在交强险无责范围内承担赔偿责任；3.原告的医疗费应扣除20%的非医保用药后计算，原告的其他损失，请法院依法认定；4.虽然本案为侵权纠纷，但保险公司在参加诉讼时，也存在保险合同关系，根据保险条款规定，在事故中无责任的车辆也应在交强险无责范围内承担赔偿责任，故应依法追加李国华作为被告出庭并承担责任。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原、被告双方的身份信息、被告程新合的驾驶证、行驶证及保单、交通事故责任认定书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告的证据四中天门市第一人民医院的2张金额分别为10元的门诊收费票据，结合原告在该院的住院病历、用药清单和出院医嘱，能相互印证，证明原告因本次交通事故在该院住院治疗，花费医疗费11658.83元，出院后在该院花费20元，合计11678.83元，本院依法均予以采信。2.原告的证据五中司法鉴定意见书，系具备鉴定资质的鉴定机构对原告的伤情所作的评价，能客观反映原告的伤情；鉴定费票据系原告因鉴定支付的费用，客观真实；本院依法均予以采信。3.原告的证据六，非正规税务票据，事故发生后，被告财保公司对原告的财物损失进行了定损，定损金额为1500元，本院酌情认定原告的财物损失为1500元。4.原告的证据七交通费票据，该组交通费票据连号，未注明目的地、用途等，且原告也未说明费用的开支明细，考虑到原告因诉讼和治疗必然会支出交通费，本院结合案情酌情认定原告的交通费为300元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月6日14时20分许，被告程新合持“B2”型机动车驾驶证驾驶川Ｋ×××××号中型自卸货车沿本市天仙公路由西向东行驶至24KM郭湖村地段时，与同向在前行驶的原告田志祥驾驶的三轮农用车、李国华驾驶的鄂17-134**号农用车追尾，致三车受损，原告田志祥受伤。2016年1月7日，天门市公安局交通警察支队作出第20160106号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告程新合负事故的全部责任。原告受伤后，被送往天门市第一人民医院住院治疗24天，主要诊断为肺挫伤（双），其他诊断为全身多处软组织损伤等，花费医疗费11658.83元。出院医嘱：定期复查胸片，注意休息，不适随诊。出院后，原告在该院花费20元。综上，原告花费医疗费共计11678.83元。2016年4月12日，天门维民司法鉴定所作出[2016]临鉴字第213号鉴定意见书，鉴定意见：原告田志祥因交通事故造成损伤构成轻微伤，误工时间为60日（从受伤之日起计算），护理时间按住院天数计算。原告田志祥支付鉴定费300元。
川Ｋ×××××号中型自卸货车的所有人为被告程新合。2015年11月5日，被告程新合为该车在被告财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险不计免赔（保险金额为1000000元），保险期间均自2015年11月5日0时起至2016年11月4日24时止。
原告田志祥系湖北城镇居民。2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计，居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为31138元，国家机关一般工作人员出差伙食补助费为每人每天50元，依照上述标准、相关法律规定以及原告的诉讼请求，计算原告田志祥的误工费为5118.58元（31138元/年÷365天×60天）、护理费为2047.43元（31138元/年÷365天×24天）、住院伙食补助费为1200元（50元/天×24天）。
本院认为，本案系因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷。被告程新合驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶,追尾原告田志祥驾驶的三轮车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”第四十三条：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。……”之规定，是造成本次交通事故的全部过错，应承担事故的全部责任，对原告田志祥的损失应承担全部的民事赔偿责任。李国华驾驶的农用车在本次交通事故中无责任，亦应在相当于交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任。在诉讼过程中，原告田志祥对李国华应承担的赔偿部分予以放弃，视为其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院不持异议。鉴于川Ｋ×××××号中型自卸货车在被告财保公司投保了交强险和第三者责任商业保险，且事故发生在保险期间，原告田志祥的损失应先由被告财保公司在交强险各分项限额内先行赔付（扣除李国华应在相当于交强险无责任限额部分承当的数额），超过责任限额的部分损失，由被告程新合承担。被告程新合应承担的部分，由被告财保公司在商业险限额内按双方约定赔偿，仍不足部分，由被告程新合承担。故原告要求被告程新合和财保公司承担赔偿责任的诉讼请求，在合法范围内予以支持。
原告田志祥主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费，于法有据，本院予以支持；其主张的误工费，因其在诉讼过程中未向本院提交其收入情况证据，本院依法参照湖北省2016年道路交通事故损害赔偿标准计算，原告的主张高于本院计算的数额，本院依法予以调整；其主张的财物损失，本院认定为1500元；其主张的交通费，本院酌定为300元。
被告财保公司关于医疗费应扣除20%的非医保用药后计算的辩称意见，与法律规定不符，本院依法不予采纳。
综上，原告田志祥因交通事故造成的损害费用有医疗费11678.83元、住院伙食补助费1200元、误工费5118.58元、护理费2047.43元、交通费300元、财物损失费1500元，共计21844.84元。其中李国华在交强险无责任医疗费用赔偿限额内应承担1000元，在无责任死亡伤残赔偿限额内应承担671.94元[（5118.58元+2047.43元+300元）×11000元÷（11000元+110000元）]，在无责任财产损失赔偿限额内应承担75元[1500元×100元÷（100元+2000元）]，合计为1746.94元。原告的损害费用扣除该部分款项后，余下部分20097.90元由被告财保公司在机动车交强险和第三者责任商业保险中足额赔付。
视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条、第十六条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告锦泰财产保险股份有限公司内江中心支公司赔偿原告田志祥各项损害费用20097.90元；
二、驳回原告田志祥的其他诉讼请求。
上述有给付内容的款项，在本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元、鉴定费300元，由原告田志祥承担220元，由被告财保公司承担570元（此款原告田志祥已缴纳，执行时由被告财保公司迳行给付原告田志祥）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱旭峰
人民陪审员 宋伏毅
人民陪审员 董邦才
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 雷 雨