河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初709号
原告韩英，女，1978年7月8日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告王少乾，男，1989年5月10日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托代理人王怀军，男，1966年3月10日出生，汉族，住河南省柘城县，系王少乾之父。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区旺墩路268号—平安财富中心6楼，统一社会信用代码证91320594837755050D。
负责人王文进，职务总经理。
委托代理人唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。
原告韩英与被告王少乾、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法由审判员刘美娟适用简易程序，于2017年3月3日公开进行了审理。原告韩英、被告王少乾的委托代理人王怀军、被告平安财险苏州分公司的委托代理人唐晨曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩英诉称，2016年10月6日14时许，被告王少乾驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿柘城县老王集大街由北向南倒车时与韩英驾驶的由西行驶的大阳电动两轮车发生碰撞，造成韩英受伤、车辆损坏的道路交通事故，事故发生后，原告被送往柘城县人民医院治疗，原告在医院住院47天共花去了医疗费12403.13元钱，被告王少乾驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车在被告保险公司分别投保有交强险和商业第三者责任险，保险单号分别为14528003900114531709号和14528003980039954662号，现因被告拒不支付原告的赔偿为维护原告合法权益特诉至法院，要求判决被告保险公司在其所承保的交强险和商业险限额内赔偿原告营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计32469.13元，超过保险限额内的部分由被告王少乾承担，由被告承担诉讼费。
被告王少乾未做书面答辩，但在庭审中口头辩称，请法院依法判决。
被告平安财险苏州分公司未做书面答辩，但在庭审中口头辩称：对原告主张的合理合法损失，保险公司同意在交强险各项责任限额内，以及超出部分根据合同约定在商业三者险限额内，依据事故责任比例，承担不超过百分之七十的责任，本案的诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。
根据原、被告的诉辩，本院归纳本案的争议焦点是：被告保险公司应否在交强险和商业险限额内赔偿原告各项损失32469.13元，超过部分应否由被告王少乾承担，原告的诉请有无事实和法律依据。
原告韩英为支持其主张成立，向本院提供的证据材料有：第1组证据：1、身份证户口本；2、事故认定书一份；3、行驶证、驾驶证各一份；证明原告的身份及事故发生的事实，并经过了道路交通认定，确定的内容是被告王少乾承担事故的主要责任，及肇事车辆驾驶人的车辆信息和基本信息；第2组证据：4、机动车辆保险证复印件一份，交强险保单复印件一份、商业险保单复印件一份、保费交款通知书复印件一份，证明目的是肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业险；第3组证据：5、入院记录一份、诊断证明书一份、门诊收费票据一份、住院收费票据一份、出院证一份、柘城县汇仁大药店收款收据4份，证明目的是原告韩英出事后，住院情况和花费情况；6、韩英的下岗证复印件一份、个体工商户营业执照各一份。证明目的是证明韩英计算赔偿应该按照城市标准计算；7、从老王集到柘城的车票45张，定额发票60张，证明目的是住院期间花费的交通费用。
被告王少乾未向本院提交书面证据材料。
被告平安财险苏州分公司未向本院提交书面证据材料。
被告王少乾对原告韩英提供的证据材料质证意见如下：同保险公司的质证意见，另外，事故发生后给原告押款2000元，给事故科押了10000元，中间分别给了原告200元和500元。
被告平安财险苏州分公司对原告韩英提供的证据材料质证意见如下：1.对证据1、2、3、4无异议；2.对证据5病例真实性无异议，但是，请原告提供出院记录、医嘱单以确认原告实际住院天数，另外，对该组证据中的4份收据有异议，该4份收据不是正规发票并且收据中不显示原告姓名，所以，该证据不仅形式不合法，也与本案不存在关联性。3.对证据6有异议，首先，个体工商户营业执照已过有效期，另外，营业地址也在农村。4.没有证据证明原告与该个体户存在关系，所以，应当按照农村标准计算赔偿。5.对证据7有异议，首先，公交车票与出租车票相矛盾，另外，原告主张也明显超过住院期间，来往交通的费用，请法院酌情认定。
经庭审质证，本院确认原告及被告均无异议的证据材料客观真实，形式合法，与本案案情具有关联性，可以作为本案定案的依据。对被告保险公司提出应提供出院记录、医嘱单以确认原告实际住院天数的异议，本院不予支持，原告提供的证据能够证明原告的实际住院天数；对4份收据不是正规发票并且收据中不显示原告姓名的异议，本院予以支持；对个体工商户营业执照已过有效期，应当按照农村标准计算赔偿的异议，本院不予支持，原告提供的下岗证充分证明原告是国有企业下岗职工，故应该按照城镇标准计算相关赔偿；对交通费证据的异议，本院认为，原告要求过高，但在住院期间产生一定的交通费是符合常理的，故应酌定300元为宜。
依据上述有效证据，可以确认以下案件事实：2016年10月6日14时许，被告王少乾驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿柘城县老王集大街由北向南倒车时与韩英驾驶的由东向西行驶的大阳牌电动两轮车发生碰撞，造成韩英受伤、车辆损坏的道路交通事故，此事故经柘城县公安交通警察大队认定被告王少乾承担主要责任，原告韩英承担次要责任。事故发生后，原告被送往柘城县人民医院治疗，原告韩英住院48天（自2016年10月6日至2016年11月22日），并花费医疗费12403.13元，2016年10月6日门诊检查费560元，韩英治疗过程中产生交通费300元。被告王少乾驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车在被告平安财险苏州分公司分别投保有交强险（保险单号14528003900114531709）和不计免赔的1000000元的商业第三者责任险（保险单号为14528003980039954662），保险期间均为2015年11月23日至2016年11月22日，事故发生在保险期间内。原告韩英为国有企业下岗职工。被告王少乾在原告韩英治疗过程中为其垫付医疗费12700元。另查明，2016年河南省服务行业平均工资为30482元，2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元。
本院认为，公民享有生命健康权。当身体健康遭到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。涉案交通事故经柘城县交通警察大队认定，被告王少乾负事故的主要责任，原告韩英承担本次事故的次要责任，本案韩英驾驶的为电动两轮车，王少乾是小型轿车，故应分别按20%、80%的责任承担。因肇事车辆苏Ｅ×××××号小型轿车在平安财险苏州分公司处投保有交强险和商业第三者责任险，故保险公司应在保险责任限额内承担相应的赔偿责任，保险公司不能足额赔偿的部分应由王少乾按80%的份额承担。对原告要求的车辆损失及精神损害抚慰金因原告未提供相应证据证明，本院不予支持。原告韩英要求的误工费按108天计算的请求过长，结合韩英的伤情和医院的诊断证明及出院医嘱中显示“继续治疗、注意休息”，其误工时间酌定按63天计算。原告韩英的相应赔偿应按城镇标准计算。故原告韩英因涉案交通事故应得赔偿项目和数额为：1、医疗费12963.13元（12403.13元+560元）；2、营养费480元（48天×10元）；3、住院伙食补助费3840元（48天×80元）；以上共计17283.13元；4、护理费4008.59元（30482元÷365天×48天）；5、误工费4700.47元（27232.92元÷365天×63天）；6、交通费300元；以上4-6项共计9009.06元。被告平安财险苏州分公司应在交强险医疗费范围内赔偿原告韩英10000元，剩余7283.13元（17283.13元-10000元），应由被告平安财险苏州分公司在商业第三者责任险范围内承担80%的责任即5826.5元；被告平安财险苏州分公司应在交强险伤残赔偿范围内赔偿原告韩英9009.06元。被告平安财险苏州分公司应赔偿原告损失共计24835.56元（10000元+5826.5元+9009.06元）。被告王少乾在原告住院期间为原告垫付费用12700元，待原告获得被告保险公司的赔偿款后，应返还给被告王少乾。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决书生效后十日内，赔偿原告韩英各项损失共计24835.56元；
二、原告韩英在获得赔偿款后应立即返还被告王少乾12700元；
三、驳回原告韩英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，由被告王少乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘美娟
二〇一七年三月十五日
书记员 杨汝阳