安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第01876号
原告：董新传，男，1962年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：张少春，安徽省淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：周见，安徽省淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
被告：张雷，男，1968年9月13日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：烟台海基置业有限公司。
法定代表人：孟祥照，该公司经理。
委托代理人：战琛，该公司职员。
委托代理人：韩鹏飞，该公司职员。
原告董新传诉被告张雷、烟台海基置业有限公司（以下简称烟台置业公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月30日本院向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙秀适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。董新传的委托代理人周见，张雷，烟台置业公司的委托代理人战琛、韩鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董新传诉称：2013年5月25日10时许，张雷驾驶皖F×××××号小型普通客车由南向北行驶至沈海高速公路769KM＋200KM处时，车辆因左后轮爆胎失控先往右撞路边护栏，后往左撞中央护栏，致该车上乘车人原告及其余五人甩出车外，于某当场死亡，原告及其他人受伤，车辆受损的交通事故。后原告先后在赣榆县人民医院及淮北市人民医院住院治疗14天，花费医药费数万元。2013年6月6日，经连云港市公安局交通巡警察支队高速公路一大队认定，张雷负事故的全部责任。2013年8月7日及2013年9月2日，经连云港正达司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成十级伤残。另查实，张雷系涉案车辆车主，张雷与被告烟台置业有限公司之间存在雇佣关系，事故发生后，肇事车辆的承保公司已给付原告部分赔偿款38250元，其余未付。故请求判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等计52953.77元；诉讼费由被告承担。
董新传为支持其诉讼请求，举证：1、董新传的身份证、户口簿复印件，证明董新传的身份情况。2、驾驶证、行驶证、组织机构代码证、刑事判决书以及公安机关的卷宗材料复印件、地产推介传单、南山集团的两本书和购房指南。证明张雷及烟台置业公司的主体资格，张雷系涉案车辆车主，王某某与张雷之间存在租赁关系。3、道路交通事故认定书。证明事故的发生及责任认定情况。4、住院病案材料。5、医疗费票据、用药清单。证据4-5证明董新传住院治疗、支付医疗费情况。6、司法鉴定意见书。证明董新传的损伤构成八级伤残及“三期”情况。7、鉴定费发票。证明董新传支付鉴定费情况。8、交通费票据。证明董新传支付交通费情况。9、机动车保险人费用清单。证明肇事车辆所投保的保险公司已赔偿董新传38250元。10、护理人员的身份证复印件。证明护理人员身份情况。
张雷辩称：答辩人同意承担赔偿责任，但无能力承担。
张雷针对其抗辩事实及理由，举证：刑事判决书一份。证明张雷已经赔付董新传等人部分费用。
烟台置业公司辩称：原告诉状中陈述答辩人与张雷存在雇佣关系不是事实，答辩人与张雷不存在任何关系，董新传要求答辩人承担赔偿责任没有事实和法律依据。张雷承担本次事故全部责任，应当由张雷承担赔偿责任。
烟台置业公司针对其抗辩事实及理由，举证：刑事判决书一份。证明涉案车辆是由王某某租用，王某某与烟台海基公司没有任何关系，不是董新传所诉张雷与烟台海基公司是雇佣关系。
经庭审举证、质证，烟台置业公司对董新传所举证据1和张雷所举证据的真实性和证明内容无异议，对其证据2的真实性无异议，对证明内容有异议，认为该刑事判决书记载事故车辆是王某某租用，费用每天300元，过桥过路费由王某某负担，王某某与张雷之间存在租赁关系，而不是董新传所诉的张雷与烟台置业公司之间存在雇佣关系；对地产推介传单的真实性有异议，认为没有烟台海基公司盖章，与该公司无关；对南山集团的宣传画册的真实性无异议，但认为与本案无关；对购房指南有异议，认为没有见过；对董新传所举证据3-5、9的真实性无异议认为证据9与本案无关联性；对董新传所举证据6-8、10不予认可。
张雷对董新传所举证据除对证据2中南山集团的两本书和购房指南认为不知情，对其他证据无异议，对烟台置业公司所举证据无异议。
董新传对张雷及烟台置业公司所举证据无异议。
本院认为：董新传所举证据1-5、9和张雷、烟台置业公司所举证据之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，且对方无实质性异议，应予认定；董新传所举证据6，烟台置业公司虽持有异议，但未提出相应证据予以佐证，予以认定；对董新传所举证据7-8、10与客观事实相符，予以认定。
根据上述认定的证据材料和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年5月24日，烟台置业公司员工于某等人和王某某在淮北市濉溪县召开房产推介会后，王某某租用张雷的皖F×××××号小型普通客车运送淮北的客户去山东烟台看房展，租用时间为两天，每天300元，过路费和燃油费由王某某承担。2013年5月25日10时许，王某某与张雷分别驾驶一辆汽车载乘十余人前往山东省烟台市，张雷驾驶的车辆核载7人，实际乘坐人含张雷共计8人。张雷驾驶皖F×××××号小型普通客车由南向北行驶至沈海高速公路769KM＋200KM处时，车辆因左后轮爆胎失控先往右撞路边护栏，后往左撞中央护栏，致该车上乘车人于某、张某、董新传、陈某、孟某某、尹某某甩出车外，于某当场死亡，其余五人及副驾驶座位上的徐某受伤。2013年6月6日，连云港市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队做出2013（201304）号道路交通事故认定书，认定张雷驾驶具有安全隐患且超员的机动车辆，行驶时乘坐人员未使用安全带。分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”第四十九条：“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货。”第五十一条：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”的规定。在本起事故中，张雷的交通安全违法行为和过错与事故发生有因果关系，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一项的规定，张雷承担本起事故的全部责任，于某、张某、董新传、陈某、孟某某、董新传、徐某无事故责任。
董新传受伤后被送到赣榆县人民医院治疗，经该院主要诊断：颅骨骨折伴颅内损伤，其他诊断：硬膜外出血、锁骨骨折等，于2013年6月7日出院，住院14天，支付医药费35185.77元，后在皖北煤电集团第二医院治疗，支付医药费122元。上述共支付医药费35307.77元。2013年8月7日，经连云港正达司法鉴定所鉴定董新传误工期为自伤起五个月、营养期为自伤起二个月、护理期为自伤起二个月；2013年9月2日，经连云港正达司法鉴定所鉴定，董新传的损伤构成十级伤残；支付鉴定费1300元，支付交通费218元。
另审理查明：皖F×××××号小型普通客车的登记车主系张雷，张雷为该车在中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称中平保淮北公司）投保车上人员险，本次事故发生在保险期内。事故发生后，中平保淮北公司赔偿董新传38250元，张雷赔偿董新传4500元。
上述事实，有当事人陈述、书证、鉴定意见等证据在卷佐证。
本案争议的焦点，烟台置业公司是否承担赔偿责任，从董新传所举证据来看，不能证明王某某系烟台置业公司的员工，因此不能认定王某某的行为系职务行为，烟台置业公司不应承担赔偿责任。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。给他人造成精神损害的，还应当赔偿精神损害抚慰金。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。本案中，张雷驾驶其所有的皖F×××××号小型普通客车肇事，致董新传等人受伤，有关部门认定张雷负事故的全部责任，董新传等人无责任，该责任认定书认定事实清楚，适用法律正确，且双方无异议，本院予以确认，张雷依法应当在其过错范围内承担相应的民事赔偿责任。因张雷为肇事车辆在平安保险投保车上人员险，且事故发生后中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司已赔偿董新传38250元、张雷已赔偿董新传4500元，不足部分应由张雷予以赔偿。故对董新传要求张雷赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，对其要求过高部分，本院不予支持。根据法定赔偿项目、标准，董新传应获得赔偿：医疗费35307.77元、营养费1200元（20元／天×60天）、住院伙食补助费280元（20元／天×14天）、护理费5850元（97.5元／天×60天）、交通费218元、残疾赔偿金42048元（21024元／年×2年）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元，合计91203.77元。扣除中平保淮北公司已赔偿的38250元、张雷赔偿的4500元，剩余48453.77元由张雷承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十九条、第五十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告张雷于本判决生效后15日内赔偿原告董新传医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等费用48453.77元。
二、驳回原告董新传的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告张雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孙 秀
二〇一四年九月十九日
书记员 赵雪艳
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十一条驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。
第四十九条机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货。
第五十一条机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。