新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿中民一终字第782号
上诉人（原审原告）新疆国智电控技术有限公司阿克苏分公司（以下简称国智电控阿克苏分公司），住所地阿克苏市民主路2号。
负责人赵洪智，该分公司经理。
委托代理人李龙，新疆胜天律师事务所律师。
委托代理人赵洪斌，该分公司副总经理。
上诉人（原审被告）阿克苏地区伟华建设工程有限责任公司（以下简称伟华公司），住所地阿克苏市迎宾路23号。
法定代表人唐中华，该公司经理。
委托代理人孙涛，该公司职员。
上诉人新疆国智电控技术有限公司阿克苏分公司与上诉人阿克苏地区伟华建设工程有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，阿克苏市人民法院于2011年1月23日作出（2011）阿市民初字第15号民事判决书，阿克苏地区伟华建设工程有限责任公司不服一审判决，提出上诉。本院作出（2011）阿中民二终字第261号民事判决书�法改判：一、撤销阿克苏市人民法院（2011）阿市民初字第15号民事判决；二、上诉人阿克苏地区伟华建设工程有限责任公司于判决生效后十日内向被上诉人新疆国智电控技术有限公司阿克苏分公司支付电器款72800元；三、驳回被上诉人新疆国智电控技术有限公司阿克苏分公司的其他诉讼请求。案件一审受理费2237元，已减半收取1119元，邮寄费30元，由上诉人负担850元，被上诉人负担299元；二审案件受理费2487元，由上诉人负担1840元，被上诉人负担647元。阿克苏地区伟华建设工程有限责任公司不服提出申诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年11月2日作出（2012）新民申字第991号民事裁定书指令本院再审本案。本院于2013年1月24日作出（2012）阿中民再终字第50号民事裁定书：一、撤销本院（2011）阿中民二终字第261号民事判决和阿克苏市人民法院（2011）阿市民初字第15�民事判决；二、本案发回阿克苏市人民法院重审。阿克苏市人民法院作出（2013）阿市民再初字第4号民事判决书，上诉人新疆国智电控技术有限公司阿克苏分公司、阿克苏地区伟华建设工程有限责任公司不服向本院提出上诉。本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭于同年10月13日公开开庭审理了本案，上诉人新疆国智电控技术有限公司阿克苏分公司的委托代理人李龙、赵洪斌、上诉人阿克苏地区伟华建设工程有限责任公司的委托代理人孙涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原一审法院查明事实后认定：吕某某及柳某系伟华公司的项目经理，该二人从原告处所购买的设备均用于公司工程中，因此其行为应代表伟华公司，相关权利义务应当由伟华公司承受。国智电控阿克苏分公司提供的证据相互印证，足以证明伟华公司欠其公司电器设备款97475元未付的事实，�该97475元伟华公司应当向国智电控阿克苏分公司支付。
原一审法院判决：被告阿克苏地区伟华建设工程有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告新疆国智电控技术有限公司阿克苏分公司支付电器设备及材料款97475元。案件受理费2237元，已减半收取1119元，邮寄费30元，共计1149元，由被告阿克苏地区伟华建设工程有限责任公司负担。
原二审法院查明事实后认定：上诉人伟华公司虽然称吕某某施工的地区农业局工程不是伟华公司承建，伟华公司也未直接与被上诉人国智电控技术有限公司阿克苏分公司订立合同购买设备。但吕某某购买设备后向被上诉人出具了上诉人开具的转帐支票，该支票因吕某某向上诉人借款而得。在上诉人向吕某某开具支票时，其直接填写的收款人为被上诉人国智电控阿克苏分公司，用途为货款。表明上诉人知道且同意吕某某用该支票向被上�人支付货款。根据《中华人民共和国票据法》的规定，被上诉人持有该支票后就产生要求承兑票面金额72800元的票据上的权利。该票据因收款人填写瑕疵，致使被上诉人无法承兑，故对其要求支付该票面载明的72800元的请求，应予支持。上诉人的该项上诉理由不能成立。被上诉人称柳某系上诉人承建的黄金海岸2＃、5＃、8＃楼房的项目经理与被上诉人订立合同，购买了电气设备。但经上诉人提交建设工程施工合同，上诉人承建的上述工程项目经理并非柳某，因此，被上诉人所主张的上述事由依据不足。被上诉人提交的付款人为上诉人伟华公司的50000元进帐单也表明上诉人就其开具的该支票已经尽到了票据义务，被上诉人要求上诉人支付柳某购买设备剩余款24675元的诉讼请求，因证据不足，不应支持。综上，原审判决认定事实错误，判决不当，应予纠正。
原二审法院判决：一、撤销阿克苏市人民法院（2011）阿市民初字第15号民事判决；二、上诉人阿克苏地区伟华建设工程有限责任公司于判决生效后十日内向被上诉人新疆国智电控技术有限公司阿克苏分公司支付电器款72800元；三、驳回被上诉人新疆国智电控技术有限公司阿克苏分公司的其他诉讼请求。案件一审受理费2237元，已减半收取1119元，邮寄费30元，由上诉人负担850元，被上诉人负担299元；二审案件受理费2487元，由上诉人负担1840元，被上诉人负担647元。
原审法院经再审审理查明：2008年4月19日，国智电控阿克苏分公司与吕某某以阿克苏建新公司名义签订《产品销售合同》一份，合同约定：国智电控阿克苏分公司提供价值94000元的电器材料一批；先押支票一张，验收后20天付清。合同签订后，国智电控阿克苏分公司向吕某某提供价值72800元的电器材料用于其施工的地区农业�工程建设。因该转账支票账户无划拨资金。2009年3月9日，吕某某就上述72800元电器材料欠款向国智电控阿克苏分公司出具欠条一张，该欠条载明：今欠新疆国智电控技术有限公司阿克苏分公司电柜电箱款72800元（地区农业局工地），6月15日前付清，押72800元支票壹张是伟华建设公司的支票，付款时将支票收回。并补换2008年12月28日，伟华公司向国智电控阿克苏分公司提供票号为04683436号转账支票一张，金额为72800元，因该转账支票中收款人书写错误，该72800元未能转入国智电控阿克苏分公司账户。
2008年7月19日，国智电控阿克苏分公司与柳某签订《产品销售合同》一份，合同约定：国智电控阿克苏分公司提供价值74675元配电箱，预埋不付款，提蕊子及门需向供方付工程款90%（69207元），竣工验收合格决算后1个月付尾款10%（7467元）。合同签订后，国智电控阿克苏分公司向�华公司提供价值74675元电器设备用于其公司承包的黄金海岸小区工程建设。2008年12月3日，伟华公司通过农村信用社以转支方式向国智电控公司法定代表人安强支付电器设备款50000元，剩余电器设备款24675元未支付。
另查明，2011年12月28日原审原告国智电控阿克苏分公司向法院申请强制执行，本院在执行中依法从原审被告伟华公司银行帐户扣划76941元。2012年4月11日已支付给原审原告国智电控阿克苏分公司，案件已执结。
原审法院再审认为：买卖合同纠纷与票据纠纷系不同的两个法律关系，本案中原审原告是以买卖合同提起诉讼，但又涉及票据纠纷，因各自诉讼主体定性不同，故再审重审中不宜变更案由审理。原审原告国智电控阿克苏分公司与阿克苏建新公司签订《产品销售合同》，该合同未加盖建新公司的公章，且代理人处系吕某某签字，通过对证据的分析认定，�任何证据显示吕某某对伟华公司有代理权。依据合同的相对性，国智电控公司只与吕某某产生买卖合同关系，与伟华公司之间不存在买卖关系；也无证据证明伟华公司就货款以支票予以担保。据此，在本案所涉的买卖合同中伟华公司不承担给付责任。故原审原告诉求原审被告支付货款72800元理由不能成立，本院不予支持。对24675元原告国智电控阿克苏分公司与柳某签订《产品销售合同》，该合同是2008年5月5日建设工程施工合同延伸，供方是原告国智电控阿克苏分公司，需方是黄金海岸2＃、5＃、8＃的委托代理人柳某，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定柳某应当履行的是一种表见代理行为，且伟华公司已经支付了50000元，说明伟华公司是认可该《产品销售合同》。故原告诉称被告支付电器设备款24675元，应予支持，原审被告辩称柳某没有代理权的理由不予支持。
原审法院再审判决：一、被告阿克苏地区伟华建设工程有限责任公司于本判决生效后十日内向新疆国智电控技术有限公司阿克苏分公司支付电器设备款24675元；二、驳回原告新疆国智电控技术有限公司阿克苏分公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费2237元，邮寄费30元，共计2267元，被告阿克苏地区伟华建设工程有限责任公司承担447元，原告新疆国智电控技术有限公司阿克苏分公司承担1820元。
宣判后，上诉人新疆国智电控技术有限公司阿克苏分公司不服一审判决，以“阿克苏地区伟华建设工程�限责任公司同意他人使用支票向我方支付货款，应承担票据责任”等为由，提出上诉，请求依法改判，并请求驳回对方上诉。
上诉人阿克苏地区伟华建设工程有限责任公司不服一审判决，以“判决上诉人对柳某个人购买的商品承担支付责任于法无据”等为由，提出上诉，请求依法改判，并请求驳回对方上诉。
本院经二审查明事实与一审相一致。
本院认为，上诉人新疆国智电控技术有限公司阿克苏分公司与吕某某以阿克苏建新公司名义签订产品销售合同，该合同未加盖公司的公章，且代理人处系吕某某签字，没有证据证明上诉人新疆国智电控技术有限公司与上诉人阿克苏地区伟华建设工程有限责任公司之间存在买卖关系。上诉人新疆国智电控技术有限公司阿克苏分公司上诉称阿克苏地区伟华建设工程有限责任公司同意他人使用支票向我方支付货款，应承担票据责任。上诉人新疆国智电控技术有限公司持有的上诉人阿克苏地区伟华建设工程有限责任公司的支票要求承担票据责任，超出了买卖合同的审理范围，在本案所涉的买卖合同中要求上诉人阿克苏地区伟华建设工程有限责任公司承担票据给付责任于法无据，其上诉请求没有事实和法律依据，对其上诉理由，本院不予采纳。上诉人新疆国智电控技术有限公司阿克苏分公司与柳某签订产品销售合同，柳某作为上诉人阿克苏地区伟华建设工程有限责任公司的委托代理人与发包方签订建设工程施工合同，同时上诉人阿克苏地区伟华建设工程有限责任公司向上诉人新疆国智电控技术有限公司亦支付了50000元货款，表明上诉人阿克苏地区伟华建设工程有限责任公司认可双方签订的产品销售合同并履行，柳某履行的是一种表见代理行为，上诉人阿克苏地区伟华建设工程有限责任公司应�担法律后果。上诉人阿克苏地区伟华建设工程有限责任公司上诉称上诉人对柳某个人购买的商品承担支付责任于法无据。原生效判决已被撤销，对双方均无法律效力。柳某行使代理权的民事责任应由其承担，其上诉请求没有事实和法律依据，对其上诉理由，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4474元，由上诉人新疆国智电控技术有限公司阿克苏分公司、上诉人阿克苏地区伟华建设工程有限责任公司各负担2237元。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 玲
审 判 员 李全辉
代理审判员 曹燕燕
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈亚楠