wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1124民初343号
原告：陆小虎，男，1986年10月16日出生，汉族，打工，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：刘雄杰，江苏友利律师事务所律师。
被告：韦金林，男，1989年9月24日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告陆小虎诉被告韦金林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法组成合议庭于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告陆小虎及其委托诉讼代理人刘雄杰到庭参加诉讼，被告韦金林经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陆小虎向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告购房款90000元，违约金80000元，总计170000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月22日，其与韦金林、南京天大置业有限公司签订《房地产买卖中介合同》。合同约定韦金林将刘兆全名下位于浦口区泰州街道新马路西浦欣家园13幢409室出售给其，总价款960000元。合同签订当日，其给付韦金林80000元，后因韦金林承诺先行将其户口迁入案涉房屋，其又支付10000元给韦金林，但截至2017年3月1日，韦金林未能按照约定办理产权过户手续，在双方多次协商后，于2017年9月12日签订补充协议，韦金林承诺于2017年9月14日退还90000元，并于2017年9月19日支付违约金80000元。截止至起诉之日，未能如期还款，故诉至法院，望法院支持原告诉请。
韦金林未作答辩。
经审理查明：2016年11月22日，陆小虎（买受方、乙方）与刘兆全（出售方、甲方）签署《房地产买卖中介合同》（合同编号1000073），该合同书上”刘兆全”的签名均为韦金林所代签，且韦金林以刘兆全委托代理人身份在落款处签上其自己名字，但韦金林未获得刘兆全的授权。该房地产买卖中介合同约定：刘兆全（出卖方、甲方）将浦口区XX街道XX路XXX家园XX幢XXX室房屋出售给陆小虎，转让价款为960000元。同时合同约定违约行为方按标的额的20%，计192000元作为违约金分别支付给守约方。违约方给各守约方造成的其他经济损失，由守约方按照法律、法规的有关规定追偿。合同签订后，韦金林收到陆小虎80000元购房款和10000元转户口费用。2016年12月5日，韦金林出具一张80000元收条交与陆小虎。2017年9月12日，韦金林（甲方）与陆小虎（乙方）签订补充协议一份，同时南京天大置业有限公司作为丙方在该协议上签字。补充协议约定”陆小虎于2016年11月22日在我司签订1000073号商品房买卖合同，成交物业地址为XX家园XX幢X单元XXX室。现因此房屋无法进行过户手续，按合同约定的违约责任，韦金林承担赔付定金的违约责任，韦金林承诺2017年9月14日18时之前退还陆小虎定金80000元，同时退还陆小虎10000元办户口费用，共计90000元，违约金80000元于2017年9月19日下午十八时之前支付给陆小虎，以上付款时间如有逾期，陆小虎报警立案，起诉韦金林按上述补充协议所约定的赔偿事项，韦金林表示无异议。”上述补充协议签订后，韦金林分文未还，故陆小虎诉至本院，要求处理。
以上事实，有陆小虎的当庭陈述，以及陆小虎提供的房地产买卖中介合同、收条、支付宝转账、网银转账记录、补充协议等证据在卷佐证。
本院认为：本案争议焦点为韦金林以刘兆全代理人的身份与陆小虎签订《房地产买卖中介合同》的行为是否为无权代理。陆小虎庭审时陈述，在上述房产交易过程中，韦金林并未得到刘兆全的授权委托。韦金林以刘兆全代理人的身份与陆小虎签订《房地产买卖中介合同》时未出示刘兆全的授权委托书，嗣后无证据表明获得刘兆全的追认，因此，韦金林以刘兆全代理人的身份与陆小虎签订《房地产买卖中介合同》的行为属无权代理。根据法律规定，无权代理对被代理人不发生效力，由行为人承担责任，即因本起房屋买卖合同引起的法律后果应由行为人韦金林承担。根据庭审查明事实，韦金林收取了陆小虎80000元购房款和10000元转户口费用，韦金林对上述90000元负有返还给陆小虎的义务。关于陆小虎要求韦金林支付80000元违约金的诉讼请求，2017年9月12日，韦金林（甲方）与陆小虎（乙方）签订补充协议一份，补充协议中韦金林自愿承担80000元违约金，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。故韦金林合计应当支付陆小虎170000元。韦金林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
韦金林于本判决生效之日起十五日内支付陆小虎170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3700元，由被告韦金林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 谢连顺
审 判 员 李昌青
人民陪审员 周传山
二〇一八年六月五日
书 记 员 张倩雅
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未尽被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
户名：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执1272号
申请执行人罗消（又名罗霄），男，生于1974年7月27日，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人彭雪梅，四川纪明律师事务所律师。
被申请执行人李阳军，男，生于1970年5月4日，汉族，住四川省阆中市。
本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初1358号民事判决书受理罗消申请执行李阳军民间借贷纠纷一案。执行过程中查明，被执行人下落不明，现暂无财产可供执行且申请人执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李大敏
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈优祥
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执恢62号
申请执行人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。
法定代表人：陈锴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈健，张家港市东方法律服务所法律工作者。
被执行人：高宏伟，男，1966年10月21日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：姜兰萍，女，1964年2月21日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：张家港市人和老年公寓，住所地张家港市。
法定代表人：高宏伟，该公司总经理。
被执行人：蒋丽忠，男，1968年3月27日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：黄敏，女，1968年9月22日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：张家港市吉宇机械制造有限公司，住所地张家港市锦丰镇三兴。
法定代表人：蒋丽忠，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被执行人高宏伟、姜兰萍、张家港市人和老年公寓、蒋丽忠、黄敏、张家港市吉宇机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2017年3月7日向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司向本院撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582执恢62号案件的执行。
本裁定书送�后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年三月七日
书记员 严 军
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民终140号
上诉人（原审原告）：郝改香，女，汉族，1963年2月2日出生，住址湖北省襄樊市襄阳区。
委托诉讼代理人：孙明婵，广东百利孚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市恒庆源清洁服务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道平吉大道1号建昇大厦B1516。
法定代表人：李桢义。
委托诉讼代理人：赵小建，广东瀚宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢淑珍，女，汉族，1970年6月7日出生，住址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。
上诉人郝改香因与被上诉人深圳市恒庆源清洁服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初911号民事判决，向本院提出上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的基本事实不清，没有查明跳绳活动的组织者，需追加深圳市鹏基物业服务有限公司作为第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初911号民事判决；
二、本案发回广东省深圳市龙岗区人民法院重审。
上诉人郝改香预交的二审案件受理费2621.68元予以退回。
审判长 王 伟
审判员 袁劲秋
审判员 黄国辉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e015e7b5-ac07-4d85-b0f5-a9110109e74d&imgId=ZTAxNWU3YjUtYWMwNy00ZDg1LWIwZjUtYTkxMTAxMDllNzRkMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年六月二十日
书记员 袁旭君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）粤03民终140号	上诉人（原审原告）：郝改香，女，汉族，1963年2月2日出生，住址湖北省襄樊市襄阳区。	委托诉讼代理人：孙明婵，广东百利孚律师事务所律师。	被上诉人（原审被告）：深圳市恒庆源清洁服务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道平吉大道1号建昇大厦B1516。	法定代表人：李桢义。	委托诉讼代理人：赵小建，广东瀚宇律师事务所律师。	委托诉讼代理人：谢淑珍，女，汉族，1970年6月7日出生，住址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。	上诉人郝改香因与被上诉人深圳市恒庆源清洁服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初911号民事判决，向本院提出上诉。现已审理终结。	本院认为，原审判决认定的基本事实不清，没有查明跳绳活动的组织者，需追加深圳市鹏基物业服务有限公司作为第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：	一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初911号民事判决；	二、本案发回广东省深圳市龙岗区人民法院重审。	上诉人郝改香预交的二审案件受理费2621.68元予以退回。	审判长 王 伟	审判员 袁劲秋	审判员 黄国辉		二〇一八年六月二十日	书记员 袁旭君	附相关法条：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：	（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；	（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；	（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；	（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。	原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初5490号
原告：宋某。
法定代理人：宋敬阳，男，1961年4月14日生，汉族，句容市人，住句容市。系宋某父亲。
被告：江苏美嘉大酒店有限公司，住所地句容市茅山镇句茅路17公里处。
法定代表人：周永林，系该公司董事长。
被告：江苏美嘉房地产开发有限公司，住所地句容市茅山镇900号（句茅路西侧17公里处）。
法定代表人：周永林，系该公司董事长。
被告：周永林，男，1964年5月9日生，汉族，南京市人，住南京市雨花区。
原告宋某与被告江苏美嘉大酒店有限公司（以下简称美嘉酒店公司）、江苏美嘉房地产开发有限公司（以下简称美嘉开发公司）、周永林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某的法定代理人宋敬阳到庭参加诉讼，被告美嘉酒店公司、美嘉开发公司、周永林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告美嘉酒店公司给付租金32993.9元，支付违约金6598.78元，合计39592.68元；2.被告美嘉开发公司、周永林对被告美嘉酒店公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将其所有的位于句容市茅山镇美加·东部假日A02幢408室的房屋出租给美嘉酒店公司经营使用，租赁期限为十年，双方对租金、违约金的计算等进行了约定，被告美嘉开发公司对被告美嘉酒店公司的债务提供连带责任保证担保。截止到2016年8月31日，美嘉酒店公司共计结欠原告租金32993.9元未能给付。被告周永林书面承诺对被告美嘉酒店公司的债务提供连带清偿责任。
被告美嘉酒店公司、美嘉开发公司、周永林未作答辩，亦未提交相关的证据材料。
本院经审理认定事实如下：2009年11月27日，原告与被告美嘉酒店公司、美嘉开发公司签订租赁经营合同书一份，约定原告将其所有的位于句容市茅山镇美加·东部假日A02幢408室的房屋出租给美嘉酒店公司经营使用，租赁期限为十年，自2010年8月31日起至2020年8月30日止。租赁期内，2010年8月31日起至2015年8月30日止的年租金按购房款315705元的5%计算，2015年8月31日起至2020年8月30日止的租金按购房款315705元的6%计算。租金支付周期为半年一付，即每年的三月一日支付上年八月三十一日至本年二月最后一天的租金，每年的八月三十一日支付本年三月一日至八月三十日的租金。租赁期内，美嘉酒店公司如延迟向原告支付租金，延迟支付时间超过一个月的，应按年租金的20%向原告支付违约金。被告美嘉开发公司作为连带责任保证担保方在该协议上盖章确认，保证原告的权益不受损害。
2016年2月24日，经原告与美嘉酒店公司对账，美嘉酒店公司出具欠条一份给原告，载明2014年9月1日2016年8月31日，共计结欠原告租金32993.9元，并承诺于2016年8月30日前付清，违约金按合同约定支付。后被告美嘉酒店公司未按约支付租金。2016年7月17日，被告周永林出具承诺书一份，承诺“……尽快还款，我个人愿意对前述租金承担连带偿还责任。对全体业主和李欣有效。”
本院认为：原告与被告美嘉酒店公司、美嘉开发公司签订的租赁经营合同书以及被告周永林自愿提供连带清偿责任的行为系当事人的真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告已按约将房屋交付给美嘉酒店公司经营使用，美嘉酒店公司应按约支付租金，现被告美嘉酒店公司迟延支付租金，已构成违约，应向原告承担违约责任。被告美嘉开发公司、周永林自愿提供连带责任保证担保，依法应承担连带清偿责任。
综上所述，对原告的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏美嘉大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宋某租金32993.9元，支付违约金6598.78元，合计39592.68元；
二、被告江苏美嘉房地产开发有限公司、周永林对上述款项的给付承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元，由被告江苏美嘉大酒店有限公司负担（此款原告已预交本院，被告江苏美嘉大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内将此款给付原告，被告江苏美嘉房地产开发有限公司、周永林对该诉讼费的给付承担连带清偿责任）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 杨雪峰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 平
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第229号
申请执行人福州煜中建材有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人吴章任，董事长。
被执行人尤溪县凯悦房地产开发有限公司，住所地福建省尤溪县。
法定代表人陈登利，董事长。
申请执行人福州煜中建材有限公司与被执行人尤溪县凯悦房地产开发有限公司债权纠纷一案，本院作出的（2014）尤民初字第1780号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人福州煜中建材有限公司于2015年1月27日向本院申请强制执行，要求被执行人尤溪县凯悦房地产开发有限公司给付欠款本金人民币262205.82元及利息。
本院在执行过程中，依法拍卖被执行人尤溪县凯悦房地产开发有限公司所有的房产，均因无人竞拍而流拍。经查被执行人无其他可供执行财产，致使本案无法及时执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）尤民初字第1780号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文旺
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年七月十五日
书 记 员 周广臣
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1363号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人谢某某，男，1990年1月19日出生，汉族，住四川省。
指定辩护人许丽，上海市江南律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2014)1457号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员徐某某出庭支持公诉，被告人谢某某及辩护人许丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月3日21时许，上海市宝山区通南路XXX号“蝶恋花”KTV会所服务人员仇理(已判刑)因在该会所K01包房服务时手机遗失，遂怀疑系该包房客人王宪禄所拿，遂至该会所K08包房内找吴利修(已判刑)教训被害人王宪禄。次日凌晨1时30分许，在吴利修的纠集下，被告人谢某某及杨晨宇、吴汉、刘广、徐志超(均已判刑)等人持砍刀、铁棍等凶器赶至该会所门口，由仇理以退还小费为由，将被害人王宪禄诱骗至该会所门口，由霍迎娣(已判刑)进行指认后，吴利修即指使被告人谢某某及刘广、杨晨宇、吴汉等人持械对被害人王宪禄实施殴打，造成王宪禄因外伤致脾破裂、腹腔积血、头部、左髋部皮肤软组织裂创、颅骨骨折等损伤，并引起失血性休克，经行剖腹探查、脾切除等治疗，经鉴定构成重伤。
2014年4月17日，被告人谢某某向公安机关投案自首。
上述事实，被告人谢某某在庭审中亦无异议，且有被害人王宪禄的报案陈述，证人吴利修、仇理、霍迎娣、杨晨宇、吴汉、刘广、徐志超所作的证言及辨认笔录，公安机关出具的验伤通知书及鉴定书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某结伙他人，故意伤害被害人身体并致其重伤、其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控被告人谢某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人谢某某具有自首情节，可依法减轻处罚。辩护人的相关意见，本院可予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2016年4月16日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
代理审判员 于 静
人民陪审员 周月霞
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初348号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人朱某某，男，1982年10月16日出生，汉族，户籍地河南省。
辩护人李国梁，上海汉盛律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)320号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人朱某某及辩护人李国梁、被害人宣某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月30日19时许，被告人朱某某驾驶牌照为豫PGXX**半挂卡车在本区宝杨路铁力路路口，与驾车路经该处的被害人宣某某因行车问题发生争执。期间，被告人朱某某持钢丝钳殴打宣某某，致其颅骨骨折、左侧第10肋及右侧第6肋骨折，均构成轻伤二级，左额面部瘢痕，构成轻微伤。同日20时20分许，被告人朱某某主动至公安机关接受处理。
本案在审理过程中，被告人朱某某已赔偿被害人宣某某的经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宣某某所作的陈述及辨认笔录，证人徐海建、李芳所作的证言及辨认笔录，谅解书及收条，上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、扣押决定书及清单、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意伤害被害人身体并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某具有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可依法从轻处罚。辩护人的相关意见，本院可予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2017年3月29日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一七年三月九日
书记员 范楠楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初1382号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司，营业场所北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。社会信用代码:91110117584448537J
负责人杨连军，总经理。
委托代理人孙吉合,北京市隆康律师事务所律师。
被告王林，男，1958年5月7日出生。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司（以下简称华远意通平谷分公司）与被告王林供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙吉合、王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是X区X号楼X单元X1、X2号房屋的业主，我单位为该小区提供供暖服务，2014至2016年度的供暖费被告至今未缴纳，故起诉请求被告支付供暖费5080.77元，并自2016年1月1日起按照逾期天数支付滞纳金。
被告辩称：我的房屋没有分户验收合格证明，我儿子按照这个房屋住址去办理营运证没有办成，原告应当为我儿子办理营运证，否则我不同意交纳供暖费。
经审理查明：位于北京市平谷区X小区X号楼X单元X1、X2号的房屋由被告居住使用，采暖计费面积为99.52㎡和75.38㎡。原告华远意通平谷分公司为上述房屋提供供暖服务。双方签订的采暖合同约定供暖费标准为19元/㎡，缴费期限为每年5月1日至12月31日，逾期未支付或未足额支付的，应当自逾期之日起按中国人民银行公布的贷款利率标准支付违约金。2014至2016采暖季，被告享受了供暖服务，但未足额向原告交纳供暖费。
上述事实，有双方当事人陈述、供暖合同等在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。原、被告签订的供暖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应遵照履行。2014至2016年度，原告为被告居住的房屋提供了供暖服务，被告在享受供暖服务后应当交纳供暖费。因此，对原告主张供暖费的诉讼请求，本院予以支持。被告在享受了供暖服务后,未按照双方约定的交费期限及时足额交纳供暖费，现原告根据双方约定请求被告支付违约金，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
一、被告王林于本判决生效后7日内支付原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司2014至2016年度的供暖费5080.77元;
二、被告王林按照中国人民银行公布的同期贷款利率向原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司支付违约金（违约金在交纳供暖费时一并交纳，计算期限为2016年1月1日起至实际交费之日止，计算基数为5080.77元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王林负担（本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 胡怀松
二〇一七年四月二十一日
书记员 任小慧
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1602行审43号
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局。
法定代表人韩新民，该局局长。
委托代理人马秀岩，该局科科长。
被执行人朱玉彬。
被执行人李阳娥。
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局向本院提出申请，要求审查执行其于2014年8月4日作出的滨区抚养费征字［2014］266号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局在查明被执行人朱玉彬、李阳娥实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年8月4日，作出滨区抚养费征字［2014］266号社会抚养费征收决定书，分别对被执行人朱玉彬、李阳娥违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费25820元，共计51640元。于2014年8月5日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，该行政征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的滨区抚养费征字［2014］266号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
审判长 李志强
审判员 赵 芳
审判员 周银成
二〇一六年六月二十四日
书记员 江雅洁
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1702民初1381号
原告：黄新永，男，1967年10月16日出生，汉族，住湖南省双峰县，
被告：广东万源建设工程有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道广海大道中23号201。
法定代表人：任东华。
被告：恒大地产集团阳江有限公司，住所地：阳江市江城区南浦大道179号恒大名都1号商业楼2层。
法定代表人：沈立柱。
本院在审理原告黄新永诉被告广东万源建设工程有限公司、恒大地产集团阳江有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告未依本院预交诉讼费通知单指定的期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：
本案�撤诉处理。
审 判 长 凌远文
人民陪审员 谢坤彤
人民陪审员 杨姗姗
二〇一八年四月八日
书 记 员 赵汝雅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初2505号
原告：周淑云。
原告：崔文树。
原告：魏学申。
上述三原告为诉讼代表人，其余原告名单附后。
被告：围场满族蒙古族自治县腰站镇大榆木沟村民委员会，住所地围场满族蒙古族自治县大榆木沟村。
原告周淑云、崔文树、魏学申与被告围场满族蒙古族自治县腰站镇大榆木沟村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付拖欠原告工资总计38663.39元，差旅费1324.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年国家水利给腰站镇大榆木沟村水利配套引水上山工程。当时由村里安排三组、十三组农民进行土建工程（人工、机械工）进行施工。工程结束，被告总计应付给原告38663.39元工资。但后经原告多次催要，被告始终推脱，拒不给付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案被告暂无法定代表人，无法开庭进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告周淑云、崔文树、魏学申等人的起诉。
案件受理费799.70元退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 邵 杰
二〇一七年七月十八日
书记员 董志强
其余56个原告名单
原告崔文义。
原告王桂荣。
原告丁国珍。
原告韩树清。
原告魏学林。
原告李玉珠。
原告张玉珍。
原告卢军。
原告傅秀侠。
原告陈玉。
原告周桂琴。
原告于彩云。
原告王艳平。
原告范淑红。
原告韩树忠。
原告陈福申。
原告陈立军。
原告张彩莲。
原告杨艳荣。
原告吴素荣。
原告焦守芳。
原告陈立亚。
原告万素芬。
原告陈福林。
原告崔文芝。
原告崔文平。
原告崔文山。
原告何玉花。
原告刘凤茹。
原告杜国和。
原告张军。
原告刘永旺。
原告崔文清。
原告王恩。
原告李玉平。
原告刘海超
原告杨凤琴。
原告张素云。
原告张宝平。
原告魏学军。
原告杨景奎。
原告张淑英。
原告崔凤。
原告杜国华。
原告刘艳芹。
原告杨华。
原告王相明。
原告崔艳峰。
原告何立新。
原告魏学义。
原告陈会。
原告王文莉。
原告杨忠礼。
原告张晓云。
原告杨凤琴。
原告白金华。
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行终359号
上诉人（原审原告）王家齐。
被上诉人（原审被告）武汉市武昌区人民政府，住所地湖北省武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人张幸平，该区区长。
上诉人王家齐因诉武汉市武昌区人民政府城建行政征收一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中行初字第00249号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，奚小弟等人亦因不服武汉市武昌区人民政府于2015年1月20日作出武昌征决字（2015）1号《房屋征收决定》向湖北省武汉市中级人民法院起诉，请求法院判决确认上述决定违法并予以撤销，该院于同年9月8日作出（2015）鄂武汉中行初字第00185号行政判决，驳回了奚小弟等人的诉讼请求。奚小弟等人不服，向湖北省高级人民法院提起上诉，该院于同年12月29日作出（2015）鄂行终字第00134号行政判决，驳回上诉，维持原判。
原审法院认为，生效裁判具有法律效力，对当事人和人民法院均有拘束力，人民法院不能再对同一诉讼标的进行审理。王家齐所诉的行政行为已为一审、二审法院生效判决所羁束，该院不能再就该行为进行审理，该起诉不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款之规定，裁定驳回王家齐的起诉。
上诉人王家齐上诉称，原审法院裁定认定事实不清，适用法律错误。被上诉人作出的征收决定违法，依法应予撤销，原审法院应对该被诉行为的是否合法进行审查而未审查，直接裁定驳回上诉人的起诉错误；原审法院以被上诉人在诉讼中提交的证据作为认定案件事实的依据违法。请求撤销原审裁定；撤销被上诉人作出的武昌征决字（2015）1号房屋征收决定；撤销武汉市人民政府作出的行政复议决定；本案诉讼费由被上诉人承担。
本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为，奚小弟等人亦因不服被上诉人武汉市武昌区人民政府作出的武昌征决字（2015）1号《房屋征收决定》提起了行政诉讼。本院于2015年12月29日作出（2015）鄂行终字第00134号行政判决，已发生法律效力。本案与该案被诉行为是同一行政行为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款条九项规定，诉讼标的为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案被诉行政行为，已被本院（2015）鄂行终字第00134号生效判决所羁束。原审裁定驳回上诉人王家齐的起诉并无不当。
综上，上诉人王家齐的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张辅伦
审判员 郭登友
审判员 徐 冰
二〇一六年六月二十日
书记员 雷 禹
�西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）周民初字第00170号
原告柏某某。
委托代理人柏某甲。
被告刘某某。
本院在审理原告柏某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告柏某某于2012年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告柏某某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告柏某某负担150元。
代理审判员 张海潮
二〇一二年二月七日
书 记 员 陈 俊
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第179号
被执行人梁＊＊，男，汉族，1974年出生，小学文化，摩托车司机。因涉嫌犯贩毒罪于2006年7月1日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。
关于被执行人梁＊＊犯贩毒罪一案，本院于2006年10月12日作出（2006）城刑初字第410号刑事判决，以梁＊＊犯贩毒罪，判处有期徒刑一年，并处人民币罚金1500元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年1月2日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人梁＊＊现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人梁＊＊目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）城刑初字第410号刑事判决对梁＊＊罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 王大宝
代理审判员 李 浩
二〇一四年二月十一日
书 记 员 宋芙蓉
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）城执字第179号申请执行人王红梅，女，1977年7月19日出生，汉族，农民。被执行人青岛华润万家生活超市有限公司城阳丹山分店。法定代表人王景军，系该公司经理。申请执行人王红梅与被执行人青岛华润万家生活超市有限公司城阳丹山分店劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人履行完毕全部义务，申请执行人亦同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字（2013）第1344号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 蒋 涛审判员 陶志胜二〇一四年三月六日书记员 车发强
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民商初字第01167号
原告:湖北虹景花园物业管理有限公司，住武汉市洪山区关山二路特9号。
委托代理人：张炯炯，湖北省斯洋律师事务所律师。代理权限：特别授权。
法定代表人：史建新，该公司总经理。
被告：杨翠芹，女，汉族，住。
本院在审理原告湖北虹景花园物业管理有限公司与杨翠芹物业合同纠纷一案中，原告湖北虹景花园物业管理有限公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖北虹景花园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,本院决定免予收取。
审判员 庞峰
二〇一四年十月十三日
书记员 曾臻
湖北�武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更6188号
罪犯胡莉军，女，1973年10月21日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2012年11月14日作出（2012）鄂咸宁中刑初字第33号刑事判决，认定被告人胡莉军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产1000000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年7月17日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年11月17日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡莉军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本�依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯胡莉军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡莉军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡莉军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡莉军的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2011年9月17日起至2020年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一六年十二月七日
书记员 周玉琴
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27062号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张晓龙，男，1990年8月2日出生，住河南省禹州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张晓龙信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计49,167.17元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款49,167.17元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终1667号
上诉人（原审被告）：张珍蓉，曾用名张贞容，女，汉族，1969年7月6日出生，住四川省仪陇县。
上诉人（原审被告）：马芝义，男，汉族，1967年9月18日出生，住四川省仪陇县。
被上诉人（原审原告）：莫春平，男，汉族，1974年10月15日出生，住四川省仪陇县。
被上诉人（原审被告）：梁远福，男，汉族，1969年12月19日出生，住四川省仪陇县。
被上诉人（原审被告）：张贞芳，曾用名张珍芳，女，汉族，1970年9月18日出生，住四川省仪陇县。
上诉人张珍蓉、马芝义与被上诉人莫春平、张贞芳、梁远福房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2015）仪民初字第1452号民事判决，向本院提起上诉。经通知上诉人张珍蓉、马芝义预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 吕元华
代理审判员 谢 赟
二〇一六年八月一日
书 记 员 何孟雅
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑终92号
原公诉机关陕西省乾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李军，又名“李伟”，绰号”阿伟“，男，生于1976年12月24日，汉族，初中文化，住宁陵县，农民。2015年8月25日因殴打他人被东莞市公安局行政拘留十日；2015年11月11日因吸食毒品被东莞市公安局行政拘留五日；2016年5月17日因吸食毒品被东莞市公安局强制隔离戒毒三年。2016年5月17日被东莞市公安局抓获，2016年5月24日因涉嫌贩卖毒品被乾县公安局刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。
上诉人（原审被告人）陈永社，绰号“黑鬼”、“老陈”，男，生于1972年9月27日，汉族，初中文化，住乾县，居民。2007年9月因犯故意伤害罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑十个月，2015年5月因吸食毒品被东莞市公安局强制隔离戒毒两年。2016年4月16日因涉嫌贩卖毒品被乾县公安局刑事拘留；2016年5月13日被依法逮捕；同年5月27日被变更为取保候审。2017年3月15日被乾县人民法院决定逮捕，次日由乾县公安局执行逮捕。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，生于1986年4月21日，汉族，小学文化，住渭南市临渭区，农民。2005年因犯抢劫罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑三年。2016年5月11日因吸食毒品被东莞市公安局强制隔离戒毒二年。2016年5月24日因涉嫌贩卖毒品被乾县公安局刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。
陕西省乾县人民法院审理乾县人民检察院指控被告人李军犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、被告人陈永社、ＸＸ犯贩卖毒品罪一案，于二〇一七年三月二十二日作出（2017）陕0424刑初11号刑事判决。原审被告人李军、陈永社、ＸＸ不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年4月7日，被告人陈永社去广东东莞购买毒品欲带回乾县进行贩卖。后在东莞市石碣镇以每克400元的价格从一名叫“二娃”（另案处理）的男子处购买20克毒品海洛因。4月10日左右的一天，被告人陈永社经被告人ＸＸ介绍，在东莞市高埗镇“星光大道KTV”对面的农业银行ATM机附近的小巷子里以每克55元的价格从被告人李军处购买冰毒100克。4月14日，被告人陈永社在其租住的东莞市石碣镇横窖村租住屋楼下以每克50元的价格从被告人李军处又购买冰毒120克。2016年4月15日13时许，被告人陈永社携带所购部分毒品乘坐大巴返回乾县后，在乾县城关镇裕华十字附近被公安机关抓获，并从其随身携带的手表盒中提取两大包、两小包白色晶体毒品可疑物（净重180.37克），两小包白色块状毒品可疑物（净重19.79克）。经陕西省咸阳市公安司法鉴定中心物证检验报告鉴定：从白色晶体毒品可疑物中均检测出甲基苯丙胺，白色块状毒品可疑物中均检出海洛因。2016年5月16日晚，被告人李军容留吸毒人员黄庭辉、万小珍、安明静、“阿龙”等人在其租住的东莞市高埗镇冼沙村二上坊聚星住宿302房间内吸食冰毒。
认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述及提取笔录、辨认笔录、指认现场笔录、鉴定意见、视听资料及案件照片等。据此，原审法院认为，被告人陈永社、李军、ＸＸ违反国家法律、法规，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，对三被告人应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李军容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人李军一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应予以数罪并罚。被告人陈永社、ＸＸ自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第五十九条、第六十九条之规定，判决：1、被告人李军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币80000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收财产人民币80000元、罚金人民币5000元。2、被告人陈永社犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币80000元。3、被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。
被告人李军上诉提出，一审判决的部分事实不清，定性不准，对上诉人判处有期徒刑十五年六个月的量刑过重，请求二审法院对其改判为无罪、轻判、缓刑。
被告人陈永社上诉提出，他此次贩毒是替师某带毒品，不是给自己贩毒；他与毒贩李军并不认识，毒品交易是ＸＸ联系的；他本人没有上、下线，没有毒品买卖；请求二审法院对其从轻处理。
被告人ＸＸ上诉提出，在这次贩卖毒品中，他没有得到任何好处；在陈永社整个贩卖毒品案件中，他只给陈介绍了李军，但量刑同陈永社一样，他认为自己是从犯，量刑应当从轻，且他认罪态度好。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚、正确。有经原审开庭质证、认证的书证、证人师某、刘某、郭某、闵某、吴某、程某、李某的证言、被告人陈永社、ＸＸ的供述、提取笔录、辨认笔录、指认现场笔录、鉴定意见、视听资料及案件照片等证据证实。本院予以确认。
本院认为，上诉人李军、陈永社、ＸＸ明知是毒品而予以贩卖，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。上诉人李军容留多人吸食毒品，其行为还触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，对李军应依法数罪并罚。关于李军的上诉理由，经查没有事实及证据支持，本院不予采信；关于陈永社的上诉理由，经查，以贩卖为目的购入毒品，依法应认定为贩卖毒品犯罪的既遂，其它上诉理由没有证据及事实支持，故对其上诉理由本院不予采纳；关于ＸＸ的上诉意见，经查，明知他人进行贩卖毒品活动而提供居间介绍，系贩卖毒品的共犯，也是该案贩毒罪行能成立的关键环节，应依法惩处，故对其上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 兵
审判员 樊国强
审判员 李 俊
二〇一七年五月三日
书记员 王旭红
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执702号
申请执行人：廖和胜，男，1972年5月出生，汉族，住泰宁县。
被执行人：许贵秀，女，1975年7月24日出生，汉族，住泰宁县。
本院在执行申请执行人廖和胜与被执行人许贵秀民间借贷一案中，于2016年9月22日向被执行人许贵秀邮寄送达执行通知书，责令被执行人许贵秀向申请执行人廖和胜支付借款16880元。在执行过程中，本院于2016年9月27日、11月24日、12月21日、2017年2月15日依法查询被执行人许贵秀的银行存款，未发现被执行人有大额存款信息。另查明，被执行人许贵秀下落不明，且其暂无房产、车辆、企业注册等财产登记信息。因被执行人许贵秀暂无财产可供执行且申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 吴清洁
二〇一七年二月十七日
书记员 廖长春
附法律依据：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初152号
原告：辛仕松，男，1973年3月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：童学用，浙江中英律师事务所律师。
被告：王珍玲，女，1971年11月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告辛仕松为与被告王珍玲民间借贷纠纷一案，于2017年1月6日向本院起诉，诉请：被告归还借款20000元并支付利息（利息按本金20000元按年利率6%从起诉之起计至实际还清之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告辛仕松的委托代理人童学用到庭参加诉讼，被告王珍玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告王珍玲于2015年6月10日向原告辛仕松借款20000元，并于同日向原告出具借条一份。被告借款后至今未归还，原告遂于2017年1月6日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王珍玲于本判决生效之日起十日内归还原告辛仕松借款本金20000元，并支付自2017年1月6日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由被告王珍玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 刘开怀
人民陪审员 王学富
人民陪审员 章学军
二〇一七年五月八日
代书 记员 卢 静
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初1717号
原告：司某某，女，1987年11月2日生，汉族，农民，住运城市临猗县楚候乡孙里村*组。
委托代理人：程应泽，山西晋华律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临猗支公司。地址：临猗县南环路东段嶷山南路699号金鼎花园街面房从北数4-6间。
负责人：金新焕，该公司负责人。
委托代理人：崔正，运城市经济法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。地址：山西省太原市小店区南内环街98-2财富大厦**层。
原告司某某与被告中国平安财产保险股份有限公司临猗支公司、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司保险合同纠纷一案，原告司某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告司某某撤诉处理。
案件受理费100元，由原告司某某承担。
审 判 长 武宝生
人民陪审员 许 瑾
人民陪审员 牛旭亮
二〇一七年八月三十日
书 记 员 冯韵颖
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）合民初字第00377号
原告卢振西，男，汉族，初中文化，住合阳县黑池镇，退休干部。
被告党继武，男，汉族，初中文化，住合阳县城关镇，农民。
原告卢振西与被告党继武追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢振西到庭参加了诉讼，被告党继武经公告传唤逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢振西诉称，2011年元月31日，被告党继武经我担保借王金明现金20000元，并约定借款期限3个月，利息为月息1.5%。借款到期后，被告党继武未偿还该笔借款的本息。2012年6月王金明将我和被告党继武起诉至法院。经调解，我做为担保人代替被告党继武偿还了借款本金20000元及利息6000元。现诉讼要求被告党继武偿还该借款本息及我垫付的案件诉讼费及公告费共计500元。
被告党继武未进行答辩。
经审理查明，2011年元月31日，被告党继武经原告卢振西担保借王金明现金20000元，并约定借款期限3个月，利息为月息1.5%，借款到期后经催要被告党继武未�偿本息，随后被告党继武外出下落不明。2012年6月，王金明将卢振西和党继诉至本院，要求党继武偿还借款本息，并要求本案原告卢振西承担担保义务连带偿还该笔借款，后经调解卢振西于2012年6月30日偿还了王金明借款本金20000元及利息6000元，并承担了该案受理费150元，公告费350元，共计26500元。之后原告卢振西多次寻找被告党继武，要求其清偿自己代为偿还的借款本息，但被告党继武一直下落不明。2012年8月，原告卢振西提起诉讼要求被告党继武偿还其代偿的26000元及所承担的受理费150元，公告费350元，共计26500元，并要求被告党继武承担本案受理费300元。
原告卢振西向本院递交了以下证据：①党继武于2011年元月31日所写借条一份；②证人王金明的证明材料一份。本院结合原告卢振西的陈述，对证人王金明的调查，以上证据真实合法，可以互相印证，故对该证据�以确认。
本院认为，原告卢振西为被告党继武担保借款，借款到期后在债务人未清偿的情况下，保证人卢振西代被告党继武偿还了借款本息，其履行了保证义务后享有对债务人进行追偿的权利。现原告卢振西向被告党继武主张追偿，其主张合法合理，本院依法予以支持。本案被告党继武于2011年元月31日由原告卢振西担保向王金明借款20000元，借款到期后，保证人卢振西于2012年6月30日偿还了该笔借款及利息，至还款之日该借款期间实际为17个月，根据借贷合同约定的月息为1.5%计息，2012年6月30日原告代偿该笔借款时实际产生的利息应为5100元，保证人卢振西却给付债权人王金明6000元利息，多偿还了900元利息，对多偿还的利息不应由债务人党继武承担，对于原告卢振西主张的其承担的案件受理费150元及公告费350元，因该费用系债权人王金明主张债权实现时实际产生的费用，也属保证人保证的范围，故该费用亦应由被告负担。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条，第三十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十三条之规定，判决如下：
被告党继武在判决生效后30日内偿还原告卢振西25600元（其中借款本金20000元，利息5100元，案件受理费150元，公告费350元）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告党继武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 周明军
审判员 王增祥
审判员 王 宏
二〇一二年十二月二十八日
书记员 魏武阳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27548号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：罗梅珍，女，1986年3月3日出生，住福建省福安市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告罗梅珍信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计41,993.41元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款41,993.41元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0724民初286号
原告：公某，汉族，甘肃高台县人，初中文化，住高台县。
委托诉讼代理人：赵某，甘肃誉西律师事务所律师。
被告：徐某，汉族，小学文化，住酒泉市。
委托诉讼代理人：汪某（系徐某妻子），1969年2月2日出生，汉族、四川南部县人，初中文化，住酒泉市。
原告公某诉被告徐某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺永军适用简易程序开庭进行了审理。原告公某及其委托诉讼代理人赵某、被告徐某委托诉讼代理人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公某向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付劳动报酬22000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告公某于2015年4月受雇于被告徐某在其承包的高台县城关镇西部天地中心广场地下商城装修工程工地务工。工程完工后，经双方结算，被告欠原告人工工资22000元，由其于2016年11月27日向原告出具欠条一份。现予起诉，要求被告给付人工工资22000元。
徐某辩称，原告所述被告欠其工资22000元不属实，因其没有扣除被告于2016年腊月30日给付其工资4000元。另外，由于原告完成工程存在瑕疵，致使被告承包工程不能验收，现发包方嘉峪关西部天地房地产开发有限责任公司要求被告对工程瑕疵进行修复后再予验收，故原告应对其完成工程瑕疵承担修复责任，而所欠原告工资应由被告在工程验收后再行给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原被告对原告提交欠条及被告于2016年腊月30日给付原告工资4000元的事实无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交付款协议一份经本院组织质证，原告对其关联性提出异议。本院认为，被告提交付款协议系被告与嘉峪关西部天地房地产开发有限责任公司因给付工程款而达成的协议，该协议对被告与该公司具有约束力，而原告并非合同一方，对原告并不具有约束力，该协议与本案不具有关联性，不予认定。
根据双方的一致陈述和无异议的证据，查明如下事实：2015年4月，原告公某受雇于被告徐某在被告承包的嘉峪关西部天地房地产开发有限责任公司高台县城关镇西部天地中心广场地下商城装修工程工地务工。工程完工后，经双方于2016年11月27日结算，被告欠原告人工工资22000元，由其向原告出具欠条一份。2017年1月26日，被告给付原告工资4000元，下欠18000元未付。
本院认为，原告受雇于被告并在其承包工程工地务工，双方之间形成劳务关系，被告应当向原告给付劳动报酬。被告在出具欠条后虽向原告支付了部分劳动报酬，但并未足额支付，故原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告所持原告完成工程存在瑕疵而影响其工程验收，并以此为由拒付原告劳动的报酬辩解理由，因其提供证据与本案缺乏关联性，故其辩解理由本院不予采信。如原告完成工程确有瑕疵并给被告造成损失，被告应另行主张。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效后10日内给付原告公某劳动报酬18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告徐某负担并给付原告。本院退还预收原告案件受理费175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。
审判员 贺永军
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 勃
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初2683号
原告：北京博工兴业工程咨询有限公司，住所地北京市石景山区古城西路113号6层627。
法定代表人：包东方，经理。
委托诉讼代理人：魏韧，男，1963年12月26日出生。
被告：南京艾凌节能技术有限公司，住所地南京市栖霞区（经济开发区）红枫科技园D4中段。
法定代表人：王向东，总经理。
本院在审理原告北京博工兴业工程咨询有限公司与被告南京艾凌节能技术有限公司服务合同纠纷一案中，经人民调解员范立英、连春环调解,原告北京博工兴业工程咨询有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京博工兴业工程咨询有限公司撤回起诉。
审判员 万青
二〇一八年一月三十日
书记员 董雪
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第477号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人景某，系山西省介休市居民，住介休市，现住榆次区。2014年11月13日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局城区分局决定刑事拘留后在逃，2015年8月31日被晋中市公安局城区分局晋华派出所民警抓获，2015年9月1日被晋中市公安局城区分局执行刑事拘留后取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）第422号起诉书指控被告人景某犯故意伤害罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派代检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人景某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月13日14时许，被告人景某因被害人郑某将位于榆次区蕴华街口昌林饭店的桌子、凳子放在其炸酱面馆门口与郑某发生冲突，双方互相厮打，互相撕拽对方的头发，后双方摔倒在地致使郑某受伤。经鉴定：郑某因外伤致骶骨4、5椎体骨折已构成轻伤一级。
另查明，民事部分，被害人郑某与被告人景某已自行和解，由被告人景某赔偿郑某24500元，被害人郑某对被告人景某表示了谅解。
上述事实，被告人景某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人景某在侦查机关的供述、被害人郑某在侦查机关的陈述、证人武某、张某在侦查机关的证言、晋中市公安局城区分局工（晋中城区）伤鉴定（法活）字（2014）129号法医学人体损伤程度鉴定书、晋中市公安局城区分局晋华派出所的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人景某故意伤害被害人郑某的身体，造成被害人郑某骶骨4、5椎体骨折已构成轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人景某在本院审理期间选择自愿认罪，案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人景某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贾军涛
二〇一五年十一月三日
书记员 赵素君
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初1009号
原告：梁某某。
法定代理人：莫庆梅。系梁某的母亲。
委托代理人：廖秀行，广西桂盟律师事务所律师。
委托代理人：韦桂娜，广西桂盟律师事务所实习律师。
被告：梁放。系梁某某的父亲。
委托代理人：周代伟，广西广为律师事务所律师。
原告梁某某与被告梁放抚养费纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月25日因被告梁放的申请，不公开开庭进行审理了本案。原告的法定代理人莫庆梅及委托代理人廖秀行、韦桂娜，被告梁放及其委托代理人周代伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：2008年被告梁放与原告母亲莫庆梅相互认识，被告梁放谎称自己已经离婚，以单身的身份与原告母亲交往恋爱。双方于2014年8月18日生育原告梁某某。原告出生后，原告母亲便催促被告尽快办理结婚登记手续，但被告以种种理由推脱不去结婚登记。原告母亲经调查得知被告其实并未离婚，目前尚在婚姻关系存续期间。原告母亲从生育原告后就没有工作及生活来源，要求被告支付抚养费，但被告以即将离婚及原告应当由其抚养等借口拒不支付抚养费。原告自从出生一直与母亲共同居住生活，由母亲抚养照顾至今，目前原告及母亲生活已经陷入困境。综上所述，原告虽为非婚生子女，但与婚生子女享有同等权利，被告应当承担抚养义务，现特向法院提起诉讼，请求判令被告从2016年4月1日起至原告独立生活止，每月支付原告生活费2000元，教育费及医疗费各负担一半，并由被告承担本案诉讼费。
被告梁放辩称：法律规定的只有抚养费，没有生活费的说法。原告主张抚养费2000元抚养费过高，我方认为抚养费只需要1000元，双方各负担500元。原告的事实与理由不是事实，原告的母亲一直知道被告有家庭的，被告的配偶也跟原告的母亲打过电话说原告的母亲不要再与被告来往了。双方是秘密的同居，并不公开同居。待鉴定出来小孩是被告的，孩子由被告抚养，不需要原告负担。如果原告母亲要养小孩，也可以让原告的母亲养，抚养费我们就一人一半。
经审理查明：被告梁放与案外人吴瑞映是夫妻关系，两人生育有一女。被告梁放在与吴瑞映的婚姻关系存续期间与莫庆梅相识交往后，莫庆梅于2014年8月18日生育了原告梁某某。因莫庆梅要求梁放支付孩子抚养费未果，遂起诉至本院并提出前述诉讼请求。
本案在审理中，被告梁放申请广西公仆司法鉴定中心对其与梁某某是否存在亲生血缘关系进行亲子鉴定，该鉴定报告认定两人存在生物学亲生血缘关系。
以上事实，有出生医学证明、户籍登记证明、广西公仆司法鉴定中心司法鉴定检验报告书及当事人陈述等证实。
本院认为：本案经过广西公仆司法鉴定中心的亲子鉴定，可以认定梁某某与梁放之间是亲生血缘关系。虽然梁某某为非婚生子女，但按照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止，梁放应当依照该法律规定向梁某某支付抚养费。原告梁某某请求梁放每月支付生活费2000元，本院认为子女的生活费应以子女的实际生活所需、父母的实际承担能力及当地的生活水平确定，因梁放无固定职业和收入，梁某某的生活消费支出依照广西城镇居民人均消费性支出15045元／年的标准，本院确定被告梁放负担的生活费为每月800元。梁某某的教育费、医疗费按照法律规定凭有效票据由父母两人各负担一半。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理问题的若干具体意见》
第7条的规定，判决如下：
一、被告梁放从2016年4月1日起每月支付原告梁某某生活费800元至其独立生活时止；
二、原告梁某某的教育费按照其居住地段学校正常的教育费用凭有效票据由被告梁放负担一半；
三、原告梁某某的医疗费凭有效票据由被告梁放负担一半。
案件受理费50元，由被告梁放负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梅晓兰
人民陪审员 周国萍
人民陪审员 谭添芝
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 袁莹莹
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执767号
申请执行人王锟，男，1985年1月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人叶再坤，男，1982年5月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人郭秀眯，女，1984年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告王锟与被告叶再坤、郭秀眯民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年5月7日作出的（2013）同民初字第3458号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王锟于2016年5月12日向本院申请执行，要求被执行人叶再坤、郭秀眯偿还借款人民币130000元及利息（利息自2013年9月6日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付），被执行人叶再坤、郭秀眯至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人叶再坤、郭秀眯所有的款项，以人民币157741.52元为限（其中本案标的130000元，利息8104.52元，迟延履行金14287元，诉讼费2900元，公告费600元，执行费1850元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许志坚
二〇一六年五月三十日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执异14号
异议人：李资珍，女。
委托诉讼代理人：谭春立，湖南春立律师事务所律师。
在本院执行周嫦与谭永香、黄庆仁、黄娴民间借贷纠纷一案中，异议人李资珍对驳回其要求参与分配被执行人黄娴所有的资兴市水岸豪庭住宅剩余变卖款的请求不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李资珍称，异议人诉谭永香、黄娴民间借贷纠纷一案，异议人于2015年10月向本院起诉并申请了财产保全，查封了黄娴的房产一套，同年12月9日本院作出一审判决，因双方均未提出上诉，该判决已经生效。2016年1月，异议人向本院申请强制执行，本院变卖黄娴被查封的房产，在清偿银行按揭贷款及预留被执行人的租房费后，还剩133227.80元本院裁定全部由周嫦领取，理由是周嫦申请诉讼保全在先，被执行人还有其他可供执行的财产，从而驳回了异议人要求参与分配剩余变卖款的请求。异议人认为，这是错误的，因为既然认定被执行人还有其他财产（包括价值一百余万的服装）可供执行，但为何法院在异议人申请执行后一年半多的时间里一直未对其他可执行财产采取执行措施，既然如此，凭什么认定被执行人还有其他财产可供执行，服装今后如不能拍卖变现后果又由谁来承担；而且，另案申请执行人周嫦同谭永香、黄庆仁、黄娴的调解协议是违法的，黄娴既不是借款人，也不是担保人，但却与周嫦通过虚假诉讼，有意承担没有法定清偿义务的债务，并变卖自己的财产清偿本不属于自己的债务，这是串通损害异议人的合法权益，因此周嫦对处置黄娴房产的变卖款是没有资格参与分配的；另外，异议人于2017年5月11日就申请参与分配，但本院却让周嫦在当月15日签字领款，而且到了2017年6月16日才驳回异议人参与分配的请求，这显然程序上是违法的。故异议人请求将黄娴房产变卖剩余款133227.80元依债权比例由各债权人共同参与分配。
本院查明，本院于2015年5月15日立案受理了周嫦诉谭永香、黄庆仁、黄娴（谭永香与黄庆仁系夫妻，黄娴系谭永香与黄庆仁的女儿）民间借贷纠纷一案，并于2015年6月3日作出（2015）资民二初字第315号民事调解书。因谭永香、黄庆仁、黄娴未按调解书的约定履行义务，周嫦遂于2015年7月2日向本院申请强制执行。在案件执行过程当中，本院于2015年7月15日依法查封了黄娴名下的资兴市水岸豪庭住宅。
2015年10月28日，本院立案受理异议人诉谭永香、黄娴民间借贷纠纷一案。2015年10月29日，异议人向本院申请诉讼保全，请求查封谭永香、黄娴名下位于资兴市水岸豪庭的房产。2015年12月9日，本院作出（2015）资民二初字第740号民事判决书，判令谭永香偿还异议人借款本金及相应利息，黄娴对借款本息承担连带偿还责任，另由谭永香承担相应的诉讼费用。因谭永香、黄娴未主动履行判决义务，异议人遂于2016年1月11日向本院申请强制执行。
本院查封的黄娴所有的资兴市水岸豪庭住宅后经依法拍卖，获得款项335758元，在一次性扣除银行按揭贷款、补偿黄娴房屋租金及申请执行费用后，尚剩余133227.80元。异议人向本院申请要求参与房屋剩余变卖款的分配。在异议人提出参与分配申请后，本院中止了周嫦的执行标的款兑付手续。2017年6月16日，本院驳回了异议人要求参与房屋剩余变卖款分配的请求。异议人对此不服，遂提出书面异议，请求本院裁定被执行人黄娴所有的资兴市水岸豪庭住宅的拍卖剩余款133227.80元依债权比例由各债权人共同参与分配。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第九十条规定：“被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配”。因此，参与分配的前提是被执行人无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务。因本院在执行过程中查明被执行人谭永香在资兴市新区共惠步行街九牧王服装店内存有较大价值的服装可供执行，所以异议人提出的参与分配申请不符合法律规定。至于异议人提出的本院在异议人申请参与分配后，仍让周嫦办理领取执行兑现款的问题，经查，本院已中止了周嫦的执行标的款领款手续。此外，异议人提出的是执行行为异议，本院仅对执行行为是否违法进行审查，异议人提出周嫦诉谭永香、黄庆仁、黄娴民间借贷纠纷一案系虚假诉讼损害异议人利益的问题，不属于审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回李资珍的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋孝悌
审 判 员 谭智勇
人民陪审员 袁春美
二〇一七年七月十二日
书 记 员 黄 佳
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执恢89号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行。
被执行人郝爱华，男，1973年7月13日出生。
被执行人黄海发，男，1965年12月4日出生。
被执行人赵华，男，1964年2月27日出生。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行与郝爱华、黄发海、赵华金融借款合同纠纷一案中，被执行人郝爱华、黄发海、赵华金已履行（2014）鄂潜江民初字第01588号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂潜江民初字第01588号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李家耀
二〇一七年三月六日
书记员 郑玉洁
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初3726号
原告相裕荣，男，1974年7月31日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告孙月树，男，1971年3月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告邱霞，女，1970年4月5日出生，汉族，居民，住址同上。
原告相裕荣与被告孙月树、邱霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，后因公告送达诉讼文书，于2016年7月10日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告相裕荣、被告孙月树到庭参加了诉讼。被告邱霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相裕荣诉称，二被告系夫妻关系。被告孙月树向原告借款30000元。已还款10000元，原告多次索要未果，请求依法判令被告偿还原告借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告孙月树辩称，借款属实。
被告邱霞未作答辩。
经审理查明，2013年5月22日，被告孙月树向原告相裕荣借款30000元，约定2014年5月22日还款；约定利息2.5分。被告已还款10000元，尚欠20000元。原告多次索要未果，请求依法判令被告偿还原告借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告孙月树、邱霞系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原、被告的陈述笔录、原告提供的借条，离婚登记证明等证据在案为凭。已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙月树向原告相裕荣借款30000元，被告已还款10000元，尚欠20000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。该借款发生在被告孙月树、邱霞夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告应对该债务承担共同还款责任。原、被告约定利息过高，按年利率24%计息为宜。综上，对原告要求二被告偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告邱霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙月树、邱霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告相裕荣支付借款本金20000元及利息(自2013年5月22日起至实际给付之日止，按年利率,24‰计算)。
案件受理费300元，由被告孙月树、邱霞负担（原告已预交，二被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 成刚之
代理审判员 翟海尧
人民陪审员 孟祥霞
二〇一六年九月十日
书 记 员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2317号
申请执行人窦艳芳，女，汉族，1955年6月15日出生。
被执行人王艳艳，女，汉族，1982年10月1日出生。
被执行人袁小杰，男，汉族，1968年7月6日出生。
被执行人河南省隆庆祥服饰有限公司。
关于申请执行人窦艳芳申请执行被执行人王艳艳、袁小杰、河南省隆庆祥服饰有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）年二七民二初字第03053号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王艳艳、袁小杰、河南省隆庆祥服饰有限公司的银行存款人民币29491670元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年七月三十日
书记员 杨向民
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0503民初1602号
原告：巨某1，甘肃省秦安县人，住天水市。
被告：王某，天水市人，住天水市。
原告巨某与被告王某共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巨某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告女儿巨某2的工亡赔偿金629000元由原、被告依法分割（由被告取得314500元，被告取得314500元）2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告在婚姻关系存续期间生育女儿取名巨某2。2007年原、被告因感情不和离婚。女儿巨某2大学毕业后在天水市某中学任教。2016年12月18日巨某2在其岗位殉职，之后，经学校认定女儿巨某2属于工伤，并决定赔付工亡赔偿金629000万元，但原、被告已离婚，对赔偿金的分配无法达成共识，以至于学校无法发放工亡赔偿金。现诉至贵院请求依法分割工亡赔偿金。
被告王某辩称：1、女儿的工亡补助金实际为623900元，并非原告所述的629000元；女儿去世时间不符，实际去世2016年12月13日而非是2016年12月18日；2、被告不同意原告平均分配工亡补助金的意见。原、被告在2004年分居，2007年双方离婚，女儿结婚时的大部分费用都是被告所出，女儿结婚时原告只给了女儿2000元，所收礼金原告也已经拿走。女儿结婚后因无法怀孕，被告一直带着女儿给女儿治病，花费约4万元，原告从未出钱给女儿治疗过。女儿离婚后无处居住，因租房经济压力太大，便将户口落于被告和其继父处，长期与我们共同生活，原告从未管，女儿去世后，其后事一直都是被告进行处理，原告也从未参与过。因此，被告请求法院依法分配工亡补助金，以维护被告的合法权益。
原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.天水市麦积区社棠镇某区居委会证明材料一份，拟证明巨某2的近亲属的情况，巨某2未生育子女的事实；2、天水市某局工伤认定决定书一份，拟证明巨某2因工伤死亡，并被认定为工伤的事实。3.经原告申请，法庭向天水市某中学调取的证明一份，拟证明巨某2的死亡时间，工伤认定及工亡补偿金的额度。
经庭审质证，被告对于上述证据无异议。本院认为，上述证据客观真实，来源合法，并且与案件事实紧密关联，应予以采信并在卷佐证。
被告围绕其主张依法提交了以下证据：1.户口簿复印件一份（4页），拟证明巨某2离婚后一直与被告共同生活；2.出庭证人赵某、徐某、卢某的证人证言，拟证明巨某2离婚后一直和被告共同生活，被告给予巨某2生活照顾和经济帮助以及巨某2未生育子女的事实。
经庭审质证，原告对于上述证据及证人证言均无异议。本院认为，上述证据和证人证言客观真实，且与案件事实紧密关联，应予以采信并在卷佐证。
为查明案件事实，本院依法调取的证据有：1.天水市麦积区人民法院（2012）麦民一初字第某号民事调解书一份，拟证明巨某2生前的婚姻状况及未生育子女的事实。
经庭审质证，原、被告对于上述证据均无异议。本院认为，上述证据客观真实，且与案件事实紧密关联，应予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告在婚姻关系存续期间于1982年9月7日生于女儿巨某2，2007年原、被告因感情不和离婚。2004年10月巨某2大学毕业后被招录于天水市某中学任教，2005年11月30日巨某2与其前夫登记结婚，2012年5月12日，巨某2因不能生育致夫妻感情破裂而离婚，离婚后因居无定所，遂将户口落于其母亲及继父的户籍，并长期与其母亲及继父共同生活。巨某2因患有疾病，多年来均由其母亲陪伴寻医治疗，原告即其父亲很少与女儿往来。2016年12月13日下午上班期间，巨某2因突然晕厥经抢救无效死亡，天水市某局认定巨某2死亡为工伤，补偿一次性工亡补助金623900元，现存放于天水市某中学。巨某2亡故后其丧事主要由被告及其亲属办理。此后，原、被告因对一次性工亡补助金分割难以达成协议，遂诉诸法院要求依法分割。
本院认为，一次性工亡补助金是国家社会保险管理机构依据《工伤保险条例》的规定对因工伤亡故职工的近亲属给予的补偿，就其性质来讲，这种补偿既是对工亡职工近亲属的物质补偿，也是对工亡职工近亲属的精神抚慰。因此，一次性工亡补助金不是工亡职工的遗产，不能作为遗产继承，但对于工亡职工近亲属的范围可参照《中华人民共和国继承法》第十条规定的第一顺序继承人的范围予与确定。本案中，巨某2已与丈夫离异，其未生育子女，其近亲属应为其父亲巨某，母亲王某，涉案的一次性工亡补助金应当由本案原、被告分割。在分割一次性工亡补助金时，亦可参照《中华人民共和国继承法》关于遗产分割的一般原则，并综合考虑权利主体与工亡职工共同生活的紧密程度，权利主体的生活能力和收入水平，照顾妇女儿童权益的原则进行分割。本案中，巨某2因病不育离婚后，长期与被告共同生活，被告陪其女儿多方寻医问药，不光是给与了女儿物质上的帮助，更重要的是在女儿最需要精神抚慰的时候，是被告给予其精神支持和慰藉，因此，应给予与其女儿更为亲近的被告适当多分将更加合乎情理法。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第三款之规定，判决如下：
巨某2的一次性工亡补助金623900元，其中249560元（即40%）归原告巨某所有；另374340元（即60%）归被告王某所有。
案件受理费因适用简易程序，减半收取5045元，由巨某负担3027元，王某负担2018元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 韩天成
二〇一八年七月十三日
书记员 李星宇
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0503民初1602号 原告：巨某，住天水市麦积区。 被告：王某，住天水市麦积区。 原告巨某与被告王某共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告巨某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告女儿巨某1的工亡赔偿金629000元由原、被告依法分割（由被告取得314500元，被告取得314500元）2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在婚姻关系存续期间生育女儿取名巨某1。2007年原、被告因感情不和离婚。女儿巨某1大学毕业后在天水市某中学任教。2016年12月18日巨某1在其岗位殉职，之后，经学校认定女儿巨某1属于工伤，并决定赔付工亡赔偿金629000元，但原、被告已离婚，对赔偿金的分配无法达成共识，以至于学校无法发放工亡赔偿金。现诉至贵院请求依法分割工亡赔偿金。 被告王某辩称：1、女儿的工亡补助金实际为623900元，并非原告所述的629000元；女儿去世时间不符，实际去世2016年12月13日而非是2016年12月18日；2、被告不同意原告平均分配工亡补助金的意见。原、被告在2004年分居，2007年双方离婚，女儿结婚时的大部分费用都是被告所出，女儿结婚时原告只给了女儿2000元，所收礼金原告也已经拿走。女儿结婚后因无法怀孕，被告一直带着女儿给女儿治病，花费约4万元，原告从未出钱给女儿治疗过。女儿离婚后无处居住，因租房经济压力太大，便将户口落于被告和其继父处，长期与我们共同生活，原告从未管，女儿去世后，其后事一直都是被告进行处理，原告也从未参与过。因此，被告请求法院依法分配工亡补助金，以维护被告的合法权益。 原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.天水市麦积区某居委会证明材料一份，拟证明巨某1的近亲属的情况，巨某1未生育子女的事实；2.天水市人力资源和社会保障局工伤认定决定书一份，拟证明巨某1因工伤死亡，并被认定为工伤的事实。3.经原告申请，法庭向天水市某中学调取的证明一份，拟证明巨某1的死亡时间，工伤认定及工亡补偿金的额度。 经庭审质证，被告对于上述证据无异议。本院认为，上述证据客观真实，来源合法，并且与案件事实紧密关联，应予以采信并在卷佐证。 被告围绕其主张依法提交了以下证据：1.户口簿复印件一份（4页），拟证明巨某1离婚后一直与被告共同生活；2.出庭证人赵某、徐某、卢某的证人证言，拟证明巨某1离婚后一直和被告共同生活，被告给予巨某1生活照顾和经济帮助以及巨某1未生育子女的事实。 经庭审质证，被告对于上述证据及证人证言均无异议。本院认为，上述证据和证人证言客观真实，且与案件事实紧密关联，应予以采信并在卷佐证。 为查明案件事实，本院依法调取的证据有：1.天水市麦积区人民法院（2012）麦民一初字第XXX号民事调解书一份，拟证明巨某1生前的婚姻状况及未生育子女的事实。 经庭审质证，原、被告对于上述证据均无异议。本院认为，上述证据客观真实，且与案件事实紧密关联，应予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告在婚姻关系存续期间于1982年9月7日生于女儿巨某1，2007年原、被告因感情不和离婚。2004年10月巨某1大学毕业后被招录于天水市某中学任教，2005年11月30日巨某1与其前夫登记结婚，2012年5月12日，巨某1因不能生育致夫妻感情破裂而离婚，离婚后因居无定所，遂将户口落于其母亲及继父的户籍，并长期与其母亲及继父共同生活。巨某1因患有疾病，多年来均由其母亲陪伴寻医治疗，原告即其父亲很少与女儿往来。2016年12月13日下午上班期间，巨某1因突然晕厥经抢救无效死亡，天水市人力资源及社会保障局认定巨某1死亡为工伤，补偿一次性工亡补助金623900元，现存放于天水市某中学。巨某1亡故后其丧事主要由被告及其亲属办理。此后，原、被告因对一次性工亡补助金分割难以达成协议，遂诉诸法院要求依法分割。 本院认为，一次性工亡补助金是国家社会保险管理机构依据《工伤保险条例》的规定对因工伤亡故职工的近亲属给予的补偿，就其性质来讲，这种补偿既是对工亡职工近亲属的物质补偿，也是对工亡职工近亲属的精神抚慰。因此，一次性工亡补助金不是工亡职工的遗产，不能作为遗产继承，但对于工亡职工近亲属的范围可参照《中华人民共和国继承法》第十条规定的第一顺序继承人的范围予与确定。本案中，巨某1已与丈夫离异，其未生育子女，其近亲属应为其父亲巨某，母亲王某，涉案的一次性工亡补助金应当由本案原、被告分割。在分割一次性工亡补助金时，亦可参照《中华人民共和国继承法》关于遗产分割的一般原则，并综合考虑权利主体与工亡职工共同生活的紧密程度，权利主体的生活能力和收入水平，照顾妇女儿童权益的原则进行分割。本案中，巨某1因病不育离婚后，长期与被告共同生活，被告陪其女儿多方寻医问药，不光是给予了女儿物质上的帮助，更重要的是在女儿最需要精神抚慰的时候，是被告给予其精神支持和慰藉，因此，应给予与其女儿更为亲近的被告适当多分将更加合乎情理法。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第三款之规定，判决如下： 巨某1的一次性工亡补助金623900元，其中249560元（即40%）归原告巨某所有；另374340元（即60%）归被告王某所有。 案件受理费因适用简易程序，减半收取5045元，由巨某负担3027元，王某负担2018元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  韩天成 二〇一八年七月十三日 书记员  李星宇
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第560号
申请执行人：徐永沛，山丹县居民。
被执行人：山丹县恒信汽车销售有限责任公司。
法定代表人：王红滨，山丹县恒信汽车销售有限责任公司经理。
本院立案执行的（2015）山民执字第560号申请执行人徐永沛与被执行人山丹县恒信汽车销售有限责任公司劳动报酬争议一案，执行标的为：案件款34819元，申请执行费422元；已执行8000元；未执行标的为：案件款26819元，申请执行费422元。在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施及被执行人山丹县恒信汽车销售有限责任公司法定代表人王红滨申报，被执行人山丹县恒信汽车销售有限责任公司只有位于山丹县宏定元化工厂对面的汽车修理厂厂房及设备一处，但因土地权归属问题，不宜强制执行。2015年10月15日、2016年3月9日双方当事人两次达成执行和解协议。2016年5月，被执行人山丹县恒信汽车销售有限责任公司均未按执行和解协议履行，其法定代表人王红滨也下落不明，无法传唤到庭。2016年9月5日本院决定将被执行人山丹县恒信汽车销售有限责任公司及其法定代表人王红滨纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。鉴此，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 文
审判员 韩丽敏
审判员 花剑云
二〇一六年十一月八日
书记员 刘昱高
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2015）山民执字第560号申请执行人：徐永沛，山丹县居民。被执行人：山丹县恒信汽车销售有限责任公司。法定代表人：王红滨，山丹县恒信汽车销售有限责任公司经理。本院立案执行的（2015）山民执字第560号申请执行人徐永沛与被执行人山丹县恒信汽车销售有限责任公司劳动报酬争议一案，执行标的为：案件款34819元，申请执行费422元；已执行8000元；未执行标的为：案件款26819元，申请执行费422元。在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施及被执行人山丹县恒信汽车销售有限责任公司法定代表人王红滨申报，被执行人山丹县恒信汽车销售有限责任公司只有位于山丹县宏定元化工厂对面的汽车修理厂厂房及设备一处，但因土地权归属问题，不宜强制执行。2015年10月15日、2016年3月9日双方当事人两次达成执行和解协议。2016年5月，被执行人山丹县恒信汽车销售有限责任公司均未按执行和解协议履行，其法定代表人王红滨也下落不明，无法传唤到庭。2016年9月5日本院决定将被执行人山丹县恒信汽车销售有限责任公司及其法定代表人王红滨纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。鉴此，《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 文审判员 韩丽敏审判员 花剑云二〇一六年十一月八日书记员 刘昱高
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2016）冀0321民督22号
申请人齐浩利，男，1989年12月29日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市抚宁县。
委托代理人赵永刚，男，1988年10月14日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：55332465-4。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人齐浩利于2016年12月8日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬17588.60元。本院立案受理后，经查，截止至2016年12月8日，申请人齐浩利在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款17588.60元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人齐浩利人民币17588.60元。
支付令申请费79.90元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一六年十二月十四日
书记员 李春辉
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初3589号
原告：河南省特种防腐有限公司，住所地河南省长垣县。
法定代表人：夏保军，该公司经理。
委托诉讼代理人：戚东来，男，1978年6月6日出生，系原告单位业务部员工，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：胡立波，济南长清贵和法律服务所法律工作者。
被告：山东长箭建设集团有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：王军，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪涌，山东天齐律师事务所律师。
被告张玉水，男，1960年8月20日出生，汉族，住济南市长清区。
原告河南省特殊防腐有限公司与被告山东长箭建设集团有限公司、张玉水建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告河南省特殊防腐有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省特殊防腐有限公司在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省特殊防腐有限公司撤诉。
案件受理费3104元减半收取1552元，由原告河南省特殊防腐有限公司负担。
审 判 员 顾业友
代理审判员 王庞南
代理审判员 吴开龙
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘 娟
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初213号
原告：刘静，女，1989年11月12日生，身份证登记住址：甘肃省敦煌市沙州镇。
委托诉讼代理人：阙云浪，北京市昌久（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：文秀，女，1968年8月15日生，户籍登记住址：云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：李静，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘静与被告文秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，原告刘静于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘静的撤诉申请，不违反法律的规定，本�予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘静撤诉。
案件受理费1025元（已减半收取），由原告刘静负担。
审判员 王静波
二〇一七年二月七日
书记员 吴 维
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫08执恢字9-1号
申请执行人赵洪斌，身份证号410802196703150030。
被执行人武陟县鸿福门业有限公司。住所地武陟县谢旗营镇薛小段村东头。
法定代表人王红伟，该公司总经理。
被执行人河南万德来门业有限公司。住所地：武陟县谢旗营镇南大段村。
法定代表人王小秋，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的焦作仲裁委员会于2014年10月13日作出的（2014）焦仲调字第211号调解书，于2015年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月2日前履行仲裁调解书确定义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人河南万德来门业有限公司的所有股权及法定代表人工商变更手续。
二、冻结期限为二年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张磊
二〇一六年二月十七日
书记员 李超
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第1088号
罪犯许小玲，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2007年10月11日作出（2007）西刑初字第180号刑事判决，以被告人许小玲犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；犯破坏广播电视设施罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币八千元（未缴纳）。同案犯不服，提出上诉。2007年11月26日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2007）银刑终字第175号刑事裁定，准许上诉人陈峰撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月20日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2011）银刑执字第165号刑事裁定，减刑一年七个月；2013年6月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2013）银刑执字第646号刑事裁定，减刑一年四个月十五天。刑期自2007年3月16日起至2020年9月30日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年9月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许小玲自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；曾在2014年第四季度获得物质奖励；2015年第一季度获得表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯许小玲予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯许小玲符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯许小玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许小玲减去有期徒刑一年（刑期自2007年3月16日起至2019年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨 红
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）怀执字第1137-2号
申请执行人：余双保，男，汉族。
被执行人：许良文，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2002）怀民一初字第1137号民事判决书，于2002年12月2日向被执行人发出执行通知书，但被执行人许良文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人许良文银行存款5576元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 鲁日新
二〇一四年五月二十七日
书记员 韩丽丽
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初50号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人宋某某，男，被告人宋某某涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月6日被刑事拘留，2016年10月20日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2017）51号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公一科量建（2017）42号量刑建议书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月24日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员李娟、书记员毕金凤出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月28日凌晨，被告人宋某某在昆明市官渡区官城路X号二楼，趁被害人李某某熟睡之际，将其三部手机（其中两部为苹果6S）、五条软珍香烟、两条中华香烟以及两瓶红酒盗走，后将以上物品予以销赃、挥霍。经鉴定，被盗两部苹果6S手机价值合计人民币8174元。同年10月5日22时许，犯罪嫌疑人宋某某在“昆明一线天公众电脑屋”被民警抓获。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人宋某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提出以下量刑情节：1、盗窃金额为人民币8174元；2、如实供述认罪悔罪态度较好；3、未做出价格鉴定的烟和白酒作为量刑情节予以考量。公诉机关建议对被告人宋某某判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人宋某某如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人宋某某处以六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合量刑规范化的规定，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人宋某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至2017年10月5日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁成锐
二〇一七年一月二十四日
书记员 李仲学