黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑09民终215号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司。
负责人：于能江，总经理。
委托诉讼代理人：陈旭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：罗平，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王阿强，男。
委托诉讼代理人：王本林，男，法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吴迪，男。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司（以下简称大地财险公司）因与被上诉人王阿强、吴迪责任保险合同纠纷一案，不服新兴区人民法院（2016）黑0902民初字第111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。上诉人大地财险公司的委托诉讼代理人陈旭、罗平，被上诉人王阿强的委托诉讼代理人王本林，被上诉人吴迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大地财险公司上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或者改判保险公司不承担赔偿责任。本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人王阿强系被保险人的驾驶员而非旅客，王阿强的各项损失不属于承运人责任险的赔偿范畴。王阿强驾驶机动车辆超载、超速，违法超车，其所受损失系自身重大过错造成，依照保险条款保险公司应免除赔偿责任。王阿强人身损害系交通事故造成，七台河矿业精煤（集团）总医院司法鉴定所[2015]法临鉴字第56号司法鉴定意见书采用《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014)标准对王阿强的伤残等级予以评定，系适用标准错误。一审法院采用该鉴定，并以此为依据判决上诉人赔偿王阿强伤残赔偿金，系事实认定错误。一审中，上诉人根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款第（三）项之规定申请重新鉴定，一审法院不予重新鉴定，系适用法律错误，二审法院应当依法予以纠正。
王阿强辩称，同一法律事实可同时导致侵权责任和违约责任，作为受害人选择了违约责任，以责任保险合同纠纷起诉，根据黑法协字[2008]5号规定，非道路交通事故人体损伤伤残鉴定参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（2014-GB/T16180)标准，被上诉人的伤残鉴定是人民法院委托有资质的鉴定机构所作，不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中重新鉴定的情形。本案车主被上诉人吴迪投保了驾乘人员责任险8人，每座40万元，本车的行驶证显示8人，即应含司机王阿强。王阿强超载超速与本案无关，违章行为由交警部门处理。上诉人的保险条款在本案不产生法律效力，依据《中华人民共和国保险法》之规定，投保人与保险人在签订合同时，保险人提供的格式条款应当向投保人明确说明，对免责条款内容应当予以解释，未做提示或解释的免责条款不产生法律效力。本案小型客车在黑龙江省道路协会投保，道路协会与本案上诉人签订的保险合同，车主并未与投保人直接签订保险合同，保险公司对于免责条款未给予解释，也未在保险单做出足以引起投保人注意的提示，所以免责条款不产生法律效力。上诉人称王阿强与吴迪是雇佣关系，王阿强在本起事故主负全部责任，雇主不负赔偿责任于法无据，因吴迪投保了司机座位险，把风险转嫁给保险公司，由保险公司赔偿王阿强全部费用。综上，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
吴迪答辩意见与王阿强一致。
王阿强、吴迪向一审法院起诉请求：被告大地财险公司赔偿王阿强医疗费102,303.57元、误工损失22,020.00元、护理费4,387.12元、住院伙食补助费1,300.00元、交通费78.00元、残疾赔偿金180,872.00元、鉴定费1,500.00元，合计312,460.69元。
一审法院认定事实：2015年1月30日，原告王阿强驾驶黑KU69**号牌小型面包车沿越秀路由北向南行驶，当车行至聚鑫停车场路段时，占用对向车道超越前方一大型客车时与相对方向王自忠驾驶的黑BR84**重型半挂牵引车相撞，造成黑KU69**号牌小型面包车内原告王阿强及多人受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后王阿强入市人民医院治疗26天，花销医疗费101,913.57元。事故经交警队认定王阿强负事故全部责任。经鉴定王阿强为七级伤残，医疗终结期为伤后6个月。黑KU69**号牌小型面包车在大地财险公司投保了道路客运承运人责任保险，每座限额为40万元。一审法院认为，案涉黑KU69**号牌小型面包车在被告大地财险公司投保道路客运承运人责任保险，双方形成保险合同关系。在保险期限内发生保险事故，被告应按法律规定及合同约定向被保险人支付保险金。本案中该车实际承运人吴迪同意被告直接对王阿强履行赔偿义务，被告应直接向原告王阿强支付保险金。根据本案事实，确定王阿强在本案中的损失为医疗费101,913.57元、误工费（3,456.67元/月×6个月）20,740.00元、护理费（4,361.08元/月÷30天/月×26天）3,779.61元、住院伙食补助费（30元/天×26天）780.00元、残疾赔偿金（22,609元/年×20年×40%）180,872.00元、鉴定费1,400.00元，合计309,485.18元。按双方合同约定医疗费用免赔额为300元，按80%的比例赔付，被告应赔偿王阿强医疗费81,290.4元，合计赔偿288,862.01元。王阿强其余损失部分可向雇主吴迪主张权利。故依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告大地财险公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告王阿强各项损失288,862.01元。二、驳回原告王阿强、吴迪其他诉讼请求。案件受理费5,987.00元由原告吴迪承担452.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司承担5,535.00元。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院经审理对原审查明的基本事实予以确认。
另查明，黑KU69**号牌小型面包车车主吴迪在七台河市道路运输协会（以下简称道协）投交了道路客运承运人责任保险费，投保时无上诉人保险公司工作人员在场。吴迪投保后，该份保险单由道协保存，车辆肇事后，吴迪去道协将该保险单取回。庭审中，大地财险公司认可本保险合同中驾驶员在保险责任赔偿范围内。
本院认为，因肇事车辆黑KU69**面包车在上诉人大地财险公司投保了道路客运承运人责任险，且二审庭审中，大地财险公司亦认可驾驶员在保险责任赔偿范围内，故被上诉人王阿强所受损害属于上诉人大地财险公司的理赔范围。关于上诉人大地财险公司主张被上诉人王阿强作为肇事司机自身存在重大过错，保险公司应据此免除赔偿责任的问题。因黑KU69**面包车车主被上诉人吴迪为该车辆投保道路客运承运人责任保险时，保险费由道协收取，投保时无上诉人工作人员为其解释该保险合同中的免责条款，且投保后，该保单由道协统一保管，吴迪并不知晓保单内容。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。因此，上诉人大地财险公司的该项上诉主张本院依法不予支持。
关于上诉人大地财险公司主张被上诉人王阿强的伤残等级鉴定标准适用错误及一审法院未支持其重新鉴定系适用法律错误的问题。因王阿强的司法鉴定意见书系一审法院委托七台河矿业精煤（集团）总医院司法鉴定所所作，该鉴定机构具备鉴定资质，且本案中不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定可申请重新鉴定的情形，故王阿强的伤残鉴定标准未有不当，一审法院不予支持重新鉴定正确。
综上所述，上诉人中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5,535.00元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董树全
代理审判员 解 涵
代理审判员 李金弟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 焉庆玲