福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）厦民初字第680号
原告中国厦门国际经济技术合作公司，组织机构代码15498978-X。
法定代表人何维嘉，董事长。
委托代理人蔡志强、侯少明，福建远大联盟律师事务所律师。
被告厦门众盛石材有限公司。
法定代表人李真珠。
被告厦门松达石业有限公司。
法定代表人洪万德。
被告厦门松浩实业有限公司。
法定代表人林愿添。
被告厦门美江科技股份有限公司。
法定代表人李奕慰。
被告厦门富源盛进出口贸易有限公司。
法定代表人卓志强。
被告厦门市博汇融资担保有限公司。
法定代表人李廷祥。
被告李庭前，男，汉族，1973年8月15日出生。
原告中国厦门国际经济技术合作公司（以下简称厦经公司）与被告厦门众盛石材有限公司（以下简称众盛公司）、厦门松达石业有限公司（以下简称松达公司）、厦门松浩实业有限公司（以下简称松浩公司）、厦门美江科技股份有限公司（以下简称美江公司）、厦门富源盛进出口贸易有限公司（以下简称富源盛公司）、厦门市博汇融资担保有限公司（以下简称博汇公司）、李庭前进出口代理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告厦经公司的委托代理人侯少明到庭参加诉讼，被告众盛公司、松达公司、松浩公司、美江公司、富源盛公司、博汇公司、李庭前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告厦经公司诉称，原告与众盛公司、松达公司、松浩公司分别签订《代理进口协议书》，约定由原告代理众盛公司、松达公司、松浩公司进口石材荒料等货物，原告负责对外签订合同、开立信用证并由众盛公司或松达公司或松浩公司配合办理有关货物进口手续，众盛公司、松达公司、松浩公司向原告支付开证保证金、货款、代理费、银行费用及相关费用，众盛公司、松达公司、松浩公司逾期付款的，还应赔偿原告的损失并按照0.1%／天标准支付违约金。另外，李庭前承诺就松达公司、松浩公司履行前述《代理进口协议书》项下付款义务向原告承担连带保证责任。协议签订后，原告依约履行义务，但众盛公司、松达公司仅向原告支付了部分款项，松浩公司未支付任何款项（三份《代理进口协议书》的具体履行情况及欠款情况详见附表《众盛欠款明细表》、《松达欠款明细表》及《松浩欠款明细表》）。2012年9月8日，原告与七被告签订《还款协议书》，确认众盛公司、松达公司、松浩公司分别拖欠上述三份《代理进口协议书》项下货款、代理费、银行费用、其他费用并应依约承担违约责任；众盛公司、松达公司、松浩公司均同意为其他任意方向原告履行还款义务承担连带保证责任担保；美江公司、富源盛公司、博汇公司、李庭前均同意为众盛公司、松达公司、松浩公司向原告履行还款义务承担连带保证责任担保。但各被告均未履行还款义务。厦经公司诉至本院，请求判令：1、众盛公司向原告支付：①附表一《众盛欠款明细表》第1-15代理进口贸易项下因众盛公司逾期付款而产生的自各期欠款（货款、代理费、开证费、承兑费及押汇利息）逾期之日起至实际还款之日止按照每日千分之一标准计算的违约金人民币（币种，下同）1556017.06元；②附表一《众盛欠款明细表》第16-20代理进口贸易项下货款、代理费、开证费、承兑费、押汇利息等欠款合计2818712.03元，以及以各期欠款金额为基数自各期欠款逾期之日起至实际还款之日止按照每日千分之一标准计算的违约金（暂计至2013年5月31日为1243670.11元）；2、松达公司向原告支付：①附表二《松达欠款明细表》第1-22代理进口贸易项下因松达公司逾期付款而产生的自各期欠款（货款、代理费、开证费、承兑费及押汇利息）逾期之日起至实际还款之日止按照每日千分之一标准计算的违约金1579353.85元；②附表二《松达欠款明细表》第23-28代理进口贸易项下货款、代理费、开证费、承兑费、押汇利息等欠款合计4234382.38元，以及以各期欠款金额为基数自各期欠款逾期之日起至实际还款之日止按照每日千分之一标准计算的违约金（暂计至2013年5月31日为1615916.75元）；3、松浩公司向原告支付：附表三《松浩欠款明细表》代理进口贸易项下货款、代理费、开证费、承兑费、押汇利息等欠款合计4012666.08元，以及以前述欠款金额为基数自2012年6月25日起至实际还款之日按照每日千分之一标准计算的违约金（暂计至2013年5月31日为1364306.47元）；4、原告为实现债权所发生的律师费用176981元由众盛公司、松达公司、松浩公司共同承担；5、众盛公司、松达公司、松浩公司就上述第1-3项债务相互承担连带保证责任；6、美江公司、富源盛公司、博汇公司、李庭前就上述第1-4项债务承担连带保证责任；7、本案诉讼费、保全费由七被告共同承担。
被告众盛公司、松达公司、松浩公司、美江公司、富源盛公司、博汇公司、李庭前未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年3月21日，原告厦经公司与被告众盛公司签订《代理进口协议书》一份（编号：CXIA11030），约定众盛公司委托厦经公司代理进口石材荒料等货物，代理进口金额约1000万美元，代理进口期限从2011年3月21日至2012年3月20日，由众盛公司负责订购商品及对外签订合同，对有关商品质量、数量、价格、付款等一切事项负全部责任，负责开证资料，及时按信用证议付单据及发票支付货款，同时支付代理费（代理费按汇付金额1%计）；由厦经公司对外开立信用证，办理报关、报检等手续，因外商原因使合同履行不能时，及时通知众盛公司采取补救措施并协助其对外索赔；违约责任约定如众盛公司未按约定付款，应按未付部分的日0.1%承担罚息。2010年11月15日、2010年12月10日，松达公司、松浩公司分别与厦经公司签订内容相似的《代理进口协议书》各一份（编号分别为：CXIA10046、CXIA11011）。被告李庭前分别于2010年4月7日、2011年12月21日向厦经公司出具《担保书》各一份，自愿为松达公司、松浩公司履行上述《代理进口协议书》项下的债务，向厦经公司承担连带保证责任，保证期间两年。
协议签订后，厦经公司陆续履行代理协议约定的义务。2012年9月8日，厦经公司与七被告签订《还款协议书》一份（编号：HKXY20120908），众盛公司、松达公司、松浩公司、美江公司、富源盛公司确认各方对所对应的《代理进口协议书》及相关《买卖合同》、《内贸代理采购委托书》项下均已逾期付款（具体欠款明细详见附表），尚欠厦经公司货款、代理费及违约金共计30406993.93元，并承诺分四期于2012年12月14日前全部偿还，众盛公司、松达公司、松浩公司、美江公司、富源盛公司就本协议项下义务向厦经公司承担连带责任保证，若逾期还款还应承担厦经公司为实现债权所支出的诉讼费、律师费等费用，同时博汇公司、李庭前就众盛公司、松达公司、松浩公司、美江公司、富源盛公司的还款责任向厦经公司承担连带保证担保，保证期间两年。后七被告均未履行还款义务。
厦经公司为追索债务，与福建远大联盟律师事务所签订委托合同一份，委托其代理本案一审诉讼，并支付律师费176981元。在审理过程中，众盛公司向本院申请诉讼保全，本院依法作出（2013）厦民保字第116号保全裁定书，众盛公司预缴保全费5000元。
以上事实，有原告厦经公司提供的《代理进口协议书》、《担保书》、《还款协议书》、《法律事物委托合同》、转账凭证、律师费发票、《买卖合同》、《委托函》、信用证、《对外付款通知书》、《押汇通知书》、报关单、发票、付款凭证、（2013）厦民保字第117号保全裁定书、保全费发票及原告方当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告厦经公司与被告众盛公司、松达公司、松浩公司签订的《代理进口协议书》，均系其真实意思表示，合法有效。协议签订后，厦经公司如实履行合同约定的义务，众盛公司、松达公司、松浩公司应按约定及时支付货款及代理费。经各方共同确认，众盛公司、松达公司、松浩公司对其欠款及违约的事实没有异议并承诺还款及承担违约责任，美江公司、富源盛公司、博汇公司、李庭前自愿为众盛公司、松达公司、松浩公司的上述债务，向厦经公司承担连带保证担保，故厦经公司请求众盛公司、松达公司、松浩公司承担还款责任及美江公司、富源盛公司、博汇公司、李庭前承担连带责任，有事实及法律依据，本院予以支持。被告众盛公司、松达公司、松浩公司、美江公司、富源盛公司、博汇公司、李庭前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院经缺席审理在查明事实后，可依法迳行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门众盛石材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国厦门国际经济技术合作公司违约金1556017.06元、欠款2818712.03元及违约金（以各期欠款金额为基数自各期欠款逾期之日起按照每日千分之一计至本判决确定的还款之日止，暂计至2013年5月31日为1243670.11元，详见附表一）；
二、被告厦门松达石业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国厦门国际经济技术合作公司违约金1579353.85元、欠款4234382.38元及违约金（以各期欠款金额为基数自各期欠款逾期之日起按照每日千分之一计至本判决确定的还款之日止，暂计至2013年5月31日为1615916.75元，详见附表二）；
三、被告厦门松浩实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国厦门国际经济技术合作公司欠款4012666.08元及违约金（从2012年6月25日起按照日千分之一计至本判决确定的还款之日止，暂计至2013年5月31日为1364306.47元，详见附表三）；
四、被告厦门众盛石材有限公司、厦门松达石业有限公司、厦门松浩实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
五、被告厦门众盛石材有限公司、厦门松达石业有限公司、厦门松浩实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国厦门国际经济技术合作公司律师费176981元、保全申请费5000元；
六、被告厦门美江科技股份有限公司、厦门富源盛进出口贸易有限公司、厦门市博汇融资担保有限公司、李庭前对被告厦门众盛石材有限公司、厦门松达石业有限公司、厦门松浩实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费133766元，由七被告共同负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳；本案保全申请费5000元，由原告中国厦门国际经济技术合作公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 尤冰宁
代理审判员 师 光
代理审判员 靳 羽
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李 婧
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。