云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第718号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建水县支行。
委托代理人王建伟。代理权限：特别授权代理。
被告严丽珍。
被告严文玲。
被告李云艳。
被告高云。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建水县支行与被告严丽珍、严文玲、李云艳、高云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员卢晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建水县支行的委托代理人王建伟，被告严丽珍、李云艳到庭参加了诉讼，被告严文玲、高云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建水县支行诉称，2010年11月25日，原告与四被告签订了合同编号为532525210110538060的《小额贷款联保协议书》。2011年7月15日，原告与被告严丽珍签订了合同编号为532525111074730669的《小额联保借款合同》，原告按合同约定向被告严丽珍发放贷款70000元；还款方式为等额本息还款法；贷款期限12个月（自2011年7月15日至2012年7月15日止）；在合同履行过程中，被告严丽珍未按合同约定的时间按时还款，至2014年10月15日尚欠贷款本息合计57896.87元。原告多次催收，但被告严丽珍以经营困难为由拒绝还款，其行为已属严重违约，并给原告造成了损失。四被告在联保协议书上签字，应承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求判令：1、被告严丽珍偿还原告借款本金人民币34050.72元及至款项还清之日止的利息和罚息；2、被告严文玲、李云艳、高云对上述款项承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费。
被告严丽珍口头辩称，借款是事实，但现在无力赔偿。
被告李云艳辩称，原告在签订合同时没有明确告知我承担的是连带责任，我以为是一般的担保，而且被告严丽珍告诉我钱已经还了，我不应该承担连带保证责任，所有偿还责任应由被告严丽珍自己承担。
被告严文玲、高云未出庭应诉，也未提交书面答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建水县支行为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书复印件各一份，欲证明原告主体资格合法；
2、四被告居民身份证复印件各一份，欲证明四被告具有民事行为能力，借款人主体资格合法；
3、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》复印件一份，欲证明被告与原告借款的约定及责任与义务；
4、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单复印件一份，欲证明原告按合同约定向被告严丽珍发放贷款70000元；
经质证，被告严丽珍、李云艳对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建水县支行提交的以上证据的真实性及证明目的无意见。
被告严文玲、高云未向本院提交证据。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建水县支行提交的证据1、2，证明原、被告的主体资格，对该两组证据的真实性及证明力，本院予以确认。证据3、4，相互印证被告严丽珍向原告借款70000元的事实，对该两组证据的真实性及证明力本院予以确认。
根据庭审和质证，本院依法确认以下法律事实：
2010年11月25日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建水县支行（甲方）与被告严丽珍、严文玲、李云艳、高云（乙方）签订小额贷款联保协议书一份，合同约定：“四被告成立联保小组；从2010年11月25日至2012年11月25日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款不超过70000元且联保小组合计贷款不超过210000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括合同借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金等。”
2011年7月15日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建水县支行与被告严丽珍签订小额联保借款合同一份，合同约定：贷款金额70000元；利率为年利率14.4%；期限为12个月（自2011年7月15日至2012年7月15日止）；还款方式为等额本息还款法（每月按照等额本息还款法偿还本金和利息）；借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建水县支行向被告严丽珍发放贷款70000元。在合同履行过程中，被告严丽珍自2011年8月15日至2013年3月31日支付本金35949.28元及利息4752.01元，自2013年4月1日起再未还本付息。经原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建水县支行催收，被告严丽珍仍未归还借款本息。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建水县支行与被告严丽珍签订的小额联保借款合同是在平等自愿的基础上签订的，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同的约定履行相应的义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建水县支行已经实际履行了发放贷款的义务，被告严丽珍应当依照合同约定按期履行还款义务并支付借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建水县支行要求被告李严丽珍偿还借款本金34050.72元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，按合同约定，被告严文玲、高云、李云艳承担保证责任的期间为2011年7月15日至2014年7月15日，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建水县支行未在保证期间内要求被告严文玲、李云艳、高云承担保证责任，所以被告严文玲、李云艳、高云的保证责任已免除，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建水县支行要求被告严文玲、高云、李云艳承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告严文玲、高云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告严丽珍于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建水县支行借款本金人民币34050.72元，并支付该借款自2012年10月26日起至全部款项付清之日止的利息（利息按合同约定利率计算；2012年10月26日至2012年12月31日以本金人民币35550.72元计付；2013年1月1日至2013年3月31日以本金人民币34550.72元计付；2013年4月1日至全部款项付清之日止以本金人民币34050.72元计付）。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建水县支行的其他诉讼请求。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告严丽珍承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行生效的本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 卢 晶
二〇一五年十二月九日
书记员 方鱼东