山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2474号
原告李桂芹，居民。
委托代理人刘淑娟，山东经济桥律师事务所律师（特别授权代理）。
被告李吉征，居民。
被告李吉昌，居民。
被告信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河二路522号中鼎大厦。
负责人杜志强，系该公司经理。
委托代理人李伟通，系公司职工（特别授权代理）。
原告李桂芹与被告李吉征、李吉昌、信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，适用简易程序，由审判员孟莹独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告李桂芹委托代理人刘淑娟、被告李吉征、被告保险公司委托代理人李伟通到庭参加诉讼，被告李吉昌经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂芹诉称，2015年1月18日17时许，被告李吉征驾驶鲁M×××××号轿车沿庆淄路由南北向北行驶至王伍路口南时，与原告骑的电动车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。事故发生后，邹平县公安局交通警察大队认定，被告李吉征负事故全部责任。另查明，事故车辆鲁M×××××号轿车在被告保险公司投保交强险和商业险。原告住院治疗花费巨大，被告仅支付部分医疗费，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等各项损失，共计65166.42元并由被告承担诉讼费用。
被告李吉征辩称，事故属实，其购买的李吉昌的车辆，至今未进行过户手续，系事故车辆实际车主；事故车辆已投保交强险及商业三者险，原告损失应由被告保险公司承担赔偿责任；事故发生后，其已赔偿原告12300元。
保险公司辩称，同意按照保险合同约定对原告合理合法损失在保险限额内依法承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失不予认可。
在庭审调查过程中，原告李桂芹向本院提供的证据材料有：
证据1.邹平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，证明2015年1月18日17时许，被告李吉征驾驶鲁M×××××号轿车沿庆淄路由南向北行驶至王伍路口南时，与原告骑的电动车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏；该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告李吉征负事故全部责任，原告无事故责任；
证据2.行驶证、驾驶证复印件各1份，证明事故车辆鲁M×××××号轿车行驶证车主是被告李吉昌，被告李吉征具备合法驾驶资格；
证据3.保单2份，证明鲁M×××××轿车在被告保险公司投保交强险一份及限额为300000元的商业三者险一份，该事故发生在保险期间；
证据4.邹平县人民医院住院病案1份、用药明细各1份、收费单据3份，证明原告受伤后在邹平县人民医院住院治疗23天，伤情经诊断为左侧股骨颈骨折，原告为此花费医疗费共计42159.02元；
证据5.常住人口登记卡复印件3份、身份证复印件2份、营业执照复印件、组织机构代码复印件各1份、停发工资证明2份、工资表6份，证明原告住院期间由其儿子魏光友、儿媳马延清2人护理，出院后由其儿媳马延清1人护理；魏光友系邹平县步行街家园美食城职工，月平均工资为3450元，因原告发生交通事故为其护理，自2015年1月18日至2015年2月17日未能上班，工资停发；护理人员马延清系邹平县步行街家园美食城职工，月平均工资为3300元，因原告发生交通事故为其护理自2015年1月18日至今未能上班，工资停发；
证据6.交通费单据12张，证明原告因本次事故支付交通费600元。
证据7.邹平县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费单据2张，证明经邹平县人民医院司法鉴定所鉴定，原告因本次事故受伤评为九级伤残，原告出院后护理期限为90日，住院期间2人护理，出院后1人护理，原告为此支付鉴定费2200元；
证据8.成祥五金修配服务部收据1份，证明原告因本次事故造成车辆损坏，支付电瓶车维修费740元。
原告李桂芹在庭审过程中提供的证据1-8，经庭审质证，被告保险公司对证据1-3无异议；对证据4有异议，认为医疗费应扣除非医保用药，原告病案显示原告存在××史，应扣除治疗该病情的医疗费，保险公司申请进行医疗费筛查；对证据5有异议，认为护理人员魏光友停发工资证明及工资表中的名称与其身份证不符，原告应提交劳动合同及银行流水明细予以证实其真实停发情况；对证据6有异议，交通费请法庭酌定；对证据7有异议，认为鉴定结论过高，护理时间过长，保险公司申请进行重新鉴定，鉴定费不属于保险赔偿范围；对证据8无异议。
被告李吉征对原告提交的证据材料质证后无异议。
被告李吉征在庭审过程中提供的证据材料有：收到条1份，证明事故发生后，其已赔偿原告12300元。
被告李吉征向本院提供的证据材料，经庭审质证，原告及被告保险公司均无异议。
被告保险公司、李吉昌未向本院提供证据材料。
本院认为，原告李桂芹提供的证据1-8及被告李吉征提供的证据，其来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，确认为本案的有效证据使用。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定以下事实，2015年1月18日17时00分许，被告李吉征驾驶鲁M×××××号轿车沿庆淄路由南向北行驶至王伍路口南时，与原告骑的电动三轮车发生事故，致两车损坏，原告受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告李吉征负事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后在邹平县人民医院住院治疗23天，伤情经诊断为慢性阻塞性肺病伴急性加重、左侧股骨颈骨折等，花费医疗费共计42159.02元。经邹平县人民医院司法鉴定所鉴定，原告左股骨胫骨行人工股骨头置换术致左髋关节功能障碍评定为道路交通事故九级伤残；出院后护理期限为90日，住院期间2人护理，出院后1人护理，原告为此支付鉴定费2200元。原告住院期间由其儿子魏光友、儿媳马延清2人护理，出院后由其儿媳马延清1人护理。邹平县步行街家园美食城出具证明证实，魏光友、马延清均系该单位职工，魏光友月平均工资为3450元，马延清月平均工资为3300元，魏光友因护理原告自2015年1月18日至2015年2月17日未能上班，工资停发，马延清因护理原告自2015年1月18日至今未能上班，工资停发。原告因本次事故支付交通费600元，主张电瓶车维修费740元。
另查明，事故车辆鲁M×××××号轿车登记车主系被告李吉昌，实际车主系被告李吉征，事故发生时，被告李吉征具备合法驾驶资格；该事故车辆在被告保险公司处投保交强险一份及限额为300000元的商业三者险一份并附不计免赔险，该事故发生在保险期间。事故发生后，被告李吉征已赔偿原告款项12300元。因赔偿事宜原告诉至本院。
本院认为，本案争议焦点为原告所诉各项损失是否合理合法。结合认证的证据及原被告陈述，本院确认原告的合理合法损失有：1、医疗费42159.02元。该医疗费原告已提交住院病案、医疗费单据、用药明细予以证实，证据充分，本院予以支持；被告保险公司认为应扣除非医保用药，申请进行医疗费筛查，但未提交证据证实哪些用药系非医保用药，且未在本院指定的期限内提交书面申请，故对被告保险公司该异议，本院不予采信；2、住院伙食补助费690元（23天×30元／天）。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3、护理费15075元（3450元／月÷30天×23天＋3300元／月÷30天×（23＋90）天］。原告主张住院期间由其儿子魏光友、儿媳马延清2人护理，出院后由其儿媳马延清1人护理90天，并提交司法鉴定意见书予以证实，被告保险公司有异议，认为鉴定结论过高，申请重新鉴定，但未在本院指定的期限内提交书面申请，且未提交证据推翻该鉴定结论，故对原告主张的护理人数及期限，本院予以支持；因原告已提交护理人员所在单位营业执照、组织机构代码证、误工证明、工资表，故对护理人员护理费按其月平均工资计算；被告保险公司认为护理人员魏光友工资表及误工证明上的姓名与其身份证不一致，但工资表上的领取人处系魏光友，故对被告保险公司该异议，本院不予采信；4、残疾赔偿金11882元（11882元／年×5年×20%）。原告主张其伤情构成九级伤残，并提交司法鉴定意见书予以证实，被告保险公司有异议，申请重新鉴定，但未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请，且未提交证据证实该鉴定意见有不实之处或推翻该鉴定结论，故对原告主张的九级伤残，本院予以支持；原告主张其残疾赔偿金按农村居民标准计算，本院予以支持；5、鉴定费2200元。该费用系原告因本次事故导致的实际损失，本院予以支持；6、精神损害抚慰金2000元。结合原告伤残等级及所负事故责任情况，本院酌情支持其精神损害抚慰金2000元；7、交通费600元。原告主张交通费600元，结合原告住院时间、地点、次数，对原告主张的交通费本院予以支持600元。综上，原告各项损失共计74606.02元。
因事故车辆鲁M×××××号轿车登记车主系被告李吉昌，实际车主系被告李吉征，事故发生时，被告李吉征具备合法驾驶资格；该事故车辆在被告保险公司处投保交强险一份及限额为300000元的商业三者险一份并附不计免赔险，该事故发生在保险期间，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残责任限额范围内赔偿原告李桂芹精神损害抚慰金、护理费、残疾赔偿金、交通费，共计29557元，以上二项合计39557元。原告剩余部分损失除鉴定费外共计32849.02元（74606.02元-39557元-2200元），属于商业三者险赔偿范围，应由被告保险公司按被告李吉征所负事故全部责任比例予以赔偿。鉴定费2200元，不属于保险赔偿范围，应由被告李吉征按其所负事故全部责任比例予以赔偿。事故发生后，被告李吉征给付原告款项12300元，扣除其应承担的赔偿款2200元，剩余款项10100元，实际系替被告保险公司垫付的赔偿款，应在被告保险公司的赔偿款中予以扣除，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告各项损失，共计29457元（39557元-10100元）。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司在其责任限额内承担赔付责任，应承担相应的诉讼费用，故对被告保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。被告李吉昌经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其质证权和答辩权的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李桂芹医疗费、精神损害抚慰金、护理费、残疾赔偿金、交通费，共计29457元（由本院过付）；
二、被告信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告李桂芹医疗费、住院伙食补助费，共计32849.02元（由本院过付）；
三、驳回原告李桂芹在本案中的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1429元，减半收取714.5元，由原告李桂芹负担31.5元，被告信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担683元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孟 莹
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张田田