wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第26号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。
被执行人巫木生。
被执行人张惠琼。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年12月25日向我院申请执行被执行人巫木生、张惠琼征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年7月15日以被执行人巫木生、张惠琼多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第542号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人巫木生、张惠琼应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费38916元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第542号征收社会抚养费决定书，于2014年7月15日依法送达给被执行人，被执行人巫木生、张惠琼未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第542号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。被执行人巫木生、张惠琼仅履行部份义务，经申请人连城县人口和计划生育局催告后，仍有缴纳社会抚养费28916元的义务未履行。申请人连城县人口和计划生育局于2014年12月25日申请我院强制执行，要求被执行人巫木生、张惠琼缴纳社会抚养费28916元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第542号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人巫木生、张惠琼必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费28916元。被执行人巫木生、张惠琼若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年一月十六日
书记员 林 惠
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1686号
申请执行人崔胜民。
委托代理人李广丁，天津津鼎律师事务所律师。
被执行人北京飞康达物流服务有限公司天津分公司，住所地天津市河北区狮子林大街51号。
负责人王光汉，职务经理。
第三人北京飞康达物流服务有限公司，住所地北京市东城区和平里东街15号航天物资大厦311室。
法定代表人诸葛春晖。
本院在执行申请执行人崔胜民与被执行人北京飞康达物流服务有限公司天津分公司劳动争议仲裁执行一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人系第三人北京飞康达物流服务有限公司的分支机构，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第七十八条的规定，裁定如下：
追加第三人北京飞康达物流服务有限公司为本案被执行人。北京飞康达物流服务有限公司应在本裁定生效之日起十五日内向申请执行人崔胜民清偿债务247164.04元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
审 判 员 李国艳
代理审判员 佟 剑
二〇一五年十一月四日
书 记 员 傅 烨
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请终结
（2015）东执民字第3342号
申请执行人楼卫姣。
被执行人张红良。
原告楼卫姣与被告张红良民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）东商初字第1823号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年6月19日向被执行人张红良留置送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人楼卫姣已实现债权11302元，未实现债权188698元及利息。现因被执行人查无下落，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年7月24日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第3342号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 张 燕
代理审判员 何 倩
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 李晓霞
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民申21号
再审申请人（一审被告）：殷红梅。
委托代理人：潘延华，山东一山律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：泰安市岱岳区正大民间资本管理有限公司
法定代表人：韩尚珂，该公司董事长。
一审被告：泰安市永立金属有限公司。
法定代表人：李文杰，该公司总经理。
一审被告：泰安博大钢球有限公司。
法定代表人：刘勇，该公司董事长。
一审被告：安弘兴玉米开发有限公司。
法定代表人：王建设，该公司董事长。
一审被告：安昊威金属制品有限公司。
法定代表人：徐桂新。
一审被告：刘勇，泰安博大钢球有限公司董事长。
一审被告：王建设，泰安弘兴玉米开发有限公司董事长。
一审被告：徐桂新，泰安昊威金属制品有限公司法定代表人。
一审被告：亓立刚。
一审被告：张青梅。
一审被告：续宁。
再审申请人殷红梅与被申请人泰安市岱岳区正大民间资本管理有限公司以及一审被告泰安市永立金属有限公司、泰安博大钢球有限公司、泰安弘兴玉米开发有限公司、泰安昊威金属制品有限公司、刘勇、王建设、徐桂新、亓立刚、张青梅、续宁企业借贷纠纷一案，不服本院（2014）泰商初字第113号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，殷红梅以双方已经和解为由，于2016年2月18日向我院递交申请，请求撤回再审申请。
本院认为，殷红梅在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许殷红梅撤回再审申请。
审判长 郑成国
审判员 尹衍春
审判员 冯小芳
二〇一六年二月二十二日
书记员 林 营
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第243号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号。
法定代表人时伟，该公司董事长。
被执行人邱兆建，农民。
被告执行人樊尊国，农民。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人邱兆建、樊尊国借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡商初字第695号民事判决书确定的执行标的额为40000元及利息和逾期利息。已经执行到位0元，本金40000元及利息和逾期利息未执行到位。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人邱兆建、樊尊国可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第695号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年七月十六日
书记员 欧位岚
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第431号
申请执行人张国计。
申请执行人孙学凤。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司文登支公司。
法定代表人曹建胜，公司经理。
被执行人王传兵。
申请执行人张国计等与被执行人中国人民财产保险股份有限公司文登支公司机动车交通事故责任纠纷一案，文登市人民法院（2011）文宋民一初字第439号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如�：
终结文登市人民法院（2011）文宋民一初字第439号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓光
审 判 员 侯德华
审 判 员 张培文
二〇一五年十二月十六日
书记员代 学 斌
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00017号
原告：钱立芳，住安徽省霍山县。
委托代理人：胡秀平，霍山县诸佛庵镇法律服务所法律工作者。
被告：周立国，住安徽省长丰县。
委托代理人：张祖忠，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。
原告钱立芳诉被告周立国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告钱立芳及其委托代理人胡秀平、被告周立国及其委托代理人张祖忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱立芳诉称：2014年7月11日，被告周立国驾驶无号牌普通二轮摩托车沿迎白路由迎驾厂往佛子岭镇�向行驶，行至迎白路仙姑坟路段逆向行驶时，遇正常行驶驾驶二轮摩托车的原告，两车交会时发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。原告在霍山县医院住院治疗。该事故由霍山县公安局交通警察大队作出霍公交认字（2014）第01020号道路交通事故认定：被告负事故全责，原告无责任。故原告提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失计30182.41元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、身份证复印件，证明原告主体适格；证据2、交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任认定；证据3、住院病历、出院小结、营养费发票，证明受伤治疗的情况及误工、护理、营养的依据；证据4、交通费发票，证明交通费用；证据5、工资表、劳动合同书、说明、发票，证明原告在安徽迎驾彩印包装有限公司上班，计算误工费的依据。
被告周立国辩称：1、对本次事故的事实无异议，对责任认定有异议。因原告无证驾驶摩托车，原告应该承担次要责任；2、本案的原告诉请过高，部分诉请不符合法律规定，请法院不予支持。
被告周立国为支持其答辩理由，向本院提交了公安交通管理行政处罚决定书一份，证明原告驾驶的是无牌无证的摩托车，应该承担责任。
经庭审举证，原、被告的质证意见分别是：㈠被告对原告提交的证据1三性无异议；证据2真实性无异议，责任认定有异议；证据3出院小结建议患者休息3个月，住院治疗14天，原告的休息时间最多不能超过4个月；医疗费发票6022元，与原告诉状的数额不一致；证据4原告要求交通费用过高，住院14天交通费应在200元适宜；证据5原告只提供了工资情况，没有反应工资在发生事故后减少情况，要求原告提交银行流水，查看工资数�；社保对账单需要出示。㈡原告对被告提交的证据真实性无异议，证明目的有异议。无牌无证驾驶应承担行政责任，但无牌无证不是导致交通事故的原因。
经庭审举证、质证、认证，以及当事人庭审时陈述，审理查明的事实是：2014年7月11日，被告周立国驾驶无号牌普通二轮摩托车沿霍山县迎白路由迎驾厂往佛子岭镇方向行驶，行至迎白路仙姑坟路段逆向行驶时，遇正常行驶驾驶二轮摩托车的原告，两车交会时发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告在霍山县医院住院治疗14天，花去医疗费用计5716.50元。出院时医嘱：建议休息3个月，并根据骨折愈合情况决定后期休息时间；定期复诊。原告出院后，复诊花去医疗费306元。同年10月28日，霍山县医院建议原告继续休息半个月。同年7月17日，霍山县公安局交通警察大队霍公交认字（2014）第01020号道路交通事故认定书认定：被告负事故全责，原告无责任。
另查明：2012年1月1日，原告和安徽迎驾贡酒股份有限公司签订《劳动合同》，合同期限从2012年1月1日至2017年1月。事故发生前，原告的平均月工资是2596元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故造成的损失，应依法得到赔偿。原告提交证明人施业好的证明，证明其治疗费用800元、包车300元，计1100元。不是治疗医院出具的正式发票，本院不予认定。受害人所受损伤不构成伤残的，除该损伤对受害人有特殊重大的不利影响及侵权行为存在特别恶劣情节等特殊情况外，一般不支持受害人要求赔付精神损害抚慰金的请求。原告所受损伤不构成伤残，故原告要求被告赔偿精神抚慰金3000元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告给付其他损失3068.91元，没有证据证明�故本院不予支持。原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。原告的损失为：1、医疗费6022.50元；2、误工费10297.50元（2596元／月÷30天×119天）；3、护理费1422元（101.57元×14天）；4、营养费280元（20元／天×14天）；5、住院伙食补助费280元（20元／天×14天）；6、交通事故发生后，原告往返医院治疗、复诊，必然花费一定交通费用，故交通费酌定400元；合计为18702元。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告周立国应于本判决生效后十日内一次性给付原告钱立芳各项经济损失计18702元，款交本院转付（开户名：霍山县非税收入征收管理局，账号：184203790673，开户行：中国银行股份有限公司霍山支行营业部。汇款单注明案号）；
二、驳回原告钱立芳的其他诉讼请求。
如果未按�判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告周立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 黄 玲
二〇一五年二月四日
书记员 李源晋
附有关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车�生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民二终字第00921号
上诉人（原审被告）：李华杰，男，1963年4月16日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区辽河街。
被上诉人（原审原告）：李华娟，女，1965年3月3日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区五一街。
上诉人李华杰因民间借贷纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2014）朝双民初字第02377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人李华杰、被上诉人李华娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2008年11月10日，被告李华杰给原告出具借条一份，载明：“因老妈有病住院，看病借李华娟人民币壹万元整（10000，00元）”。为催要此款，原告诉至法院。
原审法院认为：债务应当清偿。被告李华杰给原告出具的借条，能够证明双方之间的债权债务关系及欠款事实存在。被告的相关辩解因证据不足，法院不予支持。原告的诉请符合法律规定，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：被告李华杰于本判决生效后七日内偿还原告李华娟借款人民币10，000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告预交），由被告李华杰负担。
一审宣判后，原审被告李华杰不服，提起上诉。上诉人称其与被上诉人争议的1万元借款是不存在的，上诉人没有从被上诉人手中借款。该款是其父亲所借，在被上诉人多次向父亲施加压力催要还钱的情况下，上诉人没有办法才给被上诉人出具的借条。故请求二审依法改判或发回重审。被上诉人李华娟答辩称服从原审法院判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院所确认的上述事实，有借条及庭审笔录等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：上诉人李华杰对给被上诉人李华娟出具借条的事实予以认可，但其提出该款是其父亲所借，在被上诉人多次向父亲施加压力催要还钱的情况下，上诉人没有办法才给被上诉人出具的借条。对此，被上诉人予以否认，上诉人亦未能提供相应证据予以证明。故上诉人的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元，由上诉人李华杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张崇文
审 判 员 沈春义
代理审判员 李 凯
二〇一四年十月十六日
书 记 员 袁 莉
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1738号
罪犯郑伟，男，1980年9月13日出生，汉族，出生地贵州省毕节市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年9月24日作出（2012）佛南法刑初字第1856号刑事判决，以被告人郑伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月17日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯郑伟在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；共缴交罚金三百元，并提供了困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑伟予以减去有期徒刑四个月十九日（刑期执行至2015年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟伽汶
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅华法刑初字第212号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人曾某某，绰号“牛麻里”，男，1985年2月20日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，农民，现住惠州市。因本案2014年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月3日执行逮捕。现押于五华县看守所。
辩护人何大尤，系广东人为律师事务所律师。
五华县人民检察院以华检刑诉（2014）181号起诉书指控被告人曾某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉，被告人曾某某及辩护人何大尤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，梅州市公安局网络警察支队民警在工作中发现：境外网站“宏胜”（登陆网址为：https：／／55p.mad168.com，服务器位于台湾省）长期在我市五华县发展吸纳会员参与六合彩赌博，而且赌资巨大，截止2014年2月25日，该网站拥有管理员账户1个，大股东级别账号34个，股东级账号77个，总代理账号158个，代理账号347个，会员账号1277个，月投注额在1亿元左右，严重扰乱我市社会治安和经济秩序。2012年6月至2014年3月间，被告人曾某某投注赌博资金共172592130元人民币。经公安机关查证曾某某以股东身份，发展下线李某某、肖某、刘某某（均另案处理）为总代理，并为他们提供网址、账号和密码，利用香港六合彩外围码进行赌博，组织他们进行香港六合彩外围网上投注赌博，从中收取李某某、肖某、刘某某赌资数额累计1700000元人民币。认为应当以开设赌场罪追究被告人曾某某的刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人曾某某辩解，其是2014年2月份才以股东身份参与该赌博网站，并发展下线吸收赌民参赌，且电脑也是2014年2月份才由其上线老板提供的；其被公安机关扣押、查封的账号均同时用于惠州市某某信用担保有限公司向朋友借贷、放贷，其中2014年3月份向汕头朋友马某某借了4000000元用于公司经营。
辩护人何大尤辩护提出，被告人曾某某具有自首或者坦白情节，且能庭审认罪，系初犯、偶犯，请求从轻或者减轻处罚。
经审理查明，被告人曾某某以互联网“宏胜”赌博网站的股东身份，积极发展下线并为他们提供网址、账号和密码，组织他们吸收赌民进行香港六合彩外围网上投注赌博。其中，经公安机关查证被告人曾某某的下线会员级代理有李某某、肖某、刘某某；另2013年11月18日至2014年3月23日间，共在该网站内吸收赌民投注赌博资金173592130元。
以上事实，有公诉机关提供，并经法庭出示、辨认、质证的下列证据证实：证人李某某、肖某、刘某某的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，查封、扣押、移交物品清单，扣押的笔记本电脑、手机的鉴定文书，扣押、冻结账户的流水账，归案经过，户籍证明，被告人曾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以营利为目的，担任互联网赌博网站股东，发展下线代理吸收赌民在赌博网站投注巨额资金参与赌博，情节严重，究其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人曾某某能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。侦查机关扣押、冻结的被告人曾某某在中国农业银行深圳分行的账号6228460120004128211是与其下线李某某、肖某、刘某某等人的赌博往来账号，该账号内的资金应认定为赌资；其他三个扣押、冻结账号，不能证实属于赌博往来账号，相关资金可折抵罚金。被告人曾某某辩解，其是2014年2月份才以股东身份参与该赌博网站，并发展下线吸收赌民参赌，且电脑也是2014年2月份才由其上线老板提供的；其辩护人提出被告人曾某某具有自首或者坦白情节，请求减轻处罚的意见；与本案事实与证据不符，不予采纳。被告人曾某某还辩解其被公安机关扣押、查封的账号均同时用于惠州市某某信用担保有限公司向朋友借贷、放贷，其中2014年3月份向汕头的朋友马某某借了4000000元用于公司经营，但被告人曾某某及惠州市某某信用担保有限公司亦未提供充足证据证实，不予采信。其辩护人提出，被告人曾某某能庭审认罪，系初犯、偶犯，请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2400000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2021年3月26日止；依法查封、冻结的被告人曾某某在中国农业银行惠州分行的账号6228481138930925471内的2000556.69元、中国建设银行惠州广场支行账号6227003172190228863内的130707.42元、招商银行惠州分行账号6226097520056913内的188395.83元，共2319659.94元折抵罚金，余下罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、依法查封、冻结的被告人曾某某在中国农业银行深圳分行开设的银行卡账号6228460120004128211内的1680810.02元，予以没收，上缴国库。
三、随案移交的笔记本电脑一台、IPHONE手机一部、无线上网卡一只，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟伟萍
代理审判员 刘 东
人民陪审员 周运金
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 魏玉妮
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第1021号
原告李明东。
被告张婷婷。
委托代理人蒋跃平。
原告李明东与被告张婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员金震适用简易程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告李明东、被告委托代理人蒋跃平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明东诉称，被告张婷婷因父亲张世友得脑溢血，病危需用资金向原告借款14800元，并出具一份借条，经原告多次催要，被告未能归还，请求法院判令被告归还借款14800元，并承担借款利息2000元。
被告张婷婷辩称，原告所称借款不是事实，借款不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张婷婷系张世友（2012年12月8日因病死亡）之女。2011年，张世友因生活所需向原告李明东借款，2012年12月初，因张世友病情严重，在原告要求下，由被告张婷婷向原告出具借条一份，内容载明：“张世友之女张婷婷于2012年12月4日借李明东壹万肆仟捌佰元整借款人签名：张婷婷2012年12月4日证明人：张建军”。出具借条后，被告未能归还借款，原告遂诉至法院，要求判如所请。庭审中，原告提供借条一份予以证实，称被告之父张世友因被告读书所需向其借款合计14800元，借款时由张世友出具借条二份，张世友病重期间，在其要求下被告张婷婷本人重新出具借条一份，并归还张世友原出具的借条2份。同时明确利息请求为2000元（以本金14800元按银行同期贷款利率5.6%计算2年）。对向原告出具借条及被告叔伯弟兄张建军在借条上签名的事实，被告予以认可，但认为出具借条时双方并未有现金交付，同时称对其父张世友与原告之间是否有实际借款往来及金额不清楚，并对原告的利息不予认可，认为与原告之间的借贷关系不成立，要求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张婷婷与原告李明东之间虽无直接借贷关系，但被告因其父向原告借款而重新向原告出具借条，且该借条由被告之叔伯弟兄作为证明人签名确认，应视为原、被告之间重新确立了新的借贷关系，故原、被告之间14800元的借贷关系成立，对此，本院予以确认。被告张婷婷出具借条后，理应及时归还，现导致讼争，应承担全部责任，关于原告主张的利息2000元，因出具借条时未对利息作出规定，故对原告该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张婷婷于本判决生效之日起十日内归还原告借款14800元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元（已减半收取），由原告负担13元，被告负担97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户）预交上诉案件受理费220元。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 金 震
二〇一四年十月二十九日
书记员 庄丽娟
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榕行初字第246号
起诉人刘增俊，男，1963年3月28日出生，汉族，身份证住址福建省福州市仓山区。
起诉人刘增俊诉福建省人民政府信访事项复核行为一案，于2015年7月31日向本院提起诉讼。起诉人刘增俊诉称，其依据闽建�复查（2015）2号《信访事项复查意见书》指明的救济途径，于2015年2月28日向福建省人民政府递交了信访事项复核申请书及相关材料。福建省人民政府收到信访事项复核申请书后，没有按照《国务院信访条例》的规定程序进行复核，以信访事项受理情况告知单的方式告诉起诉人。起诉人认为福建省人民政府的上述行为剥夺了起诉人依法信访的权利，于2015年7月31日向本院提起诉讼，请求确认福建省人民政府未按照《国务院信访条例》的规定程序进行复核的行政行为违法，同时承担本案诉讼费。
本院经审查认为，刘增俊的诉请是请求确认福建省人民政府未按照《国务院信访条例》的规定程序进行复核的行政行为违法，该诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围。其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法�第五十一条的规定，裁定如下：
对刘增俊的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 潘晓慧
审 判 员 李 杰
代理审判员 许 菁
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 周 圆
附主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
四川省泸定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3322执异2号
异议人：郝凯，男，1993年12月1日出生，汉族，四川省泸定县人。
申请执行人：任军，男，1953年6月13日出生，藏族，四川省康定市人。
被执行人：郝建平，男，1964年11月1日出生，汉族，四川省泸定县人。
被执行人：魏华，女，1987年4月21日出生，汉族，四川省泸定县人。
本院在执行任军与郝建平、魏华借款合同纠纷一案中，异议人郝凯对我院冻结并扣划其银行账户内的900000元（冻结标的金额为962800元，双方协商后，实际扣划900000元）不服，于2017年6月5日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人郝凯称，法院扣划的900000元已超出郝建平应有金额,法院要求申请人协助执行的金额超过了应协助的范围，故提出异议。
本院查明，异议人郝凯与郝建平按份共有一套位于泸定县泸桥镇红军路(泸桥御锦)的商业用房,各占50%的份额,房产证号为:房权证泸字第01**号，郝凯与郝建平将该房屋以2650000元的价格卖给徐某、罗某,徐某、罗某将购买房屋的全部价款支付到郝凯的银行账户。
本院认为，郝凯将卖房款2650000元其中的1136220元支付给郝建平用于偿还债务，与本案无关。在执行过程中扣划的900000元并未超过郝建平应得的卖房价款（郝建平占该房屋的份额为50%，应得卖房价款为1300000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人郝凯的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘孜藏族自治州中级人民法院申请复议
审判长 高静
审判员 桑吉
审判员 陈东
二〇一七年六月十三日
书记员 邱骏
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3322执异2号异议人：郝凯，男，1993年12月1日出生，汉族，四川省泸定县人。申请执行人：任军，男，1953年6月13日出生，藏族，四川省康定市人。被执行人：郝建平，男，1964年11月1日出生，汉族，四川省泸定县人。被执行人：魏华，女，1987年4月21日出生，汉族，四川省泸定县人。本院在执行任军与郝建平、魏华借款合同纠纷一案中，异议人郝凯对我院冻结并扣划其银行账户内的900000元（冻结标的金额为962800元，双方协商后，实际扣划900000元）不服，于2017年6月5日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人郝凯称，法院扣划的900000元已超出郝建平应有金额,法院要求申请人协助执行的金额超过了应协助的范围，故提出异议。本院查明，异议人郝凯与郝建平按份共有一套位于泸定县泸桥镇红军路(泸桥御锦)的商业用房,各占50%的份额,房产证号为:房权证泸字第01**号，郝凯与郝建平将该房屋以2650000元的价格卖给徐某、罗某,徐某、罗某将购买房屋的全部价款支付到郝凯的银行账户。本院认为，郝凯将卖房款2650000元其中的1136220元支付给郝建平用于偿还债务，与本案无关。在执行过程中扣划的900000元并未超过郝建平应得的卖房价款（郝建平占该房屋的份额为50%，应得卖房价款为1300000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人郝凯的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘孜藏族自治州中级人民法院申请复议审判长  高静审判员  桑吉审判员  陈东二〇一七年六月十三日书记员  邱骏
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭调确字第15号
申请人郑某某，男，1961年11月23日出生，汉族，住建阳市。
申请人冯某某，女，1963年11月30日出生，汉族，住建阳市。
申请人余某某，男，1960年1月28日出生，汉族，住建阳市。
本院于2015年4月16日受理了申请人郑某某、冯某某与申请人余某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员黄晖审查此案，现已审查完毕。
申请人郑某某、冯某某、余某某因遗产继承相关事宜，于2015年3月25日经建阳市黄坑镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、开户行中国邮政储蓄银行建阳市童游营业所，户名郑某某，卡号：622188×××××5379，存款金额人民币12152.03元；开户行中国农业银行建阳支行，户名郑某某，卡号622848××××6417，存款金额人民币12753.37元；开户行中国工商银行建阳支行，户名郑某某，卡号622202××××9414，存款金额人民币16095.82元；以上郑某某名下存款金额共计人民币41001.22元，经双方协商同意由其父母郑某某与冯某某继承。
二、开户行中国工商银行建阳支行，户名吴某某，卡号621226××××5524，该卡号下的存款金额、积存金等，经双方协商同意均由其母亲余某某继承。
本院认为，申请人向本院提出的申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人郑某某、冯某某、余某某于2015年3月25日在建阳市黄坑镇人民调解委员会调解下签订的黄调字2015（22号）人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 黄 晖
二〇一五年四月十六日
书 记 员 邱雯婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1638号
申请人顾香民，1968年3月17日出生，汉族，卢龙县，农民。
被申请人卢龙县木井镇朱贯各庄村村民委员会，住所地卢龙县木井镇朱贯各庄村。
法定代表人朱九贤，系该村党支部书记。
申请人顾香民于2016年5月25日向本院申请支付令，2014年6月至10月，被申请人卢龙县木井镇朱贯各庄村村民委员会安排申请人拉水泥管，其中车费100元，人工费60元；被申请人由申请人处买白灰400斤，1元/斤，被申请人应给付申请人460元，一直未付，故要求被申请人给付所欠460元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人卢龙县木井镇朱贯各庄村村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人顾香民460元。
案件受理费20元，由被申请人卢龙县木井镇朱贯各庄村村民委员会负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 司郑旺
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 贾君红
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁14执17号
被执行人：隋凯。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月29日被刑事拘留，2014年12月4日被逮捕。现羁押于武城县看守所。
刑事审判第二庭移送本院执行的隋凯罚金刑一案，本院依据已经发生法律效力的德州市中级人民法院（2015）德中刑二初字第1号刑事判决书于2017年1月17日立案执行。因被执行人的财产及住所地均在武城县，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
隋凯罚金刑一案指定由武城县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 华登峻
审 判 员 罗 清
代理审判员 史洪军
二〇一七年一月十七日
书 记 员 马祎麟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初144号
原告：唐慧瑜，女，1993年8月28日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：陈芝廉，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：广州汇展健身有限公司，住所地广州市越秀区恒福路88号二层。
法定代表人：梁铿锵。
原告唐慧瑜诉被告广州汇展健身有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐慧瑜的委托代理人陈芝廉到庭参加诉讼，被告广州汇展健身有限公司下落不明，本院依法公告传唤，期满仍未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐慧瑜诉称：2015年4月8日被告收取原告2400元的健身入会会员费，会员期限为1年（另赠送3月），即从2015年4月8日到2016年7月8日。有《力汇美会籍申请表》、《力汇美收款收据》、《力汇美健身卡》为证。但被告自2015年12月1日之后一直闭馆，导致原告无法参加健身，目前被告不知去向。被告已严重违反合同的约定，损害了原告的利益，故起诉要求被告退还原告损失875元。
被告广州汇展健身有限公司没有到庭应诉及提供书面答辩。
经审理查明：原告主张2015年4月8日被告收取其健身入会会员费1400元后，被告于2015年12月1日起就一直闭馆，导致其无法参加健身，侵害其权益。对此，原告提供以下证据：1、会籍申请表，会籍申请表上有其中写明，唐慧瑜，会籍类别为年卡赠送3个月会籍，入会费2400元，会籍申请表上方标有LVIME力汇美，下方盖有广州力汇美健身俱乐部的印章；2、收款收据，写明2015年4月8日，收到贵宾唐慧瑜年卡2400元，收款收据上盖有广州力汇美健身俱乐部的印章；3、持卡人为唐慧瑜的力汇美vip卡。
原告主张恒福路88号二层整层都是力汇美健身俱乐部（以下简称力汇美），而被告的工商登记地址也是恒福路88号二层，力汇美处张贴有被告广州汇展健身有限公司的营业执照，被告是以力汇美的名义对外经营，与原告情形一致的另案其他原告刷卡交费时商户名称为广州汇展或者广州汇展健身有限公司，但力汇美没有在工商部门登记，故相关的责任应由被告承担。对上述主张，原告提供以下证据：1、力汇美淘金店的宣传单张，显示力汇美淘金店的地址为越秀区恒福路88号二层，与被告住所地相同；2、力汇美玻璃门的照片打印件，显示门上有LVIME力汇美的标识，门上张贴有劳监部门通知被告因欠薪需接受调查的公告等；3、保证书复印件，保证书上写有因力汇美健身欠租关门，需时间沟通…保证如下…梁铿锵（签名）2015年12月12日。拟证明保证书上梁铿锵的签名与被告法定代表人是同一人；4、广州市工商行政管理局商事登记信息，其中显示被告广州汇展健身有限公司，业户地址为越秀区恒福路88号二层，股东为梁铿锵；5、广州市工商行政管理局出具的《证明》，该《证明》写明，经电脑检索，截止至2016年7月12日在本企业登记数据未�到“广州力汇美健身俱乐部”记录。6、另案相同情形的部分原告刷卡交纳会费的签购单，签购单上商户名称显示为广州汇展或者广州汇展健身有限公司
本院认为：原告主张被告以力汇美的名义对外经营，被告收取健身入会会员费后自2015年12月1日起就一直闭馆，导致其无法参加健身，因此造成的损失应由被告承担。原告对其主张提供了一系列的证据，由于被告经本院合法传唤未到庭应诉、核证、质证，亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利。从原告提供的证据分析，虽然原告提供的会籍申请表、收款收据上盖的是力汇美的印章，但从工商登记显示，被告工商登记住所地与力汇美营业场所所在地一致，而力汇美没有工商登记；劳监部门通知被告的公告也张贴在力汇美的门上；另案相同情形的部分原告刷卡交纳会费时商户名称也显示为广州汇展或者广州�展健身有限公司，上述证据能形成证据链，证实被告以力汇美的名义对外经营，故本院对原告主张予以采信。
关于被告是否需要返还原告款项的问题，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”现被告下落不明闭馆，不能按照约定提供服务，原告要求被告退回尚未提供服务的预付款合法有据，被告应退还原告损失842元（2400元-2400元÷365天×237天＝842元）。
综上所述，依�《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条的规定，判决如下：
被告广州汇展健身有限公司应于本判决发生法律效力之日起5日内退还原告唐慧瑜842元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告唐慧瑜已预付），由被告广州汇展健身有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处�。
审 判 长 曾志清
审 判 员 毛 磊
人民陪审员 何小敏
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 钊
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第2916号
申请执行人：陈银霞。
被执行人：侯大军。
申请执行人陈银霞与被执行人侯大军劳动争议一案，本院于2015年4月10日作出（2014）台临民初字第2796号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈银霞于2015年8月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人查找不到，且其银行账户上无存款，2015年8月19日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第2916号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金振富
审 判 员 陈基武
审 判 员 金崇亭
二〇一五年九月三十日
代书记员 杨 琦
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0923执190号
申请执行人:蒯本金，男，汉族，居民，住阜宁县。
被执行人：陈宏亮，男，汉族，居民，住阜宁县。
被执行人：耿秀英，女，汉族，居民，住阜宁县。
本院在执行蒯本金与陈宏亮、耿秀英借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经申请执行人签字确认，对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一七年六月二十八日
书记员 王斯凯
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0923执190号申请执行人:蒯本金，男，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：陈宏亮，男，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：耿秀英，女，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行蒯本金与陈宏亮、耿秀英借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经申请执行人签字确认，对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 陈 艾审判员 张加同二〇一七年六月二十八日书记员 王斯凯
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终849号
上诉人（一审原告）宫志彦，男，1957年6月19日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人张明，局长。
委托代理人潘京晶，北京市公安局西城分局干部。
委托代理人牟铁柱，北京市公安局西城分局干部。
宫志彦因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）履行法定职责一案，不服北京市西城人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）西行初字第1132号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
宫志彦向一审法院诉称：2013年6月29日自己被河南三个青年打伤，月坛派出所出警，给其开具证明，让其到首都医科大学附属复兴医院（以下简称复兴医院）急诊看病。宫志彦看病期间，月坛派出所把三名致害人放走两名。复兴医院出现误诊，未诊断出宫志彦骨伤，月坛派出所在宫志彦不同意的情况下给宫志彦和剩下一名致害人强行达成一份调解协议，致害人赔偿宫志彦190元医疗费。后宫志彦检查出骨折，西城公安分局法医没有给鉴定上轻微伤，宫志彦通过民事诉讼确定复兴医院误诊，也就是宫志彦实际伤情比当初检查出伤情严重很多，宫志彦要求西城公安分局重新对自己进行伤情鉴定并依法追究三名致害人的责任，西城公安分局却以已调解结案为由，不履行职责。宫志彦认为西城公安分局的行为属于行政不作为，故诉请法院判令西城公安分局重新委托法医对宫志彦进行伤情鉴定，并根据伤情鉴定结论对打伤宫志彦的三名致害人进行处罚，案件受理费由西城公安分局承担。
西城公安分局辩称：宫志彦与他人发生纠纷，后在民警工作下双方达成调解，西城公安分局已履行了法定职责。宫志彦针对伤情鉴定提起诉讼，鉴定行为是办理案件过程中的一个执法环节，不属于行政诉讼范围，且宫志彦所诉事项发生于2013年6月29日，宫志彦所提起的本案之诉已经超过法定起诉期限。故对宫志彦的起诉应当裁定驳回。
一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政审判权限范围，请求事项不属于行政审判权限范围的，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，根据（2015）西民初字第4450号民事判决所认定的事实，宫志彦所受伤害存在左侧第9及第10后肋骨骨折的情形，按照原《人体轻伤鉴定标准（试行）》（法（司）发[1990]6号）和2014年1月1日起施行的《人体损伤程度鉴定标准》的规定，公安机关对上述伤情的处理不属于人民法院行政审判权限调整范围，且是否委托法医对宫志彦进行重新鉴定亦不属于行政审判权限调整范围。故对于宫志彦的起诉应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回宫志彦的起诉。
宫志彦不服一审裁定提出上诉，请求撤销一审裁定、指令一审法院以外的其他法院公开开庭审理本案。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政审判权限范围，请求事项不属于行政审判权限范围的，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，根据（2015）西民初字第4450号民事判决所认定的事实，宫志彦所受伤害存在左侧第9及第10后肋骨骨折的情形，按照原《人体轻伤鉴定标准（试行）》（法（司）发[1990]6号）和2014年1月1日起施行的《人体损伤程度鉴定标准》的规定，公安机关对上述伤情的处理不属于人民法院行政审判权限调整范围。另，一审法院认定是否委托法医对宫志彦进行重新鉴定不属于行政审判权限调整范围并无不当，本院予以认可。综上，一审裁定驳回宫志彦的起诉并无不当，本院应予维持。宫志彦的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐宁
代理审判员 杨波
代理审判员 王元
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 石颖
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2790号
申请执行人阿某。
被执行人巴某。
阿某与巴某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初11795号已经发生法律效力。由于被执行人巴某没�履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人巴某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阿某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人巴某新的财产线索，申请执行人阿某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
书记员 阿拉木斯
二〇一七年九月一日
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晃民一初字第343号
原告杨某某，女，1985年2月15日出生。
被告姚某某，男，1982年12月6日出生。
本院在审理原告杨某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 杨 韬
二〇一五年八月十四日
书记员 龙律锋
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第439号
申请执行人张中国等28人（申请执行人名单附后）。
被执行人隆化县中关镇焦渣节能砖厂，地址：隆化县。负责人：鲁桂云。
申请执行人张中国等28人（申请执行人名单附后）与被执行人隆化县中关镇焦渣节能砖厂劳动争议责任纠纷一案，本院执行的隆劳人仲案（2014）154号已经发生法律效力，申请执行人张中国等28人（申请执行人名单附后）于2015年2月5日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县中关镇焦渣节能砖厂履行给付8.505万元的义务，本院于2015年12月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人隆化县中关镇焦渣节能砖厂于2015年12月10日履行了全部义务。被执行人隆化县中关镇焦渣节能砖厂依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第128条（1）项的于2015年12月10日履行了全部义务规定，裁定如下：
本院执行的隆劳人仲案（2014）154号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民审判员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 马 超
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初711号
原告：河北平安纸箱包装机械有限公司，住所地：河北省东光县东光镇东环路五里庄，机构代码：L1219495-X。
法定代表人：王平，总经理。
委托诉讼代理人：朱观云，河北冀星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬汉正，河北冀星律师事务所律师。
被告：ＸＸ添，男，1965年4月15日出生，汉族，个体户，住福建省仙游县。
原告河北平安纸箱包装机械有限公司与被告ＸＸ添定作合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理，原告河北平安纸箱包装机械有限公司的委托诉讼代理人姬汉正到庭参加了诉讼，被告ＸＸ添经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即付清价款41000元，付给原告垫付的运费2500元，并由被告承担自起诉之日起至给付之日的银行同期贷款利息，由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月16日，原、被告签订了定作合同1份，约定，由原告为被告加工制作薄刀分压机、打钉机各1台，合计价款81000元。并约定被告预交定金4万元，余款货到付清。合同签订后，被告交付定金4万元，原告将定作物送到被告处。被告收货后，一直未付清余款，至今仍欠价款41000元，同时原告为被告垫付运费2500元。
被告未作答辩，也未提供相应证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月16日，原、被告签订了定作合同1份，约定，由原告为被告加工制作薄刀分压机、打钉机各1台，合计价款81000元。同时约定，原告自收到定金之日起25天交货，结算方式为被告预交定金4万元，货到付清余款。合同签订后，被告交付定金4万元，原告于2015年10月6日将定作物送到被告处。被告收货后，一直未付清余款，至今仍欠价款41000元。上述事实原告提交了双方的合同、东光县通达物流运输协议及东光县通达物流出具的书面证明材料。上述证据客观反映了原、被告间存在定做合同关系、被告收到定作物的事实，具备证据的客观真实性，证据的来源和形式合法，与原告的待证事实密切关联，本院依法予以采信。
本院认为：本案争议的焦点为：1、原、被告间是否存在定作合同关系；2、履行合同义务情况。
根据原告提交的双方的合同，充分证明原、被告双方存在定作合同关系。被告ＸＸ添未就原告的起诉提出抗辩，同时原告提交了承运人出具的运输协议及书面证明，应认定原告已全面履行了合同义务。被告未能举证证明已履行了付款义务，但原告自认被告已付定金4万元、被告尚欠价款41000元，对原告的自认本院依法予以确认，对原告要求被告给付价款41000元的诉讼主张本院依法应予支持。双方约定，货到付清余款，原告于2015年10月6日送到被告处，被告应当立即付清余款，被告未依约付款，实属违约，依法应当从逾期之日起承担违约责任,但原告要求被告从起诉之日起承担违约责任，本院依法应予支持。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可由被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自原告起诉之日即2016年3月15日起至本判决确定的履行义务期限届满之日止的利息。原告主张为被告垫付运费2500元，因双方并未约定支付运费的主体，且原告未能提供相关证据，对原告的该项诉讼主张本院依法不予支持。
原告已经交纳保全费470元，该费用应当由被告负担，被告应当给付原告垫付的保全费470元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告ＸＸ添付给原告价款41000元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2016年3月15日起至本判决确定的履行义务期限届满之日止的利息；
本判决生效后十日内，被告ＸＸ添付给原告垫付的保全费470元。
如果在本判决确定的履行义务期限内偿还价款，利息计算至实际还清借款之日；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费880元由被告ＸＸ添负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 倪 磊
代理审判员 耿潇迪
代理审判员 鲁晓娟
二〇一七年一月十九日
书 记 员 赵 萍
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宜执字第167号
谷水泉申请执行靳香平债务纠纷一案，于2015年3月26日立案，现已执行完毕，执行标的（大写）贰仟元，￥2000元，执行费（大写）伍拾元，￥50元。
特此通知
二〇一五年四月三日
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初8262号
原告：陈帅，无业。
被告：辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司。
负责人：谢洁，该公司总经理。
委托代理人：周洁，辽宁国奥律师事务所律师。
原告陈帅与被告辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝仰宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈帅，被告辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司的委托代理人周洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈帅诉称，原告于2016年7月16日在华润万家文化路分公司购买“万利来春兴山楂条125G”一袋，单价3.9元。经过与同类商品对比后，因其标有“不添加任何添加剂、绿色食品、健康营养”才购买。经查“绿色食品”是指产自优良生态环境，按照绿色食品标准生产，实行全程质量控制并获得绿色食品标志使用权的安全、优质食用农产品及相关产品。该产品违反了国标GB7718的规定，对消费者造成误导，故诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告1000元。
被告辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司辩称：1、涉案商品标识不违反法律强制性规定，不存在欺诈行为。2、涉案商品原告并未食用，未给原告造成任何损害，不符合食品安全法规定的赔偿标准。
经审理查明，2016年7月16日，原告在被告处购买万利来春兴山楂条一袋，单价3.9元。该商品为塑料袋包装，在该包装袋正面印有“不添加任何添加剂”、“好味自然来”、“绿色食品/健康营养/酸甜可口/老少皆宜”字样，背面印有营养成分表，品名、配料、执行标准、生产许可证号等内容。原告购买后尚未食用即以该商品标注“绿色食品”，违反国家相关规定，对消费者造成误导为由起诉来院，要求被告赔偿1000元。
上述事实，有当事人陈述、购物小票、实物及照片等证据，经庭审举证质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。原告在被告处购物，即为消费者。《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。”农业部《绿色食品标志管理办法》第二条规定“本办法所称绿色食品，是指产自优良生态环境、按照绿色食品标准生产、实行全程质量控制并获得绿色食品标志使用权的安全、优质食用农产品及相关产品。”第三条规定“绿色食品标志依法注册为证明商标，受法律保护。”第九条规定：“申请使用绿色食品标志的产品，应当符合《中华人民共和国食品安全法》和《中华人民共和国农产品质量安全法》等法律法规规定，在国家工商总局商标局核定的范围内，并具备下列条件：（一）产品或产品原料产地环境符合绿色食品产地环境质量标准；（二）农药、肥料、饲料、兽药等投入品使用符合绿色食品投入品使用准则；（三）产品质量符合绿色食品产品质量标准；（四）包装贮运符合绿色食品包装贮运标准。”由以上规定可以看出，我国对绿色食品实行由国家有关专门机构认定制度，被告销售的“万利来春兴山楂条”未能取得绿色食品认证，而在商品外包装上宣传“绿色食品”，违反了我国关于绿色食品的相关规定，足以引起消费者误解，属于我国《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条、第十六条规定的欺诈行为。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”故被告应当给予原告三倍赔偿，因本案涉案商品单价3.9元，增加的赔偿额不足500元，被告应当赔偿原告500元。
原告购买涉案食品后尚未食用，原告未能提供证据证明其所购涉案食品造成其人身、财产或其他损害，也未提供证据证明涉案食品存在食品安全隐患，原告仅仅指出了涉案食品外包装标注问题而非食用安全问题，故本案不应适用食品安全法十倍赔偿的规定，原告诉请被告按照食品安全法的规定十倍赔偿，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，判决如下：
一、被告辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告陈帅500元；
二、驳回原告陈帅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告陈帅预交，已减半收取），由被告辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 祝仰宝
二〇一六年十月十三日
书记员 祝 丹
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3892号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人赵某，女，1965年3月3日生，汉族，户籍地安徽省寿县寿春镇九龙村大圩前进队**号；2013年11月因犯有扰乱公共秩序违法行为被上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3083号起诉书指控被告人赵某犯妨害公务罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年7月13日8时50分许，被告人赵某驾驶牌号为浙GMXX**小轿车行驶至上海市浦东新区南汇新城镇新元南路、飞舟路时，因闯红灯违法行为被正在执勤的民警蔡某拦下，被告人赵某为逃避处罚突然加速驾车逃离并将蔡某拖行30余米，致蔡某受伤。经鉴定，被害人蔡某的伤势构成轻微伤。
2015年7月23日，被告人赵某被公安机关抓获，到案后如实供述犯罪事实。
本案审理期间，被告人赵某在家属的帮助下自愿赔偿被害人蔡某人民币2，000元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人蔡某的陈述笔录及辨认笔录，证人罗某、季某某、金某某的证言笔录，视听资料，验伤通知书、鉴定意见、相关照片，户籍资料，公安机关出具的蔡某同志简要信息、案发及抓获经过和被告人赵某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行公务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人赵某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人赵某在家属的帮助下自愿赔偿被害人人民币2，000元，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
被告人赵某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 华
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
通化市二道江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0503行审31号
申请执行人：通化市国土资源局二道江直属分局。
法定代表人：孙玉贤，局长。
被执行人：鲜族狗肉汤饭馆。
申请执行人以通国土（强）2016字第025号强制执行申请书，于2017年7月18日向本院提出执行申请，经合议庭审查，本院认为被执行人未在规定的期限内主张自己的权利，亦未履行缴款的义务，而且申请执行人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(2000)第八十六条、九十三、九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人的申请准予执行。
审 判 长 ： 肖 峰
人民陪审员 ：马丽杰
人民陪审员 ：霍振义
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 ：苏海卫
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初8763号
原告：西安欣垣汽车服务有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区大学南路4号。
法定代表人：雷养军，总经理。
委托代理人：张菲，女，1990年3月13日出生，汉族，该公司法务专员。
被告：熊顺柱，男，1973年1月27日出生，汉族，自由职业。
委托诉讼代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
原告西安欣垣汽车服务有限公司（以下简称欣垣汽车公司）与被告熊顺柱租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣垣汽车公司委托代理人张菲、被告熊顺柱委托诉讼代理人文自进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欣垣汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告汽车租赁费250500元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于2010年11月21日签订了汽车租赁合同，约定租赁费每月6500元，并对车型、车号都做了约定。合同签订当日被告从原告处开走车辆。2015年10月3日，原被告对租赁费进行结算，被告尚欠原告240000元，被告向原告出具了欠条。2015年10月3日至2017年3月3日被告用车又产生租赁费110500元，被告于2015年12月6日、2016年11月17日、2017年4月28日向原告分别支付50000元、20000元、30000元。2017年3月3日原告收回车辆。被告现欠原告250500元。经原告多次催要，被告拒不还款。
被告熊顺柱辩称，同意支付2015年10月3日之前的租赁140000元。2015年10月3日后被告并未实际使用该车。被告拒绝收车，该车停放在本市西郊一个停车场内，故不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年11月21日，原、被告签订编号为XZA0420544号《西安市汽车租赁合同》一份，约定被告向原告租赁陕ARX225号猎豹越野车一辆，每月租金为6500元。同日双方交接车辆。2015年10月3日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到欣垣汽车服务有限公司陕ARX225租赁费：共计贰拾肆万元正，2015年10月底还款五万元、2015年12月底还款五万元、2016年元月底还款捌万元”。落款处有被告签名及捺印。2017年3月3日，原告实际控制该租赁车辆。被告于2015年12月6日、2016年11月17日、2017年4月28日向原告分别支付50000元、20000元、30000元。
又查，原告西安欣垣汽车服务有限公司原名西安金磊汽车租赁有限公司，于2014年10月23日进行工商变更登记，更名为西安欣垣汽车服务有限公司。
上述事实，有租赁合同、汽车租赁登记表、欠条、工商档案信息及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的租赁合同系双方自愿达成，符合法律规定，依法应确认为有效，原告与被告均应依合同履行各自的义务。原告依约履行了交付车辆的义务，被告应按约定支付租金。被告辩称2015年10月3日后未实际使用该车，该车停放在本市西郊一个停车场内，故不应支付2015年10月4日至2017年3月3日之间租赁费一节，因被告并未将该租赁车辆实际交付原告，原告无法控制该车，且被告称原告拒绝收车未提供证据证实，故对被告的辩称理由不予采信。原告诉请被告支付租赁费250500元，应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告熊顺柱于本判决生效之日起十日内支付原告西安欣垣汽车服务有限公司租金250500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5058元，减半收取计2529元，由被告熊顺柱负担（此款原告已预交，被告应同上款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 毋俊利
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 乔海英
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1209号
申请执行人车某。
被执行人图某。
被执行人高某。
车某与阿某、图某、高某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5917号已经发生法律效力。由于被执行人阿某、图某、高某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人车某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人阿某、图某、高某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人车某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿某、图某、高某新的财产线索，申请执行人车某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年七月二十四日
书记员 阿拉木斯
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623民初2200号
原告：邻水县正大物业管理有限公司，住所地：邻水县鼎屏镇雅园街3号。
法定代表人：尹方，总经理助理。
委托诉讼代理人：刘群英，女，汉族，公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：鲁春勇，男，汉族，公司法务总监，一般授权。
被告：朱万学，男，汉族，1967年3月26日出生，住四川省邻水县。
被告：甘福琼，女，1971年5月13日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：甘华福，男，1967年8月25日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：鲁亚琼，女，1966年5月9日出生，住重庆市渝北区。
原告邻水县正大物业管理有限公司（以下简称正大物业公司）与被告朱万学、甘福琼、甘华福、鲁亚琼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告邻水县正大物业管理有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告邻水县正大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费419元，减半收取计209.5元，由原告邻水县正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 胡松
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 古欣
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0824执52号
申请执行人:夏国平，男，汉族，1980年11月24日生，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被执行人：陈莲，女，汉族，1980年5月2日生，住云南省普洱市景谷县。
申请执行人夏国平与被执行人陈莲装饰装修合同纠纷一案。申请人依据已发生法律效力的（2016）云08民终720号民事判决书，于2017年1月16日向本院申请执行，本院于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈莲履行生效法律文书所确定的义务。由陈莲支付夏国平房屋装修款26000.00元，案件受理费225.00元，共计26225.00元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈莲已履行生效法律文书所确定的义务。现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
普洱市中级人民法院（2016）云08民终720号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠海
代理审判员 王 华
代理审判员 俸丽华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 祁兴明
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126民初2243号
原告张国亮，女，1984年9月21日出生，汉族，住巴彦县，
被告侯平，女，出生年月不详，住巴彦县。
原告张国亮与被告侯平生命权、健康权、身体权纠纷一案。原告张国亮于2017年8月23日起诉，因原告张国亮不能提供被告侯平的准确送达地址，我院经查证后仍不能确定被告侯平的准确地址，现因被告信息不详，无法送达，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张国亮的起诉。
本案受理费117.00元，退还原告张国亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 何玉凤
二〇一七年八月二十九日
书记员 鞠鸿哲
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初549号
原告：中信银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市中山路348号中信大厦。
负责人：焦世经，该行行长。
委托代理人：安俐，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
委托代理人：陈金飞，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被告：黄瑞文，男，1985年9月28日出生。
原告中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行）诉被告黄瑞文借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员李伟、人民陪审员竺春燕、人民陪审员赵元敬组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告中信银行南京分行的委托代理人陈金飞到庭参加了诉讼，被告黄瑞文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行南京分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还贷款本金47033.49元以及�2014年11月至清偿全部借款之日止的利息、罚息（按合同约定计算）；被告支付律师费5000元；如果被告不能清偿上述债务，原告有权以被告所抵押的车辆折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。事实与理由：2013年7月16日，原告与被告黄瑞文签订了《个人汽车消费贷款及抵押合同》，双方约定：被告黄瑞文向原告借款120000元，借款期限为36个月，年利率为8.88%，被告黄瑞文以等额本息方式按月偿还贷款；被告黄瑞文以贷款所购轿车作为向原告贷款的抵押担保，若被告黄瑞文逾期或未按约定归还贷款本息，则原告有权停止发放贷款，宣布已发放贷款提前到期并要求被告立即偿还全部贷款及相应利息，同时依法行使本合同项下的担保权利。合同签订后，原告如约向被告黄瑞文发放贷款120000元，但被告自2014年11月起不再按约还款，也未依照抵押合同约定履行抵押担保责任。
被告黄瑞文未应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月16日，原告中信银行南京分行（乙方）与被告黄瑞文（甲方）签订《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，双方约定：甲方向乙方借款120000元，用于购买汽车，以所购汽车作为还款抵押担保；借款期限为36个月（自2013年7月19日起至2016年7月19日止）；借款年利率为8.88%，并自次年的1月1日起按中国人民银行贷款利率逐年调整；还款方式为按月等额本息还款；如果被告违反本合同约定还款，则原告有权按中国人民银行的规定计收罚息和复利（逾期还款的罚息利率和复利利率均为合同约定的借款利率上浮50%），有权宣布本合同项下贷款提前全部到期，要求甲方立即偿还全部贷款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；被告以本合同所涉汽车（车牌号苏A）向原告提供抵押担保，抵押担保的范围为本合同项下贷款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用，原告可选择与被告协议以抵押物折价受偿、拍卖受偿、变卖受偿或法律允许的其他方式实现抵押权。
2013年7月19日，原告按约向被告黄瑞文提供了120000元的贷款。自2014年11月1日起，黄瑞文开始出现逾期还款，截至2016年7月15日，累计逾期16次，尚欠本金33980.81元、利息1142.02元、罚息1473.99元未偿还。由于被告未按约还款，故原告以诉称为由诉至本院。为此，原告委托北京市君泽君（南京）律师事务所代为处理诉讼事宜，双方约定的律师代理费为5000元。
本院认为，原告与被�黄瑞文签订的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》合法有效，应受法律保护。原告按约向被告黄瑞文发放了借款，黄瑞文未按约还款，故应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金并支付相应利息、罚息及律师费的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持。如果被告不履行还款义务，则原告有权就抵押物实现抵押权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄瑞文于本判决生效之日起十五日内偿还原告中信银行股份有限公司南京分行借款本金33980.81元及利息、罚息（截至2016年7�15日的利息为1142.02元、罚息为1473.99元，自2016年7月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息按《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》的约定计算），并支付律师代理费5000元。
二、如果被告黄瑞文未按本判决第一项履行义务，则原告中信银行股份有限公司南京分行有权依法处置被告黄瑞文用于抵押的车牌号为苏A的汽车，以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款按《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》的约定优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元、保全费1020元、公告费600元，合计2720元，由被告黄瑞文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1100元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：4318；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 竺春燕
人民陪审员 赵元敬
二〇一六年八月十九日
法官 助理 赵 佳
见习书记员 李 程
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初338号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人李某某，男，1971年3月6日出生于原江苏省原武进市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省常州市武进区。2005年10月因盗窃被行政拘留十五日；2006年1月因吸毒被强制隔离戒毒六个月；2007年3月因吸毒被行政拘留十五日，后被劳动教养一年六个月；2010年9月因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2015年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2016年7月因犯盗窃罪被判处拘役四个月。2017年5月9日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。
常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]278号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市天宁区人民检察院指派检察员冯艳杰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月9日0时许，在常州市武进区湖塘镇安定中路454-1号的OPPO手机专卖店门口，常州市公安局天宁分局民警根据线索将被告人李某某抓获，当场从其身上查获疑似毒品1包，经鉴定，该疑似毒品净重14.5克，从中检出甲基苯丙胺成分。
被告人李某某到案后如实供述了其非法持有毒品的事实。
另查明，上述毒品已于案发后被公安机关收缴。
上述事实，被告人李某某在开庭过程中亦未提出异议，并有被告人李某某的供述笔录、辨认笔录及照片、指认照片、证人周某的证言笔录、公安机关提供的扣押决定书、扣押清单、称重记录、收缴毒品专用收据、常州市公安局物证鉴定所检验报告书、抓获经过、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、劳动教养决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某非法持有十克以上不满五十克毒品甲基苯丙胺，公诉机关指控的罪名成立，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李某某到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某某曾因故意犯罪被判过刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应当从重处罚。被告人赵亚进具有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关提出判处被告人李某某有期徒刑六个月至一年的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年5月8日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐志军
二〇一七年六月二十八日
书记员 唐菲菲
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）二中刑监字第00955号
北京嘉华世达国际教育交流有限公司：
你公司因赵犯职务侵占罪一案，对北京市东城区人民法院（2014）东刑初字第00182号刑事判决不服，认为一审判决程序错误，没有让被害人参与诉讼，剥夺了你方申辩的权利；赵骗取的款项分为担保金、学费两类，这两类款项与公司及公司与家长之间的中介合同并无关联，不是公司收取的费用，故应认定为诈骗罪。赵有中介合同终止后收取费用及超合同金额收取费用的情况，这些款项与公司无关。请求重新审判，撤销一审判决，依法予以改判。
本院经审查，认为原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。关于你公司申诉提出一审审判程序违法的理由，根据法律规定，职务侵占罪为公诉案件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定由检察机关派员出庭履行职务，实行法律监督，故一审审判程序上不存在违反法律规定的情形。关于你公司申诉提出赵的行为应构成诈骗罪而不是职务侵占罪的理由，经查，根据你公司与学生签订的委托办理留学手续合同，你公司可以代为办理交纳报名费、学费等有关费用。虽然赵有中介合同终止后收取费用及超合同金额收取费用的情况，但这些均系学生和家长基于对中介公司的信任，将上述钱款交给赵代为收取，赵利用职务便利据为己有。故赵的行为符合职务侵占罪的构成要件，构成职务侵占罪。你公司的申诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采信。
综上，本院认为，你公司的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一五年八月十日
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寻民二初字第504号
原告陈辉煌，业农。
被告陈先英，成年，业农。
本院在审理原告陈辉煌诉被告陈先英民间借贷纠纷一案过程中，原告陈辉煌于2015年11月10日以被告陈先英已做好还款计划为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告陈辉煌在本案判决宣告前提出的撤回对被告陈先英的起诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈辉煌撤回对被告陈先英的起诉。
本案案件受理费人民币740元，原告陈辉煌申请撤诉减半收取人民币370元，由原告陈辉煌承担。
审判员 罗瑞飘
二〇一五年十一月十日
书记员 王 洁
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初1256号
原告:卢卫民，男，汉族，1956年11月17日出生，住孟州市；
�托诉讼代理人:卢平川，孟州市众城法律服务所法律工作者。
被告:孟州市民丰置业有限公司，
法定代表人:谢银军经理
住所地：孟州市东环路***号建材商城**号楼*楼；
被告：孟州市民荣建材商城物业管理有限公司，法定代表人：江丽经理
住所地孟州市东环南路***号建材商城**号楼*楼。
二被告委托诉讼代理人:王国青，河南承通律师事务所律师。
原告卢卫民诉被告孟州市民丰置业有限公司（以下简称民丰公司）、被告孟州市民荣建材商城物业管理有限公司（以下简称民荣公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢卫民及其委托代理人卢平川、二被告委托代理人王国青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢卫民诉称，原告于2011年8月27日与被告民丰公司签订购买建材商城的房屋949、950﹟合同及补充协议，并支付首付款22.6万元，并约定三年后即从2014年9月起原告有收取租金的权利，但被告仅从2015年元月1日起支付租金，少付2015年之前四个月的租金，之后又未付2016年元月至四月的租金，要求：一、判令被告补偿原告自2014年9月至2014年12月和2016年1月至2016年4月共8个月合计10416.64元的租金（每月租金1302.08元）。二、诉讼费被告承担。
二被告辩称，1、商铺使用与房价优惠协议中的权利义务已有第一被告转为第二被告，因此本案与第一被告无关。2、原告起诉无事实和法律依据，根据合同约定返还租金的时间应从2015年5月1日开始计算，第二被告已经将2015年5月1日以后的租金给付了原告，被告不存在违约。3、原告主张的2014年9月至2014年12月租金已经超过法定诉讼时效，综上，请求法庭驳回原告诉讼请求。
根据原被告的诉辩理由，本院归纳本案的争执焦点为:原告的诉讼请求有无事实和法律依据？
围绕争执焦点，原告提供的证据有：1、二被告工商信息查询单。证明二被告能够独立承担民事责任能力。2、原告房屋权属证书，证明原告对该房具有所有权。3、房屋完税登记。证明原告购买的房屋已完税的事实。4、商品房买卖合同及补充合同。证明原告于2011年8月27日正式购买二被告的房屋，并交付首付款226000元的事实。该证据证明原告取得该房屋的时间为2011年8月27日。5、商铺使用与房价优惠协议。证实被告给原告的房价优惠24%，原告的商铺免费让被告使用租赁3年。免费的时间应从2011年8月27日至2014年8月27日。6、返还房租的收据2张（2015年一张、2016年一张）。证实被告返还原告租金的情况。
二被告质证后认为，对原告提供的证据1、2、3、4�5的真实性无异议。
本院经审查后认为，二被告对原告提供的证据1、2、3、4、5的真实性无异议，本院对原告提供的证据1、2、3、4、5均予以采信。
围绕争执焦点，被告提供的证据有：1、2012年开业广告一份。2、2013年开业一周年店庆广告一份。3、光盘一个（照片），为开业一周年的现场照片。证明建材商城开业时间为2012年5月1日，原告返租时间应为2015年5月2日开始计算。
原告质证后认为，对证据1、2真实性有异议，该证据为被告自己打印的东西，上面仅显示5月1日，没有显示年份。另原告是房屋的主人，开业及一周年应通知原告，原告对此不知道。对证据三光盘中照片的真实性有异议，从电脑上显示图片经多次修改，创建时间和修改时间并不能和图片一致，图片内容不能显示年份，不能说明建材商场为2012年5月1日开业。
本院�审查后认为，被告提供的证据真实、可以相互印证，本院对被告提供的证据均予以采信。
根据上述有效证据和双方当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：原告卢卫民于2011年8月27日与被告民丰公司签订购买建材商城949、950﹟房屋合同，并支付首付款22.6万元。同日，双方又签订《商铺使用与房价优惠协议》，约定：1、卢卫民向民丰公司购买的商铺两间（9﹟楼，949、950），无偿给民丰公司待设立的商业管理公司使用三年，从建材商城正式开业之日开始计算，民丰公司一次性给予卢卫民优惠总房价的24%。2、从第四年开始，民丰公司将卢卫民商铺返还给卢卫民使用，但乙方必须委托甲方招租招商，实行统一管理。甲方将按凭证为据的实收租金的90%在两个月内付给乙方，留存10%作为甲方经营活动的费用，双方各自承担租金分成部分应缴的税�，业主在自有商铺经营的，同样按照甲方统一制定的租金税额交付租金，但可以扣除90%后实际交付租金的10%。3、在甲方无偿使用乙方商铺三年中及其统一管理期间，如乙方将该商铺所有权转让时，乙方必须提前一个月以书面形式告知甲方，并在保证受让的第三方继续履行本协议的前提下办理相关转让手续，否则造成的损失由乙方承担。2011年11月4日949、950﹟办理房产证，登记在卢卫民名下。2011年6月13日，孟州市民荣建材商城物业管理有限公司成立，该公司主要服务于民丰公司所建的建材商城的管理服务。2015年5月8日，民荣公司返还卢卫民（2015年1月1日至2015年12月31日）房租15626元，2016年5月10日，民荣公司返还卢卫民（2016年5月1日至2017年4月30日）房租15625元。2012年5月1日，建材商城正式开业。
本院认为，原被告之间签订的合同及协议均是双方真实意�表示，合法有效。双方应当按约定履行各自的义务，本案中，双方约定，从建材商城正式开业之日起三年后开始返还房租，被告提供的证据证明：建材商城于2012年5月1日正式开业，显然，民荣公司应当从2015年5月1日返还房租。但民荣公司已从2015年1月1日开始向卢卫民返还房租，说明民荣公司已认可应从2015年1月1日开始向卢卫民返还房租这一事实。现有证据表明，民荣公司尚欠2016年1月1日2016年4月30日期间的房租未返还，原告卢卫民要求被告返还，本院予以支持。原告卢卫民要求被告返还2014年9月1日至2014年12月31日期间的房租，没有事实依据，本院不予支持。按照约定，房租应由民荣公司返还，原告卢卫民要求民丰公司返还，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
限被告孟州市民荣建材商城物业管理有限公司在本判决生效后五日内返还原告卢卫民2016年1月1日2016年4月30日期间的房租共计5208.32元（原告要求每月租金1302.08元计算）。
驳回原告卢卫民的其他诉讼请求。
诉讼费60元，原告卢卫民承担30元被告孟州市民荣建材商城物业管理有限公司承担30元。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 谢礼涛
审判员 姚红霞
审判员 陈爱华
二〇一六年十一月十八日
书记员 张艳蕊
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）紫刑初字第17号
公诉机关贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院。
被告人郭某，因涉嫌盗窃罪，于2015年1月22日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于贵州省紫云苗族布依族自治县看守所。
公诉机关紫检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月21日，被告人郭某到紫云苗族布依族自治县猴场镇猴场街上以事先准备好的镊子实施扒窃，在被害人赵某的身上盗得现金人民币1000.5元。认为被告人郭某具有如下量刑情节：认罪态度好，有悔罪表现，故建议判处被告人郭某拘役刑罚。据以认定事实的依据有1、书证：户籍证明；2、证人姚某甲、吴某甲、姚某乙、吴某乙、张某的证言；3、被害人赵某的陈述；4、被告人郭某的供述与辩解；5、辨认笔录及照片。
经审理查明，被告人郭某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人郭某自愿认罪、悔罪，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》笫二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月22日起至2015年6月21日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
二、作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 灿
二０一五年二月十六日
书记员 刘邦宇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初10142号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告：田红芳，女，1964年2月29日生，汉族，住所地上海市奉贤区。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告田红芳物业服务合同纠纷一案中，�告上海良友物业管理有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年五月十六日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初1822号
原告：葛方淑，女，1955年8月24日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：王世明，执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑腾伟，执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区,统一社会信用代码91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
原告葛方淑诉被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告葛方淑于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛方淑撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由葛方淑负担。
审判员 冯元
二〇一七年六月二十九日
书记员 严媛
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2343号
申请执行人张华。
被执行人张书栋。
申请执行人与被执行人所有权纠纷一案，山东省威海市中级人民法院作出的（2014）威民一终字第707号民事判决书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省威海市中级人民法院作出的（2014）威民一终字第707号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹国强
审 判 员 宁小杰
代理审判员 于浩志
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 静
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初883号
原告：王学军。
被告：孙维华。
被告：闫继华。
原告王学军与被告孙维华、闫继华借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日、9月28日公开开庭进行了审理。原告王学军、被告闫继华到庭参加诉讼，被告孙维华经本院依法公告送达传票传唤未到庭。本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款2万元及违约金、利息等费用，并由二被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2014年5月9日，被告孙维华以做生意资金困难向我借款2万元，偿还期限一个月，保证人为被告闫继华，并约定如逾期偿还，借款人和保证人支付本息总额的20%的违约金，同时赔偿每日借款本金和拖欠利息额的1%的经济损失，被告闫继华自愿承担借款本息及逾期实现债权所产生的律师、诉讼、交通等费用的连带保证责任。二被告并在借据上签名、摁手印。借款到期后经多次催要，二被告未偿还。请求判令二被告共同偿还原告借款2万元及违约金、利息等，并由被告承担一切诉讼费用。
被告孙维华未答辩。
被告闫继华答辩称：原告主张的诉讼请求所依据的借据是在我丈夫的欺骗下签订的，当时是空白合同，我不清楚是向谁借款，如果判决我承担赔偿责任的话，应由我丈夫曹宗军共同承担；原告提交的借据出借人处是空白，不能证明是原告借给了孙维华2万元，原告提交的证据不足以证明其与孙维华之间存在真实的借款关系，我不应当为这种不真实的借贷关系承担连带保证责任；借据中约定的高额违约金不合理、不公平，根据民间借贷中未约定利息的，视为不支付利息，即使约定利息，也是以24%作为上限，原、被告未约定利息，不应当支付利息，即使被告逾期还款，也应当以同期银行存款利息为限；从借款内容可知，借款期限是2014年5月9日至2014年6月9日，借款到期日为2014年6月9日，由于借据没有约定保证期间，根据法律规定，即使我作为保证人承担连带保证责任，承担连带保证责任的期间是主债务期满后的6个月内，从2014年6月9日至今，原告从未向我主张过保证责任，我也从未收到过原告要求我承担保证责任的通知，原告主张我承担保证责任已经过了保证期间，我不应当继续承担保证责任。借据中约定，保证人在保证期间内为借款人偿还全部借款本息及费用，现在已过了6个月的保证期间，所以，我不应当继续承担连带保证责任。
经审理查明：2014年5月9日，被告孙维华向原告出具借据，内容为：“借款人孙维华，2014年5月9日，向出借人___借款人民币2万元整，月息___，咨询服务费___。约定期限自2014年5月9日至2014年6月9日止。如逾期归还，借款人和保证人同意支付本息总额20%的违约金。同时，借款人和保证人同意每日按借款本金和拖欠利息额的1%向出借人赔偿经济损失。借款人、保证人同意以其各自所有的合法财产（未对外抵押的财产）作为借款抵押。抵押物在借款本息及费用未清偿之前任何人不得将抵押物再次对外抵押、质押、变卖、转移。如有违反借款人及保证人愿负所有法律责任，同时，借款人有权立即收回借款。保证人闫继华自愿为借款人名下的借款本息及逾期实现债权所产生的律师、诉讼、交通等费用承担连带保证责任，保证人保证期间为借款人偿清出借人全部借款本息及费用之日止。如发生纠纷由临邑县人民法院处理。借款人和保证人签字后，证明借款人已经收到以上借款，保证人同意为借款人承担连带保证责任。借款人：孙维华（捺印），保证人：闫继华（捺印）。”借款到期后，经原告催要，两被告至今未还。
上述事实有原告提交的借据及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告孙维华之间的借款合同成立，当事人意思表示真实，该合同合法有效，依法应予保护。原告向被告支付借款，被告应当按约履行返还借款的义务。到期后被告未及时返还借款，显属违约。原告要求被告孙维华返还借款2万元，有原告提交的借据为证，事实清楚，证据充分，予以支持。借据内容“如逾期归还，借款人和保证人同意支付本息总额20%的违约金。同时，借款人和保证人同意每日按借款本金和拖欠利息额的1%向出借人赔偿经济损失”是双方关于违约金、利息等费用的约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，本案中违约金、利息、其他损失等费用的约定，已明显超过年利率24%，本院依法将原告主张的违约金、利息等费用的赔偿调整为按照年利率24%计算，因双方对借期内的利息未作约定，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告主张的利息自借期届满之日起即2014年6月10日起计算。原告要求被告闫继华承担连带保证责任，被告闫继华以原告未在保证期间向其提出还款要求抗辩其承担的保证责任已免除，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，即被告闫继华承担连带责任保证的保证期间自2014年6月10日起至2016年5月9日止，原告于2016年3月30日向本院提起诉讼，属于在保证期间内要求保证人承担保证责任。在借款人孙维华未按约履行还款义务时，保证人理应对借款人的借款承担共同还款的义务，故对原告要求被告闫继华承担连带责任保证的主张予以支持；被告孙维华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据，视为其已放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙维华于判决生效之日起五日内偿还原告借款2万元及利息，利息按照年利率24%计算，自2014年6月10日起至还清之日止。
二、被告闫继华对上述还款义务承担连带清偿责任。
案件受理费300元，申请费280元，由被告孙维华、闫继华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，限15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉案件处理。
审 判 长 郭永收
代理审判员 王海燕
人民陪审员 孙京霞
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张娇娜
注：申请执行的期限为两年。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执5835号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地住广州市海珠区广州大道南和平中街、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房、广州大道南和平中街9号、广州大道南872，900，902号的201房和301房
法定代表人：叶祝华，职务：行长。
被执行人：广州市越秀区微露服装设计部，住所地广州市越秀区连新路11号自编307,308房。
经营者：吴子薇。
被执行人：吴子毅，男，住所地广东省中山市，。
被执行人：吴子薇，女，住所地广东省中山市，。
被执行人：吴秉枢，男，住所地广东省中山市，。
被执行人：张衍明，女，住所地广东省中山市。。
被执行人：中山市棉花糖米露服装有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇兴圃大道西98号二楼。
法定代表人：吴子毅。
申请人中国银行股份有限公司广州海珠支行与被申请人广州市越秀区微露服装设计部、吴子毅、吴子薇、吴秉枢、张衍明、中山市棉花糖米露服装有限公司仲裁纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第3022号裁决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2016年11月16日向广州市中级人民法院申请执行，要求被执行人广州市越秀区微露服装设计部、吴子毅、吴子薇、吴秉枢、张衍明、中山市棉花糖米露服装有限公司支付借款本金550万元以及利息、律师费178000元、仲裁费56954元、保全费5000元、公告费1000元等暂合计6112821.63元。广州市中级人民法院于2016年10月21日指定本院执行。
申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行申请执行的时候没有提供被执行人广州市越秀区微露服装设计部、吴子毅、吴子薇、吴秉枢、张衍明、中山市棉花糖米露服装有限公司的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广州市越秀区微露服装设计部、吴子毅、吴子薇、吴秉枢、张衍明、中山市棉花糖米露服装有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人吴子毅名下有广州市海珠区天鹅街5号904房，经查上述房产已经被（2016）粤0105执3578号案查封，且在拍卖处理中；另外经查吴子毅名下粤Ａ×××××小型汽车和粤Ａ×××××小型汽车以及被执行人吴子薇名下有粤Ａ×××××小型汽车，经查上述车辆均已经在（2016）粤0105执3332号案查封档案。除外暂未发现被执行人广州市越秀区微露服装设计部、吴子毅、吴子薇、吴秉枢、张衍明、中山市棉花糖米露服装有限公司没有可供执行的财产。由于上述被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执5835号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 李 琼
审判员 陈文超
二〇一七年三月三十日
书记员 张 炜
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执5835号申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地住广州市海珠区广州大道南和平中街、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房、广州大道南和平中街9号、广州大道南872，900，902号的201房和301房法定代表人：叶祝华，职务：行长。被执行人：广州市越秀区微露服装设计部，住所地广州市越秀区连新路11号自编307,308房。经营者：吴子薇。被执行人：吴子毅，男，住所地广东省中山市，。被执行人：吴子薇，女，住所地广东省中山市，。被执行人：吴秉枢，男，住所地广东省中山市，。被执行人：张衍明，女，住所地广东省中山市。。被执行人：中山市棉花糖米露服装有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇兴圃大道西98号二楼。法定代表人：吴子毅。申请人中国银行股份有限公司广州海珠支行与被申请人广州市越秀区微露服装设计部、吴子毅、吴子薇、吴秉枢、张衍明、中山市棉花糖米露服装有限公司仲裁纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第3022号裁决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2016年11月16日向广州市中级人民法院申请执行，要求被执行人广州市越秀区微露服装设计部、吴子毅、吴子薇、吴秉枢、张衍明、中山市棉花糖米露服装有限公司支付借款本金550万元以及利息、律师费178000元、仲裁费56954元、保全费5000元、公告费1000元等暂合计6112821.63元。广州市中级人民法院于2016年10月21日指定本院执行。申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行申请执行的时候没有提供被执行人广州市越秀区微露服装设计部、吴子毅、吴子薇、吴秉枢、张衍明、中山市棉花糖米露服装有限公司的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广州市越秀区微露服装设计部、吴子毅、吴子薇、吴秉枢、张衍明、中山市棉花糖米露服装有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人吴子毅名下有广州市海珠区天鹅街5号904房，经查上述房产已经被（2016）粤0105执3578号案查封，且在拍卖处理中；另外经查吴子毅名下粤Ａ×××××小型汽车和粤Ａ×××××小型汽车以及被执行人吴子薇名下有粤Ａ×××××小型汽车，经查上述车辆均已经在（2016）粤0105执3332号案查封档案。除外暂未发现被执行人广州市越秀区微露服装设计部、吴子毅、吴子薇、吴秉枢、张衍明、中山市棉花糖米露服装有限公司没有可供执行的财产。由于上述被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执5835号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  李 琼审判员  陈文超二〇一七年三月三十日书记员  张 炜
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初1426号
原告：臧学鹏，男，1973年4月14日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：马红丽，女，1981年10月6日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：商丘国泰置业有限公司，住所地河南省虞城县东明路国奥世家南苑第一间门面。
法定代表人王涛，该公司总经理。
本院在审理原告臧学鹏与被告马红丽、商丘国泰置业有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，因原告未按规定预交案件受理费，本院于2017年3月22日向原告臧学鹏送达催交诉讼费用通知书，限其自通知之日起7日内交纳一审案件受理费4300元，逾期则按自动撤回起诉处理。原告臧学鹏没有按照通知规定的期限交纳案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费。
本院认为，原告进行民事诉讼应当依法交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 马新兰
审判员 胡长聚
审判员 郭雪梅
二〇一七年三月二十四日
书记员 秦小茹
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更133号
罪犯翟宇，男，1984年6月8日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
长春市南关区人民法院于2009年5月20日作出（2009）南刑初字第47号刑事判决，认定翟宇犯盗窃、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金6万元。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年3月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯翟宇能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑4个月。但在减刑审理过程中，该罪犯本人申请撤回减刑建议。经检察机关建议，经执行机关研究决定，特向本院申请撤回对罪犯翟宇提请的减刑建议。
本院认为，在审理罪犯翟宇减刑案件过程中，执行机关书面申请撤回对其减刑建议，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯翟宇本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 许力中
审判员 迟守平
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 丽
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑初38号
公诉机关江西省赣州市人民检察院。
被告人曾宗英（绰号“癞痢子”），男，1945年8月3日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地宁都县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2017年1月15日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕，同年6月27日变更为监视居住。
江西省赣州市人民检察院以赣市检公诉刑诉﹝2017﹞26号起诉书指控被告人曾宗英犯故意杀人罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人曾宗英于2017年6月29日因病死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢定飞
审判员 肖福林
审判员 刘廷轩
二〇一七年七月十日
书记员 蔡启霞