wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01940号
罪犯高俊峰，男，1972年6月24日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2010年4月29日作出（2010）莲刑初字第154号刑事判决，以被告人高俊峰犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金一千元。判决发生法律效力后于2010年5月28日交付执行。刑期自二00九年一月三十一日至二0一八年七月三十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯高俊峰确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造中，能认罪服法，严格遵守纪律，重视“三课”学习，成绩较好，积极参加劳动，完成劳动任务，在计分考核中，共获积极十九个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯高俊峰减去有期徒刑一年（刑期执行至二0一七年七月三十日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙蒲叶
审判员 陈建安
审判员 郭玉荣
二〇一四年一月三日
书记员 胡 娟
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第1976号
原告王某某，男，1989年12月30日出生，汉族，个体户，住乌审旗图克镇乌兰什巴台村五社。
被告宋某某，女，1992年12月16日出生，汉族，自由职业，住陕西省榆林市靖边县河东小区。
原告王某某诉被告宋某某离婚纠纷纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉，本院于2015年8月6日受理后，依法适用简易程序由审判员谷正权独任审理，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告宋某某到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，王某某、宋某某于2012年12月25日登记结婚，婚后生一子王某甲，2014年6月30日出生。双方虽是自由恋爱结婚，但婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方经常因为琐事发生争吵。宋某某于2014年7月离家出走以后一直未回。2014年9月22日王某某向乌审旗人民法院起诉离婚，本院判决不准离婚。王某某于2015年7月28日再次向本院提起离婚诉讼，要求1、依法解除双方的婚姻关系。2、婚生子王某甲由王某某抚养。
被告宋某某辩称，同意和王某某离婚，也同意婚生子王某甲由王某某抚养，但要求王某某偿还借宋某某姐姐50000元借款。
原告王某某提供的证据及被告宋某某质证情况：
证据1、结婚证两本。证明王某某、宋某某于2012年12月25日在乌审旗民政局登记结婚的事实。宋某某对证据1无异议。
证据2、出生医学证明。证明王某甲出生于2014年6月30日的事实。宋某某对证据2无异议。
被告宋某某未向法庭提供证据。
原告王某某提供的1、2号证据，来源合法、内容真实与本案有关联性，且被告宋某某无异议，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，王某某、宋某某于2012年12月25日在乌审旗民政局登记结婚，婚后于2014年6月30日生有一子王某甲。2014年7月份，宋某某离家出走以后一直未归。2014年9月22日王某某向乌审旗人民法院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。王某某、宋某某虽是自由恋爱结婚，但双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常因为琐碎事务发生争吵，互不谦让。宋某某于2014年7月份离家出走以后一直未归，双方分居至今，现王某某要求与宋某某离婚，宋某某也同意离婚，双方感情确已破裂，无和好可能，故王某某要求解除与宋某某婚姻关系的诉讼请求应予支持。子女的抚养应以有利于子女的健康成长为原则，本案中，婚生子王某甲于2014年6月30日出生以后，母亲宋某某于2014年7月份离家出走一直未归，王某甲一直随父亲王某某生活，王某某要求婚生子王某甲由自己抚养，宋某某也同意婚生子王某甲随王某某生活，故王某某要求婚生子王某甲随自己生活的诉讼请求应予支持。宋某某抗辩称要求王某某偿还欠其姐姐的50000元借款，未向法庭提供证据予以证实，故本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定判决如下：
一、准许王某某与宋某某离婚。
二、婚生子王某甲随王某某生活；宋某某对婚生子王某甲享有探视权，王某某有协助的义务。
案件受理费100元，由王某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 谷正权
二〇一五年九月二十九日
书记员 高振波
法条链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行驶探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中立民终字第00034号
上诉人（原审被告）：阿拉山口胜利金属制品有限公司，（以南7公里处）。
法定代表人：邵云禄，董事长。
被上诉人（原审原告）：湖北省风机厂有限公司。
法定代表人：熊俊杰，董事长。
上诉人阿拉山口胜利金属制品有限公司（下称胜利公司）为与被上诉人湖北省风机厂有限公司（下称风机厂公司）定作合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2014）鄂广水民初字第00664号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胜利公司上诉称：其公司与风机厂公司签订的供货合同是买卖合同，不是加工承揽合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本案应由胜利公司住所地人民法院管辖。请求将此案移送至新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口市人民法院审理。
本院经审查认为：风机厂公司与胜利公司签订“供货合同”，合同约定争议解决方式是协商解决，并未具体约定管辖。该合同附随有相关的的《技术协议》，其中对合同所涉标的物按照需方的要求在功能、结构、性能参数等方面都做出了具体明确的规定，不同于在市场上流通的一般性商品，故该合同具有定作合同的法律特征，加工行为地为合同履行地。风机厂公司住所地湖北省广水市为合同履行地。原审法院对本案享有管辖权。原审裁定正确，应予维持。胜利公司的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 莹
审 判 员 储颖烨
代理审判员 兰 京
二〇一四年七月十日
书 记 员 魏 娜
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民六初字第00085号
原告：王婷婷。
委托代理人：盛玉坤，沈阳市职工法律援助中心法律工作者。
被告：沈阳南塔鞋城有限责任公司，住所地：沈阳市东陵区文化东路1号。
法定代表人：高云蔼，该公司总经理。
委托代理人：张慧欣，辽宁圣法律师事务所律师。
本院在审理原告王婷婷与被告沈阳南塔鞋城有限责任公司劳动争议一案中，原告王婷婷于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王婷婷撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告王婷婷负担。
代理审判员 王 颖
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈禹霏
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第4679号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大钟庄支行，住所地：天津市宝坻区大钟庄镇大中庄村。
负责人邓宪勋，行长。
委托代理人刘立国，该支行员工。
被告赵云松，农民。
被告赵云发，农民。
被告赵云卫，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大钟庄支行与被告赵云松、赵云发、赵云卫金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大钟庄支行撤回起诉。
审判员 常锁苓
二〇一五年五月二十九日
书记员 张文裕
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民初字第337号
原告：乐清绿城置业发展有限公司。
法定代表人：周锦虹，系该公司总经理。
委托代理人：陈东萍，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：林斌斌。
本院在审理原告乐清绿城置业发展有限公司诉被告林斌斌房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告乐清绿城置业发展有限公司自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，也未办理减交、免交或者缓交等手续。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 �忠敏
二〇一五年三月二十五日
代书记员 刘 晓 林
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城商初字第206号
原告潍坊银行股份有限公司。
法定代表人史跃峰，董事长。
委托代理人陈志鹏，该单位职工。
委托代理人高健，该单位职工。
被告王艳红。
被告王炳强。
被告王晓艳。
被告刘晓光。
原告潍坊银行股份有限公司与被告王艳红、王炳强、王晓艳、刘晓光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭审理。原告委托代理人陈志鹏、高健到庭参加了诉讼。被告王艳红、王炳强、王晓艳、刘晓光经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月25日，被告王艳红与原告签订个人借款合同，约定被告王艳红从原告处借款50000元，借款期限自2012年4月25日至2013年4月24日止，年利率为17.056%，还款方式为等额本息还款法。被告王炳强系被告王艳红之夫，系共同债务人。同日，被告王晓艳、刘晓光与原告签订保证合同，自愿为被告王艳红在原告处的上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之次日起两年。原告按照约定发放贷款后，被告王艳红未按合同约定还款，被告王炳强未履行共同还款义务。原告多次催收未果，诉至法院，请求依法判令被告王艳红、王炳强立即偿还原告借款本金26057.84元，支付利息7115.88元（截至2013年11月20日），合计33173.72元，2013年11月20日后的利息仍按照合同约定计付；被告王晓艳、刘晓光承担连带还款责任，诉讼费用由四被告共同负担。
被告王艳红、王炳强、王晓艳、刘晓光均未作答辩。
经审理查明，2012年4月25日，被告王艳红与原告签订个人借款合同，约定被告王艳红从原告处借款50000元，借款期限自2012年4月25日至2013年4月24日止，年利率为17.056%，借款用途为采购板材，还款方式为等额本息还款法。被告王炳强作为共同债务人在借款合同上签字、捺印。同日，被告王晓艳、刘晓光分别与原告签订保证合同，自愿为被告王艳红在原告处的上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之次日起两年。原告按照约定发放贷款后，被告王艳红未按合同约定还款，被告王炳强未履行共同还款义务。截至2013年11月20日，被告王艳红尚欠原告借款本金26057.84元、利息7115.88元，合计33173.72元。被告王晓艳、刘晓光亦未承担连带保证责任，
上述事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、放款通知单、借款凭证、欠息证明各一份及当事人陈述等在案为凭。
本院认为，原告与被告王艳红签订的个人借款合同合法有效，被告王炳强作为共同债务人应承担共同还款责任。原告与被告王晓艳、刘晓光签订的保证合同合法有效，保证期间为借款期限届满之次日起两年。被告王艳红未按合同约定及时偿还借款本息，被告王炳强未履行共同还款义务，被告王晓艳、刘晓光亦未按照保证合同约定履行连带保证责任，对致成纠纷，应负全部责任。原告所诉合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳红、王炳强共同偿还原告借款本金26057.84元、利息7115.88元，合计33173.72元（2013年11月21日至本判决所确定的履行期届满之日的利息仍按原合同约定计付），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王晓艳、刘晓光对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告王晓艳、刘晓光承担连带清偿责任后，有权向被告王艳红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，由被告王艳红、王炳强负担，被告王晓艳、刘晓光连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王文成
审 判 员 王桂玲
审 判 员 石 皓
二〇一三年十二月四日
代书记员 高莹莹
广东省惠州市惠阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤1303行初95号
原告：王建东，男，汉族，1972年6月16日出生，住址：广东省深圳市南山区。
委托代理人：王利南、付桂梅，均系北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告：惠州市惠阳区房产管理局，住所地：惠州市惠阳区淡水街道福利路3号。
法定代表人：张志文，局长。
委托代理人：骆春声，广东惠泰律师事务所律师。
委托代理人：林桂起，广东惠泰律师事务所实习律师。
原告王建东诉被告惠州市惠阳区房产管理局行政不作为一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行审理。原告委托代理人王利南、付桂梅、被告委托代理人骆春声、林桂起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月10日，原告与惠州市光耀城投资有限公司（以下简称光耀城公司）签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告购买光耀城公司开发的位于惠州市惠阳区百万花城花园一期二组团8栋14号房屋，建筑面积122.43平方米，总价款人民币1034200元，原告应于2013年8月10日前缴清全部房款的100%，计人民币1034200元整，原告应将商品房预售款直接存入该商品房项目预售款专用账户，开户行为惠州建行排坊支行，专用账户为44×××19，同时还约定，光耀城公司应于2014年6月30日前将验收合格的商品房交付给原告。原告已按合同约定付清购房款，但光耀城公司因资金不足，原告购买的百万花城花园楼宇建设已经停工，成为烂尾工程，至今无法交付给原告和其他预购人使用。经了解，百万花城花园一期商品房销售收入将近5个亿。而进入监管资金专用账户的仅有1.86个亿，其余3个多亿预售款进入光耀城公司开立的其他多个银行账户，甚至有些预售款进入到其他公司账户。光耀城公司及其关联公司对进入和未进入监管账户的预售款肆意大量挪用甚至侵占，造成建设资金的严重不足。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十四条、《城市商品房预售管理办法》第十一条、第十四条、《广东省商品房预售管理条例》第四章第二十九条、第三十条均对商品房预售款管理作出相关规定。被告作为百万花城花园一期商品房预售的管理部门，未依法履行监管职责，违法审批支出监管的预售款，对光耀城公司长期大量存在的预售款未进入监管账户、不按规定使用等问题未依法纠正、处罚，给光耀城公司及有关人员挪用甚至侵占预售款以可乘之机，因此，该工程的烂尾被告具有不可推卸责任，给原告和其他预购人带来重大经济损失，更严重损害了政府的公信力。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。原告的诉讼请求：1、判令被告惠州市惠阳区房产管理局向原告王建东提供就百万花城花园一期商品房预售款的监管问题与惠州市光耀城投资有限公司、预售款监管银行签订的三方监管协议的复印件；2、依法认定被告惠州市惠阳区房产管理局对原告王建东及百万花城花园一期的所有预购人支付的商品房预售款监管不力和失职构成行政不作为方面的违法行为。
原告为其主张向本院提交如下证据：1、商品房买卖合同；2、专用收据、发票、完税证。
被告答辩称：一、关于被答辩人诉求提供“百万花城”花园一期商品房预售款的三方监管协议的复印件问题，答辩人认为：被答辩人这一诉求无需通过诉讼方式解决，因为早在被答辩人提起本案诉讼之前，答辩人就已在协助政府相关部门处理涉案“百万花城”花园商品房相关业主的投诉、信访问题的过程中，就已在不同的场合、以不同的方式公开了答辩人与涉案项目的开发商惠州市光耀城投资有限公司及预售款监管银行交通银行股份有限公司惠州分行签订的三方监管协议；而在本案中，答辩人也把该三方监管协议作为证据向法庭提交。二、关于被答辩人诉请认定答辩人对“百万花城”花园一期商品房预售款监管不力和失职构成行政不作为方面的违法行为问题，答辩人认为：被答辩人的这一诉讼请求，不属于人民法院主管，而属于行政机关的内部行政层级监督问题，因此，人民法院对答辩人的这一诉讼请求依法应不予受理。三、被答辩人在起诉状中所陈述的事实和理由与客观事实不符；在“百万花城”花园一期商品房预售管理方面，答辩人不存在未履行监管职责的问题，更不存在违法审批支出监管的预售款问题。
被告为其辩解向本院提交如下证据：1、惠阳区商品房预售款专用账户资金监管协议书；2、《城市房地产管理法》、《城市商品房预售管理办法》、《广东省商品房预售管理条例》、《房屋登记办法》。
对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。
本院根据上述证据，经审理查明，原告与惠州市光耀城投资有限公司（以下简称光耀城公司）签订《广东省商品房买卖合同》，购买光耀城公司开发的位于广东省惠州市惠阳区百万花城的涉案房产，原告已按照合同约定付清了全部购房款及其他费用，光耀城公司因资金问题，涉案百万花城楼盘因停工、烂尾，光耀城公司至今无法按合同约定交付房屋给原告。原告以被告未依法履行对房屋预售款的监管职责导致光耀城公司挪用甚至侵占预售款造成建设资金的严重不足、楼盘烂尾后果从而被告对此有不可推卸的责任等为由，向本院起诉。因被告当庭提交了三方签订的监管协议，原告申请撤回了要求被告提交三方监管协议的诉请。
另查明，2012年9月至2013年8月，被告为了对商品房预售款进行监管，与光耀城公司、银行签订了《惠阳区商品房预售款专用账户资金监管协议书》，在业主与开发商签订的《广东省商品房买卖合同》付款方式及期限条款中，载明了商品房项目的预售款专用账户，被告当庭亦提交了相应的监管协议书。
本院认为，原告当庭撤回第一项诉请，不违反法律规定，本院予以准许,本院不再另行出具裁定。根据原、被告争议，本案作以下评析：
关于原告请求依法认定被告惠州市惠阳区房产管理局对原告及百万花城花园一期的所有预购人支付的商品房预售款监管不力和失职构成行政不作为违法行为的问题。行政不作为是指行政主体及其工作人员有积极实施行政行为的职责和义务，应当履行而未履行或拖延履行其法定履行的状态。根据《城市商品房预售管理办法》第四条、第十一条、《广东省商品房预售管理条例》第四条、第六条、第三十一条、第三十二条的规定，被告作为当地房地产管理登记机构，对辖区内的商品房预售行为及预售款有义务进行监管。本案中，被告已经举证证实其已与银行、光耀集团签订商品房预售款三方监管协议，并在商品房买卖合同里载明了预售款监管账户等，据此，被告确实对商品房预售款采取措施履行监管职责。至于履行的程度、监管的力度如何，为行政机关内部行政层级监督问题，不属本院审查范围，故原告诉请被告对商品房的预售款监管不作为，理据不足，予以驳回。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告王建东的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告王建东负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 叶志光
审判员 冯文娟
审判员 张香萍
二〇一六年八月二十六日
书记员 曾露露
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初2409号
原告：胡亚丽，女
委托诉讼代理人：彭赞，湖南劲鸣律师事务所律师，其代理权限为特别授权代理。
被告：陈兵其，男
委托诉讼代理人：陈宁，男
被告：何国钦，男
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路。
法定代表人：高天琪。
委托诉讼代理人：唐振燚，湖南澧洲律师事务所律师，其代理权限为特别授权代理。
原告胡亚丽与被告陈兵其、何国钦、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。胡亚丽委托诉讼代理人彭赞、陈兵其委托诉讼代理人陈宁、人寿公司的委托代理人唐振燚到庭参加诉讼。何国钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
胡亚丽请求本院判令：陈兵其、何国钦赔偿各项损失共计53672.31元，人寿公司在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任；对方承担本案全部诉讼费用。
陈兵其辩称，事故属实，没有异议。
人寿公司辩称，我公司在公司保险限额内依法赔偿，对于超出部分不予赔偿。
根据当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院认定以下案件事实：2015年9月23日16时，何国钦驾驶湘AA63**货车（登记为陈兵其所有）沿环湖路由南向北行使至沙滩公园路段，遇郑友平驾驶湘J009**小车载胡亚丽沿环湖路同向在前行使至该处，由于何国钦驾车未按规定超车，两车相撞，造成两车不同程度受损，胡亚丽受伤的道路交通事故。交警部门认定何国钦负事故的全部责任，郑友平、胡亚丽不负责任。胡亚丽因此次事故的损失为：医疗费22922.31元、护理费3240元（27天×120元）、误工费17500元（5个月×半年平均收入3500元）、伙食补助费2700元（27天×100元）、交通费酌情认定500元、鉴定费1000元，以上损失共计47862.31元。
另查明，事故车辆湘AA63**在人寿公司投保了交强险及保险金额为50万元的商业三责险（含不计免赔），且事故发生在保险期间内。
本院认为，胡亚丽因本次事故受伤，依法应当获得赔偿。对于其损失，人寿公司首先应当在交强险的赔偿限额内赔偿31240元。因保险合同中约定，保险公司不承担诉讼及鉴定费用，剩余的16622.31元，除鉴定费1000元由何国钦承担外，余下部分15622.31元，应当按照事故责任比例予以承担，根据交警部门的责任认定何国钦负事故的全部责任，故人寿公司应当承担15622.31元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于本判决生效之日起十日内向胡亚丽支付保险赔偿款46862.31元；
二、何国钦于本判决生效之日起十日内向胡亚丽支付鉴定费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1160元，减半收取580元，由何国钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 汪俊
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘强
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0122民初第690号
原告张某某，女。
被告贺某某，男。
本院于2016年5月12日作出的（2016）陕0122民初第690-1号财产保全的裁定，现因本院（2016）陕0122民初690号民事判决书判决驳回原告张某某要求与被告贺某某离婚之诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
解除对西安市蓝田县焦岱镇东光村村民委员会征地款分配账户内户主为贺某甲（被告贺某某之父）名下之征地款额176228元之暂停支付。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 辛伯振
人民陪审员 秦玉敏
二〇一六年六月八日
书 记 员 程明静
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初第885号
原告中国农业银行股份有限公司石门县支行，住所地：湖南省常德市石门县宝峰街道办中渡居委会梯云路126号，统一社会信用代码：91430726886840710H。
法定代表人：刘洋，该行行长。
委托代理人马泽宇，男，1989年1月18日出生，土家族，职员，住湖南省石门县，系该行职工，特别授权代理。
被告陈本全，男，1962年5月29日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
被告屈兰枝，女，1965年10月15日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
被告廖宗梗，男，1975年8月9日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
被告陈德勇，男，1960年2月8日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司石门县支行与被告陈本全、屈兰枝、廖宗梗、陈德勇金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司石门县支行于2016年8月26日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告陈本全、屈兰枝、廖宗梗、陈德勇的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石门县支行的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司石门县支行撤回对被告陈本全、屈兰枝、廖宗梗、陈德勇的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，财产保全申请费320元，共计595元，由中国农业银行股份有限公司石门县支行负担。
审 判 员 钟吉云
二〇一六年八月二十六日
法官助理 唐 巍
书 记 员 任 栋
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执498号
申请执行人王玉兰，女，汉族，1966年10月14日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县。
被执行人瓮安县恒丰园茶业有限公司，住所地瓮安县。
法定代表人余代梅，系公司董事长。
本院作出的（2016）黔2725民初2187号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告瓮安县恒丰园茶业有限公司于本判决生效后二十日内给付原告王玉兰劳务报酬款人民币九百元。”因被执行人未按生效判决书规定期限履行给付义务，申请执行人王玉兰于2017年2月17日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人名下资产被其他法院先行查封，需与其他法院协调后再行处理，且暂无其他可供执行的财产。在向申请执行人告知上述执行情况后申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请延期执行，同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，因被执行人名下资产被其他法院先行查封，申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨俊丽
审判员 余志强
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 乐
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执498号申请执行人王玉兰，女，汉族，1966年10月14日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县。被执行人瓮安县恒丰园茶业有限公司，住所地瓮安县。法定代表人余代梅，系公司董事长。本院作出的（2016）黔2725民初2187号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告瓮安县恒丰园茶业有限公司于本判决生效后二十日内给付原告王玉兰劳务报酬款人民币九百元。”因被执行人未按生效判决书规定期限履行给付义务，申请执行人王玉兰于2017年2月17日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人名下资产被其他法院先行查封，需与其他法院协调后再行处理，且暂无其他可供执行的财产。在向申请执行人告知上述执行情况后申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请延期执行，同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，因被执行人名下资产被其他法院先行查封，申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杨俊丽审判员  余志强二〇一七年七月二十六日书记员  刘 乐
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1278号
申请执行人：谢尚妙,男，1968年7月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：刘玉贵,男，1961年11月27日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：金祝红，女，1964年5月19日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人谢尚妙与被执行人刘玉贵、金祝红买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0521执1278号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 彭卓
二〇一七年四月十日
代理书记员 黄奇
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0302民特13号
申请人：朱子云鹤，男，2010年5月16日出生，汉族，学生，现住四平市铁西区。
法定监护人：刘桂芝，女，1951年8月8日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区。
申请人朱子云鹤申请宣告公民失踪一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
朱子云鹤称，请求人民法院宣告被申请人王丽娟失踪。事实和理由：申请人朱子云鹤与被申请人王丽娟系母子关系，其父亲朱宪东因病于2018年2月11日死亡，其母亲王丽娟与申请人的父亲朱宪东因夫妻感情不和于九年前办理了离婚登记手续后，便离开家至今未回。申请人朱子云鹤及其监护人刘桂芝（申请人奶奶）曾多次托人寻找其母亲王丽娟下落，但始终无果，至今被申请人下落不明已二年有余。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向贵院提出申请，请求宣告王丽娟失踪。
经审理查明：下落不明人王丽娟，女，1981年1月21日出生，汉族，户籍地四平市铁西区十家堡镇王相村二组，原住四平市铁西区十家堡镇王相村二组，系申请人朱子云鹤的母亲。下落不明人王丽娟于2010年10月下落不明。申请人朱子云鹤申请宣告王丽娟失踪后，本院于2018年4月7日在《法治文萃报》发出寻找王丽娟的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，仍然下落不明。
本院认为，申请人朱子云鹤系被申请人王丽娟之子，作为申请宣告人主体身份合法。被申请人王丽娟离开其居住地出走的时间为2010年10月，其下落不明至今已将近八年，本院公告期间和公告届满后仍未出现，其失踪的事实能够确认。被申请人王丽娟有无财产或者财产的处理问题，因其尚未出现，本案不便确认和处理，如有财产，法庭指定申请人的法定监护人代为管理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条、《中华人民共和国民法总则》第四十二条、第四十三条的规定，判决如下：
一、宣告王丽娟失踪；
二、指定刘桂芝为失踪人王丽娟的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 闫国辉
二〇一八年七月十一日
书 记 员 刘东研
--2--
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0302民特13号申请人：朱子云鹤，男，2010年5月16日出生，汉族，学生，现住四平市铁西区。法定监护人：刘桂芝，女，1951年8月8日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区。申请人朱子云鹤申请宣告公民失踪一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。朱子云鹤称，请求人民法院宣告被申请人王丽娟失踪。事实和理由：申请人朱子云鹤与被申请人王丽娟系母子关系，其父亲朱宪东因病于2018年2月11日死亡，其母亲王丽娟与申请人的父亲朱宪东因夫妻感情不和于九年前办理了离婚登记手续后，便离开家至今未回。申请人朱子云鹤及其监护人刘桂芝（申请人奶奶）曾多次托人寻找其母亲王丽娟下落，但始终无果，至今被申请人下落不明已二年有余。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向贵院提出申请，请求宣告王丽娟失踪。经审理查明：下落不明人王丽娟，女，1981年1月21日出生，汉族，户籍地四平市铁西区十家堡镇王相村二组，原住四平市铁西区十家堡镇王相村二组，系申请人朱子云鹤的母亲。下落不明人王丽娟于2010年10月下落不明。申请人朱子云鹤申请宣告王丽娟失踪后，本院于2018年4月7日在《法治文萃报》发出寻找王丽娟的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，仍然下落不明。本院认为，申请人朱子云鹤系被申请人王丽娟之子，作为申请宣告人主体身份合法。被申请人王丽娟离开其居住地出走的时间为2010年10月，其下落不明至今已将近八年，本院公告期间和公告届满后仍未出现，其失踪的事实能够确认。被申请人王丽娟有无财产或者财产的处理问题，因其尚未出现，本案不便确认和处理，如有财产，法庭指定申请人的法定监护人代为管理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条、《中华人民共和国民法总则》第四十二条、第四十三条的规定，判决如下：一、宣告王丽娟失踪；二、指定刘桂芝为失踪人王丽娟的财产代管人。本判决为终审判决。代理审判员  闫国辉二〇一八年七月十一日书 记 员  刘东研—2—
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第402号
原告郭某某，男，1967年9月19日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托代理人苏某某，河北天宏律师事务所律师。
被告江苏某某集团有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区白下高新技术产业园。
法定代表人姚某某，该公司董事长。
被告江苏某某集团有限公司河北分公司，住所地石家庄市新华区中华北大街。
二被告委托代理人洪某某，江苏高的律师事务所律师。
二被告委托代理人于某某，该公司职员。
本院在审理原告郭某某与被告江苏某某集团有限公司、江苏某某集团有限公司河北分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费3086元，减半收取1543元，由原告郭某某负担。
审判员 张素华
二〇一四年九月九日
书记员 白雪梅
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书                                        （2014）新民二初字第402号  原告内蒙古鑫阳农机设备有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人王秀莲，董事长。被告曹建军，住内蒙古清水河县。本院在审理原告内蒙古鑫阳农机设备有限公司诉被告曹建军买卖合同纠纷一案中，原告内蒙古鑫阳农机设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告内蒙古鑫阳农机设备有限公司撤诉处理。案件受理费1068元，由原告承担。    审判员  刘智慧  二0一四年十一月二十八日                               书 记员      王海鹏
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第1010号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人汪某，因犯诈骗罪于2015年5月18日被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币十万元（刑期自2014年10月23日起至2025年12月22日止），于鞍山市南台监狱服刑。现因涉嫌拒不支付劳动报酬罪于2015年8月27日被瓦房店市公安局押解至瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2015]848号起诉书指控被告人汪某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年12月11日向本院提起公诉；后于2016年5月31日作出瓦检公诉刑变诉[2016]3号变更起诉决定书。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年4月，被告人汪某从开发商高某某处承包瓦房店市红沿河镇月亮湾商服楼建设工程，并组织农民工施工，因未及时支付农民工工资导致农民工讨薪上访，经瓦房店市红沿河镇人民政府协调开发商高某某，提前将该工程的东侧楼第3、4间房屋过户给被告人汪某用于支付农民工工资，被告人汪某将该两处房屋直接过户给刘某某用于偿还高利贷，未将房屋用于支付农民工工资。2014年11月7日，瓦房店市人力资源和社会保障局向被告人汪某下达限期整改指令书，要求其支付农民工工资，经核实，汪某拖欠农民工工资共计1909276元，截止目前汪某仍未支付农民工工资。公诉机关认为，被告人汪某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，构成拒不支付劳动报酬罪；被告人汪某能如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人汪某系在诈骗罪判决宣告之后，刑罚执行完毕前，发现还有拒不支付劳动报酬罪没有判决，应当对拒不支付劳动报酬罪作出判决，将诈骗罪和拒不支付劳动报酬罪数罪并罚。
被告人汪某对公诉机关指控的拒不支付劳动报酬事实无异议。
经审理查明：2014年4月，被告人汪某从开发商高某某处承包瓦房店市红沿河镇月亮湾商服楼建设工程，并组织农民工施工，因未及时支付农民工工资导致农民工讨薪上访，经瓦房店市红沿河镇人民政府协调开发商高某某，提前将该工程的东侧楼第3、4间房屋过户给被告人汪某用于支付农民工工资，被告人汪某将该两处房屋直接过户给刘某某用于偿还债务，未将房屋用于支付农民工工资。2014年11月7日，瓦房店市人力资源和社会保障局向被告人汪某下达限期整改指令书，要求其支付农民工工资，经核实，汪某拖欠140余名农民工工资共计1909276元，截止目前汪某仍未支付农民工工资。后经瓦房店市红沿河镇人民政府协调，高某某垫付了人民币1518900万元，用于支付被欠薪工人工资。现被告人汪某仍欠被害人韩某某、周某某等工人工资合计人民币277740元。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源，涉嫌犯罪案件移送书，立案决定书，立案告知书，抓捕经过，解回再审罪犯临时离监证明，破案告知书，关于汪某拖欠农民工工资案的情况报告，限期整改指令书，被告人汪某供述与辩解，证人高某某、王某某、刘某某、汪某甲证言，被害人韩某某、韩某甲、李某某、袁某、张某甲、周某某、苑某某、周某乙、宋某某、李某甲、周某甲、许某某、王某甲、周某丙、倪某某、韩某某乙、周某丁、韩某乙、邱某甲、邱某乙等人陈述，查封决定书，查封清单，协助查封通知书，调取证据通知书，调取证据清单，房屋买卖协议，领取房屋所有权证申请书，协助执行通知书，建筑安装工程承包合同，房屋买卖协议，土地使用权证，房产证，记账单，银行卡交易明细，瓦房店市红沿河镇人民政府出具的情况说明，现场照片，沈铁西刑初字第248号刑事判决书，户籍证明，红沿河镇月亮湾商服楼农民工工资表、工资核实表，月亮湾商服楼拖欠农民工工资支付情况汇总表，红沿河月亮湾商服楼民工工资表明细，瓦房店市公安局复函、情况说明，红沿河镇月亮湾商服楼拖欠农民工工资有关问题的情况说明，银行业务凭证、交易回单等证据予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人汪某转移财产，逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为侵犯了公民的财产权，构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人汪某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪某能如实供述自己罪行，予以从轻处罚。被告人汪某在判决宣告后刑罚执行完毕前被发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当将本罪与前罪予以并罚；已经执行的刑期，计算在新判决决定的刑期以内。被告人汪某应向被害人韩某某、周某某等人退赔工资合计人民币277740元。因高某某已代被告人汪某垫付工人工资1518900元，故被告人汪某应向高某某退赔人民币1518900元。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；与前罪有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币十万元并罚，决定执行有期徒刑十三年年二个月，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2027年12月22日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人汪某向被害人韩某某、周某某等人退赔工资合计人民币277740元。
三、责令被告人汪某向高某某退赔人民币1518900元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于黎娜
代理审判员 张 丽
代理审判员 韩懿卓
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 宋 琳
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初3178号
原告：张灿伟，男，1981年07月10日出生，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：张祥，东平县彭集法律服务所法律工作者。
被告：徐爱明，男，1983年03月05日出生，住山东省东平县。
原告张灿伟与被告徐爱明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张灿伟的委托诉讼代理人张祥到庭参加诉讼，被告徐爱明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张灿伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还借款4万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月17日，被告以做生意为由向我借款4万元，2017年3月我想买房子，向被告催要借款，被告拒不还款。为维护我的合法权益，特起诉。
被告徐爱明未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告徐爱明于2010年4月17日向原告张灿伟借款4万元，并出具借条一张，该借款未偿还。
本院认为，被告徐爱明向原告张灿伟借款4万元未偿还，事实清楚，证据充分，被告向原告借款时未约定还款期限，原告有权随时主张权利。因此，本院对原告要求被告归还4万元借款的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐爱明于本判决生效后三日内偿还原告张灿伟借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告徐爱明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈 军
二〇一七年九月十八日
书记员 冯晓东
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）虞刑初字第120号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人童某平，男，1968年1月16日出生。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2013）151号起诉书指控被告人童某平犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，由审判员万晓刚独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员吴艳美、王莉出庭支持公诉，被告人童某平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，被告人童某平在位于虞城县界沟镇北街经营一家牛肉店近三年，其在加工牛肉的时候添加亚硝酸盐，后将添加有亚硝酸盐的牛肉进行出售。2013年5月22日执法部门检查时，现场抽取童某平所煮的牛肉进行检测，亚硝酸盐的含量为33mg／kg。公诉机关针对上述指控，向本院提交了书证、鉴定意见、证人证言及被告人供述等证据，认为被告人童某平在生产、销售的食品中掺入有毒有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒有害食品罪。故提起公诉，请求依法判处。
上述事实，被告人童某平在开庭审理过程中无异议，并有书证、鉴定意见、证人证言等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人童某平在生产、销售的食品中掺入有毒有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人童某平的犯罪事实及罪名成立。童某平能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。结合被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款。第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人童某平犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 万晓刚
二〇一三年八月十九日
书记员 王清华
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初369号
原告谭某，女，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码：×××2321。
被告欧某，男，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码：×××001X。
原告谭某诉被告欧某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告谭某、被告欧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月30日原告与被告签订了《离婚协议书》，该协议书第三条第一款约定，双方共有的位于佛山市高明区荷城街道文明路光明巷紫华阁2梯××房的房屋仍由双方共有，原告享有居住权。由于房屋是通过银行按揭贷款方式购买的，现仍需按月向银行支付月供还款700元，该月供款原、被告各承担一半，故请法院判令被告每月支付月供款350元给原告，再由原告统一支付给银行。原告向法院提起诉讼，其诉讼请求如下：判令被告自2016年1月起（庭审过程中变更为自2016年5月起）在每月3日前支付位于广东省佛山市高明区荷城街道文明路光明巷紫华阁2梯××房的房屋按揭购房款之月供款350元给原告。
诉讼过程中，原告向本院提交了以下证据：
1.原告和被告的身份证1份、离婚证1份、离婚协议书2份，拟证明原被告的诉讼主体资格及双方已离婚的事实；
2.广发银行存折1份，拟证明涉案房屋的还贷情况；
3.紫华阁2梯××房和××号杂物房的《商品房买卖合同各1份、房地产权证4份、国有土地使用证2份，《个人购房贷款合同》1份，拟证明涉案房屋属双方共同共有，还贷责任应由双方共同承担。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
被告辩称，被告不同意向原告支付每月350元，房子是被告的父亲买的，供楼的款项也不是每月700元，这是不断递减的金额，而且房子一直是被告还贷的，被告已承担了2015年11月至2016年4月的贷款。
在诉讼过程中，被告没有向法院提交证据。
经核对，本院对本案的证据作如下认定：
被告对原告提供的证据无异议，本院对原告提交的证据予以采信，原告提交的证据可以作为认定事实的依据。
本院查明：原告谭某与被告欧某于××××年××月××日登记结婚。2008年12月3日被告与广东发展银行股份有限公司佛山分行签订《个人购房贷款合同》，合同约定的借款金额为6万元，借款期限自2008年12月3日起至2018年12月3日止，还款方式为等额本息偿还。2010年2月2日取得佛山市高明区荷城街道永安街光明巷7号2梯××房（以下简称“××房”）的房地产权证，2010年2月3日取得佛山市高明区荷城街道文明路紫华阁A座首层××号杂物房（以下简称“杂物房”）的房地产权证。2015年9月28日双方登记离婚。至本案一审辩论终结时，××房及杂物房仍为原告谭某与被告欧某的共有财产。庭审过程中，原告谭某确认2015年11月至2016年4月由被告欧某向银行偿还了××房的月供款。
本院认为，本案是因共有财产产生的债务纠纷，依照《中华人民共和国物权法》的规定，共有人偿还了超过自己应当承担的债务份额后有权向其他共有人追偿。本案诉讼过程中，谭某确认欧某承担了2015年11月至2016年4月的月供按揭贷款的债务，谭某并未提供证据证明其向债权人即广发银行偿还贷款的证据。谭某请求欧某自2016年5月起每月支付350元按揭房贷款予谭某的主张，由于至本案一审辩论终结时，该债务仍未发生，谭某不享有该债权的请求权。双方就共有房产产生的债务，应当在实际发生之后根据确定的债务金额再另行主张。故，对于谭某的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭某的诉讼请求。
本案受理费115元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 梁小平
审判员 ＸＸ燕
审判员 伍翠婷
二〇一六年六月十五日
书记员 黄佩佩
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初1681号
原告：唐山市曹妃甸区八农场昌瑞资金专业合作社，住所地：河北省唐山市曹妃甸区八农场顺景新村。
法定代表人：李瑞芬，该合作社理事长。
委托代理人：杜久重、齐文英，河北实同律师事务所律师。
被告：郑昌友，男，汉族，1960年8月4日生，住址：河北省唐山市。
被告：刘春花，女，汉族，1963年6月16日生，住址：河北省唐山市。
被告：周庆军，男，汉族，1973年6月9日生，住址：河北省唐山市。
被告：郑永强，男，汉族，1956年1月8日生，住址：河北省唐山市。
原告唐山市曹妃甸区八农场昌瑞资金专业合作社与被告郑昌友、刘春花、周庆军、郑永强借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市曹妃甸区八农场昌瑞资金专业合作社法定代表人李瑞芬及委托诉讼代理人齐文英、被告郑昌友到庭参加诉讼，被告刘春花、周庆军、郑永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金5万元及利息（以5万元为基数自2015年5月26日按年利率24%计算至实际履行之日止）；2、要求被告承担本案诉讼费用及相关费用。事实和理由：第一被告郑昌友与被告刘春花二人为夫妻关系，该二被告于2015年5月26日从原告借款5万元，原告及时给付了相应款项，并于当日双方签订了《唐海县八农场昌瑞农村资金专业合作社社员保证担保借款合同》，合同编号为农资互保借字[B22015]000014号，双方约定借款期限为1年。同时第三被告周庆军、第四被告郑永强在该合同保证人处签字，为该笔借款提供了连带责任保证，上述贷款到期后，第一被告和第二被告没有按时向原告偿还借款，但第三被告和第四被告也没有履行还款义务，原告多次催促还款，至今未果。
被告郑昌友辩称，事实清楚，我承认，庭前已经与原告进行了沟通。
被告刘春花、周庆军、郑永强没有提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月26日，被告郑昌友从原告处借款50000元，原、被告三方达成了《社员保证担保借款合同》，被告郑昌友在借款人处签字确认，被告刘春花在借款人配偶处签字，被告郑永强、周庆军在保证人处签字确认。《社员保证担保借款合同》第一条约定，贷款的金额、用途、期限、利率、逾期罚息倍数等以贷款发放凭证为准，贷款发放凭证作为本合同的组成部分，具有同等法律效力。第四条约定，保证人承诺：（1）、保证人对借款人的债务承担连带保证责任。若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。（2）、保证期间自借款之日起至借款到期后两年；（3）保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。第五条约定，不按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%计收利息。2015年5月26日被告郑昌友收到借款后在《社员投放金发放凭证》上签字确认，发放凭证载明，借款用途为购化肥，借款期限为2015年5月26日至2016年5月26日，月利率为11.4‰，年利率即13.68%，逾期加罚50%即年利率20.52%。
本院认为，被告刘春花、周庆军、郑永强无正当理由拒不到庭，对原告提交的证据不予质证，视为对原告提交证据的认可。原、被告之间债权、债务关系明确。被告郑昌友从原告唐山市曹妃甸区八农场昌瑞资金专业合作社处借款后应及时还款，长期拖欠不还，侵犯了原告的合法权益。原告主张利息以50000元为基数自2015年5月26日按年利率24%计算至实际履行之日止，本案借款利息约定为年利率13.68%，逾期罚息加收50%即20.52%，原告主张按照24%计算借期内利息及逾期利息没有法律依据，故本案借期内利息应以50000元为基数按年利率13.68%计算，借期内利息为6840元，逾期利息以50000元为基数自2016年5月27日按年利率20.52%计算至实际履行之日。被告郑昌友与被告刘春花系夫妻，该笔借款发生在夫妻关系存息期间，系因生产经营产生的夫妻共同债务，被告刘春花应承担连带偿还责任。关于本案中被告郑永强、周庆军的保证人责任，被告郑永强、周庆军对借款人郑昌友的债务承担连带保证责任，本案借款日期为2015年5月26日，借期一年,借款合同约定保证期间为借款到期后两年即自2016年5月26起两年，因此郑永强、周庆军作为本案连带保证人对借款及利息负有连带偿还责任。被告刘春花、周庆军、郑永强无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，原告诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑昌友、刘春花于本判决生效后15日内偿还原告唐山市曹妃甸区八农场昌瑞资金专业合作社借款本金50000元及及其期内利息6840元，合计56840元，逾期利息以50000元为基数自2016年5月27日按年利率20.52%计算至实际履行之日。
二、被告郑永强、周庆军对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告郑昌友、刘春花、周庆军、郑永强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郑学龙
二〇一八年六月六日
书记员 郝苗苗
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初736号
原告：侯建军，男，1977年11月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：周晓，江苏金渠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾裕滔，江苏金渠律师事务所律师。
被告：王哲，男，1986年9月3日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：华露，女，1976年6月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。
原告侯建军与被告王哲、华露民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告侯建军的委托诉讼代理人周晓到庭参加诉讼，被告王哲、华露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯建军向本院提出诉讼请求：要求王哲、华露立即归还借款5.1万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：其与王哲系朋友，身边经常有一些流动资金。2015年6月6日，王哲以资金周转需要为由向其借款5.1万元，后经其催讨，王哲一直未归还借款。因王哲与华露系夫妻，故要求二人共同还款。
被告王哲、华露未答辩。
原告侯建军提供了借条、结婚登记审理处理表证明其主张的事实，被告王哲、华露经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对于侯建军提供的借条、结婚登记审查处理表予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月，王哲向侯建军出具了借条1张，内容为：今收到侯建军人民币51000（伍万壹仟圆整）。王哲在借条上签字确认。
另查明，王哲与华露于2010年9月8日登记结婚。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。王哲向侯建军借款后未及时归还借款，侯建军要求王哲归还借款的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。王哲向侯建军借款时，与华露系夫妻，在王哲、华露未提供相关证据证明存在夫妻共同债务认定除外情形的情况下，涉案债务宜应认定为夫妻共同债务，华露应承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王哲、华露于本判决发生法律效力之日起十日内归还侯建军借款51000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元、公告费560元，二项合计1635元，由王哲、华露共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 冯朝昱
代理审判员 徐 刚
人民陪审员 陈晓春
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张慧君
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初736号原告：侯建军，男，1977年11月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：周晓，江苏金渠律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾裕滔，江苏金渠律师事务所律师。被告：王哲，男，1986年9月3日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：华露，女，1976年6月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告侯建军与被告王哲、华露民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告侯建军的委托诉讼代理人周晓到庭参加诉讼，被告王哲、华露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告侯建军向本院提出诉讼请求：要求王哲、华露立即归还借款5.1万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：其与王哲系朋友，身边经常有一些流动资金。2015年6月6日，王哲以资金周转需要为由向其借款5.1万元，后经其催讨，王哲一直未归还借款。因王哲与华露系夫妻，故要求二人共同还款。被告王哲、华露未答辩。原告侯建军提供了借条、结婚登记审理处理表证明其主张的事实，被告王哲、华露经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对于侯建军提供的借条、结婚登记审查处理表予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年6月，王哲向侯建军出具了借条1张，内容为：今收到侯建军人民币51000（伍万壹仟圆整）。王哲在借条上签字确认。另查明，王哲与华露于2010年9月8日登记结婚。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。王哲向侯建军借款后未及时归还借款，侯建军要求王哲归还借款的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。王哲向侯建军借款时，与华露系夫妻，在王哲、华露未提供相关证据证明存在夫妻共同债务认定除外情形的情况下，涉案债务宜应认定为夫妻共同债务，华露应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王哲、华露于本判决发生法律效力之日起十日内归还侯建军借款51000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元、公告费560元，二项合计1635元，由王哲、华露共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  冯朝昱代理审判员  徐 刚人民陪审员  陈晓春二〇一七年五月二十六日书 记 员  张慧君本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1126民初594号
原告曹斌，女，1960年9月27日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人李宁，湖北永铭律师事务所律师。
被告童德华，男，1968年10月3日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。
被告曹军，男，1970年8月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告曹斌与被告童德华、被告曹军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹斌及其委托诉讼代理人、被告童德华及其委托诉讼代理人、被告曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令由被告童德华偿还借款306696.66元，并承担自起诉之日起至还清之日止的利息；2、由被告童德华承担诉讼费用。事实与理由：原告曹斌与被告童德华系朋友关系，被告童德华在广东东莞经营洗脚城需要投资，多次向原告借款，共计306696.66元。后原告多次催讨未果，诉至法院请求依法处理。
童德华辩称，原告起诉已超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。借款属于被告童德华与被告曹军合伙经营沐足阁期间的共同债务，即使要承担也应由两被告共同承担。原告主张利息无依据，不应支持。实际借款金额应以条据为准，汇款30000元是重复主张，不应由被告偿还。
曹军辩称，所有借条均无被告曹军签名，时间太长，不记得条据上的金额，不应承担还款义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告曹斌提交了汇款2007年10月13日30000元的业务回单，被告童德华认为该笔汇款已于2007年10月20日出具了借条，属于重复主张。原告曹斌当庭无法提供2007年10月20日汇款30000元的凭证，本院认为2007年10月13日的30000元汇款的业务回单不能重复计入借款金额；2、原告所出借的款项，用于石龙鑫逸沐足阁的经营投入和日常开支，该事实在借条上均有记载。被告童德华与被告曹军于2006年8月21日签订入股协议书，被告曹军当庭认定与被告童德华是合伙经营关系。2007年9月23日、2008年3月17日，曹军分别出具两份证明以证明被告童德华的投资金额，虽然两被告对此两份证明所证实的事实各执意见，但曹军的两份证明，证明了两被告的合伙经营关系，且证明了原告出借给被告童德华276696.66元借款，系两被告合伙期间的债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告童德华与被告曹军合伙经营鑫逸沐足阁期间，由被告童德华出具借条向原告曹斌借款共计276696.66元用于沐足阁经营开支，均有借条为证，对此借款金额本院予以认定。被告童德华以诉讼超过诉讼时效为抗辩理由，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故被告童德华的抗辩理由不成立，本院对其主张不予支持。被告曹军认为被告童德华向原告曹斌借款时，已退出合伙经营，但未能提交任何证据证实该事实。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。该案中，两被告均认可是合伙关系，且借条上载明借款用于沐足阁的各种经营开支，故本院认定276696.66元借款系两被告合伙期间的共同债务，应由两被告承担连带清偿义务。原告主张应由被告童德华承担起诉之后至还清之日的利息，利率为月2%计算，但借贷双方没有约定利息，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告童德华、被告曹军于本判决生效之日起十日内偿还原告曹斌276696.66元，两被告承担连带清偿责任；
二、驳回原告曹斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由被告童德华、被告曹军共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 董 桦
审 判 员 夏新刚
人民陪审员 徐建军
二〇一八年五月十四日
书 记 员 曹琦节
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初1242号
原告：江苏香江物业发展有限公司，统一社会信用代码913212917322739871，住所地泰州市泰高路333号柳莺苑30幢。
法定代表人：鲍永红，总经理。
委托诉讼代理人：陈芳，江苏海信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冬梅，江苏海信律师事务所实习律师。
被告：朱国圣。男，1980年10月29日生，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告江苏香江物业发展有限公司与被告朱国圣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告江苏香江物业发展有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏香江物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏香江物业发展有限公司负担（已交纳）。
审判员 王芸
二〇一六年八月三十日
书记员 孙娇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初2107号
原告：天津缘和顺物业服务有限公司。
被告：王堃。
天津缘和顺物业服务有限公司与被告王堃物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告天津缘和顺物业服务有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津缘和顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津缘和顺物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一八年三月十九日
书记员 姚乃圻
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初8394号
原告：上海瀚允国际贸易有限公司。住所地上海市控江路1029弄1号1204室。
法定代表人:沈骧。
委托诉讼代理人：殷敏、施卫国，上海丰启耘律师事务所律师。
被告：成都新沁园食品有限公司。住所地成都市双流区西航港街道西航港大道中三段2667号。
法定代表人:张磊。
本院在审理原告上海瀚允国际贸易有限公司与被告成都新沁园食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海瀚允国际贸易有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海瀚允国际贸易有限公司以原、被告之间的纠纷已得以解决为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海瀚允国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费3913元，由原告上海瀚允国际贸易有限公司负担。
审判员 徐春龙
二〇一七年十月十八日
书记员 黄雯雯
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初4729号
原告：张树杰，男，1969年11月27日出生，汉族，住新郑市。
被告：刘洪，男，成年，住新郑市。
原告张树杰与被告刘洪合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。
原告张树杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告工程款45600元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月，原、被告双方经过协商，原告带领工人给被告所承包的丘比特酒店与丘比特KTV拆迁，总工程款45600元被告没有给付，经原告多次催要，被告于2016年2月4日出具书面证明一份，约定2016年5月10日之前还款。到期后，经原告多次催要，被告至今以各种理由不予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为：原告张树杰在诉被告刘洪合同纠纷一案中，原告张树杰无法明确提供被告刘洪的准确住址，虽经本院查证仍不能确定被告送达地址，属原告张树杰诉讼主体不明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张树杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王晓燕
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 刚
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01292号
申请执行人张彩红，女，1979年9月2日出生，汉族，农民。
申请执行人张碧，男，1970年9月24日出生，汉族，农民。
申请执行人黄再清，女，1951年7月29日出生，汉族，农民。
申请执行人张迪强，男，1968年9月17日出生，汉族，农民。
被执行人黄伏明，男，1967年6月23日出生，汉族，农民，农民。
被执行人章普良，男，1963年3月14日出生，汉族，农民。
本院执行的张彩红、张碧、黄再清、张迪强与黄伏明、章普良人格权纠纷一案，该案（2014）宁民初字第02944号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人黄伏明、章普良应偿付申请执行人张彩红、张碧、黄再清、张迪强案款179127元，尚未履行。现因被执行人黄伏明、章普良暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01292号一案的本次执行程序。
待发现被执行人黄伏明、章普良有可供执行财产时，申请执行人张彩红、张碧、黄再清、张迪强重新申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海涛
审 判 员 隋志伟
代理审判员 罗 鹏
二〇一六年一月八日
书 记 员 秦 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市少民终字第86号
上诉人（一审被告）潘某某。
上诉人（一审被告）刘某某。
上诉人（一审被告）刘某某。
上诉人（一审被告）刘某某、刘某某的共同法定代理人潘某某，身份情况同上。
委托代理人潘惠英，广西欣源律师事务所律师。
委托代理人唐燕，广西欣源律师事务所实习律师。
上诉人（一审被告）刘某某。
上诉人（一审被告）陈某某。
被上诉人（一审原告）邹某某。
委托代理人黄奕农，广西昭盛律师事务所律师。
委托代理人韦浩，广西昭盛律师事务所实习律师。
上诉人潘某某、刘某某、刘某某、刘某某、陈某某因与被上诉人邹某某被继承人债务清偿纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2014）青民一初字第476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月12日公开开庭进行了审理。上诉人潘某某、刘某某、刘某某委托代理人潘惠美、唐燕，被上诉人邹某某委托代理人黄奕农、韦浩到庭参加诉讼，上诉人刘某某、陈某某经本院传票合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其自动撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院在原告追加、变更被告后，未依法向被告送达起诉状及开庭传票，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，可能影响公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销南宁市青秀区人民法院（2014）青民一初字第476号民事判决；
二、发回南宁市青秀区人民法院重审。
二审案件受理费5822元（上诉人潘某某、刘某某、刘某某、刘某某、陈某某已预交），由本院退回上诉人潘某某、刘某某、刘某某、刘某某、陈某某。
审判长 韦 欣
审判员 孙晓梅
审判员 欧云略
二〇一五年十月二十六日
书记员 陆 薇
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第01422号
原告白玉河，男，1968年3月27日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省蒙城县。
被告赵玉山，男，1976年2月12日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省蒙城县。
原告白玉河诉被告赵玉山追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘飞独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告赵玉山经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年至2015年期间在被告承包的工地上干活，工程结束后，经原被告共同结算，被告共欠原告工资款24356元，均由被告出具欠条。原告在干活期间，被告仅付给原告工资5000元，下欠工资款19356元至今未给。原告多次催要被告拒付。诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即给付原告工资款19356元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条两张，证明被告欠原告工钱19365元的事实。
经审查，原告提供的证据1、2均具有证据的合法性、客观性、关联性，因此予以认定。
被告未答辩也未提供证据。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：
被告于2014年至2015年期间在被告承包的工地上干活，工程结束后，经原、被告共同结算，被告共欠原告工资款24356元，原告在干活期间，被告已付给原告工资5000元，下欠工资款19356元至今未付。
本院认为：被告赵玉山欠原告白玉河工资款19356元，事实清楚、证据充分，应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵玉山欠原告白玉河工资款19356元于本判决生效后十日内一次履行完毕。
案件受理费280元，减半收取，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘 飞
二〇一五年五月十二日
书记员 杨迎春
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）龙执字第1314号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王其明，任董事长。
被执行人：王军，男，1970.2.25生，汉族，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人王军借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王风山
二〇一五年四月九日
书记员 封绍超
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0124刑初第185号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人喻某甲，男，1987年4月13日出生于湖南省宁乡县，身份证号码：430124198704133710，汉族，初中文化，农民，住宁乡县枫木桥乡枫木桥村张家组。2008年12月因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役四个月。2015年3月24日因吸食毒品被宁乡县公安局决定强制隔离戒毒二年。2015年11月6因涉嫌容留他人吸毒犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年11月20日由宁乡县公安局决定监视居住。2016年4月15日由宁乡县人民检察院决定监视居住，同日由宁乡县公安局执行。2016年4月21日由本院决定，同年4月25日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
公诉机关指控：2014年7月底的一天，被告人喻某甲在宁乡县枫木桥乡枫木桥村张家组自己家中一楼卧室内，容留唐某某、秦某某、喻某乙共同采取“烫吸”的方式吸食毒品麻古和冰毒。
公诉机关认为被告人喻某甲有前科、劣迹；被告人喻某甲能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚的量刑情节，建议对被告人喻某甲判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人喻某甲对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在适用速裁程序开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人喻某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人喻某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元（此款限在本判决书生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，折抵已羁押16天，即自2016年4月25日起至2016年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊天飞
二〇一六年四月二十七日
书记员 王亦舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初第185号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人喻某甲，男，1987年4月13日出生于湖南省宁乡县，身份证号码：430124198704133710，汉族，初中文化，农民，住宁乡县枫木桥乡枫木桥村张家组。2008年12月因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役四个月。2015年3月24日因吸食毒品被宁乡县公安局决定强制隔离戒毒二年。2015年11月6因涉嫌容留他人吸毒犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年11月20日由宁乡县公安局决定监视居住。2016年4月15日由宁乡县人民检察院决定监视居住，同日由宁乡县公安局执行。2016年4月21日由本院决定，同年4月25日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。公诉机关指控：2014年7月底的一天，被告人喻某甲在宁乡县枫木桥乡枫木桥村张家组自己家中一楼卧室内，容留唐某某、秦某某、喻某乙共同采取“烫吸”的方式吸食毒品麻古和冰毒。公诉机关认为被告人喻某甲有前科、劣迹；被告人喻某甲能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚的量刑情节，建议对被告人喻某甲判处六个月以下拘役，并处罚金。被告人喻某甲对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在适用速裁程序开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人喻某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人喻某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元（此款限在本判决书生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，折抵已羁押16天，即自2016年4月25日起至2016年9月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊天飞二〇一六年四月二十七日书记员  王亦舒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙湖刑终字第100号
原公诉机关德清县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋光华，农民。2013年3月4日因本案被刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
上诉人（原审被告人）王元龙，农民。2013年3月4日因本案被刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
原审被告人施玉虎，农民。2013年2月20日因本案被刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
原审被告人王福永，农民。2013年2月27日因本案被刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
原审被告人高海军，农民。2013年2月18日因本案被刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
德清县人民法院审理德清县人民检察院提起公诉的被告人施玉虎、王福永、王元龙、高海军、蒋光华抢劫一案，于2013年8月19日作出（2013）湖德刑初字第332号刑事判决。被告人蒋光华、王元龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人施玉虎、王福永、王元龙、高海军、蒋光华经事先商量并准备作案工具，于2009年10月11日晚22时许在德清县乾元镇联谊二矿码头，闯入停止营运停靠于码头的“余杭02502”号货船，采用持刀威胁、刀砍等手段，对在船舱内休息的被害人沈文兵、王彩红夫妇及船工陈贵龙实施抢劫，强行劫取现金人民币17000元、金立牌V6100型手机1部（价值人民币600元）、诺基亚手机1部（价值无法鉴定），并将被害人沈文兵砍伤，经鉴定达轻伤程度。案发后，被告人王元龙、蒋光华自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人施玉虎已向被害人沈文兵退清赃款，并取得谅解。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以抢劫罪分别判处被告人王福永有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万四千元；判处被告人高海军有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万二千元；判处被告人施玉虎有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元；判处被告人王元龙有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币二万六千元；判处被告人蒋光华有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币二万六千元。
上诉人王元龙、蒋光华以原判认定入户抢劫系适用法律错误为由，请求二审改判并从轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人施玉虎、王福永、王元龙、高海军、蒋光华经事先商量并准备作案工具，于2009年10月11日晚22时许进入停靠在德清县乾元镇联谊二矿码头的已停止营运的“余杭02502”号货船，以言语、持刀威胁，刀砍等手段，抢劫被害人沈文兵、王彩红夫妇及船工陈贵龙现金人民币17000元、价值600元的金立牌V6100型手机1部、诺基亚手机1部，并至被害人沈文兵轻伤的事实，有原判所采信的被害人沈文兵、王彩虹、陈贵龙陈述；物证烟蒂；书证被抢手机价格资料、人口信息、情况说明；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书及照片、DNA检验鉴定书以及五被告人的供述、指认现场照片及辨认笔录等证据证实。
另查明，原判认定被告人王元龙、蒋光华自动投案以及被告人施玉虎赔偿被害人损失并取得谅解的事实，有抓获经过及领条、谅解书等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人王元龙、蒋光华结伙原审被告人施玉虎、王福永、高海军，以非法占有为目的，以暴力、胁迫等方法入户抢劫公私财物，五被告人的行为均已构成抢劫罪。关于二上诉人对入户抢劫的上诉意见，审理认为，被抢劫的“余杭02502”号货船同时系被害人沈文兵等家庭生活场所，案发时间在夜晚22时许，该船只业已停止营运，船舱与外界相对隔离，仅供被害人沈文兵等家庭生活活动，符合户的特征。该上诉意见与事实和法律规定不符，不予采纳。原判认定五被告人入户抢劫，适用法律准确。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 敏
审 判 员 杨 峰
代理审判员 王一辉
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 陈 蓉
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初5780号
原告：孙建强，男，汉族，住成都市成华区，身份证号码。
被告：刘勇，男，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
本院在审理原告孙建强与被告刘勇民间借贷纠纷一案中，原告孙建强于2017年8月29日向本院申请撤诉。经审查，原告孙建强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙建强撤回起诉。
案件受理费4561元，由原告孙建强承担2281元，退还原告孙建强2280元。
（此页无正文）
审判员 陈玲
二〇一七年八月二十九日
书记员 杜琛
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执87号
申请执行人：李静，女，1985年4月4日生，汉族，住张店区。
被执行人：淄博政通集团有限公司。
法定代表人：崔政亮，董事长。
李静与淄博政通集团有限公司劳动争议纠纷一案，淄博市劳动人事争议仲裁委员会作出的淄劳人仲案字（2015）第874号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2017年2月4日立案执行，执行标的10275元。
本案在执行过程中查明被执行人淄博政通集团有限公司无财产可供执行，申请执行人李静亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人李静同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市劳动人事争议仲裁委员会作出的淄劳人仲案字（2015）第874号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 博
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初326号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人王静国，男，1993年5月2日出生，汉族，农民。因犯抢劫罪，于2009年被洛阳市偃师市人民法院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪，于2011年11月被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑二年二个月。
被告人李某甲，男，1990年4月12日出生，汉族，农民。
辩护人代有继，河南××律师事务所律师。
被告人常某，男，1993年8月20日出生，汉族，农民。
上列三被告人因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月28日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）205号起诉书指控被告人王静国、李某甲、常某犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员徐亚萍出庭支持公诉，被告人王静国、被告人李某甲及辩护人代有继、被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2016年3月26日、28日凌晨，被告人王静国伙同李某甲、常某，分别在平顶山一汽车站附近工地工棚内、商丘市平原路淮海驾校门口一修车工人休息的工棚内、商丘市凯旋路与长江路交叉口一工棚内、商丘市南京路康林河边一简易板房内共盗窃手机4部、人民币355元。经鉴定4部手机价值人民币1645元。并向法庭提供了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、有关书证等证据，认为被告人王静国、李某甲、常某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。系共同犯罪。王静国系累犯。请求依法判处。
被告人王静国、李某甲、常某对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
被告人李某甲的辩护人意见，被告人李某甲系自首，从犯，初犯，自愿认罪，退赃，请求从轻或减轻处罚，并判处缓刑。
经审理查明：
1、2016年3月26日凌晨，被告人王静国伙同李某甲、常某，在平顶山一汽车站附近工地工人休息的工棚内入户盗窃黑色联想A5800-D手机一部。经鉴定，手机价值人民币325元。
2、2016年3月28日凌晨，被告人王静国伙同李某甲、常某，在商丘市平原路淮海驾校门口一修车工人休息的工棚内盗窃魅族魅蓝NOTE2手机一部和人民币125元。经鉴定，手机价值人民币750元。
3、2016年3月28日凌晨，被告人王静国伙同李某甲、常某，在商丘市凯旋路与长江路交叉口路边一修路工人的工棚内盗窃LOVME-T9手机一部和人民币180元，经鉴定，手机价值人民币300元。
4、2016年3月28日凌晨，被告人王静国伙同李某甲、常某，在商丘市南京路康林河一简易板房内盗窃联想A320T手机一部和人民币50元。经鉴定，手机价值人民币270元。
案发后，赃款、赃物追回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、抓获经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、前科说明、受案登记表、前科证明，证人李某乙的证言，被害人张某、李某丙、朱某、耿某、代某的陈述，鉴定意见等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王静国、李某甲、常某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王静国曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。三被告人均认罪态度较好，被告人李某甲、常某系初犯，主动缴纳罚金，可酌定从轻处罚。被告人李某甲辩护人关于被告人李某甲系初犯，自愿认罪，退赃，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳，其他辩护意见与查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王静国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币2000元。
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币2000元。
被告人常某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王静国的刑期自2016年3月28日起至2017年3月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳；被告人李某甲、常某的刑期自2016年3月28日起至2016年9月27日止。罚金均已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨艳丽
审 判 员 李 伟
代理审判员 李方萍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 潘 梅
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑柴商初字第55号
原告：顾某某。
被告：袁甲。
被告：袁乙。
原告顾某某与被告袁甲、袁乙民间借贷纠纷一案，本院
于2010年2月23日立案受理后，因二被告下落不明，依法组成
合议庭于2010年6月3日公开开庭审理。原告顾某某到庭参加诉
讼，被告袁甲、袁乙经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终
结。
原告诉称：2008年3月27日，被告袁甲向原告借款150万
元，并出具借款保证协议1份，被告袁乙为借款作担保。当日
原告向被告交付借款，被告袁甲出具收条1份。经原告多次催
讨，二被告一直拒不履行还款义务。现原告诉至法院，要求被
告袁甲立即偿还借款150万元，被告袁乙对该借款承担连带保
证责任。
原告提供了借款保证协议、收条各1份证明其主张。
被告袁甲、袁乙未答辩，亦未提供证据。
经开庭审理，因二被告未到庭予以质证，视为自动放弃
质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。
据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告与二被告之间的借款保证关系成立，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告袁甲、袁乙�本院传唤逾
期无正当理由拒不出庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八
条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告袁甲应自本判决发生法律效力之日起七日内归
还原告顾某某借款150万元。
二、被告袁乙对上述被告袁甲应承担的借款承担连带清
偿责任，被告袁乙在履行保证责任后，有权就履行保证范围内
的款项向被告袁甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元，由被告袁甲�袁乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 倪联辉
审 判 员 王凌云
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年六月三日
代书 记员 王何平
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑柴商初字第55号原告:顾仲良(公民身份号码:3302061970********)，男，1970年11月23日出生,汉族,住宁波市北仑区。被告：袁红科（公民身份号码：3302061978********），男，1978年1月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：袁红湖（公民身份号码：3302061973********），男，1973年3月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告顾仲良与被告袁红科、袁红湖民间借贷纠纷一案，本院于2010年2月23日立案受理后，因二被告下落不明，依法组成合议庭于2010年6月3日公开开庭审理。原告顾仲良到庭参加诉讼，被告袁红科、袁红湖经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2008年3月27日，被告袁红科向原告借款150万元，并出具借款保证协议1份，被告袁红湖为借款作担保。当日原告向被告交付借款，被告袁红科出具收条1份。经原告多次催讨，二被告一直拒不履行还款义务。现原告诉至法院，要求被告袁红科立即偿还借款150万元，被告袁红湖对该借款承担连带保证责任。原告提供了借款保证协议、收条各1份证明其主张。被告袁红科、袁红湖未答辩，亦未提供证据。经开庭审理，因二被告未到庭予以质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告与二被告之间的借款保证关系成立，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告袁红科、袁红湖经本院传唤逾期无正当理由拒不出庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告袁红科应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告顾仲良借款150万元。二、被告袁红湖对上述被告袁红科应承担的借款承担连带清偿责任，被告袁红湖在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告袁红科追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18300元，由被告袁红科、袁红湖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  倪联辉审 判 员  王凌云人民陪审员  张天晓二〇一〇年六月三日代书 记员  王何平
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执238号
被执行人刘某。
被告人刘某因盗窃一案，本院于2015年2月15日作出（2015）鄂下陆刑初字第00003号刑事判决书，现已发生法律效力，因被告人刘某未履行判决确定的罚金缴纳义务。本院于2016年5月26日依法立案执行。
在执行过程中经查，被执行人刘某在银行暂无存款，现暂无履行缴纳罚金能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂下陆刑初字第00003号刑事判决书中追缴被告人（被执行人）刘某罚金的本次执行程序，本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张 健
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初12313号
原告:斯钦高娃，女，牧民，公民身份号码×××。
被告:吕志猛，男，教师，公民身份号码×××。
被告：孟根图亚，女，职工，公民身份号码×××。
原告斯钦高娃与被告吕志猛、孟根图亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告斯钦高娃到庭参加诉讼，被告吕志猛、孟根图亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金148800元，并按月利率5‰给付逾期利息至借款还清时止。事实和理由：2015年7月9日，二被告向原告借款148800元，还款日期为2016年7月9日，并共同为原告出具借条一枚。此款二被告尚未偿还。
被告吕志猛、孟根图亚未作答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月9日，二被告向原告借款148800元，还款日期为2016年7月9日，并共同为原告出具借条一枚。此款二被告尚未偿还。
本院认为，原告与二被告之间的债权债务关系明确，有二被告出具的借款凭证在卷佐证，足以认定。被告吕志猛、孟根图亚理应积极履行偿还义务。原告要求二被告按照月利率5‰给付逾期利息的主张，未违反法律规定，本院予以支持。被告吕志猛、孟根图亚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。
综上，原告的诉讼请求成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕志猛、孟根图亚于本判决生效后五日内偿还原告斯钦高娃借款本金148800元，并自2016年7月9日起按照月利率5‰计算逾期利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3276元，减半收取1638元，保全费1264元，邮寄费22元，均由二被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 婷
二〇一七年三月十四日
书记员 武禹佳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀鹤民一初字第1063号
原告粟某某，女，土家族住湖南省株洲县。
被告叶某某，男，汉族，住湖南省株洲县。
原告粟某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，原告粟某某于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告粟某某申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告粟某某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告粟某某承担。
审 判 长 陈发林
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 滕久元
二〇一四年一月十四日
书 记 员 黄婕婕
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初3427号
原告：文有云，男，汉族，1941年12月1日出生，登记住所地：武汉市洪山区，现住所地：武汉市洪山区。
被告：中国船舶重工集团公司第七〇九研究所，住所地：武汉东湖新技术开发区凤凰产业园藏龙北路1号（或武汉市洪山区珞瑜路718号）。
法定代表人：马中，该研究所所长。
委托诉讼代理人：胡伟峰，该研究所法律顾问。
原告文有云诉被告中国船舶重工集团公司第七〇九研究所人事争议纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2016年12月27日，原告文有云以要求通过单位内部协商为由向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告文有云撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告文有云撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告文有云负担（已准予免交）。
审判员 林静寂
二〇一六年十二月二十八日
书记员 谭 茜
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴北刑初字第302号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人杨某某，女，1986年12月18日出生，汉族，初中文化。因涉嫌非法持有毒品罪于2014年4月8日被郴州市公安局北湖分局取保候审，同年7月9日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2014）341号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有毒品罪一案，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员朱丽敏出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2014年4月27日19时许，郴州市公安局北湖分局郴江派出所接群众报警称在某某市某某区某某路某某小区2栋1105室有人贩卖毒品。民警出警至现场，发现被告人杨某某（绰号“丽丽”）在房间，并从其住处缴获疑似“麻古”27粒，疑似“冰毒”两袋，疑似“大麻”一袋。经郴州市公安局物证鉴定所毒品鉴定：27粒麻古净重2.5948克，从中检出甲基苯丙胺及咖啡因成份；一袋冰毒净重7.4578克、一袋冰毒净重3.9988克，从中检出甲基苯丙胺成份；以上共计14.0514克。一袋“大麻”未检出毒品成份。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、勘验笔录、现场示意图、称重笔录、扣押清单、照片、证人何某某的证言、鉴定意见、被告人杨某某的供述及户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某非法持有含甲基苯丙胺的毒品14.0514克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月9日至2014年12月8日止。）
二、公安机关已扣押的涉案毒品予以没收并作销毁处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田海斌
二〇一四年十一月六日
书记员 张静林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
河南省辉县市人民�院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初1323号
原告徐艳霞，女，汉族，1971年7月15日生。
被告邱峰，男，汉族，1974年11月17日生。
被告郭菊贞，女，汉族，1974年10月13日生。
二被告共同委托代理人胡田光。
原告徐艳霞与被告邱峰、郭菊贞民间借贷纠纷一案，由原告徐艳霞于2016年4月8日诉至本院，当日本院作出受理决定。本院受理后，于2016年5月19日公开开庭审理了本案，原告徐艳霞，被告邱峰、郭菊贞的共同委托代理人胡田光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年11月12日，二被告欠原告的丈夫闫风全借款9500元未还，并为原告的丈夫出具欠据一份。后二被告一直未偿还该笔借款，现原告的丈夫已病故。故诉至法院，要求二被告偿还原告欠款9500元，二被告承担诉讼费用。
二被告辩称：这笔钱是二被告和原告的丈夫闫风全共同承包澡堂时，闫风全投资的款，而不是借款，不是借贷关系。
经审理查明：二被告因做生意借原告的丈夫闫风全9500元，并于2000年11月12日为原告的丈夫出具欠据一份，“欠到闫风全现金玖仟伍佰元整（9500），2000年阳历12月底付清。（今后经营与闫风全无关），邱峰、郭菊贞，2000、11、12。”现原告的丈夫病故，二被告未偿还该借款。闫风全的第一顺序继承人为其妻原告、其子闫润亚、其女闫菁霄、其父闫某、其母韩某。除原告外，其他继承人均放弃闫风全对二被告享有的案涉债权的继承。
根据上述事实，本院认为：根据合同法及最高人民法院有关司法解释规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间�行资金融通的行为。本案中，二被告借原告丈夫的款，并为原告的丈夫出具欠据。足以认定二被告与原告的丈夫之间形成了民间借贷法律关系。故二被告理应依约偿还该笔借款。二被告辩称这笔钱是二被告和原告的丈夫闫风全共同承包澡堂时，闫风全投资的款，而不是借款，不是借贷关系的意见，与事实不符。故对二被告的该辩解意见，本院不予采纳。现原告的丈夫已病故，因其他第一顺序继承人放弃对原告的丈夫享有的案涉债权的继承，故原告要求二被告偿还案涉借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条之规定，判决如下：
被告邱峰、郭菊贞应本判决生效后五日内偿还原告徐艳霞借款9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱峰、郭菊贞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 骆幸琪
二〇一六年五月十九日
书记员 马 杰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初3983号
原告：柏寿琴，女，汉族，1969年9月19日生，住淮安市清河区。
委托诉讼代理人：张欧，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
被告：曹中良，男，汉族，1994年10月1日生，住江苏省连云港新浦区。
被告：张金艳，身份信息不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市苍梧路1号。
主要负责人：不详。
本院在审理原告柏寿琴与被告曹中良、张金艳、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告柏寿琴撤回起诉。
本案案件受理25元，由原告负担。
审判员 王毕
二〇一六年十一月三十日
书记员 何豪