广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法知民终字第56号
上诉人（原审被告）深圳市葛兰素生物科技有限公司。
法定代表人曹振国，董事长。
委托代理人田青山，男，土家族，1982年4月19日生，身份证住址：湖南省永顺县石堤镇乐村9999号，系市场部经理。
被上诉人（原审原告）华盖创意（北京）图像技术有限公司。
法定代表人梁军，总经理。
委托代理人刘淑君，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人何晓莲，广东格祥律师事务所律师。
上诉人深圳市葛兰素生物科技有限公司诉被上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司侵害著作权纠纷一案，上诉人不服深圳市龙岗区人民法院作出的（2013）深龙法知民初字第547号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：原告系xx与xx（北京）图像技术有限公司发起设立的中外合资有限责任公司，经营范围包括图像制作、版权代理等。
2010年9月28日，xx公司高级副总裁、总顾问xx在华盛顿州公证人xx面前签署了《版权确认及授权书》，并在该授权书上加盖gexx公司印章。该《版权确认及授权书》主要内容为：gexx公司对附件a中所列出之品牌相关的所有图像享有版权，有权展示、销售和许可他人使用附件a中所列出之品牌相关的所有图像；这些图像展示在gexx公司的互联网网站www.gexximages.com上，在中华人民共和国境内亦能看到；xximageschina公司［华盖创意（北京）图像技术有限公司，亦即本案原告是gexx公司在中华人民共和国的授权代表；gexx公司明确授权原告在中华人民共和国境内展示、销售和许可他人使用附件a中所列出之品牌相关的所有图像；原告依据2005年8月1日生效的图像许可和销售服务协议的条款，有权在中华人民共和国境内以其自己的名义就任何第三方对于gexx公司的知识产权（版权，包括精神权利）的侵犯和未经授权使用附件a中所列出之品牌相关图像的行为采取任何形式的任何法律行为；该授权涵盖2005年8月1日之前及之后可能已经在中华人民共和国境内出现的对于gexx公司的知识产权（版权，包括精神权利）的侵犯。上述《确认授权书》的附件a载明了图片的品牌，其中包括stockbyte品牌、photodisc品牌、digitalvision品牌�
华盛顿州公证人jefferya.xx出具证明：“2010年9月28日johnlapham作为gexximages，inc.的副总裁兼法律总顾问在我面前签字，其执行前述公司文件内容之行为是其自由，自愿之行为，且应视为其公司行为。其为公司正式任命并有权执行公司文件内容并有权加盖公司印章。”
2010年9月30日，美国华盛顿州州务卿samreed出具201006209号《证明》，证明jefferya.xx于2008年12月8日被任命为华盛顿州公证人，任期至2012年12月9日，因此有权在该期限内作为公证人就书面契约和文件进行确认。
上述证明经美国国务院出具11000101-5号证明，载明：“敬启者：本人特此证明所附文件加盖了华盛顿州公章，并且该公章属实。于2010年10月1日在华盛顿哥伦比亚特区，本人，希拉里·克林顿，国务卿，特此加盖国务院印章并由上述部门助理认证官代为签名，以资证明。”该证明上美国国务院的印章和助理认�官patricko.hatchett的签字由中华人民共和国驻美国大使馆领事部二等秘书兼领事刘颖认证属实。
2010年11月1日北京市方圆公证处出具（2010）京方圆内经证字第24859号公证书，证明前面的文件影印本与原本内容相符，并证明所附的中文译文与英文原文内容相符。
gexx公司在其中文网站（http：／／www.xximages.cn）上刊出了stockbyte品牌、编号为stk99240cor的图片一张，图片标题：sonandgranddaughter（6-7）visitmaninhospital，摄影师为xx，授权许可类型为免版税金使用版权图片rf，版权所有为1995-2013。该图片内容为病房内一位成年男子带着女儿探望父亲，老人左手轻点孙女鼻尖。该图片左上角标注“gexximages”水印，其版权申明处载明：“xximages公司对本图片或影视素材拥有相应的合法版权权利。在中华人民共和国境内，xximageschina华盖创意（北京）图像技术有限公司有权办理该图片或影视素材的授权使用许可，如果您侵犯了该图片或影视素材的知识产权，华盖创意（北京）图像技术有限公司有权依据著作权侵权惩罚性赔偿标准最高达50万元人民币的法定赔偿标准，要求您赔偿华盖创意（北京）图像技术有限公司的损失。”
原告向原审法院提交了宣传册一本。该宣传册封面左上方印有“酷派，新西兰原装进口，中国第一进口全营养中老年奶粉”字样。宣传册内容有以简介配图方式对公司产品进行了介绍，尾页左下角印有“中国总代理：深圳市葛兰素生物科技有限公司”字样，并印有该公司地址、电话、网址。该宣传册第16页上方印有一张图片，内容为：成年男子及小女孩探望老人。经比对，宣传册图片中人物、细节与gexx公司展示在其网站上的stockbyte品牌图片编号为stk99240cor的图片中人物、细节完全一致。在庭审中，原告称上述宣传册于2012年10月18日至21日在福州海峡国际会展中心举行的第87届全国糖酒商品交易会取得的。被告称涉案图片是从网络上免费下载。
又查，原告曾与深圳市指点广告有限公司签订了《“rf免版税金使用版权”图片使用许可合同》，约定原告许可深圳市指点广告有限公司使用原告享有著作权的dv113029a图片一张，图像尺寸为48mb，授权日期为2009年6月9日，使用费为人民币11520元；此外，原告还与xx汽车部件（长沙）有限公司签订了《“rf免版税金使用版权”图片使用许可合同》，约定原告许可xx汽车部件（长沙）有限公司使用原告享有著作权的图片三张，授权日期为2009年5月15日，使用费为人民币30000元。辽宁省大连市中山区公证处出具（2010）大中证民字第591号公证书证明前面《“rf免版税金使用版权”图片使用许可合同》、招商银行的《收款回执》的复印件与原件内容相符。同时，原告为本案诉�支出律师费人民币3000元。
另查，被告于2009年12月31日成立，注册资本100万元，经营范围：生物技术的研发；化妆品的购销，货物进出口、技术进出口等。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定，若无相反证据证明，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人。在本案中，gexx公司在其中文网站上刊登了编号：stk99240cor，标题为sonandgranddaughter（6-7）visitmaninhospital的品牌图片一张，该图片系摄影作品，在图片上标注了“gexximages”水印，并对该图片的版权进行了申明。在被告未提供相反证据予以推翻的情况下，原审法院依法认定gexx公司是涉案摄影作品的著作权人。原告依据gexx公司出具的《版权确认及授权书》，有权在我国境内展示、销售和许可他人使用涉案摄影作品，亦有权以自己的名义对侵犯涉案摄影作品知识产权的行为提起诉讼。
原告诉请保护的涉案摄影作品已经在互联网上公开，被告有条件接触到该作品。原告在举证期限内向本院提交了被告使用的宣传册，经比对，该宣传册上使用了原告公司在其网站上刊出的上述图片，该图片只是经过简单剪辑。被告对该宣传册予以确认。被告未经gexx公司或原告许可，擅自在其宣传册及宣传单页上使用了原告享有著作权的摄影作品，构成对涉案摄影作品的复制，侵犯了原告就涉案摄影作品所享有的著作权，依法应承担停止侵害、赔偿经济损失的民事责任。原告要求被告停止侵权、赔偿经济损失的诉讼请求合法有据，原审法院依法予以支持。鉴于原告并未举证证明其因被告的侵权行为所遭受的实际损失或被告因侵权行为所获得的利益金额，故原审法院综合考虑涉�摄影作品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币4000元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（五）、（六）项、第十一条第四款、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告深圳市葛兰素生物科技有限公司立即停止侵犯原告华盖创意（北京）图像技术有限公司涉案摄影作品著作权的行为，并销毁库存的侵权宣传图册；二、被告深圳市葛兰素生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告华盖创意（北京）图像技术有限公司经济损失及维权费用共计人民币4000元；三、驳回原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的其他诉讼请求。
上诉人上诉请求撤销原判，依法改判或将本案发回重审，一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。具体理由如下：1、一审判决认定事实不清，证据不足。华盖公司未提供证据证明其拥有涉案摄影作品著作权的书面授权，不能证明该摄影作品属华盖公司所有。上诉人使用的图片来自于图形天下素材分享网站，上诉人作为会员可以免费下载这些图片。上诉人在福州展会之后就没有使用这些图片，并不存在恶意侵权。2、赔偿金额判罚过高。
被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
另查明：被上诉人在一审审理时的诉讼请求为：1、判决被告立即�止侵犯著作权的行为，并销毁侵权宣传册；2、判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用支出合计人民币一万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案系侵犯著作权纠纷。本案的争议焦点为：1、被上诉人是否拥有涉案摄影作品的著作权。2、上诉人使用涉案图片是否具有合法来源。
1、被上诉人是否拥有涉案摄影作品的著作权。
经查，根据北京市方圆公证处（2012）京方圆内经证字第24859号公证书的记载，xximages，inc确认对附件a中所列出之品牌（包含“stockbyte”品牌）相关的所有图像享有版权，并展示在其公司的互联网站www.gexximages.com上。同时，明确授权被上诉人在中国境内展示、销售和许可他人使用附件a中所列出之品牌相关的所有图像，这些图像展示在被上诉人的互联网站上www.xximages.cn上。根据北京市方圆公证处（2009）京方圆内经证字第17635号公�书的记载，在地址栏输入xximages，inc的网站www，xximages.com后，选择“简体中文”后便直接链接到被上诉人的网站www.gexximages.cn。因此，gexximages，inc与被上诉人关于附件a中所列出之品牌（包含“stockbyte”品牌）相关的所有图像的授权是真实的，授权内容清晰。
被上诉人在一审庭审中出示了其网站展示涉案摄影作品的打印件，并当庭播放了光碟，证实其根据授权在www.gexximages.cn展示了涉案“stockbyte”品牌摄影作品，在图片上标注了“gexximages”水印，并对该图片的版权进行了明确的申明，上诉人对此并无异议。因此，在上诉人不能提供相反证据的情况下，本院认定被上诉人享有涉案摄影作品的著作权。上诉人关于被上诉人不享有涉案摄影作品著作权的上诉意见，与查明的事实不符，本院不予支持。
2、上诉人使用涉案摄影作品是否具有合法来源。
经查，上诉人虽称其�用的涉案摄影作品来源于图形天下素材分享网站，但未提供证据证实，且上诉人亦承认图形天下素材分享网站既未对该摄影作品进行版权申明，也未对该摄影作品的著作权的归属进行相关说明。上诉人在未审查图形天下素材分享网站是否享有涉案摄影作品著作权的情况下，擅自下载、使用涉案图片，主观上具有明显过错，侵害了被上诉人的著作权，应当承担侵权赔偿责任。一审法院根据侵权涉案摄影作品的类型、合理许可使用费用、上诉人侵权行为的性质及情节、被上诉人为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定金额人民币4000元并无不妥。上诉人关于赔偿金额过高的上诉意见，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本�二审诉讼费人民币50元，由上诉人深圳市葛兰素生物科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 王媛媛
代理审判员 兰诗文
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 李颖欣