重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第01916号
上诉人（原审被告）张贵英，女，1976年4月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
上诉人（原审被告）沈远大，男，1974年4月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
前列二上诉人委托代理人谢理仁，重庆凯豪律师事务所律师，系特别授权。
被上诉人（原审原告）邓和平，男，1966年8月26日出生，汉族，住重庆市万州区。
上诉人张贵英、沈远大因买卖合同纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2014）云法民初字第02358号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年5月26日，被告沈远大以其妻被告张贵英的名义与原告签订汽车买卖合同，约定被告将晋B503**五征牌货车（厂牌号为WL5820P2A）以总价款57000.00元出卖给原告，并约定车辆交付时支付购车款55000.00元，余款在车辆办理过户登记时交付。该合同甲方（卖方）为被告张贵英，乙方（买方）为原告邓和平，被告沈远大在合同甲方处签名，被告张贵英亦在合同签订现场。合同签订当日，被告将车辆交付给原告，原告支付被告购车款55000.00元。该车至今未办理过户登记，购车余款亦未支付。
另查明，二被告系夫妻关系，晋B503**货车登记在被告张贵英名下，该车系被告张贵英在重庆市万州区购买，并于2013年3月26日在山西省大同市注册登记，其《机动车登记证书》（编号：1400034****x）中注册登记机动车信息栏确认车辆类型为普通低速货车，车辆外廓尺寸为长5995mm、宽2000mm、高2340mm，货厢内部尺寸为长3850mm、宽1910mm、高500mm。该《机动车登记证书》（编号：1400034****x）未加盖登记机关印章。晋B503**车辆的注册登记信息与该车实际外廊尺寸不一致，该车实际外廊尺寸为长6900mm、宽2200mm，货箱内部尺寸为长4800mm、宽2100mm、高600mm。中华人民共和国公共安全行业标准（GA802-2008）将低速货车长度限定为小于等于6000mm，宽度限定为小于等于2000mm。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的汽车买卖合同、注册登记机动车信息栏、车辆配置信息表、机动车销售统一发票联，有被告提交的二被告户口页、原告个体工商信息查询卡，本院依法从重庆市公安局交通管理局车辆管理所万州分所调取的《中华人民共和国公共安全行业标准（GA802-2008）》等证据在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，其中部分内容能够相互印证，客观真实，能证明本案事实，对上述证据中能够相互印证的部分本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。
庭审中，经本院释明，原告变更了诉讼请求，请求法院判令解除原、被告签订的汽车买卖合同，并要求被告返还价款55000.00元。
原告邓和平诉称，2014年5月26日，原告邓和平与被告沈远大协商一致，被告沈远大将其所有的低速货车（厂牌型号为五征牌WL5820P2A）卖给原告。双方签订了汽车买卖合同，约定车辆的交付时间、价格、支付方式、权利义务、责任等条款。在合同履行过程中，原告发现该车的登记证书、车辆行驶证注明所有人与双方签订的汽车买卖合同不一致，同时，车辆入户登记配置与实际车辆不相符合，据此原告认为被告属于欺诈行为。故起诉请求法院判决原、被告签订的汽车买卖合同无效；二被告共同返还原告购车款55000.00元；二被告赔偿原告损失5000.00元。
被告张贵英、沈远大辩称，对原、被告签订汽车买卖合同、车辆交付及支付价款的事实没有异议，但原告与被告沈远大签订的汽车买卖合同是经双方多次协商，合同价款已履行55000.00元且车辆已交付。原告作为从事汽车中介服务的人员，没有尽到自己的审查义务，自己存在过错。即使本案争议车辆车证不符也不必然导致争议车辆不能办理过户登记，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告邓和平与被告张贵英于2014年5月26日签订的汽车买卖合同，虽由被告沈远大签名，但二被告系夫妻关系，且合同签订时被告张贵英亦在现场，原告有理由相信被告沈远大有代理权，被告沈远大的行为构成表见代理；该合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违背法律及行政法规的强制性规定，双方亦已部分履行了买卖合同的内容。因此，原、被告签订的汽车买卖合同合法、有效，该合同对原告和被告张贵英具有法律约束力。但是，晋B503**货车其注册登记信息为普通低速货车，《中华人民共和国公共安全行业标准GA802-2008》将低速货车的长度限定为小于或等于6000mm，宽度限定为小于或等于2000mm，而经测量该货车的外部实际长度为6900mm、宽度为2200mm，均不符合国家标准。被告将该五征牌货车（厂牌号为WL5820P2A）注册信息登记为普通低速货车不符合上述国家标准，且该《机动车登记证书》（编号：1400034****x）未加盖登记机关印章，缺少必要的合法要件。同时，公安部《机动车登记规定》规定，机动车所有人提交的证明、凭证与机动车不符的，不予办理注册登记；机动车与该车档案内容不一致的，不予办理机动车转移登记。我国道路交通安全法亦规定，驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证；上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未放置检验合格标志、保险标志，或者未随车携带行驶证、驾驶证的，公安机关交通管理部门应当扣留机动车，通知当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续，并可以依照道路交通安全法有关规定予以处罚。根据上述规定，该车不能依法办理车辆转移登记，亦不能办理合法有效的机动车行驶证，意味着该车今后不能正常上路行驶。被告张贵英虽已将车辆注册登记，但车辆登记信息与车辆实际外型尺寸不符，不影响对本案车辆性质的认定。因此，原告购买车辆不能实现其合同目的。我国合同法规定，当事人一方迟延履行债务或者有违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同。故原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。我国合同法进一步规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，原告要求被告返还购车款55000.00元的诉讼请求，本院予以支持，但原告亦应当将车辆返还给被告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，判决一、解除原告邓和平与被告张贵英于2014年5月26日签订的汽车买卖合同。二、原告返还被告张贵英晋B503**货车，被告张贵英返还原告邓和平购车款55000.00元，限本判决生效后十日内履行。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告张贵英负担。
判决后，张贵英、沈远大不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一审判决认为，因涉案机动车登记证书记载内容与机动车实际参数不符，不能办理转移登记，亦不能办理合法有效的行驶证，故合同目的不能实现，可以解除合同。上诉人认为，这一观点严重错误。一、即使机动车登记证书记载与机动车实际参数不服，但依据《机动车登记规定》第三十八条的规定，是可以并且应当通过更正登记解决的。即便涉案机动车参数不符合“低速普通货车”标准，但是，出厂的机动车只要符合国家机动车生产目录中的任何一款，均是可以办理对应的行驶证的。只要依法通过更正登记消除了证车不符的状况，就可以办理转移登记，合同就能够顺利旅行完毕。二、本案中，被上诉人作为买受人，本身就负有对合同标的物审查的义务。更何况，被上诉人一直从事专业二手车买卖经营活动，更应当对机动车及其相关证书给予缔约前审查。所以，对车证不符及证书形式不完备的状况，至少是应当知道的，故根据《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十三条“买受人在缔约时知道或者应当知道标的物质量存在瑕疵，主张出卖人承担瑕疵担保责任的，人民法院不予支持”之规定，也不应当支持被上诉人的请求。此外也不符合法律规定解除合同的情形。请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
邓和平答辩：我找对方买车首先是问了对方手续是否正规合法。对方保证手续是正规合法的，说亲自去上的户，我就没有检查其手续。就写了简易合同买了。买车后我就发现买车的参数等与手续不相符合。我开车回去退对方不退，我发现东西不对是可以退的。一审时还去车管所去调取了证据的，如果对方卖车的参数与手续是一致的我解除合同是我不对，但实际上是不一样的，我有权可以退车。我是买的正规车又不是废品车，我要求退是合法的。至于你要如何改是你方的事，与我无关。现在手续等与车子不吻合，我只要求退车还钱，至于对方要更改参数是对方的事情。
本院二审查明的其他主要事实与一审相同。
本院认为，本案汽车买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违背法律及行政法规的强制性规定，应属合法、有效。本案张贵英、沈远大提供的晋B503**五征牌货车（厂牌号为WL5820P2A）车辆的注册登记信息与该车实际外廊尺寸不一致，该车《机动车登记证书》（编号：1400034****x）未加盖登记机关印章，双方对此无异议。由于晋B503**货车的注册登记信息为普通低速货车，《中华人民共和国公共安全行业标准GA802-2008》将低速货车的长度限定为小于或等于6000mm，宽度限定为小于或等于2000mm，但经测量该货车的外部实际长度为6900mm、宽度为2200mm，均不符合国家标准。而根据公安部《机动车登记规定》的规定，机动车所有人提交的证明、凭证与机动车不符的，不予办理注册登记；机动车与该车档案内容不一致的，不予办理机动车转移登记。我国道路交通安全法亦规定，驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证；上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未放置检验合格标志、保险标志，或者未随车携带行驶证、驾驶证的，公安机关交通管理部门应当扣留机动车，通知当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续，并可以依照道路交通安全法有关规定予以处罚。虽然张贵英、沈远大主张根据《机动车登记规定》的规定，可以并且应当通过更正登记解决的。只要依法通过更正登记消除了证车不符的状况，就可以办理转移登记的等理由，但由于张贵英、沈远大作为车辆出卖方，其提供的车辆首先应当与之相关证件相符，而张贵英、沈远大亦有义务提供与车辆证件相符的证件却没有提供。且在出售前其亦有如实告之的义务，现没有证据证明其已进行了如实的告知。由于车辆登记前在更正前不能合法上路行驶。故该变更义务在于张贵英、沈远大。邓和平作为二手车买受方，其虽有审查义务，但由于车证不相符，导致不能办理过户手续，不能实现合同目的。故原审判定根据上述规定，该车不能依法办理车辆转移登记，亦不能办理合法有效的机动车行驶证，意味着该车今后不能正常上路行驶。被告张贵英虽已将车辆注册登记，但车辆登记信息与车辆实际外型尺寸不符，不影响对本案车辆性质的认定。因此，原告购买车辆不能实现其合同目的。我国合同法规定，当事人一方迟延履行债务或者有违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同。对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持符合合同法关于合同解除的规定而并无不当。至于两上诉人提供的《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十三条“买受人在缔约时知道或者应当知道标的物质量存在瑕疵，主张出卖人承担瑕疵担保责任的，人民法院不予支持”之规定，因该条后部分有：但买受人在缔约定时不知道该瑕疵会导致标的物的基本效用显著降低的除外的规定。且本案主要系车辆与证照不符的问题，故原审予以解除符合法律的规定。综上，上诉人张贵英、沈远大的上诉理由不能成立。原审认定基本事实清楚，裁判恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由张贵英、沈远大负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 李先华
代理审判员 李洪武
代理审判员 龙江莉
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 蕾