wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第2063号
原告郑金俊，男，1972年2月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人郑长山、李国锋（实习），福建思阳律师事务所律师。
被告郑国锋，男，1972年7月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告林秀金，女，1976年10月20日出生，汉族，农民，住所地同上。公民身份号码：。
原告郑金俊与被告郑国锋、林秀金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑金俊的委托代理人郑长山、李国锋到庭参加诉讼，被告郑国锋、林秀金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告郑金俊诉称：被告因资金周转需要，于2013年6月25日向原告借款人民币21.2万元（以下货币均指人民币），借款期限至同年8月24日。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不还款。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。请求判决两被告偿还给原告借款21.2万元及自2013年8月25日起至还清借款之日止按同期银行贷款利率计息，利随本清。本案诉讼费由被告承担。
被告郑国锋辩称：其出具借条给原告后，没有收到原告支付的该笔借款，双方不存在债权债务关系，应驳回原告的诉讼请求。
被告林秀金未作书面答辩。
原告郑金俊向本院提供了以下证据：
借条1份。证明被告向原告借款21.2万元，借款期限为2个月。
经审查，本院认为，该证据形式合法，内容明确，与本案具有关联性，可予认定。
被告郑国锋、林秀金未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告郑金俊向本院提供借条一份，内载“今借郑金俊人民币贰拾壹万贰仟元正（212000.00）借期两个月。借款人：郑国锋借期：2013、6、25日电话：”，该借条上复印有被告郑国锋的身份证。上述欠款，被告至今未还，致讼。
本院认为，被告郑国锋向原告郑金俊借款21.2万元，并约定借款期限两个月，有原告提供的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告郑国锋归还借款及按银行同期同类贷款利率计付逾期还款的利息合法，予以支持，但逾期之日依法应为2013年8月26日。原告要求被告林秀金共同偿还本案债务，依据不足，不予支持。被告郑国锋提出其出具给原告借条后，没有收到原告支付的借款，双方不存在债权债务关系，应驳回原告的诉讼请求的抗辩理由并无其他证据印证，无法认定。被告郑国锋、林秀金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告郑国锋应在本判决生效之日起五日内支付给原告郑金俊借款二十一万二千元，并自二○一三年八月二十六日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
驳回原告郑金俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4851元，由原告郑金俊负担49元，被告郑国锋负担4802元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯元海
人民陪审员 蔡冬发
人民陪审员 黄初发
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 谢丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）腾执字第48号
申请执行人梁河恒辉小额贷款有限公司。
法定代表人杨文辉，系该公司董事长。
被执行人郭润位，男，1970年6月生，汉族，云南省腾冲县人。
被执行人杨兴艳，女，1982年1月生，汉族，云南省腾冲县人。
申请执行人梁河恒辉小额贷款有限公司与被执行人郭润位、杨兴艳小额借款合同纠纷一案，经本院审理作出（2013）腾民二初字第617号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人郭润位、杨兴艳未自觉履行，申请执行人梁河恒辉小额贷款有限公司向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的为借款本金400000元，利息117867元。在执行过程中，申请执行人梁河恒辉小额贷款有限公司与被执行人郭润位自行达成执行和解协议：被执行人郭润位将自己所属腾林证字（2007）第0000026616号、腾林证字（2009）第000230077号林权证内剩余期限的林地使用权、林木所有权及使用权以1080000元抵偿并转移给申请执行人梁河恒辉小额贷款有限公司，其中清偿本案债务517867元，余款562133元清偿另案债务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条之规定，裁定如下：
腾冲县人民法院（2013）腾民二初字第617号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 寸待铝
审判员 马存福
审判员 杨继和
二〇一四年八月十三日
书记员 樊兴亮
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1237号
罪犯熊党仕，男，汉族，出生地湖南省永州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2013年3月13日作出（2012）汕澄法刑二初字第388号刑事判决，以被告人熊党仕犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年3月5日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯熊党仕在服刑期间悔改表现突出，于2015年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊党仕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬。罚金2万元未缴纳。上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊党仕悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊党仕予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2024年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李斯蔚
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0321民初159号
原告：陈某恩，男，1939年1月7日生，汉族。
委托代理人：陈发某，男，1977年2月18日生，系原告陈某恩儿子。
被告：陈某明，男，1976年1月15日生，汉族。
委托代理人：颜开光，男，江西和园律师事务所律师。
原告陈某恩与被告陈某明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某恩的委托代理人陈发某，被告陈某明及其委托代理人颜开光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某恩向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某明赔偿非法多次损坏屋后水泥费用的损失2200元给原告，恢复原状，不得侵权。2、判决被告赔偿非法拆除原告的四间房屋给原告的损失2万元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：神泉乡永坊村湾里屋生和里路进房屋一栋右边进身有四间房屋及地基位于：东（前）陈某祖伙屋，南（左）面陈某鸿（儿子）屋，西（后）面陈某元屋，北（右）面路及陈某祖菜园，此四间屋本是陈某朝（原告的继父）从陈某星（陈某娇的父亲）购得，是陈某星需钱用顶卖给堂兄陈某朝。陈某朝之妻贺某秀七十年代把《房契》转交给原告，陈某娇确认过此事。现被告家无证侵占该房，说是他家的，并进行了非法拆毁后霸占，2015年被告开始在此处盖新屋。也没有经过原告同意，也没有转让的法律手续，还声称是他家老房屋改建。因其占有边是路进右边出路，中间路上还盖一间杂屋造成原告儿子陈某鸿家交通受阻。同时，在该栋房屋左进身四间房屋（经原告同意陈某鸿已拆旧建新）的屋后面水泥地（4X9米）被告家声称是他家的，进行了多次破坏，有拍摄照片多张等凭证。被告无法律依据，多次侵权，属违法行为。原告陈某恩只有起诉至法院。
被告陈某明辩称，原告所说被我侵占的四间屋，原是地主陈某星家的，解放初期由本村农会“打土豪，分田地”时分给了我家，一直居住到1966年，后因该房屋年久失修，慢慢倒塌，于是在1984年拆了旧房，改作菜园，一直种菜使用至今。2015年，经乡政府、村委会同意，我在原址上重建了新房，并获得了农村贫困户危房改造补贴。如果这块地不是我的，乡政府、村委会怎么可能同意让我建房，原告在我建房之初就会大动干戈，还会让我建成新房吗？原告提交的契约购房时间为民国二十七年十月二十二日，当时还未解放，契约可能是真的，但解放后，对土地进行了重新分配，这份契约还有法律效力吗？原告出示的房产证更是风马牛不相及，首先该房产证注明是陈某朝和某平管两人共有的，且从土地界址上看，有尹某三晒地字样，尹姓土地不应在湾里屋周围出现，我认为该房产证不一定是现在争执的土地的产权证。原告的四间房已由原告之子陈某鸿拆旧建新房一幢，与被告新建的房子并排。原告占用被告所有的园土铺成水泥地，该块园土地由被告种菜已有几十年的时间，有村委会证明，属被告所有，被告阻止原告占用自家的菜地铺成水泥地根本不存在侵权行为！
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告陈某恩提交的土地房产所有证，该证办于上世纪50年代，注明贰户平管，其中西朝四间房屋的四址与整栋房屋的四址并不相同，只能证明当时陈某朝拥有整栋房子的四间房（壹分陆厘），不能证明该栋房左右两边皆为陈某朝（原告陈某恩继父）所有。2、原告陈某恩提交的购房契约，该契约签订于民国二十七年十月二十二日，即1938年，因该契约系在解放前签订的，该购房契约在解放后是否有效，本院无法认定。3、原告提交的请示报告，该报告中，永坊村村委会注明原、被告纠纷乡、村无法解决，对原告诉争的土地所有权是否属原告所有，并没有确认，且报告有增加字体的痕迹，本院对此不予认可。4、被告陈某明提交的莲花县神泉乡永坊村村委会及永坊村湾里屋村民小组证明，该证明内容为：被告陈某明现建于湾里屋生和里路进房屋一栋的地基、菜园自解放初期一直为陈某明（其父陈某九）一家使用，是永坊村湾里屋村小组分给陈某明家的集体土地自留地，2015年，经神泉乡、永坊村同意，在原址上进行了农村危房改造翻新建设，本院对该证明予以认可。5、被告提交的政府资助援助表，经本院查证属实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某恩诉争的四间房屋（含半边厅堂）及屋后空地，位于莲花县神泉乡永坊村湾里屋生和里路，解放前原为地主陈某星所有，该栋老房以厅为中心轴分左右两部分，老房子的后面为一空地。解放初期，该老房座向的左半部分（含半边厅堂）以及屋后整块空地由莲花县神泉乡永坊村湾里屋村小组分配给陈某九（被告陈某明父亲）使用，陈某九一家在该栋老房左半部分居住多年。而原告陈某恩继父陈某朝一家则一直居住在该栋老房座向的右半部分。因该栋老屋逐渐倒塌，80年代陈某九将左半部分老房子和空地全部改成菜地管理使用多年。2015年，被告陈某明向神泉乡、永坊村申请农村危房改造翻新建设，经批准后陈某明将原老房左半部分及左边空地进行建新房，右边空地部分约4X9米仍作为空地使用。与此同时，原告陈某恩的儿子陈某鸿将该栋老房的右半部分拆除后建了新房，并欲将屋后被告陈某明所有的空地铺成水泥地时，被告陈某明对其行为进行了阻止。原告陈某恩认为被告陈某明新建的房子的地基及屋旁空地应属原告所有，被告阻止其铺水泥地属侵权行为，遂起诉至法院。
本院认为，原告陈某恩起诉被告陈某明侵占了其所有的位于莲花县神泉乡永坊村湾里屋生和里的园土及地基，证据不足，难以认定，故原告陈某恩要求被告陈某明赔偿损坏原告屋后水泥地造成的损失2200元及赔偿非法拆除原告的四间房屋造成的损失2万元，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某恩的所有诉讼请求。
案件受理费355元，由原告陈某恩承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判长 杨小芳
审判员 刘 亮
审判员 贺 茵
二〇一六年十月十四日
书记员 颜 军
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第3238-1号
申请执行人沈翔飞。
委托代理人徐磊、沈妍，江苏颐华律师事务所律师。
被执行人郑长和。
沈翔飞与郑长和民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）相民初字第1066号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人郑长和未按生效法律文书履行，权利人沈翔飞于2015年11月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1248232.6元。
执行中，申请人以双方当事人经自行协商后，已将此案处理完毕为由，向本院提交了撤销强制执行的书面申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院（2015）相民初字第1066号民事判决书终结执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 路宽成
执行员 吴 坚
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 恒
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1128号
原告内江市中区诚科物业服务有限公司。地址：内江市中区。
法定代表人陈家福，总经理。
委托代理人李艳，女，1981年1月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县（普通授权）。
被告陈洪英，女，家住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告内江市中区诚科物业服务有限公司诉被告陈洪英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日以双方己协商一致为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告内江市中区诚科物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元原告内江市中区诚科物业服务有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 杨文君
二〇一五年六月十一日
书记员 刘 梦
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执字第73号
申请执行人蒋荣贵，男，农民，现住全州县。
被执行人蒋勇军，男，农民，现住全州县。
申请执行人蒋荣贵依据桂林市中级人民法院作出的（2009）桂市民再终字第34号民事判决书，于2014年1月23日向本院申请执行，本院于本日依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人蒋勇军长期在外务工，地址不详，家中确无财产可供执行。
本院认为，经调查核实，被执行人蒋勇军长期在外务工，地址不详，家中确无财产可供执行。应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2009）桂市民再终字第34号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋文荣
审 判 员 唐新伟
代理审判员 谭镇林
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王 青
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00536号
申请人：韩太足。
被申请人：宜昌市夷陵区西河采石场，住所地：湖北省宜昌市夷陵区黄花镇小峰河村*组，系个体工商户，经营者为胡辉。
被申请人：殷建雄。
申请人韩太足因与被申请人宜昌市夷陵区西河采石场、殷建雄通海水域货物运输合同纠纷一案，于2015年12月1日向本院提起诉讼，本院于12月3日受理。本案在审理过程中，为保证其合法权益，申请人韩太足于12月3日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人宜昌市夷陵区西河采石场、殷建雄在中铁三局集团线桥工程有限公司渝万铁路土建二标项目经理部人民币200万元的应收账款。中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司为申请人韩太足的财产保全申请提供了保证担保。
本院经审查认为，申请人韩太足的诉讼财产保全申请符合法律规定，并提供了合格的担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、准许申请人韩太足的诉讼财产保全申请；
二、自即日起，对被申请人宜昌市夷陵区西河采石场、殷建雄在中铁三局集团线桥工程有限公司渝万铁路土建二标项目经理部人民币200万元的应收账款予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘东
二〇一五年十二月四日
书记员 马帅
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第408号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1985年1月9日出生。
被告人杨某乙，男，1982年9月2日出生。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）367号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员纪小菊出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月中旬，被告人杨某甲、杨某乙合谋盗窃他人银行卡并使用。同年11月19日14时许，被告人杨某甲至厦门市同安区新民镇乌涂村下埔里147号顺丰快递分点储物柜盗走其同事被害人陈某放于该处的一张卡号为62×××04的工商银行卡。次日22时许，被告人杨某甲、杨某乙将该张银行卡内的人民币48000元转入被告人杨某乙持有的卡号为62×××17的农业银行卡中，后持该张农业银行卡取款，被告人杨某甲、杨某乙分别分得赃款人民币35000元和13000元用于个人花销。
2014年12月17日，被告人杨某甲、杨某乙主动到公安机关投案，并对上述事实供认不讳。现二名被告人已经退还被害人陈某人民币48000元并取得其谅解。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人陈某的陈述；户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、扣押决定书、扣押、发还物品清单、银行卡交易明细、收条、谅解书；物证银行卡及照片；提取笔录、辨认笔录、现场照片、监控录像以及被告人杨某甲、杨某乙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关建议对被告人杨某甲、杨某乙在有期徒刑十个月至一年二个月的幅度内量刑，并处罚金，并可适用缓刑。
本院委托厦门市同安区司法局对被告人杨某甲、杨某乙进行审前社会调查，该局经调查后出具的评估意见为：被告人杨某甲、杨某乙适用社区矫正。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人信用卡并使用，数额较大，二名被告人的行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲、杨某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；已经退赔被害人的全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合以上情节，鉴于被告人杨某甲、杨某乙已经退赔被害人的全部经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，对其宣告缓刑符合法律规定，本院决定对二名被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人杨某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林碰狮
二〇一五年七月十日
代书记员 陈雅君
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省略阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）略刑初字第00048号
公诉机关略阳县人民检察院。
被告人张某甲，男，1967年10月27日出生于陕西省略阳县，汉族，小学文化，农民。2014年5月23日，因涉嫌非法持有枪支被略阳县公安局决定取保候审。
略阳县人民检察院以略检刑诉（2014）36号起诉书指控被人张某甲犯非法持有枪支罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院检察员侯志军，被告人张某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某甲于2001年的一天，在清理其岳父杨某甲生前居住的房屋时，发现一支火药枪和少量火药，遂将该枪和火药带回家中。2014年2月8日12时许，张某甲与同村村民赵某甲等人持火药枪欲往硖口驿镇五间桥桃园沟方向上山狩猎时，被途经此地的公安民警发现，并对其非法持有的枪支予以扣押。经汉中市公安司法鉴定中心鉴定意见书鉴定，该火药枪为自制，以火药为发射动力，具有杀伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、查获本案情况说明、扣押物品清单、被告人张某甲的身份户籍证明、取保候审决定书、硖口驿镇五间桥村委会的证明、张某甲与硖口驿镇派出所签订的缉枪治爆《承诺责任书》、指认辨认笔录及照片，物证：火药枪照片，证人赵某甲、陈某某、张某乙、王某某、赵某乙、李某某、刘某甲、何某某、刘某乙、杨某甲、杨某乙等证言，汉中市公安局（陕）公（汉）鉴（痕）字（2014）013鉴定结论意见书，被告人张某甲的供述等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反国家枪支管理法规规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实成立，依法应予惩处。庭审中，公诉机关提出，被告人张某甲具有坦白情节，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可从轻处罚，应在有期徒刑一年以下判处刑罚，可适用缓刑的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。本院为保护社会公共安全，打击犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第－款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、火药枪一支，依法没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈正旗
二〇一四年七月十六日
书记员 郑 婷
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0624民初187号
原告：徐晓杰，男，1975年6月30日出生，汉族，住东港市新兴管理区。
委托诉讼代理人：高升，辽宁泽宇律师事务所律师。
被告：高宏军，男，1985年12月16日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
原告徐晓杰与被告高宏军承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓杰的委托诉讼代理人高升、被告高宏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓杰向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款129000元。事实与理由：2017年被告承揽丹东机场弹药库场地平整工程，雇佣原告的挖掘机为其平整场地，被告只给付原告部分工程款，并于2017年6月3日和8月27日为原告出具欠条三张，载明所欠工程款数额分别为50000元、76000元和3000元。原告多次向被告催要，被告都以种种理由推拖，至今未给付。
被告高宏军辩称，2017年我雇佣原告挖掘机平整我承揽的丹东机场弹药库场地平整工程属实，我为原告出具三枚欠条也属实。但是我在2017年8月27日最后结算向原告出具欠条之前，已将2017年6月3日向原告出具欠条上的50000元欠款给付了原告，只是因为我当时向原告索要2017年6月3日的欠条，原告称未带，所以我在2017年8月27日为原告出具的欠条中特意注明前期已结勾机费陆万陆仟元，欠柒万陆仟元整。原告说没挣着钱赔了，我同意给原告补3000元，所以同时又给原告出具3000元欠条一枚。我现在只欠原告79000元。
本院经审理认定事实如下：2017年，被告高宏军承揽丹东机场弹药库场地平整工程。之后，被告高宏军将该工程承揽给原告徐晓杰。原告徐晓杰自2017年5月11日开工至7月16日止。2017年6月8日，被告高宏军为原告徐晓杰出具欠条一枚，欠条载明：“欠徐晓杰勾机工程款（伍万元）（50000元）。”2017年8月27日，被告高宏军向原告徐晓杰出具欠条一枚，欠条载明：“弹药库勾机费柒万陆仟元整，￥76000元。前期已结勾机费陆万陆仟元，欠柒万陆仟元整，承诺两月清账。”同时，被告高宏军又向原告徐晓杰出具欠条一枚，欠条载明：“欠徐晓杰3000元，叁仟元整。”2017年6月6日，被告高宏军给付原告徐晓杰30000元劳务费，2017年8月22日，被告高宏军给付原告徐晓杰劳务费15000元，原告认可被告给原告垫付了一些勾机加油款，总计为66000元。
本院所确认的上述事实，有欠条三枚、原、被告通话录音、及原、被告陈述在卷为凭。上述证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，本案原被告间形成承揽关系，原告是承揽人，被告是定作人，原告按照被告的要求，完成平整场地并交付后，被告应及时给付原告报酬。被告向原告出具欠条后，原被告间又形成了债务关系。关于原告请求被告给付2017年6月3日欠条上记载的50000元劳务费，本院认为，被告高宏军于2017年6月3日向原告徐晓杰出具50000元欠条后，便于2017年6月6日给付原告徐晓杰30000元劳务费，又于2017年8月22日，给付原告15000元劳务费，原告认可被告自2017年6月3日起至2017年7月16日止，在此期间为其勾机垫付过加油费，而且三天不可能形成30000元的劳务费，且原被告间又无预付劳务费约定，所以原告称被告在2017年6月3日至2017年8月27日期间给付原告的劳务费系原告2017年6月4日至7月16日期间的劳务费不符合客观事实，本院不予采信，本院认为被告高宏军于2017年8月27日向原告出具欠76000元欠条所记载的内容、被告高宏军自2017年6月6日至2017年8月27日期间给付原告劳务费数额、为原告垫付勾机加油费及原被告间通电话录音之间，形成了被告高宏军已给付了原告徐晓杰诉请的2017年6月3日欠条上记载的50000元劳务费的完整证据链条，因此，本院对原告该项请求不予支持。综上，被告高宏军欠原告徐晓杰79000元劳务费的事实清楚，证据充分，原告请求被告给付理由正当，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告高宏军欠原告徐晓杰劳务费79000元，于本判决发生法律效力后十日内给付；
二、驳回原告徐晓杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，减半收取1440元，原告徐晓杰负担550元，被告高宏军负担890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘文举
二〇一八年三月二十六日
书记员 吴 迪
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂阳新刑初字第00020号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人周某，男。2005年因犯抢劫罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑二年，2006年8月31日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月3日被阳新县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押在阳新县第一看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2014）312号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派检察员邢太锁出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月20日下午5时许，被告人周某伙同涂某、邱某、明某（均另案处理）到阳新县兴国镇文化宫旁画布咖啡聚餐，恰遇在文化宫门前等人的石某、石某甲、董某。因涂某与石某的表哥李某有矛盾，涂某想报复李某便走至石某旁，并指使邱某控制住石某，邱某遂上前挽住石某的脖子，石某挣脱后质问涂某做什么，涂某掏出匕首指着石某喊打，邱某掏出随身携带的匕首刺向石某，明某掏出匕首欲刺石某甲时被被告人周某阻拦，后石某甲转身跑进附近的新起点网吧，而石某则跑进了旁边的“甜夫人”甜品店，被告人周某和邱某、明某亦跑到甜品店，邱某、明某用匕首将石某刺倒。随后，被告人周某和涂某、邱某、明某上前殴打石某，对躺在地上的石某连刺数下，后被告人周某等四人逃离现场。经法医学鉴定，被害人石某的肝右叶破裂并作开腹手术治疗，损伤程度为重伤二级。
案件起诉来院后，被害人石某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人周某赔偿其医疗费用共计人民币36000元。经本院主持调解，被告人周某已赔偿被害人石某医疗费用共计人民币30000元。
上述事实，被告人周某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、到案经过、刑事判决书、赔偿协议、收条、谅解书等书证，证人石某甲、董某、唐某、张某、谈某、涂某甲等人的证言，被害人石某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，案发现场视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某在共同犯罪中作用较小，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人周某有前科、且伙同他人持械伤人，依法酌情从重处罚。案发后被告人周某已赔偿了被害人石某的医疗费用，取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十七条第一款、第二款、第六十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月三日起，至二○一五年十一月二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 柯姝华
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 周佐根
二〇一五年一月十九日
书 记 员 查文君
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执2528号
申请执行人：郭林，女，1989年9月18日出生，汉，户籍地北京市通州区。
被执行人：北京盖勒克丝环保科技有限公司，住所地北京市海淀区朱房路16号院1号楼(配套公建)房三层334室。
法定代表人李秀春。
本院在执行郭林与北京盖勒克丝环保科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。已经轮候查封北京盖勒克丝环保科技有限公司位于江苏省苏州市工业园区xxx室和江苏省苏州市工业园区xxx室房屋，不具备处置条件；已经查封北京盖勒克丝环保科技有限公司服务器24台，正在处置中；待以上财产处置后，与已经扣划存款13889元一并分配发还，暂未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年六月十三日
书记员 李 刚
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第275号
原告上海金彩进出口有限公司。
住所地：浦东杨高北路。
法定代表人栗岩，总经理。
委托代理人刘红丹，上海君澜律师事务所律师。
被告李金凤，女，住沈丘县。
被告李俊杰，男，住沈丘县。
本院在审理原告上海金彩进出口有限公司诉被告李金凤、李俊杰买卖合同纠纷一案中，原告上海金彩进出口有限公司于2014年3月27日以庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告上海金彩进出口有限公司撤回起诉。
案件受理费479元，减半收取239.5元，由原告上海金彩进出口有限公司负担。
审判员 王治中
二〇一四年三月三十一日
书记员 周 瑜
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第2057号
原告：李桂琼，女，1969年9月11日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：李玉芳，乐山市市中区法律援助中心法律志愿者。
被告：冷志东，男，1963年10月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告李桂琼诉被告冷志东劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员刘思义适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告李桂琼及其委托代理人李玉芳到庭参加了诉讼。被告冷志东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李桂琼诉称：2012年6月至9月期间，被告雇请原告在西宁工地上从事木工劳务。2013年2月16日，原告的丈夫游树云与被告结算确认尚欠劳务费23000元，被告向原告出具《欠条》一张，承诺在2013年5月30日之前全部付清。原告多次找到被告催收欠款，被告均拒不履行。原告丈夫游树云于2015年2月15日起诉，并经判决认定工资23000元包含游树云工资13000元和原告工资10000元。被告又承诺在2015年4月30日前支付，但被告以收账为借口未支付。现原告诉至人民法院，请求：1、判令被告支付原告劳务费10000元；2、请求被告按人民银行存款利息三倍支付利息。审理中，原告撤回了第二项诉讼请求。
被告冷志东辩称：对差欠原告及丈夫游树云230**元劳务费没有异议，在2015年9月30日以前付清。
经审理查明：2012年6月至9月期间，原告受被告雇请在西宁工地向被告提供工种为木工的劳务。2013年2月16日，经原、被告双方结算确认被告尚差欠原告劳务费13000元，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到游树云等二人工次，西宁工地，工资共计23000元，注明在2013年5月30日以前付清”。2015年2月15日，原告丈夫游树云诉至人民法院，经本院（2015）乐中民初字第1531号民事判决认定：被告冷志东差欠游树云劳务费13000元，李桂琼劳务费10000元。该判决已生效。
上述事实，有原、被告的陈述、欠条、（2015）乐中民初字第1531号民事判决书等予以证实。
本院认为：劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人应向提供人支付劳务费。原告主张被告应向其支付劳务费10000元，有欠条、（2015）乐中民初字第1531号民事判决书予以证明，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告冷志东于本判决生效之日起十日内支付原告李桂琼劳务费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告冷志东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘思义
二〇一五年六月十日
书记员 向 虹
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第06242号
原告：重庆汉唐置业有限公司，住所地重庆市渝中区五四路28号1627室。
法定代表人：宋云海，公司总经理。
委托代理人：黄光甫，重庆云霁律师事务所律师，特别代理。
委托代理人：苏江坡，重庆云霁律师事务所律师，特别代理。
被告：谢前程，男，生于1983年6月，现住重庆市黔江区。
本院受理原告重庆汉唐置业有限公司与被告谢前程物业服务合同纠纷一案，原告重庆汉唐置业有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆汉唐置业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆汉唐置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆汉唐置业有限公司负担。
审判员 冉景文
二〇一五年十月十二日
书记员 任 健
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0505民初63号
原告：连培山，男，汉族，1975年5月28日出生，住泉州市泉港区。
被告：郭清兴，男，回族，1976年7月28日出生，住泉州市泉港区。
被告：郭文珠，女，回族，1978年4月24日出生，住泉州市泉港区。
原告连培山与被告郭清兴、郭文珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告连培山于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连培山向本院申请撤回对被告郭清兴、郭文珠的起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连培山撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告连培山负担。
审 判 员 林珊珊
二〇一八年三月五日
法官助理 钟伟科
书 记 员 钟小玲
速 录 员 庄月萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6453号
申请执行人周明珠，女，1988年3月24日出生。
被执行人望洲普惠投资管理有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街28号4幢901A区。
法定代表人杨卫国。
周明珠与望洲普惠投资管理有限公司劳动报酬争议一案，南京市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案（2016）840号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币15800元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结南京市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案（2016）840号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一七年十二月八日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6453号申请执行人周明珠，女，1988年3月24日出生。被执行人望洲普惠投资管理有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街28号4幢901A区。法定代表人杨卫国。周明珠与望洲普惠投资管理有限公司劳动报酬争议一案，南京市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案（2016）840号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币15800元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案（2016）840号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵祥均二〇一七年十二月八日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谢民一初字第00710号
原告：马春平，女，1968年6月24日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：淮南东华实业（集团）有限责任公司，组织机构代码76687170-7。
法定代表人：金克绪，系该公司董事长。
委托代理人：许瑞磊，系该公司法律顾问。
委托代理人：段瑾如，系该公司法律顾问。
原告马春平诉被告淮南东华实业（集团）有限责任公司（以下简称东华公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告马春平及其委托代理人许敬坤，被告东华公司委托代理人许瑞磊、段瑾如到庭参加诉讼，被告东华公司法定代表人金克绪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马春平诉称：原告系谢家集区谢三村53栋204室的房屋产权人，此小区由被告公司进行物业管理。由于原告陪孩子在田家庵区求学，此房一直未居住。但每月都交物业管理费。考虑孩子今年要高考，原告对房屋进行了装修。2014年3月，原告发现房屋被大量污水浸泡，新装修的房屋木地板及家具受损，原告随即查看进水原因，发现系楼下化粪池未及时清理，导致污水上溢，一同受损的还有104和304室。淮南电视台今晚800节目也采访报道过，可被告至今未给说法，被告未履行物业服务合同约定，导致业主房屋受损，应当负法律责任。原告特依法提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告经济损失20000元（具体损失以评估结果为准）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
东华公司未提交书面答辩状，其委托代理人在庭审中口头辩称：1、原告诉请的2万元未经鉴定，缺乏依据；2、被告尽到义务，原告居住小区，物业服务等级为5级，被告已经按照合同履行义务，答辩人在主观上也无过错，原告的损失和被告行为没有法律上因果关系。
马春平针对自己的诉讼请求，提交如下证据：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、房屋产权证，证明房屋产权人为原告；3、物业管理服务协议，证明双方有物业服务合同关系，被告有对小区物业进行管理的义务；4、物业管理费收据，证明原告缴物业费情况；5、房屋财产受损照片一组，证明原告财产损失情况；6、原告邻居证明及《今晚800》节目视频，证明原告受损原因。7、证人任某的证言，证明原告受损情况和过程；8、证人杨某的证言，证明原告受损情况和过程。
东华公司对于原告马春平提交的证据，经质证认为对证据1、2、3、4、7、8均无异议；对证据5真实性、关联性有异议，认为看不出是否是在原告家拍的，不能证明是否是被告造成的损失；对证据6真实性、关联性有异议，没有看到光碟内容，无法质证。
本院经审查对于马春平提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8真实性予以认定。
东华公司提交如下证据：1、淮南市城市住宅区物业管理公共服务等级基本标准复印件，证明谢三村实行5级物业服务标准，按照5级标准化粪池半年清淤一次。2、水沟、井窖、化粪池清理记录，证明被告公司已经按照物业服务等级标准要求每半年进行一次清理；3、被告公司保安巡逻签到表，证明2014年3月17日，业主向物业投诉53栋化粪池堵塞后，被告已经安排人员现场处理；4、照片三张，证明化粪池通畅，无堵塞的情况；5、营业执照，组织机构代码证，证明被告主体资格。
马春平对东华公司公司提交的证据，经质证认为：对证据1、3、5真实性无异议；证据2真实性和证明观点均有异议；对证据4真实性有异议，认为不知是在何时何地拍摄。
本院经审查对于东华公司提交的证据1、3、5真实性依法予以认定；对证据2、4真实性不予认定。
案件审理中，马春平的委托代理人向本院提交评估申请书，申请对马春平遭受的财产损失申请鉴定。安徽永和司法鉴定所出具了皖司永和（2014）评鉴字第18号司法鉴定意见书，鉴定结果为受损物品的净损失价值为18808元。
马春平对司法鉴定意见书经质证认为真实性无异议。
东华公司对司法鉴定意见书经质证对其真实性有异议。
本院经审查对司法鉴定意见书的真实性予以认定。
根据双方当事人在庭审中的陈述，结合庭审中的举证、质证及本院认证情况，现查明事实如下：马春平系谢家集区谢三村53栋204室的房屋产权人，此小区由东华公司进行物业管理。从2007年到2013年该房一直租给别人住。2013年马春平将房子收回，并对房屋进行了装修。2014年3月，马春平发现房屋被大量污水浸泡，新装修的房屋木地板及家具受损，随即查看进水原因，发现系楼下化粪池未及时清理，导致污水上溢，一同受损的还有104和304室。淮南电视台今晚800节目曾采访报道过，东华公司未解决此事，马春平认为东华公司未履行物业服务合同约定，导致业主房屋受损，应当负法律责任。特依法提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告经济损失20000元（具体损失以评估结果为准）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为本案争议的焦点为马春平的损失是否由东华公司造成以及东华公司是否应当对该损失进行赔偿。
对于上述争议焦点本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案属于物业服务合同，马春平和东华公司达成的协议内容系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，当事人均应恪守履约。东华公司未及时处理化粪池，导致马春平房屋管道受阻污水上溢，造成家具受损，东华公司应该承担责任。马春平要求东华公司承担赔偿责任，本院依法予以支持。经过司法鉴定，马春平的经济损失确定为18808元，本院依法予以支持，对于超过部分，依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定判决如下：
被告淮南东华实业（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马春平经济损失18808元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，鉴定费3000元，共计3300元，由被告淮南东华实业（集团）有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 丁志保
人民陪审员 黄志远
人民陪审员 张清兰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张晶晶
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条、依法成立的合同，受法律保护。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第877号
罪犯李卫星，男，汉族，1979年1月7日出生于重庆市开县。现在丽江监狱服刑。
云南省怒江州中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）怒刑初字第31号刑事判决，认定李卫星犯运输毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金3000元【未交纳】（刑期自2010年6月3日起至2018年6月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年。执行机关丽江监狱于2015年5月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯李卫星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年1月至2015年3月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李卫星在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李卫星减去有期徒刑10个月（刑期至2015年10月2日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月十日
书记员 杨 磊
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初606号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：南昌市井冈山大道626、628号，统一社会信用代码：913601008583426936。
负责人：王晓琴，系该行行长。
委托诉讼代理人：邬晓梅、刘兆文，系该行员工，一般授权代理人。
被告：余海瑛，女，1978年5月20日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告余海瑛信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行的申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行撤诉。
本案案件受理费4433元（原告已预交），减半收取2216.5元由原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行承担。
审 判 长 程其伟
人民陪审员 李 静
人民陪审员 刘香玉
二０一八年六月六日
书 记 员 熊思思
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）咸中仲执字第00150号
申请执行人张德杨。
被执行人陕西裕都置业有限责任公司，住所地咸阳市秦都区人民路中段33号。
法定代表人王宝鑫，该公司董事长。
本院在执行中查明，本案被执行人陕西裕都置业有限责任公司住所地及引发纠纷的房产均位于秦都区人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
咸阳仲裁委员会咸仲裁字（2015）第21号裁决书指定由陕西省咸阳市秦都区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 珍
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0429执335-1号
申请执行人王某，男，汉族，住旬邑县环城路。
被执行人赵某，男，汉族，住旬邑县滨湖小区。
本院依据已经发生法律效力的旬邑县人民法院（2016）
陕04**民初1038号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案件标的款55000元，并负担受理费600元及申请费725元，但被执行人�今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵某在中国农业银行旬邑县支行营业部的账户6228480228237941270内存款（最高冻结限额为）56325元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师爱民
审 判 员 赵 剑
代理审判员 范 魁
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 吕明哲
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0429执335-1号申请执行人王某，男，汉族，住旬邑县环城路。被执行人赵某，男，汉族，住旬邑县滨湖小区。本院依据已经发生法律效力的旬邑县人民法院（2016）陕04**民初1038号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案件标的款55000元，并负担受理费600元及申请费725元，但被执行人�今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵某在中国农业银行旬邑县支行营业部的账户6228480228237941270内存款（最高冻结限额为）56325元，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  师爱民审 判 员  赵 剑代理审判员  范 魁二〇一六年十一月十四日书 记 员  吕明哲
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第408-1号
原告聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，理事长。
被告付艳岩，女。
被告贾永军，男。
被告白林英，女。
被告孟宪光，男。
被告贾秀云，女。
被告舒正华，男。
被告许乐天，男。
被告黄庆友，男。
本院在审理原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告付艳岩、贾永军、白林英、孟宪光、贾秀云、舒正华、许乐天、黄庆友金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出申请，要求冻结被告付艳岩、贾永军、白林英、孟宪光、贾秀云、舒正华、许乐天、黄庆友所有的存款人民币200000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告付艳岩、贾永军、白林英、孟宪光、贾秀云、舒正华、许乐天、黄庆友名下的存款人民币200000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖际森
二〇一五年三月二十三日
书记员 崔 磊
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第2281号
原告交通银行股份有限公司大连分行。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。
委托代理人刘海洋，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被告于秀生。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告于秀生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宁到庭参加了诉讼。被告于秀生经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2014年12月1日，透支未偿还的欠款本息共计10，628.06元，经原告多次催收，被告至今未归还。故诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支款本金5，900元人民币，并按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的利率给付原告至欠款还清之日止的透支款利息、滞纳金及超额费（暂计至2014年12月1日的欠息合计4，728.06元）。
被告于秀生经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告交通银行股份有公司大连分行填写信用卡申请表，申请办理了交通银行信用卡。被告在申请表中声明愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截至2014年12月1日，被告透支本金5，900元，利息、滞纳金及超额费合计4，728.06元。该款至今未还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细、被告的身份证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告填写的交通银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承诺遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金5，900元人民币，并给付截至2014年12月1日的利息、滞纳金及超额费合计4，728.06元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2014年12月2日起至还清欠款本息日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于秀生偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金5，900元人民币；
二、被告给付原告截至2014年12月1日的欠款利息、滞纳金及超额费合计4，728.06元人民币；
三、被告自2014年12月2日起至本判决确定的给付之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定给付原告欠款利息、滞纳金及超额费；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元（含公告费800元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 董国辉
代理审判员 刘 璐
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王 蕊
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第2903号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75路。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，工作人员。
被告胡军华。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告胡军华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 褚衍文
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋振华
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐商初字第1240号
原告：乐清民扬小额贷款有限公司。
法定代表人：刘逢燕。
委托代理人：刘宋朝。
被告：周海军。
被告：朱清华。
原告乐清民扬小额贷款有限公司诉被告周海军、朱清华小额借款合同纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理。依法组成合议庭于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告乐清民扬小额贷款有限公司特别授权的委托代理人刘宋朝到庭参加诉讼；被告周海军、朱清华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐清民扬小额贷款有限公司起诉称：2013年3月12日，被告周海军与原告签订编号为民贷（2013）个借字第z012号《个人借款合同》，合同约定：1、被告周海军向原告借款，借款金额为人民币200万元，期限自2013年3月12日起至2013年9月11日止，月利率为16.8‰；2、还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的15日，借款人须于每一结息日结息；3、未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率上浮50%计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计算复息；4、被告朱清华以担保人的名义在《个人借款合同》上签字，约定保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。《个人借款合同》签订后，原告依约放贷，现还款期限已过，到原告起诉前被告周海军仍有本金185万元及利息、逾期罚息、复息（详见利息清单）未偿还给原告，作为保证人的被告朱清华也未承担相应的保证责任。故此起诉，要求法院：1、依法判令被告周海军偿还原告借款本金185万元及利息、逾期罚息、复利（利息以本金200万元按月利率16.8‰，从2013年3月12日计算至2013年9月11日止尚欠98560元；逾期罚息以本金200万元按月利率25.2‰，从2013年9月12日计算至2013年9月26日止为25200元，以本金185万元按月利率25.2‰，从2013年9月27日计算至判决确定的履行之日止；复利以合同期内未付利息款98560元为基数按月利率25.2‰，从2013年9月12日计算至判决确定履行之日止）；2、依法判令被告朱清华对上述款项承担连带保证责任；3、本案全部诉讼费由二被告负担。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求：1、依法判令被告周海军偿还原告借款本金185万元及利息、逾期罚息、复利（利息以本金200万元按月利率16.8‰，从2013年3月12日计算至2013年9月11日止尚欠98560元；逾期罚息以本金200万元按中国人民银行同期贷款利率四倍，从2013年9月12日计算至2013年9月26日止，以本金185万元按中国人民银行同期贷款利率四倍，从2013年9月27日计算至判决确定的履行之日止；复利以合同期内未付利息款98560元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍，从2013年9月12日计算至判决确定履行之日止）。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件，以证明原告的主体资格。
2、身份证复印件，以证明二被告的主体资格。
3、个人借款合同复印件，以证明原告和被告周海军签订个人借款合同及被告朱清华系个人借款合同担保人的事实，并证明原被告双方的权利义务关系。
4、借款凭证、业务凭证复印件，以证明原告依约向被告周海军发放贷款的事实。
原告当庭提供还款凭证一份，以证明被告周海军还款情况。
被告周海军、朱清华未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
被告周海军、朱清华经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理查明，2013年3月12日，被告周海军以资金周转困难为由，向原告申请借款，双方签订了编号为民贷（2013）个借字第z012号《个人借款合同》，该合同约定：1、借款本金200万元；2、借款利率按固定利率方式确定，执行月利率16.8‰计算；3、借款期限自2013年3月12日起至2013年9月11日止；4、还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的15日；5、违约责任：若逾期还款，则从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。6、合同项下借款的担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。被告周海军在借款人处签名，被告朱清华在担保人处签名。合同签订后，原告按约提供了借款。被告偿还了至2013年6月的利息，并于2013年9月26日偿还本金15万元。截止2013年9月26日被告周海军尚欠本金185万元及利息、逾期罚息、复利，后经原告催讨至今尚未偿还，被告朱清华亦未履行保证责任。
另查明：自2012年7月6日起至今，中国人民银行规定的6个月以下（含6个月）短期贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，原告和被告周海军、朱清华所签订的《个人借款合同》合法有效，双方应依约履行合同规定的义务。被告周海军在借款到期后仅归还部分本金及利息，剩余本金及利息未还，其行为构成违约。被告朱清华为该笔借款提供连带责任保证，应依法承担连带偿还责任，在其承担保证责任后，有权向被告周海军追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告周海军、朱清华经本院传票传唤，在规定的时间内无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周海军应偿付原告乐清民扬小额贷款有限公司借款本金人民币185万元、利息98560元、逾期罚息（以200万元本金为基数，按年利率22.4%从2013年9月12日计算至2013年9月26日止；以185万元本金为基数，按年利率22.4%从2013年9月27日计算至判决确定的履行之日止）及复利（以98560元本金为基数，按年利率22.4%从2013年9月12日计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、被告朱清华对上述款项承担连带偿还责任；在其承担保证责任后，有权向被告周海军追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22564元，由被告周海军、朱清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 叶海丹
人民陪审员 郑秋秋
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈 瑶
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12514号
申请执行人李某
被执行人阿鲁科尔沁旗巴彦花镇白嘎力村村民委员会
宋某与阿鲁科尔沁旗巴彦花镇白嘎力村村民委员会建设合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初11517号已经发生法律效力。由于被执�人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年十一月十日
书记员 崔 庆 涛
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民崇义初字第00089号
原告杨响，女，1968年7月26日生，住沁阳市。
委托代理人崔明德，沁阳市太行法律服务所法律工作者。
被告宋红卫，男，1977年10月24日生，住沁阳市。
被告胡小利，女，1976年1月13日生，住址同上，系被告宋红卫妻子。
委托代理人宋红卫，系胡小利丈夫。
原告杨响与被告宋红卫、胡小利为健康权纠纷一案，原告杨响于2014年5月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨响及其委托代理人崔明德、被告宋红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨响诉称，2013年12月22日14时许，原告杨响和被告胡小利在王召乡东贾村十字路口赶集会时，双方因占摊位发生矛盾，双方互相撕拽，原告的羽绒服被胡小利撕破。后胡小利的丈夫宋红卫赶过来不由分说用拳头朝原告头部殴打，导致原告受伤，原告受伤后被送到沁阳市中医院住院治疗，经医生诊断，原告伤情为：1、脑震荡；2、头皮多处软组织损伤。共住院6天，花去医疗费2122.48元。经王召派出所处理，作出沁公（王召）行罚决字（2014）0093号行政处罚决定书，对宋红卫处罚500元。原告因被告殴打伤害，遭受了较大的经济损失，但被告至今未予赔偿，为了维护原告的合法权益，现请求法院判令被告宋红卫、胡小利赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费共计5332.90元。
被告宋红卫、胡小利辩称，不同意原告的诉讼请求，事情是因原告先大骂被告胡小利并把胡小利的蔬菜扔到路上，双方互相推拽对方，被告没有打原告。在双方的争执中，被告没有过错，打架是由原告引起的。另外对原告主张的各项费用有异议，不愿意赔偿。
根据原、被告的诉辩理由，本院归纳本案审理的争议焦点是：1、双方的责任如何划分；2、原告的诉讼请求是否合理合法。
根据争议焦点，原告向本院提供的证据有：1、原告的身份证、户口本，拟证明原告的身份；2、沁公（王召）行罚决字（2014）0093号行政处罚决定书，拟证明公安机关对被告宋红卫的处罚的事实；3、沁阳市中医院出具的诊断证明、住院证和病历，拟证明原告的伤情和住院天数；4、医疗费单据11张，拟证明支付医疗费2528.9元；5、交通费票据21张，拟证明原告支付交通费180元；6、2013年11月10日沁阳阿能服装鞋业销售单一份，拟证明羽绒服花费490元；7、周某某的庭审证言，拟证明被告宋红卫用拳头打原告头部。
被告向本院提交的证据为何某某的庭审证言，拟证明胡小利在地上躺着，菜被扔到地上。
本院依原告的申请调取了沁阳市公安局卷宗，拟证明被告致伤原告的事实及被告宋红卫被公安机关处罚的事实。原、被告双方对该证据的真实性均无异议。
经庭审质证，二被告对原告杨响提交的证据质证意见为：对证据1、2真实性无异议，对证据3、4、5、6及证人周某某的庭审证言有异议，认为其没有打原告，原告主张的所有费用均不合理，被告均不承担。
经庭审质证，原告对二被告提交的证据质证意见为：证人的证言不能证明案件事实，不能作为证据使用。
经庭审质证及本院审查，本院对本案证据作以下分析认定：对原告证据1、2的真实性，二被告无异议，本院予以确认。原告的证据3及证据4中的中医院医疗费票据系原告受伤后在沁阳市中医院住院治疗及花费的凭证，客观反映了原告治疗受伤的情况，被告也没有提供其他证据予以反驳，故被告异议不能成立；原告对证据4中的其他票据予以放弃，本院不作分析。对原告证据5因被告提出异议，结合本案案情，本院酌情考虑原告的交通费为80元。对原告证据6因没有其他证据佐证，本院不予认定；证人周某某、何某某的证言与公安卷宗的材料相互印证，本院予以确认。
依据原、被告的诉辩及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年12月22日14时许，原告杨响与被告胡小利为在贾村十字路口赶集占摊位时发生撕拽，原告杨响把被告胡小利的菜摊拉到路中间，胡小利在揪拽杨响的衣服时被甩翻在地，双方被人拦开，后被告宋红卫又到现场找到杨响，用拳头殴打原告杨响头部致原告受伤。经公安机关处理，对被告宋红卫的行为处以500元的罚款。当日原告杨响到沁阳市中医院住院治疗，经医生诊断，原告杨响伤情为：1、脑震荡；2、头皮多处软组织损伤。原告杨响住院6天，共花去医疗费1902.48元。在住院期间由其丈夫娄某某护理。原告杨响及其丈夫娄某某均系农村居民，长期在农村居住生活。另查明，河南省2013度年农村居民人均纯收入8475.34元。此为本案事实。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”一、关于原、被告双方责任划分问题，本案中，被告宋红卫认为其妻子的菜摊被原告扔到地上，影响胡小利卖菜，在其得知后，应采取冷静克制态度，寻求相关组织处理，但被告宋红卫不理智、不冷静，用拳头将原告头部打伤，给原告身体造成伤害，存在较大过错，应承担主要责任。在被告胡小利将蔬菜摊在集市会上摆开后，原告不应再占该地方，在处理双方所占摊位上也有一定的过错，应承担一定的过错责任。根据双方的过错程度，本院划分双方的责任为：被告宋红卫应承担主要责任即80%，原告杨响承担次要责任即20%。二、关于原告的损失范围及数额问题，由于原告杨响及其丈夫娄某某均系农村居民，其误工费及护理费应按河南省2013度年农村居民人均纯收入8475.34元标准计算。原告杨响的羽绒衣在原告与被告胡小利撕拽中，被拽烂，但原告没有提供其具体损失是多少的证据，故对其要求二被告赔偿其购买羽绒服费的请求，证据不力，本院不予支持。经审查，本院确认原告杨响的损失范围及数额为：医疗费1902.48元，误工费139.32元（按河南省2013度年农村居民人均纯收入8475.34元标准计算6天为：8475.34÷365天×6天＝139.32）、护理费139.32元（按河南省2013度年农村居民人均纯收入8475.34标准元计算6天为：8475.34÷365天×6天＝139.32）、住院伙食补助费180元、营养费60元，交通费80元，以上共计2501.12元，被告宋红卫应承担原告杨响上述损失的80%为2000.9元。对原告的超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告宋红卫于本判决生效后十日内赔偿原告杨响2000.9元。
二、驳回原告杨响的其他诉讼请求。
本案诉讼费用50元，减半收取为25元，由原告杨响负担15元，被告宋红卫负担10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 张燕
二〇一四年七月十六日
书记员 常娜
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00068号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司
委托代理人尚存晖，河南大为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李大莲，女，生于1951年9月9日，汉族，住西峡县二郎坪乡粟坪村下庵***号。
被上诉人（被告）简予生，。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称平安财险洛阳中心支公司）与被上诉人李大莲、简予生机动车交通事故责任纠纷一案，西峡县人民法院作出（2014）西民一初字第414号民事判决，平安财险洛阳中心支公司不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2014年5月1日12时20分被告简予生驾驶其挂靠在洛阳众合旅游汽车租赁有限公司名下的豫CH25**号大型普通客车在西峡县二郎坪乡银树沟路段倒车时，碰倒步行的原告李大莲，致李大莲受伤。西峡县交警队认定被告简予生负事故全部责任，原告李大莲没有责任。被告简予生的豫CH25**号大型普通客车在被告平安财险洛阳中心支公司投保了保险金额为122000元的交强险，本次事故发生在保险期内。
原告李大莲伤后住院治疗54天，支出医疗费5109元、25320元、280元、120元，合计30829元。住院诊断：1.右膝闭合性损伤：内侧副韧带、前后交叉韧带断裂，胫骨平台髁间崤骨折；2.胸部闭合性损伤：双肺挫伤，多发肋骨骨折；3.第1腰椎陈旧压缩性骨折。住院前期除家人护理外另支出护工费1000元。2014年8月15日南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告李大莲身体伤残程度作出法医临床鉴定意见书，意见是：李大莲双侧多发肋骨骨折愈合属九级残，右下肢损伤致右膝踝关节活动功能部分丧失九级残。同时该鉴定所对原告李大莲解除右膝部骨折内固定做出法医临床咨询意见书，意见是：李大莲后期解除骨折内固定的医疗费用约需7400元，原告支鉴定费1380元。原告李大莲认可被告简予生垫支29609元。
原审法院认为：本次事故是由被告简予生的违章行为所致，被告简予生在事故中负全部责任。被告平安财险洛阳中心支公司做为承保被告简予生豫CH25**号车交强险的保险人应当在122000元保险金内对原告承担责任。关于原告的各项损失，原告的医疗费有票据为凭，原告住院初期除家人护理外另支出1000元护工费合理，根据原告的残疾程度，酌定精神赔偿金6000元。根据河南省2013年人身损害及交通事故损害赔偿各项标准，结合原告治疗情况，确认原告的合理损失是：1.医疗费38229元（25720元＋5109元＋7400元）；2.护理费3618元（67元／天×54天）；3.营养费540元（10元／天×54天）；4.住院伙食费1620元（30元／天×54天）；5.残疾赔偿金31697.7元（8475.34元／年×17年×22%）；6.精神慰抚金6000元；7.护工费1000元。合计82705元。原告在获得保险款的同时应当退回被告简予生所垫支的29609元。据此，原审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李大莲损失82705元。二、原告李大莲在获得保险金的同时退给被告简予生29609元。三、驳回原告李大莲的其他诉讼请求。案件受理费1866元减半收取933元，鉴定费1380元，合计2313元由被告简予生承担。
平安财险洛阳中心支公司上诉称：原审未按交强险分项限额判决错误。
李大莲辩称：原判正确，应予维持。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为：设立交强险的宗旨在于保护交通事故中受害的第三人，免使第三人在肇事方无力赔偿时得不到救助，不应分项赔偿，对上诉人主张交强险应分项赔偿的理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费560元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许金坡
审判员 刘建华
审判员 李 舸
二〇一五年二月十日
书记员 陈 斌
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第2605号
原告浙江正凯集团有限公司。
法定代表人沈志刚。
委托代理人诸璐沣，浙江湘湖律师事务所律师。
被告南京金康至实业有限公司。
法定代表人时先武。
原告浙江正凯集团有限公司（以下简称正凯公司）诉被告南京金康至实业有限公司（以下简称金康至公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告正凯公司的委托代理人诸璐沣到庭参加诉讼。被告金康至公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正凯公司诉称：被告于2014年向原告购买各类面料计价款468736.24元。此后，被告仅付款251857.64元，余款未再支付。起诉请求法院判令：被告支付原告价款216878.60元，并赔偿该款自2015年5月22日起至实际履行日止按年利率5.35%计算的利息损失。
被告金康至公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了要货单、产品购销合同、发货单、增值税专用发票等证据，以上证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查，认为以上证据内容客观、形式合法，本院对其证明效力予以确认。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下：原、被告于2014年1月6日至同年7月3日先后签订三份产品购销合同，约定：原告向被告提供氨纶、涤纶等面料，被告在出货后一个月至九十天内付清价款；合同还对交货地点、包装要求、结算方式等内容作出约定。合同签订后，原告已于2014年3月18日至同年7月19日向被告供货，计价款468736.24元，并已开具增值税专用发票，以上增值税发票被告均已在税务部门认证。被告收货后已付款251857.64元，余款216878.60元未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，被告收取原告供货后未按约支付价款，应承担相应的民事责任。现原告有权要求被告支付未付价款，并赔偿参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算的利息损失。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
南京金康至实业有限公司在本判决生效之日起十日内支付浙江正凯集团有限公司价款216878.60元，并赔偿该款自2015年5月22日起至实际履行日止按年利率5.35%计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4554元，由南京金康至实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审 判 长 杜欢庆
人民陪审员 缪树娟
人民陪审员 郑雪松
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 富建萍
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1286号
原告徐金善。
被告李福章。
原告徐金善诉被告李福章民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由代理审判员张鑫适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告徐金善到庭参加了诉讼，被告李福章经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金善诉称，2013年2月1日，被告李福章因经营需要向原告借款20万元，约定使用期限1年，月利率1.5%。借款到期后，借款本金及利息至今未还。故诉至法院，请求依法判决被告偿还借款本金20万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告李福章未答辩。
经审理查明，2012年3月3日，被告李福章向原告借款5万元，2012年3月29日被告向原告借款2万元，2012年4月21日被告向原告借款3万元。上述借款到期后，被告李福章未偿还借款本金，支付利息后，又于2013年2月1日向原告借款10万元，并于同日向原告出具借据一份，内容为：“借据今借徐金善人民币现金贰拾万元整（￥200000.00）借款期限自2013年2月1日至2014年1月31日归还全部本息，月利率1.5%。李福章2013.2.1。”借款到期后，原告多次催要，被告未偿还借款本息，因未清偿而引起纠纷。
另查明，原告徐金善于2014年2月11日向我院提出申请，要求查封被告李福章所有的位于邳州市运河街道办事处某花园X号楼X室房产一处。
上述事实，有原告向法庭所提交的借据、江苏省农村信用社存款凭条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借款合同，符合法律规定，合法有效，应依法予以支持。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告借款时约定月利率1.5%，使用期限1年，现原告请求被告按照约定月利率1.5%计算，支付借款期限内利息36000元，该请求不违反相关法律规定，本院予以支持。被告李福章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李福章于本判决生效之日起十日内偿还原告徐金善借款本金20万元、利息36000元，合计236000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2420元、保全费1770元，合计4190元，由被告李福章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 鑫
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李慧敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民二初字第00221号
原告：奇瑞徽银汽车金融有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托代理人：宋威，该公司员工。
委托代理人：李贤，该公司员工。
被告：王福雷，男，1975年9月28日出生。
被告：焦荣，女，1975年11月20日出生。
原告奇瑞徽银汽车金融有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）诉被告王福雷、焦荣借款合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银公司的委托代理人李贤到庭参加诉讼。被告王福雷、焦荣经本院公告送达出庭传票无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司诉称：2011年1月17日，被告王福雷、焦荣与原告签订了一份“奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同”，约定向原告贷款65000元，贷款月利率10.875‰，贷款期限为24期（1个月为1期），原告依合同约定向被告发放了贷款，被告取得江淮汽车所有权，并于2011年1月17日办理了车辆抵押登记，合同签订后，被告还款12期后一直未能按期还款，截止2014年1月7日，已逾期12期未能还款，尚欠借款本金34699.40元、利息2626.87元、罚息10843.04元。故诉请判令：1、解除原告与被告签订的“奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同”；2、被告王福雷、焦荣共同偿还原告借款本金34699.40元、利息2626.87元、罚息10843.04元并承担自起诉之日起至实际履行之日止的按合同约定利率计算的罚息。
原告奇瑞徽银公司为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据予以证明：
1、汽车抵押贷款合同、汽车贷款申请书，证明：原告与被告之间的借贷合同关系；
2、奇瑞徽银放款凭证，证明：原告依约向被告发放贷款的事实；
3、机动车抵押登记证书，证明：被告所有的车辆已抵押的事实；
4、划款授权书，证明：被告确认贷款事实，并授权银行从指定账户按月划款到原告账户；
5、欠款明细表，证明：被告还贷事实及逾期事实；
6、被告身份证复印件，证明：被告主体资格。
被告王福雷、焦荣均未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2011年1月17日，被告王福雷、焦荣作为共同借款人与原告签订了“奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同”，约定：1、被告王福雷、焦荣向原告贷款65000元，贷款期限为24个月，即自2011年1月17日起至2013年1月17日，合同项下贷款利率为在中国人民银行公布的同等档次贷款基准月利率基础上增加0.006，初始月利率为10.875‰，还款方式为按月等额本息还款方式；贷款资金用于购买江淮汽车；2、借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机构规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50℅计算，对未支付的利息按前述罚息标准计收复利，直至本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止；3、借款人未按期履行还款义务，贷款人即原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息。上述合同签订后，原告于2011年1月18日向被告王福雷发放了贷款65000元用于购车，还款期间，被告王福雷、焦荣未按约履行还款义务，截止2014年1月7日，尚欠借款本金34699.40元、利息2626.87元、罚息10843.04元。
本院认为：原告与被告王福雷、焦荣签订的“奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同”系双方真实意思表示，内容合法、有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约发放了贷款65000元，被告王福雷、焦荣在借款期内未能如约偿还借款本息，截止2014年1月7日，尚欠借款本金34699.40元、利息2626.87元、罚息10843.04元，显已构成违约，对此依法应承担相应的偿还责任，原告关于要求解除与被告签订的贷款合同及偿还尚欠的借款本金的诉请本院依法予以支持；关于原告主张的自起诉之日（2014年1月21日）至实际付款日止的逾期付款罚息部分，因双方在所签借款合同中明确约定了相关标准，且该标准未违反法律规定，本院对该项诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融有限公司与被告王福雷、焦荣于2011年1月17日签订的“奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同”；
二、被告王福雷、焦荣于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告奇瑞徽银汽车金融有限公司借款本金34699.40元、利息2626.87元、罚息10843.04元及自2014年1月21日起至本判决确定的还款之日止的罚息（按合同约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1164元、公告费560元，由被告王福雷、焦荣负担（因原告已预付，两被告负担的上述费用于判决生效后十日内给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 胡年明
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘淑芳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项：
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1418号
被执行人陈树妙，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人温瑞枝，女，1976年3月31日出生，汉族。
原告林玉松与被告陈树妙、温瑞枝民间借贷纠纷一案，本院（2015）融民初字第3590号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未依法交纳案件受理费人民币53800元，本院已依法立案执行。
现查明，本案被执行人陈彬、张美英与（2016）闽0181执2654号民间借贷纠纷一案的被执行人相同。本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第3590号民事判决关于案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 林灿萃
执行员 胡友亮
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑 景
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第343号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人牛东伟，昌黎县昌黎镇城郊区管委主任。
被执行人马景瑞，农民。
被执行人陈李欣，农民。
申请执行人向本院申请执行其（2013）昌（城）计育征字第059号征收社会抚养费决定书。本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人均不足法定婚龄于2013年3月3日政策外生育一女孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（四）项之规定作出的（2013）昌（城）计育征字第059号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的（2013）昌（城）计育征字第059号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费36755元。
执行费451元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一四年十月十日
代理书记员 王世江
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法山民初字第812号
原告广州市京龙工程机械有限公司。
法定代表人：王化龙。
委托代理人：马玉涛，该公司职员。
委托代理人：陈燕媚，该公司职员。
被告厦门鑫恒邦建设机械有限公司。
法定代表人：叶树榕。
本院在审理原告广州市京龙工程机械有限公司诉被告厦门鑫恒邦建设机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市京龙工程机械有限公司于2014年9月1０日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市京龙工程机械有限公司要求撤回对被告厦门鑫恒邦建设机械有限公司的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
准许原告广州市京龙工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3231元，由原告广州市京龙工程机械有限公司负担。
代理审判员 谢韬正
二〇一四年九月十日
书 记 员 高倩菲
本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执382号之一
申请执行人周传伟，男，1954年10月6日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人周建苗，男、1968年11月16日出生，汉族，住兴业县。
被执行人广西兴业县龙圣旅游投资开发有限公司。住所地：兴业县城隍镇鹿峰山风景区内。
法定代表人臧婷，总经理。
申请执行人周传伟与周建苗、广西兴业县龙圣旅游投资开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据兴业县人民法院作出的（2015）兴�二初字第216号民事判决书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，本院经过查证，即查房产部门、土地登记部门、银行、工商登记部门、车辆登记部门，查明被执行人周建苗在银行有存款1598元，查明广西兴业县龙圣旅游投资开发有限公司在银行有存款1078元，且本院均已将上述两笔存款扣划至本院。
本院认为，被执行人除了上述两笔存款可供执行外，目前没有其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内无法提供可供执行执行的财产。本次执行程序无法进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后或发现有可供执行财产线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0924执382号案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申执行人可再次申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨永莉
代理审判员 王运钧
代理审判员 陆海锋
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 罗华宇
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第542号
原告王云浩，男，1978年11月7日出生。
委托代理人张凯新、牛祥义，河南天煜律师事务所律师。
被告韩天雷，男，1991年1月27日出生，。
原告王云浩诉被告韩天雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王云浩的委托代理人牛祥义到庭参加诉讼，被告韩天雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王云浩诉称，2013年8月17日1时，原告驾驶电动自行车由东向西行至中同街石榴园大街口时与被告无证驾驶无号牌二轮摩托车后载史增超沿中同街由西向东行驶至石榴园大街时发生碰撞，造成原告受伤住院两次，现已出院，该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队责任认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。原告出院后经多次和被告协商无果，故原告起诉要求：1、要求被告赔偿原告各项损失80971.47元的30%即24291.44元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告于2014年7月1日增加诉讼请求16690.41元。
被告韩天雷未向本院提交证据材料和书面答辩意见。
经审理查明：
2013年8月17日1时许，位于本市中同街与石榴园大街路口，韩天雷驾驶无号牌二轮摩托车（车主韩天雷）后载史增超沿中同街由西向东行驶至石榴园大街时与王云浩驾驶电动自行车（车主王云浩）由东向西斜过道路行驶至中同街石榴园大街口时发生碰撞，造成韩天雷、史增超、王云浩受伤，两车受损的道路交通事故。2013年11月6日新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出新公（交）认字（2013）第1310026-1号道路交通事故认定书，认定王云浩承担事故的主要责任，韩天雷承担事故的次要责任，史增超不承担事故责任，同时撤销新公（交）认字（2013）第1310026号道路交通事故认定书。
事故发生后，王云浩于2013年8月17日2时在新乡市第一人民医院住院治疗，于2013年9月9日15时出院，住院天数23天。王云浩于2013年10月北京大学口腔医院住院治疗，于2013年11月6日出院，住院天数12天。
依2014年4月11日原告王云浩提出的伤残鉴定申请，新乡医学院司法鉴定中心受本院委托对王云浩的伤残登记进行鉴定，于2014年6月20日作出豫新乡医学院司鉴中心（2014）临鉴字第668号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王云浩额面骨多发骨折遗留右眼斜视、复视的伤残等级为十级，遗留轻度张口受限的伤残等级为十级。
本院确认原告王云浩的损失有：医疗费65812.47元；误工费5039.56元（原告起诉要求误工天数为81天，不违反法律规定，本院予以支持。原告提交的证据不能证明其因误工而实际减少的收入，且工资表2013年7月31日出具的工资表与工资证明数额不符，以河南省2013年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年计算误工天数81天为宜）；护理费2823.43元（原告提交的证据不能证明需要两人护理，按住院期间一人护理为宜，原告提交的证据不能证明护理人员因护理而实际减少的收入情况，且工资表中没有领取人签字，以河南省2013年度居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元／年计算住院天数35天为宜）；住院伙食补助费以原告要求的350元为准（35天×10元／天）；营养费以原告要求的350元为准（35天×10元／天）；残疾赔偿金49275.7元（以河南省2013年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年为标准，两处十级伤残，残疾赔偿金为22398.03元／年×20年×11%）；精神抚慰金酌情认定5000元；鉴定费700元；检查费659元。上述损失共计130010.2元。
另查明，韩天雷驾驶无号牌二轮摩托车（车主韩天雷），没有证据证明投有交强险。
上述事实由豫新乡医学院司鉴中心（2014）临鉴字第668号司法鉴定意见书、原告提交的交通事故责任认定书、新乡市第一人民医院医疗费票据、诊断证明、病历、新乡市第二人民医院医疗费票据、北京大学口腔医院门诊收费票据、发票、北京大学口腔医院住院收费票据、诊断证明、病历、鉴定费票据、检查费票据、当事人陈述等予以证明。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告王云浩起诉要求包括交强险限额内和交强险限额外的所有损失均按交通事故责任比例30%由被告韩天雷承担，是原告对自己权利的处分，本院予以确认。本次交通事故，王云浩承担事故的主要责任，韩天雷承担事故的次要责任，史增超不承担事故责任。原告王云浩的合理损失共计130010.2元，由原告王云浩承担70%，被告韩天雷承担30%即39003.6元。原告王云浩的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告韩天雷赔偿原告王云浩39003.6元。
二、驳回原告王云浩的其他诉讼请求。
如果被告韩天雷未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告韩天雷负担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 杨新辉
审 判 员 彭晓明
人民陪审员 李志刚
二〇一四年十一月十日
书 记 员 周 舟
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林民初字第0330号
原告杨朵，男，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人咸进，江苏天立言信律师事务所律师。
被告张日国，男，汉族，住淮安市淮安区。
被告范亚玲，女，汉族，住淮安市淮安区。
原告杨朵与被告张日国、范亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理。依法由审判员祝武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨朵到庭参加诉讼，被告张日国、范亚玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨朵诉称，原告杨朵与被告张日国、范亚玲系邻居关系，2013年8月份开始，两被告以做工程需要资金为由先后四次向原告借款，合计110000元，两被告于2014年4月20日向原告出具欠条一张。借款后原告因需用钱向两被告索款未果，现要求被告偿还借款110000元，并承担本案诉讼费用。
被告张日国、范亚玲未作答辩。
经审理查明，被告张日国、范亚玲系夫妻关系，两被告先后四次共同向原告杨朵合计借款110000元，并于2014年4月20日向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到杨朵人民币拾壹万元整（110000）据张日国亚玲2014年4月20号”。借款后，两被告一直未归还借款。原告于2014年8月15日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述及原告提供的被告出具的一份等证据在卷，经本院审查，予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告杨朵主张被告张日国、范亚玲欠其借款110000元，有被告张日国、范亚玲出具的欠条予以证实，本院予以确认。被告张日国、范亚玲系夫妻关系且共同向原告借款，应认定为夫妻共同债务，故被告原告要求两被告共同偿还借款110000元，符合法律规定，本院予以支持。被告张日国、范亚玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张日国、范亚玲于本判决生效之日起十日内偿还原告杨朵借款110000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2500元（原告已预交），减半收取1250元，由被告张日国、范亚玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 祝武
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘超
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初1524号
原告：刘亚义，女，1934年7月1日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：谢荣兵，男，1963年6月14日出生，汉族，住韶关市武江区。
本院在审理原告刘亚义与被告谢荣兵赡养费纠纷一案中，原告刘亚义于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘亚义的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘亚义撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘亚义负担。
代理审判员 赖书胜
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李 健