wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1523号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司,住所地益阳市安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，董事长。
委托诉讼代理人：陶忠明，男，1970年9月24日出生，汉族，安化县人，安化农商银行员工，住安化县江南镇，代理权限为特别授权。
被告：陶孟跃，男。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告陶孟跃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陶忠明到庭参加了诉讼，被告陶孟跃经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、判决被告陶孟跃偿还原告贷款本金7700元，利息9625.97元，本息合计17325.97元（利息计算至2017年4月30日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由：被告陶孟跃分别于2002年5月29日、2002年6月24日和2004年7月17日因路费和买带锯向原告湖南安化农村商业银行股份有限公司所属洞市支行（原安化县农村信用合作联社洞市信用社）借款2300元、400元、5000元，共计7700元，约定期限均为3个月，利率为6.3‰和8.4‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，利息均未清。截至2017年4月30日止，被告陶孟跃尚欠原告贷款本金7700元，利息9625.97元，本息合计17325.97元。
两被告均未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告陶孟跃因路费和买带锯向原告湖南安化农村商业银行股份有限公司所属洞市支行（原安化县农村信用合作联社洞市信用社）借款，于2002年5月29日借款2300元，约定利率为6.3‰，于2002年6月24日借款400元，约定利率为6.3‰，于2004年7月17日借款5000元，约定利率为8.4‰，共计7700元，约定期限均为3个月，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，利息均未清。截至2017年4月30日止，被告陶孟跃尚欠原告贷款本金7700元，利息9625.97元，本息合计17325.97元。
本院认为，原安化县信用合作联社于2015年7月28日经中国银行业监督管理委员会湖南银监局批准，改制为湖南安化县农村商业银行股份有限公司，其所辖信用社，分社等分支机构的债权债务由安化商业银行股份有限公司承接。
借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告陶孟跃于2002年5月29日、2002年6月24日、2004年7月17日签订的三份《借款借据》以及于2004年7月17日签订的《信用借款合同》，系双方当事人真实意思表示，符合我国合同法的规定，合法有效。原告按合同约定履行了向被告陶孟跃发放贷款的义务，被告陶孟跃未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。
综上所述，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告陶孟跃还本付息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶孟跃在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金7700元，利息9625.97元（利息计算至2017年4月30日止，2017年4月30日起至本判决指定的履行期限之日止的利息按合同约定利率计算利息），本息合计17325.97元；
如被告未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，由被告陶孟跃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 姚华辉
人民陪审员 李想连
人民陪审员 刘青富
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李 博
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初2861号
原告：高密市润峰纺织有限公司。
法定代表人：尚伟新。
委托诉讼代理人：栾旭光。
被告：李金磊。
被告：马堂娜。
原告高密市润峰纺织有限公司（以下简称润峰公司）与被告李金磊、马堂娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。润峰公司法定代表人尚伟新及其委托诉讼代理人栾旭光均到庭参加诉讼，被告李金磊、马堂娜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
润峰公司向本院提出诉讼请求：1、判令李金磊、马堂娜立即偿还所欠棉纱款417100元及利息。二、案件受理费和保全费由李金磊、马堂娜承担。事实和理由：2015年5月24日，李金磊、马堂娜先后欠润峰公司布款及浆纱款共计417100元，并签订了还款协议，约定自2015年6月份起逐月偿还最低每月还10万元，2015年12月份之前一次性还清。经多次追要货款，李金磊、马堂娜均以无钱为由拖延还款，特此具状，请求法院支持诉讼请求。
李金磊、马堂娜未作答辩。
围绕诉讼请求，润峰公司提供了李金磊出具的欠条及尚伟新与李金磊、马堂娜签名的还款协议。据此并结合润峰公司陈述，本院确认事实如下：润峰公司从事卖布及为客户加工浆纱业务。自2014年开始与李金磊发生业务关系，为李金磊加工浆纱并卖布给李金磊，款项还了一部分，至2015年5月24日欠货款417100元，李金磊书写欠条。同月15日润峰公司法定代表人尚伟新与李金磊、马堂娜签订还款协议，主要内容为李金磊马堂娜欠尚伟新布款及浆纱款417100元，自2015年10月份起逐月偿还，最低每月还10万元，2015年12月份之前一次性还清。但至今未还。
还查明，李金磊、马堂娜原为夫妻，2015年9月30日离婚。
本院认为，根据润峰公司提交的欠条、还款协议及其当庭陈述，可以认定润峰公司与李金磊之间的业务往来情况，对润峰公司主张李金磊欠货款417100元，本院予以确认，李金磊应予偿还。后李金磊、马堂娜与润峰公司法定代表人尚伟新达成还款协议，且业务发生时马堂娜与李金磊系夫妻关系，因此马堂娜应与李金磊共同偿还所欠润峰公司货款。润峰公司要求自2015年5月24日起按照银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下：
李金磊、马堂娜于本判决生效之日起十日内偿还高密市润峰纺织有限公司货款417100元及利息损失（以417100元为基数，自2015年5月24日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7557元，保全申请费3020元，由李金磊、马堂娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 臧爱华
人民陪审员 张家仁
人民陪审员 于钦占
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 单宝君
书 记 员 付 程
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第295号
原告李中民，居民。
被告费县朱田镇小泗彦村村民委员会（水莲峪村四组）。
代表人范贵平，村负责人。
被告费县朱田镇水莲峪村民委员会。
法定代表人刘敬广，主任。
原告李中民与被告费县朱田镇小泗彦村民委员会、费县朱田镇水莲峪村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李中民、被告费县朱田镇小泗彦村村民委员会负责人范贵平到庭参加诉讼，被告费县朱田镇水莲峪村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李中民诉称，原告多年经营日用百货及办公用品，自1998年至2001年，被告多次从原告处购买办公用品，后经双方结算，被告共计欠原告货款4960.10元，被告于2001年12月30日向原告出具欠条一张。该货款经原告多次催要，被告均以暂时无款为由拒绝支付，请求判令被告支付货款4960.10元及利息（按人民银行同期贷款利率4倍计算），由被告承担本案诉讼费用。
被告费县朱田镇小泗彦村民委员会辩称，我们村的账目上没有这笔欠款，今天才见到欠条，不同意偿还。
被告费县朱田镇水莲峪村民委员会未答辩。
经审理查明，原告多年经营日用百货及办公用品，自1998年至2001年，被告费县朱田镇小泗彦村村民委员会多次从原告处购买办公用品，后经双方结算，共计欠原告货款4960.10元，被告费县朱田镇小泗彦村民委员会于2001年12月30日向原告出具欠条一张，并加盖村委公章，约定自2001年12月30日按信用社贷款利息结算。该货款经原告多次催要未果。
另查明，根据村级规划，现被告费县朱田镇小泗彦村已合并归被告费县朱田镇水莲峪村，但原有土地、人员，账目等不变。
上述事实，主要是根据当事人陈述，原告提交的借条等证据材料认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，被告费县朱田镇小泗彦村民委员会拖欠原告货款，有被告村委出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告费县朱田镇小泗彦村民委员会应予偿还。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十八条的规定“村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人”被告费县朱田镇小泗彦村民委员会具有独立的土地、人员、财产，其能够独立承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费县朱田镇小泗彦村民委员会（水莲峪村四组）于本判决生效后五日内偿还原告李中民货款4960.10元及利息（利息自2001年12月30日起至货款还清之日止按同期银行贷款利率支付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费120元，由被告费县朱田镇小泗彦村民委员会担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张秀罡
人民陪审员 苑长学
二〇一五年七月十三日
书 记 员 徐广超
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第03931号
上诉人（原审被告）：王庆江。
被上诉人（原审原告）：沈光选，
委托代理人：陈顺，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：丁正校，安徽万世律师事务所律师。
上诉人王庆江因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2015）长民一初字第01609号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年4月4日20时10分，王庆江驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿安徽省长丰县陶楼至高塘公路由北向南行驶至高塘街道北500米处时，追尾撞上前方同方向周泽胜驾驶的无号牌电瓶三轮车，造成三轮电瓶车乘坐人沈光选受伤，两车受损的交通事故。该起事故经长丰县公安局交通管理大队认定，王庆江承担事故全部责任。周泽胜无责任，沈光选无责任。沈光选受伤后被送往中国人民解放军第一零五医院住院治疗，于2015年4月28日出院，共住院24天，花去医疗费37124.1元。
原审另查明：王庆江驾驶的无号牌二轮摩托车在事故发生时未投保机动车交通事故强制责任保险。
2015年5月25日，沈光选起诉至该院，请求：1、判令王庆江赔偿沈光选医疗费37124.1元（后期治疗费及其他相关费用待相关鉴定评定后再确定及进行主张）；2、判令王庆江承担本案的诉讼费。
该院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应依法承担赔偿责任。王庆江驾驶无号牌二轮摩托车追尾撞上前方同方向沈光选乘坐的电瓶车，长丰县公安局交通管理大队做出王庆江承担事故全部责任，沈光选无责任的事故认定书，并告知事故当事人若对交通事故认定书有异议，可在认定书送达之日起三日内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请；公安机关做出的事故认定书符合事实和法律规定，并且告知了事故当事人的权利，该院对该事故认定书予以确认，王庆江辩称的对事故责任认定书有异议无事实和法律依据，该院不予采纳。本案中，由于王庆江驾驶的二轮摩托车未投保机动车交强险，沈光选的损失，应由王庆江个人自行承担。沈光选因交通事故受伤害，要求王庆江赔偿已经花去的住院医疗费37124.1元，后期治疗费及其他相关费用待鉴定确定评定后再确定进行主张符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决：王庆江于判决生效之日起十日内赔偿沈光选医疗费损失37124.1元。
王庆江上诉称：原判认定事实、适用法律均错误。1、交警部门的事故认定书对电动三轮车驾驶人周泽胜驾驶无牌照车辆的违法行为已认定，但对其违法过错没有认定，只是单方认定王庆江承担全责，显然错误。2、电动三轮车属于机动车，应当按照机动车的性质认定其违法行为。请求撤销原判，对沈光选和周泽胜的违法责任作出合理判决。
沈光选二审答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。王庆江虽对事故认定书提出异议，但其并未提供有效证据予以证明，原判对事故责任的划分合法，请求维持原判。
双方当事人二审期间所举证据同原审，相对方的质证意见也同原审。
对原审判决所认定且双方无异议的事实，本院予以确认。
二审另查明：长丰县公安局交通管理大队第J2015040401号《道路交通事故认定书》认定，“王庆江未取得机动车驾驶证驾驶未登记上牌的机动车上道路行驶，未与同车道行驶的前车保持安全距离是造成本起事故的原因”。
本院认为：本案的争议焦点在于原判对事故各方民事责任的划分是否具有事实和法律依据。判断事故各方的责任，主要取决于事故各方是否存在交通违法行为、其行为与损害后果之间是否存在因果关系。从本案的事故发生原因来看，王庆江未取得机动车驾驶证驾驶未登记上牌的机动车上道路行驶、未与同车道行驶的前车保持安全距离是造成本起事故的原因；至于沈光选所乘坐的电动三轮车是否为机动车、是否上牌，并非事故发生的原因，与沈光选的损害后果并无直接的因果关系。因此，原判据此判决由王庆江对沈光选的损失承担全部赔偿责任，并无不当。王庆江的上诉请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费730元，由王庆江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张文超
审 判 员 王养俊
代理审判员 栾 蕾
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 孙大鹏
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初33082号
原告：杨波，男，1980年8月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陶国平，上海市东泰律师事务所律师。
被告：上海中达丝绸时装有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：林引中(职务不详)。
原告杨波与被告上海中达丝绸时装有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月2日立案，依法适用简易程序。原告杨波于2017年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许；且原告未依法预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨波撤诉。
案件受理费不再交纳。
审判员 唐宝根
二〇一七年七月七日
书记员 唐 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳池民初字第177号
原告潘某某，女，生于1983年12月27日，汉族，城镇居民。
委托代理人李素萍，岳池县苟角镇法律服务所法律工作者。
被告郑某某，男，生于1975年2月21日，汉族，农村居民。
本院在审理原告潘某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，故依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
本案件受理费300元，由原告潘某某负担。
审 判 长 曾晓红
人民陪审员 雷三仕
人民陪审员 游德荣
二〇一四年三月六日
书 记 员 张贵林
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）殷民一初字第260号
原告张某甲，男，1977年2月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人王雷生，安阳市文峰区东关法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，1978年1月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告张某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员赵芳英独任审理此案，于2014年12月5日不公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人王雷生、被告杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2002年11月19日登记结婚，于2004年7月3日生一儿子张某乙，现随原告生活。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起真正的夫妻感情，导致夫妻没有没有共同语言，感情不合。特别是被告疑心太重，怀疑原告有外遇无缘无故给原告同事打电话，让原告在单位很难工作，作为妻子、母亲，被告经常对丈夫、孩子不管不顾，特别是对孩子学习漠不关心。被告说话比较难听，由此激化了矛盾，且对钱看的太重。因此，原、被告双方夫妻感情已经破裂，无和好可能。诉讼请求：1、判决原、被告解除婚约；2、婚生子张某乙给原告抚养，抚养费由被告承担；3、婚后财产（房屋、车、家用电器等）一人一半。
被告杨某某辩称，原、被告双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告张某甲与被告杨某某于2002年11月19日在安阳市铁西区民政局办理结婚登记后共同生活，2004年7月3日育有一子张某乙。
上述事实，由原、被告的当庭陈述以及双方结婚证以及原告提交的户口登记卡一份予以证实。以上证据均经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告张某甲与被告杨某某结婚已长达12年之久，婚后建立了一定的感情，且育有一子。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但不足以证明原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，且被告杨某某不同意离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 赵芳英
二〇一四年十二月五日
代书记员 付莉莉
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4078号
原告沙秀峥。
被告薛建运。
被告张军。
被告刘梅。
原告沙秀峥诉被告薛建运、张军、刘梅保证合同纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员纪祥超适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告沙秀峥、被告张军到庭参加了诉讼，被告薛建运、刘梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙秀峥诉称，2012年8月3日，刘锋因工程周转借款20万元，借款期限6个月，刘家强、薛建运、张军、刘梅提供担保。借款到期后，借款人及担保人均未偿还借款，请求人民法院判令被告偿还借款20万元、利息92000元（自2012年8月3日至2014年7月23日按照月利率2%计算），并自起诉之日起至借款履行完毕之日按照月利率2%计算逾期利息，承担本案的诉讼费用。
被告张军辩称，当时我只是给签字，原告和借款人刘锋一起到我单位去的，我只是担保。我愿意承担责任，只是我没有偿还能力。
被告薛建运、刘梅未答辩。
经审理查明，2012年8月3日，刘锋因工程周转向原告借款20万元，借款期限6个月，月利率3%。由刘家强、薛建运、张军、刘梅提供担保，双方未约定担保方式。借款到期后经原告催要，借款人及保证人均未能履行还款义务，引起纠纷。
以上事实，有原告提供的借据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告与借款人之间的借贷关系，与担保人薛建运、张军、刘梅之间的保证关系事实清楚，债权债务关系明确，合同合法有效。保证人与原告均未约定保证方式，视为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任；第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，没有约定保证份额，承担连带责任的，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。庭审过程中，原告沙秀峥撤回对刘家强的起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告要求被告归还本金20万元并按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告薛建运、刘梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛建运、张军、刘梅于判决生效之日起十日内偿还原告沙秀峥借款本金20万元及利息92000元，并支付逾期利息（自2014年7月24日起按照月利率2%计算至本金履行完毕之日止）。
二、三被告对上述债务互负连带责任。承担责任后，可向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2840元，由被告薛建运、张军、刘梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 纪祥超
二〇一四年十月八日
书记员 王卓敏
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第01476号
原告柳某
被告曹某某
原告柳某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员张桂丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳某到庭参加了诉讼，被告曹某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告柳某诉称，原、被告系朋友关系，2011年3月15日被告曹某某因做生意资金周转困难向原告借款40万元，原告在外投资分红款刚回来，家中放有现金，于是原告给被告现金交付40万元借款，被告给原告出具借据一支。2013年9月28日，原、被告进行核算，清了部分利息后，将40万元本金及之前所欠利息3万元合计43万元向原告重新出具借据一支，约定月利息2分，后被告于2013年11月18日偿还借款本金20万元并付清之前利息。之后原告多次催要，被告均以各种理由推脱拒付，无奈原告只得诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金23万元及利息，月利率20‰；2、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
1、借据一支，证明被告曹某某于2013年9月28日向原告借款43万元，约定利息2分；
2、证人曹胜利的证言，证明被告曹某某与原告柳某之间有经济纠纷，被告曹某某欠原告柳某20多万元，原、被告及证人曾于2014年阳历4月初在靖边县榆炼大酒店协商过还款事宜。
被告曹某某未到庭，也未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的第1组证据，系原始书证，有被告曹某某的签名，被告偿还过部分本息，且可以与证人曹胜利的证言相印证，故本院予以采信；第2组证据，证人与原告并无利害关系，且依法履行了出庭作证的义务，并能够客观陈述事实，本院予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证查明如下事实：2011年3月15日被告曹某某因做生意资金周转困难向原告柳某借款40万元，被告给原告出具借据一支。2013年9月28日，原、被告进行核算，清了部分利息后，被告曹某某将40万元本金及尚欠利息3万元合计43万元向原告重新出具借据一支，约定月利率20‰。2013年11月18日被告向原告偿还借款本金20万元并将利息清至同日。之后原告经多次催要未果，原告无奈诉至法院请求依法判决支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告曹某某应当按照约定偿还原告的借款本金及利息。双方约定的利息高于法律规定，应予调整，已经支付的利息是当事人的意思自治行为，本院不予干预、被告曹某某未到庭，视为放弃其相关诉讼权利，应当承担相应的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹某某于本判决生效后10日内偿还原告柳某借款本金23万元及利息（利息从2013年11月19日起至债务履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2375元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 张桂丽
二〇一五年六月三十日
书记员 贾艳林
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第01476号
原告柳某
被告曹某某
原告柳某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员张桂丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳某到庭参加了诉讼，被告曹某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告柳某诉称，原、被告系朋友关系，2011年3月15日被告曹某某因做生意资金周转困难向原告借款40万元，原告在外投资分红款刚回来，家中放有现金，于是原告给被告现金交付40万元借款，被告给原告出具借据一支。2013年9月28日，原、被告进行核算，清了部分利息后，将40万元本金及之前所欠利息3万元合计43万元向原告重新出具借据一支，约定月利息2分，后被告于2013年11月18日偿还借款本金20万元并付清之前利息。之后原告多次催要，被告均以各种理由推脱拒付，无奈原告只得诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金23万元及利息，月利率20‰；2、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
1、借据一支，证明被告曹某某于2013年9月28日向原告借款43万元，约定利息2分；
2、证人曹胜利的证言，证明被告曹某某与原告柳某之间有经济纠纷，被告曹某某欠原告柳某20多万元，原、被告及证人曾于2014年阳历4月初在靖边县榆炼大酒店协商过还款事宜。
被告曹某某未到庭，也未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的第1组证据，系原始书证，有被告曹某某的签名，被告偿还过部分本息，且可以与证人曹胜利的证言相印证，故本院予以采信；第2组证据，证人与原告并无利害关系，且依法履行了出庭作证的义务，并能够客观陈述事实，本院予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证查明如下事实：2011年3月15日被告曹某某因做生意资金周转困难向原告柳某借款40万元，被告给原告出具借据一支。2013年9月28日，原、被告进行核算，清了部分利息后，被告曹某某将40万元本金及尚欠利息3万元合计43万元向原告重新出具借据一支，约定月利率20‰。2013年11月18日被告向原告偿还借款本金20万元并将利息清至同日。之后原告经多次催要未果，原告无奈诉至法院请求依法判决支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告曹某某应当按照约定偿还原告的借款本金及利息。双方约定的利息高于法律规定，应予调整，已经支付的利息是当事人的意思自治行为，本院不予干预、被告曹某某未到庭，视为放弃其相关诉讼权利，应当承担相应的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹某某于本判决生效后10日内偿还原告柳某借款本金23万元及利息（利息从2013年11月19日起至债务履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2375元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张桂丽
二〇一五年六月三十日
书记员 贾艳林
山西省乡宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乡刑初字第00112号
公诉机关乡宁县人民检察院。
被告人胡XX，男，1991年10月26日出生，汉族，初中文化，农民。2014年3月18日因涉嫌犯故意伤害罪被乡宁县公安局刑事拘留，同年3月25日被乡宁县公安局取保候审。2014年11月25日被本院取保候审。
乡宁县人民检察院以乡检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人胡XX犯故意伤害罪，于2014年11月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。乡宁县人民检察院指派检察员杨红雷、李晓军出庭支持公诉，被告人胡XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乡宁县人民检察院指控：被告人胡XX和被害人王XX未办理结婚登记，于2012年10月举办了婚礼，以夫妻名义同居。2013年12月13日9时许，被告人胡XX与王XX因家庭琐事发生争执，胡XX用手将王XX右手中指掰致骨折。2014年2月5日21时许，两人因家庭琐事再次发生争执，胡XX在王XX头部、背部、脸部殴打，致王XX受伤。经鉴定：王XX右手中指骨折为轻伤；右上臂软组织挫裂伤为轻微伤。2014年4月，胡XX和王XX解除了同居关系。案发后，被告人胡XX与被害人王XX达成民事赔偿协议并已履行，取得被害人谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭提供的证据有：协议书、谅解书等，证人段XX等人的证言，被害人王XX的陈述，被告人胡XX的供述与辩解，人体损伤程度鉴定书。
公诉机关认为，被告人胡XX故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人胡XX对公诉机关指控犯罪事实及罪名不持异议。认为其在案发后赔偿被害人全部经济损失，取得被害人王XX的谅解，请求从轻判处。
经审理查明：2012年10月13日（农历），被告人胡XX与被害人王XX在未办理结婚登记情况下举行了结婚仪式，以夫妻名义同居生活。2013年12月13日9时许，被告人胡XX与王XX因家庭琐事发生争执，胡XX用手将王XX右手中指掰致骨折。2014年2月5日21时许，被告人胡XX与被害人王XX因家庭琐事再次发生争执，被告人胡XX用拳头在被害人王XX头部、背部、脸部殴打，致被害人王XX受伤。乡宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定：被害人王XX右手中指骨折为轻伤；右上臂软组织挫裂伤为轻微伤。
另查明，2014年3月20日，被告人胡XX与被害人王XX达成民事赔偿协议，双方自愿解除同居关系，被告人胡XX一次性赔偿被害人王XX医疗费等经济损失76000元，并已全部履行，取得被害人王XX的谅解。
上述事实，被告人胡XX在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人王XX报案材料及陈述，证实2012年10月13日（农历），与被告人胡XX在未办理结婚登记情况下举行了结婚仪式，以夫妻名义同居生活。2013年12月13日9时许，与被告人胡XX因家庭琐事发生争执，胡XX用手将其右手中指掰致骨折。2014年2月5日21时许，被告人胡XX因家庭琐事与其再次发生争执，被告人胡XX在其头部、背部、脸部殴打，致其头部、胳膊、背部受伤。
2、证人胡一X（被告人胡XX妹妹）证言，证实2014年2月5日晚，听见争吵声跑到被告人胡XX房间，看见被告人胡XX与被害人王XX发生争吵，后被在场家人拉开。
3、证人段XX（被告人胡XX母亲）证言，证实2013年12月13日9时许，被告人胡XX与被害人王XX因家庭琐事发生争执，胡XX用手将被害人王XX右手中指掰致骨折。2014年2月5日21时许，被告人胡XX因家庭琐事与被害人王XX再次发生争吵。
4、乡宁县人民医院诊断证明书，证实被害人王XX外伤后头疼、头晕，全身多处软组织损伤，右手第3指近节指骨陈旧性骨折。
5、乡宁县公安司法鉴定中心鉴定文书及照片，证实被害人王XX右手中指骨折为轻伤；右上臂软组织挫伤为轻微伤。
6、乡宁县公安局尉庄派出所办案民警关于被告人胡XX归案经过说明，证实2014年2月5日该所办案民警接110指令，被告人胡XX致被害人王XX受伤。2014年2月10日，该所办案民警在被告人胡XX家中将其抓获。
7、协议书及谅解书，证实2014年3月20日，被告人胡XX与被害人王XX达成民事赔偿协议，双方自愿解除同居关系，被告人胡XX一次性赔偿被害人王XX医疗费等经济损失76000元，并已全部履行，取得被害人王XX的谅解。
8、户籍证明，证实被告人胡XX的自然情况。
本院认为，被告人胡XX与被害人王XX未办理结婚登记手续同居生活期间，双方因琐事发生争执，被告人胡XX致被害人王XX被害人王XX右手中指骨折为轻伤，右上臂软组织挫裂伤为轻微伤，其行为侵犯了他人身体健康权利，确已构成故意伤害罪。乡宁县人民检察院指控成立。审理中，被告人胡XX认罪态度相对较好，可酌情从轻处罚。被告人胡XX犯罪情节较轻，积极赔偿被害人王XX经济损失并取得被害人的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张香玲
审 判 员 张闫章
人民陪审员 张清霞
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张 婷
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5141号
原告吴鸿源。
被告刘洪滨。
本院在审理原告吴鸿源与被告刘洪滨承揽合同纠纷一案中，起诉状副本尚未送达被告刘洪滨时，原告吴鸿源于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴鸿源撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴鸿源承担。
审判员 吴静
二〇一五年九月二十三日
书记员 李岩
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第98号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，1976年3月28日出生于黑龙江省尚志市，小学文化，农民，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月4日被黑龙江省尚志市公安局取保候审，同年12月24日被本院决定取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2014）319号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。建议法庭对被告人罗某某在拘役二个月至拘役四个月幅度内量刑，并处罚金。本院于2014年12月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派代理检察员辛世超出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月15日21时许，被告人罗某某酒后驾驶黑L867**号两轮摩托车，行驶至黑龙江省尚志市帽儿山镇小市场东附近时，被执勤民警依法取缔。经对罗某某进行采血检验酒精含量，罗某某血液中检验出乙醇含量为135.0944mg／100ml，属醉酒。被告人罗某某于2014年10月15日在尚志市尚志镇被公安机关抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人罗某某的户籍证明；案件来源及抓获经过；证人魏某某的证言；被告人罗某某的供述；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中司法鉴定检验报告书等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人罗某某无异议。
本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（一）款、第（三）款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳淑祥
二〇一五年一月八日
书记员 杨 杨
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌少民初字第00106号
原告杜某，居民。
委托代理人李松平、许善明。
被告管某甲，居民。
委托代理人陈福梅。
原告杜某与被告管某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，依法由审判员陶秀华适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人许善明、被告管某甲及其委托代理人陈福梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告杜某诉称：原、被告经人介绍相识，于xxxx年农历x月xx日举行结婚仪式，xxxx年x月xx日生女儿管某乙，xxxx年x月xx日生男孩管某丙，××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记，双方婚前缺乏了解，被告存在赌博、家庭暴力行为。现原告起诉，要求与被告离婚；婚生女儿管某乙，儿子管某丙由原告抚养，被告给付抚养费。
被告管某甲辩称：原告诉讼请求无事实根据和法律依据。原、被告婚后一直感情很好，不存在分居；2015年春节原告还与被告一起生活，××××年××月××日原、被告在灌云县民政局补办结婚登记手续，被告没有对原告实施家庭暴力，如果被告有家庭暴力，原告是不可能与被告去补办结婚登记手续的。被告不同意离婚。
经审理查明：1996年6月18日原、被告经人介绍相识恋爱，xxxx年农历x月xx日举行结婚仪式后在一起共同生活，xxxx年x月xx日生长女管某乙，现在原告处生活，xxxx年x月xx日生长子管某丙，现在被告处生活。××××年××月××日原、被告在灌云县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后相处一般，因家庭生活琐事有吵闹现象发生。2015年农历正月初二原、被告分居生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1、原、被告当庭陈述；2、原告举证：身份证、常住人口登记卡、结婚证。上述证据，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
原告称被告有赌博恶习、家庭暴力，被告予以否认，原告未举证证实，对此，本院不予确认。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告结婚近二十年，且生育两个子女，已建立了一定的感情基础。原、被告虽因家庭生活琐事产生矛盾，但双方只要互谅互让，多沟通交流，还是有和好可能的。原告起诉要求与被告离婚，不符合法定离婚条件，对原告的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告杜某与被告管某甲离婚。
本案案件受理费240元、减半收取，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 陶秀华
二〇一五年三月十三日
书记员 王晶晶
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温民初字第931号
原告：绿城物业服务集团有限公司温岭分公司。
法定代表人：周宏。
委托代理人：胡平。
被告：金辉萍。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司温岭分公司与被告金辉萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司温岭分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司温岭分公司负担。
审 判 员 陈宗明
二〇一四年七月十一日
代书记员 胡 鑫
福建省安溪县人民法院
执行裁定�
（2015）安执字第1588号
申请执行人陈有利，男，1960年2月27日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告傅艺培，男，1986年6月13日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人陈有利与被执行人傅艺培债权纠纷的（2014）安民初字第2395号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人傅艺培偿还借款本金10000元及利息，案件受理费50元。执行中，我院查找不到被执行人具有执行价值的财产线索，且我院已将被执行人傅艺培纳入失信被执行人名单，申请执行人陈有利同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第2395号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执�的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年十月八日
书记员 林美娥
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民鄢初字第00499号
原告张某，农民。
委托代理人尹炳银，湖北元领律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李某。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日不公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人尹炳银到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告张某诉称：1985年正月，经人介绍我与被告李某相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在荆门市人民政府办理结婚登记手续，婚后生育一子二女，即儿子刘杰章，长女李桂荣，次女李正东，三子女均已长大成人。由于我们婚前相互缺乏了解，婚后双方性格不合，加之李某脾气暴躁，经常为家庭琐事发生吵打。1999年，李某因犯罪被南漳县人民法院判处有期徒刑13年。2009年获得释放回来后，夫妻关系更加恶化，现夫妻感情已完全破裂，故要求离婚。
被告李某辩称：我们夫妻感情并没有破裂，现在三个儿女均已长成人并成了家，还有了孙子，我不同意离婚。
经审理查明：1985年正月，原告张某经人介绍与被告李某相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方在荆门市人民政府办理结婚登记手续，婚后生育一子二女，即儿子刘杰章，长女李桂荣，次女李正东，三子女均已长大成人。由于原、被告婚前相互缺乏了解，婚后双方性格不合，加之李某脾气暴躁，经常为家庭琐事发生吵打。1999年，李某因犯罪被南漳县人民法院判处有期徒刑13年，2009年获得释放回来后夫妻关系进一歩恶化，导致纠纷发生。本案在审理过程中，经本院传票传唤，被告李某无正当理由未到庭参加诉讼，致使双方当事人未能协商达成协议。
本院认为：原、被告经人介绍并自愿登记结婚，婚后并生育三子女，且结婚已有三十年，建立了一定的夫妻感情。现原、被告发生矛盾的主要原因是被告在婚后的共同生活中因家庭琐事发生争吵后，相互缺乏交流和忍让所致。只要在今后的共同生活中相互信任，相互加强联系，多沟通，相互包容与理解，双方是能够和好如初的。故原告张某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费350元，合计650元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周有志
人民陪审员 刘富刚
人民陪审员 刘天平
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王忠军
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙劳初字第245号
原告刘力新。
委托代理人胡萍，广东知明律师事务所律师
被告深圳市洪骏通汽车运输有限公司。
法定代表人陈容，执行董事。
委托代理人罗杏孙。
被告广东以诺通讯有限公司。
法定代表人石利笋。
上述原告刘力新与被告深圳市洪骏通汽车运输有限公司（以下简称“洪骏通公司”）、广东以诺通讯有限公司（以下简称“以诺通讯公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理�，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告洪骏通公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告以诺通讯公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
刘力新诉称，刘力新于2014年7月24日入职洪骏通公司，任司机一职，每月平均约为5000元。自入职以来，洪骏通公司一直未与刘力新签订书面劳动合同，也未发放过工资。2014年12月12日刘力新因洪骏通公司拖欠工资主动提出离职。为维护刘力新的合法权益，请求法院判令：1、洪骏通公司支付2014年7月24日至2014年12月12日期间的工资23166.67元；2、洪骏通公司支付补偿金2500元；3、洪骏通公司支付2014年8月24日至2014年12月12日期间未签订劳动合同工资差额18166.67元；4、洪骏通公司、以诺通讯公司支付垫付费用2275元；5、以诺通讯公司承担2014年8月31日至2014年12月12日的工资承担连带偿付责任；6、洪骏通公司、以诺通讯公司支付维权的合理费用5000元。
被告洪骏通公司答辩称，双方之间不存在劳动合同关系。刘力新主张其在2014年7月24日至2014年12月12日驾驶粤B×××××，但粤B×××××并非洪骏通公司车辆，且与洪骏通公司不存在任何关系。刘力新在诉状中称刘力新于2014年7月24日入职洪骏通公司且担任司机与事实不符，双方之间不存在劳动关系，所以我方认为原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院予以驳回。
被告以诺通讯公司未到庭应诉，亦未答辩，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，刘力新称其于2014年7月24日入职洪骏通公司，任司机一职，每月平均约为5000元。自入职以来，洪骏通公司一直未与刘力新签订书面劳动合同，也未发放过工资。2014年12月12日刘力新因洪骏通公司拖欠工资主动提出离职。并提交了《路桥费收据》、《加油收据》、《洗车收据》及《银行流水》等证据证明自己的主张。洪骏通公司主张双方之间不存在劳动关系，提交了涉案车辆粤B×××××的发证日期为2013年12月5日机动车行驶证复印件，该行驶证显示涉案车辆权利人为深圳市鸿侨运输通讯有限公司。
另刘力新于2015年4月21日向深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求：1、洪骏通公司支付2014年7月24日至2014年12月12日期间的工资23166.67元；2、洪骏通公司支付补偿金2500元；3、洪骏通公司支付2014年8月24日至2014年12月12日期间未签订劳动合同工资差额18166.67元；4、洪骏通公司、以诺通讯公司支付垫付费用2275元；5、以诺通讯公司承担2014年8月31日至2014年12月12日的工资承担连带偿付责任；6、洪骏通公司、以诺通讯公司支付维权的合理费用5000元。
仲裁结果：深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会以刘力新未能提供有效证据证明�被申请人存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，双方关系不属于劳动法调整范围为由不予受理。
以上事实有经过庭审质证、举证驾驶证、律师费发票、加油收据、洗车收据、银行流水、路桥费单据等证据的和庭审笔录予以证实。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。根据相关法律规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任。本案中，刘力新提供的证据《路桥费收据》、《加油收据》、《洗车收据》及《银行流水》等证据不足以证明其是洪骏通公司的员工，不能证明其受洪骏通公司管理且从事洪骏通公司安排的有报酬的劳动，因此刘力新应承担举证不能的法律后果，故双方之间不存在劳动关系，刘力新要求�骏通公司支付2014年7月24日至2014年12月12日期间的工资、补偿金、未签订劳动合同双倍工资、维权费用的诉讼请求，本院不予支持。关于刘力新要求洪骏通公司支付垫付的路桥费用的诉讼请求，刘力新未能提供证据证明车辆的登记权利人、实际所有人或者实际使用人为洪骏通公司，也不能证明上述路桥费用发票为涉案车辆通行的费用，因此该项诉讼请求，本院不予支持。刘力新主张以诺通讯公司承包洪骏通公司涉案车辆接送员工为由主张由以诺通讯公司对其主张的工资、垫付的路桥费用、维权费用承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘力新的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 江 涛
二〇一五年六月十八日
书 记 员 卢欣璇（兼）
书 记 员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00725号
原告房德朵。
委托代理人娄德庆、王娟。
被告黄景英。
被告高小凡。
两被告共同委托代理人高杰（系黄景英、高小凡亲属）。
被告高蕊。
原告房德朵诉被告黄景英、高小凡、高蕊健康权纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日、12月26日公开开庭进行了审理。原告房德朵及其委托代理人娄德庆、王娟到庭参加诉讼，被告高蕊，被告黄景英、高小凡的共同委托代理人高杰到庭参加了9月15日的诉讼。被告高蕊、黄景英、高小凡经本院传唤传唤，拒不到庭参加2014年12月26日的诉讼。本案现已审理终结。
原告房德朵诉称：2014年3月23日，原告在小冲街看到其孙女房芝宣，出于祖孙亲情，原告想抱抱孙女。被告黄景英看到原告与其外孙女亲近，非常气愤上前骂原告，双方言语不和，三被告共同上前殴打原告，致原告头部、脸部、身体多处受伤。三被告对原告的损失拒不赔偿。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令三被告赔偿原告医疗费6820.41元、误工费1323元、护理费1575元，营费700元、住宿费720元、交通费1000元，合计13138.41元。
被告黄景英、高小凡、高蕊共同辩称：原告所述不属实。当时是房芷萱往南面跑，黄景英跟着追孩子，房德朵去抱孩子并说房芷萱没有家成野孩子了，黄景英听到问原告你早在哪的，就去夺孩子，原告就指着黄景英骂并殴打黄景英，高蕊过来拉架，原告就用脚踹高蕊的肚子将高蕊踹倒。高小凡看到过来拉高蕊，给原告用鞋底扇四鞋底，后房德朵和黄景英给人拉开了。原告的伤系一个月后重新鉴定，不符合常理，她在这一个月完全可能由其他原因导致受伤，原告受伤与被告没有因果关系。原告提供的医疗费票据最早的是2014年4月1日，与争吵间隔8天，期间原告没有任何不适，且原告未提供处方，医疗费不应支持。原告主张的误工、护理、营养、住宿费用与被告方。被告不同意赔偿原告的损失。
经审理查明：2014年3月23日下午四时左右，原告看到其孙女房芷萱被她姥姥即被告黄景英抱着，原告考虑好久没有见到孙女了，上前想抱抱孙女，后双方发生语言冲突并互相厮打，被告高蕊、高小凡看到后亦上前与房德朵发生冲突并厮打，至原告受伤。
原告因头部、面部、上臂等被人打伤于2014年3月26日、27日、28日、31日、4月1日、3日、14日、26日、27日、28日、5月8日、10日、11日在新沂市城岗乡卫生院小冲分院治疗，花费医疗费680.80元；原告因右眼被击伤于2014年4月4月、17日、22日、26日，5月、7日、9日，在新沂市中医院治疗，花费医疗费1030.04元；4月26日、5月4日在新沂市人民医院治疗，花费医疗费425.97元；在新沂市棋盘镇中心卫生院检查花费280元。2014年5月15日，原告因右眼被拳击伤后视力下降在北京民众眼科医院治疗，花费医疗4683.60元，以上合计6820.41元。2014年4月18日，新沂市中医院莉师建议原告休息三周，加强营养，去上级医院检查治疗。
另查明，原告于2014年3月26日20点左右报警，其系农业家庭户口。原告的伤经新沂市公安局刑事科学技术室鉴定，原告的损伤构成轻微伤。原告受伤后，三被告对原告的损失均未赔偿因而引发诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的新沂市公安局棋盘派出所与原告房德朵、被告黄景英、高小凡等的询问笔录，住院病案、医疗费收据、病情证明书、病历等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告房德朵因琐事与被告黄景英产生口角冲突并互相厮打，被告高蕊、高小凡在原告与其母亲厮打过程中前往亦与原告厮打至原告房德朵脸部、头部等多处受伤，故被告黄景英、高小凡、高蕊应当承担共同赔偿责任。原告与被告方因琐事产生矛盾时双方均不够冷静，对于原告的损伤双方均存在过错，结合双方过错程度，本院认定由被告黄景英、高蕊、高小凡承担70%的赔偿责任为宜。原告治疗的伤情与其报警后在派出所的陈述相印证，可以认定系被告方所致，被告称原告的伤与其无关，系其他原因所致，但未提供证据予以证实，故本院对被告方的该主张不予支持。原告主张的医疗费有病历、处方及相应票据等予以证实，本院予以支持。原告主张的误工期、营养期根据医生建议为三周，原告主张中超出该期间的本院不予支持。原告未举证证明其需要护理，对其主张的护理费本院不予支持。原告主张的营养费过高，本院酌情支持12元／天。原告主张的住宿费无相应票据予以证实，本院不予支持。原告主张交通费过高，本院酌情支持800元。
根据原、被告双方举证、质证情况，本院确认原告经济损失为：1、医疗费6820.41元；2、营养费252元［12元／天×（7天／周×3周）］；3、误工费782.25元［37.25元／天×（7天／周×3周）］；4、交通费800元过高。以上各项合计8654.66元。该损失由被告黄景英、高小凡、高蕊赔偿其中的70%即6058.26元，其余损失由原告自行承担。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告黄景英、高小凡、高蕊于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告房德朵医疗费、误工费等各项损失合计6058.26元，三被告互负连带责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告黄景英、高小凡、高蕊负担（原告已预交，由三被告本判决生效之日起十日内随案款一并交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张成艳
人民陪审员 何培祥
人民陪审员 周胜利
二〇一五年三月三日
书 记 员 李 娜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初1911号
原告：中国农业银行股份有限公司百色右江支行，住所地百色市右江区中山二路4号。
负责人：梁海林，行长。
被告：周海江，男，1969年2月12日出生，壮族，住广西百色市右江区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行诉被告周海江金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行以证据不足、重新收集证据为由，于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行撤诉。
案件受理费3407元，减半收取1703元，由原告负担。
审 判 长 覃洪科
人民陪审员 苏炳云
人民陪审员 郑汉东
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 朱科运
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初4055号
原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：91131025109512XXXXX43X4。
法定代表人：张明涛，任理事长。
委托代理人：齐恩利，大城县农村信用合作联社大广安信用社信贷员。
被告：肖XX全胜，男，成人，汉族，住大城县。
被告：陈XX志立，男，成人，汉族，住大城县。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告肖XX全胜、陈XX志立为金融借款合同纠纷一案中，现原告大城县农村信用合作联社申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3580元，减半收取1790元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 李赟
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨萍
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第57号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人陈志全，男，1975年1月7日出生，汉族，住福建省龙海市，系厦门市思明区金坡藏香美食坊经营者，经营地址厦门市思明区仙岳里*号***室杂物间。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年9月16日作出厦思城执罚（2013）0258号行政处罚决定书，认定2009年至今，被执行人在厦门市思明区仙岳里7号402室杂物间经营厦门市思明区金坡藏香美食坊过程中，未设置餐饮业专用烟道，造成油烟扰民。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十七条第（二）项之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（六）项之规定，决定责令被执行人于收到该决定书之日起15日内停止违法行为，自行改正，并处以5000元的罚款。
因被执行人未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦思城执罚（2013）0258号行政处罚决定书，于2013年9月22日送达给被执行人。被执行人于2013年11月13日向厦门市人民政府申请行政复议，厦门市人民政府于2013年12月9日作出厦府行复（2013）122号行政复议决定，维持申请执行人作出的涉案行政处罚决定。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2014年1月26日作出厦思城执催字（2014）0102号行政强制执行催告书，并于2014年2月13日送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的厦思城执罚（2013）0258号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年9月16日作出的厦思城执罚（2013）0258号行政处罚决定，被执行人应停止违法行为，自行改正，并缴交罚款5000元。
被执行人应从收到本裁定书起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
审判长 谌福荣
审判员 魏 江
审判员 蔡 乾
二〇一五年一月五日
书记员 张 栎
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第1896号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人梁丽。
委托代理人潘文利。
被告单连友。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告单连友物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年四月二十四日
书记员 王岩林
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张定民特字第4号
申请人覃玉妹，女，73岁。
委托代理人叶珍英，女，41岁，系申请人之小女，代理权限为一般代理。
申请人覃玉妹要求宣告叶雪英为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人叶雪英，女，49岁，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区崇文办事处南正居委会三组；申请人覃玉妹系被申请人叶雪英的母亲；2014年4月21日，被申请人叶雪英乘坐的二轮摩托车行至珠海市明珠路交翠徽路段时与行驶中的小轿车发生交通事故，致被申请人叶雪英头部损伤，目前正在治疗中，并处于植物状态；2014年7月30日，被申请人叶雪英的头部损伤经张家界市天正司法鉴定所鉴定为壹级伤残，治疗后目前为植物状态；申请人覃玉妹根据张家界市天正司法鉴定所的鉴定结论，向本院申请要求宣告叶雪英为限制民事行为能力人，并要求指定申请人覃玉妹为限制民事行为能力人叶雪英的监护人。
经审查，被申请人叶雪英因交通事故致头部损伤后先后在珠海市香洲区人民医院和张家界市人民医院进行了住院治疗；为明确被申请人叶雪英的损伤程度及护理依赖程度，2014年7月30日，张家界市永定区中新法律服务所委托张家界市天正司法鉴定所进行了鉴定；张家界市天正司法鉴定所对被申请人叶雪英的损伤进行鉴定后，于2014年7月30日作出了张天正司鉴（2014）临字第198号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：叶雪英因交通事故外伤后致脑挫裂伤，脑干梗塞并颅内出血，治疗后目前为植物状态，评定为壹级伤残，存在完全护理依赖。
本院认为，被申请人叶雪英因交通事故致头部损伤后，经治疗后目前处于植物状态，存在完全护理依赖，没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果，该事实有申请人的陈述及其提交的《司法鉴定意见书》证据予以佐证，本院对此予以认定，因此，目前可以认定被申请人叶雪英为不能完全辨认自己行为的人。根据《中华人民共和国民法通则》第十一条第一款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第5条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人叶雪英为限制民事行为能力人；
二、指定申请人覃玉妹为限制民事行为能力人叶雪英的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 符军
二〇一四年八月六日
代理书记员 丁黎
附相关法条：
1、《中华人民共和国民法通则》
第十一条第一款：18周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。
2、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第5条：精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人；对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果的，可以认定为不能完全辨认自己行为的人。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第82号
原告冯某甲，女，1988年2月17日出生，汉族，农民，住冠县。
原告王某甲，男，2011年1月16日出生，汉族，住冠县。
法定代理人：冯某甲，系王某甲之母。
原告王某乙，女，2013年3月28日出生，汉族，住冠县。
法定代理人：冯某甲，系王某甲之母。
三原告共同委托代理人冯泽成，男，1961年11月6日出生，汉族，农民。
被告王某丙，男，1960年3月8日出生，汉族，农民，住冠县。
被告郭某，女，1957年8月5日出生，汉族，农民，住冠县，系被告王某丙之妻。
原告冯某甲、王某甲、王某乙诉被告王某丙、郭某分家析产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告王某丙、郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某甲、王某甲、王某乙诉称，原告冯某甲的丈夫王雪飞在新疆务工，在2013年9月5日因施工出现生产事故死亡。后经与施工方达成赔偿协议。施工方将赔偿款打入被告王某丙的账户，被告王某丙拒不将赔偿款分割，现原告冯某甲自行抚养两个子女，生活困难，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，要求在分割赔偿款时予以多分。
被告王某丙、郭某未提供答辩。
经审理查明：原告冯某甲系死者王雪飞的妻子，原告王某甲、王某乙系死者王雪飞的子女，被告王某丙、郭某系死者王雪飞的父母。原告冯某甲之夫王雪飞在2013年9月5日在新疆务工时因生产事故从高空坠落死亡。后经协商，死者王雪飞亲属即本案原告冯某甲、王某甲、王某乙、被告王某丙、郭某与赔偿义务方李云辉、钱有金、新疆安达机电设备有限公司达成赔偿协议，双方在赔偿协议中约定：李云辉、钱有金、新疆安达机电设备有限公司三方合计向王雪飞亲属冯某甲、王某甲、王某乙、王某丙、郭某支付赔偿款1000000元，具体赔偿项目包括死亡赔偿金492820元、丧葬费26000元、被抚养人生活费296180元（其中郭某为50000元、王某甲、王某乙共计246180元）、处理丧事人员的交通误工费80000元、精神损害赔偿金100000元、托运骨灰盒费用5000元。另外双方约定由冯某甲、王某甲、王某乙、王某丙、郭某指定王某丙为赔偿款接收人或指定卡号为62×××71的银行卡作为赔偿款进账卡。在双方达成协议后，赔偿方于2013年9月17日向本案被告王某丙卡号为62×××71的银行账户中转入800000元，本案被告王某丙向赔偿方出具了收据一份。后本案被告王某丙于2013年12月18日从赔偿方领取赔偿款200000元，并出具了收据一份。
另查明，在本案当事人冯某甲、王某甲、王某乙、王某丙、郭某与赔偿义务方李云辉、钱有金、新疆安达机电设备有限公司达成数额为1000000元赔偿协议后，赔偿方又增加了60000元的赔偿款，赔偿方于2013年9月17日将该款交付给本案被告王某丙，本案被告王某丙出具了收据一份。在王雪飞死亡后，前往新疆处理丧事人员有11人，具体丧葬事宜花费由本案被告王某丙所支出。在庭审中，原告称前往新疆处理丧事的飞机票费用由其支出，赔偿协议中的托运骨灰盒的费用的没有实际支出，但未提交相关证据。现王雪飞死亡后的赔偿款在二被告处，原告要求分割赔偿款，被告不允，原告诉至法院。
以上事实，有原告提交的结婚证一份、原告王某乙的出生医学记录一份、原告王某甲的户口登记卡一份、赔偿协议书一份、被告王某丙书写的金额为60000元、金额为800000元的现金收据复印件各一份、农业银行业务回单复印件一份、证人钱有金的书面证言一份；本院依法对证人钱有金的调查笔录一份、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在收到本院协助调查函后出具的书面回复函一份、提供的被告王某丙书写的金额为200000元的现金收据复印件一份在案佐证，足以认定。
本院认为，原告冯某甲丈夫王雪飞因故死亡，三原告及本案被告作为王雪飞的近亲属均系赔偿权利人，均有权要求对赔偿款进行分割。在王雪飞死亡后，赔偿义务方与本案当事人达成赔偿协议，并在协议中明确了各项赔偿项目的具体金额，现原告要求分割，本院予以支持。在赔偿协议中，死亡赔偿金、精神损害赔偿金项未列明每个赔偿权利人应得的份额，应予以平均分割，关于死者王雪飞的被抚养人生活费，双方已明确各被抚养人的应得份额，本院予以分割。关于丧葬费26000元，死者王雪飞的丧葬费由被告王某丙实际支出，应归被告王某丙所有。原告在庭审中提出，赔偿协议中的托运骨灰盒费用5000元并未实际支出，但其未提交证据证明自己的主张，且该项赔偿系专有用途，不应分割。关于赔偿协议中的交通误工费，应扣除实际交通费、误工费后，再由原被告分割；原告称前往新疆处理丧事人员的飞机票费用由其支出但未提交证据证明，因而本院无法认定处理丧失人员的具体交通费、误工费，无法进行分割，当事人可另行主张。在本案当事人和赔偿义务方达成赔偿协议后，赔偿义务方又实际增加了赔偿款60000元，双方未对60000元赔偿款的赔偿项目进行明确约定，应计入死亡赔偿金，由原被告平均分割。原告冯某甲提出分割赔偿款时应予以多分，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百零三条、第一百零四条之规定，判决如下：
一、被告王某丙、郭某于本判决生效后十日内给付三原告赔偿款637872元（死亡赔偿金331692元、原告王某甲、王某乙生活费246180元、精神损害赔偿金60000元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之一点七五加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14340元，由原告负担5711元，被告负担8629元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李守君
审 判 员 赵天鹏
人民陪审员 吕书成
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张熙岩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第43715号
原告闵梅娟，女，1961年2月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人王聪，上海市为平律师事务所律师。
被告上海旭飞物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人韦某，总经理。
委托代理人姚红芳，女。
原告闵梅娟与被告上海旭飞物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，原告闵梅娟的委托代理人王聪、被告上海旭飞物业管理有限公司的委托代理人姚红芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵梅娟诉称，原告自2013年8月2日起至被告处从事保洁工作，双方签订了劳动合同。2015年3月31日，劳动合同到期，被告不与原告续订劳动合同。双方劳动合同履行期间，被告未足额支付高温费、不安排原告休年休假且未支付应休未休年休假工资。现请求判令被告支付原告：1、2014年1月1日至2015年3月31日期间的高温费差额650元（人民币，下同）；2、2014年1月1日至2015年3月31日期间的应休未休年休假工资差额836元；3、终止劳动合同经济补偿金4，140元。
被告上海旭飞物业管理有限公司辩称，原告至被告处工作时已超过法定退休年龄。原、被告签订的劳务协议书中明确约定双方建立的是劳务关系。原告系被告处劳务退休人员，不享受劳动法律规定的高温费、年休假等福利待遇。被告无需向原告支付终止劳动合同经济补偿金。
经审理查明，原告于2013年8月至被告处从事保洁工作，双方签订了期限为2014年4月1日至2015年3月31日的劳务协议书。该协议书期满后，原告不再至被告处工作。2015年9月24日，原告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即被告支付2014年1月1日至2015年3月31日期间的高温费差额650元、2014年1月1日至2015年3月31日期间的应休未休年休假工资差额836元、终止劳动合同经济补偿金4，140元。仲裁委员会于2015年9月29日以申请人与被申请人的争议不属劳动争议仲裁委员会受理范围为由，决定不予受理。原告不服仲裁委员会的决定，遂向法院提起诉讼。
以上事实，由原、被告的陈述、劳务协议书、不予受理通知书等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告系在达到法定退休年龄之后至被告处从事保洁工作，双方签订了劳务协议书，故原、被告间为劳务关系而非劳动合同关系，双方之间的权利义务应当根据双方的约定予以确定，并不适用劳动法律、法规的规定。对于高温费、年休假工资、终止劳务关系后的经济补偿金的支付，原、被告签订的劳务协议书中均无明确约定，原告亦无其他证据证明双方对此有约定，原告要求被告支付上述费用，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
驳回原告闵梅娟的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱伟兰
二〇一六年一月五日
书记员 顾丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园商初字第0141号
原告靖江市东发实业有限公司。
法定代表人张金海，经理。
委托代理人丁玉美。
被告江苏双昌冶金科技有限公司。
法定代表人赵如君，经理。
原告靖江市东发实业有限公司（以下简称东发公司）与被告江苏双昌冶金科技有限公司（以下简称双昌公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由代理审判员陈洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁玉美到庭参加诉讼，被告双昌公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东发公司诉称：自2012年7月起，被告因生产需要向原告购买生产用冶金辅助材料等，时双方达成口头协议，约定由原告送货至被告处，送货单随发票一并交给被告，被告收货后开具入库单，原告根据入库单开具增值税发票，再将入库单以及增值税发票一并寄回被告。自2012年7月至2013年10月，原告向被告供货十余次，往来款总计118535.21元，截止2014年1月被告尚欠原告货款42535.21元。现请求判令被告立即支付原告货款42535.21元。
原告向本院提供下列证据：
1、原告帐页记录原件2张，该证据载明被告自2012年7月至2014年1日间与原告之间的往来帐情况，证明截止2014年1月30日，被告尚欠原告货款情况。
2、2012年7月13日至2013年7月26日原告开具给被告的增值税发票复印件10张，总金额为118535.21元。该增值税发票所对应的金额与证据1中所记录金额是一一对应的，证明原告向被告供货，货款总计118535.21元（含税），扣除双昌公司已支付的款项，被告尚欠原告货款42535.21元。
3、2012年7月13日至2013年10月27日的发票清单复印件10张，总金额为118535.21元。该发票清单上均载有增值税专用发票票号以及每笔货款的金额，收票人处均有朱华健（系被告员工）的签字。
被告双昌公司未答辩亦未举证。
经审理查明：自2012年7月起，原、被告间发生业务往来。2012年7月至2013年10月间，原告向被告开具增值税专用发票10张，金额共计118535.21元。后被告支付原告部分款项，截止2014年1月，被告尚欠原告货款42535.21元。后经原告催要，被告未能付款，致起讼争。
本案审理过程中，根据原告申请，本院至靖江市国家税务局查询发票认证情况，该局证明上述10张增值税专用发票已经认证。
本院认为，根据原告陈述及其举证，可以确认原、被告间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款42535.21元未付之事实。原告供货给被告后，被告应当及时支付货款，现原告要求被告支付余款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，依法应当承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏双昌冶金科技有限公司于判决生效后十日内支付原告靖江市东发实业有限公司货款42535.21元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1040元减半收取520元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1040元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 陈洁
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张琪
附录：
中华人民共和国合同法
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01507号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人赵广力。
被执行人漯河市金巨基建筑材料有限公司。
法定代表人赵广力。
依据已发生法律效力的长沙市中级人民法院（2014）长中民二终字第01685号民事调解书，被执行人赵广力、漯河市金巨基建筑材料有限公司应向申请执行人中联重科股份有限公司支付1328187.49元、案件受理费19295元、申请执行费15875元，以上合计1363357.49元。但被执行人赵广力、漯河市金巨基建筑材料有限公司至今未履行上述民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵广力、漯河市金巨基建筑材料有限公司的银行存款1363357.49元；或扣留、提取其应得收入1363357.49元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖和平
二０一五年六月十日
书记员 刘 卓
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初176号
原告：胡某1，男，1927年6月13日出生，住址辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：邵英华，法库县大孤家子镇法律援助工作站工作人员。
被告：胡某2，女，1950年6月10日出生，住址辽宁省铁岭市银州区。
被告：胡某3，男，1959年2月21日出生，住址辽宁省法库县。
被告：胡某4，男，1962年3月2日出生，住址辽宁省法库县。
被告：胡某5，男，1968年9月2日出生，住址辽宁省法库县。
原告胡某1与被告胡某5、胡某4、胡某3、胡某2赡养纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某1及委托诉讼代理人邵英华、被告胡某5、胡某4、胡某3、胡某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡某1向本院提出诉讼请求，1、判令被告承担原告的生活费和医药费。2、判令被告照顾原告的日常生活。3、判令被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原告胡某1今年90岁了，名下有4间砖平房，和老伴（已去世）有两份责任田，原来与四子胡某5一起生活，胡某5自从媳妇去年9月离家出走后至今联系不上，造成本人精神受刺激，整天借酒消愁，酒后发脾气摔东西，导致原告无法与其在一起生活。原告本人现生活无法自理，多病，长女胡某2多次与几个弟弟沟通，都无法解决原告的赡养问题，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。要求每月每名被告给付生活费200.00元，自己生活，四被告轮流照顾原告日常生活。
胡某5辩称，我打农药中毒了，我伺候不了原告，我现在一个人在家生活，媳妇去年9月份离家出走，至今未归。现在我和我父亲共同生活，我同意每月给原告200.00元生活费，如果子女轮流照顾老人，我伺候不了，我可以让我女儿到我家伺候我父亲，我同意平均负担医药费。
胡某4辩称，我愿意轮流伺候老人，可是我没有生活来源，我不同意每月给老人200.00元，我一分钱也不给原告，因为我父亲没有对我付出过，医药费我不同意承担，我不同意原告到我家生活。
胡某3辩称，我同意原告自己生活，我们四名子女轮流去照顾他日常生活，我同意每个月给付原告生活费200.00元，我同意医药费四名子女平均负担，我不同意我父亲到我家生活。
胡某2辩称，我同意原告自己生活，我们四名子女轮流去照顾他日常生活，我同意每个月给付原告生活费200.00元，我同意医药费四名子女平均负担，我父亲到我家生活不行。
经审理查明，原告与其爱人共生育四子一女，依次是长子胡某某6（已去世）、次子胡某3、三子胡某4、四子胡某5、长女胡某2，均已成家立业。2016年11月2日，原告患前列腺炎到沈阳市463医院住院治疗后出院。现原告在自家居住，与四子胡某5共同居住四间砖平房，承包农村集体土地，享受农村合作医疗和新农保待遇。
本院认为，依照我国相关法律规定，子女对父母有经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，无劳动能力、生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，子女应当关心、照顾父母，让父母幸福地生活。现原告已丧失劳动能力，被告应当给付原告生活费费，体贴、关怀和照顾原告。关于被告给付原告生活费的数额，被告胡某5、胡某3、胡某2均同意原告的要求，应当予以赞扬，结合本案实际情况，确定四被告每人每月给付原告生活费120.00元。现原告的日常生活需要子女照顾，原告愿意居住在自己家，要求四被告轮流到原告住处照顾原告，四被告均同意轮流照顾原告生活，因此，今后原告的日常生活由四被告轮流照顾为适合。关于原告住院医药费的自费部分，四被告应当按实际支出平均负担。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告胡某1的日常生活由被告胡某5、胡某4、胡某3、胡某2轮流照顾，每一个月轮流一次，轮流照顾排序如下：
自2017年1月25日至2017年2月25日由被告胡某5负责照顾原告胡某1的日常生活；
自2017年2月25日至2017年3月25日由被告胡某4负责照顾原告胡某1的日常生活；
自2017年3月25日至2017年4月25日由被告胡某3负责照顾原告胡某1的日常生活；
自2017年4月25日至2017年5月25日由被告胡某2负责照顾原告胡某1的日常生活；
交接班时间为每月25日的上午8.00时，当不能完成交接时，前一班人不免除照顾责任，直到交接成功照顾责任方可免除，以后四被告按此顺序轮流照顾原告胡某1的日常生活；
二、被告胡某5、胡某4、胡某3、胡某2自2017年1月开始每人每月给付原告胡某1生活费120.00元，今年的生活费于本判决发生法律效力后十日内一次性付清，以后的生活费于每年的1月1日和7月1日分别给付半年生活费；
三、原告胡某1的住院医药费的自费部分由四被告胡某5、胡某4、胡某3、胡某2平均负担。
案件受理费100.00元，减半收取为50.00元，由被告胡某5、胡某4、胡某3、胡某2各负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 臧大海
二〇一七年一月二十五日
书记员 古 今
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第557号
原告王某，农民。
委托代理人李森林，赤城县正阳法律服务所法律工作者。
被告乔某，农民。
原告王某与被告乔某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员徐广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李森林、被告乔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告××××年××月××日登记结婚，婚后生育长子乔建国（已成年）、次子乔某甲（××××年××月××日出生）。婚后被告经常在外酗酒，回家无事生非与我吵闹打架，甚至用烟灰缸、镐把、酒瓶等物品殴打我，致使我身体多处受伤，我的头部曾经被缝合7针。2014年清明节被告再次用镐把将我胳膊打伤，我在忍无可忍的情况下出走至今，现我们夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决准予离婚，次子乔某甲随我一起生活，被告承担孩子的抚养费。
原告向本院提交了赤城县婚姻登记机关出具的证明和被告给原告发的短信。
被告乔某辩称，我不同意离婚，我们一直过得很好，我没有经常酗酒，近两年确实打过架，但没有原告说的那么严重。我们共同生活了20多年，有俩个孩子，我不想离婚。原告离开家后我多次打车去找原告，我打原告不对，我愿意承认错误，我给原告写一份保证书，保证以后好好生活。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育长子乔建国（已成年）、次子乔某甲（××××年××月××日出生）。婚后原、被告偶为生活琐事吵闹打架，2014年清明节双方发生打架后，原告离家出走至今。2015年6月9日，原告向本院提起离婚诉讼，并放弃分割夫妻共同财产，要求婚生次子乔某甲随其一起生活，被告承担抚养费。
本院认为，原、被告共同生活20多年，夫妻感情较好。原告虽因感情不和已经与被告分居，但分居时间较短，不能认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
依法驳回原告王某之离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 徐 广
二〇一五年八月三十日
书记员 闫泽升
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第187号
申请执行人姜华兵
被执行人金乡县强霖贸易有限公司
申请执行人姜华兵与被执行人金乡县强霖贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法划拨被执行人银行存款，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2014）金民初字第2053号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明伟
审判员 李明昌
审判员 袁留见
二〇一五年三月四日
书记员 王 伟
贵州省织金县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第99号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某（系本案被害人），男，1971年3月2日生，身份证号码：5224251971********。
被告人龙海，男，1990年10月2日生。曾因犯抢夺罪于2009年4月15日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，同年11月9日刑满释放。因吸食毒品于2013年11月12日被织金县公安局决定行政拘留15日。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月19日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人龙海犯故意伤害罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员冯仁亮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某、被告人龙海到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：被告人龙海之父龙某某与被害人王某某等人在织金县茶店乡安乐村共同开办了“安乐砂厂”。2010年8月5日，龙海因砂厂账目问题与王某某发生争执并相互殴打。互殴中，龙海持菜刀将王某某砍伤。案发后，“安乐砂厂”垫付了被害人的医疗费3000元，被告人龙海的家属代为支付了被害人的医疗费900元。经织金县公安司法鉴定中心鉴定，王某某之损伤属轻伤。同时建议判处被告人龙海一年以上二年以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人王某某诉称，因被告人的伤害行为，现要求被告人赔偿医疗费、护理费、误工费、住院期间生活补助费、鉴定费及交通费等经济损失共计8045.97元。并提交医疗发票3张、鉴定费收据1张、住院病历1份及住院费用明细清单1份以支持其主张。
另查明，王某某受伤后在织金县人民医院住院治疗18天，共支付医疗费4795.97元。进行伤情鉴定支付鉴定费400元。
上述事实及量刑建议，被告人龙海在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证抓获经过、户籍证明、辨认笔录、刑事照片、医疗费及鉴定费收据、住院病历及费用明细清单、贵阳市云岩区人民法院（2009）云法刑初字第496号刑事判决书、释放证明书，织金县公安局行政处罚决定书，织金县公安司法鉴定中心（2010）第269号鉴定意见书，证人王某某、龙某某、李某某等人的证言，被害人王某某的陈述等证据材料在卷证实，足以认定。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，被告人龙某以同意赔偿，但无经济能力为由进行答辩。
本院认为：被告人龙海与被害人因账务问题发生纠纷并相互殴打，持刀将被害人砍伤，致被害人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。其到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。其家属代为赔偿了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认；所提量刑建议符合本案实际和法律规定，予以采纳。被告人的伤害行为给附带民事诉讼原告人造成一定的经济损失，对此，被告人应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人应获得的赔偿范围为医疗费、护理费、误工费、住院期间生活补助费、鉴定费及交通费。对该部分费用，根据实际赔偿和适当赔偿的原则，由被告人予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人龙海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2015年2月18日止）
二、由被告人龙海在本判决生效后三十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人的医疗费、住院期间生活补助费、误工费、护理费、鉴定费及交通费等经济损失共计8000元（含被告人已支付的900元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄月
二〇一四年二月十三日
书记员 张瑾
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民三初字第1240号原告：杨书亭。被告：陈金元。原告杨书亭与被告陈金元因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员张立华独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。原告杨书亭、被告陈金元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨书亭诉称：2013年7月16日被告向原告借款270000元，原告将该款项通过银行转帐方式汇至被告银行帐户，截止2015年7月16日被告尚欠原告100000元，后原告多次向被告催要未果，故要求被告偿还借款100000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。在开庭审理中原告表示不再要求被告偿还利息。被告陈金元口头辩称：原告说的不是事实，我与原告玩扑克牌欠原告270000元，后来偿还了一部分，现剩下100000元未还，因我做生意严重亏损，生活困难，无力偿还。通过原、被告的诉辩内容，经征询双方当事人同意确定本案的争议焦点：原告要求被告偿还的100000元是借款还是赌债，被告应否偿还原告？针对争议焦点，原告主张被告应偿还的100000元是借款，并提供了以下证据：证一、中国建设银行转帐客户回单一份，以证明杨书亭于2013年7月16日借给陈金元现金270000元。证二、陈金元出具的借条一份，以证明陈金元现欠杨书亭借款100000元，该款于2015年7月16日偿还。被告陈金元主张原告要求偿还的100000元是赌债，赌债我也认可，我同意偿还100000元。被告对自己的主张未提供证据。经质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，对关联性提出异议，但未提供反驳证据，故对以上证据的效力予以确认。本院经审理查明：2013年7月16日被告向原告借款270000元，原告通过银行转帐方式将该款汇至被告银行帐户，后被告陆续向原告还款，现被告尚欠原告借款100000元，被告向原告出具借条保证在2015年7月16日偿还，借款到期后被告未能偿还，原告诉至本院，要求被告偿还借款100000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。在开庭审理中原告表示不再要求被告偿还利息。本院认为：被告陈金元向原告杨书亭借款270000元，经陆续还款后现尚欠借款100000元事实清楚，证据确实充分，有被告向原告出具的借条为证，对此本院予以确认。被告久拖借款不予清偿不妥，现原告积极催要借款，合理合法，本院应予支持。原告当庭表示不再要求被告偿还利息，属依法行使处分权的行为，亦符合法律规定，本院对此予以准许。被告主张原告要求其偿还的100000元是赌债不是借款，未提供证据，应承担举证不能的不利后果，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告陈金元于本判决生效之日起三日内偿还原告杨书亭借款100000元。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，诉讼保全费1070元，共计2220元，均由被告陈金元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员张立华二〇一五年八月十八日书记员张秋菊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第4014号
原告上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人毛逸清。
委托代理人姚宝华。
被告金戈。
原告上海欣周物业管理有限公司诉被告金戈物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2011年4月1日至2014年6月30日的物业服务费人民币13，712.40元；2、判令被告支付违约金1，371元。本院于2015年1月20日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚宝华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2011年4月1日至2014年6月30日的物业服务费13，712.40元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告金戈于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣周物业管理有限公司自2011年4月1日至2014年6月30日的物业服务费13，712.40元；
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告金戈负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 莉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第566号
申请执行人：郭金明
被执行人：吕新建
本院已立案受理郭金明申请执行你劳务合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年9月4日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 宋忠辉
二〇一五年八月二十五日
书记员 王文正
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海法舟执民字第331号
申请执行人：陈瑞义。
被执行人：王汉祥。
本院依据已发生法律效力的（2014）甬海法舟商初字第228号民事判决书，于2014年8月26日向被执行人王汉祥发出执行通知书，责令被执行人王汉祥主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、第二条第一款的规定，裁定如下：
扣押被执行人王汉祥所有的“海跃7”船。扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张华刚
执行员 ＸＸＸ
执行员 吴献平
二〇一五年三月五日
书记员 黄 岚
宁波海事法院
扣押船舶命令
（2014）甬海法舟执民字第331号
本院于2015年3月5日作出（2014）甬海法舟执民字第331号执行裁定，扣押被执行人王汉祥所有的“海跃7”船。现将该船在港予以扣押。
此令
院长
二〇一五年三月五日
宁波海事法院
协助执行扣押船舶通知书
（2014）甬海法舟执民字第331号
：
我院于2015年3月5日作出（2014）甬海法舟执民字第331号民事裁定，并据此于2015年3月5日发出（2014）甬海法舟执民字第331号扣押船舶命令，将被执行人王汉祥所有的“海跃7”船予以扣押。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以事项：
一、对该船不予办理离港手续。
二、自即日起对该船不予办理转让、抵押、光船租赁手续。
特此通知
附件：1、（2014）甬海法舟执民字第331号执行裁定书壹份；
2、（2014）甬海法舟执民字第331号扣押船舶命令壹份。
联系人：ＸＸＸ联系电话：1358655****
二〇一五年三月五日
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温泰刑初字第192号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人涂某甲，无业。因本案于2015年6月23日被泰顺县公安局刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2015］176号起诉书指控被告人涂某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员张慧威出庭支持公诉，被告人涂某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月5日6时许，被告人涂某甲来到与涂先谊（另案处理）事先约定好乘车去扫墓的泰顺国际大酒店旁。在等候期间，涂某甲发现一辆停放在泰顺国际大酒店旁车牌号为浙C×××××的宝马轿车后备箱开着，并告�涂先谊。涂先谊看到该车后备箱有个手提包后，产生将该包拿走的念头，遂用衬衫包裹住头部，去将后备箱内的一个手提包拿走，后将手提包交给涂某甲。被告人涂某甲明知该手提包系涂先谊盗窃所得，仍将包拿来放置于其轿车的后备箱并让涂先谊乘坐其轿车离开案发现场，直到公安机关将其查获。经查，包内有人民币现金10265元、港币现金920元、一只LV钱包（经鉴定价值为人民币5080元）、一只三星S4手机（经鉴定价值为人民币1338元）、2包软壳中华香烟（经鉴定价值为人民币152元），被盗LOEWE手提包无法鉴定其价格，总计被盗折合人民币16835元，港币920元。被盗财物现已发还被害人，并取得了被害人林某的谅解。
2015年6月23日，被告人涂某甲主动到公安机关投案。
上述事实，被告人涂某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述；证人李某、涂某乙的证言、到获经过的说明；价格鉴定结论书、鉴定报告、情况说明；辨认笔录、现场勘查笔录及照片；监控视频光盘及说明；扣押决定书、发还清单、谅解书、前科情况核查表、户籍证明及被告人涂某甲、同案人员涂先谊的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某甲明知是犯罪所得而予以窝藏、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人涂某甲主动向公安机关投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法依法予以从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，能及时退赃并取得谅解，予以适用缓刑。根据被告人涂某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人涂某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元人民币（款限判决生效之日的次日缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 季龙斌
二〇一五年八月二十日
代书记员 黄茹文
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初954号
原告何君，女，汉族，住湖南省江永县，身份证号码：×××0020。
被告尹孝发，男，汉族，住江西省井冈山市，身份证号码：×××1018。
被告谢海勇，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××0813。
原告何君诉被告尹孝发、谢海勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈求贤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何君到庭参加诉讼，被告尹孝发、谢海勇经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计15891.4元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告尹孝发、谢海勇经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年12月3日18时10分，被告尹孝发未取得有效机动车驾驶证驾驶粤E×××××号牌普通二轮摩托车自北经X498线往南方向行驶，行至肇事地点时，遇行人原告何君同方向在前靠道路右边正常行走，由于被告尹孝发没有注意公路情况，致使粤E×××××号牌普通二轮摩托车车头与原告身体发生碰撞，造成尹孝�、原告何君受伤及车辆损坏的交通事故，经佛山市公安局高明分局交通警察大队作出事故认定书认定：被告尹孝发承担本次事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送往佛山市高明人民医院治疗，共住院8天，出院医嘱：保持伤口清洁、4天后门诊拆线、休息7天、不适随诊。门诊建议休息1周。
经查，被告尹孝发系粤E×××××号牌普通二轮摩托车的驾驶员，该车的登记车主为被告谢海勇，2009年7月23日。被告谢海勇因丢失该车到佛山市公安局高明分局荷城派出所报案，至今没有追回车辆，被告尹孝发实际支配该车辆，但没有为该车购买保险。
原告在本次事故中损失项目包括：
一、医疗费10326.55元。根据原告提供的医疗费票据核实为10326.55元，本院予以确认。
二、护理费560元。因原告住院8天，护理费按70元�天计算，原告可主张的护理费为560元，对于原告主张过高的部分本院不予支持。
三、住院伙食补助费800元。因原告住院8天，住院伙食补助费按100元／天计算，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
四、误工费1964.85元。原告因本次事故住院8天，医嘱及门诊建议共休息14天，故原告可主张误工22天，根据原告从事的工作情况，原告主张1964.85元误工损失没有超出法律的规定，本院予以支持。
五、精神损害抚慰金不予支持，因原告受伤未构成伤残，故对其要求的精神损害抚慰金不予支持。
综上，原告的损失总计为13651.4元（包括医疗费10326.55元、护理费560元、住院伙食补助费800元、误工费1964.85元）。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。佛山市公安局高明分局交通警察大队所作的《道路交通事故认定书》关于被告尹孝发承担本次事故的全部责任，原告不承担此事故的责任的认定合法有效，本院予以确认，并以此作为确定事故责任的依据。被告谢海勇虽然是肇事车辆的登记车主，但是该车在2009年7月23日被盗后，被告谢海勇及时报警，并由公安机关的报警证明，故肇事车辆在2009年7月23日后脱离了被告谢海勇的实际控制，故本次事故与被告谢海勇无关，应当由实际支配人被告尹孝发承担赔偿责任。
因被告尹孝发没有为粤E×××××号牌普通二轮摩托车购买保险，故原告的损失合计13651.4元全部由被告尹孝发赔偿，被告尹孝发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事证据若干问题规定》第二条第二款的规定，缺席判决如下：
一、被告尹孝发应于本判决生效之日起十日内向原告何君赔偿13651.4元；
二、驳回原告何君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费197元，因适用简易程序减半收取98.5元，由被告尹孝发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈求贤
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈红文
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙开刑初字第150号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人梁某，无业。曾因犯盗窃罪于2013年5月17日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃于2014年3月8日被决定行政拘留十五日，同月14日被刑事拘留，同年4月15日逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1497号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年3月8日13时许，被告人梁某伙同“小兵”（身份不明）来到温州市龙湾区海城街道红山路2号被害人季有前、许汉珍经营的加工厂，由梁某驾驶二轮摩托车负责望风、接应，“小兵”入内将加工厂的三档淋浴龙头壳体4个、三联水龙头壳体36个，单孔水龙头壳体10个盗走。季有前发现并开车追出，后在路上将梁某抓获并扭送至公安机关，“小兵”逃脱。经鉴定，涉案被盗物品价值1792元，现已追回返还被害人。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人季有前、许汉珍的陈述，辨认笔录、照片，检查笔录，扣押、返还物品清单及照片，价格鉴定意见书，被告人梁某的前科刑事判决书，行政处罚决定书，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某有盗窃前科，仍不思悔改，再犯本罪，应予酌情从重处罚。被告人梁某归案后能如实供述罪行，认罪态度好，且赃物均已追回返还被害人，故予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2014年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 星
二〇一四年七月十日
书记员 张海晓
第1页共3页