wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉盐商初字第812号
原告：海盐××××橡胶厂。住所地：浙江省海盐县×
×镇××村。
代表人：史某某。
被告：临海市××工程建设有限公司。住所地：浙江省
××号。
法定代表人：詹某某。
本院在审理原告海盐××××橡胶厂诉被告临海市××
工程建设有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2011年10月24
日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告临海市×
×工程建设有限公司的银行存款人民币102000元或同等价值财
产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告临海市××工程建设有限公司的银行存
款人民币102000元或同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 郑连平
二〇一一年十月二十四日
书记员 步军谊
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1389-5号
申请执行人靳某某，男，1955年12月出生，汉族。
被执行人牛某某，男，1981年11月出生，汉族。
被执行人常某某，女，1980年3月出生，汉族。
靳某某与牛某某、常某某借款合同纠纷一案，因被执行人牛某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结牛某某在苏州银行存款账户62×××51上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年十一月十八日
书记员 黄兰照
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初3618号
原告时礼龙,男,1967年2月9日出生,汉族。
委托代理人姚时其，江苏三宝律师事务所律师。
被告乔良文,男,1978年2月20日出生,汉族。
被告乔良有,男,1964年2月6日出生,汉族。
原告时礼龙与被告乔良文、乔良有买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告时礼龙的委托代理人姚时其与被告乔良有到庭参加了诉讼，被告乔良文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时礼龙诉称：2014年5月至2014年12月，通过乔良有向乔良文出售价值55680元的砖头，乔良文先后支付10000元和15000元，余款至今未付。现请求判令被告支付剩余货款30680元并承担本案诉讼费。
被告乔良文未作答辩。
被告乔良有辩称：介绍乔良文从原告处购买砖头。原告出售砖头给乔良文，原告应向乔良文索要货款，请求驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明：2014-2015年，时礼龙承包南京鼎铭建筑材料经营部。2014年5月至2014年12月，乔良有介绍乔良文从时礼龙处购买砖头，出售孔砖136500块，每块0.4元，计54600元；出售标准砖3600块，每块0.3元，计1080元，总计55680元，乔良文及其工作人员滕洪华、邵则鸣等人在产品出库单上签字确认。审理中，时礼龙陈述乔良文先后支付10000元和15000元，余款30680元至今未付。
上述事实有原告提交的南京鼎铭建筑材料经营部出具的证明、产品出库单等证据材料在卷证明。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。乔良有介绍乔良文从时礼龙处购买砖头，时礼龙应向乔良文主张支付货款，其要求乔良有支付货款，本院不予支持。乔良文已支付10000元和15000元，时礼龙请求乔良文支付余款30680元，本院予以支持。乔良文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔良文于本判决生效后十五日内支付原告时礼龙货款30680元；
二、驳回原告时礼龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费568元，减半收取为284元，由被告乔良文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
代理审判员 戴维扬
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 熊观筠
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸诉保字第00067号
申请人湖北宏联电力工程安装有限公司。
法定代表人章国榜，该公司董事长。
被申请人湖北弘毅建设有限公司。
法定代表人吴顺红，该公司董事长。
申请人湖北宏联电力工程安装有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，于2014年9月10日向本院提出申请，要求对被申请人湖北弘毅建设有限公司名下所有的80万元银行存款或等值财产采取诉前保全措施并予以冻结、查封。担保人章国榜向本院提供自己所有的位于武汉市江汉区前进四路72号14栋1层25号的房产［房产证号：江国用交（2007）第1360**号］、武汉市蔡甸区世茂龙湾二期第141栋01的房产予以担保。
经审查，本院认为申请人湖北宏联电力工程安装有限公司的申请符合法律规定，应依法予以诉前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人湖北弘毅建设有限公司名下所有的80万元银行存款或等值财产采取诉前保全措施并予以冻结、查封。
二、对担保人章国榜向本院提供自己所有的位于武汉市江汉区前进四路72号14栋1层25号的房产［房产证号：江国用交（2007）第1360**号］、武汉市蔡甸区世茂龙湾二期第141栋01的房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余良平
二〇一四年九月十日
书记员 汪亚玲
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第1695号
原告：郭梅，居民。
委托代理人：孙立华，山东贤合律师事务所律师。
被告：杨争荣，男，居民，。
被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市秦皇岛路1号。
诉讼代表人：李晓光，总经理。
委托代理人：陈恩坤，该公司职工。
原告郭梅诉被告杨争荣、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭梅的委托代理人孙立华、被告杨争荣、被告平安财产保险公司委托代理人陈恩坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭梅诉称：2014年6月3日，原告驾驶电动自行车行驶至日照市正阳路中段百货大楼南路段时，与被告杨争荣驾驶的鲁L×××××号牌轿车相撞，导致原告受伤。交警东港大队认定，杨争荣负事故主要责任，原告负事故次要责任。鲁L×××××号牌轿车在被告平安财产保险公司投保交强险。要求被告赔偿下列损失：1、医疗费28104.10元；2、误工费17200元（215天×80元／天）；3、护理费1760元（22天×80元／天）；4、住院伙食补助费660元（22天×30元／天）；5、交通费500元；6、残疾赔偿金58444元（29222元×20年×10%）；7、司法鉴定费720元；8、保全费420元，并承担诉讼费用。
被告杨争荣辩称：对事故发生及责任认定无异议，要求依法处理。
被告平安财产保险公司辩称：事故发生属实，对责任认定无异议。答辩人不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明：2014年6月3日，原告郭梅驾驶电动自行车行驶至日照市正阳路中段百货大楼南路段时，与被告杨争荣驾驶的鲁L×××××号牌轿车相撞，导致原告受伤、两车损坏。日照市公安局交通警察支队东港大队认定，杨争荣负事故主要责任，原告负事故次要责任。鲁L×××××号牌轿车在被告平安财产保险公司投保交强险。
原告伤后在日照市中医医院住院治疗22天，诊断：左肩袖损伤（左冈上肌肌腱断裂）、左喙肱韧带挫裂伤、L5椎体滑脱、脑外伤反应。原告医疗费共计28104.48元。
2015年1月7日，日照方正法医司法鉴定所出具鉴定意见书，认定郭梅左肩外伤构成十级伤残。原告支付鉴定费720元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、门诊票据、住院收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、医疗费明细等证据在案佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为：被告杨争荣驾驶鲁L×××××号牌轿车与原告郭梅驾驶的电动自行车相撞，导致原告受伤、两车损坏；杨争荣负事故主要责任，郭梅负事故次要责任。该事实有公安机关出具的道路交通事故认定书佐证，各方当事人亦无异议，本院予以确认。根据事故双方的过错程度，酌定被告杨争荣承担事故损失90%。原告的损失首先由被告平安财产保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由被告杨争荣按照90%承担。
下列损失应当列入原告的事故损失范围：1、医疗费28104.48元；2、误工费，原告系城镇居民，其未提交事故发生前损失情况的证据，应按照山东省上年度城镇居民人均可支配收入29222元计算，根据原告伤情，酌定误工日82天，误工费共计6564.94元（29222元÷365×82）；3、护理费，酌定按照80元／天计算22天，共计1760元（22天×80元／天）；4、住院伙食补助费440元（22天×20元／天）；5、交通费，酌定250元；6、残疾赔偿金58444元（29222元×20年×10%）；7、司法鉴定费720元。上述各项共计96283.42元。
原告的上述损失由被告平安财产保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费67018.94元，在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元。余款19264.48元，由被告杨争荣按照90%承担17338.03元（19264.48元×90%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告郭梅各项损失共计77018.94元；
二、被告杨争荣赔偿原告郭梅各项损失共计17338.03元。
上述一、二项于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2435元，由原告郭梅负担300元，由被告杨争荣负担2153元；财产保全费420被告杨争荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 雷洪夏
人民陪审员 王艳红
人民陪审员 黄 涛
二〇一五年七月十日
书 记 员 李亚楠
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江少民初字第00193号
原告梁某。
委托代理人严雨飞，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人张铮。
被告何某甲。
原告梁某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法由审判员朱七一适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人严雨飞到庭参加诉讼，被告何某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告于2004年自行相识、恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿何某乙。结婚以后，被告终日沉迷于网络，从不关心和照顾患有心率不齐的原告，对原告的生理和心理造成巨大伤害，对女儿的成长也�有尽到一个做父亲的责任，生活上不关心，经济上也不给予帮助，反而时常甩脸色发脾气，导致父女感情日渐疏远。从2013年开始，被告开始在外住旅馆而不回家居住，每次离家都要半个月左右，经原告找寻方才回家，双方无法沟通，导致矛盾不能排解。被告沉溺于网络，对原告的劝诫置之不理，不负家庭责任，原告认为双方没有继续一起生活下去的意义，曾于2014年7月诉至法院要求离婚，后撤诉，现原告第二次起诉，要求：一、与被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、女儿何某乙由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费，至女儿独立生活时止；四、本案诉讼费由被告承担。
被告何某甲未作答辩。
经审理查明，梁某与何某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名何某乙。梁某曾于2014年7月向本院提起离婚诉讼，后于同年8�撤回起诉，本院于2014年8月24日裁定予以准许。现梁某再次诉至本院要求离婚。
以上事实，由原告的身份证复印件、被告的常住人口信息、女儿的出生医学证明、结婚证、（2014）吴江少民初字第0426号民事裁定书及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原告的举证不足以证明双方的感情已经破裂。原、被告应当加强沟通和交流，共同承担起家庭责任，夫妻关系是可以改善的。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告何某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告梁某与被告何某甲离婚。
案件受理费减半收取为120元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99）
审判员 朱七一
二〇一五年六月十一日
书记员 俞 刚
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0822民初120号
原告王某某。
被告李某。
本院在审理原告王某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 李 霞
二〇一六年二月一日
书 记 员 卢前梅
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安墩民初字第00219号
原告南通九州化纤有限公司，住所地海安县白甸镇工业集中区。
法定代表人周永清，公司董事长。
委托代理人刘宏，江苏震阳律师事务所律师。
被告范和林，居民。
委托代理人杨洁，江苏紫石律师事务所律师。
原告南通九州化纤有限公司（以下简称九州公司）与被告范和林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员傅荣荣独任审判，于2015年5月26日和2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告九州公司的委托代理人刘宏，被告范和林及其委托代理人杨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九州公司诉称：2013年1月，原告因经营需要准备购买2台平牵机，被告找到原告称有上述设备货源，且价格相对较低，后被告收取原告10万元货款，但被告未能将相应设备交付原告。原告多次请求被告返还10万元货款未果，引发纠纷。请求法院判令被告范和林返还原告10万元，并承担本案的诉讼费用。
被告范和林辩称：被告主体不适格，本案买卖合同出卖方实为第三人侯某，被告仅为介绍人；买卖合同未能履行的全部责任在原告方，与被告无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年1月，原告因经营需要欲购买2台平牵机。被告称有设备货源，双方商定由被告购买上述设备。后原告交给被告出票金额为10万元的承兑汇票一张，被告在汇票上签名并注明“2台平牵”字样。2013年1月22日，被告找到第三人侯某，托其购买设备，并将上述承兑汇票交给侯某，侯某向被告出具收条一张，写明“今收到范和林壹拾万元整﹤承兑汇票﹥作为平牵机的定金收款人：侯某2013年元月22日”。后原被告双方多次就平牵机购买事项协商未果，原告未收到相应设备，被告未退还10万元汇票，引发诉讼。
上述事实，有承兑汇票复印件、收条、设备买卖协议、海安县公安局经侦大队询问笔录复印件、证人证言、被告范和林及双方代理人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。本案中实际存在两个买卖合同，一是原告九州公司与被告范和林双方协商购买平牵机的合同关系；二是被告与范和林与他人之间形成的买卖合同关系。九州公司与范和林虽未就设备型号、交付日期等合同事项作出明确的书面约定，但原告所举之证据，已证明其向被告交付出票金额10万元的承兑汇票一张，被告于汇票上签字并注明“2台平牵”字样表明其已接收汇票，双方就购买设备实已形成合意。
被告辩称其仅为介绍方而非出卖方，但被告接受汇票并于其上签字，在商业活动中往往视为接收预付货款或定金，与其所称“介绍人”身份明显不符；证人侯某向被告出具的收条，亦表明其所收汇票来源于被告而非原告；被告在庭审中称其从事设备中介业务，但又称其与原告未约定过中介费用，有违交易常理；被告申请出庭作证的证人侯某、张某之证言，为双方交易磋商过程的陈述，缺乏相应书面证据予以佐证。另被告辩称合同未能履行的责任应由原告自行承担，但合同之履行的时间、方式以及履约不成将致定金不予返还等事项，为合同重要条款，被告即使作为中介方，亦应履行及时通知义务，将此等重要条款告知原告，但上述义务之履行被告未能举证，亦未在本院指定的期间内提供证据予以证明。被告范和林称其为中介方，负有告知原告交易真实情况之义务，然被告参与崔世军与侯某所立之协议并于其上签字，显已知晓双方议定平牵机的售价为9万元／台，却又在公安机关询问时称侯某与周永清议定之单价为12.5万元／台，两项约定之单价差额达3.5万元，可见被告并未将上述协议告知原告，这与其所称的中介身份显然不符；另上述协议的落款日期为2013年3月6日，该项日期有明显的改动痕迹，被告在询问笔录中却又称其通过侯某与崔世军磋商始于2013年4月，协议落款与笔录所述之时间两相矛盾，何者为真实难知晓。被告的上述抗辩缺乏相应证据佐证。原告主张双方为买卖合同关系并要求被告返还10万元，于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告范和林返还原告九州公司10万元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果被告范和林未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告范和林负担（已由原告九州公司代垫，被告范和林在履行还款义务时一并给付原告九州公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 傅荣荣
二〇一五年七月十三日
书 记 员 吉莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0124民初2800号
原告：四川山重机械有限公司，住所地：成都市郫县。
法定代表人：杨天利，系公司董事长。
委托代理人：刘彤，四川红彤律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：罗洪举，四川宏坤律师事务所律师，一般代理。
被告：李明虎，男，汉族，1962年8月28日出生，住四川省西充县。
第三人：山重融资租赁有限公司，住所地：北京市西城区。
法定代表人：申传东。
原告四川山重机械有限公司与被告李明虎及第三人山重融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告四川山重机械有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川山重机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川山重机械有限公司撤诉。
本案收取案件受理费757元，由原告四川山重机械有限公司负担。
审 判 长 印维娜
审 判 员 彭 勇
人民陪审员 黄秀萍
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王耀平
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第1592号
原告：赵某。
被告：王某。
原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由审判员董文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原告于2012年4月经人介绍与被告认识，在父母之命媒妁之言的撮合下于2012年10月18日登记结婚，2013年7月16日生一女儿赵某某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告大事小事都受她父母摆布，几年来没有夫妻之间的关爱与幸福，在农村的一点微薄收入被告也都给了娘家，不高兴就砸门砸窗，使夫妻感情无法继续。为此，原告依法提起诉讼，请求判决原告与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告王某辩称：夫妻二人一起生活了两年多，由于长期生活的一切琐事，导致了婚姻上的感情破裂。孩子无人照顾，健康也没有保证，孩子有病其父母也无所照顾，只得让女方家中负担一切。原告在婚后两年才开始逐渐上班，期间有了婚外情，并且两个人还同居在一起。女方并非无自主能力，一切皆为婆家的无端生事所致。至于原告所称男方的家庭收入给了女方，纯属子虚乌有，家庭所得收入归男方父母支配。男方提到女方给毁坏了门窗，也并非如此，是因女方进屋不便，为给孩子拿衣服，才被迫破窗而入。关于孩子抚养，要求由女方抚养，由男方承担孩子的抚养费。男方应返还女方的陪嫁物品。
经审理查明：原告赵某与被告王某于2012年4月经人介绍相识，2012年10月18日登记结婚，婚后于2013年7月16日生一女孩取名赵某某，现随被告生活。双方因感情不和于2015年农历5月起分居生活。双方均认为夫妻感情确已破裂，已无和好可能。被告王某主张原告有配偶与他人同居，未提供相关证据证实。原告赵某称其在保定某公司上班，月工资1900元；被告王某称从事织布工作，月收入3000元。
被告王某主张陪嫁物品在原告赵某处，提供清单一份。原告赵某称：清单上所列摩托车、电车在被告处，其他陪嫁物品在原告处。被告认可摩托车、电车在被告处。另外，原告称生活日常用品清单所列有的坏了，被告在庭审后放弃其所称的日常生活用品。原告主张陪嫁物品中的组装电脑和摩托车，曾分别出资930元和600元，被告否认，原告未提供相关证据证明。
本院认为，本案双方均认为夫妻感情确已破裂，已无和好可能，经调解无效，依法应准予双方离婚。婚生女儿赵某某刚过两周岁，现随被告生活，改变环境对其成长不利，故应由被告直接抚养，原告支付抚养费。原告月收入为1900元，按其月收入的20%至30%计算，原告每月支付抚养费酌定为400元。对被告关于组装电脑和摩托车的事实主张，未提供证据证实，本院不予认定。陪嫁物品系被告婚前财产，依法应予返还，被告放弃所称日常生活用品，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第十八条第（一）项的规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告王某离婚。
二、婚生女儿赵某某由被告王某直接抚养，原告赵某支付抚养费，每月400元；2015年11月、12月两个月的抚养费共800元在2015年12月1日前支付；自2016年起至赵某某18周岁止的抚养费，在每年的2月1日前一次付清当年的抚养费，最后一年不足整年的按月计算。
三、原告赵某在本判决生效之日起5日内返还被告王某的陪嫁物品（详见所附清单）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告赵某与被告王某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 董文明
二〇一五年十月二十一日
书记员 王 斯
附：原告应返还的陪嫁物品清单
康佳牌彩电两台（一台为42英寸，一台为26英寸）、音响一套、格力牌空调一台、组装电脑一台、太阳雨牌太阳能热水器一台、富士达牌自行车一辆、抽油烟机一台、气炉一套（含气罐一个、气灶一个）、电磁炉一台、电饼铛一台、微波炉一台、电饭锅一台、饮水机一台、豆浆机一台、鑫月沙发一套（两大一小）、石头面茶几一个、石头面餐桌一套（含餐桌一张、四把椅子）、红色玻璃面小茶几一套（含茶几和两把转椅）、不锈钢衣架一个、鞋柜一个、组合柜一套（含六门衣柜、梳妆台、电视柜）、整体厨房一套。
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第00067号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人关某甲，男，汉族，初中文化，河北省晋州市人。2014年6月17日因涉嫌销售有毒、有害食品罪被晋州市公安局刑事拘留，同年6月27日晋州市人民检察院不批准逮捕被晋州市公安局取保候审。经本院决定，于2015年5月24日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人关某甲犯销售有毒、有害食品罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋州市人民检察院指派检察员蔡秋勉出庭支持公诉，被告人关某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人关某甲在晋州市滨河街车站桥东路北经营一家迎春保健品店，该店未取得任何相关证件的情况下，非法销售“增粗延时王”、“天下第一棒”等保健品，2014年5月28日，该店在营业时被晋州市公安局查获，当场查获大量保健品。经河北出入境检验检疫局检疫检验技术中心检测，被查获的“增粗延时王”、“天下第一棒”等保健品中含有卫生部公布的《保健品中可能非法添加的物质名单》中的西地那非。
上述事实，被告人关某甲在庭审中亦无异议。且有晋州市公安局搜查笔录、扣押物品、文件清单及照片，河北出入境检验检疫局检疫技术中心检测报告，国家食品药品监督管理总局关于发布保健食品中可能非法添加的物质名单的通知及附件，户籍证明、前科证明，到案经过等证据在案佐证，以上证据，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人关某甲销售明知掺有国家食品药品监督管理总局关于发布保健品中可能非法添加的物质名单中的西地那非成分的保健品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人关某甲犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人关某甲在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人关某甲犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月24日起至2015年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李双利
审判员 雷静钗
审判员 牛彦惠
二〇一五年六月十五日
书记员 庞 娜
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兵五刑终字第00014号
原公诉机关新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐俊武（经名：叶古白）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月29日被新疆博乐垦区公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于第五师公安局看守所。
原审被告人马应华（经名：苏麻乃）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月29日被新疆博乐垦区公安局刑事拘留，同年6月24日被该局取保候审。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院审理新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院指控原审被告人唐俊武、马应华犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月5日作出（2014）博垦刑初字第34号刑事判决。原审被告人唐俊武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团人民检察院第五师分院指派检察员曹玉芳出庭履行职务。上诉人（原审被告人）唐俊武、原审被告人马应华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年7月，被告人唐俊武租住在第五师八十三团团部打工。2014年3月某日，被告人唐俊武在八十三团团部路口南侧天桥附近，向哈斯木江·买买提贩卖海洛因0.1克，得毒资100元。2014年5月，被告人马应华到八十三团打工，居住在唐俊武的出租房内，马应华劝唐俊武将海洛因贩卖。2014年5月27日，哈斯木江·买买提给唐俊武打电话购买海洛因，唐俊武即让马应华在第五师八十三团五连路口，向哈斯木江·买买提贩卖海洛因0.3克，得毒资300元。2014年5月29日，在马应华又向哈斯木江·买买提贩卖时，被布控的民警抓获，缴获海洛因2包0.96克和毒资650元，并从马应华所骑摩托车内搜出唐俊武藏匿的2包海洛因。当日，马应华协助民警将唐俊武抓获。经鉴定，缴获的海洛因净重0.67克，搜出的2包海洛因净重0.64克，均检测出海洛因成分。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、报告书、通话记录详单、扣押物品清单、照片、鉴定意见、归案情况说明、辨认笔录、证人哈某某的证言等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人唐俊武、马应华违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品而向他人多次贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。其中唐俊武与马应华共同贩卖二次计0.97克、唐俊武单独贩卖一次计0.1克，唐俊武的行为属情节严重，对唐俊武、马应华，均应依法予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。唐俊武、马应华在共同犯罪中，作用相当，故不分主从犯。马应华能协助司法机关抓获唐俊武，有立功表现，依法可从轻处罚。唐俊武、马应华归案后，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决：
一、被告人唐俊武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年；并处罚金5000元。
二、被告人马应华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金3000元。
三、被告人唐俊武、马应华所得赃款400元及扣押的毒品，予以追缴、没收。
宣判后，上诉人唐俊武不服，上诉称本人虽然贩卖了毒品，但是贩卖数量较少，并且只贩卖给常年吸毒也是警方的线人哈斯木江·买买提，又是其多次主动联系购买毒品，贩卖所得毒资本人也没有收取，本人法律意识淡薄，系初犯，没有犯罪前科，抓获后能积极配合公安机关调查，加之本人的孩子正处幼年需要抚养，还有体弱多病的父母需要赡养，现在很后悔，恳请法院减轻处罚。
人民检察院在二审中的意见认为，上诉人唐俊武的上诉意见和理由，不能成立，1、刑法第三百四十七条规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，况且上诉人唐俊武多次贩卖毒品，情节严重；2、上诉人唐俊武提出的家庭困难，老人需要赡养，孩子需要抚养是客观存在的，但是不能成为对其减轻处罚的依据。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的上诉人唐俊武、原审被告人马应华犯贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，本院认定相同。
本院认为，上诉人唐俊武与原审被告人马应华明知是毒品而单独或共同故意贩卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人唐俊武多次贩毒，情节严重，应当受到刑罚处罚。上诉人唐俊武的上诉理由，不是法律规定的减轻处罚情节，本院不予采纳。人民检察院在二审中的意见有理，本院予以采纳。原判事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔鲁新
审判员 肖永久
审判员 孙涛志
二〇一五年一月九日
书记员 赵莹莹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初5253号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀路金浦路22号名都苑1号楼。
代表人：王炳慧，该行行长。
被申请人：广西东博商业有限责任公司，住所地：南宁市新民路59号太阳广场1楼C区。
法定代表人：肖燕宁。
被申请人：谢应先，男，1960年8月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被申请人：肖燕宁，女，1962年11月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被申请人：广西南宁星江物业发展有限公司，住所地：南宁市青秀区新民路59号。
法定代表人：谢应先。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被申请人广西东博商业有限责任公司、谢应先、肖燕宁、广西南宁星江物业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于2016年9月23日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西东博商业有限责任公司、谢应先、肖燕宁、广西南宁星江物业发展有限公司名下价值人民币3527805.76元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人广西东博商业有限责任公司、谢应先、肖燕宁、广西南宁星江物业发展有限公司名下价值人民币3527805.76元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵 晨
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 宋文意
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）光法执字第469-1号
申请执行人李昌凤，女，1962年5月10日生。
被执行人熊秀玲，女，1967年8月2日生。
第三人胡明立，男，1967年06月28日生。
本院在执行申请执行人李昌凤与被执行人熊秀玲健康权纠纷一案中，依据本院已经生效的（2014）光民初字第0053号民事判决书，熊秀玲应履行法定义务，但熊秀玲至今未履行法定义务。现查明，熊秀玲与第三人胡明立系夫妻关系。该债务是双方夫妻存续期间的共同债务，依法应由双方共同负担。故依照《中人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
追加第三人胡明立为本案被执行人。胡明立应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人李昌凤偿付医疗费等损失90688.1元及逾期履行的债务利息，并承担案件诉讼费2147、执行费1260元。
逾期不履行上述义务本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈良年
审判员 李灵胜
审判员 李良应
二〇一五年五月二十五日
书记员 黄自强
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第2211号
原告尤锦霞，女，1975年4月9日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。
被告尤锦爱，女，1972年11月1日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告郑苏文，男，1966年11月29日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告尤锦霞与被告尤锦爱、郑苏文民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告尤锦霞撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告尤锦霞负担。
代理审判员 郑凌峰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈 芳
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第429号
原告项某某。
委托代理人彭某某，上海某某律师事务所律师。
被告吴某某。
原告项某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告项某某及其委托代理人彭某某到庭参加诉讼。被告吴某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月10日，被告向原告借款90，000元（人民币，下同），承诺于同年4月15日前归还。之后，被告分两次归还30，000元，余款60，000元至今未还，故诉请：1、判令被告归还借款60，000元；2、判令被告自2013年4月16日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月10日，被告向原告借款90，000元，并出具借条一份。2013年4月5日，被告出具承诺书，承诺于2013年4月15日前归还借款。2013年9月10日，被告归还20，000元。2014年11月11日，被告归还10，000元。尚有60，000元，被告至今未还。原告催讨未着，遂涉讼。
以上事实，由原告提供的借条一份、承诺书一份、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原告提供的借条，符合证据的证明标准，应当认定原、被告间借贷关系成立。被告未返还借款，有悖诚实信用原则，应当承担由此引起的民事责任。因此，原告的诉讼请求合法有据，应予准许。被告未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效之日起十日内返还原告项某某借款60，000元。
二、被告吴某某于本判决生效之日起十日内支付原告项某某以60，000元为基数，自2013年4月16日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取650元，由被告负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 褚红梅
二〇一五年四月十六日
书记员 盛佳叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民保字第00014号
原告：吕克正，男，1971年1月6日出生，汉族。
被告：陶飞，男，1983年5月4日出生，汉族。
被告：陶云，男，1987年5月14日出生，汉族。
本院在审理原告吕克正诉被告陶飞、陶云身体权纠纷一案中，原告吕克正于2014年1月9日向本院提出财产保全申请，要求对两被告在黄山区祥龙集团的燃料款予以保全，对被告陶飞的三轮车和陶云的三轮车予以保全，限制其变卖、过户，保全总金额为4.4万元。原告愿以自己所有的房地权证担保。
本院认为：原告吕克正的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对两被告在黄山区祥龙集团的燃料款予以冻结；对被告陶飞的三轮车和陶云的三轮车予以查封，限制其变卖、过户，保全金额为4.4万元。
对原告所有的商品房予以查封，限制转移、过户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 信 谷
二〇一四年一月十日
书记员 丁耀（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第346号
罪犯ＸＸＸ，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省阳泉市城区人民法院于2007年12月17日作出（2007）城刑初字第166号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸＸ犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年六个月。2013年5月经山西省太原市中级人民法院减刑一年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯ＸＸＸ在服刑期间，获得监狱表扬3次，监狱嘉奖3次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年9月至2015年3月共获得监狱表扬3次，监狱嘉奖3次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2015年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 张雳冰
审判员 赵品容
二〇一五年九月二十一日
书记员 阎 冬
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初540号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人施某。
公诉机关以沪青检诉刑诉（2016）545号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月22日2时许，被告人施某饮酒后驾驶一辆牌号为沪XXXX**的迈腾牌小型轿车行驶至上海市青浦区某公路某某公路路口时在车内昏睡，被民警查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被告人施某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为135毫克。据此，公诉机关认为被告人施某具有如实供述自己罪行的依法可以从轻处罚的情节，综上，建议判处被告人施某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人施某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人施某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
诫勉语：施某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一六年五月二十七日
书记员 庄 庆
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初931号
原告魏永华，自由职业者。
委托代理人贾雅丹、孟婷婷，河北冀华律师事务所律师。
被告刘磊，务农。
原告魏永华被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告魏永华于2016年5月30日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告魏永华的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏永华撤诉。
审 判 长 张素利
人民陪审员 郭燕中
人民陪审员 郭洪斌
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 静
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第2779号
上诉人（原审被告）吴玉珍，女，1955年3月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）黄明玉，女，1967年11月27日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
原审被告陈木盛，男，1952年7月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
上诉人吴玉珍因与被上诉人黄明玉民间借贷纠纷一案，不服福清市人民法院（2015）融民初字第791号民事判决，向本院提起上诉。上诉人吴玉珍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴玉珍自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李曦
代理审判员 林挺
代理审判员 许菁
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 赵珂
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0425刑初29号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人罗某某，男，1971年出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省永修县。1992年5月因犯抢劫罪被江西省德安县人民法院判处有期徒刑七年；2004年1月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。2016年1月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被永修县公安局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员孙晓燕出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月15日左右的一天下午，被告人罗某某容留吸毒人员何某某、熊某某在其位于永修县三溪桥镇政府旁的家中吸食毒品；几天后的一个晚上，被告人罗某某再次容留吸毒人员熊某某在其家中吸食毒品。
2016年1月18日，被告人罗某某在九江市戒毒所强制隔离戒毒期间，主动交待了其容留他人吸食毒品的事实。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，并有证人何某某、熊某某的证言、现场照片、被告人归案说明、前科证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某两次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某有自首情节，可以从轻处罚；其有犯罪前科，可以酌情从重处罚。综合考虑其犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年7月20日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘贵珍
二〇一六年三月十一日
书记员 饶贤广
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第22号
上诉人（原审被告）曹昉，男，1969年9月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）李龙，男，1980年5月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
上诉人曹昉因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第6378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。上诉人曹昉、被上诉人李龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，因被告向原告购买紫叶矮樱苗木，故原告于2014年5月4日向被告供应苗木5000株，被告收到货物后未向原告出具收货凭证。2014年5月19日，原告再次向被告供应苗木5070株，被告收到货物后向原告出具一份收条载明：“收到紫叶矮英（樱）伍佰零柒袋×10株／袋，曹昉”。货款共计26000元。后被告未向原告支付货款，故原告诉至法院，请求依法判如所请。在审理过程中，原告申请证人尤某某出庭作证，证人尤某某陈述涉案两车货物均由其运送给被告，运送前证人对货物进行了清点，第一车苗木为500袋，第二车苗木也有500袋，另有些剩余的苗木也留给了被告，每袋苗木为10株。庭审中，被告认可苗木单价为每株2.60元。该款经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付货款26000元，本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原、被告之间的买卖关系，有被告给原告出具的收条及证人证言佐证，双方买卖关系依法成立，予以确认。被告购买原告的苗木后，应及时向原告支付货款，被告未履行支付货款的义务，应承担相应的法律责任。虽然被告未对2014年5月4日供应的5000株苗木出具收货凭证，但根据被告的陈述及证人证言，确定被告共计收到原告的苗木为10070株，原告诉请10000株符合法律规定，且原、被告认可苗木单价为每株2.60元，故原告诉请的货款26000元予以支持。对被告提出原告供应的苗木存在质量问题且以成活数量为结算依据的抗辩理由，因被告未提供相应证据，且原告不予认可，故被告的抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：被告曹昉于判决生效之日起五日内向原告李龙支付货款26000元。如果被告未按判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告曹昉负担（此款原告李龙已预交，被告曹昉随上述货款一并支付给原告李龙）。
宣判后，曹昉不服，上诉称，被上诉人运送给上诉人的第一车苗木质量不合格影响成活率，上诉人拒收，因考虑被上诉人往返运送成本，上诉人暂时予以接收，最后双方约定以成活数量计算价款，双方至今没有进行决算，所以上诉人至今没有向被上诉人出具《收条》。一审时，被上诉人方的运货司机尤某某出庭证明向上诉人运送了两车苗木，运货司机只可能对多少袋货物进行清点，不可能对每袋中多少株进行清点，并且运货司机也不能证明这些货物全部送给了上诉人，运货司机与上诉人之间对货物数量并没有进行清点交接，所以运货司机的证言不具有真实性，不应当予以采信。原审按照被上诉人及其运货司机的陈述认定苗木数量属认定事实不清，适用法律错误。请求：依法撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审；本案全部诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李龙答辩称，一审认定事实清楚，判决结果正确，请求二审维持原判，上诉费用由上诉人承担。
二审庭审时，上诉人申请证人闫某某、李某某出庭作证，欲证明被上诉人送的苗木质量不合格，不应当向被上诉人支付苗木款。
被上诉人对证人证言质证认为，证人与上诉人是同事，其间有利害关系，对此二人证言的真实性有异议，对证明目的不予认可。
经审查，证人闫某某、李某某对于被上诉人运送树苗的时间、数量、送货人等等情况均不清楚，无法证明其证言具有客观真实性，不予采信。
二审查明的事实与原审判决查明的一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，一审庭审时上诉人曾陈述：“送第一车5000株苗木的时候，因为苗木质量的问题，我就拒绝接受，因为原告称将苗木拉回去会增加运费，原告称先让被告栽种……”，故上诉人对于被上诉人第一次运送给其5000株苗木的事实认可，只是认为上诉人运送的该5000株苗木中部分不符合质量要求，但上诉人未提供相应证据证明该5000株苗木存在质量问题，也没有将不符合质量要求的苗木退还被上诉人。被上诉人第二次向上诉人运送5070株苗木后，上诉人向被上诉人出具了收条，并对每株苗木价格为2.6元的事实进行了当庭确认，故上诉人对收到被上诉人10070株苗木、每株2.6元的事实均予以认可，并且未对该10070株苗木款予以支付，上诉人认为苗木不符合质量要求的主张因没有证据予以证实，其拒付苗木款的理由不能成立。一审时李龙对10000株苗木款26000元予以主张，在合理范围内，应当予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人曹昉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建玲
代理审判员 刘兆平
代理审判员 张建国
二〇一五年三月四日
书 记 员 陈丽霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第1145号
上诉人（原审被告）温州市亚飞铝窗有限公司合肥分公司，住所地在安徽省合肥市肥西县小亩镇工业聚集区香怡路。
负责人唐贤伍，该公司经理。
被上诉人（原审原告）卢思堂，男，1964年9月2日生，汉族。
原审被告温州市亚飞铝窗有限公司，住所地在浙江省温州市泰顺彭月产业基地月湖区1号。
法定代表人甘志成，该公司董事长。
上诉人温州市亚飞铝窗有限公司合肥分公司因与被上诉人卢思堂、原审被告温州市亚飞铝窗有限公司租赁合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁商初字第304号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人温州市亚飞铝窗有限公司合肥分公司未按照规定缴纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市亚飞铝窗有限公司合肥分公司自动撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 荣 艳
审 判 员 张广永
代理审判员 黄建东
二〇一五年八月四日
书 记 员 魏 莹
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02974号
原告曹廷伟，女，汉族，1967年12月30日出生，住重庆市璧山县。
被告重庆美多食品有限公司，住所地：重庆市璧山县金剑路576号。组织机构代码77179371-5。
法定代表人周智，总经理。
原告曹廷伟与被告重庆美多食品有限公司（以下简称美多公司）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邹利兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹廷伟到庭参加了诉讼。被告美多公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹廷伟诉称，原告于2005年8月1日到被告处工作，工作岗位为灯检工，被告于2015年1月28日与原告解除劳动关系，并出具经济补偿金结算表，根据法律规定被告应当支付原告经济补偿金，但原告多次找到被告，被告却推三阻四不处理，导致原告的合法权利受到严重侵害，原告迫于无奈根据《劳动合同法》第四十六条的规定向法院提起诉讼，请求依法判决被告支付原告经济补偿金2456元／月×10个月=24560元。
被告美多公司未提出答辩。
经审理查明，原告曹廷伟于2005年8月1日到被告美多公司上班，工种为灯检工，解除劳动关系前12个月平均工资2456元。
2015年1月31日，被告美多公司向原告出具《终止（解除）劳动合同证明》，其主要内容载明：“姓名：曹廷伟，身份证号码51023219671230xxxx。你于2005年8月1日到我单位工作，工作岗位为灯检工。我单位依法与曹廷伟于2005年8月订立了以下第一项劳动合同：一、固定期限：自2009年4月01日起至2015年3月31日止。二、……。三、……。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，现通知你与本单位的劳动关系及签订的劳动合同于2015年1月31日终止解除。你在我单位实际工作时间是自2005年8月至2015年1月，应领取24560元经济补偿金”。被告美多公司在该证明上加盖了公司印章，原告在签收人处签名。
同时，被告美多公司向原告曹廷伟出具《经济补偿结算表》，该表上载明了原告的入职时间为2005年8月1日、离职前12个月平均工资2456元、经济补偿年限9年6月、经济补偿金额24560元。被告公司人事部、财务部及员工本人均签名，并加盖了被告公司印章。该表并载明根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定终止劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条的规定向原告支付因终止劳动关系而对应的经济补偿金。但未载明支付经济补偿金期限。
2015年1月31日后，原告与被告美多公司无用工事实发生。
由于被告美多公司未向原告支付经济补偿金，原告曹廷伟于2015年5月26日以被告美多公司为被申请人向重庆市璧山县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项：请求裁决被申请人支付申请人经济补偿金24560元。重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月26日作出璧劳人仲案字（2015）第791号不予受理案件通知书，以双方当事人无劳动争议为由决定不予受理，原告于是起诉来院，请求判令如上请求事项。
上述事实。有原告举示的仲裁申请书及不予受理案件通知书、《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》及原告的陈述等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告美多公司向原告提出解除劳动关系，原告方予以同意并接受被告美多公司出具的《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》，构成协议解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定应当由被告美多公司向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。由于被告美多公司在《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》中已经计算核对出应付原告经济补偿金为24560元，原告也对此接受，为此，本院对被告美多公司依法应当向原告支付解除劳动合同的经济补偿金24560元予以确认。对原告起诉要求被告美多公司支付经济补偿金24560元的诉请，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七之规定，判决如下：
被告重庆美多食品有限公司在本判决生效后五日内支付原告曹廷伟解除劳动合同的经济补偿金24560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆美多食品有限公司负担（限被告于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邹利兰
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 徐明洁
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第680号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人李纪云，男，1972年4月28日出生于浙江省奉化市，汉族，初中文化，无业，住浙江省奉化市。因犯盗窃罪于2009年3月12日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2013年12月30日被福州市马尾区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年2月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月6日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）626号起诉书指控被告人李纪云犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄哲娇出庭支持公诉，被告人李纪云到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：1、2014年8月1日上午，被告人李纪云至福州市仓山区某小区，用随身携带的自制“T”型撬锁工具将挂锁撬开后，盗走被害人林某停放在楼道内的一辆凤凰牌山地自行车。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗自行车价值人民币703.12元。2、2014年9月8日中午，被告人李纪云至福州市仓山区某小区，用随身携带的自制“T”型撬锁工具将挂锁撬开后，盗走被害人董某某停放在此楼道内的一辆大行牌山地自行车。3、2015年1月18日，被告人李纪云至福州市仓山区某小区，用随身携带的自制“T”型撬锁工具将车锁撬开后，盗走被害人李某某停放在该处的一辆捷安特牌山地自行车。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗自行车价值人民币2644元。4、2015年4月5日16时许，被告人李纪云至福州市仓山区某小区，用随身携带的自制“T”型撬锁工具将车锁撬开后，盗走被害人万某某停放在楼道上的一辆喜德盛牌山地自行车。后小区保安当场抓获被告人李纪云，被盗自行车被当场查获并返还被害人。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗自行车价值人民币1350元。上述事实，被告人李纪云在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、万某某、林某、董某某的陈述，证人阳某、何某某的证言，辨认笔录，侦破经过，提取笔录，扣押、发还物品清单，现场、赃物照片，价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李纪云以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币4697.12元，其行为已构成盗窃罪。被告人李纪云刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人李纪云归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李纪云犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月6日起至2016年3月5日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）二、责令被告人李纪云退赔被害人林某的经济损失人民币703.12元，退赔被害人李某某的经济损失人民币2644元，退赔被害人董某某的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员蔡文建二〇一五年七月二十八日书记员周雪闽
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执恢213号
申请执行人：吴圣鹏，男，1959年4月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：冯斌，男，1963年1月31日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
本院在执行(2017)鄂1125执恢213号申请执行人吴圣鹏与被执行人冯斌合同纠纷一案中，申请执行人吴圣鹏向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执恢213号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑学平
二〇一七年九月二十七日
书记员 钱 方
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳诉保字第00036号
申请人：汪雨田，男，1974年2月16日出生，汉族，个体户，住安徽省岳西县。
被申请人：汪忠庆，男，1979年10月22日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被申请人：汤玉梅，女，1978年9月28日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被申请人：汪鸿刚，男，1983年4月15日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在审理原告汪雨田与被告汪忠庆、汤玉梅、汪鸿刚民间借贷纠纷一案中，申请人汪雨田于2014年1月14日向本院提出保全申请，要求对被申请人汪忠庆、汤玉梅在安徽紫薇房地产开发有限公司的补偿款予以扣留，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人汪雨田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即扣留被申请人汪忠庆、汤玉梅在安徽紫薇房地产开发有限公司的补偿款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡发宏
代理审判员 赵柯柯
人民陪审员 张根銮
二〇一四年一月十四日
书 记 员 吴 凡
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执4089号
申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人沭阳安远运输有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县百盟物流产业园零担区2-28。
法定代表人周杨，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年8月3日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28440号行政处罚决定，责令被执行人沭阳安远运输有限公司（苏Ｎ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4400元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2017年4月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2017年4月14日，本院作出(2017)苏0509行审399号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2016]28440号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 庾向荣
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年七月十日
书 记 员 赵丽丽
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法保字第122号
申请人：青岛怡之航物流有限公司。
被申请人：徐州满伟食品有限公司。
申请人青岛怡之航物流有限公司以被申请人徐州满伟食品有限公司拖欠运杂费为由，于2014年3月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人所属的银行存款人民币140000元或查封、扣押其他等值财产。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人青岛怡之航物流有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人徐州满伟食品有限公司所属的银行存款人民币140000元或查封、扣押其他等值财产。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内提起诉讼或仲裁，逾期，本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 潘心苏
审判员 刘立民
审判员 王 欣
二〇一四年三月二十七日
书记员 武宏滨
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民申9号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王斌，无业。
委托代理人：付廷森，山东泰公律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁兴悦。
再审申请人王斌因与被申请人梁兴悦买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）潍商终字第108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王斌申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人庭审提交的欠款证据是在2008年形成的，至第一次起诉，已经超过二年的诉讼时效，应驳回被申请人的诉讼请求。欠款证据载明是欠“金鼎”的配件款，被申请人不是适格的当事人。涉案欠款应由申请人等七名合伙人共同偿还，且在一审中已提交合伙证据，但原审未判决由合伙人共同承担偿还欠款责任。综上，再审申请人王斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为，关于梁兴悦的起诉是否超过诉讼时效问题，原审中，梁兴悦提交了收料单，收料单上并无付款期限的记载，王斌也未提供梁兴悦曾向其主张权利或主张权利时其明确表示不履行付款义务的相关证据，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的规定，梁兴悦于2012年向法院提起诉讼追索涉案收货单所载货款，并不超过诉讼时效期间。梁兴悦在2012年提起诉讼追索欠款后撤诉，于2013年再次提起本案诉讼，亦在两年诉讼时效内。原审依据现有证据认定梁兴悦的起诉未超过诉讼时效正确，王斌申请再审的该理由不成立。
关于梁兴悦是否是本案的适格当事人问题，王斌收货后出具收料单给“金鼎”，而潍坊高新区金鼎机械配件厂的设立方式和主体性质为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为梁兴悦，依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十六条的规定，起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，梁兴悦作为潍坊高新区金鼎机械配件厂的个体经营业主，又合法持有收料单，具有本案适格的原告诉讼主体资格。王斌申请再审的该事由不成立。
关于涉案款项应由王斌个人偿还还是由合伙人共同偿还问题，王斌在一审诉讼中提交签有王斌、王宏伟、王玉清等七人的合伙人集体研究会议记录复印件一份以证实合伙属实，主张涉案债务应由七人合伙负担，梁兴悦否认该证据的真实性。王斌在二审中仍未提交上述会议记录原件，亦未提交其他有关证明合伙事实的证据材料。原判决依据现有证据认定王斌对本案债务承担付款责任正确，王斌申请再审的该事由亦不成立。
综上，王斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王斌的再审申请。
审 判 长 丁合清
审 判 员 邢伟明
代理审判员 刘 蕾
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘文文
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民终字第1060号
上诉人（原审被告）陶井玉，男。
委托代理人李栋彬，通辽市科尔沁区明仁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）奈曼旗明仁苏木四方地村民委员会。
法定代表人于军，职务：村主任。
委托代理人王海军，男。
上诉人陶井玉与被上诉人奈曼旗明仁苏木四方地村民委员会物权保护纠纷一案，上诉人陶井玉不服内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2014）奈民初字第1326号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告是原告村民，2011年7月与原告口头约定承包了原告村的三眼机电井，承包期限是10年，承包价格是每眼井每年600.00元，合计18000.00元。承包后因机电井收费过高，原告先后两次书面通知被告签订、完善书面合同，遭到被告拒绝。2013年8月22日，原告书面通知被告解除与被告之间的承包关系。机电井目前仍由被告经营管理。另查明，奈曼旗明仁苏木地区“农村农业排灌”基础电价为0.695元／度，被告向村民收取电费为1.30元／度。
原审认为，原、被告之间就机电井承包经营权达成口头协议，形成了合法、有效的承包合同关系。原、被告未约定用电费用，被告取得机电井的承包经营权后，向原告村民收取用电费每度1.30元，当地基础电价为每度0.695元。原告以被告收取用电费用过高侵犯广大村民利益为由先后两次书面通知被告调整电价并完善合同，遭到被告拒绝后原告于2013年8月22日再次向被告送达书面通知解除�双方的承包关系。本院认为农田灌溉是农业生产基本保障之一，原告村民进行农田灌溉除使用被告的机电井无其他选择，被告增涨电价的行为有失公平。在承包期限内，原告以被告违约私自增涨电价至合同目的不能实现为由，明示要求解除与被告之间的承包关系，理由正当、合法。被告以机电井设备损坏为由认为原告的发包行为存在瑕疵，拒绝与原告完善合同而采用增涨农田灌溉电价的方法弥补“设备维修损失”，该行为无事实及法律依据，本院不予支持。原、被告之间的承包合同关系已经终止，双方应本着诚信原则进行结算或清理：原告应退还被告剩余承包费，被告将机电井的经营权及相关设备返还给原告。自此，原告对机电井享有排他性的权利，上述机电井设备目前仍由被告占有、经营，侵犯了原告对机电井的占有、使用等权利，属于无权占有，应当予以返还。根据双方认定的承包价格及承包期限计算，原告应当将三眼机电井剩余七年的承包费12600.00元（18000.00元-600.00元×3眼×3年）退还给被告。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告的抗辩无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（二）项、第九十四条第一款第（五）项、第九十七条及《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定判决如下：一、被告于本判决生效后十五日内将承包原告村集体的三眼机电井返还给原告。二、原告于本判决生效后十五日内返还被告剩余机电井承包费12600.00元（18000.00元-600.00元×3眼×3年）。案件受理费57.50元由被告承担。
上诉人陶井玉不服一审判决，向本院提出上诉。其主要上诉请求及理由为：原审认定事实不清，证据不足，上诉人承�被上诉人机电井，当时是口头合同，合同约定“被上诉人对所有机电井灌溉设备保修三年”，上诉人交款接手设备时发现井房没门没盖，电缆线也被人剪去，井内用砖垒着还没上水泥，管道有14处漏水严重，上诉人找被上诉人维修，被上诉人不管，也不给上诉人维修费，上诉人增加电价，主要原因是被上诉人没有按口头合同约定对设备进行维修。2011年在设备没有完善情况下大量的维修人力、物力压力下上诉人执行的电价1.10元，坚持一年，根据村委会2013年8月9日通知单1.10元，上诉人并没有违约，2012年多处漏水，漏水泡地农民找我们维修，2011年挖管道人员找上诉人要维修费，多次找村委会未果，为了农民能正常灌溉，我们上诉人按照本村和本乡类似情况2013年电价定为1.30元，村委会当时定价每度电1.10元而不是判决书说的0.695元。上诉人按约定交了承包费，并且在被上诉人不给维修设备的情况下进行了灌溉，并没有违约，请求撤销一审判决。
被上诉人奈曼旗明仁苏木四方地村民委员会答辩认为：上诉人所说不是事实，村里没有承诺3年维修，承包的时候提前公示，在村上开了两委班子会议，全体党员代表会，公开发标、招标后承包，设施是奈曼旗发改委的项目，是发改委统一配置的，上诉人所说漏水的情况没有，交给上诉人时就可以直接用。针对电费过高，按照奈曼旗农业灌溉、村里规定和村民代表研究决定，每度电允许上诉人收费1元，发包公示就是1元。上诉人上诉理由不能成立。
二审查明的事实和采信的证据与原审一致。二审期间上诉人提交被上诉人奈曼旗明仁苏木四方地村民委员会2013年8月9日通知书一份，证明村上电费定价是1.1元，与被上诉人答辩时所说1元相互矛盾；被上诉人质证认为2013年8月9日电费长了5厘，发包时�0.69元，长到0.695元，村委会根据机电发包公示中调整标准，经村委会全体党员、村民代表研究决定每度电长到1.1元，并要求上诉人到村上完善合同。因被上诉人认可上诉人所提交通知书的真实性，本院对该通知予以确认并采信。上诉人申请证人蔡XX、韩XX、于X出庭作证，证明上诉人刚承包机电井后，即找人维修，支付了维修费；被上诉人质证认为机电井已承包，承包方找人维修与被上诉人无关。因上诉人所提交三份证人证言与本案不具有直接关联性，本院对该三份证人证言不予确认并采信。
本院认为，上诉人与被上诉人于2011年7月就机电井承包经营权达成口头协议，2013年7月31日、2013年8月9日被上诉人两次书面通知上诉人签订、完善书面合同，上诉人未到村委会签订、完善，2013年8月22日被上诉人以上诉人未按村委会的通知按期签订承包合同，且未按村委会规定电价，书面通知上诉人终止承包机电井的合同，并告知上诉人如对被上诉人的行为有异议可向法院提起民事诉讼，上诉人未依法提出异议。上诉人在合同承包期内私自增涨电价至合同目的不能实现，被上诉人在两次要求上诉人完善承包合同不能的情况下解除承包合同，理由正当、合法。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（五）项、第九十六条之规定，上诉人与被上诉人之间的机电井承包合同于解除通知到达上诉人时发生解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除，双方合同终止履行，上诉人应返还被上诉人机电井的经营权及相关设备，被上诉人返还上诉人剩余承包费。故原审判决认定事实清楚、适用法律正确。上诉人提出的“上诉人增加电价，主要原因是被上诉人没有按口头合同的约定对设备进行维修”等上诉理由，因双方在履行合同期间发生争议应依照合同约定或法律规定协商处理或依法解决，而不能作为履行合同的对抗依据，故其上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费115元由上诉人陶井玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 包永春
审判员 蒋鹏哲
审判员 郑旭然
二〇一四年十二月二日
书记员 白雪松
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌杨民初字第0411号
原告许运兵，农民。
被告颜波，居民。
本院在审理原告许运兵与被告颜波生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告许运兵于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许运兵申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许运兵撤回对被告颜波的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告许运兵负担。
代理审判员 夏文明
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 田 超
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法房再字第40号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审被告）：蔡民宝。
委托代理人：赵俊，广东宽和律师事务所律师。
委托代理人：程滨涛，广东纵横天正律师事务所律师。
被申诉人（一审原告，二审被上诉人）：深圳市东深实业开发有限公司。
法定代表人：冀国强，总经理。
被申诉人（一审原告，二审被上诉人）：广州创熙物业管理有限公司深圳分公司。
负责人：李健辉，副总经理。
上述两被申诉人的共同委托代理人：刘海峰、刘海舰，均系广东瀚诚律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：客家王实业发展（深圳）有限公司。
一审被告：深圳市大俯第实业有限公司。
法定代表人：郭智勇。
蔡民宝因与深圳市东深实业开发有限公司（以下简称东深实业公司）、广州创熙物业管理有限公司深圳分公司（以下简称创熙物业深圳分公司）及客家王实业发展（深圳）有限公司（以下简称客家王公司）、深圳市大俯第实业有限公司（以下简称大俯第公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2011）深中法民五终字第639号民事判决，向检察机关申诉。广东省人民检察院于2014年4月30日作出粤检民抗字（2014）67-70号民事抗诉书，向广东省高级人民法院提出抗诉。广东省高级人民法院于2014年6月3日作出（2014）粤高法审监民抗字第115号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员孙涛出庭。蔡民宝的委托代理人赵俊、程滨涛，东深实业公司、创熙物业深圳分公司的共同委托代理人刘海峰、刘海舰到庭参加诉讼。客家王公司及大俯第公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
本院再审认为，一审法院按照东深实业公司、创熙物业深圳分公司提供的蔡民宝的住址“香港粉岭安乐村安居街XX号”邮寄送达相关诉讼材料，未能送达后，于2009年10月19日在《光明日报》上登报，向蔡民宝公告送达开庭传票等诉讼材料，公告期限为60日，定于2010年1月22日开庭。但一审法院实际于2010年5月27日开庭审理本案。二审法院也是对蔡民宝公告送达诉讼材料，公告期限也是60日。《最高人民法院关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》第九条规定：人民法院不能依照本规定上述方式送达的，可以公告送达。公告内容应当在内地和受送达人住所地公开发行的报刊上刊登，自公告之日起满三个月即视为送达。本案中，蔡民宝系香港居民，一、二审法院对其公告送达，公告期限均为60日，违反了上述司法解释的规定；且一审并未在公告载明的开庭时间开庭，也未就实际开庭时间进行公告。综上，一、二审在送达程序错误的情况下，缺席审理，程序违法，故原审判决应予撤销，本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）深中法民五终字第639号民事判决及深圳市罗湖区人民法院（2009）深罗法民三初字第2298号民事判决；
二、本案发回深圳市罗湖区人民法院重审。
本案二审案件受理费21560元，由本院退回客家王实业发展（深圳）有限公司。
审 判 长 许绿叶
代理审判员 李 力
代理审判员 乐 丹
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 任 洲
附：相关法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第479号
罪犯张分强。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市复兴区人民法院于2009年3月25日作出（2008）复刑初字第130号刑事判决，以罪犯张分强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期起止为：2008年7月5日起至2021年7月4日止），剥夺政治权利四年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月28日作出（2012）邯市刑执字第241号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、李竞培，刑罚执行机关代表郭宏忠、王唯录出庭履行债务，罪犯张分强到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱以罪犯张分强确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年十一个月。
河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯张分强在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯至今没有积极缴纳罚金，对其减刑时应予以从严掌握。
经审理查明，罪犯张分强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到记功四次，表扬三次，狱级改造积极分子二次的奖励。确有悔改表现。2014年10月23日，罪犯张分强主动缴纳罚金10000元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张分强减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯张分强自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系主犯及实施犯罪的具体情节，结合该犯服刑期间的消费情况和履行财产刑的态度，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张分强减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年，并处罚金60000元（已缴纳10000元）不变。
刑期自2008年7月5日起至2017年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申 强
审判员 达建华
审判员 焦小力
二〇一四年十月二十四日
书记员 郑莎莎
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第02668号
原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，地址：长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北，
法定代表人杜一宝。
被告袁庆芹，70岁，1945年2月7日，不便分类的其他劳动者，地址：长春市宽城区。
本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告袁庆芹不当得利纠纷一案中，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会未按照本院指定的期限预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李洪武
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 洋
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第972号
原告蒋某某，女，汉族，1979年12月25日生，农民，广西省桂林平乐县人，住广西省桂林。
被告叶某某，男，汉族，1974年8月6日生，农民，新宁县人，住新宁县。
原告蒋某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法由代理审判员李淼独任审判，代理书记员梁丹担任法庭记录，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：2003年2月，原被告经人介绍相识，双方于同年12月12日在新宁县民政局登记结婚。原、被告由于婚前缺乏足够的了解，感情基础不牢。婚后，原告因怀孕回到娘家生活，被告外出务工，形成双方多年分居生活的状态。2004年6月7日，女儿叶某甲出生后，被告很少回家探望原告及女儿，亦很少打电话给原告，对原告关心不够。原告认为双方分居近十年之久，夫妻感情已完全破裂，故起诉至人民法院要求：一、判决原、被告离婚；二、婚生女儿叶某甲随原告生活，并由被告承担抚养费。
被告叶某某辩称：2009年前，原、被告一起在新宁县做生意。之后，虽由原告在家照看小孩，被告外出务工，但双方不存在分居的情况。而且，在外务工期间，被告经常回家探望原告及女儿。
原告蒋某某为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件，拟证明原被告的身份信息；
2、原被告的结婚证复印件，拟证明原被告系合法的夫妻关系。
被告叶某某未向本院提交了任何证据：
通过庭审举证、质证，被告对原告提交的1-2号证据的真实性没有异议，本院依法予以认可。
经审理查明：2003年2月，原告蒋某某与被告叶某某经人介绍相识、并确立恋爱关系，同年12月12日双方在新宁县民政局登记结婚。婚后，蒋某某与叶某某于2004年6月7日生育女儿叶某甲。女儿出生后，为建设家庭，蒋某某在家照看小孩，叶某某外出广东务工。此期间，蒋某某与叶某某聚少离多，联系较少，影响了夫妻感情。蒋某某认为叶某某对自己的关心、体贴不够，故起诉至人民法院。
本院认为，原告蒋某某与被告叶某某系自由恋爱，婚后又生育女儿叶恩然希，双方感情基础牢靠。为共同建设家庭，蒋某某在家照看女儿，叶某某外出广东务工，双方建立起了真正的夫妻感情。叶某某在外务工期间，与蒋某某聚少离多，双方因缺少交流与沟通而产生矛盾，虽然一定程度上影响了夫妻感，但只要双方能够加强交流与沟通，遇事积极对待，产生矛盾时及时化解，相互体贴、关心，夫妻感情是完全能够和好的。故对蒋某某的要求离婚的诉请本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 李淼
二〇一四年十月十日
书 记 员 梁丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1031号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王某，经营电器店。曾因贩卖淫秽物品，于2008年被浙江省苍南县公安局行政拘留五日。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2015年12月14日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2016〕1040号起诉书指控被告人王某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院于当日以简易程序立案，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，注册号为11532907号的“lenovo”商标系经我国工商行政管理总局商标局核准注册，商标所有人为联想（北京）有限公司，核定使用的商品为第9类包括平板电脑、机顶盒、电视机等，注册有效期自2014年2月28日至2024年2月27日止。
注册号为11532906号的“联想”商标系经我国工商行政管理总局商标局核准注册，商标所有人为联想（北京）有限公司，核定使用的商品为第9类包括平板电脑、计算机软件（已录制）、电视机等，注册有效期自2014年3月21日至2024年3月20日止。
2014年5月至2015年8月间，被告人王某从深圳市的方正航（另案处理）处购进标有假冒“lenovo”、“联想”商标标识的电视机共计235020元，并在瑞安市东山街道上埠村聚鑫城3幢115号店面内进行销售。至2015年12月14日被查获，瑞安市公安局在其店内查获LX-18、LX-2088、LX-2088A、LX-2288、LX-2468、LX-2798A、LX-2798H等七种型号的假冒“lenovo”、“联想”注册商标电视机共计40台，货值金额2万余元，其余购进的假冒注册商标的电视机均已被销售。根据在案证据，本院综合认定已销售金额21.5万余元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、农业银行交易明细、价格说明、营业执照、商标注册证、出库单、托运单、广告纸、人员概要、信息查询、户籍信息证明、方某证言、鉴定书、被告人供述和辩解、现场检查笔录、人物辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，“lenovo”、“联想”注册商标依法经我国商标局核准注册，且在有效期内，受法律保护。被告人王某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额较大，其行为已触犯刑律，构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护知识产权，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币120000元。罚金限本判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押于瑞安市公安局的标注“lenovo”、“联想”商标的假冒电视机40台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 詹应国
二〇一六年五月二十七日
书记员 林 乐
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2608号
罪犯曹贯锋，男，1990年4月24日出生，回族，河南省登封市人，初中文化，曾因犯职务侵占罪于2009年12月14日被判处拘役二个月。现在某某监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2013年3月12日作出（2013）登刑初字第143号刑事判决，认定曹贯锋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1万元。刑期自2012年11月12日起至2015年5月11日止。判决生效后，于2013年4月3日交付某某监狱执行刑罚。刑罚执行机关某某监狱以罪犯曹贯锋入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年11月2日16时许，被告人曹贯锋在登封市区嵩阳路北段某洗车行内，趁人不备，将郝某某轿车内的1万元现金盗走。
罪犯曹贯锋服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年3月获得记功。某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹贯锋入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹贯锋减去有期徒刑三个月（刑期至2015年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 姚晓科
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执96号
申请执行人蒋丽英。
被执行人徐东冉。
被执行人张月华。
申请执行人蒋丽英与被执行人徐东冉.张月华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）栖民三初字第283号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年1月15日向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日依法立案执行。
本案在执行蒋丽英被执行人徐东冉.张月华过程中.经本院调查未发现徐东冉.张月华有可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2016）鲁0686执96号执行案件终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 隋连海
审判员 王绍强
二〇一六年一月二十六日
书记员 董铁军
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003财保158号
申请人杨旭东。
被申请人柳文良。
申请人杨旭东与被申请人柳文良机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月13日向本院提出申请，要求对被申请人柳文良驾驶的车牌号码为冀R×××××号斯柯达牌汽车一辆予以查封，申请人向本院提供了现金伍万（50000）元作为财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 刘智慧
二〇一六年六月十三日
书记员 刘小琛
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭兴民初字第82号
原告陈某，居民。
委托代理人陈劲松、陈芳，江苏理高律师事务所律师。
被告潘某，居民。
委托代理人薛玉根，居民。
原告陈某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员蔡旭东适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈劲松，被告潘某到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序，由审判员蔡旭东、杨建彬和代理审判员孙伟组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈某其委托代理人陈劲松参加诉讼，被告潘某及其委托代理人薛玉根到庭参加诉讼。本席依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2008年3月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在亭湖区民政局登记结婚，未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，性格存在较大差异，婚后不久夫妻感情便不合。2013年1月23日，被告曾拿刀砍我。我无奈曾于2013年3月、2014年1月两次向法院提起离婚诉讼，均在等待开庭过程中受到被告威胁，被迫撤诉。但时至今日，原被告无和好可能，分居已达2年以上，感情已经破裂。故请求法院：1、判令原被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告潘某辩称：我不同意离婚。我保证以后不打她，好好过日子。
经审理查明：2008年3月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在亭湖区民政局登记结婚，未生育子女。婚后一段夫妻感情尚好，后双方因被告家庭琐事发生矛盾，原告曾经两次向本院起诉要求离婚，2013年4月22日（2013）亭兴民初字第0197号民事裁定书原告陈某撤回起诉，2014年3月6日（2014）亭兴民初字第0096号民事裁定书原告陈某无正当理由未当庭参加诉讼，按撤诉处理。2014年11月18日，原告再次诉至本院。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚等。
以上事实，有当事人的庭审陈述及婚姻登记证明予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告的婚姻经合法登记，其婚姻关系合法有效。原、被告系自主婚姻，婚姻初期感情尚好，理应珍惜夫妻感情，共建美好家园。现发生矛盾，被告应负主要责任。只要原告给予谅解，同时被告也愿意改正错误，并主动要求和好，夫妻和好还是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告潘某离婚。
案件受理费240元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡旭东
审 判 员 杨建彬
代理审判员 孙 伟
二〇一五年七月三日
书 记 员 封 莉
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04774号
原告：高永超，女，1981年1月20日出生，汉族，深圳市人间瓷画艺术品有限公司员工，住深圳市龙岗区。
被告：张桂林，男，1965年5月10日出生，汉族，香港道裕文化艺术有限责任公司员工，住安徽省合肥市政务区。
原告高永超与被告张桂林民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱广宇独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告高永超，被告张桂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高永超诉称：原告2014年5月开始借给被告20万元，被告承诺一个月归还，后来被告以资金周转困难为由，又陆续向原告借款共计60万元。2014年9月，被告写下欠条六十万元。后经多次催要，被告始终以各种借口推托。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还欠款579000元；2、被告按欠款金额的百分之三支付利息18000元；3、诉讼费由被告承担。
被告张桂林辩称：60万元的欠条是在开玩笑的情况下打的；根据原告出具的银行交易流水单可以看出，原告借给我的资金共计只有38万余元，并且我也还给原告约8万元，实际尚欠原告约30万元。
经理查明：张桂林2014年5月起陆续向高永超借款，至2014年9月5日，张桂林与高永超经结算，确认借款总额为60万元，张桂林向高永超出具欠条一份，载明：今欠到高永超人民币陆拾万元整。此后，张桂林仅返还高永超21000元。现高永超向本院提起诉讼，要求判如所请。
诉讼中，张桂林辩称高永超提交的银行账户交易明细单只能证明高永超实际借给其30余万元，高永超反驳称其借给张桂林款项的方式不仅包括银行转款，还包括现金支付季代付费用等其他方式，借款金额共计60万元。
上述事实，除双方当事人陈述外，尚有原告提交的欠条、银行交易流水单、微信对话记录等证据在卷佐证。
本院认为：张桂林向高永超借款60万元，并出具了欠条，双方之间的借贷关系成立；张桂林已归还2.1万元，尚欠高永超57.9万元，故高永超请求张桂林偿还借款57.9万元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方未明确约定借款利息，故应视为无息借贷，故对于高永超要求支付利息18000元的诉讼请求，本院不予支持。张桂林辩称其出具欠条系出于开玩笑，明显与事实不符，也与常理不符，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、张桂林于本判决生效之日起十日内一次性返还高永超借款579000元；
二、驳回高永超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费9770元，减半收取4885元，由张桂林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱广宇
二〇一五年十二月十四日
书记员 巴 青
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1065号
原告聊城实新生物科技发展有限公司，住所地聊城市嘉明经济开发区。
法定代表人陈锦成，董事长。
委托代理人张其明，男，1957年9月17日出生，汉族，该公司副总经理。
委托代理人王辉，山东智祥律师事务所律师。
被告温州长江合成革有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区A301地块。
法定代表人张宪立，董事长。
原告聊城实新生物科技发展有限公司（以下简称实新公司）与被告温州长江合成革有限公司（以下简称长江公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告实新公司委托代理人张其明、王辉到庭参加了诉讼，被告长江公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2014年2月18日、25日、3月5日签订三份合同，标的额95500元、435420元、14200元，合同签订后，被告分别于2014年2月26日、3月1日、3月12日收到货物，但被告未按合同规定时间付款，经原告催要未果。请求判令被告偿还货款545120元及违约金54512元。
被告未进行答辩。
经审理查明，原告实新公司与被告长江公司于2014年2月18日、2月25日、3月1日签订三份买卖合同，约定被告长江公司购买原告改性柠檬酸、增塑剂等；标的额分别为95500元、430500元、14200元；需方收货后当场验收，由工程师现场取样化验，合格后方可卸车，货物卸车后，供方不再承担任何责任，计量以过磅数量为准；银行承兑结算，货到20日结清货款，如到期未结，按银行利息四倍支付利息；如有一方违约，违约方按合同总额的10%作为违约金支付给对方等。合同签订后，被告长江公司分别于2014年2月26日、3月1日、3月12日收到货物，金额分别为95500元、435420元、14200元，并向原告实新公司出具实物入库凭单，被告长江公司未按合同规定时间付款，原告诉至本院。
上述事实有原被告签订的三份买卖合同、实物入库凭单及当事人的陈述等为证。
本院认为，原被告双方签订的买卖合同是双方当事人在协商一致的基础上签订的，合同条款不违反有关法律法规的禁止性规定，其合同效力应予认定，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。2014年2月25日双方签订的买卖合同中虽载明货款金额430500元，但双方约定计量以过磅数量为准，故货款数额应以被告长江公司出具的实物入库凭单载明的数额435420元为依据。原告供货后，被告应当按照合同约定的时间支付货款，其未按约定支付货款，应向原告支付违约金。故原告要求被告支付货款545120元及违约金54512元的主张本院应予支持。故此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告温州长江合成革有限公司于本判决生效后十日内支付原告聊城实新生物科技发展有限公司货款545120元；
二、限被告温州长江合成革有限公司于本判决生效后十日内支付原告聊城实新生物科技发展有限公司违约金54512元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9796元，财产保全费3518.2元由被告温州长江合成革有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙云霞
审 判 员 刘瑞红
人民陪审员 李 欣
二〇一四年七月八日
书 记 员 温志强
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3354号
罪犯李斌，住河南省焦作市山阳区，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省焦作市解放区人民法院于2012年07月11日作出（2012）解刑初字第218号刑事判决。认定被告人李斌犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元。河南省新乡市监狱经过在监公示，检察机关的监督，提出对罪犯李斌减刑五个月的建议，于2014年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯李斌自入监以来，确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李斌自入监以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。于2013年2月8日、2013年7月9日、2013年11月10日、2014年3月10日获连续表扬四次。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李斌自入监以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李斌准予减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年01月17日起至2016年10月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨 莉
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第1752号
原告：孟庆连，居民。
委托代理人李勇，苍山神山法律服务所法律工作者。
被告高峰，居民。
原告孟庆连诉被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后。依法由审判员刘明涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆连委托代理人李勇、被告高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆连诉称，被告两次向原告借现金25000元，承诺借款后1个月及10天还清。并书写借据二份，到期后，被告以种种理由拖延至今未偿还。为此，请求依法判令被告偿还原告借款25000元。
被告高峰辩称，原告起诉不属实，两张借条都是被告写的，被告没见到原告一分钱，当时，原、被告是同居关系，期间原告买房时钱不够。让被告先付一部分，被告没有钱，先给打了5000元的借条，后又打了20000元的借条，实际不欠原告的钱。
经审理查明，2003年12月3日、2012年9月3日被告向原告借款5000元、20000元。并为原告出具借据两张。2003年12月3日借款5000元借据日期被告故意书写，实际为2012年12月3日。后经原告多次催要未还，故酿成纠纷。
上述事实，主要根据庭审调查，原、被告陈述、借条、并经庭审举证、质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告为原告出具借据两张，系被告真实意思表示，原、被告双方之间已构成民间借贷关系，原告诉请被告偿还借款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告认为，原告购房时让被告支付一部分购房款，被告没钱给原告出具的借条，实际没借原告的钱。庭审中，原告不予认可。被告没有提交证据证明自己的抗辩理由，其抗辩理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，判决如下：
被告高峰偿还原告孟庆连借款25000元，于判决生效后五日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，保全费270元，由被告高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘明涛
二〇一四年十一月十八日
书记员 李春侠
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永西民初字第103号
原告赵小叶，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告邓家永，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告赵小叶与被告邓家永劳务合同纠纷一案中，因原告赵小叶不按期预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，同时也未提出减、免、缓交的申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵永东
二〇一四年七月二十五日
书记员 赵明娟