wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第02504号
原告：家利物业管理（上海）有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区高新路高新国际商务中心18F01室。
负责人：李志坤，该分公司总经理。
委托代理人：刘爽，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
委托代理人：吕窈窕，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
被告：刘某某。
本院于2014年5月5日立案受理了原告家利物业管理（上海）有限公�西安分公司（下称“家利物业分公司”）与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月5日，被告刘某某与和记黄埔地产（西安）有限公司（以下简称出卖人）签订《西安市商品房买卖合同》（以下简称购房合同），购买某某·西安二期第1幢1单元1层10104号房（以下简称该房屋），并签署了《某某.西安（二期）业主临时公约》、《关于某某.西安（二期）前期物业管理和﹤某某.西安（二期）业主临时公约﹥的承诺书》（以下简称“承诺书”），认可前期物业管理服务并同意按照约定及规定标准支付相应费用。原告作为某某·西安（一期）项目前期物业管理服务企业按约定提供了物业服务。
项目具备交房条件后，出卖人于2013年6月19日以特快专递方式，按照合同记载地址向被告邮寄了包含《某某.西安二期交付使用通知书》在内的9份交房文件，并对整个过程进行了公证。其中《某某.西安二期交付使用通知书》确定“请你于2013年6月28日亲临我公司办理入户手续。…若你未能按本通知安排的时间办理手续，仍视为入住并从2013年7月1日开始计收物业管理费。”但被告始终未按通知书规定的时间办理收房手续亦未与我公司另行预约。自2013年7月1日以来，被告未交纳任何物业相关款项，后原告委托律师向被告寄送了律师函催交相关费用，但被告仍一直未予交纳。故诉至法院，要求被告向原告立即支付欠交的物业费共计7640.4元及违约金520.32元（暂计至2014年2月28日，均主张至被告实际支付之日），并要求被告向原告预缴2014年3月1日至2014年5月31日的物业费共计2865.15元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未出庭应诉，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年10月20日，和记黄埔地产（西安）有限公司（甲方）与家利物业管理（上海）有限公司西安分公司（乙方）签订了《某某·西安二期（i都会）北区前期物业服务合同》，合同约定甲方选聘乙方对某某·西安二期（i都会）北区提供前期物业服务管理。
2011年9月5日，被告刘某某与和记黄埔地产（西安）有限公司（以下简称出卖人）签订《西安市商品房买卖合同》（以下简称购房合同），购买某某·西安（二期）第1幢1单元1层10104号房（以下简称该房屋），并签署了《某某.西安（二期）业主临时公约》、《关于某某.西安（二期）前期物业管理和﹤某某.西安（二期）业主临时公约﹥的承诺书》（以下简称“承诺书”），认可前期物业管理服务并同意按照约定及规定标准支付相应费用。原告作为某某·西安（二期）项目前期物业管理服务企业按约定提供了物业服务。
2013年6月19日，出卖人和记黄埔地产（西安）有限公司向被告刘某某邮寄了《某某.西安二期B商铺（i都会）交楼文件清单》及相关文件。2013年7月4日，西安市公证处对邮寄的过程进行了保全。该文件表示：“请你于2013年6月28日亲临我公司办理入户手续。…若你未能按本通知安排的时间办理手续，仍视为入住并从2013年7月1日开始计收物业管理费。”但被告并未按时交费，截止2014年2月28日，被告拖欠原告物业费7640.4元及违约金520.32元。
上述事实，有前期物业服务合同、业主资料登记表、公证书、律师致函及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。
本院认为，原告作为物业服务公司，与被告所在小区的开发商签订了前期物业服�合同，并经被告签字认可。故原、被告之间成立了物业服务合同关系，原告提供相应的物业服务，被告理应按照合同约定支付物业服务费的行为，但被告长期拖欠物业费，损害了原告的合法权益，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求本院依法予以支持。至于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，因双方合同明确约定，且不违反法律规定，本院依法亦应予以支持。根据原、被告已经形成的物业服务关系，被告应按照合同的约定预交物业费，故原告要求被告预交2014年3月1日至2014年5月31日（三个月）的物业费的诉讼请求，于法有据，本院依法亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内向原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司支付物业费7640.4元及违约金520.32元（暂计算至2014年2月28日）。
二、被告刘某某于本判决生效之日起十日内向原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司交纳2014年3月1日至2014年5月31日（三个月）的物业费2865.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告承担。因原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司已预交，故被告在履行生效判决时将其承担的案件受理费一并支付于原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭 天 鲁
代理审判员 赵�妍
代理审判员 殷 瑞
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张 焕 焕
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1196-2号
申请执行人杨宗兆。
被执行人天津市金刚石商品混凝土有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）滨汉民初字第5670号民事判决书，于2014年4月4日依法向被执行人天津市金刚石商品混凝土有限公司送达执行通知书，但被执行人天津市金刚石商品混凝土有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
限额冻结被执行人天津市金刚石商品混凝土有限公司在天津农商银行宁河中心支行账户存款人民币210000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉明
二〇一四年四月八日
书记员 李合权
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2586号
原告：刘强。
被告：郑宇洲。
被告：杨志欢。
原告刘强与被告郑宇洲、杨志欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘强到庭参加诉讼，被告郑宇洲、杨志欢经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘强诉称，原告与被告郑宇洲三姐夫相识，2014年4月底其三姐夫打电话给原告，说让原告借给被告郑宇洲18500元做生意。原告考虑到与其三姐夫熟悉，遂以现金形式借给被告郑宇洲18500元。被告郑宇洲给原告出具书面借条。当时约定借款期限一个月，但是当借款期限届满时，被告以没钱为理由拒还。此后原告一直要求被告偿还借款，但是被告屡次拖延，在2015年3月15日双方重新出具借条并由杨志欢做担保人。原告给付被告一定的还款期限，但是经过3个月原告仍不能得到偿还。该笔借款已经长达一年多。原告认为被告借款有偿还的义务，但是被告郑宇洲拒不偿还的行为侵害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令被告偿还原告借款18500元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告郑宇洲、杨志欢未作答辩。
经审理查明：被告郑宇洲因做生意需要，向原告刘强借款人民币18500元，2015年3月15日，被告郑宇洲给原告出具借条一张，写明借原告人民币18500元，并由被告杨志欢作担保人。
以上事实有借条及当事人陈述等证据附卷证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，被告郑宇洲应当承担偿还原告刘强借款本金人民币18500元的民事责任。被告杨志欢作为连带责任保证人，应当对上述借款本金的给付承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，判决如下：
由被告郑宇洲偿还原告刘强借款本金人民币18500元，被告杨志欢对此本金的给付承担连带责任。此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，由被告郑宇洲、杨志欢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 韩进义
人民陪审员 宋子强
人民陪审员 彭建萍
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张海明
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2586号
原告滦平县鼎金物业有限公司。
法定代表人侯在平，职务经理。
委托代理人孟凡婧，系滦平县鼎金物业有限公司经理。
委托代理人吴仁超，河北国正律师事务所律师。
被告梁金豹。
本院在审理原告滦平县鼎金物业有限公司与被告梁金豹物业服务合同纠纷一案中，原告滦平县鼎金物业有限公司于2015年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁金豹的起诉。
本院认为，原告滦平县鼎金物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滦平县鼎金物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告滦平县鼎金物业有限公司负担。
审判员 崔晓明
二〇一五年十月十七日
书记员 周 曼
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济高新区民初字第928－1号
原告李星臻。
监护人李鲁鲁
被告耿华波。
被告信达保险股份有限公司济宁支公司，住所地济宁市洸河路24号。
本院于2013年10月11日作出的（2013）济高新区保字第53号财产保全的民事裁定书。现被告耿华波交纳一万元反担保金，并经原告同意，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第104条的规定，裁定如下：
解除对鲁H×××××牌肇事车辆的扣押。
审判员 吴兰玲
二〇一四年四月十七日
书记员 许 飞
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第2146号
原告房小雨，男，1973年2月14日生，汉族，个体工商户，住济南市
委托代理人陈兴田，山东鲁泉律师事务所律师。
被告刘志岭，男，1973年6月19日生，汉族，无业，住山东省齐河县
委托代理人邵光岭，山东齐邦律师事务所律师。
原告房小雨与被告刘志岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王延庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告房小雨的委托代理人陈兴田，被告刘志岭的委托代理人邵光岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告房小雨诉称：被告刘志岭于2013年5月11日向原告借款3200元并出具欠条一张。后原告多次向被告催要，被告一直借故拖延，为此原告起诉到法院，请求判令被告刘志岭偿还原告借款3200元并支付自2015年7月6日起至本判决生效之日止，以3200元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告刘志岭辩称：被告从未向原告借款，被告与原告系多年朋友，原告在泺口从事个体服装经营，经常外出背妻子乱花钱，原告为应付其妻子查账时能对起账来，找被告帮忙打张欠条，并承诺应付过其妻子的查账后就将欠条撕毁，被告基于朋友的信任就向原告出具了本案涉案的欠条。原告的起诉违背事实真相，本案被告是受骗者，请法院查明事实真相，依法驳回原告的起诉。
经审理查明：2013年5月11日，被告刘志岭出具欠条一张，载明：“今欠房小雨现金叁仟贰佰元整（3200元）刘志岭2013、5、11”。
原告房小雨陈述被告刘志岭因家里急需用钱向原告提出借款3200元，当时原告在八一银座门口做服装促销手头有现金就答应出借给被告，原告在八一银座门口以现金方式将被告所借款项交付给被告，被告出具欠条一张。被告刘志岭对原告的陈述不予认可，但未提交证据证明。
以上事实，有欠条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。根据本案原告房小雨提交的欠条，能够证实被告刘志岭欠原告房小雨3200元的事实。被告刘志岭辩称其出具欠条是出于朋友的信任且为了帮助原告应付其妻子查账，但未提交证据证明，原告亦不予认可，故对其抗辩意见，本院不予采纳。本院认为，被告刘志岭作为完全民事行为能人在向原告出具欠条时就应当意识到其将要承担的法律后果，现原告房小雨要求被告刘志岭偿还上述借款3200元，合法有据，本院予以支持。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”本案中对原告主张的自起诉之日即2015年7月6日起至本判决生效之日止，以3200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘志岭于本判决生效之日起10日内偿还原告房小雨欠款3200元。
二、被告刘志岭于本判决生效之日起10日内支付原告房小雨利息：以3200元为基数，自2015年7月6日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告刘志岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 王延庆
二〇一五年九月三十日
代理书记员 况磊磊
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1590号
申请执行人李科。
被执行人临朐黄河板材有限公司，住所地临朐县东城街道咸西路。
法定代表人岳光升，董事长。
本院在执行申请执行人李科与被执行人临朐黄河板材有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民督16号支付令的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 王树润
审判员 王金科
二〇一六年十一月十一日
书记员 高立国
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民二初字第1270号
原告郴州市湘南房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市经济开发区。
法定代表人邓全光，该公司董事长。
委托代理人周建程，湖南善道律师事务所律师。
委托代理人刘俊跃，湖南善道律师事务所律师。
被告郑祖英，女，1971年12月25日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告郑祖清，女，1967年9月16日出生，汉族，住湖南省郴州市。
两被告共同委托代理人张铁良，湖南星河律师事务所律师。
原告郴州市湘南房地产开发有限责任公司诉被告郑祖英、郑祖清建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告郴州市湘南房地产开发有限责任公司（以下简称湘南公司）的委托代理人周建程，被告郑祖英、郑祖清及两被告共同委托代理人张铁良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘南公司请求本院判令：1、判令两被告立即拆除华宁花园第33栋一层梯3楼梯间的不锈钢栅栏，腾空其实质占用梯3楼梯间部�。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告郑祖英、郑祖清答辩要点：1、被告方在购买商铺时原告已将商铺出租与周新华，至仍由周新华承租，楼梯间有关情形完全是当时就已形成，与被告没有任何关系，被告没有进行任何改变，故被告不是侵权人，原告诉请对象错误。2、原告的权益并未受损，不具有原告诉讼资格：该楼梯通道功能丝毫未受损害，栅栏所处位置对通行没有任何影响。3、虽然楼梯间面积分摊至二楼，但并不等于原告就对该楼梯拥有所有权，分摊面积与所有权不是同一个法律概念，该楼梯所有权仍归属公共所有，该楼梯也是通往被告所购商铺的必经通道，原告无权单独作为原告起诉。4、原告真实意思是打算将楼梯间封闭出租与他人获取利益，但该楼梯也是通往被告所购商铺的必经通道，如其封闭，则侵犯了被告的通行权。综上，被告对该楼梯�也有通行权，不能由原告单独占有，故请驳回其诉请。
查明的事实
根据原告与被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
2013年7月17日，原告湘南公司将其所有的位于郴州市华宁花园33栋一层110号，建筑面积为163.94㎡的门面租赁给案外人周新华，租赁期限为2013年7月1日至2016年6月30日。因门面旁的一层梯3部分楼梯间与门面互通，租赁户周新华将互通处安装栅栏隔断，但留门供门面使用人自行使用和通行。2013年12月10日，原告湘南公司将带租约的华宁花园33栋一层110号门面出售给两被告，商品房买卖合同中注明门面的建筑面积为163.94平方米，其中套内面积为161.29平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积为2.651平方米。双方在《合同补充协议》中注明：全部按现状执行。合同签订后，原告�约将门面交付给了两被告。两被告并未与租赁户重新签订合同。2015年8月19日，原告以被告私自用铝合金栅栏将门面楼梯间隔出一部分，非法占用二楼商业区楼梯间，使门面套内面积超出161.29平方米，同时导致该楼梯丧失了原功效且存在安全隐患为由，诉至本院，请求本院判令被告拆除栅栏。
以上事实，有租赁合同、商品房买卖合同、原告给被告的《联系函》、被告给原告的《情况说明》及当事人陈述等证据证实。
二、双方当事人有争议的事实
原告湘南公司认为对门面旁一层梯3楼梯间具有所有权，故被告应将楼梯间的栅栏予以拆除。两被告认为原告不具有一层梯3楼梯间的所有权，且原告将门面出售给被告时，已带租约，门面交给被告后，一直都维持交付时的现状，被告并未对门面做任何改变。原告甚至在出售门面时还承诺了一层梯3�梯间靠被告门面的部分归被告使用。现原告之所以起诉被告，是想独占楼梯间，将靠被告墙面部门的楼梯间予以封闭，改造成临街的小门面，供原告出租以牟利，但该楼梯间已形成了被告使用的历史通道，被告有权为了自身安全安装栅栏。本院认为，因原告未能提交栅栏形成时间证据，且在原告提交的被告回复给原告的《情况说明》中，租赁户周新华亦陈述该楼梯是门面通道的事实。故此可推断该楼梯在门面交付给被告时就已被租赁户使用，原告诉称系被告使用期间安装栅栏的事实，本院不予采信，原告湘南公司举证不能应承担不利的法律后果。
本案经本院调解，两被告同意将栅栏改造，回缩至墙体中，但要求原告在协议书上承诺不得堵塞、封闭、改造楼梯间，影响被告通行。因两被告多次找原告湘南公司要求达成协议并由双方盖章、签字，原告未予配�，故本案调解未成。
判决的结果与理由
本院认为,本案系建筑物区分所有权纠纷，建筑物区分所有权是由专有所有权、共有部分持分权和基于对建筑物的管理、维护何修缮等共同事务而产生的成员权的总称。业主专有权纠纷是指因建筑物区分所有权中业主专有权部分的权利归属、使用、收益何处罚产生的纠纷。业主共有权纠纷是指业主之间因为建筑物共有部分的权利归属、使用、收益何处分等内容发生的纠纷。原告认为楼梯间应属原告所有，故对被告占有使用楼梯间提出异议，要求被告拆除楼梯间的栅栏。故本案的焦点是原告湘南公司是否具有楼梯间的所有权，是否具有原告主体资格。虽然楼梯间面积分摊至二楼，而二楼的业主是原告湘南公司，但并不等于原告就对该楼梯拥有所有权，分摊面积与所有权不是同一个法律概念，该楼梯所有权仍归属公共所有，该楼梯也是通往两被告所购商铺的必经通道，且该楼梯的栅栏是因门面与楼梯间无墙体阻隔，门面租赁户为安全及通行安装的栅栏，并在栅栏上留门通行，该门只是被告所购门面专有，并未影响原告对楼梯的使用，也未阻碍原告的通行通道，甚至与原告使用的上行至二楼的楼梯无关。若原告认为栅栏系违章建筑，应向有权部门投诉，由相关部门认定是否属违建并予以拆除。原告湘南公司无权单独作为原告起诉。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。故原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郴州市湘南房地产开发有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告郴州市湘南房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 邓 芳
人民陪审员 赵会敏
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 吴姝媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第1780号
原告：大名县农村信用合作联社。
法定代表人：冀付国，理事长。
委托代理人：王书贤。
被告：朱章善。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告朱章善借款合同纠纷一案中，原告大名县农村信用合作联社于2014年09月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大名县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费255元，减半收取127.5元，由原告大名县农村信用合作联社负担。
审判长 聂 振 勇
审判员 袁殿卿人民陪审员ＸＸ
二０一四年九月二十四日
书记员 王 晓 君
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1769号
罪犯刘旭升，男，1989年3月4日生，汉族，高中文化，贵州省凤冈县人。现在贵州省遵义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于2011年8月8日作出（2011）黔高刑三终字第117号刑事判决，认定罪犯刘旭升犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年5月29日起至2025年5月28日止
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘旭升自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年1月至2014年1月共获评改造积极分子二次，另查明，该犯家属积极赔偿被害人家属并取得其谅解。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘旭升在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘旭升减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2010年5月29日起至2023年10月28日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年九月十二日
书记员 李成波（代）
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第7707号
原告姚某，男，1965年2月13日出生，汉族，住本市巨鹿路***弄。
委托代理人万通升，上海知谦律师事务所律师。
被告叶某某，女，1978年11月4日出生，汉族，住本市梅岭北路****弄**号。
委托代理人高红秀，上海市黄河律师事务所律师。
原告姚某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨来发独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人万通升、被告叶某某及其委托代理人高红秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某诉称，夫妻感情已破裂，故要求离婚。
被告叶某某辩称，夫妻有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年8月28日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。2013年9月24日双方生育一子姚某某。2014年11月始原、被告分居至今。现原告又以夫妻感情破裂为由，诉讼来院要求与被告离婚。
上述事实由双方当事人的陈述及相关证据为证，本院予以确认。
庭审中，原告认为，婚后，双方因性格脾气不同，为生活琐事产生矛盾。被告父母干涉双方的婚姻，双方家庭文化背景有差距。现原、被告感情已破裂，故坚持离婚诉请。
被告认为，原告诉称不实。婚后，被告主要承担了照顾孩子，家务也由被告承担，双方因生活琐事有矛盾，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
本院认为，原、被告属自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后共同生活，组建了家庭，生育了儿子，建立了应有的夫妻感情，双方应予珍惜。本案中，鉴于原告要求离婚，理由不充分，依据不充足，故本院难于支持原告的离婚请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告姚某要求与被告叶某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨来发
二〇一五年四月十七日
书记员 张 南
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第1989号
原告：李文革，女，汉族，1966年8月24日出生。
被告：王稳，男，汉族，1983年9月5日出生。
被告：李莉莉，女，汉族，1984年8月16日出生（缺席）。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李文革、被告王稳到庭参加诉讼，被告李莉莉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月，被告王稳因故缺乏资金就向原告借款20万元，称不久便还。2015年5月20日，让被告王稳补写了一张借条。后原告因有事急需用钱，就向被告催要借款均被拒绝。王稳与李莉莉系夫妻关系，该借款系其二人夫妻关系存续期间的借款，应属夫妻共同债务。因此二被告应对借款承担连带偿还责任。现请求判令被告立即支付借款200000元及利息（按月息二分从2015年5月20日起计算至实际支付之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告王稳辩称：借原告的钱是通过李栋的卡转到我媳妇李莉莉的卡上，这钱不是我去向二原告借的，是我亲戚用钱给二原告支付利息，二原告也是为了吃利息。当时李栋也有钱在我这，我打的条子只有一张是给李栋的，后来李栋说这中间的钱有原告的，然后我就又给原告打了欠条。
被告李莉莉未到庭，亦无书面答辩意见提交。
经审理查明：李栋系原告侄子，被告王稳与李栋系朋友，原告与被告王稳通过李栋认识。2013年11月20日，原告通过李栋账户向被告李莉莉（被告王稳之妻）账户转款20万元。2015年5月20日，被告王稳向原告出具借条：“今收到李文革现金贰拾万元整（200000）月息贰分。”
本院认为：被告王稳向原告的借款，有被告书写的借条为证，被告王稳应承担还款责任。被告李莉莉系被告王稳之妻且本案款项也是直接转入被告李莉莉的账户，故该借款应按夫妻共同债务处理，被告李莉莉应与被告王稳共同承担还款责任。本案借条中有关利息的约定不违反法律规定，对原告诉求的利息按月息贰分计算，从借款之日起给付至实际还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王稳、被告李莉莉于本判决生效后三十日内共同偿还原告李文革欠款200000元整；并按月息2分计算利息（从2015年5月20日起至本判决确定还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，保全费1520元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 高妙婕
二〇一五年九月二十二日
书记员 罗晶晶
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8962号
原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。
主要负责人：郑学泉，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄雄鹏，男，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：吴志裕，男，该分行工作人员。
被告：张荣光，男，1971年12月30日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告张荣光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国民生银行股份有限公司泉州分行以另行协商为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国民生银行股份有限公司泉州分行撤诉。
本案受理费2800元，减半收取计1400元，由中国民生银行股份有限公司泉州分行负担。
审 判 员 杨 伟
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 魏鋆妮
书 记 员 陈江艺
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽09民终122号
上诉人（原审被告）陈德成。
委托代理人陈英。
上诉人（原审被告）陈德海。
上诉人（原审被告）陈德江。
被上诉人（原审原告）苏井香。
委托代理人陈德芹。
上诉人陈德成、陈德海、陈德江与被上诉人苏井香继承纠纷一案，清河门区人民法院作出（2015）阜清民一初字第00044号民事判决，陈德成、陈德海、陈德江不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陈德成委托代理人陈英，陈德江，被上诉人苏井香及委托代理人陈德芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：孙素琴与陈国福原系夫妻关系，二人共育有儿子被告陈德成、陈德海、陈德江三人，孙素琴2009年7月10日去逝。2014年8月25日陈国福与原告苏井香结婚，陈国福于2014年12月13日去逝。坐落清河门区知春路100-4-322，面积49.58平米房屋（该房为二层）于2013年9月24日登记为陈国福所有，孙素琴共有，阜新市清河门区公证处2014年2月10日作出（2014）阜清证民字第33号继承权公证书，证明被继承人孙素琴的遗产应由配偶陈国福继承，2014年2月12日该房屋登记为陈国福所有。陈德江于2015年6月2日向本院提起撤销房屋所有权证纠纷一案，本院作出（2015）阜清行初字第00001号行政判决书，判决撤销被告阜新市房地产产权产籍监督管理处清河门区监理所，2014年2月12日为陈国福办理的房屋所有权转移登记，将坐落于清河门区知春路100-4-322号初始登记为所有权人为陈国福共有人孙素琴的房屋，转移登记为房屋所有权人陈国福的具体行政行为。该房屋经庭审双方议价4.8万元，苏井香表示愿意要该房，陈德成、陈德海、陈德江表示要房屋折价款。陈国福于2014年8月23日立自书遗嘱，内容为“你二婶照顾我这么多年，我有病也是你二婶一人照顾，你们都没有照顾我一天，我也没给留下钱，我决（觉）得很对不起你二婶苏井香，所以我死后我的六楼归我老伴所有，埋葬费老伴所有苏井香，你们三人不准争要”，有见证人赵忠志签名。经查，坐落于清河门区知春路100-4-361，面积49.08平米房屋系陈德成所有（该房为六层）。陈德成为智力叁级残疾。
原审法院认为：继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。本案中关于涉案的房屋，系陈国福、孙素琴共有，孙素琴先于陈国福死亡，先发生继承，房屋一半系孙素琴的遗产，由陈国福及三被告继承，每人继承房屋的八分之一。房屋的一半加上继承的八分之一作为被继承人陈国福的遗产，被继承人陈国福生前立有自书遗嘱处分了他人所有的财产，遗嘱的这部分应为无效，故应按法定继承办理，考虑陈国福自书遗嘱，其生前由苏井香照顾，表示愿将其遗产全部由苏井香继承的意愿，故其全部遗产由苏井香继承。。
原审法院依据《中华人民共和国继承法》第十三条、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三十八条之规定，判决如下：
坐落于清河门区知春路100-4-322，面积49.58平米房屋归原告苏井香所有，苏井香给付被告陈德成、陈德海、陈德江该房屋折价款每人6000元。
陈德成、陈德海、陈德江不服，上诉称：原判认定被继承人表示愿将遗产全部由苏井香继承的意愿无依据。被继承人的遗产坐落于清河门区知春路100-4-322（二层），是被继承人与前妻孙素琴共有，而被继承人的遗嘱中只字未提此房。被上诉人虽然于2014年8月25日与被继承人办理结婚登记手续，但被继承人于2014年12月12日死亡，被上诉人与被继承人以夫妻关系共同生活仅三个月。被继承人有病及住院期间，三上诉人轮流陪护，尽到了子女义务。被继承人住院期间的医疗费，死后丧葬费均由上诉人陈德江垫付。被继承人所立遗嘱不仅形式要件缺失，实体要件也错误，应按法定继承处理遗产。故请求撤销原判，改判坐落于清河门区知春路100-4-322，面积49.58平方米房屋归被上诉人所有，由被上诉人给付上诉人每人房屋折价款13500元。
苏井香答辩称：原判合情合理合法，应驳回上诉人的请求。
本院审理查明事实与原审一致。
本院认为：原判认定“被继承人陈国福生前所立自书遗嘱处分了他人所有财产，遗嘱的这部分应为无效，应按法定继承办理”，该论述是正确的。但“考虑陈国福自书遗嘱，其生前由苏井香照顾，表示愿将遗产全部由苏井香继承的意愿，故其全部遗产由苏井香继承”，这一处理结果确有不妥。既然遗嘱无效，按法定继承办理，就应遵照法定继承的规定处理才对。原判恰恰没有按照法定继承处理，而是完全遵从了遗嘱中被继承人的意愿做出处理。一来判决论理与处理结论自相冲突，二来明显与法定继承相悖。本继承案件由于被继承人在自书遗嘱中对核心内容遗产物表述不清且表述有误，导致遗嘱无效，只能按法定继承办理。但鉴于被上诉人苏井香年迈缺乏劳动能力，且与被继承人一居生活达5年，特别是在被继承人后期有病住院期间尽了主要照顾义务，同时参考被继承人在遗嘱中对苏井香所尽照顾义务的认可和对遗产继承所表达的意愿，在分配遗产时，对苏井香给予适当照顾或多分一些份额是合乎情理和法律的。但这种照顾或多分绝非是将被继承人的遗产全部由其继承。综上，上诉人的上诉请求及理由部分成立，本院依法酌情予以采纳。故依照《中华人民共和国继承法》第十三条（二）、（三）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销清河门区人民法院（2015）阜清民一初字第00044号民事判决。
二、坐落于清河门区知春路100-4-322，面积49.58平米房屋归苏井香所有，苏井香给付陈德成、陈德海、陈德江该房屋折价款每人9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2050元，由苏井香负担900元，由陈德成、陈德海、陈德江各负担383元；二审案件受理费2050元，由苏井香负担900元，由陈德成、陈德海、陈德江各负担383元。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋剑锋
审 判 员 常广俊
代理审判员 郭 茸
二〇一六年三月十一日
书 记 员 应 石
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民一初字第80号
原告赵鹏交，男，29岁。
委托代理人赵红旭，河南开瑞律师事务所律师。
被告刘亮中，男，35岁。
原告赵鹏交诉被告刘亮中建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由本院审判员李庆贺独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵鹏交及其委托代理人赵红旭到庭参加诉讼，被告刘亮中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵鹏交诉称，2013年11月8日，原告在被告承包的教堂工地做工程，按照被告要求的时间和标准做完了所有的工程，被告应支付原告工程款13000元。经原告多次催要，被告以种种理由推托，于2014年1月27日向原告写了个欠条。原告经多次催要，被告均没有还钱，无奈原告根据民诉法和民法的有关规定诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告欠款13000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘亮中未答辩。
经审理查明，2013年11月，原告在被告承包的位于郾城区西华路口向阳小学附近的教堂做涨膜工程，原告完工后，被告未向原告支付工程款，后经原告催要，被告于2014年1月27日向原告出具欠条，内容载明：“今欠赵鹏交壹万叁仟元整，刘亮中，2014年1月27日。”经原告多次催要，被告均未还钱，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告支付工程款13000元，由被告2014年1月27日向原告出具的13000元欠条在卷佐证，对该事实本院予以认定。原告要求被告支付13000元工程款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从出具欠条之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘亮中于本判决生效后十日内支付原告赵鹏交工程款13000元及利息（利息从2014年1月27日起按同期银行贷款利率计算至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费130元，由被告刘亮中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李庆贺
二０一四年七月十八日
书记员 明 星
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1271号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人易学华，因本案于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人王明春，浙江高名律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉（2014）1123号起诉书指控被告人易学华犯故意伤害罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院于同年7月21日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员张功、被告人易学华及其辩护人王明春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月19日21时许，被告人易学华与其前女友向某的男友韩某在电话中发生言语冲突，后二人在杭州市萧山区临江街道富丽达员工宿舍西门外马路上相遇，随即相互厮打。被告人易学华使用随身携带的弹簧刀将被害人韩某腹部刺伤。经鉴定，被害人韩某腹部锐器穿透创致胃壁全层破裂、腹腔积血，行开腹手术治疗，其损伤程度已构成重伤二级。
当日晚，被告人易学华到杭州市萧山区第四人民医院支付了被害人韩某的医疗费7000元，后被前往调查的公安民警抓获，其到案后如实供述了自己持刀伤害他人的事实。
另查明，2014年8月12日，被害人韩某出具谅解书一份，其对被告人易学华的行为表示谅解。
上述事实，被告人易学华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某的陈述，证人向某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，谅解书，案发经过，被告人易学华的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人易学华持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易学华到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人易学华赔偿了被害人的部分经济损失，取得了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易学华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2018年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 瞿霞萍
人民陪审员 傅 慧
二〇一四年八月十九日
书 记 员 钟炜杰
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第3381号
原告：任某。
被告：张某甲。
原告任某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩清峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原、被告经人介绍相识，后同居生活。2007年8月9日，原告生男孩张某丙。2009年2月26日，原告生女孩张某乙。××××年××月××日，双方自愿补办结婚登记手续。原、被告因性格不合，常因琐事发生争吵，致使原、被告夫妻感情确已破裂。请求判令原、被告离婚；婚生女孩张某乙由原告自行抚养，男孩张某丙由被告自行抚养；财产依法分割。
被告张某甲辩称，原、被告夫妻感情较好，被告不同意离婚。
经审理查明，2008年8月份，原、被告经人介绍相识，确立恋爱关系，后同居生活。2007年8月9日，原告生男孩张某丙，2009年2月26日，生女孩张某乙。××××年××月××日，双方自愿补办结婚登记手续。原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，主要依据结婚证、户籍证明以及原、被告的陈述认定的，经庭审质证审查，并已记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍相识，并且先同居生活，后又补办结婚登记手续，说明双方婚姻基础较好，且婚后共同生活时间较长，亦生育了子女，双方有一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚缺乏法定的离婚情形，只要双方念及以往的夫妻感情，双方和好有望，原、被告双方夫妻感情并未确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 韩清峰
二〇一五年九月二十八日
书记员 蒋继新
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初175号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人王小兵，男，1970年10月2日出生，汉族，高中文化，驾驶员，河南省郾城县人，现住河南省漯河市召陵区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月3日被商水县公安局刑事拘留。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人王小兵犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员张保林出庭支持公诉，被告人王小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2017年3月3日7时左右，被告人王小兵驾驶车牌号为豫Ｌ×××××“东风”牌小商务车，为漯河市召陵区青年幼儿园接学生，从事校车业务。被告人王小兵驾车行驶至商水县谭庄镇善庄村附近时，被商水县交警队民警查处。经查，车上载学生16人，随车教师1人，司机1人，共计18人，该车核定载客为7人，被告人王小兵驾驶小型商务车载客超过额定成员157.1%，涉嫌危险驾驶。
公诉机关向本院递交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、查获现场视频光盘一张等证据，认为被告人王小兵的行为构成危险驾驶罪，建议依法判处刑罚，并处罚金。
被告人王小兵对指控的犯罪事实供认不讳，并表示认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年3月3日7时左右，被告人王小兵驾驶车牌号为豫Ｌ×××××“东风”牌小商务车，为漯河市召陵区青年幼儿园接学生，从事校车业务。被告人王小兵驾车行驶至商水县谭庄镇善庄村附近时，被商水县交警队民警查处。经查，车上载学生16人，随车教师1人，司机1人，共计18人，该车核定载客为7人，被告人王小兵驾驶小型商务车载客超过额定成员157.1%。
上述事实，被告人王小兵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证（被告人王小兵的户籍证明、无前科证明、机动车信息查询结果单、驾驶人查询结果单、机动车详细信息单等）、证人证言、被告人王小兵的供述和辩解、查获现场视频光盘一张等证据证实。
以上证据，经当庭示证、质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王小兵在道路上驾驶机动车，从事校车业务，严重超过额定乘员载客,其行为符合危险驾驶罪的构成要件，公诉机关指控被告人王小兵犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王小兵当庭自愿认罪，又系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下:
被告人王小兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年4月2日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁永
二〇一七年三月十四日
书记员 童欣
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初9496号
原告：上海人民企业集团乐清电气制造有限公司，住所地乐清经济开发区纬十二路281号，统一社会信用代码91330382731532668U。
法定代表人：金灵满，系公司董事长。
委托代理人：刘宋朝，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：浙江上宁电气科技有限公司，住所地乐清经济开发区纬二十路227号（乐清市万家保安电器有限公司内），统一社会信用代码91330382MA286A9K9R。
法定代表人：支延令，系公司总经理。
本院在审理原告上海人民企业集团乐清电气制造有限公司诉被告浙江上宁电气科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程后，原告以双方达成和解为由，于2017年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且未违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海人民企业集团乐清电气制造有限公司撤回起诉。
本案受理费4398元，减半收取2199元，由原告上海人民企业集团乐清电气制造有限公司负担。
审 判 员 高文丹
二〇一七年九月十五日
代书记员 朱华锋
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第6430号
原告林某某，
委托代理人李贻宣，福建泉佳律师事务所律师。
被告蔡某某，
原告林某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告林某某及其委托代理人李贻宣到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于2007年6月间经人介绍相识，并于××××年××月××日办理结婚登记，婚后至今没有生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结合，婚后发现双方性格不合，经常为一些琐事发生争吵，被告经常无故殴打原告，双方已分居生活三年，现双方夫妻感情确已破裂无和好可能。请求法院判决：1.准许原、被告离婚；2.被告返还原告婚前个人财产存款32000元、金器3两。
被告蔡某某未作答辩。
原告林某某认为，双方婚前感情基础较差，婚后至今七年时间双方没有夫妻感情生活，且经常争吵，双方至今已分居生活三年多，夫妻感情确已破裂无和好可能，应当准许双方离婚。原告有婚前个人财产存款32000元，在2010年的时候被告父亲让原告取出后交给了被告父亲，另有金首饰三两，现由被告母亲保管，该存款及金首饰是原告婚前个人财产，被告应当予以返还。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告身份情况；2.被告户籍证明，以证明被告身份情况；3.结婚证，以证明原、被告的婚姻情况。
本院认为，被告蔡某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的证据均为有关职能部门出具，本院予以认定，可以证明原、被告的身份情况及双方办理结婚登记的事实。原告主张双方之间长期存在矛盾，并因此分居生活，但未能就此提供证据予以证明，对原告的该项主张本院不予支持；双方虽未有生育子女，但双方结合已有七年多，可见双方确已建立一定的夫妻感情，双方应以家庭和睦着想，加强双方沟通，共同维护家庭美满。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实可作如下认定：
原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。
综上所述，本院认为，原、被告已结婚长达七年，可见双方之间已建立一定的夫妻感情，现原告主张与被告离婚，但未能就此提供证据以证明双方之间的根本矛盾所在，因此，对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。因不允许双方离婚，对原告所主张的财产问题本院不作处理。被告蔡某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告林某某与被告蔡某某离婚。
本案受理费245元，因适用简易程序结案依法减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林文晋
二〇一四年九月十九日
书记员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第303号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1973年8月16日出生，汉族，初中毕业，农民，住正阳县。因本案于2014年7月8日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）第257号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员赵拓荒出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2014年7月8日0时许，被告人李某某无证驾驶无牌两轮摩托车行驶至正阳县建设路南段教育局附近时，被执勤民警当场查获，民警随即对被告人李某某进行酒精呼气测试并抽血送检。经鉴定，李某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为157.89mg／100ml。
公诉机关提供的证据有被告人李某某的供述、证人李某甲、姜某某的证言、鉴定结论、书证、物证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人李某某的供述、证人姜某某、李某甲的证言、机动车照片、驾驶人信息查询结果单（未办理）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1024号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人李某某驾驶车辆上路未产生危害后果，犯罪情节较轻，且当庭自愿认罪，对其适用缓刑应不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二款第五项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一四年七月十八日
书 记 员 金洋
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初2665号
原告：韦某，女，1975年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：王某，男，1975年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告韦某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员严萍适用简易程序独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告韦某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为生活琐事发生争执，被告多次辱骂、殴打原告，两人无法共同生活，原告于2014年4月起诉与被告离婚，因证据不足，法院判决不准原、被告离婚，自2013年原告与被告因感情不和分居生活至今，无和好的可能，为此特具状起诉，请求判决原、被告离婚。
原告韦某为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告韦某身份证复印件1份，证明原告的身份，具有诉讼主体资格；
2、原、被告及子女的户口本复印件，表明原、被告的家庭成员情况。
3、（2014）临民一初字第1160号判决书复印件1份，表明原告曾于2014年4月17日起诉离婚，后因证据不足判决不准离婚的事实。判决之后，2015年3月又生活在一起，因生活琐事又发生打架，不到一个月，原告从天津回来后与被告分居。
4、证人胡某、宋某、安某证人证言，据以证明被告常年不在家，听说被告在原告家挨打受气的事实。
被告王某辩称，原告陈述的不是事实，原、被告夫妻感情尚好，法院判决不准原、被告离婚后，原、被告一直生活在一起，原告生病，被告多次陪同原告看病，2015年原、被告并不是感情不和分居生活，是因为原告的儿子结婚要盖房子，原告才离开被告回来忙儿子的婚事，期间，原、被告一直电话联系，有时，原告还让被告寄零花钱给她，2016年3月，原告儿媳妇生产，原告打电话与被告联系，说被告当爷了，让被告拿点钱，被告没拿，原告生气闹别扭才起诉离婚的，被告不同意离婚。
被告王某为支持其主张，向本院提供如下证据材料：
1、被告身份证复印件1份，证明被告的身份，具有诉讼主体资格；
2、两张临泉县人民医院、壹张阜阳市人民医院就诊卡，证明2014年法院判决不准原、被告离婚后，原告生病，被告为原告花钱看病，表明原、被告夫妻感情尚好。
经审理查明：韦某与王某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，原告韦某系再婚，婚后原、被告未生育子女，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为生活琐事发生争执，原告于2014年4月起诉与被告离婚，因证据不足，法院判决不准原、被告离婚，之后，原、被告再次生活在一起，共同生活期间，因生活琐事原、被告再次发生争执，2016年5月30日原告以夫妻感情彻底破裂等为由，向本院起诉，要求与被告王某离婚。
上述事实，有本院认定的原、被告陈述及原、被告当庭所举证据在卷佐证，足以认证。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。夫妻之间应当相互照顾、相互关心，共同维护和睦的婚姻家庭。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告韦某以夫妻感情确已破裂等为由起诉离婚，但并未提供出夫妻感情确已破裂的相关证据予以证明，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告韦某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 严萍
二〇一六年七月二十日
书记员 李媛
附法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1136-1号
申请执行人浙江天乐数码科技有限公司。
法定代表人许敏锐。
被执行人：陈辉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第02816号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的存款56816.25元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 昊
二〇一五年六月二十四日
书记员 韦文彬
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）穗海法执信字第358号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行申请执行何某甲、何某乙、董某南金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人何某甲、何某乙、董某南具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将董闯南（440621学习2713）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十八日
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1116号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人李晨嘉，2012年12月因吸毒被上海市公安局普陀分局行政拘留5日；2013年7月因吸毒被上海市公安局长宁分局行政拘留10日；2013年11月因犯贩卖毒品罪被上海市长宁区人民法院判处拘役6个月，罚金人民币1000元；2014年4月3日因吸毒被上海市公安局嘉定分局行政拘留15日，强制隔离戒毒2年；因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年4月17日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1320号起诉书指控被告人李晨嘉犯贩卖毒品罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陆某某、被告人李晨嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月2日15时10分许，董某某与被告人李晨嘉电话联系购买毒品，约定了交易价格和地点。当日22时30分许，李晨嘉至上海市嘉定区真新街道新郁路×××号烧烤摊处，以人民币400元的价格将重1.99克的白色晶体1包贩卖给董某某，被民警当场抓获，毒品、毒资等被缴获。经检验，缴获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，并已由公安机关收缴。李晨嘉到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李晨嘉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某某、张某某的证言，公安机关制作的《称重记录》、《清点记录》、《扣押清单》、《发还清单》、《辨认笔录》、收缴毒品专用单据、工作情况、照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，相关的毒品尿样检测报告单、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、行政处罚决定书，被告人的常住人口登记表及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李晨嘉贩卖甲基苯丙胺毒品1.99克，其行为已构成贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于李晨嘉系毒品再犯，应当从重处罚；能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李晨嘉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2015年2月16日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐斌
二〇一四年八月十四日
书 记 员 谢蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更434号
罪犯薛庆涛，男，1982年10月22日出生，满族，吉林省东丰县人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2014年12月23日作出2014东刑初字第129号刑事判决，以被告人薛庆涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期：自2014年6月23日起至2022年6月8日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯薛庆涛在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年4月26日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，表扬3次，并积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯薛庆涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯薛庆涛减去有期徒刑八个月（刑期：自2014年6月23日起至2021年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 张丽晶
审判员 王 红
二〇一七年五月十九日
书记员 薛 亮
S
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年丰民初字第22079号
原告胡×，男，1979年3月14日出生。
委托代理人郭学英，北京市焱杰律师事务所律师。
被告郭×1，女，1981年7月21日出生。
委托代理人郭×2，被告之父，1957年2月5日出生。
委托代理人王雪娟，北京市方桥律师事务所律师。
本院受理原告胡×与被告郭×1离婚纠纷一案后，被告郭×1在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地和经常居住地在北京市平谷区，要求将本案移送至北京市平谷区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，原、被告自2006年结婚后在北京市丰台区丰体南路1号院7号楼×号房屋居住。被告主张其自2014年7月已搬至北京市平谷区居住，但根据已查明的事实，被告只是因孩子由其父母在平谷照看故而经常回平谷，直到2015年10月9日双方发生争吵，被告才离家至今未回，故被告的经常居住地应为北京市丰台区。据此，被告提出的管辖异议不成立，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五条之规定，裁定如下：
驳回被告郭×2对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 綦宗霞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 建
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初325号
原告：温细妹。
委托代理人：温柏庆。
被告：李永盛。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温柏庆到庭参加了诉讼，被告李永盛无出庭应诉，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告70000元（详见附表）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称（详见附表）。
本院经审理查明：2014年11月13日18时20分许，李永盛驾驶无号牌二轮普通摩托车沿龙口青文大道那白村委往s272线方向行驶至龙口镇青文村民委员会清溪村路段，与在路边步行的温细妹发生碰撞，造成温细妹、李永盛受伤及无号牌二轮普通摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后双方当事人离开了现场至鹤山市中医院救治伤员，无号牌二轮普通摩托车也被驶离至鹤山市中医院内。双方经协商不成后在鹤山市中医院报案处理。交警部门认定李永盛负事故全部责任，温细妹不负事故责任。
事故发生后，原告温细妹被送往鹤山市中医院住院治疗了93天，期间所有医疗费已经由被告支付。
李永盛驾驶的摩托车未购买保险及未登记办理牌证。
庭审中，原告陈述其主张损失的项目和金额为：住院伙食补助费3000元、护理费50000元、家属照顾病人的误工费10000元、包含交通费在内的其他项目7000元（至于是什么项目及具体金额无法说清）。
本院确认原告尚未获得赔偿的损失合共12800元（计算方法详见附表）。
本院认为，事故认定书事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。对原告损失，由于被告车辆没有购买交强险，故被告应先在交强险限额内对原告损失作出赔偿，又由于被告负事故全部责任，原告无责任，故被告应对超出交强险限额的损失承担全部赔偿责任。因此，被告应对原告所有损失予以全额赔偿，即被告在本案中尚应赔偿原告12800元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李永盛于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿12800元给原告温细妹。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费775元（已减半收取），由原告温细妹负担633元，被告李永盛负担142元（受理费原告已预交，被告负担的受理费于给付赔偿款时一并支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 源冠泉
二〇一六年一月七日
书记员 郑海珠
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
住院伙食补助费3000元
3000元
被告车辆并没有与原告有任何身体接触；被告已经为原告支付了一切住院期间的医疗费用。
依原告主张
护理费9300元
50000元
100元／日×住院93日=9300元
交通费500元
酌情
对原告主张家属照顾病人的误工费损失及其他项目损失，因原告无提供证据支持其主张，故不予支持。
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0205刑初136号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人邓武坚，男，汉族，初中文化，务农，户籍住址广东省韶关市曲江区。因本案于2017年5月19日被韶关市公安局曲江分局取保候审，同年7月17日被本院重新取保候审。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉［2017］130号起诉书指控被告人邓武坚犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员李薏出庭支持公诉。被告人邓武坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年5月12日11时许，被告人邓武坚酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车至S253线曲江区白土工业园（广东现代耕耘种业有限公司门口）路段时，因操作不当导致其驾驶的摩托车失控侧滑倒地，造成邓武坚受伤及车辆损坏的道路交通事故。经检测，邓武坚血液中乙醇含量为228.1mg/100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，邓武坚负事故的全部责任。
上述事实，被告人邓武坚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被盗抢机动车信息查询结果、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询情况说明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证，证人岑某的证言，被告人邓武坚的供述与辩解，血液中乙醇含量检验报告书，鉴定意见、道路交通事故照片及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓武坚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓武坚当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邓武坚犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎斯惠
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘 丹
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00012号
胡洪林：
本院已立案受理田自全申请执行你劳务合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院限你接到本执行通知书后3日内按照（2014）郾民初字第01070号民事调解书确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息，逾期不履行，本院则予以强制执行。
二〇一四年十二月二十六日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉南执民字第3122-4号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州高新支行与被执行人李敬佩、朱群公证债权文书一案，浙江省杭州市�方公证处作出的（2015）浙杭东证字第68504号执行证书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州高新支行向本院申请执行，本院于2015年9月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法处置了本案抵押物即李敬佩名下车牌号为浙F×××××小型轿车一辆，扣除评估费、执行费，本案得款331256元。另查明被执行人李敬佩、朱群名下暂无其它银行存款、房产、车辆、股权等财产线索。本院于2015年11月23日向申请人送达了限期举证通知书，限申请人在收到通知书日后一个月内提供被执行人可供执行财产的财产线索。现申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2015）嘉南执民字第3122号案终结本次执行程序。申请执行�发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱 玮
执行员 吕春林
执行员 冯 烨
二〇一六年一月二十一日
书记员 童 烨
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛复执字第0512号
申请执行人张久标，农民。
被执行人开瑞玲，居民。
申请执行人张久标与被执行人开瑞玲其他合同纠纷一案，本院作出的（2012）沛大民初字第0207号民事判决书，内容：“被告开瑞玲于本判决生效后十日内偿还原告张久标15000元。案件受理费175元，减办收取为88元，由被告承担。”该判决书送达后，被执行人未按生效文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本案执行中，因被执行人开瑞玲身份证信息无法确认，故对被执行人名下的银行存款、房产、土地、工商登记、车辆信息无法查询。
本院认为，申请执行人张久标与被执行人开瑞玲其他合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）沛大民初字第0207民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十一月十三日
书记员 王巨龙
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东双民初字第00286号
原告赵某，女，1980年6月17日生，汉族，工人。
被告卞某，男，1975年7月8日生，汉族，农民。
本院在审理原告赵某与被告卞某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
审判员 丁铁生
二〇一四年四月二日
书记员 秦晓娇
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第2644号
原告王木秀。
被告肖瑶。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人徐展未。
委托代理人柯佳。
原告王木秀与被告肖瑶、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、判令被告肖瑶赔偿原告误工费人民币6，000元、护理费910元、营养费600元、鉴定费900元、交通费500元、衣物损失费30元、咨询代书材料费500元，共计9，710元；2、被告保险公司在交强险、商业险范围内承担责任。本院于2015年3月26日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张金花独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告王木秀、被告肖瑶到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭。审理中，保险公司向本院出具答辩状称愿意赔偿原告营养费450元、护理费450元、交通费200元、误工费1820元、鉴定费900元、衣物损失费100元，被告肖瑶表示愿意补偿原告2，000元，对此原告表示同意。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认为被告保险公司作为本案肇事车辆沪HTXX**（临牌）车辆（负全责）的交强险承保单位，理应在交强险范围内赔偿原告损失，如有超出部分，则由被告肖瑶负担。现原告对保险公司的赔偿金及被告肖瑶的补偿金予以认可，本院对此予以认可。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王木秀营养费人民币450元、护理费450元、交通费200元、误工费1，820元、鉴定费900元、衣物损失费100元，共计3，920元；
二、被告肖瑶自愿补偿原告王木秀人民币2，000元；（此款已经付清）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告肖瑶负担。
本判决为终审判决。
审判员 张金花
二〇一五年四月十四日
书记员 王益奇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3901号
原告张××，
被告王××。
本院在审理原告张××与被告王××离婚一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 李瑞朋
二〇一五年一月十九日
书记员 卢 坤
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初5045号
原告：王东波，男，1982年4月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：吴成凯，男，1993年9月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：龚群伟，男，1965年1月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
本院在审理原告王东波诉被告吴成凯民间借贷纠纷一案中，原告王东波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费880元，由原告王东波负担。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 黄以清
人民陪审员 虞敷洪
二〇一八年五月十日
代书 记员 刘 霞
?PAGE?
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初5045号原告：王东波，男，1982年4月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：吴成凯，男，1993年9月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人：龚群伟，男，1965年1月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。本院在审理原告王东波诉被告吴成凯民间借贷纠纷一案中，原告王东波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费880元，由原告王东波负担。审 判 长  金全忠人民陪审员  黄以清人民陪审员  虞敷洪二〇一八年五月十日代书 记员  刘 霞??
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第2661号
原告：诸暨市宏润小额贷款有限公司，
法定代表人：戚建萍。
委托代理人：石天云、朱家瑶。
被告：金洪锋，
被告：王聪亚，
被告：金士均，
被告：金林飞，
被告：诸暨市金敏水暖洁具有限公司，
法定代表人：王聪亚。
被告：浙江正丰自控科技有限公司，
法定代表人：金士均。
被告：鹰潭弘能管材有限公司，
法定代表人：金洪锋。
原告诸暨市宏润小额贷款有限公司为与被告金洪锋、王聪亚、金士均、金林飞、诸暨市金敏水暖洁具有限公司、浙江正丰自控科技有限公司、鹰潭弘能管材有限公司小额借款合同纠纷一案，于2013年8月13日向本院起诉，并提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告金洪锋、王聪亚、金士均、金林飞、诸暨市金敏水暖洁具有限公司、浙江正丰自控科技有限公司、鹰潭弘能管材有限公司价值110万元的财产。本院同日受理后，依法作出裁定，对被告金洪锋、王聪亚、金士均、金林飞、诸暨市金敏水暖洁具有限公司、浙江正丰自控科技有限公司、鹰潭弘能管材有限公司价值110万元的财产予以查封、冻结。本案依法由审判员张姚望独任审判，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告诸暨市宏润小额贷款有限公司的委托代理人朱家瑶，被告金士均、浙江正丰自控科技有限公司到庭参加诉讼，被告金洪锋、王聪亚、金林飞、诸暨市金敏水暖洁具有限公司、鹰潭弘能管材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市宏润小额贷款有限公司诉称，2013年5月9日，原告与被告金洪锋、王聪亚、金士均、金林飞、诸暨市金敏水暖洁具有限公司、浙江正丰自控科技有限公司、鹰潭弘能管材有限公司签订《最高额保证借款合同》一份，约定：贷款人为原告，借款人为被告金洪锋，贷款人同意自2013年5月9日至2013年9月24日期间向借款人发放贷款，最高额为人民币100万元，由保证人即本案被告王聪亚、金士均、金林飞、诸暨市金敏水暖洁具有限公司、浙江正丰自控科技有限公司、鹰潭弘能管材有限公司提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为本金、利息、违约金及实现债权的费用。合同还约定了原告有权提前收回未到期贷款的情形。2013年5月31日，原告根据被告金洪锋申请向其发放贷款100万元，约定借款期限为2013年5月31日至2013年8月27日，月利率18.666%。此后，被告金洪锋支付利息至2013年6月20日止，之后利息未能按时支付。现起诉要求被告金ＸＸ归还借款本金100万元，支付利息31110元，并支付从2013年8月11日起至本金付清日止按合同约定和中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清；被告王聪亚、金士均、金林飞、诸暨市金敏水暖洁具有限公司、浙江正丰自控科技有限公司、鹰潭弘能管材有限公司对上述承担连带清偿责任。庭审中，原告将利息部分请求调整为按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算。
被告金士均、浙江正丰自控科技有限公司未提交书面答辩状，庭审中辩称，对担保事实无异议，希望与原告协商解决。
被告金洪锋、王聪亚、金林飞、诸暨市金敏水暖洁具有限公司、鹰潭弘能管材有限公司未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。
为证明自己的主张，原告诸暨市宏润小额贷款有限公司提交如下证据：
1、最高额保证借款合同一份、股东会同意保证决议书三份。证明原告同意自2013年5月9日至2013年9月24日期间向被告金洪锋发放贷款，最高额为人民币100万元，由保证人即本案被告王聪亚、金士均、金林飞、诸暨市金敏水暖洁具有限公司、浙江正丰自控科技有限公司、鹰潭弘能管材有限公司提供连带责任保证的事实。
2、网上银行转帐凭证一份、借款借据一份、欠息清单一份。证明原告向被告金洪锋发放贷款100万元，约定借款期限为2013年5月9日至2013年8月27日，月利率18.666%以及被告金洪锋支付利息至2013年6月20日止，2013年6月21日起的利息尚未支付的事实。
上述证据经质证，被告金士均、浙江正丰自控科技有限公司对证据的真实性及证明目的均无异议。被告金洪锋、王聪亚、金林飞、诸暨市金敏水暖洁具有限公司、鹰潭弘能管材有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据进行质证抗辩的权利。原告提交的上述证据真实合法能证明本案事实，本院作为有效证据予以认定。
综上，本院查明的事实与原告诸暨市宏润小额贷款有限公司诉称的一致。
本院认为，原告诸暨市宏润小额贷款有限公司与被告金洪锋、王聪亚、金士均、金林飞、诸暨市金敏水暖洁具有限公司、浙江正丰自控科技有限公司、鹰潭弘能管材有限公司签订的《最高额保证借款合同》，各方意思表示真实，也未违反法律法规之强制性规定，本院确认有效。因原告已按约向被告金洪锋发放贷款100万元，并约定了还款期限，现被告金洪锋未按约支付利息，符合双方约定的提前收回贷款的情形，且该贷款目前也已到期，被告金洪锋理应及时还本付息。被告王聪亚、金士均、金林飞、诸暨市金敏水暖洁具有限公司、浙江正丰自控科技有限公司、鹰潭弘能管材有限公司对被告金洪锋的还本付息义务也应承担连带清偿责任。原告将利息的请求主动调整为按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算，符合法律规定，也未超出双方约定，本院予以准许。被告金洪锋、王聪亚、金林飞、诸暨市金敏水暖洁具有限公司、鹰潭弘能管材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金洪锋应归还原告诸暨市宏润小额贷款有限公司借款本金100万元，支付利息31110元，并支付从2013年6月21日起至判决确定的履行日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王聪亚、金士均、金林飞、诸暨市金敏水暖洁具有限公司、浙江正丰自控科技有限公司、鹰潭弘能管材有限公司对上述款项承担连带清偿责任；被告王聪亚、金士均、金林飞、诸暨市金敏水暖洁具有限公司、浙江正丰自控科技有限公司、鹰潭弘能管材有限公司履行义务后可向被告金洪锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14080元，依法减半收取7040元，财产保全费5000元，共计人民币12040元，由被告金洪锋负担，被告王聪亚、金士均、金林飞、诸暨市金敏水暖洁具有限公司、浙江正丰自控科技有限公司、鹰潭弘能管材有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14080元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 张姚望
二〇一三年十月二十一日
书记员 王海莲
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3455号
申请执行人徐谷明。
申请执行人詹菊玲。
申请执行人蔡婧。
申请执行人徐某。
被执行人ＸＸ波。
徐谷明;詹菊玲;蔡婧;徐某与ＸＸ波机动车交通事故责任纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初6348号判决书已经发生法律效力。权利人徐谷明等于2017年05月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人ＸＸ波应支付申请执行人徐谷明;詹菊玲;蔡婧;徐某人民币1036769.32元，并支付诉讼费14131元、申请执行费12909元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。
除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3455号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 詹文渊
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1566号
罪犯刘玉石，男，1972年5月11日出生于内蒙古通辽市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2002年3月12日作出（2002）通刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人刘玉石犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿5000元（未履行）。同案被告不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理于2002年5月21日以（2002）内刑一终字第84号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2002年9月24日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2004年9月22日以（2004）内刑执字第397号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于2007年3月5日以（2007）内刑减字第36号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年4月、2011年1月、2012年10月裁定共减去有期徒刑四年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2021年3月4日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年6月1日以罪犯刘玉石在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯刘玉石在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年12月、2013年7月、11月、2014年3月、8月、10月、2015年2月连续记功7次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘玉石在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘玉石在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附带民事赔偿5000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘玉石减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月30日起至2020年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年六月三十日
书 记 员 宋晓瑾
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第1158号
原告袁东升，男，汉族，住南阳市宛城区黄台岗镇。
被告乔滨，男，住南阳市张衡东路。
原告袁东升诉被告乔滨借款纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告乔滨于2013年9月25日，向原告借款100万元，月利率4分，按月支付利息。原告将款借给被告后，被告没有按照约定支付利息。两年来，原告多次催要，被告躲避不见，不仅没有支付利息，连本金也没有归还，现原告起诉要求被告支付借款本金及利息。
本院认为，起诉应该有明确的被告，原告袁东升起诉后，经多次到原告提供的被告住址查找，查无此人，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告袁东升的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 韩中才
审判员 曹聚改
陪审员 张 林
二〇一五年十月八日
书记员 马俊会
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00424号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人李某，男，1966年3月8日出生。2015年3月17日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年9月28日被本院继续取保候审。
辩护人陈建国，安徽方振律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）418号起诉书指控被告人李某犯拒不执行判决罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人陈建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2012年11月9日，芜湖市中级人民法院通过民事判决书判决被告人李某偿还陈某某等三人共计本金600万元。当时，被告人李某因在外存在大量欠款，离开芜湖躲债。2013年4月18日，被告人李某的妻子王某甲代其签收了芜湖市中级人民法院的执行通知书、执行告知书、报告财产令。2013年5、6月份，被告人李某回到芜湖处理其位于本市九华北路840号房屋的拆迁事宜，并从其妻子处得知了中院向其下达了执行通知书、执行告知书、报告财产令这一情况。之后，被告人李某在与开发区龙山街道商谈九华北路房屋拆迁事宜时，提出要求一并解决位于拆迁范围内的大桥供销社的房屋，并得到龙山街道的同意。因被告人李某在外借款很多，其担心房屋不能被正常拆迁，遂向龙山街道提出将该房产过户到其朋友王某乙名下，并由王某乙来全权处理大桥供销社房屋拆迁的具体事项。2013年6月份，被告人李某位于本市九华山路大桥供销社的房屋被拆迁，九华山路拆迁款597万余元被芜湖市鸠江区人民法院和芜湖市经济技术开发区人民法院执行提取。按照被告人李某的安排，王某乙在拿到大桥供销社房屋的拆迁款816万余元后，用于偿还被告人李某在外的其他债务，从而导致芜湖市中级人民法院的民事判决无法执行。
2015年3月17日，被告人李某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，并有证人王某乙、盛某某、李某等人的证言，书证户籍信息、到案经过、执行通知书、报告财产令、安徽省芜湖市中级人民法院（2012）芜中民一初字第00088号民事判决书、执行裁定书、送达证、协助执行通知书、领款及转账记录、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。其辩护人相关的辩护意见予以采纳。为维护司法机关的正常活动，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 玲
二〇一五年十月十三日
书记员 孙天祺
附本案适用法律：《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初65号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人吴欢摇，男。2015年10月20日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人吴欢摇犯贩卖毒品罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员陈莹冰出庭支持公诉。被告人吴欢摇到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2015年10月20日21时许，被告人吴欢摇通过手机与吸毒人员钟某某联系好贩毒事宜后，去到台山市赤溪镇铜鼓市场前坪处，贩卖毒品2小粒给钟某某，非法得款300元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，从被告人吴欢摇处缴获人民币300元、手机1台及毒品1小包重7.6克，从钟某某身上缴获其刚向被告人吴欢摇购买的毒品2小粒重1.6克。缴获的上述毒品，经检验均检出甲基苯丙胺成分。
对上述事实，被告人吴欢摇在开庭审理过程中没有异议，且有证人钟某某、杨某某、卫某某、张某某的证言，物证及扣押物品清单，搜查笔录、检查笔录，鉴定意见，现场照片，视听资料，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人吴欢摇无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴欢摇犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人吴欢摇判处有期徒刑四年至六年，并处罚金。
被告人吴欢摇提出其只贩卖毒品1.6克的辩解意见，认为公诉机关的量刑建议过重。
本院认为，被告人吴欢摇无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺共9.2克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴欢摇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。扣押在案的毒品及被告人吴欢摇贩毒所用的三星牌手机一台，予以没收。被告人吴欢摇犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人被搜获的7.6克甲基苯丙胺尚未流入社会，在量刑时予以酌情考虑。公诉机关对被告人吴欢摇的量刑建议适当，本院予以支持。关于被告人吴欢摇提出的其只贩卖毒品1.6克的辩解意见，根据相关规定，被告人吴欢摇有贩毒行为，从其处搜获的毒品数量也认定为其贩卖的毒品数量，故对该辩解意见不予采纳。关于被告人吴欢摇认为公诉机关的量刑建议过重的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴欢摇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月20日起至2019年10月19日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收，由扣押机关台山市公安局销毁；扣押在案的被告人吴欢摇贩毒所用的三星牌手机一台予以没收，由扣押机关台山市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡立湛
人民陪审员 袁艳姿
人民陪审员 梁玉华
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈观儿
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第440号
申请人：山东鲁一融资担保有限公司，住所地五莲县城沿河路386号。
被申请人：日照致远机械制造有限公司，住所地五莲县高泽工业园。法定代表人：许波。
被申请人：许波。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年12月8日向本院申请，要求将被申请人的厂房、设备、房产予以查封保全（保全标的额125万元）；并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人日照致远机械制造有限公司内的钢结构厂房三栋。
二、查封被申请人日照致远机械制造有限公司的机器设备一宗。
三、查封被申请人许波位于××的房产）。
四、查封被申请人日照致远机械制造有限公司的堂屋22间、南屋24间［房产证：莲高（房字）高泽（镇）村房屋所有权证登记项下的房产］。
本次对不动产的查封期限为二年、对动产的查封期限为一年，查封期间，不得转让、变卖、抵债、抵押、出租，不得在查封财产上设定其他权利负担。查封期间暂允许使用，由被申请人负责保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一四年十二月八日
书记员 李金玉
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第854号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人买提哈某，男，1991年4月1日出生，维吾尔族，出生地新疆维吾尔自治区，文化程度初中，无业，户籍地新疆维吾尔自治区。因本案于2013年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月30日被广州市公安局越秀区分局取保候审。期间被告人因弃保潜逃，于2014年4月30日被抓获，5月9日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
翻译依力哈木，男，维吾尔族，广州市少数民族法律援助工作站翻译员。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）846号起诉书指控被告人买提哈某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员张乐芸出庭支持公诉，被告人买提哈某及翻译依力哈木到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2013年7月21日16时许，被告人买提哈某伙同同案人亚森某某（已判刑）在广州市越秀区缤缤广场起义路附近，趁被害人邓某不备之机，由被告人买提哈某负责掩护，同案人亚森某某实施盗窃，盗走了被害人邓某随身携带的OPPO牌T703手机1部（经鉴定，价值人民币428元）。同日17时许，被告人买提哈某伙同同案人亚森某某用上述同样方法在广州火车站的地铁2号线上，盗走被害人朱某某随身携带的中兴N760手机1部（经鉴定，价值人民币241元）和钱包1个，内有人民币100元和农商银行卡1张。同日17时45分许，被告人买提哈某伙同同案人亚森某某用上述同样方法在广州市越秀区起义路西侧的人行横道处，盗走被害人柏某某背包内的钱包，包内装有人民币370元和储蓄卡6张等物品，二人得手后，逃离现场时被公安人员抓获归案，并缴获上述赃物。缴获的赃款赃物已由公安机关发还被害人。综上所述，被告人买提哈某共参与盗窃三次，盗窃金额共计人民币1139元。
公诉机关认为，被告人买提哈某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人多次扒窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人买提哈某对指控的盗窃事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年7月21日16时许，被告人买提哈某伙同同案人亚森某某（已因本案被判刑）在广州市越秀区起义路缤缤广场附近，趁被害人邓某不备之机，由被告人买提哈某负责掩护，同案人亚森某某动手盗窃得被害人邓某随身携带的OPPO牌T703手机1部（价值人民币428元）。后被告人及同案人携赃逃离现场。
同日17时许，被告人买提哈某与同案人亚森某某在广州地铁2号线车厢内，用上述同样方法，盗走被害人朱某莹随身携带的中兴N760型手机1部（价值人民币241元）和钱包1个（内有现金100元及银行卡等物）。二人得手后携赃逃离现场。
同日17时45分许，被告人买提哈某与同案人亚森某某在广州市越秀区起义路西侧的人行横道上，用上述同样方法，盗走被害人柏某某背包内的钱包1个，包内装有现金370元和储蓄卡等物品。二被告人得手后携赃逃离时被公安人员抓获归案，并缴获上述赃款、物。缴获的赃款、物已由公安机关发还各被害人。
综上所述，被告人买提哈某共参与盗窃三次，盗窃金额共计1139元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，经查证属实，予以采信。
1.被害人邓某的陈述：证明2013年7月21日16时许，其从广州市地铁二号线海珠广场缤缤广场出站后沿起义路逛街时，发现身上小挂包的扣子被打开，里面的一部移动电话被盗的事实。
2.被害人柏某某的陈述：证明2013年7月21日17时许，其下班走到起义路西侧的人行道时，听到有人呼喊并抓住一个新疆男子，其方发现自己背包内的钱包被盗的事实。
3.被害人朱某某的陈述：证明2013年7月21日17时许，其乘坐地铁二号线快到火车站时，发现挎包内的手机和零钱包被盗的事实。
4.证人沈某某、韩某某出具的抓获经过，证实目睹被告人及同案人实施盗窃，并将他们抓获，缴获赃款、物的过程。
5.案发现场的照片、缴获的赃款、物（照片）及扣押、发还清单，经被告人及同案人签名确认，且缴获的赃款、物已发还各被害人。
6.广州市越秀区价格认证中心穗越价鉴（2013）2315、2316号价格鉴定结论书，证明涉案赃物的价值。
7.公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、抓获证明，证实公安机关受理、侦破本案并抓获被告人的过程。
8.同案人亚森某某的供述，其供认本案事实。
9.同案人亚森某某的刑事判决书，证明同案人已因本案被判刑。
10.被告人买提哈某的户籍证明，证明其身份情况。
本院认为，被告人买提哈某以非法占有为目的，伙同他人在公共场所多次扒窃公民财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人供认本案事实，且赃款、物已全部缴回，可从轻处罚，公诉机关的量刑建议可予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人买提哈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年4月30日起至2015年1月19日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱永娟
人民陪审员 程志雄
人民陪审员 曾 红
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张家盈
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧西民初字第00618号
原告王某，女，生于1989年8月16日，汉族，湖北省郧西县人，教师。
委托代理人詹吉琼，系郧西县夹河法律服务所法律工作者，代理权限为出庭参加诉讼、代收法律文书等一般代理。
被告陈某，生于1984年3月3日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成由审判员ＸＸ担任审判长并主审，人民陪审员林康平、来金平参加的合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人詹吉琼、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告陈某于2014年1月25日通过微信相识，1月30日见面，在被告陈某的诱骗下于2014年2月10日办理了结婚登记手续。2014年3月被告陈某逼迫我辞去工作和他一同前往湖南做家电生意。到湖南长沙后我发现被告陈某搞传销诈骗，被被告陈某控制，后于2014年4月在当地警方的帮助下得以逃脱。被告陈某曾多次威胁我的家人及单位同事。被告陈某还对我隐瞒了其婚育史。现请求人民法院依法判令我与被告陈某离婚。
原告王某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告王某身份证复印件一份，证明其诉讼主体身份情况。
证据二、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告合法的婚姻关系。
证据三、手机短信及网络聊天记录一组。证明被告陈某对原告王某不信任及曾威胁原告的事实。
被告陈某辩称：我与原告夫妻感情尚好，我不同意离婚。
被告陈某为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：
被告陈某身份证复印件一份，证明其诉讼主体身份情况。
经庭审质证：被告陈某对原告王某提交的证据一、二、三无异议，原告王某对被告陈某提交的证据无异议，对上述双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2014年1月25日通过手机微信相识，月底相约见面，2014年2月10日办理了结婚登记手续并同居生活。2014年3月，原告王某随被告陈某前往湖南长沙，因原告王某怀疑被告陈某参入非法传销活动，双方发生激烈争执。2014年4月28日，原告王某再次前往湖南长沙，与被告陈某再次发生争执，原告王某报警后从湖南离开，并删除了与被告陈某所有的联系方式。后被告陈某多次通过手机及以网名为“永不放弃”的QQ账号向原告王某及原告家人、同事发送了内容粗暴的信息，导致原、被告矛盾进一步激化。现原告王某起诉要求与被告陈某离婚。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。原、被告自愿相识后建立恋爱关系，因对美好婚姻的憧憬，双方自愿办理了结婚登记手续并同居生活。原、被告虽相识相处时间较短，但在双方发生争执后，原告王某未能与被告陈某沟通，拒绝与被告陈某联系并删除其所有的联系方式；而被告陈某在双方产生矛盾后，亦未积极取得原告王某的谅解，而是选择以暴力、威胁的方式与原告王某沟通，故原、被告均负有一定的过错责任。今后只要原、被告能够认识并改正自身的不足，加强与对方的交流与沟通，夫妻感情尚有和好的可能。原告王某称被告陈某进行非法传销活动并对其人身控制，但未向本院提交相关证据证明，本院不予采信。因原告王某未向本院提交足以证明与被告陈某夫妻感情破裂的证据，故对原告王某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 林康平
人民陪审员 来金平
二〇一五年七月十日
书 记 员 于聪聪
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第359号
申请执行人鹤壁市木业有限责任公司。
负责人孟凡琦。
被执行人河南省国营滑县林场。
本院在执行鹤壁市木业有限责任公司申请执行河南省国营滑县林场买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人河南省国营滑县林场送达了执行通知书后，被执行人河南省国营滑县林场在执行通知书规定的期限内，履行了法律文书确定的义务。申请执行人鹤壁市木业有限责任公司申请执行事项已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（1996）郊鹿法民初字第27号民事判决书确定的义务被执行人河南省国营滑县林场已履行完毕，该案可以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管 云 飞
执行员 黄 超
执行员 王 聪
二〇一四年八月十五日
书记员 王聪（兼）