wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省信丰县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0722民初1891号
原告黄际盈，男，1958年1月27日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
委托诉讼代理人：周学民，系信丰县嘉定镇胜利路社区居委会推荐。（特别授权）
被告陈娟，女，1972年5月21日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告廖友春，女，1973年6月11日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。
案由：民间借贷纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告陈娟欠原告黄际盈借款本金10万元，于2017年1月30日前付清，逾期未还被告则应承担自2017年1月30日起至还款之日止按月利率2%计算利息。
二、被告陈娟欠原告黄际盈借款本金3万元，于2017年1月30日前付清，逾期未还被告则应承担2017年1月30日起至还款之日止按月利率2%计算利息。
三、被告廖友春对上述第一项确定的给付义务对原告黄际盈承担连带清偿责任。
四、原告自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费3480元减半收取1740元，由被告陈娟承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 曾君红
二〇一六年十一月十一日
书记员 邱明生
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初3982号
原告:浏阳市永发投资咨询有限公司，住所地湖南省浏阳市龙伏镇人民政府机关院内。
法定代表人:贺乐乐,经理。
被告：罗平根，男，1979年4月6日出生，汉族。
原告浏阳市永发投资咨询有限公司（以下简称永发投资公司）与被告罗平根民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永发投资公司的法定代表人贺乐乐到庭参加诉讼。被告罗平根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永发投资公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金5万元及利息（按照月息1.5%的标准自2014年3月23日起计算至2014年9月13日止）和逾期利息（自2014年9月14日起按照月息2%的标准计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年3月23日以资金周转困难为由向原告借款5万元，双方签订《借款合同》，约定借款期限为6个月，借款月利率为1.5%，逾期未还款加收利息0.5%。但借款到期后经原告多次催讨，被告一直拒绝还款，原告遂起诉至法院。
被告罗平根无答辩。
经审理查明，2014年3月23日，被告以资金周转困难为由向原告借款5万元，双方签订《借款合同》，约定借款到期日为2014年9月23日，借款期内月利率为1.5%，逾期未还款加收利息0.5%。后原告向被告支付了借款5万元，被告遂向原告出具了借款金额为5万元的借款单一份。借款到期后，被告一直未还本付息，原告遂起诉至法院。以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款单等证据证实，经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗平根因向原告借款与原告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且合法、有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。现借款期限已届满，被告未按时偿还借款本金，故对于原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。双方借款时约定借款期内月利率为1.5%，逾期未还款加收利息0.5%，该约定不违反法律规定，现原告要求被告按照合同约定的标准支付利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、罗平根于本判决生效之日起五日内偿还浏阳市永发投资咨询有限公司借款本金5万元及其利息（利息计算方式：以5万元为基数自2014年3月23日起按照借款合同约定的利率标准计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回浏阳市永发投资咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由罗平根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 姚龙武
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈汝平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民特44号
申请人：张×1，1967年12月11日出生。
被申请人：张×，男，1970年1月28日出。
代理人：胡×（系被申请人张×的哥哥），男，1965年3月9日出生。
申请人张×1申请宣告张×限制民事行为能力一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
张×1称，张×于1991年患精神分裂症，2003年以前在石景山五里坨安定医院反复治疗多次，2003年9月3日转入房山区精神卫生保健院反复治疗。2016年初张×病情复发，说话时常语无伦次，行为怪异，喜怒无常，经常失眠，哭笑发呆，外跑，胡言乱语。2016年4月26日，张×经医院检查证实为双相情感障碍，有时无法辨认和控制自己的行为。特向人民法院申请宣告张×为限制民事行为能力人，并指定张×1为监护人。
胡×称，基于张×目前的状况，希望法院宣告其为限制民事行为能力人，同意张×1为其监护人。
经审理查明：张×系未婚，父母均已去世，其有兄弟姐妹8人，分别为胡×1、胡×2、胡×3、胡×4、张×2、胡×、张×1、张×3。张×于1992年到首都钢铁公司工作，后出现精神异常状况，在多家医院进行了治疗，诊断为精神分裂症。张×1向本院申请对张×的行为能力进行鉴定。本院依法委托首都医科大学附属北京安定医院对张×的行为能力进行了鉴定，鉴定意见为：张×临床诊断精神分裂症，受疾病影响，意思表示能力不完全，应评定为限制民事行为能力。张×的近亲属均同意由张×1担任张×的监护人。
本院认为，依据审理查明的事实，张×为限制民事行为能力，张×1作为张×的哥哥，要求宣告张×为限制民事行为能力人的申请符合法律规定。张×的近亲属均同意由张×1担任张×的监护人，本院不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、张×为限制民事行为能力人。
二、指定张×1为张×的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 周桓
二〇一六年十二月七日
书记员 杨飞
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第373号
原告张海霞。
被告代荣。
本院在审理原告张海霞诉被告代荣离婚纠纷一案中，原告张海霞于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海霞要求撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张海霞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张海霞负担。
审判员 王 洁
二〇一四年三月四日
书记员 张雄义
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍商初字第521号
原告：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。
法定代表人：范勇。
委托代理人：孙央群，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：胡露皎，浙江金穗律师事务所律师。
被告：朱央尔，农民。
被告：宋浩杰，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行诉被告朱央尔、宋浩杰金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行以与被告朱央尔、宋浩杰自行和解为由，于2015年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，被告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行撤回起诉。
案件受理费8823元，减半收取4411.5元，由原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行负担，于本裁定送达之日交纳本院。
审 判 长 景赞宇
人民陪审员 徐梦韵
人民陪审员 戚佳钰
二〇一五年十月十四日
代书 记员 宋浏浏
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初5007号
原告：刘志刚。
被告：彭兰芳。
原告刘志刚与被告彭兰芳机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年8月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告刘志刚的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付交通以及住宿费用153元；2、判令被告向原告支付车辆的车膜费用990元；3、由被告承担诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款第（三）项规定“非机动车、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十”。原告驾驶机动车与被告驾驶的非机动车发生碰撞交通事故，溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定双方承担事故的同等责任。根据前述法律规定，被告应承担原告各项损失中40%的赔偿责任，计914.4元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告彭兰芳于本判决生效之日起七日内向原告刘志刚赔偿914.4元。；
二、驳回原告刘志刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由被告彭兰芳负担。
本判决为终审判决。
溧阳市人民法院履行款缴纳账号：51×××77，户名：溧阳市财政局，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 易阳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张倩
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东仓民初字第0244号
原告高某某，居民。
委托代理人孙某某，东台市五烈法律服务所法律工作者。
被告金某某，居民。
被告梅某某，居民。
本院在审理原告高某某与被告金某某、梅某某买卖合同纠纷一案中，原告高某某于2015年3月25日向本院提出程序撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某某负担。
审 判 员 颜 路
二〇一五年三月二十六日
法官助理 周晶晶
书 记 员 孔 璐
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴法执字第56-1号
申请执行人曹建刚，男，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人宁夏神鹏新能源发电有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人陈光英，该公司董事长。
被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人杨相林，该公司董事长。
申请执行人曹建刚与被执行人宁夏神鹏新能源发电有限公司、宁夏长城集团建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，宁夏回族自治区高级人民法院于2014年12月5日作出的（2014）宁民终字第157号已经发生法律效力的民事调解书确定：宁夏神鹏新能源发电有限公司支付曹建刚工程款420万元（包括20万元工程保证金），其中400万元工程款于2015年3月1日前支付100万元、2015年6月30日前支付150万元、2015年10月1日前支付150万元。如有逾期，则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期付款利息；涉案工程质量保证金20万元于本协议生效后一年内付清；宁夏长城集团建筑工程有限责任公司在宁夏神鹏新能源发电有限公司支付前述工程款的范围内对曹建刚承担连带责任，其承担代偿责任后可以向宁夏神鹏新能源发电有限公司行使追偿权；一审案件受理费15086元、鉴定费19526元保全费5000元，合计39612元，由曹建刚负担；一审案件受理费40539元、鉴定费52472元，合计93011元，由宁夏长城集团建筑工程有限责任公司负担；二审案件受理费21648元，由宁夏神鹏新能源发电有限公司负担。执行费29400元。申请执行人就调解书确定的第三笔应支付工程款，于2015年7月24日向本院申请强制执行，同年7月30日，本院依法立案执行。
本院在执行本案过程中，依法向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人向申请人曹建刚支付工程款150万元及利息（自2015年7月1日起至履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）、执行费17400元。同时依法查询了各被执行人的银行存款及车辆、房地产、工商信息，申请人亦提供不出各被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，现申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结对宁夏回族自治区高级人民法院（2014）吴民初字第157号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人曹建刚在本次强制执行程序终结后，如发现该案具备了恢复执行的条件，可再次申请执行。再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定经送达即发生法律效力。
审判长 冯建安
审判员 焦泽光
审判员 胡 超
二〇一五年十二月四日
书记员 白永鹏
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0522执64号
被执行人：安徽东昊建设有限公司。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2018）皖0522执64号裁定书，于2018年01月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款4395926.70元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 清
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0522执64号被执行人：安徽东昊建设有限公司。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2018）皖0522执64号裁定书，于2018年01月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款4395926.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴世文二〇一八年三月二十一日书记员  王 清
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第239号
原告张秀玉。
委托代理人（特别授权代理）蔡建成。
被告黄友录。
被告虞春燕。
原告张秀玉诉被告黄友录、虞春燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月14日以简易程序立案受理后，在审理过程中，因案情复杂，于同年4月9日转为普通程序审理，本案依法由审判员张德余担任审判长、人民陪审员蔡永林、戈金华组成合议庭，于2013年5月16日公开开庭进行了审理。原告张秀玉及其委托代理人蔡建成到庭参加诉讼。被告黄友录、虞春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张秀玉诉称：二被告系夫妻关系。2009年5月至2011年1月间，被告黄友录以资金周转困难为由，陆续向原告借款，共计310万元，款项由原告丈夫黄友春的账户打入被告户头，约定月利�1.5%。期间，二被告向原告支付利息至2011年12月31日止，现二被告已无偿还能力，故原告诉诸法律解决。被告黄友录、虞春燕系夫妻关系，对婚姻存续期间的债务应承担共同偿还责任。以上事实有被告出具的6份借条、银行转账单等证据予以证实。综上所述，原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效。被告黄友录、虞春燕应共同偿还原告借款本金及利息。故请求：1、判令被告黄友录、虞春燕共同向原告偿还借款本金310万元并支付利息（从2012年1月1日起至判决确定履行之日止，以月利率1.5%计算）；2、判令二被告承担本案诉讼费用。
被告黄友录、虞春燕未作答辩。
原告张秀玉在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、原、被告双方的身份证，证明原、被告的身份情况；
2、借条及银行转账单，证明二被告向原告借款310万元的事实；
3、结婚证，证明原告张秀�与案外人黄友春及被告黄友录与虞春燕系夫妻关系的事实。
被告黄友录、虞春燕在本院指定的举证期限内没有证据提交。
本案在审理过程中，本院依职权对原告张秀玉及其丈夫黄友春、被告黄友录进行了调查核实，以证明原告的款项来源及二被告的借款用途。另外，案外人陈敏、张素惠等向本院提交了一份关于张秀玉、黄友春诉黄友录、虞春燕民间借贷存在虚假诉讼的报告，因未提供相应的证据证明，且经本院调查，无法证明案外人的举报事实。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告黄友录及虞春燕无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据能够相互印证，符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
经审理本院认定，二被告系夫妻关系。被告黄友录以资金周转困难为由，于2009年5月19日、9月2日、9月21日、2010年1月12日�7月13日、2011年1月15日六次向原告借款，共计310万元，原告从其丈夫黄友春的银行账户将借款转入被告银行账户，双方约定借款月利率1.5%。被告黄友录出具六份借条交原告收执。二被告仅向原告支付利息至2011年12月31日止，之后利息及310万元的本金至今未还。
本院认为，被告黄友录向原告借款的事实清楚，双方并未就借款期限进行约定，出借人随时可以请求借款人在合理期限内返还。二被告系夫妻关系，被告黄友录的借款发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间，故被告虞春燕应与被告黄友录共同承担偿还责任。原告的请求，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五第、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄友录、虞春燕于本判决生效后十日内偿还原告张秀玉借款本金310万元及利息（从2012年1月1日起至判决确定履行之日止，以月利率1.5%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费36064元，由被告黄友录虞春燕负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费36064元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张德余
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一三年五月二十日
书 记 员 叶一文
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第001083号
原告连云港市金鑫汽车贸易有限公司，住所地连云港市海州区解放东路228号。
法定代表人任增书，总经理。
委托代理人韩玉昌、江希才。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地江苏省徐州市奎园小区晓月园3号。
负责人秦宏强，经理。
委托代理人田媛媛，江苏它石律师事务所律师。
原告连云港市金鑫汽车贸易有限公司（以下简称金鑫公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称太平洋公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鲁珍珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告金鑫公司的委托代理人江希才、被告太平洋公司的委托代理人田媛媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金鑫公司诉称，2014年7月27日，原告雇佣司机王远柱驾驶苏G×××××号工程车，因驾驶不慎和地面不平导致车辆侧翻。事故发生后，报110及被告，经被告确认财产损失为18000元。第三者损失6396元，原告还支付施救费900元，吊车费800元，合计损失26096元。原告在被告处保险车辆损失险，被告应在该险限额内承担赔偿责任。但原告到被告申请索赔时，被告只愿承担该损失的50%。现原告诉求人民法院，请求人民法院依法判令被告按原告实际修理费用承担赔偿责任。请求判令被告给付保险赔偿金26096元，诉讼费用由被告承担。
被告太平洋公司辩称，原告车辆超载，根据保险合同约定，车损险被告保险公司不予承担，三者损失应当扣除百分之十。保险公司不承担诉讼费、施救费、吊车费等费用。
经审理查明，苏G×××××号车辆在被告太平洋公司处投保了车辆损失险，第三者商业责任险并均投保了不计免赔条款，保险期间为自2014年5月4日至2015年5月3日。
2014年7月19日，王远柱驾驶涉案车辆因驾驶不慎导致涉案车辆侧翻在中铁四局搅拌站院内。事故发生后，灌云县公安局伊芦派出所出具接处警证明一份，载明：“驾驶员王远柱因驾驶不慎，将车牌为苏G×××××的工程车驾驶侧翻在中铁四局搅拌站院内，无人员受伤”。
因涉案事故造成原告金鑫公司车辆损失18000元，施救费400元，吊车费800元，案外人财产损失6396元，原告金鑫公司已向案外人支付。
另查明，涉案车辆核定载质量15415kg。涉案事故发生时，原告金鑫公司已向被告太平洋公司报案，被告太平洋公司对涉案事故驾驶员王远柱进行询问，其陈述事故发生时涉案车辆的载重大约20吨。
被告太平洋公司机动车损失保险条款第八条规定下列原因导致的保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：（五）“保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定”。机动车第三者责任保险条款第二十条规定：“发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。”
上述事实，有保险单、保险条款、询问笔录、接处警证明、收条等相关证据以及原、被告方的当庭陈述予以证实。
本院认为，涉案车辆在被告太平洋公司处投保了车辆损失险、第三者商业责任险，并均投保了不计免赔条款，且涉案事故发生在保险期限内，被告太平洋公司应予赔付。被告太平洋公司辩称涉案车辆系超载，根据保险合同约定保险人不予赔偿的辩解意见，本院认为，根据保险合同第八条第五项的规定：“因保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定导致的保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿”，本案中，接处警证明载明：“因驾驶不慎，将车牌号为苏G×××××的工程车驾驶侧翻在中铁四局搅拌站院内”，且被告太平洋公司无证据证明涉案事故系超载导致的，故对被告太平洋公司的该辩解意见本院不予采信。
关于赔偿金额。涉案车辆经被告太平洋公司定损因事故产生车辆损失18000元，且原告投保了车损险不计免赔条款，故被告太平洋公司应向原告赔偿车辆损失18000元。因涉案事故产生施救费、吊车费1200元，是为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的费用，被告太平洋公司应予承担。对于三责险部分，因涉案车辆发生保险事故时超载，根据保险合同的约定被告太平洋公司有权扣除10%的免赔率即6396元＊10%=639.6元。综上，被告太平洋公司应向原告金鑫公司给付的赔偿款项为18000元＋1200元＋6396元-639.6元=24956.4元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司于本判决生效后十日内付给原告连云港市金鑫汽车贸易有限公司保险赔偿金24956.4元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费450元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 鲁珍珍
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陆 元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初2554号
原告：郭占众，男。
委托诉讼代理人：李达，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告：唐启彪，男。
原告郭占众与被告唐启彪不当得利纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告郭占众于2017年8月30日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭占众撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郭占众负担。
审 判 长 向和平
人民陪审员 王志双
人民陪审员 文 星
二〇一七年八月三十日
代理书记员 张 茜
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠洛民初字第00238号
原告许坚。
委托代理人周燕浓（受许坚的特别授权委托），无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
被告唐冬骏。
原告许坚与被告唐冬骏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案后，依法由审判员王臻适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行审理，原告许坚的委托代理人周燕浓到庭参加诉讼。被告唐冬骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许坚诉称：2014年12月19日，唐冬骏向许坚借款115000元，之后唐冬骏仅归还了25000元，至起诉时尚欠90000元。许坚多次催讨无果，故诉至法院，请求判令唐冬骏立即归还借款90000元并支付该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的逾期利息，诉讼费由唐冬骏负担。
被告唐冬骏辩称：对于许坚起诉的90000元借款未还予以认可，但不是不愿意归还，确实是经济困难。
经审理查明：2014年12月19日，唐冬骏向许坚借款115000元，唐冬骏向许坚出具了借条，许坚向唐冬骏交付了借款。自2014年12月底起，许坚经常以短信方式向唐冬骏催款，但唐冬骏至今仅归还了25000元。许坚催讨无果，遂于2015年6月15日诉至法院。
以上事实，由许坚提供的借条、短信往来记录、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的债权应受法律保护。许坚与唐冬骏之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，许坚已经交付借款，借贷关系成立。因双方未明确约定归还期限，依照合同法法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。许坚已经催讨在先，唐冬骏至今未还清，故许坚主张借款90000元自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤，唐冬骏无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
唐冬骏应于本判决生效后十日内归还许坚借款90000元及逾期还款利息（以90000元为基数，自2015年6月15日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，财产保全费1020元，二项合计2045元，由唐冬骏负担。（该款己由许坚预交，唐冬骏应于判决主债务履行之日前一并向许坚支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 王 臻
二〇一五年八月三十一日
法官助理 徐培卿
书 记 员 姚 澄
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第35号
申请执行人衡阳市龙工机械有限公司。
被执行人刘某勇。
申请执行人衡阳市龙工机械有限公司与被执行人刘某勇买卖合同纠纷一案的（2013）石民二初字第112号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘某勇未履行，申请人向本院申请强制执行。本院在执行过程未发现被执行人刘某勇可供执行的财产线索，申请人也未提供被执行人刘某勇可供执行的财产线索，申请人衡阳市龙工机械有限公司向本院申请该案本次终结执行，待发现被执行人财产线索后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）石民二初字第112号民事判决书本次终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 董晓军
执行员 周建国
执行员 杨国志
二〇一四年七月二十四日
书记员 厉 丽
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第229号
原告：吕峰。
被告：张洪。
原告吕峰与被告张洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序于同年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告吕峰到庭参加诉讼，被告张洪经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告吕峰诉称：被告于2011年7月27日向原告借款人民币5万元，并出具借条一份，约定月息2分。借款后，被告支付利息至2012年12月底，之后经原告多次催讨被告一直未还本息。故原告起诉要求被告偿还借款本金人民币5万元及利息，利息按月利率1.2%从2013年1月1日起算至付清之日止。
被告张洪未答辩。
原告吕峰向本院提供了借条一份。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据的效力予以认定。
故本院对原告诉称的上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款事实清楚，被告应当在原告催讨后及时归还借款。故对原告要求被告偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。虽然借条上约定月利息2分，现原告自愿要求利息按月利率12‰计算，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张洪在本判决生效之日起10日内偿还原告吕峰借款本金人民币5万元及利息，利息按月利率12‰从2013年1月1日起算至本判决确定的履行之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1340元，减半收取670元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1340（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
（本页无正文）
审 判 员 张德宇
二〇一四年二月二十四日
代书记员 陈可欣
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初10342号
原告：惠展电子材料（上海）有限公司。
法定代表人：杨裕镜。
委托代理人：郭发根。
被告：临海市利美电子科技有限公司。
法定代表人：马良。
原告惠展电子材料（上海）有限公司为与被告临海市利美电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年12月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告惠展电子材料（上海）有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告惠展电子材料（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费598元，减半收取299元，由原告惠展电子材料（上海）有限公司负担。
审 判 员 李 珍
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 章佳瑶
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1753号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人孔某某。
辩护人刘清华，上海市杰豪律师事务所律师
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1654号起诉书指控被告人孔某某犯抢夺罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员逄某出庭支持公诉，被告人孔某某及其指定辩护人刘清华到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年2月12日零时55分许，被告人孔某某至上海市浦东新区张杨路南侧洋泾港桥附近，遇被害人徐某某单独行走，遂尾随徐至桥上，乘徐不备，公然夺取徐左手拎包一只，拎包内有人民币2，000元、三星S5292型移动电话一部（价值人民币251元）等财物。
2014年2月12日23时许，被告人孔某某在上海市浦东新区崮山路爱琴海网吧被民警抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被抢的800元现金被公安机关扣押并发还给了被害人。
上述事实，被告人孔某某在开庭过程中亦无异议，有经庭审质证属实的被害人徐某某的陈述，公安机关调取证据清单、相关监控录像，公安机关接受证据清单、相关发票复印件、上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，公安机关扣押笔录、扣押清单、发还清单及相关照片，被告人孔某某的供述及现场辨认笔录，公安机关出具的抓获经过及案发经过表格，公安机关出具的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人孔某某到案后能如实供述并自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。被告人亲属自愿代为退赔犯罪所得并已取得被害人的谅解，酌情对被告人孔某某从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯抢夺罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年7月11日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张强
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 邱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初739号
原告：韩吉龙，男，汉族，1988年出生，住齐河县。
被告：杨风明，男，53岁，住禹城市。
本院在审理原告韩吉龙与被告杨风明买卖合同纠纷一案，原告韩吉龙于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下
准许原告韩吉龙撤回对被告杨风明的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告韩吉龙承担。
审判员 王其顺
二〇一七年三月二十七日
书记员 王文康
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初3523号
原告：刘铁仁，男。
被告：佟沈飞，男。
被告：董金，女，系佟沈飞妻子。
被告：张全，男。
被告：佟艳刁，女，系张全妻子。
本院在审理原告刘铁仁诉被告佟沈飞、董金、张全、佟艳刁民间借贷纠纷一案中，原告刘铁仁于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘铁仁撤诉。
案件受理费1305元，减半收取652.5元，保全费830元，共计1482.5元，由原告刘铁仁负担。
审判员 王圣发
二〇一七年三月二十一日
书记员 冯思舵
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初6514号
原告：北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石新路156号1-15-7号，统一社会信用代码91500107582846355R。
负责人：靳文东，男，汉族，1970年7月29日生，住北京市西城区，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾丽，女，汉族，1984年8月9日生，住重庆市万州区，公司员工，特别授权。
被告：重庆镰彩农业开发有限公司，住所地重庆市万州区江南新区玉斗路1号江城一品小区2-14号商铺，统一社会信用代码91500101094990235Y。
被告：重庆万硕房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区江南新区管委会办公楼710房，统一社会信用代码915001015590199769。
本院在审理原告北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司与被告重庆镰彩农业开发有限公司、重庆万硕房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司承担。
审 判 员 姜晶
二〇一八年五月二十二日
法官助理 张妮
书 记 员 陈辉
审判长 意见
李烈斌2016年4月11日拟
电子文稿路径Z：\\\民三庭\\\李烈斌\\\案件审理\\\2016\\\
印发10份
珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民初22号
原告：珠海市三灶管理区。住所地：珠海市金湾区。。
法定代表人：陆国防，负责人。
委托代理人：盛尊洪，男，汉族，系该管理区工作人员
委托代理人：罗登峰，男，汉族，系该管理区工作人员。
原告：珠海市三灶管理区国有资产经营有限公司。住所地：珠海市金湾区。
法定代表人：于春方，该公司经理。
委托代理人：盛尊洪，男，汉族，系该管理区工作人员。
委托代理人：罗登峰，男，汉族，系该管理区工作人员。
被告：华融置业有限责任公司。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：汪华平。
被告：珠海市西区金都实业公司。住所地：珠海市金湾区。
法定代表人：何强。
被告：珠海市金都化纤有限公司。住所地：珠海市金湾区。
法定代表人：何强。
本院在受理原告珠海市三灶管理区、原告珠海市三灶管理区国有资产经营有限公司与被告华融置业有限责任公司、被告珠海市西区金都实业公司、被告珠海市金都化纤有限公司案外人执行异议一案中后，因原告珠海市三灶管理区、原告珠海市三灶管理区国有资产经营有限公司未在本院《预交案件受理费通知书》指定的期限内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长李烈斌
代理审判员ＸＸ
人民陪审员薛德运
二〇一六年四月十一日
书记员王莉
审判长  意见李烈斌2016年4月11日拟电子文稿路径Z：民三庭李烈斌案件审理2016印发10份珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤04民初22号原告：珠海市三灶管理区。住所地：珠海市金湾区。。法定代表人：陆国防，负责人。委托代理人：盛尊洪，男，汉族，系该管理区工作人员委托代理人：罗登峰，男，汉族，系该管理区工作人员。原告：珠海市三灶管理区国有资产经营有限公司。住所地：珠海市金湾区。法定代表人：于春方，该公司经理。委托代理人：盛尊洪，男，汉族，系该管理区工作人员。委托代理人：罗登峰，男，汉族，系该管理区工作人员。被告：华融置业有限责任公司。住所地：珠海市香洲区。法定代表人：汪华平。被告：珠海市西区金都实业公司。住所地：珠海市金湾区。法定代表人：何强。被告：珠海市金都化纤有限公司。住所地：珠海市金湾区。法定代表人：何强。本院在受理原告珠海市三灶管理区、原告珠海市三灶管理区国有资产经营有限公司与被告华融置业有限责任公司、被告珠海市西区金都实业公司、被告珠海市金都化纤有限公司案外人执行异议一案中后，因原告珠海市三灶管理区、原告珠海市三灶管理区国有资产经营有限公司未在本院《预交案件受理费通知书》指定的期限内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长李烈斌代理审判员ＸＸ人民陪审员薛德运二〇一六年四月十一日书记员王莉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第3917-2号
原告：黄海栩，身份证住址：广东省中山市西区。
被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：陈泽良。
被告：中山市邮政管理局，住所地：中山市东区。
法定代表人：陈明辉。
本院在审理原告黄海栩诉被告广东益民旅游休闲服务有限公司、中山市邮政管理局买卖合同纠纷一案中，原告称与被告中山市邮政管理局进行了协商，由其代被告广东益民旅游休闲服务有限公司履行偿还义务，现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄海栩撤回起诉。
本案受理费减半收取175元、财产保全费120元，由原告黄海栩负担。
代理审判员 王丽娟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 饶瑞娟
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第752号
上诉人（原审原告）杨某甲。
委托代理人杨某乙。
被上诉人（原审被告）黄某甲。
上诉人杨某甲因与被上诉人黄某甲离婚纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院于二○一五年六月二十五日作出的（2015）武法民初字第941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。上诉人杨某甲及其委托代理人杨某乙，被上诉人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，杨某甲、黄某甲于2004年冬经人介绍相识，2005年1月14日在武冈市民政局婚姻登记处登记结婚。2008年12月21日生女儿黄某乙。小孩出生后至2012年12月一直由杨某甲、黄某甲在武冈市司马冲镇某村抚养，2012年12月杨某甲外出打工后女儿随黄某甲在隆回县城黄某甲父母处生活。杨某甲、黄某甲结婚后未置办房屋等不动产，也未购置价值较大的动产。杨某甲、黄某甲在婚姻关系存续期间累计向杨某甲亲属借款30400元未还，具体为：杨某甲母亲杨某丙6400元，杨某甲姐夫10000元，杨某甲姑妈杨某丁3000元，杨某甲亲戚杨某乙3000元，苏书伟3000元，杨某甲大姐夫5000元。杨某甲、黄某甲婚后常因性格不合吵架，家庭关系不和谐。黄某甲脾气急躁，在婚姻关系存续期间多次殴打杨某甲。2012年12月，杨某甲、黄某甲因感情不和分居至今已达两年半时间。黄某甲同意离婚但要求抚养黄某乙，由杨某甲承担相应的小孩抚养费、教育费。
原审法院认为，在黄某甲同意离婚的情况下应准予双方离婚。鉴于黄某甲是某管理局的正式职工，有较为稳定的收入来源和较多的空闲时间，女儿随黄某甲生活更有利于其健康成长，杨某甲应承担相应的小孩抚养费、教育费。婚姻关系存续期间所欠债务30400元属共同债务，应各负担15200元。因所欠债务的债权人均为杨某甲的亲戚，为便于化解矛盾，所有债务由杨某甲偿还，由黄某甲将其应负担部分15200元支付给杨某甲。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决：（一）准予杨某甲与黄某甲离婚；（二）婚生女黄某乙随黄某甲生活，由杨某甲给付小孩抚养费、教育费48600元（小孩抚养费300元／月×12个月×11年，教育费9000元）；（三）所欠债务30400元由杨某甲偿还，黄某甲给付杨某甲应负担部分15200元。上述二、三项相抵后，杨某甲应给付黄某甲小孩抚养费、教育费33400元，此款分11年付清，自2016年起至2026年止，每年9月1日前将该年应付款项3037元付清。
杨某甲上诉称，黄某甲脾气急躁，打牌赌博，没有家庭责任心，小孩黄某乙随其生活不利于身心健康。原审判令黄某乙由黄某甲抚养，由杨某甲支付相应的小孩抚养费用不符合法律规定。原审未将杨某甲对小孩的探视权写进判决书，使其探视权无法得到保障。请求改判黄某乙随杨某甲生活，由黄某甲承担相应的小孩抚养费用。
黄某甲答辩称，杨某甲没有工作单位，现在外打工，没有固定居所，黄某甲有固定工作，小孩黄某乙由黄某甲抚养有利于小孩的健康成长，故请求维持原判。
本案在二审审理过程中，杨某甲向本院提交了以下证据：1、离职证明，拟证明杨某甲目前没有工作；2、某管理局某水利工程管理站的证明，拟证明杨某甲与黄某甲结婚后一直居住在黄某甲单位的宿舍；3、照片及病历本，拟证明杨某甲身体受伤，已不能正常工作。黄某甲对上述证据的质证意见是：三份证据均不是新证据，对上述证据的真实性没有异议，但离职证明中陈述杨某甲精神恍惚与事实不符，照片和病历本与本案没有关联性。
本院经审查认为，杨某甲提交的上述证据不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项规定的新证据，故本院均不予采信。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案二审的主要争议焦点是：一、原审对婚生小孩黄某乙抚养问题的处理是否正确；二、原审判决是否妨碍了杨某甲对黄某乙行使探视权。黄某乙自2012年12月至今一直随黄某甲及其父母共同生活，黄某甲系邵阳市某管理局某水利工程管理站的职工，有较稳定的收入来源，而杨某甲陈述其经济困难、无工作、无收入来源，故原审法院根据黄某甲、杨某甲抚养小孩的能力及黄某乙的生活现状，从有利于小孩健康成长的角度出发，判决黄某乙由黄某甲抚养，并由杨某甲支付相关的抚养费用，符合法律规定。杨某甲上诉提出黄某乙随黄某甲生活不利于小孩身心健康，但未提供充分证据支持其该主张，故杨某甲要求抚养小孩黄某乙并由黄某甲支付相关抚养费用的上诉理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。杨某甲对黄某乙的探望权系法律赋予的权利，原审是否将该权利写进判决书中，均不影响杨某甲对该权利的享有及行使，故杨某甲主张原审未将小孩的探视权写进判决书，使其探视权无法得到保障的上诉理由不能成立，本院亦不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费300元，由上诉人杨某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红伟
审 判 员 李 鹏
代理审判员 潘 婷
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 谢心瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第646号
申请执行人：王立丰，男，1982年11月12日生。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地：烟台经济技术开发区。
法定代表人：王良瑞，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）开民一初字第（211-273）号民事调解书，于2014年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人烟台亚东标准件有限公司自收到执行通知之日起即日内向王少杰等63案申请执行人支付基本生活费、损失、经济补偿金共计807236.46元及迟延履行期间的债务利息，并承担执行费用。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院于2014年9月30日作出（2014）开执字第（609-671）-1号执行裁定书，查封被执行人烟台亚东标准件有限公司所有的位于烟台经济技术开发区的房产一处、院内无证房产及相应的土地使用权。本院以（2014）开执字第（609-671）-2号执行裁定书，查封被执行人烟台亚东标准件有限公司的机器设备及产品一宗。经查，本案所查封的被执行人财产均系轮侯查封，本案无法直接处置。在执行过程中，本院查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开执字第646号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一四年十二月二十日
书记员 刘来涛
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第716号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人严某，曾用名：颜道坤，务工。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月4日被抓获，同月6日被刑事拘留，2014年1月11日被逮捕，同年6月30日被取保候审，2015年5月25日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）671号起诉书指控被告人严某犯诈骗罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，于同年7月6日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察指控，2013年初，陈纪敏在永嘉县江北街道芙蓉印务厂办公楼四楼，借用美润贸易有限公司、太仓广博信息技术有限公司的名义，先后招募赵佳利为公司副总经理，余士深、张景媛、张松、刘玲玲、齐晓雷、肖芬和阴法平、柯琼伟等人为公司采购部、话务部、回访部等部门经理、主管及负责人，招聘刘明明、陶文通、王兆松、王双艳为回访部或话务部话务组组长，被告人严某与潘志龙、杨显、谷利利、李齐伦、肖蒙圆、韩丽平、黄娟、许珺、潘希强、兰存龙、周佐俊、张一伟、沈秋月、吴俊、肖蒙洁、刘祖安、吴江龙、傅亚军、张昊明、葛戴、张苏岑、肖燕、瞿荣、阳威等为各部门话务员，利用电视购物直播、电话回访的方式，虚构自己为兑换中心、收藏中心、货币发行中心等的工作人员，从2013年10月份开始联系被害人张某丙、孟某等不特定人员，以权威机构发行，绝版限量，升值、保值空间巨大为由，骗取被害人信任，将低价购进的ＸＸＸ金像玉玺青石工艺品、中华武印青石工艺品、第一二三套人民币纪念大全高价销售给被害人，从被害人处骗取巨额财物，涉案金额为人民币200余万元，其中严某涉案金额100万元以上。涉案物品中，ＸＸＸ金像玉玺青石工艺品30套（宣传画册上标明的监制单位是中华国宝文物收藏协会），每套9800元；中华武印青石工艺品50套（话术内容中为中华藏世盛典与中国将军艺术协会联合推出），每套5980元；第一二三套人民币纪念大全400套（封面上系中国人民银行与中国铁通联合发行，话术内容中为中国人民银行、中国钱币研究会与中国铁通联合推出），每套3980元。经估价，ＸＸＸ金像玉玺青石工艺品，每套价值人民币1400元；中华武印青石工艺品，标的为四方青石刻字底座、铜兽，粘合成型，每套价值人民币600元；第一二三套人民币纪念大全（印刷品），每套价值人民币800元。经检测，涉案ＸＸＸ金像玉玺青石工艺品、中华武印青石工艺品系假货。经中国人民银行温州市中心支行认定：中国人民银行没有与中国铁通公司联合发行中华人民共和国第一、二、三套人民币纪念大全；清单所列纪念币、纪念册内的《收藏证书》，不为人民银行出具。经中国民政部认定：无“中华国宝文物收藏协会”、“全国ＸＸＸ纪念馆联谊会”和“中国钱币研究会”等单位。
案发后，被告人严某与同案犯谷利利、潘希强、潘志龙、许珺、葛戴、张昊明、沈秋月、张苏岑、刘祖安、韩丽平、周佐俊、李齐伦、肖蒙圆、肖蒙洁、张一伟、吴江龙、傅亚军、杨显、黄娟、吴俊、兰存龙、肖燕、瞿荣已各自向本院交纳人民币5000元，用于退赔。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某丙、孟某、那某、时某、陈某丙、陈某丁、吴某、顾某、刘某丙、李某乙、汪某、窦某清、郑某、韩某、程某、陈某戊、潘某、于某、曾某、金某丙、徐某甲、余某、孙某、杨某乙、罗某、李某丙、山某、马某、徐某乙、樊某、祝某、胡某、李清红的陈述，证人朱某甲、戴某甲、黄某、杨某甲、周某甲、张某甲、吕某、朱某乙、张某乙、金某甲、周某乙、戴某乙、戴某丙、焦某、金某乙、陈某甲、刘某甲、曹某、丛某、陈某乙、李某甲、周某丙、刘某乙、杜某的证言，同案犯陈纪敏、余士深、张松、张景媛、刘玲玲、肖芬、齐晓雷、王兆松、陶文通、王双艳、刘明明、张一伟、吴江龙、傅亚军、杨显、谷利利、韩丽平、阳威、葛戴、周佐俊、张昊明、潘希强、沈秋月、潘志龙、黄娟、李奇伦、吴俊、张苏岑、许珺、肖蒙圆、肖蒙洁、刘祖安、兰存龙、肖燕、瞿荣的供述，话术、情况说明、协议、银行交易记录、信誉卡、VIP卡、顺丰快递等快递单、记录单、售后跟踪表、收信单、超声检查报告单、纳税证明、中国人民银行温州市支行关于确认纪念钞凭证的函、证明信、扣押物品清单，搜查笔录、提取笔录、辨认笔录、价格鉴定意见、检测报告以及被告人严某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某以非法占有为目的，伙同他人诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人严某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，结合归案后能够如实供述自己的罪行，决定予以减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币16000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、责令被告人严某共同退赔违法所得（包括已扣押的人民币11165元及已交纳的退赔款120000元），返还相应被害人。
三、已扣押的涉案赃物及作案工具电脑等（详见扣押清单），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷曼青
人民陪审员 徐贤彪
人民陪审员 徐丽芳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 郑博文
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余泗民初字第273号
原告：沈某。
委托代理人：倪玲玲。
被告：陈某。
本院在审理原告沈某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告沈某于2014年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
审 判 员 郑学强
二〇一四年十二月二日
代书记员 王瑶炯
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第1352号
上诉人（原审被告）：祁秀春，乾安县人，退休护士。
被上诉人（原审原告）：曹雪冰，1964年2月28日出生，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：郭威，乾安县司法局宇宙法律服务所法律工作者。
原审原告曹雪冰与原审被告祁秀春买卖合同纠纷一案，乾安县人民法院于2015年9月8日作出（2015）吉乾民初字第1581号民事判决，祁秀春不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告曹雪冰的委托代理人郭威，原审被告祁秀春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
在本院二审诉讼中，上诉人祁秀春自愿申请撤回上诉，经本院审查，上诉人祁秀春自愿申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人祁秀春撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人祁秀春负担，剩余25元，由本院退回上诉人祁秀春。
本裁定为终审裁定。
审判长 王成彦
审判员 孙世雁
审判员 徐 芳
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 林
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法少刑初字第105号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黄军勇，男，1985年11月15日生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。2014年4月8日因犯盗窃罪被广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。2015年2月9日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年3月11日被执行逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2015]409号起诉书指控被告人黄军勇犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员张帆出庭支持公诉，被告人黄军勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月9日17时许，被告人黄军勇在佛山市禅城区榴苑路农业银行附近，尾随被害人陈某行走，后趁被害人陈某不备，用随身携带的镊子偷走其放在左侧衣袋里价值人民币1558元的三星galaxys4，gt-i9500（大陆/行货）移动电话一部。后被告人黄军勇在逃离现场时被公安人员人赃并获。
破案后，公安机关将上述移动电话发还给被害人陈某。
上述事实，被告人黄军勇在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证的户籍证明，全国违法犯罪人员信息资源库，广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2014）南刑青初字第270号刑事判决书，抓获经过，扣押决定书，扣押清单及被扣物品照片，发还物品清单，手机号码134××××6620通话清单，证人黄某、何某、达某的证言及辨认笔录，被害人陈某的陈述，佛山市禅城区物价局价格认证中心禅价鉴[2015]75号涉案财产价格鉴定意见书，被告人黄军勇的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄军勇以非法占有为目的，盗窃他人随身携带的财物，价值人民币1558元，是扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人黄军勇归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人黄军勇有犯罪前科，可对其酌情从重处罚；被盗赃物已发还给被害人，可对被告人黄军勇酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄军勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年8月8日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的作案工具镊子一把，由暂扣单位佛山市公安局禅城分局予以没收，依照有关规定依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一五年五月二十日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第140号
原告江某某，男，41岁。
委托代理人邓国庆，贵溪市新源法律事务所法律工作者。
委托代理人杨征，贵溪市法律服务志愿者协会副会长。
被告吴某某，男，50岁。
原告江某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法由代审判员叶建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人邓国庆、杨征到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告江某某诉称，原、被告系朋友关系。2012年9月26日，被告因建金屯镇大塘粮站住宅小区急需资金周转，向原告借款36万元，并约定了还款期限和担保责任。原告经不住被告的一再劝说，借给了被告人民币36万元，被告当场出具了借条，借款到期后，经原告多次要求被告偿还借款，被告只偿还了27万元。还剩余9万元至今未偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币9万元，并支付利息。
被告吴某某未答辩亦未向法院提供证据。
原告江某某为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：借条一份，用以证明被告向原告借款36万元的事实，由于原告偿还了27万元，因此尚欠9万元。
经庭审审查，原告提交的借条本院予以采信。
综上所述，本院对以下查明的事实予以确认：2012年9月26日，被告吴某某以建住宅小区为由向原告江某某借款人民币36万元，被告向原告出具了36万元的借条，借条上约定借款期限为4个月，被告承诺如借款到期未还清，愿意拿新建房屋后面的地皮作价10万元及现已建好的大塘粮站房屋作价每平方不超过300元房价抵押给原告江某某，由原告江某某处置直到还清此笔借款为止。如延期一天还款，被告愿意负担1000元／天的利息。借款到期后，被告至今未偿还原告的借款9万元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款在借款到期后应及时偿还，由于被告向原告借款为36万元，而原告诉讼请求要求被告偿还9万元，原告的请求未超过被告借款金额，因此、原告要求被告偿还9万元的借款本院予以支持。由于原、被告约定的1000元／天的逾期利息超过法定限额，法院对其超法定限额的部分不予保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告吴某某在本判决生效后十日内偿还原告江某某借款人民币9万元及利息（利息从2013年1月26日开始以本金9万元按银行同期贷款利率的4倍计算利息至本金9万元还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代审判员 叶建华
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 方阿娉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第8837号
原告李恒芳，男，1962年7月16日出生，汉族，住河北省高碑店市。
委托代理人邵俊，上海源泰律师事务所律师。
委托代理人金丽艳，上海源泰律师事务所律师。
被告胡雪杨，男，1963年7月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告李恒芳与被告胡雪杨民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵俊到庭参加诉讼，被告胡雪杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李恒芳诉称，2013年5月26日，被告胡雪杨向原告借款20万元，约定于“六月底、七月初归还”，并出具附有亲笔签名的借款条。次日，原告通过银行向被告转账20万元。同年7月31日后，原告及原告公司员工多次向被告提出归还借款本金�相应的逾期还款利息，但被告至今未还，故原告起诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金20万元；二、被告向原告支付逾期还款利息暂计20，599.54元。诉讼中，原告变更诉讼请求二为，要求被告支付以20万元为本金，自2013年7月16日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告胡雪杨未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告李恒芳经人介绍与被告胡雪杨相识。2013年5月27日，原告名下尾号为9571的银行账户向被告名下尾号为9510的银行账户转账20万元，转账的网银交易查询明细中用途注明“借款”。
另查明，2014年8月15日，原告通过其公司法律顾问以短信方式向被告进行催讨。
诉讼中，被告曾来电表示认可欠原告借款20万元。
以上事实，由原告提供的交易明细、彩信打印�等证据材料以及当事人的陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李恒芳与被告胡雪杨间虽无借条原件，但被告对于借款金额予以确认，原告提供的现有证据也足以证明原告向被告交付款项的事实，现原告主张原、被告双方存在借贷关系，本院予以确认，被告应向原告归还借款20万元。关于利息，原、被告双方无明确的利息约定，原告于2014年8月15日开始通过其公司法律顾问向被告进行催讨，故应当从2014年8月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。被告胡雪杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告胡�杨于本判决生效之日起十日内归还原告李恒芳借款200，000元；
二、被告胡雪杨于本判决生效之日起十日内归还原告李恒芳以200，000元为本金，自2014年8月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，607.51元，由被告胡雪杨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 乔财权
审 判 员 陆玲英
人民陪审员 童笑钦
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 马悦晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第8837号原告李恒芳，男，1962年7月16日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托代理人邵俊，上海源泰律师事务所律师。委托代理人金丽艳，上海源泰律师事务所律师。被告胡雪杨，男，1963年7月17日出生，汉族，住上海市闵行区。原告李恒芳与被告胡雪杨民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  乔财权审 判 员  陆玲英人民陪审员  童笑钦二〇一五年五月二十六日书 记 员  马悦晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张锦民初字第00499号
原告徐亚。
委托代理人陈静，江苏联合-合力律师事务所律师。
委托代理人芮刚，江苏联合-合力律师事务所实习律师。
被告张家港市大新富威门业制造厂，住所地张家港市大新镇长青村。
本院在审理原告徐亚与被告张家港市大新富威门业制造厂买卖合同纠纷一案中，原告徐亚于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐亚申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐亚撤回起诉。
案件受理费减半收取363元，由原告徐亚负担。
审判员 曹刚
二〇一五年十月十三日
书记员 徐岩
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5267号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人付某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4671号起诉书指控被告人付某某犯抢劫罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员崔某出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月17日7时45分许，被告人付某某至上海市浦东新区周浦镇里仁村XXX号西侧约20米处，见被害人李某某独自行走，遂上前抓住李某某脖子，将其强行摁压在路边围墙上，造成其肩部擦伤，后抢得其头颈处一段黄金项链（价值人民币1，142元）后逃逸。案发后，赃物已被追缴。
2014年7月19日，被告人付某某在上海市宝山区勤丰宾馆被抓获，到案后拒不供述犯罪事实。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人张某某的证言，价格鉴定意见书，刑事判决书，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人付某某当庭能如实供述罪行，并自愿认罪，且赃物已被追缴，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，罚金人民币五千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2019年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 李 峰
人民陪审员 毛幼青
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 潇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院可在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省安庆市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2014）宜法委赔字第00002号
赔偿请求人：程锡华。
赔偿义务机关：安庆市大观区人民法院，住所地安徽省安庆市大观区热电路15号。
法定代表人：光彩，该院院长。
程锡华因再审无罪申请安庆市大观区人民法院国家赔偿一案，安庆市大观区人民法院逾期未作出赔偿决定。程锡华向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人程锡华向本院赔偿委员会申请称，2007年7月31日安庆市大观区人民法院以职务侵占罪，判决程锡华免予刑事处罚。期间程锡华被羁押34天。2011年7月6日，安庆市中级人民法院再审宣告程锡华无罪。故请求本院赔偿委员会作出赔偿决定：一、安庆市大观区人民法院对程锡华被羁押34天�以国家赔偿；二、对制造本错案的始作俑者和交办者安庆市大观区个别官员追究相应责任。
经审理查明，2006年4月27日程锡华因涉嫌贪污被安庆市大观区人民检察院刑事拘留，同年5月11日经安庆市大观区人民检察院决定，由安庆市公安局大观分局执行逮捕。同年5月30日被取保候审。2007年7月31日，安庆市大观区人民法院作出（2007）观刑初字第7号刑事判决，认定程锡华犯职务侵占罪，免予刑事处罚。程锡华未提起上诉。2010年程锡华对该生效判决不服，向本院提出申诉。本院2010年8月25日决定对该案提起再审。2011年7月6日，本院作出（2010）宜刑再终字第00002号刑事判决，宣告程锡华无罪。该判决书于2011年7月11日向程锡华送达。
本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（三）项规定，依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的，受害�有取得国家赔偿的权利。该条款表明再审改判无罪的赔偿，国家只承担赔偿请求人因人身权实际被侵犯，即刑罚已实际执行部分的赔偿责任。本院（2010）宜刑再终字第00002号刑事判决，虽宣告程锡华无罪，但安庆市大观区人民法院（2007）观刑初字第7号刑事判决系判决程锡华免予刑事处罚，因该刑事判决未发生实际侵犯程锡华人身自由权之损害事实，故对赔偿请求人程锡华以再审无罪要求安庆市大观区人民法院国家赔偿的申请不予支持。关于程锡华要求追究相关人员责任的申请，不属于本院赔偿委员会受理范围。据此，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（四）项之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人程锡华关于再审无罪请求安庆市大观区人民法院赔偿的国家�偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一四年七月二十三日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿城民初字第1632号
原告孙某某。
被告某管理处。
法定代表人于某某。
本院在审理原告孙某某与被告某管理处劳动争议纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告某管理处的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回对被告某管理处的起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 周 磊
人民陪审员 曹 雨
人民陪审员 曹 莉
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 沙恒金
第1页／共2页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）宿城民初字第1632号原告孙秀安，男，1955年8月20日出生，汉族。委托代理人高维梁，江苏律典律师事务所律师。被告宿迁市港务管理处。法定代表人于先中，董事长。委托代理人王昆鹏，江苏大楚律师事务所律师。本院在审理原告孙秀安与被告宿迁市港务管理处劳动争议纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宿迁市港务管理处的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙秀安撤回对被告宿迁市港务管理处的起诉。案件受理费减半收取650元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长 周 磊人民陪审员 曹 雨人民陪审员 曹 莉二〇一三年十二月二十日书 记 员 沙恒金第1页／共2页
河北省柏乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柏刑初字第22号
公诉机关柏乡县人民检察院。
被告人杨某甲，中共党员。
柏乡县人民检察院以柏检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人杨某甲犯信用卡诈骗罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柏乡县人民检察院指派检察员路振华出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
柏乡县人民检察院指控被告人杨某甲于2013年3月30日9时许在柏乡县农业银行（南环路营业厅）自动柜员机处，将柏乡县贾庄村郝某遗留在自动柜员机内银行卡（卡号：62×××18）内的15300元现金支走（2013年3月30日17时已全部归还郝某）。
公诉机关对上述指控的事实提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，辨认笔录等证据，认为被告人杨某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均未提出异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人的主要辩护意见是，被告人杨某甲是在拾得他人遗留在银行柜员机内的信用卡后临时起意构成的犯罪，主观恶意较轻，在抓获前主动将全部赃款退还被害人。在投案途中被公安机关抓获，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某甲的犯罪较轻，建议法院免除处罚。
经审理查明，2013年3月30日9时许，被告人杨某甲在柏乡县农业银行（南环路营业厅）自动柜员机处，将柏乡县贾庄村郝某遗留在自动柜员机内银行卡（卡号：62×××18）内的15300元现金支走。经柏乡县农业银行工作人员联系后，被害人郝某与被告人杨某甲取得联系，被告人杨某甲答应归还该笔款，至2013年3月30日17时被告人杨某甲分两次将15300元全部归还给被害人郝某。
另查明，2013年4月1日被告人杨某甲和其姐姐杨某丙在准备去公安局投案时，在柏乡县国色天香小区被柏乡县公安局刑侦人员抓获，到案后被告人杨某甲如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某甲在庭审中未提出异议，并由公诉机关提供的经庭审质证、查实的被告人杨某甲供述和辩解，被害人郝某陈述，证人孟某、金某、李某的证言，被害人郝某的银行卡复印件，柏乡县农业银行提供的卡号为62×××18的信用卡交易记录及开户信息，柏乡县西汪镇人民政府雇员杨某甲任职证明，柏乡县公安局刑侦大队出具的抓获经过、侦办经过、关于杨某甲到案的情况说明，杨某甲户籍证明信及当庭出庭作证的证人杨某乙、杨某丙证明杨某甲在去投案的途中被抓获的证言等证据予以证实，各证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，将他人遗留在自动柜员机内的信用卡内的15300元现金支走，其行为属于冒用他人信用卡骗取他人财物，且数额较大，被告人的行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人杨某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某甲在去投案的途中被公安人员捕获，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，应当视为自动投案，其到案后如实供述自己的罪行，系自首。鉴于被告人杨某甲犯罪情节较轻，主动退赔了被害人的赃款，具有自首情节，结合公诉机关和辩护人的量刑意见，对被告人杨某甲依法免予处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。本院根据被告人杨某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第三十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高庆彬
审 判 员 李统礼
人民陪审员 庞英恩
二〇一四年六月十七日
书 记 员 吴 丹
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00104号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈增玉。
委托代理人：刘怡，重庆丽达律师事务所律师。
委托代理人：邹杨，重庆丽达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆华润万家生活超市有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区天陈路**号。
法定代表人：肖汉华，该公司总经理。
委托代理人：郭洪静，该公司法律顾问。
委托代理人：龚燕飞，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆华润万家生活超市有限公司南坪店。住所地：重庆市南岸区江南大道**号。
负责人：谭瑾，该店营运总经理。
委托代理人：郭洪静，重庆华润万家生活超市有限公司法律顾问。
委托代理人：龚燕飞，重庆华润万家生活超市有限公司员工。
再审申请人陈增玉因与被申请人重庆华润万家生活超市有限公司、重庆华润万家生活超市有限公司南坪店劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第3778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈增玉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王 星
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵民终字第1365号
上诉人（原审原告）：张红，男，汉族，住绵阳市游仙区魏城镇。
委托代理人：郑植，四川睿桥律师事务所律师。
委托代理人：陈婷婷，四川睿桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长智光电（四川）有限公司，住所地：绵阳高新区。
法定代表人：叶洪林，该公司董事长。
委托代理人：颜世兵，该公司职员。
委托代理人：兰晓峰，该公司职员。
上诉人张红因与被上诉人长智光电（四川）有限公司（简称长智光电公司）劳动争议一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2014）绵高新民初字第836号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人张红自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人张红的撤诉申请系自愿行为，且不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予上诉人张红撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏春梅
审判员 刘立冬
审判员 汤 显
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘 颖
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第01518号
原告：张玉生，男。
委托代理人：郑兆如，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：杨树金，男。
原告张玉生诉被告杨树金定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯水华独任审判公开开庭进行了审理。原告张玉生及委托代理人郑兆如参加了诉讼，被告杨树金经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张玉生诉称：2012年初，被告从原告处定做橱柜，原告按要求做好并安装完毕后，被告却没有钱付，于是2012年元月15日书写欠条一张，并言明很快付款，经多次催要无果。被告的行为损害了原告的合法权益，原告特具状法院，请求判令：1、被告偿付橱柜款22000元及利息（自2012年5月1日起至给付之日止按照同期银行贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被�杨树金未进行答辩。
经审理查明：原告从事橱柜定做业务。2012年前被告多次向原告定做橱柜，截止2012年元月15日被告共计差欠原告22000元，并由被告出具了一份欠条。原告多次催要无果，遂诉至法院。
上述事实，有原告提交的欠条及当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告差欠原告橱柜款未及时给付，现原告诉请被告给付欠款本息符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨树金于本判决生效后七日内给付原告张玉生橱柜款22000及利息（自2012年5月1日起至给付之日止按照同期银行贷款利率计算）。
案件受理费350元本院减半收取175元，由被告杨树金承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 冯水华
二〇一四年七月九日
书记员（兼） 方江锋
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初547号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
委托代理人许志昌，系该公司法律顾问。
被告：宁文彬，男，1983年1月22日出生，汉族，住冠县
被告：宁文科，男，1980年12月28日出生，汉族，住冠县
被告：宁文礼，男，1987年7月20日出生，汉族，住冠县
被告：宁玉虎，男，1981年12月30日出生，汉族，住冠县
被告：丁振民，男，1977年9月26日出生，汉族，家住冠县
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告宁文彬、宁文礼、宁文科、宁玉虎、丁振民金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许志昌到庭参加了诉讼，被告宁文彬、宁文礼、宁文科、宁玉虎、丁振民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称，被告宁文彬于2012年3月3日与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司贾镇支行）签订个借字（2012）年第012241501号借款合同，从原告处借款100000元，借款期限至2013年3月2日，利率为11.48‰。同日，被告宁文礼、宁文科、宁玉虎、丁振民作为保证人与原告签订《保证合同》合同，为上述借款提供连带责任担保。现该借款已到期，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，请求法院判令被告连带偿还借款100000元及利息，并按合同约定承担违约责任；本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
五被告未提供答辩。
经审理查明：2012年3月3日，被告宁文彬与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司贾镇支行）签订个借字（2012）年第012241501号借款合同，从原告处借款100000元，双方约定：借款期限自2012年3月3日至2013年3月2日，借款利率为月利率11.48‰，借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人如未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告按照合同约定于2012年3月3日向被告宁文彬提供了该笔借款，将款项存入其在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司贾镇支行开立的存款账户。被告宁文礼、宁文科、宁玉虎、丁振民对上述借款提供担保，与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期间届满后，被告宁文彬未偿还借款本息，被告宁文礼、宁文科、宁玉虎、丁振民未履行保证责任。原告索要未果，诉至本院。以上事实，有原告提供的借款合同一份、《保证合同》、借款借据一份等书证材料及当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告宁文彬借款并签订了借款合同，出具了借据，双方形成了合法的借款合同关系，受到法律保护，被告理应按照合同的约定返还借款并支付利息。被告宁文礼、宁文科、宁玉虎、丁振民作为保证人，与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。原、被告之间所签订的借款合同和担保合同合法有效，合同当事人应依照合同约定和有关法律规定全面履行合同义务。被告未按照合同约定返还本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。原被告约定的借款利率及罚息利率均符合法律的规定，复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此原告要求被告返还借款及利息，并承担违约责任支付逾期罚息、复利，本院予以支持。被告宁文礼、宁文科、宁玉虎、丁振民作为连带责任保证人，应依约承担连带保证责任。原告要求被告宁文礼、宁文科、宁玉虎、丁振民就上述债务承担连带清偿责任，在保证人的保证范围内，且未超过保证期间，符合法律规定。因此，本院予以支持。被告宁文彬、宁文礼、宁文科、宁玉虎、丁振民经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告宁文彬判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金100000自2012年3月3至2013年3月2月利率11.48‰计算利息；自2013年3月3按上述利率加罚50%计算至借款付清之日止；），并按双方合同的约定计算复利；
二、被告宁文礼、宁文科、宁玉虎、丁振民担连带清偿责任；被告宁文礼、宁文科、宁玉虎、丁振民偿还后可向被告宁文彬追偿。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李守君
审 判 员 赵天鹏
人民陪审员 吕书成
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张熙岩
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自民管终字第65号
上诉人（原审被告）辽宁电力勘测设计院。住所地辽宁沈阳市浑南新区高迎路*号。
法定代表人阎寒，董事长。
被上诉人（原审原告）四川川润动力设备有限公司。住所地自贡市大安区大安街**号。
法定代表人罗丽华，董事长。
委托代理人侯姜，该公司员工。
上诉人辽宁电力勘测设计院（以下简称辽宁电堪院）不服自贡市大安区人民法院（2014）大民管字第17号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为：1.上诉人与被上诉人约定争议解决方式为仲裁，仲裁地点为沈阳市，人民法院无管辖权；2.即便适用法院管辖，从被告住所地、合同履行地、合同签订地来看，均不在一审法院管辖范围；3.本案应为买卖合同纠纷，而非定做合同纠纷。综上，一审法院对本案无管辖权，请求依法撤销一审裁定，本案应向沈阳仲裁委员会申请仲裁。
被上诉人四川川润动力设备有限公司（以下简称川润公司）答辩称，合同约定的仲裁条款无效；本案为定作合同纠纷，按照民事诉讼法的相关规定，自贡市大安区人民法院对本案有管辖权。请求驳回辽宁电勘院的管辖权异议上诉。
本院经审查认为，上诉人辽宁电勘院与被上诉人川润动力公司在《辽宁华锦化工集团热电厂2×30MW扩建工程项目高压加热器设备﹤合同﹥文件》中对争议解决方式的约定不明确，也未达成补充协议，该约定无效。川润公司与辽宁电勘院所签订合同约定提供设备是按照辽宁电勘院所提供的技术协议中的设备参数、图纸等要求加工制作产品，符合定作合同的法律特征，本案应为定作合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十条“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”的规定，因双方在合同中并未对合同履行地作出明确约定，且川润公司经营地即加工行为地在自贡市大安区辖区内，故自贡市大安区人民法院对本案依法具有管辖权。
综上，上诉人辽宁电力勘测设计院的上诉理由不能成立，应予驳回，原裁定处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄绚丽
审判员 阮志辉
审判员 张 艳
二〇一四年十月十七日
书记员 黄 毅
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更8186号
罪犯李庆峰，男，1983年11月25日出生，汉族，山东省莱芜市莱城区人，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于2009年10月3日作出(2009)莱城刑初字第323号刑事判决，以被告人李庆峰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年6月19日起至2029年6月18日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年9月5日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯李庆峰在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯李庆峰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯李庆峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李庆峰减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2027年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 王彦章
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 茹 蔚
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更403号
罪犯孙占杰，男，1964年05月10日出生，汉族，河南省孟津县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省孟津县人民法院于2013年08月16日作出（2013）孟刑初字第93号刑事判决，认定被告人孙占杰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十万元。被告人孙占杰不服，提出上诉，河南省洛阳市中级人民法院于2013年11月04日作出(2013)洛刑一终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑十个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年05月02日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人孙占杰于2012年10月19日，孙占杰将本村13户生猪养殖户以及附近7户生猪养殖户，价值人民币317279.6元的生猪拉走，后骗取货款。
罪犯孙占杰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙占杰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙占杰减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月01日起至2018年07月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法光刑初字第43号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人沈某，个体经营者。因涉嫌危险驾驶，于2013年12月25日被羁押，同日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人王振华，广东开野律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2005号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员胡国蕾出庭支持公诉。被告人沈某及辩护人王振华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月25日凌晨0时许，被告人沈某饮酒后驾驶粤B×××××号小轿车从深圳市宝安区石岩街道向光明新区方向行驶，当车行至光明新区公明街道松白路田寮村路段时，被执勤检查的民警现场查获。民警随后将被告人沈某带至光明医院抽血检测，后经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，被告人沈某的血液中乙醇含量为143.79mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。
鉴于被告人沈某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年1月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 欣 哲
二〇一四年一月十四日
书记员 詹 舒
书记员 蔡映（兼）
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1427号
罪犯郭泽友，男，1973年2月21日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年11月27日四川省自贡市大安区人民法院作出（2012）大刑初字第173号刑事判决，认定罪犯郭泽友犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元，刑期自2012年7月12日起至2015年7月11日止。判决发生法律效力后，交付执行
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯郭泽友在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年2月至2014年8月计分考核累计积分为110分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郭泽友在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭泽友予以减刑七个月二十天。
刑期至2014年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李聪颖
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第405号
原告赵吟菲，女，1990年9月21日生，汉族。
被告中国建设银行股份有限公司荣县支行，住所地，荣县。
负责人罗正伟，该行行长。
原告赵吟菲诉被告中国建设银行股份有限公司荣县支行借记卡纠纷一案，本院在审理过程中，原告赵吟菲以与中国建设银行股份有限公司荣县支行已达成调解协议为由，于2015年3月11日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵吟菲撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司荣县支行负担。
代理审判员 邱 平
二〇一五年三月十二日
书 记 员 周雅慧
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊埠民初字第390号
原告张怀军，个体业主。
委托代理人郑永华，男，汉族。
被告陈世超。
被告步荣荣，成年。
原告张怀军与被告陈世超、步荣荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由代理审判员陈浩独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告张怀军的委托代理人郑永华到庭参加诉讼。被告陈世超、步荣荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张怀军诉称，2013年8月5日，被告陈世超、步荣荣向原告借款20000元，双方约定二被告在2013年8月20日前偿还原告。借款到期后，二被告未归还借款。请求判令被告陈世超、步荣荣偿还原告借款本金20000元、利息及实现债权费用。
被告陈世超未提供答辩。
被告步荣荣未提供答辩。
经审理查明，2013年8月5日，被告陈世超、步荣荣向原告张怀军借款20000元，并为原告出具借条一份，借条载明内容为：“一、今借现金（小写）20000元整，（大写）贰万元整。二：该借款保证在2013年8月20日前归还。三：借款人自借款之日起承担借款利息，利息按照中国人民银行同期借款利率计算利息。四：借款到期后，借款人不按时归还，由担保人负责为借款人偿还借款；担保人并承担连带保证责任。五：借款人、担保人在书写借条时，该笔借款借款人已经收到。六：如发生争议双方协商，协商不成由出借方所在地即坊子区人民法院处理。七：追索债权所发生的诉讼费、保全费、律师服务费、以及实现债权所发生的费用由借款人、担保人承担。借款人：陈世超，步荣荣，2013年8月5日。”
此后，因被告陈世超、步荣荣未偿还借款。原告张怀军诉至本院，请求被告陈世超、步荣荣偿还借款本金20000元、利息及实现债权费用。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担实现债权费用的诉讼请求。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条一份及原告陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，被告陈世超、步荣荣共同向原告张怀军借款20000元，并为其出具借条的行为系双方当事人真实意思表示，不违背有关法律、行政法规的强制性规定，构成有效民间借贷关系，依法应予保护。被告陈世超、步荣荣未出庭质证亦未提供反驳证据。被告陈世超、步荣荣作为完全民事行为能力人，应对其在借条上签字的行为负责。被告陈世超、步荣荣未偿还所欠原告借款20000元是双方形成纠纷的原因，应承担本案全部责任。因此，原告张怀军要求被告陈世超、步荣荣偿还借款本金20000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
原告张怀军主张被告应支付借款20000元的利息。本院认为，原、被告在借条中约定的利息计算方式为“借款人自借款之日起承担借款利息，利息按照中国人民银行同期借款利率计算利息”，该约定利息计算方式不违背相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故结合本案实际，被告可参照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率，自借款之日起向原告支付借款利息。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担实现债权费用的诉讼请求，系对自身权利的处分，不违背相关法律规定，本院予以支持。
被告陈世超、步荣荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈世超、步荣荣欠原告张怀军借款本金20000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告陈世超、步荣荣支付原告张怀军借款本金20000元的期内利息和逾期利息（按照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算，自2013年8月5日起支付至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈世超、步荣荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 陈 浩
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 臧日霞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第1026号
上诉人（原审被告）南京凯盛建设集团有限公司，住所地在南京市高淳开发区工业园永花路002号。
法定代表人周谟其，该公司董事长。
委托代理人冯锦浩，江苏金三联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林益敏，男，1972年3月25日生，汉族，南京木材市场金起林木业经营部经营者。
委托代理人王婷、濮玥，江苏益和律师事务所律师。
上诉人南京凯盛建设集团有限公司与被上诉人林益敏买卖合同纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2014年4月29日作出（2014）秦商初字第535号民事判决，上诉人南京凯盛建设集团有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人南京凯盛建设集团有限公司于2014年10月29日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人南京凯盛建设集团有限公司自愿撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南京凯盛建设集团有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费7873元，由上诉人南京凯盛建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏云义
审 判 员 刘阿珍
代理审判员 王方方
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈 丹