广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法新民初字第27号
原告高德俊，男，汉族，住址：重庆市巫山县。身份证号码：×××8512。
原告谭庆德，女，汉族，住址：重庆市巫山县。身份证号码：×××8521。
原告梁龙泉，男，汉族，住址：重庆市巫山县。身份证号码：×××7998。
原告梁某甲。
法定代理人梁龙泉，系原告梁某甲的父亲。
上列原告的共同委托代理人陈方权。
被告刘晓东，男，汉族，住址：江西省九江市开发区。身份证号码：×××0018。
被告深圳市鼎兴物流有限公司，住址：广东省深圳市龙华新区（办公场所）。
法定代表人雷辉，总经理。
委托代理人雷波。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司，住所：广东省深圳市罗湖区。
负责人李志军，总经理。
委托代理人张波，广东雅尔德律师事务所律师。
委托代理人刘艳萍，广东雅尔德律师事务所律师。
原告高德俊、谭庆德、梁龙泉、梁某甲诉被告刘晓东、深圳市鼎兴物流有限公司（以下简称鼎兴物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日、11月18日公开开庭审理。原告梁龙泉（第一次开庭）及其委托代理人陈方权、被告刘晓东、被告人民保险公司的委托代理人张波到庭参加诉讼。原告高德俊、梁龙泉（第二次开庭）、谭庆德、梁某甲、被告鼎兴物流公司法定代表人雷辉及其委托代理人雷波、被告人民保险公司负责人李志军及其委托代理人刘艳萍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高德俊、谭庆德、梁龙泉、梁某甲诉称，2014年11月8日，被告刘晓东驾驶粤B×××××号重型半挂牵引车牵引粤B×××××挂号重型集装箱半挂车途经惠州市惠阳区镇隆镇G205线2951km＋980km路段时碰撞梁巍驾驶的无号牌摩托车（载乘客高双妹、原告梁某甲），导致摩托车倒地，乘客高双妹被碾压当场死亡的交通事故。事故发生后，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队对事故现场进行了现场勘查等工作，于2014年12月12日作出事故认定书，认定被告刘晓东负事故全部责任。综上所述，为依法维护原、被告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告刘晓东、被告鼎兴物流公司连带赔偿原告死亡赔偿金651974元、被扶养人生活费341496元、丧葬费29672.50元、交通费6000元、住宿费15000元、误工费11100元、精神损害抚慰金100000元，合计1155242.50元，被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额内对被告刘晓东、被告鼎兴物流公司承担的赔偿款承担赔偿责任，并在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金100000元；二、本案诉讼费用由被告刘晓东、被告鼎兴物流公司、被告人民保险公司连带承担。
原告高德俊、谭庆德、梁龙泉、梁某甲向法院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿诉前财产保全告知书；2、原告梁吉春、梁龙泉、梁某甲、高德俊、谭庆德、高天波、高双妹常住人口登记卡、出生医学证明、结婚证、高德俊、谭庆德、梁龙泉身份证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、被告人民保险公司企业／个体工商户基本登记信息查询、被告刘晓东驾驶证、粤B×××××号重型半挂牵引车、粤B×××××挂号重型集装箱半挂车行驶证；3、惠州市公安局惠阳区分局鉴定意见通知书、死亡证明书、死亡注销证明；4、巫山县铜鼓镇水流村民委员会证明；5、高双妹身份证、亲属扶养关系证明；6、惠州市惠阳区镇隆镇实验幼儿园办学许可证、镇隆镇实验幼儿园证明、惠阳区民办幼儿园收费票据、重庆市预防接种证；7、惠州市惠阳区地方税务局镇隆税务分局缴费证明、惠州伟翔艺品有限公司营业执照、广东省劳动合同、惠州伟翔艺品有限公司证明；8、住宿费发票、交通费发票；9、中国邮政储蓄银行惠州镇隆支行账户交易明细、原告梁龙泉居住证；10、集体土地使用证、房屋租赁合同、翁桂兰身份证、惠州市惠阳区镇隆镇楼下村民委员会证明、高双妹暂住证、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、王处成证明及身份证；11、（2015）惠中法刑二终字第140号刑事判决书。
被告刘晓东辩称，一、被告刘晓东对交警部门作出的交通事故认定书，认定的事实及处理结果不符合实际，本次交通事故不是因为被告刘晓东驾驶粤B×××××号重型半挂牵引粤B×××××挂号重型集装箱半挂车造成高双妹死亡的，被告刘晓东驾驶的车辆粤B×××××号重型半挂牵引粤B×××××挂号重型集装箱半挂车不是本案交通事故的涉案车辆。交警部门认定所依据的证据依据有误；二、被告刘晓东对原告所主张所有的诉讼请求均有异议，不应当由被告刘晓东承担赔偿责任。
被告刘晓东未向法院提交证据材料。
被告鼎兴物流公司未到庭，未作答辩。
被告鼎兴物流公司未向法庭提交证据材料。
被告人民保险公司辩称，一、根据被告刘晓东陈述，受害人不是被被告刘晓东驾驶车辆碰撞死亡的，交警部门没有依法查明案件事实，请求法院在交警部门查明事实后再开庭审理，或者待被告刘晓东的刑事案件审理后再开庭审理。被告人民保险公司申请中止本案的审理；二、被告鼎兴物流公司向被告人民保险公司投保时在投保单上盖章确认，保险合同保险条款合法有效。根据特种车保险条款第十条第六项，因被告刘晓东肇事后离开现场，保险公司有权在商业第三者责任险限额内不承担责任；三、受害人高双妹没有任何直接的证据证明其在城镇居住及有固定收入一年以上，死亡赔偿金及被扶养人生活费应按农村标准计算；四、依据保险条款，保险公司不承担精神损害抚慰金、诉讼费；五、原告主张交通费、住宿费、精神损害抚慰金、处理事故人员费用、被扶养人生活费金额过高。
被告人民保险公司向法院提交证据材料有：1、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单；2、中国人民财产保险股份有限公司特种车保险条款。
经开庭质证，被告刘晓东对原告高德俊、谭庆德、梁龙泉、梁某甲提交的证据1即道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿诉前财产保全告知书的真实性予以认可，对其合法性、关联性不予认可。因为据被告刘晓东陈述被告刘晓东驾驶的车辆未碰撞受害人。事故认定书明确记录受害人被碾压当场死亡，而肇事车辆经检测无任何碰撞及其他痕迹。根据常理，若碾压死亡，车辆肯定有受害人的血液等痕迹。被告人民保险公司认为交警部门认定事实不符，需要重新调查后，重新认定。事故认定书记载被告刘晓东肇事后离开现场，属于保险公司第三者责任保险的拒赔情况。对保全告知书没有异议；对证据2即原告梁吉春、梁龙泉、梁某甲、高德俊、谭庆德、高天波、高双妹常住人口登记卡、出生医学证明、结婚证、高德俊、谭庆德、梁龙泉身份证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、被告人民保险公司企业／个体工商户基本登记信息查询、被告刘晓东驾驶证、粤B×××××号重型半挂牵引车、粤B×××××挂号重型集装箱半挂车行驶证中的原告梁吉春、梁龙泉、梁某甲、高德俊、谭庆德、高天波、高双妹常住人口登记卡、出生医学证明、结婚证的真实性予以认可。对被告刘晓东驾驶证、粤B×××××号重型半挂牵引车、粤B×××××挂号重型集装箱半挂车行驶证没有原件无法确认。对机动车交通事故责任强制保险单、被告人民保险公司企业／个体工商户基本登记信息查询的真实性认可；对证据3即惠州市公安局惠阳区分局鉴定意见通知书、死亡证明书、死亡注销证明的真实性无异议，对其关联性不予认可，不是本案车辆造成；对证据4即巫山县铜鼓镇水流村民委员会证明的真实性无法确认，对其关联性、合法性不予认可。原告是否在惠州务工，原告户籍所在地的村委会不能作此证明。原告为农村户籍，与其是否有农业收入没有关联性；对证据5即高双妹身份证、亲属扶养关系证明中的高双妹身份证无异议。对亲属扶养关系证明无法确认，由法院核实；对证据6即惠州市惠阳区镇隆镇实验幼儿园办学许可证、镇隆镇实验幼儿园证明、惠阳区民办幼儿园收费票据、重庆市预防接种证的真实性予以认可，对其合法性、关联性有异议。被扶养人生活费应当以其户籍类型的标准计算，被扶养人梁某甲为农村户口；对证据7、证据9即惠州市惠阳区地方税务局镇隆税务分局缴费证明、惠州伟翔艺品有限公司营业执照、广东省劳动合同、惠州伟翔艺品有限公司证明、中国邮政储蓄银行惠州镇隆支行账户交易明细、原告梁龙泉居住证的真实性无法确认，对其合法性、关联性无法认可，仅能证明受害人丈夫的工作居住情况，不能证明受害人的工作居住情况，与本案无关；对证据8即住宿费发票、交通费发票由法院核定。根据票面金额原告主张过高；对证据10即集体土地使用证、房屋租赁合同、翁桂兰身份证、惠州市惠阳区镇隆镇楼下村民委员会证明、高双妹暂住证、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、王处成证明及身份证的真实性、合法性、关联性不予认可。房屋租赁合同、惠州市惠阳区镇隆镇楼下村民委员会证明也只能证明受害人丈夫的居住情况。受害人中国农业银行金穗借记卡明细对账单，显示是事故发生前受害人没有固定收入，全部是支出，没有存款。对王处成证明及身份证不予认可，证人应当出庭作证，且证人不能提供个体工商户的营业执照，不能证明证人与受害人的关系；对证据11即（2015）惠中法刑二终字第140号刑事判决书的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，虽然认定被告刘晓东没有肇事逃逸，但是其驾车离开现场的事实。根据保险条款驾车离开现场属于特种车保险条款第十条第六项驾车离开现场不属于商业险赔偿范围。被告刘晓东对原告高德俊、谭庆德、梁龙泉、梁某甲提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7、证据8、证据9、证据10的质证意见与被告人民保险公司的质证意见一致；对证据11的真实性、合法性、关联性无异议。
原告高德俊、谭庆德、梁龙泉、梁某甲对被告人民保险公司提交的证据1即中国人民财产保险股份有限公司机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单，对投保事实认可，对投保人声明内容不予认可，没有载明日期，缺失形式要件；对证据2即中国人民财产保险股份有限公司特种车保险条款中的免责条款对原告不具有法律约束力。免责条款与本案无关，没有证据显示被告人民保险公司对被告刘晓东、被告鼎兴物流公司尽到了法律意义上的免责明确说明义务。被告刘晓东对被告人民保险公司提交的证据1、证据2，被告刘晓东驾驶的机动车没有发生交通事故，被告刘晓东正常行驶，不存在逃逸的说法。
经审理查明，2014年11月8日19时15分许，被告刘晓东驾驶粤B×××××号重型半挂牵引车牵引粤B×××××挂号重型集装箱半挂车途经惠阳区镇隆镇G205线2951km＋980km路段时刮碰摩托车乘客高双妹，导致摩托车倒地，乘客高双妹被碾压当场死亡的交通事故。事故发生后，被告刘晓东驾车离开现场。2014年12月12日，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出4413213（2014）第N0104号《道路交通事故认定书》，认定经过现场勘查和调查取证证实，被告刘晓东驾车未在确保安全、畅通的原则下通行，发生事故后驾车离开现场。违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，对此事故的发生存在过错。依据《广东省道路交通安全条例》第四十四条第一款第（一）项之规定，应负此事故全部责任。
2014年12月8日，重庆市巫山县公安局铜鼓派出所作出亲属扶养关系证明，该证明主要内容：兹证明高双妹于2014年11月8日在广东省××区镇隆镇发生交通事故死亡，发生交通事故前其亲属扶养关系人如下：母亲谭庆德、父亲高德俊、配偶梁龙泉、长女梁某甲。谭庆德、高德俊夫妇二人婚生子共三人，分别是高双梅、高双妹、高天波。2014年12月9日，重庆市巫山县铜鼓镇水流村民委员会作出证明，该证明主要内容：兹证明高双妹（女，汉族，1986年8月26日出生，身份证号码：××）系我村委会村民，1980年我村进行第一轮土地承包时因高双妹尚未出生，所以没有取得土地承包经营权。我村自1980年进行第一轮土地承包后至今没有重新调整过土地承包经营权，高双妹在1986年8月26日出生后至今仍然没有取得土地承包经营权。高双妹及其家人的主要经济收入完全来源于在广东惠州工厂务工的收入，没有任何农业方面的收入。同日，重庆市巫山县铜鼓镇人民政府在该证明空白栏处盖章并注明情况属实。2010年3月2日，惠阳镇隆伟胜艺品厂与梁龙泉签订劳动合同一份，合同期限为无固定期限从2010年2月26日起至法定终止条件出现时止。2014年12月9日，惠州伟翔艺品有限公司作出工作证明，该工作证明主要内容：兹证明梁龙泉于2002年3月进入我厂工作，在生产部生产操作岗位工作，工作至今。工作期间，工资以现金方式直接发放，与其家人一起居住在我厂区旁的居民房里。2014年11月8日，梁龙泉妻子高双妹发生交通事故死亡，梁龙泉请假处理善后事宜及丧葬事宜至今未上班，请假期间我厂没有发放工资。在2013年以前我厂的厂名为“惠阳镇隆伟胜艺品厂”，2013年7月后厂名更改为“惠州伟翔艺品有限公司”。根据惠州伟翔艺品有限公司营业执照显示，惠州伟翔艺品有限公司于2013年7月17日成立，由三来一补企业“惠阳镇隆伟胜艺品厂”转型为外资企业。2014年12月10日，惠州市惠阳区镇隆镇实验幼儿园作出证明，该证明主要内容“兹有梁某甲于2014年2月8日在镇隆镇实验幼儿园报名入学，至今仍在校就读于（中二）幼儿班。2014年12月16日，惠州市惠阳区镇隆镇楼下村民委员会作出证明，该证明主要内容：兹证明梁龙泉、高双妹二人于2007年起至2014年11月8日止在惠州市惠阳区镇隆镇楼下村西一岭背居住，该地属于镇隆镇城镇规划区域范围，属于楼下工业区范围。梁某甲自2011年起至今在该地居住、上学。梁龙泉至今仍在该地居住。
2014年12月15日，原告高德俊、谭庆德、梁龙泉、梁某甲向本院提起诉讼。同日，原告高德俊、谭庆德、梁龙泉、梁某甲向本院提出诉讼保全的申请。同日，本院作出（2015）惠阳法新民初字第27-1号民事裁定书，裁定如下：查封被告深圳市鼎兴物流有限公司名下的车牌号为粤B×××××号重型半挂牵引车及粤B×××××挂号重型集装箱半挂车一辆，查封价值以40000元为限。
2015年2月2日，惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）65号起诉书，指控被告人刘晓东犯交通肇事罪，向本院提起公诉。被告人民保险公司、被告鼎兴物流公司分别于2015年2月10日、2月13日向本院书面提出中止审理的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项：“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。”的规定，予以准许上述中止审理的申请。
2015年4月27日，本院作出（2015）惠阳法刑一初字第79号刑事判决，该判决认为，被告人刘晓东违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。关于被告人刘晓东及其辩护人均辩解其不构成交通肇事罪的意见，经查，本案被告人刘晓东在发生交通肇事后逃逸的犯罪事实，有受案登记表、被告人刘晓东在侦查阶段的供称、证人陈某的证言、证人梁某乙、左某、黄某的证言及均对本案被告人刘晓东驾驶的肇事车辆予以辨认确认、肇事车辆行驶路线图、视频截图材料、道路交通事故认定书、痕迹司法鉴定检验报告书、现场勘查笔录等相关证据予以证实，以上证据能相互印证，足以认定。故被告人刘晓东及其辩护人的辩解意见与本院查明的事实不符，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人刘晓东犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2019年11月12日止。）
被告人刘晓东不服本院（2015）惠阳法刑一初字第79号刑事判决提出上诉。2015年9月7日，广东省惠州市中级人民法院作出（2015）惠中法刑二终字第140号刑事判决，该判决认为，上诉人刘晓东违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。二审期间，上诉人刘晓东取得被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实基本清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但因认定上诉人刘晓东驾车逃逸事实错误，致量刑不当，应予纠正。上诉人、辩护人提出认为逃逸情节错误的意见，与查明事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、维持广东省惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法刑一初字第79号刑事判决对原审被告人刘晓东的定罪部分；二、撤销广东省惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法刑一初字第79号刑事判决对原审被告人刘晓东的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）刘晓东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2016年6月11日止。）本判决为终审判决。
2015年10月27日，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款：“中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。”的规定，恢复本案诉讼的审理。
另查明，粤B×××××号重型半挂牵引车、粤B×××××挂号重型集装箱半挂车登记车主均为被告鼎兴物流公司。被告人民保险公司是粤B×××××号重型半挂牵引车的保险人，机动车交通事故责任强制保险限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产赔偿限额为2000元）；机动车辆商业第三者责任保险限额为1000000元。此交通事故发生在保险期限内。
本院认为，该交通事故，经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队现场勘查和分析后，作出4413213（2014）第N0104号《道路交通事故认定书》，认定驾驶员被告刘晓东对此事故的发生对此事故的发生存在过错，应负此事故全部责任。该认定书程序和内容不违反法律规定，本院予以采信。被告人民保险公司作为粤B×××××号重型半挂牵引车的机动车交通事故责任强制保险保险人，应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任；超出部分，根据事故责任，由被告刘晓东承担全部的赔偿责任。因被告刘晓东、被告鼎兴物流公司未提交证据证明其两者之间的关系，因此，被告鼎兴物流公司作为粤B×××××号重型半挂牵引车的所有人，应对被告刘晓东的赔偿责任承担连带责任。因被告人民保险公司是粤B×××××号重型半挂牵引车的商业第三者责任险的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告人民保险公司应在机动车商业第三者责任险限额1000000元的范围内对上述被告刘晓东应承担赔偿的款项先行赔付原告。
原告高德俊、谭庆德、梁龙泉、梁某甲诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，但其诉赔的款项应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算。因受害人高双妹事故发生前虽为农村居民但其不享有土地承包经营权，应按城镇居民标准计算。根据原告的诉讼请求本案的赔偿项目及数额为：死亡赔偿金603858元（30192.90元／年×20年）、丧葬费32395元（64790元／年÷12个月×6个月），原告诉请丧葬费29672.50元，本院予以照准、被扶养人生活费303939.80元（22171.90元／年×14年1个月÷2人＋22171.90元／年×20年÷3人）、交通费5000元、误工费11170.69元（64790元／年÷12个月÷21.75天×15天×3人），原告诉请误工费11100元，本院予以照准、住宿费15300元（340元／天×15天×3人），原告诉请住宿费15000元，本院予以照准、精神损害抚慰金90000元，合计1058570.30元。对原告超出上述计算标准的请求，本院予以驳回。
关于受害人高双妹的死亡赔偿金的赔偿标准适用问题。本院认为，原告提交的重庆市巫山县铜鼓镇水流村民委员会出具并经重庆市巫山县铜鼓镇人民政府核实的证明证实受害人高双妹在事故发生前虽为农村居民但不享有土地承包经营权，被告均不能提供受害人有土地承包的反证，且与原告提供的惠州市惠阳区镇隆镇楼下村民委员会出具的居住证明相互印证，足以认定事故发生前受害人高双妹经常居住地为城镇。因此，受害人高双妹的死亡赔偿金应按照城镇标准计算，被告人民保险公司主张死亡赔偿金按农村标准计算，本院不予采信。
关于原告诉请的精神损害抚慰金的问题。本院认为，本次事故造成受害人高双妹死亡，原告为此遭受极大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合损害后果、过错程度、被告的赔偿能力及当地的平均生活水平等因素综合考虑，本院酌情支持精神损害抚慰金90000元。
关于被告人民保险公司主张因被告刘晓东驾车离开事故现场，本案存在免除保险责任情形的问题。本院认为，被告人民保险公司与被告刘晓东对其双方之间存在合法有效的机动车商业三者险合同的事实均不持异议，本院予以确认，该合同系确定其双方之间权利义务关系的依据和基础。根据该特种车保险条款第十条第（六）项的约定，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动或者遗弃保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不负赔偿责任。从上述约定可知，被告人民保险公司可以依据该项约定免除保险条款赔偿责任的前提条件有二：一是被保险车辆驾驶人存在未依法采取措施驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的行为；二是被保险人或其允许的驾驶人主观上存在借离开事故现场逃避责任承担的故意。本案中，广东省惠州市中级人民法院作出的（2015）惠中法刑二终字第140号刑事判决书查明，根据现有证据不能确认上诉人刘晓东驾车离开现场时已知发生了交通事故，且为了逃避法律追究而逃跑的事实，原审判决认定刘晓东驾车逃逸事实，证据不足，应予纠正。因此，被告刘晓东在本次事故中不存在逃逸的事实，不能认定被告刘晓东主观上为故意逃避法律追究而离开现场，并非保险条款所约定的“在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动或者遗弃保险机动车逃离事故现场”情形。故本院认为，被告刘晓东虽然存在驾驶被保险机动车离开事故现场的行为，但其主观上并无逃避责任承担的故意，被告人民保险公司主张的免赔情形条件并未成就，被告人民保险公司不能据此免除其对机动车商业第三者责任保险的相应赔偿责任。
被告鼎兴物流公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，作出判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告高德俊、谭庆德、梁龙泉、梁某甲精神损害抚慰金90000元、死亡赔偿金20000元，合计110000元。被告刘晓东赔偿原告高德俊、谭庆德、梁龙泉、梁某甲死亡赔偿金583858元、丧葬费29672.50元、被扶养人生活费303939.80元、交通费5000元、误工费11100元、住宿费15000元，合计948570.30元。被告深圳市鼎兴物流有限公司对被告刘晓东的赔偿责任承担连带责任。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车商业第三者责任保险限额1000000元范围内对上述赔偿款948570.30元承担先行赔付责任。上述赔偿款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告高德俊、谭庆德、梁龙泉、梁某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费15197元，保全费420元，合计15617元（原告已预交诉讼费1000元，保全费420元，合计1420元），由被告刘晓东、被告深圳市鼎兴物流有限公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一五年十一月二十三日
书记员 谢晓婷