南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁禄民初字第981号
原告许正寅，男，1951年1月2日生，汉族。
委托代理人严新海，江苏致祥律师事务所律师。
被告刘根生，男，1959年12月13日生，汉族。
被告南京大件康福德高出租汽车有限公司（组织机构代码66068332-9），住所地在南京市鼓楼区石头城81号。
法定代表人柯逢豹，董事长。
委托代理人费宗强，男，1961年3月26日生。
被告渤海财产保险股份有限公司江苏分公司南京营业部（组织机构代码67492273-0），住所地在南京市鼓楼区江东北路399号综合办公楼7楼。
代表人冯杰，总经理。
委托代理人周利，男，1983年5月1日生。
委托代理人李宏博，男，1989年12月22日生。
原告许正寅诉被告刘根生、南京大件康福德高出租汽车有限公司（以下简称大件公司）、渤海财产保险股份有限公司江苏分公司南京营业部（以下简称渤海保险南京营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由代理审判员谢海勇适用简易程序，于2013年11月26日、2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告许正寅及其委托代理人严新海，被告刘根生，被告大件公司的委托代理人费宗强，渤海保险南京营业部的委托代理人周利、李宏博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许正寅诉称：2012年12月27日9时许，被告刘根生驾驶苏A×××××号轿车行驶至南京市江宁区文靖路长塘巷段时，因疏于观察，碰撞到在斑马线上过马路的其驾驶的自行车，致其受伤及自行车报废。该事故经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队（以下简称江宁交警大队）认定，刘根生负该起事故的全部责任。其伤情经南京东南司法鉴定中心鉴定，其损伤程度构成双十级伤残；误工期限150日；护理期限60日；营养期限60日。苏A×××××号轿车登记所有人为被告大件公司，该车在被告渤海保险南京营业部投保了机动车事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三责险）。现要求三被告赔偿其伤后的经济损失医疗费1920.5元、住院伙食补助费540元、营养费1200元、护理费6000元、误工费11000元、交通费319元、残疾赔偿金58568.4元、残疾辅助器具费112元、精神损害抚慰金8000元、车辆损失100元、鉴定费2360元，合计90119.9元。
被告刘根生辩称：对该起事故发生的事实及责任认定没有异议。其垫付原告许正寅医药费16648.39元并支付了5800元赔偿款，要求一并处理。
被告大件公司辩称：对该起事故发生的事实及责任认定没有异议。其与刘根生于2011年5月13日签订出租汽车营运承包合同，之后车辆由刘根生承包经营，应由刘根生承担该起事故的赔偿责任，其愿意承担连带责任。
被告渤海保险南京营业部辩称：对该起事故发生的事实及责任认定没有异议。苏A×××××号轿车在其处投保了交强险和限额为50000元的没有不计免赔的三责险。对许正寅的经济损失要求依法处理。
经审理查明：2012年12月27日9时许，被告刘根生驾驶苏740**号轿车行驶至南京市江宁区文靖路长塘巷段时，因疏于观察，碰撞到在斑马线上过马路的原告许正寅驾驶的自行车，造成两车受损及许正寅受伤的交通事故。该事故经江宁交警大队认定，刘根生负该起事故的全部责任，许正寅无责任。许正寅经住院治疗，诊断为：脑震荡，枕部头皮挫伤，第8、12胸椎骨折，第4颈椎右侧椎板骨折，多处软组织损伤。2013年6月27日，许正寅委托南京东南司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限进行鉴定，鉴定意见为许正寅颈部损伤遗留颈部活动度丧失10%以上构成道路交通事故十级伤残；胸椎骨折遗留腰部活动度丧失10%以上构成道路交通事故十级伤残。许正寅的误工期限共计以150日为宜；护理期限共计以60日为宜；营养期限共计以60日为宜。被告渤海保险南京营业部对该鉴定意见不予认可，申请重新鉴定。本院于2014年1月3日依法委托南京江北人民医院司法鉴定所对许正寅的伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限进行重新鉴定，鉴定意见为许正寅颈部活动受限达到道路交通事故X级伤残程度，其他损伤结果（头皮挫伤、少量蛛网膜下腔出血、第12胸椎椎体骨折及腰部活动受限）尚未达到道路交通事故伤残等级程度。许正寅所需误工、营养及护理期限分别给予150日、60日和60日。许正寅伤后的损失为医疗费18568.89元、住院伙食补助费486元（27天，每天按18元计算）、营养费900元（60天，每天按15元计算）、护理费3270元（住院27天，每天按60元计算；出院33天，每天按50元计算）、误工费11000元（2200元／月＊150天）、交通费300元、残疾赔偿金58568.4元（32538元／年＊18年＊10%）、精神损害抚慰金4000元、残疾辅助器具费112元、车辆损失100元，合计97305.29元。
另查明，苏A×××××号轿车在被告渤海保险南京营业部投保了交强险和限额为50000元的没有不计免赔的三责险。三责险合同约定，根据驾驶人在事故中所负事故责任比例，本保险实行相应的事故责任免赔率：事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率20%，负主要责任的，事故责任免赔率15%，负同等责任的，事故责任免赔率10%，负次要责任的，事故责任免赔率5%。本起交通事故发生在保险期限内。苏740**号轿车为被告大件公司所有，该车由被告刘根生承包经营。事故发生后，刘根生垫付了许正寅医药费16648.39元并支付了5800元赔偿款，合计22448.39元。
2013年11月，原告许正寅向本院提起诉讼，要求三被告赔偿其经济损失。审理中，原告许正寅与被告刘根生、大件公司达成一致意见超出保险公司赔偿范围的部分，由刘根生承担赔偿责任，大件公司承担连带赔偿责任。后因各方对赔偿数额存有分歧，致调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、车辆行驶证（复印件）、机动车驾驶证（复印件）、交强险保单及三责险保单（复印件）、医疗病历、疾病诊断书（复印件）、司法鉴定意见书、疾病诊断证明、入院记录、出院记录、证明、住院病人费用清单、医疗费票据、劳动合同书、企业法人营业执照（复印件）、工资表、发票、户口本（复印件）、收条、出租汽车营运承包合同（复印件）及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人无过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告刘根生驾驶承包经营的被告大件公司所有的机动车与原告许正寅驾驶的非机动车发生交通事故，造成车辆损坏、许正寅受伤。刘根生负事故全部责任，许正寅无责任。大件公司的机动车在被告渤海保险南京营业部投保了交强险和没有不计免赔的保险金额为50000元的三责险，故对许正寅伤后的损失应由渤海保险南京营业部在交强险限额内先行承担赔偿责任，超过交强险限额部分根据大件公司与渤海保险南京营业部间的三责险合同约定，保险公司承担80%，保险公司免赔的20%由侵权人刘根生承担。许正寅主张的医疗费、误工费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、车辆损失并不违反法律规定，本院予以支持。其主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金中计算过高的部分，本院不予支持。许正寅的损失中交强险项下的费用为87350.4元（医疗费用项下10000元，死亡伤残费用项下77250.4元，财产损失费用项下100元），应由渤海保险南京营业部在交强险限额内予以赔偿。超出的9954.89元，由渤海保险南京营业部在三责险限额内赔偿7963.91元（9954.89×80%），由刘根生赔偿1990.98元（9954.89元×20%）。扣除刘根生已支付的22448.39元，渤海保险南京营业部尚应赔偿许正寅74856.9元，返还刘根生20457.41元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告许正寅伤后的经济损失97305.29元，由被告渤海财产保险股份有限公司江苏分公司南京营业部赔偿95314.31元，由被告刘根生赔偿1990.98元。扣除被告刘根生垫付的22448.39元，渤海财产保险股份有限公司江苏分公司南京营业部尚应赔付许正寅74744.9元，返还刘根生20457.41元。上述款项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告许正寅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1029元，第一次鉴定费2360元，重新鉴定费2602元，合计5991元。由原告许正寅负担1375元，由被告刘根生负担3375元，由被告渤海保险南京营业部负担1241元，（上述款项已由原告许正寅垫付4431元，由被告渤海保险南京营业部垫付1560元。渤海保险南京营业部在返还被告刘根生垫付款时扣减3056元支付给许正寅，扣减319元冲抵垫付款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 谢海勇
二〇一四年四月二十四日
见习书记员 戴 阳