湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口刑初字第00120号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人冯某，男，1975年6月12日出生，汉族，小学肄业，无固定职业。曾因犯抢劫罪，2000年2月29日被原湖北省襄樊市（现更名为“湖北省襄阳市”，下同）中级人民法院判处有期徒刑五年，2004年4月24日刑满释放；因犯盗窃罪，2006年6月21日被原湖北省襄樊市中级人民法院判处有期徒刑二年，2007年9月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月14日被丹江口市公安局抓获，次日被丹江口市公安局刑事拘留；同年2月5日经丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。
被告人彭某，男，1986年6月24日出生，汉族，小学肄业，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月14日被丹江口市公安局抓获，次日被丹江口市公安局刑事拘留；同年2月5日经丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。
辩护人孙亮庚，湖北平长律师事务所律师。
被告人张某甲，男，1977年11月16日出生河南省淅川县，汉族，小学肄业，无固定职业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月22日被丹江口市公安局刑事拘留；同年2月5日经丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由丹江口市公安局执行逮捕；同年3月20日，丹江口市公安局决定对其取保候审；同年5月22日，本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人冯某、彭某犯盗窃罪，被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。在本案审理过程中，因被告人彭某对丹江口价格认证中心出具的丹价认字（2015）8号、丹价认字（2015）18号涉案物品价格鉴定意见不服，申请对本案中涉案物品的价格进行重新复核鉴定，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂丹江口刑初字第00120-1号刑事裁定，裁定本案中止审理；后因被告人彭某未能提供新的证据材料，致使本案重新复核鉴定无法进行，本院于2015年6月10日裁定作出（2015）鄂丹江口刑初字第00120-2号刑事裁定，裁定恢复本案审理。本院依法组成由审判员乔海勤担任审判长，代理审判员柯明飞（主审）、人民陪审员程学金参加的合议庭，于2015年6月17日和同年7月27日先后两次公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李燕琴出庭支持公诉，被告人冯某，被告人彭某及其辩护人孙亮庚，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：一、盗窃
2014年11月7日至2015年1月14日期间，被告人冯某、彭某窜至丹江口市城区，利用携带的液压剪钳、尖刀等作案工具，盗窃作案11起，共盗窃摩托车、电动车11辆，经物价鉴定，共计价值30805元（指人民币，下同）。案发后，追回了被盗摩托车二辆并已返还给被害人。具体犯罪事实如下：
1.2014年11月7日凌晨2时许，被告人冯某、彭某窜至丹江口市均州二路丹江口市公安局均州路派出所对面一居民小区内，将被害人钱某甲停放在该小区内的一辆黄色“南方”牌nf100t-2a型摩托车（经鉴定，价值2100元）盗走。
2.2014年12月8日凌晨2时许，被告人冯某、彭某窜至丹江口市沙陀营路市中药材公司院内，由被告人彭某站在马路边望风，被告人冯某窜进市中药材公司院内，采取捅点火锁、剪大锁的手段，将被害人王某停放在该院内的一辆绿色“步步先”牌力之神型电动三轮车（经鉴定，价值2870元）盗走。
3.2014年12月9日凌晨2时许，被告人冯某、彭某窜至丹江口市老煤厂家属院内，采取捅点火锁、剪大锁的手段，将被害人姚某停在该家属院内的一辆蓝色“大阳”牌dy150zh-5a型正三轮摩托车（经鉴定，价值3180元）盗走。
4.2014年12月15日凌晨2时许，被告人冯某、彭某窜至丹江口市均州二路市电线厂居民小区3号楼处，采取捅点火锁、剪大锁的手段，将被害人叶某停放在该居民楼下的一辆银白色“南方”牌nf110t-2a型踏板摩托车（经鉴定，价值1800元）盗走。
5.2014年12月22日凌晨2时许，被告人冯某、彭某窜至丹江口市新港经济开发管理处红花路新港社区院内，采取捅点火锁的手段，将被害人刘某停放在该社区院内的一辆橙色“大福”牌df125-2g型摩托车（经鉴定，价值4240元）盗走。
6.2014年12月24日凌晨2时许，被告人冯某、彭某窜至丹江口市火车站“春江小城”居民小区，采取捅点火锁、剪大锁的手段，将被害人郭某停放在该小区内的一辆蓝色“铃木”牌qs125-5型轻骑摩托车（经鉴定，价值2600元）盗走。
7.被告人冯某、彭某于2014年12月24日凌晨2时许“春江小城”居民小区盗窃被害人郭某的蓝色“铃木”牌qs125-5型轻骑摩托车后，于当天凌晨又窜至丹江口市沙陀营路“亚星影视城”后院“国有宾馆”院内，再次采取捅点火锁、剪大锁的手段，又将被害人吴某停放在“国有宾馆”院内的一辆苹果绿色“建豪”牌jh125t-14型踏板摩托车（经鉴定，价值3780元）盗走。
8.2014年12月31日凌晨2时许，被告人冯某、彭某窜至丹江口市姚沟路市图书馆旁39号商住楼下，采取捅点火锁、剪大锁的手段，将被害人张某乙停放在该商住楼下一辆红色“创新”牌cx125t-8a型踏板摩托车（经鉴定，价值2520元）盗走。
9.2015年1月7日凌晨2时许，被告人冯某、彭某窜至丹江口市大坝办事处丹二路“康宁小区”内，采取捅点火锁、剪大锁的手段，将被害人陈某停放在该小区内的一辆红色“大阳”牌110-7a型正三轮摩托车（经鉴定，价值3440元）盗走。
10.2015年1月13日凌晨2时许，被告人冯某、彭某窜至丹江口市均州路办事处“迎宾小区”内，采取捅点火锁的手段，将被害人权某停放在该小区内的一辆红色“广益”牌gy-006五代b型电动三轮车（经鉴定，价值2000元）盗走。
11.2014年1月14日凌晨2时许，被告人冯某、彭某窜至丹江口市三官殿办事处“田家湾小区”内，采取捅点火锁、剪大锁的手段，将被害人张某丙停放在该小区内的一辆红色“铃木”牌qs125-5型轻骑摩托车（经鉴定，价值2275元）盗走，而后二人将盗得的该摩托车藏匿在丹江大道“潮歌ktv”下面的地下停车场内。案发后该被盗的摩托车已被追回并已返还给被害人。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得
2014年12月22日上午9时许，被告人冯某、彭某将二人在丹江口市新港经济开发管理处红花路新港社区院内盗得的一辆橙色“大福”牌df125-2g型摩托车（经鉴定，价值4240元）骑到丹江口市石鼓镇，以1500元的价格卖给了被告人张某甲。被告人张某甲明知该摩托车无任何合法手续的情况下，仍将该摩托车低价予以购买，并在购得后将该摩托车的车身颜色由原来的“橙色”改为“蓝色”。案发后该摩托车已被追回并返还给了被害人。
公诉机关认为：被告人冯某、彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某甲明知摩托车是犯罪所得，而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关就起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相应证据予以证明。
被告人冯某对起诉书指控的罪名无异议，对起诉书指控的犯罪事实有异议，其当庭辩称：其只参与了4起盗窃作案，分别为起诉书指控的第5、8、10、11起盗窃。
被告人彭某对起诉书指控的罪名亦无异议，但对起诉书指控的犯罪事实亦有异议，其当庭辩称：起诉书指控的第2起是被告人冯某一人作的案，其并未参与盗窃，也未参与分赃。
被告人彭某的辩护人孙亮庚提出的辩护意见为：对起诉书指控的11起盗窃案的涉案数额即盗窃财物累计数额为30805元以及部分犯罪事实有异议，请法院依法认定；本案中被告人彭某应当认定为从犯，且被告人彭某有立功情节；被告人彭某有坦白认罪认罪情节；起诉书指控的第5起、第10起所盗窃的2辆涉案车辆已被追回并返还给了相关被害人，可对被告人彭某酌定从轻处罚。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：一、盗窃
2014年11月7日至2015年1月14日期间，被告人冯某、彭某先后在丹江口市城区利用所携带的液压剪钳、尖刀等作案工具，共同盗窃作案10起，盗窃摩托车、电动车10辆。经物价鉴定，所盗赃物共计价值27935元。案发后已追回被盗摩托车2辆并返还给了相关被害人。具体事实如下：
（一）2014年11月7日凌晨2时许，被告人冯某、彭某窜至丹江口市均州二路丹江口市公安局均州路派出所对面一居民小区内，将被害人钱某甲停放在该小区内的一辆黄色“南方”牌nf100t-2a型摩托车（经鉴定，价值2100元）盗走。
上述事实，由公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实，足以认定：
1.书证
（1）受案登记表。载明：被害人钱某甲于2014年11月7日报警称其一辆黄色“南方”牌摩托车被盗。
（2）接受证据清单、被害人钱某甲被盗摩托车的合格证、购买摩托车的收据复印件。载明：被害人钱某甲的黄色“南方”牌摩托车是在2013年6月5日以3000元的价格购买的。
2.鉴定意见
丹江口价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定意见书。载明：被害人钱某甲被盗的南方牌nf100t-2a型摩托车（一辆），鉴定价格为2100元。
3.辨认现场笔录及相关照片。载明：被告人彭某在公安民警以及相关见证人的见证下对作案现场进行指认的情况。
4.被害人陈述
被害人钱某乙于2014年11月7日报警称：昨天（指2014年11月6日）下午约6点多钟，其将所骑的摩托车停放在其家楼下二单元的楼梯道口处，今天（指2014年11月7日）早上八点多钟，其去骑车子时发现车子不见了。被盗车辆是一辆南方牌二轮助力摩托车，黄色，该车是其于2013年6月5日以3000元的价格购买的。
5.被告人供述与辩解
（1）被告人彭某于2015年1月14日和同年2月26日在接受公安机关讯问时的供述。主要内容为：2014年11月份的一天晚上，我和冯某在均州路派出所对面小区偷了一辆黄颜色的踏板摩托车，这辆摩托车，我们是用我骑的车子拖到均州一路铁路菜场边冯某租住的屋子里。冯某在出租屋里把摩托车接线搭火发动响之后骑到湖北省谷城县沈湾（以下简称“谷城沈湾”）去卖了，事后冯某给我分了150元。
（2）被告人冯某在接受公安机关讯问时的供述。主要内容为：不认可其与彭某共同参与了该起盗窃作案。
（二）2014年12月9日凌晨2时许，被告人冯某、彭某窜至丹江口市老煤厂家属院内，采取捅点火锁、剪大锁的手段，将被害人姚某停在该家属院内的一辆蓝色“大阳”牌dy150zh-5a型正三轮摩托车（经鉴定，价值3180元）盗走。
上述事实，由公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实，足以认定：
1.书证
（1）受案登记表。载明：被害人姚某于2014年12月9日报警称，我的一辆正三轮摩托车被盗了，请求处理。被害人姚某将其一辆蓝色大阳牌dy150zh-5a型正三轮摩托车停放在丹江口市老煤场院内，次日（指2014年12月9日）凌晨4时许发现该车被盗。
（2）接受证据清单、机动车销售发票、车辆登记证书。载明：被害人姚某的蓝色大阳牌dy150zh-5a型正三轮摩托车是张正琴以4850元从丹江口市东辰商贸有限公司购买的。
2.鉴定意见
丹江口价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定意见书。载明：被害人姚某被盗的蓝色大阳牌dy150zh-5a型正三轮摩托车（一辆），鉴定价格为3180元。
3.辨认现场笔录及相关照片。载明：被告人彭某在公安民警以及相关见证人的见证下对老煤场盗窃作案现场进行指认的情况。
4.被害人陈述
被害人姚某于2014年12月9日在接受公安机关调查询问时的陈述。主要内容为：昨天（指2014年12月8日）早上8点钟左右我把我的一辆大阳牌正三轮摩托车锁上大锁停放在我家院子里，今天（指2014年12月9日）早上4点钟左右，发现摩托车不见了。这辆被盗的摩托车登记车主是张正琴，是其于2014年7月以5300元的价格从张正琴手里买过来的，购买时张正琴没有给我开发票，但是将车辆登记证书和购买时的发票都给我了。
5.被告人供述与辩解
（1）被告人彭某于2015年1月14日和同年2月26日在接受公安机关讯问时的供述。主要内容为：2014年12月份的一天，我和冯某在快到大坝一路的路边超市对面的一个小区里偷了一辆蓝色机动三轮车，我俩一起把车子卖到谷城沈湾去了，这辆车卖后冯某给我分了750元。
（2）被告人冯某在接受公安机关讯问时的供述。主要内容为：不认可其与彭某共同参与了该起盗窃作案。
（三）2014年12月15日凌晨2时许，被告人冯某、彭某窜至丹江口市均州二路市电线厂居民小区3号楼处，采取捅点火锁、剪大锁的手段，将被害人叶某停放在该居民楼下的一辆银白色“南方”牌nf110t-2a型踏板摩托车（经鉴定，价值1800元）盗走。
上述事实，由公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实，足以认定：
1.书证
（1）受案登记表。载明：被害人叶某于2014年12月15日报警称，我去骑位于丹江口市均州二路电线厂小区3号楼楼道口处的摩托车时，发现摩托车不见了。其被盗车辆系一辆“南方”牌nf110t-2a型二轮摩托车，银白色外观，该车购买于2012年3月11日，购买时价格为3500元。
（2）接受证据清单及收据，载明：被害人叶某于2012年3月11日在郑文明店里购买了一部“南方”牌二轮轻便摩托车，车型为nf110t-2a，车身颜色为银白色。
2.鉴定意见
丹江口价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定意见书。载明：被害人叶某被盗的银白色南方牌nf110t-2a型二轮轻便摩托车（一辆），鉴定价格为1800元。
3.辨认现场笔录及相关照片。载明：被告人彭某在公安民警以及相关见证人的见证下对作案现场进行指认的情况。
4.被害人陈述
被害人叶某于2014年12月15日在接受公安机关调查询问时的陈述。主要内容为：我的一辆踏板二轮摩托车停在我家楼房的楼道口处，并且用了一把“u”型锁住了后轮，今天（指2014年12月15日，下同）凌晨一点钟，我回家还看见我的摩托车停在原处，可是今天上午九点多，我去骑车发现车子不见了。我被盗的是一辆南方牌nf110t-2a二轮轻便摩托车，银白色，无车牌照，车子的购买发票、合格证、说明书等资料不见了。该辆摩托车是我于2012年3月11日以3500元的价格购买。
5.被告人供述与辩解
（1）被告人彭某于2015年1月14日和同年2月26日在接受公安机关讯问时的供述。主要内容为：2014年12月份的一天，我和冯某开始在网吧上网，凌晨2多点钟，冯某的手机闹铃响了，我们就从网吧出来到铁路边冯某住的出租屋里，拿上液压剪、开锁的钥匙和手电就出去，在到处的小区转以寻找目标，后发现在电线厂后面的一个小区里面一个楼梯道里停了辆银白色踏板摩托车，车子锁的有大锁，我在一边望风，冯某用液压剪剪断大锁，并把剪开的锁揣在怀里，然后我俩就把车推着往小区里面走，里面一座铁桥一直通到铁路上，我们沿着铁路把车推到冯某住的出租屋里去了，他在屋里把车子的线路搭好，就把车子骑走了，说是骑到谷城沈湾去卖了，我就又去网吧上网去了。冯某卖完车也又到网吧去了，然后分给我了250元钱。
（2）被告人冯某在接受公安机关讯问时的供述。主要内容为：不认可其与彭某共同参与了该起盗窃作案。
（四）2014年12月22日凌晨2时许，被告人冯某、彭某窜至丹江口市新港经济开发管理处红花路新港社区院内，采取捅点火锁的手段，将被害人刘某停放在该社区院内的一辆橙色“大福”牌df125-2g型摩托车（经鉴定，价值4240元）盗走。当天上午9时许，被告人冯某、彭某将盗得该摩托车骑到丹江口市石鼓镇，以1500元的价格卖给了被告人张某甲。案发后该摩托车已被追回并返还给了被害人刘某。
上述事实，被告人冯某、彭某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某的陈述、受案登记表、被盗摩托车的合格证、购买发票、丹江口市公安局扣押清单、返还清单，追回被盗摩托车的照片、丹江口价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定意见书、辨认笔录、指认现场笔录及相关照片等证据证实，足以认定。
（五）2014年12月24日凌晨2时许，被告人冯某、彭某窜至丹江口市火车站“春江小城”居民小区，采取捅点火锁、剪大锁的手段，将被害人郭某停放在该小区内的一辆蓝色“铃木”牌qs125-5型轻骑摩托车（经鉴定，价值2600元）盗走。后被告人冯某、彭某于当天凌晨又窜至丹江口市沙陀营路“亚星影视城”后院“国有宾馆”院内，再次采取捅点火锁、剪大锁的手段，又将被害人吴某停放在“国有宾馆”院内的一辆苹果绿色“建豪”牌jh125t-14型踏板摩托车（经鉴定，价值3780元）盗走。
上述事实，由公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实，足以认定：
1.书证
（1）受案登记表。载明：被害人郭某于2014年12月24日报警称，其在火车站春江小城小区1号楼楼下，一辆铃木摩托车被盗，价值6000余元。被害人吴某于2014年12月24日报警称，其摩托车停放在“亚新影城”后院内被盗，价值4000余元。
（2）接受证据清单、收据。载明：被害人吴某建被盗的“建豪”牌苹果绿色jh125t-14型踏板摩托车是其于2014年7月6日购买的，购买价格为4200元。
2.鉴定意见
丹江口价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定意见书。载明：被害人郭某被盗的铃木牌qs125-5型轻骑摩托车（一辆），鉴定价格为2600元；被害人吴某建被盗的“建豪”牌苹果绿色jh125t-14型踏板摩托车（一辆），鉴定价格为3780元。
3.辨认现场笔录及相关照片。载明：被告人彭某在公安民警以及相关见证人的见证下对相关作案现场进行指认的情况。
4.被害人陈述
（1）被害人郭某于2014年12月24日在接受公安机关调查询问时的陈述。主要内容为：我的摩托车昨晚（指2014年12月23日晚）6点半左右停放在春江小城1号楼楼下，用u型锁锁了前轮，并用链盘锁锁了后轮，然后就回家了。今天（指2014年12月24日）早上7点30分左右，我下楼上班时发现摩托车不见了，停放的位置只有一小截黑色皮子，像是我前轮u型锁上掉下的。我被盗的是一辆蓝色轻骑铃木牌qs125-5型普通摩托车，车牌号为鄂cjg578，车架号为：laelez452ae024713，发动机号为：1005058567。该摩托车是其于2010年9月17日在丹江铃木专卖店以6500元的价格购买的。
（2）被害人吴某于2014年12月24日在接受公安机关调查询问时的陈述。主要内容为：昨天（指2014年12月23日）晚上大约10点钟左右，我将我的一辆摩托车停放在沙陀营路“亚新影城”后院内，并用一把狗王锁将前车轮锁好。今天（指2014年12月24日）早上8点钟左右，我上班去骑车子时发现摩托车被盗了。我被盗的是一辆苹果绿色“建豪”牌jh125t-14型踏板摩托车，是我于2014年7月6日以4200元的价格购买的。
5.被告人供述与辩解
（1）被告人彭某于2015年1月14日和同年2月26日在接受公安机关讯问时的供述。主要内容为：2014年12月份一天晚上大约二三点钟，我和冯某从网吧出来，在街上步行到处找作案目标，我俩转到火车站旁边的一个小区，发现了一辆蓝色架子的摩托车，我在一边望风，冯某还说这车锁了两把大锁，他剪了大锁，把摩托车发动响后，我们就骑着车回冯某在铁路旁住的出租屋了。然后我俩又出去找目标，后又在沙陀营路“国有宾馆”院子里发现了一辆草绿色新踏板摩托车，车子上的有锁，我在一边望风，冯某上去把锁剪了，是我把车子推出去的，我们把车子推着从电力宾馆旁边的道子走到电线厂过桥上了铁路，沿铁路把盗得的摩托车推到冯某住的出租屋去了，冯某怕这辆车装有gps，他把线路搭好发动以后，还把摩托车骑到丹江大道我父亲住的富汇国际楼下停车场了，然后他又回出租屋把开始偷的那辆蓝色架子的摩托车骑到谷城沈湾去卖了，我又骑我的摩托车去网吧上网去了。后来冯某卖完车子也又到网吧去了，这辆车子卖后冯某分给我了250元钱。第二天冯某又去富汇国际楼下地下停车场把那辆绿色踏板摩托车骑出去卖了，回来又给我分了250元钱。
（2）被告人冯某在接受公安机关讯问时的供述。主要内容为：不认可其与彭某共同参与了上述两起盗窃作案。
（六）2014年12月31日凌晨2时许，被告人冯某、彭某窜至丹江口市姚沟路市图书馆旁39号商住楼下，采取捅点火锁、剪大锁的手段，将被害人张某乙停放在该商住楼下一辆红色“创新”牌cx125t-8a型踏板摩托车（经鉴定，价值2520元）盗走。
上述事实，被告人冯某、彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述、受案登记表、丹江口价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定意见书、辨认笔录、指认现场笔录及相关照片等证据证实，足以认定。
（七）2015年1月7日凌晨2时许，被告人冯某、彭某窜至丹江口市大坝办事处丹二路“康宁小区”内，采取捅点火锁、剪大锁的手段，将被害人陈某停放在该小区内的一辆红色“大阳”牌110-7a型正三轮摩托车（经鉴定，价值3440元）盗走。上述事实，由公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实，足以认定：
1.书证
（1）受案登记表。载明：被害人陈某于2015年1月7日报警称，其家里的一辆正三轮摩托车停放在“康宁小区”的院子里被盗了，该车购买于2013年6月28日，购买时价格为4600元。
（2）接受证据清单、收据。载明：被害人陈某家被盗的红色“大阳”牌110-7a型正三轮摩托车是方绍有以4600元的价格购买的。
2.鉴定意见
丹江口价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定意见书。载明：被害人陈某家被盗的红色“大阳”牌110-7a型正三轮摩托车（一辆），鉴定价格为3440元。
3.辨认现场笔录及相关照片。载明：被告人彭某在公安民警以及相关见证人的见证下对作案现场进行指认的情况。
4.被害人陈述
被害人陈某于2015年1月7日在接受公安机关调查询问时的陈述。主要内容为：我居住在丹二路“康宁小区”2单元7楼，我们住的那个小区旁边就是商业街，我家的正三轮摩托车平时就停放在我家住的小区院子里，大约十天前，我让我爱人方传东买了两把锁，一把锁将前车轮和楼房的柱子锁在一起，另一把锁在后车轮上。昨天（指2015年1月6日）晚上约10点钟左右，我回家时还看见车子停放在小区的院子里面，今天（指2015年1月7日）早上7点多钟的时候，我下楼出门时发现我们家的车子被盗了。我家被盗的是一辆红色“大阳”牌110-7a型正三轮摩托车，车子是2013年6月28日以4600元的价格购买的。
5.被告人供述与辩解
（1）被告人彭某于2015年1月14日和同年2月26日在接受公安机关讯问时的供述。主要内容为：2015年1月份的一天晚上，我和冯某转到商业街菜场旁边一个小旅社那里，里面有个小区，我们在这个小区里面偷了一辆红色的三轮摩托车，偷到手后，冯某一个人骑着盗得的该三轮摩托车到谷城沈湾去卖车，事后分给我了300元钱。
（2）被告人冯某在接受公安机关讯问时的供述。主要内容为：不认可其与彭某共同参与了该起盗窃作案。
（八）2015年1月13日凌晨2时许，被告人冯某、彭某窜至丹江口市均州路办事处“迎宾小区”内，采取捅点火锁的手段，将被害人权某停放在该小区内的一辆红色“广益”牌gy-006五代b型电动三轮车（经鉴定，价值2000元）盗走。
上述事实，被告人冯某、彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人权某的陈述、受案登记表、丹江口价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定意见书、辨认笔录、指认现场笔录及相关照片等证据证实，足以认定。
（九）2014年1月14日凌晨2时许，被告人冯某、彭某窜至丹江口市三官殿办事处“田家湾小区”内，采取捅点火锁、剪大锁的手段，将被害人张某丙停放在该小区内的一辆红色“铃木”牌qs125-5型轻骑摩托车（经鉴定，价值2275元）盗走，而后二人将盗得的该摩托车藏匿在丹江大道“潮歌ktv”下面的地下停车场内。案发后该被盗的摩托车已被追回并已返还给被害人。
上述事实，被告人冯某、彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某丙的陈述、受案登记表、被盗车辆登记证书、丹江口价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定意见书、辨认笔录、指认现场笔录及相关照片等证据证实，足以认定。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得
2014年12月22日上午9时许，被告人冯某、彭某将二人在丹江口市新港经济开发管理处红花路新港社区院内盗得的一辆橙色“大福”牌df125-2g型摩托车（经鉴定，价值4240元）骑到丹江口市石鼓镇，以1500元的价格卖给了被告人张某甲。被告人张某甲明知该摩托车无任何合法手续的情况下，仍将该摩托车以低价予以购买，并在购得后将该摩托车的车身颜色由原来的“橙色”改为“蓝色”。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、被告人冯某、彭某的供述、受案登记表、摩托车合格证、车辆购买发票、丹江口市公安局扣押清单、返还清单，追回被盗摩托车的照片、丹江口价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定意见书、辨认笔录、指认现场笔录及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某、彭某以非法占有为目的，多次共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯某、彭某犯盗窃罪的主要事实清楚，大部分证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认；但起诉书指控被告人冯某、彭某犯盗窃的犯罪数额有误，起诉书指控被告人冯某、彭某实施的第2起盗窃作案，即被告人彭某供述在2014年12月8日凌晨2时许，由其在路边“望风”，被告人冯某采取捅点火锁、剪大锁的手段，将被害人王某停放在丹江口市沙陀营路市中药材公司院内的一辆绿色“步步先”牌力之神型电动三轮车（经鉴定，价值2870元）盗走，在案的相关证据不能相互印证，经庭审查明，被告人冯某对该起盗窃作案始终不予认可，被告人彭某所供述的盗得摩托车的特征（主要是颜色）与被害人王某的陈述亦不一致，且无其他相应证据印证，根据疑罪从无原则，对起诉书指控被告人冯某、彭某实施的该起盗窃犯罪不予认定，被告人冯某、彭某共同盗窃的犯罪数额应认定为27935元。被告人张某甲明知被告人冯某、彭某向其出售的摩托车无任何合法手续予以购买，并且在购买上述车辆后将车身颜色由原来的“橙色”改为“蓝色”以图掩盖其购买赃物的事实，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人冯某多次实施盗窃，且有犯罪前科，可酌情从重处罚；但其归案后，能如实交待其所参与的部分盗窃事实，加之部分被盗车辆在案发后已被追回并返还给了相关被害人，挽回了部分被害人的经济损失，被告人冯某有酌定从轻处罚。被告人彭某多次实施盗窃，可酌情从重处罚；但其归案后能坦白认罪，如实供述相关犯罪事实，且其在共同盗窃作案中作用地位相对较小，加之部分被盗车辆在案发后已被追回并返还给了相关被害人，挽回了部分被害人的经济损失，被告人彭某具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人张某甲归案后能坦白认罪，如实供述相关犯罪事实，具有一定的悔罪表现，加之其所收购的赃物在案发后已被追回，并返还给了被害人，挽回了被害人相应的经济损失，被告人张某甲具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人彭某的辩护人孙亮庚提出“被告人彭某能坦白认罪，起诉书指控第2起盗窃作案无充分证据证实，不应认定，涉案的2辆被盗车辆已追回并返还给了相关被害人，可对被告人彭某从轻处罚”的辩护意见与庭审查明的事实一致，亦有相应的法律依据，本院对此予以采纳；其提出“除二被告共同认可实施的四起盗窃作案外，起诉书另指控的6起（即第1、3、4、6、7、9起）盗窃犯罪事实不清，证据不足不应认定，公诉机关提交的鉴定意见对被盗赃物的评估价格过高；被告人彭某应当认定为从犯，且有立功情节”的辩护意见与庭审查明不符，经庭审查明，被告冯某、彭某对共同参与盗窃作案4起（即起诉书指控的第5、8、10、11起）的事实均供认不讳，除起诉书指控的第2起外，另有6起（即第1、3、4、6、7、9起）盗窃犯罪事实有公安机关的受案登记表、相关被害人的陈述、被告人彭某的供述以及被告人彭某对作案现场的指认笔录等证据相互印证，足以认定；本案中被告人冯某、彭某共同实施盗窃作案10起，作案过程中分工明确，即由被告人冯某负责提供作案工具并具体负责销赃，被告人彭某骑车带被告人冯某以寻找作案目标，并在被告人冯某实施盗窃时为其望风，事后共同分赃，被告人彭某在共同犯罪中作用地位相对较小，但并不能认定为从犯；丹江口市公安局刑侦大队一中队出具的抓获经过载明“被告人冯某、彭某归案后供述，二被告人曾将赃车卖给张某甲，中队民警在河南省淅川县仓房镇将张某甲抓获”，被告人彭某归案后如实交待其在犯罪过程中所知道的有关下游（即销赃）的犯罪信息，根据相关法律规定，应属于坦白认罪，并不符合立功的法律规定，本院对上述辩护意见不予采纳。在本案审理过程中，被告人张某甲住所地的社区矫正机构经审前社会调查，认为有条件对被告人张某甲进行监管、帮教，并书面建议对被告人张某甲适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪判处有期徒二年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年一月十四日起至二○一七年九月十三日止），并处罚金人民币一万元（罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）；
二、被告人彭某犯盗窃罪，判处判处有期徒二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年一月十四日起至二○一七年七月十三日止），并处罚金人民币一万元（罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）；
三、被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳至本院财政专户）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔海勤
代理审判员 柯明飞
人民陪审员 程学金
二〇一五年七月三十日
书 记 员 徐彬鹏
附：
本案所适用的法律（含相关司法解释）条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。