wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈法民初字第904号
原告张某，男，1986年3月26日出生，汉族，农民，住奈曼旗。
委托代理人王丽霞，系内蒙古大尚律师事务所律师。
被告王某某，女，1986年11月21日出生，汉族，农民，住奈曼旗。
委托代理人刘良玉，系奈曼旗某某社区法律服务所法律工作者。
被告徐某某，女，1959年4月25日出生，汉族，农民，住奈曼旗。
原告张某与被告王某某、徐某某婚约财产纠纷一案，本院受理后依简易程序公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人王丽霞，被告王某某及其委托代理人刘良玉，被告徐某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王某某经介绍人周某某、赵某某介绍，于2012年农历6月8日举行订婚仪式，订婚时经两位介绍人手给被告王某某母亲徐某某彩礼款30000.00元。结婚前又给付彩礼款28000.00元，被告按照当地习俗给原告拿回2000.00元。2013年1月25日原告与被告王某某登记结婚后，被告王某某一直不安心过日子，自登记后在原告家居住不到130天便回娘家，原告与其父母去被告娘家接被告王某某两次，但被告王某某都一直未和原告回家。2013年6月7日被告王某某起诉与原告离婚。2013年11月25日，经奈曼旗人民法院（2013）奈民初字第1380号民事判决书判决离婚。现原告为了维护自己的合法权利�诉，要求二被告返还婚约财物款56000.00元。
被告王某某辩称，原告在诉状中所述与事实不符，原告与我于2012年农历8月6日举行的订婚仪式，经介绍人周某某、赵某某手给付彩礼款20000.00元，三金（金项链、金耳环、金戒指）。2012年农历十一月初二经介绍手给付彩礼款10000.00元。2013年正月初六又给付彩礼款10000.00元，当时给原告家返回2000.00元，新亲写礼2000.00元，因此彩礼款是36000.00元，不是56000.00元。
被告徐某某辩称，我的答辩意见与王某某的答辩意见一致。
本院在审理中根据原告的起诉和被告答辩，归纳本案无争议的事为：原告与被告王某某经介绍人周某某、赵某某介绍于2012年农历八月初六订婚，2013年1月25日原告与被告王某某登记结婚，2013年11月25日原告与被告王某某在奈曼旗人民法院判决离婚，对原告与被告王某某的婚姻关系及共同生活期间的财产均予以处理。本案争议的焦点问题是：原告给付二被告彩礼款的数额是多少，二被告是否应予返还，返还多少？
原告、被告对本案归纳的无争议事实和争议的焦点均无异议，本院予以确认。
本案在审理过程当中，原告、被告针对焦点问题进行了举证，在本院的主持下，双方当事人对证据进行了质证。
原告为支持自己的诉讼请求，提交下列证据：
1、2013年3月6日周某某出具的证实材料，证明订婚、结婚时，原告经过两位介绍人手给付被告彩礼款56000.00元，该彩礼款当时交给被告徐某某。
被告王某某质证认为，证实材料不属实，彩礼数额不对，被告只收到36000.00元彩礼款。
被告徐某某质证认为，彩礼数额不属实，只收到36000.00元彩礼款。
2、（2013）奈民初字第1380号民事判决书的第一次开庭笔录第4页下数第9行，证明二被告的质证意见是不真实、虚假的，又证明被告王某某�离婚时的笔录中对彩礼数额56000.00元是认可的。
被告王某某质证认为，庭审笔录中的第3页第5行，说明王某某没有认可彩礼款56000.00元。
被告徐某某质证认为，我没有接到那么多钱。
4、证人赵某某当庭证实，证人是原告和被告王某某的介绍人，当时讲相家过程不走了，给4000.00元，2012年给彩礼20000.00元及三金，装烟满水1000.00元，2013年的正月给付彩礼款20000.00元，被告王某某的母亲徐某某给返回2000.00元，家具款4000.00元。
原告质证认为，证人证言基本属实。
被告王某某质证认为，彩礼款是40000.00元还有三金，大衣柜钱是3000.00元，相家给3000.00元。
被告徐某某质证认为，我的意见和王某某的意见一致。
二被告提交了下列证据来反驳原告的主张
1、2014年4月7日赵某某出具的证实材料，证明彩礼款的事实。原告质证认为，证实的内容不真实，与赵某某当庭证言不一致�不真实。
2、2014年4月7日周某某出具的证明材料，证明彩礼款的事实。原告质证认为，周某某的证实材料与给我们出具的证实材料相矛盾，不真实。
3、被告王某某出示一组共18枚单据，证明被告王某某在结婚时用彩礼款所购置的结婚用品。
原告质证认为，被告出示的18枚单据与本案无关联性，因为被告所举的证据证明在结婚时所购置的结婚用品在（2013）奈民初字第1380号民事判决书中已将被告王某某所购置的财产进行了判决，归被告所有。
对原、被告的陈述及提交的证据，本院综合认证分析认为：对于原告证人赵某某的证人证言所证实的内容，与被告提交的2014年4月7日周某某、赵某某出具的证实材料所证实彩礼款的数额及三金的情况相一致，比较符合客观实际，且同被告的陈述也相吻合，因此对赵某某的证言、2014年4月7日周某某、赵某某出具的证实材料所证实�礼款的这部分内容予以采信。对于原告提交周某某2014年3月6日的证实材料所证实彩礼款的情况，与以上证据所证实不一致，因此不予采信。对于（2013）奈民初字第1380号民事判决书第一次开庭笔录第4页下数第9行，证明被告王某某在离婚时笔录中彩礼数额56000.00元是认可的，因笔录第3页第5行，王某某没有认可彩礼款56000.00元，不能够完整的证明彩礼的情况，因此对这份证据也不予采信。对于被告王某某出示一组共18枚单据，被告用来证明在结婚时用彩礼款所购置的结婚用品，但在（2013）奈民初字第1380号民事判决书中已将被告王某某所购置的财产进行了判决，以上证据与返还彩礼无关联，因此对被告提交的这18枚单据不予采信。
本院根据原告、被告陈述及本院采信的证据，认定事实如下：原告与被告王某某经介绍人周某某、赵某某介绍于2012年农历8月6日订婚，于2013�1月25日原告与被告王某某登记结婚，期间原告给付二被告彩礼款38000.00元及三金（包括：金戒指、金耳环、金项链），原告与被告王某某在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，被告于2013年6月1日回娘家，并于2013年11月25日经奈曼旗人民法院判决离婚，对原告与被告王某某的婚姻关系及财产均予以处理。
本院认为，二被告借婚姻关系，向原告索要财物数额较大，给原告家庭生产生活造成影响，现原告与被告王某某婚姻关系已解除，原告要求二被告返还彩礼的请求应予支持。由于原告与被告王某某共同生活一段时间，对于彩礼款可酌情少返还。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条第二款之规定，判决如下：
二被告于本判决生效后十日内共同返还原告彩礼款27000.00元�
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.00元，由原告承担300.00元，二被告承担300.00元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙啸宇
二〇一四年四月十六日
书记员 张云成
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初5626号
原告：张军。
委托诉讼代理人：赖珂，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何晓东，泰和泰律师事务所律师。
被告：夏延君。
被告：华宇融资担保有限公司。
法定代表人：刘超。
委托诉讼代理人：孙军，四川明炬律师事务所律师。
原告张军与被告夏延君、华宇融资担保有限公司（以下简称华宇公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告张军的委托诉讼代理人赖珂、何晓东，被告华宇公司的委托诉讼代理人孙军到庭参加诉讼。被告夏延君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张军向本院提出诉讼请求：1、夏延君返还借款本金500万元，并支付违约金100万元。2、华宇公司对以上债务承担连带清偿责任；3、二名被告共同承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2014年张军与夏延君、华宇公司签订《担保借款合同》，约定张军向夏延君出借500万元，借款期限为2014年5月19日至2014年6月18日，若夏延君到期未归还上述借款则按借款金额的20%承担违约金；华宇公司对上述借款和违约金承担连带保证责任。合同到期后，张军多次催促被告履行义务均未果。故诉至本院。
被告华宇公司辩称，《担保借款合同》约定华宇公司承担连带责任，夏延君的还款期限届满之日是2014年6月18日，保证期间为此后的6个月。保证期间内，华宇公司没有收到要求承担保证责任的通知，保证期间已过，华宇公司的保证责任已经消灭。张军主张的100万元违约金违反法律规定，合同约定的担保方只在借款本金10%内承担责任，如果华宇公司要承担保证责任，最多只按借款本金10%承担责任。
被告夏延君未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年贷款人张军，借款人夏延君，担保人四川中汇融资担保有限公司（后更名为华宇公司）签订《担保借款合同》，约定张军出借500万元给夏延君，借款期限为2014年5月19日到2014年6月18日，若夏延君到期未及时归还全部借款，应承担借款金额20%的违约金。合同又约定华宇公司提供连带责任保证担保，保证范围包括：1、借款本金；2、利息；3、总额不超过本金10%的以下内容：违约金、赔偿金等。《担保借款合同》没有约定保证期间。2014年5月19日，张军分两次共计向夏延君的账户转账500万元。借款期限届满后，张军多次催促夏延君还款未果。
以上事实有《担保借款合同》、银行转账明细单以及庭审笔录等证据佐证。
本院认为，夏延君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。张军与夏延君之间建立的借款合同关系，华宇公司为夏延君提供连带责任保证担保的行为均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。夏延君向张军借款500万元，但借款期限届满后未归还，该行为已构成违约，故对于张军依据《担保借款合同》请求夏延君返还借款本金500万元，并支付违约金100万元的主张，本院予以支持。
关于保证责任，本院依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”认为，本案《担保借款合同》没有约定保证期间，故华宇公司的保证期间为2014年6月19日至2014年12月18日。张军没有提供证据证明在保证期间中要求华宇公司承担保证责任，华宇公司以保证期间已过为由辩称免除保证责任，本院对华宇公司的抗辩理由予以采纳，对于张军请求华宇公司承担连带清偿责任的主张，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏延君于本判决生效之日起十日内向原告张军归还借款本金500万元并支付违约金100万元；
二、驳回原告张军的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，由被告夏延君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 滕 燕
人民陪审员 白玉茹
人民陪审员 郑 军
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王水蓉
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字68号
原告刘长凯，男，生于1960年2月29日，汉族，住济南市长清区。
被告王艺，男，生于1970年5月12日，汉族，住济南市长清区。
原告刘长凯与被告王艺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告刘长凯到庭参加了诉讼，被告王艺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长凯诉称，被告王艺因生产锅炉于2011年1月24日借款10万元，又于2011年11月25日借款2000元，并写有借条。现该两笔借款已达三年之久，经多次催收未果。原告拒不还款已构成违约，为此请求法院判令被告偿还借款本金102000元及利息10000元。诉讼费用由被告承担。
被告王艺未到庭亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，2011年1月24日被告王艺在原告处借款100000元，约定月息三分，并为原告书写借据一份，内容为“今借到现金壹拾万元正（100000.00）利息3分王艺2011.1.24”。2011年11月25日被告王艺借原告款2000元，并为原告书写借据一份，内容为“今借到现金贰仟元正（2000）王艺2011.11.25号”。被告借款后未按约定期限偿还原告借款，为此原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据二份及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告王艺在原告处借款有被告出具的借据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。据此原告要求被告偿还借款的请求合理合法，本院予以支持。原告在借款时对100000元借款约定月利率三分，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息，符合相关法律规定，但原告只要求被告承担利息10000元本院予以支持。对2000元的借款未约定利率，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息，因双方在借款时未对利率明确约定，本院不予支持，但可自原告向本院主张权利之日，按中国人民银行同期贷款利率予以计算。被告经本院合法传唤未到庭系对自己享有的抗辩权利的放弃，且致本案无法调解。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、由被告王艺于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘长凯款100000元；
二、由被告王艺于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘长凯利息10000元；
三、由被告王艺于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘长凯款2000元
四、由被告王艺自2014年12月17日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息（以2000元为基数），于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告王艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张道泉
人民陪审员 庄庆安
人民陪审员 杜 红
二〇一五年三月五日
书 记 员 董冠群
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第2181号
原告：邹大务，男，1956年6月19日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：淄博清瓶乐玻璃制品贸易有限公司，住所地张店区马尚镇大套村西首。
法定代表人：王笑男，职务总经理。
原告邹大务与被告淄博清瓶乐玻璃制品贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹大务到庭参加诉讼，被告淄博清瓶乐玻璃制品贸易有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邹大务向本院提出诉讼请求：确认原告与被告淄博清瓶乐玻璃制品贸易有限公司存在劳动关系并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告自2012年起在位于淄博市张店区田家村物流园的被告淄博清瓶乐玻璃制品贸易有限公司上班，从事玻璃制品清洗工作，2014年8月30日下午，原告在被告15号车间被破碎的玻璃瓶划伤手部。后被告单位董事长李春凤不让原告继续上班，原告向张店区劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁，申请确认原告与被告有劳动关系，该委员会以张劳人仲案字［2015］第3号仲裁裁决书驳回了原告的仲裁请求，原告不服，遂提起本诉。
被告淄博清瓶乐玻璃制品贸易有限公司经本院在其备案于工商部门的住所以及原告宣称的经营地点查找，均未被找到，本院向其公告送达了原告的起诉状及传票等诉讼材料，被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
原告邹大务向法庭提供了以下证据：
1、太平洋意外伤害保险卡两张，投保人、被保险人均为原告；
2、张某证明一份，证明其与原告系被告单位职工，2014年8月30日下午原告在被告15号库干活中受伤；
3、张营证明一份，证明2014年8月30日下午原告在被告15号库干活中受伤；
4、被告单位企业信息表一份，证明该企业在营状况；
5、原告自己书写的考勤表一份，原告称该证据内容为原告对本车间工人的考勤记录；
6、张劳人仲案字［2015］第3号仲裁裁决书，证明原告已经过劳动仲裁程序，仲裁庭开庭时被告亦未到庭。
被告淄博清瓶乐玻璃制品贸易有限公司未到庭质证，本院认为，上述被告单位企业信息表经查对无误，本院予以采信；但上述保险卡没有与被告单位关联的信息，证人张某与张营不能证明自身是被告单位职工且对所写证明内容不能到庭接受质证，原告自己所写考勤记录亦无其他证据佐证，该证据本院均不予采信。
综上，原告邹大务向本院提供的证据不足以证明其自2012年起在被告淄博清瓶乐玻璃制品贸易有限公司工作的主张。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，举证不能应当承担相应的法律后果。原告邹大务不能举证证明其在被告单位工作，其关于确认与被告存在劳动关系的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告淄博清瓶乐玻璃制品贸易有限公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邹大务的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告邹大务负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
人民陪审员 夏新华
人民陪审员 李秀芹
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 何晓艺
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第326号
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局。住所地天水市麦积区渭滨南路**号。
法定代表人张XX，局长。
委托代理人霍XX，该局干部。
被执行人屈XX，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，麦积区XX镇XX村村民。
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局，于2014年11月6日向本院申请强制执行天麦综罚（2011）200号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，2011年8月11日，屈XX在麦积区社棠镇运输时未采取遮盖措施，违反了《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第二十八条之规定，属违法行为。根据该办法第三十六条、《天水市城市管理综合行政执法实施办法》第二十条第十二项，处以屈XX罚款1000元的行政处罚。
经审查，本院认为，行政处罚决定已经于2011年9月2日送达被申请人，根据《行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案已于2011年12月2日起诉期限届满，2012年3月2日申请执行期限届满，申请人于2014年11月6日申请强制执行，已超过法定申请期限，根据《行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的天麦综罚（2011）200号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 韩葸瑾文
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初6965号
原告：姜远志，男，1969年12月12日出生，汉族，陕西省紫阳县人，农民，住本区乌江镇平原村一社。身份证号：×××。
被告：郑荣，男，1985年4月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇敬依村二社。身份证号：×××。
被告：杨凤琴，女，1962年8月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇敬依村二社。身份证号：×××。
被告：田吉祥，男，1986年1月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇乌江村一社。身份证号：×××。
被告：田吉松，男，1989年3月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇乌江村一社。身份证号：×××。
原告姜远志与被告郑荣、杨凤琴、田吉祥、田吉松民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告姜远志未在规定的时间内交纳公告费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按原告姜远志自动撤诉处理。
案件受理费812元（已减半收取），退还原告。
审判员 索国雄
二〇一七年四月十日
书记员 张志强
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初6965号原告：姜远志，男，1969年12月12日出生，汉族，陕西省紫阳县人，农民，住本区乌江镇平原村一社。身份证号：×××。被告：郑荣，男，1985年4月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇敬依村二社。身份证号：×××。被告：杨凤琴，女，1962年8月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇敬依村二社。身份证号：×××。被告：田吉祥，男，1986年1月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇乌江村一社。身份证号：×××。被告：田吉松，男，1989年3月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇乌江村一社。身份证号：×××。原告姜远志与被告郑荣、杨凤琴、田吉祥、田吉松民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告姜远志未在规定的时间内交纳公告费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告姜远志自动撤诉处理。案件受理费812元（已减半收取），退还原告。审判员  索国雄二〇一七年四月十日书记员  张志强
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白水民初字第00157号
原告高某，女，汉族。
委托代理人张某某，白水县城关法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理高某与李某某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件诉讼费300元减半收取150元，由原告高某负担。
审判员 奚俊涛
二〇一五年三月十九日
书记员 孙 游
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执619号
申请执行人辽宁山水城市园林景观有限公司
被执行人沈阳新乐遗址博物馆
申请执行人辽宁山水城市园林景观有限公司与被执行人沈阳新乐遗址博物馆合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）皇民二初字第00829号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳新乐遗址博物馆存款人民币175800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :王晓明
二〇一六年五月二十四日
书记员 ：刘芳芳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更542号
罪犯张成贵，男，1968年6月18日出生，汉族，云南省巧家县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省宁南县人民法院于2011年4月26日作出（2011）宁南刑初字第15号刑事判决，以被告人张成贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元，刑期自2010年10月27日起至2020年10月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2013年6月7日对其减刑一年二个月；2015年1月6日对其减刑十一个月。减刑后刑期至2018年9月26日止。
四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯张成贵在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯张成贵减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张成贵减刑无异议。
经审理查明，罪犯张成贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年12月获表扬5个。罚金人民币1万元未缴纳。
上述事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯考核日记载表、罪犯悔改表现评定表、罪犯九分制标准分转换现行考核分审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张成贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张成贵减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2018年2月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐刑终字第138号
原公诉机关沐川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）干某某，曾用名杨智、杨佳，女，1993年2月14日出生于四川省沐川县，汉族，小学文化，农民。2013年11月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审，期间外逃，2014年8月24日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于沐川县看守所。
沐川县人民法院审理沐川县人民检察院指控原审被告人干某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月4日作出（2014）沐川刑初字第58号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人干某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；贩卖毒品的违法所得人民币五百元，依法予以追缴；依法扣押在案的冰毒共计零点四六克予以没收。原审被告人干某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）干某某申请撤回上诉。
本院认为，沐川县人民法院审理上诉人（原审被告人）干某某贩卖毒品一案，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。干某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）干某某撤回上诉。
沐川县人民法院（2014）沐川刑初字第58号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 平
审 判 员 龙旭宏
代理审判员 王 静
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张 路
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初4490号
原告：叶素梅，女，汉族，住胶州市。
被告：田立群，男，汉族，住胶州市。
被告：田健，男，汉族，住胶州市。
被告：潍坊联运广大物流有限公司，地址山东省潍坊市经济技术开发区霞飞路南段。
被告：郓城远程物流运输有限公司，地址山东省菏泽市郓城县西门街北段中医院北800米。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司，地址潍坊市胜利东街228号。
原告叶素梅与被告田立群、田健、潍坊联运广大物流有限公司、郓城远程物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告叶素梅于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于叶素梅自愿撤回对被告被告田立群、田健、潍坊联运广大物流有限公司、郓城远程物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司的起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶素梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶素梅负担。
审判员 刘丰文
二〇一八年五月十六日
书记员 王坚强
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初4490号原告：叶素梅，女，汉族，1963年6月25日生，住胶州市。被告：田立群，男，汉族，1961年8月16日生，住胶州市。被告：田健，男，汉族，1984年10月8日生，住胶州市。被告：潍坊联运广大物流有限公司，地址山东省潍坊市经济技术开发区霞飞路南段。被告：郓城远程物流运输有限公司，地址山东省菏泽市郓城县西门街北段中医院北800米。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司，地址潍坊市胜利东街228号。原告叶素梅与被告田立群、田健、潍坊联运广大物流有限公司、郓城远程物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告叶素梅于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于叶素梅自愿撤回对被告被告田立群、田健、潍坊联运广大物流有限公司、郓城远程物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司的起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶素梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶素梅负担。审判员  刘丰文二〇一八年五月十六日书记员  王坚强
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民三终字第00210号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司。
负责人傅连明，公司经理。
委托代理人杨盛辛，辽宁开宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王海山，男，1958年11月6日出生，汉族，吉林省洮南市人，农民，现住洮南市那金镇富文村。
委托代理人孙大为，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）田家齐，男，1957年9月14日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，现住盖州市太阳升办事处沙沟子村。
委托代理人王大朋，男，1981年1月11日出生，汉族，辽宁省盖州市人，现住盖州市西关南里*号782.
被上诉人（原审被告）辽宁龙华建筑工程有限公司，住所地盖州市经济开发区。
法定代表人张兆良，公司经理。
委托代理人郎玺光，该公司职员。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司与被上诉人王海山、田家齐、辽宁龙华建筑工程有限公司因保险合同纠纷一案，不服盖州市人民法院（2014）盖民东初字第1963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托代理人杨盛辛，被上诉人王海山的委托代理人孙大为、田家齐的委托代理人王大朋、辽宁龙华建筑工程有限公司的委托代理人郎玺光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2012年，被告田家齐挂靠被告辽宁龙华建筑工程有限公司名头，在鲅鱼圈区红旗镇河畔人家小区承包施工11#楼，被告田家齐于2012年4月11日在中国太平洋财产保险股份有限公司营口市经济技术开发区支公司，为工地施工人员投保了团体人身意外险。被告田家齐于2012年3月雇佣原告在工地做木工活。2012年4月16日，原告在工地干活期间，被脱落的木方打伤，原告于当日被送到营口经济技术开发区中心医院住院治疗10天，经医院诊断为左尺骨多段骨折、腰椎骨折、左腓骨小头骨折、门齿脱落、肋骨骨折、双侧创伤性湿肺、左膝关节软组织挫伤、左侧膝关节积液、左膝关节内侧副韧带撕裂、左膝关节半月板后角撕裂，共花医疗费34，046.42元；2012年4月26日，原告转入海城市正骨医院住院治疗71天，共花医疗费31，538.73元，经医院诊断为左股骨内髁撕脱骨折合并内侧副韧带损伤、左膝关节后交韧带损伤、左尺骨骨折术后、第4腰椎压缩性骨折。原告共花医疗费65，585.15元，该医疗费是被告田家齐支付。原告的伤残经营口市中级人民法院委托到营口经济技术开发区中心医院司法鉴定所，进行伤残等级评定，经评定，原告的伤残等级为七级。庭审后，经本院询问被告田家齐，田家齐挂靠辽宁龙华建筑工程有限公司，在红旗镇施工。
原判认为，原告在鲅鱼圈区红旗镇河畔人家工地施工过程中，被脱落的木方打伤，并住院治疗。被告辽宁龙华建筑工程有限公司，为在河畔人家工地施工的工人投保了人身保险，原告系被保险人之一，原告受伤后的合理经济损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，应在保险合同约定的赔偿范围内，赔偿原告的经济损失。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿原告王海山住院期间的医疗费65，585.15元，误工补助18，530.00元，伙食补助4，050.00元，护理费6，381.99元，交通费320.00元，伤残补助66，376.00元，合计161，243.14元。二、原告王海山返还被告田家齐垫付的医疗费65，585.15元。上述一、二款于判决生效后十日内付清。案件受理费2，900.00元，由被告田家齐负担。
宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司不服，向本院提出上诉，请求依法改判上诉人在保险限额内承担医疗费2万元、伤残补助费1.8万元。理由：1、在一审庭上上诉人已经说明被上诉人在我公司承保的医疗费只2万元，一审法庭误将超额部分医疗费、伙食补助全部判由上诉人承担严重违反法律规定；2、根据我司承保团体人身意外保险，七级伤残按照承保总额计算赔偿标准（18万元＊10%）应赔付1.8万元，且不承担误工费、护理费和交通费。
三被上诉人答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。
本院二审查明的事实与原判认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人（原审原告）王海山所在单位辽宁龙华建筑工程有限公司为包括王海山在内的工地施工人员投保了团体人身意外伤害险，被保险人王海山与上诉人之间形成了保险合同关系，该保险合同符合有关法律的规定，合法有效。
关于上诉人提出被上诉人在我公司承保的医疗费保险限额仅2万元，超额部分医疗费、伙食补助不应由其承担问题，经查，双方保险合同约定，保险险种：建筑工程施工人员团体人身意外，基本保障，每人18万元；附加意外伤害医疗保险，意外医疗，每人2万元；合计20万元。对此，被上诉人理解为伤残后的保险总限额为20万元，不应分开来计算；上诉人却认为基本保障是指意外死亡或伤残补助为18万元，而医疗费仅为2万元。《中华人民共和国保险法》第三十条规定“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”。本案中就应作出倾向有利于被保险人方面的解释。在保险期限内，被保险人王海山在工作中因受伤而发生意外伤害事故并致残，上诉人应在20万元的保险责任限额内将残疾金、意外医疗保险金、住院补助等赔付给被保险人王海山。因此，上诉人的此项上诉理由不能成立，本院不予支持。
对于上诉人的王海山的伤残补助应根据伤残比例赔付表，对应赔偿金额为1.8万元的上诉意见，因上诉人无证据证明其在订立保险合同时向被保险人出示了比例表或履行比例表的提示说明义务，并且该比例表中列举的伤情范围过窄，其只是具有理论上的概括性，而人身伤害的情况存在多样性，故比例表并不能涵盖受害人可能受到的各种伤残。此外，保险合同为最大诚信合同，就保险人而言，在订立保险合同时，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告未能举证证明其已履行了上述义务，故其该免责条款无效，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律得当，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，760.00元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 莹
代理审判员 朱 丹
代理审判员 杨名环
二〇一五年五月六日
书 记 员 夏铭铭
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第07454号
原告李洪，男，1973年3月26日出生，汉族，居民，住陕西省汉中市勉县。
委托代理人陶芝玲，重庆峡阳律师事务所律师。
被告重庆国奥电梯有限公司，组织机构代码69926562-6，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人冯光雄，该公司总经理。
委托代理人陶益芬，女，1955年8月28日出生，汉族，重庆国奥电梯有限公司法律事务部主任，住重庆市渝中区。
本院于2015年10月22日立案受理了原告李洪诉被告重庆国奥电梯有限公司劳动争议一案。依法由代理审判员陈伟适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行审理。原告李洪的委托代理人陶芝玲，被告重庆国奥电梯有限公司的委托代理人陶益芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪诉称，2013年12月原告到被告技术部担任技术部经理，双方约定工资8000元，每月15日发放上月工资。但从2015年起工资未能按时发放，且至今未发放2015年4月至6月二个半月工资。在原告工作期间，被告安排原告工作时间超过法定工作时间，每周工作六天，每天工作7.5小时，每周工作45小时，超额1小时，被告也未支付加班费。请求人民法院判令被告支付拖欠的2015年4月至6月二个半月工资20000元、解除劳动合同经济补偿金12000元、加班工资4965元。
被告重庆国奥电梯有限公司辩称，从原告银行交易明细看，从2014年4月支付3月工资；考勤记录从5月12日开始，认可原告从2014年3月到被告处工作。未支付原告2015年4月至6月二个半月工资属实，因这期间公司未正常经营，只能按原告基本工资2500元给付。原告工作未满1年，不应支付解除劳动合同经济补偿金，对合同约定原告每周工作六天无异议，但只能计算2015年加班7小时。
经审理查明，原、被告于2013年12月7日签订书面劳动合同，合同约定原告担任技术部经理工作，每周工作六天，每天工作7.5／8小时；个税后工资为基本工资2500元、岗位工资5000元、交通补贴200元、餐费补贴200元、通讯补贴100元，共计8000元；每月15日发放上月工资；合同期限自2013年12月2日起至2014年12月1日止。被告对原告上班时间采用指纹打卡方式考勤。从2015年4月起被告未向原告发放工资。2015年6月19日，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付2015年4月至6月15日工资20000元、解除劳动合同并支付经济补偿金12000元、支付加班工资4965元。2015年6月23日，该委员会作出受理决定，但未在规定的期限作出裁决，原告遂诉至本院。
另查明，原告工作考勤从2014年5月12日开始。庭审中，原被告一致同意合同的解除时间为2015年6月19日；原告认可按每月7360元计算拖欠工资、解除劳动合同经济补偿金及加点工资。
本院所确认的上述事实，有庭审中原、被告陈述，原告提交的重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会受理案件通知书、仲裁申请书、劳动合同、考勤记录、银行交易明细等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告到被告处工作，双方签订了书面劳动合同，劳动关系已依法建立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者可以要求解除劳动合同并支付经济补偿金。本案中，原告请求按每月7360元计算拖欠的二个半月工资；被告主张该期间公司未正常经营，原告未履行职责，请求按原告基本工资2500元计算拖欠工资。但被告未能举证证明停产的事实，故对其辩解意见不予采信。原告请求按每月7360元计算拖欠工资、解除劳动合同经济补偿金及加点工资，因未超过合同约定工资及实际发放的工资，本院予以支持。故被告应支付原告2015年4月至6月15日二个半月工资为18400元（7360元／月×2.5个月）。
原告主张其从2013年12月2日起到被告处工作，并提供劳动合同予以佐证；被告认为对原告的考勤系从2014年5月12日起，银行交易明细证明从2014年4月4日开始被告向其支付工资，证明原告系2014年3月到被告处工作，但未能提供证据证明双方签订劳动合同后原告未到岗的事实。故对被告的辩解意见本院不予采信，对原告的诉讼主张本院予以支持。原告从2013年12月2日到被告处工作至2015年6月19日止，超过1年6个月不足2年，故被告应支付原告的经济补偿金为14720元（7360元×2个月）。
关于加班费问题。原告主张其每周工作6天，每天工作7.5小时，每周延长1个小时加点工作。但根据被告对原告的考勤记录看，在2014年5月12日至2014年12月31日期间，原告星期六工作25天，其中只考勤一次的有3天，正常工作日考勤只有一次的有43天，正常工作日无考勤的有14天。因此，根据原告有星期六工作，又有星期六考勤一次，工作日考勤只有一次和无考勤记录的事实，不能得出被告应支付2014年延长工作时间的加点工资。原、被告对2015年加点7小时无异议，本院对2015年7小时加点工资予以支持，对其余加点工资的请求不予支持。被告应付原告的加点工资为444.14元（7360元／月÷174小时×7小时×150%）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十一条、第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、原告李洪与被告重庆国奥电梯有限公司于2015年6月19日解除劳动合同关系；
二、被告重庆国奥电梯有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李洪2015年4月至6月15日工资18400元、加点工资296.09元、解除劳动合同经济补偿金14720元，共计33564.14元；
三、驳回原告李洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆国奥电梯有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈伟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 彭越
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第02937号
原告张凯，男，1986年9月24日出生，汉族。
委托代理人李晓星，陕西秦澄律师事务所律师。
被告周琳，女，1988年4月7日出生，汉族。
被告周文奇，男，1963年6月12日出生，汉族。
被告郭敏，女，1963年6月11日出生，汉族。
共同委托代理人田丰旺，陕西邦维律师事务所律师。
共同委托代理人岳朝选，陕西邦维律师事务所律师。
原告张凯与被告周琳、周文奇、郭敏分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凯及其委托代理人李晓星，被告周琳、周文奇、郭敏及三被告共同委托代理人田丰旺、岳朝选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凯诉称，其与被告周琳于2011年4月7日依法登记结婚，婚后将户口迁至被告所在村组，2013年5月与周琳离婚，双方离婚前所在村组拆迁，被告与拆迁人签订了拆迁安置协议，协议中包含了其应享有的65平方米住房及20平方米商业用房，故现诉至法院，依法要求对260平方米住宅、80平方米商铺用房及过渡费进行分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告周琳、周文奇、郭敏辩称，原告未参与其家中建房，其所在村组采取拆一还一的原则对村民进行拆迁安置，故原告主张65平方米的安置居住房屋及20平方米的商业用房的所有权无法律依据，不予给付，请求依法驳回原告各项诉讼请求。
经审理查明，被告周文奇、郭敏系被告周琳的父母。原告张凯与被告周琳于2011年4月7日依法登记结婚并入赘到被告周文奇户内，张凯与周琳婚后未生育子女，2013年5月16日双方经协议离婚。2011年4月8日原告因农民婚迁将户籍迁至西安市未央区草滩街道草一村，原告及被告周琳未参与被告周文奇家投资建房，被拆迁房屋均由被告周文奇、郭敏所建。2011年4月20日，被告周文奇与西安雅荷房地产开发有限公司签订了《西安市未央区草滩街道草一村拆迁安置补偿协议书》，原告张凯与被告周琳、周文奇、郭敏四人均属于该协议的被安置人口。该拆迁安置补偿协议表明周文奇一户确权面积为329.6m2，人均不足85m2补差10.4m2，被安置的居住面积为260m2，商业用房面积为80m2。在补偿费用明细表中列明，一、二层产权面积货币补偿费用32960元、三层以上未建部分奖励费用107120元、搬家费1500元、奖励费10000元、过渡费为42000元，以上共计193580元，均已被领取。另查，在拆迁安置补偿协议中约定，置换的安置面积由居住用房面积和商业用房面积构成，其中农业人口每人可享受20平方米的商业用房，农业人口的安置标准为人均安置面积不低于85平方米，其中65平方米为居住用房，20平方米为商业用房，对超出应按置补偿面积10平方米以内的，按新建安置楼综合造价2300元／m2结算，超出10平方米以外的部分，按照市场价结算。另查明，被告周文奇承认已经领取自2011年4月到2014年4月村组按人分配的属于原告个人的过渡费共计13650元。审理中，因原、被告各持己见，该案调解未果。
上述事实有当事人的陈述、离婚证、离婚协议书、2014年5月19日证明、《西安市未央区草滩街道草一村拆迁安置补偿协议书》等附卷佐证。
本院认为，根据《西安市未央区草滩街道草一村拆迁安置补偿协议书》明确规定，拆迁安置以区土地部门备案的宅基地使用证为计户单位，每院签订一份《拆迁安置补偿协议书》，采取“拆一还一”产权置换的方式进行拆迁安置，置换的安置面积为被拆迁户庄基地上的合法面积的二倍，以2004年未央区土地部门地调确权面积为依据。该案被拆迁房屋的所有权人是周文奇、郭敏，原告张凯与被告周琳结婚时将户口迁入被告所在村组，成为西安市未央区草滩街道草一村村民，原、被告四人共同使用一院庄基，并于2011年4月20日由周文奇与西安雅荷房地产开发有限公司签订了拆迁安置补偿协议书，过渡人口数为4人。原告张凯虽与被告周琳离婚，不能享受被告周文奇与被告郭敏家房屋带来的利益，但作为草一村村民，应享有相应的村民待遇，即享有65平方米居住用房面积的权利，应按照新建安置楼综合造价2300元／m2的标准向被告周文奇、郭敏支付对价，即149500元，即可取得该65平方米安置居住用房的所有权。因拆迁安置补偿协议书拆迁安置办法中约定，农业人口每人可享受20平方米的商业用房，故原告张凯可取得20平方米商业用房的所有权。但亦应按照新建安置楼综合造价2300元／m2的标准向被告周文奇、郭敏支付对价，即46000元。以上两项共计195500元。过渡费按人计算，故酌情原告张凯应取得离婚后过渡费共计4900元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
一、在被告周文奇与西安雅荷房地产开发有限公司签订的《西安市未央区草滩街道草一村拆迁安置补偿协议书》中，原告张凯享有65平方米拟安置居住用房及20平方米商业用房的所有权份额。
二、被告周文奇应向原告张凯返还过渡费共计4900元。原告张凯应向被告周文奇、郭敏支付65平方米拟安置居住用房及20平方米商业用房的对价款195500元。以上两项相抵，原告张凯于收到被告周文奇、郭敏向其交付的拟安置65平方米居住用房及20平方米商业用房的所有权后30日内支付被告周文奇、郭敏对价款共计人民币190600元。
三、驳回原告张凯其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6621元，原告已预交，由原告承担3000元，剩余3621元由被告周文奇、郭敏承担，被告承担部分于本判决生效之日起三个月内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
人民陪审员 黄福全
二〇一四年九月二日
书 记 员 万丽华
河北省玉田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）玉执字第991号
申请执行人玉田县农村信用合作联社大安镇信用社
负责人刘中科，系单位主任。
被执行人杨占群，男，1982年9月14日生，汉族，农民。
被执行人王志生，男，1969年11月21日生，汉族，农民。
被执行人杨耐群，男，1980年10月24日生，汉族，农民。
申请执行人玉田县农村信用合作联社大安镇信用社与被执行人杨占群、王志生、杨耐群借款合同纠纷一案，河北省玉田县人民法院作出的（2013）玉民初字第1348号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2013年8月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人玉田县农村信用合作联社大安镇信用社自愿撤销对河北省玉田县人民法院作出的（2013）玉民初字第1348号民事调解书的执行申请，经审查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项的规定，裁定如下：
终结河北省玉田县人民法院作出的（2013）玉民初字第1348号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝江
审判员 赵学武
审判员 樊广全
二〇一五年二月九日
书记员 赵 心
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瑞行审字第368号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人董学棉。
申请执行人瑞安市国土资源局依据已经发生法律效力的瑞土资罚（2011）89号行政处罚决定书，向本院申请执行，请求责令被执行人退还非法占用的土地；限期拆除非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施（坐落于塘下镇凤胜村）；催缴罚款2200元。
2013年1月17日，本院依法组成合议庭，对申请执行人瑞安市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查，认为瑞安市国土资源局作出的处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2011）89号行政处罚决定。拆除被执行人董学棉在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（坐落于塘下镇凤胜村）由瑞安市塘下镇人民政府于三个月内组织实施，罚款2200由本院执行。
审判长 林 波
审判员 陈建昌
审判员 黄鸥翔
二〇一三年一月十七日
书记员 杨梦云
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初8870号
原告贺永谦，男，个体户。
被告王志刚，男，个体户。
被告周洁，女，无固定职业，系王志刚妻子。
原告贺永谦与被告王志刚、周洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告贺永谦、被告周洁到庭参加了诉讼，被告王志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺永谦因被告王志刚未偿还向其借贷的款项，特向本院提起诉讼，请求判令：被告王志刚、周洁立即返还借款500000元，并支付利息（其中300000元从2014年11月9日起，200000元从2014年12月4日起，均按月利率2%计算至还清借款之日止）。
本院基于查明的事实，被告王志刚与被告周洁系夫妻关系。被告王志刚于2012年向原告贺永谦借款900000元，并于2012年12月4日出具借条，且双方口头约定借款利息按月利率2.5%计算。借款后，被告王志刚向原告贺永谦偿还借款本金700000元，现尚欠借款本金200000元及该200000元借款于2014年12月4日后产生的利息。2014年8月9日，被告王志刚又向原告贺永谦借款300000元，并出具借条，双方在借条中约定借款利息按月利率3%计算，未约定借款期限。针对此笔借款，被告王志刚将利息按约定利率支付至2014年11月8日，借款本金分文未予偿还。合法的借贷关系受法律保护，本案借贷关系明确，借款事实清楚，被告王志刚在借款后经出借人催要未能履行还款义务，应承担继续履行的违约责任，故原告贺永谦要求其还本付息的请求符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生于被告周洁、王志刚婚姻关系存续期间，因此被告周洁对前述借款本息负有共同偿付的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王志刚、周洁于本判决生效后十日内返还原告贺永谦借款500000元，并支付利息（其中300000元从2014年11月9日起，200000元从2014年12月4日起，均按月利率2%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11206元，由被告王志刚、周洁负担5603元，退还原告贺永谦5603元。保全费4202元，由被告王志刚、周洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 锁
二〇一七年一月十二日
书记员 郅丽娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初2506号
原告张万琴，女，1964年11月9日出生。
被告北京菜市口百货股份有限公司大兴菜百首饰店，住所地北京市大兴区黄村镇兴丰南大街（三段）185号星城商厦一层。
法定代表人：王春利，总经理。
被告北京菜市口百货股份有限公司，住所地北京市西城区广安门内大街306号。
法定代表人赵志良，总经理。
原告张万琴与被告北京菜市口百货股份有限公司大兴菜百首饰店、北京菜市口百货股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于美新于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于美新提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于美新撤回起诉。
案件受理费二百二十七元，由原告于美新负担。（已交纳）
代理审判员 蒋怡琴
二〇一六年四月十三日
书 记 员 冯 倩
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辛民二初字第20157号
原告辛集市农村信用联社股份有限公司，住所地辛集市。
法定代表人冯曼，该公司董事长。
委托代理人张越超，辛集市农村信用联社股份有限公司和睦井微贷分中心经理。
委托代理人张岩松，辛集市农村信用联社股份有限公司和睦井微贷分中心客户经理。
被告李济昌，男，1963年3月28日出生，汉族，住辛集市。
被告张赛赛，男，1982年10月4日出生，汉族，住辛集市。
被告乔仲杰，男，1958年8月30日出生，汉族，住辛集市。
原告辛集市农村信用联社股份有限公司诉被告李济昌、张赛赛、乔仲杰借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵彦慈适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告李济昌、张赛赛、乔仲杰经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月19日，被告李济昌以张赛赛、乔仲杰作保证人在我社借款10万元，用途汽车运输，期限一年，到期日为2013年3月18日，利息为月息10.542692‰。2012年3月30日被告归还本金3万元。该笔借款到期后，被告李济昌余额7万元未归还，原告多次催要，但被告李济昌以种种理由拒不还款。为保障原告的合法权益，要求被告李济昌立即偿还借款7万元及剩余利息，被告张赛赛、乔仲杰承担该笔借款的连带清偿保证责任，本案诉讼费、执行费以及实现债权的费用由被告承担。
三被告李济昌、张赛赛、乔仲杰未到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明，2012年3月16日，被告李济昌、张赛赛、乔仲杰与辛集市农村信用合作联社签订农户最高额保证借款合同和借款补充合同，2012年3月19日李济昌从原告处办理贷款金额10万元，贷款期限一年，从2012年3月19日至2013年3月18日，用途服务业流资，担保方式为保证，保证人为张赛赛、乔仲杰。贷款期限内利率按月10.542692‰计息，贷款逾期按约定利率的1.5倍计息。借款合同有借款人李济昌和保证人张赛赛、乔仲杰的签字和手印，被告于2012年3月30日归还本金3万元，利息共计归还了5496.95元，尚欠7万元本金及剩余利息。
经查询工商登记，辛集市农村信用合作联社于2013年5月7日改制，名称变更为辛集市农村信用联社股份有限公司，辛集市农村信用合作联社的债权债务转为辛集市农村信用联社股份有限公司的债权债务。
以上事实有庭审笔录及原告提交的农户最高额保证借款合同、借款补充合同、借款借据、对账单一份及三被告的身份证复印件为证。
本院认为，原、被告双方签订的借款担保合同合法有效，原告按合同约定履行了自己的义务，按照合同约定，被告李济昌按期收到了借款，理应还本付息，被告张赛赛、乔仲杰对上述债务承担连带共同保证责任。三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证权利的自行放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李济昌于本判决生效之日起五日内归还原告辛集市农村信用联社股份有限公司借款7万元及利息（利息从2012年3月19日起至本判决确定的给付之日止，扣除已归还的5496.95元，利率按双方约定计算）。被告张赛赛、乔仲杰对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告李济昌、张赛赛、乔仲杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵彦慈
二〇一三年九月二十五日
书记员 陶林可
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2790号
原告李菊花。
委托代理人（特别授权）李功倜。
委托代理人谭玉清，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被告谢建方。
原告李菊花与被告谢建方不当得利纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员曾金明担任审判长与审判员张容辉、人民陪审员曾有能组成合议庭于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告李菊花的委托代理人李功倜、谭玉清到庭，被告谢建方经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李菊花诉称，被告谢建方系装修工程的承包人，2015年6月17日，被告谢建方承包原告父亲的房屋装修工程，被告在原告手里支取工程款12200元，并出具借条。被告领取工程款后，一直未给房屋装修。故原告请求：1、判令被告谢建方返还原告不当得利12200元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告李菊花向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格；
2、被告户籍证明复印件1份，用以证明被告诉讼主体资格；
3、借条原件1份，用以证明原、被告的债务关系，借条载明“今借壹万贰仟贰佰整2015.6.17号谢建方”；
4、廖志兵调查笔录，用以证明被告承揽原告房屋装修，拿到原告欠款，不做装修工作；
5、李高恒证词，用以证明原告房屋装修由李高恒做电路安装。
被告谢建方未予答辩，亦未提交证据。
被告谢建方未到庭应诉，也未提供相关证据予以反驳，视为其放弃举证、质证权利。经审查，原告提供证据来源合法，符合证据真实、合法、关联性的要求，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，现对本案案情确认如下：
原告李菊花父亲的房子需要装修，通过亲戚介绍，联系被告谢建方进行房屋装修。2015年6月17日，被告谢建方在原告处借资12200元，用于购买装修材料及支付工资，并出具借条。借条载明：“今借壹万贰仟贰佰整2015.6.17号谢建方”。被告领取款项后，未进行房屋装修，且拒不退还已领取款项，双方酿成纠纷。
本院认为：本案系不当得利纠纷。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益。被告系原告装修工程的承包人，被告在原告处支取款项后，未按约定对房屋进行装修，其领取的款项应该予以返还。原告要求被告返还12200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢建方在本判决生效后5日内返还原告李菊花不当得利款12200元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费105元，由被告谢建方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 曾金明
审 判 员 张容辉
人民陪审员 曾有能
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 曹 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第964号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人刘某某，曾因犯盗窃罪于2006年5月30日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪一案于2015年11月2日被瓦房店市公安局拘留，11月24日被本院决定逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）834号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年11月1日19时30分许，被告人刘某某酒后驾驶辽BXEX**号牌两轮摩托车沿瓦房店市五一路由西向东行驶至世纪家园小区路段时，与前方同方向行人宁某发生交通事故，致宁某受伤。在本起事故中刘某某负全部责任。经鉴定，刘某某血中乙醇含量为240.69毫克／100毫升，属醉酒驾驶。被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人刘某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年11月1日19时30分许，被告人刘某某酒后无证驾驶辽BXEX**号牌二轮摩托车，沿瓦房店市五一路由西向东行驶至“世纪家园”小区路段时，与前方同方向行人宁某相撞发生交通事故，致宁某受伤。公安机关认定，被告人刘某某负事故的全部责任。经鉴定，被告人刘某某血中乙醇含量为240.69毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。案后，公安机关将被告人刘某某抓获。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、户籍证明、证人姜某某证言笔录、被害人宁某陈述笔录、被告人刘某某供述笔录、乙醇检验报告、事故责任认定书、车辆检验报告、驾驶证查询信息证明、机动车信息查询等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人刘某某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚。被告人刘某某无驾驶资质，负事故的全部责任，血中乙醇含量超过200mg／100ml，予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年2月1日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 红
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵丹丹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第38号
申请执行人李康。
被执行人桂林银鹰艺术品开发有限公司，住所地：桂林市象山区大风山凯风路1001-1005号场地。
本院在执行李康与被执行人桂林银鹰艺术品开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款并支付给申请人，本案已执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市劳人仲字（2014）658号仲裁调解书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
代理审判员 陆 凯
代理审判员 阳征水
二〇一五年三月六日
书 记 员 吕瑞飞
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣法行非审字第00232号
申请执行人：荣昌县人口和计划生育委员会，住所地荣昌县昌州街道昌龙大道农业大厦17-18楼，组织机构�码00934135-4。
法定代表人：潘世君，主任。
委托代理人：张小军，荣昌县吴家镇人民政府工作人员，一般代理。
被执行人：王贞显，男，1971年3月1日生，汉族。
被执行人：罗连群，女，1975年4月19日生，汉族（系王贞显之妻）。
申请执行人荣昌县人口和计划生育委员会于2014年9月9日向本院申请强制执行荣计生征字（2014）第0803号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人荣昌县人口和计划生育委员会于2014年3月28日作出荣计生征字（2014）第0803号征收社会抚养费处理决定书，对被执行人王贞显、罗连群征收社会抚养费47960元。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2014年6月30日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行荣昌县人口和计划生育委员会作出的荣计生征字（2014）第0803号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行荣昌县人口和计划生育委员会荣计生征字（2014）第0803号征收社会抚养费处理决定书，对王贞显、罗连群征收社会抚养费47960元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 海 蕊
二〇一四年九月十二日
书 记 员 肖焰兮
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初50号
原告郭金有，男，1968年7月16日生，汉族，农民，现住吉林省梨树县孤家子镇福宁分场委*组。
被告师厚成，男，1960年11月1日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市茂林镇三林村六屯。
原告郭金有诉被告师厚成民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员孙亚洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭金有、被告师厚成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭金有诉称：2013年5月6日被告盖房子在我处拿建筑材料，已经给了一部分，尚欠我17365.00元。经我多次催要，被告拒不还款，现诉至法院请求判令被告偿还我欠款17365.00元并自2013年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至判决生效止。
被告师厚成辩称：2013年5月6日我盖房子在原告处赊购建筑材料，尚欠17365元，我暂时无力偿还。我同意按照银行同期贷款利率给付利息。
原告为证实自己的主张向法庭提供了借据一张，金额为17365.00元，借款人为师厚成。被告质证无异议。
经审理查明：原告向法庭提供了一份借款人为师厚成，金额为人民币17365.00元的借据，借款人处有师厚成手写签字。到期后，被告未偿还上述欠款，原告起诉至法院要求被告偿还欠款17365.00元并自2013年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至判决生效止。以上事实有原告的陈述、原告提供的借据一份、庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告师厚成向原告郭金有赊购建筑材料所欠款项17365.00元，并有借据一张，双方已经形成了民间借贷法律关系。被告依约定应及时向原告返还借款，而被告未按约定履行返还义务，构成了违约，应承担返还借款17365.00元的义务，并自2013年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至判决生效止。原告主张依法有据，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，判决如下：
被告师厚成自本判决生效后立即给付原告郭金有借款17365.00元并自2013年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至判决生效止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元（退回原告115元），由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 孙亚洲
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 赵嵩巍
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉高新民一初字第310号
原告：范某某，女，1992年11月3日生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。
被告：刘某某，男，1983年5月9日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
本院在审理本案过程中，原告范某某于2015年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
诉讼费3300元，由原告范某某承担1650元，余款1650元退回原告范某某。
审 判 长 刘 强
审 判 员 徐 锐
代理审判员 周梁玉
二〇一五年十月九日
书 记 员 高千惠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17265号
罪犯杨胜玉，女,1977年9月9日出生，汉族，云南省临沧市人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年二月二十三日作出（2005）临中刑初字第237号刑事判决,以被告人杨胜玉犯走私毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3325号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院五次裁定共减刑七年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨胜玉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨胜玉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表一次，被评为2014年度罪犯改造积极分子，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实。本院予以确认。
本院认为,罪犯杨胜玉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨胜玉减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年7月23日起至2019年1月22日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第68号
申请执行人张文科，男，1975年8月9日出生，汉族，初中文化，农民。
被执行人毛先，男，1979年6月29日出生，汉族，初中文化，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第2163号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人毛先向申请执行人张文科偿还借款本金60000元，并承担案件受理费900元，执行费814元。
本案在执行过程中，经本院主持调解申请执行人张文科与被执行人毛先达成执行以下和解协议：被执行人毛先欠张文科借款本金60000元，现毛先已向法院交款52800元；案件受理费900元、执行费814元，由被执行人毛先承担；毛先对于下剩8914元，于2016年2月29日之前交至法院。
本院认为，双方当事人自愿达成的和解协议，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结执行。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人张文科可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人毛先的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一五年十一月二日
书记员 田林浩
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融水民一初字第226号
原告潘穗玉，农民。
被告何永康。
本院在审理原告潘穗玉诉被告何永康不当得利纠纷一案中，原告潘穗玉于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘穗玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘穗玉负担（原告已预付25元）。
代理审判员 戈 宁
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王建明
江西省峡江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）峡行非执字第19号
申请执行人峡江县人口和计划生育委员会，地址峡江县水边镇玉笥路128号。
法定代表人何新平，该单位主任。
委托代理人廖友春，仁和镇人民政府计生站站长。
被执行人胡雨生。
被执行人杜永香。系胡雨生之妻。
申请执行人于2015年9月17日向本院申请强制执行峡计生征决[2015]第08008号征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。
峡江县人口和计划生育委员会查明仁和镇彭家村内塞口自然村胡雨生、杜永香夫妇于2014年3月3日计划外生育一胎。依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第（一）项、第十条之规定，于2015年3月25日作出峡计生征决[2015]第08008号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费30800元。被执行人收到征收决定书后，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的峡计生征决[2015]第08008号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。该申请符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行峡计生征决[2015]第08008号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小男
审判员 曾惠平
审判员 胡瑞玲
二〇一五年九月二十一日
书记员 张 维
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民终字第1837号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
代表人杨广伟，该公司总经理。
委托代理人陈潜，河南宇言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘见荣，女，1948年7月7日出生。
被上诉人（原审原告）张雨欣，女，1996年7月23日出生。
被上诉人（原审原告）张月芝，女，1972年12月9日出生。
被上诉人（原审原告）张金芝，女，1976年3月24日出生。
被上诉人（原审原告）张韩氏，女，1927年8月20日出生。
五被上诉人共同委托代理人张泰，河南凤苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王学进，男，1982年4月19日出生。
原审被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
代表人冯昌，该公司总经理。
委托代理人朱杰，该公司员工。
上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司与被上诉人刘见荣、张雨欣、张月芝、张金芝、张韩氏、王学进以及原审被告信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，刘见荣、张雨欣、张月芝、张金芝、张韩氏于2015年6月2日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求王学进、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司与信达财产保险股份有限公司河南分公司赔偿各项损失共计400000元。该院于2015年9月14日作出（2015）商梁民初字第02333号民事判决，阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司对此判决不服，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于2015年11月19日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司撤回上诉的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费4450元，减半收取2225元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高纪平
审判员 陈君善
审判员 许长峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 雪
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执438号
李小中，男，1964年8月5日出生，住所地中牟县
李建，男，住所地中牟县
郭小娟，女，住所地中牟县
李小中申请李建等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院作出的（2015）牟民初字第04461号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李小中向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人民法院作出的（2015）牟民初字第04461号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
执行员 朱新立
执行员 王 磊
二〇一六年七月八日
书记员 许永磊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初2576号
原告：李国华。
委托诉讼代理人：周建容，山东致允律师事务所律师。
被告：牟勇。
原告李国华与被告牟勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国华的委托诉讼代理人周建容到庭参加了诉讼，被告牟勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国华诉称，2015年7月17日，被告向原告借款。原告于同日及7月22日向被告银行账户转款，交付借款40000元。后被告陆续还款20000元，剩余20000元经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款20000元并支付利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止），并判令本案的诉讼费用由被告负担。
被告牟勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告牟勇因资金紧张向原告借款，原告于2015年7月17日通过尾号为1535的中国民生银行账户向被告尾号为7857的交通银行账户分别转款15000元、15000元，2015年7月22日通过尾号为1535的中国民生银行账户向被告尾号为7857的交通银行账户转款10000元，以上共计转款40000元。原告为此提供中国民生银行支付业务回单（付款）三份予以证实。关于款项的偿还情况，原告提供中国民生银行个人账户对账单一份，予以证明2015年12月2日，被告向原告转账汇款20000元，现尚欠借款本金20000元。
原告于2016年8月8日诉至本院，主张被告返还借款本金20000元并支付自起诉之日起按照年利率6%计算至实际付清之日止的利息。
以上事实，有原告陈述及原告提供的中国民生银行支付业务回单（付款）、中国民生银行个人账户对账单等已经开庭质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，关于原告李国华与被告牟勇之间的民间借贷关系，原告提供了中国民生银行支付业务回单（付款）、中国民生银行个人账户对账单予以证实，被告牟勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担可能对其不利的法律后果，故对于原告主张的借贷事实，本院依法予以确认。关于原告主张的借款本金，原告提供的银行汇款凭证，可以证明原告向被告交付款项共计40000元，原告主张被告已于2015年12月2日偿还20000元，现尚欠20000元，本院对此予以认定。因原、被告双方并未约定还款期限，原告可随时主张权利，故原告诉请被告牟勇返还借款本金20000元的主张，具备事实和法律依据，本院依法予以支持。关于借款利息，因原告未提供证据证明双方对利率的约定，原告主张被告支付自起诉之日即2016年8月8日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止的利息，该主张具备事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：
被告牟勇返还原告李国华借款本金20000元并支付利息（自2016年8月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告牟勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王学远
二〇一六年九月二十七日
书记员 潘娜娜
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏左民初字第96号
原告黄永昌，男，196X年10月10日生，汉族，个体工商户，高中文化，现住苏尼特左旗满都拉图镇。
被告巴嘎那，男，196X年2月14日生，蒙古族，苏尼特左旗某学校职工，高中文化，现住苏尼特左旗满都拉图镇。
被告陶格陶，男，197X年1月30日生，蒙古族，苏尼特左旗某学校职工，现住苏尼特左旗满都拉图镇。
被告恩克图拉嘎，男，199X年9月5日生，苏尼特左旗某单位职工，现住苏尼特左旗满都拉图镇。
原告黄永昌与被告巴嘎那、陶格陶、恩克图拉嘎借款合同纠纷一案，本院于2015年7日29日受理后，依法由审判员郝凤鸣独任审理，公开开庭进行了审理。原告黄永昌到庭参加诉讼，被告巴嘎那、陶格陶、恩克图拉嘎经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄永昌诉称：2014年9月30日，三被告人以还银行贷款为由从原告处借款27500.00元，还款日期定于2014年10月30日还清，该借款逾期至今，三被告总以各种理由推脱，至今分文未给，为维护原告合法权益，诉至法院判令三被告立即偿还借款27500.00元及欠款利息6765.00元，并承担本案诉讼费用。
被告巴嘎那在法定期间内未提出书面答辩。
被告陶格陶在法定期间内未提出书面答辩。
被告恩克图拉嘎在法定期间内未提出书面答辩。
经审理查明：被告巴嘎那于2014年9月30日向原告黄永昌借款27500.00元，并由被告陶格陶、恩克图拉嘎作为担保人，双方有借款书面协议书，借款期限为一个月，借款到期后，经原告多次催要，被告巴嘎那、陶格陶、恩克图拉嘎以无钱为由至今未偿还给原告。欠款利息截止2015年10月19日为6933.24元。
上述事实有原告提供借款协议书、担保协议、庭审笔录在案佐证，本院可以认定。
本院认为：原、被告双方借款合同合法有效，应受法律保护。实际借款人被告巴嘎那答应还款，但实际上拒不履行偿还借款义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告要求被告巴嘎那及担保人陶格陶、恩克图拉嘎为共同偿还借款人，本院予以支持。欠款利息应按照中国人民银行贷款利率计算0.65‰×4到宣判日止即6933.24元，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条，第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告巴嘎那于本判决生效后十日内通过本院给付原告黄永昌借款27500.00元，欠款利息6933.24元，合计34433.24元。
二、被告陶格陶、恩克图拉嘎负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费328.32元，由被告巴嘎那负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 郝凤鸣
二〇一五年十月二十一日
书记员 曹晨阳
附：法律法规条款
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
附：《中华人民共和国合同法》第六条，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百一十二条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
附：《中华人民共和国担保法》第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0202执90号
开封光利房地产开发有限责任公司：
王美丽申请开封光利房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院于2015年8月10日作出的（2015）龙法民初字第809号已发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院于2016年1月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向王美丽支付2500元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：中原银行开封新街口支行
户名：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：4101
特此通知
二〇一六年一月二十六日
本院地址：［法院地址］
邮编：［邮编］
执行员姓名：许柯
联系电话：［联系电话］
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初1080号
原告无锡市中乔纸业有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇荡口工业区。
法定代表人孙中乔，该公司总经理。
委托代理人周国民，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告马九生。
本院在审理原告无锡市中乔纸业有限公司诉被告马九生买卖合同纠纷一案中，原告无锡市中乔纸业有限公司于2016年4月20日向本院提出撤回对被告马九生起诉的申请。
经审查，本院认为，原告无锡市中乔纸业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡市中乔纸业有限公司撤回对马九生的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由无锡市中乔纸业有限公司承担。
代理审判员 张洋
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王晖
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1171号
原告吴国英，女，1941年1月生，苗族，住黄平县。
委托代理人吴阿联（系原告吴国英儿媳），女，住黄平县。
委托代理人唐介忠，黄平县重安镇法律服务所法律工作者。
被告吴寿光，男，1975年12月生，苗族，住黄平县。
委托代理人力元英（系被告吴寿光母亲），女，住黄平县。
原告吴国英与被告吴寿光相邻通行纠纷一案，本院2015年11月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴国英及其委托代理人吴阿联、唐介忠，被告委托代理人力元英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国英诉称，我家祖上遗留有一条从被告吴寿光父亲吴治才木房侧面经过的上下历史通道，该通道长期以来为我家和当地群众上下通行提供便利。后来，被告吴寿光家不断占用我家祖上遗留下来的水沟和历史通道，还在该历史通道下端修建女儿墙，堵塞了我家上下通行，严重影响了我家生产、生活。被告吴寿光故意侵犯我家道路通行权，损害了我家合法利益。为此，请求法院判令：1、被告吴寿光排除因砌砖墙堵塞我家道路通行的妨碍，并确保我家道路畅通；2、本案受理费由被告承担。
被告吴寿光辩称，原告起诉说我家砌墙堵塞她家通行，毫无道理，这是她理亏而斗气。事实真相是，1958年确实有一条小路从上面公路直通到寨脚，随着时间的推移，1980年以后此路全部被堵塞不再通行，主要原因是原告家修房先堵了上段小路，之后我家老人于1980年7月修建一栋木房在下面，至今已有30多年并无争议。2013年我的木房被冰雹打倒后，在原地重建新房，原告不服气，在我建好新房后又来争，不尊重事实打官司，完全是无理取闹，我有村委会和众多村民作证。现原告家有道路通行，请法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告吴国英与被告吴寿光系黄平县某某镇某某村某某组村民，两家房屋东西相邻（原告家房屋位于西面，被告的房屋位于东面），原告家宅基高，被告家宅基低。在被告吴寿光家房后与寨邻吴某某家房屋之间有一条道路系原告吴国英家现在的进出通道。2014年3月，被告吴寿光拆除原来居住的木房，在原房宅基上新建砖混结构房屋一栋，该房西侧与原告吴国英院坝东侧之间有一条排水沟，新房建成时，被告在该排水沟上靠近其房屋大门处修建了一堵砖墙。2014年8月15日，吴国英家在该排水沟内靠其院坝一侧堆放石头，吴寿光认为吴国英家堆放的石头堵塞其房屋排水，2014年11月，吴寿光向本院提起诉讼，请求判决吴国英排除妨碍、停止侵害，并恢复排水沟原状。2015年4月29日，本院作出（2014）黄民初字第648号民事判决，判决驳回了吴寿光的诉讼请求。吴寿光不服，提起上诉。2015年9月11日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2015）黔东民终字第679号民事判决，改判吴国英在判决生效后十日内清理其堆砌在排水沟内的石头，其堆砌的石头与吴寿光家墙体之间的距离不得少于50公分。后因吴国英未自动履行，经本院强制执行，该案已执行完毕。
另查明，在上世纪五十年代，原告吴国英与被告吴寿光两家房屋之间原有一条从上面公路通往寨脚的小路，后因原、被告两家建房等原因，该小路已不存在。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩意见、（2014）黄民初字第648号民事判决书、（2015）黔东民终字第679号民事判决书、现场照片、黄平县某某镇某某村村民委员会的证明、证人证言等证据予以证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原告诉称被告吴寿光家占用其祖上遗留下来的水沟和历史通道，在该历史通道上修建女儿墙，堵塞了她家上下通行，严重影响了她家的生产、生活。但原告向本院提交的证据并不能证明被告占用了排水沟和历史通道修建房屋，且法院生效判决也已对双方争议的排水问题进行了处理，其诉称的历史通道，后因原、被告两家修建房屋等原因，已不存在，现原告家有通道与外界相连，对外通行并不受影响。原告要求被告排除妨碍的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告吴国英的诉讼请求。
案件受理费30.00元，由原告吴国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按规定预交案件上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审 判 长 褚秀峰
审 判 员 赵白茹
人民陪审员 陈忠琴
二〇一六年一月二十日
书 记 员 沈 虹
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镜民一初字第00939号
原告：吴昌明，男，1979年10月24日出生。
委托代理人：沈向华，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：程敏，安徽国伦律师事务所律师。
被告：马存斌，男，1946年8月8日出生。
被告：过家玲，女，1950年8月12日出生。
本院在审理原告吴昌明与被告马存斌、过家玲民间借贷纠纷一案中，原告吴昌明于2013年3月5日向本院提出保全的申请，要求对被告马存斌、过家玲所有的价值人民币450000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告吴昌明的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告马存斌、过家玲所有的价值人民币450000元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦衔庆
二〇一三年三月六日
书记员 朱 寅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城洋民初字第0932号
原告朱建忠。
委托代理人时华君、钟蕊，江苏大楚律师事务所律师。
被告宿迁市洋河建筑安装工程有限公司。
法定代表人梁志勇。
本院于2014年9月18日立案受理了原告诉被告建筑设备租赁合同纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告于2014年10月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱建忠撤回对被告宿迁市洋河建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取3739元，由原告朱建忠负担。
审 判 长 施显军
人民陪审员 陆士华
人民陪审员 朱从富
二〇一四年十月十六日
书 记 员 周年惠
第2页／共2页
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执2793号
申请执行人林治敏，女，1951年5月1日出生。
被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人谢海龙，董事长。
林治敏与北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初196号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告林治敏逾期办理初始登记的违约金五万八千四百五十元。二、驳回原告林治敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人林治敏于2016年5月5日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司名下的房产，但该房产已做网签且第三人已提出执行异议，暂时无法处置；本院冻结了被执行人名下的保证金账户，暂时无法处置。本院经过查找未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到的其他可供执行财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执2793号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一六年十一月四日
书记员 陈维克
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望法执字第36-1号
申请执行人姜红临，男，1982年5月9日出生，汉族，公务员，住望奎县。
被执行人丛海波，男，1975年8月16日出生，汉族，个体业主，住大庆市萨尔图区。
被执行人邓伟，男，1978年11月19日出生，汉族，公务员，住青冈县。
本院在执行申请执行人姜红临申请执行被执行人丛海波、邓伟民间借贷纠纷一案中，二被执行人已全部履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）望法执字第36号执行案件执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 潘瑞祥
二〇一五年十一月九日
书记员 张 旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第12号
罪犯张高峰，男，汉族，1982年9月18日出生，河南省平舆县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院于2011年8月19日作出（2011）乌刑初字第40号刑事判决，认定张高峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。刑期自2010年10月26日至2021年6月25日止。服刑中，经本院于2014年裁定减刑十个月。现刑期止日2020年8月25日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年1月6日提出对罪犯张高峰的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯张高峰在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯张高峰在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2013年下半年、2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年3、4季度，2014年1、2季度获季度表扬奖励四次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯张高峰在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张高峰予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年一月三十日
书记员 李 浩
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秦刑初字第38号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人赵某，男，1967年10月5日出生，汉族，甘肃省秦安县人，小学文化程度，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月30日被秦安县公安局刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕。现羁押秦安县看守所。
秦安县人民检察院以秦检刑诉（2013）25号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2013年5月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派代理检察员张彬彬出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院起诉书指控：2011年农历3月份，被告人赵某卖给吸毒人员刘某鸦片20.567克，非法获利7800元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表，证人刘某的证言，秦安县公安局扣押物品清单、户籍证明、辨认笔录及照片，天水市公安司法鉴定中心天公鉴字（2013）126号鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某贩卖毒品给他人吸食，从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪。秦安县人民检察院起诉书指控的事实清楚、罪名成立。其建议对被告人赵某判处三个月拘役以上刑罚的量刑建议，符合法律规定，予以支持。鉴于被告人赵某自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月30日起至2013年12月29日止。罚金自判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安高增
二〇一三年六月六日
书记员 杨凝熙
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第9148号
原告付小英。
委托代理人陈海亮，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
委托代理人张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
被告王硕。
被告张会军。
被告王春艳。
原告付小英与被告王硕、张会军、王春艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付小英的委托代理人陈海亮、被告王春艳到庭参加诉讼，被告王硕、张会军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付小英诉称，2013年10月10日被告王硕、张会军、王春艳向我借款30000元，约定本息于2013年11月10日一次性还清，若未按期还款将付我违约金9000元，但借款到期后，被告分文未还，多次催要无果。请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元。依法判令被告支付原告违约金9000元。依法判令被告赔偿原告到实际还款日的借款本金及违约金的同期银行贷款利率的利息。依法判令被告赔偿原告律师费2000元。本案诉讼费由被告承担。
被告王硕未答辩。
被告张会军未答辩。
被告王春艳辩称，借款30000元是王硕用了，我只是担保人，应该王硕还，我不承担责任。
经审理查明，2013年10月10日三被告向原告借款30000元，约定借款期限一个月，自2013年10月10日至2013年11月10日，全部本息于2013年11月10日一次性付清，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付借款本金30%的违约金9000元，三被告为原告出具借款借据，该借据还约定，与借款同时产生的诉讼费、律师代理费、公证费及其他支出费用也由借款人和担保人承担。原告因本案诉讼支出了律师代理费2000元。
该笔借款到期后经原告催要未果而诉至本院。上述事实有三被告为原告出具的2013年10月10日借款借据一份、河北盛誉（白沟）律师事务所2014年4月28日收款收据一份、高碑店市人民法院询问笔录两份及庭审笔录在卷证实。被告王春艳主张其只是担保人不是借款人，但未向本院提交任何证据，而借据上借款人一栏是由三名被告同时顺序签名摁指印。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王硕、张会军、王春艳借款30000元事实清楚、证据充分，应承担还款责任。原告按本金30000元的30%诉请违约金，系双方在借据中明确约定，虽显偏高，但被告在诉讼中未要求将违约金数额减少，故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释〈二〉第二十九条之规定，本院不能主动将双方约定违约金减少，故应支持违约金9000元为宜。被告王春艳主张其只是担保人不是借款人，不应承担还款责任，因其只有本人陈述，未提交证据证实，且其本人签名是在借据的借款人栏而非担保人栏，故对其辩称本院不予采信。律师费由双方在借据中明确约定系由于被告未履行义务而产生的额外支出应由被告承担。关于利息，借据中并无约定，且原告已申请违约金，如两项均支持则属重复计算且显失公平，故本院对原告诉请利息的主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王硕、张会军、王春艳于本判决生效后五日内给付原告付小英借款30000元、违约金9000元、因本案诉讼而产生的律师费2000元，合计41000元，三被告互负连带责任。
二、驳回原告付小英关于利息的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告王硕、张会军、王春艳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 高 斌
人民陪审员 王 蕾
人民陪审员 刘素静
二〇一四年七月十日
书 记 员 孙建丽
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第128号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：秦能，男，1990年2月生，汉族。
被执行人：朱玲，女，1993年11月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第411008号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年七月一日
书记员 蒋蕊蔓
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第80号
申请执行人刘建红。
被执行人烟台民镐服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第443号裁决书，于2014年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台民镐服装有限公司的银行存款17000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年十二月十九日
书记员 贺传宁
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终46号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地：安徽省蚌埠市胜利路133号。
负责人：郑华，任经理。
被上诉人（原审原告）：李某。
被上诉人（原审原告兼原告李某法定代理人）：李金尉。
被上诉人（原审原告）：汤玲红。
被上诉人（原审被告）：周步方。
被上诉人（原审被告）：固镇县鹏程货物运输有限责任公司，住所地：安徽省蚌埠市固镇县胜利路96号。
法定代表人：陈洪亚，任董事长。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司因与被上诉人李某、李金尉、汤玲红、周步方、固镇县鹏程货物运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服松阳县人民法院（2015）丽松民初字第497号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 季 军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年一月八日
代书记员 叶 青
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0202刑初83号
公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。
被告人王珂，男，1980年7月10日出生，汉族，专科毕业，个体经营，户籍所在地河南省开封市顺河回族区，住开封市顺河回族区。因涉嫌危险驾驶于2016年9月3日被开封市公安局午朝门分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，经开封市龙亭区人民检察院决定，于2017年6月14日被开封市公安局宋门分局执行取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，经本院决定，于2017年7月17日被开封市公安局宋门分局执行取保候审。
河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人王珂犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员屈英杰、郭霖出庭支持公诉，被告人王珂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2016年9月2日23时10分左右，被告人王珂酒后驾驶车牌号为豫Ｂ×××××的白色起亚汽车行驶至开封市龙亭区东大街与书店街交叉口时，被开封市公安局午朝门分局交管巡防大队民警查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，王珂血液中的乙醇含量为113.82mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王珂在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王珂的供述与辩解、血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王珂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王珂犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，指控意见本院予以采纳。王珂归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。王珂此次犯罪系初犯、偶犯，酌情予以从轻处罚。王珂犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王珂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田小卫
二〇一七年七月三十一日
书记员 李利君