山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1845号
原告张永国。
被告刘学忠。
原告张永国与被告刘学忠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2013年11月1日签订《关于向蒙阴广汇建材有限公司供应建材的合作协议》，约定：原告为被告垫资，被告支付给原告收益，等等。原告实际垫资后，被告未按约定及时返还垫资款、税款、及收益，原告多次催要，被告拒不支付。特提起诉讼，要求判令被告支付垫付款25000元、税款234566元及收益193768.51元，共计453334.51元，并赔偿原告利息及违约金，诉讼费用由被告承担。
被告刘学忠辩称，原告所诉与事实不符，应依法驳回原告的诉讼请求，2013年11月份虽然与原告签订了协议，但没有实际履行，属无效协议。
经审理查明，2013年11月1日原被告签订《关于向蒙阴广汇建材有限公司供应建材的合作协议》一份，约定：经张永国（以下简称甲方）与刘学忠（以下简称乙方）协商同意，决定合作向蒙阴广汇建材有限公司供应水泥用锅炉炉渣、粉煤灰等建材物资，为明确双方的权利和义务，制定以下协议内容：1、甲方负责出资，甲方在收到乙方的蒙阴广汇建材原料货场过磅单后，将货款（原料采购价及运费）打到乙方指定的账户上（在10月23日前，已打到李长军卡上，由李长军打给了乙方，货款共计454000元；23日后，打到邵瑜卡上，卡号6228480278109902579）。2、甲乙双方的合作以乙方作为新泰市成功物资有限公司和青岛市百事基实业有限公司的代理人与蒙阴广汇建材有限公司签订合同，以及以李长军作为新泰市鲁晋煤炭运销有限公司代理人与蒙阴广汇建材有限公司签订合同（李长军与刘学忠属合作关系）后，并在甲方实际出资后开始。3、不论何种原因，甲方决定不再出资与乙方合作后，乙方负责将甲方的投资款在两个月内结出交由甲方，否则，乙方要按欠款额度月息2.5%支付甲方利息，属乙方恶意拖欠或者挪用甲方垫资款时，乙方要另外赔付甲方违约金10万元。乙方在按照本协议内容履行好自己的职责并将甲方出资全部归还甲方的情况下，也可随时选择与甲方终止合作。4、乙方负责与合同主体双方的业务协调、货物的组织及运输，由于合同的履行、货物质量、货款结算等方面出现问题时，所产生的责任与后果均由乙方负责。5、乙方负责在每批次货款清单出来后，及时开具发票并送至厂方，并积极与厂方协调催要货款。货款结出后，在11月份前送的货物，乙方按每吨7元支付给甲方作为甲方应得收益；11月份后，乙方按每吨12元支付给甲方作为甲方应得收益。乙方负责在甲方垫付每批次货款后两个月内将货款结清，否则，超出两个月部分按垫资额度月息2.5%，乙方支付给甲方利息。6、乙方在收到蒙阴广汇建材有限公司通知结款时，通知甲方携带磅单共同到厂进行结算，然后双方按照协议内容将本批次货物经营结算清楚。协议签订后，原告将款项通过农业银行转入邵瑜账户。
2013年12月30日原告出具了《2013年向蒙阴广汇建材有限公司供应水泥用锅炉炉渣账目核对》一份，内容为：每批次付款日按当月15日计算，共计送货5个批次；2013年11月前共送货9159.01吨，2014年11月送货9451.18吨，2014年12月送货1000多吨；8月份付款140000元，9月份付款206000元，10月份付款138000元，11月付款576000元，12月付款60000元，2013年12月13日原告为被告付税款217566元，12月14日付款5000元；以上原告共支出1342566元给被告。被告于2014年1月3日在核对表上签字，并注有“以上数字都正确”字样。被告称签字及书写“以上数字都正确”时纸张上方为空白，但未提供证据证实。2014年1月20日发票（购货单位蒙阴广汇建材有限公司，销货单位新泰市鲁晋煤炭运销有限公司）及新泰市鲁晋煤炭运销有限公司出具的证明显示2013年12月份送货1353.44吨（对应着2013年向蒙阴广汇建材有限公司供应水泥用锅炉炉渣账目核对中的1000多吨），原告垫付税款17000元。
本院依原告申请调取了原告向邵瑜账户汇款明细表，其中2013年10月23日起原告共汇入邵瑜账户货款671000元。
综上，2013年11月前送炉渣9159.01吨，2013年11月、12月共送炉渣10804.62吨。原告共为被告垫付货款1125000元（671000元＋454000元）、税款234566元（217566元＋17000元），共计1359566元。
2014年3月30日刘学忠通过承兑汇票方式支付给原告600000元，2014年4月15日刘学忠通过承兑汇票方式支付给原告400000元，2014年4月15日刘学忠通过承兑汇票方式支付给原告100000元，共计110000元。
原告于2014年4月28日诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告要求被告刘学忠支付垫付货款25000元（1125000元-110000元）、垫付税款234566元及收益193768.51元（9159.01吨×7元／吨＋10804.62吨×12元／吨），符合原被告之间的约定，本院予以支持。原告要求被告自垫资后两个月起按月息2.5%支付利息，该约定明显过高，本院仅按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍支持原告垫资款的利息请求。原告要求被告支付违约金，因本院已支持原告利息损失，故原告的该主张本院不予支持。被告称2014年1月3日在账目核对表上签字及书写“以上数字都正确”时纸张上方为空白，但未提供证据证实，故该账目核对表本院认定为有效证据。被告主张2013年11月1日签订《关于向蒙阴广汇建材有限公司供应建材的合作协议》没有实际履行，为无效协议，但原被告之间2014年1月3日的账目核对表及原告依该协议约定给邵瑜的汇款记录等证据能够证明该协议已实际履行，同时该协议不违背法律规定，应为有效协议，故被告的该主张本院不予支持。被告主张相关垫资款没有打到其本人账户上，不予认可，因在《关于向蒙阴广汇建材有限公司供应建材的合作协议》明确约定“甲方负责出资，甲方在收到乙方的蒙阴广汇建材原料货场过磅单后，将货款（原料采购价及运费）打到乙方指定的账户上（在10月23日前，已打到李长军卡上，由李长军打给了乙方，货款共计454000元；23日后，打到邵瑜卡上，卡号6228480278109902579）”，且2014年1月3日的账目核对表上也对相关账目进行了结算，因此被告的该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告刘学忠自本判决生效之日起五日内，支付给原告张永国垫付货款25000元、垫付税款234566元、收益193768.51元，共计453334.51元；
二、被告刘学忠自本判决生效之日起五日内，支付给原告张永国利息（140000元按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍，自2013年10月15日起计算利息至2014年3月30日止、206000元按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍，自2013年11月15日起计算利息至2014年3月30日止、138000元按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍，自2013年12月15日起计算利息至2014年3月30日止、116000元按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍，自2014年1月15日起计算利息至2014年3月30日止、460000元按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍，自2014年1月15日起计算利息至2014年4月15日止、40000元按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍，自2014年2月15日起计算利息至2014年4月15日止、242566元按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍，自2014年2月15日起计算利息至本判决确定的还款之日止、17000元按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍，自2014年3月15日起计算利息至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告张永国的其他诉讼请求。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8100元，由被告刘学忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王德帅
审 判 员 赵仁颖
人民陪审员 公 洁
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 徐 蕾