江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖孤民初字第0035号
原告毛炳祥。
委托代理人曹新亚，江苏百川通律师事务所律师。
被告泰兴众惠助剂有限公司。
法定代表人邱宇飞，总经理。
委托代理人姜国祥。
被告江苏靖江运输实业总公司。
法定代表人杨世明，总经理。
委托代理人陈卫松。
被告永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司。
负责人王骏，总经理。
委托代理人潘飞。
被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司。
负责人陈红武，总经理。
委托代理人丁亚君，江苏丁晓芳律师事务所律师。
原告毛炳祥与泰兴众惠助剂有限公司（以下简称众惠公司）、江苏靖江运输实业总公司（以下简称运输公司）、永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称永安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法由审判员郭满秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹新亚，被告众惠公司委托代理人姜国祥，被告运输公司委托代理人陈卫松、被告永安保险公司委托代理人潘飞，被告人民保险公司委托代理人丁亚君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月25日，被告众惠公司的职工董忠文驾驶被告运输公司所有的苏M×××××号重型半挂牵引车牵引的被告众惠公司所有的苏M×××××号重型半挂车由北向南行驶至靖江市靖广线与336省道靖江改线段叉口时，其车右侧与由西向东原告驾驶的苏M×××××号轿车前部发生碰擦，致原告及苏M×××××号轿车的乘员周晓明受伤、两车受损。靖江市公安局交通巡逻警察大队作出的交通事故认定书认定，被告董忠文承担事故的全部责任，原告及周晓明不承担事故责任。原告受伤后被送至靖江市人民医院住院治疗25天，后门诊治疗，共用去医疗费27080.19元。事故发生后，被告众惠公司赔付了原告10000元。原告损伤经靖江市人民医院司法鉴定所鉴定，构成交通事故十级伤残、误工日为150天、护理期为45天内1人护理，营养期为45天。苏M×××××号重型半挂牵引车在被告人民保险公司投保了交强险及商业三者险（保险金额10万元）和不计免赔率特约险，苏M×××××号重型半挂车在被告永安保险公司也投保了交强险及商业三者险（保险金额50万元），本起事故发生在上述保险的保险期间。原告全家的承包责任田已被征用，残疾赔偿金应按城镇居民的标准计算。董忠文是被告众惠公司的职工，其驾车发生事故是从事职务行为，其责任应由被告众惠公司承担。本起事故共造成原告如下损失：医疗费27080.19元、伙食补助费450元（每天18元计算25天）、伤残赔偿金59354元、营养费800元（按20元／天计算45天）、护理费3600元（按80元／天计算45天）、误工费25667元（按5133.3元／月计算5个月）、鉴定费1560元、交通费1000元、车损32359元、停车费1300元、评估费1600元、精神损失费5000元，合计159770.19元。请求判令被告人民保险公司、永安保险公司在交强险、商业险责任限额内赔偿，超出部分由被告众惠公司负责赔偿。被告运输公司与被告众惠公司承担连带赔偿责任。
四被告对原告所述事故发生、责任认定、苏M×××××号重型半挂牵引车在被告人民保险公司投保了交强险及商业三者险（保险金额10万元）和不计免赔率特约险、苏M×××××号重型半挂车在被告永安保险公司也投保了交强险及商业三者险（保险金额50万元）、本起事故发生在保险期间没有异议。
被告众惠公司另辩称，对原告所称董忠文确是我公司的职工、其驾车与原告发生交通事故是履行职务行为、事故后我公司已支付给原告10000元无异议。苏M×××××号重型半挂牵引车挂靠在被告运输公司处，挂车没有挂靠运输公司。
被告运输公司另辩称，对事故发生、责任认定无异议。苏M×××××号重型半挂牵引车挂靠在我公司是事实。但苏M×××××挂号挂车没有挂靠在我公司，我公司为该牵引车在永安保险公司投保了交强险和50万元的商业三责险，没有投保不计免赔特约险。
被告永安保险公司另辩称，根据商业三责险的保险条款我司要扣除20%的免赔率。对苏M×××××号重型半挂牵引车的挂靠情况无异议，我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任。
被告人民保险公司另辩称，因苏M×××××挂挂车的商业三责险保险合同约定解决争议的方式为由泰州仲裁委员会仲裁，因此该挂车的商业三责险不同意在本案中处理，只同意在交强险范围内承担赔偿责任。
原告提供的证据有：1、道路交通事故认定书1份，载明董忠文承担事故的全部责任，原告及周晓明无责任。
2、靖江市人民医院门诊病历1份、出院记录1份、医疗费发票4张（金额计27100.19元其中有一张手写收据无日期、金额为20元，原告住院期间用去伙食费886.9元）、费用明细1份，出院记录载明诊断结论为：右侧第1、3、4，左侧1-3肋骨骨折，双侧气胸，双侧创伤性湿肺，头部外伤、右趾骨骨折。
3、浙ＸＸ健医用工程有限公司的企业法人营业执照复印件、该公司出具的误工证明各1份及原告所在部门2013年1月、2月、3月的工资表。载明原告2013年1月、2月、3月工作天数分别为30天、18天、22天，工资分别为6600元、3960元、4840元。
4、靖江市国土资源局及国土资源局三分局、靖江市孤山镇土桥村村民委员会共同出具的证明1份，载明原告的承包责任田因建336省道拆迁安置房被占用，现无责任田种植。原告以之证明其应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。
5、靖江市物价局价格认证中心的评估报告、物损清单各1份（载明原告车辆损失评估为32359元、残值500元）及评估费发票1张（金额为1600元）以及靖江市桃园汽车修理厂出具的原告车辆的修理费增值税发票1张（发票金额为32359元）。
6、靖江市人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定书1份及鉴定费发票1张（金额为1560元）。鉴定意见为：原告交通事故伤情构成十级伤残，误工期限为150天、护理期限45天的一人护理，营养期限为45天。
7、靖江市桃园汽车修理厂出具的原告车辆撤离费、拖车费、停车费税票一张，金额为1300元，其中现场撤离费200元、拖车费200元、停车费900元。
8、原告在税务部门开具的收款方为靖江市好帮手家庭服务部陪护费税票一张，金额为4050元，以之证明原告住院期间45天支付的陪护费。原告现在只主张按每天80元计算。
经质证，被告永安保险公司对证据1、证据2、证据4、证据6真实性无异议，但是医疗费中应扣除伙食费。认为证据3反映原告的事故发生前的月收入超过纳税标准，原告没有提供纳税的依据，原告应当提供事故前三年的工资表，否则不能认定其有固定收入。对证据5的真实性有待核实，原告起诉时没有提供副本。对于修理费发票需要核实。
被告人民保险公司、运输公司、众惠公司除了同意永安保险公司的质证意见，还认为原告的医疗费扣除伙食费后金额是26193.29元。原告提供的误工证明不足以证明原告在该单位工作，原告应当补充提供劳动合同以及缴纳社会保险的凭证，否则对原告的误工收入不予认可。关于车损原告还应当补充提供车损的相关照片予以佐证，同时应扣除500元的残值。对证据6无异议，证据7以及价格认证中心的评估费不属于交强险赔偿的范围，不应由保险公司承担。对原告的护理费按照鉴定期限按每天70元计算为3150元。原告提供的陪护费发票已经包含在护理费中。对住院伙食补助费、营养费没有异议，原告主张的精神抚慰金过高，只同意赔偿2000元。交通费认可300元。
经审理查明，2013年3月25日4时许，被告众惠公司的职工董忠文驾驶挂靠在被告运输公司的苏M×××××号重型半挂牵引车牵引的被告众惠公司所有的苏M×××××号重型半挂车由北向南行驶至靖江市靖广线与336省道靖江改线段叉口时，其车右侧与由西向东原告驾驶的苏M×××××号轿车前部发生碰擦，致原告及苏M×××××号轿车的乘员周晓明受伤、两车受损。靖江市公安局交通巡逻警察大队作出的交通事故认定书认定，被告董忠文承担事故的全部责任，原告及周晓明不承担事故责任。原告受伤后被送至靖江市人民医院住院治疗25天，后又门诊治疗，共用去医疗费27080.19元。事故发生后，被告众惠公司赔付了原告10000元。原告损伤经靖江市人民医院司法鉴定所鉴定，构成交通事故十级伤残、误工日为150天、护理期为45天内1人护理，营养期为45天。苏M×××××号重型半挂牵引车在被告人民保险公司投保了交强险及商业三者险（保险金额10万元），商业三者险约定纠纷解决方式为泰州仲裁委员会仲裁；苏M×××××号重型半挂车在被告永安保险公司也投保了交强险及商业三者险（保险金额50万元），本起事故发生在上述保险的保险期间。靖江市国土资源局及国土资源局三分局、靖江市孤山镇土桥村村民委员会共同出具证明证实原告的承包责任田因建336省道拆迁安置房被占用，现无责任田种植。董忠文是被告众惠公司的职工，其驾车发生事故是从事职务行为。审理中，本起事故的另一伤者周晓明同意将两份交强险的赔偿限额优先赔偿给原告。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。原、被告对交警部门作出的交通事故认定书均无异议，该认定书应当作为确定当事人承担责任的依据。因苏M×××××号重型半挂牵引车、苏M×××××号重型半挂车分别在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，本起事故发生在保险期间，被告保险公司应当在交强险及商业三责险的责任限额内对原告的损失进行赔偿，超出部分由被告众惠公司赔偿。被告运输公司作为苏M×××××号重型半挂牵引车的挂靠单位，其已分享了利益，应对该车辆赔偿金额承担连带赔偿责任。被告众惠公司支付的款项应当扣减。因董忠文承担事故全部责任，故被告永安保险公司要求在确定商业三责险赔偿责任时按照保险合同条款扣除20%免赔率符合相关规定，予以采纳。因本起事故中的另一伤者周晓明的损伤及损失远超原告，周晓明现同意将两份交强险的赔偿限额优先赔偿给原告不损害其他当事人的利益，本院照准。原告要求被告人民保险公司在商业三责险范围内承担责任，因本院对商业三责险合同无管辖权，本案中本院对此此不予处理。
至于原告的损失，被告原告主张的住院伙食补助费、营养费无异议，本院予以认定。对双方有争议的原告主张的损失，本院根据原告的伤情及原告举证、结合鉴定意见及有关规定确定。医疗费，原告提供的证据能够证明其用去的医疗费，但医疗费中的伙食费不属医疗费的范围，应予扣减；医疗费中另有一张手工填写、金额为20元收据，因未载明开具日期和用途，无法证明原告事故后用于治疗事故损伤，应予剔除，剔除后医疗费应为26173.29元。误工费，原告提供的证据不足以证明其事故发生前三年的平均收入和因事故减少的收入，其误工收入宜按江苏省上一年度相同或相近行业职工的平均收入确定。护理费，宜根据本地一般护工的收入标准确定。车辆损失费，原告提供的靖江市物价局价格认证中心的评估报告、物损清单可以证明其车辆损失，但残值应予扣除。误工费、护理费的计算时间根据鉴定意见确定。交通费，本院根据原告就医等实际需要酌定。残疾赔偿金，原告提供的证据能够证明原告系失地农民，故原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金应予支持。精神损害抚慰金，按本地区的相关规定标准确定。综上，本院认定原告在本起交通事故中的损失为：医疗费26173.29元、住院伙食补助费450元、营养费800元、残疾赔偿金59354元、护理费3600元（按80元／天计算45天）、误工费17998.3元（按本地区建筑装饰行业上年度职工平均收入月计算5个月）、交通费400元、车辆损失费31859元、停车费1300元、评估费1600元、精神损害抚慰金3000元，合计146534.59元。上述损失在两份交强险范围内的为112352.3元，由被告永安保险公司在交强险赔偿范围内赔偿96352.3元，在商业三责险赔偿范围内赔偿23521.52元；被告人民保险公司在交强险赔偿范围内赔偿12000元，原告的其余损失由被告众惠公司赔偿。被告众惠公司已支付的款项应予扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
原告毛炳祥在事故中的各项损失计146534.59元，由被告永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司赔偿119873.82元，被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司赔偿12000元。被告泰兴众惠助剂有限公司赔偿4661元（已扣除支付的10000元）。三被告均于判决生效后十日内给付原告。被告江苏靖江运输实业总公司对被告泰兴众惠助剂有限公司承担的赔偿义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元减半收取650元、鉴定费1560元，合计2210元，由被告众惠公司负担（该款原告已交纳，被告众惠公司于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农行，帐号：20×××88）。
审判员 郭满秋
二〇一四年三月二十八日
书记员 杨 磊