wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3130刑初165号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人张某1，男，1979年出生，汉族，初中文化，湖南省龙山县人，农民，住龙山县；因涉嫌犯开设赌场罪，2017年6月21日被龙山县公安局依法执行逮捕，同日被龙山县公安局取保候审，2017年9月5日经本院决定取保候审；现在家候审。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）164号起诉书指控被告人张某1犯赌博罪、故意毁坏财物罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。书记员吴锦霖担任法庭记录。龙山县人民检察院指派检察员郑大鸿出庭支持公诉。被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控被告人张某1以营利为目的，伙同他人聚众赌博；故意毁坏财物价值22050元，数额较大；其行为触犯了《中华人民共和国刑罚》第三百零三条第一款、第二百七十五条，应当以赌博罪、故意毁坏财物罪追究其刑事责任，并向本院提交了相关证据，诉请依法判处。
经审理查明：
一、赌博案
2016年8月29日，被告人张某1与田某3、唐某1、张某2（三人已判决）、“远文”（身份不明）在龙山县湾塘乡ⅩⅩ村田某2家组织十余人以“摇碗碗”的方式赌博，赌注100元起底，上不封顶。田某3、唐某1等人通过邀约赌客的形式入股，并以5%的比例从赌资中抽头盈利，一共抽水得3600元，以两股平分非法所得。
2016年8月30日、31日，田某3、张某1、张某2、唐某1、“远文”在龙山县ⅩⅩ街上匡某家废弃的猪场内组织二十余人参与赌博，分别抽水得6600元、11400元，以两股平分非法所得。
2016年9月1日，田某3、张某1、张某2、唐某1、“远文’’在龙山县湾塘乡ⅩⅩ村田某3的老屋里组织二十余人参与赌博，抽水得25200元，以两股平分非法所得。
2016年9月2日，田某3、张某1、张某2、唐某1、“远文”与贾某、李某（两人已判决）在湾塘乡ⅩⅩ村田某3的老屋里组织二十余人参与赌博，抽水得45000元，以三股平分非法所得。
2016年9月3日，田某3、张某1、张某2、唐某1、“远文’’、贾某、李某、“皮鞋”（身份不明）在湾塘乡ⅩⅩ村田某3的老屋里组织三十余人参与赌博，抽水得40000元，以四股平分非法所得。
二、故意毁坏财物案
田某3因聚众赌博与贾某发生矛盾。9月3日，田某3与被告人张某1等人商量不要贾某入股，当晚贾某给张某1电话称，如果田某3、张某1等人不让其参与开场子就砸场子。次日上午，田某3、张某1见面后商量对付贾某等人，并提前准备了杀猪刀，田某3、张某1邀约了熊某等十余人，准备杀猪刀、棍棒等凶器。中午1时许，当贾某、向某、唐某2开车到达龙山县洗洛镇ⅩⅩ村赌场外的公路时，田某3、熊某等人手持杀猪刀、棍棒将贾某坐的现代SUV车围住，后熊某跳到车上用锄头棒将车顶的天窗打烂，又站到车前对挡风玻璃进行打砸，其他人也拿着杀猪刀对车子进行打砸，田某3手持杀猪刀用刀背对贾某进行殴打，熊某又持锄头棒对贾某进行殴打，经鉴定，被砸车辆损失价值22050元。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审查证属实的报警案件登记表，到案说明，户籍证明，刑事判决书，证人匡某、徐某、田某1、田某2、熊某、向某的证言，被害人贾某的陈述，同案犯田某3、贾某、熊某、唐某1、张某2、李某的供述，被告人张某1的供述，价格鉴定结论书，现场勘验笔录及照片，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某1以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪；被告人张某1故意毁坏财物，价值人民币22050元，其行为已构成故意毁坏财物罪；公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人张某1自动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚；被告人张某1一人犯数罪，应当数罪并罚；被告人张某1犯罪后确有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对所居住村委会没有重大不良影响，本院决定对被告人张某1从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第三百零三条第一款，第六十七条第一款，第六十九条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某1犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二万元；犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孙 祥
二０一七年九月十五日
书记员 吴锦霖
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5889号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，系该公司职工。
被告宋牛娃，男，1965年4月14日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告宋牛娃借款合同一案，本院于2017年9月11日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈金辉
二〇一七年九月二十日
书记员 冯亚斌
青海省玛沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第18号
原告南某，女，藏族，1985年2月24日出生，牧民。
委托代理人班玛仁增，男，1966年2月23日出生，牧民。
被告桑某，男，藏族，1986年6月15日出生，牧民。
委托代理人罗赛，男，藏族，1966年7月8日出生，牧民。
原告南某诉被告桑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南某及其委托代理人班玛仁增、被告桑某及其委托代理人罗赛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南某诉称，我与被告于2005年自由恋爱并同居生活，2010年补办了结婚登记。自我嫁给被告后九年里一直与他的父母住在一起，婚后生育大女儿多某某某、二女儿仙某某。2011年被告和他的家人逼我做了结扎手术，当时大夫再三嘱咐被告和他的家人必须让我在家多休息，但被告家人不但没有让我在家好好养身，第二天就让我开始干活，导致我伤口感染而慢慢的转化为严重的妇科病，被告家人和被告知道我的病情严重，却不闻不问。我活的是地狱般的生活，没有一点光明。2012年被告的父母害怕我们和他们之间发生财产纠纷问题，把户口分开了。但原告在被告家这七年里辛苦劳动所得来的虫草一直都由被告父母保管。由于男方的家庭有门当户对的旧观念，像我这样普通家庭生长的姑娘根本不放在眼里，没有平等的权利，婚后九年里我共看了三次病，每次看病他们以各种借口和我找茬，说我是一个不诚挚的媳妇，让我回娘家，2014年7月我要去看病，被告和他的爸爸态度非常恶劣，满口脏话不让我去看病。最后我求被告把我送到州上，到州上后是我父亲带我去看的病，被告不但没有陪我去看病，并因为这次看病被告和他爸爸再也没有让我回家。我无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活，我让被告和自己离开家乡找一个只有二人世界，这样家人不再背后指手画脚，也许我们还能有继续生活的希望。但被告他根本不愿意听我的想法，对我连基本的信任都没有，这让我彻底绝望。故诉请法院：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告一次性付清抚养费150000元；3、依法分割夫妻共同财产及劳动所得；4、被告应付原告精神损失费以及医疗费用30000元；5、诉讼费由被告承担。
被告桑某辩称，我与原告自由恋爱，并生育大女儿多某某某、二女儿仙某某。2011年原告在生育第三胎时是她自己提出结扎手术，并不是我和家人逼迫原告做的结扎手术。原告诉称的离婚理由纯属捏造，我与原告双方感情较好，不符合感情确已破裂的离婚条件。为维护家庭的和睦关系，以及子女的健康成长，请求法院判决不准离婚。给我和原告双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。
经审理查明，2010年4月4日，原、被告在玛沁县东倾沟乡依法进行了结婚登记。婚后生育两个女儿，长女多某某某（2006年6月18日出生），次女仙某某（2008年5月27日出生）。2014年7月原告南某因生病与被告桑某及家人发生争执，原告南某回娘家居住至今，现原告诉至本院，请求离婚。
上述事实有原、被告双方的陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱登记结婚，婚前双方有一定的了解，有一定的感情基础，现因双方在日常生活中，缺乏沟通交流，致双方之间产生误解和隔阂，影响了夫妻感情。只要双方在今后的共同生活中，加强沟通交流，相互理解信任，双方之间的误解和隔阂是会消除的，夫妻感情定能和好如初。通过本院调解，被告桑杰表示改掉自己的错误。因原告提供的证据尚不能足以证明双方的夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
不准原告南某与被告桑某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告南措负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于果洛藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 赛 吉
审 判 员 张生青
代理审判员 张春香
二〇一五年六月十九日
书 记 员 东 妮
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第170号
原告陈小玲，女，生于1970年4月27日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人赵景远（陈小玲之子），男，生于1993年10月1日，汉族，农民，住址同上。
被告山东建大教育置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人闫卫国，董事长。
委托代理人张红，山东科创律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告陈小玲与被告山东建大教育置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告陈小玲于2014年3月21日以原被告双方于庭外达成和解协议为由为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小玲撤回起诉的申请，符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈小玲撤回起诉。
案件受理费1164元，由原告陈小玲负担。
代理审判员 刘明
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 卢燕
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第00778号
原告：瞿美兵。
委托代理人：刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。
被告：杨杰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市凤阳路99号。
负责人：曾庆松，该公司总经理。
委托代理人：候朝阳，安徽知秋律师事务所律师。
本院在审理原告瞿美兵与被告杨杰、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告瞿美兵于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瞿美兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瞿美兵撤回对被告杨杰、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司的起诉。
案件受理费367元，减半收取183.50元，由原告瞿美兵负担。
代理审判员 付春燕
二〇一五年四月二十日
代理书记员 童绪琼
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第1165号
原告陈某某，男，汉族，务工，住四川省蓬安县。
委托代理人陈启立，蓬安县罗家法律服务�法律工作者，代理权限特别授权。
被告蒋某某，女，汉族，住四川省蓬安县。
原告陈某某诉被告蒋某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘金国独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人陈启立到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年经人介绍相识，同年同居生活，2008年在福州生育一子。由于原、被告性格不合，经常发生争吵。2009年被告将孩子带走离开原告与他人结婚，并又生育孩子，因孩子问题被告与其老公发生矛盾，于是被告将原、被告所生孩子又送回福州给原告抚养。几年来被告未给付抚养费，因孩子马上读书需要户口，被告以种种借口敲诈原告，导致孩子无法正常上学，被告不但没给孩子抚养费，反而敲诈原告的�为严重违背法律规定。现根据《婚姻法》规定，请求依法判决非婚生子由原告抚养，被告给付孩子抚养费10000元。
被告未答辩。
原告为了支持自己的主张向法庭出示了以下证据：
1、原、被告及非婚生子身份信息，证明原、被告适格主体；
2、蓬安县银汉镇某村村民委员会证明一份，证明原、被告2007年同居生活，2007年11月生育一子，取名蒋某甲。2009年被告带着蒋某甲与他人结婚，被告结婚后不愿意抚养小孩，将小孩送至原告处，由原告抚养至今；
3、福建省宏盛建设集团有限公司证明一份，证明原告有经济能力抚养小孩；
4、（2008）蓬民初字第375号民事调解书，证明被告在婚姻存续期间，就与原告生活在一起，现被告又与他人结婚不利于小孩成长；
5、照片一张，证明被告对小孩不好，曾将小孩头部烫伤；
6、李某某证言一份，证明2007年原、被告同居生活，�年生育一子，生育小孩后被告对小孩不好，同居1年多没有共同财产，被告与他人结婚后将小孩送至原告处一直由原告抚养小孩。
被告未对上述证据进行质证。
经审理查明：原、被告于2007年同居生活，2007年11月5日生育一子，取名蒋某甲，自2010年由原告陈某某抚养至今。
审理过程中，原告书面要求抚养孩子，放弃要求被告支付抚养费。
本院认为：《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第三条规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；……。”本案中，非婚生子蒋某甲自2010年就由原告抚养至今，随原告生活时间较长，若改变生活环境对子女健康成长明显不利，故非婚生子蒋某�由原告抚养对其健康成长更为有利，因此，对原告要求抚养小孩的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告放弃要求被告支付抚养费的诉讼请求不违背法律规定，本院同样予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第三条第二项之规定，判决如下：
非婚生子蒋某甲由原告陈某某抚养，原告陈某某自行承担其全部抚养费。
案件受理费100元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘金国
二〇一四年六月二十日
书记员 杨 悦
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初5835号
原告：周某，女，1990年3月6日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：王鑫，上海关天律师事务所律师。
被告：丁某1，男，1986年3月28日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告周某与被告丁某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人王鑫、被告丁某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决儿子丁某2随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币1,000元(以下币种同)，支付至18周岁止。事实与理由：原、被告于2007年12月左右相识，于2009年11月12日生育一子丁某2，2010年3月30日登记结婚，婚初夫妻关系尚可，但之后双方在生活习惯及性格方面存在较大的差异，夫妻矛盾不断，经常为生活琐事发生纠纷，现被告因犯强奸罪被判刑，原告在情感上更无法接受，导致夫妻感情破裂，故原告提起离婚诉讼。
被告辩称：1、不同意离婚。2、在服刑期间无法支付抚养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，具体包括：原告提交的结婚登记审查处理表、户籍摘录、原告身份证复印件、被告及丁某2的常口现实库信息资料。
基于上述有效证据，根据原、被告的陈述，本院确认以下事实：原告在2007年(年约18岁)时与被告自行相识并交往，同居后于2009年11月12日共同生育一子丁某2，于2010年3月30日办理结婚登记手续。婚初夫妻关系尚可，但之后双方经常为生活琐事发生纠纷，夫妻矛盾不断，发展至双方分开居住，在分居期间，被告因犯强奸罪被判刑，现羁押于上海市南汇监狱服刑。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的前提和基础。原告于十八岁时与被告自行相识并交往，怀孕生子后，在原告达到法定结婚年龄后才补办结婚登记手续，婚姻基础一般，婚后双方常因家庭琐事发生纠纷，直至双方分居，夫妻感情已有隔阂，加之被告在双方分居期间因犯强奸罪被判刑，严重伤害夫妻感情，原告因此坚持要求与被告离婚，依法可确认原、被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。对于孩子的抚养问题，因被告被判刑后现在羁押服刑期，故对原告要求孩子随原告共同生活的诉讼请求，本院予以支持。另，对被告提出其服刑期间无能力支付抚养费的问题，本院认为，父母离婚后，孩子随一方共同生活，另一方依法应负担必要的生活费和教育费的部分或全部，被告在服刑期间支付抚养费的经济能力与其应当承担孩子抚养费的义务并不冲突，故本院综合考虑孩子的年龄、成长需要的生活、教育等费用以及本市居民生活水平等因素，支持原告要求被告每月支付抚养费1,000元的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款、第三十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条的规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告丁某1离婚；
二、双方所生一子丁某2(2009年11月12日生)随原告周某共同生活，被告丁某1于2017年6月起每月月底前向原告支付抚养费人民币1,000元，至丁某2年满十八周岁止。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱东君
二〇一七年五月十七日
书记员 周丽伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
……
11．一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。……
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初3435号
原告：扬州朗德物业服务有限公司，住所地仪征市真州镇勤丰路11号。
法定代表人：徐良，总经理。
委托代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人：李倩，江苏中立信律师事务所实习律师。
被告：陈可清，男，1964年9月8日生，汉族，户籍地仪征市，现住仪征市。
原告扬州朗德物业服务有限公司（以下简称朗德公司）与被告陈可清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朗德公司的委托代理人李倩到庭参加诉讼。被告陈可清经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朗德公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付所欠原告物业服务费用563元（0.35元/月/平方米×114.82平方米×14个月）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告自2011年3月25日至2015年3月25日期间为滨江新村提供了物业服务，被告系滨江新村业主，住房面积为114.82平方米。根据原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》的约定，被告应按每月每平方米0.35元标准缴纳物业服务费用，但被告拖欠自2014年1月17日起至2015年3月25日止14个月的物业服务费用563元未缴纳，经原告催缴未果。
原告提供的证据有：1、被告与原告签订的《前期物业管理服务协议》一份、原告与案外人仪征市城市建设发展有限公司签订的《前期物业管理委托合同》一份，证明截止到2015年3月25日，原告一直为被告提供物业服务；2、物业费催缴通知书及照片各一份，证明原告催缴物业费的事实；3、物业服务值班记录、维修记录等工作记录、仪征市城市建设发展有限公司及仪征市城市管理行政执法局分别出具的说明各1份，证明原告已经履行了物业服务义务。
被告陈可清在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内未提供书面证据。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理委托合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。根据原告提供的物业服务值班记录、维修记录等工作记录、仪征市城市建设发展有限公司及仪征市城市管理行政执法局分别出具的说明，能证明原告依约履行了相应的物业服务义务。故被告应按合同约定向原告缴纳物业服务费用。被告所欠物业服务费用，经原告书面催交，在合理期限内仍未缴纳，故原告要求被告给付物业服务费563元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告陈可清于本判决生效之日起十日内给付原告扬州朗德物业服务有限公司物业服务费用563元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告陈可清负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 孙晓芳
二〇一六年九月二十九日
书记员 聂 慧
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更347号
罪犯邓江春，男，1964年1月22日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2014年5月13日作出（2013）渝二中法刑初字第00076号刑事判决，认定被告人邓江春犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2014年5月27日起。执行机关重庆市南川监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯邓江春在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。“三课”学习认真，完成各项劳动任务，先后获得记功二次的奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市南川监狱所报有关罪犯邓江春在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯邓江春在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯邓江春无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年八月二十六日起至二○三八年八月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 唐大兰
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初1898号
原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街276号。
法定代表人：高元林，董事长。
委托诉讼代理人：王立忠，男，汉族，该联社干部，住五常市五常镇政府家属楼
被告：姜玉彬，男，汉族，农民，现住五常市康家炉村。
被告：张立达，男，汉族，农民，现住五常市康家炉村。
原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告姜玉彬、张立达金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序，2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人王立忠与被告姜玉彬到庭参加诉讼，被告张立达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1.要求借款人姜玉彬偿还欠款本金40,000.00元、利息12,257.00元，利息算至2017年3月15日，本息合计52,257.40元，并同时给付自2017年3月16日起至本息全部付清之日止的利息；2.担保人张立达对上述债务承担连带保证责任。
事实与理由：2014年12月11日原告向被告姜玉彬发放贷款40,000.00元，并签订农户借款合同一份借款利率为9.3‰，借款期限自2014年12月11日至2016年03年10日。同时上述被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告姜玉彬尚欠贷款本金40,000.00元，利息12,257.00元（利息算至2017年3月15日）。
被告姜玉彬答辩，原告的诉讼请求属实，我现在没有那么多钱。我分批给付被告。
被告张立达未出庭亦未提交书面答辩。
农商行为证明自己的主张，向本院举示的证据为法人营业执照及法定代表人身份证明书、农户互保借款合同及借款凭证。农商行举示的上述证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告姜玉彬、张立达未向本院提交任何相关证据。
经本院审理认定事实如下：2014年12月11日，原五常市农村信用合作联社与借款人姜玉彬由担保人张立达担保签订农户互保借款合同一份，合同约定：“本合同借款人两人自愿结成贷款互相担保而且均为借款人、互为保证人，对互保成员在下列约定的期限和额度内，从贷款人处发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任；借款人的借款的种类、金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同组成联合保证担保借款合同，债权人发放的贷款无需再逐笔办理借款担保手续；借款期限2014年12月11日至2016年3月10日止；保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止；保证担保的范围包括本金、利息、罚息、逾期利息、违约金……和实现债权的费用；不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，如逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。”合同签订后，2014年12月11日借款人姜玉彬从原告处共借款40,000.00元，出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，到期日2016年3月10日，到期后借款人未偿还，尚欠本金40,000.00元、利息、逾期利息12,257.10元，利息算至2017年3月15日，本息合计52,257.40元。
本院认为，农商行与借款人姜玉彬及担保人张立达签订农户互保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，农商行按约定发放贷款后，借款人姜玉彬未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任；由担保人张立达承担连带保证责任。张立达经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，农商行请求借款人姜玉彬偿还所欠借款本息，并同时给付自2017年3月16日起至本息全部付清之日止的利息、逾期利息，由担保人张立达承连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告姜玉彬于本判决生效之日起十日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款本金40,000.00元，利息12,257.40元（计算至2017年3月15日），本息合计52,257.40元，并同时（按照月利率9.3‰加收50%）给付自2017年3月16日起至本息全部付清之日止的利息、逾期利息。
二、被告张立达承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,106.00元减半收取553.00元，由被告张立达、姜玉彬共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐文权
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵 丹
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初2829号
原告隋玉兰，女，1960年6月16日出生，汉族，市民。
被告赤峰中大公共交通有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区平庄西城区交通局一楼。组织机构代码79019729-X。
法定代表人吕晓东，经理。
委托代理人王志学，该公司职工。
被告安华农业保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区临潢大街南支七路西东巨大厦办公楼4楼1号。
负责人李广辉，经理。
委托代理人吕海龙，该公司职工。
原告隋玉兰诉被告赤峰中大公共交通有限责任公司（以下简称中大公司）、被告安华农业保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理。依法由审判员王爱凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋玉兰、被告中大公司委托代理人王志学、被告保险公司委托代理人吕海龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月4日10时许，崔宏明驾驶蒙D331**号大客车，沿平庄镇内环北路由东向西行驶至好景酒店路口左转弯遇紧急情况踩刹车时，将车内乘客隋玉兰、王文心摔伤，造成隋玉兰、王文心受伤的交通事故。经赤峰市公安局元宝山区公安分局交通警察大队认定：崔宏明负此次事故的全部责任，隋玉兰、王文心无责任。崔宏明驾驶的车辆系被告赤峰中大公共交通有限责任公司所有，该车在被告保险公司投保了承运人责任险。因赔偿未果，原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费6964.74元、伙食补助费4000元、护理费4537.60元、误工费4537.60元，以上合计20039.94元。
被告中大公司辩称，发生交通事故属实，事故车辆在被告保险公司投保了道路承运人责任险（保额50万元），要求被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，发生交通事故属实，车辆在我公司的投保情况属实，事故发生在保险期限内，同意在保险限额内承担赔偿责任。原告主张的误工费，因原告超过50周岁，需要提供误工证明，否则我公司不同意赔偿。医疗费应按照社保标准进行赔付。
经审理查明，一、事故经过及责任认定与原告诉称一致。
二、崔宏明驾驶的车辆在被告保险公司投保了道路承运人责任险（保额50万元），事故发生在保险期限内。该事故车辆归被告中大公司所有。
三、事故发生后，原告隋玉兰到平庄矿区总医院住院40天，花费医疗费6964.74元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的事故认定书、疾病诊断书、医疗费单据、病历、用药明细等证据予以证实，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
另查明，根据《二〇一六年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资每天为113.44元，伙食补助费标准每天为100元。
本院认为，一、崔宏明驾驶机动车遇紧急情况时采取措施不当，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，造成此次交通事故，崔宏明应负事故的全部责任，原告隋玉兰无责任。该事故车辆系被告中大公司所有，故被告中大公司应对原告造成的人伤损失承担赔偿责任。
二、该事故车辆在被告保险公司投保了道路承运人责任险，事故发生在保险期限内，被告保险公司应在道路承运人责任险限额内对原告各项合理损失依法承担赔偿责任。
三、原告主张医疗费6964.74元、伙食补助费4000元、误工费4537.60元、护理费4537.60元，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司辩称原告的医疗费应按社保标准赔付，无法律依据；又称原告已超过法定退休年龄，不应给付误工费，经查，原告尚有劳动能力，故对被告保险公司的抗辩理由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司赤峰中心支公司在道路承运人责任险限额内赔偿原告隋玉兰医疗费6964.74元、伙食补助费4000元、误工费4537.60元、护理费4537.60元，合计20039.94元，于本判决生效后一个月内付清。
二、被告赤峰中大公共交通有限责任公司在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取138元，由被告赤峰中大公共交通有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王爱凤
二〇一六年八月三十日
书记员 李枢泽
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0403民初2829号原告隋玉兰，女，1960年6月16日出生，汉族，市民。被告赤峰中大公共交通有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区平庄西城区交通局一楼。组织机构代码79019729-X。法定代表人吕晓东，经理。委托代理人王志学，该公司职工。被告安华农业保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区临潢大街南支七路西东巨大厦办公楼4楼1号。负责人李广辉，经理。委托代理人吕海龙，该公司职工。原告隋玉兰诉被告赤峰中大公共交通有限责任公司（以下简称中大公司）、被告安华农业保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理。依法由审判员王爱凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋玉兰、被告中大公司委托代理人王志学、被告保险公司委托代理人吕海龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月4日10时许，崔宏明驾驶蒙D331**号大客车，沿平庄镇内环北路由东向西行驶至好景酒店路口左转弯遇紧急情况踩刹车时，将车内乘客隋玉兰、王文心摔伤，造成隋玉兰、王文心受伤的交通事故。经赤峰市公安局元宝山区公安分局交通警察大队认定：崔宏明负此次事故的全部责任，隋玉兰、王文心无责任。崔宏明驾驶的车辆系被告赤峰中大公共交通有限责任公司所有，该车在被告保险公司投保了承运人责任险。因赔偿未果，原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费6964.74元、伙食补助费4000元、护理费4537.60元、误工费4537.60元，以上合计20039.94元。被告中大公司辩称，发生交通事故属实，事故车辆在被告保险公司投保了道路承运人责任险（保额50万元），要求被告保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称，发生交通事故属实，车辆在我公司的投保情况属实，事故发生在保险期限内，同意在保险限额内承担赔偿责任。原告主张的误工费，因原告超过50周岁，需要提供误工证明，否则我公司不同意赔偿。医疗费应按照社保标准进行赔付。经审理查明，一、事故经过及责任认定与原告诉称一致。二、崔宏明驾驶的车辆在被告保险公司投保了道路承运人责任险（保额50万元），事故发生在保险期限内。该事故车辆归被告中大公司所有。三、事故发生后，原告隋玉兰到平庄矿区总医院住院40天，花费医疗费6964.74元。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的事故认定书、疾病诊断书、医疗费单据、病历、用药明细等证据予以证实，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。另查明，根据《二〇一六年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资每天为113.44元，伙食补助费标准每天为100元。本院认为，一、崔宏明驾驶机动车遇紧急情况时采取措施不当，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，造成此次交通事故，崔宏明应负事故的全部责任，原告隋玉兰无责任。该事故车辆系被告中大公司所有，故被告中大公司应对原告造成的人伤损失承担赔偿责任。二、该事故车辆在被告保险公司投保了道路承运人责任险，事故发生在保险期限内，被告保险公司应在道路承运人责任险限额内对原告各项合理损失依法承担赔偿责任。三、原告主张医疗费6964.74元、伙食补助费4000元、误工费4537.60元、护理费4537.60元，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司辩称原告的医疗费应按社保标准赔付，无法律依据；又称原告已超过法定退休年龄，不应给付误工费，经查，原告尚有劳动能力，故对被告保险公司的抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司赤峰中心支公司在道路承运人责任险限额内赔偿原告隋玉兰医疗费6964.74元、伙食补助费4000元、误工费4537.60元、护理费4537.60元，合计20039.94元，于本判决生效后一个月内付清。二、被告赤峰中大公共交通有限责任公司在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取138元，由被告赤峰中大公共交通有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王爱凤二〇一六年八月三十日书记员  李枢泽
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1381-1号
申请执行人山东华和投资担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市阳光E时代小区3单元4层341室。
代表人王科，经理。
被执行人朱余生，高唐亿通工贸有限公司总经理。
被执行人王正荣，系朱余生之妻。
被执行人高唐亿通工贸有限公司，住所地高唐县人和路东首路北。
法定代表人朱余生，总经理。
被执行人王健，山东华航纺织有限公司总经理。
被执行人山东华航纺织有限公司，住所地高唐县姜店乡南镇（105国道西）。
法定代表人王健，总经理。
本院于2014年4月14日作出的（2014）聊东商初字第353号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人山东华和投资担保有限公司聊城分公司向本院申请强制执行，本院于2014年5月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人朱余生的银行存款190万元。
二、冻结被执行人王正荣的银行存款190万元。
三、冻结被执行人高唐亿通工贸有限公司的银行存款190万元。
四、冻结被执行人王健的银行存款190万元。
五、冻结被执行人山东华航纺织有限公司的银行存款190万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于敬斌
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘小兵
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0203刑初31号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人廖某健，男，汉族，初中文化，户籍地广东省韶关市武江区。2016年11月9日因本案被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，2017年1月12日被取保候审。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人廖某健犯交通肇事罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院代理检察员林秋晨、被告人廖某健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2016年11月9日凌晨3时许，被告人廖某健酒后驾驶粤Ｆ×××××号牌小轿车以每小时约90km的速度沿韶关市武江区某路由西往东行驶至韶关市人民某路口时，与沿某路由西往南骑自行车行驶的翟某华发生碰撞，造成翟某华当场死亡。事后，廖某健驾车逃离现场，直至当日凌晨6时27分许主动报警向公安机关投案自首。
经广东省韶关市武江区公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书鉴定，翟某华符合机械性外力致颅脑损伤死亡。经广东北江法医临床司法鉴定所出具的广北司鉴所【2016】毒检字第836号鉴定书鉴定，被告人廖某健在案发后提交的血样检测出乙醇浓度为156.59mg/100ml；韶关市公安局交通警察大队出具的韶公武交认【2016】第A00036号《交通事故责任认定书》认定，廖某健承担事故的全部责任。
案发后，廖某健已赔偿被害人家属人民币50万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人廖某健在开庭过程中亦无异议。并有公安机关受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明；交通事故经济赔偿协议、谅解书；证人叶某、卢某、曹某、肖某的证言；被告人廖某健的供述；广东省法正司法鉴定所出具的粤法正司鉴所【2016】痕鉴字第1114、1115号事故车辆检测报告、广东北江法医临床司法鉴定所出具的广北司鉴所【2016】毒检字第836号血液检测报告书，交通事故认定书、广东省韶关市武江区公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书，武公（司）鉴（尸）字【2016】128号鉴定文书，现场勘查笔录、现场图、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某健违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃离事故现场，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人廖某健犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人廖某健在逃离事故现场后，又主动报警，如实供述其犯罪事实，具有自首情节，应当依法从轻或减轻处罚。事故发生后，其家属能积极赔偿被害人家属的经济损失并取得了谅解，依法可从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、之规定，判决如下：
被告人廖某健犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪玲
二〇一七年二月十四日
书记员 江海威
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第1535号
原告慈利县农村信用合作联社，住所地湖南省慈利县零阳镇零阳中路043号。
法定代表人罗长庆，系该联社理事长。
委托代理人王思捷，男，1988年5月15日出生，系该社职工。
被告许化文，男，1963年12月16日出生。
本院在审理原告慈利县农村信用合作联社与被告许化文金融借款合同纠纷一案中，原告慈利县农村信用合作联社于2014年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告慈利县农村信用合作联社自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费424元，减半收取212元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
审判员 唐汇卓
二〇一四年十月十日
书记员 吴亚玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初2724号
原告：俞某，男，1987年出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，现住武汉市武昌区，
被告:中博控股集团股份有限公司,住武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人：陈某某，董事长。
原告俞某与被告中博控股集团股份有限公司（以下简称中博公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，依法适用普通程序，于2017年9月12日对本案公开开庭进行了审理。原告俞某到庭参加诉讼，被告中博公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
俞某向本院提出诉讼请求：1、判令中博公司协助办理位于武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座1单元4层5号房屋的初始登记，并协助办理房屋的房屋所有权证和土地使用权证；2、判令中博公司返还代收的维修基金6227元；3、判令中博公司承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2013年3月11日，俞某与中博公司签订《武汉市商品房买卖合同》，俞某购买由中博公司开发的武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座1单元4层5号房屋，总房款为1148888元，交房日期为2014年3月31日。俞某于2014年4月1日办理了收房手续，同时交纳了房屋维修基金6227元，按照合同约定，中博公司应在房屋交付使用后90日内即2014年7月1日前向俞某交付房屋权属证书，但中博未交付。中博公司代收的房屋维修基金也因其原因没有交到公共维修基金账户内。
本案审理中，俞某变更第一项诉讼请求为：判令中博公司办理位于武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座1单元4层5号房屋的初始登记，并协助俞某办理房屋权属证书。
中博公司未到庭陈述答辩意见。
俞某提交了以下证据：1、《武汉市商品房买卖合同》（合同编号昌113233690），拟证明俞某与中博公司建立合同关系，中博公司违反合同约定；2、武汉市房屋抵押记载信息单，拟证明合同抵押情况；3、销售不动产统一网络发票2张（发票号码002××××0125、00184832），拟证明俞某已缴纳购房款；4、《前期物业服务合同》，拟证明俞某已经入住房屋；5、收据1张，拟证明俞某已缴纳维修基金。本院出示调查收集如下证据：武汉市房屋交易查询结果告知书（合同备案）。俞某对本院调查收集的证据无异议。中博公司未到庭质证。本院认定事实如下：
2012年9月7日，湖北中博房地产开发有限公司在工商管理部门变更名称为现中博公司。
2013年3月11日，俞某（买受人）与湖北中博房地产开发有限公司（出卖人）签订《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：昌113233690）。合同约定，由买受人购买出卖人开发建设的武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座1单元4层5号房，建筑面积85.55平方米，总金额1148888元；出卖人应在2014年3月31日将该房屋交付买受人使用；出卖人保证该商品房在办理房地产权属证书时没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因，造成该商品房不能办理房地产权属证书或发生债权债务纠纷时，由出卖人承担全部责任；出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不能在出卖人交付商品房之日起180日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金等。
合同签订后，中博公司于2013年3月14日将该合同在房地产管理部门备案。
2013年3月19日，中博公司向俞某出具销售不动产统一网络发票（发票号码：00184832）。该发票载明：中南大公馆B-1-405（不动产项目编号：昌113233690），建筑面积为85.55平方米，每平方的单价为13429.43元，预收购房款金额为348888元。同年6月19日，中博公司向俞某出具销售不动产统一网络发票（发票号码：002××××0125）。该发票载明：中南大公馆B-1-405（不动产项目编号：昌113233690）建筑面积为85.55平方米，每平方的单价为13429.43元，预收购房款金额为800000元。
2014年4月1日，俞某办理了收房手续后入住诉争房屋。同日，中博公司向俞某出具收据，载明：交款单位俞某，人民币6227元，收款事由代收中南大公馆维修基金1-405。
2014年6月7日，俞某与广东宏德科技物业有限公司武汉分公司签订《前期物业服务合同》。
本院认为，俞某于2013年3月11日与中博公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。
俞某依照合同约定支付全部购房款，但中博公司在交付房屋后，未能在合同约定的期限内履行协助办理房屋权属证书的义务，导致俞某在交付房屋后180日内未取得房屋权属证书，对此，中博公司应承担全部违约责任。现俞某要求中博公司办理位于武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座1单元4层5号房屋的初始登记，并协助俞某办理房屋权属证书的诉讼请求，本院予以支持。
住宅专项维修资金是专项用于住宅共用部位，共用设施设备保修期满后的维修和更新改造的资金，归全体业主所有，不能挪作他用。俞某将住宅专项维修资金交给中博公司是希望中博公司将代收的房屋专项维修资金存入房屋专项维修基金专户，以便俞某今后能办理房屋的房屋所有权证。因中博公司未将房屋专项维修资金存入房屋专项维修基金专户，致使俞某丧失办证的可能性。对俞某要求中博公司返还代收的维修基金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中博控股集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内办理位于武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座1单元4层5号房屋的初始登记，并协助原告俞某办理房屋权属证书。
二、被告中博控股集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告俞某返还维修基金6227元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告中博控股集团股份有限公司负担（此款原告俞某已垫付，由被告中博控股集团股份有限公司连同上述款项一并给付原告俞某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张创均
审 判 员 曾红艳
审 判 员 胡 胜
二〇一七年九月十五日
法官助理 殷翩翩
书 记 员 严 菁
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初1589号
原告：郑桂兰，住敦化市。
委托诉讼代理人：李怀波，住敦化市，系郑桂兰之子。
被告：李怀宝，住敦化市。
委托诉讼代理人：高吉秀，住敦化市，系李怀宝妻子。
原告郑桂兰与被告李怀宝赡养费纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。郑桂兰的委托诉讼代理人李怀波、李怀宝、高吉秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑桂兰向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令李怀宝给付赡养费6000元（从2005年至今，每个子女每年1000元）、护理费2000元（2016年9月1日起至今，由郑桂兰长女护理，每个子女每年2000元）、住院费3000元，共11000元；二、李怀宝承担本案诉讼费用。事实与理由：郑桂兰有八名子女，长女李秀琴，长子李怀珠，次子李怀玉，三子李怀宝，四子李怀忠，次女李秀华，五子李怀新，六子李怀波。自2005年开始，子女协商每人每年给付赡养费1000元，李怀宝至今已六年没有给付赡养费。现郑桂兰年事已高，今年开始生活不能自理，雇人护理，子女每人每年3000元，李怀宝只支付1000元。郑桂兰三次住院，子女每人应给付3000元医疗费，李怀宝一直没有给付。
李怀宝辩称，同意给付赡养费1000元，护理费1000元和住院费1000元。2015年赡养费是1000元，2015年以前赡养费都是800元和500元。关于护理费怎么定的数额李怀宝不清楚。老人住院属实，住院费3000元如何花费的不清楚，同意给付1000元住院费。2016年大年初四，李怀宝给了赡养费1000元，2017年的赡养费还没有给，认可赡养费每年给付1000元。李怀宝现在有病。
经审理查明，郑桂兰与李怀宝系母子关系。
另查明，2015年11月16日，李财（李怀宝父亲）、郑桂兰在本院起诉李怀宝，要求李怀宝给付赡养费每年1000元，并给付医疗费2000元。经过本院调解，2016年1月22日双方达成调解协议如下：一、李怀宝于每年10月30日前一次性给付李财、郑桂兰赡养费1000元（此款从2016年开始给付）；二、李怀宝于2016年2月1日一次性给付李财、郑桂兰医疗费2000元，同日本院作出（2015）敦民初字第2918号民事调解书对上述协议予以确认。
本院认为，郑桂兰与李怀宝系母子关系，郑桂兰年事已高，有要求子女给付赡养费的权利，但在本院审理的（2015）敦民初字第2918号民事案件中，郑桂兰与李怀宝就赡养费给付的问题已经达成了调解协议，双方应当履行该调解协议的约定，如李怀宝未按协议约定给付赡养费，郑桂兰可持生效法律文书依法申请执行。故郑桂兰提起本诉要求李怀宝给付拖欠赡养费6000元属于重复起诉，对郑桂兰的上述诉讼请求本院不予审理。郑桂兰患病，要求李怀宝给付护理费及住院费，但未提供相关医疗费票据或其他消费凭证，故无法确定医疗费、护理费数额，对于郑桂兰要求李怀宝给付医疗费3000元、护理费2000元的诉讼请求本院不予支持。李怀宝自愿给付医疗费1000元、护理费1000元，本院对李怀宝的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条、第二百七十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、李怀宝于本判决生效之日立即给付郑桂兰医疗费1000元、护理费1000元，以上合计2000元；
二、驳回郑桂兰的其他诉讼请求。
如果被告李怀宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取38元，由李怀宝负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 玲
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郑意祥
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2403民初1589号原告：郑桂兰，住敦化市。委托诉讼代理人：李怀波，住敦化市，系郑桂兰之子。被告：李怀宝，住敦化市。委托诉讼代理人：高吉秀，住敦化市，系李怀宝妻子。原告郑桂兰与被告李怀宝赡养费纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。郑桂兰的委托诉讼代理人李怀波、李怀宝、高吉秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑桂兰向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令李怀宝给付赡养费6000元（从2005年至今，每个子女每年1000元）、护理费2000元（2016年9月1日起至今，由郑桂兰长女护理，每个子女每年2000元）、住院费3000元，共11000元；二、李怀宝承担本案诉讼费用。事实与理由：郑桂兰有八名子女，长女李秀琴，长子李怀珠，次子李怀玉，三子李怀宝，四子李怀忠，次女李秀华，五子李怀新，六子李怀波。自2005年开始，子女协商每人每年给付赡养费1000元，李怀宝至今已六年没有给付赡养费。现郑桂兰年事已高，今年开始生活不能自理，雇人护理，子女每人每年3000元，李怀宝只支付1000元。郑桂兰三次住院，子女每人应给付3000元医疗费，李怀宝一直没有给付。李怀宝辩称，同意给付赡养费1000元，护理费1000元和住院费1000元。2015年赡养费是1000元，2015年以前赡养费都是800元和500元。关于护理费怎么定的数额李怀宝不清楚。老人住院属实，住院费3000元如何花费的不清楚，同意给付1000元住院费。2016年大年初四，李怀宝给了赡养费1000元，2017年的赡养费还没有给，认可赡养费每年给付1000元。李怀宝现在有病。经审理查明，郑桂兰与李怀宝系母子关系。另查明，2015年11月16日，李财（李怀宝父亲）、郑桂兰在本院起诉李怀宝，要求李怀宝给付赡养费每年1000元，并给付医疗费2000元。经过本院调解，2016年1月22日双方达成调解协议如下：一、李怀宝于每年10月30日前一次性给付李财、郑桂兰赡养费1000元（此款从2016年开始给付）；二、李怀宝于2016年2月1日一次性给付李财、郑桂兰医疗费2000元，同日本院作出（2015）敦民初字第2918号民事调解书对上述协议予以确认。本院认为，郑桂兰与李怀宝系母子关系，郑桂兰年事已高，有要求子女给付赡养费的权利，但在本院审理的（2015）敦民初字第2918号民事案件中，郑桂兰与李怀宝就赡养费给付的问题已经达成了调解协议，双方应当履行该调解协议的约定，如李怀宝未按协议约定给付赡养费，郑桂兰可持生效法律文书依法申请执行。故郑桂兰提起本诉要求李怀宝给付拖欠赡养费6000元属于重复起诉，对郑桂兰的上述诉讼请求本院不予审理。郑桂兰患病，要求李怀宝给付护理费及住院费，但未提供相关医疗费票据或其他消费凭证，故无法确定医疗费、护理费数额，对于郑桂兰要求李怀宝给付医疗费3000元、护理费2000元的诉讼请求本院不予支持。李怀宝自愿给付医疗费1000元、护理费1000元，本院对李怀宝的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第二百七十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、李怀宝于本判决生效之日立即给付郑桂兰医疗费1000元、护理费1000元，以上合计2000元；二、驳回郑桂兰的其他诉讼请求。如果被告李怀宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取38元，由李怀宝负担。本判决为终审判决。代理审判员 张 玲二〇一七年六月二十八日书 记 员 郑意祥
河北省承德市双桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双桥行非审字第1号
申请执行人承德市林业局，住所地承德市双桥区行政中心东楼4楼。
委托代理人张倚峰。
被执行人承德市凯业轻小型汽车修理有限公司，住所地承德市双桥区下营房立交桥南侧。
申请执行人承德市林业局于2015年3月23日向本院提出申请，要求强制执行承德市林业局2014年9月25日对承德市凯业轻小型汽车修理有限公司擅自改变林地用途一案作出的承林罚决字（2014）第222号行政处罚决定。
本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，对承德市林业局作出的承林罚决字（2014）第222号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为被执行人承德市凯业轻小型汽车修理有限公司既不是林地所有权人，也不是使用权人，其未经批准占用林地建设厂房的行为属于未经批准非法占用土地（包括林地）的违法行为，依法应由政府国土资源管理部门依法进行处罚。承德市林业局2014年9月25日作出的承林罚决字（2014）第222号行政处罚决定属于处罚明显缺乏法律、法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请人承德市林业局2014年9月25日作出的承林罚决字（2014）第222号行政处罚决定不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向承德市中级人民法院申请复议。
审判长 李秀梅
审判员 王 树
审判员 于原驰
二〇一五年四月十四日
书记员 曹 雪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第1045号
罪犯马文良，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2009年6月12日作出（2009）吴利刑初字第181号刑事判决，以被告人马文良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金10000元（未缴纳，执行机关移送材料附贫困证明）。被告人马文良及同案犯不服，均提出上诉。2009年8月10日经宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院以（2009）吴刑终字第96号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2012年6月30日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第1013号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，刑期自2009年2月3起至2022年4月2日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年8月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马文良自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2012年、2013年连续两年被评选为监狱级改造积极分子。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马文良予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马文良符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯马文良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马文良减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年2月3起至2020年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈丽萍
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第1481号
上诉人（原审原告）孙新霞。
被上诉人（原审被告）王升峰。
上诉人孙新霞因与被上诉人王升峰身体权纠纷一案，不服青岛市平度人民法院（2013）黄民一初字第3903号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案的过程中，经多次释法明理促使双方达成庭外和解且已执结完毕。上诉人孙新霞于2014年7月30日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙新霞撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙新霞撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孙新霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦艳华
审判员 彭虎成
审判员 冷 杰
二〇一四年七月三十日
书记员 李 兵
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临潼民初字第00460号
原告魏克良，男，1940年3月23日出生，汉族，农民。
被告魏卫卫，男，1978年12月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告魏克良与被告魏卫卫返还原物纠纷一案中，原告魏克良于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏克良撤回起诉。
案件受理费25元，由原告魏克良负担。
审 判 长 柴亚桃
人民陪审员 宣更民
人民陪审员 胡振民
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨婧博
江西省宜春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）赣09行终70号
上诉人（原审原告）樟树市鑫瑞特保健品有限公司，住所地樟树市张家山工业园城北开发区。组织机构代码：57614252-X。
法定代表人邓会兰，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）樟树市人力资源和社会保障局，住所地樟树市杏佛路61号，组织机构代码01473229-6。
法定代表人蒋映红，局长。
原审第三人朱春华，男，1969年7月2日出生，汉族，住丰城市。
原审原告樟树市鑫瑞特保健品有限公司（以下简称鑫瑞特公司）不服原审被告樟树市人力资源和社会保障局（以下简称樟树人社局）对原审第三人朱春华作出的樟人社伤认字［2015］178号《工伤认定决定书》，向樟树市人民法院提起行政诉讼。该院经审理于2016年9月8日作出（2016）赣0982行初4号行政判决，原审原告不服该判决向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，第三人自2011年4月起在原告公司调酒和做杂事。原告的厂房原租赁樟树东村粮食局仓库，计划2015年搬迁到樟树市张家山工业园区。2015年3月20日16时许，第三人在原告的樟树市张家山工业园区的厂房内给新的酒罐试水时，没用楼梯直接跳上酒罐，不慎从酒罐上摔下，导致右腿受伤。2016年1月5日，被告作出樟人社伤认字[2015]178号工伤认定决定书，被告认为第三人受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定为工伤。
原判决认为，第三人未完全按照操作流程工作受伤也不能成为不予认定工伤的理由。第三人在工作时间、工作地点，因工作原因受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，属于工伤认定范围，应认定为工伤。被告作出的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。据此，依法判决：驳回原告诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人鑫瑞特公司向本院上诉称：1、被上诉人所依据的证据不足。2、被上诉人对事实的认定明显不当。上诉人与第三人非劳动关系，而是陈振华与第三人形成偶然合作的雇佣关系；3、被上诉人的工作有滥用职权的行为。对事件的调查时断章取义，曲解事实甚至弄虚作假。4、被上诉人的工作违反法定程序。限期举证通知书未送达给上诉人公司主要负责人，致使上诉人举证不能。5、被上诉人适用法律法规错误。综上，请求二审撤销一审判决，撤销被上诉人作出的工伤认定决定。
被上诉人樟树人社局答辩称，1、上诉人与原审第三人系劳动关系。经向陈振华调查，第三人系上诉人的调酒师，且有固定的上下班时间，上班还需考勤，明显属于劳动关系。上诉人也未在规定时间提供不属于劳动关系的证明；2、对上诉人认为原审第三人系醉酒所致不予认可。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条规定，认定醉酒应当以权威机构出具的事故责任认定书、结论性意见和人民法院生效裁判文书等法律文书为依据。但是，上诉人在举证期间并未向被上诉人提供相应证据，故被上诉人不予认可第三人醉酒；3、第三人受伤系工作原因所致。即使原审第三人工作中有过错，也不符合《工伤保险条例》第十六条不予认定工伤的情形；4、关于工伤认定书存在时间错误的问题，被上诉人已于2016年1月19日寄送了《工伤认定更正通知书》进行了更正。综上所述，第三人系因工作原因受伤，符合《工伤保险条例》第十四条规定认定工伤情形。请求人民法院依法驳回上诉人的诉讼请求。
原审第三人朱春华答辩称，1、第三人与上诉人多年来一直存在事实上的劳动关系。陈振华2015年11月26日接受被上诉人工作人员调查时，承认第三人“2011年入职，2015年8月离职，3000元/月左右”。而本案工伤事故发生在2015年3月20日；本案工伤事故发生的地点也在上诉人厂房内，并且事故发生就是在履行职务的过程中，上诉人称第三人与陈振华系雇佣关系无事实与法律依据；2、上诉人诉称第三人酒后上班、并非工作原因受伤，却拿不出任何证据予以证明。事实上，第三人根本不存在这一现象。上诉人提起本案诉讼的目的是拖延给付工伤待遇的时间。3、被上诉人作出的工伤认定决定程序合法。举证通知书送达给了上诉人的总经理陈振华，即上诉人的法定代表人邓会兰之夫，亦是工伤实际管理人。调查取证笔录中证人的描述完全一致，证据充分。请求二审驳回上诉，维持原判。保护第三人的合法权益。
各方当事人在二审期间均未提供新的证据。经阅卷审理并综合案卷证据材料和一审庭审笔录，二审确认一审查明的主要事实。
四、处理意见和理由
主审人
认为：第三人在工作时间工作场所因工受伤的事实有证人证言等多项证据互相印证，亦能证明第三人与上诉人存在事实劳动关系。依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，第三人受伤情况应当予以认定为工伤。被上诉人樟树人社局经调查核实后，依法对第三人作出的樟人社伤认字[2015]178号《认定工伤决定书》程序合法，适用法律法规正确，应予维持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由与案件事实不符，亦无证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，拟判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费100元，由上诉人樟树市鑫瑞特保健品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长易吉萍审判员刘挺
代理审判员黄礼
二0一六年十二月二十二日
书记员毛凌晖
广西壮族自治区永福县人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）永刑初字第131号 公诉机关。 黄燕章，男，1975年12月3日生，现住柳州市。 辩护人……。 以起诉书指控被告人黄燕章犯，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭审理了本案。指派检察员×××出庭支持公诉，被害人 及其法定代理人×××、诉讼代理人×××，被告人黄燕章及其法定代理人×××、辩护人×××，证人×××，鉴定人×××，翻译人员×××等到庭参加诉讼。现已审理终结。 指控……。 被告人黄燕章辩称……。辩护人×××提出的辩护意见是……。 经审理查明，……。 本院认为，……。依照……的规定，判决如下： …… 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。 审判长  汤瑞林 审判员  何 常 审判员  陈 刚 二〇一四年一月二十日 书记员  陈 刚
永城市人民法院刑 事 判 决 书（2013）永刑初字第131号公诉机关永城市人民检察院。被告人徐利利，曾用名徐利，男，1984年12月20日出生，河南省民权县人。辩护人王政道，河南宇博律师事务所律师。永城市人民检察院以永检刑诉（2013）5号起诉书，指控被告人徐利利犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高严桥出庭支持公诉，被告人徐利利及其辩护人王政道到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）参加黑社会性质组织罪2005年至2007年间，民权县城关镇老城村村民徐杰、白志强（均已判刑）相互纠合在一起，为达到垄断、控制民权县城的卖土行业，逐步形成了以二人为组织者、领导者，以被告人徐利利及徐永军、赵东亚、徐艳芳、崔勇智、李伟、徐占防（均已判刑）等人为成员的较为固定的黑社会性质犯罪组织、通过威胁、恐吓、殴打、辱骂、滋扰等手段，赶走参与者，确立其垄断地位和重大影响，肆意攫取非法利益。同时还有组织地多次进行寻衅滋事、敲诈勒索、强迫交易等违法犯罪活动，为非作歹，欺压群众，称霸一方，严重破坏社会经济、生活秩序和社会稳定，严重侵害了人民群众的根本利益，在社会上造成了极其恶劣的影响。（二）寻衅滋事罪1、2006年秋的一天晚上8时许，被告人徐利利及徐杰、白志强、徐永军等人为抢占拉土市场，以宋XX骂其“回子”为由，在民权县土管局东十字路口将宋XX等人拦住，对其拳打脚踢，经宋X说情，给其买四盒红旗渠烟才算结束，并威胁宋XX等人以后不准再往县城拉土、送土。2、2007年3月13日晚6时许，在民权县工农路中段健康胡同付XX的工地，断堤头村村民宋XX等9人往工地送土时，被告人徐杰、白志强、徐永军等人用三轮车堵在工地，阻止宋等人送土，对其谩骂，并用砖块将宋一X等三人的三轮车灯砸坏。付XX报警后，徐利利、徐杰、白志强、徐永军等人又在县城北环路上堵截宋XX等人，强迫付XX给每车土涨2元钱，作为其提成。3、2007年3月24日中午，被告人徐利利及徐杰、白志强、徐永军等人以民权县张庄村村民张XX等人卖土报低价格，抢其生意为由，将其骗至民权县计量所门口，对其寻衅殴打。（三）强迫交易罪1、2006年6、7月份，家住民权县老机械厂院内的马XX建房用土，被告人徐利利及徐杰、白志强、徐永军、李伟等人要以8000元的价格卖给马XX土，马XX嫌要价过高，但由于建房用土被徐等人控制，马XX被迫以7000元的高价予以购买。2、2007年6月份，民权县老机械厂院内的崔XX、任XX合作建房时，通过孙宝贵以2000元钱的价格联系到张庄村的人送土。被告人徐利利及徐杰、白志强、徐永军、徐艳芳、徐占防等人扬言不买他们的土不行，谁也拉不过来土，逼迫崔XX、任XX以6000元的价格购买其用土，崔XX通过其哥崔X说情，仍以4300元钱的高价购买徐、白等人的土。上述事实，被告人徐利利在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人徐杰、白志强、徐永军、徐艳芳、崔勇智、李伟、徐占防、赵东亚等人的供述，被害人付XX、宋一X、宋XX、张XX、马XX、崔XX、任XX等人的陈述，证人宋X、梁XX、胡XX、胡X、张XX、张X、张一X、姚XX、卢XX、崔X、孙X等人的证言，刑事判决书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐利利等人在徐杰、白志强的组织、领导下，自2005年至2007年间，相互纠合在一起，为非法控制民权县城的卖土行业，攫取非法经济利益，实施一系列违法犯罪活动，逐步形成了较为稳定的犯罪组织。被告人徐利利为牟取非法利益，参加该犯罪组织，实施违法犯罪活动，成为较为稳定的犯罪成员。被告人徐利利以暴力威胁手段，按照分工不同，肆意挑衅、欺压群众、欺行霸市、称霸一方，多次实施寻衅滋事、强迫交易等违法犯罪活动，在群众中造成了恶劣的重大影响，严重破坏了经济、社会生活秩序，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪和强迫交易罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人徐利利一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人徐利利能够当庭认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人徐利利犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条、第二百九十三条、第二百二十六条、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐利利犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；决定合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月30日起至2014年8月29日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判长  李建华审判员  贾成宇审判员  赵先俊二〇一三年四月十五日书记员  刘 辉
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渑刑初字第112号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人袁某甲，男，1965年4月21日出生。因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月6日被渑池县公安局刑事拘留，2014年12月18日被逮捕，2015年1月9日被渑池县人民检察院取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人袁某甲犯交通肇事罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员姜宏霞出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月6日15时30分许，被告人袁某甲无证驾驶无牌重型自卸货车沿314省道自北向南行驶至渑池县某某镇高盘岭路段时，与行人袁某乙发生交通事故，造成袁某乙死亡。2014年12月10日渑池县交警大队出具道路交通事故认定书，袁某甲承担该事故的全部责任，袁某乙无责任。
另查明，2015年1月2日，被告人袁某甲亲属与被害人袁某乙亲属达成赔偿协议，共赔偿其经济损失19万元，取得了书面谅解。
上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某丙的证言，渑池县公安局物证鉴定室关于袁某乙系躯干部及左下肢损伤死亡的法医学尸体检验鉴定报告，渑池县公安交通警察大队受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片、交通事故认定书，双方赔偿协议书、被害人亲属谅解书，被告人袁某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲违反交通运输管理法规，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符、未经登记的机动车，在行驶过程中未按照操作规范安全驾驶，致使发生重大事故，造成一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁某甲到案后能如实供述自己罪行，系坦白，且能积极赔偿取得谅解，庭审中亦有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李辉
二〇一五年三月十九日
书记员 张冰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保642号
申请人曹利朋，女，汉族，1991年10月1日出生，住河南省嵩县。
被申请人魏刚，男，汉族，1990年6月22日出生，住河南省正阳县。
申请人曹利朋于2018年4月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款50万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人魏刚银行存款50万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年四月十九日
书记员 赵淑霞
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第2823号
原告孙奎。
委托代理人董强，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
被告许中胜。
被告许万标。
原告孙奎与被告许中胜、被告许万标民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告孙奎及其委托代理人董强到庭参加诉讼，被告许中胜、许万标经本院公告送达应诉材料、传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙奎诉称：2014年4月4日，许中胜因购车急需用钱，向原告借款15万元并向出具借条一张，被告许万标对此借款进行担保，后原告多次要求被告偿还该借款，被告一直拒绝。故诉至法院请求判令被告许中胜、许万标立即偿还借款15万元。
原告孙奎提供借条、农业银行取款业务回单，证明其主张。
被告许中胜未答辩，也未提供证据。
被告许万标未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告孙奎与被告许万标系朋友关系。2014年4月4日，许中胜向孙奎借款15万元并出具借条一张，借条载明借款用途为购车，许万标在借条上签字担保。当日，孙奎将15万元汇入许中胜账户。此后，许中胜、许万标未偿还借款，孙奎遂于2014年8月21日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的借条、农业银行取款业务回单及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。许万标向孙奎借款15万元有借条、银行汇款凭证为证，事实清楚，本院予以确认。上述款项未约定还款期限，孙奎可随时主张归还借款，现孙奎主张许中胜偿还借款15万元，有事实和法律依据，本院予以支持。许万标在借条上签字担保，没有约定担保方式，依法应承担连带保证责任。许中胜、许万标经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许中胜在本判决生效之日起十日内偿还原告孙奎借款15万元；
二、被告许万标对上述借款承担连带责任，被告许万标承担责任后，有权向被告许中胜行使追偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1320元，公告费600元，合计5220元，由被告许中胜、许万标承担。（此款原告已预交，本院不再退还，被告许中胜、许万标应在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 叶城斌
人民陪审员 段仁元
人民陪审员 袁 遥
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘正兴
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1370号
罪犯李井华，男，1970年9月10日出生，汉族，小学文化程度，农民，河南省新蔡县人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于二○一一年十二月八日作出（2011）新刑初字第166号刑事附带民事判决，认定李井华犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人损失共计126626元。刑期自二○一一年五月十四日至二○一五年五月十三日止。罪犯李井华于2012年1月5日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月2日立案，于2014年9月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李井华入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2011年2月7日18时30分许，罪犯李井华无证驾驶一辆无牌三轮摩托车行驶至新蔡县涧头乡杨老庄村委洪营村200米处，与同方向步行的行人栗某某发生交通事故，栗某某经抢救无效死亡。事发后，该犯逃逸，负事故的全部责任。
罪犯李井华在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到表扬奖励5次，监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证明、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱级改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李井华自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李井华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 王树新
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 朱丛歌
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第00839号
原告李某，女，汉族
被告强某某，男，汉族
李某诉强某某离婚纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告强某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年年底相识后确立恋爱关系，2011年2月18日登记结婚，2012年3月17日生一子取名强某，一直由被告父母抚养至今。原、被告婚初感情一般，后因双方性格相差甚大，无共同语言，常为生活琐事吵闹，被告常因吵架而对原告大打出手。为此，双方于2012年3月间分居至今。2013年12月8日，被告因琐事，踏坏原告娘家之门闯入家中，对原告母亲实施殴打，致夫妻感情已彻底破裂，无法再继续共同生活。基于以上事实，原告诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、孩子强某由原告抚养，抚养费由被告承担，每月1000元至孩子18周岁；3、财产由法院依法分割，价值约2万元。
被告辩称：同意离婚；孩子应由被告抚养；依法分割双方财产、债务；孩子抚养费由原告承担，每月1500元，后续治疗费30000元；原告返还被告个人物品、护照等；诉讼费由原告承担。
原告为支持其诉请，向法庭提举如下证据：
1、结婚证1份。证明原、被告夫妻关系。
2、保证书1份。证明夫妻关系已经彻底破裂。
3、照片10张。证明被告打原告母亲，而且踹坏了房间门。
4、手机短信5条。证明孩子在被告手里，不让原告见，并不是原告不照顾孩子。
被告质证认为：对原告所举证据1，认可。证据2，真实性认可，但不认可证明目的，这是为了更好的生活、相处，为了更好保持夫妻关系，而不是感情破裂。证据3，门踹坏被告承认，当时是被告要去带娃，原告母亲把孩子关在房子，这个事情派出所已经处理过了，门也已经修好了。证据4，被告认为短信不能左右人。
被告向法庭提举证据如下：
1、彩虹公安处谈话笔录1份、调解书1份。证明被告没有打原告母亲，门确实是被告踹坏，但事出有因，原告所说是无中生有。
2、住院病案1份。证明孩子病情没有完全治愈，住院费用、用药等票据虽有丢失但是病案中可以反映出来。
3、被告母亲住院用药费用清单，证明被告母亲为了照顾孩子腿受伤在医院治疗。
4、孩子花费清单1份。证明孩子所花费用。
5、证明3份。证明在孩子生病期间，被告借款14万元。
6、票据89张，总费用45698元。证明孩子治疗的一部分费用。
7、房屋产权证1份。证明房子是被告婚前财产。
原告质证认为：对原告所举证据1，不认可，只能证明这个事情，不能证明被告没有打原告母亲。证据2，真实性认可，但这只能证明费用情况。证据3，不认可，被告母亲身体一直都不太好，住院并不是原告造成的。证据4，这些原告不知道，不认可。证据5，这是被告个人债务，原告不知情。证据6，真实性认可，这些票家里还有很多，只能证明孩子住院花费情况。证据7，房子是被告婚前买的，但钱是借的，婚后原告也还了好多钱。
经综合评议：对原告所举证据1，被告认可，本院予以认定。证据2、3，被告对真实性认可，本院仅对其真实性予以认定。证据4，因无其他证据印证，本院对其不予认定。
对被告所举证据1，系彩虹公安处处理纠纷的书面材料，本院对其真实性予以认定。证据2，原告对真实性认可，本院对其真实性予以认定。证据3，因缺乏与本案的关联性，本院对其不予认定。证据4，为花费情况记录，但被告未提供票据证明，本院对其不予认定。证据5，因证人未出庭，不符合证据的法定形式要件，本院对其不予认定。证据6，原告对真实性认可，本院对其予以认定。证据7，房屋产权证，本院对其予以认定。
经审理查明：原、被告于2011年2月18日登记结婚，2012年3月17日生一子取名强某，孩子一直由被告父母抚养。原告陪嫁物品有42寸电视机一台（原告已经搬走）、电冰箱一台。位于咸阳市秦都区长虹小区4号楼2单元5层东户住房一套为被告婚前购买。婚后财产有沙发床一套、大床二张、茶几一台、大衣柜二个、电脑一台。共同存款20000元。
本院认为：夫妻之间应加强理解、互谅互让，共同维护家庭的和睦。本案中原、被告在共同生活期间，不能有效沟通，未建立起夫妻感情，审理中被告亦同意离婚，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原告的起诉状中承认婚生子强某一直由被告父母帮助抚养，因此不改变孩子的成长环境，孩子由被告抚养对孩子成长更为有利，原告每月应承担抚养费800元。原告陪嫁物品42寸电视机一台（原告母亲已搬走）、电冰箱一台，为原告陪嫁，应归原告所有。位于咸阳市秦都区长虹小区4号楼2单元5层东户住房一套，为被告婚前购买，原告称婚后偿还借款，但未提供证据证明，故对原告所述本院不予认定，该住房应为被告所有。被告承认有共同存款20000元，但已花费，本院不再涉及。婚生子强某生病住院，花费较多，庭审中原告亦承认孩子住院花费，该费用父母双方均有义务负担，故原告应承担一半已经花费的孩子医疗费用。对后续治疗费，因属尚未实际发生的费用，本案不予涉及，可待实际花费后另案处理。对被告辩称的共同债务，因未提供充分的证据证明，本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告强某某离婚。
二、婚生子强某由被告强某某抚养，原告李某每月承担抚养费800元至孩子独立生活时至。
三、原告李某婚前财产电冰箱一台归原告所有；被告强某某婚前财产位于咸阳市秦都区长虹小区4号楼2单元5层东户住房一套归被告强某某所有；共同财产沙发床一套、大床一张、茶几一台归原告李某所有，大床一张、大衣柜二个、电脑一台归被告强某某所有。各人生活用品及个人衣物归各人。
四、原告李某支付被告强某某孩子住院治疗费22849元。
案件受理费300元，原告李某与被告强某某各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨少敏
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一五年四月十五日
书 记 员 余育虹
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震民初字第01401号
原告庞雪珍。
被告顾茹坚。
被告王瑛。
原告庞雪珍与被告顾茹坚、王瑛民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员吴一非担任审判长，代理审判员唐韧主审，人民陪审员李圣楹参加评议，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告庞雪珍到庭参加诉讼；被告顾茹坚经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼材料，公告期限届满未到庭参加诉讼；被告王瑛经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞雪珍诉称：2014年9月30日被告顾茹坚向原告借款250000元。当日，被告顾茹坚出具借条1份。本案借款发生在被告顾茹坚与被告王瑛夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现本案借款经原告多次催讨，两被告至今分文未还。故原告提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还原告借款250000元并支付利息损失（以本金250000元，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率，自2014年11月28日起计算至判决确定的给付之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告顾茹坚未作答辩。
被告王瑛未作答辩。
经审理查明，被告顾茹坚于2014年9月30日向原告出具借条1份，载明：“今借到庞雪珍现金贰拾伍万元整（小写250000），款项还入徐国荣吴江宁波银行卡上6222×××6618，此借条自动作废”。当日，原告庞雪珍通过银行转账至被告顾茹坚个人账户250000元。现上述借款经原告多次催讨，被告顾茹坚与被告王瑛仍未归还，致原告向本院提起诉讼。
再查明，被告顾茹坚与被告王瑛于2010年1月21日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间内。
上述事实，有原告提交的借条原件1份、中国农业银行网上银行电子回单复印件1份，两被告结婚申请书原件及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告顾茹坚、王瑛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、参加庭审、质证，应视为两被告对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。
原告庞雪珍与被告顾茹坚之间的借贷关系依法成立并合法有效。被告顾茹坚结欠原告庞雪珍借款250000元的事实，有原告向本院提供的借条等证据予以证实。经原告催讨，被告顾茹坚理应及时归还上述借款，拖欠不还显属欠理，故引起本案纠纷的责任在被告顾茹坚，对原告要求被告顾茹坚归还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的利息损失，未违反法律规定，本院依法予以支持。
本案债务发生在被告顾茹坚与被告王瑛夫妻关系存续期间，且被告王瑛亦未提交证据证明上述债务系被告顾茹坚的个人债务或存在婚姻法第十九条第三款所规定的除外情形，故应认定上述债务为两被告的夫妻共同债务，应由被告顾茹坚、王瑛共同偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾茹坚、王瑛归还原告庞雪珍借款250000元并支付利息损失（以本金250000元，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率，自2014年11月28日起计算至判决确定的给付之日止），均于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、保全费1770元，共计6820元，由被告顾茹坚、王瑛负担。两被告负担部分原告庞雪珍已预交，本院不再退回，由被告顾茹坚、王瑛于本判决生效后十日内直接交付原告庞雪珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）。
审 判 长 吴一非
代理审判员 唐 韧
人民陪审员 李圣楹
二〇一五年四月三日
书 记 员 李 萍
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第446号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县口前镇。
法定代表人：林树生。
委托代理人：常维坤，男，满族，住吉林市高新区。
被执行人：刘玉君，男，汉族，住吉林市船营区搜登站镇。
被执行人：王英杰，男，汉族，住吉林市船营区搜登站镇。
被执行人：刘玉太，男，汉族，住吉林市船营区搜登站镇。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人刘玉君、王英杰、刘玉太金融借款合同纠纷执行一案，本院于2013年10月29日作出（2012）船民二初字第398号民事判决，判决主文内容：一、被告刘玉君返还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30，000.00元、支付利息11，237.88元（计算至2013年4月7日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效后三日内向付清；二、被告刘玉君逾期不履行上述确定的义务，由被告王英杰、刘玉太在最高限额人民币3.3万元内承担连带保证责任。被告刘玉君如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831.00元由被告刘玉君负担，原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行已预交，被告刘玉君于上述还款时迳行给付原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行。该判决已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司永吉县支行于2015年7月24日向本院申请执行，要求被执行人刘玉君、王英杰、刘玉太给付借款本金、利息、预交案件受理费合计人民币42，068.88元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人刘玉君、王英杰、刘玉太目前无存款、房屋等财产可供执行。鉴于此种情况，申请执行人同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人刘玉君、王英杰、刘玉太有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）船民二初字第398号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 韩晓峰
审判员 闫 伟
二〇一五年八月二十五日
书记员 张 钊
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第620号
原告中国建设银行股份有限公司章丘支行，住所地章丘市。
代表人王绍鹏，行长。
委托代理人张润东，山东康桥律师事务所律师。
被告谢新涛，男，生于1978年5月21日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国建设银行股份有限公司章丘支行与被告谢新涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张润东到庭参加诉讼。被告谢新涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司章丘支行诉称，2012年1月，被告谢新涛向原告申领中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为4895920313559246。之后，被告使用该卡进行透支消费，截止2013年10月12日，被告拖欠信用卡透支本金119907.31元、取现手续费5元、利息7792.39元、滞纳金11963.99元，合计139668.69元。根据被告申领信用卡时签署的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及相关法律规定，被告的欠款已超过期限，经多次催告通知，被告至今未清偿。要求：1、判令被告偿还所欠信用卡透支本金119907.31元、取现手续费5元、利息7792.39元、滞纳金11963.99元，合计139668.69元（截止2013年10月12日）；2、自2013年10月13日始至实际清偿之日止的利息、滞纳金及其他费用（按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算）（庭审中原告称本案无其他费用）；3、本案公告费等各项诉讼费用由被告承担。
被告谢新涛在举证、答辩期间，未予举证、答辩。
经审理，本院认定如下事实：
1、2012年1月17日，被告谢新涛填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，在申请表“请仔细阅读后签名”一栏中，被告谢新涛抄录了以下文字：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，并签字认可。据此，被告向原告申领中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号4895920313559246。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对信用卡的使用、对账、还款、挂失等方面进行了详细约定，包括利息、滞纳金等的计算方式和标准。
2、2012年1月17日，谢新涛签署中国建设银行龙卡信用卡收费授权声明书，声明：本人已知悉中国建设银行龙卡信用卡各项收费标准，同意授权中国建设银行根据龙卡信用卡领用协议的约定扣收相关费用。
3、自2012年2月19日始，被告使用该卡进行透支消费。截至2013年10月12日，被告拖欠信用卡透支本金119907.31元、取现手续费5元、利息7792.39元、滞纳金11963.99元，合计139668.69元。
另查明，因被告谢新涛下落不明，原告申请公告送达，需支出公告费600元，庭审中，原告要求被告赔偿公告费损失。
上述事实，由原告提供中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、交易明细、被告的身份证复印件、公告费单据以及原告的陈述予以证实。经审查，上述证据符合有关法律规定，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告向原告申请信用卡，经过原告的审查为其办理了信用卡，被告同意按照领用协议及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告为被告办理信用卡后，被告使用该卡透支消费，但未按约定偿还透支款项，违反了合同（领用协议）约定，应承担相应违约责任。故原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金等，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告谢新涛在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢新涛偿还原告中国建设银行股份有限公司章丘支行信用卡欠款本金119907.31元、取现手续费5元、利息7792.39元、滞纳金11963.99元，合计139668.69元。
二、被告谢新涛自2013年10月13日始至本判决生效之日止，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方式支付原告中国建设银行股份有限公司章丘支行信用卡欠款的相应利息、滞纳金。
三、被告谢新涛赔偿原告中国建设银行股份有限公司章丘支行公告费损失600元。
上述款项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3093元，由被告谢新涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 路 瑛
人民审判员 郭际玲
人民陪审员 王维钊
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王美敏
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执行字第00676号
申请执行人淄博华成泵业有限公司，地址：山东省淄博市博山区西过境路299号。
被执行人鄂尔多斯市荣通煤炭经销有限公司，地址达拉特旗吉格斯太镇五宽圪卜村。
法定代表人吕令良，系该公司董事长。
本院在执行申请人淄博华成泵业有限公司申请执行被执行人鄂尔多斯市荣通煤炭经销有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销案件的执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条（1）项的规定，裁定如下：
终结鄂尔多斯市仲裁委做出的（2012）淄仲裁字第272号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张越峰
审判员 王小军
审判员 王文杰
二〇一五年十二月三十一日
书记员 曹哲浩
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初2787号
原告：张井峰，男，1996年7月14日出生，汉族，住巴彦县。
委托诉讼代理人许云涛，黑龙江东海律师事务所律师。
被告：巴彦县世达出租车有限公司，住所地：巴彦县兴隆镇花园街（未出庭）。
被2：永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路163号金源花园。
负责人：矫立健。
委托代理人张智韦、勾彦志，永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司员工。
原告张井峰与被告巴彦县世达出租车有限公司、永城财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告张井峰及其委托诉讼代理人许云涛，被告保险公司委托诉讼代理人张智伟、勾彦志到庭参加诉讼，被告巴彦县世达出租车有限公司经法院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张井峰诉称：其因交通事故遭受损害，请求法院判令各被告赔偿原告各项损失合计金额为22,683.69元；由保险公司与巴彦县世达出租车有限公司连带赔偿22,683.69元；本案诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称，根据保险协议该险种为道路承运人责任保险，属于营运车辆，驾驶该车辆应该具有国家交通部门颁发的营运车辆资格证方可驾驶，按照保险协议免赔条款无有效营运车辆资格证属于无权驾驶该车辆，根据保险免赔条款第7条“无有效驾驶执照的驾驶人员驾驶承运人的客运车辆造成的损失或者责任不属于保险责任”。对医疗费无异议，另该驾驶员与被保险人世达出租车公司未签有劳动合同，也不属于该车辆的营运人员，因此不在道路客运责任赔偿范围内。原告提供的收入证明无法证明原告在该公司工作，若证明原告在该公司上班，应该具有相应的劳动合同，也无法证明原告工资收入在5,000.00元，按照国家规定工资收入超过5,000.00元者应该提交完税证明，并且应该提供工资清单及工资流水。
本院经审理查明：本案事实及赔偿项目认定一览表
认定事实
2017年4月30日7时许，张井峰驾驶黑LM2165号微型轿车沿兴洼线由西向东行驶至殡仪馆西500米处，由于没有保持安全车速，车辆失控，撞在路边的树上，造成张井峰、王思琪、王再兴、杨浩受伤及车辆损坏的交通事故。哈尔滨市公安局交通警察支队巴彦大队巴公交认字[2017]第0430号道路交通事故认定书认定张井峰驾驶车辆没有保持安全车速，导致车辆失控后撞树，是本起事故发生的全部原因，负事故全部责任。王思琪、王再兴、杨浩无责任。张井峰驾驶的车辆登记所有权人为巴彦县世达出租车有限公司，巴彦县世达出租车有限公司于2016年5月18日与被告宋晓鹏签订《车辆承包租赁经营合同书》，宋晓鹏租赁该车辆进行营运。该车辆在被告保险公司投保了道路客运承运人责任保险，保险金额2，000，000.00元。每次事故每人赔偿限额为400,000.00元，其中死亡伤残赔偿300,000.00元、意外医疗赔偿100,000.00元、每次事故免赔额350.00元。事发时，正值保险期间内。原告张井峰驾驶该车是营运过程，所以永诚公司免赔和拒赔均不成立。车辆所有权人被告巴彦县世达出租车有限公司在永诚保险公司投保的承运人责任保险，在保险期限内出现了保险事故，原告张井峰具有有效驾驶执照，具备保险条款中约定的驾驶资格，不能混同于营运车辆资格证，因此不属于保险公司免赔范围。
具体项目
|
当事人主张
（单位：元）
|
法院认定
（单位：元）
|
保险限额内应赔偿的损失（单位：元）
医疗费
住院伙食补助费
9,125.30
2,600.00
|
9,125.30
2，600.00
（26天×100.00元）
|
以上2项合计11,725.30，应由保险公司在100,000.00元限额内赔偿。
护理费
3,947.08
3,947.08
（55，411.00元÷365天×26天）
3,947.08
交通费
|
78.00
|
78.00
|
78.00
营养费
|
2,600.00
|
病例中无加强营养的医嘱及司法鉴定结果作支撑，证据不足不予支持。
误工费
|
4,333.00
|
2,050.22（28,782.00元÷365天×26天）
|
2,050.22
绝对免赔额
|
-350.00
|
本次事故共致4人受伤，可酌定按25%扣减87.5元
|
-87.5
合计
|
22,683.69
|
17,713.10
|
17,713.10
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：
被告永城财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于判决生效时起赔偿原告张井峰各项损失合计人民币17,713.10元。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345.00元（已缴纳），减半收取，由原告张井峰负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 何 玉 凤
二〇一七年十二月二十七日
书记员 ?鞠鸿哲