wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初535号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人林育智，男，1993年1月1日出生，汉族，初中文化，厦门云顺汽车维修有限公司员工，户籍地福建省厦门市思明区。2014年4月22日因犯危险驾驶罪被判处有拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。2016年12月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2017）555号起诉书指控被告人林育智犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月3日6时33分许，被告人林育智酒后无证驾驶车牌号为闽Ｄ×××××小型汽车，途经厦门市思明区厦禾路由东往西方向行驶至厦门市思明区厦禾路双涵路口时，向右打方向驶入双涵路对向车道，车前正面与在双涵路路口等候绿灯放行的被害人陈某1驾驶的三轮环卫车车左侧发生相撞，造成被害人陈某1受伤及车辆损坏的道路交通事故。经检验鉴定，被告人林育智的血液酒精浓度为132.85mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
案发后，被告人林育智在厦门大学附属中山医院与被害人陈某1协商赔偿事宜，明知被害人报警仍在现场等候，并在到案后如实供述上述事实，同时赔偿被害人陈某1人民币10000元，取得其谅解。
公诉机关认为被告人林育智具有自首、无证驾驶和造成交通事故且负全责的处罚情节，建议适用刑事速裁程序判处被告人林育智拘役二个月以上三个月以下，并处罚金人民币三千元以上五千元以下。
被告人林育智对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林育智犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林育智犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 （汪漳龙）
二O一七年五月九???????日
书记员（ 李 明 ）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第00240号
申请执行人安徽电力宿松供电有限责任公司，住所地宿松县。
法定代表人毛峰，该公司董事长。
被执行人杨善林，男，1957年3月18日生，汉族，宿松县人，住宿松县。
本院在执行申请执行人安徽电力宿松供电有限责任公司与被申请执行人杨善林供用电合同纠纷一案中，申请执行人安徽电力宿松供电有限责任公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）松民二初字第00180号民事判决书本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人安徽电力宿松供电有限责任公司可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张明武
代理审判员 肖 洁
二〇一四年九月九日
书 记 员 黄星火
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初13143号
原告：胡央军，女，1969年8月21日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陈宏锋，男，1979年1月4日出生，汉族，住慈溪市。
原告胡央军与被告陈宏锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法由审判员芦吉权适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡央军到庭参加诉讼，被告陈宏锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告胡央军以被告陈宏锋未偿还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还借款100000元；2.被告支付自2015年1月23日起至借款履行完毕止、以借款50000元为基数按月利率1%计算的利息；3.被告支付自2010年4月11日起至借款履行完毕止、以借款50000元为基数按月利率1.2%计算的利息；以上两项暂计至2016年12月10日为59900元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告陈宏锋既未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定以下事实：被告陈宏锋因资金所需，于2010年3月23日向原告胡央军借款50000元，并出具借条一份，约定借款时间2010年3月23日到12月1日，利息1分，按季付息。被告借款后仅陆续支付至2015年1月22日的利息共计29000元，之后未还本付息。2010年4月11日，被告再次向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款时间2010年4月11日到12月1日，利息1.2分，按季付息。被告借款后至今未还本付息。
以上事实由原告胡央军提供的借条二份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案涉及的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。现原告胡央军已提供借款给被告陈宏锋，被告借款后未如约还本付息，显已违约。故原告要求被告还本付息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宏锋于本判决生效之日起七日内归还原告胡央军借款100000元，并支付自2010年4月11日起至实际履行日止、以借款50000元为基数按月利率1.2%计算的利息以及自2015年1月23日起至实际履行日止、以借款50000元为基数按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3498元，减半收取计1749元，由被告陈宏锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 芦吉权
二〇一七年一月十七日
代书记员 高 雅
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民一终字第100号
上诉人（原审原告）：郝某，农民。
被上诉人（原审被告）：苗某，农民。
上诉人郝某因离婚纠纷一案，不服魏县人民法院（2014）魏民初字第661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销魏县人民法院（2014）魏民初字第661号民事判决；二、发回魏县人民法院重审。
审 判 长 梁国华
审 判 员 代 路
代理审判员 贾梅录
二０一五年三月二十八日
书 记 员 常新蕊
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执290号
申请执行人：林光明，男，汉族，1972年12月15日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：湖北润成电器有限公司，住所地湖北省十堰市西城开发区草店村。
法定代表人：林光成，该公司董事长。
本院在执行申请执行人林光明与被执行人湖北润成电器有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年5月11日向被执行人湖北润成电器有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令其履行下列义务：一、支付林光明借款95万元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件受理费6900元、申请执行费11969元。被执行人湖北润成电器有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向银行、不动产、证劵、车辆管理所等部门查询被执行人财产状况。经查，被执行人湖北润成电器有限公司无房地产、存款、证劵、车辆等可供执行的财产。该公司生产设备已经查封，原材料被本院另案查封，暂不宜处置。本院将被执行人湖北润成电器有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。2017年11月13日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人林光明。申请执行人林光明认可法院财产调查结果，同意终结本次执行程序。目前本院已穷尽执行措施，无财产可供执行，该案在一定期限内无法执行完毕，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 石 谦
审判员 吴公海
二〇一七年十一月十三日
书记员 唐 渊
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初661号
原告彭某某，女，1970年9月11日出生，汉族。
被告陈某某，男，1965年9月28日出生，汉族。
原告彭某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月2日立案受理后，原告彭某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。
审 判 员 禹兵伟
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 王馨婕
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00328号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘祖义，董事长。
委托代理人：任安平，公司白桥支行行长。
被告：李延义，男，1974年3月4日出生，汉族，住安徽省和县。
本院于2015年2月25日立案受理了原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告李延义借款合同纠纷一案，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽和县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张先锋
审 判 员 王宏春
人民陪审员 姚 成
二〇一五年三月十一日
书 记 员 管孝松
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初254号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人岑文彪，男，1995年9月1日生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，住贵州省都匀市。2016年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵州省都匀市公安局取保候审。现在家。
公诉机关以匀检公诉刑诉［2017］250号起诉书指控被告人岑文彪犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省都匀市人民检察院指控，2016年11月4日凌晨2时许，被告人岑文彪饮酒后驾驶牌号为贵Ｊ×××××小型机动车辆，在贵州省都匀市市内道路上行驶，当行至都匀市振华一中路段时，被都匀市公安局交警大队民警查获，对其进行了呼吸式酒精含量测试，测试仪读数显示为：血液中酒精含量为每一百毫升中含酒精164毫克。经抽血鉴定，岑文彪被查获时血液中酒精含量为每一百毫升中含酒精153.21毫克。
经审理查明，被告人岑文彪对指控的事实、证据、罪名无异议，并当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人岑文彪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人岑文彪归案后能如实交待犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，系坦白，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岑文彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向黔南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关勇
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘英
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初845号
原告河北某某工程机械贸易有限公司，住所地河北省石家庄市新华区石清路。
法定代表人葛某某，该公司总经理。
委托代理人吴某某，男，1979年5月7日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。该公司员工。
被告张某某，男，1988年1月43日生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告河北某某工程机械贸易有限公司与被告张某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北某某工程机械贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张素华
二〇一六年五月三十日
书记员 杨 雪
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第1699号
原告刘运凤，女，汉族。
委托代理人张海鹏、孙会峰，河南扬善律师事务所律师。
被告沈丘县增林农机专业合作社。
法定代表人马建新，经理。
委托代理人张新士，河南千字文律师事务所律师。
原告刘运凤与被告沈丘县增林农机专业合作社借款合同纠纷一案，本院受理后先由审判员李永耀适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时原告刘运凤的委托代理人孙会峰、被告沈丘县增林农机专业合作社的委托代理人张新士到庭参加诉讼。第二次开庭审理时原告刘运凤的委托代理人孙会峰到庭参加诉讼，被告沈丘县增林农机专业合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘运凤诉称，2014年3月27日被告和原告签订借款协议，约定，原告以现金方式借给被告90000元，借款期限自2014年3月27日到2014年6月26日止，还款方式为次月次日每月归还4500元。合同签订后，原告向被告给付了90000元，被告出具了收据，但至今，被告未还过任何款项。为此，请求：1、依法解除原被告之间的借款协议；2、判令被告偿还借款90000元及自2014年4月28日起至实际履行之日止的利息，暂定2700元；3、判令被告支付自2014年4月28日起至实际履行之日止的违约金，按每日千分之二计算，暂定32400元。在诉讼过程中，原告放弃了要求解除原被告之间的借款协议的请求。
被告沈丘县增林农机专业合作社辩称：1、原、被告之间并不认识，该借款全是通过原告的亲属刘玉梅所借。2、本案的借款全是通过银行转账的方式交付给被告的，借款数额应当以银行转账数额为准，协议上显示的数额与银行转账数额不符。3、借款后，被告已经向刘玉梅支付了500多万元，让刘玉梅偿还原告等人。4、原告刘运凤的实际转账金额是44000元，除了刘玉梅代为偿还的借款外，原告向被告本人支付了12000元。5、被告愿意在原、被告双方及中介人刘玉梅算清账务的基础上，偿还借款。
经审理查明，2014年3月27日被告沈丘县增林农机专业合作社与原告刘运凤签订借款协议，协议约定：原告刘运凤自愿将自有资金90000元，以现金方式借给被告，借款期限3个月，自2014年3月27日起至6月26日止。被告于次月次日，依据原告的借款总额按比例每月归还4500元，剩余全款最后一次性归还原告。被告必须按照协议规定的期限，兑现承诺，如果不按期归还借款，被告应按所借金额每天支出千分之二的违约金。被告自愿以合作社的全部资产作为担保，如不能如期偿还借款时，同意处置合作社的资产等内容。同日被告向原告出具了90000元的收据，并加盖了被告的合同专用章。
另查明，被告分别于2014年5月4日支付原告3000元；2014年5月26日支付原告4500元；2014年6月26日支付原告4500元。
上述事实，由当事人陈述、借款协议书、收据、银行转账凭证、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告沈丘县增林农机专业合作社与原告刘运凤签订的借款合同是双方的真实意思表示，应予认定。合同签订后，双方应根据合同的约定履行义务。现被告未按合同的约定如期将所借款项归还原告，其行为违约，应承担偿还借款本金，并支付逾期违约金的民事责任。被告所称已归还了原告12000元，有其提交的汇款凭证及收条为凭，应予认定。另外，原告主张的自2014年4月28日起至实际履行之日止日千分之二的违约金，超出法律规定的标准，本院不予支持。其违约金应根据被告未归还所借本金的数额，自2014年6月27日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算。原告主张被告应偿还自借款之日起至实际偿还之日该款的利息，因在借款协议双方对借款利息并没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，故对此请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告沈丘县增林农机专业合作社于判决生效之日起三日内偿还原告刘运凤人民币90000元，并承担自2014年6月27日起至实际偿还之日的违约金（违约金按照中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算）。
二、驳回原告刘运凤的其他诉讼请求。
案件受理费2802元，由被告沈丘县增林农机专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李永耀
代理审判员 朱洪华
代理审判员 马瑞丽
二〇一五年六月五日
书 记 员 张 启
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初3479号
原告:陈友财,男,1968年2月28日生,汉族，住苏州市金阊区。
被告：中国银行股份有限公司苏州馨都广场支行,住所地苏州市工业园区馨都广场1A座,机构代码：58102936-1。
负责人：周灵灵。
原告陈友财诉被中国银行股份有限公司苏州馨都广场支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告陈友财于2017年5月12日以原、被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈友财撤回对被告中国银行股份有限公司苏州馨都广场支行的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告陈友财负担。
审判员 肖淑红
二〇一七年五月十二日
书记员 唐莉萍
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民初66号
原告：恒丰银行股份有限公司南充分行。住所地：四川省南充市顺庆区。
负责人：李久润，该行行长。
被告：南充市叠峰贸易有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区。
法定代表人：韩东红。
被告：武胜县泰达商贸有限公司。住所地：四川省武胜县。
法定代表人：唐羽。
被告：唐定云，男，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告：林淑芬，女，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告：陈春兰，女，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告：唐作银，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：四川省南充市万事兴房地产开发有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区。
法定代表人：唐作银。
原告恒丰银行股份有限公司南充分公司诉被告南充市叠峰贸易有限公司、武胜县泰达商贸有限公司、唐定云、林淑芬、陈春兰、唐作银、四川省南充市万事兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告恒丰银行股份有限公司南充分公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告恒丰银行股份有限公司南充分公司撤回起诉。
案件受理费192,073元，减半收取96,037元，由原告恒丰银行股份有限公司南充分公司负担。
审判长 周朝阳
审判员 何顺红
审判员 罗晓翠
二〇一七年五月十五日
书记员 任珍波
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行初292号
原告张道通，男，1952年9月1日生，汉族，住沭阳县。
被告沭阳县青伊湖镇人民政府，住所地沭阳县青伊湖镇。
法定代表人宋惠根，该镇镇长。
第三人张永忠，男，1958年6月24日生，汉族,住沭阳县。
第三人张永观，男，1949年9月18日生，汉族，住沭阳县。
原告张道通诉被告沭阳县青伊湖镇人民政府不履行土地确权法定职责一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2016年11月28日立案受理。在审理过程中，原告于2017年1月18日向本院提出申请，要求撤回对被告沭阳县青伊湖镇人民政府的起诉。
本院经审查认为，原告张道通申请撤诉理由不违法法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定裁定如下：
准许原告张道通撤回对被告沭阳县青伊湖镇人民政府的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张道通承担。
审 判 长 柏小凤
代理审判员 宋艳艳
代理审判员 柴新月
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张晓秋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第10828号
原告强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆爱莲百货超市有限公司煌华店，住所地重庆市沙坪坝区双巷子步行街6号，组织机构代码不详。
负责人曾梅泉，职务不详。
本院在审理原告强大应与被告重庆爱莲百货超市有限公司煌华店产品责任纠纷一案中，原告强大应于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强大应在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告强大应撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告强大应负担。
审判员 任 璐
二〇一五年九月二十四日
书记员 朱利华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01139号
原告苗某，居民。
被告唐某甲，居民。
委托代理人张玉，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员祝红娟独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告共同生活期间经常吵打，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚并抚养女孩唐某丙。
被告辩称：原告曾于2014年7月起诉离婚是事实，后因双方亲友劝说，原告未到庭，法院按原告自动撤诉进行了处理。此后，双方仍在一起共同生活。原、感情并未破裂，不同意离婚，如果法院判决离婚，请求分割夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记。2010年12月18日生男孩唐某乙，2013年2月9日生女孩唐某丙，现均随被告父母共同生活。2014年7月，原告曾因双方夫妻感情已经破裂向本院提起诉讼要求离婚，后经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院按原告自动撤诉处理。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、婚姻登记信息表、户口登记信息表证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。原告称与被告夫妻感情破裂，未提供充分的证据证明，本院认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，还有和好可能。原、被告双方应互谅互让，珍惜夫妻感情。为促成双方和好，并有利于子女健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告苗某与被告唐某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 祝红娟
二〇一五年九月八日
书记员 吴 双
附本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初1397号
原告：董子燕。
被告：王利辉。
被告：邢军。
被告：河北凯世德特种纸有限公司，住所地：张家口市宣化区滨河东路北侧29号。
法定代表人：王利辉，总经理。
原告董子燕诉被告王利辉、邢军、河北凯世德特种纸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，被告河北凯世德特种纸有限公司向本院提交张家口市宣化区人民法院于2015年11月30日作出的（2015）宣区民破字第1号民事裁定书，该裁定书裁定，立案受理申请人河北凯世德特种纸有限公司的破产申请。
经审查，本院认为，张家口市宣化区人民法院已于2015年11月30日裁定立案受理河北凯世德特种纸有限公司的破产申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，故本院对本案不具有管辖权，应移送张家口市宣化区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定裁定如下：
本案移送张家口市宣化区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 王明星
审 判 员 李春英
代理审判员 沈晓宁
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杨 娜
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第381号
申请执行人：董云坤，男，汉族，生于1974年4月，住邓州市。
被执行人：李志，男，汉族，生于1987年6月25日，汉族，住邓州市。
本院在执行董云坤与李志为民间借贷纠纷一案中，被执行人李志暂无财产可供执行。申请人董云坤申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二款的规定，裁定如下：
终结（2014）邓法民初字第23号民事判决书的本次执行程序。待发现李志可供执行的财产后继续恢复执行，恢复执行期间不受时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 张少庭
审判员 杨虎城
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘丰超
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第337号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人沈某，男，1995年12月4日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化，无固定职业，2015年8月13日因涉嫌犯交通肇事罪被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2015）325号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员刘晓琳出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2015年2月22日16时30分许，被告人沈某无机动车驾驶证，驾驶某号“长城”牌小型客车，沿本市城中区新城大道自南向北行驶至某小区门口以北50米处时，将站立在路东侧的被害人李某甲、李某乙撞伤后驾车逃逸，在逃逸过程中将严某某挂倒。经西宁市公安局交通警察支队道路交通事故处理大队作出的宁公交认字（2015）第00011号道路交通事故责任认定书认定：被告人沈某应承担事故的全部责任，行人李某甲、李某乙、严某某不承担事故的责任。经西宁市公安局交警支队物证鉴定室作出的（宁）公（交）鉴（法临）（2015）021、022号文书鉴定：被害人李某甲损伤程度属重伤二级、李某乙损伤程度属轻伤一级。
该院认为，被告人沈某无机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，对前方道路上的行人未注意观察避让，发生交通事故，致一人重伤、一人轻伤，且在事故发生后，未保护现场、抢救伤员，驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。并当庭出示了受案登记表、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述、现场勘验笔录及照片、交通事故认定书、鉴定意见、到案经过及户籍证明等证据。
被告人沈某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解和陈述。
经审理查明，2015年2月22日16时30分许，被告人沈某无机动车驾驶证，驾驶某号“长城”牌小型客车，沿西宁市城中区新城大道自南向北行驶至某小区门口以北50米处时，将站立在道路东侧的被害人李某甲、李某乙撞伤后驾车逃逸，在逃逸过程中又将被害人严某某挂倒。根据西宁市公安局交通警察支队道路交通事故处理大队作出的（宁）公（交）认字（2015）第00011号道路交通事故责任认定书认定：被告人沈某无机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，对前方道路上的行人未注意观察避让，发生交通事故，致一人重伤、一人轻伤，且在事故发生后，未保护现场、抢救伤员，驾车逃逸，应承担事故的全部责任，行人李某甲、李某乙、严某某不承担事故的责任。根据西宁市公安局交警支队物证鉴定室作出的（宁）公（交）鉴（法临）（2015）021、022号人体损伤程度鉴定书：被害人李某甲因交通事故致脑挫裂伤、右颞叶脑出血、蛛网膜下腔出血，损伤程度属重伤二级；被害人李某乙因交通事故致蛛网膜下腔出血、脑室出血，损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人沈某于2015年2月22日晚在其亲属的陪同下到公安机关投案。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述、现场勘验笔录及照片、交通事故认定书、鉴定意见、调解笔录、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某无机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，对前方道路上的行人未注意观察避让，发生交通事故，致一人重伤、一人轻伤，且在事故发生后，未保护现场、抢救伤员，驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人沈某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可减轻处罚。鉴于被告人沈某在归案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 波
审 判 员 雷 林
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 朱晓柳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执1034号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行，住所地鸡东县鸡东镇中心大街221号。
负责人王辉，男，职务行长。
委托代理人高聪，男，该单位清收主任。
被执行人刘勇，男，1969年9月25日生，汉族，现住鸡东县。
被执行人李凤，男，1954年4月22日生，汉族，现住鸡东县。
被执行人杜玉清，男，1964年2月12日生，汉族，现住鸡东县。
被执行人胡克昌，男，1967年7月4日生，汉族，现住鸡东县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行申请执行刘勇、李凤、杜玉清、胡克昌金融借款合同纠纷一案中,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院(2015)鸡东商初字第633号民事判决书,于2016年8月15日向本院申请执行,执行标的为62757.5元、诉讼费1369元、执行费841元。在执行过程中,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被执行人刘勇、李凤、杜玉清、胡克昌自愿达成执行和解协议，因和解履行期限较长，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院(2015)鸡东商初字第633号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于国柱
审判员 何焕玉
审判员 邵 海
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨 帆
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终1511号
上诉人（原审被告）淮安力天房地产有限公司，住所地淮安市清浦区柯山路29号。
法定代表人林森官，该公司董事长。
委托代理人孙永、于中权（实习律师），江苏光剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李娜，无业。
上诉人淮安力天房地产有限公司与被上诉人李娜商品房预售合同纠纷一案，淮安市清浦区人民法院于2016年4月14日作出（2016）苏0811民初765号民事判决，上诉人淮安力天房地产有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月17日立案审理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人淮安力天房地产有限公司以双方庭外和解为由，于2016年5月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人淮安力天房地产有限公司撤回上诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人淮安力天房地产有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费511元，减半收取255.5元，由上诉人淮安力天房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 孙 洁
代理审判员 丁 然
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈玲玲
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1523号
申请执行人中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行，住所地上海市宝山区。
被执行人上海金研机械制造有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人赵建坤，男，1971年10月6日生，汉族，户籍地浙江省杭州市。
中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行与上海金研机械制造有限公司、赵建坤公证债权文书纠纷一案，上海宝山公证处于2015年3月12日作出的(2015)沪宝证执行字第132号执行证书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行于2015年3月13日向本院申请执行，要求义务人上海金研机械制造有限公司、赵建坤支付人民币1800万元。
本院于2015年3月13日立案，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。
本案经执行查明，被执行人上海金研机械制造有限公司已停产，执行中本院依法扣划了被执行人赵建坤名下存款1,891.45元，扣划了被执行人上海金研机械制造有限公司名下存款106,000元，查封了被执行人上海金研机械制造有限公司名下金石路XXX号厂房，查封了被执行人赵建坤名下杭州市江干区凤起时代大厦112室房产，此外未发现两被执行人其他无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有效的执行线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有效的执行线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：
上海市宝山公证处(2015)沪宝证执行字第132号执行证书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 朱 珮
审判员 沈向阳
二〇一五年八月十一日
书记员 张 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第1978号
上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司。
法定代表人钟江波，董事长。
委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）荣承辉，男，1991年7月4日出生，汉族。
委托代理人刘涛、林建兴，福建天衡联合律师事务所律师。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人荣承辉商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第1422号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司于2015年6月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景地集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 聆
审判员 洪德琨
审判员 胡林蓉
二〇一五年六月十八日
书记员 王兴胜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0803民初270号
原告：高占元。
被告：赵玉刚。
被告：盘锦圣金建筑工程有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：王威，系董事长。
委托代理人：李艳。
被告：辽宁海塑实业集团有限公司，辽宁（营口）沿海产业基地。
法定代表人：孙宝臣，系董事长。
被告：辽宁华塑实业集团有限公司，住所地双台子区。
法定代表人：孙晓军，系该公司负责人。
原告高占元与被告赵玉刚、盘锦圣金建筑工程有限公司、辽宁海塑实业集团有限公司、辽宁华塑实业集团有限公司追索劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告辽宁盘锦圣金建筑工程有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵玉刚、辽宁海塑实业集团有限公司、辽宁华塑实业集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务报酬27240元，2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年，原告经人介绍到被告赵玉刚工地（即营口沿海产业基地盘锦圣金厂房建筑工地）从事钢筋技工工作。该工程由被告华塑公司发包，圣金公司是建筑单位，赵玉刚承包。工程至今被告一直拖欠劳务费，故诉至法院。
原告提交证据如下：欠付工资单据。
被告盘锦圣金建筑工程有限公司辩称：一、原告起诉存在诉讼主体错误。1、既然本案案由为追索劳动报酬，被答辩人在诉状中称其是经人介绍到赵玉刚的工地从事钢筋技工工作，足以证明雇用原告的雇主并非答辩人，即，答辩人与原告之间并无劳务关系，故原告无权向答辩人主张权利。2、根据合同的相对性，答辩人也不是适格的被告。与原告之间形成劳务合同关系的不是答辩人，答辩人并不是负有向原告支付劳动报酬的义务主体。二、原告的诉讼请求证据不足，答辩人不存在拖欠原告劳务费的事实，原告的诉讼请求应予以驳回。原告提供的2013年3月16日～11月10日的农民工工资表中无答辩人及自然人赵玉刚作出的意思表示，不能作为答辩人应当给付劳务报酬的依据。
综上，请贵院依法驳回原告对于答辩人的起诉，或依法判决答辩人不承担责任。
被告赵玉刚、辽宁海塑实业集团有限公司、辽宁华塑实业集团有限公司未答辩。
本院组织当事人对证据进行质证，对无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：辽宁海塑实业集团有限公司是由其股东辽宁华塑实业集团有限公司与自然人孙保臣、黎宪革按出资比例70%、25%和5%设立的有限公司。2012年5月，辽宁华塑实业集团有限公司签约入驻辽宁（营口）沿海产业基地，投资建设营口海塑高分子产业园项目（以下简称“海塑工业园内项目”）。
2013年7月1日，由海塑工业园内项目企业营口海星新材料有限公司与盘锦圣金建筑工程有限公司签订《营口海塑项目工程施工框架协议》，约定由圣金公司以包工包料方式为营口海星新材料有限公司建设超高管车间（一）、（二）、（三），面积约35104.15平方米，承包范围土建、水暖、电气、室外排水、围墙等，合同价款执行2008年辽宁省工程计价定额。合同中发包方均由华塑公司的工作人员孙晓臣签字。
2013年1月31日，盘锦圣金建筑工程有限公司向桑国洋出具法人授权委托书，内容为圣金公司授权桑国洋负责辽宁（营口）海塑《超高管车间一、二、三》和《聚酯网车间一、二、三》工程的现场施工管理及办理相关手续事宜。
同年3月6日，喻兴东与营口经济技术开发区科美建筑工程有限公司签订《劳务合同》，约定营口经济技术开发区科美建筑工程有限公司将自建的坐落在营口华能电厂南侧滨海路东的工程圣金公司厂房XX号承包给喻兴东，喻兴东单项承包本工程的钢筋制作、绑扎、对按焊、绑线及工程所有预埋件的制作、自带设备；承包价格为每平方米35元；拨款方式享受圣金公司给营口经济技术开发区科美建筑工程有限公司拨款方式按序进行。喻兴东进场施工期间，于2013年3月16日雇佣原告在上述工地从事钢筋工工作，并与原告协商确定劳务报酬标准。
同年7月4日，盘锦圣金建筑工程有限公司向赵玉刚出具法人授权委托书，内容为圣金公司授权赵玉刚负责辽宁（营口）海塑《超高管车间一、二、三》和《聚酯网车间一、二、三》工程的现场施工管理及办理相关手续事宜。同日，赵玉刚与桑国洋签订《移交承诺书》，即桑国洋向赵玉刚全面移交以上两项工程，赵玉刚接管后对前代理人桑国洋在代理期间所经管的一切事宜均予认可和承担，并承担一切经济和法律责任，与盘锦圣金建筑工程有限公司无直接关系。赵玉刚接管工地同时接管喻兴东施工内容，并向喻兴东支付部分工程款。
2014年，因建设单位未再拨付工程款，工程停工至今，赵玉刚与喻兴东未对已完工程量作出结算。喻兴东制作《农民工工资表》，记载尚欠原告劳务报酬27240元。
本院认为，根据查明事实，能够认定海塑工业园内的项目企业与盘锦圣金建筑工程有限公司签订的《营口海塑项目工程施工框架协议》存在时间“倒签”情况，即实际施工人已进场施工，而后确定的工程承包单位。而实际施工人的确定又存在连环转分包的现象，即实际施工人从最初的桑国洋转包给营口经济技术开发区科美建筑工程有限公司和赵玉刚，营口经济技术开发区科美建筑工程有限公司撤出后由赵玉刚作为实际施工人接管工地并承担工程结算。上述事实并不妨碍各当事人之间下列关系的认定，即：海塑工业园内的项目企业与盘锦圣金建筑工程有限公司是建设工程发包与承包关系，盘锦圣金建筑工程有限公司与赵玉刚系工程转包关系，赵玉刚与喻兴东之间是工程劳务分包关系，原告与喻兴东是雇佣关系。
根据诉辩观点，本案争议焦点如下：1.原告主张拖欠劳动报酬的诉请是否客观真实；2.承担给付拖欠劳动报酬的义务主体。
如上所述的法律关系，原告受雇于喻兴东，其与赵玉刚并无直接合同关系，而对于拖欠原告劳务报酬具体数额是由喻兴东作出确认而非赵玉刚。赵玉刚与喻兴东之间就工程款并未作出结算，因此，本案中欠付原告农民工工资或直接支付农民工劳务报酬的义务主体应当是原告的雇主—喻兴东。
由于赵玉刚与喻兴东之间就工程款并未作出结算，赵玉刚是否欠付喻兴东工程款这一事实不清，原告主张欠付数额的依据是喻兴东单方制作的工资表，而喻兴东就已付及尚欠农民工劳务报酬具体数额亦不能作出准确说明。因此，原告诉请所依据的事实不清、当事人之间法律关系并不明确。
原告并不能证明辽宁海塑实业集团有限公司、辽宁华塑实业集团有限公司与案涉工程存在合同关系抑或是工程的实际建设方，故本院对原告要求上述公司承担民事责任的诉请不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费481元，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 冯智勇
审 判 员 邢 路
代理审判员 郑博文
二〇一七年六月五日
书 记 员 王彦羲
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初540号
原告：陆正荣，女，1963年6月15日出生，汉族，务农，住安庆市大观区。
原告：钱文，系原告陆正荣之女，1990年6月9日出生，汉族，务工，住安庆市大观区。
两原告共同委托诉讼代理人：李平，安徽国誉律师事务所律师。
被告：鲍根水，男，1978年6月21日出生，汉族，务工，住安庆市大观区。
原告陆正荣、钱文与被告鲍根水土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，原告陆正荣、钱文于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陆正荣、钱文的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆正荣、钱文撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告陆正荣、钱文负担。
审判员 李桂生
二〇一七年五月十日
书记员 查振宇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0527刑初113号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人肖某某，男，1978年4月10日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省内黄县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年8月1日被本院判处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2014年8月15日被鹤壁市鹤山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年1月18日投案后被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪于2017年1月25日经内黄县人民检察院批准逮捕，当日被内黄县公安局执行逮捕。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派检察员牛保红出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月28日22时许，被告人肖某某在内黄县高堤乡祝庄村其家胡同口处，因生活琐事与同村的被害人祝某2发生争吵，引起打架，在打架过程中，被告人肖某某用脚将被害人祝某2跺倒，致被害人祝某2左侧髂骨大翼粉碎性骨折。经鉴定，被害人祝某2损伤评定为轻伤一级。
案发后，被告人肖某某于2015年10月19日与被害人祝某2达成民事调解协议，赔偿被害人祝某2各项经济损失共计人民币35000元，取得了被害人祝某2的谅解。被告人肖某某于2017年1月18日到内黄县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人肖某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人祝某2陈述，证人李某1、孙某、李某2、祝某1证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，告知笔录，投案证明，内黄县高堤乡人民政府证明，刑事判决书，调解协议、谅解书、收到条，被告人肖某某供述、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人肖某某能自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，且与被害人祝某2达成民事调解协议，赔偿被害人祝某2各项经济损失共计人民币35000元，取得了被害人祝某2的谅解，认罪态度较好，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 周秀文
审判员 李林生
二〇一七年三月二十七日
书记员 李旭日
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3692号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘瑞英，女，1940年4月13日出生。
委托诉讼代理人：张学文，女，1967年1月16日出生，无业，住北京市怀柔区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张春青，男，1966年2月24日出生。
委托诉讼代理人：张学文，女，1967年1月16日出生，无业。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张春梅，女，1969年7月16日出生。
委托诉讼代理人：张海山，男，1969年10月14日出生，住北京市怀柔区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市怀柔区雁栖镇泉水头村村民委员会，住所地北京市怀柔区雁栖镇泉水头村。
法定代表人：方善权，主任。
一审第三人、二审被上诉人：蔡长宝，男，1966年5月9日出生。
再审申请人刘瑞英、张春青、张春梅因与被申请人北京市怀柔区雁栖镇泉水头村村民委员会（以下简称泉水头村委会）、一审第三人、二审被上诉人蔡长宝确认合同效力纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终6413号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘瑞英、张春青、张春梅申请再审称，一、二审法院未正确适用《民事诉讼法》的相关规定，以申请人与本案没有直接利害关系为由驳回起诉系错误的。二、本案的主要证据属于申请人因客观原因不能自行收集的证据，原审法院不应因申请人无法提供而驳回起诉。综上，依法应予改判。
本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人刘瑞英、张春青、张春梅未能提供有效证据证明自己与本案存在直接的利害关系，原审裁定驳回起诉并无不当。原裁定在认定事实和适用法律上是正确的。申请人刘瑞英、张春青、张春梅的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘瑞英、张春青、张春梅的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一六年十一月十七日
书记员 吴莎莎
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3692号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘瑞英，女，1940年4月13日出生。委托诉讼代理人：张学文，女，1967年1月16日出生，无业，住北京市怀柔区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张春青，男，1966年2月24日出生。委托诉讼代理人：张学文，女，1967年1月16日出生，无业。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张春梅，女，1969年7月16日出生。委托诉讼代理人：张海山，男，1969年10月14日出生，住北京市怀柔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市怀柔区雁栖镇泉水头村村民委员会，住所地北京市怀柔区雁栖镇泉水头村。法定代表人：方善权，主任。一审第三人、二审被上诉人：蔡长宝，男，1966年5月9日出生。再审申请人刘瑞英、张春青、张春梅因与被申请人北京市怀柔区雁栖镇泉水头村村民委员会（以下简称泉水头村委会）、一审第三人、二审被上诉人蔡长宝确认合同效力纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终6413号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘瑞英、张春青、张春梅申请再审称，一、二审法院未正确适用《民事诉讼法》的相关规定，以申请人与本案没有直接利害关系为由驳回起诉系错误的。二、本案的主要证据属于申请人因客观原因不能自行收集的证据，原审法院不应因申请人无法提供而驳回起诉。综上，依法应予改判。本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人刘瑞英、张春青、张春梅未能提供有效证据证明自己与本案存在直接的利害关系，原审裁定驳回起诉并无不当。原裁定在认定事实和适用法律上是正确的。申请人刘瑞英、张春青、张春梅的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘瑞英、张春青、张春梅的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一六年十一月十七日书记员 吴莎莎
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初629号
原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。
法定代表人：陈永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。
被告：王兴兵，男，1968年10月30日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告王兴兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告全椒农商行委托代理人沈阳到庭参加诉讼，被告王兴兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、判令王兴兵偿还贷款本金29798.98元及利息（合同期内年利率为11.94%，逾期利率为17.91%）；2、本案的诉讼费、公告费由王兴兵承担。
事实及理由：王兴兵从2014年3月19日与全椒农商行下属章辉支行签订借款合同，借款2.98万元，合同约定年利率11.94%，还款期限为2015年3月19日。尚欠贷款本金29798.98元，贷款到期后王兴兵一直拖欠不还。
王兴兵未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃质证权利和承担举证不能的责任。
全椒农商行围绕诉讼请求依法提交了《章辉行个人借款合同》、借款借据、银监会文件复印件等证据证明，本院经审核对上述证据的证明效力予以确认，并在卷佐证。
经审理查明：2014年3月19日，王兴兵从全椒农商行下属支行章辉支行借款2.98万元并签订《章辉行个人借款合同》，合同约定：年利率为11.94%，按季结息，借款到期日为2015年3月19日。约定借款人未按期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。并约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其其他实现债权的费用。贷款到期后，王兴兵分文未付，经多次催要未果。全椒农商行于2015年6月21日划扣本金1.02元，下欠贷款本金29798.98元及利息未还。
本院认为，王兴兵与全椒农商行签订的《章辉草庵行个人借款合同》合法有效，具有法律约束力。全椒农商行要求王兴兵偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。至于全椒农商行要求王兴兵承担公告费，因全椒农商行未提出相应的证据予以证实，且未明确诉求的金额，故本院对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王兴兵于本判决生效之日起十日内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司贷款本金29798.98元并支付相应利息（合同期内年利率按11.94%计算，自2015年3月20日起至还清之日止年利率按17.91%计算）；
二、驳回原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，由被告王兴兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张文全
审 判 员 惠 耘
人民陪审员 倪高武
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 汤广远
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初25号
原告：烟台兴顺金属材料有限公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人：孔伟，经理。
委托代理人：初付永，山东昆嵛律师事务所律师。
被告：烟台国润房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人：邹积国，经理。
被告：邹积国，男，1956年5月7日出生，汉族，系烟台国润房地产开发有限公司法定代表人，住威海市经济技术开发区。
原告烟台兴顺金属材料有限公司与被告烟台国润房地产开发有限公司、邹积国买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人初付永到庭参加诉讼，被告烟台国润房地产开发有限公司、邹积国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告烟台兴顺金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告烟台国润房地产开发有限公司立即向原告支付所欠的钢材款510299.10元，同时承担以510299.10元为基数自2012年10月1日起至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的违约金；2.判令被告邹积国对被告烟台国润房地产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：自2010年11月起，原、被告双方发生业务往来，被告烟台国润房地产开发有限公司购买原告的钢材。截至2012年9月30日，被告烟台国润房地产开发有限公司欠原告钢材款510299.10元。对此，双方当事人于2014年3月10日签订一份《还款协议书》，约定此款被告烟台国润房地产开发有限公司于2014年12月30日前付清，被告邹积国作为保证人在该协议上签字。后二被告未履行付款义务，故原告要求二被告应依法承担相应的违约责任。
被告烟台国润房地产开发有限公司未到庭亦未答辩。
被告邹积国未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因均系原件，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：1、自2010年11月起至2011年5月，原告烟台兴顺金属材料有限公司与被告烟台国润房地产开发有限公司发生业务往来，被告烟台国润房地产开发有限公司多次购买原告各种型号的钢材，货值总额为2910299.10元。截至2012年9月30日，被告烟台国润房地产开发有限公司向原告付款总计2400000.00元。2014年3月10日，原告与被告烟台国润房地产开发有限公司、邹积国共同签订一份《还款协议书》，其具体内容如下：“卖方（下称甲方）：烟台兴顺金属材料有限公司买方（下称乙方）：烟台国润房地产开发有限公司保证人（下称丙方）：邹积国三方经充分协商，自愿达成如下条款：一、经甲乙双方对账确认截止2012年9月30日，乙方尚欠甲方钢材款（510299.10）元，此款乙方应于2014年12月30日前付清，同时乙方承担自2012年10月1日起至付清货款之日止按每日0.1%的利息；二、丙方以个人名义作为保证人，保证期限两年。三、本协议是三方真实意思表示，三方应尽恪守。四、如发生纠纷，三方应协商解决，本协议的履行地为甲方所在地。五、本协议自三方签订之日生效，一式三份，三方各执一份。甲方：乙方：丙方：三方签订日期：2014年3月10日。”原告及二被告分别在前述协议书的甲、乙、丙方处加盖印章和签名捺印。后被告烟台国润房地产开发有限公司未依约履行付款义务，被告邹积国亦未承担保证责任，原告遂诉来本院。庭审中，原告明确第一项诉请为要求被告烟台国润房地产开发有限公司立即向原告支付所欠的钢材款510299.10元，同时支付以510299.10元为基数自2012年10月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定给付之日止的违约金。
本院认为，虽然被告烟台国润房地产开发有限公司、邹积国未到庭，但不影响本院对案件事实的认定。通过原告烟台兴顺金属材料有限公司提供的《付款协议书》作为买卖合同的一部分能够推定原、被告之间买卖钢材系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国相关的法律法规，故双方当事人之间的买卖关系合法有效。原、被告应依照双方的约定行使权利和履行义务。现被告烟台国润房地产开发有限公司未能够按照《付款协议书》中第一条的约定在2014年12月30日前付清所欠钢材款，其行为已构成违约，故原告有权要求被告烟台国润房地产开发有限公司立即付清所欠钢材款510299.10元并要求被告承担相应的违约责任。至于违约责任虽原、被告在前述《付款协议书》第一条约定为“同时乙方承担自2012年10月1日起至付清货款之日止按每日0.1%的利息”，但原告自行将违约金的计算比例降低至中国人民银行同期贷款基准利率的四倍符合我国相关的法律法规，故对原告主张的违约金本院予以支持。
对于原告要求被告邹积国承担连带责任问题，因原、被告三方在《付款协议书》第二条“丙方以个人名义作为保证人，保证期限两年。”即被告邹积国个人为被告烟台国润房地产开发有限公司欠原告的钢材款510299.10元形成的债权提供保证。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，涉案《付款协议书》中的第二条保证条款未约定保证方式亦未约定担保范围，则本院应依法认定该协议书中的保证方式为连带责任保证，其担保范围应包括被告烟台国润房地产开发有限公司在原告处因钢材款510299.10元而形成的全部债权即欠款本金及相应的违约金。故本院认为原告要求被告邹积国对被告烟台国润房地产开发有限公司的债务承担连带责任，于法的据，应予以支持。
综上所述，原告烟台兴顺金属材料有限公司与被告烟台国润房地产开发有限公司的买卖合同合法有效，他们又与被告邹积国签订的《付款协议书》亦合法有效，应受法律保护，现被告烟台国润房地产开发有限公司未依约履行付款义务，被告邹积国亦未依约履行保证义务，即二被告均已构成违约，故二被告应依法承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告烟台国润房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告烟台兴顺金属材料有限公司支付钢材款510299.10元及违约金（以510299.10元为基数自2012年10月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告邹积国对被告烟台国润房地产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8903.00元，由烟台国润房地产开发有限公司、邹积国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
人民陪审员 周建成
人民陪审员 王丕珩
二〇一七年四月二十日
书 记 员 贺凌君
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初1441号
原告：安徽和华生物医药科技有限公司，统一社会信用代码：913405230544574600，地址：安徽省马鞍山市和县经济开发区裕溪河路与和州路路口。
法定代表人：聂礼华，执行董事。
委托代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。
委托代理人：罗方丽，安徽天行剑律师事务所实习律师。
被告：江苏省钟星消防工程有限公司，统一社会信用代码：91320117134795654K，地址：江苏省云南路20号鸿德大厦17层。
法定代表人：袁和平，执行董事兼总经理。
本院于2017年4月25日立案受理了原告安徽和华生物医药科技有限公司诉被告江苏省钟星消防工程有限公司合同纠纷一案，在适用简易程序审理中，发现本案争议较大。
本院经审查认为：因本案争议较大，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 许宗权
人民陪审员 唐朝霞
人民陪审员 郑梦苏
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王青云
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初6116号
原告：武汉蓝康物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区香港路241号。
法定代表人：潘大庆，总经理。
委托代理人：曾雄、郭亚杰，公司员工。
被告：戴鸣，女，汉族，1980年6月29日出生，居民身份证地址武汉市武昌区，现住武汉市武昌区。
原告武汉蓝康物业管理有限公司（以下简称蓝康物业公司）与被告戴鸣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李红鹰独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告蓝康物业公司的委托代理人曾雄、被告戴鸣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝康物业公司诉称，被告为玉桥新都小区7栋1201室业主，2007年2月10日原告与被告戴鸣签订了《武汉市前期物业管理服务协议》，合同签订后，原告积极履行相关权利和义务，为被告提供了完善的物业管理服务。但是自2012年6月1日开始，被告拒绝缴纳物业管理服务费，截至2016年6月30日，被告欠缴物业费7335.71元，违约金682.64元。原告多次催缴，均未果。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告物业管理费7335.40元，违约金682.64元，共计人民币8018.04元。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告戴鸣辩称，被告未缴纳物业管理费，是因为原告没有按照约定履行合同，未提供符合合同标准的服务，且原告所诉有关时间段已过两年诉讼时效。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告蓝康物业公司于1998年3月13日登记成立，2005年1月11日被准予从事物业管理业务。
2007年2月10日，被告戴鸣以坐落于武汉市武昌区和平大道积玉桥玉桥新都小区7栋1201室房屋的业主身份，与原告蓝康物业公司签订了《武汉市前期物业管理服务协议》，双方就物业管理服务内容及标准、物业管理服务费用、车辆停泊服务费、维修基金的管理与使用、保险和违约责任进行了约定，原告对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、秩序等项目进行维护、修缮、服务与管理；物业管理服务费的收费标准是：1、高层收费标准：311层按每月每平方米1.36元收取，12层以上（含12层）按每月每平方米1.48元收取；2、小高层收费标准：一层按每月每平方米0.8元收取；二层按每月每平方米1.0元收取；三层以上（含三层）按每月每平方米1.36元收取；被告缴纳物业费的时间首次按一年，其后每半年预缴物业费时间为每年的元月和七月的15号之前；不按约定的收费标准和时间交纳相关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天千分之一交纳违约金。2011年10月、2013年2月，被告戴鸣先后向原告缴纳2010年6月1日至2011年5月31日、2011年6月1日至2012年5月31日的物业费（按建筑面积101.15平方米，单价1.48元计算）。后因被告于2012年6月1日起不再向原告交纳物业服务费用，原告蓝康物业公司向被告催缴未果，故诉至本院，请求判如所请。经本院主持调解，双方未能达成协议。
原告蓝康物业公司于2016年6月30日离开玉桥新都，由新的物业公司接管玉桥新都的物业服务。
庭审中，原告蓝康物业公司出具于2015年7月向被告戴鸣催收2012年6月至2015年6月止的物业管理费催缴函的回执，并陈述回执上“戴鸣”的签名是戴鸣家人代签，被告戴鸣予以否认，陈述自己没有收到过催缴函，原告之前没有任何催收行为。
本院认为，原告蓝康物业公司于1998年3月13日登记成立，2005年1月11日被准予从事物业管理业务，于2007年2月10日与被告戴鸣签订《前期物业管理服务协议》，本院依法确认该《前期物业管理服务协议》有效。
关于原告蓝康物业公司请求被告戴鸣支付拖欠的从2012年6月1日起至2016年6月30日止的物业管理服务费7335.4元，被告戴鸣辩称原告所诉有关时间段已过两年诉讼时效的意见，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，因原告蓝康物业公司陈述其于2015年7月向被告戴鸣催收2012年6月至2015年6月止的物业管理费，但其提供的催缴函回执无法证明该回执上的签名为被告戴鸣本人所签写，原告主张的部分诉讼请求已超过诉讼时效，原告于2016年9月4日向本院提起诉讼，故本院依法确认被告戴鸣应交纳物业管理服务费的时间从2014年9月1日起计算至2016年6月30日，即101.15平方米×1.48元/月/平方米×22个月=3293元，对原告的此项诉讼请求予以部分支持，对被告的辩称意见予以采纳。
原告蓝康物业公司在环境卫生管理、秩序及公共部位、共用设施设备等多个方面，未切实履行《前期物业管理服务协议》的约定，给被告的生活造成了影响，原告应减收物业管理服务费用。故对被告给付物业管理服务费的数额，本院酌情予以减免20%。被告未按时交纳物业管理服务费事出有因，本院对原告要求被告支付违约金682.64元的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条的规定，判决如下：
一、被告戴鸣于本判决生效之日起七日内给付原告武汉蓝康物业管理有限公司自2014年9月1日起至2016年6月30日止的物业管理服务费2634元（3293元×80%）。
二、驳回原告武汉蓝康物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告戴鸣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉蓝康物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 李红鹰
二〇一七年一月十八日
书记员 吴 迪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初21640号原告：朱晓明，男，1991年1月8日出生，汉族，住山东省即墨市。委托诉讼代理人：黄伟，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：杭炜，上海市四方律师事务所律师。被告：永康市领格电子科技有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。负责人：彭云，执行董事。被告：永康市领格电子科技有限公司，住所地浙江省永康市。法定代表人：彭云，执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：周学瑜，上海众华律师事务所律师。原告朱晓明与被告永康市领格电子科技有限公司上海分公司、永康市领格电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆 淳人民陪审员  赵红薇人民陪审员  童笑钦二〇一六年十月二十一日书 记 员  沈 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民商初字第362号
原告宁夏惠顾小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人顾明，公司董事长。
委托代理人李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。
委托代理人孙佳佳，宁夏灵州律师事务所律师。
被告杨学宁，男，1985年8月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本情况由原告提供）
被告杨学旺，男，1975年11月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本情况由原告提供）
被告贺彪，男，1982年10月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本情况由原告提供）
原告宁夏惠顾小额贷款有限公司诉被告杨学宁、杨学旺、贺彪小额借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由代理审判员李甜甜适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告宁夏惠顾小额贷款有限公司的委托代理人李爱华到庭参加了诉讼，被告杨学宁、杨学旺、贺彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁夏惠顾小额贷款有限公司诉称，2013年7月15日，被告杨学宁向原告借款8万元，签订个人借款合同一份，借款期限自2013年7月15日至2013年10月15日，月利率为1.2％，并就违约责任等事宜作出明确约定，被告杨学旺、贺彪自愿承担连�保证责任。借款期限届满后，原告多次向被告主张债权，被告均以各种理由推脱。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告杨学宁向原告偿还借款本金27000元，利息2394元（按月利率2%计算自2015年5月31日至2015年10月13日），本息共计29394元；按月利率2%计算支付2015年10月14日至判决确定给付之日的利息和罚息；二、被告杨学旺、贺彪对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
为证实其主张，原告当庭提交如下证据：
1.借款合同一份。证明借款的主体、担保主体、借款期限、利息罚息的约定，担保责任、担保期间；
2.借款凭证一份。证明原告向被告杨学宁发放借款8万元的事实。
被告杨学宁、杨学旺、贺彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告所举借款合同、借款借据，能够证明原告与被告杨学宁、杨学旺、贺彪签订借款合同，向被告杨学宁发放借款，由被告杨学旺、贺彪承担保证责任的事实。
经审理查明，2013年7月15日，被告杨学宁向原告借款8万元，双方签订个人借款合同一份，合同约定：借款期限自2013年7月15日至2013年10月15日，月利率为1.2％，逾期还款上浮100%计收罚息，被告杨学旺、贺彪自愿承担连带保证责任。借款期限届满后，原告自认被告杨学宁偿还借款本金53000元，清息至2015年5月30日。经原告催要，被告杨学宁对下剩27000元本金及利息未予清偿，被告杨学旺、贺彪亦未履行担保义务。
本院认为，原告与被告杨学宁签订的借款合同是原、被告的真实意思表示，合同关于罚息的约定不符合合同法的规定，但本项约定不影响合同其他部分效力，其他部分�然合法有效受法律保护。原告依约发放借款，被告杨学宁没有按照合同约定还清原告借款本息，原告请求被告杨学宁偿还借款本金27000元，按月利率2%计算支付2015年5月31日至本判决确定给付之日期间的利息符合法律规定，本院予以支持。被告杨学旺、贺彪自愿作为连带责任保证人为被告杨学宁借款提供担保，符合担保法规定，故对于原告请求被告杨学旺、贺彪承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨学宁、杨学旺、贺彪经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国�事诉讼法》的解释第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告杨学宁于本判决生效后三日内偿还原告宁夏惠顾小额贷款有限公司借款本金27000元及利息（按月利率2%计算支付2015年5月31日至本判决确定给付之日的利息、罚息）；
二、被告杨学旺、贺彪对被告杨学宁的上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告杨学旺、贺彪承担保证责任后有权向被告杨学宁追偿。
如果被告杨学宁、杨学旺、贺彪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，减半收取267.5元，由被告杨学宁、杨学旺、贺彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李甜甜
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 宋玉丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的�定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十�条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百一十五条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第3109号
申请执行人杨三江。
被执行人俞勇刚。
被执行人郑建英。
本院在执行过程中，查明被执行人俞勇刚、郑建英暂无可供执行的财产。现申请执行人杨三江于2014年5月28日向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金义执民字第3109号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生法律效力。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 陈涧东
执 行 员 龚振旺
二〇一四年六月六日
代书记员 虞俊婷
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法双民初字第58号
原告刘正明。
委托代理人李国林。
被告梁活彩。
委托代理人梁基健（是原告的丈夫）。
原告刘正明诉被告梁活彩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由代理审判员李月贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘正明及其委托代理人李国林，被告梁活彩及其委托代理人梁基健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正明诉称：2013年10月25日，刘正明驾驶电动自行车从中顺纸厂往南水方向行驶，当日20时00分，行至双水镇小冈大塘村路口路段，碰撞右侧路口驾出往双水南水方向行驶由梁活彩驾驶自行车，造成刘正明倒地受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门处理，作出事故认定书，认定原告在事故中负次要责任，被告在事故中负主要责任。原告在事故发生后受伤送院治疗，共花费医疗费20000元，但被告方没有赔偿医疗费用。故起诉要求被告方赔偿：1、医疗费8100（其中第一次手术花费20000元，社保报销14000元，个人自付6000元，第二次手术预计花费7000原，社保报销4900元，个人自付2100元）；2、误工费16093.26元；3、120救护车费及复诊费437.3元；4、陪人费2100元。上述费用合计26730.56元，另原被告双方于2013年12月17日达成协议赔偿，被告愿意赔偿总费用的60%给原告，即被告赔偿原告共16038.34元，但被告签字盖指模后并没有兑现赔款给原告。据此，请求法院判令：被告向原告支付交通事故赔偿款16038.34元；诉讼费由被告承担。
被告梁活彩辩称：一、我对交通事故认定有异议，是原告开的电动自行车碰撞到我骑行的自行车后轮的一半，所以我不是负事故的主要责任，应该我负事故的次要责任，原告负事故的主要责任，且原告驾驶电动自行车驾驶的速度比我骑自行车的速度要快。二、至于赔偿的问题，原告出院后不到两个月就已经上班，2014年1月6日我对原告说没有足够经济能力，是否可以只支付10000元给原告。当时原告同意，我说第二天下午支付给原告，我打电话给原告时，原告说正在中顺上班。但1月7日我想将钱交付给原告时，原告拒绝，且原告提前上班，所以误工费不需要计算三个月。
本院查明，2013年10月25日，原告刘正明驾驶电动自行车从江门市新会区双水镇中顺纸厂往双水南水方向行驶，当日20时00分行驶至双水镇小冈大塘村路口路段，碰撞右侧路口驶出往双水南水方向行驶由被告梁活彩骑行的自行车，造成刘正明倒地受伤及两车损坏的交通事故。
江门市公安局新会分局交通警察大队经现场勘查和调查取证后，于2013年10月30日对本次交通事故作出第2013000XX号《交通事故认定书》，认定梁活彩驾驶非机动车转弯时不让直行的车辆、行人，是导致此事故的主要过错，承担事故的主要责任；刘正明在没有交通信号的道路上，违反确保安全通行原则，是导致此事故的次要过错，承担事故的次要责任。
事故发生当日，原告到江门市新会区人民医院进行治疗，花费医疗费225元，当日到江门市新会中医院住院治疗（住院21天），花费医疗费20232.12元。该院出具《住院证明书》一份，证明原告住院期间留陪人一名，出院后全休三个月，内固定拆除费用约需6000元。
原、被告于2013年12月17日在《关于刘正明交通事故的费用清单》上签名确认原告的总费用为26730.56元。约定“经刘正明与梁活彩双方协商，梁活彩愿意承担总费用的60%，即26730.56×60%=16038.34元，于签字之日起10天内付给刘正明，特此证明！此事协商处理完后，双方互不追究日后责任！”（原文）其后，被告没有支付交通事故赔偿款16038.34元给原告，原告遂于2014年1月8日向本院提起诉讼。
以上事实，有江门市公安局新会分局交通警察大队作出的第2013000XX号《交通事故认定书》、《关于刘正明交通事故的费用清单》、江门市新会中医院X线诊断报告书、出院记录、住院证明书、新会区人民医院病历、收费收据、费用明细清单等证据及原、被告的陈述佐证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序作出的事故认定书，并无不妥，被告对事故认定有异议，本院认为涉案交通事故中被告骑行自行车从右侧路口驶出时不让直行的车辆，应承担事故的主要责任，故本院对第2013000XX号《交通事故认定书》予以采纳。
事故发生后，原、被告自愿达成调解协议，双方在《关于刘正明交通事故的费用清单》上签名确认。庭审中，原告认为该协议是双方自愿签订，合法有效，协议签订后没有口头同意只需要被告赔偿10000元，被告应按协议约定履行赔偿责任。被告认为原告出院后的误工费不应该计算，且双方达成口头协议只需要赔偿10000元。本院认为，原、被告双方于2013年12月17日自愿签订《关于刘正明交通事故的费用清单》达成的协议具有合同性质，该协议的内容是当事人的真实意思表示，赔偿项目均与本案交通事故有关，内容没有违反法律的强制性规定，合法有效。原、被告作为完全民事行为能力人，在协议上签名确认后应自觉按照约定履行赔偿责任。被告没有证据证明双方在签订《关于刘正明交通事故的费用清单》后存在口头约定被告只需要赔偿10000元给原告，原告对此亦不予确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，被告应承担举证不能的不利后果。经核算，根据《关于刘正明交通事故的费用清单》，被告同意承担原告总损失中的60%即16038.34元，因事后被告没有按约定履行，故被告仍应按上述约定支付赔偿款16038.34元给原告。
对于原、被告争议的原告主张的误工费应否扣减的问题。被告认为原告出院后提前上班，故出院后没有误工损失。原告认为出院后偶尔到企业拿资料，直至庭审当天仍没有正式上班。本院认为，根据《住院证明书》原告住院21日及医嘱建议出院后全休三个月。被告没有证据证明原告存在提前上班及照常领取工资，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款“因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，原告有权就交通事故损失要求被告承担相应的赔偿责任，而原、被告达成调解协议，与原告是否上班并不冲突，因此被告应按协议约定支付相应赔偿款给原告，故被告提出的上述抗辩理由并无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告梁活彩应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘正明交通事故损失16038.34元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费101元（已减半计算），由被告梁活彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 李月贤
二〇一四年三月十八日
书 记 员 苏丽珍
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上执字第2号
申请执行人韦祖菊，女，汉族，住上林县。
被执行人韦永强，男，汉族，住上林县。
本院在执行韦祖菊与韦永强离婚纠纷一案中，于2014年9月22日向被执行人韦永强发出执行通知书，责令被执行人韦永强按照通知书的要求向申请执行人韦祖菊支付小孩抚养费4500元；负担二审受理费100元，申请执行费50元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人又长期外出打工不在家，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2014）南市民一终字第638号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢盛忠
审判员 温晓晖
审判员 苏 宁
二〇一四年十月十五日
书记员 欧晓元
广西壮族自治区上林县人民�院
执 行 裁 定 书
（2014）上执字第2号
申请执行人李必国，男，壮族，农民，现住上林县。
被执行人黄桂德，男，壮族，农民，现住上林县。
本院在执行李必国与黄桂德机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年1月9日向被执行人黄桂德发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人与被执行人于2014年2月7日达成和解协议，现和解协议已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
上林县人民法院（2012）上民一初字第335号民事调解书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢盛忠
二〇一四年二月十五日
书记员 欧晓元
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终字第238号
上诉人（原审被告）泌阳县某村委某组。
代表人刘彬善，该村组组长。
委托代理人王修科，河南广义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑兴，男，1976年8月17日出生，汉族。
委托代理人王辉，河南博涛律师事务所律师。
原审被告泌阳县某村委。
法定代表人刘青山，该村委主任。
上诉人泌阳县某村委某组（以下简称泌阳县某村委某组）因确认合同无效纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2013）泌民初字第1735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人泌阳县某村委某组的委托代理人王修科，被上诉人郑兴及其委托代理人王辉到庭参加诉讼。原审被告泌阳县某村委（以下简称泌阳县某村委）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院认定，泌阳县某村委、泌阳县某村委某组于2013年6月9日向原告郑兴发出解除合同通知一份，内容为：“郑兴你于2001年1月1日与泌阳县某村委、泌阳县某村委某组订立《林地承包合同》《土地承包合同》（以下简称两份合同）。两份合同约定每年你应交纳承包费柒佰元，每五年为一个交款单位，每单元最后一年12月31日前交付本单元承包费。2005年12月31日你未将款付给各户主，也没有付给泌阳县某村委；止2010年12月31日你未将第二个交款单元承包费给付泌阳县某村委、泌阳县某村委某组；一直到2013年5月30日，你仍不向泌阳县某村委、泌阳县某村委某组交纳承包费。根据上述情况，你的行为属于违约行为，致使合同无法履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，泌阳县某村委、泌阳县某村委某组决定解除2001年1月1日与你订立的两份合同。泌阳县某村委泌阳县某村委某组（某组要求解除合同村民签名附后）2013年6月6日。”落款盖有杨集乡泌阳县某村委村民委员会印章。原告郑兴认为自己不违约，承包费已将交至2015年，故向本院确认该解除通知无效。另查明，原告郑兴和被告泌阳县某村委、泌阳县某村委某组双方于2001年1月1日签订《土地承包合同书》一份和《山林承包合同书》一份。原告郑兴为承包方，被告泌阳县某村委、泌阳县某村委某组为发包方，发包方代表为刘彬善、刘德川、刘林善、刘玉田、杨海亭。《土地承包合同书》第三条规定：“承包交款办法，每年每亩地承包费贰拾元整，一年20亩承包费总计400元整，每五年为一个交款单元，每单元的最后一年的12月31日前交付本单元的承包费。”《山林承包合同书》第三条规定：“承包费交付办法，每年两个林子坡承包费叁佰元整，每五年为一个交款单元，每单元的最后一年的12月31日前交付清本单元的承包费。”
原审法院认为，被告泌阳县某村委、泌阳县某村委某组于2013年6月9日向原告郑兴发出解除合同通知一份，认为原告郑兴没有按照双方于2001年签订的两份合同约定的交款方法交纳承包费。原告郑兴认为自己的承包费已经交至2015年，不存在违约。为此原告郑兴提供了泌阳县某村委某组组长刘彬善出具的收条六张，被告辩称对收条真实性无异议，但是从收条上看是某组收的钱，没有泌阳县某村委的章，泌阳县某村委也没有授权任何人代收承包费。因发包方是泌阳县某村委和泌阳县某村委某组，承包方将承包费交给泌阳县某村委某组就视为交纳承包费，故对被告此辩称不予支持。被告又辩称解除合同通知书上的时间是2013年6月6日，送达给原告的时间是2013年6月11日，而原告于2013年11月起诉，已经超过法定起诉期限，应驳回原告起诉，但是被告并没有证据证明原告的起诉时间超过法定期限，故对此辩称不予支持。依照中华人民共和国合同法》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：被告某村委、杨集乡泌阳县某村委某组向原告郑兴发出的落款时间为2013年6月6日的《解除通知》行为无效。
宣判后，泌阳县某村委某组不服，以郑兴的起诉超出了法定主张权利期间、原审法院判决其解除合同通知行为无效错误为由，向本院提起上诉。请求撤销原判，驳回郑兴的起诉或诉讼请求，一、二审诉讼费由郑兴承担。
郑兴辩称，解除合同通知书的内容违法，不应受到法律保护。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
泌阳县某村委未答辩。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人对2001年1月1日双方签订两份承包合同及郑兴向泌阳县某村委某组缴纳承包费的事实不持异议。双方争议的焦点为泌阳县某村委某组向郑兴发出解除合同通知后，郑兴的起诉是否超过法定主张权利的期间问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，对解除合同通知达到之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持，但该条规定的前提是合同具有约定解除或法定解除的条件。本案中郑兴与泌阳县某村委、泌阳县某村委某组之间签订的两份合同不具有约定解除或法定解除的条件。泌阳县某村委某组上诉称郑兴的起诉超出了法定主张权利期间，原审法院判决其解除合同通知行为无效错误的理由不足，不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由泌阳县某村委某组负担。
本判决为终审判决。
审判长 王胜利
审判员 文德群
审判员 丁贺堂
二〇一四年七月二十日
书记员 于 乐
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第106-1号
申请执行人张翼亮，男，1976年6月16日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被执行人魏以木，男，1971年3月3日出生，汉族，住永安市。
申请执行人张翼亮与被执行人魏以木劳务合同纠纷一案，永安市人民法院于2014年1月22日作出的（2014）永民初字第1100号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资款30000元及诉讼费用226.5元。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，查封了被执行人所有的东风牌闽G789**号汽车。经查，被执行人暂无其它财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2014年1月22日作出的（2014）永民初字第1100号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈敏霞
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一五年六月三十日
书记员 毕庆华
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵刑初字第00244号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人张某，农民，群众。2015年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被遵化市公安局取保候审，2015年8月18日经遵化市人民检察院决定取保候审，2015年9月22日经本院决定取保候审。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2015）189号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员齐小静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月6日14时许，被告人张某未取得驾驶资格醉酒驾驶无牌证二轮摩托车沿112线由南向北行驶至遵化市党峪路段时，与被害人苗某由东向西驾驶的三轮农用车发生交通事故，造成二轮摩托车与三轮农用车不同程度损坏；被告人张某受伤，经唐山市第二医院诊断，被害人张某的伤情为：左尺桡骨中段闭合粉碎骨折、右胫腓骨中下段闭合粉碎性骨折、颈部及右肩关节软组织损伤、右小腿中段前侧部分皮肤坏死、右手背侧皮擦伤、右肩胛骨骨折、颈7棘突骨折、右第一肋骨前肋骨折、右髋臼后缘骨折、左尺骨茎突撕脱骨折、颈3／4椎间盘损伤突出椎管狭窄、右膝内侧半月板前角及外侧半月板前后角二度信号改变、内侧半月板后角撕裂、右膝关节积液、右颈7横突骨折。经唐山市公安局鉴定，被告人张某血液中酒精含量为114.1毫克／100毫升；经遵化市公安交通警察大队认定，被告人张某承担本起事故的同等责任。
另查明，2014年3月11日，被告人张某与被害人苗某达成民事赔偿协议并已履行完毕，被害人苗某对被告人张某表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有肇事车辆照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、血液酒精检验报告、协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。遵化市人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某未取得驾驶资格驾驶明知是无牌证的机动车，应从重处罚；如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人张某赔偿被害人苗某经济损失并取得谅解，可酌情从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 海
二〇一五年九月二十九日
书记员 冯常莹
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第00354号
原告：陈红，女，1991年10月1日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：计后成，和县法律援助中心律师。
委托代理人：王芸，安徽和州律师事务所实习律师。
被告：何明生，男，1986年12月6日出生，汉族，住安徽省和县。
原告陈红与被告何明生离婚纠纷一案，于2015年2月26日诉至本院。本院受理后，由审判员王荣适用简易程序独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈红及其委托代理人王芸到庭参加诉讼，被告何明生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红诉称，原被告系双方父母包办的婚姻，2012年2月14日登记结婚，2012年12月28日生育一子，取名何欣平。双方婚前了解不深，无感情基础，婚后双方性格不合，未能建立正常的夫妻感情，被告连小孩也不给原告探望。现夫妻感情已彻底破裂，请求判令准予原被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付每月400元抚养费至婚生子十八周岁，被告返还原告个人首饰。
被告何明生辩称，1、原、被告夫妻感情并未破裂，请法庭判决不准离婚；2、如果法庭判决原告离婚，请法院判令婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费400元，夫妻双方无共同财产，共同债务平均承担，原告金首饰已被原告带回。
庭审中，原告陈红提交了身份证，证明原告身份；另提交结婚证一份，证明双方于2012年2月14日登记结婚。被告何明生未予质证，也未提交证据。
经审理查明，原被告于2012年2月14日在和县民政局登记结婚。2012年12月28日生育一子，取名何欣平。
本院认为，夫妻之间应当注重加强感情沟通，互相理解、互相信任、互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原被告婚后育有一子，且婚生子刚满二周岁，表明双方婚后夫妻感情尚可，婚后虽发生一些矛盾，但并不足以证明双方感情已完全破裂。现原告以双方性格不合为由起诉离婚，但未能提供相应证据证明原被告夫妻感情已完全破裂，被告何明生表示不同意离婚。从维护家庭稳定和子女健康成长角度出发，鉴于本案原被告尚有和好的可能，故对原告要求离婚的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准许原告陈红与被告何明生离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王 荣
二〇一五年三月十八日
书记员 来世杰
附：法律文书条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初1415号
原告：武鸣县宁武镇食品站，住所地：南宁市武鸣区宁武圩，注册号：4501221855084。
法定代表人：苏思勇，该站主任。
委托代理人：陆恒坤，广西新鸣律师事务所律师。
被告：广西武鸣县佳华淀粉厂，住所地：南宁市武鸣区宁武镇张朗村,注册号：450122300000604。
负责人：李山林。
被告：李山林，男，1956年9月9日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。
委托代理人：周锦，女，1961年8月27日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区，系李山林妻子。
被告：许筱茵，女，1963年10月14日出生，汉族，户籍所在地福建省福州市台江区，现住南宁市青秀区。
本院在审理原告武鸣县宁武镇食品站与被告广西武鸣县佳华淀粉厂、李山林、许筱茵租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告武鸣县宁武镇食品站撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告武鸣县宁武镇食品站负担。
审 判 长 李 峰
人民陪审员 谢记生
人民陪审员 谭庆仁
二〇一七年七月十日
书 记 员 李 洁
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2652号
本院在执行申请执行人张岩申请执行张广胜（身份证号：371302197701054315）、郑连霞（身份证号：371329197711252729）、何相辰（身份证号：371302198201084379）债权纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2015）临兰民初字第5421号民事调解书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人张广胜、郑连霞、何相辰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十七日
云南省武定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2329刑初20号
公诉机关武定县人民检察院。
被告人杨某甲，2015年7月25日因涉嫌犯诈骗罪被武定县公安局刑事拘留，同年8月29日被武定县公安局取保候审。被告人杨某乙。2015年11月30日因涉嫌犯诈骗罪被武定县公安局刑事拘留，同年12月28日被武定县公安局取保候审。
武定县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯诈骗罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。武定县人民检察院指派检察员闫开林出庭支持公诉。被告人杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月9日，被告人杨某甲、杨某乙二人以310元每吨的价格向曹某某购买水泥为由骗取其信任，曹某某让驾驶员李某某于第二天早上拉三十五吨易门六街水泥到武定县高桥镇高桥街。2015年7月10日，被告人杨某甲、杨某乙二人到武定县高桥镇高桥街，将曹某某让李某某拉到高桥街的30吨水泥以每吨280元的价格，低价卖给事先联系过的冯某某。在下水泥的过程中，被告人杨某甲从冯某某手中收取了8400元水泥款，随即伙同被告人杨某乙一起逃走。2015年11月30日，被告人杨某乙主动到武定县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。二被告人退还了受害人的全部损失。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙审理中并无异议。且有公诉机关提供的报案记录、到案经过、户籍证明、被告人杨某甲及杨某乙的供述、被害人李某某及曹某某的陈述、证人赵某某及朱某某、冯某某、白某某的证言、现场辨认笔录及照片、扣押决定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙以非法占有为目的，以欺诈方法骗取他人财物，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。�告人杨某乙在共同犯罪中作用较小。被告人杨某乙具有自首情节。被告人杨某甲到案后如实供述犯罪事实，二被告人已退赔了受害人的损失，审理中均自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人杨某甲、杨某乙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯诈骗罪，单处罚金人民币4000元（限判决生效之日起10日内缴纳）。
二、被告人杨某乙犯诈骗罪，单处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仲银燕
二〇一六年四月八日
书记员 张秀琪
云南省武定县人民法院刑事判决书（2016）云2329刑初20号公诉机关武定县人民检察院。被告人杨某甲。2015年7月25日因涉嫌犯诈骗罪被武定县公安局刑事拘留，同年8月29日被武定县公安局取保候审。被告人杨某乙。2015年11月30日因涉嫌犯诈骗罪被武定县公安局刑事拘留，同年12月28日被武定县公安局取保候审。武定县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯诈骗罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。武定县人民检察院指派检察员闫开林出庭支持公诉。被告人杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月9日，被告人杨某甲、杨某乙二人以310元每吨的价格向曹某某购买水泥为由骗取其信任，曹某某让驾驶员李某某于第二天早上拉三十五吨易门六街水泥到武定县高桥镇高桥街。2015年7月10日，被告人杨某甲、杨某乙二人到武定县高桥镇高桥街，将曹某某让李某某拉到高桥街的30吨水泥以每吨280元的价格，低价卖给事先联系过的冯某某。在下水泥的过程中，被告人杨某甲从冯某某手中收取了8400元水泥款，随即伙同被告人杨某乙一起逃走。2015年11月30日，被告人杨某乙主动到武定县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。二被告人退还了受害人的全部损失。上述事实，被告人杨某甲、杨某乙审理中并无异议。且有公诉机关提供的报案记录、到案经过、户籍证明、被告人杨某甲及杨某乙的供述、被害人李某某及曹某某的陈述、证人赵某某及朱某某、冯某某、白某某的证言、现场辨认笔录及照片、扣押决定书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲、杨某乙以非法占有为目的，以欺诈方法骗取他人财物，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某乙在共同犯罪中作用较小。被告人杨某乙具有自首情节。被告人杨某甲到案后如实供述犯罪事实，二被告人已退赔了受害人的损失，审理中均自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人杨某甲、杨某乙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人杨某甲犯诈骗罪，单处罚金人民币4000元（限判决生效之日起10日内缴纳）。二、被告人杨某乙犯诈骗罪，单处罚金人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  仲银燕二〇一六年四月八日书记员  张秀琪
原告乾安县中洁物业服务有限公司与被告贾树林物业服务合同纠纷
一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1921号
原告：乾安县中洁物业服务有限公司，住所地乾安县乾安镇鸣凤街，组织机构代码58947066-1。
法定代表人：马占海。
被告：贾树林，男，1951年4月17日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县梧桐家园福地居1号楼3单元301室，身份证号码222328195104170011。
本院在审理原告乾安县中洁物业服务有限公司与被告贾树林物业服务合同纠纷一案中，原告乾安县中洁物业服务有限公司于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乾安县中洁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 李宏
二〇一四年九月三十日
书记员 侯宇
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1921号
原告：乾安县中洁物业服务有限公司。
法定代表人：马占海。
被告：贾树林。
本院在审理原告乾安县中洁物业服务有限公司与被告贾树林物业服务合同纠纷一案中，原告乾安县中洁物业服务有限公司于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乾安县中洁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 李宏
二〇一四年九月三十日
书记员 侯宇