wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执5091号
申请执行人广州金美晟环保设备技术有限公司，住所地广东省广州市荔湾区花蕾路99号8081号。
法定代表人：缪穗雄。
被执行人山东鑫源环保工程技术有限公司，住所地山东省济南市高新区正丰路7号济南环保科技园国际商务中心C座南楼1008。
法定代表人：张少篪。
本院在执行申请执行人广州金美晟环保设备技术有限公司与被执行人山东鑫源环保工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据广东省广州市荔湾区人民法院已经发生法律效力的（2017）粤0103民初2419号民事判决书，于2017年11月22日向本院申请执行，要求被执行人履行偿还货款及利息439433.75元，承担执行费6492元的义务。本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年11月29日前履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法经向有关金融机构、公安机关车辆管理部门及本市房屋管理部门查询被执行人的财产状况，依法冻结被执行人在齐鲁银行的银行账户后，暂无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人目前未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）粤0103执5091号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一八年四月十六日
本件与原件核对无异
书记员 徐家骏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法沙民二初字第584号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：刘琏，行长。
委托代理人：吴彩仪、梁蕴姿，分别系广东邦仁律师事务所律师、实习律师。
被告：邓桂卿，女，1962年10月25日出生，汉族，住中山市。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称中国农业银行）诉被告邓桂卿信用卡纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行的委托代理人吴彩仪到庭参加诉讼，被告邓桂卿经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行诉称：被告（邓桂卿）在原告（中国农业银行）处申领了信用卡（卡号：404117004204209＊＊＊＊）。邓桂卿使用该信用卡刷卡消费，至2013年10月22日，欠款本金是19734.8元，利息是1543.31元，滞纳金是411.92元，原告中国农业银行多次催收欠款，但被告邓桂卿至今未还。故请求人民法院判令：1、被告偿还信用卡欠款本金19734.8元及至还请款项之日止的利息、滞纳金（利息暂计至2013年10月22日利息1543.31元、滞纳金411.92元，利息、滞纳金按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计）；2、被告邓桂卿支付原告实现债权的律师费3000元；3、被告承担本案诉讼费。2014年6月12日庭审时，原告中国农业银行明确诉讼请求利息按领用合约第四条第五款日万分之五计算、滞纳金是按领用合约按照收费标准里面第十三行，最低还款未偿部分的5%。滞纳金截至到2014年4月17日后就不再计收，我行也不再主张，所以滞纳金总金额为1153.19元。利息和滞纳金按月计收复利。
原告中国农业银行对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.被告邓桂卿的身份证复印件；2.信用卡申请表及领用合约；3.账户详细信息和催收资料信息、催收账户交易历史记录；4.汇总表一份；5.律师费发票一张。
被告邓桂卿未向法庭提供书面答辩意见，也未到庭，应视为其放弃对事实的抗辩和举证质证的权利。
原告中国农业银行提供的证据：被告邓桂卿的身份证复印件、信用卡申请表及领用合约、账户详细信息和催收资料信息、催收账户交易历史记录、汇总表一份、律师费发票一张，均符合证据形式要件，具有真实性，内容与本案有关联，以上证据符合证据“三性”特征，本院予以确认。
经审理查明：2010年2月2日，邓桂卿在中国农业银行处申领了的信用卡一张，卡号为404117004204209＊＊＊＊，该信用卡领用合约约定：1.在免息期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款金额，不适用免息还款规定；2.利息为日万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，利息自银行记账日起计算，甲方（中国农业银行）对信用卡账户内的存款（包含还款溢缴部分）不计付利息；3.滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；4.甲方（中国农业银行）为追索欠款而支付的律师费由乙方（邓桂卿）负担。
另查：邓桂卿透支使用该信用卡后，未按约归还透支本息，至2014年5月17日邓桂卿拖欠本金19463.06元、利息3884.69元、滞纳金1153.19元，合计24500.94元。中国农业银行因提起本案诉讼支出律师费3000元。
再查：就滞纳金的数额，2014年6月12日庭审时，原告中国农业银行陈述：“滞纳金截至到2014年4月17日后就不再计收，我行也不再主张，所以滞纳金总金额为1153.19元。”
本院认为：本案属信用卡纠纷。邓桂卿透支使用信用卡（卡号：404117004204209＊＊＊＊）后，应及时依约还本付息，其至2014年5月17日，仍未依约还本付息，已构成违约。中国农业银行要求其归还透支本金并支付利息、滞纳金的诉讼请求应予支持。另，中国农业银行要求邓桂卿承担相关律师费用3000元，符合双方约定，本院依法予以支付。邓桂卿经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依据《中华人民民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告邓桂卿于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿付透支信用卡（卡号：404117004204209＊＊＊＊）欠款本金19463.06元及相关利息、滞纳金（滞纳金为1153.19元；2014年5月17日之前的利息为3884.69元；2014年5月17日之后的利息，以24500.94元为本金，计算至本判决生效之日止，利率为日为万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行）；
二、被告邓桂卿于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费3000元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元，诉讼保全费267元，合计684元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行有限公司已预交），由被告邓桂卿负担（被告邓桂卿于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 何 频
代理审判员 王 昕
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一四年六月十一日
书 记 员 吴丽萍
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00556号
罪犯ＸＸ，男，1971年8月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2009年10月10日作出（2009）南刑初字第207号刑事判决，以罪犯ＸＸ犯参加黑社会性质组织、开设赌场、寻衅滋事、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，附加剥夺政治权利二年，罚金15000元。该犯不服，提出上诉，安徽省阜阳市中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）阜刑终字第281号刑事附带民事判决，维持原判，刑期自2008年12月11日至2025年12月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2012年12月14日经安徽省铜陵市中级人民法院刑事裁定减刑七个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、陶根宝出庭履行职务，并发表检察监督意见，现已审理终结。
本院认为，罪犯ＸＸ自减刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
审 判 员 郑 云
代理审判员 张 宇
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李辉（代）
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）美民一初字第2255号
原告：石振红，女。
委托代理人：喻学林，海南京园律师事务所律师。
被告：海南白马天鹅湾置业有限公司。
委托代理人：王可键，该公司法务经理。
委托代理人：王卓丽，该公司法务员。
原告石振红诉被告海南白马天鹅湾置业有限公司（以下简称天鹅湾公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦王文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石振红及其委托代理人喻学林、被告委托代理人王可键及王卓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石振红诉称，原告于2012年10月8日与被告天鹅湾公司签订《房屋买卖合同》，购买被告所开发的位于海口市美兰区南渡江东岸白驹大道南侧天鹅湾小区1幢2105房，购房金额为1732759元，并已经按照合同约定履行了付款义务。合同第八条约定“被告应于2013年6月30日前将经竣工验收合格并完成附件之约定的装修工作的房屋交付给原告。”同时合同第十一条约定了违约金的计算方法。在《房屋买卖合同》所约定的交房时间逾期后，直至2014年5月24日被告才将基本符合合同约定的房屋交付给原告。原告认为，被告逾期交付房屋既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。在房屋交付后，因房屋质量问题致使原告的车辆及家具受到了浸水等损失。故诉至法院请求依法判令：1、被告向原告支付违约金260000元；2、判令被告向原告支付原告因房屋质量问题而遭受的损失40000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告天鹅湾公司辩称，一、原告诉被告逾期交房承担26万元违约金计算错误，不符合事实且于法无据，应予驳回。理由如下：被告与原告于2012年10月8日签订《海口市商品房买卖合同》，2013年6月28日被告所开发楼盘已通过工程竣工验收，大部分业主包括本案已于2013年8月1日起陆续在房屋达到交付标准后正式办理了交房手续。合同履行期间被告销售人员一直电话催促原告办理交房，但原告未予理睬，2014年2月17日向原告发出了交房催告公函，要求原告于2014年3月9日前至被告处办理完交房手续，逾期未办理的，视同业主已收房，但原告仍以各种理由拒绝办理交接手续，直至2014年5月24日才办理了房屋交付手续。故逾期违约金起算点应自2013年7月1日开始至2014年3月9日止才是符合实际的计算方式。
二、原告的第2项诉请于事实不符也于法无据，应予驳回，理由如下：2014年7月18日海南遇到了41年来超强台风“威马逊”的肆虐，全省遭受了严重损失，被告所开发楼盘也在受灾范围内，楼盘各房屋均受到不同程度的严重损害，这是最明显不过的不可抗力造成的损害，被告在台风来临前后均尽到了提醒及防范义务，且于灾难过后对各业主采取了送水送饭等人道关怀，试想在海口市哪个楼盘会提供此服务。原告于诉状中提到的在房屋交付后因质量问题致使其车辆及家具受损的说法完全是违背了事实与最基本的道德，其主张完全是由于为获取不当利益驱使下所为的。
综上所述，被告主张之诉求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。为维护法律尊严，请法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月8日，原告石振红与被告天鹅湾公司签订《海口市商品房买卖合同》及补充协议，合同及补充协议主要约定：被告将海南白马天鹅湾一期A地块1#楼2105房预售给原告，该房建筑面积116.82m2，总价款人民币1732759元，付款方式为一次性付款，即2012年10月8日支付房款1732759元。被告应于2013年6月30日交付该房，如逾期交房在90日之内，原告有权要求被告每日按已付房款的万分之三支付违约金，合同继续履行，逾期超过90日后，每日按已付房款的万分之五支付违约金。补充协议同时约定：原告应于交房前，向被告支付房屋过户契税、公共维修基金等费用，否则被告有权拒绝交付房屋。合同及补充协议签订后，原告于2012年10月14日支付全部房款1732759元。2013年6月28日被告所开发的涉案楼盘通过工程竣工验收，随后按照合同附件约定进行装修，达到交付条件后，被告催促原告办理交房未果，2014年2月17日发送交房催告公函，要求原告于2014年3月9日前到被告处办理交房手续，原告仍迟延不予办理房屋交接，直至2014年5月24日才与被告办理房屋交接手续。2014年7月18日海南遭遇41年来超强台风“威马逊”肆虐，被告虽在台风来临之前尽到了提醒及防范义务，但仍对涉案楼盘各房屋及业主造成重大损失。原告认为被告逾期交房构成违约，故诉至本院请求判决支持其诉讼请求。
以上事实有海口市商品房买卖合同及补充协议、销售不动产发票、住宅质量保证书、工程竣工验收报告、圆通速递（详情单）、交房催告公函、“威马逊”报道材料、温馨提示以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《海口市商品房买卖合同》及补充协议，系双方的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，上述合同及补充协议依法成立并生效，原、被告双方应当按照约定全面履行各自的义务。在履行过程中，被告完成工程竣工验收、装修，达到交付条件后被告向原告发送交房催告公函，要求原告2014年3月9日前办理交房遭拒。由此可见，被告实际构成的违约事实应为2013年7月1日起至2014年3月9日止，逾期交房247天。自2014年3月9日延缓至2014年5月24日交房，系因原告拒不办理交接所致，按照双方合同及补充协议，被告不需承担该期间逾期交房的违约责任。故原告主张被告自2013年6月30日起至2014年5月24日为逾期交房期间，与事实不符，本院不予采纳。原告主张交房后因质量问题致使其财产损失40000元，未能举证予以证明，本院不予采信。根据查明事实，被告按照合同约定应承担的违约金为182806.07元【（1732759元×0.0003×90天）＋1732759元×0.0005×（247-90）天】。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告海南白马天鹅湾置业有限公司于本判决生效后二十日内，向原告石振红支付违约金人民币182806.07元；
二、驳回原告石振红其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元由被告负担1500元，由原告负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 韦王文
二〇一四年十二月八日
书记员 陈佩婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
审核：ＸＸ撰稿：韦王文校对：陈佩婷印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2014年12月10日印制（共印15份）
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民二初字第01047号
原告：吴某，女，汉族，住址：辽宁省海城市。
被告：田某某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
原告吴某诉被告田某某离婚纠纷一案，原告吴某于2015年9月6日因个人原因不愿进行诉讼，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告田某某离婚起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担，余款返还原告。
审判员 崔 敏
二〇一五年九月六日
书记员 穆广林
宋体黑体仿宋
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二商申字第0152号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋忠明，男，汉族。
委托代理人：姜达昌，男，汉族，1933年9月28日出生，住江苏省连云港市海州区碧霞寺路**号楼***室。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏苍梧律师事务所。
法定代表人：甲建林，该所主任。
再审申请人宋忠明与被申请人江苏苍梧律师事务所（以下简称苍梧律师所）代理合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2013）连商终字第0196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋忠明申请再审称：（一）本案存在两个新证据：一是连云港物价局《关于律师收费问题投诉及咨询的回复》，根据回复内容，苍梧律师所超标准收取代理费14162元，而且以其代书的承诺书、协议书作为收费依据，违反《江苏省律师服务计件收费标准》、《江苏省律师服务收费管理办法》和《律师法》的规定。二是灌云县法院协助执行通知书。根据该协助执行通知书可以证明高健没有帮助宋忠明执行掌传会案件，是姜达昌办理的，那么高健不应当收取代理费。承诺书中所述的三个执行案件没有一个是法院执行完毕的，也没有证据证明是高健代理的，那么不应当支付律师代理费。（二）苍梧律师所主张宋忠明欠其代理三个执行案件的代理费没有证据证明，而且根据判决书等文件，证明苍梧律师所不是案件代理人，其要求支付代理费是敲诈行为。综上，依法请求对本案进行再审。
本院经审查查明：2007年3月14日，苍梧律师所与宋忠明双方就宋忠明所欠代理费签订书面协议书一份，该协议书约定：“甲方（宋忠明）原欠江苏连云港维尔利律师事务所的法律顾问费及律师代理费贰万五千元，因承办律师转所，甲方确认并同意向苍梧律师所支付；因甲方经济困难，经协商乙方（苍梧律师所）同意由甲方在灌云县法院执行完海州区第五建筑公司或海州区锦屏镇政府（或执行掌传会欠款）案件执行款项到位后三日内转至乙方帐户；甲方保证所欠乙方款项执行到位如数归还，否则每逾期一日承担所欠费用10%的违约金；甲方须向执行案件法院或乙方写出承诺，同意所欠律师代理费25000元，待法院执行后也可直接转入乙方帐户。”同日，宋忠明还向苍梧律师所出具承诺书一份，该承诺书载明：“我保证按我们双方2007年3月14日所签订协议内容与贵所结算，支付所欠25000元。于我在执行完海州区第五建筑公司或海州区锦屏镇政府（或执行掌传会欠款）执行后予以付清，否则按协议约定承担违约责任。”协议签订后，2008年6月10日，宋忠明从灌云县法院领取海州区第五建筑公司执行款项125790元，2009年11月18日，宋忠明从灌云县法院领取海州区第五建筑公司执行款项24400元，两次共计领取海州区第五建筑公司执行款项150190元。但宋忠明并未按协议书约定及其承诺向苍梧律师所支付所欠的律师代理费。苍梧律师所遂向法院起诉，请求判令：宋忠明支付代理费25000元，并承担本案全部诉讼费用。宋忠明辩称：1、苍梧律师所起诉宋忠明属于原被告主体均不符，因为协议书中的乙方是江苏连云港维尔利律师事务所而不是苍梧律师所，被告应该是宋忠明原来所在的单位海州区建安公司，而不应该是宋忠明本人。2、协议书是高健个人伪造的。3、协议书至今未发生法律效力。4、由于苍梧律师所律师高健偷懒，曾导致我的官司败诉。请求人民法院驳回苍梧律师所的诉讼请求。
在诉讼中，宋忠明否认双方签订的协议书和其承诺书中其本人签名的真实性，但又明确拒绝对自己的签名进行笔迹鉴定。
一审法院认为，苍梧律师所与宋忠明签订的协议书，是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，具有法律约束力。现宋忠明已从灌云县法院领取海州区第五建筑公司执行款150190元，双方在协议中所约定的条件已经成就，宋忠明应当按约定承担向苍梧律师所支付律师代理费的民事责任。关于宋忠明提出本案原被告主体不适格的观点，经查，本案中涉案协议书的签约双方分别为甲方宋忠明和乙方苍梧律师所，双方之间具有直接法律关系，因此双方均是本案适格的原被告主体，对宋忠明的该观点不予支持。关于宋忠明还提出协议书是高健个人伪造、名字并非其本人所签署的观点，因宋忠明在庭审中拒绝对该协议书中的签名进行笔迹鉴定，且没能提供相应证据予以证实自己观点，因此对宋忠明这一观点也不予支持。综上，该院判决：宋忠明于判决生效后十日内给付苍梧律师所律师代理费25000元。
宋忠明不服一审判决，向江苏省连云港市中级人民法院提起上诉。二审判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：宋忠明与苍梧律师所于2007年3月14日签订的协议书，宋忠明确认并同意原欠江苏连云港维尔利律师事务所的法律顾问费及律师代理费25000元向苍梧律师所支付，经江苏维尔利律师事务所于2013年5月30日在协议书上加盖了其单位的印章并注明“本所同意”，那么江苏维尔利律师事务所的债权合法转让给苍梧律师所。苍梧律师所作为该笔债权的受让人，依法有权向宋忠明主张上述25000元款项。宋忠明主张苍梧律师所收取的律师费超标准，根据律师可以实行风险代理收费的规定，25000元的收费相对于案件标的并不超标准。对于收费采用何种形式予以确定，不论是双方订立代理合同还是由被代理人出具承诺书，均具有法律约束力，并不因此而有区别。况且，本案中宋忠明对于所欠律师费多次出具承诺书、协议书予以确认，只是因经济困难才请求于灌云县法院执行完海州区第五建筑公司或海州区锦屏镇政府（或执行掌传会欠款）案件执行款项到位后再行支付，宋忠明主张其实际不欠律师费，律师也未有代理行为，该主张与事实不符，本院不予采信。
综上，宋忠明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋忠明的再审申请。
审 判 长 陈 军
代理审判员 郭 群
代理审判员 徐 智
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 蒋磊君
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014�苏审二商申字第0152号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋忠明。委托代理人：姜达昌，男，汉族，1933年9月28日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏苍梧律师事务所。住所地：连云港市新浦区苍梧南路******号。法定代表人：甲建林，该所主任。再审申请人宋忠明与被申请人江苏苍梧律师事务所（以下简称苍梧律师所）代理合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2013）连商终字第0196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋忠明申请再审称：（一）本案存在两个新证据：一是连云港物价局《关于律师收费问题投诉及咨询的回复》，根据回复内容，苍梧律师所超标准收取代理费14162元，而且以其代书的承诺书、协议书作为收费依据，违反《江苏省律师服务计件收费标准》、《江苏省律师服务收费管理办法》和《律师法》的规定。二是灌云县法院协助执行通知书。根据该协助执行通知书可以证明高健没有帮助宋忠明执行掌传会案件，是姜达昌办理的，那么高健不应当收取代理费。承诺书中所述的三个执行案件没有一个是法院执行完毕的，也没有证据证明是高健代理的，那么不应当支付律师代理费。（二）苍梧律师所主张宋忠明欠其代理三个执行案件的代理费没有证据证明，而且根据判决书等文件，证明苍梧律师所不是案件代理人，其要求支付代理费是敲诈行为。综上，依法请求对本案进行再审。本院经审查查明：2007年3月14日，苍梧律师所与宋忠明双方就宋忠明所欠代理费签订书面协议书一份，该协议书约定：“甲方（宋忠明）原欠江苏连云港维尔利律师事务所的法律顾问费及律师代理费贰万五千元，因承办律师转所，甲方确认并同意向苍梧律师所支付；因甲方经济困难，经协商乙方（苍梧律师所）同意由甲方在灌云县法院执行完海州区第五建筑公司或海州区锦屏镇政府（或执行掌传会欠款）案件执行款项到位后三日内转至乙方帐户；甲方保证所欠乙方款项执行到位如数归还，否则每逾期一日承担所欠费用10%的违约金；甲方须向执行案件法院或乙方写出承诺，同意所欠律师代理费25000元，待法院执行后也可直接转入乙方帐户。”同日，宋忠明还向苍梧律师所出具承诺书一份，该承诺书载明：“我保证按我们双方2007年3月14日所签订协议内容与贵所结算，支付所欠25000元。于我在执行完海州区第五建筑公司或海州区锦屏镇政府（或执行掌传会欠款）执行后予以付清，否则按协议约定承担违约责任。”协议签订后，2008年6月10日，宋忠明从灌云县法院领取海州区第五建筑公司执行款项125790元，2009年11月18日，宋忠明从灌云县法院领取海州区第五建筑公司执行款项24400元，两次共计领取海州区第五建筑公司执行款项150190元。但宋忠明并未按协议书约定及其承诺向苍梧律师所支付所欠的律师代理费。苍梧律师所遂向法院起诉，请求判令：宋忠明支付代理费25000元，并承担本案全部诉讼费用。宋忠明辩称：1、苍梧律师所起诉宋忠明属于原被告主体均不符，因为协议书中的乙方是江苏连云港维尔利律师事务所而不是苍梧律师所，被告应该是宋忠明原来所在的单位海州区建安公司，而不应该是宋忠明本人。2、协议书是高健个人伪造的。3、协议书至今未发生法律效力。4、由于苍梧律师所律师高健偷懒，曾导致我的官司败诉。请求人民法院驳回苍梧律师所的诉讼请求。在诉讼中，宋忠明否认双方签订的协议书和其承诺书中其本人签名的真实性，但又明确拒绝对自己的�名进行笔迹鉴定。一审法院认为，苍梧律师所与宋忠明签订的协议书，是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，具有法律约束力。现宋忠明已从灌云县法院领取海州区第五建筑公司执行款150190元，双方在协议中所约定的条件已经成就，宋忠明应当按约定承担向苍梧律师所支付律师代理费的民事责任。关于宋忠明提出本案原被告主体不适格的观点，经查，本案中涉案协议书的签约双方分别为甲方宋忠明和乙方苍梧律师所，双方之间具有直接法律关系，因此双方均是本案适格的原被告主体，对宋忠明的该观点不予支持。关于宋忠明还提出协议书是高健个人伪造、名字并非其本人所签署的观点，因宋忠明在庭审中拒绝对该协议书中的签名进行笔迹鉴定，且没能提供相应证据予以证实自己观点，因此对宋忠明这一观点也不予支持。综上，该院判决：宋忠明于�决生效后十日内给付苍梧律师所律师代理费25000元。宋忠明不服一审判决，向江苏省连云港市中级人民法院提起上诉。二审判决：驳回上诉，维持原判。本院认为：宋忠明与苍梧律师所于2007年3月14日签订的协议书，宋忠明确认并同意原欠江苏连云港维尔利律师事务所的法律顾问费及律师代理费25000元向苍梧律师所支付，经江苏维尔利律师事务所于2013年5月30日在协议书上加盖了其单位的印章并注明“本所同意”，那么江苏维尔利律师事务所的债权合法转让给苍梧律师所。苍梧律师所作为该笔债权的受让人，依法有权向宋忠明主张上述25000元款项。宋忠明主张苍梧律师所收取的律师费超标准，根据律师可以实行风险代理收费的规定，25000元的收费相对于案件标的并不超标准。对于收费采用何种形式予以确定，不论是双方订立代理合同还是由被代理人出具承诺书�均具有法律约束力，并不因此而有区别。况且，本案中宋忠明对于所欠律师费多次出具承诺书、协议书予以确认，只是因经济困难才请求于灌云县法院执行完海州区第五建筑公司或海州区锦屏镇政府（或执行掌传会欠款）案件执行款项到位后再行支付，宋忠明主张其实际不欠律师费，律师也未有代理行为，该主张与事实不符，本院不予采信。综上，宋忠明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宋忠明的再审申请。审 判 长 陈 军代理审判员 郭 群代理审判员 徐 智二〇一四年五月二十七日书 记 员 蒋磊君
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京商初字第172号
原告中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。
负责人孙庆阳，该行行长。
委托代理人蔡荣军，该行职员。
委托代理人程群，江苏恒强律师事务所律师。
被告黄梅。
原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告黄梅信用卡纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员吴培华独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托代理人程群到庭参加诉讼，被告黄梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄梅于2013年9月27日向原告申请办理长城环球通白金信用卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXX，并开卡使用。截止至2014年12月11日，被告黄梅共欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共计100973.15元，原告向被告黄梅催款未果。现诉讼要求被告：1、被告立即偿还信用卡欠款100973.15元（截止2014年12月11日）及至该款实际付清之日的利息、罚息、费用等；2、给付律师费8800元并承担诉讼费用。
被告黄梅在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。
经审理查明：2013年9月27日被告黄梅向原告申请办理长城环球通白金信用卡一张。原告对被告黄梅的信用程度进行审查后同意向被告黄梅发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方签订了《中国人民银行信用卡领用合约》，领用合约约定：1、被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。2、被告在到期还款日之前未能偿还当期账单的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。3、被告还未能按时还款，原告有权自行或委托第三方或司法途径等方式向被告催收欠款，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXX），被告黄梅开卡使用。截止2014年12月11日，被告黄梅共计欠原告透支本金74986.45元、利息7290.70元、滞纳金18696.00元，原告向被告黄梅催要不成，遂诉至本院。
另查明：为催收欠款，原告委托江苏恒强律师事务所提起本案诉讼，并支付律师代理费8800元。
以上事实，有信用卡申请表（领用合约）、信用卡账户迟缴情况明细、律师费发票及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：1、原告与被告黄梅之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告黄梅申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告黄梅透支后，原告与被告黄梅间已形成事实上的借款关系。由于被告黄梅在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告黄梅应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告黄梅归还透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2、双方在信用卡领用合约中约定，被告应赔�原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费），且原告主张8800元的数额符合相关收费标准。因此，原告要求被告翟伟静给付律师代理费8800元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄梅于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金74986.45元、利息7290.70元、滞纳金18696.00元，合计100973.15元（利息、滞纳金等计算至2014年12月11日。2014年12月12日至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）。
二、被告黄梅于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2496元，减半收取1248元，由被告黄梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号XXXXXXXXXXXX）
审判员 吴培华
二〇一五年五月六日
书记员 汪靖森
（附：上诉须知）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民二初字第164号
原告深圳市科聚新材料有限公司。
法定代表人徐东。
委托代理人谢菱湖，男，汉族，1975年10月14日生，系该公司法务经理。
委托代理人刘光炎，男，汉族，1989年12月8日生，系该公司法务主管。
被告乐清市国亿电子有限公司，组织机构代码证67844819-1。
法定代表人瞿雪安。
上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢菱湖、刘光炎到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月26日，原被告双方签订编号为KJ1310240016-XB的《销售合同》，约定由原告向被告供货1000公斤，单价人民币26.50元，总价款人民币26500元，结算方式为货到付款，逾期付款的，每日按总货款的3‰支付违约金，合同争议由供方所在地人民法院裁决，合同并对其他条款进行了约定。2013年11月16日，原告向被告交付货物1088公斤，货值人民币28832元，并经被告签收。原告按照合同约定，全面履行了自己的义务，但付款期限届满后，被告并没有按约定支付货款，原告多次催款未果。原告认为被告应立即付清全部货款，并支付自付款期限届满之次日2013年11月17日起至实际履行之日止的违约金。依据《合同法》，特诉请人民法院法院依法判令：1、被告支付货款28832元；2、被告支付自2013年11月17日起至实际履行之日止的违约金，以货款总额28832元为基数，每日按总货款1‰的比例计算，暂计至2013年12月27日为1182.11元；2013年12月28日后的违约金仍按每日1‰计算；3、被告负担本案全部诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未答辩。
本院经审理查明：2013年10月26日，原告深圳市科聚新材料有限公司与被告乐清市国亿电子有限公司签订了编号为KJ1310240016-XB的《销售合同》，约定由原告向被告供应PBT塑胶颗粒1000公斤，单价人民币26.50元，总价款人民币26500元（含税），结算方式为货到付款，逾期付款的，每日按总货款的3‰支付违约金，合同争议由供方所在地人民法院裁决，合同并对其他条款进行了约定。根据合同约定，原告的交货时间为合同生效后的7-10个工作日，在2013年11月16日，原告向被告交付1088公斤货物，货值人民币28832元，并经被告签收。
以上事实有《销售合同》、《送货单》等证据予以证明。
本院认为：被告乐清市国亿电子有限公司欠原告货款共计人民币28832元，有销售合同、送货单等予以证明，事实清楚，本院予以确认。被告乐清市国亿电子有限公司逾期未付款，应承担给付原告货款28832元以及支付违约金的义务。原被告双方在合同中约定逾期付款，每日按总货款的3‰支付违约金，原告诉请每日按总货款1‰的比例计算违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，原告要求支付的违约金过高，本院予以适当调整，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院按中国人民银行同期同类贷款人民币基准利率上浮50%的标准计算违约金数额。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告乐清市国亿电子有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市科聚新材料有限公司欠款人民币28832元及利息（从2013年11月17日起，以人民币28832元为基数，按中国人民银行同期同类贷款人民币基准利率上浮50%计算至本判决指定支付之日止。）。
二、驳回原告深圳市科聚新材料有限公司的其他诉讼请求。
被告如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 叶常春
二〇一四年三月五日
书记员 李振中
书记员 江伟娣
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第353号
原告易某某，女，1979年6月6日出生。
委托代理人韩爱洪，眉山市洪雅县洪州法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男，1979年1月11日出生。
委托代理人张某某（系被告亲属），男，1949年5月1日生。
原告易某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李华独任审判，公开开庭进行了审理，原告易某某及其委托代理人韩爱洪、被告谢某某及其委托代理人张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告易某某诉称，原被告双方于1998年经人介绍相识恋爱，1999年7月29日在洪雅县原吴庄乡人民政府登记结婚，婚后男到女家居住。2000年农历4月24日生育长女谢某心，于2007年5月25日生育次女易某鑫。共同生活期间无共同财产及债权债务。婚后因双方性格不合，感情一般，后到内蒙古打工期间双方发生矛盾，原告独自回家后返回老家居住，双方已分居三年多，被告未尽家庭子女抚养义务，请求准予离婚。
被告谢某某书面答辩称，原告所述不实，本案真实情况是原告好吃懒做，跟人私奔，只要合理公平分割财产，就愿意离婚。被告到原告家后拼命挣钱有50多万的家产，2014年4月开始分居1年多，原告应给付被告15万元存款，所植树木约值20万元，应分割。只要处理好子女抚养问题和财产分割就同意离婚。
经审理查明，原被告双方于1998年经人介绍相识恋爱，1999年7月29日在洪雅县原吴庄乡人民政府登记结婚，婚后男到女家居住，但户口各自分开。2000年农历4月24日生育长女谢某心，上户在被告处。于2007年5月25日生育次女易某鑫，上户于原告处。婚后双方感情尚可，与原告父母共同生产生活期间，被告在矿山务工，空余与原告父亲一起在原告处协助造管林木，双方在共同生活中，因近年被告认为原告不忠实等原因发生纠纷，并引起被告与原告的家庭成员难以相处，被告2011年起回老家瓦屋山镇居住生活，较少回家，原告叫人去接，被告也没有回家，原告遂认为双方夫妻感情破裂向本院提起诉讼。
本案庭审结束后，被告向本院提出书面最后陈述意见，愿意与原告加强沟通，改正自己的不足搞好家庭生产和生活，不同意离婚。
上述事实，有双方当事人一致陈述，原告提供的原、被告身份证复印件、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原被告恋爱时间较长，恋爱期间双方感情较好，婚姻基础较好。婚后多年的共同生活中双方也建立起较好的夫妻感情，且育有两个女儿。现在双方产生矛盾的原因主要在于被告因对原告与他人交往不满因而引起被告与原告的亲属难以相处，加之双方经济开支等琐事发生矛盾，进而回到老家生活，使双方更加难以沟通。但只要双方认真检视自己的行为，改正自己的不恰当做法，和平对待并加强沟通，认真搞好经济和家庭生活，双方的夫妻感情是可以和好如初的。据此，原告的请求，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，本院判决如下：
不准予原告易某某与被告谢某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一五年五月六日
书记员 王易南
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第308-1号
申请执行人福建尤溪县中天小额贷款有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人苏斌，董事长。
被执行人福建新丰塑胶有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人项光河，董事长。
申请执行人福建尤溪县中天小额贷款有限公司与被执行人福建新丰塑胶有限公司实现担保物权纠纷一案，业经本院作出（2013）尤民特字第8号民事裁定书，已经发生法律效力。被执行人林德祝至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人福建新丰塑胶有限公司向申请执行人福建尤溪县中天小额贷款有限公司提供的质押财产价值人民币5000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一四年十二月十七日
书记员 蒋满颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第3189号
原告北京万方出租汽车有限公司，住北京市西城区百万庄中里46号。
法定代表人张小林，总经理。
委托代理人梁化情，北京市天岳律师事务所律师。
委托代理人丁祥元，北京市天岳律师事务所律师。
被告赵尚银，男，1971年出生。
委托代理人房健，北京市易凯律师事务所律师。
委托代理人丁光海，北京市易凯律师事务所律师。
原告北京万方出租汽车有限公司（以下简称万方公司）与被告赵尚银劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岳鹏独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告万方公司之委托代理人梁化情、丁祥元，被告赵尚银之委托代理人房健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万方公司诉称：原、被告于2009年7月30日签订《劳动合同》及《承包运营合同》，合同期限为2009年7月30日至2013年5月31日，被告的工作岗位为出租车司机（单班）。合同到期终止前，原告依法书面通知被告合同期满后终止劳动合同，被告亦签字确认收到上述通知。双方在《承包运营合同》中约定了被告的月工资标准为每月545元。此外因被告的工作岗位是出租车司机，工作时间具有不定时性，原告单位已经获得了实行不定时工作制的行政许可，因此被告对其工作、休息以及休假可以自行安排。被告自原告公司离职后向西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年12月25日作出京西劳仲字（2013）第2451-2458号裁决书。现原告对仲裁裁决不服诉至法院，诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付劳动合同终止经济补偿金人民币22000元；2、判令原告无需向被告支付未休年休假的工资9322元；3、被告承担本案诉讼费。
被告赵尚银辩称：被告2005年7月1日入职，劳动合同终止情况属实。劳动合同到期终止，原告没有协商再签劳动合同的事宜，未安排年休假，同意仲裁裁决，不同意诉讼请求。
经审理查明：根据被告提供的《参保职工四险缴费情况表》显示，被告于2005年7月1日入职原告公司工作，双方劳动合同签订至2013年5月31日。2013年4月30日，原告向被告送达《终止合同通知书》，告知被告上述合同到期后与其终止劳动合同。
被告在职期间，原告未安排其享受带薪年休假。根据被告提交的其本人的个人所得税完税证明显示，被告离职前12个月的个人所得税实缴税额每月均为15元。
另查，原告单位经北京市西城区劳动和社会保障局审批，对原告单位出租汽车司机岗位准予实行不定时工作制。
被告因双方争议向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年12月25日作出京西劳仲字（2013）第2451-2458号裁决书，后原告不服诉至本院。
上述事实，有劳动合同、承包营运合同书、终止合同通知书、行政许可决定书、个人所得税完税证明、参保职工四险缴费情况表、京西劳仲字（2013）第2451-2458号裁决书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同期满的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。被告要求万方公司依照法律规定，支付终止劳动合同的经济补偿金，与法有据，万方公司的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。关于经济补偿金的给付标准，鉴于当事人未能提供证据证明被告在终止劳动合同前12个月的实际运营收入，故本院依据被告在此期间所缴纳的个人所得税税金反推，确认被告在此期间的月收入为4000元。关于原告要求确认无需向被告支付未休年休假的工资9322元的诉讼请求，因原告单位实行不定时工作制，休息、休假均由出租司机自行安排，故对此诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，原告北京万方出租汽车有限公司给付被告赵尚银终止劳动合同经济补偿金二万二千元；
二、原告北京万方出租汽车有限公司无需支付被告赵尚银未休年假工资九千三百二十二元；
三、驳回原告北京万方出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果原告北京万方出租汽车有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费十元，由原告北京万方出租汽车有限公司负担五元（已交纳）；由被告赵尚银负担五元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 李岳鹏
二〇一四年二月二十日
书记员 肖 健
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第313号
罪犯卢信平，男，1978年5月7日出生，汉族，出生地四川省广安市岳池县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年5月31日作出（2012）东一法刑初字第730号刑事判决，以被告人卢信平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，于2012年6月25日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯卢信平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢信平在本次考核期间（2012年6月25日至2014年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年9月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬、2013年6月至2014年8月获得14次嘉奖）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢信平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢信平予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第106号
罪犯王某，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于二○一○年十二月七日作出（2010）嘉刑初字第742号刑事判决，认定王某犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年8月1日起至2017年1月31日止。
在刑罚执行过程中，二○一三年六月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1632号刑事裁定，对罪犯王某减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年十二月三十日提出（2014）沪司狱青假字第204号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王某自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王某自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯王某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯王某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某予以假释，剥夺政治权利一年不变。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年1月22日起至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
王某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民终字第1265号
上诉人（原审被告）四川盈丰工贸集团有限公司。住所地：四川省井研县研城镇白塔街**号。
法定代表人：丁仕学，经理。
被上诉人（原审原告）熊子康，男，1965年4月6日出生，汉族，居民。
上诉人四川盈丰工贸集团有限公司因与被上诉人熊子康工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第291号民事判决，向本院提起上诉。
上诉人向原审法院递交上诉状后，原审法院向其送达交纳上诉费通知，上诉人于2015年11月26日收到该通知。该通知明确告知上诉人应在收到交费通知书次�起七日内向本院交纳上诉案件受理费。经审查，上诉人未在规定的期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按四川盈丰工贸集团有限公司自动撤回上诉处理。
审判长 吴维维
审判员 余 波
审判员 张 维
二〇一五年十二月二十九日
书记员 罗渝嘉
本案适用规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
最高人民�院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第532号
原告宋某，农民。
委托代理人暴付军，河北天汉律师事务所律师。
被告贾某（贾国伟），农民。
原告宋某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某、委托代理人暴付军，到庭参加诉讼。被告贾某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告在××××年××月××日登记结婚，婚后于2008年3月29日生长女贾雨鑫，2010年生次女贾雨楠。次女贾雨楠出生后，被告不务正业，经常捕风捉影、无事生非，打架生气。自2013年农历正月十七左右，双方分居。2014年3月12日，原告向成安县人民法院提起诉，成安县人民法院判决原、被告不准离婚。现诉至法院，1、依法解除原、被告之间的婚姻关系。2、判决长女贾雨鑫由原告自行抚养，次女贾雨楠由被告自行抚养。3、依法分割共同财。
被告贾某未作书面答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告在举证期限内提交如下证据：1、结婚证。2、（2014）成民初字第253号民事判决书。3、长女贾雨鑫户口页（复印件）一份。
对原告提交的上述证据，我院予以确认。
被告在举证期限内未提交证据。
经审理查明：原、被告于2006年3月份经媒人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，同年农历二月二十六举行结婚典礼仪式，2008年5月4日，长女贾雨鑫出生，2010年农历九月初七，次女贾雨楠出生，俩个女儿现均随被告生活。2013年正月十七左右，原、被告因家庭琐事双方产生矛盾，原、被告分居至今，原、被告无共同财产。2014年3月12日，原告曾向我院起诉要求与被告离婚，本院作出（2014）成民初字第253号民事判决，驳回原告宋某要求与被告贾某离婚的诉讼请求。
本院认为：1、原、被告在本院第一次判决原、被告不准离婚后，双方仍未和好，互不履行夫妻义务，分居已满两年应视为原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。2、原、被告婚后生育两个女儿，为有利于孩子健康成长，婚生长女贾雨鑫由被告自行抚养，婚生次女贾雨楠由原告自行抚养。3、原告要求分割共同财产，其当庭认可无共同财产亦未提交相应证据，对此本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告贾某离婚。
二、原、被告婚生长女贾雨鑫由被告自行抚养，婚生次女贾雨楠由原告自行抚养。
三、驳回原告宋某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告宋某承担。
审 判 长 郭志刚
审 判 员 王海东
人民陪审员 马青海
审 判 员 王海东
书 记 员 郝建成
二〇一五年六月一日
书 记 员 郝建成
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01752号
原告：郭瑞，男，汉族，1981年10月2日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县临淮镇杨家巷23号。身份证号码341126198110020630。
委托代理人：李传玉，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：万新爱，男，汉族，住安徽省凤阳县小溪河镇小溪河村11村民组21号。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司。
本院在审理原告郭瑞与被告万新爱、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭瑞于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：郭瑞申请撤诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭瑞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭瑞负担。
审判员 高 平
二〇一四年十月二十日
书记员 唐秀兰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公正赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）（二）（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5627号
罪犯黄佑乾，男，汉族，1978年12月30日出生于云南省镇雄县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○七年十二月二十五日作出（2007）昭中刑一初字第121号刑事判决，以被告人黄佑乾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（刑期自2007年4月9日起至2022年4月8日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2008年2月27日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯黄佑乾在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯黄佑乾现刑罚执行已达7年4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2013年10月24日减刑后的刑期至2017年5月8日止。罪犯黄佑乾在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄佑乾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄佑乾减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年4月9日起至2016年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第779号
申请执行人姚为政，男。
被执行人宜春工程机械油箱厂，住所地：袁州区环城西路1号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第686号民事调解书，责令被执行人宜春工程机械油箱厂立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900138，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）4800股股权返还给申请人姚为政，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械油箱厂名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900138，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）4800股股权过户登记在申请人姚为政名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第2446号
原告漳州市广厦混凝土有限公司，住所地南靖县。
法定代表人黄晓成，总经理。
委托代理人魏友展，福建悦华律师事务所律师。
被告福建鸿昌制罐有限公司，住所地龙海市。
法定代表人郑亚勇，总经理。
本院在审理原告漳州市广厦混凝土有限公司与被告福建鸿昌制罐有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，被告已主动履行付款义务，现原告提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州市广厦混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告漳州市广厦混凝土有限公司负担。
审判员 沈国阳
二〇一四年九月十二日
书记员 陈伟煌
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第1037号
原告陈珍熖，男，1982年8月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人王志君、朱国森，福建佘云律师事务所律师。
被告卓清艳，男，1981年1月10日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被告黄秀芹，女，1984年10月19日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
本院在审理原告陈珍熖与被告卓清艳、黄秀芹民间借贷纠纷一案中，因原告陈珍熖未在规定的期限内预交案件公告费，亦未申请减交、缓交或免交，致使诉讼程序无法推进，属于对自身权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本案案件受理费人民币1550元，减半收取人民币775元，由原告陈珍熖负担。
审 判 长 郑德锋
人民陪审员 林炳宗
人民陪审员 谢许林
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈 妍
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2714号
原告施永生。
委托代理人颜广琴（特别授权）。
被告朱妙玲。
被告陈鑫。
被告曹益珍。
上列三名被告的委托人陈爱萍（特别授权，被告曹益珍之女、被告陈鑫之姑妈、被告朱妙玲之小姑），女，1965年1月3日生，汉族=。
原告施永生诉被告朱妙玲、陈鑫、曹益珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由审判员杨军适用简易程序进行了审理，原告施永生的委托代理人颜广琴、被告朱妙玲、陈鑫、曹益珍的委托代理人陈爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施永生诉称，2012年11月21日我应陈爱武（被告朱妙玲之夫、被告陈鑫之父、被告曹益珍之子）的要求代陈爱武偿还了其于2012年8月25日为周正东担保借款的人民币10万元，2012年12月11日，陈爱武又向我借款人民币16万元。故陈爱武计二次向我借款人民币26万元。2013年10月18日，陈爱武因病死亡。因该债务发生在陈爱武与被告朱妙玲夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务，理应由被告朱妙玲偿还，被告陈鑫、曹益珍系陈爱武的第一顺序继承人，其理应在所继承陈爱武的遗产限额范围内承担偿还陈爱武所欠他人债务。故请求人民法院判令被告朱妙玲偿还原告施永生借款人民币26万元，被告陈鑫、曹益珍在继承陈爱武遗产限额范围内承担陈爱武所欠他人债务的偿还责任。
被告朱妙玲辩称，原告所诉的借款不实，陈爱武无理由在短期内向他人借如此之多的债务（在同期内，肖党群也借给陈爱武人民币12万元），原告在借给陈爱武如此之大的债务，一不告之陈爱武家人，也不让陈爱武找人担保，显不符合借款的常理。原告持有的陈爱武于2012年11月21日出具给其的借条是传真件，而非借条原件，故我有理由想信，该债务是虚假的，请求人民法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告陈鑫、曹益珍辩称，我们自愿放弃对陈爱武遗产继承的权利，且我们目前亦未实际继承到陈爱武的遗产，故请求人民法院驳回原告对我们的诉讼请求。
经审理查明，被告朱妙玲系陈爱武之妻，被告陈鑫系陈爱武之子，被告曹益珍系陈爱武之母。2012年11月21日，原告施永生应陈爱武的要求替陈爱武偿还了其于2012年8月25日为他人担保借款的人民币10万元。陈爱武为此向原告施永生传真了借款借条一份，内容为：“借条，今借到施老板现金壹拾万元整，此据，借款人陈爱武，2012年11月21日”。原告施永生在收到陈爱武的传真的借条后，替陈爱武给付了其于2012年8月25日替周正东担保的借款人民币10万元，原告施永生因此收回了陈爱武替周正东担保的原始借条；2012年12月11日，陈爱武再次向原告施永生借款人民币16万元，并向原告出具了借条一份，内容为：“借条，今借到施老板现金壹拾陆万元整，争取在2013年4月到6月还款，此据，陈爱武，2012年12月11日”。陈爱武于2013年10月18日死亡。诉讼中，被告陈鑫、曹益珍作出了放弃对陈爱武的遗产继承的权利。
上述事实，有原、被告陈述，借条原件、借条传真件、手机短信、手机通话清单等证据在卷证实。
本院认为，陈爱武向原告施永生借款，双方之间的民间借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告朱妙玲在与陈爱武夫妻关系存续期间，其丈夫陈爱武向原告借款，依法应当认定是其夫妻共同债务，被告朱妙玲理应承担偿还责任。故原告主张由被告朱妙玲偿还原告借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告陈鑫、曹益珍明确表示放弃对陈爱武的遗产继承权利，且原告没有证据证明被告陈鑫、曹益珍已实际继承到陈爱武的遗产，故原告要求被告陈鑫、曹益珍在本案中承担法律责任的依据不足，本院不予支持。被告朱妙玲辩称的该讼争债务不实，因未提供证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定判决如下：
一、被告朱妙玲给付原告施永生借款人民币26万元。于本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告施永生对被告陈鑫、曹益珍的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元减半收取2600元，由被告朱妙玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5200元（收款人全称：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”）。
审判长 杨军
二〇一四年三月十日
书记员 沈峰
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第4695号
原告赵坤海，住天津市蓟县。
委托代理人何福军，天津光明律师事务所律师。
被告天津市威龙园林古建筑装饰工程有限公司，住所天津市西青区大寺镇龙达园1-2-1001。
法定代表人刘畅，经理。
委托代理人孙国文，天津正达律师事务所律师。
本院受理原告赵坤海与被告天津市威龙园林古建筑装饰工程有限公司建设施工合同纠纷一案，原告赵坤海于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵坤海申请撤诉符合有关法律规定，应准许原告赵坤海撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵坤海撤回起诉。
案件受理费525元（已减半），由原告负担。
审 判 长 马海生
审 判 员 刘继原
人民陪审员 张云霞
二〇一四年七月一十四日
书 记 员 张 茹
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第5606号
原告刘洪艳，女，住天津市蓟县。
被告李振民，男，住天津市蓟县。
被告渤海财产保险股份有限公司北海中心支公司，住所广西北海市北部湾东路富逸花园11-11号1-3楼。
负责人石景富，总经理。
原告刘洪艳与被告李振民、被告渤海财产保险股份有限公司北海中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛永军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘洪艳和被告李振民到庭参加诉讼，被告保险公司负责人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘洪艳诉称，2013年9月18日17时35分许，被告李振民驾驶车牌号为桂E077**的小型客车将原告左脚碾压致伤。经蓟县交警支队认定，原告与被告李振民负事故同等责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险，要求被告赔偿各项损失8722.07元。
被告李振民辩称，对事故责任无异议。事故车辆在被告保险公司投保了交强险，由保险公司赔偿原告的损失。
被告保险公司未答辩。
经审理查明，2013年9月18日17时35分许，被告李振民驾驶车牌号为桂E077**的小型客车，沿蓟县城内康平路由北向南行驶至康平路与兴华大街交口处时，未保安全，该车右前轮胎将由西向东横过公路未走人行横道的行人原告刘洪艳左脚碾轧致伤。蓟县公安分局交通警察支队城区大队作出交通事故认定书，认定：刘洪艳负事故同等责任；李振民负事故同等责任。原告伤后到天津市蓟县人民医院住院治疗3天，开支医疗费3146.86元。伤情诊断为：左足碾压伤。出院医嘱：出院后继续患肢减少活动，免负重功能锻炼，每周骨科门诊复查一次。
另查，原告刘洪艳系天津黄崖关长城旅游有限公司职工，该单位证明原告自发生交通事故受伤后休息至2013年9月30日，扣发工资4725.21元（含基本工资及绩效工资和小长假补助）。被告李振民驾驶的肇事车在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述意见、事故认定书、医疗费票据、住院病历、保险单、天津黄崖关长城旅游有限公司证明材料等在案佐证。
本院认为，交警部门对本案事故责任认定经质证到庭当事人均均无异议，本院予以确认。因事故车辆在被告保险公司投保了交强险且事故发生在保险期间，故原告的合理损失应由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由被告李振民按责赔偿。原告主张因此次事故造成12天误工，依据原告的伤情和出院医嘱，本院予以确认。原告误工损失按实际减少的收入计算。综上，本院确认原告本次诉讼合理损失数额为：医疗费3146.86元，住院伙食补助费150元（50元／天×3天），护理费206.70元（68.9元／天×3天），就医交通费100元，误工费4725.21元，合计8328.77元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告渤海财产保险股份有限公司北海中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘洪艳医疗费3146.86元，住院伙食补助费150元，护理费206.70元，就医交通费100元，误工费4725.21元，合计8328.77元于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元原告刘洪艳已预交，由原告刘洪艳和被告李振民各负担75元，被告李振民负担部分，在执行中直接给付原告刘洪艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 毛永军
二〇一四年一月九日
书记员 周小琳
附：㈠本案所适用法律条文如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（-）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
账号：02100001040018969
开户名称：蓟县人民法院案件保管费
汇款时请注明：承办人毛永军、案号、联系电话：022-8285****。
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1765号
申请执行人孙长录，住所地五常市，证件号码×××。
被执行人郭凤平，地址五常市长山乡六家子村。
孙长录申请执行郭凤平买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五法执字第1765号案件本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张云龙
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张延洲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第1765号申请执行人：赵光祖，男，1965年2月12日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市，委托代理人：王非、苟陇，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：虚寧寺管理委员会。住所：昆明市五华区红云街道办事处右营社区。负责人：严玉芝，主任。委托代理人：黄彩萍，该委员会工作人员，特别授权代理。本院在执行申请执行人赵光祖与被执行人虚寧寺管理委员会建设工程施工合同纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请债权为61.97887万元、未受偿61.97887万元，已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行书面表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  欧阳聪二〇一七年五月十六日书 记 员  陈 妍
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第466号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人程某（曾用名：程飞），农民。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2015年3月19日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人程达坤，广西桂东律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）423号起诉书指控被告人程某犯非法买卖枪支罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员钟英杰出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人程达坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年1月份，被告人程某在淘宝网上以1700元订购一支气枪及配件转交给黄光营（另案处理）。黄某（另案处理）得知后请程某代购，程某便又在淘宝网上分别以2400元的价格购买了两支气枪及配件，其中一支供自己使用，另一支则以2500元转卖给了黄某。经鉴定，从程某、黄某处扣押的气枪均为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉机关出示了相应的证据。认为被告人程某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。
被告人程某及其辩护人程达坤对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人程某的辩护人提出，被告人程某转交给黄光营的枪支未经鉴定，不应认定为被告人非法买卖枪支的数量；被告人系初犯，犯罪后认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚；鉴于被告人买卖枪支出于个人兴趣，且是气枪，杀伤力比较小，社会危害性较小，请求对被告人程某适用缓刑。
经审理查明，2015年1月份，被告人程某在淘宝网上以1700元的价格订购一支气枪及配件，组装好后转让给黄光营（另案处理）。黄某（另案处理）得知后请程某代购，程某便又在淘宝网上分别以2400元的价格购买了两支气枪及消声器、瞄准器等配件，其中一支供自己使用，另一支则以2500元的价格转卖给了黄某。经鉴定，从程某、黄某处依法扣押的气枪均为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人程某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有证人黄某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，扣押物品笔录及清单，物证照片，淘宝网站视频截图，贺公（刑）鉴（痕）字（2015）013号枪支鉴定书，户籍证明，被告人程某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
对于被告人程某的辩护人提出，被告人程某转交给黄光营的枪支不应认定为非法买卖枪支的数量的辩护意见，因该枪支未经有关部门的鉴定，无法认定是否符合《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，对该辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人程某违反国家枪支管理规定，非法买卖以压缩气体为动力的非军用枪支二支，危害公共安全，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法买卖枪支罪。应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人程某犯非法买卖枪支罪成立。被告人程某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于被告人程某的辩护人提出对被告人犯罪后认罪态度好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人程某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人程某适用缓刑。对于被告人程某的辩护人提出被告人程某系初犯，买卖枪支出于个人兴趣，社会危害性较小，请求对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人程某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一五年九月十一日
书 记 员 罗 阳
广东省江门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤07行审复8号
复议申请人（原申请执行人）：江门市环境保护局。住所地：广东省江门市。
法定代表人：陈旻，该局局长。
委托代理人：李静染、周莹，均为广东良匠律师事务所律师。
复议申请人江门市环境保护局（以下简称“江门市环保局”）不服广东省江门市江海区人民法院（2015）江海法立行初字第17号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
江门市环保局于2015年12月15日向原审法院申请强制拆除江门市政水泥制品有限公司（以下简称“市政水泥制品公司”）的燃用高污染燃料设施。原审法院审查认为《中华人民共和国环境保护法》（以下简称《环境保护法》）已经赋予县级以上人民政府环境保护主管部门具有行使查封、扣押造成污染物排放的设施、设备的行政强制措施职权。江门市环保局没有履行职责查封、扣押造成污染物排放的设施、设备，因此原审法院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定对江门市环保局申请强制拆除市政水泥制品公司燃用高污染燃料设施的事项不予受理。
江门市环保局不服一审裁定，向本院提起复议申请，请求法院依法裁定撤销一审裁定，并裁定原审法院立案受理江门市环保局向法院申请强制执行拆除市政水泥制品公司燃用高污染燃料设施一案。理由是：（一）江门市环保局申请强制执行符合法律规定。根据《江门市人民政府关于调整江门市区高污染燃料禁燃区的通告》（江府告（2013）5号）的规定，禁燃区内使用高污染燃料的各类设施应于2014年拆除或改造使用清洁能源。市政水泥制品公司所在的地区位于高污染燃料禁燃区范围，但该公司在上述规定的期限届满后，继续使用燃用高污染燃料，配套的锅炉将煤作为燃料使用，事实清楚，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》（以下简称《大气污染防治法》）第二十五条第二款的规定，江门市环保局根据《大气污染防治法》第五十一条规定责令该公司立即拆除燃用高污染燃料的设施，程序合法，适用法律正确。该公司在法定期限内既没有提出行政复议也没有提出行政诉讼，经催告仍未履行上述行政处罚的义务。因此江门市环保局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四条，向法院申请强制执行，符合法律规定。（二）一审裁定适用法律错误。《环境保护法》第二十五条虽然赋予环保部门可以采取查封、扣押等强制措施，但也规定了适用条件，即必须是违法排污，造成或可能造成严重污染。而对于“严重污染”的标准，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》中第一条已经界定了严重污染环境的十四项认定标准。对于“可能造成严重污染”的标准，《环境保护主管部门实施查封、扣押颁发》第四条列举了六项情形。本案中，市政水泥制品公司的违法行为并不符合上述“造成或可能造成严重污染”的条件，因此江门市环保局无权依据《环境保护法》第二十五条采取直接查封、扣押造成污染物排放的设施、设备的强制措施，需要向法院申请强制执行。
本院审查认为：行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，人民法院对于符合受理条件的应当受理，已经受理的应当在审查该行政行为合法性的基础上作出是否准予执行的裁定。本案中，原审法院以江门市环保局没有履行职责查封、扣押为由，作出不予受理的处理，事实及法律依据不足，应予以撤销。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省江门市江海区人民法院（2015）江海法立行初字第17号行政裁定；
二、本案由广东省江门市江海区人民法院立案受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 健
代理审判员 陈敏婷
代理审判员 周 奇
二〇一六年二月三日
书 记 员 吴慧仪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4757号
原告：林岳聪。
委托代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。
委托代理人：梁丹华，浙江明权律师事务所律师。
被告：王海波。
被告：张冬英。
原告林岳聪与被告王海波、张冬英民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月24日向法院提起诉讼，诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款1270000元并支付从借款之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。因原告林岳聪的申请，本院于2015年12月14日作出（2015）台温商初字第4757号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告王海波、张冬英系夫妻关系。被告王海波因需曾多次向原告林岳聪借款，双方于2014年6月结算后，被告王海波尚欠原告林岳聪借款1270000元，并当场出具借条一份，双方未约定借款利率及还款期限。后该款经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海波、张冬英在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告林岳聪借款1270000元，并支付自2015年11月24日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费17245元，财产保全费5000元，合计22245元，由被告王海波、张冬英负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费17245元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 潘勤刚
人民陪审员 王香莲
人民陪审员 杨素娥
二〇一六年六月十六日
代书 记员 张明高
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勉民初字第00210号
原告：杨某，女，生于1976年12月15日，汉族，农民。
委托代理人：赵安同，勉县司法局148法律服务所法律服务工作者。
被告：胡某，男，生于1970年5月19日，汉族，职业、住址同原告。
原告杨某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由代理审判员谢利红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人赵安同到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：1994年冬，原、被告经人介绍相识谈婚，次年12月在勉县新铺镇人民政府登记结婚。1996年7月6日，原、被告生育一女胡小敏，现已成年；2005年12月10日生育一子胡某甲。婚后，原告发现被告心胸狭窄，平常不给原告零花钱，不信任原告，双方为此产生矛盾。2010年农历2月，原告决定到山西打工遭被告阻挡、殴打。2011年农历正月，原告欲到山东打工，引起被告不满，双方因此发生争吵。2014年9月，原告到新疆打工，被告赶到后将原告身份证、手机拿走，并辱骂原告与老板有关系，双方为此发生争吵。原告无法忍受与被告相处，于2014年12月15日回娘家居住至今。现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判决准予原、被告离婚；婚生子胡某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费200元至子女十八周岁时止；夫妻共同财产依法分割。
被告胡某辩称：原告诉称被告不给其零花钱不属实。原、被告婚后感情一直很好，只是自2011年以来，因原告经常外出打工致家中孩子无人照顾，加之原告言行不当，被告猜疑原告与异性有不正当关系，双方为此产生矛盾。现原、被告夫妻感情并未破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原告杨某与被告胡某于1994年12月经人介绍相识谈婚，1996年3月7日在勉县新铺镇人民政府登记结婚。1996年7月6日，双方生育一女胡小敏，现已成年；2005年12月10日，生育一子胡某甲。婚后较长时间，双方感情尚好。2011年2月，原告未与被告商量即外出打工，将胡某甲留置家中由被告一人照顾，引起被告不满。2013年3月，原告独自到新疆打工，于当年年底回家。因被告不同意原告再次外出打工，遂将原告手机拿走，双方为此发生争吵。2014年9月，原告再次到新疆打工，后被告亦赶至新疆与原告一起打工。此期间，因被告怀疑原告与其他异性有不正当关系，双方发生纠纷。同年12月，原、被告先后返回勉县。此后，原告以被告对其不信任，双方无法共同生活为由请求勉县新铺镇土车坝村民委员会调解双方矛盾，因双方分歧较大，致使调解未果。2015年1月19日，原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。审理中，被告认为双方夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚，调解无果。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证、户籍证明信复印件，勉县新铺镇土车坝村民委员会出具的证明，证人王春明的证言等证据在卷为证，经当庭举证、认证，证据确实，足以认定。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院是否准予当事人离婚的裁判依据。本案原、被告婚后共同生活长达近19年，且婚后较长时间相处融洽，故双方确已建立起了牢固的夫妻感情。自2011年初起，因原告经常外出打工，双方聚少离多，引起被告不满并对原告产生不信任，为此，双方发生过几次矛盾纠纷，在客观上亦伤害了夫妻感情，但并未导致夫妻感情确已破裂。现原告主张夫妻感情确已破裂，但并未提交证据予以证明，同时被告亦予以否认。《民事诉讼证据规定》第二条第二款规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未能就夫妻感情破裂提交证据证实，应承担举证不能的比例后果。在审理中，被告亦希望与原告和好生活，原、被告双方只要多加强沟通，相互理解、信任，夫妻感情仍有和好的可能。故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。综上并依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告胡某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。
代理审判员 谢利红
二〇一五年三月九日
书 记 员 文英强
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0425执188号
申请执行人王平，男，1963年7月7日生，汉族，住易门县。
被执行人刘正新，男1958年1月1日生，汉族，住易门县，现住易门县。
申请执行人王平依据已经发生法律效力（2016）云04民终1067号民事判决书于2017年5月2日向本院申请执行，本院于同日以（2017）云0425执188号案立案执行，执行标的额为由被执行人刘正新偿还申请人王平借款本息44320元，承担案件受理费503元,缴纳执行申请费572元。
案件进入执行程序后，本院对被执行人刘正新名下的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，未查找到被执行人的车辆及房产登记信息。查明被执行人刘正新在中国农业银行易门县支行有账号为×××××××××××的工资收入账户，我院依法划扣了该帐户内的存款15000元，案件经执行被执行人缴纳了2000元，该案共计履行了17000元，还剩执行款27320元，案件受理费503元，执行费572元未履行，剩余款项由我院冻结被执行人工资帐户，划扣帐户上的款项支付，直至案款还清为止。现申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。申请人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，我院已依法向被执行人发出了限制消费令，限制其相应的消费行为。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋国强
审判员 刘永华
审判员 郭晓玫
二〇一七年十一月一日
书记员 李庆梅
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0425执188号申请执行人王平，男，1963年7月7日生，汉族，住易门县。被执行人刘正新，男1958年1月1日生，汉族，住易门县，现住易门县。申请执行人王平依据已经发生法律效力（2016）云04民终1067号民事判决书于2017年5月2日向本院申请执行，本院于同日以（2017）云0425执188号案立案执行，执行标的额为由被执行人刘正新偿还申请人王平借款本息44320元，承担案件受理费503元,缴纳执行申请费572元。案件进入执行程序后，本院对被执行人刘正新名下的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，未查找到被执行人的车辆及房产登记信息。查明被执行人刘正新在中国农业银行易门县支行有账号为×××××××××××的工资收入账户，我院依法划扣了该帐户内的存款15000元，案件经执行被执行人缴纳了2000元，该案共计履行了17000元，还剩执行款27320元，案件受理费503元，执行费572元未履行，剩余款项由我院冻结被执行人工资帐户，划扣帐户上的款项支付，直至案款还清为止。现申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。申请人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，我院已依法向被执行人发出了限制消费令，限制其相应的消费行为。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋国强审判员  刘永华审判员  郭晓玫二〇一七年十一月一日书记员  李庆梅
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0881民初3557号
原告刘振乙，男，1987年11月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
委托代理人温明乙，男，1963年9月5日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告盖州市宝祥实业有限公司。
被告伏成利，男，1982年2月16日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告伏成权，男，1989年12月13日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告刘振乙诉被告盖州市宝祥实业有限公司、被告伏成利、被告伏成权借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告盖州市宝祥实业有限公司从2011年开始向原告借款50万元，当时约定利率3分，期间宝祥公司未支付本金及利息。2014年9月28日，由于宝祥公司缺少资金与原告协商，想再次向原告借款，解决公司短缺资金的困难。经过协商，被告公司将天赐花园2号楼一单元701、702、801、三单元802、二单元901共五套房子，以1169312元的价格卖给原告，原告愿意用买房的方式抵消先前的债务及利息1169312元。
2014年9月29日，由于宝祥公司缺�资金又一次与原告协商借款，原告同意买1号楼一单元901、902、903、801四套房子，价格为：922272元。现在宝祥公司的法定代表人已经死亡，由于原告购买的所有房屋没有进行产权登记，原告为了保护自己的合法权益，根据《继承法》、《民诉法》相关条款的规定，向贵院提起诉讼，请求判令天赐花园的1号楼一单元902、903、801、2号楼一单元701、701、801、二单元901、及坐落在天赐花园2号楼三单元802、1号楼一单元901房屋产权归原告所有。被告承担诉讼费用。
本院认为，被告盖州市宝祥实业有限公司系自然人独资企业，投资者为伏殿森，现已死亡。故原告诉告被告盖州市宝祥实业有限公司主体不适格。原告起诉不符合起诉所必须的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下�
驳回原告刘振乙的起诉。
案件受理费23532元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 王冰礁
审判员 王 茹
审判员 顾 郁
二〇一六年十月二十七日
书记员 关新宇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初2216号
原告：合川区三鑫建筑设备租赁站，住所地合川区南办处花园村七社，注册号500382600544697。
代表人：陆文权，男，1957年8月14日出生，汉族，合川区三鑫建筑设备租赁站经营者，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：孟祥森，重庆国彦律师事务所律师。
被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码915001162035522862。
法定代表人：陈德祥，职务不详。
被告：彭正伦，男，1965年3月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：叶登强，男，1985年3月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
被告：梁绍力，男，1982年1月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
本院在审理原告合川区三鑫建筑设备租赁站与被告重庆市德感建筑安装工程有限公司、彭正伦、叶登强、梁绍力租赁合同纠纷一案中，原告应向本院预交案件受理费6997元。本院于2018年1月18日向原告送达受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李 勇
二〇一八年二月一日
法官助理 欧阳智鑫
书 记 员 邓 荣
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博丹民一初字第00175-1号
原告：王某某（又名王某甲），女，1971年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区丹阳镇。
委托代理人：张国强，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。
被告：陶某某，男，1971年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区丹阳镇。
本院在审理原告王某某与被告陶某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告王某某负担。
审判员 周金菊
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 平
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第471号
申请执行人：宫怀博，男，1955年9月25日出生，汉族，个体工商户业主，住烟台市芝罘区。
被执行人：烟台开发区宝隆实业总公司。
法定代表人：王玉范，经理。
本院在执行申请执行人宫怀博与被执行人烟台开发区宝隆实业总公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人无法举证被执行人尚有其它财产可供执行。本院认为本案无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 张春梅
二〇一七年四月十三日
书记员 陈大刚
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵市法刑三终字第125号
原公诉机关正安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某洪，曾用名陈红军，男，仡佬族，1975年9月22日出生，贵州省正安县人，初中文化，务农。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月24日被正安县公安局刑事拘留，同年9月5日被取保候审，同年9月23日被逮捕。现羁押于正安县看守所。
辩护人朱平，贵州红籽律师事务所律师。
正安县人民法院审理正安县人民检察院指控原审被告人陈某洪犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月18日作出（2014）正刑初字第107号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某洪不服，向本院提出上诉。本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2013年8月23日12时许，吸毒人员郑某勇通过电话与被告人陈某洪联系购买毒品冰毒。后陈某洪驾驶其租赁的轿车搭载王某行驶至正安县安场镇正江村郑家院子附近时，将事先准备好的毒品冰毒分装为两个零包后下车与郑某勇进行交易，在交易过程中被公安机关当场抓获，并现场缴获毒品嫌疑物两小包，又在陈某洪所驾驶的车辆内收缴毒品嫌疑物三包，经称量，被缴获毒品重4.3克，经检测，被缴获的毒品嫌疑物含甲基苯丙胺成分。
原审法院基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决：一、被告人陈某洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一千元。二、作案工具手机一部，予以没收。
宣判后，原审被告人陈某洪不服，提出“没有贩卖毒品，公诉机关也没有证据证明其贩卖毒品，请求判决无罪”的上诉理由。其辩护人提出“一审认定事实不清，现有证据不能认定陈国洪有罪，应判决无罪”的辩护意见。
经审理查明，原判认定吸毒人员郑某勇于2013年8月23日与上诉人陈某洪电话联系购买毒品冰毒后，陈某洪即驾驶其租赁的轿车搭载吸毒人员王某前往约定的毒品交易地点，在交易过程中被公安机关当场抓获并查获出毒品冰毒（甲基苯丙胺），经称量重4.3克的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实，本院对原判认定的事实及所列证据效力予以确认。
本院认为，上诉人陈某洪为谋取非法利益，违反国家毒品管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人陈某洪所提“没有贩卖毒品，公诉机关也没有证据证明其贩卖毒品，请求判决无罪”及其辩护人所提“一审认定事实不清，现有证据不能认定陈某洪有罪，应判决无罪”的上诉及辩护意见，经查，本案中证人郑某勇、王某的证言相互印证，且能与现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录、照片、通信清单、抓获经过等证据形成证据锁链，足以证明上诉人陈某洪贩卖毒品的事实。本案事实清楚，证据确实、充分，该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海波
审 判 员 冯在军
代理审判员 谭展刚
二〇一四年八月十九日
书 记 员 赵 耿
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民特35号
申请人（原仲裁被申请人）盐城金帆服饰有限公司，住所地射阳经济开发区人民西路888号院内。
法定代表人冈仓健乔，该公司董事长。
委托代理人梁爱荣，该公司员工。
委托代理人刘庭，射阳县合兴法律服务所法律服务工作者。
被申请人（原仲裁申请人）陈兰芹，工人。
委托代理人蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律服务工作者。
申请人盐城金帆服饰有限公司（以下简称金帆公司）与被申请人陈兰芹申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字[2015]第62-52号仲裁裁决，向本院提出撤销申请，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请人金帆公司提出申请撤销仲裁裁决的理由为：1.仲裁裁决适用法律错误。关于2015年1月份工资问题，应当适用《江苏省工资支付条例》第二十六条规定。2015年1月19日金帆公司正在生产时，陈兰芹等人突然集体罢工，封锁工厂，并围攻公司管理人员，给金帆公司造成损失，金帆公司不应支付2015年1月份的工资；关于加班工资，根据省高院、省劳动仲裁委员会相关指导意见，劳动者和用人单位就加班工资的结算达成协议的，应当认定有效。陈兰芹已领取了2014年所有的劳动报酬，其在工资已经结算后又提出要求支付加班费，没有事实依据；关于经济赔偿金问题，被申请人违反劳动合同约定停工破坏生产、提出无法律依据的要求及强行接管工厂等行为违反劳动合同的约定和单位规章制度的规定，申请人与被申请人解除劳动关系合法，且最高人民法院司法解释明确规定申请人于起诉前可以补正通知工会的手续，故申请人不应支付经济赔偿金。2.金帆公司在起诉以后获悉本次职工罢工和索要大量补偿金、加班费的幕后指导人是射阳县劳动人事争议仲裁委员会的一名仲裁员，其与参与罢工的某一职工是亲戚关系，且有一仲裁员曾代表职工参与调解，故金帆公司认为仲裁员在仲裁该案时有徇私舞弊的行为。综上，请求撤销射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字[2015]第62-52号仲裁裁决。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。金帆公司认为，射劳人仲案字[2015]第62-52号仲裁裁决存在上述第（一）、（六）项情形，故应当撤销。1.关于适用法律的问题。仲裁裁决认为，陈兰芹提供了正常劳动，金帆公司就应当支付劳动报酬，而金帆公司认为，陈兰芹等职工在上班期间罢工、旷工，违反了单位的规章制度，故不应当支付该期间的报酬。仲裁裁决还认为，陈兰芹加班事实存在，故金帆公司应当支付加班工资，但金帆公司认为，其与陈兰芹的工资已经全部结清，不应当再支付加班工资。因此，金帆公司与仲裁裁决之间的争议在于陈兰芹在相应期间是否提供过劳动，以及加班工资是否已经结清，这属于事实问题，而非法律适用问题。关于仲裁裁决对经济赔偿金的处理是否存在适用法律错误的问题。金帆公司在仲裁程序未举证证明解除劳动关系决定已经履行通知工会的法定程序，射阳县劳动人事争议仲裁委员会据此作出金帆公司违法解除劳动关系的认定并裁决金帆公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。金帆公司虽然于仲裁裁决后提交向工会的征询函，但其未能提交工会讨论原始记录等能证明工会意见的相关证据，故金帆公司认为仲裁裁决适用法律错误没有依据，本院不予采信。2.关于仲裁员是否存在徇私舞弊的问题。金帆公司称，仲裁员与参与罢工的某一劳动者是亲戚关系，并且指导了此次罢工行动，另有一仲裁员曾作为职工代表参加调解，但金帆公司未能提交任何证据予以证明，故本院不予采信。
综上，申请人金帆公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人盐城金帆服饰有限公司对射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字[2015]第62-52号仲裁裁决的撤销申请。
申请费400元，由申请人盐城金帆服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 东
审 判 员 周联联
代理审判员 周 陇
二〇一六年三月十一日
书 记 员 甫 明
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终9496号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶翠芹，女，1967年11月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：唐维君，上海市东泰律师事务所律师。原审被告：朱春宇，男，1989年5月27日生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：陈永福，男，1939年1月4日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人叶翠芹及原审原告朱春宇、陈永福机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初18677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人以与叶翠芹已经达成和解协议为由，于2016年9月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤回上诉。二审案件受理费人民币1,873元，减半收取936.50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 方
代理审判员 许鹏飞
审 判 员 马 丽
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。