安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民一终字第00283号
上诉人（原审被告）：罗杭生，男，1979年7月4日出生，汉族，市民，住安徽省舒城县。
委托代理人：李勤，安徽龙鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：熊斌，男，1990年7月3日出生，汉族，建筑工人，住安徽省舒城县。
委托代理人：文玲玲，安徽继宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阮贞安，男，1963年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原审被告：安徽龙磁科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县。
法定代表人：熊永宏，董事长。
上诉人罗杭生因与被上诉人熊斌、阮贞安，原审被告安徽龙磁科技股份有限公司（以下简称龙磁公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院于2015年1月28日作出的（2014）舒民一初字第01891号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。上诉人罗杭生的委托代理人李勤，被上诉人熊斌的委托代理人文玲玲，被上诉人阮贞安到庭参加诉讼，原审被告龙磁公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊斌在原审中诉称：熊斌于2012年3月开始受雇于阮贞安从事建筑工程施工。2012年龙磁公司将其公司钢结构建设工程违法发包给罗杭生，罗杭生又违法分包给阮贞安施工。2013年4月12日，熊斌在工地施工时，不幸从施工现场高处摔落至地面受伤。事故发生后熊斌被送往舒城县人民医院和安徽医科大学第一附属医院治疗，期间的医疗费熊斌支付120元，其余医药费由阮贞安、罗杭生支付。现请求判令三被告连带赔偿熊斌医药费10888.43元、误工费4047.8元、护理费3607.5元、住院伙食补助费210元、交通费460元、伤残赔偿金46228元、精神抚慰金5000元、鉴定费800元，合计71241.73元。
阮贞安在原审中辩称：熊斌的赔偿责任应当由罗杭生承担，其他没有意见。
罗杭生辩称：一、熊斌一直在阮贞安手下干活，工资由阮贞安发放，其与阮贞安形成雇佣关系，阮贞安作为雇主应当承担赔偿责任。罗杭生将龙磁公司施工工地部分劳务分包给阮贞安，由阮贞安独立完成，向罗杭生交付工作成果，领取劳动报酬，罗杭生与阮贞安之间形成承揽关系。罗杭生作为定作人对熊斌的损害后果不承担赔偿责任。二、熊斌摔伤后，阮贞安通过预支工程款的方式从罗杭生处借支4万余元支付医疗费、生活费等。前期判决生效后，罗杭生又支付熊斌八千多元的赔偿费用，现就伤残赔偿金等再次起诉，应将前案一并计算，合理确定各自应承担的份额（罗杭生认为应当由阮贞安承担70%责任，熊斌自行承担30%责任）。三、熊斌本人违反安全施工义务，其对自身造成的伤害有一定的过失，应承担相应的责任。
龙磁公司未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原审查明：2012年龙磁公司将其公司仓库钢结构建设工程发包给没有相应资质的罗杭生施工，罗杭生又将该工程中的劳务分包给阮贞安。熊斌与阮贞安联系并经其同意后于2013年4月10至龙磁公司仓库钢结构建设工程施工工地从事电焊工作，日工资160元，按工时计付报酬。同月12日，熊斌在该施工工地从事电焊工作时，不幸从墙头摔下致伤。熊斌受伤后被送往舒城县人民医院治疗，同月15日转至安徽医科大学第一附属医院住院治疗，诊断为：胸椎骨折（T12），同月28日出院。期间的医疗费熊斌支付120元，其余医药费由阮贞安、罗杭生支付。2013年7月14日熊斌就前期误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费及交通费诉至本院，案经原审判决，该前期赔偿费用已予结清。2014年6月11日至6月17日，熊斌再次到安徽医科大学第一附属医院做取除骨折内固定装置（胸12椎体骨折术后）二次手术，出院时医嘱建议卧床休息一个月，此后熊斌定期到舒城县中医院换药，为此共产生医疗费10888.43元，请求判令三被告连带赔偿医药费等损失合计71241.73元
原审认为：公民的生命、健康权受法律保护。本案中各方当事人对熊斌在龙磁公司施工工地作业过程中受伤没有争议。其争议的焦点为：一是熊斌是与阮贞安形成劳务关系，还是与罗杭生形成劳务关系；二是熊斌损失的计算问题；三是本案责任承担问题。关于争议焦点一，该争议已为舒城县人民法院（2013）舒民一初字第01156号生效民事判决所确认，即熊斌与阮贞安之间形成劳务关系，罗杭生与阮贞安之间为劳务分包关系。关于争议焦点二，熊斌请求以城镇居民标准计算相关赔偿项目，也因舒城县人民法院（2013）舒民一初字第01156号生效民事判决所确认，本院予以采纳，具体赔偿项目经审核确定如下：医疗费10888.43元，误工费按住院7天加上医嘱休息一个月，计37天，参照2013年度建筑业平均工资每天122.4元标准，得37日×122.4元／日=4528.8元，护理费3758元（受伤住院及出院医嘱卧床休息一个月计37天，每天101.57元）、营养费1110元（住院7天，出院医嘱卧床休息一个月，每天30元）、住院伙食补助费210元（住院7天，每天30元）、交通费酌定300元，残疾赔偿金23114×2=46228元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费800元，合计72823.23元，因熊斌本次诉讼请求的标的额为71241.73元，未超出依据相关规定计算的赔偿数额，故支持熊斌的请求数额，即71241.73元，两者相比的余额视为熊斌的放弃。关于争议焦点三，熊斌在提供劳务过程中受到损害，接受劳务的阮贞安应该对熊斌的损害承担赔偿责任，龙磁公司明知罗杭生没有相应资质条件而将工程发包给罗杭生承建，罗杭生在没有相应资质和安全条件下将劳务分包给阮贞安，龙磁公司与罗杭生均存在过错，应该与阮贞安承担连带赔偿责任。由于被告方未提供熊斌违规操作，未尽到合理的安全注意义务的相关证据，故对其关于熊斌违规操作，自身存在过错，应该对损害后果承担30%责任的辩解不予采信。据此，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告阮贞安于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊斌医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计71241.73元；二、被告罗杭生对本判决第一项承担连带赔偿责任；三、被告安徽龙磁科技股份有限公司对本判决第一项承担连带赔偿责任。案件受理费减半收取790元，由被告阮贞安负担。
罗杭生上诉称：原审对熊斌残疾赔偿金适用标准过高，按照城镇标准依据不足。原审对熊斌的误工费按照建筑工人计算不当，因为熊斌没有稳定职业，属于待业人员，故误工费标准过高。请求二审依法改判。
熊斌答辩称：熊斌已提举身份证、户口本证据，证明1999年2月迁入舒城城关居住，熊斌自2012年起跟随阮贞安从事建筑行业，是客观事实，此次事故也是在工作过程中发生的。原审认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审对案件事实的认定及证据的确认同一审。
本院认为：本案的争议焦点为，原审对熊斌残疾赔偿金、误工费的计算标准是否有事实依据。
原审中熊斌提举了身份证、户口本，以证明其相关赔偿标准应当按照城镇标准计算。查，该户口簿上明确注明熊斌系1999.2.2因落实政策由舒中迁入，熊斌的身份证上住址系安徽省舒城县城关镇古城路4－5－195，故该二份证据能够证明熊斌居住、生活在城镇，原审按照城镇标准计算其残疾赔偿金有事实和法律依据。
至于熊斌的误工费标准如何认定一节，熊斌自2013年在阮贞安承包的龙磁公司工地从事电焊工作，并在工作时受伤，在此之前，据阮贞安在庭审中称熊斌事故发生前几年就和其一块在工地干活了，故原审按照建筑业的行业标准计算熊斌的误工费并无不当。综上，罗杭生上诉理由均不能成立，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费640元，由上诉人罗杭生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾德明
审 判 员 尚 滨
代理审判员 魏 晋
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李晓瑞
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；