wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初2948号
原告：颜彬，男，1981年1月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：杜培强，男，汉族，1972年6月21日出生，住临沂市罗庄区。
原告颜彬与被告杜培强买卖合同纠纷（立案案由：民间借贷纠纷）一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜彬到庭参加诉讼，被告杜培强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜彬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判令被告支付原告借款20万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月，被告杜培强找到原告称有处土地想转给原告，原、被告双方签订土地转让协议一份并于当天结清合同价款170000元。后原告将该份协议丢失，于是原、被告于2016年1月25日补签土地转让协议一份，并由见证人陈某给予现场签字证明。后来原告要求被告交付土地的时候，被告称涉案土地还有纠纷没有处理，无法交付土地，于是被告给原告出具欠条一张，欠条约定被告欠原告本金及利息共200000元整。
杜培强应诉后未作答辩。
经审理查明，2013年9月，被告杜培强找到原告称有处土地想转给原告，原告支付被告土地转让价款170000元整，被告给原告出具土地转让协议一份，后原告持有的该份协议丢失，原、被告双方于2016年1月25日补签土地转让协议一份,协议约定了转让金额以及土地的四至情况，并由案外人陈某进行见证。后原告多次找到被告要求其交付土地未果，2018年4月3日，原、被告双方协议撤销上述土地转让协议，为此，被告给原告出具欠条一张，欠条载明杜培强欠颜彬20万元，该笔欠款包括170000元土地买卖款及30000元的利息。
上述事实，主要根据当事人的举证及证人证言证实，并据庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，2013年9月，原告购买被告土地一宗，双方签订土地转让协议，约定土地转让价款为170000元。后原告支付170000元土地转让价款给被告，原、被告之间的买卖合同关系成立，土地使用权的转移应以登记为生效要件，故原、被告之间签订的土地转让协议，不具有法律约束力。被告出具的欠条中注明了“今欠颜彬现金20万元”的内容，该债务包括了应当返还的价款及利息损失，利息的计算并未超出法律规定范围，原告所诉事实清楚，理由正当合法，本院予以支持。被告杜培强经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此可能造成的不利后果应由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜培强于本判决生效后十日内偿还原告颜彬土地转让价款170000元及资金占用期间的利息损失30000元共计200000元，被告并赔偿原告颜彬自起诉之日起按200000元计算的利息损失（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杜培强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一八年七月九日
书记员 张 振 兴
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9516号
罪犯薛某，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市下城区人民法院于二〇一三年二月二十七日作出（2013）杭下刑初字第106号刑事判决，以罪犯薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯薛某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯薛某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯薛某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯薛某准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年十月二十八日
￻
书 记 员 王 静
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1541-3号原告泉州市泉港大地石化有限公司，住所地福建省泉州市泉港区。法定代表人林彩华，总经理。委托代理人林良贵、张榕，福建闽鹭律师事务所律师、实习律师。被告漳州绿康塑料制品有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。法定代表人沈炳辉，负责人。本院在审理原告泉州市泉港大地石化有限公司与被告漳州绿康塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州市泉港大地石化有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州市泉港大地石化有限公司撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取为525元，由原告泉州市泉港大地石化有限公司负担。代理审判员潘彩虹二〇一五年七月一日书记员王馨附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执303号
申请执行人谭双良，男，1972年10月6日出生，毛南族，居民，住环江毛南族自治县，
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人谭双良与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第123号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年1月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执303号。本次申请执行标的为750.48元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人447.34元，余款303.14元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第123号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十三日
书记员 玉 薇
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第242号
原告：阮燕芳。
委托代理人：胡金东。
被告：曹英姿。
被告：ＸＸ山。
被告：杭州艺城贸易有限公司。
法定代表人：ＸＸ山。
原告阮燕芳为与被告曹英姿、ＸＸ山、杭州艺城贸易有限公司（以下简称艺城公司）民间借贷纠纷一案，于2014年11月11日向本院起诉。本院以（2014）杭下立预字第3172号案号预受理，2015年1月13日立案后，依法由审判员叶盛华适用简易程序，于同年3月30日公开开庭进行了审理。原告阮燕芳的委托代理人胡金东到庭参加诉讼。被告曹英姿、ＸＸ山、艺城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阮燕芳起诉称：2014年4月20日，三被告以生产经营需要资金为由向原告借款人民币200000元，并承诺在2014年5月30日前还清，如到期不能还清，同意自借款之日起，每天按未还款总额的千分之五计付利息，现借款期限已过，但三被告一直拖欠该款不还，原告多次向被告催款，到起诉时止，被告仍不归还该笔借款。故诉请法院判令：1、三被告归还原告借款本金200000元；2、三被告支付原告逾期还款违约利息损失26038元（逾期还款违约利息损失以200000元为基数，从2014年4月21日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款的基准利率标准6%的四倍计算，暂计至2014年11月5日，直至本息还清之日止）；3、三被告向原告支付律师代理费10000元；4、本案诉讼费用由三被告承担。
原告阮燕芳为证明其主张的事实提交以下证据：
1.借条1份，证明三被告向原告借款200000元并承诺2014年5月30日前归还借款及三被告已收借款的事实。
2.法律服务委托合同1份
3.律师费发票1份
证据2、3共同证明原告聘请律师并支付律师费的事实。
被告曹英姿、ＸＸ山、艺城公司均未递交书面答辩状，亦未提交证据。
经审查，本院认为原告阮燕芳提交的证据客观真实，对其主张的事实具有证明效力，均予以确认。
经审理，本院认定以下事实：
2014年4月20日，被告曹英姿、ＸＸ山、艺城公司向原告阮燕芳借款200000元，并出具借条一份，该借条确认曹英姿、ＸＸ山、艺城公司已收到阮燕芳现金交付的借款本金200000元，并承诺在2014年5月30日前还清，若到期不能归还结清，同意自借款之日起，每天按未还款总额的千分之五计付利息，直至本息还清止；因处理本借条所产生的各项费用（包括律师费等）均由本人承担等内容。上述借款到期后，被告曹英姿、ＸＸ山、艺城公司均未履行还款义务，至今分文未还。
另查明，原告阮燕芳为本案诉讼聘请律师，已支付律师代理费10000元。
本院认为，被告曹英姿、ＸＸ山、艺城公司向原告阮燕芳出具的借条意思表示真实，内容合法，应依法确认有效。三被告在该借条中确认已收到借款200000元，故三被告向原告借款200000元的事实清楚，证据确实充分。三被告未按期归还借款应承担相应的民事责任。虽借条约定的利息过高，但原告阮燕芳在诉讼请求中已主动调整至按银行同期贷款基准利率的四倍计算，该计算标准合理、合法；同时，借条明确约定了原告阮燕芳为处理本案债权支出的律师费由三被告承担。故原告阮燕芳要求三被告归还借款本息并支付律师代理费的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告曹英姿、ＸＸ山、艺城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹英姿、ＸＸ山、杭州艺城贸易有限公司于判决生效后十日内归还原告阮燕芳借款200000元；
二、被告曹英姿、ＸＸ山、杭州艺城贸易有限公司于判决生效后十日内支付原告阮燕芳利息（利息自2014年4月20日起按银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行日止）；
三、被告曹英姿、ＸＸ山、杭州艺城贸易有限公司于判决生效后十日内支付原告阮燕芳律师代理费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4841元，减半收取2420.50元，由被告曹英姿、ＸＸ山、杭州艺城贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 叶盛华
二〇一五年三月三十一日
代书记员 邵宏鑫
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第169号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地滕州市。
法定代表人肖波，行长。
被告金廷坦，男，1955年12月23日出生，住滕州市。
被告刘合祥，男，1960年6月5日出生，住滕州市。
被告刘统乐，男，1957年2月12日出生，住滕州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告借款合同纠纷一案中，原告中国农业银股份有限公司滕州市支行于2014年4月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行承担。
审判员 张忠诚
二〇一四年四月十四日
书记员 黄 霞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00705-1号
申请执行人：雍成俊，男，1989年6月24日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人：芜湖市恒杰制造有限公司，住所地芜湖市鸠江区经济开发区。
本院在执行申请执行人雍成俊诉被执行人芜湖市恒杰制造有限公司劳动仲裁纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）鸠劳人仲裁字第217号仲裁裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一四年十二月二日
书记员 朱希芳
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东栟民初字第00200号
原告徐爱华，农民。
被告蔡书万，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司，住所地盐城市黄海路65号。
本院在审理原告徐爱华与被告蔡书万、中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐爱华于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐爱华的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐爱华撤回起诉。
审判员 陈 兵
二〇一五年三月十六日
书记员 李爱华
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第3172-1号
原告付廷军。
被告张科志。
被告马东翠。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出财产保全的申请，要求依法对两被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款42000元或查封相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
如不服本裁定可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈伟平
二〇一四年十一月二十六日
书记员 赵洪俊
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102财保550号
申请人：丁蕾。
被申请人：肖广银。
申请人丁蕾因与肖广银于2016年8月11日发生道路交通事故，于2016年8月26日向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院依法将被申请人肖广银驾驶的无牌三轮汽车予以扣押（保全金额5000元），申请人丁蕾已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人丁蕾的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一百零二条，裁定如下：
将被申请人肖广银驾驶的无牌三轮汽车予以扣押（保全金额5000元），扣押于日照市新港停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 法乐红
二〇一六年八月二十六日
书记员 崔光波
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖催字第7号
申请人江苏长城交通设施设备有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区靖安镇江边路2号。
法定代表人何俊清，该公司总经理。
委托代理人杨小春。
申请人江苏长城交通设施设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2013年11月22日受理后，依法于2013年11月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告申请人江苏长城交通设施设备有限公司遗失的银行转账支票（票据名称为银行转账支票，出票人为江苏长城交通设施设备有限公司，票据号分别为00956327、00956328，出票日期为2013年11月21日，金额、到期日、收款人为空白，出票行为江苏紫金农村商业银行靖安支行）无效。
案件受理费100元，由申请人江苏长城交通设施设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
?
审判长 吴文霜
审判员 王 岚
审判员 李勇伶
二〇一四年二月十九日
书记员 陈玉华
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01292号
申请执行人朱军军，农民。
被执行人朱传银，农民。
朱军军与朱传银同居关系子女扶养费纠纷一案，本院于2015年4月7日作出（2015）涟梁民初字第00172号民事调解书，依该调解书：朱传银从2015年4月份开始每月给付被告朱军军小孩抚养费200元，至小孩独立生活时止，于每年6月30日前付清上半年费用，每年12月30日前付清下半年费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟梁民初字第00172号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张利波
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初3048号
原告：龙岩市翔丰实业有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城登高西路14号1幢，统一社会信用代码913508007869436247。
法定代表人：邓建东，总经理。
被告：黄明辉，男，1969年11月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告龙岩市翔丰实业有限公司与被告黄明辉租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告龙岩市翔丰实业有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩市翔丰实业有限公司以本案经法庭工作人员庭外调解，双方已达成庭外和解协议为由向本院申请撤诉，未违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙岩市翔丰实业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市翔丰实业有限公司负担。
审 判 员 俞 志 银
二〇一八年六月二十六日
法官助理 叶 茂
书 记 员 林楚楚（代）
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳太民一初字第00146号
原告：韩XX。
委托代理人：李兴显。
被告：黄XX。
被告：黄XX。
原告韩XX诉被告黄XX、黄XX继承纠纷一案，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩XX撤回起诉。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告韩XX承担。
代理审判员 常 贺
二〇一四年十月八日
代书 记员 张丽瑶
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第00807号
上诉人（原审原告）白俊维，男，1969年7月12日出生。
委托代理人徐建源，北京隆义增峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）伊仲旺，男，1961年6月22日出生。
委托代理人史兰萍（伊仲旺之妻），1963年9月7日出生。
上诉人白俊维因返还原物纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第5811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人白俊维之委托代理人徐建源，被上诉人伊仲旺之委托代理人史兰萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年5月，白俊维起诉称：1998年4月5日，白俊维将京E470**松花江牌面包车借给朋友李庆业使用；2008年10月，在白俊维不知情的情况下，李庆业将该面包车卖给伊仲旺；2008年10月及之后的一段时间，白俊维不停地催促伊仲旺办理过户手续，但伊仲旺言辞强硬并置之不理；现在，白俊维有了购车的经济条件，但伊仲旺自称将京E470**松花江牌面包车卖给收废品的，找不回来了，其只保留了京E470**号车牌照；伊仲旺不同意办理车辆过户手续，并且在处理废旧车辆时不走正常的报废程序，其存在过失；伊仲旺的行为导致白俊维无法再申领小客车指标，白俊维无法购买京牌小客车，出行遭受影响，伊仲旺应给予补偿。据此，诉至法院，请求判令伊仲旺返还白俊维京E470**号车牌照，判令伊仲旺给付白俊维因伊仲旺卖掉京E470**面包车造成白俊维无法申领北京小客车指标的补偿金50000元，本案诉讼费用由伊仲旺承担。
伊仲旺辩称：伊仲旺曾经有1辆京E470**松花江牌小客车，现在没有这辆车了，已经将该车在2014年春节后卖给收废品的了，只保留着京E470**号车牌照；京E470**松花江牌小客车是在2008年8、9月份的时候从李庆业那里花2800元的价格购得，购车时，李庆业将车辆、车牌照、行驶证都交给伊仲旺了；白俊维所陈述的购车经过不属实，实际上是李庆业先询问白俊维是否要车，但白俊维说不要，所以伊仲旺才得以购车，购车时车况就不好，之后一直在家里放着没有什么用处，所以就卖给收废品的了；白俊维对伊仲旺购买诉争车辆一事知情，因为两家住的很近，是街坊；自伊仲旺购车后至白俊维起诉前，白俊维都没有向伊仲旺索要车辆。综上所述，不同意白俊维的全部诉讼请求。
原审法院经审理认为：根据庭审中白俊维之自认，虽然诉争京E470**微型普通客车登记在白俊维名下，但该车系由李庆业出资购买，故李庆业系该车的原始车主，李庆业有权将该车辆卖与他人；2008年，李庆业将诉争车辆卖与伊仲旺，并交付车辆及相应的车牌照，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”，以及该法第二十四条：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”，我国对机动车的物权取得方式采取交付生效、登记对抗主义，故在伊仲旺依据买卖合同有偿取得诉争车辆及相应车牌照时，其取得诉争车辆及相应车牌照的所有权，换言之，伊仲旺系诉争车辆及相应车牌照的合法所有人；虽然根据上述法律第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，但伊仲旺通过有偿转让取得诉争车辆及相应车牌照，其对诉争车辆及相应车牌照的占有属合法占有，白俊维要求伊仲旺返还车牌照的诉讼请求无法律依据，故不予支持。
2010年12月23日，北京市人民政府出台《北京市小客车数量调控暂行规定》，北京市交通委员会等部门针对该暂行规定颁布《〈北京市小客车数量调控暂行规定〉实施细则》，根据上述暂行规定及实施细则，需要取得北京市小客车指标的，应当通过摇号方式无偿取得；白俊维要求伊仲旺给付白俊维无法申领北京市小客车指标的补偿款50000元，与该项赔偿请求密切相关的系小客车购车指标，这属于一种许可资格，并非物权保护意义上的物，故该项诉讼请求无法在本案返还原物纠纷中予以处理。据此，原审法院于2014年10月判决：驳回白俊维的诉讼请求。
判决后，白俊维不服原审判决，以原审判决适用法律错误及严重损害社会公共利益为由上诉，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。伊仲旺辩称：同意原判。
经审理查明：白俊维、伊仲旺均系北京市大兴区安定镇徐柏村村民，双方所居住院落之间仅有一家住户之隔；1998年，白俊维之友李庆业借用白俊维名义购买松花江牌微型普通客车一辆（系小客车，车牌号：京E470**），购车款均由李庆业支付，车辆亦由李庆业使用，该车登记在白俊维名下；2008年，李庆业将诉争车辆以2800元价格卖与伊仲旺，伊仲旺随即取得诉争车辆及相应的车牌照、机动车行驶证，但买卖双方一直未对该车进行机动车所有人变更登记；2014年春节后，伊仲旺将诉争车辆卖给走街串巷的废品回收人员，仅保留车牌照。
上述事实，有当事人的陈述笔录、机动车综合信息查询单、证明等证据材料在案佐证。
本院认为：1998年白俊维之友李庆业借用白俊维名义购买松花江牌微型普通小客车一辆，牌照为京E470**，购车款均由李庆业支付，车辆亦由李庆业使用，该车登记在白俊维名下，虽然诉争京E470**微型普通客车登记在白俊维名下，但该车系由李庆业出资购买使用，李庆业系该车的原始车主，李庆业有权将该车辆卖与他人。2008年，李庆业将诉争车辆以2800元价格卖与伊仲旺，伊仲旺随即取得诉争车辆及相应的车牌照、机动车行驶证，但未对该车进行机动车所有人变更登记，伊仲旺通过有偿转让取得诉争车辆及相应车牌照，其对诉争车辆及相应车牌照属合法占有。白俊维与伊仲旺为邻居，对该车辆买卖白俊维理应知晓，但其未提出任何异议。伊仲旺将诉争车辆卖给废品回收人员，仅保留车牌照。由于伊仲旺对诉争车辆的处置系非正常的报废手续，根据相关规定，持有车牌照者也不能获得北京市小客车购车指标。白俊维要求伊仲旺返还车牌照及给付无法申领北京市小客车指标补偿款的诉讼请求，缺乏法律依据，故对白俊维的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，原审法院根据本案具体情况所作判决适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由白俊维负担（已交纳）；二审案件受理费50元，由白俊维负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 英
审 判 员 林 立
代理审判员 侯晨阳
二〇一五年二月十一日
书 记 员 ＸＸ双
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第1287号
原告：吴晓华。
委托代理人：俞兵贵，义乌市天地法律服务所法律工作者。
被告：章进。
原告吴晓华为与被告章进民间借贷纠纷一案，于2015年12月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告吴晓华的委托代理人俞兵贵到庭参加诉讼，被告章进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓华诉称，2014年10月16日，被告以个人名义向原告借款人民币70万元，约定借款期限10天，原告按被告指定的帐号从吴店农商银行打入被告义乌农商银行帐户，期限届满后，被告至今未归还借款。现诉请判令：一、被告归还原告借款70万元；二、从2014年10月27日起按银行贷款利率计付利息至实际履行之日止。
原告为证明其主张向本院提供：借条一份，以证明原被告存在债权债务；银行业务凭证一份，以证明借款到账的事实。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据。
本院认证意见：被告未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。
根据上述确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年10月16日，被告章进向原告吴晓华借款，出具借条一份，载明：“今借到吴晓华人民币柒拾万元整（￥700000元）整，借期拾天，借款人：章进，2014年10月16日，6228580799006588038,农商银行，章进”。同日，原告通过农商银行向章进帐号汇入70万元。后未见被告归还上述借款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定履行合同义务的，依法应承担返还借款并按照国家有关规定支付逾期利息的法律责任。被告章进在借款期满后未偿还借款，构成违约，双方未约定利息，原告主张按银行贷款利率计息，依法应不超过年利率6%，超过部分，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告章进于本判决生效后五日内归还原告吴晓华借款人民币70万元，并支付逾期利息损失（自2014年10月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率但不超过年利率6%,计付至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11250元，公告费300元，由被告章进负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币11250.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 周俊梅
人民陪审员 何日辉
代理审判员 朱晗晟
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 何巧华
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第211号
罪犯李国宝，男，1989年8月11日出生，湖北省郧县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2011年7月13日作出了（2011）茅刑初字第153号刑事判决，认定被告人李国宝犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李国宝在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李国宝在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李国宝减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱志英
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第640号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局），
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人曾德阳。
委托代理人许文体。
被执行人蔡明建。
被执行人王慰茹。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人蔡明建、王慰茹征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局调查认定，被执行人蔡明建、王慰茹于2004年1月7日登记结婚，2004年11月18日生育第一胎（男），2011年6月6日政策外生育第二胎（女）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第693号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人蔡明建、王慰茹征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2013年12月27日送达上述决定书给被执行人蔡明建、王慰茹，于2014年6月15日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人蔡明建、王慰茹不自觉履行行政决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第693号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿楠
审判员 庄滨滨
审判员 王凤毛
二〇一四年九月九日
书记员 许珊俐
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第2263号
原告：成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司。
委托代理人：廖乾根，系该公司职工。
被告：张治曲。
本院在审理原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司诉被告张治曲物业服务合同纠纷一案中，原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司承担。
审判员 李渡宣
二〇一四年七月二十八日
书记员 尹 捷
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄少民初字第55号
原告：潘某某，女，1978年6月9日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区，居民身份证号码：3702841978********。
委托代理人系青岛黄岛天泰法律服务所法律工作者。
被告：崔某甲，男，1979年4月30日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区，居民身份证号码：3702841979********。
委托代理人系青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
原告潘某某与被告崔某甲变更抚养关系纠纷一案，于2014年12月19日向本院起诉。本院受理后，于2015年1月21日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月23日第二次公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人丁某某，被告崔某甲之委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：原被告于2004年7月8日登记结婚，2006年3月21日生育女儿崔某乙，2010年1月14日生育儿子崔某丙。后因被告有外遇起诉离婚，原胶南市人民法院于2012年5月25日作出（2012）胶南民初字第2402号民事调解书，双方离婚，约定女儿崔某乙由原告抚养，儿子崔某丙由被告抚养，抚养费各自承担，并约定了探视时间。离婚后，两个子女一直随原告生活，再未见过被告，被告从未履行抚养义务，既不前来探视，也不支付抚养费，且被告已与他人生育一女孩，三人在被告家中共同生活。综上，被告未按约定履行抚养义务，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令将崔某丙的抚养权变更为由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；本案诉讼费用由被告承担。
被告崔某甲辩称：原、被告在2012年5月25日原胶南市人民法院离婚案件中已经达成调解意见，由原、被告分别抚养一子女，抚养费各自负担，并且双方对子女探视等内容均已达成协议。后原告在探视崔某丙过程中单方将崔某丙留在居所，并阻止被告继续抚养，被告考虑子女的成长问题曾向法院离婚案件的主审法官提出要求，但原告拒绝，现原告单方请求变更崔某丙的抚养权，被告不同意变更；被告并没有丧失抚养能力的情形，被告品行端正，至今未再婚，并不存在原告所称存在外遇并与他们违法生育子女的事实，况且被告并无酗酒，赌博，吸毒等不利于崔某丙成长的恶习；原告没有足够的能力抚养两个子女，据被告所知，原告现在并没有固定的工作及收入来源，况且原告的父母也已经年老，同样需要原告赡养，如坚持将崔某丙的抚养权变更给原告，对崔某丙的成长明显不利。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2006年3月21日生育女儿崔某乙，2010年1月14日生育儿子崔某丙。2012年5月25日，原、被告经原胶南市人民法院调解离婚，约定原、被告婚生女崔某乙由原告抚养，原、被告婚生子崔某丙由原告崔某甲抚养，抚养费各自负担。原、被告离婚后至2015年1月21日本案第一次开庭时崔某丙一直随原告生活，由原告直接抚养；后崔某丙在被告处生活，由被告直接抚养。原、被告婚生女崔某乙自原、被告离婚后一直在原告处生活。
另查明，原告现在青岛广和金属制造有限公司上班，月平均工资为3000元；被告现在振华车辆有限公司上班，税后月工资3100元。原、被告均未再婚。
上述事实，有原被告的陈述，原告提交的出生医学证明、证明信、证明材料、民事调解书等证据在卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告潘某某与被告崔某甲离婚后，双方对子女仍有抚养、教育的权利和义务。父母均要求未成年子女跟随一方生活的，应充分考虑子女实际情况并结合双方当事人生活环境、经济能力等情况，从有利于未成年人健康成长的角度予以确定。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》相关规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康却有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）其他有正当理由需要变更的。本案中，原、被告离婚时关于子女抚养问题所作的约定，经过人民法院以民事调解书的形式予以确认，现双方均要求抚养崔某丙，在被告无以上列明的情形时，应遵守民事调解书中关于子女抚养问题的约定。同时，从本案查明的事实看，崔某丙现在被告处生活，且原告已抚养一女崔某乙，被告亦不存在不宜抚养子女的情形，应以一人抚养一子女为宜。原告提交的被告与原告妹妹潘新玲的通话记录，并无被告主动要求放弃抚养崔某丙的意思表示，且被告现明确要求直接抚养崔某丙。因此，原告要求直接抚养崔某丙的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告潘某某的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 高 霞
审判员 神维东
审判员 郭建峰
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 亮
吉林省延边林区中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）延林中民管终字第3号
上诉人（原审被告）张洪芝，男，汉族，住珲春市。
被上诉人（原审原告）珲春森林山供热有限公司，住所地珲春市。
法定代表人褚月华，该公司董事长。
上诉人张洪芝因与被上诉人珲春森林山供热有限公司供用热力合同纠纷一案，不服吉林省珲春林区基层法院（2015）珲林民管初字第2号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
张洪芝上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖，故本案应移送珲春市人民法院审理。
被上诉人珲春森林山供热有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为供用热力合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。在本案中，被告住所地，以及接受供热的房屋（即合同履行地）均位于珲春市人民法院辖区内。因此，上诉人张洪芝提出的管辖权异议的理由成立，本院予以采纳。原审法院驳回管辖权异议的依据不当，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销珲春林区基层法院（2015）珲林民管初字第2号民事裁定；
二、本案移送珲春市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 琳
审判员 张松林
审判员 高培彬
二〇一五年六月二十九日
书记员 张轩齐
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00657号
原告常德市某某建设开发有限公司
法定代表人陈某某，系该公司总经理。
委托代理人蒋某某
被告谢某某
原告常德市某某建设开发有限公司与被告谢某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后依法由审判员石碧华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋某某到庭参加了诉讼，被告谢某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告某某公司诉称：被告系紫缘路项目的被拆迁户，其因此取得了原拆户资格。并选取了七里桥一期3栋1单元301、302号房屋。被告应支付的安置房房款为121197.30元。但被告在未办理任何手续的情况下，擅自入住了上述安置房，后经反复催促被告才于2011年6月15日支付了10万元，剩余21197.30元，经多次催收未果。为此特诉至法院，请求判令：1、被告谢某某立即支付拖欠的房款21197.30元，并赔偿原告因其逾期支付房款而产生的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。。
原告对其诉称的事实在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、常德市发展和改革委员会关于紫缘路项目可行性研究报告的批复、常德市经济建设投资公司紫缘路建设项目部及常德市某某建设开发有限公司企业信息表两张，拟证明紫缘路系由常德市经济建设投资公司实施建设，而该项目实际是由常德市经济建设投资公司的项目子公司即原告施工建设的；
2、市国土资源局柳叶湖分局征地、拆迁、安置补偿费用支付审批单及6张清交单，拟证明被告因房屋拆迁取得了房屋补偿及公寓楼安置资格；
3、安置户入住公寓楼资金结算清单及紫缘路项目公寓楼购房款结算清单，拟证明被告取得了原拆户资格，同时选择了七里桥一期3栋1单元301、302号安置房，被告因此应支付的安置房款为121197.30元；
4、通知、证明各一份，拟证明被告在未支付房款的情况下，擅自更换门锁居住在安置房内，原告方故通知其限期交清房款；
5、关于紫缘路项目公寓楼安置资金结算的委托函及中国建设银行客户回单，拟证明被告已支付安置房房款10万元；
6、证人戴敏、王爱喜的证言，拟证明原告方派员曾多次向被告催要拖欠的安置房房款。
被告谢某某辩称，原告所述有两个方面与事实不符，我与原告没有发生过关系，我们是因为修路才拆迁，获得原拆户安置资格是通过国土局审查后取得，现安置的住房面积未达到240平方米，房屋的质量也存在严重问题，因为上述原因，导致我没有缴纳房屋余款21197.30元。
被告谢某某对其辩称的事实未向本院提供证据。
在庭审质证中，被告对原告提交的证据1、2、3、5、6无异议，对证据4的真实、关联性提出异议，认为该证据内容与事实不符，我并没有擅自入住房屋，拿到钥匙后才装修，装修时我已缴纳了10万元房款；本院对原告所提交的证据进行了综合审核，原告所提交的全部证据，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
原告系常德市紫缘路项目的施工建设方，被告系常德市紫缘路项目的被拆迁户。2010年7月21日被告原住房拆迁，因此取得了原拆户资格（享受安置房屋面积240平方米）。同年9月6日并选取了七里桥一期3栋1单元301、302号房屋。被告应支付的安置房房款为121197.30元，但被告在未办理任何手续的情况下，擅自更换门锁，对安置房屋进行装修、装饰，并入住了上述安置房，经原告派员反复催促被告才于2011年6月15日支付了10万元，剩余21197.30元一直借故未支付，后经原告方多次催收未果。为此特诉至法院，请求判令：1、被告谢某某立即支付拖欠的房款21197.30元，并赔偿原告因其逾期支付房款而产生的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。。
本院认为，原、被告实施的行为已构成房屋买卖合同关系，被告对支付安置房的款项无异议，理应支付全额安置房款。现被告一直借故拒不偿还余款21197.30元，其行为已违反合同约定。原告要求被告支付拖欠的房款21197.30元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告赔偿因其逾期支付房款而产生的利息损失，因双方对此主张没有约定，原告亦未提供证据佐证，本院只能从原告主张权利之日起按银行同期贷款利率予以计算；被告辩称与原告无合同关系的主张与事实不符，本院对此不予支持。被告辩称安置房存在质量问题的主张，因属另一法律关系被告可另行起诉主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告谢某某于本判决生效之日起三日内支付原告某某公司安置房款21197.30元及利息（利息自2014年3月28日起按银行同期贷款利率计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 石碧华
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 伍 扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第03398号
原告胡银琼，女，1976年2月27日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告胡云学，男，1963年6月1日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告胡银琼诉被告胡云学民间借贷纠纷一案中，原告胡银琼于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡银琼在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡银琼提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡银琼撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡银琼负担。
审 判 长 蒋克龙
人民陪审员 雷 厉
人民陪审员 余在书
二〇一四年九月十六日
书 记 员 郑 渝
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宝民初字第01933号
原告白晶波，男，汉族，生于1991年10月7日，现住延安市宝塔区姚店镇张皮沟村**号。
原告叶彤，女，汉族，生于1992年4月18日，观住延安市宝塔区姚店镇张尔村300号。
原告吴静，女，汉族，生于1996年11月15日，现住延安市李渠镇柴崖村**号。
委托代理人赵强强，男，汉族，生于1985年3月23日，本科文化，延安市人，现住延安市百米大道川油小区。
被告马ＸＸ，男，汉族，生于1971年2月1日，现住延安市宝塔区元龙寺乡浦屯村**号。
被告太平财产保险股份有限公司延安中心支公司。
原告白晶波、叶彤、吴静诉被告马ＸＸ、被告太平财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张虎独任公开开庭进行了审理，原告及委托代理人，被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月15日，被告马ＸＸ驾驶小型普通客车由北向南行驶，当驾驶至延安市宝塔区元龙寺乡桃屯村公路处时与由南向北行驶的白晶波驾驶的小型普通客车发生相撞事故，致使原告白晶波驾驶的车辆受损，原告白晶波、叶彤、吴静伤。经延安市公安局交警支队二大队作出延市公直二认字（2012）第0200406号认定书，认定马ＸＸ负本次事故全部责任，白晶波、叶彤、吴静无责任。车辆维修费及三原告在住院期间的医疗费用全部自行垫付。多次与被告马ＸＸ协商未果，故起诉至法院要求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告白晶波车辆维修费62088元、车辆施救费1800元、车辆评估费1380元、合计65268元。2、请求人民法院依法判令被告赔偿原告白晶波医疗费6707.3元、伙食补助费300元、误工费1000元、护理费1000元、营养费200元，合计9207.3元。3、请求人民法院依法判令被告赔偿原告叶彤医疗费5590.55元、伙食补助费180元、误工费360元、护理费600元、营养费120元，合计10090.55元。4、请求人民法院依法判令被告赔偿原告吴静医疗费2203.7元、伙食补助费30元、误工费。3000元、护理费100元、营养费120元，合计5333.7元。
原告为证明买主张，提供以下证据：
证据一：道路交通事故责任认定书。证明马ＸＸ负此事故全部责任，三原告无责任，本次事故的损失应由马ＸＸ全部承担。
证据二：延安市物价局价格鉴定结论书、修车发票、施救发票、鉴定费票及修理厂的证明、内蒙修理费发票。证明原告白晶波车辆维修费、施救费、车辆评估费的花费情况。
证据三：原告白晶波身份证复印件、病历、用药清单、住院医疗费用结算收据、诊断证明、出院证明。证明：原告白晶波医药费的花费情况。
证据四：叶彤身份证复印件、病案、用药清单、住院医疗费用结算收据、诊断证明、出院证明。证明：原告叶彤医药费的花费情况。
证据五：吴静身份证复印件、病案、用药清单、住院医疗费用结算收据、诊断证明、出院证明。证明：原告吴静医药费的花费情况。
被告马ＸＸ辩称，发生交通事故属实，我愿按照法律规定予以赔偿
被告马ＸＸ为证明其主张，提供以下证据：
证据一：保险单一份。证明：被告所驾驶的车辆在太平保险公司投有交强险。
经审查，对原告提供的证据，被告马ＸＸ对延安市物价局价鉴定结论书、修车发票、施救发票、鉴定费票及修理厂的证明、内蒙修理费发票有异议，该证据系延安市物价局价格认足中心出具的价格鉴定结论证明，对车辆损失是58500元的车辆损失于以认定，超出58500元部分不予认定，施救费1800元、车辆评估费1380元，本院予以确认。对原告提供的其他证据，被告马ＸＸ无异议，本院予以采信。
经审理查明，2012年5月15日，被告马ＸＸ驾驶陕JYU5**号小型普通客车由北向南行驶，当车行驶至延安市宝塔区元龙寺乡桃屯村公路处时与田雨向北行驶的白晶波驾驶的蒙KT7**号小型普通客车发生相撞事故，致原告白晶波驾驶的车辆受损，原告自晶波、叶彤、吴静受伤并住院治疗。经延安市公安局交警支队二大队作出延市公直二认字（2012）第0200406号认定书，认定马ＸＸ负本次事故全部责任，白晶波、叶彤、吴静无责任。事故发生后，原告白晶波被送至延安市博爱医院治疗10天，被诊断为：全身多处软组织损伤，花费医疗费用6707.3元，原告吴静被诊断为双小腿软组织损伤，住院1天，花费医疗费用2203.7元，。原告叶彤被诊断为：1、腹部闭合性损伤；2、双下肢软组织损伤。院6天，花费医疗费用5590.55元。本院在审理过程中，经本院主持调解，原告与被告保险公司达成调解协议：由被告太平财产保险股份有限公司在机动车强制保险责任限额内一次性赔付原告各项损失共计15000元。
本院认为，侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。被告马ＸＸ在保险公司投保了机动车责任强制保险，且事故发生在保险期限内，保险公司巳按合同规定在交强险责任范围内赔偿原告15000元。三原告的医疗等费用共计15011.55元，误工费960元，护理费960元，交通费1080元，车辆损失58500元，因被告马ＸＸ负此次事故的全部责任，保险公司赔偿以外的剩余损失应由马ＸＸ予以：赔偿。施救费、鉴定费应由马ＸＸ承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十—十五条第一款之规定，判决如下：
一、由被告马ＸＸ赔偿原告各项损失共计64691.55元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
以上第一项付款内容，限本判决书生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2047元，原告已经预交，实际由被告马ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 张虎
二〇一二年十二月十一日
书记员 张融
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第392号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人周B，男，1990年11月3日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月4日被中牟县公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。分别于2015年5月12日、2015年10月27日和2015年10月30日被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人周B犯交通肇事罪一案，于2015年10月30日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院检察员袁胜麦、刘莉花出庭履行职务，被告人周B到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2015年3月3日17时许，被告人周B驾驶豫AU03**号重型自卸货车沿223省道由南向北行驶，当行至223省道与刁黄路交叉口南700米处时，与相对方向被害人李AA驾驶的电动三轮车发生肇事，造成被害人李AA经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的严重后果。经认定，被告人周B负责此事故的全部责任。经鉴定，被害人李AA系受外来暴力作用至颅脑损伤而死亡。案发后，被告人周B在现场向处警民警投案。
被告人周B于2015年5月10日与被害人近亲属达成和解协议并履行，取得了谅解。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人的供述，证人证言，中牟县公安局现场勘验检查笔录及鉴定意见，交通事故损害赔偿调解书、谅解书及户籍证明、到案经过等证据。据此认为被告人周B的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人周B判处有期徒刑十个月至一年，并可依法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人周B对起诉书指控的事实、证据均没有异议。本院予以确认。
本院认为，被告人周B违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在法庭上认罪态度较好，具有自首情节，并对被害人进行赔偿，已取得被害人谅解，可依法对其从轻处罚。被告人符合适用缓刑的条件，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第二款第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人周B犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 袁 雷
二〇一五年十一月六日
书记员 张琨琪
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第01939-2号
原告重庆抉择律师事务所，住所地重庆市巫山县高唐街道净坛一路633号。
法定代表人周敏，主任。
委托代理人向军（特别授权），重庆抉择律师事务律师。
被告万祖全，男，1965年10月14日生，汉族。
本院在审理原告重庆抉择律师事务所与被告万祖全法律服务合同纠纷一案中，因原告重庆抉择律师事务所经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费450元（原告已预交），减半交纳225元，由原告重庆抉择律师事务所负担。
审 判 长 王 林
人民陪审员 王大武
人民陪审员 艾明平
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 方奎宁
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初3159号
原告：上饶市其远物业管理有限公司，住所地江西省上饶市信州区沿城新村4号2幢1-201，统一社会信用代码91361100794789356N。
法定代表人：吴少伟，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张俊楠，江西灜赣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪太鹏，江西灜赣律师事务所律师。
被告：刘双仙，女，1983年2月25日出生，汉族，住江西省上饶县，
原告上饶市其远物业管理有限公司诉被告刘双仙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告上饶市其远物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上饶市其远物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上饶市其远物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上饶市其远物业管理有限公司负担。
审判员 潘春瑛
二〇一七年十一月十五日
书记员 余梦莹
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0507民初250号
原告：周爱华，女，1979年4月14日生，汉族，住苏州市相城区。
委托诉讼代理人：徐亚军、顾军，江苏大名大律师事务所律师。
被告：相城区元和卢浮宫家具博览中心，住所地苏州市相城区元和街道灵前村国际家具城**栋。
经营者：章根林，男，1965年11月10日生，汉族，住苏州市相城区。
原告周爱华诉被告相城区元和卢浮宫家具博览中心排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卢秋明独任审判。原告周爱华于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告周爱华向本院申请撤回对被告相城区元和卢浮宫家具博览中心的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周爱华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币754元，由原告周爱华负担。
审判员 卢秋明
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 益
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第03587号
罪犯邓江平，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
葛洲坝人民法院于二0一一年四月十四日作出（2011）葛刑初字第17号刑事判决，以被告人邓江平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币12000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，同月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯邓江平在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯邓江平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。2014年8月缴纳罚金人民币12000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金的收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯邓江平在服刑期间，确有悔改表现，并执行了财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯邓江平减去有期徒刑七个月。（刑期至2020年4月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 黄祥保
审判员 吴亚军
二〇一四年十二月五日
书记员 鲁习梅
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第2655号
上诉人（原审被告）王贤德，男，1971年6月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人（原审被告）黄湘花，女，1974年7月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）张永寿，男，1983年8月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人王贤德、黄湘花因与被上诉人张永寿民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤民初字第1284号民事判决，向本院提起上诉。
因上诉人王贤德、黄湘花未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王贤德、黄湘花自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 林 艳
二〇一四年七月三十日
书 记 员 魏垂进
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行审字第175号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132--7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人贾点忠，男，1953年7月26日出生。
申请执行人于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其对贾点忠行政处罚一案于2014年12月25日作出运国土资盐执罚字（2014）172号行政处罚决定。
本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）172号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人贾点忠未经依法批准2014年1月非法在大渠办南孙坞村村北的土地上建住宅，占地面积为508.34平方米，现已建成面积为273.7平方米的房屋。该宗地北邻空地；东邻空地；南邻空地；西邻巷道。所在图幅号为：I49G023047，地类为耕地（012），不符合土地利用总体规划。决定处罚：1、限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物273.7平方米和其他设施，恢复土地原状；2、对被处罚人未经批准非法占地508.34平方米，处以罚款柒仟陆佰贰拾陆（7626）元整。申请执行内容：1、拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物273.7平方米；2、对被处罚人处以罚款7626元。
本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）172号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容第1项由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。申请执行内容第2项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）运盐行审字第175号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人贾点忠，男，1953年7月26日出生。申请执行人于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其对贾点忠行政处罚一案于2014年12月25日作出运国土资盐执罚字（2014）172号行政处罚决定。本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）172号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人贾点忠未经依法批准2014年1月非法在大渠办南孙坞村村北的土地上建住宅，占地面积为508.34平方米，现已建成面积为273.7平方米的房屋。该宗地北邻空地；东邻空地；南邻空地；西邻巷道。所在图幅号为：I49G023047，地类为耕地（012），不符合土地利用总体规划。决定处罚：1、限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物273.7平方米和其他设施，恢复土地原状；2、对被处罚人未经批准非法占地508.34平方米，处以罚款柒仟陆佰贰拾陆（7626）元整。申请执行内容：1、拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物273.7平方米；2、对被处罚人处以罚款7626元。本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）172号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容第1项由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。申请执行内容第2项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一五年六月二十二日书 记 员  李彩霞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6505号
罪犯陈明荣。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一一年四月十一日作出（2011）浙杭刑初字第45号刑事判决，以罪犯陈明荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。陈明荣不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一一年八月一日作出（2011）浙刑三终字第105号刑事判决，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈明荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈明荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈明荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈明荣准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
￹
二〇一四年七月十七日
￻
书记员 戴皖涢
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初5079号
原告：泰州市帆豪减震器制造有限公司。注册号：321281000152634。住所地：江苏省兴化市戴窑镇工业集中区。
法定代表人：吕加展，该公司董事长。
委托代理人：刘伟，该公司员工。
被告：台州市台隆车业有限公司。统一社会信用代码：91331002092795217A。住所地：浙江省台州市洪家街道经中路****号***层。
法定代表人：李志。
原告泰州市帆豪减震器制造有限公司与被告台州市台隆车业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月22日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款121425.25元。本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月30日，原、被告经结算，被告尚欠原告货物价款121425.25元。后被告分文未付，致本案纠纷产生。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市台隆车业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告泰州市帆豪减震器制造有限公司货款121425.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1364元（已减半），由被告台州市台隆车业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2728元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
代理审判长 金翔
二〇一六年七月十八日
代书 记员 林晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款、对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛商初字第0214号
原告中国农业银行股份有限公司金坛市支行，住所地金坛市东门大街172号。
负责人唐亚，该支行行长。
委托代理人王登勤。
被告王剑。
被告潘亲河。
原告中国农业银行股份有限公司金坛市支行（以下简称农行金坛支行）与被告王剑、潘亲河金融借款、抵押合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告农行金坛支行的委托代理人王登勤到庭参加诉讼，被告王剑、潘亲河经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行金坛支行诉称，2013年10月15日，王剑、潘亲河与农行金坛支行签订1份个人购房担保借款合同，约定：王剑向原告借款68万元用于购买位于金坛市凤凰城26幢乙单元502室的房屋，借款期限30年，年利率为5.895%，王剑、潘亲河以该所购房屋为该笔贷款提供抵押担保。2013年10月16日，原告按约向被告发放了68万贷款。王剑、潘亲河系夫妻，上述借款发生在夫妻关系存续期间。现被告自2014年9月以来开始逾期还款。经原告多次催收，被告无还款诚意，故诉至法院请求判令：一、被告王剑、潘亲河立即归还借款本金672213.48元，支付利息13191.9元（暂算至2015年2月9日），及2015年2月10日至本金还清之日按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的利息；二、若两被告不履行上述还款义务时，判令以两被告抵押的座落在金坛市凤凰城26幢乙单元502室的房屋通过折价或以拍卖、变卖后所得价款优先受偿；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告王剑、潘亲河未答辩。
经审理查明，王剑、潘亲河于2011年8月29日登记结婚。2013年10月15日，王剑、潘亲河与原告签订1份个人购房担保借款合同，约定王剑向原告借款68万元，借款用途为购买位于金坛市凤凰城26幢乙单元502室的房屋，借款期限360个月，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%确定，采用每月等额本息还款法，还款日为每期末月的借款发放日对应日，逾期还款的则从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，若借款人有未按约偿还借款、支付利息等违约行为，贷款人有权提前收回已发放借款、提前行使担保权；王剑、潘亲河以该所购房屋，为上述借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、以及贷款人为实现债权发生的一切费用。同日，双方在金坛市房地产管理处办理了的房屋抵押登记手续。
2013年10月16日，原告按约向王剑发放了68万元贷款，王剑在借款凭证上签字予以确认。该借款凭证载明执行利率为5.895%，借款到期日为2043年10月15日。该笔贷款发放后，王剑未按约支付本息，截至2015年2月9日，王剑已拖欠原告本金2986.88元、利息13191.9元。
上述事实，由原告提供的借款担保合同、借款借据、房屋他项权证书、结婚证、对账单，以及原告代理人的法庭陈述等证据佐证。
本院认为，农行金坛支行与王剑、潘亲河签订的借款、抵押合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人应按约享有合同权利，履行合同义务。王剑、潘亲河系夫妻关系，该68万银行借款债务形成于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故该债务应由夫妻双方共同偿还。借款合同履行过程中，王剑、潘亲河存在拖欠支付本息的违约行为，应按约承担违约责任。原告按约要求两被告提前偿还借款本息，该主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王剑、潘亲河于本判决生效之日起15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金坛市支行借款本金人民币672213.48元，支付利息13191.9元（算至2015年2月9日），及2015年2月10日至本金还清之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率标准计算的利息。
二、若被告王剑、潘亲河未履行上述第一项还款义务，原告有权以王剑、潘亲河抵押的位于金坛市凤凰城26幢乙单元502室的房屋通过折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如被告王剑、潘亲河未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10655元，由王剑、潘亲河负担。该款原告已预交，王剑、潘亲河于本判决生效之日起15日内径付给原告。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，原告应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 汤震球
人民陪审员 王云强
人民陪审员 王 静
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张小亮
附本案所适用法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
3.《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第79号
申请执行人宁德市沪企融资担保有限公司，住所地福建省宁德市周宁县狮城镇，组织机构代码：75738117-5。
法定代表人章坚锋，董事长。
委托代理人赵张云，女，1986年9月20日生，汉族，住福建省福安市溪潭镇。
被执行人上海海汇金属材料有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人郑秀芳，董事长。
被执行人李天毅，男，1969年12月18日出生，汉族，住福建省周宁县浦源镇。
申请执行人宁德市沪企融资担保有限公司与被执行人上海海汇金属材料有限公司、李天毅追偿权执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）宁民初字第238号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，因被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现本案债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第238号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 黄锦清
代理审判员 张宗务
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第79号
申请执行人罗正才，男，1988年3月24日出生，汉族，农民，住江西省石城县。
被执行人李兴永，男，1971年9月18日出生，汉族，农民，住宁化县。
本院依据已经发生法律效力的福建省宁化县人民法院（2012）宁民初字第618号民事判决书，责令被执行人李兴永履行法律文书确定的义务，但被执行人李兴永至今未履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，向被执行人李兴永所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人李兴永的财产状况或财产线索。查明被执行人李兴永暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定、二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省宁化县人民法院（2012）宁民初字第618号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人罗正才尚未实现的上述债权，应由被执行人李兴永继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。自被执行人李兴永恢复履行能力或者其他条件成就之日起，申请执行人罗正才可持原生效民事判决书及本裁定再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 张建平
代理审判员 廖国辉
二〇一四年八月六日
书 记 员 张瑞梅
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定商初字第742号
原告中国某某银行股份有限公司舟山分行。
代表人郑某某。
委托代理人白某某、李某某。
被告舟山艺某物资有限公司。
法定代表人傅某。
被告舟山中某船务有限公司。
法定代表人余某。
被告谢某某。
本院在审理原告中国某某银行股份有限公司舟山分行诉被告舟山艺某物资有限公司、舟山中某船务有限公司、谢某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国某某银行股份有限公司舟山分行的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国某某银行股份有限公司舟山分行撤回起诉。
本案受理费139133元，减半收取69566.5元，由原告中国某某银行股份有限公司舟山分行负担。
审 判 长 何波娜
人民陪审员 杨振威
人民陪审员 邓 静
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 沈佳芬
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1691号
罪犯董陈伟（别名董彪），现在山东省枣庄监狱服刑。
枣庄市市中区人民法院于2012年5月10日作出（2012）市中刑初字第227号刑事判决，以被告人董陈伟犯非法持有枪支、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年11月9日起至2015年11月8日止）。判决发生效力后交付执行。本院于2013年10月29日作出（2013）枣刑执字第2621号刑事裁定，对其减刑六个月。执行机关山东省枣庄监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯董陈伟认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功1次，嘉奖1次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯董陈伟在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年10月至2014年6月被记功1次，嘉奖1次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯董陈伟入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯董陈伟能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董陈伟减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈庆利
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一四年八月十二日
书 记 员 高 天
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初490号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人孟亚昆，男，1991年6月20日出生，汉族，初中文化，农民，住商丘市睢阳区。因犯寻衅滋事罪，于2014年7月9日被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月20日被商丘市公安局刑事拘留，同年5月27日被商丘市公安局取保候审；7月20日被本院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以梁检刑诉（2017）318号起诉书指控被告人孟亚昆犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉，被告人孟亚昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2017年5月19日23时00分许，被告人孟亚昆酒�驾驶豫Ｄ×××××号白色传祺牌小型轿车，沿商丘市平原路由南向北行驶，行驶至商丘市平原路与八一路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人孟亚昆血液内酒精含量为112.36mg/100ml。
上述事实，被告人孟亚昆在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、抓获经过、机动车、驾驶员查询信息、犯罪前科证明、刑事判决书、鉴定意见、行政处罚决定书等证据证实。确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孟亚昆违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。被告人孟亚昆自愿认罪，其行为被当场查获，社会危害性较小，没有造成损失，具有悔罪表现，可以从轻处罚。曾因犯罪被判刑，可以酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一�、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟亚昆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月29日起至2017年10月21日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨艳丽
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴 骞
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第420号
申请执行人孙少鹏，男，汉族。
被执行人巴塔，男，蒙古族。
被执行人赛朝鲁门格日勒，男，蒙古族。
孙少鹏诉巴塔、赛朝鲁门格日勒买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙少鹏于2015年3月6日向本院申请执行，要求巴塔给付欠款35000元、赛朝鲁门格日勒给付欠款40000元、案件受理费837.50元、执行费1025元及迟延履行期间的债务利息等。本院在执行过程中发现被执行人巴塔、赛朝鲁门格日勒去向不明，经查询暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡巡民初字第84号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包晓东
审判员 武利军
审判员 姜仲园
二〇一五年九月一日
书记员 杨云云
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0502执466号
申请执行人方英，女，汉族，住居民。
被执行人渭南北欧酒店管理有限公司。
法定代表人：许佩文，总经理。
上列当事人劳动争议纠纷一案，渭南市劳动人事争议仲裁委员会2015年10月26日作出的渭劳人仲案字[2014]第055号裁决书已发生法律效力。申请执行人方英依法向本院申请执行，执行标的为：9936元。
本案在执行过程中，本院经四查：被执行人渭南北欧酒店管理有限公司暂无财产可供执行。申请执行人方英申请执行的9936元暂时不能得到受偿。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结渭南市劳动人事争议仲裁委员会渭劳人仲案字[2014]第055号裁决书方英申请部分的本次执行程序。
申请执行人方英发现被执行人渭南北欧酒店管理有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程学民
审判员 刘娟洁
审判员 田剑桥
二〇一六年六月十八日
书记员 雷长征
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0502执466号申请执行人方英，女，汉族，住居民。被执行人渭南北欧酒店管理有限公司。法定代表人：许佩文，总经理。上列当事人劳动争议纠纷一案，渭南市劳动人事争议仲裁委员会2015年10月26日作出的渭劳人仲案字[2014]第055号裁决书已发生法律效力。申请执行人方英依法向本院申请执行，执行标的为：9936元。本案在执行过程中，本院经四查：被执行人渭南北欧酒店管理有限公司暂无财产可供执行。申请执行人方英申请执行的9936元暂时不能得到受偿。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结渭南市劳动人事争议仲裁委员会渭劳人仲案字[2014]第055号裁决书方英申请部分的本次执行程序。申请执行人方英发现被执行人渭南北欧酒店管理有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程学民审判员  刘娟洁审判员  田剑桥二〇一六年六月十八日书记员  雷长征
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初219号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人许某，女，1994年4月4日出生，汉族，中专文化，贵阳金诚房地产咨询服务有限公司业务员，住贵州省贵阳市小河区。2017年6月5日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
辩护人唐羽生，贵州贵正律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2018]174号起诉书指控被告人许某犯职务侵占罪,于2018年2月13日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员陈娜娜出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼,现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2015年7月至2016年5月，被告人许某利用职务之便，在贵阳金诚房地产咨询服务有限公司担任房屋产权代理岗位期间，收取了罗某等30户业主的房产证办理费用共计404024元人民币并占为己有。
2016年6月案发后至2017年1月期间，被告人徐某共计退还了贵阳金诚房地产咨询服务有限公司人民币190240元。
为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了证人郑某的证言；报案材料；营业执照；委托代办协议；劳动合同；业主办证明细表；情况说明；业主委托代办代收费用收据；被告人许某的户籍证明；被告人许某的供述等证据据以证实被告人许某构成指控之罪，诉请本院依法惩处。
被告人许某对公诉机关指控的罪名及主要犯罪事实不持异议，当庭认罪，但对其中一户业主于某所交的办证费用23332元，其认为其已将该款交给公司，对该款不应计算在职务侵占的犯罪金额内。其辩护人对公诉机关指控的罪名及主要犯罪事实不持异议，但认为公诉机关指控被告人的犯罪事实与客观事实不符，证据不足，认定被告人的犯罪金额应以受害人与被告人最终认定的金额381152元为准。且被告人当庭认罪、悔罪，并如实供述自己的犯罪事实，同时积极退赔赃款，有法定及酌情从轻处罚情节，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年7月至2016年5月，被告人许某利用职务之便，在贵阳金诚房地产咨询服务有限公司担任房屋产权代理岗位期间，收取了罗某等30户业主的房产证办理费用共计404024元人民币并占为己有。
另查明，2017年6月5日10时许，公安机关将被告人徐某传唤到案。2016年6月案发后至2017年1月期间，被告人徐某共计退还了贵阳金诚房地产咨询服务有限公司人民币190240元。
上述事实，有证人郑某的证言；报案材料；营业执照；委托代办协议；劳动合同；业主办证明细表；情况说明；业主委托代办代收费用收据；被告人许某的户籍证明；被告人许某的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人许某利用职务便利，侵占贵阳金诚房地产咨询服务有限公司财物404024元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应判处五年以下有期徒刑或拘役。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人许某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人徐某归还了部分赃款，可以酌情从轻处罚。被告人及辩护人关于收取业主于某所交的办证费用23332元已交给公司而不应计算在侵占总金额的辩解，与本院查明事实不符，被告人及辩护人也未能提供该笔款已交回公司的证据，对该辩解，本院不予采信。其辩护人关于被告人当庭认罪、悔罪，并如实供述自己的犯罪事实，同时积极退赔赃款，有法定及酌情从轻处罚情节的辩解意见与本院查明事实相符，本院予以采信。公诉机关建议对被告人许某在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月期间处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为保护公民和公司财产不受侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人许某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年12月4日止。）
二、责令被告人许某在判决生效后十日内退赔贵阳某某房地产咨询服务有限公司经济损失人民币213784元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦家柱
审 判 员 赵 钧
人民陪审员 李秉承
二〇一八年三月六日
书 记 员 杨继维
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民二初字第402号
原告：中山市源澳涂料有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴良森，职务总经理。
被告：许美雄，男，1976年10月10日出生，汉族，住广东省陆丰市。系个体工商户中山市三乡镇鼎汉金属制品厂经营者。
原告中山市源澳涂料有限公司（简称源澳公司）诉被告许美雄买卖合同纠�一案，本院于2014年10月11日受理后，依法由代理审判员唐群适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告源澳公司的法定代表人吴良森、被告许美雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告源澳公司诉称，原告于2014年3月3日至2014年3月21日分5批次送货到中山市三乡镇鼎汉金属制品厂，尚有货款17017元未付，之后原告多次追讨货款未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告立即向原告支付货款17017元；2.诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.原告营业执照、组织机构代码证，被告营业执照复印件；2.送货单五张、对账单1张。
被告许美雄答辩称：1.原告的诉求及事实理由没有依据，原告收不到货款是因为原告提供给被告的货物不合格，导致被告收不回货款；2.原告没有给被告开发票。
被告为�答辩及反诉陈述的事实、诉讼请求在举证期限内提供的主要证据有：1.化工行业标准《热固性粉末涂料》编制情况介绍；2.照片10张。
审理过程中，被告许美雄于2014年12月16日表示要反诉并将申请产品质量鉴定。本院指定其于2014年12月23日前向本院提交反诉状及产品质量鉴定申请书，逾期将视为放弃反诉及鉴定申请。逾期后被告许美雄未向本院提交反诉状及鉴定申请书。
经审理查明：原、被告素有生意往来，由原告源澳公司向被告许美雄经营的个体工商户中山市三乡镇鼎汉金属制品厂供应粉末涂料。2014年3月3日至2014年3月21日期间，原告向被告送货货值17017元，由许秀锐签收货物并在5张送货单签名确认。原告送货后，被告以货物有质量问题拒付货款。原告经多次追讨未果，遂于2014年10月11日诉至本院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告源澳公司向被告许美雄经�的个体工商户中山市三乡镇鼎汉金属制品厂提供粉末涂料，双方之间形成买卖合同关系。被告系买受人，在出卖人交付了货物后，应依约定期限向原告支付货款。原告于2014年3月3日至2014年3月21日期间共向被告交付了价值17017元涂料货物的事实双方没有异议，应予确认。本案争议的焦点主要是原告货物是否存在质量问题。本院认为，被告主张涉案货物存在质量问题，应承担相应的举证责任。被告提交的证据不足以证明原告提供的货物存在质量问题，被告亦未在本院指定期限内提交产品质量鉴定申请书，应当承担举证不能的不利后果，故本院对被告的主张，不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告许美雄应于本判决生效之�起五日内向原告中山市源澳涂料有限公司支付货款17017元。
如许美雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费113元（原告中山市源澳涂料有限公司已预交113元），由被告许美雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
代理审判员 唐 群
二〇一五年一月四日
书 记 员 李可任
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第855号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
住所地：齐河县齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，董事长。
被执行人：宰德卫，住山东省齐河县。
被执行人：傅庆涛，住山东省齐河县。
被执行人：左元齐，住山东省齐河县。
被执行人：张立新住山东省齐河县。
被执行人：付春荣，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人宰德卫、傅庆涛、左元齐、张立新、付春荣借款合同纠纷一案中，申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2014年7月15日申请撤回对（2012）齐商初字第545号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2012）齐商初字第545号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一四�七月十五日
书记员 彭文文
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1373号
被执行人张洋海，男。
关于执行张洋海罚金一案，本院作出的（2015）江开法刑初字第11号刑事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人张洋海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。
本案在执行过程中，本院依据生效的法律文书向被执行人发出执行通知书，被执行人张洋海没有按期履行义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1373号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 林永羡
二〇一五年九月八日
书 记 员 梁炎明
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初2902号
原告：正荣山田（平潭）置业发展有限公司，住所地平潭县潭城镇右营庄57-1号（海昇公寓）1幢2层。
法定代表人：刘平山，职务：董事长。
委托诉讼代理人，孙明、魏燕萍，福建拓维律师事务所律师。
被告：念晓霞，女，汉族，1982年3月18日出生，住福建省平潭县。
原告正荣山田（平潭）置业发展有限公司与被告念晓霞商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告正荣山田（平潭）置业发展有限公司于2017年8月3日向本院提出申请撤回对被告念晓霞的起诉。
本院经审查认为，原告正荣山田（平潭）置业发展有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告正荣山田（平潭）置业发展有限公司撤回对被告念晓霞的起诉。
审判员 林 敏
二〇一七年八月七日
书记员 闫俊怡
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳市民一终字第59号
上诉人（一审被告）高xx
上诉人（一审被告）罗xx
二上诉人的委托代理人唐德仁，广西同望律师事务所柳州分所律师。
二上诉人的委托代理人周兴海，广西同望律师事务所柳州分所律师。
被上诉人（一审原告）韩xx
委托代理人成天柱，广西昶明律师事务所律师。
委托代理人黄涛涛，广西昶明律师事务所实习律师。
上诉人高xx、罗xx与被上诉人韩xx装饰装修合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2014）南民初（二）字第516号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成由审判员刘慕祥担任审判长、审判员宾修清、代理审判员翁春亚组成的合议庭对本案进行了审理。代书记员宋筱曼担任法庭记录，本案现已审理终结。
本院认为，一审判决中关于柳州市潭中西路金绿洲小区商铺装修工程的工程造价问题事实不清，有可能影响本案的公正裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2014）南民初（二）字第516号民事判决；
二、发回广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院重审。
二审案件受理费483元（上诉人高xx、罗xx已预交），退还上诉人高xx、罗xx。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘慕祥
审 判 员 宾修清
代理审判员 翁春亚
二〇一五年四月十四日
代书 记员 宋筱曼
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第1976号
原告李某。
委托代理人刘新伟，天津卓茂律师事务所律师。
被告裴某。
委托代理人王路华。
原告李某诉被告裴某离婚纠纷一案，于2013年5月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人刘新伟、被告裴某及委托代理人王路华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，××××年××月××日，原、被告在寿光市民政局登记结婚。婚后，被告与原告因为性格不和，2007年3月份至今双方一直处于分居状态。2012年9月14日，寿光市人民法院（2012）寿民初字第1877号民事判决书判决不准原、被告离婚。法院判决后，双方至今无任何沟通接触，现原告认为与被告的夫妻感情彻底破裂。请求依法判令准予原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告裴某辩称，原告所诉不属实。原告从2003年到2009年一直在上学。2008年，原、被告结婚，感情基础好，婚后建立了深厚的感情，夫妻感情没有破裂。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年在烟台大学上学时自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。在共同生活期间，双方因琐事发生纠纷，对夫妻感情造成一定影响。原告于2012年4月24日向本院起诉要求离婚，本院经审理，判决不准原、被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件、本院（2012）寿民初字第1877号民事判决书及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情。虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。被告不同意离婚，有和好愿望，只要两人互谅互让，加强理解，和好仍有可能。故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告裴某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 汤培新
审判员 董常丽
审判员 马效红
二〇一三年十月十七日
书记员 赵 婧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初19600号
原告：李玉丽，女，1981年10月6日出生，汉族，住浙江平阳县。
被告：冯勇，男，1983年4月18日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告李玉丽为与被告冯勇买卖合同纠纷一案，于2016年11月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余芹适用简易程序独任审判，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告李玉丽到庭参加了诉讼，被告冯勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席审理。本案现已审理终结。
原告李玉丽诉称，原、被告系商业合作关系，被告于2016年5月27日至2016年6月14日期间向原告购买松紧带，累计欠款43263元，被告在6月14日当日写下欠条一张，到还款日期后，经原告无数次电话和登门催促，被告还了部分货款，余款至今未支付。为此，诉请判令被告支付原告欠款10618元。
被告冯勇未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供欠条一份，证明被告拖欠原告货款的事实。对原告提供的证据，本院认证认为，该欠条为原件，有被告的签字，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，被告曾于2016年5月27日至2016年6月14日期间向原告购买松紧带。2016年6月14日，被告出具给原告欠条一份，确认尚欠原告货款43263元，并承诺于2016年6月20日还清。后被告仅支付了部分货款，剩余货款10618元至今未付。
本院认为，被告尚欠原告货款10618元事实清楚，证据确实充分，有被告出具的欠条为凭。被告应支付原告货款10618元，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯勇于本判决生效后十日内支付原告李玉丽货款10618元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元，由被告冯勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 余 芹
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈晓兰
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第2171号
原告钱真元。
被告俞跃。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人李颖，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告钱真元诉被告俞跃、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员顾文洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱真元、被告俞跃、被告太平洋保险公司委托代理人李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱真元诉称，2012年12月25日8时许，原告驾驶助动车行驶至杨浦区靖宇中路、双阳路处，与被告俞跃驾驶牌号为沪A6XX**小客车发生相撞，造成原告受伤。上海市公安局杨浦分局交通警察支队（下简称交警支队）认定被告俞跃负事故全部责任，原告无责任。原告的伤情经鉴定，构成XXX伤残。被告太平洋保险公司系被告俞跃事故车辆交强险投保公司。因就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院，要求被告太平洋保险公司在交强险范围内赔付原告医疗费人民币（以下所涉币种均为人民币）8131.50元、营养费2700元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5000元、误工费17，500元、护理费3600元、鉴定费1800元、交通费872元、衣物损失费500元、车辆修理费1180元、残疾辅助器具费115元。超出交强险范围的部分，由被告俞跃承担。
被告俞跃辩称，对事发经过及责任认定没有异议。对原告提出的鉴定费，予以认可。对原告提出的其余诉讼请求，同太平洋保险公司意见。被告俞跃为原告垫付医疗费1285.50元。
被告太平洋保险公司辩称，对事发经过及责任认定没有异议。对原告提出的医疗费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金，予以认可。认可营养费1800元、护理费1800元、交通费200元、车辆修理费1000元。对于原告的误工费不予认可，原告属于回聘人员，没有银行明细和税单，也没有提供单位的营业执照，不能证明原告实际的误工损失，且原告自述与其提供的证据亦不相符。对于原告的衣物损失费不予认可。鉴定费不属于交强险的赔付范围。认可被告俞跃垫付的医疗费1285.50元。被告太平洋保险公司曾对上海市东方医院司法鉴定所出具的意见有异议，后经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心重新鉴定，现对上海市东方医院司法鉴定所出具的意见已无异议。
经审理查明，2012年12月25日8时许，原告驾驶助动车行驶至杨浦区靖宇中路、双阳路处，与被告俞跃驾驶牌号为沪A6XX**小客车发生相撞，造成原告受伤。交警支队认定被告俞跃负事故全部责任，原告无责任。被告太平洋保险公司系被告俞跃事故车辆交强险投保公司，事发时，被告俞跃事故车辆正值投保期内。
为治疗，原告花用医疗费8131.50元，被告俞跃为原告垫付了医疗费1285.50元。原告为修理事故中损坏的车辆花费1180元。
另查，交警支队委托上海市东方医院司法鉴定所对原告交通事故受伤后的伤残等级、营养期、护理期、休息期限进行鉴定，意见为：原告因道路交通事故致腰1椎体压缩性骨折，椎体压缩1／3以上，非手术治疗后，目前遗留腰部活动部分受限，构成XXX伤残。酌情给予治疗休息期150日，营养期60日，护理期60日。原告支付鉴定费1800元。
审理中，原告就误工费提供以下证据证明：1、上海新波实业有限公司出具的误工证明；2、上海新波实业有限公司与原告签订的协保回聘劳动合同，返聘期限为2011年10月10日至2014年10月9日；3、上海新波实业有限公司的营业执照复印件。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车和非机动车之间发生交通事故，造成非机动车驾驶人员人身损害赔偿纠纷。交警支队认定机动车驾驶员负事故全部责任，原告无责任。被告太平洋保险公司作为被告俞跃事故车辆交强险承保单位，应当在交强险限额内按责承担赔付责任，超出交强险限额部分由被告俞跃承担赔偿责任。被告俞跃垫付的医疗费在本案中一并予以处理。为治疗，原告自己支付的医疗费及被告俞跃垫付的医疗费，合计为9417元。对于原告主张的误工费，根据原告提供的相关证据，可以证明原告受伤后其实际经济损失情况，本院予以支持。原告的精神损害抚慰金，根据伤情，确定为5000元。对于原告主张的医疗费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、车辆修理费的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。对于原告主张的营养费确定为2400元，护理费确定为3000元，交通费确定为600元，衣物损失费确定为300元，鉴定费确定为1800元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告钱真元医疗费人民币9417元、营养费人民币583元、误工费人民币17，500元、残疾赔偿金人民币80，376元、护理费人民币3000元、精神损害抚慰金人民币5000元、交通费人民币600元、残疾辅助器具费人民币115元、衣物损失费人民币300元、车辆修理费人民币1180元；
二、被告俞跃应于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱真元营养费人民币1817元、鉴定费人民币1800元；
三、原告钱真元应于本判决生效之日起十日内给付被告俞跃人民币1285.50元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2732元，减半收取人民币1366元，由被告俞跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾文洁
二〇一四年五月十三日
书记员 戴诗亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第595号
申请执行人谢植轩，男，汉族，住广西省横县。
被执行人攀枝花市渝泰工贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区金江镇金江村小鲊石社。
法定代表人朱和银。
申请执行人与被执行人攀枝花市渝泰工贸有限公司劳动争议纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院作出的（2015）仁和仲执审他字第129号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人攀枝花市渝泰工贸有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市渝泰工贸有限公司所有股东的股权予以冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈华
二〇一五年八月十一日
书记员 秦昕
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（知）初字第38532号
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区南十里居路路西太合麦田大院。
法定代表人钱实穆，董事长。
委托代理人刘梦娇。
被告北京城宝饭店有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里6号。
法定代表人刘艳凤。
本院在审理原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司诉被告北京城宝饭店有限公司侵犯著作权纠纷一案中，北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京太合麦田音乐文化发展有限公司申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 彭新桥
二〇一四年九月十五日
书 记 员 孙 莹