湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂松滋民初字第01042号
原告李永秀。
委托代理人陈为，湖北驰华律师事务所律师（特别授权代理）。
被告李云龙。
委托代理人向亚春。
被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司（下称众诚保险公司）。
住所地广东省广州市越秀区东风东路***号。
代表人伏勇维。
原告李永秀诉被告李云龙、众诚保险公司机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员田井波适用简易程序于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告李永秀及其委托代理人陈为、被告李云龙的委托代理人向亚春到庭参加诉讼，被告众诚保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永秀诉称：2013年10月6日10时23分，被告李云龙驾驶粤YYQ2**小型普通客车沿本市街南线由南向北行驶，当行驶至10公里＋500米处时，与东侧上道路右转弯由邓辉芝驾驶的二轮摩托车（后载原告李永秀）相撞，造成交通事故，导致邓辉芝当场死亡，李永秀受伤，两车受损。经松滋市公安局交警大队认定，被告李云龙和邓辉芝负事故的同等责任，原告李永秀无责任。原告受伤后随即被送往松滋市人民医院住院治疗，于2013年11月30日出院。出院诊断为：1、重型颅脑损伤；2、左股骨大转子骨折；3、两下肺及右肺中叶支气管扩张并感染；4、左肾病变？5、多处软组织损伤。后经松滋乐乡司法鉴定所鉴定，原告李永秀的损伤评定为伤残十级，后续治疗费5000元、护理时间90天、营养时间60天。经查，粤YYQ2**小型普通客车在被告众诚保险公司投保了交强险及商业三责险，本次事故发生在保险期限内。原告李永秀为维护其合法权益，现依法提起诉讼，要求被告李云龙赔偿原告各项损失36204.50元，被告众诚保险公司在保险责任内承担责任。
原告李永秀为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告身份证。证明原告李永秀的身份。
证据二，道路交通事故认定书。证明交通事故发生经过及责任划分。
证据三，医院诊断证明、出院记录。证明原告伤情及治疗情况。
证据四，司法鉴定意见书。证明原告李永秀的损伤评定为伤残十级，后续治疗费5000元、护理时间90天、营养时间60天。
证据五，医疗费票据。证明原告支出医疗费用408元。
证据六，交通费票据。证明原告支出交通费800元。
证据七，鉴定费票据。证明原告支出鉴定费1750元。
证据八，保险单。证明粤YYQ2**小型普通客车在被告众诚保险公司投保了交强险及商业三责险，本次事故发生在保险期限内。
被告李云龙辩称：1、交通事故属实。对交警部门的事故责任认定不服，被告只应承担此事故的无责任或次要责任，请求人民法院对事故责任依法公正认定。2、事故发生后，被告已垫付原告李永秀医疗费20305.72元，要求在本案中一并处理。3、原告主张的部分赔偿要求过高，请求人民法院依法审核认定。
被告李云龙为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一，李云龙身份证、驾驶证、行驶证。证明被告李云龙的身份及其具有合法驾驶资格及肇事车辆的登记情况。
证据二，医疗费票据、住院费用清单。证明原告的住院医疗费为50305.72元，其中被告李云龙垫付了20305.72元，被告众诚保险公司垫付了30000元。
证据三，交通事故现场图、询问笔录。
证据四，2004年5月3日北京市公安局发布的《三十六种交通事故责任划分标准》。
证据三、四证明交警部门对事故责任认定不当。
被告众诚保险公司向本院提交答辩状辩称：1、粤YYQ2**小型普通客车在本公司投保了交强险及保险金额为20万元的商业三责险及不计免赔属实。本次事故发生后，本公司已为原告李永秀垫付了医疗费30000元，应在保险责任范围内予以冲抵；2、原告主张的营养费、交通费过高，请人民法院酌情认定，事故发生时，原告已年满66周岁，残疾赔偿金应按14年计算。
被告众诚保险公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告李云龙对原告李永秀提交的证据一、三、四、五、七、八无异议，原告李永秀对被告李云龙提交的证据一、二无异议。本院对上述证据予以采信。
被告对原告提交的证据二、六有异议。对证据二认为，该道路交通事故认定书对事故事实认定不清，责任划分不当。对证据六认为，交通费票据连号，且数额过高，由法院酌情认定。原告对被告提交的证据三的真实性无异议，但认为不能达到其证明目的。证据四系北京市的标准，与本案缺乏关联性，不能达到其证明目的。
对上述有争议的证据，本院作如下认定：原告的证据二系松滋市公安局交通警察大队作出的事故认定书，其具备客观性、关联性、合法性，本院予以采信。原告的证据六系交通费票据，虽原告提交的交通费票据连号，但考虑该费用系必然支出的费用，且已实际发生，本院酌情认定500元。被告提交的证据三系从交警部门调取的交通事故现场图、询问笔录，本院对其真实性予以认定，但证据三、四均不能达到被告的证明目的，本院不予采信。
经审理查明，2013年10月6日10时23分，被告李云龙驾驶粤YYQ2**小型普通客车沿本市街南线由南向北行驶，当行驶至10公里＋500米处时，与东侧上道路右转弯由邓辉芝驾驶的二轮摩托车（后载原告李永秀）相撞，造成交通事故，导致邓辉芝当场死亡，李永秀受伤，两车受损。2013年10月21日，松滋市公安局交通警察大队作出松公交认字（2013）第0074号道路交通事故认定书，认定被告李云龙和邓辉芝负事故的同等责任，原告李永秀无责任。原告受伤后随即被送往松滋市人民医院住院治疗，于同年11月30日出院，住院治疗55天，花费住院医疗费50305.72元，其中被告李云龙垫付了20305.72元，被告众诚保险公司垫付了30000元。出院诊断为：1、重型颅脑损伤；2、左股骨大转子骨折；3、两下肺及右肺中叶支气管扩张并感染；4、左肾病变？5、多处软组织损伤。出院医嘱：1、注意休息；2、院外继续观察治疗。2014年2月4日，原告花费门诊检查费408元。同年2月19日，经松滋乐乡司法鉴定所鉴定，原告李永秀的损伤评定为伤残十级，后续治疗费5000元、护理时间90天、营养时间60天，原告为此花费鉴定费1750元。本次事故发生后，原告因住院治疗花费交通费500元。
同时查明，被告李云龙持有合法的机动车驾驶证，其驾驶的粤YYQ2**小型普通客车的登记车主为晋红。该车辆于2012年12月27日在被告众诚保险公司投保了交强险和保险金额为200000元的商业第三者责任险及不计免赔险，该起交通事故发生在保险责任期限内。
另查明，原告李永秀的户口性质为农业人口，本次事故发生时，其已年满66周岁。本次交通事故中死亡的邓辉芝系李永秀丈夫，殁年63周岁。
原告李永秀因在本次交通事故中受伤未获得赔偿，于2014年6月11日诉至本院，请求判令被告李云龙赔偿各项损失共计36204.50元，被告众诚保险公司在保险责任内承担责任。在本案起诉的同时，因邓辉芝在本次交通事故中死亡，其妻李永秀、其子邓宏元作为受害人近亲属亦向本院提起诉讼，本院（2014）鄂松滋民初字第01043号民事判决书确定因邓辉芝在本次交通事故中死亡的损失为190599元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足赔偿的部分，由当事人按事故的责任大小分担损失。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本次交通事故经松滋市交警部门认定，被告李云龙和邓辉芝负事故的同等责任，原告李永秀无责任。该事故认定书依法可作为划分当事人承担事故责任比例的依据。故本案中原告的损失首先由被告众诚保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内按比例予以赔偿；不足赔偿的部分，由被告李云龙按负事故的同等责任承担50﹪的赔偿责任。因肇事车辆在被告众诚保险公司投保了保险金额为200000元的不计免赔商业三责险，故被告李云龙应负担的损失由被告众诚保险公司在商业三责险限额内负全额赔偿责任。
原告李永秀因交通事故受到损害，依法应获得赔偿。本院依据法律规定和本案相关证据，按照原、被告的诉请，参照2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，对原告李永秀的损失作如下确认：1、医疗费55713.72元（住院医疗费50305.72元＋门诊医疗费408元＋后续治疗费5000元），2、住院伙食补助费2750元（50元／天×55天），3、营养费1200元（20元／天×60天），4、护理费6412.50元（26008元／年÷365天／年×90天），5、交通费500元，6、残疾赔偿金12413.80元（8867元／年×14年×10﹪），7、精神损害抚慰金2000元，8、鉴定费1750元。关于原告主张误工费损失8826.40元，因未提交证据证明其存在误工损失，本院不予认定。
综上，原告李永秀的损失总计82740.02元。其中1、2、3项属交强险医疗费用赔偿项，计59663.72元。4、5、6、7项属交强险伤残费用赔偿项，计21326.30元。首先由被告众诚保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿11000元（21326.30元÷（21326.30元＋190599元）＝10﹪，110000元×10﹪＝11000元），共计赔偿21000元。超出交强险医疗费用赔偿限额的49663.72元和超出交强险伤残赔偿限额的10326.30元及不属交强险赔偿范围的鉴定费1750元，合计61740.02元，由被告众诚保险公司在商业三责险责任限额内承担50﹪的赔偿责任，为30870.01元，即被告众诚保险公司共应赔偿原告李永秀51870.01元。将被告众诚保险公司已垫付的30000元冲抵后，数额为21870.01元。因被告李云龙已先行支付原告医疗费20305.72元，为节约司法资源，减少诉累，该垫付的费用由被告众诚保险公司予以返还，并从原告应得赔偿款中予以冲抵。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司赔偿原告李永秀1564.29元。
二、由被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司返还被告李云龙20305.72元。
三、驳回原告李永秀、被告李云龙的其他诉讼请求。
上述一、二项判决内容限于本判决生效后5日内履行。执行款汇至本院，户名：松滋市非税收入汇缴结算户，账号：67×××13，开户行：湖北银行松滋支行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告李云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32，开户银行：农行荆州市分行直属支行，备注必须写明收费单位编码1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田井波
二〇一四年九月三日
书记员 晏 平