贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凯民初字第1187号
原告杨XX，男，贵州省凯里市人。
委托代理人（一般代理）肖世明，凯里市法律援助中心法律工作者。
被告杨XX，男，贵州省人。
委托代理人（一般代理）杨XX，男，贵州省人，系被告杨XX之子。
原告杨XX与被告杨XX排除妨害和财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员王华传适用简易程序并于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告杨XX及其委托代理人肖世明、被告杨XX及委托代理人杨XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称：原告杨XX房屋远离寨子独处，有一条路是原告及家人进寨的唯一通道，原告从此路通行已多年。2013年10月，经村民委员会同意后，原告把这条路硬化成水泥路，2014年3月30日，被告把位于其自留地旁大约长20米的一段路挖坏，并在损坏的该路段上修筑了栅栏，妨碍了原告及家人的通行。被告毁坏的段路，原告投入水泥3包折合人民币60元，砂子2立方米折合人民币140元，人工工资3天折合人民币600元，共计投入人民币800元修建。湾水镇人民调解委员会于2014年4月8日在纠纷现场组织原被告进行调解，因被告蛮横不讲理，达不成调解协议。原告为积极配合新农村建设，把自己行走多年的道路硬化成水泥路，方便了自己一家的生产生活，同时也方便了全寨人的生产生活，而被告不顾道德和国家法律的规定，挖坏这段路并修筑栅栏，限制寨上所有人的通行，已�故意毁坏公私财物。故请求人民法院判决：1、判令被告杨XX拆除阻碍通行的栅栏。2、判令被告赔偿因毁坏道路给原告造成的损失共计800元。3、被告承担本案的诉讼费。
被告杨XX辩称：一、原告称被答辩人挖掉的路段是原告及其家人进寨的唯一通道没有事实依据。从XX镇XX村XX组到我家涉案土地下面的老路，经过原告路口塔边直通XX镇，此路才是全村人世代通行的道路，原告及家人完全可以通过此道进出。涉案的土地自古并无道路，而是被告的承包地及排水沟，原告及家人多年来未经被告允许，多次践踏被告的承包地及承包地边的排水沟渠，致被告承包的土地严重硬化、沙化，排水沟严重损坏，原告置侵权行为不顾，还谎称该路是唯一通道，实在是无理之极。二、原告应当承担侵犯被告合法权益的侵权责任，并赔偿被告的经济损失。原告未经被告允许，也未与被告进�过任何协商，便强行私自占用被告承包地10多平方米修路，并用水泥将强行侵占的被告承包地进行了硬化，严重侵犯了被告的合法权益。被告多次要求原告排除妨碍，恢复承包地原状，原告却置若罔闻。被告不得已采取措施排除原告侵权行为造成的损失，完全属于正当行为。原告的行为是对被告土地承包经营权的侵犯，应承担侵权责任，赔偿被告的各种经济损失1300元和精神损失费1元。三、原告应当当众承认错误，赔礼道歉，消除影响，恢复被告的名誉。四、本案的所有诉讼费用均由原告承担。综上所述，请求人民法院不予支持原告的诉讼请求，同时，被告依法占有、使用涉案土地，原告应停止侵害、排除妨碍、恢复原状、赔偿被告经济损失1301元、消除影响和恢复名誉、赔礼道歉。
根据原被告双方的主张，本院将本案的争议焦点归纳为：1、原告杨XX是否有权从被�杨XX损毁的道路通行，被告杨XX是否应拆除阻碍通行的障碍物。2、被告杨XX应否赔偿原告杨XX损失800元。3、案件受理费该由谁承担。
原告杨XX为证明其主张成立，向本院提交的证据有：1号，身份证及户口簿复印件，拟证明原告的身份情况。2号，杨XX损坏道理示意图照片复印件，拟证明杨XX损毁的道路情况。3号，XX镇人民调解委员会出具的证明，拟证明原被告之间的阻碍通行纠纷经XX镇人民调解委员会调解未果的事实。4号，村委会出具的证明，拟证明杨XX未修建房子时村民就走这条路做活路，杨XX2001年修建该房子后也从这条路通行的，后经村委会同意后才硬化的。5号，老组长杨文书出具的证明，拟证明是他发水泥给杨XX硬化该路的。
被告杨XX对原告杨XX所举的1、2、3、5号证据的资格和证明力无异议。对证据4号的质证意见为：原告不是一直走这条路的，还有诉状上没�写是10月7日，而现在的证明与这之前的时间不一致。
被告杨XX为证明其主张成立，向本院提交的证据有：1号，身份证复印件，证明被告杨XX的基本情况。2号，杨蔚龙等四人的证明，证明被告挖的道路不是原告外出通行的唯一的通道，而是被告家的排水沟。原告另外有老路可以走的，该路现在还在通行。3号，照片3张，证明原告在被告的排水沟处硬化了通道。4号，XX镇农业服务中心出具“关于土地延包情况说明”，证明该土地是原告一直在管理使用的。
原告杨XX对被告杨XX所列举的证据1、3、4号证据的资格和证明力均无异议。对2号证据的质证意见为：是有一条老路到我家，但是绕得很远。
经庭审举证质证，本院对原、被告所举的证据作如下确认：对原告杨XX所出具的1、2、3、5号证据的证据资格和证明力，因被告无异议，故本院予以确认；对4号证据，被告虽提出了�议，但未能提供证据证明其反驳理由成立，同时时间上的瑕疵不影响原告拟证明的内容，故本院对4号证据的证据资格和证明力予以确认。对被告所出具的1、3、4号证据的证据资格和证明力，因原告均无异议，故本院予以确认。被告所出具的2号证据，虽原告提出该路到自己家绕得很远，但实际上也承认了有一条老路能通往其房屋，故本院对2号证据的证据资格和证明力予以确认。
结合采纳的证据和原、被告的陈述，本院确认如下案件事实：原告杨XX现所修建房屋的土地原是其承包地，其在耕种该承包地时经常以双方现争议的位于名叫包塔土的道路为通道。2001年10月原告杨XX在该承包地上修建了房屋。原告修建的该房屋因远离寨子，原告及家人外出仍以该道路为主要通道。由于新农村建设，原告通过向XX市XX镇XX村民委员会申请，村委会支持其水泥三包、沙子两方后，原告于2013年11月共支出了人工费600元对该道路进行了硬化。2014年3月被告将该道路长约20米的已硬化了的通道进行损毁，并在损毁路段设置了栅栏，致使原告及其家人无法从此道路通行。事件发生后，XX市XX镇人民调解委员会对该案进行了调解，由于双方分歧较大，调解未果。该案在庭审过程中，原被告双方均认可三包水泥可折款60元，两方沙子折款140元，并认可原告为硬化该道路支出了600元的人工费。案经本院调解未果。
同时查明：另有一条老路可通往原告的房屋，但该老路绕得较远，原告及其家人行走极不方便。
本院认为：原告杨XX在耕种未修建房屋的承包地时以双方所争议的已被被告损毁的道路为主要通道，2001年10月原告杨XX在该承包地上修建房屋后，原告及其家人外出仍以该道路为主要通道，被告杨XX从未阻拦，双方也未发生争议。原告以该道路为主要通道�成历史，且原告未修建该房屋之前，该村村民也要通过该道路去从事劳动。故可认定从被告家自留地旁经过的该道路是一条公共通道。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活的原则，正确处理相邻关系。该案中被告杨XX私自将原告已修建好的道路损毁，并设置了栅栏，阻碍了原告的正常通行，其行为已侵害了原告的民事权益，依法应当承担侵权责任。原告提出要求被告排除妨害和赔偿损失的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告辩称原告家有另一条老路可以通行，损毁的道路不是唯一通道。但因该老路绕得较远，原告的生产和生活极不方便，且被损毁的道路已成原告家的历史通道，故对被告的该辩称理由，本院不予认可。另被告在答辩状中提出要求原告当众承认错误，赔礼道歉，消除影响，恢复名誉并赔偿被告的各种经济损失1300元和精神损失费1元的辩称，因只是被告的答辩理由而非反诉，故本院对被告的这些辩称请求不予审理。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（二）项、第（六）项之规定，判决如下：
一、被告杨XX在本判决生效后十日内拆除搭建在位于名叫包塔土的损毁道路上的栅栏，并赔偿原告杨XX各项损失共计人民币800元。
二、案件受理费100元，已减半收取的50元，由被告杨XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费100元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 王华传
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘于麟