wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0802民初206号原告姬占川委托代理人姜建新，甘肃胜友律师事务所律师（一般代理）。委托代理人姬彩琴被告刘红社委托代理人张春云，甘肃广辰律师事务所律师（一般代理）。被告平凉天正基础工程有限责任公司（以下简称“天正公司”）。住所地：崆峒区广成路国家电网北侧2楼法定代表人孙富强，该公司董事长。委托代理人孙智杰原告姬占川诉被告刘宏社、天正公司提供劳务者受害者责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬占川的委托代理人姜建新、姬彩琴、被告刘宏社的委托代理人张春云、被告天正公司的委托代理人孙智杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姬占川向本院提出诉讼请求：1、二被告连带共同赔偿医疗费25371.44元、误工费7630元、护理费5695.92元、伙食补助费1600元，营养费1600元、伤残赔偿金99821.4元、鉴定费1500元、交通费500元，精神抚慰金8000元、拖欠工资1200元、合计152918.76元（被告已支付2万元），再付132918.76元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2015年被告天正公司将自己承包的平凉市绿地工程东侧恒和大厦工程分包给不具备任何资质的被告刘宏社进行施工，被告雇佣原告在工地干活，2015年6月22日原告在和工友王有明抬水泵时，由于王有明所抬水泵的一头滑落，导致原告掉入工地内的大坑，身体多处受伤。原告被送往平凉市第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、右侧髋臼骨折；2、右右髂骨骨折；3、右侧耻骨上下肢骨折；4、L2椎体压缩性骨折；5、右侧桡骨远端撕脱骨折等。原告治疗40天后出院，但至今仍未治愈。2015年12月25日原告的伤情经甘肃明证司法鉴定所评定为八级伤残。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。刘宏社辩称:其工地上雇佣的民工不能超过55岁，原告虚报年龄来其工地干活，原告受伤后其已经垫付医疗费2万元，现其愿意再赔6000元。天正公司辩称：原告受伤的事故已经发生，希望调解处理。本院经审理认定的事实如下：2015年被告天正公司将自己承包的平凉市绿地工程东侧恒和大厦工程分包给不具备任何资质的被告刘宏社进行施工，被告雇佣原告在工地干活，2015年6月22日原告在和工友王有明抬水泵时，由于王有明所抬水泵的一头滑落，导致原告掉入工地内的大坑，身体多处受伤。原告被送往平凉市第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、右侧髋臼骨折；2、右右髂骨骨折；3、右侧耻骨上下肢骨折；4、L2椎体压缩性骨折；5、右侧桡骨远端撕脱骨折等。原告治疗40天后出院，但至今仍未治愈。2015年12月25日原告的伤情经甘肃明证司法鉴定所评定为八级伤残。庭审中，被告对原告的伤残等级有异议，经本院委托甘肃仁龙司法物证鉴定所司法鉴定所重新鉴定，原告的伤情被评定为九级伤残。对原告提供的施工合同一份、出院证明、住院病历、门诊病历、诊断证明书、医疗费票据及鉴定费票据予以认定。对被告申请甘肃仁龙司法物证鉴定所司法鉴定所作出的甘仁法物【2016】临重鉴字第574号司法鉴定意见书，予以认定。本院认为，被告刘宏社雇佣原告姬占川给其承包工程提供劳务，原告在工作过程中受伤，造成身体残疾。《最高人民法院》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。据此，被告刘宏社应对原告姬占川受伤所造成的各项损失承担赔偿责任。被告天正公司明知被告刘宏社无从事建筑工程业务的相关资质，而将该公司的相关业务分包给被告，其应与雇主刘宏社承担连带赔偿责任。本案原告在工作时，对自己的安全没有尽到合理注意义务，原告对事故的发生存在一定过错，依法应减轻被告的赔偿责任，结合本案的实际情况，参考当事人的经济能力，综合分析认定，被告应赔偿原告各项损失的80%，其余20%由原告自行承担比较妥当。对被告刘宏社辩解其没有承包工程，与姬占川之间不存在劳务关系，原告隐瞒年龄应自己承担责任，以及原告超过60周岁，没有误工费，不赔偿营养费和精神损害抚慰金的的理由，均不予采纳。原告住院期间的交通费每天按10元计算，酌定为400元。由于两次鉴定结论不同，鉴定费用按谁申请谁负担较为妥当，对原告要求被告承担鉴定费的诉讼请求不予支持。精神抚慰金按原告和伤情酌定为4000元。原告要求被告刘宏社支付拖欠工资的诉讼请求，因未能提供相应的证据，不予支持。综上，依照《最高人民法院》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第二十二条、第二十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宏社、天正公司应共同赔偿原告姬占川医疗费25371.44元、误工费7630元、护理费5695.92元、住院伙食补助费1600元、营养费1600元、伤残赔偿金61794.2元、交通费400元合计104091.56元的80%即83273.25元，原告自行承担各项损失104091.56元的20%即20818.31元。二、被告刘宏社、天正公司应共同赔偿原告精神损害抚慰金4000元。三、原告、被告各自交纳的鉴定费由各自承担。四、驳回原告的其他诉讼请求。（以上一、二合计被告刘宏社、天正公司共应赔偿原告87273.25元，减去被告已支付的20000元，二被告实际支付原告67273.25元，限在本判决生效后十日内履行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3070元，减半收取1535元，原告承担435元，被告刘宏社、天正公司共同承担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 吴 岱二〇一六年十一月二十日书记员 崔原郡
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第14078号
原告元硕碳晶技术（上海）有限公司。
法定代表人李某某。
委托代理人杨悦。
委托代理人白海珠，江苏谐达律师事务所律师。
被告徐旭东。
原告元硕碳晶技术（上海）有限公司与被告徐旭东劳动合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告元硕碳晶技术（上海）有限公司的委托代理人杨悦、白海珠，被告徐旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告元硕碳晶技术（上海）有限公司诉称，被告于2012年11月21日进入原告公司，任销售经理一职。原、被告签订期限为2012年11月21日至2015年11月20日的劳动合同，约定被告每月工资为2，000元（人民币，下同）。2014年1月6日，原、被告的劳动关系终结，原告支付了被告经济补偿金5，000元。原告认为，原、被告是在协商一致的情况下解除劳动关系的，原告已向被告支付经济补偿，无需再支付赔偿金。原告已按劳动合同约定的工资标准支付被告2014年1月1日至1月6日的工资367.81元以及2013年5天年休假工资459.77元，无需再次支付年休假工资。原告已经支付被告2013年3月至2013年10月期间的销售提成，无需再次支付。原告不服仲裁裁决，故诉至法院。现请求判令原告：1、不支付被告违法解除劳动合同赔偿金7，000元；2、不支付被告年休假工资449.23元；3、不支付被告2013年3月至2013年10月期间的销售提成2，759.88元。
被告徐旭东辩称，原告单方违法解除与被告的劳动合同，工作期间扣押被告20%的销售提成。被告不同意原告的诉讼请求，认同仲裁裁决。
经审理查明，被告于2012年11月21日入职原告处，任销售经理一职，双方签订有期限为2012年11月21日至2015年11月20日的劳动合同，约定被告的月基本工资为2，000元。原告实际按每月4，000元标准发放被告工资。此外，原告另向被告发放有销售提成。2014年1月6日，原告单方解除与被告的劳动合同。2014年1月13日，原告通过银行汇款形式支付被告赔偿金5，000元以及2013年未休年休假工资459.77元。2014年2月21日，被告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即本案原告：1、支付违法解除劳动合同的赔偿金12，000元；2、支付2013年3月至2013年10月期间的销售提成差额2，759.88元；3、支付2013年5天应休未休年休假工资909元。2014年4月3日，该仲裁委员会作出裁决：一、原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金差额7，000元；二、原告支付被告2013年度5天未休年休假工资差额449.23元；三、原告支付被告2013年3月至2013年10月期间的销售提成差额2，759.88元。仲裁裁决后，原告不服，遂诉至本院。
另查明，原告处“2013年销售提成与回款奖励办法”第二条规定，销售每月基本提成的20%作为呆账预备金，于后年第二季度返还。2013年3月至2013年10月期间，原告扣押被告销售提成共计2，759.88元作为呆账预备金。
审理中，1、原告提供劳动合同终止协议1份，其上仅有原告盖章，无被告签名。原告主张原、被告虽未签订书面协议，但双方已于2014年1月6日口头协商一致解除劳动合同。被告对真实性不认可，否认与原告协商解除劳动合同。
2、原、被告一致同意按照月平均工资3，989.46元作为赔偿金的计算基数。
上述事实，由原、被告的陈述、劳动合同、银行汇款凭证、2013年销售提成与回款奖励办法、浦劳人仲（2014）办字第1690号裁决书等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张与被告协商一致解除劳动合同，遭被告否认，原告虽提供劳动合同终止协议予以证明，因该协议上并无被告签名，该份协议不发生法律效力，原告对其主张也未能提供其他证据证明，本院不予采信，本院确认原、被告的劳动合同由原告单方解除。原告未举证证明解除劳动合同的合法性，构成违法解除。原告要求不支付被告违法解除劳动合同赔偿金的请求，本院不予支持。原、被告一致同意按照月平均工资3，989.46元作为赔偿金的计算基数，本院予以照准。根据被告在原告处的工作年限，经计算，原告应当支付赔偿金11，968.38元，扣除已支付的5，000元，尚应支付差额6，968.38元。
关于年休假工资。《企业职工带薪年休假实施办法》规定，职工连续工作满12个月以上，享受带薪年休假。被告于2012年11月21日入职原告处，按照上述规定，被告于2013年11月21日才享受年休假。经折算，被告2013年可享受的年休假不足1天。原告要求不支付被告2013年未休年休假工资差额的请求，于法有据，本院予以支持。
关于销售提成。原告处“2013年销售提成与回款奖励办法”规定，销售每月基本提成的20%作为呆账预备金，于后年第二季度返还。2013年3月至2013年10月期间，原告扣押被告销售提成共计2，759.88元，对此双方均无异议。按照上述规定，尚未到原告返还扣押的销售提成的期限，鉴于原、被告的劳动合同已于2014年1月6日解除，该销售提成亦属被告的工资收入，原告应当支付被告。原告要求不支付被告上述期间销售提成差额的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十七条第一、第三款、第八十七条的规定，判决如下：
一、原告元硕碳晶技术（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告徐旭东违法解除劳动合同的赔偿金6，968.38元；
二、原告元硕碳晶技术（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告徐旭东2013年3月至2013年10月期间的销售提成差额2，759.88元；
三、原告元硕碳晶技术（上海）有限公司不支付被告徐旭东2013年度5天未休年休假工资差额449.23元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚彩虹
二〇一四年六月二十七日
书记员 瞿春凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民三初字第1849号
原告何春祥，男。
被告赖晓春，男。
被告卢梅兰，女。系被告赖晓春之妻。
二被告共同委托代理人刘德崇，江西海融律师事务所律师。
原告何春祥诉被告赖晓春、卢梅兰借款合同纠纷一案，本院受理后，原告何春祥申请追加卢梅兰作为共同被告参加诉讼。本院在审理期间，依法追加卢梅兰作为本案共同被告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何春祥，被告赖晓春及卢梅兰的共同委托代理人刘德崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月16日，被告因生意周转需资金向原告借款500000元，并出具借条一张，约定借款时间为6个月，月息三分，按月付息。原告当日即通过银行转账方式将借款转入被告赖晓春农行账户。自2014年2月，被告开始不支付利息。借款到期后，经原告多次催收借款未果，现原告诉至法院，请求：1、判决被告归还原告借款本金500000元及自2014年1月17日起至还清本金之日止的利息（利随本清）。2、本案诉讼费用由被告承担。
两被告辩称：原告诉称的借款属实，但该笔借款利息被告认为过高。根据相关法律规定，利息不得超过银行同期同类贷款利率的四倍。被告并不是不愿归还借款及支付利息，因资金出了问题才一时无法偿还，恳请法庭给予被告充足的时间来偿还。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年9月16日，被告赖晓春以需资金周转为由，向原告借款500000元，并出具借条一张，载明借款事实，约定借期六个月，月息三分，按月付息。原告于当日通过银行给被告赖晓春汇入借款500000元。被告支付利息至2014年1月16日，共计四个月。后经原告多次催收借款及利息未果，致诉。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的被告赖晓春立具的借条、银行电子回单、结婚证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告赖晓春对原告诉请的借款无异议，本院予以确认。被告赖晓春未依约支付利息，且经原告多次向其催收借款未归还，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告赖晓春归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。针对原告诉请的利息，因民间借贷利息不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对于超出的部分，本院不予支持。被告卢梅兰系被告赖晓春之妻，因夫妻关系存续期间的债务应当共同清偿，故原告要求被告卢梅兰共同清偿本案债务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告赖晓春、卢梅兰归还原告何春祥的借款本金500000元，并支付该款自2014年1月17日起至清偿之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。限被告赖晓春、卢梅兰于本判决生效之日起五日内履行完毕。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3770元，合计8170元，由被告赖晓春、卢梅兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共三份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
自本判决确定的履行期限届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 薛春娟
二〇一四年十月二十三日
书记员 丁明顺
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1557号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年5月7日出生于广东省电白县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地电白县。因本案于2014年7月15日被羁押，同年7月17日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2407号起诉书指控被告人陈某某犯隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年4月，被告人陈某某利用其身份证在中国建设银行开户的银行卡（卡号为621700332002092＊＊＊＊）交给梁某某（另案处理）。同年6月13日，中山市沙溪镇被害人钟某某因被诈骗将人民币30000元汇入上述银行账户。当日，陈某某明知梁某某向其借用银行卡收取的上述款项为犯罪所得的赃款，仍然帮助梁某某在广东省吴川市将上述银行卡中的上述人民币30000元通过银行ATM机取出转交给梁某某，并从中收取好处费。同年7月15日，陈某某被公安人员抓获，归案后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某某的陈述，公安机关出具的抓获及缴获经过，接受证据清单、银行交易凭条、手机通话清单、扣押笔录及决定书，扣押、处理物品清单及照片，银行监控录像截图，银行开户资料及交易明细、户籍证明，涉案人员梁某某的供述及辨认笔录，陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。陈某某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控陈某某犯隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年3月14日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋洁贞
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 黄伟清
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1221执1109号
中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司：
你（单位）与任小兰机动车交通事故纠纷一案，本院于作出的（2017）皖1221民初3789号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人任小兰于2018年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司向任小兰支付人民币200000元。该款汇入安徽省临泉县人民法院账户。
（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）支付案件受理费元，减半收取元，保全申请费、支付案件执行费2900元。
开户银行：中国银行临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：62×××85
特此通知
承办人：王福逊
书记员 ：柳旭
二〇一八年五月二十五日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第2048号
原告孙现伟，男，汉族，37岁。
被告河南盛唐保健服务有限公司，住所地：郑州市二七区二七路28号楼11楼Q座。
法定代表人蒋建元。
原告孙现伟诉被告河南盛唐保健服务有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙现伟到庭参加了诉讼，被告河南盛唐保健服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙现伟诉称，2013年4月24日，原、被告签订委托协议书，约定协议有效期为四个月，自2013年4月24日至2013年8月24日，被告委托6名技师为固定技师从事足疗及中医保健服务工作，其中女技师6人，技师到店时间为2013年4月24日。签订协议当日原告支付了被告合作加盟费18000元。2013年4月24日被告派遣6名技师第二天到原告处，但均因非原告原因技师流失。按照双方协议约定被告应在十日内负责补充到位，但被告一直不按协议履行。经原告多次找被告协商，被告一直不予解决，合同目的已无法实现，故原告诉至本院，请求判令一、解除原被告双方之间的委托协议书；二、被告退还原告合作加盟费18000元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告孙现伟向本院提供的证据有：1、委托协议书；2、收据；3、工时登记表。
被告河南盛唐保健服务有限公司未答辩亦未提交证据。
对于原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的1—3号证据被告未出庭质证，视为其放弃质证权利。且原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性的特征，本院均予以采信。
本院依有效证据及当事人的陈述确认以下案件事实：2013年4月24日，原告孙现伟代表乙方与作为甲方的被告签订委托协议书一份，约定协议有效期为4个月，自2013年4月24日至2013年8月24日止；乙方应支付甲方合作加盟费18000元，甲方委派6名技师为固定技师，从事足疗与中医保健服务工作，其中女技师6人，技师到店的时间为2013年4月24日，技师到店之前，乙方将全部培训费汇入甲方指定账户；在协议期内，因非乙方原因造成的技师不稳定的现象，乙方应及时与甲方联系，协商解决好技师的不稳定因素，如是甲方责任，甲方负责对技师进行调整；甲方负责所派技师的稳定，期限是4个月，4个月内，非乙方原因造成的技师流失，由甲方于十日内负责补充到位，补人数量最高为所流失人数的两倍，两倍以后不再补人，合同自动失效，并且如果需要补人，由乙方负责带人，乙方不能亲自带人的，应先支付员工和带队老师的往返路费，如果不能支付路费，则不予补人，合同自动失效，若乙方没有及时通知甲方，所造成的后果由乙方承担，若甲方没有在规定的时间内为乙方派遣员工，在合同期一个月内按人数如数退还相应流失人数的培训费，若超过一个月则退还30%。协议签订当日，原告向被告加纳了18000元的技师加盟费。之后被告向原告派遣了技师。自2013年4月25日至2013年5月10日，被告派遣的技师共在原告处工作了16天。之后被告未再向原告派遣技师，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《委托协议书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，双方均应按协议约定的内容履行各自的义务。协议签订后，原告按约定向被告交纳加盟费18000元，被告向原告派遣的技师在工作16日后全部流失，但被告未按协议约定于十日内补充到位，致使合同目的无法实现，故原告要求解除原、被告之间的委托协议书并退还合作加盟费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告向被告交纳2013年4月24日至2013年8月24日共计122天的加盟费18000元，每日147.5元，被告派遣的技师工作16天共计2360元，故被告应退还原告15640元，对原告多请求的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告孙现伟与被告河南盛唐保健服务有限公司于2013年4月24日签订的委托协议书；
二、被告河南盛唐保健服务有限公司于判决生效之日起十日内返还原告孙现伟加盟费15640元；
三、驳回原告孙现伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告孙现伟负担33元，被告河南盛唐保健服务有限公司负担217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 王 迪
人民陪审员 何保险
人民陪审员 杜俊荣
二〇一四年一月八日
书 记 员 何 艳
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民三初字第00369号
原告：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行
负责人：张大伟，系行长。
委托代理人：姚刚，该行职工。
委托代理人：赵彦纯，该行职工。
被告：于海涛，男，1979年5月4日出生，汉族。
被告：于海峰，男，1973年7月22日出生，汉族。
被告：于海波，男，1977年7月13日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行（以下简称中国农行灯塔支行）诉被告于海涛、于海峰、于海波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农行灯塔支行委托代理人姚刚、赵彦纯，被告于海涛到庭参加了诉讼，被告于海峰、于海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农行灯塔支行诉称，被告于海涛于2013年7月16日与其他两名被告于海峰、于海波组成联保小组向原告申请农户生产经营贷款20万元，并2013年8月11日与原告签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同金额为20万元，合同到期日为2014年8月8日，采用三户联保方式。现被告于海涛欠原告借款已全部到期，经原告相关人员多次催要，被告分别于2014年8月22日偿还贷款本金15，000。00元，2014年9月26日偿还贷款本金85，000.00元，尚有本金100，000.00元及利息27，195.34元至今未还，请求法院判决被告于海涛立即偿还借款本金100，000.00元及相应利息27，195.34元，并要求被告担保人于海峰、于海波承担连带保证责任。原告提供下列证据：1、中国农业银行农户贷款借款合同。2、组织机构代码证、营业执照、经营许可证；3申请表、取款凭证。
被告于海涛辩称，贷款属实，对借款合同的真实性无异议，但是张庆龙以我的名义贷的，钱我没花着，都是张庆龙用的，银行贷款是属银行和张庆龙恶意串通，损害国家利益，应为无效，原告诉请无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
被告于海峰辩称，钱是张庆龙以我们名义贷的，和我们无关，银行应是谁贷款向谁追偿，银行贷款是属银行和张庆龙恶意串通，损害国家利益，应为无效，原告诉请无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
被告于海波辩称，钱是张庆龙贷的，银行自己员工都知道，要是我们自己贷2万也贷不来，银行应该谁贷款向谁要，银行贷款是属银行和张庆龙恶意串通，损害国家利益，应为无效，原告诉请无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
上述被告均未提供证据。
经审理查明，被告于海涛于2013年7月16日与其他两名被告于海峰、于海波组成联保小组向原告申请农户生产经营贷款20万元，并2013年8月11日与原告签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同金额为20万元，合同到期日为2014年8月8日，采用三户联保方式，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同到期后，经原告相关人员多次催要，被告分别于2014年8月22日偿还贷款本金15，000。00元，2014年9月26日偿还贷款本金85，000.00元，尚有本金100，000.00元及利息27，195.34元至今未还，
另查，在原告于海涛诉被告刘丽（张庆龙爱人）等民间借贷纠纷一案中，原告诉请中已自认是自己贷款后借给张庆龙，并已被我院（2014）灯民初字01112号判决书予以确认。
本院认为，原告中国农行灯塔支行与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，该借款合同关系不违反相关的法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告于海涛作为借款人在借款合同中签字，并将贷款手续及借记卡取出，按照合同相对性原则，应当对该债务承担偿还义务。因《借款合同》约定的担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，故原告要求被告于海涛承担借款10万元及利息27，195.34元，其他被告作为保证人承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。三被告称，该借款实际为张庆龙所用，自己不应当承担偿还本息的义务的辩解，因属于三被告与张庆龙之间的债权债务关系，且已被我院生效判决予以确认，故本院不予认定。经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于海涛于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行偿还借款本金10万元及利息27，195.34元；
二、被告于海峰、于海波对上述借款承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2844.00元，由被告于海涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 罗友昌
代理审判员 曾晓芳
人民陪审员 白 帆
二〇一五年八月十八日
书 记 员 郑学玉
本案依据法律
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2091号
申请执行人张海龙。
被执行人徐琪军。
被执行人刘红英。
本案在执行过程中，被执行人徐琪军自动向本院缴纳执行款40000元，本院扣划存款3000元，暂无财产可供处置，申请人也提供不出其他线索，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1931号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年四月十二日
书记员 ＸＸ芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第1349号
原告：管某某。
委托代理人：胡洁。
被告：陈某某。
原告管某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院提起诉讼，诉请被告支付货款91500元。本院受理后依法组成合议庭于2016年1月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告之间有螺帽等紧固件的买卖业务往来，2009年11月8日，双方对账确认被告尚欠原告货款111500元，由被告出具欠条一份。被告于2011年1月30日支付20000元，余款经原告催讨，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某应于本判决生效之日起七日内支付原告管某某货款91500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2090元，由被告陈某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 胡 璇
代理审判员 张 熠
二〇一六年一月十九日
代书 记员 张迪玮
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法鹏执字第240号
申请执行人焦铁武。
委托代理人刘仁武，广东铭派律师事务所律师。
被执行人张伟立。
申请执行人焦铁武与被执行人张伟立机动车交通事故责任纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年4月23日作出的（2015）深龙法鹏民初字第166号民事调解书生效后，被执行人张伟立未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人焦铁武于2015年5月29日向本院申请强制执行，请求被执行人支付：一、医疗费人民币36600元及利息；二、本案执行费人民币449元，本院依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人焦铁武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张伟立人民币37049元的银行存款或查封、扣押、拍卖其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 郭丹子
二〇一五年七月三日
书记员 黎 屴
第1页共1页
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初38号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人杜某，住广东省广州市荔湾区。因本案于2015年9月30日被羁押，次日被刑事拘留，2015年10月10日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
辩护人黄志娟，广东大篆律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉（2015）1357号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员郑键婕出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人黄志娟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2015年9月30日21时许，被告人杜某在广州市荔湾区茶滘路地一居酒家门前附近，因乘坐出租车的问题与出租车司机被害人杨某丙发生口角，继而打斗，被告人杜某用拳头殴打被害人杨某丙致其受伤（经鉴定，杨某丙被钝性暴力作用致双侧鼻骨及鼻中隔骨折，其损伤程度属轻伤二级）。后民警到场将被告人杜某抓获。
公诉机关当庭提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人杜某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法对被告人杜某作出判处。根据本案的具体情节，建议对其在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑。
被告人杜某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及基本事实没有意见，希望法院能对其从轻处罚。
辩护人发表如下辩护意见：1、对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。2、被告人具有以下量刑情节：根据现场录像等有关证据显示，被告人明知被害人报警仍在原地等待，是自首，可以从轻减轻处罚；案发后被告人配合侦查机关办案，且能认真改造；被告人无犯罪记录，是初犯，犯罪情节轻微；录像跟证人证言显示，被告人是在被害人的言语刺激下才发生此事，其行为社会危害性不大；在车上是在被害人的刺激下，下车后是被害人追打被告人继续刺激被告人，被害人存在过错；被告人热心公益事业，其单位也愿意在其判缓刑后接纳其在单位继续工作；被告人积极与被害人协商赔偿事宜。综上请求法庭对被告人从轻处罚判处拘役四个月或适用缓刑。
经审理查明：2015年9月30日21时许，被告人杜某在广州市荔湾区茶滘路地一居酒家门前附近，因乘坐出租车的问题与出租车司机被害人杨某丙发生口角，继而打斗，被告人杜某用拳头殴打被害人杨某丙致其受伤（经鉴定，杨某丙被钝性暴力作用致双侧鼻骨及鼻中隔骨折，其损伤程度属轻伤二级）。
另查明，案发后被害人杨某丙报警，被告人杜某仍在现场等待，民警到场后将被告人杜某抓获归案。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，现场勘验检查工作记录，被害人杨某甲的CT诊断报告单，法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明，被害人杨某丁的陈述及辨认笔录，证人梁某乙、钟某乙的证言，被告人杜某的供述，视听资料以及案发现场视频截图，杜某的身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为：被告人杜某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人杜某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人关于上述方面的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓瑞华
人民陪审员 邓少敏
人民陪审员 马秋娟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈金超
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第2852号
原告郭志高，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人黄福松，福建聚华律师事务所律师。
委托代理人胡龙，福建聚华律师事务所实习律师。
被告林芦信，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告吴海兰，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人刘飞进、黄丽华，福建众益律师事务所律师。
原告郭志高与被告林芦信、吴海兰民间借贷纠纷一案，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭志高的委托代理人黄福松、被告林芦信和被告吴海兰及其委托代理人刘飞进、黄丽华到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告郭志高诉称：被告林芦信以经营生意需要资金周转为由，于2013年10月15日向原告借款人民币3.5万元，约定同年12月15日归还；2014年3月20日，被告林芦信又向原告借款人民币2万元，约定月利率为2.8%，同时约定由刘庆文作为担保。之后虽经原告多次催讨，但被告拒不偿还。故请求依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币5.5万元及该款至实际还清之日止的利息（其中2万元自2014年3月20日起按人民银行同期贷款利率的四倍计息；3.5万元自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计息）；本案诉讼费用由二被告承担。
被告林芦信辩称：本案的借款3.5万元已经不存在了，答辩人已经偿还了人民币1.5万元，尚欠人民币2万元，故形成了2014年3月20日的2万元的借条。
被告吴海兰辩称：1、原告主张的债权债务，答辩人均不知情。从借条上看只有被告林芦信的签名，借款时原告并未告知答辩人，答辩人也没有借款意愿，本案借款应认定为被告林芦信的个人债务；2、被告林芦信向原告借款用于吸食毒品，并未用于家庭开支。且因为被告林芦信的吸毒恶习，二被告感情不和已闹过几次离婚。本案其中一张借条的落款时间距离二被告办理离婚手续仅一个月不到。被告林芦信在相同的时间内还有多笔借款，明显超出了正常的生活需要。原告与被告林芦信有恶意串通损害答辩人合法利益的嫌疑，故即使该笔借款存在，也不应由答辩人承担还款责任；3、二被告已经离婚，答辩人无需对被告林芦信的债务承担还款责任。
经审理查明：2013年10月15日，被告林芦信出具给原告郭志高借条一张，内容为：“兹向郭志高借现金35000元人民币（叁万伍仟元整）。借款人：林芦信，2013.10.15。2013.12.15还清郭志高！见证人：刘兴。”2014年3月20日，被告林芦信又出具给原告郭志高借条一张，内容为：“今向郭志高借人民币贰万元整（20000）元，利息为2.8%。借款人：林芦信，2014.3.20，担保人：刘庆文。”之后因被告未还款，原告即于2014年6月23日向本院提起诉讼。
另查明，被告林芦信与被告吴海兰于2009年12月24日登记结婚，2014年4月21日协议离婚。本案债务系在被告林芦信与被告吴海兰的夫妻关系存续期间产生的。
上述事实，有原告郭志高提供的原告的身份证复印件一份、借条二份及被告吴海兰提供的离婚证复印件一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告林芦信拖欠原告郭志高借款人民币5.5万元至今未还，有其出具的现仍由原告郭志高持有的借条二份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告郭志高要求被告林芦信偿还有理，本院予以支持；原告同时请求被告林芦信支付借款中3.5万元自起诉之日起按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息和2万元自2014年3月20日起按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息，该请求符合法律规定，本院亦予以支持，但原告要求被告林芦信支付利息至还清之日止，缺乏依据，按有关规定，被告林芦信应支付利息至本判决指定的还款之日止。因本案债务系在被告林芦信与被告吴海兰夫妻关系存续期间产生的，属二被告的夫妻共同债务，故被告吴海兰应当与被告林芦信共同偿还该债务。被告吴海兰主张其对被告林芦信的借款不知情且没有借款的意愿，被告林芦信也未将借款用于家庭开支，故其不应承担还款责任，缺乏法律依据，本院不予采信。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告林芦信、吴海兰应于判决生效之日起十日内偿还原告郭志高借款人民币五万五千元及该款至本判决指定的还款之日止的利息（其中三万五千元自2014年6月23日起按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计息；二万元自2014年3月20日起按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币705元，减半收取为352.5元，由被告林芦信、吴海兰负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄 凤
二〇一五年七月七日
书记员 陈建英
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民一初字第554号
原告郭蔚，男，1971年生，汉族，公务员，住卢氏县。
委托代理人阿录国，河南宇萃律师事务所律师。特别授权。
被告刑建房，男，1974年生，汉族，住卢氏县。
委托代理人任留智，河南宇萃律师事务所律师。特别授权。
原告郭蔚诉被告邢建房侵权纠纷一案，本院受理后，原告郭蔚于2015年12月15日向本院书面申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告郭蔚自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭蔚撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告郭蔚负担。
审判员 王彬
二〇一五年十二月十五日
书记员 莫冰
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第1979号
原告淮安新时代物业管理有限公司，住所地淮安市淮安区淮城镇大箔巷80－1号。
法定代表人成向芹，该公司董事长。
委托代理人陈汉兵，该公司职工。
委托代理人胡洪新，该公司职工�
被告袁永军。
原告淮安新时代物业管理有限公司淮安分公司（以下简称新时代物业公司）与被告袁永军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员杨士轩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新时代物业公司的委托代理人陈汉兵、胡洪新到庭参加诉讼，被告袁永军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新时代物业公司诉称，被告袁永军自2011年11月17日以来一直没有交纳物业费，原告虽多次向其催要未果，现诉至法院，请求依法判决被告袁永军给付2011年11月17日至2015年11月17日期间的物业服务费、生活垃圾处置费、公共路灯费、二次供水加压费3136元、滞纳金1430元，合计4566元。
被告袁永军没有答辩。
经审理查明，原告系从事物业服务的企业法人。被告袁永军为本区一品华庭小区10号楼1单元501室的业主，所住房屋面积为106.60平方米。2007年11月26日，原告与淮安区一品华庭小区的建设单位江苏龙祥房地产开发有限公司签订前期物业管理委托合同一份，约定自2007年11月28日起，由原告为一品华庭小区业主提供物业服务。2010年3月22日原告与被告签订一品华前期物业管理服务协议一份，约定：物业服务费第一年应在房屋交接时一次性交清，以后在每年的前10天交清全年的物业管理费及物业公司代收代缴费用；住宅房按建筑面积每月每平方米0.40元缴纳，逾期交费，逾期一天需增交该交费用万分之五的滞纳金；公共道路照明电费每户每年暂定交纳36元；生活垃圾处置费每年36元。合同签订后，原告实际提供了服务。在向被告收取物业服务费用时，被告借故未交。原告向被告索要无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告与淮安区一品华庭小区的建设单位江苏龙祥房地产开发有限公司签订前期物业管理委托合同、与被告签订的一品华庭前期物业管理服务协议、淮安市楚州区物价局楚价（2009）50号《关于一品华庭小区前期物业服务收费的备案函》、庭审笔录等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，原告万豪物业公司作为具有物业服务资质的企业法人，与淮安区一品华庭小区的建设单位江苏龙祥房地产开发有限公司签订前期物业管理委托合同、与被告所签订的前期物业管理服务协议，是双方当事人的真实意思表示，且内容符合法律的规定，属有效合同。被告袁永军作为该小区的业主，应当按照合同的约定向原告交纳物业管理服务等费用，借故不交，与合同约定不符。原告要求被告交纳所欠物业服务费、生活垃圾处置费、公共路灯费并从逾期之日起按每日万分之五的标准交纳滞纳金，有充分的事实依据和法律依据，本院予以支�。对于原告要求被告交纳二次供水加压费的问题，因原告未能向本提供相关证据证明，对原告该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第三十二条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十四条的规定，判决如下：
一、被告袁永军于本判决生效后3日内给付原告新时代物业公司2011年11月17日至2015年11月17日的物业服务费2046.72元（0.40元／平方米×106.60平方米×48个月）、生活垃圾处置费144元（3元／户／月×48个月）、公共道路照明电费144元（3元／户／月×48个月），合计人民币2334.72元；
二、被告袁永军于本判决生效后3日内给付原告新时代物业公司2011年11月17日至2015年11月17日的滞纳金933.81元{373.53元［5÷10000×1460天×511.68元（0.40元／平方米×106.60平方米×12个月）］＋280.14元［5÷10000×1095天×511.68元（0.40元／平方米×106.60平方米×12个月）］＋186.76元［5÷10000×730天×511.68（0.40元／平方米×106.60平方米×12个月）］＋93.38元［5÷10000×365天×511.68（0.40元／平方米×106.60平方米×12个月）］}；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨士轩
二〇一五年九月十六日
书记员 张 井
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《物业管理�例》
第三十二条第一款从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；
（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；
（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；
（五）银行卡纠纷；
（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；
（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；
（八）物业、电信等服务合同纠纷；
（九）其他金钱给付纠纷。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00741号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人蔡某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月12日被刑事拘留，2014年1月15日被取保候审，同年9月18日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第436号起诉书指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪，于2014年10月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员唐锴出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年12月11日20时许，被告人蔡某在武汉市汉阳区翠微横路翠微加气站附近，以人民币400元的价格将1小包毒品贩卖给孙某后被公安人员抓获，当场从被告人蔡某处收缴毒资人民币400元，从孙某处收缴毒品1小包。经鉴定，所收缴的毒品甲基苯丙胺，净重0.83克。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人孙某的证言，毒品检验鉴定书，扣押物品清单、上交毒品入库登记单、情况说明等书证，物证照片及被告人蔡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.83克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人蔡某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自即自2014年9月18日起至2015年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一四年十月二十日
书记员 李伊伊
鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鹿执字第347号
申请执行人张超群，男，汉族，生于1971年11月29日，汉族。
被执行人闫国伟，男，汉族，生于1974年5月29日，汉族。
申请执行人张超群与闫国伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，鹿邑县人民法院于2016年4月7日作出的（2016）鹿民初878号已经发生法律效力。由于被执行人闫国伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李刚于2016年5月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经过财产调查，本案被执行人闫国伟没有其他可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鹿执字第347号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 振
审判员 张 帆
审判员 岳 超
二〇一六年六月十三日
书记员 韩高峰
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初305号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人杨建峰，男，1971年11月16日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省内乡县，住内乡县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年5月18日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）157号起诉书指控被告人杨建峰犯故意伤害罪，于2017年6月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰、李志新出庭支持公诉，被告人杨建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2016年12月28日下午15时许，杨某1（另案处理）在内乡县灌涨镇灌涨村美丽乡村道路建设施工现场，因上午施工时将被害人樊某3家门前的沉淀池碰坏，与樊某3相互对骂并发生撕打。�杨某1打电话联系被告人杨建峰，杨建峰到现场后对樊某3进行殴打，致使樊某3左侧两根肋骨被杨建峰打断。经内乡县公安局刑事科学技术室鉴定：樊某3的伤情为轻伤二级。
2017年5月18日，被告人杨建峰到内乡县公安局刑警大队投案。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人杨建峰的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人杨建峰对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人已与被害人达成协议，并已赔偿到位，被害人表示不再追究被告人的一切责任。
上述犯罪事实，被告人杨建峰无异议，且有被害人樊某3陈述、证人杨某1、杨某2、樊某1、樊某2、沈某、王某、张某证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、常住人口基本信息及前科情况查询证明、到案经过、现场笔录及现场照片、协议书等证据予以证实。
以上证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人杨建峰均无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人杨建峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人与被害人达成协议，并已赔偿到位，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院为了依法保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨建峰犯故意伤害罪，判处拘役�个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫珊珊
二〇一七年六月二十九日
书记员 胡春丽
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初777号
原告：长春佳路软件有限公司，住所地长春经济技术开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。
法定代表人：邬家禄，董事长。
被告：长春市朝阳区宽平小学，住所地长春市宽平大路北二胡同**号。
原告长春佳路软件有限公司与被告长春市朝阳区宽平小学著作权许可使用合同纠纷一案，原告长春佳路软件有限公司向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长春佳路软件有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元由原告负担。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 王君伟
代理审判员 孙 蕾
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李 笑
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第566号
申请人：黄兴华，女，汉族，住齐河县。
被申请人：路兰贵，男，汉族，�齐河县。
申请执行人与被申请人欠款纠纷一案，现已执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）齐焦民督字第3号支付令的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一四年六月十六日
书记员 王 坤
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第5970号
原告韦甲。
委托代理人钱利明，上海市徐浦律师事务所律师。
被告阳某某。
原告韦甲诉被告阳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜如玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告韦甲及其委托代理人、被告阳某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年5、6月办理酒席结婚，至今未领取结婚证。1991年6月9日生育一子韦乙，1992年10月13日生育一女韦丙。在共同生活期间，原、被告经常为家庭琐事、财产分割、子女抚养等问题发生纠纷。从2009年3月8起，原、被告分居至今。2010年3月8日被告曾在上海市浦东新区人民法院起诉离婚，后撤诉。2013年4月原告曾在安徽省太湖县人民法院起诉离婚，但未获准许。现夫妻感情彻底破裂，原告再次起诉法院，坚决要求离婚。被告阳某某名下有一辆牌照号为苏LDXX**的奇瑞牌小客车，原告不要求分割。其余在被告处的夫妻共同财产都归被告所有。此外，由于2009年3月起原告离家，没有照顾过子女，自愿补偿被告人民币20，000元。
被告辩称，对婚姻状况、生育子女、居住状态以及起诉离婚情况均没有异议。但是因为孩子读书的时候，原告没有尽到抚养义务。现在两个子女虽已成年，但均没有收入。被告需要原告经济资助。而且，原告要求离婚的理由是婚外情，故被告坚决不同意离婚。对于被告提出给予原告经济补偿20，000元，原告不同意。
经审理查明，原、被告于1991年5月办理酒席结婚，1991年6月9日生育一子韦乙，1992年10月13日生育一女韦丙。婚初感情尚可，后因故产生矛盾。从2009年3月起，原、被告因感情不和分居。2010年3月8日被告阳某某曾在上海市浦东新区人民法院起诉离婚，后撤诉。2013年4月原告韦甲曾在安徽省太湖县人民法院起诉离婚，但未获准许。嗣后，夫妻感情并未得到改善。现原告韦甲再次诉至我院，要求离婚。
审理中，原告韦甲、被告阳某某就婚姻问题意见不一，致调解不成。
本院认为，原、被告于1991年5月举办婚礼结婚，并于1991年6月9日生育一子韦乙，1992年10月13日生育一女韦丙。虽未办理结婚登记，但是事实婚姻成立。但是从2009年3月起，原、被告因感情不和分居。且原、被告分别于2013年4月和2010年3月起诉过离婚。由此可见，原、被告夫妻感情确实破裂。被告以需要原告经济资助为由不同意离婚，本案难以支持。原告韦甲坚决要求离婚，本院予以准许。原告自愿放弃对被告阳某某名下有一辆牌照号为苏LDXX**的奇瑞牌小客车以及其余在被告处的夫妻共同财产的分割，于法不悖，应予准许。原告自愿补偿被告人民币20，000元，亦于法不悖，应于准许。离婚后，原、被告居住问题自行解决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准原告韦甲与被告阳某某离婚；
二、离婚后，登记在被告阳某某名下的牌照号为苏LDXX**的奇瑞牌小客车（含牌照）归被告阳某某所有；其余现在在原、被告处及各人名下的的其他夫妻共同财产归各人所有；
三、原告韦甲应于本判决生效之日起十五内支付被告阳某某补偿款人民币20，000元；
四、离婚后，原告韦甲与被告阳某某自行解决居住问题；
五、离婚后，其余原告韦甲与被告阳某某各人处及各人名下财产归各人所有；
六、双方无其他争执。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告韦甲与被告阳某某各负担人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 颜如玉
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙婵琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民终82号
上诉人(原审被告、反诉原告)：江苏可一文化产业集团股份有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：毛文凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：俞其平，江苏苏源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁官成，江苏苏源律师事务所律师。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：上海斐讯数据通信技术有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：李学敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘潇江，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈纯，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
上诉人江苏可一文化产业集团股份有限公司(以下简称可一公司)因与被上诉人上海斐讯数据通信技术有限公司(以下简称斐讯公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民四(商)初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，可一公司于2017年4月5日以双方当事人对一审判决结果达成和解协议并已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉，斐讯公司亦认可和解协议已履行完毕。
本院认为，可一公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江苏可一文化产业集团股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费540,318.29元，减半收取270,159.15元，由上诉人江苏可一文化产业集团股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞 巍
审 判 员 俞 佳
代理审判员 陆 烨
二〇一七年四月十七日
书 记 员 胡晓萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0202民初37号
原告姜X，男，满族。
被告董XX，女，汉族。
原告姜X与被告董XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜X、被告董XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜X诉称，原、被告自由恋爱相识，1986年9月登记结婚。婚后初期感情尚可，后被告将家中所有钱款50万元给其父母买房养老，其全家瞧不起原告，被告重视朋友感情大于夫妻感情，向北钢人事部门通风报信，出卖原告；其对外表达夫妻没有共同语言，对感情不忠、与男同事暧昧，不顾家，不会照顾人，持家能力差，原告经常自己洗衣。被告的这些行为，导致夫妻感情破裂，故原告姜X诉至法院，要求与被告董XX离婚；分割夫妻共有的两套房产及27万元存款。
被告董XX辩称，2011年5月，原、被告经过协商，在营口购置一套住房，被告父母给予20万元的资助，房屋产权归原、被告所有，现由被告父母暂时居住；生活中，钱财物均由原告管理，被告除保留自己的正常开销外，工资及奖金均交由原告保管；原、被告系自由恋爱并结婚，被告父母对原告比较认可，不存在瞧不起的说法，且生活上给予了很大帮助；被告也不存在重视朋友感情大于夫妻感情，向北钢人事部门通风报信、出卖原告的行为；原、被告家庭幸福，女儿出息，更不存在不忠、出轨的事实。虽然家务活干的少一些，但被告工作努力，在给自身带来荣誉的同时，也给家庭创造了良好的经济环境，被告也很感激原告对家务的分担。被告认为原、被告感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱相识并结婚。婚生子女姜筝已独立生活，共有房产两处，存款27万元，无共同债权债务。现原告姜X诉至法院，要求与被告董XX离婚。
上述事实，有原告提交的身份证、户口本、结婚证复印件、社区证明、房照复印件等证据及双方当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识并结婚，感情基础良好。虽然在夫妻共同生活过程中，二人因家庭琐事产生了一些矛盾，但并不足以致使夫妻感情破裂。原、被告作为夫妻，应相互扶持、互敬互爱、给对方以宽容，共同把婚姻生活经营好。虽然原告姜X起诉要求离婚，但其所提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，不符合法定离婚条件，且被告董XX不同意离婚，故原告姜X的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜X的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告姜X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹玉红
人民陪审员 任 参
人民陪审员 王淑艳
二〇一六年二月三日
书 记 员 吴楠楠
辽宁省本溪市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）本立刑监字第00031号
马某某：
你为犯强迫卖淫罪一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2013）明刑初字第00167号刑事判决，以“公安机关询问笔录不真实、原判认定事实证据不足，自己没有实施看管、转移、劝说等行为，不构成强迫卖淫罪，原审法院剥夺了我的上诉权属于程序违法”为主要理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，你与几名同案被告人的供述、被害人的陈述相互认证，足以证明几名被告人在实施强迫被害人卖淫的过程中各有分工，你实施了劝说、看管及转移的犯罪行为，与其他被告人系共同犯罪。原判认定事实清楚，证据确实充分。你所提不构成强迫卖淫罪的申诉理由，本院不予采纳。关于你提出公安机关的讯问笔录不真实的申诉理由，�你未能提供证据证明这一事实，且数份讯问笔录上均有你的签字确认，此申诉理由，本院不予采纳；关于你提出原审法院剥夺了你上诉权属于程序违法的申诉理由，因你于2013年11月17日向原审法院提交了撤诉书，表示对原审判决没有异议，故原审法院并未剥夺你的上诉权，此申诉理由，本院不予采纳。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年四月十四日
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00165号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人杨世德，2013年7月18日因犯盗窃罪被青海省西宁市城西区人民法院判处拘役三个月；2014年7月21日因犯盗窃罪被武都区人民法院判处有期徒刑八个月；2015年4月22日被武都区公安局刑事拘留，同年4月30日涉嫌因盗窃罪被武都区人民检察院批准逮捕。现羁押于武都区看守所。
陇南市武都区人民检察院以武都区院公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人杨世德犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派代理检察员李苗出庭支持公诉，被告人杨世德到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：2015年04月22日14时许，被告人杨世德窜入城关镇滨河市场高某某经营的窗帘加工店内，杨世德以定做窗帘为由与高某某进行交流，趁高某某不备将店内一黑色挎包偷走。高某某发现包被盗后，与邻居刘某甲、刘某乙等人追赶，在南桥路滨河大院追上杨世德，并当场将其抓获。经查实，被害人高某某当时包内装有现金3800元、vivo牌手机一部，农村合作银行卡一张。经陇南市武都区物价局鉴定，被盗vivo牌手机价格为1316元。被告人杨世德盗窃他人财物共计5116元。
认定上述事实的证据有：被害人陈述、被告人供述与辩
解、证人证言、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人杨世德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨世德辩称，对起诉书指控的罪名及事实没有意见。
经审理查明：2015年04月22日14时许，被告人杨世德窜入城关镇滨河市场高某某经营的窗帘加工店内，杨世德以定做窗帘为由与高某某进行交流，趁高某某不备将店内一黑色挎包偷走。高某某发现包被盗后，与邻居刘某甲、刘某乙等人追赶，在南桥路滨河大院追上杨世德，并当场将其抓获。经查实，被害人高某某当时包内装有现金3800元、vivo牌手机一部，农村合作银行卡一张。经陇南市武都区物价局鉴定，被盗vivo牌手机价格为1316元。被告人杨世德盗窃他人财物共计5116元。
另外查明，被告人杨世德系累犯。
上述事实有经当庭举证、质证的被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人杨世德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人杨世德犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人杨世德系累犯，依法从重处罚；被告人杨世德认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人杨世德犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2016年2月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李芳明
人民陪审员 杨晓燕
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘 飞
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初502号
原告：龙希祥，男，1975年1月20日出生，汉族，住常德市武陵区。
被告：熊光富，男，1958年4月25日出生，汉族，住常德市武陵区。
原告龙希祥与被告熊光富民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法进行了审理。
龙希祥诉至本院，要求判令：熊光富偿还龙希祥借款20000元，并支付相应的利息损失。
本院经审查认为，依龙希祥提供的熊光富送达地址，直接向其送达而不能，后以邮寄的方式送达而被退回，且依龙希祥提供的熊光富的电话也联系不上；经本院明示，龙希祥亦不能提供熊光富的其他居住地址及联系方式，依相关法律规定，该案属被告不明确，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回龙希祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 胡祥彪
二〇�七年三月十三日
代理书记员 曾 俊
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00260号
申请人：徐琴，女，1959年2月17日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请人：张茜，女，1984年1月27日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：淮北市商运房地产开发有限公司，住所地：淮北市。
法定代表人：陈小军。
被申请人：陈小军，男，1971年4月22日生，汉族，淮北市商运房地产开发有限公司法定代表人，住安徽省淮北市相山区。
申请人徐琴、张茜与被申请人淮北市商运房地产开发有限公司、陈小军因民间借贷发生纠纷。申请人徐琴、张茜于2015年7月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人淮北市商运房地产开发有限公司、陈小军银行存款349万元或查封其价值相当的其他财产，并由安徽省金福达中小企业融资担保有限公司提供相应担保。
本院经审查认为：申请人徐琴、张茜的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人淮北市商运房地产开发有限公司、陈小军银行存款349万元或查封其价值相当的其他财产。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一五年七月三十一日
书记员 项 磊
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民四仲字第00133号
申请人陕西明泰工程建设有限责任公司。
法定代表人刘炳军，该公司总经理。
委托代理人张雨涛，陕西唐烽律师事务所律师。
委托代理人轩辕翔颖。
被申请人章仙法。
委托代理人林绪聪，浙江鑫湖律师事务所律师。
申请人陕西明泰工程建设有限责任公司（以下简称明泰公司）因申请确认仲裁协议效力一案，向本院提出申请，本院依法组成合议庭进行了审查。
明泰公司申请称：其公司于2007年12月20日与温州市粮食局签订了《建设工程施工合同》，2008年8月8日“陕西明泰温州市地下粮库项目经理部”与章仙法在西安市签订了一份《劳�承包合同》，该合同第十六条关于解决纠纷的办法约定：“在合同执行过程中如发生争执，双方应及时协商解决，协商不成时，可向甲方所在地的仲裁委员会申请仲裁”。本案中，明泰公司所在地在西安市，所以上述条款中约定的甲方所在地的唯一指向也是西安市。依据相关法律规定，请求依法确认《劳务承包合同》第十六条关于解决纠纷的办法约定仲裁条款的效力，本案诉讼费由章仙法承担。
章仙法辩称：双方当事人签订的合同属实，但签订合同的时间为2008年10月16日，签订地明泰公司项目部所在地的龙湾区瑶溪镇，该地关属温州市管辖。故应由合同签订地的温州市仲裁委员会管辖，现温州市仲裁委员会已经受理此案。
本院经审查认为，明泰公司经理部与章仙法签订的《劳务承包合同》第十六部分约定：“在合同执行过程中如发生争执，双方应及时协商解决，协商不成的，可向甲方（明泰公司经理部）所在地的仲裁委员会申请仲裁”。该仲裁条款系双方当事人的真实意思表示，双方当事人亦约定有明确的仲裁事项及选定仲裁机构。《劳务承包合同》虽然以明泰公司经理部名义所签，但该经理部系明泰公司设立的临时性的分支机构，并未领取营业执照，经理部不具有民事行为能力，其所签合同的权利义务应由设立经理部的明泰公司享有和承担。该合同的适格甲方当事人应为明泰公司，甲方所在地应为陕西省西安市，西安的仲裁机构仅有西安仲裁委员会，故双方因履行《劳务承包合同》所发生的争议应由明泰公司所在地西安仲裁委员会仲裁。依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”之规定，该�裁条款有效。
综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条之规定，裁定如下：
确认陕西明泰工程建设有限责任公司与章仙法签订的《劳务承包合同》中的仲裁条款有效。
案件受理费400元，中铁一局集团公司已预交，由中铁一局集团公司负担。
审判长 段红军
审判员 岳新文
审判员 张 军
二０一三年一月二十一日
书记员 赵 瑞
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第676号
原告杨树堂，男，1942年8月7日出生，汉族，退休职工，住址辽宁省法库县。
委托代理人杨会武，男，1978年3月17日出生，汉族，农民，现住址辽宁省法库县。
被告法库县人力资源和社会保障局，住所地法库县。
法定代表人王焱，男，系局长。
原告杨树堂诉被告法库县人力资源和社会保障局退休行政审批一案，于2015年7月21日向本院提起行政诉讼，本院于2015年7月28日就起诉资格问题对原告进行了询问。
原告诉称，我是法库县秀水河子小学一名小学高级教师，1998年在教委的强迫和欺骗下办理了假病退，被告给原告办理的病退程序不合理，手续不完备，不能成立。同时违反了国发（1978）104号文件规定，也违反了辽人发（1997）49号文件规定，我要求法院判令撤销被告向原告作出的退休审批表并由被告承担诉讼费用。
经审理查明，原告于1998年3月20日经批准退休。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提�。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告于1998年3月20日退休，即该日期为退休审批行为发生的时间，自该审批行为作出之日至本次原告提出行政诉讼，已超过五年，应不予受理。因原告无正当理由且超过了法律规定的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨树堂的起诉。
案件受理费50元，返还原告杨树堂。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。
审 判 长 董 楠
代�审判员陈曦
代理审判员 王 勇
二〇一五年八月六日
书 记 员 张韦男
本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）起诉超过法定起诉期限且无正当理由的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第558号
原告：沈阳城花物业管理服务有限公司。
法定代表人：张惠敏，系该公司董事长。
委托代理人：杨燕，系辽宁诚铭律师事务所律师。
被告：王宏。
原告沈阳城花物业管理服务有限公司与被告王宏物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：经审查，原告不能提供被告身份信息，导致被告的身份无法确定，而根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条一款的规定，裁定如下：
驳回原告沈阳城花物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费507元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 梅
二〇一四年二月十三日
书记员 黄诗珊
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初81号
原告：海振宏，男，1974年8月24日生，汉族，住山西省太原市小店区。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于婷婷，上海市华荣律师事务所实习律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚君怡，江苏亿诚律师事务所律师。
被告：江苏文峰集团有限公司，住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚君怡，江苏亿诚律师事务所律师。
原告海振宏诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告海振宏于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，海振宏在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许海振宏撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由海振宏负担。
审 判 长 姚志坚
审 判 员 王瑞煊
代理审判员 陈 戎
二〇一七年七月三日
书 记 员 尹 琪
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字969-1号
原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行。
负责人郝丽琴，该支行行长。
被告韩永祥。
原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行诉被告周三财、王海丽、党敬华、刘军、张继君、马玉飞、刘亚男、韩永祥金融借款合同纠纷一案，原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行于2015年3月9日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被告韩永祥所有的位于某处房屋甲位于某处房屋乙予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告韩永祥所有的位于某处房屋甲、位于某处房屋乙予以查封；
二、查封期限自本裁定书生效之日起三年。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮后查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力；需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请）。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张小悦
二〇一五年三月九日
书 记 员 莫日德
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）防执字第20号
申请执行人李燕青。
被执行人钟福祥。
李燕青与钟福祥离婚纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2013年8月2日作出（2013）防民初字第292号民事判决，判决第三项：被告钟福祥赔偿原告李燕青精神抚慰金8000元。该判决己经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人于2013年12月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人无银行存款余额、无车辆、无房产权属登记信息，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2013）防民初字第292号民事判决第三项的本次执行程序。
申请执行人以后发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
审 判 员 凌华生
代理审判员 廖树梁
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 叶 娟
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江永法民初字第1206号
原告陈某某，女。
委托代理人陈勇明，男，特别授权代理。
被告蒋某甲，女。
被告蒋某乙，男。
被告蒋某丙，男。
委托代理人武立荣，男，特别授权代理。
原告陈某某与被告蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙健康权纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员游小燕独任审理，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。代理书记员贺少玲担任记录。原告陈某某的委托代理人陈勇明，被告蒋某甲及被告蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙的共同委托代理人武立荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2014年11月24日11时许，陈勇明与蒋某甲离婚纠纷一案在江永县人民法院第四审判庭开庭审理。在庭审过程中，蒋某甲的两个哥哥蒋某乙、蒋某丙无视法庭纪律，在法庭上大骂陈勇明，法官出言制止，仍冲到庭审席旁，陈勇明的儿子陈升见状上前劝阻，被蒋某乙、蒋某丙打了两耳光，原告陈某某上前劝架，也被蒋某乙、蒋某丙打伤倒在地上，造成全身多处软组织受伤。陈某某受伤后在江永县人民医院住院7天，共花费医疗费1694.6元，随后被告蒋某乙、蒋某丙被江永县公安局行政拘留7天。为维护原告的合法权益，请求法院令三被告赔偿原告医疗费1694.6元、交通费20元、误工费449.54元、护理费449.54元、伙食补助费420元，共计3013.68元。
原告陈某某为支持自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、江永县人民医院住院病案首页、出院记录、入院记录、住院病人费用明细清单、CT检查报告单、诊断证明书1份，拟证明原告被打伤后在江永县人民医院住院的事实。
2、江永县人民医院医药费发票2张，拟证明原告因受伤在江永县人民医院住院七天，花费1694.6元。
3、江永县公安局行政处罚决定书2份，拟证明被告蒋某乙、蒋某丙被江永县公安局作出行政处罚，拘留七日。
对于原告陈某某提交的证据1、2、3，被告蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙质证均无异议。
被告蒋某甲辩称：被告蒋某甲一直坐在原告席上，没有参与打架，没有伤害原告，请求驳回对被告蒋某甲的诉讼请求。
被告蒋某乙、蒋某丙辩称：被告与原告陈某某都有过错，愿意承担原告医药费的一半损失。
被告蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙未提供证据。
本院依职权调取了当日开庭事发的视频，原告陈某某与被告蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙质证均无异议
根据当事人的举证、质证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
2014年11月24日11时许，陈勇明与蒋某甲离婚纠纷一案在江永县人民法院第四审判庭开庭审理，双方的亲属到场旁听。庭审过程中，蒋某甲的亲属与陈勇明发生语言冲突，并离开旁听席冲到审判区旁，陈勇明的儿子陈升、侄女陈某某、母亲周美芝也起身离开旁听席上前，随后双方发生肢体冲突，陈升被蒋某甲的兄弟蒋某乙、蒋某丙殴打，陈某某见陈升被打后参与冲突，双方相互厮打在一起，造成双方人员不同程度的受伤。陈某某受伤后在江永县人民医院住院7天，共花费医疗费1694.6元。2014年11月25日，被告蒋某乙、蒋某丙被江永县公安局行政拘留7天。原告陈某某受伤的损失有：医疗费1694.6元、误工费449.54元、住院伙食补助费420元，共计2564.14元。
本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错他人身体，应当承担责任。被告蒋某乙、蒋某丙在旁听过程中，扰乱法庭秩序，不听从审判人员指挥，并殴打他人，是造成本案纠纷的主要原因，应承担主要责任。原告陈某某没有遵守法庭纪律，与对方发生肢体冲突，对自己所受的伤也负有一定的责任。综合导致本案发生的原因力大小和原、被告的过错程度，由被告蒋某乙、蒋某丙对原告陈某某因伤所造成的损失连带承担60%的民事赔偿责任，即2564.14元的60%计1538元，二被告负连带责任；原告的其余损失1026.14元由原告自行承担。本院庭审视频资料可以看出被告蒋某甲并没有参与肢体冲突，故原告陈某某要求被告蒋某甲承担其受伤损失的诉讼请求，本院不予支持。原告诉请的误工费、伙食补助费未超出相关规定，本院予以支持；原告诉请的护理费，因原告系软组织挫伤，未提供其伤情需要专人护理的医疗机构或鉴定机构意见，本院不予支持；原告陈某某诉请的交通费20元系周美芝的救护车费用，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告蒋某丙、蒋某乙于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告陈某某受伤所致的各项经济损失1538元。
二、驳回原告陈某某对被告蒋某甲的诉讼请求。
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某承担10元，被告蒋某丙、蒋某乙共同负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 游小燕
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 贺少玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……
（六）赔偿损失；……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权的责任。
最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）馆民初字第917号
原告馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县政府街*号。
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人王海群，系该社职工。
被告郭运海，农民。
被告袁俊花，农民。
被告李维中，农民。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告郭运海、袁俊花、李维中借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法由审判员申会民独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海群、被告李维中到庭参加了诉讼。被告郭运海、袁俊花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告馆陶县农村信用合作联社诉称，2011年6月24日，被告郭运海由被告袁俊花、李维中作担保向原告借款20000元，约定月利率为10.5‰，还款期限为2013年6月23日。该款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。截止2015年6月8日，被告郭运海欠原告借款本金20000元和利息10498元，共计30498元。请求判令被告郭运海偿还借款本息30498元并支付借款还清日前的利息，被告袁俊花、李维中承担连带保证责任。
被告李维中辩称，其不认识被告郭运海，没有在担保合同上签字为被告郭运海向原告的借款提供担保。
被告郭运海、袁俊花未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、个人借款合同，载明借款时间、还款期限、借款金额、用途、利率及违约责任等事项。2、原告与被告袁俊花签订的保证合同，证明被告袁俊花为被告郭运海的借款提供担保。3、原告与被告李维中签订的保证合同，证明被告袁俊花为被告郭运海的借款提供担保。4、借据，同证据1相印证。5、被告郭运海、袁俊花、李维中的身份证复印件。
被告郭运海、袁俊花、李维中未提交证据。
经质证，被告李维中对原告提交的证据1、2、4、5未提出异议，以上证据具备证据的真实性、合法性、关联性要素，符合法定形式，本院予以确认。被告李维中对原告提交的证据3提出异议，否认在保证合同上保证人处签名，不确认保证合同上保证人处手印是其本人指纹。经本院释明，被告李维中明确表示不申请笔迹及指纹鉴定，且未提供相反证据，本院对原告提交的证据3予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：2011年6月24日，原告下属的柴堡信用社（柴堡信用社无独立法人资格，其权利和义务由原告享有和承担）与被告郭运海、袁俊花、李维中签订了个人借款合同和保证合同，被告郭运海向原告立据借款20000元，借款期限自2011年6月24日起至2013年6月23日止，借款用途为养殖，月利率为10.5‰，逾期利率加罚百分之五十计息，被告袁俊花、李维中作为保证人负连带保证责任，保证期间为借款期满后二年。借款逾期后，被告郭运海于2011年9月3日支付借款利息686元，2011年12月28日支付借款利息588元，2012年3月30日支付借款利息600元。截止2015年6月8日，被告郭运海欠原告借款本金20000元和利息10498元，共计30498元。后经原告催要未果，于2015年6月19日诉至本院。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告郭运海、袁俊花、李维中签订的个人借款合同、保证合同合法有效，双方当事人应共同遵守。被告郭运海未按合同约定还本付息，存有过错，应当承担继续履行返还借款并支付利息的合同义务，原告要求被告郭运海归还借款本息的诉请，本院予以支持。原告在保证期间内诉请被告袁俊花、李维中按合同约定承担连带保证责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告李维中对其没有在担保合同上签字为被告郭运海的借款提供担保的辩解意见，未提供相反证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭运海于本判决书生效之日起五日内给付原告馆陶县农村信用合作联社借款本息30498元及自2015年6月9日起至判决确定还款日止按月利率15.75‰计算的利息。
二、被告袁俊花、李维中对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，减半收取282元，由被告郭运海、袁俊花、李维中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申会民
二〇一五年六月二十八日
书记员 黑 燕
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖德行受初字第23号
起诉人陈志明。
起诉人陈平芳。
起诉人钱勤英。
起诉人陈燕。
起诉人陈永梅。
起诉人倪桂山。
起诉人杨海华。
起诉人卢水如。
起诉人陈桂如。
起诉人洪祖春。
起诉人胡洪钢。
起诉人吴天麟。
起诉人赵冬英。
起诉人吴晓岚。
起诉人梁永青。
起诉人杨建强。
起诉人顾才根。
起诉人杨新娥。
起诉人倪荣章。
起诉人盛建法。
起诉人潘志方。
起诉人张兵其。
起诉人张杰。
起诉人沈月铭。
起诉人卢建荣。
起诉人潘志勤。
起诉人张宝云。
起诉人胡新山。
起诉人胡彩凤。
起诉人沈俞强。
起诉人刘璐。
起诉人彭永明。
起诉人盛金如。
起诉人盛惠玉。
起诉人詹安娥。
起诉人卢建忠。
起诉人沈钰铭。
起诉人姚淦清。
起诉人姚麟。
起诉人盛水根。
起诉人周阿根。
起诉人周淑贞。
起诉人丁金发。
起诉人沈建勤。
起诉人俞玉方。
起诉人倪荣荣。
起诉人郑引娣。
起诉人倪亮。
起诉人罗根珠。
起诉人沈新勤。
起诉人陈顺林。
起诉人倪婷婷。
起诉人任双英。
起诉人倪树平。
起诉人杨美华。
起诉人王英。
起诉人车金凤。
起诉人陈志梅。
起诉人陈水方。
起诉人周水珠。
起诉人张宝琴。
起诉人史顺方。
起诉人张宝林。
起诉人张德宝。
起诉人张伟。
起诉人张伟萍。
起诉人倪树忠。
起诉人董忱。
起诉人陈晓卫。
起诉人陈引娣。
起诉人陈锦芳。
起诉人孟玲珠。
起诉人李全胜。
起诉人倪新萍。
起诉人倪淦山。
起诉人孔桂英。
起诉人陈志明等76人以湖州市国土资源局在未与起诉人等签订土地征用协议的情况下违法占用原湖州市吴兴区环渚街道后庄村第三村民小组集体所有的13.0367公倾土地为由，向本院提起行政诉讼，要求判决确认湖州市国土资源局强行占用起诉人集体所有土地的行政行为违法。
本院经审查认为，起诉人陈志明等76人在起诉状中诉称：众所周知，2000年9月，湖州市国土资源局未与原告签订土地征用协议，也不办理任何其他征地手续，即占用属于原告集体所有的耕地13.0367公倾，至今拒不依法办理土地征收或征用手续。故湖州市国土资源局该行政行为发生的时间为2000年9月，起诉人当时已经知晓该行政行为。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，起诉人至今提起行政诉讼，已超过法定期限，对其起诉应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对陈志明等76人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王国青
审 判 员 魏利胜
人民陪审员 朱奕轶
二〇一五年六月二日
代书 记员 沈丽娜
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第1294号
原告杨某某，女，回族，生于1976年4月8日，平凉市崆峒区居民。
委托代理人敬文成，崆峒区柳湖乡法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，回族，生于1970年1月15日，平凉市崆峒区居民。
本院在审理原告杨某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年6月16日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 白晓东
二〇一四年六月十六日
书记员 郝 剑
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）汉执裁字第5号
异议人刘菊花，女，1972年11月9日生，汉族。
本院在执行申请执行人肖传国与被执行人中国协和医科大学协和出版社（以下简称协和出版社）、方是民名誉权纠纷一案中，异议人刘菊花于2009年8月24日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人刘菊花称：1、人民法院未向被执行人及异议人送达执行通知书，也未裁定变更或追加异议人为本案的被执行人，执行程序违法；2、裁定书适用法律错误；3、本案赔偿款是属于被执行人方是民的个人债务，应由其个人偿还；4、人民法院认定异议人名下的财产属于异议人与被执行人方是民的共同财产事实错误。综上，异议人请求撤销本院从异议人银行账户中扣划人民币40754.60元的执行行为。异议人为支持其主张，向本院提交两份证据：1、落款时间为2002年9月30日的“婚姻财产协议”，证明方是民、刘菊花婚前及婚姻存续期间的财产分别归各自所有；2、落款时间为2007年1月15日的“律师见证书”，见证方是民、刘菊花的补充协议，证明方是民在美国开立单独的银行账户用于子女将来的教育费用支出，双方逐年度均等向该账户存入美元，平等分担子女教育费用。
本院查明，申请执行人肖传国依据武汉市中级人民法院作出的（2006）武民二终字第817号民事判决书及本院（2005）汉民一初字第1834号民事判决书于2007年4月23日申请执行。本院受理后，依法按照生效判决确认的文书送达地址分别给被执行人协和出版社、方是民邮寄送达执行通知书，责令其于2007年6月11日前按生效判决履行以下义务：被执行人协和出版社、方是民在搜狐新闻频道刊登声明，向申请执行人肖传国赔礼道歉（声明内容需经本院审核），逾期不执行，本院将公布判决主要内容，其费用由方是民、协和出版社承担；被执行人方是民赔偿肖传国精神损害抚慰金30000元；被执行人协和出版社赔偿肖传国精神抚慰金10000元，方是民承担连带赔偿责任；案件受理费1260元由方是民承担，470元由方是民、协和出版社共同承担，执行费222元由方是民、协和出版社共同承担；迟延履行债务利息另计。2007年6月11日，被执行人协和出版社口头告知本院：经请示上级主管部门，不愿主动在搜狐新闻频道刊登声明赔礼道歉，可由人民法院按生效判决的要求公布判决主要内容，相关费用及精神赔偿抚慰金愿意承担或由人民法院强制扣划。被执行人方是民未履行义务。本院于2007年9月分别在《科学时报》、《人民法院报》上公告了判决主要内容，并再次按生效判决确认的文书送达地址分别给被执行人协和出版社、方是民邮寄送达执行通知书，责令其于2008年1月20日前除履行前述执行通知书的义务外，被执行人协和出版社、方是民共同承担刊登费20000元。被执行人协和出版社按期赔偿了精神抚慰金10000元以及与方是民共同承担的刊登费20000元及案件受理费470元、执行费222元，合计30692元。被执行人方是民仍未履行应承担的义务。在清理执行积案中，申请执行人向本院提供了被执行人方是民及其配偶的相关财产线索。执行中，因被执行人方是民下落不明，本院联系到方是民的配偶刘菊花，但其拒绝与本院见面协商。期间，方是民仍未履行义务。本院于2009年8月7日依法扣划了被执行人方是民的配偶刘菊花工资收入合计人民币40754.40元（含迟延履行债务利息）。
本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（一）项规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资等收入归夫妻共同所有。该婚姻法第十九条第（一）、（三）款规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有……。约定应当采用书面形式……。”“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”异议人刘菊花虽提供证据拟证明其与被执行人方是民就双方的婚前财产以及婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，但异议人无证据证明肖传国知道该约定，故该协议不得对抗善意第三人。异议人刘菊花的工资收入应视为与被执行人方是民的夫妻共同财产。据此，本院扣划被执行人方是民的配偶刘菊花工资收入计人民币40754.40元的执行行为符合法律规定，故对异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘菊花所提异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达后之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 余文庆
审 判 员 刘 辉
代理审判员 鲁 林
二〇〇九年九月四日
书 记 员 周中川
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1978号
申请执行人：张君，男，1974年4月14日出生，汉族，私营业主，住盱眙县。
被执行人：李静，男，1990年1月24日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人：王先辉，男，1977年11月10日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人：杨素英，女，1979年1月30日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人：杨木健，男，1980年5月23日出生，汉族，住盱眙县。
本院在执行申请执行人张君与被执行人李静、王先辉、杨素英、杨木健民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2018年4月24向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第02408号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙智勇
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年四月二十五日
书记员 王笑笑
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初2425号
原告：毛海英，男，1972年5月23日生，住吉林省桦甸市。
被告：骆宏国，住吉林省桦甸市（缺席）。
原告毛海英与被告骆宏国承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛海英到庭参加诉讼，被告骆宏国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛海英向本院提出诉讼请求:要求被告给付制作、安装门窗款174700元。事实与理由：2014年5月，被告找我给安装门窗。制作、安装门窗后，被告于2014年12月12日为我出具一份欠据。经索要未果，故起诉，要求被告给付此款。
骆宏国未作答辩。
毛海英围绕诉讼请求依法提交了欠据相关证据。骆宏国未到庭参加诉讼，其放弃了抗辩权与质证权，本院对毛海英所提供证据的真实性予及所证明的事实予以采信并在卷佐证。本院认定如下事实：2014年12月12日，被告为原告出具一份欠据。内容为：“今欠毛海英人民币174700元整。宏光车辆有限公司门窗款”。欠款人处由骆宏国签字并按指纹。
本院认为，从络宏国为毛海英出具的欠据可以认定，毛海英与骆宏国存在着承揽关系及骆宏国欠款的事实，骆宏国未给付款，已构成违约。
综上，双方未约定给付款的时间，原告有权随时主张权利，故毛海英要求骆宏国给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告骆宏国于判决生效之日给付原告毛海英欠款174700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3794元，由被告骆宏国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王全新
二〇一六年八月二十六日
书记员 冷文颖
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第2059号
上诉人（原审原告）柴愿军。
委托代理人宋钢胜，河南裕禄律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）惠三梅。
委托代理人李庆华，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
上诉人柴愿军与被上诉人惠三梅民间借贷纠纷一案，柴愿军于2015年7月23日诉至河南省兰考县人民法院，请求判令惠三梅偿还柴愿军借款60000元。原审法院于2015年9月15日作出（2015）兰民初字第01990号民事判决。柴愿军不服提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，惠三梅�系柴愿军的雇员，2015年3月28日，柴愿军分两次通过银行转账的方式，向惠三梅汇款60000元。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。柴愿军以惠三梅向其借款60000元提起诉讼，其应当提交相应证据证明借贷法律关系存在，柴愿军提交的一本通／绿卡通交易明细以及手机银行信息，仅能证明其于2015年3月28日向惠三梅汇款60000元，并不能证明该60000元即为惠三梅向其借款，故对于柴愿军关于惠三梅应向其清偿借款60000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，原审判决：驳回柴愿军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由柴愿军承担。
柴愿军不服原审判决上诉称，柴愿军与惠三梅是提供劳务者与接受劳务者的个体用工关系，只有惠三梅提供了劳务的事实存在，柴愿军才会支付劳务报酬，惠三梅才有理由主张劳务报酬。在惠三梅未实际付出相应的劳务事实的情况下，而以急需用钱为由，要柴愿军先预支报酬60000元的性质还是“借支”，何况当初双方也确实是“借”。原审中惠三梅坚称是预付其三个月的工资加提成，这与事实情况完全不符，而是诡辩。原审法院认定事实错误，仅以双方不为“借贷”而判决驳回柴愿军的诉讼请求实属错判。综上请二审法院查明事实，撤销原审判决，改判惠三梅归还柴愿军借款60000元。
惠三梅答辩称，柴愿军与惠三梅存在雇佣关系，之前双方从来就不认识。惠三梅与柴愿军约定工资加提成每月为2万元。该款是工资款而并非借款。柴愿军的主张没有证据证明，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，当事人对自已的主张，有责任提供证据。本案中，柴愿军称惠三梅向其借款60000元，但惠三梅予以否认，认为是支付的劳动报酬，其提供的转帐凭单仅能证明其向惠三梅打款60000元，并不能证明是惠三梅从柴愿军处的借款。柴愿军不能提供证明借贷关系存在的证据，故对柴愿军称惠三梅从其处借款60000元的上诉理由本院不予支持。诉讼中，柴愿军又改称该款是其预支给惠三梅的劳务报酬，因惠三梅未付出相应的劳务应予退还，但未提供充分证据证明，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由柴愿军负担。
本判决为终审判决。
审判长 任晓飞
审判员 胡云鹏
审判员 张燕喃
二〇一五年十二月十日
书记员 张一帆