wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第01176号
原告：李保金，男，1962年8月1日出生，汉族。
委托代理人：李杨洋，山西雷风律师事务所律师。
被告：长治县南宋乡北宋村民委员会。
法定代表人：段文进，村委主任。
委托代理人：张志文，山西晋宁律师事务所律师。
被告：杨海亮，男，1958年7月15日出生，汉族。
原告李保金诉被告长治县南宋乡北宋村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告长治县南宋乡北宋村民委员会申请追加杨海亮为被告，本院依法准许，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李保金及其委托代理人李杨洋、被告长治县南宋乡北宋村民委员会的委托代理人张志文、被告杨海亮等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年被告村委会向原告借款10万元，并于2006年3月7日向原告出具借据一支。至今该借款被告未归还。现提起诉讼，请求1、判令被告长治县南宋乡北宋村民委员会偿还原告借款10万元，并承担自2006年1月15日起至清偿完毕止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告长治县南宋乡北宋村民委员会辩称：1、原告的起诉已经超过诉讼时效；2、被告杨海亮的借款没有用于村委，该借款应由杨海亮归还；3、利息损失的请求，缺乏依据。
被告杨海亮辩称：借款是以大队的名义借的，已经花了，没有能力归还。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、借条一支，载明“今借到李保金现金10万元整，占用一个星期，到期还不了可延长，但支付利息经手人杨海亮2006年3月7日”，并加盖村委公章。
被告长治县南宋乡北宋村民委员会、杨海亮均未向法庭举证。
经审理查明：2006年3月7日，时任被告长治县南宋乡北宋村民委员会的被告杨海亮以被告长治县南宋乡北宋村民委员会的名义向原告李保金借款10万元，并向原告出具借据一支。借据载明“今借到李保金现金10万元整，占用一个星期，到期还不了可延长，但支付利息经手人杨海亮2006年3月7日”，并加盖村委公章。至今该借款未归还。
本院认为：被告杨海亮在任被告长治县南宋乡北宋村民委员会主任期间，以被告长治县南宋乡北宋村民委员会名义向原告李保金借款10万元，被告长治县南宋乡北宋村民委员会应当对被告杨海亮的该行为承担民事责任。被告长治县南宋乡北宋村民委员会辩称本案已过诉讼时效的意见，本院认为，因双方约定了还款期限可延长，但并未约定延长的具体期限，其诉讼时效的起算时间应以原告向被告长治县南宋乡北宋村民委员会主张权利且被告长治县南宋乡北宋村民委员会明确表示不履行义务时起算，故对被告长治县南宋乡北宋村民委员会的该辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第一百零七条、第二百〇六条、第二百〇七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告长治县南宋乡北宋村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告李保金借款本金十万元并按中国人民银行同期贷款利率承担利息（自2006年3月15日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告长治县南宋乡北宋村民委员会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 姚爱军
人民陪审员 王志晓
人民陪审员 孟银波
二〇一六年一月十三日
书 记 员 栗 俊
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五十条法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4628号
罪犯谢庆阳，男，1970年9月9日出生，汉族，出生地广东省广州市越秀区，专科毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年8月13日作出（2011）穗中法刑二初字第35号刑事判决，以被告人谢庆阳犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二百万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年11月13日作出（2012）粤高法刑二终字第198号刑事判决，以被告人谢庆阳犯贪污罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二百万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年4月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯谢庆阳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢庆阳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖27次；2013年10月获得表扬、2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子；服刑期间缴交个人财产人民币二万六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢庆阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢庆阳予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2025年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0921执112号
申请执行人朱雅娟。
委托代理人吴敏华，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人岱山县婕思金属配件有限公司，住所地岱山县。
法定代表人汪贤宏，系执行董事。
申请执行人朱雅娟与被执行人岱山县婕思金属配件有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月21日作出（2015）舟岱民初字第550号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2016年3月9日向本院申请强制执行。本案执行标的为借款本金189119元、诉讼费2046元，申请执行费2767元。
在本案执行过程中，本院依职权调查了被执行人岱山县婕思金属配件有限公司银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人岱山县婕思金属配件有限公司债务较多，该公司所有的财产都已抵押并查封，本院已从岱山县婕思金属配件有限公司执行到位部分执行款，申请执行人朱雅娟现提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本院予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0921执112号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一六年五月十七日
代书记员 夏健雄
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪湖民调确字第00192号申请人张九成。申请人王万鹏。本院于2015年7月25日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。申请人张九成、王万鹏因借款纠纷，于2015年7月25日经洪湖市万全镇司法所主持调解，达成了如下协议：申请人王万鹏给付申请人张九成1400元。本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员宋超二〇一五年七月二十五日书记员郑路
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法仲执字第117-2号
申请执行人王天华，男，。
委托代理人廖赞斌、黄小慧，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。
被执行人刘学登，男。
关于申请执行人王天华申请执行被执行人刘学登提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2011）惠城法民一初字第1799号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘学登应向申请执行人王天华支付案件执行款人民币33957.82元（利息待执行时另计）、案件受理费390元及向本院交纳执行费415元，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）惠城法民一初字第1799号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘贵传
审 判 员 杨志鸿
代理审判员 张淦如
二〇一五年四月一日
书 记 员 黄 和
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民简初字第641号
原告：烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人：蒋忠强，经理。
委托代理人：王富霖，该公司工作人员。
委托代理人：褚文博，该公司工作人员。
被告：杨秉浩。
本院在审理原告烟台市热力公司与被告王疏敏供用热力合同纠纷一案中，原告烟台市热力公司于2015年12月17日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台市热力公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台市热力公司负担。
审判员 卫 娜
二〇一五年十二月十七日
书记员 慕惠洋（代）
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初2号
原告：沈玉龙，男，1993年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
委托代理人：马琼，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：石元元，男，1986年7月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
原告沈玉龙诉被告石元元买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由代理审判员金瑞玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈玉龙及其委托代理人马琼到庭参加诉讼，被告石元元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告沈玉龙提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款6090元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年开始，石元元经常驾驶其所有的皖Ｃ×××××号工程车到原告经营的流动加油点加油，所欠油款6090元。后经沈玉龙多次催要未果，为维护其合法权益，诉至法院。
石元元未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年开始，石元元经常驾驶其所有的皖Ｃ×××××号工程车到原告经营的流动加油点加油，2015年7月26日、同年7月28日、7月29日、7月31日、8月9日，石元元分五次共欠原告柴油款6090元，同时石元元向沈玉龙出具欠条五份。
以上事实，有原告围绕诉讼请求依法提交原告身份证、欠条5份，结合当事人陈述及庭审笔录在案为凭，并经庭审举证、本院认证，足以认定。
本院认为:石元元出具给沈玉龙的欠条确认石元元拖欠沈玉龙柴油款的事实。由此，石元元应偿还沈玉龙柴油款6090元。由此对于沈玉龙要求石元元偿还柴油款6090元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石元元于本判决生效之日起十日内支付原告沈玉龙柴油款6090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告石元元负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 金瑞玲
二〇一七年三月十四日
书 记 员 蔡 薇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初1289号
原告李林，女，1972年4月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告宁夏瑞兴热力有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人倪伟，该公司总经理。
本院在审理原告李林诉被告宁夏瑞兴热力有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（实收50元），由原告李林负担。
审判员 罗娟
二〇一六年五月三十日
书记员 杨静
第1页共2页
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2424号
申请执行人王庆国。
被执行人文登市大水烟花厂。
法定代表人：于华洲，该厂厂长。
申请执行人王庆国与被执行人文登市大水烟花厂劳动争议纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第134号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第134号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二日
书记员 丛山滋
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第00550号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：周红日，董事长
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，安徽东至农村合作银行工作人员，住安徽东至农村合作银行宿舍。
被告：陈益锋，男，1976年5月15日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：刘金娟，女，1975年11月9日出生，汉族，住址同上，系被告陈益锋之妻。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告陈益锋、刘金娟金融借款合同纠纷一案中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，由原告减半负担525元。
审判员 陈智剑
二〇一四年八月十五日
书记员 张智平
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882民初1787号
原告：大安市专业油田钻采机械有限公司。（以下简称专业公司）
法定代表人：战长春，职务：经理。
委托诉讼代理人：王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：大安市天元石油开发有限责任公司。（以下简称天元公司）
法定代表人：王洪伟，职务：经理。
被告：松原市永达油田开发高新技术有限责任公司。（以下简称永达公司）
法定代表人：吕春东，职务：经理。
本院在审理原告专业公司诉被告天元公司、永达公司承揽合同纠纷一案中，原告专业公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大安市专业油田钻采机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1657.25元，由原告负担。
审判员 曲景春
二〇一七年十二月七日
书记员 张雨松
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第225号
罪犯童发孝，男，生于1965年1月14日，汉族，青海省西宁市人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2002年9月19日以（2002）宁刑初字第97号刑事判决书，以被告人童发孝犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，2002年10月31日青海省高法以（2002）青刑终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年7月8日经青海省高级人民法院以（2005）青刑执字第56号刑事裁定减为十九年，剥夺政治权利九年；2007年7月31日经青海省海北州中级人民法院以（2007）北刑执字第57号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利九年；2008年12月2日经青海省海北州中级人民法院以（2008）北刑执字第451号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利九年不变；2010年6月20日经青海省海北州中级人民法院以（2010）北刑执字第147号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；2011年11月21日经青海省海北州中级人民法院以（2011）北刑执字第360号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利九年不变；2013年12月9日经青海省海北州中级人民法院以（2013）北刑执字第269号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利九年不变。2002年11月26日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年12月16日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员杨雄、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2014年4月至2015年9月获表扬2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯童发孝在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯童发孝准予减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期至2018年11月7日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾永涛
审 判 员 尹发宏
代理审判员 孔繁春
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张启湘
广西壮族自治区北海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）北刑执字第225号罪犯ＸＸ勇，现在广西自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区凭祥市人民法院于2012年11月29日作出（2012）凭刑初字第82号刑事判决书，以被告人ＸＸ勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯ＸＸ勇在改造期间确有悔改表现，建议减刑五个月。北海市人民检察院建议酌情扣减报减刑期。经审理查明，罪犯ＸＸ勇在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年10月份已获奖励分56.58分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ勇在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ勇减去有期徒刑四个月（刑期从2012年7月11日起至2015年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶长程审判员  魏 岚审判员  张 骥二〇一五年三月二日书记员  薛清龙
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郸民初字第608号
原告李某某，男，汉族。
委托代理人赵晓珍，河南文浩律师事务所律师。
委托代理人李海波，河南文浩律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李海波到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006经人介绍相识，认识不到一年，未经深入了解就于××××年××月份按农村风俗举行了婚礼，后补办了结婚登记手续。于××××年××月××日生育长女李欣宇，于××××年××月××日生育次女李子爱。婚后原告与被告感情一般，原告与被告同居生活后在一起共同生活有两三个月，原告就外出打工了。原告与被告聚少离多，根本就未培养成真正的夫妻感情。婚后原告发现被告性格暴躁，原告及其父母都要供着她，做什么事都要听她的，稍有不顺被告的意思，被告就与原告及其父母大吵大闹。2012年初被告未经原告同意私自将怀孕三个月的孩子流掉，之后就出去打工，具体在哪里原告也不知道，其后被告到原告打工的工厂内，经常与原告生气吵架，动不动就对原告拳打脚踢。原告的两个女儿自出生到现在一直都是由原告及其父母抚养照顾的，被告从未尽到过一个母亲应尽的义务。综上，原告与被告因婚前未经深入了解，草率结婚，婚后发现被告性格多疑，且长期因生活琐事与原告发生打骂。被告未尽到过作为一位母亲及一位妻子应尽的义务，现原、被告已分居长达两年之久。现原告与被告的夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令原告与被告离婚；两个女儿一人抚养一个互不承担抚养费；原告的婚前个人财产归原告个人所有，夫妻共同财产平均分割，共同债务共同承担；本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩，但在举证期间内向本院提交盖有虎岗乡民政所和虎岗乡李排房行政村村委会公章的证明一份，证明原告与被告是合法夫妻关系，但结婚证丢失。
经审理查明：原、被告于××××年××月份按农村风俗举行了婚礼，后补办了结婚登记手续。于××××年××月××日生育长女李欣宇，于××××年××月××日生育次女李子爱。在二人共同生活期间，双方因家务琐事有矛盾发生。原告的婚前个人财产有老家的房子一套；被告的婚前个人财产有沙发一套、四个立柜、一套组合条机、一套拐角柜、二十六个被子、海信牌21寸彩电一台、新飞牌冰箱一台、海尔牌洗衣机一台；原、被告共同财产为起亚牌轿车一台，车牌号为浙A×××××，现金2万元，无共同债务。
以上事实有证明、户口本、机动车行车证、转让条、当事人陈述等证据在卷佐证，可以予以认定。
本院认为：原告李某某与被告刘某某依法办理结婚登记手续，系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告因琐事生气，原告李某某主张与被告刘某某之间感情已破裂，且无和好可能，但其提供相关证据难以证实，对此由负有举证责任的原告李某某承担不利后果，故对原告李某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 侯海峰
人民陪审员 王法玉
二〇一三年六月七日
书 记 员 朱怡凡
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第306号
原告陈雅琴。
被告鲍东锋。
原告陈雅琴诉被告鲍东锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈雅琴到庭参加了诉讼，被告鲍东锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈雅琴诉称：2014年8月13日，被告向原告借款30000元，约定该款在年底前返还。借款到期后，被告未返还所欠借款。现起诉要求被告返还原告借款30000元。
被告鲍东锋未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2014年8月13日，被告向原告借款30000元，约定该款在年底前返还。借款到期后，被告未返还所欠借款。
上述事实，由原告提交的欠条1份予以证实。
本院认为，原、被告之间借款关系成立。被告未按约返还所欠借款，应承担返还所欠借款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
鲍东锋返还陈雅琴借款30000元。此款在本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由鲍东锋负担。该款陈雅琴已预交，其同意鲍东锋在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二○一○一五年三月九日
书记员 高 阳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌勃民初字第00430号
原告贺艳艳，女，汉族。
被告孙超，男，汉族。
被告刘冬梅，女，汉族。
被告张利军，男，汉族。
原告贺艳艳诉被告孙超、刘冬梅、张利军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张秀英，被告孙超、刘冬梅、张利军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月21日被告刘冬梅向原告借款50000元，并承诺每月承担2分5的利息，因为原告与被告认识，就同意出借，付款那天孙超也在上面签了字。当时被告刘冬梅承诺在三个月内付清，现在已经超期，被告张利军与刘冬梅系夫妻关系，故请求法院判令三被告共同偿还原告借款50000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告孙超辩称，对借款金额50000元没有异议，这个钱是我借的，在刑事上已经追究了我的责任。
被告刘冬梅辩称，对借款金额50000元认可，是孙超向原告贺艳艳借的款，我只是引见、证实，不承担担保责任。
被告张利军辩称，条子是孙超打给贺艳艳的。
经审理查明，2012年5月21日孙超给原告贺艳艳出具借条一张，载明“今借到贺艳艳现金伍万元（50000元），在出借人需要时归还”。落款在孙超签名及年月日的下面还有刘冬梅签名。
另查明，被告张利军与被告刘冬梅系夫妻关系。
以上事实有原、被告陈述及借条予以证实。
本院认为，被告孙超与原告贺艳艳的借贷关系成立。被告刘冬梅在借条上签名，并未写清自己是证明人的身份，故刘冬梅与孙超应认定为共同借款人，应共同承担还款义务。被告张利军与被告刘冬梅系夫妻关系，该债务属于夫妻关系存续期间共同债务，应对被告刘冬梅部分承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙超、被告刘冬梅于本判决生效后十日内共同偿还原告贺艳艳借款50000元；
二、被告张利军对被告刘冬梅部分承担连带责任。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙超、刘冬梅、张利军负担（原告已预交，三被告于上述付款时间内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。
审 判 长 贺礼军
代理审判员 彭晓璇
人民陪审员 邓汉清
二〇一四年二月十二日
书 记 员 崔 健
监督电话204****（纪检组）
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）乌勃民初字第00430号 原告贺艳艳，女。 被告孙超，男。 被告刘冬梅。 被告张利军。 原告贺艳艳诉被告孙超、刘冬梅、张利军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张秀英，被告孙超、刘冬梅、张利军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年5月21日被告刘冬梅向原告借款50000元，并承诺每月承担2分5的利息，因为原告与被告认识，就同意出借，付款那天孙超也在上面签了字。当时被告刘冬梅承诺在三个月内付清，现在已经超期，被告张利军与刘冬梅系夫妻关系，故请求法院判令三被告共同偿还原告借款50000元，本案诉讼费用由被告承担。 被告孙超辩称，对借款金额50000元没有异议，这个钱是我借的，在刑事上已经追究了我的责任。 被告刘冬梅辩称，对借款金额50000元认可，是孙超向原告贺艳艳借的款，我只是引见、证实，不承担担保责任。 被告张利军辩称，条子是孙超打给贺艳艳的。 经审理查明，2012年5月21日孙超给原告贺艳艳出具借条一张，载明“今借到贺艳艳现金伍万元（50000元），在出借人需要时归还”。落款在孙超签名及年月日的下面还有刘冬梅签名。 另查明，被告张利军与被告刘冬梅系夫妻关系。 以上事实有原、被告陈述及借条予以证实。 本院认为，被告孙超与原告贺艳艳的借贷关系成立。被告刘冬梅在借条上签名，并未写清自己是证明人的身份，故刘冬梅与孙超应认定为共同借款人，应共同承担还款义务。被告张利军与被告刘冬梅系夫妻关系，该债务属于夫妻关系存续期间共同债务，应对被告刘冬梅部分承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告孙超、被告刘冬梅于本判决生效后十日内共同偿还原告贺艳艳借款50000元； 二、被告张利军对被告刘冬梅部分承担连带责任。 如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告孙超、刘冬梅、张利军负担（原告已预交，三被告于上述付款时间内付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。 本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。 审 判 长  贺礼军 代理审判员  彭晓璇 人民陪审员  邓汉清 二〇一四年二月十二日 书 记 员  崔 健 附法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条 债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条 债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条 债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1522民初1006号
原告：信阳千家物业服务有限公司。
法定代表人：王志和，经理。
委托诉讼代理人：付某某、林某，系原告工作人员。
被告：王某某，男，住。
原告信阳千家物业服务有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行审理。
原告信阳千家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告应当交纳2014年1月1日至2016年12月31日物业管理费，单价0.40元/平方米、0.45元/平方米，总面积152平米，合计2280元。事实与理由：被告以种种理由推脱不缴纳物业费，直至今日分文未付。
本院审查认为：原告信阳千家物业服务有限公司没有提交被告王某某个人信息，被告王某某身份无法查明，没有明确的被告。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告信阳千家物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 房 岩
二〇一七年五月三十日
书记员 任志成
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1522民初1006号原告：信阳千家物业服务有限公司。法定代表人：王志和，经理。委托诉讼代理人：付某某、林某，系原告工作人员。被告：王某某，男，住。原告信阳千家物业服务有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行审理。原告信阳千家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告应当交纳2014年1月1日至2016年12月31日物业管理费，单价0.40元/平方米、0.45元/平方米，总面积152平米，合计2280元。事实与理由：被告以种种理由推脱不缴纳物业费，直至今日分文未付。本院审查认为：原告信阳千家物业服务有限公司没有提交被告王某某个人信息，被告王某某身份无法查明，没有明确的被告。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告信阳千家物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 房 岩二〇一七年五月三十日书记员 任志成
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民三初字第12号
原告：烟台三环锁业集团有限公司，住所：山东省烟台市芝罘区西南河路47号。
法定代表人：张书亮,董事长。
委托代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。
被告：朝阳区金雨廉顺超市，住所地：长春市朝阳区。经营者李金雨，男，1984年7月9日生，汉族，住吉林省磐石市东宁街道中福委*组。
原告烟台三环锁业集团有限公司与被告朝阳区金雨廉顺（依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条，本院将被告李金雨变更为朝阳区金雨廉顺超市）侵害商标权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵影到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理完毕。
原告诉称：原告是“三环及图形”注册商标注册人，“三环及图形”商标于1983年注册，注册号第133629号，使用在第6类锁商品上。1999年1月5日，“三环及图形”商标被商标局认定为“驰名商标”。2011年商务部认定“三环及图形”商标为“中华老字号”。原告发现被告所经营的朝阳区金雨廉顺超市销售的假冒“三环及图形”注册商标专用权的商品，依据《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项的规定，被告销售此假冒“三环及图形”注册商标专用权商品的行为侵犯了原告注册商标专用权，故原告诉至法院请求判令：1、被告停止销售侵犯第133629号、第1911518号、第1911519号商标注册商标专用权商品的行为；2、被告赔偿销售侵权产品致原告的经济损失及维权合理支出10000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明如下事实：
中华人民共和国第133629号商标注册证、商标局核准变更商标注册人名义证明以及商标局核准续展注册证明证实：第133629号“三环”文字及图形组合商标于1983年获得注册，2001年7月7日原告成为该商标的注册人，该商标核准使用商品为国际分类第6类锁类，该商标续展注册有效期自2013年3月1日至2023年2月28日。
中华人民共和国第1911518号商标注册证、商标局核准续展注册证明证实：第1911518号“三环”文字商标于2003年2月28日获得注册，该商标核准使用商品为国际分类第6类：挂锁；钥匙等，该商标续展注册有效期自2013年2月28日至2023年2月27日。
中华人民共和国第1911519号商标注册证、商标局核准续展注册证明证实：第1911519号“三环”图形商标于2003年2月28日获得注册，该商标核准使用商品为国际分类第6类：挂锁；钥匙等，该商标续展注册有效期自2013年2月28日至2023年2月27日。
1999年1月5日国家工商行政管理局商标局关于认定“三环”商标为驰名商标的通知证明：注册并使用在锁商品上的“三环”商标被认定为驰名商标。
吉林省长春市国安公证处（2013）吉长国安证民字第21972号公证书证明：2013年8月15日，公证员与原告的公证程序委托代理人来到长春市朝阳区大兴路廉顺超市，原告的公证程序委托代理人在该超市购买了标注为三环牌铁锁二把。原告的公证程序委托代理人在公证处对其购买的铁锁商品进行拍照，取得照片2张，所购铁锁商品进行封装后由原告的公证程序委托代理人保管。
被告个体户机读档案登记资料显示：朝阳区金雨廉顺超市，经营场所长春市朝阳区大兴路23号，企业类型系个体工商户，成立于2012年4月19日，经营范围包括预包装食品、乳制品。
经审查吉林省长春市国安公证处（2013）吉长国安证民字第21972号公证书所记载的长春市朝阳区大兴路廉顺超市即为被告经营的朝阳区金雨廉顺超市。
庭审过程中，本院当庭拆封吉林省长春市国安公证处封存的被控侵权商品，启封前物品封存完整，拆封后内有三环牌挂锁二把。通过比对可见：被控侵权挂锁上使用了与第133629号商标近似的商标；被控侵权商品所附带钥匙上使用了与第1911519号商标相同的商标；被控侵权商品外包装上突出使用了与第1911518号及第1911519号商标相同的商标。被控侵权商品与原告提供的自己生产的挂锁进行比较，从材质、包装、防伪标志等方面人民法院可以判定被控侵权商品非原告或其授权的主体生产并售出。
原告为本案支出律师费3000元，公证费432元，购物费10元。
本院认为：
一、关于被告销售商品是否为侵权商品问题。原告为第133629号、第1911518号、第1911519号商标权利人，其享有的注册商标专用权受法律保护。本案被控侵权的商品为挂锁，与涉案商标核准使用商品为同一种商品，该被控侵权商品上有与原告所有的第133629号近似的商标及与第1911518号、第1911519号商标相同的商标，该被控侵权商品非原告或经原告授权的主体生产并销售，属于未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同商标的侵犯原告注册商标专用权的商品，依据《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）项的规定，本案被控侵权商品确系侵犯原告注册商标专用权的商品。
二、关于被告是否承担赔偿责任问题。《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项的规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的属侵犯注册商标专用权的行为。根据（2013）吉长国安证民字第21972号公证书证明的法律事实，足以认定被告所经营的朝阳区金雨廉顺超市销售被控侵害原告商标权商品，实施了侵犯原告第133629号、第1911518号、第1911519号注册商标专用权的行为，故此根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，原告有权要求被告承担停止侵害及赔偿损失的民事责任，本院对原告要求被告停止销售侵害其第133629号、第1911518号、第1911519号注册商标专用权的商品及赔偿损失的主张予以支持。
三、关于赔偿数额的确定。依据《中华人民共和国商标法》第五十六条：“侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。前款所称侵权人因侵权所得利益，或者被侵权人因被侵权所受损失难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五十万元以下的赔偿”规定，由于本案难以确定被告因侵权所得利益、原告因侵权所受损失以及注册商标许可使用费，故本院综合考虑被告的经营期间、经营规模、经营范围、原告商品在城市中使用范围、原告商标的声誉以及原告为制止侵权行为的合理开支等因素酌定被告应向原告赔偿的数额。
综上，依据《中华人民共和国商标法》（2001年10月27日第二次修正）第三条第一款、第五十二条第（一）项及第（二）项、第五十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告朝阳区金雨廉顺超市于本判决生效之日起立即停止销售侵害原告烟台三环锁业集团有限公司第133629号、第1911518号、第1911519号注册商标专用权的商品的行为；
二、被告朝阳区金雨廉顺超市于本判决生效之日立即赔偿原告烟台三环锁业集团有限公司经济损失人民币3600元（包括原告为制止侵权行为所支付的合理开支）；
三、驳回原告烟台三环锁业集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 王 欣
代理审判员 李 迪
代理审判员 李丽洁
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王 琰
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民三初字第12号原告：烟台三环锁业集团有限公司，住所：山东省烟台市芝罘区西南河路47号。法定代表人：张书亮,董事长。委托代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。被告：朝阳区金雨廉顺超市，住所地：长春市朝阳区。经营者李金雨，男，1984年7月9日生，汉族，住吉林省磐石市东宁街道中福委*组。原告烟台三环锁业集团有限公司与被告朝阳区金雨廉顺（依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，本院将被告李金雨变更为朝阳区金雨廉顺超市）侵害商标权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵影到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理完毕。原告诉称：原告是“三环及图形”注册商标注册人，“三环及图形”商标于1983年注册，注册号第133629号，使用在第6类锁商品上。1999年1月5日，“三环及图形”商标被商标局认定为“驰名商标”。2011年商务部认定“三环及图形”商标为“中华老字号”。原告发现被告所经营的朝阳区金雨廉顺超市销售的假冒“三环及图形”注册商标专用权的商品，依据《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项的规定，被告销售此假冒“三环及图形”注册商标专用权商品的行为侵犯了原告注册商标专用权，故原告诉至法院请求判令：1、被告停止销售侵犯第133629号、第1911518号、第1911519号商标注册商标专用权商品的行为；2、被告赔偿销售侵权产品致原告的经济损失及维权合理支出10000元；3、被告承担本案诉讼费用。被告未出庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明如下事实：中华人民共和国第133629号商标注册证、商标局核准变更商标注册人名义证明以及商标局核准续展注册证明证实：第133629号“三环”文字及图形组合商标于1983年获得注册，2001年7月7日原告成为该商标的注册人，该商标核准使用商品为国际分类第6类锁类，该商标续展注册有效期自2013年3月1日至2023年2月28日。中华人民共和国第1911518号商标注册证、商标局核准续展注册证明证实：第1911518号“三环”文字商标于2003年2月28日获得注册，该商标核准使用商品为国际分类第6类：挂锁；钥匙等，该商标续展注册有效期自2013年2月28日至2023年2月27日。中华人民共和国第1911519号商标注册证、商标局核准续展注册证明证实：第1911519号“三环”图形商标于2003年2月28日获得注册，该商标核准使用商品为国际分类第6类：挂锁；钥匙等，该商标续展注册有效期自2013年2月28日至2023年2月27日。1999年1月5日国家工商行政管理局商标局关于认定“三环”商标为驰名商标的通知证明：注册并使用在锁商品上的“三环”商标被认定为驰名商标。吉林省长春市国安公证处（2013）吉长国安证民字第21972号公证书证明：2013年8月15日，公证员与原告的公证程序委托代理人来到长春市朝阳区大兴路廉顺超市，原告的公证程序委托代理人在该超市购买了标注为三环牌铁锁二把。原告的公证程序委托代理人在公证处对其购买的铁锁商品进行拍照，取得照片2张，所购铁锁商品进行封装后由原告的公证程序委托代理人保管。被告个体户机读档案登记资料显示：朝阳区金雨廉顺超市，经营场所长春市朝阳区大兴路23号，企业类型系个体工商户，成立于2012年4月19日，经营范围包括预包装食品、乳制品。经审查吉林省长春市国安公证处（2013）吉长国安证民字第21972号公证书所记载的长春市朝阳区大兴路廉顺超市即为被告经营的朝阳区金雨廉顺超市。庭审过程中，本院当庭拆封吉林省长春市国安公证处封存的被控侵权商品，启封前物品封存完整，拆封后内有三环牌挂锁二把。通过比对可见：被控侵权挂锁上使用了与第133629号商标近似的商标；被控侵权商品所附带钥匙上使用了与第1911519号商标相同的商标；被控侵权商品外包装上突出使用了与第1911518号及第1911519号商标相同的商标。被控侵权商品与原告提供的自己生产的挂锁进行比较，从材质、包装、防伪标志等方面人民法院可以判定被控侵权商品非原告或其授权的主体生产并售出。原告为本案支出律师费3000元，公证费432元，购物费10元。本院认为：一、关于被告销售商品是否为侵权商品问题。原告为第133629号、第1911518号、第1911519号商标权利人，其享有的注册商标专用权受法律保护。本案被控侵权的商品为挂锁，与涉案商标核准使用商品为同一种商品，该被控侵权商品上有与原告所有的第133629号近似的商标及与第1911518号、第1911519号商标相同的商标，该被控侵权商品非原告或经原告授权的主体生产并销售，属于未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同商标的侵犯原告注册商标专用权的商品，依据《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）项的规定，本案被控侵权商品确系侵犯原告注册商标专用权的商品。二、关于被告是否承担赔偿责任问题。《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项的规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的属侵犯注册商标专用权的行为。根据（2013）吉长国安证民字第21972号公证书证明的法律事实，足以认定被告所经营的朝阳区金雨廉顺超市销售被控侵害原告商标权商品，实施了侵犯原告第133629号、第1911518号、第1911519号注册商标专用权的行为，故此根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，原告有权要求被告承担停止侵害及赔偿损失的民事责任，本院对原告要求被告停止销售侵害其第133629号、第1911518号、第1911519号注册商标专用权的商品及赔偿损失的主张予以支持。三、关于赔偿数额的确定。依据《中华人民共和国商标法》第五十六条：“侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。前款所称侵权人因侵权所得利益，或者被侵权人因被侵权所受损失难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五十万元以下的赔偿”规定，由于本案难以确定被告因侵权所得利益、原告因侵权所受损失以及注册商标许可使用费，故本院综合考虑被告的经营期间、经营规模、经营范围、原告商品在城市中使用范围、原告商标的声誉以及原告为制止侵权行为的合理开支等因素酌定被告应向原告赔偿的数额。综上，依据《中华人民共和国商标法》（2001年10月27日第二次修正）第三条第一款、第五十二条第（一）项及第（二）项、第五十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、被告朝阳区金雨廉顺超市于本判决生效之日起立即停止销售侵害原告烟台三环锁业集团有限公司第133629号、第1911518号、第1911519号注册商标专用权的商品的行为；二、被告朝阳区金雨廉顺超市于本判决生效之日立即赔偿原告烟台三环锁业集团有限公司经济损失人民币3600元（包括原告为制止侵权行为所支付的合理开支）；三、驳回原告烟台三环锁业集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长 王 欣代理审判员 李 迪代理审判员 李丽洁二〇一五年七月二十七日书 记 员 王 琰
北京市密云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0118行审76号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人王吉，北京市国土资源局密云分局干部。
被执行人高凤海，男，1962年6月26日出生。
申请执行人北京市国土资源局申请执行其对被执行人高凤海因非法占地行为作出的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，本院认为，申请执行人北京市国土资源局于2016年2月25日向被执行人高凤海作出的京国土（密）分局罚字〔2015〕第4037号国土资源行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对北京市国土资源局于2016年2月25日向被执行人高凤海作出的京国土（密）分局罚字〔2015〕第4037号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李慧杰
人民陪审员 高玖华
人民陪审员 郭岳虓
二〇一六年七月十五日
书 记 员 史 迪
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初1165号
原告赵某某，男，汉族，住甘肃省金塔县。
被告：西安某某得贸易有限公司，住所地西安港务区。
法定代表人：刘某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高玉恒，男，汉族，系该公司法务。
被告：和田昆仑某某业股份有限公司，住所地新疆生产建设兵团第十四师皮墨北京工业园区。
法定代表人：徐某某，系该公司法定代表人。
被告：北京某某世纪贸易有限公司，住所地北京市经济技术开发区。
法定代表人：刘某某，系该公司法定代表人。
原告赵某某与被告西安某某得贸易有限公司、和田昆仑某某业股份有限公司、北京某某世纪贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告赵开华于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵某某撤诉。
案件受理费122元，减半收取61元，由原告赵开华承担。
审 判 长 高 尚
审 判 员 师 磊
人民陪审员 任国庆
二〇一七年四月一日
书 记 员 李芬芬
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂五峰民初字第00275号原告唐某某，男，1979年9月11日出生，土家族。被告罗某某，女，1984年8月23日出生，汉族。原告唐某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛继平独任审判，公开开庭进行了审理，原告唐某某，被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某诉称，原、被告2004年12月27日登记结婚，未生育子女。原、被告由于婚前认识时间不长，缺乏了解，性格差异较大，生活环境和生活习惯不同，导致婚后无法和平相处，夫妻生活名存实亡，双方因矛盾已分居两年以上。现诉至法院，要求解除原、被告的婚姻关系。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件。证明原告身份。2、结婚证、户口簿、户籍证明复印件各1份。证明原、被告系夫妻关系及户籍信息等。3、民事裁定书。证明原告曾起诉要求离婚。被告罗某某辩称，不同意离婚。原告所诉事实及理由不符，要求原告陈述离婚的真正理由。被告罗某某未向本院提交证据。经审理查明，原、被告2002年相识后自由恋爱，2004年12月27日登记结婚。婚后约定女到男家生活，未生育子女。原、被告婚后常年在外工作生活，2010年在武汉盘龙城按揭购买141m2房产一套，全款购买本田CRV轿车一辆。原告曾于2013年两次在武汉起诉离婚未果，2014年被告罗某某到广西上班后，二人分居生活。本院认为，原、被告自由相识恋爱结婚，婚后一起在外拼搏，具有一定的感情基础，现因原、被告异地生活，夫妻之间缺乏有效交流和沟通，使夫妻感情产生裂痕。但只要双方珍惜以往夫妻情分、加强有效交流与沟通，夫妻感情是可以改善的。故原告的离婚诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告唐某某的离婚诉讼请求。本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员薛继平二〇一五年七月二十三日书记员李敬之
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2579号
申请执行人：兴业银行股份有限公司济宁分行
被执行人：房兆田
被执行人：杨桂美
被执行人：房惠个
被执行人：济宁市远辰工贸有限责任公司
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2579号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 健
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1804号
原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道鹿城路227号。
负责人：谢文，行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：孙新斌。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行诉被告孙新斌为信用卡纠纷一案，于2014年6月11日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告孙新斌下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼；被告孙新斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行诉称：2010年11月2日，被告孙新斌向原告申领金穗贷记卡，并与原告签订了金穗贷记卡领用合约，被告在阅读和了解金穗贷记卡领用合约和章程后，表示愿意遵守金穗贷记卡领用合约及章程规定。《金穗贷记卡领用合约》约定：对于非现金交易，持卡人在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分支付滞纳金；预借现金，不享受免息待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金按月计收复利；持卡人的还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金费）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费。经审核同意，原告向被告发放了账号为62×××11的金穗贷记卡1张。被告使用该金穗贷记卡进行消费透支，截止2015年2月21日，共欠透支本金2552.53元、利息330.03元、滞纳金144.68元。要求判令被告孙新斌偿还原告金穗贷记卡透支本金2552.53元、利息330.03元、滞纳金144.68元.（已计算至2015年2月21日），以及2015年2月22日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。
被告孙新斌未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的被告孙新斌身份证复印件、金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、账户详细信息、交易明细、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告孙新斌向原告申领金穗贷记卡并使用该卡透支消费的事实清楚。双方签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡有关章程规定的内容全面履行自己的义务。原告已向被告孙新斌发放金穗贷记卡，被告孙新斌使用该卡透支消费后，应当及时归还相应的透支款项，其逾期未归还透支款项，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金等违约责任。原告要求被告孙新斌偿还透支款本金并支付利息、滞纳金，其计算方法符合领用合约及章程的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙新斌在判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司临海市支行金穗贷记卡透支本金2552.53元及利息、滞纳金（截止2015年2月21日的利息330.03元、滞纳金144.68元。2015年2月22日以后的利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙新斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 杜 胜
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一五年十月二十日
代书 记员 叶裔红
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法罗民一初字第382号
原告吴宝添，男，汉族，1987年4月18日出生，住佛山市南海区。
委托代理人郑勇、叶家耀，广东都汇律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告区润潮，男，汉族，1954年5月27日出生，汉族，住佛山市禅城区。
被告梁伟森，男，汉族，1971年9月7日出生，汉族，住佛山市禅城区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理后，依法由审判员黄婉君担任审判长，与人民陪审员李勤兴、傅卫明组成合议庭于2013年11月7日适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人郑勇到庭参加诉讼，两被告经传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告分别于2012年11月22日、2013年1月15日与原告签订贷款协议，共同分两次向原告借款10万元、4万元，两份贷款合同均约定还款日期为2013年2月21日，借款期间按商业银行同期贷款利率4倍向原告计付利息。但被告至今未还本付息。故请求法院判令：1、两被告立即偿还借款本金14万元及利息（其中10万元自2012年11月22日起、4万元自2013年1月15日起计至实际还款日按同期商业银行贷款利率4倍计算）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
根据原告的申请，本院对被告实施了财产保全，于2013年7月5日查封了登记在被告区润潮名下的位于佛山市禅城区澜石街道深村村胜利村民小组华光大街二巷10号的房屋一间。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告身份证、被告身份证复印件各1份。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借款合同、收据、转账凭证各2份。证明两被告向原告分两次共借款14万元，被告出具收据确认收到原告交付的款项。
被告没有答辩，也没有提供证据。
被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃相应质证、辩证的权利。经审查，由于原告已提供证据原件予以核对，被告亦未对上述证据的真实性提出异议，本院对上述证据的真实性予以认定。
根据本院所采信的证据，本院对原告于起诉状中陈述的事实予以确认，并认定以下事实：2012年11月22日，原告向被告区润潮汇款9.5万元，同日，被告区润潮向原告出具收据，称收到原告上述汇款并收到现金5000元；2013年1月15日，原告向被告区润潮借款3.8万元，同日，被告区润潮向原告出具收据，称收到原告上述汇款并收到现金2000元。两被告在共同以借款人名义签订该两份借款合同时，没有明确二人如何分担还款责任。
本院认为：两被告在签订借款合同时无明确如何分担还款义务，视为共同借款人，应共同承担还款义务。两被告欠原告借款本金14万元，事实清楚，证据充分，两被告应当偿还该款项。对原告主张的利息标准，双方已明确约定且没有违反法律规定，本院予以全额支持。两被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
一、被告区润潮、梁伟森应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴宝添偿还借款本金14万元.
二、被告区润潮、梁伟森应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴宝添支付以10万元为本金、自2012年11月22日起到2013年1月14日止，按中国人民银行同期贷款利率标准的4倍计算的利息以及以14万元为本金、自2013年1月15日起至判决作出日（2013年11月7日）止、按中国人民银行同期贷款利率标准的4倍计算的利息。
三、被告区润潮、梁伟森应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴宝添支付以实际所欠的本金为本金、自2013年11月7日起到实际还清本金日止，按中国人民银行同期贷款利率标准的4倍计算的利息。
本案适用普通程序结案，受理费3430.6元，财产保全费913.7元，合共4344.3元（原告已预交），由两被告承担。两被告应与上述款项一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄婉君
人民陪审员 李勤兴
人民陪审员 傅卫明
二〇一三年十一月七日
书 记 员 尹 素
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2467号
罪犯崔卫涛，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省博兴县人民法院于二〇〇七年七月十二日以被告人崔卫涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万二千元。因在缓刑考验期内犯新罪，山东省淄博市中级人民法院于二○○九年五月十五日作出（2009）淄刑二初字第8号刑事判决，撤销对被告人崔卫涛宣告缓刑的执行部分；以被告人崔卫涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币六万元，与前判刑罚有期徒刑三年，并处罚金人民币一万三千元并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币七万三千元。刑期自2008年6月15日起至2024年2月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年7月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年8月30日、2013年11月15日分别被减去有期徒刑一年、一年七个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯崔卫涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯崔卫涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖一次；被评为2013年度省级、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯崔卫涛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯崔卫涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯崔卫涛减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2008年6月15日起至2020年1月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月五日
书 记 员 朱 峰
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第131号
原告：杨燕红，无固定职业。
委托代理人：王敏光、刘嘉杰。
被告：宁波摩天轴承有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
被告：摩士集团股份有限公司。
法定代表人：李罡。
原告杨燕红为与被告宁波摩天轴承有限公司（以下简称摩天公司）、摩士集团股份有限公司（以下简称摩士公司）民间借贷纠纷一案，于2014年12月31日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员江海昌适用简易程序独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告杨燕红的委托代理人王敏光、刘嘉杰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。因原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。本案现已审理终结。
原告杨燕红起诉称：被告摩天公司因资金周转需要，自2014年4月29日至2014年6月16日期间，共与原告签订《借款保证合同》22份，从原告处累计借款6550000元，由被告摩士公司提供连带责任保证担保。因原告曾向宁波市江东区人民法院提起过民事诉讼，要求两被告履行债务，两被告为让原告撤诉，经与原告协商，于2014年10月20日签订《还款协议》一份，确认自2014年4月29日至2014年6月16日期间，被告摩天公司累计从原告处借款6550000元，被告摩士公司作为上述债务的连带保证人，并达成如下还款协议：1.被告摩天公司须在2014年10月20日之前偿还原告借款本金550000元，借款总额的未支付利息353333元、律师费50000元、担保费6000元、诉讼费7350元，合计966683元；原告收到上述全款后，立即向宁波市江东区人民法院申请撤诉，撤回对两被告提起的（2014）甬东商初字第2418号民事诉讼；2.剩余借款本金6000000元被告摩天公司须自2014年11月份开始分六期付清，每期向原告偿付1000000元，付款日为每月20日之前，最后一期付款日截至2015年4月20日，借款期间仍按月利率2%计算利息；3.被告摩天公司如违反上述任一期还款义务，构成逾期还款，原告有权向法院提起诉讼要求其一次性支付所有未还借款本金及利息、逾期罚息，被告摩天公司另须支付原告300000元作为逾期还款违约金，并承担原告因实现债权而支出的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、担保费、保全费、公告费）；4.被告摩士公司对上述还款义务承担无限连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而支出的一切费用。协议签订后，被告摩天公司履行了上述协议第1项付款义务，但在第一期还款日未按约付款，原告多次催讨，均未果。请求判令：一、被告摩天公司偿还原告借款本金6000000元；二、被告摩天公司偿还原告按本金6000000元按月利率2%自2014年10月21日起至2014年11月20日止的利息120000元；三、被告摩天公司偿还原告按本金6000000元按月利率2%自2014年11月21日起至款清日止的利息；四、被告摩天公司支付原告因实现债权而支出的律师费210000元、担保费以及逾期还款违约金300000元；五、被告摩士公司对上述债务承担连带保证责任。庭审中，原告明确第四项诉讼请求中的担保费为保全担保费，其金额为15000元。
被告摩天公司、摩士公司未作答辩，亦未提交证据。
原告杨燕红为证明其主张的事实，向本院提交了下述证据：1.《还款协议》一份，拟证明被告摩天公司向原告借款，被告摩士公司提供连带责任保证担保的事实；2.《借款保证合同》、收条、转账汇款详情各二十二份，拟证明被告摩天公司向原告合计借款6550000元的事实；3.《聘请律师合同》、保全担保费发票各一份、律师费发票三份，拟证明原告为实现债权而支出律师代理费和保全担保费的事实。
上述证据经庭审出示，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认为：原告提供的上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性三个特性，能证明原告所主张的事实，故本院对上述证据予以认定。
综上，本院认定本案事实与原告诉称一致。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告摩天公司向原告借款后，应当按期归还。否则，应承担相应的民事责任。被告摩天公司未按约还款，原告要求其归还借款本金，合法有据，本院予以支持。原告要求被告摩天公司支付按协议约定自2014年10月21日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息，并支付逾期还款违约金300000元，因两者之和超过银行同期贷款基准利率的四倍，本院依法调整为按中国人民银行发布的银行同期同档次贷款基准利率四倍计算。原告为实现债权而支出的合乎收费标准的律师代理费、保全担保费，因双方已有约定，被告摩天公司应依法支付给原告。被告摩士公司自愿为被告摩天公司的上述付款义务提供连带责任保证担保，应依约承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告摩天公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波摩天轴承有限公司归还原告杨燕红借款本金6000000元，并支付自2014年10月21日起实际履行日止按中国人民银行发布的银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宁波摩天轴承有限公司支付原告杨艳红为实现债权而支付的律师代理费210000元、保全担保费15000元，合计225000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告摩士集团股份有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告宁波摩天轴承有限公司追偿；
四、驳回原告杨艳红的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费58315元，减半收取29157.50元，财产保全费5000元，合计34157.50元，由原告负担案件受理费1316.37元，由两被告连带负担案件受理费27841.13元、财产保全费5000元，合计32841.13元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：浙江省宁波市财政税务局非税资金专户，账号：37×××92。开户银行：浙江省宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 江海昌
二〇一五年一月二十六日
书记员 李苏宁
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3901号
申请执行人交通银行股份有限公司台州温岭支行，住所地浙江省温岭市太平街道中华路５５７－５７７号，组织机构代码:68912322-9。
负责人：元朝华，该支行行长。
被执行人台州同泰园林机械有限公司，住所地浙江省温岭市新河镇中厢工业区，组织机构代码:25549498-9。
法定代表人林尖兵。
申请执行人交通银行股份有限公司台州温岭支行与被执行人台州同泰园林机械有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）浙1002民初2609号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司台州温岭支行于2016年10月21日向本院申请执行，要求被执行人台州同泰园林机械有限公司支付借款本金500万元及利息，律师费133200元，案件受理费50956元，保全费2500元，执行费55368元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次对有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人台州同泰园林机械有限公司有可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司台州温岭支行以被执行人台州同泰园林机械有限公司目前无财产可供执行为由，于2016年11月29日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人交通银行股份有限公司台州温岭支行以被执行人台州同泰园林机械有限公司目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执3901号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 郭健谦
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑二初字第0031号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人张某，因犯盗窃罪，分别于2003年9月10日被响水县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2004年6月17日被响水县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；于2007年4月9日被大丰市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；于2009年11月6日被东台市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；于2014年1月7日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。2014年5月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月14日被刑事拘留，同年1月28日经滨海县公安局决定被取保候审，同年2月15日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年3月17日经本院决定被逮捕。现羁押于江苏省滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员薄治国出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人张某于2015年1月9日下午，以非法占有为目的，采用溜门入室的手段，在滨海县滨淮镇双舍村八组姬某家，窃得人民币3600元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姬某的陈述，证人孙某甲、孙某乙等人的证言，滨海县公安局出具和制作的现场辨认笔录及照片、户籍证明、发破案经过，滨海县人民法院制作的（2014）滨刑二初字第0002号刑事判决书，释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用溜门入室，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某归案后，退还全部赃款，可酌情从轻处罚。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月十七日起至二○一五年六月二十九日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴堂胜
二〇一五年三月十九日
书 记 员 郑东林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第4637号
原告南充绿地申川置业有限公司。
法定代表人孙志文，该公司总经理。
委托代理人邓显峰，四川罡兴律师事务所律师。
委托代理人罗刚，四川罡兴律师事务所律师
被告夏劲松。
被告张莉。
本院在审理原告南充绿地申川置业有限公司诉被告夏劲松、张莉房屋买卖合同纠纷一案中，原告以与被告夏劲松、张莉已经达成庭外和解为由，于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
准许原告南充绿地申川置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费736元，由原告南充绿地申川置业有限公司负担。
审判员 刘先平
二〇一五年九月二十一日
书记员 汪 希
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终636号
上诉人（原审被告）李亚平，男，1978年11月4日出生，汉族，大庆油田试油试采分公司试油大队生产准备大队职工。
委托代理人韩忠义，大庆市龙凤区彤心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张彦民，男，1959年10月20日出生，汉族，大庆石油管理局技术监督中心有偿解除劳动合同人员。
委托代理人苑晟涛，黑龙江苑晟涛律师事务所律师。
本院在审理上诉人李亚平与被上诉人张彦民买卖合同纠纷一案中，上诉人李亚平于2016年3月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李亚平自愿撤回上诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李亚平撤回上诉。
案件受理费826元，减半收取为413元，由上诉人李亚平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱志晶
审 判 员 刘 放
代理审判员 王鹏渤
二〇一六年三月四日
书 记 员 李美鸥
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧天民初字第0087号
原告周建法。
委托代理人费国庆，江苏天目湖（郎溪）律师事务所律师。
被告成建荣。
原告周建法诉被告成建荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告成建荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告儿子系朋友关系。2013年10月，被告因归还他人款项向原告借款432000元，承诺不久即还。因被告未能及时归还款项，于2013年11月11日向原告出具了借条。后经原告催要，被告未予归还，故原告诉至法院要求被告归还借款432000元，并承担本案诉讼费。
被告成建荣未作答辩。
经审理查明，被告成建荣因资金周转向原告借款432000元，并于2013年11月11日向原告出具借条。内容：“今借周建法现金人民币肆拾叁万贰仟元整借款人：成建荣2013年11月11日”。借款后，原告催要亦未果，故诉至法院要求判令被告立即归还借款人民币432000元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告提供的借条等书证及原告委托代理人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告成建荣向原告借款432000元的事实，由原告提供被告成建荣出具的借条予以证实，本院依法予以认定，该借贷关系合法有效。借款后，经原告多次催要，被告成建荣未能归还借款，引起本案讼争，被告应负全部民事责任。原告要求被告归还借款432000元，并承担本案诉讼费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告成建荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告成建荣于本判决生效之日起十日内归还原告周建法借款人民币432000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7780元，公告费400元，合计8180元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7780元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 张 云
代理审判员 王春伟
人民陪审员 陈彩娥
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王 丽
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民二初字第00023号
原告：都邦财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
负责人：杨军，该支公司经理。
委托代理人：卢节来，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：吴桂保，安徽长城律师事务所律师。
被告：孙庆虎，男。
原告都邦财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（简称都邦马鞍山支公司）与孙庆虎追偿权纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由审判员徐志红适用简易程序，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告都邦马鞍山支公司的委托代理人吴桂保到庭参加诉讼，被告孙庆虎经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
都邦马鞍山支公司诉称：2011年1月28日4时20分，被告醉酒驾驶皖E×××××号轻型普通货车在慈湖乡高潮村委会附近，与同方向步行的马良保发生碰撞，致马良保受伤。事发后，被告驾车逃逸。交警部门认定被告负事故全部责任。马良保就其损失向花山区人民法院提起诉讼，因被告为肇事车辆在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，故花山区人民法院判决原告在交强险保险责任限额内赔付马良保的经济损失84956元。原告已将该款赔付到位。原告认为：鉴于被告醉酒驾驶机动车发生交通事故，根据我国《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故强制保险条款》的有关规定，原告对于已支付的赔偿款有权追偿。原告为维护其合法权益，请求法院判令被告向原告支付赔偿款84956元，并承担本案诉讼费用。
都邦马鞍山支公司针对其诉称，向本院提供以下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格。
2、马鞍山市花山区人民法院（2012）花民一初字第00048号民事判决书，证明本次交通事故诉讼基本情况和判决结果。
3、道路交通事故认定书，证明交通事故基本情况以及被告醉酒驾驶的事实。
4、转账付款委托书，证明原告支付给交通事故受害人马良保赔偿款84956元的事实。
5、机动车交通事故责任强制保险条款，证明根据保险条款的规定，原告有追偿权。
孙庆虎未作答辩，也未提供证据材料，视为放弃抗辩权。
本院认证意见：都邦马鞍山支公司所提供的证据材料，相互印证，反映了本案事实，予以认定。
通过以上当事人陈述、举证及本院认证，本案事实查明为：2011年1月28日4时20分，孙庆虎醉酒驾驶皖E×××××号轻型普通货车在马鞍山市花山区慈湖乡高潮村委会附近，与同方向步行的马良保发生碰撞，致马良保受伤。事发后，孙庆虎驾车逃逸。交警部门认定孙庆虎负事故全部责任。马良保就其受伤所造成医疗费等损失向本院提起诉讼，本院于2012年2月16日作出（2012）花民一初字第00048号民事判决书，判决都邦马鞍山支公司在交强险保险责任限额内赔偿马良保的经济损失84956元。都邦马鞍山支公司于2012年3月将该款赔偿到位。
另查明：皖E×××××号轻型普通货车在都邦保险公司购买交强险所适用的《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定，被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；（二）驾驶人醉酒的；（三）……；（四）……对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。
本院认为：《机动车交通事故责任强制保险》第二十二条第一项规定，驾驶人醉酒的，保险公司在交强险责任限额范围内垫付抢救费，并有权向致害人追偿。案涉《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条其内容与上述规定一致。根据对交强险条例和保险条款内容的理解，交强险制度的目的在于保障公众中的不特定个体在遭受交通事故损害时能及时得到救济，其实质是对公共利益的保护。同时基于防范道德风险和保障交通安全的考虑，对于醉酒后驾驶等违法行为者，应由致害人负终局赔偿责任，保险人赔偿保险金后有权向致害人追偿。本案中，孙庆虎在醉酒的情形下，驾驶机动车发生交通事故，致使马良保受伤，都邦马鞍山支公司在交强险范围内垫付了马良保医疗费等赔偿金。该情形符合交强险条例规定的和保险条款约定的保险人向驾驶人追偿的情形，故都邦马鞍山支公司向孙庆虎追偿具有法律依据和合同依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告孙庆虎于本判决生效之日起十日内支付原告都邦财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司84956元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1924元、公告费560元，合计2484元，由被告孙庆虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 徐志红
人民陪审员 陈 铮
二〇一四年八月五日
书 记 员 罗年新
附：1、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第1905号
原告：�云。
被告：胡玉梅。
被告：李双锁。
二被告共同委托代理人：徐福生，乌鲁木齐市米东区精汇法律服务所法律工作者。
原告倪云与被告胡玉梅、李双锁民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行审理。原告倪云，被告胡玉梅及二被告共同委托代理人徐福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪云诉称：2014年冬天，经他人介绍我与二被告相识后，二被告两次邀请我去被告处做客。2015年1月，二被告数次打电话称他们的工厂因购置设备急需用款向我借款400000元。我想他们办厂不易，于2015年3月18日在米东区公证处签订以物抵债协议书后，将400000元以现金和转账的方式借给二被告。二被告向我出具借据，借据中详细约定利息、违约金、索款交通费和还款日期。借款�期后，经我多次索要，二被告拒不履行还款义务，故诉至法院，要求：1、二被告将以物抵债的房屋交付原告，2、二被告偿还借款400000元，3、二被告支付违约金120000元，4、二被告支付索款交通费36000元，5、本案诉讼费用由二被告承担。法庭调查终结前，原告申请变更诉讼请求为：1、二被告偿还借款400000元，2、二被告支付违约金120000元，3、二被告支付索款交通费36000元，4、本案诉讼费用由二被告承担。
二被告辩称：原告所诉不属实，我们当时要求借款200000元，原告为保证还款，要求我们出具400000元的借条。因为我们急着用钱，所以就给原告出具了400000元的借条，原告当时承诺，如我们按时还款，就按借款200000元偿还。原告给我们转款时扣除了10000元利息，实际给付我们借款190000元。原告要求违约金过高，索款交通费不合理，我们只同意按实际借款本金在�律规定的范围内承担违约责任。
经审理查明：2015年3月19日，二被告向原告借款400000元，并于当日向原告出具借条一张。借条内容：“今借到倪云人民币400000元整，2015年5月18日还清（月息2%），如到期不还，自愿承担总借款额30%的违约金。到期后不还，承担每日300元索款交通费。至全部借款还清为止”。二被告在借条借款人处签字捺指印予以确认，并在借条上借款金额处捺指印确认，借条书写日期二被告误写为2015年3月18日。为保证以上借款按期偿还，原告与二被告于2015年3月19日签订以物抵债协议书，约定将乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇大草滩村一处面积约400平方米的宅院抵债给原告，并于当日在乌鲁木齐市米东公证处公证。原告于2015年3月19日向二被告实际给付借款390000元。二被告至今未还款。
以上查明的事实有借条、银行取款凭证、银行卡转账凭证、以物抵债协议书、（2015）米证字第003121号公证书及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。二被告向原告实际借款390000元，应按双方约定的还款期限返还借款，对原告要求二被告偿还借款390000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告自借款到期（2015年5月18日）后至本院裁判之日未向原告还款，应承担逾期还款的违约责任。原告要求二被告支付违约金120000元的诉讼请求，已超过年利率24%的法律规定，本院确认二被告应向原告支付逾期还款违约�54600元（390000元×年利率24%÷12×7个月）。原告在本案中未提供有效证据证实索款交通费，对原告要求二被告承担索款交通费36000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告胡玉梅、李双锁向原告倪云偿还借款390000元；
二、被告胡玉梅、李双锁向原告倪云支付违约金54600元（390000元×年利率24%÷12×7个月）；
三、驳回原告倪云要求被告胡玉梅、李双锁支付索款交通费36000元的诉讼请求。
以上，被告胡玉梅、李双锁应给付原告倪云款项合计444600元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的为556000元，核定给付金额为444600元，占争议标的79.96%。案件受理费10360元（原告已预交），因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，应收受理费9360元，由原告承担20.04%即1875.74元，由二被告承担79.96%即7484.26元。邮寄送达费60元，由二被告承担。其余受理费1000元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 安 万 秀
审 判 员 乔 军
人民陪审员 吕 传 斗
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 古丽加克热木
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第734号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人胡某某，男，1986年7月4日出生于贵州省盘县，汉族，小学文化，农民，住所地贵州省盘县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月26日被刑事拘留，同月29日被取保候审。2015年8月31日又被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）672号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林志玲出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年5月25日21时03分许，被告人胡某某在莆田市区喝酒后无证驾驶普通二轮摩托车往涵江区方向行驶，途经荔城区拱辰街道莘郊村路段时被执勤民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，被告人胡某某血样中的乙醇浓度为105.20mg／100ml。属危险驾驶。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人胡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，被告人胡某某于2015年7月27日因在取保候审期间违反取保候审规定被没收取保候审保证金。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样（尿样）提取登记表，呼气测试结果，现场调查记录，刑事照片，福建恒信司法鉴定所出具的《酒精浓度检验报告书》，机动车信息查询结果单，驾驶证信息查询结果单，公安交通管理强制措施凭证，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人胡某某犯危险驾驶罪成立。被告人胡某某无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人胡某某归案后能如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月三十一日起至二○一五年十一月十五日止，共折抵刑期4日；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一五年十一月四日
书记员 姚剑清
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
…（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；…
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）新法执字第864号
申请执行人薛艳华，女，1957年12月2日出生，汉族，个体户。
被执行人党永强，男，1948年10月7日出生，汉族，西安市教委退休干部。
薛艳华与党永强房屋买卖纠纷一案，西安市中级人民法院2002年7月8日作出的（2002）西民二终字第437号民事判决书，已经发生法律效力。权利人薛艳华于2002年7月24日向本院申请执行。本院于2002年7月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人党永强发出了执行通知，责令被执行人党永强向权利人薛艳华偿付房屋产权补差款5658元及诉讼费、执行费，但被执行人党永强在指定的期限内仅付900元。致本案未能全部执行完毕。现经权利人薛艳华申请，对其至今未能受偿的4758元及诉讼费、执行费发放《债权凭证》。权利人薛艳华可在被执行人党永强有可供执行财产时，随时持《债权凭证》向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2002）新法执字第864号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑银生
二〇〇二年八月十八日
书记员 夏晓旗
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣海民初字第478号
原告王昌部，居民。
被告陈占楼，居民。
被告邵世恒，居民。
原告王昌部与被告陈占楼、邵世恒民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告王昌部到庭参加了诉讼，被告陈占楼、邵世恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昌部诉称，2014年6月8日，被告陈占楼因渔船加油及办网具缺乏资金向原告借款60000元，由被告邵世恒担保，并由二被告出具欠款单一张归原告持有，后经原告多次索要，借款人、担保人拒付至今。原告现诉至法院，请求判令陈占楼偿还王昌部借款60000元及利息，利息自2014年7月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，邵世恒对上述款项承担连带清偿责任，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告陈占楼、邵世恒未作答辩。
经审理查明，2014年6月8日，被告陈占楼向原告王昌部借款60000元，双方约定于2014年7月7日还清，逾期不还按每天1%收取滞纳金，由被告邵世恒承担担保责任，在被告陈占楼还不上的情况下，由被告邵世恒偿还，担保期限至债务解除。该款到期后经王昌部多次索要，陈占楼、邵世恒拒付至今，王昌部遂诉至本院。
上述事实，有原告王昌部提供的欠款单一份，以及原告王昌部的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈占楼经邵世恒担保向原告王昌部借款60000元，经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期限为主债务履行期届满之日起二年。王昌部与邵世恒约定在陈占楼还不上的情况下，由邵世恒进行偿还，属一般保证的约定。双方约定如逾期不还，按每日1%收取滞纳金，原告按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍主张利息，不违反相关法律规定，本院予以认可。故对王昌部要求陈占楼偿还借款60000元及利息，被告邵世恒承担连带清偿责任的部分诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈占楼于本判决生效之日起十日内偿还原告王昌部借款60000元及利息（利息自2014年7月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；在被告陈占楼不能履行还款义务时，由被告邵世恒对上述债务进行偿还。
如被告陈占楼、邵世恒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告陈占楼、邵世恒承担，该费用原告王昌部已预交，由被告陈占楼、邵世恒于本判决生效之日起十日内直接向原告王昌部给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱孟良
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》第十七条：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第0436号
原告张凯，居民。
委托代理人殷爱亭。
被告张敏，居民。
被告薛亮，居民。
原告张凯与被告张敏、薛亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员李志华适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告张凯的委托代理人殷爱亭到庭参加诉讼，被告张敏、薛亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告申请对被告薛亮撤诉，因符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告张凯诉称：二被告因资金周转向我借款3万元，双方约定2014年10月18日偿还一半借款，2014年12月18日还清借款。但到期后，我多次找到被告要求其还钱，但是，被告以各种理由拖延不还。现请求法院判令被告向原告偿还借款30000元及利息；并承担本案的诉讼费。
被告张敏、薛亮未作答辩。
经审理查明：2014年1月28日，被告张敏向原告张凯出具借条一份，借条载明：“借条今借到张凯现金叁万（30000），定于2014年10月18日给一半，2014年12月18日前还清，借款人：张敏，2014年1月28日”。双方未约定利息。到期后，原告多次向被告索要借款未果，遂诉至本院。
另查明：被告张敏已给付利息2000元。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条能够证明原、被告之间存在合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，原告提供的借条就借款本金予以约定，故原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。关于利息，原告主张按照中国人民银行公布的同期同种类贷款利率自2014年12月18日起计算至被告给付之日止，已给付2000元利息从中扣除，因未违反法律规定，故本院予以支持。被告张敏、薛亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张敏于本判决生效之日起十日内向原告张凯偿还借款30000元及利息（利息以30000元为基数，按照中国人民银行同期同种类贷款利率，自2014年12月18日起计算至本判决确定的给付之日止，已给付2000元利息从中扣除）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取275元，由被告张敏负担（原告已预付，待被告履行给付义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 李志华
二〇一五年四月二日
书 记 员 张 茹
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页／共4页
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第2692号
原告成都建国车政汽车服务有限公司。住所地：四川省成都高新技术开发区石羊街道办事处丰收村四组。
法定代表人黄建国，总经理。
委托代理人。系该公司员工，特别授权代理人。
被告余小洪。
本院在审理原告成都建国车政汽车服务有限公司诉被告余小洪借款合同纠纷一案中，原告成都建国车政汽车服务有限公司于2014年11月24日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都建国车政汽车服务有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都建国车政汽车服务有限公司撤回对被告余小洪的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都建国车政汽车服务有限公司负担（此款原告成都建国车政汽车服务有限公司已预交）。
审 判 长 曾洁
人民陪审员 王雪
人民陪审员 钟明
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王苗
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第02685号
原告杨某某，女，1990年10月3日生，汉族。
被告程某某，男，1987年生，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
代审判员 王志文
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 杜 娟