湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第00125号
原告陈奇志，男，1977年11月8日出生，汉族，湖北省浠水县人。
委托代理人詹学军，浠水县清泉镇法律服务所法律工作者，执业证号：31710011103611。代理权限：代为变更、撤回诉讼请求，参与诉讼、调解、和解等。
被告游涛，男，1974年2月18日出生，汉族，湖北省浠水县人。
委托代理人游家齐，男，1949年1月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，系游涛之父。代理权限：一般代理。
被告徐丽华，女，1977年7月11日出生，汉族，湖北省浠水县人。
被告信达财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
负责人吴立新，总经理。
委托代理人胡进峰，该公司员工。代理权限：一般代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司浠水支公司，（老国税局内）。
负责人文治华，经理。
委托代理人刘贤军，该公司员工。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，接受调解、和解等。
被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司。
负责人陈志东，总经理。
委托代理�龚悦文，湖北首义律师事务所律师，执业证号：4201201410189633。代理权限：一般代理。
原告陈奇志与被告游涛、徐丽华、信达财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称“信达保险公司”）、中国平安财产保险股份有限公司浠水支公司（以下简称“平安浠水公司”）、中国平安财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称“平安温州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈奇志的委托代理人詹学军、被告游涛的委托代理人游家齐、被告信达保险公司的委托代理人胡进峰、被告平安浠水公司的委托代理人刘贤军、被告平安温州公司的委托代理人龚悦文到庭参加了诉讼，被告徐丽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈奇志诉称，2014年1月29日，被告游涛驾驶被告徐丽华所有的鄂J×××××轿车载周淼等人从华桂向浠水县城区方向行驶，16时左右，行驶至浠水县清泉镇蔡铺街路段，将停在路边的浙C×××××小型客车撞飞、后将路边行人江全民、陈细民、申创国及原告陈奇志撞伤、两车受损的交通事故。原告伤后被送往浠水县人民医院治疗50天，武汉市爱民法医鉴定所鉴定：后续治疗费约需6000元、伤后误工日为60日，护理期限为30日。鄂J×××××轿车在被告信达保险公司投保了交强险、在被告平安浠水公司投保了30万元不计免赔第三者责任险，浙C×××××小型客车在被告平安温州公司投保了交强险。原告的损失包括医疗费39605.80元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费2400元（50元／天×48天）、误工费28080元［260元／天÷365天×（48＋60）天］、护理费5557.87元（26008元／年÷365天×（48＋30）天］、交通费4500元、住宿费217元、财产损失999元、鉴定费1300元，合计88659.67元，现起诉要求被告信达保险公司、平安温州公司在交强险限额范围内赔付，不足部分，由被告平安浠水公司在第三者责任险限额范围内赔付，鉴定费1300元由被告游涛、徐丽华负担。
被告游涛辩称，原告起诉的事实及理由无异议，我已垫付医疗费9145.49元。
被告信达保险公司辩称，我公司已垫付10000元，交给游涛，用于预付事故受害人的医疗费用，原告主张的误工费、护理费、交通费损失过高。
被告平安浠水公司辩称，交通事故属实，我公司同意依法在第三者责任险限额范围内赔偿，但原告的诉讼请求过高，诉讼费、鉴定费不由我公司承担。
被告平安温州公司辩称，我公司在不存在免责的情况下，承担相应的赔偿责任。按照保险合同的约定，应扣除20%的非医保用药。原告的部分诉讼请求过高，诉讼费、鉴定费不由我公司承担。
原告陈奇�为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证、户口簿，旨在证明原告主体身份信息。
2、收入证明、营业执照副本，旨在证明原告居住地及收入状况。
3、浠水县人民医院诊断证明书、病历资料、武汉大学口腔医院诊断证明书、病休证明书、病历资料，天津医科大学总医院医疗手册，旨在证明原告的伤情。
4、医疗收费票据、费用清单，旨在证明原告医药费及用药情况。
5、司法鉴定意见书，旨在证明原告的伤情、误工、护理情况。
6、鉴定费发票，旨在证明鉴定费损失。
7、道路交通事故认定书，旨在证明事故当事人的责任。
8、被告游涛的身份证、驾驶证复印件，旨在证明游涛的身份信息、驾驶资质。
9、鄂J×××××机动车行驶证复印件，旨在证明事故车的基本信息。
10、鄂J×××××机动车交强险保单复印件，旨在证明事故车投保交强�的情况。
11、鄂J×××××机动车第三者责任险保单复印件，旨在证明事故车投保第三者责任险的情况。
12、浙C×××××机动车交强险保单复印件，旨在证明事故车投保交强险的情况。
13、财产损失发票，旨在证明原告的财产损失。
14、交通费票据，旨在证明原告交通费损失。
被告游涛质证意见：证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14无异议。
被告信达保险公司质证意见：证据1、3、4、6、7、8、9、10、11、12、13无异议；证据2，没有银行流水记录；证据5，保留7天申请重新鉴定的意见；证据14，法庭核实。
被告平安浠水公司质证意见：证据1、3、6、7、8、9、10、11、12、13无异议；证据2，没有银行流水记录；证据4中的医疗收费日2014年5月8日、5月9日、11月14日、12月30日距事故时间较长、且金额较大，用药清单中的自费用药应予以扣减；证据5的真实性无异议，后续治疗费6000元有异议，从证据3中可以看出已在武汉大学口腔医院种植牙齿，不存在再次更换牙齿的费用，应予以扣减；证据14，酌情认可。
被告平安温州公司质证意见：证据1、3、6、7、8、9、10、11、12无异议；证据2有异议，工资标准超过应纳税额，但没有完税证明；证据4中的医疗收费日2014年5月8日、5月9日、11月14日、12月30日距事故时间较长、且金额较大，用药清单中的自费用药应予以扣减；证据5，保留7天申请重新鉴定的意见；证据13，缺乏关联性，法庭核查；证据14，酌情认可。
被告游涛未提交任何证据材料。
被告信达保险公司未提交任何证据材料。
被告平安浠水公司未提交任何证据材料。
被告平安温州公司未提交任何证据材料。
经当庭举证、质证，根据民事诉讼证据规则的相关规定，原告提交的证据1、3、6、7、8、9、10、11、12，被告游涛、信达保险公司、平安浠水公司、平安温州公司无异议，本院予以确认；证据2没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合法律规定的单位出具证明材料的形式要件，本院不予认定；证据4均是原告就诊医疗机构出具的住院、门诊费等收款凭证，与证据3中的诊断证明、病历资料等相互印证，本院予以确认；证据5鉴定原告后期更换义齿所需的治疗费，与之前原告在浠水县人民医院、武汉大学口腔医院进行缺失牙齿的种植、修复手术所实际发生的费用，系不同治疗阶段、不同的治疗措施所需治疗费用，故被告平安浠水公司认为应予以扣减的质证意见，本院不予采纳；证据13发票，仅记载夏新A900W**手机的销售时间、数量、单价等信息，并不能证明该款手机为原告所有，亦没有相关证据证明该款手机在本次交通事故中受损或灭失，故该证据本院不予认定；证据14虽均为�通费正式票据，但大部分与原告就医地点、时间、次数不符，本院不予认定。
审理查明，2014年1月29日，被告游涛驾驶被告徐丽华所有的鄂J×××××轿车载周淼等人从华桂向浠水县城区方向行驶，16时左右，行驶至浠水县清泉镇蔡铺街路段，将停在路边的浙C×××××小型客车撞飞、后将路边行人江全民、陈细民、申创国及原告陈奇志撞伤、两车受损的交通事故。2014年2月12日，浠水县公安局交通警察大队认定：游涛负本次事故全部责任，申创国、陈细民、江全民、陈奇志、周淼、申国毛无责任。原告陈奇志因头部外伤、外伤性牙折断、牙脱臼，被送往浠水县人民医院住院治疗48天，后分别于2014年3月24日、5月8日、5月9日、5月25日、5月26日、11月14日、11月23日、12月1日、12月30日在武汉大学口腔医院、天津医科大学总医院门诊治疗，支付医疗费用38521.80元。2015年1月8日，武�爱民法医司法鉴定所司法鉴定意见：陈奇志的损伤不构成伤残等级，后续治疗费建议支付6000元。
被告游涛驾驶的鄂J×××××轿车在被告信达保险公司参加了机动车强制保险，在被告平安浠水公司投保赔偿限额300000元第三者责任险，并购买附加不计免赔率险，申国毛驾驶的浙C×××××小型客车在被告平安温州公司平阳县营销服务部参加了机动车强制保险。事故发生后，被告信达保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下支付10000元，交给被告游涛，用于预付申创国、陈细民、江全民、陈奇志四人的医疗费用，被告游涛向原告支付医疗费9145.49元。
本院认为，原告主张的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、鉴定费损失，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的误工费中关于收入状况的确定问题，从其所在单位出具的收入证明来看，并非实行固定工资，其无法证明�近三年的平均收入状况，依法可以参照2014年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中建筑业在岗职工人均平均工资收入38766元／年的标准计算，故其要求按受伤前日工资收入260元／天为标准计算误工收入损失的请求，本院不予支持，关于误工时间，可以按照其实际住院天数和就诊医疗机构“休息两周”的出院医嘱意见确定；原告主张护理费中的护理期限，因其受伤实际住院48天，且未能提供证据证明因伤致残不能恢复生活自理能力，故其要求按78天计算，本院不予支持；原告主张的交通费损失，本院根据原告及其必要的陪护人员就医治疗所需费用，酌情认定1800元；原告主张的住宿费以及财产损失，因未提供相关证据予以证实，本院不予支持。因此，原告陈奇志因交通事故造成的损失60026.94元，包括：医疗费38521.80元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费2400元（50元∕天×48天）、误工费6584.91元（38766元／年÷365天×62天）、护理费3420.23元（26008元／年÷365天×48天）、交通费1800元、鉴定费1300元，依法应当首先由被告信达保险公司、平安温州公司分别在交强险有责赔偿限额、无责赔偿限额范围内按照本次交通事故中本案原告陈奇志、（2014）鄂浠水民初字第01300号案原告申创国、（2014）鄂浠水民初字第01302号案原告江全民、（2014）鄂浠水民初字第01303号案原告陈细民各自损失的比例赔偿，即被告信达保险公司在医疗费用赔偿限额项下赔偿本案原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费5440.94元［（38521.80＋6000＋2400）÷（38521.80＋6000＋2400＋江全民的损失12909.50＋1000＋1200＋申创国的损失7340.96＋1350＋陈细民的损失13966.22＋1550）×10000），在死亡伤残赔偿限额项下赔偿本案原告误工费、护理费、交通费10731.95元［（6584.91＋3420.23＋1800）×110000÷（110000＋11000）］，被告平安温州公司在医疗费用赔偿限额项下赔偿本案原告原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费544.09元［（38521.80＋6000＋2400）÷（38521.80＋6000＋2400＋江全民的损失12909.50＋1000＋1200＋申创国的损失7340.96＋1350＋陈细民的损失13966.22＋1550）×1000），在死亡伤残赔偿限额项下赔偿本案原告误工费、护理费、交通费1073.19元［（6584.91＋3420.23＋1800）×11000÷（110000＋11000）］，交强险限额范围内赔偿不足的40936.77元（60026.94-5440.94-544.09-10731.95-1073.19-鉴定费1300），由被告平安浠水公司在第三者责任险赔偿限额范围内按照第三者责任保险以及附加不计免赔率险合同的约定予以赔偿。被告信达保险公司在本案交通事故发生后预先支付的10000元，因未明确向本案原告陈奇志、（2014）鄂浠水民初字第01300号案原告申创国、（2014）鄂浠水民初字第01302号案原告江全民、（2014�鄂浠水民初字第01303号案原告陈细民各自预付的赔偿数额，故本院根据医疗费用项下各自损失的比例确定被告信达保险公司预先支付的赔偿数额，即被告信达保险公司在医疗费用赔偿限额项下已向本案原告预先赔付5440.94元，因此，被告游涛向原告陈奇志支付的医疗费9145.49元，扣除其应当负担的鉴定费1300元以及被告信达保险公司预先赔付的5440.94元，已赔付2404.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决生效后三日内在交强险责任限额范围内赔偿原�陈奇志损失一万零七百三十一元九角五分。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效后三日内在交强险责任限额范围内赔偿原告陈奇志损失一千六百一十七元二角八分。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司浠水支公司于本判决生效后三日内在第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告陈奇志损失四万零九百三十六元七角七分。
四、原告陈奇志于本判决生效后三日内返还被告游涛垫付的赔偿款二千四百零四元五角五分。
五、驳回原告陈奇志的其他诉讼请求。
（本院义务款帐号：576867528128，开户行：中国银行浠水支行营业部，户名：浠水县人民法院。如通过本院义务款帐户汇款后，请及时将付款凭证或回单复印件交付原告或邮寄本院，以便与银行核查）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费一千九百八十四元，由原告负担七百九十二元，被告游涛负担一千一百九十二元，被告负担的部分，亦于上述付款期限内一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 段焱明
审 判 员 熊晨霞
人民陪审员 周 琼
二〇一五年六月十五日
书 记 员 胡 霞