wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初686号
原告：张天锋，男，，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。居民。
被告：镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司（以下简称佰霖公司）,住所地：镇原县城关镇中街。
法定代表人：赵军,公司经理。
委托诉讼代理人：黄金双,甘肃泰丰律师事务所律师。
原告张天锋与被告佰霖公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张天锋、被告佰霖公司法定代表人赵军及其委托诉讼代理人黄金双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天锋向本院提出诉讼请求：1.要求与被告解除租赁合同；2.被告给付租金9624元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：其购得庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司开发的镇原县佰霖商住楼5层3号商铺30.38㎡后，被告于2014年1月1日与原告签订了租赁合同，用于规模性的商业经营（开办商城），租赁期限5年，至2018年12月31日。约定每年的租金于上一年的年底付清。合同履行期间，被告未能按约定给付原告的房租费9624元，且商城的经营每况愈下，绝大多数商户已相继撤离，运营几乎处于停滞状态，被告已无能力给付租金，合同履行无望。提起诉讼，要求解除合同，给付租金。
被告佰霖公司承认原告在本案中所主张的事实，但不同意解除合同。
本院认为，被告佰霖公司承认原告张天锋在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告租赁了原告的商铺，且签订了合同，系双方的真实意思表示，该租赁合同合法有效。但在合同履行过程中，由于被告经营情况不佳，未能按照约定期限支付原告房租费，属违约行为，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告给付房租费9624元的请求，予以支持。被告现经营的商城每况愈下，绝大多数商户已相继撤离，运营几乎处于停滞状态，合同履行无望。故对原告要求解除合同的请求，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第八条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司给付张天锋房租费人民币9624元；
二、解除张天锋与镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司的房屋租赁合同。
上述判决第一项限本判决生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加陪支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 尚敦厚
二〇一七年四月十八日
书记员 张祎利
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第575号
原告孙某甲。
被告王某某。
原告孙某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加诉讼，被告王某某经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱于2001年8月29日登记结婚。育一男孩孙某乙。婚后初期感情一般，后因双方性格不合经常因生活琐事生气吵架，原告为了婚生子能有一个完整的家一直对被告忍让，而被告对家庭和婚生子及其不负责任。在2012年一次争吵之后被告就再也没回过家。被告的行为致使夫妻感情彻底破裂故原诉至法院请求法院判决原、被告离婚，婚生子孙某乙随原告生活，住房一套归原告所有，贷款由原告偿还，诉讼费由原告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告自由恋爱于2001年8月29日登记结婚。育一男孩孙某乙。双方因家庭琐事产生矛盾，现原告要求离婚。本院于庭审前后对被告进行了询问，被告最终表示不同意离婚。
本庭认为，夫妻感情是否破裂是准予离婚的法定条件，原告要求离婚，被告最终表示不同意离婚，考虑原、被告结婚时间较长，并育有一子，双方未达到认定感情确已破了的法定条件，双方应当在今后的生活中互相沟通、互相理解。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 贺 宁
二〇一四年十月三十日
书记员 冯诗佳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第1851号
上诉人（原审被告）陈永建，男，汉族，1970年3月15日出生。
委托代理人赵振软，河南则政鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈亚超，男，汉族，1985年9月5日出生。
委托代理人张大成，河南德慧律师事务所律师。
上诉人陈永建因与被上诉人陈亚超房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2013）惠民二初字第708号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈永建及其委托代理人赵振软，被上诉人陈亚超及其委托代理人张大成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年3月17日，陈亚超、陈永建与居间方郑州蓝泰房地产信息咨询服务有限公司南阳路分公司（蓝泰公司）签订房屋买卖合同一份，合同约定：1、陈永建将位于邙山区（现惠济区）南阳路185号院3号楼东4单元14号房屋一套（房屋所有权证号0201104375），房屋建筑面积99.94平方米，以人民币60万元出售给陈亚超；2、陈亚超向蓝泰公司支付定金、佣金及代办费20000元（其中佣金及代办费12000元，余额作为蓝泰公司代陈永建保管的定金），陈亚超承担全部税费用；3、陈亚超向蓝泰公司支付代办费用1000元；4、陈亚超以按揭方式购买该房屋，首付房款200000万元，剩余房款400000元向银行贷款；5、如甲、乙双方任何一方未按合同履行相关义务，每逾期一天，违约金按合同约定总房款1‰支付违约金；6、由于该房屋在抵押状态，陈永建应于合同签订五个工作日内提前申请还款及将剩余解押款还清。合同签订当日，陈亚超向蓝泰公司交纳中介费及代办费13000元；2013年3月25日，陈亚超依据合同，以陈永建名义交纳个人所得税4928.82元。2013年5月14日，陈亚超、陈永建与蓝泰公司签订补充协议一份，协议约定陈永建将2013年3月17日签订的房屋买卖合同立契时间改为自2013年5月14日开始40个工作日内办完手续；陈永建另将一约10平方米左右的地下室以2万元的价格卖给陈亚超；陈亚超、陈永建需走资金监管手续。2013年6月13日、14日，蓝泰公司向陈永建发出告知书，告知陈永建，陈亚超已于2013年5月31日办理完贷款按揭手续，并正式通知陈永建办理网签与资金监管及其他相关手续。2013年7月11日，陈亚超与蓝泰公司向陈永建发出解除合同通知书。陈亚超将陈永建诉至原审法院，请求判令：陈永建支付违约金20000元，赔偿陈亚超缴纳的个人所得税损失4928.82元、佣金及代办费损失13000元。
原审法院认为：陈亚超、陈永建及居间方蓝泰公司之间签订的房屋买卖合同及补充协议合法有效，系双方真实意思表示，陈亚超已按照合同约定支付了中介费、代办费，并办理了银行按揭贷款手续，而陈永建却未为该房屋办理解押手续及未清偿解押款，导致该合同无法继续履行，故陈亚超要求陈永建赔偿陈亚超缴纳个人所得税、赔偿佣金及代办费损失、支付违约金的诉讼请求理由正当、证据充分，该院予以支持。陈永建辩称陈亚超没有向其支付任何购房款，因陈永建未按合同履行其义务，导致合同无法继续履行，故其辩解理由该院不予采信。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：陈永建于判决生效后十日内支付陈亚超违约金20000元、缴纳个人所得税损失4928.82元、佣金及代办损失13000元，以上共计37928.82元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，由陈永建负担。
宣判后，陈永建不服原审判决，向本院提起上诉称：1.一审判决认定事实错误。一审判决认定陈永建未为该房屋办理解押手续及未清偿解押款，导致该合同无法继续履行是错误的。事实上，陈永建与陈亚超及中介蓝泰公司签订《房屋买卖合同》后，陈永建到银行还清了剩余房贷一万余元，事后陈永建到房管局办理了房屋解押手续。2.陈永建不存在违反合同约定的其他情形。按照合同约定陈永建只是协助办理，陈永建作为卖方只有一个条件，即及时、全额拿到卖房款。到目前为止，陈永建并未说过不卖该房，在未收到卖房款的情况下，让陈永建承担违约赔偿责任不合情理，没有法律和事实依据。3.一审程序违法。本案《房屋买卖合同》为三方协议，在合同中三方都承担由相应义务并享有相应权利。在审理中缺失任何一方都无法查清事实和确定违约责任。陈永建向一审法院提出追加中介方蓝泰公司为第三人参加诉讼时，一审法院置之未理，显然有损陈永建利益。综上，一审判决在认定事实和审理程序上均有错误，请求二审撤销原判，依法改判并驳回陈亚超原审诉讼请求。
被上诉人陈亚超答辩称：1.一审判决中陈永建并未提供相关证据证明其已经办理完毕解押手续，所以一审判决认定未办理解押手续事实正确，根据陈永健与陈亚超签订的补充协议表明，双方必须通过资金监管的方式办理房屋过户手续，当陈亚超完成银行贷款审批及代替陈永建缴纳个人所得税后，郑州蓝泰房地产公司和陈亚超多次催告陈永建办理网签资金监管及过户手续，均被陈永建拒绝。所以无法办理监管交易资金手续，导致不能办理房屋过户手续。2.邮政储蓄银行已经明确表明贷款行为，足以证明陈亚超申请办理贷款手续已经通过。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
二审中，上诉人陈永建提交了银行还款明细表及房屋登记簿，用以证明陈永建已还清涉案房屋购房贷款并办理了解除抵押手续。
陈亚超对该证据的真实性无异议，但认为不能作为二审新证据提交。
本院经审理查明：陈永建于2013年3月22日向工商银行还清了购房贷款，随后在房管部门办理了房屋抵押注销手续。本院审经审理查明的其余事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案中，上诉人陈永建和被上诉人陈亚超对于房屋买卖合同及补充协议的有效性不持异议，双方在二审中争议焦点为哪一方存在违约行为并最终导致合同无法继续履行。根据房屋买卖合同及补充协议，陈永建应当配合陈亚超办理网签与资金监管手续。在原审程序中，陈亚超提交了告知书、视频录相以及居间方证人证言等证据，上述证据可以证明2013年6月13日、14日，蓝泰公司向陈永建发出了告知书，告知其陈亚超已于2013年5月31日办理完贷款按揭手续，并正式通知陈永建办理网签与资金监管及其他相关手续，但陈永建拒绝配合办理相关手续，其行为已构成违约。由于陈永建拒绝配合办理网签和资金监管手续，最终导致了房屋过户无法完成，因此，陈永建应按合同约定承担相应的违约责任。原审实体处理结果并无不当，原审法院认定“陈永建未为该房屋办理解押手续及未清偿解押款”并据此判令陈永建承担违约责任，认定事实错误，裁判理由不当，本院予以纠正。但由于原审判决裁判结果正确，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费748元，由陈永建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 铸
代理审判员 顾 立 江
代理审判员 刘 平 安
二〇一五年五月十五日
书 记 员 方政渊（代）
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民二初字第404号
原告孙明贵，男。
委托代理人管益杰，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
被告青岛市李沧区九水路街道办事处戴家社区居民委员会。
原告孙明贵与被告青岛市李沧区九水路街道办事处戴家社区居民委员会（以下简称戴家社区居委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙明贵之委托代理人管益杰到庭参加了诉讼，被告戴家社区居委会经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年初，被告向原告借款人民币200万元，借期一年，借期自2012年1月6日至2013年1月6日止。双方还约定，如被告到期不还款，则借期内的本金应按银行贷款利率支付利息，借期外的按照银行贷款利率的四倍计息，双方还约定了其他权利义务。借款到期后，被告未能偿还该借款，经多次催要未果，现请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币200万元；2、被告支付利息人民币130万元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年1月，原告作为乙方、被告作为甲方，双方签订《借款协议》一份，主要内容为：甲方向乙方借款人民币200万元整（贰佰万元整），借款期限为一年，自2012年1月6日至2013年1月6日止；此借款期限内（1年）甲方归还借款乙方不收取利息，甲方逾期未还借款，从借款日起按照银行同期贷款利率计算利息支付乙方，超出借款期限后的利息按照同期贷款利率4倍支付乙方。该《借款协议》落款甲方处加盖有被告戴家社区居委会印鉴，并有该社区居委会书记臧爱士及主任戴正云签字，乙方处有原告签名捺印。
2012年1月20日，被告为原告出具结算收据一份，收据中“缴款单位名称”一栏载明为“孙明贵”，“摘要”一栏载明为“借款”，“金额”载明为200万元。收据中加盖有“青岛市李沧区九水路街道办事处戴家社区居民委员会财务专用章”。
2013年7月31日，原告向被告发出《催款函》一份，内容为：贵方于2012年1月6日与孙明贵签订借款协议，借孙明贵现金人民币贰佰万元整（200万元），现已逾期，因我方经营需要资金，特请贵方归还借款本息。该《催款函》由被告社区居委会书记臧爱士签收并加盖有被告印鉴。
关于200万元借款的支付方式，庭审中原告称当时原告租赁被告场地和厂房建工厂，后来厂房拆迁，政府部门给予了补偿款并直接将补偿款打到被告账户上，被告称急着用钱，所以直接借用了200万元，并出具了相应借款手续，包括借款协议及收据。关于借款利息，原告主张因被告至今未还款，因此2012年1月6日至2013年1月6日的利息应按照银行同期贷款利率计算；2013年1月7日起的利息应按照银行同期贷款利率的四倍计算，至起诉之日上述利息共计130万元左右，原告按照130万元主张。
以上事实，有原告提交的本院确认的《借款协议》、结算收据、《催款函》以及本院法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《借款协议》中约定的有关借款数额、借款期限及利息的内容系双方真实意思表示，该内容合法有效，本院予以确认。根据原告提交的由被告盖章确认的收据及《催款函》，可以认定原告已经履行了出借款项的义务，被告作为借款人亦应按照合同约定及时偿还借款。因借款期限届满后被告至今未履行还款义务，故现原告要求被告立即偿还借款200万元，其理由正当，证据充分且于法有据，本院予以支持。
对原告主张的利息，虽然《借款协议》中约定借款期限内原告不收取利息，但《借款协议》中同时约定“甲方逾期未还借款，从借款日起按照银行同期贷款利率计算利息支付乙方，超出借款期限后的利息按照同期贷款利率4倍支付乙方”，该约定的利息计算不超出法律允许的范围，因此现原告要求被告按照该约定支付利息的主张，本院予以支持。根据原告提交的被告出具的结算收据，该收据日期为2012年1月20日，因此借期内的利息应以200万元为基数自2012年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2013年1月6日；逾期还款利息应以200万元为基数自2013年1月7日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至原告起诉之日2015年7月14日，上述利息总和以原告主张的130万元为限。
被告戴家社区居委会经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告青岛市李沧区九水路街道办事处戴家社区居民委员会于本判决生效之日起10日内偿还原告孙明贵借款人民币200万元。
二、被告青岛市李沧区九水路街道办事处戴家社区居民委员会于本判决生效之日起10日内向原告孙明贵支付上述借款的利息（借期内利息以200万元为基数自2012年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2013年1月6日；逾期利息以200万元为基数自2013年1月7日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2015年7月14日，上述利息总和以原告主张的130万元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33200元，减半收取16600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王 鹏
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩彦青
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第394号
申请执行人苗美云。
被执行人王金廷。
苗美云申请执行王金廷饲养动物损害责任纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2012）临民初字第1398号民事判决书已经发生法律效力，权利人苗美云于2013年01月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的5447.16元未能执行。现查明被执行人王金廷无财产可供执行，申请执行人苗美云也提供不出被执行人王金廷有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第394号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王金廷有财产可供执行，申请执行人苗美云可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张建民
二〇一三年六月二十日
代理书记员 徐誉雯
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双流刑初字第350号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人程某。
辩护人周建明，四川希航律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）323号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2013年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人周建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院起诉指控：2012年11月7日22时许，被告人程某在双流县彭镇一歌城包间内因口角与候某某发生抓扯，随后双方朋友李某某将侯某某等人带到双流县东升街办迎春路三段65号汤家湾“星光灿烂”酒吧劝解此事。11月8日1时许，被告人程某纠集周某、陈某某（两人另处）等三人驾车来到“星光灿烂”酒吧门口，指使周某等人持钢棍、刀对侯某某、罗某某等人进行殴打，造成被害人罗某某胸部被刺伤。经鉴定，罗某某左胸损伤程度属重伤。
被告人程某对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。其辩护人提出程某系初犯，认罪态度好，有自首情节，己赔偿被害人并取得谅解，请求对其从轻或减轻处罚。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。同时查明，案发后被告人亲属已赔偿被害人各项费用人民币4万元，得到被害人书面谅解。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人程某的供述、被害人罗某某的陈述、证人何某、刘某某、候某某等人的证言、公安机关制作的现场勘查笔录、示意图及现场照片、被告人程某对作案现场的指认笔录、示意图及照片、双流县第一人民医院出具的被害人罗某某病情证明书、双流县公安局物证鉴定室出具的（双）公（物）鉴（损）字（2013）007号法医学人体损伤程度鉴定书、鼎诚司鉴（2013）临鉴字第154号法医临床学鉴定意见书、谅解书、情况说明、被告人程某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某因口角与他人发生纠纷，未能理智处理，而是邀约他人，故意伤害他人身体健康，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人程某犯罪以后自动向警方投案，如实供述其所犯罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。其辩护人提出被告人程某系初犯，认罪态度好，已对被害人进行赔偿并取得谅解，请求对其从轻或减轻处罚的辩护意见，与本案审理查明的事实和证据一致，本院予以采纳并在量刑时酌情予以从轻考虑。据此，根据被告人程某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人程某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 陈安文
人民陪审员 李玉华
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 蒋蓉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初102号
原告武某，农民。
委托代理人庞丽杰，河北凤霞律师事务所律师。
被告谷某，农民。
原告武某诉被告谷某离婚纠纷一案，本院2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人庞丽杰到庭参加诉讼，被告谷某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚，婚后无子女。由于我�婚前缺乏足够的了解，导致婚后在一起共同生活期间没有共同语言，经常因家庭琐事吵架生气。被告于2013年离家出走不与我联系，无奈我于2014年3月起诉离婚，后撤回起诉。但被告仍至今未回。因此向法院起诉，请求依法判决我与被告离婚。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原告武某与被告谷某于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2014年4月29日作出（2014）抚民一初字第862号民事裁定书，裁定准予原告武某撤回起诉。撤回起诉后，原、被告仍未和好。被告谷某离家出走已经一年。
上述事实，有原告提交的结婚证、（2014）抚民一初字第862号民事裁定书及秦皇岛市抚宁区大新寨镇二村村民委员会证明在卷为证，本院予以确认。
本院认为，本院作出（2014）�民一初字第862号民事裁定书后，原告武某与被告谷某夫妻关系仍未和好，且被告离家出走已经一年之久，应视为夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告武某与被告谷某离婚。
案件受理费200元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 孙泽坡
人民陪审员 陈智刚
人民陪审员 孟庆贵
二〇一六年四月十五日
代书 记员 赵 冲
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初1422号
原告：张家口市宣化农村信用合作联社，住所地河北省张家口市宣化区钟楼大街**号。
法定代表人：李俊海，理事长。
委托诉讼代理人：王兴龙，张家口市宣化农村信用合作联社清非事业部经理。
委托诉讼代理人：张鑫，张家口市宣化农村信用合作联社清非事业部职工。
被告：李广军，男，1970年12月23日出生，汉族，住宣化区。
被告：武秀芳，女，1973年10月22日出生，汉族，住宣化区。
原告张家口市宣化农村信用合作联社与被告被告李广军、武秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依照原告张家口市宣化农村信用合作联社提供的被告李广军、武秀芳的住址无法进行送达，原告无法另行提供被告的准确地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回张家口市宣化农村信用合作联社的起诉。
案件受理费5395元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 左海燕
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 斐
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第0380号
申请人邹学技。
被执行人沈正东。
被执行人沈习银。
申请执行人邹学技与被执行人沈正东、沈习银买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月13日作出（2014）宿城洋民初字第0720号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案受理。
在执行过程中，本院查实辖区内8家银行无银行存款，查询被执行人沈正东名下登记有苏N×××××号车辆已查封。被执行人房管处无信息，有工商登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城洋民初字第0720号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 严 庆
二〇一五年七月二十三日
书记员 杨 明
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00455号
罪犯廖方林，男，1970年10月19日出生，汉族，四川省成都市人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2013年3月25日作出（2013）六刑初字第00005号刑事判决，认定被告人廖方林犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人廖方林不服，提出上诉。本院于2013年6月3日作出（2013）皖刑终字第00205号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年9月28日立案后，于9月29日至10月3日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯廖方林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯廖方林因犯贩卖、制造毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准，于2013年7月15日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯廖方林没有故意犯罪。
本院认为：罪犯廖方林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯廖方林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年十月二十日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1381号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
被执行人孙中强。
被执行人李小飞。
被执行人申玉中。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人孙中强、李小飞、申玉中金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）成商初字第368号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 海 龙
审判员 邵 全 喜
审判员 袁 玉 军
二〇一五年十一月十三日
书记员 �王灿东
湖南省新化县人民法院执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执恢230号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人陆家国，该公司法律事务部书记。
被执行人刘光海，男。
被执行人袁翠桃，女。
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘光海、袁翠桃金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘1322民初1988号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现双方当事人达成执行和解协议，并按协议履行，另收取被执行人刘光海、袁翠桃案件受理费1340元，执行立案费846元，故此，该案已执行和解结案。
特此通知
执行员 ：卿明建
二〇一七年八月二日
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执39号
申请执行人贺桂香。
被执行人郭维。
被执行人黄美华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）冷民二初字第768号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭维、黄美华的银行存款47486.96元或查封、扣押、扣留、提取其价值47486.96元的其他财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 兰思雪
二〇一六年一月二十日
书记员 郭 珊
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务的，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第05301号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州朝晖支行。
负责人：徐艳。
委托代理人：王超、李波。
被告：寿晓琳。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杭州朝晖支行诉被告寿晓琳金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司杭州朝晖支行在规定的期限内未向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈丹
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 夏璐
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第384号
原告：张世兴，农民。
被告：龚明远，建筑从业人员。
原告张世兴为与被告龚明远民间借贷纠纷一案，于2015年2月3日向本院提起诉讼，请求判令：被告龚明远立即归还借款50000元，并支付利息（自2007年10月19日起，按月利率10‰计算至实际给付之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告张世兴到庭参加诉讼，被告龚明远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，原告自认另收到被告利息20000元。本案经当庭宣告判决。
本院经审理查明：原、被告系同村村民。2006年6月19日，被告向原告借款50000元，约定月利率为10‰，并由被告出具一份借条。借款后，被告支付过部分利息。
本院认为，被告龚明远向原告张世兴借款并约定利息的事实，有被告出具的借条为凭，双方形成合法借贷关系。原告自认被告支付利息至2007年10月18日，还自认其于2014年4月通过村干部领取了应属被告的20000元工程款，被告也未予以抗辩，本院予以确认。对该20000元款项，原告主张应属支付利息。对此，本院认为，双方对借款约定有利息，当款项给付未明确为归还本金时，应当按照先支付利息，剩余款项再折抵本金的顺序抵充，根据测算，被告的该20000元款项已不足以支付所欠利息，故本院对原告的该主张予以支持。综上，原告要求被告归还借款50000元并支付后续利息，理由正当，本院依法予以支持。被告龚明远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚明远于本判决生效后五日内归还原告张世兴借款50000元，并支付利息（自2007年10月19日起，按月利率10‰计算至实际履行之日止，扣除已付的20000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告龚明远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 姜海波
二〇一五年三月六日
代书 记员 童婉瑜
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初1257号
原告：窦子厚，男，汉族，2002年12月19日出生，农民，住睢县。
被告：张青松，男，汉族，1988年6月15日出生，农民，住睢县。
原告窦子厚与被告张青松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。本案在审理期间，原告窦子厚于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告窦子厚自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告窦子厚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告窦子厚负担。
审判员 段冬梅
二〇一七年四月五日
书记员 张沙沙
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半商初字第103号
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行。
负责人李北杭。
委托代理人（特别授权代理）鲁国华。
被告包国荣。
被告杭州亿众担保有限公司。
法定代表人胡依静。
被告刘海萍。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行（以下简称半山支行）诉被告包国荣、杭州亿众担保有限公司（以下简称亿众公司）、刘海萍金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告包国荣归还原告借款本金50万元，并按合同约定支付利息、罚息、复息直至本息清偿之日止（利息自2014年12月21日暂算至2015年2月26日为7311.05元，复息自2014年12月21日暂算至2015年2月26日为13.12元）；2、被告包国荣承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用；3、被告亿众公司、刘海萍承担连带清偿责任。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月21日，贷款人半山支行与借款人包国荣、保证人亿众公司签订合同号为杭联银（半山）保借字第8011120140003908号的《保证借款合同》一份，约定：半山支行向包国荣发放借款50万元；借款用途为经营周转；借款期限为自2014年2月21日起至至2015年2月20日；借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮32%，若遇中国人民银行贷款基准利率调整，则利率按前述浮动方向和比例作相应调整，调整方式为按年调整，调整日为借款发放日次年的相对日；按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息；亿众公司自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，刘海萍向半山支行出具《共同债务确认书》一份，确认前述包国荣与半山支行签订的《保证借款合同》约定的借款50万元，系包国荣与其本人的共同债务。同日，半山支行向包国荣发放借款50万元。借款到期后，包国荣未能按约归还，亿众公司也未能完全履行保证责任，仅代偿了50252.82元。目前尚欠借款本金449747.18元，利息（含罚息）26889.81元、复息561.28元（利息、罚息、复息均计算至2015年7月17日）。审理过程中，半山支行变更其诉讼请求为：1、判令被告包国荣、刘海萍归还原告借款本金449747.18元，并支付从2014年12月21日起按合同约定利率计算至本息清偿之日止的利息、罚息、复息（计算至2015年7月17日共计27451.09元）；2、被告包国荣、刘海萍承担本案诉讼费用；3、被告亿众公司承担连带清偿责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包国荣、刘海萍于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行借款本金449747.18元，并支付计算至2015年7月17日的利息（含罚息）26889.81元、复息561.28元，合计477198.27元。自2015年7月18日起至借款清偿之日止的罚息、复息按合同号为杭联银（半山）保借字第8011120140003908号《保证借款合同》约定的利率另行计付。
二、被告杭州亿众担保有限公司承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8458元，财产保全费3057元，合计11515元，公告费650元，由被告包国荣、刘海萍负担，被告杭州亿众担保有限公司负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 姜新农
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 刘德滨
二〇一五年七月十七日
代书 记员 施水娇
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第5123号
原告北京同寓园物业管理有限公司，住所地北京市密云县长安小区12号楼2号门脸房。组织机构代码68124473-9。
法定代表人吴冬青，董事长。
委托代理人齐宇迪，女，1985年3月10日出生。
被告邓勇，男，1982年8月12日出生。
原告北京同寓园物业管理有限公司与被告邓勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京同寓园物业管理有限公司委托代理人齐宇迪、被告邓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京同寓园物业管理有限公司诉称：我公司系密云县X小区物业服务企业。因该小区的开发商已经解散，且尚未成立业主委员会，我公司与X社区居委会及小区的业主代表签订了物业服务合同。被告系该小区X号楼X单元X号房屋业主，房屋面积为103.12平方米。我公司依约为被告提供了物业管理服务。被告尚欠2013年10月1日至2014年12月31日期间的物业费共计877.9元。现我公司要求被告立即给付此款。
被告邓勇辩称：涉诉房屋的产权人是我。原告主体不适格，我并未与原告签订过书面的物业服务合同，也没有事实上的物业服务合同关系。原告的服务标准和收费标准我不知情，也不认可，原告未按照服务标准提供服务，除了有一老人在垃圾桶附近打扫卫生外，原告未提供其他物业服务，楼道内的小广告长期无人清理，楼梯栏杆破损，楼道单元门和灯长期损坏，车棚杂乱等。综上，不同意原告的诉讼请求，不同意交纳物业费。
经审理查明：被告系X小区X号楼X单元X号房屋业主，房屋建筑面积为103.12平方米。2014年5月1日，X业主代表委员会（甲方）与原告（乙方）签订物业服务合同，密云县果园街道X社区居民委员会在合同上盖章，业主代表史X等三人在合同上签字。物业服务合同约定由原告为X小区提供物业管理服务，物业服务收费标准为多层住宅每月每平方米0.49元，卫生费按每户每年96元收取，物业服务期限为3年，自2013年10月1日至2016年9月30日止。被告尚欠2013年10月1日至2014年12月31日期间的物业费877.9元（其中包括卫生费120元）。庭审中，被告持答辩意见不同意交纳物业费，并提供照片为证。原告认可X小区尚未成立业主委员会，但对被告的答辩意见予以否认，且不同意减免物业费。
上述事实，有双方当事人陈述、物业服务合同、X小区物业服务标准、照片等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。X小区尚未成立业主委员会，原告受基层组织委托为X小区提供物业服务，被告作为该小区业主虽未与原告直接签订物业服务合同，但已经实际享受了原告提供的物业服务，故被告应当履行交纳物业费的义务。原告要求给付的物业费的收费标准并无不当，本院予以采纳。依据双方当事人的陈述及相关证据，原告在其履行义务上存在一定的瑕疵，本院根据具体情况予以酌减物业费用。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第五项、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告邓勇于本判决生效之日起七日内给付原告北京同寓园物业管理有限公司二○一三年十月一日至二○一四年十二月三十一日期间的物业费八百零二元一角。
二、驳回原告北京同寓园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告邓勇负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王宁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 郑冉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103财保73号
申请人武汉东创投资担保有限公司，住所地武汉市江汉区唐家墩路32号A栋。
负责人李军，该公司董事长。
委托代理人蔡春、邓力，湖北元申律师事务所律师（一般代理）。
被申请人湖北高铁建设有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街新洲大道88号房屋。
法定代表人：叶艳生，该公司董事长。
被申请人叶菁。
被申请人汤鑫鑫。
被申请人叶艳生。
被申请人袁建春。
被申请人甘红飞。
被申请人武汉市复兴装饰工程有限公司，住所地武汉市新洲区古城南路。
法定代表人叶菁，该公司董事长。
被申请人融天建设工程有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街文昌大道361号。
法定代表人叶艳生，该公司董事长。
被申请人武汉市阳逻裕华商贸有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街新光村。
法定代表人孙建华，该公司董事长。
被申请人武汉世纪鼎宸商贸有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街章林村。
法定代表人周维，该公司董事长。
申请人武汉东创投资担保有限公司因与被申请人湖北高铁建设有限公司、叶菁、汤鑫鑫、叶艳生、袁建春、甘红飞、武汉市复兴装饰工程有限公司、融天建设工程有限公司、武汉市阳逻裕华商贸有限公司、武汉世纪鼎宸商贸有限公司发生追偿权纠纷，于2016年1月8日向本院提出申请，要求对被申请人湖北高铁建设有限公司、叶菁、汤鑫鑫、叶艳生、袁建春、甘红飞、武汉市复兴装饰工程有限公司、融天建设工程有限公司、武汉市阳逻裕华商贸有限公司、武汉世纪鼎宸商贸有限公司名下价值人民币500万元的财产予以查封、冻结，为此，案外人武汉科技担保有限公司在500万元范围内以其自有财产提供信用担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人湖北高铁建设有限公司、叶菁、汤鑫鑫、叶艳生、袁建春、甘红飞、武汉市复兴装饰工程有限公司、融天建设工程有限公司、武汉市阳逻裕华商贸有限公司、武汉世纪鼎宸商贸有限公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人武汉东创投资担保有限公司的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人湖北高铁建设有限公司、叶菁、汤鑫鑫、叶艳生、袁建春、甘红飞、武汉市复兴装饰工程有限公司、融天建设工程有限公司、武汉市阳逻裕华商贸有限公司、武汉世纪鼎宸商贸有限公司名下价值人民币500万元的财产。
申请人武汉武汉东创投资担保有限公司应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文清
二〇一六年一月××日
书记员 肖 莉
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第1640号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：吴凡。
被告：文兵。
被告：苏桃。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告文兵、苏桃融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴凡到庭参加了诉讼；被告文兵、苏桃经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月11日，我原告与被告文兵签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告文兵从我原告方承租冀东巨龙汽车一辆，被告苏桃提供了连带责任担保。由于被告文兵未按合同约定按时还款，拖欠到期租金135935.94元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告有权要求文兵给付到期和未到期租金并收取违约金，特提起诉讼，请求判令被告文兵给付我原告租金545200.2元及违约金163560.06元。被告苏桃承担连带还款责任。
被告文兵、苏桃未作答辩。
经审理查明：2012年6月11日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方文兵（乙方）、担保方苏桃（丙方）签订了《融资租赁合同》。合同规定：甲方根据乙方的指定和要求，从锡林浩特市冀东霸龙汽车销售有限公司处购买冀东巨龙汽车一辆出租给乙方。总租金为665950.2元，履约保证金120750元，留购款1000元。租金665950.2元分24个月付清（2012年7月10日至2014年6月10日）。如乙方违约，甲方有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。被告文兵从2012年7月至2012年12月应交纳租金135935.94元，拖欠到期租金135935.94元，拖欠未到期租金530014.26元，合计665950.2元，履约保证金120750元抵作租金，尚欠租金545200.2元。故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、《租金明细表》、《租赁物交接确认函》、《通知函》、《履约保证金收据》等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。本案中被告文兵未按合同规定给付原告租金，拖欠到期租金135935.94元，违反了合同规定，原告的诉讼请求应当得到法律的支持。被告苏桃为被告文兵履行合同提供了担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告文兵给付原告庞大乐业租赁有限公司租金545200.2元。
二、由被告文兵给付原告违约金40780元。
上述款项判决生效后五日内付清。
被告苏桃对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4829元。由被告文兵负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费9658元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 唐长江
二〇一三年三月十一日
书记员 贾玉梅
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第637号
申请执行人廖芳裕，男，44岁。
被执行人倪金送，男，43岁。
被执行人陈桂莲，女，38岁。
申请执行人廖芳裕与被执行人倪金送、陈桂莲民间借贷纠纷一案，申请执行人依据泰宁县人民法院作出的（2013）泰民初字第629号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人倪金送、陈桂莲发出执行通知书，对被执行人倪金送、陈桂莲夫妻系列案件进行统一执行，对其房屋拍卖款制定分配方案，经各申请执行人确认后进行分配，廖芳裕分得4726.5元。
本院认为，鉴于本案被执行人倪金送、陈桂莲的房屋已被拍卖，暂无其他财产可供执行，申请人亦同意本案的本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院作出的（2013）泰民初字第629号民事调解书本次执行程序终结，保留申请执行人廖芳裕的债权本金46236元及利息。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一四年九月二十二日
书记员 李小芳
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民二（商）初字第594号
原告上海松祥速递有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路2758号9幢A1298室。
法定代表人蒋小东，总经理。
委托代理人陆兵，上海陆兵律师事务所律师。
被告上海山石久渡服饰有限公司，住所地上海市普陀区梅川路1247号4幢2楼2068室。
法定代表人陈家锋。
原告上海松祥速递有限公司与被告上海山石久渡服饰有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆兵到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海松祥速递有限公司诉称，2013年9月-11月间，原告受被告委托为其承运货物，共产生快递费人民币120491元（以下币种均为人民币），但其至今未付。被告亦于2014年4月9日出具“欠条”（证明）确认该事实。故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告快递费120491元；2.被告赔偿原告逾期付款的利息损失（以120491元为基数，自2014年4月9日起至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告上海山石久渡服饰有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年8月间，原告以“中通快递”的名义与被告口头约定，由原告为被告提供快递服务。截止2013年11月，原告为被告运送多笔货物，被告未按时支付快递费。
2014年4月9日，被告出具《证明》表示“经公司核查有中通快递的2013年9月、10月、11月快递费总计壹拾贰万零肆佰玖拾壹圆整尚未支付”。
另查明，原告（被特许人、加盟方）与中通快递股份有限公司（特许人、加盟授权方，以下简称“中通快递”）签订了《快递行业特许经营（加盟）合同》，双方约定“特许人拥有中通快递特许经营权……特许人将拥有的特许人注册商标‘中通’……企业标记‘中通快递’……”。
以上事实，有原告提供的《快递行业特许经营（加盟）合同》、证明及谈话笔录、庭审笔录等为证，本院予以确认。
审理中，原告表示双方以口头形式建立快递服务合同，每笔业务均形成快递单，并约定所涉费用实行月结，但其一直未按约履行。因证明上未反映2013年8月的快递费金额，原告考虑无相应证据支持，故仅起诉《证明》确认的金额及出具《证明》之日起计算利息损失。另，中通快递出具《证明》称“松祥速递诉山石久渡公司的案件，该业务全部由松祥速递公司经营，经营收益全部归松祥速递公司所有，此案了结后中通公司不会对山石久渡再行主张”。原告还提供了其自行制作的快递核对清单，证明快递费产生的依据。
本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据予以否定的情况下，原告提供的《快递行业特许经营（加盟）合同》、被告及中通快递出具的《证明》能够相互印证，证明其主张的事实。原告以“中通快递”的名义为被告提供快递服务，被告认可尚欠“中通快递”120491元。同时，“中通快递”确认本案“业务全部由原告经营，经营收益全部归原告所有，不会向山石久渡（被告）再行主张”，故原告要求被告支付前述款项，于法有据，本院予以支持。对于利息损失，本院认为，被告出具的《证明》认可所欠费用发生于2013年的9月-11月间，但其至今未付，势必造成原告损失，现原告自愿以2014年4月9日即被告《证明》出具之日作为损失的起算点，并无不当，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海山石久渡服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海松祥速递有限公司快递费人民币120491元；
二、被告上海山石久渡服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海松祥速递有限公司逾期付款的利息损失（以人民币120491元为基数，自2014年4月9日起至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2828元（原告预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 尚 婧
人民陪审员 葛秀宝
人民陪审员 张凤珠
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 曾海宁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法塘执字第89号
申请执行人李以成，男，汉族，1974年9月26日出生，住佛山市三水区。
申请执行人李雪谊，女，汉族，1978年5月17日出生，住址同上。
被执行人郑劲培，男，汉族，1982年8月23日出生，住佛山市三水区。
关于原告李以成、李雪谊诉被告郑劲培民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法塘民初字第499号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑劲培应履行的义务为：1.支付欠款本金150000元及利息72000元并案件受理费2293元；2.负担案件执行费3264元。以上合计227557元。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，除发现被执行人有少量银行存款外，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，明确表示不要求法院处置被执行人的少量银行存款，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法塘执字第89号案终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸华林
代理审判员 黄志可
代理审判员 陆志珊
二〇一五年五月七日
书 记 员 王 旭
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第1044号
原告杨某某。
被告李某某。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由审判员王文东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2000年，原、被告自由恋爱，2004年4月23日登记结婚，婚后于2006年2月11日生育一子取名李某天。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常吵架，被告对家庭不负责任，经常对原告打骂。原告认为，被告的行为导致了夫妻感情破裂，已经无法在一起生活。为此，请求法院依法判令原、被告离婚；孩子由被告抚养，原告支付抚养费。诉讼费用由被告承担。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2000年夏天相互认识并建立恋爱关系，于2004年4月23日登记结婚，婚后于2006年2月11日生育一男孩，取名李某天，现在青州市职工子弟小学学习，随其祖父母生活。现原告以婚前对被告缺乏了解、婚后因感情不和经常吵架并已分居生活导致夫妻感情破裂为由，提起本案诉讼要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证，以及当事人陈述等在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经自由恋爱并自愿登记结婚，婚后生育一子，具有一定的婚姻基础和夫妻感情基础。从原告在本案审理过程中陈述的事实可以认定，双方当事人在婚后共同生活过程中，因缺乏沟通交流，特别是被告性格、脾气暴躁，双方吵架伤害了夫妻感情，为此存在分居事实，但原告并未提供导致夫妻感情破裂的证据。从双方夫妻感情的现状来看，只要双方相互理解、包容，改正自身不足，在生活中加强沟通与交流，彼此之间承担应尽的婚姻家庭义务，仍有和好可能。因此，应认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律政策，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告李某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王文东
二〇一四年十一月十三日
书记员 王 敏
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第00126号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人关胜利，男，1968年12月13日生。因犯故意杀人罪于1996年8月13日被兰考县人民法院判处有期徒刑十四年，2007年1月11日刑满释放。因涉嫌抢劫于2014年4月19日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌抢劫犯罪经兰考县人民检察院批准，于2014年5月27日被兰考县公安局逮捕。现羁押于兰考县看守所。
指定辩护人孔德耀，兰考县法律援助中心律师。
辩护人朱胜利，河南裕禄律师事务所律师。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人关胜利犯抢劫罪，于2014年6月25日向本院移送审查起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭审理了本案，兰考县人民检察院指派检察员吴民正出庭支持公诉，被告人关胜利及其辩护人孔德耀、朱胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰考县人民检察院指控：2014年4月18日8时许，被告人关胜利到兰考县闫楼乡大李庄东村赵某某家西屋内，盗窃人民币二十元及黑色直板琦基手机一部，当关胜利从赵某某家西屋出来时，被回家的赵某某的母亲王某某发现，王某某从关胜利上衣口袋里翻出手机及一个红色本子时，将王某某推到在地并将王某某的左手拇指咬伤后逃跑，王某某的二儿子赵甲某和二儿媳张某某听说此事后，追赶关胜利，关胜利从地上捡起砖头砸向赵甲某和张某某，后来关胜利被赵甲某和张某某抓获。经物价部门评估，手机价值30元。经法医鉴定，王某某的损伤为轻微伤。
公诉机关认为，被告人关胜利盗窃他人财物后，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为侵犯了他人的财产所有权及人身权利，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人关胜利对公诉机关指控的犯罪事实有意见，认为自己只偷手机，没有偷钱。
辩护人孔德耀、朱胜利提出的辩护意见是：1、公诉机关指控被告人关胜利犯抢劫罪不能成立，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任；2、被告人与受害人发生冲突是要抢回自己的红色本子，并非故意伤害他人，不应以盗窃转化为抢劫；3、被告人为限制行为能力人，可以从轻或减轻处罚；4、案情情节轻微，社会危害性小，且手机已发还受害人，可酌定从轻处罚。
经审理查明，2014年4月18日8时许，被告人关胜利到兰考县闫楼乡大李庄东村捡废品，关胜利走到赵某某家门口时发现院里没有人，关胜利就进入赵某某家西屋内盗窃黑色直板琦基手机一部。当关胜利从赵某某家西屋出来时，被赵某某的母亲王某某发现，王某某从关胜利上衣口袋里翻出手机及关胜利的红色医疗本，关胜利将王某某的左手拇指咬伤夺回其医疗本后逃跑。王某某的二儿子赵甲某和二儿媳张某某听说此事后立即向北追赶关胜利，当他们二人到本村北地大队部旁边追上被告人时，被告人从地上捡起砖头砸赵甲某和张某某，后关胜利被赵甲某和张某某抓获。经物价部门评估，被告人盗窃的手机价值30元。经法医鉴定，王某某的损伤为轻微伤。
另查明，被告人关胜利作案时患精神发育迟滞（轻度），为限制刑事责任能力。
又查明，受害人家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
（一）书证
被告人户籍证明、案件来源及侦破报告、扣押物品清单、发还物品清单等均证明本案相关情况。
（二）证人证言
1、赵甲某证言证明其母亲王某某说一个捡破烂的偷东西，咬伤其母的手往北跑。于是其与媳妇张某某去追那个男的。追到大队部旁边，那个男的还从地上捡砖头砸他们二人，其最后把那个男的抓住，一会儿派出所的同志过来把他带走了。
2、证人张某某的证言与赵甲某的证言内容一致。
3、证人王甲某证言证明2014年4月18日早晨，其邻居王某某慌慌张张过来时左手拇指还流着血。其给她包扎了一下，也没收钱，王某某说是被一个小偷咬伤的。
4、证人王乙某、王丙某证言证明关胜利平时话不多，见到本村的人也打招呼，平时靠捡破烂维持生计，在村里有小偷小摸的习惯。
（三）被害人王某某陈述，2014年4月18日早晨发现其三儿家的门被人从里面堵住了，其用力推开了大门往院里走，这时有个五十岁左右的男子从其三儿家出来。其拦住他从他上衣口袋里翻出其手机和一个红色的本子。那个男子就向其夺，并把其推倒在地上，朝其左手上咬了一口，把其左手拇指咬出血了，其松手后那个男子把那个红色的本子抢走往外跑了。她去找她二儿子，其二儿赵甲某和二儿媳张某某把那个男子抓住了。
（四）被告人关胜利供述，2014年4月18日8时许，其到兰考县闫楼乡大李庄东村捡废品，走到赵某某家门口发现这家院里没有人，就进入赵某某家西屋内盗窃黑色直板手机一部。当其从赵某某家西屋出来时，被回家的赵某某的母亲王某某发现，王某某从其上衣口袋里翻出手机及一个红色本子时，其将王某某的左手拇指咬伤后逃跑，其咬王某某的目的是为了夺回自己的医疗本，王某某的二儿子赵甲某和二儿媳张某某听说此事后追赶，后来其被赵甲某和张某某抓住。
（五）鉴定意见
1、（兰）公（刑）鉴（法医临床）字（2014）283号人体损伤程度鉴定书鉴定意见是王某某的损伤构成轻微伤。
2、兰价鉴刑字（2014）第016号价格鉴定结论，王某某被盗琦基牌黑色直板手机价值30元。
3、汴京司鉴所（2014）精鉴字第76号司法鉴定意见书鉴定意见：1、关胜利患有轻度精神发育迟滞。2、被告人关胜利在本案中应评定为完全刑事责任能力。
4、豫平原司鉴所（2014）精鉴字第436号司法鉴定意见书鉴定意见：关胜利作案时患精神发育迟滞（轻度），限制刑事责任能力。
（六）现场勘查笔录及现场照片证实案发现场情况。
以上证据经法庭调查核实，来源合法，确实充分，相互关联，足以认定案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人关胜利以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人入户盗窃被害人手机后即被被害人发现，被害人将其手机要回，同时从被告人身上翻走被告人随身携带的医疗本。被告人为抢回自己的医疗本将被害人的手指咬伤，被告人使用暴力的行为并非为夺回赃物，其行为不构成入户抢劫。但被告人在逃跑途中，为抗拒抓捕对向其追赶的王某某的儿子、儿媳实施用砖砸的暴力行为，其行为由盗窃罪转化为抢劫罪，公诉机关指控被告人的行为构成抢劫罪的罪名成立，本院予以支持。因被告人所盗窃的手机已被被害人夺回，其行为属于犯罪未遂，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人同时盗窃被害人人民币二十元，因被告人拒不认可，且除被害人陈述外，没有充分证据能够证明，故本院不予支持。被告人为限制行为能力人，依法可以从轻或减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，且获得被害人的谅解，酌定可对其从轻处罚。结合本案犯罪事实、情节和社会危害程度，本院决定对被告人减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人关胜利犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年4月19日起至2015年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程庆民
审 判 员 张令花
人民陪审员 张一博
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 苗亚囡
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第6595号
原告林国勇。
委托代理人王健，系辽宁郡东律师事务所律师。
被告邹立伟。
原告林国勇与被告邹立伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王健到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告偿还借款人民币50，000元，并自约定还款日届满起，至实际给付时止，按银行同期贷款利率计算利息。
被告未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2012年7月4日，原、被告口头达成借款协议。约定，原告借给被告人民币50，000元，并约定2012年12月4日之前归还全部借款。协议达成后，原告按约提供了借款。被告收到借款后，向原告出具了借条。此外，第三方鉴证人刘鹏、李福成亦在该借条上签字确认。但该款被告至今未还。原告多次索要未果，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有借条、证人证言及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告口头达成的借款协议合法有效，且已实际履行。原告按约提供了借款，被告收到借款后，理应按约予以偿还。现原告要求被告偿还借款人民币50，000元及逾期利息的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，在本院规定的举证期限内，亦未提供证据，应视为对自己举证、抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告邹立伟偿还原告林国勇借款人民币50，000元及逾期利息（自2012年12月5日起至本判决生效后10日内止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。
案件受理费1，100元、公告费600元，合计人民币1，700元（原告已预交），由被告负担。上述被告负担部分，应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币1，100元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内，未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为两年。
审 判 长 朱晓慧
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 矫文艳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第05346号
原告：王海学，男，1951年6月22日出生，满族，现住于洪区汪河路**号3-4-12。身份证号：210782195106220015
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：石刚旭，男，1978年11月19日出生，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市皇姑区岐山中路5-3号231室。
原告王海学诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王海学、被告沈阳永来房地产有限公司的委托代理人石刚旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月26日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路1甲号3-4-12室房屋，建筑面积34.75平方米，总价款134745元。合同第八条约定交付日期为2012年3月15日前，被告没有按合同规定的日期交房，被告通知交付房屋的时间为2013年8月30日。现来院诉讼，要求被告给付逾期交房违约金6735元及诉讼费用。
被告辩称，逾期交房是因为施工方施工期限延长，导致我们对业主的交房时间相应延长。
经审理查明，2011年5月26日，原告与被告沈阳永来房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路汪河路1甲号3-4-12室，建筑面积34.75平方米，总价款134745元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2012年3月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格……5、通水、通电、具备装修条件”。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之一（逾期交房天数）的逾期违约金，直到交付房屋为止”。
2013年8月30日，被告通知原告办理房屋入住手续。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、发票等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张的因施工方工期延长导致违约，不承担违约责任的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。故被告的该项主张，本院不予支持。
关于原告主张的逾期交房违约金，本案中，《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2012年3月15日前向原告交付房屋，但被告于2013年8月30日通知原告办理房屋入住手续，超过合同约定期限533天，应赔偿原告逾期交房违约金7181.91元（134745元×0.0001×533天）。因被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1078元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金，故被告应赔偿原告逾期交房违约金6103.91元（7181.91元-1078元）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈阳永来房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告王海学逾期交房违约金6103.91元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永来房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年八月三日
书 记 员 胡 月
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3466号
罪犯余四龙，男，1983年5月15日出生，汉族，甘肃省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2005年12月19日作出（2005）一中刑初字第151号刑事附带民事判决，以被告人余四龙犯故意伤害、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。同时，承担民事赔偿责任。宣判后，该犯不服提出上诉，天津市高级人民法院于2006年6月1日作出（2006）津高刑一终字第6号刑事判决，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2008年12月2日作出（2008）津高刑一执字第173号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2008年12月2日起至2027年12月1日止。本院以（2011）一中刑执字第4478号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；该犯现刑期自2008年12月2日至2026年5月1日止。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余四龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯余四龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，全监表扬奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯余四龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余四龙减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年12月2日起至2025年7月1日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 史军锋
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00474号
原告：鲍远婷，女，1990年8月出生，，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：欧义华，安徽皋城律师事务所律师。
被告：卫少举，男，1984年8月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
原告鲍远婷诉被告卫少举民间借贷纠纷一案，于2014年3月26日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月8日公开开庭进行了审理，原告鲍远婷的委托代理人欧义华到庭参加诉讼，被告卫少举经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍远婷诉称：被告于2013年11月22日以资金周转为由向原告借款40万元，约定借款期限为2013年11月22日至2014年2月22日，并口头约定了利息为6分，经原告多次催要，被告均以种种借口拖延，至今分文未还。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还借款40万元及借款至2014年2月22日的利息5400元，后期利息按照银行同期贷款利率的4倍计算至本清息止；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告鲍远婷为证明自己主张，向本院提供了下列证据：
证据一、身份证，证明原、被告身份情况及主体适格；
证据二、借条、借款协议书、房地产他项权证，证明1、被告向原告借款40万元；2、借款协议书约定利息为月息1800元，实际为18000元；3、被告以房地权证金安字第4166636、4166637房屋为借款提供抵押。
被告卫少举未予答辩，也未提供任何证据。
经过庭审举证，结合当事人当庭陈述，本院对原告所举的证据一、二的真实性、合法性、与本案的关联性予以认定。
根据以上认定的证据，本院查明的事实是：被告卫少举因经营缺少周转资金向原告鲍远婷借款40万元，并于2013年11月22日，签订了一份《借款协议书》，约定月利息为1800元，利息每月22日前支付，借款期限为2013年11月22日至2014年2月22日止，截止2014年2月22日止利息为5400元。被告卫少举以其所有的坐落于金安区木厂镇房地权证金安字第4166636、4166637房屋商贸城B5号楼308室、309室作抵押担保。协议签订后，被告卫少举出具借条从原告鲍远婷处借款40万元。借款后被告卫少举至今本息未付，原告经多次催要未果，诉至本院，要求依法判决。
本院认为：被告卫少举向原告鲍远婷借款40万元，截止2014年2月22日止借款利息为5400元，事实清楚，证据确凿充分，被告应予偿还，原告诉请有理，本院予以支持。原告诉请后期利息按照银行同期贷款利率4倍计算，证据不足，不符合法律规定，后期利率应按中国人民银行同期贷款利率计算为妥。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卫少举于本判决书生效之日起十日内偿还所欠原告鲍远婷借款本金40万元及利息（息自2014年2月23起日按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告卫少举于本判决书生效之日起十日内偿还所欠原告鲍远婷借款利息5400元（期间自2013年11月22日起至2014年2月22日止）；
三、驳回原告鲍远婷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。帐号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区法院立案庭。）
案件诉讼费7490元，公告费300元，合计7790元，由被告卫少举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 傅诗庆
审 判 员 李立军
人民陪审员 张 红
二〇一四年七月九日
书 记 员 王冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第3640号
原告石河子白杨预拌砼有限责任公司。
法定代表人贺星洪，该公司董事长。
委托代理人杨永忠，新疆双信律师事务所律师。
被告李国平，男，汉族，约52岁，无固定职业。
本院在审理原告石河子白杨预拌砼有限责任公司诉被告李国平买卖合同纠纷一案中，原告石河子白杨预拌砼有限责任公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告石河子白杨预拌砼有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 高芳芳
人民陪审员 冯隽英
人民陪审员 朱允华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 纪 虎
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第392号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：胡乃春。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人胡乃春行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人胡乃春下达了莱国土资罚字（2014）487号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的209.25平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）487号行政处罚决定书已依法送达给被执行人胡乃春。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人胡乃春必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）487号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年十月十六日
书记员 王先德
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行申19号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）马福。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）马文。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）马占彪。
原审被告（二审被上诉人）临夏州广河县水泉乡人民政府。
法定代表人闵文斌，该乡乡长。
再审申请人马福因诉甘肃省临夏州广河县水泉乡人民政府土地行政确权一案，不服广河县人民法院（2013）广行初字第11号行政判决和临夏回族自治州中级人民法院（2014）临行终字第4号行政判决，向本院提起再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人马福申请再审称：1、一审法院认定的事实严重错误，而终审判决没有纠正。2、一审法院认定的证据自相矛盾。3、被申请人的行政行为适用法律不当。4、被申诉人的行政行为无法可依。请求撤销临夏州中级人民法院（2014）临行终字第4号行政判决和广河县人民法院（2013）广行初字第11号行政判决，并依法改判。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理”。据此，未承包到户的集体土地使用权依法应当属于该村民集体所有。本案中，争议地位于水泉乡克那村尕燕沟西侧，靠西面曾是斜坡，没有农路，斜坡下面是树滩，有马文、马占彪栽植多年的树木。2003年7月马福与同村的马吉来兑换承包地后，开始在此斜坡上种植苜蓿。2007年，马文将此斜坡地挖掉，遂酿成纠纷。马福以民事侵权为由向广河县人民法院提起民事诉讼，因争议地土地使用权不明确，广河县人民法院作出（2007）广祁民初字第17号民事裁定书，以政府应当确定土地使用权为由，驳回了马福的起诉。2013年6月25日，水泉乡人民政府作出广水政字（2013）60号土地权属处理决定，认定双方所争议的斜坡和树滩地属克那村集体所有。故再审申请人马福无证据证实争议土地属于其土地承包经营权范围内的前提下，申请再审的理由不能成立。综上，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回马福的再审申请。
审 判 长 何克祥
代理审判员 任少鹏
代理审判员 薛 扬
二〇一六年三月九日
书 记 员 朵利民
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘行申19号再审申请人（一审原告、二审上诉人）马福。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）马文。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）马占彪。原审被告（二审被上诉人）临夏州广河县水泉乡人民政府。法定代表人闵文斌，该乡乡长。再审申请人马福因诉甘肃省临夏州广河县水泉乡人民政府土地行政确权一案，不服广河县人民法院（2013）广行初字第11号行政判决和临夏回族自治州中级人民法院（2014）临行终字第4号行政判决，向本院提起再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人马福申请再审称：1、一审法院认定的事实严重错误，而终审判决没有纠正。2、一审法院认定的证据自相矛盾。3、被申请人的行政行为适用法律不当。4、被申诉人的行政行为无法可依。请求撤销临夏州中级人民法院（2014）临行终字第4号行政判决和广河县人民法院（2013）广行初字第11号行政判决，并依法改判。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理”。据此，未承包到户的集体土地使用权依法应当属于该村民集体所有。本案中，争议地位于水泉乡克那村尕燕沟西侧，靠西面曾是斜坡，没有农路，斜坡下面是树滩，有马文、马占彪栽植多年的树木。2003年7月马福与同村的马吉来兑换承包地后，开始在此斜坡上种植苜蓿。2007年，马文将此斜坡地挖掉，遂酿成纠纷。马福以民事侵权为由向广河县人民法院提起民事诉讼，因争议地土地使用权不明确，广河县人民法院作出（2007）广祁民初字第17号民事裁定书，以政府应当确定土地使用权为由，驳回了马福的起诉。2013年6月25日，水泉乡人民政府作出广水政字（2013）60号土地权属处理决定，认定双方所争议的斜坡和树滩地属克那村集体所有。故再审申请人马福无证据证实争议土地属于其土地承包经营权范围内的前提下，申请再审的理由不能成立。综上，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回马福的再审申请。审 判 长  何克祥代理审判员  任少鹏代理审判员  薛 扬二〇一六年三月九日书 记 员  朵利民
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第1733号
原告：胡某。
被告：董某甲。
原告胡某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由审判员冯妍独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某到庭参加诉讼、被告董某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡某起诉称：原、被告于2008年3月相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，2010年生育女儿董某乙，由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后胡某发现董某甲经常参与赌博和一些不法活动，经常不回家，对家里没有贡献，经常问胡某和家里要钱，还动手打人，对家人及亲人不负责任，已严重伤害夫妻感情，性格不合，长期分居，夫妻感情彻底破裂，胡某曾起诉至法院要求和董某甲离婚，后经协商给予董某甲一次机会，但是董某甲不但没改，还变本加厉。
原告胡某为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1．结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2．户籍证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育女儿董某乙的事实。
3．（2014）杭余民初字第1290民事判决书一份，用以证明2014年4月22日，胡某曾以夫妻感情不和为由向法院起诉，要求与董某甲离婚，后法院于2014年5月12日判决驳回胡某的离婚诉讼请求的事实。
被告董某甲未答辩。
被告董某甲未向法庭提供证据。
原告胡某提供的证据1、2、3，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，本院认为符合证据的采信规则，故予以采信。
本院根据当事人陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育女儿董某乙。结婚初期，夫妻感情尚可。后因双方缺乏必要的沟通与交流致使夫妻产生矛盾。2014年4月22日，胡某曾以夫妻感情不和为由向法院起诉，要求与董某甲离婚，本院于2014年5月12日判决驳回胡某的离婚诉讼请求。2015年5月20日，胡某再次诉至本院，要求与董某甲离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础与夫妻感情均较好。导致目前夫妻失和的主要原因是夫妻间缺乏充分的沟通。虽本次诉讼系胡某第二次向本院起诉，要求与董某甲离婚，但综合双方的感情基础以及双方矛盾的起因等因素，双方的感情并未完全破裂。只要双方能以家庭、子女利益为重，加强沟通与信任，珍惜以往的夫妻感情，努力改正自身不足，夫妻尚有和好可能。故对原告胡某要求与被告董某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告董某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 冯 妍
二〇一五年六月二十四日
书记员 孙孝平
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）陕0422民初862－3号
原告三原天威有机化工有限公司。
被告陕西利威尔药厂。
本院在审理原告三原天威有机化工有限公司诉被告陕西利威尔药厂欠款纠纷一案中，原告于2008年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告三原天威有机化工有限公司撤回起诉。
诉讼费用18800元，由原告负担。
审判长 段 哲
审判员 惠晓民
审判员 刘红卫
二〇〇八年三月二十一日
书记员 夏 芳
附依据法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3755号
罪犯夏某。现在江苏省边城监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2014年12月16日作出(2014)武刑初字第1743号刑事判决，以被告人夏某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后，交付执行。
2016年10月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯夏某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯夏某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯夏某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯夏某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏某的刑罚减去有期徒刑十个月五日（减刑后刑期至2016年10月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 朱 艳
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第7号
原告刘丽芳。
被告梁富林。
被告庞海新。
原告刘丽芳与被告梁富林、庞海新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李宁担任审判长、代理审判员李宏江和人民陪审员梁妙玲参加的合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理本案，书记员林威任担任庭审记录。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系。2013年4月1日，被告以建房资金周转困难为由向原告借款300000元，约定借款期限为6个月，借款利息以月息二分计付，每个月的1-4日付清当月的利息，并由两被告出具《借条》给原告收执。借款期限逾期后，经原告多次追索，被告不履行还款义务。截至2013年12月31日止，被告尚欠原告本金300000元及利息。为此，原告提起本案诉讼，请求法院依法判令：被告梁富林、庞海新偿还借款本金300000元及利息（从2013年7月1日至还清借款日止，以本金300000元为基数，借款利息以月息二分计付）给原告。
原告在本院指定的举证的期限内，提供以下证据：
1、身份证身份证，证明原告的主体资格的事实。
2、2013年4月1日《借条》，证明两被告向原告借款300000元事实。
3、容县公安局出具的《户籍证明》、《户籍登记证明》，证明两被告的身份及两被告是夫妻关系的事实。
4、容县某社区出具的《证明》，证明两被告目前去向不明的事实。
被告梁富林、庞海新经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本院指定的举证的期限内，既不提交答辩状，也不提供相关证据。依最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条、第四十七条的规定，视为被告放弃举证和对原告提供证据进行质证的权利。
经开庭审理，本院确认本案以下法律事实：
2013年4月1日，两被告以建房资金周转困难为由向原告借款300000元，并出具一份《借条》给原告收执，《借条》的内容为：“今借到刘丽芳人民币300000元，月息按1-4日付清”。约定借款期限为6个月（即从2013年4月1日起至10月1日止），借款利息以月息二分计付。借款发生后，被告只支付部分利息给原告。借款期限届满后，被告不能偿还借款本息给原告。截至2013年12月20日止，被告尚欠原告借款本金300000元。
本院认为，原告与两被告之间借款关系是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效的合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告依约定发放借款给被告。在履行合同中，被告却不按合同约定期限履行还款义务，已构成违约，因此，被告应承担支付违约金（利息）的民事责任。关于借款利息的计算办法，由于双方在借款时约定不明确，依法律规定，视为不支付利息，因此，只能从原告主张权利之日起参照中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计算利息。为此，原告提出的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告梁富林、庞海新经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告梁富林、庞海新返还借款本金300000元给原告刘丽芳；
二、被告梁富林、庞海新支付逾期付款利息给原告刘丽芳（利息计算办法：从2013年12月31日起至本案生效判决规定的履行期限止，以本金300000元为基数，按照中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率办法计算）。
本案收取案件受理费人民币5800元，由被告梁富林、庞海新负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告刘丽芳可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5800元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 宁
代理审判员 李宏江
人民陪审员 梁妙玲
二〇一四年五月十五日
书 记 员 林威任
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武中民终字第450号
上诉人（原审原告）王菊霞，女，1965年2月27日出生，汉族，不识字，武威市凉州区永昌镇东坡村*组农民。
被上诉人（原审被告）李义，男，1952年8月16日出生，汉族，不识字，武威市凉州区永昌镇东坡村*组农民。
上诉人王菊霞因相邻通行权纠纷一案，不服凉州区人民法院（2014）凉民初字第2337号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王菊霞、被上诉人李义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认为，原告提起诉讼，不但要符合形式要件，而且应当符合实质要件。本案因原告未在提起诉讼时证明其系汪家口子承包地的承包人，致使本案诉讼主体欠缺，其请求应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定驳回原告王菊霞的起诉。
一审宣判后，原审原告王菊霞以“其就是汪家口子承包地的承包人，且该路段涉及的土地权属本组路段，是通行的道路，有本组证明为证，其诉讼主体不是欠缺的，是适格的。请求二审法院撤销一审裁定，判令李义清除堆放在本组路面上的玉米杆及杂物，以利于其耕种承包地的通行”为由，向本院提出上诉。原审被告李义答辩称，诉争土地是从李作堂处置换来的，也是承包地，但其未耕种，用来堆放玉米杆等杂物。这里没有路，其有权在承包地堆放杂物，请求驳回上诉，维持原裁定。
本案争议的焦点问题是王菊霞在本案中是否具有原告主体资格，原审裁定驳回王菊霞起诉是否符合法律规定。
本院认为，上诉人王菊霞起诉的主要理由是认为被上诉人李义在与其相邻的集体路面上堆放玉米杆等杂物，致其在耕种承包地时无法通行；其诉讼请求是要求被上诉人清除路面上堆放的玉米杆等杂物，以利于其为耕种承包地的通行。上诉人起诉的主要依据是土地承包经营权证。经查，上诉人持有的土地承包经营权证上明确载明其家庭承包了汪家口子土地。被上诉人对上诉人持有的土地承包经营权证及上诉人承包耕种与其堆放杂物地相邻土地的事实无异议，只是抗辩其堆放玉米杆等杂物的土地系其从他人处置换来的承包地，该处没有通行的道路。本案应否驳回上诉人起诉，应审查案件是否符合法律规定的受理条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。此条规定是原告起诉的条件，也是法院受理民事案件的条件。民事诉讼法对受理案件的规定首先要求原告与案件有直接利害关系，此为原告的主体资格问题，也称为原告的适格性，即适格原告应当是争议的法律关系的主体或与其有直接利害关系。只要原告提出了明确的被告，且符合其他起诉条件，人民法院就应当受理并进入实体审理程序，以判决形式对双方权利义务和民事责任作出裁判。民事诉讼法要求“原告与本案有直接利害关系”，是要求原告的利益与本案有一定的联系，并不是要求其请求事项客观真实，当事人资格不应依附于实体法律关系，其起诉所依据的事实和理由能否成立，需实体审理才能够确定。综上，上诉人王菊霞的起诉，符合法律规定的起诉与受理条件，原审未作实体审理，以“本案因原告未在提起诉讼时证明其系讼争汪家口子承包地的承包人，致使本案诉讼主体欠缺为由”驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销凉州区人民法院（2014）凉民初字第2337号民事裁定；
二、指令凉州区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 杨文龙
代理审判员 张鑫山
代理审判员 朱晓梅
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 周爱君
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民保字第00086号
申请人重庆英威斯特投资顾问有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人刘毅。
被申请人朱宜刚，男，汉族，1975年7月12日出生，住重庆市渝中区。
申请人重庆英威斯特投资顾问有限公司因与被申请人朱宜刚申请诉前财产保全一案，于2014年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人朱宜刚在第三人应收案款13947.6元，担保人柯真萍自愿提供其在农行重庆两江分行营业部账户存款14000元作为财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人重庆英威斯特投资顾问有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第105条的规定，裁定如下：
一、冻结担保人柯真萍在农行重庆两江分行营业部账户上的存款14000元；
二、冻结被申请人朱宜刚在第三人应收案款13947.6元。
诉前财产保全费159元，已由申请人向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限均为六个月，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向泽荣
二〇一四年五月二十七日
书记员 罗 莹