上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2582号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司，住所地＊＊＊＊＊。
负责人＊＊，经理。
委托代理人颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄勇，＊出生，汉族，住＊＊＊。
委托代理人金雨薇，上海中桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈剑，＊出生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审被告）江苏省鑫磊铸造机械有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
负责人＊＊，董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司（以下简称人保大丰公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第4144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定：2013年10月18日22时30分许，在松江区建设河路出叶新支路北约300米处，陈剑驾驶苏JU73**的轻型普通货车沿建设河路由北向南行驶，至事发地点，陈剑驾驶的车辆左侧与黄勇驾驶的车辆左侧发生碰撞，造成黄勇受伤，双方车辆损坏。事发后，黄勇被送入上海市第一人民医院急救并入院治疗，住院期间为2013年10月19日至2013年10月28日，嗣后又多次在该院门诊治疗，期间共支出医疗费人民币（以下币种同）48，635.64元（扣除住院伙食费162元及与事故无关的医疗费86.01元）。2013年11月13日，上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故证明：经调查，黄勇事发时处于醉酒状态，并使用其他机动车辆号牌，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关第十六条第四项……，属于违法行为。……此起道路交通事故的成因与事发时黄勇的骑行方式有关，虽经多方调查，但事故成因无法查清。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具道路交通事故证明。2014年3月10日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托华东政法大学司法鉴定中心对黄勇的伤残等级、休息、营养、护理期限进行评定。2014年3月26日，该鉴定中心出具了华政（2014）法医残鉴字第J-1031号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人黄勇因交通事故致左侧胫腓骨中下段粉碎性骨折，目前左膝关节、左小腿、左踝关节明显肿胀，压痛，左小腿瘢痕挛缩，左膝关节、左小腿、踝关节活动受限，评定十级伤残，酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。”，为鉴定，黄勇预付鉴定费2，300元。
原审法院另查明，苏JU73**车辆登记的所有人系江苏省鑫磊铸造机械有限公司（以下简称江苏鑫磊机械公司）。陈剑系该公司员工，事发时其系履行职务行为。该肇事车辆在人保大丰公司投保了交强险，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。事故发生在保险期间。黄勇系农业户口。事发后，江苏鑫磊机械公司已付黄勇赔款20，000元。
现黄勇诉至原审法院，要求对于其因本次交通事故造成的损失：医药费48，883.14元、营养费3，000元、住院伙食补助费180元、伤残赔偿金38，416元、交通费417元、护理费4，725元、误工费18，000元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，300元、律师费5，000元，由人保大丰公司在保险范围内承担赔付责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；超出部分由陈剑、江苏鑫磊机械公司连带赔偿。
原审法院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据道路交通事故证明，黄勇在事发时处于醉酒状态，且驾驶使用其他机动车辆号牌的摩托车，其对事故的发生存在过错，该过错是导致事故发生的主要原因。陈剑在事发时未能确保安全驾驶，其行为存在一定过错，是导致事故发生的间接原因，故法院确定黄勇承担本起事故的主要责任，陈剑承担次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属于机动车之间发生的交通事故。事发前，陈剑已向人保大丰公司投保了交强险，故对于黄勇的损失，应先由人保大丰公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，陈剑负事故次要责任，故应由其对超过交强险部分的损失承担30%的赔偿责任，因陈剑事发时系履行职务行为，故其应承担的赔偿款，由江苏鑫磊机械公司赔偿。
人保大丰公司认为本案鉴定意见书的鉴定结论与事实不符，要求法院对黄勇的伤残等级进行重新鉴定的申请。对此法院认为，本案鉴定意见书由具备鉴定资质的鉴定机构依法作出，人保大丰公司要求重新鉴定的理由无法律依据，也无证据佐证其主张，故对于人保大丰公司要求重新鉴定的申请，法院不予采纳。
原审法院审核了黄勇诉请各项损失的依据后，确认其因涉案交通事故造成如下损失：医疗费48，635.64元（已扣除住院伙食费162元及与事故无关的医疗费86.01元）、营养费2，250元、住院伙食补助费180元、残疾赔偿金38，416元、护理费3，000元、误工费10，920元、精神损害抚慰金1，500元、交通费200元、鉴定费2，300元、律师费2，000元。
上述损失中，医疗费、营养费、住院伙食补助费三项合计51，065.64元，已超过交强险中医疗费用赔偿限额，由人保大丰公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10，000元，余款41，065.64元由江苏鑫磊机械公司赔偿30%，计12，319.69元。残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费五项合计54，036元，未超过交强险中死亡伤残赔偿限额，由人保大丰公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。鉴定费是黄勇为诉讼而支出的合理损失，由江苏鑫磊机械公司承担30%，计690元。律师费2，000元由江苏鑫磊机械公司承担。
综上所述，人保大丰支公司在交强险范围内赔付黄勇64，036元；江苏鑫磊机械公司赔偿黄勇医疗费12，319.69元、鉴定费690元及律师费2，000元，合计15，009.69元。因江苏鑫磊机械公司已经赔付黄勇20，000元，故黄勇需返还江苏鑫磊机械公司4，990.31元，该款由人保大丰公司在赔付黄勇的交强险赔款中直接支付江苏鑫磊机械公司。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，于二○一四年八月十二日作出判决：一、中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付黄勇59，045.69元；二、中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付江苏省鑫磊铸造机械有限公司4，990.31元；三、江苏省鑫磊铸造机械有限公司赔偿黄勇15，009.69元（已付）；四、驳回黄勇其余的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，378元，减半收取1，189元，由黄勇负担551元，由江苏省鑫磊铸造机械有限公司负担638元。
人保大丰公司不服原审判决，上诉请求撤销原审法院关于残疾赔偿金、护理费、营养费、误工费、精神损害抚慰金、医疗费的判决，对黄勇的伤情及三期重新鉴定后再确定相关项目的赔偿金额，同时，在人保大丰公司理赔的医疗费中扣除不合理及非医保部分。其上诉理由是：黄勇的伤情不足以构成伤残，应当进行重新鉴定。黄勇主张的医药费过高，应当扣除其中的不合理及非医保部分。
被上诉人黄勇辩称，黄勇提交的鉴定结论是有资质的鉴定机构依法作出的，人保大丰公司在没有相反证据的情况下，仅凭主观认定不构成伤残，依据不足。黄勇为治疗所支出的费用，应当纳入赔偿范围。故请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈剑、江苏鑫磊机械公司未作答辩。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，人保大丰公司对黄勇在原审阶段提供的伤残鉴定结论持有异议，经本院审查，该鉴定结论系华东政法学院司法鉴定中心根据上海市公安局松江分局交警支队的委托，依法独立所做的鉴定，程序合法，人保大丰公司亦未举证证明该鉴定结论存在明显依据不足的情况，故本院对其要求重新鉴定，并根据新的鉴定结论确定残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、营养费、护理费的上诉请求，不予支持。黄勇因涉案交通事故受伤，其所支出的医疗费用应当纳入损失范围，原审法院经核查后，已扣除了黄勇诉请中与涉案交通事故无关的医疗费，现人保大丰公司认为其中仍含有不合理用药的部分，但并未举证证明，其主张在理赔金额中扣除非医保用药的款项，亦无相应的法律依据，故本院对于其要求对医疗费重新核定的上诉请求，亦不予支持。原审法院依据在案证据，所作判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 羊焕发
审判员 丁 慧
审判员 马 丽
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘 惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……