wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1094号
罪犯郭奇山，男，1992年12月18日出生，汉族，初中文化，河南省泌阳县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于二○一二年七月九日作出（2012）平少刑初字第2号刑事判决书，认定被告人郭奇山犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。该犯刑期自二○一一年六月十一日起至二○一九年六月十日止。该犯于2012年8月17日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭奇山在此次减刑考验期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年6月6日晚23时许，在崔军伟指使下，郭奇山伙同他人对魏路平、边文龙拳打脚踢和用啤酒瓶等击打，将魏路平、边文龙打伤，后边文龙经抢救无效死亡。被告人郭奇山系从犯，其亲属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人及其亲属谅解。
罪犯郭奇山在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑考验期内共受表扬5次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭奇山属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郭奇山减去刑期一年。
刑满日期：二○一八年六月十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民申字第00045号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某甲，女，汉族，1952年5月4日出生。
委托代理人：张某某，男，汉族，1952年9月16日出生，。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某乙，男，汉族，1953年9月25日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某丙，女，汉族，1955年1月15日出生。
再审申请人王某甲因与被申请人王某乙、王某丙继承纠纷一案，不服本院（2013）西民一终字第01018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某甲申请再审称：原审违反法定程序，合议庭成员未全部参加庭审，且认定事实错误，判决不公。因此，王某甲现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项之规定申请再审，请求撤销二审判决，依法予以改判。
王某乙提交意见认为：王某甲捏造事实，企图达到独占父母房产的目的。事实上是王某乙与母亲共同生活多年，尽了主要赡养义务。王某丙也曾与母亲共同生活，赡养母亲。王某乙认为三人都有分割父母房产的权利。
王某丙提交意见认为：原审判决程序合法，认定事实清楚，判决内容符合法律规定，应驳回王某甲的再审申请。
本院认为：再审申请人王某甲陈述原审违反法定程序，判决认定事实错误，并无充足依据。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某甲的再审申请。
审 判 长 冯满印
审 判 员 汪卫平
代理审判员 李美红
二〇一四年六月十八日
书 记 员 周纪纲
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1148号
原告曾江河，男，汉族，1984年6月9日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告曾江河与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾江河撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴式级
二〇一四年一月十七日
书记员 施东辉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民特字第9号
申请人王继红,男,1971年10月14日生。
申请人吴淑萍，女，1962年11月2日生。
本院于2015年5月15日受理了申请人王继红、吴淑萍关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王继红、吴淑萍因借款合同纠纷，于2015年5月13日经ＸＸ瑶族自治县沱江镇人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下调解协议：
一、乙方吴淑萍自愿同意确定甲方王继红现应还款现金数额为人民币贰佰肆拾陆万元整（￥2460000.00）；
二、甲方王继红郑重承诺：对于所借款项贰佰肆拾陆万元整（￥2460000.00）中的壹佰捌拾万元整（￥1800000.00），在甲方王继红与五矿稀土ＸＸ有限公司整合补偿结算之时，由甲方王继红一次性转存入乙方吴淑萍指定的中国建设银行账号6227002992310045363。
三、对上述所剩余款陆拾陆万元整（￥660000.00），在支付上述壹佰捌拾万元后的两个月内，甲方王继红给付乙方吴淑萍现金贰拾万元整（￥200000.00）；剩余的肆拾陆万元整（￥460000.00），于2015年年底前由甲方王继红归还给乙方吴淑萍。
四、本协议经甲、乙双方当事人、调解人员签字及调解机构盖章即具法律效力。此前双方就上述欠款达成的协议作废。
本院认为，该调解协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院依法裁定确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 李孝华
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 张治国
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第376号
原告连云港二十一世纪物业管理有限公司，住所地连云港市连云区连岛镇大路口。
法定代表人袁孝存，总经理。
委托代理人曹小刚，该公司职员。
被告杨卫东。
本院受理原告连云港二十一世纪物业管理有限公司诉被告杨卫东物业服务合同纠纷一案，原告于2015年3月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港二十一世纪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担（已缴纳）。
代理审判员 张晓敏
二〇一五年三月十六日
书 记 员 俞 莎
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第139号
罪犯付登伟，男，1989年7月20日生，汉族，小学文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。
本院于2008年11月17日作出（2008）遵市法刑二初字第39号刑事判决，认定罪犯付登伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月8日经本院裁定减刑一年零九个月。刑期自2008年5月2日起至2020年8月1日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2013年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付登伟自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年8月至2013年7月获20次月表扬，因此改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯付登伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯付登伟减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年5月2日起至2019年9月1日止），剥夺政治权利三年及罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 黎 明
审判员 刘 刚
审判员 张 涛
二〇一四年一月二十二日
书记员 李成波（代）
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第00577号
原告陈某，男，汉族，初中文化，住合阳县，农民。
委托代理人赵景全，男，汉族，住合阳县，农民。
被告王某，女，汉族，中专文化，住合阳县，农民。
本院于2014年4月15日立案受理了原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，依法由代理审判员张莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告于2009经人介绍相识，同年9月28日自愿登记结婚，12月31日举行了结婚仪式。婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后才发现我们性格差异较大，经常为生活琐事发生矛盾。2013年10月，因给被告看病我们再次发生矛盾，此后一直分居生活，互不履行夫妻义务。我俩夫妻感情已彻底破裂，现起诉要求与被告离婚，共同财产依法分割，共同债务依法分担。
被告王某对原告陈某主张的婚姻建立过程无异议，但认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故坚决不同意离婚。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的夫妻感情是否彻底破裂的问题，本院查明，原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后无子女。因婚后被告一直未怀孕，原告同被告多方检查并治疗，但均未见效。2013年10月，为被告看病一事原、被告发生矛盾，后原告外出打工，被告在家居住。2014年4月9日，原告回至家中，提出要与被告离婚，因被告不同意离婚，二人发生吵打，后被告离家外出居住。原告遂诉讼要求与被告离婚，被告不同意离婚。本案经调解无效。
以上事实有原、被告陈述以及原、被告结婚证相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚姻基础较好。共同生活期间，理应珍惜夫妻感情，共同维护婚姻家庭的稳定。现原告主要因被告婚后四年不孕为由诉请离婚，该理由显然不符合法定离婚条件，诉讼中被告坚决不同意离婚，并表示愿改正其缺点，希望与原告和好，足见原、被告夫妻感情并未彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 张 莉
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 孙晓艳
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）槐民初字第685号
原告张淑敏，女，1974年4月7日出生，回族，住济南市市中区。
委托代理人高国华，男，1977年9月8日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告陈明俊，男，1986年8月3日出生，汉族，系被告马春英之子，现地址不明。
被告马春英，女，1958年2月4日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被告姜美玲，女，1986年3月7日出生，汉族，系被告陈明俊之妻，住济南市槐荫区。
原告张淑敏诉被告马春英、陈明俊、姜美玲民间借贷纠纷一案，本院于、2012年3月26日立案受理，适用简易程序，依法由审判员郭卫东独任审判，后本案变更为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2012年9月24日公开开庭进行了审理，原告张淑敏委托代理人高国华，被告姜美玲到庭参加诉讼，被告陈明俊、马春英经法院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张淑敏诉称：原告与被告陈俊明、马春英经朋友介绍认识，2012年1月12日，被告陈明俊、马春英向原告借款2.3万元整，并保证及时还款，经原告多次催要，被告一直拒绝履行还款义务，被告的行为已经违约，故诉至槐荫区人民法院请求判令：1.被告支付原告欠款2.3万元；2.被告以上述2.3万元为基数，赔偿原告从起诉之日起至判决生效止的同期银行贷款利息损失；3.被告支付诉讼等费用。
被告陈明俊未提出答辩，也未提供证据。
被告马春英未提出答辩，也未提供证据。
被告姜美玲辩称：我与被告陈明俊已经离婚，没有任何关系了，我们在离婚协议中约定所有的债务都由陈明俊负担，而且借据上也没有我的签名，被告陈明俊借钱的事我完全不知情，陈明俊没有把钱带回家也没有添补家用。我是不会承担欠款的。
经审理查明，原告张淑敏与被告马春英是经朋友介绍认识的，2012年1月12日，被告马春英、陈明俊向原告张淑敏借款23000元并出具借据一张。
另查明，被告陈明俊与姜美玲原系夫妻关系，双方于2012年2月14日签订离婚协议以性格不和为由协议离婚，双方在离婚协议中约定婚前双方各自财产归各自所有，任何外债与女方无关（男方于2009年-2012年向所有人的借债由男方自行承担）。
以上事实，有借条、离婚协议和当事人陈述为证。
本院认为：原告张淑敏与被告马春英、陈明俊之间的借款行为，不违反相关法律和行政法规强制性规定，为有效民事行为，被告马春英、陈明俊对原告张淑敏的欠款，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对于张淑敏要求的利息损失，因双方未约定利息和还款时间，原告张淑敏要求自起诉之日起的利息符合相关规定，本院予以支持。陈明俊向张淑敏借款的行为发生在2012年1月12日，是陈明俊与姜美玲双方婚姻关系存续期间，虽然陈明俊与姜美玲于2012年2月14日协议离婚并约定全部债务由陈明俊承担，但该行为发生在借款行为之后且双方关于债务的约定不能对抗协议外的第三人，姜美玲也没有证据证明自己对这次借款不知情，因此本院认定属于夫妻共同债务，姜美玲应承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马春英、陈明俊、姜美玲于本判决生效之日起10日内偿还原告张淑敏借款23000元。
被告马春英、陈明俊、姜美玲于本判决生效之日起10日内向原告张淑敏支付自2012年3月26日起至本判决生效之日止的利息（按照银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由被告马春英、陈明俊、姜美玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭卫东
人民陪审员 郑乃民
人民陪审员 黄月华
二〇一三年九月九日
书 记 员 查传芳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初5915号
原告：张连莫，男，1964年7月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：中山市雅功生活电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇安乐村同乐三路（黄天礼、卢转娣厂房三楼）。
法定代表人：张大坤，职务总经理。
委托代理人：李清龙，广东广诚信律师事务所律师。
原告张连莫诉被告中山市雅功生活电器有限公司（以下简称雅功公司）合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员马孟秋适用简易程序，分别于2016年7月29日、8月15日公开开庭进行了审理。原告张连莫、被告委托代理人李清龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：雅功电器所有废品归原告方本人，两个月后，被告以各种借口为由将废品卖给他人。2016年5月25日中午，雅功公司变卖废胶织板被原告当场看见后退回；27日全天变卖废品又一次被原告看见后，原告追问买方得知被告所回收纸箱每月都卖给该买方，报废五金卖给另一个人，原告用手机现场拍下照片为证。为此，原告诉至法院，请求判决被告退还原告合同本金13000元，违约金39000元，垃圾清洁费八个月共3200元，其它相关费用5000元。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求解除与被告签订的合同。
被告答辩称：对原告的诉讼请求被告方不同意，因为原告的诉讼请求没有事实依据也没有合同依据，被告不同意解除合同，对原告诉求及事实理由不予认可。
经审理查明：2015年10月10日，被告雅功公司即甲方与原告张连莫即乙方签订《废品承包协议书》，约定甲方授权乙方在被告雅功公司范围内收购废品，废品类别包括废纸皮及废彩箱、废塑料及废泡沫、废打包带及废纸、废塑料及废金属；合同有效期2015年10月10日至2016年10月10日；付款方式以1年为期限，年承包费用为13000元，双方自合同签字后，由乙方一次性将所有费用支付甲方；乙方应按甲方指定存放废品的场地进行废品收购，如有违法行为，除追究法律责任外，甲方有权终止该协议。
诉讼中，原、被告均确认合同签订后原告已向被告支付承包费13000元。原告称被告雅功公司于2016年5月份向他人出卖废品，系雅功公司法定代表人叫来收购者，原告为此提供被告向他人出售废品的照片予以佐证，同时原告认为雅功公司与好工夫公司是同一主体；原告认为被告雅功公司的行为违反双方的协议，因此提出上述诉讼请求。对此被告方则称出卖废品的是中山市好工夫五金电器有限公司（以下简称好工夫公司），好工夫公司是被告法定代表人父亲成立的，其经营地址是位于五楼；而原告雅功公司则是位于一楼；5月27日好工夫公司从中山市南头镇搬至中山市东凤镇，故出卖许多废品，因此被告雅功公司并未向他人出售废品。原告提供的照片拍摄于一楼，原告称是雅功公司电梯口，被告方则称雅功公司位于三楼，该照片显示案外人用于收购废品的三轮车上装载有部分废电器及废纸箱。双方均确认子2016年7月17日起原告已不再收取被告处的废品。
另查明：好工夫公司于2009年4月7日成立，其住所为中山市××村同乐三路（黄天礼、卢转娣厂房三楼之二），雅功公司系于2014年7月4日成立，其住所地位于中山市××村同乐三路（黄天礼、卢转娣厂房三楼）。
本院认为：原、被告双方签订的《废品承包协议书》系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，依法应属有效协议，对双方当事人均具有约束力，原、被告双方均应按协议约定全面履行各自的义务。原告提供的照片拍摄于楼下雅功公司的入口处，而被告虽称废品是好工夫公司所售并未提供任何证据予以佐证；因此本院认定纠纷当日系被告雅功公司出售废品。而雅功公司的该违约行为导致原告承包雅功公司废品收购并获利的目的无法实现，故原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”因被告方违约行为发生于2016年5月27日，而合同双方已实际履行至2016年7月17日，同时合同约定于2016年10月10日届满，故被告应当向原告返还2016年7月18日至2016年10月10日期间的承包费2919元（13000元／年÷365天／年×82天），对于原告主张的超出2919元的承包费本院不予支持；同时双方虽未约定违约金数额，但被告方的违约行为导致原告方存在实际损失，故被告理应予以赔偿，又因原告并未举证证实其损失的具体情况；结合被告违约的期间及废品行业每月实际获利情况，本院酌定被告赔偿原告损失3000元，原告主张的超出3000元的违约金部分本院不予支持；原告要求被告支付垃圾清洁费，没有事实依据，故本院不予支持；关于原告主张的罚款5000元亦未有事实依据，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、被告中山市雅功生活电器有限公司于本判决生效之日立即向原告返还承包费2919元，并向原告赔偿损失3000元；
二、驳回原告张连莫其他诉讼请求。
案件受理费1306元，减半收取为653元，由被告中山市雅功生活电器有限公司负担（该款原告已缴纳，被告应于本判决生效之日立即向原告支付，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 马孟秋
二〇一六年八月二十六日
书记员 潘霞慧
黎素霞
第3页共5页
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第5289号
原告王庄梅，住三明市三元区。
被告郭敬维，住晋江市。
原告王庄梅与被告郭敬维民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员苏恬恬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庄梅到庭参加诉讼，被告郭敬维经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意需要于2009年5月向原告借款30000元，嗣后被告仅还款7000元，2013年5月19日被告出具借条交予原告收执，确认借款及还款期限。原告于2014年8月4日向本院起诉，本院以（2014）晋民初字第5922号民事判决书判决被告还款10000元，余款13000元因还款期限未到，判决载明其余13000元借款及被告自愿支付的7000元利息，可一并主张，现第二笔还款期限已到。请求法院判决被告返还借款13000元及利息7000元。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告认为，2009年5月，被告因资金周转需要向原告借款30000元，原告通过银行将借款30000元转账给被告，被告于2009年底偿还7000元，后双方于2013年5月19日进行结算，由被告出具借条交予原告收执，双方约定2013年底还10000元，2014年底还清借款。后被告未按期偿还借款，原告向本院起诉，本院以（2014）晋民初字第5922号民事判决书予以判决，在该案中，被告表示自愿支付原告利息7000元，因余款13000元约定的履行期限未到，所以原告另案起诉，即为本案诉讼请求中要求应偿还借款13000元及利息7000元。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；3.借条，证明被告借款事实；4.（2014）晋民初字第5922号民事判决书，证明经法院判决剩余13000元及被告自愿支付利息7000元的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2均为有关职能部门出具，能够用于证明原、被告的身份情况，本院予以确认。原告提供的证据3、4，经与原件核对无误，符合法律规定，其证明效力，本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告于2009年5月向原告借款30000元，同年年底被告还款7000元，被告于2013年5月19日出具借条交予原告收执，承诺于2013年底还款10000元，于2014年底（12月30日前）还清借款，后被告未还款。原告于2014年8月4日诉至本院，在该案庭审中，被告表示自愿支付7000元利息给原告，本院以（2014）晋民初字第5922号民事判决书判决被告应返还原告借款10000元并支付自2014年1月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，该判决书同时载明，其余13000元借款原告应待履行期限届满另行主张权利，届时被告自愿支付的7000元利息原告可一并主张。原告于2015年6月8日再次诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告间关于借贷合同的内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，意思表示真实，系合法、有效。被告至今尚欠原告借款13000元及其自愿支付原告的利息7000元，事实清楚，证据充分，原告诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭敬维应于本判决生效之日起十日内偿还原告王庄梅借款13000元并支付利息7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序而减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 苏恬恬
二〇一五年八月十一日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1180-1号
申请执行人李若冰，女。
被执行人北京宣唐力勤文化有限公司。
上述申请执行人与被执行人劳动争议一案，于2015年5月12日经长沙市中级人民法院审结，该案（2014）天民初字第2601号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人尚欠申请人本金43925元，延迟支付利息2075元（按日万分之一点七五利率计算，从2014年12月10日起计暂算至2015年9月6日止），并承担本案受理费15元，执行费元560元，以上共计46575元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人北京宣唐力勤文化有限公司的银行存款46575元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 沈文锋
二〇一五年九月六日
书记员 叶心玫
河南省新蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1729民初1955号
原告：段某，女，1956年3月13日生，汉族，务农，住息县。
被告：卢某，男，1948年4月12日生，汉族，务农，住新蔡县。
原告段某与被告卢某离婚一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，我与被告卢某于2012年1月20日经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。我们婚后经常吵架，现已感情破裂，为此起诉要求离婚。我们共同生活期间没有子女，没有共同财产。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告段某提出离婚，被告卢某同意。
二、案件受理费150元，由原告段某承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 叶俊梅
二〇一七年七月十七日
书记员 王 芳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初6096号
原告：唐庆智，男，1985年8月29日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。
委托代理人：许倞，浙江顾善律师事务所律师。
被告：蒋群，男，1969年10月31日出生，汉族，住安吉县。
被告：陈文香，女，1968年9月25日出生，汉族，住安吉县。
被告：李平，女，1980年11月15日出生，汉族，住安吉县。
原告唐庆智与被告蒋群、陈文香、李平民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月4日向法院提起诉讼，诉请判令:1.被告蒋群、陈文香向原告返还本金15000元及利息2130元（以月息2%计算，暂计算至起诉之日止），合计17130元，此后利息计算至款清止；2.判令被告李平对上述借款本息承担连带责任；3.由三被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行审理。原告唐庆智的委托代理人许倞到庭参加诉讼，被告蒋群、陈文香、李平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年1月13日，被告蒋群、陈文香共同向原告唐庆智借款15000元，出具借条一份，约定月利率2%。被告李平为上述借款及利息提供连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期间届满后二年。同日，原告以现金方式向被告蒋群、陈文香交付借款并由二被告出具收据确认。后原告催讨无着，故诉至法院，要求判准上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋群、陈文香共同归还原告唐庆智借款人民币15000元并支付利息（利息按月利率2%自2017年1月13日起计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付。
二、被告李平对被告蒋群、陈文香上述计付承担连带清偿责任，被告李平在履行本案债务的连带保证责任后，有权就其实际清偿额立即向主债务人蒋群、陈文香进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费115元（已减半），由被告蒋群、陈文香、李平共同负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二〇一七年十月二十五日
书记员 虞雅茹
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民一初字第566号
原告：深圳正佳物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田保税区。
法定代表人：赵芝璇。
原告：深圳正佳物业管理有限公司肇庆东堤湾服务处，住所地广东省肇庆市。
负责人：叶楚贤。
两原告的委托代理人：古励妍、陈秋琴，广东七星律师事务所律师。
被告：简洪强，男，汉族，住广东省新兴县。
被告：徐绿彩，女，汉族，住广东省新兴县。
本院在审理原告深圳正佳物业管理有限公司、深圳正佳物业管理有限公司肇庆东堤湾服务处诉被告简洪强、徐绿彩物业服务合同纠纷一案中，原告深圳正佳物业管理有限公司、深圳正佳物业管理有限公司肇庆东堤湾服务处以双方已达成和解为由，于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳正佳物业管理有限公司、深圳正佳物业管理有限公司肇庆东堤湾服务处向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳正佳物业管理有限公司、深圳正佳物业管理有限公司肇庆东堤湾服务处撤回起诉。
本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告深圳正佳物业管理有限公司、深圳正佳物业管理有限公司肇庆东堤湾服务处承担。
审 判 长 廖 铭 道
审 判 员 王 敏
代理审判员 郑 君
二〇一五年十二月××日
书 记 员 肖静丽（代）
第2页共2页
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴红民初字第247号
原告：陈志金，男，1969年5月24日出生，汉族，宁夏同心县人，小学文化，农民。
被告：王虎成，男，1978年8月6日出生，回族，宁夏海原县人，小学文化，农民。
原告陈志金诉被告王虎成民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由审判员马荣清适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告陈志金到庭参加诉讼，被告王虎成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈志金诉称：原、被告系多年朋友。2013年2月被告向原告借款19000元，称两个月之后偿还。到期后被告未及时清偿借款，原告多次索要，被告一再推脱不还。诉至法院请求：1.判令被告偿还原告借款19000元；2.判令被告承担本案诉讼费。
原告陈志金为证明其主张向法庭提供如下证据：
借条一张，证明被告于2013年2月18日向原告借款19000元的事实。
被告王虎成缺席未答辩，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据，系原件，能够证明被告借原告19000元的事实，予以认定。
经审理查明：原告陈志金与被告王虎成系朋友关系。2013年2月18日，被告以资金周转困难为由向原告借款19000元，并向原告出具借条一张。后原告多次索要，被告推诿不还，原告遂诉至法院。
本院认为：原、被告之间形成民间借贷关系，借款事实清楚，原告已按约履行了付款义务，被告应承担清偿借款的义务，故原告要求被告偿还借款本金19000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王虎成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
由被告王虎成于本判决生效后十日内一次性清偿原告陈志金借款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取188元，由被告王虎成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 马荣清
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘媛春
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第3226号
原告：郭建改，男，1946年2月出生，汉族。
被告：乔万选，男，70岁。
本院在审理原告郭建改诉被告乔万选排除妨害纠纷一案中，原告于二〇一五年十一月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭建改提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭建改撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭建改承担。
代理审判员 孙 琳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张腊腊
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1663号
申请执行人申挺与被执行人济南金桥工程勘测技术有限公司（法定代表人孙玉菊，董事长）劳动合同纠纷一案，本院于2014年9月3日作出的（2014）天民一初字第8号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申挺申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人于2014年11月11日提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2014）天民一初字第8号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 东
执行员 郭本厚
执行员 张 可
二〇一四年十一月十一日
书记员 甲宗琰
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第0528号
原告陈某，女，1985年2月24日生，汉族，居民。
被告崔某，男，1980年11月24日生，汉族，居民。
原告陈某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由代理审判员刘学学独任审判于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告崔某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2008年8月原被告经人介绍相识后同居生活，于2010年11月30日生育一子崔甲，2011年5月4日双方办理了结婚登记手续。婚后原告发现与被告性格差异大，无法沟通，被告不负家庭责任，动辄对原告进行打骂，原告经常因此受伤，不敢和被告单独相处，一直生活在恐惧中。儿子崔甲因先天性三度唇腭裂做手术时被告既未到场，也未支付分文医药费，相关医疗费用均是原告自己筹借，被告对原告及孩子未尽到做丈夫及父亲的义务，双方已无夫妻感情。现起诉要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，原告每月支付600元抚养费。
被告崔某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2008年经人介绍相识，后一起居住生活，于2010年11月30日生育一子崔甲，于2011年5月4日双方补办了结婚登记手续。婚后常因家庭琐事发生吵打，2014年3月，原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚，因而成讼。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案中，原告未提供证据证实夫妻间感情确已破裂，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭负起责任，理性地解决双方之间的矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告崔某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 刘学学
二〇一四年五月六日
书 记 员 张 茹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终3659号
上诉人（原审原告）：金华市恒定物业管理有限公司，住所地：金华市劳动路248号金佛手小区。
法定代表人：杜玮草，总经理。
委托诉讼代理人：盛云樟，男，1962年9月1日出生，汉族，系公司员工，住金华市。
被上诉人（原审被告）：艾贵龙，1931年6月30日出生，汉族，住金华市。
委托诉讼代理人：艾福友，1960年1月29日出生，汉族，住金华市。
上诉人金华市恒定物业管理有限公司（下称恒定物业）因与被上诉人艾贵龙物业服务合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初4334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
恒定物业上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：其已具三级收费资格，无需再考核测评，按政府文件规定，2010年8月1日起，多层从原0.3元/平方米/月提到0.5元/平方米/月（高层从0.45元提到0.75元），一审多层按0.3元/平方米/月（高层0.45元/平方米/月）错误；上诉人每年约十次左右上门催讨，物业费是持续服务收费，诉讼时效未过，被上诉人未进行合格的诉讼时效抗辩；且一审按日判决物业费有误。
艾贵龙辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
恒定物业向一审法院起诉请求：1、被告支付物业服务费2561.50元（2010年1月1日至2015年6月30日）；2、被告支付物业服务费滞纳金2455.20元（2010年7月1日至2015年6月30日）；3、逾期利息损失（2015年7月1日至实际支付之日）；4、诉讼费由被告承担。
一审法院认定:2003年4月7日，金华市辛迪物业管理有限公司（下称辛迪物业，已于2016年1月27日更名为恒定物业）进驻位于金华市婺城区柳湖花园从事前期物业服务。被告艾贵龙系柳湖花园16幢3单元201室业主，该房户型系多层，面积81.06㎡。2010年6月25日，柳湖花园成立业委会，但未与辛迪物业签订《物业服务合同》，小区的物业仍由辛迪物业提供。被告因对辛迪物业提供的物业服务不满，自2010年1月1日起拒缴物业费。2015年7月1日，辛迪物业撤离该小区。12月15日，辛迪物业因被告尚欠2010年1月1日起的物业费，以EMS方式寄交了催交物业费通知书，但未妥投。2016年11月29日，原告向法院寄交了本案的民事起诉状，要求被告支付尚欠的物业费、滞纳金和利息。2005年6月27日，金华市物价局下发金价管［2005］83号文件，确定柳湖花园收费等级为三级，2005年1月1日起三级多层的物业服务费为0.30元/平方米/月。2010年7月8日，金华市物价局、金华市建设局联合下发金价价管［2010］65号“关于重新公布金华市区普通住宅小区前期物业服务收费等级评定标准及物业服务收费标准的通知”，要求等级评定标准中的“小区配套”为基本条件由价格主管部门会同物业主管部门并邀请相关部门和单位组成的考评组认定，对“服务标准”的评定实行考核和评价相结合，考核由考评组实施，评价通过书面测评表由业主进行满意度评定，不满意率30%及以上的降低等级，通知自2010年8月1日起执行，且金华市区住宅小区多层三级前期物业服务收费为0.50元/平方米/月。但辛迪物业未在业主中开展满意度测评。一审法院认为，原告受柳湖花园开发商选聘进驻小区，一直来对小区履行物业管理服务，其与被告间存在实际物业服务关系，被告应向原告支付物业服务费。被告自2010年1月1日起未付物业费的事实清楚，予以认定。本案争议的焦点有二：一、原告的诉请是否过诉讼时效。被告称从未收到任何形式的催收物业费通知（短信、书面通知或电话通知等），原告虽已提供了群发短信推送记录，但并未提供明细证明已向本案被告推送，而2015年12月15日的EMS快件也并未妥投（电话查询：已退回寄件方），其应承担举证不能的不利后果。原告首次主张权利应为向法院寄交起诉状的邮寄日期2016年11月29日，故物业费应从2014年11月29日开始起算。二、物业费的收费标准。金价价管〔2010〕65号文件规定的收费标准虽已于2010年8月1日起执行，迟于柳湖花园业委会的成立日期，但业委会并未与辛迪物业签订《物业管理服务合同》，辛迪物业也未履行与业委会协商、结果公示等程序，故不能按该文件的指导价收取物业费。结合其实际提供的物业服务水平，以［2005］83号文件确定的标准计算物业费为妥。原告关于滞纳金和利息的请求，因未有约定，且存在原告的过错，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和国务院《物业管理条例》第二十四条、第二十六条、第四十一条第一款、第六十五条之规定，判决：一、被告艾福友给付原告恒定物业2014年11月29日至2015年6月30日的物业服务费171.85元。二、驳回原告恒定物业其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告艾贵龙负担。
二审期间，恒定物业提供了一份柳湖业主委员会给一审法院的“关于合情合理处理辛迪（恒定）物业诉柳湖花园小区业主拖欠物业费案件的再次请求”复印件，并申请二审法院向一审法院调取原件。证明其向被上诉人催收过物业费,诉讼时效中断。被上诉人质证认为其未被催收过。由于该证据属传来证据，不足以证明上诉人有催讨物业费行为且确切送达被上诉人这一特定债务人的事实。对该证据的证明效力本院不予确认。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为,二审争议在于收费标准及诉讼时效问题。在柳湖花园业主委员会成立之前，小区物业属于前期物业，前期物业合同由建设单位与物业公司签订，本案中前期物业服务中系按三级收费资格标准即一审多层按0.3元/平方米/月（高层0.45元/平方米/月）。按《物业管理条例》第二十六条的规定：“前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。”本案中，柳湖花园业主委员会在2010年成立后未与当时的辛迪物业签订物业服务合同，而物业公司之后继续在从事柳湖花园的物业服务，只能视为原合同条款延续，故价格仍应按0.3元/平方米/月（高层0.45元/平方米/月）计。上诉人主张按现行政府指导价执行，未获得合同相对方同意，其理由不能成立。被上诉人艾贵龙在一、二审中均提出诉讼时效抗辩。现有上诉人提供的证据尚不足以证明催收物业费通知已送达被上诉人这一特定的债务人，故上诉人应承担举证不足的法律后果。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人金华市恒定物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 张 毅
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第773号
原告：胡镔。
委托代理人：吴越。
被告：朱锋。
原告胡镔诉被告朱锋民间借贷纠纷一案，于2014年7月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙欢杰独任审判，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告胡镔的委托代理人吴越到庭参加诉讼，被告朱锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡镔起诉称：被告朱锋于2012年12月24日向原告借款208000元，约定还款时间为2013年12月10日。原告按约履行了借款义务，但借款到期后，原告多次催讨，被告至今仍分文未还。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告立即归还原告借款208000元及至判决确认给付之日的逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2013年12月11日暂计算至2014年7月10日为6794.67元）；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告立即归还原告借款本金200000元、借期利息8000元及至判决确认给付之日的逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2013年12月11日暂计算至2014年7月10日为6794.67元）
被告朱锋未作答辩亦未提供证据。
原告对其主张的事实，向本院提交的证据如下：
借条1份，证明被告于2012年12月24日向原告借款208000元的事实。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的证据系原件，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，故本院予以确认。
经审理查明，对案件事实本院确认如下：
2012年12月24日，被告朱锋向原告胡镔出具借条1份，载明，向原告借款208000元，还款期限至2013年12月10日归还。原告庭审中自认，借款本金为200000元，8000元为借款期限的利息。现原告以被告未归还借款为由起诉至本院，要求被告归还借款并支付逾期还款利息。
本院认为，虽然原告提交的借条中载明的借款金额为208000元，但根据原告的自认，可以确认被告朱锋向原告胡镔借款本金为200000元，另8000元原告主张系借期利息（计息期间为2012年12月25日至2013年12月10日），本院认为，8000元利息未超过法律的规定的保护的范围，本院予以支持；另原告要求被告支付逾期还款利息（以借款本金200000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2013年12月11日起计算至判决确认付款之日止）于法有据，本院予以支持。被告朱锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱锋于本判决生效之日起十日内归还原告胡镔借款200000元、借期利息8000元并支付逾期还款利息（以借款本金200000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2013年12月11日起计算至判决确认付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4522元，减半收取2261元，由被告朱锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 孙欢杰
二〇一四年八月一日
书记员 倪凯杰
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民交初字第456号
原告：王淑英。
委托代理人：于洋，五莲洪凝法律服务所法律服务工作者。
被告：谢宝福。
被告：张金平。
被告：临沭县万达兴货物运输有限公司，住所地临沭县常林西大街路北。
法定代表人：赵国进，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司，住所地临沭县东外环路中段。
代表人：高潮，经理。
被告：刘景田，该公司职工。
原告王淑英（以下简称原告）与被告谢宝福、张金平、临沭县万达兴货物运输有限公司（以下简称临沭万达兴公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司（以下简称人民财保临沭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于洋、被告张金平、被告人民财保临沭公司委托代理人刘景田到庭参加诉讼，被告谢宝福、临沭万达兴公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月14日23时许，被告谢宝福驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌半挂车沿206国道由南向北行驶至五莲县于里镇范家窑村附近时与前方顺向行驶的由案外人孙朋驾驶的鲁Q×××××号牌轻型仓栅式货车追尾相撞，鲁Q×××××号牌轻型仓栅式货车又与前方顺向行驶的由案外人王有升驾驶原告所有的鲁L×××××号牌小型轿车追尾相撞；鲁Q×××××号牌轻型仓栅式货车又与由北向南正常行驶的由案外人潘忠驾驶的鲁B×××××／鲁B×××××挂号牌半挂车发生交通事故。鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌半挂车、鲁B×××××／鲁B×××××挂号牌半挂车驶入路边沟中，致被告谢宝福、案外人孙朋受伤，车辆损坏，车载货物部分损坏、王密田所有的路边树木损坏。经交警五莲大队事故认定，被告谢宝福负事故全部责任，案外人孙朋、王有升、潘忠、王密田无事故责任。鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌半挂车在被告人民财保临沭公司投保交强险，事故发生保险期限内。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿损失
103980元并承担本案的诉讼费用。
被告张金平辩称：对原告诉称的交通事故发生的事实及交警五莲大队的事故认定无异议。我是鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌半挂车的实际车主，该车挂靠在被告临沭万达兴公司运营并在被告人民财保临沭公司投保交强险；被告谢宝福是我雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动中发生本案交通事故。
被告人民财保临沭公司辩称：我公司对原告诉称的交通事故发生的事实及交警五莲大队的事故认定无异议。鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌半挂车在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期限内，但该车的交强险财产赔偿限额已使用完毕。我公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。我公司申请对原告的车损进行重新鉴定。原告应当提供正式评估费发票。
被告谢宝福、临沭万达兴公司在法定时限内未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：2015年7月14日23时许，被告谢宝福驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌半挂车沿206国道由南向北行驶至五莲县于里镇范家窑村附近时与前方顺向行驶的由案外人孙朋驾驶的鲁Q×××××号牌轻型仓栅式货车追尾相撞，鲁Q×××××号牌轻型仓栅式货车又与前方顺向行驶的由案外人王有升驾驶原告所有的鲁L×××××号牌小型轿车追尾相撞；鲁Q×××××号牌轻型仓栅式货车又与由北向南正常行驶的由案外人潘忠驾驶的鲁B×××××／鲁B×××××挂号牌半挂车发生交通事故。鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌半挂车、鲁B×××××／鲁B×××××挂号牌半挂车驶入路边沟中，致被告谢宝福、案外人孙朋受伤，车辆损坏，车载货物部分损坏、王密田所有的路边树木损坏。经交警五莲大队事故认定，被告谢宝福负事故全部责任，案外人孙朋、王有升、潘忠、王密田无事故责任。
鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌半挂车的实际车主为被告张金平，该车在被告人民财保临沭公司投保交强险，事故发生在保险期限内，该交强险的财产赔偿限额已经在本院（2015）莲民交初字第440号案件中使用完毕。事故发生后，被告张金平为原告垫付施救费及场地占用费900元。
受本院委托，日照昊大价格评估有限公司于2015年9月14日评估原告鲁L×××××号牌小型轿车车辆损失为96540元。
原告主张的损失为车辆损失96540元、评估费4800元、施救费及场地占用费1800元。
上述事实，有经庭审质证的交通事故认定书、相关票据、评估报告、双方当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，可以采信。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由机动车双方按照各自过错的比例分担责任。对原告主张的赔偿项目做如下确认：
一、财产损失。原告主张财产损失96540元，提供财产损失评估报告予以证实。被告人民财保临沭公司主张进行重新评估，但未提供证据证实日照昊大价格评估有限公司评估程序不当或结论依据明显不足且申请书未加盖该公司公章，本院对重新鉴定的申请不予准许，依法确认原告的车辆损失为96540元。
二、评估费。原告主张评估费4800元，其提供的评估费收费票据，可以确认支付评估费的事实。本院支持原告关于评估费的主张，对被告人民财保临沭公司的抗辩不予采信。
三、施救费及场地占用费。原告主张场地占用费1800元，在庭审过程中又自愿放弃，符合法律规定，本院予以准许。
综上，本院依法确认原告的损失有：车损96540元、评估费4800元。鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌半挂车投保交强险的财产赔偿限额已经使用完毕，故被告人民财保临沭公司在本案中不应当承担赔偿责任。被告谢宝福在从事雇佣活动中致人财产损失，其雇主张金平应当承担雇主责任赔偿原告全部损失。被告谢宝福负事故全部责任，可视为具有重大过失，应当与雇主张金平承担连带赔偿责任。被告临沭万达兴公司为鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌半挂车的挂靠单位，亦应当与车辆实际所有人承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告张金平于本判决生效后十日内赔偿原告王淑英损失101340元；
二、被告谢宝福、临沭县万达兴货物运输有限公司与被告张金平承担连带赔偿责任；
三、驳回原告王淑英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2379元，减半收取1190元，由被告张金平、谢宝福、临沭县万达兴货物运输有限公司负担1159元，原告王淑英负担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 何丕猛
二〇一五年十月二十一日
书记员 臧艳丽
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00393号
申请人海安县国土资源局，住所地海安县城江海东路22号。
法定代表人苏建华，局长。
委托代理人夏士同，海安县国土资源局监察大队大队长。
委托代理人王晶，海安县国土资源局办事员。
被申请人海安县大公镇贲集村村民委员会。
负责人钱锦华。
海安县国土资源局于2014年4月14日，对被申请人作出海国土行决（大）字（2014）第3号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内未履行义务，也未提起行政复议或者诉讼，申请人海安县国土资源局于2014年9月3日向本院申请强制执行。本院于2014年9月11日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2013年12月20日开始动工，非法占用大公镇贲集村23组集体土地4.06平方米进行公共服务中心建设，建筑占地面积812.4平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。海安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《江苏省土地管理条例》第五十一条的规定对被申请人作出处罚，责令被申请人自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的4.06亩土地上新建的建筑占地面积为812.4平方米的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款2706.68元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
海安县国土资源局申请执行的海国土行决（大）字（2014）第3号行政处罚决定书，本院准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年九月十五日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执30号
申请执行人崔伟。
被执行人赵成有。
被执行人陈华
本院在执行申请人崔伟与被执行人赵成有、陈华民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2015年7月29日作出（2015）前民初字第2268号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月6日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款120000元，本院于当日立案执行。在执行过程中，申请执行人崔伟于2016年5月10向本院提出申请，由于赵成有、陈华暂无能力执行，申请人崔伟本院提出申请，终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第2268号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王丽颖
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年五月十六日
书记员 关 心
-1-
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0990号
原告祝某。
委托代理人蒋太巧，江苏永兆律师事务所律师。
被告郭某。
原告祝某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员陈继一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝某及其委托代理人蒋太巧到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝某诉称，原、被告于2004年经人介绍相识后恋爱，××××年××月办理了结婚登记手续，××××年××月生一子祝鹏飞。原、被告婚后感情一度尚可，后双方经常因家庭琐事发生矛盾，从2012年开始，双方分居之间，夫妻感情已完全破裂。现原告起诉至法院，要求与被告离婚；儿子祝鹏飞由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告郭某未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2004年原、被告经人介绍相识后恋爱，次年2月双方办理了结婚登记手续，××××年××月生一子祝鹏飞。原、被告婚后感情一度较可，后双方因生活琐事产生矛盾。现原告向本院起诉，要求判如所请。
以上事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡以及当事人、委托代理人的相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告系自由婚姻，婚前存在一定的感情基础。现双方产生矛盾的原因也仅为生活事务，只要双方考虑到组建家庭的不易及抚育子女的艰辛，加强沟通，互相包容，互相体谅，夫妻和好是有可能的。现原告诉称与被告夫妻感情已经破裂，但未能提供充分证据予以证实，故对原告诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告祝某与被告郭某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告祝某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陈继一
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 江思薇
广东省梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民二初字第151号
原告温荣深，男，汉族。
委托代理人张海龙，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。
委托代理人曾立丹，广东世纪华人（梅州）律师事务所实习律师。
被告李琴芳，女，汉族。
原告温荣深诉被告李琴芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温荣深、曾立丹实习律师到庭参加了诉讼。被告李琴芳经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李琴芳以做生意资金周转困难为由，分别于2013年12月28日、2014年2月13日向原告借款20000元、10000元，合计30000元。两笔借款均有被告出具《借据》给原告，由其亲笔签名并按下指模，并明确约定借款存在则借款分文未还，原告可随时向被告索回借款。但2014年12月起至今，原告多次要求被告归还借款，被告均以各种理由推脱，原告无奈诉至法院，请求：1、被告立即归还借款本金人民币30000元，及从起诉之日起至借款本金还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。
被告李琴芳未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2013年12月28日，被告李琴芳出具《借据》一张交由原告收执，内容为：“本人李琴芳因生意需要，兹向温荣深借到人民币现金贰万元（￥20000元）。注：此单存在则借款分文尚未归还，此单则永久生效，不受时间限制，出借人温荣深可随时向借款人李琴芳索回上述借款，借款人李琴芳不得有任何非议。此单经本人李琴芳仔细阅读后，借款金额以及所有条件都属实认可。此单为据，受法律保护，永久生效”，由被告签名并按下指模；2014年2月13日，被告再次出具《借据》一份交由原告，内容为：“本人李琴芳因生意需要，兹向温荣深借到人民币现金壹万元正。注：此单存在则借款分文尚未归还，此单则永久生效，不受时间限制，出借人温荣深可随时向借款人李琴芳索回上述借款，借款人李琴芳不得有任何非议。此单经本人李琴芳仔细阅读后，借款金额以及所有条件都属实认可。此单为据，受法律保护，永久生效”，由被告签名并按下指模。原告称，被告借得以上两笔款项后，至今分文未还。原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告为其诉讼请求提供证据如下：1、身份证，证明原告身份。2、被告社会保障卡复印件一份，证明被告主体资格。3、《借据》2份，证明被告向原告借款30000元的事实。庭后补充提交：借记卡账户历史明细清单，证明部分借款取现情况。
原告称，自己在梅州海关上班，是亲戚介绍被告向原告借款，借款时被告居住在梅江区彬芳大道鸿运新村，直至2015年4月份仍见过被告。30000元借款中有23000元是从中国工商银行账户（卡号：6222082007000152165）取出，另7000元是平时放在家中的。两份格式《借据》均由原告提供，除原告本人签名外，两份《借据》内容均由被告填写，被告的签名和指模也是其本人所签所按。
因被告未到庭，原告表示愿意对庭审陈述及提交证据的真实性承担法律责任。
本院认为，原告主张被告于2013年12月28日、2014年2月13日分别借款人民币20000元，10000元，合计人民币30000元的事实，提供有被告签名并按下指模的两张《借据》为凭，并表示愿意对借款及两张《借据》的真实性承担法律责任，故双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告借款后至今分文未还，原告请求被告归还借款人民币30000元，于法有据，予以支持。因两笔借款均未约定利息及还款期限，按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条关于公民间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后的利息的，参照银行同类贷款的利率计息之规定，原告请求被告应从2015年4月13日起按银行同类贷款利率计付利息至借款本金还清之日为止，符合法律规定，予以支持。被告李琴芳经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告庭审陈述及提交证据真实性的抗辩权利，依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告李琴芳应于本判决生效之日起十内归还借款本金人民币30000元给原告温荣深，并从2015年4月13日起以银行同类贷款利率计付利息给原告，直至借款本金还清之日为止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李琴芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 何仕珠
审 判 员 滕 婷
人民陪审员 黄迪梅
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张丽珍
梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2015）梅江法民二初字第151号原告温荣深，男，汉族，1969年11月12日出生，现住梅州市梅江区。委托代理人张海龙，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。委托代理人曾立丹，广东世纪华人（梅州）律师事务所实习律师。被告李琴芳，女，汉族，1962年6月1日出生，原住梅州市梅江区，现住址不详。原告温荣深诉被告李琴芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温荣深、曾立丹实习律师到庭参加了诉讼。被告李琴芳经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李琴芳以做生意资金周转困难为由，分别于2013年12月28日、2014年2月13日向原告借款20000元、10000元，合计30000元。两笔借款均有被告出具《借据》给原告，由其亲笔签名并按下指模，并明确约定借款存在则借款分文未还，原告可随时向被告索回借款。但2014年12月起至今，原告多次要求被告归还借款，被告均以各种理由推脱，原告无奈诉至法院，请求：1、被告立即归还借款本金人民币30000元，及从起诉之日起至借款本金还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。被告李琴芳未到庭，亦未作答辩。经审理查明，2013年12月28日，被告李琴芳出具《借据》一张交由原告收执，内容为：“本人李琴芳因生意需要，兹向温荣深借到人民币现金贰万元（￥20000元）。注：此单存在则借款分文尚未归还，此单则永久生效，不受时间限制，出借人温荣深可随时向借款人李琴芳索回上述借款，借款人李琴芳不得有任何非议。此单经本人李琴芳仔细阅读后，借款金额以及所有条件都属实认可。此单为据，受法律保护，永久生效”，由被告签名并按下指模；2014年2月13日，被告再次出具《借据》一份交由原告，内容为：“本人李琴芳因生意需要，兹向温荣深借到人民币现金壹万元正。注：此单存在则借款分文尚未归还，此单则永久生效，不受时间限制，出借人温荣深可随时向借款人李琴芳索回上述借款，借款人李琴芳不得有任何非议。此单经本人李琴芳仔细阅读后，借款金额以及所有条件都属实认可。此单为据，受法律保护，永久生效”，由被告签名并按下指模。原告称，被告借得以上两笔款项后，至今分文未还。原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告为其诉讼请求提供证据如下：1、身份证，证明原告身份。2、被告社会保障卡复印件一份，证明被告主体资格。3、《借据》2份，证明被告向原告借款30000元的事实。庭后补充提交：借记卡账户历史明细清单，证明部分借款取现情况。原告称，自己在梅州海关上班，是亲戚介绍被告向原告借款，借款时被告居住在梅江区彬芳大道鸿运新村，直至2015年4月份仍见过被告。30000元借款中有23000元是从中国工商银行账户（卡号：62×××65）取出，另7000元是平时放在家中的。两份格式《借据》均由原告提供，除原告本人签名外，两份《借据》内容均由被告填写，被告的签名和指模也是其本人所签所按。因被告未到庭，原告表示愿意对庭审陈述及提交证据的真实性承担法律责任。本院认为，原告主张被告于2013年12月28日、2014年2月13日分别借款人民币20000元,10000元，合计人民币30000元的事实，提供有被告签名并按下指模的两张《借据》为凭，并表示愿意对借款及两张《借据》的真实性承担法律责任，故双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告借款后至今分文未还，原告请求被告归还借款人民币30000元，于法有据，予以支持。因两笔借款均未约定利息及还款期限，按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条关于公民间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后的利息的，参照银行同类贷款的利率计息之规定，原告请求被告应从2015年4月13日起按银行同类贷款利率计付利息至借款本金还清之日为止，符合法律规定，予以支持。被告李琴芳经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告庭审陈述及提交证据真实性的抗辩权利，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告李琴芳应于本判决生效之日起十内归还借款本金人民币30000元给原告温荣深，并从2015年4月13日起以银行同类贷款利率计付利息给原告，直至借款本金还清之日为止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李琴芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  何仕珠审 判 员  滕 婷人民陪审员  黄迪梅二〇一五年七月三十一日书 记 员  张丽珍
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执131号
申请执行人黄某某。
被执行人XX有限公司。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人XX有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年七月十七日
书记员 汪迪
广东省中山市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中二法行非诉审字第260号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市市区。
法定代表人：余锡盆，该局局长。
委托代理人：胡楚界、马富妍，该局干部。
被执行人：广东速度广告有限公司，住所地广东省广州市天河区。
申请执行人中山市交通运输局于2014年6月12日向本院申请强制执行粤中交罚（2013）01054号行政处罚决定，请求本院向被执行人广东速度广告有限公司追缴罚款15000元。
本院经审查查明：广东速度广告有限公司未经交通主管部门批准，在高速公路广告标牌设施控制区规定的80米内设置了大型T型广告牌，该广告牌距离广澳高速G4W南行K56＋370M处公路一侧边沟外缘13米，违反了《广东省公路条例》第二十五条的规定。中山市交通运输局根据《广东省公路条例》第五十四条的规定于2013年9月24日作出粤中交罚（2013）01054号行政处罚决定：罚款15000元。中山市交通运输局已依法将前述行政处罚决定送达广东速度广告有限公司，广东速度广告有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述行政处罚决定已发生法律效力。经中山市交通运输局依法向广东速度广告有限公司发出履行催告书，广东速度广告有限公司在限期内仍没有履行缴纳罚款的义务，尚欠交罚款15000元。
本院认为：中山市交通运输局作出上述行政处罚决定已履行了法定的程序，其所依据的事实清楚，适用法律法规正确，本院予以确认。中山市交通运输局申请强制执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人中山市交通运输局申请强制执行的粤中交罚（2013）01054号行政处罚决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费125元，由被执行人广东速度广告有限公司交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 黄好娇
代理审判员 梁 乐
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李健芬
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济中立终字第183号
上诉人（原审被告）山东七里堡置业有限公司，住所地济南市高新区。
法定代表人冯艳华，总经理。
被上诉人（原审原告）焉超，男，1987年10月3日出生，汉族，住济南市历城区。
被上诉人（原审原告）张悦，女，1987年4月17日出生，汉族，住济南市历城区。
上诉人山东七里堡置业有限公司（以下简称七里堡置业公司）与被上诉人焉超、张悦租赁合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2013）历城民初字第82-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
七里堡置业公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其主要营业地和办事机构所在地在济南市高新区，根据民事诉讼法的相关规定，请求将本案移送济南高新技术产业开发区人民法院审理。
原审法院经审查认为：原、被告于2011年1月18日签订车位租赁合同，车位座落于济南市历城区祝舜路（惠风居）。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，原告选择合同履行地人民法院管辖本案并无不当，七里堡置业公司提出管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回七里堡置业公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人七里堡置业公司不服原审裁定，上诉称：我公司主要营业地和办事机构所在地在济南市高新区，根据民事诉讼法的相关规定，请求将本案移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人焉超、张悦未予答辩。
本院认为：被上诉人依据《车位租赁合同》诉至原审法院，请求判令上诉人返还车位租赁费，本案系租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第21条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”本案中，涉案车位座落于济南市历城区祝舜路（惠风居），属于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。上诉人七里堡置业公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一三年五月七日
书 记 员 王 敏
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潞民初字第237号
原告鲍某某，女，1973年出生，汉族，住平顺县。
被告魏某某，男，1963年出生，汉族，住潞城市。
本院在审理原告鲍某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告鲍某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案以原告鲍某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 申志芳
审判员 李艳琼
审判员 安永亮
二〇一四年四月十八日
书记员 王 娜
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2883号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人郑某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2743号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月29日21时许，被告人郑�酒后驾驶小型轿车行驶至本市闵行区XX路口北侧约30米处时，被公安人员查获，后如实交代了上述事实。
经检验，被告人郑某血液中乙醇含量为1.37mg／mL。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
郑某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
�六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）聊东民一初字第2968号
原告：贺金钟，男，1984年2月14日出生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。
委托代理人：张仲强，男，1976年4月14日出生，汉族，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告：赵新民，男，1960年7月11日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：张广海，男，1950年12月11日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：孙凤义，男，1968年7月16日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告贺金钟与被告赵新民、张广海、孙凤义民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贺金钟及其委托代理人，被告赵新民到庭参加诉讼，被告张广海、孙凤义经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月14日，借款人王合兴以经营需要为由向原告借款6万元，并向原告出具了借据，由赵新民、张广海、孙凤义提供连带责任保证，借款逾期后王合兴未予偿还，根据担保法的相关规定，诉请法院判令三被告承担担保责任，偿还借款6万元及相应利息，并承担本案诉讼费及保全费。
被告赵新民辩称，借款担保是事实，但担保期限已过诉讼时效，不应承担担保责任。
被告张广海、孙凤义未答辩。
原告贺金钟提交的证据有：证据1、2011年1月14日，借款人王合兴、张广海、孙凤义与原告签订的借据一份，证明王合兴向原告借款6万元，张广海、孙凤义对借款承担担保责任的事实；证据2、2011年1月14日，王合兴、赵新民、张广海、孙凤义与原告签订的借款担保合同一份，证明三被告为王合兴的借款提供连带保证责任；证据3、被告赵新民书写的自愿担保书一份，明确自愿以全部家产作为抵押为王合兴借款担保；证明4、被告张广海签名捺印的身份证复印件一份，证明其真实身份。
被告赵新民对证据1真实性无异议，对利息有异议；对证据2真实性无异议，但对合同中的借还款时间有异议；对其他证据无异议。
经庭审质证，并结合当事人的陈述与质证意见，可确认如下案件事实：
2011年1月14日，借款人王合兴经人介绍向原告借款6万元，并向原告出具了借据一份，约定了借款期限为一个月，月息1.5%，违约金5‰／日，滞纳金5‰／日，同日被告赵新民、张广海、孙凤义与原告签订了借款担保合同一份，约定担保期限从借款人借款之日起至借款人还清此笔借款本息止，期间对该借款人的该笔借款承担连带责任，被告赵新民在其提交的身份证复印件上书写了“我自愿以全部家产作为抵押为王合兴担保”内容。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告贺金钟依据约定将人民币借予王合兴，王合兴、张广海、孙凤义在借据上签字捺印，赵新民、张广海、孙凤义在借款担保合同上签字捺印，借据及担保合同应对原被告双方均具有约束力，三被告无证据否定该证据的真实性，本院对该借据的真实性予以确认。原告依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”之规定，要求三被告承担担保责任的主张，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”之规定，赵新民对涉案借款的担保仍在保证期间内，原告要求其承担保证责任，于法有据，本院予以支持。原告要求三被告偿还利息的主张，借据约定的利息及违约金、滞纳金过高，应予调整，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为宜。
另三被告在承担保证责任后有权向借款人即债务人追偿。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵新民、张广海、孙凤义于本判决生效后五日内偿还原告贺金钟人民币6万元及利息（自2011年10月28日至实际还款之日止，以6万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
被告赵新民、张广海、孙凤义向原告贺金钟承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，财产保全费620元，由被告赵新民、张广海、孙凤义承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王洪民
审判员 杨军平
审判员 张 妍
二〇一三年七月十九日
书记员 王苗苗
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初2802号
原告：中国工商银行股份有限公司桐庐支行。
代表人：邵怡宁，行长。
委托代理人：李琳夏，系原告中国工商银行股份有限公司桐庐支行员工。
被告：叶海珍。
被告：彭祥典。
原告中国工商银行股份有限公司桐庐支行与被告叶海珍、彭祥典金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告叶海珍立即归还原告透支本金、手续费131250元及利息、滞纳金等3412.86元（算至2016年4月12日止，后续利息、滞纳金按合约之规定计算至款项还清日止）；二、被告彭祥典对上述款项承担共同清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月2日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告叶海珍因家庭装修消费需要，向原告申请透支分期付款，双方于2015年2月12日签订《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》一份，合同约定：被告叶海珍向原告申请透支款项16万元，分期等额还款期限36期，在原告无法全额扣款受偿时，可宣布债务提前到期。被告彭祥典出具《共同还款承诺书》一份，承诺对上述透支款本息承担共同还款责任。合同签订后，被告叶海珍已透支16万元，并产生手续费15200元，截止2016年4月12日，二被告尚欠到期的透支本金、手续费、利息、滞纳金共计41338.86元，未到期透支本金为93324元，原告于2016年5月23日向二原告宣布债务提前到期，要求二被告于2016年5月30日前清偿所有债务。至今，二被告未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶海珍、彭祥典于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司桐庐支行本金、手续费131250元，支付算至2016年4月12日止的利息、滞纳金3412.86元，并支付自2016年4月13日起按合约之约定计算至借款还清之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2993元，减半收取1496.5元，由被告叶海珍、彭祥典负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2993元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王泽静
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 蒋玲燕
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西商初字1035号
原告夏登波。
被告王旭阳。
被告王晓梅。
原告夏登波与被告王旭阳、被告王晓梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员戴文宏担任审判长和本案的主审，与人民陪审员程元娥、倪海燕共同组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。原告夏登波与被告王旭阳、被告王晓梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、原告夏登波于2014年9月30日在联富商城10、11栋二楼由被告经营的外部标示为“阳光林森家私莱西生活馆”处订购两套餐桌，被告为原告开具阳光林森家具的专用订货单，原告提货时发现家具并非阳光林森品牌，而是名为“恒岳家具”的餐桌，且选购时售货员并未声明餐桌品牌非阳光林森，属于欺诈消费者的行为。二、被告在其经营场所外巨幅墙体广告上标注名称为“阳光林森家私莱西生活馆”，却以“大立华家具”的名称销售商品，收款时加盖的是“莱西市旭日家具经营部”的公章。经查“大立华家具”并未在莱西市工商局注册，“莱西市旭日家具经营部”在莱西市工商局的注册地址也非联富商城10、11栋二楼，也属于欺诈消费者的行为。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》、《欺诈消费者行为处罚办法》的相关规定，要求法院判令1、由被告王晓梅退货；2、由被告王晓梅赔偿原告损失11280元（3760元×3），由被告王旭阳承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
二被告辩称，一、阳光林森家私莱西生活馆所售的产品符合工商营业执照上面所核准的经营范围，因为阳光林森家居是被告主营的品牌，所以在商场外墙设有大型广告牌，最终在消费者购买产品的单据上均盖有工商部门注册的家居店名称的印章。二、原告在看货时与我们供给原告的产品是完全相同的，而且在第二次自行提货时，问过销售人员是什么品牌的家具，销售人员也如实答复是恒岳家具，并非误导过原告，而且原告提货时的货物外包装有明显的品牌商标。三、使用阳光林森订货单是被告统一制作的带有阳光林森商标的订货单，因为被告主营的品牌就是阳光林森家私，目的是提高产品品牌知名度，最终消费者在选购产品时还是以公章为主。四、售货员在销售地址及填票处写“大立华家具”是销售员工分管的品牌区域名称，是为了销售员工结算工资。
原告向本院提交的证据和被告质证情况如下：
1、收款收据一份。证明公章不是实际经营地的公章，填单人写的是大立华，对外是以大立华的名称卖货。
2、订货单一份。证明被告是以阳光林森的名称对外卖货，填单地址写的是“大立华家具”，被告是以大立华的名义向外卖货。
3、个体登记信息查询结果二份。证明被告在工商登记时注册的地址。
二被告质证称，关于盖章不相符的问题，盖章是盖品牌公司授权经营单位名称的公章，目的是便于日后出现各种问题，方便当事人与公司协调解决；关于经营场所不相符，是由于联富公司统一办理的工商营业执照，具体楼号是联富公司调整楼时将楼号改了，与被告无关，其他同答辩意见。
被告向本院提交的证据和原告质证情况如下：
经营场所租赁协议书一份、阳光林森家居产品经营合同书一份、特许专卖店经营合同一份、授权书二份、工商营业执照二份、公章二枚（现场盖章），证明被告所经营的品牌属于厂家授权和委托的；印章上的名称与被告在工商登记注册的名称相符合，10栋、11栋两楼所售产品并无限制，所售产品都是以盖公章作为质量保证，不存在欺诈行为。
原告质证称，1、被告与授权商家之间的授权协议不应对原告发生效力。2、被告王旭日与联富的租赁协议书明确约定被告王旭日是租赁联富装饰城11栋2层商铺，而不是10栋2层。
经审理查明，被告王旭阳属于个体工商户，所经营的字号名称为“莱西市旭日家具经营部”，注册号为37XXX，经营场所，营业执照上的为莱西市联富国际装饰城11栋整二层，工商局个体登记信息查询结果上为莱西市联富国际装饰城XXX，经营者王旭日，经营形式个人经营，注册日期2011年9月2日，经营范围家具、家居饰品、床上用品零售；被宁津县永兴家具厂授于为恒岳餐桌椅的特约经销商。被告王晓梅也属于个体工商户，所经营的字号名称为“莱西市智斌家居用品经营部”，注册号为37XXX，经营场所为莱西市联富国际装饰城XXX，经营者王晓梅，经营形式个人经营，注册日期2011年10月9日，经营范围家具、家居饰品、床上用品零售；被山东大立华家具有限公司、成都市林森木业有限责任公司授于为大立华品牌系列产品、阳光林森家居产品特约经销商。
2014年9月30日，原告夏登波告在莱西市联富国际装饰城10栋整二层，被告王晓梅经营的“莱西市智斌家居用品经营部”店铺内，订购了被宁津县永兴家具厂授于为恒岳餐桌椅的特约经销商的被告王旭阳经销的两套恒岳餐桌，定货单是使用带有阳光林森商标的定货单，但未填写货品的品牌，2014年10月4日，原告夏登波自提货时，向被告王旭阳缴纳了3760元的货款，被告王旭阳给原告夏登波出具了盖有“莱西市旭日家具经营部”印章的收据，原告夏登波装车时看到货品商标为恒岳，就问销售人员，销售人员答复从来也没说过是阳光林森家具。原告夏登波便将货提走。
2014年10月27日，原告夏登波向本院提起诉讼，认为原被间的实际交易发生地是在莱西市联富国际装饰城10栋整二层，被告王晓梅经营的“莱西市智斌家居用品经营部”店铺内，不是大立华，也不是被告王旭阳经营的“莱西市旭日家具经营部”店铺，二被告的该行为属于欺诈行为，要求法院判令1、将两套餐桌做退货处理；2、由被告赔偿原告损失11280元（3760元×3）；3、诉讼费用由被告承担。
本院所确认的上述事实，有收款收据一份、订货单一份、个体登记信息查询结果二份、经营场所租赁协议书一份、阳光林森家居产品经营合同书一份、特许专卖店经营合同一份、授权书二份、工商营业执照二份、公章二枚（现场盖章）以及原被告的陈述笔录等证明材料在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依据本院所查明的以上事实，结合原、被告的主张及所提交的证据材料，本案争执的焦点是二被告在本案的买卖合同中是否有欺诈行为。被告王旭阳在被告王晓梅经营的店铺内让其代为销售所代理的恒岳牌家具并无不妥，由于家具标有品牌商标，也不影响消费选购，销售人员虽然使用带有阳光林森商标的定货单，又未填写货品的品牌，有不妥之处，但由于原告夏登波是现场看货选购的货物，并不构成欺诈，关于收款收据上盖有“莱西市旭日家具经营部”的公章和在填票人处书写大着华以及订货单的销售地址处书写大立华家具，按照原告夏登波关于“原告夏登波装车时看到货品商标为恒岳，就问销售人员，销售人员答复从来也没说过是阳光林森家具。原告夏登波便将货提走”的自述来看，原告夏登波至小在提走货物前，是知道所购买的商品是恒岳牌。因此，销售人员的该行为也不足以认定是欺诈行为。原告之诉讼请求，缺乏证据佐证，本院不予支持，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告夏登波的诉讼请求。
案件受理82元，速递费60元，由原告夏登波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 戴文宏
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一五年六月九日
书 记 员 赵少馥
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3008号
申请执行人滕洪英，女。
被执行人华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308。
负责人刘小沛，总经理。
本院在执行滕洪英申请执行华安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任一案，申请执行人滕洪英申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）滨塘民初字第5668号民事调解书中第（一）项内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨景崑
二〇一五年十月十六日
书记员 王福璐
附：法律释明
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初909号
原告刘涛涛，男，汉族，1985年7月16日出生，户籍所在地安徽省蒙城县。
委托代理人韩全啟，浙江匡智律师事务所律师，特别授权代理。
被告杭州厚美服饰有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路63号7幢303室。
法定代表人吴成云。
原告刘涛涛诉被告杭州厚美服饰有限公司加工合同纠纷一案，于2017年2月20日向本院起诉，诉请判令被告支付服装加工费51460元、利息514.6元（按银行同期贷款利率6%自2016年8月22日暂计至2016年10月22日，要求计算至被告实际履行之日止）并承担本案诉讼费。本院受理后，由审判员沈澄依法适用简易程序独任审理，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩全啟到庭参加诉讼，被告厚美公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年年中到2016年2月份期间原告先后为被告加工服装5次。2016年8月22日，经原、被告结算，被告确认截止2016年8月22日，尚欠原告加工款人民币51460元。
上述事实有原告提交的供应商明细账为证。
本院认为，�告欠原告加工费人民币51460元的事实清楚，被告未到庭应诉，依法视为放弃答辩，本院对被告结欠加工款的数额予以确认。原告要求被告支付相应的逾期付款利息，符合法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告杭州厚美有限公司支付给原告刘涛涛加工款51460元、利息514.6元（以51460元为基数按年利率6%从2015年8月22日暂计至2016年10月22日，此后计算至实际清偿之日止），于本判决生效后十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币549.50元，由被告杭州厚美服饰有限公司负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1099元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈澄
二Ｏ一七年七月十二无
书记员 王洁
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第449号
罪犯吕亚弟，男，1985年8月10日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，小学文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
本院于2012年3月19日作出（2012）海南二中刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人吕亚弟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币10000元，并对犯罪所得予以追缴，刑期自2011年4月6日起至2023年10月5日止。该判决已发生法律效力。罪犯吕亚弟于2012年5月9日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯吕亚弟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十三个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吕亚弟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吕亚弟自2012年8月至2014年6月，累计考核23个月，共获得8个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯吕亚弟应交纳罚金人民币10000元及追缴犯罪所得，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币10000元。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕亚弟在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕亚弟减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期执行至2022年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
审 判 员 邢 军
代理审判员 郝良存
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王扬敏
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第03006号
原告邹洪波，男，1982年1月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人刘小灿，重庆联益律师事务所律师，特别授权。
被告重庆市大渡口区人民医院，住所地重庆市大渡口区东风村37号，组织机构代码45042671-1。
法定代表人辛力，职务院长。
委托代理人张树勋，北京德恒（重庆）律师事务所律师，一般代理。
委托代理人周诗敏，北京德恒（重庆）律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告邹洪波诉被告重庆市大渡口区人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告邹洪波于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹洪波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹洪波撤回起诉。
案件受理费900元，由原告邹洪波负担。
审判员 首云翠
二〇一五年九月二十三日
书记员 产慧婷
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第285号
申请执行人钟锡有，男，汉族，教师。
被执行人王春华，女，汉族，教师。
被执行人石磊鑫，男，汉族，居民。
申请执行人钟锡有与被执行人王春华、石磊鑫民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人银行无存款，其他无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第285号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 谢建华
审判员 刘永雄
二〇一四年七月十八日
书记员 邓宝玉
四川省广安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广法执复字第12号
申请复议人（案外人）贺军，男，汉族，生于1964年8月24日，住四川省大竹县。
申请复议人（案外人）罗世友，男，汉族，生于1955年8月6日，住四川省成都市锦江区。
申请复议人（案外人）王世彦，男，汉族，生于1969年1月20日，住四川省大竹县。
申请复议人（案外人）罗佐礼，男，汉族，生于1956年9月28日，住四川省大竹县。
申请复议人（案外人）田建，男，汉族，生于1958年1月3日，住四川省大竹县。
申请复议人（案外人）张启全，男，汉族，生于1962年10月5日，住四川省大竹县。
申请复议人（案外人）冷从新，男，汉族，生于1950年9月30日，住四川省大竹县。
申请复议人（案外人）黄嵩梅，女，汉族，生于1966年3月15日，住四川省大竹县。
申请执行人刘洪军，男，汉族，生于1972年1月15日，住四川省邻水县。
被执行人黄可勇，男，汉族，生于1971年3月8日，住四川省大竹县。
申请复议人不服邻水县人民法院（2015）邻水执第222-2号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，在申请执行人刘洪军申请执行黄可勇民间借贷纠纷一案中查明，该院于2014年9月29日作出了（2014）邻水民保字第175号民事裁定书“对被申请人黄可勇在中正煤矿在四川省邻水县财政局应当领取的关闭煤矿奖补资金人民币300，000元予以冻结”，中正煤矿即邻水县兴瑞煤业有限公司。该公司对该保全未提出异议，且在执行过程中，邻水县兴瑞煤业有限公司也确认黄可勇在该公司占30%的股份（有苏乾祥、张广容、黄可勇、贺军四人的出资入股、合作协议为证）。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第52条的规定，“对被执行人在其他股份有限公司持有的股份可以直接采取拍卖、变卖的方式进行处分，或直接将股票抵偿给债权人，用于清偿被执行人的债务”。由于邻水县兴瑞煤业有限公司已被政府政策性关闭，该公司余下的资产只有政府政策性关闭的奖补资金1290万元，不存在再对邻水县兴瑞煤业有限公司的资产进行清算。黄可勇占公司30%的股份，应分得补偿款1290万＊30%=387万元。该院在执行过程中依法将被执行人黄可勇在邻水县兴瑞煤业有限公司的股权收入予以扣留，提取至邻水县人民法院执行款专户（以11万元为限），该执行行为没有违反法律规定。利害关系人认为黄可勇不是公司的实际股东没有证据支持，利害关系人是不是该公司的股东或者说利害关系人与黄可勇的法律关系不是在执行中审查的范围。据此，依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定驳回利害关系人贺军、罗世友、王世彦、罗佐礼、田建、张启全、冷从新、黄嵩梅的异议请求。
申请复议人称，邻水县人民法院（2015）邻水执第222-2号执行裁定书以兴瑞煤业未提保全异议驳回复议申请人的异议请求明显不当。邻水法院认定黄可勇在公司占30%的股份与本案证据不符，也与法律规定相悖。执行裁定提取黄可勇的股权收益明显错误。因此，申请上级法院复议，撤销邻水县人民法院（2015）邻水执第222-2号执行裁定书。
本院查明，邻水县人民法院系依据已发生法律效力的（2014）邻水民初字第4037号民事判决书，受理刘洪军申请执行黄可勇民间借贷纠纷一案。被执行人黄可勇是邻水县兴瑞煤业有限公司的股东，且占该公司30%的股份，有《出资入股、合作经营协议》和煤矿法定代表人苏乾祥的笔录等证据证实。在执行过程中，邻水县人民法院于2015年2月4日制作并送达了（2015）邻水执第222-1号民事裁定书、协助执行通知书，将被执行人黄可勇在邻水县兴瑞煤业有限公司的股权收入予以扣留，并依法提取至邻水县人民法院执行款专户。
本院认为，邻水县兴瑞煤业有限公司被政策性关闭所得的奖补资金应属煤矿所有，执行法院按黄可勇在煤矿的股权比例享有的奖补资金采取执行行为，煤矿及其他股东不持异议。案外人贺军等提出黄可勇在兴瑞煤业有限公司享有的股权及其对应分得的奖补金应属他们所有，该异议应属案外人异议，执行法院将其视为执行行为异议，属定性错误，本院依法予以撤销，并发回重新审查作出裁定。至于贺军等与黄可勇的股权争议，不属执行中的审查范围，双方当事人可另行诉讼解决。执行法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条审查本案系适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
撤销邻水县人民法院人民法院（2015）邻水执字第222-2号执行裁定，发回邻水县人民法院重新作出裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 强
审 判 员 米更生
代理审判员 唐 敏
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张良德
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邛崃刑初字第48号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人包某某，女，1976年4月16日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2014年10月28日因涉嫌犯开设赌场罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年11月4日经邛崃市公安局决定被取保候审，同年12月10日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2015年2月26日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）502号起诉书指控被告人包某某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院于2015年2月26日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员罗映麟、被告人包某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月以来，被告人包某某以营利为目的，租用位于邛崃市临邛镇兴欣街XX号房屋摆设20台赌博机供他人赌博，先后获利7000余元。2014年10月28日16时许，该赌场被公安机关查获，现场挡获被告人包某某及参赌人员王某、王某某。现场查获赌博机20台、钥匙5把、赌资人民币1074元。
查获的赌博机已由公安机关依法扣押并统一处理；查获的钥匙5把、赌资人民币1074元已随案移送本院。
上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人包某某的常住人口详细信息、邛崃市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人包某某的到案经过说明、邛崃市公安局检查笔录及照片、邛崃市公安局扣押决定书及扣押清单、邛崃市公安局治安管理大队情况说明、被告人包某某的供述及辨认笔录、证人王某等的证言及辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某提供赌博场所及用具开设赌场，供他人在其中进行赌博，其行为已经构成开设赌场罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人包某某犯开设赌场罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人包某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人包某某在审理过程中明确表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合被告人包某某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。对被告人包某某的犯罪工具赌博机20台、钥匙5把及赌资人民币1074元，依法应当予以没收。对被告人包某某的其余违法所得，予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人包某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、对被告人包某某的犯罪工具，赌博机20台、钥匙5把及赌资人民币1074元，予以没收。对被告人包某某的违法所得人民币7000元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟兴旺
二〇一五年三月十日
书记员 王 娜
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省承德县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）承民初字第01900号
原告范某某。
被告杨某某。
本院在审理原告范某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告负担。
审判员 郑玉申
二〇一五年七月十日
书记员 董惟毓
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第828号
申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。地址：寿光市银海路19号。
法定代表人：崔建强，董事长。
被执行人：李永乐。
被执行人：李文生。
被执行人；李学亮。
本案在执行过程中，申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）寿商初字第969号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐西康
二〇一五年十一月十日
书记员 王珊珊