江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第210号
原告朱国平，男，1958年7月27日出生，汉族，个体户。
委托代理人付菊梅，江西东太律师事务所律师。
被告杨飞虎，男，1979年9月24日出生，汉族，农民。
委托代理人石龙豪，男，1965年9月29日出生，汉族，个体户。
被告天安公路货运有限公司。
负责人陈文新。
被告曾在明，男，1963年8月14日出生，汉族，职工。
被告天安保险股份有限公司九江中心支公司修水营销部。
负责人付雪华。
委托代理人谢斌，该公司经理。
原告朱国平与被告杨飞虎、天安公路货运有限公司（以下简称天安货运公司）、曾在明、天安保险股份有限公司九江中心支公司修水营销部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱国平及其委托代理人付菊梅、被告杨飞虎委托代理人石龙豪、被告曾在明、被告保险公司委托代理人谢斌到庭参加诉讼，被告天安货运公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨飞虎是被告修水县天安公路货运有限公司的司机。被告天安保险股份有限公司修水营销服务部是被告所有的赣＊＊**货车的承保公司。2013年5月16日中午，原告驾驶的二轮车行至良塘西大道与姜渡大道的交叉路口时，因被告杨飞虎驾驶赣＊＊**挂车违反规定行驶，导致两车发生碰撞的重大交通事故。事故发生后，原告被送到修水县第一人民医院救治。经诊断，原告颅骨骨折，左颧骨骨折，左颧弓骨折，肺挫伤，左肩部外伤，左枕顶部头皮裂伤，上颌骨骨折。住院8天后转院，因病情没有明显好转多次到修水向阳骨科医院检查、治疗。2013年5月22日，修水县交警大队作出了道路交通事故认定书，认定该事故杨飞虎承担主要责任，曾在明承担次要责任，原告没有责任。期间，交警大队多次组织双方调解，因被告不同意调解而没有达成调解协议。2013年12月31日，原告经修水方园鉴定所评定为十级伤残，误工损失为240天，继续治疗费9000元。原告多次找被告要求赔偿都遭到拒绝。原告为维护其自身的合法权益，故诉至法院，提出下列诉讼请求：1、要求被告赔偿原告78232.24元（医疗费598元、继续治疗费9000元、伤残赔偿金39720元、误工工资20184元、护理工资2730.24元、营养费800元、精神抚慰金2000元、鉴定费1500元、伙食补助1200元、交通费500元）；2、被告天安保险公司修水支公司在交强险范围限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨飞虎辩称，被告已垫付全部医疗费用共计24807.61元，且赣＊＊**挂车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，请求法庭在审理本案时一并处理，判决被告保险公司在保险范围限额内承担赔偿责任。
被告天安货运公司未作答辩。
被告曾在明辩称，原告所述属实，对原告的诉请无异议。
被告保险公司辩称，1、要求驾驶员杨飞虎提供有效驾驶证和行驶证证明其符合驾驶资格；2、医疗费应当扣除社保以外用药，后续治疗费过高，交强险范围医疗费用10000元含医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费，超出交强险部分在商业险范围内赔偿；3、原告系农村户籍应当按农村标准计算其损失；4、误工费计算错误，应当计算至定残日的前一天，即129天，同时误工标准应当按农村户籍标准计算其误工费用55元／天；5、对超出交强险部分应当按照3／7比例承担；6、鉴定费和诉讼费不在保险公司赔偿范围之内。
经审理查明，2013年5月16日中午，杨飞虎驾驶赣＊＊**挂车在芦良大道往修水县城方向行驶，13时40分许行驶至芦良西大道与姜渡大道交叉路口时，与在姜渡大道从西往东直行的由曾在明驾驶的无号牌二轮摩托车（后载朱国平、朱小年）发生碰撞，造成曾在明、朱国平、朱小年受伤，两车受损的道路交通事故。2013年5月22日，修水县公安局交通警察大队作出修公交认字（2013）第83号道路交通事故认定书，认定杨飞虎负事故的主要责任，曾在明负事故的次要责任，朱国平、朱小年不负事故的责任。原告受伤后即被送往修水县第一人民医院治疗，住院9天，医药费8507.39元；后转院至修水县向阳骨科医院住院治疗24天，出院诊断左肩胛粉碎性骨折、左锁骨骨折、左肋骨骨折，医药费15044.22元。因病情需要，原告出院后复查及购药等花费共计1486元。原告前后两次住院及出院后复查花费共计25037.61元，其中24807.61元系被告杨飞虎垫付。2013年12月31日，原告的伤情经修水方园法医学司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人朱国平的损伤评定为十级伤残；2、被鉴定人朱国平损伤的误工损失日评定为240天；3、被鉴定人朱国平后续治疗费用限人民币玖仟元。原告支付鉴定费1500元。
车牌号为赣＊＊**挂车系由被告杨飞虎挂靠在天安货运公司名下，被告天安货运公司在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）（赣＊＊**号重型半挂牵引车投保的交强险限额为122000元，赣＊＊**挂重型普通半挂车投保的交强险限额亦为122000元）及第三者责任险（赣＊＊**挂重型普通半挂车责任限额100000元，赣＊＊**号重型半挂牵引车责任限额500000元，均投保了不计免赔特约险），保险期间均自2012年8月26日0时起至2013年8月25日24时止。本案交通事故发生在保险期间。
另查明，被告杨飞虎持有C1类机动车驾驶证。被告天安货运公司持有赣＊＊**挂车的行驶证。
原告为证明按城镇居民标准计算误工费和残疾赔偿金，提供了修水县竹坪乡人民政府、修水县竹坪乡国土规划所、修水县竹坪乡羽岭村民委员会证明，证明原告居住在＊＊＊＊小区，属集镇范围，故应按城镇居民标准计算误工费和残疾赔偿金。被告杨飞虎请求法庭依法核实，原告确实居住在＊＊＊＊旁边；被告曾在明无异议；被告保险公司认为待原告补充证据后由法院核实。原告居住在集镇范围的事实清楚，故对原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金的请求应予支持。根据庭审中原告的陈述，原告从2010年起从事养殖业，年收入约4万元，但未提供证据证明其年收入达4万元，故应按城镇居民可支配收入计算原告的误工费。
原告与上列被告协商赔偿事宜未果，故诉诸本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告相一致的陈述、身份证复印件、常住人口信息、法定代表人（负责人）身份证明、营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、修公交认字（2013）第83号道路交通事故认定书、修水县第一人民医院疾病证明书、出院记录、费用清单、江西省医院住院费（结算）收据、门诊收据、修水县向阳骨科医院疾病证明书、出院记录、费用清单、江西省医院住院费（结算）收据、门诊收据、方园司法鉴定所（2013）方鉴字440号道路交通事故受伤人员伤残评定意见书、鉴定费发票、机动车交通事故责任强制保险单、天安保险股份有限公司机动车保险单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、修水县竹坪乡人民政府、修水县竹坪乡国土规划所、修水县竹坪乡羽岭村民委员会证明等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告朱国平于2013年5月16日因交通事故受伤并构成伤残的事实清楚，本院予以确认。修水县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书，认定杨飞虎负事故的主要责任，曾在明负事故的次要责任，朱国平、朱小年不负事故责任，本院认为该认定书并无不当，故予以采信。本案事故发生时，事故车辆赣＊＊**挂车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，并投保了不计免赔，因此，被告保险公司依法应当在保险责任范围内承担赔付责任。对于交强险之外部分，根据责任比例本院认为杨飞虎承担70%的责任，曾在明承担30%的责任较为适宜。杨飞虎应承担的部分根据保险合同，应由被告保险公司承担。庭审中，被告杨飞虎表示自愿承担被告天安货运公司应承担的赔偿责任，此系其真实意思表示，本院予以支持。修水方园法医学司法鉴定所认为朱国平的损伤构成十级伤残并无不当，本院予以确认；关于误工损失日评定为240天，被告杨飞虎、曾在明无异议，被告保险公司认为应计算至定残日的前一天即129天，结合本案案情，本院认为误工损失日计算129天较为适宜。原告伤情经鉴定为十级伤残，健康权的损害给其造成了精神痛苦，故本院对其精神损害抚慰金酌定为2000元。庭审中，被告保险公司主张扣除医保外用药，但未申请鉴定，且又无证据证明，故该辩论意见本院不予采纳。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合本案查明的事实，本院确定原告的损失范围为：1、医药费25037.61元；2、后续治疗费9000元；3、住院期间伙食补助费酌定660元；4、营养费酌定660元；5、伤残赔偿金39720元（19860元／年×20年×10%）；6、误工费14013.27元（129天×108.63元／天）；7、护理费2730.24元；8、交通费酌定330元；9、鉴定费1500元；10、精神抚慰金2000元；以上共计95651.12元。原告损失中属交强险限额赔偿范围的金额为68793.51元（伤残赔偿金39720元＋护理费2730.24元＋交通费330元＋误工费14013.27元＋精神抚慰金2000元＋医疗费10000元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。曾在明因此次交通事故受伤，其交强险限额赔偿范围的金额为114713.76元，双方共计183507.27元，未超过交强险限额（赣＊＊**号重型半挂牵引车与赣＊＊**挂重型普通半挂车均投保交强险），故原告在交强险赔偿范围内应获得的赔偿款为68793.51元。被告保险公司在商业第三者责任险范围内应承担17750.33元{（95651.12元-68793.51元-鉴定费1500元）×70%}，下差9107元由被告曾在明承担。被告杨飞虎已垫付赔偿款24807.61元，故被告保险公司应向被告杨飞虎返还垫付款24807.61元，向原告朱国平赔付交通事故损害赔偿金61736.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告天安保险股份有限公司九江中心支公司修水营销部于本判决生效后十日内赔付原告朱国平交通事故损害赔偿金61736.23元。
二、由被告天安保险股份有限公司九江中心支公司修水营销部于本判决生效后十日内返还被告杨飞虎垫付款24807.61元。
三、由被告曾在明于本判决生效后十日内赔付原告朱国平交通事故损害赔偿金9107元。
四、驳回原告朱国平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取878元，由被告杨飞虎负担615元，由被告曾在明负担263元。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 章俊棋
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 周秀林
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规。机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
5、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。