福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初5775号原告：郑文强，男，1972年8月21日出生，汉族，农民，住仙游县。委托诉讼代理人戴清伟，福建侬来律师事务所律师，特别代理。被告：林弟，男，1999年4月20日出生，汉族，农民，住仙游县。被告(暨被告林弟的法定代理人)：林勇，男，1969年11月12日出生，汉族，农民，住仙游县。被告(暨被告林弟的法定代理人)：陈高全，女，1974年6月2日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：张桂金，男，1979年8月9日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司，统一社会信用代码913503028553474805，住所地仙游县鲤城镇东路。负责人：谢亚蕾，经理。委托诉讼代理人：陈德明、许丽清（实习），福建聚华律师事务所律师，特别代理。原告郑文强与被告林弟、林勇、陈高全、张桂金、中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑文强及其委托诉讼代理人戴清伟，被告林弟、林勇、陈高全、张桂金，被告保险公司的委托诉讼代理人陈德明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑文强向本院提出诉讼请求：交通事故造成其损失：医疗费43370.56元、住院伙食补助费820元、营养费4400元、护理费96.18元／天×60天=5770.8元、误工费96.18元／天×120天=11541.6元、交通费820元、精神损害抚慰金6000元、伤残赔偿金13793元／年×20年×10％=27586元、鉴定费2400元、被扶养人生活费16446.38元(其中女儿11961元／年×11年÷2×10％、儿子11961元／年×3年÷2×10％、父亲11961元／年×10年÷4×10％、母亲11961元／年×17年÷4×10％)，计119155.34元，二次手术费用待实际发生后另行主张。请求被告共同赔偿119155.34元。事实和理由：2016年4月21日晚上21时12分许，林弟无驾驶证驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车承载吴俊新等二人与郑文强无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车在仙游县鲤城街道玉井村交通信号灯交叉路口路段发生碰撞，造成郑文强受伤及二车损坏的交通事故。肇事后，吴俊新指使林弟驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车逃逸。该事故经仙游县公安局交通警察大队责任认定，林弟承担事故全部责任、郑文强无责任。事故发生后，郑文强在仙游博爱医院住院治疗41天，花费医疗费42663.19元，并在仙游县医院门诊花费医疗费707.46元。郑文强的伤残等级经鉴定为十级，护理期经鉴定为60天，误工期经鉴定为120天；郑文强的伤情经鉴定为轻伤一级，郑文强共花费了鉴定费2400元。闽Ｂ×××××号小型轿车在保险公司投保。林弟、林勇、陈高全辩称，对事故经过及责任认定无异议；闽Ｂ×××××号小型轿车系方世棋向张桂金借用的，肇事后吴俊新叫林弟逃逸，加重了责任分担，张桂金明知方世棋无驾驶证将车辆交给方世棋驾驶，埋下了安全隐患。方世棋、吴俊新将车辆又交给未成年且无驾驶证的林弟驾驶，方世棋、吴俊新应共同承担责任；郑文强没有提供具体病历依据，在仙游博爱医院住院治疗，用药费用过高，用药合理性值得质疑；郑文强伤情经鉴定为轻伤一级，一般是不会达到伤残等级的；住院伙食补助费每天应为15元，且住院时间过长；郑文强合理的损失应由保险公司和张桂金承担相应赔偿责任，若法院认定由林弟、林勇、陈高全承担的赔偿责任，应由吴俊新、方世棋予以分担相应的赔偿责任。张桂金辩称，对事故经过及责任认定无异议；2016年4月21日晚，通过傅一飞介绍，他说三个人要租车，方世棋说驾驶证没有带过来，三个人都说方世棋有驾驶证，张桂金才敢将闽Ｂ×××××号小型轿车以300元/天租给方世棋，租金至今未付；闽Ｂ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险及第三者责任险，限额100万元且不计免赔，张桂金同意承担部分的赔偿责任；对郑文强请求的赔偿项目及金额由法院依法认定。保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议；闽Ｂ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险和第三者责任险，限额100万元且不计免赔；事故发生时，驾驶员林弟系未成年人，无证驾驶，且事故发生后驾车逃逸，保险公司不承担本事故的赔偿责任。理由如下：根据交强险保险条例第九条、第二十二条规定，保险公司对无证驾驶的不承担赔偿或者垫付的义务。根据商业第三者责任保险条款第六条第(六)项、第(七）项、第十八条第二款的规定，商业险部分保险公司不承担赔偿责任；医疗费应当扣除15%非医保费用；护理费应按住院时间计算；营养费偏高；误工费应计算到定残日前一天；残疾赔偿金，伤残等级没有异议；精神损害抚慰金偏高；被抚养人生活费，有多个被抚养人，其赔偿年总额不超过农村居民人均生活消费支出年总额。本院经审理认定事实如下：2016年4月21日晚上21时12分许，林弟无驾驶证驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车承载吴俊新等二人与郑文强无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车在仙游县鲤城街道玉井村交通信号灯交叉路口路段发生碰撞，造成郑文强受伤及二车损坏的交通事故。肇事后，吴俊新指使林弟驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车逃逸。该事故经仙游县公安局交通警察大队责任认定，林弟承担事故全部责任、郑文强无责任。事故发生后，郑文强在仙游博爱医院住院治疗41天，花费医疗费42663.19元，并在仙游县医院门诊花费医疗费707.46元。出院诊断：1、左内踝开放性骨折；2、左侧胫后动脉、静脉、神经断裂；3、左侧趾长屈肌腱、胫后肌断裂；4、左内踝三角韧带断裂；5、左内踝皮肤软组织挫裂撕脱伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，逐渐加强左踝部功能锻炼；2、禁止左下肢剧烈活动；3、病情变化及时复诊、随访。2016年8月15日医疗机构为郑文强出具诊断证明载明：满一年后视骨折恢复情况取出内固定装置。郑文强的伤情于2016年4月28日经福建恒信司法鉴定所鉴定为轻伤一级。郑文强的伤残等级于2016年7月23日经福建恒信司法鉴定所鉴定为十级。闽Ｂ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险和第三者责任险，限额100万元且不计免赔。林勇、陈高全系林弟父母。闽Ｂ×××××号小型轿车属于张桂金，张桂金将车出租给方世棋。方世棋将车交给吴俊新。吴俊新将车交给林弟驾驶。方世棋、吴俊新、林弟均无驾驶证。郑文强自愿放弃对方世棋、吴俊新在本次诉讼中的诉讼请求。原、被告双方争议的事实，本院予以查明并确认如下：1、关于伤残赔偿金问题。郑文强认为，事故造成其十级伤残，请求伤残赔偿金13793元／年×20年×10％=27586元。保险公司对于伤残赔偿金无异议；张桂金请求法院依法认定；林弟、林勇、陈高全对伤残等级无异议。本院经审查认为，事故造成郑文强十级伤残，定残时郑文强未满60周岁，参照福建省统计局统计数据，郑文强请求伤残赔偿金27586元是合理的，本院予以认定。2、关于误工费和护理费问题。郑文强认为，经福建恒信司法鉴定所鉴定其护理期限60日、误工期限120日，请求护理费96.18元／天×60天=5770.8元、误工费96.18元／天×120天=11541.6元。郑文强提供了福建恒信司法鉴定所出具的鉴定意见书予以证实。该鉴定意见书载明：被鉴定人郑文强因交通事故致左内踝骨折，依照中华人民共和国公共安全行业标准GA／T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.15a之规定，其误工期限为120日、护理期为60日。被告方认为，对鉴定意见有异议，护理时间应按住院时间计算，误工时间应计至定残日前一天。本院经审查认为，鉴定单位参照中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA／T1193-2014)第10.2.15a之规定对郑文强做出护理期60天的鉴定结论，本院予以采信。该护理期系伤后完全护理依赖期，郑文强请求96.18元／天计算护理费是可以的，本院予以认定护理费5770.8元。误工时间依法应计至定残日前一天，鉴定单位对郑文强做出误工时间120日的鉴定结论，本院不予采信。郑文强发生事故后在仙游博爱医院住院治疗41天，并于2016年7月23日定残，误工时间计至定残日前一天为93天，郑文强请求误工费96.18元／天是可以的，本院予以认定误工费96.18元／天×93天=8944.74元。3、关于营养费、住院伙食补助费、交通费问题。郑文强认为，请求营养费4400元、住院伙食补助费820元、交通费820元。被告方认为，营养费偏高，住院伙食补助费、交通费由法院依法认定。本院经审查认为，郑文强在仙游住院41天，本院予以认定住院伙食补助费820元、交通费820元。参照医疗费用，本院予以认定营养费4300元。4、关于精神损害抚慰金问题。郑文强认为，请求在交强险中赔偿精神损害抚慰金6000元。被告方认为，数额偏高。本院经审查认为，该事故造成郑文强十级伤残，其请求在交强险中赔偿精神损害抚慰金6000元是可以的，本院予以认定。5、关于鉴定费问题。郑文强认为，其花费伤残等级、护理期、误工期、伤情鉴定费各600元计2400元。郑文强提供了鉴定单位出具的票据金额计2400元予以证实。被告方认为，对于票据的真实性无异议，由法院依法认定。本院经审查认为，郑文强进行误工期限鉴定是不必要，花费的鉴定费600元属于扩大损失，应由郑文强自己承担。郑文强进行伤残等级、护理期限、伤情鉴定是必要，所花费的鉴定费1800元有鉴定单位出具的票据予以证实，本院予以认定。6、关于被扶养人生活费问题。郑文强认为，事故造成其十级伤残，请求被扶养人生活费16446.38元(其中女儿11961元／年×11年÷2×10％、儿子11961元／年×3年÷2×10％、父亲11961元／年×10年÷4×10％、母亲11961元／年×17年÷4×10％)。郑文强提供常住人口登记卡、仙游县大济镇乌石村委会和仙游县公安局大济派出所共同出具的证明予以证实。常住人口登记卡载明：女儿郑纤纤于2008年9月25日出生，儿子郑宇于2000年5月24日出生。共同证明载明：郑付顺(于1945年10月2日出生)与陈丽春(于1952年11月8日出生)生育包括郑文强在内四个孩子。被告方认为，对于证据的真实性无异议，有多个被抚养人，被抚养人生活费赔偿年总额不超过农村居民人均生活消费支出年总额。本院经审查认为，事故造成郑文强十级伤残，其请求被扶养人生活费应予以支持。郑文强定残时郑付顺已满71岁、陈丽春已满64岁、郑纤纤已满8岁、郑宇已满15岁，被扶养年限分别应为9年、16年、10年、3年。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本院予以认定郑文强被扶养人生活费11961元／年×9年×10％＋11961元／年×1年÷2×10％＋11961元／年×7年÷4×10％=13456.12元。7、关于保险公司主张在商业第三者责任险中是否免责的问题。保险公司认为，根据机动车第三者责任保险条款第六条第(六)项、第(七）项、第十八条第二款之规定，本事故中林弟无证驾驶且逃逸，保险公司不承担赔偿责任，张桂金投保时，保险公司就三者险中的免责条款对投保人张桂金尽了明确告知和说明义务，免责条款有效。保险公司提供了投保单、商业第三者责任保险条款予以证实。张桂金认为，对于证据的真实性无异议，投保单上张桂金名字系其本人所签，但保险公司应承担赔偿责任。林弟、林勇、陈高全认为，保险公司应承担赔偿责任。郑文强认为，对于证据的“三性”没有异议。本院经审查认为，张桂金对于投保单上张桂金签名真实性无异议，本院予以认定。保险公司提供的投保单足以证实其司就三者险中的免责条款对投保人张桂金尽了明确告知和说明义务，故免责条款有效。本事故林弟无证驾驶且逃逸，根据机动车第三者责任保险条款第六条第(六)项、第(七）项约定，保险人免责，故保险公司主张在商业第三者责任险中免责，本院予以认定。本院认为，本事故造成郑文强损失：医疗费43370.65元、住院伙食补助费820元、营养费4300元、护理费5770.8元、误工费8944.74元、交通费820元、精神损害抚慰金6000元、伤残赔偿金(含被扶养人生活费)41042.12元、鉴定费1800元，计112868.31元，其中交强险医疗费用计48490.65元、交强险伤残赔偿费用计62577.66元。闽Ｂ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险，林弟承担事故全部责任，保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿郑文强72577.66元。林弟无证驾驶，保险公司在赔偿范围内依法可向侵权人主张追偿。郑文强自愿放弃对方世棋、吴俊新的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。超过交强险损失40290.65元(112868.31元-72577.66元)，张桂金将车辆出租给无驾驶证的方世棋，具有一定的过错，应由张桂金承担15％的责任即6043.6元；由林弟予以承担70％责任即28203.5元，发生事故时林弟系限制民事行为能力人，依法应由其监护人林勇、陈高全承担赔偿，林弟有财产从其财产中支付赔偿费用，不足部分由林勇、陈高全赔偿。对郑文强不合理的诉求予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第(一)项规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司在本判决生效后十日内赔偿给郑文强损失计72577.66元；二、张桂金在本判决生效后十日内赔偿给郑文强损失计6043.6元；三、林弟、林勇、陈高全在本判决生效后十日内赔偿给郑文强损失计28203.5元，林弟有财产从其财产中支付赔偿费用，不足部分由林勇、陈高全赔偿；四、驳回郑文强的其他诉讼请求。如果中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司、张桂金、林弟、林勇、陈高全未按本判决指定的期限履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1446元，减半收取计723元，由郑文强负担31元，由中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司负担470元，由张桂金负担39元，由林弟、林勇、陈高全负担183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  柯天祥二〇一七年一月十九日书记员  余忆红