wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇宁法刑初字第156号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人冯某勇，男，1976年4月出生，广东省广宁县人，汉族，初中文化，住广宁县。2015年5月25日因涉嫌容留他人吸毒罪被广宁县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于广宁县看守所。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2015）124号起诉书指控被告人冯某勇犯容留他人吸毒罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月27日公开开庭审理了本案，广宁县人民检察院指派代理检察员江俊杰出庭支持公诉。被告人冯某勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控：被告人冯某勇于2015年3月17日或18日下午，在其位于广宁县旧屋处，容留梁某华以“水过滤”的方式吸食毒品。次日凌晨，在同样地点容留梁某华、冯某锋、欧某虎、冯某成以同样方式吸毒。
公诉机关根据抓获经过等书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查笔录等证据，认为被告人冯某勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；同时提出对被告人冯某勇判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人冯某勇对起诉书指控的犯罪事实以及罪名均无异议，并请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年3月17日或18日下午，被告人冯某勇在其位于广宁县旧屋处，容留吸毒人员梁某华以“水过滤”的方式吸食毒品冰毒。直至次日凌晨，被告人冯某勇在同样地点容留吸毒人员梁某华、冯某锋、欧某虎、冯某成以同样的方式吸食毒品冰毒。经检测，被告人冯某勇、梁某华的尿液检测结果呈阳性（冰毒）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某华的证言、辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明、刑事案件现场指认笔录及照片、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、现场勘验检查工作记录及现场照片、抓获经过、情况说明、户籍资料、被告人冯某勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某勇无视国家法律，在其位于广宁县旧屋处容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人冯某勇归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某勇构成容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时提出对被告人冯某勇判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯某勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2016年5月24日止；罚金应在判决生效后10天内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张运炜
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初1157号
原告：胡某某，男，汉族，1972年7月18日出生，住安徽省安庆市大观区。
被告：安徽某某科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市。
本院在审理原告胡某某诉被告安徽某某科技发展有限公司合同纠纷一案中，因胡某某在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 徐朝云
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0423民初651号
原告：清原满族自治县夏家堡镇人民政府。住所地，清原满族自治县夏家堡镇夏家堡村。
法定代表人：高峰，该镇镇长。
委托诉讼代理人：肖阳，该镇扶贫办主任。
委托诉讼代理人：景喜忠，清原满族自治县夏家堡法律服务所法律工作者。
被告：姜海，男，1957年11月3日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
原告清原满族自治县夏家堡镇人民政府（以下简称夏家堡镇政府）诉被告姜海民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖阳、景喜忠到庭参加诉讼，被告姜海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金10,000.00元及利息（借期内按照月息千分之六计算，逾期按照千分之六的三倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月29日，被告以种植项目向原告扶贫互助合作社借款10,000.00元，合同约定月息6‰，借期1年，如到期未还，按逾期部分加收合同利率的2-3倍利息。合同到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不偿还。故原告诉至人民法院。
被告姜海未予答辩。
本院经审理认定事实如下：清原满族自治县夏家堡镇扶贫互助合作社隶属于清原满族自治县夏家堡镇镇政府，该合作社本着“群众自愿选项目，资金跟着项目走”的原则和互助互济、诚实守信宗旨，依据群众申请项目提供项目发展资金支持，加入互助社需交纳互助金，退出时退还所交纳的互助金。姜海于2014年1月29日加入合作社，与合作社签订《借款合同》，合同约定：姜海借款10,000.00元拟发展种植项目，使用期限1年，自2014年1月29日起至2015年1月21日止，还款方式为整借整还，使用费率为月费率6‰，逾期资金使用费按借款合同载明的使用费率水平加收2-3倍。合同到期后，姜海未如约履行还款义务，经原告多次催要未果，原告诉至本院。
本院确认的上述事实，有借款合同、借款约据及原告陈述笔录等证据证实，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告之间签订的借款合同系当事人真实意思表示，双方应当按照合同约定履行各自的义务。在合同履行中，被告未按约定归还借款及使用费率，其行为已构成根本违约，故原告有权依照合同约定要求被告偿还全部借款及承担相应的违约责任。原告主张使用费率及逾期费率的计算方式符合合同约定，于法无悖，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜海于本判决生效之日起十日内偿还原告清原满族自治县夏家堡镇人民政府人民币10,000.00元及使用费率、逾期费率（自2014年1月29日起至2015年1月21日按合同约定使用费率6‰计算，自2015年1月22日起至实际清偿日止以合同约定使用费率6‰的三倍计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 武文斌
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨 燕
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02363号
罪犯郭世峰，男，1988年3月9日出生汉族，原户籍所在地陕西省横山县，因抢劫、故意杀人罪经榆林市中级人民法院于2012年4月20日以（2012）榆中法刑一初字第00009号刑事判决书判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（已交5000）。刑期自2011年10月26日至2019年10月25日，于2012年11月2日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯郭世峰确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑1年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干部管理教育，踏实改造，积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，在缝纫车间，该犯从事机工岗位，能积极学习相关技术，掌握相关技能，以高度的责任心，在本职岗位尽职尽责，为监区车间服装生产做出自己应有的贡献。受到广大干警和服刑人员的一致好评，现累计计分考核成绩获积极12个，单项奖分94分。
经审理查明，罪犯郭世峰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极，单项奖分94分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯郭世峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郭世峰准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第58号
原告张某某，女，1981年10月7日出生，汉族，农民。
委托代理人杨某某，凤凰县明辨法律服务所律师。
被告黎某某，男，1981年2月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告黎某某离婚后财产纠纷一案中，原告张某某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告张某某负担。
（此页无正文）
审判员 王 喆
二〇一五年三月十二日
书记员 郭同强
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书[2015]绥民初字第58号原告郝××，女，汉族，农民。委托代理人赵强，绥滨县绥东镇法律服务所法律工作者。被告赵×，男，汉族，农民。委托代理人温振国，黑龙江吉相律师事务所绥滨分所律师。原告郝××诉被告赵×离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，公开开庭进行了审理，原告郝××及其委托代理人赵强、被告赵×及其委托代理人温振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝××诉称，2004年10月24日与被告登记结婚，婚后生育一名男孩赵×甲，现年七周岁。双方缺乏了解，婚后感情基础薄弱，常因家庭琐事吵架，被告经常赌博，不照顾家庭，现感情破裂，请法院依法判决双方离婚。被告赵×在答辩期内没有答辩。原告为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：1、协议书一份，证明原告与被告共同生活期间，被告对原告经常打骂，夫妻感情不和，被告没有痛改前非，原告与被告感情确已破裂。2、照片四张及财产清单一张，证明婚姻存续期间有位楼房一栋，有现金780,000.00元（系2014年264吨水稻的收入），属于夫妻共同财产应共同分割。3、照片八张，证明在婚姻存续期间共同积攒的财产，有904胶轮车一辆（价值80，000.00元）、四轮车一辆（2,000.00元）、收割机一台（30，000.00元）、大铲一个（2，000.00元）、车斗三个（13，000.00元）、大棚管（20,000.00元），共价值147，000.00元，属于夫妻共同财产应共同分割。被告为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：1、通过被告妹妹赵金霞账户转款80，000.00元用于买楼，证明被告父母为了买楼付款80，000.00元。2、证明一份及交易明细账一张，证明从2009年开始被告的父母及妹妹的土地5.5垧一直由被告耕种，因原告与被告现在要离婚，被告父母要求要回这些年的土地收益钱。并且在2015年1月13日按照被告父母的要求给其汇款130,000.00元，用于支付其土地耕种金。3、被告赵×在信用社的存款及支出情况，证明卖粮款是690，000.00元，其中40，000.00元偿还了买油及人工费，账户中有650，000.00元的支出情况，其中偿还中介100,000.00元，修车费和还贷款钱，还原告哥哥本息42,300.00元，保险费、收割费，合计644，300.00元，现在余款3，476.11元。4、流水账一份，证明2014年2月21日被告妹妹赵×乙借给被告100，000.00元，用于买地。5、绥滨县公安局行政处罚决定书一份，证明原告对被告使用家庭暴力。双方就以上证据，在庭审中进行了充分质证认证。被告对原告提出三份证据均有异议，认为证据1协议书的签字不是本人所写，当时只是口头约定，没有说过要给原告钱。认为证据2的楼房是被告父母为其付款80，000.00元，不属于夫妻共同财产，粮食的照片只能证明粮食的存在，不能确定数量，应该是230吨，卖粮款690，000.00元。认为证据3中的四轮车和车斗不是被告的而是被告父亲的，价格也没有原告所说那么高，被告认为剩下那些胶轮车、收割机等物品，共价值82，000.00元，被告同意给原告返一半折价款41,000.00元；原告对被告提出五份证据均有异议，认为证据1是向被告父母借过钱，但不是用于买楼而是用于种地，且在当年已全部还清。认为证据2中被告是在转移夫妻共同财产，支付被告父母130，000.00元的行为是无效的，原告要求应该将130，000.00元作为夫妻共同财产进行分割。而且被告父母及妹妹的5.5垧土地应是无偿给被告耕种的，被告也认可是因为双方要离婚才索要土地收益，被告认同以上土地是被告父母及妹妹无偿给被告耕种的。认为证据3隐瞒了事实真相，两个账户数额与卖粮款780，000.00元相符合，对于支出情况没有体现，尤其是2015年1月1日支出29,700.00元和2015年1月31日支出的32，000.00元，当时原告与被告已经正在离婚诉讼中，被告是在转移财产。原告认可欠赵忠本金100，000.00元利息25，000.00元，欠原告哥哥42，300.00元，欠信用社77，000.00元，化肥款46，000.00元，中介100，000.00元，雇长工钱20，000.00元，保险费20，000.00元，修车费和油钱15，000.00元，雇车费5，000.00元，秋后雇工及日常花销4，000.00元，物业费和驾驶证6，000.00元，以上合计460，300.00元，并且认为此款用2014年卖粮款已还清，认为证据4的钱是汇过来了，但没有用在生活中，具体怎么用了不知道，原告不认可。认为证据5够不上家庭暴力。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：经审理查明，2005年4月20日原、被告登记结婚，婚后生育一名男孩赵×甲，现年七周岁。婚后原、被告因家庭琐事经常吵架，导致夫妻感情破裂。原告以双方感情破裂为由起诉离婚，被告亦同意离婚。庭审中被告要求抚育婚生男孩赵×甲，要求对方承担抚育费。原、被告的夫妻共同财产：有楼房一栋、904胶轮车一辆、收割机一台、大铲一个、车斗一个、电井、大棚管等。原告认为卖粮款780，000.00元、外债均已还清尚有存款390,000.00元，被告认为卖粮款690，000.00元均已还外债尚有外债390，000.00元，因为原、被告对于卖粮款及存款、外债均未向法庭提供充分证据，故本院对原、被告存款及外债无法确认。本院认为，原、被告经合法登记结婚，属合法的夫妻关系，因原、被告感情确已破裂，故应准予原、被告离婚。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：1、准予原告郝××与被告赵×离婚；2、婚生男孩赵×甲由被告抚育，原告郝××自2015年8月起每月给付子女抚育费200.00元，直至赵×甲独立生活时止；3、原告郝××的个人物品给原告所有；崧阳小区13号楼三单元403室楼房一栋、904胶轮车一辆、收割机一台、大铲一个、车斗一个、电井、大棚管及被告个人物品归被告赵×所有；4、被告赵×给付原告郝××财产折价款100，000.00元，此款于判决书生效后十日内给付。案件受理费300.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审 判 员  任延青代理审判员  牛立斌人民陪审员  丁海燕二〇一五年七月十八日书 记 员  刘欣阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第03802号
原告：季某，女，1969年5月9日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：范某，男，1968年3月22日出生，汉族，水电工，住安徽省合肥市庐阳区。
原告季某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，依法由审判员蒋子钰适用简易程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理。季某、范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季某诉称：季某与范某为自由恋爱，在相处的七八年中一直争吵不断，但因当年思想不成熟，双方于××××年××月××日在原合肥市中市区民政局登记结婚，1994年3月2日婚生子范某某出生。范某脾气暴躁，心胸狭隘，常无事生非，歪曲事实与季某争吵，严重伤害夫妻感情，给季某身心造成极大伤害。且双方性格不合，价值观不同，现夫妻感情彻底破裂，季某迫切希望结束这段婚姻，故诉至法院，请求判令：1、季某与范某离婚；2、双方无夫妻共同财产分割；3、案件受理费由范某承担。
范某在庭审中辩称：范某与季某确因生活琐事发生争执，但范某不同意离婚，双方不是没有感情。范某将工资卡交给季某，但季某在花钱时不与范某商量，所以双方才发生争执。此外，范某与季某共有3套房产。
经审理查明：季某与范某于1985年左右相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，1994年3月2日婚生一子范某某。婚后双方因家庭琐事发生争吵，季某诉至本院，要求离婚。
上述事实有季某提供的身份证、结婚证，以及双方当事人陈述予以佐证。
本院认为：季某与范某已共同生活二十多年，有一定的感情基础，双方在家庭生活中虽因琐事发生矛盾，但并未造成夫妻感情破裂。夫妻双方在生活中产生矛盾在所难免，只要双方相互理解、相互尊重，夫妻关系是能够改善的。季某未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故其要求离婚，本院不予准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告季某与被告范某离婚。
案件受理费减半收取为100元，由季某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蒋子钰
二〇一四年十一月五日
书记员 陈 旋
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第674-1号
申请执行人郝守德，男，汉族。
被执行人陈占海，男，汉族。
委托代理人陈占龙，系陈占海弟弟。
本院依据锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民一初字第2099号民事调解书，责令被执行人陈占海给付申请执行人郝守德工资10000元，执行费50元和迟延履行期间的债务利息。现双方当事人自愿达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民一初字第2099号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包晓东
审判员 姜仲园
审判员 武利军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王玉刚
附：相关法律条款
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第2页共2页
第3页共2页
第1页共2页
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第744号
罪犯马海吉，男，1969年1月1日生，回族，小学文化，原户籍所在地宁夏同心县，现在吴忠监狱八监区服刑。
陕西省定边县人民法院于2007年07月11日作出（2007）定刑初字第56号刑事判决书，认定罪犯马海吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元（未缴纳），（刑期自2007年1月16日起至2019年1月15日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，提请对该犯减刑一年，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，
于2015年12月8日在吴忠监狱公开审理了本案，吴忠市人民检察院指派万小平、马力，吴忠监狱指派许力、牛伟民出庭支持诉讼，罪犯马海吉，证人韩某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，学习成绩合格。在生产劳动中，服从分配，严格遵守安全操作规程，在皮具包装岗位中，努力完成生产任务。该犯为病犯，累计得减刑分105.6分。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系病犯，未能积极执行财产刑情况，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马海吉减去有期徒刑十个月（刑期自2007年1月16日起至2018年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 王文喜
代理审判员 王祺祺
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 丁莉颖
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初2799号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人黎文华，男，1996年11月14日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为江西省抚州市临川区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月10被羁押，同月11日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2016〕2536号起诉书指控被告人黎文华犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员许茂祥出庭支持公诉，被告人黎文华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月9日23时许，被告人黎文华去到东莞市石龙镇西湖畔湖西街新澳网咖内上网。到9月10日5时10分许，黎文华看见对面52号电脑桌上的被害人李某躺在座位上睡着了，而桌面上放着一台正在充电的白色小米牌手机（价值728.37元）。黎文华于是趁无人注意，偷偷将该手机拉到其电脑桌上，然后把手机线拔掉将手机盗走。2016年9月10日20时许，公安机关在新澳网咖内将黎文华抓获并在黎身上缴回盗窃的涉案手机并发还被害人李某。
以上事实，被告人黎文华在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人李某的陈述及指认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，东莞市涉案财产参考价格核定表，到案经过，户籍材料，搜查笔录，扣押清单，发还清单，视频截图，视频录像光盘，被告人黎文华的供述及指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎文华无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黎文华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黎文华归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。
公诉机关建议对被告人黎文华在一年以下有期徒刑或拘役幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人黎文华的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人黎文华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月10日起至2017年3月9日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 缨
二〇一六年十二月七日
书记员 曾展聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第282号
上诉人（原审被告）：杭州瓶窑振兴建筑工程有限公司。
法定代表人：钱建明。
被上诉人（原审原告）：临安悉奥装饰有限公司。
法定代表人：黄金谦。
上诉人杭州瓶窑振兴建筑工程有限公司（以下简称振兴公司）为与被上诉人临安悉奥装饰有限公司（以下简称悉奥公司）承揽合同纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2014）杭临商初字第460-1号民事裁定，向本院提起上诉称：该案件双方当事人对合同争议管辖的约定不符合《民事诉讼法》的约定范围，双方约定各自可向所在地人民法院起诉解决，该约定既不能确定为《民事诉讼法》规定的原告所在地，也无法确定为《民事诉讼法》规定的被告所在地，并且根据该约定如果双方各自诉讼即可形成两个法院分别管辖的情形，据此，振兴公司认为该约定管辖与法律规定不符，应视为约定无效。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送杭州市余杭区人民法院审理。
本院经审查认为：本案中，双方当事人已在《施工承揽合同》第九条协议选择了管辖法院即“各自可向所在地人民法院起诉解决”，该约定管辖系双方当事人的真实意思表示，内容明确，且未违反级别管辖和专属管辖的约定，合法有效。鉴于悉奥公司提起本案诉讼，且其住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。振兴公司的上诉理由不能成立，对其要求撤销原审裁定的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施迎华
审 判 员 崔 丽
代理审判员 张 蕊
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 周治平
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0784行审139号
申请人：永康市卫生和计划生育局，住所地：永康市。
法定代表人：王福明，局长。
被执行人：伍光忠。
申请人永康市卫生和计划生育局以被执行人伍光忠拒不履行其永卫医罚（2015）36号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人于2015年12月7日对被执行人伍光忠所作的永卫医罚（2015）36号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
限被执行人伍光忠于2016年8月31日前，履行永康市卫生和计划生育局永卫医罚（2015）36号《行政处罚决定书》所确定的罚款5000元的义务，逾期本院将依法强制执行。
审 判 长 卢发扬
审 判 员 李爱萍
审 判 员 朱子云
二〇一六年七月十三日
代书记员 施 佳
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运盐行审字第147号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局。地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132--7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人李洋鸽，男，汉族，1984年3月18日出生，山西省运城市盐湖区姚孟办姚孟村*组居民，身份证号1427011984********。
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局与被执行人李洋鸽行政处罚非诉行政执行一案，本院在审查过程中，申请执行人以其2013年12月19日作出的运国土资盐执罚字（2013）260号行政处罚决定书，未正确、完整告知提起行政诉讼的权利，申请执行的标的物不明确具体为由，于2014年6月10日向本院提交撤销执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结运城市国土资源局盐湖分局运国土资盐执罚字（2013）260号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代审判员 付生龙
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2014）运盐行审字第147号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局。地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人李洋鸽，男，汉族，1984年3月18日出生，山西省运城市盐湖区姚孟办姚孟村*组居民，身份证号1427011984********。申请执行人运城市国土资源局盐湖分局与被执行人李洋鸽行政处罚非诉行政执行一案，本院在审查过程中，申请执行人以其2013年12月19日作出的运国土资盐执罚字（2013）260号行政处罚决定书，未正确、完整告知提起行政诉讼的权利，申请执行的标的物不明确具体为由，于2014年6月10日向本院提交撤销执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结运城市国土资源局盐湖分局运国土资盐执罚字（2013）260号行政处罚决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代审判员  付生龙二〇一四年六月十一日书 记 员  李彩霞
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第0393号
原告：张迪，男。
委托代理人：马海龙，男。
被告：孙铁生，男。
原告张迪诉被告孙铁生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光宝适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张迪的委托代理人马海龙到庭参加了诉讼，被告孙铁生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张迪诉称：2014年8月13日，被告因急需资金为由，向原告借款45000元，约定还款日期为2014年9月13日，并为原告出具借条一份。因被告未能偿还借款，故请求法院判令被告偿还原告借款本金45000元，并从2014年8月13日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至还清本息之日止。
被告孙铁生未作答辩。
经审理查明：2014年8月13日，被告孙铁生向原告张迪借款45000元，并为原告出具借条一份，约定借款期限为2014年8月13日至2014年9月13日止，逾期按银行月息四倍给付利息。借款到期后，被告未能偿还借款，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借条等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并为原告出具欠条的行为，是对双方之间存在借贷关系的一种认可，且双方约定的利息未超出法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙铁生于判决生效后30日内给付原告张迪借款本金45000元及利息（利息自2014年8月13日始至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，由被告孙铁生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李光宝
二〇一五年一月二十八日
书记员 赵静羽
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1761号之一
申请执行人林智勇，男，1972年10月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人刘清芬，男，1972年9月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人吴秀随，女，1970年4月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林智勇与被执行人刘清芬、吴秀随民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年6月21日作出的（2017）闽0305民初1445号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林智勇于2017年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人刘清芬、吴秀随归还借款人民币四十九元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人刘清芬名下的车牌号为闽Ｂ×××××的雷克萨斯小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院已另案裁定查封被执行人刘清芬名下的房产。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、证券部门等部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人刘清芬的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人的房产已另案查封待处理。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初1445号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 燊
执行员 黄建廷
执行员 林钰坚
二〇一七年十一月三十日
书记员 林美贞
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0305执1761号申请执行人林智勇，男，1972年10月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人刘清芬，男，1972年9月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人吴秀随，女，1970年4月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。本院依据己发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2017年6月21日作出的（2017）闽0305民初1445号民事判决书，向被执行人刘清芬、吴秀随发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。本院查明被执行人刘清芬名下有车牌号为闽Ｂ×××××的雷克萨斯牌小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人刘清芬名下车牌号为闽Ｂ×××××的雷克萨斯牌小型汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 燊二〇一七年八月三日书记员 林美贞
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第2462号
原告兰某，男，汉族。
委托代理人熊军，四川维信律师事务所律师。
委托代理人屠传孝，四川维信律师事务所律师。
被告唐某，男，汉族。
委托代理人陈启立，蓬安县罗家法律服务所法律工作者。
原告兰某诉被告唐某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告兰某及其委托代理人屠传孝、被告唐某的委托代理人陈启立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方约定，由原告向被告供应木材。被告分别向原告出具了拖欠材料款的欠条：“2014年元月26日，拖欠木材款53000元”，“2014年3月13日，另加5280元”，“2014年6月20日，拖欠木材款48200元”。扣除已支付的15000元，尚欠货款91480元，此后原告多次向被告催收货款，被告均以各种理由拒绝支付，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，现原告诉至人民法院，请求判令被告支付原告货款91480元，及从2014年6月20日起至实际返还之日止的资金利息。
被告辩称：本案是买卖合同，原、被告形成了买卖合同关系是实。被告共计给原告打款25000元，应该扣除25000元，根据合同法的规定，不应支付利息。
经审理查明：原告兰某2014年向被告唐某供应木材。2014年1月26日，被告唐某给原告出具欠条一张，上书：今欠到兰总木材款53000元，大写：伍万叁仟元正.欠款人：唐某.2014.元.26日。2014年3月13日，被告唐某在该欠条下端书写：另加五仟贰佰捌拾元正。2014年6月20日，被告唐某给原告出具欠条一张，上书：欠到兰总木材款48200元.大写：肆万捌仟贰佰元正.欠款人：唐某.2014.6.20。2014年7月8日，被告唐某通过银行账户给原告兰某转款10000元；2014年7月16日，被告唐某通过银行账户给原告兰某转款10000元；2014年7月25日，被告唐某通过银行账户给原告兰某转款5000元。原告兰某对被告转款25000元无异议，称其中的15000元应从上述欠款中予以扣减，另10000元是被告唐某支付的另一张欠条中所欠的货款，另一张欠条的原件由于原告信任被告唐某，已在唐某支付货款前交与被告。对此，被告不予认可。
本院认为：被告唐某在原告处购买了木材并出具了欠条，从欠条上看共计金额为106480元。被告唐某通过银行向原告兰某转账25000元，但称其中10000元是被告唐某支付的另一张欠条中所欠的货款，与本案无关，另一张欠条的原件出于对被告唐某的信任，已在唐某支付货款前交与被告，但原告并未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，对原告兰某的主张，本院不予支持。对以上已支付的货款25000元应从上述欠款中予以扣减。被告唐某应向原告支付货款81480元。
关于原告要求被告从2014年6月20日起支付利息的问题。原、被告对欠款利息没有约定。故本院认为从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息较为合理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告唐某自本判决生效之日起十日内向原告兰某支付货款人民币81480元。并从2014年9月28日起至款项付清之日止，按中国人民银行一年期同类贷款基准利率计付利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2121.30元，由原告兰某承担232元，被告唐某承担1889.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谢宏霞
二〇一四年十二月五日
书记员 杨 艳
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执242号
申请执行人霞浦县农户自立服务社。
法定代表人刘冬文。
被执行人林义仁。
被执行人高清华。
被执行人雷祥霞。
本院在执行申请执行人霞浦县农户自立服务社与被执行人林义仁、高清华、雷祥霞借款合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人林义仁、高清华、雷祥霞有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第2268号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 陈 霖
审判员 李 臻
二〇一五年八月二十四日
书记员 廖娇燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟法行执字第3号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘某某。
被执行人罗某某，男，汉族，农民，住中牟县黄店镇罗家村。
被执行人马某某，女，汉族，农民，住中牟县黄店镇罗家村。
本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与罗某某、马某某夫妇社会抚养费征收一案中，申请人以被执行人已按要求履行义务为由，向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条之规定、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2014）第15-143号征收决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱进昌
代理审判员 李建军
代理审判员 陈廷甫
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李 月
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00332号
上诉人（原审被告）：夏某，男，汉族，1974年5月12日出生，无职业，住沈阳市大东区北海街***号2-5-1。
委托代理人：李凤，建平县司法局建平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：沈阳市某某某某中心，住所地沈阳市大东区东陵西路*号。
法定代表人：王某，该中心总经理。
委托代理人：徐某，该单位工作人员。
委托代理人：白喜军，辽宁金正律师事务所律师。
上诉人夏某与被上诉人沈阳市某某某某中心（简称护卫中心）劳动争议纠纷一案，沈阳市大东区人民法院于2015年4月27日作出（2015）大东民（二）初字第00359号民事判决。宣判后，夏某对判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王洋担任审判长，审判员曲世萍、赵楠楠（主审）参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审时护卫中心诉称，夏某于1998年4月1日入职护卫中心单�，从事某某某某工作。2009年1月1日双方签订无固定期限劳动合同。夏某于2014年5月9日因患肺炎病休至5月30日，后因腰脱病休至6月18日。同年6月19日起夏某以母亲需要照顾为由请假，6月25日护卫中心找到夏某谈话，6月30日通知夏某到新岗位工作，夏某电话告知赵卫涛大队长不再上班，直到8月6日一直未到岗工作，连续旷工3日以上，护卫中心依据中心员工惩处规定于2014年7月22日对夏某作出除名处分决定。夏某申请仲裁，护卫中心不服裁决内容诉至来院请求法院判令护卫中心无需夏某支付赔偿金46,518.54元。
原审时夏某辩称，请求法院驳回护卫中心诉请，1、仲裁委员会已经做出沈大劳人仲字[2014]168号裁决书，具有法律依据。2、护卫中心擅自解除劳动合同是违法的，应当支付赔偿金，3、根据《企业职工奖惩条列》第十八条规定，职工无正当理由经常旷工经批评教育无效�续旷工超过15天或者一年累计旷工超过30天，企业有权除名。护卫中心单位的规定超越国家法律法规，违背劳动合同法总则的精神。4、根据审理劳动争议案件司法解释四的规定，用人单位解除劳动合同未事先通知的劳动者以用人单位违法解除合同为由，请求支付赔偿金的法院应予支持，综上，请求法院判令护卫中心支付夏某违法解除劳动合同赔偿金46,518.54元。
原审经审理查明：夏某于1998年4月1日入职护卫中心单位，担任保安一职。2009年1月1日，原夏某之间签订无固定期限劳动合同。2014年5月9日，夏某因病请假至6月18日。从6月19日起，夏某向护卫中心请事假至6月30日止。之后，护卫中心为夏某另行安排工作，夏某因需要照顾家人以及孩子为由向护卫中心申请事假，但护卫中心并未批准。从2014年7月1日起夏某并未到护卫中心处工作。2014年7月22日，护卫中心单位以夏某�反《中心员工惩处规定》第4.2.8款为由，对夏某予以除名。在对夏某处分决定的行为审批单上有护卫中心单位工会人员陆阳的签字。2014年9月15日，夏某向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求支付违法解除劳动合同赔偿金。2014年10月30日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决。护卫中心对该裁决不服诉至法院。
另查，护卫中心单位的《中心员工惩处规定》第4.2.8款规定除名适用于员工旷工。员工无正当理由经常旷工经教不改或连续连续旷工3天以上（含3天）的，中心有权予以除名。
原审法院认为：根据劳动合同法第三十九条的规定，劳动者严重违反用人单位规定制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，夏某从2014年5月9日起因病假、事假向护卫中心单位请假至2014年6月30日。在护卫中心单位为夏某另行安排工作后，夏某以需要照顾家人以及接送孩子上学为由从2014年7月1日起拒不到单位上班，已经违反的护卫中心单位制定的《中心员工惩处规定》第4.2.8款的规定，根据该规定，护卫中心单位可以对夏某进行除名，故护卫中心与夏某解除劳动合同符合法律规定，不构成违法解除，故对于夏某要求护卫中心支付违法解除劳动合同的经济赔偿金的主张无法支持。
关于夏某提出的护卫中心单位的规定超越《企业职工奖惩条例》的主张，因《企业职工奖惩条例》已经失效，故对于夏某的该项主张不予采信。关于夏某提出的护卫中心对夏某的除名未通知工会，属于违法解除的主张，因护卫中心在对夏某进行除名审批时，护卫中心单位工会人员已经在该行文审批单上签字，因此护卫中心对夏某的除名已经通知护卫中心单位的工会组织，故对夏某的该项主张不予采信。
原审法院依据《中华人民共和国�动合同法》第三十九条之规定，判决如下：驳回夏某的诉讼请求。案件受理费10元，由沈阳某某某某中心承担。
宣判后，夏某对判决不服，提出上诉称：请求改判支付违法解除劳动合同赔偿金46,518.54元。此劳动争议经劳动仲裁委员会作出裁决，具有法律依据和法律效力，原审没有依法作出认定；一审没有对工会组织出具的材料进行质证；工会组织出具的材料没有相关人员的签名、盖章；旷工行为不属实，原审认定事实不清；不存在违反劳动合同法的情况，护卫中心开具申领套取失业金的证明诱骗夏某辞职。
被上诉人护卫中心答辩称：请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条用人单位单方（过失性辞退）规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位可�：严重违反用人单位的规章制度的。夏某因病假、事假自2014年5月9日请假至6月30日，自7月1日起夏某未经请假无故旷工，违反的护卫中心制定的《中心员工惩处规定》第4.2.8款“除名适用于员工旷工。员工无正当理由经常旷工经教不改或连续旷工3天以上（含3天）的，中心有权予以除名”的规定。护卫中心据此与夏某解除劳动合同符合法律规定，不构成违法解除，原审驳回了夏某要求支付违法解除劳动合同经济赔偿金的诉请，并无不当，本院予以维持。
关于夏某提出的劳动仲裁委员会作出的裁决具有法律效力应予以认定的上诉主张，依据《中华人民共和国劳动争议调解法》第五条规定，对裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原审经审理认定护卫中心不构成违法解除，并无不当。
关于夏某提出的工会组织出具的材料没有相关人员的签名、盖章，未对工会组织出�的材料进行质证的上诉理由，护卫中心提供的《关于对员工夏某的处分决定文件行文审批单》中记载工会意见为“同意”，并有工会工作人员签名确认。故夏某该项上诉理由，不能成立。
关于夏某提出的旷工行为不属实，原审认定事实不清的上诉理由，护卫中心提供了考勤情况月报表、夏某的请假审批表等证据，均证明夏某自2014年7月1日起未经请假审批，未出勤上班的事实，原审认定事实清楚。关于夏某提出护卫中心开具申领套取失业金的证明诱骗夏某辞职的上诉理由，护卫中心为夏某出具解除劳动合同证明书的行为，并不违反法律规定，夏某上诉请求缺乏法律依据。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由夏某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 洋
审判员 曲世萍
审判员 赵楠楠
二〇一五年九月十日
书记员 侯书颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第57号
上诉人（原审被告）上海远东开关有限公司。
法定代表人朱洪兴。
委托代理人刘瑄、李天国，上海市龙光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海合众企业发展有限公司。
法定代表人周金妙。
委托代理人朱晓剑、傅军，上海市中天律师事务所律师。
上诉人上海远东开关有限公司（以下简称远东公司）因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民四（民）初字第1317号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年2月4日公开开庭进行了审理。上诉人远东公司的法定代表人朱洪兴及其委托代理人李天国，被上诉人上海合众企业发展有限公司（以下简称合众公司）的委托代理人傅军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年，上海新黄浦（集团）有限责任公司将上海市黄浦区宁波路XXX号底层、底层阁、天井、夹层出租给合众公司，租期自2007年12月1日至2017年11月30日，并同意合众公司转租。2012年2月20日，合众公司与远东公司签订《租借合同书》，约定合众公司将宁波路XXX号底层仓库（面积22.1平方米）出租给远东公司，租期自2012年1月1日至2012年12月31日，租金为每年人民币（以下币种均为人民币）15，600元，每季支付一次，先付后用，付费为每季的前十五日。远东公司的法定代表人朱洪兴在合同上签字。合同到期后，双方未续签合同。远东公司继续使用该仓库，合众公司收取租金，远东公司租金支付至2013年9月30日。
原审中，合众公司诉称，2013年9月和10月，合众公司要求远东公司返还房屋，远东公司不理睬，并占用房屋至今，故合众公司要求远东公司立即返还上海市黄浦区宁波路XXX号底层仓库；要求远东公司按照每月1，300元的标准支付自2013年10月1日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费。
原审中，远东公司未答辩。
原审法院认为：租赁合同到期后，远东公司继续使用租赁仓库，合众公司收取租金，应认定为不定期租赁关系。合众公司可以随时解除合同，但应当在合理期限之前通知承租人。合众公司主张其于2013年9月要求远东公司搬离，虽未提供相关证据，但合众公司在2013年9月即未收取远东公司下期租金，远东公司理应知道合众公司不同意继续租赁仓库，故原审法院依法认定双方的租赁关系于2013年9月30日解除。租赁关系解除后，远东公司应返还房屋。继续占有使用房屋的，应参照租金标准支付占有使用费。远东公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，原审法院依法缺席判决。
据此，原审法院作出如下判决：一、远东公司应于判决生效之日起十日内返还合众公司上海市黄浦区宁波路XXX号底层仓库（面积22.1平方米）；二、远东公司应于判决生效之日起十日内按照每月1，300元的标准支付合众公司自2013年10月1日起至实际返还房屋之日止的占有使用费。
原审法院判决后，上诉人远东公司不服原审判决，向本院上诉称：第一，原审法院审理本案在程序上违反了法律规定。原审法院未将本案诉讼文件送达远东公司，即作出缺席判决，严重违反了民事诉讼法的有关规定。第二，原审判决主体认定错误。原审法院查明合众公司与远东公司的合同到期后，远东公司还在继续使用涉案房屋。而客观事实是，远东公司在2012年12月31日合同到期后，已经搬离了涉案房屋，现在占用房屋的是一个案外人。原审法院认定远东公司还在继续使用涉案房屋是错误的。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回合众公司的原审诉请，或将本案发回重审。
被上诉人合众公司辩称：不同意上诉人的上诉请求。第一，从应诉材料的签收情况来看，远东公司的法定代表人朱洪兴本人签收了相关诉讼材料，且朱洪兴在二审中也确认其收到应诉材料后又退回了法院。第二，远东公司将租金支付至2013年9月，收据上显示也是远东公司支付租金。远东公司与合众公司之间签订过租赁合同，双方是租赁合同的适格主体。第三，远东公司在租赁期满后继续占有使用仓库，且在合众公司通知搬离后仍拒不搬离。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为：关于应诉材料的送达问题，经查，原审法院向远东公司寄送的应诉材料已由远东公司法定代表人朱洪兴签收，应视为已经送达。至于朱洪兴所称其事后又将应诉材料寄回原审法院，这并不影响原审法院已经完成向远东公司送达应诉材料的事实。故原审法院依法作出缺席判决，并无不当。关于主体问题，远东公司称其已搬离涉案房屋，目前实际使用房屋的是案外人，故远东公司并非本案中的义务主体。但远东公司在其与合众公司的租赁合同到期后并未与合众公司办理房屋交接手续，且此后的租金仍以远东公司的名义支付，故即使目前远东公司已将涉案房屋交由案外人使用，亦不能改变远东公司作为本案所涉租赁关系之一方当事人的地位。因远东公司与合众公司未续签租赁合同，故自2013年起，双方之间的关系应为不定期租赁关系。现合众公司要求远东公司在合理期限内搬离涉案房屋，并支付相应的房屋使用费，于法有据，应予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人上海远东开关有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢薇薇
审 判 员 余 艺
代理审判员 邬海蓉
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1666号
罪犯文明，男，1976年3月3日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地湖南省醴陵，现在茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）株中法刑一初字第7号刑事判决书，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯文明有期徒刑七年，并处没收个人财产四万元（已缴纳22000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯文明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯文明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分83分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯文明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文明减刑一年（刑期自2012年7月21日至2018年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭敏慧
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第442号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告韦展富。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韦展富信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韦展富系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51，480.85元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月9日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51，480.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年三月十日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执105号
申请执行人李超，男，1986年9月21日出生，汉族，无职业，住通河县。
被执行人谭春明，男，1978年3月7日出生，汉族，职员，住通河县。
本院于2017年1月13日依据已生效的（2016）黑0128民初1715号民事调解书，受理了李超申请执行谭春明民间借贷纠纷一案，执行标的：29263元。在执行过程中，申请执行人李超撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人李超撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执字第105号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一七年六月二十七日
书记员 王泽龙
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执105号申请执行人李超，男，1986年9月21日出生，汉族，无职业，住通河县。被执行人谭春明，男，1978年3月7日出生，汉族，职员，住通河县。本院于2017年1月13日依据已生效的（2016）黑0128民初1715号民事调解书，受理了李超申请执行谭春明民间借贷纠纷一案，执行标的：29263元。在执行过程中，申请执行人李超撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人李超撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执字第105号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  赵冬伟审判员  于立春审判员  郎天蓉二〇一七年六月二十七日书记员  王泽龙
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2017）黑10执异62号
异议人（被执行人）：谢喜文，男，1964年5月23日出生。
申请执行人：广发银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市西安区七星街189号。
法定代表人：刘文峰，该公司董事长。
被执行人：牡丹江佳隆房地产开发有限公司。住所地牡丹江市东安区兴隆镇河西村**号。
法定代表人：王铭悦，该公司总经理。
被执行人：王铭悦，男，1965年6月16日出生。
在本院执行申请执行人广发银行股份有限公司牡丹江分行（以下简称广发分行）与被执行人牡丹江佳隆房地产开发有限公司（以下简称佳隆公司）、王铭悦、谢喜文借款合同纠纷一案中，异议人谢喜文对本院2017年10月31日作出的（2017）黑10执字64号限制高消费令不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，。现已审查终结。
谢喜文称，根据牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民初42号民事调解书确定，2013年8月19日佳隆公司以自有64套商品房抵押各广发分行抵押贷款1600万元，异议人对佳隆公司承担连带责任。现进入执行，依据《担保法》第二十八条，异议人仅对抵押以外不足清偿部分承担保证责任。本案抵押财产明显高于贷款，足够偿还，不需要异议人再承担保证责任。退一步讲，即使承担，也得等抵押房屋被执行完后，异议人对不能偿还部分承担保证责任。同时，异议人不认同限制高消费令的另外理由：抵押物有争议，一是税务机关全部查封；二是11套房被债务人出售。异议人的理由是：抵押在先，税务查封在后。案件在审理时，抵押房屋已被出售，税务机关查封全部64套房屋，债权人、债务人故意向保证人隐瞒。广发分行自2015年5月8日得知税务机关查封抵押房产，2016年6月得知抵押的11套房产被出售，至2017年11月，未提出维权的异议，异议人认为债权人故意放弃物的担保，保证人在放弃权利的范围内免除保证责任。请求撤销牡丹江市中级人民法院2017年10月31日作出的（2017）黑10执字64号限制高消费令中对异议人谢喜文的限制。
其他当事人未提交意见。
本院查明，2016年5月6日，本院在审理广发分行与佳隆公司、王铭悦、谢喜文借款合同纠纷一案中，本院确认了经各方当事人调解达成的6条协议，其中第五条约定：被告王铭悦、谢喜文对上述借款本息、复利承担连带给付责任。
2016年5月30日，申请执行人广发分行申请强制执行，其中第3项请求较明确地向异议人的连带给付责任，提出了执行申请。
本院认为，异议人认为其保证责任为补充责任状态缺乏事实根据和法律依据，该主张与生效的调解书第三项确认的内容不一致。该调解书第三条确定认的责任是连带给付责任。根据申请执行人的依据调解书提出的执行申请，异议人应对本案的给付义务承担责任。因本案被执行人均未履行给付义务，本院依据最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，作出限制决定符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，决定如下：
驳回异议人谢喜文异议。
如不服本决定，可以自本决定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。
二〇一七年十二月十一日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第00224号
原告熊建东，居民。
原告李文亮，居民。
原告付启东，居民。
被告范德伟，居民。
被告陈标标，居民。
原告熊建东、李文亮、付启东诉被告范德伟、陈标标民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，后依法适用普通程序，组成合议庭于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告熊建东、李文亮、付启东到庭参加诉讼，被告范德伟、陈标标经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，二被告分别于2013年11月12日、13日向三原告借款40000元，约定还款日期为2014年3月13日，逾期不还按每天100元收取违约金。上述借款到期后，二被告拒不归还借款，现请求判令二被告归还三原告借款40000元及违约金（违约金自借款到期之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日），并承担本案诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理查明，2013年11月12日、11月13日，二被告分两次向三原告借款各20000元，由二被告向三原告出具借据，双方约定分别于2014年3月12日、3月13日前归还，并约定如逾期不还，按每天100元给付违约金。现三原告索款未果，诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。二被告向三原告借款40000元，有被告出具的借款借据为证，本院予以确认。原、被告双方约定按每天100元计算违约金标准过高，三原告自愿将违约金标准调整为按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，属于对民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以确认。三原告要求二被告归还借款40000元及违约金（违约金自借款到期之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日）有事实和法律依据，本院予以支持。被告范德伟、陈标标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范德伟、陈标标于本判决生效后十日内归还原告熊建东、李文亮、付启东借款20000元及违约金（违约金自2014年3月13日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日）；
二、被告范德伟、陈标标于本判决生效后十日内归还原告熊建东、李文亮、付启东借款20000元及违约金（违约金自2014年3月14日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告范德伟、陈标标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 辛 晖
人民陪审员 张明文
人民陪审员 耿立兵
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 馨
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1255号
罪犯徐德周，男，1984年8月7日出生，汉族，小学文化，四川省会东县人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2011年7月4日作出（2011）攀东刑初字第176号刑事判决，以被告人徐德周犯强奸罪，判处有期徒刑五年四个月。刑期自2011年3月15日起至2016年7月14日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯徐德周在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯徐德周减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯徐德周减刑无异议。
经审理查明，罪犯徐德周在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年11月至2014年12月获标准积分171分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐德周在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐德周予以减刑一年。
刑期至二О一五年七月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年四月十日
书 记 员 衣留尔什
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第604号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局，住所地：湖州市。
法定代表人：茹伟，该局局长。
被申请执行人：浙江永浩特材科技有限公司，住所地：湖州市南浔区。
法定代表人：陆桂江。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2015年3月9日作出浔土资监罚（2015）40号行政处罚决定，认定被申请执行人浙江永浩特材科技有限公司未经依法批准，于2014年3月擅自占用双林镇黄龙兜村集体土地342.4平方米（耕地、住宅用地）建造车库，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的342.4平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（337.6平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米30元罚款，共计10272元。申请执行人于2015年3月11日送达了处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人浙江永浩特材科技有限公司未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2015年3月9日作出的浔土资监罚（2015）40号行政处罚决定书，准予强制执行。其中第一项、第二项由双林镇人民政府组织实施，第三项由本院强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 金林兵
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民终字第00674号
上诉人（原审被告）陈燕，女，1973年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审原告）江琴，女，1963年9月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原审被告郭地五，男，1971年4月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理上诉人陈燕与被上诉人江琴、原审被告郭地五民间借贷纠纷一案中，因上诉人陈燕未按规定缴纳上诉案件受理费或依法办理减、免、缓手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈燕自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余云中
代理审判员 陈 洁
代理审判员 蔡 伟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 余婷婷
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第124-1号
原告柏梅，女，1974年生，汉族，住山东省威海市环翠区。
被告ＸＸ，男，1981年生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被告韩琳，男，1979年生，汉族，住威海市环翠区。
本院在审理原告柏梅与被告ＸＸ、韩琳民间借贷纠纷一案过程中，原告柏梅于2015年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求按诉讼标的额500000元冻结被告的银行存款或查封其他财产，并已提供威海宝缘担保有限公司担保。
本院认为，原告柏梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按诉讼标的额500000元冻结被告的银行存款或查封其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨继法
人民陪审员 王吉昌
人民陪审员 苗华伦
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李宏玲
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦执字第58号
申请执行人王远楷，男，1962年10月8日出生，侗族。
被执行人王有滔，男，1948年8月9日出生，侗族。
申请执行人王远楷与被执行人王有滔民间借贷纠纷一案，（2013）锦民初字第271号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王有滔未履行偿还申请执行人王远楷借款本息等义务，申请执行人于2015年3月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后，于2015年3月23日向被执行人送达了限期执行通知书，责令其自收到通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的如下义务：（1）偿还申请执行人借款本息33500元及违约金5000元；（2）负担案件受理费481元和本案申请执行费477元；以上合计39458元。被执行人未按照本院通知履行义务，在执行中查明，被执行人系锦屏县电影公司退休职工，现在锦屏县社会保障局每月有工资收入，结合本案实际，决定每月扣留被执行人的工资1000元用于偿还欠申请执行人的债务，因被执行人未主动缴纳案件受理费481元和申请执行费477元，故在扣留其工资时一并扣留案件受理费和申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人王有滔在锦屏县社会保障局的工资（退休金）收入每月一千元至锦屏县人民法院帐户上，时间自二O一五年四月起至二O一八年七月止（计四十个月）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 杨仁忠
二〇一五年四月一日
书记员 龙军臣
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁06执字第64号
申请执行人和美酒店管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。
被执行人招远市如家商务宾馆，住所地山东省招远市。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人商标权权属纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据（2014）烟民知初字第316号判决书立案执行的上述申请执行人与被执行人商标权权属纠纷一案，指定由招远市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一六年一月二十九日
书记员 潘姝卉
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第977号
原告刘法民。
委托代理人崔泽谭。
中国平安人寿保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨市鹤山路282号，机构代码：75040423-1。
负责人刘来总，经理。
委托代理人戴锡红，系公司职员。
委托代理人戴杰，系公司职员。
原告刘法民与被告中国平安人寿保险股份有限公司即墨支公司意外伤害保险合同纠纷一案，于2014年4月16日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人崔泽谭，被告委托代理人戴锡红、戴杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我于2010年5月1日与被告签订人身保险合同，2014年1月22日我遭受意外煤烟中毒，经治疗支付医疗费用11360.18元，根据保险责任，被告应赔付16000元。2014年3月5日，被告只赔付了2341.35元。今依法起诉，要求被告赔付理赔款13658.65元以及自2014年3月5日起至判决书确定付款之日的银行贷款利息损失。
被告辩称，被告已经依据保险条款进行正常给付，原告发生的医疗费已经医疗保险赔付，对于该费用被告依据合同不应再次支付，对于其中的自费药及自费项目，依照合同约定被告不予赔付；关于原告利息的请求，原告要求利息计算至实际给付日，在起诉时是不能确定的，属于诉讼请求不明确，而原告要求被告支付贷款利率利息，并没有合同依据，也没有法律依据，原告也不能证明自己出现了贷款利率利息上的损失。
本案经开庭审理查明，2010年5月4日，原、被告双方签订了号码为P111500004809707的人身保险合同。合同约定：投保主险为平安智盈人身终身寿险（万能型），保险金额12万元；附加寿险为智盈重疾，保险金额为12万元以及附加一年期短险；无忧意外，保险金额5万元；无忧医疗，保险金额1万元以及健享人生2份基金保险，每份给付限额为3000元，并实行补偿原则。附加险合同约定意外伤害医疗保险金给付范围为被保险人因遭受意外伤害进行治疗的并实行补偿原则，即被保险人已从其他途径取得补偿，保险人在保险金额的限额内对剩余部分按本附加险合同的约定承担相应的保险责任。健享人生医疗保险合同约定，被保险人因疾病或意外伤害经医院诊断必须住院，保险人按照被保险人每次住院在约定范围内实际支出的合理且必要的医疗费用的80%给付保险金。门诊费不超过300元，并实行补偿原则，即被保险人已从其他途径取得补偿，保险人在各项保险金的给付限额内根据本附加险合同中各项费用的约定范围给付被保险人获得补偿后的各项费用的余额，且给付的各项费用的余额均不超过本附加险合同约定范围内各项费用的80%。对保险金的赔付约定在收到保险金给付申请书及相关材料后，5日作出核定，情形复杂的在30日内作出核定，若30日内仍未作出核定，除支付保险金外，自第31日起赔偿受益人不低于中国人民银行公布的同期金融机构人民币活期存款基准利率计算的利息损失。在收到保险申请及相关材料之日起60日内对给付保险金的数额不能确定的根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付，最终确定给付保险金的数额后支付相应的差额。合同约定的保险期间为主险合同的保险期间为终身，自本主险合同生效日起至被保险人身故时止。附加险合同的保险期间为1年。双方约定的保费按年度交纳。合同同时还约定了其他事项。2014年1月22日原告因煤烟中毒在即墨市人民医院住院治疗17天，诊断为：一氧化碳中毒，住院花医疗费11360.18元，门诊花费106.2元。即墨市农村合作管理中心已给原告报销7112.38元，剩余4354元（含门诊106.2元）医疗费，被告于2014年3月5日给原告出具了理赔决定通知书，被告按《无忧医疗A条款》计算给付意外伤害医疗保险金80元，按《健享人生A条款》计算赔付原告2261.35元，以上共计赔付2341.35元，余者2012.65元被告以扣除自费药为由未赔付，致原告诉讼来院，要求被告赔付医疗保险金13658.65元（其中给付意外伤害保险金9920元，住院费用保险金3738.65元）元以及自2014年3月5日起至判决确定的给付之日的银行贷款利息损失。
上述事实有原告提交的保险合同、病历、药费单据、被告出具的理赔通知书以及双方当事人的陈述在案为凭，证据已经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同的内容未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。双方均应按照合同约定履行权利、义务关系。依据该合同约定，保险人对被保险人因意外伤害事故而实际支出的医疗费用给付意外伤害医疗费保险金，并且如果被保险人从其他医疗保险机构等处取得补偿，保险人仅给付剩余部分，由此本院认定，本案意外伤害医疗费保险合同保险人承担的给付责任，不是定额给付型，而是费用报销型，该意外伤害医疗保险合同的目的在于补偿被保险人因意外伤害而遭受的医疗费用的经济损失，这种损失的数额是确定的，不允许被保险人从中获利，故本案意外伤害医疗费保险，应适用损失补偿原则。原告因意外中毒并住院治疗，花医疗费11466.38元，尽管原告从其他部门报销7112.38元，但剩余的4354元被告仍应在原告投保的保险金额限额范围内予以赔付，被告仅赔付了2341.35元医疗费，余者2012.65元，被告辩称系自费药不予赔付，对此原告未认可。本院认为，原告提交的由被告出具的保险合同“医疗保险附加特别说明”第6项虽然规定“…自费检查，治疗项目和自费药，本公司不负给付保险金责任”。被告仅在理赔决定通知书中对列出其不承担赔付的项目明细，并辩称属自费药部分，但未提交扣费依据，所以被告辩称的自费药部分属证据不足，本院不予采纳。对于原告主张的利息损失，因被告收到原告赔付申请后已在合同约定期限内予以核定，已赔付了原告部分理赔款，未赔付部分原因系被告自行核定的自费药部分，被告已实际履行了合同义务并无违约行为，所以原告要求被告承担利息部分损失，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告要求被告赔付理赔款2012.65元，事实清楚，证据充分，应予支持。超出部分，证据不足，不予支持。被告辩称，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安人寿保险股份有限公司即墨支公司自本判决生效后十日内赔付原告刘法民理赔款2012.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，由原告负担100元，由被告负担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘红光
人民陪审员 陈 栋
人民陪审员 赵 伟
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 徐珊珊
法律条款见附页
附页
《中华人民共和国保险法》
第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终11610-11612号
上诉人（原审原告）深圳市东方财智资产管理有限公司，住所地深圳市南山区海德三道天利中央商务广场B1001。
法定代表人冯彪。
被上诉人（原审被告）深圳市全新好股份有限公司（原名：深圳市零七股份有限公司），住所地广东省深圳市华强北路1058号现代之窗大厦A座25层。
法定代表人智德宇。
上诉人深圳市东方财智资产管理有限公司因与被上诉人深圳市全新好股份有限公司公司决议撤销纠纷系列案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第15718-15720号民事裁定，向本院提出上诉。上诉过程中，上诉人深圳市东方财智资产管理有限公司向本院申请撤回三案上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请是对其诉讼权利、民事权利的自愿处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市东方财智资产管理有限公司撤回三案上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 胡凌霄
安徽省池�市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第01761号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：饶国良。
被执行人：周正前，男，1975年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：余银凤，女，1978年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行与被执行人周正前、余银凤金融借款合同纠纷一案，安徽省池州市贵池区人民法院已作出（2015）贵民二初字第01371号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人周秀娟未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封周正前名下所有的位于池州市清溪大道以�，沿江大道以南江口大市场x栋109号商用房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红梅
审 判 员 杜志鹏
代理审判员 周 斌
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周 群
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01495号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人黄某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1372号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月8日23时42分，被告人黄某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的黄色奔驰牌小型汽车，沿本市解放大道由东向西行驶至江汉区循礼门地下通道口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人黄某呼气中酒精含量为101.8mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人黄某血�中乙醇含量为97.96mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人黄某具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人黄某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人黄某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人黄某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条�一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一五年十一月三日
书记员 林飞翔
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终602号
上诉人（原审原告）刘宝功。
被上诉人（原审被告）天津华轩劳务服务有限公司，住所地天津市和平区睦南道151号305室。
法定代表人安强，总经理。
委托代理人高玉芳，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津联华停车业服务有限公司南开分公司，住所地天津市南开区黄河道与临汾路交口东北侧盛达园9-3-102。
负责人张强，经理。
委托代理人高玉芳，天津四方君汇律师事务所律师。
上诉人刘宝功与被上诉人天津华轩劳务服务有限公司、天津联华停车业服务有限公司南开分公司劳动争议纠纷一案，因上诉人刘宝功不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第2488号民事判决，以一审法院未能判决二被上诉人为上诉人缴纳保险、补齐天津市最低工资标准差额为由，向本院提起上诉，请求依法撤销原判，判令支持上诉人的上诉请求。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理本案过程中，上诉人刘宝功于2016年3月28日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人刘宝功自愿撤回上诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘宝功撤回上诉，双方均按一审判决执行。
案件受理费10元，减半收取，由上诉人刘宝功承担5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 刘雪峰
代理审判员 谢 宏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…
四川省成都市武侯区人民法院发文稿纸
签发
请打印份核稿：单位及拟稿人：
第九合议庭事由：
附件：发送机关：打字：校对：
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第245号
原告日立建机租赁（中国）有限公司。住所地：上海市浦东新区莱阳路****弄**号。
法定代表人水谷努。
委托代理人王宇，四川言鼎律师事务所律师。
被告万朝国，男，汉族，1968年1月24日出生，住四川省资中县马鞍镇白羊沟村*组。
被告闵融，女，汉族，1981年8月20日出生，住四川省大邑县晋原镇驷马村*组。
原告日立建机租赁（中国）有限公司（以下简称日立建机公司）与被告万朝国、闵融融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由代理审判员王倩适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告日立建机公司的委托代理人王宇到庭参加诉讼。被告万朝国、闵融经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告日立建机公司诉称，2010年10月13日，原、被告签订编号为L10HY00146的《融资租赁合同》，约定由原告出资向成都惠友工程机械设备有限公司购买日立牌挖掘机一台并出租给被告，双方同时在合同中约定了首付租金款的金额、月付款时间、逾期付款违约金等。被告于签订合同当日提走租赁合同约定的挖掘机（机型：ZX250K-3，机号BLFH100061）。至此，原告已履行了租赁合同项下的全部义务。但截止2014年11月17日，被告尚欠原告租金335318.19元，已全部逾期。故原告诉至法院，请求人民法院判令：1.被告支付所有已到期租金335318.19元，支付截止2014年11月17日的违约金132092.74元，并按拖欠金额的每日万分之四自2014年11月18日起支付逾期付款违约金；2.被告承担律师费23000元。
被告万朝国、闵融未作答辩。
经审理查明，2010年10月13日，被告万朝国（乙方）与日立建机公司（甲方）签订编号为L10HY00146的《融资租赁合同》，约定被告向日立建机公司租赁机型为ZX250K-3，机号为BLFH100061的液压挖掘机一台，挖掘机总价款为1100000元，租赁期限为36个月，首付款165000元，自第二期起，每月租金为29700元，租金支付日为每月11、12或13日。合同第十二条约定：承租人怠于支付合同项下其应支付给出租人的金钱债务时，承租人按应付出租人金额每日万分之七支付迟延付款违约金。合同第十三条约定：承租人未能按时、足额支付任何到期款项，经催告仍不支付时，出租人可以向承租人追索因履行或保护出租人的权利而产生的费用，包括但不限于律师费、代理费等。合同特别条款约定：租赁期满，承租人承诺会以400元留购，同时出租人同意以此价格出售并将所有权转移给承租人。同日，被告万朝国签字确认收到了《融资租赁合同》所约定的租赁物。
另查明，1.原告向本院提交了租金及逾期付款计算表，证明被告万朝国欠付租金334918.19元，截止2014年11月17日产生违约金132092.74元，期满后应支付留购费400元；2.原告向本院提交了其与四川言鼎律师事务所的《委托代理合同》，载明律师费为23000元；3.二被告系夫妻关系。
上述事实，有《融资租赁合同》、《委托代理合同》、《验收暨承租证》、租金及违约金计算清单及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告万朝国、闵融经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，故本院对日立建机公司提交的证据原件及陈述的事实予以采信。原告与被告万朝国签订的《融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告万朝国作为《融资租赁合同》的一方，应当按约履行支付租金的义务，其辩称已经全额支付租金，但未举证予以证明，故本院对原告主张被告支付334918.19元租金及留购费400元的诉讼请求予以支持。留购费支付后，被告成为本案案涉挖掘机的所有权人。因被告未按照合同约定支付租金，现原告主张其支付违约金及实现债权的律师代理费符合合同约定，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，应共同承担还款义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万朝国、闵融于本判决生效之日起十日内向原告日立建机租赁（中国）有限公司支付拖欠的租金334918.19元、留购费400元，共计335318.19元；
二、被告万朝国、闵融于本判决生效之日起十日内向原告日立建机租赁（中国）有限公司支付违约金（截止2014年11月17日的违约金为132092.74元；2014年11月18日起的违约金以334918.9元为本金，按照每日万分之四的标准计算至本金支付完毕之日止）；
三、被告万朝国、闵融于本判决生效之日起十日内向原告日立建机租赁（中国）有限公司支付主张债权所产生律师费23000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8655元，因适用简易程序减半收取4327.5元，由被告万朝国、闵融负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王 倩
二〇一五年三月十二日
书 记 员 周小燕
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第245号
原告日立建机租赁（中国）有限公司。住所地：上海市浦东新区莱阳路****弄**号。
法定代表人水谷努。
委托代理人王宇，四川言鼎律师事务所律师。
被告万朝国，男，汉族，1968年1月24日出生，住四川省资中县马鞍镇白羊沟村*组。
被告闵融，女，汉族，1981年8月20日出生，住四川省大邑县晋原镇驷马村*组。
原告日立建机租赁（中国）有限公司（以下简称日立建机公司）与被告万朝国、闵融融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由代理审判员王倩适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告日立建机公司的委托代理人王宇到庭参加诉讼。被告万朝国、闵融经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告日立建机公司诉称，2010年10月13日，原、被告签订编号为L10HY00146的《融资租赁合同》，约定由原告出资向成都惠友工程机械设备有限公司购买日立牌挖掘机一台并出租给被告，双方同时在合同中约定了首付租金款的金额、月付款时间、逾期付款违约金等。被告于签订合同当日提走租赁合同约定的挖掘机（机型：ZX250K-3，机号BLFH100061）。至此，原告已履行了租赁合同项下的全部义务。但截止2014年11月17日，被告尚欠原告租金335318.19元，已全部逾期。故原告诉至法院，请求人民法院判令：1.被告支付所有已到期租金335318.19元，支付截止2014年11月17日的违约金132092.74元，并按拖欠金额的每日万分之四自2014年11月18日起支付逾期付款违约金；2.被告承担律师费23000元。
被告万朝国、闵融未作答辩。
经审理查明，2010年10月13日，被告万朝国（乙方）与日立建机公司（甲方）签订编号为L10HY00146的《融资租赁合同》，约定被告向日立建机公司租赁机型为ZX250K-3，机号为BLFH100061的液压挖掘机一台，挖掘机总价款为1100000元，租赁期限为36个月，首付款165000元，自第二期起，每月租金为29700元，租金支付日为每月11、12或13日。合同第十二条约定：承租人怠于支付合同项下其应支付给出租人的金钱债务时，承租人按应付出租人金额每日万分之七支付迟延付款违约金。合同第十三条约定：承租人未能按时、足额支付任何到期款项，经催告仍不支付时，出租人可以向承租人追索因履行或保护出租人的权利而产生的费用，包括但不限于律师费、代理费等。合同特别条款约定：租赁期满，承租人承诺会以400元留购，同时出租人同意以此价格出售并将所有权转移给承租人。同日，被告万朝国签字确认收到了《融资租赁合同》所约定的租赁物。
另查明，1.原告向本院提交了租金及逾期付款计算表，证明被告万朝国欠付租金334918.19元，截止2014年11月17日产生违约金132092.74元，期满后应支付留购费400元；2.原告向本院提交了其与四川言鼎律师事务所的《委托代理合同》，载明律师费为23000元；3.二被告系夫妻关系。
上述事实，有《融资租赁合同》、《委托代理合同》、《验收暨承租证》、租金及违约金计算清单及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告万朝国、闵融经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，故本院对日立建机公司提交的证据原件及陈述的事实予以采信。原告与被告万朝国签订的《融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告万朝国作为《融资租赁合同》的一方，应当按约履行支付租金的义务，其辩称已经全额支付租金，但未举证予以证明，故本院对原告主张被告支付334918.19元租金及留购费400元的诉讼请求予以支持。留购费支付后，被告成为本案案涉挖掘机的所有权人。因被告未按照合同约定支付租金，现原告主张其支付违约金及实现债权的律师代理费符合合同约定，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，应共同承担还款义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万朝国、闵融于本判决生效之日起十日内向原告日立建机租赁（中国）有限公司支付拖欠的租金334918.19元、留购费400元，共计335318.19元；
二、被告万朝国、闵融于本判决生效之日起十日内向原告日立建机租赁（中国）有限公司支付违约金（截止2014年11月17日的违约金为132092.74元；2014年11月18日起的违约金以334918.9元为本金，按照每日万分之四的标准计算至本金支付完毕之日止）；
三、被告万朝国、闵融于本判决生效之日起十日内向原告日立建机租赁（中国）有限公司支付主张债权所产生律师费23000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8655元，因适用简易程序减半收取4327.5元，由被告万朝国、闵融负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王 倩
二〇一五年三月十二日
书 记 员 周小燕
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁银民二初字第00117号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段38号。
负责人：王良�，系该行行长。（未到庭）
委托代理人：曹春龙，系辽宁国制律师事务所。
被告：任铁刚。
被告：赵洪涛。
被告：陈春义。
被告：董保君。
被告：陈春武。
被告：刘洪军。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行与被告任铁刚、赵洪涛、陈春义、董保君、陈春武、刘洪军借款合同纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员南志辉担任审判长，人民陪审员何锡军、林泉参加评议，于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹春龙、被告陈春武、刘洪军到庭参加诉讼，被告陈春义、马素英、董保君、任铁刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告任铁刚、赵洪涛、陈春义、董保君、陈春武、刘洪军于2011年5月16日与原告签订“小额联保借款合同”和“农户联保协议书”，�同约定：被告任铁刚、赵洪涛向原告借款50000元用于购买化肥农药，借款期限为12个月（2011年5月16日至2012年5月16日），借款年利率15.30%，陈春义、董保君、陈春武、刘洪军为任铁刚、赵洪涛借款承担连带责任保证。原告于2011年5月16日将贷款50000元借给被告任铁刚、赵洪涛后，被告任铁刚、赵洪涛现在未按期偿还贷款，尚欠贷款本金50000元。综上，原告根据“小额联保借款合同”第十一条第4款规定，依法提起诉讼，请求法院判决任铁刚、赵洪涛偿还逾期贷款本金50000元及利息和罚息，并请求判令被告陈春义、董保君、陈春武、刘洪军承担连带责任，被告承担诉讼费。
被告陈春武、刘洪军辩称：一共是五户联保，名头是我们的贷款我们已经还完了，任铁刚和赵洪涛的借款没有偿还。我们不同意偿还任铁刚和赵洪涛的贷款本金及利息和罚息。
被告任铁刚、赵洪涛、陈春义、董保君未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2011年5月16日，原告与被告任铁刚、赵洪涛、陈春义、董保君、陈春武、刘洪军签订“小额联保借款合同”和“农户联保协议书”，借款合同约定：被告任铁刚、赵洪涛向原告借款50000元用于购买化肥农药，借款期限为12个月（2011年5月16日至2012年5月16日），借款年利率15.30%，逾期还款加收50%罚息，延期后再逾期按延期后的利率再加收50%罚息。联保协议约定：各被告互为对方借款承担连带责任保证。当日，原告将借款50000元借给被告任铁刚。截止到2013年9月30日，被告任铁刚、赵洪涛尚欠借款本金50000元，利息和罚息19573.82元。
上述事实，有原、被告签订的小额联保借款合同、联保协议、被告的借据、个人信贷欠款明细及当事人的陈述在卷为凭，经本院的审查，予以采信。
本院认为：原、被告签订的借款合同及联�协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法予以保护。被告任铁刚、赵洪涛未按期返还借款并支付借款利息属违约，应承担违约责任。同时，被告陈春义、董保君、陈春武、刘洪军也应承担担保责任。故原告的诉讼请求，应予支持。被告任铁刚、赵洪涛、陈春义、董保君经本院传票传唤，未出庭应诉，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告任铁刚、赵洪涛于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行借款本金50000元，利息和罚息19573.82元，并同时支付从2013年10月1日起至本判决限定还款之日止的借款利息（按原告利息计算方法计算）；如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行；
二、被告陈春义、董保君、陈春武、刘洪军承担连带偿还责任；
三、被告陈春义、董保君、陈春武、刘洪军承担连带偿还责任后，有权向被告任铁刚、赵洪涛追偿。
案件受理费1340元（原告预交），由被告任铁刚、赵洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费1340元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 ：南志辉
人民陪审员 ： 林 泉
人民陪审员 ：何锡军
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 ：吕爱华
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑终字第257号
原公诉机关吉林省吉林市丰满区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王金成，男，1973年1月27日出生，吉林省吉林市人，汉族，小学文化，无职业，住吉林市丰满区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月17日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人张项一，吉林松花江律师事务所律师。
原审被告人李巍，女，1974年3月14日出生，吉林省吉林市人，汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区。曾因吸毒，于2011年1月12日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月17日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市丰满区人民法院审理吉林省吉林市丰满区人民检察院指控被告人李巍、王金成犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月5日作出（2015）丰刑初字第34号刑事判决：一、被告人李巍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；二、被告人王金成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；三、公安机关扣押的被告人李巍人民币一千一百元中的六百元、用于联系贩卖甲基苯丙胺的金色直板手机一部、用于存取毒资的中国农业银行卡一张（卡号：6228＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊4669）；公安机关扣押的被告人王金成吸毒工具一个、人民币二千六百元，依法予以没收，上缴国库；公安机关扣押的被告人李巍人民币一千一百元中的五百元依法返还被告人李巍、被告人王金成的电子称一台依法返还被告人王金成。宣判后，王金成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派代理检察员张冬梅、张凇源出庭履行职务。上诉人王金成及其辩护人张项一，原审被告人李巍到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人王金成自愿申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，上诉人王金成要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王金成撤回上诉。
吉林省吉林市丰满区人民法院（2015）丰刑初字第34号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 波
代理审判员 陈 迪
代理审判员 王 林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 赵越超
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第853号
原告马某某。
委托代理人王丹，上海瑞麒律师事务所律师。
被告刘甲。
委托代理人沈某某。
原告马某某与被告刘甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周奕南适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人王丹，被告刘甲及其委托代理人沈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告1993年自行相识恋爱，1995年8月登记结婚，1998年生育一女名刘乙。婚后，双方因琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。2011年7月起双方分居至今，原告曾于2012年11月起诉要求与被告离婚，经判决不予准许。2013年5月，被告曾经起诉要求与原告离婚，后撤诉。现原告再次起诉要求与被告离婚，婚生女随原告共同生活，依法分割夫妻共同财产，共康六村XXX号XXX室房屋应在各半分割之基础上由原告多分，被告名下公积金余额人民币23，719元各半分割。
被告刘甲辩称，同意离婚，要求婚生女随被告共同生活，不要求原告支付抚育费。共康六村XXX号XXX室房屋系原告父母老房动迁所分配，原告并非被安置人员，动迁时其户籍也不在，该房屋应归被告所有。被告名下确有23，719元公积金余额，但不同意分割。
经审理查明，原、被告于1993年自行相识恋爱，1995年8月登记结婚，1998年1月生育一女名刘乙。2012年11月，原告曾起诉要求与被告离婚，后经本院判决不予准许。2013年5月，被告曾经起诉要求与原告离婚，后撤诉。1998年刘金根（系被告之父）承租的原本市东余杭路XXX弄XXX号公房动迁，新配上海市宝山区共康六村XXX号XXX室公房，承租人为被告，配房人口1人，调配原因载明：动迁（土地储备），被告父母、妹安置到共康六村XXX号XXX室。2007年12月12日，被告与上海庙行房地产开发经营公司签订上海市公有住房出售合同，约定房价为人民币22，551元，扣除付款折扣后，房屋实际付款金额为18，041元，房屋首期维修基金1，228元，被告应于2007年12月31日前将费用合计19，269元交付至中国建设银行上海分行闸北支行。2007年12月28日，被告登记为上海市宝山区共康六村XXX号XXX室房屋权利人。2013年8月8日，被告未经原告同意签订了上海市房地产买卖合同，将产权变更为被与沈慧珍按份共有，各占二分之一。2013年8月22日，系争房屋登记至被告及沈慧珍两人名下。2013年11月12日，经本院判决被告与沈慧珍就系争房屋签订的房地产买卖合同无效，应将系争房屋恢复为被告所有。
审理中，双方一致确认系争房屋目前市场价值为160万元，原告要求取得相应之房屋折价款，被告要求取得房屋所有权，仅同意支付原告最多30%之房屋折价款；原、被告一致确认被告名下有公积金23，719元；原、被告均要求婚生女刘乙随各自生活，不要求对方支付抚育费。经本院征询刘乙本人意见，其表示希望随被告共同生活。
以上事实，有结婚证、（2012）宝民一（民）初字第8779号民事判决书、起诉状、房地产登记簿、（2013）宝民三（民）初字第1356号民事判决书、住房公积金查询单、房屋调配单、房屋租赁卡、上海市公有住房出售合同、房地产权证及当事人陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后夫妻因琐事致夫妻感情不睦，现原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。双方婚生女刘乙到庭表示其希望随被告共同生活，本院根据本案实际情况，并结合其个人意见，确定其可随被告共同生活，抚育费由被告全额负担。关于系争之共康六村XXX号XXX室房屋，该房屋已经法院生效判决确认应属原、被告之夫妻共同财产，现根据本案实际情况，本院依法确定该房屋归被告所有，被告应支付原告房屋折价款。鉴于该房屋原系被告父亲承租之公房动迁所得，故考虑到被告对此共有房屋贡献较大，可酌情予以多分，本院确定由被告根据该房屋市场价值之45%支付房屋折价款，根据双方一致确认之房屋市场价格，本院确定房屋折价款之金额为72万元。关于被告名下之公积金余额，应属原、被告之夫妻共同财产，可各半分割，本院确定该余额归被告所有，被告应支付原告折价款11，859.50元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告刘甲离婚；
二、婚生女刘乙随被告共同生活，抚育费由被告全额负担；
三、上海市宝山区共康六村XXX号XXX室房屋归被告刘甲所有，被告刘甲于本判决生效之日起十日内支付原告马某某房屋折价款人民币72万元；
四、被告刘甲名下公积金余额归被告刘甲所有，被告刘甲于本判决生效之日起十日内支付原告马某某折价款11，859.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币3，584元，由原告马某某负担1，612元，被告刘甲负担1，972元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周奕南
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 蓝纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。