陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初3424号
原告：杨某，男，1984年12月13日生，汉族，现住西安市长安区马王镇沙河村北堡南一街*号。身份证号码：6101211984********。
委托代理人牛文忠，陕西方强律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地秦都区玉泉西路231号。统一社会信用代码：916104007663324200。
负责人刘江，该公司负责人。
委托代理人边伟，该公司法务。
第三人：咸阳通达汽车运输有限公司，住所地咸阳市渭城区苏家寨198号。注册号：610400100024664。
法定代表人王军社，该公司总经理。
委托代理人：王玲利，该公司员工。
原告杨某诉被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、第三人咸阳通达汽车运输有限公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某委托代理人牛文忠、被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司委托代理人边伟、第三人咸阳通达汽车运输有限公司委托代理人王玲利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月22日第三人代原告与被告双方签订机动车保险单，约定被告承保陕AN07**号车2014年9月24日至2015年9月23日止50万元的第三者责任险。2014年10月3日原告发生交通事故，造成停在该处的陕A087**号小轿车、电动三轮车受损，杨金刚的房屋及屋外简易棚受损，三根电线杆被挂倒，致电力局、电信局、交警队等数家单位线路及电器受损，该事故被户县公安局交警大队认定原告司机郭希潮负全部责任，原告与受损各单位协商就赔偿事宜达成赔偿协议，并经户县公安局交警大队认定达成赔偿调解书，2014年12月30日原告支付相关费用，后原告就此向被告交涉进行理赔，但被告却于2014年10月13日向原告发送拒赔通知书通知不予理赔。原告所有投保手续都是由第三人代为办理，不知第一受益人为何却让第三人承受，第三人只是代为办理投保手续却要承担保险理赔受益于法无据，本次事故经多次协商无果。故诉至法院，请求依法判令被告支付原告交通事故赔偿金74400元；本案诉讼费用由被告承担。
原告当庭举证如下：
1、事故认定书。证明此次交通事故造成各方车辆、财产受损的事实；同时证明在此次交通事故中原告驾驶人郭希潮负事故全部责任。
被告表示真实性无异议，内容里刚好有因液压杆突然升起挂断该处电缆线，造成的损失，跟保单里的特别约定相违背，故被告不承担责任。
第三人表示无异议。
2、原告驾驶人郭希潮的驾驶证及车辆行驶证。证明原告驾驶人郭希潮具有合法的驾驶资格以及该肇事车辆系原告杨某所有。
被告表示行驶证时间有问题，发生事故时，行驶证还没有审验。
第三人表示无异议。
3、收据、机动车商业单。证明原告杨某委托第三人已经在中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司购买了交强险和商业险，并且此次交通事故发生在保险期间。
被告表示保单无异议。收据不发表质证意见。
第三人表示无异议。
4、道路交通事故损害赔偿调解书。证明此次交通事故造成原告损失共计74400元，经户县交警大队调解结案。
被告表示真实性无异议，证明目的不清楚，因为被告没有参加。
第三人表示无异议。
5、各方赔偿费用协议及票据、收据。证明原告为赔偿各方损失共计支出74400元费用。
被告表示不认可。
第三人表示无异议。
被告答辩：根据保险合同约定，这属于除外责任，特别约定第五条约定。
被告当庭出示证据如下：
投保单2份保单抄件2份。证明投保人为第三人，被保险人为杨某，保单及投保单均有特别约定，第五条为本案的发生事故的特别约定。
原告表示保单抄件真实性无异议，证明目的不认可。投保单真实性无异议，证明目的不认可。
第三人表示无异议。
第三人答辩：合同第五条约定，车辆由原告出钱，第三人来承办保险，受益人是第三人，是因为贷银行的款是由第三人来担保的，现车款已全部结清，对原告主张权利无异议。
第三人当庭出示证据如下：
1、分期付款购车合同、领车协议、委托担保书。证明涉案车辆是分期付款车辆，由原告出钱，第三人购买保险，合同约定第一受益人为第三人。
原告表示认可。
被告表示无异议。
2、签字本。证明第三人把保险副本及商险卡、商险单、强险贴花全部交给原告了，签字人林金飞为原告同乡。
原告表示认可。
被告表示无异议。
经过原、被告举证、质证，合议庭评议后认定如下：原告所举证据1、2、3、4，被告对真实性未持异议，第三人亦表示无异议，且内容真实，来源合法，能够证明本案的有关案件事实，故本院予以认定。关于原告所举证据5，被告表示不认可，但无相关证据加以反驳，且该组证据与原告所举证据4能够相互印证，故本院予以认定。关于被告所举证据，原告及第三人均对真实性无异议，故本院对其真实性予以认定。第三人所举证据1、2，原、被告均表示无异议，故本院予以认定。
经审理查明：2014年10月3日8时30分，郭希潮驾驶陕AN07**号重型自卸货车沿108国道由东向西行驶至108国道与咸户路十字时，因液压杆突然升起挂断该处电缆，造成停在该处的陕A087**号小车，电动三轮车受损，杨金刚的房屋及屋外简易棚受损，三根电线杆被挂倒，致电力局、电信局、交警队等三家单位若干电器受损，造成交通事故。该事故经认定：当事人郭希潮负事故全部责任。2014年12月30日经户县公安局交通警察大队主持调解达成协议：1、户县大王西村电杆、电线及电器等电力设施损失费用等共计36400元。2、电信公司户县分公司电路损坏损失费用共24500元。3、户县公安局监控设施损失费用10000元。4、当事人石印印电动车修理费1500元。5、当事人杨金刚房屋损坏费用1000元。6、陕A087**号小车修理费1000元。以上费用共计74400元全部由郭希潮承担。
2014年9月22日原告杨某通过第三人咸阳通达汽车运输有限公司为陕AN07**号车在被告处办理了保险，其中第三者责任险500000元且不计免赔。保险期间自2014年9月24日至2015年9月23日止。特别约定：第一受益人为：咸阳通达汽车运输有限公司……货厢处于举升状态时造成的架空管道、线路和其他物体的损失为除外责任。……
另查：陕AN08**号车系原告杨某从第三人咸阳通达汽车运输有限公司处分期购买，第三人为担保人，现该车车款已全部结清，第三人对原告主张权利无异议。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。本案中被告通过第三人与原告于2014年9月22日签订关于陕AN07**号车的保险单，保险期限从2014年9月24日至2015年9月23日止，其中第三者责任险保险金额为500000元且不计免赔。保险事故发生后，原告杨某在交警部门主持调解下向各受损方赔偿损失共计74400元，因该部分损失在被告的商业第三者责任险保险理赔范围之内，且本案第三人同意原告主张权利，故本院予以支持。关于被告辩称保险合同中有特别约定，本案事故属于除外责任一节，因其当庭未提供证据证明其已尽合理提示及说明义务，故此辩驳理由，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国合同法解释（二）》第六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告杨某支付保险理赔款74400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 乙 燕
代理审判员 张 丹
代理审判员 刘 明
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 毛颖转
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十四条、第六十条、
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法解释（二）》第六条
第六条提供各格式条款的一方，对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称“采取合理的方式”。
提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。