广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1978号
原告佛山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李宜心，行长。
诉讼代理人陈嘉慧，广东天地正律师事务所律师。
被告杨福来，男，汉族，1975年12月3日出生。
诉讼代理人冷蜀麟，女，汉族，1977年4月13日出生。
被告佛山市馨雅牛人家具有限公司。
法定代表人张亚平。
被告余双枝，女，汉族，1957年8月27日出生。
被告张亚平，男，汉族，1978年8月9日出生。
被告叶结清，女，汉族，1976年11月8日出生。
被告冷蜀麟，女，汉族，1977年4月13日出生。
原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告杨福来、佛山市馨雅牛人家具有限公司（以下简称“馨雅公司”）、余双枝、张亚平、叶结清、冷蜀麟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。被告馨雅公司、余双枝、张亚平、叶结清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：
一、签约情况
1、《流动资金借款合同》
2013年3月25日，原告作为贷款人、被告杨福来作为借款人签订《流动资金借款合同》（编号为：佛山农商0602流借字2013年第03005号），约定：原告同意自2013年3月19日起至2015年3月18日止，在最高借款本金额度20万元内向借款人发放贷款；借款的具体起始日和到期日由借贷双方在借款借据中约定；借款用于日常流动资金；贷款利率为浮动利率，在贷款发放时中国人民银行公布施行的同档次贷款利率的水平上上浮150%，本合同项下每次发放时的贷款利率以借款借据所载利率为准；在合同有效期内，若基准利率发生变化，本合同项下所发放贷款的利率按年度调整利率，利率调整日为基准利率调整之日的次年1月1日；借款人未按本合同约定日期还款的借款从贷款到期当天按罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止，罚息利率为在本合同确定的贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日；本合同贷款为分期还本；贷款人为实现本合同项下债权和担保权而发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等由借款人承担。
同日，原告与被告杨福来签订分期还款协议，约定：本协议是流动资金借款合同（编号：佛山农商0602流借字2013年第03005号）的补充协议，与借款合同具有同等法律效力；本协议对借款合同项下的借款本金额度20万，制定分期还款计划如下：2013年4月至2013年5月，于每月的22日还款0.5万元；2013年6月至2013年8月，每月22日还款1万元；2013年9月至2014年1月，每月22日还款2万元；2014年2月22日、3月18日各还款3万元。
2、《最高额保证担保合同》
2013年3月25日，原告作为债权人、被告馨雅公司、余双枝、张亚平、叶结清、冷蜀麟作为保证人签订《最高额保证担保合同》（编号为：佛山农商0602高保字2013年第03005号），约定：保证人为杨福来与原告自2013年3月19日至2015年3月18日期间所签订的全部主合同提供最高本金余额（不含保证金）20万元的范围内提供不可撤销的连带责任保证担保；保证范围包括主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于本金、利息（包括正常利息、逾期利息、罚息、复利等）及债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、保全费等）；保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。
二、原告履约
2013年3月25日，原告向被告杨福来发放流动资金借款20万元，还款计划为分期还款，借款利率为年利率15%。
三、被告严重违约
至原告起诉时，本案借款已到期，但被告杨福来未足额偿还借款，2014年1月21日开始未按时偿还利息。
原告为维护自身合法权益，特起诉，请求判令：
一、被告杨福来向原告清偿流动资金借款本金人民币48592.02元及2014年1月21日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利（利息按年利率15%计算，罚息按年利率22.5%计算，对未能按时支付的利息按年利率22.5%计算复利）；
二、被告杨福来承担本案律师费4631元；
三、被告馨雅公司、余双枝、张亚平、叶结清、冷蜀麟对被告杨福来的上述债务承担连带清偿责任；
四、本案诉讼费用由六被告共同承担。
被告杨福来、冷蜀麟辩称：借款情况属实。对欠款情况不清楚。这笔借款实际是用于馨雅公司经营的，杨福来原来是该公司的股东。两被告收到应诉材料后，积极与其他被告沟通尝试还款，但目前为止，欠款是还没有还清。
其余被告未答辩，亦未提供证据。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：2012年7月6日中国人民银行公布的一年至三年期（含三年）贷款基准利率为年利率6.15%。根据本案合同约定的利息、罚息计算方法，涉案欠款的利息利率为年利率15%、罚息利率为年利率22.5%。被告杨福来自2014年1月21日起未按时支付利息，本案借款已于2014年3月18日到期，被告杨福来尚欠48592.02元本金未偿还。故暂计至2014年10月7日，被告杨福来尚欠原告借款本金48592.02元、利息950.59元、罚息6605.41元、复利394.77元。
另查明二：原告为实现本案债权，委托广东天地正律师事务所对本案债务进行催收，广东天地正律师事务所依约代理本案诉讼，双方约定收费方式为风险收费，代理阶段为一审、二审和执行程序；预付前期律师费3000元，于《委托代理合同》签订之日起七日内支付；实际收回款项用于抵扣原告贷款本息后，在按合同约定的计费标准另行计付律师费。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原、被告之间的《流动资金借款合同》、《最高额保证担保合同》为有效合同，双方应按照合同的约定履行权利义务。
一、被告杨福来的违约责任
1、流动资金借款。原告已依约向被告杨福来发放贷款20万元，现借款期限已届满，被告杨福来未按时足额偿还借款，已构成违约。原告提供的流水清单能够证明被告杨福来尚欠的本息情况，故原告要求被告杨福来偿还剩余借款本金48592.02元，并依据合同约定计算利息、罚息、复利，符合合同的约定，本院予以支持。利息、罚息、复利为：暂计至2014年10月7日，利息950.59元、罚息6605.41元、复利394.77元。
被告杨福来虽辩称该笔借款实际是由馨雅公司使用，但并未提供证据证明且该笔借款的实际使用情况系被告杨福来与被告馨雅公司之间的法律关系，与原告无关。故根据合同相对性原则，本案借款的借款人为被告杨福来，其应当按照合同的约定履行义务，故本院对被告杨福来的该项抗辩不予采纳。
2、律师费。《流动资金借款合同》虽已约定在借款人未按期还款时，应当承担贷款人为实现债权而支付的律师费，但并未明确约定律师费的金额或者收费标准。原告主张的律师费未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的标准，且被告杨福来、冷蜀麟对原告主张的律师费亦无异议，故本院对原告主张律师费4631元，予以支持。
二、保证
本案《流动资金借款合同》的签订时间在《最高额保证担保合同》所约定的主合同签订期间内，故基于《流动资金借款合同》所产生的债务属于该《最高额保证担保合同》所担保的主债务，且未过保证期间。被告余双枝、张亚平、馨雅公司、叶结清、冷蜀麟作为连带保证人，在被告杨福来未按时足额清偿本案债务的情形下，应对本案债务承担保证责任，故本院对原告要求上述五被告在合同约定的最高额20万元的范围内承担保证责任的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨福来在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金48592.02元及利息、罚息、复利（暂计至2014年10月7日，的利息950.59元、罚息6605.41元、复利394.77元，自2014年10月8日起至实际清偿之日的罚息按年利率22.5%计算，对未能按时支付的利息，按年利率22.5%计算复利）；
二、被告杨福来在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费损失4631元；
三、被告余双枝、张亚平、佛山市馨雅牛人家具有限公司、叶结清、冷蜀麟对被告杨福来的上述债务在最高额20万元的范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为638元，财产保全费610元，合计1248元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 许红青
书记员 梁思雅
书记员 梁思雅