上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第780号
原告杨丽霞。
委托代理人冯凯林，上海领秀律师事务所律师。
被告唐胜英。
被告张唐忠。
原告杨丽霞与被告唐胜英、被告张唐忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告杨丽霞及其委托代理人冯凯林到庭参加诉讼，被告唐胜英、被告张唐忠经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽霞诉称，原告与被告唐胜英系多年同事及好友，两被告系母子。2010年10月初，被告唐胜英以其子被告张唐忠开物流公司急需资金周转为由向原告借款。原告分别于2010年10月3日借款人民币（以下币种均为人民币）100000元、2012年3月6日借款600000元、2012年5月20日借款200000元、2012年6月1日借款60000元、2012年7月21日借款50000元、2012年8月10日借款50000元、2012年10月30日借款300000元给两被告，借款到期后经原告多次催讨，两被告未归还借款，故诉至法院，要求两被告共同归还借款XXXXXXX元；要求两被告共同支付逾期利息，分别以100000元为本金，自2011年10月4日起至本判决生效之日止；以600000元为本金，自2012年9月7日起至本判决生效之日止；以300000元为本金，自2013年11月1日起至本判决生效之日止；以200000元为本金，自2012年7月21日起至本判决生效之日止；以60000元为本金，自2012年8月1日起至本判决生效之日止；以50000元为本金，自2012年9月21日起至本判决生效之日止；以50000元为本金，自2012年11月11日起至本判决生效之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计付。
被告唐胜英辩称，两被告实际向原告借款并非XXXXXXX元，且两被告已经归还了部分借款，故不同意原告的诉讼请求。
被告张唐忠经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。
因被告张唐忠未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据及原告、被告唐胜英的陈述查明如下事实：2010年10月3日，两被告出具借条，载明：“今有唐胜英向杨丽霞借款计人民币壹拾万元正（100000元），于2011年10月30日前归还。”2011年10月3日，两被告在该借条下方书写“续借壹年（从2011年10月3日至2012年10月3日）”。2010年10月29日，夏金龙中国银行账户内取款100000元。
2012年3月6日，两被告出具借条，载明：“现有唐胜英向杨丽霞借款人民币现金陆拾万元整（￥600000），借期六个月为期（2012年3月6日起至2012年9月6日）之前归还。”后两被告在该借条下方书写“续借壹年至2012年9月6日到期归还”。2012年3月6日，刘晓明中国邮政储蓄银行账户内转账600000元至尾号为071415的账户内。
2012年5月20日，两被告出具借条，载明：“现有唐胜英向杨丽霞借款人民币现金贰拾万整（￥200000），借期2个月为期（2012年5月20日至2012年7月20日）之前归还。”2012年4月21日，原告中国工商银行账户内定期取款50000元。
2012年6月1日，两被告出具借条，载明：“现有唐胜英向杨丽霞借款人民币现金陆万元整（￥60000）。借期2个月为期（2012年6月1日至2012年7月30日）之前归还。”
2012年7月21日，两被告出具借条，载明：“今有唐胜英向杨丽霞借款现金人民币伍万元正50000，于2012年7月21日至9月20日前归还。”后两被告在该借条下方书写“续借一年于2013年9月20日前归还”。
2012年8月10日，两被告出具借条，载明：“今有唐胜英向杨丽霞借款现金人民币伍万元正50000，于2012年11月10日归还。”后两被告在该借条下方书写“续借壹年于2013年11月10日一定归还。”
2012年10月30日，两被告出具借条，载明：“今借杨丽霞现金叁拾万元正￥300000元，借期为壹年，从2012年10月30日至2013年10月30日止。到期必定归还。”2012年10月29日，刘晓明账户内取款300000元。
另查明，原告与夏金龙系夫妻，原告与杨丽珠系姐妹，杨丽珠与刘晓明系夫妻。
审理中，被告唐胜英向法庭陈述，2010年10月3日是向原告借款100000元，但该笔借款已经还清。2012年3月6日原告是转给被告唐胜英600000元，但被告唐胜英当场取款10000元还给原告，实际借款是590000元，且被告已经归还了部分借款。2012年5月20日的200000元已经还清。对2012年6月1日、2012年7月21日的两笔借款已经记不清楚，2012年8月10日的50000元已经还清，2012年10月30日的300000元被钟玉龄拿走280000元，是归还钟玉龄的，原告提供的借条都是被告唐胜英书写，后来由被告张唐忠签名。
原告称，两被告因开物流公司拓展业务向原告借款。本案借款中除2012年3月6日通过刘晓明账户转账600000给被告唐胜英外，其余均是现金交付，其中2010年10月3日的100000元是原告向别人所借，后原告在2010年10月29日从原告丈夫夏金龙名下取款100000元归还他人。2012年5月20日的200000元，有50000是从原告账户取出，刘晓明账户内于2012年5月18日取款48900元、5月19日取款30000元。2012年6月1日的60000元，系原告于2012年5月30日从夏金龙账户内分别取款30466.80元及30000元。2012年8月10日的50000元，原告出资10000元、杨丽珠出资20000元、钟玉龄出资20000元。2012年10月30日的300000元系原告于2012年10月29日从刘晓明账户取款300000元，在原告家中将现金交给被告唐胜英。两被告在2010年10月3日的100000元借款到期后续写借条时曾支付3000元的利息，其余未归还过借款，故坚持诉请。
上述事实，除原告、被告唐胜英的陈述外，有原告提供的借条、中国银行交易明细、中国邮政储蓄银行转账凭证、中国工商银行储蓄存款利息清单、交易明细、中国银行取款记录、招商银行交易明细、户口簿、户籍证明、结婚证等证据予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合法的借贷关系受法律保护。本案中，两被告向原告借款的事实有两被告出具的借条予以佐证，原告针对借款的资金交付也提供了相应的证据予以证明，且被告唐胜英虽称其已经归还了部分借款以及2012年10月30日的300000元中有280000元被钟玉龄拿走，但从中可以确认两被告向原告借款的事实，故原告主张其借款XXXXXXX元给两被告，本院予以确认。至于两被告是否应归还原告借款的问题，原告称被告仅在2010年10月3日的100000元借款到期后续写借条时曾支付3000元的利息，其余未归还借款；被告唐胜英称其已经归还了大部分借款，但对此，两被告未提供相应的证据予以佐证，故对被告唐胜英的辩称意见，本院难以采信，而对于原告自认的收到3000元一节，因被告出具的借条中未约定利息，故该3000元应认定为归还借款本金，两被告尚需归还原告借款本金XXXXXXX元。至于利息问题，因两被告出具的借条中未约定借款利息，故两被告应自借款到后分别支付逾期利息。被告张唐忠经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐胜英、被告张唐忠应于本判决生效之日起十日内共同归还原告杨丽霞借款人民币XXXXXXX元；
二、被告唐胜英、被告张唐忠应于本判决生效之日起十日内共同支付原告杨丽霞逾期利息，分别以人民币97000元为本金，自2012年10月4日起至本判决生效之日止；以人民币600000元为本金，自2013年9月7日起至本判决生效之日止；以人民币300000元为本金，自2013年11月1日起至本判决生效之日止；以人民币200000元为本金，自2012年7月21日起至本判决生效之日止；以人民币60000元为本金，自2012年8月1日起至本判决生效之日止；以人民币50000元为本金，自2013年9月21日起至本判决生效之日止；以人民币50000元为本金，自2013年11月11日起至本判决生效之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17910.30元（原告杨丽霞已预缴），由被告唐胜英、被告张唐忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
代理审判员 钱健民
人民陪审员 张庭建
二〇一四年八月十九日
书 记 员 潘 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。