贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第00982号
原告王某某，男，1946年3月出生。
被告吴某某，男，1972年6月出生。
原告王某某诉被告吴某某运输合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员张敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年下半年至2014年4月份，被告吴某某聘请原告为其运送柴油和汽油，原告以其自己所有的运油车辆为被告吴某某运送汽油和柴油后，原告为被告运送柴油后，至2011年6月8日，被告吴某某除支付了部分运费外，仍欠原告运费39000.00元。2011年6月8日被告吴某某为原告出具欠条，认可其欠原告运费人民币39000.00元。2013年，经过原告与被告结算，被告吴某某又欠原告于2013年5月4日吉首运油的运费2600元，5月23日怀化运油的运费3200元，8月20日怀化运油的运费2900元。被告吴某某共计欠原告运费43664元。原告曾多次要求被告支付欠付的运费，但被告总以没有钱为由拖欠不还，为维护原告合法权益，现特向法院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还运费43664.00元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、欠条，证明被告欠付原告王某某运费39000.00元的事实。
3、原告书写的账本账目明细，证明2012年7月至2013年4月期间，原告为被告运送柴油、汽油的运费共计15车，共计运费为人民币84544元，被告只支付了4次的运费共计支付了运费78580元，被告欠付原告运费共计5965.00元。
4、银行存折复印件，证明2012年7月19日至2013年4月7日期间，被告于2012年9月5日支付18580元运费，2012年11月18日被告支付运费2万元，2012年12月15日被告支付运费2万元，2013年3月12日被告支付运费2万元，被告只支付了4次的运费共计支付了运费78580元。
5、吴某某为原告出具的账目明细，证明2012年7月19日至2013年4月7日期间，原告共计为被告拉油15车，被告于2012年9月5日支付18580元运费，2012年11月18日被告支付运费2万元，2012年12月15日被告支付运费2万元的事实。
被告吴某某缺席未质证。
被告吴某某缺席未答辩。
被告吴某某在举证期限内向本院提交了转账汇款单一份，证明被告吴某某已经全部支付了原告运费，不存在欠原告运费的事实。以上证据经庭审质证，原告王某某对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，认为这些转账金额，有的钱是被告支付油费的货款，并不是支付的运费，与本案没有关联性，达不到被告的证明目的。
经审理查明：2008年下半年至2014年4月份，原告王某某以其自己所有的运油车辆为被告吴某某运送汽油和柴油，被告吴某某与销售汽油、柴油的商家商谈好油价以及具体的购油吨数后，由被告吴某某将购油款转入原告王某某账户，由原告王某某代为向售油的商家支付购油款。被告吴某某支付原告运费则是半年结算一次，运费的价格具体为：从怀化运油回松桃运费为160元一吨，从湖北潜江炼油厂运油到松桃运费为1万元一趟，从重庆黔江运油到松桃运费为0.8元／吨／公里，从吉首运油到松桃运费为2800.00元一车。2011年6月8日被告吴某某为原告出具欠条，认可其欠原告运费人民币39000.00元。2013年，经过原告与被告结算，被告吴某某又欠原告于2013年5月4日吉首运油的运费2600元，5月23日怀化运油的运费3200元，8月20日怀化运油的运费2900元。被告吴某某共计欠原告运费43664元。原告曾多次要求被告支付欠付的运费，但被告总以没有钱为由拖欠不还，为维护原告合法权益，现特向法院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还运费43664.00元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告与被告于2008年下半年达成口头协议，原告王某某以其自己所有的运油车辆为被告吴某某运送汽油和柴油，运费的价格具体为：从怀化运油回松桃运费为160元一吨，从湖北潜江炼油厂运油到松桃运费为1万元一趟，从重庆黔江运油到松桃运费为0.8元／吨／公里，从吉首运油到松桃运费为2800.00元一车。运费的结算方式为半年结算一次。从原、被告达成的口头协议来看，原告与被告之间的民事法律关系应为运输合同关系。原告与被告口头达成的运输协议，系原、被告真实意思的表示，其协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体、第三人的合法权益。原告与被告之间的运输合同关系依法成立，应受法律保护，原、被告双方应按照口头协议全面履行合同义务。本案中，原告从2008年下半开始为被告运油至2013年4月原告为被告运送最后一车油截止，原被告之间的运输合同关系实际已于2013年4月解除，在此期间，原告已严格按照合协议约定履行了为被告运油的义务，被告吴某某理应按照协议约定向原告支付运输费用。对于原告要求被告吴某某支付运费43664.00元的请求，原告在庭审过程中，当庭变更起诉金额，要求被告吴某某支付运费人民币44965.00元，原告的变更请求属于诉讼标的的变更，不属于诉讼请求的变更，故本院依法予以准许。经审查，原告主张的运输费44965.00元，由两部分运输费用组成，其中一部分为2011年6月8日以前，被告所欠原告的运输费用39000.00元，该运费有2011年6月8日被告吴某某为原告所写欠条为据，对该运费本院依法予以支持；对于另外一部分运费5965.00元，原告诉称该运费系2012年7月至2013年4月期间，被告吴某某所欠原告的运费，对于该运费，虽然有被告吴某某书写的详细清单，但是该清单所列举的账目与原告出具清单所列举的账目不一致，在这段时间内，被告有时是直接支付了原告运费，有时又只支付了部分运费，其余运费累积欠付，而且，有时被告支付原告的运费和购油的油款也是相混淆的，原、被告的这一行为导致原、被告之间的运费支付和结算方式复混不清。本案中，原、被告之间仅有各自出具的账目清单，原、被告之间并没有最终的一致结算结果，且原、被告之间又没有正规的业务发票佐证，原、被告提供的打款凭证又不能直接看出双方的运输费用账目，对该运输费用的本院无法计算，且经本院多次组织双方对账，双方亦未达成一致意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中，原告并未提出被告吴某某欠原告该部分运费5965.00元的具体证据，故对该原告要求被告吴某某支付该部分运费5965.00元的诉求，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十六条、第五十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（三）项，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效之日起十五日内支付原告王某某运费人民币39000.00元。
二、驳回原告王某某的其余诉讼请求。
案件受理费人民币892.00元，减半收取446.00元（已预收），原告王某某承担人民币58.00元，被告吴某某承担人民币388.00元。
如果履行义务人没有在本判决规定的期限内履行给付义务，将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果不服本判决，可在收到判决书之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉则本判决发生法律效力，被告不按期履行本判决所确定的给付义务，原告可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。
审判员 张 敏
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨大地