天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第144号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人翟××。2014年6月18日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局钢城治安分局取保候审，2014年7月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人李忠安，天津致信律师事务所律师。
被告人赵××。2014年7月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人孙登，天津华盛里律师事务所律师。
辩护人霍文婷，天津华盛里律师事务所律师。
被告人李××。2014年7月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人尹振中，天津秦天律师事务所律师。
被告人董××。2014年7月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人李宝来，天津瑞宇律师事务所律师。
被告人郑××，无职业。2014年7月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人何向阳，北京市中盾律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人翟××犯盗窃罪、寻衅滋事罪，被告人赵××、李××、董××、郑××犯寻衅滋事罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人翟××、赵××、李××、董××、郑××及其辩护人李忠安、霍文婷、孙登、尹振中、李宝来、何向阳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月30日21时许，被告人郑××停放在位于天津市东丽区天津钢铁集团公司电炉一号门前附近的牌照号为AFM185的桑塔纳轿车左侧前车门被他人开枪打坏，开枪人随即驾车逃离，被告人翟××、赵××、李××、董××闻讯后驾车赶到现场，恰逢被害人张三×乘坐的由刘一×驾驶的牌照号为津A×××××的五菱宏光汽车从电炉一号门驶出，被告人翟××、赵××、李××、董××、郑××遂怀疑五菱宏光牌汽车车上人员与开枪打坏被告人郑××桑塔纳轿车的人为同伙，为发泄情绪，被告人翟××、李××、董××、郑××乘坐被告人赵××驾驶的车辆进行追赶，行至津塘公路信泰酒店附近，刘一×驾驶的汽车掉在正在维修的津塘公路路基下无法行驶，刘一×及被害人张三×跳车分头逃跑，被告人郑××赶到后持砖头将刘一×驾驶的车辆驾驶室后侧位置玻璃砸坏（无估价），被告人董××在信泰酒店东侧小树林内追赶上被害人张三×并将其打倒在地，随后赶来的被告人赵××、李××、翟××、郑××伙同被告人董××继续对被害人张三×进行殴打，造成被害人张三×腰椎横突骨折，双侧鼻骨骨折伴鼻中隔及右侧上颌骨额突骨折，左侧5、6、7肋骨骨折及面部软组织、双眼钝挫伤、外伤性鼻出血、牙齿缺损、体表软组织等多处损伤。案发后，被告人郑××拨打报警电话，民警赶到现场后将被告人翟××、赵××、李××、董××、郑××依法传唤到案。经法医鉴定，被害人张三×腰椎横突骨折的损伤程度为轻伤一级，其双侧鼻骨骨折伴鼻中隔及右侧上颌骨额突骨折、左侧5、6、7肋骨骨折的损伤程度均为轻伤二级，其面部软组织、双眼钝挫伤、外伤性鼻出血、牙齿缺损、体表软组织损伤程度均为轻微伤。经查，刘一×驾驶的津A×××××五菱宏光牌汽车车主为刘三×。
另查明，2014年5月中旬某日10时许，被告人翟××驾驶天津钢铁集团公司的铲车及牌照号为津A×××××的自卸车窃取天津钢铁集团公司炼铁厂综合作业区干渣坑内存放的铸余残铁17.4吨，价值人民币21489元，后藏匿于天津市东丽区老袁村龙海货场内，同年6月18日，被告人翟××得知自己的盗窃行为被他人举报后向天津市公安局钢城治安分局投案，并如实供述盗窃的犯罪事实。被盗物品已被公安机关收缴发还天津钢铁集团公司炼铁厂。
本院在审理过程中，被告人翟××、赵××、李××、董××、郑××的亲属与被害人张三×、刘三×达成赔偿谅解协议，被告人翟××、赵××、李××、董××、郑××一次性赔偿被害人张三×经济损失人民币22万元，赔偿被害人刘三×经济损失人民币5000元，被害人张三×、刘三×请求本院对被告人翟××、赵××、李××、董××、郑××从轻处罚。
上述事实，被告人翟××、赵××、李××、董××、郑××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张三×的陈述及诊断证明，证人刘一×、张一×、武××、冯一×、黄××、冯二×、王一×、薛××、吴××、张二×、魏××、阮××、王二×、刘二×的证言，勘验、检查笔录，辨认笔录，案件来源及抓获经过，鉴定意见书，民事赔偿谅解书，被告人翟××、赵××、李××、董××、郑××的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟××、赵××、李××、董××、郑××目无国法，为发泄情绪结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予处罚。被告人翟××以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人翟××一人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人翟××在盗窃犯罪案件中，案发后能自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且赃物已被全部收缴发还被害单位，未给被害单位造成经济损失，可从轻处罚；在寻衅滋事罪案件中，归案后能如实供述自己罪行，且在其亲属帮助下赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。鉴于被告人赵××、李××、董××、郑××系初犯，归案后能如实供述自己罪行，且在其亲属帮助下赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。被告人翟××、赵××、李××、董××、郑××的辩护人提出被告人翟××、赵××、李××、董××、郑××具有从轻处罚情节的辩护意见，与查证的事实相符，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二百六十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人翟××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币11000元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币11000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月30日起至2015年9月29日止。）
被告人赵××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月30日起至2015年3月29日止。）
被告人李××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月30日起至2015年3月29日止。）
被告人董××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月30日起至2015年3月29日止。）
被告人郑××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月30日起至2015年3月29日止。）
以上罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘士军
代理审判员 夏 阳
人民陪审员 李 芸
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李 陆
速 录 员 王 玮
本判决所依据相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
二、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
三、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
五、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。