wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民诉初字第0080号
起诉人范兴根。
本院于2015年11月11日收到起诉人范兴根（以下简称起诉人）以靖江市标准件锻压厂、靖江市靖城街道办事处、靖江市滨江新区街道办事处、沈桂昌及靖江市昌盛标准件锻压有限公司为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：靖江市标准件锻压厂（以下简称锻压厂）前身为1959年成立的靖江县越江公社罗丝厂，1983年变更为靖江县标准件锻压厂，1993年变更为锻压厂。2000年乡镇合并，锻压厂改制工作由靖城镇政府主持进行。2005年，靖城镇政府分立成靖江市靖城街道办事处（以下简称靖城街道办）和靖江市滨江新区街道办事处（以下简称新区街道办），锻压厂在新区街道办行政区域范围内。起诉人自1976年起至1995年10月在锻压厂工作，1995年10月后因锻压厂停产，企业给其放假，后企业未支付其经济补偿金，未为其缴纳社会保险，亦未为其办理退休手续。2015年6月起诉人通过查询档案才得知锻压厂改制事宜，具体为：2002年8月12日，靖城镇人民政府与沈桂昌签订转让协议，由靖城镇人民政府根据改制方案将锻压厂零资产出售给沈桂昌；同年9月4日，靖城镇人民政府靖镇政发（2002）94号《镇政府关于同意靖江市标准件锻压厂资产处置的批复》文件，同意锻压厂的资产处置方案，同意将锻压厂以零资产出售给沈桂昌，改制企业必须承担企业改制前后的债权债务及所有民事责任，妥善安排处置原企业职工。2003年8月锻压厂被工商部门吊销营业执照，并被责令清算。起诉人认为，锻压厂企业改制未依法召开职工代表大会，没有经过民主决策程序，改制程序违法，是无效行为，且上述转让协议也是无效的。现土地档案上土地使用权人仍为锻压厂，锻压厂依然存续。2002年9月起，沈桂昌及其成立的靖江市昌盛标准件锻压有限公司（以下简称昌盛锻压）非法无偿占有使用锻压厂土地、厂房、设备及材料等资产，并变卖一部分锻压厂资产，出租锻压厂场地收取租金。2003年工商行政管理机关曾责令政府组织清算，但时至今日，五被告无人告知起诉人上述事实，亦无人清算，导致锻压厂资产被他人无偿占有使用及流失，致使集体乡镇企业及全职工权益受到损害，企业改制及清算责任人对锻压厂的全部义务应当承担连带责任。现起诉人要求：1、锻压厂支付经济补偿金56940元；2、锻压厂补发1995年11月一个月工资；3、锻压厂补发企业放假期间即1995年12月至今的生活费（按照当时最低工资标准的80%按月支付）；4、锻压厂赔偿因不能补缴社会保险给起诉人造成的损失；5、锻压厂为起诉人办理退休手续；6、靖城街道办、滨江街道办、沈桂昌及昌盛锻压承担上述连带责任。
本院认为，企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条及2003年最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第3条之规定，裁定如下：
对范兴根的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张丽云
审 判 员 包海燕
代理审判员 张玲云
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 磊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终308号
上诉人（原审被告）王洪英。
被上诉人（原审原告）毕传德。
被上诉人（原审被告）毕明波。
上诉人王洪英因与被上诉人毕传德、毕明波民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第4648号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理期间，上诉人王洪英于2016年2月17日向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人王洪英撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王洪英撤回上诉。
二审案件受理费4518元，减半收取2259元，由上诉人王洪英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘松云
审 判 员 陈晓静
代理审判员 张馨月
二〇一六年二月十七日
书 记 员 冯耀辉
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民初字第458号
原告卢其生，男，1963年12月4日出生，汉族。
被告廖普万，男，1981年10月16日出生，现下落不明。
第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司保亭县支行，住所地海南省保亭县保兴东路邮政综合大楼二楼。
法定代表人王兴葵，职务行长。
委托代理人盆丽萍，女，1986年2月18日出生，苗族，中国邮政银行三道场邮政储蓄支行行长。
原告卢其生与廖普万储蓄存款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告卢其生到庭参加了诉讼，被告廖普万经本庭依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卢其生诉称，2014年4月14日，原告接到诈骗电话，被告谎称其是原告儿子校方老师，原告儿子脑出血送到医院急救，要原告打五万元到被告的账户，原告误信其言，在中国邮政储蓄银行保亭县支行三道营业所将五万元转存入被告账户。后发现被骗及时通知第三人所在的三道营业所工作人员，为避免原告存款被转走，第三人工作人员及时将该笔款项冻结，至今原告存款尚在被告账户内。后原告向保亭县公安局报案，保亭县公安局于2014年4月21日以诈骗案立案侦查，至今无法侦破此案，为避免因刑事案件侦查时间过长，导致原告存款未及时追回，损害原告的财产权益，保亭县公安局曾于2014年8月14日向中国邮政储蓄银行保亭县支行三道营业所去函《关于要求将被害人卢其生的存款退还的函》［保公函（2014）81号］确认被告账户内的五万元系被诈骗款项，要求该所将款项支付给原告，该所认为支付该笔款项需有法院的裁判文书作为依据，来函不符合支付手续不予支付，特向保亭县人民法院提起民事诉讼进行救济，要求：一、判令被告返还原告于2014年4月14日存入第三人中国邮政储蓄银行保亭县支行的人民币五万元。二、判令第三人将上述原告存入被告账户内的五万元支付给原告。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告廖普万未出庭答辩。
经审理查明，2014年4月14日，原告卢其生接到诈骗电话，对方谎称其是原告儿子校方老师，原告儿子脑出血送到医院急救，要原告打五万元到被告廖普万的账户，原告误信其言，在中国邮政储蓄银行保亭县支行三道营业所将五万元转存入被告账户，后发现被骗及时通知第三人所在的三道营业所工作人员，为避免原告存款被转走，第三人工作人员及时将该笔款项冻结，至今原告存款尚在被告账户内。后原告向保亭县公安局报案，保亭县公安局以诈骗案立案侦查，但由于被告一直下落不明，至今无法侦破此案，为避免案件侦查时间过长，损害原告的利益，保亭县公安局向第三人发函确认被告账户内的五万元系被诈骗款项，原告要求第三人将该款项退还给原告，但由于支付手续不符合法律程序，原告无法拿到该笔款项。
以上事实有原告的陈述、原告提交的保亭县公安局《关于被害人卢其生被诈骗一案的回复》、保亭县公安局《关于要求将被害人卢其生的存款退还的函》、保亭县公安局（2014）第149号立案决定书、中国邮政储蓄银行入账汇款凭单、廖普万个人账户信息单、卢其生银行存折复印件，第三人陈述及提交的廖普万分户账单信息予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，原告卢其生遭受诈骗，汇款五万元给被告廖普万，被告获取该笔财产没有法律根据，经保亭县公安局侦查大队确认该笔款项为原告的合法财产，被告应当将该笔款项予以返还，另外，在确认该笔汇款为被告非法所得后，中国邮政储蓄银行保亭县支行作为第三方支付机构，应当及时协助将该笔款项退还给原告，避免扩大原告的经济损失。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告廖普万于本判决生效之日起十日内返还原告卢其生五万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告廖普万承担。
如不服本判决，可在判决书送达之间起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 符祥毛
审 判 员 唐昌平
代理审判员 汤玲燕
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 欧宇斌
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0283刑初246号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人宋某，曾用名宋华，群众，农民。因无证驾驶于2016年4月14日被迁安市公安�行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月28日被迁安市公安局转刑事拘留。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2016）221号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王艳祥出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月13日20时15分许，被告人宋某与他人饮酒后无证驾驶冀B×××××号普通二轮摩托车沿迁安市区燕山大路由北向南行驶，当行驶至燕山大路与兴安大街交叉路口处被告人宋某闯红灯时与由南向西左转弯行驶的刘某驾驶的冀B×××××号汽车相撞，造成被告人宋某受伤，双方车辆损坏的交通事故。民警在勘查现场时发现被告人宋某有酒后反应。当日22时12�在迁安燕山医院抽取了被告人宋某的血样。经唐山市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，被告人宋某血样中酒精含量为142.9mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人宋某负此次事故的全部责任。
另查明，被告人宋某因无证驾驶于2016年4月14日被迁安市公安局行政拘留，2016年4月28日被迁安市公安局转刑事拘留。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人刘某证言，道路交通事故认定书，现场照片、驾驶证所驾机动车信息查询结果、唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告，迁安市公安局行政处罚决定书、迁安市拘留所解除拘留证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒无证驾驶机动车并发生交通事故，且负此事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人宋某醉酒无证驾驶机动车并发生交通事故且此事故的全部责任，从重处罚。被告人宋某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天；并处罚金人民币5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月14日起至2016年6月28日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵家富
二〇一六年五月五日
书记员 王思瑶
湖�省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁执字第00396号
申请执行人：冯来社，男。
被执行人：李立成，男。
被执行人：赤壁市人民医院。
本院在执行申请人冯来社与被执行人李立成、赤壁市人民医院的（2011）鄂赤壁民初字第01469号民事判决书一案中。2014年9月12日，双方当事人达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条（1）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院作出的（2011）鄂赤壁民初字第01469号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡建斌
二〇一四年九月十二日
书记员 吴纯平
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第02733号
原告杨天崇，男，1949年8月15日出生，汉族，住丰都县。
委托代理人陈胜军，重庆创辉律师事务所律师。
被告重庆顺鼎节能建材有限公司，住所地丰都县名山街道白沙沱村三社，组织机构代码55677595-2，工商注册号500230000008959。
法定代表人郎灵，总经理。
原告杨天崇诉重庆市顺鼎节能建材有限公司（以下简称顺鼎公司）追索劳动报酬纠纷一案，丰都县人民检察院支持起诉，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员黄宗平适用简易程序，于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告杨天崇及其委托代理人陈胜军、被告顺鼎公司的法定代表人郎灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨天崇诉称：原告在被告公司做勤杂工。被告尚欠原告2014年2月工资1800元、4月工资1800元、10月至12月每月工资900元、2015年2月工资1119元、4月工资1800元、5月1100元，共计10319元。请求判决被告支付原告的工资10319元。
被告顺鼎公司辩称：原告属于被告单位临时工，每月工资1800元，缺一天扣一天的工资，没有按照工资单发放工资。对原告2014年4月、2015年4月的工资（数额）认可。对原告2014年2月工资不认可，因春节放假没有上班，不应享受工资待遇。对2014年10月至12月的工资不认可，这段时间公司已放假，杨天崇系临时工，不能与正式职工享受2014年10月至12月公司所发放的生活费。对原告2015年2月工资不认可，因春节放假没上班。对5月工资不认可，因5月已停产，工人都已放了。
经审理查明：杨天崇系顺鼎公司的临时工，每月工资1800元。杨天崇未与顺鼎公司签订劳动合同，顺鼎公司也未签订集体合同。在庭审中，杨天崇举示了顺鼎公司在2014年2月、4月、10月至12月的工资表，该工资表经顺鼎公司分管生产的厂长朱于学签名；同时还举示了2015年2月、4月、5月的工资表，该工资表经顺鼎公司分管生产的副总经理杜家和签名。顺鼎公司的法定代表人对上述工资的真实性无异议，但认为该工资表未经法定代表人签字。上述工资表载明：杨天崇未领取的工资是，2014年2月1800元、4月工资1800元、10月至12月放假每月工资（生活费）900元、2015年2月工资1119元、4月工资1800元、5月1100元。上述工资共计10319元。杨天崇2015年6月11日向丰都县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求支付工资9219元及生活费805元。该仲裁委员会于同年6月15日以其不属于受理范围而不予受理。
另查明：顺鼎公司无法运转（因缺乏资金），于2015年5月停止生产，工人回家。
上述事实，有当事人陈述、工资发放表等在案佐证，并经庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为：被告顺鼎公司对原告杨天崇2014年4月、2015年4月的工资数额无异议，本院予以确认。被告顺鼎公司主张原告杨天崇2014年2月、2015年2月春节节期间没有上班不应享受工资的理由不成立。因原告杨天崇系被告顺鼎公司的职工，在未解除劳动关系的情况下，春节期间属于法定休假日，职工应依法休假、依法领取工资。所以，被告顺鼎公司认为春节期间原告杨天崇不应享受工资的主张本院不予支持。被告顺鼎公司主张原告杨天崇在2014年10月至12月公司放假期间，不应享受每月900元生活费的待遇的理由不成立。因为被告顺鼎公司的其他职工在该期间都发放了900元的生活费，且工资表经过被告顺鼎公司的分管领导签字确认，原告杨天崇系被告顺鼎公司的职工，虽然不是正式职工，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第十八条规定，没有劳动合同和集体合同的，实行同工同酬。不管是正式职工，还是临时工，都应一律样享受工资或福利待遇。因此，被告顺鼎公司提出的原告杨天崇不应享受2014年10月至12月生活费待遇的主张，本院不予支持。2015年5月被告顺鼎公司已停止生产（缺乏资金），职工都回家没上班，原告杨天崇系临时工，被告顺鼎公司可以不给其发放生活费。因此，原告杨天崇提出公司应支付2015年5月1100元工资的诉讼请求本院不予支持。原告杨天崇在庭审中辩解2015年5月的工资包含了2015年3月份的部分工资（包含生活费900元）但在庭审中并未举证证明该事实，故本院对原告杨天崇主张系2015年3月工资（生活费）的事实不予采信。被告顺鼎公司共拖欠原告杨天崇的工资为2014年2月1800元、4月1800元、10月至12月每月900元、2015年2月1119元、4月1800元，共计拖欠工资9219元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款的规定，判决如下：
一、被告重庆顺鼎节能建材有限公司于本判决生效后十五日内支付原告杨天崇在2014年、2015年期间的拖欠工资9219元。
二、驳回原告杨天崇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨天崇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 黄宗平
二〇一五年九月二日
书记员 陈姝旭
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株天法刑初字第209号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人桂某某，女，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月19日被株洲市公安局直属分局取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检刑诉（2014）191号起诉书指控被告人桂某某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员毕敏敏出庭支持公诉，被告人桂某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月14日20时许，被告人桂某某驾驶临时牌照为湘B934**号小型客车沿泰山路由西往东行驶至长泰广场路段时，与同行驶其旁边的由被害人易某某驾驶的湘B22**号小型客车相撞，造成两车受损。经检验，被告人桂某某血液样本的酒精含量为169mg／100ml。
事发后，被告人桂某某在现场等待，后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行；被告人桂某某归案后积极赔偿被害人易某某经济损失1500元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人桂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有株洲市公安局交通警察支队天元大队涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，株湘司鉴（2014）毒鉴字第8号司法毒物鉴定意见书，株洲市疾病预防控制中心B-
YC2014007检测报告，株洲市公安局交通警察支队天元大队公安交通管理行政强制措施凭证，株洲市公安局交通警察支队天元大队第4302117201400226号道路交通事故认定书，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的查获经过，交通事故调解协议书，被害人易某某的户籍资料，被告人桂某某的户籍资料、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人桂某某在现场等待交警部门的处理，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。鉴于被告人桂某某归案后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人桂某某犯危险驾驶罪的罪名成立。根据被告人桂某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人桂某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人桂某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人桂某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王 伟
人民陪审员 李树仁
人民陪审员 刘海燕
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李艳萍
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1142-2号
申请人王连刚，工人。
被执行人聊城市东建基础工程有限公司，住所地东昌府区振兴东路15号。
法定代表人田金祥，经理。
本院（2013）聊东民初字第3388号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人聊城市东建基础工程有限公司未履行法律文书确定的法律义务，现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
扣划被执行人聊城市东建基础工程有限公司的银行存款2540元至聊城市东昌府区人民法院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城市农行湖西分理处，账号：15×××21）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜鹃
二〇一四年五月五日
书记员 王斐
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民终768号
上诉人（原审被告）：何金户，男，汉族，1957年5月13日出生，住福建省清流县。
上诉人（原审被告）：何木登，男，1984年11月12日出生，住福建省清流县。
上诉人（原审被告）：福建省清流县秋口煤矿有限公司，住所地：福建省清流县沙芜乡秋口。
法定代表人：何金户，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：李树宏，女，1974年12月23日出生，�族，住河北省秦皇岛市海港区。
原审被告：何志波，男，汉族，1970年1月2日出生，住福建省安溪县。
原审被告：何才土，男，1964年6月7日出生，住福建省安溪县。
原审被告：范九利，男，1964年9月8日生，汉族，现住河北省秦皇岛是青龙满族自治县。
原审被告：青龙安龙鑫矿业有限公司，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县祖山镇安门口村。
上诉人何金户、何木登、福建省清流县秋口煤矿有限公司因与原审被告何志波、何才土、范九利、青龙安龙鑫矿业有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院(2013)冀民一初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
2016年7月4日，河北省高级人民法院向上诉人何金户、何木登、福建省清流县秋口煤矿有限公司分别发送了催缴诉讼费通知书，限期于2016年7月15日前向本院预交案件受理费478356元。2016年7月6日，该通知以查无此人为由被退回。
2016年11月21日，本院以法院特快专递的方式按上诉人何金户、何木登、福建省清流县秋口煤矿有限公司提供的地址分别向其发送了《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到通知之日起次日内向本院预交上诉案件受理费478356元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。2016年12月13日、15日，三份《预交上诉案件受理费通知书》皆因收件人不在指定地址被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。通知期限届满后，上诉人仍然未依法预交上诉案件受理费478356元。
本院认为，上诉人何金户、何木登、福建省清流县秋口煤矿有限公司提起上诉后，应依照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。本院依法向上诉人送达《预交上诉案件受理费通知书》后，上诉人未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人何金户、何木登、福建省清流县秋口煤矿有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志强
代理审判员 冯 萍
代理审判员 李惠清
二〇一七年三月三日
书 记 员 胡 玥
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民九初字第00846号
原告赵某，女，1979年7月27日出生，满族，农民，住义县。
被告王某，男，1978年9月24日出生，满族，农民，住义县。
本院在审理原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 赵德林
二〇一四年五月十四日
书记员 冯 慧
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1547号
原告：黄某某，女，1977年4月19日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务农，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：汪月成，江西惟矩律师事务所律师。
被告：吴某某，男，1964年11月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区滨江东路38号。
法定代表人:杨琍，该公司经理。
委托代理人：陆水清，该公司员工。
原告黄某某与被告吴某某、中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪月成，被告吴某某，中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司委托代理人陆水清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告黄某某医疗费、护理费等经济损失共计32,558.65元（不含已经支付的赔偿款）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年6月14日，被告吴某某驾驶赣Ｅ×××××号小轿车，在广丰区××水北居路段倒车时，与原告黄某某驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，经广丰交警大队调查认定，本起事故由被告吴某某承担事故的全部责任。黄某某受伤后在广丰区人民医院和上海市第六人民医院治疗50天，花了医疗费11,928.53元（保险公司支付了1万元，被告吴某某支付了2538.88元）。2017年3月21日，黄某某经江西求实司法鉴定中心评定，误工期120天，护理期90天，营养期60天。被告吴某某驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额100万元。
被告吴某某辩称：一是其已经支付黄某某赔偿款共计2538.88元，要求依法扣除，二是其车辆参加了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司辩称：一是同意按保险合同约定进行理赔，二是医疗费扣除非医保用药，其已支付了医疗费1万元，护理费等过高，诉讼费和鉴定费不承担。
两被告对原告所主张的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定本起事故被告吴某某承担事故全部责任，本院予以确认。保险公司应当按合同约定进行理赔。原告黄某某经济损失本院核定如下：医疗费11,928.53元，住院伙食补助费1000元，营养费1200元，误工费11,640元，护理费10,530元，交通费1745元，鉴定费700元，合计38,743.53元。上述赔偿款由保险公司赔偿35,658.53元，余款3085元（非医保用药2385元，鉴定费700元），由被告吴某某承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告黄某某经济损失共计38,743.53元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿35,658.53元（保险公司已经支付1万元），由被告吴某某承担3085元（吴某某已经支付了2538.88元）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费614元，减半收取307元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审判员 周罡红
二０一七年六月二十七日
书记员 叶丽玲
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第03039号
原告：张某某，女，1983年3月22日出生，汉族，农民。
委托代理人：朱彬，蕲春县管窑镇法律服务所法律服务工作者。
被告：赵某某，男，1977年1月25日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法组成合议庭。于2014年3月11日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人朱彬到庭参加诉讼，被告赵某某经本院于2013年11月28日公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我和被告于2011年3月相识，同年5月5日办理结婚登记，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告经常对我实施家庭暴力。2012年9月起诉离婚，但法院以我证据不足，判决不准我们离婚。法院判决后，双方仍未和好，一直分居至今，为此再次起诉要求与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份；
2、户籍证明复印件1份，证明被告的身份；
3、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系；
4、调解笔录、保证书复印件各1份，证明被告对原告实施家庭暴力的事实；
5、（2012）南民一初字第02292号民事判决书1份，证明原告曾起诉要求与被告离婚的事实；
6、证明3份，证明原、被告分居的事实。
被告赵某某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告经他人介绍于2011年3月份相识，同年5月5日登记结婚，婚后无子女。共同生活中，双方为家庭生活琐事发生矛盾，原告曾于2012年9月向本院起诉要求与被告离婚，被法院判决不准离婚，后双方未能和好，一直分居生活至今，现原告再次诉讼来院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、提供的证据等材料在卷佐证。
本院认为：原、被告虽系合法夫妻，但由于感情基础不牢，在共同生活中，因生活琐事产生矛盾，原告曾起诉要求离婚，被法院判决不准离婚后，双方仍未能和好分居生活至今，由此表明双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告张某某与被告赵某某离婚。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王其亚
人民陪审员 邹 莉
人民陪审员 李晓丽
二〇一四年三月十一日
书 记 员 党 杰
（2013）南民一初字第03039号民事判决书的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项
本判决书未生效之前，原、被告不得另行结婚。
重庆市铜梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜法刑初字第00098号
公诉机关铜梁县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族。2014年1月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜梁县公安局决定取保候审。
铜梁县人民检察院以铜检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜梁县人民检察院指派代理检察员唐新宇出庭支持公诉，被告�刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月16日21时30分许，被告人刘某某驾驶渝CGD3**号二轮摩托车，从铜梁县东城街道办事处铜梁印象小区公路边出发回家，当行驶至学府大道路口处时与公路施工作业人员发生纠纷。后有人发现其有酒后驾驶机动车行为而报警。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，刘某某血液中乙醇含量为199.2mg／100ml。其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人刘某某的供述，证人吴某某、杜某某、陈某某的证言，辨认笔录，呼气酒精含量测试表，血液提取现场记录，血样提取登记表，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）（2014）0425号鉴定文书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口信息表，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶的事实清楚，证据确实充分，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某应承担相应的刑事处罚。其到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处款项限判决生效后1个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 勇
二〇一四年四月一日
书记员 龙泳行
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第130号
原告张守俊，男，1971年9月23日出生，土家族，务农。
被告汪育飞，男，1983年10月4日出生，苗族，务农。
原告张守俊诉被告汪育飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告张守俊、被告汪育飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守俊诉称：2014年2月11日13时，被告汪育飞驾驶贵DT90**轻型普通货车在塘尧线5KM＋100m处掉头时，与原告张守竣驾驶的贵DM93**普通二轮摩托车相撞而肇事，造成原告张守竣右脚受伤的交通事故。思南县公安局交通警察大队第5222254201400126号道路交通事故认定书认定：被告汪育飞负此次事故全部责任，原告张守俊无责任。事故发生后，原告张守俊先后被送入三道水中西医结合医院和思南县人民医院治疗。2014年4月11日，原被告签订《交通事故赔偿协议书》，约定被告汪育飞在2014年7月1日前支付原告张守俊后续治疗费20000元、护理费5300元，共计25300元，双方了结本案纠纷。事后，被告汪育飞支付了原告10000元后续治疗费和1000元护理费，尚欠14300元至今未付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，要求1、判令被告汪育飞立即支付原告张守俊后续治疗费和护理费共计14300元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告汪育飞辩称：原告的诉称是真实的，但现在没钱赔偿原告，需今年外出务工后回来支付。
原告张守俊为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提供了下列证据：
原告张守俊的身份证复印件，用以证明原告张守俊的身份情况。
南县公安局交通警察大队第2222542014001236号道路交通事故认定书认定：被告汪育飞负此次事故的全部责任，原告张守俊负无责任的事实。
3、交通事故赔偿协议书。证明事故发生后，原被告双方于2014年4月11日自愿达成赔偿协议，由被告赔偿原告后续治疗费20000元、护理费5300元，共计25300元的事实。
被告汪育飞在举证期限内未向法庭提供证据
本院认为，原告张守俊提供的证据，来源合法，反映客观真实，且经被告质证均无异议予，本院予以认定。
经审理，本院认定下列案件事实：2014年2月11日13时，被告汪育飞驾驶贵DT90**轻型普通货车在塘尧线5KM＋100m处掉头时，与原告张守竣驾驶的贵DM93**普通二轮摩托车相撞，造成原告张守竣以及乘车人张宇受伤。思南县公安局交通警察大队第5222254201400126号道路交通事故认定书认定：被告汪育飞负此次事故全部责任，原告张守俊无责任。
事故发生后，原告张守俊及乘车人张宇在三道水中西医结合医院及思南县人民医院进行了治疗且所花费用系被告汪育飞支付。出院后，原告张守俊所受伤的右脚尚还需再行手术治疗。2014年4月11日，原被告自愿协商并签订了《交通事故赔偿协议书》，约定被告汪育飞支付伤者张宇3500元（该款已支付）；被告汪育飞在2014年7月1日前支付原告张守俊后续治疗费20000元、护理费5300元，共计25300元。嗣后，被告汪育飞支付了原告10000元后续治疗费和1000元护理费，尚欠14300元至今未付。另查明：被告汪育飞在支付了原告张守俊及张宇的医疗费后，在中国财产保险股份有限公司领取了本次交通事故“交强险”及“商业保险”赔款共计35011.34元。
本院认为：原被告当事人在本案交通事故中责任明确，双方在自愿协商的基础上所签订的《交通事故赔偿协议书》，是双方真实意思表示，未损害国家和第三人利益，该协议书具有合同性质，对原被告双方均有约束力，原被告之间形成了特定债权债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告汪育飞应当按照其所签订的《交通事故赔偿协议书》向原告支付后续治疗费及误工费。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告汪育飞给付原告张守俊后续治疗费及误工费14300元。
本案件受理费158元，由被告汪育飞负担。
上列款项限在本案判决书生效之日起30日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在本案生效判决书确定的履行期限届满之日起二年内，依法向本院申请强制执行。逾期，将不予立案执行。
审 判 长 罗成杰
代理审判员 付海亮
代理审判员 罗 长
二〇一五年四月十三日
书 记 员 高德祥
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第130号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告陈鸿发，男，1982年4月12日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陈鸿发信用卡纠纷一案中，原告于2015年3月18日以需要进一步补充证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 庄慧林
二〇一五年三月十八日
书记员 邱福香
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第3083号
原告：谷志华。
委托代理人：陶先瑞。
被告：梁山县拳铺镇前杨楼村民委员会。
法定代表人：杨佑国，主任。
第三人：杨孟宽。
第三人：杨佑磊。
上述被告及第三人的委托代理人（特别授权）：轩诗超，山东水浒律师事务所律师。
原告谷志华诉被告梁山县拳铺镇前杨楼村民委员会（以下简称前杨楼村委会）第三人杨孟宽、杨佑磊农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷志华及其委托代理人陶先瑞，被告前杨楼村委会、第三人杨孟宽、杨佑磊的委托代理人轩诗超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷志华诉称，原告以家庭联产承包的方式承包被告前杨楼村委会14亩土地，被告前杨楼村委会在未经原告同意的情况下，2014年10月私自将原告承包的地名河南2.73亩及地名小岗3亩责任田强行收回，非法发包给第三人杨孟宽、杨佑磊，被告及第三人的行为侵犯了原告的土地承包经营权，给原告造成了经济损失，诉请判令停止侵权，返还原告被侵占的4.68亩土地。
被告前杨楼村委会、第三人杨孟宽、杨佑磊辩称，原告不具有本案的诉讼主体资格，且不是涉案土地的承包经营人，涉案土地已经由第三人耕种，原告起诉与事实不符，应依法驳回原告的起诉。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、由被告前杨楼村委会作为发包方并由原梁山县徐集镇人民政府作为主管于2004年3月18日颁发给原告谷志华的土地承包经营权证一份，该承包经营权证盖有济宁市人民政府的公章，能够证明原告谷志华承包了土地承包经营权证中所载明的14.12亩土地，承包方式为家庭承包，承包方为谷志华。
2、常驻人口登记卡索引表，证明刘某、谷某甲是原告的家庭成员，亦是家庭承包成员，其户口在前杨楼村委会。
3、前杨楼村委会分地及调地记录本一份，证明2014年被告前杨楼村委会强行将原告承包的地名河南2.73亩中的各0.805亩、地名小岗7.07亩中的各1.45亩，共计4.51亩的土地强行收回，另发包给第三人杨孟宽（其子小名宇轩）和杨佑磊（其子小名如行），能够证明原告谷志华具有主体适格。
4、原告谷志华与前杨楼村委会班子成员杨某甲、该村八队队长杨某乙的谈话录音光盘一张（附录音文字材料），证明2015年3月16日向法庭提交的调地记录本是由杨某给的原告，也能证实前杨楼班子全体成员强行收回原告承包期内的土地并发包给第三人的事实。
经庭审质证，被告前杨楼村委会、第三人杨孟宽、杨佑磊的质证意见为，对证据1的真实性有异议，一、该土地承包经营证前面显示颁证时间为1999年1月1日，后面乡镇和村为2004年3月18日，并不一致，根据颁证程序，应首先由发包方和乡镇土管部门对登记的土地进行审查，丈量，再由颁证机关颁发证书，原告提供的该土地承包经营权证未按照规定的程序进行颁证，不具有证据效力。二、根据2004年山东省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法第23条规定，颁发农村土地承包经营权证的机关为县级人民政府，原告提交的土地承包经营权证的颁证机关为济宁市人民政府，原梁山县徐集镇人民政府没有按照正当的颁证程序和颁证主体进行颁证，为无效的土地承包经营权证。三、该土地承包经营证权证登记的土地与原告所诉争议的土地之间不具有任何的关联性，不能够证明被告与第三人侵占了原告经营权证所登记的承包土地。四、该证书不能证明原告具有本案适格的主体资格
对证据2真实性无异议，该索引表中刘某和谷某甲并不属于家庭承包成员，刘某与谷某甲户口已经迁出前杨楼村委会多年，且与原告不是近亲属关系，不应享有村集体土地承包权，另外该索引表能够证明户主为谷某乙，并不是原告，原告不具有本案的诉讼主体资格。
对证据3的真实性有异议，一、该分地记录本无村委会成员及丈量人员的签字，不具有证据效力，不能作为证据使用，二、对其关联性有异议，该证据不具有关联性，该分地记录本所划分土地与原告所诉的涉案土地之间无任何关联性，三、该证据形式上为书证，但实为证人证言，应由证人出庭作证。
对证据4质证意见为，录音光盘不是录音的原始载体，内容中无时间、地点，与本案不具有关联性，该录音内容是在被录音人不知情的情况下，被原告偷录的，录音证据不符合法律规定，不应当采纳。
经审查，本院认为，原告提交的上述四份证据，土地承包经营权证与常住人口登记卡索引表客观真实，与本案具有关联性，能够相互证明承包方是以原告谷志华作为家庭联产承包制，且已承包登记证上的土地多年，形成了事实且合法的土地承包合同，被告及第三人的质证意见不符合法律规定，本院对1、2号证据予以采信。3、4号证据，分地、调地记录本及被告前杨楼村委会班子成员杨某、八队队长杨某乙的谈话录音，结合原告证据1，原告承包经营权证登记的土地与、分地调地记录本中记录的亩数相吻合，能够相互印证，被告前杨楼村委会在未经原告同意允许的情况下强行将涉案争议土地收回并转包给第三人杨孟宽、杨佑磊，被告及第三人的异议不能成立，本院对3、4号证据予以采信。
经审理，本院认定以下事实：2004年3月18日由原梁山县徐集镇人民政府作为主管部门和原梁山县徐集镇前杨楼村民委员会颁发给原告谷志华土地承包面积为14.12亩的土地承包经营权证，2013年夏收季节，被告前杨楼村委会将原告承包经营权登记中涉案（地名河南的各0.805亩、地名小岗的各1.45亩，共计4.51亩）土地强行收回发包给第三人杨孟宽、杨佑磊。
本院认为，原梁山县徐集镇人民政府和梁山县徐集镇前杨楼村民委员会作为主管部门和发包方颁发给原告谷志华土地承包面积为14.12亩的土地承包经营权证，内容未违反法律规定，且原告已实际承包涉案土地多年，被告前杨楼村委会在未与原告协商或经原告允许的情况下强行将原告在承包期内的涉案土地4.51亩收回，另发包给第三人杨孟宽、杨佑磊耕种，其行为违反了《中华人民共和国土地承包法》的相关规定，构成共同侵权，事实清楚，证据充分。原告诉求主张被告前杨楼村委会、第三人杨孟宽、杨佑磊停止侵权，返还强行收回转包的涉案土地，于法有据，本院予以支持。因原告主张被侵占的土地亩数有误，应以庭审实际查明的4.51亩数为准，故原告主张超过的亩数，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、第一百二十五条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第九条之规定，判决如下：
一、被告梁山县前杨楼村民委员会、第三人杨杨孟宽、杨佑磊于本判决生效之日起三日内停止侵权，返还原告谷志华地名河南地块中的1.61亩、地名小岗地块中的2.9亩，共计4.51亩土地。
二、驳回原告谷志华其他的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告梁山县前杨楼村民委员会、第三人杨孟宽、杨佑磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 王成斌
人民陪审员 李明印
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张华龙
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第719号
原告潘道建。
被告绍兴县华江印花有限公司。
本院在审理原告潘道建诉被告绍兴县华江印花有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告潘道建于2009年2月12日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告潘道建的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘道建撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告潘道建负担。
审判员 屠国均
二〇〇九年二月十二日
书记员 何 雯
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1126刑初78号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人许某，农民。因本案于2016年3月4日被庆元县公安局取保候审。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员傅施展出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2016年2月25日傍晚，被告人许某在庆元县淤上乡淤上村喝喜酒时，喝了一小杯“牛栏山”牌白酒。同日19时许，其驾驶其本人的车牌号为闽H×××××号小型普通客车，由庆元县淤上乡沿龙后线驶往庆元县城，途经龙后线菊水大桥路段时，被执勤交警查获，经当场呼气式酒精测试仪检测，其血液酒精含量为91.5mg／100ml。后经提取血样送丽水大众司法鉴定所检验，其血液乙醇成分含量为88mg／100ml。
公诉机关认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人许某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的（1）书证，即查获经过、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、交通违法照片、驾驶证、行驶证、身份证复印件等；（2）证人何某的证言；（3）被告人许某的供述和辩解；（4）鉴定意见，即丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人在庭审中当庭自愿认罪，且犯罪情节轻微，对其可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宁华
二〇一六年六月七日
书记员 李彩敏
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0221执377号
申请执行人：程刚。
被执行人:孔源九生。
本院在执行申请执行人程刚与被执行人孔源九生房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人程刚依据已经发生法律效力的（2017）吉0221民初1505号民事判决书向我院申请被执行人孔源九生于本判决生效后立即协助程刚办理房屋产权更名过户手续（该房屋坐落于永吉县口前镇吉桦街邮电3号楼5单元2楼东门，原房权证号为永吉县房权证口前镇字第1-231**号）；案件受理费338.00元由被告孔源九生负担。由于被执行人未能按照（2017）吉0221民初1505号民事判决书确定内容履行义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，依法将永吉县口前镇吉桦街邮电3号楼5单元2楼东门，原房权证号为永吉县房权证口前镇字第1-231**号的房屋过户至申请执行人程刚名下，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初1505民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 赵新宇
审判员 樊明鑫
二〇一八年五月二十九日
书记员 张众钦
云南省屏边苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民一初字第32号
原告陈X1，男，1984年6月14日生。
委托代理人金诗松，天马法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权代理。
被告蒋XX，女，1985年1月17日生。
委托代理人李兴荣，代理权限：一般授权代理。
委托代理人王清红，代理权限：一般授权代理。
原告陈X1与被告蒋XX离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员何斌适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告陈X1及其委托代理人金诗松，被告蒋XX及其委托代理人李兴荣、王清红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈X1诉称：2007年1月，原、被告认识后自由恋爱，于同年8月23日登记结婚，双方婚后与原告的父母共同生活，于2008年6月26日生育男孩陈X2。由于双方婚前了解不够，草率结婚，婚后感情不和，经常吵闹。且被告与他人有不正当男女关系，经原告劝说不听，现在双方夫妻感情已破裂，无法共同生活在一起，为此原告特提起诉讼，请求：1、判决准予原、被告离婚；2、共同生育的男孩陈X2归原告抚养，由被告每月支付抚养费人民币400元；3、依法分担共同债务。
被告蒋XX辩称：原告所诉“被告与他人有不正当男女关系”，“无夫妻共同财产和债务”，“欠陈文德（原告的父亲）10000元”均不是事实。事实是被告在2014年8月经医院检查出患有糖尿病后，原告即与被告闹离婚，并且带着一个女子回家，现被告同意离婚。原、被告夫妻共同财产有一辆霸连牌农用车，买价人民币29600元，其中26000元是向被告父母借的，农用车判给被告，这26000元债务就由被告来偿还；另外还有砖木结构房屋一间、打草机、平板秤、六门柜、沙发、茶具、电视柜、电视机、电磁炉、洗衣机、床等。欠陈文德（原告的父亲）的钱只有人民币3000元，而不是10000元，这3000元债务应当由原告偿还。对于小孩的抚养，因原告经常酗酒、发脾气，其生活环境不利于孩子健康成长，应当由生活、学习环境和条件更好的被告抚养，原告每月支付抚养费人民币400元至小孩年满18周岁止。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、双方共同生育的男孩陈X2如何抚养？2、夫妻共同财产及债务如何分配处理？
针对以上争议，原告陈X1向本院提交以下证据：1、身份证及户口册复印件。欲以证明原告陈X1及小孩陈X2的身份基本情况；2、结婚证复印件两份。欲以证明原、被告系合法夫妻。
经质证，被告蒋XX对原告陈X1提供的证据，无异议。
被告蒋XX为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件及户口证明。欲以证明被告身份基本情况；2、证人蒋顺平、熊绍才的调查笔录。欲以证明原、被告购买霸连牌农用车，买价人民币29600元，其中26000元是向被告父母借的，同时还证明被告具备抚养小孩的条件；3、蒙自市人民医院出具的出院证及新农合住院费用补偿审批表，欲以证明被告患糖尿病的事实。
经质证，原告陈X1对被告蒋XX提供的第1、3组证据，无异议。对第2组证据证明向被告父母借款人民币26000元购买农用车，无异议，但是认为已经偿还一部份，还欠人民币14000元未还。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院作如下认定，原告陈X1提交的2组证据真实、合法，且被告蒋XX无异议，其证据效力本院予以确认；被告蒋XX提交的3组证据，原告陈X1对第2组证据有异议，认为只欠被告父母人民币14000元，但不能举证反驳，故被告蒋XX提交3组证据的效力，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告于2007年1月认识后自由恋爱，同年8月23日登记结婚，双方婚后与原告的父母共同生活，于2008年6月26日生育男孩陈X2（曾用名陈世杰）。后因双方感情不和，经常吵闹，加之被告在2014年8月经医院检查患有糖尿病后，双方感情逐步恶化。于2015年1月6日原告以夫妻感情已破裂为由诉讼来院，请求：1、判决准予原、被告离婚；2、共同生育的男孩陈X2归原告抚养，由被告每月支付抚养费人民币400元；3、依法分担共同债务。
另查明，原、被告夫妻共同财产有砖木结构房屋一间、打草机一台、平板秤一台、床一张、六门衣柜一个、沙发一个、茶几一张、电视柜一个、电视机一台、电磁炉一台、洗衣机一台、电饭煲一个、大盆一个、霸连牌农用车一辆等。夫妻共同债务，因购买霸连牌农用车向被告父母借款人民币26000元，原、被告双方认可修理农用车向蒋梅香（被告之妹）借款人民币1000元，共计人民币27000元。
本院认为：离婚是存在夫妻关系的男女双方通过法律手段解除婚姻关系。原告陈X1、被告蒋XX均认为夫妻感情已完全破裂，表示同意离婚，双方离婚意思表示真实、自愿，符合法律规定，本院依法予以准许。虽然原、被告结婚后是与原告父母共同生活，但双方夫妻共同财产和债务能够明确区分，不属于家庭共同享有和偿还，本案中可以进行处理。本案在审理过程中，被告明确表示小孩可以由原告自行抚养，夫妻共同财产可以全部归原告所有，但是夫妻共同债务全部由原告负责偿还，并且应当准许被告每月探望小孩四天。是对自己权利的处理和放弃，符合法律的规定。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告陈X1与被告蒋XX离婚。
二、子女抚养：双方共同生育的男孩陈X2（曾用名陈世杰，2008年6月26日）由原告陈X1自行抚养至小孩年满18周岁。被告蒋XX每月探望孩子陈X2四天，以不影响孩子教育为原则。
三、夫妻共同财产：霸连牌农用车一辆、砖木结构房屋一间、打草机一台、平板秤一台、床一张、六门衣柜一个、沙发一个、茶几一张、电视柜一个、电视机一台、电磁炉一台、洗衣机一台、电饭煲一个、大盆一个等，全部归原告陈X1所有，各方衣物归各方所有。
四、债务：原告陈X1与被告蒋XX夫妻关系存续期间，所欠被告蒋XX父母及妹妹的债务人民币27000元，全部由原告陈X1负责偿还。
案件受理费人民币150元，由原告陈X1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后，二年内，向本院申请强制执行。
审判员 何 斌
二〇一五年三月三十一日
书记员 何志强
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第01084号
原告李根喜，男，1957年7月16日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市玉泉区。
被告李耀，男，1962年2月15日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市玉泉区。
原告李根喜诉被告李耀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李根喜到庭参加了诉讼，被告李耀经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年6月18日和7月29日分别向原告借款22000元和3万元，月利息3分。后经原告找被告索要，至今未还。现要求被告偿还借款52000元及利息19380元（截止至2014年7月29日），共计71380元。
原告李根喜为证明自己的主张，向法庭提交借条一张，证明借款事实。
被告李耀未进行答辩，亦未向法庭提交证据。
对于原告李根喜提供的证据，因被告李耀未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，可以作为本案的认定事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，被告于2013年7月29日给原告打下：今借到李根喜人民币3万元，月利息900元的借条一张，该借款至今未付。
本院认为，被告李耀向原告李根喜借款属实，有借条为证，双方的债权、债务明确，被告应依约履行还款义务。对原告要求被告给付借款52000元及利息19380元的诉请，其中3万元，原告向法庭出具借条，本院予以支持，另外22000元，因无证据佐证，本院不予支持。借条上约定的月利息3分，原告在庭审中主动调整为按中国人民银行同期贷款年利率6%的4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。从2013年7月30日至2014年7月29日，共计365天，利息为7300元。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李耀于本判决生效后十日内给付原告李根喜借款人民币3万元及利息7300元，合计37300元。
二、驳回原告李根喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1585元（原告已预交793元，需补交792元），原告李根喜承担760元，被告李耀承担826元。公告费560元，由被告李耀承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 云跃进
人民陪审员 宋 义
人民陪审员 云俊平
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 侯俊连
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兰民初字第00964号
原告郭长树，男，1939年7月14日生。
委托代理人白文平，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。被告夏建平，男，1986年4月1日生。
被告冯永波，男，1976年11月2日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。
负责人何军，该公司总经理。
委托代理人杜俊洋，该公司员工。
原告郭长树与被告夏建平、冯永波、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称中国人寿安阳支公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭长树的委托代理人白文平，被告中国人寿安阳支公司的委托代理杜俊洋到庭参加诉讼。被告夏建平、冯永波经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭长树诉称，2013年6月7日6时15分，被告夏建平驾驶的被告冯永波的豫E666**号重型仓棚式货车，沿310国道由北向南行驶至兰考境内金营村路段时，撞住同方向在前方行驶的齐振中驾驶的无牌摩托三轮后，因逆向行驶又撞住在路东边缘头朝北停着的原告倚坐的电动三轮车，致原告受伤住进兰考县中心医院，经兰考县公安交通警察大队认定被告夏建平负事故全部责任，原告不负事故责任。郭长树治疗终结后，其受伤程度经开封兰博法医临床司法鉴定所鉴定为九级，椎体两处压缩性骨折属十级伤残和左侧第2-7肋骨骨折属十级伤残。另外，豫E666**号车由被告冯永波向被告中国人寿安阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业保险。因此，原告要求被告夏建平、冯永波、中国人寿安阳支公司赔偿医疗费22651.03元、治疗支架费4000元、护理费12650元、住院伙食补助费2070元、营养费690元、车损1040元、误工费11040元、交通费2367.1元、鉴定费900元、残疾赔偿金33109.7元、事故抢险费1600元、精神损害抚慰金8000元、文印费200元，共计100137.83元；由被告负担本案的诉讼费用。
被告中国人寿安阳支公司辩称，被告保险公司同意就原告的合理合法损失在交强险范围内首先承担赔偿责任，不足部分由商业保险承担，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，同时只承担国家医保范围内用药的医疗费。
被告夏建平、冯永波未到庭。
经审理查明，2013年6月7日6时15分，被告夏建平驾驶的被告冯永波的豫E666**号重型仓棚式货车，沿310国道由北向南行驶至兰考境内金营村路段时，撞住同方向在前方行驶的齐振中驾驶的无牌摩托三轮后，因逆向行驶又撞住在路东边缘头朝北停着的原告郭长树倚坐的电动三轮车，该电动三轮车在无控制的情况下撞住在路东边缘外坐着的张娥，致三车不同程度损坏，原告郭长树受伤。事故发生后，原告被送到兰考县中心医院住院治疗69天，花去医疗费22651.03元。原告的伤经开封兰博法医临床司法鉴定所鉴定为九级，花去鉴定费900元。经兰公交（2013）第1362号交通事故认定书认定被告夏建平负事故的全部责任，原告不负事故责任。经计算原告的合理损失为：医疗费22651.03元、治疗支架费4000元、残疾赔偿金10835.91元（7524.94元／年×6年×24%）、护理费12649.77元（183.33元×69天）、住院伙食补助费2070元（30元／天×69天）、营养费690元（10元／天×69天）、车损1040元、交通费2367.1元、鉴定评估费900元、事故抢险费1600元、精神损害抚慰金8000元，共计66803.81元。被告夏建平驾驶的豫E666**号车由被告冯永波向被告中国人寿安阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产赔偿限额2000元，保险期间为自2013年5月13日零时起至2014年5月12日二十四时止。商业保险期间为自2013年5月13日零时起至2014年5月12日二十四时止。
上述事实有当事人陈述、兰考县公安交警大队兰公交（2013）第1362号道路交通事故认定书、兰考县中心医院诊断证明、病历、出院证、发票、开封兰博法医临床司法鉴定所鉴定书、兰考县价格认证中心的道路交通事故车物损失价格认证结论书，鉴定、认证费票据、保单等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告夏建平驾驶豫E666**号机动车致原告郭长树受伤，造成道路交通事故。该事故经兰考县公安交通警察大队认定：被告夏建平负事故全部责任，原告不负事故责任。因此对原告郭长树的损失，被告中国人寿安阳支公司对豫E666**号车承保有机动车交通事故责任强制保险和商业险，依法应在交强险和商业保险责任限额承担赔偿责任。因中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在赔偿另一受害人齐振中9000元时，在交强险和三责险范围内未予以划分数额，且被告承担的数额未超出交强险和三责险范围，中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在本案中应在交强险和商业保险责任限额承担赔偿责任。原告的损伤已构成伤残，被告应赔偿原告适当的精神损害抚慰金。被告冯永波作为车主，应承担本案的鉴定评估费及诉讼费用，被告夏建平是冯永波的雇佣人员，不应承担赔偿责任。原告要求的误工费，根据原告年龄等因素，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于判决生效后十日内在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告郭长树医疗费22651.03元、治疗支架费4000元、残疾赔偿金10835.91元（7524.94元／年×6年×24%）、护理费12649.77元（183.33元×69天）、住院伙食补助费2070元（30元／天×69天）、营养费690元（10元／天×69天）、车损1040元、交通费2367.1元、、事故抢险费1600元、精神损害抚慰金8000元，共计65903.81元。
二、被告冯永波于判决生效后十日内给付原告郭长树鉴定费900元。（被告已经给付原告30000元，保险公司赔偿款到位后有原告相应返还被告）
三、驳回原告诉被告夏建平的诉讼请求。
四、驳回原告郭长树的其他诉讼请求。
案件受理费2303元，保全费1020元，由被告冯永波承担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 鲁鸣铎
审 判 员 周进良
人民陪审员 翟 颖
二〇一四年三月十七日
书 记 员 郭董璐
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执恢字第50号
申请执行人：季永珍。
委托代理人：徐萌。
被执行人：冯毅。
被执行人：曾婕。
季永珍申请执行曾婕、冯毅民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月18日作出的（2012）杭江商初字第1399号民事判决书已经发生法律效力。
本案执行过程中，被执行人曾婕、冯毅名下位于杭州市后市街的房产已被拍卖，拍卖款857475元已退给申请人代理人，尚余执行款155069.05元申请人代理人自愿放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院对（2012）杭江商初字第1399号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一四年三月十三日
代书 记员 王 翔
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4059号
申请执行人谢仁和。
被执行人陆福平（曾用名：陆平）。
关于谢仁和与陆福平装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2012）皋民初字第0190号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2012年6月21日向本院申请强制执行，本院依督促程序执行，并于2013年9月5日立案执行，申请执行标的为32000元及迟延履行期间利息，案件受理费320元，执行费385元（未预缴）。本院立案后由执行员豆煦执行。
执行中，查询被执行人无银行存款、无汽车，查找被执行人亦下落不明。申请人无其他可供执行财产线索提供，现书面同意程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 蒋晓荣
执行员 豆 煦
二〇一四年一月十三日
书记员 许建国
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸安刑初字第00181号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人李某，无业。2014年4月3日因涉嫌交通肇事罪被咸宁市公安局刑事拘留，2014年4月16日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
辩护人刘运红，湖北昕明律师事务所律师。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年4月1日18时许，被告人李某驾驶鄂L×××××号小客车沿107国道由赤壁往武汉方向行驶，当车辆行驶至咸安区横沟桥镇新业搅拌站前路段时，因避让前方倒车车辆采取措施不当，而将路边行人颜某撞倒，造成颜某当场死亡的重大交通事故。经咸宁市公安局交警一大队作出道路交通事故认定书认定，被告人李某应负此事故的全部责任。
案发后，被告人李某自动投案，如实供述自己罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、咸宁市公安局交警一大队咸公交字（2014）第106号道路交通事故认定书、咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所（2014）法医尸表检验字第6号鉴定意见书、咸宁市宗奕法医司法鉴定所（2014）法医毒化96号法医毒物检测报告单、湖北军安司法鉴定所（2014）鉴字第4007号司法鉴定书、现场勘查笔录、现场图某
本案在审理过程中，被告人李某的亲属与被害人颜某的亲属达成赔偿协议，并按照协议约定除保险公司在交强险和商业第三者责任险中赔偿的各项费用外，赔偿了被害人亲属经济损失9万元，为李某取得了被害人亲属的谅解。该事实有调解协议、谅解书、收条在案佐证。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，经交警部门认定负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某的亲属代其赔偿了被害人亲属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 燕
二０一四年六月二十四日
书记员 王义超
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁和执字第428-1号
申请执行人周安云，男，汉族，农民。
被执行人攀枝花市圣凯煤业有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡。
法定代表人许自红，总经理。
申请人执行人与被执行人之间工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2014）仁和民初字第703号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市圣凯煤业有限责任公司在银行的存款36400元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱世军
二〇一四年八月二十九日
书记员 杨 琴
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第815号
上诉人（原审被告）范某某，男，1972年7月25日生，汉族，福安市人。
被上诉人（原审原告）刘某某，女，1981年10月13日生，汉族，福安市人。
上诉人范某某因离婚纠纷一案，不服福安市人民法院（2014）安民初字第1813号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人范某某又于2014年8月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人范某某申请撤回上诉，系其自行行使诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人范某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费245元，减半收取122.5元，由上诉人范某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭祖斌
审 判 员 陈 曦
代理审判员 纪相宇
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 蔡哲敏
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第6403号
原告李亚楠，女，汉族，1975年11月12日出生。
委托代理人成宇红，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司。
法定代表人钟奕南，董事长。
原告李亚楠诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成宇红到庭参加诉讼。被告河南宏益华房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年08月04日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告将位于金水区南阳路、优胜北路宏益华·香港城的商品房一套出卖给原告。合同约定商品房总价款为人民币460777元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2010年12月05日向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证。根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金9216元。原告就此违约金支付事宜同被告商谈多次未果，遂诉至法院。请求依法判令：1.被告立即协助原告办理房产证；2.支付原告逾期备案违约金9216元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，被告作为房屋建设单位，只是负责完成房屋产权登记备案，即初始登记。为原告办理房屋产权证属于转移登记，是房管局的权利，被告只能提供协助义务。但现在因与施工单位存在工程款结算纠纷，施工单位不配合，导致被告无法完成产权初始登记。被告在符合条件时愿意协助原告办理房屋产权证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.原被告双方签订的《商品房买卖合同》一份，证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系成立。
2.原告支付房款的发票二张，证明原告已经支付了房款，被告应当按合同约定向房管局进行产权登记备案。
3.《前期物业管理服务协议》，证明被告已向原告交付房屋。
4.收款收据一张，证明被告收取原告办证工本费500元。
被告对原告提供的证据未质证。
被告未向法院提供证据。
本院根据双方当事人的陈述、答辩、举证和质证意见及庭审情况，对本案事实确认如下：2009年08月04日，原告与被告签订合同编号为XXXXXXXX的《商品房买卖合同》一份，主要载明：原告购买被告位于金水区南阳路东、优胜北路南XX幢X单元XX层XXX号房屋一套，合同总价款460777元。被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。合同签订当日，原告支付被告购房首付款95777元，后于2009年09月27日支付被告购房余款36500元。被告于2009年9月30日出具《收款收据》一份，载明：兹收到李亚楠人民币500元，系付办证工本费。2010年12月5日原告与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订《前期物业管理服务协议》一份，主要载明：原告方所购买合同编号为XXXXXXXX的房屋委托郑州宾至新世纪物业服务有限公司进行物业管理。现被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方于2009年08月04日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，2010年12月5日原告与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订物业服务协议至今，被告仍未为原告办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房屋产权登记并支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案。逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担购房款2％的违约金，属合理请求，符合合同约定且数额也不过高。本院认为被告应按购房款的2％向原告支付违约金，即460777元×2％＝9215.54元。故原告的的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告关于无法完成产权登记备案的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内按照法定程序协助原告李亚楠办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南XX幢X单元XX层XXX号的房屋产权登记手续；
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李亚楠违约金9215.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 平
代理审判员 刘 瑞
代理审判员 孔德娴
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 娄晶晶
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第189号
上诉人（原审被告）济南恭德陵园开发有限责任公司，住所地济南市历城区。
法定代表人李艳，负责人。
被上诉人（原审原告）孙广秀，女，1967年6月15日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被上诉人（原审原告）张胶东，男，1958年1月22日出生，汉族，住济南市槐荫区。
上诉人济南恭德陵园开发有限责任公司与被上诉人孙广秀、张胶东因债务转移合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出（2014）槐商初字第512-1号民事裁定，驳回济南恭德陵园开发有限责任公司对本案提出的管辖权异议。济南恭德陵园开发有限责任公司对该裁定不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告济南恭德陵园开发有限责任公司提出管辖权异议，认为本案中原告起诉的标的额为550万元，超过了500万元且一方当事人不在本辖区的规定，且被告的住所地不在济南市槐荫区，已经超过了原审法院的管辖受理范围，本案应当移送济南市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，2013年3月5日，原告孙广秀与被告济南恭德陵园开发有限责任公司、山东大豪置地产业有限公司、济南佳和益友经贸有限公司、山东欣德盛房地产开发有限公司签订《债权债务转移协议》，该协议约定山东大豪置地产业有限公司、济南佳和益友经贸有限公司、山东欣德盛房地产开发有限公司将其承担的550万元债务全部转移给被告济南恭德陵园开发有限责任公司。该协议载明：如发生争议协商不成，向甲方所在地人民法院提起诉讼。该协议中的甲方即原告孙广秀，以上约定管辖符合法律的规定。济南市中级人民法院管辖诉讼标的额在1000万元以上的第一审民商事案件，本案不属于济南市中级人民法院管辖受理范围。本案甲方孙广秀的住所地位于原审法院辖区内。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告济南恭德陵园开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人济南恭德陵园开发有限责任公司提起上诉称：本案被上诉人起诉的标的额为550万元，超过了500万元一方当事人不在本辖区的规定，且被告的住所地在济南市历城区，已经超过了原审法院的管辖受理范围，本案应当移送济南市中级人民法院审理。
被上诉人孙广秀、张胶东未作书面答辩。
本院二审查明事实与一审一致。
本院经审查认为：2013年3月5日，被上诉人孙广秀与上诉人济南恭德陵园开发有限责任公司、案外人山东大豪置地产业有限公司、济南佳和益友经贸有限公司、山东欣德盛房地产开发有限公司签订《债权债务转移协议》，该协议约定山东大豪置地产业有限公司、济南佳和益友经贸有限公司、山东欣德盛房地产开发有限公司将其承担的550万元债务全部转移给上诉人济南恭德陵园开发有限责任公司。该协议载明：如发生争议协商不成，“向甲方所在地人民法院提起诉讼”。该协议中的甲方即被上诉人孙广秀。济南市中级人民法院管辖本辖区诉讼标的额在1000万元以上的第一审民商事案件，本案不属于济南市中级人民法院管辖受理范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。本案甲方孙广秀的住所地位于原审法院辖区内。原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 薛立华
代理审判员 杨广银
二〇一五年四月十四日
书 记 员 亓玉红
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6631号
罪犯李王周，男，哈尼族，1974年11月3日出生于云南省红河县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二〇〇八年十一月十四日作出（2008）玉中刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人李王周犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币67198元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇九年一月十三日作出（2009）云高刑复字第15号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2009年2月9日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案于进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李王周在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李王周系病犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达七年零八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2015年7月28日减刑后的刑期至2031年8月18日止。该犯在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李王周在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李王周减去有期徒刑一年（刑期自2013年4月19日起至2030年8月18日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第888号
原告叶凯鹏。
被告陈超。
原告叶凯鹏与被告陈超为民间借贷纠纷一案，于2014年4月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐长海独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告叶凯鹏到庭参加诉讼，被告陈超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶凯鹏起诉称：2013年7月1日，被告陈超向原告借款人民币3万元，并出具借条。被告取得上述借款后，至今未偿还借款。现要求：1、判令被告立即归还借款人民币叁万元整。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉请事实，出示了借条一份，拟证明被告陈超向原告借款人民币3万元的事实。申请证人刘某、陈某出庭作证，证明原告叶凯鹏别名叶凯。
被告陈超未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告陈超未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。
经审理查明，原告叶凯鹏别名叶凯。被告陈超于2013年7月1日向原告叶凯鹏借款人民币3万元整，并出具借条一份。被告至今没有归还，上述事实由原告提供的借条、证人刘某、陈某的陈述和原告的陈述所证实。
本院认为，原告叶凯鹏与被告陈超自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈超尚欠原告叶凯鹏借款本金人民币3万元，事实清楚，证据充分。原告要求被告陈超偿还借款本金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：
一、被告陈超于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告叶凯鹏借款本金人民币30000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告陈超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费550元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001050000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 徐长海
二〇一四年五月十二日
代书记员 何静雯
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖商初字第243号
原告：兖州市农村信用合作联社，住所地：济宁市兖州区建设东路***号。
法定代表人：井长峰，职务：理事长。
委托代理人：张昭顺，系该单位客户经理。
被告：齐德龙。
被告：郭伟伟。
被告：康庆勇。
被告：骆树安。
原告兖州市农村信用合作联社与被告齐德龙、郭伟伟、康庆勇、骆树安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦雪冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告兖州市农村信用合作联社委托代理人张昭顺，被告康庆勇到庭参加诉讼，被告齐德龙、郭伟伟、骆树安经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告兖州市农村信用合作联社诉称，被告齐德龙于2012年4月30日与原告签订个人借款合同，借款70000元，被告郭伟伟承诺共同还款，被告康庆勇、骆树安签订保证合同。借款到期后，经原告多次催要，至2015年2月21日，被告仍欠原告借款本息合计104815．55元。为维护原告的合法权益�故诉至法院，请求依法判令被告齐德龙、郭伟伟偿还借款本息104815.55元及计算至给付之日的利息，被告康庆勇、骆树安承担连带清偿责任。
被告齐德龙、郭伟伟、骆树安未作答辩。
被告康庆勇辩称，为被告齐德龙担保是事实，争取几家到齐，调解一下怎么还款，由齐德龙还款，如果齐德龙还不上，几家共同承担。
经审理查明，被告齐德龙与被告郭伟伟系夫妻关系。2012年4月30日，原告与被告齐德龙签订个人借款合同一份，约定被告齐德龙从原告处借款70000元，借款期限自2012年4月30日起至2013年4月20日止。借款用途为借新还旧，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%，还款方式为按月结息，结算日为每月的20日，借款到期日一次性归还所有借款本金。该合同还约定了违约责任，即借款人未按约定期限归�借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止。如未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，均计算至本息清偿为止。原告与被告齐德龙、郭伟伟签订财产共有人同意借款承诺书一份及夫妻双方共同还款承诺确认书一份，约定被告郭伟伟对被告齐德龙的借款承担夫妻双方共同还款责任。同日，原告与康庆勇、骆树安签订了保证合同一份，约定康庆勇、骆树安为齐德龙的上述借款提供连带责任保证，保证的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证的期限为债务人履行债务期限届满之日起二年。签订借款合同当日，被告齐德龙从原告处贷款70000元。借款到期后，被告未能按时偿还借款本息。2015年4月29日，原告诉至本院，请求依法判令被告齐德龙、郭伟伟共同偿还借款本息104815．55元及计算至给付之日的利息，并由被告康庆勇、骆树安承担连带还款责任。
上述事实，主要是根据原告的陈述、原告提交的证据及庭审调查的事实认定的，其证据材料均已经庭审质证并附录在卷。
本院认为，原告兖州市农村信用合作联社与被告齐德龙签订个人借款合同，与被告康庆勇、骆树安签订的保证合同均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均为有效协议，各方均应依约履行。被告郭伟伟系被告齐德龙之妻，向原告出具夫妻双方共同还款承诺确认书，应与被告齐德龙共同承担还款责任。对于原告要求被告齐德龙、郭伟伟共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告康庆勇、骆树安作为担保人应当对上述借款本息承担连带偿还责任，被告康庆勇、骆树安对该借款承担连带清偿责任后，有权向被告齐德龙、郭伟伟追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐德龙、郭伟伟于本判决生效后十日内偿还原告兖州市农村信用合作联社至2015年2月21日的借款本息104815．55元，2015年2月21日以后的利息按合同约定利率计算至本院判决确定的给付之日；
二、被告康庆勇、骆树安对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告康庆勇、骆树安承担连带清偿责任后，有权向被告齐德龙、郭伟伟追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2396元，减半收取1198元，由四被告负担。因该款原告已预交本院，故由四被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 韦雪冰
二〇一五年七月二十三日
书记员 徐秋月
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1722号
罪犯刘丁定，男，住福建省南安市。现在福建省永安监狱六监区服刑。
福建省三明市三元区人民法院于2014年3月18日作出（2014）元刑初字第15号刑事判决，以被告人刘丁定犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年1月8日起至2018年1月7日止），并处罚金人民币50000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年4月14日入监。
执行机关福建省永安监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯入监以来能认罪服法，安心改造，服从管教，以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，积极参加监内组织的各项活动，做好个人内务卫生，遵守各项监规纪律。在三课学习中，遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加生产劳动，完成劳动任务。2015年获监狱表扬。2014年5月至2016年5月考核达标累计12分。该犯已执行原判刑期一半以上，其妻子与执行机关签订了帮教协议书，福建省南安市司法局出具了调查评估意见书，认为其适合社区矫正。
以上事实有罪犯考核统计表、月考核表、评审鉴定表、奖励审批表、司法机关出具的调查评估意见书和帮教协议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘丁定在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。执行机关所提罪犯刘丁定的假释建议符合法律规定。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘丁定予以假释（假释考验期自2016年7月27日起至2018年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年七月二十七日
书记员 吴美珍（代）
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第2189号
原告金学龙，男，1980年3月20日出生，回族，个体工商户，住宁夏石嘴山市惠农区。
委托代理人石福娟，宁夏剑平律师事务所律师。特别授权代理。
被告马万军，男，1977年4月9日出生，回族，个体工商户，住宁夏石嘴山市惠农区。
原告金学龙与被告马万军买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员王国民适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告金学龙的委托代理人石福娟、被告马万军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金学龙诉称，原、被告系朋友关系。2012年9月14日，双方签订车辆转让协议，协议约定：原告将其所有的蒙M126**号解放牌货车（包括车户）转让给被告，转让费230000元，由被告先行支付130000元，剩余100000元四个月内付清。如一方违约则需承担总价款20%的违约金。后原告将该车交付被告，被告并未在合同约定四个月内付清全部转让款。现下欠20000元至今未还，故原告诉至法院要求：一、判决被告立即支付车辆转让款20000元，承担逾期付款违约金6000元，共计26000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告金学龙为证明其主张，向本院提交如下证据，被告马万军进行了质证，本院予以认证：
车辆转让协议一份，证明原、被告于2010年9月14日签订了车辆转让协议，原告将其所有的蒙M126**号解放牌货车转让给被告；转让协议对转让价款及付款期限、车辆验收、责任承担及违约责任等事项进行了明确约定；被告未依转让协议约定支付剩余价款20000元的事实。被告马学军质证，对该证据有异议。认为该协议虽然是其与原告所签，但是原告没有按照车辆转让协议第三条将机动车登记证书、行驶证、营运证随车移交于被告。鉴于此协议确是原、被告所签，该证据真实、客观、合法，本院予以采信。
被告马万军辩称，其所欠原告20000元车辆转让款的事实属实。因原告没有按照车辆转让协议第三条将机动车登记证书、行驶证、营运证随车移交于被告，导致其无法过户，开了三年黑车，被告才未支付该转让款。现在车已经报废，被告以52000元的价格将其卖到宁东附近收购站。
被告马万军针对其辩称未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2010年9月14日，原、被告签订车辆转让协议，协议约定：原告将其所有的蒙M126**号解放牌货车转让给被告，转让费230000元，由被告先行支付130000元，剩余100000元四个月内付清；在交付车辆时，应将机动车登记证书、行驶证、营运证一同交付于被告；该车辆不包括过户；如一方违约则需承担总价款20%的违约金。后原告将该车及机动车登记证书、行驶证、营运证一同交付于被告，被告并未在合同约定四个月内付清全部转让款。现下欠20000元至今未还，故原告诉至法院要求：一、判决被告立即支付车辆转让款20000元，承担逾期付款违约金6000元，共计26000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按照约定履行各自的义务。原告金学龙和被告马万军签订的《车辆转让协议》未违反法律、法规的禁止性规定，是双方的真实意思表示，合法有效。原告依协议约定将该车辆及机动车登记证书、行驶证、营运证一同交付于被告，被告理应依约支付转让款。被告虽辩称原告并未将机动车登记证书、行驶证、营运证随车移交于被告，致其无法过户，但未向本院提供证据予以证实，且该协议明确约定此车不包括过户。故原告要求被告支付车辆转让款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张违约金6000元的诉讼请求（实际欠款20000元×30%），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马万军于本判决生效后五日内支付原告金学龙车辆转让款20000元、违约金6000元，合计26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费225元（已减半收取），由被告马万军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王国民
二〇一四年十二月十一日
书记员 田 婧
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第1636号
原告侯兆军。
被告许芬芬。
被告李秋萍。
被告镇江市丹徒区万头畜禽养殖场。
本院在审理原告侯兆军与被告许芬芬、李秋萍、镇江市丹徒区万头畜禽养殖场民间借贷纠纷一案中，经审查发现，本院辖区内无京口区采山人家XX栋XXX室，被告许芬芬、镇江市丹徒区万头畜禽养殖场住所地均属镇江市丹徒区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送镇江市丹徒区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 吴军
二〇一五年七月十五日
书记员 李慧
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第0014号
原告朱留保，男，1954年7月4日生，汉族。
委托代理人徐继丰。
被告沈玮，男，1989年10月21日生，汉族。
委托代理人沈君成（系沈玮父亲），1963年9月23日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司。
负责人黄建新，该公司经理。
委托代理人周银君。
原告朱留保诉被告沈玮、被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员何梅红适用简易程序独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。朱留保的委托代理人徐继丰，被告沈玮的委托代理人沈君成、保险公司委托代理人周银君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱留保诉称：2012年9月25日，沈玮驾驶车牌号为苏B×××××小型客车，行驶至宜兴市宜城街道九滨大道太阳岛宾馆门口时，撞倒行人朱留保，致朱留保受伤的交通事故。后经交警部门认定沈玮负事故的全部责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险。现朱留保已冶疗终结，故要求沈玮、保险公司赔偿各项损失18946元，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：对事故事实、事故责任和车辆投保情况、朱留保伤残鉴定没有异议；误工费不予赔偿。
被告沈玮辩称：与保险公司的答辩意见一致。
经审理查明：2012年9月25日，沈玮驾驶苏B×××××小型客车，行驶至宜兴市宜城街道九滨大道太阳岛宾馆门口时，撞倒行人朱留保，致朱留保受轻微伤的交通事故。宜兴市公安局交通巡逻警察大队于2012年9月26日作出道路交通事故认定书，认定沈玮负全部责任，朱留保无责任。
另查明：苏B×××××的小型客车注册登记所有人为沈玮，在保险公司投保了交强险，保险期间为2011年12月25日至2012年12月24日止。
再查明，事故发生后，朱留保对伤情申请了鉴定，鉴定结论为朱留保4肋骨折评定为十级伤残。朱留保就事故赔偿于2013年5月10日向本院提起诉讼，要求保险公司、沈玮赔偿损失，该案经本院调解，于2013年5月31日作出（2013）宜民初第1110号民事调解书，由保险公司在交强险限额范围内赔偿朱留保92692（其中医疗项10000元、伤残项82692元），在商业险限额范围内赔偿朱留保17500元（其中沈玮垫付31000元）。2013年9月12日，朱留保因本次交通事故还造成左上肢受伤再次申请鉴定，本院委托无锡中诚司法鉴定所对朱留保的伤情进行补充鉴定。鉴定报告结果为：朱留保左上肢丧失功能10%以上评定为十级伤残；其误工期180�、护理期60日、营养期60日为宜（均从受伤之日起计）。
庭审中，朱留保主张赔偿的损失为：残疾赔偿金29677元×20年×0.02=11870元，精神损害抚慰金100元，误工费3000元×2月=6000元，被扶养人生活费5年×18825元×0.02／5=376元，交通费600元，合计18946元。
对上述朱留保的损失，保险公质证意见为：对残疾赔偿11870元无异议，被扶养人生活费认可348元，精神损害抚慰金、交通费不认可，误工费根据第一次的鉴定报告，误工费已作了赔偿，误工费的赔偿只能计算到第一次的定残之日，故这一次的误工费保险公司不予认可。沈玮与保险公司质证意见一致。
朱留保同意被扶养人生活费按348计算，放弃精神损害抚慰金、交通费的主张。但对保险公司不赔偿误工费的意见不予认可，认为第一次赔偿的误工期为120天，这次的鉴定报告为180天，扣除已赔偿的，还享有60天的赔偿权利，保险�司应当赔偿，赔偿标准可按保险公司第一次赔偿的每月2600元标准计算。
上述事实，有道路交通事故认定书、苏B×××××的小型客车的交强险保单、商业险保单、行驶证、驾驶证、司法鉴定意见书、（2013）宜民初第1110号调解笔录、民事调解书及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分由过错方承担。苏B×××××小型客车在保险公司投保了交强险及商业险，故保险公司应在投保的交强险限额范围内，先行对朱留保因交通事故受伤而遭受的损失予以赔偿。保险公司在（2013）宜民初第1110号一案中已在交强险医疗项限额范围内赔偿朱留保10000元，在伤残项限额范围内赔偿82692元，伤残项限额尚余27308元。
朱留保损失的确定：朱留保主张的残疾赔偿11870元，保险公司、沈玮无异议，且合法有据，本院予以确认。被扶养人生活费348元，本院予以确认。对误工费的损失，保险公司、沈玮认为只能计算至第一次定残日。本院认为，本次事故造成朱留保身体二处构成伤残，第二次鉴定误工期为180天是鉴定机构根据朱留保新的伤情而作出的，保险公司的抗辩意见无法律和事实依据，本院不予采信。故误工费的计算为：扣除保险公司已赔偿的120天，尚余60天，朱留保要求按保险公司第一次赔偿的每月2600元标准计算，为5200元，本院予以支持。朱留保放弃对精神损害抚慰金、交通费的主张，是当事人处分自己民事权利的行为，本院应予准许。综上，朱留保的损失共计17418元，由保险公司在交强险伤残项限额范围内赔偿�依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）款、第（二）款，第二十条、第二十八条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿朱留保17418元。
二、驳回朱留保对沈玮的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币200元（已减半收取），鉴定费1200元，两项共计1400元，由保险公司负担1350元，朱留保负担50元。保险公司应负担部分已由朱留保垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接�给朱留保。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 何梅红
二〇一四年二月十日
书记员 吴 渊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）库执字第1067号
申请人马广彬，男，汉族。
被执行人刘必秀，女，汉族。
被执行人熊久翠，女，汉族。
关于马广彬与刘必秀、熊久翠民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院于2011年7月18日作出的（2011）库民初字第456号民事判决书生效后，被执行人刘必秀、熊久翠未履行义务，申请人马广彬于2013年12月9日向本院申请执行，执行标的为55609元，执行费734.13元。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，又无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2011）库民初字第456号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行55609元案件款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 新 安
审判员 杨 新 宇
审判员 西尔艾力
二〇一四年二月十七日
书记员 何 小 磊
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1362号
罪犯马海格坡，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二0一0年十月十八日作出（2010）烟刑一初字第47号刑事判决，以被告人马海格坡犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。刑期自2009年8月19日起至2017年8月18日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，余0.1分，2013年被评为监区级改造积极分子。该犯现有余刑2年11个月18天。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯马海格坡减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯马海格坡在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯马海格坡的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯马海格坡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯马海格坡准予减刑一年（减刑后的刑期自2009年8月19日起至2016年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宋慧慧