广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法坭民初字第263号
原告韦汉勇，男，1992年2月17日出生，住广西壮族自治区马山县。
委托代理人任求学、顾玉欣，代理权限：特别授权。
被告罗岳荣，男，1964年8月15日出生，住广东省肇庆市四会市。
被告吴惠欢，女，1973年8月24日出生，住广东省肇庆市四会市。
被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。
代表人李景泰。
委托代理人邓文勇，代理权限：特别授权。
原告韦汉勇诉被告罗岳荣、吴惠欢、中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员肖穗祥于2014年10月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人顾玉欣、被告罗岳荣、吴惠欢、被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司委托代理人邓文勇依法出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方当事人有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。
一、本次交通事故发生概况：2013年8月8日18时许，被告罗岳荣驾驶粤H×××××小轿车，在三水区白坭镇桂丹路自白坭往丹灶方向行驶，适遇被告韦汉勇驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号09037034）并搭载韦文虎自丹灶往白坭方向行驶，因被告韦汉勇未取得驾驶资格逆向行驶，被告罗岳荣无按操作规范安全行驶，二轮摩托车碰撞护栏后向左移动再与粤H×××××小轿车与左侧碰撞，致使原告韦文虎及韦汉勇受伤、车辆损坏的交通事故。
二、交警部门对交通事故责任认定结果：佛山市公安局三水分局交通警察大队作出44062101第31300号交通事故认定书，认定被告韦汉勇应负事故主要责任，被告罗岳荣应负事故次要责任，韦文虎是乘客无事故责任。
三、机动车使用人及其他赔偿义务主体：
被告吴惠欢是粤H×××××小轿车登记车主；
被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司是粤H×××××小轿车的交强险和商业第三者责任险的承保公司。
四、涉案肇事车辆投保情况：
交强险：粤H×××××小轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司投保交强险，保险期限从2013年3月16日至2014年3月15日；
商业险：粤H×××××小轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司投保商业第三者责任险，保险期限从2013年3月16日至2014年3月15日，保险责任限额20万元，含不计免赔。
原告因本次交通事故而造成的损失情况：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”。
1、后续治疗费的计付问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。可见，主张一次性赔付后续治疗费是受害人的权利，而是否支持后续治疗费有两个决定因素，一是确实需要进行继续治疗，二是所需费用明确具体。本案中原告的住院记录和司法鉴定书均记载原告本次损伤后全麻下行右股骨粗隆下骨折切开复位内固定术＋右股骨髁间粉碎性骨折切开复位内固定术，内固定物尚存留体内，日后需择期手术取出，后续治疗主要包括住院费、医药费、材料费、手术费等内固定拆除术及术后康复治疗等，需后续治疗费不少于24000元；且本案一次性解决原告的赔偿项目更有利于合法保护原告的权益，所以对原告主张后续医疗费，本院予以支持，本案需后续医疗费用为24000元。
2、鉴定费计付问题，因交通事故发生后致原告受伤，而向鉴定部门申请对包括后续治疗费进行临床司法鉴定，所产生鉴定费700元应由被告承担。
六、受害方已获得赔偿情况：
本院作出（2014）佛三法坭民初字第4号和（2014）佛三法坭民初字第114号民事判决书，被告已赔付在交强险和商业险范围内的部分赔偿款。
七、原告的诉讼请求：1、请求法院判令被告韦汉勇、罗岳荣、吴惠欢赔偿原告因本次交通事故造成的后续治疗费和鉴定费支出共计24000的30%即7410元；2、判令被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司对第一项诉求在保险范围限额内承担赔偿责任；3、案件受理费由被告共同承担。
本院认为：《道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”，本案被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司为肇事车辆粤H×××××小轿车承保了机动车交通事故责任强制保险，承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司则对保险事故损失承担无过错责任，应在强制责任保险限额内优先赔偿。
本案被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应对肇事车辆粤H×××××小轿车在有效期内的机动车交通事故责任强制保险中的医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元范围内分别优先赔偿原告。本案承保保险公司已在交强险范围内全部清偿了本次交通事故所造成二受害人的损失。对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿赔偿：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，即依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。就本案而言，交警部门虽然认定被告罗岳荣在事故中负事故次要责任，但承保公司仅以被保险人对第三者所负的责任为限承担保险责任。被告中国大地保险股份有限公司肇庆中心支公司承保了该肇事车辆粤H×××××小轿车商业第三者责任险，同时投保不计免赔率险。根据本方肇事司机在事故中负次要责任的事实，其应在商业第三者责任险赔偿限额20万元范围内对交强险赔偿限额之外的侵权行为承担30%民事赔偿责任，即应承担的赔偿数额为7410元=（24000＋700）×30%。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国大地保险股份有限公司肇庆中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额20万元范围内向原告韦汉勇赔付各项交通事故赔偿款7410元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖穗祥
二〇一四年十月二十八日
书记员 颜春燕