wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第09140号
原告倪小芹，女，1973年6月14日生，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人郎力夫，重庆联硕律师事务所律师，执业证号15001201510600201。
被告邹建波，男，1974年6月10日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告倪小芹诉被告邹建波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王雁苗担任审判长，与人民陪审员邓培、李正渝组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告倪小芹的委托代理人郎力夫到庭参加了诉讼。被告邹建波经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪小芹诉称，原被告于2014年9月4日签订《借款合同》，约定被告向原告借款20万元，借款用途为资金周转，未约定借款利率，借款期限为6个月。原告于签订合同当日向被告支付20万元。同日，原被告双方签订《重庆市房地产抵押合同》，约定被告将其位于重庆市××区石桥镇兰花八小区房屋作为借款抵押，并办理了抵押登记，抵押权人为原告。后被告未按时偿还借款，现原告起诉至法院，请求：1.被告偿还原告借款本金20万元及逾期利息（以20万元为基数从2015年3月5日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止，利随本清）；2.原告对被告所有的位于重庆市××区石桥镇兰花八小区房屋享有优先受偿权；3.被告承担原告为实现债权支付的律师费25765元；4.本案诉讼费用由被告负担。
被告邹建波未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年9月4日，原告与被告签订《借款合同》，约定：1.被告向原告出借20万元，借款期限6个月，自2014年9月4日起至2015年3月4日止；2.一次性支付借款利息，到期归还全部借款本金；3.因被告违约致使原告采取诉讼方式或强制执行程序等方式实现债权的，被告应承担被告为此支付的诉讼费、律师费、差旅费、处置抵押物的费用及其他实现债权、担保权利的费用。同日，原告向被告支付20万元。同日，被告向原告出具收条，载明：今收到倪小芹的现金人民币贰拾万元整，收款人邹建波。
2014年9月4日，被告与原告又签订《重庆市房地产抵押合同》，约定被告以位于重庆市××区石桥镇兰花八小区房屋设定抵押权作为被告向原告履行债务的担保，贷款金额为20万元，贷款期限至2015年3月4日。同日，被告将其名下的上述房屋办理抵押登记，抵押权人为原告。
2015年5月24日，原告与重庆联硕律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定原告因与邹建波借款合同纠纷一案委托重庆联硕律师事务所在一审程序中提供法律服务，原告于合同签订之日向重庆联硕律师事务所先行支付5000元，待判决执行后原告基于本案实际取得的款项的10%作为向重庆联硕律师事务所支付的律师服务费用。
上述事实有《借款合同》、收条、银行对账单、《重庆市房地产抵押合同》、房地产权证、《法律事务委托合同》、当事人陈述及本院庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证足以认定。
本院认为，被告邹建波经本院公告送达传票后，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反相关法律法规的禁止性规定，理应遵守。关于原告向被告交付出借资金20万元的事实，有收条、银行对账单及当事人陈述为证，足以证明原告已经向被告履行了出借20万元的义务。《借款合同》约定借款期限为6个月，被告应于2015年3月4日前偿还原告借款本金。但被告直接未向原告偿还该借款，故对原告请求被告偿还借款本金20万元，本院予以支持。原被告双方未约定借款期内的利率，亦未约定逾期利率，但原告逾期还款的行为对被告造成一定经济损失，对原告请求被告支付逾期利息（以20万元为基数从2015年3月5日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止，利随本清），本院予以支持。
被告以位于重庆市××区石桥镇兰花八小区房屋设定抵押权作为被告向原告履行本案债务的担保，并已办理抵押登记。对原告请求就被告所有位于重庆市××区石桥镇兰花八小区房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，本院予以支持。
原告请求被告给付为实现债权支出的律师费25765元，但根据《法律事务委托合同》原告应支付的律师费尚未确定，且原告未举证证明已经向重庆联硕律师事务所支付了律师费，故本院对该项诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹建波于本判决生效后5日内偿还原告倪小芹借款20万元及逾期利息（以20万元为基数从2015年3月5日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止，利随本清）；
二、被告倪小芹有权对被告邹建波所有的位于重庆市九龙坡区石桥镇兰花八小区房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告倪小芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4414元，公告费800元，合计5214元，由被告邹建波负担（此款因原告已预交，由被告在判决生效后五日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王雁苗
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 李正渝
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 简雪莲
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂崇阳执字第00616号
申请执行人崇阳县工商行政管理局。
法定代表人雷亚星，局长。
被执行人义乌伊伊内衣有限公司。
本院在执行崇阳县工商行政管理局申请执行义乌伊伊内衣有限公司行政处罚一案中，应执行标的29000元，现全部未执行。经查，被执行人确无财产可供执行，需终结本次执行程序。对被执行人确无财产可供执行需终结本次执行程序的情形，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志雄
审判员 余明华
审判员 廖元旦
二〇一四年十二月四日
书记员 李宪龙
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第2835号
原告：谢XX，女，1983年8月22日生，汉族。
被告：毋XX，男，1978年2月11日生，汉族。
本院在审理原告谢XX与被告毋XX离婚纠纷一案中，原告谢XX于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半�取150元，由原告谢XX负担。
代理审判员 杨育红
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 胡泽伟
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法三民初字第363号
原告王柳凡，女。
被告杨承春，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。
负责人蔡仕亮。
本院在审理原告王柳凡诉被告杨承春、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王柳凡撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王柳凡负担。
审判员 蔡应犀
二〇一四年九月二十二日
书记员 何晓雯
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0730刑初57号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人谢志明，绰号“噶肚”，男，1991年4月16日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，无业，家住宁都县。2010年12月31日曾因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年5月31日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月11日被宁都县公安局刑事拘留，同年10月25日被依法执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉﹝2017﹞第55号起诉书指控被告人谢志明犯寻衅滋事罪于2017年3月14日向本院提起公诉。本院经审查于同年3月15日决定立案，并依法组成合议庭于2017年5月4日公开开庭对本案进行了审理。宁都县人民检察院指派检察员彭雪宁出庭支持公诉，被告人谢志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月25日23时许，被告人谢志明在宁都县城凤凰一期小区内行走。因当晚谢志明与其妻通话时，其妻在电话中威胁要报警举报其数日前吸食毒品之事而感到心情烦躁。当被告人谢志明向路过的被害人郭某1能询问小区18栋在何处，郭某1能未能告知，谢志明便用随身携带的辣椒喷雾剂向郭某1能脸部喷射。而后，被告人谢志明在该小区拾得一块砖头，将被害人李某停放的一辆牌号为赣Ｂ×××××的黑色奔驰牌轿车的后挡风玻璃砸毁。经宁都县物价局价格认证中心认定，该车损失鉴证值为人民币11743元。
案发后，被害人李某夫妇向公安局机关报警，被告人谢志明被出警民警抓获归案。
上述事实与起诉书指控的事实相一致，且有被害人李某、曾某、郭某1能的陈述，宁都县公安局现场勘查笔录、扣押物品清单，宁都县物价局价格认证中心鉴定意见，被告人谢志明的供述与辩解，归案情况说明，前科劣迹证明，刑事判决书，常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢志明任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已触犯法律，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人谢志明能当庭自愿认罪且系累犯。故综合本案的犯罪事实和量刑情节依法对被告人予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢志明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2018年4月10日止。)
二、随案移送的作案工具辣椒水喷雾剂，予以没收；移送的光盘，系视听资料，予以随案存查。
如不服本判决,可在接到判决书的(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2015年3月27日止。)
审判长 高小明
审判员 符英兰
人民陪判员宋丽文
二〇一七年五月二十二日
书记员 张玲聪
附本案所适用的《刑法》法条：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00565号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人朱某，男，1988年5月22日出生于河南省郸城县，汉族，汽车修理工，户籍所在地为河南省郸城县，现住安徽亳州市谯城区。2010年1月26日因犯非法侵入住宅罪被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。2014年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年4月4日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日由亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人于腾飞、李小付，安徽重信众合律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）507号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵勤出庭支持公诉。被告人朱某及其辩护人于腾飞、李小付到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2013年1月10日22时许，被告人朱某秘密进入亳州市谯城区金元宝六楼本色婚纱摄影基地，将摄影基地员工宿舍内的两台佳能相机及镜头盗走。被告人朱某在逃跑的过程中将相机及镜头丢弃在了金元宝商城二楼雨塔上面。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，被盗佳能相机及镜头价值人民币32130元。公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人朱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人提出被告人系未遂，酒喝过量，未造成后果，应从轻处罚。
经审理查明，2013年1月10日22时许，被告人朱某秘密进入亳州市谯城区金元宝六楼本色婚纱摄影基地，将基地员工宿舍内的两台佳能相机及镜头盗走。被告人朱某在下楼时被人发现，逃跑过程中将相机及镜头丢弃在了金元宝商城二楼雨塔上面，后被追回。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，被盗佳能相机及镜头价值人民币32130元。
另查，被告人朱某于2010年1月26日被本院以非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人朱某供述证明，2013年天冷的时候，其吃过饭回家，走到四眼井附近解小便，就到金元宝商城照像馆里，其当时喝多了酒，其从照像馆里拿了相机就走了，后被人发现了，其就跑，在逃跑的过程中照相机弄哪里去了，其就不知道了，其从楼上跳下来还受伤了。
2、被害人宋某乙陈述证明，2013年1月9日23时许，其爸宋某甲给其打电话说，他们店里相机放在店里金元宝后边六楼租住的男子宿舍里，被人偷走了。偷走两台佳能5D2，这两台相机是2012年8月份在上海购买的，每台价值14800元，镜头12000元，总共价值53600元。
3、证人郝某证言证明，2013年1月9日23时许，其从网吧回金元宝6楼宿舍，走到五楼快到六楼时，看见一个人从六楼楼梯口准备下楼，这个人看见其又赶快上楼，其看到这个人不是其店里人，就赶快上楼叫其大爷宋某甲，其大爷就拿着手电出来了，看到在六楼北边墙角边蹲着一个人，其大爷要报警。不一会派出所的人就到了。
4、证人宋某甲证言证明，2013年1月9日23时30分其在金元宝六楼本色婚纱摄影基地睡觉，其店员工郝某在门口叫其，说影楼里进来一个人，他们两人拿手电和铁锨找人，在六楼西边的围栏里找到这个人，其用手电照这个人，看他身上还背着两个相机，其就报警了。
5、证人方某证言证明，2013年1月9日18时许，其和小辉用数码照相机给五马镇来的两个顾客拍完照，把相机放在金元宝六楼桌子上，因门锁坏了，没锁门。他和小辉、郝标去网吧上网，到22时许郝标回宿舍睡觉，过一会郝标用QQ信息给小辉发信息说金元宝六楼进小偷了，数码照相机被盗了，他们就回去了。
6、证人孔某证言证明，2013年1月份，具体时间记不清了，他们使用过像机后放在宿舍里了。他们去吃饭，晚上11时许郝某给其打电话说像机被偷了，当时在上网。
7、现场图、现场勘查笔录、现场拍照证明，案发现场情况。
8、价格鉴定结论书证明，被盗相机、镜头价值32130元。
9、鉴定文书证明，公安机关提取二楼西侧屋内北墙下床上纸上血迹，屋外雨搭上带有可疑血迹的单肩挎包。检出基因型。后抽取被告人朱某的血样，经15个STR分型比对，支持为朱某所留，不支持为其他随机个体所有留。
10、辨认笔录证明，被告人辨认作案现场情况。
11、抓获经过证明，被告人朱某在亳州市人民路无极限网吧上网被抓获。
12、刑事判决书证明，亳州市谯城区（2010）谯刑初字第0086号刑事判决书，对被告人朱某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
13、户籍证明，证明被告人朱某基本情况。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后，认罪态度较好，可从轻处罚。其辩护人提出被告人的行为未遂，退出赃物，醉酒状态未造成损失，可从轻处罚的意见，经查，被告人已实际控制二部照相机，不应认定为未遂，被告人酒后盗窃不影响盗窃罪名成立，对辩护人提出此节辩护意见，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月22日起至2015年12月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴 毅
审 判 员 周 波
人民陪审员 洪娜娜
二〇一四年八月五日
书 记 员 张 伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第页
第页
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0803民初1815号
原告:李宏，男，1973年6月30日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
委托代理人：光建，安徽安联律师事务所律师。
被告：安徽省东光建筑科技有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：盛宏斌。
原告李宏与被告安徽省东光建筑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏的委托代理人光建到庭参加诉讼，被告安徽省东光建筑科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款38176元；2、判令被告按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准支付原告货款利息（从起诉之日至被告还清货款之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：原告李宏（个体工商户字号：信阳市上天梯和谐珍珠岩厂）与被告安徽省东光建筑科技有限公司之间建立供货关系。原告根据被告需求，向其供应玻化微珠保温建筑材料，双方货到付清。但截止目前为止，被告欠原告两批货款，价值共38176元。为此，原告多次电话要求被告支付欠款，但被告以各种理由推诿至今。故诉至法院。
被告安徽省东光建筑科技有限公司未作答辩，但庭前来院陈述：欠原告货款38176元是事实，但现在资金比较紧张，希望能够给予一个还款期限。
本院经审理认定事实如下：信阳市上天梯和谐珍珠岩厂系个个体工商户，李宏系信阳市上天梯和谐珍珠岩厂负责人。信阳市上天梯和谐珍珠岩厂分别于2015年7月1日、10月4日向安徽省东光建筑科技有限公司供应玻化微珠，供货数量分别为2372包、2400包，单价均为8元/包，两次供货金额共计为38176元。因安徽省东光建筑科技有限公司未能支付货款，故李宏诉至法院，要求判如所请。另查明，信阳市上天梯和谐珍珠岩厂于2016年5月注销。
本院认为:安徽省东光建筑科技有限公司欠信阳市上天梯和谐珍珠岩厂货款38176元，有李宏提交的出库通知单及当事人的陈述为证，足以认定。虽信阳市上天梯和谐珍珠岩厂系个体工商户，但因信阳市上天梯和谐珍珠岩厂已经注销，故其负责人李宏要求安徽省东光建筑科技有限公司支付欠款38176元及利息的诉讼请求，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省东光建筑科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告李宏货款38176元及利息（自2016年9月26日起至货款实际清偿之日止，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取为375元，由被告安徽省东光建筑科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 周鑫
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 江苏
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初2941号
原告：周丽华，女，汉族，1963年10月5日出生，住四川省什邡市方亭镇白果巷*号*栋*单元***室。
委托代理人：李德江，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：李调友，男，汉族，1960年4月4日出生，住四川省广汉市雒城镇柳州路三段**号**栋*单元***室。
被告：四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司，住所地：四川省广汉市南昌路一段25号。
法定代表人：李调友，该公司负责人。
原告周丽华诉被告李调友、四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后依法适用普通程序，由代理审判员谢菲担任审判长，与人民陪审员刘祚久、张荣组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告周丽华的委托代理人李德江到庭参加了诉讼。被告李调友、四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月6日，被告李调友、四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司与原告签订《借款合同》，合同期限为2013年12月6日至2014年3月5日，约定借款840000元（大写捌拾肆万元整），若2014年3月5日未还款，自2014年3月6日起，按照人民银行同期贷款利息的四倍支付月利息；并约定由被告四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司承担连带保证责任；三方约定合同签订地成都高新区人民法院为诉讼管辖法院。原告于2013年12月9日向被告李调友转账支付了840000元（大写捌拾肆万元整）。被告在合同到期后没有履行还款义务，经多次催收无果，原告诉至本院，请求依法判令：一、被告李调友立即偿还将原告借款本金人民币840000元（大写：捌拾肆万元整），并按照人民银行同期贷款利息的四倍支付月利息至实际付清日（暂计算至2016年1月20日为377440元，大写：叁拾柒万肆仟肆佰肆拾元整），被告四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带责任；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告李调友、四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2013年12月6日，原告周丽华（甲方）与被告李调友（乙方）、四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司（丙方）签订了《借款合同》，载明：“一、借款内容：1、借款金额：840，000.00元，大写人民币捌拾肆万元整……3、借款期限：2013年12月6日至2014年3月5日止，借款和还款均以到达双方指定银行为准。4、借款利率：2014年3月5日未归还上述借款，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。二、乙方陈述和保证……2、乙方保证在下列事项发生或可能发生之时起12小时内书面通知甲方……（5）四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司对该笔借款承担无限连带责任保证……三、违约责任：……3、乙方如违反本合同其他条款的，应向甲方支付借款总额千分之三的违约金，并承担甲方实现债权的全部费用。4、如本条前述各款规定的违约金不能弥补因乙方违约行为而给甲方造成的损失的，甲方仍有权要求乙方继续赔偿所遭受的损失……”同日，被告李调友出具了一份收据，载明：“今借到周丽华人民币840,000.00元整（大写：人民币捌拾肆万元整）。借款期限自2013年12月6日起至2014年3月5日止，现本款项已全部收妥”。2013年12月9日，原告周丽华通过网上银行向被告李调友转账840000元。
上述事实，有原、被告身份证复印件、被告四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司登记信息表复印件、《借款合同》、收据、网银转账回单以及当事人部分陈述为证。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系三方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。原告周丽华于2013年12月9日通过网上银行将840000元汇入被告李调友账户，其合同义务已履行完毕，被告李调友理应在借款期限届满后履行还款义务，故对原告周丽华要求被告李调友偿还借款本金840000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款利息。因原、被告未就借款期内利息进行约定，故该笔借款实际借款期间即2013年12月9日至2014年3月5日为不计息期间。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，被告李调友逾期未还款，应当按照《借款合同》约定给付逾期利息，即从2014年3月6日起至付清之日止，“按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息”，但以不超过年利率24%为限。
关于保证责任。被告四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司自愿为被告李调友的840000元借款提供担保，保证方式为连带责任保证，但原、被告并未在《借款合同》中对保证期间做出约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，原告周丽华并未举证证明其在保证期间内曾向保证人主张权利，故被告四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司对该笔借款承担保证责任已经免除。对原告周丽华要求被告四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告李调友于本判决生效后30日内支付原告周丽华借款本金840000元及逾期利息，逾期利息从2014年3月6日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，但以不超过年利率24%为限；
二、驳回原告周丽华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费15756元，由原告周丽华负担1575元，由被告李调友负担14181元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 谢 菲
人民陪审员 刘祚久
人民陪审员 张 荣
二〇一六年六月十二日
书 记 员 贺 姝
河北省唐山市路北区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4355号
原告：石某，男，1969年8月5日生，汉族，住唐山市路北区丰源南里裕兴楼**楼1门***号。身份证号码1302031969********。
被告：韩某。
本院受理原告石某与被告韩某离婚纠纷一案后，被告韩某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地与经常居住地均在唐山市乐亭县，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求法院将本案移送到唐山市乐亭县人民法院审理。
经审查，本院认为，因离婚纠纷提起的诉讼，由被告住所地法院管辖。本案中，被告住所地为唐山市乐亭县××小区208楼3门602室，故本案应由唐山市乐亭县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告韩某对管辖权提出的异议成立，本案移送唐山市乐亭县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定�送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟蔚
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 庄珊
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）颍民一初字第03101号
原告刘某某，女，1966年3月5日出生，汉族，农民。
委托代理人韩善国，系颍上县红星镇法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，1966年3月6日出生，汉族，农民。
委托代理人李国习，系颍上县耿棚镇法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告吴某某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：与被告夫妻感情已破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚；共同财产房屋两间两层归女儿所有。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：1、原告的身份证，证明其身份；2、户口本，证明原、被告家庭人员信息。
被告吴某某辩称：不同意与原告离婚。
被告吴某某未向法庭提供证据。
经当庭举证、质证，本院认为，原告所举证据被告无异议，其证明效力予以确认。
经审理查明：原告刘某某与被告吴某某经他人介绍于1988年农历12月22日结婚，婚后收养一女孩取名吴畔畔（已独立生活）。近年来，由于双方因性格不投，常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦。为此，原告向本院提起诉讼，要求与被告离
婚。
本院认为：原、被告于1988年同居生活时，双方均已符合结婚实质要件，属事实婚姻。且双方生活时间较长，并收养一女
孩，有一定的感情基础。近年来双方虽为生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方能互谅互让，其夫妻关系还有和好的希望，且原告在诉讼中未向法庭提供夫妻感情却已破裂的相关证据，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告吴某某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 立
二〇一三年十二月二十五日
书记员 韩家凯（代）
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初3370号
原告：达富银，男，1958年11月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：吴兴才，男，1970年10月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：都江堰市虹口奇峰户外运动休闲中心。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：陈坤，系该休闲中心负责人。
原告达富银与被告都江堰市虹口奇峰户外运动休闲中心（以下简称虹口休闲中心）土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理，依法适用普通程序进行审理。原告达富银的委托诉讼代理人吴兴才到庭参加诉讼，被告虹口休闲中心经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告达富银诉称，原、被告双方于2004年10月25日签订《包产地租赁协议》，协议约定：原告达富银将2亩包产地租赁给被告使用，年租金为500元／亩，共计租金1000元。该协议履行至2008年5.12汶川地震后，被告就未向原告再支付租金，至今所欠租金累计为6000元。原告故提起诉讼，要求：1、被告支付原告欠付租金6000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告虹口休闲中心未到庭参加诉讼及应诉答辩。
经审理查明，1、2005年5月10日，都江堰虹口奇峰户外运动休闲中心注册成立，该休闲中心系陈坤投资2000000元设立的个人独资企业。
2、2004年10月25日，原告达富银与被告虹口休闲中心签订《包产地租赁协议》，约定：被告虹口休闲中心向原告达富银租用包产地2亩。该包产地上至桥路边，下至边界，左至路边，右至河中。每年的租金为500／亩，共计租金1000元。租用期限为2004年10月8日起至2014年10月8日止，期限为10年，付款方式：每年10月8日付清当年的租金。第一次租金从2005年8月8日起开始支付。
3、合同签订后，原告达富银将租赁山地交由被告虹口休闲中心使用。虹口休闲中心仅支付原告达富银租赁费用至2007年。2008年因地震影响，被告虹口休闲中心未再从事对外营业活动，亦未向原告达富银支付租赁费用。
另查明，都江堰市虹口登山活动中心未注册登记。都江堰虹口奇峰户外运动休闲中心工商登记材料中留存有原告达富银与都江堰虹口登山活动中心签订的《包产地租赁协议》。上述合同2014年10月8日期限届满后，原告达富银已将租赁山地收回。
上述事实有原、被告身份信息、租赁合同、村组证明等在案佐证，本院予以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”，按照双方合同约定，租金支付方式为每年10月8日支付当年租金，被告虹口休闲中心因2008年地震影响未对外从事经营活动，在租赁期限内租赁山地仍然由被告使用，故被告虹口休闲中心应依约支付原告达富银租赁费用。2008年至2014年租金共计6年，原告达富银要求被告虹口休闲中心支付6年租金6000元符合双方规约定。故对原告达富银的诉讼主张，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告都江堰市虹口奇峰户外运动休闲中心于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告达富银租赁费用6000元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告虹口奇峰户外运动休闲中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（6）车辆停运损失192394.99元。
审 判 长 林 昊
审 判 员 田 丹
人民陪审员 李国平
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 易新尧
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民商初字第505号
原告重庆黎瀚消防设备安装有限公司贵阳分公司。住所地贵州省贵阳市马王庙马王街**号。
法定代表人汤黎，总经理。
委托代理人祝晓渝，重庆炜林律师事务所律师。
被告贵州剑立消防工程有限责任公司。住所地贵州省遵义市汇川区厦门路明日新苑*栋***号。
法定代表人唐剑，总经理。
本院在审理原告重庆黎瀚消防设备安装有限公司贵阳分公司与被告贵州剑立消防工程有限责任公司合同纠纷一案中，经审查，被告贵州剑立消防工程有限责任公司在工商部门登记的住所地虽然在遵义市红花岗区碧云路，但被告已于二年前搬迁至遵义市汇川区厦门路明日新苑。
本院认为，被告贵州剑立消防工程有限责任公司在工商部门登记的住所地虽然在遵义市红花岗区碧云路，但被告已于二年前搬迁至遵义市汇川区厦门路明日新苑，即被告贵州剑立消防工程有限责任公司的住所地在遵义市汇川区厦门路明日新苑，在遵义市汇川区辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由遵义市汇川区人民法院管辖。本院受理本案后发现本案不属于本院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”的规定，应将本案移送遵义市汇川区人民法院受理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款第、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送遵义市汇川区人民法院受理。
审判员 袁剑利
二〇一五年七月二十一日
书记员 何小飞
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第556号
原告：王志荣。
委托代理人：葛小平。
被告：李小卫。
原告王志荣与被告李小卫、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员陈超磊独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告王志荣的委托代理人葛小平到庭参加诉讼。被告李小卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2015年6月8日，原告王志荣申请撤回对被告张某某的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告王志荣诉称：被告李小卫与原告王志荣做大理石生意。截止2011年7月10日，被告尚欠原告货款31000元，并出具欠条一份。后被告于2014年1月28日支付10000元。被告张某某与被告李小卫为夫妻关系，且债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。后被告李小卫、张某某均未履行剩余货款的还款义务。原告为维护自身合法权利，诉至法院，请求判令被告李小卫、张某某支付货款21000元，并承担本案诉讼费。因原告申请撤回对被告张某某的起诉，本案诉讼请求变更为：判令被告李小卫支付货款21000元，并承担本案诉讼费。
被告李小卫未到庭答辩。经庭后询问，被告李小卫对欠条是否被告所写不清楚，但对本案所涉尚欠原告21000元货款予以认可。
原告王志荣为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
欠条一份。载明“今欠黄某大理石材料款共计人民币叁万壹仟元整。具欠人：李某。2011年7月10日”及“2014年1月28日付1万”。用以证明被告尚欠原告大理石材料款31000元及已付10000元的事实。
被告李小卫未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院对上述证据作如下认定：原告提供的证据1上载明的“黄某”及“李某”均无法确认系本案原告王志荣及被告李小卫，故对该份证据的证明力，本院不予认定。
本院认定本案事实如下：原告王志荣与被告李小卫存在大理石材料买卖业务关系。经原被告确认，被告李小卫已向原告王志荣支付货款10000元，尚欠21000元未予支付。现原告就尚欠货款诉至本院，请求判令该诉请。
本院认为，本案被告李小卫尚欠原告王志荣货款事实清楚，买卖内容合法，依法受法律保护。被告李小卫未支付剩余货款，构成违约，应承担继续履行的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李小卫于本判决生效之日起十日内支付原告王志荣货款人民币21000元。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元（已减半），由被告李小卫负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一五年六月十日
书 记 员 费丹枫
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）深龙法行非诉审字第87号
申请执行人深圳市龙岗区卫生局，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城和谐路卫生监督（血站）综合楼。
法定代表人朱武，局长。
委托代理人刘峰，该局工作人员。
被申请执行人潘新宇。
申请执行人深圳市龙岗区卫生局于2013年12月18日向本院申请强制执行其作出的深龙卫医罚（2013）HG5号《行政处罚决定书》，要求强制执行潘新宇逾期未缴的罚款人民币50000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《行政处罚决定书》的合法性进行审查，认为：申请执行人深圳市龙岗区卫生局于2013年4月3日作出的深龙卫医罚（2013）HG5号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人深圳市龙岗区卫生局作出的深龙卫医罚（2013）HG5号《行政处罚决定书》。
本次强制执行产生的执行费用由被申请执行人潘新宇承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张公庭
审判员 彭 鹏
审判员 陈锦辉
二〇一三年十二月二十五日
书记员 黄映如
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民（商）初字第10468号
原告刘强强，曾用名刘立强，男，1976年9月2日出生。
被告北京宏强辉远印刷包装有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇西芦城村北京巴达市政机械施工有限公司院内。
法定代表人张明辉，职业不详。
原告刘强强与被告北京宏强辉远印刷包装有限公司（以下简称：宏强辉远公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任宝忠担任审判长，与人民陪审员刘亚丽、人民陪审员李生陆组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘强强到庭参加诉讼，被告宏强辉远公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘强强诉称：2013年3月至12月间被告宏强辉远公司采购原告刘强强果冻胶封口胶4005元，原告刘强强多次催要，但被告宏强辉远公司始终未支付。诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款4005元；2、被告方应承担本案的诉讼费用。
原告刘强强向本院提交以下证据予以证明：1、送货单；2、公告费发票。
被告宏强辉远公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告宏强辉远公司未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告刘强强提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：原告刘强强与被告宏强辉远公司达成口头协议，原告刘强强于2013年3月开始为被告宏强辉远公司提供果冻胶封口胶，被告宏强辉远公司由李硕、唐燕萍和潘子健分别在送货单上签字接收，总价款是4605元。后被告宏强辉远公司出具一份600元的退货单，还剩4005元至今未付。
上述事实有原告刘强强提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告宏强辉远公司经本院传票传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告刘强强与被告宏强辉远公司之间的送货单证明双方成立事实上的买卖关系，并且是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效证明，被告宏强辉远公司应履行付款义务。因此，本院对于原告刘强强要求被告宏强辉远公司支付原告欠款4005元的诉讼请求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京宏强辉远印刷包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘强强的货款四千零五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费二百六十元，由被告北京宏强辉远印刷包装有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任宝忠
人民陪审员 刘亚丽
人民陪审员 李生陆
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈宇彤
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民二初字第00165号
原告：含山县农村信用合作联社铜闸信用社。
负责人：戴道明，该社主任。
被告：张加先，男，汉族，1950年1月1日出生。
本院在审理原告含山县农村信用合作联社铜闸信用社诉被告张加先金融借款合同纠纷一案中，原告含山县农村信用合作联社铜闸信用社于2014年2月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县农村信用合作联社铜闸信用社撤回起诉。
案件受理费890元，减半收取495元，由原告含山县农村信用合作联社铜闸信用社承担。
代理审判员 范传宝
二〇一四年二月十一日
书 记 员 魏明明
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6516号
申请执行人郭云飞。
被执行人兰州科达房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州城关区。
法定代表人：吕长虹，总经理。
原告郭云飞与被告兰州科达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）东商初字第5316号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郭云飞于2015年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年11月5日向被执行人兰州科达房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权4600000元及利息，现因被执行人兰州科达房地产开发有限公司财产已由另案查封，且暂无法处置，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年11月9日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6516号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年十一月九日
代书 记员 许雅雅
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行终字第138号
上诉人（原审原告）吴进文，男，汉族，1947年2月16日生。
被上诉人（原审被告）南京市工商行政管理局鼓楼分局，住所地在南京市鼓楼区上海路152号。
法定代表人丁卫泽，南京市工商行政管理局鼓楼分局局长。
上诉人吴进文因诉被上诉人南京市工商行政管理局鼓楼分局履行法定职责一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓行初字第24号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月23日受理后，依法组成合议庭，在本案审理期间，上诉人吴进文于2014年5月30日向本院提交了书面撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。上诉人吴进文主动放弃本案诉讼，向本院申请撤回上诉，意思表示真�，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴进文撤回上诉。
案件受理费50元减半收取25元，由上诉人吴进文负担。
审判长 仲新建
审判员 陶伟东
审判员 吴春辉
二〇一四年六月三日
书记员 佘 莉
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初1437号
原告董雪玲。
被告郭素琴。
委托代理人曹印申。
原告董雪玲诉被告郭素琴为房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告董雪玲、被告郭素琴及其委托代理人曹印申到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董雪玲诉称，原被告双方于2013年11月16日签订房屋租赁协议一份，协议约定：乙方（原告）承租被告位于洛阳市涧西区8-22-2-201室住房一套，租期一年，协议签订后，原告向被告交付房租、租房押金及物业费押金共计玖仟叁佰元整，并于2014年4月15日支付下半年租金陆千元整。一年期满后，双方经口头约定，原告又续租九个月，期间原告陆续交付被告房租及物业水费押金共计壹万壹仟伍佰元整，令人不能容忍的是，在双方终止租赁关系时，被告不守信用，提出各种无理要求，漫天要价，拒绝退还原告租房押金叁仟元整及剩余物业押金。原告多次试图与被告协商解决未果，为维护合法权益，特诉至法院，恳求法院能判如所请。诉讼请求：1、判令被告退还原告租房押金叁仟元整。2、判令被告退还原告预交多余的物业费押金壹仟玖佰捌拾伍元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告郭素琴辩称，一、原告诉预交多余物业费押金1985元不属实，因为一切费用都未清算。1、原告未按合同规定提前一个月通知被告。2、被告未验收房屋及屋内财产。3、原告至今尚未交所租房门钥匙。4、房租、物业费、热水器清理费、水电、天燃气、财产损坏赔偿费等费用未交。二、交付房租及物业水费押金共计11500元不属实，通过查看银行汇款凭证记录。应该是2014年10月14日汇入6000元。2015年5月3日汇入1500元。2015年7月16日汇入1000元。2015年7月18日汇入1000元。共计：9500元。三、2013年11月15日至2014年11月15日签约租期一年合同，合同明确写着一次性交清一年租金，原告却违约赖着不交，而且物业费、水费、热水器清理费一直拖到现在都未交。四、原告说，所谓双方有口头约定的情况，完全不属实。合同期满后，被告根本就不想再租给原告。因为定好每月1100元的，可是交款时原告丈夫说1000元，就这吧。随意改变合同约定，被告不可能再租给原告，而且被告每月要跑几次向原告要租金，没有这样租房的。2014年11月15日租房合同到期，被告10月份就催原告到期搬走，原告就是赖着不搬。被告曾打过无数次电话并到租房处找过原告无数次，原告就是赖着不搬。2015年5月份我又通知原告15号到期搬走，并告知房子我已租出去了，学区房每月1200元，人家要入住了。原告还是赖着不走，也不说具体时间，无奈我只好给人家退了定金。五、涨价是合情合理的，当今是市场经济社会，我安装了暖气、热水器、天燃气，涨价是应该的，不住你可以搬走，这话不但给原告说过，同时，我也打电话通知了原告的丈夫，他承诺剩余的租金从押金中扣除，当我们在中介时，原告丈夫威胁我：说他是国家安全局的，ＸＸＸ的案件是他搞的，还说不租崩了你（见证人证词），使我人身安全得不到保证，每天提心吊胆，没有安全感，希望法院追究此事，私藏枪支是犯法的。
经审理查明，2013年11月16日，原告董雪玲（承租方、乙方）与被告郭素琴（出租方、甲方）签订《租房合同》一份，约定甲方将位于洛阳市涧西区8-22-2-201号房屋一套出租给乙方，租期一年，月租金1000元，一次交清一年租金，押金3000元（结清水电、天燃气、暖气等费用后，验收房屋内物品无短缺损失后退还全部押金。）。双方还约定乙方需承担天燃气、暖气、水费、电费等费用，还特别注明物业费（公用电、卫生费）每年共计544元。合同中还就房屋中的设施等情况进行了描述。
本案审理过程中，1、原告董雪玲提供由被告郭素琴出具的收到条三张，其中，2013年11月16日的收到条上显示原告董雪玲支付的房租数额共计6000元，押金3000元，物业费300元；2015年6月23日的收到条上显示原告董雪玲支付的房租数额为1000元；另外一张未注明日期的收到条上显示原告董雪玲支付物业费、水费1000元，该收到条还注明结算完后多退少补。2、被告郭素琴称其已经收回涉案房屋，并于2015年11月1日将房屋另行出租给他人，房屋门锁也已经更换；但其对于原告董雪玲诉称的2015年8月搬离房屋的说法不予认可。
另查明，原告董雪玲分别于2014年4月15日、2014年10月14日、2015年5月3日、2015年7月16日、2015年7月18日通过银行转账的方式向被告郭素琴付款15500元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《租房合同》，未违反国家强制性法律法规的规定，系双方当事人真实意思表示，应当依法认定为有效。现双方当事人均认可《租房合同》已经解除、租赁合同关系已经终止，原、被告即应依法依约履行因合同解除产生的义务。关于双方当事人争议的被告实际收回房屋的时间问题，在没有证据证实被告收回房屋时原告在场的的情况下，因被告并未提供证据证实其收回房屋的时间晚于原告诉称的时间，本院依法确定原告实际承租（占有、使用）被告房屋的时间为二十一个月，即被告收回房屋的时间为2015年8月。对于原告提出的要求被告返还押金3000元的诉讼请求，根据双方当事人之间租赁合同关系已经终止的事实以及被告已经收回涉案房屋的情况，在被告未能提交证据证实原告存在合同约定的不予退还押金的情形的情况下，对于该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出的要求被告返还物业费押金1985元的诉讼请求，根据原告提供的证据，目前能够认定原告以物业费名义（物业费、水费）交纳了两次款项共计1300元，基于本院前述认定的原告实际使用涉案房屋的时间以及合同中约定的有关物业费用的支付方式，在无证据证实原告拖欠水费的情况下，扣减原告应当依约负担的费用，被告应当向原告返还348元。对于被告提出的房屋内物品损坏等问题，证据不足，本院依法不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十二条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭素琴向原告董雪玲返还房租押金3000元。
二、被告郭素琴向原告董雪玲返还多收取的物业费348元。
上述义务应当于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
三、驳回原告董雪玲的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由原告董雪玲负担10元，被告郭素琴负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 王湘炎
人民陪审员 何新康
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李丽艳
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第2102号
原告：乐山市宏利物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：张群英，董事长。
委托代理人：赵文凌，男，1980年6月24日出生，汉族，公司总经理，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：范建华，男，1963年6月2日出生，汉族，公司法律顾问，住四川省乐山市市中区。
被告：李成蓉，女，1967年1月18日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告乐山市宏利物业服务有限公司诉被告李成蓉物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市宏利物业服务有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市宏利物业服务有限公司的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市宏利物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（已交），由原告乐山市宏利物业服务有限公司负担。
审判员 谢凯
二〇一五年六月八日
书记员 何珊
2
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第2391-1号
申请人：王福东
被执行人：陈飞
被执行人：李红梅
被执行人：陈磊
被执行人：张洪波
申请人王福东申请执行陈飞、李红梅、陈磊、张洪波民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月11日作出（2013）寿民初字第81号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2013年7月3日向本院申请强制执行，本院于2013年7月3日依法立案执行。
在执行过程中，经查询银行、房管、车管等部门未查到被执行人可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）寿民初字第81号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张树立
执行员 黄 振
执行员 郭 腾
二〇一五年十二月十一日
书记员 冯洪秀
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汝民初字第2208号
原告陈占政（又名陈占正），男，1963年3月6日生，汉族。
被告甄新昌，男，1963年2月10日生，汉族。
原告陈占政与被告甄新昌民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月16日向本院提出诉讼，本院于2013年10月17日作出受理决定，本院受理后，依法组成合议庭，并于2013年10月31日向原、被告送达了开庭传票。本院于2013年12月10日对本案公开开庭进行了审理。原告陈占政、被告甄新昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈占政诉称，被告因资金困难于2012年2月27日向我借款30万元，约定借款期限自2012年2月27日至2013年2月27日，并按月利率2％计息，被告甄新景以自有的位于汝州市某某路某小区某幢某单元某号的房产作抵押。但借款到期后，除偿还部分利息外，经多次讨要至今未还。故起诉被告，依法判令被告偿还原告借款30万元及利息；原告对被告甄新景位于汝州市某某路某小区某幢某单元某号的房产享有优先受偿权。但在诉讼过程中，陈占政撤回了对被告甄新景的起诉，保留主张甄新景偿还借款及其以其抵押房产优先受偿的权利。
被告甄新昌辩称，原告所诉属实，该款应当偿还，我尽一切办法偿还。
经审理查明，于2012年2月27日被告甄新昌向原告陈占政借款30万元，约定借款期限自2012年2月27日至2013年2月27日，并按月利率2％计付利息，但借款到期后，除被告将利息偿还至2013年6月份外，下欠本金30万元及自2013年7月1日起的利息经原告多次讨要至今未还，故原告诉至本院。
上述事实有借条及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，被告甄新昌借原告陈占政30万元，并按月利率2％计付利息，由上述证据及原、被告陈述为凭，其事实清楚，证据充分，下欠借款本金及利息应当清偿。原告要求计付利息，可按月利率2%计付。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告甄新昌于本判决生效之日起十日内付给原告陈占政借款本金30万元及利息（利息自2013年7月1日起按月利率2％计算，计付至判决确定的债务人履行债务期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告甄新昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘平玉
审 判 员 胡忠义
人民陪审员 王永斌
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张晓芳
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民二初字第278号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，董事长。
委托代理人：张淼，吉林环城农村商业银行股份有限公司科员。
委托代理人：张曙光，吉林环城农村商业银行股份有限公司科员。
被告：耿晶兰，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告耿晶兰金融借款合同纠纷一案中，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林环城农村商业银行股份有限公司以耿晶兰无还款能力为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费1539元、保全费170元由吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 李耀和
审 判 员 经为民
审 判 员 靳学堂
二〇一五年七月三日
代理书记员 于 淼
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1511号
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行，住所地包头市昆都仑区。
被执行人贺帅，男，1990年4月21日出生，住包头市土默特右旗。
被执行人包头红岩机械有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行于2016年5月17日，向本院申请执行(2016)包路诚证执字第64号执行证书。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行与被执行人贺帅、包头红岩机械有限责任公司公证债权一案经审查，包头市路诚公证处制作的(2016)包路诚证执字第64号执行证书中载明的被执行人贺帅、包头红岩机械有限责任公司的住所地及主要财产所在地均不在本院辖区，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴向东
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 泽
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1823执21号
申请执行人李思田，男，22岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人张川，男，29岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人李思田申请执行被执行人张川刑事附带民事赔偿一案中，被执行人张川应支付李思田赔偿款。因被执行人张川暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉刑初字第108号刑事附带民事调解的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 郝政礓
审判员 李太刚
二〇一六年六月二日
书记员 潘星桥
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇法执字第178号
申请执行人：杨青娥，女。
被执行人：王照产，男。
申请执行人杨青娥与被执行人王照产为民间借贷纠纷一案，本院于2000年5月9日立案执行，在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依法将被执行人王照产所有的位于镇平县枣园镇沟王村黄营住宅一处，采取强制执行措施，并作出了（2000）镇法执字第197号执行裁定书，抵偿给申请执行人杨青娥，且办理了房屋所有权证。现因被执行人已履行了偿还义务，申请执行人放弃所抵偿给的房地产，并出具了结案证明。
本院认为，被执行人已履行偿还义务，申请执行人放弃所抵偿的房地产，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：
撤销（2000）镇法执字第197号执行裁定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 欧山贵
二〇一四年六月五日
书记员 王书正
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初565号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（以下简称邮政银行密山支行）。
负责人刘量宇，职务行长。
委托代理人林拥军，职务资产保全部工作人员。
被告陈福喜，男。
被告张淑芳，女。
被告张朋林，男。
被告宋丽杰，女。
被告衣大海，男。
被告贾晓男，女。
本院在审理原告邮政银行密山支行被告陈福喜、张淑芳、张朋林、宋丽杰、衣大海、贾晓男借款合同纠纷一案，本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据邮政银行密山支行提供的陈福喜等人的住所不能向其送达法律文书且邮政密山支行又不同意缴纳公告费用，公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行的起诉。
案件受理费1080元，因驳回起诉，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王洪军
人民陪审员 郭丽梅
人民陪审员 房 颖
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李盛瀚
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1156号
罪犯杨顺刚，男，1974年9月29日生，侗族，贵州省天柱县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2006年7月20日，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2006）德刑初字第560号刑事判决，认定杨顺刚犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2006年12月8日，云南省高级人民法院作出（2006）云高刑终字第1559号刑事判决，改判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月9日，贵州省高级人民法院作出（2009）黔刑执字第943号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年（刑期自2009年11月9日起至2027年11月8日止）。2012年3月13日，本院作出（2012）黔南刑执字第1330号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（刑期至2026年11月8日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨顺刚在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教，改造态度端正，认真遵守监规，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动；积极参加劳动，努力完成生产任务，劳动改造表现较为突出；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生。2011年12月至2012年11月考核年度内被评为改造积极分子；2012年12月至2013年12月考评积分周期内被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨顺刚减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2025年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年四月十四日
书记员 杨 墨
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第186号
原告：鲍康怡。
委托代理人：应爱珍。
被告：卢跃升。
被告：陈爱辉。
委托代理人：田利。
原告鲍康怡为与被告卢跃升、陈爱辉民间借贷纠纷一案，于2013年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告鲍康怡的委托代理人应爱珍、被告陈爱辉及其委托代理人田利到庭参加诉讼；被告卢跃升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍康怡起诉称：2012年4月19日，被告卢跃升向原告借款人民币1000000元，约定按月利率2分计算，逾期按日2%支付违约金，并承担实现债权的一切费用。借款由被告陈爱辉提供连带责任保证担保。借款到期后，经原告催讨，被告未归还借款，也未支付利息。为此，请求：1、依法判令被告卢跃升归还原告借款人民币1000000元并赔偿利息损失170000元（起诉后的利息按月利率2分计算至本借款还清之日止）；2、由被告卢跃升支付原告为实现债权支出的代理费24000元；3、判令被告陈爱辉承担连带清偿责任。
被告陈爱辉答辩称：1、借款和担保属实，当时卢跃升讲因资金周转困难，就只借10天。10天后，被告陈爱辉打电话给卢跃升，卢跃升讲过借款已归还。2、通过查询卢跃升妻子王美儿的银行账号，在2012年5月1日已将款归还至原告指定的陈成业的账号，而由卢跃升借款，由王美儿帐号归还是被告卢跃升的惯常作法。现借款已归还。如果原告不承认，被告也将通过卢跃升向陈成业主张返还不当得利。
被告卢跃升未作答辩。
原告鲍康怡为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、2012年4月19日借据原件一份，用以证明被告卢跃升向原告借款人民币1000000元，约定利息按月利率2%计算；到期不还，应承担日2%的违约金，并由卢跃升承担实现该债权所支付的一切费用（含律师代理费）；借款由陈爱辉提供连带责任保证担保，保证期限为二年，保证范围为具借人应承担的全部债务的事实。
被告陈爱辉质证后没有异议。
2、转账交易成功网上查询单一份，用以证明原告已按约交付借款的事实。
被告陈爱辉质证后没有异议。
3、委托代理合同、代理费发票、收费标准各一份，用以证明原告因本案支付诉讼代理费24000元的事实。
被告陈爱辉质证后没有异议。
被告陈爱辉为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、网银交易查询结果一份，用以证明由卢跃升的妻子王美儿在2012年5月1日，通过农行汇至原告指定的“陈成业”的农行帐号1000000元的事实。
原告质证提出：虽然陈成业与原告丈夫认识，但原告没有要求被告卢跃升将借款归还汇至“陈成业”帐户，而且卢跃升是多次向原告借款，在本案借款之前还有借款，因此，即使归还借款也是还以前借款，而不是归还本案的借款。
2、卢跃升、王美儿结婚证复印件一份，用以证明卢跃升、王美儿系夫妻关系的事实。
原告质证后没有异议。
被告卢跃升未到庭应诉，应视为对其质证权利的放弃。
经审查，本院对证据认定如下：
1、原告提供的证据，其内容符合证据的形式要件和实质要件，与本案具有关联性，其内容证明了原告主张，故本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
2、被告陈爱辉提供的证据，虽然证明卢跃升、王美儿系夫妻和王美儿在2012年5月1日汇款给“陈成业”1000000元的事实，但被告并无证据证明收款人“陈成业”和账户，为被告卢跃升归还借款时原告指定的收款人和账户。为此，本院认定被告陈爱辉提供的证据与本案并无关联性，不能证明被告陈爱辉提出的被告卢跃升已归还借款的主张。
经审理，本院对本案事实认定如下：2012年4月19日，被告卢跃升由被告陈爱辉提供连带责任保证担保，向原告鲍康怡借款人民币1000000元。约定借款按月利率2分计算利息，逾期按日2%支付违约金，并承担实现债权的一切费用。被告陈爱辉的担保期限为二年。后经原告催讨，被告卢跃升未归还借款，也不支付利息；被告陈爱辉也未承担代偿义务。因本案诉讼，原告支付了诉讼代理费24000元。
本院认为，被告卢跃升由被告陈爱辉提供连带责任保证担保，于2012年4月19日向原告鲍康怡借款人民币1000000元的事实清楚，此有原告提供的借据、汇款证明证实。因双方未约定借款期限，故原告可随时向被告卢跃升主张权利。被告卢跃升在原告提出催讨后，至今未还款付息的行为已构成违约，依法应承担归还借款、支付利息、支付原告因本案诉讼支出的代理费的民事责任。被告陈爱辉系连带责任保证担保人，在被告卢跃升违约后，未承担代偿义务，为此，应对被告卢跃升尚欠原告鲍康怡的借款本金、利息及应支付的相关费用，承担连带清偿责任。被告卢跃升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告卢跃升归还原告鲍康怡借款人民币1000000元并支付利息（利息从2012年4月19日起，按月利率2%计算至本判决确定还款之日止）。
二、由被告卢跃升给付原告鲍康怡因本案支出的诉讼代理费24000元。
以上应归还、支付的款项，限判决生效后十日内履行完毕。
三、由被告陈爱辉对被告卢跃升上述应归还、支付的款项，承担连带清偿责任。
如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15546元，公告费650元，合计16196元，由被告卢跃升负担，由被告陈爱辉承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 方 远
人民陪审员 陈兴丁
人民陪审员 贾慧珍
二〇一三年五月十五日
代书 记员 施林瑛
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6877-3号
申请执行人：浙江天鸿钢结构有限公司。
法定代表人：甘明根。
委托代理人：童建。
委托代理人：钟彩琼。
被执行人：吉忠奎，退休职工。
本院在执行浙江天鸿钢结构有限公司与吉忠奎（2015）甬慈浒商初字第789号追偿权纠纷一案中，经查：被执行人吉忠奎暂无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人吉忠奎尚欠申请执行人人民币250000元及相应利息，另需向本院交纳案件执行费3650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6877号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 施淑芳（代）
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第00954号
申请执行人黄鑫，男性。
被执行人浏阳市高坪磊鑫采石场，男性。
本院在执行申请执行人黄鑫与被执行人浏阳市高坪磊鑫采石场公路货物运输合同纠纷一案中，查明被执行人浏阳市高坪磊鑫采石场暂无财产可供执行。申请执行人黄鑫也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏执字第00954号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月八日
书记员 陈 存
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第191号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人钟某某。2008年2月29日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑二年，2009年10月23日刑满释放。2014年1月28日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局龙泉驿区分局监视居住，2015年1月20日被该局刑事拘留，2015年1月28日被该局逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）141号起诉书指控被告人钟某某容留他人吸毒罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员林方旭出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人钟某某与唐召国（已判）共同经营的无名游戏室位于龙泉驿区十陵灵龙路234号11栋3号，为吸引客源，共同商量请赌客吸食毒品。2014年1月22日晚，唐召国提供毒品及吸毒工具，供在该游戏室玩耍的何某友、游某、苏某发、廖某明、林某春等9人吸食。当日22时许，公安机关到该游戏室检查时，将唐召国及吸毒人员现场挡获，并查获吸毒工具瓶1个。经鉴定，所查获吸毒工具瓶中检出甲基苯丙胺成分。
2014年1月27日，被告人钟某某主动到公安机关投案自首。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，到案经过，被告人钟某某的户籍信息，现场勘查笔录，扣押笔录�照片，扣押决定书，扣押清单，销毁清单，现场方位图，现场检测报告书，行政处罚决定书，（2014）龙泉刑初字第195号刑事判决书，情况说明，（2008）龙泉刑初字第63号刑事判决书，四川省锦江监狱释放罪犯信息，证人唐某琼、何某友、游某、苏某发、廖某明、林某春、朱某章、范某全、李某琪、胡某才的证言，被告人钟某某的供述，同案犯唐召国的供述，被告人钟某某指认容留吸毒地点的笔录及照片，被告人钟某某辨认同案犯唐召国的辨认笔录及照片，同案犯唐召国指认容留吸毒地点的笔录及照片，成公鉴（理化）字（2014）1085号检验报告等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人钟某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。被告人钟某某有犯罪前科，依法从重处罚。被告人钟某某�动投案，到案后如实供述，系自首，可从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人钟某某容留他人吸毒的事实成立、定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会管理秩序和确保公众健康，根据被告人钟某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年7月19日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本二份。
审判员 曾羽巾
二〇一五年四月十日
书记员 李桂萍
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲民初字第42号
原告：丽水南山法朝骨伤医院。
法定代表人：吴伟。
委托代理人（特别授权）：雷仕林。
被告：丽水市恒润轻工制品有限公司。
法定代表人：刘丽君。
原告丽水南山法朝骨伤医院与被告丽水市恒润轻工制品有限公司医疗服务合同纠纷一案，于2013年12月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员金陈乾独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水南山法朝骨伤医院的委托代理人雷仕林到庭参加诉讼，被告丽水市恒润轻工制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水南山法朝骨伤医院诉称：原、被告双方系医疗合作关系，被告的员工受工伤后到原告处治疗，由原告给予开通绿色通道抢救治疗，所需医疗费由被告按月结清。从2012年3月开始，被告就一直拖欠医疗费，截止2013年3月1日被告共计欠原告医疗费36571.75元。原告虽多次催促被告支付医疗费，但被告均以单位经济效益不好，资金困难为理由，拖欠至今，没有向原告支付医疗费。为此，请求依法判令被告偿还原告医疗费36571.75元。
被告丽水市恒润轻工制品有限公司未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告所陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的医疗机构执业许可证、原告组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告工商档案信息、被告组织机构代码证信息、原、被告双方医疗费用交接清单及当事人庭审陈述。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告丽水南山法朝骨伤医院作为医疗机构为被告丽水市恒润轻工制品有限公司提供医疗服务，接受医疗服务的被告，理应向原告支付相关的医疗费用。现原告依据被告出具的医疗欠费清单主张医疗费，合理合法，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丽水市恒润轻工制品有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水南山法朝骨伤医院医疗费36571.75元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取355元，由被告丽水市恒润轻工制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 金陈乾
二〇一四年一月二十日
代书记员 江煜剑
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第657-1号
申请人：车广慧，男，汉族，住齐河县。
被申请人：甄春喜，男，汉族，住齐河县。
被申请人：郑红，女，汉族，住齐河县。
申请人车广慧与被申请人甄春喜、郑红借款纠纷一案，申请人车广慧于2013年9月29日向本院提出申请，请求查封被申请人甄春喜、郑红的债权，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人甄春喜、郑红在王德水处的债权90000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年九月二十九日
书记员 焦方南
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第394号
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司，住所地宜兴市宜城街道学前路28号。
法定代表人王炜，该公司董事长。
委托代理人王婷婷、谈立强，江苏荆溪律师事务所律师。
被告储俊鑫。
被告江苏华冠电缆有限公司，住所地宜兴环科园竹海路西侧。
法定代表人朱志峰，该公司董事长。
被告陆雪。
被告储锡良。
被告徐伟英。
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告储俊鑫、江苏华冠电缆有限公司（以下简称华冠公司）、陆雪、储锡良、徐伟英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由代理审判员钱晋适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人谈立强到庭参加诉讼，被告储俊鑫、华冠公司、陆雪、储锡良、徐伟英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2012年4月17日，农商行与储俊鑫签订了最高额个人借款合同一份，约定自2012年4月17日起至2014年4月17日止，储俊鑫可向其筹借最高余额不超过300万元的贷款。同时华冠公司、陆雪、储锡良、徐伟英为储俊鑫的该借款提供连带责任保证担保。2013年4月25日，农商行向储俊鑫发放贷款300万元，但被告却未按约履行相应的义务。故他行诉至法院，请求判令：1、储俊鑫立即归还借款本金300万元及相应利息（以本金300万元为基数自2014年6月24日起至实际还款之日止按年利率13.5%计算）；2、储俊鑫赔偿他行为实现债权按委托合同约定需发生的律师费损失104200元；3、请求判令华冠公司、陆雪、储锡良、徐伟英对上述诉讼请求承担连带保证责任；4、本案的诉讼费用由五被告共同负担。
被告储俊鑫、华冠公司、陆雪、储锡良、徐伟英均未作答辩。
经审理查明：2012年4月17日，农商行与储俊鑫、华冠公司、陆雪、储锡良、徐伟英签订最高额个人借款合同（以下简称借款合同）一份，约定自2012年4月17日起至2014年4月17日止，农商行根据储俊鑫的需要、资信状况和担保情况等向其提供最高本金余额不超过300万元的贷款，借款按月结息，结息日为每月20日，借款利率以借款凭证记载为准。合同第八条约定，合同项下的贷款为担保贷款。合同第九条约定合同项下贷款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用。合同第十条约定，若借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，农商行对于其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。华冠公司、陆雪、储锡良、徐伟英分别在借款合同担保人处签字或盖章。
2013年4月25日，农商行向储俊鑫发放贷款300万元，借款期限自2013年4月25日起至2014年4月14日止，利率为年利率9%。储俊鑫取得贷款后到期未能按时还款，利息仅支付至2014年6月23日，本金分文未还。据此，农商行委托江苏荆溪律师事务所诉至法院，并主张由此需支出的律师费104200元。
以上事实，有借款合同、借款借据、银行明细打印单、委托合同、律师费收费标准及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉的借款合同均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。纠纷的引起是储俊鑫未及时归还借款本息，华冠公司、陆雪、储锡良、徐伟英未履行担保责任所致，责任在各被告。储俊鑫所借款项应予归还，并应按约支付利息。因借款合同中约定了包括律师费在内的实现债权的费用由债务人承担，且该收费标准合理，故对农商行主张的律师费104200元，本院予以支持。华冠公司、陆雪、储锡良、徐伟英应按借款合同的约定对储俊鑫的借款本息及律师费等承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、储俊鑫于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息（（以本金300万元为基数自2014年6月24日起至实际还款之日止按年利率13.5%计算）。
二、储俊鑫于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司为实现债权需支付的律师费损失104200元。
三、江苏华冠电缆有限公司、陆雪、储锡良、徐伟英对宜储俊鑫的上述第一、二项债务承担连带保证责任。
各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费34714元，减半收取17357元，保全费5000元，共计22357元，由储俊鑫、华冠公司、陆雪、储锡良、徐伟英负担，该款已由农商行预交，储俊鑫、华冠公司、陆雪、储锡良、徐伟英于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给农商行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 钱 晋
二〇一五年五月十六日
书 记 员 曹融荣
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第00550-1号
原告：程志君。
被告：程树林。
被告：章爱红。
被告：胡长水。
被告：宣城市振大生态林业开发有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：程树林，职务不详。
本院在审理原告程志君诉被告程树林、章爱红、胡长水、宣城市振大生态林业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告程志君于2015年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告程树林、章爱红、胡长水、宣城市振大生态林业开发有限公司所有的价值人民币60万元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告程志君的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
保全被告程树林、章爱红、胡长水、宣城市振大生态林业开发有限公司所有的价值人民币60万元的财产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈章健
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 赵春燕
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 赵 静
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终10024号
上诉人（原审原告）：张永丽，女，1966年8月12日出生。
委托诉讼代理人：刘辉，北京市法拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何胜杰，男，1971年9月20日出生。
委托诉讼代理人：何冬梅（系被上诉人何胜杰之妹妹），女，1973年11月13日出生。
上诉人张永丽因与被上诉人何胜杰买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民（商）初字第2466号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张永丽及其委托诉讼代理人刘辉，被上诉人何胜杰及其委托诉讼代理人何冬梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永丽上诉请求为：撤销一审法院裁定，指令北京市顺义区人民法院进行审理。事实和理由：1.一审法院援引《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，认为本案不属于经济纠纷案件，缺乏事实和法律依据。根据《公安部关于改革完善受案立案制度的意见》第二条第一款第二项，刑事案件立案审查期限原则上不超过3日；涉嫌犯罪线索需要查证的，立案审查期限不超过7日；重大疑难复杂案件，经县级以上公安机关负责人批准，立案审查期限可以延长至30日。本案中，何胜杰虽于2016年6月27日取得《受案回执》，但其仅能证明顺义区公安曾受理本案，而非根据《刑事诉讼法》第一百一十条进行立案。并且，根据公安部上述意见规定，立案审查期限截至一审法院作出裁定之日起就已超期，如张永丽确实存在犯罪事实，则公安机关早就立案处理。鉴于此，本案没有经济犯罪嫌疑，属于经济纠纷案件，应由人民法院依法审理。2.张永丽为经营绿松石批发的个体工商户，2014年1月26日何胜杰与张永丽协商一致口头达成协议，张永丽向何胜杰供应绿松石。截至2014年3月27日，何胜杰拖欠张永丽共计24万元欠款未付。第一张欠条时间为2014年1月26日20万元，货物交付地点是×一号店，交付的货物包括铜珠、圆珠、三通、雕件、链子；第二张欠条时间是2014年1月26日1万元；第三张欠条是2014年3月27日3万元。后两张欠条的货物交付地点在×公寓。何胜杰应当支付张永丽上述欠款。
何胜杰针对张永丽的上诉请求和理由辩称：同意一审裁定，不同意张永丽的上诉请求。何胜杰和张永丽之间是代卖关系，张永丽将货物放在何胜杰店中让何胜杰代为销售，销售出多少货物就支付张永丽多少钱，没销售完的剩余货物退还给张永丽。
张永丽向一审法院起诉请求为：1.判令何胜杰立即给付张永丽货款24万元；2.诉讼费由何胜杰承担。
一审法院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一审诉讼中，何胜杰向该院提交了《受案回执》，该回执显示何胜杰被骗一案北京市公安局顺义分局已受理，故依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回张永丽的起诉。
本院二审期间，双方均无新的证据提交。
二审期间，本院依法查明以下事实：本院向北京市公安局顺义分局调查，北京市公安局顺义分局于2016年6月27日作出京公顺刑立字[2016]000762号立案决定书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对何胜杰被骗案立案侦查。
本院认为：何胜杰于一审期间提交的《受案回执》及本院向北京市公安局顺义分局调取的《立案决定书》显示何胜杰被骗一案已经由北京市公安局顺义分局受理并立案，故本案确已存在经济犯罪嫌疑。故一审法院裁定驳回张永丽的起诉，事实和法律依据充分。张永丽的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐晓丹
审判员 高 娜
审判员 田 璐
二〇一六年十月十一日
书记员 张 清
书记员 张晓华
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第2261号
本院在执行招商银行股份有限公司临沂分行申请执行祝恩强、孟祥彩、贾朝银、徐玉贵、刘洪彩借款合同纠纷一案中，查明被执行人贾朝银（公民身份号码：××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将贾朝银纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月四日
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第648号
申请执行人：于龙飞，农民。
被执行人：孙晓雨，农民。
本院在执行申请执行人于龙飞与被执行人孙晓雨民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止本院（2015）黄民初字第663号民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王洪军
代理审判员 董传刚
代理审判员 王福禄
二〇一五年九月九日
书 记 员 王安臣
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第9794号
原告陈兰英，女，1949年3月26日生，汉族，户籍地上海市崇明县。
委托代理人龚蕴斌（原告之子），住同原告。
委托代理人张红莲，上海沪港律师事务所律师。
被告颜喜，男，1986年2月21日生，汉族，户籍地湖北省。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人祁伟康，上海捷铭律师事务所律师。
原告陈兰英诉与被告颜喜、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“中国人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛燕峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈兰英及委托代理人龚蕴斌，张红莲，被告颜喜，被告中国人保公司委托代理人祁伟康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兰英诉称，2014年10月23日17：15时许，被告颜喜驾驶牌号为鄂Q8XX**小轿车在本市宝山区场北路、纪蕴路附近，与原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警认定，被告颜喜负事故全部责任。被告中国人保公司系肇事车辆保险人。嗣后双方为赔偿事宜发生争执，故原告诉诸法院，要求被告赔偿医疗费46，206.13元、住院伙食补助费380元、营养费3，000元、护理费4，880元、交通费500元、残疾赔偿金71，565元、杂费62元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，000元、衣物损300元、后续治疗费15，000元、律师费8，000元。
被告颜喜辩称，事故事实及责任认定无异议，车辆购买了保险。对于原告的各项损失，杂费同意赔偿，律师费应当由保险公司承担，其他费用意见同保险公司。另外，已经预付原告1，100元赔偿款。
被告中国人保公司辩称，事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔。对于原告的损失，医疗费应当扣除508元伙食费，自费部分；营养费，期限按鉴定结论，认可一期，30元／天；护理费，认可40元／天，按90天计；交通费，认可200元；残疾赔偿金，应当按照14年计算；精神损害抚慰金，认可3，000元；杂费，不属于保险范围；衣物损，酌情确定；鉴定费，无异议；律师费，不属于保险范围；后续治疗费，不予认可。另外，已经预付原告10，000元赔偿款。
经审理查明，2014年10月23日17：15时许，被告颜喜驾驶牌号为鄂Q8XX**小轿车在本市宝山区场北路、纪蕴路附近，与骑电动自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警认定，被告颜喜负事故全部责任。被告中国人保公司系肇事车辆交强险及商业三者险保险人，商业三者险限额为50万元，不计免赔。2015年3月20日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见，确定原告本次损伤构成XXX伤残，休息期限为120日、营养60日、护理90日，择期行内固定拆除术，可休息30日、营养15日、护理30日。
事故发生后，被告颜喜预付原告1，100元赔偿款，被告中国人保公司预付原告10，000元赔偿款。
以上事实，有事故认定书、鉴定结论、保单、驾驶证、行驶证、当事人的陈述等为证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故，首先应当由肇事机动车的保险人在交强险限额内承担赔偿责任。受害人超出交强险的损失，根据规定，应当由机动车保险人在承保的商业三者险限额内，根据肇事车辆的事故责任承担相应的赔偿责任。受害人的损失，超出保险公司责任限额的，由侵权人根据过错，承担赔偿责任。故本案中，应当由被告中国人保公司在交强险保险责任限额内承担相应的赔偿责任，原告超出交强险保险责任限额的损失，应当有被告中国人保公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，原告超出保险责任限额的，由被告颜喜承担赔偿责任。对于原告的损失，医疗费，应当扣除伙食费，其余费用，均属原告损失，故数额应当为45，698.13元；住院伙食补助费，应当为360元（20＊18）；营养费，二期尚未发生，一期费用，根据鉴定结论，确定为2，400元（40＊60）；护理费，二期尚未发生，一期费用，确定为3，600元（40＊90）；交通费，酌情确定为300元；残疾赔偿金，根据鉴定结论，结合定残时间，本院确定为66，794元（47710＊14＊10%）；杂费62元，本院确认；精神损害抚慰金，根据原告伤残等级，确定为5，000元；衣物损，酌情确定为300元；鉴定费2，000元，符合规定；律师费，酌情确定为5，000元；后续治疗费，因内固定拆除术尚未发生，故不予处理。上述费用，律师费、杂费应当由被告颜喜赔偿，其余费用均在保险责任内，应当由被告中国人保公司赔偿。两被告预付的赔偿款，可在各自赔偿总额中扣除。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告陈兰英医疗费45，698.13元、住院伙食补助费360元、营养费2，400元、护理费3，600元、交通费300元、残疾赔偿金66，794元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损300元、鉴定费2，000元（被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司预付的10，000元，可予抵扣）；
二、被告颜喜于本判决生效之日起十日内，赔偿原告陈兰英律师费5，000元、杂费62元（被告颜喜预付的1，100元，可予抵扣）；
三、驳回原告陈兰英其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，715元，由原告陈兰英负担361元，被告颜喜负担1，354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛燕峰
二〇一六年二月一日
书记员 蓝纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2376号
罪犯党旭兵，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省广州市黄浦区人民法院于2005年12月13日作出（2005）黄刑初字第398号刑事判决，以罪犯党旭兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元；总和刑期有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币16000元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币16000元。宣判后，该犯同案他犯不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2006年4月4日作出（2006）穗中法刑二终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月18日被投入广东省番禺监狱服刑，2007年7月3日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年8月19日经本院以（2012）大审刑执字第2358号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币16000元不变。现刑期至2016年8月15日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯党旭兵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯党旭兵的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯党旭兵服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯党旭兵减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币16000元不变。
（刑期自2005年7月16日起至2015年9月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年八月十七日
书记员 刘丰采
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0506民初106号
原告：王宗彬，男，1967年10月13日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：周昌亚，湖北诚业律师事务所律师。
被告：蒋荣忠，男，1964年2月8日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：郝军，湖北普济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鄢春廷，湖北普济律师事务所律师。
原告王宗彬与被告蒋荣忠合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告王宗彬于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宗彬申请撤诉是其真实意思的表示，且不损害国家、集体或者他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王宗彬撤诉。
案件受理费23936元，减半收取11968元，由原告王宗彬负担。
审 判 长 陈国锋
审 判 员 蒋少锋
人民陪审员 望西峨
二〇一八年三月六日
书 记 员 周 怡
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟商初字第486号
原告涟水县银昇物业服务有限公司。
法定代表人成伟，该公司总经理。
委托代理人戴勇军，该公司员工。
委托代理人罗时伟，该公司法律顾问。
被告王怀中，男，汉族。
原告涟水县银昇物业服务有限公司（以下简称银昇物业公司）诉被告王怀中物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由审判员孙志富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银昇物业公司委托代理人罗时伟、戴勇军，被告王怀中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银昇物业公司诉称：原告负责君悦华城小区的物业服务，而被告对2010年1月1日至2014年2月1日共4年的相关费用却没有按合同约定给付，经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即给付物业管理费及公用水电费1995元、滞纳金400元，并承担诉讼费。原告所举的证据是：1、物业服务合同1份。2、催告函及快递凭证1份。3、接收房屋结算表、入住手续登记表、业主家庭情况登记表各1份。
被告王怀中辩称：1、我家房屋屋顶有裂痕，墙面裂开，墙面发霉。2、楼上业主阳台上洗衣水向我家漫水。3、小区随意种植瓜果蔬菜导致下水道堵塞，气味难闻。4、小区随处堆放垃圾、部分路灯不亮、监控无法使用、小区大门损坏未修、房屋被改造。5、小区物业服务人员不足，小区财产安全得不到保障。被告举证小区状况照片一组。
经审理查明：被告王怀中系涟水县君悦华城小区3幢203室业主，房屋面积116.25㎡，车库面积11.59㎡。2008年6月11日涟水县银昇物业君悦华城管理处与被告王怀中签订了物业服务合同1份，合同约定：多层住宅按建筑面积每月每平方米0.26元。领取钥匙时一次交纳一年费用，以后每年交费时间统一为每年度第一个月交纳。委托合同管理期限为三年，自2008年6月11日起至2011年6月10日。本合同到期后如不另定合同，本合同继续履行生效。该合同签订后，原告为被告小区进行物业服务至今，被告未交2010年8月9日至2014年8月9日物业费及公用水电费。被告在办理入住手续登记时，对登记表上载明的公用水电预筹100元／户进行了签字确认。庭审中，原告自愿放弃滞纳金诉讼请求。
以上事实，有物业管理服务合同、催告函及快递单凭证、结算表、入住登记表及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为：原告与被告签订的物业服务合同不违反法律规定，合法有效。原告银昇物业公司为小区提供物业服务，业主王怀中应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。依据物业服务合同的约定，被告应于每年度第一个月交纳物业费，故原告有权主张2010年8月9日至2014年8月9日期间的物业服务费。虽然物业服务合同未对公用水电费收费标准进行约定，但被告在办理入住手续登记时对公用水电费收费标准进行了确认，即公用水电费预筹100元／户。因登记表上未明确该费用是每年度还是一次性交纳，且该费用为预筹款项，原告未举证证明公用水电费支出情况，因此对其主张每年100元／户的请求不予支持。但被告应当交纳第一次预筹的公用水电费100元／户，以便物业公司运转。原告自愿放弃滞纳金，该行为是原告处分自身民事权利的行为，不违反法律规定，本院予准许。被告王怀中辩称，其房屋裂痕、墙面裂开、墙面发霉、楼上业主阳台洗衣水下漏问题物业公司未解决，不同意交物业费。房屋裂痕、墙面裂开、墙面发霉系房屋质量问题，楼上业主洗衣水下漏系业主间相邻关系，不属于物业公司管理范围。因此对被告的该抗辩理由不予支持。被告王怀中辩称，小区随处堆放垃圾、部分路灯不亮、大门损坏未修、监控无法使用、房屋被改造问题严重，不同意交物业费。物业公司对房屋共用部位，共用设施、绿化、环境卫生、保安等项目进行维护、修缮、服务与管理系其应有义务，物业公司未尽到该义务。但物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务则无法正常开展下去。这样既不利于物业服务的长远发展，也不利于维护广大业主的利益，被告不能以原告服务不到位就拒交物业费。因此结合物业公司服务情况，本院酌情认定物业费及公用水电费合计1525元。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王怀中于本判决生效之日起十日内支付原告涟水县银昇物业服务有限公司物业管理服务费及公用水电费合计1525元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王怀中负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 孙志富
二〇一四年十月二十八日
书记员 熊 丹
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执196号
申请人：中国银行股份有限公司南昌市城东支行，住江西省青云谱区解放西路528号，组织机构代码：96216229-7。
负责人：张丽，系该行行长
被执行人：程序，男，汉族，1962年10月25日生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：谢丽惠，女，汉族，1968年10月7日生，住江西省南昌市东湖区。
本院执行的申请人中国银行股份有限公司南昌市城东支行与被执行人程序和谢丽惠信用卡纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的（2015）青民二初字第542号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人程序和谢丽惠应在判决书生效之日起七日内向申请人支付借款人民币358700元及利息，根据申请执行人的请求，本院于2017年03月24日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人程序和谢丽惠无可供执行的财产。
本院认为，被执行人程序和谢丽惠下目前暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2015）青民二初字第542号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王 海
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第2404号
原告赵立军。
被告ＸＸ。
委托代理人吴静（系ＸＸ妻子）。
原告赵立军与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张倩影适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立军，被告ＸＸ的委托代理人吴静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立军诉称，被告在2013年7月3日在我处购买木材，总计34740.00元，被告给我出具欠条，后经我多次索要，被告偿还30000.00元，剩余4740.00元被告以种种理�推拖至今未还，为维护我的合法权益，具状起诉，请求法院判令被告偿还欠款4740.00元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交证据材料：2013年7月3日原、被告购买木材的野账并附有被告出具的欠据，证明欠木材款的事实存在。
被告ＸＸ辩称，2013年7月3日在被告处买木材共计34740.00元，对欠条认可，已经还了30000.00元，剩下这几千元也不是不给，只是最近资金紧张一时给不上。
经审理查明，2013年7月3日被告ＸＸ在原告赵立军处购买木材40.396立方米，单价是860元／立方米，合计价款34740.00元，因被告当时未给付现金，被告在双方购买木材的野账上给原告出具34700.00元欠条，40元抹去，此款经原告多次索要，被告已偿还30000.00元，下欠4700.00元被告至今未给付。
本院认为，被告ＸＸ在原告赵立军处购买木材，拖欠木材款4740.00元的事实清楚，原告庭审中明�被告在出具欠条时双方将40.00元抹零，有被告给原告出具的欠据相互印证，原告要求被告给付拖欠木材款的诉讼请求，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和第一百五十九条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后三日内偿还拖欠原告赵立军的木材款人民币4700.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告ＸＸ承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件诉讼费）
审判员 张倩影
二〇一四年七月四日
书记员 国晓慧