江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜民初字第01639号
原告：孟荣华，女，1969年11月15日生，汉族。
委托代理人：赵善民。
被告：刘芬，女，1989年12月1日生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地：南通市崇川区五一路399号。
负责人：马勇，该公司总经理。
委托代理人：袁星星，江苏伟程律师事务所律师。
原告孟荣华与被告刘芬、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财保南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由代理审判员叶辉云适用简易程序，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告孟荣华委托代理人赵善民、被告平安财保南通公司委托代理人袁星星到庭参加诉讼。被告刘芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟荣华诉称：2013年4月13日11时左右，被告刘芬驾驶苏F×××××号小型轿车，由北向南行驶至泰州市姜堰区大伦镇运粮南桥南侧桥口时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。交警部门认定被告刘芬负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告刘芬驾驶的机动车在被告平安财保南通公司投保了机动车交强险和商业三者险。原告受伤后在原姜堰市人民医院住院治疗35天，被诊断为右侧颞叶脑挫裂伤、右侧额颞急性硬膜下血肿等。原告因交通事故受伤造成的医疗费39023.26元、住院伙食补助费700元、营养费1800元、车辆损失700元、交通费500元，合计42723.26元。被告平安财保南通公司已在交强险医疗费范围内赔偿了10000元，现要求由被告平安财保南通公司在交强险范围内赔偿1200元，超出交强险部分，由两被告按80%赔偿25218.61元，合计要求两被告赔偿原告26418.61元，并承担本案诉讼费用。
被告刘芬提交书面答辩状称：对交通事故的发生、责任的认定没有异议。本人驾驶的车辆在被告平安财保南通公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内。原告的损失由法院确定，应由被告平安财保南通公司在交强险和商业三者险限额内进行赔偿。本人已垫付医药费25789.26元，要求由被告平安财保南通公司直接理赔保险金。
被告平安财保南通公司辩称：对交通事故的发生、交警部门作出的事故认定、事故机动车在本公司投保交强险和商业三者险（含不计免赔，限额500000元）的事实无异议。对原告主张的医疗费，应扣除非医保用药；对原告主张的交通费、车辆损失无异议；超出交强险部分，应按70%承担责任。本公司不应承担诉讼费。
庭审中，原、被告对交通事故的发生、交警部门的事故责任认定、被告刘芬驾驶的事故机动车在被告平安财保南通公司投保了交强险和商业三者险（限额500000元、不计免赔率）、事故发生在保险期间内的事实均无异议。对当事人无异议的事实，本院予以确认。
另查明：1、原告受伤当日被送往原姜堰市人民医院住院治疗至5月18日，计35天，被诊断为右侧颞叶脑挫裂伤、右侧额颞急性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、双侧胸腔积液、左肩关节软组织挫伤等。医嘱继续休息，2周后复查头颅及左肩关节CT。同年8月15日，原告至该院门诊CT。原告共发生医疗费39023.26元，其中原告支出3234元、被告刘芬支出25789.26元、被告平安财保南通公司在交强险医疗费限额内支出10000元。
2、2014年8月2日，原告申请对其受伤部位的伤残等级及“三期”进行司法鉴定。本院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所进行鉴定，同月31日，该鉴定所作出（2014）法临鉴字第1319号法医学鉴定书。鉴定意见：1、被鉴定人孟荣华后遗颅脑外伤后神经功能障碍，构成交通事故Ⅹ（十）级伤残；后遗左上肢功能丧失10%以上，构成交通事故Ⅹ（十）级伤残。2、建议误工期限180日为宜；护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；营养期限90日。
上列事实，有原告的身份证复印件、道路交通事故认定书、机动车辆保险单、被告刘芬机动车驾驶证、行驶证；原姜堰市人民医院出院记录、住院及门诊医药费收费收据、费用清单；法医学鉴定书和当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费3234元、住院伙食补助费为700元（住院35天×20元／天）、营养费1800元（鉴定意见90天×20元／天）、车辆损失700元（双方认可）、交通费500元（双方认可），合计6934元。
被告刘芬驾驶的事故机动车在被告平安财保南通公司投保了机动车交强险和商业三者险（含不计免赔），依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告平安财保南通公司应首先在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任，因已在交强险医疗费限额内赔偿了10000元，本案中应在交强险伤残、财产损失赔偿限额内赔偿原告交通费、车辆损失1200元。超出交强险部分5734元，被告刘芬应按80%的比例承担侵权责任，赔偿数额为4587.2元。按保险合同约定，被告平安财保南通公司应在商业三者险范围内理赔保险金4587.2元。其余损失，由原告自行承担。
被告刘芬已赔偿给原告的医疗费25789.26元，其要求在本案中由被告平安财保南通公司一并予以理赔，符合法律规定，本院予以采纳，故被告平安财保南通公司应在商业三者险范围内按保险合同约定理赔给被告刘芬保险金20631.41元（25789.26元×80%）。
原告应自行负担被告刘芬垫付医疗费中的20%即5157.85元，此款在处理时可由被告平安财保南通公司从原告应得的保险金中扣还给被告刘芬。
被告平安财保南通公司提出医疗费分项限额部分应扣除非医保用药，本院认为：根据证据规则，被告平安财保南通公司对医疗费是否符合国家基本医疗保险标准负有举证责任，但其未向本院提交证据，故对被告平安财保南通公司公司的辩称意见，本院不予采信。
综上，被告平安财保南通公司应在交强险伤残、财产损失限额及商业三者险范围内赔偿原告孟荣华629.35元（1200元＋4587.2元-5157.85元）；给付被告刘芬保险金25789.26元（20631.41元＋5157.85元）；
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告孟荣华629.35元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内理赔给被告刘芬保险金25789.26元；
如果被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费460元，依法减半收取230元，由原告负担30元，被告刘芬负担200元（原告预交的案件受理费剩余部分200元，其同意由被告刘芬向其直接支付，本院不再退还，被告刘芬应于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费460元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
代理审判员 叶辉云
二〇一四年十月二十六日
书 记 员 张明杰
附相关法律条款：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。