江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射兴民初字第0590号
原告孙长爱，瓦工。
委托代理人王柱琴，江苏三强律师事务所律师。
委托代理人凌成，江苏三强律师事务所律师。
被告陆为春，农民。
委托代理人汪学荣，江苏腾飞律师事务所律师。
被告江苏省电力公司射阳县供电公司，地址江苏省射阳县合德镇人民东路18号。
负责人张文华，该公司总经理。
委托代理人张聪，该公司职员。
委托代理人潘刚，该公司法律顾问。
原告孙长爱诉被告陆为春、江苏省电力公司射阳县供电公司（以下简称供电公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员顾亮亮独任审理，于2014年8月21日公开开庭进行了审理，本案原告孙长爱及其委托代理人王柱琴，被告陆为春及其委托代理人汪学荣，被告供电公司委托代理人潘刚到庭参加诉讼；后转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月5日、2014年12月22日公开开庭进行了审理，本案原告孙长爱及其委托代理人凌成，被告陆为春的委托代理人汪学荣，被告供电公司的委托代理人潘刚到庭参加诉讼；又于2015年1月26日公开开庭进行了审理，本案原告孙长爱及其委托代理人凌成，被告陆为春的委托代理人汪学荣，被告供电公司的委托代理人张聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙长爱诉称：被告陆为春让原告孙长爱为其维修房屋，2014年1月18日上午，原告在为被告陆为春修建房屋过程中，不幸触碰到由被告供电公司架设的高压线，原告因触电身受重伤，被送至射阳县人民医院抢救，后因伤势严重送至盐城市第一人民医院治疗，原告支付医疗费5万余元，而二被告互相推诿，拒绝承担赔偿责任，故请求法院判令被告向原告赔偿损失计人民币235480.01元。
被告陆为春辩称：1、原告为被告陆为春修建房屋属实，以及原告受伤也是事实；2、被告陆为春不应当承担责任，因为原告的伤情是由第二被告供电公司违规架设电线杆、电缆、电线所致；3、在开工前被告陆为春已经向包括原告在内的其他工人提醒了上述危险的存在性。综上，请求法院驳回原告对被告陆为春的诉讼请求，如果法院判决由第一被告承担责任，请求判决被告供电公司承担连带责任。
被告供电公司辩称：1、被告陆为春雇佣原告从事建筑施工，原告本人为没有从事瓦工资质的农村个体；2、原告在施工过程中也没有按照建筑规范的要求，在高压线附近进行施工必须在高压线周边搭建防护网，同时原告也没有听从被告陆为春加强安全注意高压线的安全要求，而导致了本起事故的发生，即原告的触电由于原告和第一被告的混合过错造成的，与被告供电公司无关。3、本案事发的电线杆及电线所有权人或者管理人不是被告供电公司，所有权人系农村电网；故被告供电公司不予赔偿。综上，请求法庭驳回原告对被告供电公司的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：
1、射阳县公安局新坍派出所接处警工作登记表一份（经过及结果：民警到现场，向报警人陆为民了解到孙长爱在维修房子触碰到高压线，人被送至医院治疗），证明原告因替被告陆为春维修房屋过程中因触电受伤，送至医院治疗的事实。
2、盐城市第一人民医院疾病诊疗证明、医疗费票据、入院记录、出院记录、费用清单，证明原告受伤后治疗及花医疗费的事实。
3、射阳县新坍镇新合村村民委员会证明（我村五组村民孙长爱从事瓦工手艺三十多年，情况属实），证明原告从事瓦工手艺30多年。
4、照片3张（陆为春房屋及电线杆、电线），证明被告供电公司架设的高压线离居民的房屋没有达到安全距离。
5、照片6张（射阳县新坍供电营业厅3张，电线杆和变压器3张），证明事发的电线、电线杆所有权系被告供电公司。
6、射阳县新坍镇新合村村民委员会证明（我村五组村民孙长爱在家平时干活及做事时正常使用右手），证明原告平时系右利手。
7、证人倪某、孙某甲、薛某到庭证言各一份，证明原告孙长爱从事瓦工工作30多年，且原告平时工作时用右手拿瓦刀。
8、原告事发前生活照片2张，证明原告在事发前平时生活系右利手。
被告陆为春向本院提交的证据有：
9、被告陆为春身份证复印件一份，证明被告陆为春系射阳县新坍镇新合村人。
10、被告陆为春所有的房屋产权证一份，以证明修建的房屋是被告陆为春合法所建，被告陆为春请原告修建房屋是合法的民事行为。
11、被告供电公司用于宣传的居民安全用电指南一份，证明被告供电公司宣传的导线与建筑物之间的法定距离大于其本身拉在被告陆为春房屋东侧的距离，原告的受伤是由于被告供电公司过错导致的。
12、证人陈某、陆某、孙某乙未到庭证言一份，证明被告陆为春在修房前向包括原告在内的人员提醒由于被告供电公司违规架设电线、电缆存在的危险，被告陆为春已尽合理的提醒义务。
被告供电公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告陆为春对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据1真实性、合法性无异议，认为该记录载明原告的受伤是由于被告供电公司所致，与被告陆为春无关。对证据2真实性、合法性认可，但关联性不认可，且入院记录上入院时间与原告受伤的时间不一致。对证据3认为，盖章的事实予以认可，但其所证明的内容不认可，因为村委会没有权利鉴定某人系从事何种职业。对证据4的质证意见同证据1的质证意见。对证据5，由法庭认定。对证据6认为，真实性没有异议，对出证行为不予认可，村委会没有出具该证明的权利，且村委会作为一个组织不可能关心每个村民使用左右手的情况。对证据7无异议。对证据8认为，照片拍摄时间不明确，其中一张照片是原告在喝水，另外一张看不清楚原告在干什么，且喝水这种简单的动作，不论是左手还是右手均可以从事，不能达到原告的证明目的。
被告供电公司对原告及被告陆为春提交的证据发表质证意见如下：对证据1、2三性没有异议。对证据3真实性没有异议，但内容的三性均有异议，认为村委会出具证明职业的行为不合法，与本案无关联性。对证据4真实性没有异议，但不能达到安全距离是不合法的证明目的。对证据5由法庭审核认定。对证据6同被告陆为春的质证意见。对证据7真实性不予认可，因为人左右手是客观生理现象，证人平时不可能关注原告是否是左右手工作，不是人们经常关注的内容。对证据8真实性不认可。对证据9无异议。对证据10三性无异议，但不能证明被告陆为春的证明目的，因为该证据不能证明被告陆为春可以雇佣无施工资质的人员。对证据11认为与本案无关联，不能证明被告陆为春的证明目的。对证据12无异议。
原告孙长爱对被告陆为春提交的证据发表质证意见如下：对证据9、10无异议。对证据11无异议，认为该证据说明被告供电公司所架设的电线、电缆没有达到安全距离，应当对原告承担赔偿责任。对证据12真实性和合法性无异议，虽然被告陆为春在修房前和修房中对原告提醒注意高压电线，但不能说明被告陆为春已给原告提供了安全的作业环境和相应的安全防护措施。
经本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2014年10月23日作出盐市四院司鉴（2014）法临鉴字第1643号法医学鉴定书，对原告的伤残等级；误工、护理、营养期限；医疗费合理性作出如下鉴定意见：1、被鉴定人孙长爱因电击致右手及双足高压电击伤2%IIIo，目前后遗双手十指功能丧失17.5%，构成人损十级伤残，被鉴定人如确系右利手应晋升一级，综合评定为人损九级伤残；2、根据伤情及参照相关规定，建议误工期限自受伤之日起截至伤残评定之前日为宜，护理期限90日，营养期限90日；关于医疗费用合理性：经审阅卷宗提供的被鉴定人孙长爱住盐城市第一人民医院医疗费用清单，住院期间所用头孢哌酮钠、头孢他碇、血必清、地佐辛、核黄素磷酸钠等为抗炎、止血、镇痛、维生素药物，符合电击伤治疗用药常规，无明显不当。因两被告对鉴定结论中伤残鉴定意见有异议，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2014年12月9日向本院出具书面函件如下：1、根据江苏省高级人民法院《人体损伤致残程度鉴定标准》第3.2.22之标准，对上肢损伤评残时，利手可上调一级。2、在本案中被鉴定人孙长爱为右上肢损伤，右手十指功能部分丧失，已构成人损十级伤残；如被鉴定人确系右利手（平时主要操作为右手），应上调一级为九级伤残。3、关于被鉴定人是否是右利手，应由法院进行调查，司法鉴定人无权进行调查。
本案在审理过程中，被告供电公司对案涉电线杆及电线产权人系被告供电公司予以认可。
根据上述证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
2014年1月18日上午，被告陆为春请原告孙长爱为其维修坐落在射阳县新坍镇新合村境内的房屋时，不慎触碰到被告陆为春房屋东侧由被告供电公司架设的10KV裸体高压线，致原告触电受伤。原告受伤后，至射阳县人民医院治疗后转至盐城市第一人民医院住院治疗，于2014年3月19日出院，共花去医疗费55808.81元。被告陆为春所有的房屋形成在被告供电公司架设电线杆、电线之前；房屋东侧的事发高压线产权人系被告供电公司。原告孙长爱在平时工作、生活中系右利手。事发后，被告陆为春垫支原告费用3000元。
本案的争议焦点是：1、本案事故发生的电线杆及电线所有人或者管理人是否是被告供电公司；2、原告孙长爱的受伤谁存在过错，民事赔偿责任应如何确定，由谁承担；3、原告要求赔偿的数额、范围、计算方法及法律依据。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人、或者其他组织由于过错造成他人人身、财产遭受损失的，应当承担赔偿责任。针对争议焦点1，庭审中被告供电公司已认可案涉高压线产权属被告供电公司所有，本院予以确认。针对争议焦点2，本院认为：本案中，原告的损伤结果与被告陆为春、供电公司存在法律上的因果关系，因此原告要求两被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陆为春作为房主雇请原告为其维修房屋过程中，在明知临近房屋东侧有高压线的情况下，没有采取相应保护措施，致原告在作业过程中受伤，故被告陆为春应对原告的损伤承担相应的赔偿责任。被告供电公司作为电力设施的产权人，有义务向法庭提交证据证明其无过错，但庭审中被告供电公司未能举证证实其架设的电线杆、电线符合安全标准，故应当对其违规架设电线杆及电线的行为承担相应的赔偿责任。原告孙长爱作为长年从事瓦工工作的工人，在施工过程中，在被告陆为春提醒且明知在施工房屋的东侧有高压线的情况下仍进行施工，其也有一定的过错，对其受伤造成的损失自身也应负相应的责任。原告主张被告供电公司承担赔偿责任，被告陆为春承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。针对争议焦点3，本院认为：盐城市第四人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，程序合法，意见合理，本院予以采信。被告供电公司申请重新鉴定，不符合最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，本院不予准许。原告事发前长年从事瓦工工作，其误工费、残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，其在平时工作、生活中系右利手，伤残等级应为九级伤残。对于原告的损失，本院具体认定如下：
1、医疗费：55808.81元；
2、营养费：90天×9元／天=810元；
3、住院伙食补助费：60天×18元／天=1080元；
4、误工费：32538元／年÷365天×277天=24693.2元；
5、护理费：26687元／年÷365天×90天=6580.3元；
6、残疾赔偿金：32538元／年×4年=130152元；
7、交通费、住宿费、财产损失：本院共计酌定为800元；
8、精神抚慰金：本院酌定为4000元。
以上1-7项合计219924.31元。
综上所述，结合本案具体案情，对被告陆为春的赔偿责任，本院酌定为20%，故应赔偿原告损失为44984.86元（含精神抚慰金1000元），扣除被告陆为春垫支的3000元，故被告陆为春实际应赔偿原告为41984.86元；被告供电公司的赔偿责任，本院酌定为60%，故应赔偿原告损失为134954.58元（含精神抚慰金3000元）；原告自身负20%的责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告陆为春赔偿原告孙长爱医疗等损失合计人民币41984.86元。
二、被告江苏省电力公司射阳县供电公司赔偿原告孙长爱医疗等损失合计人民币134954.58元。
上述一、二项限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告孙长爱的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1577元，鉴定费2339.5元，合计3916.5元，由原告孙长爱负担783元，被告陆为春负担783元，被告江苏电力公司射阳县供电公司负担2350.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 顾亮亮
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈红春
二〇一五年二月二日
书 记 员 朱恒敬
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第七十三条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻经营者的责任。
3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。