wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第00824号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人龚德庆，无职业。2008年1月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人龚德庆因涉嫌盗窃罪于2015年9月7日被刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2015）614号起诉书指控被告人龚德庆犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员傅伟国、周洋旭出庭支持公诉，被告人龚德庆到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2015年8月23日18时40分左右，在沈阳市千德路3号楼侧面的昕昕面馆门前，被告人龚德庆趁面馆门前无人之机，将被害人王某停放在该面馆门前的“奥娃牌”电动车盗走后销赃。经沈阳市沈河区价格认证中心经鉴定，被盗车辆价值人民币1，200元。
对于上述事实，被告人龚德庆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，辨认笔录，指认现场照片，书证案件来源、抓捕经过、沈阳市电动自行车行驶证复印件、刑事判决书，价格鉴定结论书及被告人龚德庆的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚德庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人龚德庆具有同类犯罪前科，量刑时酌情从重处罚。被告人龚德庆在案发后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。�照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人龚德庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年3月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人龚德庆退赔被害人王宝刚人民币1，200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王仁伯
二〇一五年十月二十八日
书记员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第73号
原告：范子英。
被告：夏月明。
原告范子英为与被告夏月明民间借贷纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范子英到庭参加诉讼，被告夏月明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范子英起诉称：2013年6月5日，被告向原告借款人民币200000元。约定年利率20%，借款期限自2013年6月5日至2014年6月5日。到期后，经原告多次催讨，被告一直未还。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告归还借款人民币200000元；二、被告支付利息60000元（按年利率20%，自2013年6月5日至2014年12月25日）。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为被告支付2014年6月6日至2014年12月25日期间所借款项利息20000元，按原约定的年利率20%计算。
原告范子英为支持其诉请主张，向本院提供借条一份，用以证明被告向原告借款200000元的事实。
被告夏月明未作答辩，也未提供证据，并对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告范子英提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院认定的事实如下：
2013年6月5日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款人民币200000元，年利率20%，借期自2013年6月5日至2014年6月5日。嗣后，被告只支付原告利息40000元。为此，原告诉至法院，请求上判。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未返还借款构成违约，应承担返还借款、支付利息的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏月明于本判决生效后十日内返还原告范子英借款200000元；
二、被告夏月明于本判决生效后十日内支付原告范子英利息20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，由被告夏月明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4600元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 黄林琍
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 朱田根
二〇一五年五月十三日
书 记 员 蔡晓明
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执1302号
蚌埠市福沃特车轮制造科技有限公司：
蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司与你借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0303民初616号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年十一月十七日
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2959号
申请执行人天津海星建筑材料销售有限公司，住所地滨海新区临港经济区渤海十八路151号3栋4层6室。
法定代表人陈兵楼，总经理。
被执行人石家庄华储建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区汇丰路25号西美花城4号楼1-703号。
法定代表人任亚辉，董事长。
关于天津海星建筑材料销售有限公司与石家庄华储建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人天津海星建筑材料销售有限公司以被执行人暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第1825号民事调解的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨景崑
二〇一五年十二月十一日
书记员 王福璐
附：法律释明
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初2201号
原告：杜俊兴，男，1964年2月22日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：高永寿，男，1976年1月19日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告杜俊兴与被告高永寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告杜俊兴于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杜俊兴以已与高永寿协商解决为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杜俊兴撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由杜俊兴负担。
审判员 李 超
二〇一七年七月三日
书记员 张丽娟
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民申34号
再审申请人（一审被告）：卢振成，男，住河北省平泉市。
委托诉讼代理人：杨忠，河北时扬律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：平泉丰硕达农业生产资料有限公司，住所地：河北省平泉市。
委托诉讼代理人：姜伟，男，住河北省平泉市。
委托诉讼代理人：李永忠，平泉市金泉法律服务所法律服务工作者。
再审申请人平泉丰硕达农业生产资料有限公司因与被申请人卢振成买卖合同纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2017）冀0823民初2763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，申请人卢振成以已与被申请人双方达成和解协议为由，于2018年3月30日提出撤回再审申请。
本院经审查认为，卢振成撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许卢振成撤回再审申请。
审判长 ＸＸ& # xB;
审判员 王继军
审判员 任 志 成
二〇一八年四月二日
书记员 许 洋
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08民申34号再审申请人（一审被告）：卢振成，男，住河北省平泉市。委托诉讼代理人：杨忠，河北时扬律师事务所律师。被申请人（一审原告）：平泉丰硕达农业生产资料有限公司，住所地：河北省平泉市。委托诉讼代理人：姜伟，男，住河北省平泉市。委托诉讼代理人：李永忠，平泉市金泉法律服务所法律服务工作者。再审申请人平泉丰硕达农业生产资料有限公司因与被申请人卢振成买卖合同纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2017）冀0823民初2763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，申请人卢振成以已与被申请人双方达成和解协议为由，于2018年3月30日提出撤回再审申请。本院经审查认为，卢振成撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许卢振成撤回再审申请。审判长 ＸＸ& # xB;审判员 王继军审判员 任   志   成二〇一八年四月二日书记员 许      洋
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执3695号
申请执行人：薛玉山,男性,1964年3月21日出生,汉族，住济源市。
被执行人：济源市建开置业有限公司,住所地：济源市济水大街东段（时代广场西）。
法定代表人：薛剑飞，总经理。
本院在执行申请执行人薛玉山与被执行人济源市建开置业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，此案执行标的为710900元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 赵 攀
二〇一八年六月二十五日
书记员 张姣姣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1538号
罪犯丁伟荣，男，汉族，1956年4月10日出生于黑龙江省牡丹江市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省青冈县人民法院于2014年3月28日作出（2013）青法刑初字第136号刑事判决，以被告人丁伟荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50万元，剥夺政治权利二年。被告人丁伟荣不服，提出上诉。黑龙江省绥化市中级人民法院于2014年6月24日作出（2014）绥中法二终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯丁伟荣在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯丁伟荣予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯丁伟荣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励四次，结余积分290分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯丁伟荣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯丁伟荣减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现，财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁伟荣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2013年5月10日起至2022年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 杨庆明
审判员 冯国富
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0204执639号
申请执行人李令家，男，汉族，住所地包头市青山区。
被执行人杨兵，女，汉族，住所地包头市青山区。
被执行人崔晓东，男，汉族，住所地包头市青山区。
李令家申请杨兵、崔晓东等合同、无因管理、不当得利纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：
查封被执行人杨兵、崔晓东价值200000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岳立杰
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨 甜
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第186-1号
原告兴业银行股份有限公司潍坊分行。
负责人吴永林。
委托代理人周红。
被告潍坊中潜商务服务有限公司。
法定代表人安振江。
被告潍坊鑫庭雅装饰设计有限公司。
法定代表人孙学旺。
被告潍坊昊祥建材有限公司。
法定代表人刘广清。
被告孙学旺。
被告刘广清。
被告安振江。
被告颜欣。
被告刘希娟。
被告陈西安。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司潍坊分行与被告潍坊中潜商务服务有限公司、潍坊鑫庭雅装饰设计有限公司、潍坊昊祥建材有限公司、孙学旺、刘广清、安振江、颜欣、刘希娟、陈西安金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司潍坊分行于2015年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈西安的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告兴业银行股份有限公司潍坊分行撤回对被告陈西安的起诉。
审判员 韩清美
二〇一五年六月二日
书记员 梁同丽
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2265号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人李永刚
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李永刚诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初12170号
原告：傅孙职，男，1962年3月6日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：戴永生，福建求达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅青梅，福建求达律师事务所律师。
被告：王永源，男，1948年9月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告傅孙职与被告王永源买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅孙职的委托诉讼代理人傅青梅到庭参加诉讼，被告王永源经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅孙职向本院提出诉讼请求：王永源立即支付傅孙职货款52270元。事实和理由：傅孙职、王永源之间存有业务往来，2009年12月8日，王永源出具欠条一份，确认尚欠傅孙职货款52270元。后经催讨，王永源未能付款。
王永源未作答辩。
傅孙职向本院提供王永源户籍证明及欠条等以证明其主张。
本院认为，王永源未到庭参加诉讼，又未针对傅孙职的诉求提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。傅孙职所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故应对傅孙职提供证据的证明力予以确认，并可证实王永源结欠傅孙职货款52270元等事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王永源向傅孙职购买鞋，并出具欠条一份，确认结欠傅孙职货款52270元。双方未约定付款的期限及逾期付款的违约责任。后经催讨，王永源未能付款，傅孙职于2016年11月4日提起诉讼。
综上所述，本院认为，傅孙职与王永源之间的买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。王永源拖欠傅孙职货款52270元，事实清楚，证据充分，依法应予清偿。王永源经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
王永源应于本判决生效之日起十日内支付傅孙职货款52270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1107元，由王永源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈世铁
代理审判员 熊 威
人民陪审员 黄美貌
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执219号
申请执行人曹淑兰，女，1955年4月18日出生，汉族，文盲，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人杜建明，男，汉族，1968年5月14日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
关于曹淑兰申请执行杜建明机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1015号民事判决书，已依法向被执行人杜建明送达了执行通知书，责令被执行人杜建明向申请执行人曹淑兰赔偿各项经济损失49698.17元，另负担案件受理费1627.00元、案件执行费670.00元，共计51995.17元。但被执行人杜建明至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，通过对被执行人杜建明的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现被执行人杜建明有可供执行的财产，经双方当事人自愿协商，达成分期履行和解协议，因本案履行期限较长，申请执行人曹淑兰申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年六月十四日
书记员 朱海磊
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执219号申请执行人曹淑兰，女，1955年4月18日出生，汉族，文盲，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人杜建明，男，汉族，1968年5月14日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。关于曹淑兰申请执行杜建明机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1015号民事判决书，已依法向被执行人杜建明送达了执行通知书，责令被执行人杜建明向申请执行人曹淑兰赔偿各项经济损失49698.17元，另负担案件受理费1627.00元、案件执行费670.00元，共计51995.17元。但被执行人杜建明至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，通过对被执行人杜建明的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现被执行人杜建明有可供执行的财产，经双方当事人自愿协商，达成分期履行和解协议，因本案履行期限较长，申请执行人曹淑兰申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年六月十四日书记员  朱海磊本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
� � 事 判 决 书
（2016）黑0602民初1203号
原告薛玉武，男，住大庆市萨尔图区。
委托代理人刘光瑞，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被告大庆市热力有限公司，住所地大庆市萨尔图区，法定代表人仇玉，该公司总经理。
委托代理人姜玉辉，黑龙江衡平律师事务所律师。
原告薛玉武与被告大庆市热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛玉武及其委托代理人刘光瑞、被告大庆市热力有限公司的委托代理人姜玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛玉武诉称，2016年1月28日，原告薛玉武居住大庆市萨尔图区，被告大庆市热力有限公司的管线发生爆裂，大量的暖气水泄漏，造成原告薛玉武所有的房屋被淹，室内的财产被损坏，包括地板、墙面、家用电器、衣物、家具等均受到损害。后经双方多次协商未果，故原告薛玉武诉至法院，要求被告大庆市热力有限公司赔偿财产损失18906元、鉴定费3000元、房屋租赁费用5000元并承担本案的诉讼费用。
被告大庆市热力有限公司辩称，原告所述属实，对原告要求被告赔偿的数额有异议，因为按照相关法律规定，原告具有防止损失扩大的义务，故热力公司不应当承担全部赔偿责任。
本案在庭审过程中，原告薛玉武举证如下：
证据一、照片24张，证明原告所遭受财产损失的原因以及所遭受财产损失的情况。被告大庆市热力有限公司质证认为，对真实性及证明的问题均无异议，但被告不应当承担全部赔偿责任。本院对上述证据予以确认。
证据二、房屋租赁合同二份、收据二份，证明原告由于房屋不能居住在外面租房发生的费用5000元。被告大庆市热力有限公司质证认为，对真实性无异议，对证明的问题有异议，对原告因房屋漏水导致其租房居住的事实无异议，但不同意承担全部费用。本院对上述证据的予以确认。
证据三、黑龙江省仁杰价格评估有限公司出具司法鉴定意见书一份、黑龙江省增值税普通发票一份，证明原、被告双方由于被告供热管线破裂对原告造成了巨大的财产损失，双方对损失的数额不能达成一致意见，且当时被告只同意支付6000元赔偿损失而原告认为数额过低未同意，故原告依法向人民法院申请财产损失鉴定，鉴定报告第八条鉴定过程中明确记载包括鉴定单位的评估人员，双方当事人及其代理人对原告的房屋进行了现场勘验、现场确认，鉴定结论为原告的损失为18906元，原告支付鉴定费3000元。被告大庆市热力有限公司质证认为，对真实性无异议，对证明的问题有异议，该组证据虽能证明原告的财产遭受了损失，但不同意承担全部赔偿责任。本院对上述证据予以确认。
证据四、房屋所有权证复印件一份，证明位于大庆市萨尔图区房屋所有权人为原告薛玉武。被告大庆市澳龙房地产开发有限公司质证无异议。本院对该份证据予以确认。
本案在庭审过程中，被告大庆市热力有限公司未向法院提交证据。
依据上述证据及庭审中原、被告的陈述，确定本案法律事实如下：
原告薛玉武系位于大庆市萨尔图纬五路房屋的所有权人。2016年1月28日，原告�玉武所有房屋内供热主管线发生爆裂，暖气水外泄致使原告薛玉武的房屋及室内财产遭到浸泡、毁损，原告薛玉武及其配偶及时电话联系被告大庆市热力有限公司要求抢修，后被告大庆市热力有限公司工作人员到场进行维修处理。2016年1月29日、2016年6月30日，原告薛玉武与刘振起签订房屋租赁合同，原告薛玉武租赁刘振起位于大庆市萨尔图区房屋，租赁期限自2016年1月29日至2016年8月30日，租赁费用共计5000元。2016年6月13日，黑龙江省仁杰价格评估有限公司出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：大庆市萨尔图区纬五路3-10号楼2单元502室房屋水浸财产损失在价格鉴定基准日的市场价格为18906元，原告薛玉武交付鉴定费3000元。现原告薛玉武以与被告大庆市热力有限公司就财产损失赔偿协商未果为由诉至法院，要求被告大庆市热力有限公司赔偿财产损失18906元、鉴定费3000元、房�租赁费用5000元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。被告大庆市热力有限公司作为供热单位，应当对其管理范围内的供热设施履行检查、维修养护等义务，以保障供热设施安全运行。被告大庆市热力有限公司对原告薛玉武所有房屋内的供热设施未尽到维护义务，致使管道破裂，导致原告薛玉武所有房屋及室内物品受损，故被告大庆市热力有限公司应当对造成原告薛玉武的财产损失承担赔偿责任。因原告薛玉武房屋受损财产已由鉴定部门鉴定损失价格为18900元、原告薛玉武亦提交证据证明其支付鉴定费3000元，且原告薛玉武因房屋受损无法居住而租赁房屋所支付的房屋租赁费用5000元属合理必要费用，故原告薛玉武要求被告大庆市热力有限公司赔偿财产损失18900元、给付租赁费用5000元并承担鉴定费3000元的诉讼请求，事�清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告大庆市热力有限公司于本判决生效后立即赔偿原告薛玉武财产损失18900元、房屋租赁费用5000元、鉴定费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，由被告大庆市热力有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级
人民法院。
审 判 长 黄庆宇
人民陪审员 王庆斌
人民陪审员 王锦祥
二〇一六年九月八日
书 记 员 李 琦
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临兰行执字第69号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人全先念。
本院依法受理了申请执行人申请执行被执行人行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人于2013年5月始擅自占用本村建设用地建设钢结构大棚的行为为由，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，于2014年6月3日作出临国土资罚决定（2014）183号行政处罚决定书，并于当日向被执行人送达。被执行人至今即未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。现申请执行人于2015年1月14日向本院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院申请强制执行”。申请执行人向本院申请强制执行时已超出申请执行期限，故其申请执行不符合法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决定（2013）183号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 王荣华
审 判 员 沈秀俊
二〇一五年一月二十日
代书记员 颜丙峰
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第351号
申请执行人：赵国强，男，赤峰市农牧科学研究院职工。
被执行人：赤峰北方房地产开发有限公司。
法定代表人：宋文贤，经理。
被执行人：赤峰市北方建筑工程公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）红民初字第2853号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于赤峰市红山区车库过户登记至赵国强名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝玉江
二〇一五年三月三十日
书记员 胡明宇
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初237号
自诉人焦作市山阳区农村信用合作联社，住所地：焦作市山阳路***号。
法定代表人周恒新，职务理事长。
诉讼代理人韩翔，系该信用社员工。
被告人侯永勃，男，汉族，1972年11月25日出生于河南省长垣县，本科毕业，无业，住焦作市汉阳区。
被告人李海涛，男，汉族，1977年4月8日出生于河南省焦作市，本科毕业，无业，住焦作市解放中路市。
自诉人焦作市山阳区农村信用合作联社以被告人侯永勃、李海涛犯拒不执行判决罪为由，于2017年4月7日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理，并经被告人侯永勃、李海涛同意依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。本案自诉人焦作市山阳区农村信用合作联社的诉讼代理人韩翔、被告人侯永勃、李海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人焦作市山阳区农村信用合作联社诉称：侯永勃、李海涛不履行已经发生法律效力的（2013）山民二金初字第00014号民事调解书，拒履行法院判决，情节严重，请求法院依法追究侯永勃、李海涛的刑事责任。
被告人侯永勃、李海涛对自诉人焦作市山阳区农村信用合作联社指控的罪名及犯罪事实没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：焦作市山阳区人民法院于2014年2月20日作出的（2013）山民二金初字第00014号民事调解书，协议被告人侯永勃、李海涛对罗敏欠焦作市山阳区农村信用合作联社的10万元借款及相关款项的利息承担连带清偿责任。该调解书于2014年9月17日生效后，被告人侯永勃、李海涛拒不履行调解书确定的履行义务。焦作市山阳区农村信用合作联社向我院申请强制执行后，我院依据该调解书向被告人侯永勃、李海涛送达了（2014）山执字第00796号执行裁定书、执行通知书、报告财产令等文书。在履行义务期间，侯永勃账号为62×××77的中国农业银行银行卡内、李海涛账号为62×××57的焦作解放农村商业银行银行卡内均有多笔大额收支记录。
另查明，本案立案后，侯永勃、李海涛已与焦作市山阳区农村信用合作联社达成执行和解协议。
以上事实，被告人侯永勃、李海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有自诉人焦作市山阳区农村信用合作联社提供的焦作市山阳区人民法院（2013）山民二金初字第00014号民事调解书，确认法律文书生效日通知书，（2014）山执字第00796号执行裁定书，执行通知书送达回证一份，向焦作市公安局定和分局移送卷宗材料送达回证一份，自诉通知书送达回证一份，执行笔录一份，侯永勃、李海涛的银行账户交易查询单，执行和解协议，身份证明、营业执照、法定代表人身份证明等证据予以证实。
本院认为，被告人侯永勃、李海涛对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为均已构成拒不执行判决罪。自诉人指控的罪名成立，予以支持。被告人侯永勃、李海涛当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人侯永勃、李海涛犯罪情节轻微不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的第三百一十三条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人侯永勃犯拒不执行判决罪，免予刑事处罚。
被告人李海涛犯拒不执行判决罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一七年四月十四日
书记员 王亚嫱
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初1876号
原告王振杰，男，汉族，1975年3月21日出生，现住河北省任丘市。
委托代理人邢保震，男，汉族，1981年7月4日出生，现住河北省任丘市。
委托代理人刘亚宁，女，汉族，1991年2月15日出生，现住河北省任丘市。
被告宋威威，男，汉族，1986年7月4日出生，现住河北省任丘市。
被告宋亚利，女，汉族，1991年4月26日出生，现住河北省任丘市。
被告李翠平，女，汉族，1983年4月15日出生，现住河北省任丘市。
被告宋小娃，男，汉族，1982年3月30日出生，现住河北省任丘市。
原告王振杰诉被告宋威威、宋亚利、李翠平、宋小娃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振杰的委托代理人刘亚宁到庭参加诉讼，被告宋威威、宋亚利、李翠平、宋小娃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王振杰诉称，被告宋威威、宋亚利夫妇于2017年3月10日向原告借款6万元，期限为12个月，每月9日归还利息900元，2018年3月9日应一次性归还原告本金及最后一个月利息共计60900元，并提供李翠平、宋小娃夫妻作为担保人（宋小娃为宋亚利亲哥）。借款到期后宋威威夫妇拒绝偿还本金和利息，后与被告宋威威多次协商，被告宋威威总是找各种理由拖延时间不还钱，后上门讨要，宋威威更是避而不见。之后又多次找担保人讨要，担保人以各种理由拒绝履行担保责任。原告现特向法院提起诉讼，请求法院判决四被告偿还原告借款6万元；判令四被告偿还拖欠利息及罚息3600元（拖欠利息自2018年1月9日至2018年4月1日，按照年化利率24%计算），2018年4月1日以后的利息顺延至还清借款之日；判令担保人支付被保证金额10%的违约金计6000元；判令案件所有受理费用由四被告承担。
被告宋威威未答辩。
被告宋亚利未答辩。
被告李翠平未答辩。
被告宋小娃未答辩。
经审理查明，2017年3月10日，原告王振杰与被告宋威威、宋亚利签订了借款协议，约定被告宋威威、宋亚利向原告借款60000元，借款期限为2017年3月10日至2018年3月9日，年利率按18%计算，每月9日还息900元，如发生逾期罚息按照本金的日万分之五计算，违约金按照本金的1%计算，期间利息逾期超过两次，被告将提前收回本金、逾期利息、罚息等。被告李翠平、宋小娃对以上借款负连带保证责任，约定保证期间为主债务履行期届满之日起二年。协议签订后原告按约给付被告宋威威借款本金60000元，被告宋威威、宋亚利偿还利息至2018年1月9日后便不再还款，被告李翠平、宋小娃亦未代偿。
上述事实有借条、担保函以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋威威、宋亚利、李翠平、宋小娃与原告王振杰签定的借款协议真实自愿、合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告王振杰已按照协议约定履行了付款义务，被告宋威威、宋亚利借款后，理应在约定的还款期限内偿还借款，其至今未偿还已构成违约，现原告要求被告宋威威、宋亚利偿还借款本金60000元及相应利息，要求被告李翠平、宋小娃承担连带清偿责任，请求合法应予支持。借款协议中约定如发生逾期罚息按照本金的日万分之五计算，即约定逾期总利息按年利率36%计算，协议中同时约定了违约金按照本金的1%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，本院对原告主张的逾期利息和违约金超过年利率24%的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十九条第一款、第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋威威、宋亚利偿还原告王振杰借款本金60000元、利息3600元（利息按年利率24%计算至2018年4月1日，以后利息顺延计算），于判决生效后十日内付清。
二、被告李翠平、宋小娃对上述款项承担连带清偿责任。被告李翠平、宋小娃承担保证责任后，有权向被告宋威威、宋亚利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，由原告王振杰承担51元，由被告宋威威、宋亚利、李翠平、宋小娃承担644元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一八年六月二十五日
书记员 宋威震
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威环民初字第1158号
原告（反诉被告）郭金秀，男，1967年10月20日出生，汉族，现住威海市。
委托代理人巩志艾、李岩，山东博实律师事务所律师。
被告（反诉原告）张顺治（曾用名张华国），男，1961年5月18日出生，汉族，住威海市。
委托代理人徐风文、孙华玉，山东文旭律师事务所律师。
被告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人张华海，董事长。
委托代理人高虹、王雁楠，山东弘誉律师事务所律师。
第三人江苏信联建设工程有限公司威海分公司，住所地威海。
代表人熊传军，经理。
第三人江苏信联建设工程有限公司，住所地南京市。
法定代表人尹圣涛，总经理。
第三人委托代理人杨玉林，山东东方未来律师事务所律师。
本院在审理原告郭金秀与被告张顺治、被告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司、第三人江苏信联建设工程有限公司威海分公司、第三人江苏信联建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郭金秀、被告张顺治于2014年5月9日分别向本院提出撤回起诉和反诉申请。
本院认为，诉讼过程中，当事人自愿撤回起诉及反诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉；准许被告撤回反诉。
案件受理费1201元（系减半收取）由原告负担，反诉费1243元（系减半收取）由被告张顺治负担。
审 判 长 唐 克
审 判 员 王佃晓
人民陪审员 丛双胜
二〇一四年五月九日
书 记 员 闫 军
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执485号
被执行人金某旺，男，本院依据（2016）陕0404刑初103号刑事判决书，在执行金某旺罚金一案中，经查，被执行人金某旺现暂无其他可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序，待被执行人有可执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0404执485号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 王西省
审判员 刘保祥
二〇一七年六月七日
书记员 吴 鹏
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执18号
申请执行人吕铁宝，男，汉族，1984年9月16日出生，住高碑店市。
被执行人贾宝国，男，汉族，1960年5月25日出生，住保定市雄县。
吕铁宝申请执行贾宝国借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的判决书已经发生法律效力。吕铁宝于2017年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
高碑店市人民法院作出的判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚万桥
审判员 刘庆辉
二〇一七年六月三十日
书记员 龚 帅
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1011民初111号
原告：辽阳天春物业管理有限公司，住所地辽阳市太子河区东宁卫乡西八里村（晟雅格林小区）。
法定代表人：董丽静，该公司经理。
委托代理人：赵颖，辽宁共宸律师事务所律师。
被告：王威，男，1980年8月11日出生，住辽阳市太子河区。
委托代理人：刘春波（王威的妻子），住辽阳市太子河区。
被告：刘春波，女，1986年1月23日出生，住辽阳市太子河区。
原告辽阳天春物业管理有限公司（以下简称天春物业公司）与被告王威、刘春波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天春物业公司的委托代理人赵颖，被告王威的委托代理人暨被告刘春波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天春物业公司诉称，被告王威、刘春波系晟雅格林小区的业主，我公司系晟雅格林小区的物业管理公司，负责该小区的物业管理工作。2012年3月5日二被告入住晟雅格林小区，并于同日与我公司签订了《晟雅格林小区前期物业管理协议》、《晟雅格林小区业主公约（临时）》，约定二被告按每平方米0.7元向我公司交纳物业服务费。2016年3月5日起至今二被告未向我公司交纳物业服务费，现共欠物业服务费1438元、电梯费864元。依照双方签订的上述两个协议，被告应当按照每日千分之三交纳滞纳金，故二被告应支付滞纳金为766.50元。现请求贵院判令二被告向我公司支付其拖欠的二年物业服务费1438元、电梯费864元，2016年3月5日至2017年3月5日的滞纳金766.50元。
被告王威、刘春波辩称，当初买房子时环境特别好才买的，现在随处可见垃圾。院内不准我们停车，领导亲属却随便停车还占消防通道。物业私自就在院内占用公共园区盖个房子做物业办公室。
本院经审理查明，原告天春物业公司系晟雅格林小区的物业管理公司，被告王威、刘春波系晟雅格林小区X号楼X号业主，房屋面积85.62平方米。2012年3月5日被告办理入住，并承诺遵守《业主手册》、《业主公约》、《装饰装修管理规定》的内容，业主手册约定物业服务费为每月每平方米0.7元，电梯费为每月每户36元；原告提供对小区的共用部位的维修、养护和管理，共用设备设施的运行、维护、养护和管理，共用部位的环境卫生管理，停车场及车辆停放管理，公共绿化的养护和管理，公共秩序维护、安防、消防等事项的协助管理等服务；被告如未能准时交付物业服务费用，原告将每日加收欠交金额千分之三的滞纳金。被告王威、刘春波自2016年3月5日起至今未向原告交纳物业服务费及电梯费。
上述确认事实依据有商品房买卖合同、准住通知单、业主手册、物业管理协议5份、核准变更登记通知书及当事人陈述在卷佐证,上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。
本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主手册的约定系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。原告为该小区提供物业管理服务，被告王威、刘春波作为小区业主即应按约定支付物业服务费用，故对原告主张二被告支付物业服务费及电梯费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称物业服务不到位，存在垃圾未清理，车辆停放占用消防通道等问题，虽然其向本院提交了照片，但照片拍摄时间不明且不具有持续性，本院无法采信。如果二被告认为原告存在不按照业主手册约定履行物业服务事项的情形或给其造成损失，二被告可以另行主张原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能以此拒绝支付物业服务费，业主拒付或少付物业服务费，可能导致物业服务质量降低，形成恶性循环，不利于多数付费业主的权益和小区整体利益的维护。因此，对二被告拒付物业服务费的抗辩本院不予采信。原告主张二被告应当按照每日千分之三交纳滞纳金，但按照该计算方式得出的滞纳金金额过分高于其可能产生的损失，综合考虑当事人的过错程度及预期利益等因素，本院酌情减少滞纳金至69元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
被告王威、刘春波于本判决生效之日起十日内支付原告辽阳天春物业管理有限公司2016年3月5日至2018年3月4日的物业服务费1438元、电梯费864元，2016年3月5日至2017年3月4日的滞纳金69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王威、刘春波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 鲍 丹
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 李绍春
二〇一八年六月七日
法官 助理 袁毓宏
书 记 员 周一丹
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1011民初111号原告：辽阳天春物业管理有限公司，住所地辽阳市太子河区东宁卫乡西八里村（晟雅格林小区）。法定代表人：董丽静，该公司经理。委托代理人：赵颖，辽宁共宸律师事务所律师。被告：王威，男，1980年8月11日出生，住辽阳市太子河区。委托代理人：刘春波（王威的妻子），住辽阳市太子河区。被告：刘春波，女，1986年1月23日出生，住辽阳市太子河区。原告辽阳天春物业管理有限公司（以下简称天春物业公司）与被告王威、刘春波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天春物业公司的委托代理人赵颖，被告王威的委托代理人暨被告刘春波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天春物业公司诉称，被告王威、刘春波系晟雅格林小区的业主，我公司系晟雅格林小区的物业管理公司，负责该小区的物业管理工作。2012年3月5日二被告入住晟雅格林小区，并于同日与我公司签订了《晟雅格林小区前期物业管理协议》、《晟雅格林小区业主公约（临时）》，约定二被告按每平方米0.7元向我公司交纳物业服务费。2016年3月5日起至今二被告未向我公司交纳物业服务费，现共欠物业服务费1438元、电梯费864元。依照双方签订的上述两个协议，被告应当按照每日千分之三交纳滞纳金，故二被告应支付滞纳金为766.50元。现请求贵院判令二被告向我公司支付其拖欠的二年物业服务费1438元、电梯费864元，2016年3月5日至2017年3月5日的滞纳金766.50元。被告王威、刘春波辩称，当初买房子时环境特别好才买的，现在随处可见垃圾。院内不准我们停车，领导亲属却随便停车还占消防通道。物业私自就在院内占用公共园区盖个房子做物业办公室。本院经审理查明，原告天春物业公司系晟雅格林小区的物业管理公司，被告王威、刘春波系晟雅格林小区X号楼X号业主，房屋面积85.62平方米。2012年3月5日被告办理入住，并承诺遵守《业主手册》、《业主公约》、《装饰装修管理规定》的内容，业主手册约定物业服务费为每月每平方米0.7元，电梯费为每月每户36元；原告提供对小区的共用部位的维修、养护和管理，共用设备设施的运行、维护、养护和管理，共用部位的环境卫生管理，停车场及车辆停放管理，公共绿化的养护和管理，公共秩序维护、安防、消防等事项的协助管理等服务；被告如未能准时交付物业服务费用，原告将每日加收欠交金额千分之三的滞纳金。被告王威、刘春波自2016年3月5日起至今未向原告交纳物业服务费及电梯费。上述确认事实依据有商品房买卖合同、准住通知单、业主手册、物业管理协议5份、核准变更登记通知书及当事人陈述在卷佐证,上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主手册的约定系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。原告为该小区提供物业管理服务，被告王威、刘春波作为小区业主即应按约定支付物业服务费用，故对原告主张二被告支付物业服务费及电梯费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称物业服务不到位，存在垃圾未清理，车辆停放占用消防通道等问题，虽然其向本院提交了照片，但照片拍摄时间不明且不具有持续性，本院无法采信。如果二被告认为原告存在不按照业主手册约定履行物业服务事项的情形或给其造成损失，二被告可以另行主张原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能以此拒绝支付物业服务费，业主拒付或少付物业服务费，可能导致物业服务质量降低，形成恶性循环，不利于多数付费业主的权益和小区整体利益的维护。因此，对二被告拒付物业服务费的抗辩本院不予采信。原告主张二被告应当按照每日千分之三交纳滞纳金，但按照该计算方式得出的滞纳金金额过分高于其可能产生的损失，综合考虑当事人的过错程度及预期利益等因素，本院酌情减少滞纳金至69元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：被告王威、刘春波于本判决生效之日起十日内支付原告辽阳天春物业管理有限公司2016年3月5日至2018年3月4日的物业服务费1438元、电梯费864元，2016年3月5日至2017年3月4日的滞纳金69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王威、刘春波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长 鲍 丹人民陪审员 陈 辉人民陪审员 李绍春二〇一八年六月七日法官 助理 袁毓宏书 记 员 周一丹
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢行审字第118号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局，住所地：衢州市衢江区。
法定代表人卢和邦，局长。
被申请执行人谢慧，农业户口。
被申请执行人郑霞，非农户口。
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的衢江人口计生征字（2014）216号征收社会抚养费决定，于2014年12月1日向本院申请执行被申请执行人谢慧、郑霞社会抚养费85000.00元。本院已依法受理。
经审查，被申请执行人谢慧、郑霞于2010年9月登记结婚，于2011年7月18日计划内生育一女孩，又于2013年2月21日不符合生育政策在衢州市衢江区妇保院超生一女孩。申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局经调查后，于2014年8月8日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条等相关规定，作出衢江人口计生征字（2014）216号征收社会抚养费决定，决定向被申请执行人谢慧、郑霞征收社会抚养费85000元整，决定书于2014年8月14日送达。被申请执行人谢慧、郑霞既未起诉，又未履行。
本院认为，申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局衢江人口计生征字（2014）216号对被申请执行人谢慧、郑霞征收社会抚养费85000元的决定。
审 判 长 伍辉耘
审 判 员 缪崇民
审 判 员 徐 伟
二〇一四年十二月一日
代书记员 王 佳
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0721民初458号
原告：郑小玲，女，生于1971年4月1日，汉族，住陕西省汉中市汉台区开发区南区办事处回龙寺村五组。
被告：钟显举，男，生于1953年9月16日，汉族，住陕西省南郑县大河坎镇东大街28号大居9067号。
本院在审理原告郑小玲与被告钟显举民间借贷纠纷一案中，原告郑小玲于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑小玲的撤诉申请是其真实意思之表示，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑小玲撤回起诉。
审判员 郭 超
二〇一七年六月十三日
书记员 陈雅茹
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1180号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行韩砚田、韩亮、韩增忠借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第424号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年07月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额19456.27元未能执行。现查明被执行人韩砚田、韩亮、韩增忠无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人韩砚田、韩亮、韩增忠有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1180号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人韩砚田、韩亮、韩增忠有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一三年十一月二十日
代理书记员 于雪莲
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1969号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市。
负责人：邓波。
被执行人：冯科策，男，汉族，1962年6月21日出生，住开平市。
被执行人：吴美霞，女，汉族，1963年2月21日出生，住开平市。
关于中国建设银行股份有限公司江门市分行申请强制执行被执行人冯科策、吴美霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法棠民初字第578号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年七月二十日立案执行。
本院在执行阶段依法查封了被执行人冯科策名下的粤JFU70**号小车，但该车辆未能扣押暂无法执行；另经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1969号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈健浩
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初2069号
原告：周琴，女，汉族，1966年2月8日出生，住陕西省子洲县马岔乡教场坪村，现住云南省昆明市盘龙区栗树头派出所席子营村。
委托代理人：肖勇，系云南锦业律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：陈凌刚，男，汉族，1972年5月16日出生，住云南省昆明市盘龙区环城东路**号。
委托代理人：刘堃、付平申，系云南大韬律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市二环西路高新区段1号。
负责人：ＸＸ文，系该公司总经理。
委托代理人：吕俊，男，汉族，1984年2月12日出生，系该公司员工，住云南省昆明市西山区环城西路529号。代理权限为特别授权代理。
原告周琴诉被告陈凌刚、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，原告周琴于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周琴的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周琴撤诉。
案件受理费8790元，减半收取4395元，由原告周琴负担。
审 判 长 赵鑫
人民陪审员 唐祥
人民陪审员 周云
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李佳
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初4642号
原告：戎富德，男，1986年2月19日出生，汉族，住所地贵州省水城县，现住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：王淑君，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽杰，河南国银律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司新郑支行，住所地河南省新郑市新华路238号。
负责人：崔卫军，该行行长。
委托诉讼代理人：张晓静，河南世纪通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄青锋，河南世纪通律师事务所律师。
被告：广州银联网络支付有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区工业园建中路61号。
法定代表人：罗元昌，总裁。
委托诉讼代理人：王志卫，广东正大联合律师事务所律师。
原告戎富德与被告中国工商银行股份有限公司新郑支行借记卡纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，依被告申请经原告同意，本院依法追加广州银联网络支付有限公司、天翼电子商务有限公司、中国银联股份有限公司广东分公司为共同被告参加诉讼。原告戎富德于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告戎富德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戎富德撤诉。
案件受理费1153元，减半收取计577元，由原告戎富德负担。
审 判 长 赵西璞
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 闫合国
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 杨 帅
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民终字第28号
上诉人（原审被告）黄金升，男，住宁夏回族自治区中卫市。
委托代理人王一鹏，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）万成信，住宁夏回族自治区中卫市。
委托代理人张孝忠，男，住宁夏回族自治区中卫市。系被上诉人万成信的亲家。
委托代理人沈洪峰，宁夏永东律师事务所律师。
上诉人黄金升因与被上诉人万成信分家析产纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2014）沙民初字第1507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。上诉人黄金升及其委托代理人王一鹏，被上诉人万成信及其委托代理人张孝忠、沈洪峰到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，上诉人黄金升于2015年3月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄金升申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄金升撤回上诉。
双方按原判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄金升负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 阳
代理审判员 张国宏
代理审判员 董 瑶
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张 旭
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执1267号
申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路213号，注册号321324000001881。
法定代表人：巩大兵，该公司董事长。
委托代理人：王建国，系该行员工。
被执行人：丁家前,男,1972年12月25日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被执行人：汤平,女,1971年11月20日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被执行人：吴和园,男,1983年6月20日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被执行人：汤以清,男,1965年8月18日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初8590号民事判决书，丁家前、汤平应付给江苏泗洪农村商业银行股份有限公司155000元及利息，吴和园、汤以清承担连带偿还责任，案件受理费1776元，由丁家前、汤平负担，汤以清、吴和园承担连带责任。经申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2017年2月23日，本院立案执行，2017年3月9日，本院向被执行人丁家前、汤平、吴和园、汤以清发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月9日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月27日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2017年4月26日查封丁家前所有的位于泗洪县双沟镇双沟龙城2幢401室房产（有抵押，暂不宜处置），于2017年4月26日查封吴和园所有的位于泗洪县双沟镇双沟府苑小区7幢C-102室房产（暂不宜处置），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 张可兴
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄越亚
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初字第1954号
原告辽中县农村信用合作联社。
法定代表人：王学存，职务：理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住辽中区，系职员。
被告陈桂敏，女，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告姜德权，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用社诉被告陈桂敏、姜德权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用社委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告陈桂敏、姜德权经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈桂敏于2009年12月18日与牛心坨信用社签订借款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款50000元，月利率9.0‰，约期2012年11月20日归还。该项贷款由被告姜德权作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，借款人并未偿还借款本金50000元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内扔未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法利益，因此对其提起诉讼，请求人民法院判令被告陈桂敏偿还借款本金50000元及利息，并承担诉讼费用。与此同时，判令被告姜德权承担连带赔偿责任。
被告陈桂敏、姜德权未提供答辩。
经审理审明，2009年12月18日，原告与借款人签订担保借款合同。借款金额50,000元，月利率9‰，借款期限自2009年12月18日起至2012年11月20日止，担保人对上述债务承担连带保证责任。保证期间为借款到期后二年。上款到期后，借款人未偿借款。原告诉至法院要求借款人给付本金50,000元及利息。担保人承担连带偿还责任。
上述事实，原告陈述、保证担保借款合同一份、借款凭证一份、裁定书。
已当庭质证。本院均予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告陈桂敏、姜德权经本院依法传唤无正当理由拒不出庭应诉视为其放弃了质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据予以确认，并对原告所述事实依法认定。原告辽中县农村信用社与被告陈桂敏、姜德权签订的保证担保借款合同内容合法有效，应受法律保护。借款人尚欠原告借款本金50,000元及利息，担保人对上述债务承担连带保证责任。该事实清楚，证据充分。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下
一、被告陈桂敏偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金50，000元；
二、被告陈桂敏给付原告辽中县农村信用合作联社借款利息（自2009年12月18日起至本判决生效之日止，按月利息9‰计算）；
三、被告姜德权对上述款项承担连带偿还责任.
上述款项，限本判决生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，750元，公告费800元，由被告共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 曹健刚
人民陪审员 刘继兰
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘玥岐
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1606号
被执行人：刘祥升，男，1979年8月8日生，汉族，住辽宁省绥中县。
被执行人：刘祥海，男，1976年10月14日生，汉族，住辽宁省绥中县。
被执行人：代兴财，男，1973年11月26日生，汉族，住黑龙江省汤原县。
本院作出的（2016）辽0291刑初119号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判团队移送强制执行，本院于2016年5月13日立案执行。
执行标的：刘祥升罚金5000元，刘祥海罚金3000元，代兴财罚金3000元。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 姜 晓 旭
审判员 吕 乃 明
二〇一六年十一月十三日
书记员 梅新旭（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执1606号被执行人：刘祥升，男，1979年8月8日生，汉族，住辽宁省绥中县。被执行人：刘祥海，男，1976年10月14日生，汉族，住辽宁省绥中县。被执行人：代兴财，男，1973年11月26日生，汉族，住黑龙江省汤原县。本院作出的（2016）辽0291刑初119号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判团队移送强制执行，本院于2016年5月13日立案执行。执行标的：刘祥升罚金5000元，刘祥海罚金3000元，代兴财罚金3000元。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 孙    阳审判员 姜  晓  旭审判员 吕  乃  明二〇一六年十一月十三日书记员 梅新旭（代）
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初804号
原告泸州市纳溪区白节镇人民政府，住所地泸州市纳溪区。
法定代表人罗东梅，镇长。
委托诉讼代理人刘明华，男，汉族，生于1963年10月1日（系泸州市纳溪区白节镇人民政府财政所所长、特别授权代理）。
被告巫远贵，男，汉族，生于1953年12月2日，住四川省泸州市纳溪区。
原告泸州市纳溪区白节镇人民政府(以下简称白节镇人民政府)与被告巫远贵不当得利纠纷一案中，本院于2017年3月30日立案。原告白节镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按泸州市纳溪区白节镇人民政府撤回起诉处理。
审判员 刘立波
二〇一七年四月七日
书记员 梁朝孟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1810号
申请执行人前郭县法院刑事庭。
被执行人张云丰。
本院在执行申请执行人前郭县法院刑事庭与被执行人张云丰刑事罚金一案中，本院于2016年6月29日做出（2016）吉0721刑初183号刑事判决书，该判决生效后，申请人前郭法院刑事庭于2016年9月28日立案执行。要求被执行人交纳罚金1000元，申请执行50元。在执行过程中被执行人无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721刑初183号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尹法彬
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）房执他字第04799号
申请执行人北京市房山区卫生和计划生育委员会，住所地北京市房山区良乡月华大街27号。
法定代表人杨冬立，主任。
委托代理人梁万顺，男，1960年10月23日出生，北京市房山区卫生和计划生育委员会科长。
委托代理人张旭升，男，1971年3月26日出生，北京市房山区卫生和计划生育委员会副科长。
被申请执行人庞春来，男，1972年1月26日出生。
被申请执行人杨蕊，女，1982年9月27日出生。
申请执行人北京市房山区卫生和计划生育委员会（以下简称房山区卫计委）于2015年8月4日向本院提出申请执行该委作出的京房卫收字（2015）第117号《社会抚养费征收决定书》一案，经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。据此，行政机关申请人民法院强制执行行政行为，应当自被申请执行人的法定救济期限届满后提出。现申请执行人房山区卫计委在被申请人的法定救济期限届满前向法院申请强制执行其作出的《社会抚养费征收决定书》，依据不足，故本院不予执行。在审查过程中，申请执行人房山区卫计委于2015年8月6日向法院申请撤回该执行申请，因不影响被申请执行人的合法权益，故本院予以支持。
综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人北京市房山区卫生和计划生育委员会申请执行的京房卫收字（2015）第117号《社会抚养费征收决定书》，本院不予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 唐杉杉
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 梁志艳
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 高 滢
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川18民申17号
再审申请人（一审原告）：羊本松，男，1961年出生，汉族，住四川省汉源县。
被申请人（一审被告）：羊荣均，男，1968年出生，汉族，现住四川省汉源县。
委托代理人：周德华，四川螺号律师事务所律师。
再审申请人羊本松因与被申请人羊荣均占有物返还纠纷一案，不服本院（2016）川18民终224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
羊本松再审申请称，申请人之弟羊本超与被申请人羊荣均系汉源县安乐乡红岩村1组村民。羊本超在本集体经济组织第2轮农村土地承包土地面积1.658亩。羊本超在二轮承包后将大部分土地栽种果树。2013年外出务工时不幸意外死亡。羊本超生前未婚取无子女，现因柑果的收益与被申请人发生争议。根据农村土地承包法第31条规定，请求法院判决羊本超死亡后，申请人作为第二顺序继承人应对羊本超种植的果树收益享有权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
本院经审查认为，申请人对诉争182棵柑子树及相应收益属于羊本超死亡时的个人财产以及该财产应当由申请人合法继承的请求，未提供相应证据，应承担举证不能的法律后果，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回羊本松的再审申请。
审判长 康 友 波
审判员 简克红审判员刘夏
二〇一七年四月十一日
书记员 刘 果 林
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川18民申17号再审申请人（一审原告）：羊本松，男，1961年出生，汉族，住四川省汉源县。被申请人（一审被告）：羊荣均，男，1968年出生，汉族，现住四川省汉源县。委托代理人：周德华，四川螺号律师事务所律师。再审申请人羊本松因与被申请人羊荣均占有物返还纠纷一案，不服本院（2016）川18民终224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。羊本松再审申请称，申请人之弟羊本超与被申请人羊荣均系汉源县安乐乡红岩村1组村民。羊本超在本集体经济组织第2轮农村土地承包土地面积1.658亩。羊本超在二轮承包后将大部分土地栽种果树。2013年外出务工时不幸意外死亡。羊本超生前未婚取无子女，现因柑果的收益与被申请人发生争议。根据农村土地承包法第31条规定，请求法院判决羊本超死亡后，申请人作为第二顺序继承人应对羊本超种植的果树收益享有权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，申请人对诉争182棵柑子树及相应收益属于羊本超死亡时的个人财产以及该财产应当由申请人合法继承的请求，未提供相应证据，应承担举证不能的法律后果，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回羊本松的再审申请。审判长 康   友   波审判员 简克红审判员刘夏二〇一七年四月十一日书记员 刘   果   林
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第30号
申请执行人胡四华。
被执行人叶双江，男，1965年2月12日生，汉族，身份证号420502196502128916，住宜昌市云林路5-304号。
被执行人何桂芝（系叶双江之妻）。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第431号民事判决书，责令二被执行人连带偿还申请执行人借款94.5万元、利息149940元；以本金94.5万元为基数，自2013年3月5日起至生效判决确定履行之日止，按银行同期同类贷款利率四倍向申请执行人支付利息359100元；承担案件受理费、公告费、财产保全费共计19654元、执行费17137元。从生效判决确定履行之日起至上述款项实际履行之日止，由二被执行人按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。但上述被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人叶双江、何桂芝的银行存款1490831元，或查封、扣押、相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、从生效判决确定履行之日起至上述款项实际履行之日止，由二被执行人按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年一月十六日
书记员 吴 隽
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽09执45号
申请执行人张秀芝，女。
申请执行人孟凡珍，女。
申请执行人韩孟，男。
三申请执行人的委托代理人许学夫，系阜新市妇女儿童维权法律服务所法律工作者。
被执行人宁照杰，男。
被执行人宁照彬，男。
张秀芝、孟凡珍、韩孟与宁照杰、宁照彬生命权纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院于2016年8月23日立案执行，因阜新蒙古族自治县人民法院超过六个月未执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
辽宁省阜新市中级人民法院（2016）辽09民再19号民事判决书由阜新市海州区人民法院执行。
阜新蒙古族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送阜新市海州区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 邱继德
审判员 卜祥丽
审判员 周石虎
二〇一七年四月十三日
书记员 刘 扬
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2245号
申请执行人：苏亚拉图，男，蒙古族，个体户。
被执行人：特日滚，男，蒙古族，牧民。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人苏亚拉图与被执行人特日滚买卖合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2014）阿鲁民初字第6402号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息75115.00元及逾期利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 勾 民
二〇一六年三月二十九日
书记员 阿拉木斯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第2245号申请执行人：苏亚拉图，男，蒙古族，个体户。被执行人：特日滚，男，蒙古族，牧民。案由：买卖合同纠纷申请执行人苏亚拉图与被执行人特日滚买卖合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2014）阿鲁民初字第6402号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息75115.00元及逾期利息，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员 勾  民二〇一六年三月二十九日书记员 阿拉木斯
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6688号
原告：呼和浩特市海藤物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：史海燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭志刚，呼和浩特市海藤物业服务有限公司员工。
被告：宋利，男，汉族，呼和浩特市新城区。
本院在审理原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司同被告宋利物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间交纳诉讼费，也未向本院提出减交、缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 马莉
二〇一六年十二月十七日
书记员 付晶
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2064号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：严学灼，男，1982年8月1日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告严学灼电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月23日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 钱旭
二〇一七年九月二十三日
书记员 徐静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初5757号
原告：武汉市武昌首义中学，住所地武汉市武昌区张之洞路***号。
法定代表人：李良军，校长。
委托诉讼代理人：王斌，湖北豪邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易玲，湖北豪邦律师事务所律师。
被告：武汉市武昌区天顺招待所，住所地武汉市武昌区首义新村***号。
经营者：倪汉北。
被告：蔡正秋，男，汉族，1955年3月5日出生，户籍所在地湖北省石首市，
原告武汉市武昌首义中学诉被告武汉市武昌区天顺招待所、被告蔡正秋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武汉市武昌首义中学的委托诉讼代理人王斌、易玲，被告蔡正秋到庭参加诉讼，被告武汉市武昌区天顺招待所经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2006年8月18日起，原告武汉市武昌首义中学（原名武汉市首义路中学）与案外人倪汉北签订《合同书》，约定武汉市武昌首义中学为倪汉北提供面积共计650平方米的30间房屋出租给倪汉北用于经营天顺城市旅店，合同有效期自2006年8月18日起至2014年8月18日止，月租金7,800元。同年8月28日，双方签订《房屋出租补充协议书》，约定非政府拆迁，武汉市武昌首义中学不得以任何形式收回房屋，否则须赔偿所有投资款项。2007年3月28日，经武汉市工商行政管理局核准，旅店名称为武汉市武昌区天顺招待所，住所为武汉市武昌区首新村177号。因校名、校址变更，2008年8月18日，武汉市武昌首义中学与天顺城市旅店签订《合同书》，约定将上述房屋的租赁期限顺延三年，即至2017年8月18日止，租赁期间的租金调整为8,600元/月，提前半年收取；租赁期间的水费、电费均由乙方承担。合同期满无新合同，天顺城市旅店无条件退还房屋，每延期一天，除房租外，每天加收100元。被告蔡正秋代表天顺城市旅店在合同上签名并成为实际经营者。自2015年8月19日至今，蔡正秋未向武汉市武昌首义中学交纳租金，双方亦未签订新的租赁合同。2017年1月5日，武汉市武昌首义中学委托湖北豪邦律师事务所向武汉市武昌区天顺招待所、蔡正秋邮寄送达《律师函》，认为因武汉市武昌区天顺招待所、被告蔡正秋天顺旅店至2015年8月18日后未交纳租金，其行为已严重违约，故双方签订的租赁合同自律师函送达之日起解除，并要求其履行补交房屋租金142,760元并按8,600元/月的标准交纳自2017年1月6日起至房屋腾退之日止的房屋占用费，同时结清相关费用、腾退房屋并办理移交手续。
另查明：武汉市武昌区首义新村177号（房屋权证登记地址为武汉市武昌区首义新村159号）房屋的权利人为武汉市武昌区教育局。2017年8月31日，武汉市武昌区教育局出具《情况说明》，认可其授权原告武汉市武昌首义中学管理、使用、出租涉案房屋,认可武汉市武昌首义中学与被告武汉市武昌区天顺招待所、被告蔡正秋之间于2008年8月18日签订的《合同书》。至庭审时止，武汉市武昌区天顺招待所、蔡正秋仍在使用涉案房屋。
现原告武汉市武昌首义中学诉至本院，请求确认其与被告武汉市武昌区天顺招待所、被告蔡正秋于2008年8月18日签署的《合同书》已于2017年1月6日解除；判令武汉市武昌区天顺招待所、蔡正秋腾退武汉市武昌区首义新村159号房屋、支付自2015年8月19日起至2017年1月6日止的房屋租金共计人民币143,047元、按照8,600/月的标准支付自2017年1月7日起至房屋腾退之日止的房屋占用费38,987元（暂计算至2017年5月22日）、结清水费和电费并承担本案诉讼费。
上述事实，有武国用（2004）第2086号国有土地使用证、武汉市教育委员会1986年11月14日武教基[1986]72号《关于下达武昌区一级危房改建计划的批复》、武汉市教育局出具的《情况说明》、《合同书》、《房屋出租补充协议书》、《律师函》、涉案房屋照片等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告武汉市武昌首义中学经武汉市武昌区首义街首义新村159号房屋的权利人授权与被告武汉市武昌区天顺招待所、被告蔡正秋签订的《合同书》合法有效。因武汉市武昌区天顺招待所、蔡正秋未履行合同约定的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，对武汉市武昌首义中学提出的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，第二百二十六条、二第百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、解除原告武汉市武昌首义中学与被告武汉市武昌区天顺招待所、被告蔡正秋于2008年8月18日签订的《合同书》。
二、被告武汉市武昌区天顺招待所、被告蔡正秋应于本判决生效之日起十日内，结清武汉市武昌区首义新村159号房屋的水费、电费并腾退该房屋。
三、被告武汉市武昌区天顺招待所、被告蔡正秋应于本判决生效之日起十日内，一次性向原告武汉市武昌首义中学支付自2015年8月19日起至2017年1月6日止的房屋租金共计人民币143,047元。
四、被告武汉市武昌区天顺招待所、被告蔡正秋应于本判决生效之日起,参照月租金8,600元的标准，向原告武汉市武昌首义中学支付房屋占用费自2017年1月7日起至房屋腾退之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,948元，由被告武汉市武昌区天顺招待所、被告蔡正秋负担（此款原告武汉市武昌首义中学已预交，被告武汉市武昌区天顺招待所、被告蔡正秋随上述给付义务一并履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 谢红
人民陪审员 周鸣
人民陪审员 刘理
二〇一七年九月十五日
法官 助理 程晨
书 记 员 袁可
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执恢25号
申请执行人孙秀玲，女，1960年11月27日生，汉族，住。
申请执行人，李桂明，男，1985年12月28日出生，汉族，住址同上。
被执行人刘凤珍，男，1967年3月25日出生，汉族，住。
山东省临清市人民法院（2009）临民一初字第4708号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即划拨被执行人名下的银行存款1702.3元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁玉兰
二〇一七年九月一日
书记员 张其伟
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法太民初字第375号
原告：苏瑞荣，男，汉族，住清远市清新区，身份证号码：×××437X。
被告：苏泽文，男，汉族，住清远市清新区，身份证号码：×××4352。
原告苏瑞荣诉被告苏泽文民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员陈健聪适用简易程序独任审理，并于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告苏瑞荣到庭参加诉讼，被告苏泽文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏瑞荣诉称：2012年12月1日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币现金20000元，为确认双方债权债务关系，被告收取借款后即出具了一份《借条》给原告收执。之后，原告多次向被告追收借款，但被告至今未向原告归还。原告认为，被告应从借款之日起向原告支付利息，而且被告应根据原告的要求归还借款本金，现在被告久拖不还，已经侵犯了原告合法权益，特向法院起诉请求法院判令：一、判决被告立即归还借款20000元，并从2012年12月1日起按银行同期贷款贷款利率计付利息至清偿之日止（暂计至2015年9月15日，利息为3397元）；二�由被告承担本案的诉讼费。
原告在诉讼中向本院提供的证据有：证据一、身份证，证明原告的诉讼主体资格和被告的基本情况；证据二、借条，证明被告借款的事实。
被告苏泽文未向本院提供证据和未答辩。
本院经审理查明：被告苏泽文因资金周转困难向原告苏瑞荣借款20000元，于2012年12月13日立下借条给原告收执，该笔借款没有约定借款期限。之后，原告多次向被告追收借款，但被告至今未还归。诉讼中，原告主张此笔借款从2015年9月15日起至还清款日止按年利率6%计付利息。
以上事实，有原告提交的借条、身份证及本案的庭审笔录在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告苏泽文资金周转困难为由向原告苏瑞荣借款20000元，有被告苏泽文亲笔签名及捺印的《借条》予以证实，故其债权债务关系明确�本院予以确认。被告苏泽文借款后经原告催收，至今仍未偿还借款，现原告主张被告归还20000元，合法合理，本院予以支持。至于利息问题，被告至今未能归还借款20000元，一定程度上造成了原告的损失。现原告主张从2015年9月15日起至还清款日止按年利率6%计付利息，系其真实意思表示，合理合法，应予支持。
被告苏泽文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏泽文应在本判决生效之日起十日内返还借款人民币20000元及利息（从2015年9月15日起至还清款日止，按年利率6%计付利息）给原告苏瑞荣。
本案受理费192元，由被告苏泽文负担。此诉讼费用原告已预交192元，本院不作退回，待被告苏泽文在偿付原告上述款项时一并迳还给原告苏瑞荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈健聪
二〇一五年十一月二十日
书记员 卢梦雅
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时�还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮民一初字第234号
原告范某某，洮南市人，现住洮南市。
委托代理人赵辉，系吉林赵辉律师事务所律师。
被告宋某某，洮南市人。
原告范某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告范某某及委托代理人赵辉到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2011年5月30日登记结婚，婚生一男孩宋垦（4岁），婚后夫妻感情一般。经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，无法生活在一起，双方分居已一年半。现诉至法院请求与被告离婚，婚生男孩归谁抚养由法院判决，无共同财产无共同债务无共同债权。
被告未到庭参加诉讼，于庭前提交书面答辩意见称：不同意离婚。如判令离婚，婚后共同外债37万双方共同承担，婚后承兑于洮南市光明南街楼下好滋味饭店价值10万元，属双方共有财产，要求予以分割。
庭审中原告向法院提交结婚证复印件一份，证明双方的婚姻关系，经审查，本院对该证据予以采信。
被告未向法庭提交证据。
根据原告的告诉及举证，经庭审调查，本院确认本案如下事实：原告范某某与被告宋某某经人介绍相识，于2011年5月30日登记结婚，婚后生育一男孩宋垦（4岁）。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求法院判令与被告离婚。
本院认为：原被告经人介绍认识后自愿登记结婚，婚后育有一子，应认定双方婚前感情基础较好，因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情出现矛盾，但尚未发展到不可调和的地步。且被告在书面答辩中不同意离婚，表明原被告夫妻感情还没有完全破裂，只要双方能端正婚姻家庭观念，多些沟通，相互信任，珍惜已建立起来的夫妻感情，双方是能和好如初的。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告范某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告范某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邵永文
审 判 员 袁铁军
助理审判员 何 淼
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张晓丽
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申471号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：遵义市元盛房地产开发有限公司。住所地：遵义市南京路保利*号楼*楼*单元*号。
法定代表人：张罡，该公司董事长。
委托代理人：李学芬，贵州与之律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：遵义市建筑安装工程总公司。住所地：遵义市红花岗区内环路*幢*号。
法定代表人：胡先智，该公司总经理。
二审第三人（一审第三人）：贵州省遵义市天星房地产开发有限责任公司。住所地：遵义市汇川区珠海路万豪国际*座25-03。
法定代表人：杨大苹，该公司总经理。
再审申请人遵义市元盛房地产开发有限公司（以下简称元盛公司）因与被申请人遵义市建筑安装工程总公司（以下简称建安总公司）及二审第三人贵州省遵义市天星房地产开发有限责任公司（以下简称天星公司）建筑工程施工合同纠纷一案不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民商终字第112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
元盛公司申请再审称：（一）一、二审判决认定诉争工程实际开工时间和竣工时间分别为2010年10月10日、2012年3月31日无法律依据、合同依据和事实依据；建安总公司未按照合同约定的2010年8月5日开工建设，应当承担违约责任，一二审法院认定双方将开工时间变更为2010年10月10日无依据。（二）一、二审判决认定诉争工程工期顺延72天并据此认定诉争工程应当在2011年6月18日竣工验收合格缺乏依据；（三）一、二审判决建安总公司仅向元盛公司支付拆迁安置过渡费7085258.51元缺乏依据；（四）一、二审法院未判决建安总公司向元盛公司支付逾期交付工程期间的违约金共计237万元无合同依据和法律依据。元盛公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为，对于工程期限的认定应当严格依照合同约定。元盛公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令贵州省遵义市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 曹景海
代理审判员 谭 翠
代理审判员 李亚卿
二〇一六年八月五日
书 记 员 吕 羚
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执352-1号
申请执行人：徐永生，1973年6月15日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被执行人：胡义洋，男，1992年8月24日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请执行人徐永生与被执行人胡义洋买卖合同纠纷一案，执行标的为31660元。本院在执行过程中查明：被执行人胡义洋经常外出，具体地址不详，本院已依法查封其名下住房一套，但暂不宜处理。此外，查无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民二初字第00540号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘发扬
审判员 李国胜
审判员 刘学云
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 孟
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初772号
原告：朱学刚（曾用名朱小刚），男，1984年1月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：安应红，男，1979年11月出生，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
原告朱学刚与被告安应红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱学刚、被告安应红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱学刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款18000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年，被告向原告借款18000元。因被告未能及时返还，于2016年8月12日给原告重新出具了欠条，承诺于2016年底付清。后经多次催要未返还。
安应红辩称，我借原告朱学刚的钱是事实，欠条是我写的我也承认。但是，2017年1月14日7点钟，朱学刚与其妻到我家要钱，将我的宁AZW2**号”现代瑞纳”牌轿车开走。我报警后，警察将朱学刚带到派出所做了笔录，他至今未给我还车，我已在小坝法庭起诉了，他还得给我赔钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月12日，被告安应红向原告朱学刚借款18000元，并出具欠条1张，承诺当年底前付清。后经催要未返还。
另查明，2017年2月14日，安应红向本院提起诉讼，要求朱学刚返还其宁AZW2**号”现代瑞纳”牌轿车，本院小坝人民法庭已于当日受理。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，被告应及时返还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩解的事实和理由属另一法律关系，且被告已另行提起诉讼，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
被告安应红返还原告朱学刚借款18000元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告安应红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 韩永军
人民陪审员 吕长祜
人民陪审员 唐小玲
二〇一七年四月十九日
书 记 员 马 兰
（2017）宁0381民初772号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1023民初210号
原告王某甲，男，汉族。
被告闫某，男，汉族。
委托代理人闫某某，男，汉族。
被告王某乙，男，汉族。
本院在审理原告王某甲诉被告闫某、王某乙民间借贷纠纷一案中，原告王某甲以与被告闫某达成还款协议为由，于2016年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费672元，原告王某甲承担336元，退付原告王某甲336元。
审判员 张海燕
二〇一六年三月二十七日
书记员 朱 雅
泰州市海陵区人民法院
支 付 令
（2014）泰海民督字第0016号
申请人徐华强，男，1974年5月5日生，汉族。
被申请人泰州市xx机械制造有限公司。
法定代表人徐华锋。
申请人徐华强于2014年8月18日向本院申请支付令，称申请人系被申请人单位员工，被申请人欠申请人2007年至2013年工资共计158826元未付，有被申请人向申请人出具的欠条为证，故申请人要求被申请人给付欠款158826元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人泰州市xx机械制造有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐华强人民币158826元以及申请人代缴的诉讼费人民币1159元，合计人民币159985元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异�，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈惠群
二〇一四年八月十八日
书记员 潘玮玮
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初105号
原告：李艳红，女。
被告：王海军，男。
原告李艳红与被告王海军运输合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳红到庭参加诉讼，被告王海军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令被告给付原告欠款本金人民币8700.00元及利息1000.00元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月份，原告给被告拉土豆，被告拖欠原告运费8700.00元，经原告催要，被告于2016年10月14日给原告出具欠据一张。后经原告多次催要，被告一直推托未予给付，为维护原告的合法权益，故具状起诉，请予依法裁判。
被告王海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩意见。
本案在法庭调查中需要查明的事项为:被告是否拖欠原告运费，如拖欠，拖欠的数额是多少。
法院组织当事人围绕原告的诉讼请求及法庭调查事项进行了举证、质证。
原告1号证据为欠条一份，意在证明被告欠原告运费8700.00元未予支付。
被告质证情况：
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，因此被告未质证。
法院对原告证据的认定情况：
本院依法对原告证据1号证据进行了审查，依法予以认定。依照原告的诉讼陈述及对原告1号证据的认定，法院查明的事实为：2015年10月份原告为被告拉土豆，被告欠原告运费8700.00元未予支付。被告于2016年10月14日为原告出具了欠条，在欠条中写明欠运费8700.00元。此欠款经原告催要，被告未予支付，原告为维护自己合法权益，特具状诉至法院，请求法院依法判令被告支付运费8700.00元及利息。
本院认为，被告王海军拖欠原告李艳红运费8700元未予支付的事实清楚，证据充分，被告王海军理应向原告李艳红支付运费8700.00元。原告主张的利息因在欠条中并无约定，依法不予支持。综上所述，原告请求被告支付运费8700
.00元的诉讼请求依法予以支持，请求支付利息的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，判决如下：
被告王海军支付原告李艳红运费8700.00元。限判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告李艳红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 王雨生
二〇一七年二月九日
书记员 王洪涛
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1168号
被执行人：杨海坤，男，1997年1月21日出生，20岁，汉族，住淮安市清河区。
被执行人杨海坤犯抢劫罪一案，本院作出的（2013）淮法少刑初字第24号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人杨海坤犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五百元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2017年3月13日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年3月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月13日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一七年八月二十九日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1168号被执行人：杨海坤，男，1997年1月21日出生，20岁，汉族，住淮安市清河区。被执行人杨海坤犯抢劫罪一案，本院作出的（2013）淮法少刑初字第24号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人杨海坤犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五百元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2017年3月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年3月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月13日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一七年八月二十九日书记员  戴 翔