新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第357号
上诉人（原审被告）：新疆大得实业发展总公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：唐方初，新疆大得实业发展总公司董事长。
委托代理人：边新俊，鼎信旭业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴朝生，男，汉族，1958年10月15日出生，四川省资中县水南镇碑溪村村民，住四川省资中县，现住乌鲁木齐市西山塑料厂自建房。
委托代理人：朱冠琪，乌鲁木齐市水磨沟区华凌法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：新疆汉唐筑业国际投资股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：褚春江，新疆汉唐筑业国际投资股份有限公司董事长。
被上诉人（原审被告）：唐方志，男，汉族，1970年7月6日出生，其他情况不详。
上诉人新疆大得实业发展总公司（下称大得实业公司）因与被上诉人吴朝生、新疆汉唐筑业国际投资股份有限公司（下称汉唐筑业公司）、唐方志健康权纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年7月9日公开开庭审理了本案。上诉人大得实业公司的委托代理人边新俊，被上诉人吴朝生及其委托代理人朱冠琪均到庭参加了诉讼。被上诉人汉唐建业公司、唐方志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2006年12月20日，乌鲁木齐市水磨沟区长丰家具厂出具委派书一份，委派该厂雇员吴秀云前往吉尔吉斯斯坦家具商贸城从事销售工作。2009年1月24日，吴秀云在吉尔吉斯共和国奥什市因公路交通事故导致脑挫伤死亡。2004年5月19日，中华人民共和国商务部作出商合批（2004）296号《商务部关于同意新疆大得实业发展总公司在吉尔吉斯设立“吉尔吉斯大唐中国商品分拨中心”的批复》，同意大得实业公司与吉尔吉斯自然人苏勒塔诺夫在吉尔吉斯合资设立“吉尔吉斯大唐中国商品分拨中心”，并责成主办单位选送相关人员赴国外开展工作。2004年9月29日，大得实业公司向乌鲁木齐市公安局外事处出具的证明证实：“兹有我单位唐方志因业务需要，需前往吉尔吉斯比什凯克市办理商务业务，现因办理护照，请贵局办理为盼。”2009年3月25日，大得实业公司再次向乌鲁木齐市公安局长江路派出所出具的证明证实：“唐方志因业务需要，前往吉尔吉斯比什凯克大唐公司工作，因护照到期，需要办理护照，请贵所出具有关审核手续为感。”且唐方志的出国申请审批表中载明的工作单位均为大得实业公司。在诉讼过程中，吴朝生提供一组俄文文件的传真件及其中文翻译件，用以证实事故发生过程。该份文件的译文内容可反映以下情况：“2009年1月24日约22时30分许，中国公民ТангФанЖи（唐方蕊），1970年出生，驾驶左侧方向盘式丰田卡罗拉汽车（国标号KGBH3308，录属奥什市加加林大街‘奥什-
塔唐’商贸中心）向北向南行驶于加加林大街，行经塔什干大街于加加林大街的交汇转弯处时，由于未完成对车方向的修正导致该车与卡尔马克思中学的铁栅栏相撞，致中国籍乘客ТангФанЖи（吴秀云）、Жонг-
Жонг-
Жун（周周朱）死亡。”同时，吴朝生支出翻译费2000元。本次事故发生后，即2010年1月5日，吴朝生向法院提起了诉讼，要求新疆大得国际投资股份有限公司、吴庭伟赔偿各项经济损失，后吴朝生于2011年12月12日申请撤诉。2012年5月8日，吴朝生再次诉至法院，要求新疆大得国际投资股份有限公司、唐方志、大得实业公司赔偿丧葬费、死亡赔偿金、赡养费、精神损害抚慰金、交通费、翻译费等共计447986元。法院依法作出（2012）新民一初字第929号民事判决，认定“吴朝生之女吴秀云在吉尔吉斯因交通事故死亡，吴朝生应当对事故发生的过程、肇事车辆所有人情况及肇事驾驶人的具体信息提供相应证据，庭审中吴朝生未能在规定的时间内提供唐方蕊和其所诉的唐方志系同一人的证据”，故驳回了吴朝生的诉讼请求。吴朝生不服，向乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉，在二审期间，新疆大得国际投资股份有限公司（现已更名为汉唐筑业公司）、大得实业公司均认可唐方志醉酒驾驶车辆，发生交通事故，导致乘车人吴朝生之女吴秀云死亡的事实。为此，乌鲁木齐市中级人民法院依法撤销了（2012）新民一初字第929号民事判决，发回乌鲁木齐市新市区人民法院重审。一审另查明，吴朝生于1958年10月15日出生，其与卿秀华婚后育有二个女儿，即长女吴顺华、次女吴秀云。1995年，卿秀华病故，吴朝生一直未再婚。2013年5月，新疆大得国际投资股份有限公司更名为汉唐筑业公司，大得实业公司系汉唐筑业公司的股东之一，投资额900万元，占投资比例的18%。
原审法院认为：关于赔偿责任问题。法院认为，导致受害人吴秀云死亡的原因系唐方志于2009年1月24日驾驶机动车发生交通事故所致，根据法院查明的事实，唐方志系大得实业公司因业务需要派往吉尔吉斯比什凯克市到其与该国公民苏勒塔诺夫共同设立的中吉合资大唐有限责任公司工作，因此，能够认定唐方志系大得实业公司雇佣的员工，大得实业公司抗辩否认该事实，法院不予采信，法院对唐方志系其雇佣员工的事实予以认定。至于唐方志是否是在从事雇佣活动过程中发生交通事故，法院认为，因交通事故发生在国外，唐方志又系大得实业公司的员工，能够证明上述事实的证据主要由大得实业公司控制，其应当对该事实承担相应的举证责任，因其未提供证据反驳该事实，故应当认定唐方志是在从事雇佣活动过程中发生交通事故，大得实业公司作为雇主应当对受害人吴秀云的死亡承担赔偿责任。唐方志作为实际侵权人未到庭对其在交通事故中是否存在故意或者重大过失进行抗辩，但根据发生事故所在国认定唐方志驾驶机动车过程中未完成对车方向的修正导致该车与卡尔马克思中学的铁栅栏相撞的事实，能够认定其未能履行驾驶员应当遵守的基本安全驾驶义务，故其行为客观上存在重大过失，其应当对受害人吴秀云的死亡承担连带赔偿责任。汉唐筑业公司既不是唐方志的用人单位，亦不是本次交通事故的侵权人，吴朝生要求其承担赔偿责任没有法律依据，对此不予支持。
关于诉讼时效的问题。导致受害人吴秀云死亡的交通事故发生在2009年1月24日，吴朝生作为吴秀云的法定继承人于2010年1月5日提起诉讼时未超过1年，后其因本案部分证据属于涉外证据于2011年12月12日申请撤回起诉，符合诉讼时效中断的规定。吴朝生于2012年5月8日再次起诉亦是在撤诉后1年内提起，故吴朝生的起诉并未超过法律规定身体受害伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年的规定，大得实业公司的答辩意见证据不足，不予采纳。
关于吴朝生主张的各项损失的问题。（一）、丧葬费，法律规定丧葬费按照受诉法院所在地上一年度即法庭辩论终结时的上一年度职工月平均工资标准计算六个月，本案系发回重审案件，应当按照原审法庭辩论终结时的上一年度即2011年自治区在岗职工月平均工资3235元为计算标准，故支持吴朝生主张的丧葬费
19410元（3235元×6个月）。（二）、死亡赔偿金，本案原审法庭辩论终结时的上一年度即2011年自治区城镇居民家庭年人均可支配收入为15514元，吴朝生主张死亡赔偿金计算有误，支持其主张的死亡赔偿金310280元（15514元×20年）。（三）、被抚养人生活费，法律规定被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案吴朝生未向法庭提供其既没有其他生活来源，又丧失劳动能力的相关证据，其主张该费用证据不足，不予支持。（四）、交通费，吴朝生因其女儿吴秀云的死亡从居住地四川往返乌鲁木齐处理丧葬事宜及参与本案诉讼，客观上会产生一定的交通费，结合吴朝生到外交部门调取相应证据的事实，酌情支持其主张的交通费10000元。（五）、翻译费，吴朝生提供的票据载明其支出翻译费为2000元，该费用亦与唐方志的侵权行为存在直接因果关系，支持其主张的翻译费2000元。（六）、精神损害抚慰金，本次交通事故造成受害人吴秀云死亡，客观上给吴朝生造成了一定的精神损害，应以一定数额的金钱予以抚慰，酌情支持其主张的精神抚慰金20000元。遂判决：一、大得实业公司赔偿吴朝生丧葬费19410元；二、大得实业公司赔偿吴朝生死亡赔偿金310280元；三、大得实业公司赔偿吴朝生交通费10000元；四、大得实业公司赔偿吴朝生翻译费2000元；五、大得实业公司赔偿吴朝生精神抚慰金20000元；六、唐方志对上述大得实业公司应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任；七、驳回吴朝生主张汉唐筑业公司承担民事责任的诉讼请求；八、驳回吴朝生的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人大得实业公司不服原审判决提出上诉称：本案系交通事故产生的人身损害赔偿，应当由肇事驾驶员和车辆的所有人承担赔偿责任，我公司并非肇事者亦非肇事车辆所有人，原审法院判令我公司承担责任错误。唐方志并非我公司雇员，原审法院认定唐方志为我公司雇员，认定事实错误。本案交通事故发生于2009年1月24日，吴朝生于2012年5月8日对我公司提起诉讼已超过诉讼时效，丧失胜诉权。吴朝生主张交通费、翻译费、精神抚慰金于法无据。综上，原审法院判令我公司承担赔偿责任错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人吴朝生答辩称：大得实业公司雇佣唐方志的事实客观存在，因唐方志的原因致使我女儿吴秀云死亡，大得实业公司应当承担赔偿责任。2010年1月5日，我已就赔偿事宜提起诉讼，2011年12月12日撤诉，2012年5月8日我再次起诉并未超过诉讼时效。我为处理吴秀云后事从四川往返乌鲁木齐及到外交部门调取相关证据花费大量交通费属实，我为本案诉讼支付的翻译费用也客观存在，均应由大得实业公司承担。吴秀云的死亡给我造成巨大的精神痛苦，原审法院判令大得实业公司赔偿我精神抚慰金正确，原审法院判决正确。请求二审法院维持原判。
被上诉人汉唐建业公司、唐方志经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
二审查明事实及认定证据与原审认定事实一致。
以上事实有中国公民因私出国（境）申请审批表、大得实业公司出具的证明、公证书、工商档案信息、审批文件、委派书、身份信息、(2010)新民一初字第251号民事裁定书、当事人陈述及一、二审庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，依据2004年9月29日，大得实业公司向乌鲁木齐市公安局外事处出具的证明、2009年3月25日大得实业公司向乌鲁木齐市公安局长江路派出所出具的证明结合唐方志出国申请审批表载明的工作单位及《商务部关于同意新疆大得实业发展总公司在吉尔吉斯设立“吉尔吉斯大唐中国商品分拨中心”的批复》等证据，已经形成证据链，可以认定唐方志系大得实业公司因业务需要派往吉尔吉斯比什凯克市到其与该国公民苏勒塔诺夫共同投资设立的中吉合资大唐有限责任公司工作，唐方志系大得实业公司雇佣的员工，故大得实业公司上诉称唐方志并非其雇佣人员，其不应承担赔偿责任的上诉意见本院不予采信。本案系雇员在雇佣活动中造成第三人人身伤害，依据相关法律规定，原审法院判令雇主与雇员承担连带责任并无不当。大得实业公司关于本案系交通事故产生的人身损害赔偿，应当由肇事驾驶员和车辆的所有人承担赔偿责任的上诉主张本院不予支持。本案交通事故发生于2009年1月24日，吴朝生作为吴秀云的法定继承人于2010年1月5日提起诉讼，诉讼时效中断，于2011年12月12日申请撤回起诉，重新计算诉讼时效，2012年5月8日再次提起诉讼亦在撤诉后1年内提起诉讼，故吴朝生起诉并未超过法律规定身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年的规定。大得实业公司上诉称吴朝生起诉已过诉讼时效的上诉主张不能成立，本院不予采信。吴朝生因吴秀云死亡从其居住地四川往返乌鲁木齐市处理丧葬事宜及本案诉讼必然会产生一定的交通费用，结合吴朝生到外交部门调取相关证据的事实，原审法院判令大得实业公司支付吴朝生交通费10000元并无不当。因本案诉讼吴朝生支付翻译费2000元，应由大得实业公司承担。吴秀云的死亡必然给其父亲吴朝生造成巨大的精神痛苦，原审法院判令大得实业公司支付吴朝生精神抚慰金20000元符合法律规定。大得实业公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费6725.35元（大得实业公司预交），由上诉人大得实业公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡联
审 判 员 肖炜
代理审判员 杨莉
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李屹