安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第02138号
原告：何萍，女，汉族，1962年1月3日生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：陈治丙，男，汉族，1967年1月10日生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：陈志前，男，汉族，1963年4月26日生，住安徽省合肥市包河区，系被告陈治丙哥哥。
原告何萍诉被告陈治丙民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周文生独任审判，公开开庭进行了审理。原告何萍、被告陈治丙及其委托代理人陈志前均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何萍诉称：原、被告系多年朋友关系，被告在2003年多次向原告借款，并于2013年8月18日向原告出具借条1张，写明借到原告20万元。该款被告至今未还。被告于2013年2月9日又重新出具一张证明条，同意自2013年起每年支付2万元至2019年付清全部20万元借款，但被告至今未还。该款经原告多次催要，被告拒不还款。现原告诉讼来院，请求判令：被告返还欠款20万元，并承担起讼之日起的利息至款清时止（利息按年利率7.8%计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告陈治丙辩称：一、被告没有借原告20万元，双方以前在一起花费了很多钱；二、原告给被告家庭造成困惑，所以被告无赖出具了借条；三、2013年2月9日，原告带着儿子来被告家要求被告再打欠条，被告无赖出具了证明条；四、被告不欠原告借款，更不可能承认利息；五、被告不同意证明条上的内容。
原告何萍为证明自己的主张，向本院提交以下证据：一、借条原件1张、证明条原件1张，证明2013年8月18日，被告向原告借款共计20万元，2013年2月9日，被告同意偿还原告20万元借款；二、对账单1份，证明原告当时有资金能力借给被告20万元。
被告陈治丙质证意见：一、证据一借条是被告被迫打的，当时被告去外地打工，原告去工地找被告，原告让被告将其与原告在一起吃吃喝喝花费的钱打借条给原告，否则就去被告家闹，被告被迫打的借条；证明条上的备注不是被告写的，上面的字是被告书写的，签字也是被告自己写的，被告一般就签“陈治炳”三个字；2013年年三十，原告与其儿子来被告家中，当时被告家很多人，无赖之下被告就再打下证明条；二、证据二只能作为资金来源的依据，不能证明本案双方的借贷关系。
被告陈治丙向本院提交以下证据：证人翟某、高某证人证言，证明原、被告系朋友关系。
原告何萍质证意见：对原告与被告朋友关系无异议。
本院认证如下：一、原告证据：1、证据一借条与证明条均为本案被告向原告出具，具有真实性，结合双方陈述、证人证言及原告提交的证据二，能证明被告向原告借款20万元，并于2013年2月9日重新约定了还款方式和期限，本院予以认定；2、证据二具有真实性，能证明原告于2000年左右具有一定的经济能力，本院予以认定。二、被告证据：两证人出庭证言与原、被告陈述能相互印证，具有真实性，证明从2003年前后，原、被告系朋友关系，本院予以认定。
根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：2003年左右，原、被告经人介绍成为朋友关系，2003年8月18日，被告向原告出具借条一张，载明借到何萍人民币20万元，三年内付清。该款经原告多次催要，被告于2013年2月9日，再次向原告出具证明条一张，载明每年给何萍2万元，从2013年至2019年付结束，后原告在该证明条下方予以备注。现被告未按照证明条约定偿还借款，致原告诉讼来院，请求判如所请。
本院认为：本案的争议焦点为被告是否向原告借款20万元并收到原告该借款，即双方之间的借款合同是否生效。首先，从借条与证明条内容看，被告两次向原告出具条据，对双方借款事实及还款事宜进行确认，被告作为完全民事行为能力人，应对自己的民事行为承担法律责任；其次，根据庭审时原、被告陈述、被告申请的两证人出庭证言，原、被告系较密切的朋友关系，被告多次向原告借款后一次性出具借条符合常理，基于朋友关系相互信任，原告直接交付现金给被告也不违背常理；再次，原告向本院提交的证据二虽为其2000年至2001年资金情况证明，但可以部分证明借款时原告的经济能力；最后，如果被告未向原告借款或者未收到原告的借款20万元，应及时撤回借条或者另行约定，被告始终没有撤回该借条，也没有其他约定，还在2013年2月9日，再次向原告出具证明条，约定还款方式和期限，有违日常生活经验法则。综上，依据《安徽省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十三条之规定：出借人主张现金支付的，应当提供相应的证据予以证明。人民法院应当根据借贷金额大小、款项交付、出借人的经济能力、交易细节、交易习惯、出借人与借款人的关系亲疏程度等因素，综合判断借贷事实是否发生。本院认定，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告辩称其未向原告借款20万元，本院不予支持。被告辩称其被迫出具借条和证明条，但其未举证证明，故该辩称本院不予采信。
合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，应按照双方约定及时返还。现该款经原告多次催要不予返还，于法无据，故原告诉请被告返还该欠款，本院依法予以支持。依据双方2013年2月9日证明条及备注的约定，双方对该20万元借款的还款方式和期限进行了重新约定。根据该约定，被告只应返还2013年应还借款2万元，余款未到期，故原告诉请无合同依据，且在借款合同未解除的情况下，原告要求被告偿还20万元借款，本院不予支持。2014年8月13日，经本院询问原告，原告明确按照证明条向被告主张偿还借款，故原告要求被告偿还2013年应偿还的借款2万元，本院予以支持。被告未按照双方重新约定的期限还款2万元，应按照法律规定支付逾期利息，原告主张自起诉之日起支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张利息按7.8%计算无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告陈治丙于本判决生效之日起十日内偿还原告何萍借款2万元及逾期利息（利息自2014年6月13日起以2万元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算至本判决确定的实际付款日止）；
二、驳回原告何萍其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，其他诉讼费100元，合计2250元，由被告陈治丙负担225元，原告何萍负担2025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 周文生
二〇一四年八月十三日
书 记 员 孙 媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。