陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华阴民初字第00946号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人刘立强，男，汉族，1983年3月7日出生，中联重科融资租赁（中国）有限公司职工。
委托代理人陆张辉，男，汉族，1984年11月15日出生，中联重科融资租赁（中国）有限公司职工。
被告王坤玲，女，汉族，1983年6月24日出生。
被告陈虎，男，汉族，1976年3月6日出生。
被告王坤玲、陈虎共同委托代理人苏剑英，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称“中联重科融资公司”）与被告王坤玲、陈虎融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理，依法由代理审判员张建科独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告中联重科融资公司法定代表人詹纯新及其委托代理人陆张辉未到庭，委托代理人刘立强到庭参加诉讼，被告王坤玲、陈虎未到庭，被告王坤玲、陈虎共同委托代理人苏剑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中联重科融资公司诉称，2012年4月29日，原告与被告王坤玲签订了编号为CNTG-
RZ／TF2012SD03600404的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告通过融资租赁方式向被告王坤玲出租设备型号为中联牌ZE60E-I的挖掘机一台，设备总价值30万元，融资租赁期限从2012年5月20日至2014年5月20日，共24期，每月20日被告王坤玲按照《租赁支付表》向原告支付约定的租金。被告陈虎与被告王坤玲系夫妻关系，并出具了配偶承诺书，承诺与被告王坤玲共同承担《融资租赁合同》项下的债务。《融资租赁合同》签订后，原告按照合同约定向被告王坤玲交付了合格的租赁设备，但被告王坤玲并未按照《租赁支付表》的要求按期足额的支付租金。被告王坤玲的行为已构成严重违约，根据CNTJ-
RZ／TF2012SD03600404号《融资租赁合同》约定，承租人违约的，出租人有权单方终止合同，取回租赁物，向承租人收取所有到期租金及其他应付款项，并向承租人收取租金本金总和8%的违约金，同时可以追索承租人支付出租人为促使其履行合同条款而发生的全部成本和费用。被告陈虎与被告王坤玲承担连带保证责任。原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定及《融资租赁合同》相关约定提起诉讼，请求：1、判令被告王坤玲支付原告已到期租金181156.27元；2、判令被告王坤玲支付原告违约金31500元；3、判令被告王坤玲承担本案的诉讼费、财产保全费以及原告为促使被告履行合同条款所支出的全部合理费用；4判令被告陈虎与被告王坤玲承担连带责任。
被告王坤玲、陈虎辩称，一、2012年4月29日，被告王坤玲与原告签订了《融资租赁合同》，原告收取了被告王坤玲管理费2700元、履约保证金15000元、保险费8250元，但依据该合同及相关法律规定，原告只有收取租金的权利，而合同中对于被告王坤玲的违约行为已经约定了支付相关利息的违约责任，因此原告应当将相应的保证金返还，且原告收取管理费没有法律依据，应当返还，另外原告收取了保险费，但被告王坤玲至今未见到任何保险费缴纳凭证，应当视为该费用未实际发生。在合同履行期间，因租赁物存在严重质量问题，被告王坤玲在索赔过程中，原告鉴于与出卖人和生产厂家的关联关系，扣留相关买卖合同等索赔资料，拒不配合被告王坤玲的索赔，导致被告王坤玲租赁的设备无法投入正常使用，原告对合作导致的现状承担不可推卸的责任，应当承担违约责任。因此，原告的诉讼请求应予驳回，且原告应将收取的管理费、保证金及保险费返还被告王坤玲或冲抵相应的租金。二、1、原告并未实际向出卖人支付货款，无权向被告主张租金，按照被告与出卖人签订的补充协议的约定，租金由被告直接支付给出卖人，因此原告无权主张租金。2、原告鉴于与中联土方公司的关联关系，单独与中联土方公司的代理商山东神卡刚特机械有限公司签订工业品买卖合同，在该买卖合同中，未约定出卖方产品质量保证义务，却在合同中将该质量保证义务约定由中联土方公司负担，原告向被告隐瞒了该事实，在被告租赁设备后，面对严重的产品质量问题，索赔时拒不提供该工业品买卖合同，导致被告索赔权利无法实现，因此原告应承担违约责任。3、融资租赁合同中关于支付与清偿顺序的约定属于原告单方以格式条款约定，其在签订融资租赁合同时未采取合理方式提请被告注意，且在原、被告双方签字的租赁支付表中只约定了被告支付租金义务，并未提及清偿顺序，因此融资租赁合同关于支付与清偿顺序的约定无效，原告无权单方从被告已支付的租金中自行抵扣相应罚息，原告已支付的款项应视为已支付的租金。4、原告收取的管理费和履约保证金无法律依据，应当冲抵相应的租金，合同法及相关司法解释只规定原告有收取租金和相应必要费用的权利，本案原告无有效证据证明管理费发生的必要性，而保证金按照约定待合同期满可抵扣相应租金，本案租赁期已届满，该费用及保证金应当冲抵相应租金。5、根据融资租赁合同约定，租金随银行利率调整而调整，本案租赁合同在履行过程中租金已发生变化，原告拒不依据融资租赁合同及时调整租金支付表，由此引起的法律责任应由原告承担。融资租赁合同明确约定租金随银行利率的调整而调整，银行利率发生变化时，应在下年度及时调整租金，众所周知，该融资租赁合同履行期间的2012年间银行利率发生两次调整，并最终于2012年7月银行年利率调整至6.15％，但原告拒不调整2013年1月以后的租金，已构成违约，原告应对2013年1月以后的租金支付行为承担违约责任。6、原告要求被告支付违约金的条件不成就，按照原、被告双方签订的融资租赁合同的约定，该违约金支付的前提为原告单方解除融资租赁合同时才发生，本案融资租赁合同已履行届满，原告该期间内并未提出解除合同的书面通知，因此原告无权要求被告支付违约金。
原告中联重科融资公司为支持自己的诉讼请求在举证期间内提交的证据有：
（1）《融资租赁合同》及其附件。
证明原告与被告王坤玲之间存在融资租赁合同法律关系，当事人双方均应按合同约定履行自己的义务。
（2）《工业品买卖合同》。
证明原告已履行完毕融资租赁合同项下约定义务。
（3）《欠款明细表》。
证明被告王坤玲支付租金的情况以及拖欠租金的事实。
（4）《配偶承诺书》、《结婚证》。
证明被告王坤玲、陈虎系夫妻关系，被告陈虎应当对被告王坤玲的债务共同承担责任。
被告王坤玲、陈虎对原告证据的质证意见：对原告证据1的真实性无异议，但该融资租赁合同系原告单方以格式合同形式体现，该合同中关于支付及清偿顺序的约定理应无效，该合同明确约定，原告有支付货款的义务，且原告有及时根据银行利率发生变化调整相应租金义务，该合同第4条2.6明确约定：“单方解除本合同，承租人同意出租人按租赁支付表中的全部租金本金总和的8％向承租人计收违约金，因此本条款证明原告关于违约金的诉求不成立。合同附件中的首期款明细表包含被告已支付的履约保证金15000元，管理费2700元，该费用应当冲抵租金，合同附件中的租赁支付表只是原、被告双方签订融资租赁合同时的原始支付表，不能作为本案计算租金的最终支付表。对原告证据2意见，该工业品买卖合同系原告与出卖人山东神卡刚特有限公司单方签订，真实性无法核实，即使该工业品买卖合同是真实的，但原告凭借其技能在本合同中单方选择案外人中联土方公司对产品质量负责，而在其他约定中约定索赔权利由承租人直接向供货人索赔，因原告原因使本案涉案设备在发生产品质量问题时没有有效的索赔对象，导致承租人在租赁期间索赔无果，原告对此应承担相应的法律责任。对原告证据3意见，该证据系原告单方制作，原告单方将被告支付的租金冲抵罚息，没有法律和事实依据，而该明细表中对被告实际已支付的租金数额有误，不能作为本案查清被告已支付租金的依据。对原告证据4无异议。
被告王坤玲、陈虎提交的证据有：
（1）补充协议书。
证明该协议书系被告与原告签订融资租赁合同时同时签订的，该协议书同时证明原告并未实际向出卖人支付货款，该租赁物的货款由被告以支付租金的形式支付给出卖人，依据该协议书被告向出卖人山东神卡刚特有限公司支付的款项应视为支付的租金，原告无权向被告主张租金。
（2）王坤玲还款明细表
证明被告王坤玲给出卖人山东神卡刚特有限公司支付租金是合法的。同时证明被告实际支付的总款项为171090.17元，内含管理费2700元、保证金15000元、保险费8250元。
（3）调整后的《租赁支付表》
证明租赁物租金自2013年1月1日以后发生变化，应当按变化后的租赁支付表作为审理本案租赁物欠付租金的依据。
原告中联重科融资公司对被告证据的质证意见为：对被告证据1的意见，被告所谓的补充协议不存在，补充协议应在原协议的基础上签订，原协议由被告与原告签订，补充协议也应在原、被告之间产生，被告与协议外第三人签订的协议可视为其与第三人之间的新协议，与原告无关，与本案无关。该证据能证明被告与出卖人山东神卡刚特机械有限公司均认可融资租赁合同已生效并实际履行。被告并未向出卖人支付过任何款项，即便有也与本案无关。对被告证据2的意见，该证据能证明被告向原告支付租金165050.41元，其已实际履行融资租赁合同，其向王长华支付的款项除非原告认可，否则与原告无关。对被告证据3的意见，该证据被告计算有误，原告也是按调整后的利率计算的。
经审核，原告证据（1）被告对其真实性无异议，故能够证明原、被告之间签订有《融资租赁合同》及相关附件的事实。原告证据（2）属书证，且被告并未否认其真实性，故其能够证明原告购买了涉案租赁物的事实。原告证据（3）系原告单方制作的证据，无相关证据予以佐证，且被告不予认可其数额，故对其证明效力不予认定。原告证据（4）被告无异议，故对其证明效力予以认定。被告证据（1）与本案不具有关联性，对其证明效力不予认定。被告证据（2）有银行明细予以佐证，能够证明被告实际支付的总款项为171090.17元的事实。被告证据（3）有具体计算依据与计算方式，且符合合同约定，对其证明效力予以认定。
根据对以上证据的认定，结合原告当庭陈述以及庭审笔录记载，查明本案如下事实：
原告中联重科融资公司根据被告王坤玲对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，于2012年4月29日与被告王坤玲（被告签字时间为2012年4月26日）签订了CNTJ-
RZ／TF2012SD03600404号《融资租赁合同》以及相关附件。原告中联重科融资公司在合同中为出租人，被告王坤玲为承租人，山东神卡钢特机械有限公司出卖人，原告中联重科融资公司为买受人。合同共七条，主要约定了出租人免责条款、租赁物名称、数量、规格、技术性能、检验方法、租赁期限、租金构成及其支付期限和方式、币种、租赁期间届满租赁物的归属等条款。其中，第一条对承租人特别提示以及出租人免责条款：约定了租金利率为浮动利率及出租人免责条款等；第二条租赁物件：约定了租赁物件购买，租赁物件交付、安装、保修和售后服务，租赁物件发票，租赁物件抵押登记，租赁物件所有权与所有权保护，租赁物件保险，租赁物件损失风险，合同终止时租赁物件处置；第三条首期款、租金、税款：约定了首期款，租金，税款，支付与清偿顺序；第四条重大违约行为和违约救济：约定了承租人重大违约行为，对承租人的违约救济措施，出租人重大违约行为，对出租人违约的救济措施；第五条约定了合同及其附件生效条件；第六条约定了争议解决的方式及管辖法院；第七条为附则，约定了6项。涉及本案主要合同条款原文如下：第一条1.承租人选定出卖人以及租赁物件，出租人为承租人提供融资支持，起租后任何情况下承租人都应该支付租金及其他应付款项；10.本合同项下租金利率为浮动利率，随中国人民银行同期银行贷款基准利率调整进行同等幅度调整；15.出租人不受出卖人对承租人所作的任何声明、担保或承诺的约束，也不对此承担任何责任，即使出租人为出卖人的关联企业；16.出租人不对租赁物件的故障、瑕疵、缺陷等质量问题承担责任；21.出租人不对承租人未向指定账户支付每期租金造成的逾期承担责任。第二条1.3出租人完全根据承租人的指示和要求与出卖人签订了产品买卖合同，并向出卖人购买租赁物件；1.5承租人对出卖人索赔及其他行使产品买卖合同项下权利均不影响承租人在本合同项下的义务，承租人仍应向出租人支付租金及其他应付款项；2.8承租人因租赁物件的质量、数量、保修、售后服务等问题对出卖人索赔，不影响出租人向承租人行使收取租金及其他应付款项的权利，承租人不得以上述问题为理由不支付或者延迟支付出租人的租金和其他应付款项；5.1租赁物在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，租赁物件的所有权属于出租人；8.2因承租人违约行为而导致本合同终止，承租人应当将租赁物件归还给出租人，除正常损耗外，租赁物件应与当初交付时处于相同状况，如有损坏，承租人应承担出租人将租赁物件修理、修复、鉴定所花费的全部费用及无法恢复原状所造成的全部损失。第三条1.3承租人应按约定交纳履约保证金，在承租人完全履行本合同后，履约保证金在租赁期间结束后五个工作日内退还承租人，或者出租人按照承租人的指示，一次性冲抵剩余应付款项，多余部分出租人于五个工作日返还给承租人。因承租人违约（包括起租日前出租人解除合同）导致本合同终止，出租人收取的履约保证金不退还。出租人占有履约保证金期间，履约保证金不计息。1.4承租人应按约定交纳租赁管理费，管理费按年计算，一次性收取。承租人违约导致合同解除，所收取的管理费不予退还。1.5承租人按照约定交纳保险费，保险费按年计算，一次性收取，由出租人代为投保。若承租人分年交纳保险费，承租人需交续保保证金。出租人占有续保保证金期间，续保保证金不计息。在承租人分年足额缴纳续保保费后，出租人将剩余续保保证金转为租金；若未分年足额缴纳续保保费，出租人不予退回续保保证金。2.3融资利率采用浮动利率。融资租赁期限在1年以内（含）的，遇中国人民银行调整基准利率的，仍实行合同利率，不分段计息；融资租赁期限在1年期以上的，遇中国人民银行调整基准利率的，于下一年度的公历1月1日起按相应利率档次执行央行最新颁布的基准利率规定，并以此确定新的《租赁支付表》，《租赁支付表》即时生效。承租人无条件同意按新的《租赁支付表》规定的付款条件，按时足额支付调整后的租金和其他应付款项；2.4承租人须为逾期租金支付罚息，罚息率为每日万分之七，从应付租金日起至实际付款日止逐日按复利计算；4.6出租人和承租人只签订一个融资租赁合同，当租金及其他款项迟延支付时，承租人同意所归还的款项按如下顺序清偿：到期尚未支付的补交保费、续保保费、为促使承租人履行本合同产生的全部成本和费用、欠租罚息、欠租利息、欠租本金、本期利息、本期本金、履约保证金。如承租人不能在本期租金付款日按上述顺序清偿全部款项，则视为当期租金未能按时足额支付。第四条2.4不经司法程序自行取回租赁物件或向有管辖权的人民法院申请采取强制措施取回租赁物件；2.6单方解除本合同，承租人同意出租人按《租赁支付表》中的全部租金本金总和的8%向承租人计收违约金；2.7追索为促使承租人履行本合同而发生的全部成本和费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、代理费、各类中介、服务机构收费、收回和处分租赁物件而发生的费用（如差旅费、评估拍卖费、过户费等）。
被告王坤玲以融资租赁的方式向原告租赁设备型号为中联牌ZE60E-I挖掘机一台，设备总价值30万元，融资租赁期限从2012年5月20日至2014年5月20日，共24期，按合同约定每月20日被告王坤玲按照《租赁支付表》向原告支付约定的租金。合同约定被告王坤玲支付首期租金30000元（租赁物件价值30万元×10%），履约保证金为15000元（租赁物件价值30万元×5%），管理费为2700元，保险费为8250元，手续费为0元。
被告陈虎、王坤玲系夫妻关系，被告陈虎为保证被告王坤玲与原告所签《融资租赁合同》的顺利履行，自愿于2012年4月26日给原告出具了《配偶承诺书》，承诺其与被告王坤玲共同承担融资租赁款项的偿还义务。
被告王坤玲签署《融资租赁合同》及相关附件，并支付了原告首期款55950元，至2013年3月21日共支付原告租金115140.17元（不包含首期租金），后未按期支付原告租金，截止2014年5月20日累计拖欠原告租金175093.86元。《融资租赁合同》于2014年5月20日履行期限届满。
另查，租赁设备型号为ZE60E-I的挖掘机一台至今由被告占用。
本院认为，原告中联重科融资公司（出租人）根据被告王坤玲对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，与被告王坤玲（承租人）签订的《融资租赁合同》及相关附件，系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律和行政法规，合同合法有效，当事人双方理应按约履行。但被告王坤玲收到租赁物后未按约定支付到期租金，构成违约，拖欠租金175093.86元（截止2014年5月20日合同履行期限届满之日），依法应予给付原告。原告要求被告王坤玲支付违约金21600元的主张，因违约金数额21600元的计算依据是《融资租赁合同》第四条2.6约定，该约定未成立，故对原告要求被告王坤玲支付违约金21600元的主张依法不予支持。对原告主张被告王坤玲承担本案的财产保全费以及原告为促使被告履行合同条款所支出的全部合理费用之主张，因原告未申请财产保全，故没有产生财产保全费用，其他费用无具体数额和证据，无法核实，依法不予支持。对原告诉请判令被告陈虎就上述诉讼请求承担连带担保责任的主张，因被告陈虎单方以书面形式向债权人原告中联重科融资公司出具的《配偶承诺书》系其真实意思表示，内容未违反法律和行政法规，合法有效，应按约履行，但被告陈虎未履行担保之责，违反了《中华人民共和国担保法》的规定和《配偶承诺书》的约定，故被告陈虎应在其保证担保范围内承担连带责任。对被告关于其不承担违约金的辩称意见，因符合合同约定，依法予以支持。对被告要求管理费、履约保证金、保险费抵扣租金的辩称意见，因不符合《融资租赁合同》第三条1.3、1.4、1.5的约定，依法不予支持。对被告关于其与出卖人之间有补充协议，原告无权向其主张租金的辩称意见，因补充协议与本案不具有关联性，依法不予支持。对被告关于原告构成违约，应承担违约责任的辩称意见，因无证据证明，依法不支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告王坤玲给付原告中联重科融资租赁（中国）有限公司截止2014年5月20日已到期租金175093.86元。
二、被告陈虎对上述给付内容在其保证担保范围内承担连带责任。被告陈虎承担保证担保责任后，有权向被告王坤玲追偿。
三、驳回原告中联重科融资租赁（中国）有限公司其他诉讼请求。
上述给付内容应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3430元，减半收取1715元，由被告王坤玲、陈虎共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 张建科
二〇一五年六月十日
书 记 员 宁晓松