鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初899号
原告张永峰，男，汉族，1973年11月13日出生。
委托代理人刘霞，内蒙古品实律师事务所律师。
被告张玉珍，女，汉族，1972年5月19日出生。
委托代理人郝云霞，鄂尔多斯市“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告杜鹏，男，汉族，1974年9月29日出生。
本院于2016年1月18日受理原告张永峰诉被告张玉珍、杜鹏民间借贷纠纷一案后，依法由代理审判员高峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告张玉珍的委托代理人均到庭参加了诉讼，被告杜鹏经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
依原告申请，本院依法轮候查封被告张玉珍所有的位于北京通州区潞通大街198号院5号楼25层2501号房屋（房产证号房权证通字第11242**号）并轮候查封了被告杜鹏所有的宝马740轿车（车牌号：蒙KDP8**）。
原告诉称，被告张玉珍于2011年9月15日向原告借款30万元，约定月利率3%，按月付息，先息后本，利随本清。原告预先扣息10500元后，将借款通过银行转入被告张玉珍账户。后被告仅于2012年4月20日支付利息5万元，后再未付过本息。原告多次催要借款未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金289450元，并按月利率2%支付2012年3月8日至实际偿还借款之日期间的利息。
原告针对其诉讼请求所主张的事实与理由，向法庭提交以下证据：证据一、借条一份、还款承诺一份、转账回单一份，证明被告张玉珍于2011年9月15日向原告借款30万元，约定月利率3.5%，原告预扣利息10500元以及银行转账手续50元后，向被告实际交付289450元；证据二、婚姻关系证明一份，证明本案借贷关系发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。
被告张玉珍辩称，不同意原告的诉讼请求，被告于2012年5月4日偿还原告借款本金5万元；于2013年2月4日偿还原告本金5000元；于2013年6月8日偿还本金5000元，于2012年11月16日偿还本金1万元；于2013年11月16日偿还本金3000元；于2014年1月29日偿还本金1000元，且于2013年6月8日以酒抵顶1200元。
借款当日，原告预先扣息10500元。被告于2011年10月28日支付利息10500元；于2011年12月9日支付利息10500元；于2012年1月19日支付利息21000元。
被告张玉珍就其答辩所主张的事实及理由向法庭提交以下证据：证据一、2012年5月4日领款单一份、收条四份、银行汇款凭证一份，证明被告向原告偿还本金75200元；证据二、领款单三份，证明被告于2011年10月28日向原告支付利息10500元；于2012年12月9日支付利息10500元；于2012年1月19日支付利息21000元。
庭审质证中，被告对原告提交的证据均认可。原告对被告提交的证据一中2012年5月4日的领款单的真实性认可，对证明的问题不认可，该款项是王智慧代收，款项是利息，不是本金，王智慧无权决定还款的性质。对2012年11月16日、2013年2月4日、2013年11月16日三份收条的真实性认可，但均是支付利息，对2013年6月8日收条显示的收到5000元认可，但也是支付利息，对该收条上王斌写的关于酒的信息不认可，原告不认识王斌，该内容与本案无关。对银行汇款凭证不认可，与本案无关；原告对被告提交的证据二无异议。
经审查本院认为，被告对原告提交证据的真实性认可，本院予以采纳。原告对被告提交的证据一中的领款单、收条的真实性认可，本院对该证据材料予以采纳，但2013年6月8日的收条上王斌写的内容不明确，不能确认以酒抵债的事实及金额，故对该内容不予采纳，该证据中的银行汇款凭证，内容不明，也无其他证据佐，不能证明其所要证明的事实，故对该证据不予采纳；原告对被告提交的证据二无异议，本院对该证据予以采纳。
经审理查明，被告张玉珍于2011年9月15日给原告出具一份借条，显示被告向原告借款30万元，约定月利率3.5%。原告于当日扣除一个月的利息及手续费后，通过银行给被告张玉珍汇款289450元。
另查明，原告给被告于2011年10月28日出具领款单一份，显示收到支付利息10500元，于2011年12月9日出具领款单一份，显示收到利息10500元，于2012年1月19日出具领款单一份，显示收到利息21000元。王智慧于2012年5月4日代原告给被告出具领款单一份，显示收到本金5万元。
原告于2012年11月16日给被告出具收条一份，显示收到还款1万元，于2013年2月4日出具收条一份，显示收到还款5000元，王志霞代原告于2013年6月8日给被告出具收条一份，显示收到还款5000元，王志霞于2013年11月16日代原告给被告出具收条一份，显示收到还款3000元。
又查明，被告张玉珍于2015年4月25日给原告出具还款承诺一份，承诺于2015年12月份前逐步还清借款。
还查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，被告张玉珍向原告张永峰借款并约定利息的事实清楚，证据充分，本院对该事实予以认定。被告张玉珍给原告出具的借款单显示借款金额为30万元，但原告预先扣息，实际向其交付的借款为289450元，原告以实际向被告张玉珍交付的借款金额为准主张权利，符合法律规定。
被告向原告的还款中，2012年5月4日由王智慧代原告收取5万元，并出具收条显示收到本金，原告认可收到5万元，但认为该还款是支付利息，不是偿还本金。本院认为，原告认可王智慧代其收到被告的上述还款，可以认定原告已授权王智慧从被告处收取还款，王智慧给被告出具收条即是代理原告的行为，对原告具有约束力，应以收条内容为准，故本院认定，被告向原告偿还的上述5万元是本金。
原、被告对原告出具的收条显示的还款是偿还本金还是支利付息存在争议，因收条仅显示收到还款，并未明确说明是还本或是付息，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应按照先抵充利息后抵充本金的顺序进行核算，故本院认定原告给被告出具收条显示的还款均是支付利息。
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。在2012年5月4日被告偿还原告5万元本金之前后，被告共向原告支付利息65000元，以289450元借款本金为基础，按年利率36%计算，被告支付的上述利息为七个月零十四天的利息，即可以认定被告已付息至2012年4月29日。对于之后的本息，被告应以289450元本金为基础，按年利率24%计算，支付从2012年4月30日至2012年5月4日的利息965元（计算方式：289450元*24%/12月/30天*5天）。被告于2012年5月4日偿还原告5万元本金，核减该还款后，被告张玉珍应偿还原告剩余本金239450元，并以该本金为基础，按年利率24%计算，支付从2012年5月5日至本判决确定被告张玉珍履行偿还借款本金义务之日期间的利息。
被告杜鹏与被告张玉珍系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，本案中二被告未提交证据证明上述债务属于个人债务，或者二被告夫妻之间就财产进行过约定且原告知道该约定，故被告张玉珍向原告的借款属于夫妻共同债务，二人应共同还本付息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告张玉珍、杜鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金239450元，支付2012年5月4日之前的利息965元，并以该借款本金为基础，按年利率24%支付从2012年5月5日至本判决确定被告履行偿还原告借款本金之日期间的利息。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4773元（已申请缓交），由原告负担2245元，由二被告负担2528元；保全费1250元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 高 峰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 查苏娜