wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执985号
申请执行人江油市雁门镇柳坝村村民委员会。
被执行人高益兵，男，生于1956年11月1日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第1047号民事调解书，受理申请执行人与被执行人合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人高益兵的银行存款9663.84元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费145元，案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年六月八日
书记员 梁湫雪
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第00805号
原告冯某某，男，小学文化，住陕西省合阳县，农民。
被告冯某某，男，高中文化，住陕西省合阳县，农民。
原告冯某某与被告冯某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员梁永平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某与被告冯某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，1990年被告因发展苹果园，经与我口头协商将其2.4亩耕地与我新自留地1.2亩和原自留地1.2亩共计2.4亩耕地互换，未签订书面合同。当时我们关系较好，碍于面子我没有丈量该地块亩数。2011年我丈量该地块后发现被告换给我的地仅有1.86亩，遂要求村组协调解决，但时至今日没有结果，现起诉请求法院判令被告返还多占我的0.54亩耕地并补偿自1990年至今25年的收益25460元。
被告冯某某对原告用新自留地和原自留地两块地与其互换不持异议，对新自留地面积为1.2亩不持异议。认为原告的《农村土地承包经营权证书》上载明的原自留地地长为63米、地宽为9.54米，经折算实际面积仅有0.9亩。原告新、旧自留地面积合计2.1亩，当时换给原告的耕地亦为2.1亩，并未多占原告耕地，因此不同意原告诉讼请求。
上述事实，有原告土地承包经营权证书以及原、被告的陈述、现场勘验笔录、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。原、被告仅有口头协议并无书面合同，原告提供的《农村土地承包经营权证书》上载明的原自留地面积与地长、地宽折算面积不符，经现场勘查均已与其它地块连片耕种，无地畔地界，无法确认耕地面积，原告对被告多占其0.54亩耕地再未提供充分证据予以证明，故对原告要求被告返还其0.54亩耕地并补偿土地收益25460元的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告要求被告返还0.54亩耕地并补偿土地收益25460元的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 梁永平
二〇一五年八月三日
书记员 吴 凤
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第849号
罪犯周银军，男，汉族，初中文化，云南省禄劝县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省禄丰县人民法院于2012年4月27日作出（2012）禄刑初字第85号刑事判决，以被告人周银军犯非法经营罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月12日，经本院裁定减刑一年。减刑后刑期至2016年4月21日止。执行机关楚雄监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯周银军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯周银军在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周银军系残犯。罪犯周银军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周银军减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年九月七日
书记员 乔艳霞
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执497号
申请人沈永信，男，52岁，汉族，干部，现住内蒙古乌兰浩特市。
被执行人王生，男，39岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
申请人沈永信与被执行人王生借款合同纠纷执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院（2014）科民初字第497号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王生拒不履行生效法律文书确定的给付借款34100元的义务，申请执行人沈永信于2016年6月17日向本院申请强制执行，请求被执行人王生履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月17日依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内2221执497号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苗布和
二〇一六年六月十七日
书记员 刘 哲
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2221执497号申请人沈永信，男，52岁，汉族，干部，现住内蒙古乌兰浩特市。被执行人王生，男，39岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。申请人沈永信与被执行人王生借款合同纠纷执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院（2014）科民初字第497号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王生拒不履行生效法律文书确定的给付借款34100元的义务，申请执行人沈永信于2016年6月17日向本院申请强制执行，请求被执行人王生履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月17日依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2016）内2221执497号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苗布和二〇一六年六月十七日书记员  刘 哲附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）玉区法执字第111号
申请执行人余X，女，19XX年X月出生。
被执行人梁X，男，19XX年X月出生。
申请执行人余X与被执行人梁X追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2012）玉区法民初字第4217号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2013年1月15日向本院申请强制执行上述调解书第一项支付工资款2400元及违约金29628元，本院于2013年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人梁X直接向申请执行人余X支付了工资款2400元，申请执行人余X自愿放弃违约金的追偿，并申请本院对上述申请事项终结执行，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2012）玉区法民初字第4217号民事调解书第一项支付工资款2400元及违约金29628元终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 唐国兴
审判员 曾桂文
二〇一三年六月十四日
书记员 周晓红
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第475号
原告青岛百佳瑞面粉有限公司。
法定代表人刘锋，系该公司董事长。
被告莱阳市粮浩食品有限公司。
被告杜金政。
被告盖亚伟。
原告青岛百佳瑞面粉有限公司与被告莱阳市粮浩食品有限公司、杜金政、盖亚伟买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛百佳瑞面粉有限公司撤回对被告莱阳市粮浩食品有限公司、杜金政、盖亚伟的起诉。
案件受理费2051元，减半收取1025.5元，保全费1070元，速递费180元，由原告负担。
审 判 长 王云林
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵少馥
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夷执字第00754-1号
申请执行人宜昌中翔物业管理有限公司（以下简称中翔物业）。住所地宜昌市夷陵区发展大道166-6号。
法定代表人沈侠，该公司董事长。
被执行人翟秀发，男，1972年9月7日出生。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院作出的（2015）鄂夷陵民初字第01001号民事判决书，于2015年10月23日立案执行，并向被执行人翟秀发发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人翟秀发在招商银行股份有限公司宜昌中山支行（帐号为：XXX）的存款（人民币）2003元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 胡艳
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第246-1号
申请执行人孙祥云。
被执行人韦艳。
本院在执行申请执行人孙祥云与被执行人韦艳民间借贷纠纷一案中，于2014年5月23日向被执行人韦艳发出执行通知书，责令被执行人韦艳在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人韦艳按照通知书的要求向申请执行人孙祥云支付借款120万元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，双方当事人已于2014年7月16日达成执行和解协议，分期履行。本院认为，虽双方当事人已达成执行和解协议，但未履行完毕，申请人表示同意终结本次执行程序。故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2011）宾民一字第1272号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程增光
审判员 韦乃彪
审判员 华树志
二〇一四年七月十六日
书记员 邵健锐
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行执字第129-1号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：张峰。
淄川区卫生和计划生育局与张峰社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川计征决字（2014）101号A社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川行执字第129号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 刘玮玮
二〇一五年十一月四日
代理书记员 李玲玲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17076号
罪犯纪兴龙，男，1965年1月27日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化。现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○三年八月八日作出（2003）昆刑三初字第305号刑事判决，以被告人纪兴龙犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月二十日以（2003）云高刑终字第1709号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十二月一日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第65号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1816号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯纪兴龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯纪兴龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯纪兴龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯纪兴龙减去有期徒刑一年（刑期自2008年4月28日起至2021年1月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17076号罪犯纪兴龙，男，1965年1月27日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化。现在云南省第一监狱服刑。本院于二○○三年八月八日作出（2003）昆刑三初字第305号刑事判决，以被告人纪兴龙犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月二十日以（2003）云高刑终字第1709号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十二月一日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第65号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1816号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯纪兴龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯纪兴龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯纪兴龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯纪兴龙减去有期徒刑一年(刑期自2008年4月28日起至2021年1月27日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非审字第00138号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，男，该单位主任。
被执行人胡少华。
被执行人张敏子，与被执行人胡少华系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请人依据发生法律效力的陂计生征字（2013）第1195号征收社会抚养费决定书，于2014年5月10日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会2013年11月10日作出的陂计生征字（2013）第1195号征收社会抚养费决定准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 喻建华
二〇一四年七月二日
书 记 员 晏 晶
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第8875号
原告黄莹，女，1989年12月18日出生，身份号码×××。
被告闫建新，男，1985年11月26日出生，身份号码×××。
原告黄莹与被告闫建新民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法组成由法官孟海峰担任审判长，人民陪审员刘长禄、孙春霞参加的合议庭审理本案，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告黄莹到庭参加了诉讼。被告闫建新经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告黄莹起诉称：闫建新向黄莹借款5万元，并承诺于2013年2月20日还款，但还款到期后，闫建新至今仍未履行偿还义务，为了维护黄莹的合法权益，故起诉至法院要求：1.判令闫建新偿还借黄莹款5万元；2.闫建新支付黄莹利息（以5万元为基数，按照中国人民银行同期公布的存款利率计算，自2013年2月21日起至实际给付之日止）；3.案件受理费由闫建新负担。
原告黄莹向本院提交以下证据予以证明：借条一张。
被告闫建新既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对原告黄莹提交的借条的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
被告闫建新向原告黄莹借款5万元，并出具借条一张。借条载明：“借条，今闫建新因有事向黄莹借人民币50000元整《伍万元整》应于2013年2月20日还清，借款人：闫建新，还款日期：2013年2月20日。”但该笔借款，闫建新分文未偿还。
上述事实，有原告黄莹提供的借条一张以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告闫建新经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告黄莹与被告闫建新之间的借款合同关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告黄莹要求被告闫建新偿还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息，对原告黄莹要求被告闫建新支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫建新偿还借原告黄莹款五万元并支付利息（以五万元为基数，按照中国人民银行同期公布的存款利率计算，自二〇一三年二月二十一日起至实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告闫建新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元、公告费五百六十元，由被告闫建新负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 刘长禄
人民陪审员 孙春霞
二〇一三年十二月六日
书 记 员 聂佳飞
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初6471号
原告：陈金娇，身份证住址广州市白云区。
委托诉讼代理人：刘晓玉，广东埔穗律师事务所律师。
被告：陈玉带，身份证住址广州市白云区。
委托诉讼代理人：洪莞丹，广东国晖（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨秀宏，广东国晖律师事务所律师。
原告陈金娇与被告陈玉带物权保护纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈金娇及其委托诉讼代理人刘晓玉，被告陈玉带的委托诉讼代理人洪莞丹、杨秀宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈金娇向本院提出诉讼请求：1.被告搬离穗郊新宅字第*号宅基地上房屋，将穗郊新宅字第*号宅基地上房屋归还给我居住；2.被告自2016年1月起至搬离之日止，每月向我支付房屋占有使用费2000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由如下：我是广州市白云区长红村人。1988年6月30日，我填写农村建房用地普查登记表，用于发放宅基地证。1989年6月7日，广州市白云区新市镇人民政府给我发放：穗郊新宅字第*号宅基地证。该宅基地证显示：我名下的宅基地批准用地面积280平方米。我宅基地经过改建，现南面一栋7层楼房由我小儿子一家居住，北面则分栋，一栋为7层楼房，以前由我大儿媳带孩子居住，另一栋为三层半的楼房，现由被告霸占。我一直与小儿子居住，常年在家居住的是我大儿媳及其孩子。被告是白云区长红村的外嫁女，没有房子。我儿媳将三层半楼房整体出租给被告，租金由我大儿媳收取。被告承租后将下面三层转租，四楼由其本人使用。2015年，我大儿媳因病去世，被告未向我交租，我多次要求被告搬离涉案的宅基地房屋均遭被告拒绝。2016年5月13日，我要求被告搬离涉案的宅基地房屋，双方再次发生争执，为此还报了警，警察到场也未能解决我与被告之间的矛盾，故诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告陈玉带辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1.原告所指的广州市广安南街*号与我所居住的地址不同，我所居住的宅基地房屋地址是广州市白云区新市镇长红广安南街*号，该房屋由我自1996年居住至今，我是*号宅基地房屋的物权人，与我方庭前提交的水电费单据是相符的。一系列的证据也证明我所居住的房屋与广州市广安南街8号无关，故原告要求我搬离涉案22号宅基地房屋是没有事实依据的；2.针对原告要求我支付房屋使用费的诉讼请求，我认为是没有事实和法律依据的，原告在诉状中提及其大媳妇将涉案宅基地房屋出租给我，租金作为大媳妇的日常开销并不属实，因从原告提交的证据材料上看，其没有任何的证据证明我所居住的涉案宅基地房屋就是由原告的宅基地房屋改建而来，也没有相应的证据证明原告或其相关的关系人之前有与我签订租赁合同或收取我的租金，若双方存在租赁关系，根据谁主张谁举证规则，原告应提交相应的租赁合同或收取租金的相关凭证，原告的主张与事实严重不符，也不符合正常的生活逻辑。综上，我认为原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，1988年6月30日，原告向广州市长红四队申请建房用地，建设的房屋座落于白云区新市镇长红村广安南街*号，宅基地面积：东至西14米，南至北20米，共280平方米，宅基地房屋共一层，建筑面积120.7平方米。1989年6月7日，广州市白云区新市镇人民政府颁发了穗郊新宅字第*号《农村（墟镇）宅基地使用证》，证载宅基地使用权人为原告，宅基地地址为广州市白云区新市镇长红村广安南街*号。
审理中，原告陈述，2000年左右，其本人对上述宅基地房屋进行拆除重建，分别在原宅基地房屋西北方向建成一栋七层房屋，由梁某甲一家使用；东北方向则建成一栋三层半房屋，一至三层由梁某甲出租给被告后又进行了转租，第三层半由被告自住；南向于2004年建成一栋七层半建筑，由梁某乙一家及原告使用。上述建筑物的拆除重建无向规划主管部门申请报建。
2016年8月25日，本院至现场勘查，原告的委托诉讼代理人刘晓玉及被告的委托诉讼代理人杨秀宏在场。经本院勘查，原宅基地房屋南向七层半房屋现地址为广州市白云区广安南街*号（以下简称*号房）；西北方向的七层房屋现地址为广州市白云区广新南巷*号（以下简称*号房）；东北方向的三层半房屋现地址为广州市白云区广安南街*号（以下简称*号房），现由被告使用。三栋房屋为独立房屋、互不相联。原告在庭审中确认要求被告返还的为*号房。
被告否认与梁某甲存在租赁关系，并主张*号房系由其本人出资建设且办理了宅基地使用证，为证明上述事实，被告向本院提交以下证据：1.证人王某乙的证言，拟证明*号房由被告聘请证人施工建设。据王某乙陈述，*号房是在原一层宅基地房屋的基础上加建而来，由证人包工建设，被告支付工资，材料款也由被告支付；2.收据，拟证明*号房由被告居住使用并缴纳有关水电费、税费；3.穗郊新宅字第*号《农村（墟镇）宅基地使用证存根》，载明：新市乡长红村广安南街*号，宅基地层数为四层半，建筑面积为490平方米，宅基地证发证时间为1996年9月**日；4.郊村建（新宅）字第*号《郊区村镇建房许可证》，载明：1996年12月10日，经广州市白云区新市镇人民政府批准，准许长红乡第四生产队社员陈玉带在长红村广安南街*号用地建房……；5.《广州市白云区宅基地情况表》，登记情况与穗郊新宅字第*号《农村（墟镇）宅基地使用证存根》一致。原告对上述证据不予确认，认为：证人陈述的加建情况属实，原一层房屋由梁某甲建设。收据仅能证明被告居住在*号房，但不能证明*号房归其所有。被告提交的宅基地证、建房许可证、宅基地情况表载明的建设时间与建设层数均与事实不符。被告抗辩称其于1996年获批建设四层半宅基地房屋后，仅建设了三层半，未超过四层半的限制，应为合法。
以上事实，有农村建房普查登记表、白云区宅基地情况表、收据、证人证言、宅基地证存根、宅基地情况表、郊区村镇建房许可证及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告要求被告返还*号房并支付房屋使用费需以原告对*号房享有物权为前提。从程序角度审查，现有证据显示原告为原一层的白云区新市镇长红村广安南街*号房屋的宅基地使用权人，该宅基地房屋在2000年被拆除重建，原告并未办理新建房屋的规划报建手续，故即便如原告所称，包括*号房在内的三栋房屋均由其所建，当事人因上述建筑物而产生的民事纠纷也应待国土行政主管部门对该未经规划报建的建筑物进行定性处理后再向人民法院提出，原告以其本人为原一层的白云区新市镇长红村广安南街*号房屋宅基地使用权人为依据主张其对*号房享有物权理据不足；从实体角度审查，据现有证据显示*号房系由被告向行政主管部门申请建设，并申领了宅基地使用证，宅基地房屋建好后，也系由被告占有至今，未有相反证据表明被告非*号房的宅基地使用权人，原告主张*号房由梁某甲出租给被告使用的意见无有效证据证实，也与房产登记簿载明的情况不符，本院不予采信。故综合以上两个方面，原告主张其对*号房享有物权，但并未提交充分、有效的证据予以证实，要求被告返还*号房并支付房屋使用费的诉讼请求理据不足，从实体吸收程序的角度出发，对于原告提出的相应诉讼请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回陈金娇全部的诉讼请求。
本案受理费50元，由陈金娇负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 段静楠
人民陪审员 孙 慧
人民陪审员 朱 玲
二〇一六年十月八日
书 记 员 蔡佳丽
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民西初字第00582号
原告：赵英杰，女。
被告：李勇，男。
原告赵英杰诉被告李勇离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告李勇起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵英杰撤回对被告李勇的起诉。
案件受理费300元由原告赵英杰承担。
审 判 长 王 晶
人民陪审员 栾丽丽
人民陪审员 齐国成
二〇一四年八月二十五日书记员彭丹
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢江行审字第96号
申请执行人：江山市人口和计划生育局，住所地：江山市区。
法定代表人：伍朝武，该局局长。
委托代理人（特别授权）：叶恭华，江山市××和计划生育局干部。
被执行人：叶发树，农民。
被执行人：黄冬梅，农民。
申请执行人江山市人口和计划生育局于2014年4月30日作出江计生征字（2014）第2816号征收社会抚养费决定书，认定被执行人于2012年9月14日不符合法定条件生育一男孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款、第（一）、（六）项之规定，决定对被执行人征收社会抚养费98000元。申请执行人江山市人口和计划生育局于2014年4月30日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到行政征收决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又未主动履行。故申请执行人江山市人口和计划生育局于2014年10月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，征收数额符合法定标准，执法程序并无不当。因被执行人叶发树、祝爱菊未主动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人江山市人口和计划生育局于2014年4月30日作出的江计生征字（2014）第2816号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 何伟平
审判员 周 密
审判员 王江松
二〇一四年十月十六日
书记员 李 岚
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第416号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地：淄川区。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：翟兵，男，1968年6月26日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：许婷，女，1983年1月15日出生，汉族。
被告：蒲燕。
被告：魏崇峰。
被告：王衍芝。
被告：蒲翠。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社（以下简称淄川农信社）与被告蒲燕、魏崇峰、王衍芝、蒲翠金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告淄博市淄川区农村信用合作联社的委托代理人许婷、翟兵，被告蒲燕、魏崇峰、王衍芝到庭参加了诉讼，被告蒲翠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社诉称，2010年9月10日，原告与被告蒲燕的配偶王志龙签订借款合同一份，合同金额为50000元，期限自2010年9月10日至2012年9月8日。同日，原告与被告魏崇峰、王衍芝、蒲翠签订保证合同一份。原告按约发放贷款，截止2014年5月21日的利息、逾期利息25956.09元，经原告催要被告未付。现借款人王志龙于2012年8月8日死亡，为此，原告诉至本院要求被告蒲燕偿还借款本金50000元、利息及逾期利息25956.09元（利息计算截止2014年5月21日）及自2014年5月22日起至本金付清之日产生的利息；要求被告魏崇峰、王衍芝、蒲翠承担连带清偿责任。
被告蒲燕辩称，被告的丈夫王志龙与原告签订借款合同的同时与太平洋人寿保险公司、新华人寿保险公司签订意外伤害保险、借贷安心保险合同，并支付了保险费400元。被告的丈夫王志龙于2012年8月8日突发疾病死亡，被告告知原告后，原告作为投保受益人应向保险公司追偿贷款本息，现被告无能力偿还贷款。为此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告魏崇峰辩称，担保期限已超过两年，不应承担保证责任。
被告王衍芝辩称，担保期限已超过两年，不应承担保证责任。
被告蒲翠缺席未答辩。
经审理本院认定，2010年9月10日，原告淄川农信社与被告的丈夫王志龙签订借款合同一份，合同约定，王志龙从原告处借款50000元，借款期限自2010年9月10日起至2012年9月8日止，借款人可在上述借款金额和期限内随借随还，循环使用，按月结息，借款人于借款到期日一次性偿还所有借款本金，如不按期归还本金，则原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利；个人借款合同同时约定，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。2010年9月10日，原告与被告魏崇峰、王衍芝、蒲翠签订保证合同一份，约定被告魏崇峰、王衍芝、蒲翠愿为借款人王志龙依上述个人借款合同与原告形成的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被告债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起两年；保证方式为连带责任保证；保证人之间未约定各自的保证份额。借款人王志龙于2011年9月5日归还原告贷款本息后，于2011年9月6日又向原告贷款50000元，借款人王志龙于2012年8月8日因病死亡。借款人王志龙在办理贷款时向新华人寿保险股份有限公司投保借贷安心意外伤害保险。截止2014年5月21日，借款人王志龙尚欠原告借款本金50000元，利息、逾期利息25956.09元。
上述事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份、利息清单一份、被告提供的借贷安心保险单一份、淄川区医院诊断证明书一份及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告淄川农信社与借款人王志龙签订的借款合同、借款凭证及与被告魏崇峰、王衍芝、蒲翠签订的保证合同均合法有效，双方均应按照约定履行各自的合同义务。合同签订后，原告按约将贷款打入到王志龙的个人账户，已履行了贷款的发放义务。根据借款合同和借款凭证，原告于2011年9月6日放款后，该笔借款已于2012年9月8日到期。借款人王志龙未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担清偿借款本息责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，借款人王志龙死亡后，被告蒲燕作为借款人的配偶应对上述借款本息承担偿还责任。借款人王志龙死亡后原告是否向保险公司理赔，与本案不是同一法律关系，可另行处理，故被告以原告应先向保险公司理赔，被告无还款义务的主张抗辩，本院不予支持。原告要求被告蒲燕偿还借款本金50000元，支付利息25956.09元（截止到2014年5月21日）及自2014年5月22日起按合同约定利率支付利息至借款本息还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。原告于2014年3月31日向本院起诉并未超出保证合同的保证期间，连带责任保证人魏崇峰、王衍芝、蒲翠仍应承担保证责任。故原告要求被告魏崇峰、王衍芝、蒲翠承担连带责任保证的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告魏崇峰、王衍芝、蒲翠承担保证责任后，可向被告蒲燕追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒲燕偿还原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款本金50000元；
二、被告蒲燕支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社利息、逾期利息25956.09元（利息计算截止2014年5月21日）；
三、被告蒲燕支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社自2014年5月22日起，以借款本金50000元为基数，按合同约定逾期月利率14.35292‰计算至本金付清之日的逾期利息。
以上一、二、三项，于判决生效后十日内付清；
四、被告魏崇峰、王衍芝、蒲翠对以上一、二、三项承担连带清偿责任；
五、被告魏崇峰、王衍芝、蒲翠承担保证责任后，有权向被告蒲燕追偿。
如被告蒲燕、魏崇峰、王衍芝、蒲翠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1699元，由被告蒲燕、魏崇峰、王衍芝、蒲翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔国梁
代理审判员 阎子佳
人民陪审员 相建逢
二〇一四年六月十二日
代理书记员 刘 娇
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙丽民终字第107号
上诉人（原审原告）应某某。
被上诉人（原审被告）缙云县××工××司，
云县××××号。
法定代表人李某某。
委托代理人施某某。
上诉人应某某因劳动争议纠纷一案，不服缙云县人民法
院（2009）丽缙民初字第256号民事裁定，向本院提起上诉。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审认定，1986年，原告开始在被告缙云县××工××
司工作，1987年12月16日，原告被招为被告合同工。从2003年
12月起，原告再也没有在被告缙云县××工××司出过勤，也
未参加被告组织的活动。2007年8月，通过职工代表大会决定
，被告缙云县××工××司歇业，确定2007年8月31日为基准
日。经报五云镇政府批准，现已成某某算组，清算尚在进行中
。2009年2月7日，原告向缙云县劳动争议仲裁委员会申请仲裁
。2月9日，缙云县劳动争议仲裁委员会以申请超过时效为由，
决定不予受理，并作出了缙劳仲不字（2009）第41号不予受理
案件通知书。原告不服，向本院提起诉讼。又查明，已生效的
（2005）缙民初字第564号民事判决（丽水市中级人民法院维
持原判，省高级人民法院驳回尚某某的申诉）认定了被告缙云县××工××司的镇建司乙（84）3号《五云镇建筑公某章程
》，《五云镇建筑公某章程》规定：未经公某同意，擅自脱离
公某关系十五天以上，财务应除名职工待遇；但其本人要求复
职态度较好，可作察看处分。
原审法院认为，被告缙云县××工××司与原告之间虽
然未办理辞退手续，但从2003年12月以后原告未上班，应当认
定此后双方不存在劳动关系。原告提出补缴劳动关系存续期间
社会保险等诉讼请求，系属历史遗留问题，不属于人民法院受
理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条
、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原
告应某某的起诉。
上诉人不服原审裁定上诉称，上诉人被招用为被上诉人
无固定期限的合同制工人后，至今未解除劳动关系，被上诉人
隐瞒不提交真实的出勤表，原审认定上诉人在此期间未出勤上
班，与事实不符，而且是否实际上班也不能当然推断双方之间
劳动关系解除；被上诉人提供的公某规章制度一直未启用，现
有证据也表明该规章制度对不同的人有不同的适用情况，而且
这种规章制度并非国家法律，原审对此予以认定适用是错误的
；上诉人与被上诉人至今存在合法有效的劳动关系，劳动关系
的解除应当通过法定程序，原审认定上诉人自未出勤上班后双
方不存在劳动关系，不符合法律规定；上诉人提出的请求并不
是历史遗留问题，也未超过诉讼时效，法院应当予以支持；即
使法院不给予实体解决，也不应作出双方不存在劳动关系这一
多余的不必要的认定。原审认定事实、适用法律及处理程序错误，请求撤销一审错误裁定，责令一审法院继续审理或由二审
法院直接审理，纠正一审作出双方不存在劳动关系的错误认定
，改判支持上诉人的诉求。
被上诉人辩称，上诉人是我单位招聘的合同工，被上诉
人公某在2002年8月组建了仙都建筑工程有限公某，被上诉人
公某只是仙都建筑工程有限公某股东，被上诉人与仙都建筑工
程有限公某是两个独立的法人主体，并非合并，被上诉人自20
02年起就未再继续经营了，上诉人在仙都建筑工程有限公某成
立后仍留在被上诉人公某完成扫尾工程，随后就到仙都建筑工
程有限公某去做了，因此，上诉人在被上诉人公某的工龄截止
到2003年底。1987年时国家不允许乡镇企业参保，被上诉人公
某最早一批参加社会保险是98年，当时被上诉人公某有正式工
和合同工之分，正式工也有部分未投保，上诉人因出勤不全而
未投保；公某歇业后，已经成某某算小组进行清算，现已形成
安置方案，对上诉人也予以安置。
经审查，被上诉人公某成立于1969年，系五云镇的乡镇
企业。被上诉人认可上诉人曾是被上诉人公某招用的合同工。
被上诉人公某于2007年8月发文确定歇业，并经五云镇政府批
准，被上诉人公某成某某算组进行清算。上诉人于2009年初申
请劳动争议仲裁，请求解决补缴社会保险费等事宜，缙云县劳
动争议仲裁委员会以申请超过时效为由不予受理，上诉人遂向
法院提起诉讼。
本院认为，基于我国经济体制及社会养老保险体制发展
的基本事实，“合同工”是在一定历史阶段下产生的用工制度，当时社会养老保险体制尚未全面覆盖至乡镇企业，上诉人主
张补缴社会养老保险费等请求，属历史遗留问题，不属人民法
院民事案件受案范围，原审据此驳回上诉人的起诉，并无不当
；本案双方当事人之间是否存在劳动关系以及何时存在劳动关
系均不属法院程序审查范围，原审在程序驳回的同时，对双方
当事人之间的劳动关系等具体事实作出认定，已超出了程序审
查内容。鉴于原审的处理结果并无不当，对原审的处理结果，
应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四
条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴建群
审 判 员 吴廷忠
代理审判员 雷晓东
二〇一〇年三月二十三日
代书 记员 朱丽梅
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第540号
执行申请人李思瑾，女，1985年8月10日出生，哈尼族，云南省景洪市人，现住景洪市勐泐大道**号*栋*单元***号。
被执行人西双版纳拓普房地产开发有限公司。
住所地西双版纳旅游度假区山水林溪小区会馆。
法定代表人陶建，职务总经理。
景洪市人民法院关于受理申请执行人李思瑾与被执行人西双版纳拓普房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月12日作出的（2015）景民二初字第494号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。权利人于2015年7月3日向本院申请执行，本院依法立案执行。申请执行的事项为：标的款本金269865元及利息和迟延履行金、诉讼费2923元、执行费4217元，合计277005元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，查明被执行人的财产均因涉及其他案件已被云南省高级人民法院依法查封、冻结，且申请人未向本院提供其他可供执行财产，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）景执字第540号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人西双版纳拓普房地产开发有限公司有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 凡
执行员 郑成琼
执行员 张海云
二〇一五年八月十八日
书记员 陈ＸＸ
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民二初字第00193号
原告：滕志国，男，1970年4月12日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县，系大洼县志国建筑机械租赁中心业主。
被告：李志刚，男，1963年7月30日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省阜新市海州区。
原告滕志国为与被告李志刚租赁合同纠纷一案，于2014年4月1日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，因原、被告达成和解，故原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滕志国撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取，并预交），由原告承担。
审判员 裴霞
二〇一四年四月二十一日
书记员 张晨
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00712号
原告刘玉亭。
委托代理人白增辉、付壮力，河北尅志律师事务所律师。
被告白美山。
被告河北省第二建筑工程有限公司，住所地：石家庄市广安街71号。
法定代表人郑青昌，该公司董事长。
委托代理人刘永州，该公司职员。
委托代理人何建刚，该公司职员。
原告刘玉亭诉被告白美山、河北省第二建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀竹独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘玉亭及其委托代理人白增辉、付壮力，被告白美山、被告河北省第二建筑工程有限公司委托代理人刘永州、何建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉亭诉称，2014年被告河北省第二建筑工程有限公司将承建的灵寿县化肥厂供热建设工程发包给被告白美山，被告白美山将该工程支模板转包给原告施工，约定每平方米36元、47元计价。工程完工后，被告与原告就工程量进行结算。被告未支付原告工程款。被告白美山给原告出具了欠条。原告多次催促被告支付工程款，被告以种种理由推脱。原告为维护自己的合法权益，特起诉，请求判令二被告支付原告工程款92058元及利息。
被告白美山辩称，原告所诉事实对，但是数额不对，原告于2014年9月21日支了5000元，9月26日支付1万元，有银行的转帐小条，但是现在没有拿着在我媳妇那。总钱数不对，我得找工长核对一下。
被告河北省第二建筑工程有限公司辩称，工程是我们这的，我们承包的灵寿县供热公司的工程，我们将部分工程包给了白美山，白美山往下承包的我们就不知道了。我们的款是针对白美山结算，款已经全部给了白美山了。
经审理查明，2014年被告河北省第二建筑工程有限公司将承建的灵寿县化肥厂供热建设工程发包给被告白美山，被告白美山将该工程支模板转包给原告施工，工程完工后，由被告白美山所雇人员胡贵祥与原告进行了结算，被告白美山欠原告模板工费92058元，并且被告白美山于2015年2月18日给原告出具了欠条。
以上事实由胡贵祥的结算单、被告白美山所写欠条及开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告河北省第二建筑工程有限公司将其承建的灵寿县化肥厂供热建设工程分包给没有资质的被告白美山，因该分包行为违反了不得将工程分包给不具备相应资质条件的单位之法律规定，故该分包行为不具有法律效力。该分包行为虽无效，但原告已按约完成了工程，可参照协议约定请求支付工程款，现被告白美山未能按约支付工程价款，显属违约，应当承担支付工程款之责任。故对原告要求被告白美山支付工程款之请求，本院予以支持。被告河北省第二建筑工程有限公司系违法转包，与被告白美山有共同过错，故应对被告白美山欠款承担连带清偿责任，原告作为实际施工人要求违法分包人对工程欠款承担连带责任，本院予以支持。原、被告双方并未约定还款期限，故原告主张被告给付利息的请求，本院不予支持。被告白美山称已在2014年9月21日和9月26日分别给付原告工程款5000元和10000元，但是被告白美山给付原告款项是在给原告出具欠条的2015年2月18日之前，说明此欠条不包括白美山所给付的原告上述款项，且原告与被告白美山尚有其他业务，故被告白美山称已给付原告的5000元和10000元包括在原告所诉款项的辩论意见，本院不予以采信。综上，依据《中华人名共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告白美山于本判决生效后十日内给付原告刘玉亭模板工费92058元；被告河北省第二建筑工程有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2101元，减半收取1050元，由被告白美山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王秀竹
二〇一五年十一月三十日
书记员 翟 娜
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第2952号
原告苏九英，女，汉族，1969年11月12日出生。
被告贺念胜，男，汉族，成年。
本院在审理原告苏九英与被告贺念胜买卖合同纠纷一案过程中，原告苏九英申请撤回起诉并经本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏九英的撤诉申请。
案件受理费50元减半收取25元，由原告苏九英负担。
审判员 冉秀珍
二〇一五年八月二十七日
书记员 张丽丽
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第399号
申请执行人陈春永，个体户。
被执行人袁龙武，职业不详。
被执行人周枫，自由职业者。
被执行人周立才，农民。
被执行人丁翠霞，出生年月不详，居民身份证号码不详，职业不详。
被执行人赵静，出生年月不详，居民身份证号码不详，护士。
被告江苏博雅建设集团有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道同济医院对面。
法定代表人祖兆忠，该公司董事长。
申请执行人陈春永与被执行人江苏博雅建设有限公司（以下简称博雅公司）、周枫买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月20日作出（2014）盱民初字第0327号民事判决书，已发生法律效力，依该裁决：一、被告袁龙武于本判决生效后30日内给付原告陈春永货款168116元，该款从2010年10月29日按中国人民银行规定的同期贷款利率计息至本判决确定的给付之日止。二、被告周立才对上述被告袁龙武应清偿的货款本息同时承担连带清偿责任。三、驳回原告陈春永本案中的其他诉讼请求。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商、车辆、土地等进行了查询，均未发现可供执行的财产。执行标的215047.58元，执行费3126元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第0327号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 赵会壮
二〇一五年七月二十八日
书记员 钱晶津
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终75号
原公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，无业。1990年8月因犯惯窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑五年。1995年12月因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑五年。2000年10月因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑二年六个月。2004年6月因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。2008年9月因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。2010年1月因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金五千元，于2014年6月18日刑满释放。2015年3月因盗窃被奉化市公安局行政拘留十日。2015年6月因盗窃被奉化市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月10日被奉化市公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于奉化市看守所。
浙江省奉化市人民法院审理浙江省奉化市人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于2016年1月20日作出（2015）甬奉刑初字第916号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员葛为聪出庭执行职务，上诉人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2015年7月10日凌晨2时48分许，被告人王某某窜至奉化市锦屏街道爱伊美医院，进入该医院住院部一楼被害人俞某居住的寝室，趁被害人俞某熟睡之机，窃得被害人俞某放在床头边凳子上的黑灰色iPhone5S（16G）手机1只，价值人民币3142.5元。
当日凌晨，被告人王某某在奉化市岳林街道春天国际水会附近被抓获，被盗手机被追回并发还被害人。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人王某某上诉提出，涉案手机系其在路边拾得，并非盗窃所得。请求二审法院公正审理。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人王某某犯盗窃罪的事实，有被害人俞某的陈述、证人贾某、毛某、李某、陈某的证言、监控录像及截图、辨认笔录、价格鉴定意见书、扣押清单、发还清单、照片、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、破案经过、人口信息等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由和出庭检察员意见。经查，奉化市公安局大桥派出所巡逻队员贾某、毛某发现王某某形迹可疑后，即持续对其进行跟踪。两人证言证实，王某某骑自行车在路上从未停下来过，亦无捡东西的动作，故王某某提出手机系其捡到的上诉理由，与在案查明的事实、证据反映的情况不符。结合证人李某的证言、被害人俞某的陈述及监控录像、辨认笔录、破案经过等相关证据，足以认定王某某盗窃涉案手机的犯罪事实。综上，王某某的相关上诉理由，不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检查员的出庭意见成立，予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王某某系累犯，依法应从重处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一六年三月二日
代书 记员 陈礼鸣
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）冀02刑终41号
原公诉机关河北省唐山市古冶区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）于某1，男，1952年5月23日出生，汉族，农民，现住唐山市滦县，系被害人于某2之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）于某3，男，2004年7月30日出生，汉族，学生，现住唐山市滦县，系被害人于某2、孙某1之子。
法定代理人于某1，系于某3之祖父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）于某4，女，1998年12月8日出生，汉族，学生，现住唐山市滦县，系被害人于某2、孙某1之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某2，男，1948年1月27日出生，汉族，现住唐山市，系被害人孙某1之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韩某，女，1953年2月16日出生，汉族，现住唐山市滦县，系被害人孙某1之母。
上述原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人张振侠，滦县法律援助中心律师。
上诉人（原审被告人）吴章华，男，1988年5月4日出生，汉族，中专文化，户籍所在地及现住址河北省唐山市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月7日被唐山市公安局古冶分局刑事拘留（未执行），2017年7月13日被古冶区公安分局监视居住。2017年12月14日被唐山市古冶区人民法院作出逮捕决定，并于2017年12月19日由唐山市公安局古冶分局执行。现羁押于唐山市第一看守所。
原审附带民事诉讼被告人泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司。
负责人张永杰，该支公司经理。
河北省唐山市古冶区人民法院审理唐山市古冶区人民检察院指控原审被告人吴章华犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人于某1、于某3、于某4、孙某2、韩某提起附带民事诉讼一案，于2017年12月20日作出（2017）冀0204刑初143号刑事附带民事判决，认定被告人吴章华犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。附带民事诉讼原告人于某1、于某3、于某4、孙某2、韩某的经济损失共计人民币592981.3元。先由附带民事诉讼被告人泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿人民币110000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿人民币446.3元，余款人民币482535元由被告人吴章华按90%赔付，即人民币434281.5元，扣除已赔付人民币60000元，余款共计人民币374281.5元。附带民事诉讼原告人于某1、于某3、于某4，孙某2、韩某的其他诉讼请求不予支持。原审被告人吴章华不服，以一审法院对其量刑过重，民赔比例不合理为主要理由提出上诉。原审附带民事诉讼原告人不服，以一审法院没有支持于某1、韩某的被扶养人生活费，于某4的学费、住宿费，因处理交通事故产生的误工费和交通费不当为主要理由提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，河北省唐山市古冶区人民法院认定上诉人（原审被告人）吴章华犯交通肇事罪并造成上诉人（原审附带民事诉讼原告人）于某1、于某3、于某4，孙某2、韩某各项经济损失的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市古冶区人民法院（2017）冀0204刑初143号刑事附带民事判决；
二、发回河北省唐山市古冶区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长陈之乔
审判员陈凤丽
审判员曹留柱
二0一八年一月二十日
书记员马慧双
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）冀02刑终41号原公诉机关河北省唐山市古冶区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）于某1，男，1952年5月23日出生，汉族，农民，现住唐山市滦县，系被害人于某2之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）于某3，男，2004年7月30日出生，汉族，学生，现住唐山市滦县，系被害人于某2、孙某1之子。法定代理人于某1，系于某3之祖父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）于某4，女，1998年12月8日出生，汉族，学生，现住唐山市滦县，系被害人于某2、孙某1之女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某2，男，1948年1月27日出生，汉族，现住唐山市，系被害人孙某1之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韩某，女，1953年2月16日出生，汉族，现住唐山市滦县，系被害人孙某1之母。上述原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人张振侠，滦县法律援助中心律师。上诉人（原审被告人）吴章华，男，1988年5月4日出生，汉族，中专文化，户籍所在地及现住址河北省唐山市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月7日被唐山市公安局古冶分局刑事拘留（未执行），2017年7月13日被古冶区公安分局监视居住。2017年12月14日被唐山市古冶区人民法院作出逮捕决定，并于2017年12月19日由唐山市公安局古冶分局执行。现羁押于唐山市第一看守所。原审附带民事诉讼被告人泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司。负责人张永杰，该支公司经理。河北省唐山市古冶区人民法院审理唐山市古冶区人民检察院指控原审被告人吴章华犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人于某1、于某3、于某4、孙某2、韩某提起附带民事诉讼一案，于2017年12月20日作出（2017）冀0204刑初143号刑事附带民事判决，认定被告人吴章华犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。附带民事诉讼原告人于某1、于某3、于某4、孙某2、韩某的经济损失共计人民币592981.3元。先由附带民事诉讼被告人泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿人民币110000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿人民币446.3元，余款人民币482535元由被告人吴章华按90%赔付，即人民币434281.5元，扣除已赔付人民币60000元，余款共计人民币374281.5元。附带民事诉讼原告人于某1、于某3、于某4，孙某2、韩某的其他诉讼请求不予支持。原审被告人吴章华不服，以一审法院对其量刑过重，民赔比例不合理为主要理由提出上诉。原审附带民事诉讼原告人不服，以一审法院没有支持于某1、韩某的被扶养人生活费，于某4的学费、住宿费，因处理交通事故产生的误工费和交通费不当为主要理由提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，河北省唐山市古冶区人民法院认定上诉人（原审被告人）吴章华犯交通肇事罪并造成上诉人（原审附带民事诉讼原告人）于某1、于某3、于某4，孙某2、韩某各项经济损失的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市古冶区人民法院（2017）冀0204刑初143号刑事附带民事判决；二、发回河北省唐山市古冶区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长陈之乔审判员陈凤丽审判员曹留柱二0一八年一月二十日书记员马慧双
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米民初字第00074号
原告杨改如。
被告李光明。
原告杨改如与被告李光明离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告杨改如、被告李光明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告李光明于2007年1月31日登记结婚，因双方都是再婚，婚后夫妻关系一般，后由于两人性格不合，原来都有子女。经常为家庭琐事发生矛盾，甚至吵嘴打架，至今年农历八月初八，又因家务事发生纠纷，被告打我，叫我走，我万般无奈，只好到他姐家里住了一夜，第二天，回到我儿子家里居住至今。被告的儿媳妇和孙子都不跟我说话，而且被告还老打我，我实在待不下去了，所以我要离婚。我多次打电话和他联系，想和他调解处理，他都不理，现诉讼来院，请求判令原、被告离婚，并由被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交了原告的身份证复印件以及婚姻登记记录证明一份，用于证明其与被告是夫妻关系，主体资格适格。
被告李光明辩称，我与原告杨改如结婚以后一直关系良好，我并没有打原告，她身上没有伤，也没有证人证明我打她。我给原告的儿子娶媳妇，花费了5000元；也曾给原告治病，原告三女儿上大学是我出钱供的，每年11000元，实习期间又给过原告三女儿1000元；以前原告的儿子跟别人打架，也是我给处理的。原告家的所有家务事都是我在管的，原告儿子结婚我也给出钱返修了房子，她女儿出嫁的一切费用也是我出的。我为她家做了多少事情，原告所说的事情没有一点证据。我要求被告承担对我造成的精神损失费20000元，我不愿意离婚，我一大把年纪不愿意人财两空。如果原告和我的孩子们过不在一起，我们可以和孩子们分开住。
被告李光明未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告李光明对原告所举证据均无异议。
本院对被告质证的证据作如下认定：
原告所提供的原告身份证复印件以及婚姻登记记录证明一份，被告李光明质证均无异议，且该证据来源合法，能够证明本案相关事实，故法庭依法予以认定。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原告杨改如与被告李光明属重组家庭，双方之前的配偶都已病故，两人于2007年1月31日登记结婚，婚后一直在一起生活，两人婚前均有各自的子女。双方在生活中因家庭琐事产生争执、发生矛盾。原告遂起诉来院，请求判令原、被告离婚，并由被告承担本案的诉讼费。
本院认为：原、被告双方于2007年1月31日自愿登记结婚，双方感情基础应属良好，且二人原来配偶均已病故，双方属重组家庭，更应珍惜彼此，婚后多年二人一直在一起生活，也没有不可调和的矛盾，双方争执都因家庭琐事，并没有法定应予离婚的情形，且被告提出如果原告与其家人不合，二人可与被告子女分开居住，解决问题态度诚恳。原、被告如能够心平气和的面对矛盾，共同协商解决，遇事多沟通，认识自身的不足，理解对方的难处，二人仍有和好如初的希望，少年夫妻老来伴，原、被告双方均已不再年轻，双方更应唇齿相依、珍惜彼此。综上，原、被告双方感情并未彻底破裂，原告离婚请求依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨改如与被告李光明离婚。
案件受理费300元，由原告杨改如承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李耀武
审 判 员 李文洁
人民陪审员 申孝元
二〇一五年四月十四日
书 记 员 申 强
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第00661号
原告刘照辉，男，1963年9月21日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人何友成，重庆市荣昌县峰高法律服务所法律工作者。
委托代理人王成双，重庆市荣昌县峰高法律服务所法律工作者。
被告包广贤，男，1981年1月5日生，白族，居民，住贵州省水城县。
原告刘照辉与被告包广贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由代理审判员张建担任审判长，与人民陪审员文学勇、周祖英组成合议庭，适用普通程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘照辉的委托代理人王成双到庭参加诉讼。被告包广贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘照辉诉称，原告在贵州省六盘水承包煤矿进行经营，在贵州认识了包广贤，双方系朋友关系。被告因资金周转困难于2013年5月14日向原告借款140000元，并出具借条一张，未约定利息及偿还期限。借款后，经原告多次催收，被告未归还借款，现起诉要求被告偿还借款140000元及逾期利息（从起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清时止）。
被告包广贤未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告于2013年5月14日向原告借款140000元，并出具借条一张。借条载明：“今借到刘照辉现金拾肆万元（140000）整。若发生纠纷由重庆市永川区法院管辖。日期：2013.5.14。身份证号：520221198101053031。借款人：包广贤。”借款后，被告未履行还款义务。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告因缺乏资金向原告借款140000元，并出具了借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系。被告应当按照双方约定偿还借款，其久拖不还酿成纠纷，应承担本案民事责任，故原告要求被告偿还借款140000元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于未约定利息及还款期限的借款，原告可以依法主张其催收后的逾期利息，现原告主张从其起诉之日起按照中国人民银行公布的同类贷款利率计算逾期利息符合法律规定，故本院对该诉讼请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告包广贤在本判决生效后十日内偿还原告刘照辉借款本金140000元及逾期利息（以140000元为本金，从2014年1月9日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费560元，合计3660元，由被告包广贤负担（此费原告已预交，由被告于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 建
人民陪审员 文学勇
人民陪审员 周祖英
二〇一四年十二月九日
书 记 员 赵小明
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第01420号
原告江书成，男，1963年2月13日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人杨方文，重庆开颜律师事务所律师。
被告邹莉，女，1981年6月16日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告李小琼，男，1972年6月2日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人邹莉，基本信息同前，系被告李小琼之妻，特别授权。
原告江书成与被告李小琼买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员周红宇独任审判，适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告江书成及其委托代理人杨方文、被告邹莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2013年期间，被告李小琼承包了涂井乡万顺村公路畅通工程，其硬化公路所需的沙、水泥、碎石均在原告处购买。2014年1月28日，原、被告经结算，由被告向原告出具了1817300元的结算单。经原告多次催收，被告尚欠1037300元未支付。因被告邹莉与被告李小琼系夫妻关系，现起诉要求二被告连带支付原告欠款1037300元及利息30万元。
二被告辩称，欠款属实，原告出具的领款领据未找到，以原告陈述的领款核实为准。同意支付欠款，但目前无钱支付。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年至2013年期间，被告李小琼承包了涂井乡万顺村公路畅通工程，其硬化公路所需的沙、水泥、碎石在原告处购买。2014年1月28日，原、被告经结算，被告李小琼向原告出具了1817300元的结算单一张，载明涂井乡万顺村村级公路结算2012年6月至2013年12月20日黄沙、水泥、碎石三样共计1817300元，结算人李小琼。嗣后，原告在李小琼处领款21万元；原告在被告李小琼的管理人员邹文处领款42万元；通过李小琼确认，原告在案外人雷顺友的信用卡刷款6万元；2013年1月6日，原告收到李小琼的银行转账10万元。原告共计收款79万元。现原告催收欠款未果，向本院起诉要求二被告连带支付原告欠款1037300元及利息30万元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告向本院提供的结算单一张、邹文出具的证明一份及本院对被告李小琼作的谈话笔录一份等证据证实，本院予以采信。
本院认为，被告李小琼修建公路，向原告采购沙、碎石、水泥等建筑材料，虽双方未签订书面合同，但双方已按口头协议实际履行，故原、被告之间的买卖合同关系成立，双方应按协议履行其相应的义务。被告李小琼向原告出具结算单一张，结算款项为1817300元，系被告李小琼的真实意思表示，本院予以确认。现原告已领取款项为79万元，余款1027300元未支付，被告李小琼应承担向原告支付余欠货款1027300元的法律责任。原告主张被告李小琼口头承诺给付1万元利息未计入货款，未向本院提供证据证实，被告亦不予认可，本院依法对原告的主张不予支持。原告主张被告应支付利息30万元，但原、被告之间在结算之时，并未约定付款时间和逾期付款的违约金或者利息，且原告也并未向本院提供证据证实其首次要求被告支付货款的时间，故本院无法计算或确认其利息，对其请求本院不予支持。原告起诉要求被告还款后，被告未履行还款义务，被告应当承担偿还本金及利息的法律责任。原告主张被告邹莉对被告李小琼的欠款承担连带责任，被告邹莉当庭表示同意还款，本院予以确认，故被告邹莉应对被告李小琼的欠款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李小琼、邹莉于本判决生效后十日内向原告江书成支付货款1027300元及从起诉之日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告江书成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8418元（已减半收取），由被告李小琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 周红宇
二〇一五年六月十一日
书记员 覃诗倪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第05817号
原告北京市房山区琉璃河镇路村经济合作社，住所地北京市房山区琉璃河镇路村。
法定代表人李金，社长。
委托代理人刘德诸，北京市太行律师事务所律师。
被告王宪同，男，58岁。
本院在审理原告北京市房山区琉璃河镇路村经济合作社诉被告王宪同农村土地承包合同纠纷一案中，原告北京市房山区琉璃河镇路村经济合作社于2014年7月2日向本院提出申请，请求撤回对被告王宪同的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市房山区琉璃河镇路村经济合作社撤回起诉。
审判员 于颖颖
二〇一四年七月二日
书记员 果继情
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第861号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人陶某，农民。2005年11月因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑二年五个月；2008年7月23日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月8日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1587号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2014年8月7日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何梦迪等出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年5月7日15时许，被告人陶某在诸暨市东兴支路水沐秀休闲中心为被害人周某敲背时见其脖子上戴着一条价值7770元的金项链，遂起贪念，趁其不备将金项链摘下藏到沙发边缝。周某离开该休闲中心后发现金项链丢失遂报警，后被告人陶某被抓获归案，赃物已追回并发还被害人。
经诸暨市价格认证中心鉴定，该金项链价值7770元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人陶某的供述和辩解、被害人周某的陈述、证人赵某的证言、金项链照片、辨认笔录及照片、现场示意图、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、价格认定结论书、审讯录像等证据。认为被告人陶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对被告人陶某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人陶某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人陶某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陶某有盗窃犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。被告人陶某归案后能如实供述自己的罪行，赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年五月八日起至二0一四年十月七日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一四年八月十八日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第642号
原告周修忠，农民。
委托代理人徐广路，城镇居民。
被告山东李冠成食品股份有限公司（以下简称李冠成公司），住址宁阳县环城工业园区。
法定代表人李锐鹏，职务董事长。
原告周修忠与被告李冠成公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周修忠及其委托代理人徐广路到庭参加诉讼，被告李冠成公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周修忠诉称，自2011年我与被告发生买卖煤炭业务，被告欠我煤款，我多次催要，被告未付。截止2014年10月16日经双方对账，被告累计欠我煤款215310元，被告并于当日出具对账单一份。为维护我的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判令被告偿还我煤款并支付利息，并承担本案的诉讼费用。
被告李冠成公司未答辩。
经审理查明，原、被告自2011年开始发生买卖煤炭业务，煤炭价格依据市场价格而定，2014年10月16日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告煤款215310元，原、被告双方并制作对账单一份，对账单载明：“截止2014年10月16日供给贵公司原煤，欠款215310元，宁阳周修忠，2014年10月16日，山东李冠成食品公司经办人宁廷存2014.10.16，李炳锐。”该对账单盖有被告公司公章，宁廷存是被告财务科工作人员，李炳锐是被告采购部经理。该煤款经原告催要，被告未还，原告于2014年10月17日诉至本院，要求被告偿还煤款，并按同期银行贷款利率支付从起诉之日至判决生效之日的利息。
以上事实，有原告周修忠提交的身份证复印件、对账单及当事人的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，被告李冠成公司尚欠原告周修忠煤款215310元，事实清楚，证据充分；原告周修忠要求被告李冠成公司支付煤款215310元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告按照同期银行贷款利率支付从起诉之日至判决生效之日的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李冠成公司偿还原告周修忠煤款215310元并支付利息（本金215310元，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率自2014年10月17日起至本判决生效之日止计息），以上于本判决生效后十日内通过本院一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4530元、诉讼保全费1597元，共计6127元由被告负担。被告应负担的诉讼费用原告已预交，待执行本判决时一并由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘晴晴
审 判 员 张士伟
人民陪审员 宿正文
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵亚楠
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初6254号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环县玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
被告：董西林。
本院在审理原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告董西林保证合同纠纷一案中，因原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈华辉
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一六年九月十四日
代理书记员 胡梦婷
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执834号
申请执行人：刘光海，男，汉族，生于1968年9月8日，初中文化，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
被执行人：余庆县鸿盛创业投资有限公司。
住所地：遵义市余庆县。
法定代表人：赵洪军，系该公司总经理。
被执行人：赵洪军，男，汉族，生于1977年11月18日，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县
被执行人：宋昆，男，汉族，生于1980年5月15日，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
被执行人：刘光勤，男，汉族，生于1976年4月4日，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初1236号民事调解书，受理了刘光海申请执行余庆县鸿盛创业投资有限公司、赵洪军、宋昆、刘光勤民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人余庆县鸿盛创业投资有限公司、赵洪军、宋昆、刘光勤偿还申请人刘光海借款本金360000元及利息50000元，案件受理费3771元。本案在执行中，双方于2017年11月16日达成和解协议，即由被执行人余庆县鸿盛创业投资有限公司、赵洪军、宋昆、刘光勤于2017年12月6日前偿还20万元，下欠部分于2017年12月16日前将该案全部履行完毕。现申请执行人刘光海自愿向本院撤回执行申请。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0329执834号案件的执行。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人刘光海享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书经送达后即发生法律效力。
审判员 胡越
二〇一七年十一月十六日
书记员 袁梅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初15073号
原告重庆市强鸿建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市永川区朱沱镇龙川街集资楼，统一社会信用代码91500118790709275L。
法定代表人黎治伟，职务总经理。
委托代理人曾进，重庆百事得律师事务所律师。
被告重庆中农环保建设股份有限公司，住所地重庆市潼南县小渡镇人民街259号，组织机构代码74745419-0。
法定代表人汪政君，职务总经理。
第三人广州富利建筑安装工程有限公司，住所地广州市海珠区阅江中路688号保利国际广场北塔11楼01-06，统一社会信用代码91440101190527857P。
法定代表人黄石腾，职务总经理。
本院在审理原告重庆市强鸿建筑劳务有限责任公司诉被告重庆中农环保建设股份有限公司、第三人广州富利建筑安装工程有限公司合同纠纷一案过程中，原告重庆市强鸿建筑劳务有限责任公司于2016年10月31日向本院申请撤回对被告重庆中农环保建设股份有限公司、第三人广州富利建筑安装工程有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆市强鸿建筑劳务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市强鸿建筑劳务有限责任公司撤回对被告重庆中农环保建设股份有限公司、第三人广州富利建筑安装工程有限公司的起诉。
本案案件受理费80元，由原告重庆市强鸿建筑劳务有限责任公司负担。
审判员 项毅
二〇一六年十月三十一日
书记员 高雅
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初21162号
原告包商银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市福田区，统一社会信用代码914403006875902375。
负责人潘慧盛。
委托代理人李昌曦，男，侗族，住址广东省深圳市，该行员工。
委托代理人余勤，女，汉族，住址广东省深圳市，该行员工。
被告刘桂连，女，汉族，住址广东省深圳市福田区。
上列原告包商银行股份有限公司深圳分行诉被告刘桂连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李昌曦、被告刘桂连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订了《个人借款合同（微贷类）》，被告向原告借款270000元（人民币，下同），同时签订了《质押合同》，为贷款合同项下被告的债务提供质押担保。合同签订后，原告依约发放了全部贷款，被告未依约还款，现诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还贷款本金270000元；2、被告按年利率5.35%向原告支付利息，截至2016年8月29日，利息金额14645.63元；3、被告按罚息年利率8.03%向原告支付罚息至实际履行完毕之日（暂计至2016年8月29日，逾期罚息金额5901.06元）；4、被告对上述债务承担质押担保责任，即原告就质押的存单所得价款优先受偿；5、被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费等）及原告为实现上述债权而支付的必要费用。
被告辩称，被告对原告起诉的诉求及事实与理由没有异议，认可借款事实，希望减免利息等费用。被告资产被山东法院冻结，所以逾期还款，希望能减免利息并希望法院尽早判决。
经审理查明，2015年5月19日，被告（借款人）与原告（贷款人）签订了编号为号的《个人借款合同（微贷类）》，约定：贷款金额270000元，贷款期限12个月；本合同项下贷款年利率为5.35%，合同期内贷款利率不变；如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止；贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。还款计划表中约定还款方式为2016年5月28日一次性偿还本息共计284645.63元。
同日，被告与原告签订了编号为号的《质押合同》，以被告名下在包商银行深圳分行的编号为04925408的存单（存单账号：）作为质押担保，金额300000元，质押期限1年。
2015年5月29日，原告向被告出具了借款借据，载明借款金额270000元，自2015年5月29日起至2016年5月28日止。根据原告提交的逾期还款明细，截至2016年8月29日，被告尚欠原告本金270000元，利息14645.63元、罚息5901.06元。
原告为本案诉讼支付受理费5658元、保全费1973元。
以上事实，有原告提交的《个人借款合同（微贷类）》、《质押合同》、借款凭证、存单、对账单等以及本案开庭笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同（微贷类）》、《质押合同》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按合同约定归还贷款本息，原告有权要求被告归还余欠全部贷款本金270000元及合同约定的利息、罚息。
关于质押存单，被告以其所有的存单为本案贷款提供质押担保，并向原告交付了权利凭证，被告不履行债务时，原告可就该部分存款优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘桂连应于本判决生效之日起十日内向原告包商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金270000元及利息14645.63元；
二、被告刘桂连应于本判决生效之日起十日内向原告包商银行股份有限公司深圳分行支付罚息5901.06元（罚息暂计至2016年8月29日，此后的罚息按照合同约定及中国人民银行的有关规定计至实际履行完毕之日止）；
三、原告包商银行股份有限公司深圳分行就上述判项一、二确定的被告刘桂连的债务对依法处置质押存款[被告刘桂连名下在包商银行编号为的存单（存单账号：，金额：300000元）]享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5658元，保全费1973元，由被告负担（均已由原告预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江红虹
人民陪审员 周玉萍
人民陪审员 侯 昆
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 浩
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书 （2016）粤0304民初21162号 原告包商银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市福田区，统一社会信用代码914403006875902375。 负责人潘慧盛。 委托代理人李昌曦，男，侗族，住址广东省深圳市，该行员工。 委托代理人余勤，女，汉族，住址广东省深圳市，该行员工。 被告刘桂连，女，汉族，住址广东省深圳市福田区。 上列原告包商银行股份有限公司深圳分行诉被告刘桂连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李昌曦、被告刘桂连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告签订了《个人借款合同（微贷类）》，被告向原告借款270000元（人民币，下同），同时签订了《质押合同》，为贷款合同项下被告的债务提供质押担保。合同签订后，原告依约发放了全部贷款，被告未依约还款，现诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还贷款本金270000元；2、被告按年利率5.35%向原告支付利息，截至2016年8月29日，利息金额14645.63元；3、被告按罚息年利率8.03%向原告支付罚息至实际履行完毕之日（暂计至2016年8月29日，逾期罚息金额5901.06元）；4、被告对上述债务承担质押担保责任，即原告就质押的存单所得价款优先受偿；5、被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费等）及原告为实现上述债权而支付的必要费用。 被告辩称，被告对原告起诉的诉求及事实与理由没有异议，认可借款事实，希望减免利息等费用。被告资产被山东法院冻结，所以逾期还款，希望能减免利息并希望法院尽早判决。 经审理查明，2015年5月19日，被告（借款人）与原告（贷款人）签订了编号为号的《个人借款合同（微贷类）》，约定：贷款金额270000元，贷款期限12个月；本合同项下贷款年利率为5.35%，合同期内贷款利率不变；如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止；贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。还款计划表中约定还款方式为2016年5月28日一次性偿还本息共计284645.63元。 同日，被告与原告签订了编号为号的《质押合同》，以被告名下在包商银行深圳分行的编号为04925408的存单（存单账号：）作为质押担保，金额300000元，质押期限1年。 2015年5月29日，原告向被告出具了借款借据，载明借款金额270000元，自2015年5月29日起至2016年5月28日止。根据原告提交的逾期还款明细，截至2016年8月29日，被告尚欠原告本金270000元，利息14645.63元、罚息5901.06元。 原告为本案诉讼支付受理费5658元、保全费1973元。 以上事实，有原告提交的《个人借款合同（微贷类）》、《质押合同》、借款凭证、存单、对账单等以及本案开庭笔录为证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同（微贷类）》、《质押合同》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按合同约定归还贷款本息，原告有权要求被告归还余欠全部贷款本金270000元及合同约定的利息、罚息。 关于质押存单，被告以其所有的存单为本案贷款提供质押担保，并向原告交付了权利凭证，被告不履行债务时，原告可就该部分存款优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘桂连应于本判决生效之日起十日内向原告包商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金270000元及利息14645.63元； 二、被告刘桂连应于本判决生效之日起十日内向原告包商银行股份有限公司深圳分行支付罚息5901.06元（罚息暂计至2016年8月29日，此后的罚息按照合同约定及中国人民银行的有关规定计至实际履行完毕之日止）； 三、原告包商银行股份有限公司深圳分行就上述判项一、二确定的被告刘桂连的债务对依法处置质押存款[被告刘桂连名下在包商银行编号为的存单（存单账号：，金额：300000元）]享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5658元，保全费1973元，由被告负担（均已由原告预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  江红虹 人民陪审员  周玉萍 人民陪审员  侯 昆 二〇一六年十二月十四日 本件与原本核对无异 书 记 员  张 浩
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00007号
原告王丽芹，女，1964年12月6日出生，职业不详。
被告李容华，女，1967年6月9日出生。
本院在审理原告王丽芹诉被告李容华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王丽芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告王丽芹负担（已交纳）。
审判员 邓宝旺
二〇一五年一月十九日
书记员 赵立华
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书�2015）大民初字第00007号原告黑某，女，汉族，农民，住所大荔县下寨镇。被告张某，男，汉族，农民，住所大荔县下寨镇。本院在审理原告黑某与被告张某离婚纠纷一案中，原告黑某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑某的撤诉申请自愿合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告黑某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告黑某负担。审判员  朱建莉二〇一五年三月三十日书记员  董 宁
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第2805号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），组织机构代码57013930-3。
负责人：龙健，该行行长。
委托代理人：和增翔，该行员工。
委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：黄春红，女，1970年4月20日出生，汉族，住广东省中山市东区。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告黄春红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员陶香琴独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行的委托代理人康华光及被告黄春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：2013年11月7日，原被告签订了《个人信用额度贷款合同》，根据该合同的约定，原告于2015年4月1日向被告发放了一笔贷款500000元。贷款用途为个人经营，期限为3个月，执行年利率为14.4%，被告采取净息还款的方式还款。贷款于2015年7月1日到期后，被告未能按时偿还本息。截至2015年7月28日，被告尚拖欠原告贷款本金500000元及利息（含罚息）16079.8元、复利165.15元。原告催讨未果，特诉至法院，请求判令被告偿还原告贷款本金500000元及利息（含罚息）、复利【暂计至2015年7月28日的利息（含罚息）为16079.8元、复利为165.15元，之后的利息（含罚息）、复利计至贷款全部还清之日止】。庭审时，原告明确截至2015年11月5日，被告尚欠借款本金500000元、利息（含罚息）46079.8元、复利1673.72元；自2015年11月6日起至清偿之日止，罚息以尚欠的本金为基数，在合同约定的借款利率基础上加收50%（即年利率21.6%）计收，复利以尚欠的利息为基数，按罚息利率计收。
为支持其诉讼请求，原告平安银行中山分行向本院提交的主要证据有：1.被告身份证复印件；2.个人信用贷款申请表；3.《个人信用额度贷款合同》；4.平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书；5.个人贷款出账凭证；6.个人账户交易明细清单、对账单、还款清单。
被告黄春红辩称：对于借款事实和欠款情况确认，但因为目前经营困难，无力还款。
就其答辩意见，被告黄春红没有向本院提交证据。
在本案的审理过程中，平安银行中山分行向本院申请财产保全，要求保全黄春红价值516244.95元的财产。根据该申请，本院作出（2015）中一法民二初字第2805-1号民事裁定，并根据该裁定查封了黄春红名下的位于广东省XXX的房地产【土地证号：X**，房产证号：X**】中价值516244.95元的产权份额。
经审理查明：2013年11月7日，平安银行中山分行与黄春红签订了一份《个人信用额度贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信额字2013第RL20131106001537号】，约定由平安银行中山分行向黄春红提供可连续、循环使用的个人信用额度贷款，额度最高不超过100万元、最长不超过10年；贷款采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行中山分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；额度期限内黄春红如需提款均应向平安银行中山分行提交申请，平安银行中山分行在贷款发放前有权进行审查，并根据审查结果决定是否发放贷款；贷款到期或者提前到期，黄春红未能按约定偿还贷款的，平安银行中山分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同还约定了其他事项。后根据黄春红的申请，平安银行中山分行按照上述合同的约定，于2015年4月1日向黄春红发放了一笔贷款500000元。根据贷款出账凭证的记载，该笔贷款的用途为个人经营，贷款期限为3个月（自2015年4月1日至2015年7月1日），贷款利率为年利率14.4%，还款方式为净息还款。贷款发放后，黄春红未能依约按时还款，平安银行中山分行经催收未果，遂于2015年8月24日诉至本院，主张前述实体权利。
另查明：根据平安银行中山分行提交的对账单，截至2015年11月5日，黄春红尚欠借款本金500000元、利息（含罚息）46079.8元、复利1673.72元。
本院认为：平安银行中山分行与黄春红签订的《个人信用额度贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均有义务全面履行合同。本案中，平安银行中山分行根据黄春红的贷款申请，依约向黄春红发放贷款，已履行了出借款项的义务，黄春红应按约履行还款义务。黄春红借款后未能按约定足额还本付息，借款期限届满后也未能偿还全部借款本息，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，平安银行中山分行有权依合同的约定要求黄春红归还所欠贷款本金并结清所欠利息，另支付逾期还款利息（即罚息）及复利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告黄春红于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金500000元及利息（含罚息）、复利【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2015年11月5日的利息（含罚息）为46079.8元、复利为1673.72元，从2015年11月6日起至清偿之日止，罚息以尚欠的本金为基数，复利以尚欠的利息为基数，均按年利率21.6%计收】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8962元，减半收取为4481元，财产保全费3101元，合计7582元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告黄春红负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陶香琴
二〇一五年十一月十八日
书记员 洪艺华
钟金花
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初3531号
原告：肇东市铭远物业服务有限公司。
法定代表人：高岩，职务：经理。
委托诉讼代理人：李阳，职务：公司职员。
被告：王立波，男，年龄不详，现住肇东市。
原告肇东市铭远物业服务有限公司与被告王立波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月22日立案。原告肇东市铭远物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按肇东市铭远物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 王志学
二〇一七年十月三十日
书记员 李金响
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0923执270号
申请执行人：高聪，男，汉族，1982年11月16日出生，福建省松溪县人，住屏南县。
被执行人：福建海腾置业有限公司，住所地屏南县古峰镇东环中路3—6号。
法定代表人：张挺，总经理。
本院在执行高聪与福建海腾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行的保证金人民币165038.31元已被本院冻结，但该款需办理双证后才可以扣划，暂时无财产可供执行，申请执行人短期内难以实现债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 韩 敏
二〇一六年十二月十三日
书记员 缪锦辉
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执3014号
申请执行人文登市良友金属制品厂。
法定代表人董崇良，经理。
被执行人卓达新材料科技集团威海股份有限公司。
法定代表人周其，董事长。
申请执行人文登市良友金属制品厂与被执行人卓达新材料科技集团威海股份有限公司加工合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1329号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1329号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年九月十五日
书记员 王世波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初11340号
原告:闫龙，男，1991年6月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
委托诉讼代理人：李俊，宁夏塞上律师事务所律师。
被告：桂武，男，1991年5月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
原告闫龙与被告桂武民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告闫龙及其委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼，被告桂武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫龙向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金160000元，逾期付款利息9540元（以借款本金60000元为基数，按照年息5.1%的利率，从2015年6月4日计算至2016年11月30日，共计4569元；以借款本金100000元为基数，按照年息4.35%的利率，从2015年10月29日计算至2016年11月30日，共计4743元），并按照相同标准继续主张借款利息至付清所有借款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年5月28日，被告向原告借款60000元并向原告出具借条一张，约定于2015年6月3日前偿还借款。2015年5月28日，被告向原告借款100000元并向原告出具借条一张，约定于2015年10月28日前偿还借款。借款期限届满后，原告向被告多次催要借款未果。故原告诉至本院，请求依法判如所请。
被告未到庭应诉，但在法庭向其调查询问时认可向原告借款160000元，于2015年6月8日偿还借款60000元，剩余借款至今未还。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
借条两份、中国工商银行借记卡历史明细清单一份，欲证明：被告向原告借款160000元的事实。
对以上证据本院认为，中国工商银行借记卡历史明细清单上加盖银行业务专用章，借条上有被告签名，以上证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年5月28日，被告向原告出具借条一张，载明“今借闫龙现金陆万元整，￥60000，于2015年6月3日前归还”；2015年5月28日，被告向原告出具借条一张，载明“今借闫龙现金壹拾万元整，￥100000，于2015年10月28日前归还”。现原告以被告拒不偿还借款为由起诉至法院，请求依法判如所请。
本院认为，原告与被告之间因民间借贷产生的债权、债务关系有被告向原告出具的借条及被告陈述为证，意思表示真实，符合法律规定，合法有效。被告向原告出具的借条明确约定了还款期限，现还款期限届满，原告要求被告偿还借款160000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告之间对借款利息未进行明确约定，上述借款应当认定为无息借款。被告逾期还款，应当支付原告相应的逾期付款利息。现原告主张被告以借款本金60000元为基数，按照年息5.1%的利率支付从2015年6月4日计算至2016年11月30日的利息及以借款本金100000元为基数，按照年息4.35%的利率支付从2015年10月29日计算至2016年11月30日的利息，不违反法律规定，但原告主张的金额9450元计算结果有误，应为9312元。被告辩称已经偿还借款60000元，但未提交相应证据，故对被告的该辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂武于本判决生效之日起十日内偿还原告闫龙借款本金160000元，借款利息26049元，合计142739元并支付以借款本金60000元为基数，按照年息5.1%的利率，从2015年12月1日至本判决书确定的还款之日止的利息及以借款本金100000元为基数，按照年息4.35%的利率，从2015年12月1日至本判决书确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告闫龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3690元，减半收取1845元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 包慧杰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘 佳
附：与本案相关的法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。