浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义佛堂商初字第640号
原告嘉兴大钰机械有限公司。
法定代表人高淑镕。
委托代理人薛荣华、熊徐斌。
被告义乌市鑫挺人造革有限公司。
法定代表人潘公挺。
委托代理人郑定云。
被告上海卡门环保科技有限公司。
法定代表人李荷云。
委托代理人徐坚。
原告嘉兴大钰机械有限公司（以下简称大钰公司）为与被告义乌市鑫挺人造革有限公司（以下简称鑫挺公司）、上海卡门环保科技有限公司（以下简称卡门公司）追偿权纠纷一案，于2013年11月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王益民独任审判，于2013年12月18日公开开庭进行了审理，原告大钰公司的委托代理人熊徐斌、被告鑫挺公司的的委托代理人郑定云、被告卡门公司的委托代理人徐坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大钰公司诉称，2012年9月，王树因受原告的指派，到被告鑫挺公司新厂区安装设备。2012年9月16日上午8时左右，王树在连接电线过程当中，因被告卡门公司员工柯尊亚过失推闸致使王树触电，经抢救无效后死亡。原告与被告鑫挺公司签订的《合约书》中明确，被告鑫挺公司在安装过程中应当负责电源至控制箱一次配电工程及材料，控制箱至各部分马达二次配电工程及材料；但被告鑫挺公司未按合同约定提供安全电源及电源接线，也未尽到安全保障义务，致使原告委派的员工王树死亡的后果。后原告在义乌当地司法所协调之下，为安慰死者家属及社会安定，与死者家属签订了相关的赔偿协议，并由原告先行支付王树家属的各项损失80万元。综上，原告认为因被告鑫挺公司未尽到安全保障义务，未按双方合同约定提供安全电源及配电，对原告员工的死亡负有重大过错；被告卡门公司作为柯尊亚的聘用单位，也依法应当对其工作人员造成他人损害承担赔偿责任。为此，请求判令被告鑫挺公司、卡门公司连带偿付原告已经支付王树家属的各项损失80万元（包括死亡赔偿金691000元、丧葬费17275元、误工费4人×14天×97.89元／天=5481.84元、交通费10000元、住宿费4人×14天×150元／天=8400元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费21545元／年×20年×2÷3=287266.67元）。
被告鑫挺公司辩称，我公司向原告、被告卡门公司购买设备，都签订过书面的合同，合同中约定设备由供方负责安装，并承担安装时的责任，我公司只负责电源和插电箱；原告和被告卡门公司进场施工后，我公司都为他们专门安装了各自专用的插电箱，但由于原告和被告卡门公司配备的不是专业人员，并不按规定严格使用插电箱，擅自到建筑工程专用的插电箱接电使用，才导致本次事故的发生；被告卡门公司的员工柯尊亚在（2012）金义佛堂民初字第207号一案庭审时也讲到过，他们开始在另一场地用我公司专门配备的插电箱施工，因场地较小，就搬到出事故的插电箱处施工，因而本案事故与我公司无关，没有因果关系，故我公司不应承担任何责任。另外，王树是农村的，应得的赔偿款是少于80万元的，多赔部分是原告自愿赔偿的，不属于追偿的范围。
被告卡门公司辩称，王树是原告的员工，系因工死亡的，应按工伤进行赔偿，原告的赔偿行为是履行法律应尽的义务，不应向他人追偿；原告计算的赔偿标准过高，且系原告自愿赔偿，与被告无关；侵害人柯尊亚并非我公司的员工，其是受陈世清雇佣的，我公司不应承担赔偿责任，故应驳回原告的诉讼请求。
原告大钰公司为了证明其诉请向本院提供了如下证据：1、义乌市佛堂镇人民政府安全生产管理所出具的证明、死亡医学证明书复印件各一份，证明王树触电死亡的经过情况。2、协议一份、转帐凭证和收条各二份、王树及其家属的户口本一份，证明王树触电死亡后原告支付其家属80万元赔偿款及王树的父母需要赡养的事实。3、（2012）金义佛堂民初字第207号民事判决书一份，证明王树的父母已收到原告的赔偿款及柯尊亚是被告卡门公司的员工的事实。4、合约书复印件一份，证明原告安装设备的电源及配电须由被告鑫挺公司负责提供。5、被告鑫挺公司新厂区安全生产整改方案复印件一份，证明王树触电死亡后被告鑫挺公司对所存在的安全生产进行了整改。6、现场勘验检查笔录复印件一份，证明被告鑫挺公司提供的电源存在不安全情况，是造成王树死亡的又一重大因素。7、潘公挺于2012年9月18日在佛堂派出所所作的询问笔录复印件一份，证明柯尊亚是被告卡门公司的员工及事发当天柯尊亚和王树在安装设备时使用同一个电闸的事实。8、崔永明于2012年9月18日在佛堂派出所所作的询问笔录复印件一份，证明事故现场没有禁止用电和停止用电的标志。9、（2013）金义刑初字第806号刑事判决书复印件一份，证明柯尊亚推电闸致王树死亡被判刑的事实。10、陈世文于2012年9月18日在佛堂派出所所作的询问笔录复印件一份，证明柯尊亚、陈世清、陈世文都是没有电工证的，却从事电工作业。11、证据清单、通话记录、常住人口登记表户页、证明复印件各一份（陈世清在〈2012〉金义佛堂民初字第207号一案时提供），证明陈世清与柯尊亚均是被告卡门公司的员工，被告卡门公司要求陈世清担起责任，帮助卡门公司规避责任。12、PU合成革回收及净化装置购销合同书复印件一份，证明被告鑫挺公司、卡门公司在合同中对责任进行了约定，被告卡门公司应承担相应的责任。13、申请复印件一份，证明王树死亡不属工伤，王树的家属未得到工伤赔偿的事实。14、劳动合同复印件一份、证明复印件三份，证明王树的居住及收入情况，应当按城镇居民的标准来赔偿。15、（2012）金义佛堂民初字第207号一案中2013年8月6日第二次证据交换笔录复印件一份，证明陈世清、柯尊亚均是被告卡门公司的员工，应卡门公司的要求陈世清假装是事故责任人，帮助公司推卸责任的事实。以上证据1、4、11、12、13、14、15的原件均在（2012）金义佛堂民初字第207号一案的案卷内。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告鑫挺公司对原告提供的证据1、2、3、4、6、10、11、12、15没有异议；对证据5，认为原告方应提供原件，复印件不能作为本案的定案依据；对证据7、8、9的真实性没有异议，但对证明目的有异议；对证据13，认为是原告公司自己申请撤回的；对证据14，认为真实性无法确定，王树的赔偿标准应按农村居民的标准来计算。被告卡门公司对原告提供的证据2、3、4、8、9没有异议；对证据1的内容有异议，认为柯尊亚不是卡门公司的员工；对证据5，认为是复印件，真实性无法确定；对证据6、7、10的真实性没有异议，但对证明目的有异议；对证据11的真实性没有异议，但对证明目的有异议，不能据此证明陈世清、柯尊亚是卡门公司的员工；对证据12的真实性没有异议，但对证明目的有异议，对于事故责任的约定是无效的；对证据13的真实性没有异议，但对证明目的有异议，不能据此认定王树不构成工伤；对证据14，劳动合同的真实性没有异议，但对三份证明的真实性无法确定；对证据15的真实性没有异议，但对证明目的有异议，不能据此证明柯尊亚是卡门公司的员工，应以侦查笔录为准。
本院认为，原告提供的证据1、3、4、9、10、11、12、13、14、15，内容客观真实，具有证明效力，依法予以确认。原告提供的证据2中的户口本的真实性予以确认，但不能证明王树的父母需要赡养；其它证据内容客观真实，具有证明效力，依法予以确认。原告提供的证据5由于是复印件，不能单独作为认定案件事实的依据，依法不予确认。原告提供的证据6、7、8，由于被告鑫挺公司、卡门公司对该三组证据的真实性均没有异议，本院对这三组证据的真实性予以确认，但这三组证据的证明目的，本院将结合被告提供的证据综合予以认定。
被告鑫挺公司为了证明其主张向本院提供了如下证据：1、被告鑫挺公司与原告、被告卡门公司签订的合同二份，证明被告鑫挺公司向原告、被告卡门公司购买设备后，由他们负责安装，并承担一切事故责任的事实。2、建设工程施工合同一份，证明工程是包工包料由浙江海天建设集团有限公司（以下简称海天公司）施工的，发生事故的插电箱是海天公司安装的。3、义乌市佛堂镇劳动社会保障和社会劳动服务所出具的情况说明一份，证明被告鑫挺公司分别为原告和被告卡门公司安装过专用的插电箱，而他们的工作人员没有按规定去使用，才致使本起事故的发生。
被告鑫挺公司提供的上述证据，经庭审出示质证，原告对被告鑫挺公司提供的证据1的真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为与原告签订的合同中没有约定发生事故由原告承担责任的内容；对证据2的三性均有异议，认为不能证明被告所要证明的内容；对证据3，对基本事实没有异议，但对发生事故的插电箱是海天公司专用的情况不清楚，并对此有异议。被告卡门公司对被告鑫挺公司提供的证据1的真实性没有异议，但认为被告鑫挺公司与卡门公司签订的合同中的免责条款是无效的；对证据2的真实性没有异议，但对证明目的有异议；对证据3的内容有异议，认为柯尊亚不是卡门公司的员工，发生事故的插电箱是否为海天公司专用不能确定。
本院认为，被告鑫挺公司提供的证据1、2、3，内容客观真实，具有证明效力，依法予以确认。
被告卡门公司为了证明其主张向本院提供了如下证据：2012年9月16日柯尊亚、陈世清在佛堂派出所分别所作的讯问笔录、询问笔录复印件各一份，证明柯尊亚不是卡门公司的员工，他是直接受雇于陈世清的事实。
被告卡门公司提供的上述证据，经庭审出示质证，原告对被告卡门公司提供的证据的证明目的有异议，通过原告提供的证据可以说明当时柯尊亚、陈世清是为了帮助卡门公司逃避责任，因而在笔录中作了不真实的陈述。被告鑫挺公司对被告卡门公司提供的证据，认为是卡门公司安排人员到鑫挺公司安装设备的，柯尊亚应是卡门公司的员工。
本院认为，由于柯尊亚、陈世清在（2012）金义佛堂民初字第207号一案的证据交换和庭审中陈述的事实，与其2012年9月16日在佛堂派出所陈述的事实并不一致，且陈世清在207号一案中提供了相应的证据证明当时是为了帮助被告卡门公司逃避责任才作了不实的陈述，故被告卡门公司提供的证据，内容不真实，依法不予确认。
经审理查明，2011年4月8日，被告鑫挺公司与海天公司签订了一份《建设工程施工合同》，约定：海天公司以包工包料的方式承包被告鑫挺公司的厂房一、宿舍楼、办公楼、配电房等。2011年6月15日，原告与被告鑫挺公司签订了一份《合约书》，约定：被告鑫挺公司向原告购买PU干式合成皮制造机贰台、PU温式合成皮制造机贰台、三版处理机壹台、压纹机贰台，原告委派二名技术员至被告鑫挺公司指导安装，被告鑫挺公司负责电源至控制箱一次配电工程及材料、控制箱至各部马达二次配电工程及材料等。2011年7月30日，被告鑫挺公司与被告卡门公司签订了一份《PU合成革回收及净化装置购销合同书》，约定：被告鑫挺公司向被告卡门公司购买PU合成革干法生产DMF回收装置贰套，被告卡门公司负责安装与调试，水、电及排液管由被告鑫挺公司接到被告卡门公司指定位置，被告卡门公司在施工中必须遵守安全操作规程，切实做好安全生产，文明施工，施工过程中发生人身设备安全事故及人身意外事故一切责任和经济补偿损失费由被告卡门公司自行负责，与被告鑫挺公司无关等。上述三份合同签订后，海天公司因工程建设施工的需要，自行设置了专用的插电箱；被告鑫挺公司根据合同为原告、被告卡门公司分别设置了专用的插电箱。后原告指派王树等人到被告鑫挺公司安装设备；被告卡门公司指派柯尊亚、陈世清等人到被告鑫挺公司安装设备。
2012年9月16日8时许，王树在被告鑫挺公司厂房内使用海天公司专用的插电箱安装设备时，因施工需要关闭了电闸；此时在该厂房另一侧使用同一电源施工的柯尊亚，因发现磨光机断电无法继续施工，在没有确认安全的情况下合上电闸，导致正在接线作业的王树触电死亡。经义乌市公安局法医学尸体检验报告认定：王树系触电死亡。2013年3月25日，被告柯尊亚因此次事故被本院判处有期徒刑一年。
王盛启、许春荣系王树的父母，分别出生于1962年1月27日、1963年11月3日，未丧失劳动能力，也没有证据证明无其他生活来源；王树死亡时尚未结婚。2012年9月20日，原告与王盛启、许春荣签订协议一份，约定：原告赔偿王盛启、许春荣经济损失100万元（包括死亡赔偿金、丧葬费、误工费、住宿费、差旅费等）。协议签订后，原告分别于2012年9月21日、10月23日通过银行转帐的方式向王盛启、许春荣支付了赔偿款30万元、50万元，共计80万元。
2013年3月1日，原告向嘉善县人力资源和社会保障局申请撤回其于2012年10月15日向该局提出的工伤认定申请。
另，2010年11月18日至2011年11月18日，王树居住在浙江合永家具有限公司，地址为浙江省嘉善县姚庄镇锦绣大道129号；2011年12月15日至2012年9月，居住在原告处，地址为浙江省嘉善县姚庄镇益群路80号；浙江省嘉善县姚庄镇锦绣大道129号和益群路80号均在城镇辖区内。2011年9月24日，王树与原告签订了一份《劳动合同》，年限自2011年9月24日至2013年9月23日，月均收入在2000元-3000元左右。故王树因故触电死亡后，可按照2012年的城镇标准来计算赔偿数额。综上，根据原告提供的相应证据，王树因触电死亡后其第一顺序继承人即王盛启、许春荣应得的合理的赔偿款为：死亡赔偿金619420元（30971元／年×20年）、丧葬费23330元，合计642750元。
本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。工作人员因执行工作任务而被第三人造成伤害，用人单位向该工作人员承担合理的赔付责任后，对第三人应享有代位求偿权。本案中，王树因柯尊亚在没有确认安全的情况下，合上不按规定使用的海天公司专用的插电箱电闸触电死亡后，原告作为王树的用人单位在赔偿王树的第一顺序继承人即王盛启、许春荣的合理损失642750元后，对柯尊亚的用人单位被告卡门公司享有代位求偿权。故原告要求被告卡门公司支付其已偿付的合理的赔偿款642750元，理由充分，依法予以支持；原告向被告卡门公司提出的其他诉讼请求，依据不足，依法不予支持。由于被告鑫挺公司已按合同约定为原告、被告卡门公司分别设置了专用的插电箱，原告、被告卡门公司的工作人员王树、柯尊亚不按规定使用海天公司专用的插电箱，导致王树触电死亡，被告鑫挺公司并无过错，故原告向被告鑫挺公司主张代位求偿权，依据不足，依法不予支持。被告鑫挺公司的辩解意见，与事实和法律相符，予以采信。被告卡门公司主张柯尊亚并非其公司的员工，与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海卡门环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴大钰机械有限公司垫付的赔偿款人民币642750元。
二、驳回原告嘉兴大钰机械有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由原告嘉兴大钰机械有限公司负担786元，被告上海卡门环保科技有限公司负担5114元；保全费4520元，由被告上海卡门环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币11800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 王益民
二〇一四年一月三日
书记员 丁建建