江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第0868号
上诉人（原审被告）江苏创丰商品混凝土有限公司。
法定代表人刘成刚，该公司总经理。
委托代理人周剑笛、叶双龙，江苏兴苏律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人孙海洋，该公司总经理。
委托代理人汪春浩、雷清华，江苏华庭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江秀平，女，汉族。
被上诉人（原审原告）周芬，女，汉族。
两被上诉人共同委托代理人张长连，江苏日月辉律师事务所律师。
原审被告董进波，男，1982年10月3日生，汉族。
上诉人江苏创丰商品混凝土有限公司（下称创丰公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司（下称太平洋财保江苏公司）因与被上诉人江秀平、周芬，原审被告董进波机动车交通事故人身损害赔偿责任纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2013）大发民初字第0067号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年8月29日16时许，董进波驾驶牌号为苏J×××××的重型特殊结构货车沿大丰市南环路由西向东行驶至与东宁路交叉路口时，与江秀平之子万星驾驶的牌号为苏J×××××的小型轿车（车内乘坐王江娜）发生碰撞，致万星当场死亡（仅花去抢救费300元），王江娜受伤后医治无效死亡，以及两车、道路设施部分损坏的交通事故。大丰市公安局作出的尸体检验意见书载明，万星符合交通事故致腹部损伤死亡。该局交通巡逻警察大队作出事故责任认定书，认定董进波负事故的主要责任，万星负事故的次要责任，王江娜不负事故责任。一审法院另查明，死者万星（1992年8月24日出生）为万卫东（已于2011年去世）和江秀平的独生子，系大丰市大中镇泰西村村民，在该村无承包责任田。万卫东、江秀平于2009年9月26日购买葛善国、蒋巧英位于大丰市经济开发区新民南小区2号楼201室住房，万星生前与其父母共同居住于此。周芬常住大丰市裕华镇元丰村，丈夫去世多年，万卫东系其唯一子女。董进波系创丰公司员工，其所驾驶的苏J×××××号重型特殊结构货车在太平洋财保江苏公司投保了交强险和保险金额为500000元的商业第三者责任险（不计免赔），保险期间自2013年4月25日起至2014年4月24日止。事故发生后，创丰公司向大丰市公安局交巡警大队预交了100000元，分别支付用于王江娜和万星的丧葬费各23000元。上述事实，有双方当事人的当庭陈述、交通事故认定书、医疗费票据、尸体检验报告、火化证明、户口注销证明、派出所出具的死者及家庭成员情况登记表、村委会证明、房屋转让协议和保单复印件等证据在卷证实。
一审法院认为，公民享有生命健康权，万星因交通事故死亡，其近亲属依法有权获得赔偿。江秀平、周芬因万星死亡所产生的相关损失，由太平洋财保江苏公司先在交强险责任限额内承担责任，超出交强险的部分根据商业第三者责任保险合同的约定承担责任，但应保留王江娜死亡损失份额。创丰公司抗辩认为事故责任应由两车驾驶员按同等责任来划分，无相应证据加以证明，法院依法不予采纳。董进波系创丰公司驾驶员，其驾车发生交通事故在履行职务行为过程中发生，并造成相应损害，故应当由创丰公司承担侵权责任，承担在保险公司赔偿限额以外的赔偿义务。关于死亡赔偿金计算标准，综合两名死者生前的生活居住、收入来源状况，对于江秀平、周芬要求按城镇居民标准计算的请求，法院依法予以支持。万星系周芬之孙，在万卫东死亡后，即负有赡养周芬的义务，江秀平、周芬要求赔偿被抚养人生活费的诉讼请求应予支持，但周芬常住农村，其要求按城镇居民标准计算的请求，依法不予支持。江秀平、周芬主张的交通费过高，依法予以酌减。江秀平、周芬主张的食宿费和财产损失无相应证据加以证明，依法不予支持。综上，依法认定江秀平、周芬的损失为：医疗费300元、死亡赔偿金593540元、丧葬费22993.5元、被抚养人生活费43275元、精神抚慰金30000元、处理丧葬事宜人员误工费731.7元、交通费1000元，合计691840.2元。太平洋财保江苏公司在交强险范围内赔偿55126.6元（其中医疗费限额内赔偿126.6元）。交强险范围以外的损失由太平洋财保江苏分公司在商业三责险项下赔偿250000元，创丰公司赔偿195699.5元（含已先行垫付的23000元）。一审法院遂判决：1、太平洋财保江苏公司赔偿江秀平、周芬305126.6元；创丰公司赔偿江秀平、周芬172699.5元。二、驳回江秀平、周芬的其余诉讼请求。案件受理费3074元，减半收取1537元，由江秀平、周芬负担164元，创丰公司负担1373元。
上诉人创丰公司不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、一审法院判定由上诉人创丰公司承担70%责任比例过高，应减轻10%赔偿责任；2、在（2013）大发民初字第0051号民事判决书中，大丰法院已认定吴霞作为苏J×××××车辆所有人对该车辆疏于管理，对损害的发生有过错，故在本案中应当追加吴霞为本案当事人并承担10%赔偿责任。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
上诉人太平洋财保江苏公司不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、一审法院按照城镇标准计算万星的死亡赔偿金无事实和法律依据；2、一审法院判决被扶养人生活费无法律依据。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人江秀平、周芬答辩称：1、上诉人创丰公司在上诉状中未主张减轻上诉人10%赔偿责任，现二审庭审中增加上诉请求不应认可；2、在（2013）大发民初字第0051号案件，大丰法院分别判定创丰公司、万星、吴霞各自承担70%、20%、10%赔偿责任，上诉人不能据此减轻自身10%的责任。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告董进波未答辩。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，本院在审理本案过程中，上诉人太平洋财保江苏公司收到一审法院寄送的《上诉案件受理费催缴通知书》后，在规定期限内并未缴纳上诉费，移送本院立案后，上诉人太平洋财保江苏公司虽到庭应诉但未交纳相关上诉费用，本院亦未能查找到太平洋财保江苏公司交纳的上诉费用，故本院对上诉人太平洋财保江苏公司依法按照自动撤回上诉处理。
本院再查明，在（2013）大发民初字第0051号民事判决书中，大丰法院认定王江娜亲属因王江娜死亡造成的除交强险赔付外的各项损失，分别由创丰公司、万星、吴霞各自承担70%、20%、10%的赔偿责任。
本院认为，公民的生命权受法律保护。本案系道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，创丰公司的驾驶员董进波驾驶苏J×××××重型特殊结构货车与江秀平之子万星驾驶的苏J×××××号小型轿车发生碰撞，致万星、王江娜死亡，两车、道路设施部分受损。苏J×××××重型特殊结构货车在太平洋财保江苏公司投保了交强险及商业三者险，案涉交通事故损害发生在保险期限内，故太平洋财保江苏公司应在交强险和商业三者险赔偿限额承担赔偿责任，不足部分由各方当事人按照相应比例承担赔偿责任。关于一审法院判定由创丰公司承担70%赔偿责任是否适当的问题。经查，本案交通事故经交警部门认定，董进波负事故主要责任，万星负事故次要责任，王江娜不负事故责任。交通事故认定书是人民法院认定当事人承担民事赔偿责任或者确定受害人一方也有过失的重要证据材料，上诉人虽认为责任比例过高，但未有相反证据推翻案涉交通事故认定书，故一审法院依据案涉交通事故认定书认定由上诉人创丰公司承担70%赔偿责任并无不当。关于是否应当追加吴霞为本案当事人并减轻上诉人创丰公司10%赔偿责任的问题。经查，被上诉人江秀平、周芬未起诉吴霞系对自身民事权利的处分，吴霞亦不是本案必须共同进行诉讼的当事人，故上诉人创丰公司要求追加吴霞为本案当事人并减轻自身10%赔偿责任的诉求，依法不能得到支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3074元，由上诉人创丰公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 朱 倩
代理审判员 唐艳玲
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王 兰