广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法仲民初字第472号
原告：冯通益，男，汉族。
委托代理人：黄淋，广东直信律师事务所律师。
被告：余壮鑫，男，汉族。
被告：深圳市坪山新区泰兴厨具电器行，住所地：广东省深圳市坪山新区坪山六联向荣街**号*楼。
经营者：陈雄勤。
被告：天安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区深南中路1019号万德大厦18层。
负责人：鹿钦林，总经理。
委托代理人：欧赛，女，汉族，系该公司员工。
原告冯通益诉被告余壮鑫、深圳市坪山新区泰兴厨具电器行、天安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告冯通益诉称：2014年11月18日15时30分许，被告余壮鑫驾驶粤B659**号轻型厢式货车从新华大道往潼湖方向逆向行驶时，与从新华大道往肉联厂方向左转弯由原告冯通益驾驶的惠州67836号牌电动车发生碰撞，造成冯通益受伤及两车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往中信惠州医院，原告共住院55天。惠州市公安交通警察支队仲恺大队对此事故作出了441306（2014）第D03186号《道路交通事故认定书》，认定被告余壮鑫承担事故的全部责任，而原告不承担事故的责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《道路交通安全法》等法律规定，三被告须赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费等费用，合计265671元。经查，被告余壮鑫是粤B659**号轻型厢式货车的驾驶员，被告二是车辆登记车主，该车辆由被告三承保，保险日期自2014年5月31日0时起至2015年5月30日24时止，即事故发生在被告三承保期间内，被告三须在承保保险内对该宗交通事故造成的损害承担优先赔付责任。据此，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定起诉至贵院，请求：1、判令三被告赔付原告误工费11237.5元、护理费6600元、住院伙食补助费5500元、营养费5000元、后续治疗费16000元、交通费3000元、伤残赔偿金130392元、被扶养人生活费55441.5元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金30000元，合计265671元。2、判令被告余壮鑫、深圳市坪山新区泰兴厨具电器行承担本案诉讼费用。
被告余壮鑫、深圳市坪山新区泰兴厨具电器行未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称：一、全责方车辆粤B659**在我方投保了交强险和商业险三者险50万及不计免赔。本次事故中我方前期已支付赔款共47640.14元，其中交强险赔偿限额内向中信惠州医院有限公司支付10000元医疗费，向被告深圳市坪山新区泰兴厨具电器行支付其垫付的车辆损失费用1660元，商业险三者险赔偿限额内向被告深圳市坪山新区泰兴厨具电器行支付了医疗费35980.14，至此我方交强险医疗费用赔偿限额10000元已用尽。二、我方对原告提供的广东惠中法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书不予以认可，我方对伤残等级和后续治疗费疑义较大，认为原告评定九级伤残依据不足，不能成立，后续治疗费亦不符合相关规定，我方已申请重新鉴定，并提供了广东华泰法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，请法院准许。三、原告部分主张无事实和法律依据，或主张不合理：1、误工费：误工时间应计算至定残日前一天，应为132天；未提供收入减少证明，且工作证明中的平均工资与劳动合同不相符，亦无银行流水明细及工资发放表佐证其实际收入，误工费建议按劳动合同的工资水平计算误工费；2、护理费：未提供护理人员的收入证明或护理发票，建议按最低工资标准核算护理费；3、营养费：主张过高，请法院酌定；4、伤残赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、精神抚慰金：我方已对原告伤残等级和后续治疗费申请重新鉴定，应当根据重新鉴定的结果确定相应赔偿；如原告是九级伤残，精神抚慰金也主张过高，我方已提交重新鉴定申请，具体的以重新鉴定的结果为依据。被抚养人生活费的赔偿标准主张无依据。5、鉴定费：我方不承担该费用。6、交通费，没有提供相应交通票据，且主张过高，请依法酌定。四、答辩人不承担诉讼费用。根据交强险条款第十条第四款约定及依据道交法第76条规定在交强险限额内承担法定责任，并不承担诉讼费用。综上，请求法院充分考虑答辩人的答辩意见，依法公平合理判决，以维护答辩人的合法权益。
查明的案件事实
经审理查明，2014年11月18日15时30分许，余壮鑫驾驶粤B659**号轻型厢式货车从新华大道往潼湖方向逆向行驶时，与从新华大道往肉联厂方向左转弯由冯通益驾驶的惠州67836号牌电动车发生碰撞，造成冯通益受伤及两车辆损坏的交通事故。2014年12月3日，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出441306（2014）第D03186号交通事故认定书，认定：驾驶员余壮鑫负此事故全部责任，驾驶员冯通益不负此事故责任。事故发生后，原告被立即送往中信惠州医院住院治疗，并于2015年1月12日出院，共住院55天，出院医嘱：1、患者住院期间陪护一人，出院休息三个月，加强营养，避免患肢剧烈运动；2、术后一个月门诊复查了解骨折愈合情况，拨出食、中指克氏针，指导患指功能锻炼。3、一年后骨折愈合取内固定物。4、每三个月定期门诊复查。返院复查腰椎正侧位片，骨折愈合后取出内固定钢板。因上述治疗原告产生医疗费共50000.64元，被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司支付10000元，被告深圳市坪山新区泰兴厨具电器行支付40000.64元。
被告深圳市坪山新区泰兴厨具电器行是粤B659**号轻型厢式货车的登记所有人，其为该车在被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险和保险限额为500000元的第三者商业责任险，此事故发生在保险期间。
另查，原告委托惠中法医临床司法鉴定所对原告申请的伤残等级及后续治疗费进行了评定，该所于2015年4月1日出具惠中法医司鉴所（2015）临鉴字第120号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、冯通益的损伤与本次交通事故有直接的因果关系；2、冯通益左手碾压伤、左手第2、3近节指骨开放性粉碎性骨折、左手第3、4、5掌骨开放性粉碎性骨折，经内固定术治疗，结合本所法医检验所见其目前左手食指、中指稍肿胀，指间关节僵硬，活动功能完全丧失、左手环指、小指未见明显肿胀，指间关节僵硬，活动功能完全丧失、左手五指对指、握拳、握物等活动功能严重受限，构成IX（9）级伤残。3、冯通益后续治疗费用累计为人民币壹万陆仟元整。为此，原告支付了鉴定费2500元。后被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司对上述鉴定结果有异议，提出对原告冯通益伤残等级及后续医疗费进行重新评定的申请。本院依法委托广东淡澳法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年6月21日作出淡澳司鉴所（2015）临鉴字第92号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、冯通益双手功能丧失21%，构成玖级伤残。2、冯通益左手第4、5掌骨骨折内固定物拆除术的后续医疗费需6500元人民币。被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司支付鉴定费3000元人民币。
又查，2015年1月15日，惠州市肉联厂有限公司出具工作证明，证明原告于2011年3月至今一直在该公司担任保安员，每月平均工资为2325元。原告与惠州市肉联厂有限公司签订了劳动合同期限从2012年1月1日起至2013年12月31日止及劳动合同期限从2014年1月1日起至2015年12月31日止的两份劳动合同。原告提交缴费年度从2005年12月至2014年12月的养老保险个人账户对账单一份。原告与其妻子李凯萍共同生育一儿一女，分别为李xx（2006年4月2日出生）、冯xy（2011年9月16日出生）。2015年1月16，惠州仲恺高新技术产业开发区潼桥镇中心小学出具就读证明，证明该校三（2）班学生李xx于2012年9月至今一直在该校就读。2015年2月9日，惠州市公安局潼侨派出所及惠州仲恺高新区潼侨镇菠萝山居民委员会出具证明，证明原告及其妻子李凯萍、儿子李xx系惠州仲恺高新区潼侨镇菠萝山居委会户籍居民，女儿冯xy未入户，一家四口一直居住在该辖区侨兴路教师楼A栋东侧302室。原告及其儿子李xx、女儿冯xy均为农业家庭户口。
再查，发生事故时，被告余壮鑫是履行职务行为。另被告深圳市坪山新区泰兴厨具电器先行垫付4900元给原告。
2015年4月16日，原告诉至本院，要求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件，当事人应当根据各自的过错承担相应的责任，公安交警部门对事故责任的认定准确，本院予以确认。原告在此次交通事故中诉请的损失有：1、医疗费50000.64元；2、住院伙食补助费5500元（55天×100元／天）；3、后续医疗费6500元；4、营养费1500元（酌定）；5、护理费，因原告没有提供有效证据证明护理人员的工资收入，故对原告主张的护理费，本院结合医嘱及本市从事同等级别护理的劳务报酬标准100元／天计算，确认为5500元（55天×100元／天）；6、误工费，原告月平均工资为2325元，原告请求受害人误工时间计算至为145天，符合法律规定，本院予以支持。原告误工费确认为11237.5元（2325元／月÷30天×145天）；7、残疾赔偿金，原告虽为农业家庭户口，但根据原告提交的证据可证明发生事故时原告已在城镇居住一年以上且有固定收入，因此，残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，因此原告的伤残赔偿金为130394.8元（32598.7元／年×20年×20%）；8、精神损害抚慰金20000元（酌定）；9、交通费1000元（酌定）；10、鉴定费2500元；11、被抚养人生活费，原告儿子李xx、女儿冯xy随原告及其妻子李凯萍居住在城镇，被抚养人生活费标准应按24105元／年计算。故，被抚养人李xx的生活费确认为21694.5元（24105元／年×9年×20%÷2人）；被抚养人冯xy的生活费确认为33747元（24105元／年×14年×20%÷2人）；以上共计289574.44元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司对原告的上述经济损失，应当在粤B659**号轻型厢式货车投保的交强险赔偿限额范围内向原告承担直接赔付义务。即被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司应在该车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告冯通益10000元（原告冯通益属于医疗费用赔偿项下的损失包括：医疗费50000.64元、住院伙食补助费5500元、后续治疗费6500元、营养费1500元，合计63500.64元），并应在伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（原告属于伤残赔偿限额项下的损失包括：交通费1000元、护理费5500元，误工费11237.5元、精神损害抚慰金20000元、伤残赔偿金130394.8元、被抚养人生活费55441.5元，合计223573.8元），被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司对原告赔偿的上述两项损失共计120000元。被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行支付的10000元应予以扣减，故被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司还应在交强险赔偿限额内向原告支付赔偿款110000元。原告剩余的损失169574.44元，应由负此事故全部责任的被告余壮鑫承担，因粤B659**号轻型厢式货车在被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了保险限额为500000元的商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，故被告余壮鑫在超出交强险赔偿限额部分应承担的赔偿款，由被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司在粤B659**号轻型厢式货车投保的商业第三者责任险赔偿限额范围内向原告承担直接赔付义务。被告深圳市坪山新区泰兴厨具电器行垫付的44900.64元应予以扣减，故，被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司还应在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告损失124673.8元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险122000元的赔偿限额范围内向原告冯通益支付赔偿款人民币110000元。
二、被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效后十日内在商业性质的第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告冯通益损失124673.8元。
三、驳回原告冯通益的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费914元，由原告冯通益负担200元，被告余壮鑫负担714元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 马家驹
二〇一五年七月九日
书 记 员 李晓珊
第10页共10页