湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥民一初字第00192号
原告陈俊平。
委托代理人夏少波（代理五原告，特别授权代理），湖北中科律师事务所律师。
被告张溪。
被告伍盘英。
委托代理人汪红波（代理张溪、伍盘英，特别授权代理）。
被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。
委托代理人张琼，湖北新天律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告陈俊平诉被告张溪、被告伍盘英、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，于2014年10月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐先金独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理，原告陈俊平的委托代理人夏少波、被告张溪、伍盘英的委托代理人汪红波、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司的委托代理人张琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊平诉称，2014年3月30日17时36分许，原告陈俊平驾驶曾万军的浙C×××××小型轿车，沿沪蓉高速公路自东向西行至沪蓉高速公路975KM＋100M附近时，浙C×××××小型轿车从快速车道超越在慢速车道内由被告张溪驾驶的鄂H×××××（鄂H×××××挂）重型半挂牵引货车后驶入慢速车道，随即又从慢速车道向左转向，与中央隔离带护栏撞擦后折转沿西北方向滑移回到慢速车道附近，浙C×××××小型轿车右侧与慢速车道行驶的鄂H×××××（鄂H×××××挂）重型半挂牵引货车的车头左前部发生碰撞，最后停在高速公路车道上。造成浙C×××××小型轿车乘车人曾万军受伤经抢救无效死亡，浙C×××××小型轿车驾驶人陈俊平受伤、两车不同程度受损的交通事故。该交通事故经交警部门认定原告陈俊平承担事故的主要责任，被告张溪承担事故的次要责任，死者曾万军不承担事故责任。因鄂H×××××（鄂H×××××挂）重型半挂牵引货车的登记车主为被告伍盘英，且在被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司投保了交强险和商业第三者责任保险。现要求被告张溪承担事故的赔偿责任，被告伍盘英作为车主与被告伍盘英承担连带赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司作为保险人在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张溪、伍盘英赔偿。原告的经济损失为166961.58元（医疗费30559.74元、残疾赔偿金100784.4元、误工费9808.11元、护理费4594.32元、住院伙补540元、营养费1000元、被扶养人生活费10131.73元，其父11年、其母11年，共计22年，共生育三个子女、小孩陈一阳，11岁，计算7年，4835.6元、精神抚慰金10000元、鉴定费840元）。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
证据A1、原告的身份证及户口本复印件各一份，证明原告的身份及被抚养人的基本情况。
证据A2、湖北省公安厅高速巡警作出的道路交通事故认定书一份，证明本次事故发生的事实及双方的责任划分。
证据A3、荆门市第一人民医院和天门市人民医院的住院病历、出院小结及诊断证明书各一份，证明原告的伤情及治疗的情况和出院后需休息的时间。
证据A4、原告陈俊平的工商营业执照各一份，证明陈俊平在城镇居住并从事畜产品养殖、销售的事实。
证据A5、魏爱容与原告的结婚证、保险从业人员资格证书、工资收入证明各一份，证明护理人员所从事的职业及护理人员的收入情况。
证据A6、鄂H×××××（鄂H×××××挂）车辆的机动车查询信息和行车证、保单三份及被告张溪的驾驶证复印件各一份，证明被告伍盘英为肇事车辆鄂H×××××（鄂H×××××挂）重型半挂牵引车的所有人，其在被告人保财险荆门公司为该车投保了交强险和第三者责任保险的事实。
证据A7、鉴定意见书一份，证明原告的伤残程度为9级，伤残赔偿指数为22%的事实。
证据A8、医疗费发票，金额为30559.74元，证明原告所支付的医疗费用的事实。
证据A9、鉴定费发票一张，金额为840元。证明原告开支鉴定费的事实。
被告伍盘英、张溪辩称，被告伍盘英所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司投保了交强险，主车投了商业险50万元，挂车投保了15万元的第三者责任商业险，原告的损失应该由保险公司在保险责任内承担全部赔偿责任。
被告伍盘英、张溪向本院递交如下证据：
证据B1、商业第三者责任及副件二份，证明事故车辆在保险公司投保了商业险。
被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司辩称，原告部分诉过高，没有法律依据；交强险承担份额为5.5万元；超载的10%保险公司商业第三者责任险不应承担；第三者责任险的限额为50万元；张溪承担次要责任，故商业三者险份额不应超过30%。
被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司向本院递交如下证据：
证据C1、保险条款一份，证明1、商业保险条款第9条约定及附加不计免赔条款第3条及12条，违反安全装载规定的保险公司免赔10%；2、主车和挂车的商业三者保险赔偿以主车的责任限额为限。
证据C2、投保单一份，证明保险公司履行了告知义务。
经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司和被告伍盘英、张溪提对原告陈俊平递交的证据A1、A2、A3、A5中的结婚证、保险从业人员资格证书、A6、A8、A9无异议，本院对该证据的效力应予以确认。原告陈俊平和被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司对被告伍盘英、张溪提交的证据B1没有异议，本院对其证据效力予以确认。原告陈俊平和被告伍盘英、张溪对被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司提交的证据C1、C2没有异议，本院对其证据效力予以确认。
对原告陈俊平提交的证据A4，被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司和被告伍盘英、张溪提出异议，认为该组证据只能证明陈俊平在张毕村从事农资经营，不能证明在城镇从事个体经营。本院认为，原告陈俊平系农业户口，其要求比照非农业户口标准计算残疾赔偿金，需提供证据证明在城镇居住并且以在城镇务工为主要收入来源的事实，原告提供的个体工商户营业执照，不能够证明陈俊平长期在城镇居住并以在城镇务工为主要收入来源的事实，故对该证据的证明内容不予采信。
对原告陈俊平提交的证据A5中的工资收入证明，被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司和被告伍盘英、张溪提出异议，认为工资收入证明是2013年6月12日至2014年2月的，无法证明魏爱容与该保险公司存在劳动关系，要求提交与保险公司的劳动合同，护理人员的收入应该补充提交护理人员的三年以上的工资收入。本院认为被告提出的异议是对原告所举证据的证明内容提出的质疑，对证据本身没有提出异议，应作为本案的有效证据。
对五原告提交的证据A7，被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司和被告伍盘英、张溪提出异议，认为鉴定结论中的赔偿指数为22%过高。本院认为被告提出异议，但在本院规定的时间内未向本院提出重新鉴定，本院对该证据予以确认。
经审理查明，2014年3月30日17时36分许，原告陈俊平驾驶浙C×××××小型轿车，沿沪蓉高速公路自东向西行至沪蓉高速公路975KM＋100M附近时，浙C×××××小型轿车从快速车道超越在慢速车道内由被告张溪驾驶的鄂H×××××（鄂H×××××挂）重型半挂牵引货车后驶入慢速车道，随即又从慢速车道向左转向，与中央隔离带护栏撞擦后折转沿西北方向滑移回到慢速车道附近，浙C×××××小型轿车右侧与慢速车道行驶的鄂H×××××（鄂H×××××挂）重型半挂牵引货车的车头左前部发生碰撞，最后停在高速公路车道上。造成浙C×××××小型轿车乘车人曾万军（系陈俊平姐夫）受伤经抢救无效死亡，浙C×××××小型轿车驾驶人陈俊平受伤、两车不同程度受损的交通事故。该交通事故经交警部门认定原告陈俊平承担事故的主要责任，被告张溪承担事故的次要责任，死者曾万军不承担事故责任。鄂H×××××（鄂H×××××挂）重型半挂牵引货车的登记车主为被告伍盘英，在被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，其中货车投保了50万元的第三者责任商业险，挂车投保了15万元的第三者责任商业险，且不计免赔率。浙C×××××小型轿车登记车主为余汉光，原告陈俊平自述该小轿车已出卖给曾万军，未办理过户手续。经本院确认，原告陈俊平的经济损失为106324.30元（医疗费30559.74元、残疾赔偿金8867×20×22%=39014.80元、误工费9808.11元、护理费4594.32元、住院伙补540元、营养费1000元、赡养费10131.73元，其父11年、其母11年，共计22年，共生育三个子女、小孩抚养费，11岁，计算7年，4835.6元、精神抚慰金5000元、鉴定费840元）。
本院认为，双方当事人对本案中因交通事故造成原告身体受到损害的事实无争议，则应当适用侵权责任法、道路交通安全法、保险法的相关规定处理双方的纠纷。原告要求法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司在交强险和机动车第三者责任保险限额内赔偿经济损失，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本院予以支持，因本案交通事故中有两人受伤，其的医疗费损失总额已超过交强险10000元的赔偿限额，故应由受害者按相应经济损失的比例适当分享。对交强险赔偿范围以外的原告的经济损失，应按交通事故主次责任划分后由被告张溪按相应份额承担。因被告张溪系被告伍盘英所有的鄂H×××××（鄂H×××××挂）重型半挂牵引货车的司机，故被告张溪的责任应由被告伍盘英承担。被告伍盘英在被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司投保了商业第三者责任保险，故其赔偿责任应由被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司在保险责任范围内承担，不足部分由被告伍盘英承担。因被告张溪在交通事故中承担次要责任，陈俊平在交通事故中承担主要责任，故对交强险以外的部分经济损失被告张溪应承担30%的赔偿责任，原告陈俊平承担70%的赔偿责任。原告要求按照2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算经济损失符合法律规定，本院予以支持。原告陈俊平系农业户口，要求按照非农业户口标准计算死亡赔偿金不符合法律规定，且提供的证据不符合比照非农业户口计算死亡赔偿金的要求，本院对其请求不予支持。原告主张精神损害赔偿金10000元，本院认为原告陈俊平作为驾驶员，对事故发生有主要过错，虽受伤致残，但其请求精神损害赔偿金10000元过高，本院酌定为5000元。原告陈俊平主张的其他损失符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司在交强险限额内赔偿原告陈俊平经济损失45862.37元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔偿原告陈俊平经济损失18138.58元。
三、驳回原告陈俊平的其他诉讼请求。
上述一至三项限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，减半收取1820元，由原告陈俊平负担620元，被告伍盘英负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 徐先金
二〇一四年十二月二十三日
书记员 杨玉华