wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第459号
罪犯陈才香，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2009年11月5日作出了（2009）八刑初字第320号刑事附带民事判决，以被告人陈才香犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年12月30日以（2013）贺刑执字第1351号刑事裁定书，减去有期徒刑十个月（刑期自2009年3月13日起至2016年5月12日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯陈才香在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陈才香在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈才香在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯陈才香减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年3月13日起至2015年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年七月三日
书记员 吴 晨
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第0061号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈星全，无业。2009年3月23日曾因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币三千元。2013年7月4日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检刑诉（2013）1020号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员梁龙永出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2012年12月份至2013年5月份期间，被告人陈某先后在邳州市实验小学、福州路小学、李口小学、公路管理站、运河小学等地，以问事情为由引开小学生注意力的方式，盗窃作案五起，被盗五件金首饰价值人民币6412元。分述如下：
1、2012年12月份的一天下午，被告人陈某至邳州市实验小学，盗窃吕某观音形金吊坠一枚。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币1750元。
2、2013年5月份的一天中午，被告人陈某至邳州市福州路小学，盗窃李某甲金佛挂件一枚。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币1740元。
3、2013年5月份的一天中午，被告人陈某至邳州市李口小学，盗窃余某花生形金吊坠一枚。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币870元。
4、2013年5月21日下午，被告人陈某至邳州市运河小学，盗窃李某乙金耳钉一对。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币369元。
5、2013年5月24日11时许，被告人陈某至邳州市公路管理站路口，盗窃王某龙型柱状金吊坠一枚。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币1683元。
2013年7月3日，邳州市公安局运河派出所民警将陈某抓获，其如实供述了犯罪事实。后退赔了全部赃款。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，被害人吕某、余某、李某甲、李某乙、王某陈述，证人杨某甲、杨某乙、朱某等人证言，邳州市公安局发破案经过、归案经过、辨认笔录、视频监控截图、退赃证明，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书，刑事判决书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人陈某案归案后如实供述自己罪行，主动退赔赃款，结合本案具体情节，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 锋
二〇一四年一月二十八日
书记员 马嫣然
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第0697号
原告：陈哲华。
被告：卢永强。
被告：杨明娟。
被告：临海市同信工艺品有限公司。
法定代表人：周于萍。
原告陈哲华为与被告卢永强、杨明娟、临海市同信工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员翟玲娜独任审判，并于2015年4月9日公开开庭审理。原告陈哲华到庭参加诉讼，被告卢永强、杨明娟、临海市同信工艺品有限公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈哲华起诉称：被告卢永强、杨明娟因做生意资金周转需要，于2012年5月15日向原告借款10万元，约定月息1.5%，并出具了借条。2014年3月起，被告不再按约支付利息。临海市同信工艺品有限公司愿意为被告做担保，对还款承担连带责任，故临海市同信工艺品有限公司作为担保单位在原借条上签字。现二被告及担保人一直未履行还款义务。故原告请求法院判令被告卢永强、杨明娟立即偿还借款本金人民币10万元，并支付利息（利息按月利率1.5%计算，从2014年3月15日算至实际还款之日止）；要求被告临海市同信工艺品有限公司对上述借款承担连带还款责任；本案诉讼费用由三被告承担。
被告卢永强、杨明娟、临海市同信工艺品有限公司未作答辩。
原告陈哲华就所主张的事实，向本院提供如下证据：借条1张，用以证明2012年5月15日，被告卢永强、杨明娟向原告借款10万元，约定月利率1.5%，被告临海市同信工艺品有限公司提供担保的事实。
本院已向被告卢永强、杨明娟、临海市同信工艺品有限公司送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，三被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告卢永强、杨明娟、临海市同信工艺品有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据借条，原告陈哲华与被告卢永强、杨明娟之间的借贷关系成立，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故原告与被告卢永强、杨明娟之间借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告卢永强、杨明娟向原告借款100000元，约定月利率1.5%，经原告多次催讨，仍未归还，显属违约，应承担相应的民事责任。被告临海市同信工艺品有限公司在借条上以担保人身份盖章，但未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢永强、杨明娟于判决生效后十日内归还原告陈哲华借款本金人民币100000元，并支付利息（按月利率1.5%，自2014年3月15日起计算至履行完毕之日）。
二、被告临海市同信工艺品有限公司对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告卢永强、杨明娟、临海市同信工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2540元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 翟玲娜
二〇一五年四月十五日
代书 记员 叶常青
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂宜城民南初字第00010号
原告某某
法定代表人张某
委托代理人黄某
被告陈某。
原告某某诉被告陈某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月5日公开开庭进行了审理，原告某某委托代理人黄某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告某某诉称：2011年4月30日，被告陈某与原告某某达成口头协议，以先提货后付款方式赊购了某某123100元的饲料，约定2011年7月30日付清全部货款及利息，被告陈某出具了欠条，承诺若不按期归还本息，自借款之日起，按当期人民银行1年期贷款基准利率的4倍付息，同时承担5万元的违约金。逾期后，经原告多次催要，被告陈某仍有26150元货款未付。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告陈某支付所欠货款26150元及利息（从2011年2月26日起按银行同期贷款利率4倍计算至还清之日止），由被告陈某支付违约金5000元。
被告陈某未答辩。
原告某某针对其诉讼请求，庭审中提交以下证据予以证明：
1、2011年4月30日，被告陈某出具的借条及承诺，基本内容为：今借到宜城市某农牧有限公司张某的现金123100元，（大写）币壹拾贰万叁仟壹佰整，借款人：陈某，借款日期：2011年4月30日，还款日期：2011年7月30日，借款（月）利率：8.65‰。借款人承诺：以上属实，我承诺按照以上规定时间还本付息，如果我没有按照以上还款时间内归还本息，从借款之日起，按当期人民银行1年期贷款基准利率的4倍付息，同时承担5万元的违约金。借款承诺人：陈某。
对原告某某提交的上述证据，被告陈某未到庭质证，结合该案案情，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本案审理过程中，在本院向被告陈某送达起诉状副本等相关法律文书时，被告陈某承认欠款属实，但提出原告某某出售的饲料导致其饲养的生猪出现黄膘肉，影响了猪肉质量，原告方同意扣减饲料款13500元的口头意见。因被告陈某未向本院提供相关证据证明也未到庭参加诉讼，故对被告陈某提出的上述意见，本院不予支持。
综合原告某某庭审中的陈述、举证及本院认证，本院依法确认以下法律事实：
2011年4月30日，被告陈某以先提货后付款方式在某某赊购了123100元的饲料，约定2011年7月30日付清全部货款及利息，由被告陈某出具了借条及承诺，借条及承诺基本内容为：“今借到宜城市某农牧有限公司张某的现金123100元，（大写）币壹拾贰万叁仟壹佰整，借款人：陈某，借款日期：2011年4月30日，还款日期：2011年7月30日，借款（月）利率：8.65‰。借款人承诺：以上属实，我承诺按照以上规定时间还本付息，如果我没有按照以上还款时间内归还本息，从借款之日起，按当期人民银行1年期贷款基准利率的4倍付息，同时承担5万元的违约金。借款承诺人：陈某”。逾期后，被告陈某支付了部分饲料款，尚欠26150元未付。本案庭审时，原告某某放弃要求被告陈某支付欠款利息的诉讼请求，要求被告陈某偿还所欠的饲料款26150元及违约金5000元。
本院认为：被告陈某赊购原告某某饲料后，对应付的饲料款出具了借条并约定了还款时间和承诺，在约定期限内被告陈某应当及时履行付款义务。逾期后，被告陈某尚欠26150元饲料款未付，违反了双方约定及法律规定，依法应承担付款义务和违约责任。现原告某某要求被告陈某偿还所欠的饲料款26150元，并承担违约金5000元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某欠原告宜城市某农牧有限公司饲料款26150元及违约金5000元，合计31150元，由被告陈某于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费290元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王某
人民陪审员 周某
人民陪审员 刘某
二〇一三年四月十五日
书 记 员 马某
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2017）赣0121执保321号
我院民事审判第三庭：
南昌平海房地产开发有限公司申请曾业合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2017）赣0121民初3082号之一民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月20日向本院申请执行。
现将执行结果通知如下：
2017年11月23日，查封曾业的南昌县莲塘镇南昌居住主题公园桂芳锦绣B区4栋C402室(合同编号2009-030191)；
2017年11月27日，查封南昌平海房地产开发有限公司的赣Ｍ×××××号、赣Ｍ×××××号奥迪牌小汽车。
审判员 万利平
二〇一七年十二月十一日
书记员 胡 涛
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第04641号
原告刘某甲，男，1950年11月3日出生，汉族。
原告周某，女，1953年3月3日出生，汉族。
原告程某，女，1973年11月26日出生，汉族。
原告刘某乙，女，1997年2月28日出生，汉族。
原告刘某，女，2007年1月27日出生，汉族。
原告刘某法定代理人程某，女，1973年11月26日出生，汉族。
五原告委托代理人冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。
被告国网重庆铜梁区供电有限责任公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处金龙大道606号。
被告重庆味泉世纪食品有限公司，住所重庆市铜梁区石鱼镇科技工业园区。
被告重庆市铜梁区鑫鑫塑料吸管厂，住所重庆市铜梁区石鱼镇兴红村5社。
本院在审理原告刘某甲、周某、程某、刘某乙、刘某诉被告国网重庆铜梁区供电有限责任公司、重庆味泉世纪食品有限公司、重庆市铜梁区鑫鑫塑料吸管厂生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告刘某甲、周某、程某、刘某乙、刘某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲、周某、程某、刘某乙、刘某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘某甲、周某、程某、刘某乙、刘某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲、周某、程某、刘某乙、刘某撤回起诉。
案件受理费3900元，减半交纳1950元，由原告刘某甲、周某、程某、刘某乙、刘某负担，免于交纳。
代理审判员 杨 建
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 唐华希
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第443号
申请执行人烟台华众置业有限公司。
被执行人烟台新东方光电设备有限公司。
第三人烟台业达实业有限公司。
本院在执行申请执行人烟台华众置业有限公司与被执行人烟台新东方光电设备有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，申请执行人烟台华众置业有限公司于2013年9月13日将上述债权转让给王宝波，王宝波于2013年9月16日将上述债权转让给第三人烟台业达实业有限公司。烟台业达实业有限公司于2013年12月30日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知等证据。经审查，上述债权转让符合法律规定。本院认为，第三人烟台业达实业有限公司要求变更其为本案的申请执行人，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若�问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更烟台业达实业有限公司为本案的申请执行人，原申请执行人的权利义务，由烟台业达实业有限公司继受。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一五年三月二十五日
书记员 张以兵
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民商初字第104号
原告宁夏大冷冰山制冷空调设备有限公司，住所地银川市凤凰南街5号楼147号。
法定代表人沙海军，系宁夏大冷冰山制冷空调设备有限公司董事长。
委托代理人李金铎，宁夏鑫源律师事务所律师，特别授权代理。
被告宁夏炫雅连锁超市有限公司，住所地大武口区朝阳东街25号首座龙庭3幢A区301。
法定代表人李杨，该公司经理。
原告宁夏大冷冰山制冷空调设备有限公司（以下简称大冷冰山公司）与被告宁夏炫雅连锁超市有限公司（以下简称炫雅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理，因发现无法通过直接送达、留置送达或邮寄送达等方式向被告送达相关法律文书，该案于2014年9月4日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大冷冰山公司的委托代理人李金铎到庭参加诉讼，被告炫雅公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月20日至10月30日，原、被告分别签订《产品购销合同》伍份。按照合同的约定，原告向被告位于大武口区贺兰山南路蓝山雅居店、解放东街绿城雅居店、潮湖雅苑店、人民路锦馨花园店及前进南路丽景花园店、游艺东街553号政通花园店等连锁超市供应金额分别为100000元、59000元、110500元、192000元、59000元的制冷设备并负责安装调试（合计总金额为520500元），被告在原告为其安装完毕及一年保质期满后，向原告付清货款（详细内容见合同）。上述合同签订后，原告按约为被告供应并安装了制冷设备，全面履行了自己的义务。而被告在2013年12月4日前向原告支付416150元货款后，再不向原告支付剩余的104350元货款。原告只有诉至贵院，请求依法判令1、被告向原告支付货款104350元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告炫雅公司未到庭未答辩。
原告大冷冰山公司为证明其主张成立向本院提交的证据及本院的认证情况：
证据一、《产品购销合同》五份，证实原、被告双方其对产品型号、数量、质量标准、付款时间、结算方式等都进行了约定，双方发生的产品购销业务货款总额为520500元。
证据二、付款凭证七份，证实被告向原告支付416150元货款的事实。
证据三、被告欠货款统计表，证实被告欠付原告104350元的事实。
本院对上述证据分析认证如下：原告提交的证据能够相互印证，证实原、被告双方自2013年6月20日至2013年10月30日签订了伍份《产品购销合同》，合同总价款共计520500元，被告付款416150元以及欠付104350元的事实，本院对上述证据的证明目的予以确认。
被告炫雅公司在举证期限内未向法庭提交证据。
根据原告当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认以下事实：
2013年6月20日至10月30日，原、被告签订了伍份《产品购销合同》。按照合同的约定，原告向被告位于大武口区贺兰山南路蓝山雅居店、解放东街绿城雅居店、潮湖雅苑店、人民路锦馨花园店及前进南路丽景花园店、游艺东街553号政通花园店等连锁超市供应520500元的制冷设备，并负责安装调试。同时合同约定被告在原告为其安装完毕及合同签订日起一年保质期满后，向原告付清货款。上述合同签订后，原告依约为被告供应并安装了制冷设备，而被告向原告支付416150元货款后，对剩余的104350元货款至今未付。故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告双方签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应依约全面履行。原告向被告共计供应520500元的货物，且一年质保期已过，被告应依约支付全部货款，对原告宁夏大冷冰山制冷空调设备有限公司要求被告支付剩余货款104350元的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。被告宁夏炫雅连锁超市有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对质证权和抗辩权的放弃，应承担相应法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏炫雅连锁超市有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁夏大冷冰山制冷空调设备有限公司货款104350元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2388元，由被告宁夏炫雅连锁超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 王随宁
审 判 员 姜绍燕
人民陪审员 薛 晖
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 郜金喜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6731号
申请执行人：慈溪市浒山嘉田汽车修理厂。
经营者：唐家茂。
被执行人：霍立帮。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字第471号慈溪市浒山嘉田汽车修理厂与霍立帮修理合同纠纷一案过程中，现申请执行人与被执行人已达成和解协议，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人霍立帮应支付申请执行人慈溪市浒山嘉田汽车修理厂款项本金11030元及判决利息，向法院交纳案件受理费76元，执行费65元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6731号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
助理审判员 胡 超
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 韩炯（代）
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0627民初1194号
原告：林越金，男，1958年10月23日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：刘国全，男，1976年7月26日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：谢森泉，男，1981年2月7日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：邹振龙，男，1981年8月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告林越金与被告刘国全、谢森泉、邹振龙追索劳动报酬纠纷一案中，原告林越金于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林越金以刘国全在案件审理过程中已支付工资款8250元为由向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林越金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林越金负担。
审判员 徐国辉
二〇一八年七月十日
书记员 尤美玲
-2-
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民辖初字第18号
原告魏某。
委托代理人张建，山东博旭律师事务所律师。
被告刘某。
本院受理原告魏某与被告刘某离婚纠纷一案后，被告刘某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张其户籍地在山东省青岛即墨市，其在烟台开发区连续居住不满一年，本案应由山东省青岛即墨市人民法院受理，请求该案移送山东省青岛即墨市人民法院审理。
经审查，本院认为：本案原、被告间的纠纷系因婚姻家庭关系引起的民事纠纷。庭审中，被告刘某自认其自2010年至今在烟台开发区工作，其辩称未在烟台开发区连续居住，但未就其在烟台开发区工作期间的居住情况向本院提供证据，故本院对此不予采信。原告向本院提供烟台开发区星海物业管理有限责任公司出具的原、被告居住证明，证明被告经常居住地在烟台市开发区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，原告向本院起诉合法有效，本院对本案依法有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告刘某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 单伟
二〇一四年九月二十二日
书记员 王婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第7722号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
负责人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人张杰。
被告许斌。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告许斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告许斌经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告许斌在原告处办理信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支款暂计至2014年7月28日累计人民币77，157.88元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告许斌立即归还原告信用卡透支款人民币77，157.88元（暂计至2014年7月28日止）；2、被告许斌按规定偿付自2014年7月29日起至清偿之日止的逾期利息；3、诉讼费由被告许斌承担。
原告为此提交以下证据材料：1、信用卡个人申请表及附件《信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告许斌未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额人民币74，044.50元（计算至2014年7月28日）、2014年7月29日起至判决生效之日止的逾期利息（计算公式：人民币70，718.62元×0.5‰×天数）。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许斌应归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币74，044.50元；
二、被告许斌应偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2014年7月29日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币70，718.62元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
上述判决主文中所确定的还款义务，被告许斌应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，728.95元、公告费人民币560元，共计人民币2，288.95元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 张允惕
二〇一四年十二月四日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02124号
原告：江西湖口平安运输有限公司。住所地：江西省九江市湖口县。
法定代表人：曹旭东，该公司总经理。
委托代理人：李寒峰，浙江丰原律师事务所律师。执业证号：13301201310444106。
被告：张金峰，男，1971年12月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告江西湖口平安运输有限公司诉被告张金峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年9月4日公开开庭进行了审理。原告江西湖口平安运输有限公司的委托代理人李寒峰到庭参加诉讼，被告张金峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西湖口平安运输有限公司诉称，被告曾系原告公司的员工，2012年12月10日被告因资金周转需要向原告借款116800元，被告向原告出具了一张借条，并承诺在2013年1月30日前归还5万元欠款，余款66800元在2013年5月1日前还清，逾期还款则按照日千分之三支付违约金。还款期限届满，经原告多次催要，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求依法判令被告归还借款116800元，并支付逾期付款违约金56064元（违约金按照月息2%计算至起诉之日已逾期2年，逾期违约金暂为56064元）；本案诉讼费用由被告承担。
原告江西湖口平安运输有限公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、2012年12月10日借条一份，证明被告张金峰于2012年向借款共计116800元，2012年12月10日被告向原告出具116800元的借条一份；
2、原告的营业执照、被告的身份证复印件一份，原、被告诉讼主体资格。
被告张金峰未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1中约定的利率超过年利率24%的部分，本院不予支持，其他部分具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为，被告张金峰因家庭经济困难，借原告江西湖口平安运输有限公司人民币116800元用于家庭生活，于2012年12月10日给原告江西湖口平安运输有限公司出具借条，内容如下：“今由安徽亳州张金峰身份证××向江西湖口平安运输公司借现金壹拾壹万陆仟捌佰元（￥116800元）归还日期2013年1月30号归还5万元，其余在2013年5月1日还清，逾期不还按日千分之叁支付违约金，借款人张金峰，2012年12月10”。该款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告张金峰向原告借款人民币116800元的事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，被告张金峰应予偿还。原告要求违约金按照月利率2%计算的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金峰于本判决生效之日起五日内偿还原告江西湖口平安运输有限公司借款人民币116800元；逾期付款违约金按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止（其中50000元的逾期付款违约金自2013年1月30日起计算，其余66800元的逾期付款违约金自2013年5月1日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3757元，由被告张金峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
人民陪审员 赵永明
人民陪审员 詹霄霄
二〇一五年九月二十日
书 记 员 高 倩
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第03064号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠渝，男，1963年7月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告罗文秀，女，1970年8月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告周永波，男，1968年3月30日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告雷廷槐，男，1972年12月25日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告练世云，男，1974年1月24日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告罗文秀、周永波、雷廷槐、练世云物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2015年6月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1980元，减半收取990元（原告重庆洪泉物业管理有限公司已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 王 昕
二〇一五年六月十五日
书记员 谭丽媛
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第3059号
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路696号。
负责人孙伟，行长。
委托代理人李太军，山东万桥律师事务所律师。
被告李超。
被告孙炼沙。
被告青岛永昌实业集团房地产开发有限公司，住所地即墨市鹤山路888号。
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行与被告李超、孙炼沙、青岛永昌实业集团房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告提供的当事人地址不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司即墨支行对被告李超、孙炼沙、青岛永昌实业集团房地产开发有限公司的起诉。
诉讼费4968元全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一五年十二月二十日
书记员 黄妙妙
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2510号
罪犯唐刚，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年5月23日作出了（2012）金永刑初字第429号刑事判决，以被告人唐刚犯抢劫罪，判处其有期徒刑二年十个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯唐刚减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐刚在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐刚在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯唐刚在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐刚予以减刑六个月（刑期至2014年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月十六日
书记员 姜晓晟
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1587号
原告禹化根，居民。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告王家庆。
委托代理人姚云方，山东政言律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人王德刚，总经理。
委托代理人徐明皓，该公司职工。
原告禹化根与被告王家庆、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵尊文独任审判，公开开庭进行了审理。原告禹化根委托代理人孙云彬到庭参加诉讼，被告王家庆及其委托代理人姚云方、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人徐明皓到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月9日，原告驾驶电动怎么车由北向南行驶至跃进桥南时，与行驶至此的被告王家庆驾驶的鲁Q×××××号“雪佛兰”轿车相撞，造成原告受伤住院。鲁Q×××××号“雪佛兰”轿车在信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车强制保险。为此，具状起诉，要求依法判令被告赔偿因道路交通事故给原告造成的各项经济损失共计30000元，本案诉讼费由被告承担。
被告王家庆委托代理人姚云方辩称，发生事故属实，保险公司优先赔偿，剩余合理部分，被告按责任承担。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人徐明皓辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，在被告举证证实事发时其具有合法的驾驶资格，车辆具有合法的行驶资质，原告举证证实其合理合法的损失后，我公司同意按保险合同条款承担义务，但不承担诉讼费，鉴定费等程序性费用。
经审理查明，2015年4月9日8时30分，被告王家庆驾驶鲁Q×××××“雪佛兰”小型轿车沿蒙阴县刘洪路由北向南行驶至跃进桥南侧路段时，与前方顺行左转弯的禹化根驾驶的“比德文牌”电动自行车相撞，造成禹化根受伤，两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后，被送往蒙阴县人民医院住院治疗29天，支付医疗费16021.59元。2015年5月7日，蒙阴县人民医院出具诊断证明书，原告住院期间需二人陪护，出院后建议休养三个月，需一人陪护。2015年4月13日，诉来本院。庭审中变更诉讼请求为34147.59元。
同时查明，原告禹化根系城镇居民，住蒙阴县刘洪路108号10排1005室。
还查明被告王家庆所有的鲁Q×××××号“雪佛兰”轿车在信达财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司投保交强险一份，保单号为61402090000507101455号，事故发生时系在保险期间内。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、护理人员身份证复印件、工资表、劳动合同、所在单位营业执照、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本次事故经公安机关交通管理部门认定，被告王家庆在此次事故的发生中实施了驾驶机动车未确保安全且行径路口未保持安全车速的违法行为，原告禹化根在此次事故的发生中实施了驾驶非机动车转弯未让直行的车辆先行且违反标志路线的违法行为，其双方的违法行为对导致本次事故所起的作用相当，是造成本次事故发生的同等原因。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Q×××××雪弗兰牌小型轿车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。其赔偿后的剩余损失应当按照责任比例由原被告分担。
庭审中，原告主张的医疗费16021.59元、住院伙食补助费870元，项目合法、数额适当，本院予以支持，对其请求的护理费16756元，被告虽持有异议，但原告出具了劳动合同及工资单等证明，足以能够证实其护理人员误工损失，本院予以支持。对其请求的交通费500元，数额过高，可根据实际情况予以支持300元。综上原告损失共计33947.59元。案经本院调解未果。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、原告禹化根各项经济损失共计33947.59元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在强制保险责任限额内赔偿27056元。
二、原告禹化根的剩余损失6891.59元，由被告王家庆赔偿其中的3445.80元。
三、驳回原告禹化根的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，保全费320元，由被告王家庆负担。
如不服从本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵尊文
二〇一五年七月二十日
书记员 包 敏
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第471号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人黄新吉，男，1974年12月14日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区荔浦县。因犯盗窃罪于2013年5月16日被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金7000元，2013年9月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人黄某某，男，1970年9月18日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区荔浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人王某某，男，1977年12月20日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区荔浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2014）135号起诉书指控被告人黄新吉、黄某某、王某某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员许青青出庭支持公诉，被告人黄新吉、黄某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年12月5日8时许，被告人黄某某、黄新吉窜到福州仓山区霞镜菜市场旁的早市，由被告人黄新吉望风，被告人黄某某动手扒走被害人凌某某放在手提包内的一只钱包，钱包内有人民币800元及身份证、银行卡等物。之后，被告人黄某某分得赃款人民币500元，被告人黄新吉分得赃款人民币300元。
2、2013年12月14日12时许，被告人黄某某、王某某窜到福州市仓山区霞镜菜市场前的大榕树旁，由被告人王某某望风，被告人黄某某动手扒走被害人程某某放在上衣口袋里的一部三星GT-N7108手机，后被告人黄某某分给被告人王某某人民币400元，三星手机留住自用。案发后该手机被追回并发还被害人。经福州市仓山区价格认证中心价格鉴定，被盗三星GT-N7108手机价值人民币2250元。
3、2013年12月19日上午，被告人黄新吉携带一把镊子窜到福建省闽侯县南通镇菜市场，扒走被害人潘某某放在衣服口袋中的一部欧乐迪牌W1120手机。案发后该手机被追回并发还被害人。经福州市仓山区价格认证中心价格鉴定，被盗手机价值人民币320元。
2013年12月19日13时许，公安机关在福州市仓山区白湖亭附近巡逻时抓获被告人黄某某、黄新吉，并当场从被告人黄某某身上查获赃物一部三星手机，从被告人黄新吉身上查获赃物一部杂牌手机和作案工具一把镊子。后公安机关根据被告人黄某某提供的线索在福州市仓山区霞镜菜市场附近抓获被告人王某某。
上述事实，被告人黄新吉、黄某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人凌某某、程某某、潘某某的陈述，侦破经过，提取笔录，扣押、发还物品清单，现场、作案工具、赃物照片，价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄新吉、黄某某、王某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其中被告人黄新吉单独扒窃，伙同他人扒窃一起，数额合计人民币1120元，被告人黄某某伙同他人扒窃两起，数额合计人民币3050元，被告人王某某伙同他人扒窃一起，数额人民币2250元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄新吉刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人黄某某归案后协助公安机关抓捕同案人，属立功表现，依法予以从轻处罚。被告人黄新吉、黄某某、王某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人黄新吉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年11月19日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年8月19日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
三、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年8月19日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
四、责令被告人黄新吉、黄某某退赔被害人凌某某的经济损失人民币800元。
五、公安机关扣押的作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文建
人民陪审员 王月珍
人民陪审员 曾 宇
二〇一四年八月七日
书 记 员 钱 红
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第3101号
原告王新峰。
委托代理人李书辉、田海康，河南豫和律师事务所律师。
被告杨长安。
委托代理人马慧君、张国辉，河南国基律师事务所律师。
原告王新峰诉被告杨长安房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李书辉、被告委托代理人马慧君、张国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年3月1日，原、被告双方签订租赁《协议书》，将原告所有的位于郑州市金水区陈砦村东，海洋路南，变压器旁的仓库房屋70平方米及房屋前的70平方米的空地一并出租给被告使用。租赁期限为2004年3月1日起，至期不限。租赁费用为每年壹万元整。被告租赁房屋后，仅在支付第一年的租金后，将所租房屋转租给第三人，更为甚至的是房屋租金至今不向原告支付，原告考虑到双方关系，没有采取法律措施，多次催要被告均不予理睬。原告无奈，在2013年5月12日，通知被告依法解除双方的租赁协议书，在被告收到解除通知后，在合理的期限内，拒绝搬离并腾空房屋。故原告诉至法院，请求判令：1、确认原告2013年5月12日向被告邮寄的解除合同通知书合法有效；2、被告向原告支付房屋租金9万元整；3、被告搬离并腾空所租赁的房屋。
被告辩称：1、原告起诉状所述标的物根本不存在，根据原告在起诉状中所描述的情形，也无法确定标的物的具体位置及现状。2、即便原告起诉的租赁标的物存在，但该标的物跟原告没有任何关系，原告没有任何证据可以证明对该标的物具有所有权，使用权等。根据原告提交租赁协议复印件里的内容，显示原告是租村里的土地建的仓库，但原告并未提供相关的租赁协议等。对此原告没有处分权，属于无权处分。3、原告的起诉早已过了法定一年的诉讼时间，应依法驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：第一组：《协议书》，证明原、被告双方的租赁关系，租赁的期限为2004年3月1日起，至期不限的约定，为不定期租赁，同时证明租赁费用为每年壹万元整；第二组：1、解除合同通知书；2、EMS邮寄详单；3、邮寄发票及邮寄回执。证明原告在2013年5月12日，通知被告依法解除双方的租赁协议书，在被告收到解除通知后双方的租赁关系解除；第三组：陈砦村委证明两份，证明郑州市金水区陈砦村东，海洋路南，变压器旁的仓库房屋约70平方米及房屋前约70平方米的空地，现在的明确位置为国基路（原海洋路）以南、贝斯特学校以西、思念路以东的证明中的红线位置的土地及土地中的房屋是原告王新峰承租郑州市金水区丰庆路街道办事处陈砦村的，原告享有土地及房屋的使用权。通过该组证据可以明显的看出本案争议的土地及房屋原告享有使用权，被告占有土地及房屋是基于原、被告之间的租赁关系，双方的租赁关系已经解除，被告应依法搬离并腾空该房屋。
被告为支持其答辩意见，向本院提交证据如下：证据一、租赁合同，证明被告对其所建房屋具有处分权，该租赁房屋与原告没有任何法律上的关系；证据二、承包工程协议，证明被告对现在使用的房屋享有完全的所有权和处分权；证据三、照片，证明被告现在使用的房屋现状与原告称的标的物完全不相近。原告起诉状中所述的仓库位置目前为污水处理厂的后墙和道路，原告起诉的内容与实际情况不符。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
一、2013年7月8日郑州市金水区庙李镇（现已更名为郑州市金水区丰庆路街道办事处）陈砦村第六届村民委员会出具证明一份，载明：郑州市金水区陈砦村东，海洋路南（现已更名为国基路）、变压器旁的仓库房屋70平方米及房屋前的70平方米的空地是王新峰拥有使用权及出租权。2013年8月9日郑州市金水区丰庆路街道办事处陈砦村第七届村民委员会出具证明一份，载明：图示红线位置为王新峰租用陈砦村的土地，合同期内，王新峰拥有此地块的经营权和租赁权，此合同自1996年至2014年12月31日。该证明中显示的红线位置具体为：贝斯特学校以西，国基路以南，思念路以东。
二、原告主张被告租赁其位于郑州市金水区陈砦村东，海洋路南（现已更名为国基路）变压器旁的仓库房屋70平方米及房屋前的70平方米的空地，并举证一份2004年3月1日签署的协议书（复印件），该协议约定了原告将位于郑州市金水区陈砦村东，海洋路南（现已更名为国基路）变压器旁的仓库房屋70平方米及房屋前的70平方米的空地租给被告使用，租金为每年壹万元。被告对该协议内容不认可，但陈述曾于2004年租用过原告的仓库，可后来当面销毁了租赁协议原件。
三、庭审中被告陈述位于贝斯特学校以西，国基路以南，思念路以东的仓库房屋及土地现由被告占有、使用，但是这个位置的土地并不是租用原告的，而是租用郑州市金水区丰庆路街道办事处陈砦村委员会的。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
原告主张对位于国基路以南、贝斯特学校以西、思念路以东的70平方米房屋及房屋前的70平方米的空地拥有使用权及出租权，提供有郑州市金水区丰庆路街道办事处陈砦村委员出具的两份证明，该证明明确确认原告主张的房屋及土地原告对此拥有使用权及出租权。被告辩称本案争议的仓库房屋及土地是租赁陈砦村委会的理由与陈砦村委员出具的两份证明不符，被告也未能提供相关证据予以证明，故对原告关于本案争议仓库房屋及土地拥有使用权及出租权的主张本院依法予以采信，被告应当将占有本案争议的仓库房屋及土地返还原告。关于原告主张的与被告之间存在租赁关系的问题，原告提交的租赁协议复印件，被告对此不予认可，原告也未能提供其他证据与之相互印证，故对原告该项主张本院不予采信。对原告要求租金及确认解除合同通知书合法有效的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨长安于本判决生效后十日内向原告王新峰腾退原告拥有租赁权和经营权的位于国基路以南、贝斯特学校以西、思念路以东的70平方米房屋及房屋前的70平方米的空地。
二、驳回原告王新峰其他诉讼请求。
案件受理费2250元，被告杨长安负担200元，原告王新峰负担2050元。
若未按本判决指定的期间履行返还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李启昱
代理审判员 许朝军
人民陪审员 李国栋
二〇一四年一月十六日
书 记 员 刘世博
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03323号
罪犯殷晓飞。曾因犯盗窃罪，于2005年11月被民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；因犯敲诈勒索罪，于2007年2月被民法院判处有期徒刑一年二个月。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省启东市人民法院于2010年2月5日作出（2010）启刑二初字第0011号刑事判决，认定被告人殷晓飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元。刑期自2009年10月21日起至2020年10月20日止。判决发生法律效力后，2010年3月12日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年9月27日作出（2013）锡刑执字第4390号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。减刑后的刑期自2009年10月21日起至2019年3月20日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月28日至2015年9月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯殷晓飞，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯殷晓飞减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯殷晓飞在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。殷晓飞确有悔改表现，于2014年10月获监狱改造积极分子一次，2015年7月获监狱表扬一次。殷晓飞被判处罚金人民币六万元未履行，但提供证据证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯殷晓飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯殷晓飞减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2017年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年九月二十四日
书记员 汤燕峰
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民保字第111号
申请人王雪琴，女，1943年6月3日出生，汉族，住济阳县。
被申请人夏光辉，男，1988年10月16日出生，住济阳县。
被申请人周振海，住济阳县。
申请人王雪琴因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2014年8月27日向本院提出申请，查封被申请人夏光辉驾驶的周振海所有的鲁ASF3**号小型轿车一辆，保全价值50000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王雪琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人夏光辉驾驶的周振海所有的鲁ASF3**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一四年八月二十七日
书记员 李仲魁
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民三初字第470号
原告卢海涛，男，汉族，1987年3月2日出生，住浙江省平阳县。
委托代理人翁均涛，广东华大律师事务所律师。
被告珠海市中港城房地产有限公司。住所地：珠海市斗门区。
法定代表人邓锐标，该公司董事长。
本院在审理原告卢海涛诉被告珠海市中港城房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告卢海涛未按照通知的规定在七天内预交案件受理费，期间也没有向本院提出缓交、减交或者免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴坤年
二〇一四年七月二十八日
书记员 周豪斌
温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第1736号
上诉人（原审原告）：张本华。
委托代理人：王鹏善。
被上诉人（原审被告）：浙江天牛实业有限公司。
法定代表人：孙福波。
委托代理人：何有明。
上诉人张本华因劳动争议一案不服苍南县人民法院（2014）温苍龙商初字第551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定，原告张本华于2013年2月17日开始在被告浙江天牛实业有限公司（以下简称天牛公司）从事湿法岗位工作。2013年4月8日，原、被告签订了期限为自2013年4月1日起至2014年2月1日止的劳动合同。劳动合同主要约定：实行标准工时工作制，月工资1500元；原告自愿放弃社会养老保险、医疗保险等相关保险权利；天牛公司为劳动者免费提供食宿，其生产员工就餐时间为午餐11时至11时30分，晚餐17时30分至18时，夜宵0时至0时30分；同时对双方其他权利义务进行约定。工作期间，被告按劳动合同约定及原告工作情况，支付了包括平时出�工资、平时延长工作时间加班工资、休息日加班工资和奖金在内的所有劳动报酬。2013年10月18日，原告自行离职。原告在自行离职后以被告为被申请人向苍南县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其仲裁请求为：一、裁决天牛公司支付张本华未签订书面劳动合同双倍工资3000元/月×7个月＝21000元；二、裁决天牛公司支付张本华经济补偿金3000元/月×1个月＝3000元；三、裁决天牛公司支付张本华延长工作时间的工资16068元、双休日加班工资9182元。在仲裁庭审过程中，张本华自愿放弃第一项仲裁请求。2014年7月15日，苍南县劳动人事争议仲裁委员会裁决如下：驳回张本华的仲裁请求。原告因不服上述裁决，在法定期限内诉至法院，请求判准原告的诉讼请求。
原判认为，劳动争议仲裁，是劳动争议诉讼的法定前置程序，但原告要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资�诉讼请求，未经劳动争议仲裁，故原判法院不予以处理。原、被告之间劳动合同合法有效，原、被告应当按劳动法律法规的相关规定和劳动合同的约定，全面履行各自的义务。原告在劳动合同期限内自行离职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告无需支付原告经济补偿金；同时原、被告在劳动合同中约定原告自愿放弃社会养老保险、医疗保险等相关保险权利，虽然违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，属无效条款，但原告据此以被告未缴纳社会保险费为由要求被告支付经济补偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定。因此，原告要求被告支付经济补偿金3000元，原判法院不予以支持。根据本案查明的事实，被告已按劳动合同约定及原告工作情况，支付包括平时出勤工资、平时延长工作时间加班工资、双休�加班工资和奖金在内的所有劳动报酬，且原告对自己主张的加班事实未举证证明，故原告要求被告支付延长工作时间工资16068元、双休日加班工资9182元，于法无据，原判法院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条的规定，判决如下：驳回张本华的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由张本华负担。
宣判后，张本华不服，向本院提出上诉称：一、被上诉人没有与上诉人订立劳动合同，被上诉人应当支付2013年2月1日至2013年10月17日期间的二倍工资中的一倍工资为3000元×7个月=21000元。二、上诉人于2013年2月1日被被上诉人招用，每天工作十二小时，星期六、星期日上班，被上诉人均没有支付加班工资。被上诉人应当支付平时延长工作时间工资16067.68元。具体计算如下：一天工作12个小时，延长工作时间从2013年2月1日至2013年10月17日，为238天，减去2013年五一劳动节放假1天，中秋节放假1天，国庆节放假3天，共放假5天，238天-5天=233天，上诉人的月工资3000元÷21.75天=137.93元/天÷8小时=17.24元/小时，即233天×每天延长4小时=932小时×17.24元/小时=16067.68元，另被上诉人应当支付双休日加班工资233天÷7天×2×137.93元/天=9182元。三、根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第3条之规定，用人单位未与职工签订劳动合同的“用人单位提出终止劳动关系的，应当按照劳动者在本单位工作年限每满一年支付一个月工资的经济补助金。”被上诉人辞退了上诉人，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条“用人单位违法本法规定解除或者终止劳动合同的，”《浙江省劳动合同办法》第二十七条、第三十六条之规定，被上诉人应当支付经济补偿金，2013年2月1日至2013年10月17日�间应支付经济补偿金为3000元×1个月=3000元，被上诉人没有为上诉人缴纳各种社会养老保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，上诉人随时可以解除劳动关系，不需要用人单位同意，被上诉人应当支付经济补偿金。综上，请求依法撤销（2014）温苍龙商初字号第551号民事判决书的判决，并依法改判被上诉人支付2013年2月1日至10月17日之间未签订劳动合同二倍工资中的一倍21000元，经济补偿金3000元，延长工作时间工资16068元，星期六、星期日加班工资9182元，共计49250元；本案诉讼费由被上诉人承担。
浙江天牛实业有限公司答辩称：关于双倍工资、加班费以及签订劳动合同，在仲裁和一审阶段都已经举证，都签订了劳动合同，支付了加班工资，不存在上诉人所说的没有支付加班工资的行为。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人二审未提供新证据，本院�审经审理查明的事实与一审相同。在二审诉讼中，上诉人撤回了年休假工资报酬的上诉请求。
本院认为，一、关于未签订合同的双倍工资、经济补偿问题，根据已经查明的事实，双方签订有书面劳动合同，故上诉人该项请求，本院不予支持。二、根据本案查明的事实，被上诉人已支付包括平时出勤工资、平时延长工作时间加班工资、双休日加班工资和奖金在内的劳动报酬，上诉人主张的应支付的差额加班工资，依据不足，不予支持。关于年休假工资报酬，上诉人予以撤回，系其对民事权利的合法处分，予以准许。三、关于未缴纳社会保险的经济补偿金的问题。劳动合同中有约定“乙方（即本案上诉人）自愿放弃缴纳社会养老保险、医疗保险等相关保险。”说明上诉人明知企业没有缴纳社会养老保险，而仍然签订劳动合同，其要求企业支付解除劳动合同的经济补偿金，不予支持。上诉人可以根据有关规定，要求企业为其补办社会保险，不能补办，可以请求损害赔偿。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费10元，由上诉人张本华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 刘伟达
审 判 员 厉 伟
二〇一五年七月八日
代书记员 刘颖颖
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3001号
罪犯程某，男，1983年2月19日出生于云南省镇雄县，汉族，初中，农民。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年10月14日作出（2014）龙新刑初字第742号刑事判决，以被告人程某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2014年6月18日至2015年12月17日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年11月11日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2015年10月10日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程某在服刑期间能认罪服法，安心改�；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年11月至2015年8月考核达标累计2.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯程某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程某减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2014年6月18日至2015年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长张金生
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一五年十月二十日
书记员 陈少君（代）
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初7241号
原告：周纪刚，男，1977年5月13日出生，汉族，住嵊州市。
被告：嵊州市稻香斋食品有限公司，住所地：嵊州市经济开发区金雅利路9号。
法定代表人：蔡英。
原告周纪刚与被告嵊州市稻香斋食品有限公司（以下简称稻香斋食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告稻香斋食品公司下落不明不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。原告周纪刚到庭参加诉讼，被告稻香斋食品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。�案现已审理终结。
周纪刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清猪油款25750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间有猪油业务往来，自2015年8月14日至9月22日止，被告尚欠原告猪油款25750元。该款被告至今未付。
稻香斋食品公司既未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，本院依法向被告稻香斋食品公司送达相关诉讼法律文书后，被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利。原告向本院提供了五份送货单，该组证据的送货单上写明收货单位为稻香斋，货物名称为猪油，收货单位的经手人处有被告法定代表人蔡英的签名，同时注明货物的数量、单价、金额。本院经审核认为�该组证据上尽管没有写明送货人是谁，但原告持有五份送货单，可认定是送货人，因此本院认为该组证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
原、被告之间曾发生过买卖猪油业务往来。被告分别于2015年8月14日、8月30日、9月9日、9月18日、9月22日五次向原告购买猪油，共计价款25750元。该款被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的猪油买卖关系已为被告法定代表人签字确认的五份送货单所证实，属合法有效。原告已履行交付猪油的义务，被告也应当履行支付猪油款的义务。原、被告双方没有商定具体支付货款的时间，属履行期限不明确。被告可以随时履行，原告也可随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。从原告在2016年10月底起诉至今，�视为已给被告必要的准备时间。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
嵊州市稻香斋食品有限公司支付周纪刚猪油款25750元。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，由嵊州市稻香斋食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张 东
人民陪审员 章六虎
人民陪审员 王国金
二〇一七年二月十八日
书 记 员 丁高杰
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第4401号
被执行人王朝琼。
依据已经发生法律效力的本院（2005）龙刑初字第255号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2013年5月9日立案执行王朝琼罚金刑一案。本院于2013年8月9日向被执行人王朝琼发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人王朝琼名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2005）龙刑初字第255号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张运坤
审 判 员 蒙 江
代理审判员 林志飞
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 叶 琳
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第742号
申请执行人万仁云，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第636号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3360股股权返还给申请人万仁云，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3360股股权过户登记在申请人万仁云名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范春根
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1323民初439号
原告：毕紧，女，1984年2月27日出生，汉族，广东省紫金县人，住紫金县，
被告：许其汉，男，1980年1月29日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
原告毕紧诉被告许其汉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕紧到庭参加诉讼，被告许其汉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕紧向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还本金30000元，利息1800元共31800元（于2016年10月09日至今，共3个月，按月利率2%）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因为生意经济周转困难，于2016年10月9日向原告借款人民币叁万元整，并出具了《借条》给原告收执。经原告多次催讨，被告一拖再拖，而且态度非常不好，被告还叫原告用法律途径起诉欠款。被告这种行为让原告无法理解，十分无奈。原告认为，被告欠原告的借款，有被告出具的借条、转账凭证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告拒不归还借款本金，损害了原告的合法权益，依法应承担民事责任。为此，特向贵院申请提起诉讼，请贵院依法裁判。
被告许其汉未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告毕紧提交了原告和被告身份证、《借条》、账户明细查询等证据，本院予以确认。本院认定的事实如下：2016年10月1日，被告许其汉因经济周转需要向原告借款30000元，当天原告通过银行转账将上述款项支付给被告。2016年10月9日，被告出具一张《借条》，内容：“本人许其汉借毕锦人民币叁万元（￥30000.00）整。”后经原告多次追讨未果，故原告起诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查，原告毕紧主张《借条》是被告许其汉书写，《借条》中“毕锦”应为“毕紧”，是笔误。
本院认为，被告许其汉向原告毕紧借款30000元，有《借条》、账户明细查询为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。虽然《借条》中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告诉请被告立即偿还借款本金30000元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，原告诉请借款30000元的借期内利息，本院不予支持。
综上，被告许其汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许其汉于本判决生效之日起5日内向原告毕紧偿还借款本金30000元。
二、驳回原告毕紧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元（已减半收取，由原告毕紧预交），由被告许其汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 王俏玲
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈宝怡
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第105号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人李某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2014年12月6日3时20分许，在本市桃源路柳林路口，被告人李某趁被害人陈某酒醉睡倒在地之机，从陈某右侧裤袋内窃得钱包1只，并把钱包内的人民币75元窃走后将钱包重新塞回被害人裤袋内。被告人李某携赃逃离至桃源路西藏南路时被公安某警人赃俱获。被告人李某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关据此确认被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人李某到案后如实供述所犯罪行，适用刑法第六十七条第三款，可从轻处罚。
上述事实，有被害人陈某的陈述笔录，证人安某、朱某某、吉某的证词，上海市黄浦公安分局现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、追缴物品清单，赃物及案发地点照片，有关书证，被告人的供述等证据证实，足以认定。被告人李某对公诉机关指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人李某表示自愿认罪。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人李某应予刑事处罚。被告人李某到案后，如实供述所犯罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2015年3月5日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 池晓烽
二〇一五年二月十一日
书记员 邢 建
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0791行初225号
原告芦博强，男，1984年12月20日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人焦方文，连云港市海州区路南法律服务所法律工作者。
被告连云港市连云区市场监督管理局，住所地连云港市连云区新城社区中心。
法定代表人杨智，局长。
委托代理人孙利娟，江苏苍梧律师事务所律师。
原告芦博强不服被告连云港市连云区市场监督管理局工商登记一案，原告于2017年11月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理。2017年12月15日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告芦博强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 李素平
人民陪审员 安丰萍
人民陪审员 孙文花
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 许 婕
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为的，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初2647号
原告：刘某，农民。
委托代理人：杨洪涛，郓城志达法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，农民。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告刘某于2016年4月8日向本院提起诉讼，本案受理后，由审判员高天增独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人杨洪涛到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告于2001年秋经人介绍订婚，2002年农历11月16日举行传统婚礼开始同居生活，××××年××月××日经政府补办结婚登记手续。2004年农历9月9日生男孩张某乙。由于原被告婚前见面甚少，相互不了解，草率结婚，造成无婚姻基础。婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事生气吵架。被告有赌博恶习，甚至有时对原告大打出手。被告豪无家庭责任感，对家事和孩子很少过问。婚后虽然生孩子，但未能建立真正的夫妻感情。无奈之下，原被告于2011年7月份分居生活至今。综上原被告的夫妻关系名存实亡，原告为维护其合法权益，根据本案事实和法律，特向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生男孩张某乙由原告抚养，被告支付抚养费，要求依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告张某甲未答辩。
经审理本院认定，原告刘某与被告张某甲经人介绍订婚，原被告于××××年××月××日经郓城县民政局登记结婚，原被告于××××年××月××日生育男孩张某乙。原被告双方因家庭琐事产生矛盾已分居生活。原告没有举出证明其夫妻感情确已破裂的有力证据。
上述事实，由当事人陈述、身份证明、结婚证明，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告刘某与被告张某甲自愿登记结婚，婚后共同生活多年，且生育子女，建立了一定的夫妻感情。夫妻生活中因琐事发生矛盾在所难免，并不能认定原被告夫妻感情已经破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某甲离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 高天增
二〇一六年六月十三日
书记员 刘丰山
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2325执87号
申请执行人杨某某，女，住姚安县弥兴镇。
被执行人王某甲，女，住姚安县弥兴镇。
被执行人王某乙，男，住姚安县弥兴镇。
本院执行的杨某某申请执行王某甲、王某乙健康权纠纷一案，本院（2016）云2325民初677号民事判决书确定，由王某甲、王某乙赔偿杨某某经济损失2721.62元，由王某甲、王某乙承担案件受理费50元。现已全部执行到位，执行款已支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定,裁定如下：
姚安县人民法院（2016）云2325民初677号民事判决书的执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 波
二〇一七年四月二十五日
书记员 张发厅
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民申字第00036号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹章炎，农民。
委托代理人：黄文权。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖同凤，无职业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘文华，机动车驾驶员。
二被申请人的共同委托代理人：王定华，湖北江汉律师事务所律师。
再审申请人曹章炎因与被申请人廖同凤、刘文华买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）鄂汉江中民二终字第00084号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹章炎申请再审称：1、廖同凤与刘文华恶意串通签订《购车协议》，该协议应当认定无效；即使该协议有效，廖同凤也仅购买了涉案客车的1／8经营权，其对同一权利两次转让，属于欺诈，构成犯罪，廖同凤与曹章炎签订的《购车协议》亦应无效；2、廖同凤与曹章炎签订《购车协议》后，曹章炎支付了价款，但廖同凤未向曹章炎实际交付涉案客车的相关权利，曹章炎未得到盈利分红、未参与涉案客车的经营管理，对客车变卖的情况也不知晓。综上，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
刘文华、廖同凤提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，曹章炎的再审申请理由不能成立，请求驳回其再审申请。
再审审查期间，曹章炎申请证人郑某出庭作证，拟证明廖同凤不是本案所涉客车的合伙人，廖同凤与曹章炎签订的《购车协议》无效。
刘文华、廖同凤认为，郑某的证言与本案无关，不予质证。
本院认为：郑某此次出庭所作证言，系对其一审出具的书面证言的补强，可以证明涉案客车的合伙人情况及刘文华从案外人汤文华处购得涉案客车的1／4经营权，成为涉案客车合伙人的相关事实，本院予以采信作为认定案件事实的依据，但该证言并不能达到曹章炎的证明目的。
本院认为：2009年2月19日，刘文华以415000元的价格从涉案客车的合伙人汤文华处购得该车1／4经营权，经其他合伙人认可，成为涉案客车的合伙人，故刘文华有权对其享有的相应经营权进行处分。同日，刘文华与廖同凤签订《转让协议》，约定将其中1／8经营权转让给廖同凤，仍由刘文华代表二人与其他合伙人共同参与涉案客车的经营管理，故廖同凤并不是涉案客车的合伙人，其仅能从刘文华处享有涉案客车1／8的盈利分配权，并不享有涉案客车的经营管理权、处分权。故经刘文华同意，廖同凤亦有权转让其相应权利。刘文华与廖同凤签订的《购车协议》及廖同凤与曹章炎签订的《购车协议》均是协议双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
曹章炎申请再审称廖同凤与刘文华恶意串通签订《购车协议》，与本案查明事实不符，曹章炎认为该份《购车协议》无效的理由不能成立。潜江市公安局以刘文华、廖同凤涉嫌诈骗一案不构成刑事案件为由撤销该案，证明廖同凤的行为不构成犯罪，仅涉及民事纠纷，故曹章炎认为廖同凤构成犯罪，廖同凤与曹章炎签订的《购车协议》无效的申请再审理由亦不能成立。关于曹章炎认为其向廖同凤支付了价款但廖同凤未向其交付涉案客车的相应权利，其不能参与管理、处分、没有得到分红的申请再审理由。本院认为，廖同凤是否按照《购车协议》约定向曹章炎交付了涉案客车的相应权利，属合同是否履行的问题，并不影响《购车协议》的效力。曹章炎通过与廖同凤签订的《购车协议》，仅能取得廖同凤对涉案客车的相应权利，即通过刘文华享有涉案客车1／8的盈利分配权并承担对应的风险，并不享有涉案客车的经营管理权及处分权，而曹章炎是否能得到分红也与合伙经营状况相关。所以，曹章炎的该项申请再审理由亦不能成立。
综上，曹章炎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹章炎的再审申请。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一四年十月二十日
书 记 员 胡 婷
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第5482号
原告李丽，女，1988年3月19日出生。
被告吴宝金，男，1962年9月9日出生。
原告李丽与被告吴宝金不当得利纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由审判员祁广燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽到庭参加诉讼。被告吴宝金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李丽诉称：我诉吴宝金分家析产纠纷一案，北京市第二中级人民法院（以下简称：二中院）已于2013年8月19日做出终审判决，判决书编号为（2013）二中民终字第11964号。根据该判决，吴宝金应偿还我补偿补助费67200元，现该判决已经生效，并于2013年11月执行完毕。由于腾退安置协议书约定的期房安置周期为3年，预计交房日期为2014年10月，但期房周转费和冬季取暖费只先发放了24个月。上述终审判决执行完毕后，北京市朝阳区小红门乡腾退拆迁安置办公室于2013年11月向吴宝金发放了五口人2013年11月至2014年9月期间的期房周转费和冬季取暖费。其中，吴宝金代领了包含我应得的份额17100元，包括11个月期房周转费16500元和冬季取暖费600元。按照腾退安置协议和上述生效判决书，均认定：我作为实际腾退人口之一，应根据拆迁政策享有相应的腾退安置补偿利益。吴宝金虽作为被腾退人签订了腾退安置协议并领取了腾退安置补偿款，但并不当然对该补偿款项享有全部利益，其中归李丽享有的份额，吴宝金应当给付李丽。吴宝金已经向我给付了2011年11月至2013年10月的期房周转费、供暖费和补偿补助费共计67200元。吴宝金刚刚代领的款项17100元属于不当得利，应付给我。故我起诉要求：吴宝金给付我拆迁安置期房第三年的周转费16500元和冬季取暖费600元，共计17100元，并由吴宝金承担本案诉讼费用。
被告吴宝金未答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明：李丽与吴宝金的儿子吴鹏于2011年11月8日登记结婚，于2013年6月经本院判决解除婚姻关系。
2011年10月20日，吴宝金作为被腾退人与北京市朝阳区小红门乡腾退拆迁安置办公室作为腾退人签订了《北京市朝阳区小红门乡绿化隔离地区建设腾退安置协议书》。该协议书约定：实际腾退人口包括李丽在内共五人；腾退人共向吴宝金支付共向补助费704000元，其中包括：拆迁评估费47994元、搬家补助费3926元、提前搬家奖励费25000元、工程配合奖25000元、空调2000元、城市化工程配合奖100000元、证内宅基地面积补偿314080元、周转费按每人每月1500元计发，共计5人24个月180000元、冬季供暖费按每人每季600元计发，共计5人2季6000元；期房安置三套，包括两居室两套、三居室一套。吴宝金已实际领取了拆迁补助费704000元。
后李丽和吴宝金等人发生争议，李丽于2013年1月将吴宝金等人起诉至北京市朝阳区人民法院（以下简称：朝阳法院），要求吴宝金给付拆迁补偿款67200元。该案件审理中，朝阳法院前往北京市朝阳区小红门乡腾退拆迁安置办公室调取了《小红门乡绿化隔离地区建设腾退安置办法及实施细则》。其中，《小红门乡绿化隔离地区建设腾退安置办法》第二十四条规定，提前完成腾退搬迁的，每人支付搬家奖励费5000元；《小红门乡绿化隔离地区建设腾退安置办法补充办法一》第四条规定，对在规定时间内进行腾退安置的，按确定的实际人口，给予每人5000元工程配合奖；《小红门乡绿化隔离地区建设腾退安置办法补充办法四》第一条规定，在奖励期内完成腾退的，按照协议认定的腾退人口，给予2万元每人的城市化工程配合奖。经审查，朝阳法院认为，公民的合法权益受法律保护。在对涉案房屋的腾退安置补偿中，李丽作为实际腾退人口之一，应依据拆迁政策享有相应的腾退安置补偿款，但并不当然对该补偿款项享有全部利益，其中归李丽享有的份额，吴宝金应当给付李丽。根据涉案腾退安置补偿所依据的《小红门绿化隔离地区建设腾退安置办法》，其中搬家奖励费、工程配合奖、城市工程配合奖、周转费、冬季取暖费均系按实际腾退人口发放，仅由吴宝金代为领取，吴宝金无权代相关权利人决定相应款项如何支出和处分，故吴宝金应按照腾退安置协议书和腾退安置办法中确定的标准和数额将相应补偿款返还李丽。2013年2月，朝阳法院做出（2013）朝民初字第04457号民事判决：吴宝金于判决生效后十日内给付李丽补偿补助费67200元。
判决后，吴宝金不服，上诉至二中院。2013年8月19日，二中院做出（2013）二中民终字第11964号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
经李丽申请，本院向北京市朝阳区小红门乡腾退拆迁安置办公室调取2013年11月至2014年9月期间周转费和冬季取暖费发放情况。该办公室工作人员告知本院，已经向吴宝金发放了2013年11月至2014年9月期间周转费82500元和冬季取暖费3000元，共计85500元，并向本院提交了银行传真过来的拆迁存折发放客户签收表。李丽对上述调查内容无异议。
上述事实，有李丽的陈述、《北京市小红门乡绿化隔离地区建设腾退安置协议书》、（2013）二中民终字第11964号民事判决书、德林园社区居委会证明、房屋产权证、拆迁存折发放客户签收表、工作联系笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴宝金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。生效判决已认定李丽享有包括周转费和冬季取暖费在内的腾退安置补偿利益，本院不持异议。吴宝金已经领取了2013年11月至2014年9月期间周转费82500元和冬季取暖费3000元，应按照腾退安置协议书和腾退安置办法中确认的标准和数额将相应款项返还李丽，对李丽要求吴宝金给付2013年11月至2014年9月期间周转费16500和冬季取暖费600元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效后十日内，被告吴宝金给付原告李丽二○一三年十一月至二○一四年九月期间周转费一万六千五百元和冬季取暖费六百元，共计：一万七千一百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十四元，由被告吴宝金负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 祁广燕
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘 欢
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第05728号
原告：遵化市农村信用合作联社。住所地为遵化市。
法定代表人：孙立东，该合作联社理事长。
委托代理人：王力生。
被告：张玉林，农民。
被告：郝东明，农民。
被告：郝振辉，农民。
原告遵化市农村信用合作联社与被告张玉林、郝东明、郝振辉借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员刘永辉独任审理，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告遵化市农村信用合作联社委托代理人王力生、被告张玉林、郝振辉均到庭参加了诉讼，被告郝东明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵化市农村信用合作联社诉称：2014年5月10日，被告张玉林在原告联社所辖马兰峪信用社借款4万元，贷款到期日为2015年5月9日，此笔贷款由郝东明、郝振辉共同为张玉林提供担保，贷款到期后原告向被告催收贷款未果，依法提起诉讼，请求：1.被告张玉林立即偿还借款本金4万元及贷款清偿完毕之日止的利息；2.被告郝东明、郝振辉承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。
被告郝振辉、张玉林辩称：原告所诉属实，认可偿还欠款，但现在无钱偿还。
被告郝东明未作答辩。
本院归纳的本案的争议焦点为：被告是否应偿还原告借款本金及利息；如何偿还。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、编号为（遵）农信借字（2014）第39862014030665号个人借款合同一份。
个人借款合同载明以下主要内容：借款人为张玉林，贷款人为遵化市农村信用合作联社马兰峪信用社，借款金额为4万元，借款用途为购铁矿石，借款期限为2014年5月10日起至2015年5月9日止，利率为月息11‰，逾期利率为贷款利率上浮50%。双方均在该合同上签字及加盖了印章。
经质证，被告张玉林、郝振辉对该证据无异议。
2、保证合同两份。
编号为为（遵）农信保字（2014）第39862014611000号的保证合同载明以下主要内容：保证人（甲方）为郝东明，债权人为（乙方）为遵化市农村信用合作联社马兰峪信用社，为确保张玉林与乙方签订的编号为39862014030665号的《个人借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带保证。甲、乙双方经协商一致，订立本合同，以便共同遵守。第一条保证范围，本合同保证范围为主合同项下本金人民币肆万元整及利息、违约金、赔偿金……第二条保证方式甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。第三条保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止……甲方郝东明，乙方遵化市农村信用合作联社马兰峪信用社，2014年5月10日。双方均在该合同上签字及加盖了印章。
编号为（遵）农信保字（2014）第39862014611008号的保证合同载明以下主要内容：保证人（甲方）为郝振辉，债权人为（乙方）为遵化市农村信用合作联社马兰峪信用社，为确保张玉林与乙方签订的编号为39862014030665号的《个人借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带保证。甲、乙双方经协商一致，订立本合同，以便共同遵守。第一条保证范围，本合同保证范围为主合同项下本金人民币肆万元整及利息、违约金、赔偿金……第二条保证方式甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。第三条保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止……甲方郝振辉，乙方遵化市农村信用合作联社马兰峪信用社，2014年5月10日。双方均在该合同上签字及加盖了印章。
经质证，被告张玉林、郝振辉对上述证据无异议。
3、借款借据一份。
借款借据载明：时间为2014年5月10日，借款人张玉林，借款金额为肆万元，借款利率11‰，借款日期为2014年5月10日，到期日为2015年5月9日，双方签名并加盖了印章。
经质证，被告张玉林、郝振辉对上述证据无异议。
4、三被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件。
上述证据载明了三被告身份信息。
经质证，被告张玉林、郝振辉对上述证据无异议。
5、贷款明细查询单一份、对账单一份。
该查询单载明原告扣缴被告借款利息2097.72元。
经质证，被告张玉林、郝振辉对上述证据无异议。
被告张玉林、郝东明、郝振辉、未向本院提交证据。
经审理查明：2014年5月10日，原告遵化市农村信用合作联社马兰峪信用社与被告张玉林签订个人借款合同，与被告郝东明、郝振辉分别签订保证合同。约定被告张玉林向原告借款4万元，用于购买铁矿石，借款日期为2014年5月10日，到期日为2015年5月9日，利率为月利率11‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，被告郝东明、郝振辉为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，三被告未能偿还借款本金，偿还了利息2097.72元。
本院认为：原告遵化市农村信用合作联社马兰峪信用社与被告张玉林、郝东明、郝振辉签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该协议有效，双方应按照协议约定履行各自义务。原告已依约向被告张玉林发放了借款，被告张玉林作为借款人负有按合同约定偿还借款本金及利息的义务，被告郝东明、郝振辉为该笔借款提供连带保证责任，亦有连带偿还借款本金及利息的义务。原告要求三被告连带清偿借款本金4万元及支付相应利息的主张，于法有据，本院依法应予支持。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张玉林于判决生效之日起十日内偿还原告遵化市农村信用合作联社借款本金4万元及相应的利息，利息自2014年5月10日起至2015年5月9日止按月利率11‰计付，自2015年5月10日起按月利率16.5‰计付。扣减原告已扣缴的利息2097.72元。
二、被告郝东明、郝振辉对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告张玉林、郝东明、郝振辉连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘永辉
二〇一五年十二月二十四日
书记员 冯建瑛
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2119号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处，住所地府谷县墙头农业园区墙头村。
负责人李志强，系该分理处主任。
被告史庆丰，男，汉族，1977年8月22日出生，住府谷县。
被告王俊琴，女，汉族，1978年12月4日出生，住府谷县。
被告王拽小，男，汉族，1973年9月22日出生，住府谷县。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处与被告史庆丰、王俊琴、王拽小金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 于小平
二〇一七年七月二十七日
书记员 王永鑫
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2119号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处，住所地府谷县墙头农业园区墙头村。负责人李志强，系该分理处主任。被告史庆丰，男，汉族，1977年8月22日出生，住府谷县。被告王俊琴，女，汉族，1978年12月4日出生，住府谷县。被告王拽小，男，汉族，1973年9月22日出生，住府谷县。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处与被告史庆丰、王俊琴、王拽小金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  于小平二〇一七年七月二十七日书记员  王永鑫
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通中执异字第0020号
异议人（被申请执行人）徐晓卫。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行，住所地南通市崇川区人民中路88号。
法定代表人龚毅，该行行长。
委托代理人黄吉，北京市大成（南通）律师事务所律师。
委托代理人王烨。
被执行人南通鑫泰医药有限公司，住所地如东县掘港镇富春江路518号。
法定代表人李晓兵，该公司总经理。
被执行人李晓兵。
上述两被执行人共同委托代理人吉列明。
评估人南通公正房地产评估事务所，住所地南通市南通大厦*座***********室。
法定代表人秦德铭。
委托代理人丁爱萍。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行（以下简称邮储银行南通分行）与被执行人南通鑫泰医药有限公司（以下简称鑫泰公司）、李晓兵、徐晓卫等金融借款合同纠纷一案，在本案执行过程中，被执行人徐晓卫对本案所涉估价报告提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人徐晓卫称，案涉的被评估房地产位于如东县拟新建的长途汽车站对面，具有独特的商业价值。评估公司既没有将相应的土地使用权和地上建筑物分别评估，也没有将各楼层、各区位分别定价，将单价确认为3600元／平方米，定价明显偏低，损害了异议人的合法权益，请求法院组织相关机构重新评估。
申请执行人邮储银行南通分行答辩称：案涉估价报告的估价程序符合法律规定，评估人员具有评估资质，评估公开公平公正，请求驳回异议人的申请，对抵押物进行拍卖。
被执行人鑫泰公司、李晓兵称，认可异议人徐晓卫的意见。
评估人南通公正房地产评估事务所称，如东县商办楼一般每平方米均价在四千多元，经现场勘查，本案标的物离市中心区较远；且使用情况与发证情况也不同，有的楼层还没有隔断，该评估价符合相关规定和标的物市场行情。
经审查查明：
在本案执行过程中，本院对被执行人抵押的相关资产依法委托南通公正房地产评估事务所进行评估，该事务所出具了通正鉴（2014）字第008号《房地产估价报告》。本院依法向各当事人送达了该估价报告，被执行人徐晓卫对该评估结果有异议，申请本院重新评估。
本院认为，南通公正房地产评估事务所依法接受本院委托对案涉房产进行估价，该公司具有法定的资质，且评估程序合法。评估人员对徐晓卫等对估价报告的异议作出了相应解释说明，异议人也未提交估价结果明显失实的相关证据，且该估价报告仅是进行拍卖案涉房产的参考，最终成交价应由拍卖时的市场价确定，法院对该评估的标的物亦是整体拍卖，故案涉估价报告依法有效，对异议人徐晓卫的异议申请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回徐晓卫对本案《房地产估价报告》的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 王建平
审 判 员 刘 瑜
代理审判员 吴 科
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 潘 炜
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保68号
本院在执行申请人衡阳农村商业银行股份有限公司与被申请人何志刚、张丽利、唐果满、湖南立方医药有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人衡阳农村商业银行股份有限公司于2017年3月28日向本院申请执行已生效的（2017）湘0406民初322号民事裁定书。经审查立案后，本案在执行过程中，于2017年4月19日查封了被申请人唐果满所有的、位于衡阳市高新区解放大道1号雁城世家301、303房。本案已于2017年7月14日执行结案。
特此通知。
二〇一七年七月十四日
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民终字第409号
上诉人（原审被告）秦皇岛达润置业有限公司，住所地秦皇岛市海港区海滨路38号601室。组织机构代码证代码：77615371-7。
被上诉人（原审原告）杨成立，男，1956年12月30日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人于得水，河北群言律师事务所律师。
上诉人秦皇岛达润置业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2014）海民初字第2062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，秦皇岛达润置业有限公司向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，秦皇岛达润置业有限公司申请撤回上诉，是对自己诉权的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定。裁定如下：
准许上诉人秦皇岛达润置业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费17426元，减半收取8713元，由上诉人秦皇岛达润置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨彦军
审 判 员 权金伶
代审判员 张 洁
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘东海
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初1256号
原告胡伟，男，汉族，1977年9月15日生，汉族，句容市人，住江苏省句容市。
委托代理人梁燕利，江苏巨荣律师事务所律师。
被告阙庆伟，男，1969年8月5日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
被告纪明美，女，1968年6月10日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
原告胡伟与被告阙庆伟、纪明美民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员奚俊杰适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告胡伟委托代理人梁燕利、被告纪明美到庭参加诉讼，被告阙庆伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告阙庆伟因资金周转困难，与阙腾、阙斌于2015年9月21日向原告借款人民币5万元，同年9月25日三人又向原告借款6万元。同年11月3日，被告阙庆伟向原告借款10万元、同年11月4日向原告借款10万元、2016年元月7日向原告借款7万元，上述借款共计38万元。被告阙庆伟、纪明美二人系夫妻关系。后经原告催要，两被告未能向原告还款，现诉至法院，要求判令：1、被告阙庆伟立即归还借款380000元，并支付利息（利息以本金380000元为基础，自2016年3月10日起至实际给付之日止，中国人民银行同期贷款利率标准计算支付）；2、被告纪明美对阙庆伟270000元借款及利息（利息以本金270000元为基础，自2016年3月10日起至实际给付之日止，中国人民银行同期贷款利率标准计算支付）承担共同还款责任；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告阙庆伟未作答辩，亦未提交反驳证据。
被告纪明美辩称，对于借款的事我不清楚，所有借款事宜均是我丈夫阙庆伟一手操办。而且我身体不好，没有偿还借款的能力。
经审理查明，原被告系朋友关系，被告阙庆伟与案外人阙腾、阙斌于2015年9月21日、2015年9月25日共同向原告胡伟借款合计110000元，原告胡伟通过银行转账的方式交付上述借款，并由被告阙庆伟及案外人阙腾、阙斌共同向原告出具借条两张，载明借款110000元的事实。2015年11月3日，被告阙庆伟向原告借款100000元，原告胡伟通过中国农业银行江苏省分行卡卡转账的方式交付上述100000元借款，并由被告阙庆伟向原告出具借条一张，载明借款事实。2015年11月4日，被告阙庆伟向原告借款100000元，原告胡伟通过中国工商银行转账交付借款96000元，现金交付4000元，被阙庆伟于同日向原告胡伟出具借条一张，载明借款事实。2016年1月7日，被告阙庆伟向原告胡伟借款70000元，并由被告阙庆伟出具借条一份，该借条载明“今借到胡伟人民币（大写）柒万元正（万元）（小写）70000元（万元）”，并由被告阙庆伟标明：现金支付。此后两被告未能还款。此款经原告多次催要未果，2016年3月10日，原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告阙庆伟与被告纪明美系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实有原告提交的借条、转账凭证、结婚申请书、结婚登记审查处理表以及到庭当事人的相关当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条、转账凭证以及到庭委托代理人的陈述，本院认定被告阙庆伟于2015年9月21日、2015年9月25日、2015年11月3日、2015年11月4日、2016年1月7日共计向原告胡伟借款人民币380000元，其中2015年9月21日、2015年9月25日的110000元为原告与案外人阙腾、阙斌共同所借，但未约定借款份额，故原告可向任一共同借款人主张债权。现被告阙庆伟拖欠上述借款的行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告阙庆伟给付上述借款本金380000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告阙庆伟于2015年11月3日、2015年11月4日、2016年1月7日向原告所借的270000元，因两被告系夫妻关系，该270000元债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告纪明美亦未举证证明该债务为被告阙庆伟的个人债务，或者证明属婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。故原告要求被告纪明美对上述270000元借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，被告经催要后未能归还借款，故原告可以自权利主张之日起至被告实际给付之日止，要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阙庆伟于本判决生效后十日内给付原告胡伟借款本金380000元及利息（以本金380000元为基数，自2016年3月10日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告纪明美对上述债务中的270000元及利息承担共同清偿责任（以本金270000元为基数，自2016年3月10日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元，保全费2520元，合计6020元，由被告阙庆伟、纪明美负担（此款原告已预交本院，被告阙庆伟、纪明美于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 奚俊杰
二〇一六年五月十日
书 记 员 付凌丰