wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第02386号
原告程若颖，女，2006年12月27日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇正街*号农发办**号。
法定代理人张苗，女，1985年6月7日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇粮食市街***号。
委托代理人陈剑，陕西泰普律师事务所律师。
被告程小辉，男，1981年6月15日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇正街*号农发办**号。
委托代理人王千经，陕西尧山律师事务所律师。
原告程若颖诉被告程小辉赠与合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告程若颖委托代理人陈剑，被告程小辉委托代理人王千经到庭参加了诉讼。原告程若颖的法定代理人张苗、被告程小辉�传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告程若颖诉称，原告与被告系父女关系；原告法定代理人与被告原系夫妻关系，后因感情不和，二人于2013年3月27日离婚。双方在离婚时约定：1、原告由张苗抚养监护；2、双方将婚姻存续期间购得住房一套赠与原告。被告与原告法定代理人办完离婚手续后，被告却拒不履行赠与义务。故原告现诉至法院，请求判令被告依约履行赠与合同，交付被告在房产分割中已取得的份额，并负担诉讼费。
被告程小辉辩称，被告与原告之母于2012年5月21日达成的赠与合同并未生效。2013年3月27日，被告与原告之母在民政部门达成另一份离婚协议并依此协议办理了离婚手续，之前的赠与合同因未交付而并未生效。
根据原告的诉称及被告的答辩，本案合议庭归纳出本案的争议焦点为：1、被告程小辉对原告程若颖的赠与协议是否具有法律效力�2、被告程小辉是否应履行赠与协议。
原告程若颖为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1、2012年5月21日离婚协议及2013年3月27日离婚协议各一份，证明第二份协议是对第一份协议的补充，其财产问题已在第一份协议中约定赠与原告；2、渭南市中级人民法院（2014）渭中民一终字第00313号民事调解书，证明被告与原告之母已将共同房产进行了分割，被告已取得该房产的部分份额。
被告程小辉提供的证据有：渭南市中级人民法院（2014）渭中民一终字第00313号民事调解书，证明原告之母已和被告就房产达成协议，不再进行赠与。
经开庭质证，双方当事人对对方提供的证据的真实性、合法性，关联性均无异议，对其证明目的有异议。本院对双方当事人提供的证据予以认定。
据以上认定的证据及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
2012年5月21日，原告之母张苗与被告程�辉协议离婚，双方约定将金穗小区房产及房产内物品公证给原告程若颖。但在协议签订后，双方并未按此离婚协议对约定的赠与事项进行公证，也未办理离婚登记。2013年3月27日，原告之母张苗与被告程小辉另达成离婚协议并据此在民政部门办理了离婚登记。2014年11月18日，原告之母张苗与被告程小辉因离婚后财产纠纷经渭南市中级人民法院作出的（2014）渭中民一终字第00313号民事调解书，确认双方自愿达成如下协议：“1、张苗与程小辉将夫妻共同财产：位于蒲城县城关镇金穗小区西单元十一层1101号单元房一套（面积为131.2㎡），由张苗居住使用，待取得房屋所有权后归张苗所有；2、张苗一次性给付程小辉房屋折价120000元；3、本案双方再无任何纠葛。”
本院认为，赠与合同属于实践合同，赠与人在赠与财产的权利转移之前有撤销赠与的权利，而不动产以办理房屋所有权变更登记发生权利转移。原告程若颖与被告程小辉之间的赠与系不动产赠与，未办理房屋的所有权变更登记，赠与合同未生效。原告程若颖诉称该赠与具有道德义务性质不应被撤销的主张，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条等之规定，判决如下：
驳回原告程若颖的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告程若颖的监护人张苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 武原宁
代审 判员 蒙 旋
人民陪审员 王 媚
二〇一五年一月十三日书记员亢军红
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中速民终字第0030号
上诉人（原审原告）穆鸿运
法定代理人刘X。
法定代理人穆XX。
被上诉人（原审被告）天津市津南区小站镇传字营村村民委员会。
代表人张XX，主任。
委托代理人祝XX，天津顺昊律师事务所律师。
上诉人穆鸿运因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市津南区人民法院于2014年11月7日作出的（2014）南民二初字第406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月22日受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，穆鸿运之父穆文友于19XX年X月XX日出生于天津市蓟县马伸桥镇穆马庄村X区X排X号，系农业户口。穆鸿运之母刘悦于19XX年X月XX日出生于天津市津南区小站镇传字营村，系农业户口。2012年5月21日，穆鸿运父母登记结婚，婚后穆鸿运父母的户口均未发生迁移。穆鸿运于2012年12月10日出生，出生后将户口落在天津市津南区小站镇XX园X-
X-XXX，系农业户口，并在该地址居住至今。
穆鸿运诉讼请求：请求法院依法确认穆鸿运具有天津市津南区小站镇传字营村村民委员会（以下简称“传字营村村委会”）集体经济组织成员资格，诉讼费用由传字营村村委会承担。
原审法院认为，根据相关法律规定，农村集体经济组织成员一般是指依法取得本集体经济组织所在地常住农业户口，在本集体经济组织内生产、生活的人；取得集体经济组织成员资格，需出生时，父母双方或一方为本集体经济组织成员，且依法取得本集体经济组织所在地常住户口。现穆鸿运父母双方或一方均未被确定为具有传字营村村委会村集体经济组织成员资格，在此情况下穆鸿运起诉确认其具有传字营村村委会村集体经济组织成员资格，于法无据，原审法院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“驳回原告穆鸿运的诉讼请求。案件受理费40元，由原告穆鸿运承担。”
一审判决后，穆鸿运不服，上诉至本院，请求：撤销原审法院判决，改判支持其原审的诉讼请求，一、二审诉讼费用由传字营村村委会承担。主要理由：原判决认定事实不清，穆鸿运之母刘悦自出生即居住在传字营村，具有传字营村村委会集体经济组织成员资格；原审违反法定程序，审理超过法定期限。
传字营村村委会答辩称，穆鸿运之母刘悦属于“农嫁农”的情况，其出嫁后并未在传字营村生活，并不享有集体经济组织成员资格，故穆鸿运亦不享有。要求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，农村集体经济组织成员一般是指依法取得本集体经济组织所在地常住农业户口，在本集体经济组织内生产，生活的人。出生时，父母双方或一方为本集体经济组织成员，且本人依法取得本集体经济组织所在地常住户口的，应当取得本集体经济组织成员资格。本案中，穆鸿运主张因其母刘悦具有传字营村村委会集体经济组织成员资格，故其亦具有该村集体经济组织成员资格。现传字营村村委会对刘悦的集体经济组织成员资格不予认可，而刘悦的集体经济组织成员资格亦未经法定程序予以确认。因集体经济组织成员资格确认，需要综合考虑其户籍、生活居住地、是否以本集体经济组织土地为基本生活保障等多种因素，穆鸿运亦未举证证明其符合传字营村村委会集体经济组织成员资格确认的标准，故原审法院驳回穆鸿运的诉讼请求并无不当。关于穆鸿运主张原审违反法定程序一节，经审查，原审审理并不存在违反法定程序的情形。综上，穆鸿运的上诉请求不能成立，本院不予支持，原审法院处理并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人穆鸿运负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 乜 红
代理审判员 王 孟 璐
代理审判员 王 晶
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张若宇速录员李仲
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第96号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人崔某，男，汉族，住恩施土家族苗族自治州巴东县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月31日被羁押，同年11月1日被刑事拘留。2014年11月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）5247号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曾冰出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月28日5时许，被告人崔某走到宝安区沙井上南大街缤纷会所溜冰场时，见溜冰场门未锁便进入场内，趁无人之机撬开放在溜冰场内的回音机、打碟机的锁链，将溜冰场内的1台回音机、2台打碟机盗走（经鉴定共价值人民币9，775元）。2014年10月31日12时许，被告人崔某携带赃物到沙井街道德普电子城准备销赃时被抓获归案，缴获赃物发还被害人。
上述事实，被告人崔某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人崔某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年10月31日起至2015年4月30日止，罚金应于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何 彦
二〇一五年一月十四日
书 记 员 黄 永 国
书 记 员 刘力星（兼）
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）卫滨民一初字第702号
原告吕武伟，男，1986年1月3日出生，汉族
委托代理人薛磊，河南师大方正律师事务所律师，特别授权
被告周铁，男，成年，
本院在审理原告吕武伟诉被告周铁借款纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕武伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕武伟撤回起诉。
诉讼费650元，由原告承担。
审 判 长 胡文兵
审 判 员 范梅红
人民陪审员 张法雷
二〇一四年一月七日
书 记 员 赵世雨
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第295号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人双某，务工。1998年5月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2004年10月18日因犯抢劫罪被丽水市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月6日被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人双某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月9日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员王莱莱出庭支持公诉，被告人双某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月13日晚上，被告人双某在青田县鹤城街道宝幢街社区一烧烤摊吃夜宵期间喝了少许药酒，当日23时许其不顾自己已经饮酒的情形仍驾驶一辆二轮车辆（套用浙K×××××号牌）上路行驶，23时31分许，被告人双某驾车行至青田县鹤城街道龙津路与少年宫路交叉路口路段时，被执勤民警当场查获，经呼气酒精测试仪检测，结果为92mg／100ml。次日0时12分许，被告人双某被带至青田县人民医院依法提取了血样，经丽水大众司法鉴定所检验鉴定，其送检的血样中乙醇含量为0.96mg／ml，高于醉酒驾驶0.8mg／ml的标准。
经温州市汽车工程学会认定，被告人双某案发时所驾驶的二轮车辆属机动车之轻便摩托车范畴。
上述事实，被告人双某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、前科查询记录、刑事判决书、刑事裁定书、查获经过、侦查过程报告、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、呼气酒精测试单、血液提取登记表、交通管理行政强制措施及返还凭证、收款收据、合格证，丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字第0383号法医毒物检验报告书、温州市汽车工程学会温汽学（2015）交鉴字第81号鉴定意见书，现场照片、血液提取照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人双某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人双某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一五年七月九日
代书 记员 叶圣洁
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第961号
上诉人（原审被告）:杭州大世界五金城有限公司。
法定代表人:刘帮风。
被上诉人（原审原告）:张云仙。
上诉人杭州大世界五金城有限公司（以下简称为大世界公司）因与被上诉人张云仙房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第404-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：根据张云仙诉讼材料显示张云仙在诉状中主张自己已履行合同义务，大世界公司未履行合同规定的支付租金义务，要求大世界公司承担违约责任，据此张云仙住所地应为合同履行地，故本案应由张云仙住所地浙江省浦江县人民法院审理。综上，请求：撤销杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第404-1号民事裁定书，将本案移送至浙江省浦江县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案租赁房屋所在地为杭州市江干区笕丁路，在原审法院辖区范围内。原审法院作为不动产所在地法院对本案行使管辖权，并无不当。大世界公司主张由合同履行地法院管辖，与司法解释规定不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余文玲
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一五年八月七日
书 记 员 赵 勤
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第961号上诉人（原审被告）:杭州大世界五金城有限公司。法定代表人:刘帮风。被上诉人（原审原告）:张云仙。上诉人杭州大世界五金城有限公司（以下简称为大世界公司）因与被上诉人张云仙房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第404-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：根据张云仙诉讼材料显示张云仙在诉状中主张自己已履行合同义务，大世界公司未履行合同规定的支付租金义务，要求大世界公司承担违约责任，据此张云仙住所地应为合同履行地，故本案应由张云仙住所地浙江省浦江县人民法院审理。综上，请求：撤销杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第404-1号民事裁定书，将本案移送至浙江省浦江县人民法院管辖。本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案租赁房屋所在地为杭州市江干区笕丁路，在原审法院辖区范围内。原审法院作为不动产所在地法院对本案行使管辖权，并无不当。大世界公司主张由合同履行地法院管辖，与司法解释规定不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余文玲审 判 员  金瑞芳代理审判员  毕克来二〇一五年八月七日书 记 员  赵 勤
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民三初字第608-2号
原告：崔希亮。
被告：东营广通煤炭销售有限公司，住所地：广饶县大王镇驻地。
法定代表人：杜孟国，该公司总经理。
被告：杜孟国。
本院在审理原告崔希亮诉被告东营广通煤炭销售有限公司、杜孟国民间借贷纠纷一案中，原告崔希亮向本院提出申请，要求对被告的财产在价值1000万元以内予以查封、冻结，原告并已向本院提供了担保。
本院认为，原告崔希亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零�条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被告杜孟国所有的证号为广国用（2007）54号和广国用（2010）58号土地两宗。
二、查封期限为三年，自2015年11月30日起至2018年11月29日止，未经本院许可不得办理过户、抵押等手续。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封、冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，被保全人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
审判员 朱其超
二〇一五年十一月三十日
书记员 王婷婷
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第4014号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼。
代表人：裘子健，总经理。
委托代理人：俞敏慧，浙江民伸律师事务所律师。
被告：缪明义。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告缪明义物业服务合同纠纷一案中，现原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司向本院提出申请，要求撤回对被告缪明义的起诉。
经审查，本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司申请撤回对被告缪明义的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回对被告缪明义的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。
代理审判员 王 斌
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈玉洁
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临白民初字第87号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：陈军。
被告：陈强。
原告中国电信股份有限公司临海分公司为与被告陈强电信服务合同纠纷一案，于2015年5月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司临海分公司的特别授权委托代理人陈军到庭参加诉讼，被告陈强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司临海分公司起诉称：2010年5月12日被告到原告处办理了合同号为2761013926942、电话号码为57685125525的e9融合-129套餐，且约定该套餐月最低消费为129元，超过该消费的另行收取话费，且协议约定用户必须在网使用两年。如果用户在协议有效期内需调整e9融合-129套餐，若已经享受了相关优惠补贴的，只能向高档次套餐更改，如调整为相同或低档次套餐，则需按原协议条款规定先解除原协议，再重新签定新协议；如在协议有效期内要求退出e9融合-129套餐，则应承担相关违约责任，且支付拆机违约金。用户的电话于2010年10月13日就处于单停状态，2010年10月22日处于双停状态。截止2010年11月被告已欠话费610.69元、滞纳金610.69元。根据《中国电信服务协议》第五条5.4约定：客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。上述欠款经原告多次催讨被告拒不支付，为此原告提起诉讼，要求：1、判令被告立即支付2010年8月至2011年11月话费欠费本金610.69元，并支付滞纳金610.69元（按每日3‰逾期付款之日起至执行完毕为止）暂计至2015年1月21日，合计人民币1221.38元；2、本案诉讼费由被告承担；3、判令被告返还手机购机券300元。
本案在庭审过程中，原告的特别授权委托代理人陈军当庭放弃第3项诉讼请求。
被告陈强未作答辩和举证。
本院经审理查明：2010年5月12日，原、被告签订合同号为2761013926942、电话号码为0576851××××5的e9融合-129套餐协议一份。协议约定该套餐月最低消费为129元。协议还约定：用户必须在网使用两年。如果用户在协议有效期内要求退出e9融合-129套餐，则应承担相关违约责任，并支付拆机违约金。协议成立后，被告超过合同约定的交费期限未向原告交费，原告于2010年10月13日暂停了双方协议约定的部分服务（即单向停机），于2010年10月22日暂停了双方协议约定的全部服务（即双向停机）。被告的号码于2010年8月欠费145.49元，2010年9月欠费187.8元，2010年10月欠费148.4元，2010年11月欠费129元，截止2010年11月被告已欠话费610.69元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、客户登记单、被告身份证复印件、欠费清单、《中国电信服务协议》等证据证实。
本院认为：原、被告签订的e9融合-129套餐协议，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，被告应按约履行及时交纳电信费用的义务。被告未及时交纳电信费用，显属违约，应承担继续履行、支付违约金及赔偿损失等违约责任。根据e9融合-129套餐协议约定，协议到期后，被告未到原告处办理更改或取消套餐的手续，视为套餐内容续延。《中国电信服务协议》约定超过交费期限30日，电信公司可向客户暂停协议约定的部分或全部服务，并收取暂停期间发生的费用，根据《中国电信服务协议》的约定，暂停服务超过60日的，电信公司可以终止服务并终止本协议。故原告在暂停服务超过60日时应及时作出终止合同或不终止合同的意思表示，不终止合同的，应开通全部服务。但原告一直未作出相应的意思表示，并一直双向停机至今，故对暂停服务（双向停机）超过60日后的相关费用，原告不应向被告收取。现原告主张的被告应交话费仅算至2010年11月，即双向停机的后一个月，故本院对原告向被告收取合理暂停期间发生的费用予以支持。《中国电信服务协议》约定客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权按照所欠费用每日加收3‰违约金，故对原告要求被告按照所欠费用支付日千分之三违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭放弃要求被告返还300元手机购机券的诉讼请求，系其自身的权利处分，本院亦予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司临海分公司电信费用610.69元，并支付违约金（违约金按日千分之三并按月欠款金额计算从每月费用逾期付款之日起支付至本生效判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001）］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。［本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：51×××15，开户行：台州银行临海市支行。］
审 判 长 张 雷
人民陪审员 王 欢
人民陪审员 朱林利
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 林倩丽
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0126民初510号
原告毕波音，女，1979年11月6日生，彝族，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
委托代理人赵冬梅，云南滇石律师事务所律师。特别授权代理。
被告王安林，男，1974年7月18日生，汉族，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
本院在审理原告毕波音诉被告王安林合同纠纷一案中，原告毕波音以本案因双方之间的民间借贷纠纷引发，为确认双方之间的借款合同合法有效及借款金额，原告毕波音已另案提起诉讼，而本案的审理须以另案的处理结果为依据，申请中止审理本案。
本院认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有关诉讼中止的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王 燕
二〇一六年四月十三日
书记员 何映红
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震民初字第00760号
原告邱吟华（系吴江震泽镇建新农家饭店的业主）。
委托代理人冯月强（系原告邱吟华的丈夫）。
被告唐雄飞。
原告邱吟华与被告唐雄飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由代理审判员吴孙克适用简易程序于公开进行了审理。后由于被告唐雄飞下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员吴一非担任审判长，代理审判员徐倩主审，人民陪审员李圣楹参与评议。原告邱吟华的委托代理人冯月强到庭参加诉讼。被告唐雄飞经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱吟华诉称，原告与冯月强系夫妻。原告于2011年10月1日委托冯月强与被告签订一份酒店房屋租赁协议书，约定原告方将位于震泽新申农庄内的吴江震泽镇建新农家饭店租赁给被告使用，租期3年（自2011年10月1日至2014年9月30日），并约定第一年的租金为5万元于第二年支付，第二年租金为10万元于第一年支付，第三年租金为15万元，每年租金应于下一年租期开始前一个月付清，但事后被告仅支付了第二年的租金10万元，及第一年的部分租金3万元，现被告已于2013年年底停止经营该酒店。原告认为被告的行为已构成违约，根据双方签订的《酒店房屋租赁协议书》，原告有权收回该酒店。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令解除原、被告于2011年10月1日签订的酒店房屋租赁协议书；2、判令被告支付原告租金17万元；3、判令被告搬离租赁酒店并返还租赁酒店房屋内的所有财产；4、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，请求：1、判令被告支付原告租金17万元；2、判令被告搬离租赁酒店；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐雄飞未作答辩。
经审理查明，原告邱吟华是吴江震泽镇建新农家饭店的业主，与冯月强是夫妻关系。2011年10月1日，冯月强与唐雄飞签订《酒店房屋租赁协议书》1份，协议书约定冯月强将位于苏州市吴江区震泽镇新申农庄内的吴江震泽镇建新农家饭店租给唐雄飞使用；租赁期限三年：自2011年10月1日至2014年9月30日；租金和付款方式：租金为第一年5万元，第二年10万元，第三年15万元，第一年付第二年的租金10万元，第二年付第一年的租金5万元，第三年付15万元，租金提前一月付清；如唐雄飞违约，冯月强有权收回该酒店，唐雄飞在租赁酒店上的投入全部归冯月强所有；协议还对其他事项作了约定。协议签订后，原告依约履行了合同义务，被告也一直使用租赁物，但其仅仅支付了第二年的租金和第一年的部分租金共计130000元，剩余租金未能支付，致讼争。
再查明，位于苏州市吴江区震泽镇新申农庄内的吴江震泽镇建新农家饭店所占土地于2006年11月4日由震泽镇农业服务中心租赁给冯月强使用，租赁期限为20年，自2006年11月至2026年11月。该土地性质为集体所有权土地。
又查明，冯月强租赁该土地后，在未取得准建证的情况下，原告建造了涉案房屋（即吴江震泽镇建新农家饭店）。
以上事实，有原告提供的酒店房屋租赁协议书、个体工商户营业执照、税务登记证、结婚证、土地租赁合同及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告自行承担。由于原告所经营的吴江震泽镇建新农家饭店所使用的房屋未取得相应的合法建设手续，故原、被告于2011年10月1日签订的房屋租赁合同为无效合同。因该无效合同取得的财产应当予以返还。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款的规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。被告理应支付实际占有原告房屋期间的使用费，并负担本案诉讼费用，计算标准应参照合同约定的租金标准。被告唐雄飞已经的支付130000元应当予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐雄飞应于本判决生效后三十日内搬迁出其向原告邱吟华所租赁的位于苏州市吴江区震泽镇新申农庄内的吴江震泽镇建新农家饭店。
二、被告唐雄飞应支付原告邱吟华房屋占有使用费30万元，扣除其已经支付的13万元，尚余17万元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，由被告唐雄飞负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告邱吟华，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴一非
代理审判员 徐 倩
人民陪审员 李圣楹
二〇一四年十月八日
书 记 员 王扣娟
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初1004号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，总经理。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告韩金勇，男，1971年11月9日出生，汉族，住济南市。
原告山东彼得物业管理有限责任公司（以下简称彼得物业）与被告韩金勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告彼得物业委托代理人范守平，被告韩金勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彼得物业诉称：原告受开发商委托负责济南市槐荫区发祥巷小区物业服务，被告与原告签订了物业管理服务协议，原告按约定提供了物业服务，被告应按约定缴纳物业管理费，但经原告多次催缴，被告至今未缴纳2014年1月1日到2015年6月30日的物业费1629元，经原告多次催缴，至今未交。现诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付物业管理费1629元；2、被告支付上述拖欠物业费的违约金1759.30元（以拖欠金额为基数，按日0.3%自逾期之日计算至2015年12月31日）。
被告韩金勇辩称：物业公司是为业主服务的，我楼上着火了，都上过电视，物业不紧急疏散人群，不救业主也不告诉业主；我们是回迁楼，三百多户用三个电梯，电梯坏了不维修，光收钱，找物业维修吧，他说业主不同意维修，我就是因为这个事这段时间没交物业费的；中间还有一段时间，24层到26层中间有只狗到我那拉屎，我天天找物业，不管，都是我自己打扫；我们是1.2元的物业费，四毛多的电梯维护费，一个电梯的时候就不能是四毛五了；早些时候物业收钱说是做电梯维护，这些钱折抵物业费，到现在也没有说法了；物业走的时候电梯里的配件什么的，都没了，新物业来了后电梯坏了人家先修，所以新物业的物业费我们都交，这个物业公司太过分了；补充一点我们确实没有跟彼得物业签合同，物业更换的事我们也不清楚，我们应该是跟新明基有合同关系，再者彼得物业也该有相应的资质，应该为我们提供了物业服务才行。
经审理查明：被告韩金勇系济南市槐荫区发祥巷业主，房屋建筑面积75.42平方米。2010年6月，黑龙江新明基物业管理有限公司济南分公司（以下简称新明基物业）作为甲方与被告韩金勇作为乙方签订《物业管理服务协议》一份，由甲方向该小区提供物业管理服务，乙方作为业主向甲方交纳物业费。其后因新明基物业经营入不敷出、严重亏损，要退出该小区的物业管理。2013年11月20日，上述小区的开放商济南发祥置业有限公司作为甲方与作为乙方的原告彼得物业签订《发祥巷小区前期物业服务合同》，甲方选聘乙方对发祥巷小区提供前期物业服务事宜；物业服务费中多层住宅为0.8元／月／平方米，高层住宅为1.2元／月／平方米；物业服务费按半年交纳，业主或物业使用人应在每半年中间结点履行交纳义务；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带责任，业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业费的，应按应交总额每日万分之三十向乙方支付违约金；本合同期限自2013年11月20日起至业主委员会成立时止，但在合同期限内，业委会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止；合同还约定了其他事项。其后双方将上述合同交济南市槐荫区住房保障和房产管理局备案并取得了合同备案证明。2013年11月27日，新明基物业作为甲方与作为乙方的彼得物业签订《发祥巷小区物业管理交接协议》一份，约定：甲方因经营入不敷出、严重亏损将退出发祥巷小区及发祥巷一号公馆的物业管理；甲方的物业管理服务截止至2013年12月31日，该期限届满，甲方不再向小区业主提供管理服务；乙方自2014年1月1日起正式接管发祥巷小区的物业管理服务，属前期物业管理性质；甲乙双方需在2014年1月1日前完成物业交接工作；甲方在发祥巷小区进行物业管理服务期间，业主拖欠的物业费（截止2013年12月31日），甲方作为债权全部转让给乙方，甲方负责通知欠费业主债权转让事宜，甲方除物业费之外的其他债权债务，由甲方自行承担解决，若因此给乙方造成损失，乙方有权向甲方追偿；合同还约定了其他事项。
2014年1月1日起，原告彼得物业取代新明基物业开始向被告韩金勇所在的小区提供物业服务，但被告韩金勇并未向原告彼得物业交纳2014年1月1日到2015年6月30日的物业费1629元。原告彼得物业还称其按照《发祥巷小区前期物业服务合同》约定的未交纳物业费的违约金标准每日千分之三计算违约金至2015年12月31日。
以上事实，除原告彼得物业提交的上述证据材料外还有当事人的在庭陈述为证。
本院认为：原告彼得物业与被告韩金勇虽然没有直接签订物业服务合同，但济南发祥置业有限公司作为该小区建设方与原告彼得物业签订的《发祥巷小区前期物业服务合同》符合法律规定并在主管部门进行了合同备案。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。因此，《发祥巷小区前期物业服务合同》对被告韩金勇具有约束力，合同签订后，原告彼得物业向被告韩金勇的住宅及小区提供物业服务，被告韩金勇应当按合同规定的时间和标准交纳物业服务费用。虽然被告韩金勇对原告彼得物业提供的物业服务提出了种种瑕疵之处并表达了强烈的不满。但原告彼得物业确实为其及整个小区提供了物业服务，而且原告彼得物业提供的物业服务关系到小区整体业主的利益，如果业主动辄以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业服务费。带来的后果反而是物业服务公司经营经费不足，难以提供基本的物业管理和服务，从而导致服务和管理质量严重下降，最终损害的是全体业主的利益。而且，这种拒交物业服务费的行为对于正常交纳物业服务费的业主来说，也是一种不公平。据此，被告韩金勇逾期未向原告彼得物业交纳物业费的行为不当，其应按照上述合同的约定向原告彼得物业交纳2014年1月1日到2015年6月30日的物业费1629元。根据被告韩金勇的陈述，原告彼得物业也应该意识到自己的物业服务和管理中还存在部分瑕疵之处，其应该通过与业主的积极沟通不断提高物业服务和管理质量，实现与业主的互利共赢，而不是隔绝与对立。据此，原告彼得物业向被告韩金勇主张违约金的诉讼请求，本院不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告韩金勇于本判决生效之日起十日内向原告山东彼得物业管理有限责任公司支付2014年1月1日到2015年6月30日的物业费1629元。
二、驳回原告山东彼得物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩金勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一六年五月十一日
书记员 刘书宁
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执1155号
申请执行人：朱长富，男，汉族，乾安县人。
被执行人：乾安县安字镇东下村村委会。
本院在执行申请执行人朱长富与被执行人乾安县安字镇东下村村委会民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚永德
审 判 员 王清江
代理审判员 孙得重
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王兰贺
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙民初字第03975号原告马建红，男，汉族，住大连市金州区。被告李军，男，汉族，住大连市沙河口区。被告李生祥，男，汉族，住大连市沙河口区。被告宋晶，女，汉族，住大连市中山区。被告李红梅，女，汉族，住大连市沙河口区。原告马建红与被告李军、李生祥、宋晶、李红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马建红到庭参加了诉讼。被告李军、李生祥、宋晶、李红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月初，被告李军与被告李生祥的妻子李红岩因家庭需要开办幼儿园向我借款30万元，我从银行取出现金23.5万元，并从家里拿出现金6.5万元，于2014年7月13日将现金30万元交付给李红岩及李军母子二人，该二人出具借据一张并提供两台机动车作为担保，李红梅作为担保人在借据上签名，李红岩去世后，因该借款是用于家庭经营，故李红岩的配偶李生祥、李军的配偶宋晶应共同偿还欠款，为此，请求法院判决被告李军、李生祥、宋晶偿还借款30万元，并支付逾期至判决确定之日期间的利息54000元，被告李红梅对上述债务承担连带责任。四被告未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年7月13日，被告李军与李红岩给原告出具借据，内容为：1、兹因李红岩、李军购买幼儿园资金紧张，而向马建红借款，共借得款项人民币叁拾万元整，还款日期定于在2015年7月13日前如期归还。2、此款以机动车二台：辽BN1B**、辽B858**作为抵押，如逾期不还，马建红将无条件将两台车辆过户自己名下，同时借款本金不变仍需偿还。3、期间每个月利息需每月13日支付不得有误。4、同时李红岩、李军二人另觅担保人一名，如此款到期不能偿还，担保人李红梅将归还所借款项，并同时放弃法院抗辩权。原告马建红在出借人处签名并按捺手印，李红岩与被告李军在借款人处签名并按捺手印，被告李红梅在担保人处签名并按捺手印。2014年7月13日，李红岩与被告李军给原告出具收条，内容为：今收到马建红人民币叁拾万元整。李红岩与李军在收款人处签名并按捺手印。2014年7月13日，原告马建红之妻王妍华从其民生银行账户内取款23.5万元。证人于沿星出庭证明：李红岩与被告李军向原告借款是通过证人于沿星联系，借款当天，证人陪同原告到李红岩公司，见证款项交付过程，李红岩与被告李军在借据中借款人处签名并按捺手印，同时给原告出具收条。证人王妍华出庭证明：2014年7月13日，证人王妍华从其银行账户取款23.5万元后交给原告。另查，马建红与王妍华系夫妻关系，李红岩与李生祥系夫妻关系，李红岩于2015年5月9日死亡。上述事实，有原告提供的起诉状、借据、收条、银行活期历史明细清单、结婚证、证人证言及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证及本院的审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与李红岩、被告李军对借款相关事宜达成一致，系双方真实意思表示，并未违反相关法律规定，双方借贷关系成立且合法有效。李红岩与被告李军向原告借款后未按约偿还借款，现原告要求被告李军偿还借款本金30万元的请求合理，本院予以支持。关于利息部分，原告按照月利率3%主张逾期利息，超过法律规定，本院予以调整，被告李军应按照年利率6%支付逾期还款利息。因李红岩已死亡，李红岩向原告借款发生在其与被告李生祥婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故对原告要求被告李生祥对上述债务承担共同偿还责任，本院予以支持。关于原告要求被告李红梅对上述债务承担连带清偿责任，因李红梅在借据中担保人处签名并按捺手印，当事人对保证方式没有约定，依据相关法律规定，被告李红梅应按照连带责任保证对上述债务承担保证责任。关于原告主张被告宋晶对李军借款承担共同偿还责任，因原告未提供证据证明被告宋晶与李军系夫妻关系，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军、李生祥于本判决生效之日起十日内共同偿还原告马建红借款本金30万元；二、被告李军、李生祥以借款本金30万元为基数自2015年7月14日起按照年利率6%向原告支付利息至本判决确定的给付之日止；三、被告李红梅对上述本息承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6610元、公告费600元（原告已预交），由原告负担600元、被告李军、李生祥、李红梅负担6610元，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  苏 艾代理审判员  胡殿梅人民陪审员  周新香二〇一六年一月二十五日书 记 员  张彦勃附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十九条、当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条、保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条、连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第2274号
原告戈某，农民。
委托代理人段玉峰，河北理蕴律师事务所律师。
委托代理人王帅，河北理蕴律师事务所律师。
被告孙某，农民。
戈某与孙某离婚纠纷一案，本院于二0一五年九月二日受理后，依法组成合议庭，于二0一五年十月十二日公开开庭进行了审理。原告和被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戈某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，婚后未生育子女。婚后发现双方性格不和，没有共同语言，一直未建立起夫妻感情。被告经常殴打原告及原告的女儿，原告被迫于2003年6月份带着孩子回娘家居住，被告不管不问，至今已经分居十二年之久，夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，原告的女儿随原告生活，分割夫妻共同财产。
被告孙某辩称：原告所诉不是事实，被告从来没有打骂过原告，当时原告称回娘家，但原告根本没有回去，而是去了其他地方，并将被告的存款5000元全部带走，因此将被告的母亲气病了。如果原告给被告经济补偿，被告就同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，婚后未生育子女。原告于2003年离家出走，2011年原告因诈骗罪被判处有期徒刑五年零三个月，原、被告分居至今。原告之女现已成年。原告以夫妻感情没有建立起来为由要求离婚，庭审中原告放弃分割夫妻共同财产的请求。原告就其主张向法庭提供结婚登记申请书一份、（2011）绥刑初字第164号刑事判决书一份。被告对结婚登记申请书没有异议，原告离家出走后被告不知道原告被判刑。被告认为原、被告分居多年，已经没有夫妻感情，原告离开时带走存款，要求原告赔偿被告经济损失50000元，但未提供证据。
本院认为：原、被告结婚时间较短，且婚后一年多原告便离家出走，原、被告长期分居，应认定原、被告夫妻感情没有建立起来，本院依法准予原、被告离婚。原告自愿放弃分割夫妻共同财产，本院依法准予。被告要求原告赔偿经济损失没有法律依据和证据证实，本院对被告的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告戈某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 尚胜江
人民陪审员 赵洪涛
人民陪审员 金玉峰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 许亚娜
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执300号
申请执行人：杨露。
被执行人：郭娜娜。
本院在执行杨露申请执行郭娜娜民间借贷纠纷一案中，已向上列被执行人发出了限期执行通知书，但被执行人郭娜娜未履行义务，现查明被执行人郭娜娜有一辆皖KＧX5**号大众牌轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（锁定）、扣押被执行人郭娜娜所有皖KＧX5**号大众牌轿车一辆。查封期间不得办理过户、年检等其他手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 林
二〇一七年八月九日
书记员 乔印同
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第02513号
原告：罗冬英，女，1962年11月24日出生。
委托代理人：王莉，芜湖市总商会维权中心法律顾问。
被告：徐立新，男，1968年1月25日出生。
原告罗冬英诉被告徐立新健康权纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法组成合议庭，并于2014年1月26日公开开庭进行了审理。原告罗冬英的委托代理人王莉到庭参加诉讼，被告徐立新经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗冬英诉称：2013年2月20日0时30分，被告徐立新骑乘电动自行车沿银湖中路由南向北行驶至赭山路交叉口人行横道处时，与沿人行横道自西向东过马路的原告发生碰撞，致使原告受伤。事故认定书认定被告徐立新负本起事故的全部责任，原告罗冬英无责任。为维护原告合法权益，特诉请法院判令：一、判令被告赔偿原告各项损失76428.2元；二、判令诉讼费由被告承担。
原告罗冬英提交了以下证据：
原告身份证及被告身份信息查询单，证明原被告双方的身份情况。
道路交通事故认定书，证明本起交通事故中被告徐立新负本起事故的全部责任，原告罗冬英无责任。
病历、出院记录、医药费发票，证明原告因交通事故受伤以及产生的费用。
鉴定报告及鉴定费发票，证明原告伤残等级为十级，休息期180日，营养期30日，护理期50日，鉴定费用为1400元。
被告徐立新未提出答辩。
经审理查明：2013年2月20日，被告徐立新驾驶电动自行车沿银湖中路由南向北行驶至与赭山路交叉口一人行横道线处时，与沿人行横道线自西向东横过道路的原告罗冬英发生接触，造成罗冬英受伤，车辆受损的交通事故。交警部门认定被告徐立新承担本起事故的全部责任，原告罗冬英无责任。事故当日，原告罗冬英到芜湖市皖南医学院弋矶山医院治疗，话费医药费1272元。后经安徽阳光司法鉴定所鉴定，原告罗冬英因交通事故致“右肱骨外科颈骨折”，评定伤残等级为十级；休息期180日，营养期30日、护理期50日。鉴定费1400元由原告罗冬英支付。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被告徐立新骑乘电动自行车致他人受伤系直接侵权人，应当承担全部赔偿责任。原告损失有：1、医疗费：1272元；2、护理费：护理期为50日，每日护理费按居民服务业日平均工资97.5元计算，故护理费为50日×97.5元／日=4875元；3、营养费：酌定900元；4、误工费：原告未提供证明其月平均收入的证据，本院依照城镇居民人均可支配收入计算其日收入为57.6元／日，其误工期计算到定残前一日为100日，故其误工费为57.6元／日×100日=5760元；5、残疾赔偿金：原告经鉴定为十级伤残，故残疾赔偿金为21024元×20年×10%=42048元；6、精神抚慰金：酌定5000元；7、鉴定费：1400元；8、交通费：酌定50元；上述损失总额计61305元，由被告徐立新承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐立新于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告罗冬英各项损失计61305元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，公告费560元，合计2350元由被告徐立新负担（因原告已预付，被告负担的诉讼费于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陶月红
代理审判员 刘 阳
人民陪审员 杨晓云
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张彬彬
适用法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构医药费、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民二（商）初字第383号
原告上海峰涧装饰设计制作有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇闵塔路558弄1号256室。
法定代表人程广东，总经理。
委托代理人钱力宏，上海申浩律师事务所律师。
被告上海品绿日用品有限公司，住所地上海市松江区中山中路219-229号3楼B区3011室。
法定代表人涂志龙。
原告上海峰涧装饰设计制作有限公司与被告上海品绿日用品有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人程广东及委托代理人钱力宏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海峰涧装饰设计制作有限公司诉称，2013年4月3日，被告委托原告施工装修，工程竣工后，双方结算剩于工程款为人民币45720元（以下币种均为人民币）。被告于2013年9月30日向原告出具中国建设银行金额为45720元元的支票一张。后原告持票去银行承兑时，被银行以“账户存款不足”予以退票。被告的行为违反了票据法的有关规定，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付票据款45720元；2、被告赔偿原告上述票据款的利息损失（以45720元为基数，自2013年10月9日起至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告上海品绿日用品有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2013年4月3日，原、被告签订一份《房屋装修合同》，约定由原告为被告洛川中路1158号名仕街创意工业园区B-525号的工程进行装修，装修总费用为65720元。同日，被告支付给原告20000元的工程款。2013年9月30日，被告向原告开具了一张付款银行为中国建设银行普陀长征支行，金额为45720元的支票，支票上记载的用途为装修费。2013年10月8日，该章支票遭银行退票，退票理由为账户存款不足。原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的支票、退票通知、装修合同、发票，以及庭审笔录等为证，本院依法予以确认。
本院认为，被告向原告开具的支票符合票据的形式要件，系有效票据，根据票据法的规定，出票人必须按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任。原告在履行合同义务后取得本案系争支票，其作为持票人在支票遭到退票后，有权向出票人即被告行使追索权。故在被告未到庭应诉并提供相反证据的情况下，本院根据原告提供的证据，对于原告要求被告支付票据款45720元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿相应的利息损失，其所提起始日期、截止日期及利率标准均为合理，故该项请求本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，则视为放弃抗辩权，不影响对本案的依法处理。据此，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条第一款、第八十九条第一款、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海品绿日用品有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告上海峰涧装饰设计制作有限公司票据款人民币45720元；
二、被告上海品绿日用品有限公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告上海峰涧装饰设计制作有限公司上述票据款的利息损失（以人民币45720元为基数，自2013年10月9日起至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币943元（原告预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 唐嘉清
代理审判员 徐 妍
人民陪审员 洪云娣
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国票据法》
第六十一条第一款汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
第七十条第一款持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
第八十九条第一款出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。
第九十三条第一款支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永少刑初字第29号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人曹某某，男，1968年6月12日出生，汉族，河南省永城市人。2012年1月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月。因涉嫌盗窃于2013年12月20日被抓获，同月21日被永城市公安局刑事拘留，2014年1月25日被执行逮捕。现羁押于永城市看守所。
被告人豆某某，男，1980年1月23日出生，汉族，河南省永城市人。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年12月21日被永城市公安局刑事拘留，2014年1月24日被该局取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2014）第125号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪、被告人豆某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高芳出庭支持公诉，被告人曹某某、豆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月至12月期间，被告人曹某某分别窜至本市东城区锦鼎源附近、张寨散居片等地，采取以别锁、撬锁的方式盗窃被害人蒋某、史某等人电动车的电瓶共计48块，价值3441元。被告人豆某某明知上述物品系盗窃所得，仍以低于市场价格予以收购。
另查明，被告人曹某某销赃得款850元，案发后所盗部分物品被追回退还失主。
上述事实，被告人曹某某、豆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证永城市公安局扣押、发还物品清单、�盗现场监控截图及被盗物品、作案工具照片、辩认笔录、被告人曹某某手机通话记录、被告人曹某某、豆某某常住人口基本信息，证人韩某某的证言，被害人李某某、王某某、练某某、姜某、王某、滕某某、庞某、李某某、蒋敏、史静的陈述，永城市价格认证中心关于被盗物品价格鉴证结论书，本院对被告人曹某某刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人豆某某明知曹某某卖给自己的电瓶是盗窃所得，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
�、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年7月19日止；罚金自判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人豆某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后三十日内缴纳）；
三、被告人曹某某犯罪所得850元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 常珉
二〇一四年五月二十八日
书记员 周梅
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1567号
申请执行人：胡跃丽，女，1986年8月14日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：柯政君，男，1988年12月12日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：麻敏珍，女，1991年6月19日出生，汉族，住缙云县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1122民初359号民事判决书规定，于2017年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年6月12日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人柯政君、麻敏珍的财产在价值14万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一七年六月十三日
代书记员 陈小柽
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执270号
被执行人裴兵兵，男，2001年8月10日出生，汉族，闻喜县。
本院在执行被执行人裴兵兵为罚金纠纷一案中，经过财产查询，被执行人裴兵兵无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张立明
二〇一七年十月九日
书记员 韩 洲
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第01411号
上诉人（原审被告）晏科军。
被上诉人（原审原告）李静。
被上诉人（原审被告）中国太平洋保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市干将西路218号。
负责人席于林，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市三香路53号105室。
负责人徐峰，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）孟祥恒。
被上诉人（原审被告）余传英。
被上诉人（原审被告）孟欣。
被上诉人（原审被告）孟浩。
上诉人晏科军因机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2014）润南民初字第274号民事判决，向本院提起上诉。上诉人晏科军在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 田 原
代理审判员 甘可平
二〇一五年七月十五日
书 记 员 孟惠聿
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第16号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人张正军，曾因犯抢劫罪于2011年6月18日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，2012年5月17日被贵州省安顺市中级人民法院判处有期徒刑七年，后被投送贵州省鱼洞监狱服刑。因发现张正军遗漏本案罪行，公安民警将其提解回六盘水市，现羁押于六盘水市第二看守所。
辩护人张寥，系贵州中创联律师事务所六盘水分所律师。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）537号起诉书指控被告人张正军犯抢劫罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月14日依法公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员李鸣出庭支持公诉，被告人张正军及其辩护人张寥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年12月21日凌晨4时30分许，被告人张正军经他人邀约后伙同张某某（已判决）等人窜至六盘水市钟山区人民路七十三建材城被害人李某某经营的“玉坤线缆”，对李某某进行威胁并抢走价值人民币41420元的电缆、宽带网线和闭路线。
上述事实，被告人张正军及其辩护人张寥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，涉案财物价格鉴定意见书，被告人张正军的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张正军伙同他人以非法占有为目的，采取威胁手段强行劫取公民财物，价值人民币41420元，抢劫数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。共同犯罪中，张正军起次要作用，系从犯，应减轻处罚。张正军如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关所提对张正军在有期徒刑三年至五年之间量刑的建议成立。张正军的辩护人所提张正军在本案中系从犯，认罪态度较好、有悔罪表现，建议法院对其减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。张正军在前罪判决宣告后刑罚执行完毕前，发现遗漏本罪未被判决，依法应当对本罪作出判决，并将本罪所判刑罚与前罪所判刑罚数罪并罚，已经执行的刑期，计算在新判决决定的刑期以内。综上犯罪事实及量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张正军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，与原判刑期有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元数罪并罚，总和刑期十二年，罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月18日起至2022年6月17日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、赃物继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石登艳
人民陪审员 聂耀忠
人民陪审员 戴贤敏
二〇一五年二月九日
书 记 员 梧 芸
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第129号申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局），住所地晋江市。法定代表人李德铭，该局局长。委托代理人郭亨群。委托代理人郑金福。被执行人施祖欣。被执行人施玉蔗。申请人计生局向我院申请强制执行被执行人施祖欣、施玉蔗征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人计生局经调查认定，被执行人施祖欣、施玉蔗于2006年10月12日登记结婚，2007年6月25日生育第一胎（男），2014年1月22日政策外生育第二胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第1690号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人施祖欣、施玉蔗征收社会抚养费91278元。本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2014年7月14日送达上述决定书给被执行人施祖欣、施玉蔗，于2014年10月14日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人。两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人施祖欣、施玉蔗不自觉履行行政决定确定的义务，申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：本院依法对晋人口征决字（2014）第1690号征收社会抚养费决定书予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林国良审判员许进民审判员王凤毛二〇一五年三月十二日书记员许珊俐
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执1806号
申请执行人江苏海重机床制造有限公司，住所地海安县李堡镇工业集中区（李西村8组）。组织机构代码：571420615。
法定代表人：周秋生，江苏海重机床制造有限公司执行董事。
被执行人泰州市长付造船厂，住所地兴化市戴窑镇苗圃果园场。组织机构代码：575446679。
投资人：阮长付（系泰州市长付造船厂经理），男，1973年10月23日出生，汉族，住兴化市。
江苏海重机床制造有限公司（以下简称海重公司）与泰州市长付造船厂（以下简称长付造船厂）买卖合同纠纷一案，海安县人民法院作出的（2017）苏0621民初972号民事判决书法律文书已发生法律效力。依据该判决，被执行人长付造船厂应履行下列义务：泰州市长付造船厂于本判决发生法律效力后十日内向江苏海重机床制造有限公司支付货款50000元。判决另载明了逾期履行的责任及诉讼费用负担情况。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查控，被执行人名下仅有零星存款、查无车辆信息、查无房产信息；已将被执行人纳入失信名单；�院扣划被执行人投资人阮长付存款4000元，并冻结其部分银行账户，但目前无法查找到阮长付的其他财产线索。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意本案终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，保留债权。本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复�行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 储 俊
审 判 长 储 俊
审 判 员 孙国祥
代理审判员 刘兴海
二〇一七年十二月八日
书 记 员 唐凯宇
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第00829号
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层及5层501单元。
法定代表人傅海德，董事长。
被执行人刘明林，男，1991年11月1日出生。
被执行人刘利平，男，1968年12月6日出生。
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司与被执行人刘明林、刘利平其他合同纠纷一案，本院于2013年12月13日作出（2013）朝民初字第29120号民事判决书，判决确定“一、被告刘明林、刘利平于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一三年一月十七日的借款本金十三万二千四百九十八元六角四分、利息四千九百九十八元六角五分、罚息五百五十九元七角四分；二、被告刘明林、刘利平于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的罚息（自二○一三年一月十八日起至偿还前款应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；三、被告刘明林、刘利平于本判决生效之日支付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费二百元；四、被告刘明林、刘利平于本判决生效之日支付原告大众汽车金融（中国）有限公司提前还款费三千四百零三元五角二分。”判决生效后，被执行人刘明林、刘利平未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司于2014年12月26日向我院申请强制执行。
执行中，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司提供不出被执行人刘明林、刘利平可供执行的财产，经我院调查被执行人刘明林、刘利平名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第29120号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司发现被执行人刘明林、刘利平有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李金雷
代理审判员 范 骏
代理审判员 刘金玲
二〇一五年八月十三日
书 记 员 孙 赫
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初16546号
原告：定州市兴城建筑工程有限公司，住所地定州市商业街西侧。
法定代表人：曹义生，负责人。
委托代理人：张妍，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人：孙春晓，男，1987年8月15日出生，北京市京都律师事务所实习律师。
被告：王国勇，男，1973年3月6日出生。
委托代理人：赵梦涛，河北首道律师事务所律师。
原告定州市兴城建筑工程有限公司（以下简称定州兴城公司）与被告王国勇劳动争议一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告定州兴城公司之委托代理人张妍、孙春晓，被告王国勇及其委托代理人赵梦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告承建北京军区总医院医疗大楼附属保障楼及污水处理工程后将钢筋项目分包给何成章，何成章自己招用工人完成工程，工程款也是统一支付给何成章，被告由何成章招用，为何成章提供劳务，不受原告公司管理，原告没有招录被告的事实基础，被告系何成章雇佣的人员，为何成章提供劳务，受何成章安排与指挥，工资由何成章支付，与何成章之间存在着雇佣关系，况且被告已就工程费用与何成章全部结算，故原告与被告不存在劳动关系，仲裁裁决确认双方有劳动关系，属于适用法律错误，现起诉请求依法确认原告与被告之间不存劳动关系。
被告王国勇辩称：2015年8月1日，被告经何成章介绍到原告承建北京军区总医院医疗大楼附属保障楼及污水处理工程工地工作，具体在钢筋组，原告与被告曾签订过劳动合同，但是单位统一收回去了，被告工作、住行都在工地，每天都记考勤，受原告公司的管理。工资由何成章代为发放。2015年10月1日，被告加班工作时，不幸眼睛受伤，由钢筋工长送到军区医院，后住院手术治疗，医疗费用均由工地负责人曹松支付。被告与原告之间存在劳动关系，我们认可仲裁裁决结果，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月1日，被告经案外人何成章招用到原告承建工地工作，岗位为钢筋组工人，工资由何成章发放，工资标准为每天230元，先发放生活费，工程结算后结算工资，工资已经全部发放。何成章系钢筋组负责人，具体分配工作任务，记录考勤，2015年10月1日，被告在工作上班时眼睛受伤，离开工地治疗。
原告提供了案外人何成章与定州兴城公司签订的《内部承包协议》约定：承包钢筋等基础工程，基础至主体封顶完毕按实际完成吨位单价为800元/吨，零工为100元/日。何成章须持有在场工人签字的委托书，代领生活费和工资委托书才有权领取工程款......等内容。被告不认可协议真实性，认为协议只有何成章签字，没有公司盖章。本院要求原告通知何成章出庭，原告称何成章不来法院，何成章未出庭应诉。
被告为了证明存在劳动关系，提交了工地宿舍照片、宿舍管理通知制度、食堂饭票、钢筋组考勤表、何成涛、何成勇证人证言，原告对于工地照片认可，对于其他证据认为没有原告盖章不认可，对于证人证言，不认可证人是原告公司职工，因此不认可证人证言。
王国勇于2015年12月9日向东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与定州兴城存在劳动关系。该委于2016年8月4日作出京东劳人仲字[2016]第405号裁决，确认王国勇与定州兴城于2015年8月1日至2015年12月9日存在劳动关系。定州兴城不服裁决结果，向本院提起本次诉讼，诉如所请。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、裁决书、内部承包协议、证人证言等证据在案佐证。
本院认为：当事人对于自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告王国勇不是原告招录的、王国勇的工资标准也不是与原告商定，王国勇也不从原告处领取工资，王国勇不受原告的劳动管理，因此原告与王国勇不存在劳动关系。原告的诉讼请求，本院予以支持。原告虽与王国勇不存在劳动关系，但原告违法将工程再次分包给第三人，其应对王国勇因工伤残承担用工主体责任和工伤保险责任。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
确认定州市兴城建筑工程有限公司与王国勇二〇一五年八月一日至二〇一五年十二月九日期间不存在劳动关系。
案件受理费五元，由原告定州市兴城建筑工程有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李彦宏
二〇一六年十月二十七日
书记员 贺 建
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初16546号原告：定州市兴城建筑工程有限公司，住所地定州市商业街西侧。法定代表人：曹义生，负责人。委托代理人：张妍，北京市京都律师事务所律师。委托代理人：孙春晓，男，1987年8月15日出生，北京市京都律师事务所实习律师。被告：王国勇，男，1973年3月6日出生。委托代理人：赵梦涛，河北首道律师事务所律师。原告定州市兴城建筑工程有限公司（以下简称定州兴城公司）与被告王国勇劳动争议一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告定州兴城公司之委托代理人张妍、孙春晓，被告王国勇及其委托代理人赵梦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告承建北京军区总医院医疗大楼附属保障楼及污水处理工程后将钢筋项目分包给何成章，何成章自己招用工人完成工程，工程款也是统一支付给何成章，被告由何成章招用，为何成章提供劳务，不受原告公司管理，原告没有招录被告的事实基础，被告系何成章雇佣的人员，为何成章提供劳务，受何成章安排与指挥，工资由何成章支付，与何成章之间存在着雇佣关系，况且被告已就工程费用与何成章全部结算，故原告与被告不存在劳动关系，仲裁裁决确认双方有劳动关系，属于适用法律错误，现起诉请求依法确认原告与被告之间不存劳动关系。被告王国勇辩称：2015年8月1日，被告经何成章介绍到原告承建北京军区总医院医疗大楼附属保障楼及污水处理工程工地工作，具体在钢筋组，原告与被告曾签订过劳动合同，但是单位统一收回去了，被告工作、住行都在工地，每天都记考勤，受原告公司的管理。工资由何成章代为发放。2015年10月1日，被告加班工作时，不幸眼睛受伤，由钢筋工长送到军区医院，后住院手术治疗，医疗费用均由工地负责人曹松支付。被告与原告之间存在劳动关系，我们认可仲裁裁决结果，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2015年8月1日，被告经案外人何成章招用到原告承建工地工作，岗位为钢筋组工人，工资由何成章发放，工资标准为每天230元，先发放生活费，工程结算后结算工资，工资已经全部发放。何成章系钢筋组负责人，具体分配工作任务，记录考勤，2015年10月1日，被告在工作上班时眼睛受伤，离开工地治疗。原告提供了案外人何成章与定州兴城公司签订的《内部承包协议》约定：承包钢筋等基础工程，基础至主体封顶完毕按实际完成吨位单价为800元/吨，零工为100元/日。何成章须持有在场工人签字的委托书，代领生活费和工资委托书才有权领取工程款......等内容。被告不认可协议真实性，认为协议只有何成章签字，没有公司盖章。本院要求原告通知何成章出庭，原告称何成章不来法院，何成章未出庭应诉。被告为了证明存在劳动关系，提交了工地宿舍照片、宿舍管理通知制度、食堂饭票、钢筋组考勤表、何成涛、何成勇证人证言，原告对于工地照片认可，对于其他证据认为没有原告盖章不认可，对于证人证言，不认可证人是原告公司职工，因此不认可证人证言。王国勇于2015年12月9日向东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与定州兴城存在劳动关系。该委于2016年8月4日作出京东劳人仲字[2016]第405号裁决，确认王国勇与定州兴城于2015年8月1日至2015年12月9日存在劳动关系。定州兴城不服裁决结果，向本院提起本次诉讼，诉如所请。上述事实，有双方当事人当庭陈述、裁决书、内部承包协议、证人证言等证据在案佐证。本院认为：当事人对于自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告王国勇不是原告招录的、王国勇的工资标准也不是与原告商定，王国勇也不从原告处领取工资，王国勇不受原告的劳动管理，因此原告与王国勇不存在劳动关系。原告的诉讼请求，本院予以支持。原告虽与王国勇不存在劳动关系，但原告违法将工程再次分包给第三人，其应对王国勇因工伤残承担用工主体责任和工伤保险责任。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：确认定州市兴城建筑工程有限公司与王国勇二〇一五年八月一日至二〇一五年十二月九日期间不存在劳动关系。案件受理费五元，由原告定州市兴城建筑工程有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李彦宏二〇一六年十月二十七日书记员  贺 建
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01378号
原告：仇某甲（又名仇电付），男，1969年10月6日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：王雪梅。
被告：张某某（又名张友芳），女，1970年7月3日出生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人：张燕。
委托代理人：李泓宵。
原告仇某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由审判员周林林适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告仇某甲及其委托代理人王雪梅，被告张某某及其委托代理人张燕、李泓宵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇某甲诉称：原、被告于1994年经人介绍相识，1995年3月11日办理结婚登记手续，1995年9月8日生育长女仇某乙，2000年5月11日次育次女仇梦琪。原、被告由于缺乏了解，之后亦未能建立良好稳固的感情，导致在生活中经常因家庭琐事争执不断。原告从结婚至今一直在外地打工，双方感情淡漠，偶尔回乡即与被告争吵打架，双方处于长期分居状态。2015年5月14日晚，原告因亲属结婚回乡，被告又因琐事与其争执，在原告哥家对原告实施殴打，原告母亲在劝阻时也遭被告殴打、抓咬。次日被告又到原告哥家对原告及哥哥实施公然辱骂。原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生女仇梦琪由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：原告的身份证，证明原告的基本情况；结婚证（复印件），证明原、被告系合法的夫妻关系；常住人口登记卡，证明原、被告子女的出生情况。
被告张某某辩称：原、被告感情尚未破裂，不同意离婚。为证明其主张，被告向本院提供如下证据：被告的身份证，证明被告的基本情况；结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；照片一组及诊断证明书，证明被告被殴打致伤的事实；土地承包经营权证书、耕地承包合同书，证明被告对家庭承包的土地享有经营权。
经审理查明：原、被告于1994年10月举行结婚仪式，1995年3月11日补办结婚登记（结婚证上名字及年龄均登记错误），1995年9月8日生长女“仇梦迪”，2000年5月11日生次女“仇梦琪”。原、被告婚后感情尚可，2015年5月14日被告因家庭琐事与原告及原告家人发生纠纷。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡，被告提供的身份证、结婚证、照片、诊断证明书及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告仇某甲与被告张某某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告结婚多年，且生育二女，建立了一定的感情基础，双方因家庭琐事产生矛盾，如从家庭稳定出发，及时沟通、相互理解，仍有和好可能。原告未能提供证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无果。根据《中国人民共和国婚姻法》第三十二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告仇某甲与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告仇某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 周林林
二〇一五年十一月四日
书记员 杜 翠
附：相关条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他原因导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阆民初字第563号
原告胡盛洪。
原告蒲刚。
原告廖茂清。
被告中国人民财产保险公司南充阆中支公司。
住所地：阆中市新村路14号。
法定代表人：刘波，该公司经理。
委托代理人：赵斌，四川纪明律师事务所律师。
本院在审理原告胡盛洪、蒲刚、廖茂清与被告中国人民财产保险公司南充阆中支公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告胡盛洪、蒲刚、廖茂清撤回对被告中国人民财产保险公司南充阆中支公司的起诉是对其诉权的合法处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡盛洪、蒲刚、廖茂清撤回起诉。
案件受理费减半收取1，750元，由原告胡盛洪、蒲刚、廖茂清负担。
审 判 长 伏宝基
人民陪审员 程 洪
人民陪审员 裴宗国
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 马 奎
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第744号
原告曹某某，女。
委托代理人彭汉先，湖南省益阳市三益法律服务所所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告李某某，男。
原告曹某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理，依法由审判员狄卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人彭汉先、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原、被告于2009年自由恋爱，2010年5月1日举办婚礼，2010年12月13日生育一女，取名李甲。2013年1月11日补办结婚登记手续。婚姻关系存续期间，原、被告因性格不合，常为家庭琐事闹矛盾。后由于被告缺乏家庭责任感，不珍惜夫妻感情，染上赌博恶习，导致夫妻感情破裂。双方现已分居，夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告婚姻关系；判令婚生小孩由原告抚养，由被告负担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告李某某辩称：原告要求离婚，我同意离婚。但要求抚养婚生女李甲。
经审理查明，原、被告于2009年下半年相识并开始恋爱，2010年12月13日生育一女，取名李甲，2013年1月11日补办结婚登记。婚后一段，原、被告夫妻关系尚可，后双方因家庭琐事闹矛盾，被告因赌博受到刑事处罚，原、被告夫妻关系不和，并开始分居生活。诉讼中，原告要求离婚，被告同意离婚。被告表示同意离婚的同时，要求抚养婚生小�李甲。另查明。原、被告自2014年下半年开始分居之日起至原告诉至法院要求与被告离婚之日止这段时间，婚生女李甲随原告与原告父母共同生活。另查明，原、被告夫妻共同财产有广汽传祺越野车1台，无夫妻共同债权债务。原告曹某某自愿放弃夫妻共同财产的分割。
上述事实，有结婚证、户籍信息、湖南省沅江市人民法院（2014）沅刑初字第200号刑事判决书及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事闹矛盾，夫妻感情不和，原告要求离婚，被告同意离婚，说明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。关于婚生女的抚养问题，应从有利于小孩健康成长的原则出发，并充分考虑小孩年幼及原、被告分居期间由原告抚养的实际情况，婚生女李甲由原告抚养成年，由被告应负担必要的抚养费为宜。被告关于原�被告有30余万元夫妻共同债务的意见，因原告提出异议，被告未提供相关的证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告曹某某与被告李某某离婚；
二、婚生女李甲由原告曹某某抚养成年，由被告李某某按月负担婚生女李甲抚养费400元；
三、被告李某某对婚生女李甲享有探视权，原告负有协助的义务；
四、夫妻共同财产的分割：广汽传祺越野车1台归被告李某某所有。
案件受理费200元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益
阳市中级人民法院。
审 判 员 狄卫华
二〇一五年一月八日
代理书记员 郭瑞芬
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三�八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐濮民初字第154号
原告：沈某。
被告：朱某。
原告沈某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员张亮独任审判。审理中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
审判员 张 亮
二〇一五年七月九日
书记员 罗静之
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第4094号
原告：孙桂欣。
被告：李忠山。
被告：李孝武。
原告孙桂欣与被告李忠山、李孝武民间借贷纠纷一案，本院于2015年05月29日立案受理后，依法由审判员高和明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙桂欣，被告李忠山、李孝武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年08月14日，被告李忠山因开工厂资金不足为由，向原告借款60000元，于2014年07月13日又向原告借款50000元，并约定按银行4倍承担利息。此两笔款均由被告李孝武担保，此款口头约定两个月内还款，此款到期后，经原告多次索要，被告均以种种理由拖欠至今。现原告起诉至法院，请求被告立即给付2013年08月14日欠款6万元，2014年07月31日借款50000元及利息（从原告起诉之日起即2015年05月27日始至全部借款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算给付），被告承担本案诉讼费用。
被告李忠山辩称，没有异议，承认欠款。2013年08月14日借款6万元属实，2014年07月31日借款5万元也属实。2013年08月14日借款时双方约定口头利息是银行同期同类贷款利率4倍计算。口头约定2个月还款，这情况不属实，没有约定还款时间。但原告是多次向我要利息，并不是要我还本金，欠本金11万元属实。
被告李孝武辩称，我爸爸确实借原告钱了，但我没有能力还，我前几年作了一次手术，欠钱还钱，天经地义，不可能瞎了。我就觉得挣多少钱，就应还多少钱，加上利息我得还多少年。我现在都没有成家，我承认这笔钱确实借了，但我没有成家没有立业，我有什么能力给人担保。我签字是保人，保的确实是我爸在原告那借钱了，保是有这码事，但我不是担保。
经审理查明，被告李忠山系被告李孝武的父亲。2013年08月14日，被告李忠山因开工厂资金不足的需要为由，作为借款人向原告借款60000元，并同时向原告出具借条一张，借条上写明：今借孙桂欣陆万元正、2013年08月14日。被告李忠山作为借款人在借据上签字并捺手印，被告李孝武作为保人在借据上签字并捺手印。2014年07月31日，被告李忠山仍因开工厂资金不足的需要为由，作为借款人向原告借款50000元，并同时向原告出具借条一张，借条上写明：借孙桂欣伍万元整。利息银行四倍利息、2014年07月31日。被告李忠山作为借款人在借据上签字并捺手印，被告李孝武作为保人在借据上签字并捺手印。原告作为出借人与被告李忠山作为借款人对2013年08月14日的借款60000元，双方口头约定利息是银行同期同类贷款利率4倍计算。
上述事实，有原告提交的被告出具的借条二份，以及原、被告双方当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证、认证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。借款人应当按照约定的借款期限返还借款并支付利息。本案当中，被告李忠山作为借款人，分别于2013年08月14日、2014年07月31日向原告出具借条二张，借条上明确写明被告李忠山作为借款人借原告孙桂欣共计110000元，双方对借款当事人的姓名、借款种类、币种、用途、数额、利率、借款期限等条款都有明确的约定，并且在庭审时被告李忠山对借款数额及利息都明确表示属实，故本院认为原、被告双方的借款事实清楚，借款合同关系依法成立有效，被告李忠山作为借款人应当按照法律规定全面履行偿还借款的义务。并且双方约定的借款利率并不违反国家有关限制借款利率的规定，并不超过银行同期贷款利率的四倍（包括本数），故本院对原告请求被告李忠山立即偿还借款110000及利息的请求予以支持。
对于原告请求被告李孝武立即给付原告欠款11万元及利息的请求，法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案被告李孝武作为保人在借条上签字，借据上并没有关于保证责任方式的约定，故本院认为被告李孝武应对其父亲李忠山以上借款11万元和利息承担连带清偿责任。对于被告李孝武在庭审答辩时称自己在借条上签字是保人，保的确实是我爸在原告那借钱了，保是有这码事，但自己不是担保，是中间保人、作证用的。对于以上被告李孝武的答辩意见，本院结合受诉法院所在地的民俗习惯和当地居民对语言文字的理解，保人即应是借款合同关系中的保证人。并且在庭审时被告李孝武的父亲李忠山多次向本庭明确表示被告李孝武在借条上签字作的都是担保人，都是我借的款由李孝武作担保。另外，当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果。本案被告李孝武在庭审时明确表示没有证据证明自己在借条上签字仅起联系、介绍作用的中间人，应承担举证不能的法律后果，结合以上几点本院对被告李孝武的庭审答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十二条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告李忠山于本判决发生法律效力后立即给付原告孙桂欣借款110000元及利息（自2015年05月27日起至全部借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算给付）。
二、被告李孝武对以上借款和利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告李忠山、李孝武负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高和明
二〇一五年七月七日
书记员 刘 阳
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣屯民一初字第455号
原告：单某，枣强县马屯镇，电话号码：。
被告：刘某，电话号码：。
本院在审理原告单某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告单某承担。
审判员 张振虎
二〇一五年七月十六日
书记员 李建华
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第5927号
原告曹汉坤，男，1990年1月15日出生。
被告刘玉欢，男，1988年8年27日出生。
本院在审理原告曹汉坤诉被告刘玉欢民间借贷纠纷一案中，原告曹汉坤于2015年4月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘玉欢的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹汉坤撤诉。
代理审判员 朱乐
二〇一五年四月十三日
书 记 员 郭冉
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第199号
原告祁守林。
委托代理人梅宝峰，江苏宏锦律师事务所律师。
委托代理人许鑫德，江苏宏锦律师事务所律师。
被告常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人吴新法，该局局长。
原告祁守林诉被告常州市人力资源和社会保障局退休审批一案，本院于2015年11月5日立案受理，次日向被告发送起诉状副本及应诉通知书。2015年11月19日，原告以被告已为其办理退休手续，纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告祁守林撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告祁守林负担。
审 判 长 赵 旦
人民陪审员 陶 玉
人民陪审员 周杏琴
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈霞南
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终21754号
上诉人（原审原告）：广州一城网络科技有限公司，住所：广州市荔湾区花地南路西塱麦村北约55号B一区12街A16号。
法定代表人：李汇泉。
被上诉人（原审被告）：赖敢，男，1970年8月12日出生，汉族，身份证住址：广东省廉江市。
上诉人广州一城网络科技有限公司因与被上诉人赖敢劳动争议一案，不服广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初6442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
广州一城网络科技有限公司在原审的诉讼请求：1、判令不支付被上诉人2016年10月1日至2017年1月9日期间工资未订立劳动合同二倍工资差额6207.76元。
原审法院判决如下：一、驳回上诉人广州一城网络科技有限公司的诉讼请求。二、上诉人广州一城网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被上诉人赖敢支付2016年10月1日至2017年1月9日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额6207.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州一城网络科技有限公司负担。
上诉人广州一城网络科技有限公司不服原审判决，上诉称：上诉人与被上诉人劳动争议案件，经广州市荔湾区人民法院作出(2017)粤0103民初6442号民事判决书，上诉人不服，现上诉贵院请依法予以审理。
上诉请求：一、判令撤销原审判决；二、判令不支付被上诉人2016年10月1日至2017年1月9日期间工资差额6207.76元。
事实与理由：上诉人与被上诉人劳动争议案件，经广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会作出穗荔劳人仲案(2017)167号裁决书，上诉人不服，向荔湾区人民法院起诉，因上诉人忘记记错开庭时间，导致荔湾区人民法院作出(2017)粤0103民初3380号民事裁定书，该案按上诉人撤诉处理。其后，被上诉人又到广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会提起第二起劳动仲裁案件，要求上诉人支付被申请人双倍工资，并经广州市荔湾区人民法院作出(2017)粤0103民初6442号民事判决书。
上诉人认为上诉人与被上诉人不存在劳动关系，双方仅仅存在合作关系，支付差额工资既无事实依据又无法律依据。主要从事手机应用程序开发经营范围的上诉人于2016年8月组建全职销售团队及兼职销售团队，上诉人的股东区少伟因朋友关系结识没有稳定收入的被上诉人，就将该消息告知被上诉人，并由上诉人的工作人员朱沛国告知被上诉人相应的要求。因被上诉人对上诉人手机应用开发程序不熟悉，朱沛国告知被上诉人其有二种选择，一是通过两天的培训，并经过十天的磨合期达到1853元的销售标准的可作为公司的全职员工，工资为2000元底薪。二则是未达到上述销售标准的，可通过业务合作的方式(兼职)与上诉人开展业务。上述情况下，未达到相应的销售标准的，则按50元每天支付10天的劳务费用500元。因被上诉人未在10天内完成相应的销售标准，上诉人告知其只能选择合作模式，但被上诉人认为该合作模式不适合自己，于2016年9月下旬选择离开。但其后被上诉人又没有其它工作技能，向上诉人申请选择第二种合作模式。因同情及虑及上诉人股东朋友的关系，上诉人同意被上诉人选择每月每做1850元提成600元或每月拜访600个客户并将资料提交上诉人即可获得2000元兼职额外提成的合作模式，并继续提供宿舍及每月提供300元的车费补贴以保障其基本的生存条件。为保证该模式的有效性，被上诉人自愿通过每天早上到上诉人处碰头会的方式提高自己的销售技能，其后自行支配其行为及时间。基于被上诉人为便于开展工作之申请，上诉人为被上诉人包括其它兼职人员印制渠道经理之名片。2017年1月9日，上诉人股东区少伟在兼职碰头会上经与被上诉人核实并经被上诉人承认其企图联合上诉人公司其它兼职人员敲诈上诉人的情况下终止合作关系，并限令被上诉人于2017年1月11目前搬离上诉人宿舍。后因被上诉人主张要求按正式员工标准支付底薪，未果。鉴于被上诉人的威胁，上诉人予以报警处理。被上诉人主张其升职为渠道经理与事实及逻辑不合，上诉人一直未按正式员工的标准发放工资，并且其能力也不足以担任相应的职位，可以相互印证，在此不再赘述。
与作为法律专业人士区分也有相应难度的非法律专业且惯常不懂劳动关系与劳务关系法律关系区别(即使)的相应的工作人员在发放相应的劳务报酬时所述为工资，符合相应的情理。按月结算劳务费用，系因劳务报酬按月(每月每做1850元提成600元或每月拜访600个客户并将资料获得2000元兼职额外提成)计算其相应的提成金额。
本案争议焦点则是，被上诉人主张双方关系为劳动关系，未提供充足的证据予以证明。劳动关系的双方主体间不仅存在着财产关系即经济关系，还存在着人身关系，即行政隶属关系。劳动者除提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度(如考勤、考核等)等，成为用人单位的内部职工。但劳务关系的双方主体之间只存在财产关系，即经济关系，彼此之间无从属性，不存在行政隶属关系，没有管理与被管理、支配与被支配的权利和义务，劳动者提供劳务服务，用人单位支付劳务报酬，各自独立、地位平等。这是劳动关系与劳务关系最基本、最明显的区别。
基于以上事实及依据，上诉人认为双方为合作形式的劳务关系，不应支付诉请所述工资差额，及此上诉人为维护自己的合法权益，请法院依法判决!
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：由于有发生法律效力的裁决认定上诉人与被上诉人存在劳动关系，而上诉人未能有充分证据推翻生效裁决，故上诉人提出双方不存在劳动关系，其无需向被上诉人支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额的主张，理由不成立，因此本院不予支持。本院审理期间，上诉人未有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，不再赘述。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州一城网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 群
审判员 刘 璟
审判员 杨玉芬
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 曦
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第2774号
原告杨宝勇，男，1972年9月10日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告王锦文，男，1975年5月13日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告陈幼珍，女，1985年1月4日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告杨宝勇与被告王锦文、陈幼珍民间借贷纠纷一案中，原告于二○一五年七月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨宝勇以双方已庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨宝勇撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告杨宝勇负担。
审判员 陈伟雄
二〇一五年七月六日
书记员 郭天祥
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执恢字第286号
申请执行人：张敬福。
被执行人：李恩昌。
关于申请执行人张敬福申请执行被执行人李恩昌借款合同纠纷一案，本院依据莱芜市莱城区人民法院作出的（2001）莱经初字第775号民事判决书立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。
在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的人民法院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结莱城区人民法院作出的（2001）莱经初字第775号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 陈克俊
执行员 吴 昊
二〇一四年十二月三十日
书记员 亓 静
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00088号
申请执行人吕连课，女，汉族，农民。
委托代理人马月才，男，汉族，特别授权代理。
被执行人严红让，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）凤翔民初字第00921号民事判决书，在执行吕连课与严红让机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本案执行标的17379元，在执行过程中，查明被执行人严红让暂时无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）凤翔民初字第00921号民事判决书的本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年八月十日
书记员 马 杰
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初877号
原告：龙娟，女，汉族，1973年6月18日出生，住四川省安县。
委托诉讼代理人：王定东，四川谦美律师事务所。
被告：陈运渝，男，汉族，1952年2月4日出生，住重庆市北碚区。
原告龙娟与被告ＸＸ渝民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案。与原告龙娟与被告ＸＸ渝民间借贷纠纷二案（2016）川0106民初880、881号合并审理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙娟及其委托诉讼代理人王定东到庭参加了诉讼，被告陈运渝因下落不明，经本院公告传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款200000元及支付2011年6月1日至2015年12月1日期间已产生的利息240000元，利息且计算至借款偿还完毕时止；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年6月1日，原告借给被告200000元，约定月息3%。被告写下借条并签字。后双方协商约定于2015年4月29日前归还借款和利息。期限届满后，被告至今仍未清偿。为了维护原告的合法权益，故来院请求判如诉请。庭审中，原告明确其主张的利息按照月利息2%计算。
被告陈运渝未到庭应诉，也未出具书面的答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法递交了借条，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃举证、抗辩的权利，承担不利的法律后果。由此对原告递交的上述证据，经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月1日，被告向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到龙娟人民币贰拾元正（200000元）。月息3%。按月付息。经协商续借三年2015年4月29日归还”至今，被告仍未还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所举借条及转款凭证足以证实被告向原告借款200000元的事实，本院予以确认。债务应当清偿，被告陈运渝至今仍未还本付息，双方又约定了利息，故原告要求被告陈运渝偿还借款200000元及利息，利息计算方式为：以本金200000元为基数，按照月利率2%，从2011年6月1日起计算至付清为止的诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈运渝于本判决生效之日起十五日归还龙娟借款本金200000元及利息，利息计算方式为：以本金200000元为基数，按照月利率2%，从2011年6月1日起计算至付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，由陈运渝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 许小平
人民陪审员 唐直权
人民陪审员 张安华
二〇一六年十月十一日
书 记 员 黄颖敏