wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法新民初字第6号
原告吕真有。
委托代理人李新民，惠州市惠阳区中心法律服务所法律服务工作者。
被告中太建设集团股份有限公司。
法定代表人李文健。
委托代理人冯建清，该公司员工。
委托代理人王云辉，广东穗益律师事务所律师。
被告刘韦青。
原告吕真有诉被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）、刘韦青民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日、2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李新民、被告刘韦青（第一次）、中太公司的委托代理人冯建清、王云辉（第二次）到庭参加诉讼，被告刘韦青（第二次）、被告中太公司（第一次）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕真有诉称，被告欠原告借款共计110000元，为维护自身合法权益，原告现特向法院起诉，请求判令两被告立即偿还原告借款共110000元及利息损失并承担本案诉讼费用。
被告刘韦青辩称，对原告诉状中陈述的事实没有异议，但该借款是用于被告中太公司的项目，应当由被告中太公司来承担偿还责任，被告刘韦青无需承担偿还责任。被告中太公司辩称，本借贷属于被告刘韦青个人借款，与被告中太公司毫无关系，并且，原告对该借款属于被告刘韦青的个人借款这一事实明知。刘韦青不构成职务行为。法院调取的（2014）惠阳法秋民初字第49号案件开庭笔录中有关被告中太公司代理人冯建清关于被告刘韦青是项目负责人的陈述不准确和重大歧义，法庭应结合证据对证据事实审查的基础上，依据客观事实来认定。
经审理查明，本院根据原告提供的证据和事实查明，本院判决如下：
一、被告中太建设集团股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕真有偿还借款本金110000元并支付利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，但月利率最高不得超过2%，其中以100000元为本金从2013年12月19日起计至还清之日止、以10000元为本金从2014年2月21日起计至还清之日止）。
二、驳回原告吕真有的其他诉讼请求。
本案受理费2500元，由被告中太建设集团股份有限公司负担。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一五年五月十二日
书记员 刘宇文
第3页共3页
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民初字第888号
原告：陈兆发，男，汉族，居民，住明溪县。
委托代理人：陶文华，福建闽佑律师事务所律师。
被告：明溪县明华房产开发有限公司。住所地明溪县。
法定代表人：邱居铿，系该公司总经理。
委托代理人：阙勇刚，福建归化律师事务所律师。
委托代理人：任建萍，福建归化律师事务所律师。
本院在审理原告陈兆发与被告明溪县明华房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈兆发于2014年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告陈兆发以需补充证据为由申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈兆发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈兆发负担。
审判员 游鸿程
二〇一四年十二月二十日
书记员 张桂花
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初3961号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：罗柏林，行长。
委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张馨予（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：李尤，男，1983年6月20日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告李尤信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心
免交案件受理费3，207元。
审 判 长 刘毅平
审 判 员 施佑莉
人民陪审员 黎显爱
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 容 成
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祥行审字第40号
申请执行人：开封市祥符区城管局。
法定代表人：毛洪伟，职务：局长。
委托代理人：贾晋哲，开封市祥符区城管局干部。
被执行人：会成副食批发。
负责人：韩红利。
申请执行人开封市祥符区城管局，以被执行人会成副食批发未及时缴纳2010年1月份至2014年10月份的城市生活垃圾处理费，违反了《城市生活垃圾管理办法》（建设部第157号令）第四条、《河南省﹤城市市容和环境卫生管理条例﹥实施办法》（河南省政府令第29号）二十六条之规定。根据国家计委、财政部、建设部、环保总局《关于实行城市生活垃圾处理收费制度促进垃圾处理产业化的通知》（计价格（2002）872号）、《城市生活垃圾管理办法》（建设部第157号令）、《关于对开封市城市生活垃圾处理费征收标准及有关问题的批复》（豫法改收费（2007）1360号）的规定，作出了（2014）开城管征决字第12号征收决定书。该决定书征收内容如下：
限会成副食批发于2014年12月4日前到开封市祥符区城管局交纳2010年1月份至2014年10月份的城市生活垃圾处理费870元（15元／月）。
本院经审查认定：申请执行人开封市祥符区城管局作出的（2014）开城管征决字第12号征收决定书，于2014年11月25日依法送达给被执行人。被执行人未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2015年4月1日，申请执行人开封市祥符区城管局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，依法申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人开封市祥符区城管局作出的（2014）开城管征决字第12号征收决定书在行政主体、行政权限、和法律依据方面完全合法。被执行人会成副食批发在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人开封市祥符区城管局依法申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人会成副食批发，必须于本裁定书送达之日起十日内，向开封市祥符区城管局缴纳城市生活垃圾处理费人民币870元；
二、被执行人会成副食批发在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张贵山
二〇一五年六月一日
书记员 赵辰蕾
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第1065号
原告廖某，女，1989年10月16日生，汉族，湖南衡东县人，农民。
被告陈某，男，1987年8月22日生，汉族，湖南衡东县人，农民。
原告廖某诉被告陈某离婚纠纷一案，于2013年10月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告廖某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖某诉称，原、被告婚后由于性格不合，互相不能沟通，导致夫妻感情已完全破裂，特诉至人民法院，要求与被告离婚。
被告陈某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2007年自由恋爱，2009年12月14日在衡东县民政局登记结婚，2012年10月7日生一男孩廖某甲。婚后，因双方性格不合，不时为家务琐事产生矛盾，导致夫妻感情冷淡。2013年2月，原、被告分居生活至今。上述事实，有当事人陈述记录在卷，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后，因双方性格不合，导致夫妻感情冷淡，酿成本案纠纷，责任双方均有。原、被告虽有矛盾，但双方并无根本利害冲突且未达到离婚的法定条件，故原告诉请离婚，应依法不予支持，只要双方能够以诚相待，顾全小孩利益，加强交流与沟通，夫妻和好是完全有可能的。本案在审理过程中，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃了在法庭上举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告廖某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 许文韬
审 判 员 赵艺平
人民陪审员 郭美华
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 徐月珍
校对责任人：赵艺平打印责任人：徐月珍附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第00617号
原告张某，女。
被告王某某，男。
原告张某与被告王某某离婚纠纷一案，于2014年4月1日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序由审判员李晓龙担任审判长，与人民陪审员孙国君、刘宏伟组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达期满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，因夫妻感情不和，原、被告于2009年2月份开始分居至今，现被告下落不明，故要求与被告离婚。
被告王某某未作答辩。
审理中，原告向本院提供如下证据：
1、结婚登记审查处理表1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
2、昌图县某村民委员会出具的证明1份，欲证明被告王某某全家搬出该村，双方一直分居至今，被告不知去向的事实。
上述证据经庭审质证，原告均无异议，经审查，第1份证据具有独立证明效力，第2份证据来源、形式符合法律规定，能够证明本案的相关事实，故对上述证据本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2005年5月份同居，2006年4月21日补办结婚证，2006年1月16日生一女王XX，现随被告生活，因夫妻感情不和，原、被告于2009年2月份开始分居至今。现被告、原、被告之女王XX、被告父母全家搬走，下落不明。
本院认为，原、被告分居时间较长影响夫妻之间的感情，应认定其夫妻感情已经达到确已破裂程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之女王XX在原、被告分居期间一直随被告生活，若改变其生活环境不利于该子健康成长，故原、被告婚生女应随被告生活为宜，原告应支付必要的子女抚育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告王某某离婚。
二、婚生女王XX由原、被告共同抚育，随被告生活，原告自本判决生效之日起，每年给付子女抚育费3600元，至王XX18周岁止，此款于每年的1月10日前给付。2015年子女抚育费于本判决生效之日立即给付。
如果原告张某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李晓龙
人民陪审员 孙国君
人民陪审员 刘宏伟
二〇一五年七月七日
书 记 员 王二治
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1832号
申请执行人日照广大建筑材料有限公司。
住所地：日照市丹阳路37号。
法定代表人程永聚，总经理。
委托代理人袁正义，该公司职工。
被告平邑汇丰纸业有限公司。
法定代表人郭增虎，经理。
本院在执行日照广大建筑材料有限公司与平邑县汇丰纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第294号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字第250号
申请执行人山东同方防震技术有限公司，驻所地：济南市市中区聚善街6-30号综合楼12号502室。
法定代表人：刘晓斐，该公总经理。
被执行人山东欧隆投资置业有限公司，驻所地：济宁市任城区环城北路11号。
法定代表人：史军，该公司董事长。
申请执行人山东同方防震技术有限公司依据已发生法律效力的济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第1124号裁决书，于2015年6月12日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，本院于2015年6月30日作出执行裁定书，将该案指定济宁高新技术产业开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院对（2015）济执字第250号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 张 卫
审判员 程相孔
审判员 蔡国宏
二〇一五年六月三十日
书记员 陈振谭
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第235号
上诉人（原审被告）蔡军，＊出生，汉族，住＊＊＊。
委托代理人孙某（系蔡军之夫），＊出生，汉族，住＊。
被上诉人（原审原告）徐筠，＊出生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）冯佳琦，女，＊出生，汉族，住＊＊＊＊。
两被上诉人之共同委托代理人徐某（系徐筠之父，冯佳琦之外祖父），＊出生，汉族，住＊＊＊。
两被上诉人之共同委托代理人丁某（系徐筠之母，冯佳琦之外祖母），＊出生，汉族，住＊＊＊＊。
上诉人蔡军因相邻关系纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第18174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，徐筠、冯佳琦系母女关系，是上海市＊＊＊701室产权人。蔡军系上海市＊＊＊702室产权人，徐筠、冯佳琦与蔡军是邻居。
2014年3月起，蔡军在装修时将公用阳台部位的窗面扩大，并在公共阳台处安装不锈钢围栏。因徐筠、冯佳琦的空调外机安装在蔡军房屋南墙窗户下，蔡军还将徐筠、冯佳琦的空调外机敲至变形。徐筠、冯佳琦将水斗安装在蔡军房屋墙体上，蔡军将徐筠、冯佳琦房屋的玻璃门和洗手池砸碎。为此，徐筠、冯佳琦诉至原审法院，请求判令：1、蔡军将坐落于上海市＊＊＊702室南向走廊门恢复为窗户，并拆除安装在公用阳台的不锈钢围栏；2、蔡军赔偿徐筠、冯佳琦损失暂计人民币750元（被蔡军敲碎的水斗价值130元、更换铝合金玻璃200元、空调外机修理费暂估420元）。蔡军不同意徐筠、冯佳琦的诉讼请求。
原审认为，不动产的相邻方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。从徐筠、冯佳琦提供的照片来看，蔡军擅自在公共阳台处安装不锈钢围栏，就邻里间对阳台的使用造成了一定的影响，故徐筠、冯佳琦要求蔡军拆除不锈钢围栏之诉讼请求，予以支持。蔡军擅自将其南向阳台的窗户扩大，虽有不妥，但尚未影响到房屋安全及徐筠、冯佳琦的安全，故徐筠、冯佳琦要求蔡军恢复窗户之诉讼请求，不予支持。蔡军确认敲坏徐筠、冯佳琦的空调外机、水斗、铝合金玻璃等财物的事实，同时徐筠、冯佳琦主张的损失亦较合理，故对于徐筠、冯佳琦要求蔡军赔偿财物损失750元的诉讼请求，予以支持。
原审法院审理后，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，于2014年11月26日作出判决：一、蔡军于判决生效之日起十日内拆除安装于上海市＊＊＊701室、702室公共阳台上的不锈钢围栏；二、蔡军于判决生效之日起十日内赔偿徐筠、冯佳琦的财产损失（空调外机、水斗、铝合金玻璃）人民币750元；三、驳回徐筠、冯佳琦的其余诉讼请求。案件受理费减半收取计40元，由蔡军负担。
原审法院判决后，上诉人蔡军不服，向本院提起上诉称：由于被上诉人搭建违章建筑在前，且该搭建行为对上诉人的居住安全构成很大威胁，上诉人为了自身安全，在不侵害他人利益的前提下安装了防盗栏，是正当行为。若要上诉人拆除防盗栏，必须同时被上诉人也拆除违章建筑等，赔偿上诉人多次被被上诉人锯掉的防盗栏。综上，要求撤销原审判决第一、二项，改判驳回被上诉人在原审中的诉讼请求。
被上诉人徐筠、冯佳琦辩称：原审判决正确，要求维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益。相邻方作出行为前要力求避免给相邻权利人造成妨害，已造成妨害的，行为人应当排除。上诉人擅自在其与被上诉人共用的阳台安装不锈钢围栏，对相邻方被上诉人使用该阳台构成妨碍，现被上诉人起诉要求上诉人予以拆除，于法有据。上诉人称由于被上诉人违章搭建在先，且该搭建物对上诉人构成妨碍，上诉人为自身安全才搭建了不锈钢围栏。若上诉人认为被上诉人的搭建行为对其构成妨碍，上诉人完全可以就此向被上诉人主张排除妨碍。现上诉人却以此为由作为其擅自搭建的抗辩理由，依据不足，本院不予采信。至于财产损失赔偿，上诉人在原审中已确认损坏了被上诉人的空调外机、水斗、铝合金玻璃等财物，故被上诉人起诉要求上诉人对此予以赔偿，于法有据。综上，原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人蔡军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方方
代理审判员 孙飞
代理审判员 毛焱
二〇一五年二月六日
书 记 员 曹靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石高民一初字第00367号
原告韩国传。
委托代理人赵佳，河北圣佑律师事务所律师。
被告石家庄长通电器有限公司，住所地石家庄高新区八方村村西。
法定代表人任增辉，该公司经理。
委托代理人高和平，河北恩为律师事务所律师。
本院在审理原告韩国传诉被告石家庄长通电器有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告韩国传于2015年6月26日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告石家庄长通电器有限公司的起诉。
经审查，原告韩国传的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩国传撤回起诉。
审 判 长 孟正军
审 判 员 邢雪冰
人民陪审员 赵 静
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 超
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北商初字第589号
原告：广发银行股份有限公司宁波分行。
代表人：祁一飞。
委托代理人：杨挺，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
被告：潘小丰。
被告：徐伟亚。系被告潘小丰妻子。
原告广发银行股份有限公司宁波分行（以下简称广发银行宁波分行）为与被告潘小丰、徐伟亚金融借款合同纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉。本院于同日立案后，依法由审判员陆剑峰适用简易程序审理。本案于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告广发银行宁波分行委托代理人杨挺到庭参加诉讼；被告潘小丰、徐伟亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行宁波分行基于与被告潘小丰、徐伟亚签订的编号为（2014）甬个银银个贷字第644号的《个人信用贷款（生意红）申请表》、编号为134149007043的《个人信用贷款核准通知书（额度）》等起诉，请求判令：一、被告潘小丰、徐伟亚共同归还原告借款本金499516.77元，支付利息、罚息、复利共计23098.39元，合计522615.16元（暂计至2015年5月6日，实际利息、罚息、复利按编号为（2014）甬个银银个贷字第644号的《个人信用贷款（生意红）申请表》、编号为134149007043的《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定计收至实际履行之日止），同时支付原告为实现债权支出的律师代理费4000元，共计526615.16元；二、本案诉讼费由被告承担。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
2014年6月23日，被告潘小丰向原告提交编号为（2014）甬个银银个贷字第644号的《个人信用贷款（生意红）申请表》，用以向原告申请个人信用贷款，原告审核后出具编号为134149007043的《个人信用贷款核准通知书（额度）》一份，该两份文件共同构成了个人信用贷款合同的内容。该合同约定：1.原告为被告潘小丰提供50万元的授信额度，该额度为循环额度，额度有效期自2014年7月1日至2019年7月1日，借款月利率为固定利率1.5%（合年利率18%），贷款用途为生产经营；2.还款方式为等额本息偿还法；3.若被告潘小丰未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；4.被告潘小丰未按照条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止或解除本条款，宣布本条款下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。
2014年7月1日、2014年9月5日、2014年9月9日、2014年10月12日、2014年11月10日、2014年12月7日、2015年1月8日、2015年2月7日，原告分别向被告潘小丰发放了贷款50万元、1万元、1万元、1.2万元、1万元、1.4万元、1.3万元、1.27万元。截至2015年5月6日，被告潘小丰尚欠原告贷款本金499516.77元，利息、罚息和复利共计23098.39元。原告为实现债权支付了律师费4000元。
被告潘小丰、徐伟亚系夫妻关系。被告潘小丰向原告申请贷款之目的系用于生产经营，被告徐伟亚也在《个人信用贷款（生意红）申请表》签字。
以上事实由编号为（2014）甬个银银个贷字第644号的《个人信用贷款（生意红）申请表》、编号为134149007043的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、两被告结婚证复印件、广发零售信贷管理系统截图、贷款查询明细、委托代理合同、律师代理费发票、律师代理费支付凭证各一份予以证明。
本院认为：原告和两被告签订的《个人信用贷款（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》系三方真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按约全面及时履行自己的义务。原告已根据被告潘小丰指示交付借款，两被告应按期足额偿还借款本息。两被告未按期偿还借款本金，已构成违约，原告有权按照《个人信用贷款（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定要求两被告偿还借款本金并支付利息、罚息和复利，同时承担原告为实现债权支付的律师代理费。经审查，原告诉请的律师代理费4000元符合浙江省律师服务收费标准，本院对原告本金、利息、罚息、复利和律师代理费的相关诉请予以支持。被告潘小丰、徐伟亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘小丰、徐伟亚于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司宁波分行借款本金499516.77元，并支付截止2015年5月6日的利息、罚息和复利23098.39元及自2015年5月7日起至款项付清之日止按照编号为（2014）甬个银银个贷字第644号的《个人信用贷款（生意红）申请表》、编号为134149007043的《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算的利息、罚息和复利；
二、被告潘小丰、徐伟亚于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司宁波分行律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9066元，依法减半收取4533元，由被告潘小丰、徐伟亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陆剑峰
二〇一五年九月七日
书记员 华飞儿
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洋民初字第01411号
原告贺某某，女，汉族，农民。
委托代理人李某某，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
被告周某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人刘某某，洋县148法律服务所法律工作者。
原告贺某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛巧利独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告草率结婚，婚后被告脾气暴躁，性格古怪，经常找事殴打原告，致使夫妻感情彻底破裂。故依法起诉请求与被告离婚。
被告周某某辩称，原告诉状所述大部分不实。原告结过婚，还带有一个10岁的女儿，被告并未嫌弃。为了娶原告，被告给原告彩礼及三金共计92310元，大部分钱是借来的。原告年龄也不小了，应慎重考虑自己的后半生，被告由信心与原告建立一个幸福家庭，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年4月11日自愿登记结婚，被告带着前婚女儿与原告共同生活。婚后双方在共同生活期间，因生活琐事时有纠纷发生。2014年10月18日，原、被告因琐事发生纠纷并引起撕打。2014年10月27日，原告带着女儿离家外出。2014年10月29日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，经调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告陈述及结婚证复印件等证据载卷，经当庭质证、应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后双方在共同生活期间，虽因琐事时有纠纷发生，但原告无充分证据证明其夫妻感情确已破裂。只要双方互谅互让，各自改正不足，彼此加强沟通和交流，夫妻关系仍可得到改善。依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告贺某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 员 薛巧利
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 张 冲
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）宜刑初字第165号
公诉机关宜州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人韦建文，男，1965年11月11日出生，�民身份号码为×××3875，壮族，农民，住广西××××号。
委托代理人覃仕恒，广西正营律师事务所律师。
被告人韦建德，男，1974年2月7日出生，公民身份号码为×××3872，壮族，小学文化，农民，住广西××××号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月7日被宜州市公安局逮捕。现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2013）129号起诉书指控被告人韦建德犯故意伤害罪，于2013年7月18日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韦建文向本院提起附带民事诉讼。本院根据公诉机关建议，并征得被告人韦建德同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员兰显刚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韦建文及其诉讼代理人覃仕恒，被告人韦建德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜州市人民检�院指控：2012年12月9日14时许，被告人韦建德看见韦建文清理靠近自家墙脚的排水沟，因担心韦建文挖到自家墙脚，与韦建文发生争吵。双方在争吵过程中，韦建德从家中拿一根木棒将韦建文的右肩部打伤。经宜州市公安局法医鉴定，韦建文的人体损伤程度为轻伤。案发后，张某某代韦建德赔偿了人民币5032元给韦建文。
附带民事诉讼原告人韦建文诉称，由于被告人韦建德的行为给其造成经济损失，请求判令被告人韦建德赔偿医疗费5097.28元、误工费4717.80元、护理费733.74元、住院伙食补助费560元、司法鉴定费700元，共计11808.82元，因被告人亲属已代为赔偿5032元，故还应赔偿6776.30元。附带民事诉讼原告人韦建文并提交了宜州市人民医院门诊病历、疾病证明书、医院的收费收据、河池市一舟司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据。
被告人韦建德对公诉机关指控�犯罪事实和定性均无异议，对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求亦无异议。
经审理查明，2012年12月9日14时许，被告人韦建德看见韦建文清理靠近自家墙脚的排水沟，因担心韦建文挖到自家墙脚，与韦建文发生争吵。双方在争吵过程中，韦建德从家中拿一根木棒将韦建文的右肩部打伤。韦建文受伤后于2012年12月11日至2013年12月24日在宜州市人民医院住院治疗，共花费医疗费5097.38元。2013年7月9日，经韦建文申请，河池市一舟司法鉴定所作出（2013）临鉴字第170号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人韦建文右锁骨骨折损失工作日为90日。鉴定费用700元。经宜州市公安局物证检验鉴定室鉴定，韦建文的人体损伤程度为轻伤。案发后，被告人韦建德的家属张某某代韦建德赔偿给韦建文人民币5032元。
上述事实，被告人韦建德在开庭审理过程中并无异议，并有其在公安机关的供述；被害人韦建文的陈述；抓获经过；户籍证明；扣押物品、文件清单；疾病证明书、医院收费收据；收条；证人卢某某、张某某的证言；宜州市公安局物证检验鉴定室公（宜）伤鉴（法）字（2013）21号法医学人体损伤程度鉴定书；搜查笔录、辨认笔录及照片；河池市一舟司法鉴定所（2013）临鉴字第170号法医学鉴定意见书及鉴定费发票等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韦建德故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人韦建德犯故意伤害罪罪名成立，应依法惩处。本案系邻里纠纷引起，被告人韦建德归案后如实供述自己的罪行，其亲属代其赔偿了被害人部分经济损失，视为被告人韦建德赔偿，可以对被告人韦建德从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人韦建文因被告人韦建德的故意伤害行为造成的损�，根据韦建文的诉请及提供的证据，本院核实为：医疗费5097.28元、误工费4717.80元、护理费733.74元、住院伙食补助费560元、司法鉴定费700元，共计人民币11808.82元。因被告人韦建德的家属已代为赔偿人民币5032元，故被告人韦建德还应赔偿韦建文经济损失人民币6776.82元。根据被告人韦建德犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人韦建德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月7日起至2014年4月6日止。）
二、作案工具木棒一根予以没收。
三、被告人韦建德赔偿附带民事诉讼原告人韦建文经济损失人民币6776.82元，限于判决生效后十日内赔付。
义务人应按期履行义务，逾期不履行的，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赖艳军
二〇一三年八月五日
书记员 黄 蓉
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑终18号
原公诉机关仙桃市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭亚，无职业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月1日被仙桃市公安局刑事拘留，7月30日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
辩护人程建国，河南华浩律师事务所律师。
仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人谭亚男犯非法拘禁罪一案，于2015年12月7日作出（2015）鄂仙桃刑初字第00605号刑事判决，以被告人谭亚男犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年九个月。原审被告人谭亚男不服，以一审剥夺其辩护权、程序违法，量刑过重等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审认定上诉人谭亚男犯非法拘禁罪的部分事实不清，违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃刑初字第00605号刑事判决；
二、发回仙桃市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王秀斌
代理审判员 张 双
代理审判员 杨艳荣
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘利雯
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第1153号
原告广安环宇劳务代理有限公司，住所地广安市广安区建设路25号2楼。
法定代表人刘忠贵，总经理。
被告余英，女，汉族。
第三人华润雪花啤酒（内江）有限责任公司，住所地内江市市中区乐江西路221号。
法定代表人王群，董事长。
本院在审理原告广安环宇劳务代理有限公司诉被告余英、第三人华润雪花啤酒（内江）有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告广安环宇劳务代理有限公司于2014年3月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告广安环宇劳务代理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广安环宇劳务代理有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告广安环宇劳务代理有限公司负担。
审判员 廖红秋
二〇一四年三月二十一日
书记员 叶 伟
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第480号
原告喻洪莉，女，汉族。
委托代理人刘续华，贵州天生律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告贵州兴安煤业有限公司。住所地：贵州省普安县楼下镇糯东村。
法定代表人：王志慧。
委托代理人王静，女，汉族贵州兴安煤业有限公司职工。代理权限：特别授权代理
原告喻洪莉诉被告贵州兴安煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻洪莉及其委托代理人刘续华、被告贵州兴安煤业有限公司委托代理人王静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告喻洪莉诉称，原、被告之间具有长期经济往来关系，原告经营的兴义市中信五交化经营部长期向被告提供矿山设备及零部件，被告根据原告的供货清单及发票以发函的方式与原告进行结算。2015年5月5日被告向原告发函二份，计欠货款1679852.23元，原告收到被告提供的函件后，于2015年5月17日进行了确认，期间原告多次与被告交涉尚欠有145240.50元货款需被告提供结算，便于原告开票，被告一直拖延至今不予答复，已结算的1679852.23元也至今未付，经原告多次催要未果，特提起诉讼，请求判令被告支付原告货款1825092.73元，并从2015年5月5日起按银行同期同类贷款利率四倍支付逾期利息。
原告喻洪莉在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份、兴义市中信五交化经营部营业执照副本复印件一份、税务登记证复印件两份，拟证明原告主体适格；2、企业询证函复印件两份（经核对与原件无异）、兴义市中信五交化销售清单21张复印件（经核对与原件无异），共计金额1825092.73元，拟证明被告欠原告货款的事实。经质证，被告对证据1、2均无异议。
被告贵州兴安煤业有限公司答辩称，答辩人对原告主张的欠款金额无异议，但双方签订的《物资采购合同》并未约定付款期限及违约责任，付款期限约定不明确，答辩人不存在不履行付款义务的行为，只是没有完全按照合同约定履行付款义务，不存在违约行为，原告要求支付利息的诉讼请求没有依据，应不予支持。对于尚欠货款，答辩人同意按分期付款履行。
被告贵州兴安煤业有限公司在举证期限内向本院提交的证据有：《物资采购合同》原件一份，拟证明双方没有约定违约责任及付款期限。经质证原告对该份证据的真实性无异议，该合同恰好证明了付款方式是按月分期付款。
经审理查明：原告喻洪莉经营的兴义市中信五交化经营部长期向被告贵州兴安煤业有限公司供应矿用物资设备，其交易及结算方式为：原告先向被告供货，一段时间后双方进行对账结算，结算后签订《物资采购合同》并附已供应货物清单，原告凭《物资采购合同》及货物清单确定的交易金额向被告提供发票，之后被告向原告付款。双方签订的《物资采购合同》约定付款方式为按月分期付款，但并未约定每月支付具体金额或支付比例，也未约定逾期付款违约责任。本案涉及货款经双方当庭结算为1825092.73元，此系双方多次交易后积累的金额。
以上事实有当事人提交的证据及当事人在庭审中的陈述相互印证，足以认定。
根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、本案尚欠货款的履行方式是一次性履行还是分期付款履行；二、原告主张从2015年5月5日起按同期银行贷款利率4倍计付逾期利息应否支持。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告喻洪莉与被告贵州兴安煤业有限公司之间的买卖合同关系客观存在，且不存在违反法律和行政法规禁止性规定的行为，该买卖合同关系合法有效，本院予以确认。
第一，关于本案货款的履行期限及方式问题。关于付款期限问题，由于双方之间并未对多次交易后的结算金额约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项之规定，原告可随时要求被告履行。关于付款方式问题，双方签订的合同虽约定有按月分期付款，但并未约定每月应付具体金额或应付比例，鉴于上述货款是双方多次交易后积累的金额，被告应予一次性履行。
第二，关于原告主张从2015年5月5日起按同期银行贷款利率4倍计付逾期利息应否支持的问题。由于双方并未对结算后的货款约定付款期限，且原告对上述货款的对账时间为2015年5月17日，原告并无证据证明被告存在违约行为，故对其主张被告支付逾期付款违约金的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告贵州兴安煤业有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告喻洪莉货款1825092.73元；
二、驳回原告喻洪莉的其余诉讼请求。
案件受理费21226元，减半收取10613元，由被告贵州兴安煤业有限公司承担。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
若义务人未按期履行赔偿义务，权利人应当在判决确定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行，逾期申请则不予保护。
审判员 张 勇
二〇一五年七月七日
书记员 张荣文
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民三终字第618号
上诉人（原审原告）：孟军，男，1964年4月25日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：王洪祥，男，1962年12月20日出生，汉族，职业不详。
被上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司淄博中心支公司。
负责人：王成，总经理。
委托代理人：叶鹏，华泰财产保险有限公司淄博中心支公司职工。
上诉人孟军因与被上诉人王洪祥、华泰财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第1367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟军，被上诉人华泰财产保险有限公司淄博中心支公司的委托代理人叶鹏到庭参加了诉讼。被上诉人王洪祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年5月14日9时40分，王洪祥驾驶鲁C×××××号小型普通客车，沿博山区水河路由南向北行驶至博山区水河路水泵厂宿舍处时，与对向行驶至此的孟军驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，致使孟军受伤，车辆受损，造成道路交通事故。2015年5月21日，淄博市公安局交通警察支队博山大队作出第2015050043号道路交通事故认定书，认定王洪祥承担事故的主要责任，孟军承担事故的次要责任。孟军受伤后，被送往淄博市第一医院急诊门诊治疗，发生门诊医疗费1069.00元。孟军主张其于2015年5月15日到淄博万杰肿瘤医院住院治疗，发生住院医疗费3458.00元，该费用通过相应保险，无法开具医疗费结算票据，也无相应住院病历。另查明，鲁C×××××号小型普通客车的所有权人系王洪祥，其为该车在华泰财产保险有限公司淄博中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（责任限额为200000.00元），本案交通事故发生在保险期间内。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队博山大队作出的第2015050043号道路交通事故认定书，认定王洪祥承担事故的主要责任，双方对其真实性均无异议，予以确认。因肇事车辆鲁C×××××号小型普通客车在华泰财产保险有限公司淄博中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且发生事故时，尚在保险期间内，因此，根据法律规定，对孟军的损失，华泰财产保险有限公司淄博中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行赔偿。孟军超出机动车交强险赔偿限额的损失，综合事故各方当事人在本次事故中的过错程度大小，由王洪祥按照70%比例赔偿，由于鲁C×××××号小型普通客车在华泰财产保险有限公司淄博中心支公司投保了机动车第三者责任保险（责任限额为200000.00元），因此，孟军超出交强险赔偿限额的部分，首先由华泰财产保险有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任保险赔偿限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由王洪祥依法赔偿。孟军主张的门诊医疗费1069.00元，有孟军就诊医院的病历及收费专用票据为证，客观真实，确系因治疗本次交通事故造成的伤情所发生的必要费用，予以确认。孟军主张在淄博万杰肿瘤医院发生住院医疗费3458.00元，但孟军未提供相关医疗费单据及住院病案予以佐证，无法证实与本次交通事故的关联性，不予支持。孟军主张的车辆损失、护理费、交通费，孟军均未提供相应证据证实其上述主张，不予支持。孟军主张的精神赔偿，于法无据，不予支持。根据法律规定，孟军的门诊医疗费1069.00元，华泰财产保险有限公司淄博中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决为：一、华泰财产保险有限公司淄博中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内于本判决生效之日起十日内赔偿孟军医疗费1069.00元；二、驳回孟军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由王洪祥负担。诉讼保全费320.00元，孟军负担96.00，王洪祥负担224.00元。
原审判决后，上诉人孟军不服向本院提起上诉称：上诉人有淄博万杰肿瘤医院病历和住院清单，但原审法院没有支持上诉人的医疗费错误，上诉人的误工费和交通费原审法院没有支持错误。请求二审法院撤销原审判决或依法改判。
被上诉人华泰财产保险有限公司淄博中心支公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，我方不承担额外的赔偿责任。上诉人的上诉没有事实及法律依据，请求二审法院查明事实，驳回上诉，维持原判。
被上诉人王洪祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
以上事实，有一审卷宗及二审庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人孟军主张在淄博万杰肿瘤医院的医疗费用应得到赔偿，但其在一、二审中均未提交证明该费用与本案交通事故具有关联性的证据。上诉人主张因本案交通事故产生的误工费、交通费，其亦未提交相应证据以佐证自己的主张成立。综上，上诉人未能提交证据证明自己的上诉主张，其上诉理由均不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人孟军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭东辉
代理审判员 马清华
代理审判员 胡晓梅
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 杨富元
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淄民三终字第618号上诉人（原审原告）：孟军，男，1964年4月25日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：王洪祥，男，1962年12月20日出生，汉族，职业不详。被上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司淄博中心支公司。负责人：王成，总经理。委托代理人：叶鹏，华泰财产保险有限公司淄博中心支公司职工。上诉人孟军因与被上诉人王洪祥、华泰财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第1367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟军，被上诉人华泰财产保险有限公司淄博中心支公司的委托代理人叶鹏到庭参加了诉讼。被上诉人王洪祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年5月14日9时40分，王洪祥驾驶鲁C×××××号小型普通客车，沿博山区水河路由南向北行驶至博山区水河路水泵厂宿舍处时，与对向行驶至此的孟军驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，致使孟军受伤，车辆受损，造成道路交通事故。2015年5月21日，淄博市公安局交通警察支队博山大队作出第2015050043号道路交通事故认定书，认定王洪祥承担事故的主要责任，孟军承担事故的次要责任。孟军受伤后，被送往淄博市第一医院急诊门诊治疗，发生门诊医疗费1069.00元。孟军主张其于2015年5月15日到淄博万杰肿瘤医院住院治疗，发生住院医疗费3458.00元，该费用通过相应保险，无法开具医疗费结算票据，也无相应住院病历。另查明，鲁C×××××号小型普通客车的所有权人系王洪祥，其为该车在华泰财产保险有限公司淄博中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（责任限额为200000.00元），本案交通事故发生在保险期间内。原审法院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队博山大队作出的第2015050043号道路交通事故认定书，认定王洪祥承担事故的主要责任，双方对其真实性均无异议，予以确认。因肇事车辆鲁C×××××号小型普通客车在华泰财产保险有限公司淄博中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且发生事故时，尚在保险期间内，因此，根据法律规定，对孟军的损失，华泰财产保险有限公司淄博中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行赔偿。孟军超出机动车交强险赔偿限额的损失，综合事故各方当事人在本次事故中的过错程度大小，由王洪祥按照70%比例赔偿，由于鲁C×××××号小型普通客车在华泰财产保险有限公司淄博中心支公司投保了机动车第三者责任保险（责任限额为200000.00元），因此，孟军超出交强险赔偿限额的部分，首先由华泰财产保险有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任保险赔偿限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由王洪祥依法赔偿。孟军主张的门诊医疗费1069.00元，有孟军就诊医院的病历及收费专用票据为证，客观真实，确系因治疗本次交通事故造成的伤情所发生的必要费用，予以确认。孟军主张在淄博万杰肿瘤医院发生住院医疗费3458.00元，但孟军未提供相关医疗费单据及住院病案予以佐证，无法证实与本次交通事故的关联性，不予支持。孟军主张的车辆损失、护理费、交通费，孟军均未提供相应证据证实其上述主张，不予支持。孟军主张的精神赔偿，于法无据，不予支持。根据法律规定，孟军的门诊医疗费1069.00元，华泰财产保险有限公司淄博中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决为：一、华泰财产保险有限公司淄博中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内于本判决生效之日起十日内赔偿孟军医疗费1069.00元；二、驳回孟军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由王洪祥负担。诉讼保全费320.00元，孟军负担96.00，王洪祥负担224.00元。原审判决后，上诉人孟军不服向本院提起上诉称：上诉人有淄博万杰肿瘤医院病历和住院清单，但原审法院没有支持上诉人的医疗费错误，上诉人的误工费和交通费原审法院没有支持错误。请求二审法院撤销原审判决或依法改判。被上诉人华泰财产保险有限公司淄博中心支公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，我方不承担额外的赔偿责任。上诉人的上诉没有事实及法律依据，请求二审法院查明事实，驳回上诉，维持原判。被上诉人王洪祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。以上事实，有一审卷宗及二审庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人孟军主张在淄博万杰肿瘤医院的医疗费用应得到赔偿，但其在一、二审中均未提交证明该费用与本案交通事故具有关联性的证据。上诉人主张因本案交通事故产生的误工费、交通费，其亦未提交相应证据以佐证自己的主张成立。综上，上诉人未能提交证据证明自己的上诉主张，其上诉理由均不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人孟军负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭东辉代理审判员  马清华代理审判员  胡晓梅二〇一五年八月二十六日书 记 员  杨富元
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第777号
原告韩遂才，河南偃师人。
委托代理人刘玉森，洛阳市涧西区148法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告洛阳谊成机械有限公司。住所地：洛阳市涧西区大所村的村委会西南方向约500米处。
法定代表人张波。
本院在审理原告韩遂才诉被告洛阳谊成机械有限公司为买卖合同纠纷一案中，因原告将被告姓名写错，原告韩遂才于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩遂才申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩遂才撤回起诉。
本案受理费227.5元（已减半收取），由原告韩遂才负担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨静静
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第2230号
申请执行人中信银行股份有限公司上海闸北支行，注册地上海市闸北区。负责人邱玥，该支行行长。委托代理人王秋湘，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人黄欢，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人陈居金，女，1973年3月14日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人吴明生，男，1973年4月16日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人郑旭梅，女，1970年5月2日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人张义声，男，1968年4月2日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人郑小芳，女，1967年7月13日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人缪绍宽，男，1966年8月1日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人郑松锦，男，1959年7月23日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人王桂兰，女，1965年5月20日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人郑华林，男，1969年4月14日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人吴陈妹，女，1975年11月20日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人张瑞文，男，1971年4月28日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人林有莲，女，1975年3月5日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人上海鸿添建材装饰市场经营管理有限公司，注册地上海市嘉定区。被执行人吴某，男，2001年1月23日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告中信银行股份有限公司上海闸北支行与被告陈居金、吴明生、郑旭梅、张义声、郑小芳、缪绍宽、郑松锦、王桂兰、郑华林、吴陈妹、张瑞文、林有莲、上海鸿添建材装饰市场经营管理有限公司、吴某金融借款合同纠纷一案，本院作出(2014)闸民二(商)初字第1021号民事判决书已发生法律效力。原告南通梦蔻纺织品有限公司在法定时间内向本院申请执行，要求被执行人上海悠之品电子商务有限公司履行生效民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人吴明生等到庭，陈述目前无偿还能力，其他被执行人均未到庭。诉讼中，本院已轮候查封被执行人陈居金、吴明生、吴某名下位于本市奉贤区洪庙镇鹏峰小区D区14幢507室房产；轮候查封被执行人郑小芳、缪绍宽(共同共有人缪桢、缪曦)名下位于本市嘉定区裕民路XXX弄XXX号XXX室房产。另轮候冻结郑小芳持有的上海集鼎实业有限公司(出资额人民币XXXXXXX元)股权；轮候冻结郑华林持有的上海鸿添建材装饰市场经营管理有限公司(出资额人民币1XXXXXXX元)股权；轮候冻结郑松锦持有的上海鸿添建材装饰市场经营管理有限公司(出资额人民币XXXXXXX元)股权；轮候冻结郑旭梅持有的上海闵州建材有限公司(出资额人民币XXXXXXXX元)股权；轮候冻结吴明生持有的上海鸿添建材装饰市场经营管理有限公司(出资额人民币XXXXXXX元)股权；轮候冻结张瑞文持有的上海贡帛实业发展有限公司(出资额人民币XXXXXXX元)股权；轮候冻结陈居金持有的上海清逸物资有限公司(出资额人民币XXXXXXXX元)股权；轮候冻结郑松锦持有的上海龙西实业发展有限公司(出资额人民币XXXXXXX元)股权。期间，我院分别向各向被执行人发出失信决定书和限制高消费令。除此，未发现被执行人名下有其他房产、银行存款、车辆和有价证券等可供执行的财产信息。上述情况已告知申请执行人及其委托代理人，综合本案执行现状，本案暂停执行，待被执行人有其他可供执行的财产时即恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中信银行股份有限公司上海闸北支行依据本院(2014)闸民二(商)初字第1021号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶保林
执行员 赵斌华
执行员 封惠忠
二〇一五年十二月十日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1103号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（机构代码：34515468－9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨某，该局局长。
委托代理人郑欣、郑淑端。
被执行人陈某。
被执行人庄某，曾用名庄秀文。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第475号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2014年11月14日作出（2014）德执审字第1417号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人陈某、庄某暂无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第475号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 李立新
二〇一六年一月五日
书记员 陈文锋
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第90号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，该行行长。
委托代理人张xx，系该行清收主任。
被告姜xx，男，汉族，农民，住五大连池市。
被告张xx，男，汉族，农民，住五大连池市。
被告王xx，男，汉族，农民，住五大连池市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行因与被告姜xx、张xx、王xx借款合同纠纷一案，于2015年2月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张xx到庭参加诉讼、被告张xx、王xx经公告传唤、姜xx经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行诉称，2013年2月1日，姜xx在中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行贷款50000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人张xx、王xx。贷款到期后，尚欠本金49999.98元、利息7991.56元（利息计算截止2014年10月21日），虽经多次催收至今未还，故诉至法院，要求姜xx、张xx、王xx偿还借款本金及利息。
被告姜xx、张xx、王xx未答辩。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款借据拟证实被告借款及担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行提供的证据均具备真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，2013年2月1日，姜xx在中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行贷款50000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人张xx、王xx。借款到期后，尚欠本金49999.98元、利息7991.56元（利息计算截止2014年10月21日）。经多次索要，姜xx、张xx、王xx至今未还。
本院认为，姜xx在中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其并未履行该义务。被告张xx、王xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜xx于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金49999.98元并支付利息（该借款利息计算截止2014年10月21日为7991.56元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期实际给付之日止）。
二、被告张xx、王xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250.00元，由被告姜xx、张xx、王xx连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
（此页无正文）。
审 判 长 赵雪红
代理审判员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 雪
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初3114号
原告赵ＸＸ，男，汉族，1985年8月13日生，住泌阳县。
原告许娜，女，汉族，1985年2月3日，住址同上。
委托代理人马保允，女，汉族，1984年9月23日生，住泌阳县。
被告郭运，男，汉族，1978年10月10日生，现住泌阳县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，地址：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大道9楼。
法定代表人何晓东，任总经理。
原告赵ＸＸ、许娜诉被告郭运、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理，原告赵ＸＸ、许娜的委托代理人马保允、被告郭运到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审�终结。
原告赵ＸＸ、许娜诉称，2017年6月13日，被告郭运驾驶车牌号为粤Ｓ×××××号轿车将原告停放在院内的豫Ｑ×××××号轿车故意撞坏，经交警认定，被告负事故的全部责任，两车车损均由被告负责修复，并当场达成调解协议书，但被告反悔违约，为此请求依法判令被告赔偿原告车损9762元及违约金并赔礼道歉，本案诉讼费及原撤诉案件的诉讼费由被告承担。
被告郭运辩称，原告的车停在我的停车位上，当时很生气，在给其它车让车时挂错当不小心撞到了原告的车，我不是故意的。原告的车进行了全车修理，不该修的地方也修了，属于骗保行为，费用过高，超出保险公司理赔范围，保险公司不同意赔偿，当时签订协议属实，但因原告未在保险公司签字，不配合，系原告故意拖延。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司向本院提交答辩状辩称，一，被告郭运的粤Ｓ×××××号轿车在我公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内属实。二，原告的车辆损失是否实际维修法院应依法查实，原告应当提供正规维修发票、零件更换清单等证据来印证真实维修的事实。三，对于原告诉请的被告郭运故意撞坏原告的车辆问题，若属实，我公司将依法免除赔偿责任。
经审理查明，2017年6月11日，被告郭运驾驶车牌号为粤Ｓ×××××号轿车与停放在居住小区院内的原告豫Ｑ×××××号轿车发生碰撞，经泌阳县公安交通警察大队处理并于2017年6月28日出具道路交通事故认定书，认定书认定：“郭运驾驶车牌号为粤Ｓ×××××号轿车在事故地点倒车时与原告许娜的豫Ｑ×××××轿车相撞，造成两车损坏，郭运负事故的全部责任”，认定书的损害赔偿调解结果为“两车车损均由被告负责修复。”并�当日达成调解协议书，协议书内容为：“一，甲方（郭运）负事故的全部责任，并承担乙方（许娜）去驻马店4S店修理的所有费用和来回路费三百元，……该车修理完毕后由乙方立即自行提车，如该车修理完毕后因甲方修车款未及时支付，两天内提不走车，甲方视为违约，甲方承担违约金五千元并道歉，且承担修车所有费用。二，乙方待修车完毕后，且提车后不得以任何理由对甲方再进行追究。”该协议有甲方郭运和乙方许娜签字按印，协议签订后，原告于2017年7月2日到驻马店4S店开始维修，维修竣工时间为7月17日，驻马店市亿顺汽车销售服务有限公司出具“维修结算单”和发票，维修金额价税合计为9762元，后因保险公司的赔偿问题，被告郭运没有支付维修费用，该协议并未实际履行。现原告提起诉讼，要求二被告承担赔偿责任，并由被告郭运承担违约金和两次诉讼费用。
2017年1月10日，粤Ｓ×××××号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保交强险和商业险，其中商业险保险金额50万元。
另查明，2017年7月6日，原告赵ＸＸ诉被告郭运财产损害赔偿纠纷案件，原告赵ＸＸ撤回起诉，案件受理费125元由赵ＸＸ负担。
本院认为，根据有关法律规定，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，应承担赔偿责任。被告郭运作为侵权人，理应承担赔偿责任，但其驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保交强险和商业险，且保险额足以赔偿原告的财产损失，故原告的车辆维修费用损失应有中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司承担。
关于违约金的问题，双方签订的“调解协议书”有双方的签字按印，系双方真实意思表示，应为有效合同，双方均应按照合同�容履行义务，但本案的赔偿费用应有保险公司负担，而保险公司的赔付需要一定的程序和时间，修理完毕即支付修车款在客观上有一定的困难。同时，原告亦未举证修车款未到位两天内提不走车给原告造成多大的损失，约定五千元的违约金也显失公允，且关于哪方违约双方各执一词，均未提供有力证据，故原告要求被告郭运承担五千元违约金的请求不予支持。
关于原告诉请赵ＸＸ曾起诉郭运财产损害赔偿又撤诉的案件受理费应由郭运负担的问题，撤诉是当事人的权利，其撤诉的案件受理费125元由赵ＸＸ负担，已由本院生效的（2017）豫1726民初2490号民事裁定书所确认，原告再次起诉时要求被告承担原来案件的受理费于法无据，不予支持。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《�华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决生效之日起三日内赔偿原告赵ＸＸ、许娜财产损失人民币9762元。
驳回原告赵ＸＸ、许娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳25元，由被告郭运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 汪义龙
二〇一七年八月十六日
书记员 李 冰
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第761号
申请人：金某某，女，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。
2015年8月12日，申请人金某某向本院提出申请，要求承认大韩民国大邱地方法院家庭支院对当事者金某某与金某某离婚意愿确认申请一案于2009年1月20日作出的2008第7389号确认书。该确认书确认金渊在与金某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国大邱地方法院家庭支院对上述案件作出的2008第7389号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国议政府地方法院2015第689号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年八月十二日
书记员 蔡慧伶
德阳市旌阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）旌行初字第62号
原告钟桂芝，女，汉族。
委托代理人王伟、潘琳，四川永茂律师事务所律师。
被告德阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人靳钊军，该局局长。
委托代理人李懿，该局工作人员。
委托代理人李增光，什邡市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人邹兆英，女，汉族。
委托代理人刘志优，什邡市志诚法律服务所法律工作者。
原告钟桂芝不服德阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）德伤决什字（2014）第44号认定工伤决定书，向本院提起行政诉讼。本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。原告钟桂芝及委托代理人王伟、潘琳，被告市人社局的委托代理人李增光，第三人邹兆英的委托代理人刘志优到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年3月20日，市人社局作出德伤决什字（2014）第44号认定工伤决定书，认定2013年11月8日，代志强在什邡市强盛水箱维修部（以下简称强盛维修部）对川FJF1**轻型厢式货车进行维修时被压伤至其死亡，符合《工伤保险条例》第十四条第一款之规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤。被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1.工伤认定申请表；2.事故认定书、交警询问笔录；3.死亡证明书；4.当事人基本信息及公司信息5.工伤受理、举证通知书；6.工伤认定决定书及送达回执；7.行政复议决定书。证明作出的行政行为事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法。
原告钟桂芝诉称1.工伤决定书未载明所依据的事实及相关证据，也未列明其调查核实的经过和依据，属认定事实不清，程序违法；2.事发时强盛维修部未通过工商局年检，且现已注销，故强盛维修部不具备建立劳动关系的主体资格；3.代志强系原告侄儿，闲暇时到维修部帮忙，双方没有签订劳动合同，代志强的受伤应属人身损害范畴，而非劳动范畴的工伤。综上所述，请求依法撤销德伤决什字（2014）第44号认定工伤决定书。
原告对其主张提供如此证据：1.工商登记（注销）情况表；2.证人证言；3.行政复议决定书；4.川劳社办（2007）88号通知。
被告市人社局答辩称，2014年2月19日，第三人邹兆英到我局申请工伤性质认定，自述其儿子代志强在强盛维修部做工，2013年11月8日9时50分左右受强盛维修部指派，对停放于维修部门口的川FJ1**轻型货车进行检查维修时，被该货车碾压受伤，后到四川大学华西医院治疗，于2013年12月27日抢救无效死亡。收到相关材料后，我局随即向申请表上填写的用人单位强盛维修部送达了举证通知书，该单位在规定期限内向我局提交了举证意见称，单位已注销，不具有劳动用工主体资格，与代志强的关系是亲戚之间的帮工关系而非劳动用工关系。我局经审查相关证据材料后认为：1.强盛维修部具备合法的用工主体资格。什邡市工商行政管理局出具的《个体工商户登记情况》显示该单位于2004年5月28日成立，核准日期为2012年3月29日，发生伤害事故的时间是2013年11月8日，单位提交的准予注销的时间为2014年3月5日，即发生事故时该单位是一个合法的用工主体。2.代志强与强盛维修部建立了事实劳动关系，代志强在强盛维修部工作时受伤死亡，符合《工伤保险条例》第十四条第一款“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”的规定，应当认定为工伤。
综上所述，我局对代志强作出的工伤性质认定，事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确，程序合法，故请求维持我局的具体行政行为。
第三人邹兆英述称：被告作出的行政行为事实清楚、证据充分，请求予以维持。
第三人提供证据：1.公司注册情况；2.户籍证明；3.民事判决书2份。
经审理查明，原告钟桂芝系强盛维修部经营者，第三人邹兆英之子代志强系强盛维修部维修工。2013年11月8日9时50分左右，代志强在强盛维修部对川FJF1**轻型货车进行检查维修时，被该货车碾压受伤经医院抢救无效于2013年12月27日死亡。2014年2月19日，第三人邹兆英到被告委托的什邡市人力资源和社会保障局申请工伤性质认定，什邡市人力资源和社会保障局经审查双方提供的证据材料后，于2014年3月20日作出德伤决什字（2014）第44号《认定工伤决定书》，认定代志强所受伤害为工伤。原告不服，提出复议申请，2014年7月8日四川省人力资源和社会保障厅维持了被告的行政行为。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。
另查明；强盛维修部于2004年5月28日成立，工商局的核准日期为2012年3月29日；2014年3月5日经强盛维修部申请，工商局准予了其注销登记。
本院认为，虽然代志强与原告强盛维修部没签订劳动合同，但双方已存在事实劳动关系，原告主张与代志强之间系帮工而非劳动用工与事实不符，本院不予采信；强盛维修部系依法登记成立的具备用工主体资格的个体工商户，而工商行政管理局同意其申请注销是在代志强受伤抢救无效死亡后的2014年3月5日，故原告诉称被告认定事发时双方存在劳动关系的依据不足，本院也不予采信。代志强在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款的规定，应当认定为工伤。被告在查明事实的基础上作出的德伤决什字（2014）第44号《认定工伤决定书》，事实清楚、证据充分、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条之规定，判决如下：
维持德阳市人力资源和社会保障局于2014年3月20日作出的德伤决什字（2014）第44号《认定工伤决定书》，认定代志强为工伤的具体行政行为。
本案应征收案件受理费50元，由原告钟桂芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于德阳市中级人民法院。
审 判 长 ：陈雪梅
审 判 员 ： 尹 成
人民陪审员 ： 杨 娟
二〇一四年九月四日
书 记 员 ：代正琼
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初3382号
原告：林顺，男，1932年6月15日出生，汉族，住永春县。
原告：陈雪玉，女，1938年11月1日出生，汉族，住永春县。
原告：陈志梅，女，1972年7月3日出生，汉族，住永春县。
原告：林冰冰，女，1997年10月22日出生，汉族，住永春县。
四原告委托诉讼代理人：陈金杰，福建鼎金律师事务所律师。
被告：郭华星，男，1987年5月30日出生，汉族，住永春县。
原告林顺、陈雪玉、陈志梅、林冰冰与被告郭华星民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人陈金杰到庭参加诉讼，被告郭华星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林顺、陈雪玉、陈志梅、林冰冰向本院提出诉讼请求：1.判令郭华星偿付5000元，并从起诉之日起至付款之日止按年利率6%计付利息；2.本案诉讼费用由郭华星承担。事实和理由：2014年5月22日，郭华星向××借款5000元，并出具借条一份。××于2015年8月23日过世。××的第一顺位继承人共有四人即父亲林顺、母亲陈雪玉、妻子陈志梅及女儿林冰冰。四原告系××的法定继承人，因此要求被告郭华星偿还该借款，但被告至今尚未偿还，故四原告诉至法院，请求依法裁处。
郭华星未作答辩。
林顺、陈雪玉、陈志梅、林冰冰围绕诉讼请求向本院提交了身份证、结婚证、户口簿、五里街派出所出具的证明、户口注销证明及借条。郭华星未提出质证意见。经庭审审查，本院对四原告提供的上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月22日，被告郭华星向××借款5000元，并出具借条一份。该5000元借款，被告郭华星至今尚未偿还。
另查明，××于2015年8月23日死亡，其第一顺位继承人共有四人即父亲林顺、母亲陈雪玉、妻子陈志梅及女儿林冰冰。
本院认为，××对借款人郭华星享有债权，××去世后，未对遗产进行处分的，其财产按照法定继承办理。四原告系××的法定继承人，××的财产依法予以继承，故四原告可依法向郭华星主张权利。郭华星向××借款5000元且借款尚未偿还的事实有借条及庭审陈述在案佐证，郭华星亦未提出抗辩意见，故四原告主张郭华星偿付5000元的诉讼请求，本院予以支持。四原告主张从起诉之日即2016年8月9日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院也予以支持。被告郭华星经合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郭华星应于本判决生效之日起十日内偿还林顺、陈雪玉、陈志梅、林冰冰款项5000元及其从2016年8月9日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由郭华星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏昌庆
代理审判员 郭福星
人民陪审员 黄彩羡
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 周晓思
速 录 员 冯惠玉
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十七条有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理：
（一）遗嘱继承人放弃继承或者受遗赠人放弃受遗赠的；
（二）遗嘱继承人丧失继承权的；
（三）遗嘱继承人、受遗赠人先于遗嘱人死亡的；
（四）遗嘱无效部分所涉及的遗产；
（五）遗嘱未处分的遗产。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙债初字第705号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华。
委托代理人崔春虎，该公司职员。
委托代理人符尹，该公司职员。
被告吕海学。
被告宋振贵。
原告海马财务有限公司与被告吕海学、宋振贵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔春虎、符尹到庭参加诉讼。被告吕海学、宋振贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月28日，我司与两被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），约定两被告为购买车辆而向我司借款人民币74000元，借款期限为36个月，自2013年1月5日起至2016年1月4日止，还款方式为等额还款。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告宋振贵即被告吕海学的配偶，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，我司已经依照约定向被告发放了借款，被告从2013年2月6日开始还款，共还款12期，但自2014年2月5日起，被告未能按照约定履行还款义务，我司多次催收无果。两被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，两被告有严重违约行为时，我司除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，我司有权依法行使抵押权。因此，我司根据借款合同和抵押合同的约定，要求两被告共同偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，我司有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护我司权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判令：1、两被告支付贷款剩余本金51707.34元、利息2017.93元（暂计算到2014年6月9日）、违约金7400元；2、两被告支付自2014年6月10日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；3、在两被告未履行上述还款义务的情况下，我司有权行使车辆（车牌号为“鲁M0X**”、车架号为“LH16CHAL3CH049XXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；4、被告承担本案诉讼费用。
两被告未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告与两被告于2012年12月28日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），借款合同约定被告吕海学为购买轿车（车牌号为“鲁M0X**”、车架号为“LH16CHAL3CH049XXXXX”）向原告借款人民币74000元，借款期限为36个月，自2013年1月5日起至2016年1月4日止，还款方式为等额本息，被告宋振贵为共同借款人，两被告为夫妻关系。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2013年1月10日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向两被告发放了74000元贷款，两被告未依约履行还款义务。截至2014年6月9日，两被告尚欠原告贷款本金51707.34元、利息2017.93元。
再查明，原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。
上述事实有原告提交的金融许可证、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《收款确认书》、《欠款明细清单》、《结婚证》及原告庭审陈述附卷为凭，足以证实。
本院认为，原告与两被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金51707.34元、利息2017.93元（暂计算到2014年6月9日）、违约金7400元（74000元×10%）。因被告已根本违约，故根据抵押合同约定，原告对抵押车辆享有优先受偿权，本院予以支持。由于原告已主张被告提前还款且要求支付的利息已按逾期利率计算，同时又要求被告承担违约责任，故原告主张被告支付提前还款后的利息无法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吕海学、宋振贵在本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金51707.34元、利息2017.93元、违约金7400元，共计61125.27元；
二、原告海马财务有限公司对被告吕海学的车辆（车牌号为“鲁M0X**”、车架号为“LH16CHAL3CH049XXXXX”）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1328元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 赵春香
审判员 李燕萍
审判员 唐 明
二〇一四年十二月六日
书记员 黄 静
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第1705号
原告林吓佑，男，1963年3月2日出生，汉族，住福建省福清市。
被告陈道富，男，1956年2月22日出生，汉族，住福建省福清市。
原告林吓佑与被告陈道富民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告林吓佑到庭参加诉讼，被告陈道富经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村及朋友关系。2002年2月11日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款人民币35000元，并约定利息为月利率1.5%。借款之日，被告向原告出具了借条交原告收执。嗣后，原告多次催讨，但被告至今分文未还。故请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金人民币35000元及利息，利息按月利率1.5%自2002年2月11日起计至款项还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告于2002年2月11日向原告借款人民币35000元，并当日出具了一份借条交给原告收执。约定借款利息为月利率1.5%，但未约定还款期限。嗣后，原告经催讨未果而于2015年3月23日诉至本院。
以上事实有原告居民身份证、被告身份查询回执、被告向原告出具的借条为证。被告经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。结合原告的庭审陈述，上述证据经本院审查核实后，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款本金人民币35000元未还，事实清楚，证据充分，借贷关系明确，被告应当偿还借款。借条未约定还款期限，原告有权随时要求被告还款。原告主张利息按月利率1.5%自2002年2月11日起计至款项还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告陈道富应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林吓佑的借款本金人民币35000元及利息，利息按月利率1.5%自2002年2月11日起计至款项还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2684元，由被告陈道富负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王 芸
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 郭华明
二〇一五年七月十日
书 记 员 王小洪
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
中华人民共和国民法通则
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。民法院审理借贷案件的若干意见》的通知
六.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
中华人民共和国民事诉讼法
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1458号
原告刘奇云，男，1962年9月27日出生，汉族。
委托代理人赵正旺，系湖南宏彦律师事务所律师。
被告张文高，男，1979年2月8日出生，汉族。
原告刘奇云与被告张文高合伙纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，由审判员赵紫亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘奇云及其委托代理人赵正旺到庭参加诉讼，被告张文高经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘奇云诉称，原、被告于2013年7月23日签订股权转让协议，根据协议约定，双方合伙经营的高坡村竹山因原、被告不和，经调解原告自愿退出，被告退还原告67500元，被告先付27500元，剩余的40000元及5个月利息2000元由被告在2013年12月24日付清。协议签订后，经原告多次催�，被告仅付了15000元，尚欠退伙款25000元及利息2000元未付。现原告已患重病，急需钱治疗，而被告却一直未还款，故原告向法院起诉，请求判决被告退还原告退伙款及利息27000元，并支付被告迟延履行期间的利息2000元，且由被告承担本案的诉讼费。
为证明其的主张，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告户籍信息资料，拟证明被告诉讼主体资格；
3、股权转让协议，拟证明原、被告退伙的事实及被告应支付原告退伙款67500元；
被告张文高未予书面答辩，也未向本院提交证据。
经审查，对原告提交的证据，被告未庭质证，也未向本院提交反证，应当视为其放弃举证、质证权利。原告的证据能够证明所主张的事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院审理查明：
原、被告于2012年1月�伙承包了高坡村竹山，因双方经营产生矛盾，2013年7月3日双方签订股权转让协议，协议约定原告刘奇云自愿退伙，由被告张文高退还原告67500元，该款由被告在协议签订之日起支付原告27500元，剩余40000元由被告在2013年12月24日支付，并由被告支付该40000元至还款之日的利息2000元。协议签订后，被告支付了42500元后便不再支付余款，故双方酿成纠纷。
本院认为：本案系合伙协议纠纷。原、被告合伙承包了高坡村竹山，又经协商由原告退伙，被告支付退伙款。该退伙协议是双方真实意思的表示，应当受到法律的保护，被告张文高应当按照协议约定向原告刘奇云支付全部退伙款，但被告张文高在协议约定支付之日未履行还款义务，其应当承担违约责任，故对于原告刘奇云要求被告张文高支付退伙款25000元及利息2000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付迟延履�期间的利息2000元，因协议没有约定，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张文高于本判决书生效之日起10日内支付原告刘奇云退伙款25000元及利息2000元；
二、驳回原告刘奇云的其他诉讼请求。
本案诉讼费475元，减半收取240元，由被告张文高负担。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 员 赵紫亮
二〇一四年九月十一日
代理书记员 谢利红
附相关法律条文：
《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见（试行）》55、合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第03227号
原告张贵如。
被告刘虫�。
本院在审理原告张贵如诉被告刘虫选排除妨害纠纷一案中，原告张贵如于2015年9月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张贵如撤回起诉。
案件受理费2300元，原告已经预交，本院减半收取，余款退回原告。
审 判 长 李会茹
代理审判员 张 倩
人民陪审员 郗平宗
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李 涵
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初14号
原告：陈某某，女，生于1969年9月1日，汉族，四川省营山县人。
委托代理人：黄致评，营山县小桥法�服务所法律工作者。
被告：王某某，男，生于1966年6月15日，汉族，四川省营山县人。
原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员罗雄适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人黄致评到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原被告于1989年3月经人介绍相识恋爱，1989年6月登记结婚。婚后于1990年11月15日生育一女王某甲，现已独立生活；2007年11月3日生育一子王某乙，现在新疆读书。原被告婚后初期感情尚可，后来感情逐渐淡化，被告嫌弃原告无文化，无法协助办事。特别是被告在新疆务工挣到钱后，便开始沾花惹草，不履行家庭忠实义务，对原告不管不问，经常与原告争吵打架。原被告双方因夫妻感情不和从2011年3月便开始分居生活至今，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。据此，要求与被告离婚；婚生子王某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；共同财产依法处理；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：原被告于1989年6月登记结婚，1990年11月15日生育一女王某甲，现已独立生活；2007年11月3日生育一子王某乙，系在校学生，现随被告一起生活。原被告婚后由于性格原因及家庭琐事，发生过矛盾纠纷，影响了夫妻感情。特别是原被告务工地不一致，造成沟通交流不畅，致使夫妻感情出现了裂痕。
本院认为：原被告的夫妻关系合法。原被告婚后生育了一儿一女，本应是一个幸福的家庭，但原被告由于性格差异，在日常生活中产生过矛盾，影响了夫妻感情。特别是原被告务工地不一致，造成原被告之间沟通交流较少，致使夫妻感情出现了裂痕。同时，原告并未提供充分的证据证实其夫妻感情已经彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗 雄
二〇一六年一月十三日
书记员 黄友梅
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吕民一终字第819号
上诉人（原审被告）刘建文，男，1954年7月24日生，汉族，临县林家坪镇郝家塔村人，农民。
被上诉人（原审原告）张志荣，男，1988年8月26日生，汉族，临县三交镇正街村人，农民。
上诉人刘建文因与被上诉人张志荣饲养动物损害责任纠纷一案，不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘建文、被上诉人张志荣均到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定基本事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省临县人民法院（2013）临民初字第726号民事判决；
二、发回山西省临县人民法院。
案件受理费969元，退还上诉人刘建文。
审判长 潘 文
审判员 刘海强
审判员 马秀萍
二〇一四年十二月十日
书记员 张利梅
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民再2号
原审原告：延边农村商业银行股份有限公司图们支行（曾用名延边农村合作银行图们支行）。
负责人高志刚，行长。
原审原告委托代理人：金洪伟，该公司风险科科员。
原审原告委托代理人：焦成栋，该公司风险科科员。
原审被告：高学，男，1958年3月18日生
原审被告：李於今，女，1961年8月14日生
原审被告：吴仲淳，男，1949年7月22日生
原审被告：金海顺，女，1952年4月29日生
原审被告：李钟权，男，1945年1月24日生
原审被告：金银姬，女，1948年11月23日生
原审原告延边农村商业银行股份有限公司图们支行（曾用名延边农村合作银行图们支行）因与原审被告高学、李於今、吴仲淳、金海顺、李钟权、金银姬金融借款合同纠纷一案中，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，本院于2017年2月7日作出（2017）吉2402民监2号民事裁定书,再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告于2017年3月24日以原审被告高学已主动偿还贷款，原审原告同意解除该债权债务的抵押担保关系并向李钟权、金银姬返还房屋所有权证（吴仲淳名下的房屋所有权证已2010年3月17日向吴仲权返还）为由，向本院提出撤回申请。
本院认为，原审原告延边农村商业银行股份有限公司图们支行撤回一审【图们市人民法院（2009）图民二初字第406号】起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
一、准许原审原告延边农村商业银行股份有限公司图们支行（曾用名延边农村合作银行图们支行）撤回起诉；
二、撤销本院（2009）图民二初字第406号民事判决书。
审 判 长 车国花
代理审判员 郑恩花
代理审判员 李围围
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 千君豪
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2402民再2号原审原告：延边农村商业银行股份有限公司图们支行（曾用名延边农村合作银行图们支行）。负责人高志刚，行长。原审原告委托代理人：金洪伟，该公司风险科科员。原审原告委托代理人：焦成栋，该公司风险科科员。原审被告：高学，男，1958年3月18日生原审被告：李於今，女，1961年8月14日生原审被告：吴仲淳，男，1949年7月22日生原审被告：金海顺，女，1952年4月29日生原审被告：李钟权，男，1945年1月24日生原审被告：金银姬，女，1948年11月23日生原审原告延边农村商业银行股份有限公司图们支行（曾用名延边农村合作银行图们支行）因与原审被告高学、李於今、吴仲淳、金海顺、李钟权、金银姬金融借款合同纠纷一案中，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，本院于2017年2月7日作出（2017）吉2402民监2号民事裁定书,再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告于2017年3月24日以原审被告高学已主动偿还贷款，原审原告同意解除该债权债务的抵押担保关系并向李钟权、金银姬返还房屋所有权证（吴仲淳名下的房屋所有权证已2010年3月17日向吴仲权返还）为由，向本院提出撤回申请。本院认为，原审原告延边农村商业银行股份有限公司图们支行撤回一审【图们市人民法院（2009）图民二初字第406号】起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许原审原告延边农村商业银行股份有限公司图们支行（曾用名延边农村合作银行图们支行）撤回起诉；二、撤销本院（2009）图民二初字第406号民事判决书。审 判 长  车国花代理审判员  郑恩花代理审判员  李围围二〇一七年三月二十七日书 记 员  千君豪
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00243号
申请执行人：长春公共交通（集团）有限责任公司物业公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人：徐凯龙，该公司经理。
被执行人：白井富，住长春经济技术开发区。
申请执行人长春公共交通（集团）有限责任公司物业公司与被执行人白井富合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2015）长经开民初字第762号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕 昆
代理审判员 马锦鑫
二〇一六年十二月十日
书 记 员 郭 爽
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执00243号申请执行人：长春公共交通（集团）有限责任公司物业公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：徐凯龙，该公司经理。被执行人：白井富，住长春经济技术开发区。申请执行人长春公共交通（集团）有限责任公司物业公司与被执行人白井富合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2015）长经开民初字第762号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  吕 昆代理审判员  马锦鑫二〇一六年十二月十日书 记 员  郭 爽
湖北省宜昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中行终字第00094号
上诉人（原审原告）张志国，无职业。
被上诉人（原审被告）宜昌市人力资源和社会保障局，住所地宜昌市西陵区沿江大道43号。
法定代表人张军平，该局负责人。
委托代理人吴君，该局养老保险科干部。（特别授权代理）
委托代理人杨晓国，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权代理）
上诉人张志国因诉被上诉人宜昌市人力资源和社会保障局养老保险缴费年限行政确认一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵行初字第00003号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张志国以被上诉人宜昌市人力资源和社会保障局在本案审理期间重新作出了行政行为为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张志国自愿申请撤回上诉不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人张志国撤回上诉。
二审案件诉讼费50元减半收取25元由上诉人张志国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闵珍斌
审 判 员 曹 斌
代理审判员 周铁金
二〇一五年七月三十日
书 记 员 宋佳佳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00824号
宋征宇：
你与何素贞执行一案，本院于二〇一四年二月二十五日作出的（2013）金民一初字第2547号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人何素贞于二〇一四年二月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年二月二十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令宋征宇自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年四月二十九日
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00343号
上诉人（原审原告）：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路67号三层0318-3-07。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：武汉东方世纪翻译有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区武珞路717号兆富国际大厦23A02室。
法定代表人：朱文骏，该公司董事长。
委托代理人：蔡蕾，湖北楚义君律师事务所律师。
上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司因与被上诉人武汉东方世纪翻译有限公司侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中知初字第00543号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月25日公开开庭审理本案。上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认为，上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司向本院提起上诉后，经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
对上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司的上诉，按自动撤回上诉处理。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文利红
代理审判员 张 浩
代理审判员 毛向荣
二〇一五年六月五日
书 记 员 杨 羽
山西省交城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1122民初365号
原告：交城县金鑫达汽修厂，住所地：交城县。
法定代表人：冯卫梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：张俊，男，汉族，交城县人，该厂负责人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司，住所地：交城县。
法定代表人：卞玉成，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：李卫红，男，山西泰邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾瑞康，男，该公司员工。
原告交城县金鑫达汽修厂诉被告中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
交城县金鑫达汽修厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付维修欠款64686元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年-2013年中国人民财产保险股份有限公司交城营销部的车辆在交城县金鑫达汽修厂维修，2014年6月29日核对欠款经公司负责人签字确认，承诺该欠款由单位以挂账形式结算，因该单位与人保交城县支公司合并负责人调离岗位，原告多次派厂内工作人员向被告索要欠款至今，被告一直未付，故诉至法院，望判如所请。
本院经审理查明：2008年至2013年期间，中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司交城新开路营销服务部的两辆车晋J*35和晋J*18号车在原告交城县金鑫达汽修厂进行了维修。2014年6月29日，经双方对账中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司交城新开路营销服务部欠原告维修款64686元，当时中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司交城新开路营销服务部负责人刘红俊签字确认。经查，中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司交城新开路营销服务部与中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司并未合并，只是营业场所做了变更。因此，原告所诉主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告交城县金鑫达汽修厂的起诉。
案件受理费1417元，予以退还原告，原告已预交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王毅峰
人民陪审员 苏吉寿
人民陪审员 岳治德
二〇一八年五月十日
书 记 员 褚 乐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07701号
罪犯杨晓微，女，汉族，1981年8月26日生，小学文化，浙江省温州市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2012年8月14日作出（2012）禹刑初字第00122号刑事判决，以被告人杨晓微犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金二万元；犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，罚金一万元，决定执行有期徒刑六年六个月，罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯杨晓微在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨晓微在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨晓微在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓微减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年2月27日起至2017年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月四日
书 记 员 葛 畅