wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）双流民初字第3005号
原告双流县太平镇人民政府，住所地：四川省双流县太平镇政府街。
法定代表人邱瑞成，镇长。
委托代理人黄加彬、夏莎，四川棠湖律师事务所律师。
被告成都市双流太平综合市场有限公司，住所地：四川省双流县太平镇锁龙村。
法定代表人田云禄，执行董事。
委托代理人雷午生。
原告双流县太平镇人民政府（以下简称太平政府）诉被告成都市双流太平综合市场有限公司（以下简称市场公司）承包合同纠纷一案，本院于2012年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太平政府的委托代理人夏莎、被告市场公司的委托代理人雷午生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平政府诉称，原告与被告于2007年12月23日签订了一份《承包协议》。该协议约定：被告从2008年开始每年5月30日前向原告支付完当年的承包费100000元，但被告仅于2008年4月7日向原告支付了第一年的承包费100000元，至今为止被告已欠原告三年半的承包费350000元，经原告多次催收未果，被告已严重违约，故原告起诉至人民法院，请求判决：1、解除原、被告签订的《承包协议》；2、被告向原告支付从2009年1月1日起至2012年6月的承包费共计350000元。
原告为证明其陈述的事实及支持其主张，在举证期间内向本院提供了下列证据材料：
1、原告的组织机构代码证、被告的企业登记信息各一份，以证明原、被告主体资格合格的事实。
2、2007年12月23日，原、被告签订的《承包协议》，以证明原、被告之间建立有承包关系的事实。
3、2011年12月21日、2011年12月26日，由原告向被告发出的催款函和律师函，以证明被告拖欠原告承包费的事实。
4、2011年9月9日，四川省恒瑞实业有限公司出具的《关于双流县太平镇天府枇杷交易中心综合市场工程价格咨询确认函》以及同年11月9日原告与四川省恒瑞实业有限公司签订的《回购协议》，以证明被告承包的“双流县太平镇天府枇杷交易中心综合市场”财产权属于原告所有的事实。
被告市场公司辩称，2007年12月23日，原、被告签订的《承包协议》合法有效。为了进一步规范市场管理，被告愿意与原告在平等互利的基础上，对双方原签订的《承包协议》进行修订、补充完善。对拖欠原告2009年11月至2012年6日承包费350000元无异议。因被告按照原告的要求，于2009年5月对承包的市场进行了施工改造，被告为此垫付工程款50余万元，2011年7月20日，被告书面通知原告，要求原告对被告改造工程造价进行决算并拨付工程款，但原告一直未答复。2011年12月20日，被告在收到原告催收承包费的函件后，于同年12月22日复函，要求在工程款中抵扣2009年、2010年、2011年被告应缴的承包费。因此，被告认为原告以被告拖欠承包费为由提起诉讼，要求解除《承包协议》以及支付承包费的诉讼请求是没有依据的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其陈述的事实及支持其主张，在举证期间内向本院提供了下列证据材料：
1、2007年12月23日，双方签订的《承包协议》，以证明被告与原告之间建立有承包关系的事实。
2、2009年5月27日，原告方的会议纪要一份，以证明原告决定对被告承包的市场进行改建、整治，经费由原、被告协商解决的事实。
3、2009年6月7日，市场改建施工图一套；2010年5月20日，被告编制《工程造价决算书》一套；2011年7月20日，被告发给原告的请求对工程造价进行决算和付款的函件一份；证人陈兴全、古富华、邓劲松的证言，以上证据材料用以证明被告承包市场后，根据原告的要求投入资金对市场进行了改建，原告欠被告工程款50余万元至今未解决的事实。
4、2011年12月22日，被告给原告的回函，以证明被告要求从工程款中抵扣承包费的事实。
经审理查明，2007年12月23日，原告与被告签订了一份《承包协议》，该协议约定：1、甲方（原告、下同）将天府枇杷交易中心综合市场发包给乙方（被告、下同）经营管理，面积为24372.39平方米（固定资产明细情况另附），市场所有权属甲方；2、承包期限从2008年1月1日起至2027年12月31日止，承包费每年10万元，每年5月30日前交清全年承包费；3、乙方在经营过程中发生的所有债权债务由乙方自行承担；4、乙方在经营管理过程中所需的费、税和造成的安全责任事故等均由乙方负责；5、甲方应协助乙方对市场的安全隐患进行排查和整治，卫生费按规定由乙方交纳；6、承包期间，因城镇发展和市场改扩建需要，乙方必须无条件服从；7、乙方不承包后，所有资产全部归甲方所有；8、如一方违约，按有关规定处理。合同签订后，被告按照约定对天府枇杷交易中心综合市场（以下简称“综合市场”）进行承包经营，并于2008年3月31日支付了2008年的承包费100000元。根据综合市场建设、管理的需要，2009年5月，原告要求被告对综合市场的地坪等设施进行改造，经费由原、被告协商解决。因此，被告以改造综合市场的地坪等设施垫资工程款50余万元为由，要求原告在工程款中抵扣承包费，为此双方发生纠纷，原告起诉至本院，请求判决：1、解除原、被告签订的《承包协议》；2、被告向原告支付从2009年1月1日起至2012年6月的承包费共计350000元。本案在审理过程中，经本院多次调解未果。
以上事实有原告在举证期限内向本院提供的《承包协议》、催款函、律师函、会议纪要、被告提供的付款凭据以及原告的陈述在案佐证。
本院认为，2007年12月23日，原告太平政府与被告市场公司签订的《承包协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应受法律保护。双方均应按协议约定履行自已的义务，被告市场公司未按约定交纳承包费，已构成违约，但由于双方在协议中对市场改造费用承担未作约定，而在实际改造中，原告太平政府对市场改造费由双方协商解决有承诺，因双方对改造费的承担未协商达成一致合意，被告市场公司以此为由拒绝交纳承包费，被告市场公司的该行为不属于根本违约。故对原告太平政府要求解除《承包协议》的主张，本院不予支持。对被告市场公司关于请求承包费从工程款中抵扣的问题，因承包费与工程款是两个不同的法律关系，且双方对工程款的承担协商未能达成一致合意，故在本案中不作处理。原告太平政府要求被告市场公司支付拖欠承包费350000元的诉讼请求，符合协议约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告成都市双流太平综合市场有限公司在本判决生效后十日内一次性支付给原告双流县太平镇人民政府2009年1月至2012年6月的承包费350000元。
二、驳回原告双流县太平镇人民政府的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由被告成都市双流太平综合市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 敖 富
审 判 员 龙 康
人民陪审员 张光政
二〇一三年六月十四日
书 记 员 夏 颜
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更671号
罪犯曾武，现在广西梧州监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2009年11月10日作出2009）佛中法少刑初字第32号刑事判决，以曾武犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元。同案其他被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2010年3月20日以（2010）粤高法刑四终字第4号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年8月9日交付执行。2012年及2014年度共获减刑一年十个月，原处剥夺政治权利五年减为三年，并处罚金人民币15000元不变。减刑后刑期至2022年5月15日止。执行机关广西梧州监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾武在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯曾武在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯曾武减刑一年。另外，罪犯曾武已缴纳了罚金人民币15000元。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯曾武确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯曾武能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分84.1分。罪犯曾武已缴纳了罚金人民币15000元。
本院认为，罪犯曾武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。且罪犯曾武已履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度不予调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曾武减去有期徒刑一年（刑期至2021年5月15日止），原处剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一六年六月十七日
书 记 员 何 业
西藏自治区乃东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乃执字第29-1号
申请执行人周生兴，男，汉族，1968年10月29日出生，系四川省南充市人，干部，现住西藏乃东县。
被执行人文武，男，苗族，1974年7月5日出生，系四川省营山县人，退役军人，现住西藏山南地区。
申请执行人周生兴与被执行人文武民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日作出（2014）乃立民初字第64号民事调解书，该调解书确定被执行人文武于2014年12月5日之前一次性向申请执行人周生兴支付借款101000元；案件受理费2320元，减半收取即1160元由被执行人文武承担。现该调解书已生效，但被执行人文武一直未履行生效法律文书所确定的义务。故申请执行人周生兴于2015年4月15日向我院申请执行，我院于当日将该案立案执行。
本案执行过程中，我院于2015年4月16日向被执行人文武发出执行通知书，但被执行人文武一直未履行给付义务。故我院于2015年7月22日依法对被执行人文武的个人账户进行了冻结，于2015年8月25日依法从被执行人文武的个人账户上将508997.50元复员费和10000.00元工资（2015年6、7月份工资），共计518997.50元进行了扣划。并于2015年9月24日召开被执行人文武系列案件听证会，依法确定了执行款分配方案，本案申请执行人周生兴按比例分得执行款37942.5元。现因被执行人文武确无其他财产可供执行，且申请执行人周生兴明确表示同意将本案以终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于﹤执行案件立案、结案若干问题﹥的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结对西藏自治区乃东县人民法院（2014）乃立民初字第64号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 次 登
审判员 索朗占堆
审判员 加央曲珍
二〇一五年九月二十四日
书记员 索朗拉姆
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第1639号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地四川省成都市青羊区小河街12号楼一楼。
负责人李林阳，经理。
委托代理人李苗，天津长慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈龙福，自由职业者。
委托代理人张敏，天津少晞律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋财险成都支公司）因与被上诉人陈龙福保险纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第2610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，当事人双方于2013年8月21日签订保险合同，由太平洋财险成都支公司对陈龙福所有的牌照号为川A×××××奥迪牌轿车承保商业险。保险合同的保险期间从2013年8月22日00时起至2014年8月21日24时止。保险范围为：车辆损失险、第三者商业责任险、盗抢险、车上责任险及各项不计免赔率特约险等。陈龙福于当天支付保险费12867.97元。2014年1月5日23时50分许，陈龙福驾驶承保的车辆沿津涞公路在道路中心隔离带以北第二条车道内，以经鉴定在碰撞时为每小时五十八公司的速度由东向西行驶至事故地点处时，车辆前部与沿瑶环路在道路中心线以东，以经鉴定在碰撞时为每小时四十五公里的速度由南向北行驶至事故地点处的吴国江驾驶载乘张娜、吴嘉越的津M×××××号夏利牌小型轿车右侧相接触，造成吴国江、张娜、吴嘉越受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故后吴国江弃车逃逸。于2014年1月6日到交通队投案自首。经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定，陈龙福承担交通事故的次要责任，吴国江承担交通事故的主要责任，乘车人张娜、吴嘉越不承担事故责任。经天津市西青区价格认证中心评估，川A×××××奥迪牌轿车损失价格为112900元。陈龙福因此支出拆解费11000元、定损费5500元、施救费1200元，陈龙福另支出津M×××××号及川A×××××号车辆车速、车检、接触痕迹鉴定费用7400元。陈龙福向太平洋财险成都支公司申请理赔未果，向法院提起诉讼：请求法院判令太平洋财险成都支公司支付保险金138000元。
原审法院认为，当事人双方之间签订的机动车辆商业保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，如承保车辆在保险合同期间内发生意外事故，双方均应按照法律规定和合同的约定享有权利并承担各自的义务。在保险期间内，被保险机动车因与事故第三者车辆发生碰撞，致被保险车辆及事故第三者车辆损坏及车上人员受伤，属于双方合同约定的赔偿范围，因交通事故所产生的合理经济损失，太平洋财险成都支公司应依约在商业保险各分项赔偿限额内给予赔偿。保险事故发生后，被保险人可以依据保险合同约定向保险公司理赔，也可以向实际侵权人主张赔偿。陈龙福选择向太平洋财险成都支公司提出理赔请求，并提供相关证据以证实事故及车辆损失情况，太平洋财险成都支公司应当赔付陈龙福保险金。经价格认证中心评估，川A×××××奥迪牌轿车损失价格为112900元。陈龙福因此支出拆解费11000元、定损费5500元、施救费1200元，川A×××××号车辆车速、车检、解除痕迹鉴定费用4900元。上述过程均系在当地交警部门主持下进行，应当属于事故发生后的合理支出。对此主张，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十六条之规定判决：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于判决生效后三日内给付陈龙福保险理赔款135500元（包括车损112900元、拆解费11000元、定损费5500元、施救费1200元，川A×××××号车辆车速、车检、解除痕迹鉴定费用4900元）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由太平洋财险成都支公司负担。
原审法院判决后，上诉人太平洋财险成都支公司不服，向本院提起上诉。太平洋财险成都支公司认为：1.根据涉诉保险合同第十五条约定，保险人应按30%的事故责任比例计算赔偿，且上诉人已就此条款尽到提示义务；2.涉诉车辆价格评估程序不合法，定损数额过高，且被上诉人未提交证明车辆已维修；3.拆解费、定损费、鉴定费不属于车辆保险责任范围，不应由上诉人赔付。故上诉人请求二审法院：1.依法撤销天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第2610号民事判决；2.改判上诉人向被上诉人支付保险理赔金数额为40650元；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陈龙福辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由没有事实和法律依据。请求二审法院：依法驳回上诉人太平洋财险成都支公司的上诉请求，维持原判。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。双方当事人在本院二审期间均未提交新的证据。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点是上诉人应向被上诉人支付的保险理赔款数额。
第一，关于上诉人提出的应按30%的事故责任比例计算赔偿数额问题。该涉诉保险条款属于免除保险人责任的条款，按照法律规定上诉人应对该条款向被上诉人进行提示和明确说明，因上诉人未提供证据证明其已尽到足够的提示说明义务，故该免责条款对双方不发生效力，上诉人的该项主张本院不予支持。
第二，关于上诉人提出的车辆损失数额认定问题。为证实车辆损失，被上诉人一审提供了天津市西青区价格认证中心出具的车物损失价格评估结论书证实车辆损失，该机构是具有鉴定资质的机构，对该车辆损失所作的价格鉴定结论程序合法，鉴定结论依据客观充分。上诉人主张车损认定程序不合法、价格过高，依据不足，本院不予支持。
第三，关于定损费、拆解费、鉴定费承担问题。上述费用系因被上诉人本次交通事故必须支付的费用，是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原审法院判决上诉人承担并无不当。
综上，上诉人太平洋财险成都支公司的上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费816元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二０一四年十月十四日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一终字第355号
上诉人（原审被告）万通建设集团有限公司。
法定代表人胡学明，该公司董事长。
委托代理人李刚，该公司法务部主任。
被上诉人（原审原告）文登市睛洋房地产开发有限公司。
法定代表人王桂金，该公司董事长。
委托代理人徐承平，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
委托代理人张芙蓉，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
上诉人万通建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服文登市人民法院（2013）文商初字第365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年10月15日，原、被告及案外人威海华洋药业有限公司签订了一份房地产合作开发协议，约定共同开发项目名称为文登市华洋财富大厦。原告负责合作项目所有的开发、建设相关手续，包括前期的土地出让、图纸设计、规划审批等及后期办理施工许可证、签订建设施工合同、申领商品房预售许可证等，并承担该工程相关费用。被告向原告支付6000万元作为合作开发的对价。2012年2月24日，原、被告签订建设工程施工协议书一份，约定涉案工程名称为华洋财富大厦，发包人为原告，承包人为被告，开工日期为2012年3月1日，被告自筹资金进行建设。承包范围包括含图纸所示范围内的所有土建、安装。合同价款暂定5000万元。2013年7月22日，原告诉至原审法院，要求解除双方于2012年2月24日签订的建设工程施工合同。
原审诉讼中，被告主张在涉案工程施工至地上14层时，其撤出工地。
原审法院认定上述事实，有双方当事人的陈述、房地产开发合作协议、建设工程施工协议、建设规划许可证、建设工程施工许可证、建设用地规划许可证、商品房预售许可证等在案为凭。
原审法院认为，原、被告签订建设工程施工合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。在合同履行过程中，原告要求解除该合同，被告在诉讼中同意解除，系双方当事人的真实意思表示，予以准许。被告反诉请求原告支付工程款及滞纳金，属于给付之诉，不宜与本案确认之诉合并审理，故对其反诉请求不予受理，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，判决：解除原告文登市睛洋房地产开发有限公司与被告万通建设集团有限公司于2012年2月24日签订的建设工程施工合同。案件受理费50元，由被告万通建设集团有限公司负担。
上诉人万通建设集团有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，上诉人同意解除合同的前提系被上诉人给付工程款及违约金，并确认上诉人享有优先受偿权，故原审认定上诉人同意解除涉案合同不当。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人文登市晴洋房地产开发有限公司答辩称，原判正确。请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原审诉讼中，上诉人明示同意解除合同，并未明确对解除合同附加相关条件，且上诉人认可其已经撤场，未再继续施工。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订建设工程施工合同，现被上诉人要求解除该合同，上诉人对此明示同意，且未明确附加条件，应当认定双方已对解除合同达成合意。同时，上诉人在对涉案工程进行部分施工后即撤场，至今未再施工，涉案合同的目的长期无法实现，涉案建设工程施工合同已无继续履行之基础和可能，亦应予以解除。综上，原审判令解除涉案建设工程施工合同并无不当，本院予以照准。上诉人的上诉主张理由不当，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人万通建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于大海
代理审判员 蒋 涛
代理审判员 侯善斌
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王红云
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟辛民初字第00439号
原告沈建新。
委托代理人郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人瞿国平，江苏华元民信律师事务所律师。
被告程源。
被告陆月琴。
原告沈建新诉被告程源、陆月琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，被告程源、陆月琴经本院公告送达。本院依法组成合议庭于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告沈建新及委托代理人郑尧到庭参加诉讼，被告程源、陆月琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建新诉称：2008年被告程源向原告借款100万元，后归还35万元，其后又向原告借款30万元，双方于2011年3月26日结算，被告尚欠原告95万元，由被告书写借据一份，约定借款利息为年息10%，并约定了分期还款时间。但被告未按时付款，经原告多次催讨未果。另查明两被告系夫妻关系，该笔债务属夫妻共同债务。为此原告诉讼至法院，请求法院判令被告支付欠款95万元，支付自2011年1月1日起至2014年12月31日止按年息10%计算的利息38万元，扣除被告支付的利息17万元，尚应支付利息21万元，并支付自2015年1月1日起至判决生效之日止按年息10%计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告程源未作答辩。
被告陆月琴未作答辩。
经审理查明：程源、陆月琴系夫妻关系，双方于1989年3月5日登记结婚。
2008年8月29日，沈建新从其农业银行卡上转账100万元至程源银行卡上。2010年4月27日，沈建新从其农业银行卡转账30万元至程源银行卡上。
2011年3月26日，程源向沈建新出具《借据》一份，载明：“现已向沈建新借款人民币玖拾伍万元整，分三年期归还，归还时间为：2011年12月31日前归还叁拾万元整，于2012年12月31日前归还叁拾伍万元整，于2013年12月31日前归还叁拾万元整，利率按年息10%计算，在每期归还时结算，利息起算时间从2011年元月1日起算”。
审理中，原告表示其与被告一系同乡，且都是做服装生意的。2008年8月，被告一因做生意向其借款100万元，在被告一的姐夫毛勤言的公司里写的借条，借期三个月。但三个月到了，被告一未能归还本金，后按月息一分半支付利息，有时二万，有时三万。2009年阴历年的年底，被告一归还了本金35万元，利息前后共付了20-30万元。2010年4月，被告一称做生意资金不够又向其借款30万元，也书写了借条，借期三个月，月息一分半。被告一按本金95万元支付利息至2010年8月。2011年3月26日，被告一在毛勤言的公司里向其出具了95万元的借据。2011年阴历年大年夜付了9万元利息，2012年阴历年大年夜付了5万元利息，2013年阴历年大年夜付了利息3万元。原告多次向被告夫妻催讨，被告称没有钱，后电话也不接，再后来人也不见了。
上述事实，有借据、汇款凭证及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告程源、陆月琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利。合法的借贷关系，受法律保护。根据原告沈建新的陈述，其与被告程源之间存在借贷往来，其自认收到被告程源按月息一分半支付的借款100万元的利息及借款30万元的利息，经测算，未超国家关于限制利率的规定，本院予以准许。后双方在2011年3月26日重新确认了借款本金为95万元，并约定利息按10%自2011年1月1日起计算。故自2011年1月1日起至2014年12月31日止的利息计385541.67元，扣除被告已付的17万元，尚欠利息215541.67元。原告主张21万元，本院予以准许。对于原告还主张的自2015年1月1日起至本判决发生法律效力之日止按年利率10%计算的利息，本院予以支持。被告程源在婚姻关系存续期间向原告借款而所负的债务，且未能举证证明与原告约定该债务为其个人债务，应为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程源、陆月琴归还原告沈建新借款本金人民币95万元，支付自2011年1月1日起至2014年12月31日止的利息21万元，合计116万元，并支付自2015年1月1日起至本判决发生效力之日止按年利率10%计算的利息（计息金额为95万元），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告沈建新指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号73×××17）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取15240元、诉讼保全费5000元、公告费608.10元，合计20848.10元，由被告程源、陆月琴负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 陶云芬
审 判 员 姜壮志
人民陪审员 蔡峰慈
二〇一五年三月三日
书 记 员 袁 悦
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初4450号
原告：张礼义，男，1955年9月21日出生，汉族，住龙海市。
被告：钟连根，男，1948年10月13日出生，畲族，住龙海市。
委托诉讼代理人：曾献猛，福建悦华律师事务所律师。
原告张礼义与被告钟连根民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法由审判员张梅成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张礼义，被告钟连根的委托诉讼代理人曾献猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张礼义向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款人民币80000元。事实和理由：被告因资金周转不便，于1996年12月18日向原告借款人民币80000元，并写下一张借条给原告收执，借条上载明：“兹欠礼义款捌万元正（￥80000元）。借款人：钟连根；96年12月18日”。之后，原告多次向被告催讨该借款，被告总以各种理由或借口推托至今未偿还。
被告钟连根辩称，被告于1996年12月18日有出具借条给原告，但原告未将钱借给被告，被告向原告要求归还借条的时候，原告说借条已经作废，之后被告就没有再讨要过借条，原告用没有实际履行的借条来起诉被告，要求还款，没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1996年12月18日，被告因资金需要向原告借取现金人民币80000元，并出具一张借条给原告收执，借条上载明：“兹欠礼义款捌万元正；钟连根；96年12月18日”。之后，经原告催讨，被告未予偿还。
以上事实有原告提供的借条以及双方当事人在庭审中的陈述、质证等为据，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案争议焦点为：当事人双方的借贷行为是否实际发生。被告虽抗辩借贷行为尚未实际发生，但未能提供相应的反驳证据予以证明，且被告是完全民事行为能力人，具有判断能力和自我保护能力，应当预见其行为的后果，故对被告的该辩解，本院不予采信。原告主张原、被告之间存在借贷关系，并提供被告出具的借条予以证明，事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款80000元，具有事实和法律依据，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告钟连根应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张礼义借款人民币80000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告钟连根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张梅成
二〇一六年十月十日
书记员 庄巧玲
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第502号
申请执行人余芳华，男，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人李建清，福建金鑫律师事务所律师。
被执行人蔡明，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人蔡金泉，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人余芳华与被执行人蔡明、蔡金泉民间借贷纠纷一案，本院（2014）将民初字第831号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款22500元及利息（按生效法律文书规定执行），代垫诉讼费用1207.5元。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房地产、林权等信息，并已扣划蔡金泉银行存款4575.29元。
本案申请执行标的22500元及利息（按生效法律文书规定执行），代垫诉讼费用1207.5元，扣除应交执行费255.61元，本案实际执行到位4319.68元。经查，被执行人蔡明、蔡金泉目前无其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索，且表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划给申请执行人4319.68元外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2014）将民初字第831号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一五年十月十四日
书记员 陈显跃
附：所引用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执656号
申请执行人：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：杜爱仓，董事长。
被执行人:王丽明，男，1971年3月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：马菊霞，男，1970年5月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：李柏果，男，1976年3月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：王珏，男，1976年3月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行安徽南亚工程机械有限公司与王丽明、马菊霞、李柏果、王珏买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋德传
审判员 万斌红
审判员 潘德丽
二〇一八年六月二十七日
书记员 傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0102执656号王丽明、马菊霞、李柏果、王钰：你们与安徽南亚工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初991号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一八年一月二十七日（）执行员 ：潘德丽书记员 ：傅有勤电话：0551-6535273218905604776
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执656号申请执行人：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：杜爱仓，董事长。被执行人:王丽明，男，1971年3月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：马菊霞，男，1970年5月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：李柏果，男，1976年3月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：王珏，男，1976年3月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行安徽南亚工程机械有限公司与王丽明、马菊霞、李柏果、王珏买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋德传审判员  万斌红审判员  潘德丽二〇一八年六月二十七日书记员  傅有勤
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第08075号
原告：宿州市埇桥区解集乡鲁营村小尚庄四组（原小尚庄村四组）。
诉讼代表人：郑磊，
委托代理人：葛银业，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
被告：陈计云，
委托代理人：许礼想，
原告宿州市埇桥区解集乡鲁营村小尚庄四组（以下简称解集乡小尚庄村四组）与被告陈计云土地承包经营权纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告解集乡小尚庄村四组诉称：被告陈计云自1994年1月1日起承包原告中沟堰土地，北至水泵，南至新河北堰，东至河口，西至承包地，承包期限为20年（1994年1月1日一2013年1月1日），约定由被告每年向原告缴纳承包费100元，若不按时缴纳，违约金为20%。综上所述，要求被告归还原告的土地，并要求被告支付自1999年起至今的承包费及违约金合计2040元。
本院认为：根据原告提交的解集政（2015）48号解集乡人民政府文件查明，解集乡小尚庄村四组享有承包地的人数为239人，对于原告方人数众多的共同诉讼，根据法律规定应当召开解集乡小尚庄村四组群众大会推选代表人进行诉讼，但原告未提供解集乡小尚庄村四组村民大会会议记录等能证明张朝光、陈峰、张建、孙礼军、郑濂五人为群众代表人的相关证据，因此，张朝光、陈峰、张建、孙礼军、郑濂五人委托村民郑磊为本案诉讼代表人不成立，郑磊的诉讼行为不能代表解集乡小尚庄村四组全体村民的诉讼行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宿州市埇桥区解集乡鲁营村小尚庄四组的起诉。
案件诉讼费25元，由原告宿州市埇桥区解集乡鲁营村小尚庄四组负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一五年十二月十六日
书记员 付广元
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初1208号
原告：张梅仙，女，1973年5月4日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：潘富来，男，1964年10月20日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：王丽金，女，1967年2月25日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告张梅仙与被告潘富来、王丽金民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张梅仙到庭参加诉讼，被告潘富来、王丽金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张梅仙向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还张梅仙借款本金9万元及利息，利息计算方法：以本金90000元为基数，按月利率2%自2016年9月5日起计至还清借款之日止。事实和理由：潘富来以生意需要资金周转为由，于2015年9月5日向张梅仙借款90000元，约定月利率为2%，约定借款期限一年，并出具借条一份。潘富来付利息至2016年9月4日，此后未支付借款本息。本案借款发生在二被告夫妻存续期间，应由二被告共同偿还本案借款本金。
潘富来、王丽金未向本院提出答辩意见。
经审理查明，潘富来以生意需要资金周转为由于2015年9月5日向张梅仙借款9万元，约定月利率为2%，约定借款期限一年，2016年9月4日前的利息潘富来已付清。二被告系夫妻关系。上述事实，有张梅仙的陈述及其提供的借条一份、结婚登记申请书一份证实，且潘富来、王丽金也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，潘富来向张梅仙借款90000元，有张梅仙提供的借条为凭，借款事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。借款期限届满，张梅仙有权主张潘富来还款。故张梅仙有权请求潘富来偿还借款及支付自2016年9月5日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。本案借款发生在潘富来与王丽金婚姻关系存续期间，王丽金未提供证据证明潘富来所借的本案涉诉债务为潘富来的个人债务，也未能证明有属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，本案涉诉债务应当按夫妻共同债务处理。对张梅仙的诉讼请求，本院予以支持。潘富来、王丽金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
潘富来、王丽金应于本判决生效之日起十日内偿还给张梅仙借款本金90000元并支付利息，利息计算方法为：以借款本金90000元为基数，自2016年9月5日起至潘富来、王丽金还清借款本金之日止按年利率24%计算。
如果被告潘富来、王丽金未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元，减半收取557.5元，由潘富来、王丽金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈茂宁
二〇一七年三月十六日
书记员 朱 琳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初1208号原告：张梅仙，女，1973年5月4日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：潘富来，男，1964年10月20日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：王丽金，女，1967年2月25日出生，汉族，住福建省仙游县。原告张梅仙与被告潘富来、王丽金民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张梅仙到庭参加诉讼，被告潘富来、王丽金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张梅仙向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还张梅仙借款本金9万元及利息，利息计算方法：以本金90000元为基数，按月利率2%自2016年9月5日起计至还清借款之日止。事实和理由：潘富来以生意需要资金周转为由，于2015年9月5日向张梅仙借款90000元，约定月利率为2%，约定借款期限一年，并出具借条一份。潘富来付利息至2016年9月4日，此后未支付借款本息。本案借款发生在二被告夫妻存续期间，应由二被告共同偿还本案借款本金。潘富来、王丽金未向本院提出答辩意见。经审理查明，潘富来以生意需要资金周转为由于2015年9月5日向张梅仙借款9万元，约定月利率为2%，约定借款期限一年，2016年9月4日前的利息潘富来已付清。二被告系夫妻关系。上述事实，有张梅仙的陈述及其提供的借条一份、结婚登记申请书一份证实，且潘富来、王丽金也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。本院认为，潘富来向张梅仙借款90000元，有张梅仙提供的借条为凭，借款事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。借款期限届满，张梅仙有权主张潘富来还款。故张梅仙有权请求潘富来偿还借款及支付自2016年9月5日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。本案借款发生在潘富来与王丽金婚姻关系存续期间，王丽金未提供证据证明潘富来所借的本案涉诉债务为潘富来的个人债务，也未能证明有属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，本案涉诉债务应当按夫妻共同债务处理。对张梅仙的诉讼请求，本院予以支持。潘富来、王丽金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：潘富来、王丽金应于本判决生效之日起十日内偿还给张梅仙借款本金90000元并支付利息，利息计算方法为：以借款本金90000元为基数，自2016年9月5日起至潘富来、王丽金还清借款本金之日止按年利率24%计算。如果被告潘富来、王丽金未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115元，减半收取557.5元，由潘富来、王丽金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈茂宁二〇一七年三月十六日书记员  朱 琳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牙执字第373号
申请执行人孙宝军，男，1960年9月29日出生，汉族，牙克石市免渡河农场副场长，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人王长伍，男，1962年6月17日出生，汉族，阿尔山林业局职工，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
申请人孙宝军依据已经发生法律效力的（2015）呼民终字第31号民事判决书向本院申请执行，申请标的额242450元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王长伍无可供执行的财产，申请人孙宝军同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2015）牙执字第373号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一五年十二月十五日
书记员 任宝剑
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第14833号
原告张莎莎，女，1985年10月12日出生。
委托代理人郝红燕，女，1988年1月17日出生，江川金融服务股份有限公司法务。
被告阎宇健，男，1987年10月24日出生。
被告董玲娟，女，1964年11月21日出生。
被告阎学军，男，1966年10月29日出生。
原告张莎莎与被告阎宇健、董玲娟、阎学军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张莎莎的委托代理人郝红燕到庭参加诉讼。被告阎宇健、董玲娟、阎学军经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张莎莎诉称：2012年1月16日原、被告签订借款合同约定被告向原告借款人民币25万元，利息为月利率2.19%，借款期限为12个月，还款方式为等额本息，计一年分12期偿还欠款本息，每期还款金额为25161.74元，还款日为每月16日；当日，原告将约定借款支付给被告，但自2012年2月16日起被告未依照约定按期还款，经原告多次催讨无果，后无法联系到被告，故原告诉至法院要求被告偿还借款25万元并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自2012年1月16日起至实际付清之日期间的利息，最后由被告承担本案诉讼费用。
被告阎宇健、董玲娟、阎学军经本院公告送达，未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年1月16日张莎莎与阎学军、阎宇健、董玲娟签订借款合同，约定放贷人张莎莎，借款人阎学军、阎宇健、董玲娟、北京清云河果蔬有限公司，借款金额人民币贰拾伍万元整，用途经营周转，借款期限12个月，借款利率2.19%（月息），还款方式见借款人签字的《还款通知书》，借款人委托放贷人根据《声明承诺文件》第9条约定，代其向江川金融支付《借款信息服务合同》（借款人与江川金融于2012年1月16日签订，编号为京公120100007）项下服务费￥15000元，借贷双方同意，借款人提款时预留借款总额12%的金额于江川金融作为其对借款人的履约保证金（”保证金”），任何一个还款日，借款人及时足额还款后，该还款日当月的预扣保证金将被江川金融支付给放贷人账户，用以冲抵下月相应的还款金额，借款人未及时足额还款则扣除相应的保证，借款期限满后，保证金（如有剩余）冲抵借款人最后相应金额的还款。同日，张莎莎通过转账向阎宇健账户汇款205000元，而阎宇健、董玲娟和阎学军向张莎莎出具借据一份，内容为”兹收到阁下人民币贰拾伍万（￥250000）元整”；另外阎宇健、董玲娟和阎学军与江川金融服务有限公司签订借款信息服务合同，约定由阎宇健、董玲娟、阎学和北京清云河果蔬有限公司支付服务费15000元。
上述事实有原告陈述、借款合同、中国工商银行电子回单、借据、还款通知书和借款信息服务合同在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法之规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，三位被告经本院合法传唤，无正当理由均未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；根据现查明的事实及在案证据，三被告与原告签订了借款合同，并确实从原告处取得了款项，双方债权债务关系成立，但是关于借款金额，虽然借款合同和收据中均显示是25万元，但据查实原告实际上向被告支付的是205000元及代扣的15000元服务费，预留的12%的履约保证金不应作为借款本金，因此借款金额应以原告实际支付的金额为准；原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自借款之日起至实际付清之日期间的利息，不违反法律相关规定且未超过双方约定的利率，本院予以支持；关于借款总额12%的履约保证金，因原告已经按照中国人民银行同期贷款利率的四倍主张逾期利息，故本院不再支持；综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阎宇健、董玲娟和阎学军于本判决生效之日起十五日内偿还原告张莎莎借款人民币二十二万并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自二〇一二年一月十六日起至实际付清之日止的利息。
二、驳回原告张莎莎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千三百四十八元和公告费二百六十元，由被告阎宇健、董玲娟和阎学军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚 娉
代理审判员 汪成明
代理审判员 孙 良
二〇一四年三月十七日
书 记 员 康曼莹
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东巍民初字第144号
原告：单晓阳。
委托代理人：杜方栋（特别授权）。
被告：楼凯凯。
被告：周奇荣。
本院在审理原告单晓阳与被告楼凯凯、周奇荣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 刚
二〇一五年八月十日
代书 记员 王湘湘
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第0059号
原告陈卓。
委托代理人朱静、刘雪，江苏义行律师事务所律师。
被告张雨龙。
委托代理人王伯庭，江苏金合律师事务所律师。
被告冯嘉，无业。
委托代理人张绪才，山东绪才律师事务所律师。
原告陈卓诉被告张雨龙、冯嘉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告陈卓诉称：陈卓与张雨龙系表兄弟关系，张雨龙与冯嘉系朋友关系。2012年3月初，张雨龙声称利用其朋友冯嘉的门路做煤炭生意，向原告借款，同年3月3日，原告应张雨龙的要求将270万元打入冯嘉的账户内，原告多次寻找二被告要求还款，均未果。为维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还借款本金270万元，本案诉讼费由被告负担。
经查明，2014年4月20日，因陈卓被诈骗一案，徐州市铜山区公安局将张雨龙以涉嫌诈骗罪刑事拘留。2014年5月27日，因犯罪嫌疑人张雨龙羁押期限届满，案件尚未办结，该局又对犯罪嫌疑人张雨龙作出取保候审决定。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，据此，涉嫌经济犯罪案件已不属于民事案件受理范围，应当裁定驳回民事案件的起诉。本案中，因张雨龙涉嫌诈骗罪被徐州市铜山区公安局立案侦查，本案已涉嫌犯罪，不属于民事案件受理范围，故应裁定驳回原告陈卓的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈卓的起诉。
一审案件受理费28400元，由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 王 超
代理审判员 黄传宝
代理审判员 赵淑霞
二〇一四年九月九日
书 记 员 薛淑淑
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常鼎刑初字第16号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人朱某某，男，28岁，汉族，小学文化，湖南省常德市汉寿县人。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员胡尊音出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2014年9月份以来，被告人朱某某在常德市桃花源大桥南引桥底下的路灯地井里盗窃路灯铜芯线七次，盗得的电缆线剥皮后卖到了常德市武陵区护城乡聚宝村一废旧收购点。朱某某总共偷得电缆线1000余米，卖得赃款1120元左右。经鉴定，所盗电缆线价值10760元。
被告人朱某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某某、黄某、陈某、项某某的证言、勘验、辩认笔录、送货清单及常德市鼎城区价格认证中心作出的常鼎价认证字（2014）第476号价格鉴定结论书、常德市鼎城区公安局鼎公（武）决字（2014）第1553号公安行政处罚决定书、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为：被告人朱某某的行为已构成盗窃罪，提请本院对被告人朱某某判处五个月拘役至一年十个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为：被告人朱某某以非法占有为目的，多次盗窃公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，适用法律意见正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
被告人朱某某具有如下量刑情节：
1．被告人朱某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可依法对其予以从轻处罚；
2．被告人朱某某有劣迹，可酌情对其予以从重处罚。
综合以上被告人朱某某的量刑情节，本院决定对被告人朱某某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；并处的罚金，限本判决生效后三个月交纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾庆华
人民陪审员 代 琳
人民陪审员 周 茜
二〇一五年三月四日
代理书记员 庄伏云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执792号
被执行人：黄文全，男，1997年8月10日生，壮族，住址广西柳州市柳江区。
关于被执行人黄文全罚金一案，本院作出的（2017）桂0221刑初176号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人黄文全未依法缴纳罚金，本院依法立案强制执行。
本案在执行过程中，经本院查明被执行人黄文全无银行存款，无车辆，无房产，被执行人亦无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0221刑初176号刑事判决书第二项罚金刑的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦依贤
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 韦汉吕
二〇一七年八月十日
书 记 员 覃英姿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民一终字第1527号
上诉人（原审原告）：蒋玉琼。
委托代理人：张新中，乌鲁木齐市金瑞法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：戴盛水。
委托代理人：宁烁臻，新疆众望律师事务所律师。
上诉人蒋玉琼因与被上诉人戴盛水健康权、身体权纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第2103号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年11月19日公开开庭审理了本案。上诉人蒋玉琼的委托代理人张新中，被上诉人戴盛水的委托代理人宁烁臻均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2011年2月16日0时45分许，穆占祥所有的位于本市新市区西八家户泰安八巷136号居民自建房负一层发生火灾，乌鲁木齐市公安局消防局认定，起火位置位于戴盛水租用的网套加工店车间内梳棉机南侧棉花堆放处，起火原因可以排除遗留火种、自燃、生产设备运行打火引发火灾因素，不能排除车间内梳棉机电流控制配电盘处线路故障及外来火源引燃附近棉花起火的因素，灾害成因是由于居民楼出租后作网套加工作坊，地下室存放可燃物较多，火灾后蔓延迅速。蒋玉琼在本次火灾事故中受伤，于当日入住乌鲁木齐市第一人民医院，诊断为：腰1、2椎体爆裂性骨折并不全瘫、马尾神经损失；胸12椎体棘突骨折；左跟骨粉碎性骨折；右跟骨粉碎性骨折；尿潴留；泌尿系感染。经治疗，原告于2011年4月27日出院，住院70天，出院医嘱建议：1、绝对卧床壹月，作好卧床护理，预防卧床并发症；2、正确腰背肌及双踝功能锻炼，加强营养，住院、休息期间护理一人；3、出院后一月、三月、六月及一年按时随访，不适及时来院，全休一月。蒋玉琼出院后因火灾事故受伤发生医疗费2543.12元。另，蒋玉琼自2008年5月26日至2011年2月16日居住在乌鲁木齐，其女儿谭丽于1997年2月3日出生。2011年9月5日，蒋玉琼委托新疆金剑司法鉴定所对其的伤残进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人腰1、2椎体爆裂性骨折并不全瘫的损伤已构成四级伤残；2、被鉴定人左跟骨粉碎性骨折的损伤已构成十级伤残；3、被鉴定人右跟骨粉碎性骨折的损伤已构成十级伤残；4、被鉴定人腰1、2椎体爆裂性骨折并不全瘫的损伤已构成部分护理依赖；5、被鉴定人腰1、2椎体爆裂性骨折并不全瘫的损伤已构成完全丧失劳动能力。发生鉴定费2730元。2012年1月17日，蒋玉琼以上述事实起诉请求穆占祥及戴盛水对其人身损害承担赔偿责任，一审庭审中，蒋玉琼要求撤回对戴盛水的起诉，法院亦裁定蒋玉琼撤回对戴盛水的起诉，并最终判决穆占祥按照40%的责任比例赔偿蒋玉琼伤残赔偿金84299.76元（含被抚养人生活费）、医疗费1017.25元、住院伙食补助费700元、营养费500元、陪护费2482.49元、后期陪护费64722元、误工费7092.82元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元。
原审法院认为，造成蒋玉琼人身损害的火灾事故已经由乌鲁木齐市公安局消防局予以认定，虽然起火部位位于穆占祥所有的住宅负一层即戴盛水租用的网套加工店车间梳棉机南侧棉花堆放处，但起火原因已经排除遗留火种、自燃、生产设备运行打火引发火灾的因素，因此，蒋玉琼提供的现有证据无法确定造成其人身损害的侵权人系戴盛水，并且，因造成蒋玉琼人身损害的火灾发生在戴盛水所承租的房屋内，穆占祥作为房屋所有权人，戴盛水作为承租人有义务对发生火灾房屋所存在安全隐患及时进行排除，因其未及时排除，法院已经根据蒋玉琼的起诉以灾害成因与居民楼出租作网套加工作坊，地下室存放可燃物较多，火灾后蔓延迅速有关，穆占祥未及时排除上述安全隐患为由判决其按照40%的责任比例赔偿蒋玉琼的相关损失，而上述安全隐患的排除义务属于穆占祥与戴盛水的共同义务，蒋玉琼因火灾事故造成的人身损害亦应当由穆占祥与戴盛水共同承担，因蒋玉琼在起诉穆占祥的案件中已经撤回了对戴盛水的起诉，其就同一事实再次要求戴盛水承担赔偿责任违反了一事不再理的诉讼原则，据此，蒋玉琼如果认为已经发生法律效力的判决确有错误，则应当通过申请再审的程序予以解决，其再次要求戴盛水就同一事实承担赔偿责任于法无据。遂裁定：驳回蒋玉琼的起诉。
上诉人蒋玉琼上诉称，我因火灾烧伤，是因为戴盛水违反法律规定给我造成的伤害，应当承担赔偿责任，我在（2012）新民一初字第205号案件中撤诉，是因为公安局已对火灾事故立案，对戴盛水采取了强制措施，并不是放弃对戴盛水的诉讼，也不是对同一事实进行诉讼，请二审查明事实，支持我的诉讼请求。
被上诉人戴盛水答辩称，蒋玉琼之前已经起诉我和穆占祥，庭审中撤回了对我的起诉，并且法院已经判决穆占祥予以赔偿，故蒋玉琼再起诉我违反了一事不再理的诉讼原则。一审法院的裁定正确，不同意蒋玉琼的上诉。请求二审法院维持一审裁定。
以上事实有火灾事故认定书、（2012）新民一初字第205号民事判决书、当事人陈述，一、二审庭审笔录等存卷为证。
本院认为：因火灾事故造成的蒋玉琼人身损害应当由穆占祥与戴盛水共同承担赔偿责任，（2012）新民一初字第205号将穆占祥、戴盛水起诉法院，该案件中蒋玉琼已经撤回了对戴盛水的起诉，其就同一事实再次要求戴盛水承担赔偿责任违反了一事不再理的诉讼原则，据此，蒋玉琼如果认为已经发生法律效力的判决确有错误，应当通过申请再审的程序予以解决，其再次要求戴盛水就同一事实承担赔偿责任于法无据。综上，本院对蒋玉琼的上诉理由，不予采信。原审法院裁定正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张新远
审判员 肖 炜
审判员 陈思英
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李 屹
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2442号
罪犯陈生祥，男，年龄58岁，汉族。现在青海省女子监狱服刑。2008年3月3日互助县人民法院刑事判决，认定罪犯陈生祥犯盗窃罪，判处有期徒刑10年；剥夺政治权利1年。
2012年6月12日减刑1年。
青海省西宁监狱于2014年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈生祥在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱劳积1次，表扬4次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈生祥减刑1年10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十二月一日
书记员 马振凯
韩风
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡法商初字第00394-1号
原告江苏锡山建信村镇银行有限责任公司，住所地无锡市锡山区东亭街道友谊南路10-20、21、22号。
法定代表人顾寅，该公司董事长。
委托代理人周建良，该公司副行长。
委托代理人冯志雄，江苏法舟律师事务所律师。
被告邢正花。
被告钱大友。
被告无锡千骏科技有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾泾新村。
法定代表人钱大友，该公司董事长。
被告无锡元达石油化工机械有限公司，住所地无锡市新区珠江路7号。
法定代表人朱元兴，该公司董事长。
委托代理人陆耀忠，江苏仁勤律师事务所律师。
委托代理人倪晓，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告朱元兴。
委托代理人陆耀忠，江苏仁勤律师事务所律师。
委托代理人倪晓，江苏瑞莱律师事务所律师。
本院在审理原告江苏锡山建信村镇银行有限责任公司（以下简称建信公司）与被告邢正花、钱大友、无锡千骏科技有限公司、无锡元达石油化工机械有限公司、朱元兴借款合同纠纷一案中，原告建信公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在本案审理期间，原告建信公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告江苏锡山建信村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费48571元，减半收取24285.5元，财产保全费5000元，鉴定费35940元，三项合计65225.5元，由原告建信公司负担。
审 判 长 蔡永芳
人民陪审员 高继承
人民陪审员 孙利明
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 汪琴花
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00922号
申请执行人王某某，男，汉族。
被执行人周某，女，汉族。
本院在执行王某某与周某婚姻家庭纠纷一案中，依据（2014）户民初字第02989号民事调解书，要求给付抚养费及补偿费共计8800元、执行费50元。
执行中，被执行人下落不明，经本院查询被执行人的存款，亦无可供执行的财产，申请执行人同意该案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00922号裁定书的执行。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘保权
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李慧芝
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0502刑初318号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人桑某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，中专文化，住东营市东营区。2016年2月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2016年5月7日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2016）266号起诉书指控被告人桑某某犯危险驾驶罪，于2016年5月7日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月18日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人桑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年1月14日14时40分许，被告人桑某某无证酒后驾驶鲁VAXX**号小型轿车（未按时年审），沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至与西二路交叉路口西50米处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人桑某某血液中的酒精含量为104.4mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人桑某某归案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实；因被告人桑某某在本案中无证驾驶机动车，东营市公安局交通警察支队直属二大队决定对桑某某行政罚款1200元。桑某某已将1200元罚款上缴国库；其因犯危险驾驶罪，2014年7月14日被本院判处拘役一个月，并处罚金四千元。
上述事实，被告人桑某某在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、呼气式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、本院（2014）东刑初字第328号刑事判决书、东营市公安局交通警察支队直属二大队东公交决字（2016）第370595-2900098620号公安交通管理行政处罚决定书、本院（2014）东刑初字第328刑事判决书、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人桑某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人桑某某曾因醉酒被本院判处刑罚，在驾驶证被吊销其间驾驶机动车，应从重处罚；其酒后驾驶未按时年审的机动车，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。被告人桑某某因其在本案中无证驾驶驾驶机动车所执行的行政处罚应折抵本案刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人桑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一六年五月十八日
书记员 张沙沙
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）自流刑初字第58号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年5月18日出生，汉族，自贡市人，初中文化，无业，户籍所在地及经常居住地自贡市自流井区。2010年1月21日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2014年9月25日因涉嫌开设赌场罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
辩护人胡寿华，四川希正律师事务所律师。
自贡市自流井区人民检察院以自井检刑诉（2015）12号起诉书指控陈某某犯开设赌场罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人胡寿华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人陈某某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
辩护人胡寿华的辩护意见是被告人陈某某到案后，如实供述自己的罪行，且赌场仅开了几天即被查处，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人陈某某自2014年9月20日起，在自贡市汇东新区泰丰大厦背后一平房内（自贡市自流井区梨园26组）设置捕鱼赌博游戏机三台、大金鲨赌博游戏机一台、金皇冠赌博游戏机一台（共计可同时供40人独立使用），供参赌人员进行赌博，并雇佣周某某等人负责上下分。2014年9月24日20时许，该赌场被公安机关查处，民警当场扣押捕鱼赌博游戏机三台、大金鲨赌博游戏机一台、金皇冠赌博游戏机一台和点钞机等赌博用具；挡获钟某某、邬某某、李某某、刘某某、缪某、张某、郭某某等参赌人员和被告人陈某某。经依法鉴定，被扣押的游戏机均系赌博机。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、指定管辖决定书、立案决定书等法律文书，被告人户籍资料，行政处罚决定书，调取证据清单及通话记录清单，扣押清单及照片，抓获说明，证人周某某、钟某某、邬某某、李某某、刘某某、缪某、张某、郭某某等人的证言、被告人陈某某的供述与辩解，具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，作案现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款“设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：（一）设置赌博机十台以上的”以及第三款“可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定”之规定，被告人陈某某以营利为目的，提供赌博场所和工具，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人陈某某到案后能够如实供述自己的罪行并自愿认罪，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”和第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，被告人陈某某的情形符合上述规定，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，本案涉案的赌博工用具应当没收。
辩护人的辩护意见与查明的事实一致，且符合法律规定，予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10，000元。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对本案涉案的捕鱼赌博游戏机三台、大金鲨赌博游戏机一台、金皇冠赌博游戏机一台和点钞机等赌博用具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林文清
二〇一五年一月二十六日
书记员 闻 名
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪商初字第80号
原告：冯海涛。
委托代理人：林刚。
被告：叶再青。
原告冯海涛为与被告叶再青民间借贷纠纷一案，于2015年3月5日向本院提起诉讼。依法由代理审判员蒋勤雷适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人林刚到庭参加诉讼，被告叶再青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯海涛起诉称：2014年6月17日，被告向原告借款30000元。约定月息2%，并出具借条一份。现原告起诉要求：一、判令被告返还借款30000元及自2014年6月17日起按月利率1.86%的标准计算至实际支付之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告冯海涛为支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格的事项。
2、借条一份，用以证明2014年6月17日，被告叶再青向原告借款30000元，并约定月利率为2%的事实
被告叶再青、未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并递交给被告叶再青，被告叶再青既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提交的证据1，系相应有权机关出具，来源合法，内容客观真实，本院予以确认。原告出示的证据2，源合法、内容真实，故对上述证据本院予以确认，能够证明原告所待证的事实。
综上，本院认定的案件事实如下：
2014年6月17日，被告叶再青向原告冯海涛借款30000元，约定月息2%，未约定还款期限，并由被告出具借条一份。借款后该款经原告催讨，至今本息分文未付。
本院认为：原告冯海涛与被告叶再青之间形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，而原告已按约提供借款，故依法应认定有效。被告叶再青应当按约及时返还借款并支付利息。鉴于双方未约定借款期限，原告可以催告被告叶再青在合理的期限内还本付息。鉴于双方约定的借款利率过高，现原告自愿降低为按月利率1.86%的标准计算利息，为法律所准许。据此，原告诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶再青于本判决生效后十日内共同返还给原告冯海涛借款30000元，并支付自2014年6月17日起按月利率1.86%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费324元，由被告叶再青承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费648元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 蒋勤雷
二〇一五年三月十三日
书 记 员 林 丹
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第1469号
原告许某某，女，生于1990年7月20日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人李容，叙永县永宁法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，生于1985年3月14日，彝族，四川省叙永县人。
本院在审理原告许某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，本院查明许某某不是适格的原告，2015年7月16许某某向本院提出申请，申请撤回对陈某某离婚纠纷的诉讼。
本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费130元，由原告许某某承担。
代理审判员 杨传彪
二〇一五年七月十六日
书 记 员 饶兰兰
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第199号
原告：刘某甲，男，1978年9月28日出生，汉族，高中文化，住河北省沧州渤海新区。
被告：刘某乙，女，1976年6月11日出生，汉族，高中文化，住河北省沧州渤海新区。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某甲负担。
审判员 刘恩陆
二〇一三年十二月二十六日
书记员 宋俐锋
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6940号
申请执行人张音平。
被执行人蒋君福。
原告张音平与被告蒋君福民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）东商初字第2898号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张音平于2015年11月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年12月1日向被执行人蒋君福公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张音平未实现债权97448.89元及违约金。现因被执行人蒋君福查无下落且无可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年12月16日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6940号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年十二月�六日
代书 记员 金 航
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔练商初字第129号
原告：项小平。
委托代理人：杨苗。
被告：沈新良。
原告项小平为与被告沈新良追偿权纠纷一案，于2013年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员黄博独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告项小平的委托代理人杨苗到庭参加诉讼，被告沈新良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告项小平起诉称，2012年9月25日，被告沈新良向案外人包杰借款20万元，约定至2013年5月30日归还，并由原告项小平承担连带保证责任。借款到期后，被告未按约返还包杰借款，包杰于2013年7月19日向南浔区人民法院起诉，经法院调解，原告与包杰达成调解协议，并由原告承担案件诉讼费3000元（已支付）。调解书生效后，原告未履行返还义务，包杰向南浔区人民法院申请执行。经执行，原告履行了担保责任，支付包杰132000元，以及执行费2495元。后原告向被告多次催讨无果，故请求判令被告立即支付原告代偿款137495元，并由被告承担本案诉讼费。
被告沈新良未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1．民事调解书一份，要求证明原告主张要求归还的137495元系被告向包杰借款20万元中产生的，原告在该案中系保证人的事实。
2．收条一份，要求证明截止2014年1月20日，原告代为被告向案外人包杰偿还103000元的事实。
3．浙江省法院诉讼费专用票据一份、浙江省法院诉讼费专用票据（执行）一份，要求证明原告已缴纳诉讼费3000元、执行费2495元的事实。
4．由湖州市公安局南浔区分局练市派出所出具的情况说明一份，要求证明2014年1月28日，原告以现金方式代为被告向案外人包杰偿还29000元的事实。
被告沈新良未到庭，视为放弃相应的质证权利。
原告提交的上述证据材料经本院审查后认为，具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告要求证明的事实，故予以认定为有效证据。
本院经审理查明事实如下：2012年9月25日，被告沈新良向案外人包杰借款20万元，约定至2013年5月30日归还，并由原告项小平承担连带保证责任。借款到期后，被告未按约返还包杰借款，包杰于2013年7月19日向南浔区人民法院起诉，经法院调解，原告与包杰达成调解协议，并由原告承担案件诉讼费3000元。调解书生效后，原告未履行返还义务，包杰向南浔区人民法院申请执行。经执行，原告履行了担保责任，支付包杰132000元，以及执行费2495元。后原告向被告多次催讨无果，以致纠纷成讼。
本院认为，被告与借款人包杰之间发生的民间借贷行为合法有效，受法律保护。被告借款后，因未能及时返还借款，原告作为保证人履行保证责任代为归还了包杰借款132000元、支付诉讼费3000元、执行费2495元后，有权向被告追偿。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈新良返还原告项小平代偿款137495元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，减半收取1525元，由被告沈新良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄 博
二〇一三年六月九日
书 记 员 戴建美
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第1382号
原告：何玉花，女，40岁。
委托代理人：牛元草，蛟河市法律援助中心法律工作者。
被告：吉林祥晖胶带有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：孙传胜，经理。
本院在审理原告何玉花与被告吉林祥晖胶带有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，何玉花于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告何玉花撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告负担。
审判员 孙钰
二〇一五年十月十五日
书记员 张娇
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第01134号
申请执行人田树永（曾用名田大永），居民。
被执行人郭公喜，居民。
申请执行人田树永与被执行人郭公喜民间借贷纠纷一案，本院院作出的（2013）沛民初字第0187号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被告郭公喜于本判决生效之日起十日内偿还原告田树永借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取为275元，由被告郭公喜承担。郭公喜未按民事判决书规定履行义务，田树永向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查询了被执行人郭公喜的银行存款，无存款，查询车辆、土地及房产均未有登记信息。执行中未发现被执行人郭公喜有财产可供执行。
本院认为，由于被执行人郭公喜无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛栖民初字第0187号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十一月五日
书记员 孙赵莉
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民三初字第622号
原告陈本庆。
被告田恒赞。
本院在审理原告陈本庆诉被告田恒赞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆，山东昊丰投资有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一五年九月一日
书记员 郄本江
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第437号
罪犯张长海，男，1992年6月10日出生于河南省信阳市，汉族，小学文化，现在司法部燕城监�服刑。
北京市东城区人民法院于2012年6月18日作出（2012）东少刑初字第382号刑事判决，以被告人张长海犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万八千元。该犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。本院于2012年7月23日作出（2012）二中少刑终字第1690号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关司法部燕城监狱于2015年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月2日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯张长海在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬6次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张长海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术�习，按时完成劳动任务。该犯于2013年7月、2013年10月、2014年2月、2014年7月、2014年11月共获表扬5次，2014年8月获单项表扬1次。该犯于2014年7月9日缴纳案款人民币一万八千元。上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书、案款收据等在案佐证。
本院认为，罪犯张长海在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张长海减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年7月8日起，至2025年7月7日止），剥夺政治权利三年、并处罚金人民币一万八千元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一五年三月三十�日
书 记 员 许天卉
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桑非行审字第9号
申请执行人桑植县工商行政管理局。
法定代表人廖操元，局长。
委托代理人皮运宇，男，1965年3月18日出生，土家族。系桑植县工商行政管理局工作人员。
委托代理人甄如孝，男，1957年1月14日出生，土家族。系桑植县工商行政管理局工作人员。
被执行人桑植县华海石油有限责任公司。
法定代表人杨升海。
申请执行人桑植县工商行政管理局申请强制执行桑工商处字（2014）116号行政处罚决定一案，本院于2015年5月13日受理后，在审查过程中，申请执行人以被执行人桑植县华海石油有限责任公司自愿接受处罚，且已履行处罚决定所确定的部分义务为由，于2015年5月15日向本院申请撤回执行申请。
经审查，本院认为申请执行人申请撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人桑植县工商行政管理局撤回执行申请。
审判长 谷 川
审判员 王晓燕
审判员 吴其干
二〇一五年五月十八日
书记员 石 巍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第785号
申请执行人于正河，男，1956年6月29日生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人徐广才，男，1952年2月26日生，汉族，住青岛市崂山区。
本院在执行申请人于正河与被执行人徐广才民间借贷纠纷一案中，申请人于正河于2015年5月26日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第785号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年八月三十一日
书记员 于海波
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将少民初字第48号
原告李某某，男，汉族，住福建省将乐县。
被告闵某某，女，汉族，原住贵州省咸宁县，2004年因夫妻投靠户籍迁至福建省将乐县。
原告李某某与被告闵某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告闵某某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，当庭宣告判决。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2003年6月5日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2004年3月11日生育一女取名谢某某。因婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气不好，不顾家庭。2009年5月份，被告离家出走，期间双方偶有电话联系，原告多次劝说被告回家未果。后被告更换电话号码，双方失去联系，现夫妻分居已长达五年，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女谢某某由原告抚养。
被告闵某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2003年6月5日登记结婚，2004年3月11日生育一女取名谢某某。2009年5月，被告离家出走，后改变联系方式，原告经多方寻找未果，被告至今未回家。上述事实，有原告提供的结婚证、居民身份证、常住人口登记卡、将乐县漠源乡大坊村村民委员会出具的证明、本院调查笔录以及原告在庭审中的陈述予以证实。被告闵某某未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
本院认为，原告李某某与被告闵某某婚后感情一般，被告于2009年离家出走后一直未回，至今夫妻双方分居已满二年，应认定为夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生女的抚养问题，因被告外出，婚生女目前随原告共同生活，从有利于保护未成年合法权益的角度考虑，暂时由原告抚养较为适宜，若被告闵某某对此有异议，可以另行起诉主张变更抚养关系。关于夫妻共同财产和债权债务问题，因原告李某某未主张，在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告闵某某离婚；
二、婚生女谢某某随原告李某某共同生活。
本案案件受理费245元和公告费600元，合计845元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 王进龙
人民陪审员 张金秀
人民陪审员 车德新
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李 霞
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第11716号
原告冯天军，男，汉族，1966年12月3日出生，住成都市锦江区。
委托代理人蒋鹏，重庆合益律师事务所律师。
委托代理人夏华平，重庆合益律师事务所律师。
被告陈东明，男，汉族，1965年10月7日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告张利平，女，汉族，1968年5月4日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市东凯机械工业有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝华村。
法定代表人陈东明，经理。
原告冯天军与被告陈东明、被告张利平、被告重庆市东凯机械工业有限公司（以下简称东凯机械公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓川、人民陪审员曾炎一、人民陪审员谢勘利组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员王飞担任法庭记录。原告冯天军及其委托代理人蒋鹏、夏华平到庭参加了诉讼，被告陈东明、被告张利平、被告东凯机械公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冯天军诉称，2014年10月21日，冯天军与陈东明、张利平、东凯机械公司签订《借款合同》，约定，陈东明、张利平、东凯机械公司向冯天军借款20万元，期限10天，借款利息为借款期限内按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，超出还款期限按中国人民银行逾期贷款利率的四倍计算，并约定借款转入张利平的个人账户。合同还约定了违约责任承担方式及争议处理办法。合同签订后，冯天军通过银行转账出借了20万元给陈东明、张利平、东凯机械公司。借款到期后，陈东明、张利平、东凯机械公司未按约还本付息。冯天军现提起诉讼，请求判令：1、被告陈东明、张利平、东凯机械公司共同偿还原告冯天军借款本金20万元以及以20万元为基数，从2014年10月21日起至款项付清时止，按照年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告陈东明未答辩。
被告张利平未答辩。
被告东凯机械公司未答辩。
经审理查明，2014年10月21日，冯天军与陈东明、张利平、东凯机械公司签订《借款合同》一份，合同约定：冯天军向陈东明、张利平、东凯机械公司出借人民币20万元整；借款时间共10天，自2014年10月21日起至2014年10月30日止，起止时间按实际打款时间为准；借款利息，在约定借款期限内按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，超出约定还款期限的按中国人民银行逾期贷款利率的四倍计算；还款方式为一次性归还本金，按双方约定付息，如到期未归还便视为违约，应按照借款金额的20%赔偿冯天军违约金；冯天军向陈东明、张利平、东凯机械公司追偿借款及主张债权过程中所产生的一切费用（包括：保全费、诉讼费、执行费、律师费、委托调查费、交通费及一切相关费用）均由陈东明、张利平、东凯机械公司承担；并约定冯天军将借款转入张利平工商银行重庆西彭支行的个人账户，收款账号为：62……11；解决合同纠纷的方式，由当事人双方协商解决，协商不成双方同意在重庆市渝中区人民法院诉讼等内容。
同日，冯天军通过银行转账方式向张利平账户转款20万元。收款后，陈东明、张利平、东凯机械公司于2014年10月21日给冯天军出具借条一份，该借条载明：陈东明、张利平、东凯机械公司共同向冯天军借款20万元，借款日期共计10天，自2014年10月21日起至2014年10月30日止。
嗣后，陈东明、张利平、东凯机械公司未按约偿还借款本息。故冯天军于2015年9月23日向本院提起诉讼。
另查明，陈东明与张利平于1990年10月15日办理结婚登记，系夫妻关系。
上述事实，有借款合同、借条、汇款凭证、工商银行冯天军汇款凭证、发票等证据以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，冯天军和陈东明、张利平、东凯机械公司签订的《借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按约履行各自义务。冯天军现通过银行转账向《借款合同》指定的张利平账户转款20万元，冯天军的出借款项义务已经履行。借款期限届满后，陈东明、张利平、东凯机械公司并未向冯天军偿还借款本金，理应承担向冯天军偿还借款20万元的法律责任。《借款合同》已约定陈东明、张利平、东凯机械公司逾期还款利息计算标准为按中国人民银行逾期贷款利率的四倍计算并按照借款金额的20%赔偿违约金，冯天军现只要求陈东明、张利平、东凯机械公司按照年利率24%计算利息，符合法律规定，陈东明、张利平、东凯机械公司无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩权利，本院对冯天军的陈述予以采信，对冯天军要求陈东明、张利平、东凯机械有限公司支付以20万元为基数，从2014年10月21日起至款项付清为止，按年利率24%计算利息的诉讼请求予以支持。
陈东明、张利平、东凯机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈东明、被告张利平、被告重庆市东凯机械工业有限公司在本判决生效之日起十日内共同向原告冯天军偿还借款20万元和支付以20万元为基数，从2014年10月21日起至款项付清时止，按照年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5020元，公告费500元，共计5520元，由被告陈东明、被告张利平、被告重庆市东凯机械工业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 刘晓川
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 谢勘利
二〇一六年三月十日
书 记 员 王 飞
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第04116号
原告：郭大相，男。
委托代理人：王光春，安徽致臻律师事务所律师。
委托代理人：姚德乐，安徽致臻律师事务所律师。
被告：马鞍山市纵横物流有限公司。
原告郭大相与被告马鞍山市纵横物流有限公司（以下简称纵横物流公司）合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。依法由审判员方华适用简易程序于同年12月21日公开开庭进行了审理。原告郭大相及其委托代理人王光春到庭参加诉讼，被告纵横物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭大相诉称：2013年6月2日，被告因经营需要从原告处借款150000元，约定2013年年底归还，并向原告出具借条一份。原告履行了出借义务，但债务到期后，被告迟迟不归还借款。经原告多次催讨，被告于2014年3月31日归还50000元，仍欠100000元未还，为此，原告诉请法院判令被告立即归还原告借款本金100000元，并按年利率6.15%支付2013年12月31日至实际给付之日的利息。
纵横物流公司辩称：案涉款项并非借款。实际情况是原告父亲原在被告单位工作，后因下班期间在澡堂洗澡时突发脑溢血，经抢救无效死亡，被告单位在前期支付了抢救费用和40000元抚恤金后，又于2013年6月2日经双方协商后，同意再补偿原告及其母亲150000元，原告及其母亲也于当天向被告出具承诺书，承诺补偿150000元后，双方就此事不再存在任何法律纠纷。因被告当时没有钱支付，就向原告出具了一份借条，这就是案涉借条的由来。事后，被告于2013年8月17日通过单位工作人员孙传华从个人网银汇给原告100000元，2014年3月31日，单位法定代表人孙道海又汇给原告50000元，由于孙道海忘记了孙传华已支付给原告100000元的事实，遂在借条上写了下欠100000元的字样，但实际上借条中的款项被告已支付完毕。
经审理查明：郭大相父亲郭修明原在纵横物流公司从事货运车辆驾驶工作，2012年11月17日下班期间在澡堂洗澡时突发脑溢血，后经抢救无效死亡。纵横物流公司支付了郭修明抢救费用35000元，向郭大相及其母亲并支付了抚恤金40000元。2013年6月2日，经郭大相及其母亲与纵横物流公司协商，纵横物流公司同意再补偿郭大相及其母亲150000元抚恤金，因纵横物流公司当时无钱支付，遂向郭大相出具借条一份，载明借到郭大相150000元，并约定2013年8月开始至同年底付清。2013年8月17日，纵横物流公司通过网银汇给郭大相100000元，2014年3月31日，纵横物流公司的法定代表人孙道海又汇给郭大相50000元，并在郭大相持有的借条上备注“2014年3月31日网银汇出5万，下欠壹拾万元整”字样。庭审时，因纵横物流公司迟到未能参加庭审。庭审中，主审人询问郭大相案涉款项是否为借款，款项如何交付等情况，郭大相陈述为借款，系现金交付。庭后，纵横物流公司向本院称案涉款项并非借款，且已支付完毕。为查清本案事实，本院再次询问郭大相，郭大相承认案涉款项系因其父亲死亡纵横物流公司补偿的抚恤金，但其陈述2013年8月17日汇给其的100000元并非支付案涉款项，而是纵横物流公司退还其父亲的股金。
另查明：郭修明在纵横物流公司工作期间，曾入股该公司，后因郭修明死亡，纵横物流公司同意向郭大相及其母亲退还郭修明的投资款100000元。2013年6月2日，纵横物流公司在其会计账簿上记载付郭修明投资款10万元整，郭大相及其母亲在该记载事项后签名捺印。
上述事实，有经质证、本院予以采信的借条、银行支付业务回单及转账信息、会计账簿、承诺书、询问笔录予以证实，可以认定。
本院认为：纵横物流公司虽向郭大相出具借条，载明借到郭大相150000元，但根据查明的事实，郭大相与纵横物流公司之间并不存在真实的借贷关系，双方之间实质上是基于郭大相父亲郭修明死亡，通过协商形成的债权债务关系，该债权的形成系双方真实意思表示，合法有效。该债权形成后，纵横物流公司先后于2013年8月17日、2014年3月31日支付郭大相100000元、50000元，虽然纵横物流公司的法定代表人在支付上述款项后仍在借条上备注下欠100000元，但其认为系其忘记了100000元汇款所致。针对该辩解意见，纵横物流公司提供了汇款凭证，证实该公司在借条出具后已支付郭大相150000元，其中100000元的汇款时间亦与借条中约定的从2013年8月起开始支付相一致，因此，纵横物流公司提供的证据足以推翻借条中载明的下欠100000元的事实，郭大相要求纵横物流公司支付所欠借款100000元及相应利息的诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持。郭大相在庭审纵横物流公司未出庭的情况下，向法庭做虚假陈述，在纵横物流公司抗辩后，虽认可案涉款项系纵横物流公司应支付的抚恤金，但其又称2013年8月17日纵横物流公司支付的100000元系该公司退还其父亲的投资款，然2013年6月2日，其与其母亲在纵横物流公司会计账簿上记载的付郭修明投资款10万元整事项后签名捺印，即表明其已在2013年6月2日收到了纵横物流公司退还的投资款。虽然郭大相称在其与其母亲在会计账簿上签名时没有“付郭修明投资款10万元整”字样，但其并未提供证据证实，结合郭大相先前的虚假陈述，亦不足以让人相信其陈述的真实性，故对郭大相主张的此节事实不予确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告郭大相的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郭大相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 方华
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘露
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第192号
申请执行人郑生龙，男，住福安市。
被执行人郑志明，男，住福安市。
被执行人林华，女，住福安市。
本院在执行申请执行人郑龙生与被执行人郑志明、林华民间借贷纠纷一案过程中，已积极向银行、房产、车辆等登记部门查询，未发现被执行人的有可供执行财产，申请执行人至今也未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第2519号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 陈言宁
执行员 黄仲荣
二〇一四年八月四日
书记员 姚仁英
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初7331号
原告：孟庆久，现住榆树市。
被告：丁彦冬，39岁，现住榆树市。
原告孟庆久诉被告丁彦冬民间借贷纠纷一案，现原告申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费减半收取
审判员 李兆君
二〇一七年十一月十六日
书记员 史哲峰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2445号
罪犯刘海涛。现在广西桂林监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2009年9月17日作出（2009）天法刑初字第983号刑事判决，以被告人刘海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2009年11月16日以（2009）穗中法刑二终字第654号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年12月16日交付执行。2012年9月经本院裁定减刑一年十个月。刑期至2019年5月5日止。执行机关广西桂林监狱于2014年10月14日提出减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为三年的建议书，报送本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯刘海涛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘海涛在服刑期间经上次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度被评为改造积极分子。自2012年5月至2014年6月止累计获奖励分132.52分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯刘海涛在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海涛减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为三年，并处罚金人民币10000元不变（刑期至2017年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年十一月十一日
书记员 文胜昔