山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莒民一初字第1465号
原告：陈兆强，男。
委托代理人：徐洪飞，山东隆诚律师事务所律师，执业证号13711199710594467。
被告：山东海润达物流有限公司，住所地莒县莒竹路中段。
法定代表人：于祥，该公司经理。
委托代理人：战立宗，山东风顺律师事务所律师，执业证号13711201010864177。
委托代理人：王江涛，男，该公司员工，住该公司宿舍。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴路中段。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路9号。
原告陈兆强与被告山东海润达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称“人保财险莒县公司”）、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称“人保财险日照公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈兆强的委托代理人徐洪飞，被告山东海润达物流有限公司的委托代理人战立宗、王江涛到庭参加诉讼，被告人保财险莒县公司、人保财险日照公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈兆强诉称：2012年1月14日18时49分，刘化春驾驶鲁L×××××号牌重型半挂牵引车由南向北行驶至莒县孟双线24KM＋300M处，未确保安全车速，采取措施不当，驶入道路左侧与由北向南行驶的陈兆强驾驶的鲁L×××××号牌小型普通客车相撞，致卢兆聪受伤经医院抢救无效死亡，陈兆强、庞永洪、罗治国受伤，两车辆受损，造成道路事故。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计485000元；诉讼费等由被告承担。
被告山东海润达物流有限公司辩称：事故发生属实，原告所诉过高，同意在法律规定范围内承担赔偿责任。
被告人保财险莒县公司、人保财险日照公司未答辩。
经审理查明：2012年1月14日18时49分许，刘化春驾驶鲁L×××××号牌重型半挂牵引车由南向北行驶至莒县孟双线24KM＋300M处，未确保安全车速、采取措施不当驶入道路左侧与由北向南行驶的陈兆强驾驶的鲁L×××××号牌小型普通客车相撞，致卢兆聪受伤经医院抢救无效死亡，陈兆强、庞永洪、罗治国受伤，两车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后，刘化春一直未到案，2012年1月21日由海润达单位人员送交警莒县大队事故科接受询问。同年1月29日，该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队认定：刘化春未安全、文明驾驶机动车，驾驶机动车未确保安全车速，驾驶机动车驶入道路左侧，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条、第三十五条的规定，承担事故的全部责任。陈兆强、卢兆聪、庞永洪、罗治国无事故责任。
原告受伤后于2012年1月14日至1月28日在莒县人民医院住院治疗15天，经入院诊断伤情为1、创伤失血性休克2、右股骨及右髌骨骨折3、左股骨开放粉碎骨折4、左胫骨开放骨折5、左跟骨骨折6、右侧3-5肋骨骨折7、肝破裂？；经出院诊断伤情为1、多发外伤2、肝破裂修补术3、双下肢多发骨折4、肋骨多发性骨折5、缺血缺氧性脑病。原告又于2012年1月28日至8月4日在日照市中医医院住院治疗189天，经入院诊断伤情为1、颅脑损伤：轴索损伤2、胸部外伤：双侧胸腔积液、创伤性湿肺、肺部感染3、肝脏修补术后4、多发骨折：右股骨及右髌骨骨折、左股骨粉碎性骨折、左胫骨及左跟骨骨折；经出院诊断伤情为1、气道狭窄2、颅脑损伤：轴索损伤3、胸部外伤：双侧胸腔积液、创伤性湿肺、肺部感染4、肝脏修补术后5、多发骨折：右股骨及右髌骨骨折、左股骨粉碎性骨折、左胫骨及左跟骨骨折。原告又于2012年8月6日至10月8日在煤炭总医院住院治疗63天，经入院及出院诊断伤情均为气管切开、气管插管后瘢痕狭窄，气管内肉芽增生，多发陈旧肋骨骨折，肝破裂修补术后，右股骨及右髌骨骨折术后，左股骨髁上粉碎性骨折术后，左胫骨及左跟骨骨折术后，左足距骨、舟骨、楔骨、第1-5跖骨骨折术后。原告又于2012年10月22日至10月31日在煤炭总医院住院治疗9天，经诊断伤情与上次在该医院诊断伤情相一致。原告四次住院期间支出的医疗费、2012年3月31日支出的支架费6000元、2012年10月10日支出的门诊费560元、在莒县人民医院住院期间支出的专家会诊费2000元及租床费130元，已经本院（2012）莒民一初字第3832号一案判决处理并履行完毕，且交强险医疗费限额20000元已赔付完毕。
原告又于2013年1月18日至1月21日在煤炭总医院住院治疗3天，经诊断伤情为气管混合性狭窄（瘢痕型和肉芽肿型），气管切开术后，多发陈旧性肋骨骨折，肝破裂修补术后，右股骨及右髌骨骨折术后，左股骨髁上粉碎性骨折术后，左胫骨及左跟骨骨折术后，左足距骨、舟骨、楔骨、第1-5跖骨骨折术后，原告支出医疗费2699.11元，原告主张2699.1元。原告又于2013年5月12日至5月14日在煤炭总医院住院治疗2天，经诊断伤情与上次住院伤情相一致，支出医疗费2180.69元。原告又于2013年9月12日至9月27日在莒县人民医院住院治疗15天，经诊断伤情为左膝关节僵硬、双下肢多发陈旧性骨折、肝破裂修补术，支出医疗费2009元。原告又于2013年11月20日至11月22日在煤炭总医院住院治疗2天，经诊断伤情与上次在该院住院诊断相一致，支出医疗费2778.38元。原告另支出门诊费1029.5元，其中136元为拐杖费，原告医疗费再次支出10696.68元，原告主张10696.67元。原告八次住院共计289天，原告主张自2012年1月14日至1月28日住院15天和2012年1月28日至8月4日189天两次住院204天需要两人护理，主张原告之妻卢翠梅护理费19266元（2000元／月÷30天×289天），原告之兄陈兆亮护理费22440元（3300元／月÷30天×204天）。原告的伤经青岛正源司法鉴定所出具司法鉴定意见：1、被鉴定人陈兆强气管混合性狭窄影响呼吸功能，目前致残程度为五级；2、被鉴定人陈兆强左股骨髁上粉碎性骨折及左胫骨骨折术后，目前致残程度为九级；3、被鉴定人陈兆强左足多发骨折脱位术后足弓完全破坏致残程度为九级；4、被鉴定人陈兆强左足多发骨折脱位术后足趾功能完全丧失，目前致残程度为九级；5、被鉴定人陈兆强双侧多发肋骨骨折致残程度为九级；6、被鉴定人陈兆强肝破裂修补术后致残程度为十级；7、被鉴定人陈兆强右股骨及右髌骨骨折术后，目前致残程度为十级；8、被鉴定人陈兆强双下肢多发骨折术后不等长致残程度为十级。原告的后续治疗费经青岛正源司法鉴定所出具司法鉴定意见：1、被鉴定人陈兆强双下肢多发骨折后期行内固定物取出术，约需18000-20000元；2、被鉴定人陈兆强气管狭窄及左足多发损伤后畸形后续治疗费建议以实际发生为宜。原告支出鉴定费3000元，原告为此主张残疾赔偿金148680元（10620元×20年×70%）、后续治疗费20000元，原告另支出拖车费2000元、停车费1000元。原告同时主张误工费91800元（3400元／月×844天），被扶养人生活费94876元（原告之父陈茂明扶养费39429元：7393元／年÷3人×16年，母亲柳敬梅扶养费36965元：7393元／年÷3人×15年，原告之子陈庆瑞抚养费59144元：7393元／年÷2人×16年，三人被扶养人生活费共计135538元×70%），交通费14831元（9688元＋5143元），住宿费用5700元，北京租房费6000元，精神损害抚慰金50000元。原告主张被扶养人生活费提供了城阳街道围子社区村民委员会出具并加盖莒县公安局城东派出所公章的证明，证实原告父亲陈茂明公民身份号码××，原告母亲柳敬梅公民身份号码××，并陈茂明、柳敬梅共生育四子一女；提供了常住人口登记卡索引表，证实原告之子陈庆瑞出生于2009年2月28日。原告主张误工费提供了市北区金华盛电子商行于2014年1月8日出具的证明，予以证实原告系其员工，从事工程项目经理工作，月薪3400元，因交通事故受伤误工至今，单位停发其自2012年1月14日至今的工资；提供了该单位出具的工资表，予以证实原告2011年10月-12月份工资均系3400元。原告主张护理费提供了日照金满园农业科技有限公司于2014年1月10日出具的证明，予以证实卢翠梅系其职工，从事仓库管理工作，月工资2100元，因其丈夫发生交通事故，自2012年1月15号请假护理至今，单位扣发其工资；并提供了该单位的工资表，予以证实卢翠梅在2011年10月-12月份工资分别为2100元、2030元、1820元；提供了青岛高科技工业园云浩铝塑钢窗有限公司于2013年12月26日出具的证明，予以证实陈兆亮系其职工，从事工程项目经理工作，月薪3200元，2012年1月14日因其弟弟发生交通事故，请假护理至2012年12月14日，单位停发其工资；并提供了该单位的工资发放表，证实陈兆亮2011年10月-12月工资均系3300元。原告主张两人护理，提供了日照市中医医院出具的诊断证明，治疗或建议：1、注意休息、加强营养。2、住院期间2人陪护。原告主张房租费6000元，提供了两份出租人张明草与承租人卢翠梅签订的北京市房屋租赁合同，予以证实卢翠梅租住张明草的房屋自2012年8月10日至10月9日。原告主张住宿费，提供了春风宾馆的发票。被告山东海润达物流有限公司对原告的门诊费、住院天数、护理人数、二次手术费、误工费、护理费标准、伤残等级、房租、交通费、住宿费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金均提出异议，并申请对原告的伤残等级重新鉴定，但未在规定的期限内提交书面申请，亦未交纳鉴定费用。
另查明，事故车辆鲁L×××××号牌重型半挂牵引车所有人系被告山东海润达物流有限公司，刘化春系被告山东海润达物流有限公司雇用的驾驶员，该车在被告人保财险莒县公司、人保财险日照公司投保机动车强制保险主、挂车各一份。
再查明，因该事故造成卢兆聪死亡，其近亲属鞠彦凯、卢凤龙、卢翠梅提起民事诉讼，本院以（2012）莒民一初字第896号一案判决两被告保险公司分别在交强险死亡赔偿金项限额内赔付110000元。
另，原告陈兆强诉前申请对被告山东海润达物流有限公司在被告人保财险日照公司的赔偿款500000元予以冻结，本院于2013年3月14日作出（2013）莒民一保字第197号民事裁定书裁定将该款冻结，冻结期限六个月。冻结期限到期后，原告陈兆强未申请继续查封。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、病历、诊断证明、用药明细、医疗费单据、人口登记卡索引表、常住人口登记卡、城阳街道围子社区村委会出具的证明、户籍证明、住宿费发票、市北区金华盛电子商行出具的证明、该公司工资表、日照金满园农业科技有限公司出具的证明、该公司工资表、青岛高科技工业园云浩铝塑钢窗有限公司出具的证明、该公司工资表、鉴定意见书、鉴定费单据、北京市房屋租赁合同两份、拖车费发票、停车费发票、交通费发票、（2012）莒民一初字第3832号民事判决书、（2012）莒民一初字第896号民事判决书等证据经庭审质证记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的事故认定书对事故经过和责任认定正确，本院予以采纳。事故车辆鲁L×××××号牌重型半挂牵引车在被告人保财险莒县公司、人保财险日照公司分别投保了交强险一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人保财险莒县公司、人保财险日照公司本应首先分别在其交强险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失，因两被告保险公司的交强险限额已经赔付完毕，无须再在交强险内承担赔偿责任；被告山东海润达物流有限公司作为鲁L×××××号牌重型半挂牵引车所有人，对该事故车辆具有运行支配权和运行利益归属权，对原告损失超出交强险部分，应按其雇用的驾驶员刘化春在该起事故中的事故责任承担赔偿义务，根据本案实际，承担100%的赔偿义务。
原告主张的医疗费，提供的证据合法有效，本院予以支持。原告主张的拐杖费，根据原告的实际伤情部位，符合法律规定，本院予以支持。根据原告提供的病历医嘱单和体温记录，原告四次住院共计289天，符合实际，应予认定。原告主张第一次、第二次住院期间204天需要两人护理，符合实际，应予支持；原告主张的护理费标准，应按同级别护工标准计算，本院根据实际，酌情以一人每月2000元、一人每月2700元为宜。原告主张的误工费标准，提供的证据合法有效，本院予以支持，原告主张误工时间，参照《中华人民共和国公安部﹤人身损害受伤人员误工损失日评定准则﹥》，结合原告的伤情及治疗情况，酌情以自受伤之日至最后一次出院之日共675天为宜。被告山东海润达物流有限公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，但未在规定的期限内提交书面申请，亦未交纳鉴定费用，应视为对原告伤残等级的认可，原告为此主张的残疾赔偿金应予支持。原告主张的被扶养人生活费计算不当，因被扶养人有三人，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，原告的被扶养人生活费应为73486.42元［（陈茂明扶养费23657.6元：7393元／年÷5人×16年＋柳敬梅扶养费22179元：7393元／年÷5人×15年＋陈庆瑞抚养费59144元：7393元／年÷2人×16年）×70%］，应一并计入残疾赔偿金中，因此残疾赔偿金总额应为222166.42元（148680元＋73486.42元）。原告主张的拖车费、停车费、鉴定费提供的证据合法有效，且被告山东海润达物流有限公司无异议，应予支持。原告主张的交通费，根据本案实际，酌情以6000元为宜。住宿费是指受害人本人到外地就医、参加事故处理等必须支出的合理费用，包括：受害人受伤后因医院无床位或其他原因确需候诊，且伤情不允许返回家中或不能返回家中，或往返家中的交通费用高于住宿费的情况下，受害人支出的合理的住宿费用；伤者确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，伤者本人及其陪护人员实际发生的合理的住宿费；伤者参加事故处理的住宿费用。由于伤者在住院治疗期间的住宿费一般包括在医疗费之内，只有不在医院住宿的、与治疗损害有关的实际发生的合理住宿费用，才能单独计算。本案中，原告陈兆强已经住院治疗，原告再主张住宿费无相关法律依据，本院不予支持。同理，原告主张在北京的房屋租赁费，亦无法律依据，本院不予支持。原告主张的后续治疗费，尚未实际支出且被告山东海润达物流有限公司提出异议，对此本案不予处理，原告可待该费用实际支出后另行主张。原告主张的精神抚慰金，根据本案实际，酌情以30000元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告山东海润达物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈兆强各项经济损失共358989.09元［医疗费10696.67元、误工费76500元（3400元／月÷30天×675天）、护理费37626元（19266元＋90元／天×204天）、残疾赔偿金222166.42元、拖车费2000元、停车费1000元、鉴定费3000元、交通费6000元］；
二、被告山东海润达物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈兆强精神损害抚慰金30000元；
三、驳回原告陈兆强对被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的诉讼请求；
四、驳回原告陈兆强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费3020元，由原告陈兆强负担。
案件受理费8575元，由原告陈兆强负担1698元，被告山东海润达物流有限公司负担6877元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郭京山
审 判 员 陈修立
人民陪审员 王菲菲
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 阚文静