福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翔民初字第1291号
原告李东荣，男，1970年11月13日出生。
委托代理人陈贤政，福建知圆律师事务所律师。
被告曹书升，男，1984年3月1日出生。
原告李东荣与被告曹书升机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告李东荣及其委托代理人陈贤政到庭参加诉讼，被告曹书升经本院公告传唤，公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告李东荣诉称，2012年11月20日20时分许，原告驾驶无号牌普通二轮摩托车沿翔安区火炬园二期下枫路由西往东逆向行驶时，与被告曹书升无证驾驶载曹慧由东往西行驶的灯光不符合规定的无号牌二轮轻便摩托车相碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的后果。事后，经厦门市公安局交警支队翔安大队作出事故认定，认定原告李东荣负事故的主要责任，被告曹书升在本起事故中负次要责任。事故发生后，原告被送往厦门市翔安区同民医院住院治疗，于2012年11月20日至同年12月19日住院治疗共29天，原告出院诊断为：1、急性开放性颅脑损伤：左额急性硬膜外血肿、颅内多发脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、左颅中窝骨折、气颅、额顶硬膜下积液、枕部头皮血肿；2、全身多处皮肤擦伤。原告认为，本次事故造成原告如下损失：1、医疗费人民币（币种，下同）45598.39元；2、住院伙食补助费1740元（60元／天×29天）；3、护理费2030元（70元／天×29天）；4、误工费6782.79元（13455元／365天×184天）；5、交通费1000元；6、营养费10000元；7、残疾赔偿金26910元（十级伤残，按上年度厦门市农村居民人均纯收入13455元计算）；8、鉴定费700元；9、精神损害抚慰金5000元，以上原告损失合计66644.31元。为此，请求法院判令：1、被告立即在交强险责任限额范围内向原告支付医疗费赔偿限额10000元，伤残赔偿限额41442.79元；2、被告在交强险医疗费赔偿限额外立即向原告支付14201.52元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告曹书升未作答辩。
经审理查明，2012年11月20日20时分许，原告李东荣驾驶无号牌普通二轮摩托车沿翔安区火炬园二期下枫路由西往东逆向行驶时，与被告曹书升无证驾驶载曹慧由东往西行驶的灯光不符合规定的无号牌二轮轻便摩托车相碰撞，造成原告李东荣、曹慧受伤及二车辆损坏的后果。2012年12月17日，该事故经厦门市公安局交通警察支队翔安大队处理，认定李东荣负本起事故的主要责任，曹书升付本起事故的次要责任，曹慧不负本起事故责任。事故发生后，李东荣立即被送往厦门市翔安区同民医院住院治疗29天。原告的伤情经医生诊断：1、急性开放性颅脑损伤：左额急性硬膜外血肿、左颞脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、左颅中窝骨折、气颅、枕部头皮血肿；2、全身多处皮肤擦伤。原告出院医生医嘱后续休息，门诊随诊。原告遂于2013年6月7日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即赔偿原告因交通事故所产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等合计人民币18111元（注：残疾赔偿金、伤残鉴定费、误工费、精神损害抚慰金、后续治疗费待伤残等级鉴定后确定）；2、本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告向本院申请对其伤残等级进行鉴定，后本院依法委托福建义成司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，福建义成司法鉴定所于2013年5月23日作出闽义成司鉴（2013）临鉴字第097号法医临床鉴定意见书，对原告李东荣因2012年11月20日交通事故受伤治疗后的残疾等级评定为十级伤残。审理中，原告向本院变更诉讼请求为请求法院判令：1、被告立即在交强险责任限额范围内向原告支付医疗费赔偿限额10000元，伤残赔偿限额41442.79元；2、被告在交强险医疗费赔偿限额外立即向原告支付14201.52元；3、被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述，庭审笔录，原告提供的翔安交警大队出具的道路交通事故认定书、厦门市翔安区同民医院的门诊病历及出院记录单、证明书，福建义成司法鉴定所作出的闽义成司鉴（2013）临鉴字第097号法医临床鉴定意见书等证据予以佐证，这些证据已经开庭质证并经本院审核，可以采信。
本院认为，原告驾驶无号牌普通二轮摩托车沿翔安区火炬园二期下枫路由西往东逆向行驶时，与被告无证驾驶载曹慧由东往西行驶的灯光不符合规定的无号牌二轮轻便摩托车相碰撞，造成原告李东荣、曹慧受伤及二车辆损坏的后果。该事故经厦门市公安局交通警察支队翔安大队处理，认定李东荣负本起事故的主要责任，曹书升负本起事故的次要责任，曹慧不负本起事故责任。因被告曹书升驾驶的无号牌二轮轻便摩托车未投保交强险，被告依法应在交强险限额内对原告因本次交通事故所造成的经济损失承担赔偿责任，对原告交强险责任限额外的损失部分被告应根据责任比例承担30%的赔偿责任。
对于原告李东荣要求被告赔偿其经济损失的项目及数额，本院根据有关法律规定及本案的事实与证据，作出如下的分析与认定：
一、原告主张医疗费45598.39元，有原告提供的医疗费发票、门诊病历、出院记录等证据予以证实，本院依法予以认定。
二、原告主张住院伙食补助费1740元（60元／天×29天），有原告提供的门诊病历、出院记录等证据证实原告住院治疗29天，本院依法予以认定。
三、原告主张营养费1000元，有原告提供的门诊病历、出院记录单、疾病证明书及闽义成司鉴（2013）临鉴字第097号《法医临床鉴定意见书》等证据证实原告因本起交通事故受伤构成十级伤残，确实需要加强营养，但原告主张的营养费金额偏高，本院认为原告主张的营养费应按500元认定为宜。
四、原告主张护理费2030元（70元／天×29天），有原告提供的门诊病历、出院记录单等证据证实其身体受伤治疗需要护理，护理的期间为29天，本院依法予以认定。
五、原告主张交通费1000元。本院认为，原告主张交通费1000元，但原告未能提供相关交通费票据证实其主张，故本院不予支持，鉴于原告住院期间，确需支付相应的交通费主张交通费，可以按住院的天数每天15元标准计算交通费，故本院认定原告的交通费为435元（15元／天×29天）。
六、原告主张误工费6782.79元（13455元／365天×184天），原告并提供门诊病历、出院记录、证明书、闽义成司鉴（2013）临鉴字第097号法医临床鉴定意见书等证据证实其身体受伤住院治疗至定残日前一天的误工时间为184天，原告主张按厦门市农村居民纯收入的标准计算误工费。本院认为，原告主张误工费6782.79元，符合法律相关规定，本院依法予以支持。
七、原告主张残疾赔偿金26910元（13455元／年×20年×10%），原告并提供闽义成司鉴（2013）临鉴字第097号《法医临床鉴定意见书》证实其伤残等级为10级，原告主张的残疾赔偿金按农村居民的收入标准计算。本院认为，原告主张残疾赔偿金按厦门市农村居民的收入标准计算，符合相关法律规定，本院依法予以支持。故本院认定原告的残疾赔偿金为26910元（13455元／年×20年×10%）。
八、原告主张精神损害抚慰金5000元，原告并提供闽义成司鉴（2013）临鉴字第097号《法医临床鉴定意见书》证实其伤残等级为10级，造成其精神痛苦。本院认为，原告因本次交通事故身体受伤致残，给原告带来了精神痛苦，故原告主张的精神损害抚慰金，依法应予以支持，但原告要求被告支付精神抚慰金应根据原告在本次交通事故的过错程度级伤残情况等因素确定，原告要求被告支付精神抚慰金5000元，与原告在本次交通事故的过错程度及伤残情况不符，本院不予支持，根据原告在本次交通事故的过错程度及伤残情况，本院认为原告主张的精神抚慰金应按2000元计算较为合理。
九、原告主张鉴定费700元。原告未提供鉴定费票据证实其主张，本院认为，原告主张鉴定费700元，原告未提供的鉴定费票据证实其主张，本院依法不予认定。
综上，本院认定原告因本起交通事故所造成的经济损失共计85996.18元（包含医疗费用47838.39元，残疾赔偿费用38157.79元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，被告曹书升应在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告10000元，被告曹书升应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告38157.79元，原告损失不足部分，被告应根据责任比例30%承担赔偿原告的责任即14351.52元［（47838.39元-10000元）×30%］，被告共计应赔偿原告因本起交通事故所造成的经济损失62509.31元。被告厦门曹书升经本院公告传唤，公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，本院依《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹书升应负责赔偿原告李东荣因本次交通事故致身体受伤所造成的经济损失62509.31元；款均限于本判决生效之日起三日内付清；
如果被告曹书升未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告李东荣的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币350元，由被告曹书升负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 胡敬霖
审 判 员 郑梓忠
人民陪审员 王淇演
二〇一四年一月二十日
书 记 员 田陈林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
_________________________________________________________________________提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。