wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忻中刑终字第70号
原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李×刚，男，1974年1月9日出生，汉族，初中文化，忻州市忻府区人，个体经营者，住忻府区惠民小区**号楼*单元*层*户。该因涉嫌犯销售假药罪于2013年5月9日被忻州市公安局直属分局取保候审，同年5月16日被忻府区人民检察院取保候审。
忻州市忻府区人民法院审理忻府区人民检察院指控原审被告人李×刚犯销售假药罪一案，于2013年12月6日作出（2013）忻刑初字第330号刑事判决。判后，原审被告人李×刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定,被告人李×刚在忻州市忻府区建设北路经营保健品店。2012年冬天，被告人李×刚在明知假药的情况下，以每瓶50元的价格购进两瓶30粒装的“viagra”药品（中文名“万艾可”，分别为100Mg,200Mg装）在其店内销售。案发前，被告人李×刚以每粒10元至30元不等价格共销售出11粒。经忻州市食品药品监督管理局认定，涉案“viagra”为假药。
上述事实，被告人李×刚在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单及物证照片，忻州市食品药品监督管理局函件，辉瑞投资有限公司函，被告人供述和辩解，忻府区公安局情况说明，户籍资料等证据证实，足以认定。
据此原审法院认为，被告人李×刚在无经营药品资质的情况下，从非正规渠道购得处方药“万艾可”用于销售，该药被忻州市食品药品监督管理局认定为假药，其行为已构成销售假药罪。忻府区人民检察院指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李×刚在庭审中当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，判决：被告人李×刚犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
判后，原审被告人李×刚不服，以自己犯罪情节较轻，原判量刑重为由提出上诉。
二审经审理，查明的事实、证据与原判认定一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）李×刚在无经营药品资质的情况下，从非正规渠道购得处方药“万艾可”用于销售，该药被忻州市食品药品监督管理局认定为假药，其行为已构成销售假药罪。原判认定事实清楚，证据确实充分。上诉人李×刚犯罪情节较轻，其在二审期间主动交纳了罚金，认罪悔罪态度较好，结合忻府区司法局出具的（2014）忻府矫调字35号社会调查评估报告，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、撤销忻州市忻府区人民法院（2013）忻刑初字第330号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）李×刚犯销售假药罪，判处拘役四个月、缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（已落实）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 季 蓉
审判员 刘泳江
审判员 侯 亮
二〇一四年三月十七日
书记员 胡晓霞
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初5834号
原告：刘凯，男，汉族，1978年12月18日出生，原籍吉林省梅河口市杏岭乡双合村六组，现住沈阳市于洪区。
被告：赵国志，男，汉族，1956年3月6日出生，住沈阳市和平区。
本院在审理原告刘凯诉被告赵国志房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘凯于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘凯撤回起诉。
案件受理费2450元（已减半收取），由原告承担。
审判员 郭树琼
二〇一七年七月二十五日
书记员 周 健
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商初字第178号
原告刘素燕，驾驶员。
委托代理人朱国怀，北京市东元（广州）律师事务所律师。
被告连云港福乐物流有限公司，住所地连云港经济技术开发区朝阳镇前进路。
法定代表人单卫国，经理。
原告刘素燕诉被告连云港福乐物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘素燕诉被告连云港福乐物流有限公司的起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告刘素燕承担（已交纳）。
审 判 长 何宝国
人民陪审员 刘素芹
人民陪审员 孙道银
二〇一四年九月十二日
书 记 员 葛真瑞
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第991号
申请执行人黄利花，女，汉族。
被执行人青岛九品制帽有限公司，住所地胶州市李哥庄镇北王家庄村。
法定代表人张凤娟，董事长。
申请执行人与被执行人因劳动争议纠纷一案，业经胶州市劳动人事争议仲裁委员会审结，该案胶劳人仲案字（2013）第304号调解书已立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人提出撤销执行申请。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第304号调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘在波
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法东民初字第532号
原告：卢某甲，身份证住址广州市花都区。
被告：卢某乙，身份证住址广州市花都区。
原告卢某甲诉被告卢某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员高亮适用简易程序独任审理，并于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告卢某甲、被告卢某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告和被告于2001年相识，××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生下一小孩卢某丙。婚后双方在生活上、工作上的矛盾逐渐加深并开始不断发生争吵，打闹。2012年3月起由于双方争吵不断加剧，为了让自己的行为不对小孩子的成长造成影响，原告和被告分开居住至今。由于多年的分居生活已造成了夫妻感情的彻底破裂，因此，原告要求与被告离婚，财产处理愿以照顾被告和孩子原则自愿放弃。请求法院判令：1、原告和被告离婚；2、婚生孩子卢某丙由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元至小孩18周岁止；3、夫妻共同财产无具体体现，如有异议，利益归被告；4、诉讼费用由原告承担。
被告答辩称：不同意离婚，被告对原告还有感情。人都有做错事的时候，被告和女儿都在家等原告回来，希望原告回归家庭，女儿也不希望我们离婚，她不希望自己没有爸爸。原告跟其父母兄弟关系不融洽，但不应该发泄在被告和女儿身上。原告的父母也不希望我们离婚。
原告向本院提供的证据有：1、原告的身份证原件及复印件，证明原告的主体资格；2、结婚登记审查处理表复印件，证明原告和被告的婚姻关系；3、户口本复印件，证明原告、被告与婚生小孩的户籍情况。
被告对原告上述证据质证认为，对证据1、2的合法性、真实性、关联性无异议。证据3有异议，原告提供的户口本复印件与被告持有的户口本原件的签发日期不相符，但内容是一样的、真实的。
被告向本院提供的证据有：1、被告的身份证原件及复印件，证明被告的主体资格；2、原告和被告持有的结婚证原件及复印件，证明原告和被告的婚姻关系；3、小孩出生医学证明，证明原、被告共同生育一女儿卢某丙的情况。
原告对被告提供的上述证据无异议。
经审理查明：原告卢某甲与被告卢某乙于2001年相识，××××年××月××日自愿登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女儿卢某丙。原告称婚后双方在生活上、工作上的矛盾逐渐加深并开始不断发生争吵，打闹。而被告称婚后夫妻感情尚可，很少吵架，原告在外工作很少回家，但平时过年过节都会回家，今年端午、中秋节都有回家过节。
原告称其在不固定的机电安装公司做散工，工作内容是放电缆，装电箱，月收入不稳定，有时2000元，有时4000元。被告称其在花山两龙某医药做销售员，月收入大概2600-2700元。被告还称原告在耀华商住小区开了一间“广州XX机电设备安装有限公司”，属于自然人独资，以前原告跟他老板工作的时候，月收入是6000元，如果是老板接的工程，原告有20%的提成，如果是原告自己接的工程就有50%的提成。
原告认为夫妻关系存续期间，原、被告双方没有夫妻共同财产需要在本案中处理。而被告认为夫妻关系存续期间，原告有一辆奇瑞小汽车，在新华还买了房子，但均无提供证据证明。
原、被告双方确认夫妻关系存续期间，没有夫妻共同债权债务需要在本案中处理。
原告认为夫妻感情完全破裂，诉至本院请求离婚。
本院认为：原告卢某甲与被告卢某乙自愿登记结婚，双方从相识结婚至今近十五年，婚后育有一女儿，其婚姻应具有一定的感情基础。家庭和谐的核心是关心、信任和帮助，夫妻双方应相互尊重、信任和理解。原告已为人丈夫，应担当起照顾家庭的责任，真诚对待妻子和女儿，给予更多的关心和爱护。被告已为人妻子，应学会耐心与丈夫沟通交流，注意处理问题的方式、方法。原、被告之间出现矛盾，主要是因为双方缺乏沟通和相互信任所造成。原告提出离婚，被告坚持不同意离婚，认为夫妻仍有感情，希望原告珍惜这段婚姻和这个家庭，说明原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告本着共建和睦美好家庭的理念，多从对方角度去考虑问题，共同努力搞好夫妻关系，用一颗宽容的心去包容对方，珍惜夫妻之间的感情，相互信任，互谅互让，双方尚有和好的可能。因此，本院确认原、被告夫妻感情尚未破裂，原告请求离婚的理由尚不充分，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准原告卢某甲与被告卢某乙离婚。
二、驳回原告卢某甲的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 高 亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 许雪莹
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第2076号
原告：张立华，女，1966年10月27日出生，汉族，乾安县人。
被告：张成泉，男，1977年8月2日出生，汉族，乾安县人。
原告张立华与被告张成泉买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员查多适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张立华到庭参加诉讼，被告�成泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
张立华诉称：张成泉于2014年11月7日在我处购买化肥，欠款人民币11930元，并出具了欠据一枚，口头约定月利三分，并约定于2014年12月31日前还款，现还款日期已过，原告多次找被告索要，被告均已种种理由不还此款，故诉至法院，请求人民法院判令被告给付原告欠款人民币11930元并自2013年4月23日至给付之日止以10780元为本金按照月利率2分计算利息，以维护原告的合法权益。
被告张成泉未到庭，无答辩意见。
经审理查明：张成泉在2013年三次在张立华处购买化肥，并在2013年4月23日为张立华出具借据两枚，并约定化肥款于2014年元旦前还清按照月利率一分计算利息，过期自欠款之日起按三分利计息。在2013年6月18日为张立华出具借据一枚，化肥款共计人民币11930元�至今尚未给付。庭审中，张立华向本院递交借据原件三枚，载明金额共计11930元。张成泉未提出答辩意见。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确，原告与被告之间的买卖关系合法有效，被告应当按照约定履行还款付息的义务，对于在2013年4月23日出具的二枚欠据中约定的3分利息超出法律规定，原告主动请求按照月利2分计息符合法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张成泉于本判决生效之日立即给付原告张立华化肥款本金11930元，并自2013年4月23日至给付之日止以10780元为本金按照月利率2分计�利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由被告张成泉负担人民币50元，退回原告张立华50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审判员 查 多
二〇一五年十二月三日
书记员 李健平
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0827民初727号
原告：王落实，男，汉族，1968年10月8日出生，城镇居民，住安徽省安庆市望江县。
被告：陶闲梅，女，汉族，1966年11月21日生，住安徽省安庆市望江县。
本院在审理原告王落实与被告陶闲梅民间代贷纠纷一案中，原告王落实于2017年4月24日向本院提出撤回对被告陶闲梅的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王落实撤回对被告陶闲梅的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王落实负担。
审判员 汪秀霞
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 婕
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初599号
原告：张某，女，1992年2月23日生，汉族，住郯城县。
被告：赵某某，男，1987年6月17日生，汉族，住郯城县。
原告张某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、婚生子赵某某由原告抚养，被告支付抚养费；3、夫妻共同财产依法合理分割。事实与理由：2009年，原、被告相识并建立恋爱关系，2011年3月10日，生育一男孩赵某某，2012年5月2日，原、被告在郯城县民政局办理结婚登记。婚后原、被告感情较差，被告经常因小事殴打原告，导致原告经常遍体鳞伤，尽管如此原告仍悉心照顾被告和家庭，而被告从不将原告当正常人看待，双方的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。
被告赵某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年，原、被告相识并确立恋爱关系；2011年3月10日，原、被告生育一子取名“赵某某”；2012年5月2日，双方在郯城县民政局办理结婚登记。原、被告婚前、婚后感情一般，双方在共同生活中因琐事产生矛盾，酿成本案纠纷。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前双方应具备感情基础；且双方结婚时间较长，婚后也应建立起一定的夫妻感情。原、被告婚后育有一子，年龄尚幼，原、被告但凡为孩子的利益考虑，应慎重处婚姻问题。尽管双方因家庭琐事产生矛盾，但如能加强沟通、换位思考、求同存异，原、被告仍有和好的可能。况且，原告诉请离婚，但其未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼主张，依法不予支持。被告赵某某经本院合法传唤未到庭应诉，视其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理、判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告赵某某离婚。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一七年二月二十四日
书记员 郑艳丽
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初2439号
原告：王东亮，男，1968年6月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告：马法佩，男，1977年10月11日出生，汉族，住濮阳县。
本院于2017年4月10日立案受理原告王东亮诉被告马法佩民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告于2017年5月3日递交申请，自愿撤回对被告马法佩的起诉。
本院认为，原告自愿撤回被告马法佩的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王东亮撤回起诉。
案件受理费1,450元（已减半），由被告马法佩承担。
代理审判员 李月伟
二〇一七年五月三日
书 记 员 王文超
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余民初字第787号
原告：邓细英。
委托代理人：李伟斌、凌辉。
被告：杭州索莲娜化妆品有限公司。
法定代表人：周文超。
委托代理人：胡渊。
原告邓细英与被告杭州索莲娜化妆品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由代理审判员黄灿独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邓细英委托代理人李伟斌、被告杭州索莲娜化妆品有限公司委托代理人胡渊到庭参加诉讼。
根据原告的有效证据及原、被告的陈述，经本院审理查明事实如下：
被告于2014年8月19日出具《未发工资清单》一份，确认截止2014年7月31日尚欠原告工资款3082.09元。因原、被告就工资款支付期限问题未能协商一致，现原告诉至本院请求上判。
本院认为，原、被告间形成的劳动关系合法有效，依法应予保护。被告未及时支付原告工资是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告杭州索莲娜化妆品有限公司支付原告邓细英工资款3082.09元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州索莲娜化妆品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 黄灿
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 郑超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2604号
申请执行人宁夏川工工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人邹国平，该公司董事长。
被执行人周金林，男，1973年7月14日出生，汉族，无业，住江西省高安市。
被执行人甘雪情，女，1973年10月25日出生，汉族，无业，住江西省高安市。
申请执行人宁夏川工工程机械有限公司与被执行人周金林、甘雪情追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第1243号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人周金林、甘雪情向申请执行人宁夏川工工程机械有限公司支付480898.46元及利息298939.69元，逾期利息50069.54元，案件受理费13158元，迟延的债务利息12624元，执行费10330元，共计866019.69元。申请执行人宁夏川工工程机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年6月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行干警先后通过银行查询系统、银川市车辆管理系统、银川市房屋管理系统查询，均查明被执行人名下无可供执行的存款、车辆及房屋产权。二被执行人户籍地及居住地均未在本院辖区内，同时本案系缺席审理，现无法核实二被执行人的具体地址，申请执行人也无法向本院提供二被执行人的准确地址信息。本院依法将被执行人周金林、甘雪情纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人周金林、甘雪情的财产线索或者具体下落，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，本院已告知其发现被执行人名下有可供执行的财产线索或者具体下落后再申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民商初字第1243号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 曾承富
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1185号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王某，无业。曾因吸毒，于2004年5月被江阴市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；因赌博，于2013年9月被江阴市公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月19日被江阴市公安局刑事拘留，2016年4月11日被该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1060号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2016年6月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人王某于2015年12月至2016年1月，在位于江阴市澄江街道某某四村1幢406室的租住地内，先后3次容留贾某、许某吸食毒品甲基苯丙胺（××）。具体犯罪事实如下：
1.被告人王某于2015年12月一天晚上，在位于江阴市澄江街道某某四村1幢406室的租住地内，容留贾某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2.被告人王某于2015年12月底一天晚上，在上述同样地点，容留许某、贾某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3.被告人王某于2016年1月初一天晚上，在上述同样地点，容留许某、贾某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某、许某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的相关辨认笔录，江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过，被告人王某的户籍、劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人王某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人王某犯罪情节一般，有悔罪表现，结合社区矫正机构的评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾敏芳
二〇一六年七月六日
书 记 员 陆 艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第355号
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行，住所地龙岩市新罗区中城西街龙川北路8－9。
代表人陈凌青，行长。
委托代理人林英，女，1971年3月10日出生。
委托代理人戴飞萍，女，1975年3月8日出生。
被告张树海，男，1975年9月21日出生。
被告卢雪琴，女，1979年1月1日出生。
被告陈钟民，男，1978年11月21日出生。
被告黄毓红，男，1967年7月19日出生。
被告戴瑞麟，男，1976年11月28日出生。
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行与被告张树海、卢雪琴、陈钟民、黄毓红、戴瑞麟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴飞萍到庭参加诉讼，被告张树海、卢雪琴、陈钟民、黄毓红、戴瑞麟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行诉称，2013年7月30日，被告张树海以装修资金不足为由向原告申请借款19万元，原告与被告张树海、陈钟民、戴瑞麟、黄毓红四人签订了一份《保证借款合同》，合同约定，由原告借款19万元给被告张树海，借款期限自2013年7月30日起至2014年7月10日止，月利率为10.5‰，按月收息，到期一次性归还借款本金，该笔借款由被告陈钟民、黄毓红、戴瑞麟提供连带责任担保。贷款发放后，被告张树海未按月支付贷款利息，已构成违约，经原告多次催讨未果，特向法院起诉，请求判令：1、终止原、被告于2013年7月30日签订的《保证借款合同》。2、被告张树海、卢雪琴立即归还原告借款本金19万元，并支付该款自2013年7月30日起至2013年10月25日止按合同约定的月利率10.5‰计算的利息5866.43元，支付自2013年10月26日起至借款还清之日止按合同约定的逾期月利率14.7‰计算的利息。3、被告陈钟民、戴瑞麟、黄毓红对上述债务负连带保证责任。
被告张树海、卢雪琴、陈钟民、戴瑞麟、黄毓红经本院依法送达应诉通知书、原告起诉状副本及证据副本后未作书面答辩。
经审理查明，被告张树海与被告卢雪琴系夫妻关系。2013年7月30日，原告与被告张树海、陈钟民、戴瑞麟、黄毓红签订了一份《保证借款合同》，合同约定，由原告借款190000元给被告张树海，借款期限自2013年7月30日起至2014年7月10日止，月利率为10.5‰，按月付息，到期一次性归还借款本金，该笔借款由被告陈钟民、黄毓红、戴瑞麟提供连带责任担保。贷款发放后，被告张树海未按月支付贷款利息，只支付了部分利息，截至2013年10月25日止尚欠的借款利息5866.43元，此后未再支付原告利息。原告于2013年12月24日诉至本院，请求判如所诉。
以上事实有原告提供的《保证借款合同》、借款申请报告、借款借据等证据及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告张树海、陈钟民、戴瑞麟、黄毓红签订《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告张树海向原告借款本金190，000元及相关利息，有其立下的《保证借款合同》和借款借据等证据予以证明，被告张树海不按合同约定支付原告利息，已构成违约，原告要求终止原、被告于2013年7月30日签订的《保证借款合同》，本院应予支持。被告张树海应归还原告的借款本金及相关利息。被告张树海向原告借款190，000元，系其与被告卢雪琴婚姻关系存续期间形成的共同债务，根据最高人民法院《关于适用‹中华人民共和国婚姻法›若干问题的解释（二）》的有关规定，被告卢雪琴应对夫妻关系存续期间被告张树海所欠的债务承担共同清偿责任。按原、被告双方的约定，被告张树海还应支付因其违约，造成原告的经济损失即应按合同约定向原告支付罚息。被告陈钟民、戴瑞麟、黄毓红作为担保人，在《保证借款合同》上签字保证借款的偿还，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，被告陈钟民、戴瑞麟、黄毓红应对被告张树海、卢雪琴的上述还款义务承担连带偿还责任。被告陈钟民、戴瑞麟、黄毓红承担保证责任后，有权向被告张树海、卢雪琴追偿。被告张树海、卢雪琴、陈钟民、戴瑞麟、黄毓红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国婚姻法›若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张树海、卢雪琴应于本判决生效之日起十日内返还原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行借款本金190，000元及利息5866.43元（截至2013年10月25日止），并支付借款本金190，000元自2013年10月26日起至本判决指定的期间届满之日止，按月利率14.7‰计算的利息。
二、被告陈钟民、戴瑞麟、黄毓红应对被告张树海、卢雪琴的上述还本付息义务承担连带清偿责任。
三、被告陈钟民、戴瑞麟、黄毓红承担保证责任后，有权向被告张树海、卢雪琴追偿。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4320元，减半收取为2160元，由被告张树海、卢雪琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 上 熠
二〇一四年三月三日
书记员 吴琳婷（代）
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第799号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人方某，无业。因本案于2015年5月13日被苍南县公安局刑事拘留，同年5月14日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）617号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月12日晚，被告人方某醉酒后（血液中乙醇含量为123mg／100ml）驾驶浙C×××××小型轿车从苍南县马站镇蘑菇市场驶往马站镇北兴街。当晚22时54分许，途经马站镇南新街百一超市前路段时，被民警当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人方某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人方某归案后能如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人方某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人方某拘役一个月至二个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一五年六月五日
书 记 员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓商初字第0720号
原告范在良。
委托代理人李传胜，江苏红杉树律师事务所律师。
被告王志刚。
本院于2015年10月14日受理原告范在良与被告王志刚买卖合同纠纷一案，被告王志刚在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法由审判员张艳玲独任审判，并对该案进行审查，现已审查终结。
原告范在良诉称：被告多次购买原告的绳子，并于2014年6月8日向原告出具欠条一张，载明“今欠原告货款总计89600元。”后原告多次催要，被告尚欠原告67100元货款未付。原告为此特诉至法院，请求依法判令被告：1、支付原告欠款67100元；2、承担本案诉讼费用。
被告王志刚提出管辖权异议的主要理由为：原告、被告双方没有明确约定管辖的法院，王志刚的住所地及本案的合同履行地均位于××山区，因此，本案应移送至徐州市泉山区人民法院审理。
本院审查查明，2014年6月8日，被告王志刚向原告出具欠条一份，载明“今欠范在良货款总计人民币89600元”。被告王志刚的住所地为徐州市泉山区二环西路133号1号楼3单元301室。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原告与被告并没有约定管辖法院，因此，原告应当向被告住所地人民法院起诉。被告王志刚住所地位于徐州市泉山区二环西路133号1号楼3单元301室，故徐州市泉山区人民法院对本案有管辖权。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送徐州市泉山区人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 员 张艳玲
二〇一五年十一月三十日
见习书记员 王琳娜
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵商初字第175号
原告德州市陵城区农村信用合作联社，住所地：德州市陵城区。
组织机构代码：××。
法定代表人王立国，该联社理事长。
委托代理人吴延钊，该社资产管理部副经理。
被告王宗强，男，汉族，1983年2月出生，住德州市陵城区。
被告高玉霞，女，汉族，1984年8月出生，住德州市陵城区，两被告系夫妻关系。
被告王海林，男，汉族，1971年1月出生，住德州市陵城区。
被告王爱林，男，汉族，1957年8月出生，住德州市陵城区。
原告德州市陵城区农村信用合作联社与被告王宗强、高玉霞、王海林、王爱林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈成亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴延钊到庭参加了诉讼，被告王宗强、高玉霞、王海林、王爱林经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告德州市陵城区农村信用合作联社诉称，被告王宗强于2012年2月19日在原告黄集分社办理贷款50000元，到期日为：2013年2月18日。合同约定月利率按贷款时利率执行，该贷款由被告王海林、王爱林提供担保并承担连带责任。原告黄集分社按约定放款后，被告未履行合同，至起诉日尚有借款本金45089.02元及利息未归还，原告请求法院依法判令被告王宗强、高玉霞偿还借款本金45089.02元及利息，其他被告承担连带偿还责任。诉讼费、保全费、实现债权的费用由被告承担。
被告王宗强、高玉霞、王海林、王爱林未到庭应诉，亦未提供答辩。
经审理查明，2011年2月10日，原告与被告王宗强签订个人借款合同。合同约定：借款种类为短期。借款用途为经销副食、玻璃制品。借款金额为贰拾万元。借款期限为2011年2月10日至2014年2月9日。借款方式为可循环方式，被告在合同约定的金额和期限内随借随还，循环使用。借款利率为规定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法：定期结息：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。2011年2月10日，原告与被告王海林、王爱林签订最高额保证合同。合同约定：被告王海林、王爱林自愿为原被告形成的下列债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币伍万元整；债权人自2011年2月10日起至2014年2月9日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的业务形成的债权。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致决算提前界至的，保证期间自决算期间提前届满之日起二年。2011年2月10日，原告与被告高玉霞签订共同还款责任承诺书，被告高爱霞承诺当被告王宗强不按期偿还贷款本息，对被告王宗强的该笔贷款及相关费用承担连带清偿责任。2012年年2月19日向原告贷款50000元，原告将贷款50000元存入被告王宗强的存款账号62×××57，贷款到期日为2013年2月18日，贷款利率为月利率11.4800‰。后，被告王宗强分别于2013年3月16日、2013年4月13日、2014年9月10日、2015年2月16日返还原告借款本金312.78元、798.2元、3800元、1000元，共计5910.98元，余款45089.02元至今未付。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的被告人身份证明、个人借款合同、贷转存凭证（借款借据）、共同还款责任承诺书等相关证据，在案佐证。
本院认为，原告与被告王宗强签订个人借款合同，是原、被告双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。双方当事人应当按照约定履行合同义务。原告按照合同约定将贷款50000元存入原、被告约定被告王宗强的存款账号，履行放款义务，被告王宗强未按照合同约定履给付本金偿还利息的义务已构成违约，原告要求被告王宗强偿还借款本金45089.02元及利息、罚息，于法有据，本院予以支持。
原告向被告王宗强发放的50000元贷款在原告与被告王海林、王爱林签订最高额保证合同约定的期间内，被告王海林、王爱林应当按照合同的约定对被告王宗强的借款承担连带责任保证。被告高玉霞按照与原告签订共同还款责任承诺书，应当对被告王宗强的借款承担连带责任保证。原告要求被告高玉霞、王海林、王爱林对被告王宗强的借款本金45089.02元及利息、罚息等费用在保证债权最高余额50000元内承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持，对超额部分本院不予支持。被告王海林、王爱林承担保证责任后，依法有权向被告王宗强追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告王宗强于本判决生效后十日内返还原告德州市陵城区农村信用合作联社借款本金45089.02元并支付利息、罚息（自2012年2月19日起之付清之日止，利息均按月利率11.4800‰计算，罚息均按月利率3.4440‰计算）；
被告高玉霞、王海林、王爱林在50000元内对被告王宗强应偿付原告借款本息承担连带清偿责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费927元，诉讼保全费790元，由被告王宗强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 陈成亮
二〇一五年三月十三日
书记员 李大勇
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）谢执字第0180号
尹可能：
你（单位）与赵显明买卖合同纠纷一案，作出的（2014）谢民一初字第01087号判决，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月二十日
经办人：
审批人：
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第01188号
原告凌玉红。
委托代理人屈健，常熟市虞山法律服务所法律工作者。
被告姜周。
被告何传兵。
委托代理人傅迪凡，江苏少平律师事务所律师，代理上述两被告。
本院于2015年7月20日立案受理原告凌玉红诉被告姜周、何传兵买卖合同纠纷一案，由审判员陆文洪独任审判，于9月7日公开进行了审理。原告凌玉红及其委托代理人屈健、被告姜周、何传兵的委托代理人傅迪凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌玉红诉称：被告姜周、何传兵夫妇向原告购买服装配料，至2014年3月20日结欠106000元，后被告给付5000元，还欠101000元未付，故请求判令两被告给付货款101000元并承担诉讼费用。在审理中，原告变更诉讼请求为要求两被告给付货款99000元并承担诉讼费用
被告姜周辩称：结欠货款106000元属实，但被告通过转账付给原告7000元，现金给付5000元，还欠94000元。
被告何传兵辩称：结欠货款是姜周，与其本人无关，不应承担责任。
经审理查明：被告姜周于2013年3月开始与原告发生业务往来，被告姜周于2014年3月20日向原告出具欠条，载明：“今欠到凌玉红人民币拾万零陆仟元，欠款人姜周，2014年3月20日”。在出具欠条以后，被告姜周给付原告7000元。
另查明，被告姜周与何传兵系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的欠条及送货单原件、两被告婚姻登记记录等证据证实。
本院认为，合法的债务应当清偿，被告姜周结欠原告凌玉红货款人民币99000元的事实，有原告提供的证据为证，原告据此要求被告姜周给付货款99000元的请求于法有据，应予支持。被告姜周在经营期间结欠的该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告据此要求被告何传兵承担共同还款责任应予支持。被告何传兵的辩解无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜周、何传兵于本判决生效之日起十日内给付原告凌玉红货款人民币99000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币1160元，保全费1070元，合计2230元，由被告姜周、何传兵负担。（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 陆文洪
二〇一五年九月七日
书记员 刘 唯
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2343号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘艳，理事长。
住所地：成武县永昌路69号。
机构代码：70614978-X。
被执行人许建全。
被执行人张彦彦。
被执行人张素凤。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人许建全、张彦彦、张素凤金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，本次执行需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）成商初字第1314号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 刘仰喜
二〇一五年十一月二日
书记员 李 杰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第11299号原告厦门市鼓浪屿游览区管理处，住所地厦门市思明区鼓浪屿晃岩路62号，组织机构代码67125440-7。法定代表人章维新，副主任。委托代理人李忠安、谢玉萍，北京中银（厦门）律师事务所律师。被告厦门游乐旅行社有限公司，住所地厦门市思明区西林路50号302室。法定代表人吴秀江，总经理。本院在审理原告厦门市鼓浪屿游览区管理处与被告厦门游乐旅行社有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日以被告已自行向原告支付了全部欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门市鼓浪屿游览区管理处撤回起诉。本案案件受理费238元，由原告厦门市鼓浪屿游览区管理处负担。审判员杨建伟二〇一五年七月三十一日代书记员黄君雅附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更827号
罪犯白大磊，男，1986年11月2日出生，回族，河南省上蔡县人，小学文化程度。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2011年6月7日作出（2011）驻刑少初字第14号刑事判决，认定白大磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2010年8月12日起至2025年8月11日止。宣判后，白大磊不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年11月17日作出（2011）豫法刑四终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年1月5日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2014年6月10日对白大磊减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯白大磊入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年7月16日，白大磊在自己烧烤店与李华伟等人喝酒时看到对面常偷拿其店内东西的郭某某，因恼恨遂指使李华伟等人教训郭某某。李华伟等三人酒后持木棍追打郭某某致郭某某抢救无效死亡。附带民事诉讼原告人与白大磊达成协议，表示对白大磊谅解。该犯系主犯。
罪犯白大磊服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来于2014年8月、2015年1月、2015年6月、2015年12月各获得表扬一次，2014年度被评为监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯白大磊本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白大磊减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2023年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 张强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 袁珂
台安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0321行审16号
申请执行人：台安县卫生和计划生育局
法定代表人：杨德生，系该局局长。
被申请执行人：李万飞。
被申请执行人：李慧君。
申请执行人台安县卫生和计划生育局于2016年6月28日作出台卫计征字[2016]019号社会抚养费征收决定书，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。台安县卫生和计划生育局向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。在本院审查过程中，台安县卫生和计划生育局于2017年1月19日向本院提出撤回执行申请。
本院认为,申请执行人的申请符合有关法律规定,应予准予。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:
准许台安县卫生和计划生育局撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖国亮
人民陪审员 刘丽芬
人民陪审员 徐晓鹏
二〇一七年一月十九日
书 记 员 郑 雪
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1807号
申请执行人于正泽。
被执行人王海泉。
被执行人青岛仁义物流有限公司，住所地即墨市大信镇新花园村。
本院在执行申请执行人于正泽与被执行人王海泉、青岛仁义物流有限公司侵权纠纷一案中，双方当事人已达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）即民初字第2725号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 隋兆忠
审判员 刁振华
二〇一六年六月三日
书记员 兰恭岩
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商终字第759号
上诉人（原审被告）蔡磊，男，1968年11月17日生，汉族。
被上诉人（原审原告）南京蓝天液化气有限公司，住所地在南京市栖霞区栖霞街道西岗c-132号。
法定代表人薛少华，该公司总经理。
委托代理人潘向阳，女，汉族，该公司员工。
上诉人蔡磊因与被上诉人南京蓝天液化气有限公司（以下简称蓝天液化气公司）买卖合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓商初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。上诉人蔡磊、被上诉人蓝天公司的委托代理人潘向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝天液化气公司一审诉称，2013年12月至2014年5月，蔡磊共欠蓝天液化气公司货款合计28678元。2014年6月，蔡磊支付货款2000元，余款26678元至今未付。故蓝天液化气公司诉至原审法院，请求判令蔡磊支付货款26678元，并承担本案的诉讼费用。
蔡磊一审未作答辩，亦未提交证据材料。
原审法院经审理查明：2013年12月至2014年5月，蓝天液化气公司多次向蔡磊供应瓶装液化气。2013年12月份货款为4935元（4次），2014年1月份货款为6195元（4次），2014年2月份货款为5875元（4次），2014年3月份货款为3161元（2次），2014年4月份货款为5330元（4次），2014年5月份货款为3182元（2次），以上合计28678元。2014年6月3日，蔡磊向蓝天液化气公司出具“欠款（凭据）条”（以下简称欠条）一份，对上述欠款数额进行确认，并于当日支付货款2000元。后经多次催要，蔡磊一直未将余款26678元付清。
原审法院认为：蓝天液化气公司与蔡磊之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。蓝天液化气公司供应液化气后，蔡磊已对货款数额28678元进行确认。蔡磊在支付2000元货款后，余款26678元至今未付，该拖欠行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现蓝天液化气公司要求蔡磊支付拖欠的货款26678元，具有事实和法律依据，依法予以支持。蔡磊经原审法院传票合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在一审中质证与抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，原审法院判决：蔡磊于判决生效之日起十日内支付蓝天液化气公司货款26678元。案件受理费466元，减半收取233元，由蔡磊负担。
宣判后，蔡磊不服，向本院提起上诉。请求依法改判按照重新结算后的金额向蓝天液化气公司支付货款并由蓝天液化气公司向蔡磊赔偿损失。主要理由有：1、蓝天液化气公司在向蔡磊供应液化气的过程中，存在价格不实的行为，以高于市场价供货却声称给予了优惠，蔡磊提出异议时，蓝天液化气公司承认价格偏高但未予调整并退还多收货款。2、得知蔡磊更换液化气供应商之后，蓝天液化气公司工作人员上门搅闹，关闭蔡磊开办的南京好灶头酒楼（以下简称好灶头酒楼）的气阀，致使酒楼停业，员工离职，给蔡磊造成损失。
被上诉人蓝天液化气公司答辩称：1、双方已对蔡磊欠付蓝天液化气公司的货款结算完毕，且蔡磊出具了欠条。结算和出具欠条的行为均系蔡磊真实意思表示，蔡磊应根据欠条支付所欠货款。蔡磊主张蓝天液化气公司所供应的液化气价格偏高，没有依据，不同意重新结算。2、蔡磊称蓝天液化气公司员工上门搅闹给好灶头酒楼造成损失不是事实，且这一主张与蔡磊与蓝天液化气公司之间的买卖合同关系没有关联，不应是本案处理的问题，不同意在本案中一并处理。
二审诉讼中，双方当事人均未向本院提交新证据，且对原审法院查明的事实不持异议，本院依法予以确认。
本案二审争议焦点为：1、蔡磊应否按照欠条载明的金额向蓝天液化气公司支付欠款；2、蔡磊主张的损害赔偿应当如何处理。
本院认为，根据合同法第一百五十九条规定，买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。蓝天液化气公司与蔡磊之间的买卖合同关系真实有效，双方应依照约定履行义务。买卖双方进行结算后，蔡磊就其欠付货款向蓝天液化气公司出具欠条，该结算及确认欠付债务金额的行为，均系蔡磊的真实意思表示，蔡磊应按欠条载明的金额26678元支付欠款。蔡磊认可欠条的真实性、合法性和关联性，但未提供证据证明欠条形成时存在欺诈、重大误解、胁迫及其他事由，故其要求对欠付货款进行重新结算的主张没有依据，本院不予支持。关于蔡磊称因蓝天液化气公司员工上门搅闹致其遭受损失，蓝天液化气公司应予赔偿的请求，蓝天液化气公司答辩称该请求与本案的买卖合同关系没有关联，不属于本案处理范围，不同意在本案中一并处理。蓝天液化气公司的答辩意见能够成立，本院予以支持，蔡磊有权就其请求另案主张。
综合以上，蔡磊上诉意见缺乏事实和法律根据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费466元，由蔡磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆正勤
代理审判员 董岩松
代理审判员 曹廷生
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈 丹
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00374号
申请执行人汪建平。
被执行人董国友。
汪建平与董国友民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2014年12月15日作出（2014）熟虞民初字第01031号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：董国友归还汪建平借款人民币47.5万元，并以本金47.5万元为基数，按中国人民银行颁布的同期贷款利率支付自2014年8月7日起至本判决确定给付之日止的利息。于本判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9320元、公告费608.80元，合计人民币9928.80元，由董国友负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人董国友可供执行的银行存款；向房管部门查询，未查到被执行人董国友的房产信息；向车管所查询，被执行人董国友名下有三辆汽车（均已查封），但查找无着。尚未执行到位484928.80元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟虞民初字第01031号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一五年十一月十八日
书记员 薄明亮
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第838号
原告赵国理，男，汉族。
委托代理人韩志刚，河南永力律师事务所律师。
被告卢建国，男，汉族。
被告于会锋，女，汉族。
原告赵国理诉被告卢建国、于会锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵国理的委托代理人韩志刚，被告卢建国到庭参加诉讼；被告于会锋经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对此案进行了缺席审理。此案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月18日，被告卢建国向原告借款5万元并出具借据，借款期限届满以后，经原告多次催要至今没有偿还。该债务系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，应当依法共同偿还。原告具状诉至人民法院，请求判令二被告偿还原告借款5万元以及利息5000元并互负连带责任；本案诉讼费由被告承担。
被告卢建国辩称，1、我对原告所诉没有什么异议，确实借了原告5万元；2、主要是做生意失败了，欠了原告的钱，感觉对不起原告，会积极筹钱还款。
被告于会锋未到庭。庭后向本院提交了以下意见：1、我不认识赵国理，估计他也不认识我；2、我已经和卢建国离婚了，他的债务他负责偿还。
经审理查明，2013年9月18日，被告卢建国向原告赵国理借款5万元并出具借条一份，借条的内容是“借条今借赵国理现金伍万元（50000元），借款人：卢建国，138039576282013.9.18”。后经原告催要，被告并未能如期偿还。遂形成本诉。审理中，卢建国对原告主张的5000元的利息予以认可，愿意承担。
另查明，被告卢建国和被告于会锋自2010年结婚，又于2014年10月9日在民政机关登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢建国向原告赵国理借款5万元并书写了借条，且庭审中被告卢建国也认可借款的事实，本院予以确认。现原告要求判令被告卢建国偿还，本院予以支持。该笔5万元的借款发生在二被告的婚姻关系存续期间，是为经营的生意所借，可以认定为夫妻共同债务，原告请求判令于会锋承担连带清偿责任，本院予以支持。关于债务利息5000元，虽然借条上未有明确约定，但是庭审时卢建国予以认可，愿意偿还，是对自己民事权利的处分，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决如下：
一、被告卢建国于本判决生效后10日内偿还原告赵国理借款5万元；被告于会锋对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告卢建国于本判决生效后10日内支付原告赵国理利息5000元。
案件受理费1180元，由被告卢建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈红涛
审 判 员 李广杰
人民陪审员 林胜杰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王红起
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第975号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。曾因犯盗窃罪于2006年2月8日被瑞安市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2007年12月11日刑满释放。现因本案于2013年3月25日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人张某犯故意伤害罪一案，于二〇一三年八月六日作出（2013）温瑞刑初字第1333号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年1月21日21时许，被告人张某伙同他人在瑞安市塘下镇凤士桥路口，持铁管子殴打与其有矛盾的被害人郭某，致其受伤；后又用铁管子捣砸被害人郭某所有的皖c×××××号工程车，造成车辆玻璃等损坏。经鉴定，郭某主要损伤为外伤致左额部一处创，长3.3cm，并致左额骨凹陷性骨折，未出现明显神经系统症状，其损伤程度属轻伤；皖c×××××号工程车受损价值人民币3835元。
案发后，被告人张某于2013年3月25日在瑞安市塘下镇官渎村中长路160号暂住处被抓获。
原审法院以故意伤害罪判处被告人张某有期徒刑一年。
原审被告人张某上诉称，因被害人有错在先，其找被害人理论时发生本案，且被害人伤势并非其致害造成的，现愿意赔偿，要求二审予以改判。
经审理查明，上述事实有被害人郭某的陈述，抓获经过，情况说明，刑事判决书，罪犯档案资料，法医学人体损伤程度鉴定书，人口信息及被告人张某供述等证据证实。关于张某的上诉理由，经查，张某在侦查阶段的供述，被害人陈述等证据证明双方确曾有嫌隙，但不能证明被害人对本案的发生具有直接过错，张某关于被害人有过错的诉称理由与查明的事实不符，不予采信。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
另查明，二审期间联系上诉人张某家属了解赔偿被害人情况，其家属表示无力进行赔偿。
本院认为，上诉人张某因琐事纠纷，结伙持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。张某作为共同犯罪的起因者，直接持械参与殴打，应对结果承担法律责任，张某关于非其致被害人轻伤并要求二审从轻处罚的上诉理由，于法律不符，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈欣俊
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 王海珍
二〇一三年九月五日
书 记 员 蒋 罕
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第3875号
申请执行人:宁海县一市镇东岙村经济合作社，住所地宁海县一市镇东岙村褚家自然村。
负责人：褚孟海，该社社长。
委托代理人：褚有光，男，1965年1月14日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：褚有真，男，1960年1月4日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：张荣伟，男，1974年1月17日，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：褚孟武，男，1970年9月22日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：褚孟旭，男，1972年6月8日出生，汉族，农民，住宁海县。
本院在执行申请执行人宁海县一市镇东岙村经济合作社与被执行人褚有真、张荣伟、褚孟武、褚孟旭为渔业承包合同纠纷一案中，申请执行人于2016年2月24日向我院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人提出撤销执行申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人宁海县一市镇东岙村经济合作社撤销执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛向斌
审 判 员 朱黎明
审 判 员 黄德义
二〇一六年二月二十六日
代书记员 安永义
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1033号
原告浙江大华科技有限公司。
法定代表人傅利泉。
委托代理人（特别授权）胡庆乐、易绮丽。
被告新疆四合恒盛电子科技有限公司。
法定代表人姜超。
原告浙江大华技术股份有限公司（以下简称大华公司）诉被告新疆四合恒盛电子科技有限公司（以下简称四合公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员季隽虹于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告大华公司的委托代理人胡庆乐，被告四合公司的法定代表人姜超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大华公司诉称：被告与原告在2014年4月至5月期间签订设备购销合同数份，被告向原告购买高清网络红外枪机等货物。但原告完成供货后，被告未按合同约定完全履行付款义务。2014年5月29日，被告向原告出具付款承诺书一份，确认尚欠货款631263元未清偿，并承诺于2014年6月15日前付清。付款承诺书出具之后被告仅支付部分欠款，至今仍欠款552013元，已构成数次违约，严重侵害原告利益。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判决：一、被告支付原告货款人民币552013元。二、被告以上述货款金额为基数按照中国人民银行同期同档次货款基准利率的四倍自2014年6月16日起计算至被告款项付清之日止向原告支付违约金（暂计算至2015年6月15日违约金为132483元）；三、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告四合公司辩称：关于所欠货款金额应为484673元，而非原告主张的552013元。2014年4月至5月期间，原、被告签订购销合同，原告收到货物后依约进行外观检测，原告货物存在质量问题，属欺诈行为。其中DH-
NVR5832-E硬盘录像机，电源出现批量问题；在本公司承担的提供石河子市商学院视频监控项目中，有两台设备实际接入能力与提供接入能力不符合。被告曾多次口头和书面向原告提交了退还或换货要求，至今仍未解决。由于原告在质量问题上存在重大问题，没有及时更换，给被告造成巨大损失，被告要求质量问题设备退还原告，并要求相关人员进行检测。
原告大华公司为支持自己的诉讼请求，提交如下证据：
证据一、购销合同六份以及项目安装调试验收报告一份，证明双方存在买卖合同关系等；
证据二、付款承诺书一份，证明双方存在债权债务关系。
被告四合公司为支持其反驳主张，提交如下证据：
证据一、快递单与律师函复函，证明原告设备有质量问题；
证据二、新疆农村信用社网上银行电子回单，证明被告向原告支付货款合计135000元；
证据三、石河子监控施工合同，证明被告提供给其他公司的设备系由原告提供，与原告有直接关系；
证据四、八师147团十户滩镇系统合同书，证明被告提供给其他公司的设备系由原告提供，与原告有直接关系；
证据五、天盛实业有限公司视频监控项目合同书，证明被告提供给其他公司的设备系由原告提供，与原告有直接关系。
对原、被告双方的证据材料，本院结合各方的质证意见，认证如下：
被告对原告证据一合同本身无异议，对欠款金额有异议，本院对证据一的三性予以确认；被告对原告证据二质证认为项目安装调试验收报告签名的孙腾是其公司员工，现已离职，情况需要落实。对于承诺书，没有法定代表人本人签字，现也需要落实。本院认为上述证据，加盖有被告公章或有被告员工签名，被告未提交任何反驳证据，本院对上述证据的三性予以确认。
原告对被告证据一质证认为被告所提的质量问题与货款支付无关，同时就相应的质量问题也没有向原告提供证明，对证据二真实性没有异议，证据三—五合同与本案争议事实无关。本院对被告证据一、二的三性予以确认；对被告证据三的真实性予以确认；被告证据四、五系复印件，其真实性本院难以认定。
根据上述有效证据和双方当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告签订过数份销售合同，约定原告向被告供应货物，被告收到货物后十天（或七天）内未提出异议，视为合格产品，被告收到货物后没有按合同约定付款，每延迟一日应按合同总金额的1‰作为迟延履行违约金，发生争议向供方即原告所在地法院提起诉讼等。2014年5月29日，被告出具逾期应收款付款承诺书，载明截止2014年5月29日，被告尚欠原告货款人民币631263元，承诺于2014年6月15日前付清。此后，被告于2014年7月31日分两次向原告汇款人民币30000元、20000元，于2014年9月25日汇款20000元，于2015年3月17日汇款20000元，共计90000元，余款541263元未付。2014年12月底，被告基于原告律师的催款函进行回复，表示产品存在质量问题等。另，就双方之间的14A04105号买卖合同，被告公司于2014年5月22日向原告出具项目调试验收报告，表示各项性能满足用户要求，验收合格。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告抗辩原告提供的产品存在质量问题，未提供有效证据证明，且双方已于2014年5月29日进行了对账，被告承诺付款，在此之后也已支付了部分款项，故本院对被告该抗辩不予采纳。双方结算后，被告应按照约定支付货款。现被告未付清款项，应承担相应的民事责任。综上，被告尚欠原告货款人民币541263元，对该项诉讼请求，本院予以支持；超过部分，不予支持。对违约金，被告未能按照承诺书约定的时间于2014年6月15日前付清，已构成违约，应支付相应的违约金。双方约定的违约金计算标准过高，原告要求按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告新疆四合恒盛电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江大华技术股份有限公司货款人民币541263元，并支付违约金（以人民币541263元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍从2014年6月16日起计算至判决确定支付之日止）。
二、驳回原告浙江大华技术股份有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10644元，减半收取5322元，由原告浙江大华技术股份有限公司负担84元，由被告新疆四合恒盛电子科技有限公司负担5238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10644元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 季隽虹
二〇一五年八月十日
代书记员 朱其超
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01031号
罪犯刘佳辉，现在河北省鹿泉监狱服刑。
罪犯刘佳辉犯抢劫、盗窃罪，经河北省石家庄市桥西区人民法院于2012年5月8日作出（2012）西少刑初字第00004号刑事判决书，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币22000元。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关于2015年4月21日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核表扬奖励5次，单项表扬奖励2次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯刘佳辉在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘佳辉在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘佳辉减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2011年4月3日起至2018年10月2日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年四月二十八日
书记员 王 帆
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第367号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人余某。曾因犯故意伤害罪，于2007年被河南省商城县人民法院判处有期徒刑一年。因本案，于2015年5月13日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2015]327号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员周岚出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2015年1月26日13时40分许，被告人余某驾驶不符合运行安全技术条件的牌照为浙K×××××的轻型普通货车,途经缙云县壶镇镇聚贤路中山路施工路段时,与被害人朱某乙驾驶的奔宝牌电动车发生碰撞,造成致被害人朱某乙受伤后经缙云县第二人民医院抢救无效于次日死亡及二车损坏之交通事故。经认定，被告人余某承担此次事故的全部责任。
另查明，被告人余某案发后拨打110报警,积极抢救伤者，归案后如实供述了自己的罪行；案发后，被告人余某于2015年3月12日与被害人家属就民事赔偿问题达成和解协议，并按协议约定赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币357274.8元，被害人家属对被告人余某的行为表示谅解。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人余某的供述笔录，证人朱某甲证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、草图，道路交通事故认定书，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，交通事故尸体检验报告，车辆属性鉴定报告，车辆运行安全技术条件检验鉴定报告，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，122案件信息，调解协议书，谅解书，赔偿凭证，全国违法犯罪记录人员详细信息，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡，且负事故的全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余某有犯罪前科，可酌情从重处罚；其系驾驶不符合运行安全技术条件的机动车发生交通事故，可酌情从重处罚。被告人余某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人家属经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人余某的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 露
二〇一五年八月十一日
代书 记员 杜淑惠
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第670号
原告郭为力。
委托代理人（特别授权代理）陈微微。
被告宣志权。
委托代理人（特别授权代理）钟惠丽，即本案被告，系夫妻关系。
被告钟惠丽。
原告郭为力与被告宣志权、钟惠丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。审理中，原告郭为力以钟惠丽与被告宣志权系夫妻关系，本案所涉债务系夫妻共同债为由申请追加钟惠丽为本案被告，本院依法予以准许。本案适用简易程序，依法由审判员楼妙娥独任审理，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告郭为力的委托代理人陈微微，被告宣志权的委托代理人钟惠丽、被告钟惠丽到庭参加诉讼。后本案组成合议庭，于2015年6月25日再次公开开庭审理，原告郭为力的委托代理人陈微微、被告宣志权的委托代理人钟惠丽、被告钟惠丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭为力诉称：2011年9月28日，被告宣志权向原告郭为力借款100000元，原告郭为力因朋友关系答应借款给被告宣志权，原告郭为力通过兴业银行将100000元转帐给被告宣志权名下的农业银行帐户，被告宣志权借款后，长时间未还款，2013年9月，原告郭为力短信催讨被告宣志权还款，其答应还款，但至今未还款。鉴于被告钟惠丽与被告宣志权系夫妻关系，本案所涉债务系夫妻共同债务。为此，原告郭为力向法院起诉，诉讼请求：1、被告宣志权和被告钟惠丽共同归还原告郭为力借款100000元，并支付逾期利息，自2013年12月2日起至实际归还日按银行同期贷款利率计算。2、诉讼费由被告宣志权、钟惠丽承担。
为证明其主张，原告郭为力向本院提交网上汇款清单、短信复印件、电信短信清单、录音光盘，上述证据共同证明原告郭为力与被告宣志权的借款关系，被告宣志权、钟惠丽未归还的事实。
被告宣志权、钟惠丽辩称，本案所涉的100000元是当初操作订单的部分货款，是案外人马新让原告郭为力先支付给被告宣志权用来购买原材料，几次录音都显示三方已经确认好，应该是马新把钱汇给原告郭为力。他们俩欠被告宣志权的货款，被告宣志权也不追究了，以此达到过帐平衡。同时申请马新作为本案第三被告参加诉讼。
被告宣志权、钟惠丽向本院提交录音光盘三份，证明这100000元钱不是借款，是货款订金的钱，是要马新来走帐归还的。
对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对于原告郭为力提交的证据1，两被告不清楚，本院对该证据的真实性予以确认。对原告郭为力提交的证据2，两被告认为手机号码是被告宣志权的，但认为这个钱是马新归还给原告郭为力。对原告郭为力提交的证据3，两被告认为通话不能证明是个人借款，本院采纳两被告的质证意见。对原告郭为力提交的证据4，两被告认为这个录音，也不能证明是借款，被告宣志权说“做好”也不是“代表还钱”，本院对该证据结合其他证据，能证明被告宣志权还钱是还借款。
对两被告提交的证据，原告郭为力认为与本案无关，马新是案外人，原告郭为力是把钱借给被告宣志权，原告郭为力与被告宣志权没有货物往来。本院对该证据采纳原告郭为力的质证意见。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2011年9月28日，原告郭为力通过网上汇款的方式汇给被告宣志权100000元。2013年11月6日，原告郭为力发短信给被告宣志权，内容是“宣总，你向我借的10万、准备好了吗？我急用！请回复!”被告宣志权回复“快了，这几天解决！”原告郭为力又发了一条短信，内容是“老兄：本月20日前还清好吗？我资金也紧张！”被告宣志权回复“知道了！”。嗣后，被告宣志权未归还借款本金100000元，双方又通了数次电话，但该款项仍未归还，原告郭为力于2015年3月2日向本院起诉，鉴于被告钟惠丽与被告宣志权系夫妻关系，故要求被告郭为力、钟惠丽归还借款100000元，并支付从2013年12月2日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
另查明，被告宣志权与被告钟惠丽系夫妻关系。
本院认为，根据诉辩双方的主张，本案争议的焦点是本案所涉100000元款项是否是借款。对此，本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告郭为力应当就原告郭为力与被告宣志权之间有借贷合意及款项交付承担举证责任。本案中，原告郭为力已将该款项交付给被告宣志权，对该事实两被告无异议，关键是该款项是否是借款，虽然原告郭为力未有书面的借款凭据提交，但其已向法庭提交双方发送的手机短信予以证明，通过双方发送短信来往的内容，可以看出双方已达成借贷合意（所涉款项系借款）。故原告郭为力与被告宣志权借贷关系成立，鉴于两被告系夫妻关系，本案所涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。本案所涉借款未约定利息，应视为不支付利息，但自原告郭为力向被告宣志权主张借款逾期之日起或自权利主张之日起，被告宣志权仍未归还，原告郭为力有权要求其此后按银行同期贷款利率计算相应利息，故对原告郭为力诉请两被告归还借款及支付自2013年12月2日起按银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持，但应计算至本生效判决确定的履行日止。两被告辩称本案100000元款项不是借款是货款的订金，应由案外人马新归还，其辩称意见未能提交有效优势的反驳证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果。两被告要求追加马新为第三被告之意见，因马新与本案的处理没有利害关系，故对其辩称意见，本院不予采纳，依法不予追加。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宣志权、钟惠丽归还原告郭为力借款本金100000元。
二、被告宣志权、钟惠丽支付原告郭为力利息，自2013年12月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本生效判决确定的履行日止。
案件受理费2434元，保全费1070元，合计3504元，由被告宣志权、钟惠丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 王敏华
二〇一五年八月十日
代书 记员 包婷婷
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中民一终字第00184号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司孝感市直属支公司。住所地：孝感市文化路**号。
负责人陶俊明，该公司经理。
委托代理人余飞，湖北言达律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签法律文书。
被上诉人（原审原告）李银芝。
被上诉人（原审原告）叶惠明。
李银芝、叶惠明的委托代理人游贵桥，湖北书院律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签法律文书。
被上诉人（原审被告）杨杰。
被上诉人（原审被告）沈小兵。
被上诉人（原审被告）熊义顺。
被上诉人（原审被告）胡玉香。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。
负责人陈秋生，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市直属支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2013）鄂孝南民初字第00823号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市直属支公司与被上诉人李银芝、叶惠明自愿达成如下和解协议：“一、李银芝、叶惠明放弃对中国人民财产保险股份有限公司孝感市直属支公司的赔偿请求6625.4元；二、二审案件受理费减半收取300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市直属支公司负担。”2014年5月14日，上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市直属支�司以其已与被上诉人李银芝、叶惠明达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市直属支公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，其请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市直属支公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市直属支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡艳华
审判员 李元成
审判员 柳 萍
二〇一四年五月十四日
书记员 胡宝宏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温箬商初字第420号
原告：浙江温岭农村合作银行箬横支行。
法定代表人：朱永平。
委托代理人：张程哲。
被告：林海兵。
被告：林立明。
原告浙江温岭农村合作银行箬横支行与被告林海兵、林立明金融借款合同纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员林子云适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江温岭农村合作银行箬横支行的特别授权委托代理人张程哲、被告林立明到庭参加诉讼，被告林海兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江温岭农村合作银行箬横支行起诉称，2014年7月23日，原告与被告林海兵签订个人保证借款合同一份，约定原告向林海兵发放贷款50000元，借款期限自2014年7月23日至2015年7月20日止，月利率9.25‰，按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。林立明自愿为林海兵的借款提供连带保证责任，并在合同上签名。同日，原告按约向林海兵发放了50000元贷款。借款期间，林海兵支付了2014年12月21日之前的利息2327.92元。借款到期后，林海兵未按约偿还借款本息，原告在被告的账户上自动扣了82.38元。后经原告催讨，被告林海兵至今拖延未还，保证人也未履行保证义务。现起诉请求法院依法判令：一、被告林海兵偿还借款50000元及利息（自2014年7月23日至2015年7月20日按月利率9.25‰的标准计算）、罚息（自2015年7月21日起按月利率13.875‰的标准计算至实际偿还之日止）；二、被告林立明对上述事项承担连带保证责任。
原告浙江温岭农村合作银行箬横支行为了支持其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、营业执照副本复印件、组织机构代码证及法定代表人身份证明及二被告协助查询户籍函各一份，用以证明原告具有发放贷款的主体资格及二被告的身份。
2、保证借款合同一份，用以证明被告林海兵向原告借款50000元，期限自2014年7月23日至2015年7月20日止，月利率9.25‰，按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，林立明自愿为林海兵的借款提供连带保证责任，并在合同上签名担保的事实。
3、借款借据一份，用以证明原告已按约向被告林海兵发放贷款50000元的事实。
4、银行对账单一份，用以证明林海兵已支付利息至2014年12月20日，另外在借款到期后，原告于2015年7月20日在林海兵的账户上扣息82.38元的事实。
被告林海兵未作答辩。
被告林立明答辩称，担保是实，但被告现在无力代为偿还。
被告林海兵、林立明未提供证据。
庭审中，经原告举证，被告质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3、4，本院在送达起诉状副本时已一并送达，被告林海兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状及其他相关证据，本院视为其自愿放弃抗辩、举证与质证的权利。对原告方提供的证据1、2、3、4，被告林立明无异议，本院认为，上述证据能够证明原告的待证事实，本院予以认定。
根据上述认证，结合庭审中原、被告的陈述，本院认定案件事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与二被告之间签订的保证借款合同，系双方真实意思表示，合同依法应认定有效。被告林海兵借款后，应按合同约定偿还借款本息，逾期未归还本金的还应自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率支付给原告罚息。被告林立明自愿为被告林海兵的借款提供保证，应按合同约定承担连带保证责任。被告林海兵支付的利息及原告在被告林海兵账户自动扣取的利息应在本案中予以扣除。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林海兵在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江温岭农村合作银行箬横支行借款本金50000元及利息（利息从2014年12月21日起至2015年7月20日按月利率9.25‰计算并扣减82.38元）、罚息（罚息自2015年7月21日起按合同约定的罚息利率计收至实际履行之日止）。
二、被告林立明对被告林海兵的上述给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取525元，由被告林海兵负担，由被告林立明承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费1050元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 林子云
二〇一五年十月十五日
书记员 陈 杰
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第665号
原告周亚菊，女，1983年2月12日出生，汉族。
原告黄茂和，男，2011年10月25日出生，汉族，系原告周亚菊之子。
法定代理人周亚菊，系原告黄茂和的母亲。
共同委托代理人蒋刚，海南云帆律师事务所律师。
被告东方市新龙镇道达村村民委员会。
法定代表人：唐心亮，该村民委员会主任。
委托代理人文友亮，东方市148律师事务所法律工作者。
本院于2014年10月10日受理原告周亚菊、黄茂和诉被告东方市新龙镇道达村村民委员会（以下简称道达村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依法由审判员高筱妤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周亚菊及其、黄茂和的委托代理人蒋刚，被告道达村委会的法定代表人唐心亮及其委托代理人文友亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周亚菊、黄茂和诉称：被告分别于2011年1月20日、3月23日、2012年7月20日、2013年4月28日、2014年1月29日向其集体经济组织成员每人发放海沙地对外发包收益款3000元、600元、1500元、4500元，共计9950元，但未发放给原告。原告黄茂和随母亲落户在道达村。原告系被告集体经济组织成员，户口、第二代身份证、合作医疗、公民选举权和新农保等一直在道达村，原告在娘家承包的责任田，至今仍然承包经营，也履行被告集体经济组织成员义务，且在丈夫家或其他地方未分得责任田、承包地，依法应当享有被告集体经济组织成员同等待遇。请求人民法院判令被告向两原告补发集体经济组织收益款各4500元，共计9000元。
被告道达村委会辩称：经过村两委会和村代表一起讨论通过的土地确权确定发放经济收益补偿款的人口，外嫁女本人可以取得收益补偿款，孩子和配偶不应取得收益补偿款；村委会现在账户里没有钱，如果可以的话要等到2015年11月至12月才发放。即使发放，也要按照人口来分配发放数额。
经审理查明：被告分别于2011年1月20日、3月23日、2012年7月20日、2013年4月28日、2014年1月29日向其集体经济组织成员每人发放海沙地对外发包收益款3000元、600元、1500元、4500元，共计9950元，但未发放给原告。原告黄茂和随母亲落户在道达村。原告系被告集体经济组织成员，户口、第二代身份证、合作医疗、公民选举权和新农保等一直在道达村，依法应当享有被告集体经济组织成员同等待遇。2014年6月16日，本院作出（2014）东民一初字第169号民事调解书，东方市新龙镇道达村村民委员会向高洪姑（该村外嫁女）一次性补发提起诉讼前集体经济组织收益款4500元。原告要求道达村委会根据上述调解书的数额补发经济组织收益款4500元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、户口本、（2014）东民一初字第169号《民事调解书》、《关于黄茂和恢复户口的说明》等证据在案为凭，且经庭审举证质证，可以采信。
本院认为，农村家庭经济组织可以按照法律规定的民主议定程序，决定集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿款、土地承包金等集体经济组织收益款。在农村集体经济组织收益款分配方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，有权请求支付应得的相应份额。本案中的原告因出生而原始取得道达村集体经济组织成员资格，原告虽已外嫁或外出打工或跟随母亲生活，但户籍仍在道达村，原告的农村合作医疗保险的缴纳也通过村委会办理，原告在道达村承包的土地仍为其基本生活保障，因此被告在确定分配方案时，原告应具有本集体经济组织成员的资格，应同其他村民享有同等的分配权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，补偿方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》及《海南省妇女权益保障若干规定》的规定，任何组织和个人不得以妇女结婚为由侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。故原告请求与其他村民享受同等待遇来分配集体经济收益款符合上述法律法规的规定。
另外，村民代表讨论决定的事项不得与法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵害村民民主权利和合法财产权利的内容。被告道达村委会讨论决定的分配方案与上述法律法规相抵触，侵害了原告的合法权益，因此被告道达村委会的抗辩理由不成立，本院不予支持。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《海南省妇女权益保障若干规定》第十六条的规定，判决如下：
被告东方市新龙镇道达村村民委员会在本判决生效后十日内给付原告周亚菊、黄茂和集体经济组织收益款各4500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），由被告东方市新龙镇道达村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 高筱妤
二〇一四年十二月三日
书记员 周 宇
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件
适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《海南省妇女权益保障若干规定》
第十六条村民代表会议或者村民大会决议、村规民约和股份制章程等不得违反法律法规，对涉及土地承包经营、集体经营组织收益分配、股权分配、土地征收或者征用补偿费使用、分配以及宅基地使用等方面的内容，应当坚持男女平等原则，不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害其合法权益。
在农村土地征收或者征用补偿过程中，任何单位、组织和个人不得截留、拖欠、剥夺妇女依法应当获得的土地征收或者征用补偿费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执203号
申请执行人朱献兵。
申请执行人刘桂英。
被执行人徐淮宁。
关于朱献兵、刘桂英与徐淮宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）河民初字第2869号民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：一、被告徐淮宁欠原告朱献兵、刘桂英借款本金12万元及2015年11月8日前利息24000元，被告徐淮宁于2015年12月30日前支付原告朱献兵、刘桂英利息24000元，于2016年3月30日前还清借款本金12万元，并支付从2015年11月9日至实际还款之日止的利息（按照月利率2%计算）；二、如被告徐淮宁未按约定期限还款，则原告朱献兵、刘桂英有权就全部欠款及利息申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人徐淮宁名下的财产进行了调查，轮候查封其名下位于北京花园2号楼203室房屋，并查封其名下所有的小型汽车一辆但未能实际扣押。另依法扣留被执行人在（2015）河执字第225号案件中应得执行款，现没有发现银行存款等其他可供执行的财产。本院将被执行人徐淮宁纳入失信被执行人名单。现已强制执行到位0元，尚未执行到位145000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产及车辆外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河民初字第2869号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 薛 兆
审 判 员 何友成
代理审判员 孙士国
二〇一六年七月二十日
书 记 员 朱 锋
巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0802刑初72号
被告人高某，无业。2015年9月5日因多次收购他人盗窃所得财物，被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留十日，并处罚款1000元。因涉嫌犯窝藏罪，于2015年9月14日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人高某犯窝藏罪，于2016年3月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员慕维峰、被告人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2015年7月21日晚，被告人高某明知曹晶、黄慧是犯罪的人，为二人提供逃跑资金200元，骑电动三轮车将二人送至临河区逸夫小学东侧大油库附近，为曹晶、黄慧逃匿提供帮助。公诉机关认为，被告人明知是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿的行为构成窝藏罪，现提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人证言、辨认笔某足以认定。
本院认为，被告人高某明知是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，其行为构成窝藏罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，故决定酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人高某犯窝藏罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郜田野
二〇一六年三月十七日
书记员 王 毅
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条【窝藏、包庇罪】明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行终字第564号
上诉人（原审原告）王某某。
被上诉人（原审被告）郑州市公安局东风路分局。住所地郑州市金水区索凌路**号。
法定代表人丁配杰，局长。
委托代理人李晓强，该单位工作人员。
上诉人王某某因诉郑州市公安局东风路分局（以下简称东风路分局）信息公开一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开行初字第128号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日对本案公开开庭进行了审理。上诉人王某某、被上诉人东风路分局的委托代理人李晓强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认为，原告王某某请求被告郑州市公安局东风路分局公开的其女儿王某的法医学检验的尸检报告及司法鉴定书，均系公安机关在刑事侦查活动中依职权行使的取证行为，不属于政府信息公开的范畴；故原告的请求事项不属于人民法院行政审判的权限范围。依法裁定：驳回原告王某某的起诉。
上诉人王某某不服一审裁定，提起上诉称，郑州市公安局东风路分局依法应当向其提供全部司法鉴定文书原件，请二审法院依法改判。
被上诉人东风路分局答辩称，其已经依法将医学鉴定意见向上诉人告知，对其信息公开申请也进行了答复，请求二审法院依法判决。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。法�学尸检报告和司法鉴定书是公安机关在刑事侦查活动中的取证行为，不属于政府信息公开的范畴。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人王某某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿胜利
审判员 邓先理
审判员 朱 凯
二〇一六年二月十九日
书记员 纪 东
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第1853号
原告蔡玉红，女，1969年4月4日出生，汉族。
委托代理人黄洁、方立勇，河南天宾律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告信阳中德实业集团有限公司。
法定代表人唐畢桉，该公司董事长。
被告河南省佳旺房地产开发有限公司。
法定代表人唐畢桉，该公司董事长。
二被告共同委托代理人郭伟，系二被告公司法律顾问，代理权限为特别授权。
二被告共同委托代理人李聚坤，公司员工，代理权限为特别授权。
原告蔡玉红与被告信阳中德实业集团有限公司、被告河南省佳旺房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡玉红的委托代理人黄洁、方立勇，被告信阳中德实业集团有限公司、被告河南省佳旺房地产开发有限公司共同委托代理人郭伟、李聚坤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡玉红诉称，原告经介绍推荐将自有资金110000元于2014年7月15日借给被告，明确约定了期限及利息。被告借款后，向原告按约定支付了至2015年1月为止的利息，但从2015年2月之后未再支付利息。借款到期后，原告要求收回本金，被告以种种理由推脱，不予支付，其行为已经严重侵害原告合法财产权利。原告为此诉至法院，请求：1、依法判令二被告给付原告借款本金110000元；2、依法判令二被告按约定标准支付下欠利息，从2015年2月起直至被告本息付清之日；3、本案诉讼费用及律师费等相关费用由被告承担。
被告信阳中德实业集团有限公司及河南省佳旺房地产开发有限公司辩称，对借款事实没有异议，我们在收取原告款项后向原告出具了《中德集团股金明细》，实际上就是借款凭证，约定的也有利息，愿意与原告协商解决纠纷，但本案借款期间内的利息我们已经支付完毕，借款期满后的利息不能再按照借款使用期间的利息标准计算，而应按照人民银行同期贷款利率标准计算，原告自己请律师让我方承担律师费于法无据。另外二公司的法定代表人唐畢桉已被公安机关取保候审，根据先刑后民的原则，本案应当中止审理。
经审理查明，原告蔡玉红于2014年7月15日将人民币110000元借给被告信阳中德实业集团有限公司及河南省佳旺房地产开发有限公司，二被告共同向原告出具一份编号为0006143号的《中德集团股金明细》，该《股金明细》载明股金持有人为蔡玉红，股份金额为110000元，期限自2014年7月15日起至2015年1月15日止，月分红利1760元。上述《股金明细》加盖有二被告合同专用章。原、被告现一致认可借款后二被告按约定标准向原告蔡玉红支付了至2015年1月止的利息，从2015年2月开始二被告未再支付利息，在借款使用期限届满后亦未向原告蔡玉红付还本金，原告遂诉至本院，请求判令支持其上列诉讼请求。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应受到法律的保护。原、被告双方的借贷关系事实清楚，二被告对借款数额和约定利息标准均不持异议，并不符合需中止诉讼的情形，对被告提出的本案需中止审理的抗辩本院不予支持。二被告在借款使用期限届满后未向原告偿还本金并拖欠利息已构成违约，对于原告要求二被告给付借款本金110000元并按约定利率支付利息的诉讼请求本院予以支持。从《中德集团股金明细》载明的“月分红利”数额来看，双方对借款约定月利率标准为1分6，二被告应从2015年2月起继续按照约定标准向原告蔡玉红支付逾期利息。本案属一般民间借贷纠纷案件，原告要求二被告承担原告方支出的律师费缺乏依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告信阳中德实业集团有限公司及被告河南省佳旺房地产开发公司于本判决生效后十日内共同归还原告蔡玉红借款110000元及利息（借款利息按照月利率1分6标准计算，自2015年2月起计算至本判决生效后确定的给付之日止）。
驳回原告蔡玉红的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元、保全费1270元，合计3770元，由被告信阳中德实业集团有限公司及被告河南省佳旺房地产开发公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交上诉状及副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 李 博
审判员 杨丽华
二〇一五年八月二十日
书记员 余 童
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第00291号
原公诉机关浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖某，农民。2012年3月31日因盗窃被劳动教养一年三个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
原审被告人李某，农民。2009年2月因盗窃被劳动教养一年；2011年7月27日因盗窃被劳动教养一年六个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
原审被告人朱某，农民。2013年12月10日因犯盗窃罪被判处拘役五个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年10月2日被传唤，次日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人李某、赖某、朱某犯盗窃罪一案，于2015年1月28日作出（2015）浏刑初字第5号刑事判决。原审被告人赖某不服，提出上诉。本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年8月至9月，被告人李某、赖某、朱某窜至浏阳市工业园、北盛镇、柏加镇等地实施盗窃作案3次，盗得摩托车3辆，盗窃价值共计人民币8775元。其中，被告人李某、赖某参与盗窃作案3次，盗窃价值共计人民币8775元，被告人朱某参与盗窃作案1次，盗窃价值人民币3355元。具体情况分述如下：
1、2014年8月20日晚上，被告人李某、赖某窜至浏阳市工业园惠民街154号附近，盗得莫某停放在该处的1辆组装两轮助力摩托车。经价格鉴定，被盗摩托车价值人民币500元。
2、2014年8月底的一天晚上，被告人李某、赖某、朱某窜至浏阳市柏加镇“铃泗网吧”外，盗得曾某停放在该处的1辆豪爵牌福星125T型两轮摩托车。经价格鉴定，被盗摩托车价值人民币3355元。
3、2014年9月2日晚，被告人李某、赖某窜至浏阳市北盛镇第六中学大门附近，盗得鲁某停放在该处的1辆珠峰150型三轮摩托车。经价格鉴定，被盗摩托车价值人民币4920元。
2014年9月26日，被告人李某、赖某被抓获归案；同年10月2日，被告人朱某被抓获归案。
被告人李某、赖某、朱某到案后均如实供述了上述事实。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人曾某、鲁某、莫某的陈述，户籍证明，归案经过，现场照片，作案工具照片，收据，劳动教养决定书，刑事判决书，鉴定意见，提取笔录，辨认笔录，被告人李某、赖某、朱某的供述等证据。
原审法院认为，被告人李某、赖某、朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人李某、赖某、朱某在其所参与的犯罪中均系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李某、赖某、朱某均起主要作用，均系主犯。被告人李某、赖某、朱某到案后能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，原审判决：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。被告人赖某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
原审被告人赖某上诉称：其在共同犯罪中只负责开车，应系从犯；原审判决量刑过重，请求对其从轻改判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人赖某伙同原审被告人李某、朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人赖某、原审被告人李某、朱某均起主要作用，均系主犯。三人到案后能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。
上诉人赖某上诉称：“其在共同犯罪中只负责开车，应系从犯；原审判决量刑过重，请求对其从轻改判”。经查，有上诉人赖某的多次供述与同案犯的供述相互印证，证明赖某在三次盗窃事实中事前参与共谋，事中实施开车接送、望风、转移赃物等行为，事后参与分赃，其与同案相互配合，其行为对成功盗走摩托车有直接积极的作用，在共同犯罪中起主要作用，应认定其为主犯；一审判决对上诉人赖某的犯罪数额、犯罪情节及其具有的法定从轻处罚情节均进行了综合评判，量刑适当，故其上诉理由本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 黄 真
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人
四川省内江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）内行终字第11号
上诉人王春兰，女，汉族，1946年4月28日出生，四川省威远县人，居民，住四川省威远县严陵镇。
上诉人王春兰不服四川省威远县人民法院（2014）威行初字第30号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审裁定程序违法，剥夺了上诉人补正或更正的权利，原审法院应当依法予以受理。
本院经审查认为，上诉人王春兰起诉威远县国土资源局拆迁纠纷案，四川省威远县人民法院作出按撤诉处理的裁定之后，上诉人又以同一事实和理由向人民法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的”之规定，一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理是正确的。故，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 冯 骄
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 康 丽