湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第00263号
原公诉机关长沙市开福区人民检察院
上诉人（原审被告人）戴某，长沙市路桥征费维护管理处职工。因吸食海洛因，于2014年11月20日被行政拘留十二日。因涉嫌犯抢劫罪，2014年12月2日被刑事拘留，同年12月16日被监视居住，2015年2月3日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人马家文，湖南联合创业律师事务所律师。
辩护人刘倩宇，湖南联合创业律师事务所律师。
长沙市开福区人民法院审理长沙市开福区人民检察院指控原审被告人戴某犯抢劫罪一案，于2015年2月3日作出（2015）开刑初字第00070号刑事判决。原审被告人戴某不服，提出上诉。本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月19日11时许，被告人戴某在长沙市开福区水道巷3号盗得被害人刘某停放在此处的一台灰色王牌电动车后向三贵街逃跑，其逃跑100米后被被害人徐某乙及刘某等人抓获，被抓后被告人戴某为抗拒抓捕，用拳头殴打被害人徐某乙、刘某，后被赶来的群众一起制服。经鉴定，被盗电动车价值人民币2262元，被害人徐某乙的伤情系轻微伤。
案发后。被告人戴某如实供述了自己的犯罪事实，其家属代为赔偿被害人徐某乙、刘某经济损失人民币共计4000元。徐某乙、刘某表示对被告人戴某的行为予以谅解。
原审判决认定上述事实的证据有：1、扭送经过；2、刑事技术照片；3、扣押决定书、扣押物品清单，处理、发还物品清单；4、平面示意图；5、公安行政处罚决定书；6、收条；7、视频资料、视听资料；8、价格鉴定结论书；9、法医学人体损伤程度鉴定书；10、证人徐某甲的证言；11、被害人徐某乙、刘某的陈述；12、被告人戴某的供述及辩解；13、户籍证明。
原审法院认为，被告人戴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。被告人戴某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；案发后，被告人戴某如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其家属代为赔偿了被害人经济损失得到谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十九条，第二十三条，第六十七条第三款之规定，原审判决如下：被告人戴某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
上诉人戴某及其辩护人上诉辩称：1、戴某并未暴力抗拒抓捕，被害人徐某乙轻微伤伤情系本身旧伤，故其行为不构成抢劫罪。2、戴某系初犯，认罪、悔罪态度好，且其家属代为赔偿了被害人损失，戴某取得了被害人谅解，请求从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
证明上述事实的证据有：
1、被害人徐某乙的陈述：其在开福区北正街水道巷开了一间韵达快递公司。2014年11月19日上午11时30分左右，其刚刚送货回公司门口，突然听见公司员工刘某喊：“抓偷电动车的小偷！”其发现刘某已经追出了公司门口，便在后面骑着电动车追。偷车的人骑着刘某的电动车快速向永清巷方向行驶，由于速度太快来不及转弯，在永清巷与水道巷交汇处撞在台阶上摔倒了。这时刘某上前抓住他不让他离开，他便乱挥拳打了刘某身上几拳。其随后也上去帮忙，却被他击中了左侧太阳穴和左手臂。直到其父亲赶到才三人合力控制住小偷。
2、被害人刘某的陈述：2014年11月19日11时左右，其把电动车停在公司（开福区水道巷韵达快递）门口，电动车钥匙插在车上没有拔。在运货的时候，其发现一名30多岁的男子骑着其电动车就跑，其便在后面边追边喊“抓住他，有人偷东西”。男子大概骑了100多米，在水道巷与永清巷交汇处转弯没转得过撞到墙上摔到了。其赶上去扯住男子，男子就乱挥拳打了其几拳。这时其同事徐某乙赶了过来，与其一起抓住男子的衣服，男子继续挥拳乱打，打到了徐某乙左边头部太阳穴和左手臂，其自己并没有什么伤，只是左手撞到墙上磨了一点皮。直到徐某乙的父亲赶过来，三人才一起合力把男子控制住，然后旁边有人报了警，警察过来把男子带走了。
3、证人徐某甲的证言：2014年11月19日11时左右，其儿子公司的员工刘某在搬货物到电动车上，发现有人偷电动车，刘某便追了过去，其也在后面追。追了100米左右，在水道巷与永清巷交汇处的T字路口，由于那人骑得太快没转过弯，撞到墙上摔倒了。刘某和其儿子徐某乙都上去抓住了那个人，那个人想逃跑就乱挥拳头，打了刘某四五拳，打到了徐某乙左边头部太阳穴和手。后来三个人把他按住后才报了警。
4、指认照片，证明：上诉人戴某指认其盗窃的电动车、盗窃电动车的位置以及其摔倒和殴打群众的位置均与其供述内容相吻合，且与被害人徐某乙、刘某的陈述、证人徐某甲的证言相互印证。
5、价格检验报告，证明：涉案灰色王派72V电动车价格2262元。
6、公（长开）鉴（法临）字（2014）0747号鉴定书，证明：受检者徐某乙损伤符合钝性外力所致损伤特点，其头皮下血肿，左手第5掌骨不完全性骨折，多处皮肤软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。
7、处理、发还物品清单，证明：涉案的王派电动车已发还给被害人刘某。
8、收条，证明：上诉人戴某家属代为赔偿了被害人徐某乙、刘某4000元，徐某乙、刘某对戴某予以谅解。
9、抓获经过及平面示意图，证明：上诉人戴某的到案经过。
10、行政处罚决定书，证明：上诉人戴某因吸食海洛因，于2014年11月20日被行政拘留十二日。
11、上诉人戴某的户籍证明及现实表现材料，证明：上诉人戴某的刑事责任年龄及其他基本情况。
12、上诉人戴某的供述及讯问同步录音录像：2014年11月19日上午11时左右，其经过开福区水道巷的韵达快递公司，看到门口停着一辆灰色的电动车，上面摆放着一些货物，钥匙没有拔掉，并且停车的位置有一辆汽车，正好挡住了在快递公司里面上货的业务员的视线。于是其立马上前骑了电动车加大速度向永清巷方向行驶，但行驶出几米就被快递员工发现了，快递员工就一直在后面追。大概驶出100多米到了永清巷与水道巷交汇的地方，由于速度过快来不及刹车其撞到墙上摔倒了。其爬起来后，追上来的人与其拉扯在一起，其便挥拳打向那个人的身体，打了几拳那个人还不松手，后面又追上来一个人。其又向后面追上来的那个人头上打去，还打了他的胳膊。后来又有人过来了，其一看真是跑不了了就干脆蹲在地上，过了一会被警察带到了派出所。
本院认为，上诉人戴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。上诉人戴某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。案发后，上诉人戴某如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其家属代为赔偿了被害人经济损失得到谅解，可酌情从轻处罚。
上诉人戴某及其辩护人上诉辩称：1、戴某并未暴力抗拒抓捕，被害人徐某乙轻微伤伤情系本身旧伤，故其行为不构成抢劫罪。2、戴某系初犯，认罪、悔罪态度好，且其家属代为赔偿了被害人损失，戴某取得了被害人谅解，请求从轻、减轻处罚并适用缓刑。经查：1、上诉人戴某曾多次供述其为了逃跑不被抓到，与先追上来的两人扭打在一起，供述稳定、自然，讯问同步录音录像亦证明并不存在刑讯逼供等非法取证情形；且法医鉴定意见中说明被害人徐某乙的伤情符合钝性外力所致损伤特点，而法医鉴定意见与上诉人戴某的供述、被害人徐某乙、刘某的陈述能够相互印证，足以证明戴某殴打被害人徐某乙致其轻微伤的事实。2、上诉人戴某系初犯、认罪态度好、其家属代为赔偿了被害人损失、戴某取得了被害人谅解等情节属实，但原审判决均已认定并依据上述情节及其系犯罪未遂对其减轻处罚，量刑并无不当，且上诉人戴某亦不符合适用缓刑的条件。综上，上诉人戴某的上诉理由及其辩护人的辩护意见缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一五年四月十七日
书 记 员 牟治伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。