wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭山刑初字第30号
公诉机关四川省彭山县人民检察院。
被告人王某某，男，1975年9月3日出生。因犯盗窃罪，于2009年12月11日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期自2009年4月13日至2010年10月12日止。因涉嫌强奸罪，于2014年12月3日被彭山县公安局刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于彭山县看守所。
辩护人谢廷洪，四川法派律师事务所律师。
辩护人唐龙飞，四川法派律师事务所律师。
彭山县人民检察院以彭检诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人王某某犯强奸罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。彭山县人民检察院检察员王利，被告人王某某及其辩护人谢廷洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月2日凌晨3时许，被告人王某某喝了酒后回到彭山县凤鸣镇南门庭院菊园小区8栋4单元401号租住房，在明知共同租住的被害人吴某某的丈夫不在家时，未穿衣服进入吴某某的房间，欲与吴某某发生性关系，遭到正在睡觉的吴某某拒绝。王某某便扑到吴某某床上，用身体将吴某某压住，用嘴强行亲吴某某的脸等。吴某某对此进行反抗，叫王某某出去，用手推王某某，抓王某某手臂，致王某某的右手臂内侧被抓伤。王某某被抓伤后离开现场。
公诉机关认为，被告人王某某使用暴力，强行与妇女发生性行为，巳触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。由于被害人反抗，王某某强奸未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人王某某曾因故意犯罪，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人王某某到案后，如实供述了自己的犯罪行为。建议对被告人王某某判处有期徒刑二年至三年。提交了相关的证据材料。
被告人王某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及其量刑建议均无异议。请求从轻处罚，适用缓刑。
其辩护人的意见是，对公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实和罪名不持导议，但同时认为，被告人是喝酒后，生理上和心理上发生一些改变，但主观恶性相对小；被告人属犯罪中止，应当减轻或免除处罚；被告人到案后，如实供述了自己的犯罪行为，认罪态度好。希望法庭对被告人从轻处罚，建议判处一年以下有期徒刑。
另查明，被告人王某某到案后，如实供述了自己的犯罪行为。
还查明，被告人王某某，因犯盗窃罪，于2009年12月11日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期自2009年4月13日至2010年10月12日止。
上述事实，被告人王某某在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、受案回执、现场勘验记录、现场照片、现场方位图，现场平面图、被告人人身检查记录、被告人人身检查照片、辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份情况说明、被害人的陈述、证人汤某、邹某某的证言、被告人的供述和辩解、抓获经过、视听资料光盘3张、重庆市南岸区人民法院（2009）南法刑初字第552号刑事判决书、被告人常住人口详细信息等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人王某某采用暴力手段，强行与妇女发生性行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，构成强奸罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某某曾因故意犯罪，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人王某某已经着手实行犯罪，由于被害人反抗，王某某强奸未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人王某某到案后，如实供述了自己的犯罪行为，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议符合本案实际和法律规定，被告人亦无异议，本院予以采纳。被告人请求判处缓刑的意见，不符合《中华人民共和国刑法》第七十四条之规定，本院不予支持。被告人的辩护人认为，被告人到案后，如实供述了自己的犯罪行为，认罪态度好，从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。其它辩护意见，与本案查明的事实不符，且不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2016年12月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 岳龙建
二〇一五年一月二十二日
书记员 张宇利
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1139号
罪犯朱华。
原上海市南汇区人民法院于2007年7月6日作出了（2007）汇刑初字第375号刑事判决，以被告人朱华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯朱华曾于2009年11月被减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；曾于2011年8月被减刑一年，剥夺政治权利三年不变，刑期至2015年6月15日。执行机关上海市新收犯监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年6月10日至2014年6月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯朱华能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯朱华在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱华减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2007年2月16日始至2014年8月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01903号
原告贾某。
委托代理人李景霞，河北得正律师事务所律师。
被告李某。
原告贾某与被告李某共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某及委托代理人李景霞到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、原、被告原系夫妻，2012年10月10日本院作出（2012）西民一初字第00163号民事判决，判决准予原、被告离婚；座落在本市桥西区汇锦路6号丰河苑*-*-***号被告名下的房屋一套由双方共同共有、使用；登记在被告名下的石家庄益盛物业服务有限公司归原、被告共同共有。原、被告不服判决提起上诉，2013年3月15日石家庄市中级人民法院作出（2013）石民一终字第00168号民事裁定，裁定本案按撤回上诉处理。
二、2015年4月29日被告与潘叶达成石家庄益盛物业服务有限公司股权转让协议，协议约定，甲方（被告）同意将所持有的石家庄益盛物业服务有限公司100%的股权（认缴注册资本50万元，实缴注册资本50万元）以50万元人民币的价格转让给乙方（潘叶），乙方同意按此价格和条件购买该股权；乙方同意在本协议签订之日起10日内，将转让费50万元人民币以现金方式一次支付给甲方，同日，石家庄益盛物业服务有限公司股东决定，股东李某将所持有的占公司100%的股权（认缴注册资金50万元，实缴50万元），以50万元的价格转让给潘叶，后该公司办理了工商变更登记，2015年6月2日石家庄市工商行政管理局企业注册分局准予变更登记。
三、石家庄市桥西区汇锦路6号丰河苑A区*-*-***室房屋，经法院强制执行，该房屋现已登记在原、被告名下，原告曾向本院申请对该房屋进行价值评估，后在庭审中撤回该申请。
四、原告主张因被告恶意转让共同财产，所以双方共有的房屋和公司转让款应归自己所有。
五、被告李某未出庭进行答辩。
裁判的理由及结果
本院认为，共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割。难以分割的应当对折价价款予以分割。本院作出（2012）西民一初字第00163号民事判决书，判决座落在本市桥西区汇锦路6号丰河苑*-*-***号被告名下的房屋一套由双方共同共有、使用和登记在被告名下的石家庄益盛物业服务有限公司归原、被告共同共有，现原告要求分割共有房屋和公司于法有据，应予支持。鉴于房屋的特性，不宜对房屋进行直接分割，可对房屋价款进行分割，但被告未出庭，原告也未申请对房屋价值进行评估，现无法确定该房屋价值，故无法对该房屋进行分割，可待房屋价值确定后另行诉讼。石家庄益盛物业服务有限公司系原、被告共有财产，现被告以50万元将公司转让，故原告应分得公司转让款25万元。原告主张被告擅自转让公司的行为系恶意转移财产，所以家庭财产都应归自己所有，被告未到庭陈述转让公司的情况，原告仅以自己不知道转让为由主张被告是恶意转移财产，故原告主张不予采信。综上，根据《中华人民共和国物权法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告李某支付给原告贾某转让款25万元。
本案诉讼费5472元，由原、被告各负担2736元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费5472元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为两年。
审 判 长 纪晨宇
审 判 员 王 娜
审 判 员 刘国珑
二〇一六年一月十五日
代书记员 周玉静
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0104刑初272号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人周某，男，1992年12月19日生，汉族，河北省景县人，高中文化程度，无业。2017年3月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]209号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：1、2017年1月6日上午10时许，被告人周某窜至兰州市西固区第二十八中学车棚，盗走受害人高某停放在此的喜德胜自行车一辆。被盗自行车经兰州市西固区价格认证中心估价为2869元。
2、2017年2月26日中午12时许，被告人周某窜至兰州市西固区庄浪西路ZNJ网吧，盗走受害人周某某停放在网吧一楼过道内的捷安特FCR自行车一辆。被盗自行车经兰州市西固区价格认证中心估价为3022元。
公诉机关认为被告人周某的行为已构成盗窃罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人周某在庭审过程中不持异议，且有兰州市公安局西固分局福利路派出所出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片，兰州市西固区价格认证中心出具的西价鉴字（2017）19号关于自行车的价格认定结论书、31号关于喜德胜传奇500自行车的价格认定结论书、被害人周某某、高某的陈述、被告人周某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人周某在归案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年9月15日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李金衲
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 葛隆基
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗取、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中执字第84号
申请执行人上海得旺力实业有限公司。
法定代表人倪力，总经理。
被申请执行人乌海市海晨选烧冶炼有限责任公司。
法定代表人白海成，总经理。
本院在执行上海得旺力实业有限公司诉乌海市海晨选烧冶炼有限责任公司联营合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结内蒙古自治区高级人民法院（2012）内商终字第41号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人的可供执行财产线索，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王瑞宁
审判员 马俊图
审判员 张晓云
二〇一四年十一月十九日
书记员 何 星
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同商初字第512号
原告李新春，男，汉族。
被告杨利，男，汉族。
原告李新春与被告杨利买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告李新春到庭参加诉讼，被告杨利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新春诉称：2013年6月2日，被告在原告处赊购化肥欠款28150元，约定2013年11月30日还清，月息20‰。被告未按期还款，原告索款被告仍未还，现诉至法院，要求被告立即给付欠款28150元、利息14075元（28150元×20‰×25个月，2013年6月2日至2015年7月2日），合计42225元，并承担本案诉讼费用。
被告杨利未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠据一份，证明被告于2013年6月2日在原告处购买化肥欠原告化肥款28150元，约定月利率20‰，2013年11月30日还款。
被告杨利未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该证据证明2013年6月2日被告在原告处购买化肥欠款28150元，约定月利率20‰，2013年11月30日还款的事实，本院对该证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，可以认定以下基本事实：2013年6月2日，被告在原告处赊购化肥欠款28150元，被告给出具欠据，写明2013年11月30日还清，月息20‰，并由腾龙提供担保。被告未按期还款。
本院认为：原告、被告之间债权债务关系明确，被告在原告赊购化肥未按期还款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告杨利于判决生效即日给付原告李新春欠款28150元、利息14075元（28150元×20‰×25个月，2013年6月2日至2015年7月2日），合计42225元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙 锋
代理审判员 王金涛
人民陪审员 时德之
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李小雨
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00509号
原告：江某甲。
委托代理人：程希胜，怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。
被告：李某某。
原告江某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈艳元独任审判，因被告李某某下落不明，2015年6月18日裁定转为普通程序，2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告江某甲及其委托代理人程希胜到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江某甲诉称：原被告于2003年10月份相识恋爱，2004年1月5日按农俗举行婚礼，2004年2月18日登记结婚，2005年1月16日生育一女江某乙。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常为家庭小事争吵，夫妻关系名存实亡，为此，被告曾于2006年9月起诉要求离婚，但法院判决不准离婚，之后夫妻关系并未改善。起诉要求判令：一、原告江某甲与被告李某某离婚；二、婚生女江某乙随原告生活，抚养费由原告独自承担。
李某某未提出答辩。
经审理查明：原被告于2003年下半年相识恋爱，2004年2月18日登记结婚，2005年1月16日生育一女江某乙。婚后，原被告之间因琐事时有争吵，夫妻关系较差。2006年9月，被告与原告争执后离开原告独自回娘家，并随之提出离婚诉讼，本院经审理判决不准予离婚。之后，原被告一直分居至今。婚生女自出生后一直随原告生活。
另查明：原被告婚后未添置任何财产，原告无银行存款及债权债务，被告无婚前财产。
以上事实，有原告的陈述、（2006）怀民一初字第707号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为：原被告在本院判决不予离婚后，夫妻关系并未改善，现原告提出离婚，应准予原被告离婚。婚生女江某乙一直随原告生活至今，已经形成稳定的生活环境，在原被告离婚后随原告生活，对其成长有利。原告自愿独自承担其抚养费，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告江某甲与被告李某某离婚；
二、婚生女江某乙随原告江某甲共同生活，抚养费由原告承担。
案件诉讼费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 陈艳元
人民陪审员 程起应
人民陪审员 陈为兵
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘燕飞
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁商初字第731号
原告李辉，男，1974年1月30日生，汉族，居民。
委托代理人周宏祥，江苏丰硕律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（组织机构代码83490580-X），住所地在南京市龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，公司总经理。
委托代理人陈卫华，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告李辉诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱贺独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告李辉委托代理人周宏祥，被告保险公司的委托代理人陈卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉诉称：其在被告保险公司处将其所有的苏A×××××号小型轿车投保了保险。2014年6月25日，其驾驶苏A×××××号小型轿车在南京市江宁区天印大道由南向北行驶至昌宁路路口时，与由西向东过马路王蓉驾驶的电动自行车相撞，造成王蓉受伤、两车受损的交通事故，交警部门认定其与王蓉负事故的同等责任。王蓉在治疗期间，其支付了王蓉的全部医疗费和护理费等费用。保险公司对其的车辆损失也作出了定损，车辆现在已维修完毕。现请求法院判令被告保险公司支付保险金41469.5元（医疗费10929.5元，护理费2240元，车辆维修费28300元）。
被告保险公司辩称：1、事故车辆苏A×××××号小型轿车在其公司投保交强险、第三者责任险及机动车损失保险，并且投保了不计免赔特别险；2、对于交通事故的事实和责任认定无异议；3、其公司愿意在保险责任限额内依据条款约定承担相应的赔偿责任，原告主张的是交通事故发生后产生的总的损失，根据交警部门的责任认定，其公司对于超出交强险的部分仅承担50%的赔偿责任；4、原告主张的护理费过高，其公司不承担非医保费用，原告主张的车辆维修费与其公司定损金额一致。综上，要求法院依法判决。
经审理查明：原告李辉系苏A×××××号轿车的所有人。2013年9月23日，李辉在被告保险公司处为案涉车辆投保了交强险、商业三者险、机动车损失险及不计免赔特别险，保险期限自2013年9月28日12时至2014年9月28日12时止。
2014年6月25日，李辉驾驶苏A×××××号小型轿车在南京市江宁区天印大道由南向北行驶至昌宁路路口北侧缺口时，与由西向东过马路王蓉驾驶的电动自行车相撞，造成王蓉受伤、两车受损的交通事故，经南京市公安局江宁分局交巡警大队认定，李辉负此次事故的同等责任，王蓉负此次事故的同等责任。事故发生后，王蓉至南京市江宁医院治疗，用去医疗费10902.56元，护理费2240元。李辉将事故车辆送至江苏高田汽车销售服务有限公司维修，用去维修费用28300元。
上述事实，有驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、医疗费发票、护理费收据、住院病人用药清单、车辆损失估价单、维修费发票及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：依法成立的合同应当予以保护。原告李辉与被告保险公司签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据合同约定，保险人收到被保险人赔偿保险金的请求后，应当核实，对属于保险责任事故的，保险人应当及时核损并予以赔付。本次事故经交警部门认定，系真实的保险事故，属于保险合同约定的保险责任范围，李辉与案外人王蓉承担事故的同等责任，故保险公司应当予以赔付。李辉主张的医疗费10929.5元，经审核为10902.56元，由保险公司在交强险范围内赔付10000元，商业三者险范围内赔付541.54元［（10902.56-10000）×60%］。保险公司辩称其不承担非医保类费用，仅在超交强险限额的范围内承担50%的赔偿责任，不符合法律规定，本院不予采信；李辉主张的护理费2240元，符合法律规定，本院依法予以支持，由保险公司在交强险内予以赔付。保险公司辩称护理费过高，未提供反驳证据证明，本院不予采信；根据法律规定，保险事故发生后，被保险人起诉保险人，保险人以被保险人未要求第三人承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持；因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。李辉要求保险公司赔付车损保险金28300元，其数额与保险公司定损一致，其诉请符合法律规定，本院依法予以支持。保险公司辩称其仅应按责任比例予以赔付李辉，于法无据，本院不予采信。综上，保险公司应当赔付李辉保险金41081.54元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李辉支付保险金41081.54元。
二、驳回原告李辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费837元，减半收取419元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司承担（此款已由原告垫付，被告在给付上项款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
代理审判员 朱 贺
二〇一五年十月十七日
书 记 员 陈薇羽
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民初字第00103号
原告曹某。
被告焦某甲。
法定代理人焦某乙。
原告曹某与被告焦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王风瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某和被告法定代理人焦某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，××××年××月××日在赵县民政局登记结婚。由于两人认识时间短，认识三个月后就仓促结婚，婚姻基础较浅，婚后经常为家务琐事吵架，被告就动手打原告、摔东西，从来不工作。2014年2月2日原告回娘家居住。夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法准予原被告离婚；返还原告陪嫁物品（电动车一辆，被子6个，茶具一套，帘子一个）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告陈述被告打原告不存在，原被告有感情基础，不同意离婚。导致现在这种情况的主要原因是原告的父亲有××，原告自己应该清楚。
经审理查明，原被告经人介绍于2013年1月8日确立了恋爱关�，××××年××月××日在赵县民政局办理了结婚登记手续，婚前被告给原告换礼款1000元。彩礼28000元。2013年农历3月8日双方举行了结婚仪式，原被告婚后为琐事发生矛盾，被告受刺激发生××，现尚未康复。双方于2014年农历2月2日分居生活。
本院认为，原被告系同一自然村，双方婚前对各自的家庭和人品有一定的了解，虽是经人介绍确立的恋爱关系，还是有一定的感情基础，婚后虽为家庭琐事发生矛盾，原告陈述婚后被告打自己，被告否认，原告也未提供相应的证据证明自己的主张，况且，被告现在××仍未痊愈，如判决双方离婚，被告会受到更大的刺激，不利于被告的早日康复，综上考虑，双方应以不离婚为宜。经调解，原被告不能达成协议，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
依法驳回�告曹某提出的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王风瑞
二〇一五年四月二十二日
书记员 李士诚
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初字第1850号
原告曾凡伟
被告张学勇
本院在审理原告曾凡伟与被告张学勇民间借贷纠纷一案中，原告曾凡伟于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾凡伟的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾凡伟撤回起诉。
案件受理费150元，由原告曾凡伟负担。
审判员 刘开军
二〇一四年十一月四日
书记员 李伟生
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺保字第73号
申请人：马英姿。
被申请人：金华永兴房地产开发有限公司，住所地：金华市婺城区新华街366号。
法定代表人：姚波峰。
金华市仲裁委员会在受理申请人马英姿与被申请人金华永兴房地产开发有限公司房屋买卖合同仲裁一案中，于2015年5月25日将申请人马英姿请求对被申请人金华永兴房地产开发有限公司所有的坐落于金华市婺城区宾虹路以南、双龙南街以东1幢2-3层的房产（查封保全价值264161元）予以查封申请提交本院执行，申请人向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人马英姿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人金华永兴房地产开发有限公司所有的坐落于金华市婺城区宾虹路以南、双龙南街以东1幢2-3层的房产（查封保全价值264161元）。
如不服本裁定，可向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 彪
二〇一五年五月二十九日
代书记员 董丽霞
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
〔2015〕金婺保字第73号
金华市建设局房管处：
关于申请人马英姿与被申请人金华永兴房地产开发有限公司房屋买卖合同仲裁一案，我院作出的〔2015〕金婺保字第73号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人金华永兴房地产开发有限公司所有的坐落于金华市婺城区宾虹路以南、双龙南街以东1幢2-3层的房产（查封保全价值264161元，证号：00180192号）。查封期限为3年（自2015年6月1日起至2018年5月31日止）。
附：民事裁定书壹份。
二○一五年五月二十九日
联系人：立案庭陈彪，执行公务证号码：33070125
电话：8246****
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）亭非诉行审字第85号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人李永刚，盐城市亭湖区便仓镇计生服务中心主任。
委托代理人卞广洲，盐城市亭湖区便仓镇计生服务中心副主任。
被申请人卞连庆，农民。
被申请人陈兆红，农民。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2015年3月10日以卞连庆、陈兆红夫妇于2014年12月8日违背政策多生育一女为由，依据《人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2013年度便仓镇农村居民人均纯收入13857元的标准，对被申请人卞连庆、陈兆红夫妇作出亭计征决字（2015）18号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费110856元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2015年7月3日申请人亭湖计生委向被申请人卞连庆、陈兆红送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2015年8月25日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人卞连庆、陈兆红夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2015年9月1日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人卞广洲到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人卞连庆、陈兆红夫妇作出的亭计征决字（2015）18号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人卞连庆、陈兆红夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭计征决字（2015）18号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨永高
审判员 郑朝芳
审判员 陆小暐
二〇一五年九月六日
书记员 张爱敏
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2015）大东刑初字第503号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1978年3月11日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月21日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，于同年5月27日被该分局取保候审。经本院决定，2015年6月24日被依法逮捕。
公诉机关指控，2015年5月20日23时许，被告人李某醉酒驾驶车牌号为辽XXXX**长安牌蓝色面包车，沿凌云街由南向北行驶至沈阳市大东区和睦路凌云街交汇处时被交警查获。经沈阳市公安司法鉴定中心鉴定，在李某静脉血液中检出乙醇，其含量为129.0mg／100ml。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）286号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员陈奇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人李某对上述事实、证据均无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人李某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李某具有以下从轻量刑情节：1.犯罪后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；2.能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月21日起至2015年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贺丽凤
二〇一五年六月二十四日
书记员 赵晓璐
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当民一初字第00230号
原告：严某某，女。
委托代理人：宋晓琼，安徽姑城律师事务所律师。
被告：范某某，男。
委托代理人：朱继军，安徽夏商周律师事务所律师。
原告严某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员芮习凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严某某及其委托代理人宋晓琼与被告范某某及其委托代理人朱继军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严某某诉称：其与范某某系高中同学，2011年双方确立恋爱关系，2013年2月16日登记结婚，同年8月14日生育一女取名范小某。婚初，夫妻感情尚可，但自女儿出生后，范某某及母亲重男轻女思想严重，对其不关心、不照顾，对女儿视而不见、不关心、不照顾，且常无端与其发生争吵，其身体本来不好，加之又在坐月子，无奈其回娘家坐月子，范某某却不能理解，不仅用言语刺激，而且多次提出离婚，其对范某某的行为感到无比寒心，双方感情已彻底破裂，无法再继续共同生活，故诉请判令准许其与范某某离婚，婚生女由其抚养，范某某每月给付子女抚养费1200元，确认拆迁安置面积80平方、人口安置费18000元、过渡费5400元归其及女儿所有，夫妻共同财产皖EF82**号轿车、拆迁安置户头面积20平方依法分割，其因坐月子及支付女儿抚养费所借的借款22700元由双方分担，范某某应补偿其因生育导致后遗症的精神抚慰金50000元。
严某某提交如下证据：一、结婚登记审查表，证明其与范某某系夫妻关系；二、集体土地上房屋征收补偿安置协议书及附件各一份，证明其与女儿各享有的拆迁补偿权益；三、皖EF82**号轿车的查询表一份、销售发票一张，证明皖EF82**号车属夫妻共同财产；四、其与范某某的短信清单一份，证明其与范某某的夫妻感情已经破裂，范某某在其坐月子期间及之后用言语刺激其，并多次要求其配合办理离婚手续，范某某已做好财产转移的准备；五、其关于工商银行卡的短信息记录，证明范某某有100000元存款用于理财。
范某某辩称：其不同意离婚。其与严某某系高中同学，自由恋爱结婚，从相识至相爱直至结婚生育子女感情较好，严某某回娘家居住期间，其及家人多次接严某某回家，现希望给予双方和好的机会。如果法院判决离婚，其认为其有较稳定的工作，婚生女由其抚养为宜。拆迁安置房尚未安置，尚未发放人口安置费，故不宜在本案中一并处理或分割；2013年12月3日，向他人借款60000元购二手车皖EF82**号轿车一辆，已于2014年4月15日以20000元出售。
范某某提交如下证据：一、手机短信记录一份，证明双方有共同存款在严某某处；二、车辆信息表一份，证明皖EF82**号轿车已出售，出售款已用于归还借款。
当事人质证意见：范某某对严某某提交的证据二真实性没有异议，被拆迁的房屋系其母亲所有，与严某某无关，即使涉及人口安置，因安置房尚未建造，安置房屋及面积尚未确定，不应当进行确认或分配；对证据三的真实性没有异议，该车辆已出售；对证据四的真实性有异议，该短信是双方互发，却无严某某所发短信的内容，因多次接严某某回家，严某某不愿意，其才发此短信，该短信内容只是一时的气话；对证据五的真实性没有异议，该短信内容记录为2013年2月2日存入100000元，而双方登记结婚的时间为2013年2月16日，因此该100000元系其婚前个人财产。严某某对范某某提交的证据一的发信时间不清楚，也不知道该银行卡的情况，与本案不具有关联性，不能达到证明目的；对证据二的真实性有异议，如果车辆已经变卖，则范某某明显存在转移夫妻共同财产的行为，也不能达到范某某归还借款的证明目的。
本院认证意见：严某某、范某某提交的证据均具有真实性。
经审理查明：严某某与范某某系高中同学，2011年确立恋爱关系，2013年2月16日登记结婚，同年8月14日生育一女取名范小某。婚后初期双方感情尚可；在严某某坐月子期间，双方为照顾坐月子的严某某及刚出生的女儿产生矛盾，严某某遂携女儿回娘家坐月子，自此，严某某及女儿一直居住在娘家；期间，范某某曾多次接严某某回家。2014年4月15日，范某某将皖EF82**号轿车出售。
本院认为：严某某与范某某系高中同学，具有良好的感情基础，婚后初期感情也较好，双方虽然为如何照顾坐月子的严某某及刚出生的女儿发生矛盾，但感情尚未达到完全破裂的程度；严某某居住在娘家期间，范某某及家人多次接严某某，范某某在庭审时也表示希望给予和好的机会，此体现了范某某愿意挽救婚姻的良好意愿，本院也认为应当给予双方时间和机会，加强沟通和交流、相互尊重，妥善处理共同生活中出现的分歧、矛盾，珍惜亦已建立起来的夫妻感情，共同抚育女儿。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告严某某与被告范某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 芮习凤
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 陈春芬
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执他380号
申请执行人天津市河北区人民检察院。
被执行人徐祥运。
天津市河北区人民检察院申请执行徐祥云罚金纠纷一案，执行依据为（2015）北刑初字第134号刑事判决书，该案经本院强制执行已全部执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 宣 华
二〇一六年三月十四日
书记员 艾文洋
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第749号
原告瞿某某，男，1972年11月3日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被告黎某某，女，1981年2月13日出生，汉族，重庆市潼南县人，农民。
本院在审理原告瞿某某与被告黎某某离婚纠纷一案中，原告瞿某某于2014年9月12日以夫妻关系和好为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告瞿某某因夫妻关系和好为由申请撤诉，该申请系原告瞿某某的真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瞿某某撤回对被告黎某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告瞿某某负担。
（本页无正文）
审判员 聂景平
二〇一四年九月十二日
书记员 雷 康
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清佛法汤民初字第260号
原告黄某某。
被告黄某牛。
原告黄某某诉被告黄某牛离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员罗洁娣适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告黄某牛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于1982年3月相识恋爱，于1982年5月开始同居生活，一直没有办理结婚登记手续，于1983年1月7日共同生育了女儿黄某艮，于1985年6月22日生育了女儿黄某珍，于1987年9月20日生育了女儿黄某平，于1990年6月30日生育了儿子黄某杰。至2010年，双方因性格关系经常发生争吵甚至打闹，感情出现危机。原、被告于2010年1月开始分居、各自生活，分居期间，被告曾多次到原告住处吵闹。原告认为双方感情确已破裂，无和好可能，故起诉至法院请求依法判决：一、准许原、被告离婚；二、本案诉讼费用由原告负担。
原告黄某某为证明其主张的事实，在本院指定的举证期限内向本院提供的证据有：
证据一、黄某某的身份证、常住人口登记卡，拟证明原告的诉讼主体适格以及原、被告共同生育了四个小孩的身份情况；
证据二、黄某牛的常住人口登记卡，拟证明被告的诉讼主体适格；
证据三、佛冈县汤塘镇四九村民委员会于2014年7月1日出具的证明一份，拟证明原、被告系事实婚姻关系以及共同生育了四个小孩的事实。
被告黄某牛未到庭参加诉讼，既没有向本院提交书面答辩，在举证期限内也未提供证据。
庭审中，本院对原告黄某某提供的上列证据复印件与原件核对无异。被告黄某牛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃辩证和质证的权利。上列证据能相互印证，本院予以确认，并采信为本案定案的证据。
经审理查明：原告黄某某与被告黄某牛于1982年3月相识恋爱，1982年5月未办理结婚登记手续便以夫妻名义同居生活，在共同生活期间，于1983年1月7日生育女儿黄某艮，于1985年6月22日生育女儿黄某珍，于1987年9月20日生育女儿黄某平，于1990年6月30日生育儿子黄某杰。至2010年，原、被告因性格关系经常发生争吵甚至打闹，感情出现危机。原、被告于2010年1月开始分居、各自生活，分居期间，被告曾多次到原告住处吵闹。原告认为双方的感情已破裂，遂起诉至本院。
本院认为：原告黄某某与被告黄某牛在1982年5月开始便以夫妻名义同居生活了三十二年，至今未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第五条第（一）项的规定，按事实婚姻处理。现原、被告虽因性格关系产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但只要原、被告互相尊重、信任，互谅互让，注意克服改正自己的不足之处，原、被告之间的矛盾是可以化解的，双方的感情还是可以和好如初的。原、被告已共同生活了三十二年，共同抚养小孩到成年，原告应顾及以往的夫妻情份，为了家庭的稳定，放弃离婚念头，被告应主动和原告沟通，夫妻共同将家庭经济搞好，相信原、被告是能够和好如初的。因此，对原告黄某某的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告黄某牛离婚。
本案受理费减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 罗洁娣
二〇一四年八月十三日
书记员 吴丽仪
附引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解有效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸赌等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温民终字第980号
上诉人（原审原告）：廖国祥。
委托代理人：陈尚勇。
被上诉人（原审被告）：瑞安市正益机械制造有限公司。
法定代表人：陈顺孙。
委托代理人：叶文文。
上诉人廖国祥因劳动争议一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞民初字第1131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月23日受理后依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，本案事实已核对清楚，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，廖国祥于2000年10月应聘到瑞安市正益机械制造有限公司（以下简称正益机械制造公司）从事热处理工作，双方签订了劳动合同，廖国祥月工资4000元，正益机械制造公司已为廖国祥办理参加了2011年8月至2013年12月企业养老保险。2003年4月23日廖国祥发生工伤事故，评定为工伤九级伤残，工伤保险基金支付了廖国祥一次性伤残补助金10512.2元及全部医疗费，双方继续保留劳动关系。廖国祥于2014年1月9日以合同期满申请离职，同年1月18日，正益机械制造公司同意廖国祥办理离职手续，双方劳动合同自此终止。后廖国祥向瑞安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2013年11月19日作出瑞劳仲案不字（2013）第654号不予受理案件通知书，于2014年2月12日作出瑞劳仲案字（2014）第58号仲裁决定书，依据《工伤保险条例》第六十七条的规定对廖国祥的申请不予受理。廖国祥不服该决定，在法定起诉期限内向法院起诉。
原判认为，劳动者的合法权益受法律保护。廖国祥与正益机械制造公司于2000年10月建立了劳动合同关系，2003年4月23日廖国祥发生工伤事故，评定为工伤玖级伤残，工伤保险基金已经支付廖国祥一次性伤残补助金及医疗费，双方继续保留劳动关系。2014年1月18日，双方劳动合同期满终止，正益机械制造公司作为用人单位应该支付廖国祥一次性伤残就业补助金。参照浙人社发（2011）253号通知，廖国祥的一次性伤残就业补助金计算标准按劳动关系解除或终止时上年度全省在岗职工月平均工资计发4个月，即14836元（44513÷12×4）。双方因劳动合同期满终止劳动关系，廖国祥请求正益机械制造公司支付经济赔偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位需向劳动者支付经济补偿金的情形，不予支持。廖国祥撤回要求正益机械制造公司补缴2000年10月至2013年12月的社会保险的请求，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《工伤保险条例》第二条、第三十七条第二款之规定，判决如下：一、正益机械制造公司于本判决生效之日起十五日内给付廖国祥一次性伤残就业补助金14836元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回廖国祥的其他诉讼请求。本案受理费5元，予以免收。
宣判后，廖国祥不服，向本院提起上诉称：2013年12月30日廖国祥和正益机械制造公司的劳动合同终止。2014年1月1日至2014年1月18日，廖国祥另行择业在浙江正昌锻造股份有限公司（以下简称正昌锻造公司）工作。2014年1月19日解除劳动合同的双方是廖国祥与正昌锻造公司，而非正益机械制造公司，廖国祥提供的劳动合同、正益机械制造公司提供的离职申请书及双方法庭陈述可以证明以上事实。根据《中华人民共和国劳动合同法》第一条、第四十六条第（五）项、第四十七条之规定，正益机械制造公司应该补偿廖国祥经济补偿金48000元。请求：一、撤销原判，判令正益机械制造公司支付廖国祥62836元（其中一次性就业补助金14836元、经济补偿金48000元）；二、本案诉讼费由正益机械制造公司承担。
被上诉人正益机械制造公司答辩称：一、廖国祥与正益机械制造公司于2013年12月31日劳动合同期满，劳动合同真正终止的时间是2014年1月18日。廖国祥在劳动合同期满后自主择业，提出离职，正益机械制造公司一审提供的离职申请书可予以证明。一审中双方已经确认是正益机械制造公司借用正昌锻造公司的“离职申请书”表格让廖国祥填写，并不能证明解除劳动合同的双方是廖国祥与正昌锻造公司。廖国祥的情况不符合法律规定的应当支付经济补偿金的情形，请求驳回上诉，维持原判。
廖国祥在二审期间提供了证据1、廖国祥与正昌锻造公司签订的劳动合同，证明从2014年1月1日开始，廖国祥就在正昌锻造公司上班；证据2、正昌锻造公司发放廖国祥工资的银行转账记录，证明从2013年的11月份开始，廖国祥就在正昌锻造公司上班。
正益机械制造公司质证认为，上述证据不符合法律关于新证据的规定。证据1真实性无法确定，也不具有关联性。证据2没有银行的盖章，真实性无法确定，其内容也无法与正昌锻造公司或正益机械制造公司产生关联，不能证明廖国祥所主张的待证事实。
本院认为，上述证据依法不属于二审新的证据，且廖国祥对于其在正昌锻造公司工作的起始时间表述不一，本院不予认定。
正益机械制造公司在二审期间未提供新的证据。
本院经审查当事人在一审提供的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，正益机械制造公司主张其借用了正昌锻造公司的“离职申请单”供廖国祥填写，廖国祥实际系向正益机械制造公司申请离职，廖国祥于一审庭审中亦认可其系向正益机械制造公司提出离职，原判认定2014年1月18日廖国祥与正益机械制造公司的劳动合同终止并无不当。现廖国祥上诉主张其系与正昌锻造公司解除劳动合同，推翻了其在一审阶段所作出的陈述，本院不予采信。本案中，廖国祥以合同期满为由申请离职，正益机械制造公司表示同意并办理了相关手续，不属于法律规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，廖国祥关于正益机械制造公司应当支付48000元经济补偿金的主张不应予以支持。综上，廖国祥的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人廖国祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 佩
代理审判员 黄百隆
代理审判员 柯丽梦
二〇一四年十月二十日
代书 记员 赵 斌
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民终129号
上诉人（原审原告）：福建省代兴建设发展有限公司，住所地福建省南平市八一路227号三楼，统一社会信用代码91350700779601722W。
法定代表人：叶小兴，总经理。
委托诉讼代理人：黄秀勇，福建远东大成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李芳（系潘林之妻），女，1987年6月5日出生，汉族，农民，住贵州省江口县。
被上诉人（原审被告）：潘某1。
法定代理人：李芳（系潘某1之母），具体身份情况同上。
被上诉人（原审被告）：潘某2。
法定代理人：李芳（系潘某2之母），具体身份情况同上。
被上诉人（原审被告）：潘文志（系潘林之父），男，1946年9月27日出生，汉族，农民，住址同上。
以上四被上诉人的共同委托诉讼代理人：占红亮，福建弘袍律师事务所律师。
上诉人福建省代兴建设发展有限公司（以下简称代兴公司）因与被上诉人李芳、潘某1、潘某2、潘文志劳动争议纠纷一案，不服武夷山市人民法院（2016）闽0782民初1297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人代兴公司以双方达成庭外和解协议为由，于2017年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人代兴公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人福建省代兴建设发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人福建省代兴建设发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄建英
审 判 员 苏 琦
代理审判员 陈福华
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 林 海
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
PAGE
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽07民终129号上诉人（原审原告）：福建省代兴建设发展有限公司，住所地福建省南平市八一路227号三楼，统一社会信用代码91350700779601722W。法定代表人：叶小兴，总经理。委托诉讼代理人：黄秀勇，福建远东大成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李芳（系潘林之妻），女，1987年6月5日出生，汉族，农民，住贵州省江口县。被上诉人（原审被告）：潘某1。法定代理人：李芳（系潘某1之母），具体身份情况同上。被上诉人（原审被告）：潘某2。法定代理人：李芳（系潘某2之母），具体身份情况同上。被上诉人（原审被告）：潘文志（系潘林之父），男，1946年9月27日出生，汉族，农民，住址同上。以上四被上诉人的共同委托诉讼代理人：占红亮，福建弘袍律师事务所律师。上诉人福建省代兴建设发展有限公司（以下简称代兴公司）因与被上诉人李芳、潘某1、潘某2、潘文志劳动争议纠纷一案，不服武夷山市人民法院（2016）闽0782民初1297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人代兴公司以双方达成庭外和解协议为由，于2017年3月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人代兴公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人福建省代兴建设发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人福建省代兴建设发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄建英审 判 员  苏 琦代理审判员  陈福华二〇一七年三月三十一日书 记 员  林 海本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长矿商初字第361号
原告：杨勤龙。
委托代理人：陈卫兵。
被告：蒋理冏。
被告：夏秀眉。
原告杨勤龙诉被告蒋理冏、夏秀眉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告杨勤龙及其委托代理人陈卫兵到庭参加诉讼，被告蒋理冏、夏秀眉经本院合法传唤后，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，2014年5月16日，被告蒋理冏以资金周转为由向原告借款110000元，约定月息2分。2014年5月29日，被告再次向原告借款200000元。被告夏秀眉和被告蒋理冏系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间。上述债务经原告多次催讨，被告至今未予归还，故原告诉至法院，请求判令：一、被告蒋理冏、夏秀眉立即归还借款310000元，利息6600元（按照110000元，月息2分，暂计至2014年8月15日，要求计算至付清之日），合计316600元；二、本案诉讼费由被告承担。
二被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、2014年5月16日借条（原件）一份，证明被告于当日向原告借款110000元，并约定借款利息为月息2%；
2、2014年5月29日借条（原件）一份，证明被告于当日向原告借款200000元；
3、结婚登记审查处理表（原件）一份，证明二被告的夫妻关系。
对上述原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：被告蒋理冏以资金周转为由向原告借款。2014年5月16日，被告蒋理冏向原告借款110000元，约定借款利息2%，当日出具借条一份。2014年5月29日被告蒋理冏再次向原告借款200000元，并向原告出具借条一份。上述两笔借款经原告多次催讨无果，故纠纷成讼。
另查明，二被告系合法夫妻关系，于2005年4月4日登记结婚。
本院认为，原告与被告蒋理冏之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告履行了交付借款的义务，被告应在原告催讨后的合理期限内履行偿还借款的义务。被告在原告多次催讨后仍未予归还，是引起本案诉讼的根本原因，原告主张被告归还借款本金310000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告在2014年5月16日的借条中明确约定了借款利息为月息2%，未超过国家规定的借款利息保护范围，本院亦予以支持。故本案利息应以110000元为基数，按照原、被告约定的月息2%从2014年5月17日计算到判决确定的履行之日止。被告蒋理冏、夏秀眉系夫妻关系，上述借款发生在被告蒋理冏与被告夏秀眉婚姻关系存续期间，故此借款及利息系夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告蒋理冏、夏秀眉于本判决生效之日起十日内偿还原告杨勤龙借款310000元并支付利息（以110000元为基数，按月息2%，从2014年5月17日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6049元，财产保全费2070元，合计8119元，由被告蒋理冏、夏秀眉承担，于本判决生效后十日内径直支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 赵耀中
审 判 员 柯晓蕾
人民陪审员 陈小勤
二〇一四年十二月二日
本件和原件核对无异
书 记 员 张思媛
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02495号
罪犯周邦安，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2005年7月27日作出（2005）渝一中刑初字第223号刑事附带民事判决，以被告人周邦安犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人十八万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月2日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第309号刑事裁定，对罪犯周邦安减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2010年3月25日本院作出（2010）渝一中法刑执字第294号刑事裁定，对其减刑一年八个月；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02613号刑事裁定，对其减刑一年；2014年7月31日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01517号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯周邦安在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯周邦安在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯周邦安在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无附带民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周邦安减去有期徒刑一年三个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 胡海滨
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 赵 玲
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第702号
申请执行人雷防修。
被执行人金华飞翔针织有限公司，住所地金华市金东经济开发区东港。
法定代表人：楼超然。
申请执行人雷防修与被执行金华飞翔针织有限公司劳动争议仲裁一案，金华市金东区劳动争议仲裁委员会于2014年11月21日作出仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年03月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为工资101295元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年九月十五日
书记员 薛来竞
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第1528号
原告南通春晖物业管理有限公司，住所地南通市人民中路201号中南大厦A座405室。
法定代表人曹薇。
被告李永生。
本院在审理原告南通春晖物业管理有限公司与被告李永生物业服务合同纠纷一案中，原告南通春晖物业管理有限公司于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉的意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费人民币40元（已减半），由原告承担。
审判员 沈忠华
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈明华
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初501号
原告：海春鹏。
委托代理人：万江涛，河南文中律师事务所律师。
被告：宋鑫斋。
本院于2016年2月3日立案受理了原告海春鹏诉被告宋鑫斋确认合同有效纠纷一案。审理中，原告于2016年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告海春鹏撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告海春鹏负担。
审判员 李鑫
二〇一六年三月二十四日
书记员 李宁
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00177号
申请人：李某。
申请人：平安财产保险股份有限公司某某中心支公司。
本院于2014年1月17日受理了申请人李某与申请人平安财产保险股份有限公司某某中心支公司因确认人民调解协议效力纠纷一案的申请后，依法指定张伟审查此案。现已审查完毕。
申请人李某与申请人平安财产保险股份有限公司某某中心支公司因确认人民调解协议效力纠纷，双方于2014年1月8日自愿达成了如下调解协议：
一、甲方李某所有的车辆车损费核实为490元；
二、乙方于本协议签订之日起30日内，一次性支付给甲方补偿款人民币大写四百九十元整（小写：490元）；
三、本协议的签订，不存在重大误解、乘人之危等情形发生。双方承诺，在上述协议履行完毕后，互不追究对方任何法律责任；
四、本协议壹式叁份，甲、乙双方各执壹份，人民法院留存壹份，效力相同。
本院经审查认为，申请人李某与申请人平安财产保险股份有限公司某某中心支公司为解决纠纷而自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人李某达成的调解协议予以确认。
二、双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 张伟
二〇一四年一月二十日
书记员 陶晶
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2470号原告青州中银富登村镇银行有限公司，住青州市范公亭东路泰丰休闲广场A区3201商铺。被告青州汇友汽车贸易有限公司，住青州市经济开发区时代一路西首路南88号。被告胡光亮，男，出生于1968年4月16日，住山东省青州市明祖山东路229号，身份证号码370305196804163411。被告肖凤英，女，出生于1970年10月6日，住山东省青州市明祖山东路229号，身份证号码37072119701006002X。被告李春祥，男，出生于1957年8月23日，住山东省青州市稷山路389号，身份证号码370302195708237536。本院在审理青州中银富登村镇银行有限公司诉青州汇友汽车贸易有限公司、胡光亮、肖凤英、李春祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 张 彬二〇一六年四月十八日书 记 员 赵晓明
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2470号原告青州中银富登村镇银行有限公司，住青州市范公亭东路泰丰休闲广场A区3201商铺。被告青州汇友汽车贸易有限公司，住青州市经济开发区时代一路西首路南88号。被告胡光亮，男，出生于1968年4月16日。被告肖凤英，女，出生于1970年10月6日。被告李春祥，男，出生于1957年8月23日。本院在审理青州中银富登村镇银行有限公司诉青州汇友汽车贸易有限公司、胡光亮、肖凤英、李春祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 张 彬二〇一六年四月十八日书 记 员 赵晓明
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00430号
申请执行人：宣城市宣州区人民法院。
被执行人：魏建洪，男，住江苏省南京市。
被执行人：程兴富，男，住江苏省高淳县。
被执行人：朱平，女，住宣城市宣州区。
魏建洪、程兴富、朱平等三名被执行人贩卖毒品一案，由本院于2013年11月20日作出（2013）宣刑初字第00279号刑事判决，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人魏建洪应缴纳罚金2000元，被执行人程兴富应缴纳罚金2000元，被执行人朱平应缴纳罚金2000元。因三被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求三名被执行人执行财产刑并承担执行费50元。执行中，本院对三名被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宣刑初字第00279号刑事判决书主文中关于魏建洪、程兴富、朱平三人财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 刚
审判员 刘廷伟
审判员 徐 琛
二〇一五年三月三十日
书记员 刘 艳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第08809号
上诉人（原审被告）北京中北电视艺术中心有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇北郎中村北。
法定代表人杨群，董事长。
委托代理人董海锋，北京市中咨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田蓉蓉，女，1986年11月3日出生。
委托代理人张梦杰，北京继来律师事务所律师。
上诉人北京中北电视艺术中心有限公司因与被上诉人田蓉蓉劳务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第17526号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人北京中北电视艺术中心有限公司以服从一审裁定为由，于2014年7月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，北京中北电视艺术中心有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京中北电视艺术中心有限公司撤回上诉。
案件受理费70元，由北京中北电视艺术中心有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一四年七月十八日
书 记 员 彭艳艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初83516号
原告天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区泰祥路12号弘景苑9号楼1层（物业用房），统一社会信用代码91120116239687473R。
法定代表人孟长有，总经理。
委托代理人潘峰，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人曲卉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告李爱军，住天津经济技术开发区。
本院在审理原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告李爱军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市万洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一六年十二月八日
书记员 周 颀
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初3750号
原告：熊宗庆，男，汉族，1967年7月4日出生，住重庆市綦江县。
委托代理人：胡美燕、杜后利，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市合川区万通建设集团有限公司。住所地重庆市合川区龙市镇码头镇街上。
法定代表人：邢道均，董事长。
原告熊宗庆与被告重庆市合川区万通建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由审判员周思远独任审判，适用简易程序公开进行了审理。后因案情需要变更为普通程序，依法由审判员周思远担任审判长，与人民陪审员刘崇福、周存秀组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告熊宗庆的委托代理人杜后利到庭参加诉讼。被告重庆市合川区万通建设集团有限公司下落不明，经本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告熊宗庆诉称：被告重庆市合川区万通建设集团有限公司因修建重庆市江津区中山镇花曹、石花公路的需要，要求原告组织人员为其开采片石。2015年8月18日，经与被告核算，被告尚欠原告人工费37.5万元未付。后原告多次找被告付款，但被告均以各种理由推脱。请求人民法院判令被告支付原告人工费37.5万元，并从2015年8月18日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿资金占用损失，至款付清之日止。
经审理查明：2015年8月18日，“重庆市合川区万通建设集团有限公司中山工程项目部”向原告熊宗庆出具《欠条》1张，载明：“今欠到熊宗庆等从2013年8月至2015年8月人工工资37.5万元。江津区中山镇石花花曹路中山项目部，2015.8.18日。”该《欠条》在“江津区中山镇石花花曹路中山项目部”上加盖有“重庆市合川区万通建设集团有限公司中山工程项目部”的印章。该《欠条》在落款年月日的右下部有未注明任何身份情况的“吴盛川”的签名。另，原告提供了该《欠条》一复印件，该复印件的左下部书写了以下文字：“熊宗庆所做人工为石花路，采石场所采片石供石花路使用。情况属实。陈亚平，2016.3.31。”陈亚平的签名处还按有手印。
庭审中，原告陈述：2013年8月，原告与吴盛川达成口头协议，由原告组织人员到被告承建的重庆市江津区中山镇石花路、花曹路工程工地和被告所属的采石场做工。原告所组织的人员工作至2015年8月止。2015年8月18日，原告与吴盛川结算后，项目部出具了上述欠条。该《欠条》上的文字，为该项目部的项目经理陈亚平书写，包括在复印件上于2016年3月31日所书写的文字。
庭审后，经本院调查了解：重庆市江津区中山镇石花路、花曹路工程由被告重庆市合川区万通建设集团有限公司承建。
上述事实，有原告提供的“重庆市合川区万通建设集团有限公司中山工程项目部”于2015年8月18日出具的《欠条》、有陈亚平签名的该《欠条》的复印件，庭审调查中当事人的陈述等证据相佐证。
本院认为，虽然原告熊宗庆在庭审中陈述，其是与吴盛川达成的口头协议，但根据《欠条》是由“重庆市合川区万通建设集团有限公司中山工程项目部”出具，重庆市江津区中山镇石花、花曹道路工程由被告重庆市合川区万通建设集团有限公司承建的事实，可以认定吴盛川与原告达成口头协议的行为是代表被告。该协议中由原告组织人员到被告承建道路工程工地施工的部分，因原告未有从事劳务分包的资质而无效。但被告出具《欠条》的行为，表明其对原告组织人员工作成果的认可。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。故原告请求被告支付尚欠的工程款37.5万元，应予支持。对原告请求被告赔偿的资金占用损失，虽然原告未有证据证明被告应何时付款，但根据上述司法解释第十八条关于利息从应付工程价款之日计付，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，可从提交竣工结算文件之日计付的规定，原被告于2015年8月18日结算，故原告诉请被告从该日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿资金占用损失的请求成立。至于“重庆市合川区万通建设集团有限公司中山工程项目部”是否被告成立，吴盛川的行为是否能代表公司，由于被告未到庭应诉，视为其对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条一款（五）项，第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条一款（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆市合川区万通建设集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告熊宗庆劳务款37.5万元。
二、被告重庆市合川区万通建设集团有限公司在本判决生效后十日内赔偿所欠原告熊宗庆劳务款37.5万元的资金占用损失（从2015年8月18日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6925元，公告费300元，合计7225元，由被告重庆市合川区万通建设集团有限公司负担。限被告在本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周思远
人民陪审员 刘崇福
人民陪审员 周存秀
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 周 寒
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00413号
申请执行人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
被执行人湖北奥特莱斯商业管理有限公司，住所地武汉市洪山区卓刀泉南路学雅芳邻13－1－801。
被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。
被执行人武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
被执行人普提金集团有限公司，住所地武汉市洪山区水果湖街中北路166号东湖春树里。
被执行人陈乐龙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第00288号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额为人民币6，031，900元及利息，申请执行费57，560元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北奥特莱斯商业管理有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙的银行存款人民币6，089，460元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴斌
二〇一五年十月二十日
书记员 余敏
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟嵊民初字第10号
原告许海青。
委托代理人（特别授权）张艇，嵊泗县五洲法律服务所法律工作者。
被告毛亚芬。现因涉嫌刑事犯罪羁押于定海区看守所。
被告莫建民。
原告许海青为与被告毛亚芬、被告莫建民房屋买卖合同纠纷一案，于2014年12月30日诉至本院，本院于同日立案受理并由审判员沈洁琼依法适用简易程序审理。本案于2015年1月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张艇及被告毛亚芬到庭参加诉讼。被告莫建民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许海青诉称，2014年5月28日，原、被告签订房屋买卖合同，两被告将其所有的位于嵊泗县菜园镇云龙路44号套内建筑面积109.20平方米的商业用房以120万的价格出售给原告。同日，双方去房管部门办理房屋所有权变更登记，原告按约定支付了房屋价款。2014年6月6日，原告取得了该商业用房的房屋产权证书。原告要求被告协同办理土地使用权的变更登记但被告一直拖延推诿。后被告离开嵊泗失去联系，现原告得知被告毛亚芬因涉嫌刑事犯罪被刑事羁押。原告认为。房屋和土地是不可分割的，房屋不能脱离土地单独存在。我国法律规定权利人在处理房屋所有权时应连同其所在的土地使用权一并处理。被告将其所有的房屋出售给原告后，理应协同原告办理土地使用权的变更登记。被告的行为显属违约，故诉至法院要求判令被告协助原告办理土地使用权变更登记。
被告毛亚芬辩称，原告所述属实，目前无法协助原告办理相关手续，要求法院依法判决。
被告莫建民辩称，原告所诉属实，目前无法协助原告办理相关手续，要求法院依法判决。
原告许海青为证明自己的主张当庭宣读和出示了以下证据：
1、房屋买卖合同一份，证明原、被告之间房屋买卖关系存在的事实及双方的权利义务。
2、房屋所有权证书复印件一份，证明涉案房屋所有权已经变更登记的事实。
3、土地登记情况查询结果单一份，证明涉案房屋土地使用权仍登记下被告毛亚芬名下的事实。
被告对上述证据的真实性及证明的事实均无异议，原告提供的证据来源合法、内容真实且能证明案件的相关事实，故对上述证据的证明力，本院予以确认。
经审理查明，2014年5月28日，原、被告签订房屋买卖合同，两被告将其所有的位于嵊泗县菜园镇云龙路44号套内建筑面积109.20平方米的商业用房以120万的价格出售给原告。同日，双方去房管部门办理房屋所有权变更登记，原告按约定支付了房屋价款。原告于2014年6月6日取得了该商业用房的产权证书，目前该房屋的土地使用权登记在被告毛亚芬名下。原告多次要求被告协助办理土地使用权变更登记未果，故诉至法院。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同合法、有效。房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。被告将涉案房屋出售给原告，原告按约履行了付款义务，被告应协同原告办理相关的房屋所有权、土地使用权变更登记。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛亚芬、莫建民于本判决生效之日起五日内协助原告许海青办理嵊泗县菜园镇云龙路44号土地面积27.10平方米商业用房土地使用权的变更登记。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告毛亚芬、莫建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费80元应在递交上诉状时预交（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户银行中国农业银行舟山市南珍支行，账号19×××06，上诉期满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 沈洁琼
二〇一五年二月四日
代书记员 沈 剑
四川省理县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）理民初字第66号
原告刘代志，女，生于1957年2月24日，汉族，四川省安岳县人。
委托代理人罗泽锋，四川君益律师事务所律师。（特别授权）
被告三朗卓玛，女，生于1987年2月24日，藏族，四川省理县人。
本院在审理原告刘代志与被告三朗卓玛买卖合同纠纷一案中，原告刘代志以双方已达成和解协议为由，于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘代志的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘代志撤回起诉。
案件受理费154.00元（减半收取），由刘代志负担。
审判员 薛 兰
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘志萍
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0723民初351号
原告：陈虎跃，男，汉族，1972年4月6日生，和顺县义兴镇前南峪村人。
被告：崔保林，男，汉族，1962年10月27日生。
原告陈虎跃与被告崔保林买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
原告陈虎跃向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付水泥欠款29352元，并支付利息3522元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告崔保林在承建和顺县潞安集团李阳矿食堂项目，购买冯林佳和陈虎跃的水泥99.5吨，材料送到后，经原告多次催要无果，为维护我的合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，原告不能提供被告崔保林准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，被告崔保林不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告陈虎跃的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨芝明
二〇一七年六月六日
书记员 毕俊青
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡商初字第434号
原告：郑伙荣。
被告：冯双勤。
被告：吴海英。
原告郑伙荣与被告冯双勤、吴海英买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员童建国独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告郑伙荣到庭参加诉讼，被告冯双勤、吴海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑伙荣起诉称：原告系饲料经销商，两被告系夫妻。两被告一直从原告处赊购饲料用于生猪养殖，至2014年9月18日止，累计欠款66158元。经原告多次催讨，两被告至今未予支付。现原告诉至法院，要求判令：一、两被告支付原告欠款66158元；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告郑伙荣为证明自己的主张，向本院提供了发货单一份，证明被告冯双勤确认尚欠原告货款66158元的事实。
被告冯双勤、吴海英未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据，经审查，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：原告系衢州市柯城区郑伙荣饲料经营部（未注册登记）的经营者，经营地址衢州市柯城区万田乡上蒋村。两被告系夫妻，被告冯双勤一直从原告处赊购饲料用于生猪养殖。2014年9月18日，被告冯双勤在原告提供的发货单上签字确认尚欠货款66158元。经原告多次催讨，被告至今尚未归还上述欠款。现原告诉至本院，诉请如前。
本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护，当事人应当按照约定全面、及时地履行合同所约定的义务。被告冯双勤向原告赊购猪饲料，经原告催讨，被告仍未履行支付货款的义务，显属违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告冯双勤支付欠款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因吴海英不是买卖合同的当事人，原告要求被告吴海英承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃自身的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯双勤于本判决生效之日起十日内支付原告郑伙荣货款66158元。
二、驳回原告郑伙荣其他的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1454元，减半收取727元，由被告冯双勤负担，于本判决生效之日缴纳。
审判员 童建国
二〇一五年九月二日
书记员 严高鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法布执字第379号
申请执行人邹凤民，男。
被执行人庄和金，男。
被执行人任向阳，男。
申请执行人邹凤民与被执行人庄和金、任向阳民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第3079号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务，内容如下：1、二被执行人连带偿还借款人民币442560.3元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付一、二审案件受理费共计11496元并承担本案执行费6538元。本院依法受理后并予执行立案。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人任向阳名下位于深圳市龙岗区平湖街道茗萃园X期X号楼X座的房产（房产证号：600**），查封期间为2014年5月8日至2016年5月7日。在执行过程中，案外人鲜金芳（身份证号码510XXX）以其为涉案查封房产的抵押权利人为由提出书面异议，目前本院正对该书面异议进行审查。
本院认为，目前正处于审查案外人异议期间，涉案查封房产无法进入评估拍卖程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待案外人异议审结后再重新启动。申请执行人可等待本院案外人异议审结或发现被执行人有新的财产线索后持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市中级人民法院（2013）深中法民终字第3079号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赖 志 良
审 判 员 吕 豫 军
助理审判员 纪愉乐十一月二十日
书 记 员 陈 龙
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂长阳执字第00213号
申请执行人官玉（曾用名官义）。
被执行人长阳古城锰业有限责任公司，住所地长阳土家族自治县高家堰镇古城村第6组。
法定代表人李四连，董事长。
本院于2015年1月27日作出的（2014）鄂长阳民初字第00584号民事判决书已经发生法律效力，被执行人长阳古城锰业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人官玉向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行中查明，被执行人长阳古城锰业有限责任公司应给付申请执行人官玉赔偿款68379.69元及相应迟延履行利息，并负担案件诉讼费10.00元、执行费926.00元。被执行人长阳古城锰业有限责任公司在长阳农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人长阳古城锰业有限责任公司在长阳农村商业银行账号为82×××49-5上的存款69320.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 民
审判员 赵 勇
审判员 田礼民
二〇一五年八月四日
书记员 晏式稳
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第137-1号
申请执行人：丁大伟。
被执行人：庞清波。
被执行人：山东一隆建筑工程有限公司。
本院作出的（2013）潍城民初字第330号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人庞清波及其妻子王英杰（身份证号：××、山东一隆建筑工程有限公司的银行存款5500000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人庞清波及其妻子王英杰（身份证号：××、山东一隆建筑工程有限公司价值5500000元的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一四年一月二十六日
书记员 姜剑飞
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第417号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人何某甲。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年2月22日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人林谷冲。
被告人池某。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年2月25日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年3月25日被取保候审。现在家候审。
辩护人李萍。
被告人朱某甲。曾因犯盗窃罪于2002年12月3日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑1年2个月，犯抢夺罪被判处有期徒刑7个月，决定执行有期徒刑1年7个月；2004年8月22日又因犯盗窃罪被金华市金东区人民法院判处有期徒刑六个月；2005年1月3日因盗窃被治安拘留十天；2005年3月25日因盗窃被劳动教养一年九个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月17日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年3月3日被监视居住。后因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年3月3日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人柳朝霞。
被告人高某。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年3月10日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年3月26日依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人沈卉。
被告人潘某。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年5月6日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年5月16日被取保候审。现在家候审。
辩护人徐佩。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）1309号起诉书指控被告人何某甲、池某、朱某甲、高某、潘某犯寻衅滋事罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派检察员余美琴出庭支持公诉，被告人何某甲及其辩护人林谷冲，被告人池某及其辩护人李萍，被告人朱某甲及其辩护人柳朝霞，被告人高某及其辩护人沈卉，被告人潘某及其辩护人徐佩等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月，被告人何某甲、池某因怀疑被害人贾某、吴某诈赌，多次上门要求拿钱补偿并免掉被告人池某欠的13000元赌债，遭到被害人贾某拒绝，二被告人又叫了被告人朱某甲等人对被害人进行言语威胁，索要补偿未果，后指使被告人朱某甲教训被害人贾某，并多次催促被告人朱某甲动手。同年12月13日，被告人朱某甲纠集了被告人高某、潘某于当日晚19时许携带木棍、以口罩蒙面窜至金华市金东区澧浦镇下徐村被害人贾某养鸡场，无故对被害人贾某及其妻子何某乙实施殴打，造成被害人贾某右第五掌骨完全性骨折。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人贾某所受损伤系轻伤。
本案的民事赔偿问题，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，并已实际履行。
上述事实，被告人何某甲、池某、朱某甲、高某、潘某在审理过程中亦无异议，并有被告人何某甲、池某、朱某甲、高某、潘某的供述及户籍证明；被害人贾某、何某乙的陈述；证人吴某、王某、徐某、朱某乙等数人的证言；金华市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；侦破经过；现场勘验笔录、辨认笔录及照片；调解协议、收条及被害人谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲、池某、朱某甲、高某、潘某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人何某甲的辩护人林谷冲提出的被告人何某甲系初犯，没有其他犯罪记录；如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好；积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解；被害人贾某有一定的过错，恳请法庭对被告人何某甲从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人池某的辩护人李萍提出的被告人自愿认罪；系初犯、偶犯，没有前科；已对被害人的损失进行赔偿，并取得被害人的谅解，恳请法庭对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人朱某甲的辩护人柳朝霞提出的被告人是受第一、二被告人指使，多次催促才去殴打被害人，被告人犯罪主要是为同学出气；被害人存在过错；被告人认罪态度较好，民事部分愿意赔偿，请法庭考虑以上情节对被告人量刑的意见，本院予以采纳。被告人高某的辩护人沈卉提出的被告人系初犯，归案后认罪态度好，主动交代自己和同案犯的犯罪事实；被告人不是主谋且被害人存在过错，请求法庭对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人潘某的辩护人徐佩提出的被告人不是行为的组织者，且其客观上没有对被害人实施伤害行为，在共同犯罪中起的作用小，应当认定为从犯；被告人无前科，属于初犯，被告人归案后，认罪态度好，能够如实供述自己的犯罪事实；被告人积极赔偿，取得被害人的谅解，恳请法庭对被告人从轻处罚，并判处缓刑的意见，本院予以采纳。对于辩护人李萍提出被告人池某系主动投案，具有自首情节的意见，经查，被告人池某虽主动到公安机关投案，但未能如实供述自己的罪行，且在第一次庭审中否认主要犯罪事实，不构成自首，故该辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人沈卉提出的被告人高某应当认定为从犯的意见，经查，在共同犯罪中，被告人何某甲、池某是组织策划者，被告人朱某甲、高某是直接实施者，均起主要作用，应按各被告人已所参与的全部犯罪处罚；被告人潘某虽实施了犯罪，但所起作用不大，没有直接造成严重的伤害后果，是从犯，依法应当从轻处罚。为此，本院根据五被告人各自的犯罪事实、情节及赔偿情况等，分别予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款，第二十六条、第二十七条、第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2015年1月21日止。）
二、被告人池某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2015年2月2日止。）
四、被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年12月9日止。）
五、被告人潘某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余瑾玫
人民陪审员 王永芳
人民陪审员 金宝春
二〇一四年十二月五日
书 记 员 曹 阳
翻印份
河南省郑州市管城回族区人民法院原本用纸
院长
庭长
合议庭
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初2652号
原告:戚文超，男，1986年2月28日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告：王彩凤，女，1983年5月12日出生，汉族，住河南省郏县。
被告委托代理人：陈珂，河南译达律师事务所。
原告戚文超诉被告王彩凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。原告戚文超于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告戚文超申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戚文超撤回起诉。
案件受理费1469元，减半收取735元，由原告戚文超负担。
代理审判员 赵翌闻
二〇六年十月十日
书 记 员 郑嘉伟
文书内容翻印份河南省郑州市管城回族区人民法院原本用纸院长庭长合议庭河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0104民初2652号原告:戚文超，男，1986年2月28日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：王彩凤，女，1983年5月12日出生，汉族，住河南省郏县。被告委托代理人：陈珂，河南译达律师事务所。原告戚文超诉被告王彩凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。原告戚文超于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告戚文超申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告戚文超撤回起诉。案件受理费1469元，减半收取735元，由原告戚文超负担。代理审判员  赵翌闻二〇六年十月十日书 记 员  郑嘉伟
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第2269号
原告施劼青。
原告应晓寅。
委托代理人施劼青。
原告应玥霏。
委托代表人施劼青。
被告邬芳旻。
被告邬士森。
被告丁永珠。
委托代理人邬士森。
原告施劼青、应晓寅、应玥霏诉被告邬芳旻、邬士森、丁永珠相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告应晓寅、施劼青并代理应玥霏，被告邬芳旻、邬士森并代理丁永珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施劼青、应晓寅、应玥霏诉称：原、被告系上、下楼邻居关系。2013年11月起，原告主卧与卫生间隔墙顶部发生渗水，向物业反映后，经物业上门检测，认为是被告房屋漏水所致，原告多次委托物业联系被告，被告承诺会维修漏水部位，但至今未有修复。被告家的渗漏水对原告的正常生活造成严重影响，故起诉来院，要求三被告限期修复其房屋漏水部位，并承担原告修复橱柜、墙壁、天花板的费用8，000元；要求三被告承担原告在维修其房屋期间的租房费用（按200元每天计算），以及造成原告的误工费用（按300元每天计算）；要求三被告赔偿原告橱柜内衣服等生活用品的污损费5，000元；要求三被告在排除对原告房屋漏水妨害前停止用水；要求三被告赔偿原告精神损失费1元及赔礼道歉。
被告邬芳旻、邬士森、丁永珠辩称：原告家中渗漏水的发生不是因为被告家的原因造成，物业曾将被告家淋浴房拆除，但并未发现存在堵塞或者有防水层问题。被告家也曾停水2-3周，但原告称仍有渗漏水现象。期间，被告曾建议物业对自来水压力进行测试，后未果。原告房屋渗漏水的发生存在多种原因，现原告起诉因被告房屋问题导致原告家中渗漏水依据不足，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告系上、下邻居关系，分别为上海市青云路XXX弄XXX号XXX室、202室房屋产权人。自2013年11月起，原告家主卧与卫生间隔墙顶部发生渗水，经物业上门检测，认为系202室房屋漏水所致，现原告以被告家的渗漏水对原告的正常生活造成严重影响为由起诉来院，要求判如所请。
审理中，经原告申请，本院委托上海房屋质量检测站对系争房屋渗水原因进行检测，结论为：1、上海市青云路XXX弄XXX号XXX室房屋部分平顶、木装修受潮损坏情况属实，主要系楼上202室卫生间未做好有效防水和挡水措施，生活用水通过坑管与楼板、墙面与楼板交界间隙向楼下渗漏所致。2、上海市青云路XXX弄XXX号XXX室房屋平顶、木装修受潮损坏现状影响了原告的正常使用，应尽快予以修缮。3、修缮建议：（1）、上海市青云路XXX弄XXX号XXX室卫生间：将卫生间淋浴房及洁具拆除，铲除楼面地砖面层、水泥砂浆找平层及墙面下部瓷砖，安装淋浴房挡水坎，重做找平层待干燥后涂刷专用防水层（挡水坎侧面及顶部均要涂刷，防水层应在四周墙面上翻一定高度），门坎处做好挡水措施，然后恢复原装修，安装淋浴房及卫生洁具。（2）上海市青云路XXX弄XXX号XXX室：卫生间平顶修粉涂料；卫生间南侧1／2扣板拆换；南卧平顶修粉涂料；南卧北墙固定木橱拆换，相邻墙面修粉涂料；走道石膏板吊顶拆换。（3）修缮施工时应做好修复部位以外装饰及家俱的遮盖保护。
审理中，原告变更其诉讼请求为：要求三被告对上海市青云路XXX弄XXX号XXX室的卫生间进行防水挡水措施，停止漏水侵害；要求三被告对原告家中因漏水造成的损害部位进行修复，详见鉴定意见书。本案中不再主张要求三被告赔偿原告大橱中衣物的损害费5，000元。被告则坚持对鉴定意见书保留意见，对漏水原因还存有疑问，认为不是被告的责任。双方各执己见，调解不成。
上述事实，由原、被告提供的房地产权证、上海真贤物业管理有限公司出具的情况说明、委托书、照片，以及上海房屋质量检测站房屋渗水原因司法鉴定意见书（沪房检站（2014）建鉴字第052号）等及当事人的陈述等证据佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方应按照方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍、恢复原状。根据上海房屋质量检测站房屋渗水原因司法鉴定意见书所做出的检测结论，原告的上海市青云路XXX弄XXX号XXX室房屋部分平顶、木装修受潮损坏情况属实，主要系楼上202室卫生间未做好有效防水和挡水措施，导致生活用水集聚在卫生间找平层内，再通过坑管与楼板、墙面与楼板交界间隙向202室相邻房间以及楼下102室渗漏所致。被告理应排除妨碍并予以修复。虽然被告对上海房屋质量检测站房屋渗水原因司法鉴定意见书（沪房检站（2014）建鉴字第052号）做出的检测结论不予认可及保留异议，但其并未向法庭提供足以证明其主张的证据，因此本院对其主张不予采信。故原告诉讼请求理由正当，依法应予支持。希望双方均能本着方便生活并接受合理限制的原则，正确处理相邻关系。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告邬芳旻、邬士森、丁永珠自本判决生效之日起30日内，将上海市青云路XXX弄XXX号XXX室卫生间淋浴房及洁具拆除，铲除楼面地砖面层、水泥砂浆找平层及墙面下部瓷砖，安装淋浴房挡水坎，重做找平层待干燥后涂刷专用防水层（挡水坎侧面及顶部均要涂刷，防水层应在四周墙面上翻一定高度），门坎处做好挡水措施，然后恢复原装修，安装淋浴房及卫生洁具；【详见上海房屋质量检测站房屋渗水原因司法鉴定意见书（沪房检站（2014）建鉴字第052号）】
二、被告邬芳旻、邬士森、丁永珠自本判决生效之日起30日内，将上海市青云路XXX弄XXX号XXX室卫生间平顶修粉涂料；卫生间南侧1／2扣板拆换；南卧平顶修粉涂料；南卧北墙固定木橱拆换，相邻墙面修粉涂料；走道石膏板吊顶拆换。【详见上海房屋质量检测站房屋渗水原因司法鉴定意见书（沪房检站（2014）建鉴字第052号）】
本案受理费人民币80元，鉴定费人民币10，000元，均由被告邬芳旻、邬士森、丁永珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 闻
审 判 员 韩云娥
人民陪审员 刘淑萍
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨文鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1324执25号
申请执行人：刘国云，男，1962年8月7日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：张德忠，男，1968年6月10日出生，汉族，农民，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初5241号民事调解书，张德忠应给付刘国云180**元，案件受理费125元，由张德忠负担。经刘国云申请，2018年1月2日，本院立案执行，2018年1月5日，本院向被执行人张德忠发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年五月三日
书 记 员 沈文斐
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1324执25号申请执行人：刘国云，男，1962年8月7日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人：张德忠，男，1968年6月10日出生，汉族，农民，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初5241号民事调解书，张德忠应给付刘国云180**元，案件受理费125元，由张德忠负担。经刘国云申请，2018年1月2日，本院立案执行，2018年1月5日，本院向被执行人张德忠发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦 雷审 判 员  李 明代理审判员  裴昌乐二〇一八年五月三日书 记 员  沈文斐
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞邱商初字第251号
原告：金君南，无固定职业。
委托代理人：俞峰，宁波市金鑫法律服务所法律工作者。
被告：应全国，职业不详。
原告金君南诉被告应全国民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法适用普通程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞峰到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金君南起诉称，原、被告系朋友关系。2010年9月8日，被告以做生意缺少资金为向原告借款5万元，此后以同样理由，在2010年10月8日向原告借款2万元、2010年12月8日向原告借款3万元、2011年1月8日向原告借款5万元、2011年3月8日向原告借款1万元，合计16万元，被告分别出具借条。2011年3月8日左右，被告介绍罗均飞向原告借款3万元，罗均飞出具借条一份，被告在担保人栏内签字，为罗均飞提供担保。被告借款后，一直未予归还。请求法院判令被告归还原告借款16万元和被告担保的3万元，合计19万元。
原告提供借条5份、由被告担保的借条1份，以证明其主张。
被告应全国未答辩。
被告未到庭，视为自动放弃质证。本院经审查，认为原告提交的5份借条来源合法，客观真实，可以与原告的陈述相互印证，形成证据链，本院予以确认。
综上，本院认定下列事实：2010年9月8日被告向原告借款5万元、2010年10月8日被告向原告借款2万元、2010年12月8日被告向原告借款3万元、2011年1月8日被告向原告借款5万元、2011年3月8日被告向原告借款1万元，合计16万元，被告分别出具借条。借款至今未还。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系依法成立，受法律保护。双方未约定还款时间，原告可以催告被告在合理期限内返还，故原告要求被告返还借款，理由正当，应予支持。关于原告要求被告归还担保款项的诉讼请求，因该诉讼请求与本案系不同的法律关系，不能一并审理，故原告应另行主张权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应全国返还原告金君南借款16万元，在本判决生效后十日内理清；
二、驳回原告金君南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4100元，公告费650元，合计4750元，由原告负担647元，被告应全国负担4103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 厉国平
人民陪审员 俞飞军
人民陪审员 张宏国
二〇一六年一月八日
代书 记员 郑勤燕