广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第850号
原告：卢长忠，男，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县，公民身份号码×××4213。
委托代理人：欧阳丰茂、王凤科，系广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告：王厚高，男，汉族，住四川省阆中市，公民身份号码×××3294。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
负责人：杨亦武。
委托代理人：蔡柳青、黄崇仙，系该司员工。
原告卢长忠诉被告王厚高、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民保险中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员黄志辉独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告卢长忠的委托代理人欧阳丰茂、被�王厚高、被告人民保险中山分公司的委托代理人蔡柳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢长忠诉称：2013年11月8日，被告王厚高驾驶粤T×××××号轻型货车行驶至中山市东区新安村新安大街往五桂山方向中段时，与驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车的原告发生碰撞，事故造成原告受伤及车辆损坏。事故经中山市公安局交通警察支队城区大队认定，认定被告王厚高承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。事故发生后，原告被送往中山市博爱医院治疗，本次事故造成原告的损失合计329679.05元。经查，肇事车辆粤T×××××号轻型货车在被告人民保险中山分公司购买了交强险和商业保险。本次事故造成原告的损失有：医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、车物损失、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费等，以上损失合计329679.05元。原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院判令：1、判令被告人民保险中山分公司在交强险和商业第三者险赔偿限额内支付原告329679.05元；2、判令被告王厚高对原告上述第1项损失中超出交强险的损失与被告人民保险中山分公司承连带赔偿责任；3、判令本案诉讼费用由两被告承担。
被告人民保险中山分公司辩称：1、我司同意在交强险承担合理的赔偿费用，超出部分按商业险约定承担赔偿责任，本案中我司已经支付医疗费10000元；2、医疗费按票据计算，但应提供用药清单、医疗费用清单，医疗费按国家标准核定；住院伙食费确认，营养费不确认，因为原告住院期间已经按100元／天计算，已经满足营养补充，护理费标准过高，应按70元／天为宜；残疾赔偿金按城镇标准没有依据，因为原告没有提供社保证明、购买社保依据，原告提供工作证明，我司核查时，无法找到其工作单位，我司核查身份有差异，原告称其是送外卖，但其工作证明与其所述不符；伤残鉴定费确认，但不属于我司赔偿范围；被扶养人生活费，按城镇标准计算没有依据，应按其父母户籍标准计算，伤者住院反映是有两个哥哥，一个姐姐，应按4个人的份额计算扶养人生活费，原告提供的证明与其陈述不相符，请法院核实原告父母实际生育情况；误工费，时间过长，按照原告的伤情，我司只是同意计算182天，或者原告应参照公安部门误工日评定标准计算，如原告证明是真实的，原告刚好辞职，也是没有工作，其休息的时间不代表医嘱休息，另外按照3500元／月计算不确认，因为无法核实其工作单位是否真实存在；交通费过高，应提供相应票据，应按公交车标准计算，同时只计算出院、门诊交通费应为300元为宜；精神�慰金过高；车辆损失不确认，因为原告不是车主本人，虽然原告提供证明，但无法核实该证明的真实性，原告也没有提供车主的身份证，故对原告主张该车辆损失不确认；拖车费、保管清理费不确认，因为原告不是车主本人，虽然原告提供证明，但无法核实该证明的真实性，原告也没有提供车主的身份证，故对原告主张该车辆损失不确认；我司认为财产损失不应由原告本人主张。
被告王厚高辩称：事故发生后，我向原告垫付医疗费14500元，另外支付了护理费420元；且肇事车辆在被告人民保险中山分公司投保了交强险和商业险，保险期限是2012年11月11日零时到2013年11月10日二十四时止，事故发生在保险期限内。交强险保险限额是122000元，500000万元商业险，附加不计免赔，应由被告人民保险中山分公司先予赔偿，其他同意人民保险中山分公司意见。
�审理查明：2013年11月8日16时32分，被告王厚高驾驶粤T×××××号轻型货车由中山市东区新安村一垃圾站往东区新安村新安大街往五桂山方向中段左转弯时，与由五桂山方向往新安村方向行驶由原告卢长忠驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车（载葛培儒）发生碰撞而肇事，事故造成原告卢长忠与葛培儒受伤及车辆损坏。2013年11月28日，经中山市公安局交通警察支队城区大队作出山公交认字（2013）第B00561号《道路交通事故认定书》，认定被告王厚高驾驶机动车驾驶车辆驶入、驶出道路不让在道路上正常行驶的车辆，是导致此事故发生的全部过错，承担此事故的全部责任，无证据证明原告卢长忠与葛培儒有导致此事故发生的过错，均不承担此事故的责任。后因双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，原告遂于2015年5月25日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查：原告卢长忠在事故中受伤，后被送往中山市博爱医院住院治疗，原告住院时间分别为：2013年11月8日至2013年12月20日、2014年12月22日至2015年1月10日，用去医疗费62031.25元；住院伙食补助费6200元（以100元／天计算住院62天）；护理费7936元（按原告的要求以128元／天计算住院62天）；误工费28233元（原告住院62天，按照中华人民共和国公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定淮则规定，酌情补偿原告休息180天，合计误工242天，以原告在中山市建丰装饰工程有限公司工作每个月工资收入3500元为标准计算）；交通费酌情补偿500元；营养费酌情补偿1000元；残疾赔偿金126810.18元（2015年4月28日，原告经广东恒鑫司法鉴定所评定为一个九级和一个十级伤残，因原告在中山市建丰装饰工程有限公司工作，且有固定收入，其残疾赔偿金以广东省2015年度一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元／年为标准补偿20年，以一个九级和一个十级伤残计算21％）；伤残鉴定费1800元；被扶养人生活费21793元，原告有兄弟姐妹3人，需要扶养其父亲卢照红16年，扶养其母亲邓长荣15年，（以广东省2015年度一般地区农村居民人均消费性支出10043.2元／年为标准计算）；车辆维修费3600元，拖车费70元，车辆保管、清理费210元（原告是车辆的实际支配人，且提交维修发票）。上述合计损失260183.43元（包含被告支付部分）。事故发生后，被告王厚高已支付原告14920元；被告人民保险中山分公司已支付原告10000元。
另查：被告王厚高既是肇事者又是肇事车辆粤T×××××号轻型货车的车主，该车在被告人民保险中山分公司处投保了交强险和商业保险。其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；�业三者险及附加不计免赔，商业三者险的赔偿限额为500000元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。
本院认为，本案是一起机动车之间发生的道路交通事故损害赔偿纠纷，交警部门对事故的责任认定是正确的，本院予以采信，各被告应当依照法律的规定承担本案的赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生�通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告人民保险中山分公司承保了肇事车辆粤T×××××号轻型货车第三者责任强制保险，故该保险公司应当依据上述规定对原告承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分，由被告王厚高补充清偿﹔鉴于肇事车辆在被告人民保险中山分公司处投保了商业三者险及附加不计免赔，故应由被告人民保险中山分公司根据保险合同的约定就被告王厚高的赔偿责任在商业三者险的赔偿限额内直接赔偿给原告。仍有不足的，由被告王厚高补充清偿。
关于原告要求被告赔偿精神抚慰金11000元问题，原告在事故中受伤，2015年4月28日，原告经广东�鑫司法鉴定所评定为一个九级和一个十级伤残，这些事实确实给其造成了精神损害，事故责任者应当作出赔偿，给予抚慰，在考虑事故双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、行为方式、侵权人承担责任的经济能力等因素后，本院确定原告的精神抚慰金为10500元。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：
1.医疗费62031.25元、住院伙食费6200元、营养费1000元，合计69231.25元，属于第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围，其中被告人民保险中山分公司在保险限额范围内支付原告10000元，超出部分59231.25元，由被告王厚高补充清偿；该赔偿款由被告人民保险中山分公司在商业三者险责任限额内直接承担赔偿责任。
2.误工费28233元、护理费7936元、交通费500元、残疾赔偿金126810.18元、伤残鉴定费1800元、被扶养人生活费21793元、精神抚慰金为10500元，上述损失合计197572.18元，属于第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围，其中被告人民保险中山分公司在保险限额范围内支付原告110000元，超出部分87572.18元，由被告王厚高补充清偿；该赔偿款由被告人民保险中山分公司在商业三者险责任限额内直接承担赔偿责任。
3.拖车费70元，保管、清理费210元，车辆维修费3600元，合计3880元，属于第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围，其中被告人民保险中山分公司在保险限额范围内支付原告2000元，超出部分1880元，由被告王厚高补充清偿；该赔偿款由被告人民保险中山分公司在商业三者险责任限额内直接承担赔偿责任。
综上，被告人民保险中山分公司应在交强险赔偿范围内向原告支付赔偿款122000元；事故发生后，被告人民保险中山分公司已支付原告10000元，已支付�赔偿款应予以扣减，故被告人民保险中山分公司实际应在交强险赔偿范围内向原告支付112000元；被告人民保险中山分公司在商业三者险责任赔偿限额内支付原告148683.43元。事故发生后，被告王厚高已支付原告14920元，已支付的赔偿款应予以扣减，故被告人民保险中山分公司实际应在商业三者险范围内赔偿原告的损失为133763.43元。至于被告王厚高多支付部分由其自行向被告保险公司理赔。
原告要求被告赔偿交通事故损失大部分符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。被告王厚高、被告人民保险中山分公司的辩解合理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十�条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿112000元给原告卢长忠。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿133763.43元给原告卢长忠。
三、驳回原告卢长忠的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6245元，减半收取3123元，（原告已预交3123元），由原告卢�忠负担795元；被告人民保险中山分公司负担2328元（被告在支付上述赔偿款时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 黄志辉
二〇一五年八月二十三日
书记员 何笑群
周晓文