wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第414号
原告陈某某，女，1982年10月17日出生，汉族，某县人，初中肄业文化，在外务工，住某县某镇某村。
委托代理人陈某某，湖南犀城律师事务所律师，一般代理。
被告杨某某，男，1975年4月25日出生，汉族，某县人，小学肄业文化，务农，住某县某镇某村。
委托代理人王某某，湖南犀城律师事务所律师，一般代理。
原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由代理审判员廖飘独任审判。2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告陈某某及委托代理人陈某某、被告杨某某及委托代理人王某某、证人杨甲某、陈甲某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2009年正月经被告的叔叔介绍相识，随后确立恋爱关系举办订婚酒宴，同年10月26日在茶陵县民政局登记结婚，同年农历12月举办婚礼，2010年农历十月初四生育一女，取名杨乙某；原告婚前（2004年农历5月29日）生育一子，取名杨丙某；婚后，原、被告在异地各自外出打工，少有共同生活，且经常为家庭琐事发生矛盾争吵甚至打架。原告特诉至法院，认为夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚；继子杨丙某、婚生女杨乙某由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；被告承担本案诉讼费用。
原告陈某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件、被告的户籍证明，证明原、被告身份信息情况；
证据二、结婚登记审查处理表，证明原告陈某某与被告杨某某于2009年10月26日在某县民政局办理结婚登记；
证据三、杨乙某的户籍证明及《出生医学证明》首次签发登记表、杨丙某的户籍证明、杨丁某（系杨某某父亲）家庭成员信息表，分别证实：1.杨乙某系原、被告婚生女，杨乙某的出生日期等身份信息；2.证实杨丙某的出生年月日日期及户籍地址；3.证实杨丙某与原、被告的父母子女关系。
被告杨某某辩称：1、被告不同意离婚，原、被告的夫妻感情没有达到法定的离婚条件，原、被告系同村村民，相互了解，有一定婚姻基础；2、婚后，双方在外地打工，并不是因夫妻感情不和分居，而是为了共同建设家庭在外工作，尚且小孩年幼需要父爱和母爱，原、被告双方有和好的可能。
被告杨某某为支持其主张，向本院申请了证人杨甲某、陈甲某出庭作证：
证人杨甲某陈述：杨甲某系本案原告陈某某远房亲戚，与被告杨某某是同村村民关系。原、被告夫妻感情尚好，原、被告平时都常年外出打工，但原、被告在家时没有吵架打架现象。
证人陈甲某陈述：陈甲某系本案原告陈某某同族，与被告杨某某是同村村民关系。原、被告夫妻感情尚好，婚后，原告陈某某在被告杨某某家生活，杨乙某、杨丙某在被告杨某某家生活，由被告杨某某的爸爸杨丁某在抚养。
经质证，被告对原告提交的证据：1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明；2、结婚登记审查处理表；3、杨乙某的户籍证明及《出生医学证明》首次签发登记表、杨丙某的户籍证明、杨丁某家庭成员信息表均无异议。
经质证，原告对证人杨甲某、陈甲某的证人证言认为原、被告外出打工是事实，但正因原、被告外出打工，证人杨甲某、陈甲某对原、被告之间的夫妻感情不甚了解。
结合被告的质证意见，本院对原告提交的证据分析认证如下：原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案原、被告有关联，且被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。
结合原告的质证意见，本院对证人杨甲某、陈甲某的证人证言认证如下：证人杨甲某、陈甲某与本案原、被告熟识，对原、被告有一定的了解，陈述的内容与本案有关联性，对其证人证言结合其他证据综合认定。
根据庭审调查中原告、被告、证人的陈述意见及原告提交的证据，本院认定本案如下基本事实：
原、被告于2009年正月经被告的叔叔介绍相识，随后确立恋爱关系举办订婚酒宴，同年10月26日在某县民政局登记结婚，同年农历12月举办婚礼，2010年11月9日生育一女，取名杨乙某；原告陈某某婚前于2004年5月29日生育一子，取名杨丙某。现原告以原、被告在异地各自外出打工，少有共同生活，且经常为家庭琐事发生矛盾争吵甚至打架为由诉至法院请求判令原、被告离婚，但原告对其上述离婚理由未提交相关证据。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间夫妻共同财产有三金（耳环、戒指、项链），没有共同债权债务。
本院认为，人民法院在审理离婚案件时，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，而当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案争议的焦点即原、被告的夫妻感情是否确已破裂。从原告的举证来看，其提供的证据均是证明身份关系，而对其要求与被告离婚的种种理由未能举证加以证明。从审理查明的事实来看，原、被告系同村村民，婚前相互有一定了解，婚后育有一女，且继子和婚生女年幼，需要父母亲的殷切关怀和照顾。原、被告双方在夫妻共同生活过程中因琐事发生矛盾在所难免，双方外出打工也是为小孩的健康成长创造一个良好的家庭环境，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 廖 飘
二〇一五年五月十九日
代理书记员 彭双胜
附与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭东法民一初字第1823号
原告：周兴栋，男，1981年9月16日出生，汉族，住福建省连城县。
委托代理人：周学民，福建岩风律师事务所律师。
委托代理人：周志刚，男，汉族，1974年11月14日出生，住广东省揭阳市榕城区。
被告：李瑞鹏，男，1970年10月5日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
委托代理人：李林中，男，汉族，1968年9月25日生，住广东省揭阳市揭东区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地：广东省揭阳市榕城区临江北路北、新河路以东中段自编临街G2幢332335号。
本院在审理的原告周兴栋诉被告李瑞鹏、中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告尚在医院治疗，其损失情况未能确定，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 黄望生
二〇一五年八月二十一日
代书记员 杨丽珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（六）其他应当中止诉讼的情形。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更557号
罪犯付成励（曾用名付阳阳），男，1986年7月2日出生，汉族，出生地黑龙江省逊克县，大学文化，现在北安监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2009年10月20日作出了（2009）一中刑初字第1905号刑事判决，认定罪犯付成励犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2009年12月8日作出民（2009）高刑复字第623号刑事裁定，核准北京市第一中级人民法院（2009）一中刑初字第1905号刑事判决。2010年1月20日入监服刑。2012年2月20日经黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年8月26日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。
执行机关北安监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付成励入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付成励减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2014年8月26日起至2033年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十七日
书记员 辛连梅
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第1119号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系鄄城县农村信用合作联社信贷部经理。
被告聂孟水，男，住鄄城县。
被告聂孟秋，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告聂孟水、聂孟秋金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告聂孟水签订借款合同一份，与聂孟秋签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金490000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 孔和平
二〇一五年七月二十四日
书记员 王 腾
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执恢44号
申请执行人：尹国亮，男，1968年3月17日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：杨海龙，男，1993年4月8日生，彝族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：毕自祥，男，1993年5月1日生，彝族，石林县人，住石林彝族自治县。
关于尹国亮申请执行杨海龙、毕自祥附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）石刑初字第2号刑事附带�事判决书确定：由被执行人杨海龙、毕自祥支付申请执行人尹国亮案款17427.6元。该法律文书生效后，申请执行人尹国亮于2016年7月13日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中查明：被执行人杨海龙、毕自祥无履行能力，无财产可供执行。申请人尹国亮同意经国家司法救助后放弃其他部分案款。申请执行人尹国亮同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执恢44号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨正顶
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09180号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人冉安东，该公司董事长。
原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蓝兰独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员唐续心担任法庭记录。刘春生到庭参加了诉讼，家乐福公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年5月9日，刘春生在家乐福公司旗下门店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的一抹染发品1盒，价格为26元／盒。涉案产品在外包装上标注“特别加入：含维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉。轻轻一抹，发色持久保湿”等用语。上述标识、说明、宣传用语与国家审批的产品包装式样及说明等文件不一致，也与产品质量状况不相符，违反了相关法律、法规、规章的规定。家乐福公司对其销售的产品不尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，故诉至法院，请求判令：家乐福公司退还刘春生购货款26元，并赔偿500元。
被告家乐福公司未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2015年5月9日，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的一抹染发品1盒，价格为26元／盒。该商品外包装标注“特别加入：含维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉。轻轻一抹，发色持久保湿”等用语。
上述事实，有购物发票、涉案产品包装等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司旗下门店购买“章华一抹”产品，双方形成买卖合同关系，合同依法成立，合法有效。《中华人民共和国广告法》第四条规定：广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。《化妆品标识管理规定》第十六条规定：化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容。涉案商品在外包装上标注有“特别加入：含维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉。轻轻一抹，发色持久保湿”用语，但并无充分证据证明上述标注的真实性，故其包装上的宣传用语属夸大功能、虚假宣传。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。家乐福公司作为销售者，应当有验明产品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者，其行为已构成欺诈，故对刘春生要求退还货款26元及赔偿500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《化妆品标识管理规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款26元，并赔偿原告刘春生500元。
本案受理费25元，由被告重庆家乐福商业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 蓝 兰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 唐续心
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执608号
申请执行人：孙佩升
被执行人：大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司，住所地：大连经济技术开发区福泉北路25号。
法定代表人：伊东文昭，该公司董事长。
本院（2016）辽0291民初208号等民事调解书已经发生律效力。申请人宋桐国等于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日立案执行。
在执行过程中，本院因部分申请执行人的申请，查封了被执行人的原材料及设备等财产，现已对查封财产进行评估拍卖。被执行人暂无其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十月二十八日
书记员 裴月文
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相黄商初字第412号
原告苏州市相城区黄桥康辉化工材料经营部，住所地江苏省苏州市相城区黄桥镇方浜村。
法定代表人周建康，总经理。
委托代理人吴志新，江苏展智律师事务所律师。
被告苏州宁博金属科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道胡湾村。
法定代表人邬波军，总经理。
原告苏州市相城区黄桥康辉化工材料经营部诉被告苏州宁博金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告苏州市相城区黄桥康辉化工材料经营部的委托代理人吴志新到庭参加诉讼。被告苏州宁博金属科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市相城区黄桥康辉化工材料经营部诉称，原、被告间素有业务往来，由原告为被告提供各种化工原料，原告每次依被告要求及时提供相应的货物，并开具提供了相应增值税发票，但被告并未按照双方的约定完全履行付款义务，至今尚欠价款人民币232187.5元。原告经多次催讨未果，遂诉至法院。请求判令：被告苏州宁博金属科技有限公司给付原告苏州市相城区黄桥康辉化工材料经营部价款人民币232187.5元。
被告苏州宁博金属科技有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告素有业务往来，双方经口约由原告为被告提供化工原料。2015年4月9日，原告向被告发出对账函，同年4月10日，被告在对账函上盖章确认至2015年4月9日，被告结欠原告价款人民币237387.5元。自2015年4月20日至同年5月9日，原告又向被告送货四次，货物价格分别为3200元、1600元、12800元、44800元，合计62400元。现原告以被告未支付价款为由，诉讼来院。
以上事实，由原告提供的对账单、送货回单4份及当事人陈述附加税卷佐证，本院予以认定。
审理中，原告自认自2015年4月9日后，被告分别于2015年4月29日、5月6日、5月29日、6月18日，分四次向原告支付了价款4800元、12800元、20000元、30000元，共计人民币67600元。此后，被告未再向原告付过款。
本院认为，合法的买卖关系受国家法律保护。至2015年4月9日，被告结欠原告买卖价款人民币237387.5元的事实，由双方盖章确认的对账单证实，本院予以认定。依送货回单可证明，自2015年4月20日起，原告又向被告四次送货，共计价款人民币62400元，故被告共欠原告买卖价款人民币299787.5元。被告未到庭，也未向本院提供书面答辩、质证意见，系自行放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院依原告自认，认定被告于2015年4月29日后分四次向原告共支付了买卖价款人民币67600元，故被告尚应给付原告买卖价款人民币232187.5元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告苏州宁博金属科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告买卖价款人民币232187.5元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币2392元，由被告苏州宁博金属科技有限公司负担（该款原告已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 周文明
二〇一六年一月十一日
书记员 庄婷婷
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第566号
罪犯张兰会，河北省保定市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○○年十月十日作出（2000）保刑初字第1150号刑事附带民事判决，以被告人张兰会犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元。被告人张兰会及同案被告人臧恒巨、高建全不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○一年三月二十日作出（2001）冀刑一终字第196号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○○三年十一月十一日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于二○○八年一月二十八日、二○一一年十月三十一日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月和一年九个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张兰会在服刑期间，于2012年2月16日至2014年7月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯1984年因犯抢劫罪、盗窃罪、脱逃罪，被河北省保定市中级人民法院判处有期徒刑二十年，于1996年11月4日刑满释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张兰会减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期自2003年11月11日起至2019年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂下陆民初字第00546号
原告黄石顺诚物业管理有限公司。
法定代表人成丰，系该公司总经理。
委托代理人徐瑞云，系特别授权。
被告阮红兵。
本院在审理原告黄石顺诚物业管理有限公司诉被告阮红兵物业服务合同纠纷一案中，原告黄石顺诚物业管理有限公司于2014年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告阮红兵的起诉。
本院认为，原告黄石顺诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄石顺诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币100元，由原告黄石顺诚物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 张 蓉
二〇一四年九月十日
书记员 付丽娜
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终2953号
上诉人(原审被告):练祖前。
被上诉人(原审原告):黄崇伟。
被上诉人(原审被告):林铭。
上诉人练祖前因与被上诉人黄崇伟、林铭民间借贷纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2015）温平水商初字第762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人练祖前在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人练祖前自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 何星亮
代理审判员 李 劼
二〇一六年八月二日
书 记 员 胡建泼
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民终2953号上诉人(原审被告):练祖前。被上诉人(原审原告):黄崇伟。被上诉人(原审被告):林铭。上诉人练祖前因与被上诉人黄崇伟、林铭民间借贷纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2015）温平水商初字第762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人练祖前在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人练祖前自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈学箭代理审判员  何星亮代理审判员  李 劼二〇一六年八月二日书 记 员  胡建泼
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）登执字第644-1号
申请执行人杨省。
被执行人郑州广贤工贸有限公司，住所地登封市。
杨省申请执行郑�广贤工贸有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请人杨省于2012年6月29日、2014年7月3日向本院申请执行，执行过程中，被执行人郑州广贤工贸有限公司未履行（2010）登民一初字第1222号民事判决书所确定的义务，依照判决书确定的义务被执行人应向申请人杨省履行停工留薪期工资、一次性伤残补助金、医疗费、住院伙食补助费、交通费70110.58元，及2010年2月至2014年7月每月支付伤残津贴1957.5元（总计53个月×1957.5元＝103747.5元），因被执行人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务及延期期间的债务利息。现查明被执行人郑州广贤工贸有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结执行人郑州广贤工贸有限公司在银行的存款（具体数额祥见协助冻结存款通知书内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王天中
二〇一五年一月二十二日
书记员 秦松丽
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）宁法执字第215号
本院执行的申请执行人彭某与被执行人唐某离婚纠纷一案，双方当事人于2014年8月25日自愿达成执行和解协议，且被执行人唐满德己按和解协议履行完毕。现通知如下：
终结本院（2014）宁法民一初字第618号民事调解书的执行。
二〇一四年八月二十五日
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城石民初字第0084号
原告吴某。
被告李某。
本院在审理原告吴某与被申请人李某运输合同纠纷一案中，原告以双方协商给付为由，向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告吴某的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告吴某负担。
审判员 刘斌
二〇一五年四月十日
书记员 杨军
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第5819号
申请执行人吴某，男，1984年2月5日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人周某甲，男，1948年12月6日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人周某乙，男，1958年3月28日生，汉族，住上海市闵行区。原告周某甲、周双林、周双禄、金玲秀、周晨宾诉被告周某乙、周双福、吴梅荪、吴某法定继承纠纷一案，本院2013年7月15日作出的(2012)闵民一(民)初字第15539号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、坐落于上海市闵行区航华四村一街坊81号303室房屋产权归被告周某乙所有；二、被告周某乙于本判决生效之日起十日内向原告周某甲、周双林、周双禄、被告周双福、吴某各支付继承房屋折价款85,000元；三、被告周某乙于本判决生效之日起十日内向原告金玲秀、周晨宾支付继承房屋折价款37,000元；四、被告周某乙于本判决生效之日起十日内向原告周晨宾支付继承房屋折价款48,000元；五、原告周某甲于本判决生效之日起十日内向原告周双林、周双禄、周晨宾、被告周双福各支付钱款3,867元；六、原告周某甲于本判决生效之日起十日内向被告吴某支付钱款1,011元；七、被告周某乙于本判决生效之日起十日内向被告吴某支付钱款2,856元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,830元，由原告周某甲、周双林、周双禄、周晨宾、被告周双福、吴某各负担1,261元，被告周某乙负担1,264元。因义务人周某甲、周某乙未能自觉履行付款义务，权利人吴某依法于2014年5月26日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人周某甲、周某乙发出执行通知书，被执行人周某乙支付了人民币15,437元，余款被执行人未能履行义务。执行中，本院查询了被执行人名下的房产、车辆、股票、银行存款等财产信息，除轮候查封被继承人周树华名下位于上海市闵行区航华四村一街坊81号303室的房产、查封被执行人周某乙名下牌照号码为沪CEXX**、沪CFXX**的摩托车外，未能查询到其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，因被继承人周树华名下的房产因他案被先行查封，本院无法找寻到被执行人周某乙名下的摩托车，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序；待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院作出的(2012)闵民一(民)初字第15539号的民事判决除执行到被执行人周某乙的钱款人民币15,437元外，余款的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张炜
审 判 员 徐强
代理审判员 彭巍
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张源
附：相关法律条文
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第5522号
原告杨俊玲，女，汉族，住胶州市。
被告刘志利，男，汉族，住青岛市。
被告青岛鹰君工贸有限公司，住所地青岛市。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
本院在审理原告杨俊玲与被告刘志利、青岛鹰君工贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告现自愿申请撤回对被告的起诉，系对自身权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨俊玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高世兴
二〇一五年十一月十六日
书记员 王延君
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第02975号
原告刘超航，男，汉族。
委托代理人周亚娟，女，北京市东元律师事务所律师。
被告史艳荣，男，汉族。
原告刘超航诉被告史艳荣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周亚娟到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年被告因生意所需，向原告借款100000元，已还款70000元，尚欠30000元未还。2015年2月15日，被告向原告出具还款协议一份，约定2015年8月1日还清该笔借款，但借款到期后，被告未归还借款，原告多次催要未果，故诉至法院请求依法判令1、被告立即归还原告借款本金30000元及利息（息从2015年2月15日起计算至借款付清之日止，按月息3%计算）。2、案件受理费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其主张，当庭提交如下证据：
2015年2月15日还款协议一份。证明被告曾借原告人民币100000元，已归还70000元，剩余30000元未还，约定2015年8月1日前还清该笔借款，月息为3%。
经综合评议，原告所出示的证据来源合法，内容真实，予以采信。
依据所采信的证据及庭审调查确认以下事实，2010年被告因生意所需，向原告借款100000元，已还款70000元，剩余30000元未还。2015年2月15日，原、被告之间签订还款协议一份，约定被告须在2015年8月1日前还清该笔欠款，利息从2015年2月15日起算，月息3%。借款到期后，被告至今未偿还原告30000元借款本金及利息。
本院认为，被告史艳荣从原告刘超航处借款100000元，剩余30000元借款未偿还的事实成立，被告至今未归还原告借款本金，显系违约，故原告请求被告立即归还借款本金之请求予以支持。原告请求被告承担30000元借款本金的利息（按月利率3%计息）之请求，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》之内容，借款利息应按月2%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史艳荣于本判决生效之日立即归还原告刘超航借款本金30000元，并承担该笔款项自2015年2月15日至还款之日止的利息（按月利率2%计息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元由被告史艳荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
人民陪审员 董战景
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一五年十二月九日
书 记 员 聂菲菲
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更118号
罪犯黄占华，男，1971年10月3日出生，汉族，山西省襄垣县人，住襄垣县古韩镇大黄庄村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省襄垣县人民法院于2010年1月18日作出（2010）襄刑初字第6号刑事判决，认定被告人黄占华犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（未缴纳），刑期自2009年9月5日起至2019年9月4日止。被告人不服，提出上诉，山西省长治市中级人民法院于2010年3月11日作出（2010）长刑终字第088号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，2010年4月28日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2013年6月26日，本院作出（2013）临刑执字第426号刑事裁定，裁定减去有期徒刑一年十一个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯黄占华在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年4月至2015年11月间获监狱表扬六次，嘉奖二个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄占华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金1万元未缴纳，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄占华减去有期徒刑一年七个月（刑期自2009年9月5日起至2016年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 田红霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈冠琴
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第01255号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：王占柱，男，1972年08月15日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人王占柱借款合同纠纷执行一案，本院于2014年7月9日作出的（2014）吉农民初字第03906号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2014年09月23日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王占柱暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第03906号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27261号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李其峻。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李其峻信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李其峻系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,765.11元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,765.11元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第2425号
原告：何玲凤，住湖北省广水市。
被告：凌育贤，住广东省平远县。
原告何玲凤诉被告凌育贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何玲凤到庭参加诉讼，被告凌育贤经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何玲凤诉称：2013年12月14日，被告因生意资金需要向原告借款20000元，承诺于2014年1月底还清所有欠款，但约定的1月已过，原告向被告多次催要欠款未果。2014年1月25日，原告到被告经营的东圃某中通快递服务店催要欠款，被告当场立下欠条，约定于2014年1月30日前还10000元，剩余欠款于2014年3月1日前还清，但3月1日已过，被告未还分文。2013年3月3日，原告到被告工作单位白云区和记黄埔中药有限公司再次催要欠款，被告当天承诺多偿还2000元，共计22000元，事后经协商定再次立下字据，约定自2014年3月起每月至少还3000元直至还清全部欠款。2014年3月至今，被告只向原告还款1000元，违背了之前商定的协议。现请求法院判令：被告立即偿还原告的借款21000元、误工费500元，并承担本案诉讼费。
被告凌育贤答未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：凌育贤共向何玲凤出具三张欠条，第一张载明：“今凌育贤向何玲凤借款人民币贰万贰仟圆整，自2014年3月起定期每月向其归还至少3000元起直至本金还清。借款人：凌育贤、2013.12.14、44142619××××××××××。”第二张载明：“本月26号本人还5000元给何玲凤欠款。逾期未还报警处理，或每月按欠条金额多还500元。凌育贤、2014.6.9。”第三张载明：“因本人欠何玲凤两万圆经多次催款未还上，现如今作出承诺，于2014年7月止至少还两千给何玲凤本人，下月起还本金4000-5000元直至欠款全部还清全部两万贰仟圆整。逾期未还造成的起诉费用本人愿意全力承担。起诉费用包含（律师费、交通费、误工费）。借款人凌育贤、2014.07、44142619××××××××××。”
何玲凤向法院提交中国工商银行转账凭证一份，证明其2013年12月14日向某贤转账20000元。
庭审中，何玲凤表示出借款项后，在2014年3月1日向某贤要求偿还，因凌育贤当时无法归还，凌育贤遂承诺多还2000元，于是向何玲凤补写了欠条，即上述第一张欠条。另，何玲凤表示在2014年4月，凌育贤归还了1000元。
本院认为：何玲凤向某贤转账汇款，凌育贤前后共向何玲凤出具三张欠条确认双方的借款金额及还款时间，双方之间民间借贷关系成立。本案中，根据何玲凤提交的银行转账凭证及其当庭陈述，何玲凤实际向某贤出借款项金额为20000元。庭审中，何玲凤对于凌育贤出具的欠条中为何借款金额为22000元，解释称其中2000元是利息，然从凌育贤出具的三张欠条的内容所示，双方并未对该笔借款的利息计算或金额进行明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因此，何玲凤主张凌育贤向其支付2000元利息没有合同依据，本院不予支持。何玲凤称借款后凌育贤仅归还借款1000元，凌育贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对何玲凤的主张予以采信。综上，凌育贤应向何玲凤归还借款19000元。
另，关于何玲凤误工费的主张，因庭审中何玲凤表示没有相应的证据证明误工损失，理应承担举证不能的责任。因此，何玲凤主张凌育贤支付误工费500元的证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告凌育贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何玲凤清偿借款19000元；
二、驳回原告何玲凤的其他诉讼请求。
如果被告凌育贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，由原告何玲凤负担65元，被告凌育贤负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 煜
人民陪审员 张莉萍
人民陪审员 赵小华
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张 玲
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初4668号
原告：易明钦，男，汉族，1971年6月22日出生。住所地：广东省珠海市香洲区。
被告：珠海市尚锦装饰工程有限公司。住所：广东省珠海市香洲区前山明珠南路****号***室。
法定代表人：乔滨。
原告易明钦诉被告珠海市尚锦装饰工程有限公司委托合同纠纷诉讼一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员张美均进行公开审理。在审理过程中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告易明钦撤回起诉。
案件受理费人民币310元，由原告易明钦负担。
审判员 张美均
二〇一六年八月十五日
书记员 彭美美
王诚楠
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初903号
原告：杨天松，男，1967年8月15日出生，侗族。
原告：唐召军，男，1972年9月13日出生，汉族。
二原告共同委托诉讼代理人：张剑（特别授权）。
被告：黄秀山，男，1987年5月6日出生，汉族。
原告杨天松、唐召军与被告黄秀山劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法组成由审判员张磊担任审判长，人民陪审员倪勇、黄永亮参加的合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。代理书记员谭惠担任法庭记录。原告唐召军与二原告诉讼代理人张剑到庭参加诉讼。被告黄秀山经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨天松、唐召军向本院提出诉讼请求：1、被告付清所欠原告泥工工资43200元及利息（利随本清）。2、被告承担本案诉讼费用。庭审时，原告明确表示被告拖欠泥工工资利息按照中国人民银行同期贷款利率的标准，计算至2017年9月5日止。事实与理由：原告给被告承包的芷江县罗旧工业园做泥工，工程款为55200元，被告已付12000元，尚欠43200元未付，被告在2016年10月12日给原告打欠条一张，尚欠原告泥工工资43200元。承诺余款在验收合格后一次性付清。后原告多次向被告催收，被告以种种理由不予支持，至今被告仍欠原告43200元及利息未付。
被告黄秀山未予以答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了举证、陈述。对于原告的身份证复印件、被告的常住人口基本信息复印件、验收证明、欠条原件一张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和采信的证据，本院认定的事实：原告杨天松与唐召军系合伙关系，两人共同给被告黄秀山承包的芷江县罗旧工业园金天弓公司装修项目做泥工。2016年10月12日，经原、被告双方核算，泥工装修款为55200元，被告已付12000元，尚欠43200元未付，被告承诺余款在验收合格后一次性付清。为此被告给原告书写欠条一张。后二原告所做的泥工项目，经验收合格，但被告未履行支付义务，故二原告向法院提起诉讼。
本院认为，二原告已履行了施工义务，被告应当按照双方结算的数额向二原告支付泥工装修款。现二原告要求被告承担欠付泥工装修款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄秀山经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄秀山于本判决生效之日起10日内向原告杨天松、唐召军支付泥工装修款43200元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算，从2016年10月12日起至2017年9月5日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告黄秀山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 黄永亮
二〇一七年九月十一日
代理书记员 谭 惠
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初2083号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1-1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：聂道群，男，1978年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告聂道群金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 钱 峰
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 吴 瑾
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终1579号
上诉人（原审被告）:张强，男，1983年4月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：张立群，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨道辰，男，1990年5月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市蚌山区，现居住地安徽省蚌埠市蚌山区。
上诉人张强因与被上诉人杨道辰买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303民初1840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张强经慎重考虑，于2017年11月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人张强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许张强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费56元，减半收取28元，由上诉人张强负担（已缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王朝霞
审判员 唐红旭
审判员 张 青
二〇一七年十一月十日
书记员 王亚楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民初1003号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆戴安娜娱乐有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：刘茂彬。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“中国音集协”）与被告重庆戴安娜娱乐有限公司（以下简称“戴安娜娱乐公司”）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员徐华担任审判长，与审判员黄键、审判员彭浩组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告中国音集协委托代理人徐娇到庭参加了诉讼，被告戴安娜娱乐公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国音集协诉称：原告是经民政部批准，于2008年6月24日成立的社团法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作，咨询服务，法律诉讼，国际版权交流，举办研讨及与宗旨一致的相关业务活动。原告与涉案作品权利人签订了《音像著作权授权合同》，获得了《醉赤壁》《西界》《加油》《X》《妈妈的娜鲁娃》《完美的世界》《真材实料的我》《子弹列车》《江南》《害怕》等音乐电视作品的放映权。原告发现被告在其营业场所内提供的点唱机中收录了原告享有权利的音乐电视作品。原告认为，被告的行为侵犯了涉案音乐电视作品的放映权，给权利人造成了经济损失。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告立即停止侵权，删除侵权音乐电视作品；2、被告赔偿原告经济损失共计10000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告戴安娜娱乐公司未作答辩。
原告中国音集协庭审中向本院举示了北京市东方公证处（2015）京东方内民证字第2852号《公证书》及其所附《音像著作权授权合同》和中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》第一辑和第三辑DVD，以及重庆市渝中公证处（2015）渝中证字第1523号《公证书》，本院确认原告举示的全部证据的真实性、合法性、关联性，并予以采用。
经审理查明：2013年11月11日，原告中国音集协与北京海蝶音乐有限公司（以下简称“海蝶音乐公司”）签订《音像著作权授权合同》，约定海蝶音乐公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托中国音集协管理，以便上述权利（包括海蝶音乐公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利）在其存续期间及在本合同有效期内完全由中国音集协行使。海蝶音乐公司不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由中国音集协行使的权利。为有效管理海蝶音乐公司授予中国音集协的权利，中国音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，海蝶音乐公司有义务协助进行诉讼。合同有效期为三年。至期满前六十日海蝶音乐公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
由中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制的《流行歌曲经典》第一辑和第三辑DVD中收录有音乐电视作品《醉赤壁》《西界》《加油》《X》《妈妈的娜鲁娃》《完美的世界》《真材实料的我》《子弹列车》《江南》《害怕》，在该专辑包装内置目录表和音乐电视作品中均标注有著作权人为北京海蝶音乐有限公司或者北京海蝶音乐有限公司的LOGO标识。
2015年5月11日，原告中国音集协的委托代理人来到位于重庆市九龙坡区科园二路“重庆申基SOFITEL”酒店旁的“戴安娜商务”，在“V10”包房内，操作歌曲点播机点播了包括涉案十首歌曲在内的音乐电视作品，对播放画面截取片段录像，且取得了收款单位和加盖印章均为“重庆戴安娜娱乐有限公司”的《重庆市地方税务局通用机打发票》和招商银行POS签购单持卡人存根各一张。重庆市渝中公证处出具（2015）渝中证字第1523号《公证书》对上述证据保全过程予以了公证。经庭审比对，公证光盘中的《醉赤壁》《西界》《加油》《X》《完美的世界》《真材实料的我》《江南》《害怕》八首涉案音乐电视视频与《流行歌曲经典》第一辑和第三辑DVD中同名音乐电视作品在词、曲、画面等方面一致，《妈妈的娜鲁娃》《子弹列车》与《流行歌曲经典》第三辑DVD中同名音乐电视作品不一致。
另查明：被告戴安娜娱乐公司系有限责任公司（自然人投资或控股、私营），成立于2015年5月7日，经营范围为歌厅，承办经批准的文化交流活动（不含演出）。
本院认为，本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌侵犯著作权的纠纷。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，创作作品的公民是作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者，并据原告中国音集协举示的《流行歌曲经典》，在无相反证明的情况下，本院确认海蝶音乐公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据原告中国音集协举示的《音像著作权授权合同》，证明原告中国音集协经海蝶音乐公司授权取得了涉案音乐电视作品的放映权等权利，而被告戴安娜娱乐公司未经权利人许可在其经营场所提供涉案八首音乐电视作品点播服务，其行为侵犯了原告中国音集协所享有的合法权益，被告戴安娜娱乐公司应当承担停止侵权和赔偿损失的法律责任。由于权利人的实际损失和侵权人的违法所得均无法确定，本院考虑作品类型、侵权行为的性质、范围、后果等因素酌情确定被告戴安娜娱乐公司赔偿原告中国音集协经济损失5600元。
依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告重庆戴安娜娱乐有限公司立即停止侵权，并删除《醉赤壁》《西界》《加油》《X》《完美的世界》《真材实料的我》《江南》《害怕》八首音乐电视作品；
二、被告重庆戴安娜娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失5600元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆戴安娜娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 徐 华
审判员 黄 键
审判员 彭 浩
二〇一六年十二月十六日
书记员 杜东安
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民一初字第00912号
原告吴惠君。
被告王希贵。
原告吴惠君与被告王希贵排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告系前后院邻居。自2005年起，被告开始侵占我房屋后的宅基地，我们之间的纠纷在经省高院裁决时，我与被告在省高院主持下自行和解，并形成书面协议，当时我就撤诉了。嗣后，被告并没有遵守协议中的约定，继续侵占我的宅基地至今，故我诉至法院，请求法院判令被告按协议约定将侵占我的土地返还并赔偿我老墙损失20000元。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告系邻居关系。2005年，原、被告就相邻土地的权属问题产生纠纷，宽甸满族自治县国土资源局就此事给出处理决定。2007年，被告就此决定复议到丹东市人民政府，丹东市人民政府裁决撤销宽甸满族自治县国土资源局的处理决定。同年原告针对丹东市政府的撤销决定提起行政诉讼至丹东市中级人民法院，丹东市中级人民法院维持了丹东市政府的撤销决定。嗣后，原告又上诉至辽宁省高级人民法院，在省高院的主持下，原、被告自行达成和解，并于2008年4月16日签订和解协议书，原告撤诉。现被告未按协议履行，侵占原告土地，故原告诉请法院判令被告返还侵占土地并赔偿老墙损失20000元。
上述事实，有原告陈述笔录、和解协议书、证明、调查笔录、宽甸满族自治县国土资源局处理决定、辽宁省高级人民法院行政裁定书等在卷为凭，这些证据经审查，具有证明力，可以采信。
本院认为，原、被告间就争议土地的权属的事宜达成协议，该协议系双方真实的意思表示且不损害国家、集体或者第三人利益，该协议对原被告具有约束力，双方应按协议履行，被告违反协议，侵占原告土地，应承担相应法律责任。针对原告要求被告赔偿老墙损失20000元的主张，因其未提供相关证据予以证明，故本院对此节不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十六条、第五十七条、第一百一十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王希贵于本判决发生法律效力后十五日内返还按原被告协议约定应由原告吴慧君享有的土地；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费400元，由原告负担350元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 华 威
代理审判员 吴哲双
人民陪审员 于圣松
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王雪冰
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02269号
原告谢国军。
委托代理人刘文军、王旗辉，江苏大业天平律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告谢国军与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月1415日立案受理后，依法由审判员杨明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢国军的委托代理人刘文军、王旗辉到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢国军诉称，2011年5月26日，原告以总价185432元购买了淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）出售的11幢206号商铺，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司支付原告2015年度的房屋租金18543.2元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司未作答辩。
经审理查明，2011年5月26日，原告与恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港11幢206商铺出售给原告，总价185432元。同日，原告与被告签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告将上述所购商铺一间委托给被告对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告确保原告获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。合同约定给付租金的期限逾期后，被告未给付原告房屋租金，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述及其提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告从恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司于本判决生效后十日内给付原告谢国军房屋租金9271.6元；
二、驳回原告谢国军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费264元，减半收取，由原告谢国军负担66元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 杨明辉
二〇一五年十二月十日
书记员 王 力
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执491号
申请执行人祝庆义，男，1968年9月28日，汉族，住山东省成武县。
被执行人张西文，男，1969年12月23日出生，汉族，住山东省成武县。
被执行人张西胜，男，1982年8月1日出生，汉族，住山东省成武县。
被执行人马学东，男，1969年1月9日出生，汉族，住山东省成武县。
申请执行人祝庆义与被执行人张西文、张西胜、马学东民间借贷纠纷一案，成武县人民法院（2016）鲁1723民初1394号民事判决书已发生法律效力。申请执行人祝庆义向本院申请执行。
本院在执行过程中，由于申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
成武县人民法院（2016）鲁1723民初1394号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓扬宇
审判员 陈先为
审判员 徐德民
二〇一七年三月二十三日
书记员 王富民
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第127号
原告王大国，男，1966年3月15日生，汉族。
委托代理人李新民，江苏恒山律师事务所律师。
委托代理人李晓江，江苏恒山律师事务所律师。
被告东方建设集团有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山金家庄区天门大道南塘嘉苑101-103号。
被告东方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道环城东路728号。
法定代表人斯友锋，该公司总经理。
被告杨健，男，1967年8月6日生，汉族。
原告王大国诉被告东方建设集团有限公司马鞍山分公司、被告东方建设集团有限公司以及被告杨健租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王大国及其委托代理人李晓江到庭参加诉讼；被告东方建设集团有限公司马鞍山分公司、被告东方建设集团有限公司以及被告杨健经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王大国诉称，被告东方建设集团有限公司马鞍山分公司因承建郑浦港新区盛邦大酒店工程向原告租用塔吊。现该工程无法继续施工，被告也不能按约支付租金，故原告向法院提起诉讼，请求判令三被告支付原告租金140000元。
被告东方建设集团有限公司马鞍山分公司、被告东方建设集团有限公司以及被告杨健均未答辩。
经审理查明，2013年10月份，被告东方建设集团有限公司马鞍山分公司在承建郑浦港新区盛邦大酒店工程期间向原告租用塔吊，经结算塔吊租赁总费用为172000元，扣除已支付32000元，余欠原告140000元。
上述事实，由原告提供的塔吊租赁费用核算单、还款协议、谈话笔录、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告东方建设集团有限公司马鞍山分公司向原告租赁塔吊，理应按约支付租赁费用。被告东方建设集团有限公司马鞍山分公司欠原告租赁费用的事实清楚，证据充分，原告要求被告东方建设集团有限公司马鞍山分公司支付所欠租金140000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告东方建设集团有限公司马鞍山分公司系被告东方建设集团有限公司设立的分公司，不具有法人资格，故被告东方建设集团有限公司应对被告东方建设集团有限公司马鞍山分公司不能清偿的债务承担补充还款责任。因被告杨健个人并未向原告租赁塔吊，故原告要求杨健对案涉债务承担共同还款责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东方建设集团有限公司马鞍山分公司于本判决生效后10日内支付原告王大国租金140000元；
二、被告东方建设集团有限公司对本判决第一项债务承担补充清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告东方建设集团有限公司马鞍山分公司以及被告东方建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号：10×××76。
审判员 李阳
二〇一五年七月八日
书记员 沈洁
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第5995号
原告高明双，男，汉族，1973年3月4日出生，现住吉林省农安县。
原告刘莉娟，女，汉族，1975年5月28日出生，现住吉林省农安县。
委托代理人时大诚，吉林起兮律师事务所律师。
被告王文刚，男，汉族，1972年11月15日出生，现住吉林省农安县。
被告农安县三岗乡二巨堂村民委员会。
代表人李佳祥，村委会主任。
委托代理人李思源，吉林省法律援助中心志愿者。
原告高明双、刘莉娟诉被告王文刚、农安县二巨堂村民委员会健康权侵权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高明双、刘莉娟，被告王文刚、农安县二巨堂村民委员会委托代理人李思源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月13日，原告儿子高严与同村少年谷某席某一起在本村东截沟处玩耍，在该处乡道水泥桥北侧的防护林旁，被告王文刚曾利用工程机械挖掘取土，形成4、5百平方米深达两米多的大坑，坑内积满水。高严玩耍时落入该坑溺水身亡。王文刚取土形成大坑，没某某设置明显标志和采取安全防范措施，对原告儿子的死亡应承担赔偿责任，农安县三岗乡二巨堂村民委员会作为集体土地的所有者管理者，默许王文刚取土以及对自己管理的土地存在危险而不消除隐患，与原告儿子死亡存在因果关系，应与王文刚承担连带赔偿责任。故要求二被告给付死亡赔偿金171960元，丧葬费19204元，取证费1637元，精神抚慰金50000元，律师代理费9500元。
被告王文刚辩称：原告起诉我是错误的，我没某某取土。
农安县三岗乡二巨堂村民委员会辩称：1、虽然国土资源局出具了东截沟在二巨�村辖区，但未证明东截沟由二巨堂村管理，所以东截沟的主管单位为农安县水利局。
2、本村未发现有村民在那取土。
3、高严死亡原因不明，不能证明其是溺水死亡。
4、原告的证人是其某某，证人所证事实都未亲眼所见，系事实不清，不具有法律效力。
5、高严系智障儿童，高严到离家3里地的东截沟去玩，家长未尽到监护的责任。
6、证人说高严被救上来是光身的，说明其是到沟里洗澡，根据国家相关规定禁止任何人到湖泊，人工河道、防汛通道里游泳、嬉戏。所以其后果应自负。
原告为其主张提供证据：
1、原告户口复印件一份，证明二原告与死者的关系，根据法律规定，二原告具备诉讼主体资格。二被告无异议。
2死亡证明一份，证明高严于2013年8月13日死亡
3、农安县三岗乡二巨堂村测绘图一份，证明被告村委会是出事大坑上集体土地的管理者，具有�为被告的主体资格。
二被告有异议
有异议，此图是2014年8月份出具的，不能证明村委会对出事大坑具有管辖权。
4、照片7张
证明（1）、高严溺水的大坑位于道旁，周围没某某任何警示标志及安全设施。
（2）、大坑及周围被雨水淹没，正常人无法发现大坑的存在，会认为积水的深浅与普通洼地持平。
（3）、大坑实际深度达2米多。
被告王文刚有异议，我不知道大坑有多深，也不知道死者是否是死在这。
5、证人证言14份，证明出事大坑是由被告王文刚取土造成。
被告王文刚有异议，我没某某在那取土
被告村委会代理人有异议本村没某某村民在那取土
6：测绘费票据及证明一份，证明原告花费取证费1637.28元
被告王文刚及村委会没某某异议
7律师代理费收据9500元。
被告王文刚及村委会没某某异议
8、原告与被告王文刚对话录音一份，证明被告王文刚自己�认高严溺水的坑是自己取土所致。王文刚有异议，录音是假的。
被告村委会有异议。录音听不清，无法辨别真假
9有证人刘某某、于某某、谷某某、高某某，王连伍、出庭作证
对此被告均有异议，都是亲属作证，并且没某某亲眼所见是王文刚取土，是听人所说。
被告村委会提供如下证据：
1、张洪福、郭玉忱、陶传江出具的证明一份，证明死者是智障人。
原告有异议该份证明不具有法律效力，证明人是否智障应由有资质的医疗机构证明，自然人的证明无效。
2、二巨堂村小学出具的证明一份，证明死者各科成绩不。及格证明
原告有异议，该份证据与本案没某某关联性
3被告二巨堂村委会证明一份，证明对以上证据情况属实
该份证明与本案没某某关联性
4、王日和、李长城、杨林、胡振和杨林、季春霞、刘福哲证明一份，证明坑是由水利局修的由水利局管理。
原告有异议，土地权属证明应由国土资源部门出具证明，村委会没某某证明权利，因此不发生法律效力。
经庭审质证被告对原告提出的证据1、2、6、7没某某异议予以确认，对证据3虽有异议不足以对抗国土资源局测绘的效率，予以确认。对证据4照片虽然原告有异议，提不出相反的证据予以确认。对证据5、9被告有异议，有的证人证言和证人是同某某，有的证人没某某到庭，到庭的证人所证实的事情不是亲眼所见，都是听说，因此不予确认。证据8录音原告有异议认为是假的，听不清，不予确认。
被告提出的证据1、2、3原告有异议，智障应该由有资质的部门出具，故不予确认。证据4原告虽有异议，不能和国土资源局出具的测绘相对抗，故不予确认。
经审理查明：二原告系夫妻关系，原告儿子高严1996年9月3日生，2013年8月13日上午，高严与同村谷某席某一起去三岗乡二巨堂村东截沟处抓鱼，溺水身亡，该水渠根据原告申请，本院委托农安县土地局对该渠进行权属确认，农安县国土资源局经测绘，确认属农安县二巨堂村民委员会集体所有。
本院认为：三岗乡二巨堂村东截沟处系农安县二巨堂村民委员会所有，该村对此疏于管理。对于高严死亡负有一定责任，高严去世时已经17岁，虽为限制行为能力人，但对水坑有危险有一定的认知，因此其自身有一定的责任，其父母对其负有监护责任，没某某监护好应承担相应的责任。根据本案的实际情况应分担20%、60%、20%责任。原告称被告王文刚在此挖坑取土，王文刚否认，证人又某某，没某某证据证实其真实性，故本院不予采信。原告要求精神抚慰金一节，由于高严的去世给原告带来巨大的痛苦，原告要求给付精神抚慰金应予支持，根据当地生活水准、被告给付能力和本案属及情况给付10000元为宜。综上根据《中华人民共和国民法通则》106条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事证据若干问题规定》第七十六条之规定判决如下：
1、被告农安县二巨堂村民委员会赔偿原告高明双，刘莉娟死亡赔偿金171960元，丧葬费19204元，测绘费1637元，律师代理费9500元。合计202301元的20%为40460元。精神抚慰金10000元。以上总计50460元。此款于判决生效后立即付清。
2、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元由被告农安县三岗乡二巨堂村民委员会承担1200元，原告承担3800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 张连忱
二〇一五年三月六日
书 记 员 韩 超
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00135号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人李某，男，1993年8月6日出生，汉族，挖掘机驾驶员，户籍地安徽省定远县，现住本市瑶海区。2013年7月3日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年7月10日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2013）690号起诉书指控被告人李某犯过失致人死亡罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人李某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月2日15时许，被告人李某在合肥市瑶海区包公大道中铁二十四局郎溪路高架工地无证驾驶挖掘机进行涵管铺设现场施工。在施工过程中，被告人李某开动挖掘机用挖齿将涵管往钢丝绳上耙时，耙到同在工地施工的被害人孔某（男，65周岁）胸部。经医院抢救无效于当晚死亡。经法医鉴定，被害人孔某系左胸部受钝性外力作用至左侧肋骨多根多处骨折，左胸血气胸、左肺损伤导致呼吸、循环功能衰竭死亡。
2013年7月3日，被告人李某被公安机关传唤到案。
另查，被害人亲属就民事赔偿与被告人达成调解协议，由被告人李某赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币412000元（已实际支付）。被害人亲属对被告人李某表示谅解，请求法院对被告人李某从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某、叶某、藏福生的证言、合肥市公安局刑事科学技术法医学尸体鉴定书、检验报告、现场勘验检查笔录、现场图某足以认定。
本院认为，被告人李某无证驾驶挖掘机，在施工过程中致一人死亡的后果，其行为已构成过失致人死亡罪，且属情节较轻。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人李某积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一四年一月八日
书记员 程然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第3408号
原告智某某，男，1970年11月16日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
被告张某某，女，1968年11月9日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。
本院在审理原告智某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告以需要补充证据为由，于2015年11月12日向本院申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告智某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告智某某负担。
代理审判员 程佩
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李琰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2920号
罪犯李春秋，男，1982年11月8日出生于福建省厦门市海沧区，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2015年11月26日作出(2015)海刑初字第392号刑事判决，以被告人李春秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。宣判后，被告人的同案不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2016年5月31日作出（2016）闽02刑终40号刑事裁定：维持厦门市海沧区人民法院（2015）海刑初字第392号刑事判决第一项对原审被告人李春秋�定罪判决部分；撤销厦门市海沧区人民法院（2015）海刑初字第392号刑事判决中第一项对原审被告人李春秋的量刑判决部分；原审被告人李春秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月。执行机关福建省福州监狱于2017年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯李春秋剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，依法不予减刑。执行机关对罪犯李春秋予以减刑的建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯李春秋不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年六月二十八日
书记员 唐丽榕
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初01312号
原告：吉林长电启泰物业(集团)股份有限公司，住长春经济技术开发区。
法定代表人：肖铁金，该公司总经理。
被告：夏炳东，男，1962年12月21日生，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告吉林长电启泰物业集团股份有限公司诉被告夏炳东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。2017年6月22日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林长电启泰物业集团股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林长电启泰物业集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费31元，由原告吉林长电启泰物业集团股份有限公司负担。
审判员 胡忠宇
二〇一七年六月二十二日
书记员 王晓娜
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更598号
罪犯纪小峰，男，1986年9月3日出生，四川省彭州市人，汉族，小学文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2006年4月20日以（2006）成少刑初字第3号刑事判决，认定被告人纪小峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑十五年六个月（刑期自2003年3月28日起至2020年4月2日止），剥夺政治权利三年，并处罚金4000元。该犯同案上诉。经四川省高级人民法院于2007年11月27日以（2006）川刑终字第602号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。服刑期间，本院于2012年5月21日以（2012）德刑执字第566号刑事裁定对其减刑一年九个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯纪小峰在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯纪小峰在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯纪小峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件,德阳市人民检察院认为，审查中发现该犯罚金4000元未缴纳，而卷宗上反映月消费达526元，属有能力而未履行，建议降低减刑幅度1个月。本院经查，检察建议属实应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纪小峰减去有期徒刑一年（减刑后刑满释放期为二0一七年七月二日）。剥夺政治权利减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 婷
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第696号
原告：吴明慈，男，1983年11月19日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：曾宪卫，男，1974年6月16日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告：陈辉，男，1990年10月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告吴明慈与被告曾宪卫、陈辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴明慈到庭参加诉讼，被告曾宪卫、陈辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明慈诉称，被告曾宪卫于2013年9月19日向原告借款15000元，约定借款期限自2013年9月20日至2013年10月20日止，借款利率为月息2%。借款合同书签订后，原告即向被告曾宪卫提供所借款项，被告陈辉为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，原告多次向借款人及担保人催要，至今未还。原告要求二被告偿还15000元本金及利息。
被告曾宪卫、陈辉均未提供答辩。
经审理查明，被告曾宪卫于2013年9月19日向原告吴明慈借款15000元，双方约定利率月息为2%，借款期限自2013年9月20日至2013年10月20日止。被告曾宪卫与原告吴明慈签订了借款合同一份，并向原告吴明慈出具借条一份，被告陈辉自愿为该笔借款提供担保，并出具了个人担保书一份，担保期限为2年，双方对保证方式约定不明。原告提供证人出庭作证。
上述事实，由当事人陈述、借款合同、借条、个人担保书、证人证言记录在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾宪卫向原告吴明慈借款15000元，由借款合同、借条、个人担保书、及证人出庭作证，借款事实清楚，借贷关系明确。借款合同中约定利率为月息2%，是双方真实意思表示，本院予以支持。被告曾宪卫应偿还原告吴明慈借款本金及利息。被告陈辉作为担保人，对保证方式约定不明，应按连带责任保证承担保证责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告偿还本金及利息的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾宪卫偿还原告吴明慈借款15000元本金及利息（利息自2013年9月20日起至本判决确定的履行之日止，按利率月息2%计算）。被告陈辉负连带清偿责任。被告陈辉承担保证责任后，有权向被告曾宪卫追偿。于本判决书生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告曾宪卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韩承安
审 判 员 彭济尧
人民陪审员 马廷霞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李法强
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初5525号
原告：大连一通建筑材料有限公司，住所地：庄河市徐岭镇杨树房村。组织机构代码：69143550-4。
委托代理人：张良，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：梁洪宝，男。
大连一通建筑材料有限公司（以下简称一通公司）与梁洪宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法由审判员张维唯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一通公司的委托代理人张良、被告梁洪宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠货款122302元，并承担货款73360元自2012年1月19日起，货款48942元自2013年2月7日起，至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年、2012年，被告在原告处购买货物拖欠货款122302元并出具欠据两张。经原告多次索要，被告拖欠至今，现诉至法院，请求依法判决。
梁洪宝辩称，原告一通公司主张欠款的数额属实，但我是一通公司的员工，而且我已经于2013年将全部欠款还清。
本院经审理认定事实如下：2011年-2012年，被告在原告处购买货物拖欠货款未付，先后于2012年1月19日、2013年2月7日向原告出具欠据两张，载明欠2011年货款73360元，欠2012年货款48942元。
诉讼中，被告提供2012年6月30日、2012年11月1日银行存款明细两张，证明还款19680元。原告对此不持异议，并提供记账凭证、收据证明上述款项已经扣除后被告尚欠货款122302元。
本院认为，被告梁洪宝对欠据载明内容没有异议，本院确认。故对原告要求被告给付欠款122302元的请求予以支持。关于利息的请求，《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告未提供证据证明其给予被告宽限期后要求被告履行，故可令被告自起诉之日（2016年9月19日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于被告梁洪宝提出自己系一通公司员工，已将案涉欠款还清的辩解，因未提供证据加以证明，对其该项辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十四条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告梁洪宝于本判决发生法律效力之日起7日内给付原告大连一通建筑材料有限公司货款122302元，并承担该款自2016年9月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1373元，由被告梁洪宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张维唯
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘春燕
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第458号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局。
法定代表人谢明荣。
被执行人陈满。
被执行人林险丽（系陈满妻）。
申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年6月23日向本院申请执行乐柳人口计生征决字（2014）第5061号行政决定确定的被执行人陈满、林险丽履行缴纳社会抚养费195690元的义务。本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2014年12月23日作出乐柳人口计生征决字（2014）第5061号行政决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人陈满、林险丽于收到行政决定之日起三十日内履行缴纳社会抚养费195690元的义务。2015年4月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2014年12月23日作出的乐柳人口计生征决字（2014）第5061号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈淑佩
二〇一五年六月二十九日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4594号
罪犯苏富德，男，1977年8月12日出生于广东省佛山市顺德区，汉族，初中文化，广东省佛山市三水区人民法院于2011年9月23日作出（2011）佛三法刑初字第453号刑事判决，以被告人苏富德犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2011年10月20日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯苏富德在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月24日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2019年12月13日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯苏富德在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏富德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖二次；2014年12月被评为改造积极分子；2015年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏富德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏富德予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 长 单 丽 华
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴 薇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第665号
罪犯郑茂花，女，1962年8月29日出生于山东省新泰市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年一月十八日，山东省新泰市人民法院作出（2009）新刑初字第296号刑事判决，以被告人郑茂花犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯郑茂花在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郑茂花在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郑茂花在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功2次。
本院认为，罪犯郑茂花在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郑茂花减去有期徒刑一年五个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00837号
罪犯张远吉，男，1967年8月2日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2010年7月8日作出（2010）彭法刑初字第76号刑事判决，认定张远吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月3日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年3月12日以罪犯张远吉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯张远吉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张远吉减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年7月23日起至2018年7月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一五年三月十八日
书 记 员 阮雪生
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙梅民初字第194号
原告王红强，男。
被告吴文娟，女。
本院在审理原告王红强与被告吴文娟同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王红强以双方自行协商为由，于2013年7月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王红强撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元，由原告王红强负担。
审判员 王万萍
二〇一三年七月十七日
书记员 常 丽
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04938号
申请执行人刘墨宽，男，1982年7月28日出生，汉族，河南省洛阳市人。
申请被执行人梁东，男，1977年11月2日出生，汉族，湖南省资兴市人，工人。
本院在执行刘墨宽依据神木县人民法院（2013）神民初字第00965号民事调解书申请执行梁东民间借贷纠纷一案中，现因申请人与被申请人自愿达成和解协议，且被执行人吴胜凯履行部分欠款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第00965号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 徐 鹏
审判员 刘文甫
审判员 刘耀光
二〇一四年十一月十日
书记员 何 平
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第140号
罪犯谢良英，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2003年11月7日作出（2003）海南刑初字第131号刑事附带民事判决，以被告人谢良英犯故意杀人（未遂）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人赵某某、刘某某等人赔偿金人民币144500元。被告人谢良英仅就刑事部分不服提出上诉。海南省高级人民法院于2003年12月20日作出（2003）琼刑终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。死缓考验期自2003年11月7日起至2005年11月6日止。罪犯谢良英于2004年1月15日入监服刑，罪犯谢良英在服刑期间，海南省高级人民法院于2006年5月11日将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年7月11日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；刑期自2008年7月11日起至2017年1月10日止。罪犯谢良英在减为有期徒刑的服刑期间，获二次减刑，累计减刑二年七个月，已减去剥夺政治权利一年。减刑后刑期执行至2024年6月10日止。执行机关海南省琼山监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋出庭提请对罪犯谢良英予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯谢良英，证人杜某某、曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯谢良英在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
罪犯谢良英对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯谢良英在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谢良英自2012年7月起至2013年10月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯谢良英应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币144500元，该犯因确无能力至今未履行上述附带民事赔偿责任。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、罪犯户口所在地相关部门的证明、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢良英在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢良英减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期执行至2023年11月10日止。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符 兴
代理审判员 陈旭东
代理审判员 吴罗南
二〇一四年三月十二日
书 记 员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：吴罗南校对：邱飞丽印刷：许泽冰海南省第一中级人民法院2014年3月12日印制（共印5份）
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00334号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李某某，男，1963年4月20日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年9月1日自动投案，同年11月12日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第219号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员范志飞出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人李某某于2014年9月1日11时30分许，驾驶牌照为渝XXXX**的小型普通客车，行驶至本市渝中区大坪支路通往龙湖时代天街的通道，在遇前车刹车时，被告人李某某处置不当，向右转向将在其车行方向右侧道路行走的被害人刘友某、刘锦某撞至右侧围墙，致刘友某因颅脑损伤合并腹腔脏器损伤经抢救无效死亡，刘锦某右尺桡骨远端粉碎性骨折伴腕关节半脱位，经鉴定属轻伤一级。事故发生后，被告人李某某明知他人报警而在现场等待，在抓捕时无抗拒行为并如实供述上述犯罪事实。
经公安机关交通管理部门认定，被告人李某某承担此次交通事故全部责任。被告人李某某已根据赔偿协议向被害人刘友某近亲属、被害人刘锦某足额支付赔偿款并均取得谅解。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成交通肇事罪，且具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆照片，书证到案经过材料、驾驶证和行驶证复印件、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明、死亡注销户口证明、谅解书、道路交通事故损害赔偿调解书、收条、赔偿协议等，证人陈某某、左某某、何某某等人的证言，被害人刘锦某的陈述，被告人李某某的供述，鉴定意见重庆市正港交通事故司法鉴定所司法鉴定检验报告书、重庆市公安局渝中区分局物证鉴定所法医学尸体检验意见书和人体损伤程度鉴定书，现场勘查记录及照片以及视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，且负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李某某在案发后明知他人报警仍在现场等待，且在抓捕时无抗拒行为，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人及家属的谅解，酌情予以从轻处罚；其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其宣告缓刑。为严肃国家法律，维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款以及《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王青
二〇一五年四月八日
书 记 员 杨岚
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00095号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告周俊群。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告周俊群信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一五年一月十五日
书记员 安鸿铭
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第841号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韦炳立，农民。
委托代理人：仇宇书，广西金飞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦炳朗，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦炳票，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦芝生，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦炳能，农民。
再审申请人韦炳立因与被申请人韦炳朗、韦炳票、韦芝生、韦炳能等人相邻通行纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2014）柳市民一终字第269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韦炳立申请再审称：（一）一、二审判决认定本案争议的路面原宽约1.7米，路基东西两侧为约0.5米宽的水沟，且西面的水沟实际已废弃等基本事实，缺乏证据证明。（二）二审判决适用《中华人民共和国物权法》第八十七条、一审判决适用《中华人民共和国物权法》第三十六条，均属适用法律错误。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：一、二审判决认定本案争议的路面原宽约1.7米，路基东西两侧为约0.5米宽的水沟，且西面的水沟实际已废弃等基本事实，不仅有证人韦某甲、韦某乙的出庭证言和当事人提交的现场照片等证据证明，而且与一审法院现场勘验及询问村民韦荣才、梁美英的情况基本相符，故并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的“缺乏证据证明”之情形。
不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，韦炳立认为韦炳朗等人加宽道路时侵占了其权益应当通过正当途径解决争议，而不应通过自行挖毁道路的方式解决，其挖毁道路的行为侵害了韦炳朗、韦炳票、韦芝生、韦炳能的权利，故一、二审判决韦炳立将挖毁的道路修复，并无不当。
综上，韦炳立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韦炳立的再审申请。
审 判 长 杨家杰
代理审判员 蒋新江
代理审判员 韩胜强
二O一五年元月二十日
书 记 员 黄庆科
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保6号
申请人：朱庆华，男，1978年8月12日生。
被申请人：申位华，男，35岁。
被申请人：窦向东，男，40岁。
申请人因与被申请人劳务合同纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年2月3日向本院提出申请，要求对二被申请人在桑村集阳光花园小区的1#2#楼700000元工程款予以冻结。申请人已向本院提供朱镇羊所有的豫E736**号小型普通客车、张银朝所有的豫E376**号小型轿车、朱庆国所有的豫EFE1**号小型普通客车、朱庆国所有的豫JB91**号小型轿车及朱文好所有的豫E109**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人二被申请人在桑村集阳光花园小区的1#2#楼700000元工程款存款予以冻结。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 秦 涛
审判员 刘海英
审判员 史文军
二〇一六年二月三日
书记员 李 阳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长中民一终字第04855号
上诉人（原审被告）刘某。
被上诉人（原审原告）李某。
原审被告邹某。
原审被告黄某甲。
原审被告黄某乙。
原审被告湖南省电力公司长沙城北供电局。
法定代表人杨泽洲，局长。
上诉人刘某因与被上诉人李某、原审被告邹某、黄某甲、黄某乙、湖南省电力公司长沙城北供电局财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2011）芙民初字第2111号民事判决，向本院提起上诉。本院委托湖南省长沙市芙蓉区人民法院依法向上诉人刘某送达了交纳上诉费用通知，限其于2013年10月18日之前交纳上诉费用11630元，上诉人刘某于2013年10月14日向本院申请缓交上诉费用，本院经审查同意其缓交上诉费至2014年1月18日，但上诉人刘某逾期未缴纳上诉费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款及第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘某自动撤回上诉处理，当事人权利、义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳ＸＸ
审 判 员 王晓虹
代理审判员 刘忠二
二〇一四年二月十四日
书 记 员 杨鑫鑫
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初1559号
原告：曲某甲，男。
被告：姜某，女。
原告曲某甲诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由审判员李绍东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲某甲、被告姜某及到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2000年6月5日经政府登记结婚，婚后于2001年9月14日生有一女曲某乙。婚初夫妻感情尚可，后被告长期不回家，致夫妻感情破裂，分居已过四年。期间我曾两次诉至法院，要求离婚，并接受法院调解愿意接被告回家，但被告多次拒绝，至今未回。故诉至�院，要求与被告离婚，婚生女由我抚养，由被告每月负担抚养费800元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称：不同意与原告离婚，这些年原告对家庭不关心，不照顾孩子。
经审理查明：原、被告于2000年6月5日经政府登记结婚，婚生一女曲某乙（2001年9月14日出生）。婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事双方相处不睦。原告曾于2014年2月7日向本院提起离婚诉讼，后经调解双方和好，原告于2014年3月21日撤回起诉。后原告又向本院提起离婚诉讼，本院于2015年1月8日作出（2014）庄民初字第5418号民事判决书，判决不准原、被告离婚。经政府登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事双方相处不睦。原告曾于2015年9月22日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年9月25日作出（2015）庄民初字第5928号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。原、被告无婚前个人财产、婚后共同财产，债权，被告称其有4、5万元外债，但未提供证据证明。
本院所确认的上述事实，有结婚证、本院（2014）庄民初字第5418号民事判决书及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：根据法律规定，经人民法院判决不准离婚后1年内未和好，互不履行夫妻义务的，应认定为夫妻感情已破裂。原告主张离婚，符合法律规定的夫妻双方感情确已破裂的法定要件，故对原告离婚诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女的抚养问题，因婚生女要求与被告一起生活，原告每月负担婚生女抚养费的数额应根据城镇居民人均消费性支出、婚生女的实际生活需要和原告的负担能力确定，抚养费数额确定为1145元/月为宜。故对原告的合理�讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告曲某甲与被告姜某离婚。
二、婚生女曲某乙随被告一起生活，自2016年5月起，原告每月负担婚生女抚养费1145元，于每年12月30日前付清，至婚生女独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李绍东
二〇一六年五月九日
书记员 于 歌