安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民一初字第01847号
原告：刘和勇，男，1978年5月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：邹志艳，安徽昊华律师事务所律师。
被告：林从军，男，1972年11月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
负责人：陆惠明，总经理。
委托代理人：陈垚，该公司员工。
原告刘和勇与被告林从军、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称平保财险合肥中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李铭独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告刘和勇委托代理人邹志艳、被告林从军、被告平保财险合肥中心支公司委托代理人陈垚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘和勇诉称：2013年6月18日下午4时50分，林从军驾驶皖A×××××号昌河车沿合六路由东向西行驶至高速桥附近时，与行人刘和勇发生碰撞，致刘和勇受伤。经交警部门认定，林从军负事故全部责任，刘和勇不负责任。另皖A×××××号昌河车所有人是陆贞国，该车在平保财险合肥中心支公司投保了交强险和商业险。为此，刘和勇请求法院判令：1、林从军、平保财险合肥中心支公司赔偿医疗费8601.5元、误工费16200元、交通费2000元、住院伙食补助费600元、营养费600元、护理费2000元、精神抚慰金2000元，合计32001.5元；2、本案诉讼费由林从军、平保财险合肥中心支公司承担。
林从军在庭审中辩称：1、刘和勇的诉请过高，除医疗费合理外，其他的费用均不合理；2、事故发生后，林从军将刘和勇送至医院，支付了门诊费，预付了住院费2000元，共计3700余元，要求在本案中一并处理。
平保财险合肥中心支公司在庭审中辩称：1、对事故发生事实及责任认定无异议；2、皖A×××××号客车在平保财险合肥中心支公司投保了交强险和50万元的商业险，保险公司将对刘和勇合理的损失进行赔偿，但应当扣除非医保费用；3、刘和勇的部分诉请过高，其提供的误工证明没有劳动合同、工资流水、财务对账单等证据佐证；对误工费，认可按每天63.3元计算医嘱建休的35天；刘和勇出院时医嘱没有建议加强营养，对其主张营养费不予认可；对住院伙食补助费、护理费认可；因刘和勇未构成轻伤、伤残等级，对其主张精神抚慰金不予认可；交通费无证据证明；4、保险公司不承担诉讼费用。
经审理查明：2013年6月18日16时50分，林从军驾驶皖A×××××号小型客车沿合六路由东向西行驶至高速桥附近时，与行人刘和勇相撞，致刘和勇受伤及车辆损坏，造成道路交通事故。经合肥市公安局交通警察支队高新技术开发区大队调查认定，林从军驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负事故全部责任，刘和勇不负事故责任。事故发生后，刘和勇被送往中国人民解放军第一零五医院进行治疗，诊断为头部外伤、多处软组织伤。经住院治疗，刘和勇于2013年7月8日出院，医嘱建议“休息半个月，一周后专科门诊复诊”。2013年8月7日，刘和勇前往该院门诊复查，医嘱建议“全休一个月”。刘和勇治疗期间共花费医疗费8508.1元。林从军向刘和勇的就诊卡内存入300元、预交住院费2000元，另支付门诊费1115.3元。因赔偿事宜协商未果，2014年9月11日，刘和勇诉至本院，要求判如所请。
另查明：林从军驾驶的皖A×××××号小型客车系陆贞国所有。2012年12月18日，陆贞国为该车在平保财险合肥中心支公司分别投保了交强险和商业第三者责任保险（附加不计免赔率），保险期间均自2012年12月21日零时起至2013年12月20日二十四时止；投保的商业第三者责任保险的最高赔偿限额为50万元。
又查明：刘和勇于事故发生前从事货物运输驾驶工作，但未能提供充分的证据证明其最近三年的平均收入情况。2013年度，安徽省交通运输业在岗职工年平均工资为47235元。
上述事实，有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费收据、费用清单、收入证明、保险单及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成的损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，林从军驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成交通事故，致刘和勇受伤。事故的责任本院确认交警部门的认定，即林从军承担事故的全部责任。
刘和勇在本案中的损失，本院确认如下：医疗费9623.4元（8508.1元＋1115.3元）、误工费10482.3元（47235元／年÷365天×自2013年6月18日事故发生之日至2013年9月7日医嘱建休结束之日共计81天）、护理费2000元、交通费300元（酌定）、住院伙食补助费600元。刘和勇主张的营养费600元，因未能提供“需加强营养”的医嘱证明，缺乏事实依据，本院不予支持。刘和勇虽在交通事故中受伤，但其身体遭受一般伤害未构成伤残等级，故其主张精神损害抚慰金2000元，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，刘和勇的各项损失合计应为23005.7元。
平保财险合肥中心支公司作为皖A×××××号小型客车的交强险承保人，应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿刘和勇10000元（包括住院伙食补助费600元、医疗费中的9400元），在死亡伤残赔偿限额内赔偿刘和勇12782.3元（包括误工费10482.3元、护理费2000元、交通费300元）。剩余医疗费223.4元，应由林从军承担赔偿责任。
由于皖A×××××号小型客车在平保财险合肥中心支公司又投保了商业第三者责任保险（附加不计免赔率），该份保险属于商业保险性质，故平保财险合肥中心支公司亦应在其承保的50万元商业第三者责任保险的最高赔偿限额内对此承担赔付义务。
林从军前期垫付的3415.3元（包括其向刘和勇的就诊卡内存入的300元、预交住院费2000元、门诊费1115.3元），应视为其代平保财险合肥中心支公司向刘和勇先行赔付的部分交强险，该款可由平保财险合肥中心支公司在应赔付刘和勇的交强险中直接返还给林从军。平保财险合肥中心支公司辩称其不承担非医保费用，因未能提供证据加以证实，缺乏事实依据，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司应于本判决生效之日起十日内在其承保的交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘和勇19367元（10000元＋12782.3元-3415.3元），返还被告林从军垫付款3415.3元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司应于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘和勇223.4元；
三、驳回原告刘和勇的其他诉讼请求。
如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取为300元，由原告刘和勇负担116元，被告林从军负担184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李铭
二〇一四年十一月十七日
书记员 孙莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。