山西省清徐县人民法院民事判决书（2015）清民初字第01055号原告庞渊，男，1983年6月5日出生，汉族，山西晋中供水有限公司职工，现住晋中市。原告梁启峰，男，1964年5月29日出生，汉族，山西省晋中市榆次区居民，现住晋中市。二原告的共同委托代理人郭永贞，山西晋仁律师事务所律师。被告太原市荣通汽车贸易有限公司，住所地清徐县清源镇东段59号。法定代表人段云鹏，经理。委托代理人马彦维，男，公司员工，现住清徐县清源镇湖东二街320号。被告王贵香，女，1967年11月4日出生，汉族，清徐县清源镇六合村农民，现住清徐县。委托代理人张银海，男，太原市荣通汽车贸易有限公司员工，现住清徐县。被告中国大地财产保险股份有限公司清徐支公司，住所地清徐县城文源路东段59号负责人刘瑞明，经理。委托代理人秦英杰，山西佳镜律师事务所律师。原告庞渊、梁启峰与被告太原市荣通汽车贸易有限公司、王贵香、中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司（以下简称“人民财产保险清徐支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员张艳芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞渊、梁启峰的委托代理人郭永贞，被告太原市荣通汽车贸易有限公司的委托代理人马彦维，被告王贵香的委托代理人张银海，被告人民财产保险清徐支公司的委托代理人秦英杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庞渊、梁启峰诉称，原告梁启峰系×××号车的登记车主，原告庞渊系×××号车的实际车主。2015年5月29日下午3点，原告庞渊驾驶×××号别克轿车出行，行至国道307线587公里700米停车等红灯时，发生五车追尾连环碰撞的交通事故，原告庞渊身体受伤，别克车车头、车尾均被撞坏，经清徐县公安局交通警察大队认定，被告王贵香承担事故的全部责任。经查，事故车×××奔驰车在被告人民财产保险清徐支公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，赔偿事宜协商未果，诉至法院，请求：判令被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司在交强险、商业三者险限额内赔偿原告交通事故造成的各项损失45827元，其中医药费184元、误工费1530元、交通费100元、车损33213元，租车费9400元、施救费1400元。2、诉讼费由被告王贵香负担。被告太原市荣通汽车贸易有限公司辩称，对于事故的发生及责任认定没有异议，我公司的车辆在被告大地财产保险晋中中心支公司处投有保险，对于原告主张的各项费用，误工费，交通费，租车费不认可，施救费认可500元，原告的合理损失应先由保险公司赔偿，超出保险范围的损失由我公司承担。被告王贵香的答辩意见同被告太原市荣通汽车贸易有限公司的辩解意见。被告人民财产保险清徐支公司辩称，1、对于交通事故的发生、责任认定以及×××号车在我公司投有交强险和第三者责任险为没有异议，因交通事故是五车连环相撞造成的，原告的合理损失应由我公司和其他四个无责车辆的承保公司在交强险的范围内共同承担，我公司不承担无责车辆承担的部分。2、对原告提供的医疗费票据、诊断手册、诊断证明书的真实性没有异议，但医疗费应扣除20%的非医保用药，误工费，因原告提供的证据显示工资没有实际减少，误工费不认可，交通费，由于提供的是加油票据，且有些票据发生在出院之后，交通费不认可，租车费，不属于保险公司的赔偿范围，租车费标准过高，时间过长，仅提供了租车发票，没有提供租车合同等其他证据相印证，对租车费不认可，施救费，认可500元，车辆损失费认可，诉讼费，不承担。经审理查明，2015年5月29日15时，王贵香驾驶×××号小型客车，沿国道307线由北向南行驶至国道307线587公里700米处时撞到前方同向停车等红灯的武俊俊驾驶的×××号车的尾部，后×××号车又与同向停车等红灯的白晓伟驾驶的×××号车（乘王够润、路云云）、庞渊驾驶的×××号车（乘张蕊、庞越博）、彭宝忠驾驶的×××号车发生连环碰撞，造成五车不同程度损坏，武俊俊、庞渊、张蕊、庞越博、白晓伟、王够润、路云云受伤的交通事故。经清徐县公安局交通警察大队认定，王贵香负全部责任；武俊俊、白晓伟、庞渊、彭宝忠、张蕊、庞越博、王够润、路云云无责任。事发后，原告庞渊到晋中市第一人民医院治疗，诊断为颈部软组织损伤，建议休息两周，不适随诊，支付医疗费184元。2015年6月5日清徐县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书并通知原告庞渊于2015年6月11日前到人民法院办理对×××号车采取诉前财产保全手续。2015年6月15日原告梁启峰将×××号车送往山西泽通汽车销售服务有限公司修理，2015年7月17日支付修理费33213元。庭审中，原告主张事发后，为施救车辆，支付施救费1400元，提供了清徐县东城停车场出具的500元施救费票据和晋中开发区通用达汽车服务中心出具的900元施救费票据。原告主张误工费1530元，提供了晋中供水有限公司出具的工资表，该工资表显示原告庞渊2015年1至7月份的绩效工资均为2250元。原告主张事发后，因车辆维修无法正常使用，租车支付了9400元，提供了晋中华夏汽车租凭有限公司出具的两张发票。另查明，被告太原市荣通汽车贸易有限公司作为被保险人为×××号车在被告人民财产保险清徐支公司处投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。以上事实，有原告提供的交通事故责任认定书、保险单复印件、诊断证明书、医疗费票据、山西泽通汽车销售服务有限公司出具的结算单及发票、清徐县东城停车场和晋中开发区通用达汽车服务中心出具的施救费票据及庭审笔录在案佐证。本院认为，道路交通事故认定书是对事故发生经过的客观反映，原被告对该认定书均无异议，该认定书可以作为本案定案的依据。我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，属于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中交通事故造成原告庞渊受伤，原告主张医疗费184元，提供了相关的医疗费票据及诊断证明书，医疗费认定为184元，关于误工费，原告提供的诊断证明书中虽记载休息两周，但从原告提供的工资表可看出其实际收入没有减少，误工费不予支持。车辆损失费，原告提供了结算单及发票，且被告人民财产保险清徐支公司也予以认可，车辆损失费认定为33213元，交通费，酌情认定为100元，施救费，根据原告提供的施救费发票，结合事故车辆从事发地到停车厂到修理厂的施救里程，施救费认定为1400元，关于租车费，因庞渊驾驶的车辆在事故中损坏，租用其他车辆必然要产生合理的替代性交通工具费用，对于替代性交通工具的费用，属于交通事故造成的财产损失，商业三者险保险合同中没有明确规定，该费用不予赔偿，即该费用依法应由保险公司赔偿。对被告人民财产保险清徐支公司辩解的该费用不属于保险赔偿范围的意见，不予采纳。本案中原告主张租用桑塔那轿车48天，每天200元，提供了晋中华夏行汽车租赁有限公司出具的发票，被告对该费用不认可，考虑原告对租车的事实仅提供了发票，没有提供相关的租赁合同及交纳押金等其他证据相佐证，且标准过高，期限过长，结合本案中交通事故认定书作出时间、修理车辆的必要期限及租赁车辆的一般标准，租车费，酌情认定为4500元。综上，原告的损失认定为39397元。因本案是五辆机动车造成七人受伤，五车的交强险承保公司应按比例对七名伤者承担赔偿责任，现原告仅主张×××号车的保险公司承担责任，没有主张其余四车的保险公司承担责任，依法酌情扣除其余四车保险公司应承担责任限额100元，由被告人民财产保险清徐支公司在交强险和商业险的范围内赔偿原告39297元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条、第二十一条第一款、《最高人民法院》第十九条、第二十二条的规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司清徐支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告庞渊、梁启峰医疗费、交通费、车辆损失费、租车费共计39297元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，由原告庞渊、梁启峰负担81元，被告王贵香负担391元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张艳芳 二〇一五年十月二十一日书记员 王 欣