江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初4168号
原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭亮，男，1987年12月28日生，汉族，该公司法务，住江苏省徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：卫欢，女，1990年10月25日生，汉族，该公司法务，住江苏省徐州市。
被告：郭先君，男，1966年2月24日生，汉族，住江苏省东海县。
被告：樊继芳（郭先君妻子），女，1967年9月15日生，汉族，住江苏省东海县。
被告：郭先跃，男，1970年12月5日生，汉族，住江苏省东海县。
被告：樊继美（郭先跃妻子），女，1974年1月14日生，汉族，住江苏省东海县。
被告郭先君、樊继芳、郭先跃、樊继美共同委托诉讼代理人：钱涛，江苏连政律师事务所律师。
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与被告郭先君、樊继芳、郭先跃、樊继美融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐工租赁公司的委托诉讼代理人卫欢，被告郭先君、樊继芳及被告郭先君、樊继芳、郭先跃、樊继美共同委托诉讼代理人钱涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐工租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告郭先君、樊继芳共同给付租金597964元（全部未付租金1434964元扣除车辆评估价值837000元）并按照年利率11.6%支付逾期利息（自2013年11月5日至2015年5月1日以欠付租金1434964元为基数，自2015年5月2日至实际支付租金之日以608864元为基数）。2、判决被告郭先跃、樊继美对郭先君向原告承担的债务承担连带责任。3、确认产品型号为QY40K车架号为LXGCPA401CA005623车辆所有权归属原告方，判决被告郭先君配合原告将合同中的设备过户到原告或原告指定第三人名下，并承担所需要的费用。4、被告承担本案诉讼费、保全费、评估费。事实和理由：2013年5月5日，被告郭先君与原告签订《融资租赁合同》，以融资租赁方式承租原告起重机一台。被告樊继芳与郭先君系夫妻关系，该设备为其夫妻共同经手购买，且经营收益用于家庭共同开支。同日，樊继美签订了《保证担保合同》，自愿为郭先君的合同义务提供连带责任担保。郭先跃与樊继美系夫妻关系，担保债务在夫妻关系存续期间，故也应承担连带责任。合同签订后，原告已按约定履行合同，而被告郭先君在提取设备后逾期严重。经过原告多次催要，被告以各种理由不履行合同义务，故原告诉至法院。
被告郭先君、樊继芳、郭先跃、樊继美共同辩称：我们认为应当继续履行合同，车辆现在被原告拖走，要求原告修理完毕后还给我们使用，租金我们愿意支付，但是应当适当减少。原告将郭先跃列为被告主体不适格，其既不是承租人也不是保证人，不应承担责任。原告因为没有对被告迟交的租金进行催告，无权直接起诉要求解除合同。2014年12月7日，原告派人将郭先君租赁的设备偷偷开走，侵犯了承租人对租赁设备的占有权和使用权。被告未按时支付租金的原因是原告交付的设备系二手车，存在严重质量问题导致无法正常使用，原告一直未予解决。郭先君实际履行合同为总金额137万元，每月支付租金数额为28542元，与原告主张也不一致。故请求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月31日，原告（甲方）与被告郭先君（乙方）及连云港康源物流有限公司（丙方）签订《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-01-201212-0994）。合同约定：甲方根据乙方对出卖人和租赁设备的选择，向丙方购买租赁设备，并出租给乙方使用。租赁设备为徐工牌汽车起重机一台（规格型号为QY40K），设备金额137万元。起租日为租赁设备正式交付日，设备租赁期限自正式交付之日起48个月,即48期，首个月租金付款日为2013年5月5日。第4条约定：乙方在合同签订后3个工作日内支付履约保证金68500元。因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止、解除，履约保证金不予退还。若乙方无违约行为，在合同履行完毕前一个月，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方。第5.1条约定：乙方每月5日前支付月租金33318元，本合同确定的月租金总额为1599264元，租金总额为1599264元。第5.2条约定：乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止。第6条约定：本合同租赁年利率为7.8%。本利率为固定利率，合同签订后遇中国人民银行公布的利率调整，本合同利率不调整。除非另有说明，本合同项下的各种利率均以年利率表示，其换算为月利率时按一年12个月折算，换算日利率时按一年360天折算；月利率换算日利率时按一月30天折算。第7条约定：承租期内，租赁设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权。根据我们国家目前的机动车辆上牌照管理规定，为方便乙方使用，该租赁设备直接以乙方的名义上牌照，一切费用由乙方承担，但租赁设备所有权并不因此转移给乙方。租期届满后，若乙方能够按约支付租金，且无违约行为，甲方为乙方出具所有权转移证明后，设备所有权转移至乙方。第10条约定：在租赁期内，乙方负责租赁设备的维护、保养和维修并直接承担相应费用。乙方不得因租赁设备停机、维修而停付或少付租金及其他应付款项。自租赁设备交付之日起，租赁设备在质量保证期间出现任何质量或权利瑕疵时，由丙方负责处理该瑕疵，甲方不承担任何责任，与租赁设备瑕疵有关的索赔费用和结果均由乙方承担或享有。在处理瑕疵期间，乙方仍应按照本合同的约定向甲方支付租金及其他应付款项。第15条约定：因乙方违约导致本合同解除时设备的处理，甲方依据本合同规定，解除合同，收回设备时，除正常磨损外，租赁设备应与当初交付时处于相同状态。甲方对修理、修复、鉴定租赁设备不承担任何费用，乙方应承担甲方将租赁设备置于上述状况下所花费的全部费用。乙方同意：（1）乙方交付租赁设备至甲方指定的地点，相关拆装、运输等费用由乙方承担。（2）甲方自行收回租赁设备：甲方在收回租赁设备前无需提前通知乙方，甲方及其代理人有权进入租赁设备存放场所收回设备，乙方应予协助；乙方同时补偿甲方在收回并处分租赁设备过程中用于租赁设备拆卸、运输、存放及拍卖等发生的全部费用。第16条约定：如乙方拖欠应收租金及其他应付款项超过5日，甲方有权停止设备运转、履约保证金不予退还，并采取下列措施（甲方有权选择）要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失。但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方其他义务：（1）要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项；（3）单方解除合同，收回租赁设备。乙方应予以配合，并承担收回设备的相关费用；（4）要求乙方赔偿甲方的全部损失。因乙方违约造成合同解除，收回设备时（除履约保证金作为违约金不予返还外），乙方应继续承担拖欠的租金及逾期付款利息（计算至设备收回之日），且每日按照设备总金额的千分之一承担违约金（自拖欠租金之日起算，截止至设备返还之日）。乙方无权就已付款项向甲方主张返还。因乙方违约，甲方要求乙方立即付清全部租金及一切应付款项的，乙方还应按上款标准承担违约金，直至乙方付清之日。因乙方违约造成甲方停止设备运转或收回设备，乙方承担因此而产生的一切费用和后果。（包括但不限于收回设备的运输费用及甲方通过合法途径维护甲方权益的评估费用、差旅费用、诉讼费用、律师代理费用、收回或处分租赁设备而发生的费用等）。第18条约定：甲方现推出优惠政策，在本合同期限内给予乙方优惠金额229264元，该优惠金额可以用于每月冲抵乙方月租金的金额4776元，即对合同中5.1-5.2条款中每月租金支付的金额变更为28542元。若乙方在合同履行期间出现违约，则甲方对于乙方的优惠政策取消，乙方仍应按照合同5.1-5.2条款的约定向甲方支付租金。合同还对各方其他权利义务作出了约定。
同时，被告樊继美与被告郭先君、原告徐工租赁公司签订《保证担保合同》，为郭先君与原告签订的上述融资租赁合同提供连带责任担保。保证范围包括但不限于主合同项下应付租金和逾期利息、违约金，以及甲方为实现债权而支付的诉讼费用、律师费和其他费用。担保期间为主合同履行期届满后六年。
合同签订后，原告按约向被告郭先君交付案涉汽车起重机（车架号：LXGCPA401CA005623），该租赁设备登记于郭先君名下，车牌号为苏Ｇ×××××。郭先君向原告支付履约保证金68500元、保险押金10000元，支付月租金共计85800元，之后郭先君未继续支付租金，全部未付租金共计1434964元（已扣除履约保证金和保险押金）。原告于2014年12月7日将案涉租赁设备运回原告处。2018年3月25日，我院委托徐州扬大旧机动车鉴定评估有限公司对案涉租赁设备进行评估（基准日为2014年12月7日），结论为该车评估价格为837000元。被告对该评估结论不予认可，但未申请重新鉴定。
另查明，被告郭先君与樊继芳系夫妻关系，与原告签订《融资租赁合同》发生在二人婚姻关系存续期间。郭先跃与樊继美系夫妻关系。
本院认为：被告郭先君与原告签订的《融资租赁合同》系各方当事人真实意思表示，且内容合法，应为有效合同，原、被告应按合同约定履行各自的义务。原告已经依约履行了提供租赁物的义务，被告郭先君未按期支付租金构成违约。被告辩称因租赁设备存在质量问题，因此不予支付租金，根据法律规定及合同约定，租赁物系原告根据承租人对出卖人的选择而购买，无证据表明承租人依赖原告的技能选择该租赁物，或原告干预了承租人的选择，原告因此不承担租赁设备质量担保责任，故本院对被告该抗辩意见不予采纳。根据合同约定，原告有权要求解除合同并收回租赁物，原告已于2014年12月7日取回租赁物，应视为其依法行使了合同解除权。被告使用租赁物期间未按期支付租金，给原告造成了损失，原告主张按全部未付租金与设备评估价格之间的差额计算损失符合法律规定，本院予以支持。原告主张的设备评估价格，系经双方共同委托选择的鉴定机构经过现场勘验得出的结论，对该数额本院予以支持。另，由于被告的违约行为，根据合同约定已不能再享受优惠政策，原告主张按优惠前数额计算租金符合合同约定，本院予以支持。原告主张的逾期利息不违反法律、行政法规强制性规定，本院根据实际情况按合同约定予以支持。融资租赁期间因被告违约，原告收回租赁物，租赁物所有权属于原告，故原告要求确认所有权及被告协助办理过户手续并承担过户费用的诉讼请求，本院予以支持。关于鉴定费，本院酌定由原告自行承担。
本案融资租赁合同债务产生于郭先君、樊继芳婚姻关系存续期间，产生的收益用于家庭共同生活，涉案债务应认定为夫妻共同债务，原告要求樊继芳共同承担合同债务的诉讼请求，本院予以支持。
被告樊继美在《保证担保合同》上签字，对被告郭先君的上述债务承担连带责任保证的意思表示真实，且原告在约定的保证期间内向其主张权利，故原告要求樊继美承担连带保证责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告郭先跃与樊继美系夫妻关系，但樊继美为担保所负担的债务并不是因夫妻共同生活所负的债务，郭先跃不应对樊继美因担保所形成的债务承担责任，故原告要求被告郭先跃承担连带保证责任于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百三十八条、第二百三十九条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、确认“徐工牌”型号为QY40K汽车起重机一台（车架号为LXGCPA401CA005623）所有权归原告江苏徐工工程机械租赁有限公司；
二、本判决生效之日起十日内，被告郭先君、樊继芳向原告江苏徐工工程机械租赁有限公司支付租金损失597964元并支付逾期利息（以每期逾期金额为基数，按照合同约定的利率，分别计算至2014年12月7日；以597964元为基数，按照合同约定的利率自2014年12月7日计算至实际支付租金之日）；
三、本判决生效之日起十日内，被告郭先君协助原告江苏徐工工程机械租赁有限公司将苏Ｇ×××××号汽车起重机（车架号：LXGCPA401CA005623）过户到原告或原告指定的第三人名下，并由郭先君承担过户费用；
四、驳回原告江苏徐工工程机械租赁有限公司其他诉讼请求。
案件受理费17601元、保全费5000元，由被告郭先君、樊继芳负担；鉴定费6500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张鑫瑶
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 冷旭东
二〇一八年六月一日
书 记 员 赵 静