wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第32号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人林某，务工，住平阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月18日被平阳县公安局刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）2132号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年12月18日凌晨零时7分许，被告人林某饮酒后驾驶浙c×××××号小型轿车行经平阳县鳌江镇古鳌南路22号前路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，案发时被告人林某血液中乙醇含量为99mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，酒精呼气测试单，理化检验报告，车辆及驾驶证信息查询结果，户籍信息，被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林某醉酒程度较轻，且归案后能如实供述自己的罪行，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一四年十二月二十五日
代书记员 温从剑
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第88号
罪犯张云杰，男，1958年6月11日出生，湖北省武汉市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2009年2月26日作出了（2009）张刑初字第56号刑事判决，认定被告人张云杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。被告人张云杰不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2009年4月16日作出（2009）十刑终字第85号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2011年8月、2012年12月二次经本院裁定减刑计一年。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张云杰在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，二次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张云杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张云杰减去有期徒刑九个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱志英
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北民初字第367号
原告：董雪。
被告：黄振兴。
原告董雪为与被告黄振兴确认所有权纠纷一案，于2014年3月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王媛媛适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告董雪到庭参加诉讼，被告黄振兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告董雪起诉称：原、被告双方于2014年6月6日在宁波市江北区民政局协议离婚，离婚协议中约定：座落于宁波市江北区阳光清晨7幢21号402室房产所有权归原告所有。经双方多次交涉，被告拒绝配合房产过户给原告。为维护原告的合法权益，诉请判令：确认座落于宁波市江北区阳光清晨花苑7幢21号402室房产所有权归原告所有。为证明其主张，原告向本院提交了离婚证、《离婚协议书》、户口薄、房屋所有权证、国有土地使用证各一份。
被告黄振兴未进行口头和书面答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理，本院查明以下案件事实：原、被告于2000年4月27日登记结婚，后因性格不合于2014年6月6日在宁波市江北区婚姻登记处协议离婚，双方在《离婚协议书》中约定：座落于江苏省靖江市春江花城海琴苑2幢二单元302室及室内财产归被告所有；座落于浙江省宁波市江北区阳光清晨花苑7幢21号402室及室内财产归原告所有，该房屋项下的银行贷款由原告承担。另查明，案涉宁波市江北区阳光清晨花苑7幢21号402室的房屋所有权证号为甬房权证江北字第××号，登记的所有权人为被告黄振兴等，共有人为原告董雪，国有土地使用证号为甬国用（2008）第2502978号，现该房屋名下尚有光大银行宁波分行抵押贷款未清偿完毕。双方在《离婚协议书》签订后，未办理房产证变更登记，现原告诉至本院要求确认座落于宁波市江北区阳光清晨花苑7幢21号402室的房产所有权归原告所有。上述事实有原告提供的离婚证、《离婚协议书》、户口薄、房屋所有权证、国有土地使用证以及原告的陈述可以证明。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力。本案中，原、被告系在自愿基础上离婚并达成涉案《离婚协议书》，该协议书系双方真实意思表示，双方均应遵守。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，合同自成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。原、被告双方在离婚协议中约定案涉房屋归原告所有，该协议有法律效力，现原告要求确认案涉房屋归原告单独所有，于法有据，对原告的请求本院予以支持。被告黄振兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认座落于宁波市江北区阳光清晨花苑7幢21号402室的房屋所有权归原告董雪所有。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告董雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃处理。
审 判 员 王媛媛
二〇一五年四月二十三日
代书记员 费颖艳
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第00387号
原告刘某。
委托代理人（一般代理）邓乾平，湖北夷水律师事务所律师。
被告翁某。
委托代理人（一般代理）成民兴，湖北施州律师事务所律师。
本院在审理原告刘某诉与被告翁某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月19日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告刘某负担。
审判员 漆金鄂
二〇一四年三月十九日
书记员 杜 炼
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民初1133号
原告魏某某，女，汉族，住武功县某某路。
被告柴某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告魏某某与被告柴某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有处分诉讼请求的权利。现原告魏某某提出撤诉申请，确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告魏某某承担。
审判员 徐 萌
二〇一六年八月一日
书记员 王泽飞
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执14号
申请执行人：任其树，男，1967年6月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：李功山，男，1951年1月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行曹昌菊与李功山的（2015）舒民二初字第02094号民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人现无可供财产执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结舒城县人民法院作出的（2015）舒民二初字第02094号民事调解书之本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杰胜
审判员 罗远俊
代�审判员朱艺霞
二〇一六年四月十二日
书记员 朱光娅
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字第1209号
申请执行人刘阿宝。
委托代理人董英。
被执行人钱俊。
申请执行人刘阿宝与被执行人钱俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的（2014）湖德武商初字第67号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年7月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币46222.63元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明目前被执行人钱俊名下无存款、房产、车辆等财产可查控，且被执行人钱俊长期在外，去向不明，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2015年3月17日向申请执行人邮寄送达通知书，责令限期提供被执行人可供执行财产状况或线索，申请执行人未能向本院提供可供执行财产的证据。本院对尚未执行的数额计人民币46222.63元，依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）湖德执民字第1209号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姚胜涛
二〇一五年四月十六日
代书记员 沈剑锋
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执861号之一
申请执行人：董树萍，女，1967年6月1日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人：王念波，男，1967年9月4日出，汉族，住大武口区。
本院于2017年5月11日立案执行董树萍申请执行王念波借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民初305号民事判决书，被执行人王念波应支付申请人董树萍案款26225元，承担执行费293元。在案件执行过程中，被执行人王念波因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将王念波纳入失信被执行人名单；本院通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，被执行人王念波名下无银行存款、车辆登记信息，被执行人王念波与案外人赵文萍共有的位于大武口区***号房屋被本院依法查封，申请人董树萍暂不要求本院处置上述被查封的房屋，被执行人暂无其他可供执行的财产，经实地查找，被执行人王念波暂时无法找到，经与申请执行人董树萍谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程亚飞
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宇轩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执861号
申请执行人：董树萍，女，1967年6月1日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人：王念波，男，1967年9月4日出生，汉族，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民初305号民事判决书，责令被执行人王念波履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王念波在银行等金融机构的存款26518元（其中执行标的26225元、执行费293元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程亚飞
二〇一七年五月十一日
书记员 贾琪琳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法岭民二初字第45号
原告：东莞市铭宏包装材料有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈春宝，该公司总经理。
委托代理人：熊世松，广东文厚律师事务所律师。
被告：东莞市艾丽舍家具有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：丁进辉。
原告东莞市铭宏包装材料有限公司诉被告东莞市艾丽舍家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由代理审判员黄方圆适用简易程序独任审判，并于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊世松到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告东莞市铭宏包装材料有限公司诉称：被告于2013年8月至2014年1月向原告采购布料。被告先向原告传真采购单，原告确认后回传给被告，原告再送货给被告，被告进行签收。双方约定的结算时间为月结60天。经双方对账确认，被告尚拖欠原告货款138297.38元。原告多次催收，被告拒绝付款，原告为维护自身权益，遂诉至法院，请求判令：1.被告支付货款138297.38元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日计至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。
被告东莞市艾丽舍家具有限公司没有提出答辩意见，也没有提供证据及质证意见。
经审理查明：原告主张其于2013年8月至2014年1月期间向被告供应布料，每月供应金额依次为：8610元、43101.38元、21439.3元、34658.62元、21351.71元、9136.37元。原告为证明其主张，提供了报价单、采购单、送货单、入库单、增值税专用发票为证。以上送货单上客户签收处均有人员签名，原告称其上签名的人员均为被告员工。根据送货单上显示的金额计得，原告送货总额为144774.03元。原告解释称，被告曾于2013年10月30日退货6476.65元，故被告尚欠货款数额为138297.38元（144774.03元-6476.65元）。采购单上载明付款方式为“月结60天”，原告解释该“月结60天”的意思是以每月最后一次送货时间开始计算，60天内付款；双方口头约定当月货款在下月底前付清。原告没有提交证据证明双方每月货款的结算时间。原告最后一次向被告送货的时间为2014年1月4日。被告没有支付涉案货款，原告遂于2013年3月10日诉至法院，请求解决。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法作出（2014）东二法岭民二初字第45-1号民事裁定书，裁定冻结被告银行存款138297.38元或查封、扣押其相应价值的财产，并已实施。
以上事实有原告提交的报价单、采购单、送货单、入库单、对账单、增值税专用发票及原告的陈述等附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利，对原告提交的报价单、采购单、送货单、入库单的真实性，本院予以确认。原告向被告供应货物138297.38元，事实清楚，本院予以确认。根据采购单上载明的付款方式“月结60天”的约定，应理解为按月结算60天内付款。原告主张双方口头约定当月货款下月支付，没有提供证据，本院不予采纳。原告没有提交证据证明涉案货款每月的结算时间，视每月最后一天为当月货款的结算时间，故“月结60天”应理解为自每月最后一天起算，60天内付款，即：2013年8月货款应于2013年10月30日前付清，2013年9月货款应于2013年11月29日前付清，2013年10月货款应于2013年12月30日前付清，2013年11月货款应于2014年1月29日前付清，2013年12月货款应于2014年3月1日前付清，2014年1月货款应于2014年4月1日前付清。被告没有按照上述期限付款，给原告造成了资金占用的利息损失，应自付款期限届满之次日起向原告支付逾期付款利息，即其逾期付款利息起算时间分别为：以8610元为本金，自2013年10月31日起算；以43101.38元为本金，自2013年11月30日起算；以21439.3元为本金，自2013年12月31日起算；以34658.62元为本金，自2014年1月30日起算；以21351.71元为本金，自2014年3月2日起算；以9136.37元为本金，自2014年4月2日起算。原告主张2013年12月及以前的货款之逾期付款利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日（即2014年3月10日）计算，属其对自身权利的处分，本院予以准许。故被告应向原告支付的逾期付款利息为：分别以129161.01元（8610元＋43101.38元＋21439.3元＋34658.62元＋21351.71元）为本金，自2014年3月10日起算，以9136.37元为本金，自2014年4月2日起算；均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日止）。原告诉请符合上述部分，本院予以支持，原告诉请超出上述部分，本院予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市艾丽舍家具有限公司于本判决生效之日起七日内向原告东莞市铭宏包装材料有限公司支付货款138297.38元及利息（分别以129161.01元为本金，自2014年3月10日起算，以9136.37元为本金，自2014年4月2日起算；均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日止）；
二、驳回原告东莞市铭宏包装材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1533元，保全费1211元，均由被告东莞市艾丽舍家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄方圆
二〇一四年四月十六日
书 记 员 叶蓁蓁
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1249号
罪犯马超，男，1987年2月24日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省信阳市平桥区人民法院于二〇一二年五月三作出（2012）平刑初字第70号刑事判决，认定被告人马超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币六千元。该犯刑期自二〇一一年十一月十七日起至二〇一六年六月十六日止。该犯于2012年6月26日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月24日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市驿城区人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马超近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年11月1日至11月17日之间，马超先后十余次到信阳市羊山新区政和花园超市盗窃尚未安装适用的电梯配件，卖给焦占军经营的废品收购站，得赃款2000余元，被盗财物经评估总价值16210元。2011年11月17日正在销赃的马超被巡逻民警当场抓获。被盗物品已追回发还被害单位。另查明，马超系累犯。
罪犯马超在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马超入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯马超减去刑期八个月。
刑满日期：二〇一五年十月十六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱丛歌
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1670号
罪犯段纲，男，生于1990年02月21日，汉族，初中肄业，四川省江油市人。现在四川省川北监狱五监区服刑。
四川省江油市人民法院（2009）江刑初字第178号刑事判决，以被告人段纲犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年零六个月，并处罚金10000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院、绵阳市中级人民法院分别于2012年03月、2013年11月裁定对其共减刑一年八个月（刑满时间：2017年02月02日）。执行机关四川省川北监狱于2015年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，接受教育改造；参加“三课”学习，成绩合格；劳动态度端正，按时完成劳动任务，2013年度获监狱改造积极分子，至2015年01月累计标准考核积分140分。缴纳罚金7000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯段纲在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段纲减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年04月02日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溪刑初字第00170号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人肇庆江，男，1976年11月25日出生。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人肇庆江犯抢劫罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员、代理检察员出庭支持公诉，被告人肇庆江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本溪市溪湖区人民检察院指控：
1、2014年1月19日19时许，被告人肇庆江戴着黑色口罩从本溪市溪湖区农贸大厅尾随被害人张某某至溪湖区后石社区6号楼楼前长楼梯的拐角处后处，趁被害人张某某不备，肇庆江上前用左手搂住被害人张某某的脖子，右手用刀架在被害人的脖子上，威胁被害人让其拿钱。被害人张某某进行反抗，与肇庆江厮打。在厮打过程中，有两名男子经过，肇庆江随即逃跑。
2、2014年1月19日21时许，被告人肇庆江来到本溪市溪湖区柳塘车站附近，趁被害人宋某某不备，肇庆江用刀架在被害人宋某某的脖子上，将被害人带至旁边的一个胡同里，对被害人进行威胁，后劫走被害人宋某某人民币100元。
3、2014年2月8日18时许，被告人肇庆江来到本溪市溪湖区柳塘路矿新街126号楼下，趁被害人常某某不备，用手从后面将被害人常某某的脖子搂住，并用语言威胁被害人常某某，抢走被害人人民币230元。被害人极力反抗，并呼喊救命，被告人肇庆江逃离现场，肇庆江的NOKIA牌手机在厮打中遗落现场。
案发后，被告人肇庆江被抓获归案。
公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（三）项规定的抢劫罪对被告人肇庆江定罪处罚。
被告人肇庆江对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的犯罪事实与检察机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人肇庆江的供述，被害人张某某、宋某某、常某某的陈述，证人黎某某、宋某某、汪某的证言，本溪市公安局溪湖分局刑事犯罪案件侦查大队二中队出具的现场勘验检查笔录、现场勘验笔录，案发现场的现场方位图、平面示意图、地面上口罩概览照片、现场概览照片、烟蒂细目照片、被害人张某某后背概览照片，本溪市公安局溪湖分局刑事犯罪案件侦查大队出具的接受证据材料清单、被告人肇庆江在抢劫被害人常某某时遗落在抢劫现场的NOKIA牌手机照片及被告人肇庆江指认该手机的照片、被告人肇庆江指认本案中实施三起抢劫犯罪的作案地点的照片、七份情况说明，本溪市中心医院急救中心出具的被害人宋某某的急诊病志，辽宁省本溪市溪湖区人民法院刑事判决书，辽宁省凌源第五监狱释放证明书（副本），本溪市公安局补充侦查报告书，本溪市公安局刑事技术鉴定书，电话查询记录，户籍证明，案件来源及归案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人肇庆江无视国法，以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法当场强行劫取他人财物，多次抢劫，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肇庆江在刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人肇庆江在本案中的第一起犯罪过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人肇庆江能够如实供述罪行，自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（三）项、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肇庆江犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月21日起至2027年3月20日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 孟 杨
代理审判员 赵明娇
人民陪审员 李 卓
二〇一四年十一月三日
代理书记员 张 翀
附：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
······
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第1213号
原告上海某某焊接器材有限公司。
法定代表人张某某。
被告浙江某某船业有限公司。
法定代表人王某某。
原告上海某某焊接器材有限公司诉被告浙江某某船业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，于2014年11月10日公开开庭进行了审理，原告上海某某焊接器材有限公司法定代表人张某某到庭参加诉讼。被告浙江某某船业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年5月开始进行业务往来，原告系被告焊接、焊割设备的备配件及易损件供应商，2012年6月19日，双方对账确认，被告尚欠原告货款326671.50元，原告多次催讨未果，故要求依法判令被告立即支付原告货款326671.50元。
被告未答辩。
原告为证明上述事实，提供上海某某焊接器材有限公司与浙江某某往来款项对账函原件予以证明。被告未到庭，视为放弃质证的权利。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系是双方的真实意思表示，且不违反法律，合法有效。被告理应按约支付原告货款，现被告未履行，属违约，应承担支付货款的民事责任。被告未到庭，也未提供相反证据，应承担举证不能的不利后果。故原告的诉请，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江某某船业有限公司在本判决生效之日支付原告上海某某焊接器材有限公司货款人民币326671.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6200元，减半收取3100元，由被告浙江某某船业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 易茜
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 高维
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初41号
原告张丽晶，女，1973年12月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告晓泉，男，其他自然情况不详。
被告双金良，女，其他自然情况不详。
原告张丽晶诉被告晓泉、双金良民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员高新江适用简易程序，公开开庭进行了审理。张丽晶到庭参加诉讼，晓泉、双金良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张丽晶诉称，2015年6月10日，晓泉向张丽晶借款5万元，双金良为上述借款提供担保，借款期限至2015年7月10日，借款到期后，经张丽晶多次索要，晓泉、双金良至今未偿还该笔借款。故张丽晶请求晓泉、双金良连带给付欠款5万元，并承担本案的诉讼费。
晓泉、双金良未作答辩。
经审理查明，2015年6月10日晓泉向张丽晶借款5万元，双方约定还款日期为2015年7月10日，双金良为上述借款提供担保。借款到期后，经张丽晶多次索要，晓泉、双金良至今未偿还。
上述事实，有张丽晶向本院提举的借据一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，张丽晶与晓泉之间的债权债务关系明确，合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务。张丽晶已向晓泉提供了借款，还款期限届满后，晓泉应当及时偿还借款。故张丽晶主张晓泉偿还借款50000元的理由能够成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔�金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，能够认定双金良为该笔借款的连带责任保证人，应对该笔借款承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
晓泉于本判决生效后立即偿还张丽晶借款50000
元；
二、双金良对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告晓泉、双金良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高 新 江
二〇一六年二月十七日
书记员 格根图雅
-1-
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三终字第32号
上诉人（原审被告）宋世西，男，1989年2月8日出生。
委托代理人随伟杰，河南博裕润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑环，女，1951年11月25日出生。
上诉人宋世西因与被上诉人郑环民间借贷纠纷一案，不服汝州市人民法院（2014）汝民初字第1353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月31日受理后依法组成合议庭。宋世西于2014年11月12日向本院提交缓交诉讼费申请书，经本院审核，批准宋世西缓交诉讼费至开庭前交纳。2015年1月16日本院明确告知张会敏、宋世西于2015年1月23日前交纳二审诉讼费，逾期不交按自动撤回上诉处理。截止2015年1月27日，宋世西没有交纳二审诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人宋世西自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁桂喜
审判员 戴铁牛
审判员 石天旭
二〇一五年一月二十七日
书记员 李 甦
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4198号
罪犯黄德华，原系武汉市江夏区山坡乡人民政府工会主席，兼该乡政府支持铁路建设领导小组办公室负责人（副科级），现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2009年12月9日作出（2009）夏刑初字第253号刑事判决，认定被告人黄德华犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处没收财产50000元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处没收财产50000元。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2010年2月25日作出（2010）武刑终字第00154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年9月21日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变；2014年8月26日减去有期徒一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年6月28日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄德华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2016年7月11日在湖北省汉阳监狱开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员魏楚军、陈军参加庭审。湖北省汉阳监狱刑罚执行科徐玉、刘威代表执行机关参加庭审。罪犯黄德华到庭参加庭审。本案现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯黄德华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑一年，剥夺政治权利一年不变。
湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯黄德华在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关提请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯黄德华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年1季度至2015年4季度，获得二次季度表扬，五次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄德华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系职务犯罪的罪犯，犯有数罪，且没收财产尚未履行完毕，应当从严掌握减刑标准和幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄德华的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2009年6月24日起至2022年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 马 赟
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍商初字第357号
原告苍山县农村信用合作联社。
法定代表人王庆成，理事长。
委托代理人郭振现，男，汉族。代理权限为特别授权。
被告袁思芹，居民。
被告孟凡青，居民。
被告张智，居民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告袁思芹、孟凡青、张智金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭振现到庭参加诉讼，被告袁思芹、孟凡青、张智经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告袁思芹于2007年7月26日由被告孟凡青、张智作担保向原告借款57000元，约定还款日期为2008年7月25日。借款到期后，经原告多次派员索要，被告拖欠借款至今未还。请求依法判令被告偿还借款本金57000元及利息75600元。
被告未作答辩。
经审理查明：原告苍山县农村信用合作联社所属大炉信用社与被告袁思芹于2007年7月26日签订借款合同，约定袁思芹向大炉信用社借款57000元，月利率12.5733‰，到期日为2008年7月25日，并由被告孟凡青、张智作连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠借款本金57000元及利息75600元（计算至2014年2月15日）至今未还。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、抵押合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，被告应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告袁思芹；在履行合同期间，被告袁思芹拖欠不还，应负还款责任；被告孟凡青、张智为保证人，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁思芹偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金57000元及利息75600元（计算至2014年2月15日），于判决生效后十日内一次付清；被告孟凡青、张智负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2952元减半收取1476元，由被告袁思芹、孟凡青、张智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔 峰
二〇一四年六月十日
书记员 夏学鹏
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2630民初218号
原告杨九去，贵州省台江县方召乡向阳村（原歹忙村一组）人。
原告杨光远，贵州省台江县方召乡向阳村（原歹忙村一组）人。（缺席）
被告杨光军，曾用名杨不闷，贵州省台江县方召乡向阳村（原歹忙村二组）人。
委托代理人杨俊，贵州省台江县方召乡向阳村（原歹忙村二组）人，作近亲属代理，代理权限为一般授权代理。
原告杨九去、杨光远诉与被告杨光军返还原物纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告杨九去，被告杨光军及其委托代理人杨俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告杨九去在分田到户之前在本村“空别”（地名）种有一块芭茅草第，原告杨光远在其芭茅草地栽一株杉树，该树一直来都由二原告抚育管理成材。该地在被告田坎下。2013年6月被告为该树木所有权与二原告发生纠纷，经村两委现场踏查，村两委根据现场的实际情况及本村以往老村干的处理及分田到户前，在本村“付亮这”、“松阶央”、“养相”等地以外种植的树木、芭茅草地及旱地范围，谁种谁享有。村两委根据本村以往的处理原则，认为二原告的理由符合村两委以往的处理规定，口头确认该杉树属二原告所有，当时被告无异议，即视为双方已经达成协议。事隔二年之后，被告于2015年6月趁原告外出打工之机，砍伐二原告这棵杉树。二原告认为，该杉木一直以来都是原告抚育管理，于2013年发生纠纷时，村委已组织调解达成协议，双方应按该协议的内容执行。被告砍伐杉木，已侵害原告的财物所有权，为此，特起诉至法院，请求判令被告返还一棵直径70公分杉元木给原告。
被告辩称：1、被告与二原告争议的林木位于歹忙村“党阶满”（地名），由被告管理使用的耕田坎下（东面）。根据被告持有的土地承包经营权证登记的“党阶满”耕田四至，原告根本没有林地、耕地、土地、房屋、草地与被告的耕田相邻。其次，根据歹忙村村规民约规定，耕田坎下一丈五（5米）范围内的林地草地属于耕田的管理使用范围，林木、草木归属耕田管理使用者所有；2、林木林地所有权和使用权，应该根据《森林法》和《林木林地权属争议处理办法》处理，原告主张享有林木所有权没有提供相关凭证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，二原告应承担举证不能的法律后果，法院应判决驳回其诉讼请求；3、二原告诉称：“以往村两委通过调处以口头形式确认被告砍伐的杉树属于二原告所有”，没有事实和法律依据，林木所有权不属于村委会确权范围，二原告提出村委会调处时口头确权无法律依据。被告与二原告确有因杉木纠纷经过村委会调处过程的事实，但是调解未果，村两委不仅根本未作出口头确认杉木给被告或者二原告所有的调解协议，被告与二原告也未在任何调解协议上签字过。故二原告诉称村两委调处确认无事实和法律依据；4、被告认为所砍伐的杉木直径不到70公分，二原告想当然地认为有70公分，诉称无事实依据，未经相关具有资质部门鉴定杉木大小，且诉求的杉木原物不存在，因此，二原告诉求不明、不具体，根据法律规定，法院应该驳回二原告的起诉。综上所述，二原告的诉讼请求、事实和理由仅有二原告陈述，未提供其他相关证据证实其主张，根据法律规定，应依法判决驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明：原告杨九去与原告杨光远系同胞兄弟，二原告与被告杨光军属同村村民。被告杨光军位于该村“党阶满”（地名，下同）有丘责任田，责任田下坎有土地，原告杨九去曾经在田坎下部分土地上种草喂牛，土地上有杉树。2013年6月，原告杨光远对土地上的一棵杉树进行修枝，被告母亲发现后告知被告，被告认为，争议杉树系自然生长并不是原告杨光远所栽，并且杉树生长在自己责任田下坎的一丈五（5米）范围内应归其享有，出面阻拦原告杨光远，为此，双方产生纠纷，纠纷经村委调处，调处意见为争议杉树归二原告，但被告不同意村委调处意见而未果。2015年7月，被告砍掉争议杉树，现已用作建房。为此，二原告以争议杉树系杨光远所载、系生长在杨九去曾经种草的土地里面，及村委调处意见应归二原告所有，向村委、乡政府等有关部门申请调处未果后，起诉至本院。
上述事实，有原告杨九去陈述、二原告提供的身份证复印件、村委会证明原件一份、图片一张，被告陈述、被告提供的常住人口登记卡复印件、《土地承包经营权证》复印件、情况说明一份，及本院为查明案情调取的现场图片、现场勘察笔录之证据在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，二原告以本案争议的杉树系杨光远所栽及生长在杨九去曾经种草的土地里面，并且村委调处意见为二原告所有提出主张，但本案中，对二原告提出的争议杉树系杨光远所栽的主张，仅仅有自己陈述，并无他人证实，也未提供有任何证据在案佐证，为此，对此主张理由，本院不予确认；对二原告提出的争议杉树系生长在杨九去曾经种草的地里面应归其享有，根据二原告陈述的在本村“付亮这”、“松阶央”、“养相”等地以外种植的树木、芭茅草地及旱地范围，谁种谁享有。虽然争议的杉树生长在原告杨九去曾经种草的土地上，但二原告并无证据证明争议杉树系杨光远所栽，因此，对二原告提出的此项主张，本院不予确认；对二原告提出村委会调处意见已将杉树明确归二原告所有的主张，因并未形成原、被告双方认可的调解协议，为此，二原告此项主张理由，本院亦不予确认。因此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨光远、杨九去的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 刘 奎
二〇一六年七月七日
书记员 刘政洪
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初288号
原告萨塔有限两合公司，住所地德意志联邦共和国70806科恩韦斯特海姆市多姆塔尔街20号。
法定代表人海科·威姆欧勒，商务总监。（未到庭）
法定代表人马丁·曼高德，技术总监。（未到庭）
委托代理人吴琼，北京康瑞律师事务所律师。（未到庭）
委托代理人佟燕燕，北京康瑞律师事务所律师。�到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人暴红侠，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第82765号关于第16725028号“RP6000B”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年9月28日。
开庭审理时间：2017年2月16日。
被告以原告申请的第16725028号“RP6000B”商标（简称诉争商标）指定使用在“喷漆枪”等商品上，易使消费者将其识别为对商品的型号等特点的描述性文字，或将其与该类商品的型号相联系，难以起到区分商品来源的作用，缺乏商标应有的显著特征，已构成《中华人�共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（三）项所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标本身具有显著性，未违反《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定。二、原告在先第9766756号“RP1000”商标、第9766771号“RP4000”商标、第9766730号“RP3000”商标经被告审核在第7类“喷漆喷枪”等商品上予以初步审定。依据审查标准一致性原则，诉争商标应获准注册。三、中华人民共和国最高人民法院（简称最高人民法院）在（2016）最高法行再7号行政判决书中对审查一致性作出的说明适用本案的情形。综上，请求法院撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：16725028
3、申请日期：2015年4月16日。
4、标识
5、指定使用的商品（第7类0701；0743；0747；0749；0750群组）：喷雾机;风动手工具;喷颜色用喷枪;喷漆枪;鼓风机;过滤器（机器或引擎部件）。
二、其他事实
本案诉讼期间，原告向法庭提交了6份新证据，证明与诉争商标类似的原告商标已获准注册，根据审查一致性原则，诉争商标亦应获准注册。
上述事实，有诉争商标、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据、开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定。
《商标法》第十一条第一款第（三）项规定：其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。
诉争商�由英文字母和数字的组合“RP6000B”组成。而诉争商标指定使用的“喷漆枪”等商品的型号形式通常由英文字母和数字组合而成。诉争商标使用在指定商品上，易被相关公众识别为型号，不易将其作为商标识别，难以起到区分商品来源的作用，属于《商标法》第十一条第一款第（三）项规定的“其他不具有显著性”的情形。
中华人民共和国北京知识产权法院于2015年9月17日作出的（2015）京知行初字第4674号日东电工株式会社诉中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷一案判决书中认定：商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，原告其他商标的获准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
原告在诉讼阶段提交的最高人民法院的在先判例与本案案情不同，认定诉争商标缺乏显著性与最高人民法院在先判例并不矛盾。故对原告提交的在先判决，本院不予采纳。
综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告萨塔有限两合公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告萨塔有限两合公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告萨塔有限两合公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 李来军
人民陪审员 郭灵东
二〇一七年二月二十八日
法官 助理 焦 焱
书 记 员 来 佳
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0402刑初320号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人张盛和，男，1964年3月27日出生于重庆市，汉族，初中文化，某公司职工，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月11日被取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2016]306号起诉书指控被告人张盛和犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员单玲出庭支持公诉，被告人张盛和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月28日23时40分，被告人张盛和酒后无证驾驶两轮摩托车，沿攀枝花市东区隆庆路从瓜子坪方向往密地方向行驶，当车行至瓜子坪天桥路段时，被交警三大队民警拦获。经四川兴发机动车司法鉴定所鉴定，张盛和血液中酒精含量为202.2mg/100ml，为醉酒驾驶。
对上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、视听资料等证据证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人张盛和以危险驾驶罪定罪处罚。
庭审中，被告人张盛和对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关出示，并经庭审质证、认证的下列证据证实：（1）受案登记表，证实案件发生；（2）查获经过，证实被告人张盛和的到案情况；（3）情况说明、出入院卡片，证实被告人张盛和住院病情；（4）司法鉴定意见，证实被告人张盛和案发时血液中酒精的含量；（5）证人张某、姜某的证言，证实案发当日，二人与张盛和吃饭饮酒后，张盛和驾驶摩托车离开；（6）被告人张盛和的供述，证实的内容与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人张盛和在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当处罚。公诉机关指控被告人张盛和犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张盛和归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张盛和犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份,副本一份。
审 判 长 程 渝
审 判 员 冯 元
人民陪审员 穆 林
二〇一六年十月十九日
书 记 员 何伟炘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
……；
……。
……。
……。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第1536号
上诉人（原审原告）杨锡友。
委托代理人唐春林，江苏东界律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）射阳县天富纤维素有限公司，住所地射阳县临港工业区园区道路14号。
法定代表徐昌，该公司董事长。
委托代理人张俞，江苏三强律师事务所律师。
上诉人杨锡友因与被上诉人射阳县天富纤维素有限公司劳动合同纠纷一案，不服射阳县人民法院（2013）射民初字第0075号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人杨锡友于2014年7月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨锡友申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨锡友撤回上诉。
二审案件受理�10元，减半收取5元，由上诉人杨锡友负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 东
代理审判员 秦广林
代理审判员 曹 荣
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘 湘
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2017）皖1622刑初55-1号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人卢浩男采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一七年一月二十二日
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将旅行证件、驾驶证件交执行机关保存。
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者予以逮捕。
对于违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14566号
原告王凤仪，女，2004年2月9日出生，汉族，住青岛市市南区伏龙山*号。
法定代理人：王利明，男，1968年3月31日出生，住址同上。
委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人李延杰，山东倡通律师事务所律师。
被告青岛新经济广告有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区黄浦江路88号爱都汇营销中心。
法定代表人尚德凤，该公司总经理。
被告青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区黄浦江路88号152室。
法定代表人唐维青，该公司总经理。
本院于2016年9月22日立案受理原告王凤仪与被告青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案后，按原告提供的被告爱都汇商业管理有限公司的地址山东省青岛市黄岛区黄浦江路88号查找该单位，但未能查找到。在原告未能另行提供被告确切地址的情况下，本院告知原告，可以以报纸公告的方式通知被告来法院领取相关诉讼材料，但原告不同意以该方式送达。
本院认为，原告在本案审理期间未能提供被告确切的送达地址，亦不同意以公告的方式送达，导致诉讼程序无法进行，本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告王凤仪撤诉处理。
案件受理费6505元，退回原告。
代理审判员 韩江龙
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘立娜
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第228号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人邓某。因涉嫌盗窃犯罪于2014年2月22日被兰溪市公安局刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
辩护人许晓峰。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1138号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员王钦出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人许晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰溪市人民检察院指控，2014年1月14日至同年2月13日期间，被告人邓某趁被害人杜某睡觉、烧饭之机，私下用杜某的手机登陆手机银行，分六次将杜某网上邮政储蓄银行卡内现金转到其个人邮政银行账户（卡号为：62×××30）和其朋友杨沫邮政银行账户（卡号为：62×××11）共计人民币28000元，后用于个人消费。案发后，被告人邓某通过其父亲把赃款全部退还给被害人杜某。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人邓某的供述与辩解，被害人杜某的陈述，中国邮政储蓄查询单、短信聊天记录、抓获经过、谅解书，扣押清单及照片，视听光盘一张等证据，根据上述的事实和证据，公诉机关认为被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成了盗窃罪。
被告人邓某辩解，钱不是其转的，是杜某通过手机网上银行主动将钱转给其花的。
辩护人许晓峰提出，1、杜某也曾经好几次网上转钱给邓某过，本案中没有充分证据能证明钱是谁转的；2、被告人邓某与杜某系男女朋友关系，两人互知道密码，平时两人钱都一起花的，即使是邓某转的，邓某也不能构成盗窃罪。
经审理查明，被告人邓某与被害人杜某原系男女朋友，且共同居住于兰溪市兰江街道银铃路。被告人邓某趁被害人杜某睡觉、烧饭之机，利用事前得知的银行密码，私下用杜某的手机登陆手机银行，将杜某网上邮政储蓄银行卡（卡号为60×××63）内现金转至其个人邮政银行账户（卡号为：62×××30）19000元和其朋友杨沫邮政银行账户（卡号为：62×××11）9000元，以上共计人民币28000元。具体如下：
1、2014年1月14日6时许，被告人邓某将杜某网上邮政储蓄银行卡内的4000元人民币盗转到其个人邮政银行账号内；
2、2014年1月27日13时30分许，被告人邓某将杜某网上邮政储蓄银行卡内的6000元人民币盗转到其朋友杨沫邮政银行账号内；
3、2014年1月27日22时许，被告人邓某将杜某网上邮政储蓄银行卡内的3000元人民币盗转到其朋友杨沫邮政银行账号内；
4、2014年2月11日19时30分许，被告人邓某将杜某网上邮政储蓄银行卡内的9000元人民币盗转到其个人邮政银行账号内；
5、2014年2月12日5时许，被告人邓某将杜某网上邮政储蓄银行卡内的4000元人民币盗转到其个人邮政银行账号内；
6、2014年2月13日17时许，被告人邓某将杜某网上邮政储蓄银行卡内的2000元人民币盗转到其个人邮政银行账号内。
上述盗转的现金，被被告人邓某用于消费及归还债务。
案发后，被告人邓某通过其父亲把赃款28000元全部退还给被害人杜某，并取得了被害人杜某的谅解。
证明上述事实的证据有被告人邓某的供述与辩解，被害人杜某的陈述，中国邮政储蓄查询单、短信聊天记录、抓获经过、谅解书，扣押清单及照片，视听光盘一张，以及被告人邓某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，通过网上银行转账的方式，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人邓某辩解，钱是杜某主动转给其花的。经查明，被告人邓某在侦查阶段及检察院批捕阶段均供述，其分六次，趁杜某睡觉或到客厅做饭，手机没有看好的时候，把杜某手机拿来，杜某手机银行的秘密是263649，其通过杜某的手机银行将钱转到其邮政银行或杨沫邮政银行卡里，其卡里转了19000元，杨沫卡里转了9000元，后其陪同杜某去报警；被害人杜某也证实邓某知其密码，其发现银行账户钱少去后，邓某陪同其前往派出所报案，次日邓某离开兰溪，邓某承诺会将私自转的钱还给她；案发后被告人邓某发给杜某的短信“知道了、先给打5千吧，其他的我会在三个月之内还给你……这钱当是我借你的、我不是那种没良心的人、说到做到、三月之内就还你还不了你就找我家去！”杜某银行卡储蓄查询单显示2014年2月13日17点11分转至邓某银行账户2000元，被害人杜某于次日（2014年2月14日）中午11时许，由邓某陪同前往派出所报案，同年2月15日邓某离开兰溪；综上，对于被告人邓某的辩解，本院不予以采纳。被告人邓某主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上已秘密窃取他人财物，不能以两人关系有多亲密，而否定盗窃行为的成立，对于辩护人的辩护意见，本院不予以采纳。被告人邓某积极退出赃款，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2015年2月21日止），并处罚金人民币三万元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐肖琴
人民陪审员 唐永友
人民陪审员 李良平
二〇一四年五月十九日
书 记 员 杨旭娟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第83号
原告殷占仕。
委托代理人张海年，甘肃河西律师事务所律师。
被告焦运勇。
被告天安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司。
负责人吴世江，该单位总经理。
本院在审理原告殷占仕诉被告焦运勇、天安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告殷占仕于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷占仕没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告殷占仕撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告殷占仕承担。
代理审判员 王 挺
二〇一四年一月七日
书 记 员 王丹丹
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初1611号
原告胡国辉，男，1980年11月4日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被告王辉，女，1982年11月21日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
原告胡国辉与被告王辉合伙协议纠纷一案，原告胡国辉于2016年6月24日向本院提出撤诉的申请。
本院经审查认为，原告胡国辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡国辉撤回对王辉的起诉。
案件受理费550元撤诉减半收取275元由原告胡国辉负担。
审判员 李运国
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 萍
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执94号
申请执行人：陈德国，男，1962年2月6日出生，汉族，新宁县人。
申请执行人：陈湘金，男，1987年1月2日出生，汉族。
被执行人：新宁县社教煤矿。
法定代表人李湘宁。
本院在执行申请执行人陈德国、陈湘金与被执行人新宁县社教煤矿损害赔偿纠纷一案，申请人根据阳市中级人民法院（2016）湘05民终1668号民事判决书、新宁县人民法院于作出的（2016）湘0528民初1134号民事判决书，于2016年12月22日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经多次查询，被执行人暂无可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐良兵
二〇一七年六月十四日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执94号申请执行人：陈德国，男，1962年2月6日出生，汉族，新宁县人。申请执行人：陈湘金，男，1987年1月2日出生，汉族。被执行人：新宁县社教煤矿。法定代表人李湘宁。本院在执行申请执行人陈德国、陈湘金与被执行人新宁县社教煤矿损害赔偿纠纷一案，申请人根据阳市中级人民法院（2016）湘05民终1668号民事判决书、新宁县人民法院于作出的（2016）湘0528民初1134号民事判决书，于2016年12月22日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经多次查询，被执行人暂无可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐良兵二〇一七年六月十四日书记员  曾 卉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第1739号
申请执行人：张文君，女，汉族，个体户。
被执行人：苏布德，女，蒙古族，教师。
申请执行人张文君与被执行人苏布德民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）阿鲁民初字第2155号民事判决书，判决如下：被告在本判决生效后给付原告案款56053元、案件受理费594.00元及逾期利息。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月27日向本院申请强制执行。本院于2015年4月27日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 成广辉
审判员 周 顺
审判员 赵 东
二〇一五年十月二十一日
书记员 马利强
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第1739号申请执行人：张文君，女，汉族，个体户。被执行人：苏布德，女，蒙古族，教师。申请执行人张文君与被执行人苏布德民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）阿鲁民初字第2155号民事判决书，判决如下：被告在本判决生效后给付原告案款56053元、案件受理费594.00元及逾期利息。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月27日向本院申请强制执行。本院于2015年4月27日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  成广辉审判员  周 顺审判员  赵 东二〇一五年十月二十一日书记员  马利强
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0821执恢65号
申请执行人：文茂宇，男，汉族，生于1995年10月8日，住四川省旺苍县。
被执行人：王玉，男，汉族，生于1982年9月15日，住四川省旺苍县。
被执行人：旺苍县凯宏建筑机械设备租赁站。
经营者：向凯，男，汉族，生于1965年4月3日，住四川省旺苍县。
本院在执行文茂宇与王玉、旺苍县凯宏建筑机械设备租赁站提供劳务者受害责任纠纷一案中，二被执行人已按照生效法律文书确定内容履行给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍民初字第1005号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 侯 勇
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执3526号
申请执行人张贵理，男，1979年1月27日出生，汉族，住广东省。
委托代理人高贞贞，广东天穗律师事务所律师。
被执行人冯珊珊，女，1989年4月17号出生，汉族，住河南省郑州市铭功路***号院*号楼*座***号。
被执行人赫华资产管理(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人卓东海。
被执行人赵世君，男，1961年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。
申请执行人张贵理与被执行人冯珊珊、赫华资产管理(上海)有限公司、赵世君借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0106民初15122号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯珊珊、赫华资产管理(上海)有限公司未按民事判决书的规定履行，申请执行人向本院申请执行。本院依法调查被执行人名下的房产、银行存款等财产线索，未查有可供执行的财产。上述执行情况均告知申请人。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈国敏
审判员 薛云嘉
审判员 封惠忠
二〇一七年十月二十三日
书记员 江 君
附：相关法律条文
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1624号
罪犯沈国树，男，现年43岁，汉族，初中文化，云南省弥渡县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年12月14日，云南省弥渡县人民法院作出（2012）弥刑初字第129号刑事判决书，确认罪犯沈国树犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，刑期自2012年5月9日起至2019年5月8日止。宣判后，云南省弥渡县人民检察院提起抗诉，该犯不服，提起上诉，云南省大理白族自治州中级人民法院于2013年3月28日以(2013)大中刑终字第16号刑事判决书判决，撤销对该犯的定罪及量刑，以贩卖毒品罪判处该犯有期徒刑八年，刑期自2012年5月9日起至2020年5月8日止。判决发生法律效力后，于2013年4月8日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2019年8月8日止。
云南省大理监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯沈国树在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯沈国树获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈国树在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈国树准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2018年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十一月十九日
书记员 赵玉池
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初5050号
原告:朱印传,男,1975年12月30日出生,汉族,居民，住。
被告:李俊元,男,1986年3月29日出生,汉族,居民,住。
原告朱印传与被告李俊元民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法由审判员王加冠适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告朱印传到庭参加诉讼。被告李俊元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱印传向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金16000元及利息1000元，合计17000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月20日，被告李俊元因资金需要向我借款16000元，约定2015年9月20日前还清本息，按月利率2%计算利息，借款到期后我多次催要，被告仅归还利息3800元，余款分文未还。故诉至法院，要求被告立即偿还原告借款本息。
被告李俊元未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告李俊元因资金需要于2015年3月20日向原告朱印传出具借条1张，载明借到原告人民币16000元整，还款期限为2015年9月20日，月利率2.1%。案外人程志会为上述借款提供连带担保。该借条出具后，被告仅归还利息3800元，余款分文未还。原告于2016年9月29日向本院提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金16000元及利息1000元,其余利息放弃。
本院认为，被告李俊元向原告朱印传借款的事实，有经被告签名并按手印的借条予以证实，原、被告之间的借贷及保证关系成立，应予认定。被告李俊元作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。利息部分，原告只主张1000元，其余部分放弃，符合法律规定，本院予以支持。故原告主张被告归还借款及利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊元应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告朱印传偿还借款本息合计17000元。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告李俊元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王加冠
二〇一六年十二月十八日
书记员 王 勇
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1148号
申请执行人：赵奋兰
被执行人：甘肃春意农业技术有限公司。住所地：武威市凉州区。
法定代表人：王复和，系该公司董事长。
本院执行的赵奋兰与甘肃春意农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第3104号民事判决书判决，被执行人甘肃春意农业科技有限公司向申请执行人赵奋兰支付拖欠工资27963.5元、经济补偿金6661.1元、并加倍支付迟延履行期间的债务利息；为申请执行人赵奋兰缴纳1996年3月至2003年12月的养老保险金、医疗补助金、失业保险金、具体标准由社保部门决定，个人应缴部分由赵奋兰负担，并负担案件受理费10元，执行费1090元。在执行过程中�因被执行人无能力执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏全喜
审判员 任大斌
审判员 金卫平
二〇一六年十一月七日
书记员 张兴刚
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执1027号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，该支行行长。
委托代理人高茂宁，男，生于1980年8月12日，汉族，该行职工，住济南市长清区，公民。
被执行人邵合国，男，生于1977年8月25日，汉族，住济南市长清区。公民
被执行人贾利峰，男，生于1983年8月7日，汉族，住济南市长清区。公民
被执行人温洪利，男，生于1963年4月17日，汉族，住济南市长清区。公民
本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人邵合国、贾利峰、温洪利金融借款合同纠纷(2016)鲁0113执1027号一案中，依法对被执行人邵合国、贾利峰、温洪利在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为265687.41元及利息。本次已执行并过付申请执行人0元，未执行265687.41元及利息。申请执行人如发现并提供了其他可供执行的财产，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1027号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨 军
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）双流民初字第761号
原告李东。
委托代理人罗继火，四川中民律师事务所律师。
被告四川太兴房屋开发有限公司。住所地：成都市黄忠路*号爱丽舍大厦**楼**号。
法定代表人唐大润，董事长。
被告卓越置业集团有限公司。住所地：深圳市福田中心区福华一路**号。
法定代表人李华，董事长。
原告李东诉被告四川太兴房屋开发有限公司（以下简称“太兴公司”）、卓越置业集团有限公司（以下简称“卓越公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李东的委托代理人罗继火到庭参加诉讼，被告太兴公司、卓越公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东诉称，2005年，原告向被告太兴公司购买了位于双流县西航港开发区白家镇近都村3社的5套别墅，2007年4月，双流县国土局将土地使用权变更过户至被告卓越公司。故请求法院依法确认原告与被告太兴公司于2005年11月6日签订的商品房买卖合同有效。
被告太兴公司和卓越公司均未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2005年11月6日，原告李东与被告太兴公司签订了《成都市双流县商品房买卖合同》，合同甲方加盖的是太兴公司印章并有其法定代表人签字，该合同约定：太兴公司作为售房人向原告出售位于双流县机场路近都村金都花园内别墅5套，建筑面积1100㎡，房屋价款为220万元。原告于合同签定当天向被告太兴公司一次性付清了购房款。
上述事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同及购房款收据予以证明。以上证据材料符合证据的合法性、真实性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，原告李东与被告太兴公司签订的商品房买卖合同内容真实，系双方真实意思表示，不违反法律规定，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效”，因此，原告李东与被告太兴公司签订的商品房买卖合同符合法律规定，应属有效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
原告李东与被告四川太兴房屋开发有限公司于2005年11月6日签订的《成都市双流县商品房买卖合同》有效。
案件受理费50元，由原告李东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 韩 立
人民陪审员 曾令霜
人民陪审员 余建乐
二〇一二年九月三日
书 记 员 郑 瑶
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0724民初824号
原告：ＸＸ曦，男，1988年11月27日出生，汉族，居民，住临澧县。
共同诉讼代表人：裴泽均，男，1962年10月8日出生，汉族，居民，住临澧县。
共同诉讼代表人：熊大桂，男，1969年3月7日出生，汉族，居民，住临澧县。
共同诉讼代表人：吉开桂，男，1953年5月4日出生，汉族，居民，住临澧县。
共同诉讼代表人：唐小梅，女，1969年12月15日出生，汉族，居民，住临澧县。
被告：临澧县坤财新型建材有限公司，住所地临澧县经济开发区安福工业园。
法定代表人：邹建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖元桂，女，居民，住临澧县。
原告ＸＸ曦与被告临澧县坤财新型建材有限公司（以下简称坤财建材公司）追索劳动报酬纠纷等共同诉讼案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。ＸＸ曦的共同诉讼代表人裴泽均、熊大桂、吉开桂、唐小梅与坤财建材公司的委托诉讼代理人廖元桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ曦向本院提出诉讼请求：判令坤财建材公司立即支付工资20600元。事实和理由：2015年9月至2016年12月ＸＸ曦受雇于坤财建材公司，经结算尚欠ＸＸ曦工资20600元，出具了欠条。
坤财建材公司辩称，经结算尚欠ＸＸ曦工资20600元属实，因公司资金困难，暂时无力支付，请求延期偿还。
本院经审理认定事实如下：
2015年9月至2016年12月，ＸＸ曦受雇于坤财建材公司务工。经结算，坤财建材公司尚欠ＸＸ曦工资20600元，并出具了欠条，后经ＸＸ曦多次催讨未果。
本院认为，ＸＸ曦受雇坤财建材公司后，双方形成了合法的劳动合同关系，坤财建材公司对拖欠的ＸＸ曦工资进行结算，并出具欠条后，双方形成了劳动报酬支付合同的债权债务关系，虽未约定支付时间，但ＸＸ曦可随时要求坤财建材公司支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，判决如下：
被告临澧县坤财新型建材有限公司于本判决生效后十五日内支付原告ＸＸ曦工资20600元。
本案受理费314元，减半收取157元，由被告临澧县坤财新型建材有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 易继华
二〇一七年六月二十三日
书记员 卓 晓
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十三条当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403财保19号
申请人：吴家俊，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：杨庆梅，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人吴家俊为防止被申请人私自转移财产，现申请对被申请人杨庆梅位于大通区＊＊房产予以查封（保全金额28万元），并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出的诉前财产保全申请，理由充分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、依法立即对被申请人杨庆梅位于大通区＊＊房产（权证字号：房地权淮大字第××号）予以查封；
二、同时对担保人杨会山提供的担保财产位于大通区＊＊房产（权证字号：淮房地权证淮大字第××号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈方乐
审 判 员 钱家勇
人民陪审员 王祥跃
二〇一六年二月十六日
书 记 员 朱红琳
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先于执行；
……
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1681民初1483号
原告：上海帝闻塑胶有限公司，住所地：上海市金山区朱泾镇新农铺银路438号7幢235B。统一社会信用代码：91310116580586430G。
法定代表人：黄登发，该公司总经理。
被告：华蓥市海通电子科技有限公司，住所地：四川省华蓥市广华工业新城渝华大道。组织机构代码：06897015-0。
法定代表人：唐先蓉，该公司总经理。
原告上海帝闻塑胶有限公司（以下简称上海帝闻公司）诉被告华蓥市海通电子科技有限公司（以下简称华蓥市海通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理。依法由审判员陈肇强独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告上海帝闻公司的法定代表人黄登发到庭参加诉讼。被告华蓥市海通公司的法定代表人唐先蓉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海帝闻公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款88626.60元。开庭审理时原告将诉讼请求变更为被告支付货款73626.60元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告华蓥市海通公司从2014年10月至2015年3月期间，多次向原告上海帝闻公司下订单，订购原告生产的PVC塑料粒子产品，每笔订单的货物原告均按时向被告交付，但被告均未按约定支付货款给原告，累计拖欠货款69126.30元。经原告催收未果，特向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告华蓥市海通公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本案原告上海帝闻公司围绕其诉讼请求向本院提交了被告华蓥市海通公司的营业执照、送货单、增值税专用发票等证据，因被告华蓥市海通公司的法定代表人未到庭参加诉讼，本院未组织当事人进行证据质证，且被告未提交已经支付完货款的证据，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据原告的陈述和本院审核的证据，本院认定事实如下：从2014年8月至2015年3月期间，被告华蓥市海通公司向原告上海帝闻公司购买其生产的PVC塑料粒子产品，根据原告提供的增值税专用发票销售金额（含税价）共计货款138626.60元，除去被告已支付货款65000元，下欠货款73626.60元未付。经原告催收无果，以上述诉请诉至本院。
本院认为：原告上海帝闻公司与被告华蓥市海通公司达成的口头买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，因此而产生债权债务关系受法律保护。原告按照合同的约定将货物交付给被告，履行了出售货物的义务。被告未按照约定向原告支付货款，其行为已构成违约，应承担向原告支付货款的义务。被告在原告处购买货物的价款金额为138626.60元，除去已支付的货款65000元，下欠原告货款73626.60元未付，有原告提供的送货单、增值税专用发票予以证明，且被告没有提交已经向原告付清货款的证据，本院认定被告尚欠原告货款73626.60元未付。综上所述，原告要求被告支付所欠货款的主张，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华蓥市海通电子科技有限公司在本判决生效后五日内向原告上海帝闻塑胶有限公司付清所欠货款73626.60元。
案件诉讼费1008元，由原告上海帝闻塑胶有限公司承担188元，被告华蓥市海通电子科技有限公司承担820元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈肇强
二〇一六年十月十七日
书记员 杨护林
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终2821号
上诉人（原审被告）：董开河，男，生于1965年11月8日出生，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。
委托诉讼代理人：邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱焕，女，汉族，生于1952年7月15日，小学文化，农民，住上蔡县。
委托诉讼代理人：王玉珍，女，汉族，1982年12月26日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：何向阳，河南博建律师事务所律师。
上诉人董开河因与被上诉人朱焕健康权纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2017）豫1722民初687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董开河的委托诉讼代理人邱志鸿，被上诉人朱焕及其委托诉讼代理人王玉珍、何向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董开河上诉请求：撤销（2017）豫1722民初687号民事判决书，驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：双方发生纠纷，被上诉人及其丈夫对上诉人也实施了殴打行为，一审法院未予认定属认定事实错误；打架的发生并非上诉人挑起，其不应承担80%的责任。
朱焕答辩称，上诉人在一审中未提起反诉，根据不告不理的原则，一审判决正确。一审判决认定事实清楚，应予维持。
朱焕向一审法院起诉请求：被告赔偿原告医疗费604.5.54元、误工费772.98元、护理费772.98元、住院伙食补助费780元、营养费520元、交通费300元、精神损失费3000元，共计12191.5元。
一审法院认定事实：2016年12月25日12时许，被告董开河酒后以原告家的排水管将水排到其宅基地上为由，对原告丈夫董群章进行辱骂并将原告家的排水管折断。董群章听到后与被告进行争执，争执中被告董开河对原告及其丈夫进行殴打，并导致原告朱焕受伤。后原告儿媳报警，并将原告朱焕送往上蔡县人民医院进行治疗，经诊断原告为：头皮下血肿、脑震荡。2017年1月3日原告损伤经上蔡县公安局鉴定，损伤程度为轻微伤。原告在上蔡县人民医院住院治疗共计26天，支付医药费共计6045.54元。同时查明，河南省农村居民2016年人均纯收入11696.74元。
一审法院认为，原、被告系邻居，本应和睦相处，互谅互让，共同维护文明、和谐的生活环境，在因故发生纠纷后，应通过协商的方式和平解决纠纷。而本案中，被告酒后以原告家的排水管埋到其宅基地为由，将原告家的排水管折断，对原告的丈夫进行辱骂，后双方因此发生厮打，造成原告受伤住院。根据引起双方发生厮打的原因，以被告承担80%责任、原告自行承担20%的责任为宜。根据法律相关规定，结合原告的诉讼请求，原告朱焕的损失范围和数额为：1、医疗费为6045.54元；2、护理费，按一人计，根据2016年河南省农村居民人均纯收入、结合其住院天数，其数额为：11696.74元／年÷365天×26天×1人≈833.19元；3、住院伙食补助费，按每人每天30元，结合其住院天数，数额为：30元／天×26天=780元；4、交通费，按照原告居住地距离就诊医院的远近，交通费以100元为宜。被告董开河应赔偿原告朱焕的经济损失数额为：（6045.54元+833.19元+780元+100元）×80%≈6206.98元。原告已满65周岁，非依靠自己的劳动收入维持自己生活的人群，故对原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求，不予支持。对原告要求你被告赔偿其营养费及精神损失费的诉讼请求，于法无据，不予支持。对被告董开河辩称其受伤住院花费的医疗费应当折抵原告损失的主张，因其未提供相应的证据予以证明，不予支持。判决：一、被告董开河于本判决生效后10日内赔偿原告朱焕医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计款6206.98元。二、驳回原告朱焕的其他诉讼请求。如果被告董开河未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，原告朱焕负担55元，被告董开河负担50元（该款原告已预交，被告董开河于本判决生效后10日内将其应负担的50元给付原告朱焕）。
二审中，当事人未提交新证据。对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人董开河因生活琐事与被上诉人朱焕发生争执，后将朱焕打伤，公安机关对其进行了行政处罚，原审法院根据该事实，判决其承担80%的赔偿责任，适当。综上所述，董开河的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由董开河承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张书慧
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行初145号
原告江苏业欣房地产开发有限公司，组织机构代码69670820-9，住所地沭阳县上海路2号业欣·城中广场2号楼3楼。
法定代表人张欣，该公司董事长。
被告沭阳县城镇规划管理办公室，组织机构代码46967218-9，住所地沭阳县康平路1号建设大厦14楼。
法定代表人郭红红，该办主任。
委托代理人殷正贵，该办副主任。
委托代理人高中新，江苏东域律师事务所律师。
原告江苏业欣房地产开发有限公司（下称业欣房产公司）诉被告沭阳县城镇规划管理办公室（下称沭阳县规划办）要求确认挖低场地行政行为违法纠纷一案,本院于2016年7月5日立案受理后，同年7月8日向被告沭阳县规划办送达起诉状�本和应诉通知书等材料，同年8月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告业欣房产公司法定代表人张欣、被告沭阳县规划办委托代理人殷正贵、高中新到庭参加诉讼。本案审理中，原告于2016年11月4日向本院申请撤回对被告沭阳县规划办的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告江苏业欣房地产开发有限公司撤回对被告沭阳县城镇规划管理办公室的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏业欣房地产开发有限公司负担。
审 判 长 许红会
代理审判员 臧玉艳
人民陪审员 王新权
二〇一六年十一月四日
书 记 员 余舒宁
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执345号
申请执行人中国农业银行股份有限公司田林县支行。住所地：广西田林县乐里镇新市街***号。
法定代表人黄兵荣，该支行行长。
被执行人雷善阳，男，1970年4月18日出生，壮族，农民，住广西田林县。
被执行人罗万春，男，1969年4月14日出生，汉族，职工，住广西田林县。
申请人中国农业银行股份有限公司田林县支行与被执行人雷善阳、罗万春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1029民初658号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为55010元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，扣划被执行人罗万春在银行账户的存款56600元，申请人已领取还贷款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2016）桂1029民初658号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄学军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄 萍
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1591号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人吕亮，男，1980年4月5日出生于陕西省城固县，公民身份号码：×××，回族，小学文化，务工，户籍地为陕西省城固县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月14日被羁押，2017年1月17日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人王卫新，北京首冠律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉（2017）1061号起诉书指控被告人吕亮犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人吕亮及其辩护人王卫新到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：
2016年11月至12月间，被告人吕亮通过网络，以微信转账和支付宝付款的方式，先后购买射钉枪、射钉弹、无缝精密管等物品，并将上述物品存放于本市海淀区苏家坨镇草场村村西果树地的住处。2016年12月14日，公安机关在被告人吕亮的住处查获3支枪状物，其中1支为射钉枪和无缝精密管组装的枪状物，该枪状物经鉴定被认定为枪支，其余2支枪状物经鉴定不属于枪支。
被告人吕亮于2016年12月14日被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。现涉案枪支已起获并扣押。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人吕亮的行为已构成非法持有枪支罪，其到案后能如实供述所犯罪行，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人吕亮定罪处罚。
被告人吕亮对检察院的指控罪名及指控事实均不持异议。
其辩护人发表的辩护意见为：被告人吕亮系初犯，认罪态度良好，系出于好奇心理持有枪支，没有造成实质危害，情节较轻，故建议法庭对其从宽处罚。
经审理查明：
2016年11月至12月间，被告人吕亮通过网络，以微信转账和支付宝付款的方式，先后购买射钉枪、射钉弹、无缝精密管等物品，并将上述物品存放于本市海淀区苏家坨镇草场村村西果树地的住处。2016年12月14日，公安机关在被告人吕亮的上述住处查获3支枪状物，其中1支为射钉枪和无缝精密管组装的枪状物，该枪状物经鉴定系以火药为动力发射球形弹丸，被认定为枪支；其余2支枪状物中，1支枪状物枪口比动能低于相关标准，因而不认定为枪支，另1支枪状物因无法确定枪口比动能大小，故不能确定是否是枪支。
被告人吕亮于2016年12月14日被抓获归案，后如实供述了上述作案过程。现涉案枪支已起获并扣押。
上述事实，被告人吕亮及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕亮的供述，证人邵某的证言，搜查笔录、搜查录像，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，微信聊天记录，淘宝交易记录，枪支鉴定书，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕亮违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人吕亮犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人吕亮系初犯，到案后及在庭审过程中均能如实供述其所犯罪行，故本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕亮犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2018年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 唐福来
人民陪审员 张汉勇
二〇一七年十二月一日
书 记 员 汪冬泉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终3361号
上诉人（原审被告）：新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：甘彦海，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈兵，男,1970年7月31日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：李新良，新疆创新律师事务所律师。
上诉人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司（以下简称彦海房产公司）因与被上诉人陈兵合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初1258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，彦海房产公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3133.24元（彦海房产公司交纳），减半收取1566.62元由上诉人彦海房产公司负担，多收的1566.62元由本院退还上诉人彦海房产公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 慧
审 判 员 谭建艳
代理审判员 马小梅
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 焦 玉
江西省余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1127执198号
申请执行人程武祥，男，1968年4月24日生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县，
被执行人张咪，男，1982年6月17日生，汉族，北京市朝阳区人，住北京市朝阳区，
被执行人王东波，男，1986年4月6日生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市淮安区，
程武祥诉张咪、王东波买卖合同纠纷一案，江西省余干县人民法院于2016年5月26日作出的（2015）干民二初字第362号民事判决书，判令张咪、王东波在十五日之内给付程武祥借款260800元，案件受理费5212元。但被执行人张咪、王东波至今未履行生效法律文书所确立的义务，本院在执行该案过程中，经查被执行人张咪、王东波长期下落不明，其名下，银行、车辆、证券、支付宝、工商登记、房产无任何财产，本院认为张咪、王东波暂无财产可供执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西省余干县人民法院于2016年5月26日作出的（2015）干民二初字第362号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓东
审判员 汪忠全
审判员 周云高
二０一七年八月十七日
书记员 甘 霖
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更397号
罪犯宋喜伍，男，1973年5月1日出生，汉族，河南省镇平县人，初中文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2000年6月15日作出（2000）二中刑初字第106号刑事附带民事判决，以被告人宋喜伍犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿30000元（未履行）。原审原告人不服判决，提出上诉，北京市高级人民法院于2000年9月18日作出（2000）年高刑终字第316号刑事附带民事裁定书判处驳回上诉，维持原判。死刑考验期自2000年9月18日起至2002年9月17日止。宣判后，2000年11月29日入狱服刑。2002年9月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2002年9月18日起，2006年4月30日减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利7年，刑期2006年4月30日起至2024年10月29日止，2008年5月29日减去刑期1年6个月，2011年9月27日减去刑期1年3个月，2014年1月22日减去刑期1年6个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期自2006年4月30日起至2020年7月29日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯宋喜伍减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人宋喜伍于1999年10月13日，在北京市朝阳区十八里店乡租地种香菇时，因怀疑雇工偷拿自己钱物，伙同他人用树枝、尼龙绳等物对被害人进行殴打，致其死亡。
罪犯宋喜伍在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬7次，监狱级积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯宋喜伍减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋喜伍自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋喜伍准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。
减刑后刑期自2006年4月30日起2019年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 宋 睿
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1621刑初8号
公诉机关岳池县人民检察院
被告人王祁豪，男，生于1990年9月23日，汉族，大专文化，四川岳池人，城镇居民，住四川省岳池县九龙镇。2016年9月29日因涉嫌交通肇事罪被岳池县公安局刑事拘留，2016年10月5日被依法取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人王祁豪犯交通肇事罪,于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员尹建林出庭支持公诉，被告人王祁豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，2016年9月28日20时许，被告人王祁豪无机动车驾驶证（未年审）驾驶川X8A7**小型普通客车从岳池县九龙镇二号桥沿广岳大道往火车站方向行驶，当日20时40分，当行驶至岳池县九龙镇广岳大道江苏华建花田路北路项目部路段，碰撞在道路上清扫泥土的余某、刁某，致余某当场死亡，刁某受伤，川X8A7**小型普通客车受损的道路交通事故。经广安福源司法鉴定所鉴定，余某符合在交通事故中重型颅脑损伤致急性中枢性呼吸循环衰竭死亡。岳池县公安局交通警察大队认定：王祁豪承担此次交通事故的主要责任，余某、刁某、邓某承担此次道路交通事故的次要责任。
2016年9月28日，被告人王祁豪到岳池县公安局交通警察大队投案。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，在案发后，被告人王祁豪积极赔偿了死者及伤者的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人当庭供述认罪，并有证人证言、现场勘查笔录和照片、鉴定意见、赔偿协议、领条等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王祁豪违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，且负主要责任，其行为危害了公共运输安全，已构成交通肇事罪，应当依法制裁。岳池县人民检察院指控被告人王祁豪犯交通肇事罪的事实和罪名成立。被告人王祁豪犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王祁豪积极赔偿死者及伤者经济损失，取得谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人王祁豪犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王祁豪犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐晓
二〇一七年一月十三日
书记员 苑红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初3161号
原告王某，****年*月**日出生。
被告李某，****年*月**日出生。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于****年*月**日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 吕艳丽
二〇一六年四月十四日
书记员 张 娜