湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第301号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人张某甲。因本案于2015年1月26日被抓获，2015年1月27日被刑事拘留，2015年2月16日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
指定辩护人宁芳媚。
被告人张某乙。因本案于2015年1月26日被抓获，2015年1月27日被刑事拘留，2015年2月16日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
指定辩护人肖君。
翻译人员杨赛华。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2015）253号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙及其辩护人宁芳媚、肖君，翻译人员杨赛华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月26日18时40分许，被告人张某甲、张某乙在长沙市岳麓区望月湖公交站上了一辆车牌号为湘A×××××的401路公交车。在该公交车上，两人趁被害人付某不备之机，由被告人张某甲负责望风和打掩护，被告人张某乙从被害人付某的背包内扒得一个钱包（内有人民币500元、身份证一张、银行卡一张）。得手后，被告人张某甲、张某乙在观沙岭站下车，当两人在清点盗窃所得财物时被群众抓获并扭送至公安机关。
案发后，被告人张某甲、张某乙如实供述了自己的犯罪事实，被盗物品已追回并发还被害人。
对于上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭宣读并出示了物证、书证、证人郑某甲、郑某乙的证言、被害人付某的陈述、被告人张某甲、张某乙的供述、医学鉴定意见、监控视频等证据。公诉机关认为，被告人张某甲、张某乙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某甲、张某乙对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名和事实无异议。
被告人张某甲的辩护人辩称：1、被告人张某甲系聋哑人，可以从轻处罚；2、被告人张某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；3、被告人张某甲系初犯，被害人的被盗物品已发还给被害人，未造成直接经济损失，且其在共同犯罪中系从犯，可以从轻处罚。
被告人张某乙的辩护人辩称：1、被告人张某乙系聋哑人，可以从轻处罚；2、被告人张某乙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；3、被告人张某乙系文盲，且为孤儿，案发后退还了赃物，没有给被害人造成巨大经济损失，可酌定从轻处罚。
经审理查明，2015年1月26日18时40分许，被告人张某甲、张某乙在长沙市岳麓区望月湖公交站上了一辆车牌号为湘A×××××的401路公交车。在该公交车上，两人趁被害人付某不备之机，由被告人张某甲负责望风和打掩护，被告人张某乙从被害人付某的背包内扒得一个钱包，内有人民币500元、身份证和银行卡各一张。得手后，被告人张某甲、张某乙在观沙岭公交站下车，当两人在清点盗窃所得财物时被群众抓获并扭送至公安机关。
案发后，被告人张某甲、张某乙如实供述了自己的犯罪事实，被盗物品已追回并发还给被害人。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经举证、质证的下列证据证明，本院予以确认：
1、长沙市公安局公共交通治安管理分局出具的情况说明。证明二被告人自报的姓名可能是虚构的，无法查实二被告人的身份情况。
2、受案经过。证明二被告人于2015年1月26日被抓获归案。
3、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单。证明公安机关扣押本案所涉财物并将扣押财物发还给被害人的情况。
4、调取证据清单、视频截图。证明二被告人在401路公交车上扒窃情况。
5、被盗物品照片。证明二被告人所盗现金及物品情况。
6、证人郑某甲、郑某乙的证言。证明2015年1月26日18时许，二证人开车从银盆岭经过，看见两个男子鬼鬼祟祟，在用手语交流，像是扒手，看见他们上了一辆401公交车，二证人就开车跟着，后来这两个男子在望月湖站下车，在马上对面又上了一辆401公交车，此时二人确定他们是扒手，便继续开车跟着。18时50分左右，这两个男子在观沙岭站下车，那个瘦高的男子从衣服里拿出一个黑色的钱包，便把钱包里的财物拿了出来，把钱包扔在了草丛里，二证人就上去抓他们，那个瘦高的男子看见有人抓他，便把500元人民币、一张银行卡、一张名叫付某的身份证扔到地上，二证人将这些财物捡了起来，并在路边草丛将那个黑色钱包找到，将两男子一起带到了派出所。
7、被害人付某的陈述。证明2015年1月26日18时10分，被害人在蔡锷中路公交站乘坐401路公交车准备到岳麓区金岭小区，车至观沙岭时，车上有乘客提醒被害人说其背包拉链被拉开了，被害人马上翻背包，发现其放在背包里的钱包不见了。当日20时许，公安机关打电话给被害人，说偷其钱包的小偷抓住了。被害人被盗的钱包是一个黑色带铆钉的钱包，里面有人民币500元，一张建行卡和本人的身份证。
8、被告人张某甲、张某乙的供述。证明2015年1月26日18时许，二被告人在银盆岭站上了一辆401公交车，准备在车上扒窃，但一直没有发现目标，便在岳麓区望月湖站下车，走到了马路对面。18时30分许，二被告人在望月湖公交车站乘坐401路公交车，准备继续寻找扒窃目标，上车后二被告人看见后面穿黑色衣服的女子背着一个双肩包，对周围的人没有防备，于是被告人张某甲负责打掩护，被告人张某乙趁她不注意，用右手打开被害人的双肩包，从她包里扒到一个黑色带铆钉的钱包，然后二被告人在观沙岭公交车站下了车，下车后被告人张某乙将包里的现金500元、身份证一张、银行卡一张拿出来放进其衣服口袋，然后把钱包扔在了路边的草丛里，在二被告人要离开现场时，被两名群众抓住，然后二被告人被带到了派出所，扒窃来的东西和钱包也交到了派出所。
9、长沙市第一医院长一医鉴字（2015）第（30）、（32）号医学鉴定书。证明被告人张某乙、张某甲骨龄已达成人，有聋症。
10、监控视频。证明二被告人实施扒窃过程的情况。
本院认为，被告人张某甲、张某乙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中的地位作用相当；二被告人系聋哑人，到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，对二被告人可以从轻处罚。对二被告人的辩护人提出二被告人系聋哑人、初犯，具有坦白情节，被害人的被盗物品已发还给被害人，未给被害人造成直接经济损失的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。对于辩护人提出被告人张某甲系从犯的辩护意见，经查，在共同犯罪中，被告人张某甲负责打掩护，与被告人张某乙相互配合，系分工不同，地位作用相当，对二被告人不宜区分主从犯，对该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人张某甲、张某乙在有期徒刑一年以下、并处罚金的幅度内量刑的意见，于法有据，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年7月25日止。罚金限其在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年7月25日止。罚金限其在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尧 航
人民陪审员 周朝晖
人民陪审员 刘桂香
二〇一五年六月十日
书 记 员 蔡 骁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第十九条：又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题﹥的解释》
第三条：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。