wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莫民初字第726号
原告王文利，男，38岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）。
委托代理人夏志金，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
被告曹玉成，男，57岁，汉族，农民，现住莫旗。
原告王文利与被告曹玉成买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，因原告与被告均提出回避申请，本院依法另行组成合议庭于2013年12月2日公开开庭审理了本案。原告王文利及其委托代理人、被告曹玉成均到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论现已审理终结。
原告王文利诉称，2011年10月，我将大豆卖给被告曹玉成，曹玉成当时没有给付现金，也没有出具欠据。2012年5月23日，曹玉成给我出具欠据一份，但一直没有偿还该欠款。为此诉至法院要求被告曹玉成偿还大豆款77800元及支付逾期付款利息，以维护我的合法权益。
被告曹玉成辩称，我是欠原告王文利大豆款，但是欠款数额不是77800元，而是74114.7元，我替王文利偿还欠款29447元，扣除这笔款项，我还欠王文利44666.7元。2012年5月23日，我给王文利出具44000元欠据一份，有欠据为证，剩余的666.7元我已经给付王文利。
在庭审中，原告王文利出示以下证据：1、曹玉成书写的欠据一份，证明曹玉成欠我大豆款44000元；被告曹玉成质证意见是对该证据没有异议；因被告曹玉成对该证据没有异议，本院对此予以采信。2、大豆款转让清单一份，证明我欠他人债务共计29447元，我与曹玉成约定该笔债务由曹玉成替我偿还，证据1和证据2证实被告曹玉成一共欠我大豆款73448元；被告曹玉成质证意见是该清单是我书写的，当时我买王文利大豆40062斤，每斤1.85元，大豆款共计74114.7元，减去这笔转让款29448元，我还欠王文利44666.7元，2012年5月23日，我给王文利出具44000元欠据一份；因该证据是被告曹玉成本人书写，也没有对这笔转让款提出异议，因此本院对证据2予以采信。3、欠条一份，王文利欠王彪化肥款15400元，证明王彪已经起诉王文利，因为曹玉成没有偿还褚士军15400元，王彪才到法院起诉王文利；被告曹玉成质证意见是该证据与我无关，我不发表质证意见；因该证据与本案没有关联性，本院对此不予采信。
在庭审中，被告曹玉成没有出示证据。
经过庭审当事人举证、质证以及本院对证据的分析认定和当事人的当庭陈述，本院审理查明，2011年10月，原告王文利卖给被告曹玉成大豆40062斤，每斤1.85元，大豆款共计74114.7元，当时曹玉成没有支付货款也没有给王文利出具欠据。后来因王文利欠他人债务共计29447元，王文利与曹玉成约定，该笔债务由曹玉成替王文利偿还，但是该约定并没有征得原债权人同意。扣除29447元，曹玉成尚欠王文利44666.7元，2012年5月23日，曹玉成给王文利出具44000元欠据一份，双方结算时没有约定利息和还款时间。
另查明，在王文利欠他人29447元债务中包括欠曹玉成豆瓣款2698元。王文利和曹玉成当庭表示同意将该笔款项予以抵销。
本院认为，被告曹玉成购买原告王文利大豆40062斤，每斤1.85元，共计74114.7元，双方的大豆买卖合同合法有效，双方应依法享有权利和认真履行义务，王文利已向曹玉成交付了货物，曹玉成应支付给王文利对应的价款即74114.7元。王文利欠他人债务共计29447元，王文利与曹玉成约定该笔债务由曹玉成代替王文利偿还，但是曹玉成并没有提供代替王文利偿还债务的证据，因该约定只是王文利与曹玉成二人之间的约定，其他债权人并不知情，应当视为并没有征得原债权人同意。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，因该约定并没有征得原债权人同意，所以该债务转移没有生效，该笔债务不应由曹玉成偿还，还应由原债务人王文利负责偿还。曹玉成主张已经偿还了666.7元，因此曹玉成给王文利出具的是44000元的欠据，所以可以证明双方在协商转移29447元债务之后曹玉成尚欠王文利44000元。现王文利主张曹玉成并没有偿还666.70元，对此应当承担举证责任。因其不能提供相应的证据，因此本院对此主张不予支持。曹玉成仍欠王文利73448元，扣除双方同意抵销的2698元，被告曹玉成还应偿还原告王文利70750元。被告曹玉成欠原告王文利大豆款70750元，事实清楚，证据确实充分，被告曹玉成应予以偿还。因双方结算时未约定利息和还款时间，原告也没有证据证明其在起诉前曾向被告主张支付货款及利息，只有在原告开始主张权利，被告不履行偿还义务时才能构成违约。原告可以请求因被告违约给其造成的利息损失，利息损失自主张权利时即起诉之日起开始计算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于债务应当清偿，拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条关于判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由的规定，判决如下：
被告曹玉成偿还原告王文利大豆款70750元，自2013年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率至判决确定给付之日时止支付利息，此款于判决生效后十日内付清。
案件受理费1745元，原告王文利负担176元，被告曹玉成负担1569元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王迎军
审 判 员 王秀梅
人民陪审员 李平安
二O一三年十二月十六日书记员杜丹丹
附：本案判决所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执恢29号
申请执行人：张向东。
被执行人：赵向阳。
被执行人：董软社。
本院在执行申请执行人张向东与被执行人赵向阳、董软社民间借贷纠纷一案中，将被执行人董软社在农商银行开设的账户上的存款11670.38元，被执行人赵向阳向本院交纳执行款项16800元，本院向申请执行人张向阳退还执行款28470.38元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执恢29号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 白敏敏
执行员 柴党红
二〇一七年三月十三日
书记员 郭艳芳
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初1322号
原告：陈某某，男，无固定职业，住调兵山市。
委托诉讼代理人：申怀富，系辽宁昊天律师事务所律师。
被告：吴某，男，无固定职业，住调兵山市。
委托诉讼代理人：刘宏，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。
被告：张某某，男，住调兵山市。（未到庭）
原告陈某某与被告吴某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人申怀富、被告吴某的委托诉讼代理人刘宏到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴某偿还原告借款150万元及利息50万（利息从2016年6月2日起计算至还清之日止，借款期限内利率按照月利息3分计算，逾期利率按照月利息4分计算）；2、判令被告张某某对上述150万元借款本金及利息承担连带还款责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年6月2日，被告吴某因经营需要通过被告张某某向原告借款150万元，借款期限三个月，从2016年6月2日起至2016年9月1日止，借款期限内月利息三分，被告张某某对上述借款本金及利息承担连带担保责任，担保期限一年（从2016年9月2日起至2017年9月1日止）。上述借款期限届满后，经原告多次催要，被告吴某总是拖延偿还。故原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告吴某辩称，对欠款事实无异议，但原告主张借款期内利率按照月利息3分计算及逾期利率按月利息4分计算，违反了最高法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的解释的规定，利息主张过高，我方同意借款期内及逾期利息按年利率24%计算。
被告张某某未到庭、未答辩。
原告陈某某为支持自己的主张提供如下证据，被告吴某对原告陈某某提供的证据进行了质证，被告张某某未到庭未能对原告陈某某提供的证据进行质证，本院对原告陈某某提供的证据进行了认证：
《借款协议书》、收条各一份，证明2016年6月2日，被告吴某向原告借款150万元，借款期限三个月，从2016年6月2日至2016年9月1日止，借款期限内月利息3分，逾期月利息4分，被告张某某对上述借款本金及利息承担连带责任，担保期限一年（从2016年9月2日起至2017年9月1日止）。被告吴某质证，对真实性无异议，但利息约定过高，违反了最高法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的解释的规定，我方同意借款期内及逾期利息按年利率24%计算。本院认为，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，其行为应视为对其质证权利的放弃。被告吴某仅对该组证据约定的利率有异议，故本院首先对该组证据利率以外的证明目的予以确认。其次，对于被告吴某对利息过高提出的异议，根据法律规定，被告吴某的异议成立。我国法律维护的利率上限为年利率24%，因被告吴某自愿按年利率24%给付借款期限内及逾期的利息，故涉案借款借期内及逾期利率按年利率24%计算。
被告吴某未向本院提供证据。
被告张某某未向本院提供证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2016年6月2日，因经营需要，被告吴某通过被告张某某向原告陈某某借款150万元，并由出借人即本案原告陈某某作为甲方，借款人即本案被告吴某作为乙方，担保人即本案被告张某某作为丙方签订《借款协议书》。该协议书的主要内容为：一、乙方向甲方借款150万元，借款期限三个月，从2016年6月2日至2016年9月1日。二、借款期限内利息3分，逾期月利息4分。三、丙方自愿为乙方向甲方的借款提供连带责任担保，担保期限一年，从2016年9月2日起至2017年9月1日止，担保范围为借款本金及利息、诉讼费用等。原告陈某某、被告吴某、被告张某某在该《借款协议书》上均签字进行了确认。在签订《借款协议书》当日，被告吴某向原告陈某某出具收条一份，内容为：收陈某某现金150万元整。
本院认为，被告吴某向原告陈某某借款的行为，属于民间借贷，该行为没有违反法律禁止性规定，依法应受法律保护。本案中，被告吴某对借款事实无异议，故对原告陈某某要求被告吴某偿还借款150万元的请求予以支持。对于原告陈某某要求被告吴某按借期内月利息3分，逾期按月利息4分给付从2016年6月2日起至还清借款之日止的利息一节，被告吴某认为《借款协议书》上约定的借期内及逾期利率过高并提出异议，根据法律规定，被告吴某的异议成立。我国法律维护的利率上限为年利率24%，因被告吴某自愿按年利率24%给付借款期限内及逾期的利息，故涉案借款借期内及逾期利率按年利率24%计算。
对于原告陈某某要求被告张某某对借款本金150万元和借期内及逾期利息承担连带还款责任一节，因《借款协议书》上记载的担保方式为连带责任担保，担保范围为借款本金及利息、诉讼费等，担保期限从2016年9月2日起至2017年9月1日止，根据《担保法》相关规定，对原告陈某某的该项请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某于本判决生效后三十日内偿还原告陈某某借款本金150万元，并以前述借款本金为基数，按年利率24%给付原告陈某某从2016年6月2日起至还清借款之日止的利息；
二、被告张某某对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元（原告预交），由被告吴某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李 燕
二〇一七年八月十一日
书记员 郭冰峰
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0104刑初103号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人张某某，男，1980年2月19日出生，汉族，户籍地辽宁省辽阳市，现住济南市槐荫区
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月18日21时许，被告人张某某饮酒后驾驶鲁A282**号斯柯达牌小型轿车沿济南市槐荫区拖机路由北向南行驶至经十路路口时，被执勤民警当场查获。经抽取静脉血液检验，张某某血液中酒精含量为113mg/100ml。同年11月9日，张某某经公安机关电话通知主动到案，对上述事实供认不讳。公诉机关认为，张某某的行为构成危险驾驶罪，具有自首的量刑情节，建议判处张某某拘役一个半月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 莲
二〇一七年三月十七日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡仲撤字第11号
申请人：崔志勇，现住河北省衡水市桃城区。
诉讼代表人：马丽丽、刘磊。
诉讼代表人马丽丽的委托代理人：沈泽，北京市石景山区八宝山街道法律服务所法律工作者。
被申请人：天正房地产开发有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区红旗大街*号。
法定代表人：安所成，董事长。
委托代理人：盛姣，河北合明律师事务所律师。
申请人崔志勇申请撤销衡水仲裁委员会衡裁字（2013）第121-1232号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
申请人申请撤销仲裁裁决的主要理由为：首先，被申请人隐瞒了足以影响仲裁庭公正裁决的证据，致仲裁委员会作出了不公正的裁决。被申请人称其与燃气公司和供热公司签订的管道燃气设施配套建设合同和集中供热增容合同是为各申请人先行垫付上述费用，故各申请人应予返还。申请人认为是虚构事实，故意隐瞒影响仲裁庭公正裁决的证据。根据《河北省天然气价格管理办法（试行）》和住建部《民用建筑供热计量管理办法》的相关规定，上述费用均纳入房屋建造成本。燃气公司和供热公司签订合同与被申请人签订合同，提供服务，是按照国家有关规定，并非为申请人垫付费用。申请人认为，被申请人在虚构事实，故意隐瞒已经将上述两项费用纳入建设成本、计入房价的事实，致仲裁庭作出了不公正裁决。其次，仲裁庭的裁决违反了衡水仲裁委员会仲裁规则，依法应予撤销。《衡水仲裁委员会仲裁规则》第37条规定：当事人对自己的主张承担举证责任，当事人未能在规定的举证期限内提交证据，或者提交证据但不足以证明其主张的，负有举证责任的当事人承担因此产生的后果。1、仲裁庭在本案的审理中并未依照上述规定处理案件。被申请人出具的《管道燃气设施配套建设合同》和《集中供热增容合同》以及《商品房买卖合同》均不能证明其所诉称的垫资事实。2、《商品房买卖合同》附件3有关开口费、热计量表费用的约定，不仅违反了国家有关强制性、禁止性法律、行政法规的规定，还与合同第14条的约定相抵触，且附件3明显是后粘贴上去的，其真实性本身就存在问题。仲裁庭置事实与法律于不顾，错误地主观认定附件3合法有效，裁决各申请人应支付被申请人垫付的相关费用，明显违反了《衡水仲裁委员会规则》的规定。再次，仲裁委员会超越职权，违反《中华人民共和国仲裁法》的规定，作出的裁决依法应予撤销。仲裁庭在裁决书中认定开口费、热计量表费等费用的产生和收取属于私法范畴，应由有关各方在合同中约定，依照宪法和立法法，该费用的收取与否明显不属于行政机关的权利范围。申请人认为其明显超越职权，枉法裁决。根据《中华人民共和国价格法》的规定，政府价格主管主管部门负责有关的价格工作，被申请人的行为直接违反了国家强制性法律、行政法规的禁止性规定，属价格违法行为，依法应由有管辖权的政府价格主管部门处理。本案仲裁庭超越职权，擅自排除了相关部门的管辖，人民法院应当依法撤销该裁决中第二项、第三项关于申请人给付被申请人垫付费用各7170元以及申请人负担部分仲裁费的内容。
被申请人天正房地产开发有限公司答辩称：本案所涉仲裁裁决审理程序和裁决结果保证了双方当事人的权利，合法有效。申请人所提的理由不属于《仲裁法》第五十八条应当予以撤销的情形，本案所涉证据申请人已经进行了复制，没有任何隐瞒证据的行为。被申请人要求驳回申请人的申请。
本院经审查认为，一、仲裁庭开庭审理时，被申请人向仲裁庭提交了其与燃气公司签订的《燃气合同》、与供热公司签订的《供热合同》、与各申请人签订的《商品房买卖合同》及附件，没有向仲裁庭隐瞒任何证据；二、人民法院对仲裁裁决的审查是程序审查，而申请人主张的被申请人提供的相关证据不能证明其诉称的垫资的事实，以及仲裁庭错误地主观认定《商品房买卖合同》附件3合法有效，均是仲裁庭对案件事实作出的认定，不属于人民法院审查的范畴；三、裁决书认定“开口费、热计量表费等费用的产生和收取属于私法范畴，应由各方在合同中约定，不属于行政机关的权利范畴”的认定属仲裁庭对法律适用所作出的认定，仍属对案件实体的处理，同样不属于人民法院审查的范畴。综上，申请人申请撤销仲裁裁决部分内容的理由，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回崔志勇关于撤销衡裁字（2013）第121-1232号裁决书第二项、第三项的申请。
案件受理费400元由申请人崔志勇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪庆华
审判员 张宝芳
审判员 刘梦辉
二〇一五年四月三日
书记员 王聪颖
江苏省张家港市�民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第02459号
原告徐奇。
委托代理人瞿海江。
委托代理人钱耀祥。
被告沈涵。
委托代理人冯根华，江苏国之泰律师事务所律师。
委托代理人詹吉夫。
原告徐奇与被告沈涵民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法由审判员季新宏独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱耀祥、被告委托代理人冯根华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐奇诉称，2012年9月30日，被告向卜书伟借款50万元并由原告提供担保。借款到期后被告未能还款，故由原告代被告向卜书伟归还了50万元。后原告多次向被告催要该款，被告分文未还。为此，起诉要求被告立即归还借款50万元并承担本案诉讼费用。
被告沈涵辩称，2012年9月30日，被告虽然向卜书伟出具了借条，但卜书伟未按约转账支付50万元借款，借款�实不成立。被告出具的借条约定借款日期30天，于2012年10月30日前还清。但原告提供的证据证明其转账给卜书伟50万元的时间是2012年10月11日，也证明该转账与前述借条无关联性。因此，原告的诉请无事实和法律依据，请求法院依法驳回。
原告为证明自己诉请所依据的事实，提供了以下证据：
一、2012年9月30日《借条》一份，卜书伟为出借人、沈涵为借款人、徐奇为担保人，约定沈涵向卜书伟借款50万元作资金周转，期限为30天，于2012年10月30日前还清等等，卜书伟、沈涵、徐奇分别在出借人、借款人、担保人后签名。沈涵另外在《借条》下方注明“本次借款以银行卡转账借出”。
二、户名为徐奇的农业银行分户账明细清单，其中2012年10月11日转出50万元。原告认为系代被告向卜书伟偿还借款50万元。
三、卜书伟于2014年9月2日出具的《说明》，内容为“2012年9月30日�由徐涵向我借款的50万元（徐奇为担保人），2012年10月11日徐奇已代为归还给我，特此说明”。原告认为《说明》中的徐涵应为沈涵，系笔误。
被告的质证意见是：对于《借条》，被告在借款人后面签名属实，并特别约定本次借款以银行卡转账借出。但实际上被告出具借条后，出借人卜书伟并未支付借款。对银行明细清单无异议，但看不出50万元转账的收款方是谁，不能证明原告主张的代为清偿的情况。对《说明》的真实性不予认可，没法确认该《说明》系卜书伟本人书写。即使《说明》属实，借款人也是徐涵，不是被告本人。
针对被告的质证意见，原告申请在庭审后补充提供证据。据此，本院限期原告就其主张的卜书伟向被告出借了50万元及原告代被告向卜书伟偿还了50万元借款的事实进一步进行举证。如逾期不提供，将承担不利的后果。原告在限期内未能举证�
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张追偿权，被告否认借贷事实，原告需举证证明被告向卜书伟借款50万元及原告代被告向卜书伟偿还50万元借款的事实成立。原告在庭审中提供的证据不足以证明其事实主张，本院限期原告进一步提供证据，其在限期内未能继续举证。故原告的诉讼请求，证据不足，本院难予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告徐奇的诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取4400元由原告徐奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10×××99）。
审判员 季新宏
二〇一五年三月七日
书记员 王 婷
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第00906号
原告：宁波市鄞州耐盾表面处理剂有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区邱隘镇东雅村，组织机构代码68429133-8。
法定代表人：穆汉波，总经理。
委托代理人：彭全、徐江波，重庆渝敏律师事务所律师，特别授权。
被告：荣昌县昌大电镀厂，住所地：重庆市荣昌县板桥工业园区电镀集中加工点内，工商注册号500226200015024。
执行事务合伙人：何红梅。
本院在审理原告宁波市鄞州耐盾表面处理剂有限公司诉被告荣昌县昌大电镀厂买卖合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州耐盾表面处理剂有限公司于2015年2月27日向本院提出申请撤回对被告荣昌县昌大电镀厂的起诉。
本院认为，原告宁波市鄞州耐盾表面处理剂有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州耐盾表面处理剂有限公司撤回对被告荣昌县昌大电镀厂的起诉。
本案案件受理费减半预收451元，实际收取451元，由原告宁波市鄞州耐盾表面处理剂有限公司负担。
审判员 林 阳
二〇一五年三月十日
书记员 刘振洁
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第991号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某，个体。曾因酒后驾车于2010年7月6日被瑞安市公安局罚款500元，暂扣机动车驾驶证三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月22日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1040号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2013年5月22日23时15分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙C×××××号轿车，途经瑞安市安阳街道罗阳大道811号前地段时被设卡民警查获，并于23时52分被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为1.15mg／ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某的证言、查获某、呼气酒精测试单、血样提取登记表、照片及说明、驾驶证、行驶证、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科查询记录、公安行政处罚决定书、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某曾因酒后驾车被行政处罚，酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2013年7月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李秋霞
二〇一三年六月十四日
书 记 员 薛远芳
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽行初字第82号
原告陈德生。
被告天津市东丽区人民政府新立街道办事处，住所地天津市东丽区津塘公路四号桥。
法定代表人孙合明，主任。
委托代理人郑维沂，天津越然律师事务所律师。
原告陈德生诉被告天津市东丽区人民政府新立街道办事处行政撤销一案，于2015年9月15日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2015年9月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。
原告诉称，原告自幼居住在原告之父陈1x所盖的坐落在天津市东丽区新立街卧河村四区73号四间平房内。其中依据集建（90）第01705号，东侧登记在原告之父陈1x名下，依据东集建（90）第01706号，西侧登记在原告陈德生名下，1992年原告在此房结婚并居住。关于卧河村四区73号房屋的所有权纠纷问题，原告与原告之兄陈2x进行过民事诉讼，因房屋灭失，原告败诉。后原告得知2014年4月28日陈2x与被告签定了《蓟汕联络线卧河村民拆迁补偿协议》并领取了各项补贴9万余元，享有置换房屋权利的事实。该协议致使原告享有权利消灭并造成较大的经济损失，故诉至法院，请求：依法要求法院认定被告与陈2x签定的《蓟汕线卧河村民拆迁补偿协议》无效，并承担诉讼费。
本院认为，原告要求确认被告与案外人陈2x签定的《蓟汕线卧河村民拆迁补偿协议》无效的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围。综上，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈德生的起诉。
案件受理费50元，退还原告陈德生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 陈新民
代理审判员 马 新
人民陪审员 赵惠芝
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 微
本裁定所依据的相关法律、法规
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项：
有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮黑民初字第374号
原告陈某某，女，洮南市人，现住洮南市。
被告白某某，男，洮南市人，现住洮南市。
本院在审理原告陈某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告自愿承担。
审判员 陈洪波
二〇一四年八月六日
书记员 张 鹏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民1388号
原告：丁玉林，男，1963年4月2日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：刘兴旺，宿迁市宿豫区丁嘴法律服务所法律工作者。
被告：赵胜学，男，1962年6月29日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：张月美，女，1967年6月16日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告丁玉林与被告赵胜学、张月美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告丁玉林的委托诉讼代理人刘兴旺到庭参加诉讼。被告赵胜学、张月美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁玉林向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款390000元及利息90000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年11月17日、2015年1月19日、2月28日、5月7日，被告赵胜学分别向原告借款20000元、200000元、70000元、100000元，共计390000元，约定年息12%。经原告多次索要被告均以种种借口搪塞拖延。被告张月美与赵胜学系夫妻关系，上述债务系二被告夫妻共同债务。
被告赵胜学、张月美未作答辩。
本院经审理查明：2014年11月17日、2015年1月19日、2月28日、5月7日，被告赵胜学分别向原告借款20000元、200000元、70000元、100000元，共计390000元，并向其出具借据4份，约定借款期限均为一年，年利率12%。后原告丁玉林向被告赵胜学索要借款未果，因而成讼。
上述事实，有借条及当事人庭审陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告丁玉林提供的借条能够证明被告赵胜学向其借款本金390000元的事实，故对原告要求被告赵胜学偿还借款本金390000元的诉讼请求，本院予以支持。原告丁玉林主张的利息，符合双方约定，亦未违反法律规定，本院亦予以支持。原告丁玉林主张涉案债务系二被告夫妻共同债务，并要求被告张月美承担共同还款责任，但未能提供证据证明，本院对原告的该主张不予支持。被告赵胜学、张月美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵胜学于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁玉林支付借款本金390000元及利息90000元，合计480000元；
二、驳回原告丁玉林的其他诉讼请求。
案件受理费8500元，公告费300元，合计8800元，由被告赵胜学负担（原告丁玉林已预付，待被告赵胜学履行义务时一并给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费8500元。
审 判 长 李海港
人民陪审员 吴新品
人民陪审员 姚克军
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘祝羽
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省滨州市沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沾保执字第34号
申请人沾化和诚商贸有限公司。住所地：沾化县。
被申请人沾化县鑫盟化工有限公司。住所地：沾化县。
申请人沾化和诚商贸有限公司与被申请人沾化县鑫盟化工有限公司诉前保全一案中，申请人于2014年2月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的1、设备框架及框架上的4台石墨冷凝器、2台降模吸收器、1台蒸汽发生器及全部铅管；2、配电盘2台；3、西仓库棚及棚内塑料桶等；4、现存钢材一宗；5、仓库内铜芯电缆约140米等财产予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法查封被申请人所有的1、设备框架及框架上的4台石墨冷凝器、2台降模吸收器、1台蒸汽发生器及全部铅管；2、配电盘2台；3、西仓库棚及棚内塑料桶等；4、现存钢材一宗；5、仓库内铜芯电缆约140米等财产，由申请人负责保管。未经法院许可，任何单位和个人不得擅自处分。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一四年二月二十五日
书记员 李新国
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011民初809号
原告：闻建兵，男，汉族，住四川省内江市。
委托诉讼代理人：闻建华，男，汉族，住四川省内江市东兴区，系原告之弟。
被告：张才双，男，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：陈玫，系四川华晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文永红，系四川华晨律师事务所律师。
被告：杨玲，女，汉族，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告闻建兵与被告张才双、杨玲民间借贷纠纷一案中，因原告还需继续收集证据，自愿提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闻建兵撤诉。
本案受理费9300元，已减半收取4650元。由原告闻建兵负担。
审判员 张飞
二〇一七年六月六日
书记员 唐丽
文书内容四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1011民初809号原告：闻建兵，男，汉族，住四川省内江市。委托诉讼代理人：闻建华，男，汉族，住四川省内江市东兴区，系原告之弟。被告：张才双，男，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：陈玫，系四川华晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：文永红，系四川华晨律师事务所律师。被告：杨玲，女，汉族，住四川省内江市东兴区。本院在审理原告闻建兵与被告张才双、杨玲民间借贷纠纷一案中，因原告还需继续收集证据，自愿提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闻建兵撤诉。本案受理费9300元，已减半收取4650元。由原告闻建兵负担。审判员  张飞二〇一七年六月六日书记员  唐丽
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第348号
原告刘某。
委托代理人徐玉霜。
被告林某。
本院在审理原告刘某与被告林某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告刘某自愿负担。
审判员 刘琛
二０一五年四月一日
书记员 于
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1342号
罪犯吐鲁洪·塔瓦尔，男，1983年5月8日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区阿克苏市人，小学文化，现在幸福城监狱三监区服刑。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2003年6月6日作出（2003）阿中刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人吐鲁洪·塔瓦尔犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金9000元（累计缴纳6000元），附带民事赔偿3067元。同案被告人不服判决，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年5月18日作出（2004）新高法刑一终字第49号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计5年7个月，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2021年1月7日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关幸福城监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯吐鲁洪?塔瓦尔在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吐鲁洪?塔瓦尔在2014年、2015年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬6次，记功3次，21次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吐鲁洪?塔瓦尔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯吐鲁洪?塔瓦尔减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年6月7日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宁宁
审 判 员 琚红彬
代理审判员 张 婕
二〇一六年六月十六日
书 记 员 彭 勃
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1003财保13号
申请人郴州某某某工程有限公司，住所地湖南省郴州市某某路某某某苑8栋101室。
法定代表人邱某某，公司总经理。
委托代理人谷志强，湖南五岭律师事务所律师。
委托代理人林昊，湖南五岭律师事务所律师。
被申请人郴州市某某某装饰有限公司，住所地湖南省郴州市某某区某某镇林邑大道湖南某某出口加工区管理委员会办公楼104房。
法定代表人罗某生。
申请人郴州某某某工程有限公司于2016年9月23日向郴州仲裁委员会申请财产保全，要求冻结被申请人郴州市某某某装饰有限公司40万元的银行存款或查封被申请人位于郴州市苏仙区白露塘镇东河东路旁的厂房。案外人蔡某英以其所有的位于湖南省郴州市某某路某某苑5栋116室、117室(房产证为郴房权证北湖字第710XXX9XX及710XXX9XX号)，案外人蔡某英，共有权人邱某平（即申请人法定代表人）以其所有的位于郴州市某某大道315号某某春城一期11栋109室、209室(房产证为郴房权证某某字第713xx79**号、713XX9**号)提供担保。郴州仲裁委员会于2016年10月27日将保全申请书，担保材料等提交本院。
本院认为，申请人郴州某某某工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封案外人蔡某英所有的位于湖南省郴州市某某路某某苑5栋116室、117室(房产证为郴房权证某某字第7100xx9XX号及7100xx9**号)的房产以及查封案外人蔡某英和共有权人邱某平所有的位于郴州市某某大道315号某某春城一期11栋109室、209室(房产证为郴房权证某某字第7130X79**号、7130X79**号)的房产。
二、本裁定第一项内容执行完毕后，立即冻结被申请人郴州市某某某装饰有限公司40万元的银行存款或查封被申请人位于郴州市某某白露塘镇东河东路旁的厂房。
案件申请费2520元，由申请人郴州某某某工程有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 文 华
审 判 员 姚秋珍
审 判 员 谢文格
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 张 千
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第02810号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。
法定代表人余宪武，主任。
被告龚登兵，男，汉族，驾驶员，住重庆市铜梁县。
委托代理人殴德印，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆万阳汽车运输有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人段仁万，总经理。
被告瞿洪贤，女，汉族，农民，住重庆市潼南县。
被告孙小波，男，汉族，农民，住重庆市潼南县。
被告孙涛，男，汉族，农民，住重庆市潼南县。
被告伍华淑，女，汉族，农民，住重庆市潼南县。
被告孙济良，男，汉族，农民，住重庆市潼南县。
被告重庆润明客运有限公司，住所地重庆市经济技术开发区。
法定代表人温建惠，总经理。
委托代理人李庆，重庆志同律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告龚登兵、重庆万阳汽车运输有限公司、瞿洪贤、孙小波、孙涛、伍华淑、孙济良、重庆润明客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2014年10月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘红林
二〇一四年十一月三日
书记员 吉泉忠
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）包行执申字第00012号
申请执行人：合肥市包河区环境保护局。
法定代表人：刘辉，局长。
被执行人：荣利友，男，汉族，1989年10月21日出生，住安徽省安庆市枞阳县。
申请执行人合肥市包河区环境保护局以被执行人荣利友在法定期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，又不履行该局作出的包环罚字（2014）第002号《行政处罚决定书》为由，于2015年3月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：合肥市包河区环境保护局作出的包环罚字（2014）第002《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人合肥市包河区环境保护局申请强制执行的包环罚字（2014）第002《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪友柱
人民陪审员 王建淮
人民陪审员 邓苏建
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 程 瑶
附：相关法律条文
中华人民共和国行政诉讼法第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍民初字第266号
原告：施某。
委托代理人：汪素红。
委托代理人：沈现达。
被告：张某。
本院在审理原告施某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告于2011年2月11日向本院提出申请，撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤回对被告张某的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告施某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 张浙丽
二〇一一年二月十二日
书 记 员 骆俊斌
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0202刑初227号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人余某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月2日被监视居住。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2016）230号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄晓华独任审判，公开开庭进行了审理，书记员崔玉担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员谢策雄出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2015年12月16时许，被告人余某某与被害人侯某同时在荷塘区合泰路海天渔港处中国银行的ATM机上办理现金存取业务，被害人侯某通过无卡存现的方式存入3,000元，因有200元现金被机器不能识别即被退出出钞口，侯某取出不能识别的200元现金迅速离开ATM机，赶到停在路边的小车上再拿200元现金准备回来继续存现时，被害人侯某操作的ATM机内因未按确认存入键，另2,800元即被ATM机吐出，正好被旁边ATM机取款的被告人余某某看见，余见无人之机立即停止自己的取款业务，将被害人侯某的2,800元现金盗走并快速逃离现场。
案发后，被告人余某某能投案自首并如实供述自己的罪行，并退还被害人侯某2,800元现金。
该院认为，被告人余某某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，报案材料，被害人侯某的陈述，被告人余某某的供述与辩解，监控截图，银行ATM记录，谅解书，户籍证明等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人余某某能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被盗的财物已返还给被害人，可做量刑情节予以考虑。据此，对被告人余某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓华
二〇一六年九月二十七日
书记员 崔 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第4110号
原告：绍兴县柯桥浙赣托运部（个人独资企业），住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道中国轻纺城国际物流中心8132号。
代表人：王仁福，经理。
委托代理人（特别授权）：金国元，系绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：绍兴县中国轻纺城联托运有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥云集路151号。
法定代表人：吴双云，总经理。
委托代理人（特别授权）：蔡炎炯，浙江越光律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ杰，系该公司员工。
本院在审理原告绍兴县柯桥浙赣托运部诉被告绍兴县中国轻纺城联托运有限公司不当得利纠纷一案中，双方于2014年12月2日共同申请庭外和解，和解期限到2015年2月15日，到期后原告绍兴县柯桥浙赣托运部于2015年3月17日以双方尚在进行庭外和解为由申请撤回对被告绍兴县中国轻纺城联托运有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告绍兴县柯桥浙赣托运部以双方尚在进行庭外和解为由申请撤回对被告绍兴县中国轻纺城联托运有限公司的起诉，系当事人对自身诉讼权利的处分，未违反法律之规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县柯桥浙赣托运部撤回对被告绍兴县中国轻纺城联托运有限公司的起诉。
本案受理费9052元，减半收取4526元，由原告负担。
审判员 周国鑫
二〇一五年三月十七日
书记员 李琼珏
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初1823-1号
原告:蓬江区佰盛建材供应部，住所地江门市蓬江区杜阮镇。
经营者：陈源盛，男，1990年2月11日出生，住开平市。
委托代理人：梁桃波、周洁雯，系广东三良律师事务所律师、实习律师。
被告：中国化学工程第三建设有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：黄庆平。
本院在审理原告蓬江区佰盛建材供应部（经营者陈源盛）与被告中国化学工程第三建设有限公司因租赁合同纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蓬江区佰盛建材供应部（经营者陈源盛）撤回对被告中国化学工程第三建设有限公司的起诉。
案件受理费10557元，减半收取5278.5元，财产保全费3420元，合计8698.5元，由原告蓬江区佰盛建材供应部（经营者陈源盛）负担。
审 判 长 谭社安
代理审判员 曾 勇
人民陪审员 黄惠琴
二〇一七年七月五日
法官 助理 何洁媛
书 记 员 罗静威
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初4392号
原告：陈珏，女，1986年10月20日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：钱俊杰、蔡新斌，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：陈美生，男，1956年12月5日生，汉族，住泰兴市。
原告陈珏与被告陈美生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈珏的委托代理人蔡新斌到庭参加诉讼。被告陈美生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈珏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还原告借款项180000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年9月23日，被告向原告借得人民币180000元整，口头承诺6个月后归还。可约定到期后，被告以种种理由未能偿还。原告特向法院提起诉讼。
陈美生书面答辩称，向原告借款180000元是事实，目前我暂时无力偿还，只能慢慢偿还。
被告陈美生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院以原告陈述及其提供的证据作为认定案件事实的依据。经审查，本院认定事实如下：被告陈美生于2012年9月23日向原告陈珏借款180000元，并出具借条一份，载明借到原告陈珏人民币壹拾捌万元。后因原告陈珏多次催要，被告陈美生未还款。2017年5月18日原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈美生向原告陈珏借款180000元，有其出具的借条为证，对借款事实本院予以确认。债务应当清偿。现原告要求被告陈美生立即偿还该款，于法不悖，本院予以支持。被告陈美生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈美生于本判决生效后三十日内偿还原告陈珏借款180000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告陈美生负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后二十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 刘 凌
二〇一七年七月十八日
书记员 朱音谚
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂石首民初字第01651号
原告中国农业银行股份有限公司石首市支行。
负责人文良智，系该支行行长。
委托代理人袁哲，系石首市诚信法律服务所法律服务工作者。
被告张良义。
原告中国农业银行股份有限公司石首市支行与被告张良义金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月1日受理后，依法由审判员陈丽独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁哲到庭参加了诉讼，被告张良义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月28日，原、被告签订农户贷款借款合同一份，合同约定：原告向被告发放贷款40000元，期限为2012年6月28日至2013年6月27日，随后，原告依约向被告发放了上述贷款。贷款到期后，被告未按期归还。遂诉请人民法院：1、判令被告偿还所欠原告贷款40000元及支付利息（包括超期利息）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张的事实，向本院提交如下证据材料，并在庭审中举证：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码复印件各一份。证明原告的诉讼主体资格。
2、被告张良义的居民身份证、常住人口登记卡复印件各一份。证明被告的诉讼主体资格。
3、农户小额贷款用款申请书、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行记账凭证复印件各一份。证明原告与被告张良义之间的借款关系以及原告已经履行了其义务。
被告张良义未答辩，未对原告的证据提出质证意见，亦未向本院提供证据。
原告所提供的证据经本院认证，认为该证据来源合法，真实有效，本院应予认定。
本案经审理查明：2012年6月28日，原告与被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，双方约定被告向原告借款40000元用于生产经营。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。
同日，原告向被告发放贷款40000元，约定到期日为2013年6月27日，利率为8.203%，超期利率为9.465%，还款方式为利随本清，且张良义在记账凭证上签字。截止2014年1月7日止，被告张良义并未还款。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及记账凭证均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张良义借款后，应按约履行还款义务，否则，应承担逾期还款的违约责任。故本院对原告要求被告张良义偿还借款40000元、支付利息及超期利息的请求予以支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告张良义经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。视此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张良义于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石首市支行借款本金40000元并支付利息（利息计算方式为：自2012年6月28日起至2013年6月27日止，利率按8.203%计算）、超期利息（超期利息计算方式为：自2013年6月28日起至本判决确定的给付之日止，利率按9.465%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告张良义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：260201040006032。收费单位编号1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。
审判员 陈 丽
二〇一四年一月七日
书记员 刘少军
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第5894号
原告章斌，男，1973年12月22日出生，汉族，新罗区同达汽车租赁行业主，住龙岩市新罗区。
委托代理人傅仁炳，男，1973年9月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告项国清，男，1983年2月19日出生，汉族，居民，住连城县。
原告章斌与被告项国清租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅仁炳到庭参加诉讼，被告项国清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章斌诉称，2014年7月20日，被告项国清向原告章斌租赁一部闽F×××××悦达起亚牌小轿车，双方订立了一份租赁合同。该合同约定，租赁期限3日即自2014年7月20日21时15分起至2014年7月23日21时15分，每日租金320元，若超时每小时租金40元等内容。租期届满后，被告拒不归还原告轿车，在原告反复催还下，被告项国清出具一份保证书，承诺在半个月内将轿车归还原告，但至今未还，原告诉至法院，请求法院判令被告项国清归还原告章斌租赁的闽F×××××号悦达起亚牌轿车，并支付自2014年7月20日起至2014年9月22日止的租金20480元。
被告项国清经本院依法送达应诉通知书、原告起诉状副本及证据副本后未作书面答辩。
经审理查明，新罗区同达汽车租赁行系个体工商户。2014年7月20日，被告项国清向原告章斌经营的新罗区同达汽车租赁行租赁一部闽F×××××悦达起亚牌小型轿车。新罗区同达汽车租赁行与被告项国清签订了一份《租赁合同》。该合同约定，租赁期限3日即自2014年7月20日21时15分起至2014年7月23日21时15分，每日租金320元，若超时每小时租金按40元计算等内容。租期届满后，被告未将所租的轿车归还原告。在原告催还下，被告项国清出具一份保证书给原告，承诺在半个月内将轿车归还原告，但至今未还，原告诉至法院，请求判如所诉。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，该合同对双方均有法律拘束力，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告章斌已将闽F×××××起亚牌小型轿车一部交给被告项国清使用，但被告未按约归还原告该轿车，亦未支付原告租金，被告的行为明显违反了上述合同约定，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告归还闽F×××××悦达起亚牌轿车和给付截止2014年9月22日的租金20480元有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项国清应于本判决生效之日起十日内返还原告章斌一部闽F×××××悦达起亚牌轿车。
二、被告项国清应于本判决生效之日起十日内支付原告章斌租金20480元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2910元，减半收取1455元，由被告项国清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 上 熠
二〇一四年十二月十日
书记员 汤芹娟（代）
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人应在判决书规定履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果判决书履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书规定的履行期间内判决书确定的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院帐户时，应当在银行转帐后告知案件承办人，并提供银行行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）。
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第6347号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市。
负责人张青峰，行长。
委托代理人魏晔，河南祥煜律师事务所律师。
被告谢勇。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告谢勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年3月5日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：40×××31，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额63863.55元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款63863.55元及起诉后至判决确认还款之日止的利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 张敏
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张崇
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终5736号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区。
负责人：杨万武，总经理。
委托代理人：王永声，辽宁安融律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张淑涛，女，1965年8月17日出生，住大连市金州区。
委托代理人：曲晓楠，辽宁竞业律师事务所律师。
原审被告：宋义，男，1969年5月9日出生，汉族，住庄河市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司因与被上诉人张淑涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2018）辽0213民初1911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于2018年7月16日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2590元，减半收取1295元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 司玉峰
审判员 王淑兰
审判员 金 艳
二〇一八年七月十八日
书记员 郑 爽
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赞民一初字第537号
原告蔺树利。
委托代理人许喜书，系石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。
被告石家庄鸿业塑胶制品有限公司
地址：赞皇县东高工业区。
法定代表人：贾玉春，任公司总裁。
委托代理人耿凯莎，系该公司员工。
原告蔺树利与被告石家庄鸿业塑胶制品有限公司（以下简称鸿业公司）劳动争议纠纷一案，该案当事人与（2015）赞民一初字第544号劳动争议一案当事人互为原被告。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告蔺树利委托代理人许喜书、被告鸿业公司委托代理人耿凯莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺树利诉称，原告2004年10月正式到被告单位上班，未签订劳动合同，原告的月平均工资为2106.62元，原告上班以来，休息日被告安排上班从未补休。被告给原告发放的工资未按照劳动法规定的工资发放，原告发现原告上班以来被告应为原告缴纳的社会养老保险，被告未给原告缴纳，至今被告拖欠原告50天工资未支付。原告2015年3月16日向赞皇县劳动争议仲裁委员会申请要求与被告解除劳动关系，并要求被告支付原告的经济补偿金和二倍工资，要求被告为原告缴纳上班以来的社会养老保险。因此，被告对原告产生不满，强行原告签订劳务合同，否则停止上班。原告在2015年4月20日去上班时，被告不让原告上班，被告在劳动仲裁委员会开庭时，陈述原被告的劳动合同2015年3月31日到期，再签订是劳务合同，由于原告不同意签订劳务合同，被告不让上班。故诉至法院，请求：1、依法解除原、被告之间的劳动关系；2、判决鸿业公司支付我2004年10月至2015年2月的经济补偿金22119.51元；3、判决鸿业公司支付我因不签订无固定期限劳动合同二倍工资23172.82元；4、判决鸿业公司为我补缴2004年10月至2015年2月社会养老保险金。为证实其主张蔺树利提交：工资流水、赞皇县劳动争议仲裁委员会（2015）46号裁决书、仲裁送达回执、仲裁申请书；案件受理通知书、开庭通知书证实。
被告鸿业公司辩称，1、同意解除劳动关系，不同意支付经济补偿金，公司没有拖欠蔺树利工资，所以不应支付经济补偿金。2、双方已经于2013年4月1日订立为期2年的固定期限劳动合同，2015年3月31日双方劳动合同到期，视为劳动关系自动终止，不应支付双倍工资。并且二倍工资作为带有惩罚性的罚金，应适用劳动争议诉讼时效的一般规定，原告二倍工资的诉求已经超过诉讼时效。3、双方已经就社会养老保险问题达成协议，协议中明确写明，原告承诺放弃社会保险的赔偿、补缴等，被告每月支付原告550元的社保补贴，由原告自行缴纳社会养老保险。原告再次提起诉讼，是违反诚实信用原则。为证实其主张提交：劳动合同书、劳动合同协议书证实。
经审理查明，原告蔺树利于2004年10月至2015年4月20日在鸿业公司处工作，工作期间用工单位未给蔺树利缴纳社会保险。2013年4月1日，双方签订为期2年的固定期限劳动合同，并于2014年5月1日签订劳动合同补充协议，自2014年6月，被告开始按照该补充协议发放保险补助。2015年4月原被告因解除劳动关系、缴纳企业养老保险、二倍工资及经济补偿金争议进行劳动仲裁。2015年5月8日赞皇县劳动争议仲裁委员会作出（2015）赞裁字46号裁决书，裁决：申请人（蔺树利）退回从被申请人处领取的保险补助后，按社会保险征缴及补缴政策，由被申请人为申请人缴纳2004年10月至2015年3月的企业养老保险，缴费具体事宜由社会保险经办机构处理。双方当事人收到该仲裁裁决书后均不服，向我院提起本次民事诉讼。原告蔺树利在劳动关系终止前十二个月的平均工资为2106.62元。以上有原被告陈述、劳动仲裁受理案件通知书、开庭通知书、送达回执、（2015）赞裁字46号裁决书、蔺树利工资银行流水、劳动合同及补充协议予以证实。
庭审中，原告对被告提交的仲裁裁决书真实性无异议，对合同书及补充协议提出异议，认为劳动合同仅被告公司留存且填写过程中合同的空白部分未填写不符合法律规定，补充协议更是违反法律强制性规定应属于无效协议。被告对原告提交仲裁申请书、仲裁委受理案件通知书、开庭通知书、送达回证、（2015）赞裁字46号裁决书、工资银行流水均无异议；并称，原告在劳动仲裁中提出与我公司解除劳动关系且双方的劳动合同到期，我公司多次通知被告再次订立劳动合同，原告不同意，因此双方劳动关系自动终止。
本院认为，劳动争议案件应结合双方当事人在劳动仲裁阶段的仲裁请求及争议进行全面审理，对于双方当事人在本案中的争议应做如下认定：一、劳动关系解除，原告自2004年10月至2015年4月20日在被告处工作，2015年4月20日后原告未向再被告提供劳动，被告亦不再向原告发放劳动报酬，双方劳动关系事实终止，本院确认双方劳动关系解除。二、经济补偿金，被告认可原告在其处工作期间为：2004年10月至2015年4月20日，双方劳动关系存续期间被告未给原告缴纳社会保险，故应支付被告11个月（实际工作期间：2004年10月至2015年4月）工资的经济补偿；被告对原告主张月平均工资2106.62元无异议，应支付被告经济补偿金：2106.62元×11个月＝23172.82元。三、二倍工资，原告虽在被告处连续工作满10年，但双方签订的固定期限劳动合同到期前原告已申请劳动仲裁委员会要求与被告解除劳动关系，故不满足自应当订立无固定期限劳动合同之日支付二倍工资的情形，对其二倍工资主张不予支持。四、社会养老保险缴纳，双方缴纳养老保险争议不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的关于社会保险劳动争议案件受案范围；国务院《社会保险费征缴暂行条例》规定，社会保险费征缴系劳动保障行政部门及税务机关部门主管问题，故该争议不属于人民法院的受理范围；被告主张原告无权通过仲裁程序要求为其补缴社会养老保险于法无据，不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项、第四十六条第一项、第九十七条第三款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项、第三项、第十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第九条及国务院《社会保险费征缴暂行条例》第五条、第六条，《企业职工带薪年休假实施办法》及劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》之规定，判决如下：
一、解除原告蔺树利与被告石家庄鸿业塑胶制品有限公司之间的劳动关系。
二、限本判决生效后十日内，被告石家庄鸿业塑胶制品有限公司支付原告蔺树利经济补偿金共计23172.82元。
三、驳回原告蔺树利的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告石家庄鸿业塑胶制品有限公司承担5元，原告蔺树利承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 李静萱
人民陪审员 蔡雪娇
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 秦春霞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2016内0602执恢12号
申请执行人：苏文华，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王三（又名王耀雄），男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王之盈，女，汉族，现住现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：杨海军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：杨金虎，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人苏文华与被执行人王三、王之盈、杨海军、杨金虎民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2012）东法民初字第3369号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人杨金虎在胜区有征地补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法扣留被执行人杨金虎在东胜区的征地补偿款，扣留期限为三年。扣留期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在扣留期限届满二十日前书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 鑫
二〇一六年二月二十四日
书记员 张一龙
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初4355号
原告：郑州龙腾建筑劳务有限公司，住所地：郑州市二七区长江中路128号9号楼4单元5层30号。
法定代表人：张聪华，该公司经理。
委托诉讼代理人：张保恩，郑州市管城区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹春杰，郑州市管城区法律服务所法律工作者。
被告：胡六书，男，1975年8月16日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：苏汝国，河南帅法律师事务所律师。
原告郑州龙腾建筑劳务有限公司与被告胡六书建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告郑州龙腾建筑劳务有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告郑州龙腾建筑劳务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许郑州龙腾建筑劳务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州龙腾建筑劳务有限公司负担。
审判员 贾海宏
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 猛
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁和民初字第41号
原告姜某某。
被告郭某甲。
原告姜某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：原、被告于1994年7月25日在攀枝花市仁和区大田镇政府登记结婚，1996年1月29日生育婚生女郭某乙。婚后夫妻感情一般，常为家庭琐事争吵。1998年，被告不辞而别。2000年，原告曾到人民法院起诉离婚，后因未交诉讼费而撤诉。至今被告下落不明已16年。原告称无夫妻共同财产、共同债权和共同债务。现原告起诉要求与被告离婚；诉讼费由原告承担。
原告向本院提交了以下证据：
1、结婚登记表1份，欲证实原、被告为合法婚姻关系。
2、攀枝花市仁和区大田镇片那立社区花箐组、片那立社区村民委员会及大田镇人民政府共同出具的《证明》3份，欲证实被告离家出走，至今下落不明已16年的事实。
3、攀枝花市仁和区人民法院裁定书1份，欲证实原告曾到人民法院起诉离婚。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，证据的证明效力本院予以确认。
被告郭某甲在举证期限内未向本院提交证据，也未向本院提交答辩状。
依据原告的陈述、举证和本院认证，本院确认以下事实：
原、被告于1994年7月25日在攀枝花市仁和区大田镇政府登记结婚，1996年1月29日生育婚生女郭某乙。婚后夫妻感情一般。1998年，被告离家出走。2000年，原告起诉离婚，因未交诉讼费而撤诉。至今被告下落不明已16年。现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻。夫妻间本应共同营造家庭的和谐，而被告采用离家出走的方式，下落不明已达16年，其行为已造成了夫妻感情破裂。现原告提出与被告离婚，经公告查找确无下落，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告姜某某与被告郭某甲离婚。
本案案件受理费260元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 梁 炳 洪
人民陪审员 金凤跃人民陪审员段玉旭
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 毕 梦 媛
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终6587号
上诉人(原审被告)上海闸北燃料有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人王霞，上海闸北燃料有限公司董事长。委托代理人方昆强，上海市杰豪律师事务所律师。被上诉人(原审原告)上海北航置业发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人阮兴祥，上海北航置业发展有限公司董事长。上诉人上海闸北燃料有限公司因房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初8928号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海闸北燃料有限公司申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海闸北燃料有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币80元，减半收取40元，由上诉人上海闸北燃料有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 李金刚
代理审判员 田 华
代理审判员 张晓帆
二〇一六年八月十六日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢2376号
申请执行人许琴。
被执行人曹武军、新乡市格林运业有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2009）深宝法民一初字第1088号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人曹武军、新乡市格林运业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 柳
二〇一六年八月二十三日
书记员 张伟业
第1页共1页
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1358号
申请执行人赵仁，农民。
被执行人石立松，农民，
本院在执行申请执行人赵仁与被执行人石立松追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2015）蓟民初字第7445号生效民事调解书规定义务。进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人石立松可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第7445号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 陈卫东
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1121执保254号
申请人：刘敏花
被申请人：王世杰
被申请人：薄国朝
本院在受理申请人刘敏花与被申请人王世杰、薄国朝财产保全纠纷一案。本案在执行中，依据申请人刘敏花申请2017年7月24日经指挥中心网络查控系统将薄国朝名下民生银行衡水榕花街支行账户50×××13存款冻结30万元，已冻结201163.22元。XX存款冻结30万元，已冻结72.54元。XX存款冻结30万元，已冻结42.2元。中国银行枣强支行账户10×××72CNY0存款冻结30万元，已冻结23.69元。衡水银行河东支行账户62×××35-1存款冻结30万元，已冻结1元。农业银行大营支行账户62×××77存款冻结30万元，已冻结0.52元，轮候冻结299999.48元。工商银行枣强大营支行账户04×××75存款冻结30万元，已冻结6.34元。XX存款冻结30万元，已冻结5.09元。XX存款冻结30万元，已冻结46.06元。将王世杰名下衡水银行为民社区支行账户62×××00-1存款冻结30万元，已冻结101.28元。民生银行冀州支行账户50×××06存款冻结30万元，已冻结66.69元。农业银行冀州市支行城关营业所账户62×××76存款冻结30万元，已冻结3.1元，轮候冻结299996.9元。中国银行冀州支行账户10×××25CNY0存款冻结30万元，已冻结1.5元。冻结期限至2018年7月24日.2017年7月21日将薄国朝名下车牌号为冀Ｔ×××××车辆手续予以查封，查封期限2017年7月21日至2019年7月20日。案件保全措施执行完毕。
二〇一七年七月二十七日
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第221号
申请人：高曰宣。电话。
被申请人：张加森。电话。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年6月30日向本院申请，要求将被申请人张加森驾驶肇事的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以保全（保全标的额40000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人张加森驾驶肇事的鲁L×××××号牌小型轿车一辆扣押在交警五莲大队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一四年六月三十日
书记员 李金玉
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初3784号
原告：庄河市圣爱超市。住所地：庄河市。
负责人：杨桂珍，系该超市业主。
委托代理人：孙平乙，系辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告：庄河市圣爱养老院。住所地：庄河市。
负责人：孙庆年，系该养老院院长。
委托代理人：庄殿斌，系辽宁斌鹏律师事务所律师。
原告庄河市圣爱超市诉被告庄河市圣爱养老院物权保护纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，准予撤诉。依照相关法律规定，裁定如下：
准予原告庄河市圣爱超市撤诉。
案件受理费88元，由原告负担。
审判员 崔明霞
二〇一六年十二月十二日
书记员 于 歌
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第4909号
罪犯吴梨军，男，1993年6月12日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年3月15日作出（2013）融刑初字第76号刑事判�，以被告人吴梨军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2015年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴梨军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴梨军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表�。执行机关提出罪犯吴梨军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴梨军减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴梨军减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月11日至2015年7月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年六月二十四日
书记员 张 静
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民一终字第402号
上诉人（原审被告）：宋海丰，农民。
委托代理人：李志超，河北昌宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王清珍，农民。
委托代理人：张辉，河北紫微星律师事务所律师。
上诉人宋海丰因与被上诉人王清珍民间借贷纠纷一案，不服成安县人民法院（2014）成民初字第1053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人宋海丰及其委托代理人李志超，被上诉人王清珍的委托代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年5月14日，被告宋海丰向原告王清珍借款50000元，被告宋海丰向原告王清珍打了一张借款手续，借条上未约定利息。原告提出口头约定利息，按银行贷款利息计算，但未提供相应证据。原告王清珍向被告宋海丰索要借款，被告至今未付。
原审认为，原告王清珍提供被告宋海丰所写借条，被告对借条的真实性无异议，该条真实有效，债权债务关系明确。被告不承认实际借原告款，但未提供相应证据，对其意见不予采信。原告要求被告偿还借款，应予支持。对于原告主张的利息，原告提出有口头约定，但未提供证据，被告也不予认可，原告要求起诉之前的利息，不予支持，被告应从起诉之日（2014年10月14日）起计算利息至履行完毕止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，遂判决：一、被告宋海丰应在判决生效之日起三日内偿还借原告王清珍款50000元。二、被告宋海丰应在判决生效后三日内支付原告王清珍利息，按银行同期贷款利率计算，从2014年10月14日起至履行完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告宋海丰负担。
上诉人宋海丰不服一审判决提起上诉，请求撤销一审判决，并依法改判驳回王清珍的诉讼请求。其理由：本案的事实是宋海丰根本没有借王清珍钱，更谈不上约定利息，王清珍所持有的借条，是宋海丰在王清珍儿子王伟的胁迫下强行书写的。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定和《中华人民共和国民法通则》第五十八条的规定：一方以欺诈胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的民事行为无效。一审认定借条有效属于适用法律错误。
被上诉人王清珍未书面答辩。
二审庭审时，宋海丰提供了其称是给王清珍儿子王伟的录音证据，证明王清珍的儿子胁迫宋海丰书写的借款条，不是其真实意思表示。王清珍的代理人质证称，该录音与本案没有关联性，在录音中，没有证据证明宋海丰出具的欠条和本案宋海丰提到的王伟及其妻子的关联性，无法证明录音内容和本案的借条的关联性，且录音不是王清珍的录音，真实性无法核实，如是敲诈勒索，应当去公安机关立案。
二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，宋海丰出具的借条内容为“今借现金50000元”，而王清珍持有宋海丰出具的该借条，故可以认定宋海丰向王清珍借款的事实。宋海丰称，该借条是在王清珍儿子王伟的胁迫下强行书写的。但王清珍不予认可，且其提供的录音证据中被录音人非本案当事人，真实性无法核实，也没有证据证明，王清珍持有的宋海丰出具的欠条与录音中宋海丰提到的王伟及王伟妻子之间的关联性，以及录音内容和本案的借条的关联性。《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。宋海丰并没有请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销其出具的借条，故宋海丰给王清珍出具借条的民事行为有效。综上，宋海丰的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由宋海丰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 琨
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终2735号
上诉人（原审被告）:北京明宇顺达科技有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇邓家屯村南芦求路西侧。
法定代表人：郑艳玲，总经理。
委托诉讼代理人：刘德浩，男，1981年5月13日出生，北京明宇顺达科技有限公司员工，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：曹德立，北京世纪凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙××，女，2014年11月19日出生，幼儿。
被上诉人兼孙××之法定代理人（原审原告）：邸××，1979年10月10日出生。
原审被告：韩经辉，男，1992年4月1日出生。
委托诉讼代理人：韩经周（系韩经辉之兄），1974年5月25日出生，住河南省清丰县。
原审被告：紫金财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区复兴路65号电信实业大厦203、205、206室。
法定代表人：邵雷，总经理。
委托诉讼代理人：赵润田，男，1988年10月21日出生，紫金财产保险股份有限公司北京分公司员工，住北京市宣武区。
原审被告：北京业泰亨通物流有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街24号东大楼14门203号（德胜园区）。
法定代表人（兼北京业泰亨通物流有限公司之委托诉讼代理人）：葛常斋，男，北京业泰亨通物流有限公司法人。
原审被告：北京苏宁云商销售有限公司，住所地北京市通州区物流产业园区融商六路2号。
法定代表人：卞农，总经理。
原审被告：北京苏宁物流有限公司，住所地北京市通州区物流基地兴茂二街16号520室。
法定代表人：卞农，总经理。
上述二原审被告之委托诉讼代理人：常杨杨，男，1990年3月7日出生，北京苏宁云商销售有限公司法务，住单位宿舍。
上诉人北京明宇顺达科技有限公司与被上诉人邸瑞亮、孙林淼、韩经辉、紫金财产保险股份有限公司北京分公司、北京业泰亨通物流有限公司、北京苏宁云商销售有限公司、北京苏宁物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初14411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京明宇顺达科技有限公司于2017年3月27日提出，同意原审判决，要求撤回上诉。
本院认为，北京明宇顺达科技有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京明宇顺达科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4555元，减半收取2278元，由上诉人北京明宇顺达科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 周建忠
审判员 艾 明
审判员 邢述华
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵 桐
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第804号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，地址黑龙江省依安县依安镇西北街B-6。
法定代表人卢庆荣，该行行长。
委托代理人王传圣。
被告芦江，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
被告张林福，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
被告卢庆福，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告芦江、张林福、卢庆福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人王传圣到庭参加诉讼；被告芦江、张林福、卢庆福经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2013年12月25日，被告芦江与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2013年12月起至2014年12月止，可以在60000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前11个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告张林福、卢庆福担保。原告于当日放款。芦江按约定偿还部分利息后尚欠本息44285.69元（利息计算至2015年9月）。故原告要求三被告连带偿还借款本金40223.32元，并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，用以证明借款人芦江借款60000元及合同约定年利率、借款期限、还款方式、违约责任等事实。
2.中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》，三被告协议在原告处贷款，互相担保，保证责任为连带保证。
3.中国邮政储蓄银行小额贷款借据，用以证明芦江实际取得借款60000元。
被告芦江、张林福、卢庆福未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
被告芦江、张林福、卢庆福未到庭质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2013年12月25日，被告芦江与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2013年12月起至2014年12月止，可以在60000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前11个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。三被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定三被告在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。原告于当日放款。芦江取得借款后，按约定偿还部分利息，后没有偿还借款及利息。截至2015年9月，芦江欠原告借款本金40223.32元，利息4062.37元，本息合计44285.69元。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告芦江、张林福、卢庆福经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向芦江发放借款。芦江取得借款后，本应按约定期限偿还借款本息，但其未能按约定全部偿还借款及利息，已违反合同约定，应当偿还借款，并支付利息。根据《担保法》的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带保证。故在芦江拒不偿还借款时，张林福、卢庆福做为连带保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告芦江于判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金40223.32元及利息4062.37元，本息合计44285.69元（利息计算至2015年9月），并按合同约定的利率支付至实际给付之日的银行利息。
二、被告张林福、卢庆福对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，由被告芦江、张林福、卢庆福连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 王凌松
人民陪审员 唐永刚
人民陪审员 王 刚
二〇一五年十一月一日
书 记 员 魏嫣嫣
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第804号
原告武伊，居民身份证号：×××，男，1981年9月19日出生，汉族，个体户，现住哈尔滨市南岗区。
委托代理人张英哲，男，法律工作者，工作单位黑龙江翔飞律师事务所。
被告尹大秋，居民身份证号：×××，男，1983年7月14日出生，汉族，农民，现住依兰县。
＋委托代理人于立娟（被告之妻），居民身份证号：×××，女，1977年5月9日出生，汉族，农民，现住依兰县。
被告尹二秋（尹大秋之弟），居民身份证号：×××，男，1985年7月4日出生，汉族，农民，现住依兰县。
原告武伊与被告尹大秋、尹二秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由审判员关东航担任审判长，与人民陪审员马德顺、金珠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武伊委托代理人张英哲，被告尹大秋委托代理人于立娟到庭参加诉讼。被告尹二秋经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武伊诉称，2012年1月30日，被告尹大秋因急需资金周转，在原告处借款40，800元，双方签了借款合同，借款期限为一年。被告尹二秋自愿为被告尹大秋担保。此款经原告多次索要被告推拖不给，原告诉至法院，要求依法判令被告给付原告借款40，800元及利息，利率按中国人民银行同期贷款年利率6%的4倍，折合成月利率2分计算。
被告尹大秋辩称，原告所述被告欠原告借款属实，但是2014年以前的利息已还，尚欠本金和2015年的利息未给付。
被告尹二秋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告武伊为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：
借款合同1件，证明2012年1月30日被告尹大秋从原告武伊处借款40，800元，借款期限为一年，届期不还款，被告承担违约金借款金额的百分之三十，被告尹二秋担保的事实。被告尹大秋质证为无异议。
被告尹大秋未向本院举示证据。
经庭审质证，本院对证据的审核认定意见如下：
被告尹大秋对原告武伊所举证据质证为无异议，原告所举证据真实可信，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
诉讼中，原告承认借款本金是3万元，月利率3分，被告出具的借款合同上借款金额40，800元中有一年利息10，800元在里面。借款利息原告主张按中国人民银行同期贷款年利率6%的4倍，折合成月利率5%的4倍为2分计算。
经庭审查明，2012年1月30日，被告尹大秋由被告尹二秋担保从原告武伊处借款本金3万元，约定月利率3分，借款期限为一年。此款虽经原告多次向二被告索要，二被告推拖未给付。现原告诉至法院，要求被告尹大秋给付借款本金3万元，按中国人民银行同期贷款年利率6%的4倍计息。被告尹二秋承担连带责任。经本院审核，尹大秋应给付武伊借款本金3万元，从2012年1月30日至2015年7月30日，计42个月，利息为25，200元（30，000元×42个月×0.02），本息合计为55，200元。被告尹二秋经本院传票合法传唤未出庭参加诉讼。上述事实有原、被告陈述，举示法庭书证附卷为凭。
本院认为，做人要讲诚信。被告尹大秋从原告处借款，签定了借款合同，约定了还款时间及违约责任，理应按照约定履行给付义务。届期未给付，违背了做人要讲诚信的原则。被告尹大秋依法承担还款责任。被告尹大秋称已还2014年前的利息，原告否认，尹大秋又未举示证据予以证明，被告尹大秋已还2014年以前的利息抗辩主张，本院不予支持。被告尹二秋经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。可视其放弃了抗辩权，依法承担连带责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告尹大秋于本判决书生效之日起十日内，给付原告武伊借款本金30，000元，利息25，200元，本息合计为55，200元；从2015年8月1日起至实际给付之日期间的利息，继续按月利率2分计算；
二、被告尹二秋对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1，180元由被告尹大秋负担。
如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关东航
人民陪审员 马德顺
人民陪审员 金 珠
二〇一五年八月九日
书 记 员 吴亚茹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第3326号
原告豆某某，女，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王某，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告豆某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告豆某某于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告豆某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告豆某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告豆某某承担。
代理审判员 包慧杰
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李雯琦
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00146号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人王××，男，××年10月18日出生，汉族，大专文化，××村委会党支部书记，住××。因本案于2015年4月8日被取保候审。
辩护人李伟，系辽宁明澈律师事务所律师。
被告人曹××，男，××年8月16日出生，汉族，高中文化，××村委会委员兼会计，住××。因本案于2015年4月8日被取保候审。
被告人任××，男，××年11月12日出生，汉族，高中文化，××村委会原村委会副主任，住××。因本案于2015年4月8日被取保候审。
被告人任××，女，××年6月13日出生，汉族，小学文化，××村委会妇联主任，住××。因本案于2015年4月8日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人王××、曹××、任××、任××犯贪污罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院代理检察员张芳出庭支持公诉，被告人王××、曹××、任××、任××到庭参加诉讼。诉讼期间，本案延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2008年，被告人王××任××县××镇大××村村书记时，参加镇政府召开的申报化解“普九”债务的会议，在负责该项工作时，与被告人曹××（村会计）、任××（原副主任）、任××（妇联主任）商议，每人自写假借条5000元用于虚报建村小学债务，共计2万元。每人领取5000元后将此笔款项用于个人日常支出。2014年，王××等人将2万元返还村里，用于偿还村里债务。
上述事实，被告人王××、曹××、任××、任××于庭审时无异议，并有四被告人的供述，证人陈×、李×的证言，以及相关书证、物证，四被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××伙同曹××、任××、任××利用职务上的便利，以骗取的手段非法占有公共财物，数额较大，其行为均已构成贪污罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于四被告人均如实供述自己罪行，真诚悔罪，立案前即已全部退赃用于偿还村里债务，依法可免予刑事处罚，以体现宽严相济的刑事政策。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二十五条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人王××犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、被告人曹××犯贪污罪，免予刑事处罚。
三、被告人任××犯贪污罪，免予刑事处罚。
四、被告人任××犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 闫晓峰
审判员 赵庆华
审判员 陈国斌
二〇一五年十二月二十日
书记员 许春环
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初1936号
原告傅某。
委托代理人余翔，湖北诤如铁律师事务所律师。一般代理。
被告张某。
原告傅某（以下简称原告）与被告张某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，由审判员赵文清依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅某及其委托代理人余翔到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅某诉称，其与被告张某系大学同学，2003年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后由于被告身体原因，未生育子女。双方经常为家庭琐事发生矛盾，感情逐渐淡漠。现原告认为夫妻感情完全破裂故而诉至法院，请求判令：1、原告傅某与被告张某离婚；2、本案诉讼费用各承担50%。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原、被告系大学同学，2003年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后由于被告身体原因，未生育子女。婚后双方经常为家庭琐事发生矛盾。现原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院要求离婚。
上述事实，有原告陈述及结婚证等证据材料证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前有一定感情基础，近年来因家庭琐事导致原、被告双方发生矛盾，夫妻感情产生隔阂。但原告并无充分证据证明夫妻双方感情彻底破裂，故其要求与被告张某离婚的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。只要原、被告夫妻互谅互让，相互信任，加强沟通，夫妻关系应能得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告傅某与被告张某离婚。
减半后案件受理费100元，由原告傅某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 赵文清
二〇一六年六月二十一日
书记员 张淑玲
速录员 肖 丽
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执517号
申请执行人王雪芹，女，1987年5月20日出生，汉族，住江苏省如皋市。
被执行人孙希龙，男，1977年5月18日出生，汉族，住山东省惠民县。
被执行人惠民县伟顺运输有限公司，统一社会信用代码：371621200011114，住所地山东省惠民县麻店镇王家店子村。
法定代表人李国振。
被执行人惠民县达亿鑫冷藏物流有限公司，统一社会信用代码：371621200019641，住所地山东省滨州市惠民县麻店镇后屯村。
法定代表人李娜。
申请执行人王雪芹与被执行人孙希龙、惠民县伟顺运输有限公司、惠民县达亿鑫冷藏物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
经审查查明，南京市栖霞区人民法院于2017年2月3日作出（2016）苏0113民初4489号民事判决书，判决：孙希龙、惠民县伟顺运输有限公司、惠民县达亿鑫冷藏物流有限公司于判决生效之日起三十日内连带赔偿王雪芹车辆维修费32000元；承担案件受理费600元，公告费560元，合计1160元。王雪芹以孙希龙、惠民县伟顺运输有限公司、惠民县达亿鑫冷藏物流有限公司未履行义务为由，于2017年3月15日向本院申请执行。
另查明，本案执行所依据的民事判决书，本院以公告向被执行人送达。上述判决公告于2017年3月9日刊登于《人民法院报》，判决最早应于2017年5月23日生效。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（5）项规定，人民法院受理执行案件应当符合条件为，申请或移送执行的法律文书已经生效。申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行时，执行所依据的法律文书尚未发生法律效力，法院不能强制执行。因此，本院对王雪芹的本次执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人王雪芹的本次执行申请。
执行员 韩栋
二〇一七年三月十七日
书记员 王菲