wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第639号
原告孙保全，男。
委托代理人张烈桃，女，太谷县胡村法律服务所法律工作者。
被告王云虎，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部。
负责人李贺来，任公司经理。
委托代理人吴俊岗，男。
原告孙保全诉被告王云虎、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年1月17日16时30分许，王云虎驾驶晋KXXX**、晋KRX**挂重型半挂牵引车由西向东行驶至榆祁高速公路50KM＋230M处时，因未按规定变更车道，与遇紧急情况采取措施不当的、由孙保全驾驶的晋KYHX**号小型轿车相撞，造成孙保全受伤，两车车辆、路产不同程度损坏的道路交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队九大队责任认定，王云虎承担主要责任，孙保全承担次要责任。晋KXXX**号车于事故发生时在被告人保太谷营销服务部投保交强险和商业三者险，晋KRX**挂也在此投保商业三者险。原告诉讼在案，请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部在保险责任限额内赔偿原告财产损失95520元，诉讼费由被告承担。
本院认为，本案的法律关系系对机动车的损失主张权利，而原告并非晋KYHX**号机动车行车证的登记所有人，该虽与登记所有人田雨卉系夫妻关系，但无证据证明其享有对车辆的财产请求权，故原告孙保全并非本案的适格主体。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告孙保全的起诉。
案件受理费1094元，退还原告孙保全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 任学丽
二〇一五年十月十三日
书记员 李俊鹏
姚湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行执保字第00141号申请人仙桃市卫生和计划生育委员会。法定代表人刘少军，该委员会主任。被申请人肖述智，男，1977年7月16日出生，湖北省仙桃市人。被申请人邓利华，女，1982年5月18日出生，湖北省仙桃市人。申请人仙桃市卫生和计划生育委员会对被申请人肖述智、邓利华违法多生育一孩的行为，依法作出了仙卫计征字（2015）第146号社会抚养费征收决定书，对被申请人肖述智、邓利华共计征收社会抚养费31200.00元。为防止被申请人肖述智、邓利华在此期间隐匿、转移财产，使社会抚养费征收决定到期后无法执行，因此申请人于2015年5月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人肖述智所在的湖北仙桃农村商业银行沔城支行的存款32000.00元。经审查，本院认为，申请人仙桃市卫生和计划生育委员会提出的申请理由成立，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：对被申请人肖述智所在的湖北仙桃农村商业银行沔城支行的存款32000.00元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长许立坤审判员秦武山审判员李密二〇一五年六月一日书记员杨卫红
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00335号
上诉人（原审被告）：刘金田，男，1970年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：郝建国，安徽景涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阜阳市颍东区金瑞小额贷款有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区沙河路286号东居雅安1#楼103#104#。
法定代表人：高旗，该公司董事长。
委托代理人：陈雷，该公司职员。
委托代理人：陶洪，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：翟桂芳，女，汉族，1970年2月18日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：翟桂英，女，汉族，1965年12月10日出生，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
上诉人刘金田因小额借款合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2013）州民一初字第01243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2012年5月25日，刘金田与阜阳市颍东区金瑞小额贷款有限公司（以下简称金瑞公司）签订借款合同，约定金瑞公司出借270000元给刘金田，月利率为8.4‰，借款期限为3个月（2012年5月25日至2012年8月24日）。同日，翟桂芳与金瑞公司签订保证合同约定翟桂芳为刘金田在金瑞公司的270000元借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。刘金田于2012年10月9日偿还至2012年10月18日的借款利息10810元，于2012年10月18日偿还借款本金200000元。
原审法院认为：债务应当清偿。在本案中，刘金田欠金瑞公司借款，有双方签订的借款合同、借款凭证在卷佐证，后刘金田偿还本金200000元及到2012年10月18日的利息，尚欠本金70000元及自2012年10月19日至款付清日的利息，事实清楚，刘金田应予偿还；刘金田辩称其在2012年5月26日已还款70000元，因其提交的银行卡取款业务回单，不足以证明该款已偿还给金瑞公司，故其辩称不予采纳；翟桂芳作为担保人应对刘金田的欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第一百零八条之规定，判决：一、刘金田于判决生效之日起十日内偿还欠阜阳市颍东区金瑞小额贷款有限公司借款本金70000及利息（按月利率8.4‰计算，自2012年10月19日起至款付清之日止）；二、翟桂芳对刘金田上述借款承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1944元，由刘金田负担。
宣判后，刘金田不服，向本院提起上诉，请求本院撤销原判，依法改判驳回金瑞公司的诉讼请求。上诉理由是：1、原审判决对翟桂芳的身份认定错误，翟桂芳承认代表该公司收取其全部贷款本息；2、原审判决对其还款时间及贷款利率认定错误；3、原审程序违法，应将该案移交公安机关处理。
被上诉人金瑞公司辩称原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。但原审判决认定的刘金田偿还涉案贷款本金20万元实际应系翟桂芳的姐姐翟桂英于2012年12月13日代为偿还。刘金田上诉理由不能成立，依法应予驳回。
被上诉人翟桂芳也认可原审判决，但其也称刘金田偿还涉案贷款本金20万元实际应系其姐姐翟桂英家于2012年12月13日代为偿还。
双方当事人均未提供新证据，所举证据及质证意见与原审相同，本院认证意见与原审一致。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
综合双方的诉辩意见，本案二审审理争议的焦点是：原审判决对刘金田偿还借款本息的事实认定是否正确。
本院认为：金瑞公司、翟桂芳虽主张翟桂芳姐姐家代为偿还借款本金20万元，但均认可原审判决。基于此，原审法院虽然对翟桂芳从颍州区信用合作联社的内退后被金瑞公司聘用为现金会计的事实未作出认定，却采信了刘金田提供其称系翟桂芳制作的金瑞公司的收回贷款凭证，认定刘金田2012年10月18日偿还借款本金20万元的事实，另因该凭证结欠余额上的符号不能支持其已偿还剩余7万元的事实主张，故刘金田认为其已偿还全部借款本息的上诉理由不能成立，本院不予支持。因刘金田对借款合同的签字没有提出异议，故应视为其对借款合同记载的内容予以认可，原审判决依据该借款合同将借款月利率认定为8.4‰，证据充分，另外刘金田提供的银行卡取款凭条仅能证明其取款的事实，不能支持其偿还金瑞公司借款利息的事实主张，故刘金田认为原审判决对其还款时间及贷款利率认定错误的理由，不能成立，本院不予支持。再者原审判决程序适用并无不当，刘金田认为原审程序违法的上诉理由，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1944元，由刘金田负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 云
审判员 孟乐群
审判员 田 浩
二〇一四年四月二十八日
书记员 韦 伟
附：本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执538号
申请执行人强某政，男，汉族，
被执行人咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第四村民小组。
负责人洪某宁，系该小组组长。
申请执行人强某政依据咸阳市中级人民法院已经发生法律效力的（2016）陕04民终1256号民事判决书，向本院申请执行咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第四村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，查明本案执行标的为6600元。本案在执行过程已将案件款项全部执行回并已支付申请执行人，案件执行完毕。依照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条（六）项之规定裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终1256号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董 虓
审判员 雷秦川
审判员 王西省
二〇一七年三月二十四日
书记员 樊强利
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑黑民初字第01422号
原告刘某某，女，1963年3月5日生，汉族，农民，住黑山县半拉门镇。
委托代理人杨甲，黑山县司法局半拉门司法所，法律工作者。
被告杨某，男，1969年1月23日生，汉族，农民，住黑山县半拉门镇。
委托代理人李某某，女，1968年10月12日生，汉族，农民，住黑山县半拉门镇。系被告妻子。
原告刘某某诉被告杨某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某及委托代理人杨甲，被告委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告杨某未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我要求被告赔偿各项损失总计5663.2元；事实理由：2014年6月16日，我在铲地，被告也来铲地，我看见被告在铲我的苗，就过去质问被告，被告说地是他的，我就拉了被告的胳膊一下不让他铲，被告继续铲地，同时向我的脸打了一拳，将我打坐在地上，我拉着被告不松手，这时我家孩子过来将我们拉开。当天我向派出所报案，同时去了黑山县第一人民医院挂号，做了腿部CT检查，花费279元，在黑山县第一人民医院检查完之后我就回家了。2014年6月18日至2014年6月28日我在黑山仁和医院住院治疗，花费医疗费4176元。
原告为证明自己诉求，向本院提交了医疗费收据、病志、照片、黑山县半拉门镇公安派出所调解书。
被告辩称，我不同意赔偿。我与原告确实因土地发生口争，但我并未打原告，而是原告打了我。另外，原告事发之后去了黑山县第一人民医院检查，后来回家后隔两天才去的黑山县仁和医院住院治疗，我认为原告是在讹人。
被告为了证明自己的答辩观点，向本院提供了照片、医疗费收据。
被告对于原告提供的证据的真实性无异议，但认为与自己无关。
原告对于被告提供的证据的真实性无异议，但认为与自己无关。
本院依据职权调取了公安机关处理本案时询问原、被告及证人杨晓静、刘向东的笔录。
本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性予以采信；被告提供的证据与本案没有关联性，不予采信。本院依职权调取的证据系公安机关行政案件卷宗材料，本院予以采信。
本院依据双方当事人的陈述及本院所采信的证据情况，查明以下法律事实：原、被告系邻居，2014年6月16日，原、被告均在自家屋后铲地，两人因一根垄有争议，各自认为有争议的土地应是自家的，被告将原告在有争议的土地上的苗铲了，为此二人发生口角，原告被被告打倒在地。原告当天向公安派出所报案，并去黑山县第一人民医院门诊检查，做了腿部CT，花费医疗费279元。诊断为“右腿软组织挫伤”，医嘱为“休息治疗”，于2014年6月18日至2014年6月28日在黑山仁和医院住院治疗，共住院10天，医院诊断为“腰椎间盘突出，多处软组织挫伤”。住院期间二级护理，出院医嘱，“继续卧床，活血化瘀治疗”。住院期间支出医疗费3897.9元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告在与原告发生口角后动手伤害他人身体，造成原告受伤住院的后果，故应承担主要民事责任，赔偿因此给原告造成的损失。本案原、被告系邻居，因土地发生口角未能采取理智方式解决，故本案原告在起因上也负有一定责任。至于被告辩解被告没有动手打原告，并且原告在仁和住院治疗是在事发两天之后，是在讹人，但是被告却没能提供证据证明其没有动手及在近两天内他人伤害原告身体，而且病情是存在一个进展、加剧的过程的，因此对被告的辩解本院不予采信。但对于原告主张的交通费因未能向本院提供相关票据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条之规定，判决如下：
被告杨某应于本判决生效后十日内赔偿原告刘某某各种经济损失5311.16的70%，即人民币3717.81元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元，其中由被告负担350元，由原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张铁军
代理审判员 吴宝利
人民陪审员 金 敏
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 杨 轩
（附）赔偿名细
一、医疗费4176.9元
黑山县第一人民医院门诊医疗279元、黑山县仁和医院住院费3387.9元、门诊费350元、复印病历费10元、治安伤害费150元。
二、本人误工费317.13元
28.83元\\\天＊11天
三、护理费317.13元。
28.83元\\\天＊11天
四、本人住院期间伙食费500元。
50元\\\天＊10天
以上各种费用总计5311.16元，由被告负担3717.81元；余额由原告自负。
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2014）黑黑民初字第01422号原告刘某某，女，1963年3月5日生，汉族，农民，住黑山县半拉门镇。委托代理人杨甲，黑山县司法局半拉门司法所，法律工作者。被告杨某，男，1969年1月23日生，汉族，农民，住黑山县半拉门镇。委托代理人李某某，女，1968年10月12日生，汉族，农民，住黑山县半拉门镇。系被告妻子。原告刘某某诉被告杨某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某及委托代理人杨甲，被告委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告杨某未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，我要求被告赔偿各项损失总计5663.2元；事实理由：2014年6月16日，我在铲地，被告也来铲地，我看见被告在铲我的苗，就过去质问被告，被告说地是他的，我就拉了被告的胳膊一下不让他铲，被告继续铲地，同时向我的脸打了一拳，将我打坐在地上，我拉着被告不松手，这时我家孩子过来将我们拉开。当天我向派出所报案，同时去了黑山县第一人民医院挂号，做了腿部CT检查，花费279元，在黑山县第一人民医院检查完之后我就回家了。2014年6月18日至2014年6月28日我在黑山仁和医院住院治疗，花费医疗费4176元。原告为证明自己诉求，向本院提交了医疗费收据、病志、照片、黑山县半拉门镇公安派出所调解书。被告辩称，我不同意赔偿。我与原告确实因土地发生口争，但我并未打原告，而是原告打了我。另外，原告事发之后去了黑山县第一人民医院检查，后来回家后隔两天才去的黑山县仁和医院住院治疗，我认为原告是在讹人。被告为了证明自己的答辩观点，向本院提供了照片、医疗费收据。被告对于原告提供的证据的真实性无异议，但认为与自己无关。原告对于被告提供的证据的真实性无异议，但认为与自己无关。本院依据职权调取了公安机关处理本案时询问原、被告及证人杨晓静、刘向东的笔录。本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性予以采信；被告提供的证据与本案没有关联性，不予采信。本院依职权调取的证据系公安机关行政案件卷宗材料，本院予以采信。本院依据双方当事人的陈述及本院所采信的证据情况，查明以下法律事实：原、被告系邻居，2014年6月16日，原、被告均在自家屋后铲地，两人因一根垄有争议，各自认为有争议的土地应是自家的，被告将原告在有争议的土地上的苗铲了，为此二人发生口角，原告被被告打倒在地。原告当天向公安派出所报案，并去黑山县第一人民医院门诊检查，做了腿部CT，花费医疗费279元。诊断为“右腿软组织挫伤”，医嘱为“休息治疗”，于2014年6月18日至2014年6月28日在黑山仁和医院住院治疗，共住院10天，医院诊断为“腰椎间盘突出，多处软组织挫伤”。住院期间二级护理，出院医嘱，“继续卧床，活血化瘀治疗”。住院期间支出医疗费3897.9元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告在与原告发生口角后动手伤害他人身体，造成原告受伤住院的后果，故应承担主要民事责任，赔偿因此给原告造成的损失。本案原、被告系邻居，因土地发生口角未能采取理智方式解决，故本案原告在起因上也负有一定责任。至于被告辩解被告没有动手打原告，并且原告在仁和住院治疗是在事发两天之后，是在讹人，但是被告却没能提供证据证明其没有动手及在近两天内他人伤害原告身体，而且病情是存在一个进展、加剧的过程的，因此对被告的辩解本院不予采信。但对于原告主张的交通费因未能向本院提供相关票据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条之规定，判决如下：被告杨某应于本判决生效后十日内赔偿原告刘某某各种经济损失5311.16的70%，即人民币3717.81元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费500元，其中由被告负担350元，由原告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张铁军代理审判员  吴宝利人民陪审员  金 敏二〇一四年十一月二十八日书 记 员  杨 轩（附）赔偿名细一、医疗费4176.9元黑山县第一人民医院门诊医疗279元、黑山县仁和医院住院费3387.9元、门诊费350元、复印病历费10元、治安伤害费150元。二、本人误工费317.13元28.83元天＊11天三、护理费317.13元。28.83元天＊11天四、本人住院期间伙食费500元。50元天＊10天以上各种费用总计5311.16元，由被告负担3717.81元；余额由原告自负。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执异字第62号
案外人兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市，组织机构代码70530506-6。
负责人林高斌，行长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司寿宁支行，住所地寿宁县鳌阳镇，组织机构代码70531485-1。
负责人周忠栋，行长。
被执行人福安市万丰电源有限公司，住所地福建省福安市，组织机构代码78902342-8。
法定代表人龚贵珠，董事长。
被执行人�安市信和融资担保有限公司，住所地福建省福安市，组织机构代码77294915-2。
法定代表人陈碧玉，董事长。
被执行人福安市聚鑫金属制品有限公司，住所地福建省福安市，组织机构代码74166607-X。
法定代表人陈成玉，董事长。
被执行人福建省仁和电缆有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区，组织机构代码56337358-0。
法定代表人赵霖华，董事长。
被执行人赵霖华，男，1975年3月20日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人林永泽，男，1963年7月12日生，汉族，住福建省福安市下白石镇。
被执行人龚贵珠，女，1952年11月29日生，汉族，住福建省福安市上白石镇。
被执行人陈成玉，男，1944年3月8日生，汉族，住福建省福安市上白石镇。
被执行人刘惠珍，女，1974年10月16�生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈锐华，男，1972年11月20日生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司寿宁支行与被执行人福安市万丰电源有限公司、福安市信和融资担保有限公司、福安市聚鑫金属制品有限公司、福建省仁和电缆有限公司、赵霖华、林永泽、龚贵珠、陈成玉、刘惠珍、陈锐华金融借款合同纠纷一案中，案外人兴业银行股份有限公司福安支行（以下简称兴业银行福安支行）于2015年11月9日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人兴业银行福安支行称，2014年7月14日，兴业银行福安支行与福安市三圣电器有限公司签订了编号为短132014020101《流动资金借款合同》一份，借款额度为114万元，借款期限自2014年7月14日至2015年6月13日止。同日，出质人福安市信和融资担保有限公司与质权人兴业银行福安支行签订编号为132014020101-1《单位定期存单质押合同》一份，双方约定出质人所担保的主债权金额为114万元、出质物为金额120万元单位定期存单（以下简称涉案账户）。本院于2015年5月28日作出（2015）宁执字第375号执行裁定书，冻结了被执行人福安市信和融资担保有限公司在兴业银行福安支行的定期存款涉案账户内人民币120万元。而兴业银行福安支行对本院所冻结的涉案账户内的120万元存款享有优先受偿权，该涉案账户内的存款为福安市信和融资担保有限公司对兴业银行福安分行债务提供的质押担保，现福安市三圣电器有限公司贷款已到期、无力归还贷款，需处分存单资金用于归还贷款，如法院冻结将使兴业银行福安支行的债权无法得到实现。故请求本院解除对被执行人福安市信和融资担保有限公司在兴业银行福安分行涉案账户单位定期存款的冻结措施。
案外人兴业银行福安支行提供了编号为短132014020101的《流动资金借款合同》复印件一份、编号为132014020101-1《单位定期存单质押合同》复印件一份的书面材料，以证实案外人的上述主张。
本院查明，申请执行人中国建设银行股份有限公司寿宁支行与被执行人福安市万丰电源有限公司、福安市信和融资担保有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第1056号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年5月11日立案执行。在执行过程中，本院于2015年5月28日作出（2015）宁执字第375号执行裁定书，对福安市信和融资担保有限公司在兴业银行福安支行营业部账号的账户内120万元予以冻结。
上述事实有下列证据证实：1、（2014）宁民初字第1056号民事判决书；2、（2015）宁执字第375号执行裁定书。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉理解与适用》第八十五条规定“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”在本案中，案外人兴业银行股份有限公司福安支行与福安市信和融资担保有限公司签订了《单位定期存单质押合同》，且福安市信和融资担保有限公司依据双方合同约定向案外人提交了单位定期存单一张作为质物，案外人兴业银行股份有限公司福安支行实际控制和管理该存单，符合金钱特定化的要求，且未作日常结算使用，案外人对涉案账户资金享有优先受偿权，现福安市信和融资担保有限公司提供担保的福安市三圣电器有限公司贷款已到期。故案外人提出的异�理由成立，本院予以支持。同时，根据法律及相关司法解释的规定，执行异议程序一般只作形式审查，不作实质审查，故案外人要求解除冻结的请求，需待当事人是否提起确认保证金优先受偿权的诉讼及其诉讼结果之后另行作出裁定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对被执行人福安市信和融资担保有限公司在兴业银行股份有限公司福安支行帐号存款人民币120万元的执行。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。
审 判 长 李仕干
代理审判员 魏各永
代理审判员 徐 萍
二〇一五年十二月八日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉理解与适用》
第八十五条债务人或者第三然将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芜经开行非审字第00007号
申请执行人：芜湖经济技术开发区人口和计划生育局，住所地安徽省芜湖市。
负责人：吴晓健，局长。
委托代理人：杨柳，该局工作人员。
被执行人：王孝刚，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：张元云，女，汉族，住安徽省芜湖市。
申请人芜湖经济技术开发区人口与计划生育局于2015年4月15日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人王孝刚、张元云违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩的行为于2014年10月11日作出的芜开计生征决（2014）030号社会抚养费征收决定。
本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，对芜湖经济技术开发区人口和计划生育局作出的芜开计生征决（2014）030号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。该局以被执行人王孝刚、张元云违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第二项规定，决定向其征收社会抚养费262640元。该局于2014年10月11日作出芜开计生征决（2014）030号社会抚养费征收决定，2014年10月16日留置送达了被执行人，同时告知其逾期不缴纳将每月加收欠款金额2‰的滞纳金。该决定所查明的事实清楚，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为：芜湖经济技术开发区人口和计划生育局作出的芜开计生征决（2014）030号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对芜湖经济技术开发区人口和计划生育局作出的芜开计生征决（2014）030号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱芸
代理审判员 王瑞
人民陪审员 胡萍
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈诚
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第1782号
上诉人（原审被告）吉运集团股份有限公司。
法定代表人赵六栋，总经理。
委托代理人王海廷、郝二明，该公司员工。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）王文功，男。
委托代理人刘建峰，河南阳夏律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）因与被上诉人王文功财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2013）通民初字第486号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明，2012年2月1日，贾廷义以帮助蔡国建介绍购车为名，在通许县通许宾馆以河南金孚实业有限公司的名义与王文功等人签订了汽车买卖合同，约定王文功以分期付款的方式购买德龙自卸货车。2012年2月9日蔡国建又与王文功变更为“福田欧曼”全款车，贾廷义、蔡国建收受王文功车款28.9万元，2013年4月20日蔡国建向王文功交付了车辆。车辆未上牌。河南鑫日祥汽车贸易有限公司2012年7月15日开具的机动车销售统一发票，购车人为王文功，车辆价款289000元。另查明，2012年3月25日，贾廷义与吉运集团签订了融资租赁合同，约定由吉运集团（出租人）向贾廷义（承租人）融资23台福田牌自卸汽车，后贾廷义向吉运集团公司交付了23台车的首付款，实际向贾廷义仅融资了13辆车的购车款，亦未开具车辆发票。2012年8月18日，吉运集团以王文功车辆是其向贾廷义融资车辆为由，在山西省安顺煤矿宋家沟工区将王文功正在运输煤矿的车辆扣走并擅自处置。河南鑫日祥汽车贸易有限公司出具的售车清单及发票显示，以吉运集团郑州公司为购买人的车辆共有10台，并不包括王文功购买的车辆。再查明，2012年王文功车辆在同煤集团安顺煤矿宋家沟工区7月3日至7月31日实结工程款为34113.05元（不含油款），8月1日至8月18日实结工程款为17637.14元（不含油款）。2012年河南省交通运输业职工平均工资为37817元／年。
原审认为，吉运集团虽与贾廷义签订有23台车的融资租赁合同，但实际融资购买车辆10台，在贾廷义违约后，吉运集团擅自将王文功购买的车辆扣押，侵害了王文功对其车辆的合法权益，依法应当返还车辆，并赔偿因此给王文功造成的经济损失。吉运集团将王文功车辆扣押并擅自处分，依法应当折价赔偿，王文功车辆被扣押时，车辆交付使用仅4个月，结合车辆折旧情况，酌定价值为277440元。王文功因车辆扣押所受损失，参照王文功实结工程款及2012年河南省交通运输业职工平均工资，酌定按每天500元计算，至案件起诉之日止，王文功车辆运营损失为113000元（500元／天×226天）。王文功车辆价值加车辆运营损失为390440元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决：一、吉运集团股份有限公司于判决生效之日起十日内给付王文功车辆价款及经济损失390440元。二、驳回王文功对吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行：中国银行通许县支行账户名：通许县人民法院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8890元，由王文功承担1790元，吉运集团股份有限公司承担7100元（案件受理费王文功已预交，待执行时一并执行）。
吉运集团上诉称：1、吉运集团与贾廷义签订的《融资租赁合同》合法有效，合同约定的23台车的所有权归吉运集团所有。且贾廷义已另行起诉向吉运集团主张11台车的权利，该11台车就包含王文功的车辆，故王文功应向贾廷义主张权利，而非吉运集团。2、王文功的车辆系由吉运集团郑州汽车租赁服务有限公司拖走处置并非吉运集团所为，故吉运集团并非适格当事人。3、王文功购买的汽车未依法挂牌登记，未办理“道路运输经营许可证”和“车辆营运证”，属于“黑车”，其要求运营损失的主张不能得到支持。
王文功答辩称：1、本案属于物权侵权案件，王文功已取得争议车辆的物权，有发票予以证实，而吉运集团于2012年8月擅自拖走车辆并进行了处理，侵害了王文功的物权。2、通过吉运集团的陈述及从通许县公安局侦查卷中调取的证据显示，侵权行为的实施者系吉运集团。3、王文功购买的车辆系工程车辆，且只用于工矿企业内部的货物转运，不参与道路运输。原审支持停运损失等合法合理。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，王文功与河南金孚实业有限公司签订合同以全款的形式购买车辆，并在接收车辆后进行了营运，故王文功对该车辆享有占有、使用、收益的权利。吉运集团上诉称其与贾廷义签订的融资租赁合同合法有效，其对争议车辆享有所有权的上诉理由不能成立。关于本案适格当事人资格问题，吉运集团对王文功提交的盖有吉运集团法制办公室公章的通知单有异议，但并未提交相关证据佐证，吉运集团郑州汽车租赁服务有限公司否认是其扣车并称系由吉运集团公司将车扣押并处置，故吉运集团上诉称其主体不适格的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。吉运集团在不具有处置车辆权利的情况下将涉案车辆处置，给王文功造成损失，其应予以赔偿。原审酌定王文功的车辆价值为277440元适当，但关于王文功的损失问题，原审法院在确定了车辆价值之后，实物价值已转化为货币价值，吉运集团即应按照法定利率赔偿王文功的利息损失，原审判令吉运集团赔偿车辆作价后的营运损失明显不当，应予纠正。综上，原审认定事实清楚，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省通许县人民法院（2013）通民初字第486号民事判决。
二、吉运集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿王文功277440元及利息。（利息按照同期银行贷款基准利率四倍从2012年9月起计算至本判决确定的赔偿期限届满之日止。）
三、驳回王文功的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费8890元，由王文功承担2890元，吉运集团股份有限公司承担6000元。二审案件受理费7156元，吉运集团股份有限公司承担6000元，王文功承担1156元。
本判决为终审判决。
审判长 张燕喃
审判员 薛国胜
审判员 李翠莲
二〇一四年十一月二十五日
书记员 徐家亮
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第985号
原告刘奋发，男，1973年2月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告杨建平，男，1970年11月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告徐凤玲，女，1966年6月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告杨晓晓，女，1990年4月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告巨野县天力宾馆。住所地：山东省巨野县。
法定代表人徐继存，经理。
四被告委托代理人胡文博，系山东晟韵律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
四被告委托代理人杨帅，系山东晟韵律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告刘奋发与被告杨建平、徐凤玲、杨晓晓、巨野县天力宾馆民间借贷纠纷一案，本院2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告刘奋发、被告杨建平、徐凤玲、巨野县天力宾馆、杨晓晓委托代理人胡文博、杨帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月24日，被告杨晓晓、杨建平、巨野天力宾馆，向我借款120万元；后经催要，被告不予偿还，被告徐凤玲与杨建平系夫妻关系，亦有义务偿还借款，为此，要求诸被告归还借款120万元。
被告杨建平辩称，原告应提供相关证据证明借贷关系成立，否则，应驳回其诉讼请求。
被告徐凤玲辩称，涉案借款答辩人一概不知，也没有举债合议，更没用于家庭生活，故不应承担偿还责任。
被告巨野县天力宾馆辩称，加盖印章只是见证借款，并非担保，不应承担还款义务。
被告杨晓晓辩称，120万元借款不是实际用款人，担保人栏内的印章非本人持有，因此，均不应承担责任。
经审理查明，2014年7月24日，被告杨建平由被告杨晓晓担保，向原告借款120万元，并出具借条一张，分别有被告杨建平借款人栏内签名、被告杨晓晓担保人栏内的印章，巨野县天力宾馆在借条上加盖了印章，并书面约定利息每月7.2万元。后经原告催要，被告未还，为此原告向本院提起诉讼，要求判令被告归还借款120万元及利息。经调解，双方达不成一致。
另查明，2014年7月份中国人民银行公布的同类贷款利率为5.6%（六个月内）。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借据等在卷为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，原告向本院提供的借款人为被告杨建平担保人为杨晓晓的出具的借据，为有效证据。被告杨建平向原告借款120万元未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求归还借款120万元，并无不当，本院应予支持。关于原告主张利息问题，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。双方约定每月利息7.2万元，超出法律规定，超出部分本院不予支持。应按2014年7月份中国人民银行公布的同类贷款利率5.60%＊4=22.4%计算利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。因此，被告杨晓晓作为该笔借款的担保人，依法应承担连带清偿责任。关于被告巨野县天力宾馆是否应当承担责任，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”。被告巨野县天力宾馆虽加盖了印章，但并没有表明其承担保证责任的意思，故原告请求被告巨野县天力宾馆承担保证责任，本院不予支持。被告杨晓晓辩称印章非本人持有，不应承担责任。对此，本院认为，被告杨晓晓虽主张印章非本人持有，但并未否认该印章属本人印章，且未亲自到庭接受质证，故对其答辩意见不予采纳。关于原告要求被告徐凤玲承担责任，本院认为，被告徐凤玲与被告杨建平虽系夫妻关系，但原告没有证据证明被告徐凤玲与被告杨建平针对该笔借款存在举债合意及该借款用于家庭生活，因此，原告要求被告徐凤玲承担责任不当，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告杨建平归还所欠原告借款120万元及利息（利息按22.4%计算，自2014年7月24起至还清之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告杨晓晓对该笔借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告要求被告徐凤玲承担责任的诉讼请求；
四、驳回原告要求被告巨野县天力宾馆承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，保全费5000元，均由被告杨建平负担，被告杨晓晓承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 侯善林
审判员 王显亮
审判员 黄连华
二〇一五年十一月十六日
书记员 单迪迪
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00451号
被执行人：赵富学，男，生于1964年12月4日。
赵富学诈骗罪一案，本院于2011年7月11日作出（2011）丹刑初字第56号刑事判决书，判处赵富学有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因赵富学未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，2015年5月12日立案执行。
本案执行中，于2015年7月19日向被执行人赵富学邮寄送达了强制执行通知书，限定执行人赵富学三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人柯双未履行。本院通过银行对被执行人赵富学的存款情况进行了查询，其查询结果被执行人赵富学在银行无存款，也无可供执行的其他财产。
本院认为，被执行人赵富学无银行存款，也无可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2011）丹刑初字第56号刑事判决书中缴纳罚金人民币二千元的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消除后，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一五年十月十四日
书记员 程 莹
附：
本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终1911号
上诉人（原审被告）北京观复立道投资管理有限公司，住所地北京市东城区青龙胡同甲1、3号2幢505室。
法定代表人姜茜如，经理。
委托代理人张正文，男，1981年4月12日出生。
委托代理人王晓东，北京市建研律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）方云，女，1972年12月29日出生。
委托代理人刘金海，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人朱庆标，北京市炜衡律师事务所律师。
上诉人北京观复立道投资管理有限公司因与被上诉人方云保证合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民（商）初字第14988民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月3日受理后，依法组成由法官陈红建担任审判长，法官韩耀斌、朱玥参加的合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。上诉人北京观复立道投资管理有限公司的委托代理人王晓东、被上诉人方云的委托代理人朱庆标到庭参加诉讼。在本院审理本案过程中，上诉人北京观复立道投资管理有限公司于2016年3月1日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人北京观复立道投资管理有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京观复立道投资管理有限公司撤回上诉，双方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费32004元，由北京观复立道投资管理有限公司负担（于本裁定生效后7日内交至北京市东城区人民法院）。
二审案件受理费32004元（北京观复立道投资管理有限公司已预交），减半收取16002元，由北京观复立道投资管理有限公司负担（已交纳），余款16002元退还北京观复立道投资管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈红建
代理审判员 韩耀斌
代理审判员 朱 玥
二〇一六年三月十一日
书 记 员 何 柳
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第226号
原告宋某某。
委托代理人徐某某，黑龙江庆泰律师事务所律师。
被告郑某某。
委托代理人郭某，肇州县同心法律事务所法律工作者。
原告宋某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由审判员高玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人徐某某、被告郑某某及其委托代理人郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：2011年原、被告经人介绍相识并结婚，于2012年11月12日生育一子宋某。婚后购买大同区大同镇节能小区4号楼6单元302室，系夫妻共同财产。因被告郑某某到鼎麒酒店上班导致夫妻感情不和，无法共同生活，原告宋某某诉至法院要求与被告郑某某离婚；婚生子宋某由被告郑某某抚养；诉讼费用由被告郑某某承担。
被告郑某某辩称：被告郑某某不同意与原告宋某某离婚。双方夫妻感情很好，感情并未确已破裂。被告郑某某不同意离婚，也就不涉及原告宋某某主张的其他诉讼请求。
经审理查明：原告宋某某与被告郑某某于2011年11月14日在大庆市大同区民政局登记结婚，于2012年11月12日生育一子宋某。
上述查明事实，有原告宋某某提交的结婚证原件一份、常住人口登记卡复印件一份及原告宋某某与被告郑某某当庭陈述附卷佐证，予以证实，足以认定。
本院认为，原告宋某某诉称的原、被告夫妻感情不和，无法共同生活，没有证据予以证实，本院不予采信。原告宋某某也没有向本院提交与被告郑某某之间夫妻感情确已破裂的其他证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告宋某某要求与被告郑某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告宋某某与被告郑某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，应收150元，由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 高 玮
二〇一四年九月二日
书记员 刘春梅
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第919号
原告卓某某，女，1985年6月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师，一般代理。
被告陈某某，男，1984年5月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
本院审理原告卓某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自动向本院申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告卓某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告卓某某负担。
审判员 郑德锋
二〇一五年六月十七日
书记员 陈 妍
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温平鳌商初字第610号
原告：江建华。
委托代理人：吴风广。
委托代理人：虞娟娟。
被告：白洪德。
被告：林勇。
本院于2012年10月25日受理原告江建华与被告白洪德、林勇民间借贷纠纷一案。2013年1月21日，原告以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江建华撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由江建华负担。
代理审判员 陈海琴
二〇一三年一月二十一日
代书 记员 张福海
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更242号
罪犯黄柱，男，1988年11月18日出生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2014年8月11日作出(2014)中一法刑一初字第668号刑事判决，以被告人黄柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2013年11月2日至2028年11月1日止），并处没收财产人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行，2014年9月23日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯黄柱在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄柱予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯黄柱的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯黄柱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年9月起至2016年11月止共获奖励分95.9分，评为2015年度劳动能手。
上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄柱在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄柱减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2028年4月1日止），并处没收财产人民币10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一七年四月二十日
书 记 员 付 杰
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穆商初字第79号
原告王业胜。
被告高维全。
原告王业胜与被告高维全民间借贷纠纷一案，原告王业胜于2015年1月22日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员孔繁强适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告王业胜到庭参加了诉讼。被告高维全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王业胜诉称：2014年1月1日，原告借给被告人民币248000元，约定月利率3%，还款日期为2014年12月1日。到期后，被告未履行还款责任，故原告依法起诉至法院，要求：1.被告给付原告借款248000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求增加诉讼请求，要求被告从2014年1月1日起按月利率2%承担利息至本金还清时止。
被告高维全未出庭，亦未提交书面答辩意见。
根据原告陈述，本案争议的焦点是：1.被告高维全是否应偿还原告借款本金248000元；2.是否应从2014年1月1日起按月利率2%承担利息至本金还清时止。原告对上述焦点没有异议。
审理中，原告王业胜为支持其主张，向法庭举证如下：
2014年1月1日被告给原告出具的借据原件1张（金额
248000元），证明：2014年1月1日，被告高维全向原告借款248000元，用于煤矿资金周转，并于当日给原告出具了一份借据。借据中约定月利率为3%，还款日期为2014年12月1日。
被告高维全未出庭质证。
本院认为，此证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，虽被告高维全未出庭质证，不影响本院对证据的认定，此证据除约定的月利率略高外，其他内容均符合法律规定，本院予以采信。
审理中，被告高维全未出庭，也未向法庭提供证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年1月1日，被告高维全为经营煤矿向原告王业胜借款248000元，并出具了借据。在借据中约定月利率为3%，还款日期为2014年12月1日。逾期后，被告未偿还原告借款本金及利息。现尚欠原告借款本金248000元及借款后的利息。
本院认为：原告王业胜与被告高维全的民间借贷是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定（除约定的月利率略高外），合法有效。双方应按约定或法律的规定履行各自的义务。原告已按照约定给付被告借款248000元，被告就应按约定及时偿还原告借款本金及利息。被告未偿还属违约。对于原告在庭审中增加诉讼请求，属原告正常行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告高维全偿还借款248000元；并从借款之日起按月利率2%承担利息至本金还清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告高维全无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高维全于本判决生效后十日内给付原告王业胜借款本金248000元；并从2014年1月1日起按2%承担利息至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告高维全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 孔繁强
二〇一五年二月十七日
书记员 白 晶
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2596号
原告成都科佑达技术开发有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市。
法定代表人张朝辉。
委托代理人王瑞，四川法典律师事务所律师。
委托代理人罗泽伟，四川法典律师事务所律师。
被告都江堰市天宇垂钓农家院（业主周琼），住所地：成都市都江堰市。
原告成都科佑达技术开发有限公司（以下简称“科佑达公司”）与被告都江堰市天宇垂钓农家院买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员何加敏公开开庭进行了审理。原告委托代理人王瑞到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告科佑达公司诉称，2014年4月10日，原告与被告就购买除铁除锰设备事宜签订《工业品购销合同》，约定原告向被告提供除铁除锰设备一套，设备总价23.4万元，并约定合同签订后预付1万元，货到付款至30%，安装调试完毕后付到60%，2014年5月30日前处理效果无异议付清全款。合同签订后，原告依照合同约定履行了供货以及安装义务，但被告并未按照合同约定付款。2014年6月10日，被告委托代理人吴鸿剑向原告出具欠条一张，载明：“今欠到李国良水处理设备款174000元，有争议按合同解决。备注：2014年8月26日前未付清按月息3%支付利息。”至今，原告多次提示被告支付货款无果。综上所述，被告的行为已侵犯原告的合法权利，特向贵院提起诉讼，望判：1、被告向原告支付货款174000元，并支付自2014年8月26日起至付清之日止按月息3%计算利息，赞计算至2015年6月15日，利息为50634元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告都江堰市天宇垂钓农家院未到庭，亦未做答辩。
经审理查明，一、2014年4月10日，原告科佑达公司与被告都江堰市天宇垂钓农家院签订《工业品购销合同》，合同约定：原告向被告提供除铁除锰设备一套，设备总价贰拾叁万肆仟元，并约定合同签订后预付壹万元，货到付款至30%，安装调试完毕后付到60%货款，2014年5月30日前处理效果无异议付清全款。该《工业品购销合同》由原告科佑达公司委托代理人李国良与被告都江堰市天宇垂钓农家院委托代理人吴鸿剑签订，并加盖原、被告公章。李国良系原告委托代理人，吴鸿剑为被告委托代理人。二、2014年6月10日，被告都江堰市天宇垂钓农家院代理人吴鸿剑向原告出具欠条，载明：“今欠到李国良水处理设备款174000元，有争议按合同解决。备注：2014年8月26日前未付清按月息3%支付利息。欠款人吴鸿剑。”
上述事实有原告的陈述、原告提交的原、被告的身份信息、《工业品购销合同》，欠条等证据在案佐证，本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订的《工业品购销合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应为有效，双方应当本着诚实信用的原则全面履行自己的义务。原告履行了其供货义务，被告应支付相应对价。被告于2014年6月10日向原告出具欠条，载明“欠到李国良货款174000元，并约定2014年8月26日前未付清则按月息3%支付利息”。欠条中的债权人及债务人虽为李国良和吴鸿剑，但该欠款是因为原、被告双方的买卖合同产生，只是在出具欠条时二委托人以自己费名义出具，因而该案的实际债权人为原告科佑达公司，债务人为都江堰市天宇垂钓农家院。因而原告诉请本案货款本金174000元，本院予以支持。关于双方利息的约定，本院认为该约定过高，本院酌情调减为按中国人民银行同期贷款利息计算，时间从2014年8月27日起至付清之日止。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条，一百三十条之规定，判决如下：
一、被告都江堰市天宇垂钓农家院于本判决生效之日起十日内向原告成都科佑达技术开发有限公司支付货款
174000元；
二、被告都江堰市天宇垂钓农家院于本判决生效之日起十日内向原告成都科佑达技术开发有限公司支付货款174000元的利息（自2014年8月27日起至归还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告成都科佑达技术开发有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4670元，减半收取2335元，由被告都江堰市天宇垂钓农家院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 何加敏
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘旭梅
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1775号
罪犯陶光超，男，1995年8月4日出生，侗族，初中文化，农民。原住贵州省三穗县。
贵州省三穗县人民法院于2013年10月16日作出（2013）穗刑初字第86号刑事判决，认定被告人陶光超犯强奸罪，判处有期徒刑四年。2014年1月24日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2013年4月3日起至2017年4月2日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，2015年11月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2014年2月至2015年1月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯陶光超2014年2月至2015年1月获评改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶光超减去有期徒刑6个月（刑期自2013年4月3日起至2016年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 �晓春
二〇一五年十二月九日
书记员 罗维（代）
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第275号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人黄某某，男，1975年4月22日出生，汉族，初中文化，农民，身份证号，住四川省金堂县。2014年11月12日因涉嫌贩卖毒品被双流县公安局刑事拘留，同年11月24日经双流县人民检察院批准，次日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）95号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月11日15时30分许，双流县公安局民警在双流县东升街办龙桥社区3组一无名居民房内将涉嫌吸食毒品的钟某某、彭远刚、万东、柯春兰挡获。钟某某（另案处理）供述其吸食的毒品是在黄某某处购买，后民警于当日16时许在双流县东升街办龙桥社区3组钟某某家中，将再次前来向钟某某贩卖毒品的被告人黄某某抓获，并现场查获黄某某贩卖给钟某某的一包净重0.8克用透明塑料袋装疑似冰毒的白色晶状体。经鉴定，该疑似冰毒的白色晶状体中检出甲基苯丙胺成分。
被告人黄某某对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人黄某某的供述、被告人对购买毒品人员的辨认笔录和辨认照片、证人钟某某讯问笔录、证人钟某某对被告人的辨认笔录及辨认照片、对证人钟某某住所的搜查笔录、称重记录及照片、贩卖毒品现场勘查笔录、现场照片及现场图、被告人对贩卖毒品现场的辨认照片、通话记录、被告人黄某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反法律规定贩卖毒品冰毒的行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某某系初犯且自愿认罪，到案后能如实供述自己的罪行，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年5月11日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 剑
人民陪审员 赵小华
人民陪审员 陈安文
二〇一五年四月八日
书 记 员 叶美杉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第226号
申请执行人韦丽娟。
被执行人黄绍田。
申请执行人韦丽娟申请执行黄绍田关于民间借贷一案。2015年4月23日，申请执行人韦丽娟依据已生效的（2014）阳民一初字第36号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：将借款70000元及利息、本案执行费950元交到田阳县人民法院。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第226号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）阳民一初字第36号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一五年八月七日
书记员 何 泉
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1321刑初193号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人彭积冰，男，1990年2月18日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，户籍所在地福建省古田县，现暂住随县。因犯贩卖毒品罪于2007年11月12日被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。因本案，于2017年3月3日被随县公安局依法执行逮捕。现羁押于随州市看守所。
湖北省随县人民检察院以鄂随县检刑诉（2017）156号起诉书指控被告人彭积冰犯强制猥亵罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员卢成出庭支持公诉，被告人彭积冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月，福建人黄某1与随州市人谢某1在随县唐县镇合伙建立了勤德石材厂，聘用被告人彭积冰为厂长。黄某1为大股东，负责石材厂的销售、管理。谢某1系石材厂小股东，担任会计。彭积冰有吸毒恶习，2017年2月18日，被告人彭积冰在福建老家吸食冰毒后，产生精神恍惚。次日，被告人彭积冰返回随县唐县镇勤德石材厂。2017年2月21日15时许，被告人彭积冰进入会计谢某1的办公室，要求谢某1陪其出去转下，谢某1予以拒绝。被告人彭积冰随即上前将谢某1按在椅子上，撕扯谢某1上衣，并用手摸谢某1的胸部，谢某1极力反抗并呼救，与谢某1同一间办公室的黄某2听到谢某1呼救后欲将彭积冰拉开未果，便离开办公室找人帮忙。黄某2离开后，彭积冰将谢某1按倒在地，用手脱谢某1的裤子，谢某1在反抗过程中，裤子仍被彭积冰脱至腰下，双方正撕扯时，黄某2同其喊来的宋某将被告人彭积冰拉开。谢某1打电话将此事告知了其丈夫，谢某1的丈夫又打电话告诉了谢某1的弟弟，并报警。随后谢某1的弟弟和丈夫先后赶到石材厂，分别将彭积冰殴打一顿。随县公安局唐县镇派出所民警接警后赶至现场，将被告人彭积冰传唤至唐县镇派出所，并对彭积冰尿液样本进行甲基安非他明检测试剂进行检测，结果呈阳性。
上述基本事实，有下列经庭审核实的证据予以证实：1、随县公安局《受案登记表》及其出具的《查获经过》、制作的《尿液采集笔录》、拍摄的作案现场照片4张。2、被害人谢某1的陈述。3、证人黄某1、邓某、谢某2、黄某2的证言。4、随县公安局《现场检测报告书》、随县公（唐）刑罚决字（2017）171号《行政处罚决定书》。5、福建省厦门市思明区人民法院（2007）思刑初字第737号刑事判决书。6、被告人彭积冰的供述与辩解。
本院认为，被告人彭积冰以性刺激为目的，以暴力方法强制猥亵他人，侵犯了他人的人格权利，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭积冰具有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭积冰犯强制猥亵罪，判处有期徒刑两年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2019年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 孙天耀
审判员 张云成
审判员 王志强
二〇一七年八月二十一日
书记员 袁子越
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德新商初字第617号
原告：杭州栩涵翔贸易有限公司，这所地萧山区衙前镇明华村。
法定代表人：张燕，董事长。
委托代理人：赵云玲，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：德清县金蓝服饰有限公司，住所地浙江省德清县禹越镇中塔南路55号。
法定代表人：朱清明。
原告杭州栩涵翔贸易有限公司诉被告德清县金蓝服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员沈隆吉适用简易程序于2016年1月28日公开开庭审理了本案。原告杭州栩涵翔贸易有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告德清县金蓝服饰有限公司经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告杭州栩涵翔贸易有限公司诉称，原告于2014年12月向被告供应T／R布货物。经原、被告对账确认，截止2015年2月11日，被告尚欠原告货款289288.3元。后，被告于2015年10月通过银行转账向原告支付货款50000元，截止至今被告仍欠原告货款239288.3元，经原告多次催讨未果，故纠纷成讼。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款239288.3元；2、被告立即支付逾期付款利息损失暂计16520.72元（自2015年2月12日至2015年12月8日共300天，以本金239288.3元，按银行同期贷款年利率5.6%上浮50%计），此后至判决确定履行之日止的逾期付款利息损失按上述标准另计。
原告为证明其主张，提供以下证据：
一、对账单原件一份，拟证明截止2014年12月28日，被告尚欠原告货款289288.3元的事实；
二、增值税发票原件二十五份，拟证明被告尚欠原告货款289288.3元的事实。
被告德清县金蓝服饰有限公司未到庭参加诉讼，未提交任何答辩意见，亦未提交任何证据。
庭审中原告杭州栩涵翔贸易有限公司进行了举证，对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告庭审陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明被告截止至今尚欠原告289288.3元货款的事实，本院予以认定并予以采信。
本院经审理，认定事实如下：被告德清县金蓝服饰有限公司向原告杭州栩涵翔贸易有限公司购买T／R布货物，截止至2015年2月11日，经双方对账，被告尚欠原告饲料款共计289288.3元，由对账单为证。嗣后，经原告多次催讨货款未果，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告德清县金蓝服饰有限公司收到T／R布货物后，应当向原告支付相应货款，现被告未履行付款义务，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事责任。关于原告要求被告支付货款的诉请有对账单为证，事实清楚、理由充分、证据确凿，本院予以支持；关于原告要求被告支付逾期付款利息损失的诉请，本院认为，原、被告已于2015年2月11日经过对账确认被告尚欠原告货款289288.3元，即是对所欠货款数额达成了一致协议，双方虽未约定具体付款期限，但根据权利义务对等原则，被告应当及时履行付款义务。现被告未能及时履行付款义务，本院结合双方交易情况，酌情给予被告三个月的合理催告期限，超出期限部分被告应当向原告支付逾期付款利息损失。现原告主张按银行贷款年利率5.6%上浮50%计算，本院认为已属畸高，应当予以适当调整，本院酌情予以认定被告应当从2015年5月12日起向原告支付每日万分之二点一的逾期付款利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告德清县金蓝服饰有限公司向原告杭州栩涵翔贸易有限公司支付货款239288.3元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告德清县金蓝服饰有限公司向原告杭州栩涵翔贸易有限公司支付利息损失10050.1元，限于本判决生效之日起十日内付清。（利息损失自2015年5月12日计算至2015年12月8日止，其后利息仍按每日万分之二点一计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳2562.5元，由原告杭州栩涵翔贸易有限公司负担65元，由被告德清县金蓝服饰有限公司负担2497.5元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 沈隆吉
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 钱春霞
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吐中刑减字第444号
罪犯叶维民，男，汉族，一九八一年七月六日出生，河南省太康县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆吐鲁番市人民法院于二○一一年十二月十四日作出（2011）吐刑初字第152号刑事判决，认定被告人叶维民犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，新疆吐鲁番地区中级人民法院于二○一二年二月七日以（2012）吐中刑终字第14刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行（刑期至二○一五年四月二十日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一四年八月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一二年下半年、二○一三年下半年获罪犯改造积极分子二次，二○一三年十月、二○一四年二月、二○一四年五月获季度表扬三次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶维民减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾小龙
审 判 员 李向军
人民陪审员 杨益权
二〇一四年九月九日
书 记 员 段聪慧
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第7341号
申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行，住所地杭州市余杭区余杭街道禹航路679号。
负责人：秦建国，行长。
被执行人杭州精恒电器设备厂，住所地杭州市余杭区余杭街道宝塔工业区2号。
法定代表人：戴国庆。
被执行人杭州美伦信号技术有限公司，住所地杭州市余杭区余杭街道金星村。
法定代表人：张锡统。
被执行人戴国庆，男，1963年9月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人张锡统，男，1965年7月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院在执行申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行与被执行人杭州精恒电器设备厂、杭州美伦信号技术有限公司、戴国庆、张锡统金融借款合同纠纷一案中，经执行截止2015年11月19日，被执行人杭州精恒电器设备厂尚欠申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行借款本金450000元，利息13719.83元【自2014年12月21日起至2015年3月13日止按月利率6.51‰计息7860.83元；自2015年3月14日起至2015年4月22日止按月利率9.765‰计息5859元；自2015年4月23日起至本院判决确定履行之日止的利息，按照月利率9.765‰另计（包括50%的罚息）】，财产保全费2870元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费4128元，被执行人杭州美伦信号技术有限公司、戴国庆、张锡统承担连带清偿责任。经调查，被执行人杭州精恒电器设备厂、杭州美伦信号技术有限公司、戴国庆、张锡统名下房产目前暂时无法处置，且暂无其他财产可供执行,本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第7341号案的本次执行程序。申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行发现被执行人杭州精恒电器设备厂、杭州美伦信号技术有限公司、戴国庆、张锡统名下房产具备处置条件的或者有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一五年十一月十九日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第7341号申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行，住所地杭州市余杭区余杭街道禹航路679号。负责人：秦建国，行长。被执行人杭州精恒电器设备厂，住所地杭州市余杭区余杭街道宝塔工业区2号。法定代表人：戴国庆。被执行人杭州美伦信号技术有限公司，住所地杭州市余杭区余杭街道金星村。法定代表人：张锡统。被执行人戴国庆，男，1963年9月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人张锡统，男，1965年7月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。本院在执行申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行与被执行人杭州精恒电器设备厂、杭州美伦信号技术有限公司、戴国庆、张锡统金融借款合同纠纷一案中，经执行截止2015年11月19日，被执行人杭州精恒电器设备厂尚欠申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行借款本金450000元，利息13719.83元【自2014年12月21日起至2015年3月13日止按月利率6.51‰计息7860.83元；自2015年3月14日起至2015年4月22日止按月利率9.765‰计息5859元；自2015年4月23日起至本院判决确定履行之日止的利息，按照月利率9.765‰另计（包括50%的罚息）】，财产保全费2870元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费4128元，被执行人杭州美伦信号技术有限公司、戴国庆、张锡统承担连带清偿责任。经调查，被执行人杭州精恒电器设备厂、杭州美伦信号技术有限公司、戴国庆、张锡统名下房产目前暂时无法处置，且暂无其他财产可供执行,本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第7341号案的本次执行程序。申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行发现被执行人杭州精恒电器设备厂、杭州美伦信号技术有限公司、戴国庆、张锡统名下房产具备处置条件的或者有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一五年十一月十九日书记员  陆海芳
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广利州刑初字第62号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人郭体均，男，1980年12月8日出生于山东省，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省绵阳市涪城区。2002年10月16日因犯盗窃罪被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2009年7月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；2011年11月28日因犯盗窃罪又被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。因本案于2013年9月11日被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2014）28号起诉书指控被告人郭体均犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派代理检察员韩雪芹出庭支持公诉，被告人郭体均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月20日晚，被告人郭体均采取钥匙透锁的方式先后在广元市利州区南河御马场巷、安居巷内盗得徐某某所有的“雷克�牌KL150T-7S型摩托车、吴某某所有的“爱立新”牌ALX125T-7型摩托车各一辆。后被告人郭体均邀约刘某准备一同将两辆摩托车骑回绵阳。次日15时，郭体均在广元市利州区上西临江楼下河坝处的隧道摘取车牌时，因形迹可疑被盘查，期间，其趁乱逃脱。2013年9月11日，当其再次作案后被抓获归案。被盗摩托车已发还二被害人。经广元市利州区物价局价格认证中心鉴定：以上二辆被盗摩托车共计价值8016元。
上述事实，被告人郭体均在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具摩托车钥匙17把、尖嘴钳1把、内六角4把、十字改刀1把以及经公安机关在被告人处扣押并已发还给被害人的摩托车二辆；书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人户籍信息材料、扣押决定书和扣押清单、发还物品清单、破案及抓获经过材料、公安机关承办说明、被告人郭体均两次犯盗�罪的前科材料即本院已发生法律效力的（2009）广利州刑初字第100号和（2011）广利州刑初字第317号刑事判决书；证人刘某的证言；被害人徐某某、吴某某的陈述；被告人供述；鉴定意见；被告人指认犯罪现场笔录和照相、被告人与刘某相互辨认的笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭体均秘密窃取他人财物，价值8016元，数额较大，其行为已触犯了我国刑法第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。但公诉机关对被告人2009年前科判处刑罚期限有误，应当是有期徒刑一年六个月，而非十个月，对此，本院予以纠正。另，被告人当庭供述其在2002年有盗窃前科，经查，本院已生效的（2009）广利州刑初字第100号刑事判决已经认定被告人在2002年有盗窃前科，而公诉机关未认定，对此，本院予以补充认定。
被告人郭体均在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其归案后如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭体均犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年9月10日止。罚金限在本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、将扣押被告人郭体均作案工具摩托车钥匙17把、尖嘴钳1把、内六角4把、十字改刀1把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 张明华
人民陪审员 卢学晖
二〇一四年二月十一日
书 记 员 邢海波
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财�，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢常商初字第79号
原告：徐某。
被告：沈某某。
原告徐某与被告沈某某买卖合同纠纷一案，本院于2011
年1月24日立案受理后，由审判员俞建华依法适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼。被告沈某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告沈某某于2009年2月25日与原告签订了书
面供销合同。按合同约定，从2009年9月1日起至10月31日止，
原告向沈某某工地提供了混凝土条砖、混凝土多孔砖、砼侧石
等建筑材料，被告尚欠货款21227元。原告曾多次要求被告支
付货款无果，而诉至法院，要求被告支付货款21227元。
被告沈某某经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证
通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
证据一，常山县龙金彩色路面砖厂营业执照复印件一份
，证明原告徐某系经营常山县龙金彩色路面砖厂的业主。
证据二，购销合同一份，证明2009年2月25日，被告沈某
某以购置水泥条砖等建筑材料作为需方与原告徐某经营的常山
县龙金彩色路面砖厂作为供方签订了购销合同，双方对产品名
称、规格、单价、数量、结算方式等进行了约定的事实。证据三，常山县龙金彩色路面砖厂发货单20张，证明经
被告沈某某签字认可的共向原告购买水泥条砖21000块、多孔
砖22000块、型号30×75砼侧石182块、型号25×75砼侧石180
块，价值16147元的事实。
证据四，常山县龙金彩色路面砖厂发货单4张，证明被告
向原告购买水泥条砖3000块、型号75×25砼侧石510块以及分
别由被告工地做工的陈某某、徐某某签字确认的事实。
原告提供的上述证据，因被告未到庭参加诉讼，本院视
为其放弃质证权。其中原告提供的证据一、二、三项，不但有
被告的签名，且有具体型号、数额等内容，其内容、形式合法
，本院对该三项证据的真实性、合法性、关联性予以确认并作
为认定本案的依据。对原告提供的证据四，本院审查后认为，
该4张发货单未有被告本人的签名，又无其他证据印证系被告
委托他人所签，故对其真实性、关联性不予认定。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如
下：
原告徐某系经营常山县龙金彩色路面砖厂的个体工商户
。被告沈某某因承建位于常山县新都工业园区金朝建筑有限公
司迈峰宠物项目部工程的需要，拟向原告购置水泥条砖、水泥
多孔砖等建筑材料。为此，原、被告双方于2009年2月25日签
订了购销合同。合同签订后，从2009年3月份起至同年10月份
，原告向被告提供合同约定的建筑材料，被告也陆续支付了部
分货款，尚欠货款21227元一直未支付。2009年12月，被告承
建的工程全部完工。因被告一直未向原告支付尚欠的货款，故原告起诉要求被告沈某某支付货款21227元。庭审中，原告变
更诉讼请求，要求被告支付由被告签字认可的货款16147元。
本院认为，原告徐某与被告沈某某之间的货物买卖关系
，有被告签字确认的发货单为据，系双方真实意思表示，为合
法有效。被告理应按照约定履行支付货款的义务，逾期未付已
构成违约。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告沈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
之规定，判决如下：
被告沈某某偿还原告徐某建筑材料货款16147元，限于本
判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费331元，减半收取165元（原告已预交），由
被告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费331元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户
，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10×××10
00120001-
05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 俞建华
二〇一一年四月八日
书记员 吴晓林
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审132号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人李文洋。
被申请执行人李文辉。
被申请执行人徐美燕。
被申请执行人李文元。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人李文洋、李文辉、徐美燕、李文元土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2016年6月15日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2015年10月14日作出椒土监[2015]182号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准，擅自在前所街道横西村村集体所有的土地上动工建造房屋，共占地面积为627.95平方米。目前已建好六间四层砖混结构房屋，建筑面积为1441.44平方米，该地块符合土地利用总体规划611.83平方米，属允许建设区，其中不符合土地利用总体规划16.12平方米，属有条件建设区；土地类型为耕地。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款之规定，属农村村民未经批准非法占用土地建住宅的违法行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：1.责令当事人退还非法占用的627.95平方米土地归前所街道横西村村集体所有；2.限当事人一个月内拆除在前所街道横西村地方非法占用的627.95平方米土地上新建的房屋。该处罚决定于2015年10月14日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼。经申请执行人催告，至今未予履行上述处罚决定，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局于2015年10月14日作出的椒土监[2015]182号行政处罚决定书，决定书中的内容由申请执行人台州市国土资源局椒江分局会同台州市椒江区前所街道办事处按照各自分工组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一六年六月十七日
代书记员 杨 萍
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第3561号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人吕学斌，该信用社主任。
被告王朝福，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告王朝福金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵泽新
二〇一四年十月十四日
书 记 员 于海燕
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民辖9号
原告（反诉被告）：九江宏佰工贸有限公司。住所地：江西省瑞昌市浔阳西路133号，组织机构代码69609755－9。
法定代表人：黄朝京，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田四林，江西启东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚茜，江西启东律师事务所律师。
被告（反诉原告）：九江盛朝欣业科技有限公司。住所地：江西省九江市开发区城西港区，统一社会信用代码91360406584037551C。
法定代表人：崔红星。
委托诉讼代理人：潘红琼，上海申亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈瀟雨，上海申亚律师事务所律师。
原告九江宏佰工贸有限公司与被告九江盛朝欣业科技有限公司承揽合同纠纷一案，江西省瑞昌市人民法院于2017年1月13日立案。
原告九江宏佰工贸有限公司诉称，请求判令被告返还原告垫付货款人民币3380000元及利息67785元（按年利率6%自2016年9月12日暂计算至2017年1月12日，并直至还清为止），以上暂共计为人民币3447785元，并由被告承担本案诉讼费。后原告增加诉讼请求，请求判令被告向原告支付垫付款及违约金共计人民币9727285.32元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月20日，原告与被告签订一份《委托加工合同》，约定原告将东方日升新能源股份有限公司委托给原告加工的硅片转由被告代为加工，原、被告双方对加工硅片的数量、金额、方式、违约责任等进行了约定。后原、被告双方又签订一份《补充协议》，约定将合同期限予以延长至2017年3月31日。2016年9月12日，被告因经营困难，将原告交来的东方日升新能源股份有限公司电池片500000片卖给第三方，且未及时告知原告，经双方协商，由原告采购500000片电池共计人民币3380000元交货于东方日升新能源股份有限公司。根据原告统计扣除应付被告的各种款项后，最终被告应付原告的直接垫付款项人民币4449855.32元，同时由于被告根本违约行为，被告应承担违约金人民币5277430元，合计人民币9727285.32元。
江西省瑞昌市人民法院在本案审理过程中，被告依法提出反诉称，请求判令反诉被告向反诉原告支付代加工费本金人民币8948016.18元以及相应的迟延履行违约金1190086.15元，合计10138102.33元，并由反诉被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月20日，反诉原告与反诉被告于九江市签订一份《委托加工合同》，约定由反诉原告将反诉被告提供的多晶156硅片加工为多晶156电池片，双方对加工电池片的规格、交货、加工费用、支付方式、违约责任等内容进行了约定，同时还约定了反诉被告为反诉原告进行技术改造，改造的费用从反诉被告应支付的加工款中抵扣。后双方又签订《补充协议》，约定将代加工合同期限延期3个月，延至2017年3月31日。反诉原告依约进行电池片的加工，并按照约定向反诉被告提供工作成果电池片，但反诉被告存在拒不向反诉原告按约定支付代加工费用，以及不按约定向反诉原告提供加工原料硅片的情况。技术改造完成后双方共同确认2015年返还的金额为人民币2927030元。截止合同被解除，反诉被告总共拖欠反诉原告人民币82962914.62元，加上合同约定“逾期付款，按逾期天数以当批次电池片总金额每日万分之五计付违约金”计1190086.15元，合计10138102.33元。
江西省瑞昌市人民法院经审查认为，反诉原告的诉讼标的已经超出其管辖范围，应由九江市中级人民法院审理，故向本院提请提级管辖。
本院认为，本案反诉原告九江盛朝欣业科技有限公司的诉讼标的为人民币10138102.33元，已超出了江西省瑞昌市人民法院的管辖范围，本案应由本院提级审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：
本案由本院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陈景华
审判员 张 涛
审判员 黄艳丹
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄佳蕾
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初1476号
原告：许佳，男，汉族，1984年8月30日出生，住合肥市蜀山区。
被告：安徽基石置业有限公司,住所地合肥市政务文化新区东流路西999号,统一社会信用代码91340000781080372T
法定代表人：肖军，总经理。
本院审理原告许佳诉被告安徽基石置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告许佳于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许佳申请撤诉，系其真实意思表示,不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许佳撤回对被告安徽基石置业有限公司的起诉。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告许佳承担。
审判员 王嘉佳
二〇一八年二月二十四日
书记员 童 星
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1441号
原告裴某，无业。
被告周某甲，徐州市轮胎有限公司职工。
原告裴某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于××××年×月××日立案受理后，依法由审判员李晓韫于××××年×月××日适用简易程序独任审理，原告裴某、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年在徐州市鼓楼区民政局登记结婚，××××年生一女周某乙。婚后被告经常饮酒、脾气暴躁，甚至动手殴打原告，影响了夫妻感情。原告曾于××××年起诉离婚，后考虑到孩子才原谅了被告。而今，被告有出轨行为，之前的毛病也一直存在，导致夫妻感情破裂。为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产：坐落于徐州市鼓楼区和风雅致小区××号楼×-×××室、××号楼×-××××室房屋二套。
被告周某甲辩称，被告不同意离婚。原、被告之间有二十多年的感情基础，不至于走到离婚这一步。原告关于夫妻共同财产的陈述属实。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女周某乙。双方婚前及婚后一段时间感情较好，后因生活琐事双方产生矛盾。现原告起诉至本院要求与被告离婚，被告以辩称意见表示不同意离婚。
以上事实有当事人陈述、结婚证、不动产权属证书等证据予以证实，本院予以确认。
本案经本院调解未果。
本院认为，夫妻在长期的婚姻家庭生活中，难免会出现各种各样的矛盾，双方应多沟通，多理解，妥善化解矛盾，共同营造和谐的生活环境。本案中，原、被告系自由恋爱，已结婚二十多年，有较好的感情基础。虽然双方在婚姻生活中出现了矛盾和分歧，但离婚并非解决这些矛盾的最佳办法。况且，原、被告之间本无不可调和的矛盾，双方应加强沟通，相互理解，好好珍惜彼此感情的付出和家庭的完整，营造一个温馨、和睦的家庭环境。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告裴某与被告周某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 李晓韫
二〇一五年八月十三日
见习书记员 郭奕男
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终961号
上诉人（一审起诉人）：王睿，女，汉族。
上诉人王睿因离婚纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初10474号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王睿上诉请求：请求撤销一审裁定，指令昆明市官渡区人民法院立案受理。事实和理由：被起诉人公民身份证显示其住所地是昆明市官渡区，一审法院理应受理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案无证据证明被起诉人住所地与经常居住地不一致，应以其户籍登记为准。被起诉人身份证登记地址为云南省昆明市官渡区，官渡区人民法院有管辖权。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初10474号民事裁定；
二、本案指令昆明市官渡区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 周靖华
审判员 王 虹
审判员 褚玉春
二〇一七年三月十五日
书记员 武 婕
——
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终961号上诉人（一审起诉人）：王睿，女，汉族。上诉人王睿因离婚纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初10474号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王睿上诉请求：请求撤销一审裁定，指令昆明市官渡区人民法院立案受理。事实和理由：被起诉人公民身份证显示其住所地是昆明市官渡区，一审法院理应受理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案无证据证明被起诉人住所地与经常居住地不一致，应以其户籍登记为准。被起诉人身份证登记地址为云南省昆明市官渡区，官渡区人民法院有管辖权。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初10474号民事裁定；二、本案指令昆明市官渡区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  周靖华审判员  王 虹审判员  褚玉春二〇一七年三月十五日书记员  武 婕——
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执裁字第276-2号
申请执行人覃铁军。
被执行人兰永福。
被执行人杨家富。
被执行人兰永卫。
申请执行人覃铁军与被执行人兰永福、杨家富、兰永卫民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月8日作出的（2013）金民初字第284号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2013年7月4日向本院申请执行。本院即日立案，立案号为（2013）金执字第276号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：偿还到期借款本金50万元、利息10万元、案件受理费3947.50元，承担执行费9651元。
本案在执行中，本院于2013年9月11日依法扣划被执行人兰永卫银行存款161834.86元，并已支付给申请执行人。对余下的债务【含尚欠另案本金338165.14元、本案到期债权本金50万元、调解书确认的利息10万元及其全案调解书生效后的延迟履行期间的加倍债务利息（尚未具体计算），本案受理费3947.50元，两案执行费17091元】，双方当事人经协商，达成如下执行和解协议：一、被执行人杨家富以其所有的位于河池市某某路某某小区翡翠城市花园香榭苑某栋某单元某楼某某号房产一套（房产证号：河房权证字第某某号）抵偿给申请执行人，以抵偿50万元债务（房产的过户费用由申请执行人承担）；二、被执行人兰永卫在2013年12月12日前再给付申请执行人140000元；三、杨家富、兰永卫履行上述义务后，各方一致同意免除杨家富、兰永卫的连带清偿责任；四，余下的债务本金198165.14元，由兰永福在2014年1月5日前支付给申请执行人；五、调解书确认的利息10万元及其全案调解书生效后的延迟履行期间的加倍债务利息，在兰永福给付本金198165.14元后，由申请执行人与兰永福另行协商解决；六、案件受理费3947.50元，两案执行费17091元，由兰永福在2013年12月12日前交纳。
本院认为，双方当事人既已达成执行和解协议，本案强制执行已不必要。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在申请执行期限内持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）金执字第276号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫希甜
审判员 班晨瑞
审判员 韦汉吉
二〇一三年十二月十八日
书记员 何芳华
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第2292号
原告扬州市万杨物业管理服务有限公司，住所地在扬州市新庄小区20号。
法定代表人程岗，董事长。
委托代理人周霞。
被告李晓强。
本院在审理原告扬州市万杨物业管理服务有限公司与被告李晓强物业服务合同纠纷一案时，现原告扬州市万杨物业管理服务有限公司于2014年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告扬州市万杨物业管理服务有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州市万杨物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 庞伟
二〇一四年十一月十七日
书记员 季颖
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第549号
原告：张某甲（曾用名：赵凯乐）。
法定代理人：张某乙。
被告：赵某。
本院在审理原告张某甲诉被告赵某抚养费纠纷一案中，原告张某甲于2015年3月16日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某甲负担。
代理审判员 李 蕾
二〇一五年三月十六日
代书 记员 蔡雪峰
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第0119号
原告谭洋洋，居民。
原告谭征奥，居民。
原告张芹（系谭征奥法定代理人），居民。
三原告共同委托代理人谭秀龙，江苏徐淮律师事务所律师。
被告李文灿。
原告谭洋洋、谭征奥、张芹诉被告李文灿机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序并依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张芹、谭洋洋及三原告共同委托代理人谭秀龙、被告李文灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭洋洋、谭征奥、张芹诉称：2014年1月10日22时15分许，被告李文灿无证驾驶未按规定审验的苏03-433**号变形拖拉机沿310国道由西向东行驶至159KM＋700M处，撞上同方向行驶谭超驾驶的自行车，致谭超当场死亡，两车毁损，事故发生后李文灿驾车逃逸。经邳州市公安交巡警大队事故调查认定，李文灿应负事故的全部责任。现三原告起诉请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理交通事故及办理丧事事宜支出的交通费、误工费、精神抚慰金等合计70万元，并由被告承担本案的诉讼及保全费用。
被告李文灿辩称，对事故发生的事实没有异议，原告要求的赔偿也没有异议，但是没有赔偿能力。
经审理查明：2014年1月10日22时15分许，被告李文灿无证驾驶未按规定审验的苏03-433**号变形拖拉机沿310国道由西向东行驶至159KM＋700M处，撞上同方向行驶谭超驾驶的自行车，致谭超当场死亡，两车毁损，事故发生后李文灿驾车逃逸。经邳州市公安交巡警大队事故调查认定：李文灿应负事故的全部责任。李文灿因涉嫌交通肇事罪被本院判处有期徒刑五年六个月，现被羁押于南京江宁监狱服刑。庭审中原告明确诉讼请求为死亡赔偿金650760元、丧葬费25640元、处理丧葬事宜支出交通费5000元、被抚养人生活费40742元，精神抚慰金50000元，合计772142元，现仅主张70万元并由被告承担本案的诉讼费。
另查明：原告张芹系死者谭超之妻；原告谭洋洋系死者谭超长子；原告谭征奥系死者谭超次子。死者谭超生前为非农业户口。事故车辆苏03-433**号变形拖拉机未投保交强险及商业险。
上述事实有当事人庭审陈述及事故认定书、（2014）邳刑初字第0289号刑事判决书、派出所及村委会亲属关系证明、户口簿底页、户籍证明、火化证、（2012）邳刑初字第0458号刑事判决书、开庭笔录证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。三原告的亲属在事故中死亡，有权获得相应的赔偿。被告李文灿对事故负全部责任，故应承担三原告的全部损失。
结合原告的诉讼请求，本院确认三原告的损失为：1、死亡赔偿金650760元；2、丧葬费25640元；3、原告办理丧葬事宜支出的交通费酌定支持2000元；4、被抚养人生活费20371元，上述合计698771元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告李文灿于本判决生效之日起十日内赔偿原告张芹、谭洋洋、谭征奥死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被抚养人生活费等共计698771元。
二、驳回原告张芹、谭洋洋、谭征奥的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告李文灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 董可伟
代理审判员 程冬冬
人民陪审员 姜怀亚
二〇一五年七月十五日
书 记 员 许 备
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第8238号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司。
公司地址鄂尔多斯市鄂托克旗。
法定代表人曹某某，该公司董事长兼总经理。
委托代理人周某某，原告公司职员。
被告刘某某。
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王腊梅适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司的委托代理人周某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，拒绝到庭，本案现已缺席审理终结。
诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告刘某某支付给原告从2012年9月1日至2014年10月1日所欠物业费共计4262元；2、请求人民法院依法判令本案诉讼费由被告承担。
经依法开庭审理，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某给付原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司其位于鄂尔多斯市东胜区X小区X号楼X室（面积100.29平米）2012年9月1日至2014年10月1日间的物业费共计4262元，于本判决发生法律效力之日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王腊梅
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 杰
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第462号
原告王某某，女，1973年4月19日出生，汉族。
被告付某某，男，1981年2月19日出生，汉族。
原告王某某利诉被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告2011年6月经他人介绍认识，2012年3月16日登记结婚，2013年12月12日生育一子取名叫付小某，由于双方婚前缺乏了解，生活习惯、性格等不同，加之感情基础薄弱。婚后原告对我漠不关心，恶语相加，为此双方经常因为家务琐事吵架，后来被告更是以工作为借口在外面沾花惹草，甚至经常彻夜不归，现夫妻感情破裂，双方已无和好共同生活的可能，请求法院依法判令：1、我与被告离婚；2、婚生儿子付小某由我抚养，也可协商由被告抚养。依据各自实际情况而定；3、二人无任何财产分割。
被告付某某辩称，原告所述不完全属实，婚后我们感情很好，夫妻感情并没有破裂，不符合离婚的条件，为了给孩子一个完整的家，我不同意离婚。
审理查明，原、被告双方2011年6月经他人介绍认识，2012年3月16日登记结婚，2013年12月12日生育一子取名叫付小某。婚后原、被告之间缺乏沟通，双方有因家务琐事生气、吵架的现象，但夫妻感情尚未破裂。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、当事人陈述笔录等在案为凭，并已经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告双方婚后感情尚可，在日常生活中有因性格和家务琐事生气吵架的现象，但夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好共同生活的可能，达不到《婚姻法》规定的离婚条件。为维护家庭和睦、社会稳定，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某某利与被告付某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告王某某利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 徐 奕
审判员 董亚楠
审判员 李 超
二〇一五年七月八日
书记员 张靖婉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1898号
申请执行人杨小敏，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2533号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）9120股股权返还给申请人杨小敏，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）9120股股权过户登记在申请人杨小敏名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根