wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1275号
原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司，住所地长春市宽城区芷江路118号。
负责人赵福民，经理。
委托代理人张法。
被告崔志义兵，现住址长春市宽城区。
本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司诉被告崔志义房屋租赁合同纠纷一案中，因原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司未按本院指定期间交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张成玉
二〇一六年五月二十六日
书记员 侯 博
广西壮族自治区�平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1844号
申请执行人：桂平市正任米店，住所地：桂平城区综合商场一楼。
经营者：李正任，男，1982年6月1日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：桂平市乐易购商贸有限责任公司，住所地：桂平市西山镇大成路国贸大厦2-3楼。
法定代表人：魏新江，董事长。
本院在执行申请执行人桂平市正任米店与被执行人桂平市乐易购商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行，被执行人未报告财产；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院调查被执行人未发现被执行人有可供执行财产。申请执行标的51008元，被执行人尚未履行标的51008元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁�如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一六年十一月十四日
书记员 曾其云
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第2564号
原告王文江，男，1952年5月7日出生，汉族，农民。
被告朱电宝，男，1967年5月8日出生，汉族，农民。
委托代理人东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。
原告王文江诉被告朱电宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由审判员杜继伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文江、被告朱电宝及其委托代理人东艳彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月16日，原告在村民组长葛某家开会商量危房改造项目时，被告酒后与我儿子王某发生口角，后因被告骂我儿子，我便帮着争执，但等我儿子带我走出队长家大门口时，被告上前先打了我一拳，我也就用拐杖打了他。原告被被告打伤后，当日入住克旗蒙医中医医院进行救治，经诊断为胸壁软组织挫伤、高血压病，住院治疗2天。因此次事故给原告造成了各项经济损失合计约2500余元，故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费2167.24元，误工费164元，护理费202元，住院伙食补助费80元，各项失合计2613.24元，并由被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了疾病诊断书、病历、住院清单各一份，医疗费收据4枚，心电图和脑CT花费清单一份，证明原告住院治疗情况及原告住院治疗期间花去医疗费2167.24元。
被告朱电宝辩称，原告受伤与被告没有关系，当时是在开会过程中，被告与原告儿子王某发生争执，原告在被告不知情的情况下，用拐杖打了被告，被告没有与原告发生过身体接触，也没有殴打原告，所以被告对原告的损伤不承担赔偿责任。
被告朱电宝为支持其辩解主张，申请本院调取了（2015）克民初字第1815号民事卷宗，提交该案的庭审笔录，证明原告在该次庭审中单方陈述认可被告没有对原告实施侵权行为。
经审理查明，2015年4月16日，在克旗经棚镇联丰村烟窝铺组村民组长葛某家，被告朱电宝与原告王文江的儿子王某因危房改造项目一事发生争执，后王文江用拐杖打了朱电宝一拐杖。事后，王文江到克旗蒙医中医医院住院治疗2天，被诊断为胸壁软组织挫伤、高血压病，花费医疗费1634.94元。
以上查明事实有原、被告双方的陈述及原告方提交的证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。本案中，王文江认可其打了朱电宝一拐杖，却没有提供证据证明朱电宝对其实施了侵权行为，其打朱电宝的事实，与其提出的朱电宝打其在先的主张，不能形成必然的因果关系。尤其是王文江在本案中的陈述与其在朱电宝起诉其侵权一案中的陈述存在矛盾。本案中，王文江称：“等我儿子带我走出队长家大门口时，被告上前先打了我一拳，我才用拐杖打的他”，而在之前开庭的另案中却陈述说：“王某扶着我走，朱电宝在后边就过来了，我就回身打了朱电宝一拐杖”。从王文江在另案中的陈述不难看出在王文江打朱电宝的时候，朱电宝是在王文江后面的，怎么可能用拳头打中王文江的胸部，假使朱电宝确实用拳头打了王文江胸部，那王文江怎么会是“回身”打了朱电宝一拐杖呢，况且以双方的年龄差距和身体状况，王文江在被朱电宝打了一拳双膝着地（其在医院的陈述）后，还能再回身打朱电宝一拐杖，并把拐杖都打断吗？显然，王文江在本案中没有做如实陈述。再者，与朱电宝发生争执的也并非是原告王文江，而是王文江的儿子王某，王文江在另案审理中陈述其儿子王某没有和朱电宝撕扯，作为王文江外甥的朱电宝放着与其争执的王某不理，却选择殴打其本来身体就不好的舅舅，也不符合常理。因此，本院对原告的陈述不予采信，因其没有证据证明其损伤系被告侵权所致，故对其要求被告承担赔偿责任的主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王文江的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由原告王文江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杜继伟
二〇一五年七月三十日
书记员 李奥研
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第823号
原告许柏宁，男，汉族，1964年5月26日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称“海宏公司”），住所地，青海省西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日出生，海宏公司副总经理。
原告许柏宁与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告许柏宁，被告青海海宏房地产有限责任公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许柏宁诉称，2009年8月26日，原告与被告签订《商品房预售合同》，合同约定被告应当在2010年10月31日前将经验收合格的房屋交付原告使用，并约定了2010年10月31日前水、电、天然气接通到户及违约责任等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告未按照合同约定的时间交付房屋，天然气也未按时接通到户。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现要求被告向原告支付逾期交房（自2010年11月1日至2013年3月25日共计875天）的违约金18045.57元及延期开通天然气（自2010年11月1日至2014年8月8日共计1377天）的违约金9060.2元，本案诉讼费用由被告承担。
被告海宏公司辩称，被告逾期交房的事实存在，但原告主张的逾期交房的违约金应计算截至公告交房之日，对其他诉讼请求不予认可。
经审理查明，2009年9月4日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定原告购买被告开发的位于西宁市城西区海湖路8号A4号楼某号商品房（建筑面积101.69平方米），售房单价2590.01元／平方米，房屋总价款为263378元。合同约定被告应当在2010年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条约定“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金”。合同第十四条约定被告所售房屋于2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但被告未能按约定时间将达到约定标准的商品房交付原告，致使纠纷产生。
另查明，被告海宏公司于2013年3月13日在报纸上发布“交房公告”，载明“银泰壹号公寓”A区住宅楼定于2013年3月25日起分户验（收）房，交房时间安排为：25日-27日办理4、10号楼、28日-30日办理5、7号楼、31日-4月2日办理6、11号楼、3日-5日办理12、8号楼、6日-7日办理9号楼、8日-10日办理2号楼、11至12日办理1号楼。原告在看到该公告后于2013年4月3日前往被告处办理收房手续，被告将该房屋正式交付原告。
再查，海宏壹号A区4号楼于2012年11月26日竣工验收合格。2012年9月3日，被告向壹号公寓业主发出通知一份，内容为“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）”。后原告收到被告赔付的5000元逾期交房违约金，现原告诉求的违约金中已将该笔款项扣除。
再查，被告在双方签订合同之前已取得该项目的《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》和《商品房预售许可证》。
以上事实有《商品房预售合同》、交房公告、通知、《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》和《商品房预售许可证》、《竣工验收备案表》、西宁中油燃气有限责任公司工程管理中心《关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函》以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的期限和条件交付房屋构成违约，应按照合同的约定承担相应的违约责任。关于原告要求被告支付自2010年11月1日至2013年3月25日共计875天逾期交房的违约金18045.57元的诉讼请求，计算方式符合合同约定，且已扣除被告已经赔付的5000元，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期接通天然气违约金9060.2元的诉讼请求，由于合同中约定“2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户且电梯运行正常，故原告的该项诉求应自2010年11月1日计算至2013年4月3日（原告实际接房之日）共计884天，支持263378＊0.0001＊884／4=5820.65元。综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青海海宏房地产有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告许柏宁逾期交房的违约金18045.57元、逾期接通天然气的违约金5820.65元，以上共计23866.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费478元，减半收取239元，由被告青海海宏房地产有限责任公司负担210元，原告许柏宁负担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
代理审判员 李成玲
二〇一五年五月六日
书 记 员 马清燕
附法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商辖终字第00202号
上诉人（原审被告）国电光伏有限公司，住所地江苏省宜兴市经济开发区东氿大道。
法定代表人张永红，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏希尔达新材料有限公司，住所地江苏省扬中市油坊镇南。
法定代表人鄂洪章，该公司总经理。
上诉人国电光伏有限公司（以下简称国电公司）因与被上诉人江苏希尔达新材料有限公司（以下简称希尔达公司）承揽合同管辖权纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2015）扬商初字第00457号民事裁定，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审期间，国电公司提出管辖异议，认为：1、双方自2014年7月起发生业务往来，由国电公司向希尔达公司购买铝边框产品，所有产品均由希尔达公司自行采购原材料生产，国电公司直接下单采购产品，并未向希尔达公司提供过任何原材料，且国电公司提供的图纸只是对产品的尺寸及材料有相应要求，合同产品仍属一般产品，而非定作合同中的特殊制作产品；2、希尔达公司在诉状中诉请国电公司给付货款，法院传票也载明案由为买卖合同纠纷，因此双方之间为买卖合同关系而非加工承揽关系，根据民事诉讼法相关规定，请求将本案移送被告所在地即江苏省宜兴市人民法院进行审理。
原审法院经审查认为，希尔达公司与国电公司自2014年7月起发生业务往来，由国电公司向希尔达公司购买铝边框产品。国电公司提供图纸对产品的尺寸及材料作出相应要求，由希尔达公司自行采购所需原材料并按照国电公司的要求进行生产和加工，该批产品即因国电公司的具体要求而具有了唯一性
--
只能由国电公司所用，因此该案符合承揽合同的性质和特征。根据相关法律规定，因加工定作合同提起的诉讼，由加工行为地人民法院管辖，本案合同履行地在希尔达公司所在地，故江苏省扬中市人民法院对该案有管辖权。国电公司所提管辖异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四第一款（二）项的规定，裁定：驳回国电公司提出的管辖权异议。
国电公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：国电公司向希尔达公司购买铝边框产品，所有产品均由希尔达公司自行采购原材料生产，国电公司直接下单采购产品，并未向希尔达公司提供过任何原材料，且国电公司提供的图纸只是对产品的尺寸及材料有相应要求，合同产品仍属一般产品，而非定作合同中的特殊制作产品，双方之间属于典型的买卖合同关系而非定作合同关系。请求撤销原审裁定，将本案移送被告所在地法院即江苏省宜兴市人民法院进行审理。
本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方并没有约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中希尔达公司诉请国电公司给付货款，争议标的系给付货币，应由接收货币一方即希尔达公司所在地为合同履行地，据此江苏省扬中市人民法院对本案有管辖权，上诉人国电公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛荣贵
代理审判员 陶 然
代理审判员 李 洁
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 袁则莉
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）招执字第1256号
申请执行人刘金祥，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人刘秀斌，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人刘金祥与被执行人刘秀斌借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2007）招执字第1256号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年一月四日
书记员 邵周庆
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赛刑初字第00181号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人吴某某，男，1987年7月18日出生于包头市，汉族，初中文化，无业，捕前住包头市固阳县。2013年12月12日因涉嫌盗窃被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2014年1月10日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易�序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、康东东出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控：
1、2013年12月8日，被告人吴某某在包头市东河区红星电影院东300米处路南畅游网吧门前，盗窃被害人潘某某苹果4S手机一部（价值人民币3700元）。
2、2013年12月10日，被告人吴某某在呼和浩特市赛罕区中专路国会公馆213包间内，盗窃被害人杜某某现金人民币5000余元、三星2013手机一部（价值人民币7307元）。
公诉机关提供了相关证据，据以指控被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币16007元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明：
1、2013年12月8日，被告人吴某某在包头市东河区红星电影院东300米处路南畅游网吧门前，盗窃被害人潘某某苹果4S手机一部（价值人民币3700元）。案发后，赃物追回并发还被害人；
2、2013年12月10日，被告人吴某某在呼和浩特市赛罕区中专路国会公馆213包间内，盗窃被害人杜某某现金人民币5000余元、三星2013手机一部（价值人民币7307元）。案发后赃物三星2013手机及赃款4500元追回并发还失主。
另查明，被告人吴某某的现场检测报告书甲基苯丙胺呈阳性。
上述事实有下列证据证实：
1、报案材料。证明被害人杜某某、潘某某被盗的事实经过；
2、被害人陈述。（1）被害人杜某某陈述，证明被告人杜某某钱包、手机被盗的事实经过；（2）被害人潘某某陈述，证明被害人潘某某手机被盗的事实经过；
3、被告人供述。证明被告人吴某某两次盗窃的事实经过；
4、估价鉴定结论书。证明被告人盗窃的手机鉴定价格；
5、户籍证明。证明被告人的基本身份信息；
6、立破案工作说明。说明抓获被告人吴某某的经过。
以上证据经当庭举证、质证，被告人吴某某均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，共计人民币16007元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2015年6月11日止，罚金于判决生效后五日之内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王东晖
审 判 员 薛慧珍
人民陪审员 刘继广
二〇一四年四月十四日
书 记 员 孙继薇
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青川民初字第224号
原告青川县农村信用合作联社，住所地青川县乔庄镇。组织机构代码：20600090-3。
企业法定代表人周荣强。
负责人王银生，系该社主任。
被告黄光斌，男，生于1970年5月7日，汉族，四川省青川县人。
本院在审理原告青川县农村信用合作联社与被告黄光斌金融借款合同纠纷一案过程中，原告未在规定的期限内交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 梁晓燕
二〇一五年二月四日
书 记 员 易小涛
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1932号
申请执行人黄定树，男，1970年12月27日出生，汉族，××亭洪家村39号。
被执行人苍南县华庭酒店管理有限公司，组织机构代码:32561016-5，住所地温州市苍南县钱库镇文鑫路168号。
法定代表人陈定表。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00237号民事判决书，于2016年04月26日立案执行申请执行人黄定树与被执行人苍南县华庭酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案。同日向被执行人苍南县华庭酒店管理有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人苍南县华庭酒店管理有限公司缴纳执行款204000元及利息损失；二、负担案件受理费2180元，执行费2960元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南县华庭酒店管理有限公司的财产情况，发现被执行人苍南县华庭酒店管理有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人苍南县华庭酒店管理有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人苍南县华庭酒店管理有限公司有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1932号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员陈力
二〇一六年十月十八日
书记员 谢智慧
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1082号
上诉人（原审被告）：标力建设集团有限公司。法定代表人：金晓宏，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海西南木材市场永盛租赁站。经营者：盛永卿。上诉人标力建设集团有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初7682号民事裁定，向本院提起上诉。标力建设集团有限公司上诉称，本案应由被告住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省台州市黄岩区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《租赁合同》中约定了解决争议的方式为由出租方所在地法院受理，该约定不违反法律，应属有效。出租方即被上诉人上海西南木材市场永盛租赁站的住所地在上海市闵行区XX路XX号原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执字1125号
发往银行：中国邮政储蓄银行
事由：因被执行人高小兵的诈骗一案，关于高小兵在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。
查询：高小兵银行存款
查询人：胡文景
批准人：葛峰
填发人：胡文景
审判员 胡文景
二〇一六年十一月一日
书记员 丁 楠
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执162号
申请执行人：王汉华，男，1952年7月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市第一市政工程公司职工，住武汉市武昌区，
被执行人：荣明文，男，1969年1月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢质量监督处职工，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区），
本院在执行王汉华与荣明文合同纠纷一案中，经查，被执行人荣明文应当履行武汉市青山区人民法院（2011）青民二初字第320号民事调解书确定的下列义务：1、向王汉华支付工程款184,000元及利息66,000元；2、向王汉华加倍支付迟延履行期间的债务利息（以184,000元为基数，自2013年1月1日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；3、承担案件受理费5,570元，执行费3,734元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人荣明文银行存款人民币259,304元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐华越
二〇一八年二月二日
书记员 孔 昀
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第63号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人田某，绰号“跑三”，男，24岁。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2014）320号起诉书指控被告人田某犯非法持有毒品罪，于2014年12月1日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人田某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月17日1时许，公安民警在永定区崇文办事处子午东路金都大酒店一楼大厅，从被告人田某身上查获净重12.764克含有甲基苯丙胺成分的毒品一包、含有吗啡成分的红色药丸一粒。
上述事实，被告人田某在法庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录、现场方位图及相关照片，鉴定意见，视听资料，扣押物品清单，毒品收缴专用收据，尿样检查报告单，原刑事判决书及释放证明，强制隔离戒毒决定书，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人田某违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品12.764克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人田某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人田某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人田毅具有的量刑情节是：1、累犯；2、如实供述自己的罪行。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人田某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年8月17日起至2015年3月16日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红英
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨 琦
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4957号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，该公司董事长。
委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。
被告：张桂芬，1971年10月13日出生，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张桂芬借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
代理审判员 王春玲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 翠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初4957号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，该公司董事长。委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。被告：张桂芬，1971年10月13日出生，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张桂芬借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。代理审判员  王春玲二〇一七年七月十七日书 记 员  王 翠
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初3727号
原告：中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区沈家门街道同济路118号。
负责人：王韶勇，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐徐，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：张佩佩，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告：龚和飞，女，1976年4月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：厉海雷，男，1972年8月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行（以下简称“建设银行舟山普陀支行”）与被告龚和飞、厉海雷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告建设银行舟山普陀支行的委托诉讼代理人徐徐到庭参加诉讼，被告龚和飞、厉海雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
建设银行舟山普陀支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚和飞、厉海雷共同归还原告借款本金32151.72元，利息（含罚息）39338.95元（暂计至2017年10月12日），合计71490.67元，并支付上述借款本息自2017年10月13日起至清偿之日止按借款合同约定利率计算的利息（含罚息）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年1月25日，被告龚和飞为购房所需向原告申请贷款。同年3月21日，原告与被告龚和飞、厉海雷签订了《个人住房借款合同》一份，约定：被告龚和飞向原告借款人民币30万元；借款用途为购房，借款期限120个月，自2013年4月28日起至2023年4月28日止，借款起始日以首次划款时的贷款转存凭证所载日期为准；借款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮10%，贷款利率于每年1月1日调整一次；还款采用等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币3515.03元；还款日为借款期限起始日在每月的对日；借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；合同约定的借款逾期指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为；借款人未按本合同约定归还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，行使担保权利；对于借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费）均由借款人承担；被告龚和飞、厉海雷自愿以其共有的位于舟山市普陀区相应的土地使用权为上述借款作抵押，并办理了抵押登记手续，抵押担保范围为借款本金、利息（含罚息、复利）及实现债权的费用。被告厉海雷向原告出具了《共同参与还款人承诺书》，愿与被告龚和飞就上述借款承担共同还款责任。上述借款合同签订后，原告于2013年4月28日发放了贷款30万元，履行了合同义务。但被告龚和飞在取得贷款后未按约还款付息。原告于2016年4月25日向舟山市普陀区人民法院申请实现担保物权，要求拍卖、变卖抵押房产。后经执行，原告从抵押物拍卖价款中受偿228110.57元，但尚有部分借款本金及利息未获清偿。原告经向二被告催讨未果，故诉至法院。
被告龚和飞、厉海雷未提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告龚和飞之间签订的《个人住房借款合同》，被告厉海雷所签署的《共同参与还款人承诺书》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告龚和飞应按合同约定承担还款付息义务。被告龚和飞在其所提供的抵押房产处置尚未足额清偿原告债权的情况下，未及时向原告履行还款付息义务，已构成违约，原告可要求被告龚和飞归还剩余款项并按合同约定支付逾期罚息、复息。被告厉海雷应按约定承担共同还款付息责任。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告龚和飞、厉海雷于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行借款32151.72元及截至2017年10月12日的利息39338.95元，并自2017年10月13日起至实际清偿日止按合同约定计付逾期罚息、复息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1587元，减半收取793.50元，由被告龚和飞、厉海雷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 袁承志
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 夏丽娜
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初3727号原告：中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区沈家门街道同济路118号。负责人：王韶勇，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：徐徐，浙江六和（舟山）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：张佩佩，浙江六和（舟山）律师事务所律师。被告：龚和飞，女，1976年4月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：厉海雷，男，1972年8月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行（以下简称“建设银行舟山普陀支行”）与被告龚和飞、厉海雷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告建设银行舟山普陀支行的委托诉讼代理人徐徐到庭参加诉讼，被告龚和飞、厉海雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建设银行舟山普陀支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚和飞、厉海雷共同归还原告借款本金32151.72元，利息（含罚息）39338.95元（暂计至2017年10月12日），合计71490.67元，并支付上述借款本息自2017年10月13日起至清偿之日止按借款合同约定利率计算的利息（含罚息）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年1月25日，被告龚和飞为购房所需向原告申请贷款。同年3月21日，原告与被告龚和飞、厉海雷签订了《个人住房借款合同》一份，约定：被告龚和飞向原告借款人民币30万元；借款用途为购房，借款期限120个月，自2013年4月28日起至2023年4月28日止，借款起始日以首次划款时的贷款转存凭证所载日期为准；借款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮10%，贷款利率于每年1月1日调整一次；还款采用等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币3515.03元；还款日为借款期限起始日在每月的对日；借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；合同约定的借款逾期指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为；借款人未按本合同约定归还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，行使担保权利；对于借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费）均由借款人承担；被告龚和飞、厉海雷自愿以其共有的位于舟山市普陀区相应的土地使用权为上述借款作抵押，并办理了抵押登记手续，抵押担保范围为借款本金、利息（含罚息、复利）及实现债权的费用。被告厉海雷向原告出具了《共同参与还款人承诺书》，愿与被告龚和飞就上述借款承担共同还款责任。上述借款合同签订后，原告于2013年4月28日发放了贷款30万元，履行了合同义务。但被告龚和飞在取得贷款后未按约还款付息。原告于2016年4月25日向舟山市普陀区人民法院申请实现担保物权，要求拍卖、变卖抵押房产。后经执行，原告从抵押物拍卖价款中受偿228110.57元，但尚有部分借款本金及利息未获清偿。原告经向二被告催讨未果，故诉至法院。被告龚和飞、厉海雷未提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告与被告龚和飞之间签订的《个人住房借款合同》，被告厉海雷所签署的《共同参与还款人承诺书》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告龚和飞应按合同约定承担还款付息义务。被告龚和飞在其所提供的抵押房产处置尚未足额清偿原告债权的情况下，未及时向原告履行还款付息义务，已构成违约，原告可要求被告龚和飞归还剩余款项并按合同约定支付逾期罚息、复息。被告厉海雷应按约定承担共同还款付息责任。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告龚和飞、厉海雷于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行借款32151.72元及截至2017年10月12日的利息39338.95元，并自2017年10月13日起至实际清偿日止按合同约定计付逾期罚息、复息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1587元，减半收取793.50元，由被告龚和飞、厉海雷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 袁承志二〇一七年十一月二十一日代书记员 夏丽娜附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉7504民初105号
原告：王浩然，男，1994年10月26日出生，汉族，无职业，住敦化市。
被告：赵刚，男，1979年12月6日出生，汉族，无职业，住敦化市。
王浩然与赵刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告王浩然于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王浩然撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告负担。
审判员 段晓君
二〇一八年七月四日
书记员 王笑宇
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第847号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人陈××。因本案，于2012年9月11日被台州市公安
局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）937号起
诉书指控被告人陈××犯危险驾驶罪，于2013年11月4日向本
院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开
庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院指派检察员丁某某出
庭支持公诉。被告人陈××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2012年8月2日23时50分
许，被告人陈××酒后驾驶浙j×××××小型轿车，沿台州
市椒江区三甲街道洪三路自西往东行驶至五塘地××××段时
，碰撞了路边的电线杆。
事故发生后，群众报警，交警赶至现场并将陈××送往
医院抢救。经检测，陈××血液中的酒精含量为180mg／100ml
。
上述事实，被告人陈××在开庭审理过程中亦无异议，
证人阮某的证言，户籍证明，查获经过，指令出动单，道路
交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，医
疗诊断证明书，情况说明，机动车信息查询结果单，物证检验
报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈××无视交通运输管理法规，醉酒
驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈××在庭审
中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第
一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人陈××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，
并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后一个月内缴
纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 项 瑛
二〇一三年十一月七日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第847号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人陈某。因本案，于2012年9月11日被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）937号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院指派检察员丁建华出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2012年8月2日23时50分许，被告人陈某酒后驾驶浙J×××××小型轿车，沿台州市椒江区三甲街道洪三路自西往东行驶至五塘地磅站前路段时，碰撞了路边的电线杆。
事故发生后，群众报警，交警赶至现场并将陈某送往医院抢救。经检测，陈某血液中的酒精含量为180mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，证人阮某的证言，户籍证明，查获经过，指令出动单，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，医疗诊断证明书，情况说明，机动车信息查询结果单，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 项 瑛
二〇一三年十一月七日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第2809号
原告韩××，农民。
被告王一×，无职业。
原告韩××诉被告王一×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员韩学胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩××到庭参加诉讼。被告王一×经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩××诉称，原、被告于2011年七八月份自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女取名王二×。原、被告婚前感情基础薄弱，婚后常因家庭琐事发生争吵。被告有酗酒恶习，并在酒后殴打原告，致使原、被告婚后没有建立起夫妻感情。2013年10月3日，原、被告又因被告酗酒问题发生争吵，被告离家出走，二人分居。原告曾于2014年1月7日向津南区人民法院起诉要求离婚，经法院判决不准离婚。自法院判决不准离婚至今，原、被告夫妻关系没有得到改善，仍处于分居状态。原告认为，原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故再次起诉，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女王二×随原告共同生活。
原告提交证据如下：
（2014）南民一初字第169号民事判决书1份，证明原告曾于2014年1月7日起诉要求离婚，经法院判决不准离婚。
被告王一×未到庭，亦未提交书面答辩与证据材料。
本院经审查分析认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原、被告的婚姻状况，本院予以采纳。
经审理查明，原、被告于2011年七八月份自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女取名王二×。原、被告均系初婚，婚初感情尚可。之后二人常因经济问题、被告喝酒的不良生活习惯等家庭琐事发生争吵。被告曾酒后殴打原告。2013年10月3日，原、被告因为夫妻生活问题发生争吵，被告离家出走，二人分居。原告曾于2014年1月7日向津南区人民法院起诉要求离婚，经法院判决不准离婚。自法院判决不准离婚至今，原、被告夫妻关系没有得到改善，仍处于分居状态。现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女王二×随原告共同生活，抚养费由原告自担。庭审中，原告坚决要求离婚。
本院认为，婚姻的维系应以夫妻感情为基础，离婚应以夫妻感情破裂为前提。只有夫妻双方均有维系婚姻的愿望，婚姻关系才能存续。原、被告虽共同生活时间较长且生育了一个女儿，但双方婚后均不注重夫妻感情的培养，被告喝酒的不良生活习惯及殴打原告的不当行为也在一定程度上伤害了夫妻感情，导致双方常因生活琐事发生矛盾并已分居生活。原告曾起诉离婚，虽被告不同意离婚，但在本院判决不准离婚后，原、被告仍未和好，并长期分居生活。现原告再次起诉离婚，且离婚态度坚决。另外，在两次离婚诉讼中，被告经本院传票传唤，均未积极到庭参加诉讼，显示出被告对婚姻、对家庭的不重视。本院由此认定原、被告夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚请求，本院准予。
关于婚生女的抚养问题，本院从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，考虑子女抚养的现状，认为婚生女以跟随原告共同生活为宜。原告要求其自担抚养费的主张符合法律规定，本院准予。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告韩××与被告王一×离婚。
二、婚生女王子涵随原告韩××共同生活，抚养费由原告自担。
案件受理费100元，由原告韩××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 韩学胜
二〇一五年一月四日
书 记 员 刘信亮
速 录 员 周明静
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0602民初276号
原告刑彦峰。
被告秦军振。
原告刑彦峰与被告秦军振民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，原告刑彦峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刑彦峰负担。
审判员 戚秀丽
二〇一七年六月六日
书记员 杨 阳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初11817号
原告：高歌。
委托诉讼代理人：张淑清，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：谭宝强。
被告：陶继莹。
原告高歌诉被告谭宝强、陶继莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高歌及其委托诉讼代理人张淑清到庭参加诉讼，被告谭宝强、被告陶继莹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同偿还借款本金30万及利息。（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2017年5月计算至起诉之日即2017年10月，年利率24%，利息3.6万元）共计：33.6万元。2、请求法院判令二被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：谭宝强和陶继莹二被告系夫妻关系，与原告是多年相识的好朋友。二被告以开饭店资金周转困难为由，于2015年2月9日向原告高歌借款20万元，原告当日从银行卡提现20万元交给二被告，双方签订借款合同，合同载明：借款20万，借款期限从2015年2月9日起至2016年2月8日止，口头约定月利2分，每月8日前利息打入原告招商银行卡内。二被告又于2015年5月27日，再次以饭店装修钱不够用为由向原告借款10万元，签订借款合同，合同载明借款10万，口头约定月利2分5，每月8日前将利息打入原告招商银行卡内。此两笔借款本金一直未归还，每月由二被向原告招商银行卡内存入利息，直至2017年4月1日陶继莹最后一次向原告招商银行卡内存入利息6500元。此后，原告多次向二被告催要借款本金及利息，二被告至今既未给付利息，也未偿还本金。原告认为，合法的借款关系应受到法律的保护，二被告的行为已经违背诚实信用原则构成违约，并严重侵犯原告合法权益，使原告生活陷入困境，请法院依法支持原告诉讼请求。
被告谭宝强、被告陶继莹未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，被告谭宝强因开饭店需要资金向原告借款20万元，双方签订了借款合同，约定还款期限至2016年2月8日止，口头约定月息2分。2015年5月27日，被告谭宝强再次向原告借款10万元并签订借款合同，双方未约定还款期限，口头约定月息2分5。借款合同订立后，二被告按照约定支付利息至2017年4月1日，此后经原告多次催要，二被告未再偿还利息及借款本金。
另查明，二被告于2008年8月26日结婚，2015年8月20日离婚，2015年12月29日双方复婚，2016年11月21日离婚。被告谭宝强与原告签订两份借款合同时二被告均系夫妻关系。
上述事实，有借款合同、银行交易明细表、录音等证据材料及庭审笔录，经庭审，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
依法成立的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告谭宝强两次签订借款合同均发生在二被告婚姻关系存续期间，虽然借款合同只有被告谭宝强一人的签字，但被告陶继莹按照约定偿还利息的行为可以视为对借款事实的追认，故该债务应认定为夫妻共同债务，二被告均应承担还款责任，故原告要求二被告偿还借款本金30万元的诉讼请求本院予以支持。因借款时双方约定的借款利息分别为月息2分（年利率24%）和月息2分5（年利率30%），现原告要求二被告自2017年4月起以本金30万元为基数按年利率24%给付利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭宝强、被告陶继莹于本判决生效后10日内共同偿还原告高歌借款本金30万元；
二、被告谭宝强、被告陶继莹于本判决生效后10日内共同偿还原告高歌借款利息（以本金30万元为基数，自2017年4月起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，减半收取3170元，保全费2200元，由被告谭宝强、陶继莹各承担2685元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张忆军
二〇一八年三月十二日
书记员 高明月
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0425民初124号
原告张某。
被告张某某。
本院在审理原告张某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为；原告张某自愿撤回起诉，是在法律范围内对其权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代审判员 ：杨海涛
二〇一六年一月十九日
书 记 员 ： 王 曼
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安李民初字第00307号
原告徐某某。
委托代理人丁圣祥，海安县雅周法律服务所法律工作者。
被告南通某茧丝绸有限公司。
法定代表人丁捷，公司董事长。
原告徐某某与被告南通某茧丝绸有限公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告徐某某的委托代理人丁圣祥、被告某公司的法定代表人丁捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原告从事煤炭销售业务。2013年6月10日起，被告某公司老板与原告口头约定，由原告向其供应煤炭。第一、二笔煤炭到达现场后，被告当即结清了货款。从2013年7月20日起至2014年4月6日共发生业务14次，供应煤炭共计319.778吨，由丁珑洲、申承德、吴智德签收，并打欠条14份。在此期间，被告某公司给付货款10万元，至今尚欠货款115127元。现请求判令被告某公司给付原告货款115127元并承担诉讼费用。
被告某公司辩称：与原告发生业务属实，已经给付原告10万元。对原告所供应的煤炭重量没有异议，当时是口头约定的，欠的钱算出来跟原告主张的差不多。
经审理查明：原告徐某某从事煤炭销售。2013年6月起，原告与被告某公司即开始发生业务往来，由原告向被告某公司供应煤炭，被告某公司支付货款。2013年7月20日、7月31日、8月6日、8月17日，原告陆续向被告某公司供应煤炭共计87.598吨（约定单价680元／吨计货款59566.64元）。2013年9月3日、9月17日、9月18日、9月19日、11月5日，2014年3月9日、4月6日，原告陆续向被告某公司供应煤炭共计232.18吨（约定单价670元／吨计货款155560.60元）。期间，被告某公司给付原告货款100000元，尚欠115127元经原告多次催要至今未能给付，引起诉讼。
以上事实，有收条、磅码单及当事人的陈述等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告向被告某公司供应煤炭，被告某公司应当按约向原告给付货款。自2013年7月20日起至2014年4月6日止，原告向被告某公司供应的煤炭价款共计215127元，期间被告某公司仅给付原告100000元货款，尚欠115127元未能给付。现原告要求被告某公司给付余款115127元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
被告南通某茧丝绸有限公司给付原告徐某某货款115127元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如被告南通某茧丝绸有限公司不按期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2603元，公告费300元，共计2903元，由被告南通某茧丝绸有限公司负担（被告负担部分已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2603元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。
审 判 长 殷程鹏
代理审判员 凌世林
人民陪审员 陆春林
二〇一五年三月十二日
书 记 员 范希同
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00200号
罪犯常接孙，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2009年8月24日作出（2009）宁刑初字第68号刑事判决，以被告人常接孙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产七万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月2日经本院以（2011）苏中刑执字第1286号刑事裁定减刑十一个月。2013年5月31日经本院以（2013）苏刑执字第1086号刑事裁定减刑一年三个月（刑期至2022年1月10日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯常接孙服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯常接孙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯常接孙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯常接孙减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年3月11日起至2021年2月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 冯 岚
关于罪犯常接孙减刑一案的审理报告
（2015）苏中刑执字第00200号
一、罪犯概况
罪犯常接孙，男，41岁，汉族，江苏省南京市秦淮区人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
二、历次裁判情况
江苏省南京市中级人民法院于2009年8月24日作出（2009）宁刑初字第68号刑事判决，以被告人常接孙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产七万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月2日经本院以（2011）苏中刑执字第1286号刑事裁定减刑十一个月。2013年5月31日经本院以（2013）苏刑执字第1086号刑事裁定减刑一年三个月（刑期至2022年1月10日止）。
三、执行机关意见及罪犯改造表现
执行机关江苏省苏州监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯常接孙服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年。
四、处理意见
监狱意见：建议减刑一年。
承办人意见：罪犯常接孙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯常接孙减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2009年3月11日起至2021年1月10日止）。
理由：自2012年以来，该犯获得监狱表扬二次，确有悔改表现。
承办人：
二〇一五年二月六日
江苏省苏州市中级人民法院
送达证
（2015）苏中刑执字第00200号
案由贩卖毒品受送达人常接孙送达地点苏州监狱送达文书刑事裁定书收件人签名盖章收到日期年月日时代收人记明
代收理由送达人李伟
备注请签收后速退回本院审监庭
（请用钢笔、水笔签收，谢谢！）·注：
1、如受送达人不在时，将文书交给他的成年家属或所在单位的负责人代收。
2、如系代收，收件人应在收件人栏内签名或盖章，并注明与受送达人的关系。
3、受送达人或者代收人拒绝接收或签名，盖章时，送达人可邀请他的邻居或其他证人到场，说明情况，把文书留在他的住所，在送达证上记明拒绝的事由和送达日期，由送达人签名，即认为已经送达。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初201号
原告：盘山县古城子镇水利服务站，住所地盘山县古城子镇拉拉村。
法定代表人：王远彬，系该站站长。
委托代理人：滕成武，系该站员工。
被告：王继国，男，1959年11月28日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县古城子镇上网村北岗屯**号。
原告盘山县古城子镇水利服务站（以下简称古城子水利站）诉被告王继国供用水合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人滕成武到庭参加诉讼，被告王继国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
古城子水利站向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付拖欠的水电费900.00元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告承包地由原告供水，至2016年末被告欠原告水电费900.00元，经索要被告没有给付，故原告起诉到法院，要求被告立即给付。
王继国未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了收费许可证、土地面积证明各一份，本院通过开庭质证，认为原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，故确认为有效证据。本院认定如下事实：被告系盘山县古城子镇上网村村民。被告承包地面积为7.50亩，由原告为其供水，原告每亩应收水电费120.00元。至2016年末，被告欠原告水电费900.00元。2017年1月13日原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠的水费900.00元。
本院认为：被告耕种水田，其水源由原告提供，原、被告间因供用水而形成权利义务关系，该种关系受法律保护。被告享受了用水的权利，同样亦应承担交纳水费的义务。被告用水后拒绝交纳水费的作法，侵害了原告的合法权益，原告要求被告给付拖欠的水电费于法有据，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王继国欠原告盘山县古城子镇水利服务站水费人民币900.00元，该款于判决生效后立即给付。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张敬唐
二〇一七年三月二日
书记员 张 晗
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终1114号
上诉人（原审被告）：王东安，男，1974年10月9日出生，汉族，住吉林省通化市。
委托诉讼代理人：王国生，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：唐玉霞，女，1969年11月12日出生，满族，住吉林省通化市东昌区。
上诉人王东安因与被上诉人唐玉霞民间借贷纠纷一案，吉林省通化市东昌区人民法院作出（2015）东江东民初字第123号民事判决，已发生法律效力。2016年12月9日，吉林省通化市东昌区人民法院作出（2016）吉0502民监12号民事裁定，再审本案。2017年6月21日，吉林省通化市东昌区人民法院作出（2017）吉0502民再6号民事判决，王东案不服向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王东安上诉请求：撤销（2017）吉0502民再6号民事判决，依照（2015）东江东民初字第123号民事判决，改判唐玉霞还返给王东安49万元。主要事实和理由：1、一审法院将本案进行再审违反法定程序；2、根据（2015）东江东民初字第123号民事判决，王东安多支付了49万元，唐玉霞应予返还；3、陈超替王东安向唐玉霞偿还的10万元，应从借款本息中扣除。
唐玉霞辩称，唐玉霞的诉讼请求是要求王东安给付自2014年9月11日起至借款还清时止的利息，（2015）东江东民初字第123号民事判决书判令王东安承担自2014年9月11日起至判决生效时止的利息。当时双方都没有发现这个问题，王东安也是按借款还清时止的利息履行的给付义务。陈超给付的10万元，是诉讼费和律师费，并不是代替王东安偿还借款。
唐玉霞向一审法院再审起诉请求：王东安给付150万元及利息（从2014年9月11日起至该款还清时止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。与原审起诉请求一致。
一审法院再审认定事实：王东安于2014年9月11日向唐玉霞借款150万元，并于当日出具借据一份，约定还款日期为2014年10月20日，月息5分。一审法院原审认为，唐玉霞和王东安之间为借款关系，唐玉霞已经支付借款，王东安应当履行偿还借款本金150万元及利息的义务。一审法院原审判决：王东安于一审判决生效后立即给付唐玉霞欠款150万元并承担自2014年9月11日至一审判决生效时止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍结算）。
一审法院再审认为，双方对借款合同关系没有异议，王东安已收到借款，故其应当按照借据约定的还款日期偿还借款本金150万元及利息。因双方约定的月5分利息高于法定最高利率的限制，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，现双方对按中国人民银行同期同类贷款的四倍计算利息没有争议，予以支持。双方争议之一为利息计算的终止日期，因双方约定了利息及还款期限，王东安没有按照约定还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，故其应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期之日的利息，而逾期之日应至还款之日，故唐玉霞要求支付利息至借款偿清时止的请求予以支持，一审法院原审认定利息应给付至判决生效时止不当，应予纠正。双方争议之二为陈超于2014年9月份偿还给唐玉霞的10万元是否为本案借款的偿还。证人陈超在出庭证言中陈述其偿还该10万元时王东安知晓且未与唐玉霞明确约定该款项明确用途，且在偿还后不久证人陈超便又与唐玉霞发生了其他的借款关系，在两笔借款发生后，其于2014年11月26日为唐玉霞出具了10万元的还款说明，还款说明明确约定“若唐玉霞在12月1日后进入诉讼程序，此10万元即作为案件的诉讼费，保全费及律师费及各种交通费使用，若未经诉讼程序，此款作为利息计算”因陈超做担保人的包括本案的在内的两个借款案件，唐玉霞后均向法院提起了诉讼，现陈超个人出具的说明内容，其与王东安主张该10万元为借款本金内容一致，故不予支持。王东安应当偿还唐玉霞借款本金150万元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息（自2014年9月11日至偿清时止）。本案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决：变更一审法院(2015)东江东民初字第123号民事判决为“王东安于一审判决生效后立即给付唐玉霞借款本金150万元并承担自2014年9月11日至借款偿清时止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍结算）”。原审案件受理费18300元，保全费5000元，由王东安负担。
二审认定的事实与一审再审认定的事实相同。
本院认为，一、关于借款利息计算的终止日期问题，唐玉霞要求利息给付至借款还清时止，其诉讼主张并不违反法律规定，一审法院再审判决王东安承担2014年9月11日至借款偿清时止的利息正确。二、关于陈超2014年9月份向唐玉霞支付10万元的行为应否认定为王东安向唐玉霞偿还借款问题。一审再审时，王东安申请陈超出庭作证，陈超当庭陈述为“该10万元怎么算都行”，其并没有明确该10万元的具体用途。唐玉霞一审再审时提供了2014年11月26日陈超出具的10万元还款说明对此进行了反驳，结合唐玉霞与陈超存在民间借贷纠纷并已诉讼的事实，根据王东安提供的现有证据无法认定陈超向唐玉霞支付10万元的行为系王东安向唐玉霞偿还借款，王东安没有完成举证责任，应承担举证不能的法律后果。王东安主张150万元借款本息中应扣除10万元，本院不予支持。三、关于王东安提出的一审法院启动再审程序违法及王东安多支付49万元问题，并非本案二审所审理的范畴，对此本院不予评判。
综上所述，王东安的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8650元，由王东安负担。
本判决为终审判决。
审判长 王立武
审判员 王艳刚
审判员 修 勇
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵 航
—1—
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审5号
申请执行人永安市卫生和计划生育局，地址永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金锻，局长。
被执行人冯永初，男，1983年04月25日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人邱小萍，女，1982年03月17日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年1月7日向本院申请执行其作出的永计生征决（2015）第303号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人冯永初、邱小萍违法多生育一个子女的行为，于2015年4月28日向被执行人送达征收社会抚养费告知书。2015年5月4日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2015）第303号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费67470元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人冯永初、邱小萍依法送达了永计生决（2015）第303号征收社会抚养费决定书。同年6月11日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务，但被执行人仅缴纳了5000元，余款经多次催缴未果，没有在指定的期限内履行全部义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人冯永初、邱小萍作出的永计生征决（2015）第303号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不全部履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2015）第303号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一六年一月十一日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申321号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁平县礼让镇河川村村民委员会。
负责人：邱正斌，该村村主任。
委托诉讼代理人：郭冲，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐承尚，男，1951年10月18日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐鸣，男，2003年1月17日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
法定代理人：徐宗祥（徐鸣之父），男，1975年9月13日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
一审被告、二审被上诉人：梁平县礼让镇河川村第五村民小组。
负责人：刘邦国，该组组长。
再审申请人梁平县礼让镇河川村村民委员会（以下简称河川村委）因与被申请人徐承尚、徐鸣以及一审被告、二审被上诉人梁平县礼让镇河川村第五村民小组（以下简称河川五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终2179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河川村委申请再审称，徐承尚、徐鸣于2009年6月30日将户籍迁入重庆市梁平县礼让镇繁华路35号后，从未依赖集体土地生活，徐承尚、徐鸣集体经济组织成员资格应已丧失，二审人民法院不予认定错误。河川村委依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，徐承尚、徐鸣虽于2009年将户籍从梁平县礼让镇河川五组迁入梁平县礼让镇繁华路35号，但其原集体经济组织成员资格是否丧失，应结合其实际生产生活状况、户口登记状况及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素综合认定。徐承尚、徐鸣在河川五组承包土地并未退出，仍在耕种，且现并无确切证据证明其已纳入城镇居民生活保障体系，亦无证据证明其已在城镇形成稳定生活来源，二审人民法院认定徐承尚、徐鸣仍具备河川五组集体组织成员资格，对集体土地补偿款、集体其他收益应参与分配并无不当。
综上，河川村委的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁平县礼让镇河川村村民委员会的再审申请。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年四月五日
书 记 员 蹇璐
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申321号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁平县礼让镇河川村村民委员会。负责人：邱正斌，该村村主任。委托诉讼代理人：郭冲，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐承尚，男，1951年10月18日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐鸣，男，2003年1月17日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。法定代理人：徐宗祥（徐鸣之父），男，1975年9月13日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。一审被告、二审被上诉人：梁平县礼让镇河川村第五村民小组。负责人：刘邦国，该组组长。再审申请人梁平县礼让镇河川村村民委员会（以下简称河川村委）因与被申请人徐承尚、徐鸣以及一审被告、二审被上诉人梁平县礼让镇河川村第五村民小组（以下简称河川五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终2179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河川村委申请再审称，徐承尚、徐鸣于2009年6月30日将户籍迁入重庆市梁平县礼让镇繁华路35号后，从未依赖集体土地生活，徐承尚、徐鸣集体经济组织成员资格应已丧失，二审人民法院不予认定错误。河川村委依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，徐承尚、徐鸣虽于2009年将户籍从梁平县礼让镇河川五组迁入梁平县礼让镇繁华路35号，但其原集体经济组织成员资格是否丧失，应结合其实际生产生活状况、户口登记状况及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素综合认定。徐承尚、徐鸣在河川五组承包土地并未退出，仍在耕种，且现并无确切证据证明其已纳入城镇居民生活保障体系，亦无证据证明其已在城镇形成稳定生活来源，二审人民法院认定徐承尚、徐鸣仍具备河川五组集体组织成员资格，对集体土地补偿款、集体其他收益应参与分配并无不当。综上，河川村委的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁平县礼让镇河川村村民委员会的再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年四月五日书 记 员  蹇璐
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初1446号
原告：包国龙，男，1968年7月24日出生，汉族，乾安县人，住乾安县水字镇水字村，身份证号码：×××.
被告：吕长富，男，1980年3月5日出生，汉族，大安市人，住大安市互助村三社（水字北偏脸字村），身份证号码：×××.
包国龙诉吕长富买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案。原告包国龙于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包国龙撤诉。
案件受理费已减半收取人民币60元，由原告包国龙负担。
代理审判员 孙 慧
二〇一七年六月八日
书 记 员 葛春亚
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法向民初字第152号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务理事长。
委托代理人王景忠，职务通榆县农村信用合作联社职工。
被告白冰，男，住吉林省通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告白冰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告白冰经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理，审理终结。
原告诉称，1997年4月7日、1998年5月15日、2006年4月5日，被告在我社贷款，金额分别为550元、1088元、30000元，月利率分别为9‰、6.975‰、10.695‰，还款期限分别为1997年11月30日、1998年11月30日、2006年10月29日，2008年12月25日被告偿还贷款本金870元，尚欠30768元。逾期后经我社多次催要，被告未予清偿。故此依法起诉，请求判令被告给付借款30768元及约定的利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的主要问题为：
被告应否偿还原告借款30768元及利息？
原告围绕本案争议主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证三份，用此证明被告在原告处贷款，金额分别为550元、1088元、30000元，月利率分别为9‰、6.975‰、10.695‰，还款期限分别为1997年11月30日、1998年11月30日、2006年10月29日。
被告未到庭质证。
2、通榆县向海蒙古族乡七台庙村村民委员会证明一份，用此证明被告现下落不明。
被告未到庭质证。
被告围绕本案争议主要问题，未提供证据。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据1、2，是原始证据、直接证据，符合证据规则的规定，被告未出庭质证亦未提交书面辩解性意见。本院对原告提交的证据1、2予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
1997年4月7日、1998年5月15日、2006年4月5日，被告在原告处贷款，金额分别为550元、1088元、30000元，月利率分别为9‰、6.975‰、10.695‰，还款期限分别为1997年11月30日、1998年11月30日、2006年10月29日，2008年12月25日被告偿还贷款本金870元，尚欠30768元。逾期后经原告多次催要，被告未予清偿。现被告下落不明。
本院根据原告起诉以及当事人举证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的主要问题，综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，被告在原告处贷款，并与原告签订借款合同。双方借款合同成立并生效，权利、义务关系明确，被告应按照约定的还款期限偿还借款本金及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告白冰偿还原告通榆县农村信用合作联社贷款本金人民币30768元，并自借款之日起至判决生效之日止按借款合同约定的利率支付利息。
案件受理费1320元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘春波
人民陪审员 胡冬梅
人民陪审员 陈秀娟
二〇一四年八月八日
书 记 员 孙成江
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民一初字第00203号
原告乔双，男，汉族，住沈阳市东陵区。
被告龙品初，男，彝族，住四川省凉山彝族自治州盐源县。
被告朱补哈，男，彝族，住四川省凉山彝族自治州盐源县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。负责人张铁民，系该公司经理。
委托代理人林浩、陈凤，系辽宁万嘉律师事务所律师。
原告乔双与被告龙品初、朱补哈、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告乔双于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔双申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告乔双撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告乔双承担。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 许广军
人民陪审员 朱东亮
二〇一五年五月十四日
书 记 员 宋玉洁
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初208号
原告：乾安县天丰农资，注册号：220723600142595。
经营者：田红伟，身份证号码：×××。
委托代理人：曹歆秋，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：王成力，男，1964年6月30日出生，前郭县人，现下落不明，身份证号码×××。
原告乾安县天丰农资诉被告王成力买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告乾安县天丰农资于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乾安县天丰农资撤诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告乾安县天丰农资负担。
审 判 员 于凤军
人民陪审员 张立杰
人民陪审员 张金莲
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘子漩
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达渠刑初字第130号
公诉机关渠县人民检察院。
被告人李某燕，女，出生于1995年1月29日，汉族，初中文化，四川省渠县人，无业。因涉嫌非法持有毒品罪，2014年5月28日被渠县公安局刑事拘留，经渠县人民检察院批准，2014年6月7日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于四川省达州市看守所。
渠县人民检察院以渠检公刑诉（2014）112号起诉书指控被告人李某燕犯非法持有毒品罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院检察员陈善烈、被告人李某燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：2014年5月24日，被告人李某燕以3200元的价格在赵某军（另案处理）处购买了毒品冰毒一包，其后便随身携带以方便自己吸食。2014年5月27日，李某燕与陈某东（另案处理）在渠县万兴广场心乐美宾馆333号房间吸食冰毒时，被民警当场查获，在李某燕的提包内搜出毒品冰毒15.74克，经检验检出甲基苯丙胺。公诉机关起诉认为被告人李某燕非法持有毒品的行为构成非法持有毒品罪，依法应予惩处，故提起公诉，请依法判处。
被告人李某燕未作实质性辩解，请求从轻处理。
经审理查明的事实与起诉指控的事实基本一致。其查明的事实，有物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”。被告人李某燕非法持有毒品冰毒达15.74克，符合非法持有毒品罪的特征，其行为构成非法持有毒品罪，故公诉机关指控的罪名成立。根据本案事实，结合法律规定，对被告人李某燕应在三年以下有期徒刑及并处罚金判处为宜。案件审理过程中，被告人李某燕认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为依法严厉打击刑事犯罪，维护社会稳定，结合被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某燕犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，其非法持有的毒品冰毒15.74克，予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月28日起至2015年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊多寿
二〇一四年九月十六日
书记员 晏小军
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初17590号
原告重庆宏浩物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街123—25号。
法定代表人戴英富，总经理。
委托代理人张炜迅，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人冯源，重庆志和智律师事务所律师。
被告重庆市第三托儿所，住所地重庆市渝中区枇杷山后街17号，组织机构代码45038343—2。
法定代表人黄亚琴，所长。
委托代理人王小平，重庆鼎圣律师事务所律师。
委托代理人张韫韵，重庆鼎圣律师事务所律师。
本院在审理原告重庆宏浩物业管理有限公司与被告重庆市第三托儿所物业服务合同纠纷一案中，原告重庆宏浩物业管理有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宏浩物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆宏浩物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费4209元，由原告重庆宏浩物业管理有限公司负担。
审判员 巫 松
二〇一六年十二月八日
书记员 雷丹丹
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534民初391号
原告：岳建明，男，1984年9月4日出生，汉族，初中文化，住南和县。
被告：庄飞，男，汉族，清河县戈仙庄镇王化庄村人。
原告岳建明与被告庄飞物权保护纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行了审理。
原告岳建明向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告履行车辆过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月23日原被告达成车辆买卖协议，原告以35000元的价格把自己的车辆出售给被告，并在当天完成交付。之后被告一直未曾办理过户手续，致使车辆现还在原告名下，因此原告请求法院责令被告履行车辆过户手续。
本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，包括被告的基本信息和具体住址等，现原告岳建明提供的被告庄飞的基本信息和住址不明确，致使本院无法找到被告送达起诉书副本等法律文书，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告岳建明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李晓彦
审 判 员 闫恒新
人民陪审员 闫明亮
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 吴艳元
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初83号
原告：牛跳，男，汉族，1957年8月26日生，住栾川县。
被告：慎文裕，男，汉族，住栾川县。
本院在审理牛跳与被告慎文裕劳务报酬纠纷一案中，原告牛跳于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛跳撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告牛跳负担。
审判员 祁武锁
二〇一七年二月七日
书记员 陈曌华
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2004号
原告张华火（曾用名张华伙），男，汉族，1968年8月25日出生。
委托代理人区恒杰。
被告玉艺志，男，汉族，1963年7月6日出生。
原告张华火与被告玉艺志民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理，依法组成由代审判员张胜炎担任审判长，人民陪审员谢敏玲和人民陪审员刘廷龙参加的合议庭，于2013年11月4日公开开庭审理了本案。书记员覃献军担任记录。原告张华火及其委托代理人区恒杰到庭参加诉讼，被告玉艺志经本院依法送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张华火诉称，2011年11月10日，被告因资金不足，向原告借现金36000元，约定该借款自借款日起60日内还清，但被告至今未还，经原告追收未果，因此，向法院起诉请求判决被告归还借款本金36000元并自借款期满后按银行同期贷款利率的四倍支付利息。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《居民身份证》一份，证实原告身份；2、广西平南县平南镇仙芦社区居民委员会及平南县公安局乌江派出所共同出具的《证明》一份，证实原告曾用名张华伙的事实；3、《借据》一份，证实2011年11月10日被告向原告借款现金36000元的事实。
被告玉艺志未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告玉艺志经本院依法送达出庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，对于原告提供的证据1、2、3，本院依法予以确认。
综合全案证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友关系，2011年11月10日，被告玉艺志因资金周转紧张，向原告借款36000元，并约定该借款每20日归还一部分，60日内分期还清。
本案的争议焦点为：原、被告的借贷关系是否合法有效，应否归还，如何归还。
本院认为，被告玉艺志因资金周转紧张，向原告借款36000元，并立下借据给原告收执，原告交付现金给被告，双方意思表示真实，没有违反法律规定，借贷关系成立有效。借款期限届满，被告应依约还款，但被告经原告多次追讨，都未履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应的法律责任。原告请求被告归还借款本金及利息，由于原、被告在订立借款合同时，未约定利息，原告请求的利息部分，也没有计算的起止时间和具体数额，本院无法支持，对本金部分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告玉艺志偿还借款本金36000元给原告张华火；
二、驳回原告张华火的其他诉讼请求。
案件受理费700元，由被告玉艺志负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费700元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张胜炎
人民陪审员 谢敏玲
人民陪审员 刘廷龙
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 覃献军
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0204民初字第689号
原告王某某，女，汉族，陕西省富平县人，住富平县觅子乡。
被告王某某，男，汉族，铜川市耀州区人，住耀州区关庄镇。
本院在审理王某某诉王某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下:
准许原告王某某撤回起诉。
案件诉讼费1128元，减半收取564元，由原告王某某负担。
审判员 张红艳
二〇一六年六月二十四日
书记员 穆军利
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第2626号
原告胡某某（胡林），男。
被告旷某某，女。
原告胡某某诉被告旷某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，由审判员胡翔与人民陪审员石成礼、李顺玉于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告旷某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2011年5月23日，原被告到盘县刘官镇婚姻登记机关登记结婚，结婚证字号J520222-2011-003355，此后双方成为合法夫妻，2011年10月24日生育男孩胡某然。由于原被告婚前缺乏交流了解，夫妻感情基础脆弱，婚后因生活习俗、性格各异，常为生活琐事发生争吵。2013年7月3日，被告起诉与原告离婚，原告为家庭、孩子着想，不同意离婚。2013年7月23日，盘县人民法院以（2013）黔盘民初字第2320号判决书判决驳回被告的诉讼请求。此后被告外出打工，原被告双方分居长达两年之久，互不履行夫妻之间的权利和义务，夫妻感情完全破裂。故诉至法院，请求：一、依法判决原告与被告离婚；二、原告与被告所生男孩胡某然由原告抚养，不要被告承担抚养费。
经审理查明，2011年5月23日，原被告到盘县刘官镇婚姻登记机关登记结婚，结婚证字号J520222-2011-003355，2011年10月24日生育长子胡某然。2013年7月3日，旷某某起诉与胡某某离婚，2013年7月23日，盘县人民法院以（2013）黔盘民初字第2320号判决书判决驳回旷某某的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、身份证、户口薄、结婚证、民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原被告登记结婚后生育一男孩，双方具有一定的婚姻基础和相对稳固的婚后感情，双方应共同珍惜夫妻感情，共同抚养教育孩子。为保护婚姻家庭稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。因本院不予支持原告与被告离婚的诉讼请求，故对子女抚养问题不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未按相关规定交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 胡 翔
人民陪审员 李顺玉
人民陪审员 石成礼
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吕廷妍
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初2369号
原告：恩施州现代家居股份有限公司，住所地：恩施市舞阳街道办事处金子坝村。统一社会信用代码：914228006980419979。
法定代表人：朱群英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖波，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：谢亚平，湖北夷水律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：姚华余，男，生于1989年1月18日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告恩施州现代家居股份有限公司与被告姚华余房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖波、谢亚平，被告姚华余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付尚欠的购房首付款72000元；2、判令被告按照每逾期一天，以应付款（72000元）的万分之一为标准，向原告支付自2013年10月31日起至款项付清之日止的违约金；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年10月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告位于现代家具城C区2栋4单元1104号房屋，并约定“买受人签订合同时支付购房首付款￥90520.00元整（大写：玖万伍佰贰拾元整），余款￥210000.00元（大写：贰拾壹万元整），采用银行按揭支付……”。2015年3月1日，原告将约定的房屋交付给被告，被告领取了房屋钥匙。因被告在签订《商品房买卖合同》时仅向原告交付了18520元首付款，尚有72000元首付款未付，后经原告多次催收，被告均未支付，其行为已损害了原告的合法权益，致原告诉至法院，请求判准前述诉请。
被告辩称：首先，原告交房后一直未向其打电话催收，而今直接诉至法院，已过诉讼时效，下欠首付款72000元未付属实。《补充协议》上只有被告签字，原告没有签字，没有效力。其次，2013年并未交房，房屋存在装修质量问题，未按合同履行。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合庭审查明事实综合予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月31日原告与被告签订《商品房买卖合同》，由被告购买原告开发的位于恩施市舞阳街道办事处金子坝村“现代家居城”C区2号楼4单元11层1104号房，该房建筑面积55.45平方米，单价为5419.65元/平方米，付款方式为其他方式即签订合同时支付首付款￥90520.00元，余款210000元办理银行按揭。合同第七条第一款第（2）项约定“逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之1（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”双方还就房屋的交付时间及其他事项进行了详细约定。合同签订当日，被告支付了首付款10520元；2015年3月1日，被告支付首付款8000元，并接收了原告交付的房屋，但下欠首付款72000元至今未付。此外，余款210000元已依约办理了银行按揭支付。原告现诉至法院，请求判准前述诉请。
本院认为，经庭审查明，案涉合同纠纷系房屋买卖合同纠纷，故依法将案由变更为房屋买卖合同纠纷。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，被告应在合同签订之日即2013年10月31日付清首付款90520元，但其至今仍下欠首付款72000元未付，已构成违约，故对原告要求被告支付下欠的购房首付款72000元，本院予以支持。关于违约金，依案涉合同“逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之1（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”的约定，结合原告未要求解除合同的事实，被告违约，应当依约承担违约责任，故对原告要求被告以应付款72000元按日利率万分之一支付自2013年11月1日起至款项付清之日止的违约金，本院予以支持。
关于被告认为案涉房屋存在装修质量问题的辩解意见，因其未提供证据证明，本院不予采信。关于诉讼时效的问题，因案涉合同一直都在履行的过程当中，且对于被告下欠的首付款72000元，原告一直在催收，诉讼时效已然中断，故对被告认为原告的起诉已过诉讼时的辩解意见，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告姚华余于本判决生效之日起三日内向原告恩施州现代家居股份有限公司支付下欠的购房首付款72000元，并按日利率万分之一支付自2013年11月1日起至款项付清之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1600元,减半交纳800元，由被告姚华余负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 区海玲
二〇一七年七月十一日
书记员 谭 季
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开民初字第01097号
原告潘生华。
委托代理人王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告戴晓东。
被告罗春霞。
原告潘生华诉被告戴晓东、罗春霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员徐新枝适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告潘生华的委托代理人王成庭、被告罗春霞到庭参加诉讼。被告戴晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘生华诉称：2013年10月3日，被告戴晓东、罗春霞向原告借款13万元，约定2014年8月3日前还清，如逾期未还，按每万元每天50元罚款计算。经原告催要，被告戴晓东、罗春霞仅归还了本金3万元。为保护原告权益，故起诉被告，要求判令两被告归还欠款10万元，并承担从2014年8月4日起至履行完毕止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息及本案的诉讼费用。
被告戴晓东未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告罗春霞辩称：借款是事实，已归还本金3万元。
经审理查明：2013年10月3日，被告戴晓东、罗春霞向原告借款13万元，约定2014年8月3日前还清，如到期未还，按每万元每天50元罚款计算。被告戴晓东、罗春霞分别在借款人和借款人配偶处签名。原告潘生华与被告罗春霞均认可已归还本金3万元。
上述事实有当事人陈述、借条等证据材料在案予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告戴晓东、罗春霞向原告潘生华借款，有被告戴晓东、罗春霞签名的借条予以证实，其借款合同关系成立。现被告戴晓东、罗春霞未能按约履行还款义务，故对原告潘生华起诉要求被告戴晓东、罗春霞承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告潘生华与被告罗春霞均认可已归还本金3万元，对已归还的部分，本院予以认可。原、被告约定如逾期未还，按每万元每天50元罚款计算，但是该借款实际利率超出了法律规定的范围，应当按照月利率2%计算利息。被告戴晓东未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴晓东、罗春霞在本判决生效后五日内归还原告潘生华人民币10万元及利息（自2014年8月4日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告戴晓东、罗春霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2300元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 员 徐新枝
二〇一五年十二月二日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第582号
原告贾定光。
被告张义庆。
原告贾定光为与被告张义庆民间借贷纠纷一案，于2014年2月17日向本院起诉，本院于同月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员戴卫国独任审理，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告贾定光到庭参加诉讼。被告张义庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾定光起诉称：原、被告系亲戚关系，2009年4月2日，被告张义庆因经营需要向原告借款18万元，约定月利率0.8%，并出具欠条。后原告向被告催讨欠款未果，故诉至法院请求判令：1、被告张义庆偿还借款18万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，身份证、户籍证明及户口簿复印件，以证明原、被告身份情况；
证据二，欠条一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告张义庆未作答辩。
被告张义庆在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，因被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，予以确认。
经审理查明：原、被告系亲戚关系，2009年4月2日，被告张义庆因经营需要向原告借款18万元，约定月利率0.8%，并出具欠条。后原告向被告催讨欠款未果，故诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告贾定光与被告张义庆之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。合同中未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其自愿放弃约定的利息，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张义庆于本判决生效之日起十日内偿付原告贾定光借款本金180000元，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告张义庆负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3900元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 戴卫国
二〇一四年三月十八日
书记员 潘学锋
第3页共4页