鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初2845号
原告：喻幸福，男，1984年9月26日出生，汉族，住河南省汝南县。
原告：刘月月，女，1987年3月9日出生，汉族，住河南省汝南县。
二原告委托诉讼代理人：李岩，河南安澜律师事务所律师。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代领法律文书。
二原告委托诉讼代理人：赵新奇，河南安澜律师事务所律师。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代领法律文书。
被告：张希民，男，1979年12月4日出生，汉族，住邯郸市成安县。
被告：邯郸交通运输集团华信运业有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区滏东南大街109号。
法定代表人：韩保国，该公司经理。
委托诉讼代理人：张怀洋，男，1994年1月17日出生，汉族，该公司员工，住河北省邯郸市魏县。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行调解，提起上诉，代领法律文书。
被告：成安县茂鑫汽车运输有限公司，住所地河北省邯郸市成安县南环路东段路南朝阳公园对过。
法定代表人：丁金亮，该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市开发区华泽路与新园街交叉口东北角纸业研发综合楼。
代表人：赵志锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：王浩，男，1987年9月15日出生，汉族，该公司员工，住河北省邯郸市复兴区。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
原告喻幸福、刘月月与被告张希民、邯郸交通运输集团华信运业有限公司（以下简称邯郸华信运业公司）、成安县茂鑫汽车运输有限公司（以下简称成安县茂鑫运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称中华联合财险邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喻幸福、刘月月共同委托诉讼代理人李岩，被告邯郸华信运业公司委托诉讼代理人张怀洋，被告中华联合财险邯郸支公司委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼，被告张希民、成安县茂鑫运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
喻幸福、刘月月向本院提出诉讼请求：1、四被告赔偿原告刘月月医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计6721.8元；2、四被告赔偿货车车辆损失、收割机车辆损失等共计139868元；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2016年6月9日16时28分许，被告张希民驾驶冀Ｄ×××××（冀DZ**挂）重型半挂牵引车，行驶至XX西半幅处时，与原告喻幸福驾驶的豫Ｑ×××××轻型货车发生追尾相撞，造成冀Ｄ×××××（冀DZ**挂）重型半挂牵引车乘车人孔庆军、豫Ｑ×××××轻型货车乘车人即原告刘月月受伤，两车不同程度受损。冀Ｄ×××××（冀DZ**挂）重型半挂牵引车在被告中华联合财险邯郸支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），因协商赔偿事宜未果，故诉至法院。
邯郸华信运业公司辩称，二原告要求我公司承担赔偿责任无事实及法律依据，我公司与本案事故不存在法律上的联系及因果关系；我公司不是本案事故参与者，亦不是冀Ｄ×××××（冀DZ**挂）重型半挂牵引车的所有人，仅是该车辆挂靠单位，不能实际支配该车辆运营，也不获得运营利益；被告张希民非我公司员工，与我公司也无任何雇佣关系，冀Ｄ×××××（冀DZ**挂）重型半挂牵引车也不是在执行我公司的运输业务；综上，请求法院依法驳回二原告对我公司的诉讼请求。
中华联合财险邯郸支公司辩称，对二原告合法有据的属于保险责任的损失，先在交强险保险限额内合理赔付，超出部分，根据商业三者险保险合同约定，按照事故责任比例合理赔付，本案诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
张希民、成安县茂鑫运输公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、医疗费票据，来源形式合法，内容客观真实，能够证明原告刘月月支出医疗费情况，本院予以采信；2、交通费票据，该组证据不能证明与本案具有关联性，本院不予采信，但交通费作为实际支出，可由法院酌定；3、评估报告2份，虽系原告喻幸福单方委托，但被告中华联合财险邯郸支公司不要求重新进行鉴定，故本院对该2份评估报告予以采信；4、施救费票据，来源形式合法，内容客观真实，能够证明原告喻幸福支出施救费情况，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月9日16时28分许，被告张希民驾驶冀Ｄ×××××（冀DZ**挂）重型半挂牵引车，行驶至XX西半幅处时，与原告喻幸福驾驶的豫Ｑ×××××轻型货车发生追尾相撞，造成冀Ｄ×××××（冀DZ**挂）重型半挂牵引车乘车人孔庆军、豫Ｑ×××××轻型货车乘车人即原告刘月月受伤，两车不同程度受损，豫Ｑ×××××轻型货车上所载豫XX久保田牌履带式联合收割机受损。经河南省公安厅高速公路交通警察总队九支队认定，被告张希民负事故主要责任，原告喻幸福负事故次要责任。
冀Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告中华联合财险邯郸支公司投保有交强险和商业三者险，其中交强险保险限额为122000元，商业三者险保险限额为1000000元（不计免赔），保险期间均自2015年9月26日零时起至2016年9月25日24时止止。冀DZ**挂重型平板半挂车未投保保险。
事故发生后，原告刘月月自2016年6月9日至2016年6月17日在鹤壁京立医院住院治疗8天，支出医疗费5005.8元。
2016年7月4日，中衡保险公估股份有限公司出具评估报告，认定豫XX久保田牌履带式联合收割机损失价值为75918元；2016年7月7日，中衡保险公估股份有限公司出具评估报告，认定豫Ｑ×××××轻型普通货车车辆损失价值为53250元。
另查明：原告喻幸福、刘月月系农业家庭户口。豫Ｑ×××××轻型货车登记所有人为原告喻幸福，豫XX久保田牌履带式联合收割机登记所有人为曹阳，2016年4月15日，曹阳已将该收割机转让给原告喻幸福。
本院认为，公民享有生命健康权。被告张希民驾驶冀Ｄ×××××（冀DZ**挂）重型半挂牵引车与原告喻幸福驾驶的豫Ｑ×××××轻型货车发生交通事故，经河南省公安厅高速公路交通警察总队九支队认定，被告张希民负事故主要责任，原告喻幸福负事故次要责任，该责任认定事实清楚，本院予以确认。
关于原告刘月月的损失：1、医疗费5005.8元，有相关医疗费票据予以证明，本院予以支持；2、误工费238元，因原告刘月月未提供证据证明其有固定收入，也未举证证明其最近三年的平均收入情况，原告刘月月主张按照2015年度河南省农村人均纯收入10853元/年计算，10853元/年÷365天×8天=238元符合法律规定，本院予以支持；3、护理费238元，因原告刘月月未提交证据证明护理人员误工损失情况，可参照2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资30482元/年计算，30482元/年÷365天×8天=668.1元，原告刘月月主张238元未超出法律规定，本院予以支持；4、住院伙食补助费240元，按照30元/天计算，8天×30元/天=240元符合法律规定，本院予以支持；5、交通费1000元，结合原告刘月月住院期间及本地公共交通收费标准，本院酌定80元，超出部分不予支持。以上原告刘月月的损失共计5801.8元。
关于原告喻幸福的损失：1、豫Ｑ×××××轻型普通货车车辆损失价值为53250元，参照中衡保险公估股份有限公司出具评估报告，本院予以支持；2、豫XX久保田牌履带式联合收割机损失价值为75918元，参照中衡保险公估股份有限公司出具评估报告，本院予以支持；3、施救费4000元，有相关票据予以证明，本院予以支持；4、鉴定费6700元，系原告喻幸福的实际支出，且有鉴定费票据予以证实，本院予以支持。以上原告喻幸福的损失共计139868元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，涉案车辆冀Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告中华联合财险邯郸支公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，故原告喻幸福、刘月月的各项损失应当首先由被告中华联合财险邯郸支公司在交强险和商业三者险保险限额内进行赔偿。
原告刘月月的损失共计5801.8元，未超出交强险各分项赔偿限额，故应当由被告中华联合财险邯郸支公司在交强险各分项赔偿限额内，赔偿原告刘月月各项损失共计5801.8元。
原告喻幸福的各项损失共计139868元，其中属于交强险财产赔偿限额项下的损失为2000元，因被告张希民在本案事故中承担主要责任，本院酌定被告张希民对原告喻幸福承担70%的赔偿责任，故被告中华联合财险邯郸支公司超出交强险财产赔偿限额部分，应赔偿原告喻幸福96507.6元（137868元×70%=96507.6元），综上，被告中华联合财险邯郸支公司应赔偿原告喻幸福各项损失共计98507.6（96507.6＋2000元＝98507.6元）。
关于原告喻幸福、刘月月要求被告张希民、邯郸华信运业公司、成安县茂鑫运输公司承担赔偿责任的诉讼请求，因其各项损失均未超出保险限额，故对原告喻幸福、刘月月的该诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院对原告喻幸福要求被告中华联合财险邯郸支公司赔偿各项损失共计98507.6元、原告刘月月要求被告中华联合财险邯郸支公司赔偿各项损失共计5801.8元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告喻幸福各项损失共计98507.6元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘月月各项损失共计5801.8元；
三、驳回原告喻幸福、刘月月的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3232元，由原告喻幸福、刘月月负担932元，被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 周勇瑞
代理审判员 王 聪
人民陪审员 王玉强
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 王金鹏