安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第01962号
原告：孙绍敏，女，住安徽省广德县。
委托代理人：付明友，安徽付明友律师事务所律师。
委托代理人：刘志成，安徽付明友律师事务所律师。
被告：何有传，男，住安徽省广德县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地：宣城市宣城经济开发区。
负责人：龙宏德，总经理。
委托代理人：黎远军，员工。
原告孙绍敏诉被告何有传、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙绍敏及委托代理人刘志成、被告何有传、被告保险公司的委托代理人黎远军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙绍敏诉称：2014年12月23日，被告驾驶皖PXXX**的小型客车，沿桃州南路由北向南行驶农业银行路段时，将由东向西过道路的行人原告，案外人鲁世双挂撞倒地，造成原告等受伤的交通事故，原告受伤后，被送往广德县人民医院住院治疗23天，经诊断，原告的伤情为急性颅脑损伤，头皮血肿，全身多处软组织擦伤，早孕，实施“药流”及“人工流产刮宫术”，花费医疗费16577.57元，被告支付14000元，该交通事故经交警部门认定，被告何有传负事故全部责任，原告不负事故责任，原告的三期经安徽德宁司法鉴定所鉴定，休息期限为60日，护理期60，营养期60日，另查，皖PXXX**的小型客车在第二被告处投有交强险及商业三者险，其中商业三责险保险金额为50万元，且不计免赔，原被告就原告的损失经协商未达成协议，现起诉判令共同被告共同赔偿原告医疗费2577.57元，住院伙食补助费690元，营养费1800元，护理费6094.2元，护工费6127元，鉴定费600元，精神抚慰金10000元，交通费1200元，合计29088.77元。
何有传辩称：我垫付了9000多元，没有包含在诉请中。
保险公司辩称：1、对事故的发生及责任认定无异议。2、肇事车在我公司投有交强险及商业三者险50万元且投有不计免赔。3、事故发生后我公司在交强险医疗费范围内垫付5000元，请求一并处理。4、扣除非医保用药，三期诉请标准过高。5、原告伤情不构伤残，精神抚慰金不构成法律依据。6、交通费认可500元。7、鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
原告为证明自己的主张向本院提供证据有：
证据1：原告身份证复印件。证明原告身份情况及主体资格。
证据2：交通事故认定书。证明本起交通事故发生的基本情况。
证据3：广德县人民医院病历、出院记录。证明原告受伤情况，住院23天，实施药流及人工流产刮宫术。
证据4：医疗费票据。证明原告因交通事故花费医疗费16577.57元。
证据5：交通费发票。证明事故当夜原告丈夫包车连夜从江苏赶到医院花交通费800元。
证据6：鉴定发票。证明原告花费鉴定费600元，
证据7：鉴定意见书。证明原告误工、护理、营养期限各60日。
证据8：原告工资表，证明原告工资为3063.6元。
证据9：保险单2份。证明皖PXXX**小型客车在保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为50万元，事故发生在保险期内。
何有传向法庭提供收条一份，证明事故发生后，被告垫付9000元。
保险公司未向法庭提供证据。
案经庭审举证、质证，何有传对原告证据4有异议，其他证据无异议。保险公司对原告证据1、2、3、7、9无异议。证据4三性无异议，但包含保险垫付的5000元。证据5与本案无关联性，保险公司认可500元。证据6三性无异议，但不属于保险公司赔偿范围。证据8三性有异议，没有提供务工单位的营业执照和其他的证明材料，不能证明该单位实际存在，另外，月平均工资远远低于3063.6元/月，不能证明实际造成的损失。经合议庭评议认为，对原告证据的真实性予以采信，作为认定案件事实的依据。根据原告提供的证据8，原告的月工资计算应为3063.5元。原告对何有传的证据有异议，但认可两被告垫付14000元，保险公司对何有传的证据无异议，合议庭评议认为，何有传的证据符合证据三性，予以认定。
根据当事人陈述及本院采信的证据确认本案以下事实：
（一）2014年12月23日，被告驾驶皖PXXX**的小型客车，沿桃州南路由北向南行驶农业银行路段时，将由东向西过道路的行人原告，案外人鲁世双挂撞倒地，造成原告等受伤的交通事故。经广德县公安局交通管理大队认定，何有传负全部责任，孙绍敏无责任。
（二）原告受伤后，被送往广德县人民医院住院治疗23天，经诊断，原告的伤情为急性颅脑损伤，头皮血肿，全身多处软组织擦伤，早孕，实施“药流”及“人工流产刮宫术”，花费医疗费16577.57元，被告支付14000元，该交通事故原告的三期经安徽德宁司法鉴定所鉴定，休息期限为60日，护理期60，营养期60日，孙绍敏受伤前系广德县新杭镇振兴玩具厂的职工，月工资为3063.5元。
（三）何有传驾驶的皖PXXX**的小型客车在保险公司投有交强险及商业三者险，其中商业三责险保险金额为50万元，且不计免赔，事故发生在保险期间。
（四）原告为维护自身合法权益，现起诉要求：判令医疗费2577.57元，住院伙食补助费690元，营养费1800元，护理费6094.2元，误工费6127元，鉴定费600元，精神抚慰金10000元，交通费1200元，合计29088.77元。
本院认为：（一）公民的生命健康权受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，何有传的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，广德县交警大队据此认定何有传负事故的全部责任，孙绍敏不负事故责任。本院认为，该责任认定准确，应予以支持。何有传的过错行为造成原告受伤的后果，已构成侵权，应承担相应民事赔偿责任。根据侵权责任法有关规定，机动车发生交通事故造成损害的，根据道路交通安全法有关规定承担赔偿责任，皖PXXX**的小型客车在保险公司投有交强险，商业三责险，故根据道路交通安全法的规定，保险公司应对本起交通事故造成原告的经济损失首先在交强险赔偿限额及项下予以赔偿。原告的损失超出交强险范围的部分，由保险公司在50万商业三责险限额内赔偿。
（二）本院对原告合理损失的确认如下：（1）医疗费16577.57元（何有传已垫付9000元，保险公司垫付5000元）。（2）住院伙食补助费23天20元/天=460元。（3）营养费60天20元/天=1200元。（4）护理费60天101.57元/天=6094.2元。（5）误工费3063.5元2=6127元。（6）交通费酌定为800元。（7）原告系高龄孕妇，流产后对其精神造成一定损害，法院酌定精神损害抚慰金5000元。（8）鉴定费600元。合计36858.77元。首先由保险公司在交强险赔偿限额及项下予以赔偿。而根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，原告的上述损失中在交强险医疗费用赔偿项下的有16577.57元、住院伙食补助费460元、营养费1200元，合计18237.57，超过交强险医疗费用赔偿限额1万元，故保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告经济损失1万元。原告的上述损失中在交强险伤残赔偿项下的有误工费6127元，护理费6094.2元，精神损害抚慰金5000元，交通费800元，鉴定费600元，合计18621.2，未超过交强险死亡伤残赔偿限额11万元。故由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告经济损失18621.2；上述保险公司在交强险范围内共应赔偿原告经济损失为28621.2元。原告的损失超出交强险范围内的部分为36858.77元-28621.2元=8237.57元，由保险公司根据保险合同的约定在第三者责任保险限额予以赔偿。何有传垫付的9000元，原告应予返还。保险公司垫付的5000元应予扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释〉》第八条、第十条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司在交强险范围内赔偿原告孙绍敏经济损失28621.2元，商业险范围赔偿原告孙绍敏经济损失8237.57元，扣除已经垫付的5000元，还应赔偿31858.77元；该款于本判决生效之日起二十日内付清。上述赔偿款中的9000元由原告孙绍敏返还给被告何有传。
二、驳回原告孙绍敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由被告何有传负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 楚道山
二〇一五年七月二十八日
书记员 梅昌俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残废的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
5、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
6、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释〉》第八条、因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。