四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0302民初1106号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区檀木林大街75号。
负责人：罗勇，行长。
委托代理人：甘静兰，该行员工。
被告：吕宗华，男，1959年4月14日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。
被告：曾兴辉，女，1960年3月7日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。
被告：缪体荣，男，1970年9月8日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。
被告：万旭萍，女，1970年9月5日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。
被告：缪孟廷，男，1968年5月10日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。
被告：唐敏，女，1968年7月26日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。
被告：颜涛，男，1971年1月27日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。
被告：吕勇，女，1981年6月7日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。
被告：殷勇刚，男，1977年11月19日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告：林英，女，1988年9月30日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行（以下简称邮政银行自井支行）诉被告、吕宗华、曾兴辉、缪体荣、万旭萍、缪孟廷、唐敏、颜涛、吕勇、殷勇刚、林英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员曾尚斌担任审判长，与人民陪审员甘银华、雷小东组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告邮政银行自井支行的委托代理人甘静兰、被告缪孟廷到庭参加诉讼，被告、吕宗华、曾兴辉、缪体荣、万旭萍、唐敏、颜涛、吕勇、殷勇刚、林英经本院依法公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案审理过程中，因向被告缪孟廷、唐敏、颜涛、吕勇、殷勇刚、林英、缪体荣、万旭萍、吕宗华、曾兴辉公告送达诉讼法律文书，依照最高人民法院《关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第九条第（六）项的规定，公告期间不计入审限。本案现已审理终结。
原告邮政银行自井支行向本院提出的诉讼请求为判令：被告吕宗华、曾兴辉归还原告贷款本金17318.93元及本金付清为止合同约定的利息、罚息；被告缪体荣、万旭萍、缪孟廷、唐敏、颜涛、吕勇、殷勇刚、林英对上述贷款本金及利息、罚息承担连带责任；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年7月9日被告吕宗华、曾兴辉与原告签订《小额联保借款合同》（合同编号为51002550113073082268），合同约定：借款50000.00元；年利率15.66%，期限为12个月，即从2013年7月起至2014年7月止；还款方式为阶段性等额本息还款法；合同第十四条约定“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息等”。同日，被告缪孟廷、唐敏、颜涛、吕勇、殷勇刚、林英、缪体荣、万旭萍、吕宗华、曾兴辉与原告签订了《小额贷款联保协议书》（编号：51002550213072718254），约定：10被告成立联保小组，推举颜涛为联保小组牵头人；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保成员向原告借款均由联保小组的所有成员提供连带责任保证等。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告缪孟廷、唐敏、颜涛、吕勇、殷勇刚、林英、缪体荣、万旭萍、吕宗华、曾兴辉未按约定全面履行其还款义务，至今尚欠款本金17318.93元及利息、罚息。故原告诉请法院提出前述请求。
原告邮政银行自井支行为支持自己的诉讼主张，举示了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各一份，拟证明原告的主体资格；
2、被告缪孟廷、唐敏、颜涛、吕勇、殷勇刚、林英、缪体荣、万旭萍、吕宗华、曾兴辉的身份资料，其相应的结婚证复印件各一份，拟证明被告的身份和被告相应间的婚姻情况；
3、《小额联保借款合同》（合同编号为51002550113073082190），拟证明原告与被告吕宗华、曾兴辉之间的借款合同关系；
4、《小额贷款联保协议书》（编号：51002550213072718254），拟证明被告缪体荣、万旭萍、缪孟廷、唐敏、颜涛、吕勇、殷勇刚、林英与原告签订了联保协议，作为联保小组成员，均应当承担连带保证责任；
5、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人代款（手工）借据》复印件各一份，拟证明原告向被告发放贷款的情况；
被告唐敏、颜涛、吕勇、殷勇刚、林英、缪体荣、万旭萍、吕宗华、曾兴辉未到庭，也未提交证据和发表答辩、质证、辩论意见。
被告缪孟廷未提交书面答辩状,其庭审辩称：担保借款和尚欠原告贷款本金17318.93元及利息、罚息属实。但我只愿偿还以我名义借款本金17318.93元及利息、罚息。
本院认为，原告提交的证据经与原件核对一致，真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年7月9日被告吕宗华、曾兴辉与原告签订《小额联保借款合同》（合同编号为51002550113073082190），合同约定：借款50000.00元；年利率15.66%，期限为12个月，即从2013年7月起至2014年7月止；还款方式为阶段性等额本息还款法；合同第十四条约定“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息等”。同日，被告缪孟廷、唐敏、颜涛、吕勇、殷勇刚、林英、缪体荣、万旭萍、吕宗华、曾兴辉与原告签订了《小额贷款联保协议书》（编号：51002550213072718254），约定：10被告成立联保小组，推举颜涛为联保小组牵头人；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保成员向原告借款均由联保小组的所有成员提供连带责任保证等。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告缪孟廷、唐敏、颜涛、吕勇、殷勇刚、林英、缪体荣、万旭萍、吕宗华、曾兴辉未按约定全面履行其还款义务，至今尚欠款本金17318.93元及利息、罚息。
本院认为，被告吕宗华、曾兴辉与原告签订的《小额联保借款合同》以及缪体荣、万旭萍、缪孟廷、唐敏、颜涛、吕勇、殷勇刚、林英与原告签订的《小额贷款联保协议书》系各方当事人真实意思表示，均为合法有效，各方应当依据合同严格履行各自的义务。上述合同、协议书签定后，原告履行了出借义务，但被告吕宗华、曾兴辉至合同约定的还款期到后，亦未全面履行义务，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。…”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告吕宗华、曾兴辉归还借款本金17318.93元及利息、罚息。本院予以支持。原告主张被告缪体荣、万旭萍、缪孟廷、唐敏、颜涛、吕勇、殷勇刚、林英履行担保责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告吕宗华、曾兴辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行贷款本金17318.93元，并支付至贷款还清之日止、按合同约定利率和借款余额实际占用天数计算的利息、罚息；
二、被告缪体荣、万旭萍、缪孟廷、唐敏、颜涛、吕勇、殷勇刚、林英对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费233.00元、诉讼保全费190.00元、公告费600.00元，共计1023.00元由被告缪孟廷、唐敏、颜涛、吕勇、殷勇刚、林英、缪体荣、万旭萍、吕宗华、曾兴辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 曾尚斌
人民陪审员 甘银华
人民陪审员 雷小东
二〇一六年十一月××日
书 记 员 周冰聪