wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第1079号
上诉人（原审被告）福建海宸房地产开发有限公司，住所地南平市建阳区北门螃蜞路12号，组织机构代码58112344-6。
法定代表人李荣英，董事长。
委托代理人徐贵平，福建大潭律师事务所律师。
委托代理人詹志成，福建大潭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）俞秀凤，女，1973年1月4日出生，汉族，住福清市。
委托代理人江化莺，福建宇凡律师事务所律师。
委托代理人黄连友，福建宇凡律师事务所律师。
上诉人福建海宸房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第1305号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人福建海宸房地产开发有限公司又以其与被上诉人俞秀凤达成调解协议为由，于2015年12月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人福建海宸房地产开发有限公司撤回上诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人福建海宸房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费23689元，减半收取11845元，由上诉人福建海宸房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢争春
审判员 乐 芳
审判员 陈志勇
二〇一五年十一月十一日
书记员 叶晓桐
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4068号
原告张海明，男，1986年8月29日出生。
被告张国彬，男，1978年3月18日出生。
原告张海明与被告张国彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海明到庭参加诉讼，被告张国彬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张海明诉称，2013年7月17日，被告因资金周转紧张向原告借款50000元，双方书面约定2013年10月17日还清款项，无约定借款利息。并由张景河作为该借款的连带担保保证人，现原告自愿放弃向担保人主张债权的权利。以上事实有被告签名和盖印的借条1份为证。借款后，被告至今未还款。请求判令被告偿还原告借款50000元，并自2013年10月18日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
被告张国彬未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款50000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2013年7月17日，被告因需要资金向原告借款50000元，双方没有约定借款期限和利息。被告并出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上所述，本院认为，被告向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定借款期限，而没有约定借款利息，属定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款50000元，并支付自2013年10月18日借款期限届满之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张国彬应于本判决生效之日起五日内偿还原告张海明借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年10月18日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1106元，减半收取553元，由被告张国彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄福明
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初985号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路26号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人杨延华、李建红，河北平太律师事务所律师。
被告张斌战。
本院在审理原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告张斌战信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司河北省分行于2016年3月24日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告交通银行股份有限公司河北省分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告交通银行股份有限公司河北省分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张素利
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 静
山东省冠县人民法院拟稿纸
签发：
核稿：
拟稿人：
事由：拟民事判决书稿
主送：当事人
抄送：
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1987号
原告：杜某，女，1990年6月18日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人司恩峰，冠县冠中法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：许某，男，1989年8月17日出生，汉族，农民，住冠县。
原告杜某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某、原告委托代理人司恩峰、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告经人介绍订婚，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩取名许梦娜。婚后，双方因性格不合经常生气、吵架，甚至打架，根本不能建立夫妻感情，实在无法继续共同生活。因生气现已分居半年多，婚姻实属名存实亡。为此，原告坚决要求与被告离婚，返还原告陪嫁，婚后女孩由原告抚养，被告承担扶养费。
被告许某辩称，被告请求法庭给予调解和好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识订婚，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩取名许梦娜，现跟随被告生活。原告的个人财产有：大组合三件、小组合三件、沙发一套三件、碗橱一件、挂衣橱一件、餐桌一张、椅子四把、茶几两张、电视一台、空调一台、冰箱一台、太阳能一台、洗衣机一台、被子九床。以上事实，有本院勘验笔录、庭审笔录在案为凭，可以采信。
本院认为：原、被告自愿登记结婚后，双方在共同生活中应本着互谅互让、互相理解、互相尊重的态度，逐步加深夫妻感情，即便是生活中偶有矛盾和分歧，也应当求同存异，珍惜来之不易的婚姻家庭，而不宜采取离婚的方式来解决。原、被告已开始共同生活并生育了一女，双方应当建立了一定的夫妻感情。原告以与被告未建立夫妻感情为由要求离婚，但未提供证据证明其主张，故其请求本院无法支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告许某离婚。
案件受理费300元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李守君
审 判 员 赵天鹏
人民陪审员 吕书成
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张熙岩
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅中法民二终字第252号
上诉人（原审被告）：阮胜喜。
委托代理人：胡义平，广东盛世律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁财钦。
委托代理人：黎志东，广东法泰律师事务所律师。
委托代理人：杨淑菲，广东法泰律师事务所实习律师。
上诉人阮胜喜因与被上诉人袁财钦民间借贷纠纷一案，不服蕉岭县人民法院（2015）梅蕉法民二初字第207-2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审经审理查明：2013年3月1日，袁华伟（袁财钦的儿子）、钟世先、阮胜喜三人共同订立《合伙协议》，主要内容：1、合伙成立蕉岭县辉煌运输有限公司（下简称辉煌运输公司）；2、总投资额为240万元，股份由袁华伟、钟世先、阮胜喜三位股东平均分配；3、利润、亏损由合伙人按实缴出资比例分配；4、合伙事务的执行，决定委托钟世先执行合伙事务，袁华伟为合伙负责人；5、入伙与退伙事务；6、争议解决办法；7、合伙企业的解散与清算；8、违约责任；9其他事项等等。签订合伙协议后，同年3月4日，袁华伟在蕉岭县工商行政管理局申请设立了辉煌运输公司，企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本为人民币30万元，所属行业为道路货物运输。2013年3月1日，阮胜喜向袁财钦出具借条一份，载明“今借到袁财钦老板人民币800000元（捌拾万元整），月息1.2%。该借款用于投资辉煌运输有限公司，由本人投资的合伙企业辉煌运输有限公司产生利润分红款优先受偿。借款人：阮胜喜（签名）2013年3月1日”。2013年3月13日，袁财钦通过在蕉岭县农村信用合作联社城区信用社账号汇款132万元到辉煌运输公司的账户内，其中80万元是阮胜喜向袁财钦出具的借条借款。2015年6月3日，辉煌运输公司出具证明，载明“我公司于2013年3月1日由阮胜喜、袁华伟、钟世先各出资人民币80万元成立。2013年3月13日，袁财钦先生汇入我公司的蕉岭县农信联社城区信用社账户人民币132万元，其中80万元是股东阮胜喜向袁财钦借款的方式投入公司的入股款。我公司按阮胜喜股东的授权，自2013年3月至2014年10月已按月在阮胜喜股东的分红款中支付其向袁财钦的借款利息9600元／月。特此证明”。自2014年11月以后，阮胜喜未再支付利息，袁财钦经催收未果，便于2015年6月8日诉至原审法院，请求：1、判令阮胜喜偿还袁财钦借款本金人民币80万元；2、判令阮胜喜偿付袁财钦借款利息67200元（从2014年11月至2015年5月30日利息），并自2015年6月1日起至偿清借款之日止的利息按月息1.2%标准计付。
原审审理认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。从本案的借款过程来看，股东袁华伟、钟世先、阮胜喜先协商合伙成立辉煌运输公司，签订了《合伙协议》，约定每位股东出资80万元。同日，被告向原告出具《借条》一份，明确借款金额为80万元，利息月息1.2%计算，借款用途为投资成立辉煌运输公司，并在该公司产生的利润分红款优先受偿，然后，原告将借款80万元支付到《合伙协议》和《借条》确定成立的辉煌运输公司账户内。借款80万元的事实已经完成，新成立的辉煌运输公司运作经营应属于被告及其他股东的事务。从表面上看，袁华伟是原告袁财钦的儿子，辉煌运输公司工商登记在袁华伟（自然人独资）名下，注册资本30万元，与《合伙协议》约定的三个股东、投资额240万元的合伙协议事项，存在瑕疵。但是，从实质上分析，借款与辉煌公司成立及经营应作为二码事来看待，原告依照被告签名的《合伙协议》、《借条》内容上的意思分析，将借款汇入辉煌运输公司账户内，是依照被告的意思办理，完成了借款出借人的义务。庭审中，从被告提交的2014年7月8日的《申请书》内容分析，辉煌运输公司在2013年3月成立，被告在辉煌运输公司成立一年又四个月后，以股东名义提出退伙，再结合钟世先、林芳的陈述内容分析，充分证实被告本意认为自已是辉煌运输公司的股东。被告欠原告借款80万元，有原告提交的《借条》证实，被告应履行偿还义务。原告要求被告偿还借款本金人民币80万元的诉讼请求，证据充分，理由正当，予以支持。被告认为，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求的抗辩理由不足，不予采纳。利息计算问题，借条上书面约定利息按月息1.2%计算，属于法律许可的范围内，被告应履行约定。原告要求被告支付利息67200元（自2014年11月至2015年5月30日止）及从2015年6月1日起至偿清借款时止按双方约定的月利率1.2%计算的利息的诉讼请求理由正当，予以支持。据此，原审依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条的规定，作出如下判决：一、阮胜喜应偿还袁财钦借款本金人民币80万元；二、阮胜喜应偿付袁财钦借款利息67200元及从2015年6月1日起至偿清借款之日止，按月利率1.2%计算向原告支付利息。上述款项应在判决生效后10日内偿清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12472元，减半收取为6236元，财产保全费2870元，合计9106元，由阮胜喜负担。
宣判后，阮胜喜不服，向本院提出上诉。
本院认为：2013年3月1日，袁华伟、钟世先、阮胜喜签订《合伙协议》，约定成立辉煌运输公司，每位股东出资80万元。同日，阮胜喜向袁财钦出具80万元借条。2013年3月4日成立的辉煌运输公司是袁华伟个人独资企业。2013年3月13日，袁财钦汇入辉煌运输公司132万元。本案诉争的借条中注明借款用于投资辉煌运输公司，且签订了合伙协议，借款亦划入该公司账户，但成立的辉煌运输公司为个人独资企业，并非合伙企业。原审对该笔资金往来与借款约定的用途是否相符，以及阮胜喜与该公司的关系等尚未查清。因此，为查清案件事实，应追加收款人辉煌运输公司及合伙事务相关人员为本案当事人参加诉讼。原判存在事实不清，遗漏诉讼主体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销蕉岭县人民法院（2015）梅蕉法民二初字第207-2号民事判决；
二、本案发回蕉岭县人民法院重审。
阮胜喜预交的二审案件受理费12472元，予以退回。
审 判 长 罗锡芳
代理审判员 黄伟玲
代理审判员 曾柳青
二〇一五年十二月二日
书 记 员 朱 棋
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清山法执字第36号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行。住所地：清远市清城区。
负责人：杨文胜，该行行长。
委托代理人：房世福，男，瑶族，住所地：连山壮族瑶族自治县吉田镇。
委托代理人：苏桂明，男，汉族，住所地：清远市清城区。
被执行人：李世华，男，汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县永和镇。
中国农业银行股份有限公司清远分行与李世华信用卡纠纷一案，本院（2014）清山法民二初字第16号民事调解书已经发生法律效力。因李世华未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年5月14日主动移送执行，并于当日立案执行。依上述生效法律文书规定：被执行人李世华应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行信用卡透支款项共计人民币6407.64元（利息、滞纳金及其他费用计至2014年7月17日）。
本案在执行过程中，经过本院向工商行政管理局、房地产管理交易中心、车辆管理所、银行等部门查询，均无发现被执行人李世华有可供执行的财产。2015年6月10日本院依法将被执行人李世华纳入失信被执行人名单，对其予以限制高消费、信用惩戒、限制出境等强制措施。2015年7月9日本院对本案进行了听证，申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行提供不出被执行人的财产线索。申请执行人签字确认同意终结本次执行程序。
本院认为，经过本院调查，被执行人李世华无可供执行财产。经过听证，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2015）清山法执字第36号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈佩华
审判员 黄亦飞
审判员 王流亮
二〇一五年七月十四日
书记员 虞金农
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。序00.86
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2225号
原告毛某某，女，1975年5月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告傅某某，男，1971年4月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告毛某某与被告傅某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告下落不明为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告毛某某负担。
代理审判员 吕千虹
二〇一五年六月三十日
书 记 员 何静艳
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初3913号
原告:吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠军，系该行董事长。
委托代理人：全亚坤。
被告:龚伟惠，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告龚伟惠借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费87.50元，由原告承担。
审判员 高建飞
二〇一六年九月三十日
书记员 徐东风
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1034号
罪犯王斌，男，1979年2月1日出生，汉族，湖南省安仁县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省安仁县人民法院于二0一二年一月十八日作出（2011）安刑初字第97号刑事判决，认定被告人王斌犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零九个月，并处罚金一万元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，提请对其减去有期徒刑一年。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯王斌在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯王斌在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王斌在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王斌减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年5月7日起至2017年2月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 伶
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第02706号
原告西安三园混凝土工程有限公司。住所地：西安市未央区草滩街东兴路8号。注册号610100100299249。
法定代表人王国玉，总经理。
委托代理人陈根发，陕西方新律师事务所律师。
委托代理人冯赟，陕西方新律师事务所律师。
被告陕西省古典建筑工程公司。住所地：西安市未央区太华北路848号。注册号610000300002183。
本院在审理原告西安三园混凝土工程有限公司与被告陕西省古典建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安三园混凝土工程有限公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安三园混凝土工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4645元（原告已预交），由原告负担2322.5元，其余2322.5元退还原告。
代理审判员 逯 涛
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王慧娟
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘05民终310号
上诉人（原审被告）刘永军，男，生于1986年1月5日，汉族，甘肃省清水县人，农民，住甘肃省清水县。
被上诉人（原审原告）徐茹云，女，生于1986年11月23日，汉族，天水市麦积区人，无固定职业，住天水市麦积区。
上诉人刘永军因与被上诉人徐茹云离婚纠纷一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院（2016）甘0503民初485号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘永军于2016年7月20日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人刘永军撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘永军撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人刘永军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 张富强
代理审判员 王梅芳
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王瑞玉
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执870-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人倪永新与刘卫刚、杨秀飞合同纠纷一案，须向你行查询被执行人刘卫刚、杨秀飞的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年九月十八日
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善商初字第1280号
原告：陈美花。
委托代理人：范建富。
委托代理人：宋慧。
被告：沈艳平。
本院于2013年11月25日立案受理了原告陈美花与被告沈艳平承揽合同纠纷一案，原告陈美花于2014年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈美花的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈美花撤回起诉。
本案受理费1037元，减半收取519元，公告费650元，合计1169元，由原告陈美花负担。
审 判 长 陈 旻
人民陪审员 徐 玉 祥
人民陪审员 肖 海 荣
二〇一四年四月十七日
书 记 员 曾�未
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0127执535号
原告昆明玉熔塑料制品厂。
被执行人昆明云亚印务有限责任公司。
本院于2016年7月4日立案执行昆明玉熔塑料制品厂申请昆明云亚印务有限责任公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)嵩民初字第01911号法院生效判决书，被执行人昆明云亚印务有限责任公司应支付申请人昆明玉熔塑料制品厂案款169199.24元，承担诉讼费3684元。在执行过程中，经查明，被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人现不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
终结（2016）云0127执535号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李艳明
审判员 朱 弋
审判员 岳锦鸿
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 波
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第00718号
原告：刘某某，女，1979年11月3日出生，汉族，农民。
被告：陈某某，男，1982年3月6日出生，汉族，农民。
本院于2014年2月19日受理了原告刘某某与被告陈某某为离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 余孝保
二〇一四年四月十五日
书记员 李胜先
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0124刑初93号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1982年3月4日出生，初中文化，劳务人员，户籍所在地黑龙江省方正县。住所地黑龙江省方正县。2016年5月19日因未取得机动车驾驶资格驾驶未悬挂号牌的机动车辆被行政拘留5日，罚款人民币700元。2016年5月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2016]88号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于2016年9月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控：2016年5月19日14时许，被告人孙某某醉酒驾驶与准驾车型不符的无号牌黑色金城牌100型两轮摩托车，沿方正县方正镇农林路自南向北行驶至北一街路口时，被公安机关当场查获。经司法鉴定：孙某某血液中乙醇含量为94.12mg/100ml。公诉机关认定被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役一至三个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人孙某某供认上述犯罪事实，无辩解意见。
公诉机关就本案向本院提供下列证据，案件来源、到案经过及受案登记表，驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、平面图及照片，孙某某指认案发现场照片，机动车辆照片，黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告书，行政处罚决定书及罚款收据，被告人孙某某供述、户籍证明及其现实表现等证据，经庭审质证，被告人孙某某无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。
被告人孙某某未提交和申请调取任何证据。
本院认为：被告人孙某某醉酒后在道路上无证驾驶无号牌的机动车辆，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人孙某某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，对其可从轻处罚。其曾因同一事实被处以罚款，所缴纳的罚款应予以折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马井军
二〇一六年九月十九日
书记员 宋雪娜
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第01321号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人陈某。因吸食毒品，于2015年10月16日被武汉市公安局武昌区分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2015）1288号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人陈某于2015年10月15日21时许，受骆升旗（另案处理）的指使，携带骆升旗提供的塑料吸管包装白色粉末毒品2支，至约定交易地点本市武昌区友谊大道喻家湖长航宿舍院内，将上述毒品以人民币100元的价格贩卖给文某某，后被公安民警查获。公安民警当场从文某某身上查获刚购得的毒品2支。经鉴定：毒品均为海洛因，共计净重0.20克。公诉机关认为被告人陈某具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役四个月至有期徒刑八个月之间量刑。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年10月23日起至2016年4月22日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈 原
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 蔡珍珠
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3085号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第3085号申请执行人上海奉贤双建置业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人ＸＸ强，总经理。被执行人蔡金福，男，1936年11月15日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人上海奉贤双建置业有限公司与被执行人蔡金福物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无其他有效银行账户资产，被执行人其他财产暂时难以处置，经申请人书面同意，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民三(民)初字第1382号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡伟明审判员张红兵审判员卫志强二O一五年七月十五日书记员朱跃星(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 蔡伟明
审判员 卫志强
二〇一五年七月二十一日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民二初字第00454号
原告：艾永春，男，汉族，住繁昌县。
委托代理人：艾永帅，安徽东帆律师事务所律师（特别授权）。
被告：安徽大红鹰科技有限公司，住所地繁昌县。
法定代表人：王德其，董事长。
原告艾永春诉被告安徽大红鹰科技有限公司（以下简称大红鹰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告艾永春及其委托代理人艾永帅到庭参加诉讼，被告大红鹰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾永春诉称：2011年5月30日，原、被告双方签订了一份《美的空调购销协议》，协议约定被告向原告购买美的空调：35#挂机55台，51#柜机9台，72#柜机25台，货款合计人民币282520元等事项。后根据被告实际需要，被告实际购买35#挂机46台，51#柜机7台，72#柜机20台，货款合计人民币229860元。协议签订后，原告依约将上述空调送至被告指定的宿舍楼和办公楼并组织人员安装上述空调并调试成功正常使用。2012年9月13日，被告员工对上述安装事宜予以确认。后被告累计支付货款189860元，尚欠货款40000元，原告多次讨要，但被告以各种理由拖延支付。为此，原告诉至法院，请求1、判令被告立即支付所欠原告货款人民币40000元；2、判令诉讼费由被告承担。
原告为证实其诉称事实，向本院提供如下证据材料：
1、原告居民身份证、营业执照、组织机构代码，证明原告主体资格；
2、被告企业基本信息查询单、组织机构代码证，证明被告主体资格；
3、美的空调购销协议，证明被告购买空调及价款等事实；
4、安装确认书及明细单，证明原告将约定空调送至被告处安装、调试成功的事实；
5、发票，证明芜湖永春电器销售有限公司系原告供货商，被告大红鹰公司向原告购买美的空调，原告向芜湖永春电器销售有限公司拿货，芜湖永春电器销售有限公司为其开具了购货单位；
6、大红鹰公司开票资料，证明被告大红鹰公司已经收到增值税发票的事实。
被告大红鹰公司未到庭答辩。
本案经公开审理，本院对原告提供的证据经举证、质证和辩论，作如下认定：因被告未出庭参加诉讼，视其放弃质证权利。经审核，原告证据符合合法性、客观性、关联性，对其证据效力予以认定。
经审理查明：2011年5月30日原、被告双方签订了一份《美的空调购销协议》，协议约定：被告向原告购买美的空调：35#挂机55台，单价2300元，51#柜机9台，单价3780元，72#柜机25台，单价4880元，合计人民币282520元，付款方式及期限：以协议所签数量为准确数量，空调安装结束一个星期内被告付总货款的50%，空调安装结束30天内被告付总货款的45%。总货款的5%在空调安装结束6个月内被告凭原告开具的增值税发票付清余款。合同签订后，被告实际购买原告美的空调35#挂机46台，51#柜机7台，72#柜机20台，合计人民币229860元。原告依约组织人员进行安装，2012年9月13日被告对上述安装事宜予以确认。2011年8月至2012年9月初，被告共给付原告货款189860元，余款40000元尚未给付，经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院。
本院认为：原、被告双方签订了一份《美的空调购销协议》合法有效，被告在收到原告美的空调之后，理应按照双方的约定给付原告货款，现原告要求被告给付货款的诉请，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽大红鹰科技有限公司给付原告艾永春货款人民币40000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），公告费560元，合计人民币960元，由被告安徽大红鹰科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 孙 武
人民陪审员 尚学勤
人民陪审员 徐贤菊
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 董娟娟
附加法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0302刑初190号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人吴会德，男，生于1982年10月5日，甘肃省金昌市人，汉族，初中文化，无业，住本市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月8日被金昌市公安局金川分局决定刑事拘留，同年5月11日被金昌市公安局金川分局决定取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2017]195号起诉书指控被告人吴会德犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员许丽出庭支持公诉，被告人吴会德到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月1日凌晨0时许，被告人吴会德醉酒驾驶甘C651**号白色“长城”牌小轿车拉其朋友张雄儒沿本市昌泰路由东向西行驶至天瑞花园小区内，因让路之事与驾驶甘C651**号小轿车的杨琪瑜发生争执，杨琪瑜遂报警，公安人员到达现场后将被告人吴会德查获。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴会德鲜血样中酒精含量为289mg/100ml，被告人吴会德要求重新鉴定。2017年5月5日经甘肃陇通司法鉴定所重新鉴定，被告人吴会德鲜血样中检出乙醇，平均含量为148.05mg/100ml。
另查明：案发后他人报警，被告人吴会德在现场等候处理，且如实供述其醉酒驾驶机动车辆的犯罪事实。
上述事实，被告人吴会德在开庭审理中无异议。且有证人张xx、杨xx、梁xx的证言、金昌市公安司法鉴定中心鉴定理化检验报告、甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书、驾驶人员信息查询单及驾驶证复印件、现场查获照片、机动车信息查询结果单及行驶证复印件、当事人血样提取登记表及照片、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、处理物品、文件清单，行政处罚决定书、调查评估意见书、人口基本信息查询表及被告人吴会德的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人吴会德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人吴会德违反道路交通安全法规，醉酒驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人吴会德案发后,在他人报警后现场等候处理，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴会德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁世萍
人民陪审员 方仁翠
人民陪审员 曾令柱
二〇一七年八月十日
书 记 员 杨春娣
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第6026号
原告青岛华骏房地产开发有限公司，住所地即墨市南泉镇三城路88号办公室。
法定代表人朱念喜。
委托代理人张伟。系公司销售经理。
被告卢功良。
原告青岛华骏房地产开发有限公司与被告卢功良商品房预售合同纠纷一案，原告青岛华骏房地产开发有限公司于2014年11月10日自愿申请撤回对被告卢功良的起诉。
本院认为，原告青岛华骏房地产开发有限公司自愿撤回对被告卢功良的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛华骏房地产开发有限公司撤回对被告卢功良的起诉。
案件受理费100元（原告预交），减半收取50元，由原告青岛华骏房地产开发有限公司负担。
代理审判员 李林娟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王文萃
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理非执审字第25号
申请执行人张乐山，男，汉族，1974年8月8日生，四川省会理县人，村民。
被执行人泸州宏鑫建安集团有限公司（第一被申请人）。
地址：四川省泸州市城北新区龙南路54号。
法定代表人胡全鑫，系该公司董事长。
被申请人江泽荣（第二被申请人），男，汉族，1964年12月19日生，四川省会理县人。
申请执行人张乐山与被执行人泸州宏鑫建安集团有限公司、江泽荣劳动争议一案，2014年8月5日经会理县劳动人事争议仲裁委员会作出会劳人仲案字（2014）第87号仲裁裁决书，内容为：“第一被申请人向申请人支付在会理30MWp光伏并网发电工程工地上做工108天，每天工资160元，合计17280元工资，第二被申请人承担支付民工工资连带责任，上述费用自本裁决生效之日起十五日内支付。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条之规定，本裁决为终局裁决，申请人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，此裁决书自作出之日发生法律效力。”申请执行人于2014年10月19日向本院申请强制执行，申请对未支付的人民币17280元进行强制执行。本院经审查认为：申请执行人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对会理县劳动人事争议仲裁委员会会劳人仲案字（2014）第87号仲裁裁决书未履行民工工资款17280元予以执行。
审判员 杨继兰
二〇一四年十月二十二日
书记员 王 霞
广东省汕头市濠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0512行初56号
原告蔡某某，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××1642。
委托代理人王文奕、蔡雁舜，广东法厚律师事务所律师。
被告汕头市澄海区莲下镇人民政府，住所地汕头市澄海区。
法定代表人陈壁洪，镇长。
委托代理人潘少毅，广东正治律师事务所律师。
委托代理人林贵琳。
本院在审理原告蔡某某诉被告汕头市澄海区莲下镇人民政府不履行保护财产权法定职责纠纷一案中，原告蔡某某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告蔡某某向本院申请撤回对被告汕头市澄海区莲下镇人民政府的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费25元由原告蔡某某负担。
审判长 陈林玉
审判员 黄树锭
审判员 陈奕纯
二〇一六年七月七日
书记员 纪 钠
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法沙执恢字第8-3号
申请执行人任育标。
被执行人林创良。
申请执行人任育标与被执行人林创良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2006）深宝法沙民一初字第2764号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人请求被执行人支付款项人民币515067.89元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向中国银行、工商银行、农业银行、建设银行等金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未开设证券帐户；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有可供执行房产。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前的执行条件尚未成就，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郭文东
审判员 陈方杰
审判员 吕海云
二〇一四年三月二十日
书记员 杨晓京
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋东民初字第00113号
原告刘某某，男，1977年10月10日出生，汉族，农民，晋州市东里庄镇段家庄村人。身份证号132322197710101971。
被告尹某某，女，1978年9月10日出生，汉族，农民，晋州市东里庄镇段家庄村人。身份证号130183197809102149。
本院在审理原告刘某某诉被告尹某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系诉权的自行处分，且不损害第三人利益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 高江哲
二〇一四年十一月十一日
书记员 李根长
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）玉中立行终字第3号
上诉人（一审起诉人）梁承明。
上诉人梁承明因不服兴业县人民法院（2015）兴立初字第1号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。因此，起诉人的起诉不符合立案的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条的规定，裁定：对梁承明的起诉，不予受理。
上诉人梁承明不服一审裁定，上诉称：兴业县建设局没有制作《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》而对其进行处罚，违反了《行政处罚法》的法定程序，本案属人民法院立案范围，兴业县人民法院不依法立案是错误的。请求撤销一审裁定，依法立案受理。
本院认为，兴业县建设局、兴业县国土资源局分别于2006年3月7日、1月9日对上诉人梁承明违法建设、建法占地进行处罚，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过2０年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，上诉人梁承明起诉时，兴业县建设局、兴业县国土资源局作出的处罚行为已超过5年，梁承明的起诉已超过了法定的起诉期限，一审法院裁定对上诉人梁承明的起诉不予受理并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小凌
审判员 陈明学
审判员 潘斌发
二〇一五年五月六日
书记员 浦云渊
附本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；被上诉人。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第2374号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级政府驻地。
负责人：张厚涛，行长。
委托代理人：布乃勇，阳谷农商行不良资产管理中心员工。
被告：杨东军，阳谷县七级镇前杨村居民。
被告：杨立红，阳谷县七级镇前杨村居民。
被告：杨学祥，阳谷县七级镇前杨村居民。
被告：杨学焕，阳谷县七级镇前杨村居民。
被告：赵志广，阳谷县七级镇前杨村居民。
被告：杨云霞，阳谷县七级镇前杨村居民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告杨东军、杨立红、杨学祥、杨学焕、赵志广、杨云霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张保山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人布乃勇到庭参加诉讼，被告杨东军、杨立红、杨学祥、杨学焕、赵志广、杨云霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月8日原告与被告杨东军、杨学祥、赵志广签订个人最高额联合保证借款合同、联保小组联保协议各一份，2015年4月5日到期。被告杨立红、杨学焕、杨云霞出具了共同还款承诺书。合同中约定原告为被告杨东军授信50000元，本合同规定在约定的期限和授信额度内，借款人杨东军可循环申请使用上述信贷资金。合同签订后，原告依约履行义务，借款人于2014年6月11日在我行借款50000元，2015年3月20日到期。借款到期后，被告杨东军未按照合同约定履行还款义务，该笔借款结欠金额为50000元。其余被告未履行相应的担保义务。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请依法判令被告杨东军、杨立红立即偿还借款本金50000元及利息；其余被告承担连带担保责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告杨东军、杨立红、杨学祥、杨学焕、赵志广、杨云霞未答辩。
经审理查明，2013年4月1日，被告杨东军向原告申请贷款评级授信。原告经评定，批准被告杨东军授信额度为50000元，授信期限自2013年4月8日至2015年4月5日。2013年4月8日被告杨立红、杨学焕、杨云霞出具共同还款承诺书，承诺：对《个人最高额联合保证借款合同》项下借款人或联保人借款产生的债务承担连带清偿责任。2013年4月8日被告杨东军、杨学祥、赵志广向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》。约定：联保小组成员对小组成员的借款在授信期限内的借款承担连带担保责任，担保期限为两年。同日，原告与被告杨东军、杨学祥、赵志广签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定：贷款人对联保小组成员的授信期限自2013年4月8日至2015年4月5日止；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章，被告杨东军、杨学祥、赵志广均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。2014年6月11日，被告杨东军向原告递交贷款提款申请书，申请提款50000元。原告根据被告杨东军的申请，为被告杨东军出具借款借据，并将该笔借款划至账号为62×××44的账户内。该笔借款月利率为10‰，于2015年3月20日到期。借款后，被告杨东军未偿还借款本金，共支付利息3263.81元，现被告杨东军尚欠原告本金50000元及利息。原告于2015年9月16日诉至本院，要求被告杨东军、杨立红即偿还借款本金50000元及利息；其余被告承担连带还款责任；本案诉讼费用由被告负担。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请审批书、共同还款承诺书；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、贷转存凭证（借款借据）；5、活期存款账户明细、贷款账户明细和结息证明；6、六被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告提供的联保协议、联合保证借款合同、贷款借款借据上均有被告杨东军本人的签名、手印，且被告杨东军活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，被告杨东军在原告处借款50000元事实清楚，证据确凿，故被告杨东军对尚欠借款本金50000元及利息依法应予偿还。被告杨立红出具了共同还款承诺书，因此，被告杨立红应承担共同还款责任。双方对借款利率、罚息的约定符合法律规定，故被告杨东军应支付原告相应利息。被告赵志广、杨学祥自愿与被告杨东军组成联保小组，且被告杨云霞、杨学焕出具了共同还款承诺书，故对该笔借款应承担连带还款责任。因四被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，应当认定为共同连带保证。被告杨东军、杨立红、杨学祥、杨学焕、赵志广、杨云霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨东军、杨立红于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行借款本金50000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付的利息3263.81元，按合同约定利率，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
被告杨学祥、杨学焕、赵志广、杨云霞对第一项之内容承担连带还款责任。
三、被告杨学祥、杨学焕、赵志广、杨云霞承担还款责任后，依法享有向被告杨东军追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，诉讼保全费520元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张保山
二〇一五年十月三十日
书记员 侯丽丽
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四终字第00088号
上诉人（原审被告）：陈景波，系晋州市恒源装饰材料业主。
委托代理人：冯裕霞，河北得正律师事务所律师。
委托代理人：赵壮成，河北得正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：晋州市农村信用联社股份有限公司，住所地晋州市光明路157号。
法定代表人：高墨生，董事长。
委托代理人：刘占雷，该公司法律顾问。
委托代理人：赵敬刚，该公司客户经理。
原审被告：张月青，系金龙纸面石膏板厂业主。
原审被告：刘玉博，女，汉族，1958年6月15日出生，住晋州市槐树镇北赵家庄村。
上诉人陈景波因借款合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2014）晋商初字第00024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，晋州市金龙纸面石膏板厂于2013年2月7日和原告签订了农信借字第12512013139890号借款合同，借款57万元，借款利率为月利率9.5‰，按月结息，利随本清。借款于2014年2月6日到期。被告刘玉博作为家庭成员，自愿用家庭所有财产及经济收入承担连带责任，保证期间与借款合同一致。原告按合同约定当日给发放晋州市金龙纸面石膏板厂借款57万元，被告张月青不按照合同约定还本付息。关于陈景波是否为保证人，双方当事人意见不一。司法鉴定中心于2014年7月30日作出司法鉴定意见书，司法鉴定许可证号500005001。鉴定意见：1、依据现有送检材料，送检《保证合同》尾页的甲方法定代表人“陈景波”署名字迹应为陈景波本人书写。2、送检《保证合同》尾页的甲方法定代表人“陈景波”署名字迹与送检《企业借款合同》上手写字迹的老化程度无明显差异，应为同期形成。3、送检《保证合同》尾页的甲方法定代表人“陈景波”署名字迹与该《保证合同》其他页上手写字迹老化程度无明显差异，应为同期形成。根据司法鉴定意见书，被告陈景波应对被告张月青借款57万元承担连带清偿责任。
原审认为，原告与被告所签订的借款合同、保证合同不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，被告张月青亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告陈景波、刘玉博应按合同约定承担连带责任。被告刘玉博经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证。原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故对原告诉讼请求予以支持。遂判决：一、被告张月青偿还原告晋州市农信用联社股份有限公司借款本金57万元及利息，利息自2013年2月7日起按月利率9.5‰计算至本判决确定履行之日止。于判决生效后三日内履行；二、被告刘玉博、陈景波对上述债务承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9500元由被告张月青负担。
判后，陈景波不服，向本院提起上诉称，上诉人未给本案借款做过担保，对《借款合同》及《担保合同》的真实性有异议，该笔贷款发放时，金龙纸面石膏厂已资不抵债关门停业，不具还款能力；贷款当日晋州市农村信用联社股份有限公司已放年假，此为晋州市农村信用联社股份有限公司违规操作，且上诉人对此不知情。上诉人无权在对方不同意的情况下以夫妻共同财产对外担保。请求撤销原判，依法改判。
本院查明，原审以普通程序审理了本案，并于2014年2月10日以书面形式通知当事人合议庭组成人员为张勇虎、孟立宪、吴晓清；2014年3月19日庭审笔录记载合议庭组成人员为张勇虎、孟立宪、吴晓清；2014年8月11以通知书方式变更合议庭组成人员为张勇虎、孟立宪、宿俊娟；在判决书署名审判人员为张勇虎、孟立宪、吴晓清。陈景波在本案审理过程中申请调取张月青自2010年在晋州市农村信用联社贷款的全部《借款合同》、《保证合同》、贷款发放凭证、资金流向、偿还借款本息情况的相关证据，以证实本案属于借新还旧、以贷还贷。
本院认为，原审法院以通知书方式变更合议庭组成人员张勇虎、孟立宪、吴晓清为张勇虎、孟立宪、宿俊娟后，判决书署名审判人员仍为张勇虎、孟立宪、吴晓清，这与变更后的合议庭组成人员不一致，违反法定程序。
陈景波在本案审理中申请调取张月青自2010年在晋州市农村信用联社贷款的全部《借款合同》、《保证合同》、贷款发放凭证、资金流向、偿还借款本息情况的相关证据，请你院依法调取上述证据，查清事实后依法裁判。
综上所述，原审判决认定的基本事实不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
撤销河北省晋州市人民法院（2014）晋商初字第00024号民事判决；
发回河北省晋州市人民法院重审。
审判长 郭学彦
审判员 陈 路
（代）审判员孙丽娜
二〇一五年二月六日
书记员 秦林艳
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江民初字第329号
原告毛生金。
委托代理人（特别授权）吴素蓉。
被告江山市洪晟硕制衣厂。
诉讼代表人洪晓燕。
原告毛生金诉被告江山市洪晟硕制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛生金及其代理人吴素蓉到庭参加诉讼，被告江山市洪晟硕制衣厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛生金诉称，自2010年9月，原告毛生金在被告江山市洪晟硕制衣厂工作，双方未订立劳动合同，双方口头约定月保底1200元。2013年7月20日，被告江山市洪晟硕制衣厂停工，同年9月5日，经结算，被告尚欠职工工资135528.20元。后被告支付了所欠职工工资的30%，现被告尚欠原告工资2137.17元。现起诉要求被告支付劳动工资2137.17元。
被告江山市洪晟硕制衣厂未提出答辩及证据。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。该事实有原告的诉讼代表人洪晓燕保证书、被告车间组长王仙花出具的欠款清单及证言予以证明。
本院认为，被告拖欠原告工资未付，现原告起诉要求被告支付工资，依法予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江山市洪晟硕制衣厂于判决生效后五日内支付原告毛生金劳动工资2137.17元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告江山市洪晟硕制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王根清
人民陪审员 王建国
人民陪审员 郑书丁
二〇一四年三月十日
书 记 员 毛一平
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1431号
罪犯杨永合，男，汉族，1993年3月17日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2012年3月29日作出（2012）丽中刑初字第10号刑事判决，认定杨永合犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年，并处民事赔偿25000元【已支付】（刑期自2011年8月25日起至2016年8月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年7月21日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯杨永合在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年11月至2014年3月，获记监狱表扬3次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明：丽江监狱假释建议书提出的杨永合在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估报告、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永合予以假释（假释考验期至2016年8月24日止）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 王忠玉
审 判 员 谢旭东
人民陪审员 和四龙
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨 磊
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六商初字第769号
原告南京润众建材开发有限公司（下简称南京润众公司），住所地位于南京市秦淮区雨花路42号。
法定代表人吴静，总经理。
委托代理人张新苗，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告南京市金竹建材厂（下简称金竹建材厂），住所地位于南京市六合区程桥镇古墩村。
投资人林剑萍，厂长。
原告南京润众公司与被告金竹建材厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法由审判员朱林独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告南京润众公司的法定代表人吴静及其委托代理人张新苗到庭参加诉讼，被告金竹建材厂经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南京润众公司诉称：2012年1月1日，原被告双方签订粉煤灰购销合同一份，约定原告为被告提供粉煤灰。后原告按约向被告供应粉煤灰。经结算，被告计下欠原告货款482202.52元（截止2013年3月30日）。之后，原告数次向被告索款，均无着。现原告诉至法院，要求被告给付货款482202.52元并偿付利息损失（自2014年9月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
原告南京润众公司针对自己的诉讼请求向本院提供如下证据并进行了说明：
1、2012年1月1日原被告双方签订的粉煤灰购销合同一份。证明原被告之间存在买卖合同关系。
2、企业经销客户往来帐项核对函一张。证明被告确认截止2013年3月30日下欠原告货款482202.52元。
被告金竹建材厂未作书面答辩意见。
经审理查明：2012年1月1日，原被告双方签订粉煤灰购销合同一份，约定原告为被告提供粉煤灰。后原告按约向被告供应粉煤灰。经结算，被告于2013年，在原告提供的企业经销客户往来帐项核对函上，盖章确认下欠原告货款482202.52元（截止2013年3月30日）。之后，原告数次向被告索款，均无着，致原告诉至法院。
另查明，金竹建材厂系个人独资企业，成立于2008年12月29日。该企业设立时，投资人为王容健，目前，投资人变更为林剑萍。
上述事实，有原告提供粉煤灰购销合同、企业经销客户往来帐项核对函、工商登记资料和当事人的当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告签订的粉煤灰购销合同，是当事人之间的真实意思表示，且符合法律规定，对其为有效合同，本院依法予以确认。合订订立后，双方均应按合同约定的内容履行各自的义务。本案中，被告下欠原告货款，有原告提供的由被告盖章确认的企业经销客户往来帐项核对函为证，事实清楚，本院依法予以确认。被告应及时给付原告此款，其未及时付款，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金竹建材厂于本判决生效之日起十日内给付原告南京润众公司货款482202.52元并偿付利息损失（自2014年9月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4267元，保全费3270元，合计7537元，由被告金竹建材厂承担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8532元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审判员 朱 林
二〇一四年十一月十八日
书记员 李定国
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终4598号
上诉人（原审被告）：马为涛，男，1976年5月1日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
被上诉人（原审原告）：朱素媚，女，1966年2月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被上诉人（原审原告）：潘自力，男，1963年10月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原审被告：马目青，女，1972年10月22日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
上诉人马为涛因与被上诉人朱素媚、潘自力及原审被告马目青买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院〔2016〕浙07**民初5763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人马为涛未履行预交诉讼费用的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人马为涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 陈 旻 尔
审 判 员 王孜力哈
二〇一六年十月九日
代书记员 吕 倩 茜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终13594号
上诉人（原审被告）：河南嘉园房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区九如路6号21号楼。
法定代表人：李伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建军，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：樊凤珍，女，汉族，1950年2月8日出生，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：刘嫔，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人：琚保丰，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
上诉人河南嘉园房地产开发有限公司因与被上诉人樊凤珍房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，樊凤珍以经慎重考虑为由于2016年12月21日向本院申请撤回一审起诉。
本院认为，被上诉人樊凤珍在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初655号民事判决；
二、准予樊凤珍撤回起诉。
一审案件受理费1455元，减半收取727.5元，由樊凤珍负担。
二审案件受理费1349元，减半收取674.5元，由河南嘉园房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 周 金
审判员 樊汴玲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郭冠利
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1875号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人岳某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1768号起诉书指控被告人岳某某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月30日13时许，被告人岳某某在其住处因琐事与其女友高杰发生争执。当高杰乘车欲离开时，被告人岳某某酒后驾驶牌号为沪FRXX**的小轿车在小区内碰撞高杰等人所乘坐的车辆。经鉴定，被告人岳某某血样中乙醇含量为2.13毫克／毫升，属醉酒驾驶。
同年5月19日，被告人岳某某接电话通知后，主动至公安机关接受调查。
上述事实，被告人岳某某在庭审过程中亦无异议，且有证人高杰、闫平、杜晓东所作的证言，公安机关出具的血样提取登记表、检验报告、车辆登记信息及驾驶人信息查询、工作情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人岳某某具有自首情节，可依法从轻处罚。为维护交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人岳某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内付清。）
岳某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一五年十月十二日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执3747号
申请执行人王守云，女，1965年6月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人张浩，男，1993年7月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人王强，男，1979年2月23日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被执行人张光永，男，1978年7月4日出生，汉族，汉族，住江苏省睢宁县。
申请执行人王守云、张浩申请执行人被执行人张光永、王强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初3584号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2016年8月30日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及被执行人须知等法律文书。
2、分别于2016年8月30日、2016年9月30日、2016年12月14日多次通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人有银行存款。
3、2016年8月4日，申请执行人提供的可供执行财产状况举证书显示，诉讼过程中查封了被执行人张光永所有的苏Ｃ×××××号重型自卸车，执行过程中查明该查封为轮候查封。
4、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人有房产登记。
5、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人张光永名下有苏Ｃ×××××号豪泺牌汽车一辆，该车系本次事故车。
6、向工商部门查询被行人工商登记情况未查询到被执行人有工商登记信息。
7、向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的登记信息。
8、2016年12月21日，执行人员前往被执行人家中查找被执行人，被执行人张光永不在家给其妻子留置传票；被执行人王强在家，但因在交通事故中受伤，行动不便，其表示现在没有能力偿还赔偿款。
9、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月10日已将被执行人纳入失信被执行人名单。
10、以上所有执行信息，本院于2016年12月12日，向申请执行人告知，申请执行人明确上述所有执行信息并同意法院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本案执行标的295073.55元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0312民初3584号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 庞 峰
执行员 吴 岳
执行员 肖 扬
二〇一六年十二月二十二日
书记员 韩乔乔
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）房行初字第305号
原告大昌三昶（上海）商贸有限公司，住所地上海市闸北区梅园路228号2701室。
法定代表人赵广林，法人。
委托代理人王志和，北京赛尔律师事务所律师。
被告北京市房山区食品药品监督管理局。
法定代表人曹长安，局长。
委托代理人屈洪梅，女，1980年3月27日出生，北京市房山区食品药品监督管理局法制科科长。
原告大昌三昶（上海）商贸有限公司诉被告北京市房山区食品药品监督管理局不服行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告大昌三昶（上海）商贸有限公司向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：在诉讼过程中，原告大昌三昶（上海）商贸有限公司自愿撤回起诉符合法律有关规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告大昌三昶（上海）商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大昌三昶（上海）商贸有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 安 然
人民陪审员 吕天禄
人民陪审员 杨忠东
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张福越
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第0285号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人张某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月28日被刑事拘留，同年7月3日经江苏省滨海县公安局决定被取保候审，同年8月8日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）417号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年10月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后，于同年10月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人张某于2014年6月28日9时50分许，驾驶超载的苏03512**号变型拖拉机，沿滨海县八振线由北向南行驶至3KM500M路段处时，因判断操作失误，与由东向西横过道路的行人庄猛捷发生碰撞，致庄猛捷当场死亡。经滨海县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张某负此事故的全部责任。经滨海县公安局法医鉴定，庄猛捷符合交通事故致多脏器损伤死亡。
案发后，被告人张某主动报警，后到公安机关如实供述了全部犯罪事实。另被告人张某与被害人近亲属达成赔偿协议，自愿赔偿人民币100000元，已经履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中没有异议，且有证人庄某证言，滨海县公安局出具和制作的被告人户籍证明、发破案经过、受案登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及现场照片、法医鉴定文书、车辆技术检验报告书，滨海县人民法院民事判决书，被告人张某与被害人近亲属庄昌会等人达成赔偿协议书以及庄昌会等人出具的收条和谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法和有关法规规定，发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人张某主动报警，后到公安机关如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张某与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行，得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。综合本案被告人张某的犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为严申国法，打击犯罪，维护交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 姚 海 斌
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈政（兼）
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》法发（2010）60号
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第14757号
原告孙权，男，1970年2月21日出生。
被告陈红璞，男，1974年10月26日出生。
案由：民间借贷纠纷
原告孙权诉被告陈红璞民间借贷纠纷一案，本院审理中，经本院合法传唤原告，原告未到庭应诉，本案按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，裁定如下：
原告孙权诉被告陈红璞民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
审 判 长 王 然
人民陪审员 王伯森
人民陪审员 贾海亮
二〇一六年四月七日
书 记 员 王亚昕
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0825刑初118号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人王小燕，女，1982年10月8日出生于湖南省保靖县，土家族，初中文化，无业，户籍地保靖县。因吸毒分别于2017年1月20日、2017年7月21日被衢州市公安局经济技术开发区分局、龙游县公安局行政拘留十日、十四日。因吸毒成瘾严重于2017年8月2日被龙游县公安局决定强制隔离戒毒二年，后于同年8月4日被送至浙江莫干山女子强制隔离戒毒所。经本院决定，于2018年5月15日被逮捕。现押衢州市看守所。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2018）111号起诉书指控被告人王小燕犯贩卖毒品罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院于同月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员徐珊出庭支持公诉；被告人王小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月8日，被告人王小燕在衢州市柯城区北门八角楼老三饭店门口将3.5克甲基苯丙胺（冰毒）以3000元的价格出售给胡某。
同年7月10日，被告人王小燕在衢江区胡某家中将2克甲基苯丙胺以1500元的价格出售给胡某。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人胡某、叶某、李某、柴某的证言，手机截图，微信交易记录，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片,现场辨认笔录及照片，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，归案说明，情况说明，户籍证明及被告人王小燕的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王小燕贩卖甲基苯丙胺5.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。王小燕归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王小燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月15日起至2019年11月14日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、本案违法所得予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林素芳
二0一八年五月二十二无
书记员 袁艺萌
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民一终字第485号
上诉人（原审被告）贵州黔创资产管理有限公司，住所地贵州省贵阳市中华北路26号宇利广场1单元13层5号。
法定代表人覃艳，该公司董事长。
委托代理人周增银，贵州富迪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）贵州星泰房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市南明区次南门瑞金路与贵溪路交叉口中创联合大厦1栋1单元19层3号。
法定代表人张寰睿，该公司总经理。
委托代理人王杜娟，女，1982年6月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）唐晓安。
委托代理人陈久宾，男，1956年10月25日生，汉族，系唐晓安之夫。
原审被告马经华。
原审被告廖祥江，身份信息不详。
上诉人贵州黔创资产管理有限公司、贵州星泰房地产开发有限公司与被上诉人唐晓安、原审被告马经华、廖祥江商品房买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2013年12月26日作出（2013）云民一初字第725号民事判决。宣判后，贵州黔创资产管理有限公司、贵州星泰房地产开发有限公司分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，2011年7月27日，廖祥江向唐晓安出具收据一份，载明：“今收到唐晓安交来购房认筹金叁万元整，约定签约单价2750元／平方米，15个工作日签订合同，如未能签订购房合同，叁万元认筹金无息返还，签订购房合同后，此收据自动作废”。同年8月5日，贵州黔创资产管理有限公司（以下简称黔创公司）以贵州星泰房地产开发有限公司（以下简称星泰公司）名义与唐晓安签订《商品房买卖合同》及其《补充协议》各一份，《补充协议》载明：“买受人在‘星宸商住楼’购买住宅一套，房号为B-23-1，建筑面积128.77平方米，建筑面积单价为2750元／平方米，总房款为354118元，首付款247883元于2011年8月5日支付，余款106235元在2012年6月30日前付清。出卖人承诺不将该套房屋另行出售，否则双倍退还买受人所交房款”。同年8月8日，唐晓安的委托代理人陈久宾汇款247882元给黔创公司法定代表人覃艳，当日星泰公司向唐晓安出具收到购B-23-1号房购房款247882元收据一份。2012年5月，因协议所购房屋已出卖第三人，原、被告遂发生纠纷。2012年8月20日，黔创公司员工马经华汇款247882元给唐晓安委托代理人陈久宾，同年8月22日，黔创公司向唐晓安出具借条一份，载明：“今借到唐晓安人民币贰拾万元整。借款期限至2012年9月30日止。如到期不能按时归还，每天按1000元进行处罚”。但双方并无实际借款事实。现唐晓安诉至法院，请求判令二被告在3日内按双倍返还原告购房认筹金和购房款277882元，并按银行同期贷款利率的四倍支付违约金承担本案诉讼费。
原判认为，因无证据证明廖祥江系黔创公司和星泰公司工作人员，且无证据证明两公司已收到唐晓安30000元购房认筹金，故唐晓安就30000元购房认筹金只能向廖祥江主张权利，而按廖祥江与唐晓安收据上的约定，签订购房合同后此收据自动作废，因此唐晓安不能再据此主张购房认筹金。黔创公司以星泰公司名义与唐晓安签订并实际解除的《商品房买卖合同》及其《补充协议》，黔创公司和星泰公司应当承担连带责任。《商品房买卖合同》及其《补充协议》解除后，黔创公司和星泰公司应当按协议约定双倍退还唐晓安所交房款247882元。扣除黔创公司已退还的247882元，黔创公司及星泰公司应连带退还唐晓安购房款247882元。对黔创公司向唐晓安出具的借条因无借贷事实，对该借条不予认定。据此，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项的规定，判决：一、自本判决生效之日起三十日内贵州黔创资产管理有限公司、贵州星泰房地产开发有限公司连带退还唐晓安购房款247882元；二、驳回唐晓安的其余诉讼请求。案件受理费2675元由贵州黔创资产管理有限公司、贵州星泰房地产开发有限公司承担。
一审宣判后，星泰公司上诉称，星泰公司没有与唐晓安签订房屋买卖合同，该合同及补充协议上加盖的印章非星泰公司的公章，在马经华、廖祥江没有参加诉讼和没有对合同印章的真伪进行鉴定的情况下，认定星泰公司与被上诉人存在房屋买卖合同关系不符合客观事实，故星泰公司不应当承担双倍返还的义务。另外，唐晓安没有辨别售楼人员的真假，也没有对售房合同的真伪进行辨别，即草率签订合同，导致上当受骗，反而要求上诉人承担责任是没有依据的，请求撤销原判，改判星泰公司不承担退还责任。
黔创公司上诉称，黔创公司是代理星泰公司销售房屋，房屋买卖合同是以星泰公司的名义签订，故代理所产生的法律后果应当由星泰公司承担。在唐晓安与出卖人之间没有实质的房屋买卖关系，且黔创公司已经退还唐晓安247882元购房款，故不应当在承担连带返还责任，请求撤销原判第一项，改判黔创公司不承担退还责任。
被上诉人唐晓安答辩称，涉案合同真实有效，答辩人是在星泰公司的售楼部签订的合同，无法辨别售楼人员及印章的真伪，请求维持原判。
二审查明的事实与原判查明的事实一致。本案事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》及补充协议、收款收据等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，本案涉及的《商品房买卖合同》及补充协议中所加盖的均系星泰公司的法人印章，在出具给唐晓安的收款收据上，也加盖星泰公司的财务专用章，虽然星泰公司称该两枚印章可能系伪造，但无证据证明，加之唐晓安是在星泰公司的售楼部签订的合同，唐晓安已经尽到相应的注意义务，现合同所约定的房屋被另售他人，则合同中的出卖人星泰公司负有按照法律规定双倍退还购房款之责；黔创公司称其为代理人代理星泰公司销售房屋，但未提供委托书或代理合同，且购房款按其工作人员马经华要求打入黔创公司法定代表人覃艳的个人账户，之后，又是黔创公司工作人员马经华经手退还唐晓安购房款247882元，并由黔创公司出具200000元的借条，以借款的方式表示对唐晓安进行赔偿。虽然200000元的赔偿没有实际履行，但可以确定黔创公司在导致房屋买卖合同无法履行的过程中负有过错。由于星泰公司和黔创公司共同的过错行为导致唐晓安不能按照合同约定取得所购之房，故原判判令二上诉人承担连带返还责任并无不当。二上诉人的上诉理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10700元，由贵州黔创资产管理有限公司、贵州星泰房地产开发有限公司各负担5350元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 新
代理审判员 衷进全
代理审判员 李泽梅
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 马 瑛
第5页
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4729号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：马海虹，该行行长。
委托代理人：陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：陆丽波，浙江金穗律师事务所律师。
被执行人：茅建土。
被执行人：卢飞英。
被执行人：徐建钬。
被执行人：胡迪娜。
被执行人：宁波爱润斯净水设备科技有限公司。
法定代表人：茅忠海。
本院在执行（2016）浙0282民初5749号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人茅建土、卢飞英、徐建钬、胡迪娜、宁波爱润斯净水设备科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，上述被执行人尚应向申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行支付427923.83元及相应利息，另应承担受理费3785元、执行费6318.86元。经查，当事人双方自行达成执行和解，申请执行人自愿申请本案执行程序终结，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执4729号案终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李宇飞（代）
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初5917号
原告国网河南汝州市供电公司。住所地汝州市。
法定代表人董建筑，男，成年，系该公司总经理。
被告庄智军，男，成年，汉族，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司诉被告庄智军供用电合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告国网河南汝州市供电公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 黎晨波
二〇一七年六月二十一日
书记员 张艳艳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初5917号原告国网河南汝州市供电公司。住所地汝州市。法定代表人董建筑，男，成年，系该公司总经理。被告庄智军，男，成年，汉族，住汝州市。原告国网河南汝州市供电公司诉被告庄智军供用电合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告国网河南汝州市供电公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  黎晨波二〇一七年六月二十一日书记员  张艳艳
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初4060号
原告安阳市得天力食品有限责任公司，住所地：安阳市人民大道东段高铁线西200米路北（崔家桥镇）。
组织机构代码：740739759。
法定代表人张利芬，职务：经理。
委托代理人靳宝忠，河南大创律师事务所律师。
被告河南省年歌食品有限公司，住所地：濮阳市南乐县产业集聚区聚源路2号。
统一社会信用代码：91410923760212321Q。
法定代表人端木永山，职务：经理。
原告安阳市得天力食品有限责任公司与被告河南省年歌食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳市得天力食品有限责任公司委托代理人靳宝忠到庭参加了诉讼。被告河南省年歌食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安阳市得天力食品有限责任公司诉称，原告与被告是业务关系单位，被告一直从原告处购进货物大豆组织蛋白，但被告只是陆续给付原告部分货款，截止到2015年5月20日，被告仍欠原告货款19295.5元没有给付，此后原告多次派人催要货款，被告总是推脱不与给付。为此请求：1、请求法院依法判令被告给付原告货款19295.5元及利息（利息从2015年5月21日起至付清货款之日，按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告河南省年歌食品有限公司未到庭、未答辩。
经审理查明，被告一直从原告处购进货物大豆组织蛋白，被告陆续给付原告部分货款，截止到2015年5月20日，被告仍欠原告货款19295.5元没有给付，经原告多次催要，被告河南省年歌食品有限公司至今未给付原告安阳市得天力食品有限责任公司该款。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的对账单1张以及原告安阳市得天力食品有限责任公司当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告安阳市得天力食品有限责任公司与被告河南省年歌食品有限公司之间系买卖合同法律关系，原告安阳市得天力食品有限责任公司将货物交与被告河南省年歌食品有限公司，被告河南省年歌食品有限公司应按照约定给付原告安阳市得天力食品有限责任公司货款。故原告安阳市得天力食品有限责任公司请求被告河南省年歌食品有限公司给付货款19295.5元，合法有据，本院予以支持。关于利息由于双方未约定，故应从起诉之日即2016年10月19日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决限定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省年歌食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告安阳市得天力食品有限责任公司货款19295.5元并支付利息（利息从2016年10月19日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中化人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取141元，由被告河南省年歌食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中化人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘美云
二〇一六年十二月十九日
书记员 魏 欣
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执1008号
申请执行人韩东梅，女，1978年12月27日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。
被执行人郑国庆，男，1976年8月11日，汉族，居民，户籍地单县，现住菏泽市牡丹区。
被执行人刘冠银，男，1963年5月25日出生，汉族，居民，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。
被执行人侯广虎，男，1980年7月5日出生，汉族，居民，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。
本院执行申请执行人韩东梅与被执行人郑国庆、刘冠银、侯广虎债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中查明被执行人无可供执行的财产；申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1791执1008号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一六年十二月七日
书记员 王秋平
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初732号
原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市九台区。
法定代表人：高兵,董事长。
委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。
被告：金显丰，男，1975年3月17出生，住长春市九台区。
本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉金显丰借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 才巨伟
二〇一七年一月二十六日
书记员 季时宇
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初732号原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市九台区。法定代表人：高兵,董事长。委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。被告：金显丰，男，1975年3月17出生，住长春市九台区。本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉金显丰借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  才巨伟二〇一七年一月二十六日书记员  季时宇
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达中民终字第321号
上诉人（原审原告）李东，男。
委托代理人（特别授权）李云生，四川虹信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）徐健，男。
上诉人李东、徐健因股权转让纠纷一案，不服达州市通川区人民法院（2012）通川民初字第1068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李东的委托代理人李云生，上诉人徐健到庭参加了诉讼。
本院认为，二审中因徐健提交了达县大家食品公司股金发放花名册以及职工领取安置费用名单的新证据，上诉人李东的代理人陈述称争议股权已转让第三方的新事实，故原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销达州市通川区人民法院（2012）通川民初字第1068号民事判决；
二、发回达州市通川区人民法院重审。
审判长 杜 谨
审判员 郭 力
审判员 刘全明
二〇一四年七月二日
书记员 杜琼瑶
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3772号
罪犯皮术炎。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二○一二年二月十四日作出（2012）赫刑初字第97号刑事判决，以被告人皮术炎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2012年5月21日交付执行。服刑期至二○二○年二月二十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯皮术炎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。考核截至2014年10月底止，共获考核分88.2分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯皮术炎确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯皮术炎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯皮术炎减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一九年二月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年十二月二日
书记员 何 文
本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0504刑初105号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人朱运兴，男，1981年3月7日出生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，初中文化，无职业，现住辽宁省本溪满族自治县小市镇。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，经本溪市公安局明山分局决定，于2016年6月22日被该局取保候审。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉［2017］102号起诉书指控被告人朱运兴犯信用卡诈骗罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员汤玉霞出庭支持公诉，被告人朱运兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人朱运兴于2012年7月份在中国银行本溪分行申请办理了一张信用卡。办卡后，先后多次透支使用该卡消费，透支本金及利息共计人民币10751.70元，经中国银行本溪分行多次催收，超过三个月仍拒不归还。案发后，被告人朱运兴归还了全部透支款。
被告人朱运兴自动投案。
上述事实，被告人朱运兴在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、户籍证明、报案材料、透支清单、银行催收清单、还款凭证及情况说明、电话查询记录、情况说明等相关书证；证人石某的证言；被告人朱运兴的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱运兴无视国家法律，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人朱运兴犯信用卡诈骗罪的罪名成立。被告人朱运兴犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，犯罪较轻，可以免除处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱运兴犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 管儒慧
人民陪审员 闫 莉
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈永强
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第43号
原告刘某某，男，1976年8月23日生，汉族，住唐县，身份证号。
委托代理人马美娜，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。
被告田某某，女，1976年12月24日生，汉族，住唐县，身份证号。
原告刘某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人马美娜、被告田某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2002年1月17日登记结婚，婚后于2002年11月14日生育儿子刘某，先随原告生活。婚后发现双方脾气、性格不合，遇事不能达成共识，没有共同语言，为琐事经常吵架。原告曾于2013年11月起诉过一次，但考虑孩子健康成长问题，后撤诉。但是，被告行为没有改变，对孩子不关心，不尽家庭义务，请法院依法判决：1、原被告离婚，2、婚生男孩刘某随原告生活，被告承担抚养费，3、本案诉讼费均担。
被告辩称，1、不同意离婚。原被告婚前是近邻，彼此了解，有一定的感情基础后，才办理的结婚登记。儿子出生后，家庭更加和睦，被告又为原告及儿子投了保险，可见被告对原告关爱至极。2、如原告执意离婚，儿子刘某应随被告生活，原告承担抚养费。被告的婚前嫁妆，原告应当返还。婚后共同财产依法分割。
经审理查明，2002年1月17日登记结婚，2002年11月14日生育儿子刘某，现随原告生活。原告曾于2013年起诉过离婚一次.
以上事实，有原告提交的结婚证（复印件）、（2013）唐民初字第1275号民事裁定书、户口本（复印件）及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，审理离婚案件，应以夫妻双方感情是否确已破裂为标准。庭审中，原告提交唐县人民法院作出的（2013）唐民初字第1275号民事裁定书，证实双方感情确实出现过裂隙。虽经法院做工作原告撤诉，但撤诉后双方仍未和好，如今原告再次向本院提出离婚诉讼，要求离婚，故本院认为原、被告之间的夫妻关系没能缓和，夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。为了孩子健康的成长，不改变孩子的生活环境为宜，故原告要求儿子刘某随原告生活的诉讼请求，本院予以支持。抚养费的问题因原告庭下主动要求抚养费自理，对此本院予以准许。被告在庭审中对婚前嫁妆、婚后共同财产均表示放弃，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告田某某离婚。
婚生子刘某随原告生活，抚养费自理。
案件受理费200元，由原告刘某某负担100元，被告田某某负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 于月来
审判员 史二彪
审判员 张文良
二〇一五年六月七日
书记员 张翼飞
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执恢15号之一
申请执行人马盛忠，男，1970年4月8日出生，住浙江省云和县。
被执行人云和县金山实业有限公司，住所地浙江省云和县工业园区振鹏路，组织机构代码:70476528-X。
法定代表人赵卢明。
本院在执行马盛忠与云和县金山实业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年5月6日查封被执行人云和县金山实业有限公司所有的生产工具，现被执行人云和县金山实业有限公司已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定：
解除查封被执行人所有的其他财产权(五轴木工四面刨床一张，MF92系列水帘喷台一台，缘龙机械过油机一台)。
本裁定立即执行。
执行员 柳秀峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 张俊梅
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执恢15号申请执行人马盛忠，男，1970年4月8日出生，住浙江省云和县。被执行人云和县金山实业有限公司，住所地浙江省云和县工业园区振鹏路，组织机构代码:70476528-X。法定代表人赵卢明。本院查明云和县金山实业有限公司名下有其他财产权(五轴木工四面刨床一张，MF92系列水帘喷台一台，缘龙机械过油机一台)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的其他财产权(五轴木工四面刨床一张，MF92系列水帘喷台一台，缘龙机械过油机一台)。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。执行员  柳秀峰二〇一六年五月六日书记员  张俊梅
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初2373号
原告马坤伦，居民。
被告张传义，居民。
被告李光针，居民。
被告张晶，居民。
原告马坤伦与被告张传义、李光针、张晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员黄应赛独任审判公开开庭进行了审理。原告马坤伦到庭参加诉讼，被告张传义、李光针、张晶经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马坤伦诉称，2015年11月3日，被告苏新新通过被告张传义、李光针、张晶作担保从原告处借款40000元，约定12个月还清，约定月利率为一分，并出具借款条。后被告偿还4000元，下欠本金36000元及利息。被告苏新新于2016年3月份外出至今下落不明，请求法院依法判令被告偿还借款本金36000元及违约金8500元，共计44500元。
被告张传义、李光针、张晶均未答辩。
经审理查明，2015年11月3日，苏新新由被告李光针、张传义、张晶担保向原告借款40000元，为原告出具借据一份，约定到期日为2016年11月2日，每月偿还利息400元，后只偿还4000元本金，原告催要未果后诉至本院。庭审中，原告马坤伦以被告苏新新下落不明为由撤回对被告苏新新的起诉。
上述事实，是根据当事人陈述、有关书证经庭审查证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告间债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告李广针、张传义、张晶作为连带责任保证人，应对该笔借款承担连带还款责任。原、被告双方约定每月利息400元未超过法律规定的年利率24%的上限，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李广针、张传义、张晶偿还原告马坤伦借款40000及利息（利息按每月400元自2016年3月3日计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费913元，减半收取457元由被告张传义、李光针、张晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 黄应赛
二〇一六年七月三十日
书记员 莫志侠