wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法民四初字第378号
原告林某，女，1975年12月1日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。
委托代理人王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
被告广东耀某房产开发有限公司，住所地。
法定代表人吴某，总经理。
委托代理人黄建强，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人金明，广东法制盛邦律师事务所律师。
原告林某与被告广东耀某房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年2月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某的委托代理人王美舟，被告广东耀某房产开发有限公司的委托代理人黄建强、金明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告于2009年4月16日签订《商品房买卖合同》，约定被告应于2010年3月1日前将被告开发的广州市机场路10号之一1011房（下简称涉案房屋）交付原告使用，被告在该房屋交付之日起720日内将房地产权证交付原告，被告逾期每日按总房款万分之一的标准支付违约金。合同签订后，原告履行了合同全部义务，但被告未通知原告提交办证资料、未交付房产证、被告未按合同履行，应承担违约责任。现请求判决：1、被告向原告交付涉案房屋的房产证；2、被告支付迟延办理产权证的违约金（从2012年5月7日起计至被告交付房地产权证之日止，每日按总房款811517元的万分之一的标准计付）；3、被告承担本案诉讼费。
被告广东耀�房产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，事实、理由如下：1、涉案房屋延期办证是由于涉案楼盘受“伟国事件”影响被公安机关查封，导致无法办理初始登记的客观原因造成，被告在其中也是受害人，故延期办证的责任不能归于被告；2、部分业主未交纳契税等费用导致无法办理产权证；3、原告要求支付迟延办证违约金的计算时间错误；4、虽然涉案合同有约定迟延办证违约金的标准，但比例过高，且原告也未受到损失，请求法院予以调低。
经审理查明，2009年4月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买广州市白云机场东侧、广州中医学院西南侧地段鑫耀大厦（住宅栋）10层1011号房，房屋地址：白云区机场路10号之一1011房，总金额811517元；被告应当自2010年3月1日前将作为本合同标的物的房屋交付原告使用……；原告委托被告办理《�地产权证》，被告应当在该商品房交付之日起720日内（到期再顺延90日）到房地产登记机构为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告；如顺延期满仍未能办理，被告按每日已付房价款0.01%的标准向原告支付违约金……。
原告已依约向被告付清合同约定的购房款并支付相关税费。实际交楼时间为2010年10月19日，按合同约定办理房产证期满次日应为2013年1月7日。
另查明，2013年4月15日，被告为原告办妥涉案房屋的房产证。
以上事实，有《商品房买卖合同》、发票、收据、业主收楼表、快递详情单、签收单、房地产查册表及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。按合同约定，被告应当在商品房交付之日起810日内为原告办妥产权登记并交付房产证，现原告已付清购房款，但被告迟延办证且未将房产证交付给原告，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告将房地产权证交付给原告、另按合同约定支付逾期办证违约金的诉讼请求合理合法，本院予以支持，其中合同约定的办妥房产证之日应理解为房管部门核发权属人为原告的房地产权证之日。对于被告关于违约金标准的抗辩，本院认为，违约金系双方约定且并未明显过高，因此该意见缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，被告广东耀某房产开发有限公司将广州市白云区机场路10号之一1011房的房地产权证交付给原告林某。
二、被告广东耀某房产开发有限公司于判决生效之日起五日内按总房款811517元以每日0.01%的标准向原告林某支付从2013年1月7日起至2013年4月15日止的迟延办证违约金7953元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告广东耀某房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 杨显元
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 盛燕冰
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初12号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人张顺满，男，汉族，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月5日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
辩护人王俊敏，广西创想律师事务所律师。
被告人何乃耀，男，汉族，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月5日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
辩护人曾锋，广西昭盛律师事务所律师。
被告人何韦祖，绰号“阿三”，男，广西壮族自治区宾阳县，汉族，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月5日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2015）432号起诉书指控被告人张顺满、何乃耀、何韦祖犯诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院指派检察员梁涛出庭支持公诉，被告人张顺满及其辩护人王俊敏、被告人何乃耀及其辩护人曾锋、被告人何韦祖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张顺满、何乃耀、何韦祖密谋一起进行网络QQ诈骗，约定诈骗得款共同分赃。三被告人在准备了诈骗所需的笔记本电脑、手机、电话卡、银行账户、QQ号等作案工具后，于2015年7月20日到贵港市区租赁房屋实施QQ诈骗，至同年8月4日，共骗得郁某、莫某人民币21800元。具体如下：
一、2015年8月1日上午，被告人张顺满、何乃耀、何韦祖通过QQ搜索功能，搜索到郁某堂弟的QQ号在国外登陆，后使用空白的QQ号码复制郁某堂弟的QQ，并添加郁某为好友，在取得郁某信任后，以郁某堂弟朋友的父亲动手术急需用钱为由，对郁某实施诈骗。郁某被骗后，先后将人民币14000元、6000元转到被告人提供的户名为黄某的建设银行账户（账号为62×××95）。得手后，被告人将款转给取款人，并通知取款人将款取出。
二、2015年8月2日上午，被告人张顺满、何乃耀、何韦祖采取上述方法，以陈某在国外旅游需要办理回国证明及购买返程机票为由，对莫某实施诈骗。莫某被骗后，将人民币1800元转到被告人提供的户名为黄某的建设银行账户（账号为62×××95）。得手后，被告人将款转给取款人，并通知取款人将款取出。
三被告人尚未从取款人处取得所骗得的赃款，即被公安民警抓获。
本案审理期间，被告人张顺满、何乃耀、何韦祖的家属自愿代其分别退赔被害人经济损失人民币7270元、7265元、7265元，合计21800元。被害人郁某对被告人张顺满、何乃耀、何韦祖的犯罪行为表示谅解，并请求法院对三被告人从轻处罚。
上述事实，被告人张顺满、何乃耀、何韦祖在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郁某、莫某的陈述，受案登记表、立案决定书、抓获经过，户籍证明，扣押物品清单、随案移交物品清单，租房协议、银行账户交易明细、银行卡客户交易查询，现场图、指认照片、电脑截图，电子证据检查工作记录及被告人张顺满、何乃耀、何韦祖的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张顺满、何乃耀、何韦祖以非法占有为目的，结伙采用虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张顺满、何乃耀、何韦祖犯诈骗罪罪名成立。在诈骗的共同犯罪中，被告人张顺满、何乃耀、何韦祖共同密谋，分工合作，互相配合，均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。三被告人到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。三被告人主动退赔被害人的全部经济损失，且取得被害人郁某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张顺满、何乃耀的辩护人提出被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且主动退赃，可以从轻处罚的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。对被告人张顺满的辩护人提出建议判处6个月以下刑期及被告人何乃耀的辩护人提出对被告人何乃耀适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人张顺满、何乃耀的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，不宜判处6个月以下刑期或适用缓刑，对该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张顺满犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年6月4日止。罚金已缴纳一千元，余款限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人何乃耀犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年6月4日止。罚金已缴纳一千元，余款限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
三、被告人何韦祖犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年6月4日止。罚金已缴纳一千元，余款限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
四、被告人张顺满、何乃耀、何韦祖已交纳至本院的人民币二万一千八百元分别发还被害人郁某人民币二万元、莫某一千八百元；作案工具手机五台、笔记本电脑三台、上网卡和卡套三个、网银U盘四个（上述物品均存于本院），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 廖冬瑜
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郑志红
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第99××号
原告：交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行。
代表人：许萍。
委托代理人：夏建军、张林燕。
被告：章岁临。
被告：林品良。
原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行为与被告章岁临、林品良金融借款合同纠纷一案，于2014年7月24日向本院起诉，请求判令：1、两被告立即偿还原告借款本金151211.62元，利息（含罚息、复利）12936.82元（计算至2014年6月20日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，从2014年6月21日计算至判决生效之日止）；2、两被告支付原告实现债权的律师代理费2500元；3、原告对位于乍浦钢贸城3幢××号房产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张林燕到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2008年10月6日，原告与两被告签订《个人商业用房抵押贷款合同》一份，约定：被告章岁临向原告借款24万元，借款期限10年，贷款年利率为8.613%；还款方式为等额本息还款法，每月20日前还款，罚息利率为本合同约定利率上浮50%，并对应付未付利息计收复利；被告章岁临未按约偿还借款本息，原告有权宣布借款本金提前到期，并要求被告章岁临立即偿还所有到期借款本金及利息；被告林品良同意以其与被告章岁临共有的位于杭州湾钢贸城3幢××号房产为本案借款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、律师费等内容。2011年3月28日，被告章岁临就其上述位于乍浦钢贸城3幢××号的房产办理了抵押登记手续（他项权证号：房嘉港他字第××号）。合同签订后，原告按约向被告章岁临发放贷款，但被告章岁临未按约足额偿还借款本息。截止2014年6月20日，被告章岁临尚欠原告借款本金151211.62元、利息（含罚息、复利）12936.82元未偿还，故原告诉至本院。另查明，本案借款发生时两被告系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿，本案债务系两被告夫妻共同债务，两被告未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应民事责任。关于原告主张的律师代理费，因原告未提供证据证明费用已实际发生，故原告的该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章岁临、林品良于本判决生效之日起十日内返还原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行借款本金151211.62元，并支付利息（含罚息、复利）12936.82元（计算至2014年6月20日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，从2014年6月21日起计算至本判决生效之日止）；
二、如被告章岁临、林品良未能按期履行上述第一项判决义务，则原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行有权以被告章岁临抵押的位于乍浦钢贸城3幢××号房产（他项权证号：房嘉港他字第××号）折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
三、驳回原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3673元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 何丹萍
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郗富兴
四川省通江�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1921执269号
被执行人：屈金城，男，1995年7月12日出生，汉族，住通江县。
本院在执行被执行人屈金城“罚金”一案中，本院作出的（2017）川1921刑初16号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人屈金城因贩卖危险驾驶罪被处罚金2000元，但被执行人屈金城至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统，未查询到被执行人有银行存款，亦查询到二被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 裴茂森
审判员 赵 江
审判员 余显仁
二〇一七年八月二十一日
书记员 朱灿宗
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第1394号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告查建有，男，邵武市晒口镇高峰村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告查建有电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年四月十日
书 记 员 连爱平
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）七民特字第90001号
申请人郭某甲，女，1985年生，汉族，无固定职业，住兰州市七里河区。
申请人郭某甲要求宣告被申请人郭某乙死亡一案，本院受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人郭某甲以被申请人郭某乙于2002年9月20日离家出走，至今下落不明为由，请求宣告被申请人郭某乙死亡。
经查，郭某乙，男，汉族，1958年生，兰西机务段职工，住兰州市七里河区。与申请人郭某甲系父女关系。郭某乙于2002年9月20日离家出走后，至今未归。经多方寻找下落不明，至今已满十年。2012年12月20日，郭某甲向本院提出申请，要求宣告郭某乙死亡。本院根据《中华人民共和国民诉法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年2月4日在《人民法院报》上发出寻找郭某乙的公告，法定公告期间为一年，现已届满，郭某乙未与本院取得联系，本院也未收到其本人的任何信息。
本院认为：被申请人郭某乙自2002离家出走，经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满十年，故申请人郭某甲请求宣告被申请人郭某乙死亡的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民诉法》第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
宣告郭某乙死亡。
本判决为终审判决。
审判员 桑 涛
二〇一四年二月七日
书记员 张雪清
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洮刑初字第96号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人关某某，吉林省洮南市人，住洮南市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月12日被洮南市公安局取保候审。
法定代理人张某甲，吉林省洮南市人，小学文化，住洮南市。系被告人关某某的母亲。
辩护人赵辉，吉林赵辉律师事务所律师。
洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉[2015]84号起诉书指控被告人关某某犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及未成年人犯罪，不公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员田春雷出庭支持公诉，被告人关某某及其法定代理人张某甲、辩护人赵辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2014年12月份的一天，被告人关某某在洮南市团结办事处商贸小区南张某乙发艺屋内，趁刘某某睡着时，将刘某某放在包内的1000元人民币盗走，所得赃款被其挥霍。案发后，所盗赃款退回失主。
2015年2月份的一天，被告人关某某在洮南市团结办事处商贸小区南张某乙发艺屋内，趁屋内无人之机，将刘某某放在包内的1000元人民币盗走，所得赃款被其挥霍。案发后，所盗赃款退回失主。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人关某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人关某某系未成年人，应当从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人关某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
辩护人赵辉的辩护意见为，1.被告人关某某犯罪时是未成年人，具有法定的从轻或减轻处罚情节；2.被告人关某某已经对被害人进行了全额赔偿，得到被害人的谅解；3.被告人关某某系初犯。综上，申请对被告人关某某免予刑事处罚。
经审理查明，2014年12月份的一天，被告人关某某在洮南市团结街商贸小区南张某乙发艺屋内，趁刘某某睡着时，将刘某某放在包内的1000元人民币盗走，所盗赃款被其挥霍。案发后，赃款已退还被害人。
2015年2月份的一天，被告人关某某在洮南市团结街商贸小区南张某乙发艺屋内，趁屋内无人之机，将刘某某放在包内的1000元人民币盗走，所盗赃款被其挥霍。案发后，赃款已退还被害人。
上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人张某甲、张某乙、王某某的证言，洮南市公安局情况说明，收据，谅解书及被告人关某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人关某某主动交待第一起盗窃犯罪事实，应认定坦白。被告人关某某犯罪时不满18周岁，应当从轻处罚；被告人关某某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人关某某积极退赃并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。辩护人赵辉的部分辩护意见有法律事实根据，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人关某某罚金刑罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告人关某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 晶
审判员 邢国光
审判员 林 雳
二〇一五年八月二十六日
书记员 周 野
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第300号罪犯张昌佳，现在湖北省宜昌监狱服刑。本院2006年10月31日作出（2006）宜刑初字第49号刑事附带民事判决，认定张昌佳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年6月11日，湖北省高级人民法院作出（2007）鄂刑一复字第15号刑事裁定，核准以故意杀人罪判处张昌佳死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后，本院于2007年7月3日将罪犯张昌佳交付执行。2009年12月11日，湖北省高级人民法院作出（2009）鄂刑执字第1164号刑事裁定，将罪犯张昌佳的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年12月31日，湖北省高级人民法院作出（2012）鄂刑执字第1190号刑事裁定，将罪犯张昌佳的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2012年12月31日起至2032年6月30日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关湖北省宜昌监狱于2015年6月17日作出（2015）鄂宜监减字第241号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年7月23日受理后，于2015年7月24日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯张昌佳能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯张昌佳予以减刑一年二个月。经审理查明，罪犯张昌佳2012年12月31日获减为有期徒刑十九年六个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2012年第四季度、2013年第二季度、2014年第二季度、2014年第四季度4次表扬奖励，2013年第四季度、2014年第三季度2次记功奖励，2014年度1次被评为监狱改造积极分子。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（6份）、罪犯改造积极分子审批表、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。本院认为，罪犯张昌佳在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第六条第一款。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯张昌佳减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，即刑期自2012年12月31日起至2031年4月30日止；剥夺政治权利九年不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长邓丽华审判员黄正钢代理审判员张端二〇一五年八月六日书记员胡雁
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑更11号
罪犯罗慧，女，1987年1月19日出生，彝族，贵州省六盘水市钟山区人，高中文化，捕前系农民，原住贵州省六盘水市钟山区汪家寨镇新塘村*组***号，现在贵州省第二女子监狱服刑。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月19日作出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯罗慧因涉嫌犯抢劫罪于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。贵州省盘县人民法院于2015年11月26日作出（2015）黔盘刑初字第791号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，对二被告人的违法所得共计人民币9937元，继续予以追缴，追缴后发还被害人。罗慧与同案其他被告人不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2016年2月1日作出（2016）黔02刑终25号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2015年8月20日起至2019年8月19日止。另查明，该犯在服刑改造期间，截止到2017年3月31日累计积分转换为1个表扬；2016年5月至2017年5月获得1个表扬。罚金人民币5000元已缴纳，违法所得共计人民币9937元已追缴。六盘水市钟山区司法局及六盘水市钟山区司法局汪家寨司法所出具监狱罪犯社会调查情况及评估意见表，均同意将其纳入社区矫正。检察机关出具意见书，认为该犯符合假释条件，对监狱呈报假释无异议。
以上事实有贵州省盘县人民法院（2015）黔盘刑初字第791号刑事判决书及(2016）黔0222刑执53号执行通知书、贵州省六盘水市中级人民法院（2016）黔02刑终25号刑事裁定书、罚金收据、退缴非法所得收据、罪犯假释审核表、监狱罪犯社会调查情况及评估意见表、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯罗慧的供述及其管教警察、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗慧在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现已实际服刑二年零五个月零二十三日，剩余刑期一年零六个月零八日，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，所属社区愿意接纳其为矫正对象，该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗慧予以假释（假释考验期限从假释之日起至2019年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 赵 曜
审判员 刘 梅
二〇一八年二月十一日
书记员 孔倩倩
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1650号
申请执行人马励超，南宁市社会保障局聘用职工。
被执行人广西红日东升投资有限公司，所在地南宁市江南区福建路16-6号。
法定代表人张功科。
本院在执行马励超申请执行广西红日东升投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2015年10月26日向被执行人广西红日东升投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西红日东升投资有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西红日东升投资有限公司目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第835号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年十二月十四日
书记员 肖 遥
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初字第5705号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人张丽月，该公司执行董事。
委托代理人荣相军，男，汉族，住河南省商丘市。
被告张伟，女，成年。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李启昱
二〇一六年二月二十四日
书记员 张慧杰
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初224号
原告罗红阳，女。
委托代理人李青松，湖南普利律师事务所律师。
被告范建全，男。
原告罗红阳诉被告范建全民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员龙良碑独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗红阳及其委托代理人李青松到庭参加诉讼，被告范建全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗红阳诉称，2009年6月4日被告范建全以经商为由向原告借款15000元，出具了借条。后原告多次向被告催还未果。请求：1、判令被告偿还原告借款本金15000元，自2009年9月4日�2016年1月28日借款本金占用期间的利息5760元，2016年1月29日后借款本金占用期间的利息按年利率6%计算至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告范建全未答辩。
经审理查明，原告与被告范建全经朋友介绍相识，2009年6月4日，被告范建全因生意经营需要资金向原告借款15000元，出具了借条，约定借款期限三个月，未约定借款利息。原告现金支付了借款。后原告多次向被告催收未果诉诸本院。自2009年9月4日至2016年1月28日，借款本金15000元按年利率6%计算已产生利息5760元（15000元×6年4月24天）。
以上事实有原、被告身份资料，借条等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范建全向原告罗红阳借款15000元后，超过约定的借款期限未予偿还，已构成违约，原告请求被告偿还借款本金15000元，自2009年9月4日至2016年1月28日借款本金占用期间的利息5760元，2016年1月29日后借款本金占用期间的利息按年利率6%计算支还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告范建全在本判决生效后三日内偿还原告罗红阳借款本金15000元，自2009年9月4日至2016年1月28日借款本金占用期间的利息5760元，2016年1月29日后借款本金占用期间的利息按年利率6%计算，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费317元，减半收取158.6元，由被告范建全承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 龙良碑
二〇一六年三月九日
代理书记员 钱湘菊
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第1600号
原告李希军，男，汉族，居民，住漳平市。
被告刘伟宏，男，汉族，农民，住漳平市。
被告郑贵萍，女，汉族，农民，住漳平市。
原告李希军与被告刘伟宏、郑贵萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李希军到庭参加诉讼，被告刘伟宏、郑贵萍经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李希军诉称：2013年3月19日，被告刘伟宏以经商资金周转为由向原告借款人民币20000元，并于借款当天向原告出具了《借条》，约定借款月利率为2%，利息按月支付，借款期限自2013年3月19日起至2014年3月18日止。此外，双方还约定借款人未按期还本付息的还应承担出借人催讨借款所需的所有费用。借款后，经原告多次追讨，被告刘伟宏至今未还款。被告郑贵萍系被告刘伟宏妻子，该笔借款系二被告婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。为此，原告向法院提起诉讼，要求判令：1、被告刘伟宏、郑贵萍偿还原告借款本金人民币20000元并支付自2014年5月25日起至款清之日止按月利率2%计算的利息（暂计至起诉之日利息为800元）；2、本案诉讼费由被告刘伟宏、郑贵萍承担。
被告刘伟宏、郑贵萍未到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩。
诉讼中，原告李希军为证明上述诉讼主张的事实及理由，在举证期限内出示了相关的证据材料：1、原、被告的身份证（复印件）1份，以此证明原、被告身份情况；2、《借条》1张，以此证明被告刘伟宏于2013年3月19日向原告借款人民币20000元的事实；3、被告刘伟宏与被告郑贵萍的结婚证（结婚证字号：X）（复印件）1份，以此证明被告刘伟宏与被告郑贵萍是夫妻关系的事实。
本院对原告李希军提供的证据认证如下：被告刘伟宏、郑贵萍未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。原告提供的证据1、2、3，来源合法、内容真实，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2013年3月19日，被告刘伟宏向原告李希军借款人民币20000元，双方约定：借款的月利率为2%、利息按月支付，借款期限为12个月，即自2013年3月19日起至2014年3月18日止。同日，被告刘伟宏向原告出具《借条》1张，并在《借条》上注明“借款本金贰万元用于经商，本人于2013年3月19日已收取”，且在“收款人：”后签字并摁手印。借款后，被告刘伟宏按约定月利率向原告支付利息至2014年5月24日，余欠利息及借款本金至今未付。
另查明：被告刘伟宏与被告郑贵萍于2010年7月21日办理结婚登记（结婚证字号：X），被告刘伟宏向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李希军与被告刘伟宏之间的借贷关系，有被告刘伟宏向原告出具的《借条》为证，借贷事实清楚、证据充分。被告刘伟宏未按约定时间还款付息，属违约行为，应及时向原告偿还借款本金及余欠利息。因此，原告要求被告偿还借款本金人民币20000元及支付从2014年5月25日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。上述借款发生在被告刘伟宏与被告郑贵萍夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所借债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此原告要求二被告共同偿还借款，理由充分，本院予以支持。被告刘伟宏、郑贵萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告刘伟宏、郑贵萍应于本判决生效之日起十日内共同向原告李希军偿还借款本金人民币20000元及利息（利息从2014年5月25日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李希军的其他诉讼请求。
本案受理费人民币320元，由被告刘伟宏、郑贵萍承担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈燕敏
人民陪审员 陈永全
人民陪审员 邓永国
二〇一四年十月十四日
书 记 员 汤婕珩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2224号
罪犯韦小燕，女，1974年4月24日生，瑶族，文盲，云南省勐腊县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2007年10月30日作出（2007）红中刑初字第169号刑事判决，认定被告人韦小燕犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元；犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑五年；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金100000元（已全部缴纳）。判决生效后，于2007年12月14日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年9月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦小燕准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年1月19日起至2020年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月二十三日
书记员 鲍 薇
吉林省四平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四执字第35-3号
申请执行人王仁，男，1964年11月5日生，农民，现住吉林省四平市。
被执行人四平宏泰地产有限公司。
法定代表人李文顺，董事长。
申请执行人王仁依据已经发生法律效力的四平市仲裁委员会作出的（2014）四仲裁字第10号仲裁裁决书，于2015年9月6日向本院书面申请要求被执行人四平宏泰地产有�公司给付回迁户型为85平方米的非住宅房屋（商业用房），本院依法受理并执行。
在执行过程中，查封了被执行人四平宏泰地产有限公司所有的位于四平市铁西区站前街民众委三角市场回迁综合楼34/470幢屋号119，面积111.72平方米的房屋。查封的房屋属轮候查封，需等另案执行时一并处理。现申请执行人王仁书面向本院申请要求该案本次终结执行，申请执行人的申请符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
四平市仲裁委员会（2014）四仲裁字第10号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于成龙
二〇一五年十二月二十八日
书记员 韩志强
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03321号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘芳，女，1972年8月11日出生。
委托代理人：吕凤刚，北京盈科律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵宝军，男，1976年5月23日出生。
委托代理人：张怡华，女，1982年10月24日出生。
再审申请人刘芳与被申请人邵宝军不当得利纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第15444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘芳申请再审称：邵宝军在庭审中提供的2010年3月13日收条并非北京市朝阳区金盏乡马各庄村南院租金的收条，一、二审法院以该收条判决刘芳支付邵宝军租金系认定事实不清，适用法律不当。租户白xx的证言证明租赁协议是刘芳和白xx签的，白xx是租的刘芳的房子。对方主张的17.5万元收条。一、二审法院计算刘芳支付给邵宝军的租金数额错误，系认定事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项，第十三项之规定申请再审。请求撤销北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第19182号民事判决及北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第15444号判决，依法予以改判或发回重审；一、二审诉讼费用由邵宝军承担。
邵宝军提交意见称：不同意刘芳的再审请求。对于白xx的证人证言的真实性不予认可，因为落款时间没有，而且证人本×。对于租赁协议，不符合法律规定，在签订日期上有明显的修改，对租赁协议真实性不认可。证明白xx和租赁协议上白xx的签名同音不同字，对其真实性不予认可。
本院认为：刘芳在申诉期间提交了白xx的证人证言，但邵宝军对白xx的证人证言的真实性不予认可，白xx本人也没有出庭，故本院对白xx的证人证言不予采信。一、二审法院根据查明的事实所做的判决并无不当。刘芳的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，刘芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回刘芳的再审申请。
审 判 长 张立明
审 判 员 符忠良
代理审判员 彭红运
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张潇潇
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第1785号
原告马彦仁，男，1971年4月2日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告李生宏，男，1975年9月4日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告马彦仁诉被告李生宏买卖合同纠纷一案中，原告马彦仁于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马彦仁以因被告李生宏已经履行合同义务为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马彦仁撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取63元，由原告马彦仁负担。
代理审判员 李文科
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李禹扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第781-1号
原告山东建工明珠物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人王玉水，总经理。
委托代理人曹正国，男，该公司法律顾问，住济南市。
被告刘玲艺，女，1971年9月28日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告山东建工明珠物业管理有限公司与被告刘玲艺物业服务合同纠纷一案中，原告山东建工明珠物业管理有限公司于2014年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘玲艺的起诉。
本院认为，原告山东建工明珠物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告山东建工明珠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东建工明珠物业管理有限公司负担。
审 判 员 李江
二〇一四年五月七日
代理书记员 孙靖
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第901号
原告郑勇，农民。
委托代理人伊廷国，蒙阴县联城法律服务所法律工作者。
被告张乾善（又名张善军），农民。
原告郑勇与被告张乾善买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公维军独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑勇及其委托代理人伊廷国、被告张乾善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑勇诉称，2014年9月20日，被告在我处购买羊，共欠羊款20000元，并由被告出具欠羊款证明一份。后经我多次催要，被告一直未支付。为此，我具状起诉，要求被告支付羊款20000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告张乾善辩称，原告所起诉的20000元不属实。我已经支付羊款2400元，现在实际欠羊款17600元。
经审理查明，2014年9月20日，被告张乾善从原告郑勇处购买一批羊，共欠羊款20000元，被告给原告出具欠条一份。后经原告催要，被告支付羊款2400元，尚欠17600元未支付。为此，原告诉至本院，要求被告支付羊款20000元及利息，诉讼费由被告负担。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的被告书写的欠条等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照诚实信用原则履行各自的义务。被告拖欠原告羊款，属违约行为，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付羊款17600元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，对于原告要求利息的诉讼请求，本院不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张乾善于本判决生效后五日内支付原告郑勇羊款17600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张乾善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公维军
二〇一五年三月二十日
书记员 龚 颖
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第2429号
原告：戚萍芳。
委托代理人：章建国，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：石贵斌。
被告：毛林根。
被告：吴柏尧。
本院在审理原告戚萍芳诉被告石贵斌、毛林根、吴柏尧机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告戚萍芳于2015年12月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告何富仙向本院提出申请要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戚萍芳撤回起诉。
本案受理费3025元（缓交），减半收取1512.5元，由原告戚萍芳负担。
审 判 员 �喻青霞
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 杨 岚
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉民初字第00717号
原告苏小刚，又名苏小岗，男，生于1976年7月13日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人康筱，陕西秦兴律师事务所律师。
被告冯浩，男，生于1965年11月26日，汉族，大专文化，农民。
委托代理人孙永鸿，陕西恒浩律师事务所律师。
本院在审理原告苏小刚与被告冯浩房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日以已与被告达成补充协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的自我处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏小刚撤回起诉。
本案诉讼费1150元，减半收取575元，由原告负担。
审判长 张文利
审判员 杨长会
审判员 杨喜莲
二〇一五年六月十五日
书记员 王亚幸
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第602号
申请执行人林彦迪，男，汉族。
被执行人张忠仁，男，汉族。
被执行人张清池，男，汉族。
申请执行人林彦迪与被执行人张忠仁、张清池民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）集民初字第789号民事判决书已经发生法律效力，权利人林彦迪向本院申请执行，请求强制被执行人张忠仁、张清池履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年4月21日受理立案。
本案在执行过程中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索并申请案件终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志鹏
助理审判员 连品方
助理审判员 王巍娜
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 俞 鹏
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第441号
原告陈英，女，1956年3月30日出生。
委托代理人孟皓，甘肃昶泰律师事务所律师。
委托代理人岳明全，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告甘肃易琛工艺美术有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人郑向辉，该公司董事长。
委托代理人王瑾，甘肃合睿律师事务所律师。
委托代理人郭志勇，甘肃合睿律师事务所律师。
第三人郑向辉，男，1955年9月4日出生，汉族。
第三人张学东，男，1971年3月14日出生，汉族。
本院在审理原告陈英诉被告甘肃易琛工艺美术有限责任公司、第三人郑向辉、张学东股东名册记载纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告甘肃易琛工艺美术有限责任公司、第三人郑向辉、张学东的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张永强
代理审判员 张婧玲
人民陪审员 赵小玲
二〇一四年九月××日
书 记 员 葛 欣
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赛刑初字第00123号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人云某某，男，1989年8月19日出生于呼和浩特市，蒙古族，中专文化，无业，捕前住呼和浩特市赛罕区。二0一一年七月四日因犯容留、介绍卖淫罪被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金一万元。2013年9月4日因涉嫌故意伤害被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审，2013年12月20日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2013年12月31日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人云某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派代理检察院康冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2013年6月27日2时许，被告人云某某在本市赛罕区“后宫”歌厅门口，因琐事与被害人罗某等人发生纠纷并撕打起来，致被害人罗某鼻骨粉碎性骨折、左上颌骨额突骨折及左眼眶内壁骨折。经法医鉴定，被害人罗某面部所受损伤符合两部两院《人体轻伤鉴定标准（试行）》第九条、第十条之规定，构成轻伤。2013年7月4日被告人云某某主动到公安机关投案。
公诉机关提供了相关证据，据以指控被告人云某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第234条第1款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人云某某对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2013年6月27日凌晨2时许，被告人云某某在呼和浩特市赛罕区“后宫”歌厅门口，因琐事与被害人罗某等人发生纠纷并撕打起来，致被害人罗某鼻骨粉碎性骨折、左上颌骨额突骨折及左眼眶内壁骨折。经法医鉴定，被害人罗某面部所受损伤符合两部两院《人体轻伤鉴定标准（试行）》第九条、第十条之规定，构成轻伤。2013年7月4日被告人云某某主动到公安机关投案。案发后，被告人家属赔偿了被害人经济损失共计3万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、报案材料及被害人陈述。证实事故发生的经过；
2、被告人供述。证实被告人打伤被害人的经过；
3、证人李某某、崔某某的证言。证实被告人打伤被害人的事实；
4、检验鉴定文书。证实被害人罗某面部损伤已构成轻伤；
5、户籍证明。证实被告人基本身份信息；
6、前科材料。证实被告人的前科情况；
7、视听资料。证实被告人在公安机关的供述情况；
8、赔偿协议、谅解书。证实被告人已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。
以上证据经当庭举证、质证，被告人均无异议。本院认为来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人云某某故意伤害公民身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人云某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，与新罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人云某某案发后主动到侦查机关投案，并如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人云某某案发后积极赔偿了被害人的经济损失，认罪态度较好，具有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人云某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2011）赛刑初字第243号刑事判决书：“被告人云某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金一万元”中的缓刑部分，决定合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2016年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王东晖
代理审判员 王建鹏
人民陪审员 刘继广
二〇一四年四月十日
书 记 员 孙继薇
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第810号
原告：方明利。
被告：陈华敬。
被告：蒋陈美。
原告方明利诉被告陈华敬、蒋陈美买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴圣东适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方明利到庭参加诉讼，被告陈华敬、蒋陈美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告方明利起诉称：二被告系夫妻关系，曾多次向原告购买棉花。截止2012年9月29日，计欠原告货款23000元，被告陈华敬因此亲笔向原告出具欠条一份。之后，经原告催讨，被告于2014年4月5日偿还货款6500元，剩余16500元至今拒不偿还。原告故诉请判令：一、二被告偿还原告货款16500元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告主张被告于2014年12月另行偿还了原告货款2000元，并变更其第一项诉讼请求的标的为14500元。
原告方明利在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证一份，以证明原告的主体资格；
2、被告身份证二份，以证明二被告的主体资格；
3、结婚登记记录信息表一份，证明二被告系夫妻关系及本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间的事实；
4、收款收据一份，以证明二被告欠款的事实。
被告陈华敬、蒋陈美均未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提交证据材料。
原告提供的上述证据，被告陈华敬、蒋陈美拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。上述证据经庭审出示审查，本院认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，被告陈华敬、蒋陈美于1994年2月20日办理结婚登记手续。
本院认为：被告陈华敬向原告方明利购买棉花及尚欠原告方明利货款14500元，有其出具的收款收据为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。被告陈华敬、蒋陈美系夫妻关系，涉案债务虽系被告陈华敬以个人名义所欠，但发生于二被告夫妻关系存续期间，被告蒋陈美未提供证据证明债权人与债务人明确约定了涉案债务为个人债务，也未证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，本案债务应按夫妻共同债务处理。现原告方明利要求二被告共同偿还货款14500元，并支付其向本院主张权利之日，即提起本案诉讼之日起的利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈华敬、蒋陈美应于本判决生效之日起十日内偿还方明利货款14500元，并自2015年7月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率，以14500元为基数，支付利息至本判决确定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费163元，减半收81.50元，由陈华敬、蒋陈美共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费163元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴圣东
二〇一五年八月五日
代书记员 兰海燕
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第3473号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区。
法定代表人：朱正罡。
委托代理人：崔俊源、曾玉珊，均为广东拓孚创展律师事务所律师。
被执行人：李文聪，男，1985年2月出生，汉族，住址广州市花都区。
关于中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与李文聪信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第3967号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李文聪应向申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付案件受理费50元、公告费100元、速递费28元。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第3473号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一四年八月二十二日
书记员 蔡 媚
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第401号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人王志强。
被申请人侯华敏。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月21日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王志强、侯华敏款项7000元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第658号
申请执行人林育财，男，1957年11月29日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人余高庭，男，1962年7月23日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人南靖县南冠机械工业有限公司，住所地南靖县。
法定代表人罗文迁，董事长。
林育财与南靖县南冠机械工业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）靖民初字第2516号民事调解书已经发生法律效力，权利人林育财于2014年11月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2014年11月8日向被执行人发出执行通知书，被执行人南靖县南冠机械工业有限公司尚欠申请执行人林育财款项人民币31368元未能履行。因以南靖县南冠机械工业有限公司为被执行人的案件乃系列案件，对查清的财产，已在执行其他案件时采取了查封、冻结措施，只待处分后才能分配。本案未再发现被执行人有新的可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第658号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林金华
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年四月二十九日
书记员 黄宝珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第1615号
申请执行人中国工商银行舟山分行。
被执行人浙ＸＸ恒海洋工程船务有限公司。
被执行人浙江蛟龙集团有限公司。
被执行人张识敏。
被执行人付燕萍。
本院在执行申请执行人中国工商银行舟山分行与被执行人浙ＸＸ恒海洋工程船务有限公司、浙江蛟龙集团有限公司、张识敏、付燕萍金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张识敏、付燕萍下落不明，又无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产；被执行人浙ＸＸ恒海洋工程船务有限公司、浙江蛟龙集团有限公司经营不善也无履行能力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第1615号一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一四年十月十五日
书记员 夏 松
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初5064号
原告:夏锦荣,男,1965年6月13日出生,汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：应鹏飞，浙江律明律师事务所律师。（特别授权）
被告:潘银喜，男，1972年03月21日出生,住江西省鄱阳县。
原告夏锦荣为与被告潘银喜买卖合同纠纷一案，于2017年6月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员施俊超独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告夏锦荣的委托代理人应鹏飞到庭参加诉讼，被告潘银喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告夏锦荣起诉称：原告是经营钢材生意的，2015年3月22日，被告向原告购买了价值12273元的货物，购买后，被告并没有支付货款，而是于2015年6月1日出具欠条给原告，约定该款于2015年6月18日之前付清。但付款期限已届满，被告并没有按约支付全部货款，仅支付了5000元，尚欠7273元没有支付。之后，原告也曾多次向被告催讨未果。为此，请求：1、判令被告归还欠款人民币7273元，并赔偿利息损失（利息损失从2015年6月19日起按中国人民银行同期同档次货款基准利率计算至实际还款之日止）；2、由被告对上述款项承担连带清偿责任。
庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为7237元，并赔偿利息损失（利息损失从2015年6月19日起按中国人民银行同期同档次货款基准利率计算至实际还款之日止）。
被告潘银喜未作答辩。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、被告潘银喜的人口信息表各一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、货款欠条原件一份，用以证明2015年6月1日，被告潘银喜欠原告货款人12237元的事实。
被告潘银喜未到庭质证，亦未提交证据。
本院的认证意见：原告提供的证据均系书证，符合证据规则规定的证据的形式要件，且与原告的主张相印证，故本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。庭审中，原告陈述被告已归还货款5000元，系对己不利事实的自认，本院予以认定
经审理，本院认定事实如下：2015年3月22日，被告潘银喜向原告购买了12237元的货款，后被告向原告支付了5000元货款后，尚欠原告货款7237元。该货款，被告至今未支付。
本院认为，原告夏锦荣与被告潘银喜之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告至今未支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告潘银喜支付原告夏锦荣货款人民币7237元并支付利息损失（利息损失从2015年6月19日起按中国人民银行同期同档次货款基准利率计算至实际还款之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告潘银喜负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 施俊超
二〇一七年六月十九日
代书 记员 卢蓉蓉
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭榕法刑初字第166号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人林潮鹏，男，1978年10月8日出生，身份证号码4452021978********，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因犯盗窃罪于2014年1月6日被本院判处有期徒刑一年十个月，2014年1月28日刑满释放。因本案于2014年11月21日被羁押，同月22日被行政拘留，同月27日强制隔离戒毒，2014年12月8日被刑事拘留，2014年12月18日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2015）84号起诉书指控被告人林潮鹏犯贩卖毒品罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员刘旭珊出庭支持公诉，被告人林潮鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月21日23时多，被告人林潮鹏到朋友家作客，期间郑某缄（另案处理）接到吸毒人员林某某要购买毒品海洛因的电话后，拿出1小包毒品海洛因交给林潮鹏，让其带到揭阳市榕城区中山街道办事处华侨中学初中部门口附近以人民币300元的价钱贩卖给林某某。随后，林潮鹏将该包毒品海洛因带到华侨中学初中部门口准备与林某某交易时被民警现场查获，民警现场向林潮鹏扣押到疑似毒品的白色粉末状物1小包（净重0.42克），向林某某扣押到毒资人民币300元。经检验，林潮鹏的尿液中冰毒、吗啡均呈阳性；扣押到的白色粉末状物检出海洛因成分。
上述事实，被告人林潮鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某的证言、现场勘验笔录、辨认笔录、称量笔录、现场方位图及现场照片、指认照片、手机通话清单、检验意见书、理化检验报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过证实材料、被告人林潮鹏的供述及身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林潮鹏无视国家法律，违反毒品管制法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林潮鹏所犯罪名成立，本院予以支持。被告人林潮鹏前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人林潮鹏在有期徒刑一年以上二年以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林潮鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2016年2月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 黄佳敏
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衡桃执字第218-3号
申请执行人刘晶石。
被执行人赵红强。
被执行人周艳彩。
本院依据已经发生法律效力的河北省衡水市中级人民法院2013年3月19日作出的（2013）衡民二终字第13号民事调解书，已向二被执行人发出执行通知书，但二被执行人未按执行通知书规定的期间履行义务。根据申请执行人的申请，本院依法委托河北金正资产评估有限责任公司对被执行人周艳彩名下的冀T×××××黑色别克轿车进行了评估，该公司作出了冀金正报字（2014）第341号评估报告书，鉴定价格为112000元。上述评估报告书经依法送达后，二被执行人未在规定的时间内提出异议也未履行付款义务。2014年7月18日，经河北省衡水市中级人民法院依法委托冀州拍卖有限责任公司对被执行人周艳彩名下冀T×××××黑色别克轿车进行第二次时卖时，买受人刘洋以108200元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人周艳彩名下的冀T×××××黑色别克轿车所有权及相应的其他权利归买受人刘洋（身份证号××）所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人刘洋可持本裁定书到财产管理部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑广平
审判员 刘迎坤
审判员 张志博
二〇一四年七月十八日
书记员 王梦琦
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1265号
申请执行人中国建设银行有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区
法定代表人杨铁军，行长。
被执行人李春山，男，住长春市南关区
被执行人吉林省粤商担保有限公司，住所地长春市宽城区
法定代表人邢伟。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）吉长信维证字第31616号执行证书过程中，该借款合同纠纷执行一案因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）吉长信维证字第31616号执行证书的本次执行程序。
如申请执行人中国建设银行有限公司吉林省分行发现被执行人李春山、吉林省粤商担保有限公司有财产可供�行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一六年三月一日
书 记 员 王世刚
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）夹江民初字第1043号
原告：李俊霞，女，住夹江县漹城镇。
委托代理人（特别授权）：汪天军，四川索理律师事务所律师。
被告：四川夹江燎原机械制造公司。
诉讼代表人：王俊华，四川夹江燎原机械制造公司破产清算组组长。
委托代理人：高帮武，男，住仁寿县龙正镇。
本院在审理原告李俊霞与被告四川夹江燎原机械制造公司劳动争议纠纷一案中，原告于2012年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李俊霞撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告李俊霞承担。
审判员 杨楠青
二〇一三年十二月十八日
书记员 石璜芮
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执646号
申请执行人：陈平。
被执行人：成都市新津隆瑞实业有限公司。
法定代表人：李学林。
本院在执行陈平申请执行成都市新津隆瑞实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。经本院调查，被执行人财产已经处置，等待分配，其他财产暂不宜处置。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执646号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 李 建
二〇一七年八月十七日
书记员 唐灵俊
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执646号申请执行人：陈平。被执行人：成都市新津隆瑞实业有限公司。法定代表人：李学林。本院在执行陈平申请执行成都市新津隆瑞实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。经本院调查，被执行人财产已经处置，等待分配，其他财产暂不宜处置。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2017）川0132执646号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员 李 建二〇一七年八月十七日书记员 唐灵俊
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第761号
申请执行人江源区恒银小额贷款有限责任公司，住址江源区。
被执行人白山市天力百货有限公司，住址白山市浑江区红旗街。
申请执行人江源区恒银小额贷款有限责任公司与被执行人白山市天力百货有限公司抵押借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2012）江民一初字第216号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年9月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已将白山市天力百货有限公司抵押物执行完毕，剩余款经本院调查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终�本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2014）江执字第761号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一五年一月十五日
书记员 刘亚杰
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00026号
原告阮某，女，汉族。
委托代理人束帅，江苏涤非律师事务所律师。
被告仲某，男，汉族。
委托代理人仲小平，男，汉族。
委托代理人陈荣，大丰市离退休法官协会法律服务部法律工作者。
原告阮某与被告仲某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员张磊适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告阮某及其委托代理人束帅，被告仲某及其委托代理人仲小平、陈荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某诉称，2000年8月，我与被告仲某经人介绍相识、相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子名仲某乙。婚后，我与被告感情一般，经常为家庭琐事吵架，被告还经常对我动手。自被告外出打工后，夫妻矛盾更是恶化。被告不仅将夫妻共同财产办理在他一人名下，还将汽车、金银首饰等全部抢走。2013年12月，我离家外出，租房生活，与被告分居至今。2014年2月24日，我向大丰市人民法院起诉离婚，2014年5月15日，法院经审理认为我与被告夫妻感情尚未完全破裂，判决不准予离婚。此后，被告经常到我的门市上吵闹、恐吓，双方矛盾越来越尖锐，无和好可能。请求法院判决我与被告离婚；婚生子仲某乙随原告生活，被告给付生活费2000元／月，仲某乙的教育费、医疗费原、被告各半承担；依法分割夫妻共同财产。
被告仲某辩称，对原告诉称双方相识、相恋、结婚、生育的事实无异议。我与原告婚前、婚后感情都很好，在两人共同生活期间，虽然为家庭琐事有过争吵，但并不是如原告所称的经常发生，且引发争吵的主要原因在于原告不谙世事。我为了避免争吵和改善家庭经济情况而出国打工，在国外打工期间，我不再与之争吵，且将挣来的钱都汇给了原告，怎么会如原告所说的夫妻感情更加恶化呢？我没有经常动手打原告，虽对原告动过手，但属于自卫。原告2013年12月搬出去居住属实，之后两人没有一起共同生活，分居至今。法院判决不准离婚后，我去原告门市是为了沟通思想，想与之和好。造成夫妻关系不睦的主要原因是原告生活作风不检点，但只要原告改过自新，我可以谅解。我不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2000年8月，原、被告双方经人介绍相识、相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子名仲某乙。婚初，两人感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。因感情不和，原、被告自2013年12月起分居至今。2014年2月24日，原告阮某向本院提起离婚诉讼。2014年5月15日，本院依法判决不准予原、被告离婚。原告阮某于2014年12月22日再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证、（2014）大民初字第0449号民事判决书等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系法定婚姻，应受法律保护。原、被告婚前基础、婚后感情尚可，后因双方在处理家庭琐事时缺乏沟通，不能相互理解，相互包容，致夫妻间产生矛盾，但原告要求与被告离婚，不符合法定离婚条件。望双方加强沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情。鉴于原、被告双方夫妻感情尚未彻底破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告阮某与被告仲某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告阮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 张磊
二〇一五年三月十六日
书 记 员 程艳
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第2689号
原告王秀美。
委托代理人曹ＸＸ。
被告庄东。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司。
负责人王卓，该公司总经理。
委托代理人张超然，该公司员工。
原告王秀美诉被告庄东、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前原告与被告人保公司达成调解协议，人保公司不再参与庭审，本院依法予以准许。原告王秀美委托代理人曹ＸＸ及被告庄东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀美诉称：2015年8月19日，原告王秀美驾驶电动自行车行驶至宿迁市通湖大道与洪泽湖路交叉口处时，与被告庄东驾驶的苏N×××××号小型普通客车发生交通事故，致原告受伤。该起事故经宿迁市公安局交巡警支队事故处理大队处理并出具了道路交通事故证明，证明事故发生的事实，但无法查清事故原因。苏N×××××号小型普通客车在被告人保公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院要求被告赔偿原告医疗费35630.51元、误工费11562元、护理费11562元、营养费1230元、住院伙食补助费594元、交通费500元、伤残赔偿金68692元、精神抚慰金3000元、停车费70元，合计132204元。庭前已与人保公司达成调解协议，现变更诉讼请求：要求被告庄东赔偿原告医疗费25630.51元、营养费1230元、住院伙食补助费594元，扣除被告庄东已垫付3620元，应赔偿原告23834.51元，并承担本案的诉讼费用。
被告庄东辩称：原告走反道且闯红灯，庄东驾车系正常行驶，故被告不应承担赔偿责任。
经审理查明：2015年8月19日16时30分，在宿迁市区通湖大道与洪泽湖路交叉路口处，路口有信号灯控制，各方向转弯车辆和直行车辆分开放行。原告称其看见路口由东向西直行时绿灯，故从十字路口南侧由东向西行驶，后与被告驾驶的由南向北左转的面包车相撞。被告庄东称当时南北方向左转是绿灯放行状态，东西方向直行是红灯，其驾驶苏N×××××号小型普通客车左转时与原告东西行驶的电动自行车相撞。该起事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队处理并出具宿公交证字（2015）第20150063号道路交通事故证明，认定因本起道路交通事故成因无法查清，故出具此道路交通事故证明。事故发生后，原告王秀美被送至宿迁市工人医院救治，并于2015年9月20日出院。被告垫付医疗费3620元。
另查明，苏N×××××号小型普通客车在被告人保公司处投保了交强险，事故发生在保险期间，庭前原被告已达成调解协议。
以上事实有道路证明、住院病历、诊断证明、出院记录、用药清单、医疗费发票及当事人陈述等证据在卷佐证
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告王秀美与被告庄东发生交通事故致原告受伤，由此产生的合理费用应予赔偿。接受投保交强险的保险公司在机动车发生交通事故后，应先由其在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分由责任人按责承担。本案中，被告庄东辩称该起事故系由原告王秀美驾驶电动自行车闯红绿灯导致，但未提供证据证明，故本院不予采信。本院结合交警部门出具的事故证明及原被告驾驶车辆性质，超出交强险损失由被告庄东承担全部赔偿责任。
本起事故给原告造成的损失有：1、医疗费35630.51元，有医疗费发票在卷佐证，本院予以确认，扣除被告人保公司赔偿的10000元，原告主张庄东赔偿医疗费25630.51元，本院予以支持；2、营养费，原告主张1230元过高，结合原告伤情及出院医嘱，本院支持营养费600元（10元／天＊60天）；3、住院伙食补助费，原告住院32天，本院支持住院伙食补助费576元。以上损失合计为26806.51元。已垫付的3620元应予扣除，故被告庄东应赔偿原告王秀美23186.51元（26806.51元-3620元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告庄东于本判决生效之日起十日内赔偿原告王秀美23186.51元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告庄东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹志敏
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张秀玲
第4页／共5页
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2224执754号
申请执行人海某，女，1989年12月23日生，蒙古族，农民，现住内蒙古突泉县。
被执行人王某，男，1982年11月28日生，汉族，个体，现住内蒙古突泉县。
申请执行人海某与被执行人王某离婚纠纷一案，突泉县人民法院作出的（2015）突民初字第1687号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王某在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王某履行了（2015）突民初字第1687号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
突泉县人民法院作出的（2015）突民初字第1687号民事调解书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生效力。
审判长 马 丰
审判员 赵振东
审判员 徐庆峰
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 彬
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳诉保字第00038号
申请人：侯洪运，男，1956年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市。
被申请人：刘向阳，男，1970年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人侯洪运于2015年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人刘向阳在亳州新天地置业发展有限公司51％的股份，并由亳州市井中民营企业融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人侯洪运的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，依照该法第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人刘向阳在亳州新天地置业发展有限公司51％的股权。
财产保全费5000元，由申请人侯洪运预交。
申请人在本院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 雷 晨
审判员 许 林
审判员 万学林
二〇一五年九月十七日
书记员 刘哓曼
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7178号
罪犯赵德绪，现在浙江省第二监狱服刑。
本院于二〇一一年十月二十日作出（2011）浙杭刑初字第200号刑事判决，以罪犯赵德绪犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年三月七日作出（2011）浙刑三终字第223号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵德绪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯赵德绪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵德绪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵德绪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵德绪准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年七月三十日
￻
书 记 员 龚蓓蓓
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第779-1号
申请执行人周建立，男，1955年2月11日生，汉族，住张店区河东小区。
被执行人战允红，男，汉族，住张店区城中小区五十八号楼西单元三楼东户。
本院在执行周建立诉战允红借贷纠纷一案中，尚有1300.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1998）张洪民初字第211号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民申字第131号
再审申请人（一审原告）陈玉坤，男，汉族，1968年9月6日生，住邢台市桥西区。
被申请人（一审被告）邢台路桥建设总公司，住所地邢台市。
法定代表人李来宾，该公司总经理。
委托代理人祝小彦，河北齐心律师事务所律师。
再审申请人陈玉坤与被申请人邢台路桥建设总公司商品房买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院作出的（2013）西民初字第645号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈玉坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郭宏平
审判员 程东湘
审判员 董玉征
二〇一四年九月十七日
书记员 张 伟
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第401号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人吕某，某厂员工，住浙江省海盐县。2010年10月29日因饮酒后驾驶机动车被海宁市公安局交通警察大队决定暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款五百元。因本案，2014年10月26日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）395号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月17日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员章志丰及付月娥出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月14日23时58分许，被告人吕某饮酒后驾驶沪c×××××号小型普通客车行驶至海宁市区西山路海昌路路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人吕某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人吕某血液中检出乙醇成分，含量为1.02毫克／毫升。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某的证言，现场调查笔录、现场笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果，理化检验报告，车辆照片，常住人口信息，抓获经过，情况说明，视听资料，公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕某所犯罪名成立。被告人吕某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吕某有饮酒后驾驶机动车的违法劣迹，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年6月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一五年四月十七日
书记员 张书婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第00805号
原告刘来富。
委托代理人胡凤（特别授权代理），湖北云开正泰律师事务所律师。
被告王茵茵，现下落不明。
被告陈克平，现下落不明。
原告刘来富诉被告王茵茵、陈克平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，原告刘来富向本院提出诉讼财产保全申请，本院依法作出（2015）鄂江岸民初字第00805号民事裁定书，依法采取了保全措施。因被告王茵茵、陈克平下落不明，本院于2015年7月1日以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。本案依法适用普通程序由审判员王红担任审判长，与人民陪审员张维、骆凤霞组成合议庭于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告刘来富及委托代理人胡凤到庭参加诉讼。被告王茵茵、陈克平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘来富诉称：被告王茵茵、陈克平系夫妻关系，因被告王茵茵、陈克平的孩子出国留学及生活工作需要，于2013年5月8日、9月20日分别向我借款300，000元、200，000元，并向我出具两份借条，后多次催收无果，故诉至法院，请求判令被告王茵茵、陈克平偿还借款本金500，000元，并负担诉讼费用。
被告王茵茵、陈克平未在法定期间提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证与质证、法庭辩论等诉讼权利。
经审理查明：被告王茵茵与被告陈克平系夫妻关系。2013年5月8日，被告王茵茵向原告刘来富出具借条一份，载明：今借到刘来富人民币叁拾万元整王茵茵2013.5.8。
2013年9月20日，被告王茵茵向原告刘来富出具借条一份，载明：今借到刘来富人民币贰拾万元整（200，000元）借款人：王茵茵2013.9.20。
审理中，原告刘来富自认款项借出后，被告王茵茵将借款利息支付到侄儿刘存磊的银行账户上（62×××78），具体支付情况：被告王茵茵从2013年6月起至2014年5月止，按300，000元本金，每月支付利息9，000元。从2013年10月起至2014年5月止，按200，000元本金，每月支付利息6，000元。后在2014年7月、8月、9月各支付利息20，000元，共计支付利息216，000元。
以上事实，有借条、交通银行零售客户交易清单及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：原告刘来富与被告王茵茵之间的民间借贷行为意思表示真实，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效民事行为，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍即24%。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告王茵茵已支付的利息超过24%的部分应折抵本金。被告王茵茵已支付300，000元本金的十六个月的利息144，000元，按年息24%计算，应为96，000元，超付48，000元应冲抵本金；被告王茵茵已支付200，000元本金的十二个月的利息72，000元，按年息24%计算，应为48，000元，超付24，000元应冲抵本金。被告王茵茵实欠本金428，000元。被告陈克平系被告王茵茵的丈夫，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告刘来富主张被告王茵茵、陈克平共同偿还借款本金500，000元的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王茵茵、陈克平于本判决生效之日起10日内偿还原告刘来富借款本金428，000元；
二、驳回原告刘来富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，800元、诉讼保全费3，020元、邮寄送达费40元、公告费260元，共计12，120元，由原告刘来富负担1，100元，被告王茵茵、陈克平负担11，020元。因原告刘来富已全部预交，故被告王茵茵、陈克平应将其负担的部分连同上述款项一并给付原告刘来富。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王 红
人民陪审员 张 维
人民陪审员 骆凤霞
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘冰净
四川省天全县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天全刑初字第41号
公诉机关四川省天全县人民检察院。
被告人柯某甲，男，1977年6月30日出生，四川省天全县人，汉族，小学文化，农村居民，住天全县。2014年1月29日因涉嫌非法持有枪支罪被天全县公安局刑事拘留，同年2月5日被取保候审。2014年5月23日本院决定继续对其取保候审。
天全县人民检察院以天检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人柯某甲犯非法持有枪支罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员黄小东出庭支持公诉，被告人柯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天全县人民检察院指控：
2014年3月，被告人柯某甲从他人处非法获得猎枪一支，存放于自己家中。2014年1月21日，被告人柯某甲持该枪支与柯某乙到天全县喇叭河风景区内打猎，被二郎山企业集团公司驻昂洲河管护站工作人员挡获并报警，后民警到达现场，从被告人柯某甲身上搜出该枪支。经雅安市公安局物证鉴定所鉴定，其结论意见为：送检柯某甲的枪支属自制枪，能发射制式子弹，具有杀伤力。
上述事实，被告人柯某甲在开庭审理过程中无异议。并有物证照片、书证《接受刑事案件登记表》、《立案决定书》、户籍证明、到案经过、情况说明、扣押清单、扣押笔录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，《枪支、弹药鉴定意见书》，证人柯某乙、何某某、王某某、唐某某、高某某、肖某某、任某某的证言，被告人柯某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人柯某甲非法持有自制枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人系初犯，庭审中认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人柯某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、违禁品自制枪支一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王钰
二〇一四年六月四日
书记员 刘睿
附《中华人民共和国刑法》法律条文：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……。
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初1197号
原告:温县中远运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。统一社会信用代码：91410825692171651G
法定代表人:侯政熙，经理。
委托诉讼代理人：李怀亮，公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市焦东南路3368号邮政大厦1楼部分和11、12楼。统一社会信用代码：9141080074405313XB
诉讼代表人：杨晓林，总经理。
委托诉讼代理人：宋建瑛，公司员工。
原告温县中远运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告温县中远运输有限公司于2018年3月8日向本院提起诉讼。在本院审理期间，原告温县中远运输有限公司于2018年4月2日向本院申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司的起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温县中远运输有限公司撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司的起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告温县中远运输有限公司负担。
审判员 宋世钧
二〇一八年四月二日
书记员 庞亮亮
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第673号
原告：廖文强。
委托代理人：章加荣、沈建乔（实习）。
被告：张小平。
原告廖文强诉被告张小平民间借贷纠纷一案，向本院起诉，要求：判令被告立即归还借款10000元；本案诉讼费由被告承担。本案依法公开开庭进行了审理，被告张小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年11月5日被告张小平因生意需要向原告借钱10000元，双方约定2014年5月10日归还借款6000元，2014年6月30日归还借款4000元，并由被告张小平出具欠条一张。还款期届满后，经原告多次催讨，被告拒不还款。上述事实由原告的当庭陈述及原告提交的由被告张小平书写的欠条原件（1份）证实。
本院认为，被告张小平欠原告借款10000元事实清楚，证据充分，应予归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张小平于本判决生效之日起十日内归还原告廖文强借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
代理审判员 盛诚成
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 钱玲芳
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初6501号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托诉讼代理人：周大松、李友超，系该行员工。
被告：何光明，男，1984年10月29日出生，汉族，住平阳县。
被告：黄蓉，女，1985年1月23日出生，汉族，住平阳县。
被告：林岩彩，男，1973年8月11日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告何光明、黄蓉、林岩彩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2017年10月8日以被告已还清贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江平阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 陈钦法
二○一七年十一月九无
代书记员 曾新伊