陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甘民初字第00261号
原告李卫军，男，1972年1月18日出生，汉族，甘泉县城关镇居民，住甘泉县长青区***号。
委托代理人白光彦，男，1963年8月13日出生，汉族，陕西聚能律师事务所法律工作者，住甘泉县城内。
被告马喜平，男，1959年11月12日出生，汉族，甘泉县城关镇居民，住甘泉县长青区***号。
被告马磊（系被告马喜平之子），男，1984年5月12日出生，汉族，系甘泉县王坪小学教师，住甘泉县长青区***号。
原告李卫军与被告马喜平、马磊义务帮工受害责任纠纷一案，原告李卫军于2013年5月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告李卫军及其委托代理人白光彦、被告马喜平、马磊均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李卫军诉称，原告李卫军与被告马喜平系甘泉县瓦窑沟邻居，农历2013年1月26日，被告马喜平建房叫其帮忙挖土，挖土第四天，原告李卫军在干活过程中，从房顶掉入水渠中摔伤，二被告将原告送往甘泉县人民医院进行治疗，经诊断腰部等多处受伤，共住院20天，二被告垫付了大部分医疗费。2013年6月30日陕西延安天恒司法医学鉴定所作出司法鉴定意见书，经鉴定原告李卫军腰部损伤为八级伤残，后续治疗费30000元。原告要求二被告共同赔偿其剩余医疗费461.7元、交通费110.5元、护理费2400元、住院伙食补助费600元、误工费11000元、伤残赔偿金124404元、后续治疗费30000元、鉴定费1500元，共计170476.2元。并由二被告承担本案诉讼费。
原告李卫军为证明其主张向法庭提交了以下证据：
1、甘泉县人民医院诊断证明、病案，证明原告受伤后在甘泉县人民医院住院治疗的事实；
2、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告腰部损伤为八级伤残，后续治疗费30000元，鉴定费1500元；
3、延安市人民医院医疗费票据5张，证明原告在延安市人民医院进行复查，花费医疗费461.7元的事实；
4、交通费票据10张，证明因其住院产生交通费110.5元；
5、户籍证明、房产证复印件，证明原告与其父亲一起生活居住，且居住于甘泉县城内，虽系农业家庭户口，但应按城镇标准计算赔偿金。
在庭审质证中，二被告对原告提供的证据质证意见如下：
被告马磊对原告李卫军提供的第1组证据的真实性和证明目的均无异议；对第2组证据真实性无异议，对证明目的有异议，其中后续治疗费过高，应按实际发生费用计算；对第3组证据真实性无异议，对关联性有异议，票据不能反应做检查的部位；对第4组证据中公共车票据无异议，对出租车票据不予认可；对第5组证据真实性无异议，对证明目的有异议，原告属农村户口，伤残赔偿标准应按农村标准计算。
被告马喜平质证意见与被告马磊意见一致。
二被告辩称，原告系自愿主动帮工，双方未约定过工钱，原告是在干活结束后，回来吃饭的路上，不走大道而自己选择走捷径，从房顶掉入水沟受伤，原告属重大过失，应承担主要责任。原告在住院治疗期间二被告及家人精心照顾和护理，直至原告李卫军痊愈出院，并垫付了原告在甘泉人民医院花费的全部医疗费，原告痊愈出院，故原告不应产生交通费、护理费、住院伙食补助费及延安市人民医院医疗费。原告李卫军给被告马喜平义务帮工，与被告马磊无关，应驳回原告李卫军对被告马磊的诉讼请求。
二被告为证明其主张向法庭提交了以下证据：
1、甘泉县人民医院门诊病历、住院病历、用药清单、医疗费票据2张，证明原告李卫军住院治疗情况，及为原告垫付甘泉县人民医院全部医疗费43248.42元及门诊救护费775元；
2、胸腰外固定支具票据1张，证明二被告为原告购买腰部支具，花费1800元的事实；
3.献血证3本、交通费票据6张，证明二被告及其亲戚为原告献血的事实，要求原告李卫军返还用血费用1040元及献血产生的交通费81元；
4、收款收据3张，证明二被告因原告住院花费伙食费2169元，给原告购买睡衣花费125元的事实；
5、照片17张、手绘平面图1张、证人冯延雄证言一份，证明原告干活的地点距受伤的位置有15米，已不在工作范围，由于原告走捷径路而导致受伤；
6、证人薛宝庭出庭证言一份，证明原告李卫军给被告马喜平干活，其看见被告马磊将受伤的原告李卫军从楼梯上背下来的事实；
7、证人刘东东出庭证言一份，证明其驾驶的出租车将受伤的原告李卫军送往甘泉县人民医院。
在庭审质证中，原告对二被告提供的证据质证意见如下：
对二被告提供的第1组证据真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明原告应按农村户口标准计算；对第2、6组证据无异议；对第3证据，真实性无异议，对证明目的有异议，属义务献血，献血证与本案无关，对交通费无异议；对第4组证据，对真实性、证明目的均有异议，二被告产生的伙食费不予认可，二被告给原告的睡衣，属赠予关系；对第5组证据不予认可，照片不能反应拍照的时间，证人证言不符合证据的形式要件；第7组证据，出租车司机只能证明曾送一个不知名的受伤的人去甘泉县人民医院，不能确定该人是否是原告，不予认可。
经庭审举证、质证及认证，本院认为，原告提交的第1、2、3、5组证据，来源合法、真实有效，具有证明力，故本院予以认定；第4组证据被告方异议成立，对交通费票据酌情予以认定。对二被告提供的1、2、6组证据，来源合法，真实有效，本院予以认定；第3组证据，原告异议成立，该组证据与本案无关，但对其中产生的交通费原告无异议，本院予以确认；第4组证据，不符合证据的形式要件，不予认定；第5组证据，在庭审调查阶段，原告对其中的第1、4、5、11、12、13、14、15、16、17张照片均无异议，自认该组照片准确反映了其干活及受伤位置，故本院予以确认；第7组证据，证人不能证明原告受伤、住院情况，本院不予采信。
本院根据上述认证查明，原告李卫军给被告马喜平义务帮工修建院落，2013年3月10日11时许，被告马喜平叫正在山坡取土的原告李卫军吃饭，原告李卫军为走捷径自己选择从屋顶通过，失足摔倒跌进水渠，致原告李卫军受伤。原告李卫军受伤后，二被告立即将其送往甘泉县人民医院进行治疗，并护理至出院。经诊断为腰1、3椎体压缩性骨折、颜面部、腰背部皮擦伤等，住院治疗19天，花费医疗费43248.42元，门诊救护费775元，购买固定腰支架花费1800元，住院期间二被告等三人为原告献血花费交通费81元。以上费用共计45904.42元均由二被告垫付，
另查明，原告李卫军出院后在延安市人民医院进行复查，花费医疗费461.7元。2013年6月30日陕西延安天恒司法医学鉴定所作出司法鉴定意见书，评定原告李卫军腰部损伤为八级伤残，后续治疗费30000元。花费鉴定费1500元。
上述事实，有各方当事人提交的证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原告李卫军无偿为被告马喜平提供劳务帮工，故属于义务帮工。被告马喜平没有明确拒绝原告李卫军帮工，故原告李卫军因帮工活动遭受人身损害，被告马喜平应承担赔偿责任。但是原告李卫军做为成年人，在返回吃饭的途中，对自己的所走路线应注意安全。因过于自信跌入水渠受伤，存在重大过失，应当承担次要责任，双方责任比例按4：6划分为宜。原告李卫军是在给被告马喜平义务帮工，故要求被告马磊承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。原告李卫军提供的部分交通费票据虽不符合证据的形式要件，但交通费属实际发生费用，本院酌情认定交通费为100元。原告李卫军虽属农业家庭户口，但居住于甘泉县城关镇长青路，属甘泉县城镇规划区范围之内，应按城镇户口对待，故被告要求原告按农村标准计算的辩解意见不予支持。原告在住院治疗期间，二被告对原告进行了精心的护理，故对原告要求被告承担护理费的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院》第十四条第一款、《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告李卫军的各项损失为：医疗费43248.42元、门诊救护费775元、固定腰支架费用1800元、复查费461.7元、住院伙食补助费570元、误工费9130元、交通费181元（其中包括二被告为原告献血产生的交通费81元）、伤残赔偿金28258元、后续治疗费30000元、鉴定费1500元，共计115924.12元。由被告马喜平赔偿原告李卫军各项损失的60%，即69554.47元，扣除已垫付的45904.42元，剩余23650.05元，于本判决生效后十五日内付清；剩余的46369.65元由原告李卫军自行承担。
二、驳回原告李卫军对被告马磊的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，由原告李卫军承担1000元，由被告马喜平承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张桂林
审 判 员 乔文博
人民陪审员 柳 菲
二〇一三年十一月六日
书 记 员 吕买买
附：本案相关的法律规定
《最高人民法院》
第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿和。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。