黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民三民初字第945号
原告哈尔滨龙基出租汽车有限责任公司，代码12712708-4，住所地哈尔滨市道里区安心街42号（实际经营地哈尔滨市道里区安心街26号）。
法定代表人尹凤来，董事长。
委托代理人李守营。
委托代理人于纪薇。
被告哈尔滨飞达实业有限公司，代码×××，住所地哈尔滨市道外区民需街20号。
法定代表人宋贵森，总经理。
委托代理人唐玉辉，该公司职员。
被告耿歆，身份号码×××，男，1971年8月2日出生，汉族，哈尔滨飞达实业有限公司驾驶员，住哈尔滨市道外区宏南三道街17-9号。
被告永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，代码67697742-8，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路163号金源花园D栋1-5层9号门市。
代表人矫立健，经理。
委托代理人孙铭，该公司职员。
原告哈尔滨龙基出租汽车有限责任公司（龙基出租公司）与被告哈尔滨飞达实业有限公司（飞达实业公司）、耿歆、永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称永诚财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙基出租公司委托代理人李守营、于纪薇，被告飞达实业公司委托代理人唐玉辉、被告耿歆、被告永诚财险公司委托代理人孙铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙基出租公司诉称：2015年5月16日22时许，耿歆驾驶×××号小型轿车，在哈尔滨市道里区民安街由西向东行驶至民安街与哈药路口时，与同方向龙基出租公司的×××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，耿歆负事故的主要责任。现龙基出租公司要求飞达实业公司、耿歆、永诚财险公司赔偿修车费8766元、停运损失费11896元、两次拖车费用500元，交警队停车费750元、鉴定费1850元，共计23762元。
被告飞达实业公司辩称：拖车费、停车费、鉴定费不同意给付，修车费同意给付，停运损失费不同意给付，认为龙基出租公司在交警部门停车时间过长，造成的停运损失不同意给付。
被告耿歆辩称：营运损失费不同意给付，耿歆也有停运损失费，修车费由永诚财险公司承担，不同意承担，其他费用应由交警部门承担，不应由耿歆承担，有15天龙基出租公司的司机李守营未到交警部门进行处理，不同意给付停运损失，认为龙基出租公司修车时间过长。
被告永诚财险公司辩称：永诚财险公司同意给付修车费，机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内给付2000元，剩余金额由机动车第三者责任保险（以下简称商业险）承担，但由于标的车辆未在永诚财险公司投保不计免赔，需扣除10%不计免赔额。关于停车损失费、鉴定费、诉讼费、拖车费不同意承担，根据商业险条款规定，不同意赔偿。
在本院开庭审理过程中，龙基出租公司、耿歆、永诚财险公司为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据，龙基出租公司、飞达实业公司、耿歆、永诚财险公司发表了质证意见。
龙基出租公司举示证据情况如下：
证据A1、责任事故认定书。拟证明本次交通事故中，龙基出租公司承担次要责任，耿歆承担事故主要责任。
证据A2、拖车费票据二份四张。拟证明车辆受损后，两次拖车花费拖车费500元。
证据A3、存车费收据。拟证明受损车辆在交警部门停车场停车支付750元。
证据A4、拆解费票据、鉴定费票据。拟证明龙基出租公司支付鉴定时车辆拆解费及鉴定费共1850元。
证据A5、保险公司定损报告二张、修车发票。拟证明龙基出租公司共支付修车费为8766元。
证据A6、机动车行驶证、驾驶员从业资格证、驾驶员营运资格证。拟证明司机李守营驾驶的受损车辆是龙基出租公司营运车辆。
飞达实业公司、耿歆及永诚财险公司对龙基出租公司举示的证据质证认为：对证据A1、A5、A6无异议。对证据A2、A3均有异议，不是正规发票。对证据A4中的拆解费票据有异议，不是正规发票，对鉴定费票据无异议。
耿歆举示证据情况如下：
证据B1、事故现场照片五张。拟证明耿歆当时没有变道行驶，并不是急刹车。
龙基出租公司对耿歆举示的证据质证认为：对证据B1真实性无异议，不知道照片从哪取得的，对证明问题有异议，耿歆对龙基出租公司出示的责任认定无异议，现又提供照片，龙基出租公司认为是相互矛盾的。
飞达实业公司、永诚财险公司对耿歆举示的证据B1无异议。
永诚财险公司举示证据情况如下：
证据C1、商业保险条款。拟证明除了修车费永诚财险公司同意赔付，其他费用不在保险范围内。
龙基出租公司、飞达实业公司、耿歆对永诚财险公司举示的证据C1无异议。
飞达实业公司未举示证据。
本院确认：证据A1至证据A6、证据C1真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。证据B1无其他证据相佐证，本院不予采信。
本院经审理查明：2015年5月16日22时40分许，耿歆驾驶×××号小型轿车，在哈尔滨市民安街由西向东行驶至民安街与哈药路路口时，与同方向龙基出租公司驾驶员李守营驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。2015年6月1日哈尔滨市公安局交通警察支队顾乡大队作出道路交通事故认定书，认定：耿歆负事故的主要责任，李守营负事故的次要责任。事故处理期间，×××号小型轿车在哈尔滨市道里区宇发停车场停车14天，龙基出租公司支付停车费750元、两次拖车费500元、鉴定时的车辆拆解费300元；交警部门对×××号小型轿车与×××号小型轿车进行安全技术检验，龙基出租公司支付鉴定费1550元。永诚财险公司出具机动车辆保险定损报告，认定×××号小型轿车的维修费为8766元。该车在哈尔滨一汽森华汽车贸易有限公司修理，支付修车费8766元，修车时间自2015年5月29日至2015年6月19日。事发时间为2015年5月16日22时40分，×××号小型轿车得停运时间应自2015年5月17日至2015年6月19日，共停止运营实际天数应为34天。
×××号小型轿车的车辆所有权人为龙基出租公司。耿歆驾驶的×××号小型轿车的车辆所有权人为飞达实业公司，该车在永诚财险公司投保了交强险及商业险，商业险保险金额为5万元，没有投保不计免赔（免赔率为10%）。商业险保险条款第二十六条规定：下列人身伤亡，财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失；（五）停车费、保管费、扣车费、罚款、罚金或惩罚性赔款；（七）律师费、未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费。
耿歆与飞达实业公司系挂靠关系。
本院认为：耿歆驾驶机动车在道路上行驶时，变更车道影响相关车道内车辆行驶；龙基出租公司驾驶员李守营驾驶机动车在道路上行驶，观察、瞭望不及时，采取措施不当，导致发生交通事故。根据交警部门交通事故认定，耿歆负事故的主要责任，李守营负事故的次要责任。耿歆与李守营在本次交通事故中的承担责任比例应为耿歆承担70%的事故责任，李守营承担30%的事故责任。龙基出租公司作为×××号小型轿车的车辆所有人，有权请求耿歆对车辆损失进行赔偿，本院对龙基出租公司合法有据的诉请予以支持。耿歆与飞达实业公司系挂靠关系，飞达实业公司与耿歆应承担连带赔偿责任。因耿歆驾驶的车辆在永诚财险公司投保了交强险及商业险，故应由永诚财险公司在交强险限额内进行赔偿；不足部分，在商业险（扣除不计免赔10%）限额内按照责任比例进行赔偿；不足部分由耿歆与飞达实业公司承担连带赔偿责任。龙基出租公司要求赔偿车辆维修费8766元的诉请，根据永诚财险公司的定损报告，本院予以支持。龙基出租公司要求赔偿停车费750元、拖车费500元及鉴定费1850元（包括拆解费300元）的诉请，因《中华人民共和国行政强制法》第二十六条“对查封、扣押的场所、设施或者财务，行政机关应当妥善保管，不得使用或者损毁；造成损失的，应当承担赔偿责任。对查封的场所、设施、财务，行政机关可以委托第三人保管，第三人不得损毁或者擅自转移、处置。因第三人的原因造成的损失，行政机关先行赔付后，有权向第三人追偿。因查封、扣押发生的车辆保管费及车辆鉴定费，均系交警部门处理交通事故期间，由行政机关指定第三人对肇事车辆进行保管并予以鉴定，该费用依法应由交警行政部门承担”的规定，本案中龙基出租公司将应由交警行政部门承担的费用，要求耿歆与飞达实业公司承担，无事实及法律依据，本院不予支持。龙基出租公司要求赔偿停运损失费11896元的诉请，应参照哈尔滨市物价局出具的哈价函发（2001）21号函所确定的标准即304元／天计算34天及责任比例，本院支持7235.2元。该停运损失费系间接损失，不在永诚财险公司商业险赔偿范围内，应由耿歆与飞达实业公司承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告哈尔滨龙基出租汽车有限责任公司车辆维修费8766元；
二、被告耿歆于本判决生效之日起十日内赔偿原告哈尔滨龙基出租汽车有限责任公司停运损失费7235.2元；
三、被告哈尔滨飞达实业有限公司对上述第二项承担连带赔偿责任；
四、驳回原告哈尔滨龙基出租汽车有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，由原告哈尔滨龙基出租汽车有限责任公司负担194元，被告耿歆负担200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘新颜
人民陪审员 尚明月
人民陪审员 李洪玉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 孙晓宇
明细：
修车费：8766元
停运损失费：34天＊304元＊70%=7235.2元