wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终378号
上诉人（原审被告）福建鑫海冶金有限公司（以下简称鑫海公司），住所地福建省福州滨海工业区（松下镇片区）。
法定代表人林立纯。
被上诉人（原审原告）中冶华天南京工业炉有限公司（以下简称华天公司），住所地江苏省南京市建邺区富春江东街18号。
法定代表人方实年，该公司总经理。
原审法院：南京市建邺区人民法院
原审案号：（2015）建南商初字第170号
上诉理由及请求：上诉人与被上诉人合作过程中，已通过电话、传真等方式对争议解决方式进行变更，双方同意如有争议发生，任何一方均有权向福州仲裁委员会申请仲裁。依据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”。故原审裁定错误，本案应由福州仲裁委员会管辖。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人在合同中没有约定合同履行地，也未对争议解决方式进行约定，根据民事诉讼法司法解释第十八条规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地。被上诉人诉请是要求上诉人给付货款，其作为接受货币一方，其住所地应认定为本案的合同履行地。因被上诉人住所地属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人虽称双方合作过程中，已通过电话、传真等方式对争议解决方式进行变更，但未提供证据证明，本院对此不予支持。对上诉人鑫海公司的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一六年四月十四日
书 记 员 修海南
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第0247号
原告：徐承宇，男，1968年12月10日出生，汉族，教师，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：吕光富，安徽耕天律师事务所律师。
被告：丁凯，男，1986年9月30日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：丁圣国，男，1964年10月30日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：黄太卫，安徽宇润律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告健康权纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出申请，要求撤回对被告丁凯的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准予原告徐承宇撤回对被告丁凯的起诉。
二、本案案件受理费减半收取3755元，由原告徐承宇负担。
代理审判员 陶呈成
二〇一五年二月九日
书 记 员 聂青玲
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2015号
申请执行人孟晶。
委托代理人孟宪荣（系孟晶父亲）。
被执行人舒沁。
孟晶与舒沁民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日作出（2015）淮法民初字第1099号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人舒沁应于判决生效后十日内返还孟晶借款本金10万元及利息6000元（从2014年11月16日起按月利率1%计算至2015年5月15日）。案件受理费2420元，减半收取1210元，由舒沁负担。孟晶因舒沁未履行生效法律文书确定的给付义务，向本院申请执行，本院于2015年8月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对舒沁的财产进行查询，并向房产、土地、车辆登记机构和银行、工商等单位进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案程序性终结，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第1099号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十二月十九日
书记员 龚 媛
磐石市人民法院
民事null
（2015）磐民二初字第630号
拟稿人
刘晓梅
核稿人
签发人
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
原告磐石市冬晨供热有限公司，住所地：磐石市原橡胶厂院内。
法定代表人张辉，经理。
委托代理人李弘，女，1960年8月5日生，汉族，该单位职员，住磐石市东宁街。
被告徐凤梅，自然情况不详，住磐石市冬晨嘉园D栋5单元204室。
本院在审理原告磐石市冬晨供热有限公司诉被告徐凤梅供用热合同纠纷一案中，原告磐石市冬晨供热有限公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市冬晨供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，原告承担25.00元，退回原告25.00元。
代理审判员 刘 晓 梅
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 ??金帅
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0822民初1052号
原告：华洪生，男，1972年12月3日出生，汉族，私营企业主，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：程杰，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：陈保兴，男，1967年2月12日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。
原告华洪生与被告陈保兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华洪生及其委托诉讼代理人程杰到庭参加诉讼，被告陈保兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华洪生向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还借款本金570000元及其利息（至起诉之日即2017年3月7日利息149530元，按月利率1％计算，之后按月利率1％计算至款清之日止的利息）；2.由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2013年4月12日，陈保兴因资金周转需要，向华洪生借款1000000元。后陈保兴在约定期限内仅偿还部分借款,剩余借款570000元未偿还。
陈保兴未提出答辩。
经审理查明：2013年1月14日，陈保兴因资金周转需要，向华洪生借款100万元，华洪生于2013年1月14日、1月15日通过银行转账分别向陈保兴支付60万元、40万元，合计100万元。2013年4月12日，原、被告双方经结算，陈保兴尚欠华洪生借款本金100万元，并于当天向华洪生出具了记载有“今借到华洪生人民币￥：1000000.00（大写：壹佰万元整）。借款期限自2013年6月10日起至2013年7月9日止。月利率为/，利息支付方式为利息一次性付清，本金按借款期限付清。”的借条。2014年10月30日，双方经过结算，陈保兴尚欠华洪生借款本金57万元，并于同日向华洪生出具借条，借条内容为：华洪生人民币伍拾柒万元（￥：570000.00元），注此款由2013年7月9日转下来，注年内结清。此后华洪生多次催要，陈保兴均未偿还该欠款。
诉讼中，华洪生向本院提出保全申请，要求查封陈保兴位于怀宁县高河××都家园××楼××商品房××套，本院于2017年4月21日作出（2017）皖0822财保55号民事裁定，查封了陈保兴位于怀宁县高河××都家园××楼××房产，查封期限为三年，华洪生为此支付保全费用3370元。
上述事实，有华洪生的陈述，华洪生的身份证复印件，借款借条，银行汇款凭证在卷佐证。
本院认为：陈保兴向华洪生出具的《借款借条》系真实意思表示，合法有效，原、被告之间的借贷关系成立，依法应当受到法律保护。华洪生履行了出借的义务，陈保兴应当按约履行偿还借款本金义务。因原、被告之间既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张自借款期限届满之日起（即2015年1月1日起）至款清之日止按照月利率1%计算利息，超过法律规定，超出部分本院不予支持。根据根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈保兴于本判决生效之日起三十日内返还原告华洪生借款本金57万元及其利息（自2015年1月1日起按照年利率6%计算至款清之日止的）；
二、驳回原告华洪生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10995元，申请费3370元，合计14365元，由华洪生负担2000元，陈保兴负担12365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 高结才
人民陪审员 孙 耀
二〇一七年六月十九日
书 记 员 汪 琪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执4466号
驻马店市德康中药材种植有限公司：
你与宋宝德建设工程施工合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执4466号申请执行人宋宝德，男，1976年12月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市德康中药材种植有限公司。住所地：驻马店市雪松路西段市再生资源楼****南门。统一社会信用代码：91411700396484952G。法定代表人刘得拉，负责人。申请执行人宋宝德与被执行人驻马店市德康中药材种植有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2017年11月2日立案执行。本院（2016）豫1702民初6758号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市德康中药材种植有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市德康中药材种植有限公司的银行存款52000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书阁审判员  张建军审判员  职静梅二〇一七年十一月十三日书记员  郑 杰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保613号
申请人侯俊安，男，1944年4月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人周顺会，女，1949年8月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人刘元玲，女，1976年10月8日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
本院在审理申请人侯俊安、周顺会与被申请人刘元玲保管合同纠纷一案中，申请人侯俊安、周顺会于2017年4月20日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人刘元玲的银行存款13万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人侯俊安、周顺会的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘元玲的银行存款13万元或查封其同等价值的其他财产（详见查封扣押财产清单）。在查封财产期间，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害财产保全的其他行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。
审判员 石仁举
二〇一七年四月二十日
书记员 刘洪斌
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保613号申请人侯俊安，男，1944年4月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人周顺会，女，1949年8月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人刘元玲，女，1976年10月8日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。本院在审理申请人侯俊安、周顺会与被申请人刘元玲保管合同纠纷一案中，申请人侯俊安、周顺会于2017年4月20日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人刘元玲的银行存款13万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人侯俊安、周顺会的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘元玲的银行存款13万元或查封其同等价值的其他财产（详见查封扣押财产清单）。在查封财产期间，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害财产保全的其他行为。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  石仁举二〇一七年四月二十日书记员  刘洪斌
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初391号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人李洪林，男，1977年9月20日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月22日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2017）355号起诉书指控被告人李洪林犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员靳玉玲出庭支持公诉。被告人李洪林到庭参加了诉讼，现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2017年4月7日22时11分许，被告人李洪林醉酒驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车，沿菏泽市大学路自西向东行驶至大学路与太原路口被执勤交警当场查获。经鉴定，在送检的李洪林血液中检出乙醇成分，含量为137.5mg/100ml。
上述事实，被告人李洪林在开庭审理过程中亦无异议，且有菏泽市公安局刑事科学技术研究所所出具的理化检验报告、户籍证明、发、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪林在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中酒精含量为137.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李洪林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 凯
二〇一七年六月二十二日
书记员 袁浩然
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初3130号
原告秦越，女，汉族，1986年10月27日出生，住承德市。
原告ＸＸ，男，汉族，1988年5月14日出生，住承德市。
被告董艳荣，男，汉族，1955年3月15日出生，住承德市。
被告祈福英，男，汉族，1958年6月3日出生，住承德市。
本院在审理原告秦越、ＸＸ与被告董艳荣、祈福英房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告秦越、ＸＸ撤回起诉。
原告预交案件受理费11280.00元，减半收取5640.00元，由原告负担，退回原告5640.00元。
审判员 徐晗
二〇一七年八月十一日
书记员 孙晋
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更757号
罪犯赵某
陕西省榆林市中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）榆中法刑一终字第00117号刑事判决，维持了（2012）府刑初字第00133号刑事判决，该判决以被告人赵某犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年（刑期从2011年12月12日起至2023年12月11日止）。该犯于2015年02月02日经本院裁定减刑十个月，刑期执行至2023年02月11日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵某在服刑期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。在炊事员改造岗位上，踏实肯干，积极进取，服从管理，能够保质保量完成劳动任务，受到监区干警的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵某在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯赵某减刑九个月（刑期执行至2022年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 苏小娟
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 许 珂
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1124刑初107号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人孔某某，男，1990年12月20日出生，汉族，江西省铅山县人，高中文化，务农，住江西省铅山县；因涉嫌盗窃罪于2016年10月22日被铅山县公安局刑事拘留，同年11月9日由铅山县公安局执行逮捕。
法定代理人孔某某2，务农，住江西省铅山县。
指定辩护人詹田均，铅山县法律援助中心律师。
江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人孔某某犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员杨仁彪出庭支持公诉，被告人孔某某及其法定代理人孔某某2、辩护人詹田均均到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2016年10月21日23时许，被告人孔某某窜至铅山县鹅湖镇鹅湖村查家自然村，翻墙进入被害人暨某3家三楼一个正在装修的房间内盗窃了一台电焊机。之后，被告人孔某某又从天台爬到被害人暨某1家，在暨某1家二楼一个房间内盗窃了一个红色皮质小包，包内装有一个银镯、一枚印有“壹元”的民国“袁大头”、两枚古代硬币、两条银项链、一条铂�项链、一枚戒指、一枚耳钉。经铅山县价格认证中心认证，盗窃财物共计价值1531元。
经上饶精神医学司法鉴定所鉴定，被告人孔某某患有精神分裂症，对本案具有限制责任能力。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人孔某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故建议对被告人孔某某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人孔某某及其法定代理人对起诉书指控的犯罪事实不持异议，请法庭考虑被告人患病，其妻子也是精神病患者，且家庭经济困难，有老人和小孩需要照顾，从轻处罚。
辩护人辩称，对起�书指控被告人孔某某犯盗窃罪无异议。被告人是限制刑事责任能力人，有坦白情节，且系初犯、偶犯，与被害人有亲属关系，并得到被害人的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。综上，请求法庭对被告人孔某某判处三个月拘役刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人孔某某对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：常住人口信息表、归案情况说明、前科证明、精神疾病病历、谅解书、《铅山县价格认证中心关于电焊机、银饰品等价格认定结论书》等书证，证人暨某2、暨某1等人证言，物证照片，扣押物品清单及饶精鉴[2016]精鉴字184号《上饶精神医学司法鉴定所精神状态和法定能力鉴定意见书》等证据。
本院认为,被告人孔某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孔某某患有精神分裂症，在本案中尚未完全丧失辨认能力，属于限制行为能力人犯罪，依法可以从轻或减轻处罚。被告人孔某某到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人及其家属退赔了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪起因、犯罪情节、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人孔某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016�10月22日起至2017年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 婷
人民陪审员 应香珍
人民陪审员 刘国清
二〇一七年一月十六日
书 记 员 邱 玲
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条第一款以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行�，可以从轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3896号
罪犯庞飞，男,1990年9月6日出生，汉族，重庆市永川区人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。
本院于二○○九年八月三十一日作出（2009）昆刑三初字第503号刑事判决,以被告人庞飞犯运输毒品罪,判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月二十四日、二○一三年八月一日、二○一四年十月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯庞飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯庞飞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯庞飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯庞飞减去有期徒刑十个月(刑期自2008年12月30日起至2016年3月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾 蕊
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1933号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人：向某。
被执行人王某，男，汉族，住所地双峰县。
被执行人朱某，女，汉族，住所地双峰县。
双峰县卫生和计划生育局申请执行王某、朱某征收社会抚养费纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审616号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审616号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周波
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李妙
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00646号
申请执行人李术芝，农民。
被执行人刘先海，农民。
本院在执行李术芝申请刘先海机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人现已外出务工下落不明，且无财产可供执行，申请人证明其情况属实，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂利川民初字第02329号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟卫东
审判员 李树兵
审判员 周 蓉
二〇一六年二月二十九日
书记员 姚 臣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第10040号
罪犯李丁丁，男，汉族，1990年3月4日生，初中文化，安徽省砀山县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年8月9日作出（2012）海刑初字第1215号刑事判决，以被告人李丁丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2015年12月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、提讯罪犯李丁丁，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯李丁丁在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省合肥市城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯李丁丁提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯李丁丁在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，该犯在案发后赔偿了被害方损失，并获得了对方谅解。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省合肥监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、安徽省砀山县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯李丁丁假释后有固定住所及基本生活来源；生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。
3、北京市海淀区人民法院（2012）海刑初字第1215号刑事判决书证实，李丁丁在案发后赔偿了被害方损失，并获得了对方谅解。
本院认为，罪犯李丁丁已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现，至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次，案发后赔偿了被害方损失，并获得了对方谅解。经李丁丁居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故李丁丁符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李丁丁予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2017年4月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 葛 畅
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623财保98号
申请人周皇森。
申请人施宇扬。
申请人顾径。
申请人黄永杰。
被申请人孙谦。
关于申请人周皇森、施宇扬、顾径、黄永杰与被申请人孙谦运输合同纠纷一案，申请人周皇森、施宇扬、顾径、黄永杰于2016年6月28日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人孙谦所有的价值人民币90000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人周皇森、施宇扬、顾径、黄永杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人孙谦所有的价值人民币90000元的财产（具体财产详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张崴
二〇一六年六月二十八日
书记员 卜凡
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初2350号
原告熊雪时，女，1957年12月26日出生，汉族。
委托代理人李红波，湖南汗青律师事务所律师。
被告长沙腾鑫物业管理有限公司，住所地长沙市天心区书院路559号书院观邸小区三栋二楼。
法定代表人张湘林。
委托代理人左堃，湖南天润人合律师事务所律师。
本院在审理原告熊雪时诉被告长沙腾鑫物业管理有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告熊雪时于2016年6月3日向本院申请撤回对被告长沙腾鑫物业管理有限公司的起诉。
本院认为，原告熊雪时的申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊雪时撤回对被告长沙腾鑫物业管理有限公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告熊雪时承担。
审 判 员 陈新政
二〇一六年六月三日
代理书记员 彭春芝
河北省泊头市人民法院
支 付 令
（2016）冀0981民督8号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰，董事长。
委托代理人李腾腾，该公司职员。
被申请人刘永红，男，1976年11月16日出生，住泊头市。
被申请人赵金池，男，1988年3月28日，住泊头市。
申请人于二0一六年四月二十一日向本院申请支付令，称被申请人刘永红于二0一四年七月二十九日向申请人借款45000元，期限一年，赵金池提供连带担保。借款期满后，二被申请人未能偿还借款本金及利息，截至2016年3月25日拖欠借款本金45000元，利息9711.24元，申请人要求二被申请人偿还借款本金及利息共计54711.24元，申请人向本院提供了双方签订的保证担保借款合同及借款借据等证据。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特向二被申请人发出如下支付令：
被申请人刘永红、赵金池应当自收到本支付令之日起十五日内共同偿还申请人泊头市农村信用联社股份有限公司借款本息54711.24元。
申请费389元，由二被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑杰
二〇一六年五月六日
书记员 常青
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0981民督8号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰董事长。委托代理人李腾腾，该公司职员。被申请人刘永红，男，1976年11月16日出生，住泊头市。被申请人赵金池，男，1988年3月28日出生，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年四月二十二日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督8号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达被申请人刘永红。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的(2016)冀0981民督8号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费389元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  郑杰二〇一六年五月二十六日书记员  常青
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初9530号
原告：王爱平，男，1964年9月30日生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：张在勇，淮安市清江浦区盐河法律服务所法律工作者。
被告：中海华邦化工有限责任公司，住所地淮安市化工路62号。
法定代表人：王健，职务总经理。
委托诉讼代理人：潘京良，男，1963年11月15日生，汉族，该公司员工，住淮安市清江浦区。
本院在审理原告王爱平与被告中海华邦化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因案情复杂，不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将该案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 宋丹丹
二〇一八年一月三十日
书 记 员 龚珉珉
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第1675号
原告王长城，男，现住辽中县。
委托代理人王福新，男，现住辽中县，系原告父亲。
被告张侠，女，现住辽中县。
被告李波，男，现住辽中县。
本院在审理原告王长城与被告张侠、李波房屋买卖合同纠纷一案中，原告王长城于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王长城撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王长城承担50.00元。
审判员 周乃君
二〇一四年八月七日
书记员 马 骏
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1901号
申请执行人张金永，男，汉族，住河北省邢台市临西县。
被执行人青岛日进塑料制品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人魏芳，职务总经理。
申请执行人张金永与被执行人青岛日进塑料制品有限公司劳动争议一案，经胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第1527号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月14日向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案执行，执行标的为771.40元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票，被执行人于2016年4月22日向本院交来案款770元，本院于2016年4月23日向申请执行人发放上述案款，申请执行人放弃剩余案款及利息并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对本院胶劳人仲案字（2015）第1527号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年四月二十三日
书记员 李永专
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524执801号
申请执行人：吴某某
被执行人：柳河县三源浦朝鲜族镇安仁村民委员会
申请执行人吴某某与被执行人柳河县三源浦朝鲜族镇安仁村民委员会农村土地承包合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可另案申请恢复执行。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执可能。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人吴某某与被执行人柳河县三源浦朝鲜族镇安仁村民委员会农村土地承包合同纠纷执行一案执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 王 兵
执行员 ：王玉杰
执行员 ：郑云鹏
二〇一七年二月九日
书记员 ： 杨 恩
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0283刑初223号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月30日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2016）197号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王艳祥出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月25日14时许，被告人李某与他人饮酒后，驾驶冀B×××××号小客车沿上兰公路由北向南行驶至北代营村小桥头处时，与对向王艳利驾驶的电动自行车相撞。民警在勘查现场时发现被告人李某有酒后反应，当日15时08分在迁安燕山医院抽取了被告人李某的血样。经河北省唐山市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，被告人李某血样中酒精含量为143.7mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。民事部分已调解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，受案登记表，到案经过，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，河北省唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告，协议书，被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告李某主动赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月；并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张健南
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王泽臣
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1403号
原告:仪征市五一机电设备有限公司天长分公司，住所地安徽省天长市新河南路好凤楼1栋306室，统一社会信用代码91341181MA2MWKAC14。
负责人：陆开友，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈树连，天长市杨村镇法律服务所法律工作者。
被告:黄兵,男,1981年3月3日出生，汉族,高中文化，个体，住安徽省天长市西城区。
被告:陈忠山,男,1974年11月13日出生，汉族,高中文化，个体，住安徽省天长市。
原告仪征市五一机电设备有限公司天长分公司（以下简称五一机电天长分公司）与被告黄兵、陈忠山建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五一机电天长分公司负责人陆开友及其委托诉讼代理人陈树连到庭参加诉讼，被告黄兵、陈忠山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五一机电天长分公司向本院提起诉讼请求：请求判令被告黄兵、陈忠山给付原告五一机电天长分公司塔吊租赁款111393元及违约金10000元；并由被告黄兵、陈忠山承担诉讼费用。事实和理由：被告称其承建天润城三期宏程家居项目工程，该工程建设需要租赁塔吊，遂与原告的负责人陆开友商谈，租用两台塔吊，2014年4月12日，双方签订租赁协议。2015年3月26日，原告将租赁费用清单交给被告审核，确认租赁费用161393元，扣除已给付的50000元，还下欠租赁费111393元，该结账单明细经被告方工地负责人曾方军和黄玉田审核签名确认。后经多次催要未果，现提起诉讼。
黄兵、陈忠山未答辩。
五一机电天长分公司提供以下证据：
1、原告营业执照、负责人证明，证明原告身份信息及主体适格；
2、租赁合同，证明原、被告双方签订塔吊租赁合同，约定塔吊租赁款按每台70**元/月，不含税金，以及塔吊进出场费每台120**元，超出独立高度每加高一节加租金10元/天，�及如延迟给付租金承担违约金10000元；
3、结账明细，证明塔吊租赁明细送达给被告方，确认被告方欠原告方租金111393元，由被告方工地负责人曾文军、黄玉田签字确认；
4、2017年4月17日协议书一份，证明原、被告双方签订协议书，对租赁欠款进行再次确认，被告方同意按照租赁合同的约定给付违约金1万元。
经审理本院确认如下事实：被告称其承建天润城三期宏程家居项目工程，该工程建设需要租赁塔吊，遂与原告的负责人陆开友商谈，租用两台塔吊，2014年4月12日，双方签订租赁协议。协议中约定塔吊租赁款按每台70**元/月，不含税金；塔吊进出场费每台120**元，超出独立高度每加高一节加租金10元/天；每月支付一次租金，以及如延迟给付租金承担违约金10000元。2015年3月26日，原告将租赁费用清单交给被告审核，确认租赁费用161393元，扣除已给付的50000元，还下欠租赁费111393元，该结账单明细经被告方工地负责人曾方军和黄玉田审核签名确认。后经多次催要未果，原告起诉后，2015年4月17日，原、被告双方再次对租赁费用及还款期限达成一致意见，并商定到法院签定调解书，但开庭时，两被告未按时到庭。
本院认为：原、被告双方签定了塔吊租赁协议，原告方出租了塔吊，履行了自己的义务；被告未能按时支付租赁费用，应负本案的全部责任。原告要求被告给付租赁费用111393元和违约金10000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄兵、陈忠山于本判决生效之日起十日内偿还原告仪征市五一机电设备有限公司天长分公司租赁费用111393元和违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2728元，减半收取1364元，由被告黄兵、陈忠山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单斌
二〇一七年四月二十日
书记员 梅娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执63号
申请执行人宜都市十里铺园区建设开发有限公司,住所地宜都市陆城清江大道38号。
法定代表人艾春雷，公司董事长。
委托代理人熊安，湖北亮节律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人湖北迎田科技发展有限公司,住所地宜都市陆城33号路。
法定代表人王迎清，公司总经理。
本院在执行宜都市十里铺园区建设开发有限公司与湖北迎田科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年2月17日向我院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0581执63号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑兰武
二〇一七年二月十七日
书记员 任 嵬
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1426号
申请执行人：王新春，男，1969年2月14日出生，汉族，住桂林市秀峰区，现住贺州市八步区。
被执行人：官雪昌，男，1975年12月1日出生，满族，住贺州市。
被执行人：孔雪连，女，1980年10月2日出生，汉族，住梧州市长洲区。
被执行人：陈瑞昌，男，1965年7月15日出生，汉族，住贺州市。
申请人王新春与被执行人官雪昌、孔雪连、陈瑞昌关于民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2015）贺八民一初字第892号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人官雪昌、孔雪连、陈瑞昌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人官雪昌、孔雪连、陈瑞昌履行本案义务，被执行人现与申请执行人达成和解，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）贺八民一初字第892号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱晓丹
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初628号
原告：付德全，男，1968年1月27日出生，住平顶山市卫东区。
被告：平顶山市宇鑫泰实业有限公司（原名称：平顶山市宇鑫泰建材有限公司）。住所地：平顶山市湛河区曹镇乡湾李村（平桐路中段路东）。统一社会信用代码：91410411584377396L。
法定代表人：任娈平，执行董事兼总经理。
被告：刘东洋，男，1976年5月3日出生，住平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：郭文红，河南金豫律师事务所律师。
本院在审理原告付德全与被告平顶山市宇鑫泰实业有限公司（以下宇鑫泰公司）、刘东洋建设工程施工合同纠纷一案中，被告刘东洋在提交答辩状期间提出管辖异议，认为根据相关法律和司法解释的规定本案被告住所地和建设工程施工合同施工地点均不在湛河区法院管辖区内，故湛河区法院对本案没有管辖权。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷。根据原告付德全与第一被告宇鑫泰公司双方签订的施工合同第七条的约定：双方在执行本合同中发生争议时，可依法向诉讼方所在地人民法院起诉。双方在合同中约定了纠纷发生时的管辖法院，且该约定不违反法律的规定。第一被告宇鑫泰公司的住所地在平顶山市湛河区曹镇乡湾李村（平桐路中段路东），该住所地在平顶山市湛河区行政辖区内，故本院对该案有管辖权，第二被告刘东洋对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告刘东洋对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 齐晓旭
二〇一七年三月二十一日
书记员 王晶晶
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初3540号
原告：肖尚明，男，1977年10月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：林楟，男，1984年8月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告肖尚明与被告林楟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖尚明到庭参加诉讼，被告林楟经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖尚明向本院提出诉讼请求：判令林楟立即偿还借款26000元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，从2014年10月9日计至实际还清之日止。事实与理由：2014年10月9日，林楟因缺乏资金，向肖尚明借款26000元，并承诺每个月还款5000元，但至今未还。现肖尚明向法院提起诉讼，请求判如所请。
林楟未作答辩。
肖尚明为支持其主张，在举证期限内提供了一张《借条》作为证据，拟证明林楟向肖尚明借款26000元的事实。林楟未发表质证意见，亦未提供证据。本院认为，肖尚明提供的证据形式真实、来源合法，能够证明其所主张的待证事实，且林楟未出庭对该证据进行反驳，故对该证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月9日，林楟向肖尚明借款26000元，并出具《借条》一张，载明：“本人林楟兹向肖尚明借人民币贰万陆仟元正。注：每个月28号之前还款肖尚明伍仟元，以银行汇款单为证，直到还完款。若不还款，本人林楟将承担一切法律责任。”双方未约定借款利息。借款支付后，林楟仅于2014年11月28日前归还3000元，剩余本金未还。
本院认为，林楟向肖尚明借款26000元的事实，有林楟出具的借条及肖尚明对借款经过的详细陈述为凭，林楟未出庭对肖尚明的主张进行反驳，故可以认定双方借贷关系存在。肖尚明在庭审中自认林楟在2014年11月28日前归还了3000元，故林楟应对剩余的23000元借款本金承担还款责任。肖尚明主张林楟归还借款本金26000元没有依据，本院不予支持。因双方仅约定每月28日前还款3000元，未约定借款利息，肖尚明主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息符合法律规定，但利息的计算时间应从逾期还款之日，即2014年11月29日起算，肖尚明主张林楟支付从2014年10月9日起至借款还清之日止的利息于法无据，本院不予支持。林楟经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，肖尚明主张林楟归还本金及按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求本院予以支持，但借款本金应扣除林楟已归还的3000元，利息应从逾期还款之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林楟应于本判决生效之日起十日内偿还肖尚明借款本金23000元，并支付逾期利息（以23000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年11月29日起计算至借款还清之日止）；
二、驳回肖尚明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收225元由肖尚明负担25元，林楟负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 季 琳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 金惠珍
附：本案适用主要条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1236号
罪犯张泽兴。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二〇〇二年七月五日作出（2002）怀中刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人张泽兴犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇三年五月二十九日作出（2002）湘刑一终字第366号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇五年十二月十二日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；二〇〇八年四月十七日、二〇一〇年十二月二十二日和二〇一三年九月二十五日经本院三次裁定共减刑五年七个月。服刑期至二〇一八年五月十一日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年4月25日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张泽兴自2013年获得减刑以后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年1月共获考核分161.4分，其中获奖励分34.6分。如2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分，2013年二季度至2015年四季度在劳动竞赛中表现较好先后10次获奖励分共17.1分。该犯本次履行民事赔偿人民币4000元。�改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张泽兴悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张泽兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张泽兴减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二〇一六年六月十一日止，剥权政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一六年五月十日
书 记 员 何 文
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执7号
申请执行人ＸＸ，男，1970年04月04日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县拜泉镇群英街。
被执行人许波，男，1974年03月06日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县拜泉镇利民村。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人许波委托合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 任立臣
二〇一七年七月二日
书记员 岳义龙
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0302刑初25号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人尹宪宏，男，1971年出生，汉族，住阳泉市盂县。2016年10月18日因涉嫌受贿罪被阳泉市城区人民检察院决定刑事拘留,当月28日被取保候审。
辩护人崔献明，山西钟振律师事务所律师。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人尹宪宏犯受贿罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王鑫、杨敏出庭支持公诉。被告人尹宪宏及其辩护人崔献明到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人尹宪宏作为国家工作人员，在经济往来中，违反国家规定，收受他人给予的回扣好处费62372元，归个人所有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款、第三百八十六条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。建议判处被告人尹宪宏一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人尹宪宏对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
被告人尹宪宏的辩护人对起诉指控被告人尹宪宏犯受贿罪的事实和定性没有异议，提出被告人尹宪宏当庭自愿认罪，案发后积极退交受贿赃款，没有主动索贿，社会危害小，且受贿金额不大，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明：2015年至2016年间，时任阳泉市盂县某乡卫生院庄里分院院长、盂县某镇卫生院院长的被告人尹宪宏，在采购了北京某科技有限公司医用试剂耗材后，通过北京某科技有限公司法定代表人田某某转账汇款的方式，两次收取好处费合计62372元，尹宪宏将该笔钱款用于个人消费和偿还借款。案发后，尹宪宏家属退交办案单位72370元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、盂县卫生和计划生育局盂卫字[2011]67号、[2016]12号文件、盂县某镇卫生院法人证书、院长职责证实：被告人尹宪宏2011年8月至2015年12月为盂县某乡卫生院庄里分院院长，2016年1月被任命为盂县某镇卫生院院长。
2、盂县某乡卫生院庄里分院出具的采购合同、入库单、出库单、发票等书证证实：盂县某乡卫生院庄里分院于2015年在北京某科技有限公司采购医用试剂耗材的情况。
3、盂县某镇卫生院出具的采购合同、订货明细等书证证实：盂县某镇卫生院2016年在北京奕祥瑞科技有限公司采购医用试剂耗材的情况。
4、田某某、尹宪宏的银行卡交易明细等书证证实：2015年5月5日，田某某向尹宪宏转账汇款26000元；2016年7月7日，田某某向尹宪宏转账汇款36372元和28000元。
5、中国农业银行盂县支行出具的业务凭证及证人韩某某书写的证明材料证实：2016年7月16日尹宪宏从银行卡中取出28000元；2016年10月14日韩某某从尹宪宏银行卡中取出70000元，是尹宪宏归还给其的借款及交纳家具定金。
6、证人田某某的证言证实：田某某为北京某科技有限公司总经理、法人代表，其公司主要经营医疗设备和医用耗材。2014年至2016年间，盂县一些卫生院购买了其公司销售的产品，其就给院长好处费，2015年5月5日，其转账汇给尹宪宏院长好处费26000元；2016年7月7日转账汇给尹宪宏院长36372元和28000元，其中28000元是给赵某某院长的。因赵某某的银行号不能接受北京银行的网银转账，故其与赵某某和尹宪宏沟通好，由尹宪宏院长带赵某某院长收28000元。
7、证人赵某某的证言证实：2016年5、6月，某乡卫生院从北京某科技有限公司购买了医疗试剂，2016年7月田某某将给赵某某的好处费28000元转账到尹宪宏银行卡上，后尹宪宏从银行卡中取出28000元给了赵某某。
8、阳泉市城区人民检察院查封、扣押财物、文件清单证实：尹宪宏家属向城区检察院退交72730元。
9、阳泉市城区人民检察院反贪污贿赂局出具的归案经过证实：2016年10月18日通知尹宪宏到城区检察院接受询问。
10、被告人尹宪宏在侦查阶段供述：我2009年至2015年任盂县某乡卫生院庄里分院院长，2016年1月始任盂县某镇卫生院院长，2014年、2015年、2016年，我所在的单位采购过北京某科技有限公司的试剂，2015年北京某科技有限公司的经理给了我26000元的好处费，2016年给了我36000多元的好处费，给了赵某某28000元的好处费，这两笔钱都打到了我的银行卡上，之后我取出给了赵某某28000元。
本院认为，被告人尹宪宏身为国家工作人员，在经济往来中，违反国家规定，收受他人给予的好处费62372元归个人所有，其行为已触犯我国刑律，构成受贿罪。公诉机关指控被告人尹宪宏犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人尹宪宏在被提起公诉前如实供述自己罪行，具有悔罪表现，积极退交受贿赃款，依法可从轻处罚。其辩护人所提该点辩护意见本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五第二款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十四条、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人尹宪宏犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、随案移交的被告人尹宪宏家属退交的72370元，其中62372元为受贿所得，予以追缴上缴国库，剩余9998元转为被告人尹宪宏应交纳的罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周海云
人民陪审员 张有祥
人民陪审员 赵红荣
二〇一七年四月十日
法官 助理 耿霈瑶
书 记 员 李 杨
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2016内0602执525号
申请人康霞，女，汉族，1976年8月13日出生，神华公司东胜煤炭运销公司职工。
被执行人张衍，男，汉族，1977年12月2日出生，神华公司煤炭销售中心太原办事处职工。
申请人康霞申请执行张衍合同纠纷一案，本院作出的（2011）东法民初字第2662号民事判决书已经发生法律效力。申请人康霞于2016年8月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人韩喜军、梁国英无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结2016内0602执525号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 温 智
二〇一六年五月二十日
书记员 周思远
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执监138号
申请执行人李明，男，1969年1月8日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人潘寒青，女，1976年1月7日生，汉族，连云港市赣榆区人，现在南京女子监狱服刑。
被执行人徐进卫，男，1970年12月2日生，汉族，连云港市赣榆区人，现在江苏省高淳监狱服刑。
申请执行人李明与被执行人潘寒青、徐进卫民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出的（2016）苏0707民初3997号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年7月14日执行监督立案。
申请执行人李明与被执行人潘寒青、徐进卫民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院立案执行。现因本案长期未结，为维护当事人的合法权益，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人李明与被执行人潘寒青、徐进卫民间借贷纠纷一案由江苏省连云港市中级人民法院执行[执行案号：（2016）苏0707执4100号；执行依据：连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初3997号民事判决书]。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于延亮
执行员 徐明山
执行员 宋跃成
二〇一七年七月十八日
书记员 汤 淼
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初638号
原告：杨志强，男，1982年1月23日生，汉族，农民，住昌黎县。
被告：昌黎县十里铺乡张各庄三村村民委员会，住所地昌黎县十里铺乡张各庄三村。
法定代表人杨志永，该村村委会主任。
原告杨志强与被告昌黎县十里铺乡张各庄三村村民委员会(下简称张各庄三村村委会)承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告杨志强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
杨志强向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告履行承揽合同义务，给付拖欠原告的工程款200460元，要求被告按照同期贷款利率给付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2008年10月18日与被告签订了修路承包合同，合同约定被告村内南大街的村路硬化工程由原告承包施工，并垫付工程用工、用料的全部款项。并约定了水泥路面标准为厚度18公分，长度1020延长米，路面宽3米，每平方米价格为65元，工程总造价为200460元，工程于2008年10月25日幵始施工，15日内完丄，工程完工后双方于10月内验收。验收合格后被告方于15日内付给原告全部工程款。原古履行了合同全部义务，但被告在验收合格后未按合同约定给付工程款，该款经原告催要，被告至今未付，被告已违约，故要求被告给付工程款并给付利息，承担本案诉讼费用。
被告张各庄三村村委会未向本院提交答辩状。
原告杨志强为支持其诉讼请求向本院提交修路承包合同(庭后提交原件)1份。主要内容为：甲方：张各庄三村村委会；代表人侯洪永；乙方：杨志强；经村两委班子决定，将三村南大街的修路工程承包给杨志强……，工程总造价200460元，工程于10月25日开始施工，15日内完工，……甲方十日内验收，验收合格后甲方在十五日内付给乙方全部工程款……。张各庄三村村委会(章)，法人代表：侯洪永(圆珠笔签字)；承包人：杨志强(圆珠笔签字)；2008年10月18日。
原告向本院提交的证据经本院审核认为，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告杨志强于2008年10月18日与被告签订修路承包合同，主要内容为：甲方：张各庄三村村委会；代表人侯洪永；乙方：杨志强；经村两委班子决定，将三村南大街的修路工程承包给杨志强……，工程总造价200460元，工程于10月25日开始施工，15日内完工，……甲方十日内验收，验收合格后甲方在十五日内付给乙方全部工程款……。张各庄三村村委会(章)，法人代表：侯洪永(圆珠笔签字)；承包人：杨志强(圆珠笔签字)；2008年10月18日。合同签订后，原告按合同约定履行了施工义务，并于2008年11月11日经被告验收合格。工程款200460元经原告向被告催要，至今被告未给付原告。
本院认为，原、被告间签订的承包合同系当事人间真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，为有效合同。原告已履行了合同约定义务，被告未按合同约定给付工程款项的事实清楚，债权、债务关系明确，故本院对原告要求被告给付工程款的诉讼请求予以支持。被告未在合同约定期限给付原告工程款项的行为系违约行为，原告要求被告给付利息的请求本院予以支持，依据相关法律规定给付标准应自2008年11月27日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昌黎县十里铺乡张各庄三村村民委员会自本判决生效之日起十日内给付原告杨志强工程款200460元及利息（计算方式：以200460元为本金，自2008年11月27日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4307元，减半收取2153元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 佟德龙
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 龙美竹
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0222刑初177号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人兰兵，男，1988年8月13日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，自由职业者，住柳城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月6日被柳城县公安局刑事拘留，2017年6月19日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
被告人韦晓练，女，1989年10月2日出生于广西壮族自治区那坡县，壮族，中专文化，自由职业者，户籍所在地广西壮族自治区百色市那坡县，住柳城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月6日被柳城县公安局取保候审，2017年6月26日被柳城县人民检察院决定取保候审，2017年7月24日被本院决定取保候审，并交由柳城县公安局执行。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2017〕137号起诉书指控被告人兰兵、韦晓练犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派检察员陈丽丽、代理检察员韦家龙出庭支持公诉，被告人兰兵、韦晓练到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2017年6月6日9时许，被告人兰兵与被告人韦晓练(兰兵的妻子)在柳城县妇幼保健院做完产检后，兰兵在厕所捡到被害人陆某的电动车钥匙。兰兵与韦晓练经商量后，由兰兵使用捡来的钥匙将停放在该保健院停车棚里的一辆粉红色北京现代牌电动车盗走并驾驶至柳城监狱附近一路口处，韦晓练驾驶五菱车跟随其后，之后两人一起将盗来的电动车装上五菱车并拉回社冲乡自己家中停放。
2017年6月6日15时许，柳城县公安局大埔派出所根据被害人陆某的报案及掌握的线索，在柳城县社冲乡仓贝村南山屯将被告人兰兵、韦晓练抓获，并在其家中当场查扣被盗电动车一辆。到案后，被告人兰兵、韦晓练如实供述了其共同实施上述盗窃的事实。经鉴定，被盗电动车价值2940元。破案后，公安机关已将扣押在案的被盗电动车发还给被害人陆某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人陆某的报案及陈述、证人覃某的证言、被告人兰兵、韦晓练的供述、现场辨认和指认笔录及照片、扣押决定书及清单、发还清单、价格认定结论书及鉴定意见通知书、侦破经过及监控视频截图、归案经过及户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人兰兵、韦晓练以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，应依法惩处。在共同犯罪过程中，被告人兰兵提起犯意并积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人韦晓练起次要和帮助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法还可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人兰兵犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年6月6日起至2017年9月5日止。罚金已缴纳。）
二、被告人韦晓练犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元(已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余世强
二〇一七年八月三日
书记员 覃晶晶
黑龙江省柴河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）黑7517民初16号
原告：王运德，男，1958年5月26日出生，汉族，住柴河林业局。
委托诉讼代理人：王千山，柴河林区法律服务所法律工作者。
被告：黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司，住所地牡丹江市。
法定代表人：陈伟，男，职务经理。
委托诉讼代理人：杨宝杰，黑龙江建纲律师事务所律师。
原告王运德与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司（以下简称“新宏基公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王运德、被告新宏基公司的委托诉讼代理人杨宝杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王运德向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告有关房屋面积各项损失190424.86元；2.返还由于房屋面积误差所造成的供热损失2806.20元；3.赔偿精神损失费5000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为柴河林业局平安三区回迁户，2011年10月6日与被告下属单位第一项目部签订房屋拆迁安置协议二份，回迁置换了房屋，按着被告标明的房屋面积与房屋实际面积存在实际误差，原告提起诉讼，经柴河林区基层法院（2013）柴民初字第42号判决，确认了原告房屋的实际面积为153.16平方米，因被告将房屋拆迁安置协议面积定为168.75平方米，使上诉三个门市房屋的面积虚增了15.59平方米，按照《最高人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款之规定，被告应赔偿原告各项经济损失，维护原告的合法权益。
被告新宏基公司辩称，原告自认其为柴河平安三区回迁户，本案涉案房屋亦是原告在拆迁过程中通过产权调换取得的，不能适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件干问题的解释》相关规定进行处理；原告所交的供热费收费方并不是本案被告，根据合同的相对性，原告无权向被告主张供热部分的损失；原告请求赔偿精神损失费，没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告王运德举示（2013）柴民初字第42号黑龙江省柴河林区基层法院民事判决书、黑龙江省林区中级人民法院2016黑75民终字第219号民事裁定书各一份，意在证明：原告房屋实际面积经法院判决书确认，被告服从该判决结果。应作为本案认定事实的依据。被告新宏基公司无异议，本院予以采信，并对原告证明的事实予以确认。
2.原告王运德自入住该房屋后缴纳取暖费的相关票据。意在证明：原告是按照被告确认的房屋面积缴纳的取暖费，房屋面积经判决确认后，原告多缴纳的取暖费应当由被告承担。被告新宏基公司质证认为，合同的双方是王运德与海林市嵘恒供热有限责任公司，本案被告并不是该供热合同相对方，根据合同相对性，原告多缴纳的供热费应向嵘恒供热公司主张。本院审查认为，对该组证据的真实性被告没有异议，但根据合同相对性，供热费收款人为海林市嵘恒供热有限责任公司，原告应另行主张权利，本院对该证据不予以采用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年10月6日，原告王运德与被告新宏基公司签订房屋拆迁安置协议二份。拆迁人（以下简称为甲方）为新宏基公司，被拆迁方（以下简称为乙方）为王运德，原告拆迁房屋面积为151.45平方米，原告补交房屋差价10000元，拆迁面积增加到153.45平方米。被告依双方签订的房屋拆迁安置协议书约定，将原告拆迁房屋置换门市房屋，房屋建筑面积合计168.75平方米。原告补交面积15.3㎡，房价款为每平方6500元，合计补交房价款99450元。原告以房屋面积存有误差为由，于2013年6月14日诉至柴河林区基层法院，经本院（2013）柴民初字第42号判决，原告王运德拆迁房屋置换后房屋建筑面积为153.16平方米。上诉三个门市房屋的面积误差为15.59平方米。被告不服本院判决上诉到黑龙江林区中级人民法院，后经二审庭前调解，被告服从一审判决，撤回上诉。现该判决已生效。
本院认为，本案争议焦点：房屋面积补偿依据什么标准计算。原、被告签订的房屋拆迁安置补偿协议，是双方当事人的真实意思表示，符合国家法律规定，应受法律保护。双方在签订的房屋拆迁补偿安置协议中，对房屋的面积及价款，已作了明确的约定，并且已经实际履行。上述房屋经（2013）柴民初字第42号判决书确认，原告王运德拆迁房屋置换后房屋建筑面积为153.16平方米，与合同约定面积168.75平方米，误差为15.59平方米，被告应返还原告置换后误差为15.59平方米的购房款，由于被告新宏基公司未取得商品房预售许可证，且所争议的房屋产权系置换拆迁安置的房产。为此，不应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当按拆迁安置协议约定计算房屋差价：15.59平方米×6500元/㎡为101335元。关于原告主张的供热费2806.20元，因与房屋拆迁安置补偿合同纠纷是两个法律关系，本院不予合并审理，原告可另行主张权利。对于原告主张的精神损失费5000元，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后十五日内返还原告王运德房屋面积误差款101335元；
二、驳回原告王运德其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2326.7元（原告王运德预交2132元，自负968.65元），减半收取计1163.35元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 员 刘海涛
二〇一七年三月三十日
法官助理 郑丽芹
书 记 员 谭诗祺
芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0202执1865号
本院在执行曹伟申请执行王小英、朱上木民间借贷纠纷一案中查明被执行人王小英、朱上木具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人王小英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十四日
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1213号
申请执行人：江述宣，男，1980年11月30日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：何斌，四川洪援律师事务所律师。
被执行人：黄帮福，男，1975年9月6日出生，汉族，原户籍所在地重庆市万州区。
被执行人：万红梅,女，1977年11月21日出生，汉族，原住成都市锦江区。
本院在执行江述宣与黄帮福、万红梅民间借贷纠纷三案中，2017年3月29日江述宣分别以（2015）锦江民初字第4311、4312、4316号民事判决书，申请执行黄帮福、万红梅偿还借款本金25万元，并支付应承担的诉讼费5468元及22万借款本金资金利息。本院查明，本院在（2017）川0104执1211号江述宣与黄帮福、万红梅民间借贷纠纷一案中诉讼保全查封了黄帮福、万红梅的房屋。此外，本院经财产调查未发现黄帮福、万红梅有其它可供执行的财产，申请执行人江述宣对此予以认可。（2017）川0104执1211号江述宣与黄帮福、万红梅民间借贷纠纷一案即将进入评估拍卖程序，本三件案件可在该案中直接参与分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘加辉
审 判 员 王雪梅
代理审判员 熊 威
二〇一七年七月二十日
书 记 员 黄文进
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1213号申请执行人：江述宣，男，1980年11月30日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：何斌，四川洪援律师事务所律师。被执行人：黄帮福，男，1975年9月6日出生，汉族，原户籍所在地重庆市万州区。被执行人：万红梅,女，1977年11月21日出生，汉族，原住成都市锦江区。本院在执行江述宣与黄帮福、万红梅民间借贷纠纷三案中，2017年3月29日江述宣分别以（2015）锦江民初字第4311、4312、4316号民事判决书，申请执行黄帮福、万红梅偿还借款本金25万元，并支付应承担的诉讼费5468元及22万借款本金资金利息。本院查明，本院在（2017）川0104执1211号江述宣与黄帮福、万红梅民间借贷纠纷一案中诉讼保全查封了黄帮福、万红梅的房屋。此外，本院经财产调查未发现黄帮福、万红梅有其它可供执行的财产，申请执行人江述宣对此予以认可。（2017）川0104执1211号江述宣与黄帮福、万红梅民间借贷纠纷一案即将进入评估拍卖程序，本三件案件可在该案中直接参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘加辉审 判 员  王雪梅代理审判员  熊 威二〇一七年七月二十日书 记 员  黄文进
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初225号
原告：姚某，女，1986年12月13日出生，汉族，住安徽省滁州市。
原告：姚皓文，男，2006年2月20日出生，汉族，住安徽省滁州市。
原告：姚芊语，女，2014年3月29日出生，汉族，住安徽省滁州市。
上述两位原告共同的法定代理人：姚某，系上述两位原告母亲。
被告：雷宇，男，1993年1月23日出生，汉族，住安徽省滁市琅琊区。
诉讼委托代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。
原告姚某、姚皓文、姚芊语与被告雷宇旅游合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告姚某、姚皓文、姚芊语于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某、姚皓文、姚芊语的申请符合法律规定。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚某、姚皓文、姚芊语撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告姚某、姚皓文、姚芊语负担。
代理审判员 程凤华
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 周淑君
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨商初字第00793号
原告卢文山。
委托代理人吴婷，江苏春申律师事务所律师。
委托代理人吴勇，江苏春申律师事务所律师。
被告黄新育。
被告戴阿碰。
本院在审理原告卢文山诉被告黄新育、戴阿碰买卖合同纠纷一案中，原告卢文山于2016年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄新育、戴阿碰的起诉。
本院认为：原告卢文山所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢文山撤回对被告黄新育、戴阿碰的起诉。
案件受理费减半收取25元（卢文山已预交），由卢文山负担。
审 判 长 王可炜
人民陪审员 恽敖兴
人民陪审员 潘静雯
二〇一六年五月十七日
书 记 员 承宇博
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民特7号
申请人：中国农业银行股份有限公司通化分行。住所︰通化市东昌区新站209号。
法定代表人︰吴琼。
委托诉讼代理人︰王瑾，该单位客户经理。代为权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起反诉或者上诉，代收法律文书。
被申请人：刘治武，男。住吉林省通化市东昌区民主街。
申请人：2014年12月9日申请人中国农业银行股份有限公司通化分行与被申请人刘治武签订《最高额担保个人借款合同》，被申请人在申请人处贷款800,000.00元，借款期限60月，还款方式为等额本息还款，合同签订后，申请人按合同约定向被申请人发放贷款，2016年9月20日被申请人刘治武开始违约，截止2017年1月20日，被申请人拖欠贷款本金561,945.61元利息13,404.05元﹙利息及罚金以结清当日数据为准﹚，根据借款合同第十条第五款约定，借款发生违约情形，贷款人有权宣布借款合同立即到期，并采取相关追偿措施。被申请人以名下的房屋位于通化市江南大街／高力御景首府xxxxx,建筑面积234.51平方米,房屋预告登记证明为房预通字第xxxxx号的房屋为该笔贷款提供抵押担保，合同约定该房屋设立抵押权抵押给申请人，并在通化市房管部门办理了抵押登记，如被申请人未能履行还款义务，申请人有权申请处分抵押物。为维护申请人的合法权益，现申请人依据《物权法》、《民事诉讼法》的相关规定，申请裁定拍卖、变卖抵押财产以实现申请人在被申请人担保范围内优先受偿（受偿本金561,946.61元及约定利息、含罚息，直至贷款结清之日止）。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，
裁定拍卖，变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项、第二项；《中华人民共和国物权法》第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。”第一百九十八条“抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”《中华人民共和国合同法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范周包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，中国农业银行股份有限公司通化分行与被申请人刘治武签订《最高额担保个人借款合同》，被申请人刘治武自有房屋抵押给中国农业银行股份有限公司通化分行为还款担保，并到通化市房产部门办理了抵押登记。双方约定抵押担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、贷款人实现债权而产生的费用。被申请人至今尚未偿还中国农业银行股份有限公司通化分行本金561,946.61元，以及利息（从2017年1月21日起至给付之日时止）。
依照上述法律的规定，裁定如下:
准许拍卖、变卖被申请人刘治武所有的位于通化市江南大街／高力御景首府xxxxx,建筑面积234.51平方米,房屋预告登记证明为房预通字第xxxxx号的房屋，优先偿还申请人借款本金561,946.61元及利息(计息时间从2017年1月21日起至给付之日止，按照双方约定计算)。抵押财产折价或者拍卖、变卖后其价款超过债权数额的部分归被申请人所有，不足部由被申请人继续清偿。
申请费100元由被申请人负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提起异议。
审判员 单晓惠
二〇一七年三月二十日
书记员 范文博
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第91号
原告：中国农业银行股份有限公司梁山县支行。
负责人：孔凡群，行长。
委托代理人（特别授权）：杨振举。
被告：张子银。
被告：艾衍明。
被告：张子民。
被告：张曰彬。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉被告张子银、艾衍明、张子民、张曰彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行的委托代理人杨振举到庭参加诉讼，被告张子银、艾衍明、张子民、张曰彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉称，被告张子银向原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行贷款50000元，双方约定借款期限为2010年11月13日至2013年11月12日。到期后，被告张子银未按时偿还借款本金及相应利息。按照合同约定，借款利率执行当期利率上浮50％，并约定借款人未按约定期限归还借款本金的，债权人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。被告艾衍明、张子民、张曰彬为该借款提供连带责任保证，保证范围为债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等债权人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起二年。合同逾期后，被告未按合同约定履行还款义务。诉请判令被告张子银立即偿还借款本金50000元及相应利息；被告艾衍明、张子民、张曰彬承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告张子银未到庭，亦未答辩。
被告艾衍明未到庭，亦未答辩。
被告张子民未到庭，亦未答辩。
被告张曰彬未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审中提交以下证据：
1、中国农业银行农户贷款借款合同一份，证明被告张子银向原告贷款情况并约定了借款担保及违约责任
2、记账凭证复印件各一份，证明2010年11月21日原告中国农业银行已经按照合同约定向被告张子银支付借款50000元的事实。
被告张子银未到庭，亦未质证。
被告艾衍明未到庭，亦未质证。
被告张子民未到庭，亦未质证。
被告张曰彬未到庭，亦未质证。
经审查，原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行提交的借款合同、记账凭证复印件，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2010年11月13日，原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行与被告张子银签订借款合同，约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2010年11月13日至2013年11月12日，单笔借款期限最长不得超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告艾衍明、张子民、张曰彬为该借款提供连带责任保证，保证范围为债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等债权人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行于2010年11月21日将被告张子银所贷款项支付给被告张子银，到期日为2013年11月12日。到期后，被告张子银未按合同约定偿还借款。
本院认为，被告张子银从原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款50000元，至今未按合同约定偿还，事实清楚，证据充分，应予认定。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉请被告张子银偿还原告借款本金50000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告艾衍明、张子民、张曰彬对被告张子银在原告处的借款提供连带责任保证担保，应依据约定的保证方式、保证范围、保证担保期间承担保证责任。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行要求被告艾衍明、张子民、张曰彬对被告张子银的上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张子银于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款50000元及相应利息（利息按借款合同约定从2010年11月21日计算至判决确定还款之日）。
二、被告艾衍明、张子民、张曰彬对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张子银、艾衍明、张子民、张曰彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴同国
审 判 员 周 建
人民陪审员 姚瑞立
二〇一六年六月二十日
书 记 员 柏 静
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）梁商初字第91号原告：中国农业银行股份有限公司梁山县支行。负责人：孔凡群，行长。委托代理人（特别授权）：杨振举。被告：张子银。被告：艾衍明。被告：张子民。被告：张曰彬。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉被告张子银、艾衍明、张子民、张曰彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行的委托代理人杨振举到庭参加诉讼，被告张子银、艾衍明、张子民、张曰彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉称，被告张子银向原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行贷款50000元，双方约定借款期限为2010年11月13日至2013年11月12日。到期后，被告张子银未按时偿还借款本金及相应利息。按照合同约定，借款利率执行当期利率上浮50％，并约定借款人未按约定期限归还借款本金的，债权人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。被告艾衍明、张子民、张曰彬为该借款提供连带责任保证，保证范围为债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等债权人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起二年。合同逾期后，被告未按合同约定履行还款义务。诉请判令被告张子银立即偿还借款本金50000元及相应利息；被告艾衍明、张子民、张曰彬承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。被告张子银未到庭，亦未答辩。被告艾衍明未到庭，亦未答辩。被告张子民未到庭，亦未答辩。被告张曰彬未到庭，亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，庭审中提交以下证据：1、中国农业银行农户贷款借款合同一份，证明被告张子银向原告贷款情况并约定了借款担保及违约责任2、记账凭证复印件各一份，证明2010年11月21日原告中国农业银行已经按照合同约定向被告张子银支付借款50000元的事实。被告张子银未到庭，亦未质证。被告艾衍明未到庭，亦未质证。被告张子民未到庭，亦未质证。被告张曰彬未到庭，亦未质证。经审查，原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行提交的借款合同、记账凭证复印件，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2010年11月13日，原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行与被告张子银签订借款合同，约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2010年11月13日至2013年11月12日，单笔借款期限最长不得超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告艾衍明、张子民、张曰彬为该借款提供连带责任保证，保证范围为债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等债权人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行于2010年11月21日将被告张子银所贷款项支付给被告张子银，到期日为2013年11月12日。到期后，被告张子银未按合同约定偿还借款。本院认为，被告张子银从原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款50000元，至今未按合同约定偿还，事实清楚，证据充分，应予认定。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉请被告张子银偿还原告借款本金50000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告艾衍明、张子民、张曰彬对被告张子银在原告处的借款提供连带责任保证担保，应依据约定的保证方式、保证范围、保证担保期间承担保证责任。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行要求被告艾衍明、张子民、张曰彬对被告张子银的上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张子银于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款50000元及相应利息（利息按借款合同约定从2010年11月21日计算至判决确定还款之日）。二、被告艾衍明、张子民、张曰彬对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张子银、艾衍明、张子民、张曰彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  吴同国审 判 员  周 建人民陪审员  姚瑞立二〇一六年六月二十日书 记 员  柏 静
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初3240号
原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县。
法定代表人：周盛东，董事长。
委托代理人：李宏，女。系原告工作人员。
被告：陈国芳，男，1953年2月24日出生，汉族，住安吉县。
被告：蒋友珍，女，1953年5月18日出生，汉族，住安吉县。
被告：邱景杰，男，1969年3月24日出生，汉族，住安吉县。
原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司为与被告陈国芳、蒋友珍、邱景杰金融借款合同纠纷一案，于2017年5月9日向本院起诉，本院经审查于同月11日立案受理，并依法适用简易程序审理。2017年7月21日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司法定代表人周盛东的委托代理人李宏到庭参加诉讼，被告陈国芳、蒋友珍、邱景杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告陈国芳、蒋友珍立即归还借款197200元及利息、罚息、复息（截至2017年4月13日止合计为5579.37元；自2017年4月14日起至2017年5月11日止，以本金10000元为基数按月利率3.319737‰计收利息，以本金187200元为基数按月利率3.625‰计收利息；自2017年5月12日起，以本金10000元为基数按月利率3.319737‰加收50%计收罚息，以本金187200元为基数按月利率3.625‰加收50%计收罚息；对欠付利息按罚息利率计收复息，至款清之日止）；2.判令被告邱景杰对第一项给付义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。
庭审中，原告向本院举证如下证据：《个人保证借款合同》一份，借款借据和放款凭证、欠款清单各一份。
被告陈国芳、蒋友珍、邱景杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期间内未作答辩，视为自行放弃诉讼权利。经本院审查，原告上述所举证据符合有效证据的形式要件，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：
2016年8月31日，原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司天荒坪支行（以下简称“天荒坪支行”）与被告陈国芳、蒋友珍、邱景杰签订《个人保证借款合同》一份，约定：被告陈国芳、蒋友珍借款人民币197200元，借款期限自2016年8月31日起至2021年7月30日止；还款方式为按月付息，每月21日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按照自逾期之日起按本合同约定利率上浮50%计收罚息，并对应付未付利息按罚息利率计收复息。被告邱景杰在该合同保证人栏签字，为被告陈国芳、蒋友珍上述借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。保证期间为自借款期限届满之日起二年。
2016年8月31日，天荒坪支行按约向被告陈国芳账户发放借款19.72万元，借款凭证载明共分五次归还。其中：2017年8月15日归还借款1万元，月利率为3.319737‰；2018年8月15日、2019年8月15日、2020年8月15日分别各归还3万元，2021年7月30日归还9.72万元，该四笔借款月利率为3.625‰。后被告陈国芳、蒋友珍自2016年8月31日起开始未按约支付利息，后于2016年12月14日归还利息350元。截止2017年4月13日，尚欠本金利息202779.37元，被告邱景杰也未履行担保责任。原告遂于2017年5月11日向本院起诉，并明确表示以起诉方式宣布未到期的借款全部提前到期。
本院认为，天荒坪支行与被告陈国芳、蒋友珍、邱景杰签订的《个人循环保证借款合同》系各方真实意思表示，系双方真实意思表示，自签订时依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行义务。被告陈国芳、蒋友珍未按约支付借款利息，借款到期后未按合同履行还本付息的清偿义务，已构成违约，被告邱景杰、对上述借款提供连带责任保证，在被告陈国芳、蒋友珍未履行清偿借款利息的情况下，未按约履行保证义务，亦构成违约，应按约承担连带清偿责任。原告作为天荒坪支行的法人机构，有权行使借款提前到期的权利，以起诉方式行使，则借款到期日为起诉之日。原告要求被告陈国芳、蒋友珍偿还借款及利息、罚息、复息的同时要求保证人承担连带保证责任，有合同和法律依据。原告的各项诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈国芳、蒋友珍应于本判决生效后十日内支付原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司借款19.72万元及利息、罚息、复息（截至2017年4月13日止利息、罚息、复息合计为5579.37元；自2017年4月14日起至2017年5月11日止，以本金10000元为基数按月利率3.319737‰计收利息，以本金187200元为基数按月利率3.625‰计收利息；自2017年5月12日起，以本金10000元为基数按月利率3.319737‰加收50%计收罚息，以本金187200元为基数按月利率3.625‰加收50%计收罚息；对欠付利息按各罚息利率计收复息，至款清之日止）。
二、被告邱景杰对本判决第一项义务承担连带清偿责任；在实际承担保证责任后，有权向被告陈国芳、蒋友珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2170元（已减半），由被告陈国芳、蒋友珍、邱景杰共同负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯 萍
二〇一七年八月一日
书记员 陈一鸣
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执326号
申请人郭和平，男，汉族。
被执行人蔡龙凯（又名蔡二龙），男，汉族。
申请人郭和平与被执行人蔡龙凯租赁合同纠纷一案，白水县人民法院（2017）陕0527民初423号民事调解书生效后，权利人向本院申请执行，本院于2017年6月8日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人蔡龙凯自觉履行案件款9100元，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定、裁定如下:
白水县人民法院（2017）陕0527民初423号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 奚建峰
审判员 张战民
审判员 石孟院
二〇一七年六月二十七日
书记员 韩长青
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第2309号
原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社。
负责人赵书强，该信用社主任。
委托代理人李金聚，男，该信用社职工。
委托代理人耿德璐，男，该信用社员工。
被告李玉安，男，1978年1月11日出生，汉族。
被告安芝香，女，1977年9月19日出生，汉族。
被告李海拴，男，1972年1月20日出生，汉族。
被告郎海庆，男，1977年10月8日出生，汉族。
原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社（以下简称南曹信用社）诉被告李玉安、安芝香、李海拴、郎海庆借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由代理审判员段政伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南曹信用社负责人的委托代理人耿德璐到庭参加诉讼，被告李玉安、安芝香、李海拴、郎海庆经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年7月25日，被告借款人李玉安由被告安芝香、李海拴、郎海庆担保，在原告处申请借款100000元，利率8.1‰，用途为购车，期限一年。2008年7月25日，借款到期后，被告借款人李玉安没有如约向原告偿还借款及利息，经多次催收借款人及担保人均没有依法向原告履行还款义务。现欠本金97500元整，截止2015年6月30日结欠利息97977.89元。被告的不诚信履约行为已侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、四被告偿还原告借款本金97500元；2、四被告偿还原告截止2015年6月30日利息97977.89元；3、四被告偿还2015年7月1日起至付清之日止的利息（按月利率11.34‰计算）；4、诉讼费用由被告负担。
四被告缺席，无答辩意见。
经审理查明，2007年7月25日，原告（作为合同贷款人）与被告李玉安（作为合同借款人），被告安芝香、李海拴、郎海庆（均作为合同保证人）签订“全国农村信用合作社保证担保借款合同”，载明：贷款人向借款人发放贷款10万元，借款期限自2007年7月25日起至2008年8月25日止，月利率为8.1‰。还款方式为现金。借款人因特殊情况不能按期偿还贷款，应在贷款到期前7天向贷款人提出书面申请，经贷款人同意，签订展期协议后，方可延长还款期限，但贷款利率要按累计期限档次确定。保证人承诺对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担相应的保证责任，保证期间至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日按日利率万分之三点七八（月利息11.34‰）计收利息，不能按期偿还贷款利息的，贷款人对借款人未付的利息计收复利。本合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖。借款协议签订后，原告向被告李玉安发放了10万元贷款，贷款到期后四被告未及时偿还本金及利息。引起争讼。
另查明，被告于2014年9月29日偿还借款本金2500元，2008年4月21日之前利息被告已付清。2014年6月25日，原告向李玉安、安芝香、李海拴、郎海庆发出“逾期贷款催收通知书”一份，载明：根据2007年7月25日合同，担保人安芝香、李海拴、郎海庆所担保借款人李玉安向我社申请10万元（贷款），于2008年7月25日到期。借款人李玉安在该催收通知书上签字确认。
以上事实，由当事人提供的证据材料、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告与四被告签订的“全国农村信用合作社保证担保借款合同”系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。合同签订后，原告依约于2007年7月25日向被告李玉安放了贷款10万元，被告李玉安在贷款期限到期后理应及时偿还贷款本金及利息。扣除被告已支付的2500元借款本金，下余97500元。现被告并未提交证据证实已支付剩余借款本金，故原告请求被告李玉安偿还借款本金97500元，理由正当，本院予以支持。关于利息，合同约定贷款期间的利息为月利率8.1‰。经计算，截止2008年7月25日尚欠利息为2565.01元。不能按期支付的行为已构成违约，故被告李玉安应按合同约定自从借款逾期之日即2008年7月25日起按月利率为11.34‰的标准支付利息。经计算自2008年7月25日至2015年6月30日利息为95412.88元。在被告未提交证据证实已付清借款利息的情况下，原告请求被告李玉安支付截至2015年6月30日的利息共计97977.89元、支付自2015年7月1日起至付清之日止的利息（按月利率11.34‰计付），理由正当，本院予以支持。关于担保人的责任，现原告并未提交证据证实在保证期内向被告安芝香、李海拴、郎海庆主张权利，故原告请求被告安芝香、李海拴、郎海庆承担责任，理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告李玉安于本判决生效后十日内偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社借款本金97500元、截止2015年6月30日的利息97977.89元、2015年7月1日起至付清之日止的利息（按月利率11.34‰计付）；
二、驳回原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社其他诉讼请求。
案件受理费4210元，减半收取2105元，由被告李玉安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 段政伟
二〇一五年十二月五日
书 记 员 司建杰
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初2176号
原告：凤阳县梨园环球水泥预制厂，住所地安徽省凤阳县小溪河镇梨园村。统一社会信用代码92341126MA2N52XQ7W。
经营者：衡友明，男，1973年2月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：曹长青，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：滁州市锦宏建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市清流路299号。统一社会信用代码91341102559214333Q。
法定代表人：朱传宝，该公司经理。
原告凤阳县梨园环球水泥预制厂与被告滁州市锦宏建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月18立案。经本院调解，原告凤阳县梨园环球水泥预制厂于2017年6月20日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，凤阳县梨园环球水泥预制厂的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凤阳县梨园环球水泥预制厂撤回起诉。
案件受理费4330元，减半收取2165元，由原告凤阳县梨园环球水泥预制厂负担。
审 判 员 王 维
二〇一七年六月二十日
代理书记员 王春阳
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初827号
原告：李明，男，1959年生，汉族，洮南市人，工人，住洮南市。
被告：刘永江，男，1979年生，汉族，洮南市人，住洮南市。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告要求被告立即给付欠款5000.00元及利息。本院于2017年5月2日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告李明到庭参加了诉讼，被告刘永江（曾用名刘大生）经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告刘永江（曾用名刘大生）于2015年5月1日在原告李明处借款5000.00元，约定于2016年12月末还清，月利2分，有一枚被告出具的借据为凭。后经原告催要，被告未还。
本院认为：原、被告间的债权债务关系明确，被告应按约定及时偿还欠款，原告的诉讼请求本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告刘永江（曾用名刘大生）于本判决书送达后立即给付原告李明借款5000.00元及利息（利息从2015年5月1日起至还清之日止，按月利2分计算）。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告承担。
本判决为终审判决。
本判决书送达后立即发生法律效力。负有履行义务的一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 崔鸿斌
二〇一七年五月十二日
书记员 宋竹溪