wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第615号
罪犯汤远东。
天津市武清区人民法院于2012年4月11日作出（2012）武刑初字第114号刑事判决，以被告人汤远东犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，并于2015年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯汤远东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年第四季度至2014年下半年分别获得监狱级表扬4次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯汤远东在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年第四季度至2014年下半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯汤远东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯汤远东减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年11月22日起至2015年5月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年四月九日
书 记 员 房利甲
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第941号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：任安友，男。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：任志正，男。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：任明进，男。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：邹士安，男。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：邹恒，男。
再审申请人任安友因与被申请人任志正、任明进、邹士安、邹恒财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2014）黔毕中民终字第1551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任安友申请再审称：原审法院以“本案的发生主要缘于地质灾害，故本案不属于人民法院的受案范围”为由，裁定驳回其起诉和上诉的行为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的条件。一审法院在诉讼过程中对外委托办公室终结本案对外委托鉴定的行为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的条件。任安友依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定申请再审。
本院认为：任安友被损害房屋地带属山体滑坡地带，纳雍县张家湾镇人民政府以前述损害发生地属地质灾害为由向纳雍县人民政府和纳雍县国土资源局进行了书面报告。由于灾情严重，纳雍县人民政府就张家湾镇大田坎村后寨组滑坡地质灾害的防范及治理问题在张家湾镇人民政府召开了现场办公会议，作出《关于张家湾镇大田坎村后寨组地质灾害协调处理专题会议纪要》。由此可见，本案诉争的损害是因地质灾害引起，涉及多户人家的财产利益，有关行政机关对地质灾害点的安全防范及治理从整体上提出了方案和要求。因此，原审法院认定该损害应当纳入行政机关整体解决地质灾害的范围，不属于人民法院受案范围，驳回任安友起诉并无不当。任安友所提原审法院认为本案不属于人民法院的受案范围错误的申请理由不能成立，本院不予采纳。一审法院在诉讼过程中根据本案的具体情况终结本案对外委托鉴定的行为不违反法律规定，任安友所提一审法院终结本案对外委托鉴定行为错误的申请理由，本院不予支持。
综上，任安友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任安友的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 曹景海
代理审判员 曲洪岩
二〇一五年八月××日
书 记 员 秦 雯
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汨非执字第117号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，系该局局长。
被执行人周XX，男，1980年4月13日出生，汉族，住汨罗市。（身份证号：4390041980********）
被执行人王XX，女，1979年1月8日，汉族，住址同上（身份证号：4306811979********）。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行周XX、王XX夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨罗市征决（2014）第X926号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人周XX、王XX夫妇于2009年3月20日违法多生育一个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人周XX、王XX作出了汨罗市征决（2014）第X926号征收社会抚养费决定书。经本院审查认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨罗市征决（2014）第X926号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人周XX、王XX在本裁定书送达之日起三日内自动将社会抚养费18920元送交本院。逾期不履行，本院依法强制执行。
本案受理费273元，执行费183元，合计456元由二被执行人共同承担。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 何琪琳
审判员 马 雁
审判员 黄 达
二〇一四年九月十六日
书记员 胡永中
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4707号
罪犯耿安森，男，汉族，1985年8月12日出生，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院于2013年4月2日作出（2013）尖刑初字第32号刑事判决，以被告人耿安森犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。被告人耿安森不服，提出上诉。黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2013年5月16日以（2013）双刑一终字第36号刑事裁定驳回上诉，维持原判。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2014年11月26日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱提出，罪犯耿安森自入监服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中从事服装加工劳动，努力完成生产任务，表现较好。为此，建议对罪犯耿安森予以减刑九个月。
经审理查明的罪犯耿安森确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯耿安森在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯耿安森的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯耿安森减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2012年10月4日起至2015年1月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民二初字第2489号
原告营口信红达物流有限公司。
法定代表人冷才林，系公司总经理。
委托代理人矫玉秋，系盖州市承诚法律服务所法律工�者。
被告车美霞，女，1974年5月2日出生，汉族，车主。
原告营口信红达物流有限公司诉被告车美霞挂靠经营合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年3月10日，原被告签订车辆挂靠协议书一份，双方约定被告自愿将主车牌照号为辽H477**号陕汽牌货车挂靠在原告处经营，合同为5年，至2016年3月10日止，并约定权利义务及税费。2013年至2014年共拖欠管理费5960元及税费52800元，共计58760元。经原告多次催要被告拒绝交费，原告诉至法院，要求被告偿还拖欠税费及管理费58760元及利息，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告提供被告车美霞的送达地址不准确，无法给其送达开庭前法律文书，原告的起诉不符合起诉条件。待原告查找到被告车美霞准确的送达地址后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告营口信红达物流有限公司的起诉。
案件受理费1369.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
审 判 员 王 茹
人民陪审员 黄惠勇
二〇一五年九月八日
书 记 员 张雪娇
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执238号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与被执行人周瑞贞，尹向辉，尹华馥金融借款合同纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2014）洞民初字第973号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执238号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年五月五日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第7744号
原告：耿XX，男，XX出生，汉族，居民，住黄岛区泊里镇XX，身份证号码：XX。
被告：戚XX，女，XX出生，汉族，居民，住黄岛区泊里镇XX。
本院在审理原告耿XX与被告戚XX离婚纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿XX撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一五年九月二日
书记员 贾茂福
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初725号
原告：粟永陆，男，生于1973年2月19日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：白现全，男，生于1972年10月8日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：白兵，男，生于1982年5月20日，土家族，住重庆市酉阳县。
原告粟永陆诉被告白现全、白兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理，并向原告送达了案件受理通知书、预交诉讼费通知书等相关法律文书，告知其在收到预交诉讼费通知书之日起七日内预交案件受理费。若逾期不交，本案按自动撤诉处理。期限届满后，经本院催告，原告仍未缴纳诉讼费用。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告应当预交而未预交案件受理费，经法院依法通知后，未缴纳诉讼费用，应当按自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田鹏飞
二〇一七年二月十三日
书记员 帅卫华
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0114民初725号原告：粟永陆，男，生于1973年2月19日，土家族，住重庆市黔江区。被告：白现全，男，生于1972年10月8日，土家族，住重庆市黔江区。被告：白兵，男，生于1982年5月20日，土家族，住重庆市酉阳县。原告粟永陆诉被告白现全、白兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理，并向原告送达了案件受理通知书、预交诉讼费通知书等相关法律文书，告知其在收到预交诉讼费通知书之日起七日内预交案件受理费。若逾期不交，本案按自动撤诉处理。期限届满后，经本院催告，原告仍未缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告应当预交而未预交案件受理费，经法院依法通知后，未缴纳诉讼费用，应当按自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  田鹏飞二〇一七年二月十三日书记员  帅卫华
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第712号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司。
被告：马舸。
原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告马舸物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员郭郁独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳绿建物业服务有限公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳绿建物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳绿建物业服务有限公司承担。
审判员 郭郁
二〇一五年三月二十三日
书记员 周佳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨太商初字第00229号
原告无锡市正林建材有限公司。
法定代表人于淼，该公司总经理。
委托代理人梁晓艳、陆嵩，该公司职员。
被告宜兴市市政建设总公司。
法定代表人董建国。
原告无锡市正林建材有限公司（以下简称正林公司）诉被告宜兴市市政建设总公司（发下简称市政公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由审判员吴英独任审理，于2014年11月25日公开开庭进行审理；原告正林公司的委托代理人陆嵩到庭参加诉讼；被告市政公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现审理终结。
原告正林公司诉称：正林公司与市政公司之间有排水沟设备供货业务关系。2014年5月28日，经双方对账，市政公司确认结欠款项17520元。因市政公司欠款未付，故诉至法院，要求判令市政公司立即支付所欠货款17520元及至逾期利息（利息从起诉之日开始计算至实际支付之日，按银行同期贷款利率计算的利息）；本案诉讼费用由被告负担。
被告市政公司在法定答辩期内未予答辩。
经审理查明：正林公司与市政公司之间有排水沟设备供货业务关系。2013年7月4日，正林公司向市政公司提供成品排水沟，价值46000元。正林公司自认市政公司先后付款合计30320元，剩余价款15680元未付，且双方口头约定税金1840元由市政公司承担，2014年5月28日，经双方对账，出具《对账单》，市政公司确认结欠款项17520元（其中含税金1840元）。《对账单》同时载明：若拖延支付的，正林公司可向正林公司所在地法院处理此事。因市政公司未支付欠款，故成诉，诉请如前。
以上事实，有2013年7月4日送货单、2014年5月28日的对帐单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。市政公司购买正林公司与排水沟设备并经对账确认结欠货款17520元而未予支付，市政公司有过错，应承担支付欠款及承担利息损失的民事责任。正林公司要求市政公司立即支付所欠货款及自从起诉之日开始计算至实际支付之日止的相应的利息损失的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院支持。市政公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜兴市市政建设总公司于本判决发生法律效力之日立即支付无锡市正林建材有限公司货款17520元及该款自2014年10月28日起至判决给付之日止按人民银行同期同档贷款利率计算的利息损失。如果宜兴市市政建设总公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元（已减半收取）由被告宜兴市市政建设总公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 吴 英
二〇一四年十二月四日
书记员 冯立奋
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）爱商初字第177号
原告韩明芹。
被告赵欣。
原告韩明芹与被告赵欣民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法由审判员郭红波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩明芹、被告赵欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩明芹诉称：被告赵欣于2013年12月9日向原告韩明芹（赵欣前岳母）借款16000元，约定半年之内还清。2014年6月4日被告偿还了原告11000元，余款5000元，原告多次向被告索要，被告拒绝还款。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款5000元，并承担本案诉讼费。
被告赵欣辩称：被告不应该还钱，借款时间不是2013年12月9日，该笔借款属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。
根据原告的诉讼请求、被告的答辩理由，归纳本案争议的焦点为：该笔借款是夫妻共同债务还是被告个人债务，被告是否有义务偿还原告借款5000元。
原告韩明芹为支持自己的主张，向法庭举证、被告质证，本院认证如下：
证据一、借据一份，证明被告借原告16000元，尚欠5000元，此笔借款与原告女儿吕Ｘ无关，是被告在没有和原告女儿登记的时候发生的。
被告赵欣对此份证据形式要件没有异议，但认为被告不应该还钱。
本院认为，被告对此份证据的形式要件没有异议，本院予以确认。此份证据能够证明被告向原告借款16000元的事实，对以上事实本院予以确认。
证据二、离婚协议书一份，证明原告起诉的借款16000元由被告负责偿还。
被告赵欣对此份证据的形式要件无异议，但认为离婚协议中约定的16000元欠款是被告装修房子时向被告几个同事借的，现在都还完了，与原告起诉的欠款无关。
本院认为，被告对此份证据的形式要件没有异议，本院予以确认。此份证据能证明被告与前妻吕Ｘ离婚时约定男方个人欠款16000元，归男方个人偿还的事实，对以上事实本院予以确认。被告提出协议约定欠款不是原告起诉的16000元欠款，但并没有提供相反的证据予以反驳，本院不予支持。
被告赵欣为支持自己的主张，向法庭举证、原告质证、本院认证如下：
收条一份，证明6月4日被告还了11000元。
原告韩明芹对此份证据没有异议，本院予以采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告韩明芹系被告赵欣前岳母。被告赵欣与原告女儿吕Ｘ于2013年8月26日登记结婚，2013年12月9日离婚。在双方签订的离婚协议书中第四项债务处理事项中写明“男方个人欠款1.6万元，归男方个人偿还，半年内还清。”2013年12月9日，被告给原告出具了一份欠条，内容为“今2013年12月9日借吕Ｘ母亲韩明芹现金16000元整，半年内还清”。2014年6月4日，被告偿还原告11000元，尚欠5000元。
对于借款实际时间，原告称借款时间在被告与其女儿吕Ｘ结婚登记之前；被告称借款时间在被告与吕Ｘ婚姻存续期间。
本院认为：原、被告之间的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告虽对借款发生的时间各执一词，但对借款的事实没有异议，综合本案的证据来看：1.欠条的时间与离婚协议书签订的时间均为2013年12月9日；2.欠条的金额与离婚协议书中的欠款数额均为16000元，且均写明半年内还清。故按常理分析，离婚协议书中的16000元欠款应该与欠条中的16000元欠款是同一笔欠款。被告赵欣提出此款应该由夫妻共同偿还，无相应证据证实，本院不予支持。因欠条是被告赵欣以其个人名义向原告韩明芹出具的，根据合同相对性原理，原告有权向被告主张偿还欠款，且被告赵欣已偿还了11000元，对余款5000元被告亦有义务偿还。
综上事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告赵欣于本判决生效后五日内给付原告韩明芹借款5000元。
如被告赵欣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。自本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 郭红波
二〇一四年九月十二日
书记员 朱宪玉
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水商初字第793号
原告：郑书巧。
委托代理人：叶茂活。
被告：黄兆华。
原告郑书巧诉被告黄兆华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员黄海鸥适用简易程序于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告郑书巧的委托代理人叶茂活到庭参加诉讼，被告黄兆华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑书巧起诉称：被告黄兆华于2015年2月19日向原告借款22000元并出具《借条》一份，被告承诺于2015年农历五月初五（即公历2015年6月20日）前归还。后经原告催讨，被告至今未偿还。为此，原告请求依法判令被告黄兆华立即偿还借款本金22000元及利息（自2015年6月20日起按年利率6%支付资金占用期间利息）。
原告郑书巧在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格；
2、被告人口信息，证明被告主体资格；
3、借条，证明被告借款的事实。
被告黄兆华未作答辩亦未提供证据。
原告郑书巧提供的证据1-3经庭审出示，被告黄兆华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据1-3系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告郑书巧的陈述，本院认定本案的事实如下：2015年2月19日，被告黄兆华向原告郑书巧借款22000元，约定2015年5月初5前归还（即公历2015年6月20日），但未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。同日，被告向原告出具一张借条予以确认。被告至今未偿还上述借款。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄兆华向原告郑书巧借款22000元，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。被告尚欠原告借款本金22000元，事实清楚、证据充分，依法应予清偿。原、被告双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告可以主张被告自逾期还款之日即2015年6月21日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。现原告主张自2015年6月20日起的利息，本院依法将利息的起算时间调整为2015年6月21日。黄兆华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄兆华于本判决生效之日起十日内偿还原告郑书巧借款本金22000元及利息（自2015年6月21日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告郑书巧的其他诉讼请求。
案件受理费350元，减半收取175元，由黄兆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉受理费350元，至迟在递交上诉状之日起七日内，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 黄海鸥
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 蔡庆塔
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定临民初字第164号
原告宁波市世纪防护设备厂，住所地浙江省象山县东陈乡滨海工业园区金通路**号。
法定代表人严邦跃，厂长。
委托代理人李石岩，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人孙金鑫，浙江和义观达律师事务所律师。
被告舟山安舟置业有限公司，住所地舟山市定海区临城街道新城时代花园28幢。
法定代表人陈烽，执行董事。
委托代理人沈晨翔，浙江震舟律师事务所律师。
原告宁波市世纪防护设备厂诉被告舟山安舟置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由代理审判员张杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁波市世纪防护设备厂的委托代理人李石岩，被告舟山安舟置业有限公司的委托代理人沈晨翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月29日，原告与被告舟山安舟置业有限公司签订《浙江省人防工程防护（化）设备供货安装工程合同》，被告将其开发的中央御城二期人防门交由原告施工，合同约定了付款方式。2013年12月23日，原告与被告舟山安舟置业有限公司又签订《中央御城人防通风设备购销及安装合同》，对人防通风工程施工要求及被告舟山安舟置业有限公司付款方式均予明确约定，该二份合同均约定逾期付款违约责任为未付款金额的千分之四以日累计。2014年12月31日，涉案工程全部通过竣工验收。原告与被告舟山安舟置业有限公司结算工程款总额为4339683元，截止2015年4月13日，被告舟山安舟置业有限公司支付了工程款2810846元，尚欠原告工程款1528837元。为此，原告诉至法院请求依法判令：一、被告舟山安舟置业有限公司支付原告工程款1528837元，并支付逾期付款违约金自合同约定的付款次日起至工程款实际付清之日止；二、原告对上述工程款及违约金享有优先受偿权。
被告承认原告宁波市世纪防护设备厂在本案中所主张的事实，但认为原告宁波市世纪防护设备厂未提供证据证明逾期付款违约金的起算时间及标准，且双方约定的逾期付款违约金过高，故对过高部分的违约金不应支持。另原告宁波市世纪防护设备厂不应就逾期付款违约金享有建设工程优先受偿权。
本院认为，被告舟山安舟置业有限公司承认原告宁波市世纪防护设备厂在本案中主张的事实。对原告宁波市世纪防护设备厂主张的事实本院予以确认。
一、关于逾期付款违约金。被告舟山安舟置业有限公司未按约定履行工程款的付款义务，应承担延迟履行的违约责任。因涉案工程已于2014年12月31日经竣工验收合格备案，且工程款亦于2015年4月13日经双方结算审核确认，故被告逾期付款违约金应予2015年4月14日起算；因原告未提供证据证明因被告违约行为而给其造成的损失，而合同约定的逾期付款违约金明显过高，故本院予以调整，确定标准比照中国人民银行逾期罚息利率计付。
二、关于原告宁波市世纪防护设备厂是否就被告逾期付款违约金享有建设工程优先受偿权问题。根据法律相关规定，建设工程价款优先受偿权由建设工程合同的承包人享有，原、被告之间订立的建设工程合同，原告宁波市世纪防护设备厂作为该人防建设工程承包人，理应享有建设工程价款优先受偿权。但根据法律规定，建设工程价款不包括承包人因发包人违约所造成的损失，故对原告就此所提的该节诉请中的建设工程价款优先受偿权，本院予以支持，但对逾期付款违约金优先受偿权，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条、第二百八十六条和《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告舟山安舟置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告宁波市世纪防护设备厂建设工程价款人民币1528837元，并按中国人民银行逾期罚息利率计算支付自2015年4月14日起至款项清偿日止的逾期付款违约金；
二、若被告舟山安舟置业有限公司未按上述第一项内容履行债务，则原告宁波市世纪防护设备厂有权就其承建的坐落于舟山市定海区临城街道中央御城二期人防工程折价或者拍卖的价款中优先受偿，优先受偿范围以1528837元为限。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20474元，减半收取10237元，由被告舟山安舟置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张 杨
二〇一五年六月十九日
书 记 员 郑涵文
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第29号
罪犯高寒，男，1985年2月20日出生，汉族，高中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2009年12月30日以（2010）成华刑初字第73号刑事判决，以被告人肖川犯故意伤害罪、非法持有枪支罪判处有期徒刑十年。刑期自2009年5月20日至2019年5月19日止。该犯在服刑中，曾于2011年11月减刑一年一个月、2013年7月减刑一年九个月，刑期变更至2016年7月19日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，并实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯高寒在服刑中，认罪服法，积极改造。《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分155分。
经审理查明，罪犯高寒在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；学习认真，考试成绩良好，积极参加劳动。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯有悔改的书面证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯高寒认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高寒予以减刑一年六个月的刑罚执行。
刑期自2009年5月20日至2015年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李聪颖
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1587号
原告王成佼，男，1985年10月18日生，回族，无业，住济南市
被告宁夏广播电视台，住所地银川市。
本院在审理原告王成佼与被告宁夏广播电视台买卖合同纠纷一案中，原告王成佼于2015年7月7日申请撤回对被告宁夏广播电视台的起诉。
本院认为，原告王成佼在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王成佼撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王成佼负担。
审判员 姜光军
二〇一五年七月八日
书记员 张 雪
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民一初字第00296号
原告王某，女。
被告陈某，男。
本院在审理原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 李珊珊
二〇一五年八月十日
书记员 王凤华
广东省郁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云郁法执字第370号
申请执行人张火标，男，汉族，1964年7月14日出生，住郁南县。
被执行人张庆林，男，汉族，1975年12月20日出生，住郁南县。
申请执行人张火标申请执行张庆林买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）云郁法连民初字第196号民事判决书已经发生法律效力。由于权利人同意启动主动执行程序，本院于2014年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人张庆林的可供执行财产情况为：1、郁南县连滩镇连滩大道4间房屋，4间房屋均已作向郁南县农村信用合作联社连滩信用社借款抵押登记。4间房屋已由本院就（2014）云郁法民初字第130号邱燕丽诉张庆林民间借贷纠纷案一案和（2014）云郁法民初字第128号石群芳诉张庆林民间借贷纠纷一案于2014年4月9日作出（2014）云郁法民初字第130-1号民事裁定书及于2014年4月10日作出（2014）云郁法民初字第128-1民事裁定书在550000元和55000元的范围内予以查封。2、德庆县香山大道房屋，房屋已于2010年9月29日作向中国工商银行股份有限公司德庆支行行贷款抵押登记。该房屋于2014年9月12日被本院作出的（2014）云郁法执字第232-1号执行裁定书予以查封。房屋被查封后，案外人程满向本院提出执行异议，认为该房屋的产权在查封前已转让给他。本院于2014年10月27日作出（2014）云郁法执异字第232号执行裁定书，裁定驳回了程满的异议。程满不服已向本院提起执行异议之诉，异议之诉的诉讼尚在审理过程中。3、粤WZA2**号丰田牌小型汽车一辆和位于郁南县连滩镇街道管理区165平方米土地使用权，车辆档案及土地使用权已在（2014）云郁法民初字第133号ＸＸ东诉张庆林民间借贷纠纷一案中被本院于2014年3月10日作出（2014）云郁法民初字第133-1号民事裁定书予以查封。4、郁南县连滩镇房屋，该房屋已由本院于2014年7月8日另案［（2014）云郁法执字第227号案］裁定查封。5、被执行人张庆林在中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行开设的账户1内的存款889.56元，账户2内的存款788.66元；在郁南县农村信用合作联社开设的账户内的存款1407.09元；在中国农业银行股份有限公司郁南县支行开设的账户内的存款734.27元；上述存款已由本院另案裁定划拨880元、780元、1400元、730元。
另查，被执行人张庆林在中国工商银行股份有限公司郁南县支行、中国建设银行股份有限公司郁南支行、中国银行云浮郁南支行均无存款；查安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部，无发现被执行人的证券股票登记情况；查郁南县工商行政管理局亦无发现有其他可供执行的财产。
2014年11月28日，本院依法举行执行听证，申请执行人张火标、被执行人张庆林无到庭参加听证，申请执行人亦无提供被执行人的其他财产情况。
本院认为，被执行人张庆林的可供执行财产已被本院另案查封，但财产进行评估、拍卖变现需时，故本案应终结本次执行，待财产处理变现后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云郁法执字第370号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 陈树强
审判员 黄伟成
二〇一四年十二月十日
书记员 黄建军
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第05778号
原告：宿州市七星面业有限公司。
法定代表人：韩平均，系该厂厂长。
委托代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：马金良，男。
被告：张先廷（曾用名张先亭），男。
本院立案受理了原告宿州市七星面业有限公司诉被告马金良、张先廷买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宿州市七星面业有限公司的委托代理人武仲江，被告马金良、张先廷经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市七星面业有限公司诉称：2009年7月5日，马金良购买其面粉下欠6190元货款，并出具欠条；2009年12月9日，马金良又购买其面粉（精粉）1320袋（单价59.50元／袋）、二粉40袋（56元／袋）、通粉40袋（56.8元／袋），总价款83050元，马金良当日给付30000元，另欠货款53050元；2010年1月20日，马金良要求其通过代办托运（火车）形式向其发货（2400袋精粉计60吨），其考虑马金良仍欠货款，暂复不予发货。后张先廷前来，向其表示“愿意对此笔交易货款及前期欠款为马金良向原告提供保证担保”，其于2010年1月23日，通过代办托运（火车）形式发给马金良2400袋精粉计60吨，价款147120元。前述交易，马金良合计欠款206360元。2010年1月，马金良付款83050元，2010年2月，马金良又支付20000元，2010年5月31日，张先廷代为付款30000元，现仍有73310元未付。特具状起诉，1、请求判令马金良支付货款73310元及该款自起诉之日起到给付完毕之日止的利息；2、张先廷对第一项诉求承担连带给付责任；3、本案诉讼费由二被告负担。
被告马金良、张先廷未到庭应诉、答辩。但张先廷在签收民事诉状及开庭传票时口头答辩称，其未提供担保。
宿州市七星面业有限公司为证明其诉讼主张，提交以下证据材料：
1、欠条复印件一张（加盖宿州市七星面业有限公司公章），证明马金良2009年7月5日欠宿州市七星面业有限公司6190元；
2、宿州市七星面业有限公司出库单复印件两张、销售凭证复印件两张、货票复印件一张、应收账款情况一览表复印件五张（均加盖宿州市七星面业有限公司公章），证明马金良与宿州市七星面业有限公司买卖合同关系及马金亮欠款73310元的事实；
3、收条复印件一张（加盖宿州市七星面业有限公司公章），证明张先廷为马金亮提供担保，在宿州市七星面业有限公司的追讨下，张先廷承担了部分担保责任。
4、录音光盘一张及其书面材料，证明宿州市七星面业有限公司与张先廷存在担保关系，其多次向张先廷主张权利；
5、申请证人郭某、王某到庭作证，证明马金良欠宿州市七星面业有限公司货款，张先廷提供担保；
经审理查明，2009年7月5日，马金良向宿州市七星面业有限公司出具欠条一张，载明“欠面粉款6190元”；2009年12月9日，马金良在宿州市七星面业有限公司处购买面粉总价款83050元，马金良给付30000元，另欠53050元；2010年1月23日，马金良又在宿州市七星面业有限公司处购买面粉2400袋，宿州市七星面业有限公司通过代办托运（火车）形式发给马金良，价款147120元，马金良分两次共付款103050元，2010年5月31日，张先廷代马金良付款30000元。
以上事实，有欠条、出库单、收据、应收账款情况一览表等证据在卷佐证。
本院认为，虽然宿州市七星面业有限公司与马金良之间没有书面合同，但宿州市七星面业公司持有马金良在其处购买面粉的出库单、销售凭证、货票、结算单、收据等主张存在买卖合同关系存在的证明材料，其中，货票亦载明宿州市七星面业有限公司以铁路代办托运形式发给马金良面粉，均能认定宿州市七星面业有限公司与马金良之间存在买卖合同关系。2009年7月5日马金良出具欠条6190元，交宿州市七星面业有限公司持有，2010年5月1-31日，宿州市七星面业有限公司应收账款中马金良尚欠67120，合计73310元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，马金良应当按照约定的面粉数额支付价款。对于宿州市七星面业有限公司要求马金良支付延迟履行利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故马金良应支付宿州市七星面业有限公司自起诉之日起的逾期利息。
宿州市七星面业有限公司主张张先廷为马金良欠款虽未提供担保合同，但有口头承诺，并有相关证人予以证明，应承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十条的规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。宿州市七星面业有限公司认为张先廷之间有口头保证，不符合该条规定的形式要件，且现张先廷予以否认有担保行为，原告诉请张先廷对案涉款项承担连带给付责任，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马金良于本判决生效后的十日内偿还原告宿州市七星面业有限公司欠款73310元及利息（利息自2014年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定之日止）；
如未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告宿州市七星面业有限公司其他诉讼请求。
案件受理费1630元，由被告马金良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 胡 平
代理审判员 王宁彤
人民陪审员 刘引建
二〇一五年六月八日
书 记 员 曹子恒
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初19763号
原告：翟秀玲，女，1964年8月31日出生，住北京市丰台区。
被告：宗少玲，女，1963年4月12日出生，住北京市丰台区。
原告翟秀玲与被告宗少玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟秀玲、被告宗少玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟秀玲向本院提出诉讼请求：⒈判令被告宗少玲向原告偿还借款本金310000元；⒉判令被告宗少玲向原告支付利息（以310000元为基数，自2016年6月26日起至实际付清之日止，按照年利率12%计算）。事实和理由：2016年，被告宗少玲向原告借款310000元用于装修房子，同时向原告出具欠条一份，承诺于2017年6月26日向原告偿还本息共计347200元。经多次催要未果，故原告将被告宗少玲诉至法院要求偿还借款本息。
被告宗少玲辩称，我与原告是朋友，我原来是北京盛世汇海投资管理有限公司的员工。2016年6月26日，原告与北京盛世汇海投资管理有限公司签订《个人出借咨询与服务协议》，约定原告向北京盛世汇海投资管理有限公司投资310000元，预期收益年利率为12%。投资款310000元是原告通过POS机直接支付给北京盛世汇海投资管理有限公司的。原告担心有风险所以要求我向其出具《欠条》，《欠条》的内容是我按照原告要求写的，欠条上所载明的款项347200元包括310000元本金及截止至2017年6月26日止的预期收益37200元。因此，我并未向原告借款，原告所述的事实和理由不属实，我不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，包括《欠条》、宗少玲书写的说明、《个人出借咨询与服务协议》、《收款确认书》。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：翟秀玲与宗少玲系朋友关系。2016年6月26日，翟秀玲（甲方、出借人）与北京盛世汇海投资管理有限公司（乙方）、北京平安盛世信息咨询有限公司（丙方）签订《个人出借咨询与服务协议》，约定乙方为甲方提供投资咨询、资产规划、投资管理等服务，丙方为甲方提供借款人推荐、风险管理及贷后管理服务；甲方可以根据个人的出借需求，将款项进行出借，对丙方服务中的《借款协议》下的个人债权债务关系进行受让，将款项支付给所购买的债权的转让方，从而完成资金的出借；甲方按约定支付服务费；乙方应当按照本协议的规定，恪尽职守，以诚实、信用、谨慎、有效管理的原则为甲方提供咨询服务，乙方有义务全程协助甲方完成既有债权的转让手续，并据以收取相应的服务费用；乙方因其提供的咨询服务向甲方按月收取服务费；丙方为甲方提供资金出借相关服务，包括但不限于借款人推荐、回款管理、监管出借资金以及定期提供资金出借情况报告等服务；丙方以其名义单独开立一个专用银行账户，由丙方在借贷双方债权债务关系成立时对每一笔借款都从丙方自身的服务费中提取一定金额，存入此专用账户，款项专款专用，用于补偿出借人可能存在的潜在汇款（本金和收益）损失；甲方提供本人划扣账户并委托丙方的合作机构从甲方银行账户中代为划转出借金额，由丙方按时划转给债权转让人。2016年6月26日，翟秀玲将310000元通过POS机刷卡的方式支付至北京平安盛世信息咨询有限公司指定的账户。2016年6月27日，翟秀玲收到《收款确认书》一份，载明“本人确认于2016年6月27日收到您用于购买本人债权的款项共计人民币叁拾壹万元整（RMB¥310000.00）。以上款项总计人民币叁拾壹万元整（RMB¥310000.00）特此确认。该笔出借款项对应的出借编号为1201618562”。北京盛世汇海投资管理有限公司在该份《收款确认书》的见证人处盖章确认。
2016年6月26日，宗少玲向翟秀玲出具《欠条》一份，载明“今有宗少玲欠翟秀玲人民币叁拾肆万柒千贰佰元整（347200）用于装修房子用，定于2017年6月26日归还。现承诺若归还不上，可用房子抵押……欠款人：宗少玲。2016年6月26日”。庭审中，宗少玲表示《欠条》是在翟秀玲的要求下出具的，但其并未向宗少玲借款，也从未收到宗少玲的借款，《欠条》上载明的借款347200元包含两部分，一部分是翟秀玲依据与北京盛世汇海投资管理有限公司、北京平安盛世信息咨询有限公司签订的《个人出借咨询与服务协议》向北京平安盛世信息咨询有限公司指定账户支付的310000元，另一部分是上述的310000元截至到2017年6月6日的利息37200元。
另，庭审中，翟秀玲认可《欠条》载明的借款347200元包含借款本金310000元、截至2017年6月26日的利息37200元。同时，翟秀玲表示，虽然其与北京盛世汇海投资管理有限公司、北京平安盛世信息咨询有限公司签订了的《个人出借咨询与服务协议》，也按照约定通过POS机刷卡的方式将310000元支付至指定账户，但都是基于宗少玲借款要求进行的。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。合法的借贷关系受法律保护，债权人应当对借贷合意、借贷事实的发生承担证明责任。本案中，翟秀玲虽提供了宗少玲出具的《欠条》，但宗少玲抗辩称其从未向翟秀玲借款，并提供《个人出借咨询与服务协议》证明《欠条》上载明的借款实际是翟秀玲依据向北京平安盛世信息咨询有限公司转账支付的款项。因翟秀玲提供的证据不足以证明原被告之间存在民间借贷关系，故应由其承担举证不能的法律后果。综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告翟秀玲的全部诉讼请求。
案件受理费3254元，由原告翟秀玲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 龚 梅
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王豪远
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初12630号
原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司（机构代码：67951979-9），住所地：沈阳市和平区苏州街21号（608）。
法定代表人：刘刚，系该公司总经理。
委托代理人：韩吉，系辽宁冠佳律师事务所律师。
委托代理人：杨锦生，系辽宁冠佳律师事务所律师。
被告：陶裕衡，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳班尼德瑞物业有限公司诉被告陶裕衡物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12日16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳班尼德瑞物业有限公司承担。
审判员 张 伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 张莹宏
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00425号
罪犯浦承平，男，1974年2月13日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2004年12月10日，襄城区人民法院作出（2004）襄城刑初字第168号刑事判决，认定罪犯浦承平犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年11月、2008年4月、2009年9月、2011年2月、2012年5月、2014年1月经本院六次裁定减去有期徒刑五年八个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度记功、1次季度表扬、1次监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯浦承平在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度记功、1次季度表扬、1次监狱改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。另查明罪犯浦承平缴纳罚金1000元。
本院认为，罪犯浦承平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯浦承平的刑罚减去有期徒刑一年四个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一五年七月八日
书记员 李晓露
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初1758号
原告张文明，男，1973年7月24日出生，现住湖南省郴州市。
原告夏明丽，女，1986年4月27日出生，住址同张文明。
两原告共同委托代理人朱诚波，湖南郴华律师事务所律师。
被告郴州鸿嘉房地产开发有限公司，组织机构代码证79239978-4，住所地湖南省郴州市五岭大道89号开发区招商大楼632、633号。
法定代表人李淑林，该公司总经理。
原告张文明、夏明丽与被告郴州鸿嘉房地产开发有限公司（以下简称鸿嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文明、夏明丽的委托代理人朱诚波到庭参加诉讼，被告鸿嘉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文明、夏明丽请求本院判令：1、被告支付逾期办理房屋初始登记的违约金64838元；2、被告承担本案所有诉讼费用。
原告张文明、夏明丽主张的事实和理由：2009年11月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郴州市燕泉路35号的“燕泉福邸”1栋1004房，面积155.97㎡，总房款为478516元，付款方式为银行按揭，合同签订当日原告交付了178516元首付款，余款300000元由原告向中国银行燕泉广场支行申请按揭贷款。原告按照被告及银行的要求提交了申请贷款资料，银行审核通过后与原告签订了《个人一手住房贷款合同》，并将300000元按揭款转入到被告账户，原告的购房款全额支付完毕。《商品房买卖合同》第九条约定交房期限为2009年12月31日前，第十六条约定出卖人应在商品房交付使用后360个工作日内完成初始登记，如因出卖人的责任只是买受人未能在约定的时间内办理初始登记，买受人不解除合同，出卖人自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，由出卖人按日向买受人支付总房款的万分之一的违约金。2010年1月被告将房屋钥匙交给原告，因此按照合同约定被告应在2010年1月1日后360个工作日内，即在2011年6月11日前（按250个工作日/年计算）为原告办理好初始登记，但实际上被告却是在2015年2月15日才为原告办理好初始登记，被告逾期办理初始登记1355天。被告的行为已构成严重违约，按照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，被告应承担违约责任，违约金额为64838元（478516÷10000×1355）。
被告鸿嘉公司未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2009年11月15日，原告张文明、夏明丽与被告鸿嘉公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郴州市燕泉路35号的“燕泉福邸”1栋1004房，面积155.97㎡，总房款为478516元，原告按约定实际交纳的购房款为474343元。原、被告在《商品房买卖合同》第九条中约定交房期限为2009年12月31日前；第十六条中约定“出卖人应在商品房交付使用后360个工作日内，完成该幢商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。买受人可自行申请办理权属登记，也可委托出卖人代为办理房屋权属登记。……如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记手续，双方同意按下列2项处理：……2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付总房款的万分之一的违约金”。
2010年1月1日，被告鸿嘉公司将“燕泉福邸”1栋1004房交付给原告。被告在2013年12月为初始登记分别向房产部门、国土申请竣工测绘、土地验收，2015年2月15日，涉案房屋完成初始登记。
本院认为，原、被告之间的《商品房买卖合同》系双方自愿签订，符合相关法律规定，对双方均具有法律约束力。本案的焦点问题是逾期办理房屋初始登记的违约金的承担及数额的问题。《商品房买卖合同》约定被告应在商品房交付使用后360个工作日内，完成该幢商品房的初始登记。被告于2010年1月1日向原告交付住房，据此约定，被告应在该日之后经过360个工作日，即在2011年6月11日（按250天/年工作日计算）前办理好房屋的初始登记，但被告在此之前未办理好初始登记。因此，被告应当承担双方在购房合同中所约定的相应违约责任。对于原告要求被告支付违约金的请求，本院予以支持。违约金的计算应从2011年6月11日起算，至完成初始登记之日止（2015年2月15日），共计1345天，则违约金应为63799元（474343元×1345天×1/10000）。原告主张64838元，超过本院计算数额部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郴州鸿嘉房地产开发有限公司向原告张文明、夏明丽支付违约金63799元，此款限被告郴州鸿嘉房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付完毕；
二、驳回原告张文明、夏明丽的其他诉讼请求。
如果被告郴州鸿嘉房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1421元，由原告张文明、夏明丽负担30元，由被告郴州鸿嘉房地产开发有限公司负担1391元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李 芬
人民陪审员 谢寒梅
人民陪审员 石利丽
二〇一七年二月十四日
书 记 员 彭丽莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初3507号
原告李军，男，汉族，生于1968年1月13日，住重庆市璧山区。
委托代理人王琛，重庆市璧山区职工服务（帮扶）中心法律工作者。
被告罗章全，男，汉族，生于1972年9月26日，住重庆市璧山区。
本院在审理原告李军与被告罗章全追索劳动报酬纠纷一案中，原告李军请求：判令被告立即支付原告工资人民币17400元。原告李军于2016年8月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗章全的起诉。
本院认为，原告李军的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准予原告李军撤回起诉。
案件受理费5元，由原告李军负担。
审判员 王 鹏
二〇一六年八月二日
书记员 白琳琳
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0503民初409号
原告：刘祖魁，男，1955年11月17日出生，汉族，现住邵阳市大祥区。
委托诉讼代理人：银聪，湖南大行律师事务所律师。
被告：武冈市和润置业有限公司，住所地为武冈市迎春亭办事处迎春社区二机械厂。
法定代表人：唐和平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾文辉，湖南白泉律师事务所律师。
原告刘祖魁与被告武冈市和润置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘祖魁及其委托诉讼代理人银聪，被告武冈市和润置业有限公司的委托诉讼代理人曾文辉到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
原告刘祖魁向本院提出诉讼请求：1.责令被告武冈市和润置业有限公司立即归还原告借款本金3010000元；2.责令被告支付利息120000元（截止至2017年4月）。事实和理由：被告武冈市和润置业有限公司于2012年8月28日成立。2012年被告拟开发武冈和润学府，为筹措资金，被告向原告借款。原告于2012年7月25日银行转账300万元至被告指定的账号。当日，被告向原告出具了一份300万元的借据。后被告又陆续向原告借款，并归还了部分本金及支付部分利息。2017年2月20日，双方经核算，最终确认被告尚欠原告本金246万元、利息55万元，本息合计301万元，当天，被告重新向原告出具了一份《欠条》，注明被告欠原告本息301万元，利息按每月百分之三计算，并约定原300万元借条作废。被告在该欠条上加盖了财务公章。但被告未能按约每月支付利息，为此，原告诉至法院。
被告武冈市和润置业有限公司辩称：原、被告之间不存在借贷关系，原告诉称的事实虚假。1.原告于2012年7月25日汇款300万元至被告股东唐和平账户，系唐和平个人借款；被告与原告不存在借款事实和银行账户资金的往来；2017年2月20日双方结算的事实不存在；2.股东为筹集公司注册资本而借贷的债务是个人债务，不是公司债务；出具盖有公司公章的欠条是滥用代理权的“自己代理”，不构成表见代理，对公司不具有拘束力；3.唐旭初给原告出具盖有公司公章的欠条不发生法律效力，原告与唐旭初之间的债务关系清楚；公司对监事唐旭初私自加盖公司公章的行为不予追认，该行为系债务转让行为，系原告和唐旭初的单方意思表示，不产生法律效力，借款的后果由唐旭初承担，被告没有还款义务。请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年7月23日，唐和平与唐旭初等人拟成立武冈市和润置业有限公司开发武冈和润学府，为筹措资金向原告刘祖魁借款3000000元，出具了借条，约定月息三分，同日原告刘祖魁将借款通过银行转账至唐和平账户。2012年8月28日，被告武冈市和润置业有限公司成立。后被告陆续归还部分本息，并于2016年7月5日归还了2000000元，该款系通过唐超华的银行账户转账给原告使用的李样行的银行账户。2017年2月20日，原、被告双方结算，被告重新出具了欠条：“今欠到刘祖魁借款本金人民币贰佰肆拾陆万和利息伍拾伍万，本息合计叁佰零壹万整，是实。从2017年2月20日以后按月息百分之三计息（原叁佰万借条作废），欠款人：和润置业有限公司，经手人：唐旭初”，并加盖了被告武冈市和润置业有限公司的财务公章。后被告未支付本金及利息，故原告诉来本院。
以上事实，有原、被告的陈述、欠条、银行转账凭条、股东协议等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告武冈市和润置业有限公司在成立前由其股东向原告刘祖魁借款3000000元，成立后出具了欠条，双方之间的借贷关系成立，内容合法有效，依法应予保护。故原告要求被告偿还借款本金2460000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告按照年利率36%支付自2016年7月5日至2017年2月20日的利息550000元、自2017年2月20日至2017年4月5日的利息120000元过高，按照年利率24%自2016年7月5日算至2017年4月5日的利息为442800元，对此本院予以支持，过高部分不予支持。
被告认为该款系唐和平或唐旭初个人所借、对欠条上加盖公章的行为不予追认，从而认为被告与原告之间不存在借贷关系、应驳回原告诉请的辩驳观点，与事实不符，对此本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告武冈市和润置业有限公司在本判决生效后七日内偿还原告刘祖魁借款本金2460000元，支付利息442800元（按照年利率24%自2016年7月5日算至2017年4月5日，顺延照计）；
二、驳回原告刘祖魁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31840元，财产保全费5000元，共计36840元，由原告刘祖魁负担1840元，由被告武冈市和润置业有限公司负担35000元（此款原告已支付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 袁晓光
二〇一七年六月十九日
代理书记员 马喜艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第971号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某，农民。因吸食毒品于2015年1月23日被本市公安局处以强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月22日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人沈忠华，浙江阳明律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）850号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶、被告人王某、辩护人沈忠华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月31日11时30分，被告人王某在本市三七市镇祝家渡村祝江铁路脚某号自己家中二楼，因怀疑被害人张某与其妻子方某有不正当男女关系而发生纠纷，继而采用抓衣服、推搡等手段致被害人张某从二楼沿楼梯滚落受伤。经鉴定，被害人张某右足部损伤为轻伤二级。
2015年5月22日，被告人王某被本市公安民警抓获。案发后，被告人王某亲属已代其赔偿了被害人张某的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证强制隔离戒毒决定书、赔偿协议书、谅解书、收条、“抓获经过”、人口信息，证人方某证言，被害人张某陈述，损伤鉴定意见书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人王某亲属已代其赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。辩护人就上述理由提出对被告人王某从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年7月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一五年七月八日
代书记员 施佳丽
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泽执字第1465号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社。住所地：洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
被执行人曹艾成，男，公民身份号码3208291974********，汉族，住洪泽县朱坝镇曹庄村*组***号。
洪泽县农村信用合作联社申请执行曹艾成金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2011）泽商初字第44号民事判决书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应向申请执行人支付人民币49753元，本院于2013年8月15日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，符合终结执行条件，申请执行人对此亦无异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洪泽县人民法院作出的（2011）泽商初字第44号民事判决书本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 高洪洲
二〇一四年二月十一日
书记员 吴 越
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第388号
原告张有宏。
委托代理人刘笛。
被告楼国钱。
被告方圆圆。
被告楼恒辉。
原告张有宏诉被告楼国钱、方圆圆、楼恒辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告张有宏的委托代理人刘笛到庭参加了诉讼，被告楼国钱、方圆圆、楼恒辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张有宏诉称：被告楼国钱、方圆圆系夫妻关系。2013年8月20日，被告楼国钱以资金周转为由，向原告借款人民币6万元，并出具借条一份。该借款由被告楼恒辉提供保证担保。2013年9月10日，被告楼国钱再次向原告借款人民币2万元。上述款项经原告催讨未果，故诉请判令：1、被告楼国钱、方圆圆立即归还原告借款本金人民币8万元和利息（自起诉之日起按中国人民银行贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。2、被告楼恒辉对其中2013年8月20日6万元的本金和利息承担连带清偿责任。
被告楼国钱、方圆圆、楼恒辉未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、借条两份，证明被告借款及担保的事实。
2、婚姻关系审查处理表一份，证明被告楼国钱、方圆圆系夫妻关系。
上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：被告楼国钱、方圆圆系夫妻关系。2013年8月20日，被告楼国钱以资金周转为由，在被告楼恒辉提供保证担保下，向原告借款人民币6万元，并出具借条一份，载明：“今向张有宏借到人民币60000元，借款人楼国钱，2013年8月20日，担保人楼恒辉”。2013年9月10日，被告楼国钱再次向原告借款人民币2万元，并出具借条一份，载明：“今向张有宏借到人民币20000元，借款人楼国钱，2013年9月10日”。上述款项经原告催讨未果后，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告楼国钱向原告借款事实清楚，故其应当及时还款，逾期不还，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。被告方圆圆与其系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务应按照共同债务处理。被告楼恒辉对其中6万元提供连带责任保证，依法承担连带清偿责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告楼国钱、方圆圆于本判决生效后十日内，归还原告张有宏借款本金8万元，并支付利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2014年5月26日起计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告楼恒辉对其中6万元的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告楼国钱、方圆圆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴 刚
人民陪审员 应志华
人民陪审员 楼晓晶
二〇一四年十月十四日
代书 记员 李 秀
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）铜官行非审字第00017号
申请执行人：铜陵市铜官山区市场监督管理局。
负责人：赵鹏。
委托代理人：刘永清。
被执行人：铜陵市广播电视台。
法定代表人：李云，台长。
申请执行人铜陵市铜官山区市场监督管理局以被执行人铜陵市广播电视台在法定期限内不提起诉讼又不履行铜官市工处字（2014）3号行政处罚决定书为由，于2014年9月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，铜陵市铜官山区市场监督管理局作出的铜官市工处字（2014）3号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人铜陵市铜官山区市场监督管理局申请强制执行的铜官市工处字（2014）3号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凡中雨
审 判 员 左晓霞
代理审判员 周 泽
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 朱艳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新商初字第3133号
原告蒋晓。
委托代理人刘广洪。
被告徐卫东。
被告凌捷。
被告田赞慧。
原告蒋晓与被告徐卫东、凌捷、田赞慧民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告蒋晓的委托代理人刘广洪到庭参加诉讼，被告徐卫东、凌捷、田赞慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋晓诉称，2011年9月19日，原告与被告签订一份借款合同，合同约定由原告出借50万元给第一被告，由第二、第三被告提供担保。借款期限为2011年9月19日至2012年9月18日止。但到期后被告至今未给付。现诉至法院要求被告偿还借款及利息，并承担诉讼费用。
被告徐卫东未到庭参加诉讼，亦未递交答辩状及提供相关证据。
被告凌捷未到庭参加诉讼，亦未递交答辩状及提供相关证据。
被告田赞慧未到庭参加诉讼，亦未递交答辩状及提供相关证据。
经审理查明，原、被告于2011年9月19日签订一份借款合同，原告向被告借款50万元，借款期限为2011年9月19日起至2012年9月18日止，如被告逾期不归还借款，双方约定滞纳金为每日按千分之五计算及违约金按借款总额50%计算。庭审中，原告变更了诉讼利息请求，要求被告按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告徐卫东在该借款合同中为借款人，被告凌捷、田赞慧为担保人。2011年9月19日原告蒋晓通过中国银行以卡号为631xxx2321将39万元汇至被告徐卫东卡号为519xxxx72385的卡户上，同日，原告蒋晓又在中国工商银行以卡号为62xxxxxxx7002625699将11万元汇至被告徐卫东卡号为62xxxx07000599631的卡户上。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未有给付借款，故原告诉至法院，要求被告归还借款及利息。
上述事实，有原告的陈述及借款合同、汇款凭据等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还本付息，原告要求其归还本金、利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未递交答辩状及提供相关证据，应承担举证不能后果。被告因借款时约定了还款期限，故原告主张的利息应从逾期之次日起计算。因原、被告约定的利息超过法律保护范围，故对超过部分应依法予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一.被告徐卫东、凌捷、田赞慧于本判决生效后十日内给付原告蒋晓人民币50万元及利息（从2012年9月19日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二.被告凌捷、田赞慧对上诉款项承担连带给付责任。
案件受理费4400元、保全费1520元、公告费600（原告已预交），共计6520元，由被告承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4400元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094.
审 判 长 冯尊裕
人民陪审员 唐步萍
人民陪审员 刁洪祥
二〇一三年四月一日
书 记 员 赵萍萍
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第462号
申请执行人王某，男，1962年2月11日出生，汉族，出租车司机。
被执行人田某，男，1963年5月27日出生，汉族，水木园商店业主。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宣区民初字第785号民事调解书，向被执行人田某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田某银行存款5088元及迟延履行金，或查封、扣押其相应价值的财产，拍卖、变卖后偿还申请人。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段欣华
二〇一四年八月十二日
书记员 李宏伟
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑终90号
原公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈启坤，男，1974年11月23日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月8日被梁平县公安局刑事拘留，同月19日经梁平县人民检察院批准，次日由梁平县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
重庆市梁平县人民法院审理重庆市梁平县人民检察院指控原审被告人陈启坤犯盗窃罪一案，于2016年1月27日作出（2016）渝0228刑初8号刑事判决。判处：被告人陈启坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元。原审被告人陈启坤不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人陈启坤申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当�审判程序合法。上诉人陈启坤申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈启坤撤回上诉。
重庆市梁平县人民法院（2016）渝0228刑初8号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 羽
审判员 余 华
审判员 李青春
二〇一六年四月十八日
书记员 牟其凤
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第2411号
原告：浙江中亚塑胶有限公司。
法定代表人：李信德。
委托代理人：黄新星。
被告：吴晓军。
原告浙江中亚塑胶�限公司为与被告吴晓军买卖合同纠纷一案，于2014年6月18日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡静独任审判。在审理过程中，本院准予原告提出的财产保全申请，于2014年6月18日裁定查封了被告吴晓军及其妻子黄美英共同所有的坐落于东阳市白云街道莲花山社区吴山居民小区房屋中权利价值在680000元范围内的房产。本院于2014年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江中亚塑胶有限公司的委托代理人黄新星到庭参加了诉讼，被告吴晓军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江中亚塑胶有限公司起诉称：东阳市白云新圣达雨具厂，系个体工商户，业主吴晓军。被告吴晓军于2009年至2012年间与原告发生雨衣布买卖关系，双方于2012年9月30日经结算，被告结欠原告货款1402882元，被告向原告出具欠条一份。嗣后，原、被告继续发生买卖业务往来，至2013年7月22日被告结欠货款823163元，被告又出具欠条一份。被告于2014年2月10日支付货款150000元，尚欠货款673163元。后经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝偿还。原告认为，虽然双方没有签订买卖合同，但已实际履行了买卖合同，且有被告出具的欠条为证，双方由此形成的买卖关系成立，合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款，由此造成的利息损失应由被告承担。原告诉请法院判令被告立即偿还原告货款673163元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至法院判决确定的还款之日止）。
针对其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
一、企业法人营业执照和组织机构代码证各一份，用以证明原告的诉讼主体资格。
二、个体工商户登记情况表和户籍证明各一份，用�证明东阳市白云新圣达雨具厂的业主系被告吴晓军的事实。
三、欠条二份，用以证明截止2013年7月22日被告尚欠原告货款823163元的事实。
被告吴晓军未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
被告吴晓军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
被告吴晓军曾多次向原告浙江中亚塑胶有限公司购买雨衣布料。2012年9月30日，双方进行对账，被告尚欠原告货款1402882元，由被告出具欠条一份。2013年7月22日，双方再次进行对账，被告尚欠原告货款823163元，被告重新出具欠条一份，并注明“2013.7.20日前的欠条作废”的内容。嗣后，被告支付货款150000元，尚欠货款673163元至今未付。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告吴晓军尚欠原告浙江中亚塑胶有限公司货款673163元的事实清楚，证据确实充分。被告未及时支付货款，属违约行为，依法应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴晓军应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中亚塑胶有限公司货款673163元，并赔偿利息损失（从2014年6月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10532元，减半收取5266元，财产保全费3885元，合计9151元，由被告吴晓军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一四年七月七日
代书 记员 应丰
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第4159号
原告：宫国岩，男。
委托代理人：高风杰，系庄河市法律援助中心律师。
被告：张勇，男。
原告宫国岩诉被告张勇劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法由代理审判员刘轶华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高风杰到庭参加了诉讼，被告张勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月，原告在被告承包的工程中务工，工程结束后，被告共欠劳务费500元，并为原告出具欠条一张，经原告多次催要未果，现诉至法院，要求被告立即给付劳务费500元。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年3月，被告雇佣原告在其承包的工程中务工，工程结束后，被告共欠原告劳动报酬500元，并为原告等36人出具欠条一张。后经原告多次索要未果，现原告诉至本院，要求被告立即给付劳动报酬500元。
本院所确认的上述事实，有被告为原告出具的欠条及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应给付劳动报酬，且被告为原告出具欠条，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇于本判决发生法律效力后10日内给付原告宫国岩劳动报酬500元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘轶华
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘 强
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临高新民初字第199号
原告：王某。
被告：李某。
委托代理人：刘志佳。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某及其委托代理人刘志佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识不久，就在2013年9月26日与被告登记结婚，对被告了解不够，被告患有A病也没有告诉原告，被告的病情经常发作。原告本人患有B病，因经常服用激素类药物，造成原告的双腿股骨头坏死，这种疾病不敢怀孕，被告因此对原告实施了家庭暴力，现已分居一年多，为维护原告利益，现诉至法院，请求法院判决我与被告离婚。
被告李某辩称，原告称婚前未告知被告患有A病不属实，当时两人经人介绍被告原来患有A病的事情告诉了原告，原、被告双方也并未分居，都是原告白天出去，晚上回家住，被告没有对原告实施过暴力行为，因此被告不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告李某于2013年9月26日经政府登记结婚，并无子女。原、被告因琐事发生纠纷，2015年3月31日原告王某诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、书证等证据为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告结婚时间较长，婚后已建立了一定的夫妻感情，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。原告应珍惜已建立的夫妻感情，与被告和好如初，维护和睦的婚姻家庭关系。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费300元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 张善石
二〇一五年六月十七日
书 记 员 孙继梅
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初2658号
原告：邵永超，男，1988年8月7日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：曲才全，烟台牟平开拓法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郝利民，山东广耀律师事务所律师。
被告：曲海林，男，1988年10月28日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：王梦，女，1988年7月5日，汉族，住烟台市牟平区。
原告邵永超与被告曲海林、王梦民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告邵永超于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵永超撤诉。
案件受理费1350元减半收取675元，由原告邵永超负担。
审判员 贺洪春
二〇一七年十月二十七日
书记员 王定国
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋港民初字第0081号
原告季勇。
被告吕思江。
被告吕桂芬。
本院在审理原告季勇与被告吕思江、吕桂芬民间借贷纠纷一案中，原告季勇于2015年3月12日以“因约定的还款期限未到”为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉不规避法律，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季勇撤回起诉。
案件受理费3780元，减半收取1890元，由原告季勇负担。
代理审判员 李会利
二〇一五年三月十二日
见习书记员 黄雪松
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初347号
原告沧县吉银村镇银行股份有限公司，住所地沧州市新华区黄河东路76号昌盛大厦，组织机构代码58816934-0。
法定代表人刘世成，该公司董事长。
委托代理人刘辉、杨浩，河北福鑫律师事务所律师。
被告代明晓，男，汉族，1994年5月15日生，住沧州市新华区。
委托代理人刘才祥，男，回族，1962年4月9日生，住沧州市青县。
原告沧县吉银村镇银行股份有限公司与被告代明晓借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沧县吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人刘辉、杨浩，被告的委托代理人刘才祥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沧县吉银村镇银行股份有限公司诉称，被告代明晓向原告借款40万元，双方于2015年1月27日签订《个人借款合同》，约定利息为年利率8.12%，借期自2015年1月27日至2016年1月26日。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告代明晓却未还到期后本息，经原告催要，被告代明晓仍不给付，双方协商未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告贷款本金398252.03元及利息，诉讼费由被告承担。
原告沧县吉银村镇银行股份有限公司在法定期限内向本院提交了如下证据：
《个人借款合同》一份，证明原、被告之间的借贷关系。
放款凭证，证明原告已经履行了放款义务。
打款流水一份，证明被告尚欠余款的事实。
被告代明晓辩称，被告向原告借款是事实，但对欠款金额存在异议，原告实际只收到398252.03元，并非原告所称的40万元，被告愿意积极履行还款义务。
经审理查明：2015年1月27日，原告沧县吉银村镇银行股份有限公司与被告代明晓签订《个人借款合同》一份，合同编号为8080011150010098126，合同约定：“1.1借款金额人民币肆拾万元整；1.2借款用途：购买原材料；1.3借款期限自2015年1月27日至2016年1月26日止；贷款利率：……执行年利率8.16%；……4.1.1实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；4.1.2按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应随本清……9.1借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息……”原、被告分别在合同中签章并捺手印。在签订借款协议当日，原告向被告履行了放款义务，放款金额40万元。在借期内，被告按照合同约定按月向原告偿还借款利息，但后因借款到期，被告未偿还剩余本息，尚欠本金398252.03元，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告沧县吉银村镇银行股份有限公司在对原告的申请资料进行审核后，积极履行了合同义务，至借款合同到期日，被告尚剩余398252.03元本金未还，故被告亦应积极履行合同约定的还款义务。合同约定的借款期间利率为8.16%，合同第9.1条约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息……”即逾期利率为年利率12.24%，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故原、被告双方约定的逾期利息符合我国法律规定，二被告应当按照约定的利率向原告支付逾期付款的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条之规定，判决如下：
被告代明晓自本判决生效之日起十日内给付原告沧县吉银村镇银行股份有限公司欠款398252.03元及利息（利息自2016年1月26日起至本判决确定的自动履行期限届满之日止，按年利率12.24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7344.19元、保全费2520元，共计9864.19元，由被告代明晓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 郝坤华
人民陪审员 李 婕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张 丹
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第377号
申请执行人禹文国，男，1969年2月8日生，汉族。
委托代理人赵相清，男，1970年6月5日生，汉族。
被执行人苏加兰，女，1944年10月9日生，汉族。
被执行人宋志娟，女，1975年12月1日生，汉族。
被执行人汪某。
法定代理人宋志娟，系被执行人汪某之母，自然情况同上。
禹文国与苏加兰、宋志娟、汪某买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月17日做出的（2013）浦少民初字第54号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告苏加兰、宋志娟、汪某自本判决生效之日起五日内在继承汪洪龙遗产的范围内归还禹文国人民币26000元，并自2013年7月10日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至本院判决的给付期限时止；案件受理费225元由被告苏加兰、宋志娟、汪某负担。因被执行人苏加兰、宋志娟、汪某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人禹文国向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人苏加兰、宋志娟、汪某名下无银行存款、无车辆及房产权属登记。因被执行人苏加兰、宋志娟均系残疾人，被执行人汪某系未成年人，且目前没有证据证实三被执行人确实继承到了汪洪龙的遗产，故本院暂未将三被执行人纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位本金26000元。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第377号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、调查笔录、残疾人证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到三被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供三被执行人可供执行的其他财产线索。因被执行人苏加兰、宋志娟均系残疾人，被执行人汪某系未成年人，且目前没有证据证实三被执行人确实继承到了汪洪龙的遗产，故本院暂未将三被执行人纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第377号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）浦少民初字第54号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 郑 鹏
审判员 吕春贵
二〇一五年六月二十三日
书记员 邢啸天
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第438号
原告佛山市顺德区华丽宝实业有限公司。
法定代表人吕礼成，总经理。
委托代理人张东荣，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人史淑艳。
被告江门市江海区展图不锈钢厂有限公司。
法定代表人冯伟强，总经理。
原告佛山市顺德区华丽宝实业有限公司（下称“华丽宝公司”）与被告江门市江海区展图不锈钢厂有限公司（下称“展图公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告华丽宝公司的委托代理人张东荣、史淑艳到庭参加诉讼，被告展图公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华丽宝公司诉称，原、被告自2014年10月起有业务往来，原告供应塑料制品给被告。经双方对账，截止2015年2月13日，被告共欠原告货款787828.03元。经原告多次催收，被告至今仍不支付。据此，原告请求判令被告支付货款787828.03元，诉讼费用由被告负担。
被告在诉讼中没有提供证据。原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证，被告的工商登记资料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.《确认书》、《2月份对帐单》各一份，送货单二十六份，进仓单二十三份，证明截止至2015年2月13日，被告拖欠原告货款787828.03元。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据1、2，来源合法，客观真实，与本�有关联性，本院予以采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告华丽宝公司与被告展图公司自2014年10月起至2015年2月期间有业务往来，原告向被告供应塑料薄膜。双方约定，被告应在收货后30天内向原告付清货款，逾期则按每日万分之五支付违约金，如发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖。
2015年2月13日，被告的法定代表人冯伟强在原告出具的《2月份对帐单》上签名确认，截至2015年2月13日止，被告尚欠原告货款787828.03元。同日，被告的法定代表人冯伟强向原告出具《确认书》，确认尚欠原告材料款787828.03元，并表示如有纠纷，由原告华丽宝公司所在地法院管辖。
对账后，被告没有向原告支付过货款，经催收无果，原告遂于2015年5月8日向本院提起诉讼。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告华丽宝公司向被告展图公司供应塑料薄膜，双方形成买卖合同关系。原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告向原告购货后，应承担向原告清偿货款的义务。被告未按约定的期限向原告支付货款，原告请求被告予以清偿，理由充分，本院予以支持。
被告展图公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江门市江海区展图不锈钢厂有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告佛山市顺德区华丽宝实业有限公司支付货款787828.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11678.28元，由被告江门市江海区展图不锈钢厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳永本
审 判 员 朱 士 伟
人民陪审员 梁 玲 敏
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘 丽 婷
第1页共4页
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初11910号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行。
被告：吴少杰，男，蒙古族，1983年5月9日生，住内蒙古敖汉旗。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告吴少杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审判员 郑兴隆
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨治娟
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第2788号
原告贾文胜。
被告张留龙。
被告张永发。
原告贾文胜与被告张留龙、张永发建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，于2014年12月2日向原告送达通知书，通知原告于2014年12月8日前提供被告的准确送达地址，逾期原告仍未能提供，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告贾文胜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李俊红
审 判 员 徐湘江
人民陪审员 尚胜悦
二〇一四年十二月八日
书 记 员 于德深
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初4005号
原告鑫苑科技服务股份有限公司。
法定代表人张勇，职务，董事长。
被告党虎，男，汉族，1965年3月12日出生。
原告鑫苑科技服务股份有限公司被告党虎物业服务合同纠纷一案，本院立案受理。原告鑫苑科技服务股份有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鑫苑科技服务股份有限公司申请撤诉符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鑫苑科技服务股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿全部负担。
审判员 王 岩
二〇一七年四月一日
书记员 �刘敏
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第7368号
原告菲亚特汽车金融有限责任公司，住所地上海市。
法定代表人ALLANNEILO’HARE，总经理。
委托代理人杨璟怡。
委托代理人张志超，大沧海律师事务所上海分所律师。
被告蒲涛，男，1989年8月4日出生，汉族，住四川省南充市。
原告菲亚特汽车金融有限责任公司（以下简称菲亚特公司）与被告蒲涛金融借款合同�纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菲亚特公司委托代理人张志超到庭参加诉讼，被告蒲涛因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告菲亚特公司诉称：2013年9月27日，原告与被告签订《汽车零售抵押贷款合同》，约定：被告向原告借款人民币88，340元（以下币种均同），用于向经销商南充明云群峰车业有限公司购买车辆。贷款期限自放款后36个月，年利率为12.98%25，逾期利息按合同约定的贷款利率的150%25按日复利计收。还款方式为按月等额还款法。原告将贷款发放至经销商收款账户后即视为已完成放款义务。若被告未按约定支付任何到期应付款项，原告有权要求被告提前偿还借款本息及相关费用。被告以其所有的车牌号为川RSXX**、发动机号为XXXXXXX的广汽菲亚特牌小型轿车作为抵押担保，抵押担保范围包括合同项下的贷款本息、逾期利息、赔偿金和原告为实现债权和抵押权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。该车辆已办理了抵押登记。
2013年10月8日，原告按约履行了放款义务，但被告未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告归还原告借款本金67，126.49元；2、被告支付原告暂计至2015年3月8日止的利息4，562.26元，并偿付自2015年3月9日起至实际清偿之日止的逾期利息（以本息71，688.75元为基数，按合同约定的利率上浮50%25计息）；3、如被告不履行上述还款义务的，原告有权就被告所有的车牌号为川RSXX**、发动机号为XXXXXXX的广汽菲亚特牌小型轿车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分由被告继续清偿；4、本案诉讼费、公告费由�告承担。
原告菲亚特公司为此提交以下证据材料：1、《汽车零售抵押贷款合同》，证明被告向原告借款以及双方权利、义务约定的事实；2、注册登记摘要信息栏，证明《汽车零售抵押贷款合同》项下的车辆已办理抵押登记，原告为抵押权人；3、网上银行电子回单，证明原告已履行了放款义务；4、欠款清单，证明被告欠款的事实。
被告蒲涛未作答辩也未提交证据材料。
鉴于被告蒲涛未到庭应诉，本院对原告菲亚特公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，《汽车零售抵押贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，对各方均有法律约束力。被告已向车辆登记部门办理了抵押登记手续，应确认合同的抵押条款生效，原告依法取得抵押权。原告已按约履行了放贷义务，被告未履行还贷义务，显属违约，故被告应承担违约责任。被告因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃质证权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒲涛应于本判决生效之日起十日内归还原告菲亚特汽车金融有限责任公司借款本金人民币67，126.49元；
二、被告蒲涛应于本判决生效之日起十日内支付原告菲亚特汽车金融有限责任公司暂计至2015年3月8日止的利息人民币4，562.26元，并偿付自2015年3月9日起至实际清偿之日止的逾期利息（以人民币71，688.75元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%25计息）；
三、如被告蒲涛届时未履行上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，原告菲亚特汽车金融有限责任公司有权以被告蒲涛所有的车牌号为川RSXX**、发动机号为XXXXXXX的广汽菲亚特牌小型轿车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告蒲涛所有，不足部分由被告蒲涛继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，765元、公告费人民币560元，两项合计人民币2，325元，由被告蒲涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翁海影
审 判 员 翟国静
人民陪审员 周慧玲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 何艳璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借�人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
……
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
……
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数�的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第5104号
罪犯贺天宇。
天津市经济技术开发区人民法院于2009年8月20日作出（2009）开刑初字第93号刑事判决，以被告人贺天宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金5000元。刑期自2008年8月11日起至2020年2月10日止。
天津市西青监狱于2012年9月24日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贺天宇在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯贺天宇入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年7月，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年1月，获表扬奖励；于2011年7月，获表扬奖励；于2012年1月，获表扬奖励；于2012年7月，获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯贺天宇在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯贺天宇减刑一年四个月。
刑期自2008年8月11日起至2018年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十月××日
书 记 员 裴振宇
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张乐民初字第526号
原告王乃胜。
委托代理人印信。
被告钱子昂。
原告王乃胜与被告钱子昂民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员曹建忠适用简易程序于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告王乃胜及其委托代理人印信到庭参加诉讼。被告钱子昂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王乃胜诉称，2013年9月22日，被告向原告借款60000元，口头约定借款期限为一个月，届时被告未能还款，为此要求被告归还借款60000元并承担诉讼费用。
被告钱子昂未作答辩。
经审理查明，2013年9月22日，钱子昂向王乃胜出具借条一份，确认借到王乃胜现金60000元，后原告因催讨未果而涉诉。
以上事实，有《借条》以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告钱子昂向原告王乃胜借款，有其出具的借条为凭，事实清楚，原告要求被告归还借款的诉求成立，应予支持。被告钱子昂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱子昂归还原告王乃胜借款60000元。限于判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费减半收取650元，由被告钱子昂负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告于判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 曹建忠
二〇一四年九月十八日
书记员 陶俊婧
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第150号
申请人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人曹桥珍。
被执行人梁美英。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年5月26日向本院申请执行被执行人曹桥珍、梁美英征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武平县人口和计划生育局于2013年12月25日以被执行人曹桥珍、梁美英违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2014）第209404号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人曹桥珍、梁美英征收社会抚养费52368元。
本院经审查查明，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2014）第209404号征收社会抚养费决定书，于2013年12月26日依法送达给被执行人，被执行人曹桥珍、梁美英未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2014）第209404号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人曹桥珍、梁美英在法律规定的期限内既不起诉又不履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2014年5月26日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人曹桥珍、梁美英必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费52368元；
三、被执行人曹桥珍、梁美英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 林权斌
审判员 钟晓青
审判员 林丽红
二〇一四年五月二十八日
书记员 林泉香