wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2183号
原告万兴军，男，1975年4月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人余志明，宁夏三略律师事务所律师。
被告银川隆瑞达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人顾育龙，该公司经理（未到庭，以上信息由原告提供）。
被告顾育龙，男，1976年7月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。
原告万兴军诉被告银川隆瑞达物业服务有限公司（以下简称隆瑞达公司）、顾育龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告万兴军的委托代理人余志明到庭参加了诉讼，被告隆瑞达公司、顾育龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万兴军诉称，2012年10月22日，两被告向原告借款10万元，约定借款期限至2013年3月31日，并出具借条。后经原告多次催要，两被告至今未偿还借款，为此原告诉至法院，请求判令：一、两被告向原告偿还借款10万元；二、诉讼费由被告承担。
被告隆瑞达公司、顾育龙经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2012年10月22日，二被告从原告处借款10万元，并出具借条一张，载明：“今借到万兴军人民币10万元整，借期至2013年3月31日前”，落款处由被告顾育龙签名、被告隆瑞达公司盖章。因上述借款期限届满后至今未偿还，故原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称将借款交付给被告顾育龙，借款由二被告共同使用。
上述事实，有原告提交的借条、营业执照及原告当庭陈述为证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，原告提交的由二被告共同出具的借条能够证明双方之间存在民间借贷关系，该借贷关系合法、有效。二被告均在借款人处署名，其又未到庭对借款事实进行抗辩，故根据现有证据应认定为是二被告的共同债务，现借款期限已届满，应由二被告共同向原告偿还。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告银川隆瑞达物业服务有限公司、顾育龙于本判决生效之日起七日内向原告万兴军偿还借款10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告银川隆瑞达物业服务有限公司、顾育龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 马丽宁
人民陪审员 杜红霞
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 蔡 霞
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
来宾市兴宾区人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第2183号原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市盘古大道***号。法定代表人汤耀新，董事长。委托代理人韦舜宇，该行资产风险管理部经理。被告韦某。被告罗某甲。被告罗某乙。原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告韦某、罗某甲、罗某乙借款合同纠纷一案，本院2015年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告韦某、罗某乙、罗某甲经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2012年6月28日，被告韦某、罗某甲与原告签订《个人借款合同》，约定由被告韦某向原告借款20000元用于种蔗，利率6.4%，上浮50%，借款期限为2012年6月29日至2014年6月27日止。被告罗某甲在合同债务共同承担人处签名捺印确认为共同债务。同日，被告罗某乙与原告签订《保证担保合同》，自愿为被告韦某的上述借款提供保证担保。借款期限届满后，被告韦某没有按时还清借款本息，被告罗某乙也没有承担连带保证清偿责任。截至2015年5月14日，被告韦某尚欠原告本金20000元，利息2165.5元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告韦某、罗某甲偿还原告借款本金20000元，利息2165.5元，逾期利息按合同约定计付；被告罗某乙对上述借款承担连带保证清偿责任；本案受理费由被告负担。被告韦某、罗某甲、罗某乙在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。经审理查明，2012年6月28日，被告韦某、罗某甲与原告签订《个人借款合同》，约定由被告韦某向原告借款20000元用于种蔗，利率6.4%，上浮50%，借款期限为2012年6月29日至2014年6月27日止。被告罗某甲在该合同共同债务承担人处签字捺印。同日，被告罗某乙与原告签订《保证担保合同》，自愿为被告韦某的上述借款提供保证担保。合同签订后，原告依约向被告韦某发放了贷款。借款期限届满后，被告韦某没有按时还清借款，被告罗某乙也没有对借款人的债务承担连带保证清偿责任。截至2015年5月14日，被告韦某尚欠原告借款本金20000元，利息2165.5元未还。原告向三被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，因被告韦某、罗某甲、罗某乙外出住址不明，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告韦某、罗某甲、罗某乙在法定期限内未提出答辩，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有原告提供的《借款申请书》、《借款保证承诺书》、《个人借款合同》、《保证担保合同》、广西来宾桂中农村合作银行借款借据、借款人尚欠本金利息清单及本院调查笔录、庭审笔录在卷证明。本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向韦某发放了贷款20000元，履行了合同约定的义务，而被告韦某在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告罗某甲自愿在借款合同共同债务承担人处签名捺印确认为共同债务，故被告韦某、罗某甲应当共同偿还。被告罗某乙作为上述借款保证人，依法应当承担连带保证清偿借款本息的义务。原告诉请被告韦某归还尚欠借款本金、利息及承担违约责任，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告韦某、罗某甲、罗某乙经本院公告合法传唤，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1、被告韦某、罗某甲偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金20000元；2、被告韦某、罗某甲偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息2165.5元（利息计算至2015年5月14日止，之后的逾期利息依照合同约定计付）；三、被告罗某乙对被告韦某、罗某甲的上述债务承担连带清偿责任。本案受理费354元，由三被告负担。受理费原告已预交，本院不再办理退费手续，由三被告在履行上述债务时一并支付给原告。上述债务，限三被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。审 判 长  赵 延代理审判员  覃明泽人民陪审员  杨荣波二〇一五年十一月十八日书 记 员  吴燕惠附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕商初字第1408号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地：滕州市。
负责人王玉栋，该行行长。
委托代理人徐清忠，男，1966年10月10日出生，汉族，系滕州市杏花村支行副主任，住滕州市。
委托代理马步卿，男，1965年3月13日出生，系滕州市杏花村支行客户经理，住滕州市。
被告倪洪伟，男，1978年11月25日出生，汉族，个体户，住滕州市。
被告丁洪涛，男，1976年7月5日出生，汉族，商户，住滕州市。
被告赵怀勇，男，1970年1月16日出生，汉族，个体户，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告倪洪伟、丁洪涛、赵怀勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐清忠、被告倪洪伟、丁洪涛、赵怀勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告倪洪伟于2013年3月29日向原告借款400000元，利率按基准利率6.0上浮60%，被告丁洪涛、赵怀勇对上述借款人承担连带担保责任，被告已还利息39093.35元，截止到2014年10月10日，被告应还利息金额29345.35元。被告应还借款本息合计407507.38元。请求判决被告连带偿还借款本金378161.69元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告倪洪伟辩称，向原告借款400000元属实，我认可原告说的已还利息39093.35元，本息应还407507.38元。我愿意偿还。
被告丁洪涛辩称，我为被告倪洪伟向原告借款400000元提供担保属实。
被告赵怀勇辩称，我为被告倪洪伟向原告借款400000元提供担保属实。
经审理查明，2013年3月29日，被告倪洪伟、丁洪涛、赵怀勇与原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行签订个人担保借款合同一份，其中约定被告倪洪伟向原告借款400000元，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准（个人借款凭证上载明：借款日期为2013年3月29日，到期日为2014年3月28日）。借款利率为执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%即执行利率为9.6%。被告丁洪涛、赵怀勇提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年；借款人与贷款人达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自期限变更协议约定的债务履行期限届满之日起二年。若发生法律法规或者本合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息即逾期利率为14.4%。合同签订后，原告依合同约定向被告倪洪伟发放借款400000元。后被告倪洪伟于2014年3月30日偿还本金21838.31元，利息支付至2014年10月30日共计39093.35元。对于下余借款本金378161.69元及利息，被告未予偿还。原告于2014年6月10日诉来本院，要求被告偿还借款本金400000元及利息。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金378161.69元并支付利息。
上述事实，有个人担保借款合同、个人借款凭证、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，被告倪洪伟、丁洪涛、赵怀勇与原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行签订个人担保借款合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同。双方均应按合同约定履行自己的义务。原告依合同约定向被告倪洪伟发放借款400000元，已履行了自己的合同义务，而被告倪洪伟、丁洪涛、赵怀勇均未按照合同约定的借款期限偿还全部借款本金及利息，仅偿还部分本金及利息，属违约行为。因此原告要求被告倪洪伟偿还借款本金378161.69元并按约定利率支付利息，理由正当，依法应予支持。合同中约定被告丁洪涛、赵怀勇的保证方式为连带责任保证，且原告在合同约定的保证期间内向被告丁洪涛、赵怀勇主张权利，因此被告丁洪涛、赵怀勇对该笔借款应承担连带清偿责任。被告丁洪涛、赵怀勇承担保证责任后，有权向债务人倪洪伟追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告倪洪伟偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金378161.69元并支付利息（以借款本金378161.69元为基数，利息从2014年4月1日起至本判决确定履行之日止，按约定利率14.4%计算），被告于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告丁洪涛、赵怀勇对上述第一项承担连带清偿责任；
三、被告丁洪涛、赵怀勇承担保证责任后有权向被告倪洪伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告倪洪伟、丁洪涛、赵怀勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘书强
审 判 员 马真安
人民陪审员 司品义
二〇一四年十月十二日
书 记 员 顾青青
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第429号
罪犯吴靖民，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2009年11月26日作出（2009）揭中法刑二初字第32号刑事判决，以被告人吴靖民犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人吴靖民不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年7月20日作出（2010）粤高法刑一终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯吴靖民在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月20日以（2013）东中法刑执字第1101号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年4月7日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年3月23日以罪犯吴靖民在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年3月27日报送本院审理。本院于2015年3月27日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴靖民服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年4月1日至2015年1月31日共获得嘉奖22次，2013年10月、2014年4月、2014年10月共获得表扬3次，2014年10月被评为改造积极分子。该犯尚未履行财产刑，根据罪犯收支明细表，罪犯吴靖民在2013年2月至2015年1月期间，狱内月均消费约为151元，在东莞监狱个人经济账户余额约为372元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯吴靖民在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯曾于2000年1月30日因犯非法持有枪支、弹药罪、盗窃罪，被判处有期徒刑五年；于2003年7月5日刑满释放后，又于2004年12月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；前述刑罚执行完毕后五年以内，又因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年，因此，该犯系累犯且属于三次以上被判刑，可见其具有较为严重的社会危害性和人身危险性，对其减刑依法从严。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴靖民减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2018年10月7日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 赖美兰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 方慧敏
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初870号
原告：尹广海，男，汉族，1963年10月14日生，住淮滨县。
委托代理人：沈先锋，男，汉族，1967年7月27日生，住河南省淮滨县。系原告妻弟。
被告：刘庆，男，汉族，1969年6月1日生，住淮滨县。
原告尹广海诉被告刘庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，即向原、被告送达了开庭传票，于2017年5月25日依法独任公开开庭进行了审理。原告尹广海的委托代理人沈先锋到庭参加诉讼,被告刘庆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月5日，被告刘庆以生意周转为名，从我处借现金10万元整，由被告出具的借条为证，后经多次催要，被告以各种理由予以推脱。诉讼请求：1、判决被告偿还借款10万元并按约定承担利息6.6万元（2014年7月5日至2017年4月5日，以月息2分计），总计16.6万元；2、要求被告承担本案诉讼费。
被告刘庆未答辩。
原告向法院提供证据：2014年7月5日被告出具的借条一份，内容为借到现金10万元，月息3分。
被告未向法院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月5日，被告刘庆从原告尹广海处借款10万元，并出具借条1份，该款至今没还。
本院认为，被告刘庆向原告尹广海借款10万元，有借条在卷为证，事实清楚，本院予以认可，借款应当偿还。原、被告双方约定月息3分，超出了法律规定的范围。但原告按月息2分主张利息，符合法律规定，本院予以支持。经计算，从2014年7月5日至2017年4月5日共产生利息6.6万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘庆于本判决生效之日起三日内偿还原告尹广海借款10万元及利息6.6万元（2014年7月5日至2017年4月5日，以月息2分计）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告刘庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘瑞刚
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 韵
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0112刑初217号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人卜某某，男，1996年9月14日出生于江苏省丰县，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省徐州市丰县，暂住山东省济南市市中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月17日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2017）204号起诉书指控被告人卜某某犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派助理检察员张嘉蓓出庭支持公诉，被告人卜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2016年9月10日22时30分许，被告人卜某某酒后驾驶鲁A7XX**小型客车行至济南市历城区仲宫镇上海街与龙山路口以西26.1米处时，与韩某某驾驶的鲁ATXX**小型客车及何某停放的川YMXX**小型车相撞。事故发生后，由群众报警，被告人卜某某在事故现场被抓获。经抽血检验，被告人卜某某的静脉血中乙醇含量为220mg/100ml。
另查明，根据济南市公安局交通警察支队历城区大队出具的道路交通事故认定书，韩某某在该事故中负全部责任，卜某某、何某无责任。
上述事实，被告人卜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的查获经过、归案经过、当事人血样提取登记表、检验鉴定报告、驾驶人及驾驶车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、协议书、证人韩某某、孙某某、辛某某的证言、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全且发生交通事故，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人卜某某的静脉血中检出乙醇成分，含量达200mg/100ml以上，依法应从重处罚，被告人卜某某归案后能如实供述其犯罪行为，依法可从轻处罚。综合考虑其犯罪情节，本院对其适当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人卜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押的四日折抵刑期四日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 龚纬
二〇一七年五月九日
书记员 李洋
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建叶民初字第05641号
原告建平县物业管理服务中心，住所地建平县叶柏寿镇八号小区工农街。
法定代表人刘春明，经理。
被告王鹏，男。
本院在审理原告建平县物业管理服务中心诉被告王鹏物业服务合同纠纷一案中，被告已经履行给付义务，原告于2014年11月19日向我院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
审判员 尤跃山
二〇一四年十一月十九日
书记员 翟秀颀
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第6827号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。
委托代理人姚杨。
被告杨帆，男，1981年6月21日出生，职业不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告杨帆信用卡纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成由本院法官谢伟辉担任审判长，人民陪审员冯强、人民陪审员�迎春参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人杨涛、姚杨到庭参加诉讼，被告杨帆经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告招商银行起诉称：2013年3月23日，杨帆向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。杨帆开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，招商银行多次催款，杨帆仍未予以清偿。故招商银行诉至法院，请求判令：1、杨帆偿还招商银行信用卡欠款本息共计109319.60元（截止到2014年5月10日，欠款本金99905.27元、利息3694.21元、滞纳金及费用5720.12元），上述利息、滞纳金、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、杨帆承担本案诉讼费用。
原告招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《招商银行信用卡申请表》及《招商银行经典版白金信用卡领用合约》；2、杨帆身份证复印件；3、杨帆的持卡人账单查询明细。
被告杨帆既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨帆未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2013年3月23日，杨帆向招商银行申请办理招商银行信用卡。在申请信用卡的过程中，杨帆声明已经阅读并了解全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并且遵守领用合约的各项规则。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：杨帆保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的；招商银行核准发给信用卡后，杨帆应按招商银行的规定缴纳年费；杨帆当期非现金交易，自记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，杨帆在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；杨帆及其附属卡持卡人一经设置信用卡交易密码并开通预借现金功能即可通过ATM机、网点柜面、客服热线语音系统、网上银行（限主卡人使用）以及其他可提供现金服务的机构或渠道提取现金或转账。以信用卡办理预借现金交易部享受免息还款期待遇，由招商银行预借现金交易日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，招商银行按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日。杨帆超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度款部分招商银行记账日起按规定利率计收的利息�杨帆及其附属卡持卡人和保证人如发生工作变动、通讯地址变更、电子邮箱或身份证件资料变更等，应当及时与招商银行联系办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由杨帆承担。杨帆可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；杨帆每期的最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息。杨帆如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额度，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；杨帆若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行损失，均由杨帆承担赔偿责任；杨帆超过到期还款日，未归�透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止杨帆卡片之使用，招商银行因此而支付的费用（包括律师费和诉讼费）均由杨帆承担；本合约所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，无需另行通知杨帆，修改后的条款对招商银行和杨帆均具有约束力……
招商银行批准了杨帆的申请，将卡号为×××的信用卡交付杨帆使用。截至2014年5月10日，杨帆尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计
109319.60元（其中，欠款本金99905.27元、利息3694.21元、滞纳金及费用5720.12元）。
本院认为，招商银行与杨帆之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与杨帆作为合同的当事人，均应当自觉履行合�义务。杨帆既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。杨帆在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。杨帆逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨帆于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款人民币十万零九千三百一十九元六角，并按照《招商银行经典版白金信用卡领用合约》的有关规定支付上述款项自二○一四年五月十一日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告杨帆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二千七百四十六元，由被告杨帆负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 谢伟辉
人民陪审员 冯 强
人民陪审员 宋迎春
二〇一五年六月十六日
书 记 员 赵 月
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第5623号
原告修占群，男，1989年2月6日出生，销售员。
被告张桐军，男，1987年12月7日出生。
本院在审理原告修占群与被告张桐军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告修占群申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告修占群撤回对被告张桐军的诉讼请求。
代理审判员 朱乐
二〇一五年四月十六日
书 记 员 郭冉
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1027民初17号
原告郭某
被告廖某。
本院在审理原告郭某与被告廖某劳务合同纠纷一案中，原告郭某于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某负担。
审判员 滕树标
二〇一六年一月十八日
书记员 何振伟
乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）头立保字第14-1号
申请人：新疆忆众商品混凝土有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区酒花路280号。
法定代表人：李红付，该公司董事长。
被申请人：新疆广鑫胜业建筑安装工程有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区古牧地西路1353号5幢4单元1-202室。
法定代表人：潘成刚，该公司董事长兼总经理。
申请人新疆忆众商品混凝土有限公司与被申请人新疆广鑫胜业建筑安装工程有限公司诉前财产保全一案，申请人新疆忆众商品混凝土有限公司于2014年7月18日向本院提出诉前保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人新疆广鑫胜业建筑安装工程有限公司价值869529元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人新疆忆众商品混凝土有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人新疆广鑫胜业建筑安装工程有限公司价值869529元的财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷 宇
二〇一四年七月二十一日
书记员 龚丽珍
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民三初字第1101号
原告天津渤海女子小额贷款股份有限公司，住所地天津市河东区十经路9号。
法定代表人戴蕴，董事长。
被告李林华。
被告杨成伯。
被告孙广德。
被告天津市东天建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区方家庄镇杨家口村西。
法定代表人郭金良，经理。
本院在审理原告天津渤海女子小额贷款股份有限公司与被告李林华、被告杨成伯、被告孙广德、被告天津市东天建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，原告于201年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津渤海女子小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2829元，减半收取1414.50元，由原告负担。
审 判 长 薛春明
审 判 员 杨英杰
人民陪审员 焦玉刚
二〇一五年一月六日
书 记 员 付 莉
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初3179号
原告李雁年。
原告甄卓见。
诉讼代理人李雁年，即本案另一原告。
原告甄某甲。
法定代理人李雁年，即本案另一原告。
原告甄某乙。
法定代理人李雁年，即本案另一原告。
被告陈庆国。
原告李雁年、甄卓见、甄某甲、甄某乙诉被告陈庆国（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由审判员吴子媚适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告李雁年及被告陈庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：原告的亲属甄治全与被告是好朋友，2014年10月7日，被告因经营睦洲鱼塘资金周转提出向甄治全借款，甄治全于当天转账30000元给被告，2015年5月9日，甄治全以信息追讨借款，但被告没有信息回复，听说鱼塘也没有经营。甄治全于2016年1月8日因交通事故去世，经财产公证后查询银行账户及现金存款，没有发现上述借款已偿还。原告方认为此款尚未偿还，现提起诉讼，请求：被告偿还甄治全生前借款本金30000元。
原告为其陈述向本院提供如下证据：
证据1、被告借款信息复印件一份，证明被告有向甄治全提供账户信息。
证据2、银行转账凭条一份，证明甄治全有转账给被告30000元。
证据3、2015年5月9日催还款信息复印件一份，证明在2015年5月9日甄治全向被告催讨还款。
证据4、2016年3月30日至4月11日微信催款记录，证明原告李雁年再次向被告陈庆国催款。
证据5、结婚证、户口簿各一份，证明原告李雁年与借款人甄治全是夫妻关系。
证据6、存款查询函、公证书各一份，证明原告继承甄治全名下的遗产。
被告答辩称：2014年10月7日，甄治全转账30000元到我账户，在2015年5月9日发微信我，等钱用，问我方不方便，鱼苗有无上市，朋友之间你借我，我借你是好平常的事，我和甄生是友好朋友，互相帮忙不是一两次的事，大家都有诚信和君子协定，大家欠钱时，都在十天内还给对方，这才是互相信任的。我收到甄生微信就电话联系，甄治全问我：鱼苗是否出售。5月10日有人买鱼苗，银行转账可以查证，鱼苗合共9.8万元，其中我提取30000元现金，于2015年5月15日晚上10点左右江门市兴南小区还款给甄治全。原告不是当事人，根本不知道我与死者的还款情况，原告李雁年2016年3月30日在微信查问我，这笔转账单是什么回事，我没有半点假话，没有半点保留，承认有借款，直言告知原告。本人从事鱼塘养鱼经营，都是现金交易，另外本人向任何人借钱时，都有写借据并用现金还款，当面点清，收回收据才了结此事。原告人只是财产继承人，不是当事人，不清楚借款还款过程，只是根据一张银行转账记录进行猜测，并无法提供借据证明。因为在我2015年5月15日还款时，甄治全就将借据还给我。李雁年在微信查问我，聊天记录已经清楚说明，借款是我有借，但已经在半年内还款了，因甄治全急需钱用，我可以提供甄治全当时的微信记录，以及银行流水记录。已经准确证实我在微信回复原告的情况，与还款时间完全吻合。
被告为其辩解向本院提供如下证据：
证据1、银行明细账单一份，证明甄治全5月9日催我还款，我于2015年5月15日卖出鱼苗后提取30000元现金还款给甄治全。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，原告对被告提供的证据不予认可，认为未能证明被告还款的事实。经审查，原、被告提供的证据来源合法真实，能客观反映本案事实，本院依法予以采纳。
经审理查明：被告与甄治全是好朋友。2014年10月7日，被告因经营鱼塘需要资金周转向甄治全提出借款，甄治全于当日通过银行转账方式借出30000元给被告。2015年5月9日，甄治全曾以短信方式向被告催讨还款。2016年1月8日，甄治全于因交通事故去世。
原告李雁年与甄治全是夫妻关系，两人育有一女甄某甲及一子甄某乙，甄治全的父亲为原告甄卓见，甄治全的母亲陈丽英已先于其去世。四原告认为被告尚欠上述借款未还，遂诉至本院，由此成讼。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。
债是按照合同的约定或者法律的规定在当事人之间产生的特定权利义务关系，债务应当清偿。原告为被告欠甄治全款项30000元，提供了转账凭证，但被告抗辩已偿还借款，并提供账户明细以证明还款事实。经审查，被告提供的账户明细显示其于2015年5月15日提取30000元，时间与甄治全催讨还款的时间相吻合，被告亦能详细陈述还款的基本细节，故对被告的辩解，本院予以采信，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，原告方仅提供转账凭证证明借款事实，但未能提供其他证据证明被告未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款30000元证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李雁年、甄卓见、甄某甲、甄某乙的全部诉讼请求。
案件受理费275元，由原告李雁年、甄卓见、甄某甲、甄某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 吴子媚
二〇一六年十月十一日
书记员 赵振威
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7079号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
委托诉讼代理人：李智贤，男，该分行员工。
委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该分行员工。
被告:郑新怀，女，1983年1月6日出生，汉族，住福建省南安市,
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告郑新怀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审 判 员 张美蓉
二〇一七年九月三十日
法官助理 谢燕玉
书 记 员 方灵杰
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7079号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：李智贤，男，该分行员工。委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该分行员工。被告:郑新怀，女，1983年1月6日出生，汉族，住福建省南安市,原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告郑新怀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审 判 员 张美蓉二〇一七年九月三十日法官助理 谢燕玉书 记 员 方灵杰
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行申73号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：姚惠德，男，1936年11月17日出生，汉族，住上海市虹口区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市环境保护局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：张全，上海市环境保护局局长。
委托代理人：马小军，上海市环境保护局工作人员。
委托代理人：陈华，上海市环境保护局工作人员。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市人民政府，住所地本市。
法定代表人：应勇，上海市人民政府市长。
再审申请人姚惠德因与被申请人上海市环境保护局(以下简称市环保局)、上海市人民政府(以下简称市政府)政府信息公开申请答复一案，不服上海市第三中级人民法院(2015)沪三中行终字第283号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚惠德申请再审称：其申请公开的内容本来就明确，不需要补正，且其在第一次补正说明中已经提供了自己能够进一步提供的信息，市环保局再次做出内容相同的补正告知，实质是一种刁难行为，是市环保局不予公开相关政府信息的一种手段，没有法律依据；市环保局要求申请人提供相应的文件名称、文号本身就违反《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)的规定；市政府未尽到审查义务，对市环保局重复要求补正的违法事实认定不清，复议决定错误，应当予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项之规定申请再审。
市环保局提交意见称：其要求姚惠德进行补正的行为符合法律规定，其行为符合政府信息公开制度的立法初衷和公平、便民的原则。
本院认为：《政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……(四)申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”《上海市政府信息公开规定》(以下简称《政府信息公开规定》)第二十一条第一款规定：“公民、法人或者其他组织依照《政府信息公开条例》第十三条规定向行政机关申请公开政府信息的，应当提交载明下列内容的申请书：……(二)明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述；……”《政府信息公开规定》第二十三条规定：“对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请，行政机关应当按照下列规定分别作出答复：……(八)申请内容不明确，不符合本规定第二十一条第一款规定的，应当告知申请人在合理期间内补正；申请人逾期未补正的，视为放弃申请。……”本案中，姚惠德申请市环保局书面公开拟在姚惠德合法居住的位于虹口区东长治路XXX弄XXX号房屋所占土地上进行建设的建设项目的环境影响评价文件。市环保局认为姚惠德的申请内容不明确，遂作出补正申请告知书，要求姚惠德限期补正。在收到姚惠德的补正说明后，市环保局认为申请内容仍不明确，再次作出补正申请告知书，同时告知逾期未补正的视为放弃申请。该告知书以便民信息的方式对姚惠德的补正说明和进一步的补正要求进行了指导告知。因姚惠德逾期未补正，市环保局以姚惠德放弃申请作了内部结案处理并无不当。市政府的行政复议程序合法，事实认定清楚，适用法律正确。
综上，姚惠德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回姚惠德的再审申请。
审判长 田文才
审判员 方 遴
审判员 邓永杰
二〇一七年六月二十一日
书记员 姜 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申73号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：姚惠德，男，1936年11月17日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市环境保护局，住所地上海市黄浦区。法定代表人：张全，上海市环境保护局局长。委托代理人：马小军，上海市环境保护局工作人员。委托代理人：陈华，上海市环境保护局工作人员。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市人民政府，住所地本市。法定代表人：应勇，上海市人民政府市长。再审申请人姚惠德因与被申请人上海市环境保护局(以下简称市环保局)、上海市人民政府(以下简称市政府)政府信息公开申请答复一案，不服上海市第三中级人民法院(2015)沪三中行终字第283号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚惠德申请再审称：其申请公开的内容本来就明确，不需要补正，且其在第一次补正说明中已经提供了自己能够进一步提供的信息，市环保局再次做出内容相同的补正告知，实质是一种刁难行为，是市环保局不予公开相关政府信息的一种手段，没有法律依据；市环保局要求申请人提供相应的文件名称、文号本身就违反《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)的规定；市政府未尽到审查义务，对市环保局重复要求补正的违法事实认定不清，复议决定错误，应当予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项之规定申请再审。市环保局提交意见称：其要求姚惠德进行补正的行为符合法律规定，其行为符合政府信息公开制度的立法初衷和公平、便民的原则。本院认为：《政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……(四)申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”《上海市政府信息公开规定》(以下简称《政府信息公开规定》)第二十一条第一款规定：“公民、法人或者其他组织依照《政府信息公开条例》第十三条规定向行政机关申请公开政府信息的，应当提交载明下列内容的申请书：……(二)明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述；……”《政府信息公开规定》第二十三条规定：“对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请，行政机关应当按照下列规定分别作出答复：……(八)申请内容不明确，不符合本规定第二十一条第一款规定的，应当告知申请人在合理期间内补正；申请人逾期未补正的，视为放弃申请。……”本案中，姚惠德申请市环保局书面公开拟在姚惠德合法居住的位于虹口区东长治路XXX弄XXX号房屋所占土地上进行建设的建设项目的环境影响评价文件。市环保局认为姚惠德的申请内容不明确，遂作出补正申请告知书，要求姚惠德限期补正。在收到姚惠德的补正说明后，市环保局认为申请内容仍不明确，再次作出补正申请告知书，同时告知逾期未补正的视为放弃申请。该告知书以便民信息的方式对姚惠德的补正说明和进一步的补正要求进行了指导告知。因姚惠德逾期未补正，市环保局以姚惠德放弃申请作了内部结案处理并无不当。市政府的行政复议程序合法，事实认定清楚，适用法律正确。综上，姚惠德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回姚惠德的再审申请。审判长  田文才审判员  方 遴审判员  邓永杰二〇一七年六月二十一日书记员  姜 玥附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初434号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人文某，男，1980年11月12日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年8月16日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）379号起诉书指控被告人文某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员申豪出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月15日22时36分许，被告人文某酒后驾驶豫Q×××××号两轮摩托车，行驶至西平县芦庙乡小于楼村公路时，被民警查获并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人文某血样中乙醇含量为126mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人文某的庭前供述、血样提取登记表、血液中乙醇含量检验报告、驾驶人信息查询结果单、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人文某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人文某如实供述所犯罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人文某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2016年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苑林林
二〇一六年九月十三日
书记员 刘 玲
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第743号
原告刘某。
被告文某。
本院在审理原告刘某与被告文某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年3月14日申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告刘某承担。
审判员 李明
二〇一四年三月十四日
书记员 李颜
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民特331号
申请人：程贤雨，男，1995年12月26日出生，汉族，住安徽省岳西县。
申请人：王更娣，女，1940年5月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院于2018年5月4日立案受理申请人程贤雨与王更娣关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年5月4日经合肥市包河区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、程贤雨赔偿王更娣医药费9753.62元，人身伤害、交通费等16576元，合计26329.62元；
二、程贤雨、王更娣就此次交通事故再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人程贤雨与王更娣于2018年5月4日经合肥市包河区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 于圣云
二〇一八年五月四日
书记员 李林霞
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔七刑初字第140号
被告人彭某某（曾用名彭B，小名彭某A），男，1969年2月14日出生，汉族，高中文化，农民，贵州省毕节市人，因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年11月14日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年12月12日由毕节市公安局七星关分局执行逮捕，现押于毕节市公安局七星关分局看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，本院于2014年2月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派代理检察员陈睿出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月13日12时许，被告人彭某某在毕节市七星关区林口镇大寨村沙子坡组贩卖毒品海洛因给刘某某时被抓获，当场收获毒品海洛因可疑物一包。经称量，被告人彭某某贩卖的海洛因可疑物净重0.1克，经鉴定，该可疑物中检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，在开庭审理过程中被告人彭某某亦无异议，且有证人刘某某的证言；鉴定文书；称量记录等证据证实，足以认定。
本院认为：毕节市七星关区人民检察院指控被告人彭某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人彭某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因的行为已触犯了刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年11月14日起至2014年5月13日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 卫 琼
人民陪审员 唐 秀 春
人民陪审员 李 静
二〇一四年四月十日
书 记 员 曹虎（代）
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉台民初字第00522号
原告孟某某，女，1989年3月26日出生，汉族。
委托代理人王兴华，城固县148法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1989年12月9日出生，汉族。
委托代理人黄某某，女，汉族，生于1968年4月15日，系张某某之母。
委托代理人饶志兴，汉台区铺镇法律服务所法律工作者。
原告孟某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某及委托代理人王兴华，被告张某某的委托代理人黄某某、饶志兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原、被告于2013年2月经被告亲戚介绍认识谈婚，2月下旬依法登记结婚，同年12月15日生育一女取名张某甲，现2岁3个月。原、被告从谈婚到依法登记结婚不足一个月时间，由于婚前认识时间短，相互了解不够便草率结婚，婚后双方脾气性格差异太大，争吵不休，每当原告外出后回家，被告母亲将房门锁住不让原告进家门，原告多次告知被告协调，被告不闻不问始终无动于衷，无奈原告打算骑电动车回娘家，但被告母亲一直阻挠，被告对于婆媳之间的矛盾不管不问。2014年4月原告回娘家居住2个月，后经娘家父母多次做工作才回到婆家，2014年12月原告到深圳被告打工处2个月后与被告一起回到家中，被告在外打工所有收入未给原告寄过分文，抚养婚生女的所有支出全由原告及娘家人承担。在原告回娘家居住期间，被告及家人对女儿张某甲不闻不问，且原告在女儿得手足口病住院需户口本而向被告及家人要户口本时遭到了被告及家人的拒绝，这使得原告心灰意冷，无法再与被告生活下去。在原告与被告母亲婆媳矛盾加剧时，被告未能有效调解和劝阻，由于被告的不担当和对家庭不负责任导致原、被告夫妻感情破裂。为此原告诉至法院，请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生女张某甲2岁3个月，由原告抚养，营养费由原、被告共同承担；3、原告娘家价值4万多元的陪嫁物品归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，原、被告婚前感情基础很好，婚后被告对原告百依百顺，和原告结婚时向亲友借了几万元的债务，为了挣钱养家和给亲友还债，自己在2013年外出务工，务工期间所挣的2万多元钱也如数寄给原告了，原、被告之间发生争吵是因为家庭琐事及婆媳间的矛盾，原、被告没有大的感情纠纷。而且原、被告婚后育有一女，希望能给女儿一个完整的家。被告于2015年4月外出务工也是为了承担起家庭责任，被告会很快和原告联系，希望尽快和原告和好，共同维持家庭。
经审理查明，原、被告于2012年春节期间经被告亲戚介绍认识并谈婚，并于2012年2月20日在汉中市汉台区民政局婚姻登记处办理了结婚登记。2013年12月15日，原被告育有一女取名张某甲。2015年4月至今被告在贵州务工。原告在庭审中陈述原、被告之间双方并未太多矛盾，仅因婆媳关系相处不睦导致夫妻关系受影响，双方并无太多争议，被告也在书面提交的陈述中说明原、被告夫妻感情一直很好，没有发生太大矛盾，对于原告起诉离婚可以予以谅解。
另查明，原、被告婚后无共同财产，无共同存款和共同债务。
以上事实有以下证据：1、原告提交的双方身份证复印件，证明原、被告身份信息；2、原告提交的双方婚姻登记记录证明，证明原、被告之间的夫妻关系；3、原告提交的户籍证明，证明原告的户籍信息；4、双方当事人当庭陈述。
以上证据，其来源合法，内容客观真实，经当庭质证，且与原、被告陈述基本印证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，和谐的夫妻关系需要双方相互关心，相互扶助来共同营造。原、被告婚前感情基础良好，婚后在因家庭琐事和婆媳矛盾发生纠纷时，双方都应当自我反思、谅解对方。在今后的家庭生活中双方只要加强沟通，互相理解，以包容理性的态度处理婆媳矛盾，夫妻双方完全有和好的可能，原、被告双方应该互帮互谅、互相关心，共同努力为小孩张某甲的健康成长营造良好的家庭环境和氛围。本院审理中原、被告均表示双方并无太多争议仅因婆媳关系相处不睦导致夫妻关系受影响，同时原告提交的证据也不足以证明双方之间的感情确已破裂，不符合《婚姻法》及其司法解释中的法定离婚事由。且被告张某某坚决不同意离婚，并表示自己会努力和原告和好并积极承担家庭责任。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告孟某某与被告张某某离婚。
本案受理费300元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 郑戈
代理审判员 陈琴
人民陪审员 党波
二〇一五年七月二日
书 记 员 胡莹
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁南民初字第176号
原告王占清，男，1962年10月7日出生。
被告肖芳，女，年龄不详。
本院在审理原告王占清诉被告肖芳买卖合同纠纷一案中，原告王占清于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王占清自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王占清撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告王占清负担。
审判员 周 伟
二〇一四年四月九日
书记员 黄日叁
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民小字第11号
原告曹凤兰。
被告柴红军。
本院在审理原告曹凤兰诉柴红军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。经法院审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹凤兰的撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 丽
二〇一五年十一月十日
书记员 张海军
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民二初字第00015号
原告武汉市农业担保有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道715号。
法定代表人钟细明，系该公司董事长。
委托代理人韩军，系湖北珞珈律师事务所律师。特别授权。
委托代理人周丽琼，系湖北珞珈律师事务所律师。特别授权。
被告湖北华高耐火材料有限公司，住所地武汉市硚口区古田五路17号。
法定代表人熊莉华，系该公司董事长。
被告武汉市特冶化工有限公司，住所地武汉市汉阳区燎原工业园17号。
法定代表人孙振威，系该公司经理。
被告熊莉华。
上列三被告的共同委托代理人周峰、金奕纳，均系湖北金卫律师事务所律师。均为特别授权。
原告武汉市农业担保有限公司（简称农业担保公司）与被告湖北华高耐火材料有限公司（简称华高公司）、被告武汉市特冶化工有限公司（简称特冶化工公司）、被告熊莉华借款、担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周军担任审判长，和人民陪审员闵征铁、姜诗训组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业担保公司的委托代理人韩军、周丽琼，被告华高公司、被告特冶化工公司、被告熊莉华的共同委托代理人金奕纳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告农业担保公司诉称，2013年8月14日，原告与被告华高公司签订了一份借款合同，约定被告华高公司向原告借款人民币500万元，借期为2013年8月14日至2013年8月20日止，利息每月3%，如未按约还款，按每月1.5%支付罚息。该借款由被告特冶化工公司和熊莉华分别提供无限连带保证责任。原告按约支付给了被告华高公司借款人民币500万元，但至原告提起诉讼之时，被告华高公司未按约定履行还款义务，被告特冶化工公司和被告熊莉华也未依约履行保证义务。故原告提起诉讼，要求：1、由被告华高公司偿还给原告借款人民币500万元、利息55万元（从2013年8月20日起计算至2014年1月2日，此后的利息计算至实际清偿时止）、罚息31万元（从2013年8月20日起计算至2014年1月2日，此后的罚息计算至实际清偿时止）、律师费15万元；2、由被告特冶化工公司、被告熊莉华对上述债务承担连带保证责任；3、本案受理费由三被告承担。
原告农业担保公司提供如下证据：
证据一组，包括：证据1、原告企业法人营业执照；证据2、被告华高公司企业法人营业执照；证据3、被告特冶化工公司企业法人营业执照、被告熊莉华身份证复印件。证明原告及三被告的诉讼主体资格。
证据二组，包括：证据4、原告与被告华高公司2013年8月14日签订的借款合同；证据5、被告华高公司出具的委托支付函，委托原告将该款支付给被告特冶化工公司；证据6、招商银行付款回单；证据7、被告华高公司出具的收到500万元的借据。证明根据合同约定原告向被告华高公司支付500万元借款，履行了合同义务，而被告华高公司未如约履行还款义务。
证据三组，包括：证据8、原告与被告特冶化工公司于2013年8月14日签订的保证合同；证据9、原告与被告熊莉华于2013年8月14日签订的保证合同。证明根据合同约定，被告华高公司未依约清偿债务时，由被告特冶化工公司、被告熊莉华承担无限连带保证责任。
被告华高公司、被告特冶化工公司、被告熊莉华共同辩称，对原告所述借款本金及担保的事实均无异议，但利息不应超过同期银行贷款利率的4倍，超过部分不予认可，也不应承担律师费。
三被告均未提交证据。
经庭审质证，三被告对原告提交的上述证据均无异议，本院依法予以采信。被告认为证据六中的金额是496.50万元，对另外的3.50万元被告熊莉华是否收到尚需核实，再予答复。
经审理查明，2013年8月14日，原告农业担保公司与被告华高公司签订了一份借款合同，约定原告借款给被告华高公司人民币500万元，借款期限为7天，自2013年8月14日起至2013年8月20日止，利息为3%／月；还约定，如借款人未按约定的时间归还，按1.5%／月向原告支付罚息。被告华高公司向农业担保公司出具了相关借据、委托支付函，确认借到原告借款人民币500万元，指定原告代被告华高公司将借款支付给被告特冶化工公司。2013年8月14日，原告与被告特冶化工公司及被告熊莉华分别签订了保证合同，均约定被告特冶化工公司、被告熊莉华对上述借款承担连带保证责任，保证期间自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。债务人履行债务期限届满之日包括主合同债务人分期清偿债务的情况下，每一笔债务到期之日；也包括依主合同约定，债权人宣布债务提前到期之日。保证责任的范围均包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。上述借款到期后，被告华高公司未如期履行还款义务，被告特冶化工公司和被告熊莉华也未依约履行保证义务。故原告提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，原告农业担保公司与被告华高公司、被告特冶化工公司、被告熊莉华分别签订的借款合同、保证合同均系双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的，双方均应按合同的约定履行各自义务。被告虽提出需对被告熊莉华是否收到另外的3.50万元进行核实，但未在本院限期内作出答复，依法由被告承担举证不能的法律后果。被告华高公司尚欠原告借款500万元的事实成立，应由被告华高公司承担清偿责任。原告要求按合同约定承担的利息、罚息的计算标准和金额之和超过了同期银行贷款利率的4倍，超出部分不应受法律保护，对此本院调整为按借款金额的同期银行贷款利率的4倍计算利息损失，依法由被告华高公司向原告承担责任。关于原告诉请的律师费无证据证实已实际发生，故对原告的该项诉请本院不予支持。被告华高公司、熊莉华依法对被告华高公司应支付的上述款项承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第、第、第、《》第和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告湖北华高耐火材料有限公司于本判决生效后五日内偿付给原告武汉市农业担保有限公司借款人民币5000000元，并承担利息损失（自2013年8月20日起按5000000元的同期银行贷款利率的4倍计算至本院确定的上述履行期限届满时止）。
二、由被告武汉市特冶化工有限公司、被告熊莉华对被告湖北华高耐火材料有限公司应支付的上述款项承担连带保证清偿责任。
三、驳回原告武汉市农业担保有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费52820元、财产保全费5000元原告已垫付，由原告负担2820元，由被告湖北华高耐火材料有限公司负担55000元，于上述履行期限内一并付清，并由被告武汉市特冶化工有限公司、被告熊莉华承担连带保证清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 军
人民陪审员 闵征铁
人民陪审员 姜诗训
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 陈思静
﹤h1﹥﹤／h1﹥
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）密行执字第66号
申请执行人密山市水务局。
法定代表人史宝鑫。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人董洪章。
被执行人张胜宝。
申请执行人向本院申请强制执行被执行人张胜宝水费行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建海
审 判 员 张 华
代理审判员 吕建伟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陈 实
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第00125号
原告：盘锦四季城物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：杨学山，该公司总经理。
被告：何桂文，其他自然情况不详，现住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在审理原告盘锦四季城物业管理有限公司诉被告何桂文物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦四季城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，收取50.00元，由原告承担。
审判员 刘淑梅
二〇一四年六月二十日
书记员 孙华栋
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑二初字第356号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人周某甲，男，1993年9月29日出生，汉族，系个体经营者。2014年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑�拘留，同年10月10日被南京市公安局秦淮分局取保候审，同年10月30日被南京市秦淮区人民检察院取保候审，同年11月21日经本院决定逮捕，同年11月28日由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市白下看守所。
被告人周某乙，男，1990年8月16日出生，汉族，系个体经营者。2014年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月10日被南京市公安局秦淮分局取保候审，同年10月30日被南京市秦淮区人民检察院取保候审，同年11月21日经本院决定逮捕，同年11月28日由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市白下看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）663号起诉书指控被告人周某甲、周某乙犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员田英出庭支持公诉，被告人周某甲、周某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控：
一、2014年9月20日16时许，被告人周某甲、周某乙至南京市秦淮区建康路1号水游城ZARA服装专卖店，趁营业员不备之机，采取卸掉防盗扣的手段，窃得店内的女士短袖T恤一件、女士衬衣一件、女士长裤一条，共计价值人民币997元。
二、2014年9月20日16时许，被告人周某甲、周某乙至水游城HM服装专卖店，采取上述手段，窃得店内的女士衬衣一件、女士上衣一件、女士毛衣一件、女士裤子一条、男士长裤一条、男士皮鞋一双，共计价值人民币1，694元。
当日，被告人周某甲被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。2014年9月24日，被告人周某乙主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述赃物已被公安机关追缴并发还被害单位。
上述事实，被�人周某甲、周某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有价格证明、被窃衣物统计表等书证，证人齐某、徐某、张某、蔡某、裴某的证言，现场检查笔录、接受证据清单、扣押及发还物品清单、刑事摄影照片以及公安机关出具的抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、周某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某甲、周某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人周某乙具有自首情节，可以从轻处罚。被告人周某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三�的规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押二十天，即自2014年11月28日起至2015年2月7日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
被告人周某乙犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押十七天，即自2014年11月28日起至2015年1月10日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱世珍
二〇一四年十一月二十八日
见习书记员 季涪源
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第426号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人查某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）529号起诉书指控被告人查某某犯交通肇事罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉，被告人查某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2013年11月23日16时10分许，被告人查某某驾驶临时牌号为沪DDD**的小型普通客车沿上海市青浦区沪青平公路由东向西行驶至出前云路西约300米向北右转弯时，适遇被害人陈某驾驶牌号为“XXXXX”（该牌证已失效）燃气助动车沿沪青平公路由东向西行驶至此，两车发生碰撞，造成被害人陈某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人查某某负本起事故全部责任。
肇事后，被告人查某某让他人拨打“110”电话报警并在原地等候处理，且其到案后如实供述了上述事实。被告人查某某与被害人家属达成调解协议，并获得对方谅解。
上述事实，被告人查某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述笔录；证人高某某的证言笔录；现场勘察笔录、交通事故现场图和照片、交通事故认定书；居民死亡证明书、司法鉴定意见书；相关检验报告书、痕迹鉴定意见书；相关驾驶证、行驶证、机动车商业保险单、临时行驶车号牌、助动车执照；交通事故协议书、赔偿凭证、谅解书；公安机关出具的案发经过、交通事故案件登记表、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人查某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人查某某犯罪以后自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法可予从轻判处。公诉机关指控被告人查某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常交通秩序，保护公民生命健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人查某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
诫勉语：查某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
代理审判员 寻增荣
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第360号
原告侯某某，女，1986年6月17日生。
委托代理人秦林翔，杞县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告吴某某，男，1978年12月9日生。
原告侯某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙长青适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年原、被告经人介绍相识，2008年4月28日双方办理结婚登记手续，2008年5月1日举行结婚仪式，婚后生育两个子女。因婚前被告隐瞒年龄，婚后原告发现原、被告年龄差距8岁，从而导致原、被告在生活中存在沟通障碍，经常因琐事生气、吵闹，被告对我及孩子不关心，各自挣的钱各自花。自2013年5月双方分居至今，2014年2月原告提起离婚诉讼，2014年5月法院判决不准离婚，但原、被告仍然没有在一起生活，现双方感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，儿子随被告生活，女儿随原告生活，共同财产依法分割。
被告辩称：婚前我们在一起一年多才结婚，原告是知道我年龄的，原告称我隐瞒年龄不是事实，因为孩子太小，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2006年相识，2008年4月28日双方办理结婚登记手续，2008年5月1日举行结婚仪式并同居生活，双方于2009年4月30日生育一子名吴某某，现随被告生活，于2012年8月6日生育一女名吴某某，现随原告生活。2014年原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年5月14日作出（2014）杞民初字第706号民事判决书，判决不准原、被告离婚，但双方自2013年7月份至今一直未同居生活。（2014）杞民初字第706号民事判决书查明，双方共同财产有长城牌轿车一辆，价值约17000元，在郑州建的简易房和修车部价值约10000元。被告称共同财产轿车其已卖掉，简易房已被折掉，但经本院查询和现场勘验，该机动车所有人仍为吴学山，在郑州的简易房和修车部仍在使用中。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的（2014）杞民初字第706号民事判决书、本院的机动车信息查询结果单、勘验笔录等证据予以证实。
本院认为：本院于2014年5月判决不准原、被告离婚后，双方未能和好，且原告坚持离婚，现双方和好无望，夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。双方离婚后，为了子女的健康成长，吴鑫月以随原告生活为宜，吴鑫浩以随被告生活为宜，抚育费由双方自理。离婚后双方的共同财产应依法分割，因现共同财产均在被告处，以该财产归被告所有，被告给付原告该财产一半的价款为宜。被告称上述财产已被其卖掉和拆除，因于事实不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、解除原告侯某某与被告吴某某的婚姻关系；
二、原、被告之女吴某某随原告生活，之子吴某某随被告生活，互不负担抚养费；
三、双方的共同财产长城牌轿车及在郑州建的简易房和修车部归被告所有，被告于判决书生效后五日内给付原告共同财产分割款13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半取收150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 孙长青
二〇一五年三月三十日
书记员 岳 斌
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初1073号
原告杨振东。
委托代理高昱，甘肃璞义律师事务所律师
被告刘华。
委托代理拜文平，平凉市崆峒区东关法律服务所法律工作者。
被告贺瑞。
本院受理原告杨振东诉被告刘华、贺瑞房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员李红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨振东的委托代理人高昱、被告刘华及其委托代理人拜文平到庭参加诉讼。被告贺瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年9月原告将自己位于风景嘉苑D区8号楼1单元501室房屋一套与二被告达成口头买卖合同。当时原、被告约定总房款42万元。被告累计付款30万元，下剩12万元未付。应原告要求，二被告于2014年10月19日向原告出具《欠条》一张，写到“今欠杨振东房款壹拾贰万元（120000）风景嘉苑D区8号楼1单元501室。今欠人：刘华、贺瑞，2014年10月19日”。二被告在各自姓名上盖指印确认。因二被告急于办理结婚，原告当日便带二被告去市直房产公司签订了正式的房屋买卖合同，为二被告节省了一部分费用。二被告一再承诺2015年6月底给原告支付下欠房款。到期后经原告多次索要，二被告均以各种理由推诿。现原告依据有关法律规定，向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付下剩购房款120000元并承担本案诉讼费用。
被告刘华辩称，2014年8月，被告贺瑞向其介绍原告在市直房产公司风景嘉苑有房屋一套要出售，让其购买，并言明价格从优，被告刘华要求看房，原告讲该房由市直房地产公司领导亲戚暂住，可在2014年9月8日（中秋节）前腾出房屋，房产证可在2014年10月底办理完毕。被告刘华买房时准备立即装修好使用并拿房产证贷款用。考虑到被告贺瑞和原告之间有工程项目合作关系，原告当时也需要资金周转，原被告商定房屋价款420000元，交房前付300000元，余款120000元可于次年房产证办理完后抵押贷款再支付。为此，为凑齐房款，被告刘华将家中独院一处低价处理。2014年8月20日前后向原告支付20000元定金。同年9月8日前去原告处再次要求看房，原告承诺9月底腾出房交于被告刘华，并让被告刘华再付30000元。2014年10月14日，被告刘华要求原告交房时，原告再次答应于10月底一定交房。当日与市直房产开发公司签订了房屋买卖合同，支付原告220000元，同年10月17日又付原告30000元，共付原告房款300000元。但原告一直推拖交房，耽误了被告众多事项，2015年5月4日原告才将房屋交付于被告刘华。现被告刘华认为原告承诺于2014年10月底交房但直到2015年5月4日才将房交于被告刘华。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条、第18条、19条规定，要求与原告解除合同，返还购房款300000元，承担违约责任（依银行计算逾期贷款利息的标准以支付的300000元计付）；要求原告退还交房费用和已装修的费用23606元，交房费用8131元，按市直房产公司合同约定承担违约金185天，合计11100元。
被告贺瑞未出庭进行答辩也未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张向法庭提交的证据材料有：
欠条原件一份。证明原告与二被告之间达成房屋买卖协议，交付300000元房款后仍欠120000元的事实；
被告质证认为，欠条属实。欠条的实际欠款人是刘华，贺瑞只是起了证明作用，不是实际欠款人。
被告刘华为证实其主张向法庭提交的证据材料有：
1、商品房买卖合同原件。证明被告刘华和市直房产公司签订了房屋买卖协议；
2、装修费单据与交房费用单据共计8张。证明被告刘华实际支出的费用，退房时要求退还；
原告质证认为，被告刘华出示的商品房买卖合同无异议，该合同正是被告刘华在原告带领下与市直房地产公司签订的买房合同。对被告出示的装修费票据不认可，原告将自己的房屋已经卖给了被告，且被告支付了大部分房款，房屋已经为被告所有，被告对自己的房屋是不是进行装修是被告自己的事情。维修基金是对房屋进行终身维护的费用，装修保证金是业主装修时交纳并在装修完由物业公司退还给业主的费用，其余费用都是业主必须缴纳给房产公司，不是缴纳给原告，这些票据与本案诉讼的法律请求没有任何关联性，达不到被告要求解除合同的目的。
被告贺瑞未向法庭提交证据材料。
经审查，对原告提交的欠条、被告提交的商品房买卖合同及交纳给房地产公司的各项费用票据具有客观、真实性，与本案待证事实之间存在关联性，对证据的证明效力予以确认。被告提交的装修票据与本案待证事实之间不具有关联性，对证据的证明效力不予以确认。
依据以上已经确认的证据及当事人当庭陈述，查明本案以下事实：
原告曾在平凉市市直房地产开发公司承包工程，因平凉市市直房地产开发公司拖欠原告工程款，以其开发修建的位于平凉市崆峒区风景嘉苑D区8号楼1单元501室房屋作价442446元抵顶原告工程款。2014年8月，经原被告口头协商，原告将该套房屋以420000元卖与被告刘华。原告承诺2014年9月8日前交付房屋，交房时被告刘华支付房款300000元，下余120000元在办理房产证时支付。协议约定后被告刘华陆续向原告支付房款80000元，2014年10月14日支付房款220000元，共计付房款300000元，当日原告协助被告刘华与平凉市市直房地产开发公司签订了商品房买卖合同。对下余120000元房款被告刘华于2014年10月19日向原告出具了欠条一张，被告贺瑞在今欠人处亦签名确认。2015年5月4日，原告向被告刘华交付了出卖房屋。被告刘华、贺瑞至今未向原告支付下余房款。经原告多次催要，被告仍未支付。
本院认为，原告向被告刘华出卖的房产属平凉市市直房地产开发公司抵帐取得，原告对出卖的房产享有处分权。原被告及平凉市市直房地产开发公司三方确认，被告刘华直接与市直房地产开发公司签订了商品房买卖合同，房款由原告收取。故原告与被告刘华之间口头约定买卖位于平凉市崆峒区风景嘉苑D区8号楼1单元501室房屋的协议是双方当事人之间真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，协议有效。原告已向被告刘华交付了出卖房屋，被告刘华对该房屋实际占有并已进行了部分装修。对下欠120000元房款被告刘华未向原告支付。原告要求被告支付拖欠房款的请求符合法律规定，应予支持。庭审中，被告抗辩要求解除合同退还原告房屋，并由原告承担违约金及装修费，交纳的物业费等各项费用的意见，该案合同已经实际履行，被告刘华要求解除合同的条件不成立。关于被告刘华以原告违约要求承担违约金的意见，因原被告双方对违约情况口头约定不明确，双方在履行合同过程中均存在违约情形，其要求原告承担违约金的要求理由不能成立。关于被告刘华支出的物业费、装修费属其占有房屋后的必要支出，其要求原告承担的理由亦不能成立。对被告刘华提出的抗辩意见本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定判决如下：
被告刘华、贺瑞于本判决生效后十日内一次性支付原告杨振东购房款120000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告刘华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 李红梅
二〇一六年三月二十八日
书记员 杜 凡
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初341号
原告张来顺，男，汉族
委托代理人尚素琴，女，汉族，系原告张来顺妻子
被告吴卫玲，女，汉族
委托代理人李军，男，汉族，系被告吴卫玲丈夫
被告新乡市宇航封头有限公司
法定代表人苗林山
委托代理人王秀艺，河南师大方正律师事务所律师
原告张来顺诉被告吴卫玲、新乡市宇航封头有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张来顺及其委托代理人尚素琴、被告吴卫玲委托代理人李军、被告新乡市宇航封头有限公司委托代理人王秀艺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张来顺诉称：2014年11月4日，经被告吴卫玲介绍并担保，我将110000元借给被告新乡市宇航封头有限公司，约定月息为1.8，期限是一年，借款到期后，原告多次向原告催要，被告以各种理由拒付，为此特向法院起诉，要求被告偿还原告借款本金及利息，诉讼费由被告承担。
本院认为：2014年11月4日，原告张来顺经中元金汇融资担保有限公司网点负责人吴卫玲的介绍，通过银行转账将110000元打入到中元金汇融资担保有限公司账户。2015年4月13日，被告吴卫玲及中元金汇融资担保有限公司负责人郑理英、何志强涉嫌非法吸收公众存款案被新乡市公安局花园分局立案侦查，并被拘押调查。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张来顺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：李天使
审 判 员 ：张红丽
助理审判员 ：索广凯
二〇一六年四月十五日
书 记 员 ：时孟笛
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0703民初341号原告张来顺，男，汉族委托代理人尚素琴，女，汉族，系原告张来顺妻子被告吴卫玲，女，汉族委托代理人李军，男，汉族，系被告吴卫玲丈夫被告新乡市宇航封头有限公司法定代表人苗林山委托代理人王秀艺，河南师大方正律师事务所律师原告张来顺诉被告吴卫玲、新乡市宇航封头有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张来顺及其委托代理人尚素琴、被告吴卫玲委托代理人李军、被告新乡市宇航封头有限公司委托代理人王秀艺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张来顺诉称：2014年11月4日，经被告吴卫玲介绍并担保，我将110000元借给被告新乡市宇航封头有限公司，约定月息为1.8，期限是一年，借款到期后，原告多次向原告催要，被告以各种理由拒付，为此特向法院起诉，要求被告偿还原告借款本金及利息，诉讼费由被告承担。本院认为：2014年11月4日，原告张来顺经中元金汇融资担保有限公司网点负责人吴卫玲的介绍，通过银行转账将110000元打入到中元金汇融资担保有限公司账户。2015年4月13日，被告吴卫玲及中元金汇融资担保有限公司负责人郑理英、何志强涉嫌非法吸收公众存款案被新乡市公安局花园分局立案侦查，并被拘押调查。根据《最高人民法院》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告张来顺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于新乡市中级人民法院。审 判 长 ：李天使审 判 员 ：张红丽助理审判员 ：索广凯二〇一六年四月十五日书 记 员 ：时孟笛
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1503号
申请执行人焦作市山阳区人民法院。
被执行人任宏涛。
本院在执行焦作市山阳区人民法院诉任宏涛罚金纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811刑初171号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘城韬
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月三十日
书记员 李玉龙
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽云商初字第643号
原告：马某某。
被告：曾某某。
被告：邱某某。
原告马某某与被告曾某某、邱某某民间借贷纠纷一案，
本院于2011年11月16日立案受理后，依法适用简易程序由代理
审判员 王玮独任审判，于2011年12月8日公开开庭进行了审理
，并当庭宣判。原告马某某到庭参加诉讼，被告曾某某、邱某
某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告马某某起诉称，2007年11月23日至2010年3月11日，
两被告以资金周转为由分五次共向原告马某某借款320000元，
并由两被告出具了五张借条作为借款凭证。借款之后，原告马
某某曾多次向两被告催讨还款，但两被告一直不予归还。故马
某某诉诸法院，要求两被告归还借款320000元。
原告马某某为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提
交的证据有借条五张，待证两被告向马某某借款320000元。
被告曾某某、邱某某未作答辩。
经庭审质证，被告曾某某、邱某某未到庭参加诉讼，视
为放弃质证的权利，本院确认上述证据可以作为认定案件事实
的依据。据此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实与
马某某诉称的事实一致。本院认为，原告马某某与被告曾某某、邱某某之间的借
贷关系依法成立，两被告理应按照约定及时归还借款，其不归
还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故马某某的诉
讼请求有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零六条之规定，判决如下：
被告曾某某、邱某某于本判决生效之日起三日内归还原
告马某某借款320000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告曾某
某、邱某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员王玮
二〇一一年十二月八日
书记员叶敏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2355号
罪犯王卫，女，1976年3月17日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇二年三月八日，山东省烟台市中级人民法院作出（2002）烟刑一初字第13号刑事判决，以被告人王卫犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇二年六月十三日，山东省高级人民法院以（2002）鲁刑一终字第168号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇四年七月二十七日、二〇〇六年九月二十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇九年、二〇一〇年、二〇一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王卫在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王卫在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王卫自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次，被评为2012年度监区级改造积极分子、2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王卫在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王卫减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2020年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 晓
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自知民初字第3号
原告张勇。
被告自贡亮艺彩灯文化艺术有限公司。
法定代表人余洪亮。
本院在审理原告张勇与被告自贡亮艺彩灯文化艺术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告张勇于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张勇自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的处分行为，该行为并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张勇负担。
审 判 长 李宁川
代理审判员 但唐付
人民陪审员 王 静
二〇一五年二月二日
书 记 员 杨胜果
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第6192号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行，地址天津市静海县双塘镇东双塘村。
负责人刘鹏，行长。
委托代理人曹式军，该行客户经理。
委托代理人杨志新，该行客户经理。
被告刘文福。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行与被告刘文福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员元哲生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹式军、杨志新到庭参加诉讼，被告刘文福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘文福于2004年5月26日向原告申请借款10000元用于购货，到期日期2005年5月25日。合同约定：贷款利率6.195‰，借款方式为信用贷款，合同第二条约定“上列借款，保证按期归还，如按期归还有困难，应在到期前10日内向贷款方申请办理展期手续，如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之3.0975计收利息”。合同签订后，原告依合同约定向被告刘文福发放贷款10000元。被告刘文福于2010年7月31日归还贷款本金621.95元，尚欠本金9378.05元及相关利息至今未能归还，合同期满后通过催收，刘文福拒不归还，故依法提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款本金9378.05元及截止到目前的利息5392.75元，本息合计14770.8元，利息至借款还清之日止（逾期利息按合同约定逾期利率计算给付）；诉讼费用由被告承担。
被告刘文福未到庭亦未答辩。
经审理查明，原天津市静海县农村信用合作联社双塘信用社于2004年5月26日与被告刘文福签订了农村信用社农户小额信用借款合同及借款借据。合同约定：原告向被告刘文福发放贷款10000元，借款用途：购货。贷款月利率为6.195‰，按季结息，到期利随本清，上列借款，保证按期归还，如按期归还有困难，应在到期前10日内向贷款方申请办理展期手续，如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之3.0975计收利息”，借款期限自2004年5月26日起至2005年5月25日止。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。被告刘文福于2010年7月31日归还贷款本金621.95元，尚欠本金9378.05元及相关利息至今未能归还，合同期满后通过催收，刘文福拒不归还。
另查明，原天津市静海县农村信用合作联社双塘信用社已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行。
以上事实有农村信用社农户小额信用借款合同、借款借据、贷款催收通知书、原告更名证明及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告刘文福签订的农村信用社农户小额信用借款合同符合法律、法规的规定，为有效合同。双方借款事实清楚，证据充分。借款到期后，借款人应按合同约定履行其义务，所借本金应予归还，并按合同约定支付相应利息，逾期偿还借款的应按合同约定承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内，被告刘文福归还原告天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行借款本金9378.05元及利息5392.75元（利息已计算至2015年10月26日，自2015年10月27日起至本判决确定的履行期限届满日止的利息按合同约定的逾期贷款利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告刘文福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 元哲生
二〇一五年十一月五日
书记员 荆凤波
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初629号
原告张志强，现住所黑龙江省讷河市二克浅镇
被告安彦江，现住所黑龙江省讷河市讷河镇东北街
本院在审理原告张志强诉被告安彦江劳务合同纠纷一案中，原告张志强向本院申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张志强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志强负担。
审判员 高永骞
二〇一六年三月二日
书记员 张 颖
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健商初字第505号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行。
负责人：王仁聪。
委托代理人：叶凯。
被告：郦伟峰。
被告：孟永才。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行（以下简称“民泰银行”）为与被告郦伟峰、孟永才信用卡和保证合同纠纷一案，于2015年10月20日提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年11月9日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人叶凯、被告孟永才到庭参加诉讼，被告郦伟峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告民泰银行起诉称：2011年5月20日，被告郦伟峰向原告申领浙江民泰商业银行民泰贷记卡，并由被告孟永才对被告郦伟峰使用民泰贷记卡而产生的本息等清偿提供连带担保责任。2011年6月28日，原告同意并随后核发给被告郦伟峰浙江民泰商业银行民泰贷记卡，卡号为62×××00。2013年7月4日，被告郦伟峰向原告申请续卡，被告孟永才在保证合同的保证人处签字对被告郦伟峰续卡后使用民泰贷记卡产生的本息承担连带清偿责任。2013年7月12日，原告同意被告郦伟峰续卡申请。被告郦伟峰续卡成功后，陆续使用该卡取现、消费等，于2015年2月25日进行最后一笔取现，现取金额为40000元，于2015年3月26日还息0.69元，尚欠原告本金78945.67元及相应利息。后经原告多次催讨，二被告未予清偿。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告郦伟峰偿还原告透支本金78945.67元及利息，利息截至2015年7月30日为7407.07元，本息合计86352.74元，之后利息以78945.67元为基数按日利率万分之五计收至款项付清之日止（暂算至2015年9月7日的利息为1499.97元），本息合计87852.71元；2、被告孟永才对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。
被告孟永才答辩称：担保属实，现被告郦伟峰不见了，希望还款期限能延长。
被告郦伟峰未作答辩。
原告民泰银行为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、浙江民泰银行贷记卡申请书复印件、浙江民泰商业银行贷记卡领用合约复印件、领卡签收单复印件、民泰贷记卡续卡申请书复印件各一份，拟证明被告郦伟峰申请、领用信用卡及续卡的事实，确定了被告郦伟峰领用信用卡后享有的权利和应负的责任。
二、浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同复印件一份，拟证明被告孟永才为被告郦伟峰申办的信用卡提供担保，并约定了保证范围、保证方式、保证期间等事实。
三、浙江民泰商业银行对账单原件一份，拟证明被告郦伟峰利用信用卡进行消费并拖欠本息及各项费用的事实。
被告孟永才质证称：对上述证据均无异议。
被告郦伟峰、孟永才未向本院提交证据。
被告郦伟峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据来源和形式合法，其中复印件经与原件核对一致，相互印证，且经被告孟永才质证无异议，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
综上，本院确认本案事实如下：
2011年5月20日，被告郦伟峰向原告申领浙江民泰商业银行民泰贷记卡。2011年6月28日，原告同意并随后核发给被告郦伟峰浙江民泰商业银行民泰贷记卡，卡号为62×××00，信用额度为50000元，在该卡使用期限即将到期时，被告郦伟峰于2013年7月4日向原告申请续卡，并由被告孟永才对被告郦伟峰续卡后使用民泰贷记卡而产生的本息等清偿提供连带责任保证。2013年7月12日，原告同意并重新核发给被告郦伟峰浙江民泰商业银行民泰贷记卡。被告郦伟峰续卡成功后，陆续使用该卡取现、消费等，截至2015年7月30日，共欠原告信用卡透支款本金78945.67元、利息7407.07元，上述款项经原告多次催讨，被告至今均未偿还。
本院认为，被告郦伟峰向原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行申办民泰贷记卡且声明知悉并保证遵守《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》的规定，原告经审核后向被告发放了民泰贷记卡，因此原、被告之间已经建立了合法有效的合同关系，双方均应按照《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》的规定，全面履行各自的义务。原告依约向被告提供了相应的服务，而被告在透支后却没有按照约定及时归还欠款，应当承担本案的违约责任。由于《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》的条款符合中国人民银行制定的《银行卡业务管理办法》的相关规定，因此，原告根据《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》的条款要求被告偿还透支本金并支付利息等，具有合同及法律的依据，本院予以支持。被告孟永才与原告签订《浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同》，自愿为被告郦伟峰使用该《民泰贷记卡领用合约》项下的民泰贷记卡与原告所形成的全部债务提供连带责任保证，故原告要求被告孟永才对被告郦伟峰民泰贷记卡透支款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告孟永才在承担保证责任后，有权向被告郦伟峰进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郦伟峰于本判决生效之日起十五日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行民泰贷记卡透支款本金78945.67元及截至2015年7月30日的利息7407.07元，之后利息以拖欠本金78945.67元为基数自2015年7月31日起按日利率万分之五计算至款项付清之日止。
二、被告孟永才对上述款项承担连带清偿责任。被告孟永才在承担保证责任后有权向被告郦伟峰进行追偿。
如果被告郦伟峰、孟永才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1996元，减半收取998元，由被告郦伟峰、孟永才共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1996元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一五年十一月九日
代书记员 杨优荣
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0301号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人李某
辩护人韩雪松，江苏石立律师事务所律师。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）314号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员朱伟伟出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人韩雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月7日至14日期间，被告人李某利用其通过网络购买的客户资料信息，并雇佣他人冒用北京某某嘉成展销公司员工的身份，通过电话联系被害人王某，谎称可以帮助王某以高价出售其所拥有的5套钱币收藏品，后以需办理“非物质文化遗产证明”为由骗取王某人民币12000元。
本案系被害人报案并经公安机关侦查而案发。被告人李某归案后如实供述了犯罪事实，并向被害人退出了全部赃款。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述，被害人王某陈述，证人肖某证言，扣押、发还物品清单，银行卡复印件，中国农业银行银行卡存款业务回单，帐务流水情况资料，对账单等，移动电话机及聊天信息记录，发案经过，抓获经过，无违法犯罪记录证明，情况说明，受案登记表，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李某退出了全部赃款，可酌情从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人李某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人李某的辩护人提出被告人李某归案后如实供述犯罪事实，是初犯，退出涉案赃款，有悔罪表现，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。对被告人李某的辩护人提出对被告人李某适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人李某的犯罪事实、情节等，不宜对其宣告缓刑，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年12月5日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 华道洪
二〇一四年七月二十三日
书记员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公司财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
湖南省沅陵县人民法院
支 付 令
（2014）沅民督字第50号
申请人沅陵县农村信用合作联社，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路16号。
法定代表人蒲少忠，系该社理事长。
被申请人燕宏军，男，1974年6月5日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请人于2014年4月27日向本院申请支付令，要求被申请人燕宏军偿还借款本金21800元及利息34295.19元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人燕宏军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人沅陵县农村信用合作联社借款本金21800元、利息34295.19元，共计56095.19元，并承担申请费400元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 谢根伟
二〇一四年四月二十七日
代理书记员 黄渊发
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第455号
原告徐伟。
委托代理人甘海杰，广西胜开律师事务所律师。
被告黄才标。
本院在审理原告徐伟诉被告黄才标买卖合同纠纷一案中，原告徐伟于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐伟撤回起诉。
案件受理费169元，减半收取84.5元，由原告徐伟负担。
审 判 员 丘 理
人民陪审员 陈伟生
人民陪审员 周曼丽
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 方宝莹