辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第01277号
上诉人（原审被告）：曲某某，大连市公安局中山分局办公室民警。
被上诉人（原审原告）：高某某，大连广播电视台艺术总监。
委托代理人：张继志，北京天驰洪范律师事务所律师。
委托代理人：孙倩，北京天驰洪范律师事务所实习律师。
原审原告高某某诉原审被告曲某某名誉权纠纷一案，大连市中山区人民法院于2015年3月20日作出（2015）中民初字第245号民事判决，曲某某不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月21日进行了询问，上诉人曲某某，被上诉人高某某的委托代理人张继志、孙倩到庭参加了询问。本案现已审理终结。
原告高某某一审诉称：自2014年11月始至今，被告连续多次在新浪博客、搜狐社区大连论坛等公共互联网站设立帐号，发表标题为“编剧高某某欺骗为人缺德、缺耻、缺良知”、高某某欺世盗名侵害曲某某著名权、“向全国政协实名举报高某某骗取政治荣誉（皆为原标题字样）等言论，并在新浪微博注册个人帐号@曲某某、@曲某某曲某某，发表对原告的个人尊严具有侮辱性的不实言论。除了在网上发布，被告不分时段地给原告的手机发送不实短信，干扰原告的工作和生活。原告高某某是我国著名电视剧编剧，创作了数百部百姓耳熟能详的电视剧作品，在电视剧界久负盛名，被告发表不实和侮辱言论的网站都是我国关注很高的论坛社区，每天都会产生不计其数的点击率，在互联网用户中具有很强的影响力，被告所发的帖子的影响范围之广是不言而喻的。事件发生后，许多不明真相的人联系原告询问情况，致使原告不停地进行解释和回复。被告的行为，已经在网络上已引起相当程度上的关注，给原告的工作生活带来了极大的困扰和痛苦。请法院依法判令：1、被告立即停止侵犯原告名誉权的行为，删除不实言论，在原发布不实言论的网站及全国性媒体公开澄清事实，赔礼道歉、消除不良影响，恢复原告的名誉；2、赔偿原告精神损失抚慰金1万元；3、承担本案诉讼费用。
被告曲某某一审辩称：不同意原告的诉讼请求。1、被告在自己的新浪微博、新浪博客及搜狐社区大连论坛发表的言论，是有事实证据的。被告全程参与电视连续剧《温州一家人》剧本创作、修改并形成最终完成稿，原告侵占了被告的编剧署名权，该剧播出后原告随即成为全国政协委员，获得诸多奖项，所有政治荣誉被原告一人骗取，被告称他为骗子，并没有侮辱诽谤他，只是在陈述事实。中纪委和监察部网站发文称，腐败分子没有人形，究其原因在于缺德，已对此类人公开定性，被告只是在转述中纪委和监察部的言论，并无侮辱诽谤原告之意。2、原告在起诉状声称被告不分时段地给原告发送不实短信，干扰原告的工作和生活，没有事实根据。3、被告是否侵犯了原告的名誉权应以被告是否有《温州一家人》的署名权为基础。因贵院没有著作权的管辖权，被告申请贵院将本案中止审理，待被告起诉原告著作权纠纷一案审理终结后再审理本案。
一审法院审理查明：被告曲某某利用账户名“@曲某某”、“@曲某某曲某某”、“曲某某”及“qvyili-
vip”自2014年11月起在新浪微博、新浪博客上发表《高某某，你还有什么话可说？欢迎啊！》、《答高某某质疑》、《向全国政协实名举报高某某骗取政治荣誉》、《高某某，给你照下镜子》、《答一下高某某伪装网友发话》等文章，其言语多为称原告“骗子、低劣、缺德、人品和政治恶劣、靠厚颜无耻、靠钻营随即成为全国政协委员、严重违反社会主义道德、骗取政治荣誉”等。被告曲某某利用账户名“网友129311889”和账户名“新生报到a7b7fd43”在搜狐社区大连论坛共计发表《实名答高某某质疑公开信》、《高某某欺世盗名侵害曲某某著作权》、《今日到电视台实名举报高某某欺世盗名骗取政治荣誉经过》、《高某某现在身患××》、《把你丢的脸找回来吧》《编剧高某某欺为人缺德、缺耻、缺良知》6篇帖子，主要内容均是对原告的质疑及贬损。原告对被告在网上所发布的文章于2014年12月在北京市海诚公证处进行了保全证据公证，证实其真实存在。被告曲某某自认在网上发布的文章均系被告本人所写。
一审法院认为：名誉，是社会上人们对公民的品德、声誉、形象等各方面的综合评价。公民的名誉权受法律保护，任何人均不得利用各种形式侮辱、毁损他人的名誉。是否构成侵害名誉权的责任，应该根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。网络用户利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告自2014年11月起利用自己在新浪微博、新浪博客、搜狐社区大连论坛的账户多次发表文章，其内容存在部分贬损原告的言语，这些文章经过多人次阅读及转载，其负面内容在一定范围内传播，造成一定影响，使原告的社会形象贬损，社会评价降低，被告主观存在故意，客观上利用网络实施了侵害行为，不可避免地影响了他人对原告的公正评价，应认定侵犯了原告的名誉权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。”被告曲某某侵犯了原告高某某的名誉权，原告要求其停止侵害、消除影响、赔礼道歉，于法有据，应当支持。消除影响的范围应与传播的范围相符，结合本案实际情况，被告曲某某应立即删除对原告高某某名誉构成侵害的微博、博客及帖子，并在新浪微博、新浪博客、搜狐社区大连论坛向原告高某某道歉。因被告的行为致使原告高某某名誉权受到侵犯，给原告的工作生活造成一定影响，本院酌定被告应赔偿原告精神损害抚慰金3000元。关于被告辩称本案应以被告是否具有《温州一家人》署名权为基础，要求中止该案审理一节，本院认为本案系原被告名誉权纠纷，与被告辩称的《温州一家人》著作权纠纷不是同一法律关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，本案不符合案件中止审理的条件，故被告的抗辩本院不予支持。据此，一审法院判决：一、被告曲某某于本判决生效后十日内删除在新浪微博、新浪博客、搜狐社区大连论坛有关侵害原告高某某名誉权的文章；二、被告曲某某于本判决生效后十日内在新浪微博、新浪博客、搜狐社区大连论坛向原告高某某赔礼道歉。否则，本院将在一家全国性网站或主流媒体上公布判决书，刊登费用由被告曲某某负担。三、被告曲某某于本判决生效后十日内赔偿原告高某某精神损害抚慰金3000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告高某某的其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告曲某某负担。
曲某某上诉的理由及请求是：一审判决认定事实不清，证据不足，确定性质不当。被上诉人公然侵占上诉人的艺术成果，上诉人举报言论反映的问题全部真实，并非捏造事实进行质疑和贬损。另认为一审程序不当，被上诉人律师系在法庭开庭后提供的委托代理手续。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求，由被上诉人承担案件诉讼费。
高某某二审答辩认为：同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。上诉人使用大量侮辱诽谤词汇，并在一审时自认在网上的侮辱诽谤帖子是他发的，已经足以认定上诉人侵犯了被上诉人的名誉权。一审法院已经将事实调查清楚，上诉人的言论不真实，侵犯了被上诉人的名誉权。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。上诉人二审提供自己书写的《温州一家人》创作经过一份、四份录音、录音文字记录及三份从网页上打印的网页资料，拟证明《温州一家人》创作前后上诉人和被上诉人都是合作编剧，被上诉人对以上证据的真实性予以认可，对与本案的关联性不予认可。
本院认为，本案系名誉权纠纷，并非对双方争议的著作权进行甄别并作出判断，本案的审理应围绕是否构成名誉侵权并符合侵权的各个要件进行。结合本案，上诉人自2014年11月起在新浪微博、新浪博客、搜狐社区大连论坛的账户多次发表文章，使用了“骗子、低劣、缺德”等带有人格贬损性质的语言，贬低、侮辱了被上诉人的人格尊严，且主观存在故意，应认定侵犯了被上诉人的名誉权，本院对上诉人的上诉请求不予支持。关于上诉人认为一审程序不当，被上诉人律师系在法庭开庭后提供的委托代理手续的上诉理由，根据一审庭审笔录中记载，上诉人对被上诉人出庭人员没有异议，且被上诉人在一审提供了授权委托书等相关授权手续，一审程序合法，本院对上诉人的此项上诉理由亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元（上诉人已预交），由上诉人曲某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪潇
审 判 员 王虹
代理审判员 王媛
二〇一五年九月一日
书 记 员 李彩