黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第827号
原告刘某某，女，1932年5月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人冯新婷（系原告孙女），女，1991年4月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告冯某甲，男，1952年2月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告冯某乙，男，1957年2月8日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告冯某丙，女，1949年2月14日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。
三被告委托代理人孙鹏，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被告冯某丁，女，1963年4月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告冯某戊，男，1964年8月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告刘某某与被告冯某甲、冯某乙、冯某丙、冯某丁、冯某戊赡养费纠纷一案，本院依法受理后，于2015年6月17日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某某委托代理人冯新婷、被告冯某甲、冯某乙、冯某丙及三被告委托代理人孙鹏、被告冯某丁、冯某戊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与五被告的父亲冯某某（2014年11月20日因病去世）于1961年结婚，当时冯某某有两个儿子一个女儿即被告冯某丙（当时13岁）、被告冯某甲（当时10岁）、冯某乙（当时5岁）。原告抚养三被告至其成年甚至还帮他们看护孙子女，与三个被告形成了抚养关系，原告尽了对三被告的抚养教育义务，远高于丈夫冯某某育有一子一女，即被告冯某戊、冯某丁，该二子女对原告夫妇尽了主要的赡养义务，而被告冯某甲自1994年至2014年与原告和父亲冯某某根本就没有来往，没有尽赡养义务，而且在原告的丈夫冯某某刚去世不久，上述三被告冯某丙、冯某甲、冯某乙，就起诉原告和二子女要求继承原告和丈夫冯某某的共同房产和抚恤金。原告今年84岁了身体多病，收入微薄，原告的丈夫冯某某健在时还可以，丈夫的养老金比原告高，而且当时与儿子冯某戊在一起生活还能维持，原告的丈夫冯某某一去世，光靠原告的养老金就不能维持生活和医疗费用，也不能全靠被告冯某戊、冯某丁来接济，他们也不富裕，为了维护原告的合法权益，根据《婚姻法》第二十一条第三款之规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”为此，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。具体诉讼请求如下：一、请求判决五被告每月支付赡养费五百元；二、五被告分担医药费3849元；三、五被告承担诉讼费用。
被告冯某甲、冯某乙、冯某丙辩称，第一，赡养父母是儿女的法定义务，对此被告愿意履行赡养义务；第二，对于赡养的标准和方式，可以根据本案实际情况确定。如果原告需要有人照顾，被告同意亲自去照顾；第三，从诉讼举证的角度看，原告应对其主张举证，即其要证明要求被告每月支付500元的事实和法律依据；第四，原告自身有退休金且原有一定的物质基础，其主张缺乏事实依据；第五，被告完全同意和愿意遵守法律和社会公德，尽孝道，但反对借赡养之名剥夺被告继承的法定权利。
被告冯某丁、冯某戊辩称，同意原告诉讼请求。
原告刘某某为证明其诉讼主张成立向法庭举示的证据及五被告的质证意见如下：
证据一、中国邮政银行存折一份，证明原告刘某某的社会保险金平均每月1585元，该笔钱完全不够原告本人的生活支出。
被告冯某甲、冯某乙、冯某丙对该证据真实性无异议，对证明问题有异议，该存折只能反映原告的退休金数额，不能证明是否足够原告的生活支出，而且每年退休金的数额会有增加。
被告冯某戊、冯某丁对该份证据无异议。
证据二、住院费用清单、住院费票据及费用结算清单各一份，证明原告刘某某于2015年4月4日至2015年5月20日因病住院，共计花费医疗费3849元。
被告冯某甲、冯某乙、冯某丙、冯某戊、冯某丁对该份证据真实性及证明问题均无异议。
证据三、居民死亡医学证明书一份，证明五被告父亲冯某某于2014年11月20日因病去世。
被告冯某甲、冯某乙、冯某丙、冯某戊、冯某丁对该份证据真实性及证明问题均无异议。
被告冯某甲、冯某乙、冯某丙为证明其抗辩主张成立向法庭举示的证据及原告刘某某、被告冯某戊、冯某丁的质证意见如下：
证据一、中国邮政储蓄银行存折一份，证明被告冯某乙退休金为每月2082元，同时证明被告冯某乙现在的收入低微。
原告刘某某对该份证据真实性无异议，对证明问题有异议，证明不了被告的收入是每月2082元。
被告冯某丁、冯某戊对该份证据无异议。
证据二、住院病案首页及住院票据各一份，证明被告冯某乙患有脑梗死、糖尿病等疾病，为此需要支出各种医药费。
原告刘某某、被告冯某丁、冯某戊对该份证据无异议。
证据三、医疗手册一份，证明被告冯某甲患有甲状腺低下、冠心病等疾病，需终身服药，每个月要支付1000多元的医药费。
原告刘某某对该份证据真实性及证明问题均有异议，被告冯某甲说的两种病不会在一个科和一个手册上，而且医疗手册不一定是真的，可以随便找医生出具。
被告冯某丁、冯某戊对该份证据有异议，质证意见同原告。
证据四、住院病案首页一份及住院费用清单一份，证明被告冯某丙患有脑梗死、心率失常、糖尿病、双肾囊肿等疾病，需终身服药。
原告刘某某对该份证据真实性无异议，对证明问题有异议，病案主要诊断只有脑梗死，其他的都是老年病，且被告冯某丙是牡丹江特级教师，享有很高的医疗保险。
被告冯某丁、冯某戊对该份证据的质证意见同原告。
依据相关法律规定，本院对原、被告举示的证据认证如下：
原、被告举示的证据客观真实，本院均予以采纳。
本院经审理查明，确认本案事实如下：原告刘某某与案外人冯某某于1961年登记结婚，系再婚，婚后生育被告冯某丁、冯某戊两个子女。被告冯某丙、冯某甲、冯某乙系冯国柱与其前妻生育的子女。二人婚后共同养育上述五个子女。冯某某于2014年11月20日因病去世。刘某某至今一人独立生活，未与其他子女同住。2015年4月4日，刘某某因患病入住哈尔滨医科大学附属第一医院治疗，住院7天，花费医疗费共计12126.84元，其中铁路医保统筹支付8277.08元，刘某某个人支付医疗费共计3849.76元。
另查明，截止一审辩论终结前的上一个月份，原告刘某某享有社会养老保险每月1585元。上述养老保险于每个月的23日发放至原告名下的中国邮政储蓄银行存折内，且原告同时享有铁路医疗保险。
庭审过程中，被告冯某丙、冯某甲、冯某乙同意每人每月给付原告刘某某赡养费100元，被告冯某丁、冯某戊同意每人每月给付原告刘某某赡养费500元。且五被告均同意分担上述医疗费用。
本院综合以上事实和证据的分析认定后认为，赡养老人是每个子女应尽的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中的被赡养人原告刘某某现年83周岁，因其与三名继子女冯某丙、冯某甲、冯某乙共同生活过，对其进行了教育和照顾，故与上述三被告之间形成了抚养关系，继子女同样负有赡养的义务。原告现享有养老保险每月1585元和铁路医疗保险，其两名亲生子女冯某丁、冯某戊同意每月各自给付500元赡养费，其他三名继子女亦均同意每月各自给付100元的赡养费，由此，上述社会保险及赡养费用足以满足其基本生活需要，故五被告关于赡养费的给付意见合情合理，本院予以采纳。可自2015年8月份开始给付。另，五被告均同意分担上述医疗费用，故原告第二项诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自2015年8月份起每月第一日被告冯某丙、冯某甲、冯某乙分别给付原告刘某某赡养费100元；被告冯某丁、冯某戊分别给付原告刘某某赡养费500元；
二、被告冯某丙、冯某甲、冯某乙、冯某丁、冯某戊自本判决生效之日起十日内分别给付原告刘某某医疗费769.8元；
三、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
若被告冯某丙、冯某甲、冯某乙、冯某丁、冯某戊未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告刘某某自行承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张建婷
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 于 群
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨晓宇