wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702财保246号
申请人：董志飞，男，1961年1月9日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被申请人：曹廷娟，女，1958年11月20日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
申请人董志飞于2017年11月13日申请诉前财产保全，请求对被申请人曹廷娟名下价值120000元的财产予以保全。申请人董志飞用其所有的位于张家口市桥西区西豁子3号院2号楼1单元401室房屋（产权证号：张房权证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人董志飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人曹廷娟名下银行存款120000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。
案件申请费1120元，由申请人董志飞交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 乔德梅
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘韶华
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第770号
原告陈钢，男，1972年10月5日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
委托代理人周灿辉，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权（含代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，收取法律文书等）。
被告郭爱华，女，1957年11月23日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
原告陈钢与被告郭爱华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员颜页担任审判长，人民陪审员曹佩均、彭福寿组成合议庭于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周灿辉到庭参加诉讼。被告郭爱华经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月5日，被告以银行存折做抵押向原告借款1万元，约定月利率2%。同时约定如双方诉至法院，原告花费的律师费由被告承担。被告出具了借条。之后原告多次催讨还款未果，故请求法院判令：1、被告偿还原告借款1万元，并按月利率2%自借款之日起支付利息至实际还款之日止；2、被告支付原告律师费用2000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭也未进行答辩。
经审理查明：2014年7月5日，被告经双方共同朋友介绍向原告借款1万元。原、被告双方约定按月利率2%支付利息，如逾期不还致使原告诉至法院则被告需承担诉讼费、律师费等。原告给付被告1万元现金，被告向原告出具了借条。被告借款后一直未按约支付利息，原告自2015年2月起催告被告还款，被告至今未还，且与原告失去联系。原告遂诉至本院请求判如所请。
上述事实，有原告提交的借条、银行存款明细、委托代理协议、律师费收据以及当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案中原、被告经协商后由被告向原告借款，原告依约提供了款项给被告，双方间民间借贷关系依法成立并生效。被告应按照约定及时支付利息。双方虽未约定还款时间，但原告已多次催告被告，给了被告必要的还款准备时间，被告应及时偿还借款，现被告拒不还款系违约行为，应承担继续还款并支付逾期利息损失以及诉讼费用、律师费用的违约责任。故原告的诉请本庭均予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭爱华于本判决生效之日起十日内向原告陈钢偿还借款10000元，并自2014年7月5日起按月利率2%支付利息至借款清偿之日止；
二、限被告郭爱华于本判决生效之日起十日内向原告陈钢支付律师费2000元。
如被告未按照上述规定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理146元，公告费560元，合计706元，由被告郭爱华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 颜 页
人民陪审员 彭福寿
人民陪审员 曹佩均
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 黄 瑶
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1151号
原告李如松。
委托代理人裘灿钢、周思洁。
被告朱月中。
原告李如松诉被告朱月中民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李如松的委托代理人周思洁到庭参加诉讼。被告朱月中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李如松诉称：2014年3月17日，被告向原告借款40000元。同日，被告出具借条1份。后经催讨，被告未返还借款。故起诉，要求：1.被告返还原告借款40000元，并支付该款自2014年3月17日起计算至判决确定履行日为止，按月利率2%计算的利息；2.被告赔偿原告代理费损失1500元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告返还原告借款40000元，并支付该款自2014年3月17日起计算至判决确定履行日为止，按月利率2%计算的利息。
被告朱月中未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条1份，欲证明被告向原告借款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年3月17日，被告向原告借款40000元。同日，被告出具借条1份，约定利息按月利率2%计算。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，借条中虽未约定还款期限，但经原告催讨，被告应及时还款，现被告未予以返还，应承担相应的民事责任。故原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱月中返还李如松借款40000元，并支付该款自2014年3月17日起至判决确定的履行日为止，按月利率2%计算的利息，上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，由朱月中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 贾菁菁
人民陪审员 沈正传
人民陪审员 邱剑锋
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张志远
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初3574号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心，住所地：呼和浩特市赛罕区大学东路68号丰泽大厦九楼。
负责人：白雁雁，总经理。
委托诉讼代理人：张亚，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾令夫，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：李锦霞，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心与被告李锦霞信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心撤诉。
案件受理费1407元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心负担。
审判员 王荣琴
二〇一七年八月十六日
书记员 胡凤娇
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第206号
申请执行人蔡家猛。
被执行人于涛。
被执行人于维江。
被执行人杨志。
本院在执行蔡家猛与于涛、于维江、杨志民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第1352号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年一月二十一日
书记员 王 炜
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）依法执字第479号
申请执行人宋桂侠，女，汉族，住黑龙江省依安县。
被执行人王庆双，男，汉族，住黑龙江省依安县。
本院在执行申请人宋桂侠与被执行人王庆双买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李雨佳
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王焕超
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2159号
原告：贾春莲。
被告：张金满。
原告贾春莲与被告张金满民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理，依法组成合议庭于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告贾春莲到庭参加诉讼，被告张金满因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年6月19日，被告张金满向原告借款200000元，并出具借条一张，约定利息按月利率1.5%计算。后经原告多次催讨，被告至今未还。要求：1、判令被告张金满立即归还借款本金200000元并按约定月利率1.5%偿付自2014年6月19日起至判决确定履行之日止的利息。2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2014年6月19日被告张金满出具的借条一张，金额200000元，约定利息按月利率1.5%计算。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告张金满尚欠原告贾春莲借款人民币200000元事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告张金满经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告张金满于本判决生效后十日内归还原告贾春莲借款人民币200000元并按约定月利率1.5%偿付自2014年6月19日起至本判决确定履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4404元，诉讼保全费1670元，公告费650元，合计人民币6724元，由被告张金满负担。被告张金满须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4404元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄 国 振
审 判 员 郑 向 丽
人民陪审员 洪 惠 昌
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 张江超申请执行时效贰年逾期不予执行
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初627号
原告查全兵。
委托代理人许江峰，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被告张文勇，现下落不明。
被告朱清林，现下落不明。
原告查全兵诉被告张文勇、朱清林债权转让合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告查全兵委托代理人许江峰到庭参加诉讼，被告张文勇、朱清林经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月24日，江苏句容农村商业银行股份有限公司陈武支行（以下简称陈武支行）与被告张文勇签订最高额个人担保借款合同一份，被告朱清林自愿为其提供担保，并以被告张文勇所有的坐落于句容市开发区玉清小区104室房屋提供抵押担保，且办理了抵押登记手续。2015年5月29日，陈武支行向被告张文勇发放贷款40万元。借款到期后，被告张文勇未归还借款，被告朱清林亦未履行担保义务。2015年12月28日，原告与陈武支行签订《债权转让协议》，取得该笔债权。原告现向本院起诉，请求判令1、被告张文勇给付借款本金40万元并支付利息（2015年5月29日至2015年12月29日利息为14135.06元，自2015年12月30日起至两被告实际给付之日止的利息以本金40万元为基数，按年利率13.26%计算），被告张文勇抵押房产拍卖、变卖所得需优先受偿上述款项；被告朱清林对上述债务承担连带担保责任；2、被告承担本案诉讼费。
被告张文勇、朱清林未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2014年9月24日，江苏句容农村商业银行股份有限公司陈武支行与被告张文勇签订最高额个人担保借款合同一份【合同编号：（630907）农商高保个借字（2014）第0924号】，约定自2014年9月24日起至2019年9月24日止，被告张文勇可在陈武支行办理最高本金余额不超过40万元的借款，且在此期间和最高本金余额内，被告张文勇可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。被告朱清林自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带担保，并以被告张文勇所有的坐落于句容市开发区玉清小区104室房屋提供抵押担保，且办理了抵押登记手续（他项权证号：句房他证字第0595**号）。担保范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。合同签订后，陈武支行于2015年5月29日向被告张文勇发放贷款40万元，并出具借款凭证一份给被告张文勇，该凭证载明借期内利息为年利率为10.2%，借款到期日为2015年10月10日。借款到期后，被告张文勇未能按约定支付借款本息，被告朱清林亦未履行担保义务。2015年12月28日，原告与陈武支行签订《债权转让协议》，约定由原告取得陈武支行对被告张文勇享有的贷款本金及利息、逾期利息、罚息等债权，并取得与主债权相关的担保权利。2015年12月29日，原告向陈武支行支付414135.06元，由陈武支行出具收贷收息凭证一份给原告，该凭证载明本金为40万元，计算至2015年12月29日利息为14135.06元，逾期利息为年利率13.26%。2015年12月30日，陈武支行向两被告发出债权转让通知书。2016年1月27日，原告向本院起诉，要求判如所请。
认定上述事实，有原告提交的最高额个人担保借款合同复印件一份、借款借据复印件一份、债权转让协议一份、债权转让通知一份、照片一张、收贷收息凭证一份、电子汇兑补充凭证一份以及原告委托代理人的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：陈武支行与被告张文勇之间的借款行为合法有效。陈武支行与原告查全兵之间的债权转让行为合法有效。陈武支行向被告张文勇发出债权转让通知，且本院已向两被告公告送达应诉材料，被告张文勇应归还原告借款本金及利息，被告朱清林应承担担保责任，且原告有权依法对被告张文勇所有的坐落于句容市开发区玉清小区104室房屋行使抵押权。原告主张被告张文勇按陈武支行出具的收贷收息凭证上载明的逾期利息年利率13.26%给付利息，未超过年利率24%，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文勇于本判决生效后十日内给付原告查全兵借款40万元及利息（2015年5月29日至2015年12月29日利息为14135.06元，自2015年12月30日起至实际给付之日止的利息以本金40万元为基数，按年利率13.26%计算）；
二、被告朱清林对上述债务承担连带担保责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7318元，公告费600元，计7918元，由两被告负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 房 婷
人民陪审员 赵 丽
人民陪审员 朱礼英
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘行楚
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第1043号
上诉人（原审被告）邹某甲，男，1949年4月出生，汉族，务农，住四川省江安县。
上诉人（原审被告）邹某乙，男，1963年11月出生，汉族，务农，住四川省江安县。
上列二上诉人的共同委托代理人李建、田伟，四川景上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）项某某，女，1931年5月出生，汉族，务农，住四川省江安县。
被上诉人（原审被告）邹某丙，男，1953年1月出生，汉族，务农，住四川省江安县。
被上诉人（原审�告）邹某丁，男，1955年6月出生，汉族，务农，住四川省江安县。
委托代理人赖进友，长宁县长宁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）周某某（又名邹文贤），女，1957年4月出生，汉族，务农，住四川省江安县。
上诉人邹某甲、邹某乙与被上诉人项某某、邹某丙、邹某丁、周某某赡养纠纷一案，不服四川省江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第286号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，项某某共生育六个子女，其中一子夭折，剩余五个子女均健在，分别是本案的邹某甲、邹某丙、邹某丁、周某某、邹某乙。邹某甲、邹某丙、邹某丁、周某某、邹某乙现均已成年并独立生活。1983年，邹某甲、邹某丙、邹某丁、邹某乙达成赡养协议，由邹某甲和邹�乙赡养其父亲，邹某丙和邹某丁赡养项某某。其父去世后，邹某甲和邹某乙承担其父亲主要的安葬费用。此后，周某某、邹某丙对项某某履行了一定的赡养义务。项某某现年事已高，因与五子女就其赡养问题产生纠纷，为维护其合法权益，遂诉至人民法院，请求判令邹某甲、邹某乙、邹某丙、邹某丁、周某某对项某某承担赡养义务。
另查明，项某某按国家政策每月领取低保金、养老金等共计200余元；邹某甲子女均已成年；邹某丙在家务农，未生育子女，且眼睛和耳朵患有疾病；邹某丁有两个子女，长子已成年；邹某乙在江安县城从事汽车维修工作。
项某某请求判令邹某甲、邹某乙、邹某丙、邹某丁、周某某对项某某承担赡养义务，每月分别给项某某生活费500元；本案诉讼费用由邹某甲、邹某乙、邹某丙、邹某丁、周某某共同承担。庭审中，项某某将第一项诉求变更为请求判令邹某甲、邹某乙、邹某丙、邹某丁、周某某每月各支付生活费200元。
原审法院认为，项某某年事已高，没有其他经济收入来源，生活困难，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”之规定，项某某有权要求各子女承担赡养义务。因邹某甲、邹某乙、邹某丙、邹某丁、周某某年龄也较大，对项某某诉求邹某甲、邹某乙、邹某丙、邹某丁、周某某每月各支付200元赡养费，结合本地实际生活水平，原审法院依法确定邹某甲、邹某乙、邹某丙、邹某丁、周某某每月各支付100元。邹某甲、邹某乙提出因其履行了对父亲的赡养义务、不应再对其母项某某进行赡养的抗辩理由，于法无据。邹某甲、邹某乙、邹某丙、邹某丁、周某某之�的约定，不能免除其赡养义务，故对邹某甲、邹某乙的抗辩理由不予采纳。邹某丁提出其母项某某的低保手续系其办理，其不应承担赡养费用的主张不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定，判决：一、从2015年1月起，邹某甲、邹某丙、邹某丁、周某某、邹某乙每月分别给付项某某赡养费100元（具体给付方式：每年12月31日前支付当年赡养费）；二、驳回项某某本案其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由项某某负担。
上诉人人邹某甲、邹某乙的上诉理由是：邹某甲、邹某乙履行了对父亲的赡养义务，本案应结合各子女进赡养义务大小确定各人应承担对母亲的赡养责任。
被上诉人邹某丁答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
经审理查明：一审审理查明的事实与二审审理查明的事实一致，本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人项某某年事已高，生活困难，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”因此，原审法院结合本地实际生活水平，依法确定邹某甲、邹某乙、邹某丙、邹某丁、周某某每月各支付100元生活费给项某某并无不当。关于上诉人邹某甲、邹某乙提出其履行了对父亲的赡养义务，不应再对其母项某某进行赡养或应少承担赡养责任的上诉理由，于法无据，本院不予采纳，故上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邹某甲、邹某乙负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 永
审判员 越太强
审判员 张问桃
二〇一五年九月二十一日
书记员 聂华竟
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第650号
申请人徐州凯驰汽车贸易有限公司，住所地徐州淮海食品城国际会展中心二楼289号。
法定代表人宋福海，该公司总经理，未到庭。
委托代理人李世华，特别授权。
被执行人王丹丹。
被执行人孙朴。
被执行人刘忠玲，1973年12月12日。
徐州凯驰汽车贸易有限公司与王丹丹、孙朴、刘忠玲保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商初字第1733号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的102068.4元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息。查封了被执行人王丹丹名下苏C×××××车辆，无房产。
5、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云商初字第1733号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 黄如河
执行员 张俊波
二〇一四年九月二十五日
书记员 张 帅
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2149号
罪犯周建威。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2008年10月8日作出（2008）威刑二初字第20号刑事附带民事判决，以被告人周建威犯盗窃罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪、故意毁坏财物罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。刑期自2008年12月16日起。2011年10月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，2013年12月27日减刑一年十个月，现刑期自2011年10月20日起至2028年12月19日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年10月获记功奖励一次，2015年3月记表扬奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子、2014年监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周建威准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年10月20日起至2027年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00472号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告贰零壹玖娱乐有限公司。
法定代表人王康龙，该公司总经理。
委托代理人蔡庆涛，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人徐伟，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告贰零壹玖娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告贰零壹玖娱乐有限公司的起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 杨海波
二〇一五年八月十七日
见习书记员 邢 黎
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冷民二初字第1063号
原告彭小春，男，1960年4月4日出生，汉族。
委托代理人粟刚，湖南湘都律师事务所律师。
委托代理人苏备峰，湖南湘都律师事务所律师。
被告廖炎峰，男，汉族，1978年12月23日出生。
被告冷水江欧健学校，地址：冷水江市禾青镇双星村，负责人：廖炎峰。
被告冷水江德源学校，地址：冷水江市禾青镇双星村，负责人：廖炎峰。
被告欧阳剑，男，汉族，1968年7月8日出生。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告彭小春诉被告廖炎峰、冷水江欧健学校、冷水江德源学校、欧阳剑民间借贷纠纷一案中，原告彭小春于2014年10月15日提出撤诉申请，自愿要求撤回对被告廖炎峰、冷水江欧健学校、冷水江德源学校、欧阳剑的起诉。
本院认为，原告彭小春的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告彭小春撤回对被告廖炎峰、冷水江欧健学校、冷水江德源学校、欧阳剑的起诉。
（本页无正文）
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 刘瑞连
二〇一四年十月十五日
书 记 员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0732民初1118号
原告：赤城县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：董国，董事长。
委托诉讼代理人：任涛，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：李志伟，男，该公司职员。
被告：池树虹，男，1977年8月8日出生，汉族，居民，住河北省张家口市宣化区。
被告：谭金，男，1968年1月18日出生，汉族，民营企业主，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：王祖明，河北天权律师事务所律师。
原告赤城县农村信用联社股份有限公司与被告池树虹、谭金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤城县农村信用联社股份有限公司（以下简称为赤城信用联社）的委托诉讼代理人任涛、被告池树虹、谭金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤城信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令池树虹偿还原告借款本金800万元及利息；2、判令池树虹承担抵押担保责任；3、判令谭金承担连带保证责任；4、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年6月30日，池树虹与原告订立个人循环额度借款合同，向原告借款8,000,000元，借款期限三年，按月结息，2019年6月29日到期。池树虹以其名下房屋为该笔借款提供抵押担保，谭金为池树虹提供连带保证担保。原告已经履行义务，但被告未按照约定归还贷款利息。
池树虹对原告主张的事实认可，没有发表答辩意见。
谭金的委托诉讼代理人对原告主张的事实认可，没有发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。赤城信用联社为证明其主张的事实可以支持其诉讼请求，向法庭提交了个人循环额度借款合同、借款借据、最高额抵押合同、最高额保证合同、房屋他项权证、贷款明细系统打印件、利息合计系统打印件，二被告对上述证据均认可，没有发表质证意见，池树虹还表示，希望拍卖抵押房屋来归还借款，因此本院对以上证据的证明效力依法予以认定。
本院经认真审查双方当事人陈述及其提供的证据材料，另查明：1、约定借款利率为月利率8.122896‰；2、自2016年6月30日借款之日池树虹未归还过借款本金和利息；3、池树虹提供抵押的房屋坐落于宣化区××前街××楼601，谭金的保证方式为连带责任保证，而且上述抵押和保证担保范围涵盖原告诉讼请求要求池树虹归还或负担的借款本金、利息及诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系和担保关系受法律保护，池树虹应当按照约定归还赤城信用联社借款本金并支付相应利息，赤城信用联社有权要求以拍卖、变卖抵押房屋的价款优先受偿，谭金作为该笔借款的保证人，理应按照保证合同的约定承担保证责任，本院对赤城信用联社的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条规定，判决如下：
一、被告池树虹于本判决生效之日起10日内归还原告赤城县农村信用联社股份有限公司借款8,000,000元，并按照月利率8.122896‰向原告支付自2016年6月30日至实际归还之日的利息。原告赤城县农村信用联社股份有限公司有权要求拍卖、变卖被告池树虹所有的位于宣化区西城前街19号楼601的抵押房屋，并以所得价款优先受偿。
二、被告谭金就被告池树虹的前项还款义务，向原告赤城县农村信用联社股份有限公司承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67,800元，减半收取33,900元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张占荣
二〇一七年九月十七日
书记员 王晓东
附相关法律条文：
*《中华人民共和国合同法》
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
*《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
南京市白下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白民初字第1365号
原告王某某，女，1967年2月27日生，汉族，无业。
被告张某某，男，1955年9月19日生，汉族，无业。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告王某某于2012年12月25日向本院起诉，本院于同年4月16日立案受理，依法由代理审判员周小峰适用简易程序于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1992年经人介绍相识，1992年3月16日登记结婚。1993年1月份生育一女张某。双方婚前了解较少，婚姻基础薄弱，在婚后共同生活中，被告不务正业，对家庭不负责任。2005年由于贩毒被法院判处有期徒刑三年半。2008年被告刑满释放后，原、被告因感情不和分居至今。2009年原告患白血病住院治疗，被告对原告也是不管不问。综上，原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告诉至本院，请求判令原、被告离婚。
被告张某某辩称，原告所述与事实不符。原告生病期间，被告一直在照顾原告，被告将自己婚前房产变卖，用于原告的医疗，并帮原告向街道社区申请9000元／年的重大疾病补贴。原、被告的感情还可以，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识，1992年3月16日登记结婚。1993年1月份生育一女张某。在婚后共同生活中，双方为生活琐事发生争执，加之被告曾服刑三年半，两人长期分居。2008年被告出狱后，原、被告短暂共同生活后于2008年7月又开始分居，双方甚少联系。2009年中旬，原告因患白血病住院治疗，被告曾至医院照顾原告。2010年4月治疗结束后，双方仍继续分居直至今日，期间双方基本无沟通。
审理过程中，被告主张坐落于本市普华路9号XX室房产系其婚前财产，并已经处理，被告对此予以认可。被告又主张在夫妻关系存续期间原告亲戚向被告借款，原告对此予以否认，被告未能提交相关证据予以证明。
以上事实，有结婚登记申请书、江苏省中医院南京中医药大学附属医院疾病诊断证明书及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但因被告2005起服刑三年半，致原、被告长期分居。在被告出狱后，原、被告仍长时间分居，致矛盾产生，夫妻关系名存实亡。现原告起诉要求离婚足以说明夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告虽主张对外有债权，但未能提供相关证据证明其主张，本院对此依法不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：033401059040001276）。
代理审判员 周小峰
二〇一三年六月四日
见习书记员 吴沁霖
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更435号
罪犯董新河，男，1964年10月10日出生，汉族，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省砀山县人民法院于2011年5月30日作出（2010）砀刑初字第00199-1号刑事判决，以被告人董新河犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。与原判有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元合并。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯董新河在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月7日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明：罪犯董新河在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明：罚金未缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为：罪犯董新河在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其罚金未缴纳，应予以酌情扣减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董新河减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2009年7月17日起至2022年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段学广
审 判 员 吕庆龙
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 严 鹏
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑更435号罪犯董新河，男，1964年10月10日出生，汉族，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省砀山县人民法院于2011年5月30日作出（2010）砀刑初字第00199-1号刑事判决，以被告人董新河犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。与原判有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元合并。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯董新河在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月7日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明：罪犯董新河在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明：罚金未缴纳。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为：罪犯董新河在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其罚金未缴纳，应予以酌情扣减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董新河减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2009年7月17日起至2022年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段学广审 判 员  吕庆龙代理审判员  温 月ggz二〇一六年七月二十二日书 记 员  严 鹏
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1025刑初55号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人赵某，司机。2015年1月21日因盗窃被大城县公安局行政拘留，同年1月31日因涉嫌盗窃罪被大城县公安局刑事拘留，同日被大城县公安局取保候审，2016年2月1日被大城县人民检察院取保候审。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员李彦坡出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月6日13时许，被告人赵某在权村镇公路路边网吧内上�时，盗窃同在网吧上网的受害人孙某黑色OPPO牌手机一部，经大城县价格认定中心鉴定，该被盗手机价值2170元。案发后，被告人赵某赔偿了受害人孙某的经济损失，并取得了被害人孙某的谅解。被告人赵某由大城县公安局办案人员电话传唤，其自动到案并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述、证人田某的证言、网吧监控截图、大城县价格认定中心价格鉴定结论书、赔偿谅解协议书、到案经过、被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人赵某自动到案，并如实供述了犯罪事实，系自首，且主动赔偿了受害人经济损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 齐卫标
审判员 王银泉
审判员 王德营
二〇一六年三月八日
书记员 王簌分
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第802号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人胡某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）273号起诉书指控被告人胡某某犯开设赌场罪，于2014年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月至7月3日间，被告人胡某某为牟取非法利益，经营管理位于本市奉贤区南桥镇六墩村轿行242号的无证游戏机房，内设“万能鲨鱼”六联赌博机、无名六联赌博机及“福星高照”赌博机各1台，供他人参赌。
2013年7月3日19时许，公安机关至上述地点当场查获上述赌博机、赌资人民币3070元及参赌人员3名。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某某、李某某、冯某某的证言，上海市文化广播影视管理局出具的游戏机内容审核意见书，公安机关制作并出具的辨认笔录、扣押决定书、清单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以营利为目的，经营管理赌博场所，其行为显已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某到案后，如实交代犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、随案移送赌资人民币三千零七十元、赌博机主板三块均予以没收。
三、违法所得继续予以追缴。
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余红
二〇一四年六月十二日
书记员 刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执1102号
申请执行人孙远祥。
被执行人：高兴东。
被执行人：李桂芳。
本院执行的孙远祥与高兴东、李桂芳民间借贷纠纷一案，现已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
高青县人民法院（2016）鲁0322民初1365号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王淑敏
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执435号
申请执行人宋建华，男，1972年7月22日出生，汉族，无职业，住龙潭区。
被执行人王允和，男，1959年10月18日，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人王艳，女，1957年8月4日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
本院在执行宋建华与王允和、王艳民间借贷纠纷一案中，经法院查控，被执行人王允和、王艳名下无备案登记车辆、法院已将王允和所有的一处房屋查封，因该房屋系唯一住房，且不适合本案执行标的，故不能处置。法院将王允和工资和王艳社保金冻结，用以偿还此笔债务。法院又扣划了被执行人王允和的工资存款3.8万元，交付申请执行人宋建华。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院作出的（2016）吉0203民初2327号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：徐家红
审判员 ： 冯 锐
审判员 ：姜云鹤
二〇一七年十一月十七日
书记员 ：于源澎
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第3335号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市建设东街284号。
负责人刘祖明，该行行长。
委托代理人胡燕昆，该行职员，特别授权代理。
被告黄河蛟，男，1985年7月3日生，汉族，云南省宣威市人。（缺席）
被告刘自群（系被告黄河蛟之妻），女，1984年4月6日生，汉族，云南省宣威市人。（缺席）
被告宣威市鹏跃饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥镇干河桥。
法定代表人彭庆跃。
委托代理人付照山，云南龙腾律师事务所律师。特别授权代理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行与被告黄河蛟、刘自群、宣威市鹏跃饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行负责人刘祖明之委托代理人胡燕昆，被告宣威市鹏跃饲料有限公司之委托代理人付照山均到庭参加诉讼。被告黄河蛟、刘自群经本院公告送达均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行诉称，2013年3月13日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行与被告黄河蛟签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，合同约定由原告向被告黄河蛟发放贷款人民币5万元，年利率为9.15%；同时与宣威市鹏跃饲料有限公司签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》。合同订立后，原告于2013年3月13日按合同约定向被告黄河蛟发放了人民币5万元借款，借款合同约定借款期限为24个月。被告方借款后，未按合同履行全额还款义务。截止2015年10月22日，被告方尚欠原告借款本金人民币49999.32元，利息人民币2985.15元，合计人民币52984.47元。2015年10月27日，原告向本院提起诉讼，要求被告方连带赔偿原告方借款本金人民币49999.32元及至借款还清之日止的利息、罚息，并承担本案诉讼费用。
被告黄河蛟、刘自群经本院公告送达未到庭应诉答辩。
被告宣威市鹏跃饲料有限公司对原告方起诉的案件事实无异议。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
一、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明书等复印件各一份，用于证明原告主体适格。
二、被告身份证、结婚症、营业执照、组织机构代码证等复印件各一份，用于证明被告主体适格。
三、中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同、中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同、宣威市新农合养殖专业合作社创业小额担保贷款三方合作协议等复印件各一份，用于证明被告黄河蛟、刘自群承担贷款本息及实现债权费用的清偿责任，宣威市鹏跃科技有限公司对债务承担连带担保责任。
四、小额贷款（手工）收据、小额贷款放款单等复印件各一份，用于证明原告已如约履行合同约定义务。
五、贷款台帐原件一份，用于证明被告违反合同约定，应承担与其还款的违约责任。
经质证，被告宣威市鹏跃饲料有限公司对上述证据没有异议。
被告黄河蛟、刘自群经本院公告送达未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权。
本院认为，原告提交的上述五组证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信并作为本案认定案件事实的依据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年3月13日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行与被告黄河蛟签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，合同约定由原告向被告黄河蛟发放贷款人民币5万元，年利率为9.15%；同时与宣威市鹏跃饲料有限公司签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》。合同订立后，原告于2013年3月13日按合同约定向被告黄河蛟发放了人民币5万元借款，借款合同约定借款期限为24个月。被告方借款后，未按合同履行全额还款义务。截止2015年10月22日，被告方尚欠原告借款本金人民币49999.32元，利息人民币2985.15元，合计人民币52984.47元。2015年10月27日，原告向本院提起诉讼，要求被告方连带赔偿原告方借款本金人民币49999.32元及至借款还清之日止的利息、罚息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告黄河蛟向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行借款，签订了借款合同，且约定了借款金额、利率、借款期限，约定的内容准确具体，意思表示真实，双方的借款合同关系依法成立，合法有效，被告黄河蛟、刘自群有还款义务，应当共同承担清偿责任；同时被告宣威市鹏跃饲料有限公司为上述借款与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行签订了保证合同，约定了双方的权利义务，约定的内容准确具体，意思表示真实，双方的担保合同关系依法成立，被告宣威市鹏跃饲料有限公司应按合同约定承担保证责任。但合同到期后，被告方未履行还款义务，对其下欠款项依法应当继续履行。因此，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告黄河蛟、刘自群未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告黄河蛟、刘自群于本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币49999.32元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告宣威市鹏跃饲料有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币1125元，由被告方负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 浩
人民陪审员 徐安迪
人民陪审员 黄 倩
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 倩
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1522民初1147号
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行，地址：光山县弦山北路6号。
法定代表人张云霄，任该行行长。
委托诉讼代理人闵晟，系该行员工。
被告：段家正，男，1970年4月16日生，汉族，住河南省光山县。
被告：余晓梅，男，1985年4月10日生，汉族，住河南省光山县。
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行（以下简称“中国农行光山支行”）与被告段家正、余晓梅借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带从速支付借款本金30000元（利息以计算到还清本金之日止）；2、由被告承担诉讼费用和与本案相关的其他费用。事实与理由：2012年9月7日，被告段家正、余晓梅向我行泼河分理处申请三农借款，经审查我行批准了二被告的连带保证可自助循环方式贷款。于同年10月27日双方正式签订贷款合同。贷款金额人民币30000元，合同授信期限三年，单笔借款期限一年，利率为9.00%，最后到期日为2015年9月28日到期，到期后被告段家正贷款未能按期限偿还。我行工作人员多次找到被告偿还欠款，被告拒不履行。原告认为：被告段家正应按借款合同规定的期限偿还到期借款。同时被告余晓梅作为联保人亦有连带清偿义务。故依据《中华人民共和国合同法》第60条、第107条，《中华人民共和国担保法》第12条、第21条，《中华人民共和国民法通则》第84条和相关司法解释，特具状起诉，并列前项请求，请依法审理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司光山县支行诉被告段家正、余晓梅借款合同纠纷一案，因原告起诉的被告段家正已经死亡，无法送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 汪安强
二〇一七年四月十日
书记员 汪明和
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执796-1号
申请执行人谷豆豆，女，1993年2月16日出生，汉族。
被执行人丁汉平，男，1964年1月8日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0403民初378-1号民事裁定书，于2018年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人丁汉平所有的豫D0N0**奔驰轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡卫军
二〇一八年一月三十日
书记员 杨小勇
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初862号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人腾金矿，男，1975年3月8日出生于河南省项城市，汉族，小学文化，个体（收废品），户籍地址：河南省项城市三店乡鲍庄村**号院，暂住太原市。身份证号：。2013年7月18日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役四个月十五天，并处罚金一万元，于2014年1月8日刑满释放。2014年9月29日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役五个月十五天，并处罚金一万元，于2015年3月13日刑满释放。2016年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年9月28日太原市公安局对其监视居住。2016年11月3日，本院作出逮捕决定书，决定对腾金矿执行逮捕，同年11月8日被太原市公安局执行逮捕。现羁押于太原市第三看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2016〕790号起诉书指控被告人腾金矿犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本案在审理过程中，因被告人腾金矿在取保候审期间脱逃，本院于2016年11月9日作出裁定，对其中止审理，同年12月1日，本院作出裁定，本案恢复审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员郝怡出庭支持公诉，被告人腾金矿到庭参加了诉讼，现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年9月24日20时10分许，被告人腾金矿酒后、无证驾驶×××号跃进牌轻型普通货车在太原市小店区平阳路大马村口倒车时与姚某驾驶的×××江铃牌小型普通客车相撞。肇事后，腾金矿驾车逃离现场，后在南中环街由东向西行驶至南中环桥东北侧匝道时，又与张某驾驶的×××号奥迪轿车发生碰撞，造成姚某、张某驾驶的两车受损的交通事故。经交警部门认定，腾金矿承担事故的全部责任，姚某、张某无责任。经依法鉴定，腾金矿血液中酒精含量为348.46mg/100ml。
另查明，被告人腾金矿因本案于2016年9月25日被刑事拘留，同年9月28日被监视居住。2016年11月8日被逮捕。
本院审理期间，被害人张某、姚某自愿放弃提起附带民事诉讼，不再要求被告人腾金矿进行赔偿。
上述事实，被告人腾金矿在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案经过、驾驶证及行驶证复印件、车辆查询信息、呼吸式酒精检查报告、酒精含量司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明书、被告人腾金矿的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人腾金矿违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人腾金矿在两次犯危险驾驶罪被判刑后，再次违反法律规定，醉酒后驾驶机动车，应当从重处罚；其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人腾金矿犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月8日起至2017年5月3日止。自2016年9月25日至2016年9月28日的羁押期限已折抵。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田荣川
人民陪审员 李小兰
人民陪审员 冯丽丽
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘丹丹
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1592号
申请执行人黄寒冰，男，1981年2月8日生，汉族。
被执行人李金玲，女，1962年6月10日生，汉族。
被执行人陈丰，男，1987年9月10日生，汉族。
被执行人卢建兵，男，1970年3月16日生，汉族。
本院在执行申请人黄寒冰与被执行人李金玲、陈丰、卢建兵民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人黄寒冰于2017年12月30日与被执行人李金玲、陈丰、卢建兵双方达成和解协议，申请执行人黄寒冰向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1592号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方光璞
审判员 康 熙
审判员 李 磊
二〇一七年十二月三十日
书记员 吴焕玲
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执1592号卢建兵、李金玲、陈丰：关于申请人黄寒冰申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年8月13日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月1日向本院申请强制执行，本院于2017年9月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2017）豫1725民初833号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年九月七日
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3617号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：姜兴华，男，1986年10月28日生，住河南省许昌市囊城县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜兴华信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计62,264.81元并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款62,264.81元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年五月十八日
书记员 李改华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初3617号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：姜兴华，男，1986年10月28日生，住河南省许昌市囊城县。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜兴华信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计62,264.81元并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款62,264.81元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年五月十八日书记员  李改华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初278号
原告叶华勤，女，1973年5月1日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告任启铭，男，1968年9月24日生，汉族，住泸州市江阳区。
二原告委托代理人晏琳，泸州市法律援助中心律师。
被告泸州陆源商贸有限公司，住所地：泸州市江阳区丹林镇街村。
法定代表人刘宇。
原告叶华勤、任启铭诉被告泸州陆源商贸有限公司（以下简称陆源公司）合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员孙永全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶华勤、任启铭及其委托代理人晏琳到庭参加诉讼，被告陆源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年2月起，二原告之子任彬（已死亡）在被告经营的歌厅尚城国际会所从事服务生工作，工作地点在江阳区酒城大道维多利亚三楼，每月工资2200元。2014年6月24日凌晨3点40分，任彬在下班途中发生交通事故当场死亡。后被告与二原告就任彬死亡一事达成调解协议，由被告补偿二原告36000元，每月30日支付二原告3000元，分12个月付清。协议签订后，被告仅支付二原告6000元，剩余30000元一直拒绝支付。二原告多次要求被告支付未果，故诉至法院请求判令被告支付二原告补偿金30000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告陆源公司未作答辩。
经审理查明：二原告系夫妻关系，本案死者任彬系二原告之子，生于1997年3月12日。2014年2月，任彬经人介绍至被告经营的尚城国际会所从事服务员工作，月工资为2200元。
2014年6月24日3时40分许，任彬驾驶无号牌两轮电动车行驶至泸州市江阳区长江大桥南，与泸州市公路局泸州分段操作员李恒楷操作的冷铣刨机尾部相撞，造成任彬当场死亡、电动车受损的道路交通事故。经交警部门认定，泸州市公路局泸州分段与任彬承担事故同等责任。
2015年8月28日，经协商二原告（乙方）与被告（甲方）签订《补偿协议》一份，载明：甲方因乙方之子任彬发生交通事故死亡一事，出于人道主义，甲方与乙方协商达成以下协议：一、甲方补偿乙方叁万陆仟元整，每月30号支付乙方叁仟元，分12个月付清，付款时间从2015年8月30日起至2016年7月30日止。二、甲方如到期未付则按银行同期贷款利率计算利息。三、甲方如今后经营状况好转，则另行再补偿乙方2万元以上生活费用（注：根据实际经营状况为准）。四、本协议签订后，乙方不得再以任何理由再向甲方索取其他一切费用。五、本协议一式两份，经甲乙双方签字或盖章生效。随后，被告在该协议上加盖公司印章，二原告及被告公司法定代表人刘宇在该协议上签字。
嗣后，被告仅支付二原告两个月补偿款后，未再按期支付剩余补偿款，二原告遂诉至法院，请求判如所请。
以上法律事实，有当事人陈述、社区证明、证人证言、道路交通事故认定书、《补偿协议》等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方鉴于任彬下班途中因道路交通事故死亡的事实而签订的《补偿协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性规定，合法有效,对协议双方均具有法律约束力。协议签订后，被告应当依照约定按期向二原告支付补偿款。被告现仅支付两个月补偿款后即拒绝支付剩余补偿款，已构成违约，故二原告要求判令被告支付剩余补偿款30000元的请求符合法律规定及协议约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告泸州陆源商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶华勤、任启铭补偿款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取275元由被告泸州陆源商贸有限公司承担（此款二原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付二原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 孙永全
二〇一六年五月二十四日
书记员 章 贵
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终2407号
上诉人（原审原告）：赵英华，女，汉族，1968年5月12日出生，现住轮台县。
委托诉讼代理人：毕光伟，新疆天擎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张莉，女，汉族，1977年11月10日出生，现住轮台县。
上诉人赵英华因与被上诉人张莉不当得利纠纷一案，不服轮台县人民法院（2016）新2822民初897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人赵英华及其委托诉讼代理人毕光伟，被上诉人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵英华上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判或者发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定上诉人给被上诉人张莉转账打款30000元，是案外人戚文静为了归还所欠被上诉人的借款。对于这个事实由于没有戚文静的出庭作证，缺乏有力的证据支持。由此作出的一审判决明显认定事实不清，证据不足，判决错误。上诉人给被上诉人张莉转账打款30000元到底是什么钱？只有戚文静到庭才能查清，便于查清本案事实，戚文静应当作为第三人参加诉讼。
被上诉人张莉辩称，一审法院认定事实清楚，判决公正正确，该30000元就是戚文静还我的钱，当时就是戚文静给我打的款，具体当时她用什么钱还的我就不知道了。
上诉人赵英华向一审法院的起诉请求：1、判令被告返还原告错打的30000元；本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年6月29日，案外人戚文静以买保险银行卡被锁无法支付为由，让原告赵英华将30000元打到其指定的账户上，即本案被告张莉的账户，目的是为了偿还其欠张莉的借款，后原告赵英华将30000元转账交付给被告张莉。
一审法院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，案外人戚文静让原告赵英华向被告张莉账户打款，是为了偿还欠张莉的借款，且戚文静与被告张莉之间确实存在民间借贷关系，原告赵英华向被告张莉打款不存在误打情形，不构成不当得利，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条之规定，遂判决：驳回原告赵英华的诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由原告赵英华承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经二审查明，2015年6月29日上诉人通过银行转账给被上诉人打款30000元，上诉人收到该款无异议。但无法证实该30000元是案外人戚文静为了还被上诉人张莉的借款，虽然被上诉人一审提供了案外人戚文静欠被上诉人借款的借条，但案外人戚文静没有到庭举证无法证实该事实。其他查明的事实原审相同。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。本案中，2015年6月29日，案外人戚文静以买保险银行卡被锁无法支付为由，让上诉人赵英华将30000元打到其指定的账户上，即本案被上诉人张莉的账户。一审法院在案外人戚文静没有出庭的情况下直接认定被上诉人与案外人戚文静之间存在借贷关系，上诉人赵英华是为了偿还被上诉人张莉的借款这一事实认定有误，并且被上诉人与案外人戚文静之间不认识，也没有案外人戚文静让上诉人替被上诉人还借款的相关证据，故被上诉人应予以返还上诉人的30000元。原审认定的事实不清，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销轮台县人民法院（2016）新2822民初897号民事判决；
二、被上诉人张莉于判决生效后十日内返还上诉人赵英华30000元。
一、二审案件受理费共计825元，由被上诉人张莉负担。
本判决为终审判决。
审判长 那 木 贞
审判员 张 丹
审判员 东 格 日 甫
二〇一七年三月十三日
书记员 巴都木才次克
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2367号
罪犯徐卫松，�，1979年8月27日出生，汉族，浙江省景宁畲族自治县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2011年5月16日作出了（2011）海刑初字第123号刑事判决，以被告人徐卫松犯盗窃、传授犯罪方法罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯徐卫松能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾受表扬5次，记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯徐�松能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐卫松减去有期徒刑1年。罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 洪 明
代理审判员 王 宏 伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 �孙彬
云南省宣威市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0381民初2808号
原告宣威市农村信用合作联社。
地址：宣威市向阳街中段。
委托代理人蔡福旺，云南浩义律师事务所律师。特别授权代理。
被告陈祝君，男，1987年5月5日出生，汉族，高中文化，农民，宣威市人，住址不详。
被告叶莉，女，1987年7月4日出生，汉族，高中文化，农民，贵州省毕节市人，住址不详。
原告宣威市农村信用合作联社诉被告陈祝君、叶莉金融借款合同纠纷一案，因被告现住址不明，依据原告提供的住址，本院无法送达应诉手续。
本院认为，原告向人民法院起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，我院根据原告提供的二被告住所并在原告亲自引导下仍不能向被告送达诉讼法律文书，且原告亦未能向我院补充相应材料以便我院向二被告公告送达诉讼法律文书，同时，原告向我院提供的被告信息过于简略，我院无法查证，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宣威市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费人民币4755.76元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 朱 浩
人民陪审员 黄 倩
人民陪审员 周志超
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 倩
2
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0109执1578号
申请执行人：马玉新，男，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：李金殿，男，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人马玉新与被执行人李金殿借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2017）新0109民特52号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为87500元。2017年8月22日，已从被执行人处执行案款9000元，且在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2017年8月24日向本院递交了撤回本案执行的申请。
本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民特52号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐文忠
审 判 员 孙德胜
代理审判员 邓 伟
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 苏 丹
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0109执1578号申请执行人：马玉新，男，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：李金殿，男，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。申请执行人马玉新与被执行人李金殿借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2017）新0109民特52号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为87500元。2017年8月22日，已从被执行人处执行案款9000元，且在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2017年8月24日向本院递交了撤回本案执行的申请。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民特52号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐文忠审 判 员  孙德胜代理审判员  邓 伟二〇一七年八月二十四日书 记 员  苏 丹
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初1256号
原告：吴玲辉，男，1982年7月3日出生，汉族，住温岭市。
被告：李志斌，男，1964年8月19日出生，汉族，住温岭市。
原告吴玲辉与被告李志斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴玲辉可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴玲辉撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告吴玲辉负担。
审 判 员 洪妙宝
二〇一七年三月八日
代书记员 陈悠悠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执2049号
申请执行人：刘昊宇，男，汉族，2011年10月28日出生，住宿州市埇桥区。
被执行人：朱广模，男，汉族，1963年12月24日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2017）皖1302执2049号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李青
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐克
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初193号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王有仁，男，1955年10月7日出生于辽宁省抚顺市，公民身份号码×××，初中文化，住辽宁省抚顺市。曾因盗窃于2000年8月8日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月；因犯盗窃罪于1998年4月9日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2013年5月21日被舟山市普陀区人民法院判处拘役四个月，罚金人民币一千元，于2013年7月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2018）55号起诉书指控被告人王有仁犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增出庭支持公诉。被告人王有仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人王有仁于2017年9月24日13时许，在北京市朝阳区朝阳大悦城7层某店内，将被害人訾某（女，36岁，北京市人）随身携带的挎包（内有现金人民币200元，钱包、眼镜等物品）盗走，后被抓获归案。涉案款物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人王有仁在庭审过程中亦无异议，且有被害人訾某的陈述，证人吴某、后某的证言，110接处警记录，受案登记表，到案经过，起赃经过，物证照片，扣押、发还清单，刑事判决书及刑满释放证明书，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王有仁法制观念淡薄，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王有仁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王有仁归案后能够如实供述所犯罪行且赃物已起获发还被害人，本院对被告人王有仁所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，根据被告人王有仁犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王有仁犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月24日起至2018年2月23日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘欢
二〇一八年一月二十六日
书记员 李娜
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）化民初字第110号
原告李某某，女，1970年10月26日出生，汉族，现住化德县。
被告郝某甲，女，1972年4月24日出生，汉族，原住址同上，现下落不明。
原告李某某与被告郝某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达期满后未出庭参加诉讼，依据有关法律规定缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告结婚多年，生有一女儿，现年18周岁，以前夫妻感情勉强得以维持，最近两年，夫妻感情不和，被告有外遇，于2013年提出和我离婚，为了维系家庭，我给了他时间考虑，没有同意离婚，通过多半年的生活，被告不但没有弥合家庭裂痕的诚意，反而越走越远，于2014年5月份离家出走，至今下落不明，我多次打电话催他回家，但他连电话都不接，我们三口靠女儿打工维持生活，被告没有给过家里一分钱。
现我决定与被告离婚，但通过多方打听及和被告本人联系不上，故诉至法院，望法院给予支持。
被告未出庭也未答辩。
经审理查明，原、被告于1997年6月1日结婚，婚后感情一般并生有一女儿郝某乙，现已成年。原、被告双方缺乏沟通，常因家庭琐事发生矛盾，致使被告于2014年离家出走，至今未归。
以上事实有化德县白音特拉乡色庆沟村民委员会证明予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，但婚后在共同生活中未建立起牢固的夫妻感情，致使被告外出至今未回，导致夫妻感情破裂，原告的离婚诉讼请求本院予以支持，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告郝某甲离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数附副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 耿春友
审 判 员 王 勇
人民陪审员 霍俊亭
二〇一五年六月一日
书 记 员 孟繁清
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1541-2号
申请执行人蔡凡，女、汉族。
被执行人尹磊，男，汉族。
申请执行人蔡凡依据已经发生法律效力的本院（2016）豫1303民初2678号民事调解书，于2016年9月12日向本院申请执行尹磊民间借贷纠纷一案，本院依法受理。
在执行中，本院于2016年9月28日向被执行人尹磊发出执行通知书，限期三日内自觉履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行中，被执行人尹磊已履行35000.元。申请人蔡凡已收取并与被执行人尹磊对下余31470.元，经双方私下自愿达成和解，并分期支付，该履行期限较长。申请人蔡凡于2016年12月9日向本院申请撤销本案的执行，经合议庭评议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第一款第(三)的规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初2678号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 李 峥
审 判 员 ：徐启明
代理审判员 ： 常 诚
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 ：史东峰
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0381民初510号
原告：曾庆军，男，生于1968年10月16日，汉族。
委托诉讼代理人：王桂敏，湖北三丰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：代正兴，男，生于1976年10月8日，汉族。
原告曾庆军与被告代正兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆军及委托诉讼代理人王桂敏到庭参与诉讼，被告代正兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆军向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款30万元整。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告代正兴于2014年4月份给丹赵路精神病院装修房屋和改造医院大楼，因资金不足向原告借款10万元。于2015年1月又因年底要给工地上的工人发工资急需用钱，向原告借款8万元，2015年12月被告给丹江口市石鼓卫生院改扩建项目，急需钱支付人工工资和材料款，又找原告借款12万元。原告累计借款给被告30万元整，被告出具借条一份，约定2016年11月底还款15万元整，剩余15万元在2016年底一次性还清。到期后经原告多次索要被告未偿还，原告遂起诉。
被告代正兴经本院公告送达起诉状副本后未作书面答辩，亦未提供任何证据材料。
原告曾庆军围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据能够证明被告借款30万元的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告代正兴向原告曾庆军借款，出具了借据，并约定了还款时间，双方形成了民间借贷关系，被告应当按照约定及时偿还借款。原告请求被告偿还借款30万元有被告出具的借条和证人证实，本院予以支持。被告代正兴经合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果，但不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代正兴在本判决生效后十日内向原告曾庆军偿还借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费560元，合计6360元，由被告代正兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 周智华
审 判 员 沈竞波
人民陪审员 杨 月
二〇一七年六月二十日
书 记 员 祝红思
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第726-2号
被执行人吴娟，女，生于1975年1月18日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头，2011年2月28日被执行人吴娟因犯贩卖毒品罪罪，被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
本院于2011年2月28日作出的（2011）沙刑初字第68号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴娟至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》四百三十九条第一款、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条、第四条及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴娟在金融机构的存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永请
二〇一五年六月十二日
书记员 范 婷
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十条被判处罚金的罪犯，期满不缴纳的，人民法院应当强制缴纳；如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以裁定减少或者免除。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百三十九条第一款罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第三条对罚金的执行，被执行人在判决、裁定确定的期限内未足额缴纳的，人民法院应当在期满后强制缴纳。
对没收财产的执行，人民法院应当立即执行。
第四条人民法院应当依法对被执行人的财产状况进行调查，发现有可供执行的财产，需要查封、扣押、冻结的，应当及时采取查封、扣押、冻结等强制执行措施。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4681号
罪犯周厅禄，男,苗族，1940年11月24日出生于云南省广南县,文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○五年十二月十七日作出(2005)文中刑初字第148号刑事判决，以被告人周厅禄犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，云南省高级人民法院于二○○六年二月二十日作出（2006）云高刑复字第82号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年三月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3320号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年八月十二日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2147号刑事裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利改为七年；二○一二年十月三十一日、二○一三年十月三十一日、二○一四年十一月七日经本院三次裁定共减刑三年零五个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年一月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周厅禄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯周厅禄在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。该犯系老犯、病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯病情等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周厅禄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周厅禄减去有期徒刑一年(刑期自2010年8月12日起至2025年8月11日止)。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5191号
原告：杨世文，男，1963年10月23日出生，汉族，无职业。
原告：关青花，女，1965年5月7日出生，汉族，无职业。
原告：杨严，男，2014年6月6日出生，汉族，无职业。
法定代理人：陈某，系原告杨严之母，女，1990年5月17日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：陈存亮，天津张盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉香，天津张盈律师事务所律师。
被告：郑卫华，男，1985年3月11日出生，汉族，无职业。
被告：天津同城货的运输有限公司，住所地天津市东丽区平盈路8号服务滨海委5036-56室。
代表人：孙东良，总经理。
被告：天津云飞达物流有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城8号楼825室。
代表人：杨颖达，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
代表人：高健，总经理。
被告：栾志杰，男，1986年4月19日出生，汉族，无职业。
被告：曲沃县天顺祥运业有限公司，住所地曲沃县大运路三晋宾馆西100米。
代表人：陈潮，总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地山西省临汾市尧都区鼓楼北大街586号一层。
代表人：武建春，总经理。
原告杨世文、关青花、杨严与被告郑卫华、天津同城货的运输有限公司、天津云飞达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司、栾志杰、曲沃县天顺祥运业有限公司、中华联合财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，原告杨世文、关青花、杨严于2017年8月7日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨世文的撤诉申请符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准予原告杨世文、关青花、杨严撤回起诉。
案件受理费减半收取5665元，退还原告杨世文、关青花、杨严。
审判员 储柏森
二〇一七年八月七日
书记员 孙 鑫
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初7633号
原告河南路通中石传媒股份有限公司，住所地郑州市金水区好莱坞国际公寓A座6层。
法定代表人白向锋,总经理。
委托代理人张俊辉,系该公司员工。
被告濮阳未来广告装饰设计有限公司，住所地濮阳市黄河路与长庆路交叉口向北100米路东。
法定代表人魏来峰。
原告河南路通中石传媒股份有限公司诉被告濮阳未来广告装饰设计有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南路通中石传媒股份有限公司委托代理人张俊辉到庭参加诉讼。被告濮阳未来广告装饰设计有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2015年3月26日签订广告代理协议,因被告未能按照合同约定履行付款义务,故于2015年10月27日向原告出具借条一份,尚欠原告201667元，原告催要无果，故诉至法院，要求支付加油站广告媒体使用费201667元及从2015年10月20日起日1%的滞纳金3万元，诉讼费用由被告负担。
经审查，本院认为，原告起诉书显示的被告为被告濮阳未来广告装饰设计有限公司,可其所提交的被告企业信用信息公示报告及证据材料显示被告为濮阳市未来广告传媒有限公司,且原告认可被告濮阳未来广告装饰设计有限公司与本案无利害关系。故原告所诉被告主体有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南路通中石传媒股份有限公司的起诉。
案件受理费4775元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年六月十五日
书 记 员 池 漫
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第0876号
原告无锡苏子环保科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇赛特大道12号。
法定代表人周旭鹏，该公司总经理。
委托代理人邵君，江苏太滆律师事务所律师。
被告宜兴市海华环保设备有限公司，住所地宜兴市高塍镇高塍村。
法定代表人杜定保，该公司总经理。
原告无锡苏子环保科技有限公司（以下简称环保公司）与被告宜兴市海华环保设备有限公司（以下简称海华公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年5月23日立案受理后，依法由审判员史伟中独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告环保公司的委托代理人邵君、被告海华公司的法定代表人杜定保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环保公司诉称：2014年10月25日他公司与海华公司签订了工业品委托加工合同一份，约定由海华公司为他公司加工定作浓缩机2套，总价为116万元，2015年3月20日交货，合同还对违约责任等内容均作了明确的约定。合同签订后，他公司按约于2014年10月30日支付定金58万元给海华公司，但海华公司未能按约履行交货义务。经他公司催告，海华公司仍未能履行交货义务。故他公司特提起诉讼，请求依法判令解除他公司与海华公司于2014年10月25日签订的工业品委托加工合同；请求判令海华公司立即双倍返还定金116万元并承担本案诉讼费用。
被告海华公司辩称：对环保公司提供的证据没有异议，周芸是他公司的工作人员，能够代表他公司；到目前为止他公司不交货的原因不是他公司故意的，是由于案外人无锡恒力公司非法向他公司催要工程款，导致他公司停产而造成的，至今加工的设备尚未生产完毕；环保公司主张的定金最高不可以超过合同总价款的20%，超过部分应不受保护。为此请求法院在尽量减少损失的情况下，酌情判决。
经审理查明：2014年10月25日环保公司与海华公司签订了工业品委托加工合同一份，约定：由海华公司为环保公司加工定作￠18m中心传动浓缩机2套，总价为116万元；交（提）货时间为2015年3月20日；海华公司对质量负责的条件及期限为确保货物正常使用；标的物所有权自验收合格时起转移，但环保公司未履行付款义务的，标的物属于海华公司所有；交（提）货方式、地点为汽车；运输方式及到达站（港）和费用负担为环保公司负担；检验标准、方式、地点及期限为按海华公司企业标准验收；结算方式、时间及地点为合同生效后付定金50%,其余部分待款到发货（装车）；本合同解除的条件为不可抗拒力；违约责任为海华公司延误交货一天赔偿给环保公司壹拾万元整，以此类推，直至赔至壹佰壹拾陆万元整。反之，环保公司付款违约，也同样延误一天付款，赔付给海华公司壹拾万元整，以此类推，直至赔至壹佰壹拾陆万元整；合同争议的解决方式为本合同在履行中发生争议，由双方当事人协商解决，协调或协商不成的，依法向合同签订地所在地人民法院起诉；其他约定事项为海华公司负责安装调试及培训环保公司安装及调试人员等。合同签订后，环保公司按约于2014年10月30日支付定金58万元给海华公司，已经海华公司收款人周芸签字确认并出具了收条，交货期到期后海华公司未履行交货义务。2015年3月26日，环保公司发函要求向海华公司交付货物，但海华公司至今仍未履行交货义务。2015年5月25日环保公司发函给海华公司要求解除2014年10月25日环保公司与海华公司签订的工业品委托加工合同，并要求海华公司双倍返还定金116万元。事后，因双方未能达成一致的意见，环保公司遂于2015年5月22日诉至本院要求解决。
上述事实，有环保公司提供的工业品委托加工合同、付款凭证及收条、催货通知书、解除合同通知书及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：环保公司与海华公司之间的定作合同关系合法有效，应受法律保护。双方当事人均应按约履行各自的义务。海华公司按合同约定在收取了环保公司58万元定金，在交货期到期后，经环保公司催要，海华公司至今未能履行交货义务，从而引起本案纠纷，责任在海华公司。海华公司应按规定双倍返还定金，但双方约定的定金数额超过合同标的额116万元的百分之二十的，超过部分，本院不予支持；环保公司要求解除合同的诉请，本院予以支持。据此，海华公司应按合同标的额116万元的20%双倍返还定金计46.4万元，多出部分34.8万元应视为环保公司支付的预付价款，应由海华公司退还给环保公司。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十八条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条之规定，判决如下：
一、解除2014年10月25日无锡苏子环保科技有限公司与宜兴市海华环保设备有限公司签订的工业品委托加工合同。
二、宜兴市海华环保设备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内双倍返还无锡苏子环保科技有限公司定金46.4万元并退还无锡苏子环保科技有限公司预付的价款34.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7620元（已减半收取），由海华公司负担。该款已由环保公司垫付，海华公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给环保公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，预交上诉案件受理费15240元（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 史伟中
二〇一五年七月三十日
书记员 李渊博
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执1295号
申请执行人株洲市城郊农村信用合作社联合社，住所地湖南省株洲市荷塘区。
法定代表人刘运年，系联合社理事长、
申请执行人株洲市城郊建宁村农村信用合作社，住所地湖南省株洲市芦淞路。
法定代表人屈鑫，系该信用社主任。
被执行人徐新华，男，汉族，1964年1月26日出生，住湖南省攸县高和乡。
被执行人陈珍媛，女，汉族1967年5月22日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人湖南东泰融资担保有限责任公司，住所地湖南省株洲县。
法定代表人马万鹏，系该公司董事长。
申请执行人株洲市城郊农村信用合作社联合社、株洲市城郊建宁农村信用合作社与被执行人徐新华、陈珍媛、湖南东泰融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人株洲市城郊农村信用合作社联合社、株洲市城郊建宁农村信用合作社依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民二初字第122号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年11月10日依法立案执行。因申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民二初字第122号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒 睿
审判员 韩 涛
审判员 易 阳
二〇一八年五月九日
书记员 尹笔珩
祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执27号
申请执行人：谭洪涛。
被执行人：苏鸿文。
被执行人：廖会芬。
申请执行人谭洪涛与被执行人苏鸿文、廖会芬合伙协议纠纷一案,湖南省祁阳县人民法院作出的（2016）湘1121民初1426号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏鸿文、廖会芬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭洪涛于2017年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人苏鸿文、廖会芬的财产进行了查证：被执行人苏鸿文、廖会芬均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人苏鸿文、廖会芬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谭洪涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏鸿文、廖会芬新的财产线索，申请执行人谭洪涛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 麟
审判员 柏拥军
审判员 谢玉迁
二〇一七年六月十九日
书记员 伍六生
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1291刑初237号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘丽华，男，1987年7月12日出生于江苏省泰州市。被告人刘丽华因犯故意伤害罪，于2006年2月9日被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯聚众斗殴罪，于2008年4月3日被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因吸毒，于2016年3月4日被泰州市公安局医药高新区分局行政拘留十二日。因本案于2016年3月16日被泰州市公安局医药高新区分局刑事拘留，同年3月23日被该分局取保候审，同年8月2日被泰州医药高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年8月18日被本院决定取保候审，同年8月23日经本院决定并于当日被执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉[2016]220号起诉书指控被告人刘丽华犯容留他人吸毒罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员朱小燕、被告人刘丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月13日至3月3日间，被告人刘丽华先后3次在泰州医药高新区明珠街道某某村*组**号其家中二楼房间，提供甲基苯丙胺并容留王某吸毒2次、赵某吸毒1次。具体分述如下：
1、2016年2月13日夜间，被告人刘丽华在上述地点，提供甲基苯丙胺并容留王某吸毒1次。
2、2016年2月24日夜间，被告人刘丽华在上述地点，提供甲基苯丙胺并容留王某吸毒1次。
3、2016年3月3日13时许，被告人刘丽华在上述地点，提供甲基苯丙胺并容留赵某吸毒1次。
案发后，被告人刘丽华自动投案，并如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人刘丽华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、赵某的证言，常住人口基本信息表、现场检测报告书，泰州市公安局医药高新区分局制作的辨认笔录、调取的刘丽华手机微信记录等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人刘丽华一年内多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人刘丽华自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘丽华犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人刘丽华从轻处罚的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘丽华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年11月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈俊涛
二〇一六年八月二十三日
书记员 陶 璇
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。