湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第01153号
原告张世容。
委托代理人夏守国，出租车司机，特别授权代理。
被告周良均，个体工商户。
被告牟成荣，系被告周良均之妻。
委托代理人周良均，系被告牟成荣丈夫，特别授权代理。
被告中国平安保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市沿江大道130号（锦江大酒店内）。
代表人王国全，该公司总经理。
委托代理人张青，该公司职工，特别授权代理。
原告张世容与被告周良均、牟成荣、中国平安保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称“平安财保宜昌支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日受理，依法适用简易程序，由审判员马丽独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告张世容及其委托代理人夏守国，被告周良均，被告牟成荣的委托代理人周良均，被告平安财保宜昌支公司的委托代理人张青到庭参加诉讼。庭审后，双方当事人申请庭外和解期限，未能达成一致。本案现已审理终结。
原告张世容诉称，2013年10月30日，被告周良均驾驶鄂E×××××号小轿车在本市伍家岗区东山大道交警事故大队处的人行道上将原告撞伤。经交警部门认定，被告周良均负本次事故的全部责任。原告受伤后在宜昌市中心人民医院住院治疗，经鉴定伤残等级为X级，后期治疗费为8000元，损伤护理时间为150日。被告牟成荣为鄂E×××××号小轿车的登记车主，该车在平安财保宜昌支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，现诉至人民法院，请求判令三被告连带赔偿原告医疗费300元，护理费11250元，后续治疗费8000元，残疾赔偿金29822.40元，司法鉴定费2400元，合计51772.40元；三被告承担本案诉讼费用。
被告周良均、牟成荣辩称，被告周良均、牟成荣系夫妻关系。对交通事故发生的事实和交警部门的责任划分我们没有异议。事故发生当天下着雨，事故发生后，周良均把车挪到路边，因为考虑到伤者是个老人，所以被告周良均就开车把人送到医院去了，而没有马上报警。晚上八点多钟的时候，被告周良均才报警。被告周良均驾驶的车辆在被告平安财保宜昌支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，应当由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告平安财保宜昌支公司辩称，我公司对本案事故发生的事实有异议。事故发生后，被告周良均没有在第一时间报案，交警部门出具的责任认定书上也载明了系事后报案，无现场。我们保险公司也没有到事故现场，所以我们对本次交通事故的发生事实提出异议。另原告诉请主张的赔偿数额过高，本案的诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。
经审理查明，2013年10月30日，被告周恳请均驾驶鄂E×××××号小轿车行驶至宜昌市××大道××路事故大队路段时，与正在行走的原告张世容发生碰撞，造成原告张世容受伤。事故发生后被告周良均当即将原告张世容送往医院，随后向交警部门报警。事故经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定周良均负本次事故的全部责任，张世容无责任。
原告张世容受伤后被送往宜昌市中心人民医院住院治疗35天，诊断为“⒈右跟骨骨折⒉右小腿软组织挫伤⒊高血压病⒋L3-4、L4-5、L5-S1椎间盘膨出症”。后于2014年12月4日出院，出院医嘱“⒈病休3月，需一人陪护，注意休息，加强营养；⒉加强功能锻炼，术后8周可逐渐患肢负重行走；⒊定期来院拍片复查（术后3个月，6个月，12个月），根据复查结果决定内固定取出时间；⒋不适随诊。”在此期间共发生门诊及住院医疗费合计23362.11元，已由被告周良均全额支付。2015年1月19日，原告张世容委托宜昌仁和司法鉴定所对其伤残等级、后期治疗费、护理时间进行了鉴定，鉴定意见为：张世容的伤残程度；后续治疗费约需人民币8000元；损伤护理时间评定为150日。原告为此支付鉴定费2400元，检查费119.44元。事故发生后，被告周良均向原告张世容支付现金5000元，并支付原告住院期间的护理费2160元。
同时查时，原告张世容系湖北省枝江市百里洲镇万太村农业家庭户口，其于2009年1月1日起居住于宜昌市中南路28号3栋1单元9层1室，并于2012年办理了宜昌市城镇居民医疗保险。被告周良均驾驶的鄂E×××××号小轿车登记车主为被告牟成荣，被告周良均、牟成荣系夫妻关系。鄂E×××××号小轿车在被告平安财保宜昌支公司投保有交强险、商业第三者责任保险及不计免赔，交通事故责任强制保险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任保险限额为20万元，保险期间自2013年3月4日0时起至2014年3月3日24时止。在庭审过程中，被告平安财保宜昌支公司对原告住院期间的医疗费提出按医保标准进行核减，核减金额为2660.31元，被告周良均、牟成荣对该核减金额无异议，表示自愿承担。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原告提交的道路交通事故认定书（简易程序），被告周良均机动车驾驶证复印件，被告牟成荣身份证复印件，鄂E×××××号小轿车行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单及商业险保险单复印件，宜昌市中心人民医院出院记录、出院诊断证明，宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、三峡大学仁和医院门诊收费票据，宜昌市伍家岗区韩家坝社区居民委员会出具的证明，宜昌市城镇居民医疗保险卡，被告周良均提交的宜昌市中心人民医院住院收费票据、门诊收费票据、医疗收费明细表，原告儿子夏守国出具的收条一份，以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为：一、公民的生命健康权应受法律保护。被告周良均驾驶车辆将正在行走的原告张世容撞伤，虽事故发生后被告周良均未立即向交警部门报警，但事后宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队出具了《道路交通事故认定书（简易程序）》认定了事故发生事故，被告平安财保宜昌支公司对事故发生事实提出异议，但未提出证据予以证实，故对被告平安财保宜昌支公司的抗辩本院不予采信。经交警部门认定，被告周良均承担本次事故的全部责任，张世容无责任，该认定有充分的事实和法律依据，本院予以确认，可以作为本案认定被告周良均承担赔偿责任的依据。
二、被告周良均驾驶的鄂E×××××号小轿车登记所有人为被告牟成荣，被告周良均、牟成荣系夫妻关系，二被告对鄂E×××××号小轿车均享有运行利益与运行控制权，故被告周良均、牟成荣系对原告的损失应承担连带赔偿责任。
三、被告平安财保宜昌支公司系事故车辆鄂E×××××号小轿车交强险、商业第三者责任保险及不计免赔的保险人，涉案交通事故发生在保险有效期内，其应在保险责任限额范围内对原告予以赔偿。被告平安财保宜昌支公司提出对原告住院期间的医疗费按医保标准核减2660.31元，被告周良均、牟成荣对此无异议，并表示自愿承担，本院予以确认。
四、关于赔偿范围和数额，本院结合当事人提交的证据和质证意见，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院依法确认如下：⑴医疗费23362.11元。⑵后续治疗费8000元。⑶护理费9244元（2160元＋28729元／年÷365天×90天）。原告出院后的护理期限按医嘱计算全休三月期间即90天。⑷伤残赔偿金29822元（24852元／年×12年×10%），原告虽系农业户口，但其长期居住于城镇并参加了城镇医疗保险，故应参照城镇居民标准计算伤残赔偿金。⑸鉴定及检查费2519.44元（2400元＋119.44元）。以上合计72947.55元。
五、被告平安财保宜昌支公司在交强险医疗费限额（10000元）项下赔偿原告张世容医疗费、后续治疗费共计10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额（110000元）项下赔偿原告张世容护理费、伤残赔偿金共计39066元。超出交强险赔偿限额外的损失21362.11元，扣除核减医疗费2660.31元由被告周良均、牟成荣连带承担后，被告平安财保宜昌支公司向原告承担18701.80元的赔偿责任。鉴定及检查费2519.44元，由被告周良均、牟成荣连带承担赔偿责任。
综上所述，被告平安财保宜昌支公司应赔偿原告张世容损失共计67767.80元。被告周良均、牟成荣赔偿原告医疗费2660.31元、鉴定及检查费2519.44元，合计5179.75元，因被告周良均先期已为原告垫付费用30522.11元，扣除被告应承担的上述费用后被告平安财保宜昌支公司在支付赔偿款时应直接向被告周良均支付25342.36元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司宜昌中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张世容损失42425.44元。
二、被告中国平安保险股份有限公司宜昌中心支公司于本判决生效之日起十日内向被告周良均支付垫付款25342.36元。
三、被告周良均、牟成荣赔偿原告张世容医疗费、鉴定及检查费合计5179.75元（已抵扣履行）。
四、驳回原告张世容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费159元（已减半取收），由被告周良均、牟成荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 马 丽
二〇一五年十二月十日
书记员 白小云