浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商外初字第74号
原告：中国银行股份有限公司余姚分行。
代表人：郑波。
委托代理人：胡益民。
被告：余姚市标华电器有限公司。
法定代表人：戚张标。
被告：宁波焕发日用制品有限公司。
法定代表人：陆焕炯，职务不详。
被告：湖北标华电器科技有限公司。
法定代表人：戚曙光。
被告：戚张标。
被告：戚丽华，职业不明。
被告：姚建标，职业不明。
被告：李红芬，职业不明。
被告余姚市标华电器有限公司、湖北标华电器科技有限公司、戚张标、戚丽华、姚建标、李红芬共同委托代理人：傅兴灿，余姚市兴达法律服务所法律工作者。
被告余姚市标华电器有限公司、湖北标华电器科技有限公司、戚张标、戚丽华、姚建标、李红芬共同委托代理人：褚凯凯，余姚市兴达法律服务所法律工作者。
原告中国银行股份有限公司余姚分行与被告余姚市标华电器有限公司（以下简称余姚标华公司）、宁波焕发日用制品有限公司（以下简称焕发公司）、湖北标华电器科技有限公司（以下简称湖北标华公司）、戚张标、戚丽华、姚建标、李红芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由审判员顾宏斐适用简易程序公开开庭进行了审理。本案于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司余姚分行的委托代理人胡益民，被告余姚标华公司、湖北标华公司、戚张标、戚丽华、姚建标、李红芬的共同委托代理人傅兴灿、褚凯凯到庭参加诉讼。被告焕发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司余姚分行起诉称：2011年7月25日，原告分别与被告焕发公司、戚张标、戚丽华、姚建标、李红芬签订《最高额保证合同》。2013年12月18日，原告与被告湖北标华公司签订《最高额保证合同》一份。上述合同均约定：保证合同的主合同为原告与被告余姚标华公司之间签署的编号为“余姚中小2013人借0529”的《流动资金借款合同》；担保的债权最高本金额分别为被告焕发公司3200000元，被告湖北标华公司3300000元，被告戚张标、戚丽华、姚建标、李红芬5000000元，担保范围包括基于该本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；保证形式为连带责任担保；保证期间为主债权发生期间届满之日起2年。
2011年7月20日，原告与被告戚张标、戚丽华签订《最高额抵押合同》一份，以被告戚丽华名下的位于余姚市城区姚江怡景花园12幢一单元501室为被告余姚标华公司自2011年7月21日至2014年7月20日止与原告之间发生的债务提供抵押担保，所担保的债权最高本金金额为2570000元，抵押担保的范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，并依法办理了抵押登记手续（他项权证号：余房他证城区字第C11081**号）。
在上述合同基础上，原告与被告余姚标华公司于2013年12月12日签订合同编号为“余姚中小2013人借0529号”的《流动资金借款合同》一份，约定：借款金额3300000元，固定贷款利率为年利率7.5%，借款期限为12个月；按季结息，每季度末的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款利率为借款（浮动）利率水平上加收50%，浮动周期为一年，自逾期之日起每一年重新定价一次。同日，原告向被告余姚标华公司发放上述借款。该笔借款于2014年12月18日到期（已有部分归还），被告余姚标华公司并未履行还本付息的义务，被告焕发公司、湖北标华公司、戚张标、戚丽华、姚建标、李红芬也没有承担相应的保证责任。截止2015年6月1日，该笔借款业务项下尚欠本金2749911.30元，利息196181.00元（利息暂计算至2015年6月1日）。原告请求法院判令：一、判令被告余姚标华公司立即归还原告借款本金2749911.30元，利息196181元，本息合计2946092.30元；利息等暂计算至2015年6月1日，之后发生的利息、罚息、复利按合同约定利率计至借款付清之日止；二、判令被告焕发公司、湖北标华公司、戚张标、戚丽华、姚建标、李红芬对被告余姚标华公司的上述债务承担连带还款责任；三、如被告余姚标华公司未按约履行上述还款义务，原告有权以被告戚张标、戚丽华名下的坐落于余姚市城区姚江怡景花园12幢一单元501室的房产（权证号：余房权证城区字第××号，余国用2008第05087号，余房他证字第C11081**号）的房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；四、本案诉讼费由被告承担。
原告中国银行股份有限公司余姚分行提供的证据有：一、《最高额保证合同》四份、《最高额抵押合同》及房产证、土地证、他项权证各一份（均与原件核对无异），拟证明被告焕发公司、湖北标华公司、戚张标、戚丽华、姚建标、李红芬为被告余姚标华公司在原告处的债务提供担保的合同约定；二、《流动资金借款合同》及提款申请书、借款凭证各一份（均与原件核对无异），拟证明被告余姚标华公司向原告借款的合同约定和原告发放借款的事实；三、利息计算清单一份，拟证明被告欠息的事实。
被告余姚标华公司、湖北标华公司、戚张标、戚丽华、姚建标、李红芬答辩称：借款及欠息属实，目前无偿还能力，且原告与被告余姚标华公司之间的借款合同约定了逾期利率为浮动利率，请法院酌情考虑减免罚息。被告余姚标华公司、湖北标华公司、戚张标、戚丽华、姚建标、李红芬未向本院提交证据。
被告焕发公司未答辩，也未向本院提交证据。
被告焕发公司未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。被告余姚标华公司、湖北标华公司、戚张标、戚丽华、姚建标、李红芬对原告提供的证据无异议，本院对上述证据予以认定。
本院根据各方当事人的陈述及本院确认的有效证据，对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告间的借款、担保关系合法有效，应予保护。现被告未按约归还借款，属于违约行为，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告余姚标华公司、湖北标华公司、戚张标、戚丽华、姚建标、李红芬辩称逾期利率为浮动利率，但原告与被告余姚标华公司之间的借款合同约定了罚息利率浮动周期为一年，自逾期之日起每个浮动周期重新定价一次，现被告余姚标华公司的逾期期限尚未届满一年，本院认为原告主张的逾期利息并无不妥，本院对被告上述辩称不予支持。被告焕发公司不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余姚市标华电器有限公司归还原告中国银行股份有限公司余姚分行借款2749911.30元，支付利息196181元，并从2015年6月2日起至判决确定的履行日止按合同约定支付罚、复利，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、如被告余姚市标华电器有限公司不支付上述款项，则原告中国银行股份有限公司余姚分行有权对被告戚丽华名下的位于余姚市城区姚江怡景花园12幢一单元501室的房屋[房产证号：余房权证城区字第××号；土地证号：余国用（2008）第050**号；他项权证号：余房他证城区字第C11081**]折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿，上述债权的利息计算到抵押物变价之日止；
三、被告宁波焕发日用制品有限公司、湖北标华电器科技有限公司、戚张标、戚丽华、姚建标、李红芬对上述第一项款项承担连带清偿责任，
四、被告宁波焕发日用制品有限公司、湖北标华电器科技有限公司、戚张标、戚丽华、姚建标、李红芬在承担担保责任后有权向被告余姚市标华电器有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30369元，减半收取15184.50元，由被告余姚市标华电器有限公司、宁波焕发日用制品有限公司、湖北标华电器科技有限公司、戚张标、戚丽华、姚建标、李红芬共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 顾宏斐
二〇一五年七月三十一日
代书记员 黄 芳