浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第141号
原告：施加兵。
委托代理人：施金鑫、金梦露，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：骆红美。
被告：叶远飞。
委托代理人：叶华。
原告施加兵为与被告骆红美、叶远飞民间借贷纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员卢志峰独任审判，于2015年3月18日、3月25日公开开庭进行了审理。原告施加兵及其委托代理人金梦露、被告骆红美、被告叶远飞及其委托代理人叶华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施加兵起诉称：2014年8月27日，骆红美与施加兵经结算后，骆红美向施加兵出具此前累计欠款共计250000元借条一份，载明借款事实，并约定利息按月利率2分计算。同日骆红美因经营需要向施加兵借款200000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2分计算，归还日期为2014年10月27日，逾期不归还，每天按借款的百分之一支付违约金。2014年9月10日，骆红美再次向施加兵借款100000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2分计算，归还日期为当日，如逾期不归还，每天按借款的百分之一支付违约金，并自愿承担实现债权的所有费用。借款到期后，经施加兵多次催讨，骆红美至今未归还借款。本案债务系叶远飞与骆红美夫妻关系存续期间形成，应由叶远飞共同归还。故请求判令：由骆红美、叶远飞归还借款550000元并支付利息、逾期利息（其中本金250000元的利息从2014年8月27日起按月利率2%计算至实际履行之日；200000元利息从2014年8月27日起至2014年10月27日止按月利率2%计算，逾期利息从2014年10月28日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止；其中100000元逾期利息从2014年9月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止）。庭审中，施加兵自愿将原诉讼请求变更为：判令骆红美、叶远飞归还借款本金400000元并支付利息（250000元利息从2014年8月27日按月利率2%计算至判决确定还款之日止，150000元利息从2014年8月27日起至2014年10月27日止按月利率2%计算，逾期利息从2014年10月28日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。
骆红美答辩称：对施加兵变更后的诉讼请求没有意见。欠款属实。
叶远飞答辩称：叶远飞是××人，从小没有听力，不具备完全行为能力的人，结婚后所有生活开支都由父母资助。对施加兵与骆红美之间的借款往来情况不清楚。综上，请求法院驳回施加兵对叶远飞的诉讼请求。
施加兵为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、骆红美出具的借条原件三份，证明2014年8月27日骆红美分别向施加兵借款200000元、250000元，2014年9月10日向施加兵借款100000元，以及双方约定利息均按月利率2分计算的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明骆红美、叶远飞系夫妻于2002年6月6日登记结婚的事实。
施加兵提供的证据1、2经骆红美质证无异议，经叶远飞质证均有异议，叶远飞对该借款不知情。
骆红美为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、中国农业银行个人交易明细单四份，证明其已归还借款300000元及利息的事实。
施加兵针对骆红美提供的四份银行交易明细单提供借条复印件一份，证明骆红美已归还的借款300000元系归还2014年7月22日借条的300000元款项。
叶远飞对银行交易明细单不知情。
叶远飞为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、建设银行透支卡明细二份，证明骆红美在金华购买电器，可能与他人在金华购买了房屋的事实。
2、浙江迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明骆红美与叶远飞婚姻存续期间，骆红美与他人非法同居并生下一子的事实。
3、上里叶村村委会证明一份，证明叶远飞没有工作收入，平时靠父母救济过日子。
4、《××人证》一本，证明叶远飞属听力叁级××，佐证叶远飞无法具备正常的工作、经商能力，更没有能力承担还款责任的事实。
施加兵对叶远飞提供的证据质证如下：证据1与本案无关，不予质证。证据2系叶远飞单方委托，并不是绝对真实，鉴定书只是对叶远飞与儿子是否存在血缘关系作鉴定，与本案没有关联性。证据3所载明的内容是不真实的，叶远飞只是听力不好，智力、精神都是正常的，故对该证明的真实性、关联性、证明力均有异议。证据4只是说明叶远飞听力有××，并不是《民法》上的限制民事行为能力，故不予认可。
骆红美的质证意见：证据1只是其在POS机套现而已。证据2确实由其与叶远飞一起去鉴定，但对鉴定结果不知情。对证据3、4均有异议，叶远飞只是听力不好，其他都正常，叶远飞在厂里工作，每个月也都有工资。
本院认为，本案争议焦点系叶远飞对本案欠款是否需要承担共同还款责任。围绕该争议焦点：本院对本案各方当事人提供的证据认证如下：施加兵提供的证据1、2符合有效的证据要件，且经骆红美质证无异议，故本院予以确认。结合骆红美提供的银行交易明细单及施加兵在第二次庭审中提供的借条复印件，以及施加兵和骆红美在庭审中陈述，可以确认骆红美至今尚欠施加兵借款400000元及相应的利息。叶远飞提供的证据4，《××人证》系中国××人联合会制发并加盖印章，故本院应当认定叶远飞属听力叁级××的事实。虽然施加兵、骆红美对叶远飞提供的证据1、2、3经质证均不予认可，但根据本院确认的借款事实，本案借款数额较大，用于日常生活有违常理。施加兵对借款是否系骆红美夫妻共同意思表示或是骆红美用于个人消费应负有合理的注意义务。在庭审中，施加兵陈述有几次借款叶远飞也在场，其完全可以要求骆红美、叶远飞夫妻双方作出明确的意思表示或共同实施该行为，而施加兵未获得以叶远飞作为共同借款人的意思表示，况且叶远飞属听力××，不符合借款进行经商的条件，而骆红美在庭审中亦明确表示她向施加兵借款经商，只是和叶远飞讲起过并不确定叶远飞是否听清楚。综上，涉案借款应认定为骆红美的个人债务，不需由叶远飞承担共同还款责任。
经审理，根据确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2014年8月27日，骆红美向施加兵借款250000元，并出具借条一份。双方约定借款利息按月利率2分计算。同日，骆红美又向施加兵借款200000元，并出具借条一份。双方约定借款利息按2分计算，归还日期为2014年10月27日。2014年9月10日，骆红美再次向施加兵借款100000元，并出具借条一份。双方约定借款利息按2分计算，归还日期为当日。上述三笔借款均约定，如逾期不归还，每天按借款的百分之一支付违约金，并自愿承担实现债权的所有费用，包括诉讼费、律师费等。借款后，骆红美归还了部分借款本金及利息。施加兵与骆红美在庭审中一致确认骆红美尚欠施加兵借款本金400000元及相应利息。
本院另查明，叶远飞属听力叁级××。骆红美、叶远飞在2002年6月6日登记结婚。
本院认为，骆红美向施加兵借款所形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，属合法有效，应受法律保护。骆红美尚欠施加兵借款400000元未还的事实清楚、证据确实充分，骆红美应承担归还借款并支付利息的民事责任。本案债务虽系骆红美、叶远飞婚姻关系存续期间形成，但本案借款数额较大，已明显超出骆红美、叶远飞夫妻日常生活所需。在施加兵未向本院举证证明骆红美、叶远飞对本案借款有举债合意或将本案借款用于夫妻共同生产、生活的情况下，故本案所涉债务应认定为骆红美的个人债务，施加兵要求叶远飞共同归还借款的诉讼请求，本院不予支持。对叶远飞提出本案债务应由骆红美个人承担的抗辩意见，本院予以采纳。综上，对施加兵合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告骆红美归还原告施加兵借款400000元并支付利息（利息从2014年8月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际还款之日止）。款限本判决生效之后二十日内还清。
二、驳回原告施加兵其他诉讼请求。
如果被告骆红美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4905元，保全费3520元，合计8425元，由被告骆红美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢志峰
二〇一五年四月二十日
代书记员 吕菱萍