广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民一初字第274号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行，住所地：广东省茂名市电白区水东镇人民路166号。
负责人陈辉德，系该行行长。
委托代理人伍世晓，系该银行资产管理员。
委托代理人黄伟雄，系该银行员工。
被告林亚菊。
被告林宏惠，系被告林亚菊的妻子。
被告容晓明。
被告黄海霞，系被告容晓明的妻子。
被告林亚参。
被告韦红连，系被告林亚参的妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行诉被告林亚菊、林宏惠、容晓明、黄海霞、林亚参、韦红连金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序并由审判员张国标独任审判，同年6月9日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行的委托代理人伍世晓到庭参加诉讼，被告林亚菊、林宏惠、容晓明、黄海霞、林亚参、韦红连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行诉称，2012年6月10日，原告与被告容晓明、黄海霞、林亚菊、林宏惠、林亚参、韦红连签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（编号：44092321206178XXXX）。2013年5月10日，原告与被告林亚菊签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》（合同编号：4499963Q11305241XXXX），约定借款人为林亚菊，借款金额为40000元，同时容晓明、黄海霞、林亚参、韦红连为其联保担保人。借款期间从2013年5月10日至2014年5月10日，年利率为15.30%，还款方式为阶段性等额本息还款法，前10个月只还利息，第11个月开始每月归还部分本息。被告林亚菊签订上述合同后，原告依约发放贷款给被告。在2013年5月10日至2014年3月10日，被告每月支付利息，在2014年3月10日至2014年5月10日被告林亚菊每期分别应偿还借款本息20383.31元和20391.86元，但被告未依约偿还借款本息，经原告多次催收，被告林亚菊都敷衍、拖拉，迟迟不按约定归还贷款，多次联系担保人，被告容晓明、黄海霞、林亚参、韦红连也未履行担保连带清偿责任偿还贷款。至2015年4月10日止，该笔借款已逾期365天，被告还欠原告贷款本金39999.99元，累计利息（包含罚息）9242.9元，累计本息合计金额为49242.89元。故此，原告特向法院起诉，请求：一、判决被告林亚菊、林宏惠偿还借款本息合计49242.89元［其中：本金39999.99元，利息9242.9元，利息计至2015年4月10日，此后利息按年利率15.3%（月利率1.275%）再加收50%罚息另计至还清借款之日止］给原告；二、判令被告容晓明、黄海霞、林亚参、韦红连对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告就其主张，提供如下证据：
1、《营业执照》复印件、《组织机构代码》复印件各一份（已核对）。原告用以证明原告的诉讼主体资格适格；
2、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》复印件一份（已核对）。原告用以证明原告于2012年6月10日与被告容晓明、黄海霞、林亚菊、林宏惠、林亚参、韦红连签订中国邮政储蓄银行小额联保协议书（合同编号：44092321206178XXXX），六被告约定任一联保成员向原告借款均应承担连带清偿保证责任的事实；
3、《中国邮政储蓄银行额借款及担保合同》复印件一份（已核对）。原告用以证明原告于2013年5月10日原告与被告林亚菊签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》（合同编号：4499963Q11305241XXXX）约定借款金额40000元，借款期为1年，年利率为15.3%。还款方式为阶段性等额本息，宽限期10个月的事实；
4、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》复印件一份（已核对）。原告用以证明原告于2013年5月10日贷款40000元给被告林亚菊，并签署个人贷款（手工）借据及借据涉及的金额、日期、还款方式、期限等要素的事实；
5、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》复印件一份（已核对）。原告用以证明原告于2013年5月10日发放贷款40000元到被告林亚菊提供的账户（账号：60×××13）的事实；
6、《中国邮政储蓄银行账户余额实时查询》复印件一份（已核对）。原告用以证明被告林亚菊截止2015年6月9日拖欠原告本金39499.99元及利息10768.63元，合计拖欠原告本息50268.62元的事实；
7、《客户贷款还款流水详情》复印件一份（已核对）。原告用以证明被告林亚菊于2014年4月10日当期不足额偿还借款本息，构成还款违约的事实；
8、《被告身份证》复印件六份、《结婚证书》复印件一份、《家庭户口本》复印件二份（已核对）。原告用以证明被告林亚菊、林宏惠、容晓明、黄海霞、林亚参、韦红连具有完全民事行为能力，且被告林亚菊、林宏惠为夫妻关系、被告容晓明、黄海霞为夫妻关系、被告林亚参、韦红连为夫妻关系的事实。
被告林亚菊、林宏惠、容晓明、黄海霞、林亚参、韦红连没有到庭参加诉讼，也没有向本院提出书面答辩和提供证据材料。
经审理查明，2011年6月10日，原告与被告容晓明、黄海霞、林亚菊、林宏惠、林亚参、韦红连签订《中国邮政储蓄银行小额联保协议书》（合同编号：44092321206178XXXX），约定任一联保小组成员向原告借款均由所有联保小组成员承担连带清偿保证责任，被告容晓明、黄海霞、林亚菊、林宏惠、林亚参、韦红连共6人均签名成为联保小组成员，其中被告林亚菊与被告林宏惠系夫妻关系。2013年5月10日，被告林亚菊申请向原告借款40000元，并与原告签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》（编号：4499963Q11305241XXXX），合同约定借款期限从2013年5月10日起至2014年5月10日止，年利率为15.30%，还款方式为阶段性等额本息还款法，且约定从2013年5月10日起至2014年3月10日被告林亚菊每个月只向原告偿还利息，从2014年3月10日起至2014年5月10日被告林亚菊每个月应向原告偿还本金和利息，另约定还款月利率为1.275%、年利率为15.30%，逾期还款的月利率为1.9125%，逾期还款的年利率为22.95%，还款期限共分为12期，每一个月为一期。上述合同签订后，原告依约以存款方式将人民币40000元存入被告林亚菊在中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行开设的账号为60×××13的账户内。被告林亚菊收到上述借款后，立下《贷款（手工）借据》给原告收执。事后，被告林亚菊按合同约定履行一段时间后，2014年4月10日及2014年5月10日被告林亚菊每期分别应偿还借款本息20383.31元和20391.86元。在2014年4月10日被告林亚菊当期应偿还借款本息20383.31元，被告林亚菊当日仅偿还了利息502.78元。事后，经原告多次催收，被告林亚菊尚欠原告本息39999.99元及后期应偿还的逾期利息迟迟不肯偿还。被告林宏惠、容晓明、黄海霞、林亚参、韦红连对上述欠款亦没有履行按时偿还借款本息的保证责任。签订借款合同时，被告林亚菊与被告林宏惠系夫妻关系，原告主张该笔借款是被告林亚菊、林宏惠的共同债务。故此，原告向本院起诉，请求支持其诉讼请求。
另查明，被告林亚菊于2015年4月25日向原告偿还借款本金500元，经核算，截至2015年6月9日被告林亚菊尚欠尚欠原告借款本金39499.99元，逾期利息（包含罚息）10768.63元（按月利率1.9125%计算），合计拖欠本息50268.62元。
本院认为，原告与被告容晓明、黄海霞、林亚菊、林宏惠、林亚参、韦红连签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，原告与被告林亚菊签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，均是双方当事人的真实意思表示，合同约定的内容明确清楚，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，被告林亚菊没有按合同约定履行其义务，被告容晓明、黄海霞、林亚参、韦红连亦没有履行按时偿还借款本息的保证责任，导致原告至今未能按合同约定收回借款本息，六被告的行为构成违约，被告林亚菊应承担偿还借款本金和支付逾期利息的民事责任。被告林宏惠、容晓明、黄海霞、林亚参、韦红连应承担该借款本息的连带清偿责任。本案中，被告林宏惠与被告林亚菊系夫妻关系，本案的债务发生在婚姻关系存续期间，并且被告林宏惠是联保小组成员之一，被告林宏惠应当知道被告林亚菊向原告借款的事实，该债务可确认是被告林亚菊、林宏惠夫妻的共同债务。故该借款本息，被告林宏惠应与被告林亚菊共同偿还。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告林亚菊、林宏惠、容晓明、黄海霞、林亚参、韦红连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告林亚菊、林宏惠在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行偿还借款本金39499.99元及利息［借款本金的利息从逾期之日即2014年4月11日起按逾期月利率1.9125%计至还清之日止，其中计至2015年6月9日逾期利息（包含罚息）为10768.63元］；
二、被告容晓明、黄海霞、林亚参、韦红连对被告林亚菊、林宏惠上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费516元，由被告林亚菊、林宏惠、容晓明、黄海霞、林亚参、韦红连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 张国标
二〇一五年六月十日
书记员 张 会
速录员 唐国娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。