宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02185号
原告张国水，男，汉族。
委托代理人冯国辉，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司。住所地河北省唐山市丰南区文化路路口。
代表人董怀瑞，系该公司经理。
委托代理人李国丰，河北丰华律师事务所律师。
原告张国水与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。依法由审判员张丽红适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告张国水的委托代理人冯国辉、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司的委托代理人李国丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国水诉称，2013年11月21日7时许，古云峰驾驶冀BU31**号后挂冀BPP**号重型挂车，沿S207线由南向北行驶至27KM＋820M处时，与由道路东侧向西穿越道路原告张国水驾驶的冀BAF7**号二轮摩托车相撞，致原告张国水受伤。原告被送至宁城县医院住院治疗55天未愈出院。原告之伤经评定构成六级、十级伤残。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，古云峰与原告张国水均负同等责任。古云峰驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了交强险及商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计456166.39元，要求被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在交强险限额及商业三者险限额内赔偿288083.19元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司辩称，古云峰驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及主车50万元、挂车5万元限额的商业三者险，事故发生在保险期间；我公司同意首先在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分在商业三者险限额内按古云峰过错承担赔偿责任；因古云峰驾驶的事故车辆超载，根据保险合同的特别约定，我公司免赔10%，免赔部分应由被保险人赔偿，我公司不同意赔偿；残疾赔偿金应按照54%的伤残系数计算；护理费应按照实际住院天数计算；精神损害抚慰金请求数额过高，且不在商业三者险理赔限额内；我公司不承担诉讼费和鉴定费。
原告向本院提交的证据及被告的质证意见如下：
1、宁城县公安局交通警察大队宁公交认字（2014）第0879号道路交通事故认定书。证明2013年11月21日7时左右，古云峰驾驶载物超过核定载质量的冀BU31**号后挂冀BPP**挂号重型挂车沿S207线由南向北行驶至27KM＋820M处时，与由道路东侧向西穿越道路原告张国水驾驶的冀BAF7**号二轮摩托车相撞，致原告张国水受伤。经认定，古云峰与原告张国水均负事故的同等责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司质证无异议，称该证据认定古云峰驾驶的事故车辆超载，依据保险合同的约定，我公司应在商业三者险限额内免赔10%。
2、诊断书、病案。证明原告的伤情经诊断为双侧硬膜下血肿、左侧硬膜外血肿、双侧脑挫裂伤、双侧蛛网膜下腔出血、双侧颅骨骨折、左侧头皮软组织肿胀、肺内感染及住院治疗55天的治疗过程。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司质证称，对证据的真实性无异议；病案中记载原告的职业是农民；病案中有应用自费诊疗项目及药品协议书，说明原告的部分用药属于非医保用药，应扣除10%。
3、医疗费收据、费用汇总表。证明原告因本次交通事故支付医疗费105496.02元及具体的费用支出详情。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司质证称，对证据的真实性无异议，原告医疗费有非医保用药，应扣除10%。
4、鉴定意见书。证明原告的伤情经鉴定为六级、十级伤残，鉴定伤残等级过低，对鉴定结论中“不需要护理依赖”有异议，但不申请重新鉴定；
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司质证称，对证据的真实性无异议，鉴定伤残等级过高，但不申请重新鉴定。
5、2013年工资明细表。证明原告职业是工人，其误工费应按照加工制造业计算，即114.61元／天。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司质证称，对证据的真实性有异议，原告住院期间，病案中记载原告是农民；该证据显示原告月工资额高于3500.00元，但没能提交相应的完税证明；没有提交宁城兴旺骨粉有限公司的组织机构代码证及营业执照，不能证明该企业正常运营。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司向本院提交的证据及原告的质证意见如下：
1、保险条款。证明按照保险合同的约定，在发生交通事故时，违反车辆安全装载规定的，商业险范围内免赔10%。本案中古云峰驾驶的车辆超载，应免赔10%。
原告质证称，对证据的真实性无异议，对证明目的有异议。免赔的约定系投保人与保险公司之间签订，与原告无关。
本院根据证据规则，作出以下认证：
原告提交的证据1、2、3、4及被告提交的证据，来源合法、内容客观真实，与本案有关联，被告虽对原告提交的证据4有异议，但明确表示不申请鉴定，故本院均予以采信。原告提交的证据5，被告提出的异议理由成立，本院不予采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，认定本案事实如下：
2013年11月21日7时左右，古云峰驾驶冀BU31**号后挂冀BPP**挂号重型挂车沿S207线由南向北行驶至27KM＋820M处时，与由道路东侧向西穿越道路原告张国水驾驶的冀BAF7**号二轮摩托车相撞，致原告张国水受伤。原告被送至宁城县医院住院治疗55天，经诊断为双侧硬膜下血肿、左侧硬膜外血肿、双侧脑挫裂伤、双侧蛛网膜下腔出血、双侧颅骨骨折、左侧头皮软组织肿胀、肺内感染。原告之伤被评定为六级、十级伤残。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，古云峰与原告张国水均负同等责任。古云峰驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了交强险及主车50万元、挂车5万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的合理经济损失为：医疗费105496.02元、住院伙食补助费2200.00元（55天×40.00元／天）、误工费16691.81元（自受伤之日2013年11月21日至评残前一日2014年7月7日计229天×72.89元／天）、护理费6595.20元{（17天×91.60元／天×2人）＋（38天×91.60元／天×1人）}、残疾赔偿金254650.00元（463000.00元×55%伤残赔偿系数）、精神损害抚慰金15000.00元。
本院认为，古云峰驾驶载物超过核定载质量的机动车上道路行驶，通过路口时疏忽大意，采取措施不当，造成道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十八第一款之规定，过错相当，对本次道路交通事故的发生起同等作用，应负同等责任。古云峰驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了交强险及商业三者险，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司作为古云峰驾驶的事故车辆的交强险保险人，依法应在交强险理赔限额内对原告的合理经济损失承担赔偿责任。不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司按被告古云峰的过错在商业三者险限额内承担赔偿责任。古云峰驾驶载物超过核定载质量的机动车上道路行驶，按保险合同的约定，商业三者险赔偿额应免赔10%，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司的辩解意见成立，本院予以采纳。原告主张的交通费、营养费，因其未能提交相关证据证明，对此主张，本院不予支持。原告主张其误工费应按加工制造业标准计算，因其未能提交充分有效的证据予以证实，对此主张，本院亦不予支持。原告系农业家庭户口，故应按农民标准计算其误工费。原告的其他诉讼请求成立，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司关于“残疾赔偿金应按照54%的伤残系数计算；护理费应按照实际住院天数计算；我公司不承担诉讼费和鉴定费”的辩解意见依法不能成立，本院不予采纳。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告主张的精神损害抚慰金应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在交强险理赔限额中优先赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告张国水的医疗费105496.02元、住院伙食补助费2200.00元、误工费16691.81元、护理费6595.20元、残疾赔偿金254650.00元、精神损害抚慰金15000.00元，合计400633.03元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在交强险限额内赔偿120000.00元；余款280633.03元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在商业三者险限额内赔偿50%，即140316.52元，扣减免赔10%，即14031.65元，余款为126284.87元。以上，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司共赔偿原告张国水246284.87元。限本判决生效后立即付清。
二、驳回原告张国水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5055.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担1973.00元、原告张国水负担3082.00元；鉴定费1800.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担1200.00元、原告张国水负担600.00元。被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张丽红
二〇一四年九月十八日
书记员 王 静