wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭民二初字第0111号
原告崔某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，农民。
被告渭源县家园砖厂。住所地：甘肃省渭源县路园镇大路村。
负责人高某，系该砖厂投资人。
委托代理人邓某某，甘肃声达律师事务所律师。
被告王某某，男，生于1966年1月4日，汉族，江苏省溱东镇人，个体户，住江苏省东台市溱东镇周黄村*组**号，身份证号：3209191966********。
原告崔某某诉被告渭源县家园砖厂、王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告渭源县家园砖厂申请追加实际承包人王某某为共同被告，本院追加被告王某某参加诉讼。原告崔某某、被告渭源县家园砖厂负责人高媛及其委托代理人邓某某到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：被告渭源县家园砖厂承包给王某某经营。2014年9月8日我从渭源县家园砖厂开出单价0.51元的19孔红砖15000块，并向开票人唐正东支付了砖款。后我去被告砖厂拉砖时才知承包砖厂的老板王某某外逃，砖厂拒绝拉砖。我以王某某涉嫌诈骗向公安机关报案，但公安机关以没有犯罪事实不予立案。为维护我的合法权益，现要求被告渭源县家园砖厂交付我的19孔红砖15000块，价值7650元。
被告渭源县家园砖厂辩称，我厂于2014年1月将砖厂承包给王某某，承包期为6年。合同约定，王某某在承包经营期间的债权债务由其负责，砖厂不承担任何责任。原告在王某某承包经营砖厂期间，将砖款交给王某某的工作人员唐正东，原告与我厂之间没有形成买卖合同关系。庭审中原告举出的砖票一张，只能证实2014年8月25日原告在唐正东处开砖50000块，且将所有砖拉走的事实，现原告以自己留存的砖票要求被告支付15000块砖的证据不足，应驳回原告的诉讼请求。
被告王某某缺席未答辩。
经审理查明：渭源县家园砖厂系高某投资的个人独资企业。2014年1月被告渭源县家园砖厂投资人高某与王某某签订承包协议将砖厂承包给王某某生产经营，承包期限为6年。2014年8月25日，原告崔某某在渭源县家园砖厂办公室，由王某某的工作人员唐正东给其开出19孔红砖50000块，单价0.51元，共计25500元，同时砖款交给开票人唐正东。后原告拉走35000块，提货发票交给发砖人，每拉一次由原告签字进行确认，未拉走的砖由发砖人登记记载。2015年1月16日日，我院因王某某拖欠农民工工资，依法查封砖厂内留存砖，销售以后发放了53名农民工工资。王某某、唐正东及其工作人员均外出未归。2015年2月9日王维等多名付款后未能拉到转的客户向渭源县公安局举报王某某诈骗，公安局以没有犯罪事实不予立案。2015年3月11日原告诉至本院，要求被告渭源县家园砖厂交付原告19孔红砖15000块。
上述事实有原、被告的陈述，原告提交的砖票1张等证据证实，被告王某某缺席未质证，也未提交任何证据及书面答辩意见，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
本院认为：被告渭源县家园砖厂将砖厂承包给王某某，是家园砖厂与王某某之间的内部承包关系，王某某承包期间对外是以渭源县家园砖厂的名义与原告发生法律关系，其法律后果应由砖厂负担，承包人不承担责任。家园砖厂与承包人王某某之间属于另一法律关系，另案处理。发包方与承包经营者之间订立合同时，无一例列外都约定承包人实行自主经营、自负盈亏、承包期间的一切债务与发包方无关，根据合同相对性原理，这种约定只能对合同当事人产生效力，对第三人没有任何约束力，不能以此对抗承包合同关系之外的第三人。原告与被告渭源县家园砖厂之间形成买卖合同关系，被告应按合同全面履行自己的义务。渭源县家园砖厂辩称原告已拉走了砖票上所开的全部砖，但未提供任何证据证明，其辩解理由不能成立，不予支持。原告的诉讼请求理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：
由被告渭源县家园砖厂于判决书发生法律效力后10日内交付原告崔某某19孔红砖15000块（价值7650元）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告渭源县家园砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 朱彩霞
人民陪审员 庞亚琼
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 金祖姣
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1121执843号
关于申请执行人唐某某与被执行人邓某某机动车交通事故责任纠纷一案，依照本院(2017)湘1121民初1349号民事判决书的内容。祁阳县人民法院于2017年9月1日移交执行。本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人唐某某与被执行人邓某某机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人自愿履行义务，本院所移交的该案已得到了保障。
本院认为，祁阳县人民法院作出(2017)湘1121民初1349号民事判决书的内容，本院所移交的申请执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院作出(2017)湘1121民初1349号民事判决书的内容已自动履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月四日
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民一初字第515号
原告黄明艳，女，2009年10月29日出生，汉族，学生，户籍所在地湖南省津市市李家铺乡樟树村15001号，现住津市市。
法定代理人马元珍，女，1973年7月24日出生，汉族，无固定职业，住津市市，系原告之母。
被告黄生钢，男，1971年2月23日出生，汉族，务工，住津市市。
本院在审理原告黄明艳与被告黄生钢抚养费纠纷一案中，原告黄明艳于2015年11月20日以无法联系被告黄生钢为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄生钢的起诉。
本院认为，原告黄明艳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄明艳撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄明艳负担。
代理审判员 任惠
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 苏微
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第1257号
原告马荣。
委托代理人李昂，新疆恒瑞律师事务所律师。
委托代理人李志祥，新疆恒瑞律师事务所律师。
被告马军。
被告马建云。
被告马建明（马荣前夫）。
原告马荣与被告马军、马建云、马建明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行审理。原告马荣及其委托代理人李昂、被告马建云到庭参加诉讼。被告马军、马建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年被告马建明说三被告要倒水管站的设备，需要300000元，用一到两个月就能还款。我于2014年3月11日从同事王莉处借款170000元，从朋友张桂平处借款130000元，凑够300000元给马建明。后来马建明把借条交给我。马军是马建明的侄女婿，借款时我不认识马建云。这笔钱推拖至今三被告没有偿还。我向马建明要钱，他说设备没有出手，一直拖着，我也去马军家茶行向马军要过钱。本案送传票时，马军还说马上给我还，但也未还。我并不清楚马建明和马清龙到二手房公司拿500000元的情况，马建明也没有给我还钱。2014年年底，因为马建明赌博，夫妻关系恶化，2015年5月离婚，离婚协议约定这笔300000元借款由马建明还。现原告诉至法院，要求判令三被告偿还300000元借款，支付利息16800元（300000元×5.6%×1年），本案的诉讼费用由被告承担。
被告马军未到庭，也未提交证据及书面答辩意见。
被告马建云辩称：确实存在300000元的借款，但已还清。2014年马建明的朋友马清龙向我和马军借500000元，我们的钱不够，我拿了100000元，马军拿了100000元，马建明凑了290000元，一共给了490000元。给马荣的借条上我写了名字、身份证号和电话，其他字不知道是谁写的。我写完后马建明把借条放在茶行的窗台上，放了有三天时间。打条子当天给了120000元，第二天给了170000元，一共290000元，马建明说扣利息10000元。借给马清龙的500000元约定两个月还款，没有打借条，已经归还。还钱时是马清龙、我与马建明在荷兰小镇一个二手房店铺里拿了500000元，马建明拿着钱在花园下车，我看见他去了中国工商银行。我回茶行了，过一会马建明拿着170000元回来了。我们以为马建明已经把300000元的借条抽走了。因为朋友关系，也没有让马建明打收条。借款时我并不认识马荣，后来马军老婆告诉我马荣与马建明是夫妻。之前马军来拿传票时就说钱已经还过了。300000元已经被马建明拿走了，钱已经还过了，我不可能再还一次。钱是从马建明那拿的，我们就把钱还给马建明，我们并没有从马荣手里拿钱。
马建云的证人马清龙当庭陈述，通过马建明向马军、马建云借300000元现金，钱由马建明向证人交付，未出具借条，借期三个月。2014年6.7月间，马清龙、马建明、马建云一起到米东区荷兰小镇一处二手房店铺处，由马清龙与马建明出具借条，取走500000元现金。其中300000元马清龙还给马建明，未出具收条。剩余200000元马建明说他要用。马建明持现金在米东区稻香路花园路口下车。
被告马建明未到庭，也未提交证据及书面答辩意见。
经审理查明，原告马荣与被告马建明于2008年结婚。2014年3月，被告马建明以与被告马军、马建云做生意需用钱为由，向原告马荣借款。2014年3月10日至11日，马荣分别向证人王莉借款170000元，向证人张桂平借款130000元，并出具了两份借条。原告马荣于2014年3月中旬将300000元交付给被告马建明，事后被告马建明将借条交给原告。借条载明“今借到马荣现金叁拾万元整”，借款人处由马军、马建云、马建明签字，借条上未写明时间。三被告至今未还款。
另查明，原告马荣与被告马建明于2015年5月5日离婚，双方约定由于生意需要大量投资马建明用于资金周转，妻子马荣先后从亲朋好友处为马建明借资3180000元，所有借资款由马建明于2015年底前还清。
以上查明的事实，有借条、证人王莉的当庭证言及王莉提供的银行账户明细与借条、证人张桂平的当庭证言及张桂平提供的借条、离婚协议书、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：三被告于2014年3月中旬向原告马荣借款300000元并出具了借条。本案中双方主要争议焦点为上述借款是否已经返还。被告马建云辩称300000元已经还给马建明，并由证人马清龙当庭作证。但马清龙的证言不足以证实马建明已向原告马荣还款。现借条原件仍由原告马荣持有，被告马建云已还款的辩称意见不能成立。故原告马荣要求三被告返还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中未约定利息及借款期限，考虑到本案判决的公告送达期限，本院视原告起诉之日（2015年6月2日）为要求还款之日，支持自2015年6月2日至2016年6月1日期间的利息，原告主张1年利息16800元，未高于法律规定逾期年利率6%的标准，本院予以支持。被告马军、马建明经本院传票传唤未到庭，视为放弃一审庭审中答辩、举证、质证、辩论等权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马军、马建云、马建明共同向原告马荣返还借款300000元，于本判决生效之日起十五日内支付完毕；
二、被告马军、马建云、马建明向原告马荣支付利息16800元，于本判决生效之日起十五日内。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6052元（原告已预交），邮寄送达费180元，公告费750元，由三被告共同负担，应当在判决主债务履行之日前一并向二原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 吕传斗
人民陪审员 王 鹏
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 崔 璨
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第1494号
申请执行人：新疆世纪盛鑫工贸有限公司。
被执行人：新疆世纪盛鑫工贸有限公司中建新疆建工集团第三建设工程有限公司。
上列当事人因建筑设备租赁合同发生纠纷，现该案的（2014）沙民二初字第211号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按本院执行通知书履行该民事判决书所确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻�、扣划、扣留或提取被执行人中建新疆建工集团第三建设工程有限公司名下银行存款、收入442687.48元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
二、迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 军
二〇一四年十月九日
书记员 王银峰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3744号
罪犯何小彬，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于1998年12月2日作出（1998）渝三中法刑一初字第36号刑事判决，以被告人何小彬犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年2月20日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第56号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2005年9月14日重庆市第一中级人民法院作出（2005）渝一中刑执字第5636号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月。2007年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第1745号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1398号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第50178号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2016年5月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯何小彬能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年八个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯何小彬，在服刑期间，获记功六次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何小彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何小彬减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 徐 念
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第1851号
原告黄某某，女，1981年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人张春英，山东泰润律师事务所律师。
被告吴某某，男，1981年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告黄某某与被告吴某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费500元，保全费1520元，共计2020元，由原告负担。
审 判 长 李 建
人民陪审员 冯正运
人民陪审员 范正平
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张百吉
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德知初字第50号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：沈新荣。系德清武康唐城娱乐会所个体经营者，经营地址：浙江省德清县武康镇余英坊22幢1-12号1-2层。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）诉被告沈新荣著作权侵权纠纷一案，原告于2014年7月11日向本院起诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年5月5日进行公开开庭审理。原告音集协委托代理人钱桃姣到庭参加诉讼，被告沈新荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告音集协诉称：佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（以下简称孔雀廊公司）是专辑《开门大吉·流行金曲·2013（1）》的著作权人，该专辑收录了《红尘情歌》、《荷塘月色》、《郎的诱惑》等音乐电视作品，该公司对上述音乐电视作品享有著作权，包括不限于复制权、放映权等权利。根据原告与该公司签订的《音像著作权授权合同》及《著作权集体管理条例》规定，原告有权以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费以及以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中完整地收录了原告管理的上述部分作品供公众点播，原告通过公证人员对其中的《寒江雪》歌曲进行了证据保全。被告的上述行为，严重侵犯了原告的合法利益，给原告造成了较大的经济损失。为此，原告诉至本院请求判令：1.被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《寒江雪》，赔偿原告经济损失1000元；2.被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用1000元；3.被告承担本案全部起诉费用。
被告沈新荣未作答辩。
原告音集协为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：1.《开门大吉·流行金曲·2013最流行新歌+精选金曲卡拉OK1》的正版光盘及封面；2.北京市东方公证处（以下简称北京公证处）出具的（2012）京东方内民证字第468号公证书一份。上述证据拟证明原告音集协经著作权人授权，对涉案作品享有相应权利的事实；3.浙江省杭州市东方公证处（以下简称杭州公证处）出具的（2013）浙杭东证字第21375号公证书一份及所附光盘一份，拟证明被告实施了侵权行为的事实。
被告沈新荣在本院指定的举证期间内未提交证据材料。
原告的上述证据，由于原告均能提供原件，加以核对，本院经审查认为，对其真实性予以认定；同时，证据1为合法出版物、证据2、3均由公证机关依法作出，对其合法性予以认定，能证明涉案作品的著作权人、音集协所获授权状况以及被告在其经营场所提供涉案作品的点播服务等事实，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2008年7月28日，孔雀廊公司与原告音集协签订《音像著作权授权合同》，其中约定：孔雀廊公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告音集协管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使；原告有权以自己的名义向侵权使用者提出诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日孔雀廊公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年。
《开门大吉·流行金曲榜·2013最流行新歌+精选金曲卡拉OK1》的正版光盘及封面的外包装显示：孔雀廊公司出品，并附有“声明：本专辑内的原创歌曲之全部著作权及其相关权利都归孔雀廊公司独家永久专有，未经本公司书面同意授权，任何单位或个人都不得以任何方式使用或翻唱，本产品只限以销售形式作私人和家庭放映，版权所有，翻版必究”，涉案作品《寒江雪》收录在该专辑光盘中。该专辑包装外盒封面印有包括涉案作品在内的22首曲目。
原告委托浙江英普律师事务所向杭州公证处申请对KTV歌厅进行卡拉OK娱乐活动的行为及现场点播的全部歌曲的音乐电视图像进行证据保全。2013年10月17日，公证人员会同申请人委托代理人黄某来到位于浙江省德清县武康镇的唐城娱乐会所的888歌房内点唱消费，黄某使用该房内的点歌设备点播了包括涉案作品在内的多首歌曲。公证人员用数码摄像机对上述点播歌曲的播放过程进行全程录像、拍照。在该店消费后，黄某取得该店出具的号码为11869873发票一份，发票加盖“德清武康唐城娱乐会所”发票专用章。上述保全事项记载于杭州公证处出具的（2013）浙杭东证字第21375号公证书内，证明上述过程由公证人员全程监督，与实际相符，所附收据复印件与原件相符，所附照片系现场所拍，并附有所保存的录像刻录光盘，光盘记录了涉案歌曲《寒江雪》的部分内容。经比对，与专辑中的涉案作品相同。
原告所举证据公证书所附发票，系原告取证涉案歌曲的共同支出，金额为1980元。庭审中，原告音集协明确其主张的作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被告侵犯了其对涉案作品享有的放映权。
另查明，德清武康唐城娱乐会所由被告沈新荣个体经营，成立于2011年1月31日，经营地址为德清县武康镇余英坊22幢1-12号1-2层，经营范围为歌厅服务。
本院认为，涉案的《寒江雪》是制作者以特定音乐作品为题材，以类似摄制电影的方法，根据不同的音乐和歌词配以相应画面，歌曲与画面形成有机统一，在制作过程中包含了创意、摄制、剪辑等一系列创造性劳动，属于《著作权法》及《著作权法实施条例》规定的“以类似摄制电影的方法创作的作品”，应受到法律保护。从原告音集协提交的专辑外包装盒内附手册标注的信息看，由于涉案作品标注的著作权人为孔雀廊公司，依照《著作权法》第十一条第四款“如无相反证明，作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”之规定，因此可以认定涉案音乐作品的著作权人为孔雀廊公司。原告音集协经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权等著作权权利，并可以自己名义维权，且授权有效期已得到自动续展，其合法权益受法律保护。被告沈新荣通过其经营歌厅的KTV歌曲库，提供了包括涉案作品在内的卡拉OK点播服务，吸引消费者进场点唱娱乐消费、获取收益。被告的上述行为，系未经权利人许可，侵犯了权利人放映权的行为，依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。
关于被告侵权应承担的赔偿责任，因原告未举证证明其因被告侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，且原告在庭审中请求由本院依法定赔偿方法确定赔偿金额，故本院综合考虑涉案音乐电视作品的知名度、数量、原告获得授权的期限、被告经营规模、侵权行为的性质及后果、维权支出的合理开支等因素予以确定。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈新荣立即停止播放、从曲库中删除涉案的侵权音乐作品《寒江雪》；
二、被告沈新荣于本判决生效之日起10日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失410元（包括为制止侵权而支出的合理费用）；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担20元，被告沈新荣负担30元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 莫剑青
人民陪审员 沈惠贤
人民陪审员 朱 秉
二〇一五年七月六日
代书 记员 童云华
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2008）洛南法行非执字第06号
申请人洛南县国土资源局。
法定代表人李学文，局长。
被申请人王鸣放，男。
申请人洛南县国土资源局向本院申请执行其于2008年11月28日作出的洛国土资监发（2008）111号土地违法案件行政处罚决定书的具体行政行为，并提供了有关材料。
经审查，本院认为，申请人在作出处罚决定之前向被申请人发了“土地行政处罚告知书”和“土地行政处罚听证告知书”，该两份告知书已明确告知对被申请人的违法行为只作罚款处理。但申请人作出的处罚决定为拆除非法建筑并处罚款。申请人告知的内容误导了被申请人，影响了被申请人行使申辩和要求听证的权利。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请人洛南县国土资源局所作的洛国土资监发（2008）111号土地违法案件行政处罚决定书的具体行政行为不予执行。
审判长 张 虎
审判员 于济生
审判员 刘江汇
二〇〇九年五月十四日
书记员 段新华
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初7012号
原告欧阳兴权，男，1954年11月23日出生，汉族。
被告吴申科，男，1946年11月22日出生，汉族。
本院在审理原告欧阳兴权诉被告吴申科机动车交通事故责任纠纷一案，原告欧阳兴权于2017年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告吴申科银行存款69000元予以冻结。
本院认为，原告欧阳兴权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下：
对被告吴申科银行存款69000元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，任何单位及个人不得以任何方式、形式处分该财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 吴新炎
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 明
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第1531号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102号车库。
法定代表人刘洪玉。
被告聂勇军。
本院在审理天津市滨海新福物业有限公司诉被告聂勇军物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年三月二十六日
书记员 唐艺翾
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00248号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1980年3月16日出生于安徽省太和县，农民，住太和县。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年11月9日到太和县公安局投案，同日被刑事拘留，2013年11月23日被取保候审，经本院决定2014年6月13日被逮捕。现羁押于太和县看守所。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2013年11月8日14时许，被告人张某驾驶无号牌时代金刚货车，沿G105线由北向南行驶至871KM＋900M（太和县双浮镇大东庄南段）处，因雨天路滑，采取制动措施时致使车辆侧滑，横在道路上，与相对方向行驶的刘某驾驶的皖K×××××号三轮汽车发生碰撞，造成刘某当场死亡。经责任认定，张某承担此起事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。要求依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2013年11月8日14时许，被告人张某驾驶无号牌时代金刚货车，沿G105线由北向南行驶至871KM＋900M（太和县双浮镇大东庄南段）处，因雨天路滑，采取制动措施时致使车辆侧滑，横在道路上，与相对方向行驶的刘某驾驶的皖K×××××号三轮汽车发生碰撞，造成刘某当场死亡。经太和县公安局交通事故责任认定，张某承担此起事故的主要责任；刘某承担此起事故的次要责任。案发后，被告人张某于2013年11月9日到太和县公安局投案。
另查明：2013年11月22日，在太和县道路交通事故人民调解委员会的主持下，被告人张某与被害人刘某的家人达成调解协议，被告人张某赔偿被害人刘某的家人经济损失人民币32万元，被害人刘某的家人对被告人张某的行为予以谅解，表示不再追究被告人张某的刑事责任。
本案在审理期间，经安徽省太和县司法局对被告人张某社区影响评估，被告人张某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片、书证太和县公安局出具的接处警情况登记表、受案登记表、被告人张某的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故现场图、被告人张某到案经过、情况说明、太和县道路交通事故人民调解委员会事故调解协议书及赔偿凭证、被害人刘某的家人出具的谅解书、刘关卫生室出具的处方笺、安徽泰和司法鉴定所出具的鉴定意见、太和县公安局出具的道路交通事故认定书及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人张某通过向被害人刘某的家人赔偿损失获得被害人刘某家人的谅解，故依法可酌情对被告人张某从轻处罚。经太和县司法局社区影响评估，对被告人张某宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现及安徽省太和县司法局对被告人张某的社区影响评估意见，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 军
代理审判员 王 龙
人民陪审员 张燕舞
二〇一四年七月八日
书 记 员 苏 娜
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜丁商初字第0025号
原告联邦快递（中国）有限公司无锡分公司，住所地无锡市无锡国家高新技术产业开发区117-B地块3号厂房。
负责人张云飞，该公司总经理。
委托代理人单栋、徐永新（受该公司的特别授权委托），该公司员工。
被告宜兴市非凡陶瓷制品有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇建新村。
法定代表人刘国祥，该公司经理。
本院在审理原告联邦快递（中国）有限公司无锡分公司与被告宜兴市非凡陶瓷制品有限公司航空货物运输合同纠纷一案中，原告联邦快递（中国）有限公司无锡分公司于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告联邦快递（中国）有限公司无锡分公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告联邦快递（中国）有限公司无锡分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告联邦快递（中国）有限公司无锡分公司负担。
代理审判员 褚学超
二〇一五年三月九日
书 记 员 孟钰洁
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第7370号
原告史战旺，男，1964年11月2日出生。
委托代理人杨舫，北京市中咨律师事务所律师。
被告北京燕子口国际体育发展有限公司，住所地北京市昌平区长陵镇燕子口村村委会南侧。
法定代表人刘涛。
原告史战旺与被告北京燕子口国际体育发展有限公司（以下简称燕子口公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史战旺及其委托代理人杨舫到庭参加了诉讼，被告北京燕子口国际体育发展有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史战旺诉称：2008年3月22日，原、被告双方签订《入会合同书》，约定由我向燕子口公司支付158000元入会费，加入由燕子口公司承办的北京燕子口国际体育俱乐部，享有个人终身会籍；燕子口公司保证在2008年10月31日前18洞球场和会所正式营业，如期未能营业，燕子口公司承诺全额退还入会全款。合同签订同日，我向燕子口公司支付入会费158000元，燕子口公司向我出具了收据。2008年11月，燕子口公司向我发来《补充协议》，称球场施工工期推迟，如2009年10月31日前仍不能提供18洞球场和会所为我使用，燕子口公司将全额退款，并补助15%的利息。上述《补充协议》发出后，燕子口公司仍未能于2009年10月31日完成球场及会所施工。时至今日，燕子口公司仍未能向我提供可以使用的球场和会所。为此，诉至法院，诉讼请求为：1、请求判决解除原、被告双方之间签订的《入会合同书》；2、请求判决燕子口公司退还入会费158000元；3、请求判决燕子口公司支付利息损失，从2008年3月22日起至实际退还入会费158000元时止，按年15%利息计算；4、请求判决本案诉讼费用由燕子口公司承担。
被告北京燕子口国际体育发展有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2008年3月26日，燕子口公司（甲方）与史战旺（乙方）签订《入会合同书》，主要内容为：“第一条：甲、乙方的权利1、乙方自愿加入甲方的个人终身会籍，乙方保证在本合同生效后遵守俱乐部的会员章程及相关规则。2、甲方保证乙方在付清合同约定的全款之日起，乙方即具有甲方的会籍资格，享受甲方所规定的一切优惠待遇。第二条：付款及方式2、乙方于2008年3月22日付清合同款人民币158000元。第三条：甲方义务1、甲方应保证乙方所获得的会籍权益。2、甲方保证在2008年10月31日前18洞球场和会所正式营业，如届时未能如期全面营业，如乙方要求退会，甲方承诺全额退还乙方当时的入会费全款。第四条：合同的履行1、若乙方连续两年未能支付年费，则甲方有权暂停乙方的会籍资格，待乙方在规定的期限内，缴清未付的年费后其会员资格自动恢复。但经甲方书面催缴超过120天以上而仍未缴清者，其会员资格自动终止，不得有任何异议。2、在俱乐部正式开业后满两年，乙方即可转让其会籍，但应当按照转让时甲方的会籍发售标准的10%向俱乐部交纳手续费。3、公司记名会籍若更换指定的提名人名单，应当支付每位更名人人民币1000元的更名费。注：免2009、2010、2011年年费。”合同书落款处甲方加盖有燕子口公司合同专用章，乙方有史战旺签字。2008年3月22日，史战旺向燕子口公司交纳会籍费158000元。2008年11月，燕子口公司向史战旺出具《补充协议》一份，主要内容包括：“……我公司给会员以下承诺：如果本球会2009年10月31日之前不能使用18洞球场和正式会所，如会员要求退会，那么我公司将全额退款，并补助15%的利息，将一次性以现金或（支票）的形式支付给会员。”《补充协议》上加盖有燕子口公司合同专用章。后因燕子口公司至今未能营业，史战旺诉至本院，请求同其诉称。
上述事实，有入会合同书、收据、会员卡、补充协议及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告燕子口公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《入会合同书》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。现燕子口公司未按《入会合同书》的约定在2008年10月31日前营业，之后又未按《补充协议》的承诺在2009年10月31日前营业，且至今仍未营业，现史战旺要求解除《入会合同书》理由正当，本院理应支持。《入会合同书》解除后，燕子口公司理应将已收取的会籍费退还给史战旺。史战旺另要求燕子口公司按照《补充协议》的承诺支付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。利息起算时间应从《补充协议》中记载的燕子口公司承诺的开业时间之次日起计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告史战旺与被告北京燕子口国际体育发展有限公司签订的《入会合同书》。
二、被告北京燕子口国际体育发展有限公司于本判决生效后七日内退还原告史战旺会籍费十五万八千元及利息（以十五万八千元为基数，自二○○九年十一月一日起，按照年利率百分之十五计算至实际付清之日止）。
三、驳回原告史战旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百六十元，由被告北京燕子口国际体育发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（凭票据），由被告北京燕子口国际体育发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张祎慧
人民陪审员 任宝玲
人民陪审员 赵惠云
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈 月
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第3414号
原告赵天旗。
委托代理赵全乐，系原告父亲。
委托代理人张柏顺，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。
被告天津始丰塑胶科技发展有限公司，住所地北辰区大张庄镇二闫庄村九园公路南。
法定代表人陈民锋，总经理。
委托代理人高峰，天津至大律师事务所律师。
原告赵天旗与被告天津始丰塑胶科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理，依法由代理审判员王传来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵天旗及其委托代理人赵全乐、张柏顺，被告的委托代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵天旗诉称，原、被告系口头买卖合同关系，约定原告为被告提供PE黑塑料。后原告依约向被告供货，被告未支付货款。2014年8月19日，双方对账确认被告欠原告货款940038.1元。经原告多次催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付所欠原告货款940038.1元；2、承担本案诉讼费用。
被告天津始丰塑胶科技发展有限公司辩称，认可欠原告货款940038.1元，因资金周转困难，现无能力支付。
经审理查明，原、被告系口头买卖合同关系，约定原告为被告提供PE黑塑料。后原告履约供货，被告未支付货款，双方对账确认，截至2014年8月19日被告欠原告货款940038.1元。对于以上事实，双方均无异议。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告所订立的口头买卖合同，系双方真实意思表示，已实际履行，该合同合法有效，受法律保护。原告履约供货后，被告未支付货款，系造成本案纠纷的根本原因，应承担全部民事责任。庭审中双方对欠款事实及数额无异议，故对原告的诉讼请求，本院依法支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告天津始丰塑胶科技发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告赵天旗货款940038.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6601元，由被告负担（此款于判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王传来
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 硕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第2643号
原告梁法娟，女，1974年11月6日出生，汉族，个体，现住榆树市。
被告董晓安，男，40岁，汉族，个体，现住榆树市。
本院在审理原告梁法娟诉被告董晓安合伙协议纠纷一案中，原告梁法娟于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁法娟撤诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 刘彦会
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张艳红
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民申字第04189号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵俊義，男，1955年9月1日出生。
委托代理人：梁晶晶，北京市承光律师事务所律师。
委托代理人：李长玉（赵俊義之妻），1958年7月14日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王梅，女，1957年4月13日出生。
再审申请人赵俊義因与被申请人王梅共有纠纷一案，不服本院（2014）一中民终字第8740号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵俊義申请再审称：1.一、二审法院认定双方存在借名关系错误。2.王梅未能提供任何证据证明其主张。3.一、二审法院适用法律错误，本案认定双方构成借名买房的事实违反了一事不再理的审判原则。4.一、二审法院划分征收利益分配比例错误。
本院认为，因法院另案生效判决并未对双方借名关系进行认定，亦未对征收利益进行处理，故王梅起诉符合法律规定；一、二审法院判决认定刘坤生与赵俊義之间就某号房屋存在借名买房法律关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因刘坤生、王梅均非北京市户籍，刘坤生借用赵俊義名义购买某号房屋，规避了当时的政策、法规，故借名买房行为无效，但并不能否定刘坤生为某号房屋实际购买人的事实。现某号房屋因征收而获得利益，该利益的取得归因于刘坤生与赵俊義的借名买房行为，故该利益应归刘坤生、赵俊義共有，在刘坤生死亡、除王梅外刘坤生的其他法定继承人均放弃对某号房屋继承权的情况下，应归王梅与赵俊義共有，一、二审法院据此认定某号房屋的征收利益归王梅与赵俊義共有，并根据征收补偿的具体内容以及刘坤生与赵俊義对共有利益取得的贡献大小，对征收利益进行分割并无不当。赵俊義主张双方并不存在借名买房的事实，划分征收利益分配比例错误，缺乏相关事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，赵俊義的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵俊義的再审申请。
审 判 长 刘永才
代理审判员 冯 皓
代理审判员 蒋 宁
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李 震
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第595号
罪犯刘旭升，男，1972年7月10日出生，汉族，湖南省新化县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于二00二年九月六日作出（2002）汕中法刑初字第62号刑事判决，认定被告人刘旭升犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行11000元）。同案犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二00三年八月二十六日作出（2002）粤高法刑一终字第767号刑事判决，维持对刘旭升的判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于二00六年七月二十一日作出（2006）粤高法刑执字第872号刑事裁定，将其由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年；本院于二OO九年六月四日作出（2009）郴刑执字第463号刑事裁定对其减刑一年六个月；本院于二O一二年九月二十四日作出（2012）郴刑执字第808号刑事裁定对其减刑一年八个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，提请对罪犯刘旭升减刑一年八个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘旭升在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘旭升在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘旭升在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，有一定的悔改表现，但其不积极履行财产刑，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘旭升减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2006年7月21日起至2021年9月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
代理审判员 刘 伶
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张文力
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第1469号
原告：淄博张店汇通小额贷款有限公司。住所地：张店区华光路272号博大广场。
法定代表人：刘吉民，董事长。
被告：淄博鲁山金属制造有限公司。住所地，沂源县东苑民营工业园。
法定代表人：刘丽霞，经理。
被告：刘丽霞，372828196709072523。
被告：左孝才，372828197002142537。
被告：齐新国，370323197112280032。
被告：淄博众力滤清器有限公司。住所地，沂源县悦庄镇苗山村。
法定代表人：马克振，经理。
被告：山东巨源机械有限公司。住所地，沂源县城烟台路5号。
法定代表人：张士平，经理。
委托代理人：唐守峰，山东民意律师事务所律师。
被告：张士平，372828195401090050。
本院在审理原告淄博张店汇通小额贷款有限公司诉被告淄博鲁山金属制造有限公司、刘丽霞、左孝才、齐新国、淄博众力滤清器有限公司、山东巨源机械有限公司、张士平小额贷款合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告淄博张店汇通小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费24896.5元，保全费5000元，由原告承担。
审判员 胡维丽
二〇一五年十二月七日
书记员 张金红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民三初字第92号原告：广东东箭汽车用品制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道西B333号。法定代表人：马永涛，总裁。委托代理人：张毅，广东允中律师事务所律师。被告：南宁市大通弘进汽车用品有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市望州路298号ＸＸ汽配城B区201、203、205、207号。法定代表人：廖锦坤。本院在审理原告广东东箭汽车用品制造有限公司与被告南宁市大通弘进汽车用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告广东东箭汽车用品制造有限公司以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广东东箭汽车用品制造有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东东箭汽车用品制造有限公司撤回起诉。案件受理费1050元（原告广东东箭汽车用品制造有限公司已预交），本院减半收取525元，由原告广东东箭汽车用品制造有限公司负担。余款525元由本院退回给原告广东东箭汽车用品制造有限公司。审判长胡桂全代理审判员屈勇强代理审判员邓振宇二〇一五年五月十八日书记员谢志丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临县民初字第75号
原告何彦平，男，汉族，生于1977年2月，小学文化，农民。
被告张学芳，女，汉族，生于1982年5月，初中文化，农民。
本院于2014年1月8立案受理了原告何彦平与被告张学芳离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告因下落不明未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2000年11月登记结婚，婚后夫妻关系一般。生育一女孩XX，现年12岁，现与我一起生活。在共同生活期间因生活琐事发生矛盾，2006年6月我在外打工期间被告无故离家出走，后我到青海、拉萨、兰州等地寻找，均没有找到。现我要求与被告离婚，孩子由我抚养。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2000年11月登记结婚，婚后夫�关系一般。生育一女孩XX，现年12岁，现与原告一起生活。在共同生活期间双方常因生活琐事发生矛盾。2006年6月被告无故离家出走，至今查无音讯。现原告起诉本院要求与被告离婚，要求抚养孩子。本案在审理过程中，因被告下落不明，本院于2014年1月26日依法在《民族日报》上刊登了应诉公告，现公告期届满，被告仍未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告虽结婚多年且生有孩子，但被告不珍惜以往的夫妻感情，无故离家出走，致使夫妻分居已达七年之久，导致夫妻关系名存实亡，感情完全破裂，故原告的诉求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告何彦平与被告张学芳离婚；
二、孩子XX由原告抚养。
案件受理费100元及公告费600元均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马德良
审 判 员 张 清
人民陪审员 焦世强
二〇一四年五月五日
书 记 员 陈泽祖
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六中民终字第239号
上诉人（原审被告）姜智灵，住六盘水市。
上诉人（原审第三人）朱连远，住址同上。
被上诉人（原审原告）汪群花，住六盘水市。
特别授权委托代理人李印，贵州新黔景律师事务所律师。
上诉人姜智灵、朱连远与被上诉人汪群花因房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2014）黔钟民初字第2887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明，被告姜智灵与第三人朱连远系夫妻关系。1999年8月21日，被告姜智灵将其位于六盘水市钟山区钟山西路xxx巷xxx幢xxx单元xxx室住房以26800元作价出售给原告汪群花，并签订《住房转让协议》，该协议有原、被告双方的签字和手印。协议签订后原告汪群花一次性支付给被告姜智灵购房款26800元，被告姜智灵亦将该房屋交付给原告汪群花使用至今。该房屋于2000年8月31日取得所有权证。现原告汪群花因要求被告姜智灵协助办理房产过户手续未果，故诉至法院。
汪群花一审诉称，1999年8月21日，被告将其所有的位于六盘水市钟山区钟山西路xxx巷xxx幢xxx单元xxx室房屋出卖给我，双方签订《住房转让协议》。合同签订后，我将房屋总价款26800元支付给被告，被告将该房交给我居住。后我多次要求被告将该房屋过户给我，但被告一直拒绝，故诉至人民法院，请求判令被告将位于六盘水市钟山区钟山西路xxx巷xxx幢xxx单元xxx室房屋产权过户给我；本案诉讼费用由被告承担。
姜智灵一审辩称，我与原告于1999年签订的《住房转让协议》是不合法的，是无效协议，因为在签订该协议时我的丈夫不在场，且该房是房改房，在政策上是不准许买卖的，且原告向我购房后未提出过要过户，直到今年4月才提出，当时我的脚骨折，所以我告诉她我现在来不了，并没有拒绝她，并且原告十四年后才提出要求过户，我认为是不符合法律规定的。
第三人朱连远一审述称，同意被告的辩称观点，并且协议书上的指纹并不是我本人的，我现在要求做协议上的指纹鉴定，一切后果由原告方负法律责任。根据相关法律规定，双方当事人应遵守诚信原则，原告买房时是知道该房屋是没有产权证的，她在没有告知我的情况下依然与被告签订买卖协议，损害了我的利益。由于她们的过错导致我们的夫妻共同财产被私自处理，从而损害我的利益。实际上被告在买卖中也处于不公平的处境，原告也不具有善意的情况。原告故意隐瞒相关事实，违背了法律的规定。
一审法院认为，原告汪群花与被告姜智灵签订的《住房转让协议》系双方当事人的真实意思表示，法律法规亦未强制性禁止转让房改房，故该协议为有效协议。该协议签订后，被告姜智灵将该房屋交付给原告汪群花居住至今，而被告姜智灵与第三人朱连元亦在此期间从未向原告王群花主张解除协议，故该《住房转让协议》合法有效，对双方当事人均有约束力，双方均应按协议的约定履行各自的义务。现原告汪群花已按协议约定将购房款一次性支付给了被告姜智灵，被告姜智灵亦应按协议约定协助原告汪群花办理房屋过户手续，由于被告姜智灵未按协议履行这一义务，引起原告汪群花的诉讼，责任在于被告姜智灵，故对原告汪群花的诉讼请求予以支持。对被告姜智灵主张的原告汪群花要求其办理过户手续已过诉讼时效，因原告汪群花主张被告姜智灵办理房屋过户手续系主张物权请求权，并非债权请求权，不适用诉讼时效的规定，故对被告姜智灵的该主张不予支持。第三人朱连远与被告系夫妻关系，其主张该《住房转让协议》中的手印并非其指纹，对该《住房转让协议》的签订亦毫不知情，但该协议签订后被告姜智灵即将该房屋交付于原告汪群花使用至今，第三人朱连远主张其对房屋买卖一直不知情于理不合，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，对第三人朱连远的该主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第八十五条，《最高人民法院关于审理民事案件诉讼时效制度若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，作出如下判决：被告姜智灵于本判决生效后十日内将位于六盘水市钟山区钟山西路利民巷2幢1单元502室房屋（房产证号：六盘水市房权证市中心区字第000082**号）过户给原告汪群花。案件受理费60元，因适用简易程序减半收取30元，由被告姜智灵负担。
一审宣判后，原审被告姜智灵及原审第三人朱连远不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，判决该房屋归上诉人所有；由被上诉人承担案件受理费及文字、指纹鉴定费。其理由：1、《住房转让协议》不具有合法性，十四年前的单位职工福利性的房改房不能进入市场，买卖房改房的行为是非法的。2、房屋产权证和房契证不是上诉人经办签字，愿作笔迹鉴定。3、上诉人姜智灵与被上诉人汪群花于1999年签订的《住房转让协议》是在朱连远不知情和没有取得任何权证的情况下签订的。
被上诉人汪群花未作书面答辩。
二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。本案二审中，上诉人姜智灵书面申请对《住房转让协议》上的指纹及房产证上的名字作鉴定。审理期间，二上诉人明确表示放弃申请鉴定。
本院认为，本案的争议焦点是姜智灵与汪群花于1999年8月21日签订的《住房转让协议》是否合法有效。根据相关法律的规定，对于合同效力的认定，应从合同双方当事人行为能力，对标的物的处分权利，合同内容及是否违反法律规定和损害公序良俗等方面来考量。第一，姜智灵与汪群花双方在签订合同时均具有完全民事行为能力，姜智灵清楚知晓其是对所约定买卖的房屋进行处分，双方亦清楚知晓所签订协议的各项约定，故该协议是双方的真实意思表示。第二，虽在房产证办理下来之前，姜智灵尚未取得法律上的所有权，但该房屋的所有权不存在任何争议，姜智灵是事实上的房主，且房产证也正在申办之中，应当认定姜智灵具有处分该房屋的权利。第三，汪群花支付房屋转让价款后，姜智灵即将该房屋交付给汪群花实际使用和管理至今已达15年之久，朱连远与姜智灵系夫妻关系，朱连远现主张对房屋买卖一事不知情不符合常理。第四，双方签订的《住房转让协议》并未违反法律法规的强制性规定。第五，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。依据《住房转让协议》的约定，汪群花负有支付价款的义务，姜智灵则负有将出让房屋过户登记到受让方名下的义务，现汪群花已依约向姜智灵支付价款，并已实际占有受让的房屋，而姜智灵在取得价款多年后又以转让房屋不符合转让条件为由主张合同无效，属于违反诚实信用原则的行为。综上所述，该《住房转让协议》应当认定为合法有效。《住房转让协议》合法有效，对订立合同的双方均具有约束力，买受人汪群花按照协议约定足额支付了购房款，出卖人姜智灵应当按照协议约定协助汪群花办理房屋过户手续。故上诉人姜智灵、朱连远的上诉理由均不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人姜智灵、朱连远负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 波
审判员 杨 梅
审判员 朱会峰
二〇一五年二月二十七日
书记员 黄佑玲
辽宁省盘锦市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘中执字第00036号
申请执行人盘山县华信小额贷款股份有限公司，住所地盘锦市双台子区。
法定代表人曲宝学，该公司董事长。
被执行人辽宁仙鹤矿泉水有限公司，住所地盘锦市大洼县。
法定代表人张向芳，该公司经理。
被执行人山东双轮集团盘锦销售有限公司，住所地盘锦市双台子区。
法定代表人王双玲，该公司董事长。
被执行人王双玲，女，1968年4月13日出生，汉族，山东双轮集团盘锦销售有限公司董事长，住盘锦市兴隆台区。
被执行人张向芳，女，1962年6月24日出生，汉族，辽宁仙鹤矿泉水有限公司经理，住盘锦市兴隆台区。
本院依据已经发生法律效力的盘仲裁字（2013）第11号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法对被执行人辽宁仙鹤矿泉水有限公司所有的坐落在大洼县赵圈河苇场的土地使用权（土地使用权证号：大国用（2005）第210099号，地号：21000187号）以及该幅土地上的建筑物、与土地不可分离的附属设施、被执行人张向芳所有的坐落在大洼县赵圈河乡园林村园林屯（房屋所有权证号为洼房权证圈河字第：11000260、11000261、11000262、11000263、11000264号）的房屋进行评估、拍卖。在拍卖过程中申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序，待宜于执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2014）盘中执字第00036号案本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 震
审判员 郭 静
审判员 杨俊阁
二〇一五年八月十八日
书记员 樊永恒
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第572号
原告刘某某，男，1987年1月16日出生，回族，农民。
被告郭某，女，1988年11月22日出生，回族，农民。
原告刘某某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告郭某经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年4月份办理结�登记，5月5日举行结婚仪式，5月6日被告离家出走，下落不明，7月7日原、被告见过一面，后被告又不辞而别，离家出走至今未归。被告先后以各种理由索要彩礼64300元，虽然办理了结婚登记，举行了结婚仪式，但无共同生活。现原、被告维持这种婚姻已毫无意义。故诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
原告向本院提供的证据材料有：
1、结婚证复印件一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
2、开封县朱仙镇河东街村民委员会出具的证明一份，用以证明被告郭某离家至今未归；
3、被告书写的保证一份，用以证明被告曾离家，保证不再外出。
被告未到庭、未答辩，亦未向本院提供证据材料。
在本案审理过程中，本院依法对被告外婆李某某作调查笔录一份，被告外婆表示：被告从小跟随自己生活，自从结婚后，回来过一次，现一直联系不上，不知道被告在哪。
经审理查明：原、被告双方于2012年经人介绍相识，2013年5月3日登记结婚，2013年5月5日举行结婚仪式。现被告郭岩离家外出，至今未归。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，本案中，原、被告双方登记结婚后，举行结婚仪式，时间不长。被告便离家出走至今，经本院公告查找仍无下落。现原告要求与被告离婚，应视为夫妻感情确已破裂，依法应准许双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告刘某某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，由原告刘玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受�费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 陈常义
代理审判员 杨 爽
人民陪审员 李士清
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 胡倩楠
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第506号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族。因涉嫌危险驾驶，于2014年4月28日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2014年5月5日被南阳市公安局直属分局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2014）488号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2014年4月27日中午，被告人陈某某与田某某等人在南阳市区张衡路与孔明路交叉口附近一饭店喝酒吃饭。15时50分许，陈某某酒后无证驾驶豫R2D0**中华牌轿车沿南阳市滨河路自南向北行驶至与信臣路交叉口南100米处时，与前方同向行驶的张某驾驶的豫R578**号荣威牌轿车追尾相撞，造成两车受损的道路交通事故。经事故责任认定，陈某某承担该事故的全部责任。经血醇检验，陈某某血液中乙醇含量为179.24mg／100ml。5月29日，被告人陈某某与张某达成协议，赔偿张某车辆损失5000元。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人陈某某的供述；2、证人张某、王某某、田某某的证言；3、血醇检验报告；4、道路交通事故认定书；5、人口基本信息表，驾驶证查询结果单，调解协议书，到案经过等。
公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及适用罪名不持异议，认罪，民事部分已赔偿兑现，取得被害人的谅解，希望从轻处罚。
经审理查明：2014年4月27日中午，被告人陈某某与田某某等人在南阳市区张衡路与孔明路交叉口附近一饭店喝酒吃饭。15时50分许，陈某某酒后无证驾驶豫R2D0**中华牌轿车沿南阳市滨河路自南向北行驶至与信臣路交叉口南100米处时，与前方同向行驶的张某驾驶的豫R578**号荣威牌轿车追尾相撞，造成两车受损的道路交通事故。经事故责任认定，陈某某承担该事故的全部责任。经血醇检验，陈某某血液中乙醇含量为179.24mg／100ml。
另查明：2014年5月29日，被告人陈某某与张某达成协议，赔偿张某车辆损失5000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某某的供述；证人张某、王某某、田某某的证言；血醇检验报告；道路交通事故认定书；人口基本信息表，驾驶证查询结果单，调解协议书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某认罪态度较好，民事部分已赔偿兑现，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即陈某某刑期自2014年10月日起至2014年12月日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栗新峰
审判员 周建明
审判员 范成然
二〇一四年十月十一日
书记员 马学宁
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初7440号
原告：夏天文。
被告：上海胜信金属制品有限公司。
法定代表人：干连观。
原告夏天文诉被告上海胜信金属制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告夏天文于2017年6月20日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏天文撤回对被告上海胜信金属制品有限公司的起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 夏建明
二〇一七年六月二十二日
书记员 袁亚晴
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1202号
原告：徐芬。
委托代理人（特别授权）：吴素蓉。
被告：祝艳华。
被告：姜金德。
原告徐芬与被告祝艳华、姜金德民间借贷纠纷一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼，诉讼请求判令：1、两被告归还原告借款33万元并支付利息（按月利率1.5%自2014年6月9日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。本院适用简易程序立案受理后，依法由代理审判员汪颖于2015年6月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托代理人吴素蓉到庭参加诉讼，被告祝艳华、姜金德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。自2010年起，两被告多次向原告借款。2013年6月1日，经双方结算，两被告尚欠原告借款20万元，被告祝艳华出具借条一份，借条约定借款金额为20万元，借款月息为1.5分，借款日期为2013年6月1日至2015年6月1日等内容。后两被告再次向原告借款13万元，2014年2月8日，被告祝艳华向原告出具借条一份，借条约定借款金额为13万元，借款月息为1.5分，借款日期为2014年2月8日至2015年3月30日等内容。出具借条后，两被告支付借款利息至2014年6月1日，后未支付利息亦未归还本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，合法有效。现原告诉讼请求两被告归还借款33万元并支付自2014年6月9日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝艳华、姜金德于本判决生效之日起十日内归还原告徐芬借款本金33万元并支付利息（自2014年6月9日起至借款本金还清之日止按月利率1.5%据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，保全费2420元，合计5545元，由被告祝艳华、姜金德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪 颖
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王敏芝
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第286-1号
申请执行人：马某。
被执行人：张某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）江民一初字第223号民事判决书，立案执行申请执行人马某与被执行人张某离婚纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人请求本院将被执行人张某所有车牌号为桂A×××××小型轿车过户至其名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人张某所有车牌号为桂A×××××小型轿车过户至申请执行人马某（公民身份证号码：××）名下；
二、申请执行人马某可持此本裁定到相关财产管理部门办理所有权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏灵艳
审判员 何 勇
审判员 韦益情
二〇一五年八月十日
书记员 张彬彬
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑二初字第00107号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人张某，男，1982年10月9日生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，农民，住海城市。因犯盗窃罪，于2009年6月15日被辽中县人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币7000元，于2009年12月30日刑满释放。因盗窃嫌疑于2013年12月15日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪于2013年12月26日经海城市人民检察院批准逮捕，次日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序审理，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员吴志莉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人张某于2013年12月7日12时许，在海城市马风镇百盛园小区一号楼三单元楼道内，盗走杨某某（被害人，男，61岁）所有的黑色建设雅马哈两轮摩托车一台。经海城市价格认证中心鉴定：被盗物品价值人民币2100元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、户籍证明、辽宁省辽中县人民法院刑事判决书及释放证明；被告人张某辩认笔录；海城市价格认证中心价格鉴定书；证人王某某、段某某的证言；被害人杨某某的陈述及被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某系累犯，应从重处罚。被告人张某认罪态度较好，返还赃款，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千二百元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月15日起至2014年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于颖
二〇一四年三月六日
书记员 金芳
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）润商辖初字第0039号
原告丹阳市丹凤混凝土有限公司，住所地丹阳市云阳镇城北村6组。
被告江苏金沙建设有限公司，住所地溧阳市社渚镇人民路9号。
本院受理原告丹阳市丹凤混凝土有限公司与被告江苏金沙建设有限公司定作合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应由溧阳市人民法院或丹阳市人民法院管辖。
经审查，本院认为：本案系定作合同纠纷，合同履行地法院有管辖权，而双方合同履行地在丹阳市，故本案依法可由丹阳市人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告江苏金沙建设有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送丹阳市人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 黄勋
二〇一三年八月七日
书记员 孙伟
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍钱商初字第96号
原告：沈芬娟。
委托代理人：潘永华。
被告：徐芳。
被告：史为庆。
本院在审理原告沈芬娟诉被告徐芳、史为庆买卖合同纠纷一案中，原告于2011年7月14日以原、被告已庭外和解并履行完毕为由提出申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈芬娟撤回对被告徐芳、史为庆的起诉。
案件受理费98元，依法减半收取49元，由原告负担。
代理审判员 张明
二〇一一年七月十四日
书 记 员 金燕
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第286号
申请执行人陈尾兴，男，汉族，住平潭县。
被执行人魏瑞花，女，汉族，住平潭县。
本院在执行陈尾兴申请执行魏瑞花附带民事纠纷一案中，因被执行人魏瑞花未在本院限定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，本院依法扣划了魏瑞花在平潭县公安局的赔偿保证金50000元，扣除本案优先收取的执行费1873元，申请人陈尾兴已经领回执行款48127元；现本院未发现被执行人魏瑞花有可供执行的财产，申请人亦未能在本院限定的期限内提供有关被执行人财产状况的证据或线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结平潭县人民法院作出的（2013）岚刑初字第134号刑事附带民事判决书第二项本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以再次提出申请，再次申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
审 判 员 王兴生
代理审判员 叶 禹
二〇一四年十月十日
书 记 员 林子能
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第2177号
原告魏国建。
被告刘伟荣。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地丹阳市云阳路7号。
负责人李伟，总经理。
委托代理人印瑛，该公司职员。
本院于2015年5月12日依法立案受理了原告魏国建与被告刘伟荣、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法由审判员郭坤芳适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告魏国建、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司委托代理人印瑛到庭参加诉讼，被告刘伟荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏国建诉称，2014年10月11日1时30分许，刘伟荣驾驶苏L×××××号轿车，沿122省道由西向东行至78公里300米处时，因打手机发信息，撞上姜芬驾驶的停在路边的苏L×××××号小型普通客车尾部，又撞上二个路灯杆，造成车辆、路灯杆受损的交通事故。事发后，刘伟荣指使朋友赵远则冒名顶替后被公安机关报查获。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，刘伟荣负事故全部责任，姜芬不承担事故责任。被告刘伟荣驾驶的车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔险，我的车损未能得到赔偿，现要求被告方赔偿车损9410元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘伟荣未应诉答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司辩称，对发生事故和责任认定没有异议，刘伟荣车辆在我司投保了交强险和商业险100万元，但因为驾驶员刘伟荣是肇事逃逸，事后找人顶包，其后个人出具声明一份，注明“面包车苏L×××××的一切修理费用、路边公共设施损失由本人承担，并自愿放弃理赔。所以，本司对该项事故不承担赔偿责任。
经审理查明：2014年10月11日1时30分许，刘伟荣驾驶苏L×××××号轿车，沿122省道由西向东行至78公里300米处时，因打手机发信息，撞上姜芬驾驶的停在路边的苏L×××××号小型普通客车尾部，又撞上二个路灯杆，造成车辆、路灯杆受损的交通事故。事发后，刘伟荣指使朋友赵远则冒名顶替后被公安机关报查获。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，刘伟荣负事故全部责任，姜芬不承担事故责任。被告刘伟荣驾驶的车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔险，原告的车经镇江新区新茂汽车修理厂维修计修理费用8845元，施救费850元，停车费120元，未能得到赔偿，现原告诉讼来院，要求被告方赔偿损失9410元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、发票、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：被告刘伟荣驾驶苏L×××××号轿车，沿122省道由西向东行至78公里300米处时，因打手机发信息，撞上姜芬驾驶的停在路边的苏L×××××号小型普通客车尾部，又撞上二个路灯杆，造成车辆、路灯杆受损的交通事故。事发后，刘伟荣指使朋友赵远则冒名顶替后被公安机关报查获。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，刘伟荣负事故全部责任，姜芬不承担事故责任的事实存在，证据充分。庭审中，被告保险公司辩称，被告刘伟荣是肇事逃逸，其后个人出具声明“面包车苏L×××××的一切修理费用、路边公共设施损失由本人承担，并自愿放弃理赔，被告保险公司未提供证据，即使有证据，也只能说明系两被告之间的意见，不能对原告设定权利义务，且原告并没有放弃赔偿权利，故被告保险公司的辩称，本院不予支持。原告共花去修理费用8845元，施救费850元，停车费120元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿财产损失2000元，余款7815元，因被告刘伟荣负事故全部责任，事发后，被告刘伟荣指使朋友赵远则冒名顶替，故其车虽在被告保险公司投保了商业三者险100万元，并投保了不计免赔险，但根据保险合同约定，被告保险公司在商业三者险范围内不予赔偿。被告刘伟荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据已查明的事实缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告魏国建车辆损失2000元。
二、被告刘伟荣于本判决生效后十日内赔偿原告魏国建车辆损失7815元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘伟荣负担（此款原告已垫付，由被告刘伟荣于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费400元。
审判员 郭坤芳
二〇一五年八月三日
书记员 任建建
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮中民终字第1701号
上诉人（原审被告）李旭明，男，汉族，1983年9月12日生，涟水县旭明钢结构有限公司法定代表人。
委托代理人王春雷，江苏树柏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾刚勇，男，汉族，1981年5月4日生，农民。
委托代理人张渟清，江苏省涟水县正平法律服务所法律工作者。
上诉人李旭明与被上诉人曾刚勇追索劳动报酬纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2013年11月12日作出（2013）涟民初字第2238号民事判决，上诉人李旭明不服该判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月27日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月8日公开开庭进行了审理。上诉人李旭明及其委托代理人王春雷，被上诉人曾刚勇的委托代理人张渟清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年9月，原告承包被告工程，工程结束后，经双方结算，被告欠原告未结算分段AG02工资款及已结算工资款65000元，并由被告在欠条上签字确认。之后，原告多次向被告索要未果，遂诉至法院。在审理中，原告撤回了要求被告给付未结算分段AG02工资款的诉讼请求。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的欠条等证据证实，本院予以确认。
原审原告曾刚勇诉称：2012年9月，原告承包被告工程，工程结束后经结算，被告欠原告未结算分段AG02工资款及已结算工资款65000元。原告多次索要未果，故提起诉讼，请求法院判令被告给付未结算的AG02工资款及已结算工资款65000元，并承担本案诉讼费。
原审被告李旭明辩称：被告李旭明不是本案适格被告，被告出具65000元条据，系涟水县旭明钢结构有限公司的法定代表人的职务行为，请求法庭驳回原告诉讼请求
原审认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，原告承包了被告工程，工程结束后经结算，被告尚欠原告工资款65000元，并在欠条上签字确认，足以证明欠款事实存在。据此，对原告要求被告给付工资款65000元的诉讼请求，予以支持。原告撤回要求被告给付未结算分段AG02工资款的诉讼请求，不违反法律规定，应予准许。被告辩称李旭明不是本案适格被告，因欠条上无涟水县旭明钢结构有限公司的印章，被告也未提供该公司与原告签订的书面工程承包协议，被告提供的相关证据不能证明自己的主张，故对被告的辩解，不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告李旭明给付原告曾刚勇工资款65000元，由被告在判决生效后20日内付清。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告李旭明负担。
判决后，上诉人李旭明不服，向本院提起上诉称，本案结欠不是工资款，而是工程承包款，付款单位应为涟水县旭明钢结构有限公司，上诉人不应承担还款责任。该工程款目前尚未与建设单位结算，故该款应等工程结算后支付。原审判决认定事实错误，判决上诉人承担还款责任不当，请求依法改判。
被上诉人曾刚勇答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理确认原审认定的事实。
另查明，涟水县旭明钢结构有限公司2010年5月14日设立，注册资金100万元，为李旭明个人独资的有限责任公司。
本院审理期间，上诉人李旭明补充提供证人毕某、丁某到庭作证，证人毕某证明曾刚勇与李旭明是合伙关系，65000元的欠条是其出具的，后由李旭明签字，但其对上诉人李旭明如何向被上诉人曾刚勇发放承包款并不清楚。证人丁某证明，其原是涟水县旭明钢结构有限公司木工，与曾刚勇不认识，在涟水县旭明钢结构有限公司工地上曾看到曾刚勇带5、6个人干电焊，但对曾刚勇与李旭明之间工资结算不清楚。被上诉人质证认为，毕某是上诉人李旭明的妹夫同时亦是涟水县旭明钢结构有限公司负责人，其与李旭明有利害关系，其证明的事实不真实。对丁某证明不认识曾刚勇及账目往来不清楚予以认可，对其他内容不予认可。
本院认为，上诉人李旭明以个人名义向被上诉人曾刚勇出具65000元的欠条，被上诉人曾刚勇予以接受，根据合同相对性原理，在上诉人李旭明与被上诉人曾刚勇之间则形成债的关系。虽然上诉人李旭明在出具欠条时系涟水县旭明钢结构有限公司的法定代表人，其个人人格与法人人格出现混同，但鉴于涟水县旭明钢结构有限公司又是其投资的一人有限责任公司，无论是从债的关系还是作为企业投资人，上诉人李旭明主张公司承担还款责任，并不能免除其对被上诉人曾刚勇的欠款所承担的还款责任。由于上诉人李旭明对欠款事实并不否认，双方的关系已经明确为欠款关系，故上诉人主张65000元的欠条是由承包款演变而来，并提供证人证明，对本案的处理并无实质性意义。证人毕某证明曾刚勇与李旭明合伙关系事实，因无相应证据印证，被上诉人亦不予认可，对该事实本院不予认定。至于上诉人主张被上诉人的欠款应待其与第三方工程结算后支付，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人李旭明上诉理由不能成立，本院不予支持。原审所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1425元，由上诉人李旭明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江东新
审 判 员 蒋同宝
代理审判员 庞海涛
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 刘玉娟
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商辖终字第0029号
上诉人（原审被告）盐城市康迪服饰有限公司，住所地盐城市盐都新区万胜工业园。
法定代表人徐红奎，盐城市康迪服饰有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）台州飞跃双星成衣机械有限公司，住所地浙江省台州市椒江区机场中路109号。
法定代表人邱继宝，台州飞跃双星成衣机械有限公司董事长。
上诉人盐城市康迪服饰有限公司与被上诉人台州飞跃双星成衣机械有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人盐城市康迪服饰有限公司不服盐城市盐都区人民法院（2014）都商辖初字第0001号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人盐城市康迪服饰有限公司上诉请求撤销盐城市盐都区人民法院（2014）都商辖初字第0001号民事裁定书，将本案移送至浙江省台州市椒江区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人盐城市康迪服饰有限公司与被上诉人台州飞跃双星成衣机械有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人（原审被告）盐城市康迪服饰有限公司的住所地在原审人民法院辖区范围内，原审原告选择向其住所地的原审人民法院提起诉讼，原审人民法院依法对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐士平
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一四年二月二十四日
书记员（代） 季 卉
甘肃省和政县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第5号
公诉机关和政县人民检察院。
被告人马XXX，男，1974年8月19日出生于甘肃省和政县，回族，文盲，农民，户籍地甘肃省和政县，住和政县卜家庄乡前坪村康台社**号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月11日被和政县公安局刑事拘留，同年11月13日被取保候审。现在家。
和政县人民检察院以和检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人马XXX犯交通肇事罪一案，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员马金山出庭支持公诉，被告人马XXX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
2014年11月10日下午，被告人马XXX无证驾驶其甘N422**号三轮农用车，从本县梁家寺乡驶往和政县城。16时30分许，在本县梁家寺乡大马家村农路会车时因采取措施不当，车辆驶出路面向左侧翻，造成乘车人苟XX死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，双方当事人就民事赔偿问题达成协议，由被告人马XXX一次性赔偿被害人的丧葬费、死亡赔偿金等损失共计7万元，现已履行完毕。
经临夏回族自治州公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书证实：苟XX系生前遭受巨大钝性外力造成重度开放性颅脑损伤死亡。
经和政县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：马XXX承担全部责任，苟XX无责任。
上述事实，被告人马XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的下列证据予以证明：书证受案登记表、被害人苟XX人口信息、被告人马XXX户籍证明、机动车信息查询单、酒精检测单、扣押物品清单、协议书、收条等；证人许虎林、曹小林、范永福等证言；被告人马XXX的供述与辩解；临夏回族自治州公安司法鉴定中心（临）公（法）鉴（尸）字（2014）129号法医学尸体检验意见、和政县公安局交通警察大队和公交认字（2014）第00063号道路交通事故认定意见、甘肃陇通司法鉴定所（2014）车鉴字第389号机动车检验意见；现场勘查笔录及照片等。
以上证据经法庭宣读出示、辨认、质证，来源合法，内容真实，相互关联，具有合法性，真实性，关联性，已经法庭调查核实，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人马XXX违反道路安全法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《刑法》，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，罪名成立，应予支持，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。鉴于被告人在案发后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，故决定对被告人马XXX从轻处罚，并依法适用缓刑。为了维护公共安全和交通运输的正常秩序，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人马XXX犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接上诉于临夏回族自治州中级人民法院。书面上诉的需递交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 乔文胜
审判员 李永吉
审判员 张玉萍
二〇一五年四月二日
书记员 年雅芝
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1331-3号
申请执行人：韩己俭。
被执行人：成兵。
本院在执行申请执行人韩己俭与被执行人成兵租赁合同纠纷一案中，申请执行人韩己俭于2015年3月19日向本院递交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）桓商初字第128号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一五年三月十九日
书记员 陈 越
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉04民终411号
上诉人（原审原告）：刘岩，男，住所地沈阳市。
被上诉人（原审被告）：梁东元，男，住所地东辽县。
被上诉人（原审被告）：高志峰，男，住所地东辽县。
上诉人刘岩因与被上诉人梁东元、高志峰民间借贷纠纷一案，不服东辽县人民法院（2018）吉0422民初324号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘岩上诉请求：撤销吉林省东辽县人民法院（2018）吉0422民初324号民事裁定，依法予以改判或者发回重审。事实和理由：1.刘岩已向原审法院提供了梁东元、高志峰的准确送达地址，原审法院未按照民诉法规定的程序送达。本案中原审法院既没有向梁东元、高志峰的同住成年家属送达，也没有采取邮寄送达，直至公告送达的方式，而是直接裁定驳回起诉，违反了法律规定的程序；2.本案应适用普通程序审理，不应适用简易程序审理，原审法院程序违法，适用法律错误。原审法院在查明二被告下落不明时，应转入普通程序审理，公告送达法律文书，不应当适用《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》。
刘岩向一审法院起诉请求：1.判令高志峰、梁东元支付刘岩借款本金50,000.00元；2.诉讼费用由被告承担；3.请求判令被告支付原告经济损失10,000.00元。
一审法院经审查认为：刘岩提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本案中，刘岩未向本院提供被告梁东元、高志峰的准确送达地址。本院按刘岩提供二被告的地址无法送达起诉状等相关法律文书，且刘岩不能确定二被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定：驳回原告刘岩对被告梁东元、高志峰的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”刘岩提供了梁东元身份证复印件，属于提供了梁东元的信息具体明确。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》法释（2004）17号，修正了《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定。该批复规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。因有关部门不准许当事人自行查询其他当事人的住址信息，原告向人民法院申请查询的，人民法院应当依原告的申请予以查询。”一审法院适用已被修正了的司法解释作出的裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销东辽县人民法院（2018）吉0422民初324号民事裁定；
二、本案指令东辽县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈传冬
审 判 员 李 爽
审 判 员 温桂杰
二〇一八年六月二十九日
法官助理 董润鹏
书 记 员 刘丽影
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第11596号
原告王志欣，男，1981年12月4日出生。
委托代理人田野，北京济和律师事务所律师。
委托代理人茹秀静，北京济和律师事务所律师。
被告北京旭科置业有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号昊天假日酒店736室。
法定代表人林伟，副董事长。
委托代理人李宏伟。
委托代理人蔡明勤，北京市合川律师事务所律师。
本院受理原告王志欣与被告北京旭科置业有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京旭科置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的主要办事机构所在地在北京市朝阳区东三环民生大厦，依据民事诉讼法及司法解释的规定，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，请求将本案移送到北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告以商品房预售合同纠纷向本院提起诉讼，要求撤销与被告签订的《商品房预售合同》《空间优化合同》，被告返还购房款并赔偿利息损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原告向被告购买的房屋位于北京市房山区拱辰街道，原告已向被告交纳了首付款、空间优化费等费用，北京市房山区为合同履行地，本院对本案具有管辖权，被告对本案提出的管辖异议缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京旭科置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周桓
二〇一五年八月二十六日
书记员 杨飞
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00431号
申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司，住所地宜昌市西陵一路75号。
法定代表人周菊芝，该公司董事长。
委托代理人刘桂柱，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人文伟，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人湖北宸源矿产品贸易有限公司，住所地宜昌市西陵一路19-1-2-1603。
法定代表人覃培兵，该公司董事长。
被执行人覃培兵。
被执行人李长秀。
被执行人覃神怡。
被执行人杨琪。
被执行人肖传心。
关于申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司与被执行人湖北宸源矿产品贸易有限公司、覃培兵、李长秀、覃神怡、杨琪、肖传心追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2014）鄂宜昌中民二初字第00178号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月24日依法立案。为了便于案件的执行，根据申请执行人的申请，本院决定将申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司与被执行人湖北宸源矿产品贸易有限公司、覃培兵、李长秀、覃神怡、杨琪、肖传心追偿权纠纷执行一案指定由宜昌市三峡坝区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司申请执行被执行人湖北宸源矿产品贸易有限公司、覃培兵、李长秀、覃神怡、杨琪、肖传心追偿权纠纷执行一案［执行依据（2014）鄂宜昌中民二初字第00178号民事判决书］，指定由宜昌市三峡坝区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 谷晓峰
审判员 魏志刚
二〇一五年十一月二日
书记员 郦 薇
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执1299-1号
申请执行人：曹春巧，女，1972年11月2日出生，汉族，住郑州市。
被执行人：李会斌，男，1966年3月14日出生，汉族，住孟州市。
本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2017)豫0883民初582号民事调解书，于2017年9月22日向被执行人李会斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李会斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李会斌银行存款50525元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 毛方周
审判员 米格鹏
二〇一八年四月二日
书记员 谢亚伟
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1221民初605-2号
原告熊银燕，女，1963年10月15日出生，汉族，嘉鱼县人，住嘉鱼县鱼岳镇一小宿舍。公民身份号码422322196310150162。
原告邓毅，男，1964年8月17日出生，汉族，嘉鱼县人，住嘉鱼县鱼岳镇西正街20号。公民身份号码422322196408170057。
被告刘和平，男，1965年10月20日出生，汉族，嘉鱼县人，住嘉鱼县嘉和明园小区，公民身份号码422322196510203599。
被告张云兰，女，1968年10月10日出生，汉族，嘉鱼县人，住址同上。公民身份号码422322196810103522。
本院在审理原告熊银燕、邓毅与被告刘和平、张云兰纠纷两案中，两原告于2016年6月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告张云兰所有的号牌为京QP67**轿车一辆及被告刘和平创办经营的“北京捷安嘉年欣经贸有限公司”名下的重型半挂牵引车四辆（号牌分别为京AH55**、京AH55**、京AF02**、京AF02**）采取保全措施。并提供了相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、将被告张云兰所有的号牌为京QP67**轿车一辆予以查封；
二、将被告刘和平创办经营的“北京捷安嘉年欣经贸有限公司”名下的重型半挂牵引车四辆（号牌分别为京AH55**、京AH55**、京AF02**、京AF02**）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李茂和
二〇一六年六月十三日
书记员 杨 洋
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1174-1号
申请执行人陈金�，男，1971年2月12日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人王金发，男，1984年4月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人王锦伟，男，1987年4月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人陈金育与被执行人王金发、王锦伟民间借贷纠纷的（2014）安民初字第2716号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人王金发、王锦伟偿还借款本金人民币10000元及利息、案件受理费25元。执行中，经查，被执行人王金发、王锦伟暂查无财产可供执行，申请执行人陈金育书面表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第2716号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林亚虹
审判员 李敬平
审判员 王晓峰
二〇一四年十二月一日
书记员 林美娥
裁判文书拟稿纸
签发：
审核2：审核1：
拟稿：
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍商终字第497号
上诉人（原审被告）：赵某某。
上诉人（原审被告）：周某某。
两上诉人共同委托代理人：金乙。
两上诉人共同委托代理人：倪某某。
被上诉人（原审原告）：金甲。
委托代理人：石某某。
上诉人赵某某、周某某为与被上诉人金甲合伙协议纠纷一案，不服上虞市人民法院（2013）绍虞商初字第118号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年5月23日立案受理后，依法组成由审判员陈键担任审判长，代理审判员茹赵鑫、俞琳琳参加的合议庭，于2013年6月8日公开开庭进行了审理。上诉人赵某某、周某某，两上诉人之共同委托代理人金乙、倪某某，被上诉人之委托代理人石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年4月10日，赵某某、周某某为甲方、金甲为乙方，双方签订《联营合同》一份，约定：向工商部门申请一家个体工商户的企业，金甲提供数控车床、磨床等生产设备，并按市场评估价60万元投入生产，赵某某、周某某出资30万元付给金甲，同时金甲所提供的生产设备为双方共同所有；生产资本（购买原材料）共同投入50%，场地租用费、水电费及各种费用双方各承担50%，年度所产生的利润各得50%。合同还对其他事项作了约定。2012年4月10日，赵某某向金甲出具欠条一份，载明尚欠金甲出资款30万元，承诺于2012年4月13日付清。后赵某某、周某某仅支付20万元。2012年8月13日，金甲发函给赵某某和周某某，要求两人在收函后十日内支付出资款10万元，并按约投入生产经营资本及管理生产经营，逾期则按约追究两人违约责任。赵某某、周某某于2012年8月15日收函后，至今未履行10万元出资款的支付义务。现金甲起诉请求判令赵某某、周某某偿还款项10万元，并支付自2012年4月14日起至判决清偿日止按银行同期贷款利率计算的违约金。
原审法院审理认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。赵某某、周某某在《联营合同》中作为一方当事人，负有共同的合伙出资义务，且两人之间的出资份额分配在《联营合同》中未有记载，故赵某某在欠条中就支付出资款期限所作的承诺，效力及于某建平和周某某。两人未按合同和欠条约定期限全额履行合伙出资义务，显属违约。现金甲要求赵某某、周某某支付合伙出资款10万元，并赔偿自逾期之日起按银行同期贷款利率计算的利息损失，理由正当，该院予以支持；金甲要求赵某某、周某某支付违约金，缺乏合同依据，该院不予支持。周某某经该院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、赵某某、周某某于判决生效后三日内支付金甲合伙出资款10万元，并支付自2012年4月14日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回金甲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由赵某某、周某某负担。
上诉人赵某某、周某某均不服原审法院上述民事判决，共同向本院提起上诉称：一、虽然双方在《联营合同》中对技术投入无明确约定，但从技术由被上诉人所有并提供的角度来分析，双方对技术投入的约定应当是清楚的，因为上诉人毫无生产汽车气门技术的背景；二、被上诉人未按约提供技术，是导致《联营合同》无法继续履行的主要原因。上诉人曾多次向被上诉人要求提供产品图纸和主要生产技术，但被上诉人迟迟不肯提供，致使工厂无法生产出合同的产品，故上诉人依法行使同时某某抗辩权，迟延给付投资款；三、因被上诉人未提供产品图纸和主要生产技术，导致合同目的无法实现（该事实由工厂职工签名捺印的书证佐证），上诉人迟延给付投资款，是依法行使不安抗辩权，维护自身利益的行为；四、被上诉人利用上诉人对其提供的生产设备的价值认识误区，在未经价值评估的情况下将该设备折价60万元投入工厂，并让上诉人承担其中的30万元，存有欺诈之嫌；五、上诉人为履行讼争合同，已垫付了相关的房租费、工人工资等费用，但被上诉人却没有按照《联营合同》的约定来承担其所应当承担50%的费用，据此进一步证实了上诉人行使同时某某抗辩权或不安抗辩权的必要性和正当性；六、根据举证责任的分配原则，被上诉人应当对其已按约履行合同义务承担举证责任，但被上诉人无法提供证据佐证自己的主张，应当承担举证不能的责任。综上，两上诉人认为原审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法查明事实，撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人金甲未向本院提交书面答辩状，在二审庭审中答辩称：一、根据讼争的《联营合同》记载，双方并没有对被上诉人应当提供产品图纸和主要技术进行明确约定，故被上诉人并不负有提供产品图纸和主要技术的合同义务；二、对被上诉人投入的生产设备的价值问题，双方在签订合同时是协商一致的，系双方真实意思表示，并不存在显失公平或者欺诈的情形；三、至于上诉人提出的其他费用负担问题，属于合伙清算范畴，与本案并无关联。综上，被上诉人认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未向本院提交新的证据。
经审理，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是两上诉人能否以被上诉人未提供产品图纸和主要生产技术为由拒付剩余的10万元投资款。根据讼争的《联营合同》记载，被上诉人提供生产设备并按当前市场价评估为60万元投入生产，两上诉人出资30万元给被上诉人，同时，被上诉人提供的设备归双方共同所有。又根据上诉人赵某某于2012年4月10日出具给被上诉人的欠条记载，上诉人赵某某欠被上诉人投资款30万元。结合两上诉人的当庭陈述，一致认为两人之间并无明确分工，是以一个整体的形式跟被上诉人发生合伙关系，故本院认为上诉人赵某某出具上述欠条的行为效力及于另一上诉人周某某。据此，两上诉人应当共同支付给被上诉人30万元投资款的事实清楚，现被上诉人自认已收到20万元，故两上诉人尚欠被上诉人10万元投资款。两上诉人诉称因被上诉人未按约提供产品图纸和主要生产技术，致使合伙工厂无法正常生产，故其暂不支付剩余投资款是行使同时某某抗辩权和不安抗辩权。本院认为，两上诉人履行该出资义务所对应的是被上诉人履行投入生产设备的义务，现被上诉人已将相关设备投入生产，两上诉人应当按约履行出资义务。至于被上诉人是否需要提供产品图纸和主要生产技术，以及是否需要分摊两上诉人已支付的房租费、工人工资等费用，两上诉人可以另行主张。关于两上诉人提出的被上诉人所投生产设备实际价值不足60万元的上诉意见，因合伙协议签订之前并未进行评估，属于双方协商确定的价格，故本院不予采信。
综上，两上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人赵某某、周某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 键
代理审判员 茹赵鑫
代理审判员 俞琳琳
二〇一三年七月八日
书 记 员 李佳婧
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第1075号
申请执行王钢，男，汉族。
被执行人伦西全，男，汉族。
本院执行的王钢申请执行伦西全房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安阳市文峰区人民法院（2013）文民一初字第473号民事判决书的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 常波
审判员 李强
审判员 孔希
二〇一四年十二月十六日
书记员 郭浩
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2012）浙温刑终字第114号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某。
原审被告人竺某。因本案于2010年9月20日被留置，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，同年11月1日被取保候审，2011年7月15日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人竺某犯寻衅滋事罪，原审附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼一案，于二○一一年十二月十五日作出（2011）温瑞刑初字第928号刑事附带民事判决。原审被告人竺某服判，检察机关亦没有提出抗诉，原审刑事判决部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年3月份左右，刘某承包了瑞安市塘下镇海安青岙山刘宅祠堂新址工程，叶某（另案处理）得知后多次向刘某强行索要钱财未果。同年8月25日23时许，叶某伙同他人到刘某的工地，以阻止运泥下山等方式阻碍工程正常进行，后叶某等二人与刘某在青岙山山脚处发生争执。被告人竺某接到叶某的电话后来到现场，与叶某等人一起对被害人刘万某拳脚进行殴打，致使刘某受伤。经法医鉴定，刘某所受损伤主要为腰2左侧横突骨折，其损伤程度为轻伤。
另查明，附带民事诉讼原告人刘某受伤后先后到瑞安市人民医院、瑞安市中医院住院71天及门诊治疗，所造成的经济损失有医疗费23946.66元、误工费30650÷365×191天=16038.77元、护理费30650÷365×71天=5962.05元、住院伙食补助费1535.5元、交通费500元，共计47982.98元。
在审理过程中，被告人竺某家属已预交赔偿款50000元。
认定以上事实的证据有：被告人竺某的供述，供认伙同叶某等人殴打被害人刘某的事实；被害人刘某的陈述，证实纠纷的起因及被被告人竺某及叶某等人打伤的事实；证人叶某的陈述，证实纠纷的起因及伙同竺某殴打刘某的事实；证人曾某的证言，证实案发当日一辆汽车开到青岙山通往山下的路中间，拦着运泥车不让过，叶某手里拿着一根棒子，叫骂着让工地停工，后与老板刘某一起往山下走，后来听说刘某当天在山脚下被叶某打伤的事实；瑞安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人刘某的伤势情况；抓获经过，证实被告人竺某的归案情况；人口信息，证实被告人竺某及被害人刘某的身份；温州市通用门诊病历本、出院记录、医疗诊断证明单、瑞安市人民医院住院收费收据、门诊收费收据、瑞安市中医院住院收费收据、门诊收费收据、病人住院劳务材料结算清单，证实被害人刘某受伤后治疗的经过及造成的医疗费等经济损失。
原审法院以寻衅滋事罪判处被告人竺某有期徒刑十个月；责令被告人竺某赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失人民币47982.98元。
原审附带民事诉讼原告人刘某上诉称，原判对被告人竺某的量刑过轻，判决民事赔偿部分金额过低，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，由于原审被告人竺某的犯罪行为造成上诉人刘某的合理经济损失，应予赔偿。本案系检察机关提起公诉的案件，其刑事判决部分应受检察机关的监督，作为本案原审附带民事诉讼原告人的刘某无权对刑事判决部分量刑是否适当提出上诉，故刘某关于原判对竺某量刑过轻的上诉意见不予采纳。原审判决赔偿的数额合理，程序合法，应予维持。上诉人刘某要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（一）项，《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱若荪
审 判 员 丁竞舟
代理审判员 涂凌芳
二〇一二年二月八日
书 记 员 方彬微