wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第4530号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人熊某某。曾因犯贩卖毒品罪于2013年3月4日被本院判处有期徒刑十个月。因本案于2015年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，2015年10月28日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2015）4855号起诉书指控被告人熊某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员裴仕彬出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年10月15日15时许，举报人黄丰（化名）在龙岗公安分局民警的安排下参与隐匿身份侦查，举报人黄丰通过电话134××××6987联系被告人熊某某（电话159××××6049），向其表示购买2克冰毒，共计人民币40O元，双方谈好交易地点。10月15日17时许，在龙岗区布吉街道天虹商场某餐厅男洗手间，举报人黄丰将人民币400元交给了熊某某，熊某某将一小包透明袋装着的白色晶体交给了举报人黄丰。我局伏击民警及巡防队员上前将熊某某抓获，缴获毒资人民币400元，贩毒通讯手机一部。从举报人黄丰收缴获透明袋装着的白色晶体一小包（重量为1.67克，为甲基苯丙胺）。公诉机关认为被告人熊某某的行为已构成贩卖毒品罪，并出具深龙检量建（2015）4723号量刑建议书，建议判处熊某某八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的毒资400元、毒品一包、手机一部等物证、受案登记表、抓获经过、扣押清单、人身检查笔录、前科材料等书证、证人黄某、蔡某的证言、被告人熊某某供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又因贩卖毒品应判处有期徒刑以上刑罚，既系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人熊某某归案后坦白认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年10月14日止。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、随案移交的甲基苯丙胺1.67克，由公安机关予以销毁处理；作案工具手机1部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周剑锋
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘梓惠
第3页共3页
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1124民初2186号
原告：郑里平，男，1973年2月16日出生，彝族，农民，住云南省昭通市镇雄县。
被告：黎正明，男，1989年5月23日出生，汉族，农民，住贵州省福泉市。
原告郑里平与被告黎正明劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，由于原告郑里平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑里平负担。
代理审判员 詹霄宁
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 徐晨阳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第01868号
原告：田野。
委托代理人：王亚琼，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告：ＸＸ华。
本院在审理原告田野与被告ＸＸ华恢复原状纠纷一案中，原告田野于2015年2月12日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田野撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半后由原告承担50元。
审判员 何 燕
二〇一五年三月四日
书记员 王小波
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第1096号
原告何某某，男，汉族。
委托代理人周鸽，女，汉族，舞钢市法律援助中心律师。
被告何某某，男，汉族。
本院在审理原告何某某诉被告何某某赡养纠纷一案中，原告何某某申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告何某某撤回对被告何某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何某某负担。
审判员 杨小霞
二〇一四年十二月十六日
书记员 安 全
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）哈刑执字第2000号
罪犯王洪伟，男，汉族，1966年8月17日出生于，初中文化，现于黑龙江省玉泉监狱服刑。
哈尔滨市香坊区人民法院于2011年12月22日作出（2012）香刑初字第42号刑事判决，以被告人王洪伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零七个月，并处罚金10万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省玉泉监狱于2014年7月18日根据该犯自入监以来的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省玉泉监狱提出，罪犯王洪伟自入监以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，以《监狱服刑人员行为规范》为准则约束自己的言行。该犯积极参加思想、文化和职业技术教育，按时完成作业，经考试各科成绩合格；积极参加劳动，经常超额完成劳动任务。该犯被评为2013年度监狱级改造积极分子。为此，建议对罪犯王洪伟予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王洪伟确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯原判罚金10万元，已缴纳2000元。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、监狱级改造积极分子审批表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王洪伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王洪伟减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王洪伟减去剩余刑期。
（刑期自2010年12月23日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 裴雅莉
二〇一四年七月三十一日
书记员 姜 博
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第471号
原告：张小娥。
被告：林云。
原告张小娥诉被告林云追偿权纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告张小娥到庭参加诉讼，被告林云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张小娥诉称：2014年9月25日，原告作为担保人代某归还其个人于2013年9月23日在鹿城农商行信用贷款30万元及银行利息2814.01元（该30.2814万元系原告向朋友汪荷莲借进归还银行，其中30万元借款月利率2%，按季支付），现原告要求根据相关法律规定予以追偿。故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告2014年9月25日代为支付鹿城农商行被告个人信用贷款30万元、银行利息2814.01元及利息（按月利率2%计算至实际履行之日）；本案诉讼费用由被告承担。
为证明诉称的事实，原告向本院提供了下列证据：
1.身份证明，证明原告主体资格。
2.身份证明，证明被告主体资格。
3.合同，证明被告贷款事实。
4.银行单据，证明原告代某还款事实。
5.借据（复印件），证明原告借款代为还贷事实。
被告林云未作答辩，也未向本院提供证据。
被告林云未到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提供的证据经审核，证据1-4均不存在瑕疵或疑点，符合证据的真实性、关联性和合法性的要求，本院予以认定。证据5与本案不具有关联性，不予认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年9月30日，被告林云向浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南门支行借款30万元，并由原告张小娥提供担保。贷款到期后，被告林云未按约还款，原告于2014年9月25日代为归还借款本金30万元，利息、复利等2814.01元，合计302814.01元。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人代某向浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南门支行清偿了借款本息共计302814.01元，履行了保证责任，依法有权向被告追偿。原告主张从2014年9月25日，即代为垫付贷款本息之日起，按月利率2%计算利息，没有法律依据，本院不予支持。但原告代为垫款之后，客观上有造成利息损失，依法可按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以赔偿利息损失。原告垫款款项的来源不影响本案的处理。被告林云经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林云于本判决生效之日起三日内返还原告张小娥垫付款302814.01元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2014年9月25日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告张小娥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6112元，公告费420元，合计6532元，由被告林云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 孙聪碧
人民陪审员 董新新
人民陪审员 叶 醒
二〇一五年六月十日
书 记 员 应俊杰
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1680号
原告祖华擎，女，2002年5月3日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
法定代理人祖荣明，男，1973年1月27日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
被告抚顺学大信息技术有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人李如彬，该公司经理。
本院在审理原告祖华擎诉被告抚顺学大信息技术有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告祖华擎于2016年6月14日以其与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祖华擎的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其申请符合有关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祖华擎撤回起诉。
案件受理费338.00元(已减半收取)，由原告祖华擎负担。
代理审判员 张凤敏
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张佳楠
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执3576号
申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行，统一社会信用代码91320281555832177K，住所地江阴市青阳镇迎秀路117、119、121号。
负责人：胡敏，该支行行长。
被执行人江阴市东青热镀锌焊接材料有限公司，统一社会信用代码9132028170351784X9，住所地江阴市青阳镇南楼村。
法定代表人：叶熙荣，该公司负责人。
被执行人江阴市天澄电子电线有限公司，统一社会信用代码9132028169335576X8，住所地江阴市青阳镇工业园区三路。
法定代表人：冯译慧，该公司董事长。
被执行人王永华，男，汉族，1977年7月6日生，住江阴市。
被执行人杨仕霞，女，汉族，1977年8月19日生，住江阴市。
申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行(以下简称农商行青阳支行)与被行人江阴市东青热镀锌焊接材料有限公司（以下简称东青公司)、江阴市天澄电子电线有限公司(以下简称天澄公司)、王永华、杨仕霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017）苏0281民初1469号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人东青公司应归还申请执行人农商行青阳支行借款本金4999001.14元，天澄公司对东青公司上述债务承担连带清偿责任，王永华、杨仕霞对东青公司上述债务在最高500万元范围内承担连带清偿责任，并负担案件受理费23400元、保全费5000元。因东青公司、天澄公司、王永华、杨仕霞末按时履行义务，根据申请执行人农商行青阳支行的请求，本院于2017年6月1日立案执行。
执行过程中，双方当事人经协商于2017年6月22日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为5027401.14元及利息，此款由被执行人天澄公司于2017年6月22日付3349311.14元，余款于2017年7月30前付清。协议达成后，申请执行人农商行青阳支行向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根椐当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王伯军
审 判 员 陈红英
助理审判员 韩鹏彦
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 金才兴
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执3576号申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行，统一社会信用代码91320281555832177K，住所地江阴市青阳镇迎秀路117、119、121号。负责人：胡敏，该支行行长。被执行人江阴市东青热镀锌焊接材料有限公司，统一社会信用代码9132028170351784X9，住所地江阴市青阳镇南楼村。法定代表人：叶熙荣，该公司负责人。被执行人江阴市天澄电子电线有限公司，统一社会信用代码9132028169335576X8，住所地江阴市青阳镇工业园区三路。法定代表人：冯译慧，该公司董事长。被执行人王永华，男，汉族，1977年7月6日生，住江阴市。被执行人杨仕霞，女，汉族，1977年8月19日生，住江阴市。申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行(以下简称农商行青阳支行)与被行人江阴市东青热镀锌焊接材料有限公司（以下简称东青公司)、江阴市天澄电子电线有限公司(以下简称天澄公司)、王永华、杨仕霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017）苏0281民初1469号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人东青公司应归还申请执行人农商行青阳支行借款本金4999001.14元，天澄公司对东青公司上述债务承担连带清偿责任，王永华、杨仕霞对东青公司上述债务在最高500万元范围内承担连带清偿责任，并负担案件受理费23400元、保全费5000元。因东青公司、天澄公司、王永华、杨仕霞末按时履行义务，根据申请执行人农商行青阳支行的请求，本院于2017年6月1日立案执行。执行过程中，双方当事人经协商于2017年6月22日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为5027401.14元及利息，此款由被执行人天澄公司于2017年6月22日付3349311.14元，余款于2017年7月30前付清。协议达成后，申请执行人农商行青阳支行向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根椐当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伯军审 判 员  陈红英助理审判员  韩鹏彦二〇一七年六月二十二日书 记 员  金才兴
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初3909号
原告：李本双，男，1952年5月29日出生，汉族，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：曲燕，系辽宁群邦律师事务所律师。
被告：王娣，女，1974年7月22日出生，满族，现住瓦房店市。
被告：罗连友，男，1973年1月24日出生，锡伯族，现住瓦房店市。
原告李本双与被告王娣、罗连友买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李本双及其委托诉讼代理人曲燕、被告王娣到庭参加诉讼，被告罗连友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李本双向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即付清煤款4248元及从2016年11月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年11月4日，二被告到原告经营的煤场购买取暖煤4.72吨，欠煤款4248元至今未付，故原告诉至法院。
被告王娣辩称，不同意原告的诉讼请求，因为这煤款给了，原告告诉我按本钱给的，拉了4.72吨，我一共给了3500元。
被告罗连友未到庭，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年11月4日，二被告在原告处购买4.72吨煤。本案证人王芬系原告李本双雇佣在其经营的煤场工作。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点问题是4.72吨的煤款数额及该笔煤款二被告是否已经支付。原告主张4.72吨的煤款数额为4248元，且二被告没有支付；被告王娣主张4.72吨的煤款数额为3500元，且已经将该笔煤款支付给本案证人王芬。原告李本双主张二被告拖欠煤款，应当对该节事实承担举证责任。本案中，原告李本双认可王芬系其雇佣，并在其经营的煤场工作，王芬亦认可收到被告王娣支付的4.72吨煤款3500元，王芬收取煤款系职务行为，故原告提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。关于原告提出的王芬在另案庭审中称，4248元煤款是原告经手处理，应当由原告负责结算，以此证明煤款未付的主张，王芬在本案庭审中证实在另案中的陈述系其委托诉讼代理人所作，其本人并未到庭，故对原告的该项主张本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告李本双的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告李本双负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胡妮娜
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 怡
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第3121号
原告：郭振兴，个体工商户，住隆化县。电话：137XX****XX。
被告：王新东，住隆化县。电话：136XX****XX。
本院在审理原告郭振兴诉被告王新东民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告郭振兴撤回起诉。
案件受理费425元，已由院长决定免交。
审判员 阎丽
二〇一五年十一月十七日
书记员 李伟
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初2075号
原告：刘富忠，男，1964年2月27日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：裴世友，男，1966年1月16日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告刘富忠与被告裴世友民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告刘富忠到庭参加诉讼。被告裴世友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘富忠向本院提出诉讼请求：裴世友偿还刘富忠借款本金100000元及利息40350元（利息从2014年4月13日至2016年7月10日）。事实和理由：2014年4月13日，裴世友以做生意为由，向刘富忠借款100000元，月利息按1.5%计算，并写下借条注明一年到期还清本息。到期后，裴世友拒不偿还。
裴世友未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
刘富忠向本院提供以下证据：
借条一份，拟证明2014年4月13日，裴世友出具借条交刘富忠，注明：“今借刘富忠100000元，月息1.5%，一年本息结清”。
裴世友未向本院提供证据。
本院认为，裴世友未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，视为其自愿放弃质证等相关的诉讼权利。刘富忠提供的证据有裴世友的签名，故对刘富忠提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年4月13日，裴世友向刘富忠借款100000元。当日，裴世友出具借条交刘富忠收执，注明：“今借刘富忠100000元，月息1.5%，一年本息结清”。借款后，裴世友支付刘富忠30000元，其余借款本息未偿还，故刘富忠诉至本院。
本院认为，刘富忠与裴世友之间的借贷关系，有裴世友出具的《借条》在案为凭，足以确认，双方之间形成的民间借贷关系，受法律保护。刘富忠依约履行出借义务后，裴世友即应依约履行偿还借款的义务。因此，对刘富忠要求裴世友返还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。利息的约定未超过法律规定的界限值，故对刘富忠诉请利息，本院予以支持。裴世友已偿还刘富忠30000元，应予以扣除。裴世友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
裴世友应于本判决生效之日起十日内偿还刘富忠借款本金100000元及利息40350元（已给付30000元，尚需给付110350元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3107元，减半收取计1553.5元，由裴世友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 黄晖
二〇一六年十月十日
书 记 员 梁娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
上法执字第77号
移送单位郑州市上街区人民法院。
被移送执行人陈喜旺，男，1968年3月10日生。
郑州市上街区人民法院作出的（2013）上刑初字第117号刑事判决书已发生法律效力，被执行人陈喜旺因犯危险驾驶罪被判处并处罚金2000元。本案在执行过程中，因被执行人主动履行了生效法律文书所确定之义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）上刑初字第117号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 周锐锋
审判员 马占文
二〇一四年三月十四日
书记员 刘云龙
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第360号
原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行。
负责人李华。
委托代理人童烨。
被告柯疆华。
被告张海梅。
原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行诉被告柯疆华、张海梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，由代理审判员顾恺超独任审理。后因两被告下落不明，本案转为适用普通程序进行审理。本院并于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人童烨到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行诉称：被告柯疆华及被告张海梅系夫妻关系。2011年7月11日，被告柯疆华作为借款人及抵押人、被告张海梅作为共有人，与原告签订《个人住房（商用住房）抵押借款合同》一份，约定：被告柯疆华因购买房产需要，向原告借款816，000元，期限266个月，预计自2011年7月11日起至2035年7月11日止；利率以人民银行同期贷款利率为基准利率；本合同下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款的，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对未按时还清的本金及利息，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。二被告承诺以上海市松江区洞泾镇长兴路XXX弄XXX号XXX室房产作为抵押物，为本合同提供担保；抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金等。后原告与二被告就上述房产办理了抵押登记，抵押权登记号为松XXXXXXXXXXXX，抵押顺位为第一顺位。2011年9月27日，原告按照约定向二被告履行了发放贷款的义务。但被告柯疆华自2013年7月起未按合同约定足额归还借款本息，故原告根据合同约定，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并诉至法院，请求判令：1、被告柯疆华、张海梅偿还原告借款本金790，891.08元；2、被告柯疆华、张海梅偿还原告至借款本息实际清偿日止的借款利息、本金利息及利息罚息（按照《个人住房（商用住房）抵押借款合同》的约定计算）；3、如被告柯疆华、张海梅不能清偿上述债务时，原告有权与被告柯疆华、张海梅协商，以位于上海市松江区洞泾镇长兴路XXX弄XXX号XXX室房产折价或者以拍卖、变卖上述房产所得价款优先受偿。原告为证明其主张，向本院提供《个人住房（商用住房）抵押借款合同》、《上海市房地产买卖合同》、房地产抵押登记证明、房地产登记簿、贷款支付凭证、结清试算单、结婚证及户口簿复印件等证据。
二被告未发表答辩意见及质证意见，也未向本院提供证据。
鉴于二被告均未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：被告柯疆华、张海梅与原告签订的《个人住房（商用住房）抵押借款合同》合法、有效，双方应当按约履行各自的义务。被告柯疆华未按合同约定按时还款，属于违约行为，原告有权宣布贷款立即到期，要求其偿付借款本金并支付利息及罚息。被告柯疆华、张海梅在借款时系夫妻关系，所购房产亦用于购买房产，故该债务为夫妻共同债务，被告张海梅应当与被告柯疆华对涉案借款项下的债务承担共同还款责任。二被告承诺以其所有的房产，作为上述借款的抵押，并办理抵押登记手续，故其应当承担抵押担保责任。二被告未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柯疆华、张海梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行借款本金790，891.08元；
二、被告柯疆华、张海梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行截止至借款本息实际清偿之日止的利息、本金罚息及利息罚息（按《个人住房（商用住房）抵押借款合同》约定的计算方式计算）；
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、如被告柯疆华、张海梅不能清偿上述债务时，原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行有权与被告柯疆华、张海梅协商，以位于上海市松江区洞泾镇长兴路XXX弄XXX号XXX室房产折价，或拍卖、变卖以后的价款优先受偿。
案件受理费12，007元、财产保全申请费4，623元、公告费820元，合计诉讼费17，450元，由被告柯疆华、张海梅负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
代理审判员 顾恺超
人民陪审员 马蒙恩
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 羚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
……
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；……
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债务数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延商初字第31号
原告延寿县农村信用合作联社（组织机构代码70293900—4），住址延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，职务理事长。
委托代理人纪德真（居），男，1970年3月20日生，汉族，延寿县农村信用合作联社职工，住延寿县。
被告房延君（份号码×××），男，1965年1月6日生，汉族，无职业，住延寿县。
原告延寿县农村信用合作联社与被告房延君金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告延寿县农村信用合作联社的委托代理人纪德真到庭参加诉讼，房延君经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
延寿县农村信用合作联社诉称，房延君于2011年1月16日在延寿县农村信用合作联社借款本金50000元，月利率9.81‰，还款日期为2014年1月5日。逾期房延君未偿还，现下落不明。延寿县农村信用合作联社诉请房延君偿还借款本金50000元（利息计算至给付日），并承担诉讼费用。
延寿县农村信用合作联社为证明其主张，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件一份，意在房延君的身份情况；
证据二、借款凭证及借款合同各一份，意在证明房延君借款的用途、金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、延寿县延寿镇团结社区居民委员会证明一份，证实房延君下落不明的事实
本院认证意见为：延寿县农村信用合作联社提交的证据合法有效，予以认定。
经审理查明，房延君于2011年1月16日在延寿县农村信用合作联社借款本金50000元，月利率9.81‰，还款日期为2014年1月5日。逾期房延君未偿还，现下落不明。延寿县农村信用合作联社诉请房延君偿还借款本金50000元（利息计算至给付日），并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，房延君应当按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息。对延寿县农村信用合作联社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房延君于判决生效之日起三日内偿还原告延寿县农村信用合作联社借款本金50000元，利息按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告房延君承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
代理审判员 马跃雷
代理审判员 白天舒
二〇一四年十月十一日
书 记 员 岳永娟
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终2188号
上诉人（原审原告）：罗爱香，女，1960年5月21日出生，汉族，无业，现住山东省沂源县。
被上诉人（原审被告）：黄吉友，男，1976年2月12日出生，汉族，山东沂源鲁山学校董事长，现住山东省沂源县。
委托诉讼代理人：伊斌，山东民意律师事务所律师。
上诉人罗爱香因与被上诉人黄吉友返还原物纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人罗爱香，被上诉人黄吉友的委托诉讼代理人伊斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗爱香上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判，支持上诉人返还财产的诉求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误。上诉人系沂源县鲁山学校校长黄元吉（已故）的妻子，九十年代末为响应党的号召，上诉人夫妻俩省吃俭用、多方筹资，变卖了三处楼房、股票等家产，筹资建起了沂源县鲁山学校，把毕生精力和心血全部投入到办学和基础设施建设上，使鲁山学校的规模不断扩大，逐步建成了从幼儿园到高中的全国性招生的著名学校，成绩效益显著，有目共睹，获得多项奖励和殊荣。夫妻俩工作吃住在学校，把学校当成自己的家来经营，一住就是12年。2012年上诉人丈夫黄元吉生××期间，考虑的不是自己的病情，仍然是学校的教学�发展，便委托被上诉人黄吉友及亲兄弟黄胜吉临时接替管理经营鲁山学校。由上诉人及丈夫黄元吉、被上诉人黄吉友及黄元吉之弟黄胜吉四人签署一份接管鲁山学校协议。然而，被上诉人黄吉友背信弃义，不履行协议的约定，上诉人和丈夫建鲁山学校时的集资一分也不还，连利息一分也不支付，强行霸占上诉人夫妇含辛茹苦建起的鲁山学校。上诉人丈夫患××还在世时，被上诉人就阻止上诉人及家人进入学校，××逝后，被上诉人黄吉友翻脸不认人，既不履行协议，除强行霸占上诉人夫妇建起的鲁山学校，不准上诉人及子女进入鲁山学校去要钱、拿自己的东西，还当着全校教职员工的面，先后殴打上诉人，致上诉人遍体鳞伤，至今头痛头晕，精神恍惚，身体遭受伤害，精神受到极大创伤。上诉人丈夫去世后，被上诉人强行占有转移上诉人根雕壁画、校服面料等物品，价值五万多元，经多次交涉未果。被上诉人作为一个人民教师、学校领导，应当诚实信用、为人师表，不能唯利是图、见钱眼开。一审认定被告主体错误，应当驳回原告的起诉，不应收取原告的诉讼费。请二审法院依法查明事实，支持上诉人上诉请求。
黄吉友辩称，被上诉人没有任何侵占上诉人财产的行为，上诉人所诉称的要求返还的财产被上诉人也没有持有和见过。若如一审上诉人庭审调查中所陈述的相关事实，其诉求的财产保存在鲁山学校的话，其要求返还的主体也应当是学校。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回起诉。
罗爱香向一审法院起诉请求：1.要求判令被告返还抢走原告的财产约5万元（详见明细表）；2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原告在庭审中作如下陈述，“2012年春天黄元吉经过开董事会把学校卖给青岛一家公司，所以校长们才把我的货物搬到三楼电教室”，“以上财产由王某、丁某、办公室、总务处搬了一天。现在存放财产的货物只有李某拿着钥匙”,其陈述表明：相关财物的处置方案经校方董事会决议，处置方案的执行系有校方工作人员完成，相关财物按照处置方案存放于鲁山学校。被告为鲁山学校的现任法定代表人。
一审法院认为，原告在庭审中的相关陈述表明：其所主张的财物的处置方案经黄元吉和校方董事会决议，处置方案的执行系由校方工作人员完成，相关财物按照处置方案存放于鲁山学校。因此，即便原告所主张的财物属于其个人财产、相关财物遭受不法侵害并处于不法占有的状态，相应地侵权行为人和责任人亦非作为自然人的被告本人，被告作为鲁山学�后来的法定代表人，即使其参与了相关财物的处置方案的决策和执行，亦应属于履行职责的行为，相应的民事侵权责任依法应当由其用人单位承担。原告关于追加鲁山学校作为被告参加诉讼的申请发生在法庭辩论结束之后，上述情由出自原告陈述，显然属其明知，且原告在诉讼中已委托法律职业人员承担诉讼代理，酌量以上情由，其追加申请一审法院不予准许，当然，原告仍可依其意愿向侵权责任人另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定，判决：驳回原告罗爱香的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告罗爱香承担。
二审中，当事人没有提交新证据。上诉人罗爱香向本院提交调查取证申请书，要求调查证人李某、丁某、王某、罗某，证明这四人给上诉人搬了一天的货物，上诉人给他们打过电话，他们都承认搬过上诉人的东西，上诉人没让他们出庭作证，他们是鲁山学校教职员工，在黄吉友管辖内。经审查，罗爱香申请调取的证据属于证人证言，并非法律规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，故对上诉人罗爱香的调查取证申请，本院依法不予准许。二审查明的事实与一审查明事实一致，予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，罗爱香要求黄吉友返还抢走的根雕壁画等财产，罗爱香应当对此承担举证证明责任，但罗爱香既未能提供证据证明其所主张财产的存在，亦未能提供证据证明黄吉友有抢走其所主张的财产的侵权行为，且罗爱香在一审中亦表明其所主张的财产由鲁山学校的工作人员搬走并存放于鲁山学校，因此，罗爱香应对自己的诉讼请求，承担举证不能的法律后果。一审经审理查明，黄吉友并非侵权人，但因罗爱香提起本案诉讼符合法律规定的起诉条件，一审据此作出驳回罗爱香诉讼请求的判决，符合法律规定。
综上所述，罗爱香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由罗爱香负担。
本判决为终审判决。
审判长 戴永成
审判员 侯 康
审判员 杨继生
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 瑜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第1059号
原告：杨国伟，男，1969年5月23日生，汉族，个体，住山东省聊城市东昌府区。
被告：房锋，男，1976年9月21日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。现下落不明。
被告：唐月霞，女，1976年3月15日生，汉族，现下落不明。
原告杨国伟与被告房锋、唐月霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨国伟到庭参加诉讼。被告房锋、唐月霞经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨国伟诉称：2012年3月16日被告房锋向原告借款15万元，后我多次向被告催要该款，被告至今不予偿还，二被告系夫妻关系，为此，要求判令二被告偿还借款15万元及利息。
二被告未答辩。
经审理查明，2012年3月16日，被告房锋向原告借款15万元，原告通过建行将款汇入被告房锋的账户，房锋为原告出具借据一张。“今借到杨国伟现金150000元，借款期限为2012年3月16日到2012年3月26日，月息百分之二，到期每超期一天，违约金每天按借款总额的千分之三计算，并承担滞纳金每月百分之一，房锋，2012年3月16日”。借款到期后，被告房锋未支付借款。另查明，二被告于2003年3月18日登记结婚，2012年6月1日离婚。
认定上述事实有以下证据：1、2012年3月16日房锋为原告出具的借条一份。2、中国建设银行转账凭证一张。3、婚姻登记记录证明一份，证明二被告婚姻情况。以上证据，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为定案的依据。
本院认为，被告房锋向原告借款15万元，有被告房锋的借条及银行转账凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因双方约定的利息为月息百分之二，未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对该利息，本院予以支持。双方约定的违约金及滞纳金，已明显超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，因此，原告主张违约金及滞纳金，本院不予支持。因被告房锋向原告借款时，二被告仍系夫妻。二被告现虽离婚，但该债务形成于二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。原告要求二被告承担还款责任，本院应予支持。被告房锋、唐月霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房锋、唐月霞于本判决生效之日起十日内偿还原告杨国伟借款150000元及利息（自2012年3月16日起至判决确定还款之日止，按月息2分计算利息）。
驳回原告杨国伟的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 贾西峰
人民陪审员 薛冰冰
人民陪审员 梁荣荣
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李丽华
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执871号
申请执行人涂某某。
被执行人江苏某某有限公司,住所地：宝应县。
法定代表人姜某某，总经理。
申请执行人涂某某与被执行人江苏某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的（2015）宝商初字第575号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人江苏某某有限公司应支付申请执行人涂某某货款788150元，代垫诉讼费5840元，保全费4460元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案申请执行标的额人民币798450元，本院于2016年5月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏某某有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，被执行人名下的位于宝应县沿河集镇的土地的产权[证号：宝国用（2006）第03901号]已被本院于2016年5月9日查封，被执行人名下所有的苏K×××××、苏K×××××、苏K×××××、苏K×××××、苏K×××××、苏KL10J**等辆车子的产权被本院于2016年3月3日查封，除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚未执行到位798450元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有当事人谈话笔录、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院查封了的土地产权及车辆，暂不具备处置条件，除此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2015）宝商初字第575号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 严 翔
审 判 员 黄廷旺
代理审判员 童志高
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 徐雨洁
江苏省泰兴市人民�院
民 事 判 决 书
（2015）泰济商初字第0029号
原告王志荣。
委托代理人张光荣（系特别授权），泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被告泰兴市杰诚汽车销售服务有限公司，住所地泰兴市振兴东路88号15幢（汽贸城内）。
原告王志荣与被告泰兴市杰诚汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由代理审判员严丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志荣及其委托代理人张光荣到庭参加诉讼，被告泰兴市杰诚汽车销售服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王志荣诉称，原告于2015年5月8日与被告签订《销售合同书》一份，约定原告以106000元的价格从被告处购买大众朗行轿车一辆，交车日期为2015年5月18日。当日，原告履行了付款义务，但被告并未按约履行交车义务。原告多次要求被�交车，但被告均无交车诚意，原告无奈遂诉至法院，请求依法判令解除双方签订的《销售合同书》，返还原告购车款计人民币106000元，并承担违约金21200元。
被告泰兴市杰诚汽车销售服务有限公司未答辩亦未举证。
经审理查明，原、被告双方于2015年5月8日签订《销售合同书》一份，约定原告向被告购买大众朗行（自动风尚版）排量为1.6L的汽车一辆，车辆总价款为106000元，交车日期为同年5月18日，并约定如卖方（即本案被告）超过交车期限三天后仍未交车，卖方将按所收定金支付5‰的违约金。原告于当日履行了付款义务，但被告至今未向原告履行交车义务，原告遂诉来本院要求处理。
上述事实，有原告提交的《销售合同书》、付款凭条及当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告向被告购买汽车，双方形成合法的买卖合同关系。原告已按照合同约定履行付款义务，而被告至今未履行交车义务，现原告起诉要求解除双方签订的购车合同并返还购车款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告认为双方约定的违约金数额偏低，要求按合同总价款的20%增加至21200元的诉讼请求，本院认为，如按双方的约定，则违约金为530元，确实过低，可以酌情增加，但以不超过原告实际损失额为限，故按银行同期同类贷款利率计算违约金为宜。泰兴市杰诚汽车销售服务有限公司未到庭应诉，是对诉讼权利的放弃，本院以原告所举证据及陈述作为认定案件事实的依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰兴市杰诚汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告王志荣人民币计106000元，并自2015年5月8日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付违约金。
二、驳回原告王志荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，减半收取1425元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审�员严丽娟
二〇一五年七月二十一日
书记员 徐网
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第758号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人宋某某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）791号起诉书指控被告人宋某某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员韩梅出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年11月及2013年2月，被告人宋某某先后向中国农业银行申办二张信用卡用于消费使用，至2013年5月5日，其使用上述二张卡透支本金人民币12，237.50元，经银行多次催讨，超过三个月仍未归还。
2、2012年10月，被告人宋某某向中国光大银行申办信用卡一张用于消费使用，至2012年12月24日，其使用该卡透支本金人民币11，787.20元，经银行多次催讨，超过三个月仍未归还。
3、2013年1月，被告人宋某某向交通银行申办信用卡一张用于消费使用，至2013年5月6日，其使用该卡透支本金人民币18，847.80元，经银行多次催讨，超过三个月仍未归还。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中国农业银行、光大银行、交通银行提供的报案书、银行卡申请资料、持卡人交易明细资料、催收情况记录，公安机关出具的侦破经过、常住人口登记表、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，进行信用卡诈骗活动，共计人民币42，872.50元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人宋某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2015年9月17日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人宋某某于判决生效之日起十日内退赔被害单位经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一四年八月四日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第1187号
原告刘某，女，农民。
被告韩某某，男，农民。
原告刘某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法由代理审判员唐文学适用简易程序公开进行了审理。本案原告刘某、被告韩某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍认识后自由恋爱，2014年3月双方自愿在会宁县民政局办理了结婚登记手续。婚后，双方缺乏沟通，且被告不务正业。2015年3月份双方开始分居生活至今。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告韩某某辩称，原告所述结婚登记时间属实。现被告认为双方夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告韩某某经人介绍认识后自由恋爱，2014年3月双方自愿在会宁县民政局办理了结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情一般，因缺乏沟通导致夫妻关系不和，2015年3月原、被告开始分居生活至今。另查明，原、被告无夫妻共同财产，无共同债权债务，原告婚前个人财产有毛毯2条、被子4条、抱枕2个。
庭审中，原告提供的证据有身份证复印件1份、结婚证1本，用以证明原告的身份及婚姻状况。被告提供的证据有身份证复印件1份、结婚证1本，用以证明被告的身份及婚姻状况。经审查，以上证据具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
本院认为，原告刘某与被告韩某某系自由恋爱，自愿登记结婚，双方在共同生活中已经建立起了夫妻感情。原、被告分居时间较短，不符合法定离婚条件，且原告未能提交证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告提出与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告韩某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 唐文学
二〇一五年十二月十日
书 记 员 靳万通
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第655号
原告：崔博，居民。
被告：陈文波，居民。
原告崔博与被告陈文波民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔博到庭参加了诉讼，被告陈文波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔博诉称，被告于2014年4月21日向我借款12000元，并向我出具了借条，后经我多次索要未果，故诉于人民法院要求被告尽快付还借款12000元及利息。
被告陈文波未答辩。
经审理查明，被告陈文波于2014年4月21日向原告借款12000元，并为原告出具了借条1份，借条载明：“借条今借崔博现金壹万贰仟元陈文波2014.4.21号”。后原告索款未果，于2014年6月26日诉来法院要求被告尽快付还借款12000元及利息。
上述事实，有当事人陈述、书证足以证实，并经庭审调查所认定，均已记录在卷。
本院认为，被告陈文波欠原告崔博借款12000元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告付还借款的诉讼请求，本院应予支持，原、被告之间并未约定还款时间及利率，视为不支付利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告陈文波于本判决生效后五日内付还原告崔博借款12000元。
二、驳回原告崔博要求被告陈文波支付利息的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元、诉讼保全费140元，合计200元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一四年七月二十一日
书记员 胡慧慧
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更711号
罪犯程文，男，1986年12月6日出生，湖北省十堰市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2011年10月22日作出（2011）茅刑初字第285号刑事判决，认定被告人程文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金2000元。同案其他被告人不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2012年2月17日作出（2012）鄂十堰中刑终字第31号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，于2014年6月、2016年5月二次经本院裁定减刑计一年。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯程文在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯程文在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯程文减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第411号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人叶挺，男，1977年10月22日出生，汉族，初中文化，个�经营者，住福建省福安市。2013年12月12日因本案被刑事拘留，同年12月23日转取保候审，2014年6月6日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2014）1097号起诉书指控被告人叶挺犯信用卡诈骗罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员杨素娟出庭支持公诉，被告人叶挺到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2012年6月，被告人叶挺向中国银行鼓楼支行申领了一张信用卡，于次月开通使用。截止2013年12月，被告人叶挺共透支本金人民币138658元，欠利息人民币24002.12元、费用人民币27087.16元。中国银行自2013年4月开始以电话、信函方式对被告人叶挺进行多次催收，其超过三个月仍未还款。
2013年12月11日，被告�叶挺被公安机关抓获，其到案后归还了所欠本息。
对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人叶挺的行为已构成信用卡诈骗罪，建议对其在有期徒刑五年至六年的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人叶挺在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人叶挺的供述、被告人叶挺的信用卡申请资料、交易明细、消费本金情况说明、确认申明、还款凭证、证人万景文、翁谷城的证言、中国银行股份有限公司鼓楼支行出具的催收记录、还清本金证明、抓获经过、户籍证明、视听资料以及相关辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶挺以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡进行恶意透支，共透支本金计人民币138658元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人叶�的罪名成立。被告人叶挺如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人叶挺在案发后已归还所欠本息，有悔罪表现，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶挺犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2019年5月24日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 罗增湧
二〇一四年六月六日
书 记 员 周 钰
附：
本案判决�据的主要法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民一初字第562号
原告裴蕾。
被告铅山县人和实业有限公司。
法定代表人项小凤，该公司董事长。
委托代理人任基南，江西饶苑律师事务所律师，一般代理。
原告裴蕾与被告铅山县人和实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员周卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴蕾、被告铅山县人和实业有限公司法定代表人项小凤及其委托代理人任基南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴蕾诉称，2013年11月8日，被告向原告借款50,000元，约定借款期限为一年，月息3分，借款到期后，双方口头商议延期一年；2014年1月26日，被告又向原告借款100,000元，借款期限为12个月，月息3分。两笔借款期限均已届满，被告一直未还款。故提起诉讼，要求被告铅山县人和实业有限公司归还借款本金150,000元及利息22,500元，本案诉讼费由被告承担。
原告裴蕾为证明自己的主张，提供了被告铅山县人和实业有限公司于2013年11月8日、2014年1月26日出具的借条，证明被告共计向原告借款150,000元，并约定了借款期限、利息、还款期限的事实。
被告铅山县人和实业有限公司辩称，原告的借款没有打到公司的账户上，原告没有提供相关的汇款凭证；约定的利息过高。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月8日，被告铅山县人和实业有限公司向原告裴蕾借款50,000元，出具了一张借条，内容为：“本公司因经营需要向裴蕾借款人民币伍万元整，借期12个月，月息叁分。在每月8日前付利息，借款到期即还清本金。借款人如未按期支付利息，出借人可以提前收回本金”；2014年1月26日，被告铅山县人和实业有限公司又向原告裴蕾借款100,000元，并出具了借条，内容为：“本公司因经营需要向裴蕾借款人民币壹拾万元整，借期十二个月，月息三分。在每月26日前付利息，借款到期即还清本金。借款人如未按期支付利息，出借人可以提前收回本金”。后原告多次向被告催要，被告铅山县人和实业有限公司支付了至2014年12月的利息，借款本金150,000元一直未还。
本院认为，被告铅山县人和实业有限公司共计向原告裴蕾借款150,000元，有其出具的加盖了公章的两份借条证实，被告铅山县人和实业有限公司应当履行还款义务。原告裴蕾要求被告铅山县人和实业有限公司归还借款本金150,000元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告虽在借条上约定了利息为月息3分，但该利息已经超出了中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍，其超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告铅山县人和实业有限公司归还原告裴蕾借款本金人民币150,000元及其利息（利息按中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍自2015年1月1日起计算至判决生效之日止，款限判决生效后五日内付清）。
案件受理费3,750元，减半收取为1,875元，由被告铅山县人和实业有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上交上诉费3,750元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审判员 周卫东
二〇一五年八月十二日
书记员 刘旖旎
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第860号
原告蔡东良，男，回族，1979年5月9日出生。
委托代理人（特别授权）李云树，湖南淮新律师事务所律师。
被告怀化市睿信房地产开发有限公司
法定代表人孙卫东，该公司董事长。
被告怀化市一新百货有限公司
法定代表人薛淑凌，该公司董事长。
被告怀化市汇业商贸有限公司
法定代表人崔应龙，该公司董事长。
被告孙卫东，男，1957年1月15日出生，汉族。
被告薛淑凌，女，1959年9月30日出生，汉族。
被告崔应龙，男，1956年12月20日出生，汉族。
被告丁华，男，汉族，1965年9月16日出生。
被告曾碧兰，女，汉族，1959年9月30日出生。
被告张敏德，女，汉族，1937年11月1日出生。
本院在审理原告蔡东良与被告怀化市睿信房地产开发有限公司、怀化市一新百货有限公司、怀化市汇业商贸有限公司、孙卫东、薛淑凌、崔应龙、丁华、曾碧兰、张敏德商品房预售合同纠纷一案中，在核对当事人身份时，发现原告起诉的被告名称为“怀化市汇业商贸有限公司”，而其提供的怀化市工商行政管理局企业注册登记资料上的名称是“怀化市汇业商贸有限责任公司”；原告起诉的被告薛淑凌公民身份号码为“4330019590930182X”，而其提供的薛淑凌常住人口基本信息中薛淑凌的公民身份号码为“433001195909301828”；原告起诉的被告崔应龙公民身份号码为“43301195612205616”，而其提供的崔应龙常住人口基本信息中崔应龙的公民身份号码为“433001195612205616”；原告起诉的被告曾碧兰是“1959年9月30日”出生，而其提供的曾碧兰常住人口基本信息中曾碧兰的出生时间为“1964年12月16日”，公民身份号码为“433023196412160428”；原告起诉的被告张敏德公民身份号码为“43302319371101002X”，而其提供的张敏德常住人口基本信息中张敏德的公民身份号码为“433023193711010020”；
本院认为，起诉必须有明确的被告，原告蔡东良在起诉时所列被告名称、身份信息，与提交的被告主体资料信息相矛盾，系被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，起诉应予驳回。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告蔡东良的起诉。
案件受理费2896元，退回原告蔡东良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 甘密密
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 何晶晶
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条??人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第6号
罪犯金秀玉，女，1962年9月11日生，国籍不详。现在吉林省女子监狱服刑。
2008年12月23日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2008）延中刑初字第26号刑事判决，认定金秀玉犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收其全部个人财产。被告人不服，提出上诉。经本院二审审理。于2009年4月8日作出（2009）吉刑经终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，宣判后即交付执行。经本院依法裁定于2011年5月19日减为无期徒刑。
吉林省女子监狱于2013年12月26日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金秀玉在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯金秀玉在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯金秀玉无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月8日起，至2034年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年一月八日
书 记 员 赫洪
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00559号
申请执行人义县农村信用合作联社。住所地：义县。
法定代表人焦某，该联社理事长。
委托代理人张某某，系该联社法律事务经理。
被执行人朱某某，男，1974年1月16日出生，汉族，住义县。
被执行人吴某某，女，1981年9月22日出生，汉族，住义县。
被执行人张某，男，1985年10月1日出生，汉族，住义县。
被执行人才某，1992年10月2日出生，汉族，住义县。
被执行人王某某，男，1975年9月1日出生，汉族，住义县。
被执行人赵某某，女，1976年3月22日出生，汉族，住义县。
本院在执行义县农村信用合作联社与朱某某、吴某某、张某、才某、王某某、赵某某金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2015）义民执字第00559号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 孙安国
审判员 李超智
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 辉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第479号
原告阮明。
被告韩立仁。
被告华完英。
原告阮明诉被告韩立仁、华完英买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年2月15日、3月5日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阮明、被告韩立仁、华完英两次开庭均到庭参加诉讼。
原告阮明起诉称：2012年12月26日，原告将热处理设备厂（含所有设备及工厂所属的工具油等）一次性折价200000元转让给被告韩立仁、华完英夫妇。同日，在扣除原告应付两被告的费用和已付的款项共计60000元，所欠140000元由两被告出具欠条并承诺从2013年3月份开始每月支付10000元。但两被告仅支付了14000元，余款126000元经多次催讨至今未付，故诉请判令：一、两被告支付余款126000元；二、由两被告承担本案诉讼费用。
被告韩立仁、华完英未在法定期间向本院提交书面答辩，亦未向本院提交证据，但其口头答辩称：实际尚欠款项应为96000元，被告韩立仁已分别于2012年年底、2013年年底应原告丈夫魏永刚的指示向魏永刚的债权人支付20000元和10000元代其归还借款，该30000元应在本案标的中予以扣除。且现在无力付款，要求应付款项待厂房拆迁安置款发放时支付。
本院经审理依法认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
以上事实有原告提供的《转让协议书》1份、欠条1份、两被告付款方式说明1份，以及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与两被告之间的买卖合同关系合法有效，两被告尚欠原告价款126000元的事实应予认定，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。两被告关于案涉款项另已支付30000元应予扣除的辩称，因本院在第一次庭审中已给予两被告补充提供证据的时间，但第二次庭审中两被告仍未能提供，故该辩称并无证据支持，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
韩立仁、华完英在本判决生效后十日内支付阮明价款126000元。
如果韩立仁、华完英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由韩立仁、华完英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审判员 童华辉
二〇一五年三月五日
书记员 程 燕
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第4196号
原告：张呈祥，居民。
被告：弘盛地产有限公司。
负责人：荣宏波。
本院在审理原告张呈祥与被告弘盛地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张呈祥于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张呈祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张呈祥撤回起诉。
案件受理费596元减半收取298元、申请费338元，由原告张呈祥负担。
审判员 余旭东
二〇一六年一月二十七日
书记员 周长伟
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第101号
申请执行人大连冰山集团制冷空调安装公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西南路888号。
法定代表人张宏智，该公司执行董事。
被执行人湖南湘妹食品有限公司，住所地祁阳经济开发区灯塔路18号。
法定代表人朱晓斌，该公司董事长。
申请执行人大连冰山集团制冷空调安装公司与被执行人湖南湘妹食品有限公司承揽合同纠纷一案，祁阳县人民法院作出的（2014）祁民初字第2865号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人湖南湘妹食品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大连冰山集团制冷空调安装公司于2015年4月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，查询了被执行人湖南湘妹食品有限公司
没有存款，且房产、土地已被另案查封。经询问申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案被执行人湖南湘妹食品有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人大连冰山集团制冷空调安装公司同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南湘妹食品有限公司的财产线索，申请执行人大连冰山集团制冷空调安装公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结祁阳县人民法院（2014）祁民初字第2865号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 麟
审判员 柏拥军
审判员 谢玉迁
二〇一五年九月二十八日
书记员 漆振刚
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第04666号
原告钟某。
委托代理人王国元、赵杰娜，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告李某。
原告钟某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告钟某及其委托代理人赵杰娜、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，其与被告于2002年8月经人介绍认识，2003年6月27日登记结婚，双方均系再婚，近年来被告脾气暴躁，多次无端对其实施家庭暴力，特别是2013年9月24日和2014年2月20日，被告均在吵架中动手殴打原告，还经常对女儿恐吓威胁，2014年2月20日被告殴打原告后，原告从家中搬出分居至今，女儿由其单独抚养，2014年3月，原告诉至法院要求与被告离婚未果，但夫妻关系未改善，双方一直分居至今，现认为夫妻感情破裂，故诉至本院请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、由原告抚养婚生女李某，被告每月支付抚养费1500元；3、诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，2014年2月份原告带着孩子搬出居住，未告知其去向，把孩子托管着，被告无意中发现原告在超市工作，就去找她，原告就认为是去找她闹事。后因给孩子办理医保去找原告要户口本，原告也不给，4月份还看过孩子，给孩子买校服、水彩笔，不存在恐吓孩子的事实。婚内购买过原告叔叔钟某单位的福利房，表示同意离婚，房子给原告，孩子由原告抚养，不同意支付抚养费。
经审理查明，原、被告于2002年8月份经人介绍认识，2003年6月27日登记结婚，双方均系再婚，原告前婚无子女，被告前婚有一女李某，1997年7月24日出生，现随被告姐姐生活。原、被告婚后于2004年6月2日生一女李某，现系莲湖区土门小学五年级学生。原、被告婚后为家庭生活琐事时有争吵，被告有打骂原告的行为，2013年9月24日和2014年2月20日，被告在争吵中殴打原告，原告均向公安机关报警。2014年2月20日后，原告从家中搬出居住，后向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不予离婚。现第二次诉至本院要求与被告离婚，双方分居生活至今。被告称双方婚后购置的家电家具有海信43寸彩电一台、格力壁挂空调一台、双人床二张、木质沙发一组。原告称购置的家电家具有海信43寸彩电一台、格力壁挂空调一台、双人床一张。
庭审中，被告提出婚后以原告叔叔钟某的名义购买过其单位的福利房，位于莲湖区团结中路51号某层东户，购房款加上装修大约花费了35万元，购房协议和交款凭证都在原告处。对此，原告当庭予以否认，认为只是租住在其叔的房内，有买该房的计划，但因为没钱，没有买成，不存在购房协议和交购房款的事情。被告提交借据原件两张，证明为交购房款向其哥李某借款5.5万元，向其姐崔某借款2.5万元。其中落款时间为2009年9月21日的借据显示在当天借其哥李某2.5万元，在2008年10月借其哥3万元，共计5.5万元；另一张向其姐崔某借款的借据未书写形成时间，上面注明在2009年9月23日借1万元、2010年10月15日借5000元、2011年1月20日借1万元，共计2.5万元。对此，原告均当庭否认。
另查，被告前婚有一女儿李某，1997年7月24日出生，2008年9月18日经西安市儿童医院诊断为智力低下，现随被告姐姐生活，在西安启智学校学习生活技能，生活及学习费用由被告支付。经法院与原、被告之女李某谈话，其表示愿意随母亲生活。被告提交其2014年10月、11月、12月份工资条，显示其实发工资为10月5414.41元、11月7039.15元、12月4664.4元。
上述事实，有结婚证、原告报案材料、受伤照片、本院（2014）莲民初字第某号民事判决书、诊断证明书、工资条及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，原、被告均系再婚，本应加倍珍惜彼此感情，和睦相处，但在共同生活中因为家庭生活琐事产生矛盾，并导致分居，现原告起诉要求离婚，被告表示同意，本院依法准许。婚生女李某现随原告生活，其已年满十周岁，表示愿意随母亲生活，被告前婚女儿现由被告抚养，故原、被告之婚生女李某由原告抚养为宜。结合被告的收入、其抚养前婚女儿及当地生活水平的情况，每月支付李某抚养费1000元为宜。离婚后不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利。对双方陈述一致的43寸彩电一台、格力壁挂空调一台、双人床一张本院予以分割，其余家电家具因双方陈述不一，且未提供有效证据，本院不予采信。因原告抚养孩子，且收入较低，从照顾子女的原则考虑，将婚后购置的海信43寸彩电一台、格力壁挂空调一台、双人床一张判归原告所有。关于被告提出婚后购买过原告叔叔钟耀福单位福利房一节，因未提交相关证据，且涉及案外人，本案无法一并处理，可另案诉讼解决。对被告主张的共同债务，因只提供两张借据原件为证，且两张借据书写纸张一致，出借时间为2009年的借据，其纸张与书写笔迹都较为崭新，借据原件在借款人手中，与常理不符，故对该两份借据本院不予采信。被告称借其同事陈宗蔚1.5万元，没有借条，且原告不予认可。对该1.5万元借款本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
准许原告钟某与被告李某离婚；
婚生女李某由原告钟某抚养，被告李某自本判决生效次月起每月支付李某抚养费1000元，至李某独立生活为止；被告李某有探望孩子的权利，原告钟某应予以配合；
婚后购买的海信43寸彩电一台、格力壁挂空调一台、双人床一张归原告钟某所有。
案件受理费300元，由原告钟某、被告李某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦 雁
代理审判员 倪晓盈
代理审判员 周 强
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 狄鸣柔
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执异字第22号
案外人赵沙，女，汉族，1986年8月20日出生，住邢台市桥西区南小郭通用小区，身份证号：135031986********。
委托代理人郝明勋、宋秀花，邢台市正大法律事务所。
申请执行人ＸＸ，男，汉族，1972年12月23日出生，住邢台市桥西区邢钢南生活区四区******号，身份证号：1305031972********。
被执行人马立伟，男，汉族，1983年8月4日出生，住邢台市桥西区邢煤生活区******号，身份证号：1305321983********。
本院在执行ＸＸ申请执行被执行人马立伟借款纠纷一案中，因冻结赵沙名下的银行存款450000元，案外人赵沙就执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭公开听证进行审查，现已审查终结。
案外人赵沙称，该案被执行人是马立伟，并非是案外人赵沙。被执行人马立伟所借申请执行人ＸＸ42万元，马立伟的借款根本没有用于家庭共同生活，也从未向案外人赵沙提起该笔借款，也对该笔借款不知情。且被执行人马立伟借申请执行人ＸＸ的钱是用于赌资，ＸＸ也是参与人，他们之间的借贷关系依法不应保护。贵院对该款项的冻结完全错误。请法院解除对案外人赵沙的银行存款450000元的冻结措施。
因马立伟没有履行已经发生法律效力的邢台市桥西区人民法院作出的（2013）西民初字第412号民事调解书，申请人ＸＸ向本院申请强制执行，本院于2013年11月27日立案执行，案号为（2013）西执字第480号。在执行过程中，本院作出（2013）西执字第480-1号执行裁定书，裁定冻结温连云银行存款450000元。
本院查明，案外人赵沙与被执行人马立伟原系夫妻关系，被执行人马立伟与申请执行人ＸＸ借款事实发生于2012年7月9日和10月12日，借款事实发生于案外人赵沙与被执行人马立伟夫妻关系存续期间。
本院认为，夫妻婚姻关系存续期间产生的债务，应视为夫妻共同债务。夫妻共同债务应当由夫妻共同清偿。本案中，案外人赵沙与被执行人马立伟原系夫妻关系，债务发生于案外人赵沙与被执行人马立伟夫妻关系存续期间。故此，对此债务赵沙负有清偿义务，法院冻结赵沙名下的银行存款并无不当，符合法律的规定。
虽然案外人赵沙所提异议中陈述被执行人马立伟借申请执行人ＸＸ的借款用于赌资，但所提证据不能支持自己的主张。故此，案外人赵沙的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七的规定，裁定如下：
驳回案外人赵沙的异议。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。
审 判 长 郭连军
代理审判员 张金湘
人民陪审员 张 博
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杨硕欣
邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执异字第22号案外人赵沙，女，汉族，1986年8月20日出生，住邢台市桥西区。委托代理人郝明勋、宋秀花，邢台市正大法律事务所。申请执行人**，男，汉族，1972年12月23日出生，住邢台市桥西区。被执行人马立伟，男，汉族，1983年8月4日出生，住邢台市桥西区。本院在执行**申请执行被执行人马立伟借款纠纷一案中，因冻结赵沙名下的银行存款450000元，案外人赵沙就执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭公开听证进行审查，现已审查终结。案外人赵沙称，该案被执行人是马立伟，并非是案外人赵沙。被执行人马立伟所借申请执行人**42万元，马立伟的借款根本没有用于家庭共同生活，也从未向案外人赵沙提起该笔借款，也对该笔借款不知情。且被执行人马立伟借申请执行人**的钱是用于赌资，**也是参与人，他们之间的借贷关系依法不应保护。贵院对该款项的冻结完全错误。请法院解除对案外人赵沙的银行存款450000元的冻结措施。因马立伟没有履行已经发生法律效力的邢台市桥西区人民法院作出的（2013）西民初字第412号民事调解书，申请人**向本院申请强制执行，本院于2013年11月27日立案执行，案号为（2013）西执字第480号。在执行过程中，本院作出（2013）西执字第480-1号执行裁定书，裁定冻结温连云银行存款450000元。本院查明，案外人赵沙与被执行人马立伟原系夫妻关系，被执行人马立伟与申请执行人**借款事实发生于2012年7月9日和10月12日，借款事实发生于案外人赵沙与被执行人马立伟夫妻关系存续期间。本院认为，夫妻婚姻关系存续期间产生的债务，应视为夫妻共同债务。夫妻共同债务应当由夫妻共同清偿。本案中，案外人赵沙与被执行人马立伟原系夫妻关系，债务发生于案外人赵沙与被执行人马立伟夫妻关系存续期间。故此，对此债务赵沙负有清偿义务，法院冻结赵沙名下的银行存款并无不当，符合法律的规定。虽然案外人赵沙所提异议中陈述被执行人马立伟借申请执行人**的借款用于赌资，但所提证据不能支持自己的主张。故此，案外人赵沙的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七的规定，裁定如下：驳回案外人赵沙的异议。案外人、当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。审 判 长  郭连军代理审判员  张金湘人民陪审员  张 博二〇一四年八月二十五日书 记 员  杨硕欣
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第827号
原告：佧米力*尼斯热提，男，维吾尔族，1992年7月1日出生，农民，住莎车县。
原告：牙库甫*热孜克，男，维吾尔族，1990年11月21日出生，农民，住泽普县。
被告：王迎春，男，汉族，1984年9月5日出生，农民，住泽普县。
本院在审理原告佧米力*尼斯热提、牙库甫*热孜克诉被告王迎春劳务合同纠纷一案中，被告在开庭前向两原告支付了劳动报酬，原告佧米力*尼斯热提、牙库甫*热孜克于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佧米力*尼斯热提、牙库甫*热孜克申请撤诉是其在法律规定的范围内对其权利的处分，经审查，其申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告佧米力*尼斯热提、牙库甫*热孜克撤回起诉。
案件受理费10元，由原告佧米力*尼斯热提、牙库甫*热孜克负担。
审 判 长 廖 俊 飞
代理审判员 阿里木江*阿
人民陪审员 李 静
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 唐 春 花
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泽民初字第827号原告：佧米力·尼斯热提，男，维吾尔族，1992年7月1日出生，农民，住莎车县。原告：牙库甫·热孜克，男，维吾尔族，1990年11月21日出生，农民，住泽普县。被告：王迎春，男，汉族，1984年9月5日出生，农民，住泽普县。本院在审理原告佧米力·尼斯热提、牙库甫·热孜克诉被告王迎春劳务合同纠纷一案中，被告在开庭前向两原告支付了劳动报酬，原告佧米力·尼斯热提、牙库甫·热孜克于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佧米力·尼斯热提、牙库甫·热孜克申请撤诉是其在法律规定的范围内对其权利的处分，经审查，其申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佧米力·尼斯热提、牙库甫·热孜克撤回起诉。案件受理费10元，由原告佧米力·尼斯热提、牙库甫·热孜克负担。审 判 长 廖     俊     飞代理审判员 阿里木江·阿人民陪审员 李           静二〇一五年七月二十三日书 记 员 唐     春     花
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第737号
上诉人（原审被告）新邵县新洁康餐具消毒中心。
负责人梁庚新，该合伙企业事务执行人。
被上诉人（原审原告）湖南新邵印刷机器有限公司。
法定代表人方汉明，该公司总经理。
委托代理人朱江，湖南常清律师事务所律师。
上诉人新邵县新洁康餐具消毒中心因与被上诉人湖南新邵印刷机器有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院于二○一五年六月二十日作出的（2015）新民初字第393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。上诉人新邵县新洁康餐具消毒中心的事务执行人梁庚新，被上诉人湖南新邵印刷机器有限公司的委托代理人朱江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2006年7月始，被告新邵县新洁康餐具消毒中心以梁庚新的名义与原告湖南新邵印刷机器有限公司签订租赁合同，承租原告工会一楼的部分房屋从事餐具消毒经营，该协议一直延续到2012年。2012年8月，被告又以股东邓志雄的名义与原告签订了同样内容的租赁协议，协议约定，租期为1年，如遇重大的房地产项目，需要拆迁，被告应给予支持，无条件搬出。2013年新邵县人民政府确定将原告公司所在地为旧城改造范围。2014年8月20日，原告通知被告于2014年11月30日前将所租房屋腾空。期限过后，经多次协商，被告拒不搬迁。
原审法院认为，本案属租赁合同纠纷。原告湖南新邵印刷机器有限公司与被告新邵县新洁康餐具消毒中心签订的租赁合同合法有效，双方均应依据合同约定享有权利、承担义务。被告租赁原告工会一楼的部分房屋从事餐具消毒经营，租赁期满后，经原告书面通知，被告应当搬出所租赁的原告房屋。原告要求被告立即将其所承租的工会一楼部分房屋腾空，并归还原告，原告的诉讼请求是合理的，本院应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决：由被告新邵县新洁康餐具消毒中心将所租赁的原告湖南新邵印刷机器有限公司工会一楼部分房屋腾空，并归还原告。
上诉人新邵县新洁康餐具消毒中心上诉称，其租赁的房屋是被上诉人工会的，被上诉人不是适格的诉讼主体，因此原审审判程序不合法；被上诉人将企业整体转让时，损害了上诉人作为承租人的优先受让权，原审判决偏袒被上诉人。请求二审法院改判或发回重审。
被上诉人湖南新邵印刷机器有限公司答辩称，原判认定事实清楚，审判程序合法，请求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。上诉人新邵县新洁康餐具消毒中心与被上诉人湖南新邵印刷机器有限公司签订的租赁合同合法有效，双方应依据合同约定享有权利、承担义务。湖南新邵印刷机器有限公司作为租赁场地的产权人和出租方，有权提起诉讼，是本案的适格诉讼主体，原审审判程序合法。上诉人提出被上诉人不是本案的适格诉讼主体、原审审判程序违法的理由不能成立，本院不予支持。湖南新邵印刷机器有限公司是因政府旧城改造需要要求上诉人搬出，并不是整体转让给他人，因此不属于法律规定承租人优先受让的情形，原审法院根据双方合同约定的内容，判决上诉人将租赁的房屋腾空并归还被上诉人，处理公正妥当。上诉人上诉提出被上诉人未保证其作为承租人的优先受让权、原审判决偏袒被上诉人的理由不能成立，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费80元，由上诉人新邵县新洁康餐具消毒中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾昭远
审 判 员 黄 毅
审 判 员 周丽红
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 黄筱婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民终字第00955号
上诉人（原审被告）：张孟斗，男，1969年1月30日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：武汉市东西湖吴家山农场，住所地武汉市东西湖区台商投资区吴家山农场107国道南六支沟西（8）。
法定代表人：夏贤国，该农场场长。
委托代理人：顾非，湖北瑞通天元律师事务所律师。
上诉人张孟斗因物权保护纠纷一案，不服武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民初字第00200号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张孟斗以服从原审判决为由，于2015年7月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张孟斗自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张孟斗撤回上诉，双方均按原审判决执行。
减半后的二审案件受理费40元，由张孟斗负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 黄 更
审判员 陈继红
二〇一五年七月二十八日
书记员 宋 飞
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第1388号
原告诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县。
法定代表人庄德南，理事长。
委托代理人程学勋，原告职工，住诏安县。
被告张啸平，男，住诏安县。
被告张辉平，男，住诏安县。
被告张虹中，男，住诏安县。
本院在审理原告诏安县农村信用合作联社与被告张啸平、张辉平、张虹中金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告诏安县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币3300元，减半收取1650元，由原告负担。
代理审判员 张淑红
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 沈绪璐
上诉人全祖荣不服横县人民政府土地行政管理登记一案
二 审 裁 定 书
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行政裁定书
（2013）南市行一终字第57号
上诉人（原审原告）全祖荣。
被上诉人（原审被告）横县人民政府。
法定代表人唐小若。
委托代理人雷德强。
委托代理人韦威海。
原审第三人黄星榆。
委托代理人苏钒。
上诉人全祖荣因土地行政管理登记一案，不服横县人民法院（2013）横行初字第16号行政裁定，向本院提起上诉。本院2013年8月2日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
原审裁定查明，本院在审理（2012）横民一初字第1266号原告黄星榆与被告全祖荣物权保护纠纷一案中，于2012年7月12日通过邮政特快专递将黄星榆提交的证据材料送达给全祖荣，其中包括有本案被诉的横国用（2010）第00013074号《国有土地使用证》复印件。该案于2012年8月22日进行第一次开庭审理，庭审笔录载明，主办法官明确对全祖荣释明，其享有对本案被诉的《国有土地使用证》提起行政诉讼的权利。
原审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，有证据证明原告全祖荣于2012年7月12日已知道被诉《国有土地使用证》的内容，并于2012年8月22日知道可以提起行政诉讼的权利。原告全祖荣起诉期限于2012年8月22日起算，其应该于2012年11月22日前提起本案行政诉讼，但原告于2013年5月24日才向本院提起行政诉讼，明显已超过法定起诉时限。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告全祖荣的起诉。
上诉人全祖荣上诉称，原审第三人黄星榆不是争议土地的合法使用人，其以欺骗手段办理土地变更登记手续不合法，被上诉人横县人民政府向黄星榆颁发被诉《国有土地使用证》违反国家有关法规。上诉人有正当理由证明上诉人是在法定的起诉期限内向一审法院提起行政诉讼，故一审法院裁定驳回上诉人的起诉，属认定事实不清，违反法定程序，适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审裁定及横国用（2010）第00013074号《国有土地使用证》。
被上诉人横县人民政府答辩称，被上诉人具有颁发《国有土地使用证》的法定职权。被上诉人向原审第三人黄星榆颁发涉案《国有土地使用证》的行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。上诉人是在超过法定的起诉期限才向一审法院提起行政诉讼，因此一审裁定驳回上诉人的起诉正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
原审第三人黄星榆陈述称，一审裁定认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律正确。被上诉人颁发被诉的《国有土地使用证》是合法有效的，上诉人超过法定起诉期限才提起行政诉讼，其上诉没有事实和法律依据。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”之规定，本案中，上诉人全祖荣在一审法院2012年8月22日开庭审理（2012）横民一初字第1266号原告黄星榆与被告全祖荣物权保护纠纷一案中，巳知道被上诉人横县人民政府给原审第三人黄星榆颁发涉案横国用（2010）第00013074号《国有土地使用证》的具体内容，上诉人全祖荣于2013年5月24日向一审法院提起行政诉讼，并没有超过上述规定的2年期限。一审法院以在上述物权保护纠纷一案的庭审中，承办该案的法官在庭审中已通过释明的方式向上诉人全祖荣告知了其可以对涉案《国有土地使用证》提起行政诉讼，从而认定上诉人全祖荣的起诉期限为3个月，上诉人应于2012年11月22日前对本案提起行政诉讼，系适用法律错误。此外，关于行政相对人的诉权和起诉期限的告知问题，应由实施该具体行政行为的行政机关履行告知义务，一审法院作为居中裁判的审判机关在另一案的纠纷处理中无权代为履行告知义务。
综上，上诉人全祖荣上诉理由成立，本院予以支持，一审裁定适用法律错误，依法应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销横县人民法院（2013）横行初字第16号行政裁定；
二、本案由横县人民法院继续审理。
审 判 长 彭晓霞
代理审判员 晏 琼
代理审判员 樊 华
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 农昌明
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0197号
申请执行人徐新圣。
被执行人刘铁峰。
被执行人季建华。
关于徐新圣与刘铁峰、季建华拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）泰虹民初字第0713号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴卿、戴彩霞未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰虹民初字第0713号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年三月二十三日
书记员 卢月华
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海法权字第215号
原告：王路飞。
委托代理人：王亚糯。
被告：宁波市镇海泓翔海运有限公司。
法定代表人：邵金平。
被告：宁波市镇海金鑫船务代理有限公司。
法定代表人：邵金平。
原告王路飞为与被告宁波市镇海泓翔海运有限公司（以下简称泓翔公司）海事债权确权纠纷一案，在本院公告拍卖宁波市镇海金鑫船务代理有限公司（以下简称金鑫公司）所有的“浙甬11”轮的债权登记期间，向本院申请债权登记，并于2013年11月5日向本院提起确权诉讼，本院于同月12日立案受理后，依法组成合议庭。因金鑫公司系涉案船舶的所有权人，本院依法追加其为本案共同被告。经当事人同意，本院于2013年11月18日公开开庭审理了本案。原告王路飞的委托代理人王亚糯、被告泓翔公司及被告金鑫公司法定代表人邵金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王路飞起诉称：原告受雇于被告泓翔公司在“浙甬11”轮担任水手长，被告泓翔公司拖欠原告2012年至2013年3月31日期间工资共计5400元。原告已就上述款项申请债权登记，现诉至法院，请求判令：1、被告泓翔公司支付原告工资5400元，并依法对“浙甬11”轮享有船舶优先权；2、本案债权登记费及诉讼费由被告泓翔公司承担。
被告泓翔公司及被告金鑫公司对原告王路飞的诉请均予以认可。
原告王路飞为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交了如下证据：
1、船员服务簿，证明原告在“浙甬11”轮上工作事实；
2、欠条，证明被告泓翔公司确认拖欠原告工资5400元。
被告泓翔公司及被告金鑫公司未提供任何证据，并对原告所举证据均无异议。
本院经审查认为，证2系原件，证1虽无原件但能与证2相印证，两被告对原告所举证据均无异议，故本院对原告所举证据均予以认定并据此确认原告诉称的事实属实。
本院认为：原告受雇于被告泓翔公司并在被告金鑫公司所有的“浙甬11”轮担任水手长，原告与被告泓翔公司之间依法成立船员劳务合同关系。原告依约提供劳务后，被告泓翔公司未如期支付原告报酬应承担违约责任；原告诉请的款项系“浙甬11”轮的船员工资，故依法对被告金鑫公司所有的“浙甬11”轮享有船舶优先权。原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条，判决如下：
确认原告王路飞对被告宁波市镇海泓翔海运有限公司享有5400元债权，并就该债权对被告宁波市镇海金鑫船务代理有限公司所有的“浙甬11”轮享有船舶优先权。
本案案件受理费50元，债权登记费1000元，由被告宁波市镇海泓翔海运有限公司和被告宁波市镇海金鑫船务代理有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟云凤
代理审判员 王智锋
人民陪审员 张志君
二〇一三年十一月二十日
代书 记员 郑 静
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
三、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第01158号
原告战某某，女，1988年6月6日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
被告靳某某，男，1981年9月13日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告战某某与被告靳某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告战某某以双方自行和解为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告战某某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告战某某负担。
审判员 刘 丰
二〇一四年六月十五日
书记员 王娜娜
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第802号
原告：黎某某，女，生于1973年10月20日，汉族,农村居民。
委托代理人：陶书伟，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，生于1965年12月14日，汉族，农村居民。
原告黎某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞克宪独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告黎某某与委托代理人陶书伟、被告杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黎某某诉称：原、被告相识不久即同居生活。婚后，双方性格差异大，常因生活琐事发生纠纷，以致夫妻关系日益恶化。2014年7月，原告向苍溪县人民法院起诉离婚，后因证据不足撤回起诉。此后，双方各自外出务工，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，要求与被告离婚；婚生女杨某乙如由原告抚养，不要被告支付抚养费，如由被告抚养，原告也不支付抚养费；婚前财产各自所有，婚后共建财产依法分割。
被告杨某某辩称：原告诉称不实，尽管被告身有残疾，原、被告夫妻感情较好，希望原告给两个子女一个完整的家，故不同意离婚。
原告为支持其请求向本院提供了以下证据：
1、原、被告结婚登记档案，拟证明双方夫妻关系；
2、（2014）苍溪民初字第1838号民事裁定书一份，拟证明2014年8月原告起诉离婚，后以证据不足为由撤回起诉的事实。
3、蒋某某证明及本人身份证复印件一份，拟证明原、被告夫妻感情一般，原告独自在外务工的情况。
4、广元市中心医院骨髓细胞学检验报告单一份，拟证明原告目前骨髓呈增生性贫血。
5、原告受伤照片两张，拟证明原、被告在摩托车上发生纠纷，被告将原告推下摩托车致其眼部及腰部等部位受伤的情况。
被告质证意见为：结婚档案属实；（2014）苍溪民初字第1838号民事裁定书有异议，自己并不知晓相关情况；对蒋某某证明有异议，原告去河北打工，应有车费等证据佐证；广元市中心医院骨髓细胞学检验报告单属实，原告与被告结婚时身体就贫血；对原告受伤照片有异议，原告受伤系双方发生纠纷后，原告自己从行驶的摩托车上跳下形成的。
被告杨某某向本院提供了以下证据：
1、残疾证一份，拟证明被告肢体三级残疾。
2、婚生女杨某乙书面材料一份，拟证明婚生女希望原、被告和好，如双方离婚，其愿随被告生活的情况。
原告质证意见为：残疾证真实性、合法性无异议，但举证目的不明；对婚生女书面材料无异议。
前述证据已经当庭举证，本院结合双方质证、辩驳意见，对证据作如下分析认定：原告提供的结婚登记档案、民事裁定书、广元市中心医院骨髓细胞学检验报告单，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；蒋某某证明，与原、被告当庭陈述各自在外务工情况相吻合，对原告在外务工情况本院予以采信；原告受伤照片，被告仅认可系双方发生纠纷后形成，本院予以确认，但其受伤的具体原因无相关证据佐证，本院无法认定。被告提供的残疾证、婚生女书面材料符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据前述认定的有效证据，本院查明以下案件事实：
1992年10月，原告黎某某与被告杨某某相识订婚，随即同居生活，原告与被告及被告父母同户生活。1993年12月5日，双方自愿在原苍溪县XX乡人民政府补办了结婚登记。1994年1月11日，原告生育长女杨某甲，2005年12月31日生育次女杨某乙。2014年7月，双方因感情不和开始分居生活。2014年8月6日，原告曾向法院起诉离婚，后以证据不足为由撤回起诉。2014年9月30日，原、被告在摩托车上发生纠纷，原告从摩托车上摔下致眼部、腰部受伤。此后，原告在河北省石家庄市高邑县务工，被告在北京市务工，其婚生次女由被告父母照料。2015年2月7日，原告再次起诉来院，请求依法处理离婚事宜。
查明：原告骨髓呈增生性贫血，被告四岁时右手臂肱骨因医疗事致其伤残，现为肢体残疾三级。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，依法予以保护。双方婚姻关系存续已有二十一年之久，且育有两女。近年来，双方虽时有纠纷发生，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方互谅互让，以孩子为纽带，夫妻关系依然有和好的可能。且原、被告不同程度患有疾病，彼此需要关爱体贴，相互扶养。结合本案实际情况，原告的离婚主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
不准许原告黎某某与被告杨某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 庞克宪
二〇一五年三月二十七日
书记员 李晓磊
经院长授权签发：
核稿：
校对：
拟稿：
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第4508号
申请执行人高志品，系慈溪市逍林悦心广告制作室业主，住慈溪市。
被执行人宓童吉，农民，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈商初字第311号高志品与宓童吉民间借贷纠纷一案中，申请执行人高志品尚有140000元及相应的债务利息未受偿，被执行人宓童吉还应交纳本案诉讼费3100元、执行费2000元。现查明被执行人无财产可供执行，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第4508号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 华 锋
审判员 孙 士 明
二〇一四年十月二十二日
书记员 韩炯（代）