江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第00144号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人翟某，驾驶员，河北省唐山市丰润区小张各庄镇南坨大街北三排38号。2015年4月20日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月4日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
辩护人胡铁民，江苏润淮律师事务所律师。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人翟某犯交通肇事罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员张韬出庭支持公诉，被告人翟某及其辩护人胡铁民到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2015年4月19日21时许，被告人翟某驾驶冀B×××××号重型半挂牵引车／冀B×××××号挂重型普通半挂车沿淮金线由南向北行驶至328省道范黄路交叉路口时，因其疲劳驾驶且违反交通信号灯通行，其所驾车辆与沿淮金线由北向南行驶至328省道范黄路口正常左转弯行驶的苏H×××××号轿车发生碰撞，致轿车驾驶员范某轻伤、乘坐人员张某乙死亡。经交通事故认定，被告人翟某负事故的全部责任。
另查，被告人翟某在事故发生后，为逃避处罚而离开现场，在接到公安机关电话后，在指定地点等候处理。
为证实指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。据此，公诉机关认为被告人翟某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，发生交通事故后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。据此，提请本院依法予以惩处。
被告人翟某提出其不构成交通肇事后逃逸的辩解意见。
辩护人除同意被告人翟某的辩解意见外提出被告人翟某系自首的辩护意见。
经审理查明，2015年4月19日21时许，范某酒后驾驶苏H×××××号轿车沿淮金线由北向南行驶至328省道范黄路口进入左转弯车道遇红灯停车等候放行。范某在绿灯亮起驾车左转弯时，被沿淮金线由南向北疲劳驾驶且违反交通信号灯通行的被告人翟某所驾冀B×××××号重型半挂牵引车／冀B×××××号挂重型普通半挂车撞击。苏H×××××号轿车被撞向路口东北角水沟边后又随即驶向淮金线，从被告人翟某所驾车辆后方沿淮金线由北向南弧形行驶后冲入路口东南角绿化带旁水沟中，事故造成轿车驾驶员范某轻伤二级、乘坐人员张某乙死亡。经交通事故认定，被告人翟某负事故的全部责任。
另查，事故发生后，被告人翟某将所驾车辆停在路口北侧行车道内，打开危险闪光灯后下车查看，未发现事故车辆，大约6分钟后翟某驾车驶离现场。后被告人翟某又与朋友王某等人再次沿其肇事前的行车路线查找被撞车辆未果。2015年4月20日凌晨1点30分左右，被告人翟某在接到公安机关电话后，在指定地点等候处理，并如实供述自己的交通肇事及驶离事故现场的犯罪事实。
再查，案发后被告人翟某的亲属及肇事车主孙某与被害人范某、被害人张某乙的亲属就民事赔偿部分已达成调解协议，取得了被害人范某、被害人张某乙亲属的谅解。
上述事实，被告人翟某及其辩护人在庭审中均不表异议，且有公诉机关当庭宣读、出示并经质证的被害人范某的陈述，证人张某甲、许某、孙某、王某的证言，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所司法鉴定意见书，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司检测鉴定中心出具的检验报告书，淮安市公安局交警五大队出具的交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，事故现场照片、车辆照片，接处警登记表，电话语音清单、通话记录，案发时事发地点监控录像资料，调解协议，收条、谅解书，本院民事调解书，发破案经过等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。
针对被告人翟某及其辩护人提出被告人翟某不构成交通肇事后逃逸的辩解、辩护意见。经查，被告人翟某明知已发生事故且在事故现场查找被撞车辆未果后驾车驶离事故现场，但其驶离事故现场后未立即报警并接受公安机关处理，其驶离事故现场的行为足以影响公安机关对本次事故的查处，应当认定被告人翟某系逃离事故现场且不具有正当理由；被告人翟某案发后一直未主动报警，在再次查找被撞车辆的过程中，其发现有交警在事故现场附近出警的情况下，仍未主动向交警说明情况，其在侦查阶段亦多次供述系因害怕受处理而未主动报警，应当认定被告人翟某主观上具有逃避法律追究的目的。综上，被告人翟某的行为符合“交通肇事后逃逸”情节的认定条件，应当认定为交通肇事后逃逸，被告人翟某及其辩护人所提辩解、辩护意见不成立，本院不予采信。
本院认为，被告人翟某在道路上违反交通运输管理法规驾驶车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人翟某在接到公安机关电话后，在指定地点等候，归案后如实供述自己的主要犯罪事实，具备自首的基本特征，属自首，依法可以从轻处罚，辩护人就此节所提辩护意见成立，本院予以采信。案发后被告人翟某与被害方达成调解协议，取得被害方的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人翟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新华
代理审判员 姚 伟
人民陪审员 刘素菊
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 蓓
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。