wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1724刑初319号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人康长虎，男，1965年7月6日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省信阳市平桥区。因无证驾驶机动车于2017年2月25日被正阳县公安局决定行政拘留七日。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月1日被正阳县公安局刑事拘留。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）第79号起诉书指控被告人康长虎犯危险驾驶罪一案，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员节凤云、代理检察员袁子靖出庭支持公诉，被告人康长虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2017年2月25日15时许，被告人康长虎酒后无证驾驶一辆无牌两轮摩托车上路行驶，行至正阳县陡沟镇沿淮路代湾村小代庄路段时被执勤民警查获。随后将被告人带离现场并对其抽血送检，经鉴定，被告人康长虎血样中乙醇含量为117.42mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关提供的证据有被告人康长虎的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人康长虎的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人康长虎在开庭审理过程中无异议，并有被告人康长虎的供述、证人李某、康某的证言、驾驶人信息查询结果单（无证）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0380号鉴定书、行政处罚决定书、照片、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康长虎违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人康长虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年4月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王鹏
二〇一七年三月二十三日
书记员 金洋
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1724刑初319号公诉机关正阳县人民检察院。被告人康长虎，男，1965年7月6日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省信阳市平桥区。因无证驾驶机动车于2017年2月25日被正阳县公安局决定行政拘留七日。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月1日被正阳县公安局刑事拘留。正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）第79号起诉书指控被告人康长虎犯危险驾驶罪一案，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员节凤云、代理检察员袁子靖出庭支持公诉，被告人康长虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2017年2月25日15时许，被告人康长虎酒后无证驾驶一辆无牌两轮摩托车上路行驶，行至正阳县陡沟镇沿淮路代湾村小代庄路段时被执勤民警查获。随后将被告人带离现场并对其抽血送检，经鉴定，被告人康长虎血样中乙醇含量为117.42mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关提供的证据有被告人康长虎的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人康长虎的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述事实，被告人康长虎在开庭审理过程中无异议，并有被告人康长虎的供述、证人李某、康某的证言、驾驶人信息查询结果单（无证）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0380号鉴定书、行政处罚决定书、照片、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康长虎违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人康长虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年4月24日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王鹏二〇一七年三月二十三日书记员  金洋
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0114刑初119号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人吴某某，男，1973年6月16日出生于山西省运城市，汉族，高中文化，武汉市东风杰富凯物流公司员工，户籍所在地山西省绛县，住湖北省武汉市蔡甸区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月4日被抓获，同月5日被刑事拘留，同月12日被取保候审，同年4月25日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
公诉机关以蔡检公诉刑诉〔2018〕129号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年2月4日18时30分，被告人吴某某来到武汉经济技术开发区博学路一餐馆就餐并饮酒。当日20时许，被告人吴某某酒后驾驶鄂Ａ×××××号灰色五菱牌小型汽车准备前往自己位于武汉市蔡甸区蔡甸街工农路的家中。当日20时45分，当被告人吴某某行驶至蔡甸区大沌公路东方夏威夷住宅区门前路口时，被执勤民警当场查获。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人吴某某的血液乙醇浓度为117.08mg/100ml。
公诉机关认为，被告人吴某某醉酒在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人吴某某判处拘役二个月，如判处缓刑不致危害社会，可处缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人吴某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴某某如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年4月25日起至2018年6月15日止。欠缴罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王念慈
二〇一八年四月二十七日
书记员 徐春想
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终715号
上诉人（原审诉讼地位）：中国人民财产保险股份有限公司怀来县支公司，住所地怀来县沙城镇龙潭东街。
负责人：董葆华，经理。
委托诉讼代理人：裴旭，系中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司法务员。
被上诉人（原审原告）：杨浩宇，男，2010年2月14日出生，汉族，怀来县鸡鸣驿中心校学生，住怀来县。
法定代理人：杨某，男，1981年9月8日出生，汉族，住址同上。系杨浩宇父亲。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀来县支公司因与被上诉人杨浩宇人身保险合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2016）冀0730民初1232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人怀来支公司的委托诉讼代理人裴旭，被上诉人的法定代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人保怀来支公司上诉请求：撤销原判，发回重审或改判；上诉费用由杨浩宇承担。事实与理由：一审中杨浩宇及杨某提供的伤残鉴定系杨浩宇按照处理交通事故诉讼侵权案所作出，而我方承保的是学生意外伤害保险。在一审时我方主张杨浩宇的伤害系交通事故所致，且在本次交通事故中无责任。杨浩宇向主责方请求，未向次责方请求。同时，其投保的学生意外伤害保险，按照保险单列明的伤残程度进行赔偿。该伤残鉴定与保险单列明的伤残程度给付没有任何联系，其伤残的计算没有理由按照侵权伤残来计算。伤残鉴定不能代替伤残程度证明，人保怀来支公司不应给付伤残赔偿金。
被上诉人杨浩宇辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
杨浩宇向一审法院起诉请求：1.判令被告履行保险合同义务，向原告支付保险赔偿款41084.35元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年原告杨浩宇就读怀来县鸡鸣驿中心校学前班后，其监护人向学校交纳50元保险费，由学校统一代办，向被告人保怀来支公司投保了一份《学生、幼儿意外伤害保险》。保险期间从2014年9月24日起至2015年9月23日止，保险单约定的赔偿条款有：意外身故、残疾给付保险金额30000元；疾病身故给付保险金额15000元；意外门诊急诊费用补偿保险金额3000元、给付比例为90%、每次事故免赔额100元；疾病住院费用补偿保险金额5000元、每次事故免赔额100元；意外住院费用补偿保险金额20000元、每次事故免赔额100元。保险合同订立后，被告怀来人保未及时将保险单交与原告杨浩宇。2015年1月6日11时许，原告杨浩宇搭乘其母亲张芳芳骑行的电动自行车，在110国道144公里加500米处，与方明强驾驶的冀Ｇ×××××号车比亚迪轿车相撞，造成双方车辆受损、原告杨浩宇及其母亲张芳芳受伤的交通事故。交警部门认定方明强负事故主要责任、张芳芳负次要责任、杨浩宇无责任。杨浩宇伤后分别在怀来县医院、北京天坛医院、北京儿童医院、北京积水潭医院治疗，在北京朝阳急诊抢救中心住院治疗。医疗终结后，原告杨浩宇及其母亲张芳芳就交通事故造成的损失对方明强及其车辆投保的保险公司，向本院提起了民事诉讼，2016年4月22日，本院作出（2015）怀民初字第1045号民事判决书（已生效），认定杨浩宇的损失有：医疗费32878.09元（门诊15065.74元、住院17812.23元）、护理费15000元、住院伙食补助费570元、营养费1800元、交通费4000元、残疾赔偿金（十级伤残）20372元、精神损害抚慰金3000元，损失共79020.09元。同时认定张芳芳损失为372340.78元（含医疗费77397.78元）。判决确定方明强车辆交强险赔偿该二人损失121000元、其余部分赔偿70%计231252.61元，对该二人未明确划分每人单获的数额。2016年7月13日，原告杨浩宇向本院起诉被告人保怀来支公司，要求履行保险赔偿责任，因无法提供保险合同，以证据不足理由被判决驳回诉讼请求。2016年10月8日从被告人保怀来支公司获取保险单后再次诉至本院，要求被告履行保险赔偿责任。
一审法院认为，关于被告人保怀来支公司“一事不再理”的抗辩，原告杨浩宇被判决驳回诉讼请求后的再次起诉，不符合《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”情形，不属重复起诉，因此对被告人保怀来支公司的该抗辩理由不予支持。原告杨浩宇与被告人保怀来支公司签订的意外伤害险保险合同，是双方的真实意思表示且不存在可撤销或无效的情形，合同成立有效。原告杨浩宇因交通事故造成损伤，其要求侵权方赔偿，属侵权的法律关系，不影响其按双方的保险合同主张保险公司履行承担约定的意外伤害保险责任，被告人保怀来支公司在事故发生后，应按照保险法的相关规定及合同约定，向被保险人履行支付保险金的义务。对原告杨浩宇要求支付保险金，本院予以支持。关于原告请求的数额认定上，因侵权方已部分赔偿，未获赔部分按照保险人先行赔付义务，被告人保怀来支公司应予赔付。医疗费，因法院在原告侵权之诉的判决中，未明确划分二人的具体数额，本院确定原告占母子医疗费总损失的比例具体为[32878.09元/(32878.09元+77397.78元)]30%：70%；原告未获赔偿的门诊费用3619.72元已超出意外门诊急诊费用补偿保险金额3000元的限额，被告人保怀来支公司应在此限额内支付原告3000元，住院费用17812.23元扣除应获赔偿部分及原告认可的免赔额100元后为5243.67元，未超出意外住院费用补偿保险金额20000元，人保怀来支公司应按5243.67元支付。残疾赔偿金，被告人保怀来支公司提交的保险条款属于格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，其未能提供证据证明其已经将保险条款中规定的免责内容对投保人作出过明确说明或作出足以引起投保人注意的提示，故该条款对原告杨浩宇不产生效力；应在意外身故、残疾给付保险金额30000元限额内足额支付20372元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第十九条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司于本判决后效后十日内，支付原告杨浩宇保险金28645.67元；二、驳回原告杨浩宇的其他诉讼请求。案件受理费413元，由原告负担156元、被告负担257元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，杨浩宇因交通事故造成损伤，要求侵权方赔偿，属侵权的法律关系，不影响其按与人保怀来支公司建立的保险合同要求履行承担约定的意外伤害保险责任。因侵权方已就应赔偿部分进行了赔偿，未获赔部分人保怀来支公司应予赔付。原审法院对应赔偿杨浩宇的项目及数额正确。
综上，原审法院判决并无不当，上诉人人保怀来支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费413元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀来县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 进
审判员 姜建龙
审判员 姜 兵
二〇一七年五月二十六日
书记员 宋 力
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初402号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人蔡碧霞，女，1976年1月30日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度高中，职工，住象山县。2016年3月23日因饮酒后驾驶机动车、在驾驶证超过有效期仍驾驶机动车而被象山县公安局交通警察大队决定暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月15日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审，2017年7月31日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人蔡碧霞犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘某、被告人蔡碧霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年12月15日晚，被告人蔡碧霞饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号的宝马牌小型越野客车从象山县丹东街道绿城百合公寓附近出发，后沿象山县丹西街道象山港路自西向东行驶至丹西街道象山港路246号附近路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人蔡碧霞进行呼气式酒精含量测试，测试结果为109mg/100ml。随后，交通警察陪同被告人蔡碧霞至象山县第一人民医院提取了被告人蔡碧霞的血液样本。后被告人蔡碧霞随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2016年12月19日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人蔡碧霞的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为149mg/100ml。被告人蔡碧霞此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人蔡碧霞在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、查获现场及血样提取照片、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、车辆信息查询、驾驶证信息查询、公安交通管理行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡碧霞违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人蔡碧霞到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡碧霞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2017年9月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毕妍妍
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 包尔攀
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭商终字第3号
上诉人（原审被告）：马强。
上诉人（原审被告）：王蓓。
被上诉人（原审原告）：杭州联合农村商业银行股份有限公司宝善支行。
诉讼代表人：蒋蓬。
上诉人马强、王蓓因与被上诉人杭州联合农村商业银行股份有限公司宝善支行金融借款合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2012）杭下商初字第1074号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
经审查，原审法院在2012年11月24日送达的上诉交费通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，上诉人马强向本院提出减免缓交诉讼费用的申请后，本院未予批准，并在2013年1月3日送达的不予批准司法救助通知书中再次告知当事人上诉后的交费义务。现上诉人马强、王蓓未在规定期限内预交上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人马强、王蓓自动撤回上诉处理。杭州市下城区人民法院（2012）杭下商初字第1074号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 陈 剑
二〇一三年一月十四日
书 记 员 倪知松
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第2744号
原告李光翠，女，汉族，生于1965年11月19日。
委托代理人吴用，四川丘山律师事务所律师。特别授权。
委托代理人邓林，四川丘山律师事务所律师。一般授权。
被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司。
法定代表人冉光云。
被告遵义市新泽野房地产开发有限公司。
法定代表人冉光云。
被告广安市中盈投资有限公司。
法定代表人梅元进。
原告李光翠与被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司（下称“云腾公司”）、遵义市新泽野房地产开发有限公司（下称“新泽野公司”）、广安市中盈投资有限公司（下称“中盈公司”）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告云腾公司通过被告中盈公司居间介绍向原告借款，被告新泽野公司为该笔借款提供担保。借款到期后，经多次催收未果，现诉至法院请求判令被告云腾公司偿还原告借款本金及利息，并要求支付违约金，同时要求由被告新泽野公司和中盈公司承担连带担保责任。
本院认为，三被告的法定代表人及本案相关人员有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并根据相关法律规定将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李光翠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨璨尹
二〇一五年九月十五日
书记员 林 婷
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民二初字第00035号
原告：肖力丰，男，1975年生，汉族，农民。
委托代理人：刘景飞，铁岭县中心法律服务所法律工作者。
被告：郭景波，男，1977年生，汉族，农民。
原告肖力丰与被告郭景波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖力丰的委托代理人刘景飞到庭参加诉讼。被告郭景波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖力丰诉称，2012年5月6日，被告郭景波因做生意缺乏资金向原告借款40000元，并出具借据一张，约定一年后还款，利率为月息2分。借款期满后，原告多次向被告催要，被告一直拒绝给付。故诉至法院，要求被告立即给付借款40000元及该款从2012年5月6日起至给付之日止的利息，利率按月息2分计算。
被告郭景波未到庭，亦未提出书面答辩意见。
审理中，原告肖力丰为证明其主张，提交了借据一张。证明被告向原告借款的事实。
本院认为，该证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故对该证据予以确认。
被告郭景波未向本院提交证据。
综合当事人举证、本院认证情况及庭审中当事人意见，本院认定事实如下：
被告郭景波因经商缺乏资金于2012年5月6日向原告肖力丰借款40000元，并出具借据一张，借据中载明借款期限为一年，利率为月息2分。后经原告催要，被告至今未给付借款本金及利息。
本院认为，本案中原、被告之间签订的借款合同是在双方平等自愿、意思表示真实的情况下签订的，且不违反法律的强制性规定，应为有效。现被告郭景波于借款履行期限届满后未能向原告给付借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告给付借款本金40000元及合同中约定利息的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郭景波于本判决生效之日起十日内给付原告肖力丰借款本金40000元及该款从2012年5月6日起至给付之日止的利息，利率按月息2分计算。
诉讼费800元，由被告郭景波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李云鹏
审 判 员 张学宇
人民陪审员 田长林
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王敏杰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第760号
原告宋晶莹，男，1986年1月2日出生，汉族，龙岩电视台员工。
被告陈天銮，男，成年，汉族，居民。
被告邱伙贞，女，成年，汉族，居民。
本院在审理原告宋晶莹与被告陈天銮、邱伙贞房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋晶莹于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告以欲与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋晶莹撤回起诉。
本案案件受理费2,300元、减半收取为1,150元，由原告宋晶莹负担。
审判员 卢 伟 湘
二〇一四年二月十七日
书记员 陈叙颖（代）
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0703刑初105号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人邱某某，女，1979年2月23日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省南平市建阳区，住福建省南平市建阳区。因本案于2016年1月23日被南平市建阳区公安局取保候审。现居住在家。
被告人邱某某被控盗窃一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2016年4月11日以潭检公刑诉（2016）67号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭审理了本案，福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员蔡艳敏出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月17日凌晨2时许，被告人邱某某从南平市建阳区某巷回家途经某路附近时，将被害人王某某停放路边的美利达战神X山地自行车盗走并藏匿于某花园，后又将该车推回至其租住在某巷的院内并上锁。同年1月19日，王某某路过某巷时发现其被盗自行车便将该车推回。经南平市建阳区价格认证中心鉴定，被盗的自行车价值为人民币4527元。
2016年1月23日凌晨，被告人邱某某在南平市建阳区某巷巷子口被公安机关抓获。归案后，其如实供述自己的犯罪事实。
在本院审理期间，被告人邱某某预交罚金人民币5000元。
上述事实，被告人邱某某在审理过程中无异议，且有经查证属实的受案登记表、到案经过、登记保存清单、违法人员信息查询记录、户籍证明；被害人王某某的陈述；现场勘验笔录、现场图、现场照片及指认笔录；南平市建阳区价格认证中心关于被盗自行车的价格鉴定意见书；视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邱某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邱某某自愿认罪，且赃物已追回，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人邱某某上述情节认定符合查明事实，本院予以采纳。根据被告人邱某某的犯罪情节和悔罪表现，结合南平市建阳区司法局提供的被告人邱某某符合实施社区矫正条件的审前社会调查评估报告，本院决定对被告人邱某某予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高如心
二〇一六年四月二十五日
书记员 涂丽红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开商初字第320号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行。
代表人：方晓。
委托代理人：胡隽。
被告：郑礼巧。
被告：蔡丽娜。
原告中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行（以下简称工行经开支行）与被告郑礼巧、蔡丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员邱洁健独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告工行经开支行委托代理人胡隽到庭参加诉讼，被告郑礼巧、蔡丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行经开支行起诉称：2012年9月5日，被告郑礼巧、蔡丽娜与原告签订编号为01202000152012经营贷0000762的《个人循环借款合同》，合同约定由原告向被告郑礼巧提供贷款380万元，循环期限至2018年9月3日止；借款人按月付息，按一次性还本；贷款利率以贷款发放时人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮5%确定，以借款凭证记载为准。被告蔡丽娜作为被告郑礼巧的配偶向原告出具《共同还款承诺书》，承诺为上述循环贷款承担共同还款责任。两被告与原告签订了编号为01202000152012抵押0000505号的《个人借款最高额抵押合同》，将位于杭州市西湖区香墅10幢2号102室的房产（建筑面积214.29平方米）抵押给原告，为上述贷款提供抵押担保，原告依法领取编号为杭房他证字第125923**号的房屋他项权证一本。合同签订后，原告于2013年9月5日在循环期内第二次放贷，贷款到期日为2014年9月5日，执行利率6.9%，利息归还周期为按月。截至2014年5月5日，借款人未按时归还利息21786.76元，经查询该笔贷款抵押物已于4月15日被滨江区人民法院查封。借款合同第16.1.J条和第16.2.D条的规定，抵押物被查封、扣押、冻结等，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期。原告根据以上约定向两被告宣布贷款提前到期，但两被告未归还全部贷款本息。现工行经开支行对郑礼巧、蔡丽娜提起诉讼，请求判令：1.被告郑礼巧归还所欠原告贷款本金3800000元，支付利息21786.76元（利息暂计算至5月5日）以及自2014年05月06日至贷款本息全部清偿之日止的利息、罚息、复息（按《个人循环借款合同》的约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.被告蔡丽娜对上述贷款本息承担共同还款责任；3.原告对两被告位于杭州市西湖区香墅10幢2号102室的房地产处置所得享有抵押优先受偿权；4.请求判令两被告承担本案的诉讼费用。
原告工行经开支行为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：
证据1.《个人循环借款合同》，用以证明原告与被告郑礼巧的借款合同关系。
证据2.《个人借款最高额抵押合同》，用以证明原告与被告蔡丽娜的抵押合同关系。
证据3.借款凭证，用以证明原告已向被告郑礼巧提供贷款的事实。
证据4.共同还款承诺书
证据5.结婚证
以上证据共同证明被告蔡丽娜对贷款本息承担共同还款责任。
证据6.房屋他项权证，用以证明原告的抵押权合法、有效。
证据7.贷款历史明细，用以证明被告贷款利息已逾期及截至2014年5月5日尚欠原告的贷款本息金额。
证据8.房屋他项权登记信息查询记录，用以证明被告房屋已被查封，被告郑礼巧已违约。
证据9.合同提前到期通知书及送达回执，用以证明原告已向两被告宣布合同提前到期。
被告郑礼巧、蔡丽娜未在法定期间内提交书面答辩状，亦未提供证据。
原告工行经开支行提交的证据经本院审核，认为证据客观真实，具有证明效力，被告郑礼巧、蔡丽娜未到庭，系自动放弃质证的权利，本院对原告的上述证据予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为：案涉《个人循环借款合同》系原、被告真实意思表示，内容不违反法律法规，应确认有效。被告郑礼巧所欠工行经开支行本金及利息的事实清楚，证据确凿，计算合法有据，郑礼巧应立即归还上述欠款。被告蔡丽娜与郑礼巧系夫妻关系，且出具《共同还款承诺书》，应与郑礼巧承担共同还款责任。被告郑礼巧与蔡丽娜以其共有房产向原告提供抵押担保，并已办理商品房抵押权登记手续，应确认抵押有效，工行经开支行对该抵押物依法享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑礼巧、蔡丽娜于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行贷款本金3800000元；
二、被告郑礼巧、蔡丽娜于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行利息21786.76元（暂算至2014年5月5日，之后按合同约定利率计算至还清为止）；
三、若被告郑礼巧、蔡丽娜未履行上述给付义务，原告中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行有权对被告郑礼巧、蔡丽娜抵押的位于杭州市西湖区香墅10幢2号102室的房产折价或变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费37374元，减半收取18687元，财产保全申请费5000元，合计23687元，由被告郑礼巧、蔡丽娜负担。原告中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告郑礼巧、蔡丽娜于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中国银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：35×××65）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费37374元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 邱洁健
二〇一四年九月一日
书记员 陈轩桢
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民催字第12号
申请人石家庄市华辰包装有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人李树辰，董事长。
申请人石家庄市华辰包装有限公司因丢失号码为31300051／29502380、出票日期贰零壹叁年壹拾月贰拾肆日、出票人齐鲁制药有限公司、收款人齐鲁安替制药有限公司、出票金额贰万元整、汇票到期日贰零壹肆年零肆月贰拾肆日、支付人为齐鲁银行的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后，申请人石家庄市华辰包装有限公司于2014年3月19日申请撤回公示催告申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人石家庄市华辰包装有限公司负担。
审判员 胡炜炜
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘冬玲
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥前所民初字第00455号
原告某县农村信用合作联社。地址绥中县。
法定代表人景某。
委托代理人刘某乙，系该××社信贷员。
被告穆某，男，××年××月××日生，汉族，农民，现住辽宁省绥中县。
被告刘某甲，女，××年××月××日生，汉族，农民，现住辽宁省绥中县。
委托代理人李某，女，××年××月××日生，汉族，农民，现住辽宁省绥中县。
原告某县农村信用合作联社诉被告穆某、刘某甲金融借款合同纠纷一案，本院2015年9月28日立案受理后，依法由审判员夏某担任审判长，与审判员佟德钦、人民陪审员刘某丙组成合议庭，原告某县农村信用合作联社委托代理人刘某乙，被告穆某、刘某甲委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某县农村信用合作联社诉称，2013年9月12日，被告穆某从我联社前所信用社借款5万元，利率10.44%，到期日2014年9月12日，借款用途为进货。借款到期后，被告不按合同约定偿还借款本金和利息，实属违规行为，给本笔贷款带来风险，故诉至法院，请求被告穆某、刘某甲偿还本金5万元及利息和罚息。承担诉讼费用。
被告穆某、刘某甲辩称，现在没有能力偿还借款，希望给点时间尽快还上。
经审理查明，2013年9月12日，被告穆某从原告某县农村信用合作联社前所信用社借款5万元，利率10.44%，到期日2014年9月12日，借款用途为进货。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本金，但一直在偿还利息，直至2015年6月25日。借款合同签订时，被告穆某妻子刘某甲亦签订了共同还款承诺书，自愿作为连带共同债务人。现被告借款已经到期，原告起诉，要求被告还款。
本院确认的述事实，有原、被告签订的借款合同，借款收据，共同还款承诺书等证据载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方的真实意思，符合法律规定，是有效合同，双方应按合同的约定履行义务。被告未按合同的要求偿还借款，属于违约，应承担相应的民事责任。被告刘某甲在签订合同时自愿作为连带共同债务人，也应承担给付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
（一）被告穆某于判决生效后十日内偿还原告绥中县农村信用合作联借款5万元及利息（利息从2015年6月26日起按年息10.44%计算至清偿之日止）；
（二）被告刘某甲对上述款项承担连带责任。
如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告缓交至执行），由被告穆某、刘某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 夏凯军
审 判 员 佟德钦
人民陪审员 刘晟军
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 董连富
本判决援引的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合
同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人
可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关
规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1875号
申请执行人郑江松。
被执行人郑定祥。
本院在执行郑江松与郑定祥（2016）浙0726执1875号买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执1875号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈明政
审判员 吴利川
审判员 陈 湧
二〇一六年七月十一日
书记员 徐鑫赞
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1014号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人鲁某某，男，1982年1月26日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，农民，住宣汉县樊哙镇金垭村*组**号，2009年7月21日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六年，2013年12月22日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）792号起诉书指控被告人鲁某某犯非法持有毒品罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，佛山市南海区人民检察院指派检察员梁准强出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2013年12月22日17时许，被告人鲁某某接受刘某甲（另案处理）300元用于购买毒品吸食。同日18时许，鲁某某在南海区大沥镇鸿业酒店门前以600元向一男子（另案处理）购得毒品4包。后鲁某某携带购得的毒品及吸食毒品的器具到刘某甲所开的大沥中汇酒店8569房，与刘某甲、刘某乙（另案处理）一起吸食。同日21时许，民警在上述地点查获鲁某某、刘某甲、刘某乙，起回毒品4包。
经鉴定，缴获的4包白色晶体净重18.5克，检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。被告人犯罪后如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人非法持有毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人鲁某某违反毒品管制法律法规，非法持有毒品甲基苯丙胺18.5克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月22日起至2014年12月21日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、毒品海洛因18.5克，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李间欢
二〇一四年四月十四日
书记员 张翠萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港北执字第303号
申请执行人曾达康。
申请执行人黄文萱。
被执行人梁本森。
申请执行人曾达康、黄文萱依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2013年4月10日作出（2012）港北民初字第2493号民事判决，申请执行其与被执行人梁本森民间借贷纠纷一案，本院已于2014年4月24日依法受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人梁本森相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，未发现有其他财产可供执行；通过调查其所在的村委会、居住地周边群众，现被执行人梁本森在原居住地无生产经营收入来源和债权。本院已于2014年6月23日将调查结果告知申请执行人，申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2012）港北民初字第2493号民事判决书本次执行程序，本案结案。
本案执行标的总额为680500元（含诉讼费10500元），全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2012）港北民初字第2493号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一四年七月九日
书记员 李军毅
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶始法民一执加字第17号
申请人林祥杰，男，1946年2月15日出生，汉族，住广东省始兴县太平镇。
被执行人华君，男，1938年2月2日出生，汉族，住广东省始兴县太平镇。已病故。
第三人陈醒群，女，1943年2月20日出生，汉族，住广东省始兴县太平镇。系华君的妻子。
第三人华建伟，男，1969年11月19日出生，汉族，住广东省始兴县太平镇。系华君的儿子。
本院在执行上述申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院于2008年7月1日作出（2008）始民一初字第93号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人华君应于判决发生法律效力之日起三日内连带清偿肖尊勤所欠申请人林祥杰的借款本金20000元及利息，受理费、公告费合计900元由肖尊勤和华君各负担450元。由于被执行人华君没有履行判决书的义务，本院以（2008）始法执字第360号立案执行。2014年11月4日，申请人以第三人领取被执行人华君生前养老金及死后的抚恤费、安葬费为由向本院申请追加其为被执行人。经审查，第三人陈醒群、华建伟所领取的抚恤费、丧葬费属华君死后，国家按照社保制度支付死者家属用于安葬死者、抚恤家属的费用，不属于华君的个人遗产。申请人也无证据证实第三人在华君死后继承了华君的其他遗产。为此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条之规定，裁定如下：
驳回申请人林祥杰的追加申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张星辉
审 判 员 曾世德
代理审判员 徐友云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 罗丹丹
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁商初字第360号
原告汤某某，男，汉族。
被告邢某某，女，汉族，。
被告张某，男，汉族。
原告汤某某诉被告邢某某、张某民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
2014年2月19日，被告邢某某向原告汤某某借款人民币100，000.00元，利息约定2分，并为原告出具借据一张。借款到期后，经原告多次催要，至今未还。
本院认为，原告起诉的被告张某，按原告提供的住址，无法找到。现原告不能提供被告张某的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告汤某某的起诉。
本案受理费5，800.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张丽超
审 判 员 刘宏伟
人民陪审员 张明英
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈 涛
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初137号
原告宁潇。
被告赵宏斌。
本院在审理原告宁潇诉被告赵宏斌合同纠纷一案中，原告宁潇于2016年7月4日自愿向本院提出撤回申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系私权自处，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁潇撤回起诉。
案件受理费549元，原告已预交，减半收取，由原告负担274元，其余275元由本院退回原告。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 韦双利
人民陪审员 肖 平
二〇一六年七月五日
书 记 员 牛 洋
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新中行初字第307号
原告张勇诉被告新乡市公安局交通警察支队撤消违章记录一案，起诉人向本院提起诉讼。本院经审查认为，本案由基层法院审理为宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项规定，裁定如下：
本案由新乡市红旗区人民法院管辖。
二〇一四年五月二十二日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25812号
原告：刘昊，男，1984年1月29日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区水泉街12栋2单元4号。委托代理人：李长军，北京汉卓(上海)律师事务所律师。被告：上海腾驭实业有限公司，住所地上海市闵行区光华路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：欧阳萍。本院在审理原告刘昊诉被告上海腾驭实业有限公司姓名权纠纷一案中，原告未按规定交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 沈海星
二〇一六年十月十四日
书记员 闫光鹏
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初25812号原告：刘昊，男，1984年1月29日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区水泉街12栋2单元4号。委托代理人：李长军，北京汉卓(上海)律师事务所律师。被告：上海腾驭实业有限公司，住所地上海市闵行区光华路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：欧阳萍。本院在审理原告刘昊诉被告上海腾驭实业有限公司姓名权纠纷一案中，原告未按规定交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈海星二〇一六年十月十四日书记员  闫光鹏附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第4922号
原告郁明飞。
委托代理人郁文娟。
被告郁林法。
委托代理人郁春弟。
原告郁明飞与被告郁林法财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，依法由审判员胡婉莉适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁明飞诉称，2014年6月，被告之子郁春弟将原告种植在自家自留地或承包地内约0.17亩的玉米和毛豆锄掉、8棵香樟树砍掉；2015年1月7日，被告将原告种植在自家自留地内约0.3亩的蚕豆、青菜等蔬菜锄掉。现要求被告赔偿农作物损失5，400元（人民币，币种下同）、树木损失1，200元、拍照复印费100元，共计6，700元。
被告郁林法辩称，1988年原告因建房所需，用自留地与被告家宅基地调换。2014年4月，原告将被告种植在从原告处换得的自留地内的蔬菜锄掉，并将鸡棚搭在被告家竹园地内。当月，被告代理人郁春弟将原告种植在自留地内约0.1亩的毛豆和玉米锄掉。几天后原告又将被告种植的蚕豆锄掉，当月被告也将原告种植在自留地内约0.15亩的蚕豆和小青菜锄掉。此外，2014年4月被告代理人将长在原告调换给被告的自留地内的2棵香樟树砍掉。原告先将被告家种植的蔬菜锄掉，原告应先赔偿被告的损失，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均系本市闵行区浦江镇新风村三组村民。本世纪八十年代，原、被告两家私自调换土地，后双方因故发生纠纷。近年来，双方发生互将对方种植的蔬菜锄掉的事件。现原告起诉来院，要求被告赔偿相关损失。
经现场勘查，被告锄掉原告种植的蔬菜等农作物土地面积分别约为39.36平方米、46.83平方米、12.80平方米、114平方米、16.81平方米；被砍两棵香樟树的根径分别约为0.06米和0.025米。原告称上述面积为39.36平方米、46.83平方米、12.80平方米土地上的蔬菜被被告锄掉两次，时间分别为2014年6月和2015年1月，面积为114平方米土地上的蔬菜被被告和被告之子郁春弟各锄掉一次，面积为16.81平方米土地上的蔬菜被被告锄掉一次，香樟树被被告砍掉。被告称面积为39.36平方米、46.83平方米、16.81平方米土地上的蔬菜被其锄掉一次，面积为114平方米、12.80土地上的蔬菜被其和儿子郁春弟各锄掉一次，两棵香樟树被其儿子砍掉。
以上事实，由原告提供的情况说明、本院制作的现场勘查笔录，以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告将原告种植的农作物锄掉，应承担赔偿责任。对于被告锄掉原告种植的农作物土地面积，原告称面积为39.36平方米、46.83平方米、12.80平方米土地上的农作物被被告锄掉两次，但未提供证据证明，故本院按照被告自认，认定上述土地上的农作物被被告锄掉一次，面积为114平方米和16.81平方米土地上的农作物，双方确认被被告锄掉一次，故本院认定被告锄掉原告农作物面积约为229.80平方米。原告对其农作物损失未向本院提供证据，但被告的侵权行为确对原告造成经济损失，故本院根据原告受损农作物的土地面积、本地区农作物青苗补偿标准等因素，酌情确定被告赔偿原告农作物损失540元。原告称其种植的树木被被告砍掉，但被告未予认可，而原告对其主张未向本院提供证据佐证，故原告要求被告赔偿树木损失，本院不予支持。对原告主张的拍照复印费损失，本院亦不予支持。对于原告损坏被告农作物造成的经济损失，被告可另行主张权利，本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告郁林法应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告郁明飞经济损失人民币540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡婉莉
二〇一五年六月十一日
书记员 张青晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第269号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人徐某甲，个体户。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月20日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审，现在家候审。
辩护人陈朝耀、黄恒，江苏金矛律师事务所律师。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员徐虹出庭支持公诉。被告人徐某甲及辩护人黄恒到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年2月19日9时45分许，被告人徐某甲驾驶苏L×××××号小型越野客车，沿丹阳市105县道由东向西行驶，行至该道路3公里900米处时，撞上由南向北步行横过机动车道的行人吴某，造成车辆轻微受损、吴某受伤经医院抢救无效于2015年2月21日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人主动打电话报警，并在现场等候处置，归案后如实供述了肇事事实。经丹阳市公安局交警大队事故认定：被告人徐某甲驾驶机动车上道路行驶时，违反超车规定，未保持安全车速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条“机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭。在没有道路中心线或者同方向只有一条机动车道的道路上，前车遇后车发出超车信号时，在条件许可的情况下，应当降低速度、靠右让路。后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道。”之规定，其违法行为是造成该事故的直接原因；吴某在该起事故中无过错行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，经集体通案研究确定：徐某甲应负该事故的全部责任。吴某不承担事故责任。事发后，被害人吴某的近亲属向本院另行提起民事诉讼，要求被告人及为肇事车辆投保的保险公司赔偿事故造成的经济损失。本院已经作出民事判决，被害人近亲属的经济损失已得到赔偿。另被告人自愿补偿被害人近亲属人民币十一万元，取得了被害人近亲属谅解。
以上事实，被告人徐某甲在庭审中供述无异议，并有证人徐某乙、徐某丙、张某、祈某某等人的证言，丹阳市公安局案件侦破经过、接处警信息表、交通事故现场勘查笔录、痕迹勘验记录、现场图及照片、车辆技术检验报告、事故认定书、交通事故尸表检验记录及照片，居民死亡医学证明书，本院（2015）丹民初字第1383号民事判决书，询问笔录，调查评估意见，收条，谅解书等证据予以证实。证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某甲违反道路交通安全法规，驾车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲案发后主动打电话报警，并在现场等候处置，归案后如实供述了肇事事实，系自首，可从轻处罚。被告人系过失犯罪，其平时表现较好，庭审中能够认罪悔罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属谅解，本院可对其酌情从轻处罚并依法适用缓刑。故辩护人以此为由请求对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人徐某甲具体的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马苏宁
人民陪审员 刘建瑛
人民陪审员 杨元高
二〇一五年九月八日
书 记 员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
●全国人大1997年3月14日颁布1997年10月1日实施
●时效性：有效
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2581号
罪犯朱佟，男，1978年2月3日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00七年四月六日，双辽市人民法院作出（2007）刑初字第47号刑事判决，认定罪犯朱佟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年九月、二0一三年一月两次经本院依法减去有期徒刑三年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯朱佟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯朱佟予以假释（假释考验期至：二0一六年十二月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张盼盼
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民初字第00255号
原告王某某，男，1989年5月6日生。
委托代理人顾艳丽，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告杨某甲，女，1988年11月17日生。
委托代理人徐关义，兰考县张君墓镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告杨某乙，男，1966年3月10日生。
本院在审理原告王某某诉被告杨某甲、杨某乙婚约财产纠纷一案中，原告王某某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告承担。
审判员 逯建伟
二〇一五年二月九日
书记员 孔维仁
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第462号
原告新宁县金汇通投资有限责任公司。
住所地新宁县金石镇崀之韵广场。
法定代表人戴玉祥，该公司董事长。
委托代理人罗伟文，湖南越城律师事务所律师。
被告尹新春，男，1975年1月11日出生，汉族，居民，住新宁县万塘乡。
被告尹邦新，男，1966年3月6日出生，汉族，居民，住新宁县高桥镇。
原告新宁县金汇通投资有限责任公司与被告尹新春、尹邦新借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，原告新宁县金汇通投资有限责任公司于2014年5月4日向本院申请财产保全，要求冻结被告尹新春、尹邦新在新宁县金融机构的个人存款，并以其所有银行存款作为担保，本院审查后作出了（2014）宁民保字第462-1、462-2号民事裁定书，冻结了被告尹邦新在中国工商银行股份有限公司新宁支行的帐户以及在中国建设银行股分有限公司新宁支行的帐户。该案依法由审判员周孝寅独任审判。于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告新宁县金汇通投资有限责任公司委托代理人罗伟文到庭参加诉讼，被告尹新春、尹邦新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告新宁县金汇通投资有限责任公司诉称，2013年6月1日，被告尹新春以经商需要为由向原告借款26000元，并约定月利率3%，被告尹邦新自愿为尹新春借款作为连带责任保证人。被告尹新春借款后，先后按约定利率向原告新宁县金汇通投资有限责任公司偿还利息至2014年2月，后经原告多次催收，被告尹新春一直拒绝还款，被告尹邦新也未履行保证责任。故请求法院：一、判决被告尹新春立即偿还借款本金26000元，并按月利3%承担自2014年3月1日至还清日止的利息；二、判决被告尹邦新对被告尹新春的上述借款本息承担连带保证责任；三、本案所有诉讼费用由俩被告共同承担。
被告尹新春、尹邦新均未作书面答辩。
原告新宁县金汇通投资有限责任公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照：拟证明原告的基本情况；
2、被告常住人口登记卡：拟证明尹新春、尹邦新的基本情况；
3、借条；
4、借款合同；
5、保证合同；
上述3份证据拟共同证明2013年6月1日被告尹新春向原告借款本金26000元，尹邦新为该款提供连带责任保证。
被告尹新春、尹邦新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
本院通过对原告新宁县金汇通投资有限责任公司提交的上述5份证据的审查认为原告提交的上列5份证据符合证据三要素，对该5份证据的证明力予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，经过开庭审理，本院对本案事实认定如下：
2013年6月1日，被告尹新春以经商需要为由向原告新宁县金汇通投资有限责任公司借款26000元，并出具了借条，双方约定借款期限至2013年9月1日止，借款利息每月3%，被告尹邦新自愿为其借款作为连带责任保证，同时原、被告双方签订了借款合同和保证合同。被告尹新春借款后，先后按约定利率向原告新宁县金汇通投资有限责任公司偿还利息至2014年2月底借款本金分文未还，后经原告多次摧收，被告尹新春一直拒绝还款，被告尹邦新也未履行保证责任。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告尹新春向原告新宁县金汇通投资有限责任公司借款，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告尹新春应当依照借条约定履行还款义务。被告尹邦新作为连带责任保证人在借条上签字担保，并与原告新宁县金汇通投资有限责任公司签订了连带责任担保合同，证明其自愿承担连带保证责任。原告新宁县金汇通投资有限责任公司要求原告尹新春立即偿还借款本金26000元，并承担自2014年3月1日至还清日止的利息，并要求被告尹邦新对被告尹新春的上述借款本息承担连带保证责任，证据充分，理由成立，本院予以支持。但双方约定利息按月利率3%计算，超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分，不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹新春在本判决生效后十日内偿还原告借款本金26000元，并按月利率2.4%承担自2014年3月1日至还清日止的利息；
二、被告尹邦新对被告尹新春的上述借款本息承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费450元，财产保全费300元，共计750元，由被告尹新春、尹邦新共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周孝寅
二〇一四年五月二十八日
书记员 孙 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第972号
原告李晓敏，女，1985年1月6日出生。
委托代理人冯海涛，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告中华联合保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区
负责人杨旭。
委托代理人孙莉勇，女，该公司职工。
被告毛佳璇，女，1992年7月25日出生。
被告内蒙古天虹建设监理有限责任公司，住所地赤峰市新城区。
法定代表人胡蒙恩，经理。
委托代理人史立更，男，该公司职工。
原告李晓敏诉被告中华联合保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）、毛佳璇、内蒙古天虹建设监理有限责任公司（以下简称天虹监理）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2015年3月7日立案受理，依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭进行审理。原告李晓敏的委托代理人冯海涛、被告保险公司的委托代理人孙莉勇、被告毛佳璇、被告天虹监理的委托代理人史立更到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月23日，被告毛佳璇驾驶天虹监理名下蒙D＊＊＊**号轿车在赤峰市红山区赤锡路北大桥与原告李晓敏驾驶的两轮电动车相撞，致原告李晓敏受伤。事故发生后，原告李晓敏被送往赤峰市医院、赤峰学院附属医院住院治疗，治疗期间原告李晓敏流产。经交警对认定原告李晓敏无责任。因与被告就赔偿事宜不能达成一致，现诉至人民法院要求三被告赔偿医疗费18241.45元、护理费4444元、住院伙食补助费1760元、误工费14874元、营养费1760元、交通费370.5元、财产损失费500元、精神抚慰金50000元，以上合计91949.95元。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了机动车交通事故强制责任保险及第三者责任保险（保额500000元、不计免赔），同意在保险限额内承担赔偿责任。但由于原告没有构成伤残，故不承担精神损害抚慰金的赔偿，且不承担本案诉讼费用。
被告毛佳璇辩称，肇事车辆虽登记于天虹监理名下，但其才是该车辆的实际所有人。该车辆在保险公司投保了保险，应由保险公司承担赔偿责任。原告在事故发生后半个月流产，故不承担精神损害抚慰金的赔偿。
被告天虹监理辩称，肇事车辆虽登记在天虹监理名下，但自2014年11月1日，已将肇事车辆出售给被告毛佳璇并交付。故不承担赔偿责任。另外该车辆在保险公司投保，应由保险公司承担赔偿责任。
经审理查明，2014年12月23日，被告毛佳璇驾驶蒙D＊＊＊**号轿车在赤峰市红山区赤锡路与同向行驶的原告毛佳璇相撞，致其受伤。2014年12月31日，赤峰市公安局交警支队红山大队做出公交认字（2014）第248号道路交通事故认定书，该认定书认定被告毛佳璇承担本次事故的全部责任，原告李晓敏无责任。原告李晓敏受伤后住院治疗44天。2015年1月10日，原告因彩超检查其宫内早孕胚胎停止发育，故行人工流产负压吸引术，原告住院期间产生医疗费18233.45元。
另查明，肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险及第三者责任保险（保额500000元、不计免赔）。
现原告诉至法院要求三被告赔偿医疗费18241.45元、护理费4444元、住院伙食补助费1760元、误工费14874元、营养费1760元、交通费370.5元、财产损失费500元、精神抚慰金50000元，以上合计91949.95元。
以上事实有原、被告提交的证据及其当庭陈述在卷佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于原告主张医疗费18241.45元，因其提交的医疗费收据总额为18233.45元，故保护18233.45元。原告主张的护理费4444元、住院伙食补助费1760元符合法律规定，予以支持。原告主张的误工费14874元，庭审中原告向本院提交了误工证明一份，因该证明加盖发票专用章，无法证明其真实性，故不予支持，误工期间收入按照农村人口日均标准82元／天计算。原告主张误工期为134天，因无证据支持，根据原告受伤情况确定误工期为90日，误工费为7380元。原告主张的营养费，因无证据支持，不予保护。原告主张的交通费370.5元，因其主张过高，确定为200元。原告主张的电动车财产损失费500元，因无证据支持，考虑保险公司同意在300元内赔偿，确定该财产损失确定为300元。原告主张的精神损失抚慰金50000元，虽三被告均表示不予赔偿，但三被告均表示不对流产与本次交通事故之间的因果关系进行鉴定且由于流产发生于治疗期间，给原告造成精神痛苦，故确定为3000元。综上，本次交通事故给原告造成的损失如下：医疗费18233.45元、护理费4444元、住院伙食补助费1760、误工费7380元、交通费200元、电动车损失300元、精神抚慰金3000元，合计35317.45元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，由保险公司在其承保的机动车交通事故强制责任保险中医疗费项下赔偿原告医疗费10000元，在财产损失项下赔偿原告财产损失300元，在死亡伤残项下赔偿原告护理费4444元、误工费7380元、交通费200元，合计22324。由保险公司在其承保的第三者责任保险范围内赔偿原告医疗费8233.45元、住院伙食补助费1760元，合计9993元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，本次交通事故的实际侵权人毛佳璇赔偿原告精神损失抚慰金3000元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及以上相关法律，判决如下：
一、被告中华联合保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日在其承保的机动车交通事故强制责任保险中医疗费项下赔偿原告李晓敏医疗费10000元，在财产损失项下赔偿原告财产损失300元，在死亡伤残项下赔偿原告护理费4444元、误工费7380元、交通费200元；在其承保的第三者责任保险范围内赔偿原告医疗费8233.45元、住院伙食补助费1760元，以上合计32317元。
二、被告毛佳璇于本判决生效后十日内赔偿原告李晓敏精神损害抚慰金3000元。
三、驳回原告李晓敏的其他诉讼请求。
诉讼费1047元、邮寄送达费80元，合计1127元（原告已预交）由原告李晓敏负担670元，被告中华联合保险股份有限公司赤峰中心支公司承担228元，被告毛佳璇承担229元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一五年四月八日
书记员 田佳伟
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第241号
原告陈某某。
被告赵某某。
委托代理人宁省，湖南国藩律师事务所律师。
原告陈某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年03月13日立案受理后，依法由审判员罗红光适用简易程序于2014年03月28日公开进行了审理，书记员彭文彬担任法庭记录。原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告陈某某与被告赵某某经人介绍相识，婚前了解不够，婚后因被告教育小孩不当、处理不好婆媳关系，从而引发夫妻矛盾，致夫妻感情破裂，请求法院判决原、被告离婚。
原告陈某某为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了与被告的结婚证，用以证明原、被告于1995年02月08日登记结婚的事实，但未提交证明原、被告双方夫妻感情确已破裂无法和好的证据。
被告赵某某辩称，原告陈某某起诉要求与被告离婚的事实和理由不能成立，原、被告间的夫妻感情没有破裂，原告不同意离婚。
被告赵某某为支持自已的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
书证（复印件），用以证明原、被告经人介绍相识确立恋爱关系后双方的书信往来22次，婚前彼此相互了解的事实；
书证（复印件），用以证明原、被告结婚后书信往来44次，双方已经建立真正真诚的夫妻感情的事实；
证人陈某（原、被告之子）的证人证言，用以证明原告对儿子要求严格，不同意父母离婚的事实；
证人张××（锁石村村民）的证人证言，用以证明原、被告的夫妻关系好的事实。
双方当事人对对方的证据进行了质证，被告对原告所举的证据（结婚证）无异议；原告对被告所举证据1、证据2没有异议，但提出情况是发生变化的，该两份证据不能证明原、被告现在的夫妻感情好；对证据3，原告提出儿子不希望父母离婚是实，但儿子并不知晓父母的夫妻感情状况；对证据4，原告提出不认识该证人，该证人与被告或是朋友关系，与本案被告有利害关系，该证据不能作为定案的依据。本院认为，原告所提交的结婚证，来源形式合法，内容真实客观，本院应予采信。被告所提交的证据1和证据2系原、被告双方往来的书信，原告未予否认，内容真实，且与本案有关联，本院应予采信；被告所提交的证据3，来源和形式合法，且与本案有关联，本院予以采信；对被告所提交的证据4，由本院结合原、被告在法庭上的陈述及其他证据酌情决定。
根据原告的起诉及被告的答辩，双方在法庭上的举证、质证及陈述，本院确认本案的如下事实：
原告陈某某与被告赵某某于1993年04月经人介绍相识确立恋爱关系，彼此通过情真意切的书信往来，进行了较深入的了解后，于1994年12月26日（农历）按农村习俗举行了婚礼，并于1995年02月08日自愿登记结婚；婚后，原告在广东务工，被告在家务工，虽然聚少离多，但以书信方式彼此联系，互诉真情，双方已经建立了真正真诚的夫妻关系，于1998年02月29日生育一男孩，取名陈某；双方还于2003年在锁石镇开发区兴建了一弄五层的房屋；2012年原告向被告坦白了婚外情的事实，由此夫妻关系出现了矛盾，但2013年06月原告回家还与被告一起同居共同生活；期间，被告望子成龙，对儿子的学习成长教育方式欠妥，有时采取打骂的方式，2012年被告因家庭琐事与婆婆发生纠纷。原告以被告教育儿子方式不当，无法处理婆媳关系，导致夫妻感情不和、破裂为由，向法院起诉要求与被告离婚。
本案争议的焦点：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原、被告系自愿结婚，双方经过相互了解，婚姻基础好；双方的婚后感情好；原告提出离婚的事实和理由不能成立，且原告没有提供证据证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，应当承担举证不能的法律后果；且被告不愿意离婚，原、被告之间的夫妻感情虽存在教育子女方式不当，婆媳关系不和，但并未破裂；只要原告彻底约束自己的行为，放弃离婚的念头，被告注意正确处理家庭关系矛盾，双方的感情完全有望修补不致破裂。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 罗红光
二〇一四年三月二十八日
书记员 彭文彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）志民初字第00665号
原告徐向君（徐向军），男，1975年8月28日出生，汉族，住陕西省志丹县毛线巷，干部。
被告王金虎，男，1978年10月1日，汉族，住志丹县灵皇地台红都幼儿园。
原告徐向君诉被告王金虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐向君到庭参加了诉讼，被告王金虎经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐向君诉称，2011年9月6日，被告因资金周转困难，向原告借款105000元，利息为2分，有借据为证。但是在以后的日子里，原告多次催要，被告于2013年7、8月还利息40000元后，再未予以归还，近日又不接电话，无奈原告只得诉至人民法院请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金105000元及该借款自借款之日起至实际付款日的全部利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告徐向君向法庭提交了以下证据：
借条1张，上载内容：“借条今借到徐向军现金拾万伍仟元整利息2分2012年6月6号还清王金虎2011年9.6号”，用以证明2011年9月6日被告王金虎向原告徐向君借款的事实，并约定于2012年6月6日还清。
被告王金虎未到庭参加诉讼。
本院在庭审举证、认证后，本院经审查认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：2011年9月6日，被告王金虎向原告徐向君借款105000元，约定月利率为2%，并书写借条一张，约定2012年6月6日还清所有借款及利息。后原告多次要求被告还款，被告曾于2013年7、8月份给付原告借款利息40000元。现原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人及债务人应当按照约定的期限返还借款或清偿债务。本案中原、被告之间借贷关系事实清楚，且有借款条据在案佐证，故对原告要求被告偿还借款本息的诉求予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金虎于本判决生效后30日内给付原告徐向君借款本金105000元及该105000元自2011年9月6日起至实际还款之日按月利率2%计算的利息（利息已付40000元）。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告王金虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 姚小林
代理审判员 柴 腾
代理审判员 曹林富
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘睿智
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第01585号
原告董某某，女，汉族，初中文化，农民。
被告李某某，男，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告董某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某的撤诉申请不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。
审判员 王 宏
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘学宏
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大悟民初字第00471号
原告程某甲。
被告颜某乙。
原告程某甲与被告颜某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员刘忠海适用简易程序独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告程某甲到庭参加了诉讼，被告颜某乙经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称，原、被告婚前系经人介绍相识，相互间缺乏一定的沟通和了解，婚后初期夫妻感情一般。自2003年起，被告沉迷六合彩赌博，不尽家庭义务，原告稍有阻拦、规劝，即遭到被告的谩骂和殴打，基于传统观念及孩子的健康成长，原告勉强维持毫无夫妻感情的婚姻关系。2015年5月11日，因原告再次阻拦被告购买六合彩遭到被告殴打，原告被打得头破血流，遂要求被告送医院治疗，而被告置之不理，扬长而去，足见夫妻感情已完全破裂到无法修复的程度，请求人民法院依法判决原、被告离婚；案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告程某甲向本院提交了如下证据：
一、大悟县民政局出具的婚姻登记查询记录。证明原、被告于1989年1月8日登记结婚。
二、身份证及户口簿常住人口登记卡。证明原告及婚生子女的身份情况。
被告颜某乙没有答辩，亦未向本院提交证据。
因被告颜某乙未到庭参加诉讼，无法对原告提交的两份证据进行质证，根据证据的客观性、关联性、合法性特征，本院认为，原告程某甲所举证据一、证据二均系国家正式职能部门颁发、出具，其形式、来源合法，内容真实，依法均应予以采信。
根据本院确认的上述有效证据，结合双方当事人的陈述，本案的基本事实如下：
1987年秋原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，1989年1月8日登记结婚。1990年1月13日生育儿子颜某丙，1991年2月18日生育女儿颜某丁，现均在外务工。婚后初期原告在家照顾孩子，料理家务，被告在外务工挣钱养家。1998年原告将孩子交由被告照顾后独自外出务工。2000年原告将孩子交给娘家照顾，与被告分头外出务工。2003年原、被告一起去广东务工。2007年至今被告一直在广东从事废品收购，原告在附近工厂务工，双方在一起租房共同生活。原、被告在外务工期间，因彼此沟通交流较少，未能正确对待和处理婚姻家庭中的问题和困难，夫妻之间逐渐产生矛盾，原告程某甲遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但婚前双方交往时间较长，相互间有一定的沟通和了解，感情基础较好。婚后初期，原告在家照顾孩子，料理家务，被告在外务工挣钱养家，建立了一定的夫妻感情。原告程某甲提出的离婚理由因未提供证据证明，本院不予采信。近年来原、被告虽因家庭生活琐事产生矛盾，其主要原因是双方在外务工期间缺乏沟通和交流所致，原告程某甲不能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。幸福美满的家庭需要双方共同努力经营，只要原、被告加强感情上、思想上的沟通和交流，相互理解、相互信任，共同面对和克服婚姻家庭中的问题和困难，夫妻关系尚有可能和好。被告颜某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告程某甲要求与被告颜某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 刘忠海
二〇一五年七月三十一日
书记员 付三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大悟民初字第00471号
原告程某，女，1967年11月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
被告颜某1，男，1963年3月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
原告程某与被告颜某1离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员刘忠海适用简易程序独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加了诉讼，被告颜某1经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告婚前系经人介绍相识，相互间缺乏一定的沟通和了解，婚后初期夫妻感情一般。自2003年起，被告沉迷六合彩赌博，不尽家庭义务，原告稍有阻拦、规劝，即遭到被告的谩骂和殴打，基于传统观念及孩子的健康成长，原告勉强维持毫无夫妻感情的婚姻关系。2015年5月11日，因原告再次阻拦被告购买六合彩遭到被告殴打，原告被打得头破血流，遂要求被告送医院治疗，而被告置之不理，扬长而去，足见夫妻感情已完全破裂到无法修复的程度，请求人民法院依法判决原、被告离婚；案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告程某向本院提交了如下证据：
一、大悟县民政局出具的婚姻登记查询记录。证�原、被告于××××年××月××日登记结婚。
二、身份证及户口簿常住人口登记卡。证明原告及婚生子女的身份情况。
被告颜某1没有答辩，亦未向本院提交证据。
因被告颜某1未到庭参加诉讼，无法对原告提交的两份证据进行质证，根据证据的客观性、关联性、合法性特征，本院认为，原告程某所举证据一、证据二均系国家正式职能部门颁发、出具，其形式、来源合法，内容真实，依法均应予以采信。
根据本院确认的上述有效证据，结合双方当事人的陈述，本案的基本事实如下：
1987年秋原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子颜某2，××××年××月××日生育女儿颜某3，现均在外务工。婚后初期原告在家照顾孩子，料理家务，被告在外务工挣钱养家。1998年原告将孩子交由被告照顾后独自外出务工。2000年原告将孩子交给娘家照顾，与被告分头外出务工。2003年原、被告一起去广东务工。2007年至今被告一直在广东从事废品收购，原告在附近工厂务工，双方在一起租房共同生活。原、被告在外务工期间，因彼此沟通交流较少，未能正确对待和处理婚姻家庭中的问题和困难，夫妻之间逐渐产生矛盾，原告程某遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但婚前双方交往时间较长，相互间有一定的沟通和了解，感情基础较好。婚后初期，原告在家照顾孩子，料理家务，被告在外务工挣钱养家，建立了一定的夫妻感情。原告程某提出的离婚理由因未提供证据证明，本院不予采信。近年来原、被告虽因家庭生活琐事产生矛盾，其主要原因是双方在外务工期间缺乏沟通和交流所致，原告程某不能提供�分证据证明夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。幸福美满的家庭需要双方共同努力经营，只要原、被告加强感情上、思想上的沟通和交流，相互理解、相互信任，共同面对和克服婚姻家庭中的问题和困难，夫妻关系尚有可能和好。被告颜某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告程某要求与被告颜某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 刘忠海
二〇一五年七月三十一日
书记员 付三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南塘民初字第343号
原告：罗海林，男。
被告：陶细金，男。
被告：南昌县陶氏米业有限公司。
法定代表人：陶细金。
上述两被告委托代理人：熊劲松，江西华兴律师事务所律师。
上述两被告委托代理人：何长平，江西华兴律师事务所实习律师。
原告罗海林与被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗海林及两被告委托代理人熊劲松、何长平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗海林诉称：被告陶细金截止2015年1月25日向原告购买了稻谷，共计稻谷款91050元。被告至今分文未付稻谷款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告稻谷款91050元。
被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告罗海林所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，南昌县陶氏米业有限公司由被告陶细金及其妻子邓木兰共同出资设立，系家庭经营，且被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告罗海林的诉讼请求，没有违反法律规定。本案在审理期间，被告已支付粮款9100元，应扣除已付款额。本院判决如下：
限被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司在本判决生效后3日内支付原告罗海林稻谷款共计人民币81950元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2076元，减半收取1038元，由被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一五年七月十五日
书记员 李 锐
第1页共2页
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民兴初字第00077号
原告明某，男。
委托代理人成诚，湖北富川律师事务所律师。
被告明某甲，男。
法定代理人明某乙，男（系明某甲父亲）。
法定代理人王某，女（系明某甲母亲）。
被告明某甲的委托代理人黄朝军，阳新县法律援助中心律师。
被告中国某保险股份有限公司阳新支公司。
代表人王某甲，该公司经理。
原告明某诉被告明某甲、被告中国某保险股份有限公司阳新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由审判员李名辉适用简易程序于2015年4月14日进行了公开审理，原告明某，被告明某甲及其法定代理人明某乙、王某和委托代理人黄朝军等均到庭参加诉讼。被告中国某保险股份有限公司阳新支公司因不具备被告主体资格，庭审中原告明某申请撤回对其诉讼，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告明某诉称，2014年4月4日，原告明某与被告明某甲分别驾驶机动车，在阳新县富池镇良畈村下明组乡间小路相行驶发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。事故发生后原告被送往阳新县妇幼医院住院治疗16天，医疗终结后经阳新中兴法医司法鉴定所鉴定为10级伤残，误工损失日180天，护理时间60天，后期医疗费15000元。因阳新县交警大队富池中队调解未果，双方经阳新县富池镇人民调解委员会调解达成协议：原告明某承担事故费用40%责任，被告明某甲的法定代理人明某乙、王某承担事故费用60%责任。为此，特诉请法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、后期医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费等合计92079.40元并承担本案诉讼费。
被告明某甲辩称，事故发生当天，被告明某甲学骑电动车，在事故路段左转弯时，前方驶来一辆原告驾驶的摩托车将我电动车撞到油菜地压在上面，当时被告方是上坡路，原告方是下坡路。因双方是同村人，大家同意协商解决，所以没有要求交警出具责任认定书，此事后来虽然经富池镇人民调解委员会调解，但我方对责任划分有不同意见，应该是原告明某负主要责任，我方负次要责任。调解时我方同意赔偿20000元，但因原告要求过高而协商未果，另外原告是农村户口，应该按农村标准赔偿。
经审理查明，2014年4月4日，被告明某甲沿阳新县富池镇良畈村乡间小路独自一人学骑电动车，在良畈村下明组路段欲左转弯时遇原告明某驾驶摩托车下坡，因躲闪不及，两人发生碰撞，造成二人受伤、二车受损的交通事故。事故发生后原告明某被送往阳新县妇幼医院住院治疗16天，化用医疗费28118.33元，被告明某甲垫付6500元。同年4月14日，双方经阳新县富池镇人民调解委员会调解达成协议：原告明某承担事故费用40%责任，被告明某甲的法定代理人明某乙、王某承担事故费用60%责任。2014年7月16日，阳新中兴法医司法鉴定所作出阳中兴司鉴定所（2014）鉴字第49号鉴定意见：明某构成10级伤残，误工损失日180天，护理时间60天，后期医疗费15000元或根据治疗情况据实计算。因双方是同村人，原、被告同意协商解决，所以没有要求交警出具交通事故责任认定书。
同时查明，原告明某，系农业人口，现在富池镇良畈村卫生室从事医疗卫生职业工作。
上述事实有原告身份证、执业证件，调解协议书，住院病历、医疗费发票，司法鉴定意见书等证据证实。
本院对原告诉请的赔偿项目依法审查确认如下：
1、医疗费，应据实计算，为28118.33元；后期医疗费，鉴定意见为15000元。合计43118.33元。
2、住院伙食补助费，住院时间16天，按每天50元计算为800元。
4、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告从事医疗卫生职业工作，参照2014年度湖北省卫生职业年平均工资收入49217元标准计算，误工时间计算至定残日前一天为101天，故误工费为49217元／年÷365天×101天＝13618.95元；
5、护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人数原则上为1人，参照2014年度湖北省居民服务业年平均工资收入26008元标准计算，结合鉴定意见，住院及出院护理时间60天，原告的护理费为4275.29元（26008元÷365天×60天）。
6、残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，原告为农业人口，因按照2014年度湖北省农村居民人均纯收入8867元标准计算20年，10级伤残的赔偿系数为10%，据此，原告的残疾赔偿金为17734元（8867元／年×20年×10％）。
7、精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受害构成10级伤残，可以要求致害人给予一定的精神损害赔偿，酌情确定为1000元。
8、营养费、交通费，原告遵照医嘱及实际交通费用主张600元，本院予以确认。
9、鉴定费，据实计算为800元。
综上，原告的各项损失合计为81946.57元。
本院认为，原告明某因交通事故受伤，其主张本案被告赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告虽然经阳新县富池镇人民调解委员会调解，双方就事故责任的划分达成协议，但此项协议涉及到当事人对案件事实认可而作出的妥协，依照法律规定，未经人民法院以调解书的形式确认的调解协议，不能作为结案的依据，现被告明某甲提出异议，故本院对阳新县富池镇人民调解委员会作出的调解协议效力不予确认。根据庭审查明的事实，原告明某驾驶摩托车系下坡行驶，而被告明某甲骑电动车系上坡行驶，通常情况下，在没有中心隔离设施或者没有中心线的狭窄坡路，上坡的一方应先行。原告明某驾驶摩托车未按交通规则减速行驶是造成交通事故的主要原因，应负本次事故的主要责任；被告明某甲未满16岁驾驶电动车上路行驶是造成交通事故的次要原因，应负本次事故的次要责任。因被告明某甲驾驶的电动车没有车架号和电机号，无法按照《机动车交通事故责任强制保险条款》第十二条的要求，提供机动车的种类、厂牌型号、识别代码、号牌号码等数据购买交强险，因此，对于原告的损失，被告明某甲可按次要责任的40%比例承担32778.63元，扣减已付款6500元，被告明某甲实际应赔付26278.63元。鉴于被告明某甲至今未成年，系限制民事行为能力人，其侵权责任应由其法定监护人明某乙、王某承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十二条第一款、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告明某甲赔偿原告明某各项损失26278.63元，此款由法定代理人明某乙、王某在本判决书送达生效后十五日内付清。
二、驳回原告明某的其他诉讼请求。
如不按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2102元，减半收取1051元，由原告明某负担631元，被告明某甲负担420元（由法定代理人明某乙、王某承担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2102元。湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17-154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李名辉
二〇一五年五月二十八日
书记员 罗燕妮
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第3089号
原告：成都锐诚建材有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：李爱军，董事长。
委托代理人：刘晓东，四川索正律师事务所律师。
委托代理人：陈懿，系公司员工。
被告：成都市乐斯建筑安装工程有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：甘梅。
原告成都锐诚建材有限公司与被告成都市乐斯建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告成都锐诚建材有限公司委托代理人刘晓东、陈懿到庭参加诉讼，被告成都市乐斯建筑安装工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告成都锐诚建材有限公司诉称：2010年8月11日、9月2日，原、被告先后签订了《门窗工程制作、安装合同》和《栏杆施工合同》，约定被告将其承建的绵阳市芙蓉·世纪阳光项目3#、4#楼工程的塑钢门窗制作、安装及栏杆的制作、安装发包原告施工。工程全部竣工验收后60天内，被告应付款至工程总价的95%，其余5%作为工程质保金，在工程竣工验收两年后的7个工作日内付清。合同签订后，原告按约施工，工程于2011年11月竣工验收，原、被告并于2012年2月进行了结算，工程总价款为1600207.32元。被告陆续支付了144万元，其余160207.32元经原告多次催促被告一直未付。为此，请求判令被告：1.立即支付工程尾款160207.32元；2.赔偿原告逾期付款的利息损失20826元（诉讼中变更为16101.35元）。
原告为证明其主张，出示了以下证据：1.原、被告的企业营业执照等，证明双方的主体资格情况；2.《门窗工程制作、安装合同》和《栏杆施工合同》各1份，证明双方签订合同的事实；3.《结算书》1份，证明工程总价款为1600207.32元；4.银行进帐单3份，证明被告通过银行转帐支付了部分款项的事实。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应当视为放弃答辩和质证的权利，本院根据原告出示的证据并结合当事人陈述，对原告所主张的案件事实予以认定。
本院认为：本案原、被告签订的《门窗工程制作、安装合同》和《栏杆施工合同》是双方的真实意思表示，合同不违反相关法律禁止性规定，应为有效。被告在原告按约完成施工作业后，未按期支付原告工程价款，构成违约。原告据此要求被告立即支付尚欠工程款，并赔偿逾期付款期间的资金利息损失合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成都市乐斯建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内向原告成都锐诚建材有限公司支付工程款160207.32元并赔偿利息损失16101.35元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，由被告成都市乐斯建筑安装工程有限公司负担（此款已由原告预交，被告在支付本判决确定的工程款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 乐 曦
二〇一四年十月十五日
书记员 王雪梅
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大三执字第0192号
申请执行人大丰市峻岭缝制设备经营有限公司，住所地江苏省大丰市人民南路105号。
法定代表人周俊岭，该公司董事长。
申请执行人李祥连。
申请执行人大丰市峻岭缝制设备经营有限公司与被执行人李祥连债务转移合同纠纷一案，本院于2012年12月13日作出的（2012）大三商初字第0031号民事判决书已发生法律效力，申请执行人大丰市峻岭缝制设备经营有限公司于2013年10月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李祥连暂无可供执行的财产，申请执行人大丰市峻岭缝制设备经营有限公司也不能提供被执行人李祥连的财产线索。申请执行人大丰市峻岭缝制设备经营有限公司同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）大三商初字第0031号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐忠俊
代理审判员 唐鑫邦
代理审判员 朱建华
二〇一四年四月十一日
书 记 员 智通强
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱城民重初字第56号
原告：郗付武。
委托代理人：耿振华，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。住所地：德州市德城区共青团路**号。
负责人：杜亚军，经理。
委托代理人：张建，山东鲁浩律师事务所律师。
原告郗付武与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1101元，保全费1020元，由原告郗付武负担。
审 判 长 许 静
审 判 员 鲁爱军
代理审判员 王珊珊
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 谭 敏
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条【按撤诉处理】原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通潮民初字第00664号
原告韩某。
被告柳某。
本院在审理原告韩某诉被告柳某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 刘杨
二〇一四年六月十二日
书 记 员 黄琴
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙商初字第11号
原告：谢××。
被告：姜××。
被告：张××。
原告谢××为与被告姜××、张××民间借贷纠纷一案
，于2012年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审
判员周小凤适用简易程序于2013年1月24日公开进行了审理，
原告谢××到庭参加诉讼，被告姜××、张××经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢××起诉称：被告姜××、张××夫妇于2010年1
2月11日向原告谢××借款5万元，双方口头约定月利2.2分且
半年内归还。原告曾多次找被告催讨，但被告借种种理由拒不
归还借款。故诉请判令：1.两被告归还原告借款5万元。2.本
案诉讼费由两被告承担。原告当庭补充称：2010年12月11日被
告张××向原告借款10万元，原告现金交付给被告。在2011年
5月、6月被告以现金方式归还原告5万元后出具落款日期为“2
010年12月11日”的借条给原告。本案利息被告已付至2012年6
月份。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告
身份证，证明原告主体资格。2.两被告人口基本信息，证明两
被告诉讼主体资格。3.补发婚姻登记审查处理表，证明俩被告系夫妻关系。4.借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告姜××、张××在本院指定的答辩期限内没有提出
答辩，出没有提供证据。
上述证据经庭审出示，被告姜××、张××没有到庭视
为放弃质证权利。本院审查认为，证据1-
3符合证据的真实性、合法性、关联性，其证明力本院予以确
认。证据4中《借条》可证实原告谢××与被告张××就借款
事宜所作的约定。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如
下：被告张××向原告谢××出具《借条》一份，载明：今向
谢××借到人民币（大写）伍万元正，?50000。借款人张×
×，2010年12月11日。被告张××在借款人处签名，并按指印
。
另查明，借款时被告张××与姜××系夫妻关系。
本院认为，被告张××出具上述借条表明其于2010年12
月11日向原告借款5万元的事实清楚。原告自认被告按月利率2
.2%支付利息至2012年6月30日（经计算为20497元），该利息
的利率超过同期贷款利率的四倍。根据最高人民法院《关于人
民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷利率
不得超出银行同类贷款利率四倍的规定，超出部分不予支持。
故本院以借款本金5万元为基数，按借款时中国人民银行一至
三年期贷款基准利率5.6%的四倍，从2010年12月11日至2012年
6月30日计算利息为17640元，超出部分2857元在本金中抵扣。
故至2012年6月30日被告张××尚欠原告借款本金余额为47143元。现原告持有上述《借条》诉至本院要求两被告返还借款，
被告姜××、张××经本院传票传唤未作抗辩，故本院推定本
案47143元借款本金余额至今尚未归还，被告张××作为借款
人应对该借款本金余额继续承担返还义务。本案借款之债形成
于两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用中
华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规
定，应按夫妻共同债务处理，原告诉请被告姜××、张××共
同偿还，本院予以支持。现无证据表明双方对借款期限有约定
，故原告在本案中诉请被告返还借款符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的
若干意见》第6条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国
婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜××、张××于本判决生效之日起十日内向
原告谢××返还借款本金47143元。
二、驳回原告谢××的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由原告谢××负担30元，由被告姜×
×、张××负担495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 周小凤
二〇一三年二月一日
书 记 员 夏达辉