河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初971号
原告罗甲臣，男，汉族，生于1951年8月8日，住禹州市。
委托代理人高敬辉，禹州市法律服务所法律工作者。
被告史国光，男，汉族，生于1954年4月29日，住河南省鲁山县。
被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
住所地：平顶山市中兴路南段长安宾馆*楼。
代表人杜振会，该公司总经理。
委托代理人刘帅，该公司员工。
原告罗甲臣诉被告史国光、中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称中华联合财险平顶山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年2月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法组成合议庭于2016年11月3日公开开庭审理了本案。原告罗甲臣的委托代理人高敬辉、被告中华联合财险平顶山支公司的委托代理人刘帅到庭参加了诉讼。被告史国兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗甲臣诉称：2015年10月29日18时30分许，被告史国光驾驶本人的豫Ｄ×××××号轿车，由北向南行驶至豫S1**线禹州市梁北镇砖桥十字路口时，与由西向东罗甲臣驾驶的二轮电动车相撞，造成罗甲臣受伤、电动车损坏的交通事故。后经事故认定，被告史国光负此事故的全部责任，原告罗甲臣无责任。被告不履行赔偿义务，为维护原告的合法权益，故诉诸法院，要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计5万元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告史国光缺席无答辩。
被告中华联合财险平顶山支公司辩称：本案中的事故如不存在免赔拒赔情形，对原告合理的损失，我公司愿按照事故责任比例在商业险限额内依法承担；原告诉求过高，请法院依法裁判；诉讼费、鉴定费不由我公司承担。
原告罗甲臣为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告罗甲臣及护理人员刘香的身份证、户口本复印件各一份及禹州市褚河镇牛堂村村民委员会证明一份，证明原告的主体资格以及原告在此交通事故受伤之前，在农村正常从事农活劳动，农闲时从事打零工增加家庭收入等情；2、禹州市交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分情况；3、被告史国光驾驶证、行车证、保险单复印件各一份，证明被告史国光是司机又是车主以及车辆的投保情况；4、原告罗甲臣住院的诊断证明、出院证、病历、医疗费票据（两张）、费用汇总单，证明原告的受伤情况及花费；5、许昌钧州法医临床司法鉴定所鉴定书一份，证明原告已构成十级伤残；6、伤残鉴定费票据一张（700元），证明原告鉴定费的费用。
附赔偿清单：医疗费10943.36元、营养费和住院伙食补助费计1380元、误工费13890.3元、护理费2572元、伤残赔偿金17364.8元、伤残鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元（请法庭酌定），总计52350.46元。（诉讼请求按5万元计算）
被告史国光为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、驾驶证、行车证、保险单复印件各一份，证明车辆的信息及投保情况；2、检查费票据一张，证明已为原告垫付医疗费229.25元。
被告中华联合财险平顶山支公司未向本院提供证据。
对原告罗甲臣提供的证据1中的身份证和户口本复印件、2、3、证据4中的诊断证明、出院证和病历、5，以及被告史国光提供的证据，因各方当事人均无异议，且不违反法律规定，故对上述证据，本院均予以确认。
本院审查后认为，对于原告罗甲臣提供的证据1中的禹州市褚河镇牛堂村村民委员会证明，结合原告罗甲臣的年龄以及当地的实际情况，本院认为该证据来源合法有效，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告罗甲臣具有一定的劳动能力，其收入状况因无相关证据证明，故其误工损失应按照河南省农林牧渔业的平均工资标准计算。对原告罗甲臣提供的证据4中的医疗费票据两张和证据6鉴定费票据，均来源合法有效，内容客观真实，与本案具有关联性，系原告在本次事故中支出的必要的合理费用，故对以上证据，本院均予以采信。
经审理查明：2015年10月29日18时30分许，被告史国光驾驶本人的豫Ｄ×××××号轿车，由北向南行驶至豫S1**线禹州市梁北镇砖桥十字路口时，与由西向东罗甲臣驾驶的二轮电动车相撞，造成两车损坏、罗甲臣受伤的交通事故。禹州市公安交通警察大队于2015年11月10日作出禹公交认字[2015]第0858号道路交通事故认定书，认定被告史国光负此事故的全部责任，原告罗甲臣无责任。事故发生后，原告罗甲臣被送往在禹州市人民医院住院治疗23天，支付医疗费计10883.36元。诊断为：骨盆骨折。2016年2月24日，原告罗甲臣在禹州创伤医院花去放射费60元。2016年3月2日，许昌钧州法医临床司法鉴定所对原告罗甲臣的伤情鉴定为：被鉴定人罗甲臣因交通事故致骨盆骨折畸形愈合，其伤残程度评定为10级伤残。鉴定费700元。2016年5月24日，被告中华联合财险平顶山支公司对原告罗甲臣的伤残等级申请重新鉴定，2016年9月20日，本院技术室以申请方中华联合财险平顶山支公司未按时到庭选定鉴定机构为由，将重新鉴定申请退回。本案在审理过程中，原告罗甲臣和被告史国光一致认可：被告史国光已为原告罗甲臣垫付医疗费229.25元。另查明：事故车辆豫Ｄ×××××号轿车在被告中华联合财险平顶山支公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险（限额5万元）及不计免赔特约险，保险期间均为2014年12月20日零时起至2015年12月19日二十四时止。河南省农村居民人均纯收入为10853元/年，河南省农、林、牧、渔业的平均工资为28976元/年，居民服务业和其他服务业的平均工资为30864元/年，出差人员的伙食补助费为30元/天。
本院认为：禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，合法有效，责任划分适当，本院依法予以确认。被告史国兴作为肇事车辆豫Ｄ×××××号轿车的车主，且在事故中负全部责任，应在其责任范围内承担赔偿责任。因该车辆在被告中华联合财险平顶山支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险及不计免赔特约险，且在保险期限内肇事，故被告中华联合财险平顶山支公司依法应在保险范围内对原告罗甲臣承担赔偿责任。本案中，原告罗甲臣的损失为：医疗费10943.36元、住院伙食补助费690元（30×23），营养费690元（30×23）、误工时间计算至定残前一天，即121天，误工费9605.74元（28976÷365×121）、护理费1944.85元（30864÷365×23）、伤残赔偿金17364.8元（10853×16×0.1）、精神损害抚慰金根据事故的责任划分及伤残等级酌定为5000元、交通费酌定为200元，以上损失共计46438.75元。所以，被告中华联合财险平顶山支公司保险限额内赔偿原告罗甲臣各项损失共计46438.75元。原告罗甲臣的其他诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗甲臣46438.75元。
二、驳回原告罗甲臣的其他诉讼请求。
本案受理费1050元，鉴定费700元，共计1750元，由原告罗甲臣承担130元，由被告史国光承担1620元，因其已垫付原告罗甲臣229.25元，折抵后被告史国光应承担1390.75元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：郭晓玉
人民陪审员 ：ＸＸ友
人民陪审员 ：张东坡
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 ： 韩 露