山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第1342号
原告：聊城市金海龙板业有限公司，住所地：莘县西环路北段。
法定代表人：刘贵超，董事长。
委托代理人：杨保占，山东莘莘律师事务所律师。
委托代理人：刘庆民，男，汉族，聊城市金海龙板业有限公司副经理。
被告：山东寿光第一建筑有限公司装饰分公司，营业场所：山东省寿光市区广场西街6号。
负责人：田波，经理。
被告：山东寿光第一建筑有限公司，住所地：山东省寿光市圣城街2369号。
法定代表人：魏金明，董事长。
二被告委托代理人：袁晓君，女，汉族，山东寿光第一建筑有限公司职工。
二被告委托代理人：甄明富，男，汉族，山东寿光第一建筑有限公司装饰分公司职工。
原告聊城市金海龙板业有限公司（以下简称金海龙公司）与被告山东寿光第一建筑有限公司装饰分公司（以下简称寿光一建装饰分公司）、山东寿光第一建筑有限公司（以下简称寿光一建公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨保占、刘庆民及二被告委托代理人袁晓君、甄明富到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告金海龙公司诉称：2012年9月20日，原告与被告寿光一建装饰分公司签订购销合同，约定上述被告从我公司订购铝塑板7000平方米，单价为每平方米123元，货物总价款861000元。合同签订后，我公司分别于2012年10月3日、2012年10月13日、2012年11月分三次向被告发货125013元、641760元、90385元。2013年4月21日，双方签订第二份铝塑板买卖合同，约定被告寿光一建装饰分公司从我公司再次订购铝塑板5000平方米，单价为每平方米123元，货物总价款615000元。合同签订后，2013年6月3日，我公司向被告发货404471元。以上我公司累计向被告寿光一建装饰分公司发货1261629元。截止2014年1月份，被告寿光一建装饰分公司通过被告寿光一建公司共向我公司付款871050元，至今拖欠我公司390579元。该货款经我公司多次催要，二被告一直未予给付。被告寿光一建装饰分公司是被告寿光一建公司的下属分支机构，故二被告应共同向原告承担清偿责任。请求依法判令二被告共同偿还欠款390579元及利息。
被告寿光一建装饰分公司辩称：原告所诉被告欠原告铝塑板款390579元不属实，因为经我分公司向寿光一建公司财务查询，账面显示已经向原告付款871050元，原告为被告开具发票857159.42元，被告已经超额支付原告13890.58元。原告提供的两份买卖合同，均是我分公司与原告签订的，事后被告寿光一建公司也没有追认，所以清偿责任应由我分公司承担。原告要求的利息，因双方在合同中并未就支付利息进行约定，请求法院不予支持。
被告寿光一建公司的辩称意见同被告寿光一建装饰分公司。
经审理查明：2012年9月20日，原告金海龙公司由公司销售人员孙金厚代理、被告寿光一建装饰分公司由公司职工孙清义代理，双方签订购销合同，约定被告寿光一建装饰分公司从原告处购买“鑫威牌”铝塑板7000平方米，单价为每平方米123元，总金额为861000元。同时约定原告将货物免费送至被告寿光一建装饰分公司的工地，先付款方可卸货。2012年10月3日，原告向被告寿光一建装饰分公司发货1016.37平方米，总价款为125013元，2012年10月13日，原告向被告寿光一建装饰分公司发货5217.56平方米，总价款为641760元，上述两次发货均由被告寿光一建装饰分公司的施工队长甄明富签收。原告称2012年11月18日通过原告在当地的经销商朱建亮，再次向被告寿光一建装饰分公司发货734.84平方米计款90385元，由被告寿光一建装饰分公司职工孙清义收货，并在发货单上签署了甄明富的名字，被告寿光一建装饰分公司并于当日给付原告方承兑汇票100000元用于支付货款。二被告对签收该批货物不予认可。2013年4月21日，原告金海龙公司由公司销售人员孙金厚代理、被告寿光一建装饰分公司由施工队长甄明富代理，再次签订铝塑板买卖合同，约定被告寿光一建装饰分公司从原告处购买“鑫威牌”铝塑板5000平方米，单价为每平方米123元，合同总金额为615000元。同时约定原告将货物免费送至被告寿光一建装饰分公司的工地，先付款方可卸货。2013年6月3日，原告向被告寿光一建装饰分公司发货3288平方米，总价款为404471元。后因被告寿光一建装饰分公司付款不及时，原告停止了向其发货。
又查明，在货款支付方面，原告提交回款明细单显示被告寿光一建公司于2012年9月28日支付170000元、2012年11月5日支付400000元、2012年11月18日支付100000元、2013年2月8日支付50000元，2013年5月16日支付100000元、2014年1月28支付50000元并给付酒五箱充抵货款1050元，共计支付货款871050元。二被告提供从被告寿光一建公司财务部门查询的付款记录显示向原告付款的时间及金额为：2012年9月30日支付170000元、2012年11月17日支付400000元、2012年11月22日支付100000元、2013年2月23日支付50000元、2013年5月30日支付100000元、2014年1月30日支付50000元并用酒充抵货款1050元，共计支付871050元。原、被告双方提供证据显示的付款具体日期不一致，每次付款金额及总金额是一致的。2012年12月8日，原告就2012年9月20日签订的总价款为861000元的购销合同，以客户名称“山东寿光第一建筑有限公司”为被告寿光一建装饰分公司开具了增值税发票857162.4元。
再查明，庭审中二被告对2012年9月20日签订的购销合同、2013年4月21日签订的铝塑板买卖合同没有异议，对甄明富签收的原告于2012年10月3日、2012年10月13日、2013年6月3日的三次发货没有异议，上述三次发货价款分别为125013元、641760元、404471元，总金额为1171244元。对原告2012年11月18日的发货734.84平方米计款90385元，二被告以并非是甄明富签署的自己名字为由不予认可。
庭审中，原告变更诉讼请求，从要求二被告承担清偿责任变更为要求被告寿光一建公司承担清偿欠款及利息责任，并要求从2013年4月21日起按照银行贷款的基本利率计算欠款利息。
上述事实有原告提交的购销合同、铝塑板买卖合同、发货清单4份、回款明细，证人证言、通话录音3份、增值税发票复印件8份，被告提交的财务查询记录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告金海龙公司与被告寿光一建装饰分公司签订的购销合同及铝塑板买卖合同，双方均予认可，是双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为合法有效合同，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。庭审中，原、被告对原告2012年10月3日、2012年10月13日、2013年6月3日的三次共计1171244元的发货均予认可，对被告已经付款871050元均无异议，上述事实足以认定。对2012年11月18日原告发货734.84平方米计款90385元，原告称由被告寿光一建装饰分公司当时在工地的职工孙清义签署的甄明富的名字签收的，并提供原告员工孙金厚与当时给被告送货的经销商朱建亮的通话录音以及由孙金厚出庭作证予以证明。二被告以甄明富的名字并非其本人所签不予认可，但并未提供相关证据证明未收到货物。本院认为，第一次2012年9月20日的购销合同签订后，原告应被告寿光一建装饰分公司要求于2012年12月8日为其开具了客户名称为“山东寿光第一建筑有限公司”的增值税发票857162.4元。原告为被告开具发票时，双方尚未签订第二份买卖合同，原告开具的发票仅是针对第一份购销合同的金额861000开具的。依据常理，如被告寿光一建装饰分公司尚未收到庭审持有异议的第一次购销合同中的90385元货物，便不可能在当时接受原告出具的合同全额发票并继续向原告付款，也不会在第一次签订的购销合同未供货完毕的情况下继续和原告签订第二份买卖合同。综合庭审证据及原、被告陈述，本院认为原告主张的被告寿光一建装饰分公司已签收2012年11月18日的供货734.84平方米计款90385元应为事实。综上，原告共计向被告寿光一建装饰分公司供货1261629元，减去被告已付款871050元，被告寿光一建装饰分公司尚欠原告货款390579元。原告要求被告支付欠款利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告应当赔偿因逾期付款给原告造成的利息损失。双方虽在两次合同中均约定先付款后方可卸货，但实际并未按照约定履行，视为双方没有约定付款时间，原告向法院起诉可视为催告，所以对原告的支付利息请求可从起诉之日起开始支持。利息的计算标准根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可以按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。
关于二被告责任承担问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，分公司是总公司的分支机构，其从事民事行为所产生的民事责任理应由总公司承担。本案中，签订合同的主体虽是被告寿光一建装饰分公司，但向原告付款的主体及原告开具增值税发票的客户名称均为被告寿光一建公司，所以根据上述法律规定及本案事实，应由被告寿光一建公司承担偿还欠款及利息的责任。庭审中，二被告辩称的已经超额支付原告13890.58元、清偿责任应由寿光一建装饰分公司承担、不予支付利息、未收到原告的90385元货物的理由，因与相关法律规定及本案事实不符，且二被告并未提供相关证据证明，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
被告山东寿光第一建筑有限公司于本判决书生效后五日内偿还原告聊城市金海龙板业有限公司铝塑板款390579元及利息（利息自2015年8月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元、财产保全费2520元（原告聊城市金海龙板业有限公司已预交），由被告山东寿光第一建筑有限公司负担，于本判决书生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王子强
二〇一六年一月十八日
书记员 蒋雅慧