宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第1826号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市惠农支行，住所地石嘴山市惠农区。
负责人叶文强，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市惠农支行行长。
委托代理人徐艳燕，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市惠农支行职工，特别授权代理。
被告王利明，男，1982年4月25日出生，回族，农民。
被告马学花，女，1981年8月3日出生，回族，农民。
被告王进平，男，1971年4月21日出生，回族，农民。
被告陈玉梅，女，1973年4月12日出生，回族，农民。
被告胡学龙，男，1979年10月1日出生，汉族，农民。
被告王永梅，女，1984年5月19日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市惠农支行（以下简称邮政银行惠农支行）与被告王利明、马学花、王进平、陈玉梅、胡学龙、王永梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，由代理审判员杨春永适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告邮政银行惠农支行的委托代理人徐艳燕到庭参加诉讼，被告王进平、陈玉梅、王利明、马学花、胡学龙、王永梅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告邮政银行惠农支行诉称，2013年5月9日，被告王利明、马学花因进货需要，缺乏资金周转，遂以农户联保的形式向原告提出“好借好还”小额贷款申请，双方签订《小额联保借款合同》，约定被告王利明、马学花向原告借款30000元，贷款期限为2013年5月9日至2014年5月9日，贷款年利率为14.58%，等额本息还款法。被告王进平、陈玉梅、胡学龙、王永梅作为保证人为本次贷款提供担保，并对其担保范围内被告的债务提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告王利明、马学花发放贷款。被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：一、判令被告王利明、马学花向原告偿还贷款本金30000元、利息3571.11元（截止至2014年8月25日），合计33571.11元，以后按约定的利息计算至利随本清；二、被告王进平、陈玉梅、胡学龙、王永梅承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告王利明、马学花、王进平、陈玉梅、胡学龙、王永梅均未到庭答辩。
原告邮政银行惠农支行为证明其诉讼主张，提交了如下证据。
一、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表一份，证明被告王利明、马学花向原告申请贷款30000元。
二、小额联保借款合同一份，证明被告王利民、马学花与原告签订小额联保借款合同一份，约定了被告向原告贷款30000元，借款期限为12个月，年利率为14.58%。
三、小额贷款联保协议书一份，证明被告王利明、王进平、胡学龙系三户联保，对相互之间的贷款承担连带担保责任。
四、个人贷款放款单和手工借据各一份，证明原告向被告王利明发放贷款30000元。
五、还款计划表及逾期数据统计一份，证明截止到2014年8月25日被告王利明尚欠原告贷款本金30000元、贷款利息及罚息3571.11元。
被告王利明、马学花、王进平、陈玉梅、胡学龙、王永梅均未到庭质证亦未提交证据。
原告提交的证据，客观、真实，且能相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月20日，被告王利明、马学花向原告邮政银行惠农支行申请贷款。2013年5月9日，被告王利明与原告邮政银行惠农支行签订《小额联保借款合同》一份，约定被告王利明向原告贷款30000元，用于进货（烧烤吧啤酒饮料及食品）。同时约定贷款期限为12个月（2013年5月9日至2014年5月9日），年利率为14.58%。阶段性等额本息还款法，被告马学花在借款人配偶处签字摁印。同日，原告邮政银行惠农支行与被告王利明、王进平、胡学龙签订《小额贷款联保协议书》，推选被告王利明为联保小组牵头人，自2013年5月9日起至2015年5月9日止，原告邮政银行惠农支行可以根据任一联保小组成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元内发放贷款，具体的借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。该协议还约定联保小组任一成员自愿为邮政银行惠农支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任，邮政银行惠农支行与任一联保小组成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。同时被告马学花、陈玉梅、王永梅作为联保小组成员的配偶也在该合同上签字。该协议还约定联保小组的配偶同意联保小组作为该协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对联保小组成员在该协议项下的义务承担共同还款责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的费用。合同签订后，原告邮政银行惠农支行向被告王利明发放贷款30000元。截止至2014年8月25日，被告王利明尚欠原告贷款本金30000元，利息3571.11元。2014年9月4日，原告邮政银行惠农支行起诉至法院，请求：一、判令被告王利明、马学花向原告偿还贷款本金30000元、利息3571.11元（截止至2014年8月25日），合计33571.11元，以后按约定的利息计算至利随本清；二、被告王进平、陈玉梅、胡学龙、王永梅承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告邮政银行惠农支行与被告王利明、王进平、胡学龙签订的《小额贷款联保协议书》，与被告王利明、马学花签订的《小额联保借款合同》均系当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，两份协议均合法有效。原告依据合同约定发放了贷款30000元，被告王利明、马学花应按约定积极偿还全部贷款及利息，故原告邮政银行惠农支行要求被告王利明、马学花偿还贷款本金30000元、利息3571.11元的请求本院予以支持。被告王进平、陈玉梅、胡学龙、王永梅自愿为被告王利明、马学花的贷款承担连带责任保证，故其应承担连带保证责任。被告王利明、马学花、王进平、陈玉梅、胡学龙、王永梅经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由被告王利明、马学花、王进平、陈玉梅、胡学龙、王永梅自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王利明、马学花于本判决生效之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市惠农支行贷款本金30000元、支付利息3571.11元，（利息计算至2014年8月25日），合计33571.11元；2014年8月25日以后的利息利随本清；
二、被告王利明、马学花逾期支付，由被告王进平、陈玉梅、胡学龙、王永梅承担连带清偿责任；被告王进平、陈玉梅、胡学龙、王永梅承担连带清偿责任后，有权向被告王利明、马学花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元（实收），由被告王利明、马学花、王进平、陈玉梅、胡学龙、王永梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 杨春永
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 季 元