江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨商初字第00625号
原告徐建伟。
原告无锡中宣能源有限公司，住所地无锡市惠山区前洲街道常玉路52C幢313室（城铁惠山站区）。
法定代表人陈国平，该公司总经理。
委托代理人黄慧、纪苹芳（受徐建伟、无锡中宣能源有限公司共同委托），江苏盈捷律师事务所律师。
被告江阴市贾园燃化有限公司，住所地江阴市人民东路188号1号楼401。
法定代表人李奇。
委托代理人赵德忠，该公司职员。
被告徐建坤。
被告赵德忠。
被告李奇。
原告徐建伟、无锡中宣能源有限公司（以下简称中宣公司）与被告江阴市贾园燃化有限公司（以下简称贾园公司）、徐建坤、赵德忠、李奇买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员卞钱忠适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告徐建伟及中宣公司的共同委托代理人黄慧、纪苹芳，被告赵德忠暨贾园公司的委托代理人、被告徐建坤到庭参加了诉讼；被告李奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建伟、中宣公司诉称：2014年，徐建伟、中宣公司出售给贾园公司两批煤炭，第一批493.58吨，每吨530元；第二批588.7吨，每吨520元，合计567721元。此后，贾园公司陆续支付了20万元，但仍有367721元未付。2015年2月11日，徐建伟、中宣公司与贾园公司签订协议书，对上述事实进行了确认，并约定贾园公司于2015年2月16日之前支付18万元，剩下的尾款187721元于2015年3月31日前付清。徐建坤、赵德忠、李奇对该187721元债务承担连带担保责任。嗣后，贾园公司仅支付了10万元，仍有267721元未予支付。请求法院判令：1、贾园公司立即支付货款267721元及利息（8万元自2015年2月17日起、187721元自2015年4月1日起均至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、徐建坤、赵德忠、李奇对贾园公司的上述债务在187721元范围内承担连带还款责任。
被告贾园公司辩称：2014年6月15日，贾园公司与中宣公司合作将煤炭销售至浙江安吉并签订了合作协议。此后，贾园公司在浙江安吉租赁了一块场地用于放置煤炭，租赁费一年6万元。但中宣公司向安吉送了两次煤后就未再送货，而且送的煤有质量问题，给贾园公司的声誉造成了影响。本来双方说好送2000吨煤结1000吨的货款，但后来中宣公司没有能力送货，要求贾园公司去安吉结算，贾园公司就要求中宣公司开具发票，但中宣公司开不出发票。后来，贾园公司向中宣公司支付了20万元货款。另外，第一次送货时由于中宣公司的原因在江阴长达国际码头拖延了3天，造成船运损失4500元，这笔钱已由贾园公司代付。现在，贾园公司要求中宣公司承担场地租赁费及船运损失合计64500元。
被告徐建坤辩称：他不欠徐建伟、中宣公司的钱，他一直催中宣公司把发票开过来结账，但徐建伟一直不来。如果徐建伟、中宣公司承认结欠的64500元费用，他愿意一次性结算剩余的款项。
被告赵德忠辩称：64500元的费用应当由徐建伟、中宣公司承担，他三次发消息给徐建伟，要求他过来结账，但是徐建伟一直不来。
被告李奇未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年2月11日，徐建伟、中宣公司（甲方）与贾园公司（乙方）签订一份协议书，主要约定：1、在2014年度，甲方出卖给乙方煤炭，第一批493.58吨、价格530元/吨（含税）；第二批588.7吨、价格520元/吨（含税），该货款由乙方支付给甲方；2、甲方现收到货款20万元，乙方仍结欠367721元。余款由甲方开具增值税发票给乙方后，经验证无误，乙方在2015年2月16日之前付款18万元，剩下的尾款187721元由乙方在2015年3月31日前支付；3、余下的贾园公司187721元债务由徐建坤、赵德忠、李奇作为贾园公司债务担保人，该三人对贾园公司结欠中宣公司187721元债务负连带责任担保。徐建伟在协议书下方甲方处签名；李奇在乙方处签名并加盖了贾园公司公章；李奇、赵德忠、徐建坤在乙方担保人处签名。
协议书签订后，中宣公司向贾园公司开具了相应的增值税发票。贾园公司向中宣公司付款10万元。
因贾园公司未能按约履行，徐建伟、中宣公司即具状诉至本院。
另查明：徐建伟系中宣公司的股东。审理中，徐建伟表示2015年2月11日其系代表中宣公司与贾园公司订立的协议，贾园公司也认可该协议系与中宣公司签订。
以上事实，有协议书及双方当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为：本案所涉往来发生在中宣公司与贾园公司之间，徐建伟虽作为协议的甲方签名，但其签名系代表中宣公司，其并非本案适格原告，不得以个人名义向贾园公司主张权利。因此，对徐建伟的诉讼请求，本院不予支持。
贾园公司辩称与中宣公司之间系合作关系并要求中宣公司承担64500元费用。首先，贾园公司未向本院提供64500元费用的相关依据；其次，即使贾园公司与中宣公司之间存在合作关系，但双方于2015年2月11日签订协议书时也重新进行了结算，且贾园公司按照协议书履行了部分款项。在未有反证的情况下，该协议书应视为双方真实的意思表示。贾园公司应当按照协议内容全面履行自己的义务。在贾园公司未能按约履行的情况下，徐建坤、赵德忠、李奇三人也应按照协议在担保范围内承担连带清偿责任。中宣公司主张自逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江阴市贾园燃化有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告无锡中宣能源有限公司货款267721元及利息（其中8万元自2015年2月17日起、另187721元自2015年4月1日起均至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、被告徐建坤、赵德忠、李奇对被告江阴市贾园燃化有限公司上述第一项债务中的187721元承担连带清偿责任。
三、驳回原告徐建伟、江阴市贾园燃化有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2658元、财产保全费2020元，合计4678元（徐建伟、无锡中宣能源有限公司已预交），由徐建伟负担2339元，由江阴市贾园燃化有限公司负担2339元。江阴市贾园燃化有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付无锡中宣能源有限公司2339元。徐建坤、赵德忠、李奇对江阴市贾园燃化有限公司应负担的案件受理费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05；）。
代理审判员 卞钱忠
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王袈力
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。