北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初10708号
原告：郭x,男，2003年11月6日出生，初中生。
法定代理人：胡燕霞（郭x之母），1981年12月2日出生，个体工商户，住河北省张家口市尚义县。
委托诉讼代理人：芦博，北京市信格律师事务所律师。
被告：相春生，男，1974年4月4日出生，个体工商户。
被告：李静，女，1981年12月11日出生，个体工商户。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司，营业场所河北省石家庄市赵县自强路17号。
负责人：刘军，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ成，河北燕赵众诚律师事务所律师。
原告郭x与被告相春生、李静、中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司（以下简称人保赵县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭x的法定代理人胡燕霞及其委托诉讼代理人芦博，被告相春生、李静、人保赵县支公司的委托诉讼代理人ＸＸ成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭x向本院提出诉讼请求：1.判令相春生、李静赔偿医疗费6014.15元（实际自付费用）、住院伙食补助费1800元（100元/日×18日住院）、营养费5400元（50元/日×108日）、残疾赔偿金105
718元（北京市城镇标准52859元×20×10%）、残疾辅助器具费3900元（其中3500元由相春生垫付）、护理费9240元（120元/日×74日+360元护工费用）、交通费2000元、补课费24000元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费5400元，以上共计169472.15元；2.判令保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月29日20时，在北京市丰台区文体路，相春生驾驶李静所有的小型普通客车（车牌号为×××）由南向北行驶过程中，将乘坐自行车由北向南行使的原告撞倒，致原告受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队出具的交通事故认定书认定：相春生负事故全部责任。后郭x被送往北京丰台右安门医院进行治疗，被诊断为左胫骨骨折。原告于2015年12月29日至2016年1月12日住院手术治疗。
相春生辩称：对原告诉讼请求无异议，同意赔偿其经济损失，但事发后已为原告垫付医疗费23119元、残疾辅助器具费3500元，希望在本案中一并解决。
李静辩称：对原告诉讼请求无异议，同意与相春生共同承担赔偿责任。
人保赵县支公司辩称：同意在交强险和商业三者险责任限额内赔偿，但根据保险合同约定，不同意承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院出示相关证据并组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于郭x提交的北京华夏物证鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票，鉴于该鉴定非经法定程序，系郭x在未与本案被告协商同意情况下自行委托鉴定，且在本案中业已重新鉴定，故上述证据不能作为本案定案依据。对郭x提交的其他证据，人保赵县支公司虽持不同异议，但鉴于上述证据均与本案具有关联性，对待证事实具有一定的证明效力，且各被告对上述证据的真实性均未提交相反证据予以证明，故可以作为本案定案考量的依据；但双方当事人就诉讼请求中有关赔偿范围、标准、金额的争议，由本院综合具体案情及双方陈述、相关证据印证情况，依法予以确定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月29日20时，相春生驾驶车牌号为×××的福田牌小轿车由南向北行驶至北京市丰台区文体路丰春楼东200米处时，适有郭占骑自行车（后乘郭x）由北向南行使，两车接触后，相春生所驾车辆前部损坏，郭占所骑自行车损坏，郭占与郭x均受伤。经交管部门认定：相春生负全部责任，郭占无责任。事发当日，郭x被送往北京丰台右安门医院收治住院，医院诊断为：左胫骨骨折，后行手术治疗住院14日。同年1月8日、2月29日、3月30日，医院先后为郭x出具诊断证明书，各建议休息一个月。2016年8月17日，郭x再次前往北京丰台右安门医院行左胫骨骨折术后内固定物取出术，并于同年8月21日出院。出院医嘱为：1.常规外科换药，如伤口无感染术后12-14天拆线；2.患肢不负重适度功能锻炼；3.不适随诊。截至2016年8月24日，郭x支出医疗费29134.49元（其中，郭x自付金额6014.15元，相春生垫付金额23120.34元）、残疾辅助器具费3900元（其中，郭x自付金额400元，相春生垫付金额3500元）、护工护理费360元等费用。郭x家长因住院陪护，而影响部分收入。
事发后，郭x曾自行委托北京华夏物证鉴定中心就伤残等级、护理期、营养期、后续治疗费用进行鉴定。2016年4月25日，该鉴定中心出具鉴定意见：1、被鉴定人郭x左胫骨骨折术后遗留左下肢功能障碍构成十级伤残，赔偿指数为10%；2、被鉴定人郭x伤后的护理期为60日，营养期为90日；3、被鉴定人郭x后续取出内固定物的费用约为1万元。郭x为此支出鉴定费5400元。
另查：相春生驾驶车牌号为×××的福田牌小轿车系李静所有，李静为涉案车辆在人保赵县支公司投保了交强险及50万元商业三者险（不计免赔），本案事故发生在上述保险保险期内。
又查：郭x系河北家庭户口，并长期随父母郭占、胡燕霞在京生活居住，事发时就读于北京市丰台区丰台第七小学校六年级。事发后，郭x自2015年12月30日至2016年6月3日间未到校上课。期间，郭x家长为其聘请一对一家教补课辅导，并支出补课费24000元。
在本案审理过程中，应相春生申请，本院委托北京市高级人民法院摇号确定由北京明正司法鉴定中心对郭x的伤残等级、护理期、营养期进行司法鉴定。2016年8月2日，该鉴定中心出具鉴定意见：1、被鉴定人郭x因交通事故致左胫骨骨折内固定术后符合十级伤残，赔偿指数为10%；2、被鉴定人郭x伤后护理期评定为60日，营养期评定为90日。相春生为此支付司法鉴定费4350元。
本院认为：相春生驾驶涉案车辆未能严守交通法规，未能善尽安全驾驶责任，造成郭占、郭x受伤，经交通管理部门认定，相春生负全部责任，郭x无责任，故相春生应当对郭x的相关损失承担侵权赔偿责任。李静虽为涉案车辆所有人，但经庭审可查并无证据证明其对本案事故的发生具有过错，故其依法不应承担民事责任，但鉴于在庭审中经本院释明法律后果后，李静仍坚持要求与相春生共同承担侵权责任，且相春生对此亦不持异议，此系当事人自行处分民事权利，故本院不持异议。现郭x要求相春生、李静赔偿相应损失的诉讼请求，理由正当，故本院予以支持。由于涉案车辆已投保交强险及商业三者险，依法应先在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由相春生承担赔偿责任。
关于郭x具体损失范围及金额的确定：1、关于医疗费，现郭x主张自付部分金额6014.15元，当事人均无异议，故本院予以确认。2、关于住院伙食补助费，现郭x主张此项费用，于法有据，但其主张金额过高，根据其伤情，可按每日50元标准计算为宜，故本院确定此项损失金额为900元。3、关于营养费，根据郭x的伤情、年龄、医嘱、鉴定结论及治疗情况，其适当补充营养当属合理，营养费标准以每日50元计算为宜，营养期按鉴定意见90日确定为宜，故本院确定此项损失金额为4500元。4、关于残疾赔偿金，郭x此项主张合理，因其长期随父母在京生活居住，其按照2015年北京城镇标准计算残疾赔偿金，并无不当，故本院予以确认。5、关于残疾辅助器具费，根据郭x的伤情，相关费用支出确系治疗所需，并无不当，故本院予以确认。6、关于护理费，根据郭x的伤情、年龄、医嘱、鉴定结论及两次手术治疗情况，确需他人进行陪护，其主张护理期78日并无不当，标准可按每日90元计算为宜，故本院确定此项损失金额为7020元。7、关于交通费，根据郭x住院治疗、就医情况，其主张就医交通费当属合理，但其主张金额过高，且被告均对其主张金额不予认可，故本院酌情确定此项损失金额为500元。8、关于补课费，考虑到事发时郭x系小学六年级学生，即将面临升学，因伤影响正常学业，适当补课并无不当，故本院对其此项主张予以支持，但鉴于其主张金额过高，故酌定此项损失金额为12000元。9、关于精神损害抚慰金，考虑到郭x的伤情及年龄，其主张此项费用当属合理，且主张金额并无不当，故本院予以确认。10、关于鉴定费5400元，因郭x此次鉴定费用系郭x在未与各被告协商同意情况下自行委托鉴定产生，故应由其自行负担，本院不予支持。因郭x主张的残疾辅助器具费中已包含相春生先行垫付的3500元，应视为相春生已代保险公司进行赔偿，故应由保险公司另行返还相春生。因郭x主张的医疗费金额中未包含相春生先行垫付的医疗费23120.34元，故此部分金额应由相关当事人另行解决。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿郭x医疗费六千零一十四元一角五分、住院伙食补助费九百元、精神损害抚慰金六千元、残疾赔偿金十万四千元、营养费三千零八十五元八角五分，以上共计十二万元；
二、中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿郭x营养费一千四百一十四元一角五分、残疾赔偿金一千七百一十八元、护理费七千零二十元、残疾辅助器具费三千九百元、交通费五百元，以上共计一万四千五百五十二元一角五分（其中相春生已先行垫付残疾辅助器具费三千五百元）；
三、相春生、李静于于本判决生效之日起十日内赔偿郭x补课费一万二千元；
四、驳回郭x其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百八十九元，由郭x负担四百九十九元（已交纳），相春生、李静负担三千一百九十元（于本判决生效之日起七日内交纳）；司法鉴定费四千三百五十元，由相春生、李静负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员
王素林
人民陪审员
孙顺玲
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 徐晓丽