wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉中立民终字第59号
上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
法定代表人张恒国，负责人。
被上诉人（一审原告）广西河池运达汽车运输有限公司罗城汽车总站。
代表人罗建勋，总站长。
一审被告遂溪县海通物流有限公司。
法定代表人王秋文，负责人。
一审被告吴国华。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与被上诉人广西河池运达汽车运输有限公司罗城汽车总站，一审被告遂溪县海通物流有限公司、吴国华交通事故责任赔偿纠纷一案，不服北流市人民法院（2013）北民初字第920号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定：“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。”本案为因公路事故请求损害赔偿提起的诉讼，事故发生地位于广西北流市境内，所以对原告广西河池运达汽车运输有限公司罗城汽车总站的起诉，本院享有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，裁定驳回被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司上诉称：本案为重大交通事故，两名死者的家属已向广东省揭阳市揭东县人民法院起诉，并作出判决，为了合理分配交强险及商业险，并且上诉人的住所地是在广东省，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应将本案移送广东省揭阳市揭东县人民法院审理。
被上诉人广西河池运达汽车运输有限公司罗城汽车总站答辩：本案系因公路事故请求损害赔偿提起的诉讼，事故发生地位于广西北流市境内，一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
一审被告遂溪县海通物流有限公司、吴国华未作书面答辩。
案经本院审查查明：2012年3月15日21时许，吴国华驾驶粤GR54**／粤G67**挂号重型半挂牵引车沿省道215线由广东省化州市宝圩驶向广西北流市城区方向，戚善江驾驶桂M120**号大型卧铺客车搭乘潘志芳、韦汉刚、蓝凤高等47人沿省道215线由北流驶往宝圩方向，双方行至省道215线52公里＋300米处时，由于吴国华驶车没有按照交通标线确保安全通行，致使两车相碰撞的道路交通事故，事故发生地属北流市管辖地段。
本院认为：本案属交通事故责任赔偿纠纷，事故发生地在北流市，属北流市人民法院管辖范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十五条的规定，一审法院裁定驳回上诉人的异议并无不当，依法应予维持，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小凌
审判员 江永胜
审判员 陈明学
二〇一三年十月二十四日
书记员 陈 攀
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀10行终72号
上诉人（原审起诉人）张江平。
上诉人张江平因诉固安县人力资源和社会保障局及固安粮食局解除劳动合同行政行为违法一案，不服河北省固安县人民法院（2016）冀1022行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人张江平称，固安县粮食植物油厂职工于2011年5月接到粮食局通知，到粮食局领取植物油厂破产后的最低生活保障金，前提是先到劳动合同上签字，同意解除劳动合同方可领取。上诉人认为根据相关法律，企业职工的社会保险和最低生活保障应交至人民法院裁定破产程序终结之日，也就是2015年1月14日，而二被上诉人只把职工的养老保险金交至2003年，最低生活保障金也只给付到2003年。法律法规规定职工的最低生活保障金应按每一年工龄，给付破产终结前一年地区职工月平均工资，二被上诉人只对职工每一年工龄按300元给付，并在破产没有终结前就与职工解除了劳动合同，请求法院判决二被上诉人与其解除劳动合同的行政行为违法，并给予原告应有的补偿。
本院认为，上诉人张江平要求确认2011年5月固安县人力资源和社会保障局及固安粮食局与其解除劳动合同的行政行为违法，上诉人在2016年1月份提起行政诉讼，已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的起诉期限，原审法院以超过起诉期限为由不予立案并无不当，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 倪芳华
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保144号
申请人中国华冶科工集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街1号1幢B2座，组织机构代码10552022-1。
法定代表人刘玉军。
委托代理人黄庆华，重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人万亨博，重庆潜卫律师事务所律师。
被申请人重庆申基实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区新华路222号48层。
法定代表人申勇。
申请人中国华冶科工集团有限公司和被申请人重庆申基实业（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年3月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币37250000元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一六年三月十六日
书记员 陈天天
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍民初字第1504号
原告：陈启蛮。
委托代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：许丽芳。
原告陈启蛮与被告许丽芳排除妨害纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员李正中适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈启蛮的委托代理人姜集楣，被告许丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈启蛮起诉称：坐落于苍南县灵溪镇＊＊＊＊房产系原告所有，陈金钗于2009年11月4日向原告承租该房屋一层店面，长度约8米，租期到2012年11月4日。租赁期内，陈金钗将该店面转租给被告许丽芳，租金一年一付。2012年11月4日后，被告继续承租，而今至2014年11月4日租期届满，合同终止。原告因另有用途欲收回该店面，但被告不同意，要求原告支付其向陈金钗转租时的转让费8万元，对此所谓转让费原告根本不知情，也并非支付给原告，要求原告退还没有理由。现租期已届满，被告理应搬离，但其以所谓转让费事宜拒绝腾空搬离明显违法，损害了原告的合法权益。为此，原告诉请判令：一、被告立即腾空搬离原告所有的坐落于苍南县灵溪镇＊＊＊＊一层店面，排除妨碍；二、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告明确其第一项诉讼请求为：被告立即腾空搬离原告所有的坐落于苍南县灵溪镇＊＊＊＊一层店面。
原告陈启蛮在本院指定的举证期限内，提供了下列证据
材料：1.原告的身份证、被告的人口信息，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.房产证、土地证，用以证明位于苍南县灵溪镇＊＊＊＊房屋属原告所有的事实；3.照片二张，用以证明被告侵权的事实。
被告许丽芳答辩称：陈金钗转租给被告经过原告同意，且被告已承租4年，租金已付至2014年11月4日，每年租期顺延，今年被告将租金支付给原告，原告不同意出租；陈金钗转租给被告时收取转让费8万元，被告在2013年装修店面时支出费用达6、7万元；2012年11月4日被告曾问原告是否要签订合同，原告称不用签，所以被告就继续租赁，店面租期至2014年11月4日届满。原告若不继续出租，应返还被告转让费及装修费折价共计10万元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告许丽芳在本院指定的举证期限内，没有提供证据材料。
上述证据，经庭审出示质证，并经审查，本院认为，鉴于被告对原告的证据1、2、3均无异议，其来源与形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：坐落于苍南县灵溪镇＊＊＊＊房屋属原告所有，2009年11月4日，原告将该房屋一层的店面出租给案外人陈金钗，租期到2012年11月4日届满。租赁期内，陈金钗将该店面转租给被告许丽芳，2012年11月4日后，被告继续承租，约定租金一年一付，但双方未签订书面租赁合同。被告租金已付至2014年11月4日。因下一年度原告不愿继续出租给被告，要求被告腾空搬离该店面，但被告至今仍在该店面从事经营活动，为此双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告在2014年11月4日租赁期限届满后，未能继续承租案涉店面，原、被告之间的租赁关系终止。终止后，被告应及时搬离该店面，并将店面返还给原告。现被告仍占有和使用该店面，事实清楚，其行为已经侵犯了原告的房屋所有权，应当及时停止侵害并排除妨碍。故原告要求被告腾空搬离该店面，于法有据，应予支持。被告辩称原告应退还其转让费和装修折价共计10万元，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：
被告许丽芳于本判决生效后三十日内腾空搬离苍南县灵溪镇＊＊＊＊一层的店面。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告许丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 李正中
二〇一四年十二月十九日
书记员 林超方
相关法律条文链接：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农商银行，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初839号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人陶孝华，男，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2008年4月25日被判处有期徒刑六个月，2008年7月10日刑满释放。因犯盗窃罪，于2009年3月7日被判处有期徒刑十个月，2009年10月14日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年11月14日被判处有期徒刑一年，2014年7月14日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年4月14日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪，于2015年7月3日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年二个月，与前罪判决并罚执行有期徒刑一年十个月。因犯盗窃罪，于2015年10月27日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役三个月，与前罪判决并罚执行有期徒刑一年十个月，拘役三个月，2017年3月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月24日被捉获，次日被刑事拘留，2017年5月27日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]705号起诉书指控：1、2017年3月下旬一天9时许，被告人陶孝华在本区杨某1斌鑫世纪城，进入欧泉妮丝美容院，盗走失主杨某21的金色Iphone5S手机一部。2、2017年4月4日12时许，被告人陶孝华在本区兰花小区9号附37号电动车门市门口，趁无人看管之机，将失主杨某22放在木凳子上的价值1100元的OPPOR9手机1部盗走。3、2017年4月12日8时许，被告人陶孝华在本区华岩镇锦虹二路，进入和也健康门市内，盗走失主吴某价值2699元的Iphone6S手机1部（该手机已追回并发还失主）。2017年4月24日，陶孝华被民警捉获。公诉机关认为被告人陶孝华多次盗窃他人财物价值共计3799元，其行为已构成盗窃罪，有累犯、坦白的量刑情节,建议对陶孝华判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金人民币三千元至五千元。被告人陶孝华对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶孝华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2018年1月23日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人陶某从判决生效之日起30日内退赔失主杨某2经济损失人民币1100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一七年七月三日
书记员 曾钟媛
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第61号
罪犯杨毛虎，男，汉族，出生于1953年1月8日，服刑前住山西省河曲县，现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区高级人民法院于1998年8月27日作出（1998）内刑终字第3号刑事附带民事判决，认定罪犯杨毛虎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿15000元。刑罚执行期间，内蒙古自治区高级人民法院于2001年3月21日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2003年5月9日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治以利改为六年。本院于2005年8月4日裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变；于2007年5月30日裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变；本院于2008年10月21日裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年；于2010年4月20日裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；于2011年7月7日裁定减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，于2014年1月14日提请减去有期徒刑的刑罚执行，经内蒙古鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯杨毛虎在服刑改造期间认罪服法，服从管理教育，接受劳动改造，积极参加生产劳动，吃苦耐劳，遵守劳动纪律，完成劳动任务。悔改表现突出，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明：罪犯杨毛虎在服刑改造期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，严格要求自己，接受劳动改造。在生产劳动中积极肯干，任劳任怨，严格的遵守劳动纪律，百分考核中记功6次，被评为2012年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。以上事实有执行机关提供的证据予以证实。民事赔偿已履行。
本院认为，罪犯杨毛虎在服刑改造中悔改表现突出，符合法定的减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨毛虎减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，
剥夺政治权利改为三年。
（刑期自2003年5月9日起至2014年3月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 李 建 伍
代理审判员 乌兰托亚
二〇一四年一月二十日
书 记 员 苏 丽 多
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民一初字第96号
原告：陈某，男，生于1985年2月18日，汉族。
被告：周某某，女，生于1988年6月10日，汉族。
原告陈某诉被告周某某为离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 常 新
审判员 闫静人民陪审员马成伟
二〇一五年八月五日
书记员 武 琼
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第00543号
原告：张仁全，男。
委托代理人：王熙城，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：朱同萍，安徽华冶律师事务所实习律师。
被告：马鞍山市顺天劳务有限责任公司。
法定代表人：杨玉福，该公司经理。
委托代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：谢万明，该公司办事员。
原告张仁全与被告马鞍山市顺天劳务有限责任公司（简称顺天劳务公司）劳动争议一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由代理审判员张晔适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告张仁全及其委托代理人王熙城、朱同萍，被告顺天劳务公司的委托代理人葛善俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张仁全诉称：原告2006年3月1日起即在被告单位工作，至今已有七年多的时间。按照劳动法等相关法律法规的规定，为保护劳动者的合法权益，单位应当与劳动者签订书面劳动合同，并且为劳动者购买社会保险。然而原告既没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险。被告的行为已严重侵害到原告的合法权益。原告多次与被告协商订立书面劳动合同和购买社会保险事宜未果。后马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月31日作出不予受理决定。为保护自身合法权益，现原告请求法院依法判令：一、被告与原告订立无固定期限劳动合同；二、被告为原告补办自2006年3月起的社会保险至劳动关系终止之日；三、被告支付原告双倍工资2万元；四、本案诉讼费由被告承担。
顺天劳务公司辩称：对原告所述事实不持异议。原告各项诉讼请求超过时效，丧失胜诉权。同时，本案第三项诉讼请求未经仲裁前置程序，本案应不予处理。
经审理查明：张仁全自2006年3月1日起在顺天劳务公司工作，双方未签订劳动合同，顺天劳务公司也没有为张仁全缴纳社会保险。张仁全向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求顺天劳务公司与其订立无固定期限劳动合同，并为其补办自2006年3月起至劳动关系终止之日的社会保险。2013年12月31日，该委作出马劳人仲不字（2013）第331号不予受理通知书，张仁全对该裁决不服，以致成讼。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的张仁全与顺天劳务公司的当庭陈述、身份证复印件、企业基本情况查询、不予受理通知书复印件等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：张仁全与顺天劳务公司之间存在劳动关系，双方均应按照法律规定履行各自的义务。一、关于订立无固定期限劳动合同和双倍工资。依据法律规定，建立劳动关系，应当签订劳动合同。张仁全自2006年3月1日起在顺天劳务公司工作，依据劳动合同法的规定，在该法施行前已经建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自该法施行之日起一个月内订立，即应当在2008年2月1日之前订立书面劳动合同，因双方一直未订立，故视为从2009年1月1日起张仁全与顺天劳务公司订立了无固定期限的劳动合同，双方存在事实上的无固定期限劳动关系。张仁全再行要求订立无固定期限劳动合同，已没有实际意义，故对张仁全该项请求，本院不予支持。张仁全主张的双倍工资，因已超过诉讼时效，本院不予支持。二、关于补办社会保险。社会保险费用征缴的管理和监督检查工作，依法由劳动保障行政部门负责，张仁全要求顺天劳务公司为其补缴社会保险，不属于劳动法规定的劳动争议范围，也不属于人民法院民事案件审理范围，对张仁全的该项请求，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：
驳回原告张仁全的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告张仁全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 张 晔
二〇一四年四月九日
书 记 员 潘家旻
附：本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第十四条无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。
用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：
（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；
（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；
（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。
用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。
第九十七条本法施行前已依法订立且在本法施行之日存续的劳动合同，继续履行；本法第十四条第二款第三项规定连续订立固定期限劳动合同的次数，自本法施行后续订固定期限劳动合同时开始计算。
本法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自本法施行之日起一个月内订立。
本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第七条用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2540号
原告：广州市融资担保中心有限责任公司（原广州市融资担保中心），住所地广州市越秀区。
法定代表人：王恕慧，董事长。
委托代理人：王为民，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：孔丽馨，住广州市萝岗区。
原告广州市融资担保中心有限责任公司诉被告孔丽馨追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王为民以及被告孔丽馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月29日，被告与广州银行股份有限公司（以下简称“广州银行”）签订《个人贷款合同》，约定被告向广州银行借款80000元，借款期限为24个月，由原告提供连带责任还款保证。同日，原告与广州银行签订《小额担保贷款保证合同》，为被告与广州银行所签订的借款合同项下的债务提供连带责任保证担保。同日，广州银行依约划付贷款人民币80000元给被告。但借款期限届满后，被告没有依约还款。广州银行于2013年5月17日向被告发出《信贷业务催款通知书》，但被告不予理睬。2013年7月17日，广州银行向原告发出《履行担保责任申请书》，要求原告履行代偿义务，将代偿本金及利息合计人民币81152.97元划入被告的银行账户。原告遂于同年7月29日将该款划付至被告的银行账户（划出款银行为广州银行营业管理部）。此后，经原告反复催收，被告向原告还款11153元，尚欠69999.97元未归还，故起诉请求判令：1、被告偿还原告代偿债务人民币69999.97元及利息（利息从2013年7月30日起按中国人民银行同期贷款利率为标准计算至债务清偿日止，暂计至2015年7月20日的利息为8381.23元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、《个人贷款合同》，拟证明被告与广州银行形成借款合同关系。
2、《小额担保贷款保证合同》，拟证明原告与广州银行形成保证合同关系。
3、借款凭证，拟证明广州银行划付贷款给被告的事实。
4、信贷业务催款通知书，拟证明广州银行向被告催款。
5、履行担保责任申请书、代偿资金计算表和还款流水清单，拟证明广州银行要求原告代被告偿还欠款的事实。
6、关于协助催促小额担保贷款借款人还款工作情况的回执，拟证明第三方对被告欠款情况的调查。
7、银行进账单，拟证明原告划款代被告偿还债务的事实。
8、市金融办关于同意广州市融资担保中心变更组织形式等事项的批复，拟证明广州市融资担保中心转企改制为原告的事实。
被告辩称：对原告出示上列证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，承认欠款的事实。但因目前经济能力有限，希望延迟还款。
被告无证据向法庭出示。
经审理查明：2011年4月29日，被告与广州银行签订一份合同编号为（2011）广某总营个贷字第240号《个人贷款合同》，约定广州银行向被告发放贷款80000元用于个人经营，贷款期限为24个月，按季贴息（财政贴息），到期一次性还本；如被告未按约定期限还款，广州银行有权就逾期部分按本合同规定的利率水平加收50%的罚息利率计收利息，本合同项下的全部债务由广州市融资担保中心提供保证担保，本合同的订立、生效、履行、解释及争议的解决均适用中华人民共和国法律，各方权益受中华人民共和国法律保障，本合同履行过程中发生纠纷、各方应协商解决，协商不成的，可选择向广州银行所在地人民法院起诉解决等。同日，广州市融资担保中心与广州银行签订一份合同编号为穗融担小额字2011-192号《小额担保贷款保证合同》，约定为确保被告与广州银行所签订借款合同的切实履行，广州市融资担保中心愿意为上述借款合同项下的债务提供连带责任保证担保，担保的范围为广州银行向被告提供的借款本金及贷款正常利息，不包括贷款逾期利息、罚息和实现债权的其他费用，保证期间为主合同项下借款期限届满之日起3个月，本合同自双方签章后生效等。
上述合同签订后，广州银行依约向被告发放了贷款80000元,在广州银行借款凭证中订明还款日期为2013年4月29日。但被告并未按贷款合同约定的期限向广州银行履行还款义务。广州银行于2013年5月17日向被告发出《信贷业务催款通知书》，要求被告在收到本通知书后立即将逾期本息存入被告在广州银行开立的账户内以免影响被告在人民银行的征信记录。但被告仍未还款。2013年7月18日，广州银行向广州市融资担保中心发出《履行担保责任申请书》，订明被告未能按期归还贷款本金，并已向被告发出《催款通知书》进行催收，但被告仍未履行还款义务，故要求广州市融资担保中心履行担保责任，请将代偿本金及利息合计81152.97元划入被告的银行账户等。2013年7月29日，广州市融资担保中心将上述款项划付至被告的银行账户，依约履行了保证担保责任。
另查明，广州市人民政府金融工作办公室于2013年1月5日作出《市金融办关于同意广州市融资担保中心变更组织形式等事项的批复》，同意将广州市融资担保中心变更为广州市融资担保中心有限责任公司（即本案原告）。原告履行保证责任后依法向被告追偿代偿欠款，双方均确认被告仅向原告归还了11153元，剩余欠款尚未归还，遂原告诉讼至本院。
再查明，广州市劳动就业服务管理中心于2013年7月23日出具《协助追偿工作情况表》，载明被告贷款经营的项目经营不理想，利润少，家庭经济负担重，对于逾期贷款表示在短期内无法偿还，会想办法尽快还清等。
本院认为：被告与广州银行签订的《个人贷款合同》以及原告与广州银行签订的《小额担保贷款保证合同》均是缔约各方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，上述合同依法成立有效，并对缔约各方产生约束力。依照上述合同的约定，由原告对被告所欠广州银行的债务提供连带责任的保证担保，现原告在被告未清偿债务的情况下已向广州银行清偿了被告所欠债务81152.97元，依约履行了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告有权在其承担保证责任范围内向被告追偿代偿款81152.97元，鉴于被告已向原告偿还了11153元，故被告应将剩余代偿款69999.97元清偿给原告。
至于利息的计付问题，被告没有按合同约定履行还本付息义务，已构成违约，给原告造成了资金占有的实际损失，现原告要求被告从代偿次日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告支付利息，合理合法，本院予以支持。
综上所述，造成本案纠纷，责任在被告，故本案诉讼费用由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告孔丽馨应于本判决发生法律效力之日起十日内清还代偿债务69999.97元及利息（自2013年7月30日起按中国人民银行同期贷款利率为标准计至欠款实际还清之日止）给原告广州市融资担保中心有限责任公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1760元，由被告孔丽馨负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在接到人民法院交纳诉讼费用通知之次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额为标准计，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 咏
人民陪审员 郑 秋 明
人民陪审员 罗 建 芳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 司徒丹琳
忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第5号
原告：樊某。
被告：黄某。
樊某诉黄某关于离婚纠纷一案，原告樊某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊某负担。
审判员 陈俊成
二〇一五年十二月二十五日
书记员 莫柳丹
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执483号
申请执行人糜国平。
被执行人王欢。
被执行人汤华云。
申请执行人糜国平与被执行人王欢、汤华云民间借贷纠纷一案，江苏省镇江市中级人民法院作出的（2015）镇民终字第2204号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当共同给付申请执行人借款本金240万元，并支付利息（按银行同期贷款利率的四倍计算，其中，110万元自2013年7月8日起，130万元自2013年7月30日起，均计算至还清本金之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件一、二审受理费、保全费57000元。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年六月十二日
书记员 张 平
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第00092号
上诉人（原审被告）崔纪刚。
被上诉人（原审原告）王海强。
上诉人崔纪刚与被上诉人王海强劳务合同纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2014）双滦民初字第01589号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人崔纪刚，被上诉人王海强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明的事实：自2014年2月21日起至2014年6月9日止，原告王海强受被告崔纪刚雇佣，为被告开车干活。期间，原告有事请假三天，原告累计为被告工作时间为三个月零十四天。原、被告商定的劳务报酬为每月人民币7000元，原告为被告干活应得劳务报酬为人民币24262元，被告已两次支付原告劳务报酬人民币12000元。
原审法院判决理由及结果：原告受雇为被告干活，被告应当按照双方约定的报酬支付标准支付雇佣期间的劳务报酬。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。被告主张已支付原告报酬款19000元，被告有责任对上述主张提供收条或支付凭证等证据加以证实。因被告未提供证据证实，故被告该主张，本院不予支持。被告主张原告私自将备胎变卖及原告开车将货车油箱撞坏，因未提供证据证实，本院亦不予支持。原、被告之间没有履行劳务报酬支付手续，原告认可被告已支付其劳务报酬12000元，应认定被告欠付原告劳务报酬款为12262元，该债务应当清偿，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告崔纪刚于本判决生效之日起十日内给付原告王海强劳务报酬款人民币12262.00元。案件受理费141.00元，由被告崔纪刚负担。
上诉人崔纪刚上诉称：一审法院认定事实错误。2014年2月21日起至2014年6月9日止，被上诉人受雇于上诉人，双方约定劳务报酬为每月7000.00元，期间被上诉人请假3天，累计工作时间3个月零14天，合计劳动报酬人民币24262.00元，该事实认定是没有错误的。被上诉人在起诉状中自认上诉人已经给付其劳动报酬14000.00元，而一审法院仅仅靠被上诉人认可分两次已支付其劳务报酬12000.00元，这一事实认定是错误的。上诉人已经合计支付被上诉人劳务报酬19000.00元。一审法院程序不合法。在民事判决书中记载，被上诉人提交的1号证据为双方的通话记录一份，而在庭审中，被上诉人并没有对该证据予以出示，亦没有经过上诉人质证，一审法院便以内容真实，来源合法予以采信。一审法院认定事实不清，程序违法，请求撤销原判，并依法改判。
被上诉人王海强答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理中上诉人提交了武长福、刘方宽书写的证明。欲证实上诉人于2014年5月31日支付了被上诉人工资5000.00元。因证人未出庭作证，本院无法确定上述证明是否系证人本人书写，不能确定该证据是否客观真实，本院不予采信。
本院审理查明认定的事实：被上诉人王海强受雇于上诉人崔纪刚从事货运车辆驾驶工作，累计工作时间为三个月零十四天。双方约定的劳务报酬为每月人民币7000元，上诉人应该支付被上诉人劳动报酬为人民币24262.00元。
本案被上诉人王海强受雇于上诉人崔纪刚从事货运车辆驾驶员工作，双方对王海强工作的天数及应支付的工资数额没有争议。被上诉人在起诉状中陈述上诉人已经支付其工资14000.00元，而在庭审中陈述上诉人只支付其工资12000.00元。本院认为，被上诉人王海强在起诉状中自认上诉人已经支付其工资的数额，更客观真实，应以此确定上诉人已经支付给被上诉人的工资数额。上诉人崔纪刚主张已经支付被上诉人王海强工资19000.00元，未提供充足证据加以证实。上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。原审法院判决认定事实有误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第二项的规定，判决如下：
一、撤销承德市双滦区人民法院（2014）双滦民初字第01589号民事判决；
二、上诉人崔纪刚于本判决生效之日起十日内给付被上诉人王海强劳动报酬款人民币10262.00元。
一审案件受理费人民币141.00元，二审案件受理费人民币141.00元，计282.00元，上诉人崔纪刚负担200.00元，被上诉人王海强负担82.00元。
本判决为终审判决。
审判长 冉雪芳
审判员 薛林儒
审判员 郑建强
二〇一五年一月二十六日
书记员 段映雪
河南省南阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）南刑申字第00085号
马某某：
你因犯故意伤害罪一案，不服方城县人民法院（2014）方刑初字第519号刑事判决及本院（2015）南刑少终字第00049号刑事裁定，以原审量刑过重为由向本院提出申诉。
本院经审查认为：你与杨某某、朱某某、武某某伙同他人故意伤害公民身体健康，致一人重伤，你们的行为已构成故意伤害罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，故原审以故意伤害罪判处你有期徒刑七年定罪准确、量刑在法定幅度内。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一五年十二月十日
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第1725号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。
代表人刘军，行长。
委托代理人钱曰岭，男，生于1963年10月25日，汉族，该公司职工，住济南市。
被告李士友，男，生于1957年7月24日，汉族，无业，住济南市。
被告李士新，男，生于1965年11月11日，汉族，无业，住济南市。
被告李士和，男，生于1967年11月18日，汉族，无业，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商行历城支行）与被告李士友、李士新、李士和金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法适用普通程序,由代理审判员唐牣担任审判长，与人民陪审员李新、赵忠组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告农商行历城支行的委托代理人钱曰岭到庭参加诉讼，被告李士友、李士新、李士和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行历城支行诉称，借款人李士友因经营建筑需要，2011年4月25日向信用社申请贷款5万元，港沟信用社于2011年4月25日同借款人李士友签订为期3年5万元的个人借款合同，与担保人签订为期3年的最高额保证合同，保证期间自2011年4月25日至2014年4月24日，2012年8月29日我社依据借款合同向被告李士友发放贷款5万元整，约定2013年8月28日归还；期限内按贷款月息9‰执行，逾期还款按借据利率上浮50%执行，有担保人李士新、李士和对此笔贷款承担连带还款责任，贷款到期后，信用社多次对贷款催要，借款人、担保人至今未还清贷款本70061.82元，利息算至2015年4月20日。请求判令：1、被告李士友偿还原告贷款本金5万元、利息20061.82元，本息合计70061.82元（利息计算至2015年4月20日）；2、自2015年4月21日之后的利息由被告李士友继续支付，直至贷款本息还清为止。3、被告李士友承担全部诉讼费用及财产保全费用。4、其他被告对上述债务承担连带清偿义务。
被告李士友（缺席）未答辩。
被告李士新（缺席）未答辩。
被告李士和（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2011年4月25日，原济南市历城区农村信用合作联社港沟信用社（以下简称原历城港沟信用社）与被告李士友签订《个人借款合同》一份，原历城港沟信用社为贷款人，被告李士友为借款人。《个人借款合同》约定由原历城港沟信用社向被告李士友提供短期贷款5万元，借款期限自2011年4月25日至2014年4月24日，被告李士友在此期限内，可以随借随还，循环使用；约定借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；约定还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；约定违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。上述《个人借款合同》签订当日，原历城港沟信用社与被告李士新、李士和签订《最高额保证合同》一份，约定被告李士新、李士和为被告李士友在原历城港沟信用社的贷款提供最高额连带责任保证，担保的债权最高余额为75000元，最高额担保债权的决算期间为2011年4月25日至2014年4月24日，保证人保证期间为决算期届至之日起两年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
上述借款合同和最高额保证合同签订后，原历城港沟信用社于2012年8月29日向被告李士友发放借款5万元，被告李士友向原历城港沟信用社出具《贷转存凭证》（借款借据）一份，该借据载明：借款金额为5万元，借款到期日为2013年8月28日，借款月利率为9‰。借款到期后，原历城港沟信用社多次催要，被告李士友未按约定偿还借款及支付利息，被告李士新、李士和未履行保证责任。被告李士友尚欠原告农商行历城支行借款本金5万元，计算至2015年4月20日尚欠利息20061.82元。
另查明，2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局作出批复，同意济南农村商业银行股份有限公司及201家分支机构（包括济南农村商业银行股份有限公司历城支行）开业，济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社港沟信用社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承继。
上述事实，有原、被告签订的《个人借款合同》一份、原、被告签订的《最高额保证合同》一份，被告李士友向原历城港沟信用社出具的《贷转存凭证》（借款借据）一份，《山东银监局关于济南农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、马立军等80人任职资格的批复》一份，营业执照一份及原告农商行历城支行委托代理人的当庭陈述为证，经审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》系当事人真实意思的表示，为有效合同。上述合同签订后，原历城港沟信用社按约向被告李士友支付了借款，被告李士友未按约履行偿还借款的义务，被告李士友违约，被告李士友应当按合同约定偿还借款并支付借款利息。原告农商行历城支行要求被告李士友偿还借款并支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。依照《最高额保证合同》的约定，被告李士新、李士和自愿对被告李士友的上述借款及利息承担最高额连带保证责任，原告农商行历城支行要求被告李士新、李士和承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告李士新、李士和履行上述保证责任后，有权依法向被告李士友追偿。被告李士友、李士新、李士和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李士友偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金5万元。
二、被告李士友支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行利息20061.82元（该利息计算至2015年4月20日）。
三、被告李士友以借款本金5万元为基数，按照被告李士友与原济南市历城区农村信用合作联社港沟信用社签订的《个人借款合同》的约定，支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息，自2015年4月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止。
四、被告李士新对上述第一、二、三项判决款项在最高限额75000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告李士友追偿。
五、被告李士和对上述第一、二、三项判决款项在最高限额75000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告李士友追偿。
上述给付，限被告李士友、李士新、李士和于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1552元，由被告李士友、李士新、李士和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 唐 牣
人民陪审员 赵 忠
人民陪审员 李 新
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张晓葳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓商辖初字第114号
原告上海品合石业有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华丹路488号第1、2幢。
法定代表人宋家军，该公司总经理。
委托代理人戴朝峰，上海览峰律师事务所律师。
被告浙江亚厦装饰股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城3幢1905室。
负责人丁海富。
委托代理人朱凯，江苏中欧律师事务所律师。
被告浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞章镇工业新区。
法定代表人丁海富。
本院于2014年8月11日受理原告上海品合石业有限公司与被告浙江亚厦装饰股份有限公司江苏分公司、被告浙江亚厦装饰股份有限公司定作合同纠纷一案中，被告浙江亚厦装饰股份有限公司江苏分公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法由审判员徐进独任审查，并于2014年9月18日进行了听证，现已审查终结。
原告上海品合石业有限公司诉称，其依照与浙江亚厦装饰股份有限公司江苏分公司书面约定，完成了石材供应义务，现起诉要求浙江亚厦装饰股份有限公司江苏分公司及浙江亚厦装饰股份有限公司支付货款及利息等。
被告浙江亚厦装饰股份有限公司江苏分公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。因两被告住所地均不在南京市鼓楼区人民法院辖区，要求将案件移送至浙江亚厦装饰股份有限公司江苏分公司住所地所在的南京市建邺区人民法院审理。
本院审查查明，依照涉讼承揽合同约定，上海品合石业有限公司以自有原材料，根据浙江亚厦装饰股份有限公司江苏分公司提供的订货清单、加工图纸及技术要求等加工生产相应石材。交货方式为上海品合石业有限公司将定作物品送至对方位于南京市鼓楼区的中海凤凰熙岸施工工地。对于履行地合同未作涉及。听证中，上海品合石业有限公司自述其加工定作物的地点在该公司住所地，对此，浙江亚厦装饰股份有限公司江苏分公司予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。
依照合同设定的当事人具体权利义务，本案系定作合同纠纷，合同履行地所在的上海市青浦区人民法院和两被告住所地所在的南京市建邺区人民法院及浙江省绍兴市上虞区人民法院均具管辖权。经征询原告意见，案件移送上海市青浦区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第20条的规定，裁定如下：
本案移送上海市青浦区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 徐进
二〇一四年九月二十九日
书记员 柴颖
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱管民初字第00258号
原告刘胜友，个体户。
被告张大万，个体户。
被告王险峰，职工。
原告刘胜友与被告张大万、王险峰债务转移合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵学雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘胜友，被告张大万、王险峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘胜友诉称，案外人张桂苏欠原告租赁款及柴油款，原告刘胜友起诉至法院时，两被告出面协调并承担债务。经原告催要被告归还部分款项，余款69000元未归还，两被告于2014年4月24日出具欠条一张给原告，但至今未给付。故原告请求法院依法判令被告张大万、王险峰给付欠款69000元，本案诉讼费用由两被告承担。
被告张大万辩称，债务转移是事实，但是案外人张桂苏未支付款项，故我未归还给原告刘胜友。
被告王险峰辩称，案外人张桂苏转移债务给张大万是事实，但我是证明人，不应承担债务。
经审理查明，案外人张桂苏欠原告刘胜友租赁款及柴油款，后原告刘胜友诉至本院要求案外人张桂苏给付款项，被告张大万将上述债务承担，原告刘胜友撤回对张桂苏的诉讼。后被告张大万给付部分款项，余款69000元未给付，并于2014年4月24日向原告刘胜友出具欠条一张，被告王险峰作为证明人在欠条上签字，欠条载明：“欠条／今欠到刘胜有工程款陆万玖仟元整。（￥69000）／张大万／2014.4.24／证明人王险峰”。后经原告多次催要被告拖延拒付，原、被告对此产生讼争，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告、被告当庭陈述、原告刘胜友身份证复印件、原告提供的欠条一份等证据证实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。案外人张桂苏将债务转移给本案被告张大万，被告张大万出具欠条给本案原告刘胜友，原告刘胜友与被告张大万双方形成明确的债权债务关系，被告张大万理应承担偿还该笔欠款的民事责任。被告王险峰作为证明人在欠条上签字，不应承担偿还欠款的民事责任，故对原告刘胜友要求被告王险峰承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，原告刘胜友、被告张大万对欠条载明的“刘胜有”一致认为系笔误所致，故案涉债权债务债权人应为本案原告刘胜友。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条规定，判决如下：
被告张大万于本判决生效后二十日内偿还原告刘胜友欠款合计69000元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，减半收取763元，由被告张大万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费1526元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 赵学雷
二〇一五年五月六日
书 记 员 王 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2247号
罪犯汪建波。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省华容县人民法院于二〇一二年九月十九日作出（2012）华刑初字第146号刑事判决，认定被告人汪建波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2012年10月9日交付执行，服刑期至二〇一七年四月二十六日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年8月6日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯汪建波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，主�协助干部维护监内改造秩序，敢于同违规违纪现象作斗争，积极参加思想、文化、职业技术教育，2013年度、2014年度各科成绩考试合格，劳动积极肯干，努力完成劳动任务。截止2015年5月底，共获考核分101.5分。确有悔改表现。且系病犯。湖南省华容县司法局建议适用社区矫正。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书、老病残罪犯认定审批表及调查评估意见书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯汪建波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪建波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十�条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯汪建波予以假释，假释考验期自假释之日起至二〇一七年四月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年九月一日
书记员 何 文
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第0220号
原告卞永明，男，1970年12月13日生，居民身份证号码3209191970********，汉族，居民，住东台市东台镇丁新村*组*号。
委托代理人钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。
被告江苏巨欣安全玻璃有限公司，住所地东台市开发区纬五路22号。
法定代表人许志萍，经理。
委托代理人高峰，江苏正都律师事务所律师。
原告卞永明与被告江苏巨欣安全玻璃有限公司（以下至判决主文前简称“江苏巨欣公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由审判员杨�红适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告卞永明的委托代理人钱炳华、被告江苏巨欣公司的委托代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞永明诉称，我原系被告公司的员工，自2009年12月23日起负责被告的基建工作，正式投产后任公司副总经理，工资标准至我担任公司副总经理时为10万元／年。由于被告未能按时足额发放我的工资，2013年3月31日，我们双方解除劳动关系，经结算被告共欠我工资15万元。被告所欠我的工资经我多次催要，被告于2014年1月26日向我出具了欠资证明一份。为此，起诉要求被告支付拖欠的工资15万元。
被告江苏巨欣公司辩称，2013年2月21日，原告与我公司解除劳动关系后，双方经协商于2013年3月27日就我公司欠原告工资事由，达成一致意见，由我公司将在姜兰处的债权部分转让给原告，抵销所欠原告的工资款，我公司根据约定向原告出具了委托书及证明各一份，委托原告向姜兰收取欠我公司的货款，抵销我公司所欠的工资款。原告接受委托后，持我公司出具的手续，向姜兰主张了权利，且我公司也已通知了姜兰，姜兰至今也欠我公司货款未支付，依法原告应直接向姜兰主张权利，不应向我公司主张权利。请依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，原告自2009年10月23日至被告处工作后，负责被告的基建工作，后为被告公司的常务副总经理。2013年1月5日，原告经手以被告的名义与案外人姜兰签订了《产品定作加工合同》，合同约定被告向案外人提供约180万元的货物。2013年3月21日，原告以需回家为由向被告提交了辞职书，被告于2013年3月26日批准同意原告辞职，2013年3月31日，原告正式离开被告处。原、被告双方经结算，被告共欠原告工资报酬15万元。2013年3月27日，被告向原告出具了委托书一份，内容为“致：姜兰士姜总；您好！本公司委托卞永明同志前来代理收取人民币壹拾伍万元整货款，其余资金打入我公司账户，特此委托！”，原告持该委托书向案外人姜兰催要未果。2014年1月26日，应原告代理人的要求，被告向原告出具了证明一份，内容为“兹证明2013年4月委托贵公司付江苏巨欣安全玻璃有限公司卞永明壹拾伍万元为其工资”。庭审中，原、被告双方均认可案外人姜兰与与被告签订的《产品定作加工合同》中的货物，系姜兰用于其挂靠的东台市人民医院城东工地工程。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的被告出具的委托书、证明各一份，被告提供的《产品定作加工合同》、辞职书、人民医院（城东新区）送货清单统计表等证据予以证实。
本院认为，庭审中，原、被告双方对被告欠原告工资款15万元均无异议，对�本院予以确认。
被告向原告出具的委托书，仅能反映被告委托原告向姜兰收取货款的情况、姜兰支付货款的方式，并不能反映被告已将对案外人姜兰享有的债权15万元转让给原告。被告于2014年1月26日出具的证明，也未明确被告将其对案外人姜兰享有的债权15万元转让给原告，仅表明证明中的15万元款项的性质。故原告提供的证据不能认定为原、被告双方对本案争议的15万元进行了债权债务转让。被告也未提供证据证明被告欠原告的15万元工资款应由他人支付，且也无证据证明被告已向原告支付了该15万元工资款。对原告要求被告支付工资款15万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一、二款、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第三百九十六条、第三百九十七条，最高人民法院《关于�理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
被告江苏巨欣安全玻璃有限公司于本判决生效后10日内支付给原告卞永明工资款15万元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告江苏巨欣安全玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）预交上诉案件受理费。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨礼红
二〇一四年三月十七日
书记员（代） 乐 梅
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十七条委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。
3、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》法释（2006）6号
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1887号
罪犯陆红飞，男，1990年2月13日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2008年10月23日作出（2008）黔盘刑初字第420号刑事附带民事判决，认定被告人陆红飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿受害人61382.48元。刑期自2008年5月23日至2021年5月22日止。于2008年11月11日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年9月5日获本院裁定减刑一年三个月，减刑后刑期执行至2020年2月22日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陆红飞在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年7月、2015年5月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陆红飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆红飞减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期执行至2019年5月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年八月十四日
书记员 潘 芳
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第2210号
原告：浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县雉城街道570号。
负责人：吴君明，经理。
委托代理人：沈欢兴，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：金曙。
原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司与被告金曙物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序进行审理。原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司于2015年12月29日向本院提出撤回对被告金曙的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告金曙的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司承担。
审判员 蒋晓菁
二〇一六年一月七日
书记员 钱 丹
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第1109号
原告肖某甲，女，1983年9月9日生，汉族，新宁县人，农民。
委托代理人李居庭，新宁县回龙法律服务所法律工作者。
被告肖某乙，男，1977年12月9日生，汉族，新宁县人，农民。
原告肖某甲与被告肖某乙离婚纠纷一案，本院于2013年11月1日受理后，依法由审判员陈小华独任审理，于2013年11月26日公开开庭进行了审理，代理书记员梁丹担任法庭记录。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称：原、被告于2001年经人介绍相识，双方于2005年5月8日在新宁县回龙镇政府登记结婚。婚后于2003年生育长子肖某丙，2007年9月8日生育次子肖某丁。婚后，双方经常因家庭琐事经常发生争吵，被告外出打工后，双方聚少离多，沟通很少，导致矛盾进一步恶化。原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至人法院请求：一、依法判决原、被告离婚；二、大儿子肖某丙随被告一起生活，小儿子肖某丁随原告一起生活；三、分割夫妻共同财产。
原告为支持自己的诉讼主张，向法院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体适格；
2、被告户籍证明，拟证明被告主体适格；
3、结婚证复印件，拟证明原、被告婚姻关系属实；
被告肖某乙辩称：原、被告双方是经过长期相处后才建立家庭的，感情基础很好，在十多年的夫妻生活中也建立了很好的夫妻关系，原告要求离婚只是一时之气，双方的夫妻感情并未完全破裂。
被告肖某乙为支持自己的诉讼主张，向法院提交以下证据：
银行汇款清单，拟证明从2008年至今被告在外务工寄钱回家的事实；
通过庭审质证，结合当事人的陈述，对原告提交的证据1-3号证据的真实性依法予以认定；对被告提交的证据银行寄钱清单的真实性依法予以认定。
经审理查明：原告肖某甲与被告肖某乙于2001年经人介绍相识，双方于2005年5月8日在新宁县回龙镇政府登记结婚。婚后于2003年生育长子肖某丙，2007年9月8日生育次子肖某丁。婚后，夫妻双方因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。故原告诉至人民法院要求与被告离婚。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间在井坡岭开发区修建有一座砖混结构六层房屋，无其它共同债权债务。
本院认为：原告肖某甲与被告肖某乙2001年经人介绍相识，于2005年在新宁县回龙镇政府登记结婚。婚后，双方生育两个儿子，在共同生活中由于双方不善交流、沟通，导致原、被告夫妻感情产生裂痕。根据本案的实际情况，只要双方互相体谅与关爱，加强交流与沟通，以积极的态度解决生活中的矛盾，正确处理生活中的困难，原、被告的感情是完全能够和好的。同时，原告提交的证据均无法证明原、被告夫妻双方感情已经破裂。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
驳回原告肖某甲要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 陈小华
二〇一三年十一月二十七日
书记员 李 淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第81-1号
申请执行人李万新，男，汉族，农民。
被执行人祁增奎，男，汉族，农民。
被执行人石桂花，男，汉族，农民。
第三人窦秀，女，汉族，农民。
本院在执行申请执行人李万新与被执行人祁增奎、石桂花其他合同纠纷申请执行一案中，经查：被执行人祁增奎与第三人窦秀系夫妻关系，是财产共有人。依据《婚姻法解释二》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人窦秀为本案被执行人。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吴生仓
审判员 农暗雪
审判员 王继港
二〇一五年五月七日
书记员 马春霞
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《婚姻法解释二》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00575号
申请人执行人：赵闯会，男，1956年2月2日生。
被执行人：赵广新，男，1951年6月10日生。
本院已生效的（2015）陇民初字第00344号赵闯会诉赵广新健康权纠纷一案判决书确定：由赵广新赔偿赵闯会医疗费3997.67元、误工费840.00元、护理费840.00元、住院伙食补助费360.00元、交通费50.00元、复印费30.00元，共计6117.67元的80%，计人民币4894.14元，除已付的1000.00元，其余3894.14元，于判决生效后5日内履行完毕。因被执行人赵广新未按期履行，故申请执行人赵闯会于2015年10月22日向本院依法申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人赵广新送达执行通知书及报告财产令，并限期予以履行，在限定期限内被执行人赵广新已全部履行了案件所有执行款，现申请人执行人赵闯会已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00344号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晁少波
二〇一五年十一月二日
书记员 路 云
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔法刑初字第00184号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人向元举，男，1982年出生于湖南省湘西土家族苗族自治州保靖县，住湖南省湘西州保靖县。因犯盗窃罪、转移赃物罪，于2006年1月23日被河北省迁安市人民法院判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币二万五千元；又因犯盗窃罪，于2010年3月10日被黑龙江省七台河市桃山区人民法院判处有期徒刑5年，并处罚金人民币一千元，2013年9月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于黔江区看守所。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2015）218号起诉书指控被告人向元举犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭审理了本案，黔江区人民检察院指派代理检察员邱雨出庭支持公诉，被告人向元举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月份、2015年2月份，被告人向元举流窜至湖北省十堰市竹山县、重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）、黔江区等地，采用用塑料卡片将锁打开的方式，多次入户盗窃他人财物，数额达18000元。支持指控的证据有被告人的供述、被害人的陈述及相关书证。公诉机关认为，被告人向元举的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人向元举对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人向元举分别于2014年12月份、2015年2月份，流窜至湖北省十堰市竹山县、重庆市酉阳县、黔江区等地，采取用塑料片插入门锁打开房门的方式，多次入户盗窃他人财物，数额达18000元。具体事实如下：
1、2014年12月20日凌晨，向元举流窜至湖北省十堰市竹山县城关镇，用塑料片插入门锁打开房门，进入被害人何某房屋内，将放置于包内的1500元现金盗走。
2、2014年12月20日凌晨，向元举采取上述方式进入被害人吴某某房屋内，欲将吴某某放置于卧室内的一个包盗走，后因被人发现被追赶而将包丢弃。
3、2014年12月20日凌晨，向元举窜至湖北省十堰市竹山县城关镇，采用上述方式进入被害人雷某某、华某某房屋内，分别将雷某某、华某某放置于包内的700元、800元现金盗走。
4、2015年2月13日凌晨，向元举窜至重庆市酉阳县城，采用上述方式进入被害人冉某某房屋内，将冉某某放置于包内的11000余元现金盗走。
5、2015年2月14日凌晨，向元举窜至重庆市黔江区城内，采用上述方式进入被害人邹某房屋内，未盗得财物后溜走。
6、2015年2月14日凌晨，向元举采用上述方式进入被害人李某某房屋内，将李某某放置于卧室内的女士包盗走，包内有现金4000余元。
另查明，向元举于2015年3月9日被黔江区公安局民警抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实并退还了全部赃款。
认定上述事实，有经庭审举证、质证并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书，户籍信息，到案经过，判决书及罪犯档案资料，旅客查询及住宿登记表，扣押清单、发还清单、领条及情况说明，勘验笔录、辨认笔录及照片，视听资料截图及视听资料，被害人李某某、冉某某、邹某、雷某某、何某、吴某某、华某某的陈述，证人张某某的证言，被告人向元举的供述与辩解。
本院认为，被告人向元举以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值达人民币18000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市黔江区人民检察院指控向元举犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。向元举因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。向元举在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。向元举已将赃款全部退赔被害人，对其酌情予以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向元举犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月9日至2016年3月8日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白海燕
二〇一五年七月十日
书 记 员 李银华
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1495号
罪犯马怀庆，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院于二0一一年十二月十九日作出（2011）新刑初字第82号刑事判决，以被告人马怀庆犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。刑期自2011年3月29日起至2015年9月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年1月17日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯马怀庆认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯马怀庆认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次、嘉奖一次。
另查明，罪犯马怀庆因犯盗窃罪于1983年12月2日被淄博市张店区人民法判处有期徒刑五年；于1989年5月20日被桓台县人民法院判处有期徒刑九年。
上述事实，有罪犯马怀庆认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯马怀庆确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其多次犯罪，减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯马怀庆减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年3月29日起至2014年10月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 朱 峰
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初102号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人郎林，男，1986年3月4日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，住云南省镇雄县。2005年7月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2011年6月1日因殴打他人被临海市公安局行政拘留三日；2015年2月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年10月16日因赌博被临海市公安局罚款人民币五百元。2016年5月25日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年7月1日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人项敏杰，浙江临观律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人郎林犯贩卖毒品罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人郎林及其辩护人项敏杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年八、九月份，被告人郎林在临海市人民路泰隆药店门口附近以人民币1000元的价格贩卖给孙某、林某一包约一克海洛因。2015年八、九月份，被告人郎林在临海市江南街道两水村附近二次贩卖给孙某、林某海洛因（每包约一克），每次交易价格为人民币1000元。2016年5月25日下午，被告人郎林在临海市古城街道被抓获归案。
另查明，本案在审理期间，被告人郎林向本院退出违法所得人民币3000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证扣押决定书、扣押清单、发还清单、户口证明、刑事判决书、行政处罚决定书、通话记录、车辆档案、车辆轨迹、退赃票据、到案经过，证人孙某、林某、高某等人的证言，辨认笔录，搜查笔录，电子物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎林违反毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郎林因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郎林自愿认罪，且退出违法所得，酌情予以从轻处罚。辩护人与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。扣押在案的二只手机、违法所得予以没收。根据被告人郎林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条、第三百六十六条的规定，判决如下：
一、被告人郎林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月25日起至2019年11月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人郎林退出的违法所得人民币三千元予以没收，上缴国库。
三、扣押在案的黑色三星手机1只、金色苹果6手机1只予以没收，由扣押单位负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖志敏
人民陪审员 朱立满
人民陪审员 王丽薇
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 陈 昕
第2页
第1页
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西法执字第862号
申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行
被执行人：曹子健
上列当事人因信用卡纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2013）西法民初字第2600号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年2月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人向本院提交书面申请，说明被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨波
二〇一四年六月十二日
书记员 李超
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执字第00129-2-9号
申请执行人刘会芬，女。
被执行人赵明，男。
被执行人黄志华（系赵明妻子）。
申请执行人刘会芬与被执行人赵明、黄志华合伙协议纠纷一案，本院（2013）鄂阳新民太初字第00118号民事判决书已发生法律效力。查明应执行标的700000元，未执行标的400000元。
本案在执行过程中，因被执行人赵明、黄志华暂时无执行能力，申请执行人刘会芬向本院申请终结本次执行程序。待查明被执行人赵明、黄志华有执行能力后，申请执行人可再次向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
阳新县人民法院（2013）鄂阳新民太初字第00118号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余国力
人民陪审员 柯正红
人民陪审员 柯美俊
二〇一五年八月三日
书 记 员 袁 帅
合议笔录
时间：二O一一年十二月五日
地点：行政庭办公室
合议庭成员：胡丽、乐本发、余国力
书记员：万雅雯
合议案件：申请执行人孟凡春与被执行人阳新县龙港镇大桥铺村凉头采石厂劳动争议一案。
承办人余国力介绍案情：详见执结报告（略）
余国力：本案是生效法律文书执行案件，阳新县劳动争议仲裁委员会（2011）阳劳裁决字第019号仲裁裁决书已生效，在执行过程中，申请执行人孟凡春以被执行人暂时停止生产，其负责人郭庆平外出做事为由，向我院提出申请终结本次执行程序，待查明被执行人的负责人郭庆平的具体地址后再申请恢复执行。我认为申请执行人的申请符合有关法律规定，建议终结本案的本次执行程序。
乐本发：申请执行人的理由符合有关法律规定，我同意承办人的意见。
胡丽：申请执行人的终结申请是真实意思的表示，符合相关法律规定，我同意终结本案的本次执行程序。
最后一致意见：终结本案本次执行程序。
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）千民初字第00136号
原告党某甲，女，学龄前儿童。
法定代理人兰某某，女，农民。
被告党某乙，男，农民。
本院在审理原告党某甲诉被告党某乙抚养费纠纷一案中，原告党某甲于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告党某乙在外地打工，无法送达起诉状副本等法律文书，现原告党某甲自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告党某甲撤回起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李建辉
二〇一五年三月二日
书记员 李 娟
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三终字第01592号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司米脂支公司，住所地榆林市米脂县城内。
法定代表人申玉东，系该公司经理。
委托代理人庞荣安，永安财产保险股份有限公司延安中心支公司职工。
被上诉人（原审原告）李海燕，男，1968年2月27日出生。
被上诉人（原审被告）乔愉花，女，1973年2月19日出生。
原审被告李康，男，1986年11月4日出生，汉族，初中文化。
原审被告陕西银川工贸有限运输公司，住所地：米脂县河滨南210国道西侧。
法定代表人高登红，系该公司经理。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司延安宝塔支公司，住所地：延安市宝塔区北大街。
上诉人永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院（2015）延川民初字第00355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人庞荣安，被上诉人李海燕、乔愉花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2014年6月6日14时许，原告李海燕乘坐被告乔愉花驾驶的无牌三轮摩托车在延川县延川镇拐峁村公路处与张喜军驾驶的陕K926**（陕KS9**挂）重型半挂牵引车相撞后，又与停放在路边的高金艳的陕JD53**小型普通客车相撞，致原告李海燕和被告乔愉花受伤。为此原告李海燕在延川县人民医院住院治疗44天，期间医药花费14561.42元。其伤情被诊断为：1、全身多处软组织损伤，2、外伤性头疼，3、延髓-
脊髓软化灶。被告李康在原告李海燕住院期间垫付医药费13000元。2014年6月12日延川县公安局交通警察大队作出延公交认字（2014）第090号道路交通事故认定书，认定张喜军负事故主要责任，乔愉花负事故次要责任，原告李海燕和高金艳无责任。2014年8月4日受延川县公安局交通警察大队委托，陕西天恒司法医学鉴定所对原告李海燕的伤残等级和后续治疗费进行了鉴定，2014年8月9日陕西天恒司法医学鉴定所作出陕延天恒（2014）临鉴字第0604号司法鉴定意见书，结论为：李海燕颅脑损伤评定为10级伤残；后续药物、高压氧及复查等费用约需5000元。为此李海燕缴纳鉴定费1500元。陕K926**（陕KS9**挂）重型半挂牵引车是被告李康以分期付款方式在被告陕西银州工贸有限运输公司购买并挂靠在该公司名下。陕K926**（陕KS9**挂）重型半挂牵引车在被告永安保险公司购买了交强险和第三者责任险，保险期间从2014年3月15日0时起至2015年3月14日24时止，第三者责任险限额为1000000元。另查明，原告李海燕居住在延川县城区街道南关社区。2014年陕西省城镇居民人均可支配收入为24366元。
一审法院认为：驾驶员张喜军驾驶车辆与被告乔愉花驾驶的摩托车相撞，致原告李海燕受伤，张喜军与乔愉花应当在各自的责任范围内承担民事赔偿责任。陕K926**（陕KS9**挂）重型半挂牵引车挂靠在被告陕西银州工贸有限运输公司，该车购买的保险限额可以足额赔偿原告李海燕的经济损失，故被告李康、被告陕西银州工贸有限运输公司不再承担民事赔偿责任。陕K926**（陕KS9**挂）重型半挂牵引车在被告永安财产保险股份有限公司米脂支公司购买了交强险和第三者责任险，该事故发生在保险期间内，故被告永安财产保险股份有限公司米脂支公司应当在机动车交强险和第三者责任险限额范围内直接向原告李海燕支付赔偿金。原告李海燕要求被告中国人民财产保险股份有限公司延安宝塔支公司承担民事赔偿责任，因无证据证明陕JD53**小型普通客车在该保险公司购买过交强险，原告也未向车主高金艳主张权利，故原告李海燕要求被告中国人民财产保险股份有限公司延安宝塔支公司在交强险赔偿范围内赔偿无责任损失的诉讼请求本院不予支持。原告李海燕要求被告赔偿营养费的诉讼请求，因其未向法庭提交相关证据予以证明，故该请求本院不予支持。原告李海燕请求各被告赔偿被抚养人生活费的诉讼请求，因其伤残程度不足以对被抚养人正常生活产生影响，故该诉讼请求本院不予支持。被告永安财产保险股份有限公司米脂支公司在庭审后向法庭提交申请，要求对原告的伤残进行重新鉴定，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出，故该重新鉴定申请本院不予支持。判决：一、原告李海燕的医药费14561.42元、误工费100元／天x44天=4400元、护理费100元／天x44天=4400元、住院伙食补助费30元／天x44天=1320元、伤残赔偿金24366元／年x20年x10%=48732元、后续治疗费5000元、交通费500元、住宿费200元，共计79113.42元。由被告永安财产保险股份有限公司米脂支公司在医疗费限额内赔偿原告李海燕医药费、后续治疗费、住院伙食补助费5000元；在伤残限额内赔偿原告李海燕伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、住宿费，计53968元。剩余20145.42元，由被告永安财产保险股份有限公司米脂支公司在第三者责任险限额赔偿原告李海燕20145.42元x70％=14101.79元，由被告乔愉花赔偿原告李海燕20145.42元x30％=6043.63元。以上款项限判决生效后5日内履行完毕（原告李海燕在领取以上款项时应退还被告李康垫付的医药费13000元）；二、被告李康、被告陕西银州工贸有限运输公司、被告中国人民财产保险股份有限公司延安宝塔支公司不承担民事赔偿责任；三、驳回原告李海燕的其他诉讼请求。鉴定费1500元，由被告李康承担1050元，被告乔愉花承担450元。案件受理费391元，由被告李康承担274元，被告乔愉花承担117元。
宣判后，永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2015）延川初字第00355号民事判决第一项中上诉人多承担的48732元；2、本案的二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1、鉴定程序不合法；2、原审原告李海燕的伤残赔偿金的计算标准问题。
李海燕答辩称：一审判决程序合法，处理正确，应当维持原判。
乔愉花答辩称：一审判决程序合法，处理正确，应当维持原判。
原审被告李康、陕西银州工贸有限运输公司、中国人民财产保险股份有限公司延安宝塔支公司均未答辩。
经审理查明，一审判决认定的事实属实。
本院认为，上诉人对鉴定结论及鉴定程序均由异议，但其未在法定的期限内提出重新鉴定的申请，应当视为其对鉴定结论及鉴定程序是认可的；关于原审原告李海燕的伤残赔偿金的计算标准问题，虽然李海燕的户籍在农村，但是其长期在城市居住，并且其提供的证据能够证明其具有较为稳定的经营收入，故一审法院对其按照城镇居民标准计算赔偿金是正确的。综上，一审判决认定的事实清楚，程序合法，处理适当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1018元，由上诉人，永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一五年十二月八日
书记员 李 惠
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第795号
原告：陆春花，女，36岁。
被告：宫贵学，男，38岁。
原告陆春花与被告宫贵学离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月26日受理，2015年7月8日由审判员张岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆春花、被告宫贵学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆春花诉称：陆春花与宫贵学原系夫妻关系。于2014年12月18日离婚。离婚时双方达成书面协议，约定共同经营的商店归陆春花继续经营，商店经营期间的债权归宫贵学享有，宫贵学还应给付陆春花财产变价款13290.00元，宫贵学于当日给陆春花出具一份欠据，约定于2015年2月10日前付清该欠款。现宫贵学没有履行约定，陆春花提起诉讼，请求判令宫贵学给付财产变价款13290.00元。
宫贵学辩称：宫贵学与陆春花离婚时确实签署了离婚协议，宫贵学也给陆春花出具了欠据。但宫贵学当时是鉴于陆春花说双方还有和好的可能才签署的，现在双方感情已经破裂，无和好的可能，当时的协议和欠据对宫贵学都是显失公平，相当于宫贵学共同财产什么也没有得到，故不同意给付财产变价款。
经审理查明：陆春花与宫贵学原系夫妻关系，于2014年12月18日离婚并签订离婚协议。约定共同经营的商店归陆春花继续经营，商店经营期间的债权归被告宫贵学享有，1辆面包车归宫贵学所有，宫贵学还应给付陆春花财产变价款13290.00元。贵学于当日给陆春花出具一份欠据，约定于2015年2月10日前付清该欠款。现宫贵学未履行还款义务。
认定上述事实的证据有：陆春花与宫贵学签订的离婚协议、宫贵学出具的欠据。
根据陆春花的诉讼请求和宫贵学的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：陆春花与宫贵学离婚时签订的协议及欠据是否有效。
本院认为：陆春花与宫贵学在离婚时签订的协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条的规定，宫贵学应当按照协议履行义务，陆春花请求宫贵学给付财产变价款13290.00元的诉讼请求，应予以支持。关于宫贵学提出协议显失公平的辩解，因其未能提供证据证明在签订协议时显失公平，故此项辩解，本院不予采纳。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告宫贵学于本判决生效后立即给付原告陆春花财产变价款13290.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告宫贵学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一五年八月六日
书记员 林尧
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1218号
移送执行人江油市人民法院刑庭。
被执行人黄兴召，男，生于1974年12月30日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油刑初字第96号刑事判决书，于2014年8月11日受理移送执行人移送的执行罚金一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人黄兴召的银行存款2000元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人黄兴召应承担的执行费50元一并从被执行人黄兴召处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年八月十二日
书记员 童强
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第342号
原告金某某，男，45岁，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县永安镇。
委托代理人杨波，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
被告刘某某，女，41岁，汉族，湖北省麻城市人，住贵州省凤冈县永安镇。
原告金某某与被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法适用普通程序由审判员彭皓东担任审判长、审判员代刚、人民陪审员朱克华组成合议庭于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告金某某及委托代理人杨波到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院依法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1995年外出务工相识后同居，1996年11月20日生育一女金某某。在金某某2岁时，被告以送她到为由就外出，从此原、被告分居达14年之久，和我也无任何联系，对孩子不管不问，未尽到母亲和妻子应尽的责任和义务。为此，特诉至法院，要求非婚生女金某某有我抚养，被告每月支付抚养费300元，并承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
在举证期限内，原告提供了下列证据证明其诉讼主张：
证据1.原告身份证、户籍证明和户口薄复印件。主要证明原、被告及非婚生女的身份基本情况及诉讼主体资格，同时证明子女金某某是原、被告的非婚生子女的事实。
证据2.凤冈县永安镇龙山村委会的证明。主要证明原被告同居生活后生育一女金某某，同时证明被告刘某某于1998年外出务工�今未归的事实。
经合议庭评议认为：对原告提供的证据1和2，符合客观性、合法性和关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告于1995相识后同居生活，1996年11月20日生育了一女金某某，同居至今未办理结婚登记。被告1998年外出至今双方未在一起同居生活，非婚生女金某某现随原告一起生活。在庭审中，原告放弃了对子女抚养费的诉讼请求。
本院认为：原、被告之间在同居时已达法定婚龄，同居后一直补办登记，但同居后所生育的子女仍享有与婚生子女同等的权利，仍应受到法律的保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活时止。”因此，原告要求抚养非婚生女金某某，不要求�告支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参与诉讼，遂调解不能。被告经本院合法传唤未到庭参与诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途推定的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
原告金某某与被告刘某某非婚生女金某某由原告金某某抚养，被告刘某某不支付抚养费。
案件受理费200元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
审 判 长 彭皓�
审 判 员 代 刚
人民陪审员 朱 克 华
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 简 希 舜
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第764号
罪犯李荣兆，男，1963年9月5日出生，汉族，出生地广东省广州市越秀区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年11月10日作出（2009）南刑初字第1510号刑事判决，以被告人李荣兆犯非法制造枪支、弹药罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2009年12月23日作出（2009）佛中法少刑终字第103号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李荣兆在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月7日对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为二年；2013年8月28日对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为一年。刑期执行至2021年3月17日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李荣兆在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李荣兆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子；2014年12月获得表扬。缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李荣兆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李荣兆予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年三月六日
书 记 员 莫振英
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00117号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人李某某，男，1969年8月20日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，2014年7月29日因涉嫌危险驾驶罪被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2014年6月3日13时30分许，被告人李某某酒后驾驶皖S239**牌号二轮摩托车沿蒙城县城关镇北蒙大道自北向南行驶至飞扬网吧门口路段处时，因其逆向行驶与自南向北行驶潘某某驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成交通事故，致其自己受伤，两车不同程度受损。蒙城县公安局交通管理大队认定李某某负此次事故的全部责任。经鉴定，李某某静脉血液中乙醇含量为130.4mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘察笔录、现场图、照片、血液抽取登记表、血液酒精含量检测报告、交通事故技术鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单、无违法犯罪经历证明、住院病历和证人潘某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪供认不讳，可酌定对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年三月三日
书 记 员 丁梅
附：相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣中刑终字第00072号
抗诉机关安徽省广德县人民检察院。
原审被告人黄某某，男，1969年10月13日出生于安徽省广德县，汉族，小学文化，无业，住广德县誓节镇。因扒窃于2009年11月5日被郎溪县公安局行政拘留十五日，并处罚款四百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月22日被广德县公安局刑事拘留，同年1月26日被广德县公安局取保候审，同年4月8日经原审法院决定被继续取保候审。
安徽省广德县人民法院审理安徽省广德县人民检察院指控原审被告人黄某某犯盗窃罪一案，于2014年4月16日作出（2014）广刑初字第00082号刑事判决。宣判后，安徽省广德县人民检察院以广检刑抗（2014）01号刑事抗诉书提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。安徽省宣城市人民检察院指派检察员陈骏出庭支持抗诉，原审被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年1月22日9时50分许，被告人黄某某来到广德县桃州镇太极商城展销会现场，在中行门前报刊亭后第四个摊位处，趁余某某老人观看商品时，将余某某上衣口袋里的现金人民币11元扒走。当黄某某欲离开时，广德县公安局特警大队民警当场将黄某某抓获。
原判认定上述事实的证据有：抓获情况说明、人口信息等书证，现场辨认笔录，被害人余某某的陈述，被告人黄某某的供述。
原审法院认为：被告人黄某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。黄某某当庭自愿认罪，有较好的悔罪表现，依法可以从轻处罚。综合黄某某的犯罪事实和量刑情节，对黄某某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金二万元（已缴纳）。二、违法所得予以追缴，返还被害人。
抗诉机关的抗诉意见是：根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。黄某某在公众场所扒窃现金人民币11元，盗窃数额明确，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金，原审法院附加刑罚金数额明显不当，属于适用法律错误。
出庭检察员的意见是：抗诉机关的抗诉理由于法有据，依法应予以支持；另一审法院在宣判前未委托司法行政机关对拟判处缓刑的黄某某进行社区影响评估，对黄某某适用缓刑不当。综上，一审法院适用法律错误，对黄某某适用缓刑不当，应依法予以纠正。
黄某某对原判认定事实和量刑均没有异议。
经审理查明：原判认定黄某某在公众场所扒窃现金人民币11元的事实，有经一审庭审举证、质证、查证的相关证据证实。二审审理期间，抗诉机关及黄某某均未提出新的证据，故对原判认定的事实和证据，本院予以确认。
另查明：黄某某因扒窃于2009年11月5日被郎溪县公安局行政拘留十五日，并处罚款四百元。
本院认为：原审被告人黄某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。黄某某归案后能够如实供述自己的罪行，庭审亦能自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。黄某某虽犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，但黄某某曾因扒窃被行政处罚，有前科劣迹，可酌情予以从重处罚；一审法院在未进行社区影响评估的情况下对黄某某适用缓刑不当，本院予以纠正。根据罪责刑相一致的原则，黄某某在公众场所扒窃人民币11元的盗窃犯罪，属犯罪情节较轻，原审法院在对黄某某适用了较轻的自由刑的前提下，对黄某某判处了2万元罚金的财产刑，其附加刑显属量刑畸重，本院应予以纠正。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省广德县人民法院（2014）广刑初字第00082号刑事判决的第二项，即“二、违法所得予以追缴，返还被害人。”
二、撤销安徽省广德县人民法院（2014）广刑初字第00082号刑事判决的第一项，即“一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金二万元。”
三、原审被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本判决为终审判决。
审 判 长 马林海
代理审判员 陈 菲
代理审判员 洪文林
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈骏腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误或者量刑不当的，应当改判。
……
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐公民初字第48号
原告吴珲。
委托代理人陈乐崇，江西民鉴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告康海军，农民。
委托代理人董绍琼，乐安县正大法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权
原告吴珲与被告康海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭峰担任审判长并主审，与人民陪审员黄忠年、黄金才组成合议庭公开进行审理。原告经本院传票传唤未到庭，其委托代理人陈乐崇到庭参加诉讼；被告康海军经本院传票传唤未到庭，其委托代理人董绍琼到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，被告原为上海千杉贸易有限公司的业务员，负责该公司在义乌地区的业务，被告将办公地点设立在原告的村里，与原告系朋友关系。从2013年3至4月份开始，被告向原告借款5万元以及要求原告替其担保借款了15万，另外被告借了周寒斌5万元，周寒斌抵在原告名下，以上共计25万元。2013年7月至8月份，被告因为躲债偷偷离开了原告的村子，原告以及其他债权人找其还钱，直到原告向法院起诉之日，被告一直不出现，也一直未偿还原告的借款，因此特向法院起诉，请求法院判决：1.依法判令被告偿还原告借款25万元及从起诉之日至借款偿还之日起利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告诉称被告向其借款5万，请原告出示借条；2、原告称其为被告担保15万元，原告应出示还款证据。同时，本案是民间借贷纠纷，不是追偿权纠纷；3、原告称为被告抵债5万元，应出示相关证据。
原告提供的证据，证据的证明内容与证明目的，被告质证及本院认证意见：
被告答辩状一份，证明被告已经认可了其欠原告本地人40多万元（实际欠款其实不止40多万元），扣除被告借陈景让的15万元，还有25万元以上的借款；被告也认可了原告为其担保了两个人的债务共计15万元，剩余10万元分别是被告向原告借款5万元以及向周寒斌借款5万元。被告质证意见：1、原告方断章取义，被告答辩状并未对原告诉称的25万元借款予以认可；2、本案是民间借贷关系，应出示借条及相关间接证据，原告方未出示借款相关证据，原告方的主张不能成立。本院认证意见：经审查，被告答辩状中并未明确对原告所诉的25万元借款予以认可，且原告也未提供其他相关证据与答辩状相互佐证，故该证据不能达到原告的证明目的，不作为本案证据使用。
被告提供的证据，证据的证明内容与证明目的，原告质证及本院认证意见：
江西天剑司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明：1、原告起诉的借条是原告伪造的；2、鉴定费4000元由原告承担。因原告伪造证据，应追究原告的相关责任。原告质证意见：对真实性无异议；对合法性有异议，该鉴定违反了鉴定规则。鉴定过程中，被告提供2015年3月12日送货单3份作为样本进行笔迹鉴定，作为样本的笔迹形成的时间应当与检材中笔迹形成的时间相近，但是两份笔迹相差20个月之久，不能作为样本比对。从被告在鉴定时当场的签名与陈景让借条上的签名以及检材上的签名书写习惯完全改变；对关联性有异议，鉴定意见书是针对原告起诉时提供的借条进行鉴定，但是原告在庭审中已经变更了诉讼请求，并在举证质证中未提交该份借条作为本案证据，故鉴定意见书与本案的争议焦点无关联性。本院认证意见：被告申请借条鉴定符合法律规定，且原告也未申请对该借条重新鉴定，故本院采纳该鉴定结论，该证据符合证据三性，作为本案证据使用。
结合原告诉称、被告答辩、证据采信及庭审查明，本院查明以下事实：
原告诉被告分四次向其借款50万元，并提供一张50万元借条作为证据。经鉴定，该借条中的“康海军”签名笔迹不是被告康海军本人书写，而是以样本《借条》（另案15万元借条）中康海军本人签名为摹本套写形成，同时原告也未对该鉴定结论提出重新鉴定。原告庭审中变更诉讼请求，将被告向其借款金额变更为25万元（包括：借款5万元；为被告担保15万元；为被告抵债5万元），但均未提供相关证据予以证实。
本院认为，原告庭审中变更诉讼请求，将被告向其借款金额变更为25万元，但未提供相应证据予以证实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费8800元，鉴定费4000元，由原告吴珲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 谭 峰
人民陪审员 黄忠年
人民陪审员 黄金才
二〇一五年九月七日
书 记 员 李海军