wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初4380号
原告宫淑娣，女，1970年12月15日出生，汉族，农民，现住东港市马家店镇。
委托代理人周德俊，东港市马家店法律服务所法律工作者。
被告高喜强，男，1976年3月24日出生，汉族，农民，
现住东港市马家店镇。
被告东港市马家店镇马家店村村民委员会。
法定代表人刘子申，村委会主任。
被告东港市马家店镇马家店村第二村民组。
负责人孙家富，村民组长。
原告宫淑娣与被告高喜强、东港市马家店镇马家店村村民委员会、东港市马家店镇马家店村第二村民组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用普通程序，由审判长傅洁，人民陪审员高梓源、孙小惠组成合议庭，姜雨杉担任书记员，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周德俊、被告高喜强、东港市马家店镇马家店村第二村民组到庭参加了诉讼，被告东港市马家店镇马家店村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宫淑娣诉称，二轮土地承包时，原告家庭承包合同和承包经营权证均登记在原告丈夫辛胜元名下，其中吴大营的1.29亩旱地由当时的村民组长交给被告高喜强的父亲高培山代耕。2016年原告发现涉案承包地由被告高喜强耕种，故请求法院依法判令被告高喜强将位于本组吴大营的承包地1.29亩返还给原告；诉讼费用由被告承担。
被告高喜强辩称，从2003年涉案土地就由我承包，我种的地都是村里发包给我的承包地，未种过原告家的土地，不同意给原告返还承包地。
被告东港市马家店镇马家店村第二村民组辩称，按台账看涉案土地是属于原告的，但自2003年，村民组统一调地，调整给被告高喜强经营耕种，承包证未发。
被告东港市马家店镇马家店村村民委员会未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告宫淑娣是东港市马家店镇马家店村第二村民组村民，在2006年11月20日，原告宫淑娣丈夫辛胜元与东港市马家店镇马家店村村民委员会签订了农村土地承包经营权证，承包地总面积6.12亩。其中有一地块名称吴大营1.29亩旱田，四至是东邻刘讯新，西邻于金波、南邻道、北邻道。在1998年二轮土地承包时，原告没有耕种涉案土地，时任村民组长安排被告高喜强的父亲高培山代耕。自2003年至今，涉案土地由被告高喜强耕种。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、农村土地承包经营权证、村委会证明、户口信息、结婚证等在卷为凭，上述证据经本院审查可以采信。
本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利。原告宫淑娣与东港市
马家店镇马家店村村民委员会签订了农村土地承包经营权证，就取得了涉案土地的承包经营权。被告马家店村第二村民组又将涉案土地调整给被告高喜强耕种，侵害了原告的合法权益。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条之规定，判决如下：
被告高喜强于2017年12月30日前返还原告宫淑娣的承包地1.29亩（地块名称吴大营，东邻刘讯新，西邻于金波、南邻道、北邻道）。
案件受理费100元，由被告高喜强承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 傅 洁
人民陪审员 孙小惠
人民陪审员 高梓源
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 姜雨杉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初14618号
原告范茂明，男，汉族，1978年3月30日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人李冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
委托代理人樊振华，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告重庆博鼎建筑设计有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号1幢7-1#。
法定代表人刘奇。
本院在审理原告范茂明诉被告重庆博鼎建筑设计有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告范茂明于2016年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告范茂明自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范茂明撤回起诉。
本案案件受理费704元，减半收取352元，由原告范茂明负担。
代理审判员 刘保兵
二〇一六年九月十九日
书 记 员 许 楠
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙08刑终158号
原公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1983年7月4日出生于贵州省黎平县，侗族，文盲，无业，住贵州省黎平县。因犯盗窃罪于2010年11月3日被浙江省平阳县人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2013年4月2日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑一年五个月；因犯盗窃罪于2015年1月27日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2016年4月25日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2016年9月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月25日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现押龙游县看守所。
浙江省龙游县人民法院审理龙游县人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于2017年6月13日作出（2017）浙0825刑初147号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人王某某不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人王某某撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
浙江省龙游县人民法院（2017）浙0825刑初147号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗志刚
审判员 周永敏
审判员 熊 娟
二〇一七年七月十四日
书记员 廖聪聪
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初1244号
原告：路艳芳，女，汉族，1972年2月23日出生。
被告：张晓波，女，汉族，1970年6月17日出生。
本院在审理原告路艳芳诉被告张晓波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告路艳芳撤回起诉。
案件受理费450.00元，减半收取225.00元，由原告路艳芳负担。
审判员 冯石亮
二〇一七年七月十�日
书记员 刘 粲
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923财保398号
申请人：张廷法，男，1955年3月14日出生，住东平县。
被申请人：牛恒华，男，1969年12月10日出生，住东平县。
申请人张廷法于2016年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牛恒华在东平县华联商贸有限责任公司享有的债权3.5万元采取保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司为申请人提供了保单保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人牛恒华在东平县华联商贸有限责任公司享有的债权3.5万元，冻结期限三年，期间不准被申请人牛恒华以任何理由和方式支取、转让或以其他方式处置该款项。
案件申请费370元，由申请人张廷法预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐秀娥
二〇一六年十月九日
书记员 刘 璐
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）垫法行初字第00039号
原告谭作贞，女，1921年9月15日出生，汉族，农民，住垫江县。
委托代理人夏子兵（系谭作贞之子），男，1954年7月19日出生，汉族，农民，住垫江县。
委托代理人郭兴国，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告垫江县国土资源和房屋管理局，住所地垫江县桂溪镇。
法定代表人邬吉强，该局局长。
委托代理人陈晓明，垫江县国土资源和房屋管理局坪山国土所国土员。
原告谭作贞不服被告垫江县国土资源和房屋管理局2014年1月15日作出的注销其房地证的具体行政行为，于2014年10月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，被告垫江县国土资源和房屋管理局于2014年11月19日以办理注销程序不合法为由作出决定，恢复谭作贞的房地产权证，原告谭作贞于2014年11月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，被告在诉讼过程中改变被诉具体行政行为后，原告申请撤回起诉，没有损害国家利益、集体利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院〈关于行政诉讼撤诉若干问题的规定〉》第二条之规定，裁定如下：
准许原告谭作贞撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告垫江县国土资源和房屋管理局负担。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 谭克敏
人民陪审员 廖炳禄
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈 果
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执106号
权利人张伟，男，汉族。
被执行人冲榜祥，男，汉族，农民。
冲榜祥因犯盗窃罪被判向张伟责令退赔纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2015）昌刑初字第327号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年12月8日移送强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人冲榜祥无土地使用权、房产所有权、工商股权、车辆所有权登记，亦无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2015）昌刑初字第327号刑事判决书第一项罚金部分中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于洪谦
二〇一六年六月二十五日
书记员 杨德宝
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初2976号
原告：韩光早，男，1964年9月26日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：金圣茗，湖北佳成律师事务所律师。
被告：湖北捷臣汇东酒店管理有限责任公司（以下简称捷臣汇东酒店）。
法定代表人：朱星照，捷臣汇东酒店总经理。
委托诉讼代理人：张月成、王后乐，湖北垦博律师事务所律师。
原告韩光早与被告捷臣汇东酒店租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩光早的委托诉讼代理人金圣茗、被告捷臣汇东酒店的委托诉讼代理人王后乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩光早向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告承包经营租金及设备补偿款共计114万元及支付延期付款利息（按银行同期贷款利率分段计算逾期付款利息至被告履行还款义务为止）。事实和理由：2008年原告与被告签订承包经营合同，约定由原告承包原捷臣汇东酒店桑拿部经营项目，原告一次性向被告支付租金至2013年9月30日止。2010年7月原告退出项目经营，后与被告多次洽谈退租事宜，双方于2011年12月3日达成合意，签订《退租协议书》，约定自2010年7月至2013年9月30日止，原告退出场地经营后，由被告按年32万元退还原告已交的租金共计104万元，并约定被告另行补偿设备款10万元给原告，协议签订后，原告多次与被告协商未果，故提起诉讼。
被告捷臣汇东酒店辩称，原被告曾发生租赁法律关系，但原告于2010年7月退出，双方签订协议书，分期按照39月时间返还原告租金和设备款114万元，截止时间是2013年9月30日，诉讼时效到期日为2015年9月30日，故原告诉讼超过诉讼时效，请求驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：2011年12月3日甲方原告与乙方被告签订退租协议书，约定2008年10月25日甲乙双方签订了甲方桑拿承包经营合同，乙方自愿退租，现就退租达成如下协议：一、乙方从2010年7月至2013年9月30日止共计39个月，乙方退出场地经营后，甲方按每年32万元退还乙方的已交租金104万元；二、乙方退租，甲方补偿乙方设备款10万元；三、本协议一式两份，甲乙双方签字生效，合同到此终止。2016年9月27日原告找被告谈退租协议书之事，被告的法定代表人朱星照签字属实。
本院认为，原被告签订的退租协议书是双方当事人真实意思的表示，未违反法律规定，合法有效，受法律保护。双方退租协议书第一条约定的从2010年7月至2013年9月30日止共计39个月是指退出租赁房屋的时间，而不是退还租金的时间，双方并未约定退还租金的时间，即使按被告理解的退还租金的时间到2013年9月30日止，但第二条补偿设备款是未约定给付时间的，即最后一期的付款时间未约定，诉讼时效的起算时间便从原告第一次向被告主张债权的时间开始计算，从现有证据来看，原告向被告第一次主张债权的时间是2016年9月27日，原告提起诉讼的时间是2016年11月，显然原告的诉讼未超过诉讼时效，被告辩称原告诉讼超过诉讼时效的辩解意见本院不予支持，被告应按退租协议书的约定退还原告租金和设备补偿款，故原告要求被告返还原告承包经营租金及设备补偿款共计114万元的诉求本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息的诉求，因退租协议书未约定付款时间，未约定逾期付款利息，原告2016年9月27日才找被告谈退租协议书之事，未谈逾期付款利息问题，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉求本院不予支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告湖北捷臣汇东酒店管理有限责任公司在本判决生效后10日内返还原告韩光早承包经营租金及设备补偿款共计114万元；
二、驳回原告韩光早的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15060元，减半收取计7530元，由被告湖北捷臣汇东酒店管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份公司咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁劲松
二〇一七年三月十五日
书记员 金 露
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初15510号
原告：蒋平华，男，1960年12月20日出生，汉族，住上海市普陀区真南路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海杰骋汽车租赁服务有限公司，住所地上海市普陀区金沙江路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：孙开华。原告蒋平华与被告上海杰骋汽车租赁服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法进行审理。原告蒋平华向本院提出诉讼请求判决确认被告名下车牌号为沪x**的机动车所有权人为原告。事实和理由：原告于2011年4月购买了一辆依维柯牌型号Nxxx的客车，车牌号码为沪x**。原告亦依据相关规定缴纳了税费并购买保险。2011年4月15日，原、被告签订《挂靠车辆合作合同》。2011年5月6日，原、被告订立一份挂靠协议，协议约定原告将系争车辆以挂靠形式过户到被告名下，用于接送企业职工上下班。嗣后，系争车辆因被告与他人诉讼被法院查封。原告向执行法院提出异议时被告知须先行确认系争车辆的权属，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告曾就本案系争事项于2014年间向本院提起诉讼，本院在审理过程中发现被告及其法定代表人存在诈骗嫌疑，遂移送公安部门进行处理。鉴于该案尚在刑事处理阶段，故不属于相关法律规定的应由人民法院处理的民事纠纷。本院认为，原告的起诉不符合相关法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蒋平华的起诉。本案受理费人民币3700元(原告预付)，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 尚 婧
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 曾海宁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初15510号原告：蒋平华，男，1960年12月20日出生，汉族，住上海市普陀区真南路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海杰骋汽车租赁服务有限公司，住所地上海市普陀区金沙江路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：孙开华。原告蒋平华与被告上海杰骋汽车租赁服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法进行审理。原告蒋平华向本院提出诉讼请求判决确认被告名下车牌号为沪x**的机动车所有权人为原告。事实和理由：原告于2011年4月购买了一辆依维柯牌型号Nxxx的客车，车牌号码为沪x**。原告亦依据相关规定缴纳了税费并购买保险。2011年4月15日，原、被告签订《挂靠车辆合作合同》。2011年5月6日，原、被告订立一份挂靠协议，协议约定原告将系争车辆以挂靠形式过户到被告名下，用于接送企业职工上下班。嗣后，系争车辆因被告与他人诉讼被法院查封。原告向执行法院提出异议时被告知须先行确认系争车辆的权属，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告曾就本案系争事项于2014年间向本院提起诉讼，本院在审理过程中发现被告及其法定代表人存在诈骗嫌疑，遂移送公安部门进行处理。鉴于该案尚在刑事处理阶段，故不属于相关法律规定的应由人民法院处理的民事纠纷。本院认为，原告的起诉不符合相关法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蒋平华的起诉。本案受理费人民币3700元(原告预付)，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 尚 婧二〇一六年十一月十七日书 记 员 曾海宁附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。……
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00767号
申请执行人武汉XX有限公司。
被执行人赤壁XX有限公司。
本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人赤壁XX有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人赤壁XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赤壁XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈卫国
二〇一五年十一月十五日
书记员 许鹏飞
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里发民初字第412号
原告李珍，男，1948年8月20日出生，汉族，农民。原告刘德全，男，1953年10月12日出生，汉族，农民。二原告委托代理人葛耀光，黑龙江峰光律师事务所律师。
被告哈尔滨市道里区新发镇东明村村民委员会，住所地哈尔滨市道里区哈双北路418号。
法定代表人陈玉春，主任。
原告李珍、刘德全与被告哈尔滨市道里区新发镇东明村村民委员会（以下简称东明村委会）确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李珍、刘德全及二原告委托代理人葛耀光到庭参加诉讼。被告东明村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李珍、刘德全诉称：李珍、刘德全系东明村村民，2006年10月4日，李珍、刘德全与东明村委会签订租赁土地协议书，合同约定东明村委会将东明村西山头砂坑废弃地租给李珍、刘德全，总面积为16200平方米，南至本村村民地头、西至徐茂田房基地、东至四环路边栏、北至本村村民地边，南北长180米，东西平均宽约90米，租期30年，自2006年10月4日起至2036年10月4日止，年租金4860元。合同签订后，李珍、刘德全陆续投入38万余元对废弃土地进行改良，将废地填平，并且缴纳了50000元的承包费（10年）。2014年11月3日，东明村委会变更村长后，出具一份证明，不予承认与李珍、刘德全签订的租赁土地协议书，声称该租赁协议作废。现请求法院确认李珍、刘德全与东明村委会于2006年10月4日签订的租赁土地协议合法有效，由东明村委会承担本案诉讼费。
李珍、刘德全为证实其主张的事实成立，在举证期限内向本院提交并当庭出示了以下证据：
证据一、2006年10月4日李珍、刘德全与东明村委会签订的租赁土地协议书，证实李珍、刘德全与东明村委会具有合同关系，东明村委会将废弃沙坑租给李珍、刘德全，该地长180米、宽90米，租期为30年，自2006年10月4日至2036年10月4日，租金每年4860元，即每平方米0.3元。
证据二、租赁砂坑废弃地平面图，该平面图系2006年10月4日东明村委会出具，证实砂坑废弃地的长、宽及面积。
证据三、2006年10月4日东明村委会会议记录（复印件），证实李珍、刘德全租赁东明村委会废弃砂地是经过村民代表大会通过的，村民是知情的。
证据四、照片2张，证实李珍、刘德全租赁废弃砂坑的外观。
证据五、2014年11月3日东明村委会证明（复印件），证实东明村委会以李珍、刘德全租赁的地是口粮田及村民不知情为由，声明双方签订的租赁合同作废，所以申请人民法院确认合同有效。
证据六、2012年4月28日东明村委会会计出具的证明，证实李珍、刘德全向东明村委会交纳了十年的租赁费，合计5万元。
东明村委会未到庭亦未向本院提交任何证据。
审理中，根据李珍、刘德全的申请，证人刘某某、朱某某出庭作证，并接受了李珍、刘德全的发问。
证人刘某某证实，其与刘德全系父子关系，其系铲车司机，2007年春天至2014年，李珍、刘德全将租赁的土地改良填平，雇佣其为用铲车平整土地，工费为每小时200元，李珍、刘德全共计向其支付20万元左右，同时证实李珍、刘德全以每车30元的价格收残土用于填平土地。
证人朱某某证实，其与刘某某均为铲车司机，由于是同行，有活就互相联系，2010年至2014年秋，刘某某找其在东明村平整土地，工费为每小时200元，刘某某共计向其支付8万元左右。
本院对李珍、刘德全提交证据的认证意见为：
对证据一，该协议符合合同的形式要求，内容亦不违反法律规定，且李珍、刘德全亦实际履行该协议，故对该证据，本院予以采信。
对证据二，该平面图盖有东明村委会公章，与租赁土地协议书相互印证，能够证实李珍、刘德全租赁东明村废弃地的面积。故对该证据，本院予以采信。
对证据三，因该会议记录系复印件，无法与原件比对，故对该证据，本院不予置评。
对证据四，该两张照片无法证实是否拍摄于争议地，故对该证据，本院不予采信。
对证据五，因该证明系复印件，无法证实是否为东明村委会出具，故对该证据，本院不予采信。
对证据六，因该证明系东明村委会会计出具，故对该证据，本院予以采信。
对证人刘某某、朱某某证言，该二证人提某某证言证实李珍、刘德全在签订租赁土地协议后，对该地进行了填充改良，并为此支付大量资金，因李珍、刘德全诉请为确认合同有效，李珍、刘德全对该地进行改良、投入并非履行合同义务，而系李珍、刘德全租赁土地后的自主行为，故该二人证言与本案不具有关联性，对该二人证言，本院不予置评。
根据李珍、刘德全当庭陈述，及对李珍、刘德全提某某证据的分析、认证，本院确认如下事实：
2006年10月4日，李珍、刘德全与东明村委会签订租赁土地协议书，协议约定，东明村委会将位于东明村的西山头砂坑废弃地租给李珍、刘德全发展工业和畜牧业，该地南至本村村民地头，西至徐茂田房基地，东至四环路边栏，北至本村村民地边，南北长180米，东西宽90米，共计16200平方米，租赁期为30年，自2006年10月4日至2036年10月4日，租金为每平方米0.3元，即每年4860元。李珍、刘德全有权使用该地进行发展工业、合资建棚、合作经营、转租，东明村委会应出具相关手续予以配合。东明村委会在该协议上盖章，李珍、刘德全签字。协议签订后，李珍、刘德全即对该地进行填充改良。2012年4月28日，东明村委会会计出具证明，证实李珍、刘德全向东明村交纳50000元租赁费。
本院认为，李珍、刘德全与东明村委会签订的租赁土地协议书系双方真实意思表示，不违反法律及社会公共利益，合法有效，对双方均具有约束力，故对李珍、刘德全要求确认其二人与东明村委会于2006年10月4日签订的租赁土地协议合法有效的诉请，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告李珍、刘德全与被告哈尔滨市道里区新发镇东明村村民委员会于2006年10月4日签订的租赁土地协议合法有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告哈尔滨市道里区新发镇东明村村民委员会负担（此款原告李珍、刘德全已预交，被告哈尔滨市道里区新发镇东明村村民委员会于本判决生效后十日内将此款给付原告李珍、刘德全）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵晓庆
二〇一五年十月二十六日
书记员 殷庆哲
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民初字第375号
原告颜某某，男，1978年12月23日生，苗族，贵州省福泉市人。
委托代理人王纯剑，福泉市中心法律事务所法律工作者。
被告王某某，女，1980年12月4日生，苗族，贵州省福泉市人，现下落不明。
原告颜某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员许捷担任审判长并主审本案，与人民陪审员蔡华友、李大彪组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告颜某某及其委托代理人王纯剑到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2002年12月13日登记结婚。婚后于2003年12与4日生育女儿颜某美，2009年9月19日生育儿子颜某飞。由于双方婚前缺乏了解，虽经10年生活的磨砺，被告仍然对现实生活状态不满意，于2012年2月以外出务工为名离家出走，至今下落不明。为维护原告合法权益特诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生子女颜某美、颜某飞由原告抚养，被告不支付抚养费；3、本案诉讼费由原告承担。
被告王某某经本院合法传唤未到庭应诉抗辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方系亲戚，自动相识。双方成年后，于2002年12月13日在福泉市仙桥乡登记结婚，婚后于2003年12与4日生育女儿颜某美，2009年9月19日生育儿子颜某飞，两个孩子目前跟随原告父母生活。2012年2月，被告外出打工至今下落不明。
上述事实，原告颜某某提供了下列证据：
1、原告身份证，证实：原告的身份情况。
2、结婚证明，证实：原、被告系合法夫妻关系。
3、常住人口登记卡，证实：原、被告双方生育的子女的身份情况。
4、村委证明，证实被告2012年2月外出下落不明的情况。
5、计生证明，证实：原、被告生育子女的情况。
经审查，上述证据均客观真实，能够证明原、被告结婚、婚后生育子女及被告外出下落不明的客观事实，本院予以确认。
本院认为，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告在婚姻关系存续期间，被告于2012年2月离家外出至今音讯全无，分居时间长达两年多，一直未履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，其夫妻感情确已破裂。符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“……有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满两年的……”规定的法定离婚情形，应认定其夫妻感情确已破裂。因此，原告颜某某主张与被告王某某离婚的诉请，理由充分，有事实和法律依据，本院予以支持。关于孩子的抚养问题，双方生育的孩子颜某美、颜某飞出生后就跟随父母共同生活，在被告外出后，亦跟随原告及原告父母生活，故由原告颜某某抚养，更有利于颜某美、颜某飞的健康成长，所以对原告主张抚养颜某美、颜某飞的诉请，本院予以支持。原告不要求被告支付抚养费，符合法律规定，本院从其自愿予以确认。对于共同财产及共同债权债务问题，因被告未到庭，仅有原告陈述，无法查明有无共同财产及共同债权债务，本案暂不作处理，当事人可另行主张权利。被告王某某未到庭应诉答辩，视为对其自身诉讼权利的放弃，但不影响本案审理，依法可缺席判决。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告颜某某提出与被告王某某离婚，准予离婚；
二、子女颜某美（2003年12月4日生）、颜某飞（2009年9月19日生）由原告颜某某抚养，被告王某某不支付抚养费。
案件受理费200元，公告费240元，合计440元，由原告颜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决尚未发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
逾期未上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 长 许 捷
人民陪审员 蔡 华 友
人民陪审员 李 大 彪
二〇一四年八月六日
书 记 员 张立芳（代）
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民四（民）初字第514号
原告上海环连物业管理有限公司。
法定代表人俞建荣。
委托代理人谢奕言。
委托代理人陈黎华，上海智众律师事务所律师。
被告冯建芳。
被告钱婷。
被告钱勤观。
本院在审理原告上海环连物业管理有限公司诉被告冯建芳、钱婷、钱勤观物业服务合同纠纷一案中，被告钱婷、钱勤观、冯建芳已支付拖欠物业费，原告上海环连物业管理有限公司申请撤回对三被告诉讼，并拒绝向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪俭蓉
二〇一五年二月二十六日
书记员 赵玲婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第40417号
原告：石家庄慷派世纪数码科技有限公司。
住所地：石家庄桥东区裕华东路**号中天世都商务楼****室。
法定代表人：哈龙，该公司总经理。
组织机构代码：XXXXXXX。
委托代理人：张妍慧、董丽丽，石家庄市新华诚和法律服务所法律工作者。
被告：邢台瑞鑫物流有限公司。
住所地：邢台市开发区好望角国际物流园L区***号。
被告：齐江卫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
住所地：邢台市桥东区邢州南路***号。
负责人：张向华，该公司总经理。
组织机构代码：XXXXXXX。
委托代理人：周旭亮，该公司职员。
原告石家庄慷派世纪数码科技有限公司诉被告邢台瑞鑫物流有限公司、齐江卫、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员房允池适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石家庄慷派世纪数码科技有限公司的委托代理人张妍慧、董丽丽、被告保险公司的委托代理人周旭亮到庭参加了诉讼，被告邢台瑞鑫物流有限公司、齐江卫经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告石家庄慷派世纪数码科技有限公司诉称，2014年6月17日4时5分，杨彦青驾驶重型半挂车沿衡井线由东向西行驶至42公里+665米处遇情况刹车，同方向行驶的齐江卫驾驶的冀XXXX**冀XXX**挂重型半挂车采取措施不当，驶入逆行与由西向东行驶的周玉乐驾驶的三轮车相撞后，齐江卫驾驶的冀XXXX**冀XXX**挂重型半挂车又撞到原告石家庄慷派世纪数码科技有限公司测速卡口杆上，造成原告测速杆设备损坏。此事故经辛集市交警队作出辛公交认字【2014】第10150104号道路交通事故认定书认定，齐江卫负此事故的全部责任，周玉乐、杨彦青无责�。经辛集市物价局评估，财产损失197300元。价格鉴定费4900元。原告还主张交通费1000元。齐江卫驾驶的冀XXXX**冀XXX**挂重型半挂车在保险公司投保，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。
原告就自己的主张提交如下证据：辛集市物价局价格鉴定结论书，鉴定费发票，交通事故认定书。
被告保险公司辩称，对原告所诉的事实情况及真实性没有异议，对原告所诉的鉴定费不予承担，请法院按交强险限额2000元内按份额承担，本案还有一辆三轮车的损失，应预留财产损失限额。
被告邢台瑞鑫物流有限公司、齐江卫未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年6月17日4时5分，杨彦青驾驶冀XXXX**冀XXX**挂重型半挂车沿衡井线由东向西行驶至42公里+665米处遇情况刹车，同方向行驶的齐江卫驾驶的冀XXXX**冀XXX**挂重型半挂车采取措施不当，驶入逆行与由西向东�驶的周玉乐驾驶的三轮车相撞后，齐江卫驾驶的冀XXXX**冀XXX**挂重型半挂车又撞在石家庄慷派世纪数码科技有限公司测速卡口杆上，三轮汽车撞在冀XXXX**冀XXX**挂重型半挂车上，发生交通事故，造成冀XXXX**冀XXX**挂重型半挂车、冀XXXX**冀XXX**挂重型半挂车、三轮汽车、卡口测速杆设备损坏、周玉乐受伤。此事故经辛集市交警队作出辛公交认字【2014】第10150104号道路交通事故认定书认定，齐江卫负此事故的全部责任，周玉乐、杨彦青无责任。事故车冀XXXX**冀XXX**挂重型半挂车在被告保险公司投保了交强险、100万元商业三者险有不计免赔。事故发生后，辛集市公安局交通警察大队委托辛集市物价局价格认证中心对交通事故中受损的辛集市锚营制革区测速卡口设备进行价格鉴定。辛集市物价局作出辛集市涉案物品价格鉴证中心市价车鉴字【2014】第06171号价格鉴定结论书价格�定结论：该交通事故中受损的锚营制革区测速卡口损失鉴定价值为：197300元。鉴定费4900元。原告主张的交通费1000元，未提交交通费票据。
在庭审中，被告保险公司对辛集市物价局出具的辛集市涉案物品价格鉴证中心市价车鉴字【2014】第06171号价格鉴定结论书有异议，提出重新鉴定申请，本院委托河北康龙德维信资产评估有限公司重新鉴定，该公司于2015年3月9日作出冀康维评报字【2015】第013号资产评估报告书评估结论：经评估，该案中涉及的损坏的交通卡口设备的更新及修复、安装所发生的费用的评估值为：71160元。经过对河北康龙德维信资产评估有限公司作出的冀康维评报字【2015】第013号资产评估报告书质证，原告对评估报告无异议。被告保险公司提出，对于网络抓拍摄像头设备，调试器、发射器等器材，未扣残值，保险公司应予回收。鉴定费保险公司不予认�。第一次评估属于个人委托行为，在保险公司不知情的情况下作出了评估，所产生了费用，保险公司不予承担，交通费无任何票据及证据，不应支持。原告针对被告的质证意见提出，被告保险公司所说的回收损坏设备残值，由于涉及到公安机关，属公安机关不能透露的秘密数据，辛集市公安局已将此设备封存，原告无法向被告交付残值。
本院认为，辛集市交警队作出辛公交认字【2014】第10150104号道路交通事故认定书认定齐江卫负事故的全部责任，公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分本院应予以支持。原告石家庄慷派世纪数码科技有限公司主张被告赔偿1、财产损失71160元；2、鉴定费4900元，原告提交了相应的证据，本院予以确认。原告主张的交通费，原告虽然未提交交通�票据，但根据实际情况处理交通事故应该产生相应的交通费用，交通费以300元为宜。原告对本案的诉讼费未主张权利，应自行负担。被告保险公司提出第一次鉴定费用是在保险公司不知情的情况下产生的鉴定费用不予承担的主张，没有法律依据不予支持。
本次事故齐江卫负全部责任，事故车冀XXXX**冀XXX**挂重型半挂车在被告保险公司投保了交强险、100万元商业三者险有不计免赔，因此，被告保险公司应在交强险、商业三者险限额内赔偿原告石家庄慷派世纪数码科技有限公司卡口测速设备损失71160元+鉴定费4900元+交通费300元=76360元。
被告邢台瑞鑫物流有限公司、齐江卫经传票传唤无正当理由未到庭，本案适用缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第�十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于判决生效后十日内赔偿原告石家庄慷派世纪数码科技有限公司各项损失共计76360元。
二、驳回原告石家庄慷派世纪数码科技有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费2167元，由原告石家庄慷派世纪数码科技有限公司自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 房允池
二〇一五年六月九日
书记员 张 俏
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第682号
原告威海营创房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区抚顺路高发大厦A座705室（原海康大厦）。
法定代表人郑春林，董事长。
委托代理人姜茂忠，山东健华律师事务所律师。
被告孙福伟。
原告威海营创房地产开发有限公司与被告孙福伟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海营创房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费6214元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一四年十二月十日
书记员 孙鲁浩
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2395号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人宫立刚，住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人宫立刚借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第6102号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 董训明
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第369号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人鄢某，男，1981年10月12日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，个体户，住四川省资阳市简阳市。因涉嫌容留他人吸毒于2015年5月16日被四川省彭州市公安局刑事拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年6月18日经四川省彭州市人民检察院批准，次日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人鄢某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员石翀出庭支持公诉，被告人鄢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月15日晚，被告人鄢某在其租住的彭州市某酒店501房间内，容留邓某某、唐某某、唐某某吸食毒品，后上述四人被公安民警当场挡获。公安民警从该房间内搜查出白色晶体两包及用于吸食毒品的工具塑料瓶一个，并予以扣押。经称重，两包白色晶体净重0.29克。经成都市公安局物证鉴定所检验，从上述白色晶体和塑料瓶内装的无色液体中均检出甲基苯丙胺成分。经彭州市公安局甲基安非他明现场检测，被告人鄢某和吸毒人员邓某某、唐某某、唐某某尿液均呈阳性。
上述事实，被告人鄢某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人的辨认笔录及照片，证人卿某某、唐某某、徐某某、唐某某、邓某某的辨认笔录及照片，检查笔录，搜查笔录，扣押清单，称重笔录及照片，涉案财物移交保管清单，行政处罚决定书，被告人的常住人口信息，检验报告，现场检测报告书，证人陈某、卿某某、唐某某、徐某某、唐某某、邓某某的证言，被告人的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人鄢某容留他人吸食毒品，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人鄢某犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人鄢某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鄢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2015年11月15日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的毒品及吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 许茂英
代理审判员 何 倩
人民陪审员 张建萍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 银
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第102-1号
申请人张守林，男，汉族，住山东省日照市东港区。
被申请人秦四安，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
申请人张守林与被申请人秦四安申请诉前财产保全一案，于2015年2月13日向本院提出申请，要求对被申请人秦四安所有的车辆进行保全，保全价值40000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人秦四安所有的鲁L87＊**号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
二、将申请人张守林提供的担保财产鲁LP3＊**号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李 伟
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01357号
申请执行人：陈路路，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：周运动，男，住安徽省宣城市区。
申请执行人陈路路与被执行人周运动买卖合同纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院于2014年6月10日制作（2014）宣中民一终字第00077号民事调解书，该调解书已发生法律效力，但被执行人周运动未按该调解书所确定的内容履行义务，申请执行人陈路路于2014年9月9日向本院申请执行，要求被执行人周运动立即给付申请执行人陈路路货款100000元及利息76260元、执行费2544元。
执行中查明，被执行人周运动常年外出打工，本院未查到被执行人的银行存款及其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。
本院认为：本院未能查到被执行人的下落及其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落及其他的可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院重新申请执行，重新申请执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市中级人民法院（2014）宣中民一终字第00077号民事调解书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 向群霞
审判员 徐 琛
审判员 冯贵祥
二〇一四年十二月一日
书记员 叶亚平
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第0694号
原告秦焘。
委托代理人周洁，宜兴市万石法律服务所法律工作者。
被告白炳军。
被告张新芬。
本院在审理原告秦焘与被告白炳军、张新芬民间借贷纠纷一案中，原告秦焘于2015年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告秦焘向本院提出撤诉申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦焘撤回起诉。
本案案件受理费2635.5元（已减半收取），保全费1894元，由原告秦焘负担。
审 判 长 方志林
代理审判员 吴时力
人民陪审员 许媛媛
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 越
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第4888号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人ＸＸ，四川奥伦济律师事务所律师，一般授权。
被告司敬礼。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告司敬礼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告司敬礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，司敬礼自2009年9月29日向交行省分行申请办理了信用卡，截止2012年10月14日共欠本息及费用6411.33元未给付，经交行省分行多次催收，司敬礼仍未清偿。故请求法院判令：1.被告司敬礼归还信用卡透支款本息及费用6411.33元（截止2012年10月14日）及还清时止的利息和费用；2.被告司敬礼承担本案诉讼费公告费等费用。
被告司敬礼未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告司敬礼向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告司敬礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2009年9月29日，司敬礼向交行省分行申请办理了信用卡。截止2012年10月14日，司敬礼所申领信用卡累计透支本息及费用6411.33元，以上款项司敬礼未给付。后经交行省分行向司敬礼催收未果，遂起诉来院。
本院认为，司敬礼向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下司敬礼未在约定的期限内偿还欠款，故司敬礼作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求司敬礼偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告司敬礼于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用6411.33元（截止2012年10月14日）及从2012年10月15日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费120元，共计170元，由被告司敬礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 刘锦然
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1668号
祝申：
你与薛玉玲侵权责任纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第1018号
罪犯叶孔渠，男，1981年12月8日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2003年12月10日作出（2003）榕刑初字第348号刑事判决，以被告人叶孔渠犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚判处有期徒刑二十年（刑期自2003年6月30日起至2023年6月29日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币17000元。判决生效后于2004年1月14日交付执行。服刑期间，本院于2007年12月5日作出（2007）厦刑执字第1157号刑事裁定书，裁定减刑一年四个月；2010�5月14日作出（2010）厦刑执字第518号刑事裁定书，裁定减刑一年十一个月；2012年8月25日作出（2012）厦刑执字第1074号刑事裁定书，裁定减刑一年九个月，刑期到2018年6月29日止，剥夺政治权利二年均不变。执行机关福建省厦门监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年6月至2014年8月为期27个月的考核期内累计获嘉奖折合系数21.6个，其中一级达标8个、二级达标12个、三级达标6个、四级达标1个。2012年、2013年度被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表、历次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯叶孔渠在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年6月至2014年8月为期27个月的考核期内累计获嘉奖折合系数21.6个。2012年、2013年度被评为监狱改造积极分子。2010、2011年度被评为监狱改造积极分子。2007年4月-2009年11月间陆续缴交罚金人民币17305元。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯叶孔渠在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯叶孔渠的刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年12月10日起至2016年9月29日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年十二月十日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
�一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有�徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出�以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢刑初字第116号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人朱某。因本案于2015年4月13日被刑事拘留，同年4月20日变更为取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员赵为出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月22日晚10时许，被告人朱某借得一辆红色电动三轮车窜至衢江区樟潭街道东方商厦工地东侧天桥下方一店面门口，利用该电动三轮车将店面门口的29箱马可波罗牌地砖（购入价格5011.2元）盗走，后予以销赃。经鉴定，被盗29箱地砖价值5220元。
案发后，被告人朱某赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、归案经过、接受证据材料清单、委托书、采购订单、收条、人口信息、证明、常住人口信息、三轮电瓶车照片、监控探头录像截图、情况说明，证人严某、邵某、黄某、缪某、卢某的证言，被告人朱某的供述，关于被盗地砖的价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，赔偿被害人经济损失，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处管制，并处或单处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处罚金5000元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汪琳
二〇一五年七月十五日
代书记员 吴奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙舟民终字第192号
上诉人（原审被告）东方建设集团有限公司舟山分公司。
负责人翁瑞军。
委托代理人周良玉。
被上诉人（原审原告）李仁才。
被上诉人（原审原告）李天明。
两被上诉人的委托代理人包红斌。
原审被告东方建设集团有限公司。
法定代理人郦国敏。
上诉人东方建设集团有限公司舟山分公司因装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省嵊泗县人民法院（2012）舟嵊民初字第113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月14日公开开庭审理了本案。上诉人东方建设集团有限公司舟山分公司的法定代表人翁瑞军及其委托代理人周良玉，被上诉人李仁才、李天明的委托代理人包红斌到庭参加诉讼。原审被告东方建设集团有限公司虽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院未查清上诉人东方建设集团有限公司舟山分公司在嵊泗县劳动部门协调下，于2012年1月4日所支付570000元款的性质，属认定案件基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省嵊泗县人民法院（2012）舟嵊民初字第113号民事判决；
二、本案发回浙江省嵊泗县人民法院重审。
审 判 长 陈 吉
审 判 员 袁志雄
代理审判员 方 燕
二〇一三年九月九日
代书 记员 高嘉侃
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）砚刑初字第229号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人朱斌（绰号：老四、朱四），云南省砚山县人，公民身份号码×××，家住砚山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月5日被砚山县公安局监视居住。于2015年11月24日砚山县人民法院决定逮捕，于2015年12月1日被砚山县公安局执行逮捕。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人朱斌犯贩卖毒品罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员黄锐、姬祥芬出席法庭支持公诉。被告人朱斌等到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：从2009年10月起，被告人朱斌多次跟“小卫兵”、“张福”购买毒品海洛因和毒品“小马”，并将购买的毒品海洛因分成若干小零包并以20元至30元一小包的价格进行贩卖，将毒品“小马”以100元3粒的价格进行贩卖。2015年8月5日14时许，砚山县公安局江那派出所民警在砚山县江那镇嘉禾路五巷2号将涉嫌贩卖毒品的被告人朱斌抓获，并从朱斌卧室内的床上搜查出用一塑料盒装着的毒品海洛因可疑物，后民警在朱斌家当场抓获前来向朱斌购买毒品的吸毒人员陆某某、周某某、李某某三人。经称量，从被告人朱斌住宅内搜查出来的毒品可疑物净重0.96克。经鉴定，被告人朱斌住宅内查获的毒品可疑物中检见海洛因、乙酰可待因、6单乙酰吗啡成分。
为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了书证，证人证言，被告人供述与辩解，勘验、辨认笔录及照片，鉴定意见等证据。
砚山县人民检察院认为：被告人朱斌目无国法，向三名吸毒人员六次贩卖毒品，并从其住处搜查毒品海洛因0.96克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。被告人朱斌自愿认罪，可酌情从轻处罚。建议对被告人朱斌在有期徒刑三年至五年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人朱斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议，未作辩护发言。
经审理查明：被告人朱斌是吸毒人员，已有二十多年的吸毒史，平时以贩养吸。从2009年10月份以来，被告人朱斌多次向小名叫“小卫兵”、“张福”二人（该二人的相关信息不详）购买毒品海洛因和毒品“小马”，其中将一部分供自己吸食，将一部分毒品海洛因分包成若干个小零包，后将每一个小零包以20元至30元的价格进行贩卖，将毒品“小马”以100元3粒的价格进行贩卖。2015年8月5日14时许，砚山县公安局江那派出所接到一匿名群众电话举报后到砚山县江那镇嘉禾路五巷2号民宅被告人朱斌的家中将涉嫌贩卖毒品的被告人朱斌抓获，并从朱斌卧室内的床垫上搜查出用一塑料盒包装的毒品海洛因可疑物，后民警在朱斌家里当场抓获前来向朱斌购买毒品的吸毒人员陆某某、周某某、李某某等三人。2015年8月4日下午、5日上午，被告人朱斌两次分别贩卖毒品海洛因给吸毒人员陆某某吸食；2015年7月1日至8月1日期间，被告人朱斌分三次贩卖毒品海洛因给吸毒人员周某某吸食；2015年8月4日下午，被告人朱斌一次贩卖毒品海洛因给吸毒人员李某某吸食。经称量，从被告人朱斌家其卧室内搜查出来的毒品可疑物净重0.96克，公安机关从其中提取检材0.2克后将剩余的0.76克予以扣押。经鉴定，被告人朱斌家其卧室内被查获的毒品可疑物中检见海洛因、乙酰可待因、6单乙酰吗啡成分。2004年9月12日、2006年9月28日，被告人朱斌被砚山县公安局分别强制戒毒六个月。
上述事实，被告人朱斌在庭审中认可无异议，且有物证被查获毒品海洛因的照片，书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人的户口证明、前科劣迹证明、强制戒毒决定书、网上在逃人员查询比对记录、抓获经过，被告人朱斌的供述及辩解，证人陆某某、周某某、李某某的证言，现场勘查记录、现场图、现场照片，搜查证、搜查笔录及搜查照片，被告人朱斌辨认被查获毒品的辨认笔录及辨认照片，称量笔录及称量照片，提取毒品检材记录及照片，现场检测报告书、尿液检测结果及现场检测告知笔录，陆某某、周某某、李某某与被告人朱斌相互辨认的辨认笔录及辨认照片，陆某某、周某某、李某某和被告人朱斌辨认贩卖毒品现场的辨认笔录及辨认照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，（文）公（刑）鉴（化）字（2015）第293号物证检验鉴定报告及鉴定结论通知书，砚山县公安局禁毒大队涉案物品管理入库登记表，砚山县公安局江那派出所出具的“情况说明”等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱斌目无国法，分别向吸毒人员陆某某、周某某、李某某共六次贩卖毒品，属于向多人多次贩卖毒品的行为，情节严重，同时从被告人朱斌住处搜查毒品海洛因0.96克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交证据确实、充分，指控的罪名成立，应当依法追究被告人的刑事责任。被告人朱斌自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人朱斌向多人多次贩卖毒品，应从重处罚。公诉机关对被告人朱斌的量刑建议适当，本院予以采纳。公安机关从被告人朱斌住处查获并扣押的毒品海洛因0.76克属违禁品，应当依法没收。为净化社会环境，保护公民身心健康，维护社会和谐稳定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人朱斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2019年5月31日止。罚金限本判决生效后一个月内缴清，逾期强制缴纳。）
二、没收所扣押的毒品海洛因0.76克，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 周 华
审判员 杨玉德
审判员 杨跃祥
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵苓希
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊马民初字第0001号
原告任丽恒，男，汉族。
委托代理人陈鹏义，山西弓平律师事务所律师。
被告长治市新埔木糖有限公司。
地址长治市郊区西白兔乡小河堡村。
法定代表人宋海斌，职务总经理。
委托代理人刘正强，男，汉族，系长治市新埔木糖有限公司副总经理。
原告任丽恒诉被告长治市新埔木糖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任丽恒及其特别授权代理人陈鹏义、被告长治市新埔木糖有限公司的特别授权代理人刘正强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系农民，长期从事收购玉米芯的工作，原、被告从2012年开始建立了玉米芯供货关系，后原告开始大量收购玉米芯并向被告供货。在供货期间，由于被告不能按期支付原告货款，导致原告的资金周转困难；截止2014年6月17日，被告累计拖欠原告货款363000元；由于被告不能按期支付货款，致使原告赊欠农户的货款也不能及时兑现，失去了农户的信任。原告多次向被告追要货款无果，现诉至人民法院，请求判令：一、被告立即支付原告货款363000元，并从2014年6月17日起承担银行同期贷款利息至还清之日止。二、诉讼费由被告承担。庭审中原告补充陈述，被告于2014年6月17日向原告出具了金额为363000元的欠条，被告在出具上述欠条之后又向原告支付了货款1000元，但原告未继续向被告供货。
被告辩称，原被告之间存在买卖玉米芯的合同关系，对原告所述的被告出具欠条一事无异议。被告在出具欠条之后，曾向原告支付过部分款项，该款项中一部分是支付拖欠的货款、一部分是支付继续供货的货款（供货日期从出具欠条后开始计算），但是继续供货的货款金额需双方对账并经被告的财务部门核实后才能确定，被告的代理人当庭无法提供具体的金额。被告拖欠原告的货款应该计算至2014年12月15日，并按照截止2014年12月15日被告拖欠原告货款的金额计算，诉讼费也应该变更。由于原被告之间是买卖合同关系，不是民间借贷关系，所以被告不同意支付利息。被告请求人民法院进行调解。
本案的争议焦点：1、原告诉请的拖欠货款金额是否应计算至2014年12月15日。2、原告诉请的利息损失是否有法律依据。
原告针对自己的主张提供了2014年6月17日的欠条1支。证明截止2014年6月17日，被告欠原告货款金额为363000元。被告质证称无异议。被告未提供证据。
综合证据的真实性、合法性、关联性，本院作出以下认证结论。
原告提供的证据，被告予以认可，该证据加盖了被告的业务结算专用章，具备真实性，来源合法，可以证明截止2014年6月17日，被告欠原告货款363000元，予以采信。
经审理查明，原被告之间存在买卖玉米芯的合同关系，被告于2014年6月17日向原告出具了金额为363000元的欠条。被告出具欠条之后又向原告支付过1000元。原告从2014年6月17日起未向被告继续供货。
本院认为，原被告之间存在买卖玉米芯的合同关系，双方对此均无异议。原告履行了供货义务后，被告未能及时支付货款并于2014年6月17日向原告出具了欠条，应认定为双方已经确定了债权债务的金额。之后，虽然被告支付了原告现金1000元，但尚未支付剩余货款362000元，由于双方已经确定了债权债务的金额但未约定给付期限，根据法律规定，原告可以随时向被告主张债权，现原告要求被告支付剩余货款，于法有据，应予支持，故被告应于本判决生效后十五日内给付原告货款362000元。
由于被告未能及时支付货款，构成违约，现原告要求被告支付利息损失，应予支持，利息损失的本金应按照362000元计算、期限从原告主张权利之日即2015年1月15日计算至本判决确定的还款之日止、利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。本案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告长治市新埔木糖有限公司于本判决生效后十五日内给付原告任丽恒货款362000元及逾期付款的利息（逾期付款的利息从2015年1月15日起至本院确定的还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6745元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 郭涵墨
人民陪审员 宋献堂
人民陪审员 吴莹钰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 庞 璐
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第654号
申请执行人李明理
被执行人青岛科泰印五金索具有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，因被执行人无执行责任能力，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（二）项规定，裁定如下：
终结（2013）即执字第654号本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年一月十日
书记员 吕恒良
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民一初字第186号
原告：王利军。
委托代理人：陈泽君，广西盛力律师事务所律师。
被告：广西欣大汽车销售有限公司（原北海市欣大贸易有限责任公司），住所地北海市工业园区高德庙山北海市对外贸易发展公司大院南面商铺左起第6-10间。
法定代表人：翟贵，经理。
被告：钦州市鸿得利汽车运输有限责任公司，住所地钦州市南北二级公路牛头湾地界大棚商铺1－4号。
法定代表人：王小兵，经理。
委托代理人：黎明，广西同望律师事务所律师。
委托代理人：黄俊霖，广西同望律师事务所律师。
本院在审理原告王利军与被告广西欣大汽车销售有限公司、钦州市鸿得利汽车运输有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回对被告的起诉，是当事人处分其诉讼权利的体现，且没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王利军撤回起诉。
案件受理费5202元，减半收取2601元，由原告负担。
审判员 林 龙
二〇一五年四月十三日
书记员 钟新友
附：本裁定引用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民一初字第186号原告王某，女，1964年11月18日生，汉族，无职业。原告委托代理人王阳，系海州区河北街道法律工作者。被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司，住所地辽宁省阜新市经济开发区迎宾大街甲382-6（1#楼1号网点）。负责人马振飞。委托代理人赵宝成，系该公司副经理。委托代理人孙宝义，系辽宁万策律师事务所律师。原告王某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王阳及被告委托代理人赵宝成、孙宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订了《华鼎商业广场定房协议》，并交纳购房款等费用。现被告迟迟不能交工，严重违反协议的规定，给原告造成很大的损失，原告也为此承担很大精神压力，被告的上述行为按法律规定承担相应的违约责任，请求人民法院依法判决。具体诉请如下：1、请求确认原被告定房协议有效并继续履行。2、请求被告给付原告利息按20%计算（从交款之日到判决生效之日）。3、被告承担诉讼费。被告辩称：1、对继续履行没意见，对违约赔偿有意见，合同中有约定交房日期的按照约定日期计算，没有约定交房日期的按照主张之日起计算。2、原告的请求及事实是否有理要结合证据质证。3、原告请求过高部分被告不予承担。4、原告主张的利息过高，按合同法规定应予以调整。经审理查明：原告王某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订《华鼎商业广场定房协议》，双方约定由原告定购被告开发的华鼎商业广场B号楼房，并交纳诚意金200000元，现被告未能交房。上述事实，有原被告双方陈述答辩，《华鼎商业广场定房协议》，收款收据等证据在卷佐证，本院予以认可。本院认为：本案被告在华鼎商业广场房产开发建设过程中，与原告签订定房协议，该协议系双方自愿达成，符合法律规定，应认定为有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。既原告向被告履行给付房屋价款的义务，被告向原告履行给付房屋及逾期履行交付房屋应承担相应违约责任的义务。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，经审查，原、被告签订的《华鼎商业广场定房协议》中无施工期间及违约责任的约定。另，经本院调查被告取得的《建设工程施工许可证》中规定合同开工日期为2012年12月10日，合同竣工日期为2013年12月31日。本院认为，虽本案原被告在协议中未就房屋建成及交付日期进行约定，但被告在工程建设施工方面存在其他证据可以证明被告理应竣工的时间，被告因自身原因导致工程未能完工，给原告造成损失，应承担相应的赔偿责任，故对于原告主张的被告赔偿利息的诉请，本院予以认可，但对于原告提出的利息计算方式，本院不予认可，本院认为对于原告的利息损失，起算时间应按照被告取得的《建设工程施工许可证》中合同竣工日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、原告王某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订的《华鼎商业广场定房协议》合法有效，应当继续履行；二、被告沈阳华鼎房地产开发有限公司阜新分公司自2013年12月31日起依据原告交纳的诚意金200000元，按照中国人民银行同期贷款利率给付原告王某利息。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  朱胜凡审 判 员  李新宇人民陪审员  张湘雪二〇一五年七月一日书 记 员  海春玲
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初283号
自诉人兰考县创业贷款担保中心，住所地河南省兰考县中原路**号。统一社会信用代码：12410225050884158N。
法定代表人范红冬，该单位主任。
委托代理人张建飚，该单位职工。
被告人叶某某，男，1988年1月2日生，汉族，住河南省兰考县。
2017年6月26日兰考县人民法院执行机关以被告人叶某某涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人叶某某的行为不构成拒不执行判决、裁定罪，未予立案。自诉人兰考县创业贷款担保中心以被告人叶某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月26日向本院提起控诉。自诉人诉称，兰考县人民法院作出的（2017）豫0225民初1392号民事调解书，内容为金爱叶于2017年3月27日归还自诉人18000元，剩余32285.77元金爱叶于2017年4月5日前还清，叶某某对该内容承担连带清偿责任。2017年5月26兰考县人民法院作出（2017）豫0225执1048号执行裁定书，责任被告人叶某某限期履行。被告人叶某某逾期未予履行。自诉人认为，被告人有能力履行但采取逃避执行的手段拒不履行和拒不报告财产，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。请求依法追究被告人的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2017年6月28日以被告人叶某某已履行完毕判决确定的义务为由，向本院申请撤回对被告人叶某某的控诉。经审查，本院认为，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
准予自诉人兰考县创业贷款担保中心撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨峰卫
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执846号
申请执行人青梓谦，男，1971年12月5日出生，住所地南宁市青秀区。
被执行人韦卢艳，女，1979年12月18日出生，住所地柳州市柳南区，现下落不明。
被执行人周海华，男，1971年12月5日出生，住所地宾阳县。
青梓谦与韦卢艳、周海华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宾阳县人民法院于2016年2月13日作出的（2015）宾民一初字第1467号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦卢艳、周海华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人青梓谦于2016年7月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书规定的义务，本院依法受理。
本院认为，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人韦卢艳目前没有其他可供执行的财产，被执行人周海华名下宾阳县宾州镇广场路小区广场南路城市上品B座B1505【房产证号：宾阳房权证字第××号】在本院另案中正在组织拍卖，且申请执行人青梓谦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦卢艳、周海华新的财产线索，申请执行人青梓谦可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）宾民一初字第1467号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 坚
审判员 邵键锐
审判员 唐剑平
二〇一六年十一月十八日
书记员 林 靖
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执795号
申请执行人：刘树枫，男，1974年08月01日出生，××，农民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：闫茂胜，男，1974年01月28日出生，住安徽省凤阳县。
刘树枫与闫茂胜民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）凤民一初字第01322号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明被执行人查无可供执行的财产且下落不明，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项�《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01322号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一六年十月八日
代理书记员 史大伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7109号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告曹毅。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹毅信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹毅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，536.10元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，536.10元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第1515-1号
原告：宁德市精信小额贷款股份有限公司，住所地：宁德市蕉城区。
法定代表人：庄辰明，董事长。
被告：蔡丽英，女，汉族，1967年11月16日出生，户籍地：宁德市蕉城区，现住宁德市东侨经济技术开发区。
被告：陈孝恩，男，汉族，1965年11月30日出生，户籍地：宁德市蕉城区，现住宁德市蕉城区。
被告：王英芳，女，汉族，1974年4月9日出生，户籍地：宁德市蕉城区，现住宁德市蕉城区。
被告：唐城（宁德）农业发展有限公司，住所地：宁德市东侨经济技术开发区。
法定代表人：陈孝恩，总经理。
本院在审理原告宁德市精信小额贷款股份有限公司与被告蔡丽英、陈孝恩、王英芳、唐城（宁德）农业发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求保全1、被告蔡丽英所有的位于宁德市曲尺塘路8号（君临天下）23幢101室房产；2、被告唐城（宁德）农业发展有限公司所有的分别位于宁德市福宁北路1号（东城水岸）7幢2层203室、206室房产，原告已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款、第二十九条第一款、第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告蔡丽英所有的位于宁德市曲尺塘路8号（君临天下）23幢101室房产（产权证号：201403**）的移户、变更及抵押手续。
二、冻结被告唐城（宁德）农业发展有限公司所有的分别位于宁德市福宁北路1号（东城水岸）7幢2层203室（产权证号：201311**）、206室（产权证号：201311**）房产的移户、变更及抵押手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄常凯
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 薛梦玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
第二十九条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0730民初1103号
原告垫富宝投资有限公司，住所地，河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩。
委托代理人李宁，垫富宝投资有限公司职员。
被告张某。
本院在受理原告垫富宝投资有限公司与被告张某民间借贷纠纷一案后，由于垫富宝投资有限公司不能提供张某明确的送达地址，致使本院无法向张某送达相关应诉法律文书，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费312元，原告已交纳，应予退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张建明
二〇一六年十月十一日
书记员 田建军
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0730民初1103号原告垫富宝投资有限公司，住所地，河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩。委托代理人李宁，垫富宝投资有限公司职员。被告张某。本院在受理原告垫富宝投资有限公司与被告张某民间借贷纠纷一案后，由于垫富宝投资有限公司不能提供张某明确的送达地址，致使本院无法向张某送达相关应诉法律文书，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费312元，原告已交纳，应予退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张建明二〇一六年十月十一日书记员  田建军
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第00814号
申请执行人平果县盛旺食品有限责任公司。
法定代表人凌盛维。
被执行人麻燕灵。
本案在执行过程中，被执行人已经自动履行债务完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条第1项的规定，裁定如下：
百色市中级人民法院（2015）百中民一终字第411号民事判决书及本院立案执行的（2015）平执字第00814号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年三月十一日
书 记 员 梁龙晓
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第254号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告许点余，男，汉族，农民。
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告许点余劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
代理审判员 李 毛 吉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 才让拉毛
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）个民二初字第219号
原告个旧市春海矿产品加工厂，地址：个旧市。
投资人曹福春，系该加工厂总经理。
委托代理人苏凤，该加工厂财务人员。代理权限为特别授权代理。
被告个旧市广众矿业有限公司，地址：个旧市。
法定代表人马鹏，系该公司总经理。
委托代理人杨婕，云南滇南律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告个旧市春海矿产品加工厂与被告个旧市广众矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年2月3日立案受理。依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告个旧市春海矿产品加工厂的委托代理人苏凤，被告个旧市广众矿业有限公司的委托代理人杨婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告个旧市春海矿产品加工厂诉称：2013年11月26日至2014年3月25日期间，其应被告的要求先后5次预付货款共计人民币1280000元，后被告先后七次供给其钨锡混合矿。按照双方口头约定的单价，其与被告主管销售的副总周嘉联对帐后，2014年12月31日，其制作结算清单，载明被告欠其预付款296666元。2015年5月12日周嘉联在结算清单上签名认可。现因被告已停止供货，且拒不退还预付款，故起诉来院要求被告赔还预付货款余额人民币296666元及自2014年4月1日起至2015年1月31日止的利息人民币15186.65元，共计311852.65元；2015年2月1日起至全部款项付清之日止的利息按日利率46.15元计算；本案诉讼费由被告承担。
被告个旧市广众矿业有限公司辩称：其收到原告的货款是人民币1260000元，余款20000元与其无关。其与原告交易的方式是其将矿产品拉到原告处化验后结算，其卖矿给原告已钱货两清，更不存在利息，请求驳回原告的诉讼请求。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：1、被告是否欠原告预付货款人民币296666元？2、原告主张的利息是否合理，是否应当支持？
原告个旧市春海矿产品加工厂针对其主张的事实、理由，提交了以下证据：
1、《化验单》8份，证明被告于2013年11月26日至2014年2月26日先后7次卖给原告矿产品的品位。
2、2014年12月31日《结算清单》2份，证明原、被告双方存在买卖关系，且被告拖欠原告预付货款296666元的事实。
3、《收据》5份，证明原告预付被告货款人民币1260000元的事实。
4、2014年3月25日《借条》复印件1份，证明被告公司员工仇鸿生向原告借款人民币20000元的事实，该款视为预付的货款。
5、《过磅单》6份，证明被告于2013年11月26日至2014年1月28日先后6次供给原告矿的总数量，但2014年2月26日的过磅单已遗失。
6、《利息计算方式》，证明被告应当给付原告的利息。
7、证人周嘉联的证言，证明《结算清单》是依据原、被告双方认可的化验单、过磅单、当时的市场价进行结算。
经质证，被告个旧市广众矿业有限公司对原告提交的证据1、5、7无异议。对证据2中无签名的结算清单系原告单方制作，不予认可；对周嘉联副总签名的结算清单无异议。对证据3的真实性无异议，但认为收据上写的是货款，而不是预付款。对证据4认为借条上没有盖被告公章，若是被告公司的人借款，应属于另一法律关系。对证据6认为是原告单方制作，不予认可。
本院认为，原告个旧市春海矿产品加工厂提交的证据1、5、7真实合法，与本案有关联性，能够证实原、被告双方有7次矿产品交易的事实，且被告无异议，予以采信。证据2中的二份《结算清单》内容一致，原、被告均对写有“周嘉联”签名的《结算清单》无异议，该证据能够证实原告预付矿款1280000元（含个人借款20000元），被告供货的矿款983334元，被告欠原告预付矿款296666元，故本院对周嘉联签名的《结算清单》予以采信。证据3被告对其真实性无异议，结合被告周嘉联签名的《结算清单》，能够证实原告支付给被告的1260000元系预付货款，故本院予以采信。证据4中的借条系仇鸿生与曹福春之间的民间借贷关系，与本案无关，本院不予采信。证据6系原告单方制作，且被告不认可，本院不予采信。
被告个旧市广众矿业有限公司针对其答辩观点、理由，未提交证据。
综上所述，本院认定本案法律事实如下：
2013年11月26日至2014年3月27日期间，原告先后5次预付被告货款共计人民币1260000元。期间，被告先后七次供给原告钨锡混合矿。2014年12月31日原告制作《结算清单》，被告主管销售的副总周嘉联于2015年5月12日签字认可原告出具的《结算清单》，载明：被告售矿给原告的货款合计人民币983334元；原告预付矿款1280000元（含个人借款人民币20000元）；现欠春海矿产品加工厂预付矿款296666元（含个人借款人民币20000元）。庭审中，被告认可周嘉联的行为。
针对本案争议问题，本院评判如下：
1、关于被告是否欠原告预付货款人民币296666元的问题。本院认为，被告与原告对帐结算后，认可原告制作的结算清单，证明被告收到原告预付的货款及欠原告预付货款人民币296666元的事实，但应当扣减个人借款的20000元。本院认定，被告欠原告预付货款人民币276666元。
2、关于原告主张的利息是否合理，是否应当支持的问题。本院认为，原、被告双方的交易系口头买卖行为，未对违约金及利息作约定，故本院对原告主张的利息，不予支持。
综上，本院认为，原告支付预付款向被告购买钨锡矿，经双方结算，被告欠原告预付货款296666元，其中20000元属个人借款，与本案不是同一法律关系，在本案中不予处理。故被告应赔还原告预付款人民币276666元。对原告要求支付利息的主张，因双方未约定，故本院不予支持。对被告钱货两清的辩解，因无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、由被告个旧市广众矿业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔还原告个旧市春海矿产品加工厂预付货款人民币276666元。
二、驳回原告个旧市春海矿产品加工厂的其他诉讼请求。
案件受理费人民币5978元，由原告个旧市春海矿产品加工厂负担人民币675元，由被告个旧市广众矿业有限公司负担人民币5303元。该款原告已预交，由被告在给付案款时一并给付原告。
如果被告个旧市广众矿业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。
审 判 长 饶 奎
审 判 员 岳 莲
代理审判员 何明红
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郭 嘉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初1864号
原告张某某，男，某年某月某日出生。
被告刘某，女，某年某月某日出生。
本院在审理原告张某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以与被告刘某自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
代理审判员 程宇
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 顾孟
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保708号
原告：文锐忠（RAYMONDMAN），男，1967年1月7日出生，美国人，现住江门市杜阮镇。
被告：江门市蓬江区飞驰金属制造有限公司，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：孙晶。
案外人：文沃添，男，美国人，护照编号：×××5108，现住江门市。
原告文锐忠（RAYMONDMAN）与被告江门市蓬江区飞驰金属制造有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2016年5月25日作出（2016）粤0703民初2985号民事裁定，准许原告文锐忠（RAYMONDMAN）提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2016）粤0703民初2985号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封案外人文沃添提供的以下担保财产：江门市蓬江区杜阮镇×××室。
二、在人民币26万元价值范围内，查封、冻结被保全人江门市蓬江区飞驰金属制造有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭社安
二〇一六年五月二十六日
书记员 罗静威
第2页共2页
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中知初字第00100号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告夏英，个体工商户。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告夏英侵害作品放映权纠纷一案，于2014年6月18日向本院提起诉讼，本院立案后依法组成由审判员武汉胜担任审判长、审判员李君主审、人民陪审员王成洪参加的合议庭进行审理。本院在审理本案的过程中，原告以“夏英经营的场所已转让，其主体不适格”为由，于2014年10月10日向本院提交撤回起诉的申请。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉属依法行使处分权的行为，没有违反相关法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告夏英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 武汉胜
审 判 员 李 君
人民陪审员 王成洪
二〇一四年十月十日
书 记 员 奚 悦
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第1101号原告张秀霞，女，1973年11月13日出生，汉族，馆陶县魏僧寨镇萧村人，住本村。委托代理人许殿英，馆陶县中心法律服务所法律工作者。被告刘中山，男，1961年2月7日出生，汉族，馆陶县魏僧寨镇萧村人，住本村。本院在审理原告张秀霞与被告刘中山生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张秀霞于2015年8月31日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张秀霞撤回起诉。案件受理费448元，减半收取224元，由原告承担。审判员陈勇二〇一五年八月三十一日书记员杨广姣
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民催字第226号
申请人济宁和臻贸易有限责任公司，住所地济宁市。
法定代表人杨慎帅，总经理。
委托代理人闫春龙，男，该公司职工，住济南市。
申请人济宁和臻贸易有限责任公司因遗失中国民生银行济南玉函路支行出具票号3050005323455663、出票日期2014年10月22日，付款行中国民生银行济南英雄山路支行、出票人济南倍强机械加工有限公司、收款人济南舜荣商贸有限公司、出票金额5万元整、汇票到期日2015年4月22日的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。现申请人在公示催告期间申请撤回公示催告程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人济宁和臻贸易有限责任公司负担。
审 判 长 王爱民
审 判 员 刘静琳
代理审判员 赵同庆
二〇一五年一月十五日
书 记 员 孙仲妍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第469号
原告：童吉孟，男，1976年8月14日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
委托代理人：徐秧芳，浙江万豪律师事务所律师。
被告：张荣华，男，1965年10月26日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被告：徐调南，女，1969年1月26日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
原告童吉孟诉被告张荣华、徐调南民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月8日立案受理，依法由代理审判员张琪琦适用简易程序于2012年5月28日公开开庭进行了审理。原告童吉孟到庭参加诉讼，被告张荣华、徐调南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告童吉孟起诉称：两被告系夫妻关系。2011年10月10日，两被告还贷所需向原告借款100000元，并出具�条一条。经原告多次催讨，两被告至今分文未还。现原告主张两被告即时归还原告借款10万元。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了借条1份，以证明被告张荣华、徐调南向原告童吉孟借款10万元的事实。
被告张荣华、徐调南未作答辩，也未提供任何证据。
原告提供的借条一份，本院经审查认为，该借条具有证据真实性、合法性，且与本案具有关联性，而被告在本院指定的期限内未作答辩，也未提供反驳证据，故本院对原告提供证据的证明力予以确认。
根据认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间发生的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。现原告依约提供了借款，原、被告虽未约定还款期限，经原告催讨后，被告应及时归还借款，故原告要求被告承担归还借款10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告张荣华、徐调南应于本判决生效之日起七日内归还原告童吉孟借款100000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张荣华、徐调南负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七�内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张琪琦
二〇一二年五月二十八日
代书 记员 沈丽香
附：本判决所适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。
附：申请执行条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民一初字第00446号
原告汪某某。
委托代理人罗杰，湖北光程律师事务所律师
被告李某某。
原告汪某某为与被告李某某离婚纠纷一案于2013年3月4日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张午明担任审判长与审判员刘华、人民陪审员李继坤组成合议庭于2013年4月9日公开开庭进行了审理，原告汪某某及其委托代理人、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2002年10月经人介绍相识并确立恋爱关系，2003年8月30日原告与被告在麻城市民政局登记结婚。2005年6月3日生一子名李某甲，2013年2月19�生一子名李某乙。原被告自结婚至今因性格不合，二人长期因家庭琐事发生争吵，且被告长期对原告进行家庭暴力，严重伤害了夫妻感情。原告认为原被告夫妻感情确已破裂，依法诉请准予离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原被告的居民身份证复印件一份，拟证明原被告的身份情况。
证据二、结婚证复印件一份，拟证明原被告的婚姻关系。
证据三、房屋买卖合同一份、装修合同一份、欠条一份、收条一份，拟证明原被告的共有财产及债务的基本情况。
证据四、两个婚生子的户口本复印件一份，拟证明婚生子的身份情况。
被告李某某辩称：原告所诉不实，原告所说婚后感情不合、还长期进行家庭暴力没有事实依据。原告没有与任何人打招呼私自出走，丢下两个孩子在家，我认为原告要求离婚的理由不成立，原被告夫妻感情尚�，不同意离婚。
被告没有向本院提供证据。
相互质证和本院认证情况如下：
被告对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四均无异议，本院予以采信。
经审理查明：原告汪某某和被告李某某于2002年10月经人介绍相识并确立恋爱关系，2003年8月30日原告与被告在麻城市民政局登记结婚。2005年6月3日生一子名李某甲，2013年2月19日生一子名李某乙。婚后原被告因家庭琐事发生争吵和打架，伤害了夫妻感情。原告认为夫妻感情已破裂，双方无和好可能，请求与被告离婚。
本院认为：原告汪某某和被告李某某系自由恋爱结婚并育有两子，且已共同生活多年，夫妻间已建立了一定的感情，现虽因家庭琐事导致夫妻关系不和，但只要双方相互信任、相互理解和包容，加强沟通，消除存在的隔阂和误会，双方还有和好的可能，且原告的证据不能证实夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪某某的诉讼请求。
案件受理费二百元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ：张午明
审 判 员 ： 刘 华
人民陪审员 ：李继坤
二〇一四年四月二十日
书 记 员 ：黄志杰
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂麻城民一初字第00446号原告汪某某。委托代理人罗杰。被告李某某。原告汪某某为与被告李某某离婚纠纷一案于2013年3月4日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张午明担任审判长与审判员刘华、人民陪审员李继坤组成合议庭于2013年4月9日公开开庭进行了审理，原告汪某某及其委托代理人、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原被告于2002年10月经人介绍相识并确立恋爱关系，2003年8月30日原告与被告在麻城市民政局登记结婚。2005年6月3日生一子名李某，2013年2月19日生一子名李梓瀚。原被告自结婚至今因性格不合，二人长期因家庭琐事发生争吵，且被告长期对原告进行家庭暴力，严重伤害了夫妻感情。原告认为原被告夫妻感情确已破裂，依法诉请准予离婚。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原被告的居民身份证复印件一份，拟证明原被告的身份情况。证据二、结婚证复印件一份，拟证明原被告的婚姻关系。证据三、房屋买卖合同一份、装修合同一份、欠条一份、收条一份，拟证明原被告的共有财产及债务的基本情况。证据四、两个婚生子的户口本复印件一份，拟证明婚生子的身份情况。被告李某某辩称：原告所诉不实，原告所说婚后感情不合、还长期进行家庭暴力没有事实依据。原告没有与任何人打招呼私自出走，丢下两个孩子在家，我认为原告要求离婚的理由不成立，原被告夫妻感情尚好，不同意离婚。被告没有向本院提供证据。相互质证和本院认证情况如下：被告对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四均无异议，本院予以采信。经审理查明：原告汪某某和被告李某某于2002年10月经人介绍相识并确立恋爱关系，2003年8月30日原告与被告在麻城市民政局登记结婚。2005年6月3日生一子名李某，2013年2月19日生一子名李梓瀚。婚后原被告因家庭琐事发生争吵和打架，伤害了夫妻感情。原告认为夫妻感情已破裂，双方无和好可能，请求与被告离婚。本院认为：原告汪某某和被告李某某系自由恋爱结婚并育有两子，且已共同生活多年，夫妻间已建立了一定的感情，现虽因家庭琐事导致夫妻关系不和，但只要双方相互信任、相互理解和包容，加强沟通，消除存在的隔阂和误会，双方还有和好的可能，且原告的证据不能证实夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告汪某某的诉讼请求。案件受理费二百元，由原告汪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审 判 长 ：张午明审 判 员 ： 刘 华人民陪审员 ：李继坤二〇一四年四月二十日书 记 员 ：黄志杰