上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第6322号
原告张永兴，男，1967年8月24日出生，汉族，住址江苏省苏州市。
委托代理人单欣怡，上海方英律师事务所律师。
委托代理人孙晓蓉，上海方英律师事务所律师。
被告张伟，男，1987年5月6日出生，汉族，住址江西省。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市。
负责人闵思成，经理。
委托代理人俞伟，江西博太律师事务所律师。
被告中国邮政集团公司上海市松江区分公司，住所地上海市松江区。
法定代表人康国忠，总经理。
委托代理人贾丽。
委托代理人陆伟学。
被告新建县旺达汽车运输队，住所地江西省南昌市。
负责人勒希林。
被告罗运生，男，1953年9月22日出生，汉族，住址江西省宜春市。
被告章黎根，男，1985年6月20日出生，汉族，住址江西省宜春市。
委托代理人罗运生。
原告张永兴诉被告张伟、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称“人保南昌市分公司”）、陆某某、上海市邮政公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告撤回对被告陆某某的起诉，将被告上海市邮政公司变更为中国邮政集团公司上海市松江区分公司（以下简称“邮政松江分公司”），并追加新建县旺达汽车运输队（简称“旺达运输队”）为本案被告。本院于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告张永兴及其委托代理人单欣怡，被告人保南昌市分公司的委托代理人俞伟，被告邮政松江分公司的委托代理人贾丽、陆伟学到庭参加诉讼。被告张伟、旺达运输队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。嗣后，原告又申请追加罗运生、章黎根为本案被告，本院于2015年12月10日再次公开开庭进行了审理。原告张永兴及其委托代理人单欣怡，被告邮政松江分公司的委托代理人贾丽、陆伟学，被告罗运生（暨被告章黎根的委托代理人）到庭参加诉讼。被告张伟、旺达运输队、人保南昌市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张永兴诉称：2014年10月29日19时00分许，在松江区新政路进新车公路西约50米处，原告乘坐案外人陆某某驾驶的被告邮政松江分公司所有的沪J2XX**轻型封闭货车与被告张伟驾驶的被告旺达运输队所有的赣A1X**挂重型平板半挂车／赣A6XX**重型半挂牵引车至事发地发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，陆某某承担事故同等责任，被告张伟承担事故同等责任，原告无责任。经查，被告旺达运输队所有的赣A1X**挂重型平板半挂车／赣A6XX**重型半挂牵引车在被告人保南昌市分公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。原告伤情经鉴定，构成XXX伤残。原告为维护自身合法权益，故起诉法院要求被告张伟、邮政松江分公司赔偿误工费12，120元、营养费3，000元、护理费3，000元、残疾赔偿金286，260元、精神损害抚慰金15，000元、交通费300元、衣物损500元、司法鉴定费2，600元、律师代理费4，000元；要求被告人保南昌市分公司在交强险和商业三者险内承担赔付责任；不足部分由被告邮政松江分公司承担50%的赔偿责任，由被告张伟、旺达运输队、罗运生、章黎根承担50%的赔偿责任。审理中，原告增加主张医疗费169，180.53元。
被告张伟未作答辩。
被告人保南昌市分公司辩称：诉讼费、鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围，残疾赔偿金认可农村标准，误工期认可50天，护理期、营养期认可20天，衣物损不予认可。原告各项赔偿标准过高，要求法院依法判决。
被告邮政松江分公司辩称：对原告陈述的事发经过和责任认定均没有异议。驾驶员陆某某系职务行为，该公司愿意按照50%的责任比例进行赔偿。事发后该公司垫付医疗费100，000元，要求一并处理。
被告旺达运输队未作答辩。
被告罗运生、章黎根辩称：被告张伟系该两被告雇佣，事故车辆赣A1X**挂重型平板半挂车／赣A6XX**重型半挂牵引车系该两被告所有，挂靠在被告旺达运输队。同意承担赔偿责任。
经审理查明：2014年10月29日19时00分，在松江区新政路进新车公路西约50米处，被告陆某某驾驶沪J2XX**轻型货车由南向西转弯中，与被告张伟驾驶的赣A1X**挂重型平板半挂车／赣A6XX**重型半挂牵引车由西向东行驶中发生碰撞，造成两车损坏，陆某某与车上乘坐人即原告张永兴受伤。事故经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，陆某某承担同等责任，被告张伟承担同等责任，原告无责任。事发后，原告即被送往上海市第一人民医院急救并住院治疗，诊断为多发肋骨骨折，经手术内固定治疗后于2014年11月18日出院。嗣后，原告又数次在该院进行门诊治疗。治疗期间原告支出医疗费169，180.53元（其中被告邮政松江分公司垫付100，000元，余款69，180.53元由案外人上海松教印务有限公司垫付）。
2015年5月6日，上海市公安局松江分局交警支队委托上海华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定。2015年6月29日，该鉴定中心出具了华政（2015）法医残鉴字第J-1967号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人张永兴因交通事故致致胸部外伤，多发性肋骨骨折（右侧第1-6肋，左侧第1-7肋）伴骨痂形成，胸骨骨折，左侧胸腔积液，左肺部分不张。现双侧12肋以上骨折，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。”为此鉴定原告预付鉴定费2，600元。
被告张伟驾驶的赣A1X**挂重型平板半挂车／赣A6XX**重型半挂牵引车系被告罗运生、章黎根所有，该车挂靠在被告旺达运输队，被告张伟系被告罗运生、章黎根雇佣。赣A6XX**重型半挂牵引车在被告人保南昌市分公司投保了交强险和保额为500，000元的商业三者险并附加不计免赔险；赣A1X**挂重型平板半挂车在被告人保南昌市分公司投保了保额为100，000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。事故发生在保险期间。
另查明，原告张永兴系农业家庭户口，其于2013年1月7日办理了上海市临时居住证，自2013年7月起至事发前居住于上海市松江区莱顿小城53幢802室。原告自2013年4月至2014年1月由湖南富斯凯餐饮管理有限公司派遣至上海中联重科食堂工作，2014年2月至2014年9月在上海森龙实业发展有限公司工作，2014年10月起在上海松教印务有限公司工作。审理中，原告确认上海松教印务有限公司为其垫付的医疗费69，180.53元从其获得的赔偿款中直接返还该公司。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、门急诊病历、医疗费发票、出院小结、住院费用明细、上海市临时居住证、证明、劳动合同、协议、借款单、汇款凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车之间发生的交通事故，原告系一方车辆上的乘客。事发前，事故车辆赣A6XX**重型半挂牵引车已向被告人保南昌市分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告人保南昌市分公司在交强险限额范围内予以赔偿，因本案事故造成两人受伤，故本院确定原告享有其中一半的交强险赔偿限额；不足部分，根据道路交通事故认定书，陆某某与被告张伟均负事故同等责任，同时陆某某系被告邮政松江分公司职工且为履行职务行为，被告张伟系被告罗运生、章黎根雇佣，故本院确定由被告邮政松江分公司承担50%的赔偿责任，被告罗运生、章黎根承担50%的赔偿责任。因事故车辆赣A6XX**重型半挂牵引车、赣A1X**挂重型平板半挂车在被告人保南昌市分公司各投保了保额为500，000元、100，000元的商业三者险，故被告罗运生、章黎根应承担的赔偿款，由被告人保南昌市分公司在商业三者险范围内进行赔偿。被告旺达运输队系赣A6XX**重型半挂牵引车、赣A1X**挂重型平板半挂车的挂靠公司，故被告旺达运输队对被告罗运生、章黎根承担的赔偿款承担连带赔偿责任。
二、关于赔偿项目及相应数额问题。
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，本院确认原告的医疗费为169，180.53元。被告人保南昌市分公司要求扣除15%的非医保部分医疗费的主张，于法无据，本院不予采纳。
2、对于营养费，根据鉴定意见确定的原告的营养期（含内固定取出术）为2.5个月，本院酌情按照每月900元计算，确认原告的营养费为2，250元。
以上第1-2项费用及医疗费169，180.53元、营养费2，250元，合计171，430.53元，已超出交强险一半的医疗费用赔偿限额，由被告人保南昌市分公司在交强险内赔付5，000元。余款166，430.53元，由被告邮政松江分公司赔偿50%，计83，215.26元，由被告人保南昌市分公司在商业三者险内赔偿50%，计83，215.27元。
3、对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系农业家庭户口，但根据原告提供的证据，证明其在本市城镇地区连续居住满一年，且主要收入来源于城镇地区，故本院按照2014年本市城镇居民人均可支配收入47，710元的标准计算，同时根据鉴定意见，原告已构成XXX伤残，定残时也未满六十周岁，故本院确认原告的残疾赔偿金为286，260元。
4、对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据的鉴定意见，原告的护理期（含内固定取出术）为2.5个月，本院酌情按照每月1，200元计算，确认原告的护理费为3，000元。
5、对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告按照本市最低工资标准2，020元主张误工费，并无不当，本院予以确认。同时根据鉴定意见，原告的休息期（含内固定取出术）为6个月，故本院确认原告的误工费为12，120元。
6、对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，确定原告的精神损害抚慰金15，000元。
7、对于交通费，本院酌情确定为300元。
以上第3-7项费用即残疾赔偿金286，260元、护理费3，000元、误工费12，120元、交通费300元、精神损害抚慰金15，000元，合计316，680元，已超出交强险一半的死亡伤残赔偿限额，由被告人保南昌市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付55，000元（含精神损害抚慰金7，500元）。余款261，680元，由被告邮政松江分公司赔偿精神损害抚慰金7，500元及剩余款254，180元的50%计127，090元，合计134，590元，由被告人保南昌市分公司在商业三者险内赔偿127，090元。
8、对于衣物损失，根据原告受伤的部位，本院酌情确定为300元。
该费用未超过交强险一半的财产损失赔偿限额，由人保南昌市分公司在交强险内赔付。
9、对于鉴定费2，600元，原告提供了相应的鉴定费发票，本院予以确认。此系原告为确定损失范围而必须支出的合理费用，应属于直接损失。该费用由被告邮政松江分公司赔偿50%，计1，300元，由被告人保南昌市分公司在商业三者险内赔偿50%，计1，300元。
10、对于律师费4，000元，原告的主张合理，本院予以确认。该款由被告邮政松江分公司赔偿50%，计2，000元，由被告罗运生、章黎根赔偿50%，计2，000元。
上述各项钱款中，由被告人保南昌市分公司在交强险责任限额内赔付60，300元；由被告邮政松江分公司赔偿合计221，105.26元，因其已经支付100，000元，上述款项相互抵扣后，被告邮政松江分公司还需赔偿121，105.26元；被告人保南昌市分公司在商业三者险内赔付211，605.27元；被告罗运生、章黎根赔偿2，000元，被告旺达运输队对该赔偿款承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告张永兴60，300元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告张永兴211，605.27元；
三、被告中国邮政集团公司上海市松江区分公司赔偿原告张永兴221，105.26元，扣除该公司已经支付的100，000元，余款121，105.26元于本判决生效之日起十日内支付原告张永兴；
四、被告罗运生、章黎根于本判决生效之日起十日内赔偿原告张永兴2，000元；
五、被告新建县旺达汽车运输队对被告罗运生、章黎根承担的上述赔偿款承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，202元，减半收取3，101元，由被告中国邮政集团公司上海市松江区分公司负担1，550.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院），由被告罗运生、章黎根负担1，550.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。