wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微商初字第267号
原告中�农业银行股份有限公司微山县支行。
法定代表人陈国，职务行长。
委托代理人龚和义。
委托代理人王文杰。
被告於永磊。
被告赵历生。
被告赵志勇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告於永磊、赵历生、赵志勇金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司微山县支行于2014年7月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告於永磊、赵历生、赵志勇的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司微山县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司微山县支行撤回对被告於永磊、赵历生、赵志勇的起诉。
案件受理费579元，由原告中国农业银行股份有限公司微山县支行负担。
审判员 常成伟
二〇一四年八月一日
书记员 白 玉
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）婺民一初字第440号
原告：俞双凤，农民。
被告：金健珠，农民。
委托代理人：郑美玲，江西学林律师事务所律师。
原告俞双凤诉被告金健珠健康权纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由审判员朱彪田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞双凤、被告金健珠及其委托代理人郑美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞双凤诉称，原告与被告系同村邻居，双方因邻里纠纷产生矛盾。2013年8月24日，因被告建房影响了原告家的通水，原告与被告理论，被告从家里拿出钢筋向原告头部打去，原告头部出血后，原告丈夫背着原告到思口中心卫生院治疗，后被送往婺源县中医院住院治疗，原告丈夫在婺源县中医院打电话报警。原告出院后秋口派出所民警召集原、被告双方到思口村委会调解。经派出所调解被告同意赔偿原告4750元，在思口村委会调解现场，被告丈夫当场给付了1000元，余款被告同意在2014年春节前付清。在2014年春节前原告去被告家要求被告给付剩余款项时遭到了被告的拒绝，之后原告多次找派出所要求解决此事，几次找人未果。2015年5月18日，原告再次来到秋口派出所找到当时处理纠纷的胡警官，胡警官向原告出具了一份证明。综上，原告遭被告殴打致伤，原告健康权受到损害，被告应承担赔偿责任，被告怠于赔偿，特向婺源县人民法院起诉，要求判令：被告金健珠赔偿原告俞双凤因伤经济损失有医疗费8268.34元、误工费13天×60元=780元、护理费780元、住院伙食补助费13天×20元=260元，共计人民币9088.34元；本案诉讼费用由被告承担。
被告金健珠辩称，原告俞双凤诉状中所陈述与事实严重不符。一、被告与原告系妯娌关系，二家房屋相邻而建，被告房屋先建，而后原告开始建房。2013年8月24日，原告建房未事先预留滴水线，而将房屋屋檐盖在被告房屋上方，严重影响了被告房屋的正常排水，对被告房屋的采光造成了严重的影响，为此被告与原告进行了协商，但原告不但不听劝，还强行在房屋上盖木料，被告见状便上去拆木料，原告就拿起一把锄头打在被告头部，导致被告头部鲜血直流，被告为了自卫便与原告扭打起来，这时原告丈夫也一起对被告进行殴打，幸好被遇见的邻居劝开。随后，被告被送到了医院进行救治。被告伤势虽然严重，但考虑到要支付高额的医疗费，且被告丈夫长年在外务工，家中留下三个小孩需要被告照顾，最小的小孩才一岁，被告在医生的再三要求下住了二天院便回家静养了；而伤势差不多的原告却一直赖在医院住了十余天。在该纠纷中，原告存在很大的过错。原告先动手打的被告，且在双方扭打的过程中，原告丈夫还一起参与殴打被告，对于被告而言，如果不还手，肯定会被原告夫妇打死。二、本案已超过诉讼时效。该纠纷事后经派出所多次要求调解，被告丈夫也多次从务工地返回家中，但双方未达成调解协议。被告丈夫因民警的多次调解才同意支付了1000元给原告，纠纷到此结束。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年。本纠纷发生于2013年8月24日，至今已满二年。原告现在提起诉讼，已明显超过该案案件的诉讼时效，法院应驳回原告的诉讼请求。综上所述，本案已超过诉讼时效，且原告陈述的内容与事实严重不相符，故请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证实自己的主张向法庭提供的证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份。2、婺源县中医院住院费收据原件、病危通知书复印件、出院记录复印件各一份，拟证明原告受伤住院的情况。3、婺源县公安局秋口派出所证明、婺源县思口镇思口村委会证明各一份，拟证明俞双凤与金健珠打架纠纷于2013年9月份经婺源县秋口派出所多次调解并最终在思口村委会达成书面协议（注：因秋口派出所遗失该案件有关材料，故派出所和村委会均向原告出具证明）。4、婺源县公安局鉴定文书原件一份，拟证明原告的伤情为轻微伤。5、婺源县中医院治疗用药清单原件一份，拟证明原告治疗时用药情况。
被告的质证意见如下：证据1、4、5无异议，证据2中病危通知书系复写件没盖医院公章，真实性有异议，婺源县中医院住院费收据、出院记录无异议。证据3中出具证明的证明人应出庭作证，双方没有签订协议，当时付1000元双方的损失一次性就了结。
被告为证实自己的主张向法庭提供的证据：1、被告身份证复印件一份，拟证明被告的身份情况；2、被告住院期间的住院记录、医疗费票据各一份，拟证明被告住院情况。
原告的质证意见如下：证据1、2无异议。
经原、被告双方举证、质证，本院对双方提供的证据认定如下：被告对原告提供的证据1、4和原告对被告提供的证据1、2均无异议，本院予以采信。原告提供的证据2中病危通知书与出院记录有关内容相吻合，同时被告对证据2中婺源县中医院住院费收据、出院记录表示无异议，故本院对证据2予以采信。原告提供的证据3系二单位分别提供的证明，且二份证明内容吻合，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，原告俞双凤与被告金健珠系妯娌关系。2013年8月24日原、被告因相邻纠纷发生争吵，并相互致伤。原告因脑震荡、右顶部头皮挫裂伤并血肿于2013年8月24日至2013年9月6日期间在婺源县中医院住院治疗，花去医疗费人民币8268.34元，被告因右侧颞顶部头皮挫裂伤于2013年8月24日至2013年8月28日期间在婺源县中医院住院治疗，花去医疗费人民币2133.09元。婺源县公安司法鉴定中心鉴定原告的伤情为轻微伤。2013年9月份婺源县公安局秋口派出所经过调查后就该民事赔偿纠纷进行多次调解，最终原告丈夫赵怡寿和被告丈夫赵棋寿分别代理原、被告进行调解并在思口村委会达成书面协议，即双方损失折抵后，被告赔偿原告各项损失人民币4750元，当场支付了人民币1000元，并同意余款在2014年春节前付清。但被告至今未付清余款人民币3750元。
本院认为，公民的身体健康应受到保护，其合法权益应予以支持。原、被告系妯娌关系，本应和睦相处，但双方因相邻纠纷发生打架受伤并住院治疗，双方对此均有过错。婺源县公安局秋口派出所对此次纠纷进行了多次调解并最终达成书面协议，该协议系双方真实意思的表示，具有民事合同性质，不违反有关法律规定，故对该协议的内容予以确认，即剔除被告已赔偿原告1000元，被告还应赔偿原告3750元。在诉讼中，被告提出对原告的起诉已过诉讼时效抗辩。本院认为，原、被告达成协议后约定余款于2014年春节前付清，但余款被告至今仍未偿还，即被告未履行该合同之债，对该债权的请求权应适用一般诉讼时效两年的规定，故原告俞双凤的起诉未超过诉讼时效，本院对于被告的抗辩请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十八条、第一百一十九条、第一百零六条第二款、第一百零八条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告金健珠赔偿原告俞双凤各项损失人民币三千七百五十元，限本判决发生法律效力后十日内履行完毕；
二、驳回原告俞双凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币五百元，减半收取人民币二百五十元，由原告俞双凤负担一百元，被告金健珠负担一百五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 朱彪田
二〇一五年十一月六日
书记员 杜 鹃
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第01926号
原告田德权，农民。
委托代理人伍术明。一般授权代理。
被告牟来禹，农民。
被告全俊芝，农民。
本院在审理原告田德权诉被告牟来禹、全俊芝合同纠纷一案中，原告田德权于2014年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告田德权自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田德权撤回起诉。
案件受理费2250元，依法减半收取1125元，由原告田德权承担。
代理审判员 冯 俊
二〇一四年九月十日
书 记 员 段艳菊
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民初字第524号
原告殷某甲，男，汉族，住吉林省辉南县。
被告殷某乙，男，汉族，住吉林省辉南县。
被告殷某丙，男，汉族，住吉林省辉南县。
被告殷某丁，女，汉族，住吉林省辉南县。
被告殷某戍，女，汉族，住吉林省辉南县。
被告殷某已，女，汉族，住吉林省辉南县。
本院在审理原告殷某甲诉殷某乙、殷某丙、殷某丁、殷某戍、殷某已继承纠纷一案中，原告殷某甲于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告殷某甲撤回起诉。
诉讼费9500.00元，减半收取4750.00元，由原告殷某甲负担。
审 判 长 ：李长龙
人民陪审员 ：辛林蓉
人民陪审员 ：陈晓兰
二〇一四年九月十一日
书 记 员 ：王彩霞
湖南�资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资诉中保字第32号
原告骆文英，男，1967年10月7日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民。
被告谢水平，男，1980年6月17日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民。
被告谢志华，男，1979年5月3日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民。
被告谢六龙，男，1973年7月22日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民。
本院于2014年3月7日立案受理原告骆文英诉被告谢水平、谢志华、谢六龙民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告谢水平、谢志华、谢六龙在银行的存款90000元。
本院认为，原告骆文英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告谢水平、谢志华、谢六龙在银行的存款90000元。
本裁定书送达�立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 黄龙飞
二〇一四年三月七日
书记员 肖毅辉
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭法刑初字第00020号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人任晓飞，男。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年12月12日被刑事拘留，2014年1月8日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
指定辩护人赵奉奎，重庆才学律师事务所律师。
彭水县人民检察院以彭检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人任晓飞犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院于2014年2月10日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派代理检察员黄健出庭支持公诉，被告人任晓飞及其指定辩护人赵奉奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水县人民检察院指控：（一）2013年11月30日16时许，被告人任晓飞采取用刀撬门入室的方式进入彭水县汉葭街道鼓楼街110号何某某出租房准备实施盗窃，被何某某发现后退出房间。任晓飞产生实施抢劫的想法，遂返回房间，持刀指着何某某，并实施威胁，当场强行劫取何某某现金400元，任晓飞随后让何某某到卫生间将门反锁，趁机劫取卧室电脑桌上一部价值379元的“华唐”H639手机。
（二）2013年12月9日14时许，被告人任晓飞采取用刀撬门入室的方式，将彭水县汉葭街道南门街171号五楼孙某某卧室内梳妆台抽屉里的现金70余元盗走。随后被告人任晓飞从五楼下到四楼发现侯某某家的门没有关，遂产生将餐桌上挎包盗走的想法。任晓飞进入房间准备盗窃时以为被侯某某发现，遂将侯某某的嘴巴捂住，并持刀架在其颈部，侯某某反抗时右手背被划伤，任晓飞又实施威胁，当场强行劫取侯某某挎包里的钱包，并将侯某某挟持到杂物间，任晓飞随即逃离现场，后经清点钱包里有现金220余元，任晓飞将钱包及钱包里的身份证、银行卡等物品丢弃。
2013年12月12日，被告人任晓飞在彭水县轻松网吧被公安机关抓获。
另查明：被告人任晓飞抢劫的“华唐”H639手机被公安机关追回并发还被害人何某某。2014年2月21日，被告人任晓飞退赔被害人何某某400元、孙某某70元、侯某某300元。
上述事实，被告人任晓飞及其指定辩护人赵奉奎在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、作案工具匕首、折叠刀、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、鉴定意见、抓获经过、户籍信息、扣押决定书、手机通话清单、病历、购机收据、收条、办案说明、证人李某甲、李某乙、李某、钟某某的证言、被害人何某某、孙某某、侯某某的陈述、被告人任晓飞的供述及辩解等证据证实，足以认定。
被告人任晓飞辩解其盗窃的犯罪事实公安机关未掌握，系其主动交代，应认定为自首。
辩护人提出以下辩护意见：1.被告人任晓飞主动交代公安机关未掌握的盗窃犯罪事实，应成立自首；2.被告人任晓飞认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失；3.被告人任晓飞系初犯、偶犯、主观恶性不大。
本院认为，被告人任晓飞以非法占有为目的，以暴力、语言威胁的方法，入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人任晓飞以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。�诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人任晓飞一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人任晓飞到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并退赔了被害人的经济损失，予以酌情从轻处罚。
关于被告人任晓飞及其辩护人提出公安机关未掌握其盗窃的犯罪事实，其主动向公安机关交代，应成立自首的辩解及辩护意见。经查，公安机关出具办案说明，2013年12月9日16时许，公安机关接到被害人侯某某电话报警称被人入室抢劫，民警立即赶往现场进行勘察。在勘察过程中，发现侯某某楼上孙某某家里也被入室盗窃，侦查人员通过对现场作案时间、作案方式分析得出系同一犯罪嫌疑人所为，又通过与何某某被抢劫案进行串并，得出三个案件系同一犯罪嫌疑人作案，并锁定犯罪嫌疑人任晓飞作案。可见，侦查机关已经掌握任晓飞盗窃的犯罪事实，任晓飞如实供述侦查机关已经掌握的犯罪事实，不应当认定为自首，故对该辩解及辩护意见本院不予采纳。
关于辩护人提出被告人任晓飞认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。
关于辩护人提出被告人任晓飞系初犯、偶犯、主观恶性不大的辩护意见。经查，被告人任晓飞多次携带凶器入室盗窃，当发现家中有人时，不是选择逃避，而是拿出凶器明目张胆地威胁被害人劫取财物，其连续多次作案，主观恶性极大，故对该辩护意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任晓飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民�1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2024年12月11日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、作案工具匕首一把、折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李方明
代理审判员 洪诗波
人民陪审员 任传洪
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张宏娅
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第426号
原告王亮。
被告潘荣辉。
被告吕霞。
原告王亮诉被告潘荣辉、吕霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，由刘学民担任审判长，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告王亮、被告吕霞到庭参加了诉讼，被告潘荣辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亮诉称，被告潘荣辉向原告借款人民币130000元、70000元、200000元、20000元，共计人民币420000元，并出具借条四张。借款后，经原告多次催要，被告归还了170000元，余款250000元至今未还。因两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。为此，原告诉至法院，请求判令两被告立即归还原告借款人民币250000元；本案诉讼费用由两被告承担。
被告潘荣辉未作答辩。
被告吕霞辩称，潘荣辉已经归还了部分借款，现不欠250000元。
经审理查明，两被告系夫妻关系，被告潘荣辉向原告借款，并出具借条四张，分别载明：“今借王亮人民币壹拾叁万元整（130000.00）。借款人：潘荣辉，2013.3.23。”“今借王亮人民币柒万元整（70000.00）。借款人：潘荣辉，2013.3.19。”“今借到王亮人民币壹拾万元整（100000.00）。借款人：潘荣辉，2013.8.23。”“今借到王亮人民币贰万元正（20000.00）。借款人：潘荣辉，2013.9.20。”经质证，被告吕霞认可上述借条的真实性，并同时提出2013年8月23日的10000元的借条系原欠200000元归还100000元后重新出具的借条，另2013年9月20日的借条20000元系总借款的利息，原告对被告吕霞的质证意见予以认可。嗣后便向被告催要，被告归还70000元，余款至今未还，故诉至本院。庭审中，被告吕霞认为另外还归还了借款130000元，原告对此不予认可，被告吕霞也未提供相关证据予以证明。
以上事实，有原告提供的被告潘荣辉出具的借款借据原件四份、被告吕霞提供的收条原件两份及原告、被告吕霞的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告潘荣辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利。合法的借贷关系受法律保护。原告王亮与被告潘荣辉之间的借贷关系并不违反相关法律规定，应属合法有效，被告潘荣辉未归还全部借款，引起本案的讼争，应承担全部民事责任。原告要求被告归还借款本息合计人民币250000的请求，有原告提供的被告出具的借条原件四张为凭，本院依法予以支持。因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，按现行婚姻法的有关规定故两被告应承担共同还款义务。被告吕霞认为实际只欠原告100000元，但未能提供相应证据证明，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告潘荣辉、吕霞应于本判决生效之日起10日内归还原告王亮借款本息合计人民币250000元。
二、案件受理费5050元，由被告潘荣辉、吕霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费5050元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 刘学民
审判员 蒋华兴
审判员 王 千
二〇一四年四月十八日
书记员 陈 辰
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第0081号
原告陆志强，男，汉族。
被告东台市公安局交通巡逻警察大队，住所地在东台市东台镇金海东路12号。
法定代表人仇海啸，男，该大队大队长。
委托代理人袁小刚，男，该大队副大队长。
委托代理人王莉华，女，该大队秩序中队指导员。
原告陆志强诉被告东台市公安局交通巡逻警察大队道路行政处罚一案，本院于2014年9月18日依法受理。在审理过程中，原告以其与被告已达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陆志强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆志强负担。
审 判 长 刘德生
审 判 员 苏学广
代理审判员 夏裕峰
二〇一四年十月八日
书 记 员 寇建东
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2414号
罪犯田勇，男，1969年5月3日出生于贵州省天柱县，苗族，现在青海省女子监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2006年4月17日作出(2006）甬刑初字第66号刑事判决，认定其犯盗窃罪、抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2008年11月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年；2014年6月经本院裁定减刑一年十个月。
青海省女子监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯田勇在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯田勇在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励三次、监狱优秀学员一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田勇减刑九个月（刑期至2024年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一六年九月二十九日
书记员 韩 风
张文军
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第500号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人李晓青，男，2005年7月8日因犯抢劫罪被普宁市人民法院判刑十二年，2013年7月26日刑满释放。因涉本案于2015年5月10日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于普宁市看守所。
被告人林ⅹⅹ，女，因本案于2015年5月10日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2015]478号起诉书指控被告人李晓青、林ⅹⅹ犯贩卖毒品罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员方玉熊出庭支持公诉，被告人李晓青、林ⅹⅹ到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人李晓青、林ⅹⅹ于2015年4月份的一天，在普宁市流沙东街道“小米公寓”903号房间，将约0.5克冰毒出卖给吸毒人员周晋林，并从中得到免费吸食的好处。同年5月8日，由林ⅹⅹ联系后，由李晓青在池尾街道天安饭店的柱子下取得冰毒约0.5克，然后到普宁市池尾街道“华侨中学”附近出卖给吸毒人员周晋林，从中牟利100元。
上述事实，被告人李晓青、林ⅹⅹ在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，现场照片，现场检测报告书，释放证明，破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓青、林ⅹⅹ以牟利为目的，明知是甲基苯丙胺仍进行贩卖，其行为妨碍社会管理秩序，均已构成贩卖毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控李晓青、林ⅹⅹ所犯罪名成立。李晓青前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于李晓青、林ⅹⅹ能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人林ⅹⅹ判处有期徒刑六个月至二年，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳；建议对被告人李晓青判处有期徒刑六个月至二年，并处罚金，因未充分考虑李晓青系累犯的情节，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十五条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李晓青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2017年11月9日止）。
二、被告人林ⅹⅹ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2017年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈肖斌
二〇一五年八月二十一日
书记员 林仲平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦执字第2900号
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
代表人谢平，行长。
被执行人王志贤，女，1987年10月27日生。
被执行人赵健，男，1987年10月12日。
被执行人张远珍，女，1964年6月10日生。
被执行人王巧生，男，1963年9月7日生。
中国银行股份有限公司江苏省分行与王志贤、赵健、张远珍、王巧生借款合同纠纷一案，本院于2013年10月16日作出的（2013）秦商初字第1109号民事调解书已发生法律效力.。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年11月1日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案暂无可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秦商初字第1109号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 向洪航
执 行 员 郭曙光
执 行 员 吕 锐
二〇一四年一月十七日
见习书记员 徐 凯
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第696号
罪犯钟京生，男，50岁（1963年10月28日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于1999年11月2日作出（1999）二中刑初字第300号刑事判决，认定被告人钟京生犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。钟京生不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2000年2月12日作出（2000）高刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2002年5月28日以（2002）高刑执字第264号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，原判没收个人全部财产不变。北京市第二中级人民法院于2007年5月31日以（2007）二中刑减字第1096号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2009年2月2日以（2009）二中刑减字第340号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年5月28日以（2010）二中刑减字第1233号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年7月27日以（2011）二中刑减字第1501号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年11月1日以（2012）二中刑减字第2334号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市监狱于2014年2月13日提出对罪犯钟京生减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯钟京生在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年12月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据钟京生的改造及奖励情况，提出对钟京生的减刑建议。
经审理查明，罪犯钟京生在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及钟京生综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯钟京生在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟京生减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2002年5月28日起至2016年12月27日止，剥夺政治权利七年），原判没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 陈 蒙
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第4259号
原告刘建东，经商。
被告郑俭英，义乌市北苑街道莲塘村99号。
被告黄洪华，义乌市稠城街道上周村5组。
被告郑惠飞，义乌市稠城街道上周村5组。
本院在审理原告刘建东与被告郑俭英、黄洪华、郑惠飞民间借贷纠纷一案中，原告刘建东2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告刘建东撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告负担。
审判员 毛滨
二〇一五年七月八日
书记员 厉悦
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉执非字第175号
申请执行人吉水县计划生育委员会
法定代表人李培高，任主任。
被申请执行人肖子青，男，汉族，吉水县人。
被申请执行人罗金香，女，其他同上，系肖子青之妻。
申请执行人吉水县计划生育委员会以两被申请执行人于2011年12月24日政策外生育一女孩，2013年8月19日政策外又生育一男孩，违反了我国计划生育管理有关法律、法规为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条和《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第（一）项、第十一条之规定，于2015年2月25日作出吉乌计生征决（2015）第042号《江西省征收社会抚养费决定书》，并于当日送达到两被申请执行人家中。两被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。故申请执行人吉水县计划生育委员会于2015年6月16日申请本院依法强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人2015年2月25日作出的吉乌计生征决（2015）第042号《江西省征收社会抚养费决定书》符合我国有关法律、法规规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人于2015年2月25日以吉乌计生征决（2015）第042号《江西省征收社会抚养费决定书》对两被申请执行人所作出的行政征收决定。即征收两被申请执行人社会抚养费78717元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 廖永南
审判员 黄文彬
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 逸
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初6849号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，系该公司法律顾问，住址沈阳市沈河区。
被告：惠宇斌，其他自然情况不详。
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告惠宇斌物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年五月二十七日
书记员 魏立涛
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金商初字第302号
原告梁景福。
被告何银定。
被告陈灵飞。
原告梁景福与被告何银定、陈灵飞为民间借贷纠纷一案，于2014年5月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告梁景福、被告何银定到庭参加诉讼，被告陈灵飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁景福诉称，被告何银定、陈灵飞系夫妻关系。2010年3月30日，被告何银定向原告梁景福借款人民币10000元，用于归还其他人，由被告何银定出具借条一张。之后被告付原告利息至2012年7月12日。原告要求被告何银定归还本息，被告均拒不返还，现特向法院起诉，请求：1、判令两被告偿还借款人民币10000元，偿付利息3150元及支付利息至实际还款日止；2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将诉请1中的利息变更为自2012年7月13日起至判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告何银定辩称，借款10000元属实，利息不愿意支付。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
1、提供原告身份证复印件一份、两被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。经质证，被告何银定表示无异议。本院予以确认。
2、提供被告何银定出具的借条一份，拟证明被告何银定向原告梁景福借款人民币10000元，并约定月息1.5%的事实。经质证，被告表示对借款没有异议，对利息不愿意支付。本院认为，被告出具的借条合法有效，其中关于利息的约定对被告具有约束力，被告应当按照约定支付给原告月息1.5%。
3、提供结婚登记证明书一份，拟证明两被告于2004年10月18日登记结婚的事实。经质证，被告何银定表示无异议。本院予以确认。
被告陈灵飞未作答辩，被告何银定、陈灵飞均未向本院递交反证。
经开庭审理，本院认定事实如下：被告何银定、陈灵飞系夫妻关系，于2004年10月18日登记结婚。2010年3月30日，被告何银定向原告梁景福借款人民币10000元，约定月息1.5%。之后被告何银定付利息至2012年7月12日。
本院认为，原、被告间的借款关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告何银定尚欠原告梁景福借款人民币10000元，事实清楚，证据充分。该笔借款发生于夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。原告梁景福要求两被告共同偿付借款本金人民币10000元及相应的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
被告何银定、陈灵飞于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告梁景福借款人民币10000元及其自2012年7月13日起至法院判决确定履行之日止按月息1.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币140元，依法减半收取70元，由被告何银定、陈灵飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费140元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 施通畅
二〇一四年六月十八日
代书 记员 杨 欣
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第197号
罪犯雷健，男，1987年5月11日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省嘉禾县人民法院于二0一0年十二月十三日作出（2010）嘉刑初字第152号刑事判决，认定被告人雷健犯聚众斗殴、非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一三年六月二十八日作出（2013）郴刑执字第418号刑事裁定书裁定，减去有期徒刑一年七个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，提请对罪犯雷健减刑一年九个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯雷健在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯雷健在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷健在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯雷健减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2009年10月14日起到2019年6月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年五月八日
书 记 员 侯玉霜
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第2546号
原告营山县城乡发展投资经营有限公司
法定代表人李虹波，经理
委托代理人张宏（特别授权），营山县朗池法律服务所法律工作者。
被告黄利春，男，生于1973年8月11日，汉族，四川省营山县人，住四川省南充市。
原告营山县城乡发展投资经营有限公司与被告黄利春排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员孙建国适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张宏到庭参加了诉讼，被告黄利春未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山县城乡发展投资经营有限公司诉称：原、被告于2010年12月20日签订了《营山亲水广场茶房租赁合同》，该合同约定：“一、乙方承租甲方位于两河治理亲水广场至红军广场之间建筑面积约平米，二、租赁年限：三年（2010提12月20日至2013年12月19日），三、年租计算：第一年人民币1万元，第二年人民币1.5万元，第三年人民币3万元，五、乙方有下列情形之一的，甲方视乙方为违约行为，甲方可以终止合同，并收回茶室：1.在装修时破坏该房屋主体结构及附属设施，2.擅自将房屋转租、分租、转借或他人调剂交换的，4.拖欠租金一个月以上的，六、租金给付方式：当年度期满前一个月支付下一年房租及相关违约责任等等”。原告按合同约定全面履行了全部义务，可被告在租赁期满后，未与原告续签房屋租赁合同也未缴纳房屋租金，强行霸占使用至今，现非法占用时间长达约二年之久，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现依法请求判决：1.被告立即腾空房屋，并交付给原告；2.被告非法占用期间的房屋租金每月按2500元计算至房屋交付时止；3.被告按合同约定承担违约金二万元。
被告黄利春未到庭，也未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2010年12月20日签订了《营山亲水广场茶房租赁合同》，合同第一条约定：被告承租原告位于两河治理亲水广场至红军广场之间茶房；第二条约定：租赁年限为三年（2010年12月20日至2013年12月19日）；第三条约定：年租金第一年人民币1万元，第二年人民币1.5万元，第三年人民币3万元；第四条约定：原告有权对茶房情况进行监督，但不得干扰，妨碍被告正常、合理、依法使用房屋。原告方应保证被告入住时水、电、卫生间的正常使用，租赁经营期间由被告自行负责维修和相关费用；第五条约定：被告有下列情形之一的，原告视被告为违约，原告可以终止合同，并收回茶室：1.在装修时破坏该房屋主体结构及附属设施；2.擅自将房屋转租、分租、转借或他人调剂交换的；3.利用承租房屋进行非法活动、损害公共利益的；4.占用、破坏市政设施，影响周边环境卫生；5.拖欠租金一个月以上的；6.除茶房和与此配套服务以外的其它经营项目。第六条约定：租金给付方式，当年度期满前一个月支付下一年的房租，第七条约定：被告违反合同中上述第五条约定，应支付违约金2万元，如造成承租房屋毁坏的，还应负责赔偿，原告违反本合同上述第四条约定，同样应支付违约金2万元，如因原告原因造成被告无法再继续正常经营的情况下，原告应按被告实际投入进行协商赔偿；第九条约定：被告付给原告押金5000元，押金须在双方解除合同时退还给被告（不包括违约情形时）。
合同签订后，被告按约支付了租金及押金，被告支付租金至2013年12月19日，此后被告既未交纳租金，也未续签合同，目前诉争房屋仍由被告使用。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人均有约束力，双方应按约履行。租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。原、被告签订的《营山亲水广场茶房租赁合同》租赁期限为2010年12月20日至2013年12月19日，现租赁期限早已届满，双方一直并续签租赁合同，故被告应当立即腾空房屋，并交付给原告。原、被告之间签定的租赁合同于2013年12月19日已届满，即双方的租赁合同关系在2013年12月20日已经终止，被告没有向原告给付2013年12月20日之后的房屋租金的义务，本院对原告要求被告给付租赁的理由不成立，本院不予支持。但是，被告从2013年12月20日至今一直在使用诉争房屋，这导致原告对其房屋租金可得利益造成了较大损失，原告要求被告赔偿不予交房导致损失的请求合法，本院予以支持。其损失的计算标准可以参照原、被告签订的租赁合同中的租金每年3万元（即每月2500元）计算。由于双方对租赁合同期满，被告不按时腾退房屋，被告将承担违约责任进行特别约定，同时被告对原告损失赔偿金额高于违约金请求数额，故本院对原告要求被告承担违约金二万元的理由不成立，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第一百一十四条第二款、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄利春在本判决生效后十日内立即腾空自己放置在位于两河治理亲水广场至红军广场之间茶房内的物品，并将房屋交付给原告营山县城乡发展投资经营有限公司；
二、被告黄利春赔偿原告营山县城乡发展投资经营有限公司相应损失，损失金额从2013年12月19日起每月按2500元计算至房屋交付时止；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
本案案件受理费525元，由被告黄利春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孙建国
二〇一五年十二月十日
书记员 冯 雯
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1319-1号
申请执行人张中定。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司，住所地北海市四川南路61号。
负责人杨建，总经理。
被执行人王龙广。
本院在执行申请执行人张中定与被执行人中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司、王龙广机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司、王龙广已经履行了本院（2013）海民一初字第1651号民事判决书确定的全部义务（即中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司赔偿医疗费、误工费、护理费、车辆修理费等共计人民币7908.21元，王龙广支付了案件受理费、迟延履行期间的债务利息共计人民币1612元），并已收取执行费人民币50元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第1651号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 谢韦军
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）海执字第1319-1号 申请执行人张中定，男，1969年10月5日出生，汉族，住所地江西省上饶市余干县。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司，住所地北海市四川南路61号。 负责人杨建，总经理。 被执行人王龙广，男，1963年3月4日出生，汉族，住所地北海市海城区。 本院在执行申请执行人张中定与被执行人中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司、王龙广机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司、王龙广已经履行了本院（2013）海民一初字第1651号民事判决书确定的全部义务（即中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司赔偿医疗费、误工费、护理费、车辆修理费等共计人民币7908.21元，王龙广支付了案件受理费、迟延履行期间的债务利息共计人民币1612元），并已收取执行费人民币50元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第1651号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林小娟 代理审判员  武清华 代理审判员  谭晓明 二〇一五年十二月二十二日 书 记 员  谢韦军 附：本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行； （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民辖终字第00134号
上诉人（原审被告）吴殿军。
被上诉人（原审原告）顾祥。
被上诉人（原审被告）花卫霞。
上诉人吴殿军与被上诉人顾祥、花卫霞民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省射阳县人民法院（2014）射商辖初字第00033号，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，本案原告提起的诉讼之法律关系是民间借贷，原告提供的借条上载明“如逾期不还，按银行同期贷款利率4倍承担利息，债权人可以直接向射阳县人民法院起诉”。
原审法院另查明，本案原告住所地在本县特庸镇，两被告系夫妻关系，其户籍地在盐城市盐都区，经常居住地在盐城市亭湖区。
原审法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同和其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人约定，发生纠纷由原告住所地的本院管辖，不违背上述法律规定，该约定有效。现原告依约定向本院提起诉讼，本院即享有管辖权。被告吴殿军提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定驳回被告吴殿军提出的管辖权异议请求。
上诉人吴殿军不服原审裁定，向本院提起上诉称，案涉借款所上载明“……债权人可以直接向射阳县人民法院起诉。”但案涉借款并不是合同借款，该约定有别于合同约定。该约定是被上诉人顾祥格式合同借款样本，该约定属于霸王条款，并非是上诉人的真实意思表示，据此，该条款约定属无效约定，故本案仍实用原告就被告的原则。请求依法撤销射商辖初字第00033号民事裁定书，并重新作出裁定。
本院审查查明，当事人各方对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴殿军与被上诉人顾祥、花卫霞民间借贷纠纷管辖权异议一案，当事人在借条上载明“债权人可以直接向射阳县人民法院起诉”。原审原告根据该约定，依法向原审人民法院提起诉讼，原审人民法院依法对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐士平
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一四年十二月十六日
书记员（代） 季 卉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民二初字第201号
原告：张xx，女，xxxx年xx月xx日生，汉族，广西xx市人，xx百货员工，住柳州市xxxx开发区xx村xxxx。
委托代理人：陈xx，广西xxxx律师事务所律师。
被告：中国xx银行股份有限公司xx分行。住所地柳州市xx路**号。
代表人：黄xx，行长。
委托代理人：马xx，该分行职员。
委托代理人：张x，该分行职员。
被告：中国xx银行股份有限公司柳州xx分理处。住所地柳州市xx工业新区。
负责人：秦xx，主任。
委托代理人：张x，xx柳州分行职员。
被告：中国xx银行股份有限公司柳州xx分理处。住所地柳州市xx路**号。
负责人：练xx，主任。
委托代理人：马xx，该分行职员。
委托代理人：张xxx，该分行职员。
原告张xx与被告中国xx银行股份有限公司柳州分行（以下简称xx行柳州分行）、中国xx银行股份有限公司柳州xx分理处（以下简称xx行xx分理处）、中国xx银行股份有限公司柳州xx分理处（以下简称xx行xx分理处）储蓄存款合同纠纷一案，本院2012年3月27受理后，依法由审判员张曦适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张xx及其委托代理人陈xx、被告xx行柳州分行、xx行xx分理处、xx行xx分理处的委托代理人马xx、张x、张xxx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年1月在被告xx行xx分理处办理了一张xx银行卡。2011年12月12日，原告发现卡内存款丢失4760元。经查，原告的银行卡是在被告xx行xx分理处安装在“xx电动车经营部”的POS机被他人盗刷。原告随即向公安机关报案。原告认为，原告与被告xx行xx分理处建立了储蓄合同关系，原告存款被盗，被告xx行xx分理处应承担赔偿责任。被告xx行xx分理处对自己安装的POS机没有尽到安全防范义务，对申请办理POS机的商家也没有审慎审查，导致原告存款被盗，被告xx行xx分理处也应承担赔偿责任。被告xx行柳州分行是被告xx行xx分理处、被告xx行xx分理处的上级主管部门，应承担连带赔偿责任。故原告诉至法院，要求判令被告xx行xx分理处赔偿原告的存款损失4760元、利息50元（从2011年12月5日计至2012年3月18日，另给付至履行完毕之日止，按中国人民银行同期活期存款利率计息）；被告xx行xx分理处、xx行柳州分行承担连带赔偿责任。
三被告共同辩称：原告无证据证实其银行卡的存款是被盗取，也无证据证实三被告的交易系统存在漏洞。原告向公安机关报案后，公案机关并未破案，故原告称其卡内存款被他人盗取证据不足。此外，三被告在办理交易的过程中完全依照《银行卡业务管理办法》、《中国xx银行金穗卡借记章程》的规定进行操作，不存在任何过错，原告要三被告赔偿损失无理，请法院查清事实依法驳回原告的诉讼请求。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告xx行xx分理处、被告xx行xx分理处是被告xx行柳州分行设立的下属机构。
2009年1月31日，原告在被告xx行xx分理处申办了中国xx银行xxxx银行卡，卡号：xxxxxxxxxxxxxx。2011年12月12日，原告发现其银行卡存款短少4760元。原告立即到三被告处查询，据交易流水清单反映，2011年12月4日16时40分，原告的银行卡在被告xx行xx分理处安装在柳州市xxx区xxx电动车经营部的POS机刷卡消费4760元。随后，原告向公安机关报案。
另，2011年12月4日12时，原告和朋友到xx县玩，直至下午16时40分才从xx返还xx。
原告认为其银行卡内的资金不是其本人消费，三被告没有按合同约定履行支付义务，故要求三被告赔偿其存款4760元及利息。三被告拒绝赔付，故发生本纠纷。
以上事实，有原告向法庭提供的个人银行卡结算账户申请书、中国xx银行xxxx卡、中国xx银行卡交易流水清单、中国xx银行商户存根、柳州市公安局接受案件回执单、证明、三被告工商登记电脑咨询单、三被告向法庭提供的柳州市xx区xx电动车经营部营业执照、《xx电动车柳州总经销合同书》以及当事人陈述进行佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告xx行xx分理处在平等、自愿的基础上形成的储蓄合同关系合法有效，应受法律保护。储蓄合同成立后，银行应该保护储户的存款不受任何单位和个人的侵犯，储户的卡内资金被盗，银行存在过错的，银行应赔偿原告的经济损失。但原告应证明被告履行合同义务不当。原告称2011年12月12日其银行卡的消费不是原告本人所为，故存款是被他人盗取。但是银行卡是凭卡和密码使用，而不一定要持卡人本人使用，现原告虽可以证明在其银行卡被刷卡消费时其本人不在消费地点，但原告无法证实该笔消费不是其委托他人持卡发生，亦无法证明其银行卡被他人克隆，即原告无法证明三被告及其服务外延在办理交易的过程存在过错，故原告要求三被告赔偿其存款损失的理由不充分、证据不足，本院驳回原告诉请。另，原告称其已经就其银行卡资金被诈骗一案向公安机关报案，原告可以在公安机关破案后，依据新的证据再向三被告主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张xx的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费（收款单位：柳州市中级人民法院；帐号为：118701040000533；款交开户行：中国xx银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772263****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 曦
二〇一二年六月十四日
书记员 张璐玲
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城埠民初字第00528号
原告何淑梅。
委托代理人蔡武。
被告宿迁市宿城区埠子镇医院，住所地宿迁市宿城区埠子镇街北。
法定代表人陈斯凡，该院院长。
原告何淑梅诉被告宿迁市宿城区埠子镇医院民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告何淑梅的委托代理人蔡武到庭参加诉讼，被告宿迁市宿城区埠子镇医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
现查明，被告宿迁市宿城区埠子镇医院涉嫌非法集资类刑事犯罪，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告何淑梅的起诉。
案件受理费4300元，退还原告何淑梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 韩光升
代理审判员 臧 委
人民陪审员 徐遵华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 薛 莲
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行申字第17号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡景荣，370111196710203917，务农。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市公安局槐荫区分局，住所地济南市槐荫区张庄路188号。
法定代表人伊世金，局长。
委托代理人秦放，该局法制大队干警。
委托代理人张峰，该局玉清湖派出所副所长。
原审第三人石庆山，务农。
再审申请人胡景荣因诉被申请人济南市公安局槐荫区分局治安行政处罚一案，不服山东省济南市中级人民法院（2015）济行终字第82号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡景荣申请再审称：
1、依据《中华人民共和国行�诉讼法》第九十一条第二项规定，2015年3月11日申请人和第三人去北京让公安局西城分局出具了西公（2015）第740号证明，此证明足以推翻原判决。被申请人庭审中向法庭提供的视频资料中，被申请人向申请人告知本案证据是北京府右街派出所提供的，但是在法庭质证时却说是玉清湖办事处提供的，证据不足。再次将《政府信息不存在告知书》及《登记回执》以新证据递交高院，此证据足以推翻一、二审判决，原判决是错误的。
2、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项规定，本案事实是申请人为维权，从北京六部口公交车站转乘府右街派出所的专用车，去为党分忧为民解难的马家楼找省市管信访诉求的领导，落实国务院中央巡视组督办函，整个过程中申请人从始至终没做一点一滴违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的事，没有说一句过激话，证据是伪造的，原判决认定事实不清。
3、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定，原判决适用法律法规确有错误的，人民法院应当再审。本案申请人具体维权行为是在北京，被申请人依法作出处罚必须符合《公安机关办理行政案件程序规定》第九条，第一百四十二条规定，本案中被申请人都不具备，所以此判决错误。
4、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第五项规定，违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的，人民法院应当再审。本案被申请人整个办案程序都不合法。（1）用欺骗手段把申请人骗到派出所。（2）拘留证上的干警签名和视频中不是一个干警。（3）拘留审批表上没有审核部门意见，没有审批领导意见签字，此程序违法，原判决称是瑕疵是错误的。
综上，请求依法撤销山�省济南市中级人民法院（2015）济行终字第82号行政判决，撤销槐荫公行罚决字（2014）00263号行政处罚决定，判令被申请人赔偿申请人因违法拘留造成的经济损失，并书面公开道歉。
被申请人济南市公安局槐荫区分局提交意见称：胡景荣扰乱公共场所秩序一案，我分局玉清湖派出所接报案后，经过调查取证证实，胡景荣因为拆迁安置问题多次信访，段店镇政府就其信访问题进行了答复，槐荫区政府进行了复查，济南市政府进行了复核，胡景荣对信访答复不满意，于2014年6月10日、6月12日、7月7日、7月8日到中南海周边进行非正常上访，扰乱中南海周边的公共场所秩序，为此胡景荣多次被北京当地警方进行训诫。以上事实有胡景荣陈述、证人证言、北京当地警方训诫书、北京当地警方出具的工作证明等证据为证。我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第�十三条第一款第二项之规定，对胡景荣扰乱公共场所秩序的行为给予行政拘留十日的处罚，适用法律得当。恳请贵院在查清事实的基础上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，依法判决驳回申请人的诉讼请求，维护公安机关的依法行政。
本院认为，《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当依法向有权处理的本级或者上一级机关提出，……”第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。本案中，石庆山和胡景荣因为拆迁安置问题于2014年6月10日、6月12日、7月7日、7月8日到北京中南海周边进行非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所四次训诫。训诫书第四条均明确载明：中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员�留或聚集，你应该到相关的信访接待部门去反映自己的问题。对违反上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理。胡景荣无视《信访条例》等法规规定及训诫书训诫内容，多次到北京中南海周边地区进行上访，已经构成扰乱公共场所秩序。济南市公安局槐荫分局认定其行为属于扰乱公共场所秩序行为事实清楚，证据充分。
申请人胡景荣主张被申请人济南市公安局槐荫分局伪造证据，但没有向本院提供证据证明，对此本院不予支持。申请人提交的《政府信息不存在告知书》及《登记回执》在二审时已经提交济南市中级人民法院并经开庭质证，按照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定，申请人再审期间再次提交的上述证据不属于前文司法解释第五十条规定的“新�证据”，且不足以推翻一、二审判决所认定的事实。申请人胡景荣主张被诉行政行为证据不足、被申请人伪造证据及新证据足以推翻一、二审判决的理由不能成立，本院不予支持。
《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。申请人胡景荣的居住地在本市槐荫辖区内，被申请人作为申请人居住地的公安机关，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项对其处以行政拘留十日的行政处罚适用法律正确。申请人胡景荣主张因其具体维权行为是在北京，故判决适用法律、法规确有错误的理由不能成立，本院不予支持。
申请人胡景荣主�传唤时被申请人济南市公安局槐荫分局用欺骗手段将其骗到派出所，但没有向法院提供证据加以证明。被申请人一审中提交的2014年7月22日发出的传唤证，已经载明申请人拒绝签字。被申请人未向其送达、宣读传唤证，属于程序上的瑕疵，2014年7月22日告知笔录中陈述申辩意见栏空白，被申请人也未向法院提交履行复核程序的相应证据，同样属于程序瑕疵。山东省济南市中级人民法院（2015）济行终字第82号判决对上述问题均已指明，并认为未对申请人胡景荣的权利义务造成影响，不足以导致处罚决定被撤销，已经尽到合法性审查义务。上述判决的作出不存在违反法律规定的诉讼程序可能影响公正审判的情形，申请人胡景荣主张不能成立，本院不予支持。
综上，胡景荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回胡景荣的再审申请。
审 判 长 许 琳
代理审判员 王 鲲
代理审判员 臧路洁
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 琳
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2919号
原告宝应县平安物业管理有限公司，住所地在宝应县棉麻公司二楼。
法定代表人李树松，经理。
委托代理人张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。
被告孙奎玉。
原告宝应县平安物业管理有限公司与被告孙奎玉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员吕士杰适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人张伟峰到庭参加诉讼，被告孙奎玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告宝应县平安物业管理有限公司诉称：原告为宝应县新加坡花园小区的物业服务企业，被告为该小区的业主，应当缴纳相应的物业费用，但是被告一直拖欠物业费等费用合计人民币880元。经原告多次催要，被告均未能给付，请求依法判令被告立即给付所欠物业费、公摊费880元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告孙奎玉未予答辩。
经审理查明：原告系宝应县新加坡花园小区的物业服务单位，被告系该小区26幢Ⅹ室业主，其房屋面积为173平方米。该小区物业费经由物业合同约定及物价部门批准，住宅为每平方每月0.4元，水电公摊费为每年每户50元。被告自2013年10月1日起至2014年9月30日止未履行给付物业管理费的义务，原告索要未果，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的收费许可证、物业服务委托合同、物业费催缴照片以及当事人陈述在证据在卷佐证。
以上事实，有原告提供的相关证据以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告存在物业服务合同关系，原告按约为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时给付相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告支付2013年10月1日起至2014年9月30日的物业费及水电公摊费合计880元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙奎玉于本判决生效后十日内向原告宝应县平安物业管理有限公司支付物业服务费及水电公摊费合计880元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告孙奎玉负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 吕士杰
二〇一四年十二月四日
书记员 崔梦惠
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书�2014）宝民初字第2919号原告王××。被告祝××。本院在审理原告王××与被告祝××离婚纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉无违法内容，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王××撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。代理审判员  崔园园二〇一四年五月六日书 记 员  岳新琼
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楚刑初字第56号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民，云南省禄丰县人。2014年9月23日因涉嫌盗窃罪被楚雄市公安局刑事拘留，同年10月4日被依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2014）438号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪、故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员刘思言出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控：2014年9月22日凌晨2时许，被告人李某某窜至楚雄市开发区刘家小区紫阁酒店后门一出租房门口将被害人谢某某的蓝色两轮轻骑燃油助力车盗走。经楚雄市发展和改革局价格认证中心鉴定，李某某盗窃的助力车价值人民币1790元。同日17时许，被告人李某某骑着盗窃所得助力车准备到楚雄市宏远建材市场销赃时，在楚雄市北浦小学附近被楚雄市公安局巡特警大队反扒中队的三名协警李某甲、吴某、周某某检查时，李某某抗拒抓捕，用随身携带的刀将协警李某甲、吴某捅伤。经楚雄市公安司法鉴定中心鉴定，李某甲人体损伤程度为轻伤。
公诉机关对所控事实提供了以下证据证明：被害人陈述、证人证言、现场勘验、检查笔录及照片、现场指认笔录及照片、鉴定意见书、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪；被告人李某某在被抓捕过程中，使用刀具致公安机关协警一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关提出被告人李某某犯有数罪，建议对被告人李某某犯盗窃罪在有期徒刑六个月左右量刑，并处罚金；犯故意伤害罪在有期徒刑二年至二年六个月内量刑。
被告人李某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，未作辩解。对公诉机关指控其犯故意伤害罪提出异议，认为指控不成立，因其当时是被几个不明身份的人围攻、殴打，并把其从助力车上拉下来，其才用刀伤害别人，当时他们也没有表明警察身份，并不知道他们是警察，所以不能认定其具有故意伤害的目的。
经审理查明：一、2014年9月22日凌晨2时许，被告人李某某窜至楚雄市开发区刘家小区紫阁酒店后门一出租房门口将被害人谢某某的蓝色两轮轻骑燃油助力车盗走。经楚雄市发展和改革局价格认证中心鉴定，李某某盗窃的助力车价值人民币1790元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有受害人报案及陈述、抓获经过、户口证明、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、车辆证明材料、扣押物品清单、发还物品清单、鉴定意见书及被告人李某某的供述等证据在案证实，足以认定。
二、2014年9月22日17时许，被告人李某某骑着盗窃所得助力车到楚雄市宏远建材市场时，在楚雄市北浦小学附近被楚雄市公安局巡特警大队反扒中队的三名协警李某甲、吴某、周某某检查，李某某抗拒抓捕，用随身携带的刀将协警李某甲、吴某捅伤。经楚雄市公安司法鉴定中心鉴定，李某甲人体损伤程度为轻伤。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、受案登记表，证实2014年9月22日17时10分，楚雄市公安局巡特警大队协警李某甲、吴某发现一男子骑着一辆助力车形迹可疑，在对该男子进行盘查时，该男子拿出随身携带的一把刀将李某甲、吴某刺伤的事实；
2、户口证明，证实被告人李某某的基本情况；
3、抓获经过，证实2014年9月22日下午17时许楚雄市公安局巡特警大队反扒中队三名协警在楚雄市青龙路北浦小学路段发现一名涉嫌盗窃助力车可疑男子，三名协警在盘查过程中，该男子用刀将协警李某甲、吴某刺伤后逃跑，后被公安机关民警抓获；
4、被告人李某某供述，证实2014年9月22日凌晨我伙同别人在楚雄市刘家小区盗窃了一辆蓝色踏板助力车，后于当天下午17时许联系好买主后其骑着助力车到北浦小学门口等候时，看到有几个人骑着助力车围过来，我看事情不对准备离开时因有一个人将我从助力车上拉下来，我便用随身携带的刀子朝他们挥了几下，伤着警察了，后他们讲他们是便衣警察喊我将刀子丢掉，后我将刀丢在地上被他们控制起来的事实经过；
5、报案书及谢某某陈述，证实2014年9月21日14时30我将一辆蓝色助力车停放在楚雄市刘家小区一个茶室旁，因有事到永仁县就把助力车一直停在那里，直到2014年9月22日12时许，返回楚雄后发现助力被盗走并向公安机关报案的事实；
6、收款收据、合格证，证实被盗摩托车的购买价值；
7、证人杨某某证言，证实2014年9月22日17时30分许，我在自家经营的百货文具店门口玩着，突然看见一名男子把一辆蓝色助力车骑到人行道上并摔倒在地，后有几个男子骑着摩托车追摔倒这个男的，这几个男的扑到摔倒这个男子面前并对他说他们几个是楚雄市公安局的民警，叫那个男的不要跑了，后看到摔倒那个男的爬起来跑掉了，然后有几个人又骑着摩托车去追，有两个男的留在现场，我看到那两个男的受伤的事实；
8、受害人李某甲、吴某陈述，证实2014年9月22日下午17时许，我们在下班途中发现之前跟踪的一嫌疑人骑着一辆摩托车停在北浦小学路边东张西望，我们就打电话告诉同事，后周廷荣赶到现场，我们三人就去盘查，并向那个男的讲明我们是楚雄市公安局的，但那男的骑着摩托车冲上人行道摔倒在地，李某甲拉住那个男的，那个男的拿出一把刀来刺向李某甲，后又刺着吴某，后那男的就朝着320国道位置逃跑，后吴某与周廷荣及赶到现场的许正奎一起去追那男的，追到后将他带回公安机关；
9、现场勘验、检查笔录及现场辨认笔录，证实案发现场的方位及痕迹状态；
10、鉴定意见，证实受害人李某甲的伤情为轻伤二级，吴某的伤情为轻微伤。
上述证据能形成证据锁链，能相互印证，证实本院审理查明的事实，本院对以上证据予以采信。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人助力车的行为，已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李某某在公安机关民警对其进行盘查时故意用刀刺伤民警，并致一人轻伤，一人轻微伤的行为，已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名和定性理由成立，本院予以确认。庭审中被告人李某某提出其不知道是公安人员在盘查他以及是看到不明身份的人员围攻他，他才用刀刺伤二人，其不具有故意伤害的目的的辩解，不符合法律规定，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人李某某对犯盗窃罪自愿认罪，有一定悔罪表现，且所盗窃摩托车已追缴退还，可酌情从轻处罚。被告人李某某犯有数罪，应对其数罪并罚。本院为维护公私的合法财产所有权不受侵犯，维护公民的人身权利不受侵犯。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。总和刑期二年六个月，罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年九月二十三日起至二0一六年九月二十二日止，所并处的罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 文美惠
人民陪审员 武 荣
人民陪审员 郎文启
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 鲁 波
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）都非诉行审字第0064号
申请人盐城市国土资源局，住所地盐城市毓龙东路59号。
法定代表人王永章，局长。
委托代理人仇振军，该局盐都分局干部。
委托代理人黄清，上海厚普律师事务所律师。
被申请人盐城市盐都区鞍湖节能机械设备厂，住所地在盐城市盐都区龙冈镇洪渡居委会。
法定代表人左宏军，该厂厂长。
盐城市国土资源局（以下简称盐城市国土局）于2014年10月27日作出盐（都）国土资罚（2014）10号行政处罚决定书，认定被申请人盐城市盐都区鞍湖节能机械设备厂自2013年10月始，擅自使用盐都区龙冈镇鞍湖街道洪渡居委会境内土地937平方米新建钢结构厂房。被申请人鞍湖节能机械设备厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人鞍湖节能机械设备厂作出：1、责令被申请人鞍湖节能机械设备厂退还非法占用的937平方米土地；2、没收在非法占用的937平方米土地上新建的一幢钢结构厂房927.5平方米；3、按非法占地面积处以每平方米20元的罚款，合计18740元的行政处罚。因被申请人鞍湖节能机械设备厂在法定期限内，既未申请复议或提起诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的义务。申请人盐城市国土局于2015年1月14日向被申请人鞍湖节能机械设备厂送达催告履行通知书，被申请人鞍湖节能机械设备厂仍未履行，申请人盐城市国土局于2015年2月27日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，盐城市国土局作出的盐（都）国土资罚（2014）10号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市国土资源局于2014年10月27日作出的盐（都）国土资罚（2014）10号行政处罚决定书第3项，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 星
审 判 员 陆网华
代理审判员 王剑武
二〇一五年三月三日
书 记 员 李 莉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第12437号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90288745-6。
负责人王百荣，该行行长。
委托代理人四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告谭栋文，男，汉族，1986年7月出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告谭栋文金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未预交案件受理费，经本院通知仍未预交案件受理费。
据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案以中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 张和庆
二〇一五年十二月一日
书记员 苏 双
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第10436号
原告徐育标，男，1970年12月10日出生。
委托代理人贺芳，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人马瑞，北京市百瑞律师事务所律师。
被告王琪，女，1955年7月28日。
原告徐育标与被告王琪民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官武祎担任审判长，法官王晓宇、人民陪审员王叔洁参加的合议庭审理本案。本院于2013年9月4日公开开庭进行了审理，原告徐育标的委托代理人贺芳、马瑞到庭参加诉讼，被告王琪经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告徐育标诉称，徐育标与王琪于2009年经他人介绍认识，在交往中，王琪谎称其丈夫为将军、自己认识诸多军政要人，以达到向徐育标借款的目的。截至2011年9月，徐育标本人或委托他人共向王琪和王琪指定账户汇款共计13150110元。后徐育标发现王琪编造的理由纯属虚构，便多次找到王琪要求归还钱款。王琪提出将先前她收取的款项算作是向徐育标的借款，并保证如数还款。2011年9月11日，王琪给徐育标出具借条，承诺2011年9月28日前还清款项。还款期限届满后，王琪未能还款。故徐育标诉至法院，请求判令王琪偿还借款13150110元并支付利息（利息以13150110元为基数，按照人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2011年9月28日起计算至借款实际付清之日止）。
被告王琪在答辩期内未提交答辩意见和证据材料。
原告徐育标为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据予以证明：
证据1、借条，证明王琪欠徐育标1200万元的事实，数额只是一个估计的数额；
证据2、建设银行银行对账单1张及汇款凭证1张、中国银行汇款申请书3张、招商银行账户历史交易明细表，证明王琪向徐育标借款总金额超过1200万元，实际借款金额为13150110元；
证据3、林海生、黄卫华出具的说明，证明林海生、黄卫华向王琪汇款是受徐育标的委托办理的；
证据4、曙光派出所证明信，证明郑霖系王琪之女。
上述证据真实、合法、有效，本院予以认定。
本院根据上述认证查明，徐育标与王琪系朋友关系。徐育标王琪在2010年1月15日至2011年8月26日期间，共计向徐育标汇款13150110元。王琪于2011年9月11日出具《借款条》，载明“本人王琪，截至2011年9月8日，陆续向徐育标先生借款人民币壹仟贰佰万元整。本人承诺将在2011年9月28日前还清”。上述借款，王琪至今未偿还。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。依据王琪出具的《借款条》及徐育标提交的汇款凭证，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。王琪出具的《借款条》所载明的借款金额虽然少于徐育标向其汇款的金额，但因王琪未向本院提交书面答辩意见或证据证明其余汇款的性质并非借款，故本院对徐育标关于全部汇款13150110元的性质均为借款的主张予以采信。徐育标已依约向王琪出借了款项，王琪亦应依约偿还借款，现王琪未能偿还全部借款的行为，应属违约，其应立即偿还徐育标借款13150110元，并承担违约责任。徐育标要求王琪偿还借款13150110元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持；徐育标要求按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算逾期利息的诉讼请求，其主张的利率未超过国家关于利率计算的相关规定，故本院对徐育标的相关诉讼请求予以支持；对于徐育标要求自2011年9月28日起计算逾期还款利息至借款实际付清之日止的诉讼请求，本院认为，双方约定的还款期限为2011年9月28日，故王琪应自还款期限届满的次日，即自2011年9月29日起向徐育标支付逾期还款利息，对于徐育标诉讼请求中超出的部分，本院不予支持。王琪经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王琪于本判决生效后十日内偿还原告徐育标借款本金一千三百一十五万零一百一十元并支付利息（利息以一千三百一十五万零一百一十元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的一点五倍，自二Ｏ一一年九月二十九日起计算至借款实际付清之日止）；
二、驳回原告徐育标的其他诉讼请求。
如果被告王琪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十一万二千四百五十二元（原告徐育标已预交），由被告王琪负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武 祎
代理审判员 王晓宇
人民陪审员 王叔洁
二〇一三年九月十六日
书 记 员 王可心
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初335号
原告：刘佐，男，1981年11月8日生，汉族，无职业。
被告：沈晓东，男，1963年4月18日生，汉族，职员。
原告刘佐与被告沈晓东债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭立辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘佐、被告沈晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佐诉称：2014年9月15日，被告沈晓东急需用钱周转做生意向高飞借款1万元，借款期限至2014年10月15日止。并于当日出具借据一张，证明向高飞借款1万元的事实，口头约定逾期还款应给付利息。2016年3月16日高飞把该笔债权转让给我，借款到期后经原告多次催要，被告拖延至今没有履行还款义务，原告提起诉讼。诉讼请求：请求被告偿还借款本金1万元及按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告沈晓东辩称：借款时我不知道，谭富军给我打的电话，实际是谭富军借的钱。我是担保人，他借钱干什么用了我不知道。借款数额属实，利息是多少我也不知道，都是谭富军还的利息。我是担保人承担保证责任，听从法院判决。
经审理查明：被告沈晓东于2014年9月15日向高飞借款1万元，并出具借条一张。该借条的主要内容为：“今有沈晓东向高飞借款壹万元整。自2014年9月15日至2014年10月15日止。如借款人到期不还或还不上或出现意外或打电话不接，由担保人谭富军负责偿还”。借款到期后，被告未偿还借款。2016年3月16日高飞把该笔债权转让给原告刘佐。现原告提起诉讼，请求被告偿还借款1万元并按月利率2%支付利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一张和原被告的陈述笔录在卷为凭。这些证据已经庭审质证和本院的审查核实，予以采信。
本院认为:被告向高飞借款1万元，高飞把该笔债权转让给原告的事实成立，被告应偿还原告借款1万元。关于原告诉请的借款利息，因被告不认可且双方未在借条中写明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条二款：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。据此，对于原告该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条二款之规定，判决如下：
一、被告沈晓东于本判决生效后十日内偿还原告刘佐借款1万元；
二、驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 郭立辉
二〇一六年五月二十四日
书记员 朱 攀
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00576号
申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭分行。
被执行人：廖振森。
被执行人：王丹。
被执行人：张铁忠。
被执行人：吕雪飞。
被执行人：铁岭亚飞汽车贸易有限公司。
申请执行人中国银行股份有限公司铁岭分行与被执行人廖振森、王丹、张铁忠、吕雪飞、铁岭亚飞汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，铁岭市银州区人民法院于2015年3月10日作出（2014）铁银民二初字第00361号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司铁岭分行于2015年6月16日向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案执行。
本院在执行过程中查明：（一）被执行人廖振森偿还申请执行人中国银行股份有限公司铁岭分行贷款本金41802.62元及利息642.16元，同时支付自2013年4月26日起至借款本金还清之日止的债务利息（按双方约定的月利率4.575‰计息）。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行；（二）被执行人王丹、被执行人张铁忠、被执行人吕雪飞、被执行人铁岭亚飞汽车贸易有限公司在被执行人廖振森抵押物价值以外对被执行人廖振森应偿还申请执行人中国银行股份有限公司铁岭分行的债务承担连带责任。现被执行人廖振森、王丹无从查找，被执行人吕雪飞、张铁忠、铁岭市亚飞汽车贸易有限公司财产暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结铁岭市银州区人民法院（2014）铁银民二初字第00361号民事判决书的本次执行程序；贷被执行人廖振森、王丹、张铁忠、吕雪飞、铁岭亚飞汽车贸易有限公司在具备执行条件时，申请执行人中国银行股份有限公司铁岭分行可随时向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 波
审判员 王 丹
审判员 宋世光
二〇一五年十一月九日
书记员 时庆彬
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河商特字第0008号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市淮海南路130号。
负责人庄号召，职务行长。
委托代理人杨晓源。
委托代理人马建春。
被申请人韩栋梁。
被申请人孙芹。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行于2014年5月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行称：被申请人韩栋梁、孙芹向申请人申请个人购房按揭贷款，并于2011年6月15日支用借款28万元，期限360个月，年利率7.82%（浮动利率），等额本息还款法。被申请人以其在淮安市清河区新苑逸城B楼1510室房屋为上述借款提供抵押担保。申请人依约放款后，被申请人未按约还款，截止2014年4月27日，被申请人共拖欠贷款本息合计283016.12元。故申请人依法请求法院裁定拍卖、变卖被申请人的抵押房产，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。
被申请人韩栋梁、孙芹在本院给予的异议期内未提出异议，亦未举证。
本院经审查认为：申请人与被申请人韩栋梁、孙芹签订的《个人购房借款及担保合同》是合同双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，是合法有效的，双方均应严格按照约定履行义务。申请人对被申请人所有的已经办理抵押登记的坐落于淮安市新苑逸城B楼1510室（权证号为淮房他证清河字第A11046**号）的房屋享有优先受偿权。该抵押房产他项权利证明书载明所担保的债权数额为28万元。被申请人未按合同约定按时足额偿还借款本息构成违约，符合合同约定的实现抵押权的情形，故申请人有权请求对上述担保财产予以拍卖、变卖，并对变价后所得款项在规定范围内优先受偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人韩栋梁、孙芹所有的坐落于淮安市新苑逸城B楼1510室（权证号为淮房他证清河字第A11046**号）的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行对变价后所得款项在28万元范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 花苗
二〇一四年五月三十日
书记员 陈凤
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河商特字第0008号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行。
负责人庄号召，职务行长。
委托代理人杨晓源，该公司员工。
委托代理人马建春，该公司员工。
被申请人韩栋梁。
被申请人孙芹。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行于2014年5月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行称：被申请人韩栋梁、孙芹向申请人申请个人购房按揭贷款，并于2011年6月15日支用借款28万元，期限360个月，年利率7.82%（浮动利率），等额本息还款法。被申请人以其在淮安市清河区新苑逸城B楼1510室房屋为上述借款提供抵押担保。申请人依约放款后，被申请人未按约还款，截止2014年4月27日，被申请人共拖欠贷款本息合计283016.12元。故申请人依法请求法院裁定拍卖、变卖被申请人的抵押房产，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。
被申请人韩栋梁、孙芹在本院给予的异议期内未提出异议，亦未举证。
本院经审查认为：申请人与被申请人韩栋梁、孙芹签订的《个人购房借款及担保合同》是合同双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，是合法有效的，双方均应严格按照约定履行义务。申请人对被申请人所有的已经办理抵押登记的坐落于淮安市新苑逸城B楼1510室（权证号为淮房他证清河字第A11046**号）的房屋享有优先受偿权。该抵押房产他项权利证明书载明所担保的债权数额为28万元。被申请人未按合同约定按时足额偿还借款本息构成违约，符合合同约定的实现抵押权的情形，故申请人有权请求对上述担保财产予以拍卖、变卖，并对变价后所得款项在规定范围内优先受偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人韩栋梁、孙芹所有的坐落于淮安市新苑逸城B楼1510室（权证号为淮房他证清河字第A11046**号）的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行对变价后所得款项在28万元范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 花苗
二〇一四年五月三十日
书记员 陈凤
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第01342号
原告：侯某某。
被告：鹿某某。
原告侯某某诉被告鹿某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识后建立恋爱关系，2004年农历二月初四举行结婚仪式，2010年3月1日补办结婚登记手续。婚后双方在共同生活期间生育一男一女两个孩子。近几年来，由于双方都各自外出打工，夫妻之间经常不在一起生活，导致双方感情恶化。为此原告侯某某于2015年8月11日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，共同财产依法分割，债务15000元，由被告负责偿还。
本院认为，原告侯某某诉被告鹿某某离婚，本院在法定的期限内向被告鹿某某送达开庭传票，起诉状副本、应诉通知书、举证通知书时，发现原告提供被告的居住地不在此处，且被告下落不明，需要公告送达，原告在法定期限内未按有关规定，缴纳公告费。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条、《最高人民法院诉讼费用缴纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告侯某某的起诉。
案件受理费200元退还原告侯某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 程 芳
审 判 员 王福俊
人民陪审员 王振宁
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 董昆朋
（2015）泉民一初字第01342号民事裁定书适用的法律条文
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当等级立案，对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
《最高人民法院诉讼费用缴纳办法》
下列不缴纳案件受理费；
依照民事诉讼规定的特别程序审理的案件；
裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泉民一初字第01342号原告:侯某某。被告:鹿某。原告侯某某诉被告鹿某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原、被告经他人介绍相识后建立恋爱关系，2004年农历二月初四举行结婚仪式，2010年3月1日补办结婚登记手续。婚后双方在共同生活期间生育一男一女两个孩子。近几年来，由于双方都各自外出打工，夫妻之间经常不在一起生活，导致双方感情恶化。为此原告侯某某于2015年8月11日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，共同财产依�分割，债务15000元，由被告负责偿还。本院认为，原告侯某某诉被告鹿某离婚，本院在法定的期限内向被告鹿某送达开庭传票，起诉状副本、应诉通知书、举证通知书时，发现原告提供被告的居住地不在此处，且被告下落不明，需要公告送达，原告在法定期限内未按有关规定，缴纳公告费。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条、《最高人民法院诉讼费用缴纳办法》第八条的规定，裁定如下：驳回原告侯某某的起诉。案件受理费200元退还原告侯某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  程 芳审 判 员  王福俊人民陪审员  王振宁二〇一五年三月二十五日书 记 员  董昆朋(2015)泉民一初字第01342号民事裁定书适用的法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当等级立案，对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭�。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。《最高人民法院诉讼费用缴纳办法》下列不缴纳案件受理费；依照民事诉讼规定的特别程序审理的案件；裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泉民一初字第01342号原告：侯某被告：鹿某原告侯某与被告鹿某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  程 芳审 判 员  王福俊人民陪审员  王振宁二〇一五年九月十一日书 记 员  董昆鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初6432号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区妙足公馆，住所地乌鲁木齐高新区（新市区）美居物流园B座四层一区0012-0013号。
经营者：张媛，女，1979年11月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被告：俞继相，男，1986年9月8日出生，汉族，住乌鲁木齐高新区。
原告乌鲁木齐高新技术产业开发区妙足公馆（以下简称妙足公馆）与被告俞继相合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年1月8日公开开庭审理了本案。原告妙足公馆的经营者张媛到庭参加诉讼。被告俞继相经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告妙足公馆向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款6万元、利息4.32万元（截止2017年7月22日）。事实和理由：2014年11月1日，原、被告签订妙足公馆承包经营合同。被告在承包经营期间欠原告房租6万元，原告多次催要无果，提前与被告解除合同，被告承诺于2015年10月1日起至2016年3月1日分六期向原告还款，每月偿还1万元、月息3分。之后被告并未按约定还款，现诉至法院，请求判如所请。
被告俞继相未到庭也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告（发包方、甲方）与被告（承包方、乙方）签订承包经营合同约定，甲方将妙足公馆一半场地(面积550平方米)的服务经营权交乙方承包经营，乙方自主经营、独立核算、自负盈亏，承包经营期限自2014年11月1日起至2015年11月1日止，乙方承包经营项目为SPA护理；乙方承包经营期间承包费每季度为12万元，全年合计48万元，乙方应在每季度到期前5日内以现金方式缴纳；乙方承包经营期间占用甲方场地的租金按实际占用面积由乙方承担，双方确认租金每季度7.5万元，全年合计30万元，乙方应在每季度到期前5日内以现金方式缴纳；乙方须在本协议签订生效后向甲方缴纳承包保证金20万元，承包关系结束，双方办理交接手续、核算完相关费用后由甲方退还给乙方；乙方承包经营期间发生的水电费、税费、物业费等有关的一切费用均由乙方自己承担，乙方按照规定向有关部门或单位缴纳。
2015年7月22日，被告出具欠条一份，欠条载明欠妙足公馆房租6万元从2015年10月1日至2016年3月还清，每月还1万元，如每月1号未按时还，按3分利息补上。
经询，原告称双方于2015年7月22日解除承包经营合同，清算后被告出具欠条并返还了场地；另称被告未实际缴纳承包经营合同中所约定的保证金20万元。
本院认为，被告欠付原告租金6万元有其出具的欠条为证，原告主张被告给付该欠款的请求成立，本院予以支持，被告未到庭视为其放弃抗辩权利。对于未按期还款的利息，被告虽在欠条上承诺支付利息，但根据所约定的月利率计算，逾期利息的年利率已超过24%，故对欠款利息，本院以2015年10月1日至2016年3月1日期间每月1万元及月息2%分别计算至2017年8月1日予以确定，即2.34万元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告俞继相于本判决生效之日起十日内给付原告乌鲁木齐高新技术产业开发区妙足公馆欠款6万元；
二、被告俞继相于本判决生效之日起十日内支付原告乌鲁木齐高新技术产业开发区妙足公馆逾期还款利息2.34万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额10.32万元，确认给付额8.34万元，确认给付额占诉讼标的额的80.8%。案件受理费2364元（原告已预交）由原告负担19.2%即453.89元，被告应负担80.8%即1910.11元；邮寄送达费20元、公告费250元，原告已预交，现由被告负担。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭 荣
人民陪审员 张建芬
人民陪审员 林莉霞
二〇一八年一月八日
书 记 员 李 珂
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425财保202号
申请单位：大名县物价局。
法定代表人：贾永清，局长。
被申请人：刘国峰，农民。
申请单位对被申请人作出大价检处（2016）047号行政处罚决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘国峰的存款4800元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘彩云
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执708号
魏连才，男，
杨清华，女，
魏连才申请杨清华等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，甘南县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人魏连才向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 文 龙
二〇一六年九月二十五日
书记员 ：孟晓宇
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5806号
再审申请人（一审原告、二审上诉人�：薛子良。
委托诉讼代理人：杨松生，江苏六友律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州广宇建设工程有限公司，住所地江苏省常州市金坛区尧塘街道水北工业园迎春路9号。
法定代表人：朱洪芳，该公司总经理。
再审申请人薛子良因与被申请人常州广宇建设工程有限公司（以下简称广宇公司）运输合同、返还垫付款纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民终290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
薛子良申请再审称，虞友彬作为涉案工程实际施工人，其是以广宇公司第三项目部负责人名义对外发生往来，虞友彬要求薛子良为其运输钢材并垫付钢材款应属职务行为。即便广宇公司对虞友彬没有授权，但薛子良完全有理由相信虞友彬有代理权，虞友彬的行为构成表见代理。广宇公司已收取涉案工程价款，其中当然包括薛子良运输及垫付部分款项的钢材款在内，一、二审判决违反权利义务相一致的原则，损害了涉案工程材料供货人的合法权益。薛子良依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二审中，薛子良明确其请求权基础是虞友彬的职务代理行为，其应当对广宇公�与虞友彬之间存在职务授权关系承担举证证明责任。然而薛子良未能提供虞友彬与广宇公司之间形成的聘用手续、劳动合同、职务任免文件等直接证据证明其诉讼主张。而其提供的涉案工地例会会议纪要、吉英林证言等证据仅能证明虞友彬曾以广宇公司名义参与涉案工程施工，尚不足以证明广宇公司授予虞友彬职务或与虞友彬存在劳动合同等内部关系，因此，薛子良主张虞友彬与其缔结合同系基于虞友彬作为广宇公司员工的职务行为或虞友彬与广宇公司的内部承包关系证据不足。
再审申请审查期间，薛子良又认为虞友彬的行为构成表见代理。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”据此�薛子良主张表见代理成立需证明虞友彬以广宇公司名义与其订立合同，且薛子良善意无过失地相信虞友彬有代理权。然而，薛子良提供的《虞友彬2011年钢材购运清单》系虞海滨（据薛子良陈述系虞友彬之弟）与其结算签订，标题即载明是“虞友彬”钢材购运清单，清单中记载的也是“2009年虞友彬与天盈往来清单”、“2009-2010年虞友彬与沙兴往来清单”、“虞友彬欠……货款是”、“虞友彬共欠利息”、“虞友彬给承兑支票”、“虞友彬江南卡付款”、“2011年12月截止虞友彬新旧总欠款”等内容。依据该钢材购运清单，薛子良与虞海滨认可的欠款主体是虞友彬，而非广宇公司。薛子良提供的《结算单》系王国华（据薛子良陈述系虞友彬之妻）与其签订，虽然该结算单抬头的“甲方”显示为“广宇建筑安装工程公司（虞友彬）”，文字部分中有“广宇建筑安装工程有�公司名下员工虞友彬”的表述，但结算单中明确约定“虞友彬为甲方，薛子良为乙方”，甲方落款处也仅有王国华签名，因此，该结算单不足以证明虞友彬系以广宇公司名义与薛子良缔结合同关系。薛子良提供的《分期还款协议书》仍系王国华与其签订，该协议约定，虞友彬、王国华（乙方）挂靠高淳县广宇建筑安装工程有限公司名下承接金坛市福利院建设工程，所需钢材由薛子良（甲方）供应并运输，乙方欠甲方垫付钢材款和运费已经多年等。乙方落款处仍仅有王国华签名。据此，王国华在该还款协议中不但未以广宇公司名义为民事行为，反而向薛子良表明虞友彬与广宇公司实质上是挂靠关系，薛子良据以主张虞友彬以广宇公司名义与其缔结合同，其系善意无过失地相信虞友彬有权代理广宇公司于法无据。薛子良还提供一份朱留洪以高淳县广宇建筑安装工程有�公司（甲方）名义与虞友彬（乙方）签订的《工程施工协议》复印件，虽然广宇公司对其真实性不予认可，但该协议中约定甲方将工程承包给乙方施工，乙方上交甲方管理费，乙方提供材料发票等给甲方做账，甲乙双方各自的债权、债务由各自承担，与对方无关等内容。薛子良既以该协议为证据，则应当知晓建设工程存在转包、分包、挂靠等事实。根据该协议中关于“乙方”向“甲方”提供发票、双方的关系等约定，即便虞友彬要求薛子良出具抬头为广宇公司的钢材销售发票，部分发票由王国华签收，亦不足以证明虞友彬系以广宇公司名义与其缔结钢材运输与垫付款合同关系，如果薛子良仅据此即相信虞友彬有权代理广宇公司，则其未能尽到审慎的注意义务，存在过失，虞友彬的行为亦不构成表见代理。而且，诉讼中薛子良自认其已收到的款项是王国华支付。综合上述证据与事实，薛子良所举证据尚不足以证明虞友彬以广宇公司名义与其缔结合同关系、其系善意无过失地相信虞友彬有代理权，因而其关于虞友彬的行为构成表见代理的主张亦不能成立。至于广宇公司是否收到涉案工程的工程价款与薛子良无涉，根据合同相对性原则，薛子良应当向其合同相对方主张权利。
综上，薛子良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回薛子良的再审申请。
审判长 马 杰
审判员 张贞伟
审判员 蒋 蕾
二〇一六年十二月二十八日
书记员 孙 婧
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2248号
申请执行人:成都市青羊区兴成小额贷款有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：尤晓，董事长。
被执行人：邓娟，女，出生于1972年9月6日，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：四川西南机械化工设备成套工程有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：袁强。
被执行人：四川省眉山华丽房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市。
法定代表人：李忠于。
被执行人：四川绿色城市建设投资有限责任公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：袁强。
被执行人：北京天华国兴投资咨询有限公司，住所地：北京市门头沟区。
法定代表人：高宇。
被执行人：雷文全，男，汉族，住成都市金牛区。
本院在执行申请人成都市青羊区兴成小额贷款有限公司与被执行人袁强、雷文全、邓娟、四川西南机械化工设备成套工程有限责任公司、北京天华国兴投资咨询有限公司、四川银顶贸易有限公司、四川绿色城市建设投资有限责任公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人北京天华国兴投资咨询有限公司所有的位于北京市朝阳区的房屋2套。但上述房屋涉及案外人抵押及其他法院查封，无法处置。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 王雪梅
审判员 黄文进
二〇一七年十一月十日
书记员 熊 崴
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2248号申请执行人:成都市青羊区兴成小额贷款有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人：尤晓，董事长。被执行人：邓娟，女，出生于1972年9月6日，汉族，住成都市武侯区。被执行人：四川西南机械化工设备成套工程有限责任公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：袁强。被执行人：四川省眉山华丽房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市。法定代表人：李忠于。被执行人：四川绿色城市建设投资有限责任公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人：袁强。被执行人：北京天华国兴投资咨询有限公司，住所地：北京市门头沟区。法定代表人：高宇。被执行人：雷文全，男，汉族，住成都市金牛区。本院在执行申请人成都市青羊区兴成小额贷款有限公司与被执行人袁强、雷文全、邓娟、四川西南机械化工设备成套工程有限责任公司、北京天华国兴投资咨询有限公司、四川银顶贸易有限公司、四川绿色城市建设投资有限责任公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人北京天华国兴投资咨询有限公司所有的位于北京市朝阳区的房屋2套。但上述房屋涉及案外人抵押及其他法院查封，无法处置。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 海审判员 王雪梅审判员 黄文进二〇一七年十一月十日书记员 熊 崴
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2351号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：郭海水，男，1966年6月20日出生，汉族，住福建省漳州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭海水信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币120,671.21元。原告诉称,被告郭海水系其行信用卡持�人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币120,671.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年一月二十日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……