wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0202民初442号
原告：独山子区绿业有机肥料厂，住所地克拉玛依市独山子区原养禽场第*栋平房及院子。
经营者：郭跃武，男，汉族，1951年8月出生，住所克拉玛依市独山子区。
委托代理人：王莉，女，汉族，1956年7月出生，住所克拉玛依市独山子区。
被告：王友生，1965年2月出生，住所新疆精河县，住所新疆精河县。
原告独山子区绿业有机肥料厂诉被告王友生买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法由审判员龙泽剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告独山子区绿业有机肥料厂的经营者郭跃武及其委托代理人王莉、被告王友生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告独山子区绿业有机肥料厂诉称：原、被告自2012年起建立了生物菌复合肥买卖合同关系，并订立数年合同，在合同中约定，由原告向被告提供生物菌复合肥，被告按照约定的价款向原告支付货款。至2014年1月，被告共计欠原告货款182100元，双方约定被告于2014年春节前付清欠款，否则需按照所欠款总额的日千分之一支付违约金（其中40000元货款未约定违约金的计算方法），但是被告到期仍不履行义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令：1、被告向原告支付拖欠的货款182100元；2、被告向原告支付延迟付款违约金，欠款中的142100元按照日千分之一计算，自2014年1月31日至欠款付清为止，欠款中的40000元按照年息6%计算，自2014年1月31日至欠款付清为止（至2016年4月30日违约金共计121913.78元），合计304013.78元；3、本案的诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告放弃第二项诉讼请求，即本案中不要求被告承担违约金。
被告王友生辩称：1、原告起诉的主体不适格。原告以独山子区绿业有机肥料厂名义起诉，但是被告在履行郭跃武赋予的义务时，郭跃武给被告所提供的销售总经理名片、销售收据、肥料购货欠条、肥料桶装外包装合格证均落款或者盖章均为克拉玛依区绿业有机肥料厂，主体有误。2、本案已超过诉讼时效。根据合同，被告应当于2014年春节前付款，但是原告起诉是2016年4月，被告也是2016年7月19日才知情，故原告超过了法律规定两年的诉讼时效。3、2013年12月30日，郭跃武与被告签订了买卖合同，在新疆博州地区销售田万佳复合微生物肥料，有销售合同及欠条为证，说明被告打开了当地市场，但是原告未告知被告，私自委托其他经销商，以致扰乱了市场，货款无法按时收回，存在违约行为。4、被告所收到的郭跃武之妻王莉的手机短信，其内容表明原告承认有错，也证实原告违约在先。综上，本案事实不清，证据不足，原告无权起诉被告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：独山子区绿业有机肥料厂系经营者郭跃武开办，于2012年办理了个体工商户营业执照，销售田万佳生物菌复合肥。为了业务发展的需要，原告独山子区绿业有机肥料厂任命被告王友生作为其销售总经理，负责原告的产品在精河地区的销售，该任命书自2012年1月执行。从2012年1月起，原告向被告王友生提供了产品，由被告王友生在精河进行销售。因被告王友生未能及时将原告的货款回收，2013年12月30日，郭跃武以出卖方身份与作为买受方的被告王友生签订了买卖合同一份，目的是为解决2012年至2013年被告王友生收到的货物及双方进行算账后被告王友生应付的款项，双方协商确定2013年被告收到的货物数量为86.05吨、单价2000元、总价款172100元，同时经双方协商，确认了被告王友生应向原告支付的款项及时间，即”本合同余款142100元，加上2012年余款共计182100元，在2014年春节前付清”，被告王友生签字予以认可。上述合同在签订的整个过程中，证人吴某某参与，其在庭审中陈述，被告王友生被原告任命负责产品销售一年，在2012年由其给被告王友生按月支付工资3000元，2013年未向被告王友生付工资钱，由被告以低价从原告处提货销售后再给原告付款。合同中确定的货物数量是原告给被告王友生2013年发的货，尚余款142100元，2012年被告王友生未付货款余额为40000元。对此被告王友生认为，证人证言部分不属实，2012年至2013年，原告均给其发工资，从2014年开始才按照买卖合同执行。由于被告王友生没有付款，原告委托证人于2014年、2015年打电话找被告王友生解决双方的纠纷。2015年8月，郭跃武之妻王莉也给被告王友生发手机短信，目的是处理双方存在的问题。对此，被告王友生无异议。另查，2012年3月至9月，经营者郭跃武先后收到被告王友生支付的3笔货款，也有以定金的方式。被告王友生至今有一部分货款未收回。2014年，原告未给被告王友生提供货物，而是给他人发货，被告王友生为此不满。此外，经营者郭跃武曾在克拉玛依区绿业有机肥料厂工作，被告销售的货物是上述厂家的产品。
上述事实，有原告提供了的买卖合同一份及证人证言，被告提交了任命书一份、收条、购销合同、手机短信等证据，双方当事人法庭陈述等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。据此，本案中，原告委托被告负责在精河地区销售货物，被告将货款收回交给原告，后被告未能及时回收货款，原、被告双方签订合同，达成一致意见，即被告于2014年春节前向原告付清货款182100元，该事实有证据证实，本院依法予以确认。根据法律规定，被告经双方协商同意由其向原告支付货款，双方之间构成了新的权利义务关系，作为被告应当及时履行自己的承诺，现因被告的违约行为，致使原告的权益受损，原告有权依法向法院起诉，要求被告承担民事责任。故原告的请求合法，本院予以支持。
关于本案的主体适格问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，郭跃武作为原告的经营者，有权进行相应的民事活动，在诉讼中应当依法以营业执照上登记的字号作为当事人，而根据被告提交的任命书，可以确认被告代表原告进行过相应的销售行为，原告作为主体起诉合法。故被告辩解原告的主体不适格，没有事实及法律根据，本院不予采信。
关于本案是否超过了诉讼时效问题。依据查明的事实，原被告达成协议后，原告曾委托他人向被告索要欠款，该事实被告并不否认，故本案存在诉讼时效中断的问题，依据查明的事实，原告向本院起诉没有超过诉讼时效，被告的辩称无根据，本院不予支持。
综上所述，原告的请求合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，判决如下：
被告王友生向原告独山子区绿业有机肥料厂支付货款182100元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费2930.1元（减半收取），由原告独山子区绿业有机肥料厂负担1175.01元（已交纳），由被告王友生负担1755.09元，于本判决生效后十日内直接给付原告独山子区绿业有机肥料厂。
如被告未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 龙泽剑
二〇一六年八月十日
书记员 万 娟
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0202民初442号原告：独山子区绿业有机肥料厂，住所地克拉玛依市独山子区原养禽场第*栋平房及院子。经营者：郭跃武，男，汉族，1951年8月出生，住所克拉玛依市独山子区。委托代理人：王莉，女，汉族，1956年7月出生，住所克拉玛依市独山子区。被告：王友生，1965年2月出生，住所新疆精河县，住所新疆精河县。原告独山子区绿业有机肥料厂诉被告王友生买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法由审判员龙泽剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告独山子区绿业有机肥料厂的经营者郭跃武及其委托代理人王莉、被告王友生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告独山子区绿业有机肥料厂诉称：原、被告自2012年起建立了生物菌复合肥买卖合同关系，并订立数年合同，在合同中约定，由原告向被告提供生物菌复合肥，被告按照约定的价款向原告支付货款。至2014年1月，被告共计欠原告货款182100元，双方约定被告于2014年春节前付清欠款，否则需按照所欠款总额的日千分之一支付违约金（其中40000元货款未约定违约金的计算方法），但是被告到期仍不履行义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令：1、被告向原告支付拖欠的货款182100元；2、被告向原告支付延迟付款违约金，欠款中的142100元按照日千分之一计算，自2014年1月31日至欠款付清为止，欠款中的40000元按照年息6%计算，自2014年1月31日至欠款付清为止（至2016年4月30日违约金共计121913.78元），合计304013.78元；3、本案的诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告放弃第二项诉讼请求，即本案中不要求被告承担违约金。被告王友生辩称：1、原告起诉的主体不适格。原告以独山子区绿业有机肥料厂名义起诉，但是被告在履行郭跃武赋予的义务时，郭跃武给被告所提供的销售总经理名片、销售收据、肥料购货欠条、肥料桶装外包装合格证均落款或者盖章均为克拉玛依区绿业有机肥料厂，主体有误。2、本案已超过诉讼时效。根据合同，被告应当于2014年春节前付款，但是原告起诉是2016年4月，被告也是2016年7月19日才知情，故原告超过了法律规定两年的诉讼时效。3、2013年12月30日，郭跃武与被告签订了买卖合同，在新疆博州地区销售田万佳复合微生物肥料，有销售合同及欠条为证，说明被告打开了当地市场，但是原告未告知被告，私自委托其他经销商，以致扰乱了市场，货款无法按时收回，存在违约行为。4、被告所收到的郭跃武之妻王莉的手机短信，其内容表明原告承认有错，也证实原告违约在先。综上，本案事实不清，证据不足，原告无权起诉被告，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：独山子区绿业有机肥料厂系经营者郭跃武开办，于2012年办理了个体工商户营业执照，销售田万佳生物菌复合肥。为了业务发展的需要，原告独山子区绿业有机肥料厂任命被告王友生作为其销售总经理，负责原告的产品在精河地区的销售，该任命书自2012年1月执行。从2012年1月起，原告向被告王友生提供了产品，由被告王友生在精河进行销售。因被告王友生未能及时将原告的货款回收，2013年12月30日，郭跃武以出卖方身份与作为买受方的被告王友生签订了买卖合同一份，目的是为解决2012年至2013年被告王友生收到的货物及双方进行算账后被告王友生应付的款项，双方协商确定2013年被告收到的货物数量为86.05吨、单价2000元、总价款172100元，同时经双方协商，确认了被告王友生应向原告支付的款项及时间，即”本合同余款142100元，加上2012年余款共计182100元，在2014年春节前付清”，被告王友生签字予以认可。上述合同在签订的整个过程中，证人吴某某参与，其在庭审中陈述，被告王友生被原告任命负责产品销售一年，在2012年由其给被告王友生按月支付工资3000元，2013年未向被告王友生付工资钱，由被告以低价从原告处提货销售后再给原告付款。合同中确定的货物数量是原告给被告王友生2013年发的货，尚余款142100元，2012年被告王友生未付货款余额为40000元。对此被告王友生认为，证人证言部分不属实，2012年至2013年，原告均给其发工资，从2014年开始才按照买卖合同执行。由于被告王友生没有付款，原告委托证人于2014年、2015年打电话找被告王友生解决双方的纠纷。2015年8月，郭跃武之妻王莉也给被告王友生发手机短信，目的是处理双方存在的问题。对此，被告王友生无异议。另查，2012年3月至9月，经营者郭跃武先后收到被告王友生支付的3笔货款，也有以定金的方式。被告王友生至今有一部分货款未收回。2014年，原告未给被告王友生提供货物，而是给他人发货，被告王友生为此不满。此外，经营者郭跃武曾在克拉玛依区绿业有机肥料厂工作，被告销售的货物是上述厂家的产品。上述事实，有原告提供了的买卖合同一份及证人证言，被告提交了任命书一份、收条、购销合同、手机短信等证据，双方当事人法庭陈述等证据予以证实。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。据此，本案中，原告委托被告负责在精河地区销售货物，被告将货款收回交给原告，后被告未能及时回收货款，原、被告双方签订合同，达成一致意见，即被告于2014年春节前向原告付清货款182100元，该事实有证据证实，本院依法予以确认。根据法律规定，被告经双方协商同意由其向原告支付货款，双方之间构成了新的权利义务关系，作为被告应当及时履行自己的承诺，现因被告的违约行为，致使原告的权益受损，原告有权依法向法院起诉，要求被告承担民事责任。故原告的请求合法，本院予以支持。关于本案的主体适格问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，郭跃武作为原告的经营者，有权进行相应的民事活动，在诉讼中应当依法以营业执照上登记的字号作为当事人，而根据被告提交的任命书，可以确认被告代表原告进行过相应的销售行为，原告作为主体起诉合法。故被告辩解原告的主体不适格，没有事实及法律根据，本院不予采信。关于本案是否超过了诉讼时效问题。依据查明的事实，原被告达成协议后，原告曾委托他人向被告索要欠款，该事实被告并不否认，故本案存在诉讼时效中断的问题，依据查明的事实，原告向本院起诉没有超过诉讼时效，被告的辩称无根据，本院不予支持。综上所述，原告的请求合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：被告王友生向原告独山子区绿业有机肥料厂支付货款182100元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费2930.1元（减半收取），由原告独山子区绿业有机肥料厂负担1175.01元（已交纳），由被告王友生负担1755.09元，于本判决生效后十日内直接给付原告独山子区绿业有机肥料厂。如被告未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员  龙泽剑二〇一六年八月十日书记员  万 娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民事判决书（2016）新0202民初442号原告：独山子区绿业有机肥料厂，住所地克拉玛依市独山子区原养禽场第*栋平房及院子。经营者：郭跃武，男，汉族，1951年8月出生，住所克拉玛依市独山子区。委托代理人：王莉，女，汉族，1956年7月出生，住所克拉玛依市独山子区。被告：王友生，1965年2月出生，住所新疆精河县，住所新疆精河县。原告独山子区绿业有机肥料厂诉被告王友生买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法由审判员龙泽剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告独山子区绿业有机肥料厂的经营者郭跃武及其委托代理人王莉、被告王友生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告独山子区绿业有机肥料厂诉称：原、被告自2012年起建立了生物菌复合肥买卖合同关系，并订立数年合同，在合同中约定，由原告向被告提供生物菌复合肥，被告按照约定的价款向原告支付货款。至2014年1月，被告共计欠原告货款182100元，双方约定被告于2014年春节前付清欠款，否则需按照所欠款总额的日千分之一支付违约金（其中40000元货款未约定违约金的计算方法），但是被告到期仍不履行义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令：1、被告向原告支付拖欠的货款182100元；2、被告向原告支付延迟付款违约金，欠款中的142100元按照日千分之一计算，自2014年1月31日至欠款付清为止，欠款中的40000元按照年息6%计算，自2014年1月31日至欠款付清为止（至2016年4月30日违约金共计121913.78元），合计304013.78元；3、本案的诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告放弃第二项诉讼请求，即本案中不要求被告承担违约金。被告王友生辩称：1、原告起诉的主体不适格。原告以独山子区绿业有机肥料厂名义起诉，但是被告在履行郭跃武赋予的义务时，郭跃武给被告所提供的销售总经理名片、销售收据、肥料购货欠条、肥料桶装外包装合格证均落款或者盖章均为克拉玛依区绿业有机肥料厂，主体有误。2、本案已超过诉讼时效。根据合同，被告应当于2014年春节前付款，但是原告起诉是2016年4月，被告也是2016年7月19日才知情，故原告超过了法律规定两年的诉讼时效。3、2013年12月30日，郭跃武与被告签订了买卖合同，在新疆博州地区销售田万佳复合微生物肥料，有销售合同及欠条为证，说明被告打开了当地市场，但是原告未告知被告，私自委托其他经销商，以致扰乱了市场，货款无法按时收回，存在违约行为。4、被告所收到的郭跃武之妻王莉的手机短信，其内容表明原告承认有错，也证实原告违约在先。综上，本案事实不清，证据不足，原告无权起诉被告，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：独山子区绿业有机肥料厂系经营者郭跃武开办，于2012年办理了个体工商户营业执照，销售田万佳生物菌复合肥。为了业务发展的需要，原告独山子区绿业有机肥料厂任命被告王友生作为其销售总经理，负责原告的产品在精河地区的销售，该任命书自2012年1月执行。从2012年1月起，原告向被告王友生提供了产品，由被告王友生在精河进行销售。因被告王友生未能及时将原告的货款回收，2013年12月30日，郭跃武以出卖方身份与作为买受方的被告王友生签订了买卖合同一份，目的是为解决2012年至2013年被告王友生收到的货物及双方进行算账后被告王友生应付的款项，双方协商确定2013年被告收到的货物数量为86.05吨、单价2000元、总价款172100元，同时经双方协商，确认了被告王友生应向原告支付的款项及时间，即”本合同余款142100元，加上2012年余款共计182100元，在2014年春节前付清”，被告王友生签字予以认可。上述合同在签订的整个过程中，证人吴某某参与，其在庭审中陈述，被告王友生被原告任命负责产品销售一年，在2012年由其给被告王友生按月支付工资3000元，2013年未向被告王友生付工资钱，由被告以低价从原告处提货销售后再给原告付款。合同中确定的货物数量是原告给被告王友生2013年发的货，尚余款142100元，2012年被告王友生未付货款余额为40000元。对此被告王友生认为，证人证言部分不属实，2012年至2013年，原告均给其发工资，从2014年开始才按照买卖合同执行。由于被告王友生没有付款，原告委托证人于2014年、2015年打电话找被告王友生解决双方的纠纷。2015年8月，郭跃武之妻王莉也给被告王友生发手机短信，目的是处理双方存在的问题。对此，被告王友生无异议。另查，2012年3月至9月，经营者郭跃武先后收到被告王友生支付的3笔货款，也有以定金的方式。被告王友生至今有一部分货款未收回。2014年，原告未给被告王友生提供货物，而是给他人发货，被告王友生为此不满。此外，经营者郭跃武曾在克拉玛依区绿业有机肥料厂工作，被告销售的货物是上述厂家的产品。上述事实，有原告提供了的买卖合同一份及证人证言，被告提交了任命书一份、收条、购销合同、手机短信等证据，双方当事人法庭陈述等证据予以证实。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。据此，本案中，原告委托被告负责在精河地区销售货物，被告将货款收回交给原告，后被告未能及时回收货款，原、被告双方签订合同，达成一致意见，即被告于2014年春节前向原告付清货款182100元，该事实有证据证实，本院依法予以确认。根据法律规定，被告经双方协商同意由其向原告支付货款，双方之间构成了新的权利义务关系，作为被告应当及时履行自己的承诺，现因被告的违约行为，致使原告的权益受损，原告有权依法向法院起诉，要求被告承担民事责任。故原告的请求合法，本院予以支持。关于本案的主体适格问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，郭跃武作为原告的经营者，有权进行相应的民事活动，在诉讼中应当依法以营业执照上登记的字号作为当事人，而根据被告提交的任命书，可以确认被告代表原告进行过相应的销售行为，原告作为主体起诉合法。故被告辩解原告的主体不适格，没有事实及法律根据，本院不予采信。关于本案是否超过了诉讼时效问题。依据查明的事实，原被告达成协议后，原告曾委托他人向被告索要欠款，该事实被告并不否认，故本案存在诉讼时效中断的问题，依据查明的事实，原告向本院起诉没有超过诉讼时效，被告的辩称无根据，本院不予支持。综上所述，原告的请求合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：被告王友生向原告独山子区绿业有机肥料厂支付货款182100元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费2930.1元（减半收取），由原告独山子区绿业有机肥料厂负担1175.01元（已交纳），由被告王友生负担1755.09元，于本判决生效后十日内直接给付原告独山子区绿业有机肥料厂。如被告未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员龙泽剑二0一六年八月十日书记员万娟
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐立保字第13号
申请人张翠霞，女，1990年6月1日出生，汉族。
委托代理人赵志伟、马京蓉，山西众志诚律师事务所律师。
被申请人山西省中鑫房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈志刚。
申请人张翠霞与被申请人山西省中鑫房地产开发有限责任公司申请诉前保全一案，申请人于2014年1月23日向本院提出申请，请求查封被申请人山西省中鑫房地产开发有限责任公司开发的XXX房屋及XXX号商铺。申请人以其购买的位于XXX号商铺提供担保。
经审查，本院认为，申请人张翠霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人山西省中鑫房地产开发有限责任公司开发的XXX房屋及XXX号商铺。
二、查封申请�张翠霞购买的位于XXX的商铺。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或者申请仲裁，逾期本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王晓虹
审 判 员 毋春梅
代理审判员 马 莉
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 候 宇
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初2399号
原告：李旋。
被告：胡顺强。
原告李旋与被告胡顺强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旋、被告胡顺强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李旋向本院提出诉讼请求:请求依法判令胡顺强返还借款30000元及利息。事实和理由：2016年2月29日，胡顺强以做生意需要资金为由向李旋借款30000元，胡顺强为李旋出具了一份借条。后来李旋多次催要借款，胡顺强以各种理由拒绝返还该借款。李旋诉至法院，请求依法判令胡顺强返还借款30000元及利息。
胡顺强辩称,2016年2月29日向李旋借款30000元属实，借款后答辩人在2016年3月3日前通过支付宝给李旋转了9000元，2016年3月5日或6日前李旋在诚信超市附近给李旋5000元现金，在答辩人家里又给李旋3000元。现在还欠李旋13000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月29日，胡顺强向李旋借款30000元。双方约定如到期不还，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计息。胡顺强为李旋出具了一份借条，但借条未载明借款期限。后李旋向胡顺强催要借款未果，于2017年5月17日诉至本院，请求依法判令胡顺强返还借款30000元及利息。
庭审中，胡顺强主张借款后共计还款17000元，并主张李旋明知其借款用途为赌博仍借钱给他。李旋承认胡顺强曾通过支付宝转给他9000元钱，但表示该款是用于返还以前的借款，且转款时间早于2016年2月29日，该笔转款与本案无关；对于胡顺强的其他主张，李旋均不认可。胡顺强未提供证据证实其主张。至于借款期限，李旋主张口头约定了3天，胡顺强不予认可，并主张没有约定还款期限，李旋未提供证据证明其主张。
本院认为，胡顺强向李旋借款30000元，由其为李旋出具的借条以及双方的陈述予以证实，应予以返还。李旋主张双方口头约定了3天的借款期限无证据证实，应视为双方未约定借款期限，但胡顺强应自李旋通过起诉向其主张债权之日起支付逾期利息。李旋和胡顺强约定的逾期利率标准符合法律规定，本院予以支持。庭审中，胡顺强主张借款后还款17000元，并主张李旋明知借款用途为赌博仍借钱给他无证据证实，本院不予采信。
综上所述，李旋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
胡顺强于本判决生效后十日内返还李旋借款30000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计息，自2017年5月17日起算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由胡顺强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一七年七月十七日
书记员 李 芳
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1434号
原告四川方尽律师事务所
法定代表人贺荣，主任
被告张红梅，女，生于1994年11月7日，汉族，住旺苍县。
本院在审理原告四川方尽律师事务所与被告张红梅法律服务合同纠纷一案中，原告四川方尽律师事务所于2014年9月30日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告四川方尽律师事务所申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川方尽律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川方尽律师事务所负担。
审判员 罗旭辉
二〇一四年九月三十日
书记员 何 超
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1566号
申请执行人福建协盛协丰印染实业有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人邱丰收，该公司董事长。
被执行人石狮市圣霸服装有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人谢中华，该公司执行董事。
申请执行人福建协盛协丰印染实业有限公司与被执行人石狮市圣霸服装有限公司加工合同纠纷一案，泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第73号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人石狮市圣霸服装有限公司应偿付申请执行人657530.2元。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人石狮市圣霸服装有限公司有可供执行的财产，申请执行人福建协盛协丰印染实业有限公司也未向本院提供被执行人石狮市圣霸服装有限公司其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人石狮市圣霸服装有限公司暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。申请执行人福建协盛协丰印染实业有限公司尚未受偿的债权为657530.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1566号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 蔡海峰
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281执异40号
异议人（被执行人）：李玉梅，女，1969年2月28日生，汉族，住兴化市。
申请执行人：武文江，男，1948年9月22日生，汉族，住兴化市。
申请执行人：赵竹秀，女，1952年3月3日生，汉族，住址同上。
被执行人：王怀玉，男，1954年12月20日生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人武文江、赵竹秀与被执行人王怀玉、李玉梅民间借贷纠纷一案中，对被执行人所有的位于兴化市临城镇五里村的住宅房进行查封，并启动评估程序，被执行人李玉梅向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，2017年6月19日，异议人向本院撤回执行异议。
本院认为，异议人李玉梅撤回异议申请，系对自己所享有的权利的处分，应予允许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许异议人李玉梅撤回执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱卫群
代理审判员 赵 怡
代理审判员 赵 鼎
二0一七年二0一七年六月二十日
书 记 员 吴玉明
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双茂民初字第10号
原告刘文芝，女，1965年12月23日生，汉族，个体，现住双辽市郑家屯街北勤委*组。
被告双辽市鑫隆咨询服务有限公司
法定代表人：王治国
被告王治国，男，1980年10月9日生，汉族，个体，现住双辽市茂林镇。
被告韩伟，男，47岁，汉族，个体，现住双辽市。
原告刘文芝与被告双辽市鑫隆咨询服务有限公司、王治国、韩伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文芝到庭参加了诉讼、被告双辽市鑫隆咨询服务有限公司、王治国、韩伟经本院传票合法传唤未到庭参加了诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘文芝诉称：2013年11月7日，被告双辽市鑫隆咨询服务有限公司、王治国、韩伟在我处借款400000.00元，当时约定2014年11月7日还款，被告给我出具了欠据。后经我多次催要，被告拒绝还款。现诉至法院要求被告偿还欠款本金400000.00元并按照同期银行利率给付利息。
被告双辽市鑫隆咨询服务有限公司、王治国、韩伟作答辩。
在开庭审理中，原告为证实自己的主张出示和宣读了有关证据。法庭调查的重点是：原、被告是否存在400000.00元的债权债务关系以及三被告应否偿还原告相应利息。现根据当事人的诉讼请求，本院综合评判如下：
原、被告间400000.00元的债权债务关系存在，三被告应偿还欠款本金400000.00元及相应利息。
在庭审中，原告向法庭出示了一份金额为400000.00元、借款人为双辽市鑫隆咨询服务有限公司、王治国、韩伟，借款日期为2013年11月7日的借据。本院对该借据予以确认。另外本院依职权调取的企业机读档案登记资料显示双辽市鑫隆咨询服务有限公司法定代表人为王治国，本院对此予以确认。故原告要求被告偿还欠款本金400000.00元的主张本院予以认可。原告主张自2013年11月7日至2014年11月7日按照银行同期贷款利率给付利息本院予以支持。
综上，本院认为，本案事实清楚，双方权利义务关系明确，被告双辽市鑫隆咨询服务有限公司、王治国、韩伟应当偿还原告欠款本金及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告双辽市鑫隆咨询服务有限公司、王治国、韩伟于判决生效后即偿还原告刘文芝人民币400000.00元。被告双辽市鑫隆咨询服务有限公司、王治国、韩伟自2014年11月7日起按照中国人民中国人民银行同期贷款利息给付至判决生效之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，三被告承担连带清偿责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告双辽市鑫隆咨询服务有限公司、王治国、韩伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 徐占义
代理审判员 孙亚洲
陪 审 员 张 仁
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵嵩巍
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1360号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人林某甲，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2524号起诉书指控被告人林某甲犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周沛出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月20日2时45分许，被告人林某甲在乐清市北白象镇西社村富华路21号其暂住处，趁被害人张某熟睡之际，窃取张某的钱包，钱包内有人民币7030元。现7030元已经返还张某。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人谢某、林某乙的证言、抓获经过、辨认笔录、检查笔录、扣押物品清单、发还清单、照片、前科情况核实证明、电话查询记录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人林某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，赃款已经返还被害人，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人林某甲拘役三个月以上四个月以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2014年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍 翔
二〇一四年十一月十二日
代书记员 蒋宙宙
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一（民）初字第205号
原告上海智云物业管理有限公司。
法定代表人蔡晓庆。
委托代理人陈静。
被告上海昱梁实业有限公司。
法定代表人乔永芳。
原告上海智云物业管理有限公司诉被告上海昱梁实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海智云物业管理有限公司的委托代理人陈静到庭参加诉讼。被告上海昱梁实业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告上海智云物业管理有限公司诉称，2014年6月25日，原、被告签订了《智云商务中心房屋租赁合同》，约定，原告将坐落于上海市康定路XXX号三层西北侧301室房屋（以下简称系争房屋）出租给被告，月租金为人民币4，300元（以下币种均为人民币），租赁期限自2014年7月1日至2014年12月31日。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告，但被告自2014年9月1日起未支付租金。原告经催讨无果，诉至法院，要求判令：1、解除双方之间的租赁合同；2、被告支付原告欠租12，900元；3、被告支付原告拖欠的文印费129.50元、电话费112.90元；4、被告支付原告利息1，805元。
审理中，原告变更诉请，要求法院判令：1、双方之间的租赁合同于2014年12月31日到期终止；2、被告支付2014年9月1日至2014年12月31日的租金17，200元（保证金抵扣欠租）；3、被告支付原告电话费112.90元；4、被告支付欠付租金的利息，以两个月的租金为本金，自2015年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效日止。
被告上海昱梁实业有限公司未到庭应诉。
经审理查明，系争房屋坐落于上海市康定路XXX号三层西北侧301室，房地产权利人为上海众立房地产开发有限公司。经房地产权利人同意，系争房屋由原告负责对外招租。
2014年6月25日，原、被告签订了一份《智云商务中心房屋租赁合同》，约定，原告将系争房屋出租给被告，租赁期限自2014年7月1日起至2014年12月31日止；房屋每月使用费为4，300元，被告应于合同期内的每月20日之前支付，逾期付款，自付款截止日起至实际收到款项日止，按年息的15%收取利息并按未支付部分金额的10%收取滞纳金；租赁保证金8，600元，于合同终止三个月后，如被告已将工商注册地址变更或注销，同时不对原告负有因本合同产生的债务且将来也无该可能性的，原告应及时向被告返还保证金；被告如在合同期内非原告原因提前解除本合同的，原告有权没收保证金，并且已支付的租金及服务费不予返还；合同终止后，被告必须在十日内搬离并交还办公室于原告，逾期搬离的，每逾期一日，被告须按照日办公室的使用费、服务费的三倍向原告支付违约金并赔偿因拒绝搬迁给原告造成的损失。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋，被告也支付了租赁保证金8，600元，并支付租金至2014年8月31日。自2014年9月1日起，被告未再支付租金，原告经催讨无果，遂诉至法院，请求法院判如诉请。
又查，被告法定代表人乔永芳申请的设备号码为XXXXXXXX的电话，该设备2014年8月至12月的电话费为112.90元，已由原告垫付。
审理中，原告表示由其自行收回房屋。
以上事实，由原告提供的上海市房地产权证、《上海市房屋租赁合同》、同意转租证明、《智云商务中心房屋租赁合同》、上海银行业务回单、收据、电话费发票以及当事人的庭审陈述为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《智云商务中心房屋租赁合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。租赁合同于2014年12月31日到期终止，合同终止后，双方应结清债权债务。被告自2014年9月1日起未支付租金，构成违约，原告要求被告支付2014年9月1日至2014年12月31日的租金17，200元（4，300元×4个月），符合法律规定，本院予以支持。由于被告逾期支付租金，原告请求以两个月的租金为本金，自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院也予以支持。被告在租赁期间发生的电话费112.90元，应由被告承担。租赁合同终止后，被告应返还原告租赁保证金8，600元，该款与被告应支付的款项抵扣。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩，本院依法作缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第（一）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告上海智云物业管理有限公司与被告上海昱梁实业有限公司签订的《智云商务中心房屋租赁合同》于2014年12月31日终止；
二、被告上海昱梁实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海智云物业管理有限公司租金17，200元（被告已支付的租赁保证金8，600元与该款抵扣）；
三、被告上海昱梁实业有限公司应于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率支付原告上海智云物业管理有限公司欠租8，600元的利息，自2015年1月1日起计算至本判决生效之日止；
四、被告上海昱梁实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海智云物业管理有限公司电话费112.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费173.70元，由被告上海昱梁实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姚 青
审 判 员 刘志宏
人民陪审员 王 克
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 黄青兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1502民初39号
原告：汕尾市元海实业发展有限公司，住所地汕尾红海湾旅游区丰华旅游酒家主楼一至三层，组织机构代码33824899-4。
法定代表人：黄良健，董事长。
委托代理人：杨多默，系广东洋洲律师事务所律师。
被告：林兴华，男，1981年6月6日出生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。
委托代理人：陈戈，系广东怀明律师事务所律师。
被告：林晓双，男，1980年4月8日出生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。
原告汕尾市元海实业发展有限公司与被告林兴华保证合同纠纷一案，由汕尾市中级人民法院于2016年8月25日以（2016）粤15民终276号民事裁定发回本院重审。本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，并依据（2016）粤15民终276号民事裁定追加林晓双作为被告参加诉讼。在审理过程中，原告于2017年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以“原告欲就本案实体与被告林晓双等协商处理”为由，申请撤诉，没有违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汕尾市元海实业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费1842.86元，减半收取921.43元，由原告汕尾市元海实业发展有限公司负担。
审判长 莫胜卫
审判员 陈贵文
审判员 余小阳
二〇一七年七月十九日
书记员 谢秋莹
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）内07刑申18号
孔某：
你因犯强奸罪一案，不服内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院(2015)陈刑初字第19号刑事判决和本院(2015)呼刑终字第121号刑事裁定，以”被害人刘某某自愿与你发生性关系，请求再审改判无罪”为理由，向本院提出申诉。
本院认为，你开车将被害人刘某某拉到偏僻无人的废弃哨所，致使被害人孤立无援，使用暴力、胁迫手段，在废弃哨所内违背妇女意志，强行与被害人发生性行为，你的行为已构成强奸罪。原审刑事判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，申诉予以驳回。望你服判息诉。
特此通知
二〇一七年七月二十六日
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑阁执字第393号
申请执行人何本华，男。
申请执行人吕广琼，女。
被执行人广元东合时代房地产开发有限公司。
法定代表人马红伶。
本院依据已经发生法律效力的（2014）广仲裁字第132号裁决书，依法受理了何本华、吕广琼申请执行广元东合时代房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人广元东合时代房地产开发有限公司的银行存款813647.64元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何小龙
二〇一五年十二月一日
书记员 许 纹
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第738号
申请人：赵本秀，男，汉族，住齐河县。
被申请人：聊城市昌裕建筑安装有限公司。
被申请人：郭祥涛，男，汉族，住成武县。
申请人赵本秀与被申请人聊城市昌裕建筑安装有限公司、郭祥涛租赁合同纠纷一案，申请人赵本秀于2013年10月30日向本院提出申请，请求冻结被申请人聊城市昌裕建筑安装有限公司、郭祥涛的存款，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人聊城市昌裕建筑安装有限公司、郭祥涛的银行存款100000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年十月三十日
书记员 张加魁
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第823号
上诉人（原审被告）厦门奥思博钢材贸易有限公司。
法定代表人彭新锋。
被上诉人（原审原告）厦门农村商业银行股份有限公司集美支行。
代表人张玉仙。
原审被告厦门晶信金属材料有限公司。
法定代表人郑木椿。
原审被告厦门如宏金属材料有限公司。
法定代表人郑仕福。
原审被告厦门秦博钢材贸易有限公司。
法定代表人凌长标。
原审被告福建中瑛融资担保有限公司。
法定代表人肖宜进。
原审被告上海佰旺建材市场经营管理有限公司。
法定代表人彭玉英。
原审被告厦门金三港钢材交易市场经营管理有限公司。
法定代表人彭玉英。
原审被告肖宜进。
原审被告彭玉英。
原审被告郑仕福。
原审被告肖罗章。
上诉人厦门奥思博钢材贸易有限公司因与被上诉人厦门农村商业银行股份有限公司集美支行，原审被告厦门晶信金属材料有限公司、厦门如宏金属材料有限公司、厦门秦博钢材贸易有限公司、福建中瑛融资担保有限公司、厦门金三港钢材交易市场经营管理有限公司、上海佰旺建材市场经营管理有限公司、肖宜进、彭玉英、郑仕福、肖罗章金融借款合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2013）厦民初字第676号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，本院按照厦门奥思博钢材贸易有限公司的上诉状地址向其司法专递送达相关诉讼材料，但厦门奥思博钢材贸易有限公司拒收邮件，依照最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，本院已依法送达。厦门奥思博钢材贸易有限公司未按本院通知要求预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王孔坚
代理审判员 谢争春
代理审判员 黄 曦
二〇一四年八月一日
书 记 员 许舒可
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第279号
罪犯邓全，男，汉族，初中文化，云南省牟定县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2010年5月25日作出（2010）楚刑初字第115号刑事判决，以被告人邓全犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月12日、2013年11月29日，经本院2次裁定共减刑一年零十一个月。减刑后刑期至2016年2月20日止。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯邓全在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯邓全在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓全减去有期徒刑十个月（刑期自2010年1月21日起至2015年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 尹朝富
二〇一五年三月三十日
书 记 员 乔艳霞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11744号
原告：刘广志，男，1985年11月19出生，汉族，住天津市西青区。
被告：天津市博爱医药连锁有限公司，住所地天津市南开区密云路55号（科技园）。
法定代表人：夏雪城，董事长。
委托诉讼代理人：李立明，男，该公司法律顾问。
原告刘广志与被告天津市博爱医药连锁有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月22日立案。2017年11月22日，原告刘广志经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘广志负担。
代理审判员 魏俊刚
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李 玥
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初2248号
原告李友强，男，生于1978年10月14日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托代理人余亚军，湄潭县兴隆镇法律服务所法律服务工作者。
被告麻斗宽，男，生于1970年2月12日,汉族,贵州省遵义县人，住遵义县。
委托代理人吴淳，贵州乾锋律师事务所律师。
被告郑仲，男，生于1972年11月14日,汉族,贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告郑继贤，女，生于1977年11月4日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路北段远控大楼。
负责人宋志桥。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区省府路6号。
法定代表人高宗龙。
本院在审理原告李友强诉被告麻斗宽、郑仲、郑继贤、鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李友强于2016年9月5日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告李友强申请撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李友强撤诉。
本案案件受理费1398.00元，依法减半收取699.00元，由原告李友强负担。
审判员 余 斌
二〇一六年九月五日
书记员 钱佳妮
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1635号
罪犯谢学洪，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2014年5月16日作出（2014）金兰刑初字第216号刑事判决，以被告人谢学洪犯放火罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢学洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢学洪在服刑期间，能认罪悔罪，尚能遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加学习，成绩一般，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯谢学洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢学洪准予减刑八个月（刑期自2014年1月7日起至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘 菁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36341号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：龙秋辉，男，1982年6月19日出生，住广东省湛江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龙秋辉信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币43,648.59元。原告诉称,被告龙秋辉系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,648.59元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2721号
原告：崔琳婉。
委托代理人：赵宝余，辽宁赵宝余律师事务所律师。
被告：范丽君。
原告崔琳婉诉被告范丽君服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李欣欣担任审判长，与代理审判员刘畅、人民陪审员王者安组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔琳婉的委托代理人赵宝余到庭参加了诉讼，被告范丽君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，被告承诺为原告办理出国留学服务，并陆续收取原告54500元服务费。2013年10月18日，被告向原告承诺出国时间为2014年1月，如未按期办理如数返还所收款项。后被告未能为原告办成出国手续，原告未能出国。原告多次要求被告返还服务费未果，故诉至法院要求被告返还服务费54500元。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年10月18日，被告向原告出具名为“收款”的字据，载明：收到原告办理留学服务费54500元；办理留学日期为2014年1月，1月份准时入境；如未按期入境，款项如数返还。被告未按上述期限为原告办理出国手续，原告未能按期出国。
本院所确认的上述事实，有原告提供的收款字据及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据业经本院开庭审查，具有证明效力，可以作为定案依据。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案中被告向原告出具的收款字据表明被告为原告办理出国留学服务、办理不成则款项返还的承诺属实。被告以收款字据确认收取原告服务费54500元，并承诺原告出国时间为2014年1月。因被告未能按期为原告办理出国留学，致原告未能按期出国，故被告应依前述承诺返还原告服务费54500元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求相应的抗辩权利，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告范丽君返还原告崔琳婉服务费54500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李 欣 欣
代理审判员 刘 畅
人民陪审员 王 者 安
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 姜鹏（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第477号
原告：吴建庆，男，汉族。
委托代理人：孔令朝，河南明耀律师事务所律师。
被告：宋欣朝，男，汉族。
被告：宋利红，女，汉族。（缺席）。
原告吴建庆诉被告宋欣朝、宋利红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告宋欣朝到庭参加诉讼，被告宋利红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月11日和2014年9月9日，原告分别借给俩被告贰佰万元共计肆佰万元，口头约定月息1分5，此借款用于被告周转资金，原告有权随时要求归还此借款。到2014年11月原告开始向被告催要借款及利息，被告却以种种理由推脱至今未还。为维护原告的合法权益，现将两被告起诉于贵院，请求法院依法判令：一、俩被告归还借款肆佰万元并支付利息贰拾万元；二、俩被告承担本案诉讼和保全费用。
被告宋欣朝辩称：我没什么说的，要求法院依法判决。
被告宋利红未到庭，亦未提交书面答辩意见。
审理查明：2014年4月11日和2014年9月9日，原告吴建庆与被告宋欣朝分别签订借款借据共两份。该两份借款借据分别显示，原告吴建庆作为出借人借给被告宋欣朝贰佰万元整用于经营周转，被告宋欣朝在两份借款借据上签名捺印。该两份借款借据未对还款期限和借款利息进行约定。后被告一直未能偿还借款，原告遂诉至法院，要求判如所请。
另查明：被告宋欣朝与被告宋利红系夫妻关系，上述两笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告宋欣朝作为借款人向原告吴建庆借款共计肆佰万元，有其本人出具的两份借款借据为证，且庭审中被告宋欣朝对借款事实予以认可，应认定双方的借贷关系依法成立。原告吴建庆已向被告宋欣朝支付借款，被告宋欣朝应依约履行还款义务。因被告宋欣朝与被告宋利红系夫妻关系，被告宋欣朝在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，故对原告要求二被告归还借款肆佰万元的诉求本院予以支持。因两份借款借据未约定借款利息，原告所称口头约定月息1.5%证据不足，该两笔借款应视为无息借款，出借人可要求借款人偿付催告后的利息，利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款实际偿付之日止。被告宋利红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的合法权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告宋欣朝、宋利红于判决书生效后十日内共同偿还原告吴建庆借款本金肆佰万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日（2015年2月11日）起至借款实际偿付之日止的利息。
二、驳回原告吴建庆的其他诉讼请求。
如果被告宋欣朝、被告宋利红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40400元、保全费5000元，由被告宋欣朝、宋利红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：张唯颖
审 判 员 ：高妙婕
代审判员 ：曹艳敏
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 ：段国华
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第946-2号
申请执行人四川省资阳市星月融资担保有限公司，住所地简阳市简城河东新区东湖胜景9号楼2-3室。
法定代表人周才举，董事长。
被执行人简阳市兴旺汽车标准件厂，住所地简阳市新市镇新伍街48号。
法定代表人曾亚平，厂长。
被执行人曾亚平，男，汉族，住简阳市。
被执行人杨丽，女，汉族，住简阳市。
被执行人曾建平，男，汉族，住简阳市。
被执行人王术君，女，汉族，住简阳市。
被执行人周普玉，女，汉族，住简阳市。
被执行人曾幼平，男，汉族，住简阳市。
被执行人吕波，男，汉族，住成都市成华区。
被执行人四川众智重工有限公司，住所地简阳市城南工业园区三期。
法定代表人：曾亚平，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）简阳民初字第2644号民事调解书，于2014年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周普玉的银行存款1648860.89元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱世忠
二〇一四年十一月十四日
书记员 干 波
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3506号
罪犯周吉凯。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二〇〇一年九月二十日作出（2001）怀中刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人周吉凯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失75930.8元。判决发生法律效力后交付执行。2004年7月13日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2011年4月13日经本院裁定减刑一年十一个月，服刑期至二〇二一年八月十二日止。执行机关湖南省德山监狱于2013年12月10日以该犯在执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖南省德山监狱提出，周吉凯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2011年被评为优秀互监组组员。积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。2011年至2013年先后四次在劳动竞赛中表现突出共获奖励分8.5分。截止2013年9月共获考核分144.5分，年度评估等次为B等，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关德山监狱认定罪犯周吉凯悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯周吉凯在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周吉凯减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二○一九年十一月十二日止。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧贤刚
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十二月十七日
书记员 高 芳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民二终字第336号
上诉人（原审被告）邯郸市天翼旅游汽车租赁有限公司。住所地：邯郸县高新园区309国道北。
法定代表人于建华，该公司经理。
委托代理人邢保文，河北现代恒远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵献平，个体工商户。
委托代理人郭勇民，河北十力律师事务所律师。
原审被告李云锋。
委托代理人李爱民，河北陶山律师事务所律师。
原审被告崔卫鑫。
原审被告河北伟凯汽车贸易有限公司，住所地馆陶县北环路加油站。
法定代表人房长友，该公司经理。
委托代理人李爱民，河北陶山律师事务所律师。
原审被告天安保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市中华北大街578号六楼。
代表人潘新峰，该公司经理。
委托代理人马永博，该公司员工。
委托代理人管怀民，该公司员工。
原审被告胡金科。
上诉人邯郸市天翼旅游汽车租赁有限公司与被上诉人赵献平、原审被告李云锋、崔卫鑫、河北伟凯汽车贸易有限公司、天安保险股份有限公司邯郸中心支公司、胡金科因机动车交通事故责任纠纷一案不服馆陶县人民法院（2013）馆民初字第238号判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销馆陶县人民法院（2013）馆民初字第238号民事判决：
二、发回馆陶县人民法院重审。审判长王双振
审判员 王一民
审判员 田 莉
二〇一四年六月十三日
书记员 张翠英
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执205号
申请执行人张春林，男，1954年10月21日出生，汉族，无职业，现住本市桃山区。
被执行人赵志明，男，1951年7月14日出生，汉族，退休干部，现住本市茄子河区。
被执行人赵攀琦，男，1979年5月23日出生，汉族，退休干部，现住本市茄子河区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0903民初27号民事判决书，申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2016）黑0903民初27号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 华
执行员 高春河
执行员 史庆峰
二〇一六年十一月十四日
书记员 姜丽丽
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第145号
原告娄廷超，男，1970年11月4日出生，汉族，务工，住贵州省六枝特区。
被告盛春和，男，1969年5月27日出生，汉族，住建阳市。
被告周永寿，男，1952年11月13日出生，汉族，住建阳市。
被告胡国钦，男，1967年8月28日出生，汉族，住建阳市。
原告娄廷超与被告盛春和、周永寿、胡国钦劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由审判员戴琳丰适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，依职权追加周永寿、胡国钦作为被告参加诉讼。原告娄廷超，被告盛春和、周永寿、胡国钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄廷超诉称，2013年原告经人介绍到被告经营的采石场做加料工，双方口头约定每月工资3500元，按月支付。但被告未及时支付原告劳务工资，拖欠了原告部分款项，经结算，被告盛春和于2014年1月20日向原告出具一张欠条，注明欠原告娄廷超工资12820元。因被告未支付原告劳务工资，为保障原告合法权益，故诉请法院依法判令被告共同支付原告劳务工资12820元。
被告盛春和辩称，原告陈述属实，确实结欠原告劳务工资12820元。但因当时经营的采石场处于半停产状态，基本没有什么事情做，故要求减免原告部分工资，请求协商解决纠纷。
被告周永寿辩称，同意被告盛春和的答辩意见。
被告胡国钦辩称，同意被告盛春和的答辩意见。
经审理查明，被告盛春和、周永寿、胡国钦三人从2010年起共同合伙经营建阳市回龙乡自然寺采石场，三人占股比例分别为35.4%、41.7%、22.9%。经营期间，三被告雇佣原告为其提供劳务，双方口头约定劳务工资每月3500元，按月结算。原告依约向三被告提供劳务，但三被告未及时支付原告劳务工资，2014年1月20日，经双方结算，三被告尚欠原告劳务工资12820元。原告起诉后，被告盛春和、周永寿共同支付了原告劳务工资5000元。
以上事实有原告提供的领款（借款）单及原、被告陈述在案为证，足以认定。
本院认为，本案属于劳务合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，三被告共同合伙经营建阳市回龙乡自然寺采石场，原告已按照约定向三被告提供了劳务，但三被告未按时向原告支付报酬，经结算，三被告共结欠原告劳务工资12820元，有被告盛春和出具的领款（借款）单为凭，因被告盛春和、周永寿已共同支付原告5000元，故对原告主张三被告共同支付其劳务工资12820元的请求，本院予以支持7820元，超出部分不予支持。因三被告合伙时已明确了各自的出资比例，故根据其出资比例依法应由被告盛春和承担2038.28元（12820元×35.4%-2500元）、被告周永寿承担2845.94元（12820元×41.7%-2500元）、被告胡国钦承担2935.78元（12820元×22.9%），并由三被告共同对原告的劳务工资7820元承担连带清偿责任。三被告辩称，因其经营的采石场处于半停产状态，原告实际并未提供与其工资对等的劳务，要求减免其部分工资。该辩解无依据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，判决如下：
被告盛春和、周永寿、胡国钦应于本判决生效之日起五日内分别支付原告娄廷超劳务工资2038.28元、2845.94元、2935.78元，以上共计7820元。该款由被告盛春和、周永寿、胡国钦承担连带清偿责任。
如果被告盛春和、周永寿、胡国钦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费121元，依法减半收取60.5元，由被告盛春和、周永寿、胡国钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 戴琳丰
二〇一五年三月十三日
书记员 连春蕾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍民初字第2371号
原告：尹军平。
委托代理人：余成海。
被告：绍兴百洲印染有限公司。
法定代表人：莫小兔。
第三人：张孝娟。
本院在审理原告尹军平与被告绍兴百洲印染有限公司、第三人张孝娟劳动争议纠纷一案过程中，原告向本院提出申请，撤回对被告绍兴百洲印染有限公司、第三人张孝娟的起诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤回对被告绍兴百洲印染有限公司、第三人张孝娟的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告尹军平撤回对被告绍兴百洲印染有限公司、第三人张孝娟的起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担。
审判员 张浙丽
二〇一二年九月六日
书记员 张 瑾
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河民三初字第1288号
原告：韩伟，男，1975年9月21日出生，锡伯族。
被告：赵欢，男，1978年3月23日出生，汉族。
原告韩伟与被告赵欢民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员孙娜担任审判长，代理审判员班蕊主审，与人民陪审员王新组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告韩伟到庭参加诉讼，被告赵欢经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告韩伟诉称，原、被告系多年朋友关系，2011年6月30日，被告向原告借款11万元，并约定于2011年12月30日前全部归还。到期未还支付原告欠款总数的3%的违约金。2013年5月7日被告又向原告借款11万元，至今未偿还。故原告诉至法院，请法院判令被告偿还原告欠款人民币22万元并承担诉讼费用。
被告赵欢经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，2011年6月30日，被告赵欢向原告韩伟借款人民币110，000元，并未原告韩伟出具欠条一张，承诺于2011年12月3日前全部归还。若在承诺期限内欠款人不能全部归还欠款每月按欠款总额的百分之三作为违约金给付对方，直至全部还清欠款为止，并承担一切由此欠条产生的法律责任。2011年5月7日，被告赵欢再次向原告韩伟借款人民币110，000元，并出具了借据与收据各一张。原告将上述借款通过现金方式交付给被告，被告并未予以偿还。现双方因借款产生纠纷，原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、欠条、借据、收据等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告赵欢经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。被告赵欢为原告韩伟出具欠条、借据、收据的行为，系其真实意思表示，合法有效，受法律保护，能够证明被告欠原告借款人民币220，000元的事实存在，被告对上述款项未予偿还，故原告韩伟请求被告赵欢偿还借款人民币220，000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵欢于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告韩伟借款本金人民币220，000元；
二、驳回原告韩伟其他诉讼请求。
如被告赵欢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，600元，公告费人民币800元，由被告赵欢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 娜
代理审判员 班 蕊
人民陪审员 王 新
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王雪本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰高新商初字第68号
原告：王峰。
被告：刘炳栋。
原告王峰与被告刘炳栋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告刘炳栋承接泰安市北集坡办事处鑫居花园13#、15#住宅楼，多次从原告处购买水泥等材料，截止到2011年12月15日结算，共拖欠材料款304200元，经多次催要未还，故起诉，要求被告支付货款304200元并赔偿损失；诉讼费由被告负担。
本院认为，本案被告的身份信息不详，现地址不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，起诉应有明确的被告，现原告未提供被告相应的身份材料，被告身份信息不详，不符合起诉条件，因该案已经受理，故应驳回起诉。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告王峰的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 宋礼翔
审判员 田雅君
审判员 徐 宁
二〇一四年七月十日
书记员 王 雯
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景商初字第71号
原告汤长和。
被告季正武。
原告汤长和诉被告季正武民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，并依法由审判员毛娟英适用简易程序于同年3月14日进行了公开开庭审理。原告汤长和到庭参加诉讼，被告季正武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤长和起诉称：被告向原告借款4820元，被告于2012年3月31日出具借条一张，在确认借款事实的同时，约定几个月还款，但至今未还，当时说如还不清，每月利息按2分计算，每月利息应付96.5元，暂算到2014年2月19日止利息为2185元。借款至今已多月，经原告多次催讨，被告至今未予偿还。故原告向人民法院提起诉讼：1、请求判令被告偿还借款本金4820元及计算至2014年2月19日止利息为2185元，共计7005元；2、由被告承担本案诉讼费。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了证据欠条一张，以证明2012年3月31日被告季正武向原告出具欠条，载明借款金额为4820元的事实。
被告季正武未进行答辩，也未向本院提交证据。
被告季正武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的证据欠条来源合法，欠条内容显示为“借到”，但其实质为被告欠原告的车辆租赁费，该证据与本案具有关联性，本院结合当事人陈述等予以综合认定。
经审理，本院查明以下案件事实：2012年3月31日，被告季正武向原告汤长和出具欠条一张，内容为：“本人今向汤长和手借到人民币肆仟捌佰贰拾元整。具欠者：季正武。”本案所涉款项经查明实质为被告欠原告的车辆租赁费。原告自认被告曾支付过2000元，至今尚欠2820元未付。
本院认为：合同当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案原告根据借条内容以民间借贷纠纷为由进行起诉，经查明实为租赁合同关系引起的拖欠租金纠纷。被告向原告租赁车辆后拖欠租金长期不付，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。被告向原告出具欠条后已付2000元，应从欠条金额中予以扣除；原告要求被告按照月利率2%支付利息于法无据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季正武于本判决生效之日起十日内支付给原告汤长和租金款人民币2820元整；
二、驳回原告汤长和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤长和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 毛娟英
二〇一四年三月十四日
代书记员 柳 敏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执743号
申请执行人郭战平。
被执行人广东省台山市鸿坚建筑工程有限公司、广东省台山市鸿坚建筑工程有限公司宝安分公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第4339号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人广东省台山市鸿坚建筑工程有限公司、广东省台山市鸿坚建筑工程有限公司宝安分公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一六年一月十四日
书记员 方思元
第1页共1页
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2174号
申请执行人蒋武民，男，1968年12月28日出生，住淳安县。
被执行人童玲莉，女，1987年1月5日出生，住淳安县。
本院于2016年10月26日作出的（2016）浙0127执2174号执行裁定书，查封了童玲莉的房产，现因债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人童玲莉所有的位于淳安县千岛湖镇玉兰花园8幢2单元403室房产的查封。（淳房预千岛湖镇字第18663号）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王俊凯
二〇一七年三月八日
书记员 吕海江
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00869号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人陈某，女，1987年5月10日出生，回族，无业，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住合肥市瑶海区。2015年10月22日因涉嫌犯组织卖淫罪被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）741号起诉书指控被告人陈某犯组织卖淫罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，本院在适用简易程序审理中，于2015年12月9日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月，被告人陈某、杨某（已判刑）在合肥市瑶海区滨河路和平盛世小区＊幢＊单元＊＊室经营“心怡SPA”会所期间，招聘韦某、周某（均已判刑）负责网上招嫖、收银、服务等工作，通过网上发布招嫖信息的方式，采用招募、容留等手段组织多名卖淫女进行卖淫活动，获取非法利益。同年8月21日23时许，公安机关查获该会所，现场抓获杨某、韦某、周某及五对卖淫女和嫖客。2015年10月22日，被告人陈某自动投案。
公诉机关认为，被告人陈某的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条之规定，构成组织卖淫罪。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，2014年4月，被告人陈某伙同杨某（已判刑）在合肥市瑶海区滨河路和平盛世小区＊幢＊单元＊＊室经营“心怡SPA”会所，期间招聘韦某、周某（均已判刑）在该会所负责网上招嫖、收银、服务等工作，通过网上发布招嫖信息的方式，采用招募、容留等手段组织多名卖淫女进行卖淫活动，至案发，共获取非法利益10000余元。2014年8月21日23时许，公安机关查获该会所，现场抓获杨某、韦某、周某及五对卖淫女和嫖客。2015年10月22日，被告人陈某主动到公安机关投案。本案在审理过程中，被告人陈某退出了违法所得人民币10000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、指认现场照片、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、归案经过、户籍信息、同案犯判决书、同案犯杨某、韦某、周某的供述、证人秦某、韩某、赵某甲、梅某、张某甲、罗某、沈某、赵某乙、潘某、张某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伙同杨某等人以营利为目的，在经营会所期间，采用招募、容留等手段，组织多名卖淫女进行卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人陈某系初犯，并主动退缴违法所得，均可酌情从轻处罚。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四万元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某退缴的违法所得人民币10000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明霞
代理审判员 张立群
人民陪审员 洪 诚
二〇一六年二月二日
书 记 员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）组织他人卖淫，情节严重的；
（二）强迫不满十四周岁的幼女卖淫的；
（三）强迫多人卖淫或者多次强迫他人卖淫的；
（四）强奸后迫使卖淫的；
（五）造成被强迫卖淫的人重伤、死亡或者其他严重后果的。
有前款所列情形之一，情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第375号
原告：刘某，住四川省蓬溪县。
被告：李某某，住吉林省舒兰市。
原告刘某诉被告李某某离婚纠纷一案中，本院受理后，原告刘某于2014年3月25日向本院申请，要求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某承担。
代理审判员 刘冬蕊
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 孙 健
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法塘民初字第470号
原告廖某，女，汉族，住所地阳山县。
诉讼代理人潘正兵，广东华生律师事务所律师。
被告彭某，男，汉族，住佛山市三水区。
原告廖某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员何健钊适用简易程序公开开庭进行审理。本案开庭时，原告廖某及其诉讼代理人潘正兵依法出庭参加诉讼；被告彭某经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年上半年经人介绍相识，不久就确立恋爱关系。2010年年7月5日，双方在三水区乐平镇人民政府婚姻登记处登记结婚。
婚后不久，双方各自外出打工，较少联系。约自2011年4月起，双方经常为家庭琐事吵架，被告甚至殴打原告。原告遂回到娘家居住至今。期间，被告没有劝说原告回去，更少联系。
婚姻关系存续期间，原、被告无生育儿女。双方亦无共同财产、债权债务分割。
原告认为双方的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情亦已完全破裂，故向法院提起诉讼，请求判令：1.原、被告离婚。2.本案诉讼费由被告负担。
被告在诉讼期间没有提交书面答辩意见和相关证据。
经审理查明，原告提供的结婚证、何皮村委会的证明是原件，证据的形式、来源合法，且被告拒不到庭质证，视为其对上述证据无异议，故本院确认上述证据的证明力。
综合当事人陈述和采信的证据，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利。
原、被告相识不久就登记结婚，婚前未能建立起深厚的感情基础，随着共同生活的加深，彼此难免会遇到各种问题。被告明显缺乏对夫妻感情的用心维系，在原告回娘家至今已逾3年，双方已形成事实上的分居。在此期间，被告对妻子漠不关心，不闻不问，这无疑会严重伤害夫妻感情。在原告提起离婚诉讼后，被告拒不到庭挽救这段婚姻，表明被告毫不珍惜原告。现原告坚决要求离婚，经调解和好无效，本院确信双方的夫妻感情已破裂，故准许原、被告解除婚姻关系。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告廖某与被告彭某离婚。
案件受理费减半收取，即150元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何健钊
二〇一四年十一月二十一日
书记员 成婉玲
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第922号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人李某，无业。因本案于2015年1月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月15日取保候审，同年6月5日再次取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）880号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院于同年6月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员董史统出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年1月15日19时许，被告人李某在本区瓯江路中瑞曼哈顿15幢1楼斯里兰卡红茶咖啡会馆厨房内，趁被害人孙某不注意之际，窃取被害人孙某放置于操作台架子上背包内的现金人民币100元。后于同年1月22日、1月28日，被告人李某又分别窃取被害人孙某放置于上述位置包内的现金人民币300元、200元。
2015年1月28日18时30分许，公安人员在本区瓯江路中瑞曼哈顿15幢1楼斯里兰卡红茶咖啡会馆抓获被告人李某；案发后，公安人员追回被盗现金人民币600元，并发还给被害人孙某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述、被害人孙某的陈述、照片、扣押及发还清单、谅解书、归案经过、辨认笔录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。同时，本案赃款已追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，予以采纳。综上，结合本案具体情节，被告人李某有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林德悦
二〇一五年六月十七日
代书记员 张 鹏
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第2970号
原告陈某某，男，1980年9月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告叶某某，女，1982年7月17日出生，汉族，住福建省周宁县。
原告陈某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由代理审判员兰子君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告叶某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告系自由恋爱，于2006年12月22日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争吵，现夫妻感情已完全破裂。为此，原告请求法院依法判准原、被告离婚。
被告叶某某辩称：双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2006年12月22日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。上述事实有原告提供的结婚证、户口本及原、被告的庭审陈述为证。上述证据来源合法，内容真实可信，其证明效力本院予以确认。
本院认为，原、被告双方经登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。婚姻自由是公民的一项基本权利，国家保护合法的婚姻自由。在婚姻家庭生活中夫妻双方应相互尊重，相互理解、帮助，生活上有问题应文明沟通，多协商，以建立平等、文明、团结和谐的婚姻家庭关系。现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，但是原告未提供相应的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告叶某某离婚。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 兰子君
二〇一四年七月三十日
书 记 员 林 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第4689号
原告：王佑德。
被告：赵明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
负责人：徐虎。
委托代理人：赵江滨。
本院在审理原告王佑德诉被告赵明、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王佑德于2014年12月15日向本院申请撤回对被告赵明、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的起诉。
经审查，本院认为，原告王佑德申请撤回对被告赵明、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王佑德撤回起诉。
本案受理费452元，减半收取226元，由原告王佑德负担。
代理审判员 王 斌
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李琼珏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第725号
原告：毛廷凤。
委托代理人：刘夏生，广西致恭律师事务所律师。
被告：广西贺州贺泰公路有限公司，住所地：贺州市姑婆山大道12号。
法定代表人：粟爱科。
委托代理人：莫莉，贺州正赢发展集团有限公司法务部副经理。
委托代理人：李宏强，广西贺州贺泰公路有限公司票务中心主任。
原告毛廷凤与被告广西贺州贺泰公路有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成由审判员于松贵担任审判长，代理审判员杨强、人民陪审员张裕标参加的合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。书记员廖凤桂担任记录。原告及其委托代理人刘夏生，被告委托代理人莫莉、李宏强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1999年8月应聘到被告广西贺州贺泰公路有限公司工作，任职收费员，属于无固定期限劳动合同员工。2015年2月，被告单方提出解除与原告的劳动合同，并拒绝以贺州市月平均工资支付原告经济补偿金。原告在被告单位工作期间，被告未按国家规定为原告缴纳社会保险的“五险”和住房公积金，拒绝按国家规定支付原告加班费，未足月帮原告办理住房公积金手续，没有缴纳住房公积金，拒绝支付原告高温费、防尘费、废气费、辐射费、噪音费和取暖费。因此，为了维护原告的合法权益，请求被告支付经济补偿金60800元；支付逾期支付经济补偿金的赔偿金121600元；支付法定休假日及休息日加班工资5511.74元；支付逾期支付法定休假日及休息日加班工资的赔偿金11023.48元；补缴养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险；补缴住房公积金；支付中央补助资金人员安置费60800元；支付高温费14600元、防尘费37400元、废气费37400元、辐射费37400元、噪音费37400元、取暖费9600元；支付技能培训费10000元；一次性支付合理待遇108000元；支付辞职补偿金；出具解除劳动合同相关证明及办理档案和社会保险关系转移手续。
被告辩称：一、被告与原告解除劳动合同是有政策依据和法律依据的。根据广西壮族自治区人民政府《关于同意提前撤销国道207线西湾至信都国道323线西湾至钟山二级公路梅花西湾钟山收费站的批复》（桂政函（2015）20号）和贺州市人民政府《关于明确提前停止国道207线西湾至信都、国道323线钟山至西湾二级公路收费时间的批复》（贺政函（2015）21号），被告名下的西湾、梅花、钟山收费站已于2015年2月16日24时停止收费，合同订立时所依据的客观经济情况已发生了重大变化，基于以上情形，被告根据《劳动合同法》的相关规定，解除了与原告的劳动合同。二、被告已按《劳动合同法》的规定对原告的经济补偿金进行计算、核实并支付完毕。根据《劳动合同法》第46、47条的规定，被告对原告在解除劳动合同前12个月平均工资及工作年限进行了统计，被告已按上述标准计算经济补偿金，并向原告支付完毕。三、被告已按照相关法律的规定足额发放了原告的休息日和法定节假日加班工资。因公路收费工作的特殊性，收费站实行三班倒和轮休的工作休息制度，被告根据《劳动法》的相关规定，对在休息日工作的劳动者，都一一对应的安排了调休，对不能调休的亦已足额发放了加班费。四、关于社会保险和公积金缴纳的说明。（一）关于养老保险、医疗保险、工伤保险和失业保险。原告没有任何证据证明其上述权益受到了侵害，故原告提出的损失赔偿要求没有依据。（二）关于住房公积金补缴问题。被告已为原告足额缴纳公积金，原告不存在公积金方面的损失，被告无需承担赔偿责任。五、关于中央补助资金的说明，根据《财政部、交通运输部、国家发展和改革委员会关于印发＜取消政府还贷二级公路收费中央补助资金管理办法＞的通知》，补助资金必须专款专用，支出范围包括偿还债务、人员安置经费补助支出、公路养护补助支出和公路发展支出。对于依法解除劳动合同的人员，被告已按照《劳动合同法》及其他相关法律法规的规定进行了经济补偿，原告提出的人员安置费没有依据。六、原告请求支付高温费、防尘费、废气费、辐射费、噪音费、取暖费、技能培训费、合规合理待遇、辞职补偿金，没有事实和法律依据。七、被告同意协助原告出具解除劳动合同相关证明及办理档案和社会保险关系转移手续。
经审理查明：原告于1999年8月进入被告单位下属的收费站工作。双方签订了劳动合同。2015年2月16日24：00，被告根据广西壮族自治区人民政府《关于同意提前撤销国道207线西湾至信都国道323线西湾至钟山二级公路梅花西湾钟山收费站的批复》和贺州市人民政府《关于明确提前停止国道207线西湾至信都、国道323线钟山至西湾二级公路收费时间的批复》，贺州市辖区内的梅花、西湾、钟山二级公路收费站停止收费并撤销。2015年6月1日，被告与原告解除劳动合同，原告并领取了经济补偿金及加班费（按被告统计的加班天数计付）。2015年6月9日，原告向贺州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年8月7日，该仲裁委作出仲裁裁决书。原告不服裁决，于2015年8月31日向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提出的诉讼请求，有责任提供证据加以证明。被告已向原告支付了经济补偿金，原告再请求被告支付经济补偿金和赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告请求被告支付法定休假日加班工资及赔偿金，原告提供的2014年1月-2014年12月份法定假加班情况表及银行对帐单不能证明被告尚欠原告加班费，因此，对原告该请求，本院不予支持。至于补缴养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险及住房公积金，因涉及有关行政部门，本院对该请求不作处理。原告请求支付安置费、高温费、防尘费、废气费、辐射费、噪音费、取暖费、技能培训费、合规合理待遇及辞职补偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告请求被告出具解除劳动合同相关证明及办理档案和社会保险关系转移手续，被告同意协助办理，本院对该请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广西贺州贺泰公路有限公司在本判决生效后
三十日内向原告毛廷凤出具解除劳动合同相关证明及办理档案和社会保险关系转移手续。
二、驳回原告毛廷凤的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告毛廷凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 于松贵
代理审判员 杨 强
人民陪审员 张裕标
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 廖凤桂
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00264号
原告湖北神州运业集团有限公司（以下简称神州运业公司）。住所地：襄阳市樊城区中原路8号。
法定代表人吴景颐，神州运业公司董事长。
委托代理人龚志刚，湖北三顾律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉、申请执行，代收法律文书）。
被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称永安财险襄阳支公司）。住所地：襄阳市中原路39号。
负责人刘保华，永安财险襄阳支公司经理。
本院在审理原告神州运业公司诉被告永安财险襄阳支公司保险纠纷一案中，原告神州运业公司于2015年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告神州运业公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告神州运业公司撤回起诉。
案件受理费930元减半收取，由原告神州运业公司负担。
审判员 刘桢
二〇一五年四月十三日
书记员 云佳
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3673号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3673号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，行长。被执行人包志雄，男，汉族，1956年5月6日生，住所地上海市。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第7318号广发银行股份有限公司上海分行与包志雄信用卡纠纷一案，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产或线索。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。现由于被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第7318号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾剑东审判员吴刚审判员吴昊罡二〇一五年七月二十三日书记员姜文栋
审判长 顾剑东
审判员 吴昊罡
二〇一五年七月二十三日
书记员 无
附：相关法律条文
包头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第69号
申请执行人闫铭，25岁，现住内蒙古自治区包头市，公民身份号码×××。
被执行人内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市钢铁大街10号中环大厦B座25层。
法定代表人吕勇，董事长。
本院在办理闫铭申请执行内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据（2013）包仲裁字第86号裁决书确定的给付义务（赔偿13360元、执行费100元、共计13460元），对被执行人内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司予以强制执行，并已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
结束（2014）包执字第69号执行一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张轶楠
审判员 云 波
审判员 刘莉娜
二〇一四年十二月十八日
书记员 李 平
附：本裁定适用的相关法律条文
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。