广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0403民初138号
原告：曾月妍，女，1989年11月24日出生，汉族，住梧州市万秀区。
委托诉讼代理人：张石，广西皓元律师事务所律师。
被告：叶炜雄，男，1986年11月18日出生，汉族，住梧州市万秀区。
委托诉讼代理人：李伟恒，广西正立律师事务所律师。
原告曾月妍与被告叶炜雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法由审判员陈刚适用简易程序分别于2017年3月3日、3月27日公开开庭进行了审理。原告曾月妍及其委托诉讼代理人张石，被告叶炜雄的委托诉讼代理人李伟恒到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告曾月妍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款96500元及利息1447.50元（利息计算：从2016年12月31日起暂计2017年3月30日，以后利息仍按此标准计至本案生效判决规定履行期限的最后一日止）。事实和理由：2016年7月18日，被告叶炜雄因资金困难，向原告借款96500元，出具了借条1份给原告收执。借条载明，被告叶炜雄应于2016年12月30日归还，借款时黎某,4在场见证。但还款期限届满，被告却没有归还借款。原告虽经多次追讨，被告却以种种理由拖延，被告的行为明显违约，造成原告的合法权益受到损失。原告向人民法院提起诉讼，请支持原告诉请。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明其身份情况；2、被告身份证复印件1份，证明被告的身份情况；3、证人黎某,4的身份证复印件1份，证明证人的身份情况；4、借条复印件1份，证明双方民间借贷的事实；5、劳动合同书复印件1份、证明复印件及离职证明复印件各1份、工资条复印件47份、基本养老保险参保缴费凭证复印件1份，证明原告曾参加工作，并领取工资的事实；6、中国建设银行公积金龙卡复印件、中国农业银行缴纳社会保险卡复印件、招商银行信用卡联卡复印件各1份及银行交易清单复印件19份、人民币自助对账明细复印件4份、一网通个人银行往来账复印件1份、交通银行信用卡银行往来明细复印件16份，证明原告在银行开立相关账户的事实；7、协议复印件1份，证明原、被告同居生活期间发生矛盾分手时协商对女儿抚养的事实。
被告叶炜雄辩称，原告所诉借款并不是事实，原告出示的借条内容并非被告的真实意思表示，是原告威胁被告书写的分手费书证。因为原、被告原是恋人关系，非婚生育一个女儿，由于双方性格不合而分手，原告强行要求被告支付分手费，被告逼于无奈才书写的，当时并无见证人，后来才添加的，且借条有涂改痕迹。原告处于无业状态，根本不具有出借上述款项能力。再次，原告并没有出示支付凭证，没有银行转账记录。综上该借贷关系并没有发生，是双方分手费，依法不应得到支持，请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、被告叶炜雄身份证复印件1份，证明其身份情况；2、出生医学证明复印件1份、预防接种证复印件1份，证明原、被告生育女儿的事实；3、协议书复印件2份，证明原、被告因意见分歧不能再共同生活而分手协商对女儿携带抚养及支付抚养费的事实。
本案双方争议的焦点有：一、借条写明的款项是借款还是分手费？二、被告是否应归还原告借款96500元？
双方当事人围绕本案争议焦点进行举证质证。经过开庭质证，被告叶炜雄对原告提供的证据1、2、7真实性、合法性、关联性没有异议，但对证据3、4、5、6有异议，对证据3证人的身份证认为与本案没有关联性；对证据4借条认为，字迹是被告书写，但并不是借款事实，而是受到原告胁迫书立的分手费；对证据5认为，劳动合同、工资条等证据与本案没有关联性；对证据6银行卡、往来账认为，不具有真实性，因为所显示的数据不能证明被告取款的事实；劳动合同的真实性无法确认，因为合同仅有试用期工资，没有试用期满后工资；劳动证明、工资条及社保卡的真实性、合法性、关联性不能确认。原告对被告提供的证据1、2、3的真实性、合法性表示没有异议，但认为这些证据并不能证明原、被告感情不合分手就产生分手费。本院认为，对双方有异议的陈述证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件的法律事实如下：2016年7月18日，被告叶炜雄以资金周转困难为由，向原告借款96500元，出具了借条1份给原告收执。载明：“本人叶炜雄因资金周转困难，现向曾月妍借到人民币玖万陆仟伍佰元正（￥96500.00）.定于2016年12月30日归还。借款人：叶炜雄.身份证：450404196811180619.电话：186××××0877.日期：2016年7月18日.见证人：黎某,4.日期：2016年7月18日.电话：180××××4485.”叶炜雄表示同意黎某,4为见证人，在见证人身份证复印件上写明：“本人同意黎某,4作为借款见证人。叶炜雄.2016.7.18.”。还款期限届满，被告却没有归还借款，原告于是向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。原告认为，其与被告认识并同居生活期间，被告多次从原告银行卡上刷卡消费，至2016年7月18日，双方经过对上述银行帐单刷卡数据进行结算确认后，被告出具借条给原告，没有存在胁迫的事实。原告认为，其在2009年4月1日至2013年12月24日曾在深圳市三运仓储有限公司工作，2014年5月15日起在广西红十字会救护训练中心担任培训师，同时兼职做家托服务工作，有经济收入；被告没有依约归还借款，属于违约。诉讼过程中原告变更诉讼请求，要求支付利息1447.50元（利息计算：从2016年12月31日起以实际欠款数额按6%/年暂计至2016年3月30日，今后利息仍按上述标准计至本案生效判决规定履行期限最后一日止）。原告除出示96500元借条外，同时提供人民币自助对账明细表复印件4份、一网通银行往来明细表复印件1份、交通银行信用卡往来明细账单复印件16份、招商银行信用卡往来明细账单复印件19份、劳动合同复印件1份、深圳市三运仓储有限公司证明复印件2份、工资条复印件47份。被告叶炜雄承认出具借条给原告，但借条内容并非被告的真实意思表示，借款事实不存在，借条的内容是原告威胁被告出具的分手费。因为原、被告原是恋人关系，非婚生育一个女儿，双方性格不合而分手时原告威胁被告支付分手费，由于被告没有钱逼于无奈才书写了借条；其次，原告属无业人员，根本不具有出借上述款项能力；再次，原告并没有出示支付凭证，没有银行转账支付记录；原告出示的银行往来凭证并不能证明被告支取原告款项。被告认为，原告上述银行往来账单、工资条、劳动合同、工作证明等书证的关联性不予认可，原告的诉请依法不应得到支持。但被告没有相反证据足以否定借条的事实，没有提供证据证明原告以何种方式威胁被告出具借条，也没有证据证明上述借款为分手费。
诉讼过程中，原告向本院申请证人黎某,4出庭作证，黎某,4称：其是原、被告的朋友，2016年7月18日被告叶炜雄出具借条时要求黎某,4到场作证，见证叶炜雄书写借条、在该借条上签名，黎某,4在借条下方签名，叶炜雄同时还在黎某,4身份证上签名表示同意证人作证。原告对证人证言表示没有异议，被告表示对证人证言表示不认可，但其没有提供充分证据足以否定证人证言的真实性。
本院认为，被告叶炜雄向原告曾月妍借款人民币96500元至今未归还，有被告出具的借条、原告银行信用卡往来账单、证人证言等证据为证，原、被告双方民间借贷关系明确，没有违反法律规定，合法有效。被告叶炜雄没有归还借款给原告，显属不当，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告叶炜雄归还借款96500元诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告主张从2016年12月31日起以实际欠款本金数额按6%/年计算利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告的利息请求，依法有据，利率标准没有超过国家的规定，本院予以支持。被告叶炜雄主张借条的内容是原告威胁被告书写的分手费，原、被告原是恋人关系，由于双方性格不合而分手，原告威胁支付分手费，被告逼于无奈才书写了借条，原告没有出示支付凭证，原告属无业人员没有支付能力，证人的证言不能采信的辩解，因被告没有相反证据足以否定借条的事实，没有证据证明原告采取何种方式威胁其出具上述借条，也没有证据证明借款为分手费，原告出示的借条明显优于被告的证据，被告的辩解意见理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告叶炜雄应于本案判决生效之日起十日内归还原告曾月妍借款人民币96500元及利息（利息计算，从2016年12月31日起以实际欠款数额按6%/年计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案案件受理费2212元减半收取为1106元，由被告叶炜雄负担。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决规定的期限内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
当事人提出上诉的，应在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤诉处理。
审判员 陈 刚
二〇一七年三月二十七日
书记员 易善坚
附适用的法律法规和文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。