广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法道民二初字第238号
原告东莞市上盈纸品有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇大罗沙工业园,注册号：441900000865399。
法定代表人胡汝财。
委托代理人陈军，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人谢润章，广东海联泰达律师事务所律师助理。
被告黄芳桂，男，1985年11月10日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告东莞市上盈纸品有限公司（以下简称“东莞上盈公司”）诉被告黄芳桂买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告东莞上盈公司的委托代理人陈军到庭参加了诉讼，被告黄芳桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞上盈公司诉称，2013年3月4日,东莞上盈公司与黄芳桂确认了纸板报价单并签订了《纸板购销合同》。合同约定付款方式：月结5天内93%找数之付款特别折扣，每月5日前付清上月货款，如逾期付款，加收3%滞纳金。在签订《纸板购销合同》同时，黄芳桂向东莞上盈公司出具了担保书，对其所经营广州市庆丰纸箱厂（未办理工商登记）所欠款项作出200000元的担保承诺。2013年3月至2013年4月期间，黄芳桂多次向东莞上盈公司购买纸板，东莞上盈公司按黄芳桂之要求将货物送给黄芳桂，期间黄芳桂支付了部分货款，剩余货款37550元未支付，经东莞上盈公司多次催款，黄芳桂仍不支付。为维护自身的合法权益，东莞上盈公司特向法院提起诉讼，请求判令：1、黄芳桂支付所拖欠东莞上盈公司之货款37550元和逾期付款滞纳金（以37550元为本金，按每月应付款每月加收3%逾期付款滞纳金，从起诉之日起计至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由黄芳桂承担。
被告黄芳桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状及证据。
经审理查明，2013年3月4日，东莞上盈公司与黄芳桂签订《纸板购销合同》及《纸板报价单》，其中《纸板购销合同》约定：广州市庆丰纸箱厂向东莞上盈公司购买纸板产品，其中第三条“付款”约定：黄芳桂需严格按照双方所约定之付款条件付款，为鼓励及时付清款项，东莞上盈公司将为黄芳桂提供月结5天内93%找数之付款特别折扣或现金预付款93%找数折扣优惠；月结5天即本月5号前双方应对账上月货款，本月5日前付清上月货款，如超期付款，东莞上盈公司取消所有付款折扣，并按照超期时间每月加收3%滞纳金。《纸板报价单》对纸板的纸质、单价等作出约定，其中第2条约定：本报价不含税，如需开票另加7%，税金由黄芳桂负责。第8条“付款方式”约定：月结5天，93%，逾期支付货款，供方有权解除合同，恕不供货并加收逾期利息（按月息3%计算），直至欠款全部付清为止。同日，黄芳桂向东莞上盈公司出具一份《担保书》约定，黄芳桂作为广州市庆丰纸箱厂的担保人保证东莞上盈公司供应给广州市庆丰纸箱厂的纸板货款得以清付，东莞上盈公司与广州市庆丰纸箱厂所签订的每一份《纸板报价单》不受时间限制，金额在200000元内均属黄芳桂保证范围内承担连带担保责任。上述《纸板购销合同》、《纸板报价单》及《担保书》均有黄芳桂的签名及捺印。
东莞上盈公司称，黄桂芳是没有办理工商登记的广州市庆丰纸箱厂的经营者，上述合同签订后，黄桂芳通过电话的方式向东莞上盈公司订货，东莞上盈公司按要求将货物送至黄桂芳指定的地点，并由黄桂芳本人或其员工签收，其中2013年3月交易的货款为38041元，按合同的约定该月货款应于2013年4月5日前付清，黄桂芳于2013年4月2日支付了4000元，按合同的约定该4000元可按93折结算，即对应的已付货款为4000元÷93%=4301.08元，黄桂芳于2013年8月10日支付了2000元、2013年10月10日支付了2000元，合共4000元，虽然黄桂芳未能按约定的期限支付货款，但双方协商同意按95折结算，即该4000元对应的已付货款为4000元÷95%=4210.53元，因此，2014年3月剩余未付的货款为38041元-4301.08元-4210.53元=29529.39元；2013年4月交易的货款为7509元，黄桂芳收货后没有支付任何款项，因此，按合同的约定该月的货款应按全额计收，综上，黄桂芳至今尚欠东莞上盈公司货款29529.39元+7509元=37038.39元未付。故，东莞上盈公司明确要求黄芳桂支付货款37038.39元及逾期付款滞纳金（以37038.39元为本金，按每月3%的标准，从起诉之日即2015年4月22日起计至实际清偿之日止）。对上述主张，东莞上盈公司向本院提交送货单、对账单、收款收据、证明予以佐证，其中，送货单显示：客户为白云庆丰纸箱厂，送货单的收货签章处分别有黄芳桂、黎灿彬的签名，经核算2013年3月2月至2013年3月29日的送货单的货款共38041元，2013年4月5日至2013年4月7日的送货单的货款共7509元。证明载有“经电脑检索，至2015年3月27日止，在我局企业登记资料库中未找到广州白云区庆丰纸箱厂企业的电子档案”的内容，并加盖了“广州市工商行政管理局白云分局档案资料查询专用章”。东莞上盈公司称，黄芳桂是广州市庆丰纸箱厂的经营者，因为广州市庆丰纸箱厂经营地址位于广州市白云区，广州市工商行政管理局白云分局查询企业登记信息必须在企业名称上加上“白云区”，因此，广州市工商行政管理局白云分局出具的证明上写的是“广州白云区庆丰纸箱厂”。
以上事实，有东莞上盈公司提交的《纸板购销合同》、《纸板订购单》、《担保书》、证明、送货单、对账单、收款收据，以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，黄芳桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对东莞上盈公司的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由黄芳桂自行承担。东莞上盈公司主张黄芳桂是广州市庆丰纸箱厂的经营者，黄芳桂拖欠其货款未付，并向本院提供了《纸板购销合同》、《纸板订购单》、《担保书》、送货单、对账单、证明等予以佐证，从该些证据的内容看，《纸板购销合同》、《纸板订购单》、《担保书》、送货单均有黄芳桂的签名，黄芳桂没有向本院提交证据对东莞上盈公司的主张进行反驳，因此，对于东莞上盈公司提交的上述证据的真实性，本院予以确认。根据东莞上盈公司提交的送货单，2013年3月至2014年4月的货款共45550元，现东莞上盈公司自认黄芳桂已支付了部分货款，尚欠货款37038.39元未付，是对其权利的合法处理，现黄芳桂也未向本院提交证据证明其已向东莞上盈公司支付了案涉货款，因此，对于东莞上盈公司要求黄芳桂支付货款37038.39元，合法有据，本院予以支持。根据《纸板购销合同》的约定：月结5天即本月5号前双方应对账上月货款，本月5日前付清上月货款，如超期付款，东莞上盈公司取消所有付款折扣，并按照超期时间每月加收3%滞纳金。东莞上盈公司按约定履行了供货义务，黄芳桂无正当理由没有在约定的时间内支付货款，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任，因此，东莞上盈公司要求黄芳桂支付逾期付款滞纳金，合法有据，本院予以支持；逾期付款滞纳金应计算为：以37038.39元为本金，从起诉之日即2015年4月22日起按月息3%的标准计至判决确定的履行期限届满之日止。对于东莞上盈公司超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄芳桂于本判决生效之日起五日内向原告东莞市上盈纸品有限公司支付货款37038.39元。
二、限被告黄芳桂于本判决生效之日起五日内向原告东莞市上盈纸品有限公司支付上述货款的逾期付款滞纳金（以37038.39元为本金，从2015年4月22日起按月息3%的标准计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、驳回原告东莞市上盈纸品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费369.38元，（原告东莞市上盈纸品有限公司已预交），由原告东莞市上盈纸品有限公司负担5.03元，被告黄芳桂负担364.35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 王锦兰
二〇一五年六月十八日
书记员 彭 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。