wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）道法民初字第1569号
原告道县XX有限公司，住所地：道县道江镇XXX。
法定代表人吴某，该公司经理。
被告李某，女，19XX年X月X日出生，公民身份号码43292319XXXXX，汉族，道县人，居民，住道县XXX。
本院在审理原告道县XX有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告道县XX有限公司于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告XX有限公司的申请符合相关法律的规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告XX有限公司撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告XX有限公司负担。
审判员 周忠改
二〇一五年二月三日
书记员 陈 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00091号
原告：马鞍山德善小额贷款有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县，
法定代表人：荣学堂，该公司董事长。
委托代理人：郝希罕，安徽铭心律师事务所律师。
被告：陶兴兵，男，1979年12月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：汤立丽，女，1986年3月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：沈晖荣，男，1974年12月13日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
原告马鞍山德善小额贷款有限公司诉被告陶兴兵、汤立丽、沈晖荣金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
代理审判员 黄欣欣
二〇一五年二月九日
书 记 员 孔晓同
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第6378号
原告魏雅英。
委托代理人侯丽平。
委托代理人晏小秋。
被告朱野。
委托代理人解学成。
原告魏雅英与被告朱野健康权纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员李乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏雅英的委托代理人晏小秋、被告朱野的委托代理人解学成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏雅英诉称，2015年7月15日7时30分，被告驾驶牌号为XXXXXXX的电瓶车在本市江杨北路水产路南侧20M违章超车，将正常驾驶牌号为XXXXXXX电瓶车的原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损。经认定，被告对该起事故承担全部责任，原告无责。原告现在治疗也还未终结，但因原告经济困难，故来申请要求被告先行赔偿医疗费人民币71，193元（取整）。
被告朱野辩称，对事发的经过和责任认定也无异议，对医疗费金额认可。但事发后，被告已垫付了6，000元给原告，要求在本案中一并处理。请求法院依法判决。
经审理查明：
2015年7月15日7时30分，被告朱野驾驶牌号为XXXXXXX的电瓶车在本市江杨北路水产路南侧20M违章超车，与正常驾驶牌号为XXXXXXX电瓶车的原告魏雅英发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告朱野对该起事故承担全部责任。事发后，原告被送往上海交通大学医学院附属第三人民医院接受住院及门诊治疗。期间，原告支付医药费71，193元（取整）。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、相关病史资料、医疗费单据及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害方医疗费等相应损失。本案中，被告因违章超车造成原告受损的后果，
关于原告主张的医疗费用，有相应医疗发票等证据为证，本院予以确认支持。
另，被告已先行垫付的6，000元，本院于本案中一并处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告朱野赔偿原告魏雅英医药费71，193元，扣除被告已先行垫付的6，000元，被告朱野还需支付原告魏雅英65，193元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为787元，由被告朱野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李乾
二〇一五年九月八日
书记员 张倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执739号
申请执行人：李增林，男，汉族，1954年9月25日出生，住高碑店市。
被执行人：王金龙，男，汉族，1949年4月6日出生，住高碑店市。
李增林申请执行王金龙物权保护纠纷一案，保定市中级人民法院作出的（2017）冀06民终415号民事判决书已经发生法律效力。李增林于2017年7月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀06民终415号民事判决时的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一七年八月十八日
书记员 刘锁成
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初1262号
原告：大英县阳光丽城物业服务有限公司，住所地：大英县蓬莱镇江南路国税办公楼底层1号，组织机构代码：78914839-4。
法定代表人：张勤，公司总经理。
委托诉讼代理人：彭芳，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘少君，遂宁市大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告：陈春明，男，汉族，生于1976年2月7日。
原告大英县阳光丽城物业服务有限公司与被告陈春明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭芳、刘少君到庭参加诉讼，被告陈春明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2013年12月1日起至2016年12月1日的物业管理费2365元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告（当时是以大英县宏基物业管理有限公司名义）与被告签订了《大英县“阳光丽城”物业管理服务公约》，公约中约定住宅物业费按建筑面积0.48元每平方收取，商住房物业管理费按建筑面积的1.2元每平方收取。2013年1月1日，原告作为乙方、大英阳光丽城小区业主委员会作为甲方签订阳光丽城物业服务合同，合同约定:甲方将阳光丽城交由乙方进行全面物业管理，合同期限为2013年1月1日至2017年12月31日。住宅收费标准为0.48元/月/㎡。合同签订后，原告依约履行自己的义务。但被告自2013年12月1日起至2016年12月1日的物业管理费2365元，经原告催收未果，酿成纠纷。
被告陈春明未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面材料，视为放弃举证、质证和答辩的权利。
原告为支持其诉讼主张，依法提交了原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证、企业名变更证明、被告陈春明身份证，房屋买卖协议，阳光丽城物业管理业主欠费明细表、物管催收通知、合同、大英县“阳光丽城”物业管理服务规约等证据。本院经审查，予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，原告作为乙方、大英阳光丽城小区业主委员会作为甲方签订《阳光丽城物业服务合同》。合同约定:1.甲方将阳光丽城交由乙方进行全面物业管理，合同期限为2013年1月1日至2017年12月31日。2.住宅收费标准为0.48元/月/㎡。合同还对业主、业主委员会、物业公司各自的权利和义务进行了详细约定。被告陈春明系该小区大蓬民字x号房产业主，房屋面积为136.84㎡。被告下欠自2013年12月1日起至2016年12月1日止的物业服务费为0.48元×136.84㎡×36月=2364.60元。
本院认为，原告与大英阳光丽城小区业主委员会作为甲方签订《阳光丽城物业服务合同》符合法律规定，合法有效。《中华人民共和国物权法》第七十八条规定“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”再依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力，故被告作为业主，应受《阳光丽城物业服务合同》的约束。又国务院《物业管理条例》第四十二条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。”故在原告提供物业服务后，被告作为业主，应当按照约定的标准缴纳物业服务费。故对原告要求被告支付自2013年12月1日起至2016年12月1日止物业服务费的诉讼请求，予以支持，但金额应以据实计算的2364.60元为准。关于诉讼费问题，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担”之规定，本案诉讼费应由被告负担。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、国务院《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈春明在本判决生效后10日内向原告大英县阳光丽城物业服务有限公司支付下欠物业服务费2364.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈春明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何雪峰
二〇一六年十二月六日
书记员 黎红李
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第442号
原告霍州市农村信用合作联社。
住所地：霍州市鼓楼南街。
法定代表人洪海荣，职务，理事长。
委托代理人兰红平，男，霍州市农村信用合作联社风险资产管理中心主任。
被告刘洋，女，1988年2月9日生，汉族，未到庭。
被告霍州市中小企业融资担保有限公司（2014年1月6日由霍州市中小企业信用担保有限公司变更为现名称）。
法定代表人李艳军，职务，经理。
原告霍州市农村信用合作联社诉被告刘洋、霍州市中小企业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人兰红平到庭参加了诉讼，被告刘洋、霍州市中小企业融资担保有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月31日，被告刘洋与原告签订借款合同，向原告借款60万元用于购买大豆原料，担保人为被告霍州市中小企业信用担保有限公司。合同约定月利率为11.61480／00，贷款期限为一年，逾期按50%加收罚息。贷款到期后，被告未能按期归还贷款本息。截至起诉之日被告尚欠原告贷款本金595069元及相应利息。为此原告诉至人民法院，请求依法判令被告刘洋偿还原告借款及利息，被告霍州市中小企业信用担保有限公司承担连带清偿责任。
原告在举证期限内提供的证据为：
1、借款申请书、贷款合同、借款借据。
2、保证担保承诺书、保证合同。
3、企业法人营业执照。
被告刘洋、霍州市中小企业融资担保有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未递交答辩状及证据。
经本院审理查明，2013年12月31日，被告刘洋与原告签订借款合同，向原告借款60万元用于购买大豆原料，担保人为被告霍州市中小企业融资担保有限公司。合同约定月利率为11.61480／00，贷款期限为一年，逾期按50%加收罚息。贷款到期后，被告未能按期归还贷款本息。截至起诉之日被告尚欠原告贷款本金595069元及相应利息。
另查明，霍州市中小企业信用担保有限公司于2014年1月6日经霍州市工商行政管理局核准，变更为霍州市中小企业融资担保有限公司。
以上均为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘洋与原告签订贷款合同后，依据合同约定从原告处取得贷款，金融借款合同关系明确，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还借款本息依法予以支持。被告霍州市中小企业融资担保有限公司作为借款保证方，依法承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
1、由被告刘洋在本判决生效后15日内偿还原告霍州市农村信用合作联社借款本金595069元，按借款合同约定支付利息、罚息，至本判决确定实际还款之日止。
2、被告霍州市中小企业融资担保有限公司对上述借款本金及利息、罚息承担连带保证责任。
案件受理费10171元，由被告刘洋负担。
判决生效后，当事人必须履行，一方当事人不履行的，对方当事人可申请法院执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 郭建峰
审判员 梁丽君
审判员 赵 伟
二〇一五年十月二十八日
书记员 荀亚军
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初5583号
原告：吴某，女，2011年9月16日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
法定代理人：段某，女，1982年1月17日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：杨世东，浙江浔溪律师事务所律师。
被告：江苏省南京市公路管理处，住所地南京市玄武区孝陵卫双拜巷***号。
法定代表人：薛海，该处处长。
委托诉讼代理人：王宏，国浩律师（南京）事务所律师。
被告：南京市溧水区公路管理站，住所地�京市溧水区洪蓝镇金牛北路***号。
法定代表人:夏光平，该站站长。
委托诉讼代理人：李开龙，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
原告吴某诉被告江苏省南京市公路管理处、被告江苏省溧水区公路管理站公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告吴某于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告吴某负担。
审 判 员 尹庆华
二〇一七年三月十七日
见习书记员 王桂萍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初5947号
原告：何嘉泳，女，1990年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：黄燕玲、邓怡秋，广东巴驎律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区陈村镇碧桂园物业发展有限公司碧桂花城大酒店，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇谭村（陈村）佛山碧桂园A区。
负责人：杨继东。
委托诉讼代理人：吴葆炫，男，1985年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，该公司职员。
委托诉讼代理人：郑丹虹，女，1990年2月15日出生，汉族，住福建省龙海市，该公司职员。
原告何嘉泳与被告佛山市顺德区陈村镇碧桂园物业发展有限公司碧桂花城大酒店劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法由审判员谢琳适用简易程序独任审判，于2017年5月25日公开开庭审理，原告何嘉泳的委托诉讼代理人黄燕玲、邓怡秋，被告佛山市顺德区陈村镇碧桂园物业发展有限公司碧桂花城大酒店的委托诉讼代理人吴葆炫、郑丹虹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
1.劳动仲裁请求：何嘉泳申请劳动仲裁，请求裁决佛山市顺德区陈村镇碧桂园物业发展有限公司碧桂花城大酒店向其支付孕期至哺乳期工资损失48000元、社保费至哺乳期结束20000元、违法解除劳动合同赔偿金12000元、生育医疗6000元。
2.劳动仲裁结果：佛山市顺德区陈村镇碧桂园物业发展有限公司碧桂花城大酒店支付何嘉泳违法解除劳动合同赔偿金2400元，驳回何嘉泳其他仲裁请求。
3.原告的诉讼请求：被告支付原告孕期至哺乳期工资损失48000元、社保费至哺乳期结束20000元、违法解除劳动合同赔偿金12000元、生育医疗费6000元并承担诉讼费用。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.原告2016年11月22日入职，做酒店基层工作；
2.原告于2017年2月28日离职；
3.双方签订了劳动合同，合同期限从2016年11月23日起至2019年11月22日止，试用期从2016年11月23日至2017年2月22日；
4.原告工资以转帐方式支付，离职前平均工资为2400元。
本案中，双方举证及本院认证如下：
1.原告提交了如下证据：仲裁裁决书、送达回证、劳动合同、试用期解除劳动合同通知书、广东省生育登记证明、微信聊天截图、银行流水。
2.被告提交了如下证据：考勤记录、员工手册、证明。
原告提交的证据，被告对真实性均无异议，可以作为认定本案事实的依据，故予以采信。被告提交的员工手册，原告对真实性均无异议，可以作为认定本案事实的依据，故予以采信。被告提交的考勤记录、证明，原告有异议，因考勤记录没有原告签名确认，亦无证据佐证其真实性，而证明无法证实其来源及真实性，故不予采信。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
1.被告是否应向原告支付违法解除劳动关系赔偿金12000元。
原告认为，原告入职后，一直认真负责出色完成工作任务，知道自己怀孕后，于2月23日告知经理和人力资源部主管，主管得知后于2月24日口头告知要辞退原告，于2月27日将书面的解除通知交给原告，被告属于违法解除劳动关系。
被告认为，原告在试用期内不符合录用条件，被告有权解除劳动合同，解除行为符合法律规定及合同约定。
本院经审查后认为，根据本院采信的证据，结合双方在庭审中的陈述，原告2016年11月22日入职被告处从事酒店基层工作，后被告向原告发出试用期解除劳动合同通知书，以原告试用期间欠缺服从上级安排意识，无法完成部门负责人安排的其他工作，无法调动工作积极性，欠缺团队建设凝聚力为由，决定与原告解除劳动合同，要求原告于2017年2月28日前按照公司规章制度的要求办理相关交接手续。该通知书落款日期为2017年2月24日，但被告并无提交原告签收时间的凭据，而原告则主张系在2017年2月27日方始收到该通知书。
被告主张于2017年2月22日口头通知原告解除合同，其后发出书面通知，解除原因是原告不符合录用条件。首先，被告并无提交证据证明2017年2月22日即已通知原告解除双方劳动关系，结合该通知书显示的落款时间、记载的工作交接时间以及原告亦实际于2017年2月28日离职的事实，故本院采信原告主张的于2017年2月27日收到该通知，则双方劳动关系解除时间为2017年2月27日。其次，根据双方签订的劳动合同，已经约定试用期为2016年11月23日至2017年2月22日，即双方劳动关系解除的时间已经是试用期届满之后，同时，被告亦未能提交证据证实原告存在通知书中记载的试用期不合格情形，故被告在原告试用期满后再以原告试用期不合格为由解除劳动关系，属于违法解除双方劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，结合双方确认原告离职前平均工资为2400元的事实，被告应向原告支付违法解除劳动关系赔偿金2400元（2400元/月×0.5个月×2），对原告诉请超出部分不予支持。
2.被告是否应向原告支付孕期至哺乳期工资及生育医疗费。
原告认为，被告在孕期违法解除与原告的劳动关系，导致原告在孕期、哺乳期无法获得工资收入，无法缴纳社保，需要自己承担生产医疗费，被告已经严重损害原告权益。
被告认为，原告要求被告支付孕期至哺乳期工资、社保费及生育医疗费没有事实及法律依据。
本院经审查后认为，经本院依法释明，原告在庭审中明确表示不要求恢复劳动关系。根据原告提交的广东省生育登记证明，其预产期为2017年10月，而根据本院在双方争议事项1中的论述，双方劳动关系已于2017年2月27日解除，且已经判决被告为其违法解除双方劳动关系的行为承担了支付相应赔偿金的责任，而原告诉请的孕期至哺乳期工资及生育医疗费是在双方劳动关系解除后才产生的费用，原告要求被告承担缺乏法律依据，本院不予支持。
原告诉请被告支付社保费至哺乳期结束共20000元，但征缴社会保险费、确定社保缴费年限、缴费基数等属于社会保险部门的职责，不属于人民法院受理案件的范围，本院依法不予审理。原告可就该问题向相关劳动保障行政部门申请处理。
裁判结果
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区陈村镇碧桂园物业发展有限公司碧桂花城大酒店于本判决发生法律效力之日起三日内向原告何嘉泳支付违法解除劳动关系赔偿金2400元；
二、驳回原告何嘉泳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（已减半计算），本院准予免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢 琳
二〇一七年六月二十九日
书记员 梁淑军
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初9014号
原告:王宁，男，1990年1月2日生，汉族，住所地江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：杨小飞，江苏兴苏律师事务所律师。
被告:昆山世茂新发展置业有限公司,住所地江苏省昆山市开发区前进中路167号，统一社会信用代码91320583666372871T。
法定代表人：汤沸，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄燕，江苏漫修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莉，江苏漫修律师事务所律师。
原告王宁与被告昆山世茂新发展置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理，依法适用简易诉讼程序,后转为普通程序审理，在本案审理过程中，原告王宁未在规定的期限内预交诉讼费用，本案按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：。
本案按原告王宁自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宁负担。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 倪 军
人民陪审员 程晋梁
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 徐丹丹
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初9014号原告:王宁，男，1990年1月2日生，汉族，住所地江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：杨小飞，江苏兴苏律师事务所律师。被告:昆山世茂新发展置业有限公司,住所地江苏省昆山市开发区前进中路167号，统一社会信用代码91320583666372871T。法定代表人：汤沸，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄燕，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，江苏漫修律师事务所律师。原告王宁与被告昆山世茂新发展置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理，依法适用简易诉讼程序,后转为普通程序审理，在本案审理过程中，原告王宁未在规定的期限内预交诉讼费用，本案按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：。本案按原告王宁自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宁负担。审 判 长 张 伟人民陪审员 倪 军人民陪审员 程晋梁二〇一八年一月三十一日书 记 员 徐丹丹
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0624执恢892号
本院依据已经发生法律效力的（2009）绍新商初字第00768号民事判决书，于2017年12月04日立案执行申请执行人肖丽波与被执行人吴浩强民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人吴浩强自动履行人民币20000+200元(其中案件执行标的金额20000元，执行费200元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月七日
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初934号
原告：王某1，男，1980年6月28日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：赤峰永成房地产开发有限公司，住所地内蒙古赤峰市新华路东。
法定代表人：王某2，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李某，内蒙古百柳律师事务所律师。
原告王某1诉被告赤峰永成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费775元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审判员 王聪颖
二〇一七年五月十二日
书记员 赵 丹
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1321民初718号
原告：陈某，女，1991年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：赵春礼，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：张某1，男，1994年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。
原告陈某与被告张某1同居关系纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，依法适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人赵春礼、被告张某1的委托代理人杨涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈某诉称：原、被告经人介绍相识，2014年农历八月二十二日举行婚礼同居生活，××××年××月××日生育一女张某2，一直随原告生活。因性格差异太大，被告恐吓威胁原告及家人，导致无法共同生活下去。请求判令原告的个人财产归原告所有，共同财产（“长城”牌越野车一辆、空调一台、电动车一辆）合理分割，张某2由原告抚养，由被告负担抚养费，被告父母借的15000元应当偿还。
张某1辩称：同意原告的个人财产归原告所有，但要以勘验笔录为准。张某2应由被告抚养，由原告负担抚养费。同居期间没有共同财产。被告父母也没有借15000元。
经审理查明：陈某与张某1于2014年农历八月二十二日举行婚礼同居生活，××××年××月××日生育一女张某2，现随陈某生活。陈某与张某1没有办理结婚登记手续。陈某的个人财产：三组合条几一个、大方桌一个、大椅子八把、小方桌一个、小凳子七个、梳妆台一套（含小凳子一个）、电视柜两套、被橱一套（三个）、婴儿床一个、衣架一个、布沙发一套、茶几一个、菜橱一个、毛毯一床、四件套一套、“海尔”洗衣机一台、“海尔”太阳能一个、“海尔”冰箱一个、电压力锅一个、“信普”饮水机一台、“鑫奇”节能双灶一个、“水仙”落地扇一台、台灯一个、钢筋锅一个、鞋架一个、被子六床在张某1处。陈某称“长城”牌越野车系用张某1给的彩礼款购买。陈某称共同财产有游戏机一台、电瓶车两辆、洗衣机一台、空调一台、及小孩的推车学步车，均在常州，但未举证。二人无共同债务。庭审过程中，陈某称所谓的15000元系张某1的姑父从陈某的父亲处拿的。
另查明，2016年安徽省农村居民人均年生活消费支出为10287元/年。
以上事实，有当事人举证、庭审笔录在案佐证，经当庭质证，足以认定。
本院认为：非婚生女张某2出生于××××年××月××日，尚不满两周岁，在陈某与张某1的同居关系解除后，张某2应继续随陈某生活，张某1应参照上年度安徽省农村居民人均年生活消费支出的标准支付抚养费。陈某的个人财产应当归陈某所有。陈某所称的“长城”牌越野车系用张某1给付的彩礼款购买的，因此，该越野车不属于共同财产。陈某称共同财产有游戏机一台、电瓶车两辆、洗衣机一台、空调一台、及小孩的推车学步车，均在常州，但未举证，本院依法不予认定。陈某所称的15000元与本案无关，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、非婚生女张某2随原告陈某生活，被告张某1自本判决生效之日起至张某2年满十八周岁时止，每月负担子女抚养费429元，于每年的12月31日前一次性付清当年的抚养费。
二、原告陈某在被告张某1处的上列个人财产归原告陈某所有，于本判决生效后五日内履行完毕。
三、驳回原告陈某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 于文和
二〇一七年四月二十八日
书记员 许 倩
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1321民初718号原告：陈某，女，1991年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：赵春礼，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被告：张某1，男，1994年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。原告陈某与被告张某1同居关系纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，依法适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人赵春礼、被告张某1的委托代理人杨涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈某诉称：原、被告经人介绍相识，2014年农历八月二十二日举行婚礼同居生活，××××年××月××日生育一女张某2，一直随原告生活。因性格差异太大，被告恐吓威胁原告及家人，导致无法共同生活下去。请求判令原告的个人财产归原告所有，共同财产（“长城”牌越野车一辆、空调一台、电动车一辆）合理分割，张某2由原告抚养，由被告负担抚养费，被告父母借的15000元应当偿还。张某1辩称：同意原告的个人财产归原告所有，但要以勘验笔录为准。张某2应由被告抚养，由原告负担抚养费。同居期间没有共同财产。被告父母也没有借15000元。经审理查明：陈某与张某1于2014年农历八月二十二日举行婚礼同居生活，××××年××月××日生育一女张某2，现随陈某生活。陈某与张某1没有办理结婚登记手续。陈某的个人财产：三组合条几一个、大方桌一个、大椅子八把、小方桌一个、小凳子七个、梳妆台一套（含小凳子一个）、电视柜两套、被橱一套（三个）、婴儿床一个、衣架一个、布沙发一套、茶几一个、菜橱一个、毛毯一床、四件套一套、“海尔”洗衣机一台、“海尔”太阳能一个、“海尔”冰箱一个、电压力锅一个、“信普”饮水机一台、“鑫奇”节能双灶一个、“水仙”落地扇一台、台灯一个、钢筋锅一个、鞋架一个、被子六床在张某1处。陈某称“长城”牌越野车系用张某1给的彩礼款购买。陈某称共同财产有游戏机一台、电瓶车两辆、洗衣机一台、空调一台、及小孩的推车学步车，均在常州，但未举证。二人无共同债务。庭审过程中，陈某称所谓的15000元系张某1的姑父从陈某的父亲处拿的。另查明，2016年安徽省农村居民人均年生活消费支出为10287元/年。以上事实，有当事人举证、庭审笔录在案佐证，经当庭质证，足以认定。本院认为：非婚生女张某2出生于××××年××月××日，尚不满两周岁，在陈某与张某1的同居关系解除后，张某2应继续随陈某生活，张某1应参照上年度安徽省农村居民人均年生活消费支出的标准支付抚养费。陈某的个人财产应当归陈某所有。陈某所称的“长城”牌越野车系用张某1给付的彩礼款购买的，因此，该越野车不属于共同财产。陈某称共同财产有游戏机一台、电瓶车两辆、洗衣机一台、空调一台、及小孩的推车学步车，均在常州，但未举证，本院依法不予认定。陈某所称的15000元与本案无关，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、非婚生女张某2随原告陈某生活，被告张某1自本判决生效之日起至张某2年满十八周岁时止，每月负担子女抚养费429元，于每年的12月31日前一次性付清当年的抚养费。二、原告陈某在被告张某1处的上列个人财产归原告陈某所有，于本判决生效后五日内履行完毕。三、驳回原告陈某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  于文和二〇一七年四月二十八日书记员  许 倩
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初418号
原告冯XX，公民身份号码XXX，女，19XX年X月X日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗XX镇XX嘎查。
委托代理人张XX，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告陈XX，又名陈X军，公民身份号码XXX，男，1990年04月25日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗XX镇XX嘎查。
原告冯XX与被告陈XX离婚纠纷一案，于2016年03月04日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员哈斯牧仁独任审理，于2016年04月12日公开开庭进行了审理。原告冯XX及其委托代理人张XX，被告陈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年12月31日经人介绍自愿登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告二人在婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，在婚姻关系存续期间，被告常因家庭琐事对原告实施家庭暴力，且不关心原告的生活疾苦，由此，导致原、被告二人夫妻感情已经彻底破裂，且无和好的可能，为此诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈XX辩称，我不同意离婚，原告所述的事实不实，我没有对原告实施家庭暴力。
庭审过程中原告提供证据及被告质证情况：
结婚证两份，证明原、被告是合法夫妻。对此证据被告予以认可。
被告陈XX未向法庭提供证据。
对原告冯XX提供的证据，被告陈XX无异议，且该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告提供的证据的证明效力予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，原、被告于2014年12月31日自愿登记结婚，婚后未生育子女，2015年9月份因家庭琐事原告离家出走至今。对于夫妻共同债权债务及共同财产，双方仅有本人陈述，而未提供证据加以证明。原、被告因家庭琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，夫妻共同生活中难免发生一些矛盾，双方应当相互包容和体谅，原告请求与被告离婚，被告不同意离婚。在庭审中原告也未提供有关夫妻感情彻底破裂的证据予以证实，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告冯XX与被告陈XX离婚。
案件受理费200元，减半收取的100元，由原告冯XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 哈斯牧仁
二〇一六年四月二十七日
书记员 唐 琳
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1485号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈世荣，男。
委托代理人：周剑青，贵州黔信律师事务所律师。
委托代理人：彭杰，贵州黔信律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈秀兰，女。
再审申请人沈世荣因与被申请人陈秀兰物权确认纠纷一案不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第52号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人沈世荣申请再审称：（一）沈世荣与陈秀兰买卖案涉房屋的《房契》是伪造的且在原审中被申请人方未提供房契原件；（二）陈秀兰提供的由太慈桥街道办及第五居委会出具的证明是伪证；（三）案涉房屋从未被分割，对其处分应经全体共有人同意，但房契缺少共有人沈世珍的签名，因而无效。据此，依据《民事诉讼法》第二百条第（二）项申请再审。
被申请人陈秀兰答辩称：（一）涉案房契为真实的且在原审中按照法院的要求已予以提供；（二）2001年3月30日的证明并非伪造，涉案房屋产权证的补办符合法律规定；（三）涉案房屋是在李自友的主持下分割后出卖给被申请人的。
本院认为：关于案涉房契及证明的真实性问题。在一审过程中，曾永作为申请人沈世荣的特别授权代理人，对于案涉房契以及2001年3月30日由太慈桥街道办事处及其下辖第五居委会出具的证明的真实性均予以认可，该认可对于沈世荣具有法律约束力。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十二条之规定，当事人在一审中的诉讼行为在二审中仍对该当事人具有拘束力，若推翻应说明理由，理由不成立的，不予支持。因沈世荣并无提供充分的理由推翻其特别授权代理人在一审中的认可，故二审法院对于上述房契及证明的真实性予以确认并无不当。
关于案涉房屋是否进行分割的问题。如前所述，涉案房契的真实性已由双方质证并认可，房契中明确记载对案涉房屋沈绍成遗留的50%份额已进行了分割，即由沈世贵与沈世荣各继承一半。由于该私房系沈绍成夫妇共建，李自友原始取得该房屋所有权的50%，其有权对自己享有的份额进行处分。沈世珍虽未签字，但当时既明知上述分割方案且逾20余年未提出异议，表明其已认可。故申请人认为涉案房屋未予分割的理由不能成立，本院不予支持。
综上，沈世荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈世荣的再审申请。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 曹景海
代理审判员 王 斌
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李亚卿
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初9964号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口分行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：石丽新。
原告平安银行股份有限公司上海虹口分行与被告石丽新信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告石丽新系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,118.73元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,118.73元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年五月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保136号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行
负责人：王春江，该分行行长。
被执行人：宋永旭
被执行人：高亮亮
被执行人：王永平
中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与宋永旭、高亮亮、王永平金融借款纠纷一案,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求法院查封三被执行人银行存款145756.18元或查封其他等值财产。
本院经审查认为，申请执行人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人宋永旭、高亮亮、王永平名下的银行存款145756.18元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王钥
二〇一七年四月二十七日
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执15052号
申请执行人董朝喜，男，汉族，1956年8月15日出生，住所地河北省唐山市丰南区。
被执行人董新柱，男，汉族，1963年9月9日出生，住所地唐山市丰南区。
董朝喜申请董新柱合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2015)丰民初字第2475号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
执行员 ＸＸ柱
执行员 李玉森
二〇一六年十一月十七日
书记员 苏 阳
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执15052号申请执行人董朝喜，男，汉族，1956年8月15日出生，住所地河北省唐山市丰南区。被执行人董新柱，男，汉族，1963年9月9日出生，住所地唐山市丰南区。董朝喜申请董新柱合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2015)丰民初字第2475号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平执行员  ＸＸ柱执行员  李玉森二〇一六年十一月十七日书记员  苏 阳
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00952号
原告如东祥云物业管理有限公司，住所地如东县掘港镇三元世纪城1-2号。
负责人冯艳阳，董事长。
委托代理人米晶晶，江苏秉直律师事务所律师。
被告季勇。
本院在审理原告如东祥云物业管理有限公司与被告季勇物业服务合同纠纷一案中，原告如东祥云物业管理有限公司于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告如东祥云物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告如东祥云物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告如东祥云物业管理有限公司负担。
审判员 张玉军
二〇一五年五月二十八日
书记员 顾晓丹
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第00603号
申请执行人北镇市农村信用合作联社。住所地辽宁省北镇市。
法定代表人张晓晴，系该单位理事长。
委托代理人张延伟，系该单位法律事务部经理。
被执行人周俭，男，1965年4月8日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人张庆昌，男，1964年3月8日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
申请人北镇市农村信用合作联社与被执行人周俭、张庆昌借款合同纠纷执行一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）北民二初字第01520号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告周俭于本判决生效和十日内一次性给付原告北镇市农村信用合作联社借款本金20万元及利息11893.1元，利息从2013年3月26计算到2015年5月25日；二、被告周俭于本判决生效和十日内按照年利率14.27%一次性偿还原告北镇市农村信用合作联社从2015年5月21日至本判决确定给付之日的借款利息；三、被告张庆昌对被告周俭的上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任。申请人于2015年9月8日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月15日向被执行人周俭、张庆昌送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的给付义务，但其仍未按期履行，已经将被执行人纳入失信被执行人名单。2015年10月15日冻结了被执行人张庆昌银行账户两个，2015年11月16日查封了被执行人张庆昌位于沟帮子镇河畔花园903-221-4413号楼房，面积82.4平方米，权证号00077359号，2015年11月23日扣划被执行人张庆昌的银行存款50730元，已经给付申请人。经查被执行人在银行无其他存款，现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。经申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）北执字第00603号借款合同纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 宋法言
代理审判员 姚占勇
二〇一五年十二月八日
书 记 员 曹 婷
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第00587号
原告陈某，女，汉族，农民。
被告魏某，男，汉族，农民。
原告陈某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员李晴适用简易程序进行审理。在审理中，原告陈某于2015年7月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 李晴
二〇一五年七月十六日
书记员 曹雯
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0826执1309号
申请执行人吕希梅，女，1973年6月10日出生，汉族，住微山县。
被执行人陈楠，男，1989年2月15日出生，汉族，住微山县。
申请执行人吕希梅与被执行人陈楠机动车交通事故责任纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2014）微民初字第1674号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。现因被执行人陈楠暂无可供执行财产，申请执行人吕希梅同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一七年六月九日
书记员 亓 淇
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0724民初901号
原告：徐联春，女，1979年12月8日出生，汉族，居民，住临澧县。
被告：王宏忠，男，1960年6月19日出生，汉族，居民，住临澧县。
原告徐联春与被告王宏忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐联春到庭参加诉讼，被告王宏忠经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐联春向本院提出诉讼请求：王宏忠偿还徐联春借款5000元。诉讼过程中，徐联春变更诉讼请求为：王宏忠偿还徐联春货款5000元。事实和理由：2015年7月27日，王宏忠因搞装修向徐联春借款5000元并出具欠条，后经原告多次催讨被告未予偿还。
王宏忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年9月，王宏忠作为包工头承揽修建房屋，安排徐联春为该房屋供应防盗门。房屋发包方选定防盗门类型后，徐联春将防盗门交付并安装。后徐联春找到屋主结账，被告知房屋的修建全部交由王宏忠负责，工程款和材料款也已支付王宏忠。后徐联春找到王宏忠要求支付未给付的货款，王宏忠于2017年7月27日向徐联春出具欠条，载明：今欠到徐老板现金伍仟圆整。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案双方当事人虽未签订书面的买卖合同，但徐联春已实际交付货物，王宏忠亦出具了货款欠条确认该笔债务，应认定双方买卖合同关系成立。王宏忠拖欠徐联春货款未予偿还，应向原告承担违约责任，故对徐联春要求王宏忠偿还货款的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王宏忠于本判决生效后3日内偿还徐联春货款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王宏忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 汪晨
二〇一七年八月一日
书 记 员 高梦
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》?
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
??
??
??
??
浙江省瑞安市人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3940号
申请执行人广发银行股份有限公司温州瑞安支行（组织机构代码：69702314-8），住所地瑞安市安阳街道罗阳大道736-752号东南大厦1-2层。
负责人周定华。
委托代理人（特别授权）李祖锁、潘杨义，系该行职员。
被执行人陈瑞，男，1981年2月13日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人广发银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人陈瑞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年07月3日向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381执3940号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何 建 荣
审 判 员 赵�珍
审 判 员 林 瑞 东
二〇一七年七月一日
代书记员 鲍 斌 慧
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第291号
申请执行人李方金，男，汉族，无职业，住江源区。
申请执行人张方秀，女，汉族，无职业，住江源区。
被执行人宗振福，男，汉族，无职业，住江源区。
申请执行人李方金与被执行人宗振福赔偿纠纷执行一案，中院于2013年9月30日作出的（2013）白山刑一终字第18号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付22.6万元。
本院在执行过程中，经申请执行人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）江执字第291号一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 宋启华
审判员 孙增年
二〇一五年六月十二日
书记员 程 杨
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第397号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人何某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1244号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员金小宇出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月17日晚上，被告人何某醉酒后驾驶牌号为浙C×××××小型普通客车，从乐清汽车站附近开往乐清市蒲歧镇西城北巷14号，途经乐清市城东街道宁康东路乐清中学前路段时，被公安人员当场查获。经温州东海司法鉴定所理化检验，被告人何某血液中的乙醇含量为131mg／100ml。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、强制措施凭证、血样提取登记表、酒精呼气测试单、驾驶证和行驶证复印件及信息查询、理化检验报告、光盘、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人何某一个月以上二个月以下拘役适用缓刑，并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一五年八月四日
此件与原本核对无异
代书记员 陈静静
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3125民申1号
再审申请人（原审被告）：石明华，男，1966年2月20日出生，苗族，湖南省保靖县人，住保靖县迁陵镇接官厅**号。
被申请人（原审原告）：湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地保靖县迁陵镇北门路6号。
法定代表人：许信，该公司董事长。
原审被告：吉首市泰丰农林产业发展有限公司，住所地，吉首市五里牌蔬菜果品大市场。
法定代表人;龙秋生，该公司董事长。
原审被告：龙秋生，男，1975年6月25日出生，土家族，湖南省保靖县人，住吉首市香园路**号。
原审被告：苏万军，男，1975年9月15日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县迁陵镇西门街*号。
再审申请人石明华因与被申请人湖南保靖农村商业银行股份有限公司及原审被告吉首市泰丰农林产业发展有限公司、龙秋生、苏万军金融借款合同纠纷一案，不服本院于2015年9月1日作出的（2015）保民初字第304民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人石明华于2018年5月8日，向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人石明华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人石明华撤回再审申请。
审判长 石登勇
审判员 李 源
审判员 龙 宁
二〇一八年五月八日
书记员 谢羽丰
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0411执437号
申请执行人何晓倩，女，1993年7月27日出生，住所地江苏省扬中市油坊镇。
被执行人洪澜波，女，满族，1963年10月22日出生，住所地顺城区。
何晓倩申请洪澜波合同、无因管理、不当得利纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的（2016）辽0411民初110号已经发生法律效力。何晓倩于2017-3-3向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0411执437号案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亮浩
审 判 员 李 松
代理审判员 李 丹
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李松楠
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初658号
原告：姚同建，男，1949年10月2日出生，住鄂州市鄂城区。
被告：吕追胜，男，1971年8月19日出生，住鄂州市鄂城区。
本院在审理原告姚同建诉被告吕追胜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告姚同建申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许姚同建撤回起诉。
本案诉讼费1242元，减半收取621元，由姚同建负担。
审判员 ：周亚敏
二０一七年四月十二日
书记员 ： 皮 军
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1990号
罪犯马广民，男，1969年8月5日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一三年七月十五日，山东省商河县人民法院作出(2013)商刑初字第111号刑事判决，以被告人马广民犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯马广民在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马广民在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯马广民在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯马广民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马广民减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 冯 玮
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初2915号
原告汝州市洗耳河街道办事处“三会一部”整顿办公室，住所地汝州市。
代表人李伟华，系该整顿办公室主任。
委托代理人郭长青。
被告兰拉拉，成年。
本院在审理原告汝州市洗耳河街道办事处“三会一部”整顿办公室与被告兰拉拉借款合同纠纷一案过程中，原告汝州市洗耳河街道办事处“三会一部”整顿办公室于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的合法处分，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汝州市洗耳河街道办事处“三会一部”整顿办公室撤回起诉。
审判员 ＸＸ慧
二〇一六年五月三十一日
书记员 冯小强
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初812号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行。
负责人赵剑平，行长。
被告周界。
被告雷颖。
被告谭蜀东。
被告周敏。
被告成都九州梦工厂影视文化有限公司。
法定代表人何永生。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行诉被告周界、雷颖、谭蜀东、周敏、成都九州梦工厂影视文化有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行撤回对被告周界、雷颖、谭蜀东、周敏、成都九州梦工厂影视文化有限公司的起诉。
本案案件受理费2183元（已减半），由原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行负担。
代理审判员 黄林
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 尹玲
中华人民共和国
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民三初字第38号
原告：山东比特智能科技股份有限公司（原山东比特电子工业有限公司），住所地：中华人民共和国山东省日照市日照北路一号。
法定代表人：曹现贵，董事长。
委托代理人：庄会花，山东弘圣律师事务所律师。
委托代理人：孙剑峰，山东弘圣律师事务所律师。
被告：山东比特电子有限公司，住所地中华人民共和国山东省日照市日照北路一号。
法定代表人：曹现贵，董事长。
委托代理人：薛琳琳。
第三人：澳大利亚海外时装私人有限公司（AUSTRILIAOVERSEASFASHIONSPROPRIETARYLIMITEDCOMPANY）住所地：（90MARIBYRNONG街尾（CORNERPARKER路）90MARIBYRNONGSTREET(CORNERPARKERSTREET)FOOT。
代表人：戴维（DAVIDWILIAMNEATE）。
本院在审理原告山东比特智能科技股份有限公司与被告山东比特电子有限公司、第三人澳大利亚海外时装私人有限公司公司解散纠纷一案中，原告山东比特智能科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东比特智能科技股份有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定,裁定如下：
准许原告山东比特智能科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告山东比特智能科技股份有限公司负担。
审 判 长 王 蓉
代理审判员 任宗昌
人民陪审员 费立强
二〇一六年六月三十日
书 记 员 侯永霞
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更2023号
罪犯张水清，男，1968年4月29日出生，汉族，文化程度文盲，原户籍所在地湖南省湘潭县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2008年9月25日作出（2008）潭刑初字第237号刑事判决书，以犯盗窃、故意毁坏财物罪，判处罪犯张水清有期徒刑十二年，并处罚金20000元（已交5000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯张水清在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张水清在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分123.4分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯张水清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张水清减刑一年（刑期自2008年1月16日至2017年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郭敏慧
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初5155号
原告：新怡和控股集团有限公司，住所地固始县怡和新城新三街与永和大道之间。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡亭，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：孙昌贵，男，1982年9月3日生，汉族，住固始县。
被告：王春侠，女，1981年1月5日生，汉族，住固始县。
原告新怡和控股集团有限公司与被告孙昌贵、王春侠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
新怡和控股集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付按揭银行划扣原告99752.06元，并按同期银行贷款支付利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：城南一号小区系原告开发建设，被告于2011年购买该小区1-3-1202房，总价款336240元，双方签订商品房买卖合同。被告支付购房款134500元，下余房款通过银行按揭，由于被告不及时履行还款义务，导致按揭银行于2014年起累计从原告担保账户中划扣99752.06元，经原告多次催要，被告一直未偿还。
本院经审查认为，原告起诉应当提供明确的被告，本案原告没有提供被告准确的居住地址和联系方式。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：
驳回新怡和控股集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吕品
二〇一七年十月二十六日
书记员 霍健
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初1878号
原告：赵金文，男，1964年5月14日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：刘艳，诸城相和法律服务所法律工作者。
被告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该行行长。
委托诉讼代理人：张鹏，山东同和恒信律师事务所律师。
原告赵金文诉被告山东诸城农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵金文撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告赵金文负担。
审判员 杨奎友
二〇一七年十二月二十日
书记员 丁 峰
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都大民初字第00400号
原告葛某甲，居民。
委托代理人何阿春，江苏王达连律师事务所律师。
被告王某，居民。
原告葛某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由代理审判员孙伟为适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告葛某甲及其委托代理人何阿春，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某甲诉称：我和被告于2007年初经人介绍相识，后登记结婚并生一女孩葛某乙。近两年来被告不顾家庭，经常玩乐，经我多次劝告无果，我们夫妻感情已经破裂，我要求离婚。
被告王某辩称：我们是2008年中秋相识的，登记、生小孩情况不错。我们夫妻感情较好，原告说的不是事实。我们的感情并没有破裂，故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年中秋节前后相识，××××年××月××日登记结婚，2009年11月7日生女孩葛某乙。婚初夫妻感情尚可，后因琐事致夫妻关系不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有婚姻登记材料复印件及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方今后加强交流，改正不足，双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告葛某甲与被告王某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），财产保全费1435元，合计1555元，由原告葛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙伟为
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 郁 玲
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶性屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初01716号
原告：王井环，男，汉族，1967年5月1日生，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：王羽，男，汉族，1989年4月30日生，系原告之子，住同上。
原告：刘颖，女，满族，1991年2月28日生，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：王羽，男，汉族，1989年4月30日生，系原告之夫，住吉林省吉林市昌邑区。
原告：王羽，男，汉族，1989年4月30日生，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所吉林省。
代表人：张硕，该公司负责人。
被告：高立峰，男，汉族，1975年10月23日生，住吉林省伊通满族自治县。
被告：张大业，男，汉族，1980年3月26日生，住吉林省永吉县。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告王井环、王羽、刘颖诉被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、高立峰、张大业机动车交通事�责任纠纷一案中，原告王井环、王羽、刘颖于2018年5月7日申请撤回起诉。
本院认为，原告王井环、王羽、刘颖的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王井环、王羽、刘颖撤回起诉。
案件受理费248元，减半收取计124元，由原告王井环、王羽、刘颖负担。
审判员 史永举
二〇一八年五月七日
书记员 王思琦
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执475号
被执行人：牛凤莲，女，1974年1月3日出生，蒙古族，个体，住所地内蒙赤峰市。
北票市人民法院于2013年11月6日作出的（2013）北刑初字第00164号刑事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人牛凤莲应支付罚金40000元，承担执行费500元。本院执行被执行人牛凤莲罚金执行一案过程中，依法对被执行人牛凤莲名下银行、房产、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下有银行存款，已依法进行冻结，其他未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2013年11月6日作出的（2013）北刑初字第00164号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 郑守奎
审判员 王 鹏
二〇一七年九月二十一日
书记员 胡艳雯
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执475号被执行人：牛凤莲，女，1974年1月3日出生，蒙古族，个体，住所地内蒙赤峰市。北票市人民法院于2013年11月6日作出的（2013）北刑初字第00164号刑事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人牛凤莲应支付罚金40000元，承担执行费500元。本院执行被执行人牛凤莲罚金执行一案过程中，依法对被执行人牛凤莲名下银行、房产、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下有银行存款，已依法进行冻结，其他未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2013年11月6日作出的（2013）北刑初字第00164号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  郑守奎审判员  王 鹏二〇一七年九月二十一日书记员  胡艳雯
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑终41号
原公诉机关云南省�山市隆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡代玉，男，1968年5月16日生于四川省金堂县，汉族，文盲，农民，户籍所在地四川省金堂县，住云南省保山市隆阳区。因本案于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
云南省保山市隆阳区人民法院审理云南省保山市隆阳区人民检察院指控原审被告人胡代玉犯故意伤害罪一案，于2016年4月5日作出（2016）云0502刑初56号刑事判决。原审被告人胡代玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，询问被害人罗某某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人胡代玉与被害人张某某的母亲张某甲系再婚夫妻。2015年10月29日20时许，被告人胡代玉�为妻子张某甲与张某某及张某某的男朋友罗某某购买家具未与自己商量，对自己不重视，为此，被告人胡代玉与张某甲等人吵闹。后其到厨房里拿了一把菜刀追砍被害人罗某某，砍中被害人罗某某的头部左侧一刀，被害人张某某在扶罗某某时被胡代玉砍中左耳、左手，后被告人胡代玉又砍中罗某某的左肩、背部各一刀。被害人罗某某、张某某与被告人胡代玉抢刀过程中手臂等处被划伤。
经鉴定，被害人罗某某头部损伤达重伤二级，背部损伤达轻伤二级，右手损伤达轻微伤；被害人张某某的头部、左耳、左手损伤均达轻微伤。
案发后，被告人胡代玉之妻张某甲电话报警，民警于当日在胡代玉家中将其抓获。
云南省保山市隆阳区人民法院据以上述事实，认为被告人胡代玉的行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人胡代玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；二、扣押被告人胡代玉的作案工具菜刀一把予以没收。
上诉人胡代玉上诉称，由于自己是文盲，法律意识淡薄，本次犯罪属初犯、偶犯，没有给社会带来危害性，请求家人谅解，请求二审予以改判。
经审理查明，上诉人胡代玉故意伤害他人身体健康的犯罪事实有一审开庭审理时经举证、质证的下列证据予以证实：公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片、提取痕迹、物证登记表，提取笔录及照片，扣押决定书、扣押物品清单，保山市公安司法鉴定中心（�）公（司）鉴（伤）字（2015）246号、256号法医学人体损伤鉴定书及鉴定意见通知书，保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（物证）字（2015）304号鉴定书及鉴定意见通知书，被害人罗某某、张某某的陈述；证人张某甲、史某某的证言，被告人胡代玉的供述和辩解。上述证据收集程序合法，内容客观真实，对一审认定事实本院予以确认。
本院认为，上诉人胡代玉故意伤害他人身体健康，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。上诉人胡代玉关于一审量刑过重的辩解意见依法不能成立，对其从轻判处的上诉请求本院不予支持。原审法院根据原审被告人胡代玉的犯罪事实、情节所作出的刑事判决，认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 艳 昌
审判员 杨 惠 玲
审判员 兰 云 山
二〇一六年五月二十三日
书记员 张杨文婧
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初431号
原告：何爱梅，女，1974年7月27日出生，汉族，黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：王佑林，黄州区禹王法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：倪某，女，1971年10月5日出生，汉族，黄冈市人，住湖北省黄冈市团风县。
被告：王怡欢，女，1995年5月7日出生，汉族，黄冈市人，住湖北省黄冈市团风县。系王俊军、倪某之女。
委托诉讼代理人：倪某，系王怡欢之母，代理权限为特别授权。
被告：王唯安，男，2013年3月25日出生，汉族，黄冈市人，住湖北省黄冈市团风县。系王俊军、倪某之子。
法定代理人：倪某，系王唯安之母。
被告：王华，男，1943年9月23日出生，汉族，黄冈市人，住湖北省黄冈市团风县。系王俊军之父。
委托诉讼代理人：倪某，系王华之儿媳，代理权限为特别授权。
被告：王连美，女，1960年12月3日出生，汉族，黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。系王俊军之继母。
委托诉讼代理人：倪某，系王连美之儿媳，代理权限为特别授权。
原告何爱梅与被告倪某、王怡欢、王唯安、王华、王连美借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何爱梅的诉讼代理人王佑林、被告倪某、被告王唯安的法定代理人倪某及被告王怡欢、王华、王连美的诉讼代理人倪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何爱梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告倪某偿还原告借款17万元及利息32400元；2、判令被告王怡欢、王唯安、王华、王连美在继承王俊军遗产范围内承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告倪某承认原告在本案中所主张的事实，但认为其现在困难，希望分期还款。
被告王怡欢、王唯安、王华、王连美均出具放弃继承遗产承诺书，承诺放弃对王俊军遗产的继承权。且认为在本案中不应承担连带清偿责任。
当事入围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告倪某与其夫王俊军因购房的需要向原告借款，原告分别于2014年3月26日、2015年8月10日借给被告现金5万元、12万元,被告倪某与其丈夫王俊军出具借据交原告收执。被告倪某承诺2016年底还清。至今，本息分文未付。2016年11月，被告倪某的丈夫王俊军意外死亡，被告倪某亦拒不还款，原告遂具状诉至法院。
另查明，被告倪某王俊军生于1970年2月15日。被告王华与王连美于2002年3月1日结婚。
本院认为，本案争议的焦点有：一、被告王怡欢、王唯安、王华、王连美是否在继承王俊军遗产范围内承担连带清偿责任？根据《中华人民共和国继承法》第十条之规定：“……本法所说的父母，包括生父母、养父母和有抚养关系的继父母”，被告王连美与被告王华结婚时，被告倪某的丈夫王俊军时年32周岁，被告王连美与王俊军之间未形成抚养关系，故原告要求王连美在继承王俊军遗产范围内承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第（二）款之规定：“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”庭审中，被告王怡欢、王唯安、王华、王连美均出具放弃继承遗产承诺书，承诺放弃对王俊军遗产的继承权，故原告诉请被告王怡欢、王唯安、王华、王连美在继承王俊军遗产范围内承担连带清偿责任的理由不成立，本院依法不予支持。二、借款本金的认定：被告倪某、王怡欢、王唯安、王华、王连美均承认原告在本案中所主张的事实，故对原告在本案中所主张的事实予以确认。原告诉请被告倪某偿还原告借款本金17万元的理由成立，本院依法予以支持。三、利息的认定：2014年3月26日被告倪某向原告借款5万元，其借据中没有利息的约定，亦未约定还款期限。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，本院认定自主张之日起（立案日:2017年3月2日）按照年利率6%计算利息。2015年8月10日被告倪某向原告借款12万元，其借据中约定利息为月息1.5分,未约定还款期限。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。该借据中利率的约定为年利率18%,原告诉请被告倪某偿还原告借款利息按年利率18%计算的理由成立，本院依法予以支持。
综上所述，原、被告之间的借贷关系成立，债权债务关系明确，借款的事实清楚，证据充分。被告倪某未能偿还原告的借款而酿成纠纷，依法应承担偿还原告借款及利息的民事责任。被告王怡欢、王唯安、王华、王连美承诺放弃对王俊军遗产的继承权,故其不应承担连带清偿责任。被告倪某向原告借款本金17万元未清偿的事实应予认定。其利息以5万元为本金，自2017年3月2日起按照年利率6%计算；以12万元为本金，自2015年8月10日起，按照年利率18%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第（二）款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告倪某在本判决生效之日起十日内偿还原告何爱梅借款本金17万元及利息（以5万元为本金，自2017年3月2日起按年利率6%计算至本判决给付之日止；以12万元为本金，自2015年8月10日起，按年利率18%计算至本判决给付之日止）。
二、驳回原告何爱梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4336元，由被告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 熊 峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 胡国丽
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2028号
罪犯王国栋，男，1979年10月8日出生于湖南省隆回县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2011年9月28日作出（2011）江蓬法刑初字第481号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元。判决生效后，交付执行。
2013年12月经本院裁定减刑八个月。
青海省建新监狱于2015年7月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯王国栋在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王国栋在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王国栋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国栋减去余刑（刑期至2015年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 吕 勇
审判员 赵丽艳
二〇一五年七月二十四日
书记员 马振凯
马莉娅
安徽省安庆市宜秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜秀刑初字第00027号
公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。
被告人汪某某，男，1993年5月10日出生于安徽省怀宁县，汉族，高中肄业，个体打工，家住安徽省怀宁县。被告人汪某某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月27日被安庆市公安局宜秀分局取保候审，2015年2月16日被本院决定取保候审。
安庆市宜秀区人民检察院以宜秀检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月27日、3月6日两次公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派代理检察员江灿出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市宜秀区人民检察院指控：2014年12月13日夜，被告人汪某某饮酒后驾驶皖HC68**号黑色现代轿车沿安庆市开发区雷池路由东向西行驶过程中，与叶某某发生纠纷，叶某某遂报警称其酒后驾驶。同年12月14日凌晨，被告人汪某某接民警通知后到安庆市公安局交警支队四大队接受调查，如实供述了酒后驾驶机动车的犯罪事实。经鉴定，被告人汪某某静脉血中检出乙醇含量为163.8mg／100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人汪某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，予以判处。
被告人汪某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年12月13日夜，被告人汪某某饮酒后驾驶皖HC08**号黑色现代轿车沿安庆市开发区雷池路由东向西行驶过程中，与叶某某发生纠纷，叶某某遂报警称其酒后驾驶。同年12月14日凌晨，被告人汪某某接民警通知后到安庆市公安局交警支队四大队接受调查，并于同年12月18日如实供述了酒后驾驶机动车的犯罪事实。经安徽省信立司法鉴定所鉴定，被告人汪某某静脉血中检出乙醇含量为163.8mg／100ml，系醉酒驾驶。
另查明，被告人汪某某持有机动车驾驶证C1证，案发时该证累计记分12分，状态为“超分／停止使用”。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审出示并质证的接处警情况登记表、受案登记表、驾驶证信息表、户籍证明、归案经过、现场指认笔录及照片、酒精含量检测照片、血样提取登记表、行政处罚决定书等书证；证人方某某、叶某某的证言；被告人汪某某的供述和辩解；乙醇鉴定检验报告书；辨认笔录及照片；视听资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人汪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪某某在其机动车驾驶证违法计分达到12分，不得驾驶机动车期间，仍醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。鉴于其案发后主动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年5月5日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李恒圆
二〇一五年三月六日
书 记 员 程 诚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初309号
原告周洪亮，男，1970年出生，汉族，住西平县。
被告张华军，男，1974年出生，汉族，住西平县。
原告周洪亮与被告张华军民间借贷纠纷一案，原告周洪亮于2017年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗静涵适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告周洪亮到庭参加诉讼、被告张华军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周洪亮诉称，被告因果园生产经营所需，向原告借款人民币46000元，并口头约定，利息月息1%。原告认为，被告与原告之间的借款合同合法有效，被告无正当理由拒不归还欠款，依法应承担违约责任，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判决：1、被告支付原告欠款人民币46000元。2、诉讼费用全部由被告承担。
被告张华军未提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年2月19日，被告张华军因果园生产经营所需，向原告周洪亮借款人民币46000元，期限为1年。并给原告出具借条一份，载明：“今日借周洪亮现金肆万陆仟元整。期限为一年还清张华军2015年2月19日。”此款经原告催要，被告拖欠至今未还。
上述事实，有原告陈述、借条等证据存卷为证。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，对双方当事人具有约束力。双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行各自的义务。本案中，被告张华军向原告周洪亮借款，并为原告出具了借条一份，双方之间形成了民间借贷关系。被告张华军应当及时偿还原告46000元。原告周洪亮请求被告张华军返还借款46000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张华军自本判决生效之日起五日内偿还原告周洪亮借款46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，因适用简易程序减半收取475元，由被告张华军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗静涵
二〇一七年三月七日
书记员 孙莉芳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2937号
申请执行人骆爱珍，女，1974年5月2日出生，汉族，住惠安县。
被执行人李琼兰，女，1975年11月24日出生，汉族，住惠安县。
被执行人王美贤，女，1973年6月27日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人骆爱珍与被执行人李琼兰、王美贤民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第3683号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第3683号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十四日
书记员 王泽钊
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第5145号
原告姜正波，男。
被告于长庆，男。
被告孙殿元，男。身份证号：
被告谭乃顺，男。身份证号：
原告姜正波与被告于长庆、孙殿元、谭乃顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜正波、被告孙殿元到庭参加诉讼，被告于长庆、谭乃顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告姜正波诉称：2013年10月1日，被告于长庆向原告姜正波借款人民币3万元，约定利息2分，并由被告孙殿元、谭乃顺作为担保人提供担保。六个月后原告多次向被告及担保人索要借款，但三被告均以各种理由推拖，拒不还款。现诉至法院，请求法院依法判令三被告连带偿还原告借款3万元，利息6600元，诉讼费由被告承担。
被告孙殿元辩称：原告提供的欠条上没有写借据、借条，也没有还款日期，这个借据不能成立，还款日期为2013年10月1日到2014年4月1日，现在过了半年了，在法律上规定，我是担保人不承担担保责任，原告收了于长庆半年利息。我今天是代表自己来的，我要是还钱我就能偿还我的部分1万元，其他的我不能还，如果原告同意我可以请求调解。
经审理查明：2013年10月1日，被告于长庆向原告姜正波借款人民币3万元，约定利息2分，并由被告孙殿元、谭乃顺作为担保人提供担保。半年后原告多次向被告及担保人索要借款，但三被告均以各种理由推拖，拒不还款。原告于2014年9月3日起诉，没有超出被告孙殿元辩称的脱保期限。
本院确认的上述事实，有原告提供的身份证复印件、借据一份及双方当事人的当庭陈述笔录等在卷佐证，所有证据材料均经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的民间借贷应当受到法律保护，被告于长庆向原告借款3万元至今没有偿还是错误的，于长庆应如数偿还欠款。被告孙殿元、谭乃顺作为于长庆的担保人应当承担连带清偿义务，欠款利息应自欠款之日起按约定利率计算。原，被告之间签订的借款合同没有书写借据，欠条及还款时间，但这并不影响合同效力。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告于长庆于判决生效后三十日内偿还原告姜正波人民币3万元，并自2013年10月1日起至欠款付清止，按月利率百分之二负担利息。
二、被告孙殿元、谭乃顺对上述第一款承担连带清偿责任。
三、驳回被告其他诉讼请求。
案件受理费715元，由被告于长庆、孙殿元、谭乃顺负担。
如逾期付款，被告应双倍支付欠款期间的贷款利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杜章勇
人民陪审员 王 妍
人民陪审员 赵禄平
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张意鑫
第2页共2页
第3页共2页
第1页共2页
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终1808号
上诉人（原审原告）：乐雨莲，女，1976年5月19日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，
委托诉讼代理人：黄鸿东、陈声梁，福建建达（长乐）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ方，女，1971年12月27日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，现住址不详，
被上诉人（原审被告）：王兆快，男，1972年8月17日出生，汉族，住福建省长乐市，
上诉人乐雨莲因与被上诉人ＸＸ方、王兆快民间借贷纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2015）长民初字第3503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
乐雨莲上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，被上诉人否定了本案借贷关系的存在，即可表明涉案汇款属于其他债务，被上诉人依照上述规定有义务对此提供证据证明。在被上诉人无法就“其他经济往来”举证证明的情形下，上诉人也无义务进一步证明借贷关系的成立，故被上诉人应当承担举证不能的责任。被上诉人ＸＸ方之所以未向上诉人出具借条，一方面是其与上诉人系多年好友，上诉人信任被上诉人；另一方面是由于双方未生活在同一座城市，不方便出具借条，这符合人们的日常生活习惯。被上诉人ＸＸ方一审中没有出庭，也未否认与上诉人存在借款关系，而一审法院却认定涉案汇款系双方的其他经济往来，但未作进一步的查明，减轻了被上诉人的举证责任，是不公平的。
王兆快辩称，被上诉人王兆快对本案借款事实不知情。
ＸＸ方未作答辩。
乐雨莲向一审法院起诉请求：被告ＸＸ方、王兆快共同偿还原告借款122500元。
一审法院认定事实：被告ＸＸ方、王兆快系夫妻关系。原告乐雨莲曾于2014年2月22日通过中国建设银行汇款10万元给被告ＸＸ方；于2014年6月28日通过中国建设银行汇款7500元给被告ＸＸ方；于2014年12月17日通过中国建设银行汇款15000元给被告ＸＸ方。上述汇款共计122500元。另查，上述转帐汇款并未有借据或其他事实证据证实该款系原告借给被告的借款。现原告以借款纠纷为由，于2015年9月14日诉至一审法院。
一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条规定，借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。从本案现有证据来看，原告既无法提供其与被告间的借款合同或借条，也无法证明双方之间的借款关系另有约定，且被告王兆快否认原、被告间存在借贷关系。原告向被告ＸＸ方银行帐户汇款的事实，只能证明双方之间可能存在其他经济往来，原告在无其他证据佐证情况下仅凭汇款凭证不足以证明原、被告间尚存在借贷关系。故一审法院对原告诉讼请求不予支持。被告ＸＸ方经一审法院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。判决：驳回原告乐雨莲的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实，有相关证据予以佐证，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”根据民事诉讼中谁主张谁举证的原则，上诉人主张其与被上诉人ＸＸ方之间存在借贷关系，应对此承担举证责任，否则将承担举证不能的法律后果。一方通过银行向另一方银行账户汇款，存在多种目的或用途。本案中，上诉人提供的银行转账凭证仅能表明双方之间存在款项往来，不足以证明涉案款项系被上诉人ＸＸ方向其借款，故在无其他证据相佐证的情况下，仅有银行转账凭证尚不足以证明双方之间存在借贷关系的事实。因此，在上诉人未就双方存在借贷合意提供进一步证据的情况下，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，未违反法律规定。综上所述，乐雨莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2750元，由上诉人乐雨莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞淑娟
代理审判员 吕德快
代理审判员 刘 瑜
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 卢晓媛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终1808号上诉人（原审原告）：乐雨莲，女，1976年5月19日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，委托诉讼代理人：黄鸿东、陈声梁，福建建达（长乐）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：ＸＸ方，女，1971年12月27日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，现住址不详，被上诉人（原审被告）：王兆快，男，1972年8月17日出生，汉族，住福建省长乐市，上诉人乐雨莲因与被上诉人ＸＸ方、王兆快民间借贷纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2015）长民初字第3503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。乐雨莲上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，被上诉人否定了本案借贷关系的存在，即可表明涉案汇款属于其他债务，被上诉人依照上述规定有义务对此提供证据证明。在被上诉人无法就“其他经济往来”举证证明的情形下，上诉人也无义务进一步证明借贷关系的成立，故被上诉人应当承担举证不能的责任。被上诉人ＸＸ方之所以未向上诉人出具借条，一方面是其与上诉人系多年好友，上诉人信任被上诉人；另一方面是由于双方未生活在同一座城市，不方便出具借条，这符合人们的日常生活习惯。被上诉人ＸＸ方一审中没有出庭，也未否认与上诉人存在借款关系，而一审法院却认定涉案汇款系双方的其他经济往来，但未作进一步的查明，减轻了被上诉人的举证责任，是不公平的。王兆快辩称，被上诉人王兆快对本案借款事实不知情。ＸＸ方未作答辩。乐雨莲向一审法院起诉请求：被告ＸＸ方、王兆快共同偿还原告借款122500元。一审法院认定事实：被告ＸＸ方、王兆快系夫妻关系。原告乐雨莲曾于2014年2月22日通过中国建设银行汇款10万元给被告ＸＸ方；于2014年6月28日通过中国建设银行汇款7500元给被告ＸＸ方；于2014年12月17日通过中国建设银行汇款15000元给被告ＸＸ方。上述汇款共计122500元。另查，上述转帐汇款并未有借据或其他事实证据证实该款系原告借给被告的借款。现原告以借款纠纷为由，于2015年9月14日诉至一审法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条规定，借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。从本案现有证据来看，原告既无法提供其与被告间的借款合同或借条，也无法证明双方之间的借款关系另有约定，且被告王兆快否认原、被告间存在借贷关系。原告向被告ＸＸ方银行帐户汇款的事实，只能证明双方之间可能存在其他经济往来，原告在无其他证据佐证情况下仅凭汇款凭证不足以证明原、被告间尚存在借贷关系。故一审法院对原告诉讼请求不予支持。被告ＸＸ方经一审法院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。判决：驳回原告乐雨莲的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实，有相关证据予以佐证，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”根据民事诉讼中谁主张谁举证的原则，上诉人主张其与被上诉人ＸＸ方之间存在借贷关系，应对此承担举证责任，否则将承担举证不能的法律后果。一方通过银行向另一方银行账户汇款，存在多种目的或用途。本案中，上诉人提供的银行转账凭证仅能表明双方之间存在款项往来，不足以证明涉案款项系被上诉人ＸＸ方向其借款，故在无其他证据相佐证的情况下，仅有银行转账凭证尚不足以证明双方之间存在借贷关系的事实。因此，在上诉人未就双方存在借贷合意提供进一步证据的情况下，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，未违反法律规定。综上所述，乐雨莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2750元，由上诉人乐雨莲负担。本判决为终审判决。审 判 长  俞淑娟代理审判员  吕德快代理审判员  刘 瑜二〇一六年十二月二十四日书 记 员  卢晓媛附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）山民初字第432号
原告田某某，女，汉族，农民。
被告柯某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告田某某与被告柯某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2010年7月21日以暂不要求离婚为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告田某某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受�费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。
审判员 赵铭
二〇一〇年八月十日
书记员 王明
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第5021号
原告:中国光大银行股份有限公司广州恒福支行，住所地广州市越秀区。
负责：莫广妍，行长。
委托代理人:吴娟，广州金鹏律师事务所律师。
委托代理人：陈莎莎，广州金鹏律师事务所律师。
被告：梁惠南，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
被告：黄忠连，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
被告：深圳市龙威鞋业有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：梁惠南。
原告中国光大银行股份有限公司广州恒福支行诉被告梁惠南、黄忠连、深圳市龙威鞋业有限公司（以下简称龙威公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈莎莎到庭参加诉讼。三被告经本院依法传唤，公告期满无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、被告梁惠南立即清偿借款本金2526165.77元及利息（包括罚息、复利，暂计至2015年11月3日为166922.42元，自2015年11月4日起至本息清偿日止按《个人贷款合同》约定计收罚息及复利）；2、被告梁惠南立即支付原告为实现债权而支付的律师费40396.32元；3、被告黄忠连、龙某公司对上述第1、2项债务承担连带清偿责任。4、判令原告对被告梁惠南、黄忠连提供抵押的房产（广州市花都区狮岭镇联合村狮岭（国际）皮革皮具城四期A区一街31、33号）享有优先受偿权。
三被告无答辩，无证据提交。
经审理查明：2012年10月14日，原告和三被告签订《个人贷款合同》，合同约定了借款金额（3000000元）、期限、利率（7.86%）、罚息、复利、违约责任等内容，被告梁惠南采用等额还本付息方式还款；罚息利率为约定利率的基础上上浮50%；被告黄忠连、龙某公司对上述债务承担连带责任保证担保，保证担保的范围为该合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及该合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项；被告梁惠南、黄忠连提供广州市花都区狮岭镇联合村狮岭（国际）皮革皮具城四期A区一街31、33号房屋产权作抵押；该抵押物已办理了抵押登记。签约后，原告向被告何锦华发放了贷款3000000元。贷款借据载明借款到期日为2022年10月30日。被告梁惠南未履行合同，成讼。截至2015年11月3日，被告梁惠南拖欠贷款本金2526165.77元、利息（含复利、罚息）166922.42元。
以上事实，原告提供了《个人贷款合同》、借款借据、他项权证、被告梁惠南欠款明细表等证据为证，本院予以确认。
另查明：为实现本案债权，原告委托广州金鹏律师事务所代理本案诉讼，签订了《民事委托代理合同书》并实际支付了律师费8079元。
本院认为：涉案《个人贷款合同》合法有效，被告梁惠南未履行合同，构成违约，原告要求被告梁惠南清偿债务并对被告梁惠南、黄忠连提供的抵押物主张优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告为处理本案债务实际支付了律师费8079元，该笔费用确已发生，因此原告要求被告梁惠南承担8079元律师费的诉请合法合理，本院予以支持，但原告向本院主张其他尚未实际发生的律师费无依据，本院不予支持。被告黄忠连、龙某公司作为保证人，对本案债务应承担连带保证责任，并在承担保证责任后享有担保法规定的追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告梁惠南在本判决生效之日起10日内向原告中国光大银行股份有限公司广州恒福支行偿还贷款本金2526165.77元及利息（含逾期利息，计至2015年11月3日为166922.42元，自2015年11月4日起的利息、罚息、复利按《个人贷款合同》约定标准计至款项付清之日止）。
二、被告梁惠南在本判决生效之日起10日内向原告中国光大银行股份有限公司广州恒福支行支付律师费8079元。
三、被告梁惠南不履行上述债务时，原告中国光大银行股份有限公司广州恒福支行有权从拍卖或者变卖被告梁惠南、黄忠连提供抵押的广州市花都区狮岭镇联合村狮岭（国际）皮革皮具城四期A区一街31、33号房屋所得价款中优先受偿。
四、被告黄忠连、深圳市龙威鞋业有限公司对本案债务承担连带清偿责任，并在承担担保责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告梁惠南追偿。
五、驳回原告中国光大银行股份有限公司广州恒福支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28345元，保全费5000元，由原告中国光大银行股份有限公司广州恒福支行负担340元，被告梁惠南、黄忠连、深圳市龙威鞋业有限公司负担33005元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 温爱华
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨艺玲
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民抗字第65号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：王显贵，男，汉族，1957年11月16日出生，农民，住松原市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司，住所地松原市。
法定代表人：苏俊，总经理。
申诉人王显贵与被申诉人中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司财产损害赔偿纠纷一案，松原市中级人民法院于2013年6月6日作出（2013）松民再终字第22号民事判决，已经发生法律效力。王显贵不服，向检察机关申诉。吉林省人民检察院于2014年9月2日作出吉检民（行）监（2014）22000000076号民事（行政）抗诉书，以原审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律不当为由，对本案提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘海英
代理审判员 刘 忠
代理审判员 杨丽娜
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王东波
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第862号
申请执行人史文岳。
被执行人范奕。
被执行人史民救。
本案在执行过程中，被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第862号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年六月十六日
书记员 陈 檬
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第623号
原告陈××。
委托代理人邵××。
被告邬甲。
被告建德市××旅游汽车有限公司，住所地建德市××
街道××路××号。
法定代表人邬乙。
本院在审理原告陈××与被告邬甲、建德市××旅游汽
车有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈××于2009年4月8日
以被告邬甲已履行还款义务为由向本院申请撤回对被告邬甲、
建德市××旅游汽车有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自
己的民事诉讼权利。原告陈××在本案宣判前，自愿申请撤回
对被告邬甲、建德市××旅游汽车有限公司的起诉，不违反法
律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）
项之规定，裁定如下：
准许原告陈××撤回对被告邬甲、建德市××旅游汽车
有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币1900元，减半收取人民币950元，
财产保全申请费人民币870元，合计人民币1820，由原告陈××负担。
代理审判员 李 志 华
二〇〇九年四月八日
书 记 员 上官建芳