wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执异字第4号
申请执行人（异议人）黄守燕，女，1975年10月14日生，汉族，四川省隆昌县人，居民。
委托代理人罗炽永、兰瑞祥，四川永炽律师事务所律师。
被执行人隆昌县荣胜玻璃烤花制作有限公司。
法定代表人张荣胜，该公司负责人。
被申请人张荣胜，男，1964年7月21日生，汉族，四川省隆昌县人，居民。
被申请人徐萍，女，1970年7月18日生，汉族，四川省隆昌县人，居民。
委托代理人罗锦批，内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。
被申请人陈辰，男，1989年8月12日生，汉族，河北省保定市人，居民。
申请执行人黄守燕依据隆昌县人民法院（2013）隆昌民初字第2618初号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人隆昌县荣胜玻璃烤花制作有限公司给付借款40000.00元及利息。因被执行人隆昌县荣胜玻璃烤花制作有限公司无财产可供执行，本院于2014年2月18日作出（2014）隆昌执字第36号执行裁定书，该案件本次执行程序终结。2015年5月18日，申请执行人黄守燕以被执行人隆昌县荣胜玻璃烤花制作有限公司股东张荣胜、徐萍、陈辰抽逃注册资金为由申请追加张荣胜、徐萍、陈辰为本案被执行人，承担偿还责任。为此本院于2015年6月16日依法组成合议庭进行听证，被执行人隆昌县荣胜玻璃烤花制作有限公司法定代表人张荣胜外出下落不明未参加，被申请人张荣胜外出下落不明未参加；异议人黄守燕及委托代理人兰瑞祥，被申请人徐萍委托代理人罗锦批，被申请人陈辰参加了听证，现审查完毕。
异议人黄守燕申请追加张荣胜、徐萍、陈辰为被执行人的理由及证据：三被申请人系被执行人隆昌县荣胜玻璃烤花制作有限公司股东，2013年5月20日，三被申请人开会决定徐萍、陈辰退股，抽逃注册资金，致使公司无法履行还款义务。依照公司法及司法解释相关规定，申请追加张荣胜、徐萍、陈辰为本案被执行人承担偿还责任。异议人向本院提供了借条、判决书、执行裁定书、公司登记材料、股权转让协议、证人李强证明及录音等证据。
被申请人徐萍委托代理人罗锦批听证辨称：被申请人徐萍通过股权转让取得股东身份，退股也是通过股东决议退的，未违背国家法律，不存在抽逃注册资金；异议人黄守燕以同样理由向人民法院起诉，要求被申请人徐萍、张荣胜、陈辰承担民事责任；隆昌县人民法院、内江市中级人民法院裁定驳回。因此，异议人黄守燕追加张荣胜、徐萍、陈辰为本案被执行人理由不成立。被申请人徐萍提供了股权转让协议、隆昌县人民法院民事裁定书、内江市中级人民法院民事裁定书、股东决议为证。
被申请人陈辰听证辨称：同意被申请人徐萍委托代理人罗锦批辨称理由；退股也是通过股东决议退的，不存在抽逃注册资金；异议人黄守燕追加张荣胜、徐萍、陈辰为本案被执行人理由不成立。
本院查明，被执行人隆昌县荣胜玻璃烤花制作有限公司于2010年8月18日成立，由被申请人张荣胜投资开办，注册资金：10万元；百分比：100。2011年9月29日，增加陈焕挪为股东，百分比：50，张荣胜百分比；50。2012年10月23日，股东陈焕挪退股，变更徐萍为股东，出资比例：30；变更陈辰为股东，出资比例：10；张荣胜出资比例；60；未增加注册资金。2013年3月14日，被执行人隆昌县荣胜玻璃烤花制作有限公司向申请执行人（异议人）黄守燕借款40000.00元；借条上的借款人：张荣胜、徐萍加盖被执行人隆昌县荣胜玻璃烤花制作有限公司公章；该笔借款入公司账。因被执行人隆昌县荣胜玻璃烤花制作有限公司未履行还款义务，申请执行人（异议人）黄守燕以隆昌县荣胜玻璃烤花制作有限公司、徐萍为被告诉至本院，本院以（2013）隆昌民初字第2618号民事判决书判决，被执行人隆昌县荣胜玻璃烤花制作有限公司承担还款40000.00元的义务，驳回申请执行人（异议人）黄守燕的其它诉讼请求。判决生效后，申请执行人（异议人）黄守燕向本院申请执行。被执行人隆昌县荣胜玻璃烤花制作有限公司歇业，财产抵押另案处置，无其它财产可供执行。本院以（2014）隆昌执字第36号执行裁定书裁定，案件终结本次执行程序。
另查明，（2013）隆昌民初字第2618号民事判决终结本次执行程序后，申请执行人（异议人）黄守燕以三被申请人系被执行人隆昌县荣胜玻璃烤花制作有限公司股东，2013年5月20日，三被申请人开会决定徐萍、陈辰退股，抽逃注册资金，致使公司无法履行还款义务为由另行起诉，本院以（2015）隆昌民初字第60号民事裁定书裁定，驳回申请执行人（异议人）黄守燕的起诉。申请执行人（异议人）黄守燕向内江市中级人民法院上诉，内江市中级人民法院以（2015）内民终字第320号民事裁定书裁定，驳回上诉，维持原裁定。
再查明，2013年5月20日，被执行人隆昌县荣胜玻璃烤花制作有限公司股东决议：“全体股东一致同意通过股东徐萍、陈辰以退股形式将其股份转让给股东张荣胜、荣盛公司债权债务均由张荣胜承担。原股东徐萍、陈辰不再对荣盛公司承担一切责任。”。被申请人徐萍、陈辰退股后，为办理变更登记，被申请人张荣胜采取以股权转让方式以被申请人徐萍、陈辰名义将其部分股份转让给李强；工商登记机关办理了变更登记，股东为张荣胜、李强。申请执行人（异议人）黄守燕向本院提供李强电话录音，认为李强未出资，转让协议系虚假的；但未提供视听资料来源，李强未到庭质证。
本院认为：本案争议焦点为：2013年5月20日，被执行人隆昌县荣胜玻璃烤花制作有限公司股东张荣胜、徐萍、陈辰决议即“全体股东一致同意通过股东徐萍、陈辰以退股形式将其股份转让给股东张荣胜，荣盛公司债权债务均由张荣胜承担，原股东徐萍、陈辰不再对荣盛公司承担一切责任。”为由办理变更登记，被申请人张荣胜采取以股权转让方式以被申请人徐萍、陈辰名义将其部分股份转让给李强。该股东决定及转让行为是否违背了《中华人民共和国公司法》第七十一条规定？是否属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十二条的情形能否确定被申请人徐萍、陈辰、张荣胜抽逃注册资金？合议庭认为，（一）：被执行人隆昌县荣胜玻璃烤花制作有限公司在被申请人徐萍、陈辰退股时，公司并未歇业，股东之间相互转让股份符合《中华人民共和国公司法》第七十一条规定；（二）为办理变更登记，被申请人张荣胜采取以股权转让方式以被申请人徐萍、陈辰名义将其部分股份转让给李强；李强向工商登记机关作出证明，表明其作为股东的真实意思表示，接受了股权转让，并到了工商登记机关办理变更登记，未损害其它股东及公司利益，不属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十二条的情形。因此，被申请人徐萍、陈辰退股，未损害公司权益，不属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十二条的情形；不能认定被申请人徐萍、陈辰、张荣胜抽逃注册资金；申请执行人（异议人）黄守燕申请追加张荣胜、徐萍、陈辰为本案被执行人承担偿还责任理由不成立。至于申请执行人（异议人）黄守燕向本院提供李强电话录音，认为李强未出资，转让协议系虚假的，未提供视听资料来源，李强未到庭质证，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下；
驳回申请执行人（异议人）黄守燕要求追加张荣胜、徐萍、陈辰为本案被执行人承担偿还责任的申请。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起10日内向内江市中级人民法院申请复议。
审判长 ：郑富莲
审判员 ：李建军
审判员 ：付邦清
二〇一五年七月八日
书记员 吴 力 生
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1187号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人段某某，男，1987年9月5日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，文化程度大专，户籍地为该市某镇（以上身份情况均自报）。因本案于2014年1月4日被羁押，同年2月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）995号起诉书，指控被告人段某某犯赌博罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员文学出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月起，被告人段某某在本市白云区人和镇凤和村新庄东记酒楼旁的士多店内，以接受地下“六合彩”投注的形式聚众赌博。2014年1月4日，段某某在上述地点被民警抓获，同时被缴获地下“六合彩”投注单27张、赌资人民币1600元。根据上述事实，公诉机关认为，段某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究刑事责任；段某某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人段某某对起诉指控的事实和罪名不持异议，请求法庭考虑其无意触犯刑律，自己又是家中经济支柱，对其从轻处罚。
经审理查明，2013年12月下旬起，被告人段某某在本市白云区人和镇凤和村新庄东记酒楼旁的士多店内，以接受地下“六合彩”投注的形式聚众赌博。2014年1月4日，段某某在上述地点被民警抓获，同时被缴获地下“六合彩”投注单27张、赌资人民币1600元。
上述事实，有被告人段某某的供述，证人李某某、万某某的证言，辨认材料，现场照片及勘验检查笔录，现场缴获的投注单据及赃款照片，证据保全决定书及清单，违法嫌疑人到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人段某某犯赌博罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人段某某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果以及被告人段某某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯赌博罪，判处拘役五个月十日，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2014年6月13日止。被告人段某某扣押在案的现金五千元，于本判决生效后迳行折抵罚金。）
二、缴获的赃款人民币1600元，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晶晶
人民陪审员 罗汝标
人民陪审员 陈秀娥
二〇一四年五月十六日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法知民初字第800号
原告北京全景视拓图片有限公司。
法定代表人吕辰，系公司董事长。
委托代理人张瑞，男，汉族，××年××月××日出生，系公司法务主管。
被告深圳市宝中旅行社有限公司，组织机构代码70765511－5。
法定代表人王峥嵘，系该公司常务副总。
委托代理人周波，男，汉族，××年××月××日出生，系该公司员工
委托代理人王骥，男，汉族，××年××月××日出生，系该公司员工。
上列原告诉被告著作权侵权纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回对被告深圳市宝中旅行社有限公司的起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 刘玉红
人民陪审员 胡秀传
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李 丹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合高新刑初字第00340号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某，男，1987年3月15日出生于安徽省肥西县，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月4日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月17日被该分局取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2014）359号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派副检察长倪进永出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月至6月期间，被告人李某为报复室友洪某，三次盗窃被害人洪某的衣柜，共计盗得2481.6元。具体犯罪事实如下：
1.2014年5月份的一天，被告人李某趁宿舍无人之际，在被害人洪某的柜子中盗得现金1400元。
2.2014年5月份的一天，被告人李某又用之前同样的方式趁宿舍无人之际，在被害人洪某的柜子中盗得现金400元。
3.2014年6月份的一天，被告人李某趁宿舍无人之际，在被害人洪某的柜子中盗得医保卡一张，并于2014年6月13日用该卡在药房消费681.6元。
2014年7月4日，被告人李某被合肥市公安局经济技术开发区分局刑警大队依法传唤到案。
2014年7月7日，被告人李某赔偿了被害人洪某2500元，其行为得到了被害人的谅解。
上述事实由以下证据证明：1.被告人供述；2.被害人的陈述；3.证人证言；4.户籍证明、归案经过等相关书证。
公诉机关认为：被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值2481.6元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处一年以下有期徒刑。
被告人李某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值2481.6元，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。积极退赔并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金三千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔水刑初字第393号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人朱某某，男，彝族，小学文化，无业。因贩卖毒品一案，于2014年7月21日被水城县公安局刑事拘留，2014年8月23日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2014）315号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员尚雪娇出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2014年6月7号18时50分，被告人朱某某在六盘水市钟山区南环路凉都宫门口向李某贩卖毒品海洛因时被水城县公安局民警当场抓获，现场缴获毒品海洛因零包一包计0.48克。2014年6月19日经六盘水市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定：从朱某某贩卖的毒品海洛因疑似物中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某证言，提取笔录，现场称量笔录，搜查笔录，辨认笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，随案移送清单，收据，鉴定文书，现场勘验笔录，现场图，现场照片，情况说明，受案登记表，立案决定书，搜查证，拘留证，逮捕证，指定管辖决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因还予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人朱某某归案后能如实交代其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人朱某某判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议，被告人朱某某无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月21日起至2015年2月20日止；所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具手机一部依法予以没收，毒品海洛因0.48克由收缴单位按规定予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢世萍
二〇一四年十一月二十七日
书记员 谢 昆
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峡民初字第101号
原告：龙某。
被告：陈某。
本院在审理原告龙某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告以双方已和解为由于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告龙某负担。
审判员 江永平
二〇一五年三月六日
书记员 邓银萍
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02383号
原告王亚峰，男，1969年6月1日出生，汉族，居民。
被告常俊侠，女，1969年1月10日出生，汉族，教师。
委托代理人吴民仓，陕西卓星律师事务所律师。
本院在审理原告王亚峰与被告常俊侠房屋买卖合同纠纷一案中，原告王亚峰于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王亚峰撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王亚峰承担。
审判长 田晓珍
审判员 田 青
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年二月二十九日
书记员 李 青
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第476号
原告：何国旺，男，1974年2月28日出生，汉族，住广州市白云区。
原告：贺小燕，女，1980年6月5日出生，汉族，住海南省万宁市。
原告共同委托代理人：艾展刚，广东合邦律师事务所律师。
被告：广州白云国际机场集团综合开发有限公司，住所地。
法定代表人：张存，该公司董事长。
委托代理人：胡开欣，该公司职员。
委托代理人：伍浪岩，该公司职员。
原告何国旺、贺小燕诉被告广州白云国际机场集团综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。
原告诉称：2012年11月26日，原告和被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于广州市花都区梯面镇颐林一街27号（自编17栋）502房。合同约定被告应于2014年1月5日前将通过质量、规划、消防、人防、环保、煤气、水电、通邮、基础设施、公共配套建筑验收合格的房屋交给原告使用，逾期每日按照原告已付房款的0.05%支付违约金给原告。合同签订后，原告支付了全部房款，履行了合同的全部义务。但是，被告至今尚未取得该房屋的验收合格文件（包括质量、规划、消防、煤气、电梯、水电验收、人防、环保验收、工程竣工验收备案表等），未出示上述验收文件原件，未提供盖有被告公章的上述文件的复印件，住宅使用说明书、质量保证书未盖公章，且未通过涉案房屋的基础设施、公共配套建筑验收，房屋存在许多质量问题。原告就上述问题向被告提出书面异议，被告拒不回复，视为异议事实成立，该商品房未交付。原告至今未能收楼，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。据此，请求法院判令：1、被告向原告支付延迟交楼违约金（按每日0.05%的标准，以总房款593625元为本金，支付从2014年1月6日起至被告具备约定交楼条件及房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表后书面通知原告收楼并实际交付房屋给原告之日止，暂计至起诉日为5936元）；2、被告承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州白云国际机场集团综合开发有限公司于2014年10月31日前向原告何国旺、贺小燕支付迟延交楼违约金29681.25元，违约金支付至如下账号：户名：何国旺，账号：62×××93，开户行：广发银行广州华泰支行，原告何国旺、贺小燕收到上述违约金后，不再就迟延交楼向被告广州白云国际机场集团综合开发有限公司主张权利
二、案件受理费25元，由原告何国旺、贺小燕负担；
三、原告何国旺、贺小燕放弃其他诉讼请求。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 王 璇
人民陪审员 汤雪霞
人民陪审员 黄龙辉
二〇一四年九月十八日
书 记 员 邓国靖
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8089号
罪犯刘正锋，男，1989年1月28日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，住福建省闽清县坂东镇西村上落厝**号，现在福建省福州监狱服刑。
福建省闽清县人民法院于2013年5月27日作出（2013）梅刑初字第38号刑事判决，以被告人刘正锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘正锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度评为监狱表扬。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘正锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关提出罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘正锋假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘正锋予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年11月12日起至2016年11月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年十一月六日
书记员 周 舟
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初287号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人张某，曾用名张维维，绰号“藏獒”，无业。曾因吸毒，于2016年6月1日被启东市公安局行政拘留十二日（尚未执行）。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月1日被刑事拘留。2016年7月1日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉[2016]231号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派代理检察员高峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月29日至31日期间，被告人张某先后3次在其租住的启东市汇龙镇和平公馆236房间内容留宋某、沈某、任某、唐某吸食甲基苯丙胺。具体犯罪事实分述如下：
1.被告人张某于2016年5月29日傍晚，在其租住处容留宋某吸食甲基苯丙胺。
2.被告人张某于2016年5月30日傍晚，在其租住处容留宋某、沈某吸食甲基苯丙胺。
3.被告人张某于2016年5月31日下午，在其租住处容留任某、唐某吸食甲基苯丙胺。
被告人张某于2016年5月31日在启东市汇龙镇被民警带至公安机关调查吸毒事实，期间，如实供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人宋某、沈某、任某、唐某、陈某等人的证言笔录，启东市公安局制作的发破案及抓获经过、工作说明、辨认笔录、现场检查笔录、现场检测报告书、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，启东市公安局拍摄的毒品照片，房屋租赁协议（复印件），相关行政处罚决定书，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年8月31日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 史 峥
二〇一六年七月一日
书 记 员 丁晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0804民初420号
原告：王学佳。
被告：王田田。
被告：高海江。
被告：中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司。
法定代表人：ＸＸＸ职务：总经理
委托代理人：梁士达。
原告王学佳与被告王田田、被告高海江、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法由审判员马云龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学佳、第三人中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司到庭参加诉讼，被告王田田、被告高海江经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告王学佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故致车辆的各项损失共计10000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月24日，被告王田田驾驶冀HEN6**轿车与原告停放在停车场的新购冀HCH0**号奥迪轿车发生刮蹭的交通事故，至原告车辆受损。经交警部门认定，被告承担事故的全部责任。事故发生后，原告将车辆开到承德市庞大奥兴奥迪4S店及北京市庆轩贸易有限公司进行维修，实际维修总价8219元，其他费用包括油费、过路费、伙食费为1781.00元，上述合计10000.00元。
被告王田田与被告高海江经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，亦未提交答辩状及证据。
被告中华保险公司辩称，被告王田田驾驶的冀HEN6**号车辆在我公司投保了商业险（保险额为50万元）和交强险，保险期间从2014年2月12日到2018年2月11日，事故发生在保险期间内，对交警部门作出的责任认定没有异议，同意对原告的合理合法损失进行赔偿，不承担诉讼费和其他间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、原告王学佳提交的交通事故认定书及被告中华保险公司提交的事故照片，原告与被告对上述两份证据均没有异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。2、原告提交的承德庞大奥兴汽车销售有限公司出具的发票及结算单可以相互印证，本院对该证据予以采信。3、原告提交北京市庆轩贸易有限公司出具的发票。发票名称为汽车装饰，未注明汽车贴膜及贴膜的数量、种类，该发票无法证明是汽车贴膜的损失，且北京市庆轩贸易有限公司不是专业汽车维修4S店，本院对该证据不予采信。
经庭审得出本案事实如下：2017年4月24日16时25分，被告王田田驾驶冀HEN6**号轿车在承德市鹰手营子矿区嘉翔福居小区与原告停放在停车场的新购冀HCH0**号奥迪轿车发生交通事故，致原告车辆后侧右轮及车身损害。经承德市公安局交警支队四大队认定，被告王田田负本次事故的全部责任，原告不承担责任。事故车辆冀HEN6**号轿车车主为被告高海江，该车辆在被告中华保险公司投保商业险（保额为500000.00元）及交强险，保险期限分别为2017年2月12日至2018年2月11日与2017年2月11日至2018年2月10日，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，原告在本次事故中损失如下：原告事故车辆损失，包括更换右后轮及车辆右后侧车身刮蹭产生的划痕。事故车辆右后轮维修费1219.00元有维修结算单及发票予以证明。对于车身划痕维修，虽然原告提交北京市庆轩贸易有限公司出具的7000.00元汽车装饰发票无法准确证明原告划痕处贴膜的具体损失，但是通过被告中华保险公司提交的事故发生时照片显示，原告事故车辆右后车身确实存在划痕需要贴膜维修，原告事故车辆划痕贴膜损失本院酌情认定为3000.00元。原告在本次庭审中虽然主张事故车辆维修过程中产生的油费、过路费及伙食费1781.00元，但未提供相应证据予以证明，本院对该项损失无法进行认定。综上所述，原告事故车辆损失为4219.00元。被告王田田驾驶的事故车辆在被告中华保险公司投保了商业险及交强险，根据保险合同约定，被告中华保险公司应在投保保单约定的保额范围内向原告赔偿事故损失。案件诉讼费不属于保险公司承保范围，应由本次事故责任人被告王田田及事故车主被告高海江共同承担。
综上所述，被告中华保险公司应在承保保额范围内向原告王学佳赔偿本次交通事故损失4219.00元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告王学佳经济损失4219.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告王田田与被告高海江共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马云龙
二〇一七年七月十三日
书记员 鲁 岩
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0804民初420号原告：王学佳。被告：王田田。被告：高海江。被告：中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司。法定代表人：ＸＸＸ职务：总经理委托代理人：梁士达。原告王学佳与被告王田田、被告高海江、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法由审判员马云龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学佳、第三人中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司到庭参加诉讼，被告王田田、被告高海江经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告王学佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故致车辆的各项损失共计10000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月24日，被告王田田驾驶冀HEN6**轿车与原告停放在停车场的新购冀HCH0**号奥迪轿车发生刮蹭的交通事故，至原告车辆受损。经交警部门认定，被告承担事故的全部责任。事故发生后，原告将车辆开到承德市庞大奥兴奥迪4S店及北京市庆轩贸易有限公司进行维修，实际维修总价8219元，其他费用包括油费、过路费、伙食费为1781.00元，上述合计10000.00元。被告王田田与被告高海江经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，亦未提交答辩状及证据。被告中华保险公司辩称，被告王田田驾驶的冀HEN6**号车辆在我公司投保了商业险（保险额为50万元）和交强险，保险期间从2014年2月12日到2018年2月11日，事故发生在保险期间内，对交警部门作出的责任认定没有异议，同意对原告的合理合法损失进行赔偿，不承担诉讼费和其他间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、原告王学佳提交的交通事故认定书及被告中华保险公司提交的事故照片，原告与被告对上述两份证据均没有异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。2、原告提交的承德庞大奥兴汽车销售有限公司出具的发票及结算单可以相互印证，本院对该证据予以采信。3、原告提交北京市庆轩贸易有限公司出具的发票。发票名称为汽车装饰，未注明汽车贴膜及贴膜的数量、种类，该发票无法证明是汽车贴膜的损失，且北京市庆轩贸易有限公司不是专业汽车维修4S店，本院对该证据不予采信。经庭审得出本案事实如下：2017年4月24日16时25分，被告王田田驾驶冀HEN6**号轿车在承德市鹰手营子矿区嘉翔福居小区与原告停放在停车场的新购冀HCH0**号奥迪轿车发生交通事故，致原告车辆后侧右轮及车身损害。经承德市公安局交警支队四大队认定，被告王田田负本次事故的全部责任，原告不承担责任。事故车辆冀HEN6**号轿车车主为被告高海江，该车辆在被告中华保险公司投保商业险（保额为500000.00元）及交强险，保险期限分别为2017年2月12日至2018年2月11日与2017年2月11日至2018年2月10日，本次事故发生在保险期间内。本院认为，原告在本次事故中损失如下：原告事故车辆损失，包括更换右后轮及车辆右后侧车身刮蹭产生的划痕。事故车辆右后轮维修费1219.00元有维修结算单及发票予以证明。对于车身划痕维修，虽然原告提交北京市庆轩贸易有限公司出具的7000.00元汽车装饰发票无法准确证明原告划痕处贴膜的具体损失，但是通过被告中华保险公司提交的事故发生时照片显示，原告事故车辆右后车身确实存在划痕需要贴膜维修，原告事故车辆划痕贴膜损失本院酌情认定为3000.00元。原告在本次庭审中虽然主张事故车辆维修过程中产生的油费、过路费及伙食费1781.00元，但未提供相应证据予以证明，本院对该项损失无法进行认定。综上所述，原告事故车辆损失为4219.00元。被告王田田驾驶的事故车辆在被告中华保险公司投保了商业险及交强险，根据保险合同约定，被告中华保险公司应在投保保单约定的保额范围内向原告赔偿事故损失。案件诉讼费不属于保险公司承保范围，应由本次事故责任人被告王田田及事故车主被告高海江共同承担。综上所述，被告中华保险公司应在承保保额范围内向原告王学佳赔偿本次交通事故损失4219.00元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告王学佳经济损失4219.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告王田田与被告高海江共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  马云龙二〇一七年七月十三日书记员  鲁 岩
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第979号
原告：吉林亚泰物业管理有限公司松原分公司，住所地松原市宁江区沿江东路2266号，组织机构代码55048718-3.
法定代表人：陈兆波，经理。
被告：杨淑杰，女，现住松原市宁江区。
原告吉林亚泰物业管理有限公司松原分公司诉被告杨淑杰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与松原亚泰房地产开发有限公司签订前期物业服务委托合同，松原亚泰地产将松原亚泰小区委托原告实行物业管理。之后原告进入亚泰小区进行物业管理，并提供了高效优质的物业管理服务。被告住宅楼位于小区10-11栋1014室，面积54.09㎡，被告应向原告交纳物业费2014年度为1.5元／㎡／月，2015年度为1.8元／㎡／月，但被告自2014年1月1日起至2015年12月31日止未按时交纳物业费，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，故诉至法院，要求给付2014、2015年度物业费共计2336.68元及滞纳金。
本院认为，原告不能提供被告的准确住址情况，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林亚泰物业管理有限公司松原分公司的起诉。
案件受理费50元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一六年四月十九日
书记员 刘烁
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟催字第62号
申请人高林杰，男，1991年8月生，居民身份证号：3204831991********，住常州市新北区春江镇杨元村委何家村**号。
申请人高林杰申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年8月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告常州市永庆车辆配件有限公司于2013年8月20日签发的银行承兑汇票［号码为1020005221930017，金额为10000元整，付款银行为（中国工商银行股份有限公司）常州钟楼支行营业室，收款人为新北区西夏墅嘉骏五金厂］无效。
二、自本判决公告之日起，申请人高林杰有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 曹东明
审判员 庄雪英
审判员 承国民
二〇一四年三月四日
书记员 李中雨
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1224号
申请执行人董小中
被执行人盛晓彬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初00588号，依法向被执行人盛晓彬发出执行通知书，责令被执行人盛晓彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛晓彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结盛晓彬（证件号码：）在省农信社的62×××03的存款人民币64400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年七月八日
书记员 李中林
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第06662号
原告重庆茂杰物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇。
法定代表人梅政。
委托代理人代洪章，男，1955年8月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系被告员工，代理权限为特别授权。
委托代理人孙家定，男，1953年11月19日出生，汉族在，户重庆市南岸区，系被告员工，代理权限为特别授权。
被告钱进，女，40岁，住重庆市九龙坡区白市驿镇。
本院在审理原告重庆茂杰物业管理有限公司诉被告钱进物业服务合同纠纷一案中，原告重庆茂杰物业管理有限公司于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆茂杰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆茂杰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆茂杰物业管理有限公司负担。
审判员 李霄敏
二〇一五年五月二十五日
书记员 赵 渝
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第147-1号
申请执行人：浙江报喜鸟服饰股份有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇报喜鸟工业区，组织机构代码72913301-9。
法定代表人：吴志泽，董事长。
委托代理人（特别授权）：易滨，男，1982年10月21日出生，浙江报喜鸟服饰股份有限公司法务部副经理。
被执行人：张良明，男，汉族，1965年1月27日出生，住四川省广安市广安区，广安报喜鸟专卖店业主，经营地址四川省广安市安下街。
被执行人：王雪梅，女，汉族，1969年11月1日出生，住四川省广安市广安区，广安报喜鸟专卖店业主，经营地址四川省广安市安下街。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙温知民初字第275号民事调解书，于2015年2月28日立案执行申请执行人浙江报喜鸟服饰股份有限公司与被执行人张良明、王雪梅特许经营合同纠纷一案。立案执行标的金额1693288.87元。立案后，本院向申请执行人浙江报喜鸟服饰股份有限公司送达被执行人财产举证通知书，向被执行人张良明、王雪梅送达了执行通知书。
在执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商登记情况。被执行人张良明的银行存款257595.23元已被本院依法划拨，扣除本案受理费9977元、执行费19332元，余款228286.23元已由申请执行人浙江报喜鸟服饰股份有限公司受偿。被执行人王雪梅名下的坐落于四川省.广安市岳池县九龙镇丝绸路过河桥北侧盛世名都B幢1楼2号房、4号房共2套预售商品房和被执行人张良明名下的坐落于四川省广安市广安区环溪一路399号5幢106室、2单元402室、环溪二路188号32室、47室、24幢2单元202室、正街30号共6套房产（房屋所有权证号分别为广房字第××号、广房字第××号、广房字第00123179号、广房字第××号、广房字第0094377号、广房字第××号）均已设定抵押，其中，被执行人王雪梅名下的房产抵押权人为当地银行，其余房产抵押权人为本案申请执行人。上述房产已被永嘉县人民法院于2014年11月27日以（2014）温永商初字第386号案件首位查封，本院于2014年12月1日轮候查封。本院已发函首封法院要求参与分配。目前上述被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。被执行人至今未履行生效法律文书确定的偿付申请执行人欠款1455573.04元及利息（自2015年1月31日计算至判决书确定履行之日止）、迟延履行期间的债务利息的义务。
本院认为，被执行人的抵押财产本院尚无法处置，本案暂不具备执行条件。申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定，本案本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产处置条件成熟时，可随时请求本院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）浙温执民字第147号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑 远
二〇一五年八月五日
书记员 翁雅怡
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执异字第3142号
异议人（被执行人）山东德广建筑安装有限公司，住所地山东省枣庄市山亭区城头镇豆制品标准化基地6号。
法定代表人曹德强，总经理。
委托代理人蔡华，北京华莱律师事务所律师。
申请执行人刘长健，男，1973年8月17日出生。
本院在执行刘长健与山东德广建筑安装有限公司（德广建筑公司）工伤待遇争议纠纷一案［执行依据：京昌劳人仲字（2014）第2221号仲裁裁决书；执行案号：（2015）昌执字第02102号］过程中，扣划了被执行人德广建筑公司名下的银行存款，德广建筑公司就此向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人德广建筑公司述称：首先，申请执行人刘长健与德广建筑公司不存在劳动合同关系，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会仅凭刘长健的自诉在德广建筑公司未到庭的情况下，就判定刘长健与德广建筑公司具有劳动关系，并据此作出京昌劳人仲字（2014）第2221号仲裁裁决书，属事实认定错误；其次，德广建筑公司未收到北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会的立案通知书、出庭通知书、举证通知书及申请执行人的申请书，该裁决是在异议人缺席的情况下裁决的，剥夺了异议人的答辩权利；再次，刘长健作为王义卫招募的工人，二人已经就工资及补偿等赔偿事项达成《工伤赔偿协议书》并实际履行。因此，该执行依据存在严重误判，为避免继续执行造成异议人的重大损失，继而造成执行回转的困难，请求法院中止执行。
申请执行人刘长健述称：一、我与德广建筑公司属事实劳动关系，德广建筑公司也承认，该事实依据昌平法院作出的（2013）昌民初字第8529号民事裁定书。二、北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会已向德广建筑公司送达了立案通知书、出庭通知书、举证通知书及申请书，但其无正当理由拒不到庭，放弃了答辩权利，且裁决书送达后十五日内，德广建筑公司并未提起诉讼，故该裁决书已生效，应作为执行依据。三、我与王义卫签订的赔偿协议约定于2015年春节前给付我7万元赔偿款，如未给付，此协议无效，在协议规定的期限内，王义卫并未履行给付义务。四、《工伤赔偿协议书》是我与王义卫单方面个人签订的，德广建筑公司未委派任何人到场，也没有第三方的签字或盖章，因此，协议与德广建筑公司并无关系，但这并不能否定我是德广建筑公司员工的事实，作为有主体资格的用工单位，德广建筑公司必须履行赔偿义务。综上，昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书没有程序问题，认定事实也无错误，我认为法院应继续执行仲裁裁决。
本院经审查查明：2014年12月29日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会对刘长健与山东德广建筑安装有限公司工伤待遇争议一案作出京昌劳人仲字（2014）第2221号仲裁裁决书，裁决德广建筑公司自本裁决书生效之日起十日内，支付刘长健2013年4月5日至2013年10月4日期间停工留薪期工资31320元，一次性伤残补助金67860元，一次性工伤医疗补助金62676元，一次性伤残就业补助金62676元，住院伙食补助费1650元，护理费8100元，工伤鉴定费200元，残疾辅助器具费400元。因德广建筑公司未履行生效法律文书确定的义务，刘长健于2015年3月16日向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2015）昌执字第02102号执行裁定书于2015年4月7日扣划德广建筑公司名下银行存款二十四万元。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，刘长健与王义卫签订的《工伤赔偿协议书》不影响刘长建通过仲裁程序主张自己的权利，法院依据生效的裁决书扣划德广建筑公司名下的银行存款，并无不当，德广建筑公司要求中止执行生效的裁决书的异议请求，于法无据，本院不予支持。德广建筑公司提出的仲裁程序中仲裁委员会未通知其到庭，剥夺其答辩权利及仲裁裁决认定事实错误的异议请求不属于本案审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回山东德广建筑安装有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 田 倩
审 判 员 唐顾民
代理审判员 丁 飞
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘 新
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更163号
罪犯李书岗，汉族，初中文化，无业，住河南省镇平县。现在连云港监狱八监区服刑。
罪犯李书岗曾因犯盗窃罪，2009年12月17日被河南省南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年6月17日被河南省镇平县人民法院判处有期徒刑8个月，2011年10月26日释放。2013年12月19日江苏射阳县人民法院以（2013）射刑二初字第0142号刑事判决，以罪犯李书岗犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二十万元，刑期自2013年6月7日起至2020年11月16日止，退赔赃款赃物154893.81元，判决时退出16829元及部分赃物。判决发生法律效力后，于2014年1月10日交付连云港监狱执行。2015年1月5日，河南省淅川县人民法院以（2014）淅刑初字第377号刑事判决，以罪犯李书岗犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币222000元，刑期自2014年5月30日起至2028年5月18日止，追缴犯罪非法所得32222元。该犯不服，提出上诉。2015年3月11日，河南省南阳市中级人民法院作出（2015）南刑二终字第00069号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年4月8日交付连云港监狱执行。2017年1月18日，江苏省连云港市中级人民法院以（2016）苏07刑更716号刑事裁定，不予减刑。
执行机关认为，罪犯李书岗自入监以来，在现实改造中坚持做到遵守法律法规及监规，认罪悔罪，多次找民警汇报思想，表示出对自身犯罪行为的后悔和懊悔，积极参加思想、文化、职业技术教育，上课期间积极发言，努力完成劳动任务。考核期内，先后获得三个监狱表扬，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，且系累犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯李书岗减去有期徒刑七个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯李书岗在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李书岗在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，裁定如下：
对罪犯李书岗减去有期徒刑七个月（刑期至2027年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高旭明
审判员 李 利
审判员 杜兴淼
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘玉琪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3155号
原告：温岭市曙光小额贷款有限公司。
法定代表人：江丹琴。
委托代理人：林智伟。
被告：陈兵勇。
被告：陈仁余。
被告：金云富。
被告：温岭市久鼎粉末冶金有限公司。
法定代表人：陈仁余。
原告温岭市曙光小额贷款有限公司与被告陈兵勇、陈仁余、金云富、温岭市久鼎粉末冶金有限公司小额借款合同纠纷一案，原告于2015年8月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈兵勇偿还借款40万元并支付利息（利息自2015年3月11日起按月利率1.74%的标准计算至实际履行之日止）；2、判令被告陈仁余、金云富、温岭市久鼎粉末冶金有限公司对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告陈兵勇偿还借款40万元并支付利息（利息自2015年3月11日起按月利率1.45%的标准计算至实际履行之日止）。因原告申请，本院于2015年8月24日作出（2015）台温商初字第3155号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陈兵勇因经营所需，于2015年3月11日向原告借款40万元，借款期限为2015年3月11日至2016年3月10日止，约定月利率为1.74%，按月付息，每月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满之日一次性归还，利随本清；如借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；被告陈仁余、金云富、温岭市久鼎粉末冶金有限公司自愿为上述借款提供连带责任保证，保证的范围包括贷款本金、利息以及贷款人为实现债权而支付的诉讼费等费用。合同签订当日，原告按约向被告被告陈兵勇发放了借款400000元。后经原告催讨，四被告本息均未付过。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈兵勇在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告温岭市曙光小额贷款有限公司借款40万元，并支付自2015年3月11日起按月利率1.45%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告陈仁余、金云富、温岭市久鼎粉末冶金有限公司对上述债务承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7300元，财产保全费2520元，合计9820元，由被告陈兵勇、陈仁余、金云富、温岭市久鼎粉末冶金有限公司共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 邵云初
人民陪审员 季晓燕
人民陪审员 魏书新
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 林仁萧
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初50号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人张某某，男，1986年6月11日出生。
被告人靳某某。男，1988年3月23日出生。
被告人刘成亮，男，1989年9月1日出生。
林州市人民检察院以安林检监所刑诉（2016）第1号起诉书指控被告人张某某、靳某某、刘成亮犯诈骗罪，于2016年1月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，林州市人民检察院指派检察员李朝峰出庭支持公诉，被告人张某某、靳某某、刘成亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月份，被告人张某某、牛某某（另案处理）在郑州市打工期间，将开户人为马某某的信用卡消费后计划骗人还款。之后张某某、牛某某回到林州市，张某某联系刘成亮让其找人出面到市区利用信用卡还款进行诈骗，并承诺支付报酬，刘成亮即联系了靳某某。2015年6月10日，被告人张某某、刘成亮、靳某某与牛某某四人乘坐牛某某的车从临淇镇出发行至临淇镇汽车站时车出现故障，张某某即联系了栗某某修车，栗某某又联系了郝某某，张某某、刘成亮留在临淇修理汽车，牛某某、靳某某、栗某某、郝某某四人驾驶郝某某的车牌号为豫EH05**灰色小轿车到林州市向阳街东段，靳某某到被害人宋某某手机销售店内以代还信用卡欠款2万元可支付200元手续费为由，并承诺宋某某还款后可立即通过POS机将2万元人民币刷走，宋某某将2万元通过银行转账的方式汇入该信用卡后，靳某某又以短时间内刷卡会影响信用度要求宋某某推迟刷卡时间。后靳某某以出外购物为由离开。宋某某按照对方告知密码刷卡时发现该卡为挂失状态，无法将自己的2万元刷出，靳某某等人在返回途中将手机卡丢弃。
另查明：本案案发后，2015年6月15日，民警到林州市临淇镇前寨村荣生庄郝某某家中调查时，在村口遇到郝某某所驾驶的车辆豫EH05**，郝某某见到警车即驾车逃跑，后因村内道路不通，车上人员弃车逃跑，民警当日将该车扣回。2015年6月16日上午，郝某某到刑侦大队要车，民警要求其通知2015年6月10日乘坐其车辆的所有人员到刑侦大队。后郝某某于2015年6月16日下午带栗某某、牛某某及被告人靳某某来到刑侦大队，靳某某退还2万元现金，讯问过程中得知被告人刘成亮、张某某在林州市区，民警让郝某某给二人打电话，以需要接人为由将刘成亮、张某某骗至刑侦大队门口后民警将刘成亮、张某某抓获。
被告人刘成亮因犯合同诈骗罪2014年10月30日被辽宁省锦州市凌河区人民法院（2014）凌河刑初字第00157号刑事判决判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币4万元。刘成亮因该罪于2014年7月30日被羁押，同年10月31日因判处缓刑被释放，共羁押3个月零2天，罚金已缴纳。
案发后，赃款2万元已追回并返还被害人宋某某。
上述事实，被告人张某某、靳某某、刘成亮在开庭审理过程中亦无异议，且有经检察机关提供，并经法庭质证、认证的张某某、靳某某、刘成亮的供述，被害人宋某某的陈述，证人栗某某等人的证言，辨认笔录等相关证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、靳某某、刘成亮以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其三人行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控其三人犯诈骗罪罪名成立。张某某、靳某某、刘成亮在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。靳某某犯罪以后自动到案，如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。张某某、刘成亮归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于赃款已追回并返还被害人宋某某，对张某某、靳某某、刘成亮可酌情从轻处罚。刘成亮在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。根据张某某、靳某某、刘成亮的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2016年4月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人靳某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月10日起至2016年5月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人刘成亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2014）凌河刑初字第00157号刑事判决判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四万元的缓刑部分。数罪并罚，前罪剩余刑期二年八月零二十八天与本案有期徒刑十个月合并，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万五千元；（罚金已缴纳四万元）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2018年12月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 岳俊峰
审 判 员 张文根
人民陪审员 李林霞
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张晶莉
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法初字第76号
原告：泰州市鸿飞船舶工程有限公司。住所地：江苏省泰州市高港区。
法定代表人：黄益勤。
被告：广州市南方造船有限公司。住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：钟炳胜。
本院在审理原告泰州市鸿飞船舶工程有限公司诉被告广州市南方造船有限公司船舶建造合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰州市鸿飞船舶工程有限公司撤回起诉。
本案受理费43，760元，因撤诉减半收取21，880元，由原告泰州市鸿飞船舶工程有限公司负担。
审 判 长 宋瑞秋
代理审判员 钟宇峰
代理审判员 胡 湜
二〇一五年二月十一日
书 记 员 舒 坚
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长武执字第00056号
申请执行人雷兴童，男。
被执行人刘美峰，男。
被执行人中国财产保险股份有限公司永寿支公司（以下简称：人保财险永寿支公司）。
负责人李建宏，任该公司负责人。
住所地：永寿县城新永路东十字。
组织机构代码：71971499-5。
被执行人英大泰和财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称：英大财险渭南中心支公司）。
负责人景磊，任该公司负责人。
住所地：渭南市前进路北段艺华家具有限公司一层。
组织机构代码：05479878-3。
申请执行人雷兴童与被执行人刘美峰、人保财险永寿支公司、英大财险渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）长民初字第00436号民事判决书生效后，权利人雷兴童于2015年2月2日向本院申请执行，要求被执行人刘美峰赔偿复印费、邮寄费及本案诉讼费2645元、人保财险永寿支公司赔偿医疗、伤残等费用57632.85元、英大财险渭南中心支公司赔偿医疗等费用34862.85元，共计人民币95140.70元。本院于2015年2月2日立案执行。执行中，三被执行人均按本院执行通知书的要求，及时履行了判决义务，上述款项申请人已全部领取。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）长武民初字第00436号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩斌合
审判员 曹庚科
审判员 张 博
二〇一五年二月五日
书记员 任小英
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第384号
原告：通化县农村信用合作联社，住所通化县。
法定代表人：张建华，理事长。
被告：隋风杰，男，汉族，住通化县。
被告：姜凤宝，男，汉族，住通化县。
本院在审理原告通化县农村信用合作联社诉被告隋风杰、姜凤宝金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告通化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元由原告通化县农村信用合作负担。
审判员 迟晓海
二〇一五年五月二十一日
书记员 丁秀男
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民初字第384号原告徐维才。个体业主，住通河县。被告黑龙江省美康农产品溯源股份有限公司。住所地：哈尔滨市通河县通河镇向阳街。法定代表人梁乃成，职务总经理。委托代理人石江，住哈尔滨市南岗区。原告徐维才与被告黑龙江省美康农产品溯源股份有限公司劳务合同纠纷一案于2015年4月13日诉至本院，本院审理中，原告徐维才于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告徐维才撤回起诉。案件受理费1，148.00元减半收取，由原告徐维才负担。审判员 韩 宇二〇一五年五月五日书记员 由壮壮
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河和法民一初字第32号
原告周某某，女，汉族，住和平县优胜镇。
被告黄某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告周某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利及诉讼权利。原告以其已经与被告到民政部门办理了离婚手续为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，因原告撤诉，减半收取150元，由原告周某某负担。
代理审判员 袁稳定
二〇一五年一月六日
书 记 员 苏帅斌
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑初字第0066号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人魏某，农民。2013年1月10日因殴打他人被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。2014年11月20日被抓获，次日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
被告人周某，农民。2014年11月20日被抓获，次日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人魏某、周某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员徐佳出庭支持公诉，被告人魏某、周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2014年11月20日凌晨，被告人魏某、周某在苏州工业园区某村34幢305室一共同租住的房间内容留丁某、李某甲、李某乙等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年9月底的一天，被告人魏某在苏州工业园区某宾馆2002房间内容留周某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，被告人魏某、周某归案后如实供述了自己罪行。
还查明，被告人魏某因殴打他人于2013年1月10日被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。
上述事实，被告人魏某、周某在庭审中不持异议，并有物证自制冰壶、锡纸照片、白色结晶体粉末照片，未到庭证人丁某、李某甲、李某乙、张某、许某的证言笔录，检查笔录，宾馆客户信息，房屋租赁合同，物证鉴定书，抓获经过及发破案经过，公安行政处罚决定书，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某、周某目无法制，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人魏某、周某积极实施容留他人吸毒行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人魏某、周某归案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人魏某、周某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人魏某曾受行政处罚的情节，本院在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年6月19日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月五天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年4月24日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一五年四月十日
书记员 闫可可
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第2732号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人钟职初，该公司葛家分理处主任。
被告余彰，男，1985年1月4日出生，汉族，农民，住浏阳市葛家乡马家湾村马家片西边组***号。
被告黄莎莉，女，1986年9月9日出生，汉族，农民，住浏阳市枨冲镇平息村耀霞片新屋组**号。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告余彰、黄莎莉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由审判员吴新炎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人钟职初到庭参加诉讼。被告余彰、黄莎莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉称，被告余彰、黄莎莉二人作为共同借款人，以余彰的名义于2010年5月7日向原告借款100000元，按月结息，借款期限两年。被告借款后长期拖欠利息，经多次催收未果。为维护自身的合法权益，原告诉请法院判决被告偿还借款本金100000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告余彰、黄莎莉未答辩。
经审理查明，2010年5月7日，被告余彰、黄莎莉与原告签订个人借款合同，以被告余彰的名义在原告所属的葛家分理处借款100000元，约定借款期限为2年，月利率为6.75‰。双方还约定若逾期还款，则自逾期之日起，利率上浮30%。借款合同签订后，原告依约向被告发放借款，但被告只支付利息至2012年4月20日，本金分文未付。原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、最高额借款合同、最高额抵押合同、借款借据等证据证明。经庭审核实，可以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与两被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告依约发放了贷款，被告未按约定偿还借款的行为构成违约，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款合同中关于逾期还款利率上浮30%的约定，未违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限余彰、黄莎莉于本判决生效后5日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款100000元并支付利息（利息计算方式：自2012年4月21日起至本判决确定的还款日止按月利率8.775‰计算）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由余彰、黄莎莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴新炎
二〇一五年八月三日
书记员 李 明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省眉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）眉刑初字第00105号
公诉机关眉县人民检察院。
被告人郭某某，男，2014年10月9日因涉嫌故意毁坏财物犯罪被眉县公安局取保候审，现在家。
辩护人孙永鸿，陕西恒浩律师事务所律师。
眉县人民检察院以眉检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人郭某某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，公诉机关指派代检察员张越出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
眉县人民检察院指控：2014年10月8日晚，被告人郭某某与郭某甲以其母亲被郑某某发生交通肇事致死的赔偿问题未达到协议为由，纠结其亲戚朋友到郑某某家，在郑某某和其儿子郑某甲家中无人的情况下，带领郭某甲、张某某、郭某乙、李某某、张某甲、张某乙、张某丙等人将郑某某和其儿子郑某甲家大铁门砸开，后将屋内家具毁坏。经眉县价格认证中心鉴定被毁家具价值为15536.98元。公诉机关认为，被告人郭某某的行为构成故意毁坏财物罪，应依法追究其刑事责任。当庭提供了书证，勘验检查笔录，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据佐证指控成立。
被告人郭某某对指控罪名及犯罪事实无异议，未作辩解，表示认罪。辩护人对公诉机关指控罪名不持异议，辩解被告人犯罪事出有因，其主观恶性和社会危害性相对较小；犯罪后如实交代自己的罪行，当庭认罪悔罪；积极赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解；被告人一贯遵纪守法，没有劣迹，本次犯罪属初犯偶犯。建议法庭考虑以上从轻情节，对被告人适用缓刑，体现刑法惩罚与教育相结合的原则。
经审理查明，2014年10月8日晚，被告人郭某某以其母亲被郑某某交通事故致死的赔偿问题未达成协议为由，纠集其亲戚朋友去郑某某家说事，在郑某某和其儿子郑某甲家中无人的情况下，带领郭某甲、张某某、郭某乙、李某某、张某甲、张某乙、张某丙等人将两家大门踏开，并将屋内家具等物砸烂毁坏，被毁财物经鉴定中心评估价值为15536.98元。
又查，案发后，双方就交通事故赔偿及损坏财物赔偿问题，经槐芽镇及双方所在村组主持调解，郑某某之妻王某某及次子郑某乙与郭某某达成协议并履行，王某某及郑某乙也对郭某某出具了谅解书。本案在审理中，郑某某儿子郑某甲和郑某乙均随案提起附带民事诉讼，要求郭某某赔偿损坏财物损失。后郑某乙自愿撤诉。经我院主持调解，郑某甲与郭某某就赔偿问题达成协议，由郭某某一次性赔偿郑某甲财物损失总计13000元，现该款已履行清结。
上述事实，经法庭举证，质证，认证的证据如下：
1、书证。（1）郭某某户籍信息证明其基本身份情况。（2）受案登记表证明案发情况。（3）线索来源及抓获经过证明案发后，郑某丙报警，公安人员将郭某某抓获。（4）协议书证明，案发后，经镇村调解，王某某及郑某乙与郭某某就交通事故及财物损失赔偿达成协议。（5）谅解书证明王某某与郑某乙对郭某某损坏财物行为表示谅解。（6）郭某甲等七人行政处罚决定书证明案发后，公安机关对其余同案人已作行政处罚。
2、证人证言。（1）证人郑某丙证言证明事发当天下午，她听到伯父郑某某家被一群穿孝服的人打砸，她就向公安机关报警。公安人员来后，她领着民警回家发现南北两个家都被对方砸了。（2）证人李某甲证言证明，2014年10月8日晚7点左右，她看见一伙穿孝服的人来到村里，她听村人说把郑某某家砸了，后来这些人又去了根娃儿子郑某甲家，她听到郑某甲家传出物品被打烂的声音。（3）证人黄某某（郑某甲邻居）证言证明了2014年10月8日晚7时左右，一伙穿白孝服的人踏开郑某甲家大门进行打砸的事实。
3、鉴定意见。眉价鉴字（2014）43号鉴定结论书证明经委托眉县价格认证中心对损坏财物鉴定后，其价值为15536.98元。
4、勘验检查笔录。现场勘验检查笔录证明案发后公安机关对案发现场郑某甲家和郑某某家的勘查情况。
5、被害人陈述。（1）被害人王某某陈述证明2014年10月5日上午他丈夫郑某某开车把郭某某母亲撞死了，10月8日晚上7点多，郭某某叫人将她家砸了，损坏了门窗等家具。（2）被害人郑某甲陈述证明因他父亲郑某某开车将保安堡村一个老婆撞死了，死者亲属到他家将东西砸了，被毁坏东西有门窗及相关家具等物。
6、辨认笔录。被告人郭某某及同案人郭某甲、郭某乙、李某某辨认笔录证明案发后公安机关组织其对作案现场的辨认情况。
7、同案人供述。（1）同案人郭某甲供述证明因其母亲被郑某某开车撞死，对方迟迟不作赔偿。她和她弟郭某某商量去郑某某家砸些玻璃碗碟，吓唬一下对方，让尽快处理她妈的事。她打电话叫来亲戚李某某、张某乙、张某丙、张某甲来帮忙，当晚，她弟郭某某叫了两辆村村通面包车，拉了亲戚和一些村民，一块到了红崖头三组郑某某家。去后两个家里都没有人，她们在门口烧纸，郭某某将两家门踏开，大家心里很愤怒，进去对两家的门窗和家具进行了打砸。（2）同案人张某某（郭某甲丈夫）供述证明了2014年10月8日19时左右，他和郭某某、郭某甲等人将槐芽镇红崖头三组郑某某家及其儿子家家具及门窗砸毁的事实。（3）同案人郭某乙供述证明了2014年10月8日晚上7时左右他和郭某某、郭某甲等人一块去郑某某家说事。他们去后先砸了南边的房子，后又砸了北边郑某某儿子的房子。郭某某拿了一个铁的圆盘在砸东西。当时去的时候，他穿的是孝服。（4）同案人李某某、张某甲、张某丙、张某乙供述均证明了2014年10月8日晚参与打砸的事实，与郭某甲、张某某供述一致。
8、被告人供述和辩解。被告人郭某某供述证明，2014年10月5日早上，郑某某开车将他母亲撞死了，村干部劝他要冷静，说他门正跟红崖头村联系处理。但直到10月8日下午，仍没协调出结果。他就与他姐郭某甲、郭某丙商量去郑某某家说事，如没有人就砸东西。当晚，他叫来了两辆村村通客车，拉着亲戚和一些村民，一块到红崖头三组郑某某家。他们先到老屋，屋里没人，他们就进去烧纸砸东西，把门窗等家具都砸了。然后，他们又来到郑某某儿子家，他用脚把门踏开，进去后找了个旧铁齿轮，将电视机、洗衣机、摩托车和拖拉机等东西砸了，其他人也砸了门窗等东西。打砸行为是他组织的。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控成立。被告人犯罪后能积极赔偿受害人损失，并取得了部分受害人谅解，当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合全案对被告人郭某某可适用缓刑。辩护人建议从轻处罚的意见可予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王澜飞
审 判 员 李林森
人民陪审员 权远峰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 田 也
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3128号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告鲍珊珊。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告鲍珊珊信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告鲍珊珊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币122，298.74元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币122，298.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬邑执字第00164号
申请执行人窦X，男，汉族，生于1968年8月23日，初中文化程度，住旬邑县底庙镇，村民。
被执行人郭X，男，汉族，生于1973年5月9日，小学文化，住旬邑县底庙镇。
本院在执行申请执行人窦X与被执行人郭X（2014）旬邑执字第00164号农村建房施工合同纠纷一案中，被执行人郭X履行案件标的款1900元，并承担执行费50元，申请执行人自愿放弃案件标的款850元及迟延履行期间的债务利息，并自愿承担案件受理费，现申请执行人已领取标的款，该案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2013）旬邑民初字第00967号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 革
代理审判员 马 军
代理审判员 张花转
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 程胜利
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第33号
申请执行人靖宇县农村信用合作联社
被执行人牟占春
本院在执行申请执行人靖宇县农村信用合作联社与被执行人牟占春借款合同纠纷（2013）靖民二初字第123号调解一案中，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人靖宇县农村信用合作联社与被执行人牟占春借款合同纠纷（2013）靖民二初字第123号调解一案本次执行终结。被执行人欠款3万元，申请执行人保留债权，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张新云
审判员 王 强
审判员 王金奎
二〇一四年三月四日
书记员 李晓光
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执104号
申请执行人：舒某某，男，汉族，住淅川县。
被执行人：杨某某，女，汉族，住淅川县。
被执行人：麻某某，男，汉族，住淅川县。
本案在执行申请执行人舒某某与被执行人杨某某、麻某某追索劳动报酬一案，被执行人已经履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结淅川县人民法院（2015）淅荆民初字第210号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：闫洪照
执行员 ： 谢 正
执行员 ：陈冠仰
二〇一八年三月二十九日
书记员 ： 石 果
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第269号
原告张新民，男，1964年5月1日生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人徐春光，山东莱兴律师事务所律师。
被告杨冬祥，男，1968年12月16日生，汉族，住浙江省。
被告浙江省园林集团有限公司，住所地浙江。
法定代表人姚安宁，董事长。
委托代理人何朝辉，该公司职工。
原告张新民与被告杨冬祥、浙江省园林集团有限公司买卖合同纠纷一案，本案受理后�依法由审判员韩福臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张新民的委托代理人徐春光、被告浙江省园林集团有限公司的委托代理人何朝辉到庭参加诉讼。被告杨冬祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月份，被告浙江省园林集团有限公司承建了烟台开发区京方置业有限公司开发的中建·悦海和园一期园林景观工程二标段绿化工程项目，原告为其供应项目所需苗木。至2014年6月18日，原告供应苗木计款130720元，被告浙江省园林集团有限公司付款5720元，剩余款125000元，由被告杨冬祥为原告出具结算单一份。后原告追要，二被告未付，诉请法院依法判令二被告给付苗木款125000元及自起诉之日起至给付之日止的银行同期货款利息。
被告杨冬祥未答辩。
被告浙江省园林集团有限公司辩称，杨冬祥不是我公司的�工，我公司和原告从没有过业务来往，不欠原告款项。
经审理查明，2015年4月16日，原告以诉称的事实理由向本院起诉。审理中，为证实自己的主张，原告向本院提交了以下三份证据：
1、1.1期浙江园林整改升级增加苗木清单一。该证据共2页，每页的正面均以表格的形式打印了苗木品种、特征描述、数量及备注，表格的左上打印有“工程名称：中建·悦海和园一期园林景观工程二标段（绿化工程）”字样；反面以手写的形式记载了苗木的名称、数量、单价及价款，最后签名均为杨冬祥。
2、结算单一份，载明“今杨冬祥欠张新民送中建悦海苗木款总计壹拾叁万零柒佰贰拾元正（￥130720元），已付伍仟柒佰贰拾元正）《￥5720元正.还欠壹拾贰万伍仟元正.《￥125000元正）欠款人杨冬祥2014年6月18日”。
3、协议书一份，载明“杨冬祥欠张新民苗木款，如发生纠纷，我本人同意张新民在当地苗木供货地莱州人民法院起诉。欠款人杨冬祥2014年6月18日”。
原告主张被告杨冬祥系被告浙江省园林集团有限公司的代理人，向原告购买了涉案苗木。为证实自己的主张，原告申请本院调取证据。根据原告申请，本院依法向烟台开发区京方家置业有限公司调取了被告浙江省园林集团有限公司出具的法人代表授权书及其与烟台开发区京方家置业有限公司签订的合。法人代表授权书载明“浙江省园林集团有限公司的法宝代表人姚安宁代表本公司授权杨冬祥为本公司的全权代理人，就悦海和园项目一期园林工程工程设计的投标以及签约、履约，以本公司的名义处理一切与之有关的事务。……授权书有效期：2013年3月20日至2013年4月1日日期：2013年3月20日”。合同载明被告浙江省园林集团有限公司承包了烟台开发区京方家置业有限公司中建悦海�园一期二、三标段园林工程。经质证，被告浙江省园林集团有限公司认可本院调取证据的真实性，但认为上述证据不能说明原告与其公司有经济往来，被告杨冬祥也不是其公司员工，其公司在履行合同时的项目经理是王学本，不是被告杨冬祥。被告杨冬祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩材料。
本院认为，原告提交的三份证据，能够证实被告杨冬祥向原告采购苗木及欠款125000元的事实。被告杨冬祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩材料，对原告提交的三份证据的真实性本院予以确认，其对本案事实有证明力。上述三份证据，有被告杨冬祥的签名，原告主张与被告杨冬祥存在苗木买卖关系且被告杨冬祥欠款12.5万元本院予以采信。原告申请本院调取的二份证据，法人代表授权书的制作日期为2013年3月20日，其上载明的有效期为2013年3月20日至2013年4月1日，而烟台开发区京方家置业有限公司与被告浙江省园林集团有限公司签订合同的日期为2013年6月17日，该二份证据不能证实杨冬祥向原告购买苗木的行为系代被告浙江省园林集团有限公司履行的职务行为。被告浙江省园林集团有限公司主张原告与其公司没有经济往来、被告杨冬祥也不是其公司员工、其公司在履行合同时的项目经理是王学本，不是被告杨冬祥本院予以支持。综上，原告要求被告杨冬祥给付苗木欠款125000元证据充分、理由正当，本院予以支持；要求被告浙江省园林集团有限公司给付欠款证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，被告杨冬祥缺席判决如下：
一、被告杨冬祥给付原告张新民苗木款125000元及自起诉之日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息,限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张新民要求被告浙江省园林集团有限公司给付欠款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2800元，减半收取1400元，由被告杨冬祥负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 韩福臣
二〇一五年六月二十日
书记员 刘倩倩
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初3150号
原告：谷少刚，男，1957年5月6日出生，汉族，农民，现住迁西县。
被告：魏占国，男，1955年2月7日出生，汉族，农民，现住唐山市。
原告谷少刚与被告魏占国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷少刚、被告魏占国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷少刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告魏占国返还原告借款本金合计人民币105000元，并要求其按约定支付债务利息；2、要求本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告魏占国在迁西县康立医院和融鑫逸景小区承包工程时，周转不开，于2013年11月26日自原告处借款人民币100000元，约定每月利息3000元，本金在其结算工程款后归还，并为原告出具借款单一份；又于2014年6月再次在原告处借款5000元，于2017年3月10日为原告出具借条一份，约定以工程款归还。以上两份借款本金合计人民币105000元，被告至今迟迟不归还原告借款本金，也未支付利息。该款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起民事诉讼，望依法裁决。
被告魏占国承认原告谷少刚在本案中所主张的事实，但认为因被告施工的工程款尚未完全拨付，被告无能力偿还原告借款。如果工程款拨付，被告就偿还原告借款。
本院认为，被告魏占国承认原告谷少刚在本案中主张的事实，故对原告谷少刚主张的事实予以确认。债务应当清偿。被告分别于2013年11月26日向原告借款100000元，于2017年3月10借款5000元，并出具借条，对原告要求被告偿还借款105000元的诉讼请求予以支持。原、被告就100000元借款的利息约定为月息3000元，超过年利率24%，对超出部分利息不予支持，被告应按照年利率24%计算支付100000元借款的利息。原、被告未就5000元借款约定利息，对原告要求被告支付5000元借款利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告魏占国于本判决生效之日起十日内偿还原告谷少刚借款本金人民币100000元，并自2013年11月26日起至借款偿还完毕之日止按照年利率24%计算支付借款利息；
二、被告魏占国于本判决生效之日起十日内偿还原告谷少刚借款本金人民币5000元；
三、驳回原告谷少刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取计1200元由被告魏占国承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员韩国柱
二〇一七年十二月二十二日
书记员武姗姗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0227民初3150号原告：谷少刚，男，1957年5月6日出生，汉族，农民，现住迁西县。被告：魏占国，男，1955年2月7日出生，汉族，农民，现住唐山市。原告谷少刚与被告魏占国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷少刚、被告魏占国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷少刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告魏占国返还原告借款本金合计人民币105000元，并要求其按约定支付债务利息；2、要求本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告魏占国在迁西县康立医院和融鑫逸景小区承包工程时，周转不开，于2013年11月26日自原告处借款人民币100000元，约定每月利息3000元，本金在其结算工程款后归还，并为原告出具借款单一份；又于2014年6月再次在原告处借款5000元，于2017年3月10日为原告出具借条一份，约定以工程款归还。以上两份借款本金合计人民币105000元，被告至今迟迟不归还原告借款本金，也未支付利息。该款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起民事诉讼，望依法裁决。被告魏占国承认原告谷少刚在本案中所主张的事实，但认为因被告施工的工程款尚未完全拨付，被告无能力偿还原告借款。如果工程款拨付，被告就偿还原告借款。本院认为，被告魏占国承认原告谷少刚在本案中主张的事实，故对原告谷少刚主张的事实予以确认。债务应当清偿。被告分别于2013年11月26日向原告借款100000元，于2017年3月10借款5000元，并出具借条，对原告要求被告偿还借款105000元的诉讼请求予以支持。原、被告就100000元借款的利息约定为月息3000元，超过年利率24%，对超出部分利息不予支持，被告应按照年利率24%计算支付100000元借款的利息。原、被告未就5000元借款约定利息，对原告要求被告支付5000元借款利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告魏占国于本判决生效之日起十日内偿还原告谷少刚借款本金人民币100000元，并自2013年11月26日起至借款偿还完毕之日止按照年利率24%计算支付借款利息；二、被告魏占国于本判决生效之日起十日内偿还原告谷少刚借款本金人民币5000元；三、驳回原告谷少刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取计1200元由被告魏占国承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员韩国柱二〇一七年十二月二十二日书记员武姗姗
大连市普兰店区人民法院
不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）辽0214刑更4号
罪犯季某某，男，1965年11月19日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省蛟河市。现住辽宁省大连市普兰店区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月26日被大连市公安局普兰店分局决定取保候审，于2016年8月31日被大连市普兰店区人民检察院决定监视居住。
2017年9月4日本院作出了（2016）辽0214刑初365号刑事判决，以交通肇事罪判处罪犯季某某有期徒刑一年四个月。现罪犯季某某以患有疾病为由申请�其暂予监外执行。
经查，罪犯季某某经大连大学附属中山医院病情诊断，其1、脑梗塞（左侧基底节、双侧额颞、顶叶、枕叶）；2、双侧额颞部硬膜下积液。病情不符合《保外就医严重疾病范围》。根据上述病情诊断，罪犯季某某不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，故对罪犯季某某不予暂予监外执行。
二〇一七年十二月二十五日
附本决定依据的有关法律规定
第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
（一）有严重疾病需要保外就医的；
（二）怀孕或者正在哺�自己婴儿的妇女；
（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。
对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。
对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。
在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2375号
原告：厦门立信物业经营有限公司永安分公司，住所地永安市巴溪湾景泰秀水小区，统一社会信用代码：913504817753994086。
法定代表人：贺秋奇，董事长。
委托诉讼代理人：刘陈明，福建建州联兴律师事务所律师。
被告：江永福，女，1974年1月21日出生，汉族，住福建省。
原告厦门立信物业经营有限公司永安分公司与被告江永福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告厦门立信物业经营有限公司永安分公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告厦门立信物业经营有限公司永安分公司以与被告自行协商解决纠纷为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门立信物业经营有限公司永安分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门立信物业经营有限公司永安分公司负担。
审判员 颜誉鸣
二〇一七年六月十二日
书记员 钭 扬
附:本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2493号
罪犯刘庆元。现押湖南省津市监狱服刑。系毒品再犯。
湖南省桃江县人民法院于二O一一年一月十九日作出（2010）桃刑初字第347号刑事判决，以被告人刘庆元犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后于2011年1月30日交付执行。服刑期至二O一九年二月二十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘庆元在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年7月底止，共获考核分121.9分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘庆元确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘庆元在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘庆元减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二O一七年十一月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初13445号
原告陈某某，男，汉族，19某某年某某月某某日出生，身份证住址广东省汕头市金平区大华街道。
委托代理人陈某某、赖某某，广东某某律师事务所律师。
被告林某某，男，汉族，19某某年某某月某某日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区西胪镇。
被告林某某，女，汉族，19某某年某某月某某日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区西胪镇。
原告陈某某诉被告林某某、被告林某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员叶斐担任审判长，和人民陪审员林振德、焦虹组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖某某到庭参加诉讼,被告林某某、被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告林某某在生意上素有往来，关系相处融洽。在2015年12月3日，被告林某某以资金周转困难为由向原告借款65000元，借款期限至2016年4月3日止。双方签订了借款协议，被告林某某收款后向原告出具借据和收据各一份，但被告并未及时偿还款项，原告几经催促，被告均以各种理由推脱。另被告林某某与被告林某某为夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。为维护自身的合法权益，原告起诉请求判令：1、被告林某某偿还原告借款本金人民币65000元及支付利息（该利息以65000元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准，从2015年12月3日起计算至款项还清之日止）；2、被告林某某承担本案的诉讼费用及律师费；3、被告林某某对被告林某某的上述债务承担连带清偿责任。
被告林某某、被告林某某未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年12月3日，被告林某某向原告借款65000元，双方签订一份《借款协议》，约定借款金额为65000元；借款期限自2015年12月3日起至2016年4月3日止；凡因本协议或与本协议有关的一切争议，双方之间共同协商解决，如协商不成，可向龙岗区法院提起诉讼，由此产生的一切费用及违约损失（含律师费、诉讼费）均由违约方承担。原告在协议的“出借人”处签名、被告林某某在协议的“借款人”处签名捺印予以确认。协议签订后，原告以现金方式向被告林某某支付该笔借款，被告林某某向原告出具一张《借据》及《收据》，其中《借据》载明：“本人林某某今借到陈某某人民币￥陆万伍仟元正元（￥65000元）……借款期限为2015年12月3日-2016年4月3日，特此为据……”；其中《收据》载明：“兹收到陈某某现金65000元（金额大写）￥陆万伍仟元正”。被告林某某均在《借据》及《收据》的落款处签名捺印予以确认。但被告林某某并未按照约定的期限向原告偿还上述借款，原告经多次催讨未果后，遂诉至本院提出上述诉讼请求。
另查，被告林某某与被告林某某于1994年登记结婚，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
再查，原告为与被告的本次民间借贷纠纷，委托广东鹏港律师事务所代理本案。
以上事实，有《借款协议》、《借据》、《收据》、婚姻登记记录证明及庭审笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，根据原告所提交的证据，可以确认被告林某某借款的事实，故双方之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告林某某向原告借款的本金为65000元，现借款期限已届满，但被告林某某至今仍未向原告偿还上述借款本金。因此原告请求被告林某某偿还借款本金65000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息部分，原告主张该利息以65000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准，从2015年12月3日起计算至款项还清之日止。由于《借据》就借款期限内的利息条款约定不明确，故本院视为借款期间不支付利息。但被告林某某未按照约定的期限偿还借款，理应向原告支付逾期还款利息。因此本院认定，该利息以65000元为基数，按照年利率6%为标准，从2016年4月4日起计算至款项付清之日止。
关于律师费，原告主张根据约定要求被告支付律师费用，但原告没有提交证据证明其有实际支出律师费用。故原告要求被告支付律师费用的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告林某某的连带责任，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告林某某就被告林某某的上述付款义务承担连带清偿责任。
两被告经本院依法传唤未到庭参加本案诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林某某于本判决生效之日起五日内偿还原告陈某某借款本金人民币65000元及支付逾期还款利息（该利息以65000元为基数，按照年利率6%标准，从2016年4月4日起计算至款项付清之日止）。
二、被告林某某就被告林某某的上述付款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1552元（原告已预交），由被告林某某、被告林某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 叶 斐
人民陪审员 林振德
人民陪审员 焦 虹
二〇一七年四月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 李开影
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初13445号原告陈某某，男，汉族，19某某年某某月某某日出生，身份证住址广东省汕头市金平区大华街道。委托代理人陈某某、赖某某，广东某某律师事务所律师。被告林某某，男，汉族，19某某年某某月某某日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区西胪镇。被告林某某，女，汉族，19某某年某某月某某日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区西胪镇。原告陈某某诉被告林某某、被告林某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员叶斐担任审判长，和人民陪审员林振德、焦虹组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖某某到庭参加诉讼,被告林某某、被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告林某某在生意上素有往来，关系相处融洽。在2015年12月3日，被告林某某以资金周转困难为由向原告借款65000元，借款期限至2016年4月3日止。双方签订了借款协议，被告林某某收款后向原告出具借据和收据各一份，但被告并未及时偿还款项，原告几经催促，被告均以各种理由推脱。另被告林某某与被告林某某为夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。为维护自身的合法权益，原告起诉请求判令：1、被告林某某偿还原告借款本金人民币65000元及支付利息（该利息以65000元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准，从2015年12月3日起计算至款项还清之日止）；2、被告林某某承担本案的诉讼费用及律师费；3、被告林某某对被告林某某的上述债务承担连带清偿责任。被告林某某、被告林某某未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年12月3日，被告林某某向原告借款65000元，双方签订一份《借款协议》，约定借款金额为65000元；借款期限自2015年12月3日起至2016年4月3日止；凡因本协议或与本协议有关的一切争议，双方之间共同协商解决，如协商不成，可向龙岗区法院提起诉讼，由此产生的一切费用及违约损失（含律师费、诉讼费）均由违约方承担。原告在协议的“出借人”处签名、被告林某某在协议的“借款人”处签名捺印予以确认。协议签订后，原告以现金方式向被告林某某支付该笔借款，被告林某某向原告出具一张《借据》及《收据》，其中《借据》载明：“本人林某某今借到陈某某人民币￥陆万伍仟元正元（￥65000元）……借款期限为2015年12月3日-2016年4月3日，特此为据……”；其中《收据》载明：“兹收到陈某某现金65000元（金额大写）￥陆万伍仟元正”。被告林某某均在《借据》及《收据》的落款处签名捺印予以确认。但被告林某某并未按照约定的期限向原告偿还上述借款，原告经多次催讨未果后，遂诉至本院提出上述诉讼请求。另查，被告林某某与被告林某某于1994年登记结婚，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。再查，原告为与被告的本次民间借贷纠纷，委托广东鹏港律师事务所代理本案。以上事实，有《借款协议》、《借据》、《收据》、婚姻登记记录证明及庭审笔录等证据予以佐证，足以认定。本院认为，根据原告所提交的证据，可以确认被告林某某借款的事实，故双方之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告林某某向原告借款的本金为65000元，现借款期限已届满，但被告林某某至今仍未向原告偿还上述借款本金。因此原告请求被告林某某偿还借款本金65000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，原告主张该利息以65000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准，从2015年12月3日起计算至款项还清之日止。由于《借据》就借款期限内的利息条款约定不明确，故本院视为借款期间不支付利息。但被告林某某未按照约定的期限偿还借款，理应向原告支付逾期还款利息。因此本院认定，该利息以65000元为基数，按照年利率6%为标准，从2016年4月4日起计算至款项付清之日止。关于律师费，原告主张根据约定要求被告支付律师费用，但原告没有提交证据证明其有实际支出律师费用。故原告要求被告支付律师费用的诉讼请求，本院不予支持。关于被告林某某的连带责任，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告林某某就被告林某某的上述付款义务承担连带清偿责任。两被告经本院依法传唤未到庭参加本案诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告林某某于本判决生效之日起五日内偿还原告陈某某借款本金人民币65000元及支付逾期还款利息（该利息以65000元为基数，按照年利率6%标准，从2016年4月4日起计算至款项付清之日止）。二、被告林某某就被告林某某的上述付款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1552元（原告已预交），由被告林某某、被告林某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  叶 斐人民陪审员  林振德人民陪审员  焦 虹二〇一七年四月二十日本件与原本核对无异书 记 员  李开影
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初1628号
原告:王海林，1950年11月12日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告：于相勇，男，1970年10月18日出生，汉族，农民，住范县。
委托诉讼代理人：冯兴现，河南金谋律师事务所律师。
被告：温守新，男，1973年2月11日出生，汉族，农民，住范县。
被告：韩瑞奇，男，1973年8月18日出生，汉族，农民，住范县。
原告王海林与被告于相勇、温守新、韩瑞奇返还原物纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海林、被告于相勇委托诉讼代理人冯兴现、被告温守新、韩瑞奇到庭参加诉讼。原告于2017年8月31日撤回对被告温守新、韩瑞奇起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告王海林向本院提出诉讼请求：依法判令三被告返还原告塔吊一个，并支付塔吊被扣押期间租赁费用111600元。事实和理由：2013年原告在范县王楼镇开发区承包工程，工程施工期间，原告向被告于相勇赊购钢筋。后因原告未支付钢筋款，被告于相勇便与原告工地看守人温守新、韩瑞奇于2014年8月24日强制扣留原告塔吊一个。自2014年8月24日至今，租赁费3600元/月，现已31个月，合计111600元。因被告扣押原告租赁塔吊事情与相关单位或者个人常常找到原告，给原告造成严重精神损害。原告被迫购买被告于相勇钢筋200吨，被告于相勇钢筋每吨4400元，市场价值3300元每吨，于相勇非法获利220000元。原告多次找到被告协商被扣押塔吊，至今未果。
被告于相勇辩称，被告于相勇没有扣王海林塔吊，是王海林前于相勇钢筋款，用该塔吊抵20000元，已经抵给于相勇，以王海林出具的证明条为准。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换及质证。经审查，本院认定如下：原告所举塔吊租赁合同系复印件，无法查明其真实性本院不予采信。原告所举收据、被告于相勇所举2013年4月30日欠条系原告与被告于相勇买卖合同关系，与本案返还原物不是同一法律关系，本院不予采信。被告所举证明，无法证明被告证明原告以20000元价值折抵给被告涉案塔吊的事实，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王海林在范县王楼镇开发区承建房屋，因原告拖欠被告于相勇钢筋款，2014年8月24日，被告于相勇将原告占有使用的一个塔吊拆除并扣押至今。原告向被告主张返还，被告于相勇拒绝返还，引起纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物。原告王海林租赁他人塔吊在范县王楼开发区施工，其实际占有使用租赁塔吊，被告于相勇以原告拖欠钢筋款为由私自扣押涉案塔吊并拒不返还，对本案纠纷的发生应付全部责任，原告要求被告于相勇返还扣押塔吊，本院依法予以准许。原告要求被告赔偿扣押塔吊期间损失，无相关证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告于相勇于本判决生效之日起十日内返还扣押原告王海林占用的塔吊一个；
驳回原告王海林其他诉讼请求。
案件受理费1266元，由被告于相勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 李传国
人民陪审员 王冬兰
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 郭继宽