安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初517号
原告：王俊之，男，1967年9月2日出生，汉族。
法定代理人：王洪梅，女，1968年6月3日出生，汉族。王洪梅系王俊之妻子。
委托代理人：武永军，安徽皖中律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司。
负责人：郭跃民，总经理。
委托代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：蚌埠市星光商品混凝土有限公司。
法定代表人：赵开军，总经理。
委托代理人：祝涛，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：刘全，男，1983年2月25日出生，汉族。
原告王俊之与被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（简称人保蚌埠公司）、蚌埠市星光商品混凝土有限公司（简称星光混凝土公司）、刘全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理（2016年3月24日至2016年6月13日为委托鉴定期）。原告王俊之的法定代理人王洪梅、委托代理人武永军、被告人保蚌埠公司的委托代理人邹平、被告星光混凝土公司的委托代理人祝涛、被告刘全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王俊之向本院提出诉讼请求：判令第一被告在交强险、商业险内对原告因交通事故二次手术后产生的医疗费14990.1元、误工费84641.22元（738天×114.69元）、住院伙食补助费450元（15天×30元）、营养费450元（15天×30元）、护理费1565.4元（15天×104.36元）、交通费90元（15天×6元）、残疾赔偿金269360元（其中7级伤残215488元、10级伤残53872元）、精神损害抚慰金40000元、鉴定费3216元，合计414762.72元，按照事故责任比例应承担267381.36元；判令被告二、三承担保险赔偿外的费用；判令被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2016年4月5日14时40分许，刘全驾驶皖Ｃ×××××号重型特殊结构货车，沿蚌埠市龙华路由西向东行驶至长征北路交叉路处，与沿长征北路由北向南王俊之驾驶的皖Ｃ×××××号正三轮摩托车相碰，致两车损坏、王俊之受伤。经交警部门认定刘全、王俊之负事故的同等责任。王俊之被送往医院救治。王俊之第一次住院治疗产生的费用已经本院调解解决。后王俊之再次住院治疗，经鉴定构成七级伤残和十级伤残。现诉至法院，请求依法裁决。
人保蚌埠公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为经法院调解保险公司交强险医疗费限额已赔偿10000元，伤残限额103121元，财产限额925元，交强险限额内已经赔偿114046元。原告诉请的医疗费应扣除20%的非医保用药，原告主张的误工费、护理费、营养费经法院委托评估鉴定后在第一次诉讼中、保险公司已经按照鉴定结论赔偿完毕，原告诉请的误工费、护理费、营养费不应再支持；原告诉请的住院伙食补助费无异议，交通费应提供票据，伤残赔偿金系数应该按照41%计算，精神损害抚慰金过高，鉴定费不属于保险公司赔偿责任。超出交强险部分应按照50%的责任比例赔付，答辩人不承担诉讼费。
星光混凝土公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告诉请的残疾赔偿金、营养费、护理费、误工费等以鉴定结论为准；在第一次治疗中，我公司已垫付医疗费260455.8元，鉴定费2200元，在第一次诉讼中没有处理；我公司车辆在保险公司投保了交强险和商业险50万元，不计免赔；该起交通事故是同等责任，我公司应在责任划分的情况下先由保险公司承担赔偿，不足部分由我公司承担赔偿责任。
刘全承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在出交通事故时我是星光混凝土公司的驾驶员，原告的损失由公司承担；事故发生后都是公司支付的费用，我没有支付。
本院经审理认定事实如下：
当事人没有争议的事实：2013年5月29日12时，刘全驾驶星光混凝土公司的皖Ｃ×××××号重型特殊结构货车，沿蚌埠市龙华路由西向东行驶至长征北路交叉口与沿长征北路由北向南行驶王俊之驾驶的皖Ｃ×××××号正三轮摩托车（机动车）相碰，致两车不同程度损坏、王俊之受伤。经交警部门认定，刘全、王俊之分别负此次事故的同等责任。王俊之被送往解放军第一二三医院治疗。王俊之因右股骨骨折术后取钉手术，再次入住该院，住院15天后出院，出院医嘱建议休息3个月。2014年11月29日医嘱建议休息30天，2015年3月1日医嘱建议休息31天。经安徽正邦司法鉴定所鉴定，王俊之因道路交通事故颅脑损伤遗留有智能障碍（轻度偏重），构成七级伤残、骨盆、右股骨干骨折，致双下肢不等长，构成十级伤残。王俊之第一次住院产生的损失，经本院调解，人保蚌埠公司已经赔偿王俊之医疗费、护理费68278元（350天×97.54元）、营养费（200天×30元）、住院伙食补助费、误工费33313元（350天×95.18元）、交通费1530元、车辆损失925元，合计207369.25元，其中交强险内赔偿114046元，交强险限额还剩余6879元；星光混凝土公司已经赔偿王俊之10000元；王俊之返还星光混凝土公司垫付款49544元。
皖Ｃ×××××号重型特殊结构货车在人保蚌埠公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险，不计免赔率。
当事人有争议的事实：原告王俊之于2013年5月29日至2013年7月18日在解放军第一二三医院治疗，花费住院医疗费234393.30元，另于2013年7月29日花费门诊医疗费26062.7元，合计260455.8元，星光混凝土公司称该笔费用系公司支付，王俊之称其中有19000元系王俊之支付，剩余款为星光混凝土公司支付。上述费用的票据系星光混凝土公司向法庭提交，王俊之称其支付19000元，并未提供证据。260455.8元医疗费应为星光混凝土公司支付。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在此次事故中，王俊之、刘全分别负此次事故的同等责任，给原告造成的合理损失，应当赔偿。由于刘全驾驶的车辆在人保蚌埠公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险，原告的损失应先由人保蚌埠公司在交强险限额内赔偿，超过交强险限额的人保蚌埠公司承担50%的赔偿责任。
原告主张医疗费14990.1元，有证据证明，被告人保蚌埠公司辩称应扣除20%的非医保用药，未提供证据证明，本院不予支持；原告主张误工费84641.22元，主张自2014年5月29日至2016年6月6日共计738天的误工费，主张护理费1565.4元，主张营养费450元，人保蚌埠公司在第一次诉讼中已经根据天平司法鉴定所的鉴定赔偿350天的误工费，350天的护理费，200天的营养费，人保蚌埠公司辩称护理费、营养费、误工费已经按照鉴定结论赔偿完毕，本次不再赔偿，但是安徽天平司法鉴定所的鉴定系2014年5月4日作出，该鉴定并没有涉及原告二次住院治疗的休息期、护理期、营养期，原告本次主张的休息期根据其提供的证据，能够认定166天，误工标准按照每天114.69元计算，计19038.5元，本院予以支持；主张护理费1565.4元、营养费450元，符合相关规定，本院予以支持；主张残疾赔偿金269360元，计算错误，应为220875.2元，本院予以支持；主张精神损害抚慰金40000元，本院酌定25000元；主张住院伙食补助费450元，符合相关规定，本院予以支持；主张交通费90元，未提供交通费票据，本院不予支持；主张鉴定费3216元，有证据证明，本院予以支持。由于人保蚌埠公司交强险限额还剩余6879元，人保蚌埠公司在交强险内赔偿精神损害抚慰金6879元，在商业险内赔偿医疗费14990.1元、误工费19038.5元、住院伙食补助费450元、营养费450元、护理费1565.4元、残疾赔偿金220875.2元、精神损害抚慰金18121元、鉴定费3216元，合计278706.2元的50%，计139353.1元。共计146232元。星光混凝土公司支付的费用可另案起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司赔偿原告王俊之医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，合计146232元，于判决生效之日起20日内付清；
二、驳回原告王俊之的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5214元，减半收取为2607元，由原告王俊之负担1200元，由被告蚌埠市星光商品混凝土有限公司负担1407元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 周权
二〇一六年八月十一日
书记员 赵丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。