wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第3780号
原告刘鸿洪，居民。
委托代理人郭阿妍，福建岩风律师事务所律师。
委托代理人赵婷婷。
被告涂苏金，居民。
被告林发，居民。
原告刘鸿洪与被告涂苏金、林发民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员陈景献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘鸿洪及其委托代理人郭阿妍、赵婷婷，被告涂苏金、林发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鸿洪诉称，被告涂苏金与被告林发是夫妻关系。2013年1月15日，被告涂苏金向原告借款30万元，约定月利率为2%。被告涂苏金已依约向原告支付利息至2014年5月15日，后未再支付本息分文。为此，原告委托律师支出律师费5000元，将俩被告诉至法院，请求判令：1、被告涂苏金、林发立即归还原告借款本金30万元，并支付该款从2014年5月16日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。2、被告涂苏金、林发支付原告律师费5000元。
被告涂苏金、林发均未作书面答辩。
经审理查明：被告涂苏金与被告林发是夫妻关系。2012年5月15日至2013年1月15日期间，原告分五次借给被告涂苏金共计30万元。2013年1月15日，被告涂苏金重新向原告写下一张借款30万元的借条，约定：1、月利率为2%，按月付息；2、若被告涂苏金未按时付息，应向原告支付催讨借款所支出的律师费。此后，被告涂苏金按月利率2%向原告支付了2014年5月15日以前的利息，其余借款本息至今未付。为此，原告诉至本院请求判如所请。
另查明：原告为本案诉讼支出律师费5000元。
在诉讼中，本院根据原告的申请于2014年6月26日作出（2014）龙新民初字第3780-1号民事裁定，查封被告涂苏金的座落于龙岩市新罗区龙门镇石埠村环埠南路红梅小区（红炭山集资房）12幢501室及12幢40号附属杂物间以及闽F×××××号汽车。为此原告预付财产保全申请费2020元。
本院认为，原告与被告涂苏金之间存在合法的民间借贷法律关系，双方约定借款利息按月利率2%计算支付，没有违反法律规定，本院予以照准。被告涂苏金尚欠原告借款本金30万元以及2014年5月16日以后的利息，有原告提供的借条和双方在法庭上的陈述佐证，本院予以认定。被告涂苏金在借款后未按时向原告支付利息，显属违约。依照双方的约定和法律规定，被告涂苏金应当限期偿还原告借款本金30万元及尚欠的利息，并向原告支付律师费5000元。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告林发与被告涂苏金系夫妻关系，故被告林发应与被告涂苏金共同偿还俩人夫妻关系存续期间涂苏金所欠原告的借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告涂苏金、林发应在本判决生效之日起十日内偿还原告刘鸿洪借款本金30万元。
二、被告涂苏金、林发应在本判决生效之日起十日内向原告刘鸿洪支付从2014年5月16日起至本判决指定的还款期限届满之日止，以借款30万元为本金，按月利率2%计算的利息。前述月利率如超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，则按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5990元，减半收取为2995元；财产保全申请费2020元；均由被告涂苏金、林发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 景 献
二〇一四年七月二十二日
书记员 饶珊（代）
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新阳民初字第37号
原告：杨某某，女，1990年9月28日出生，汉族。
被告：孙某某，男，1986年6月29日出生，汉族。
委托代理人：张喜存，运城市盐湖区大梁法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告孙某某及其委托代理人张喜存均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2011年11月21日举行了结婚仪式，2012年8月19日生一子取名孙小某。婚后，原、被告经常因琐事发生争执，被告对原告和孩子不管不问，原告带着孩子住回娘家。由于被告怀疑孩子不是被告的，为此做了亲子鉴定，证明孩子是被告的。被告在家里对原告实施家庭暴力，为此原告请求判令原、被告离婚；孩子由被告抚养，原告承担抚养费。
原告在举证期间内提交的证据有：
1、（2014）新阳民初字第031号民事判决书1份，以证明原告曾起诉离婚的事实；
2、录音资料1份，以证明原告将被告的伤残费给付被告的事实。
被告孙某某辩称：被告同意离婚。儿子孙小某应由原告抚养，被告承担抚养费。原告应退还被告的伤残赔偿金陆万元并返还索要的彩礼五万元。
被告在举证期间内提交的证据有：
结婚证1份，以证明原、被告的婚姻情况；
刘峪村村委会证明1份、张某龙和孙某伟证明各1份，以证明家庭贫困及彩礼给付情况；
2014年3月10日起诉状1份，以证明原、被告共同生活不足两年的事实；
上海交通大学医学院附属第九人民医院出院小结1份、上海市浦东新区人力资源和社会保障局工伤认定1份、鉴定结论书1份、工伤人员待遇核定表2份，以证明被告认定工伤及赔偿款的情况；
绿卡通交易明细1份、转账明细1份，以证明被告给原告转账6万元的情况；
原告书写的书信1张和原告书写的离婚协议1份，以证明原告要求抚养孩子的情况及原告的陪嫁情况。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年11月17日登记结婚，2011年12月15日举办了结婚仪式。结婚时，被告给付原告现金83200元，原告回访现金800元。原、被于2012年8月19日生一男孩，取名孙小某,现随原告生活。2013年被告在上海杰伟保安服务有限公司训练时，不慎摔倒，造成九级伤残，上海杰伟保安服务有限公司赔偿被告残疾赔偿金63730元。被告于2013年12月22日和2014年1月21日两次将自己的工伤赔偿款6万元打入原告账户。后原告给付被告30000元用于镶牙；给付被告母亲23000元用于收购药材。2013年农历正月十九，双方因琐事发生争执，原告带孩子住回娘家。原告于2014年3月10日到本院起诉离婚，本院于2014年7月3日判决不准离婚。原告于2015年4月22日再次诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告双方婚后不能正确处理夫妻感情，致使原告两次起诉本院要求离婚，被告亦同意离婚，应认定双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。因原、被告共同生活时间较短，被告为支付过高的彩礼致使家庭生活困难，现原、被告离婚，原告依法应适当返还部分彩礼。婚生男孩孙小某，因一直跟随原告生活，考虑到孩子的健康成长，不宜改变孩子的生活环境，故应由原告抚养，被告承担相应的抚养费。关于被告所述的伤残赔偿金60000元，原告所提供的原、被告的录音资料中明确体现“30000元原告给付被告进行镶牙，23000元原告给付被告的母亲购买了药材”，被告在录音资料中明确予以承认，故应予采信。关于被告主张录音资料是原告采取非法手段录取的，对其进行了剪接，里面的内容不对，因其不能提供相应的证据予以证明自己主张，故本院不予采信。剩下的伤残赔偿金7000元，被告没有承认，原告也无证据证明交付给了被告，故作为被告的个人财产原告理应返还。关于原告的陪嫁物品及被告所述原告拉走的家具，因双方陈述不一致，且均未提供相应的证据，故本案对其不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（二）项、第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告孙某某离婚；
原告杨某某返还被告孙某某彩礼22000元；
婚生男孩孙小某随原告杨某某生活，被告孙敏学承担抚养费19500元；
原告杨某某返还被告孙某某的残疾赔偿金7000元。
以上二、三、四项于本判决生效之日起15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决,在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。双方在本判决发生法律效力前，均不得另行结婚。
审 判 长 肖 辉
审 判 员 张 骞
代理审判员 王辉 泽奎
二〇一五年六月十二日
书 记 员 苏保娟慧燕
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第633号
申请执行人：关某，农民。
被执行人：刘某，农民。
本院在执行申请执行人关某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，被执行人刘某自动履行了（2007）梁民初字第248号民事判决书确定的全部义务。本院认为，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人关某与被执行人刘某离婚纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年五月四日
书记员 牛文利
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第775号
上诉人（原审被告）：施新林。
委托代理人：朱永德、金许钦。
被上诉人（原审原告）：温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司。
法定代表人：邱光和。
委托代理人：张石晟。
被上诉人（原审被告）：钱月珍。
上诉人施新林为与被上诉人温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司、钱月珍金融借款合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯商初字第172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
二审审理期间，温州市公安局鹿城分局就钱月珍涉嫌向施新林等17人集资诈骗已立案侦查、待侦查完毕移送温州市人民检察院审查起诉等事实函告本院。
本院认为，当事人钱月珍因涉嫌集资诈骗被公安机关立案侦查，本案有关借贷事实及相关当事人的民事责任承担应待公安机关侦查终结后再行确定，不宜在公安机关作出相应结论前进入实体审理。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及十二条之规定，施新林关于本案存在经济犯罪嫌疑应驳回温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司起诉的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院径行作出民事判决不当，本院予以纠正，但原判因二审期间出现新的事实被改判，不属于错误裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯商初字第169号民事判决第一、二项；
二、驳回温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司的起诉。
当事人已预交的一、二审案件诉讼费予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 李 洁
代理审判员 曾庆建
二〇一四年七月一日
代书 记员 项道德
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑终字第38号
抗诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。
原审被告人郑红玉，女，1969年7月4日生，朝鲜族，初中文化，无职业，现住白城市。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年1月6日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕，同年1月16日被取保候审。
原审被告人郑红玉诈骗一案，洮北区人民法院于2014年2月26日作出（2013）白洮刑初字第66号刑事判决书，以诈骗罪，判处被告人郑红玉有期徒刑三年,缓刑五年。并处罚金人民币50,000.00元。白城市洮北区人民检察院向本院提出抗诉。本院审理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。白城市人民检察院指派检查员刘琳、王大鹏出庭履行职务，原审被告人郑红玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，2011年7月7日，被告人郑红玉以给被害人孙某某的女儿办理工作（事业编，财政开资）为由，骗取被害人人民币20万元。案发后赃款已全部返还被害人。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、常住人口信息表，证实被告人郑红玉于1969年7月4日出生。
2、郑红玉与孙某某签署的协议书及其郑红玉出具的收条：内容是收取孙某某20万元，帮助孙某某孩子办理工作。
3、孙某某收到郑红玉返还的20万元现金的收据，证实赃款已经全部返还。
（二）证人证言
1、证人孙某甲的证言：证实郑红玉诈骗行为的经过。
2、证人张某某证言：证实郑红玉曾找张某某帮忙为他人办理工作。
（二）被害人的陈述
被害人孙某某的陈述：证实郑红玉曾承诺有能力办工作为由，骗取孙某某人民币20万元，现已返还，请求对郑红玉减轻处罚。
（三）被告人供述
被告人郑红玉的供述：承认其曾以有能力办理工作为由骗取孙某某20万元。
原审法院认为，被告人郑红玉以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相骗取他人现金200000.00元，数额巨大,其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人郑红玉积极返赃，并得到了被害人的谅解，本院在量刑时给予被告人从轻处罚考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条、五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，以诈骗罪，判处被告人郑红玉有期徒刑三年,缓刑五年。并处罚金人民币50,000.00元。
白城市洮北区人民检察院抗诉称，本案被告人郑红玉诈骗数额巨大，白城市洮北区人民法院对郑红玉量刑畸轻，适用缓刑不当，应予改判。
白城市人民检察院审查后认为抗诉正确，予以支持。
经本院审理查明，被告人郑红玉犯诈骗罪的事实和证据与一审查明一致，二审期间，控辩双方均未提出新的证据，原判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，原审被告人郑红玉假借为他人办理工作为由，以非法占有为目的，骗取被害人现金20，0000.00元，其行为构成诈骗罪，且诈骗数额巨大。郑红玉虽具有积极返还赃款，并得到被害人谅解等从轻量刑情节，但其行为社会影响较坏，不应适用缓刑。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑欠当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持白城市洮北区人民法院（2013）白洮刑初字第66号刑事判决中定罪部分，即：被告人郑红玉犯诈骗罪。
二、撤销白城市洮北区人民法院（2013）白洮刑初字第66号刑事判决中量刑部分，即：判处被告人郑红玉有期徒刑三年,缓刑五年。并处罚金人民币50,000.00元。
三、被告人郑红玉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零二个月。并处罚金人民币30,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本判决为终审判决。
审 判 长 郝万华
代理审判员 王谦梅
代理审判员 张 娟
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李金玉
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00835-1号
申请人：张军贵，男，1964年10月15日生，汉族。
被执行人：吴代贵，男，1968年3月20日生，汉族。
本院（2014）明民一初字第00802号民事判决书已发生法律效力，但吴代贵至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴代贵中国农业银行存款600000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一四年十一月十日
书记员 崔琪琪
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区民初字第666号
原告李玉娟（公民身份号码3706331967********）。
委托代理人张传军，山东凌云志律师事务所律师。
被告李桂卿（公民身份号码3706331965********）。
原告李玉娟与被告李桂卿民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员孙福杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉娟及委托代理人张传军、被告李桂卿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉娟诉称，被告于2013年7月10日向其借款20000元，用于购买隆力奇产品。被告为其出具了欠条一份，并约定按银行同期贷款利率支付利息。被告至今未偿还本息，故诉至法院，请求依法判决被告偿还借款20000元，并自2013年7月10日起按银行同期贷款利率计算向原告支付利息。
被告李桂卿辩称，其确实给原告打了20000元的欠条，但其并没有借原告20000元，欠条系原告逼迫所写，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月10日，被告向原告出具了欠条一份，内容为：“今欠李娟（20000元）贰万元正李桂卿20137.10号”。2015年5月18日，原告诉至本院，要求被告偿还借款2万元，并自2013年7月10日起至被告实际履行之日，按银行同期贷款利率向原告支付利息。本案在审理过程中，被告对此欠条的真实性无异议，并认可欠条上的“李娟”就是原告“李玉娟”，系笔误，但否认曾向原告借款20000元，是原告逼迫所写，但无证据证实。原告申请证人侯某出庭作证，侯某证实：原、被告及证人均从事隆力奇产品直销，2013年7月10日被告向原告借款20000元用于购买价值17000元的隆力奇产品，另外3000元作零花；当天，原告在中国银行取款20000元给被告，由被告给原告出具了欠条，被告至今未偿还该20000元欠款。原告并提供了其于2013年7月10日在中国银行威海分行自己210418885975帐号取款20000元的交易记录证明。被告对证人侯某证言不认可，对原告提供的银行交易记录拒绝质证。
以上事实有欠条、取款凭证、证人证言及原、被告的当庭陈述在案为证。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护，当事人应严格履行合同义务；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向本院提交的由被告书写的欠条，被告虽辩称受原告逼迫所写，但无证据证实，本院依法确认该欠条为有效证据，具有证明力。该欠条结合证人侯某的证人证言、取款凭证，可以相互佐证，足以认定被告于2013年7月10日向原告借款20000元至今未还的事实。由于欠条未约定还款日期及利息计算方式，该借款的利息应自原告主张权利之日即起诉之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算。对原告诉讼请求中的合理部分本院依法予以支付，其余部分不予支持。被告抗辩理由不当，本院依法不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李桂卿于本判决生效后十日内偿还原告李玉娟借款人民币20000元；
二、被告李桂卿自2015年5月18日起至实际履行之日止，以20000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙福杰
二〇一五年七月八日
书记员 王 婷
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金堂刑初字第277号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人聂某某，男，1975年10月11日出生，身份证号：四川省金堂县人，汉族，小学文化，户籍所在地：金堂县。2014年10月15日因涉嫌危险驾驶罪被金堂县公安局刑事拘留。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）245号起诉书指控被告人聂某某犯危险驾驶罪，于2014年10月17日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员田伟出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2014年9月29日15时30分许，被告人聂某某醉酒驾驶川A671**号二轮摩托车行至金堂县赵镇迎宾大道时被民警挡获。经提取聂某某的血液由成都市公安道路交通事故物证鉴定所检验，其血液样品中乙醇浓度为163.5mg／100ml。公诉机关认为被告人聂某某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人聂某某对公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控被告人聂某某危险驾驶的事实一致。
上述事实，有被告人聂某某的供述；证人何XX、刘X的证言；公安机关拍摄的现场照片；血液提取登记表、成都市公安局物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告；机动车驾驶证、行驶证复印件；身份证复印件、常住人口详细信息登记表；公安机关受理报警登记表、受案登记表、关于被告人聂某某到案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人聂某某危险驾驶犯罪成立，本院予以确认。被告人聂某某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度好，依法可以从轻处罚。综上，本院综合被告人聂某某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2015年1月14日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓梅
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 何泓屿
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第2968号
原告徐开勇。
被告钟仿。
原告徐开勇诉被告钟仿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理，依法由代理审判员陈勇适用简易程序，于2013年11月27公开开庭进行了审理。原告徐开勇、被告钟仿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐开勇诉称，被告于2012年10月至2013年6月雇请原告在彭州市升平镇玉泉村安置点2期工地搞水电安装工作，期间累欠原告工资款52910元，经多次索要均无果，故诉请法院判令被告给付工资款52910元。
被告钟仿辩称，原告诉称欠款属实，但目前被告所承包的水电安装工程尚未验收结算，亦未完全收到工程款，故暂时无钱给付原告，待被告收到工程款后立马给付原告工资款。
经审理查明，被告于2012年分包了彭州市升平镇玉泉村安置点二期水电安装工程，随后雇佣原告为其做工。该工程完工后，被告向原告支付了部分劳动报酬，剩余52910元未付，遂于2013年11月15日向原告出具欠条一份，载明“今欠到徐开勇52910元。注：所属款项为四川众友建筑工程有限责任公司二期二标段水电安装人工费。欠款人：钟仿”。嗣后，原告多次催问被告付款，被告均以无钱为由推诿不付，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人当庭一致的陈述作为证据在案佐证，上列证据，经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，被告雇佣原告为其承包的水电安装工程做工，双方之间由此建立了劳务法律关系，原告按照被告的指示要求完成了工作任务，被告当应支付原告相应的劳务报酬，现被告拒不完全支付原告劳务款的行为已违反了法律规定，由此应承担相应的法律责任，故本院对原告要求被告给付劳务款52910元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定判决如下：
被告钟仿于本判决生效之日起十日内给付原告徐开勇劳务报酬款人民币52910元。
案件受理费562元，由被告钟仿负担（此款原告已交纳，被告钟仿于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈 勇
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 王晓明
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大悟民初字第00752号
原告广水市聚鑫商贸有限公司。机构代码：08092061-5。
住所地：广水市应山办事处杨光小区七号楼。
法定代表人余智斌。
委托代理人李建平，湖北金楚律师事务所律师。代理权限：代为起诉，参加庭审，进行辩论，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签订调解协议，签收法律文书等一切事项。
委托代理人张杰。
被告付学刚。
本院在审理原告广水市聚鑫商贸有限公司与被告付学刚劳动争议纠纷一案中，原告广水市聚鑫商贸有限公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广水市聚鑫商贸有限公司以其主体资格不适格为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广水市聚鑫商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告广水市聚鑫商贸有限公司负担。
代理审判员 高帮增
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 董 睿
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更816号
罪犯谭仙正，男，1992年1月3日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2011年11月24日作出（2011）曲中少刑初字第46号刑事判决，以被告人谭仙正犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年5月21日以（2012）云高刑终字第482号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行期间，因确有悔改表现，于2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1640号刑事裁定减刑十一个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谭仙正在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谭仙正在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭仙正在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭仙正减去有期徒刑一年（刑期自2011年2月19日起至2024年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨北民初字第210号
原告石某。
被告耿某甲。
原告石某与被告耿某甲离婚纠纷一案，原告石某于2014年11月3日诉来本院，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某、被告耿某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，她与被告耿某甲于1999年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2001年生育女儿耿某乙。婚后她与被告耿某甲的夫妻感情长期不和，且数次努力之后没有改善。2013年，她曾经提起过离婚诉讼，但法院最终判决不谁双方离婚。之后，她与被告耿某甲的夫妻关系仍然没有改观，且双方自2013年5月份分居至今。至此，她认为与被告耿某甲的夫妻感情确已破裂，故再次起诉离婚。请求依法解除双方的婚姻关系，婚生女儿耿某乙由她抚养，被告耿某甲承担抚养费用，公平分割财产。
被告耿某甲辩称，如果原告石某坚决要求离婚，那么他同意。但女儿耿某乙此前一直随他生活，他必须抚养女儿，要求原告石某支付相应的抚养费用。关于夫妻共同生活期间的财产，共同建设的房屋必须由归他本人所有，其余财产可以公平分配。
经审理查明，1999年，原告石某与被告耿某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿耿某乙。由于原、被告在性格、处世方式及生活习惯等诸多方面存在较大差异，日常生活中双方的磨擦争吵较多，夫妻感情因而没有深入发展。自2013年起，原、被告因家庭生活事务产生矛盾增大，冲突进一步加剧。自当年5月份起，原告石某从家中搬走，二人开始分居。此后，原告石某曾向本院提起离婚诉讼，后本院判决不准离婚。事后，原告石某与被告耿某甲的夫妻关系并未改善，二人分居状况持续至今。
另查明，原告石某与被告耿某甲在婚姻关系存续期间，拆除被告耿某甲个人所有的旧房，在原宅基地上翻建正房4间、东屋1间、南屋2间、门楼1间，建设中部分利用了从旧房拆除的建材，建设花费约110000元。原、被告生活中还购置有小型拖拉机牵引车1部、冰相1台、太阳能热水器1台、沙发1套、薄膜机1台。农业收入中尚存有棉花2000斤、玉米1000斤。前述家具财物及农业收入目前存放在被告耿某甲的家中，处于耿某甲实际占有和控制下。
还查明，原告石某自与耿某甲分居搬走后，女儿耿某乙一直随被告耿某甲生活，此状况持续至今。
上述事实，有结婚证，以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告石某与被告耿某甲在婚后共同生活的较长时间内，因性格、处世观念及生活习惯等多方面差异分歧明显，长时间磨合以后仍不能和谐默契相处，且矛盾分歧呈扩大之势，直至双方分居。现二人均主张解除婚姻关系，可视为夫妻感情完全破裂，应当准予离婚。原、被告婚生女儿耿某乙此前一直随被告耿某甲生活，被告耿某甲主张本人抚养女儿，对此原告石某表示同意。本院应尊重双方共识。原告石某作为非直接抚养女儿的一方，应当承担女儿抚养费的一部分。对于原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产，应当遵循公平的原则，参照共同财产的性质、处所、控制占有状况及各方贡献度等多重因素予以合理分配。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告石某与被告耿某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿耿某乙由被告耿某甲抚养，原告石某每年向被告耿某甲支付女儿的抚养费4800元，于当年5月1日前付清，至女儿耿某乙年满18周岁时止。
三、原、被告在婚姻关系存续期间积累的财产中，翻建房屋（正房4间、2间南屋、1间东屋、1间门楼）及院落1处、小型拖拉机牵引车1辆、薄膜机1套、冰箱1台、太阳能热水器1台、沙发1套、棉花2000斤、玉米1000斤归被告耿某甲所有；被告耿某甲给予原告石某人民币30000元，作为财产分配的补偿，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘忠诚
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 英
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第01429号
原告简明香，女，生于1954年，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者，特别代理。
被告杨荣生，男，生于1968年，汉族，住重庆市黔江区。
原告简明香与被告杨荣生劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法由本院审判员谭兵独任审判，适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告简明香及其委托代理人郑仁荣到庭参加了诉讼。被告杨荣生经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告简明香诉称：被告杨荣生承包了重庆市黔江区冯家街道办事处桥南居委辖区内金龙山庄的维修建设工程项目，于2012年6月7日雇请原告在其工地从事杂工工作。工程竣工后，被告欠付原告工资520元，于2013年10月5日给原告出具了欠条。经多次催收无果，原告遂诉请法院依法判令被告支付原告工资520元及逾期法定利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，在庭审中向本院提交了欠条原件1张，证明被告杨荣生欠付工资的事实。
被告杨荣生经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
经本院审查，原告提交的证据材料符合证据三性，本院予以采信。
经审理查明：2012年6月7日，原告简明香接受被告杨荣生雇请到其承包的重庆市黔江区冯家街道办事处桥南居委辖区内金龙山庄的维修建设工程项目工地上从事杂工。工程竣工后，被告欠原告工资520元，于2013年10月5日给原告出具欠条，欠条上载明“龙继中1150元、龙继全990元、简明香520元、欧明兰520元、龙继周790元，总合计3970元，在古历10月26日全部付清，欠款人杨荣生”。原告经多次催收无果，遂来院诉请依法判令被告支付原告工资520元并承担逾期法定利息，另由被告承担本案诉讼费。
另查明，2013年的古历10月26日即为公历2013年11月28日。
本院认为，被告杨荣生雇请原告在其承包的建设工程施工项目中做工，双方已形成了事实上的劳务关系，从原告提供的欠条可知，被告杨荣生欠付原告劳务报酬共计520元属实。杨荣生出具欠条的行为是法律上的一种拟制支付，双方当事人之间的劳务关系转换成了新的普通债权债务关系，即被告杨荣生对原告简明香所负个人之债。根据法律规定，债务应当清偿，合法债权应当依法保护，被告杨荣生即应对所欠原告简明香劳务报酬负清偿之责，故本院对原告要求被告杨荣生支付劳务报酬欠款520元的请求予以支持。被告杨荣生给原告出具的欠条上虽无利息计付的明确约定，但被告杨荣生在欠条上明确约定在2013年古历10月26日（即公历2013年11月28日）付清欠款，其期限届满而未付，应承担支付欠款资金利息的责任，本院对原告主张的逾期法定利息依法予以支持，即被告杨荣生应按中国人民银行同期同类贷款利率承担欠款520元本金自2013年11月29日起至清偿完毕之日止的资金利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨荣生于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告简明香劳务报酬520元，并按中国人民银行同期同类贷款利率承担欠款520元本金自2013年11月29日起至清偿完毕之日止的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告杨荣生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谭兵
二〇一四年五月十四日
书记员 喻立
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第208号
原告：黄光建，男，生于1968年10月2日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
委托代理人：邹献国，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。
被告：李剑刚，曾用名李翠刚，男，生于1975年10月24日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
原告黄光建与被告李剑刚货运代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗德忠独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告黄光建诉称：原告长期从事货物运输工作，被告在石门乡碑沱村开有办页岩砖厂。2008年初，应被告要求，原告向被告供煤。后经双方核算，被告欠原告煤款及运费6100元。2012年12月4日，被告向原告支付了1000元，就下余5100元欠款出具了欠条。此后，虽经原告多次催收，被告一直拒绝付款，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，现依法诉请判令被告立即归还欠款。
被告李剑刚未答辩。
经审理查明：原告黄光建长期从事货物运输工作，被告李剑刚在石门乡碑沱村开办有页岩砖厂。2008年，被告口头委托原告在旺苍购煤炭一车（购煤款由原告垫付）。原告应被告要求，将所购煤炭运送到被告指定的页岩砖厂。经双方结算，被告应支付原告购煤款及运费共计6100元。2012年12月4日，被告向原告支付1000元，就下余欠款当即出具欠条一张，载明“欠到黄光建煤款伍仟壹佰元正（5100元正）欠款人李剑刚二0一二年十二月四日”。事后，被告未向原告支付此款，2013年12月，原告诉请判令被告立即支付欠款。
上述事实，有借条及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告按照被告的要求，垫付费用购煤，并运送到被告指定的目的地，原、被告之间形成货运代理合同关系。原告作为货运代理人，为完成被告的委托事项自垫费用购煤，并完全履行了被告的委托事项，被告应依法向原告支付垫付的购煤款及运费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《中华人民共和国合同法》第三百九十八条“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。”的规定，判决如下：
限被告李剑刚在本判决生效后30日内归还原告黄光建垫付的购煤款5100元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 罗德忠
二〇一四年一月二十日
书 记 员 范 微
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第7230号
原告徐灵芝，女，1992年6月10日出生，汉族，住天津市西青区。
委托代理人孔繁玲，北京华泰（天津）律师事务所律师。
被告天津市金凤来仪科技有限公司，住所地天津市华苑产业区鑫茂科技园综合楼五层515室。
法定代表人陈文，执行董事。
委托代理人王艳国，该公司法务职员。
原告徐灵芝与被告天津市金凤来仪科技有限公司（以下称金凤来仪公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王冠独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐灵芝及其委托代理人孔繁玲，被告金凤来仪公司委托代理人王艳国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐灵芝诉称，2014年7月7日，被告金凤来仪公司人力资源负责人到原告所在的天津理工大学电子信息工程学院进行暑期实习人员招聘的推荐与介绍，经面试录取了原告，并承诺工资为每天65元，工作时间是每周一至周六上午（周六工资按全天工资发放），每日8：00-17：30上班，中午12：00-13：30休息，午餐自费，若有业绩则额外给付业绩提成1%到3%。2014年7月10日至12日，被告借用天津鑫茂青年创业孵化器有限公司培训教室对原告进行为期三天的培训，并于10日当天与原告签署一个月的实习协议书（合同期限为2014年7月10日至8月9日，后均被被告公司统一收回）。2014年7月14日，原告经过培训后到被告处实习直至2014年8月9日，实习结束当天被告承诺，在8月底前给原告发放工资，但至今仍未履行承诺。综上，原告起诉来院，请求被告支付暑期实习工资1755元。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一、平安保险电子保单；证据二、被告招聘承诺；证据三、天津理工大学出具的情况说明；证据四、天津鑫茂青年创业孵化器有限公司出具的情况说明；证据五、qq聊天记录；证据六、证人证言四份。
被告对上述证据的质证意见为：证据一、无异议；证据二、真实性、关联性均不予认可，该证据无法证明是赵志慧亲自书写，该证据提到的金凤科技投资集团与本案无关，该证据也没有明确标示工资、补贴等具体金额；证据三、该证据是天津理工大学自行出具的，被告对其证据的证明力及关联性不予认可；证据四、该证据是天津鑫茂青年创业孵化器有限公司自行出具的，不予认可；证据五、对于该证据的真实性、关联性不予认可，该聊天记录的来源无法查明，该聊天记录标明的是金凤科技投资集团，与本案的争议焦点无关，聊天记录也没有标明具体的补贴金额；证据六、证人证言均不能证明原、被告就补贴金额有过书面约定，对该四份证人证言均不予认可。
被告金凤来仪公司辩称，原告是案外人天津鑫茂青年创业孵化器有限公司介绍到被告单位实习的，被告与该公司签订了大学生见习基地协议书，协议约定被告为原告办理为期一年的意外保险，被告也实际履行了该条款。对于原告在被告处实习这一事实，被告不持异议。原告在被告处培训、学习，并不存在劳动或劳务关系，因此被告没有义务向原告支付工资。原、被告对于实习期间的待遇没有明确的约定，由被告依据原告的工作态度、表现酌情发放基本生活补助。被告同意于庭后向每位学生发放基本生活补贴，包括用餐费和交通费，平均每人每日20元。对于实现业绩的学生据实发放业绩提成。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
被告为反驳原告的主张，向本院提交如下证据：证据一、实习协议书；证据二、人身保险合同；证据三、被告与天津鑫茂青年创业孵化器有限公司签订的大学生见习基地协议书；证据四、考勤记录。
对于被告提交的上述证据，原告的质证意见为：证据一、经与原告本人核实，该证据首页内容并非当天原告签订的内容，原告当天签署的协议首页对于乙方的身份信息已经填写，但被告提供的该首页为空白，所以该证据的真实性及合法性均不予认可；证据二、没有异议；证据三、与本案无关，不予认可；证据四、没有异议，记载属实。
经审理查明，原告徐灵芝系天津理工大学在校学生。2014年7月10日至2014年8月9日期间，包括原告在内的天津理工大学电子信息工程学院的24名学生，经案外人天津鑫茂青年创业孵化器有限公司推介到被告金凤来仪公司实习，岗位为市场专员（销售）。2013年7月3日，被告与案外人天津鑫茂青年创业孵化器有限公司签订了《天津鑫茂青年创业孵化器“大学生见习基地”协议书》。2014年7月10日，被告与包括原告在内的24名学生签订了《实习协议书》。对于原告在实习阶段的出勤情况，被告向法院提交了考勤记录，原告并无异议。原告实习工作时间为周一至周五，早8：00至下午17：30，中午12：00至13：30休息，周六上午工作半天。依据被告提交的考勤记录，原告在被告处实习27天。被告未向原告支付实习期间的工资待遇。
另查，对于原告实习期间的待遇问题，原、被告陈述不一，原告主张每日实习工资按日计发，每日为65元，周六按照全天工资发放，若有业绩（出单）额外给付业绩提成1%-3%。原告就此申请案外人天津鑫茂青年创业孵化器有限公司培训中心主管熊苏鲜、天津理工大学电子信息工程学院副书记薛玉明、该校教师郭晓倩出庭作证。根据上述证人证言，2014年7月6日，被告人力资源部部长赵志慧等人到天津理工大学电子信息工程学院对包括原告在内的实习学生进行了面试、宣讲，其承诺实习待遇为每日65元加业绩提成。
再查，被告对原告所述不予认可，强调在原、被告实习协议中第七条约定：由被告根据原告的技能水平、对公司贡献情况及个人表现等酌情发放基本生活补助。对于基本生活补助的发放金额，原、被告并无明确约定。
以上事实有原、被告向法庭提供的证据及双方当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告属于尚未毕业的在校大学生，作为学生在学校安排下或课余时间到实习单位进行实习并承担了相关工作，应认定双方存在劳务关系。被告提交的《实习协议书》系由被告预先拟定，该协议对于原告的实习待遇问题并无明确约定。原告提交的证人证言等相关证据可以证明被告单位工作人员在向实习人员宣讲、面试的过程中曾口头承诺实习待遇按日计算，每日65元，另加业务提成。原告等24名学生通过被告的宣讲、面试到被告处完成了一个月的实际工作，应视为原、被告就上述实习待遇问题达成一致，被告自应按照其承诺的实习工资标准向原告发放相关待遇。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告天津市金凤来仪科技有限公司给付原告徐灵芝实习工资1755元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告天津市金凤来仪科技有限公司负担，被告负担的部分，于本判决生效后十日内，直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王冠
二〇一五年二月四日
书 记 员 薛莹
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有找呢共计或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅县法松民初字第18号
原告张汉忠，男，1967年＊＊月＊＊日出生，现住广东省梅州市梅县区。
原告张汉立，男，1972年＊＊月＊＊日出生，现住广东省梅州市梅县区。
被告黄春洪，男，成年，住址：广东省梅州市梅县区。
本院在审理原告张汉忠、张汉立诉被告黄春洪承包合同纠纷一案，原告张汉忠、张汉立于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项及《人民法院诉讼收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准许原告张汉忠、张汉立撤回起诉。
案件受理费2250元，按规定减半收取1125元，由原告张汉忠、张汉立负担。
审判员 余 彪
二〇一五年二月五日
书记员 杨亮广
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺汤商初字第346号
原告：戴思聪。
被告：夏飞燕。
原告戴思聪与被告夏飞燕买卖合同纠纷一案，于2015年7月10日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员卢彩霞独任审理，于2015年8月6日、2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告戴思聪、被告夏飞燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系沁园春快乐农场法定代表人，因建设需要向原告购买水泥。2014年1月29日，被告向原告出具欠条一份，载明其尚欠原告货款7500元，并承诺于2014年4月30日前付款。嗣后，被告未按约付款。请求判令：1、被告立即支付原告水泥款7500元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
1、《欠条》一份，证明被告欠原告水泥款7500元的事实。
2、证人戴某的证言一份，用以证明原告于2013年期间给沁园春快乐农场送水泥，被告向原告出具欠条的事实。
被告辩称：答辩人从未见过原告，也未联系原告运送水泥。答辩人于2014年1月29日出具欠条，但当时答辩人并非为沁园春快乐农场的法定代表人，此前也与沁园春快乐农场无关；答辩人已向原告支付货款15000元，剩余2500元未付，原告应向金华市沁园春农业开发有限公司主张2500元货款，而不应要求答辩人承担付款责任。
为证明上述主张，被告向本院提供下列证据：
1、变更登记情况一份，用以证明被告于2014年6月16日起担任金华市沁园春农业开发有限公司法定代表人，被告只是作为经办人向原告出具欠条，原告的货物是送到金华市沁园春农业开发有限公司的事实。
2、领（付）款凭证一张、收款收据九张，用以证明2014年1月29日，被告支付原告水泥款10000元，2013年8月23日，原告领取水泥款5000元，原告合计已领取水泥款15000元，目前只剩2500元货款未领取。
庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述及证据审核认证的规定，本院认证如下：
1、对原告提供的证据1即《欠条》，被告对真实性无异议，但认为其已将该笔欠款支付给原告。本院认为，被告异议不成立，对《欠条》的证明力予以确认。
2、对原告提供的证据2即证人戴某的证言，被告表示其不认识证人，对原告于2013年运送水泥的事情不清楚，被告出具欠条属实，但出具欠条的原因是金华市沁园春农业开发有限公司的前任法定代表人让被告解决公司之前的旧账。本院认为，被告对出具《欠条》之事予以认可，故对该事实予以确认。
3、对被告提供的证据1即变更登记情况，原告对真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，认为其不清楚金华市沁园春农业开发有限公司的法定代表人变更情况，水泥等货物是卖给被告的，被告买去用在公司工地上，且送货时好几次看到被告在工地上。本院认为，该证据与本案不具有关联性，对其证明力不予确认。
4、对被告提供的证据2即《领（付）款凭证》和收款收据，原告对真实性、合法性无异议，但对证明目的有异议，认为2013年8月23日的收款收据载明的5000元确已收到，是司机卢建军于2013年9月7日代为收取的，后于2014年1月29日收到被告支付的货款5000元，合计收到货款10000元而非15000元。本院认为，《领（付）款凭证》上载明总货款17500元，注明“已付10000元”，剩余未付货款7500元与被告出具的欠条所载金额一致，被告主张其已支付货款150000元依据不足，对证据的证明目的不予确认。
本院根据上述确认证明力的证据和到庭当事人的庭审陈述，认定本案事实如下：
2013年7月30日至2013年9月7日期间，原告向金华市沁园春农业开发有限公司的工地供应水泥、机砂等货物共计货款17507.5元。2014年1月29日，经原、被告对账，被告尚欠水泥款7500元未付，其向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠戴思聪水泥款柒仟伍佰元整（￥7500元），于2014年4月30日前付。欠款人：夏飞燕”。嗣后，被告未按约付款。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告水泥款事实清楚，依法应承担支付欠款的民事责任。被告提出的尚欠货款2500元及原告应向金华市沁园春农业开发有限公司主张欠款的意见缺乏依据，对其意见不予采纳。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告夏飞燕于本判决生效之日起十日内支付原告戴思聪货款7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告夏飞燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢彩霞
二〇一五年八月十一日
书 记 员 冯东剑
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初1659号
原告薛某甲。
委托代理人夏金安，一般代理，如皋市石庄法律服务所法律工作者。
被告梁某。
原告薛某甲与被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某甲及其委托代理人夏金安，被告梁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某甲诉称，原、被告于2006年4月上旬经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年农历7月29日按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一女薛某乙。原、被告婚前缺乏了解即草率结合，婚后发现彼此脾气、性格差异较大，相互间毫无共同语言，常为生活琐事吵闹不休，夫妻关系始终难以融洽。被告脾气粗暴，只要稍不如意便砸物品，甚至动手殴打原告，对原告毫无关心、体贴之情，对女儿也不亲近，家庭生活一直难以安宁，为了给女儿一个完整的家，原告听从他人劝说一再忍让，希望被告脾气能有所收敛，但事与愿违，被告依然我行我素，2015年6月18日被告为一点小事竟然将尿盆踢翻，原告边哭边打扫，但是被告不闻不问；2015年农历7月9日，被告竟然卡住原告的脖子，口口声声说要和原告同归于尽，后又拿了把刀晃了晃，被其母亲劝阻下来，被告的行为令原告彻底的失望和寒心，双方感情破裂。请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女薛某乙随原告一起生活，由被告贴补小孩生活费每月500元，教育费、医疗费各半负担；3、婚后共同财产依法分割。
被告梁某辩称，我不同意离婚。原告要求离婚的理由不符合事实，我没有殴打原告，关于我生病的事情原告也未曾提及。原、被告夫妻感情一度尚可，直到我生病后感情才出现问题，我在生病时心情不好，相互之间有拌嘴现象。虽然原告对我漠不关心，尤其是在我生病期间，但是看在小孩的份上我不想离婚，我和原告共同生活这么多年还是有感情的。
经审理查明，原、被告于2006年4月上旬经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年农历7月29日按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一女薛某乙。婚后原、被告夫妻感情一度尚可，后因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告遂于2016年2月18日向本院起诉，提出上列诉讼请求。
以上事实，有双方当事人庭审陈述、结婚证、财产清单等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系合法婚姻，且双方婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情一度尚可，仅因被告生病及家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，但原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂，原告在诉讼过程中也没有提供足够的证据证明夫妻感情确已破裂。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，互相尊重，彼此包容，多从子女和家庭的角度考虑，夫妻和好仍有可能，故原告要求与被告离婚之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不予准许原告薛某甲要求与被告梁某离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告薛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 员 ＸＸＸ
二〇一六年三月三十日
见习书记员 钱 慧
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民字第2633号
原告巩志杰，男，1971年11月15日出生。
被告孟岩，女，1985年12月27日出生。
被告田杰，男，1982年1月28日出生。
原告巩志杰与被告孟岩、被告田杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡建明独任审判，�开开庭进行了审理。原告巩志杰与被告孟岩、被告田杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩志杰诉称：我系北京金建出租汽车有限公司出租汽车驾驶员李海建的对班，我们二人共同承包京BP71**出租汽车。2013年12月18日11时许，李海建驾驶该车，行驶至大兴区清城北区南门时，与被告孟岩驾驶的被告田杰所有的京NQ3Y**小客车发生交通事故，导致车辆受损。后双方签订机动车交通事故快速处理协议书，认定被告孟岩负事故全部责任，李海建无责任。事故发生后，出租汽车被送往修理厂修理。从事故发生之日起至12月21日车辆修理完毕，共3天，造成我的误工损失663元。经我多次与二被告协商赔偿问题均未果，现起诉要求，1、判令二被告赔偿我误工费663元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告田杰、被告孟岩辩称：对此次交通事故没有异议，对于原告巩志杰的损失，我认为应该由保险公司承担。
经审理查明：原告巩志杰与李海建均系北京金建出租汽车有限公司出租司机。原告巩志杰与李海建共同承包京BP71**出租汽车。2013年12月18日11时许，李海建驾驶该车辆行驶至大兴区清城北区南门时，与被告孟岩驾驶的车辆京NQ3Y**小客车发生交通事故，导致李海建驾驶的车辆受损。后双方签订机动车交通事故快速处理协议书，认定被告孟岩负事故全部责任，李海建无责任。事故发生后，李海建驾驶的出租汽车被送往修理厂修理。从事故发生之日起至12月21日车辆修理完毕，李海建驾驶的出租汽车共修理3天。经查明，原告巩志杰承包出租汽车期间月承包金4140元，月承保收入2500元。
另查，被告孟岩驾驶的小客车（车牌号：京NQ3Y**）登记车主为被告田杰，被告孟岩在使用被告田杰车辆时，双方无利益关系。
上述事实，有当事人陈述、驾驶人及�辆信息、机动车交通事故快速处理协议书、北京金建出租汽车有限公司出具的收入证明、北京金建出租汽车有限公司出具的证明等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。此次事故经机动车交通事故快速处理协议书认定，被告孟岩负事故全部责任，李海建无责任。对机动车交通事故快速处理协议书所确定的内容，本院予以确认。对于原告巩志杰因此次事故造成的误工损失663元，被告孟岩应当予以赔偿；被告孟岩的答辩主张于法无据，本院不予采信；对于原告巩志杰以被告田杰系车辆所有人为由要求被告田杰赔偿损失的诉讼请求，因原告巩志杰与被告田杰无利益关系，故本院不予支持；综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告孟岩赔偿原告巩志杰误工费六百六十三元（于本判决生效�十五日内履行）；
二、驳回原告巩志杰其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告孟岩负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡建明
二〇一四年六月十一日
书记员 高 琳
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉民三初字第188号
原告：汪海君。
委托代理人：何波。
委托代理人：强雅娟。
被告：奉化市公路运输有限公司。
法定代表人：王志忠。
被告：蒋小恩。
本院在审理原告汪海君诉被告奉化市公路运输有限公司、蒋小恩机动车交通事故责任纠纷一案，原告汪海君于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪海君撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告汪海君负担。
代理审判员 袁雅雅
二〇一四年三月十八日
书 记 员 吴佳楠
附：1.《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于以下范围：……准许或者不准许撤诉……
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳汾商初字第482号
原告：淳安县元洋实业有限公司，住所地：淳安县汾口镇西村村桃花山。
法定代表人：唐晓飞，系该公司总经理。
委托代理人：胡国箱，系该公司职工。
被告：淳安名厦建设有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇新安东路606号501室。
法定代表人：方军梅，系该公司经理。
原告淳安县元洋实业有限公司诉被告汪伟平、淳安名厦建设有限公司（以下简称名厦公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月14日向法院提起诉讼，在庭审中原告申请撤回了对汪伟平的起诉，本院口头裁定予以准许。原告诉请：1、被告立即支付货款60010元整；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月5日，名厦公司与原告签订商品混凝土供应合同一份，由原告向名厦公司供应商品混凝土，由名厦公司支付货款，合同中同时约定名厦公司委托汪伟平负责处理混凝土签收、核对、调价、结帐等事宜。2014年10月29日，经汪伟平签字对帐，名厦公司仍欠原告货款60010元。经原告催付未付，因而成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，名厦公司委托汪伟平与原告进行对帐结算，应按约履行支付价款的义务，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淳安名厦建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县元洋实业有限公司价款60010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告淳安名厦建设有限公司负担。
原告淳安县元洋实业有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告淳安名厦建设有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 徐卫平
二〇一五年十二月十五日
书记员 程俊霞
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终164号
上诉人（原审被告）：朱学峰，男。
委托代理人：徐爱民，安徽勇胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程国峰，男。
委托代理人：李培振，男。
上诉人朱学峰因民间借贷纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第03864号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：程国峰与朱学峰是朋友关系。朱学峰因在临泉县迎仙镇开发新农村商品房资金不足，多次向程国峰借款（2013年已经起诉50万元）。2011年3月21日向程国峰借款20万元，并出具借条一张即：今借到程国锋人民币贰拾万元整（200000元）。借款人朱学峰，2011年3月21号。此后程国峰多次要求朱学峰还款，朱学峰不予还款。程国峰起诉，请求判令朱学峰偿还借款本金20万元。并承担本案诉讼费用。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱学峰因开发商品房资金紧张向程国锋借款，有朱学峰出具的借条、证人证词及法院执行人员的情况说明，且朱学峰承认借条是本人写的，程国峰主张偿还借款本金的诉讼请求，予以支持。朱学峰辩称，2014年6月9日双方经过协商，程国峰出具字据一张：起诉以前朱学峰给程国峰打的欠条全部作废，以起诉判决的伍拾万为准，请求依法驳回程国峰的诉讼请求。程国峰为朱学峰出具的该字据是附条件的承诺，是法院在执行朱学峰欠程国峰借款过程中，朱学峰的条件是愿意按时分批付款给程国锋，则20万元条据作废。程国锋同意朱学峰的条件，双方同着执行人员的面达成执行和解协议。程国锋才写的承诺，后来朱学峰没有履行执行和解协议，由于朱学峰的违约，导致程国峰债权不能实现，所以程国峰的承诺也就无效，该借条依然有效，故对朱学峰的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决：朱学峰于判决生效之日起十内偿还程国锋20万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由朱学峰负担。
宣判后，朱学峰不服，向本院提起上诉，其上诉认为：2014年6月9日，程国峰出具条据，明确写明以前欠条作废，仅以50万元为准。原审法院依据已经作废的借条判决上诉人偿还20万元，显属认定事实错误，请求撤销原判、依法改判。
双方当事人所举证据与一审相同，双方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据双方达成的执行和解协议、问话笔录以及相关执行人员出具的说明，能够证明是在法院执行朱学峰欠程国峰款的过程中，朱学峰承诺按时还款，程国峰才同意放弃该笔债权，给其出具20万元作废的条据。因此该条据是附条件的合同，在条件未成就时并不生效。由于朱学峰并未按期还款，因此原审法院依据该条据支持程国峰的诉请并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由朱学峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 孙 颖
代理审判员 颜廷光
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李丹青
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋调确字第5号
申请人刘根，男，汉族，身份证住址武汉市蔡甸区。
申请人邓桂英，女，汉族，身份证住址福建省沙县。
本院于2013年12月30日受理了申请人刘根与申请人邓桂英关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人刘根与申请人邓桂英因机动车交通事故责任纠纷一案，经福州市晋安区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，双方当事人于2013年12月23日自愿达成如下协议：
一、申请人邓桂英的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等合计人民币16800元，由申请人刘根赔偿，于协议达成之日起15日内一次性付清。
二、本案调解至此终结，今后双方当事人不得再有其他异议。
本院认为，双方当事人就机动车交通事故责任纠纷经人民调解委员会主持调解所达成的调解协议意思表示真实，内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人刘根与申请人邓桂英于2013年12月23日达成的调解协议有效。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 林春兰
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈玉辉
福建省晋江市人民法院确 认 裁 定 书（2014）晋调确字第5号申请人吴国梁，男，1964年2月23日出生，汉族。申请人吴声得，男，1959年5月22日出生，汉族。本院于2013年12月23日受理了申请人吴国梁、吴声得关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人吴国梁、吴声得因提供劳务者受害责任纠纷，于2013年12月20日经晋江市磁灶镇大埔村人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人吴声得一次性支付申请人吴国梁医疗费、营养费、误工费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费、护理费等所有相关费用共计25000元，扣除已支付10000元，申请人吴声得应再支付给申请人吴国梁15000元。二、申请人吴国梁收到上述款项后，双方就该事件之损害赔偿关系即告终结，申请人吴国梁自愿放弃做伤残等级鉴定，自愿放弃再次要求申请人吴声得支付后续治疗费等费用，自愿放弃其他任何索赔请求，申请人吴国梁不得就此事件再向申请人吴声得主张任何赔偿请求，并自愿放弃向人民法院提起诉讼等权利。三、本协议为一次性终结处理协议，双方均明白本协议所涉及法律后果，双方对此协议处理结果完全自愿。本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员  洪新民二〇一三年十二月二十四日书 记 员  王连连附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初529号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周丹，河南良承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯林存，河南良承律师事务所实习律师。
被告：郑州天伦医院，住所地郑州市管城区城东路***号*层***层。
负责人：杨秀加。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告郑州天伦医院侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一七年二月二十七日
书记员 周彩丽
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2139号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人XX，男，1969年6月1日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市。
辩护人王韧，上海嘉创润华律师事务所律师。
辩护人吕倩，上海嘉创润华律师事务所律师。
被告人XXX，男，1974年7月25日出生，汉族，户籍地山东省临沂市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）2008号起诉书指控被告人XX、XXX犯故意伤害罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人XX及其辩护人王韧、吕倩、被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人XX、XXX和王付资、姜伟伟（均另案处理）、赵某某等人，于2015年2月4日17时许，在宝山区宝杨路XXX号“老好人”饭店包房内用餐。期间，因赵某某与被害人朱某某有感情纠纷，被害人朱某某多次至被告人XX等人用餐的包房寻找赵某某，后被被告人XX等人阻止。当日20时30分许，被告人XX和赵某某等人餐毕欲离开该饭店，被害人朱某某再次在该饭店门口拉住赵某某。被告人XX上前阻止时与被害人朱某某发生口角及肢体冲突。嗣后，被告人XX伙同被告人XXX和王付资、姜伟伟采用拳打脚踢的方式对被害人朱某某实施殴打，造成被害人朱某某腰3椎体左侧横突骨折；右侧第5、6肋骨及左侧第7肋骨各一处骨折，经鉴定均构成轻伤。
另查明，2015年7月15日，被告人XX经电话通知后自行至公安机关接受处理；同年8月13日，上海铁路公安处杨浦车站派出所民警将被告人XXX抓获。被告人XX、XXX到案后均如实交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人XX、XXX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人XX、XXX在公安机关的供述；被害人朱某某的陈述及辨认笔录；证人赵某某的证言及辨认笔录；同案犯王付资、姜伟伟的供述；司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》及照片；上海市公安局宝山分局出具的《到案经过》；被告人XX、XXX的户籍资料及被告人XX的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XX、XXX与他人结伙，故意伤害他人身体，致一人轻伤、其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人XX、XXX的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。被告人XX曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人XX有自首情节，可依法从轻处罚；被告人XXX能如实交代犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人XX、XXX能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见本院予以采信。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日至2016年1月14日止。）
二、被告人XXX犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日至2016年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万枝
二〇一五年十一月十九日
书记员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑终25号
原公诉机关江西省吉安市吉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵青青，女，1989年9月20日出生于江苏省泗阳县，汉族，小学肄业，家住江苏省泗阳县。2016年10月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被吉安市公安局吉州分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。
江西省吉安市吉州区人民法院审理吉安市吉州区人民检察院指控原审被告人赵青青犯容留他人吸毒罪一案，于二Ｏ一六年十二月二十日作出（2016）赣0802刑初235号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人赵青青有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人赵青青不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵青青申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵青青自愿申请撤回上诉，经审查符合法律规定，应当准许。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵青青撤回上诉。
江西省吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802刑初235号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐春梅
代理审判员 张晨菁
代理审判员 刘凯升
二〇一七年二月十五日
书 记 员 胡传义
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣08刑终25号原公诉机关江西省吉安市吉州区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵青青，女，1989年9月20日出生于江苏省泗阳县，汉族，小学肄业，家住江苏省泗阳县。2016年10月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被吉安市公安局吉州分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。江西省吉安市吉州区人民法院审理吉安市吉州区人民检察院指控原审被告人赵青青犯容留他人吸毒罪一案，于二Ｏ一六年十二月二十日作出（2016）赣0802刑初235号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人赵青青有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人赵青青不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵青青申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵青青自愿申请撤回上诉，经审查符合法律规定，应当准许。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵青青撤回上诉。江西省吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802刑初235号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐春梅代理审判员  张晨菁代理审判员  刘凯升二〇一七年二月十五日书 记 员  胡传义
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第1802号
原告吴全意，男，生于1969年2月20日，汉族，住山东省金乡县高河乡牛桥村中心街16巷3号，身份号码370828196902202615。
委托代理人闫江涛，河南赵庆利律师事务所律师。
被告庞玉琴，女，生于1958年3月20日，住河南省中牟县韩寺镇镇政府02号，身份号码410122195803205281。
委托代理人董志超，男，生于1983年4月28日，住河南省中牟县韩寺镇镇政府02号，身份号码410122198304285217。系被告儿子。
本院在审理原告吴全意与被告庞玉琴不当得利纠纷一案中，原告吴全意于2015年7月9日向本院提出申请，自愿撤回对被告庞玉琴的起诉。
本院认为：原告吴全意申请撤回对被告庞玉琴的起诉，系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴全意撤回对被告庞玉琴的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴全意负担。
审判员 王宏亮
二〇一五年七月九日
书记员 安 静
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明永民初字第30号
原告吴某某，男，满族，农民，住址明水县。
被告穆某，男，汉族，教师，住址明水县，
原告吴某某与被告穆某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告穆某因外出住址不详，依法公告向其送达了起诉状副本及开庭传票。公告期满后被告穆某未到庭参加诉讼，故缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告系朋友关系。被告穆某因经营钩机缺少资金于2012年5月22日在原告处借款15＋000.00元，约定利息1.2分，于2013年4月2日在原告借款10＋000.00元，未约定利息。原告又找到孙XX、吴XX帮忙在银行申请贷款共计95＋000.00元转借给被告使用，被告于2013年4月2日为原告出具一张借款，注明两笔借款到期后由被告偿还。上述借款经原告多次索要，被告一直没有偿还，现被告外出无法联系。故原告吴某某诉至法院，要求被告穆某给付上述借款本金120＋000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一，被告穆某于2012年5月22日出据的借据，内容为：人民币壹万伍仟元整，＋￥15＋000.00元，借款利息1.2分，勾机加油用款，借款人穆某；
证据二，被告穆某于2013年4月2日出具的借据，内容为：人民币壹万元整，￥10＋000.00元，上款系借款，勾机加油、买件等借用，借款人穆某；
证据三，被告穆某于2012年5月22日出具的借据，内容为：人民币玖万伍仟元整，￥95＋000.00元，上款系借款还勾机贷款（用孙XX和吴XX名贷款）孙XX5万，吴XX4.5万，贷款到期由我穆某还款，还不上自愿用教师工资还此借款，借款人穆某。
被告穆某未出庭，未做答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告穆某因经营钩机缺少资金于2012年5月22日在原告处借款15＋000.00元，约定月利率1.2分，于2013年4月2日在原告借款10＋000.00元，未约定利息。原告又找到孙XX、吴XX帮忙在银行申请贷款共计95＋000.00元转借给被告使用，被告于2013年4月2日为原告出具一张借款，注明两笔借款到期后由被告偿还。上述借款经原告多次索要，被告一直没有偿还，现被告外出无法联系。故原告吴某某诉至法院，要求被告穆某给付上述借款本金120＋000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，因原告出具的三张借据合法有效，本院予以确认。原告吴某某已按约定履行了借款义务，被告穆某应当如约履行偿还借款本金及利息的义务，因此原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告穆某给付原告吴某某借款本金120＋000.00元、利息25＋600.00元（2012年5月22日15＋000.00元借款月利率1.2分，自2012年5月22日至2014年11月7日；＋2012年5月22日95＋000.00元借款按支付给银行的实际贷款利率1.1分计算），本息合计145＋600.00元。此款于判决生效后十日内给付。
案件受理费3＋212.00元、公告费650.00元均由被告穆某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 任立辉
审 判 员 刘万才
代理审判员 王 玲
二〇一四年十一月十日
书 记 员 闫志贵
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1013号
申请执行人李某某。
被执行人韩某某。
被执行人刘某。
石家庄市新华区人民法院（2015）新民初字第785号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人韩某某、刘某名下钱款10546491元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪涛
二〇一六年二月二十九日
书记员 张美丽
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民初字第453号
原告张雪艳，女，汉族，1982年11月12日生。
委托代理人杨福星，贵州省盘县中心法律事务所法律工作�。特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司。（以下简称太平洋保险公司）
住所地：重庆市沙坪坝区小龙坎新街**号。
负责人肖辉，该公司总经理。
委托代理人刘赛丽，重庆允直律师事务所律师。特别授权代理。
被告重庆耀程物流（集团）有限责任公司。（以下简称重庆耀程物流公司）
住所地：重庆市沙坪坝区土主镇土主中路***号附****号。
法定代表人韩侃跃，该公司董事长。（未到庭）
原告张雪艳诉被告太平洋保险公司、重庆耀程物流公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，原告张雪艳的委托代理人杨福星，被告太平洋保险公司的委托代理人刘赛丽均到庭参加诉讼，被告重庆耀程物流公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张雪艳诉称，2013年4月28日22时许，黄斌驾驶车牌号为贵BJ35**号小型客车（该车的登记车主及实际车主为张雪艳）行驶至杭瑞高速曲嵩段K2161＋600M处时与余正华驾驶的渝BJ15**号重型牵引车及渝B07**号挂车（该车的登记车主及实际车主均为重庆耀程物流公司）相撞，致两车不同程度受损的交通事故。该事故经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆曲大队认定为余正华承担此次事故的主要责任，黄斌承担次要责任。重庆耀程物流公司分别为渝BJ15**号重型牵引车及渝B07**号挂车在太平洋保险公司投保交强险及商业第三者责任险（限额分别为5万元，但未附不计免赔特约险），发生事故时，在保险有效期内。本次事故造成贵BJ35**号车严重受损，经太平洋保险公司定损及云南英茂悦众汽车贸易有限公司修复产生修理费用，为维护原告的合法权益，诉请法院判令二被告赔偿原告车辆修理费及施救费合计人民币93291元，并承担本案的诉讼费。
被告太平洋保险公司辩称，对本次发生的交通事故客观事实及交警作出的事故责任认定结论无异议，认可受损车辆实际修理费91691元及施救费600元，在诉讼前我公司在交强险限额内已赔偿重庆耀程物流公司2000元，在商业险限额内赔偿了21250元，请求法院按照法律的规定判决。
被告重庆耀程物流公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月28日22时许，黄斌驾驶车牌号为贵BJ35**号小型客车行驶至杭瑞高速曲嵩段K2161＋600M处时与余正华驾驶的渝BJ15**号重型牵引车及渝B07**号挂车相撞，致两车不同程度受损的交通事故。
该事故经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆曲大队认定为余正华承担此次事故的主要责�，黄斌承担次要责任。
贵BJ35**号小型客车的登记车主及实际车主为张雪艳，渝BJ15**号重型牵引车及渝B07**号挂车的登记车主及实际车主均为重庆耀程物流公司，余正华系该公司员工，事故发生时，正处于履行公司授权范围内的职务活动。重庆耀程物流公司分别为渝BJ15**号重型牵引车及渝B07**号挂车在太平洋保险公司投保交强险及商业第三者责任险（限额分别为5万元，但未附不计免赔特约险）。
本次事故造成贵BJ35**号车严重受损，经太平洋保险公司定损及云南英茂悦众汽车贸易有限公司修复产生修理费91691元及施救费600元。
诉讼前，太平洋保险公司在交强险限额内赔偿被保险人重庆耀程物流公司2000元，在商业险限额内赔偿21250元，贵BJ35**号车车主张雪艳未获到赔偿。
上述事实，有原告提交的身份证明，《道路交通事故认定书》，修理费发票及清单，车辆损失照片，机动车行驶证、机动车估损清单，以及各方当事人的陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，第一、民事赔偿责任的承担主体问题。交警部门认定余正华承担此次事故的主要责任，黄斌承担次要责任。各方当事人均无异议，此应作为确定本案民事责任的基本依据。余正华系重庆耀程物流公司员工，其在从事公司授权的职务活动中发生交通事故并负有过错，其所在的物流公司依法应向原告张雪艳承担民事赔偿责任。
第二、本案责任划分的问题。原被告对交警作出的事故责任认定无异议，结合本案的客观情况及对造成本次事故的原因力分析，本院认定余正华承担70%的责任，黄斌应承担30%的责任。承保渝BJ15**号重型牵引车及渝B07**号挂车的太平洋保险公司应在商业第三者责任险限额内承担70%的理赔义务。
第三、对于保险公司先行向被保险人重庆耀程物流公司赔偿交�险限额2000元，在商业险限额内赔偿21250元，是否符合法律规定的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，机动车强制险和商业第三者责任险都是责任险，在被保险人未向受害第三者赔偿时，保险人不得向被保险人赔偿保险金，本案中，重庆耀程物流公司未向张雪艳赔偿，保险公司就先行向重庆耀程物流公司违反法律规定。原告张雪艳主张保险公司赔偿，本院予以支持。对于保险公司先行赔偿的该部分车辆损失，可向被告重庆物流公司主张其返还的请求。
第四、贵BJ35**号车损失数额的确定问题。本案审理的是财产损害赔偿，财产损失以实际产生的损失数额为法律依据，在庭审过程中，原告张雪艳与被告太平洋保险公司对贵BJ35**号车损失数额无异议，本院予以确认。其具体计算方法为：车损91691元，施救费600元，合计92291元。首先在交强险限额之内赔偿4000元（牵引车及挂车各2000元），剩余88291元，应在两车的商业险限额之内赔偿70%，即88291元×70%=61803.7元，因物流公司未投保不计免赔特约险，根据其与保险公司订立的保险合同条款的约定，应扣除15%的免赔额，即：61803.7元×85%=52533.15元，太平洋保险公司应赔偿数额为：52533.15元＋4000元=56533.15元，物流公司还应赔偿的数额为：61803.7元×15%=9270.55元，据此，为保护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司在其承保的牌号为渝BJ15**号重型牵引车及渝B07**号挂车的交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告张雪艳所有的贵BJ35**号小型客车的经济损失56533.15元。
二、由被告重庆耀程物流（集团）有限责任公司赔偿原告张雪艳所有的贵BJ35**号小型客车的车辆损失9270.55元，
三、驳回原告张雪艳的其它诉讼请求。
案件受理费930元，减半收取465元，由被告重庆耀程物流（集团）有限责任公司负担325元，由原告张雪艳负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决生效后的两年内。
审判员 舒玉鸿
二〇一四年四月二十三日
书记员 桂辉玉
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第692号
张晓勇：
本院已立案执行焦作市东海工程机械有限公司申请执行你承揽合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2015）解民三初字第54号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年九月八日
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1730号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人金某，农民。因本案于2014年7月18日被温岭市公安局刑事拘留，当日被取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2500号起诉书指控被告人金某犯故意伤害罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月8日9时许，被告人金某在温岭市横峰街道横峰村老街路口与被害人许某甲因琐事发生争吵。然后，被告人金某持铁棍将许某甲的左前臂打伤。经法医鉴定，许某甲左前臂左尺骨骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。
2014年7月18日，被告人金某自动到本市公安局横峰派出所投案，并如实供述涉案事实；被告人金某已与被害人许某甲达成了调解协议，赔偿给被害人经济损失25000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金持林、郑某的证言，被害人许某乙的陈述，现场照片，调解协议书，谅解书、自首情况说明，鉴定意见书，辨认笔录，被告人户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某因琐事故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人持械作案，酌情从重处罚；鉴于被告人金某案发后有自首情节，当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 王若胜
二〇一四年十一月六日
代书记员 方 甜
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第00845号
原告：六安市光彩汽车运输服务有限公司。
法定代表人：张应付，该公司经理。
委托代理人：陶金好。
被告：邹立军，男，汉族，1967年11月23日。
原告六安市光彩汽车运输服务有限公司与被告邹立军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员余学柱适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告六安市光彩汽车运输服务有限公司的委托代理人陶金好到庭参加诉讼，被告邹立军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市光彩汽车运输服务有限公司诉称：2008年5月10日，原、被告约定：被告将其所有的皖N×××××号解放牌车辆一台以原告名义入户营运，委托原告代理服务，每年给付原告服务费500元，同时签订了一份2008年6月3日至2009年6月2日暂定一年的《委托合同》，双方在合同中就相关的权利义务作了详细的约定。后因被告未按约履行合同，故原告请求法院依法判令解除原、被告之间车辆委托服务关系，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告邹立军未答辩。
原告六安市光彩汽车运输服务有限公司为支持其主张向本院提供以下证据：
（一）营业执照、组织机构代码、法人身份证明，证明原告主体适格。
（二）被告身份证、行驶证，证明被告身份情况。
（三）委托车辆管理合同，证明原被告系挂靠关系。
本院对原告提供的证据予以确认。
经庭审举证及原告的当庭陈述，本院查明以下事实：2008年5月10日，原、被告双方签订了自2008年6月3日至2009年6月2日暂定一年的《委托合同》，合同约定：被告将其所有的皖N×××××号解放牌车辆一台以六安市光彩汽车运输服务有限公司名义入户营运，委托六安市光彩汽车运输服务有限公司代理服务；邹立军每年给付六安市光彩汽车运输服务有限公司服务费500元；合同期满或车辆产权产生变更后必须签订委托合同，车辆必须参投保险等相关权利和义务，否则，六安市光彩汽车运输服务有限公司有权通过法律程序撤销车籍，解除双方关系等。合同签订后，六安市光彩汽车运输服务有限公司已按约履行了证照代办等义务，邹立军也交了一年的服务费。
本院认为：原、被告之间签订的《委托合同》合法有效，合同已到期，原告要求解除与被告之间的挂靠经营关系，予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起解除原告六安市光彩汽车运输服务有限公司与被告邹立军之间挂靠经营关系。
案件受理费80元，由被告邹立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余学柱
二〇一四年七月十五日
书记员 韩 洁
附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）殷执字第79-1号
申请执行人孙某某，男，成年，汉族，住安阳市北关区。
被执行人七建工程集团有限公司，住所地：安阳市殷都区。
法定代表人李某某，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）殷民二初字第406号民事调解书，于2013年12月11日向被执行人七建工程集团有限公司送达执行通知，责令被执行人七建工程集团有限公司于2013年12月14日前自动履行上述生效民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人七建工程集团有限公司银行存款195000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年五月十九日
书记员 高 雷
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第1258号
上诉人（原审被告）长乐嘉信贸易有限公司，住所地福建省。
法定代表人陈信忠，总经理。
委托代理人陈金龙，福建紫阳律师事务所律师。
委托代理人林苏，福建紫阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄永春，男，1973年12月24日生，汉族，住福建省。
原审被告陈信忠，男，1978年12月15日生，汉族。
上诉人长乐嘉信贸易有限公司（下称嘉信贸易）不服厦门海事法院（2014）厦海法商初字第387号民事裁定，向本院提起上诉。嘉信贸易称：原审裁定书认定事实错误。本案属于一般民商事欠款纠纷，不适用专属管辖。上诉人住所地在福建省长乐市，本案应由长乐市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案债权因履行双方所签订的《运输合同》而发生，合同约定上诉人委托被上诉人用船舶将水渣从罗源运至福州，途径海上与海相通的水域，原审认定本案属海上、通海水域货物运输合同纠纷，正确。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》，本案属于海事法院专属管辖案件。上诉人上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李光荣
代理审判员 陈延忠
代理审判员 陈小霞
二〇一四年十一月七日
书 记 员 谢振麒
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第862号
申请执行人彭某雪。
被执行人成都某某电子技术开发有限公司。
法定代表人陈某兵。
彭某雪申请执行成都某某电子技术开发有限公司仲裁一案，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）温江民初字第50号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人成都某某电子技术开发有限公司逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。
在执行中查明，本案与本院（2015）温江执字第561号案件的被执行主体系同一被执行主体，为了便于统一执行，本院于2015年11月5日已依法将该案与其合并，故本案只有待（2015）温江执字第561号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）温江民初字第50号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人成都某某电子技术开发有限公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人彭某雪可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 肖 莹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 峰
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同立终字第47号
上诉人（原审原告）赵天民，男，1966年12月22日出生，汉族，大同市实验中学教师，住所地大同市矿区和平街四路*栋*单元*号，。
被上诉人（原审被告）田润兰，女，1966年11月20日出生，苗族，同煤集团平旺物业公司工人，现住大同市实验中学职工宿舍。
上诉人赵天民因不服大同市矿区人民法院（2015）矿民初字第245号移送管辖的裁定，向本院提起上诉。认为被上诉人并未提出管辖权异议且应诉答辩，应视为受诉人民法院有管辖权。请求撤销原裁定，并依法由大同市矿区人民法院审理本案。
被上诉人田润兰未提交书面答辩。
经查，原审被告收到起诉状副本的日期为2015年4月14日，在提交答辩状期间内未提出管辖权异议。大同市矿区人民法院于2015年6月9日开庭审理了本案，原审原被告均到庭应诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百二十七条的规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”本案原审被告在提交答辩状期间并未对大同市矿区人民法院管辖本案提出管辖权异议，并且于开庭时应诉答辩，故应视为大同市矿区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销大同市矿区人民法院（2015）矿民初字第245号民事裁定；
二、本案由大同市矿区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史保国
审 判 员 彭贵林
代理审判员 智绪鲁
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 叶 英
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第343号
原告李英台，男，1942年9月12日出生，汉族，现住平顶山市。
被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市花园路52号中国人寿保险股份有限公司保险大厦。
负责人蒯同文，经理。
原告李英台诉被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司保险合同纠纷一案，原告李英台于2015年12月7日以卫东区人民法院没有管辖权为由，申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司的起诉。
本院认为，原告李英台以卫东区人民法院不具有管辖权为由申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李英台撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李英台承担。
代理审判员 宋玲玲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张馨方
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民三初字第70号
原告泸州老窖股份有限公司。
法定代表人谢明，该公司董事长。
委托代理人曾建林，长沙市湖湘法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告祁阳县名轩烟酒店。
经营者周双陵。
原告泸州老窖股份有限公司与被告祁阳县名轩烟酒店侵害商标权纠纷一案，于2015年11月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员李振担任审判长，审判员李飞，人民陪审员何云参加的合议庭进行审理。代理书记员唐莉担任记录。因原告提供的被告住所地已经发生改变，无法送达相关法律文书，原告遂于2015年12月24日以无法找到被告为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告起诉虽提出了明确的被告，但根据其提供的地址无法找到该名被告，原告亦不能补充被告其他地址，导致本案相关法律文书无法直接送达当事人，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2，500元，减半收取1，250元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审 判 长 李振湘
审 判 员 李 飞
人民陪审员 何 云
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第04871号
原告新民市农村信用合作联社陶家屯信用社，住所地新民市陶家屯乡本街。
负责人王栋，系该信用社主任。
被告邵旭廷，男，1954年12月8日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，住所地新民市市府路18号。
法定代表人李威，系该公司总经理。
委托代理人周福旭，系辽宁名熙律师事务所律师。
委托代理人刘晔，系辽宁名熙律师事务所律师。
原告新民市农村信用合作联社陶家屯信用社诉被告邵旭廷、新民鑫汇中小企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马艳蕊独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告新民市农村信用合作联社陶家屯信用社的负责人王栋，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司的委托代理人刘晔到庭参加诉讼，被告邵旭廷经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邵旭廷于2009年9月29日在我处贷款，现余额30，000.00元，现利息15，161.38，本息共计45，161.38元，用于建大棚，利率为11.34%，并由担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司担保。该笔贷款于2012年9月20日到期，由于被告没有按照合同约定偿还借款本息，已经违反合同约定。经我社信贷员多次催要，二被告至今未还，故起诉被告邵旭廷偿还贷款本金、利息，同时要求被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带保证责任，并由被告承担诉讼费。
被告邵旭廷未出庭及提交书面答辩意见。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司辩称，担保属实，被告邵旭廷借款本息属实，听从法院判决。
经审理查明，2009年9月29日，被告邵旭廷向原告借款人民币80，000.00元，用于建设大棚，借款期限自2009年9月29日起至2012年9月20日止，借款利率为年利率11.34%，还款方式为按季结息、利随本清。逾期还款按照30%加收罚息。被告新民鑫汇中小企业担保有限公司为被告邵旭廷的借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告按照约定于当日向被告邵旭廷指定的账号转入借款人民币80，000.00元。现被告邵旭廷已偿还借款本金人民币50，000.00元，剩余本金30，000.00元未偿还。借款期间及借款到期后的利息也未全额偿还，故原告诉至法院，要求被告邵旭廷偿还剩余借款本金30，000.00元及至本息还清之日止的利息，并由被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有保证担保借款合同、借款凭证、贷款还款明细表及当事人陈述等证据在卷为证，经本院审核，予以确认。
本院认为，本案被告邵旭廷向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告邵旭廷应按合同约定履行还款义务。现被告邵旭廷未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告邵旭廷除清偿欠款外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告新民鑫汇中小企业担保有限公司与原告约定，对邵旭廷的借款承担连带保证责任，该行为系被告的真实意思表示，应为合法有效。在保证期间内，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司应按约定履行合同义务，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵旭廷于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社陶家屯信用社偿还借款本金人民币30，000.00元；
二、被告邵旭廷于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社陶家屯信用社支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2009年9月29日始至2012年9月20日止，按年利率11.34%计息；自2012年9月21日始至本金还清之日止，按年利率11.34%加收30%计息，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担保证责任后，有权向被告邵旭廷追偿。
案件受理费减半收取465.00元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马艳蕊
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 洋
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执62号
申请执行人陈顺建。
被执行人张寒。
申请执行人陈顺建与被执行人张寒买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月16日作出的（2013）东拼民调初字第00096号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被执行人张寒给付申请执行人陈顺建欠款人民币60000元，于2013年、2014年农历年底前各履行30000元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。本案立案标的30000元，执行费350元。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查。经查，未能发现可供执行的财产信息。同时查明，被执行人在案外已履行交付5000元。2016年5月23日，双方当事人自愿达成和解协议：对于本案所欠余款25000元以及原调解书第二期欠款30000元共55000元整，由被执行人张寒自2016年开始每年农历年年底前还款20000元至还清时止，该款由被执行人直接汇入申请执行人的银行账户，若被执行人不按期履行，申请执行人可就本案未履行部分向本院申请恢复执行。现双方当事人就本案履行达成和解协议，申请执行人认可本院的执行过程，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的25000元未能执行到位，执行费350元已由被执行人张寒缴纳。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得其他可供执行的财产线索。现申请执行人与被执行人达成和解协议，认可本院的本次执行过程，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东拼民调初字第00096号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人未按约履行，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 祁卫东
执行员 高亚雷
执行员 高沿江
二〇一六年六月十五日
书记员 于 刘
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第5019号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司员工。
被告徐宝才。
原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告徐宝才物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序（�额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。