wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长经开刑初字第00186号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人王某某，男，1985年6月25日出生于吉林省长春市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地：长春市宽城区；现住长春市朝阳区。因涉嫌诈骗，于2014年1月1日被刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于同年1月27日被执行逮捕。现羁押于长春市公安局第三看守所。
辩护人张玉平，吉林金证律师事务所律师。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉（2014）第173号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员谢春东出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年3月至4月间，被告人王某某谎称是东北电力设计院的工作人员，以能为被害人殷某某办工作为由分两次骗得其钱款共计人民币3.5万元。
2、2013年6月，王某某谎称是吉林省信阳建筑工程有限公司员工，并制作了假的中国电力顾问集团东北电力设计院与吉林省信阳建筑工程有限公司签署的《大唐发电集团大岭镇临界发电厂二期扩建工程》意向合同书，取得被害人胡某某信任后，与其签定了“个人借款合同”，骗得钱款共计人民币21.2万元。案发前，王某某分四次归还胡某某17.77万元，剩余3.43万元已被其挥霍。
3、2013年10月，王某某假称认识公安厅工作人员，以能办驾驶证为由，骗得被害人于某某人民币1.2万元。
4、2013年12月，王某某假称是东北电力设计院的科长，以有“灰色”收入需要用银行信用卡为由，从被害人李某某处骗得3张银行信用卡，并透支1.43万元。
综上，被告人王某某四次诈骗钱款总计人民币9.56万元，赃款已被其挥霍。案发后，被告人王某某家属已将赃款返还各被害人。
公诉机关认为被告人王某某以非法占有为目的，用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的事实无异议，亦无辩解。
被告人王某某辩护人对起诉书指控的事实无异议，其提出如下辩护意见：1、被告人王某某当庭自愿认罪，且无前科劣迹；2、案发后被告人王某某家属返还全部赃款，且得到被害人谅解，请求法庭对被告人王某某酌情从轻处罚。
经审理查明：1、2013年3月至4月间，被告人王某某谎称是东北电力设计院的工作人员，以能为被害人殷某某办工作为由分两次骗得其钱款共计人民币3.5万元。
2、2013年6月，王某某谎称是吉林省信阳建筑工程有限公司员工，并制作了假的中国电力顾问集团东北电力设计院与吉林省信阳建筑工程有限公司签署的《大唐发电集团大岭镇临界发电厂二期扩建工程》意向合同书，取得被害人胡某某信任后，与其签定了“个人借款合同”，骗得钱款共计人民币21.2万元。案发前，王某某分四次归还胡某某17.77万元，剩余3.43万元已被其挥霍。
3、2013年10月，王某某假称认识公安厅工作人员，以能办驾驶证为由，骗得被害人于某某人民币1.2万元。
4、2013年12月，王某某假称是东北电力设计院的科长，以有“灰色”收入需要用银行信用卡为由，从被害人李某某处骗得3张银行信用卡，并透支1.43万元。
综上，被告人王某某诈骗四起，诈骗钱款总计人民币9.56万元，赃款已被其挥霍。案发后，被告人王某某家属已将赃款返还各被害人。
上述事实，被告人王某某及其辩护人均无异议，并有被告人王某某供述笔录；被害人胡某某陈述笔录；证人马某某证言笔录；书证；中国电力顾问集团、东北电力设计院勘测工程分公司出具的证明材料；被告人王某某与被害人胡某某签署的个人借款合同及假的授权委托书；被告人王某某家属与被害人胡某某、李某某、于某某、殷某某签订的和解协议及被害人胡某某、李某某、于某某、殷某某出具的收条；户籍证明材料；抓获经过；被告人王某某的辩护人提供被害人胡某某出具的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。关于被告人王某某的辩护人提出的被告人王某某当庭自愿认罪，案发后被告人王某某的家属积极返还被害人全部经济损失并取得被害人谅解，请求法庭对被告人从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信，对被告人王某某，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金缴纳】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；并处罚金人民币100000元。（罚金自本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王宏伟
人民陪审员 李明陽
人民陪审员 路 红
二〇一四年十一月四日
书 记 员 梁中杰
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）繁刑初字第00107号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人汪某某，男，住繁昌县。2002年7月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，2009年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，2014年7月刑满释放。2015年3月24日因涉嫌犯交通肇事罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押在繁昌县看守所。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人汪某某犯交通肇事罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员吴权军出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安�省繁昌县人民检察院指控：2015年3月13日9时30分许，被告人汪某某驾驶皖GSYX**号小型轿车由繁昌县荻港镇芦南前往阮弄口方向行驶，途经繁昌县X050线4KM＋250M路段时，因操作不当与路边行人滕某某发生碰撞，造成其受伤经抢救无效死亡的交通事故。事发后，被告人汪某某驾车逃离现场。经繁昌县公安局交警大队责任认定，被告人汪某某负本起事故的全部责任。案发后被告人汪某某于2015年3月13日到繁昌县公安局交警大队投案自首。
公诉机关针对上述事实当庭提供户籍证明等书证，证人高某某等人证言，被告人汪某某的供述和辩解，法医鉴定、车辆技术鉴定等证据，认为被告人汪某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人汪某某具有逃逸法定从重处罚情节和自首法定从轻处罚情节，提请本院依法对被告人汪某某判处三年以上五年以下有期徒刑。
被告人汪某某在庭审中对起诉书指控的事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2015年3月13日9时30分许，被告人汪某某驾驶皖GSYX**号小型轿车沿繁昌县X050线自西向东由荻港芦南前往阮弄口方向行驶，途经繁昌县X050线4KM＋250M路段时，因操作不当与路边行人滕某某、高某某发生碰撞，造成高某某受伤、滕某某受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。事发后，被告人汪某某驾车逃离现场。经繁昌县公安局交警大队责任认定，被告人汪某某负本起事故的全部责任。
案发后被告人汪某某于2015年3月13日到繁昌县公安局交警大队投案自首。
以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证明：
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片证实案发现场概貌。
2、法医学尸体检验鉴定书证实被害人滕某某系颅脑损伤死亡的事实；交通事故技术鉴定意见书证实皖GSYX**号车前部右侧碰撞过行人、现场散落物为皖GSYX**号车遗留的事实；检测结果报告证实汪某某未检出酒精事实。
3、道路交通事故认定书证实汪某某负事故全部责任。
4、机动车驾驶证证实汪某某具有相应的驾驶资格。
5、查获经过证实被告人汪某某在事故发生后电话报警并主动投案、如实供述的事实。
6、户籍人口信息证实被告人汪某某出生年月及住址等情况。
7、证人证言
（1）高某甲证言，证实案发当日上午9时32分许，他看到一个60多岁的女的，姓滕，被一辆白色小轿车撞飞了。那辆车停了一、两秒后“呼”一声往新港方向跑了。
（2）高某乙证言，证实�发当日9时40分左右，邻居告诉他岳母滕某某被车撞了，他赶至现场看见他岳母倒在地上，头部受了伤。之后120车将他岳母送去医院。
（3）朱某某证言，证实汪某某是他朋友，皖GSYX**号车是张某借给汪的。案发当日11时许，汪某某打电话给他说撞人了，他让汪打电话报警，之后陪汪到荻港交警队。证人张某证言予以印证。
8、被告人汪某某供述，证实案发当日早上他从朱某某处借来皖GSYX**小型轿车准备去横山有事，他行驶至荻港笔架村附近，发现他安全带没系，就一手扶着方向盘，一手去拉安全带，过程中他突然听到“砰”的一声，发现他撞到一个女的。撞到人后他就懵了，忘记踩刹车，把车继续往前开。之后他打电话给朱某某，朱某某陪他到荻港交警队投案。
上列证据来源合法，具有客观性和关联性，可作认定上述所查明事实的证据。
本院认为，被告人汪某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。汪某某具有自首情节，依法从轻处罚；有前科，酌定从重处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人汪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人汪某某的刑期自2015年3月24日起至2018年3月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 范 涛
人民陪审员 陈永胜
人民陪审员 耿唯明
二〇一五年七月二日
书 记 员 蔡 亮
附判决适用的刑法条文：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省繁昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）繁刑初字第00107号 公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。 被告人汪家保，男，1981年9月20日出生，汉族，初中文化，住安徽省繁昌县。2002年7月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，2009年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，2014年7月刑满释放。2015年3月24日因涉嫌犯交通肇事罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押在繁昌县看守所。 安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人汪家保犯交通肇事罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人汪家保到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省繁昌县人民检察院指控：2015年3月13日9时30分许，被告人汪家保驾驶皖Ｇ×××××号小型轿车由繁昌县荻港镇芦南前往阮弄口方向行驶，途经繁昌县X050线4KM+250M路段时，因操作不当与路边行人滕某发生碰撞，造成其受伤经抢救无效死亡的交通事故。事发后，被告人汪家保驾车逃离现场。经繁昌县公安局交警大队责任认定，被告人汪家保负本起事故的全部责任。案发后被告人汪家保于2015年3月13日到繁昌县公安局交警大队投案自首。 公诉机关针对上述事实当庭提供户籍证明等书证，证人高某、朱某等人证言，被告人汪家保的供述和辩解，法医鉴定、车辆技术鉴定等证据，认为被告人汪家保的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人汪家保具有逃逸法定从重处罚情节和自首法定从轻处罚情节，提请本院依法对被告人汪家保判处三年以上五年以下有期徒刑。 被告人汪家保在庭审中对起诉书指控的事实供认不讳，未作辩解。 经审理查明，2015年3月13日9时30分许，被告人汪家保驾驶皖Ｇ×××××号小型轿车沿繁昌县X050线自西向东由荻港芦南前往阮弄口方向行驶，途经繁昌县X050线4KM+250M路段时，因操作不当与路边行人滕某、高光宝发生碰撞，造成高光宝受伤、滕某受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。事发后，被告人汪家保驾车逃离现场。经繁昌县公安局交警大队责任认定，被告人汪家保负本起事故的全部责任。 案发后被告人汪家保于2015年3月13日到繁昌县公安局交警大队投案自首。 以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证明： 1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片证实案发现场概貌。 2、法医学尸体检验鉴定书证实被害人滕某系颅脑损伤死亡的事实；交通事故技术鉴定意见书证实皖Ｇ×××××号车前部右侧碰撞过行人、现场散落物为皖Ｇ×××××号车遗留的事实；检测结果报告证实汪家保未检出酒精事实。 3、道路交通事故认定书证实汪家保负事故全部责任。 4、机动车驾驶证证实汪家保具有相应的驾驶资格。 5、查获经过证实被告人汪家保在事故发生后电话报警并主动投案、如实供述的事实。 6、户籍人口信息证实被告人汪家保出生年月及住址等情况。 7、证人证言 （1）高某证言，证实案发当日上午9时32分许，他看到一个60多岁的女的，姓滕，被一辆白色小轿车撞飞了。那辆车停了一、两秒后“呼”一声往新港方向跑了。 （2）高恒宣证言，证实案发当日9时40分左右，邻居告诉他岳母滕某被车撞了，他赶至现场看见他岳母倒在地上，头部受了伤。之后120车将他岳母送去医院。 （3）朱某证言，证实汪家保是他朋友，皖Ｇ×××××号车是张辉借给汪的。案发当日11时许，汪家保打电话给他说撞人了，他让汪打电话报警，之后陪汪到荻港交警队。证人张某证言予以印证。 8、被告人汪家保供述，证实案发当日早上他从朱某处借来皖Ｇ×××××小型轿车准备去横山有事，他行驶至荻港笔架村附近，发现他安全带没系，就一手扶着方向盘，一手去拉安全带，过程中他突然听到“砰”的一声，发现他撞到一个女的。撞到人后他就懵了，忘记踩刹车，把车继续往前开。之后他打电话给朱某，朱某陪他到荻港交警队投案。 上列证据来源合法，具有客观性和关联性，可作认定上述所查明事实的证据。 本院认为，被告人汪家保违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。汪家保具有自首情节，依法从轻处罚；有前科，酌定从重处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人汪家保犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人汪家保的刑期自2015年3月24日起至2018年3月23日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  范 涛 人民陪审员  陈永胜 人民陪审员  耿唯明 二〇一五年七月二日 书 记 员  蔡 亮 附判决适用的刑法条文： 第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00182号
申请执行人闫XX，女，1966年6月22日生，汉族，居民，住陕西省神木县神木镇玻璃厂1栋1单元1号。
被执行人牛XX，男，1963年9月12日生，汉族，居民，住陕西省神木县神木镇神东电力公司家属楼12号楼3单元501号。
本院在执行申请执行人闫XX与被执行人牛XX民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00577号民事调解书，于2015年6月21日向被执行人牛XX发出执行通知书，责令被执行人牛XX向申请执行人闫XX履行：1、向申请执行人闫XX偿还借款本金20万元本金及其利息，月利率20‰，利息从2012年12月11日起计算至履行完毕之日止。2、负担执行费4700元。现因被执行人牛XX下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人闫XX自愿撤销本案的执行，本院予以准许。终结执行后，申请执行人闫XX如发现被执行人牛XX下落或有可供执行的财产，可在终结裁定书送达之日起二年内，随时向本院申请执行。执行费在再次立案后一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00577号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一五年七月九日
书记员 师海燕
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢834号
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局
被执行人王成梁、项玲玲
本院在执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人王成梁等案由计划生育一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢834号申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局被执行人王成梁、项玲玲本院在执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人王成梁等案由计划生育一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更217号
罪犯王猛，男，1982年9月6日生，汉族，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2007年2月7日作出（2007）淮刑初字第2号刑事判决，以被告人王猛犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王猛不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年3月26日作出（2007）皖刑终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。安徽省�级人民法院于2009年07月20日作出（2009）皖刑执字第423号裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年；本院于2011年12月13日作出（2011）宿中刑执字第1175号裁定，对该犯减去有期徒刑一年零六个月；于2013年10月28日作出（2013）宿中刑执字第00965号裁定，对该犯减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王猛在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王猛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑后，获表扬奖励三次、记功奖励二次。2015年4月因违反操作规程被扣2分。
上�事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王猛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王猛减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2009年7月20日起至2023年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 伶 俐
审 判 员 仰 芮
代理审判员 姜 庆 文
ggz
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 严鹏（代）
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第03466号
原告郑泽�，女，1955年12月19日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告郑泽元，男，1975年8月20日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告郑泽贤与被告郑泽元民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，由审判员邱广适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告郑泽贤到庭参加了诉讼，被告郑泽元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑泽贤诉称，2013年10月27日，被告以修房子差钱为由向我借款138000元，并处出具借条一张，约定在2015年6月27日前还款，如未归还则拿某某村处郑泽元修建房屋地抵押给我，但至今被告未还款，房子也没修起，请求法院判令被告郑泽元立即偿还原告的借款138000元。
被告郑泽元未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
本院查明事实与原告的诉称一致。
上述事实，除原告的�述外，原告还提供了借条等证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据原告出具的有被告签名捺印的借条，结合原告的陈述足以证明被告向原告借款138000元至今未偿还的事实，现已过借条上约定的还款期限，被告应当承担偿还借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑泽元在本判决生效后立即偿还原告郑泽贤借款138000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1330元（原告已预交），由被告郑泽元负担。被告郑泽元负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告郑泽贤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费2660元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邱 广
二〇一五年七月二十七日
书记员 王宏军
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1219号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该行董事长。
委托诉讼代理人：桑宝龙，该行王楼支行职员。
被执行人：臧明，男，1969年10月15日出生，住新沂市。
被执行人：张华翠，女，1970年2月12日出生，住新沂市。
被执行人：孙四，男，1973年5月16日出生，住新沂市。
被执行人：王永康，男，1967年12月21日出生，住新沂市。
被执行人：林以飞，男，1969年2月25日出生，住新沂市。
被执行人：臧华年，男，1961年6月25日出生，住新沂市。
被执行人：彭连清，男，1957年10月22日出生，住新沂市。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司与臧明、张华翠、孙四、王永康、林以飞、臧华年、彭连清金融借款合同纠纷一案，本院依法受理，该案作出的(2015)新窑商初字第00296号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年3月21日依法向本院申请执行，要求被执行人臧明、张华翠、孙四、王永康、林以飞、臧华年、彭连清给付借款本金180000元、利息78871.16元（计算至2015年8月28日，以后利息按照合同约定计算至给付之日）及案件受理费5183元，被执行人依法应承担执行费。
执行过程中，1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院通过网络查控系统多次查询被执行人臧明、张华翠、孙四、王永康、林以飞、臧华年、彭连清名下的车辆、证券、工商登记、银行存款信息，查明被执行人王永康名下有隆鑫牌摩托车一辆、被执行人臧明名下有望江牌摩托车一辆，本院予以查封，但均未实际扣押到位。未查询到其他可供执行财产信息。
3.本院于2017年4月5日通过新沂市不动产登记局查询了被执行人臧明、张华翠、孙四、王永康、林以飞、臧华年、彭连清名下的房产登记信息，经查，七被执行人名下无房产登记信息。
4.执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.经本院多次传唤被执行人臧明到庭，被执行人臧明当场交付案款10000元，并与申请执行人达成和解，自2017年起于每年12月31日前偿还借款10000元、每年农历12月25日前偿还借款30000元，直至还清全部本息。
6.上述执行情况及信息，本院于2017年8月16日通过谈话方式将财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本案共执行到位10000元。对于尚未执行到位的案款，双方当事人达成执行和解，短期内无法实际执结，七被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一七年八月二十八日
书记员 卢凯歌
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第581号
原告：宣水清。
委托代理人：许妙芳。
被告：徐张斌。
被告：张好丹。
原告宣水清与被告徐张斌、张好丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员许福忠独任审理，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告宣水清及其委托代理人许妙芳到庭参加诉讼。被告徐张斌、张好丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣水清起诉称，原、被告系共同好友介绍相识，二被告系夫妻关系。2014年2月17日、5月27日，两被告因资金周转困难两次向原告借款合计200万元，款项均由原告直接汇入徐张斌银行账户，双方口头约定借款利息为月息一分。款项出借后，二被告按约支付利息至2014年12月。后经原告多次催讨，但被告以经济困难为由拖延不还，直至2015年1月30日，二被告向原告出具书面承诺书一份，约定2015年3月底内归还100万元，余款在3月底内归还100万元后协商还款期限，但二被告至今分文未付，也未付利息。故诉请法院判令：一、二被告立即归还借款200万元及利息8万元（利息按月息一分自2015年1月暂算至2015年4月，实际要求计算至履行之日止）；二、诉讼费由二被告负担。
二被告未答辩。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
1.结婚证复印件一份；证明被告徐张斌、张好丹系夫妻。
2、银行转账凭证三份；证明原告于2014年2月27日汇款100万元给徐张斌，2014年5月27日分二次汇款100万元给徐张斌。
3、承诺书一份；证明二被告向原告借款200万元并于2015年1月30日向原告承诺还款期限。
二被告未到庭质证亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1虽为复印件，但经本院核实二被告系夫妻，本院予以认定；证据2证明原告向徐张斌转账200万元的事实；证据3承诺书有二被告的签字，能证明被告向原告承诺还款期限的事实，本院对证据2、3予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
被告徐张斌、张好丹系夫妻。2014年2月17日，原告向被告徐张斌转账汇款100万元；同年5月27日，原告向徐张斌二次转账汇款各50万元。2015年1月30日，徐张斌、张好丹向原告出具承诺书载明：欠宣水清200万元，于2015年3月底还款100万元，余100万元待前次款项到位后，双方再协商。
本院认为，原告提供的银行转账凭证，既可以作为款项交付的直接证据，也可以作为证明借贷合意的间接事实；结合二被告向原告出具承诺书的事实，可以认定原告与二被告之间存在借贷合意。现原告已交付200万元款项，被告未按承诺书约定的期限还款，应承担逾期还款的违约责任。双方即未书面约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息；其中100万元按承诺书约定的还款日届满开始计算，另100万元未约定还款期限，自原告主张权利之日起开始计算。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告徐张斌、张好丹于本判决生效之日起十日内归还原告宣水清借款本金2000000元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，其中1000000元自2015年4月1日起，另1000000元自2015年5月4日起，均计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11720元，由原告负担400元，被告徐张斌、张好丹共同负担11320元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 许福忠
二〇一五年六月八日
书记员 费一萍
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋07执168号
申请执行人：华夏银行股份有限公司太原分行。地址：太原市迎泽大街***号。
法定代表人：王一平
被执行人：韩喜巍，男，1981年10月16日出生，汉族，榆次区城区居民，住本区。
申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行与被执行人韩喜巍借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生效力的山西省晋中市中都公证处作出的（2016）晋市证执字第21-165号执行证书，因被执行人韩喜巍未按执行证书履行义务，本院依法查封了被执行人韩喜巍名下所属的位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场A2幢5-9层公寓，并委托相关机构进行了价格评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人韩喜巍名下所属的位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场A2幢5-9层公寓。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建山
审判员 王志强
审判员 王会生
二〇一六年十月十八日
书记员 李宏伟
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0201执1389号
申请执行人:付显荣，男
被执行人:向秋芳，女
被执行人:杨丹，女
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月18日作出的（2012）黔钟民初字第2195号民事调解书。依法受理付显荣申请执行向秋芳、杨丹民间借贷纠纷一案。责令被执行人向秋芳、杨丹按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人付显荣借款本金70000元，垫交案件受理费1108元及公告费300元、承担本案申请执行费971元及逾期利息（交款时具体计算）的义务。但被执行人向秋芳、杨丹未能如期履行。
本案执行过程中，查明、被执行人在XXXX单位有工资收入，现扣留被执行人在其单位工资收入履行案件义务，案件履行周期较长，故本案目前已无工作需继续开展。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）黔0201执1389号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周勇
二〇一七年一月十二日
书记员 管杰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2722号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：刘四军，男，1972年10月11日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘四军信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币160,174.57元。原告诉称,被告刘四军系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币160,174.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年一月二十日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑12民终907号
上诉人（原审原告）：郝志忠，男，1972年6月10日生，现住安达市。
委托诉讼代理人：孟祥波，女，1972年6月25日生，现住安达市。
被上诉人（原审被告）：郝志有，男，1975年3月10日生，现住河北省沧州市献县。
被上诉人（原审被告）：魏旭珍，女，1941年2月9日生，现住河北省沧州市献县。
上诉人郝志忠因与被上诉人郝志有、魏旭珍土地承包经营权纠纷一案，不服安达市人民法院（2016）黑1281民初1484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。上诉人郝志忠的委托诉讼代理人孟祥波到庭参加诉讼。被上诉人郝志有、魏旭珍经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郝志忠上诉请求：撤销原审判决；依法改判郝志有给付经济赔偿100,000.00元。诉讼费用由郝志有负担。
郝志有、魏旭珍未答辩亦未到庭。
郝志忠向一审法院起诉请求:1.要求郝志有、魏旭珍给付郝志忠因协议无效无法耕种19.6亩土地造成的承包费损失100,000.00元（承包费按每亩400.00元计算，自2014年计算至2027年止）；2.诉讼费用由郝志有、魏旭珍负担。
一审法院认定事实：2005年3月，郝志忠与郝志有因家庭矛盾发生争执，郝志有将郝志忠打伤，后经安达市吉星岗镇吉星村村委会主任张某调解达成协议，将郝士昌的房产和郝士昌、郝志有、魏旭珍的土地共计19.6亩抵偿给郝志忠作为赔偿。协议签订后，郝志有、魏旭珍将19.6亩土地交付给郝志忠。2013年郝志有和魏旭珍向法院提起诉讼，要求返还19.6亩土地，安达市人民法院于2013年2月28日作出（2013）安任民初字第84号民事判决，判决郝志忠返还郝志有、魏旭珍土地19.6亩，郝志忠不服该判决提出上诉。绥化市中级人民法院于2013年8月6日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。该19.6亩土地未返还给郝志有、魏旭珍，现仍由郝志忠占有至今。
一审法院认为，郝志忠与郝志有签订的协议因违反法律禁止性规定而被确认为无效。协议无效后，郝志忠提起的因合同无效导致其发生的承包损失的诉讼，但郝志忠并未能举证证明该承包损失存在，且该19.6亩土地从协议签订时起至今仍由郝志忠耕种，并未返还给郝志有、魏旭珍。郝志忠诉称的无法继续耕种该土地明显与事实不符，郝志忠的诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条、第七十六条规定，判决：驳回郝志忠的诉讼请求。案件受理费50.00元，由郝志忠负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
二审法院对一审法院查明的事实予以确认，有庭审笔录、双方签订的协议书、证人张某证明、人民法院发生法律效力的民事判决等在卷证实。上述证据经过庭审质证。
本院认为，郝志忠与郝志有达成的以地抵债协议，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条：“承包方以其土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的，应当认定无效”的规定，被人民法院发生法律效力的民事判决确认为协议无效，因此，郝志忠与郝志有之间仍然是债权关系，双方间债权债务关系系另一法律关系调整，且郝志忠对争议的土地在2016年诉讼期间也一直经营管理，郝志忠诉请要求郝志有、魏旭珍赔偿未能耕种土地的损失，缺乏法律和事实依据，不予支持。
综上所述，郝志忠的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,300.00元，由郝志忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵子君
审判员 王春光
审判员 于成林
二〇一七年九月十八日
书记员 唐韵词
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初5490号
原告：中国农业银行股份有限公司银川金凤支行，住所地宁夏回族自治区银川市。
负责人：张华,该行行长。
委托诉讼代理人：王致毅，男，1962年8月10日出生，汉族,银行员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：兰生俊，男，1970年10月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告:马生俊，男，1974年6月10日出生，回族，宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告:兰宝学，男，1978年2月10日出生，回族，宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：兰五香，女，1980年6月30日出生，回族，宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告中国农业银行股份有限公司银川金凤支行(以下简称农行银川金凤支行)与被告兰生俊、马生俊、兰宝学、兰五香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告农行银川金凤支行的委托诉讼代理人王致毅到庭参加了诉讼，被告兰生俊、马生俊、兰宝学、兰五香经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银川金凤支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告兰生俊偿还借款金额本金3万元及至2016年11月10日所欠的贷款利息4507.60元，合计：34507.60元。此后产生的利息继续案原合同约定计收到贷款本息还清为止；2、判令被告马生俊、兰宝学、兰五香承担连带责任；3、案件诉讼费用及债权人实现债权的一切费用由被告兰生俊、马生俊、兰宝学、兰五香承担。事实和理由：2012年12月11日，原告与被告兰生俊签订了一份《农户贷款借款合同》，合同约定保证方式为多户联保担保，各保证人共同承担连带责任。被告兰生俊向原告借款人民币3万元。借款期限自2013年6月14日至2016年6月13日。借款利率和计息方法为：借款利率按年息10.2%执行，采用到期一次性利随本清还本付息。合同规定：借款人未按合同约定归还贷款本息的，贷款人有权按逾期期间以借款执行利率基础上浮50%计收利息。该贷款为农户联保贷款，由马生俊、兰宝学、兰五香三人组成联保小组相互提供保证担保，有《联保小组成员签名表》为证。合同签订后，原告按合同约定向被告兰生俊发放了贷款3万元。被告兰生俊在贷款到期后于2016年11月10日拖欠本金3万元，累计拖欠利息4507.60元，本息合计34507.60元。经原告多次催收，被告兰生俊至今未还贷款。原告现起诉至法院，请求判如所请。
被告兰生俊、马生俊、兰宝学、兰五香未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
本院审查认为，原告向法庭提交的证据,内容真实、来源合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年6月14日，原告与被告兰生俊签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告兰生俊向原告借款人民币3万元，借款期限自2013年6月14日至2016年6月13日；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定；还款方式为到期一次性利随本清；保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任；因贷款人未按期足额向借款人发放借款的，贷款人应依法承担违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同尾部借款人处由被告兰生俊签字，担保人处由被告兰生俊、马生俊、兰宝学、兰五香签字。
合同签订后，原告按合同约定向被告兰生俊发放了贷款3万元。贷款到期后，被告兰生俊未偿还本息，原告遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效。原告依约履行了出借义务，被告兰生俊未能按期偿还本息，应承担违约民事责任。被告马生俊、兰宝学、兰五香应承担连带清偿责任，其履行后有权向被告兰生俊追偿。四被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰生俊于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司银川金凤支行借款本金30000元，利息4507.60元，合计34507.60元。2016年11月10日之后产生的利息继续按合同约定计算；
二、被告马生俊、兰宝学、兰五香对上述债务承担连带清偿责任；被告马生俊、兰宝学、兰五香履行后有权向被告兰生俊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费663元，公告费600元，合计1263元，由被告兰生俊、马生俊、兰宝学、兰五香负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马桂香
人民陪审员 白亚萍
人民陪审员 李彩虹
二〇一七年二月十七日
书 记 员 鲍文青
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）滑刑初字第279号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张某某，男，1991年5月24日出生。因涉嫌盗窃犯罪于2012年4月27日被滑县公安局刑事拘留，2012年5月2日被依法逮捕，现押滑县看守所。
辩护人徐素萍，河南金太阳律师事务所律师。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2012）259号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人张某某及辩护人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2012年4月23日9时许，滑县慈周寨乡东堽村村民张某某，窜至同村村民张某甲家中，被告人张某某趁屋内无人之际，将被害人张某甲放在堂屋西间床头柜的4000元现金盗走。案发后，赃款已退还被害人。公诉机关认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条构成盗窃罪，提请依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲的陈述，证人张某乙、刘某某的证言，被害人谅解书及现金收到，被告人张某某的户籍证明等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律条款正确，本院予以支持。被告人当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，对其请求从轻处罚的意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二，三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯建领
二〇一二年六月二十一日
书记员 程丽敏
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0117刑初242号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人陈某，男，1993年7月3日出生，汉族，无业。2011年11月2日曾因赌博被处罚款人民币二十元。因本案于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2016]225号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员董嵚出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月8日15时许，被告人陈某在位于南京市溧水区永阳街道通济街的“奥克斯”休闲餐厅门口，因琐事与被害人戴某发生争执，后被告人陈某持事先携带的菜刀将被害人戴某的头部、身体等多处砍伤。经鉴定，被害人戴某左肱骨骨折且累及肘关节节面的损伤程度属轻伤一级、顶骨骨折的损伤程度属轻伤二级、头部损伤瘢痕的损伤程度属轻伤二级、其余体表损伤瘢痕的损伤程度属轻伤二级。
2016年3月23日，被告人陈某被公安民警抓获归案。被告人陈某到案后对其上述犯罪事实供认不讳。案发后被告人陈某的家属积极赔偿被害人戴某的经济损失并已达成赔偿协议，被害人戴某对被告人陈某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1.被害人戴某的陈述；2.证人余某、裴某的证言；3.法医学人体损伤程度鉴定书；4.辨认笔录及照片；5.受案登记表，立案决定书，被告人陈某的常住人口基本信息，发破案经过，抓获经过，行政处罚决定书，赔偿协议书，收条，谅解书；6.被告人陈某的供述和辩解。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人多处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；鉴于案发后被告人陈某已与被害人达成赔偿协议且已取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2017年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王林
二〇一六年八月二日
见习书记员 吴洁
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初1509号
原告李某，女，1975年10月8日出生，汉族，内江市东兴区人。
被告谭某某，男，1973年11月29日出生，汉族，内江市东兴区人。
本院在审理原告李某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，因原告李某在指定期限内未预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡 康
二〇一六年八月一日
书记员 杨维蓉
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执433号
申请人：张帅，男，汉族，1976年10月18日出生，现住四川省攀枝花东区。
被执行人：四川恒为制钛科技有限公司，现住四川攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人：杨定国总经理。
申请人与被执行人之间劳动争议纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院作出的（2016）川0411民初1304号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行完生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人四川恒为制钛科技有限公司所有的川DXXX**奥迪牌车予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年三月十四日
书记员 杨 琴
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d5f4da89-d2fa-4800-9348-0b9dee3a6c7d&imgId=ZDVmNGRhODktZDJmYS00ODAwLTkzNDgtMGI5ZGVlM2E2YzdkMC5qcGVn01lydyh01)
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执517号
申请执行人刘玉环，女，住所地内蒙古自治区扎赉特旗。
被执行人钱其山（钱七山），男，地址内蒙古自治区扎赉特旗。
本院于2016年2月22日立案执行刘玉环申请钱其山（钱七山）合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于2016年4月10日被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执517号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天罡
二〇一六年四月十日
书记员 王 斌
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执517号申请执行人刘玉环，女，住所地内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人钱其山（钱七山），男，地址内蒙古自治区扎赉特旗。本院于2016年2月22日立案执行刘玉环申请钱其山（钱七山）合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于2016年4月10日被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）内2223执517号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张天罡二〇一六年四月十日书记员  王 斌
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初1705号
原告：王翠。
被告：沈阳洪源机械制造有限公司。
委托诉讼代理人：刘新，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告王翠与被告沈阳洪源机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王翠于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王翠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王翠承担。
审 判 长 于晓鸿
代理审判员 张歆笛
人民陪审员 周 荧
二〇一七年九月七日
书 记 员 张 威
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2813号
申请执行人ＸＸ飞。
被执行人赖伟娜。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第965号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人赖伟娜于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一六年三月二十五日
书记员 方思元
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执818-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人谢红、翟兵兵、谢士香与刘红兰名誉权纠纷一案，须向你行查询被执行人刘红兰的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民辖终77号
上诉人（原审被告）：罗正芹，女，1974年3月14日出生，汉族，广东省惠州市人，住广东省惠州市惠城区，
被上诉人（原审原告）：商军，男，1981年6月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，
原审被告：周勇，男，1969年11月2日出生，汉族，广东省惠州市人，住广东省惠州市惠城区，
原审被告：湖北正东纳米科技股份有限公司，住所地麻城市黄金桥开发区。
法定代表人：周勇，该公司总经理。
上诉人罗正芹因与被上诉人商军民间借贷纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2017）鄂1181民初398号之一民事裁定，向本院提起上诉。
罗正芹上诉称，本案应由其住所地法院即广东省惠州市惠州区人民法院管辖。请求撤销湖北省麻城市人民法院（2017）鄂1181民初398号之一民事裁定，将本案移送广东省惠州市惠城区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，商军与周勇签订的借款合同及与罗正芹签订的保证合同均约定：在合同履行中发生争议，可由各方协商解决，协商不成的，任何一方可以向麻城市人民法院提起诉讼。且各方当事人书面协议选择合同签订地和履行地人民法院即湖北省麻城市人民法院管辖符合法律规定。湖北省麻城市人民法院依法对本案有管辖权，故罗正芹的管辖异议上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕子雄
审 判 员 李 军
审 判 员 刘 丹
二〇一七年八月十六日
法官助理 胡晨旻
书 记 员 高人凤
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4049号
申请执行人：梁安平，男，1959年10月4日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：沈聪立，男，1965年10月24日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282执4049号梁安平与沈聪立民间借贷纠纷一案过程中，被执行人沈聪立名下无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人梁安平尚有款项20000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费300元、执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执4049号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 徐峰（代）
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第00241号
原告雷莉。
被告刘红树。
委托代理人丁在元，湖北丁在元律师事务所律师（特别代理权限）。
原告雷莉诉被告刘红树保证合同纠纷一案，于2015年2月2日起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李成刚独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告雷莉、被告刘红树及其委托代理人丁在元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷莉诉称：2014年10月28日被告刘红树为苏运文担保向原告雷莉借款80000元用于经营周转，借款逾期后，经原告多次催讨，苏运文无力偿还，现苏运文逃债失去联系，根据借款合同约定应由被告刘红树对该笔借款的全部本金及利息承担连带清偿责任。现诉至人民法院，请求依法判决。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告的身份情况。
证据二，经被告刘红树签字担保的欠条一张，用以证明苏运文于2014年10月28日向原告借款80000元，由被告刘红树担保承担连带清偿责任的事实。
证据三，被告刘红树的车辆信息情况复印件一份，用以证明被告刘红树有还款能力。
被告刘红树未提交书面答辩意见，在庭审中辩称，给苏运文担保找原告借款属实，但没看到原告将现金支付给苏运文。即使给了钱，也不知道苏运文给原告还了没有。如果没有还，也不同意偿付利息。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一，被告与苏运文的手机信息截图，用以证明原告所称与苏运文失去联系不属实。
证据二，苏运文与被告刘红树现金76100元的欠条一张，用以证明苏运文欠刘红树现金的事实。
证据三，证人程某、张某签名的证明各一张，用以证明原告与借款人苏运文属同居关系的事实。
经庭审质证，被告对原告的证据一、证据三没有异议，对证据二的真实性无异议，原告对被告的证据三无异议，予以采信。
原告对被告的证据一、证据二有异议，认为证据一不能证明原告跟借款人有联系，证据二与原告无关，与本案也无任何关联。被告虽对原告证据二的真实性无异议，但对其是否给借款人苏运文提供资金表示怀疑。
针对以上有争议的证据，本院认为，原告证据二欠条一张，即是原告已提供现金给借款人后的凭证。应认定为原告已给借款人提供现金借款，并由被告承担连带保证责任。被告的证据一只能证明借款人跟被告有联系，不能证明借款人和原告有联系，不予采信。被告的证据二与本案没有任何关联，不予采信。
经审理查明，因被告刘红树与借款人苏运文一起合伙做煤生意，需要资金周转，原告雷莉于2014年10月28日提供80000元借款给当时的同居对象苏运文，借款人苏运文当即给原告办理欠据一张，由被告刘红树签字提供连带责任担保。借款到期后，原告多次催讨无着，加之借款人与原告失去联系，下落不明。原告遂于2015年2月2日诉至本院，要求被告承担连带清偿责任，返还现金80000元，并支付逾期利息。审理中，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为，原告雷莉给借款人苏运文提供借款80000元，被告刘红树对该笔借款提供连带清偿责任担保，双方形成的保证合同关系合法、有效，应受法律保护。现因借款人不知去向，依照相关法律规定，理应由被告刘红树按照连带责任担保的规定承担清偿该笔借款本息的责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告的辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
被告刘红树应于本判决生效后三十日内给原告雷莉返还借款80000元，并从起诉之日起，按人民银行同期基准贷款利率支付利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，开户行户名及其银行帐号为：农行荆州市分行直属支行金穗分理处260301040002526，收费单位编码1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李成刚
二〇一五年四月十日
书记员 钱冠军
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初9075号
原告：成都忠信英联华物业管理顾问有限公司。
法定代表人：谢卫东，总经理。
委托诉讼代理人：李明久，四川英济律师事务所律师
被告：杜敏
原告成都忠信英联华物业管理顾问有限公司（以下简称忠信物业）与被告杜敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告忠信物业的委托诉讼代理人李明久到庭参加了诉讼，被告杜敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告忠信物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付从2014年1月1日至2015年3月31日止物业服务费2188.92元及违约金200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买了位于成都温江区公平街道和平街369号的“城建·双城”一期1幢6单元2号房屋，房屋面积182.41平方米，物业服务费按照建筑面积0.8元/月·平方米缴纳，被告从2014年1月1日至2015年3月31日没有交纳物业服务费。原告多次催收，被告仍未履行义务，故诉至法院。
被告杜敏未作答辩。
经审理查明，自2006年起，原告为温江区公平街道办事处龙凤社区的城建·双城小区提供物业服务。被告系该小区1栋6单元3楼602号房屋业主，房屋面积181.66平方米。原、被告双方于2006年5月20日签订了《城建·双城（1期）前期物业管理服务合同》，约定叠拼住宅（仅限于居住使用）的物业服务费按照建筑面积0.8元/月·平方米缴纳，被告不按时缴纳物业服务费的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按应交金额每天5‰交纳违约金。原告于2015年3月31日撤场，停止对涉案小区的物业服务。2014年1月1日至2015年3月31日，原告依照合同约定对涉案小区提供了物业服务，但被告未交纳物业服务费，欠费期间共计15个月。原告催收物业服务费未果，故发生本案诉讼。
另查明，成都市温江区人民政府公平街道办事处及龙凤社区居民委员会出具《情况说明》，证实原告自2006年起为温江区公平街道办事处龙凤社区的城建·双城小区提供物业服务，该小区很多未入住的业主多年欠交物业服务费，原告收费困难，导致物业服务工作很难展开，为筹集资金改善物业服务工作，原告几乎每年请求街办和社区说服业主主动缴纳物业服务费。
上述事实有，《城建·双城（1期）前期物业管理服务合同》、《情况说明》、《个人及家庭房屋登记记录信息证明》以及当事人的庭审陈述在案予以证实，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，且原告提交了上述证据的原件，故本院对上述证据予以采信。
本院认为，原告与被告之间签订的《城建·双城（1期）前期物业管理服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，被告应向原告缴纳物业服务费2180元（181.66平方米×0.8元/平方米·月×15个月），故对原告主张被告支付物业服务费的诉讼请求，本院部分予以支持。关于违约金，原告酌情将违约金调整至200元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告杜敏于本判决生效之日起十日内向原告成都忠信英联华物业管理顾问有限公司支付物业服务费2180元及违约金200元，共计2380元；
二、驳回原告成都忠信英联华物业管理顾问有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告杜敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 尹小婷
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第1115号
原告：张志锋。
委托代理人：张伟。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
法定代表人：朱国平。
被告：民安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：杨国铮。
原告张志锋诉被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险公司）、民安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称民安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王微独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志锋委托代理人张伟到庭参加了诉讼，被告平安保险公司，被告民安保险公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月9日14时，田红吉驾驶辽AN8X**号车辆行驶至沈阳市皇姑区沈师附中附近时，与原告驾驶的辽AV0M**号车辆相撞，导致原告车辆损坏，事故发生后，经交通大队认定，田红吉负全责，原告无责。现原告要求法院判令被告赔偿修理费26850元，本案诉讼费由被告承担。
被告平安保险公司未到庭，未答辩。
被告民安保险公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年3月9日14时，在沈阳市皇姑区沈师附中处，田红吉驾驶辽AN8X**号车辆与原告驾驶的辽AV0M**号车辆相撞，导致原告车辆损坏，事故发生后，经交通大队认定，田红吉负全责，原告无责。原告车辆在沈阳鑫亿华汽车维修有限公司修理，支付修车费26850元。
另查，原告为辽AV0M**号车辆车主。辽AN8X**号车辆的车主为田红吉，该车在被告民安保险公司投保交强险，在被告平安保险公司投保商业三者险30万，含不计免赔，原告于2015年6月诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故责任事故认定书、修车明细、修车发票等证据在卷佐证，经庭审质证后，本院予以确认，
本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民的合法财产遭受侵害的，应当恢复原状或者折价赔偿。田红吉系辽AN8X**号车辆所有人，并且该车在被告民安保险公司和平安保险公司分别投保交强险和商业三者险30万，含不计免赔，故对于原告的修车费，应由被告民安保险公司在交强险2000元中优先予以赔偿。不足部分由被告平安保险公司承担，即24850元。
被告平安保险公司和被告民安保险公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张志锋修车费2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张志峰修车费24850元；
上述款项，被告于本判决生效后十五日内给付，如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案收诉讼费236元（原告预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王微
二〇一五年九月八日
书记员 梁艳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条，被执行为未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行为未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执538号
申请执行人东方先导（湛江）糖酒有限公司。住所地：湛江经济开发区乐山东路35号银隆广场19楼A座1906室。
法定代表人：范钦宇，该公司董事长。
被执行人广西木之源木业有限公司。住所地：南宁伊岭工业集中区城南工业园（双桥平陆）。
法定代表人：莫日强。
被执行人广西恺山糖业有限公司。住所地：南宁市云景路5号金水花园A栋1单元1层1011号房。
法定代表人：姜保山。
被执行人莫日强，男，1970年6月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人姜保山，男，1960年7月23日出生，汉族。住南宁市青秀区。
被执行人王凯，男，1984年5月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。
本院在执行申请执行人东方先导（湛江）糖酒有限公司与被执行人广西木之源木业有限公司、广西恺山糖业有限公司、莫日强、姜保山、王恺买卖合同纠纷一案中，于2016年9月19日向被执行人广西木之源木业有限公司、广西恺山糖业有限公司、莫日强、姜保山、王恺发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人有可供执行的财产，但目前正在进行解散清算，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议，一致意见应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄明才
审判员 邹广北
审判员 韦耿明
二〇一七年一月二十三日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执693号
申请执行人覃健，男，1984年4月12日出生，汉族，住所地广西南宁市武鸣区。
被执行人马丽娜，女，1983年3月25日出生，汉族，住所地广西南宁市武鸣区。
覃健与马丽娜民间借贷纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2017）桂0122民初17号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马丽娜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃健于2017年9月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付本金250000元、支付2016年12月18日前的借款利息10000元及逾期利息（逾期利息计算方式详见判决书）、向覃健支付延迟履行期间加倍债务利息。负担案件受理费5200元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人马丽娜的财产进行了”四查”，被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人马丽娜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人覃健在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马丽娜新的财产线索，申请执行人覃健可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0122民初17号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄明才
审判员 韦耿明
审判员 梁伟峰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 潘思霖
北京市门头沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门行初字第90号
原告史伟学，男，1949年7月10日出生。
被告北京市门头沟区采空棚户区改造建设中心，住所地北京市门头沟区滨河路**号。
法定代表人杜桂斌，主任。
委托代理人王楠，北京市乾坤律师事务所律师。
原告史伟学要求确认被告北京市门头沟区采空棚户区改造建设中心对石门营A地块的拆迁行政行为违法、建筑行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告史伟学诉称，2009年被告作为拆迁人对原告村进行拆迁，后进行建设。原告宅基地住宅房屋以及自留地在拆迁范围A地块内。根据相关法律规定，被告拆迁存在下列问题：一、2009年原告村拆迁时被告未征地。二、被告未取得石门营A地块规划许可证。三、被告未取得石门营A地块划拨批复。四、被告未取得国有土地使用权批准文件。五、被告委托没有拆迁资质的永定镇人民政府实施对原告村拆建工作。综上所述，被告在违反有关规定的情况下，对原告村A地块拆迁建设严重侵犯了原告的合法权益。诉讼请求：1、请求依法确认被告对石门营A地块的拆迁行政行为违法、建筑行为违法。2、诉讼费由被告承担。
经审查本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告史伟学的起诉事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围。对其起诉，本院依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告史伟学的起诉。
案件受理费人民币五十元，待本裁定生效后退还史伟学。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 谭晓晴
代理审判员 田 裴
代理审判员 周璐璐
二〇一五年十月十九日
书 记 员 韩明生
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12243号
被执行人叶永春，男，1973年5月1日出生，住浙江省青田县。
本院在执行被执行人叶永春危险驾驶罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 郑健敏
执 行 员 黄 楠
二〇一七年九月二十七日
代书记员 贾献勇
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执12243号被执行人叶永春，男，1973年5月1日出生，住浙江省青田县。本院在执行被执行人叶永春危险驾驶罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 郑健敏执 行 员 黄 楠二〇一七年九月二十七日代书记员 贾献勇
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第0148号
原告邹永军，居民。
委托代理人傅军，江苏因果律师事务所律师。
被告戴元恺，村民。
被告严学海，村民。
被告嵇小飞，村民。
被告顾亮亮，居民。
原告邹永军与被告戴元恺、严学海、嵇小飞、顾亮亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹永军的委托代理人傅军到庭参加诉讼；被告戴元恺、严学海、嵇小飞、顾亮亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹永军诉称：被告于2011年8月28日向原告借款100000元，借期3个月，约定逾期不还，按射阳农村商业银行同期贷款利息的三倍计息；被告戴元恺作连带责任担保。2012年4月8日，被告戴元恺借原告60000元，借期2个月，同时约定逾期按银行一年期贷款利率的四倍计息；被告嵇小飞、顾亮亮作连带责任担保。借款到期后，被告均未能归还借款，也未承担担保责任。故请求人民法院判令被告严学海偿还借款160000元，并承担从2012年12月28日起至还清之日止，按银行同期贷款利率四倍计算的利息。被告戴元恺、嵇小飞、顾亮亮承担连带责任。
被告戴元恺、严学海、嵇小飞、顾亮亮未作答辩。
经审理查明：2011年8月28日，被告严学海借原告邹永军100000元，约定在2011年11月28日前偿还，逾期不还，按射阳农村商业银行同期贷款利息三倍计息；被告戴元恺为被告严学海借款作担保。2012年4月8日，被告严学海借原告邹永军60000元，约定在2012年6月8日前偿还，逾期按银行一年期贷款利率四倍计息，并承担日千分之一的违约金；被告嵇小飞、顾亮亮为被告严学海的借款作担保。均立有借据。借款到期后经追要，被告严学海未能还款，被告戴元恺、嵇小飞、顾亮亮也未承担保证责任。原告在讨款无着的情况下，于2014年1月13日诉来我院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，以及被告出具的具有担保内容的借款借据所证实，予以认定。
本院认为：原告邹永军与被告严学海之间的债权债务关系，以及与被告戴元恺、嵇小飞、顾亮亮之间的担保关系，有被告出具的借款借据所证实，予以认定。原、被告之间的债权债务关系合法，受法律保护。被告应按约定的期限及时偿还借款，拖欠不还，显属不当，是不诚信的表现。原、被告双方借款时约定逾期还款，承担按射阳农村商业银行同期贷款利息三倍计算的利息和按银行一年期贷款利率四倍计息，并承担日千分之一的违约金的约定过高，高于法律法规保护的限额，应予以调整，调整至中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严学海在本判决生效后五日内偿还原告邹永军160000元，并承担逾期款的利息。利息的计算：其中以100000元为基数，自2011年11月29日起至偿清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；其中以60000元为基数，自2012年6月9日起至偿清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；
二、被告戴元恺对被告严学海上述还款中的100000元和以100000元为基数，自2011年11月29日起至偿清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息承担连带责任。
三、被告嵇小飞、顾亮亮对被告严学海上述还款中的60000元和以60000元为基数，自2012年6月9日起至偿清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费3500元，公告费600元，合计4100元，由被告严学海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费3500元。
审 判 长 龚宏伟
审 判 员 张洪兵
代理审判员 韦勇民
二〇一四年八月五日
书 记 员 孙志杰
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崂民一初字第456号
原告王x，女。
被告段xx，男。
本院在审理原告王x诉被告段xx离婚纠纷一案中，原告于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王x撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王鹏
二〇一三年五月十三日
书记员 张鑫
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初1864号
原告：田太祥，男，1955年6月6日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：陈金鑫，登封市法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：韩志辉，登封市法律援助中心指派律师。
被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区永和国际广场17层C区，统一社会信用代码：914100000909426905。
负责人：樊皓，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：戚斌，河南千益律师事务所律师。
原告田太祥与被告国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称国元农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田太祥及其委托诉讼代理人陈金鑫、被告国元农业保险公司的委托诉讼代理人戚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、二次手术费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计100000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月6日12时10分许，原告驾驶正三轮摩托车沿锡海207国道由南向北行驶到1464KM+300M路段左转弯时，与由北向南行驶的张少博驾驶的豫Ａ×××××小型轿车相撞，致原告及三轮摩托车乘车人陈江水受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2016】第00214号道路交通事故认定书认定，原告承担事故的主要责任，张少博承担事故的次要责任，陈江水不承担事故责任。张少博驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告国元农业保险公司投保了交强险。
被告国元农业保险公司辩称：1、法庭查证属于我公司保险责任的前提下，可以赔偿原告的合理损失；2、事故中有另一人受伤，应当为其预留相应的份额；3、本案的诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的医疗费发票与诊断证明、出院证、病历能相互印证，本院予以采信；原告提供的车物损失估价鉴定结论书系由具备资质的鉴定机构作出的，被告虽提出异议，但未提供证据予以推翻，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月6日12时10分许，原告田太祥驾驶正三轮摩托车沿锡海207国道由南向北行驶到1464KM+300M路段左转弯时，与由北向南行驶的张少博驾驶的豫Ａ×××××小型轿车相撞，致原告田太祥及三轮摩托车乘车人陈江水受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2016】第00214号道路交通事故认定书认定，原告田太祥承担事故的主要责任，张少博承担事故的次要责任，陈江水不承担事故责任。原告田太祥受伤后在登封市人民医院住院治疗共计88天，花费医疗费共计32977.04元。经郑州嵩山法医临床司法鉴定所鉴定，原告田太祥颅脑损伤的伤残等级为十级，胸部损伤的伤残等级为十级，无二次手术费。经登封市顺通资产评估有限公司评估，原告田太祥的摩托车估损总值为1240元，原告田太祥支出停车及拖车费230元。
另查明：1、2015年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为28976元（79.39元/天）；2015年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为30864元（84.56元/天）、2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元；2、张少博驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告国元农业保险公司投保了交强险；3、被告国元农业保险公司已在交强险伤残赔偿责任限额内赔偿另案受害人陈江水8500元，陈江水放弃了对医疗费赔偿责任限额的分配；4、原告田太祥与张少博对超出交强险责任限额的损失已达成调解协议。
本院认为，原告的损失计算如下：医疗费32977.04元、住院伙食补助费2640元（30元/天×88天）、营养费1320元（15元/天×88天）、误工费19847.5元（计算至定残日前一天，79.39元/天×250天）、护理费7441.28元（84.56元/天×88天）、交通费酌定为900元、残疾赔偿金22682.77元（10853元/年×19年×11%）、精神抚慰金酌定为4000元、车辆损失1240元、停车及拖车费230元，以上各项共计93278.59元。张少博驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告国元农业保险公司投保了交强险，且张少博负事故的次要责任，故被告国元农业保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告的医疗费、住院伙食补助费和营养费计36937.04元，超出了交强险10000元的医疗费赔偿责任限额，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金计54871.55元，未超出交强险110000元的伤残赔偿责任限额，车辆损失、停车及拖车费计1470元，未超出交强险2000元的财产损失赔偿责任限额，故被告国元农业保险公司应当在交强险责任限额内承担66341.55元（10000元＋54871.55元＋1470元）。不足的部分，因原告田太祥与张少博对超出交强险责任限额的损失已达成调解协议，故院对该部分不再处理。原告请求被告赔偿100000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告田太祥66341.55元；
二、驳回原告田太祥的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，保全费220元，鉴定费2030元，共计3250元，由原告田太祥负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 韩彦周
二〇一七年四月五日
书 记 员 胡书丰
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初867号
原告：罗正军，男，1982年12月5日生，汉族，四川巴中市人，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：朱江波，江苏江成律师事务所律师。
被告：匡春龙，男，1962年2月28日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。
被告：陈建美，女，1962年10月3日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。
两被告委托诉讼代理人：陈翰良，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。
原告罗正军与被告匡春龙、陈建美劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗正军及其委托诉讼代理人朱江波，被告匡春龙、陈建美的委托诉讼代理人陈翰良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗正军向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告劳务工资82000元及逾期利息（自2015年1月1日起至实际还清之日止按年利率6%计算）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告承揽被告工地的部分劳务。2014年1月29日，被告欠原告孙长青、孙建国工地人工工资26000元，并出具欠条，言明2014年年底付清，但仅在2015年1月支付15000元，余欠11000元。2014年11月13日，就另一工地被告欠原告工资71000元，并出具欠条，约定2014年12月16日付2万元、2015年8月30日付3万元、2015年12月16日付21000元。但被告之后分文未付。因催要未果，故诉至法院。
被告匡春龙辩称，对结欠金额有异议。一、2014年1月16日原告（由其父亲经手）从孙建国那里直接收取了35000元，并出具收条，该收条是后来我与孙建国结账时才得知，而原告与我结算的欠条中没有扣除该款，所以应该�除35000元。二、欠条上没有约定利息，原告起诉的利息不符合法律规定，所以被告不承担。三、即使原告坚持要算利息，也应该按还款计划的时间来计算利息。
被告陈建美辩称，我没有参与任何工程，对匡春龙欠款情况不知情，我不承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：原告为被告匡春龙所承包工地提供劳务。2014年1月29日，被告匡春龙向原告出具欠条，确认在孙长青、孙建国工地欠原告工资26000元。后匡春龙在2015年1月支付原告15000元，余欠11000元。2014年11月13日，就另一工地被告匡春龙确认欠原告工资71000元，并出具欠条，约定2014年12月16日付2万元、2015年8月30日付3万元、2015年12月16日付21000元。后匡春龙未能按期付款。另外，被告匡春龙与陈建美系夫妻关系，债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
原告认可其父亲罗守国于2014年1月16日收到工资35000元，并出具收条，但表示与本案所涉欠款无关，且时间在本案所涉两张欠条之前。
本院认为，原告与被告匡春龙之间的劳务合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。通过原告举证，能证明被告匡春龙结欠原告工资合计82000元的事实。被告匡春龙关于扣除35000元的抗辩意见，证据不足，本院不予采信。因被告匡春龙未能及时支付欠款，存在违约，故对原告要求被告匡春龙支付工资82000元并承担逾期利息（自2015年1月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。因所涉债务发生在两被夫妻关系存续期间，故本院认定陈建美在夫妻共同财产范围内对上述债务承担有限连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告匡春龙于本判决生效之日起十日内支付原告罗正军劳务工资82000元及逾期利息（自2015年1月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。
二、被告陈建美在夫妻共同财产范围内对上述债务承担有限连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1043元（已减半），由两被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人�提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审判员 孙杰
二〇一七年三月三十日
书记员 包睿
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0124执420号
申请执行人：昆明跃闽商贸有限公司，住所地：云南省昆明市经济技术开发区大冲工业园区泛亚物流中心A1幢407、409室。统一社会信用代码：91530100316317055N。
法定代表人：燕民，总经理。
被执行人：昆明增荣衡器有限公司。住所地：富民县工业园区豹子沟永康五金科技园10号。统一社会信用代码：91530124792872738T。
法定代表人：周炳溪，总经理。
申请执行人昆明跃闽商贸有限公司申请执行被执行人昆明增荣衡器有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）云0124民初973号民事判决书于2017年9月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为：由被执行人支付申请执行人货款44895元及利息6094元，承担案件受理费1016元、保全费469元、申请执行费687元，合计53161元。
执行过程中，本院已强制划拨被执行人银行存款45200元，剩余7961元，被执行人已履行完毕。现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结对（2016）云0124民初973号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金厚兴
二〇一七年十一月二十八日
书记员 段治宏
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初95号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人崔永岳，男，1991年10月19日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，中通快递员工，住浙江省临海市。2016年12月8日因本案被临海市公安局取保候审。
辩护人金玲玲，浙江鲁大律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人崔永岳犯交通肇事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王鹏、严灵光出庭支持公诉，被告人崔永岳及其辩护人金玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月27日，被告人崔永岳未取得驾驶证驾驶轻便正三轮摩托车从临海市高桥二区驶往临海市水云塘路中通快递公司，19时15分左右，途经云塘路志猛美术学校前路段时与对方向行人马某1发生碰撞，造成车辆损坏、被害人马某1受重伤经抢救无效于2016年9月28日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人崔永岳拨打电话120，后随救护车一起送被害人去医院抢救。当晚20时50分许，被告人崔永岳接到民警电话通知后到临海市公安局交警大队大洋中队投案，并如实供述了犯罪事实。经临海市公安局交警大队认定，被告人崔永岳未取得有效机动车驾驶证驾驶制动不符合安全要求的正三轮轻便摩托车遇对方向行走的行人时因疏忽大意发生碰撞，是造成此事故的主要原因，应承担事故的主要责任。
另查明，本案在审理过程中，被告人崔永岳与被害人亲属达成和解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人崔永岳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、接警单、驾驶信息查询单、死亡证明、暂收条、和解协议、收条等，证人马某2、金某的证言，交通事故责任认定书、车辆技术检验报告，现场勘查笔录，视频监控资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔永岳违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔永岳具有坦白情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，且已与被害人亲属达成和解协议，取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人崔永岳犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢爱彬
人民陪审员 朱建初
人民陪审员 王丽薇
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 陈 昕
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初5386号
原告：苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，统一社会信用代码913212827899257121，住所地靖江市人民中路98号。
负责人：陈青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈阳，男，该公司工作人员。
被告：夏俊，男，1984年8月23日生，汉族，住靖江市中天城市。
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告夏俊为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 郑 慧
二〇一七年九月四日
书 记 员 徐佳琪
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初123号
原告：段正斌，男，1973年11月5日生，汉族，住兴义市。
被告：冯仕龙，男，1969年1月25日生，汉族，住兴仁县。
原告段正斌与被告冯仕龙租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告段正斌于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段正斌以被告冯仕龙已将欠款全部付清为由申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段正斌撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告段正斌负担。
审判员 任ＸＸ
二〇一七年一月五日
书记员 左 宁
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执2082号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：李谟放，该行理事长。
委托代理人陆家国，该行法律事务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人金永辉，男，1969年11月10日出生，汉族，村民，住新化县曹家镇湘思村第二村民小组。
被执行人袁小英，女，1972年8月18日出生，汉族，村民，住址同上。
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人金永辉、袁小英金融借款合同纠纷一案，于2016年9月22日经新化县人民法院审结，新化县人民法院作出的（2016）湘1322民初2738号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人2016年11月3向本院申请执行。本院于2016年12月29日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人金永辉、袁小英应偿还申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，支付从2016年3月1日起至2016年8月27日的借款利息1945元，之后利息按照本金30000元，月利率10.25‰加收30%计算，支付至借款清偿之日止。并负担案件受理费600元，执行立案费388元。被执行人已兑现10000元。经查询被执行人金永辉、袁小英的存款、房产等财产情况，被执行人金永辉、袁小英暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初2738号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初2738号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一七年六月九日
代理书记员 彭琼涛
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1728号
罪犯赵中魁，男，1981年8月8日出生，汉族，小学毕业，河南省南阳市卧龙区人，现在河南省监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于二〇一二年五月十一日作出（2012）南宛刑初字第191号刑事判决，认定被告人赵中魁犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币8000元。该犯刑期自二〇一二年一月十二日起至二〇一八年四月十一日止。该犯不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于二〇一二年六月十二日作出（2012）南刑一终字第122号刑事裁定：准许赵中魁撤回上诉。该犯于2012年7月5日交付执行。二〇一五年二月十三日由本院作出（2015）驻刑执字第190号刑事裁定对该犯减去刑期九个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后公示五日，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵中魁近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年4月28日，被告人赵中魁伙同杨正勇预谋后，窜至南阳市滨河路南阳露丝地毯有限公司，用破坏钳将二楼财务室的防护窗剪断后进入室内，将保险箱通过窗户扔到一楼，用撬杠将保险箱打开，窃取现金35000元后逃离现场，该犯系累犯。
罪犯赵中魁在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在服刑改造期间共受表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵中魁属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵中魁减去刑期六个月。
刑满日期：二〇一七年一月十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 华俊锋
审判员 胡 溟
审判员 丁耀东
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱丛歌
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0152民初986号
原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设路18号，组织机构代码45061541-6。
负责人颜克云，该支行行长。
委托代理人兰京城，男，1959年2月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人田毅，男，1962年12月12日出生，汉族，住四川省成都市。
被告李伟国，男，1977年12月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告李艳兵，男，1970年11月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行与被告李伟国、李艳兵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘扬担任审判长，与审判员吴继全、人民陪审员龙伟组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人兰京城、田毅到庭参加了诉讼；被告李伟国、李艳兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行诉称，被告李伟国于2012年1月10日向原告申请小额农户可循环贷款50000元，期限3年，单笔贷款时间1年。2012年1月17日，被告李伟国与原告签订了最高额担保个人借款合同，并由被告李艳兵为其提供连带保证担保。原告于2012年1月17日首次向被告李伟国发放借款50000元，用于经营周转，2013年1月16日到期。被告李伟国偿还首次借款本息后，于2013年1月15日第二次用款，2014年1月14日借款到期。贷款到期后，经原告多次催收，被告未履行合同义务。故原告诉请法院依法判令：1、被告李伟国向原告偿还借款本金50000元及利息（利息自2013年1月15日至2014年1月14日按年利率7.8%计算，2014年1月15日起至清偿之日止按年利率11.7%计算，截止2016年1月20日的利息为15220.18元）；2、被告李艳兵对被告李伟国的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告李伟国、李艳兵未答辩。
经审理查明，被告李伟国于2012年1月17日与原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：被告李伟国向原告的借款金额或可循环借款额度为人民币50000元；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2012年1月17日至2015年1月15日，原告在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告李艳兵在该借款合同上签字确认自愿为被告李伟国的上述借款承担最高额连带责任保证担保；保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等原告实现债权和担保权的费用。合同签订的当日，原告向被告李伟国发放借款50000元，2013年1月16日到期。被告李伟国偿还首次借款本息后，于2013年1月15日第二次使用借款50000元，2014年1月14日借款到期。借款凭证上记载“正常利率7.8%，超期利率11.7%，2014年1月14日到期”。该笔借款到期后，借款人、担保人至今未偿还借款本息。故原告诉来本院，请求如诉称。
另查明，原告于2015年6月26日向本院起诉要求被告李伟国、李艳兵向原告偿还本案所涉借款本息。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、借款合同、记账凭证、受理案件通知书、民事裁定书在卷佐证，经开庭审查，可以采信。
本院认为，原告提供的证据能够证明原告与被告李伟国存在借款合同关系，与被告李艳兵存在连带责任保证担保合同关系，借款和担保是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应当受到法律保护。原告按照合同约定向被告李伟国履行了出借义务，被告李伟国、李艳兵也应当按照合同约定履行还款和承担保证担保的责任。借款到期后，被告李伟国没有按照合同约定偿还借款本息，被告李艳兵也没有按照合同关于担保条款约定承担偿还借款本息的责任，其行为已构成违约，被告李伟国应当承担继续偿还借款本息的民事责任，被告李艳兵应当承担连带清偿责任。原告在保证期间曾向本院起诉要求被告李艳兵承担担保责任，被告李艳兵的担保责任不能免除。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李伟国于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行偿还借款本金50000元及利息（利息自2013年1月15日至2014年1月14日按年利率7.8%计算，2014年1月15日起至清偿之日止按年利率11.7%计算，截止2016年1月20日的利息为15220.18元）。
二、被告李艳兵对被告李伟国的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1430元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 扬
审 判 员 吴继全
人民陪审员 龙 伟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈 宇
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执654号
申请执行人吴学君，男，1965年3月28日出生，蒙古族，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人张海丰，男，1986年11月11日出生，蒙古族，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行吴学君申请执行张海丰民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释》第五百�十九条第一款之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第3968号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序；再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二0一六年七月二十日书记员胡文学
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）金执字第59号
申请人宝鸡市新发运输有限责任公司出租车分公司，住所地火车站广场。
法定代表人丁根柱，任经理。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地本市公园路75号。
法定代表人赵庭芳，任经理。
宝鸡市新发运输有限责任公司出租车分公司与中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司保险合同纠纷一案，本院（2010）金民初字第1160号民事判决书已发生法律效力，因义务人未自觉履行义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为九千九百元。
本案在执行过程中，中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司自觉履行了全部义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市金台区人民法院（2010）金民初字第1160号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 晶
审判员 韩世群
审判员 胡耀华
二〇一一年二月二十四日
书记员 赵孟华
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执954号
申请执行人：樊启耀，男，1977年3月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
被执行人：金牛区景振阳建材经营部，所住地：成都市金牛区金牛府669号12栋1楼6-1号，注册号：510106601655233。
经营者：舒东，男，1991年9月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市通山县，
本院依据已发生法律效力的（2018）鄂1202民初1490号民事调解书，于2018年5月8日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人金牛区景振阳建材经营部履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行。经调查，金牛区景振阳建材经营部系起字号的个体工商户，舒东为其经营者。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人金牛区景振阳建材经营部的银行存款及在其他单位的收入2000000元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人金牛区景振阳建材经营部经营者舒东的银行存款及在其他单位的收入2000000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年五月十八日
书记员 廖 俊
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1026执288号
申请执行人：安泽县农村信用合作联社，地址：安泽县府北东街28号。
法定代表人：董新伟，系该社理事长。
被执行人：赵录祥，男，1978年5月29日出生，汉族。
被执行人：张亚岚，女，1978年9月20日出生，汉族。
本院在执行安泽县农村信用合作联社与赵录祥、张亚岚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵录祥在安泽县府城镇有房产四处（房产编号为：安泽县房权证府证字第x号、安泽县房权证府府证字第**号、安房权证府桃曲字第x**号、安泽县房权证府风证字第xx**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、�最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人赵录祥所有的位于安泽县府城镇的x号、安泽县房权证府府证字第**号、安房权证府桃曲字第x**号、安泽县房权证府风证字第xx**号），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 尚志芳
二〇一七年十一月十日
书记员 张 捷