wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省安泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1026执288号申请执行人：安泽县农村信用合作联社，地址：安泽县府北东街28号。法定代表人：董新伟，系该社理事长。被执行人：赵录祥，男，1978年5月29日出生，汉族。被执行人：张亚岚，女，1978年9月20日出生，汉族。本院在执行安泽县农村信用合作联社与赵录祥、张亚岚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵录祥在安泽县府城镇有房产四处（房产编号为：安泽县房权证府证字第x号、安泽县房权证府府证字第**号、安房权证府桃曲字第x**号、安泽县房权证府风证字第xx**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、�最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赵录祥所有的位于安泽县府城镇的x号、安泽县房权证府府证字第**号、安房权证府桃曲字第x**号、安泽县房权证府风证字第xx**号），期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尚志芳二〇一七年十一月十日书记员  张 捷
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0122刑初36号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，高中文化程度，甘肃省皋兰县农民。因本案于2016年1月21日被皋兰县公安局取保候审。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派代理检察员张珊珊出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
皋兰县人民检察院指控：2015年12月24日20时34分，被告人魏某某酒后驾驶甘AKZ8**号福特牌小轿车行至皋兰县石洞镇北辰路2公里加200米处时，被皋兰县公安局交警大队执勤民警查获，发现被告人魏某某有酒后驾车的嫌疑，遂将其带至皋兰县人民医院抽取血样。经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定：魏某某血样中酒精含量为86.72mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、法医技术鉴定书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、被告人魏某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某忽视交通法律法规，醉酒、无证驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人魏某某应处以刑罚。被告人魏某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。经本院委托皋兰县司法局对被告人魏某某拟适用社区矫正进行社会调查评估，评估结果为同意对被告人适用社区矫正。鉴于被告人魏某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，适用缓刑对居住社区无重大不良影响，本院决定对被告人魏某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭德友
二〇一六年三月三十一日
书记员 魏孔文
北京市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）二中行终字第1466号
上诉人（一审原告）宋桂兰，女，1958年12月25日出生。
被上诉人（一审被告）北京市东城区职业介绍服务二中心，住所地北京市东城区天坛东路**号。
法定代表人杨竞，男，主任。
委托代理人康岳峰，男。
委托代理人张旋，男。
上诉人宋桂兰因诉北京市东城区职业介绍服务二中心（由于机构调整，现在二审阶段具有对外发生效力的机构为北京市东城区职业介绍服务一中心，以下简称东城职介一中心）拖延履行法定职责附带行政赔偿一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）东行初字第124号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
宋桂兰向一审法院诉称，宋桂兰与金春来系夫妻关系。2012年2月4日，金春来年满55周岁，符合特殊工种提前退休年龄。金春来的人事档案在东城职介一中心处存档，其于2011年2月中旬申请东城职介一中心办理特殊工种提前退休手续，并由东城职介一中心上报北京市东城区人力资源和社会保障局（以下简称东城人保局）审核。2012年2月4日、2012年2月29日，宋桂兰和金春来两次到东城职介一中心处询问办理情况，最后被告知已于2012年2月9日通知金春来补办材料，但实际上金春来未接到任何补办材料通知。2012年3月26日，金春来不幸去世。宋桂兰认为，东城职介一中心在得知金春来的提前退休审批手续通过后，未能及时履行告知义务，导致金春来抑郁过度，不幸去世。给宋桂兰造成巨大的精神和经济损失，故请求法院判令东城职介一中心向宋桂兰赔偿经济损失2万元。
东城职介一中心一审辩称，一、我中心接收金春来本人申报特殊工种退休申请，并向东城人保局送审档案，转复本人行政审批部门答复意见，并再次上报补充佐证材料的行为，符合法律规定。二、我中心的行为不具有违法性。申报审批提前退休申请期限无明确法律规定、政策规定，我中心不存在延误情况，未侵害宋桂兰的合法权益，其要求我中心承担赔偿责任的请求不具有法律依据。现请求法院驳回宋桂兰的赔偿诉讼请求。
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政赔偿诉讼，应当符合人民法院行政赔偿案件的起诉条件。2010年修正的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案中，原告以被告拖延履行法定职责为由提起行政不作为之诉的同时，一并提出行政赔偿诉讼。因原告提起的行政不作为之诉被（2015）东行初字第125号行政裁定书以不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，所以依附于该行政不作为之诉而存在的行政赔偿诉讼，亦不符合起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回宋桂兰的行政赔偿起诉。
宋桂兰不服一审裁定，仍持一审诉求及理由上诉至本院，请求撤销一审裁定，支持其一审诉求。
东城职介一中心同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。本案中，宋桂兰要求确认东城职介一中心拖延履行法定职责违法一案，本院已经作出（2015）二中行终字第1465号行政裁定，认为宋桂兰起诉不符合法定起诉条件，裁定驳回了宋桂兰的起诉。故宋桂兰一并提起的行政赔偿诉讼中，其获得行政赔偿的法定前提条件已不存在，亦不符合起诉条件，一审法院裁定驳回宋桂兰的起诉是正确的，本院应予维持。宋桂兰的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金丽
代理审判员 陈雷
代理审判员 李丹
二〇一五年九月十七日
书 记 员 高元
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏13执252号
申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河路16号。
法定代表人王耀，该公司董事长。
委托代理人陶靖，江苏高的律师事务所律师。
被执行人宿迁市洋河镇美酒酒业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区洋河镇东圩村。
苏酒集团贸易股份有限公司申请执行宿迁市洋河镇美酒酒业有限公司侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2015）宿中知民初字第00193号民事判决书，已发生法律效力。依该判决：宿迁市洋河镇美酒酒业有限公司应立即停止侵犯1470448“洋河”、注册证号3612960“蓝色经典”、注册证号4253363“梦之蓝”、注册证号4662735“海之蓝”、注册证号4662736“天之蓝”文字商标及注册证号4682217“海之蓝”酒瓶、注册证号6025897“梦之蓝”酒瓶立体商标商标专用权的行为；宿迁市洋河镇美酒酒业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿苏酒集团贸易股份有限公司经济损失（含合理维权费用）人民币30万元；并负担案件受理费4850元。因被执行人宿迁市洋河镇美酒酒业有限公司未按期履行法律文书所确定的义务，申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年7月28日立案执行。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏13执252号执行一案[执行依据为本院于2016年4月28日作出的（2015）宿中知民初字第00193号民事判决书]，由宿迁市宿城区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄金奎
审判员 魏良军
审判员 陈志意
二〇一六年九月八日
书记员 高 起
第2页/共2页
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1785号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人杨某，无业。因本案于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2329号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员宋国锐出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
1、2014年6月12日，被告人杨某窜至本区滨江街道巨州路20号被害人黄某家，从三楼房间内窃走索尼dsc-
tx5数码相机一部（价值人民币254元）、ssk160g移动硬盘一个（价值人民币114元）、电脑主机一台、cocochanel香水一瓶（均无法估价）。
2、同年6月21日，被告人杨某在本区新城新府花园10幢101室速龙网吧上网。凌晨5时许，被告人杨某窜至隔壁网吧老板陈某所住的房间，窃取陈某的苹果4s手机一只（价值人民币1752元）。
3、同日凌晨6时许，被告人杨某回到速龙网吧，趁一名上网男子睡着之机，窃走手机一只。
另查明，被告人杨某于同年6月24日14时许在本区新城穿越网吧内被抓获归案。
案发后，公安机关追回赃物索尼数码相机、移动硬盘、香水、苹果4s手机，分别发还被告人黄某、陈某。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、陈某的陈述、证人周某的证言、调取证据清单、监控视频、上网记录、现场勘查笔录、扣押笔录及清单、发还清单、价格鉴定结论书、归案经过、情况说明、身份信息、被告人杨某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用入户等方式多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人杨某归案后能如实供述其罪行，是坦白，可依法从轻处罚；且涉案赃款已部分追回，对被告人可酌情从轻处罚。公诉人建议判处有期徒刑七个月至一年一个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月24日起至2015年3月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人杨某继续退赔违法所得电脑主机一台、手机一只，分别返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 翁欣宇
二〇一四年十月二十一日
代书记员 张 章
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民终237号
上诉人（原审被告）：东莞市奥得鑫工艺品科技有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇水平村荔和路233号A栋三楼四区。
法定代表人：徐武站，执行董事兼经理。
被上诉人（原审原告）：杭州经济技术开发区涡轮工艺品商行,住所地浙江省杭州经济技术开发区保利天地中心3幢1713室。
经营者：余君兴，男，1969年12月1日出生，汉族，住浙江省开化县。
上诉人东莞市奥得鑫工艺品科技有限公司因与被上诉人杭州经济技术开发区涡轮工艺品商行侵害外观设计专利权纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民初1079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，东莞市奥得鑫工艺品科技有限公司在一审法院依法送达催缴上诉案件受理费的通知后仍未按期缴纳，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人东莞市奥得鑫工艺品科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 李 臻
代理审判员 叶捷思
二〇一七年五月三日
书 记 员 王莉莉
浙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）浙民终237号	上诉人（原审被告）：东莞市奥得鑫工艺品科技有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇水平村荔和路233号A栋三楼四区。	法定代表人：徐武站，执行董事兼经理。	被上诉人（原审原告）：杭州经济技术开发区涡轮工艺品商行,住所地浙江省杭州经济技术开发区保利天地中心3幢1713室。	经营者：余君兴，男，1969年12月1日出生，汉族，住浙江省开化县。	上诉人东莞市奥得鑫工艺品科技有限公司因与被上诉人杭州经济技术开发区涡轮工艺品商行侵害外观设计专利权纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民初1079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。	本院审理过程中，东莞市奥得鑫工艺品科技有限公司在一审法院依法送达催缴上诉案件受理费的通知后仍未按期缴纳，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：	本案按上诉人东莞市奥得鑫工艺品科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。	本裁定为终审裁定。	审 判 长 周 平	代理审判员 李 臻	代理审判员 叶捷思	二〇一七年五月三日	书 记 员 王莉莉
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181财保221号
申请人王明龙，男，1989年05月09日出生，汉族。
被申请人马骁，男，1977年7月10日出生，汉族。
被申请人何平，男，1975年11月7日出生，汉族。
申请人王明龙与被申请人马骁、何平民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人马骁、何平的工资账户予以冻结，申请人向本院提供的担保物为王明龙所有的房屋。
经审查，申请人提供的担保物确系王明龙所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
将王明龙所有的，位于北安市兆麟区的房屋予以查封，查封期间不允许任何人变卖、转移、抵债和转户。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王春胜
二〇一六年十二月二十一日
书记员 黄 硕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初3280号
原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人：陈耀忠，分公司经理。
委托诉讼代理人：王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。
被告：王岩，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（其他信息不祥）
原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告王岩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后。原告于2016年8月25日向本院递交书面申请，以双方达成和解协议为由请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担，另一半由本院退还原告。
代理审判员 李媛媛
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘汉娜
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初366号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人胡某。因本案于2017年12月2日被羁押，次日被取保候审。
辩护人罗某阳，广东某律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2018]138号起诉书，指控被告人胡某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金；建议禁止被告人胡某在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。
辩护意见
|
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出：1、被告人犯罪情节轻微，危害不大；2、被告人认罪态度好，悔罪表现明显；3、被告人系初犯、偶犯。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人胡某的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。鉴于被告人胡某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议的合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
一、被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人胡某在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一八年一月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 黎 柳 君
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）粤0307刑初366号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人胡某。因本案于2017年12月2日被羁押，次日被取保候审。													辩护人罗某阳，广东某律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2018]138号起诉书，指控被告人胡某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金；建议禁止被告人胡某在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。																															辩护意见																							被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出：1、被告人犯罪情节轻微，危害不大；2、被告人认罪态度好，悔罪表现明显；3、被告人系初犯、偶犯。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人胡某的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。鉴于被告人胡某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议的合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							一、被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。													（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）													二、禁止被告人胡某在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一八年一月二十二日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 黎 柳 君
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执996号
申请执行人曾姗妹，女，1987年5月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人简阳市瑞益农业发展有限公司，住所地简阳市东溪镇凉水村三组。
法定代表人黄远清，经理。
本院在执行申请执行人曾姗妹申请执行被执行人简阳市瑞益农业发展有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息。查明被执行人的财产正在本院其他案件中处置，待处置完毕后本案可参与分配。被执行人无其他财产可供执行，本案尚有补偿金129600元、执行费1844元未兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民�和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 赖玉文
审判员 陈仁君
二〇一七年八月十六日
书记员 干 波
简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执996号申请执行人曾姗妹，女，1987年5月11日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人简阳市瑞益农业发展有限公司，住所地简阳市东溪镇凉水村三组。法定代表人黄远清，经理。本院在执行申请执行人曾姗妹申请执行被执行人简阳市瑞益农业发展有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息。查明被执行人的财产正在本院其他案件中处置，待处置完毕后本案可参与分配。被执行人无其他财产可供执行，本案尚有补偿金129600元、执行费1844元未兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  赖玉文审判员  陈仁君二〇一七年八月十六日书记员  干 波
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终2501号
上诉人（原审原告）:张璐,女,1992年3月28日出生,汉族，住张家港。
委托诉讼代理人：浦勇刚，江苏金匮律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：WESCO(苏州)贸易有限公司,住所地苏州工业园区祁村路8号A2幢1005室。
法定代表人：LESLIEDAVIDKEBLER，董事长。
委托诉讼代理人：敖忠生，江苏竹辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡明，江苏竹辉律师事务所律师。
上诉人张璐因与被上诉人WESCO(苏州)贸易有限公司(以下简称贸易公司)劳动争议纠纷一案不服苏州市工业园区人民法院（2017）苏0591民初8384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张璐上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审判决认为上诉人未对贸易公司发送的邮件内容提出异议，即视为双方达成了合意并已实际履行，没有法律依据。贸易公司提供的劳动合同报送材料也不能作为签订劳动合同的依据。
贸易公司辩称，请求维持一审判决。
张璐向一审法院起诉请求：判令贸易公司支付其未签订劳动合同的11个月双倍工资差额111065元（自2016年6月1日至2017年4月30日）。
一审法院认定事实：张璐在初次入职贸易公司工作时，是与劳务派遣单位签订了劳动合同，并由劳务派遣单位作为派遣员工派至贸易公司工作。2016年4月23日，发件人为“Hasi，Hancy（哈斯）”向张璐工作的领导等人发送电子邮件，载明：“1）从5月1日起所有的非直接员工将转为WESCO的直接员工。2）从4月的工资开始，所有员工将涨薪7.1%，除了2015年第四季度和2016年入职的员工。3）2015年的奖金已经跟每个人探讨过了，会在本月发放，所有的奖金要缴纳个人所得税。4）SFSC（上海外服）仍会成为我们的薪资服务方，并会为我们代为办理薪资发放和个税缴纳服务。如果你们有任何问题，请直接联系我。”
自2016年5月1日起，贸易公司向张璐支付工资并缴纳社会保险，且贸易公司未出现拖欠工资欠缴社会保险等行为，贸易公司于2016年5月19日为张璐办理了劳动合同网上备案，并提供了苏州工业园区用人单位劳动合同信息报送表，该报送表记录了张璐的姓名、身份证号、岗位、合同期限、参保计划等信息。
张璐于劳动争议发生后法定期限内申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会，该仲裁委员会于2017年9月8日裁决对于张璐的仲裁请求不予支持。张璐对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至一审法院。贸易公司对仲裁裁决不持异议。
庭审中，贸易公司述称电子邮件内容已告知张璐，张璐在仲裁庭审时认可该邮件真实性，也知晓邮件内容。
上述事实，由仲裁裁决书、劳务派遣合同、电子邮件、税收完税证明、劳动合同信息报送表及花名册等证据以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本案一审的争议焦点为：贸易公司是否应当支付张璐未签订书面劳动合同二倍工资差额
一审法院认为：是否存在书面劳动合同，应结合员工与用人单位在用工过程中的相应证据综合予以认定。结合电子邮件及当事人庭审中的陈述，张璐对该电子邮件内容已知晓，但张璐在知晓原劳务派遣合同约定内容存在变更后，并未提出异议，并继续在贸易公司进行工作，双方实际已对劳动合同的变更约定达成了合意并实际履行。此外，贸易公司提供了劳动合同信息报送表及花名册，内容记载了员工身份信息、岗位工种、合同起止日期及参保计划等信息，该报送表可作为双方订立劳动合同的依据，且贸易公司作为用人单位一直为张璐缴纳社会保险、支付劳动报酬，张璐的实体权利并未受到损害。故张璐要求贸易公司支付未签订劳动合同双倍工资的请求无相应依据，一审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回张璐的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由张璐负担。
二审中上诉人认为其一直要求与公司协商签订劳动合同，但双方在工龄计算等问题上无法达成一致意见。
本院认定的其余事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人认为双方就签订劳动合同进行过协商，但因工龄等问题不能达成一致意见，所以未能签订劳动合同。结合贸易公司发送的电子邮件内容，可以知晓上诉人的工作岗位未发生变化，社会保险仍正常缴纳，薪资待遇亦有相应提高。故本院认为双方未签订劳动合同的责任不在贸易公司，上诉人据此要求贸易公司支付未签劳动合同双倍工资依据不足，本院不予支持。综上，一审判决虽理由不当，但结果正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人张璐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
审 判 员 朱婉清
二〇一八年六月六日
法官助理 孙楚楚
书 记 员 徐立晨
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第2118号
原告林××。
被告王××。
原告林××为与被告王××债权债务纠纷一案，于2009
年7月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于2009年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告林××到庭参加诉讼。被告王××经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。
原告林××诉称，2006年1月25日，经结算，被告共欠原
告利息款计人民币2450元，欠条为凭。该笔款项，虽经原告多
次催讨，未予归还。原告遂起诉请求判令被告王××支付利息
款计人民币2450元。诉讼中，原告变更诉讼请求要求被告王×
×归还欠款2450元。
被告王××既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交
相关证据。
经审理本院认定的事实如下：原告林××曾为被告王×
×的厂房提供装修服务，期间，原告林××代被告王××支付
装潢公司材料款计人民币2450元，由被告王××出具欠条一份
为凭。嗣后，虽经原告多次催讨，未果，遂致诉讼。
以上事实有原告当庭出示的欠条原件一份、证人的证言
以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本
院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案
待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的
根据。
综上，本院认为，原、被告之间债权债务关系合法有效
。被告向原告出具欠条后，应当及时予以返还。被告王××为
按期还款，应当承担继续履行的违约责任。因此，原告主张的
诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则
》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告王××于本判决生效后十日内偿还原告林××欠
款计人民币2450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告王××负担（此款于本判决生
效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州市
农行开发区支行］。
审 判 长 丁美君
人民陪审员 陈荣华
人民陪审员 蔡行宝
二〇〇九年十月二十九日
代理书记员 王玲芳
玉环县人民法院民事判决书稿纸
（2009）台玉商初字第2118号
签发：
主审人或拟稿人
合议庭成员会签：
审判长
人民陪审员
原告林××。
被告王××。
原告林××为与被告王××债权债务纠纷一案，于2009
年7月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于2009年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林××到庭参加诉讼。被告王××经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。
原告林××诉称，2006年1月25日，经结算，被告共欠原
告利息款计人民币2450元，欠条为凭。该笔款项，虽经原告多
次催讨，未予归还。原告遂起诉请求判令被告王××支付利息
款计人民币2450元。诉讼中，原告变更诉讼请求要求被告王×
×归还欠款2450元。
被告王××既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交
相关证据。
经审理本院认定的事实如下：原告林××曾为被告王×
×的厂房提供装修服务，期间，原告林××代被告王××支付
装潢公司材料款计人民币2450元，由被告王××出具欠条一份
为凭。嗣后，虽经原告多次催讨，未果，遂致诉讼。
以上事实有原告当庭出示的欠条原件一份、证人的证言
以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本
院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案
待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的
根据。
综上，本院认为，原、被告之间债权债务关系合法有效
。被告向原告出具欠条后，应当及时予以返还。被告王××应
当承担及时还款义务。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告王××于本判决生效后十日内偿还原告林××欠
款计人民币2450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告王××负担（此款于本判决生
效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州市
农行开发区支行］。
审判长丁美君
人民陪审员陈荣华
人民陪审员蔡行宝
二○0九年十月二十九日
代理书记员王玲芳
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2009）台玉商初字第2118号原告林苏钦，男，1960年7月1日出生，汉族，住玉环县。被告王云珍，男，1955年6月21日出生，汉族，住玉环县。原告林苏钦为与被告王云珍债权纠纷一案，于2009年7月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林苏钦到庭参加诉讼。被告王云珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告林苏钦诉称，2006年1月25日，经结算，被告共欠原告利息款计人民币2450元，欠条为凭。该笔款项，虽经原告多次催讨，未予归还。原告遂起诉请求判令被告王云珍支付利息款计人民币2450元。诉讼中，原告变更诉讼请求要求被告王云珍归还欠款2450元。被告王云珍既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理本院认定的事实如下：原告林苏钦曾为被告王云珍的厂房提供装修服务，期间，原告林苏钦代被告王云珍支付装潢公司材料款计人民币2450元，由被告王云珍出具欠条一份为凭。嗣后，虽经原告多次催讨，未果，遂致诉讼。以上事实有原告当庭出示的欠条原件一份、证人的证言以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。综上，本院认为，原、被告之间债权债务关系合法有效。被告向原告出具欠条后，应当及时予以返还。被告王云珍为按期还款，应当承担继续履行的违约责任。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：限被告王云珍于本判决生效后十日内偿还原告林苏钦欠款计人民币2450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告王云珍负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州市农行开发区支行]。审 判 长  丁美君人民陪审员  陈荣华人民陪审员  蔡行宝二〇〇九年十月二十九日代理书记员  王玲芳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4628号
罪犯李兴强，男，1991年12月8日出生，汉族，四川省合江县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
合江县人民法院于2013年3月28日作出（2013）合江刑初字第36号刑事判决，以被告人李兴强犯盗窃罪判处有期徒刑三年八个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月9日至2016年5月8日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李兴强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分108.8分。另查明，罪犯李兴强被处罚金5000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李兴强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李兴强减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一五年十月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 何 云 鹏
二〇一五年八月三十一日
书记员 吉叶春红
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商初字第1277号
原告：刘玉会。
委托代理人：赖才宏。
委托代理人：金凌峰。
被告：丁富培。
本院在审理原告刘玉会与被告丁富培买卖合同纠纷一案中，原告刘玉会于2014年10月9日申请要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘玉会撤回起诉。
本案受理费568元，减半收取284元，原告刘玉会负担。
审 判 员 谢 敏
二〇一四年十月九日
代书记员 应雯瑶
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执3980号
申请执行人李洁，女，汉族，1987年5月15日出生，甘肃省山丹县人，住张掖市。
被执行人巨正云，男，汉族，1981年4月29日，甘肃省张掖市人，农民。
申请执行人李洁与被执行人巨正云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初4761号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，由被执行人巨正云偿付申请人李洁100000元，诉讼费1150元，合计101150元，于判决生效二十日内履行完毕，若未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，经申请人与被执行人协商解决，巨正云于2017年12月31日前偿付申请人李洁30000元，于2018年12月31日前偿付30000元，于2019年12月31日前偿付30000元，剩余11150于2020年12月31日前还清。自2017年第三季度起，巨正云每季度按银行利息于当季度最后一月20日之前偿付李洁当季度利息。本案在执行过程中，申请执行人李洁以”与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0702执3980号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 汤增国
二〇一七年八月二十九日
书记员 任力君
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00573号
原告：陶维荣。
委托代理人：刘逢运，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告陶维荣与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告陶维荣于2016年5月16日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告陶维荣的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陶维荣撤回起诉。
案件受理费100元由原告陶维荣负担。
审判员 喻承跃
二〇一六年五月十六日
书记员 唐培森
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第42号
原告深圳市中联地产置业顾问股份有限公司。
法定代表人杜欣，该司总经理。
委托代理人陈叠阳，男，汉族。
被告宋世灿，男，朝鲜族。
本院在审理原告深圳市中联地产置业顾问股份有限公司与被告宋世灿居间合同纠纷一案中，原告深圳市中联地产置业顾问股份有限公司于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市中联地产置业顾问股份有限公司自愿申请撤回起诉，系在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市中联地产置业顾问股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，减半收取12.5元，由原告深圳市中联地产置业顾问股份有限公司承担。
代理审判员 温展伦
二〇一五年三月十二日
书 记 员 赵静全
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初2859号
原告：民权县创业贷款担保中心，住所地河南省民权县。
法定代表人：李敏，任该单位主任。
委托诉讼代理人：苏醒，河南宇博律师事务所律师。
被告：赵家社，男，1964年2月13日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告：赵远征，男，1980年11月28日出生，汉族，教师，住所地河南省民权县。
本院在审理原告民权县创业贷款担保中心与被告赵家社、赵远征追偿权纠纷一案中，原告于2017年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告民权县创业贷款担保中心向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告民权县创业贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费542元，由原告民权县创业贷款担保中心负担。
审判员 王广潮
二〇一七年八月二十七日
书记员 张晓彤
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第514号
原告姚碧蓉，女，生于1971年5月8日。
特别授权委托代理人曾洪文，四川蜀中律师事务所律师。
被告吴荣生，男，生于1969年7月14日。
特别授权委托代理人杨红，女，生于1970年12月26日。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北城西大街25号平安财富中心20-21楼。
负责人隗晓牧。
委托代理人罗浩，四川遂州律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市渝中区筷子街2号积嘉大厦21层。
负责人刘明玖。
委托代理人雷裕平，该公司员工。
原告姚碧蓉诉被告吴荣生、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财保公司）、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月29日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈旭独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告姚碧蓉及其特别授权委托代理人曾洪文、被告吴荣生的特别授权委托代理人杨红、被告平安财保公司的委托代理人罗浩、被告人寿财保公司的委托代理人雷裕平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚碧蓉诉称，2014年6月16日17时40分，被告吴荣生驾驶渝XX小型轿车沿遂宁市河东新区僧家沟由东向西行驶，行驶至318国道时与沿G318线由北向南行驶的原告之夫陈立宝驾驶的川XX轻便二轮摩托车相撞，致原告全身多处软组织挫伤等。原告到遂宁市中心医院门诊治疗。2014年6月27日，遂宁市公安局交通警察支队直属一大队作出事故认定，认定被告吴荣生承担事故全部责任，原告不承担事故责任。被告吴荣生驾驶车辆分别在被告平安财保公司重庆分公司、人寿财保公司重庆分公司投保交强险及商业三者险，后经原、被告双方自行对赔偿事宜协商未果，原告遂起诉来院，要求被告赔偿医疗费1319元、误工费1717.6元、交通费300元，合计3336.6元，被告平安财保公司、人寿财保公司分别在交强险、商业三者险保险限额内对上述费用承担清偿责任。
被告吴荣生答辩称，因被告吴荣生在外致使本案没有得到解决，对交通事故无异议。
被告平安财保公司答辩称，对诉讼费、鉴定费、拖车费不应该由平安财保公司承担，平安财保公司已垫付了10000元医药费，被告吴荣生只在平安财保公司购买交强险，原告所要求的部分赔偿过高。
被告人寿财保公司答辩称，对责任划分无异议，被告在人寿财保公司投保的是商业险，购买1000000元，含不计免赔，人寿财保公司没有垫付费用。
经审理查明：2014年6月16日11时40分许，被告吴荣生驾驶渝XX号小型轿车沿遂宁市河东新区僧家沟由东向西行驶，行驶至G318线时，与沿G318线由北向南的由原告之夫陈立宝驾驶的川XX号轻便二轮摩托车相撞，致陈立宝及原告姚碧蓉受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，陈立宝及被告吴荣生驾驶车辆驶离现场后报警。原告受伤后，被送往遂宁市中心医院门诊治疗，产生门诊费用合计2712.6元，其中1387元由被告吴荣生垫付。2014年6月27日，遂宁市公安局交警支队直属一大队作出遂公交直一认字（2014）第175号《道路交通事故责任认定书》，认定由被告吴荣生承担此次事故全部责任，陈立宝及原告姚碧蓉不承担此次事故责任。
被告吴荣生驾驶的渝XX号小型轿车原系黄在鑫所有，由黄在鑫于2013年8月27日在被告平安财保公司处购买交强险。2014年2月，黄在鑫将该车卖与被告吴荣生，被告吴荣生于2014年3月4日在被告人寿财保公司处购买商业第三者责任保险，此次交通事故发生在交强险及商业第三者责任保险的保险期内。
上述事实，有起诉状、户籍信息、组织机构代码证、保单、事故认定书、门诊病历、门诊发票、营业执照、法定代表人身份证明、保单抄件、二手车销售发票、行驶证、驾驶证、机动车登记证书和庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告对交警部门认定的其在此次交通事故中的违法行为及其违法行为对造成此次交通事故的原因力大小均无异议，交警部门所作的“吴荣生承担此事故全部责任；陈立宝、姚碧蓉不承担此事故责任”的认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。渝XX号小型轿车由被告吴荣生分别在被告平安财保公司及人寿财保公司投保了交强险和商业第三者责任保险，与二公司之间形成了保险合同关系，且此次交通事故是在保险合同约定的保险责任期间发生的。因此，因该车发生责任事故所产生的赔偿责任应由被告平安财保公司在保险合同约定的交强险的保险责任和赔偿限额内予以赔付，超出交强险各分项限额以上的损失由被告人寿财保公司在商业第三者责任险的保险责任和赔偿限额内予以赔付。因原告之夫陈立宝也在此次交通事故中受伤，原告姚碧蓉自愿放弃在交强险的医疗赔偿限额下享有的权利，由陈立宝享有该限额项下的赔偿权利，其意思表示真实，本院予以准许。原告姚碧蓉因此次交通事故受到的损失为：1、门诊医疗费2712.6元，已由被告吴荣生垫付1387元，原、被告双方均同意该费用的15%即406.89元作为基本医疗保险报销的范围不予理赔，；2、误工费，原告姚碧蓉未提供证据证明其误工情况，但被告平安财保公司认可5天，每天70元，本院予以支持，误工费为70元／天×5天=350元；3、交通费，原告方主张300元，虽未提供证据予以证明，但事故发生后，原告就医客观上必然会产生该费用，本院酌情支持50元。综上，原告姚碧蓉因本次交通事故产生的损失合计3112.6元，即应当由被告吴荣生承担406.89元，由被告平安财保公司在死亡伤残限额下承担400元，由被告人寿财保公司在商业第三者责任保险范围内承担2305.71元。对已由被告吴荣生垫付的门诊费1387元，应当予以品迭。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告姚碧蓉因道路交通事故产生的损失合计人民币3112.6元，由被告吴荣生承担人民币406.89元，由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险限额内承担人民币400元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在商业第三者责任保险限额内承担人民币2305.71元。品迭已由被告吴荣生垫付的门诊费1387元后，由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司向原告姚碧蓉支付人民币400元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司向被告吴荣生支付人民币980.11元，向原告姚碧蓉赔偿人民币1325.6元，限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告姚碧蓉的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，减半收取为250元，由被告吴荣生负担200元，由原告姚碧蓉负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
原告姚碧蓉、被告吴荣生可在本判决生效且指定的履行期间届满后两年内向本院申请强制执行，逾期将不再受理。
审判员 陈 旭
二〇一五年四月九日
书记员 陈嘉龄
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第00817号
原告泗阳飞阳彩印包装有限公司，住所地泗阳县裴圩镇工业园区。
法定代表人王春霞，该公司董事长。
委托代理人王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告泗阳复兴彩色包装印刷有限公司，住所地泗阳县李口镇道口工业园区通达大道9号。
法定代表人张谊。
被告张谊。
原告泗阳飞阳彩印包装有限公司诉被告泗阳复兴彩色包装印刷有限公司、张谊买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员孙静芳适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告泗阳飞阳彩印包装有限公司的委托代理人王东到庭参加了诉讼，被告泗阳复兴彩色包装印刷有限公司、张谊经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳飞阳彩印包装有限公司诉称：被告欠原告货款61000元，被告于2015年8月4日向原告出具欠条一张，被告张谊签名担保。原告多次催要，被告一直未付款。请求判令被告泗阳复兴彩色包装印刷有限公司支付原告货款61000元，被告张谊承担连带偿还责任。本案诉讼费用由两被告负担。
被告泗阳复兴彩色包装印刷有限公司、张谊未作答辩。
经审理查明：原告泗阳飞阳彩印包装有限公司与被告泗阳复兴彩色包装印刷有限公司之间存在买卖业务关系。2015年8月4日，双方结算，被告泗阳复兴彩色包装印刷有限公司欠原告泗阳飞阳彩印包装有限公司货款61000元，由被告泗阳复兴彩色包装印刷有限公司的法定代表人张谊向原告泗阳飞阳彩印包装有限公司出具欠条，欠条载明“现有泗阳复兴彩色包装有限公司欠泗阳飞阳彩印包装有限公司货款61000元整，现本人代表公司承诺该笔欠款于2015年8月25日前全部归还，逾期不还，对方有权采取强制措施。承诺人张谊，2015.8.4”。同时在承诺人处加盖被告泗阳复兴彩色包装印刷有限公司印章。2015年8月25日，被告张谊在欠条上签注“经双方协商达成延期至2015年9月4日支付，张谊”。后被告逾期未付款，原告起诉来院。
上述事实，有原告陈述以及原告提供的欠条证实，本院予以确认。
本院认为：原告泗阳飞阳彩印包装有限公司向被告泗阳复兴彩色包装印刷有限公司供应货物，双方之间形成买卖合同关系，且不违反有关法律规定，合同应为有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告泗阳复兴彩色包装印刷有限公司应当及时向原告泗阳飞阳彩印包装有限公司支付货款61000元。被告张谊系被告泗阳复兴彩色包装印刷有限公司的法定代表人，其向原告泗阳飞阳彩印包装有限公司出具欠条，系履行职务行为，且欠条的内容只能反映出张谊代表公司作出承诺，并不能反映出张谊个人为欠款提供担保的意思表示，故对原告要求张谊承担连带偿还责任的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泗阳复兴彩色包装印刷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告泗阳飞阳彩印包装有限公司货款61000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告泗阳飞阳彩印包装有限公司对被告张谊的诉讼请求。
案件受理费1325元减半收取663元，由被告泗阳复兴彩色包装印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1325元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 孙静芳
二〇一五年十一月十日
书记员 朱 艳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页／共5页
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403财保28号
申请人王岁忠，男，住吉林省辽源市。
被申请人张辉，男，住吉林省辽源市。
申请人王岁忠在与被申请人张辉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王岁忠于2016年7月18日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的吉D*****号小型客车依法采取财产保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人张辉驾驶的吉D*****号小型客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈世杰
二〇一六年七月十八日
书记员 肖轩昂
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初2027号
原告：刘春莉，女，1981年12月14日生，汉族，农民，住通榆县鸿兴镇兴东村腰黄花抄屯。
被告：刘海波，男，1978年4月19日生，汉族，农民，住通榆县鸿兴镇兴东村腰黄花抄屯。
本院在审理刘春莉与刘海波离婚纠纷一案中，因原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王茂元
二〇一六年九月六日
书记员 王伟霖
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初698号
原告内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县城振兴路东段。
法定代表人李广良，职务，理事长。
委托代理人杨红彬，男，汉族，1975年3月15日生，住内黄县，系原告单位职工。
委托代理人张蓉蓉，河南高陵律师事务所律师。
被告张义刚，男，1983年10月22日出生，汉族，住内黄县。
被告司愿玲，女，1983年7月8日出生，汉族，住内黄县。（系张义刚配偶）
被告张长林，男，1968年4月23日出生，汉族，住内黄县。
原告内黄县农村信用合作联社与被告张义刚、司愿玲、张长林借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郭卫锋依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨红彬、张蓉蓉到庭参加了诉讼，被告张义刚、司愿玲、张长林经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内黄县农村信用合作联社诉称，2014年12月26日，被告张义刚因进服装在原告处借款49000元，约定利息为月息11.25‰，被告张长林为该借款提供担保。合同签订后，原告依约履行了义务，被告却未能按约清息，且借款到期后被告不能归还借款，经原告多次催要，被告均以种种理由予以拒绝。为维护原告的合法权益，故向法院起诉请求法院依法判令：1、被告张义刚、司愿玲偿还原告借款本金49000元及利息、罚息并承担还清款之日止的利息和罚息；2、被告张长林承担连带清偿责任。
被告张义刚、司愿玲、张长林均未答辩。
经审理查明，2014年12月26日，原告与被告张义刚签订了一份个人借款合同，根据合同约定被告张义刚从原告处借款49000元，月利率为11.25‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限为2014年12月26日起至2015年12月26日止。被告司愿玲与原告签订借款人配偶承诺书，同意将家庭全部财产作为担保与其共同承担该笔借款的偿还义务。被告张长林是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按合同�定向被告张义刚发放了49000元贷款。借款到期后，因被告未向原告偿还贷款，引起本案纠纷。
以上所述，有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款人配偶承诺书、担保承诺书、借款借据、贷款发放通知单、身份证明及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案的争议焦点是原被告之间借款及担保是否合法有效，被告是否应当承担还款责任及担保责任。原、被告之间签订的个人借款合同和保证合同均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告张义刚作为借款人应按约定履行还款付息的责任，被告司愿玲作为借款人配偶，同意以家庭全部财产与借款人共同承担还款责任。被告张长林作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据本案借款合同的约定在借款期限内的月利率为11.25‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即按16.875‰计算，该约定不违反有关法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张义刚、司愿玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款人民币49000元及利息、罚息（2014年12月26日起至2015年12月25日按月利率11.25‰计算，从2015年12月26日起至还清款之日止按月利率16.875‰计算）；
二、被告张长林对本判决第一项借款本金及利息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取812元，由被告张义刚、司愿玲、张长林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭卫锋
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 扬
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0312执650号
申请执行人黄玉菊，女，1965年7月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人陈伟，男，1965年10月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人刘敏，女，1966年1月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人黄玉菊与被执行人陈伟、刘敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初8189号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄玉菊于2018年1月26日向本院申请执行，要求被执行人陈伟、刘敏给付人民币203950元。被执行人依法应承担执行费人民币2959元。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院于2018年1月向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人填写内容为“淮海农村商业银行铜山新区支行账号320302220116100012403”。
2、本院于2018年1月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；
3、本院分别于2018年1月27日、2018年4月24日、6月22日、7月9日多次查询被执行人银行存款及工商、证券信息，工商及证券信息未发现被执行人可供执行的财产信息，对于其银行存款，本院通过司法网络查控系统冻结陈伟所有的中信银行南京分行营业部的账户，中国工商银行徐州铜山支行的账户，冻结被执行人刘敏所有的中国农业银行徐州文亭支行的账户，中国工商银行银行卡处的账户，交通银行徐州分行营业部、西苑支行的账户，另本院已保全被执行人刘敏所有的淮海农村商业银行铜山新区支行的账户。本院从上述冻结账户中扣划被执行人刘敏银行存款人民币25000元，现冻结账户内暂无存款可供执行。
4、2018年2月查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人可供执行的房产登记信息。
5、2018年2月查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人名下可供执行的土地登记信息。
6、2018年3查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的车辆信息。
7、2018年3月查询被执行人互联网银行财产信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。
8、2018年3月，本院查询被执行人支付宝送达地址，显示为“查无送达地址”。
9、2018年3月，本院执行人员前往被执行人位于徐州市××集镇棉布村的住址传唤被执行人，但未见到被执行人下落。
10、2018年4月，因被执行人拒不申报财产，本院决定司法拘留被执行人，但因暂时无法到被执行人而未能实施。
11、2018年5月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
12、2018年5月，本院执行人员在集中执行期间再次前往被执行人位于徐州市××集镇棉布村的住所传唤被执行人并实施拘留，但仍未见到被执行人下落。同日向周边村民了解情况得知被执行人陈伟身患胃癌，并向村民委员会证实。
13、2018年6月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。
14、本院向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本院告知其本案将终结本次执行程序，申请执行人同意本院终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，该案标的为人民币203950元，本院共执行到位执行款人民币25000元，未能执行到人民币178950元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0312民初8189号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 义
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一八年七月十一日
书记员 刘 浩
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0312执650号申请执行人黄玉菊，女，1965年7月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人陈伟，男，1965年10月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人刘敏，女，1966年1月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人黄玉菊与被执行人陈伟、刘敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初8189号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄玉菊于2018年1月26日向本院申请执行，要求被执行人陈伟、刘敏给付人民币203950元。被执行人依法应承担执行费人民币2959元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2018年1月向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人填写内容为“淮海农村商业银行铜山新区支行账号320302220116100012403”。2、本院于2018年1月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；3、本院分别于2018年1月27日、2018年4月24日、6月22日、7月9日多次查询被执行人银行存款及工商、证券信息，工商及证券信息未发现被执行人可供执行的财产信息，对于其银行存款，本院通过司法网络查控系统冻结陈伟所有的中信银行南京分行营业部的账户，中国工商银行徐州铜山支行的账户，冻结被执行人刘敏所有的中国农业银行徐州文亭支行的账户，中国工商银行银行卡处的账户，交通银行徐州分行营业部、西苑支行的账户，另本院已保全被执行人刘敏所有的淮海农村商业银行铜山新区支行的账户。本院从上述冻结账户中扣划被执行人刘敏银行存款人民币25000元，现冻结账户内暂无存款可供执行。4、2018年2月查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人可供执行的房产登记信息。5、2018年2月查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人名下可供执行的土地登记信息。6、2018年3查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的车辆信息。7、2018年3月查询被执行人互联网银行财产信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。8、2018年3月，本院查询被执行人支付宝送达地址，显示为“查无送达地址”。9、2018年3月，本院执行人员前往被执行人位于徐州市××集镇棉布村的住址传唤被执行人，但未见到被执行人下落。10、2018年4月，因被执行人拒不申报财产，本院决定司法拘留被执行人，但因暂时无法到被执行人而未能实施。11、2018年5月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。12、2018年5月，本院执行人员在集中执行期间再次前往被执行人位于徐州市××集镇棉布村的住所传唤被执行人并实施拘留，但仍未见到被执行人下落。同日向周边村民了解情况得知被执行人陈伟身患胃癌，并向村民委员会证实。13、2018年6月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。14、本院向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本院告知其本案将终结本次执行程序，申请执行人同意本院终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币203950元，本院共执行到位执行款人民币25000元，未能执行到人民币178950元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0312民初8189号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 陈 义审判员 王 松审判员 孔祥进二〇一八年七月十一日书记员 刘 浩
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第00195号
原告：刘花荣，女，1971年4月15日生，汉族，住长葛市。
委托代理人：刘明，后河法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨志华，后河法律服务所法律工作者。
被告：唐远林，男，1979年9月26日生，汉族，住长葛市。
本院在审理原告刘花荣诉被告唐远林追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘花荣于2013年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘花荣申请撤诉，因本案无损害国家利益、集体利益及社会公共利益的情形，且原告刘花荣意思表示真实，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘花荣撤回对被告唐远林的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘花荣承担。
审判员 张宪民
二〇一三年三月十五日
书记员 肖 洁
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温洞执民字第466号
申请执行人胡筱萍
被执行人赵志琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第00452号，依法向被执行人赵志琴发出执行通知书，责令被执行人赵志琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵志琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵志琴（证件号码：）在省农信社的62×××61的存款人民币103357.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
二〇一六年一月二十二日
书记员 梁 颉
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温洞执民字第466号申请执行人胡筱萍被执行人翁忠献，本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第00452号，依法向被执行人翁忠献发出执行通知书，责令被执行人翁忠献履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁忠献至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结翁忠献（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币103357.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  倪新克二〇一六年一月二十二日书记员  梁 颉
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更287号
罪犯柴旺，男，1988年12月31日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二〇一〇年三月一日作出（2010）闵刑初字第159号刑事判决，认定柴旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一三年五月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1290号刑事裁定，对罪犯柴旺减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。二〇一五年三月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第494号刑事裁定，对罪犯柴旺减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年二月七日提出（2016）沪司狱青减487号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年2月8日至2017年2月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯柴旺自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯柴旺减刑，剥夺政治权利二年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯柴旺系累犯，自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪�柴旺的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯柴旺在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柴旺减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年11月8日起至2020年7月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关�出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执502号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被执行人陈坤玉，男，1983年9月14日出生，汉族，新邵县人，居民。
被执行人邹小田，女，1984年8月3日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘文乙
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初527号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人罗勇，男，1968年10月13日出生于湖南省沅陵县，苗族，初中文化，无业，居住地：湖南省沅陵县。因犯贩卖毒品罪，于2013年12月9日被判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2005年11月7日、2012年11月28日、2014年10月10日、2016年分别被判处有期徒刑一年六个月、拘役四个月、拘役四个月、有期徒刑一年，2017年2月14日刑满释放。因本案，于2017年7月14日被刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
公诉机关以渝綦检刑诉［2017］594号起诉书指控，2017年7月12日8时许，被告人罗勇来到重庆市万盛经济技术开发区塔山路顺达快修保养贴膜导航店内，将被害人刘某放在该店内电脑桌上的一部白色VIVO牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1160元。2017年7月14日10时许，民警在万盛中心检察室门口将罗勇抓获，并在其住所内查获被盗手机，后将该手机发还给被害人。罗勇到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人罗勇提供重要线索，从而得以侦破其他案件，系立功。被告人罗勇的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人罗勇对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年7月14日起至2018年1月13日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人罗勇将被盗手机退还被害人(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓放
二〇一七年八月十六日
书记员 张 毅
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4606号
申请执行人孙承明。
被执行人翁绍斌。
被执行人陆晓艳。
申请执行人孙承明与被执行人翁绍斌、陆晓艳民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年8月10日作出的（2015）泰兴民初字第1035号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人翁绍斌、陆晓艳应偿还申请执行人孙承明借款105000元及利息，承担公告费560元，向本院缴纳、案件受理费2400元、执行费1519元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，查明被执行人翁绍斌、陆晓艳名下有位于兴化市新城北村40幢504室的房产，本院已于2015年12月7日查封，查封期限为三年，此外，未查到被执行人有其其他可供执行的财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除查封的房产外，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第1035号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一六年四月二十九日
书记员 孙 鹏
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终3007号
上诉人（原审被告）陈应东，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人张金龙，广东力创律师事务所律师。
委托代理人武闯，广东力创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中山市开益空调设备工程有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人朱小亮。
原审被告佛山市顺德区力奇照明有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人陈应东。
上诉人陈应东不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法均民初字第709号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后，向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意缓交诉讼费通知书》。该通知书明确告知上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年4月14日收到了该通知书，但其未在指定期限内预交本案上诉费。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈应东自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法均民初字第709号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 敏
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初1737号
原告：达州市达商投资有限责任公司。住所地：达州市通川区。
法定代表人：李冬梅，总经理。
委托诉讼代理人：梁红，四川法之缘律师事务所律师。
被告：桂电波，男，1970年4月15日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
原告达州市达商投资有限责任公司（以下简称达商投资公司）与被告桂电波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告达州市达商投资有限责任公司到庭参加了诉讼，被告桂电波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返回原告借款500万元及该款资金利息93.16万元（从2015年4月1日起至起诉之日按月息1.3%计算），并责令被告支付按1.3%计算借款利息至付清时止；2、判令被告支付违约金人民币250万元和承担原告实现债权的费用。事实和理由：2014年9月9日，被告因经营周转与原告签订了《借款合同》，合同约定：被告在原告方借款人民币600万元，期限10天，月利率1.3%，同时约定了违约责任等条款。同时，原告分三笔将借款600万元划入被告指定账户，被告出具了《借款交付凭据》。借款到期后，被告于2014年10月23日偿还了100万元，下欠500万元至今未还，利息也只付至2015年4月1日。原告多次催收，被告均以种种借口未予偿还。
被告桂电波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
原告达州市达商投资有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》复印件、借款交付凭据复印件、中国工商银行业务回单《收款收据》、桂电波借款情况说明等，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月9日，被告桂电波与原告达商投资公司签订《借款合同》协议约定，桂电波因经营周转向达商投资公司借款600万元整，借款期限为10天，借款月利率为1.3%，按月结付利息，从合同生效次月开始结付至本金结清时止，借款方为本息、违约金及出借方实现债权费用承担不可撤销的无限连带清偿责任。并对违约责任进行了具体约定，借款方应按约定按时足额付息，否则视为违约。借款方第一次违约，按约定利息的30%向出借方支付违约金；第二次违约，按约定利息的50%向出借方支付违约金；借款方逾期偿还借款本金视为违约，应按逾期偿还本金的50%向出借方支付违约金，同时出借方有权变卖抵押担保物用于清偿借款本息及出借方实现债权费用。同日桂电波作为借款人在借款交付凭据上签字，备注利息起计日为2014年9月9日，达商投资公司的开户行为中国工商银行达州通川支行的账户分别将300万元、180万元、120万元转入户名为桂电波的账户。2014年10月23日，桂电波向达商投资公司还款100万元，其是通过户名为崔斌开户行为中国农业银行股份有限公司达州分行运营管理部的账户向达商投资公司账户转款100万元。
同时查明，原告达商投资公司提交《桂电波借款情况说明》，载明：“借款人桂电波于2014年9月9日从我公司借款600万元，约定月利率1.30%；同时约定由桂电波按照借款金额向四川省达州商业集团现代服务分公司（以下简称达州现代服务分公司）交纳咨询费，月咨询费率为1.7%，其咨询费由我公司一并收取后，再由我公司转付给现代服务分公司。借款人桂电波于2014年10月23归还借款100万元；桂电波从2014年9月10日起支付利息及咨询费，但从2015年4月1日支付利息及咨询费后未再付款，累计收到99.30万元，其中：借款利息43万元、咨询费56.30万元。……”。
本院认为，被告桂电波向原告达州市达商投资有限责任公司借款600万元已归还100万元因此尚欠500万元本金的事实，有原告达商投资公司出具的《借款合同》、《借款交付凭据》、中国工商银行业务回单等内容相互印证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告桂电波应依法承担偿还所欠原告借款500万元的民事责任。原告提交书面情况说明拟证明被告桂电波借款后截止2015年4月1日付款99.30万元，其中支付利息43万元，咨询费56.30万元，但未提供与被告桂电波约定按借款金额缴纳咨询费及月咨询费率为1.7%，并由原告代收咨询费的证据，且达州现代服务分公司系案外人，故原告主张所收56.30万元为咨询费的意见，本院不予采信，本院确认56.30万元为桂电波缴纳给原告的借款利息，即共给付借款利息99.30万元，按照原、被告双方约定月利率1.3%和被告已偿还借款本金金额计算，被告已给付利息至2015年12月8日。关于原告请求资金利息和违约金250万元等的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原、被告对利息、违约金的约定超过该规定，故原告主张的利息、违约金等应从2015年12月9日起按照年利率24%计算。据此，为维护正常经济秩序，保护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂电波于本判决生效后次日内向原告达州市达商投资有限责任公司归还借款本金500万元及利息、违约金（从2015年12月9日起按年利率24%计算至借款本金还清之日止）；
二、驳回原告达州市达商投资有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70821元，由被告桂电波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 曲绍菊
人民陪审员 李长明
二〇一七年四月十四日
书 记 员 周 密
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石中民一终字第00013号
上诉人（原审被告）马某甲，农民。
被上诉人（原审原告）石某，农民。
上诉人马某甲因离婚纠纷一案，不服大冶市人民法院（2014）鄂大冶民初字第02153号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，1991年11月，石某与马某甲经人介绍相识恋爱，同年12月26日按农村风俗举行婚礼。婚初夫妻感情尚可，××××年××月××日生育一子取名马某乙，××××年××月××日生育一子取名马某丙。后双方常因家庭琐事发生吵打，导致感情不和，石某于2000年春节后到江苏省打工，并与马某甲分居至今。在此期间石某先后将两小孩接到江苏省常州市上学读书，后因石某经济困难等原因，两小孩相继辍学，并随石某一起在江苏省打工。现石某认为与马某甲夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求与马某甲离婚，并要求由其将两婚生小孩抚养至成年。
另查明：双方至今未到民政部门办理结婚登记，双方无共同财产，亦无共同债权、债务。
原审判决认为，石某与马某甲于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条之规定，双方属事实婚姻。双方在婚姻存续期间因感情不和，于2000年起开始分居，至今已满十余年，石某先后两次向法院提起诉讼要求离婚，以上事实可以认定夫妻感情完全破裂，故对石某提出的离婚诉求予以支持。鉴于双方婚生小孩马某乙、马某丙二人现已年满十八周岁，均已超出法定给付抚养费的年龄期限，两小孩目前已终止学业，并能以自己的劳动收入作为主要生活来源，因此，对于石某提出“由其将两个小孩抚养至成年”的诉讼请求不予审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条之规定，判决：一、准予石某与马某甲离婚；二、驳回石某的其他诉讼请求。
宣判后，马某甲不服原审判决向本院提起上诉称，其与石某结婚已有23年，为了家庭生活，双方均外出打工，但历年过节夫妻两人还是共同生活，一起承担扶养小孩等家庭责任。大冶市大箕铺柯大兴村村民委员会出具的证明系石某强迫所为。且石某无证据证实与其已分居两年的事实。故请求二审法院撤销原判，改判不准离婚。
石某答辩称，马某甲在二审期间提交证明其夫妻感情未破裂，双方在一起生活的证言均是虚假。其与马某甲夫妻感情已破裂，其坚决要求离婚。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实属实。
另查明，石某曾于2014年2月18日，起诉要求与马某甲离婚，后又申请撤回起诉。
本院认为，石某、马某甲经人介绍相识恋爱，并于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼，至今未补办结婚登记手续，故已构成事实婚姻，婚后双方因缺乏沟通，常因家庭琐事发生吵打。2000年后双方各自外出打工，聚少离多，导致夫妻感情渐渐淡漠，石某曾起诉离婚，后申请撤回起诉。现石某再次提出离婚，且态度坚决，应认定夫妻感情确已破裂。马某甲在二审提交欲证明双方共同生活的证人证言，因证人未出庭作证，故不予采信。综上，马某甲上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由马某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 蓓
审判员 刘海军
审判员 刘桂梅
二〇一五年三月十日
书记员 安 琼
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初10617号
原告北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人冯丽华,行长。
委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
被告何明,男，1986年10月15日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告何明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行之委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告何明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京银行诉称，被告向原告申请信用卡现金分期业务。经审核后，原告将核准的取现金额一次性发放至被告指定的北京银行的借记卡账户，并在银行系统内部生成虚拟账户用作本业务项下取现款发放及有关债务偿还情况的记账，卡号为×××。被告开卡使用后未及时还款，经多次催促未果。现诉至法院请求判令，被告支付信用卡欠款本金12269.88元、利息54.2元、滞纳金及费用6259.58元，共计18583.66元。并按《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》（以下简称《通信代合约》）规定支付自2016年2月13日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。诉讼费及公告费由被告承担。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务申请表》（以下简称《通信代申请表》）、《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》（以下简称《通信代合约》）；2、身份证复印件；3、消费明细及欠款数据截屏图。
被告何明未做出答辩,未向本院提供证据，亦未参加庭审。
经本院庭审质证，原告提交的《通信代申请表》及《通信代合约》、身份证复印件、消费明细及欠款数据截屏图符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：被告在原告北京银行处办理有北京银行信用卡。被告向北京银行申请办理信用卡通信代预约取现分期业务，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为被告名下的北京银行借记卡。被告在签署《通信代申请表》时表示理解并同意如下内容:申请人签署《通信代申请表》，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。被告在签署《通信代申请表》时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意《通信代申请表》背面所载的《通信代合约》正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明，申请人要求的修订和补充已在特别约定栏写明；申请人完全理解并同意《通信代合约》的全部内容，并承诺接收北京银行按照合约规定签发的核准通知书的约束。该申请表所附《通信代合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，“本业务”指北京银行信用卡通信代预约取现分期业务，是以通信方式进行预约取现并分期偿还的信用卡业务，即本行信用卡的持卡人以书面方式申请预约取现，经本行审核同意后将核准的取现金额发放至持卡人在本行借记卡账户供持卡人提取使用，持卡人支付手续费并分期偿还取现金额本金和利息；“取现款”指申请人依据本合约从北京银行获得并应分期偿还的款项本金；……第六条，每笔申请项下的取现款均为一次性业务，不可循环使用。取现款于本行发放至申请人账户当日（放款日）起开始，按照本业务的计息与还款规则计算利息；核准手续费依照本行实际核准并载于核准通知书的还款期数，以所对应的标准计收，并与放款日当日产生并计入首期账单。具体收费标准以本申请书所明示的收费标准执行;……该合约所附“通信代”预约取现分期收费标准为：核准手续费（首月一次性收取）6期、12期产品的为取现款的1％，18期、24期产品的为取现款的2%；分期利率为日利率万分之五；逾期违约金为逾期款项总额的3％且最低收取10元；提前还款手续费为提前偿还的取现款本金的2％。随后，北京银行批准了被告的通信代预约取现分期业务申请，为其提供了取现款4元额度，设定分期为12期。
后原告将核准的取现金额一次性发放至被告指定的北京银行的借记卡账户，并在银行系统内部生成虚拟账户用作本业务项下取现款发放及有关债务偿还情况的记账，卡号为×××。截至2016年2月12日，被告尚欠信用卡欠款本金12269.88元、利息54.2元、滞纳金及费用6259.58元，共计18583.66元。
本院认为：原、被告之间因信用卡通信代申请及使用所形成的法律关系，系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《通信代合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何明于本判决生效后十日内支付原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计一万八千五百八十三元六角六分，并按照《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》的有关规定偿付自二○一六年二月十三日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告何明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十五元及公告费(以实际发生为准),由被告何明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟颖
代理审判员 张琳
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨璐
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1748号
申请执行人秦磊，居民。
被执行人秦明鹏，居民。
本院在执行秦磊与秦明鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2016）苏0707民初491号生效法律文书于2016年4月19日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计20000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，承办人去过被执行人住所地一次，未发现被执行人及可供执行的财产线索。询问被执行人的邻居，称不知道被执行人去向。申请人也提供不出被执行人可供执行的线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 杰
执行员 徐晨曦
执行员 张长俊
二〇一六年十月八日
书记员 李朝阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执1748号申请执行人秦磊，居民。被执行人秦明鹏，居民。本院在执行秦磊与秦明鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2016）苏0707民初491号生效法律文书于2016年4月19日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计20000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，承办人去过被执行人住所地一次，未发现被执行人及可供执行的财产线索。询问被执行人的邻居，称不知道被执行人去向。申请人也提供不出被执行人可供执行的线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 杰执行员 徐晨曦执行员 张长俊二〇一六年十月八日书记员 李朝阳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初24230号
原告重庆茂杰物业管理有限公司，。
法定代表人梅政。
被告腾建红，女，住重庆市九龙坡区。
原告重庆茂杰物业管理有限公司诉被告王波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆茂杰物业管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘章平
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 徐家佳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初24230号原告重庆茂杰物业管理有限公司，。法定代表人梅政。被告腾建红，女，住重庆市九龙坡区。原告重庆茂杰物业管理有限公司诉被告王波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆茂杰物业管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘章平二〇一六年十二月二十八日书 记 员  徐家佳
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初3634号
原告温岭市方圆食品有限公司，住所地浙江省温岭市松门镇东南工业区。
委托代理人邵蹟，北京邵蹟律师事务所律师。
被告丁改玲，女，1973年9月11日生，汉族。
被告马红心，男，1968年3月5日生，汉族。
本院在审理原告温岭市方圆食品有限公司诉被告丁改玲、马红心买卖合同纠纷一案中，因原告提供被告的地址不准确，无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告温岭市方圆食品有限公司的起诉。
本案受理费661元，退还给原告温岭市方圆食品有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判长 张艳丽
审判员 韩伟周
审判员 张兴政
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴兰兰
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1423刑初7号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人徐宏添，男，1997年9月1日出生，汉族，初中文化，务工，住广东省丰顺县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月12日被丰顺县公安局取保候审。现在家。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉［2018］1号起诉书指控被告人徐宏添犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丰顺县人民检察院指派代理检察员张素村出庭支持公诉，被告人徐宏添到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰顺县人民检察院指控，2017年8月22日2时许，被告人徐宏添饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车从丰顺县汤坑镇东山路经东兴路往埔河村方向行驶，行驶至东兴路东海幼儿园前路段时，与徐某1驾驶的停在相对方向上的闽Ｆ×××××号牌重型自卸货车发生碰撞，造成徐宏添受伤、双方车辆部分损坏的交通事故。经鉴定，从徐宏添血液中检测出乙醇成分，含量为273.5mg/100ml。
公诉机关认为，被告人徐宏添无视国家法律，违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出对被告人徐宏添判处拘役四个月至六个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。诉请本院依法判处。
另查明，2017年9月25日，丰顺县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人徐宏添与对方当事人徐某1承担此事故发生的同等责任。2017年9月28日，在丰顺县公安局交通警察大队主持下，被告人徐宏添的家属与对方当事人徐某1达成和解协议，徐某1一次性支付5000元给被告人徐宏添作为闽Ｆ×××××号牌重型自卸货车投保公司保险核赔后经济补偿，另外被告人徐宏添的医疗费、伙食费、护理费、误工费及后续治疗费、摩托车修理费由交警作出事故责任认定书后按责任赔付。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，证人徐某1的证言及辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，（梅市）公（司）鉴（化）字[2017]09009号检验报告，肇事车辆痕迹检验示意图，酒精含量测试报告，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证复印件，装载质量检测单，委托书、梅州市人民医院疾病诊断证明书、入院证明，协议书，取保候审决定书，户籍证明，常住人口登记卡、无犯罪记录证明，被告人徐宏添的供述等证据证实，被告人徐宏添在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人徐宏添违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无驾驶资格驾驶无号牌机动车，造成交通事故，血液酒精含量达到273.5毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人徐宏添犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。鉴于被告人徐宏添归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，且自愿接受财产刑的处罚，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。被告人徐宏添请求判处缓刑的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人判处拘役四个月至六个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，符合本案的事实、情节，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐宏添犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡庆省
二〇一八年一月二十四日
书记员 朱妙凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐法执字第36号
申请人赵延明。
被执行人赵秀梅。
本院在执行申请人赵延明与被执行人赵秀梅买卖合同纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）乐民初字第211号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 于洪伟
审判员 钟德军
审判员 田守会
二〇一三年三月十二日
书记员 韩振海
江西省新建县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新昌民初字第128-1号
原告中国农业银行股份有限公司新建县支行，住所地：新建县长堎镇解放路338号，组织机构代码证号：85866482-8。
负责人陈跃，该行行长。
委托代理人张斌，该行职员。
被告陶茂立，男，1961年9月29日出生，汉族，住新建县。
被告陶端铸，男，1987年8月8日出生，汉族，住新建县。
被告陶飞洲，男，1962年8月9日出生，汉族，住新建县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新建县支行诉被告陶茂立、陶端铸、陶飞洲金融借款合同纠纷一案中，原告新建县农村信用合作联社于2015年9月19日向本院申请撤回对被告陶茂立、陶端铸、陶飞洲的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新建县支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新建县支行撤回对被告陶茂立、陶端铸、陶飞洲的起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，财产保全费920元，共计1820元，由原告新建县农村信用合作联社承担。
审判员 万演兵
二〇一五年九月二十五日
书记员 熊 超
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂曾都刑初字第00354号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民法院。
被告人章某甲，司机。因本案于2014年11月2日被随州市公安局刑事拘留，同年11月7日由该局决定取保候审。
随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2014）339号起诉书指控被告人章某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派代理检察员尚敏出庭支持公诉，被告人章某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月27日，被告人章某甲驾驶鄂S×××××桑塔纳小轿车沿随州市城区文峰大道由北向南行驶，12时05分，该车行至季梁大道交叉路口右转弯时，与沿季梁大道南侧由东向西行驶的吴某驾驶的鄂S×××××两轮摩托车相撞，造成两车受损、吴某受伤。事发后，章某甲汽车逃离现场。吴某受伤后经随州市中心医院抢救无效于2014年11月1日死亡（殁年27岁）。
经随州正义司法鉴定中心鉴定：死者吴某系因车祸致特重型颅脑损伤、胸外伤，导致呼吸循环功能衰竭而死亡。
经随州市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书认定：章某甲驾驶机动车行驶至路口未保持安全车速且事故发生后弃车逃离现场是造成事故的主要原因，吴某驾驶两轮摩托车未戴安全头盔且未靠右侧通行是造成事故的次要原因。章某甲负此事故的主要责任；吴某负此事故次要责任。
事故发生后，被告人章某甲已于2014年11月5日赔偿被害人吴某的亲属经济损失450000元，对方出具了刑事谅解书，不再追究被告人的法律责任，并同意对被告人章某甲的刑事部分可以从轻、减轻或者免予处罚。
上述事实，被告人章某甲在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证：随州市公安局交警四大队受案登记表，查获经过，到案经过，扣押物品清单，章某甲机动车驾驶证复印件，鄂S×××××桑塔纳小轿车行驶证复印件，该车的机动车、驾驶人信息查询结果单，鄂S×××××三铃摩托车、机动车驾驶人信息查询结果单，被害人吴某身份证明材料，随州市中心医院病情证明书，死亡医学证明书；2、证人章某乙、罗某、李某、冷某的证言；3随州市公安局交警四大队道路交通事故认定书，随州正义司法鉴定中心司法鉴定书，湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书；4、道路交通事故现场勘察笔录、现场图及照片；5、被告人章某甲原在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人章某甲驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，侵犯了道路交通运输安全和公民的人身权利，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能够赔偿被害人亲属的全部经济损失，取得了其谅解，并能当庭认罪，具有可以从轻处罚的量刑情节，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定之规定，判决如下：
被告人章某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一五年三月四日
书 记 员 史晓燕