wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0822刑初187号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人芦保营，男，1970年05月09日出生，汉族，文盲，无业，党员，甘肃省临洮县人。2017年03月22日因涉嫌犯非法制造枪支罪被府谷县公安局刑事拘留，2017年04月06日被逮捕。现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2017）160号起诉书指控被告人芦保营犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院检察员王琳、董锋出庭支持公诉，被告人芦保营到庭参加了诉讼。本案报经陕西省榆林市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2015年4月份的一天，被告人芦保营在神木县大柳塔镇一家五金门市内购买一把射钉枪，后芦保营回到府谷县大昌汗镇郭家湾村一个废品回收站，向回收站的老板买了一根长约25公分的钢管，用回收站的电焊机把钢管焊接在射钉枪的前端，又用钢锯在焊接口的后面开了一个卡槽，用砂轮将卡槽打磨光滑，又在枪上部用两根短细塑料管制作成瞄准孔，用塑料胶布安装好。该改装枪的工作原理是靠射钉枪的击发器击发射钉弹，靠射钉弹的火药动力推动枪管里的弹丸击中目标，芦保营用的弹丸是从一辆废旧摩托车上卸下来的轴承里取出的钢珠。芦保营试好改装枪后的一天，骑摩托车去大昌汗镇袁家梁村平焉的山上打野免，芦保营的电网打兔机将当地放羊村民袁某某的狗电死，袁某某非常生气，将芦保营摩托车上放的枪和射钉弹钢珠等物品强行拿走。后府谷县公安局郭家湾公安检查站民警得到线索，经过走访摸排，将被告人芦保营抓获。经榆林市公安司法鉴定中心鉴定该射钉枪改装枪以火药为动力击发弹丸，认定为枪支。
公诉机关一并提交了受案登记表、立案决定书、侦查终结报告书、抓捕经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及证明、证人袁某某的证言、榆林市公安司法鉴定中心枪支鉴定书、告知笔录以及被告人芦保营的供述与辩解等证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人芦保营的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法制造枪支罪，并建议对其判处三年以上四年以下有期徒刑。
被告人芦保营对上述指控的犯罪事实无异议且当庭认罪。
经审理查明，2015年4月份的一天，被告人芦保营在神木县大柳塔镇一家五金门市内购买一把射钉枪，后芦保营回到府谷县大昌汗镇郭家湾村一个废品回收站购买了一根长约25公分的钢管，用回收站的电焊机把钢管焊接在射钉枪的前端，又用钢锯在焊接口的后面开了一个卡槽，用砂轮将卡槽打磨光滑，又在枪的上部用两根短细塑料管制作成瞄准孔，用塑料胶布安装好。该改装枪的工作原理是靠射钉枪的击发器击发射钉弹，靠射钉弹的火药动力推动枪管里的弹丸击中目标，芦保营用的弹丸是从一辆废旧摩托车上卸下来的轴承里取出的钢珠。芦保营试好改装枪后的一天，骑摩托车去大昌汗镇袁家梁村平焉的山上打野兔，因其之前安装的电网打兔机将当地放羊村民袁某某的狗电死，袁某某非常生气，检查后将芦保营摩托车上放的枪和射钉弹钢珠等物品强行拿走。经榆林市公安司法鉴定中心鉴定该射钉枪改装枪以火药为动力击发弹丸，认定为枪支。2017年3月20日，府谷县公安人员将被告人芦保营抓获，枪支被府谷县公安机关依法扣押。
上述事实有检察机关提交，并经法庭庭审质证、认证的下列证据予以证实：
常住人口信息证明，被告人的身份信息及被告人犯罪时已年满十八周岁。
受案登记表、立案决定书证明，2017年3月20日，府谷县公安人员得到线报后抓获了被告人芦保营，后于3月22日立案。
府谷县公安局抓获经过证明，2017年3月20日18时许，府谷县公安人员在府谷县大昌汗镇前五当沟村抓获被告人芦保营。
扣押决定书、扣押笔录及清单证明，府谷县公安人员于2017年3月21日向被告人芦保营扣押疑似枪支一支。
榆林市公安司法鉴定中心(榆)公(司法)鉴字(2017)248号枪支鉴定书证明，被告人芦保营制造的射钉枪改装枪以火药为动力击发弹丸，认定为枪支。
证人袁某某证明，2015年4月份的一天，天快黑了，其赶着羊群在府谷县大昌汗镇袁家梁村一个叫平梁墕的地方放羊，快到平梁墕沟底时自己的狗被芦保营打野兔的打兔机电死，其把芦保营驾驶的摩托三轮车扣住和他理论，后在检查芦保营摩托车时发现一把黑色的类似于枪形状的物件，芦保营称是他用射钉枪改装用来打野兔的枪，其担心芦保营拿着枪做坏事，就强行将枪扣走准备交给政府或公安机关，回家后把枪放在一个不住人房间地上的破纸箱下面，过了两天带父亲去内蒙看病，就把枪的事忘了。前天才想起来并把枪交给公安机关。
证人李某证明，其在神木县木柳塔镇义马路附近经营的洗车城(被告人芦保营供述其购买射钉枪的店面)之前是一家五金门市，但其经营洗车城已快一年，以前谁经营的五金门市其不清楚。
被告人芦保营的供述与上述证据相互印证，并供述，2015年4月份的一天，其在神木县大柳塔镇逛时看到一间五金门市店里卖射钉枪，其就以270元向老板购买了一把射钉枪准备改装后打野兔。后在买来的射钉枪的枪管处增加了一个弹簧，将原来的枪管卸掉，装了一根长约30公分的空心钢管，然后将沙石装进枪管里，扣动扳机击发了射钉枪的原装火药子弹，将枪管里的沙石喷射出去，可击伤猎物。其拿着改装好的射钉枪去山上打野兔时被袁某某强行收走了。
本院认为，被告人芦保营为打猎遂违反国家有关枪支、弹药管理法规，擅自将工程中使用的射钉枪改装成以火药为动力击发弹丸的枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应予惩处，公诉机关指控其犯罪事实成立。鉴于被告人芦保营归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可依法对其从轻处罚。随案扣押未移送的一支枪支由扣押机关依法处理。公诉机关对被告人的量刑建议结合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人芦保营犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年03月22日起至2020年03月21日止。）
二、随案扣押的枪支一支依法没收并由扣押机关府谷县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 娜
审 判 员 王 霞
人民陪审员 王妮娜
二〇一七年九月十八日
书 记 员 苏 敏
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初4437号
原告：某甲银行股份有限公司梁山支行。
负责人：李某。
委托代理人（特别授权）：艾某。
委托代理人（特别授权）：孙某。
被告：某乙公司。
法定代表人：柏某。
被告：柏某。
被告：赵某，略。
本院在审理原告某甲银行股份有限公司梁山支行诉被告某乙公司、柏某、赵某金融借款合同纠纷一案中，原告某甲银行股份有限公司梁山支行于2016年8月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告某乙公司、柏某、赵某的银行存款3535272.39元或查封其相应价值的其他财产，并提供其所有的位于的房产（房产证号：房权证梁字第号）一套作为担保。
本院认为，原告某甲银行股份有限公司梁山支行的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告某乙公司、柏某、赵某的银行存款3535272.39元或查封其相应价值的其他财产；
二、查封原告某甲银行股份有限公司梁山支行提供担保的其所有的位于的房产（房产证号：房权证梁字第号）一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟庆华
二〇一六年八月二十六日
书记员 徐丽丽
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初4437号原告：某甲银行股份有限公司梁山支行。负责人：李某。委托代理人（特别授权）：艾某。委托代理人（特别授权）：孙某。被告：某乙公司。法定代表人：柏某。被告：柏某。被告：赵某，略。本院在审理原告某甲银行股份有限公司梁山支行诉被告某乙公司、柏某、赵某金融借款合同纠纷一案中，原告某甲银行股份有限公司梁山支行于2016年8月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告某乙公司、柏某、赵某的银行存款3535272.39元或查封其相应价值的其他财产，并提供其所有的位于的房产（房产证号：房权证梁字第号）一套作为担保。本院认为，原告某甲银行股份有限公司梁山支行的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告某乙公司、柏某、赵某的银行存款3535272.39元或查封其相应价值的其他财产；二、查封原告某甲银行股份有限公司梁山支行提供担保的其所有的位于的房产（房产证号：房权证梁字第号）一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟庆华二〇一六年八月二十六日书记员  徐丽丽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2321号
罪犯王文义，男，汉族，1958年1月17日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省高级人民法院于2004年3月20日作出（2003）黑刑一终字第435号刑事判决，以被告人王文义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2006年4月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身;于2008年7月30日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院于2011年4月30日减去有期徒刑一年十一个月;于2013年12月30日减去有期徒刑二年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年11月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王文义在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王文义符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王文义减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2008年7月30日起至2021年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年十二月二十五日
书记员 刘福生
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民初字第412号
原告：新疆伟华建设工程有限公司，住所地阿克苏市。
法定代表人：冷卫君，该公司董事长。
被告：邓义伦，男，汉族，1951年1月9日出生，住温宿县。
本院在审理原告新疆伟华建设工程有限公司与被告邓义伦劳动争议纠纷一案过程中，原告新疆伟华建设工程有限公司经传票传唤未到庭。
本院认为，原告新疆伟华建设工程有限公司经开庭传票传唤未到庭，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告新疆伟华建设工程有限公司与被告邓义伦劳动争议纠纷一案按撤诉处理。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告新疆伟华建设工程有限公司。
审判员 曹 辉
二〇一五年六月三日
书记员 董海娟
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初3005号
原告李伟万。
委托代理人沈莉，系湖北竟弘律师事务所律师（一般授权）。
被告刘富国。
被告任秀芝。
本院在审理原告李伟万诉被告刘富国、被告任秀芝民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告刘富国所有的坐落于武汉市硚口区的房屋一套，并已提供担保。
本院认为：原告李伟万的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告刘富国所有的坐落于武汉市硚口区的房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王世梅
二〇一六年八月三十日
书记员 段 铭
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第3642号
原告唐宇飞。
被告四川慧元农业开发有限公司。
法定代表人廖敏。
原告唐宇飞与被告四川慧元农业开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年7月6日向原告唐宇飞送达了民商事案件受理通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费4425元。原告逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告唐宇飞未在限定期限内向本院预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告唐宇飞自动撤回起诉处理。
代理审判员 符荣华
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘栖妍
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初18124号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告湛晓琪。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告湛晓琪信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告湛晓琪系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,329.83元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,329.83元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初2543号
原告：杨某。
监护人：杨文财。
被告：国某某。
原告杨某诉被告国某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员单联坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及监护人杨文财与被告国某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告2012年9月18日登记结婚，2015年8月13日儿子出生。婚后夫妻双方经常发生争吵，现双方感情已经彻底破裂。无奈之下，诉至法院，请求离婚、儿子归原告抚养被告每月支付1800元抚养费。
被告辩称：不同意离婚，我与原告还有感情。
经审理查明：原告与被告2012年9月18日登记结婚，2015年8月13日儿子出生。现原告以婚后夫妻双方经常发生争吵，现双方感情已经彻底破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供结婚证复印件一份及本案庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：和睦美满的家庭需要夫妻双方在互谅、互让、互相信任的基础上共同维系。原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，这是家庭生活中不可避免的，双方应本着维持家庭和睦和稳定的原则，增加沟通、增进了解、互谅互让，只要双方共同努力，改正不足之处，其婚姻关系是可以维系的。原告起诉离婚不符合法定条件，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告国某某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 单联坤
二〇一六年八月二十日
书记员 綦欣欣
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执13978号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人董琢理，行长。
被执行人许晓霞，女，汉族，1962年8月15日出生，住河南省开封市顺河回族区。
被执行人陈新，男，汉族，1962年12月15日出生，住河南省开封市顺河回族区。
被执行人黄博，男，汉族，1979年6月14日出生，住湖南省东安县。
被执行人赵玉霞，女，汉族，1982年9月10日出生，住河南省汝州市。
被执行人许学东，男，汉族，1957年6月28日出生，住河南省开封市鼓楼区。
被执行人刘麦兰，女，汉族，1956年5月15日出生，住河南省开封市鼓楼区。
被执行人许红丽，女，汉族，1977年4月10日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人张彦军，男，汉族，1979年6月3日出生，住河北省三河市燕郊开发区。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行赵玉霞、刘麦兰、许学东、张彦军、许红丽、黄博、许晓霞、陈新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初8686号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告许晓霞、陈新于判决生效后十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金100万元、利息89641.54元和逾期罚息3004.06元（利息、罚息计至2016年12月20日，2016年12月21日至实际付款之日利息、罚息按合同约定计算）；二、被告许红丽、张彦军、赵玉霞、黄博、刘麦兰、许学东对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任。被告许红丽、张彦军、赵玉霞、黄博、刘麦兰、许学东承担保证责任后，有权向被告许晓霞、陈新追偿。因赵玉霞、刘麦兰、许学东、张彦军、许红丽、黄博、许晓霞、陈新未履行生效判决确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2017年11月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人赵玉霞、刘麦兰、许学东、张彦军、许红丽、黄博、许晓霞、陈新的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人赵玉霞、刘麦兰、许学东、张彦军、许红丽、黄博、许晓霞、陈新有可供执行的财产；3、限制被执行人赵玉霞、刘麦兰、许学东、张彦军、许红丽、黄博、许晓霞、陈新高消费并列入失信人员名单；4、经传统查控，未发现被执行人赵玉霞、刘麦兰、许学东、张彦军、许红丽、黄博、许晓霞、陈新名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执13978号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年五月十三日
书记员 谷永斌
郑州市金水区人民法院	执 行 通 知 书	(2017)豫0105执13978号	陈新、黄博、刘麦兰、许红丽、许晓霞、许学东、张彦军、赵玉霞：	你们与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初8686号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2017年11月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。	开户银行：中信银行郑州润华支行	户名：郑州市金水区人民法院	联系人：谷永斌	联系电话：17698089153	账号：3111110036274866195			特此通知	二〇一七年十一月二十七日
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2406执180号
申请执行人:朴龙浩，男，住和龙市。
申请执行人：郑龙国，男，住和龙市。
被执行人：李晶，女，住和龙市。
申请执行人朴龙浩、郑龙国与被执行人李晶追偿权纠纷执行一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）吉2406执578号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朴龙浩、郑龙国于2017年5月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为50000元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，
经申请执行人朴龙浩、郑龙国同意终结本次执行程序。若被执行人李晶不按和解协议履行，申请执行人朴龙浩、郑龙国可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
保留申请执行人朴龙浩、郑龙国对剩余债权的申请执行权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明哲
审判员 刘希武
审判员 马东明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王传斌
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初1561号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行。
负责人李培生，行长。
委托代理人ＸＸ芳，山西昌和律师事务所律师。
第一被告贺晋军，男，1981年5月20日出生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
第二被告候会霞，女，1986年3月4日出生，汉族，山西省泽州县，现住晋城市城区。
第三被告马会勇，男，1976年7月26日出生，汉族，山西省沁水县人，现住晋城市城区。
第四被告闫广义，男，1970年1月19日出生，汉族，晋城市城�人，现住晋城市城区。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ芳到庭参加诉讼，被告贺晋军、候会霞、马会勇、闫广义经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月5日，被告贺晋军、候会霞与原告签订《小额贷款借款合同》约定贷款金额为300000元，贷款利率为固定利率每年14.58%，期限自2014年4月5日至2015年4月5日，贷款用途为羊舍场地改造，还款方式为等额本息。为保证还款，2014年4月5日，原告与被告马会勇、闫广义分别签订《小额贷款保证合同》，约定两被告为主合同项下债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下各项债务保证范围为主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息�、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其它款项、贷款人为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。应被告贺晋军、候会霞支用，2014年4月5日，原告按约向被告贺晋军发放贷款300000元。现今，被告贺晋军、候会霞的借款合同已到期，但却逾期仍未还完贷息，经多次追讨，截止至2016年8月1日仍有欠款本息217476.88元未还。现请求人民法院依法判令被告贺晋军、候会霞偿还原告借款本息217476.88元（本金170683.18元，利息、罚息46793.7元；利息罚息暂计算至2016年5月9日，以后顺延计算至款还清之日止）；请求判令被告马会勇、闫广义对上述借款承担连带保证责任至款还清为止。
四被告均未答辩。
审理查明：2014年4月5日，原告与被告贺晋军、候会霞�订《小额贷款借款合同》约定贷款金额为300000元，贷款利率为固定利率每年14.58%，期限为2014年4月5日至2015年4月5日，如逾期按借款利率加收30%的罚息。同日，原告与被告马会勇、闫广义签订《小额贷款保证合同》，约定两被告为《小额贷款借款合同》项下债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下各项债务本金及利息等费用。之后，原告按约向被告贺晋军足额发放贷款300000元。现今，被告贺晋军、候会霞的贷款合同已到期，但却逾期未还完贷息，尚欠借款本金170683.18元，截止至2016年5月9日的利息、罚息46793.7元。
以上事实有《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、（手工）借据、贷款放款单及系统核算清单等在卷为证。
本院认为：被告贺晋军、候会霞向原告借款30万元后归还了部分本息，但仍有借款本息217476.88元及2016年5月9日后的利息未支付，以上事实有《小额贷款借款合同》、（手工）借据、贷款放款单、系统核算清单等为证，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告贺晋军、候会霞归还上述本金及利息，应予支持。被告马会勇、闫广义与原告签订的《小额贷款保证合同》，是双方的真实意思表示，原告要求被告马会勇、闫广义就全部借款本息承担连带保证责任，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺晋军、候会霞自本判决生效之日起五日内共同偿还原告借款本息217476.88元并按《小额贷款借款合同》中约定的利率支付从2016年5月10日起至还清借款之日止的利息、罚息。
二、被告马会�、闫广义就第一项中被告贺晋军、候会霞的还款付息义务承担连带保证责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费4560元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张赞斌
人民陪审员 张妮妮
人民陪审员 吕双利
二〇一七年十月十九日
书 记 员 庞嘉宁
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初4700号
原告：苏立春。
被告：孙志民。
被告：徐淑敏。
原告苏立春诉被告孙志民，徐淑敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法由审判员王迪独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理，原告苏立春、被告孙志民，徐淑敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏立春诉称：我与二被告均系同村村民，2010年9月22日，我以7500元的价格购买了被告孙志民与妻子徐淑敏共有的座落于海城市西四镇太平村的三间住房（房字第25-15-3**号、集体土地使用证号025-10-4074号）。现双方因过户未达成协议，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、原告与被告孙志民签订的房屋买卖合同合法有效；2、二被告配合原告办理房屋权属变更登记；3、诉讼费由原告承担。
二被告辩称：房屋买卖属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与二被告均系本村村民，二被告系夫妻关系。2010年9月22日，原告以7500的价格购买了二被告共有的座落于海城市西四镇太平村的三间房屋（房字第25-15-3**号、建筑面积69.2平方米、所有权人登记为孙志民），原告苏立春与被告孙志民于当日签订买卖房屋契约，原告苏立春将房屋价款全部交予被告孙志民。现原告苏立春已在该争议的房屋实际居住至今。被告徐淑敏虽未在买卖契约中签字，但对买卖房屋的事实表示同意。
再查：本案所争议的房屋所有权人登记为本案被告孙志民，但该争议的房屋所在的土地的集体土地建设用地登记表中的土地使用者登记为任学民，未办理变更手续。
上述事实，除原、被告陈述外，原告苏立春提供的证据有：1、房屋买卖契约一份；2、房屋所有权证一份；3、集体土地建设用地登记表一份；4、西四镇太平村介绍信一份；5、产权契证一份。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院依法予以采信。
本院认为，原告苏立春与被告孙志民于2010年9月22日签订的房屋买合同均系双方真实意思表示，且被告徐淑敏对买卖房屋的事实知晓且认可，原告给付价款并实际占有此房屋，故原告与被告孙志民签订的房屋买卖合同合法有效，故对原告的上述请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《中华人民共和国房地产管理法》第三十七条“房地产转让是指房地产权利人通过买卖、赠与或者其他合法方式将其房地产转移给他人的行为”之规定，判决如下：
原告苏立春与被告孙志民签订的房屋买卖合同合法有效，被告孙志民、徐淑敏配合原告苏立春办理房屋权属变更登记。
案件受理费25元，由原告苏立春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。
审判员 王 迪
二〇一六年八月二十五日
书记员 王寒晖
吉林省辉南县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0523执保75号
申请人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司
被申请人：刘金刚
本院立案执行的申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被申请人刘金刚申请诉前财产保全执行一案，本院依据生效的（2017）吉0523财保89号民事裁定书确定的内容，“冻结被执行人银行存款12000元”查询被执行人无财产可供好、执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（无标的物可供实施）。
特此通知。
二〇一七年八月十七日
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1124执429号
申请执行人铅山县宏发商品混凝土有限公司，住所地江西省铅山县工业园区。
被执行人戴宝建，男，1962年8月9日出生，汉族，住江西省上饶市。
根据已经发生法律效力的民事判决书，本院于2016年10月9日立案执行铅山县宏发商品混凝土有限公司申请戴宝建买卖合同纠纷一案，被执行人戴宝建应支付申请人铅山县宏发商品混凝土有限公司案款492593.2元，承担执行费7288.9元。本院已执行80000元,尚有412593.2元未执行,现因申请执行人铅山县宏发商品混凝土有限责任公司与被执行人戴宝建达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1124执429号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 詹润鸿
审 判 员 李 超
代理审判员 程机龙
二〇一七年四月一日
书 记 员 李梦莹
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宝刑二执字第00698号
罪犯王宝成，男，1975年3月13日出生于陕西省凤县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00七年十月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑一终字第265号刑事判决，以被告人王宝成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年八月二十二日，本院作出（2011）宝市中法刑二执字第317号刑事裁定，对罪犯王宝成减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二0年一月九日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一三年十二月十八日以罪犯王宝成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王宝成自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极22个，并被评为2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯王宝成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王宝成准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0一八年二月九日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李婧雯
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执保229号
申请人：张治荣，男，1963年4月13日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告张治荣与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告张治荣于2017年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。
执行人 张治荣于2017年9月18日向本院书面申请撤回对被申请人宜昌永正核桃专业合作社执行保全申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请执行人张治荣撤回对被执行人宜昌永正核桃专业合作社的执行保全申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王小红
审判员雷必强
审判员孙飞
二○一七年九月十八日
书记员胡艳
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂02民终654号
上诉人暨被上诉人(原审原告):湖北美尔雅集团有限公司，住所地黄石市团城山开发区8号小区。
法定代表人：李轩，该董事长。
委托诉讼代理人：程益民，该公司员工。
上诉人暨被上诉人(原审被告)：潘文静，女，1984年7月12日出生，汉族，住黄石市，
委托诉讼代理人：杨介先，黄石市三尊法律服务所法律工作者。
上诉人暨被上诉人湖北美尔雅集团有限公司（以下简称美尔雅集团）因与上诉人暨被上诉人潘文静劳动争议一案,不服黄石市下陆区人民法院(2017)鄂0204民初1288号民事裁定,向本院提起上诉，本院于2018年5月2日立案后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
美尔雅集团上诉请求：撤销一审裁定，认定本案案由为购房合同纠纷。事实和理由：潘文静与美尔雅集团下属湖北美尔雅房地产开发有限公司（以下简称美尔雅房产）签订购房合同时向美尔雅集团和美尔雅房产出具承诺书。承诺书约定自领取房屋钥匙起潘文静须在美尔雅集团及其下属子公司持续工作满五年，如持续工作不满五年辞职，美尔雅集团有权按照潘文静购买房屋时的价格回购房屋；期间卖房的承担五万元违约金且卖房产生的利润归美尔雅集团所有。潘文静作为美尔雅集团或其下属子公司的资深员工在购买房屋时作出的该承诺是潘文静真实的意思表示，对潘文静具有拘束力。美尔雅集团下属房地产公司以成本价将房屋出售给潘文静，美尔雅集团作出五年服务年限承诺也保障了潘文静能拥有一个稳定的职业岗位及劳动收入，双方的权利义务是平等的。该承诺就房屋所有权的取得与丧失所作服务年限的约定，是潘文静单方作出的一种附条件义务设定。潘文静违反承诺书前两项约定导致其购房时所附条件成就，美尔雅集团据此主张权利属于购房合同纠纷，而非因福利待遇问题产生的劳动争议。一审裁定在认定事实和适用法律方面均有错误。
潘文静上诉请求：纠正原审裁定中的认定事实错误并依法作出正确裁决。事实和理由：1.潘文静是湖北美红服装有限公司的职工，与美尔雅集团依法不成立劳动法律关系；一审裁定赋予美尔雅集团有权先提交劳动仲裁机构对潘文静主张用人单位权利，该赋权行为于法无据。2.涉案《房屋认购协议书》约定的是集资建房的一种权利，而非房屋买卖合同本身；且案涉房屋合同系潘文静由与美尔雅房产所签订，美尔雅集团并非案涉房屋合同的相对人，无权主张合同权利。3.职工购买单位集资房，单位自立标准附加的强制服务期，该所附条件内容违法，其行为既侵犯了“劳动者享有平等就业和选择职业的权利，同时也侵犯了劳动者享有社会保险和福利的其他劳动权利”。4.单位集资房不是商品房，其主体特定、对象特定、依法不属平等主体之间的民事权利义务关系。单位集资房具有企业社会责任的人权保障功能。美尔雅集团主张始价回购职工集资房，背离人理常伦。5.本案系因分配、购买单位集资房问题发生纠纷，所涉及的事项属于单位内部自治范围，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》中关于“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷’均不属于人民法院主管范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉”的规定，人民法院对本案纠纷并无管辖权。
美尔雅集团向一审法院起诉请求:1.裁决潘文静按照2012年11月14日签订购房合同时2450元一平米的价格将位于美鑫锦绣华庭9栋2单元1204号面积为87.49平方米的房屋出售给美尔雅集团，并承担相关过户费用包括交易税费；2.裁决潘文静承担本案诉讼费用。
一审法院认为，潘文静出具的承诺书以及潘文静与案外人美尔雅房产签订的房屋买卖合同，其约定的条款不同于平等主体之间的民商事合同，带有一定的人身附属性质，体现的是用人单位和劳动者这一不平等主体之间基于劳动合同或者劳务关系而签署的具有人身性质的合同，是用人单位给予员工的一种特殊的福利待遇，由此引发的纠纷属于劳动争议的范畴。此类纠纷在双方不能协商解决的情形下应当先提交劳动仲裁机构解决。因本案纠纷未经仲裁前置程序，故其院依法不予审理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、一百五十四条之规定，裁定驳回美尔雅集团的起诉。
本院认为:潘文静签署的涉案《承诺书》表明，潘文静以优惠的成本价格购买涉案商品房是基于其的职工身份；且《承诺书》中附加了其对涉案商品房处分权的特殊限制及在出现合同约定的预期解约的情形下，美尔雅集团对涉案商品房拥有绝对处置权等相应条件。涉案纠纷既不是购房合同纠纷，也不是因分配、购买单位集资房问题发生纠纷；而是与劳动合同的签订、履行和解除密切相关，是双方对潘文静作为职工的福利待遇产生的争议，属于劳动争议的范畴。一审法院认定本案为劳动争议，应先通过劳动仲裁程序处理并无不当。现美尔雅集团未经法律规定的仲裁前置程序，直接向一审法院提起诉讼，不符合法律规定。
综上，美尔雅集团及潘文静的上诉请求均不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 里
审 判 员 尹 策
审 判 员 魏美莲
二〇一八年五月七日
法官助理 娄 晶
书 记 员 方 圆
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂06刑终220号
原公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨辉，男，1980年12月12日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳高新技术产业开发区人民法院审理襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控被告人杨辉犯交通肇事罪一案，于2016年8月11日作出（2016）鄂0691刑初89号刑事判决。被告人杨辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年4月21日15时10分，被告人杨辉饮酒后驾驶号牌为鄂FVKX**的”红旗”牌小型轿车沿襄阳高新技术产业开发区刘集机场老路由北向南超速行驶至武坡五组路段，驶入路左撞倒在路东侧行走的刘某某，致被害人刘某某当场死亡，被告人杨辉随后驾车逃逸。2016年4月27日，经湖北省襄阳市公安局交通警察支队高新大队认定，被告人杨辉负本次事故的全部责任。
原判另认定，案发后，被告人杨辉的亲属已代杨辉向被害人刘某某亲属赔偿丧葬费人民币30000元。
原判认定上述事实的证据有证人徐某某、张某甲、夏某某、张某乙的证言；抓获经过、接处警信息表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、肇事车辆保险单复印件、死亡医学证明书、当事人血样（尿样）提取登记表、收条；道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场勘查照片、尸检照片、痕迹鉴定照片、取被告人杨辉血样照片、被告人杨辉指认现场照片、被告人杨辉尿样测试照片、痕迹检验鉴定书、酒精检验报告、尸检检验报告、道路交通事故认定书；视频资料等，被告人杨辉在一审开庭审理过程中亦无异议。
原审法院根据上述事实与证据，判决被告人杨辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑年四年六个月。
上诉人杨辉上诉称，其认罪态度好，愿意积极赔偿被害人经济损失，请求法院对其判处缓刑。
经二审审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，判决所采信的证据均经过一审庭审质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
二审另查明，本院审理过程中，被告人杨辉的亲属与被害人刘某某的亲属就民事赔偿自愿达成调解协议，由杨辉的亲属先行赔偿刘某某的亲属人民币十二万元，刘某某亲属对杨辉表示谅解，请求法院对杨辉从轻处罚。
本院认为，上诉人杨辉违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。杨辉案发后能赔偿被害人刘某某亲属丧葬费人民币30000元，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。二审审理期间，上诉人杨辉亲属积极赔偿被害人部分经济损失，得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持襄阳高新技术产业开发区人民法院（2016）鄂0691刑初89号刑事判决主文部分中的定罪部分，即被告人杨辉犯交通肇事罪；
二、撤销襄阳高新技术产业开发区人民法院（2016）鄂0691刑初89号刑事判决主文部分中的量刑部分，即判处有期徒刑四年六个月；
三、上诉人（原审被告人）杨辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 陈小锋
审判员 黄淑荣
审判员 董芳芳
二〇一六年十二月八日
书记员 付 琼
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍商初字第1640号
原告：浙江苍南农村合作银行。
法定代表人：施贤军。
委托代理人：胡金福。
被告：梁世答。
被告：蔡小芝。
被告：梁世勋。
被告：王孝滨。
被告：蔡来芝。
原告浙江苍南农村合作银行（以下简称苍南农村银行）诉被告梁世答、蔡小芝、梁世勋、王孝滨、蔡来芝金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，于2013年11月18日公开开庭审理了本案。原告苍南农村银行的委托代理人胡金福到庭参加诉讼，被告梁世答、蔡小芝、梁世勋、王孝滨、蔡来芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南农村银行起诉称：2012年10月18日被告梁世答、蔡小芝、梁世勋、王孝滨、蔡来芝与原告签订编号为8611120120094065号的保证借款合同，合同约定原告向被告梁世答发放贷款50万元，借款期限自2012年10月18日起至2013年10月15日止，借款月利率为10.10‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告蔡小芝、梁世勋、王孝滨、蔡来芝自愿作为保证人对被告梁丽娟的借款提供连带责任保证。原告于2012年10月18日向被告梁世答发放50万元贷款，后被告梁世答仅支付利息至2013年6月20日止，之后的利息未按期支付，各保证人也未履行保证责任。为此，原告诉请判令：一、判令被告梁世答偿还原告借款本金50万元人民币及利息18350.62元，合计518350.62元人民币（暂算至2013年10月5日，逾期利息及复息从2013年10月6日按月利率15.15‰计算至判决确定的履行日，逾期拒不履行按民诉法第二百五十三条执行）；二、判令被告蔡小芝、梁世勋、王孝滨、蔡来芝对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费及公告费及实现债权的其他费用由被告方承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令变更梁世答偿还借款本金50万元及利息、逾期利息（利息自2013年6月21日起算至2013年10月15日，按月利率10.10‰计算；逾期利息自2013年10月16日起算至至判决确定的履行之日止，按月利率15.15‰计算。）
在举证期限内，原告苍南农村银行提交了如下证据材料：
1.企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告梁世答、蔡小芝、梁世勋、王孝滨、蔡来芝的居民身份证复印件各一份、户口本复印件一份，用以证明被告的诉讼主体资格；
3.结婚证复印件一份，证明被告梁世答、蔡小芝系夫妻关系；
4.编号为8611120120094065号的保证借款合同、借款借据复印件一份，用以证明被告与原告合法有效的保证借款合同关系，原告已经履行了提供借款的合同义务的事实；
5.利息清单，证明被告欠息的情况。
被告梁世答、蔡小芝、梁世勋、王孝滨、蔡来芝未作答辩，在举证期限内亦未提交证据材料。
原告提交的上述证据经庭审出示审查，被告梁世答、蔡小芝、梁世勋、王孝滨、蔡来芝未到庭质证，也未提出异议，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联性，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告梁世答、蔡小芝、梁世勋、王孝滨、蔡来芝与原告苍南农村银行签订的保证借款合同，双方意思表示真实，并不违反法律规定，应认定为合法有效，双方应按约定全面履行义务。原告已依约履行了发放贷款义务，被告梁世答逾期未偿还借款，已构成违约，故原告要求被告梁世答偿还借款50万元并支付利息、逾期利息，理由正当，应予支持。被告蔡小芝、梁世勋、王孝滨、蔡来芝作为保证人，依法应在法律规定范围内承担连带责任保证，其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告梁世答追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、梁世答于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村合作银行借款50万元并支付利息、逾期利息（以本金50万元，利息自2013年6月21日起算至2013年10月15日，按月利率10.10‰计算；逾期利息自2013年10月16日至本判决确定履行之日止，按月利率15.15‰计算）；
二、蔡小芝、梁世勋、王孝滨、蔡来芝对上述第一项款项承担连带保证责任，蔡小芝、梁世勋、王孝滨、蔡来芝承担保证责任后，有权向梁世答追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8984元，减半收取4492元，由梁世答、蔡小芝、梁世勋、王孝滨、蔡来芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8984元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 余小卫
二〇一三年十一月十八日
书记员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第01059号
原告王尚和，男，1967年3月12日出生，汉族，农民。
委托代理人冯显贵，男，1953年9月19日出生，汉族。
被告刘海英，女，1974年11月1日出生，汉族，农民。
原告王尚和诉被告刘海英买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王尚和委托代理人冯显贵到庭参加诉讼，被告刘海英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王尚和诉称：被告欠原告饲料款24610元至今未还，要求被告立即给付此款，并给付利息款3691.50元，承担本案诉讼费用。
被告刘海英未到庭参加诉讼，但庭后经询问其对欠款无异议，同意给付欠款，但不同意给付欠款利息。
原告王尚和向本院提交以下证据：
1、欠款单一张，欲证明被告于2013年7月11日购买饲料欠原告饲料款2025元的事实。
该证据经询问，被告无异议，本院予以确认。
2、客户欠款单二张，欲证明被告于2013年9月6日欠饲料款6625元，在2013年10月26日欠饲料款14250元的事实，并约定该款应从第一次购饲料时间，即2014年7月11日四个月后为欠款结清日，逾期还款每月按欠款总额的2.5%给付欠款利息的事实。
该证据经询问，被告对两张欠款单无异议，但对约定的还款利息有异议，认为当时没有看到书面约定利率就签字确认了，不同意给付。本院认为，该证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告系经销饲料的个体户，被告系生猪养殖户。被告经人介绍在原告处购买饲料。2013年7月11日欠饲料款2025元，被告为原告出具了欠据；2013年9月6日，被告欠饲料款6625元；2013年10月26日，被告欠饲料款14250元。合计欠款22900元。后两笔欠款均约定还款期限为第一次购饲料时间2013年7月11日四个月后，即2013年11月12日。逾期将按2.5%给付利息。被告在两张客户欠款单上签字确认。利息经计算至2014年7月12日为4175元（20875元×2.5%×8个月）。
本院认为，原、被告买卖事实有被告出具的欠据为凭，债权债务关系明确。被告应承担给付欠款的义务。被告给原告出具的第一张欠据，双方未约定逾期利息，原告主张利息请求缺乏事实依据，不予支持。原告提供的另两份欠款单均已标明逾期欠款利息，每月按2.5%的标准给付欠款利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。被告刘海英经询问同意给付欠款，但在签字确认时没有看到约定利率2.5%，不同意给付利息的抗辩理由没有事实及法律根据，本院不予采信。被告刘海英经本院传票传唤拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海英给付原告王尚和饲料款22900元及逾期利息款4175元，本息合计27075，此款被告刘海英于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，由被告刘海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一四年七月十七日
书记员 段瑛琳
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1224行审77号
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。
法定代表人左伯坤，局长。
被执行人徐通华，男，1976年9月18日出生，汉族，农民。
被执行人夏海霞，女，1989年9月6日出生，汉族，农民。
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2017年4月7日申请强制执行徐通华、夏海霞征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2016]X4377号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人徐通华、夏海霞于2016年7月29日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2016年8月29日对被执行人徐通华、夏海霞作出的溆浦县征决[2016]X4377号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费57730元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人徐通华、夏海霞合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2017年3月16日向被执行人送达了溆浦县征催告[2016]X4377号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决[2016]X4377号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人徐通华、夏海霞社会抚养费57730元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 杨晓东
审 判 员 贺 蕾
二〇一七年四月十日
代理书记员 肖冬花
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1224行审77号申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。法定代表人左伯坤，局长。被执行人徐通华，男，1976年9月18日出生，汉族，农民。被执行人夏海霞，女，1989年9月6日出生，汉族，农民。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2017年4月7日申请强制执行徐通华、夏海霞征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2016]X4377号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人徐通华、夏海霞于2016年7月29日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2016年8月29日对被执行人徐通华、夏海霞作出的溆浦县征决[2016]X4377号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费57730元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人徐通华、夏海霞合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2017年3月16日向被执行人送达了溆浦县征催告[2016]X4377号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：一、准予强制执行溆浦县征决[2016]X4377号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人徐通华、夏海霞社会抚养费57730元。二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏洪杰审 判 员  杨晓东审 判 员  贺 蕾二〇一七年四月十日代理书记员  肖冬花附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执保304号
申请保全人：高洪营，男，汉族，1975年3月13日出生，住新泰市××街××号。
被保全人：李正顺，男，汉族，1976年12月13日出生，住肥城市新城办事处新城路建设小区19号楼1单元101室。
被保全人：王秋英，女，汉族，1963年8月19日出生，住肥城市××界××村。
本院在审理申请保全人高洪营与被保全人李正顺、王秋英委托合同纠纷一案中，保全人高洪营向本院提出申请，解除被保全人王秋英银行存款的冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被申请人王秋英的银行存款29.5万元或相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 乔善贵
二〇一八年三月七日
书记员 李 林
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执保304号申请保全人：高洪营，男，汉族，1975年3月13日出生，住新泰市××街××号。被保全人：李正顺，男，汉族，1976年12月13日出生，住肥城市新城办事处新城路建设小区19号楼1单元101室。被保全人：王秋英，女，汉族，1963年8月19日出生，住肥城市××界××村。本院在审理申请保全人高洪营与被保全人李正顺、王秋英委托合同纠纷一案中，保全人高洪营向本院提出申请，解除被保全人王秋英银行存款的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被申请人王秋英的银行存款29.5万元或相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  乔善贵二〇一八年三月七日书记员  李 林
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0628执388号
申请执行人安晓华,男。
被执行人李建龙,男。
申请执行人安晓华与被执行人李建龙委托合同纠纷一案，富县人民法院于2017年6月6日作出的（2017）陕0628民初494号民事判决书发生法律效力后，被执行人李建龙未按期履行给付义务。申请执行人安晓华于2017年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人李建龙向申请执行人返还协调款10000元。本院受理后，于2017年7月21日向被执行人李建龙送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，被执行人李建龙自动给付申请执行人安晓华协调款10000元，申请执行人安晓华主动承担了本案受理费275元及执行费50元，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初494号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤贵
二〇一七年八月四日
书记员 吕秀杰
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0311民初507号
原告：金丽，女，1977年11月14日出生，满族，现住阳泉市。
被告：王彦文，男，1974年10月14日出生，汉族，现住阳泉市郊区。
被告：田继芝，女，1976年9月16日出生，汉族，现住阳泉市郊区。
原告金丽与被告王彦文、田继芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告金丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金丽撤回起诉处理。
审判员 史历文
二〇一七年六月一日
书记员 尹晓芳
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0311民初507号原告：金丽，女，1977年11月14日出生，满族，现住阳泉市。被告：王彦文，男，1974年10月14日出生，汉族，现住阳泉市郊区。被告：田继芝，女，1976年9月16日出生，汉族，现住阳泉市郊区。原告金丽与被告王彦文、田继芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告金丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金丽撤回起诉处理。审判员  史历文二〇一七年六月一日书记员  尹晓芳
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执588号
申请执行人王某甲，男。
申请执行人付某某，女。
申请执行人张某，女。
申请执行人王某乙，女。
被执行人胡某某，男。
本院在执行王某甲、付某某、张某、王某乙诉胡某某合伙纠纷一案，依据（2017）陕0124民初814号民事判决书，该案执行标的为胡某某给付王某甲、付某某、张某、王某乙案件款763000元及利息，迟延履行期间的债务利息，诉讼费13288元，胡某某承担执行费12210元。执行过程中双方当事人达成执行和解，如不能按照和解协议履行，申请执行人可申请恢复原判决执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0124执588号执行案件终结执行。
执行费12210元被执行人已缴纳。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵 军
审判员 赵建峰
二〇一七年十二月十日
书记员 杜柳漫
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初1512号
原告：中国工商银行股份有限公司淮南蔡家岗支行，住所地淮南市谢家集唐山路与蔡新路交叉口。
负责人：丁艳红，该支行行长。
委托诉讼代理人：於振林，该支行员工。
委托诉讼代理人：田伟，该支行员工。
被告：毛传芹，女，1964年3月15日出生，汉族，住淮南市谢家集区。
原告中国工商银行股份有限公司淮南蔡家岗支行与被告毛传芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司淮南蔡家岗支行于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司淮南蔡家岗支行撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司淮南蔡家岗支行撤诉。
案件受理费3455元，减半收取1727.5元，由原告中国工商银行股份有限公司淮南蔡家岗支行负担。
审判员 李 雷
二〇一七年十一月一日
书记员 王健雯
附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初1086号
原告：汪某某，男，1960年5月30日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
被告：钱某某，男，1972年1月5日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
原告汪某某与被告钱某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。原告汪某某于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤诉。
案件受理费1300.00元，减半收取计650.00元，由原告汪某某负担。
审判员 安金虎
二〇一七年六月一日
书记员 张静文
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初2939号
申请人李培臣，男，1962年1月7日生，汉族，住鱼台县。
委托代理人李明星，男，1986年5月3日生，汉族，住鱼台县，系李培臣之子。
被申请人李良，男，1977年1月2日生，回族，住鱼台县。
申请人李培臣与被申请人李良租赁合同纠纷一案中，申请人李培臣于2016年12月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李良在鱼台县XX的工程款24万元，担保人李培臣以现金48000元提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人李培臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李良在鱼台县XX的工程款24万元(冻结期限一年)。
本裁定立即开始�行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王大鲁
二〇一六年十二月十三日
书记员 郭环环
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第3153号
原告：周玲。
委托代理人：候新人。
被告：胡吉沅。
被告：李业军。
原告周玲为与被告胡吉沅、李业军民间借贷纠纷一案，于2015年9月2日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王萍独任审判。后因采用其他方式无法向被告送达诉讼文书需公告送达，遂于2015年9月28日裁定转为普通程序审理。本案由审判员俞翔担任审判长，与代理审判员王萍、高颖蕾组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告周玲的委托代理人候新人到庭参加诉讼，被告胡吉沅、李业军经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周玲诉称：2013年9月19日，胡吉沅以资金周转困难为由，向原告借款150万元，同日原告通过银行转账的方式交付，后被告胡吉沅出具借条一份，并在借条上明确约定借期为一个月，逾期不还以一天一万计算利息损失，并由李业军作为担保人在借条上签字。约定的借款期限期满后，原告多次向胡吉沅催讨未果，期间亦多次向李业军要求其履行担保责任未果。故起诉要求：1.要求被告胡吉沅立即归还原告借款人民币150万元；2.胡吉沅按银行同期贷款利率四倍计算支付原告从2013年10月19日起至还清本息之日止利息损失（现暂计算至起诉之日利息损失69万元）；3.李业军对上述债务承担连带责任；4.本案的诉讼费由被告承担。
被告胡吉沅、李业军在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告周玲为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提交了以下证据材料：
1.借条一份，用以证明胡吉沅向周玲借款150万元，并由李业军提供担保的事实。
2.中国银行农户回单一份，用以证明周玲依约向胡吉沅交付借款150万元的事实。
被告胡吉沅、李业军未到庭应诉，视为对原告周玲提供的证据放弃质证的权利。
被告胡吉沅、李业军在本案审理过程中均未向本院提交证据材料。
本院经审核认为，原告周玲提供的证据来源合法，记载内容客观真实，且与其主张之事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院经审理查明：胡吉沅于2013年9月19日出具借条一份，约定“向周玲借款150万元，借款为一个月归还，如期不还赔偿损失一万一天”，并由李业军作为担保人在借条上签字。借条出具后，周玲通过银行转账向胡吉沅交付涉案借款。借款到期后，胡吉沅未按约归还借款，担保人李业军亦未承担担保责任，遂成讼。
本院认为，借条是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告胡吉沅向原告周玲出具借条，周玲按约交付涉案借款，被告李业军作为保证人在借条上签字，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应当认定双方借贷关系依法成立并合法有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告胡吉沅作为借款人未按约归还借款，应承担不能履行合同义务的相应责任。双方在借条中约定若逾期未还，则胡吉沅应赔偿周玲损失一天一万，现原告认为约定的逾期利息过高，自愿调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的逾期利息，未超过法律规定的范围，故原告周玲要求被告胡吉沅归还借款本金并支付利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。经查，本案双方未约定担保范围及方式，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，担保人李业军应对被告胡吉沅的全部债务承担连带保证责任。但因双方未约定保证期间，故债权人应当自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在本院审理过程中，原告周玲未能提供相应的证据证明其在涉案借款到期后六个月内向李业军主张过权利，故李业军作为保证人的保证责任免除，本院对于原告周玲要求李业军承担保证责任的诉讼请求，不予支持。被告胡吉沅、李业军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡吉沅在本判决生效之日起十日内归还原告周玲借款150万元，并支付自2013年10月19日起计付至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的逾期利息；
二、驳回原告周玲的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24320元，由被告胡吉沅负担（款限于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费24320元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 俞 翔
代理审判员 王 萍
代理审判员 高颖蕾
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 谢燕娣
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0481民初1716号
原告：黄富鸿，男，1983年9月27日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。
被告：李依林，男，1985年2月5日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。
原告黄富鸿与被告李依林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告李依林经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄富鸿向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款人民币50000元给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月25日因急需资金周转需向原告借款人民币伍万元，双方约定2016年7月24日归还。所借款项已由担保人肖景李交由被告，直至2016年9月20日，被告尚未支付欠款。原告认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方应诚实信用地履行合同义务，但现在被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照法律规定诉诸法院，请依法支持原告诉请。
原告向法院提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份情况；
2、《借款合同》及收款收据原件各1份，拟证明被告向原告借款50000元。
被告李依林未作答辩，也未向法院提供证据。
本院依职权调查的证据有：询问肖景李的笔录1份，肖景李陈述其是黄富鸿的阿舅，其与李依林是连襟。李依林想向其借钱，但其当时没钱，就介绍其向外甥黄富鸿借。当时借钱是于2016年6月25日，在糯垌镇××其××三喜陶瓷店，黄富鸿将现金50000元交给其后由于急事就上了岑溪，当时是其亲手把这50000元交给李依林的，李依林就在借款合同上借款人一栏签名及盖指模，其作为担保人在上面签字。当时李依林说借一个月，由于是亲戚而且借一个月，当时就没有说到利息。李依林借钱买了一辆五菱宏光牌型号的车，车牌号其记不清了，他（该段的“他”均指李依林）当时买车后不到两个月又将车卖了。其去过两三次李依林家里找他还钱，开始李依林说车卖开了，但钱又花开了，没有钱还，到后来两次就没有见到他了，他老婆说他出广东打工了。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，本案的被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩与质证的权利。对原告提供及本院调取的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄富鸿为肖景李的外甥，被告李依林与肖景李则为连襟。2016年6月，被告李依林因购车向肖景李借钱，肖景李当时无钱，便介绍原告黄富鸿借钱给被告李依林。2016年6月25日，在岑溪××××垌镇新塘街肖景李经营的三喜陶瓷店，原告将50000元现金与事先拟好的填充式的《借款合同》和收款收据交给肖景李后，便因急事上了岑溪。肖景李将钱交给被告李依林清点后，被告李依林便在《借款合同》和收款收据上分别签名和盖指模，随后肖景李亦在《借款合同》上担保人一栏上签名及盖指模。之后，被告李依林购买了一辆汽车，但购车不到两个月就将汽车变卖了，且未还所借原告的钱。经原告及担保人多次追讨，被告均是以无钱为由，拒绝归还原告借款。2016年9月21日，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李依林向原告黄富鸿借款人民币50000元，有被告签名的《借款合同》、收款收据及原告的陈述和肖景李的证言为凭，借款事实清楚、证据充分，对原、被告的借贷关系予以确认。在双方约定的1个月的借款期限到期后，被告未按约定归还借款给原告，已构成违约，原告要求被告归还借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告李依林应及时归还借原告黄富鸿的本金50000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李依林应自本判决生效之日起十日内归还借款人民币50000元给原告黄富鸿。
本案案件受理费1050元减半收取525元（原告已预交），由被告李依林负担。
上述当事人应履行之款，限在本判决生效后规定的期限内交本院（附账户：岑溪市人民法院，账号：21×××15，开户行：中国工商银行岑溪市支行），由本院转交给原告黄富鸿。
义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案权利人向法院申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 陆ＸＸ
二〇一六年十月二十八日
书记员 李金泉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8829号
原告：温州市鹿城东瓯染料中间体厂，住所地：温州市鹿城区双屿镇嵇师村。
法定代表人：陈金生。
委托诉讼代理人：罗洋、盛佳文，浙江平宇律师事务所律师。
被告：王自勇，男，1972年7月22日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
委托诉讼代理人：梁震、章魁衡，浙江越人律师事务所律师。
原告温州市鹿城东瓯染料中间体厂诉被告王自勇社会保险纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提起诉讼，诉请判令原告无需为被告补缴2012年3月1日至2017年2月28日期间的社会保险费。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月17公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2012年3月1日进入原告单位，在职期间，被告仅为原告缴纳了工伤保险。2017年3月10日，被告以原告未依法缴纳社会保险及足额发放工资为由向原告提出解除劳动合同。嗣后，被告申请仲裁，仲裁委经审理，裁决：1.解除双方劳动关系；2.原告支付被告经济补偿金19091元、未休年休假工资855元、2017年1月11日至2月28日基本生活费2430.40元，共计22376.4元；3.原告为被告补缴2016年3月至2017年2月的社会保险金。原告不服第3项仲裁裁决，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，判决如下：
一、解除原告温州市鹿城东瓯染料中间体厂与被告王自勇的劳动关系；
二、原告温州市鹿城东瓯染料中间体厂于本判决生效之日起十日内支付被告王自勇经济补偿金19091元、未休年休假工资855元、2017年1月11日至2月28日基本生活费2430.40元，共计22376.4元；
三、原告温州市鹿城东瓯染料中间体厂于本判决生效之日起十日内按照劳动和社会保障部门的规定为被告王自勇补缴2016年3月至2017年2月由用人单位承担部分的社会保险费，个人应缴部分由被告王自勇承担。
四、驳回原告温州市鹿城东瓯染料中间体厂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈 凌
二〇一七年八月十七日
书记员 陈伊闻
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执5427号
申请执行人：朱寒鹰，男，1972年1月18日出生，汉族，住上海市。
被执行人：黄莺，女，1968年3月31日出生，汉族，户籍地上海市。
本院执行申请执行人朱寒鹰和被执行人黄莺民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的(2016)沪0106民初3105号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人并未履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪 琦
审判员 肖煜影
审判员 桑 斐
二〇一七年六月八日
书记员 董琛剑
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执5427号申请执行人：朱寒鹰，男，1972年1月18日出生，汉族，住上海市。被执行人：黄莺，女，1968年3月31日出生，汉族，户籍地上海市。本院执行申请执行人朱寒鹰和被执行人黄莺民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的(2016)沪0106民初3105号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人并未履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 汪 琦审判员 肖煜影审判员 桑 斐二〇一七年六月八日书记员 董琛剑附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省饶平县�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潮平法汫民初字第4号
原告：邱某鑫，男，1982年出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
委托代理人：潘桂海，广东凤江律师事务所律师。
委托代理人：邱创坤，男，1957年出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
被告：邱某璇，女，1983年出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
委托代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。
本院在审理原告邱某鑫诉被告邱某璇离婚纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邱某鑫的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱某鑫撤回起诉。
案件受理费150元，由原告邱某鑫负担。
审 判 长 盛 培 聪
审 判 员 郑 潮 坤
人民陪审员 �张玩群
二〇一四年七月七日
书 记 员 麦 振 胜
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初2135号
原告：李迎春，男，1975年12月8日出生，汉族，住金乡县。
被告：周文秀，男，1987年10月17日出生，汉族，住金乡县。
被告：李颖颖，女，1985年4月16日出生，汉族，住金乡县。
被告：袁勤超，男，1991年11月26日出生，汉族，住金乡县。
被告：李玉玺，男，1978年6月3日出生，汉族，住金乡县。
本院在审理原告李迎春诉被告周文秀、李颖颖、袁勤超、李玉玺民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李迎春在本案诉讼期间，基于原、被告已协商解决而申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李迎春撤回起诉。
案件受理费2968元，由原告李迎春负担。
审判员 郑红梅
二〇一七年六月七日
书记员 李颂颂
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桑民一初字第433号
原告彭某某，女，1986年1月17日出生，土家族。
被告黄某某，男，1983年4月28日出生，白族。
本院在审理原告彭某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元。由原告彭某某负担。
审 判 长 邓汉军
人民陪审员 陈 明
人民陪审员 王本国
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 翘
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初1409号
原告：山东光彩投资有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：马士恒，经理。
委托诉讼代理人：邵长亮，山东岳首律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，1963年10月19日出生，住泰安市肥城市。
原告山东光彩投资有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告山东光彩投资有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东光彩投资有限公司负担。
审判员 韩笑恬
二〇一七年七月二十七日
书记员 张统帅
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0681刑初293号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人史日明，男，1970年10月18日出生，，汉族，小学文化，农民，务工。户籍地：河北省保定市涿州市，现住原籍。2017年9月6日被刑事拘留，2017年9月8日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
辩护人周辰，河北博典律师事务所律师。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2017）273号起诉书指控被告人史日明犯危险驾驶罪，于2017年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员李亚楠出庭支持公诉，被告人史日明及辩护人周辰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月2日21时许，被告人史日明酒后驾驶京Ｊ×××××小型轿车沿涿州市冠云路由东向西行驶至冠云桥西侧时被民警查获。经涿州市司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单鉴定：史日明血液中乙醇含量为128.333mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关当庭提交相关证据，认为被告人史日明的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人史日明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人辩称，被告人系初犯，当庭认罪，望对其从轻处罚。
经审理查明：2017年9月2日21时许，被告人史日明酒后驾驶京Ｊ×××××小型轿车沿涿州市冠云路由东向西行驶至冠云桥西侧时被民警查获。经涿州市司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单鉴定：史日明血液中乙醇含量为128.333mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，公诉机关在庭审中提交了以下证据证实：
1、被告人史日明的供述，证实其有驾驶证，准驾车型为C1D，有行驶证。2017年9月2日21时许，其酒后驾驶京Ｊ×××××小型轿车带着其同学去桃园路，沿涿州市冠云路由东向西行驶至冠云桥西侧时被民警查获。对涿州市司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单鉴定其血液中乙醇含量为128.333mg/100ml的鉴定结论无异议。
2、史日明常住人口基本信息，证实被告人身份。
3、史日明驾驶证复印件、驾驶人信息查询，京Ｊ×××××车辆机动车行驶证复印件及车辆信息查询，证实史日明准驾车型为C1D，京Ｊ×××××车辆所有人为史日明，驾驶证及行驶证均在有效期，状态均为为违法未处理。
4、被告人史日明及被查获时开的京Ｊ×××××车辆照片被依法拍照固定。
5、涿州司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单456号、送达回执，证实经鉴定史日明被查扣时静脉血中乙醇含量为128.333mg/100ml，鉴定结论已告知被告人。
6、违法犯罪人员信息查询，证实至2017年9月10日前史日明无违法犯罪记录。
7、受案登记表、到案经过，破案经过，证实被告人史日明酒后驾车被查获。
以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人史日明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人指控罪名成立。对辩护人提出被告人当庭认罪、系初犯，望对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人史日明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 顿晓峰
审判员 柴秋瑾
审判员 裴 燕
二〇一七年十一月十七日
书记员 田 元
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2922民初955号
原告马某甲，男，回族，农民，小学文化，住康乐县。
被告马某乙，女，回族，农民，小学文化，住康乐县。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。
原告诉称，2011年农历10月19日双方举办结婚仪式，并于2011年2月25日补办了结婚证，婚后因双方关系一般，生育张子马某丙，现年5岁，次子马某丁，现年4岁，在共同生活期间，未购置任何财产，因琐事矛盾不断发生，被告回娘家居住，我去叫时她要求离婚。现请求：1、与被告离婚；2、孩子由我抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未提出书面答辩，口头辩称同意离婚，孩子原告抚养也同意。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告马某乙同意与原告马某甲离婚；
二、婚生长子马某丙、次子马某丁由原告马某甲抚养，抚养费自理；
三、其它无争议。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，由原告马某甲负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张学英
二〇一七年八月十日
书记员 苏继宏
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初51号
原告：安腾飞，男，土家族，公民身份号码：×××6815，住址：贵州省德江县。
委托代理人：邓礼花。
第一被告：唐小华，男，汉族，公民身份号码：×××2061，住址：湖南省郴州市北湖区。
第二被告：惠州市惠南公交有限公司，住所地：惠州市。
法定代表人：王纪林。
委托代理人：曲惠全，广东金卓越律师事务所律师。
第三被告：中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北区。
负责人：杨宝海。
委托代理人：李华伟，该公司员工。
本院在审理原告安腾飞与被告唐小华、惠州市惠南公交有限公司、中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安腾飞于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安腾飞向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安腾飞撤回起诉。
本案受理费602元，减半收取301元（原告已申请缓交），由原告安腾飞负担。原告应在本裁定送达之日起三日内将其负担的受理费向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
代理审判员 肖石平
二〇一六年五月五日
书 记 员 梁红玉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第1222号
原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
上诉人（原审被告人）平某。因本案于2015年1月28日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人何正桥。
杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控原审被告人平某犯强奸罪一案，于2015年10月15日作出（2015）杭拱刑初字第543号刑事判决。原审被告人平某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年1月26日晚，被告人平某应朋友宋某之邀，开车与宋某一起到本市SOS酒吧喝酒，期间酒吧营销介绍被害人王某陪两人一起喝酒。至次日凌晨4时左右，上述三人又一起至本市拱墅区湖州街新逸假日酒店，宋某与王某同住8821房内，被告人平某住8822房。期间，被告人平某敲门进入8821房，抱住王某，抠摸其乳房与下身，欲强行与王某发生性关系，后因王某通过电话向朋友呼救而未得逞，随后王某的朋友通过110报警后赶至8821房，民警也赶至现场将被告人平某抓获。
原判认定上述事实，有被害人王某的陈述、证人宋某、杨某心、羊某等人的证言及辨认笔录、视听资料、接受证据材料清单、调取证据通知书、调取证据清单、情况说明、110接处警单、抓获经过、户籍信息、被告人平某的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人平某违背妇女意志，意图强行与妇女发生关系，其行为已构成强奸罪；平某的行为因意志外原因未能得逞，系犯罪未遂，可依法减轻处罚；并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条第一款之规定，判决：被告人平某犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人平某上诉称其仅在被害人自愿的情况下抚摸了她胸部，并无其他不当行为。
辩护人提出平某并无强奸被害人的故意，亦未对她实施暴力或威胁手段，原判认定平某强奸证据不足。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于平某所提仅在被害人自愿的情况下抚摸她胸部的辩解及辩护人所提本案证实平某强奸证据不足的辩护意见，经查，在案酒店监控录像、微信聊天记录这两项客观证据，足以证实平某积极追求与被害人发生性关系，而非如平某辩解对与被害人发生性关系持无所谓的态度；被害人王某关于平某违背其意愿欲强行与其发生性关系，已抠摸其阴道，其系通过接通朋友电话后求助而脱险的陈述，能得到其朋友羊某关于“电话里听见被害人喊不要过来，不要碰我、我是未成年，你不要碰我、我朋友已经报警了，后来听到王某哭了”的证言印证，亦能得到平某的朋友证人宋某关于“其听到平某的声音，他跟女孩子说自己喜欢她，之后又听到女孩子说不要，不要之类的话，后来平某好像还跟女孩子说你就答应我吧。过了一会女孩子就突然坐倒在其身上，感觉是被人推过来的。平某离开后，其看女孩子在那边哭，就问女孩子到底发生了什么事，女孩子说她朋友已经报警了，还说平某不断地摸她，手都已经伸到她的内裤里面了，并且想和她发生性关系”的证言印证；再考虑被害人与被告人系初识，证人宋某更是平某的朋友，根据在案证据，王某及宋某均无故意构陷被告人的动机，故本案根据酒店监控录像、微信聊天记录、被害王某的陈述、证人宋某及羊某证言，已能形成完整的证据锁链，足以证实平某强奸（未遂）之事实，对上述辩解及辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人平某违背妇女意志，意图强行与妇女发生关系，其行为已构成强奸罪。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 胡 荣
代理审判员 闫诗萌
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王纾仪
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初3722号
原告：孙光清，男，1970年7月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：熊志文，山东稷下律师事务所律师。
被告：青岛绿韵市政园林集团有限公司，住所地：青岛市崂山区苗岭路19号裕龙大厦1号楼1201。
委托代理人：展甲保，男，1977年7月29日生，汉族，系被告公司职工。
被告：钱胜，男，出生年月日不详，汉族，现住青岛市崂山区。
被告：胡聘绪，男，出生年月日不详，汉族，现住青岛市崂山区。
原告孙光清诉被告青岛绿韵市政园林集团有限公司、钱胜、胡聘绪建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙光清的委托代理人熊志文、被告青岛绿韵市政园林集团有限公司的委托代理人展甲保到庭参加诉讼。被告钱胜、胡聘绪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙光清诉称，2013年5月，原告从被告钱胜、胡聘绪处承包青岛绿韵市政园林集团有限公司承接的朱台镇政府广场工程，原告组织人工及相应供应，完工后被告一直未付款。经原告催要未果，要求被告支付欠款及损失。
被告钱胜未作答辩。
被告胡聘绪未作答辩。
被告青岛绿韵市政园林集团有限公司辩称，被告公司的工程分包给了钱胜，本公司与原告没有分包与承包的关系，不应作为本案的被告，不应承担相应的责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告提供有钱胜、胡聘绪签字的朱台镇政府广场人工费及材料款明细中，明确载明分别欠孙光清、王长友、孙光学、孙光正、朱恒军、朱新光等人的款项。原告主张代替欠款明细中的人员诉讼。但原告向本院提交的委托收款证明中缺乏孙光学、孙光正、朱恒军、朱新光的授权，而出现朱新义、朱红升、孙方正、路好军的授权。
本院认为，本案原告未取得部分债权人的授权向本院提起诉讼，原告的主体不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙光清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 于翠英
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 毕鑫奎
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2328民初508号
原告张桂雄，男，住元谋县元马镇丙华村委会。
被告思云花，女，住元谋县黄瓜园镇安定村委会。
原告张桂雄诉�告思云花买卖合同纠纷一案，于2016年6月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员普爱淑适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告张桂雄到庭参加诉讼，被告思云花经本院传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂雄诉称：被告思云花在元谋县能禹元达冷库设点收购青玉米。2015年原4月28日，原告将自己的
3380公斤青玉米出售给思云花，思云花以现款付完为由未付款给原告，向原告出具了1份收据。后经原告
多次催要，思云花均以无钱为由拖欠至今。综上，被告思云花收购原告的青玉米后，拖欠青玉米款长期不
支付的行为侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告思云花支付差欠
原告的青玉米款人民币7100.00元，并承担本案诉讼费。
被告思云花经�院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。
在诉讼中，原告张桂雄为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：1、身份证复印件，欲证
明原告的基本情况；2、收据1份，欲证明被告差欠原告青玉米款的事实；3、（2015）元民二初字第200号
民事判决书复印件，欲证明思云花从事收购青玉米的事实。
本院认为，原告提交的证据材料能够证实被告差欠原告青玉米款7100.00元的事实，本院予以采信。
根据庭审及采信的证据，本院确认本案法律事实如下：2015年4月28日，被告思云花向原告张桂雄收购青
玉米3380公斤，共欠原告青玉米款7100.00元，思云花向张桂雄出具1张收据。后一直未将该款项支付给原
告，张桂雄遂向法院提起诉讼。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，思云花向张桂雄购买青玉米，应按约支付相应的价款，
张桂雄的诉请符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告思云花于判决生效后10日内支付原告张桂雄青玉米款人民币7100.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，减半收取为人民币25.00元，由被告思云花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，
上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当
事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 普爱淑
二〇一六年八月二十六日
书记员 花学纬
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2066号
被执行人王胜宜，××，射阳县兴益财务服务有限公司吸储员。
射阳县人民法院作出的（2015）射刑二初字第00136号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人王胜宜缴纳罚金15000元。另需承担案件执行费125元。
因被执行人王胜宜未履行生效法律文书确定的义务，本院确定该案移交强制执行，本院于2016年6月12日立案受理。
执行过程中查明，被执行人王胜宜暂无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射刑二初字第00136号刑事判决书中罚金刑的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王湘东
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初4148号
原告潘某。
委托代理人白琪玉，临安市天鸿法律服务所法律工作者。
被告郑某甲。
原告潘某为与被告郑某甲离婚纠纷一案，于2016年7月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由审判员吴伟忠适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人白琪玉、被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告潘某诉称：原、被告从亲情角度讲属于亲戚关系。1994年上半年经他人介绍确立恋爱关系，后于××××年××月××日经临安市原顺溪镇人民政府登记结婚，结婚证字号为顺结字第xxxx号，婚后于××××年××月××日生育一女，取名郑某乙，现年18周岁，高中毕业被浙江省XX学院录取。原、被告之间婚姻基础一般，婚后夫妻关系还好，但后来被告在炒货厂工作期间经常夜不归宿，且原告发现被告与他人有不正当关系，引起夫妻感情不和，双方又时常为琐事争吵。原告无奈，带着女儿到娘家居住一年多，而被告没有要求和好的言行。后来原告又带着女儿到昌化读初中和高中，原告在昌化租房打工照料女儿生活。女儿在昌化读高中期间，被告虽负担过女儿读书费用，但是主要的生活照料还是原告。原、被告之间夫妻不和时间较长，现早已互不往来，且分居生活互不履行夫妻义务三年之久。双方之间其实早已无夫妻感情。原告要求被告协商离婚，被告不同意。以前考虑到女儿还小，尚在读书而没有坚决离婚，现女儿已经读大学，有一定自理能力。综上，原告认为与被告之间因性格脾气不合等原因，已导致夫妻感情彻底破裂且无和好可能。为了尽早解除这段名存实亡的婚姻关系，原告起诉至法院，要求法院判令：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚后所生育的女儿郑某乙，以后随哪个生活，由其本人确定，女儿的生活费和教育费、医疗费由原、被告各半承担；3、本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告潘某向本院提供以下证据：
证据一、结婚证一本（来源于浙江省民政厅婚姻登记处）（复印件），欲证明原、被告于××××年××月××日在原人民政府登记结婚，双方系合法夫妻的事实。
证据二、居民户口本复印件一份，欲证明原、被告婚后生育一女取名郑某乙，出生日期××××年××月××日。
被告郑某甲辩称：原告说我与他人发生不正当关系不是完全实事求是，夜不归宿是工作原因，不正当关系只是猜测。原告说她带着女儿去娘家居住与事实不符，那年我到海南岛去回来后原告回娘家，我回来后就去把原告叫回家，但是后来原告因为与我妈有什么事又回去了，后来我基本每个星期都去叫原告回家，还叫亲戚朋友也去叫过。女儿到昌化读书，原告到昌化租房打工照顾女儿是事实。女儿学费、生活费都是由原告承担不是事实，我把生活费和学费都交给女儿。原告说我们相互不往来不是事实，虽然分居了，但是我隔三岔五到原告租的房子里住的。每年过年我都会叫他们回去过年，今年也是在家里过年的，××，原告住了几天就出去旅游了。我们之间完全没感情是不正确的，虽然经人介绍结婚，一路走来，生活中碰到矛盾确实是有的，性格不合也确实有的，我认为性格不合是可以改正的，不能作为感情破裂的依据。我从内心来说是不想离婚的，我是不愿意离婚的。
被告郑某甲没有向本院提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
对于原告提供的证据一、二，被告郑某甲均无异议，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院查明如下事实：
原、被告于1994年上半年经他人介绍确定恋爱关系，后于××××年××月××日经原人民政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名郑某乙，现年18周岁，已高中毕业被浙江省XX学院录取。原告于2016年7月27日以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：夫妻关系以感情为基础。原、被告虽然经人介绍恋爱，但是双方本来就是亲戚关系，也是自愿结婚，婚后生育一女，结婚时间较长，婚姻基础较好，婚后感情基础牢固。目前，虽原、被告在抚养子女、工作和居住等原因有隔阂，但双方感情并没有达到完全破裂的程度，只要双方加强沟通联系，以家庭为重，相互理解和包容，还是有和好的可能。且原告并未提供确切证据证明双方感情已达到《中华人民共和国婚姻法》规定的夫妻感情确已破裂的情形，故对原告潘某要求与被告郑某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告潘某要求与被告郑某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 吴伟忠
二〇一六年八月二十四日
书记员 蒋蓝天
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初26591号
本院于二〇一六年十二月二十六日对原告刘永改与被告黄耀军、平顶山市ＸＸ汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）豫0403民初2659号民事判决书中，文字上有错误，应予补正，现裁定如下：
该民事判决书中第五页第十四行“以上各项损失共计251154.18元”应为“以上各项损失共计242107.53元”；第六页第十七行“共计187516.91元（2551154.18元63637.27元）”应为“共计178470.26元”；第十九行“不足的77516.91元”应为“不足的68470.26元”；第二十一行“赔偿原告各项费用251154.18元”应为“赔偿原告各项费用242107.53元”；第二十四行“被告人民财险公司应向承担的赔偿数额为214154.18元”应为“被告人民财险公司应向原告承担的赔偿数额为205107.53元”；第七页第四行“251154.18元”应为“205107.53元”。
审 判 长 赵烈贞
代理审判员 张华民
人民陪审员 李东峰
二〇一七年一月十六日
书 记 员 段婧婧
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江行非审字第00020号
申请执行人：庐江县人口和计划生育委员会，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路327号，组织机构代码00327180-X。
法定代表人：莫家华，该委员会主任。
被执行人：周俊，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：张登英，女，1968年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
申请执行人庐江县人口和计划生育委员会于2014年12月23日向本院提出申请，要求强制执行庐江县人口和计划生育委员会对周俊、张登英社会抚养费征收一案于2014年5月15日作出的征决（2014）第1104号征收决定。
本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，对庐江县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）第1104号征收决定的合法性进行了审查。认为庐江县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）第1104号征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，庐江县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）第1104号征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人庐江县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）第1104号征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金叶
审判员 汪幸生
审判员 夏雅琴
二〇一四年十二月二十四日
书记员 陈鸿飞
附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。