江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第319号
原告：王某，男，汉族，江西省南昌市人。
委托代理人：方文，江西中慧律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：王志强，江西中慧律师事务所律师。一般代理。
被告：谢某某，男，汉族，江西省高安市人
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，地址：高安市桥北路271号。
负责人：李文胜，该公司经理。
委托代理人：吴琴，江西建成律师事务所律师。一般代理。
原告王某（下称原告）与被告谢某某、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（下称被告人保高安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年02月03日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2015年03月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方文、被告谢某某、被告人保高安公司的委托代理人吴琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月21日19时53分许，被告谢某某驾驶赣C993**号小车由西往东逆向行驶至瑞阳大道莱茵花园门口地段时，与骆仕平驾驶的赣C863**号摩托车（载着原告）发生相撞，造成原告受伤的交通事故。2014年10月22日，高安市公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告谢某某负此次事故全部责任，原告不负责任。原告被撞伤后，在高安市人民医院行摄片处理后转江西省人民医院住院并手术。原告于2015年1月28日到江西中晟司法鉴定中心进行了鉴定，该中心出具（2015）法临鉴字第020号司法鉴定意见书，鉴定原告需后续治疗费3000元，自受伤之日起，休息期为120天、护理期为60天、营养期为30天。原告受伤后，被告仅支付了大部分医疗费，对原告其他损失拒不赔偿。另赣C993**号小车所有人为被告谢某某，该车在被告人保高安公司投保了一份交强险及一份责任限额20万元的商业险第三者责任险，现车辆发生交通事故，造成原告人身、财产损失，保险公司应在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告方赔偿各项损失共计人民币40264元，并承担本案的诉讼费。
被告谢某某辩称：原告住院的医药费是我支付的，且已经在保险公司理赔了。我的车辆在人保高安公司投保了交强险和责任限额200000元的第三者责任险且不计免赔，原告的损失应由保险公司承担。请求法院依法判决。
被告人保高安公司辩称：我们认为原告的诉请过高，医疗费在本案处理的话要扣除10%-15%的非医保用药。误工费、护理费原告计算标准过高，营养费和伙补费只能计算5天。交通费也明显过高，鉴定费不属于保险责任范围，后续治疗费根据原告拆除内固定情况，1500元比较合理。事故车辆要提供合法有效的驾驶证、行驶证保险公司才予以理赔。根据保险合同约定，本案的诉讼费、鉴定费保险公司依法不承担。
在庭审中，原告为证明自己诉称的事实提供的证据有：证据（一）：道路交通事故认定书。证明事故由被告谢某某负全部责任；证据（二）：江西省人民医院出院小结、门诊收费票据。证明原告因本次事故导致左侧第2.3.4跖骨骨折，出院后对伤口继续处理支付费用526元；证据（三）：户口本、劳动合同两份、中国建设银行网上银行电子回单、收入证明、工资发放明细、证明。证明原告为非农户口，每月工资6500元，原告的护理费为7000元；证据（四）：司法鉴定意见书、鉴定费票据。证明原告后续治疗费为3000元，休息期为120天、护理期为60天、营养期30天，鉴定费为1888元；证据（五）：保单两份、驾驶证、行驶证。证明赣C993**号车所有人为被告谢某某，该车在被告人保高安公司投保了交强险和责任限额20万元的第三者责任险；证据（六）：交通费票。证明原告因处理此次事故花费交通费1400元。
被告谢某某经质证对原告提供的证据（一）至（六）均没有异议。
被告人保高安公司经质证，对原告提供的证据（一）、（五）没有异议。对证据（二）没有异议，但提出出院医嘱没有提出需要休息，后面的三期鉴定缺乏事实依据。对证据（三）的三性均有异议，首先原告提供的劳动合同不足一年，显示不出工资是哪几个月或哪一个月，所以不能确定原告的月工资有6500元，且不能与网上的电子回单相对应，收入证明也没有经办人签字，只有公章，对其真实性也无法确认。对原告父亲与大众书店签订劳动合同有异议，原告的父亲与大众书店的合同只能证明原告父亲的工作情况，不能证明原告住院期间是由其父亲护理的。对证据（四）的合法性、关联性有异议，对后续治疗费3000元有异议，在一附院的鉴定也是1000元左右，所以保险公司只同意按1500元计算。对三期鉴定我司认为缺乏法律依据，故不能作为本案定案证据。对证据（六）表示加油费票不能作为交通费依据，原告住院5天，主张1000元的交通费明显过高。
被告谢某某没有证据提供。
被告人保高安公司为证明自己辩称的事实提供的证据有：保单签收单、投保人声明、第三者保险条款。证明依据保险条款约定医疗费应扣除非医保用药，鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
原告经质证对被告人保高安公司提供的证据有异议。提出保险条款没有注明要扣除非医保用药金额，保险公司主张要扣除10%-15%的要求依法无据。
被告谢某某经质证对被告人保高安公司提供的证据没有异议。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的证据（一）、（五）被告谢某某、被告人保高安公司均没有异议，故本院对上述证据的效力予以确认。对证据（二）被告谢某某和人保高安公司没有异议，对该证据本院予以确认，确认原告住院治疗5天，医嘱要求出院后休息三个月。原告出院后支付了医疗门诊费526元。对证据（三）被告谢某某没有异议，被告人保高安公司提出不能达到原告的证明目的。经查证，王志清为原告父亲，原告在中铁十六局高安市东环项目经理部务工，双方签有劳动合同，工资的发放有银行回单佐证，但没有提供详细的领取工资的清单，故对原告主张以每天收入216元，计算误工费的标准不予支持。误工费可依据2014年江西省交通运输行业收入每天151元计算。对原告主张护理费依据其父亲王志清的收入计算的主张，因原告不能举证其需要特定人员护理，本院不予支持，护理费可依据2014年江西省居民服务业收入收入每天88天计算。对证据（四）被告谢某某没有异议，被告人保高安公司提出后续治疗费3000元过高，“三期”鉴定结论与事实不符，鉴定费保险公司不承担。经对照原告出院记录医嘱，本院对鉴定结论的真实性、合法性、关联性予以支持，而且被告人保高安公司也未提供证据推翻该鉴定结论，故本院对该证据予以确认，鉴定费1888元应由被告谢某某承担。对证据（六）根据原告住院治疗及后续治疗的事实，酌情支持交通费600元。
对人保高安公司提供的证据，被告谢某某无异议，原告提出不能达到其举证目的，对此本院认为符合法律规定的条款应予以支持，不符合法律规定的条款应视为无效条款。
综上认证，本院认定本案事实如下：2014年10月21日19时53分许，被告谢某某驾驶的赣C993**号小车由西往东逆向行驶至瑞阳大道莱茵花园门口地段时与骆仕平驾驶赣C863**号摩托车（载着原告）发生相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该事故经高安市公安局交通警察大队出具第2014B0452号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告谢某某负此次事故全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告被送至江西省人民医院住院治疗5天（2014年10月22日—2014年10月27日），用去的医疗费已全部由被告谢某某支付。出院小结医生医嘱建议原告出院后加强护理，术后三个月左下肢不能负重，拄拐行走，定期到医院检查，三个月后到医院取出克氏针。为此，出院后原告至江西省人民医院进行门诊治疗共支付门诊费526元。2015年1月29日原告委托江西中晟司法鉴定中心对其伤残、后续治疗费、休息期、护理期及营养期进行鉴定，该中心出具（2015）法临鉴字第020号司法鉴定意见书鉴定，原告损伤不构成伤残等级，需后续治疗费3000元，自受伤之日起休息日为120天，护理期为60天，营养期为30天，原告支付鉴定费1888元。2014年6月10日原告与中铁十六局高安市东环项目经理部签订劳动合同书，双方约定原告的工作为平地机司机，月工资为6500元。建设银行网上银行电子回单和中铁十六局集团路桥工程有限公司高安市东环项目经理部证明，原告的税后工资为6500元／月，每天约216元。
另赣C993**号车登记所有人被告谢某某，该车在被告人保高安公司公司投保了交强险（12.2万元）和责任限额200000元的第三者责任险且不计免赔。被告谢某某持有效驾驶证，准驾车型为C1，车辆年检合格。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中被告谢某某驾车与原告乘坐的车辆发生交通事故，公安交警部门认定被告谢某某负事故全部责任，原告不负责任，本院予以确认，事故责任认定书可以作为认定本案事实的依据。事故造成原告损失，对原告要求被告谢某某赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。人保高安公司应在交强险责任限额内和第三者责任险责任限额内按不计免赔承担赔偿责任。原告因交通事故造成的损失有：误工费以原告鉴定受伤后需休息120天，按收入151元／天计算，确认金额为18120元（120天×151元／天），医疗费为526元。护理费依据2014年江西省居民服务业收入每天88元，以鉴定受伤需护理期60天计算，确认金额为5280元（88元／天×60天）；营养费按公务员出差标准10元／天以鉴定30天为准计算，确认金额为300元（10元／天×30天）；后续治疗费确认鉴定的3000元，交通费酌定600元，鉴定费确认原告支付的1888元。综上，原告因事故造成的损失共计人民币29714元。据此，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告王某因机动车交通事故受伤造成的损失共计人民币29714元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险赔偿限额内赔付27826元给原告王某（医疗费3826元、死亡伤残赔偿金24000元）。
二、余款1888元（37994元-36108元），由被告谢某某赔偿给原告王某。
三、驳回原告王某其他诉讼请求。
上述一、二项，限被告在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费807元，由被告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一五年四月十六日
书记员 张贵生