四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0302民初627号
原告：于长虹，女，1944年9月3日生，住四平市铁西区。
委托诉讼代理人：姜守国，吉林满誉律师事务所律师。
被告：姜晓强，女，1970年7月18日生，住四平市铁西区。
委托诉讼代理人：张洺达，吉林卓瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张连惠，吉林卓瑞律师事务所律师。
被告：姜晓东，男，1957年1月14日生，满族，住四平市铁西区。
委托诉讼代理人：张洺达，吉林卓瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张连惠，吉林卓瑞律师事务所律师。
被告：姜晓芳，女，满族，住四平市铁西区。
委托诉讼代理人：姜晓强（系被告姜晓芳妹妹），个人信息同被告姜晓强。
原告于长虹与被告姜晓强、姜晓东、姜晓芳共有纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于长虹及其委托诉讼代理人姜守国，被告（暨被告姜晓芳的委托诉讼代理人）姜晓强及被告姜晓强、姜晓东的委托诉讼代理人张洺达、张连惠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于长虹向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜晓强给付已故丈夫姜忠生抚恤金中应由原告分得的57560元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由如下：原告于长虹与姜忠生于1997年8月25日登记结婚。姜忠生于2017年12月2日去世。四平市交通局为家属发放了丧葬费8280元、抚恤金170136元，合计178416元。该费用直接打入姜忠生的女儿姜晓强银行卡中，并由其予以支配。据姜晓强讲，按其父亲遗嘱，从此款中为其父亲办理丧事支付火化费、骨灰盒费、墓地费约7万元，为其已故生母移葬预留2万元，为其父办理丧事吃饭买烟支出4.8万元，剩余4万余元，姜晓强说原告和三被告平均分配，原告仅分得1.02万元。原告及其委托诉讼代理人认为，被告姜晓强的做法违背其父亲遗嘱和法定继承规定。一、丧葬费包括火化费、骨灰盒费和墓地费用应以实际支出的合法票据结算，被告在办理姜忠生丧葬过程中，不合理的支出，不应由原告分担，请法院依法审查确认。二、除上述费用外，被告为其生母、继母与姜忠生合葬的费用、为其父办理丧事的吃喝买烟等费用，依照其父遗嘱和法定继承的规定，不能由原告分担。三、原告与姜忠生结婚20余年，在姜忠生前患病期间，一直是原告对其陪伴照料，现原告已75岁，身患癌症，正在手术后治疗阶段，因此丧葬费用支出7万元后，剩余约108416元，其中50%应为原告所有，其余50%份额应由原告和三被告平分，扣除原告已收到的10200元，被告姜晓强尚应给付原告抚恤金57560元，请求法院依据事实依法判决。
被告姜晓强、姜晓东、姜晓芳及其委托诉讼代理人辩称，一、原告起诉的法律依据错误，本案不适用继承法，抚恤金、丧葬费不是遗产，是国家政府和单位抚恤家庭成员心里的一种补助；二、原告于长虹已经分得了10200元，多得了96元，原告不该重复要抚恤金、丧葬费。所以，原告的诉请没有法律依据，请求依法驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。一、原告向本院提交了结婚证、抚恤金审批表、姜忠生的遗嘱及死亡医学证明、录音光盘，用以证明原告于长虹与姜忠生于1997年8月25日登记结婚，姜忠生于1932年12月2日出生，于2017年12月2日去世，姜忠生单位四平市交通运输局一次性支付抚恤金170136元、丧葬费8280元，合计178415.60元，此款由被告姜晓强领取。姜忠生生前关于遗产及丧葬费的使用和丧事从简的嘱托、被告预留费用为其生母移葬的事实。三被告对上述证据的没有异议，本院予以确认，并佐证在卷。二、被告姜晓强、姜晓东向本院提交18项其父亲姜忠生丧葬过程中的各种费用及花销支出明细及部分票据，用以证明各被告为父亲姜忠生办理丧葬的各种费用支出：1、寿衣、穿衣费用2900元（没有票据，原告认为符合民间习俗，没有异议）；2、棺材、花圈、纸活等丧葬用品支出费用15275元（有票据，原告认为花圈费用应由购买花圈的晚辈支付，纸活等陪葬品支出不符合死者遗嘱关于丧事从简的意愿，不属于合理支出）；3、墓地费用70000元（原告对其中有票据的68000元无异议、对其中无票据的2000元有异议）；4、刻字和办证费用1300元（有票据，原告无异议）；5、收拾墓碑费用400元（无票据，原告有异议）；6、过桥散零钱300元（无票据，原告有异议）；7、在四平市殡仪馆餐厅招待来宾吃饭的费用2500元；8、在北山庆铃活鱼饭店招待来宾吃饭的费用4175元；9、在四平市铁东区溢香阁酒店招待来宾吃饭的费用8400元，（7、8、9项支出均系饭费，有票据，原告认为支出不符合死者遗嘱关于丧事从简的意愿，认为由死者的丧葬费和抚恤金中支付上述饭费的四分之一比较合理）；10、火化费用2450元（有票据，原告认为属于合理支出，没有异议）；11、灵车费用200元（没有票据，原告认为属于合理支出，没有异议）；12、头七买纸钱100元；13、头七吃饭费用380元，（12、13项支出无票据，原告有异议）；14、香烟、白酒费用1980元（有票据与后期其父姜忠生与前妻合葬时烟酒费用开在一张票据上，原告认为属于不合理支出，有异议）；15、汽油费用300元（被告未举证）；16、风水先生费用1800元（无票据，原告认为属于不合理支出，有异议）；17、出葬车费2200元（无票据，原告认为符合民间习俗，没有异议）；18、出葬费用4000元（即给死者戴孝的晚辈亲属四人每人1000元，原告认为属于不合理支出，有异议）。上述18项支出，经本院庭审核实，原告对第1、4、10、11、17项支出及第3项支出中有票据的68000元无异议，对该五项支出及相关票据，本院予以确认。关于第2项支出及相关票据，子女及亲属向已故亲人敬献花圈的行为应属于个人行为，应由敬献花圈的人承担花圈费用支出，其他丧葬用品符合民俗，但应从简，本院酌定该项丧葬用品合理费用为10000元（不包括花圈费用和部分纸活费用）。关于第5、6、15项费用支出，因未向本院提供相关票据予以证明，且原告不予认可，故本院不予采信。第7、8、9项支出系招待前来悼念的来宾及亲属吃饭费用，应由办理接待的子女支付，鉴于原告同意从死者丧葬费和抚恤金中支付四分之一，故本院予以确认，该项费用可从姜忠生丧葬费和抚恤金中支出2500元+4175元+8400元=15075元÷4=3768.75元。第12、13、14、16、18项支出主要是各被告自行安排的悼念仪式的花销，上述活动均不是丧葬的必须程序，其中有些活动如请风水先生、烧纸钱等还是国家规定所禁止或不提倡的，且原告不予认可，故该五项费用，不应从死者丧葬费和抚恤金中支付。三、被告姜晓强、姜晓东向本院提交9项支出明细，用以证明各被告将其生母、养母与其父亲姜忠生合葬的各种费用支出：1、棺材和陪葬用品费用8100元（有票据）；2、香烟、白酒费用1250元（有票据）；3、在四平市铁东区叶赫镇招待饭费1100元（无票据）；4、刻字费及合葬费用1200元（有票据，其中刻字800元、合葬400元），5、殡葬费用600元（有票据）；6、在四平市铁东区老好吃饭店招待饭费用1050元（有票据）；7、迁坟人工费3600元（无票据）；8、殡葬车费1600元（无票据）；9、风水先生费用800元（无票据）。上述9项费用支出，经本院庭审核实，原告不同意从姜忠生的丧葬费和抚恤金中支出。本院认为，将已故的父亲、母亲合并安葬虽然符合我国传统风俗习惯，但合葬是死者三名子女的个人意愿，合葬费用不是姜忠生丧葬过程中所必须支出的合理费用，且原告不认可，故不应从死者丧葬费和抚恤金中支出。四、被告姜晓强、姜晓东向本院提交抚恤金领取表及于长虹的收据和保证说明，用以证明姜晓强领取姜忠生抚恤金和丧葬费总金额为178416元，于长虹于2018年3月29日收到姜晓强分给的抚恤金10000元，于长虹于2018年3月31日签字，保证放弃继承姜忠生的抚恤金和丧葬费的说明。对于姜晓强领取姜忠生抚恤金和丧葬费数额原告无异议，原告承认实际分得抚恤金10200元，对抚恤金领取表及于长虹的收据，本院予以确认，并佐证在卷。关于保证说明，原告提出是收到钱的时候，按姜晓强的要求被迫所写，当时各被告并未对其说明姜忠生丧葬费、抚恤金的具体花销情况。且各被告亦未向本院提供证据证明姜忠生丧葬费、抚恤金的具体花销情况向原告告知的证据。故该保证说明，不能证明原告放弃分配姜忠生的抚恤金和丧葬费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于长虹与姜忠生（已故）于1997年8月25日登记结婚，二人婚前，姜忠生与前妻育有三名子女，分别为被告姜晓强、姜晓东、姜晓芳，姜忠生于1932年12月2日出生，于2017年12月2日去世。四平市交通运输局一次性发给抚恤金170136元、丧葬费8280元，合计178415.60元，由被告姜晓强领取。丧葬期间，有以下原告同意从姜忠生丧葬费、抚恤金中支出合理费用：寿衣和穿衣费2900元、丧葬用品费10000元、墓地费68000元、刻字和办证费1300元、火化费2450元、灵车费200元、出葬车费2200元、招待前来悼念的来宾及亲属吃饭费用3768.75元，以上各费用合计90818.75元。原告于长虹于2018年3月29日收到被告姜晓强给付的抚恤金10200元。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。抚恤金是职工生前所在单位按照国家有关规定在该职工去世后给予死者家属发放的慰问金和生活补助费，具有精神安慰性质和物质补偿性质，系基于特定身份产生的财产权，不属于死者的个人遗产范围，姜忠生死亡后的抚恤金不能按照遗产进行分配，应参照原、被告对死者姜忠生生前照料情况及各自的生活医疗实际需要情况合理分配。故对原告在起诉状中依照死者遗嘱和法定继承的规定，主张抚恤金剩余款项的百分之五十归原告所有的主张，本院不予支持。丧葬费作为单位给予去世职工家属的专项用款，应该做到丧葬支出专用，死者的家属在处理丧事过程中所需费用应优先从丧葬费中支出，不足款项经死者家属协商后从抚恤金中支出，并无不当。本案中，死者丧葬费不足以支付丧事过程中的各种合理费用，从抚恤金中补足丧葬过程中的合理费用，既符合死者姜忠生的生前愿望，也是死者家属（原、被告）的真实意思表示，对此本院予以确认。本案在死者姜忠生的丧葬费、抚恤金中扣除死者丧葬期间的各种合理费用90818.75元后，抚恤金剩余87596.85元（178415.60元－90818.75元＝87596.85元），鉴于原告于长虹与姜忠生婚后共同生活20年，对姜忠生生前有病期间一直陪伴照料，综合考虑原告本人老年生活和治疗疾病的实际需要，基于照顾体恤老人的原则，本院酌定原告于长虹分得30000元为宜，余款57596.85元，由三被告均分，每人分得19198.95元，由于原告已分得10200元，被告姜晓强尚应支付原告于长虹19800元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第四条、第五条、第六条、第八条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十八条第一款、第二款，《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第九十条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告姜晓强于本判决生效后十日内一次给付原告于长虹19800元。
二、驳回原告于长虹其他诉讼请求。
案件受理费620元，由原告于长虹负担325元，由被告姜晓强负担295元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘天舒
二〇一八年六月二十五日
书记员 付 雪