wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第181号
罪犯苟中耀，男，1978年8月13日出生，汉族，出生地四川省巴中市平昌县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2009年5月7日作出（2009）汕中法刑一初字第30号刑事判决，以被告人苟中耀犯抢劫罪，判�有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币八万元（已缴纳五千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯苟中耀在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2011年8月30日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2022年1月21日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯苟中耀在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苟中耀在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年11月29日，共获嘉奖32次；2011年9月、2012年2月、7月、12月、2013年5月、11月获得监狱表扬；2012年7月、2013年11月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表�减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苟中耀悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苟中耀予以减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至2020年3月21日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈妙珊
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）茂南法民镇初字第48号
原告杨土坤。
被告杨昌寿，约60岁。
本院在审理原告杨土坤诉被告杨昌寿买卖合同纠纷一案中，原告杨土坤于2010年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨土坤提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨土坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费100元，由原告杨土坤负担。
审判员 陈耀荣
二〇一〇年十一月十七日
书记员 吴碧华
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终4948号
上诉人（原审原告）：黄兴，男，1975年3月13日出生，汉族，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司�总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被上诉人（原审被告）：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
上诉人黄兴因与被上诉人北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初22583号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
黄兴上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判令二被上诉人立即停止侵权，即立即停止向黄兴违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；3、本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由如下：一、一审法院适用法律错误，上诉人具备诉讼主体资格。根据物权法规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主监督。因此，上诉人在原购房合同被单方面篡改，个人利益受到不法侵害时，完全有权以个人名义提起诉讼，个别主张自己的合法权益。二、所谓的“以个人名义起诉”，是上诉人在一审法院指导下，将集体诉讼主体更改为“以个人名义起诉”的，一审法院出尔反尔、驳回一审原告的起诉，有失公允。三、物业公司无权以通告的形式要求上诉人和其他业主向其交纳停车费用。根据物权法规定，制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约应由业主共同决定，因此物业公司依据作废的收费标准，单方面更改合同，更改现状，发出向业主收取停车费的通告不仅违法而且违反北京市的相关文件规定，其通告不能作为收费依据，应立即废止，并停止侵权。
物业公司、停车管理公司对于黄兴的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
黄兴向一审法院起诉请求：1.判令物业公司、停车管理公司立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令物业公司、停车管理公司承担本案诉讼费。
经一审法院在审理中核实：汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户，本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。一审法院另查：除黄兴外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向法院提起诉讼。
一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，黄兴居住于汇豪苑小区，其以物业公司、停�管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求物业公司、停车管理公司停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现黄兴以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回黄兴的起诉。
本院认为：当事人提起民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中,黄兴以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求该二公司停止违规收取汇豪苑小区停车费，由于该诉讼主张涉及全体业主的共同利益，属于小区全体业主有关共有和共同管理权利的其他重大事项，起诉的原告主体应当能够代表全体业主利益，并符合法律的规定，故应由小区业主委员会或者其他可以代表全体业主利益的主体提起。现黄兴个人提起本案诉讼，不具备诉讼主体资格，不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回黄兴的起诉，于法有据，处理并无不当。黄兴的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，黄兴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 霈
审判员 张昆仑
审判员 卫 华
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 妍
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民初字第867号
原告云南东源罗平煤业有限公司。
法定代表人罗国辉，董事长。
委托代理人黄顺甫，男，云南东源罗平煤业有限公司办公室主任。（特别授权）
委托代理人高逾斌，云南高逾斌律师事务所律师。
被告陆良县宏源商贸有限公司。
法定代表人许红兵，董事长。
被告张志胜，男，云南省陆良县人。
原告云南东源罗平煤业有限公司诉被告陆良县宏源商贸有限公司、张志胜买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告云南东源罗平煤业有限公司的委托代理人黄顺甫、高逾斌，被告张志胜到庭参加诉讼，被告陆良县宏源商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告云南东源罗平煤业有限公司诉称，原、被告于2012年1月10日签订《原煤购销合同》，由被告向原告供煤，合同履行地约定在富源县雨汪电厂煤场。合同签订后，原告向被告支付购煤预付款人民币（以下币种均为人民币）880万元，截止到2012年8月24日，经原、被告双方对账，被告仅向原告供了7383100.12元的原煤，尚欠原告购煤预付款1416899.88元。2013年2月22日，原、被告双方协商就被告所欠原告购煤预付款达成还款协议，约定由被告于2014年4月30日前分期赔还原告以上所有货款，现被告仍欠原告80万元货款。还款协议第五条约定：被告如果不按约定还款时间全额支付原告的款项，每推迟还款一天按欠款总额1416899.88元的1％向原告支付违约金。还款协议第八条约定：若被告陆良县宏源商贸有限公司不按还款协议履行，被告张志胜承担连带赔偿责任。现还款日期已过，经原告多次催要未果，故诉至人民法院，请求：l、判决两被告赔还原告货款80万元；2、判决两被告承担从2014年5月1日到5月10日，共10天违约金141689.90（14168.99元×10天），以上两项合计人民币941689.90元；3、本案的诉讼费由两被告承担。
被告陆良县宏源商贸有限公司未作答辩。
被告张志胜辩称，原告所说的合同不真实，供煤是假的，但双方确实有资金往来，货款是打在被告陆良县宏源商贸有限公司的对公账户上的，对欠款80多万元没有意见。还款协议是被告张志胜签的字，但是受骗的，被告张志胜对签字的款项认可。
原告云南东源罗平煤业有限公司针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告的营业执照复印件1份、组织机构代码证复印件1分、法定代表人身份证明书1份，被告陆良县宏源商贸有限公司的组织机构代码证复印件1份、登记卡片1份，被告张志胜的身份证复印件1份，用以证实原被告的主体资格。
2、原煤购销合同1份，用以证实原告与被告陆良县宏源商贸有限公司签订合同的事实。
3、债权债务确认记录函1份，用以证实经原告与二被告于2012年10月10日确认，被告陆良县宏源商贸有限公司欠原告的款为1416899.88元。
4、还款协议书1份，用以证实原告与二被告于2013年2月22日签订还款协议书的事实。
被告张志胜未向本院提交证据。
经质证，被告张志胜对原告提交的证据1、3、4没有意见；对证据2不认可，因是后来补的，公章有两个，真假不清楚，段某某的签名不是其本人写的。
被告陆良县宏源商贸有限公司未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
本院认证认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经过庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2012年1月10日，原告云南东源罗平煤业有限公司与被告陆良县宏源商贸有限公司签订了《原煤购销合同》，约定由被告陆良县宏源商贸有限公司向原告供应3500大卡的原煤3万吨，单价为每吨430元，供货时间为2012年1月10日至2012年4月30日，交货地点为雨汪电厂的煤场，双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告向被告陆良县宏源商贸有限公司预付了购煤款880万元，至2012年8月24日，被告陆良县宏源商贸有限公司向原告供应了7383100.12元的原煤，欠原告购煤预付款1416899.88元，双方于2012年10月10日再次进行了债权债务确认。2013年2月22日，原告与二被告签订了《还款协议书》，约定由被告陆良县宏源商贸有限公司分别于2013年8月30日前、2013年12月30日前、2014年4月30日前赔偿原告购煤预付款416899.88元、50万元、50万元；如果被告陆良县宏源商贸有限公司不按时付款，每天应按欠款总额1416899.88元的1%向原告支付违约金；若被告陆良县宏源商贸有限公司没有按还款协议履行，被告张志胜承担连带赔偿责任。之后，经原告多次催要，被告陆良县宏源商贸有限公司至今尚欠原告购煤预付款80万元未返还。
本院认为，原告云南东源罗平煤业有限公司与被告陆良县宏源商贸有限公司签订的《原煤购销合同》及原告与二被告签订的《还款协议书》，均系各方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应依约履行义务。原告向被告陆良县宏源商贸有限公司支付了880万元的购煤预付款，被告陆良县宏源商贸有限公司仅向原告供应了7383100.12元的原煤，欠原告购煤预付款1416899.88元，双方达成还款协议后，被告陆良县宏源商贸有限公司没有完全按《还款协议书》约定的时间履行义务，现仍然有80万元购煤预付款未返还，已构成违约，应承担继续履行等违约责任；被告张志胜自愿对本案债务承担连带责任，不违反法律规定，本院尊重其意愿，故原告要求被告陆良县宏源商贸有限公司、张志胜返还货款和支付违约金的诉讼请求，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被告陆良县宏源商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆良县宏源商贸有限公司、张志胜于本判决生效之日起十五日内偿付原告云南东源罗平煤业有限公司购煤预付款800000元、违约金141689.90元，合计941689.90元。
案件受理费13126元，由被告陆良县宏源商贸有限公司、张志胜承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 孔乔书
人民陪审员 温双云
人民陪审员 黄德贤
二〇一四年十月十日
书 记 员 文春芳
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1081执7330号
被拘留人:金文华公民身份号码:×××1553
本院在执行温岭市金泰小额贷款有限公司与温岭市金鹿鞋厂、金文华、王伟明、阮菊华、金海照（2016）浙1081执7330号小额借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对金文华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十一日
()
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初793号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人黄中德，男，1986年8月31日出生于北京市，汉族，大学文化，无业，住北京市海淀区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人冯杰，北京市凯泰律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）748号起诉书指控被告人黄中德犯贩卖毒品罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员何楚仪出庭支持公诉，被告人黄中德及其辩护人冯杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人黄中德与黄某（另案处理）等人共谋后，以贩卖为目的在北京市怀柔区九渡河镇黄花镇村村委会北100米处及黄某暂住地北京市朝阳区康营小区24区5号楼5单元301号等地种植大麻植物并进行加工处理。2015年3月至2015年10月黄某将上述大麻制品在本市朝阳区东恒时代二期小区路边等地多次以每克200元左右人民币的价格向冯某（男，28岁，北京市人）、郑某（男，29岁，北京市人）、李某（男，39岁，北京市人）进行贩卖。黄某将所获赃款部分分给黄中德。
被告人黄中德后被民警抓获，并从北京市怀柔区九渡河镇黄花镇村村委会北100米处起获40株绿色大麻植物、12袋大麻、1盆大麻、1株大麻，从北京市朝阳区康营小区24区5号楼5单元301号起获59袋大麻和加工工具等。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，上述被起获的大麻均含有四氢大麻酚、大麻二酚、大麻酚。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了证人证言、书证及检验报告等证据，指控被告人黄中德的行为构成贩卖毒品罪，且系情节严重，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，予以惩处。
被告人黄中德对公诉机关指控的基本事实和罪名不持异议。其辩护人提出，被告人黄中德归案后能够如实供述所犯罪行，系从犯，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人黄中德与黄某（另案处理）共谋后，以贩卖为目的在北京市怀柔区九渡河镇黄花镇村村委会北100米处及黄某暂住地北京市朝阳区康营小区24区5号楼5单元301号等地种植大麻植物并进行加工处理。2015年3月至2015年10月期间，黄某将上述大麻制品在本市朝阳区东恒时代二期小区路边等地多次向冯某（男，28岁，北京市人）、郑某（男，29岁，北京市人）、李某（男，39岁，北京市人）进行贩卖。黄某将所获赃款部分分给被告人黄中德。
被告人黄中德后被抓获归案，公安人员从北京市怀柔区九渡河镇黄花镇村村委会北100米处起获40株绿色大麻植物、12袋大麻、1盆大麻、1株大麻，从北京市朝阳区康营小区24区5号楼5单元301号起获59袋大麻和加工工具等。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，上述被起获的大麻均含有四氢大麻酚、大麻二酚、大麻酚。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的证人黄某、王某、冯某、郑某、李某的证言，到案经过，起赃经过，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，物证照片，承租土地的合同，毒检送检流程表及现场检测报告书，辨认笔录，毒品检验报告及收缴毒品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄中德法制观念淡薄，伙同他人种植并向多人多次贩卖大麻，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人黄中德犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人黄中德归案后能够如实供述所犯罪行，本院对被告人黄中德所犯罪行依法予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳；所提被告人黄中德系从犯的辩护意见，经查，黄中德在本案种植并贩卖大麻的过程中，与他人分工协作、互相配合，积极种植大麻并分取贩卖大麻的获利，其在共同犯罪中并非起次要或者辅助的作用，不构成从犯，对辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。综上，根据被告人黄中德犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项的规定，判决如下：
被告人黄中德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月27日起至2019年10月26日止。罚金于本判决生效后1个月以内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 欢
人民陪审员 常振海
人民陪审员 闫月琴
二〇一六年七月八日
书 记 员 张艳丽
江苏省南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执1377号
申请执行人：魏小财，男，1940年12月4日生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人：诸金银，男，1966年5月30日生，汉族，住南京市溧水区。
申请执行人魏小财与被执行人诸金银民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人魏小财于2017年9月25日向本院申请撤回强制执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蔚
二〇一七年九月二十五日
书记员 周琼
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5133号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人程鑫泉，男，1949年10月1日生，汉族，安徽省郎溪县人，中专文化，无业，住安徽省郎溪县。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］363号起诉书指控程鑫泉犯盗窃罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑二初字第00149号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，程鑫泉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年10月16日止，已扣除先前羁押的8天。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）本院已立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人秦如彬所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人秦如彬无银行存款、车辆及房产。被执行人无财产可供执行。该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2015）溧刑二初字第00149号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有其他财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年三月七日
书 记 员 杨文豪
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5133号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人程鑫泉，男，1949年10月1日生，汉族，安徽省郎溪县人，中专文化，无业，住安徽省郎溪县。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］363号起诉书指控程鑫泉犯盗窃罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑二初字第00149号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，程鑫泉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年10月16日止，已扣除先前羁押的8天。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）本院已立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人秦如彬所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人秦如彬无银行存款、车辆及房产。被执行人无财产可供执行。该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2015）溧刑二初字第00149号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有其他财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年三月七日书 记 员  杨文豪
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初898号
原告黄利平。
被告徐汉英。
被告廖明峰。
本院在审理原告黄利平与被告徐汉英、廖明峰民间借贷一案中，原告黄利平于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄利平撤回起诉。
本案受理费减半收取2150元，由原告承担。
审 判 长 陈传宏
审 判 员 牟 伟
人民陪审员 刘吉红
二〇一六年九月十二日
书 记 员 余秀萍
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初325号
原告：三六一度（福建）体育用品有限公司，住所地：晋江市陈埭将头工业区。
法定代表人：丁辉煌，董事长。
委托代理人：张利利，山东全悦律师事务所律师。
委托代理人：伏平卫，山东全悦律师事务所律师。
原告：昌乐全家乐百货商店，住所地：山东省潍坊市昌乐县朱刘街道朱刘团结路家家乐超市。
经营者：臧协俊。
本院在审理原告三六一度（福建）体育用品有限公司与被告昌乐全家乐百货商店侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三六一度（福建）体育用品有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告三六一度（福建）体育用品有限公司负担。
审 判 长 徐伟东
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 管振香
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 段玉川
葫芦岛市连山区人民法院
民事裁�书
（2015）连民二初字第00051号
原告简某
被告张某
原告简某与被告张某离婚纠纷一案中，原告简某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告简某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告简某承担。
代理审判员 孙迎春
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李玉鹏
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执111号
申请执行人：杨红财，男，1979年8月29日出生，汉族，农民，初中文化，住宁夏隆德县。
被执行人：ＸＸ，男，1983年6月18日出生，汉族，农民，初中文化，住宁夏隆德县。
被执行人：周晓文，男，1975年3月18日出生，汉族，农民，初中文化，住宁夏隆德县。
本院在执行申请执行人杨红财与被执行人ＸＸ、周晓文义务帮工人受害责任纠纷一案中，杨红财与ＸＸ、周晓文分别达成如下执行和解协议：一、由ＸＸ于2017年开始，每年1月19日前支付1万元，直至付清赔偿款60769元及案件受理费1182元；二、由周晓文于2017年10月1日前支付杨红财赔偿款11398元及二审案件受理费834元（合计12232元），余款30000元于2018年、2019年的10月1日前分别支付15000元。支付方式为周晓文直接汇入杨红财在隆德县信用合作联社开设的，账号为6229478100017033200的账户，以银行出具的凭据为准。本案执行费1333.5元，ＸＸ负担811.5元于案件款付清时支付，周晓文负担522元于2017年6月15日前支付；三、杨红财撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）固民终字第578号民事判决书的执行。
如果一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以原生效法律文书申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志凯
审判员 温振和
审判员 梁 甫
二〇一七年五月三十一日
书记员 胡冠亚
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第674号
申请执行人：马新茹，女，住平原县。
被执行人：颜增，男，住平原县。
本院在执行申请人与被执行人离婚纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2014）平民初字第463号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ： 周 琨
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一五年十二月四日
书记员 ：段英华
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更133号
罪犯张茂兰，现在河北省女子监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2004年1月12日作出（2003）保刑初字第1145号刑事判决，以被告人张茂兰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经河北省高级人民法院审理，于2004年4月6日作出（2004）冀刑一复字第88号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2006年9月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年4月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年4月9日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年1月11日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯张茂兰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核表扬奖励8次，单项记功奖励2次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯张茂兰在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张茂兰在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张茂兰减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年4月24日起至2023年8月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年一月十八日
书记员 王 帆
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第1280号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人赵某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）1328号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员江磊出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月24日3时11分许，被告人赵某醉酒后驾驶浙J＊＊＊**号红色英菲尼迪牌小型客车，行驶至乌鲁木齐市苏州路与鲤鱼山路路口时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人赵某血液中的酒精含量为116mg／100ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试和血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、人口信息表、驾驶证、驾驶人员信息查询单等书证及被告人赵某在侦查机关的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到116mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2015年12月23日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武惠军
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 嘉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1886号
罪犯马长清，男，1983年3月14日生，汉族，吉林省磐石市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2011年6月17日作出（2011）磐刑初字第77号刑事判决，认定被告人马长清犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利四年，罚金人民币280000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯马长清端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，杨春和、王铁良、于继辰、马长清、邱广平等多人相互勾结，于2009年5月至2010年6月间，在吉林吉恩镍业股份有限公司富家矿索道矿场，单独或者分别结伙盗窃镍矿石。其中，马长清参与盗窃作案5起，盗窃镍矿石24.89吨，价值人民币14.334万元。马长清系主犯。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加画片岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分467分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币50元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯马长清在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯马长清减去有期徒刑一年十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 李晓春
审判员 梁青科
二〇一五年八月二十七日
书记员 王庆岐
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民二初字第105-1号
原告金卫，男，1979年4月8日出生，汉族，住洪江市。
被告易文勇，男，1974年3月2日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
本院在审理原告金卫与被告易文勇民间借贷纠纷一案中，原告金卫于2015年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告易文勇在洪江市岩垅乡卫生院的设备款70000元予以扣留，并已提供担保。
本院认为，原告金卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十二条第一款、第三款，第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、将原告金卫用以担保的房权证＊＊**号房产予以查封；
二、将被告易文勇在洪江市岩垅乡卫生院的设备款70000元予以扣留。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建荣
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 赵维蓉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。
利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。
在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼兰民初字第349号
原告王某某，文秘，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人施文霞，黑龙江权文律师事务所律师。
被告葛某某，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人袁丽梅，住哈尔滨市呼兰区。
原告王某某与被告葛某某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年11月4日向本院提起诉讼。本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人施文霞、被告葛某某的委托代理人袁丽梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于2013年7月27日举行结婚仪式，2013年9月9日在呼兰区民政局登记结婚，婚后无子女，由于婚前缺乏了解，感情基础不深，婚后发现双方感情不和，经常性的因生活琐事吵打，现已经达到无法继续共同生活的程度，夫妻感情已彻底破裂。原、被告夫妻感情不和，被告经常打骂我。原、被告自2014年10月1日开始分居至今。婚房是新装修的，气味特别大，所以我们一直在我妈家居住。份子钱虽然是我写的，但是这个钱一直没在我手，一直在葛某某的卡里，葛某某拿这个钱出去贷款了还是怎么了我不清楚，葛某某是搞放贷的，份子钱具体是多少我记不清了。结婚时我妈给了我10万元陪送的钱，但实际上这张卡里没有钱，可以调取银行记录。给我的10万元这个钱属实，但是这个钱已经花了，有票据。手链、貂皮、对戒都有，结婚的时候说是赠与我的，但是没有钻戒。葛某某是否是贷款给的彩礼和物品我不清楚。葛某某是否住院，花了多少钱我不清楚，我们已经分居了，我只是听说他住院了。在我上次起诉之前，被告工资一直都没有开，我不知道被告开工资的事。要求离婚。
被告葛某某辩称：原、被告于2013年7月27日举行结婚仪式，2013年9月9日在呼兰区民政局登记结婚，婚后无子女，感情比较好。从结婚到离婚一共14个月，原、被告婚后一直在女方家居住。被告母亲给被告花了60多万元买的房子，一直没有居住，也不知道什么原因原告不回被告家住。2014年10月1日被告还在原告母亲家吃的饺子，然后下午原告在被告不知情的情况下给被告打电话告诉被告别回去住了，回自己家住去吧，8号就去离婚。因为原告已经是第二次起诉了，我在被逼无奈的情况下同意离婚，但是我要求分割共同财产。结婚收的份子钱都在原告手里，其中包括被告的份子钱9万多，被告母亲给被告的彩礼钱3万多，共计121200元。礼账本已经被扔了，但是原告把它抄到一个小本上了，这个本在我这里。结婚的时候原告家给被告的开口钱100000元，在一张卡里。被告家给原告彩礼10万元，额外买了手链一条�11000元）、钻戒一枚（其中16000元是被告出的，剩下的是原告自己的）、白金对戒一枚（4000元）、裘皮一件（34000元）、因为彩礼钱和买这些东西形成了20多万元的贷款，这个贷款是被告从张博文手里借的钱还的。要求返还这个彩礼钱，这个钱原告也没有花掉，原告有返还的能力。被告自2016年1月至今住了4次院，要求原告给付医疗费15195.25元（已扣除医保报销部分），夫妻之间有相互扶养义务且钱都在原告手中。如果原告返还彩礼及物品，并且分割共同财产，那么被告同意离婚。
在本院开庭审理过程中，王某某、葛某某为证明各自主张的事实成立，举示证据。
王某某举示证据情况如下：
证据一、结婚证一本，证明原、被告婚姻关系。
证据二、与葛某某的通话录音一份，证明葛某某与原告曾经吵打过几次，且被告从2013年7月27日�始一直没有开工资，双方一直花的彩礼款。
证据三、2013年5月份开始到2015年3月份为结婚购置物品及婚后购买的商场购物票据75张及清单两份，证明2013年5月份开始，原、被告共同在商场购物花销，包含给被告买衣服和海外代购，共计104773元。
证据四、2015年3月份至今的购物票据32张，共计107518元，证明给付彩礼款后原、被告婚后花销。
证据五、网购清单3份，共计23332.32元，证明为准备结婚而购物的花销。
证据六、照片两张，证明原、被告两家因原、被告矛盾升级双方家长发生争吵。
证据七、原告婚后随礼清单（婚后至2015年3月3日）10700元，证明婚后原告随礼的花销。
葛某某对王某某举示的证据质证认为：对证据一无异议。对证据二有异议，这个录音是原告有意让被告说的，且被告不开工资的事原告结婚前就知道，因为被告为其他人担保，所以被告工资一直扣着，后来钱还上了，2014年过小年的时候工资一起发回来了。对证据三、四、五有异议，只承认葛某某花的11845元，其他的不知道。对证据六无异议。对证据七有异议，不清楚原告是否随礼，且原告收的礼金没有给被告。
葛某某举示证据情况如下：
证据一、礼账单一本，证明结婚收了121200元礼金。
证据二、结婚光盘一张，证明结婚时候给了原告一张卡，里面有10万元。
证据三、黑龙江省第四医院、医大一院诊断各一份及两个医院住院票据7张，证明自2015年12月份被告生病住院至今。
王某某对葛某某举示的证据质证认为：对证据一的真实性无异议，对证明的问题有异议，钱在葛某某的卡里。对证据二的真实性无异议，但是卡里面没有钱。对证据三的真实性无异议，但与本案无关。
本院确认：庭审中王某某向法庭举示的结婚证、照片，这些证据客观真实、合法具有法律效力。
经本院审理查明：原告王某某与被告葛某某于2013年7月27日举行结婚仪式，2013年9月9日在呼兰区民政局办理登记结婚。婚后无子女，婚后原、被告因生活琐事发生吵打，于2014年10月1日分居至今，原告王某某于2015年1月23日到呼兰区人民法院提起离婚诉讼，于2015年7月10日申请撤诉。被告葛某某给原告王某某过彩礼钱100000元，另购买手链一条、貂皮衣一件、对戒一枚。现原、被告均同意离婚。
以上事实有结婚证、照片及当事人陈述笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告由于婚前缺乏了解，婚后又未真正建立起夫妻感情，且分居时间比同居时间长，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告王某某主张彩礼款均已花费于日常开销，�从消费的结构和比例上分析，原告王某某用于自身购买衣物的花费较多，婚姻法明确规定，禁止借婚姻索取财物。双方从登记到分居不到13个月，时间较短，男方损失较大。因此，原告王某某所收取的彩礼款100000元、手链一条、貂皮衣一件、对戒一枚应酌情予以返还。被告葛某某主张要求分割结婚收取的“份子钱”，因未能提供相关证据证明所述款项的具体存在，故本院不予支持。被告葛某某主张要求原告王某某给付医疗费15195.25元，因被告葛某某享受医疗保险待遇，且在患病时是在夫妻分居期间，被告葛某某自己有承担此部分的支付能力，故本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第五条、第七条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告葛某某离婚；
二、原告王某某返还给被告葛某某彩礼款30000元，返还手链一条、貂皮衣一件、对戒一枚，于本判决发生法律效力之日起五日内给付；
三、各人衣物归各人所有。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 许树军
审 判 员 王振平
人民陪审员 周英锐
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王 进
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第647号
原告上海一诺劳务服务有限公司。
法定代表人秦仁杰，执行董事。
委托代理人陈贤付，男，上海一诺劳务服务有限公司工作。
被告曹海忠。
本院在审理原告上海一诺劳务服务有限公司诉被告曹海忠劳动合同纠纷一案中，原告上海一诺劳务服务有限公司于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海一诺劳务服务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
代理审判员 査义琳
二〇一五年三月十二日
书 记 员 胡 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2627民初1317号
原告：陆艳，女，1974年5月16日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。
委托诉讼代理人：许金凤，云南君山律师事务所执业律师，特别授权。
被告：云南文山交通运输集团公司广南分公司，住所地：广南县北宁路与桃园路交叉口。
负责人：杨传明，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵影武，云南天信律师事务所执业律师，特别授权。
原告陆艳与被告云南文山交通运输集团公司广南分公司物权保护纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告陆艳于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陆艳申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陆艳撤回起诉。
案件受理费1490元，由陆艳负担。
审判员 王华丽
二〇一七年八月九日
书记员 李小龙
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第1037号
原告：宋XX，男，50岁。
原告：宋一X，男，26岁。
以上两名原告共同委托代理人：迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
被告：黄XX，女，49岁。
被告：钟XX，女，27岁。
以上两名被告共同委托代理人：张桂芬，吉林靖吉律师事务所律师。
本院在审理原告宋XX、宋一X与被告黄XX、钟XX婚约财产纠纷一案中，宋XX、宋一X于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宋XX、宋一X要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告宋XX、宋一X撤回起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由宋XX、宋一X负担。
审 判 长 孙 钰
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 刘凤英
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 马 慧
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民二初字第106号
原告刘淑香，女，1965年10月6日生，汉族，住长春市宽城区。
委托代理人王洪飞，男，1977年6月23日生，汉族，住长春市。
被告长春市晟源房地产开发有限公司，住所地长春市农安县合隆镇谷家岭村。
法定代表人周柱民，董事长。
原告刘淑香与被告长春市晟源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘淑香的委托代理人王洪飞到庭参加诉讼，被告长春市晟源房地产开发有限公司经传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告在2013年12月12日在被告�司购买御景湾小区29栋1单元301室，双方签订了商品房认购书，在2014年3月17日一次性将买房款489288.00元付给被告。原告在2013年9月24日在被告公司购买御景湾小区12栋102号车库，双方签订了商品房认购书，在2013年9月24日一次性将买房款135546.00元付给被告。被告在2014年3月17日将上述两套房屋交给原告，原告预交给被告水电费、采暖费、物业费等费用共计8361.00元，但被告至今不给原告办理房屋产权手续，请求判令双方签订的御景湾商品房认购书合法有效，并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭提供了如下证据：1、御景湾商品房认购书（出卖人为被告、买受人为本案原告），收款收据各一份（收据号：6008933、盖有被告财务专用章，日期为2014年3月17日），证明原告购买了御景湾小区29栋1单元301室房屋，建筑面积112.48平方米，单价4350.00元，房屋总价款489288.00元，原告已于2014年3月17日向被告交付房屋总价款，交房时间为2014年3月17日。证据2、御景湾商品房认购书（2013年9月24日，出卖人为被告、买受人为本案原告），收款收据各一份（收据号0015012、盖有被告财务专用章，日期为2013年9月24日），证明原告购买了御景湾小区12栋102号车库一处、建筑面积35.67平方米，单价3800.00元，房屋总价款135546.00元，原告已于2013年9月24日向被告交付房屋总价款，交房时间为2014年3月17日。证据3、2014年3月17日缴纳水费、物业费、公共照明费、卫生费、2013年至2014年度取暖费、装修保证金、装修垃圾清运费等的票据，证明原告已经缴纳各项费用。证据4、商品房预售房屋许可证（农房售证2014第8号，发证时间2014年4月8），售房单位长春市圣源房地产开发有限公司、销售范围御景湾小区8、27、29楼，房屋坐落于合隆镇谷家岭，销售总建筑面积4404.66平方米，套数36套，有效期自2014年4月8日至2015年4月8日，发证机关农安县住房和城乡建设局。证据5、商品房预售房屋许可证（农房售证2013第18号，发证时间2013年9月29），售房单位长春市圣源房地产开发有限公司、销售范围御景湾小区12、13、14、15、19、21、22、23住宅和商用，房屋坐落于合隆镇五家岭，销售总建筑面积28809.11平方米，套数484套（其中住宅384套），有效期自2013年9月29日至2014年9月29日，发证机关农安县住房和城乡建设局。证明原告购买的12栋及29栋均有预售房屋许可证。被告未到庭参加诉讼，亦未进行质证。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原告刘淑香与被告长春市晟源房地产开发有限公司分别于2013年9月24日、2013年12月12日签订了被告开发建设的御景湾小区12栋102号车库�建筑面积35.67平方米，单价为3800.00元，房屋总价款135546.00元，及御景湾小区29栋1单元301室房屋，建筑面积112.48平方米，单价4350.00元，房屋总价款489288.00元。原告已向被告交付房屋总价款，被告给原告出具了盖有财务专用章和标有29＃1－301的收款收据及12＃102号的收款收据。被告已于2014年3月17日将房屋交付给原告。而且售房单位长春市晟源房地产开发有限公司于2013年9月29日取得了御景湾小区12栋的商品房预售房屋许可证，并于2014年4月8日取得了御景湾小区29栋的商品房预售房屋许可证。现原告来法院，要求确认双方签订的两份御景湾商品房认购书合法有效。
本案争议的焦点是：原告的诉讼请求本院是否应予支持。
根据本案争议的焦点，结合本案事实及双方提供的证据，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，�依法成立的合同，自成立时生效。”原、被告双方分别于2013年9月24日、2013年12月12日签订了两份商品房认购书，因商品房认购书是原、被告的双方真实意思表示，同时原告按照合同中约定履行了交纳房款的义务，被告长春市晟源房地产开发有限公司开发的御景湾小区12栋、29栋均有房屋预售许可证，所以原、被告双方签订的御景湾小区12栋102号，建筑面积35.67平方米车库的商品房认购书及御景湾小区29栋1单元301室，建筑面积112.48平方米房屋的商品房认购书是有效的商品房买卖合同。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春市晟源房地产开发有限公司与原告刘淑香签订的御景湾小区12栋102号、建筑面积为35.67�方米车库和签订的御景湾小区29栋1单元301室、建筑面积为112.48平方米房屋的商品房认购书合法有效。
案件受理费8639.00元由被告承担100.00元，8539.00元退还给原告。判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马玉莲
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 ＸＸ恒
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00516号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口新华下路特8号。
法定代表人任清尧，系该分行行长。
被执行人杨王。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人杨王信用卡纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）鄂硚口民二初字第00526号民事判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司武汉分行于2015年4月16日向本院申请执行，应执行标的额24358.71元。
本案在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）鄂硚口民二初字第00526号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金24358.71元，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 军
审判员 游向东
审判员 彭华勇
二〇一五年五月十五日
书记员 王晓然
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第2503号
原告：姚建忠。
被告：浙江家家福超市有限公司。
法定代表人：张建新。
本院在审理原告姚建忠诉被告浙江家家福超市有限公司产品销售责任纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚建忠撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚建忠负担。
审 判 员 邝亚辉
二〇一五年十一月十六日
代书记员 童阳益
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民（商）终字第05174号
上诉人（原审原告）陈嘉宇，男，1990年12月3日出生。
被上诉人（原审被告）华润超级市场有限公司，住所地北京市通州区物流基地融商6路1号楼201室。
法定代表人郑帆，董事长。
委托代理人高长忠，男，1988年8月16日出生。
上诉人陈嘉宇因与被上诉人华润超级市场有限公司（以下简称华润超市）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第07248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成由法官邢军担任审判长，法官郑慧媛、法官江惠参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈嘉宇在一审中起诉称：2013年8月28日，陈嘉宇在华润超市付款496元购买了两桶修士牌啤酒，付款后发现包装上标注的商品保质期截止到2013年8月27日。经交涉未果，陈嘉宇以华润超市公开销售不符合食品安全的过期食品为由起诉来院，要求华润超市退还购物款496元并赔偿4960元。
陈嘉宇向该院提供以下证据材料予以证明：1.啤酒空桶2个；2.购物发票；3.购物小票与桶装啤酒照片1张；4.购物小票与发票照片1张；5.与超市工作人员交涉时拍摄的照片1张。
华润超市在一审中答辩称：根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（二）项规定，出售质量不合格的商品未声明的，诉讼时效期间为一年。涉案商品属于未造成消费者损害的质量不合格商品，陈嘉宇现在提起诉讼已过诉讼时效，故应驳回其诉讼请求。
华润超市未向该院提交证据。
经该院组织双方举证、质证，华润超市对陈嘉宇证据2、4的真实性、合法性、关联性均不持异议，该院予以确认。华润超市对下列证据持有异议：
一、陈嘉宇提交证据1、3，证明其与华润超市之间的买卖合同关系成立，且商品购买当时已过保质期。华润超市认可证据3中小票为其所开具，但提出不能确定照片拍摄地；证据1为空桶，不能确定销售时间。该院认为，证据2、4以及华润超市认可的事实均表明陈嘉宇于2013年8月28日从华润超市购买过两桶修士牌啤酒，证据1-4中的实物、发票、小票内容相互对应，在无其他证据证明陈嘉宇另从华润超市购过同类商品的情况下，该院对证据1、3的形式要件予以确认。
二、陈嘉宇提交证据5，证明其在购买啤酒的当日即发现啤酒已经过期并与华润超市就此进行交涉。华润超市认可证据5中显示的人员着其工服，但以无法确定拍摄地点、照片上未反映交涉过程为由对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可。该院认为，仅从照片中的唯一人物着华润超市工服，不能判断拍摄时间及人物的具体行为内容，无其他证据佐证，无法确定该照片与涉案商品销售的关联性，故该院不予认定。
一审法院审理查明：2013年8月28日，陈嘉宇以每桶248元的价格从华润超市购买了两桶修士牌啤酒，外包装桶上记载生产日期为2012年8月27日、过期日为2013年8月27日。华润超市于当日向陈嘉宇开具了购物小票和发票。
2015年1月14日，陈嘉宇向一审法院提交诉状。一审诉讼中，陈嘉宇表示其在结账之后即发现商品过期并立即到华润超市的服务台投诉，要求华润超市进行十倍赔偿，但双方未能协商一致，其当场拍照之后即离开，此后至起诉其未与华润超市就涉案商品进行过其他交涉；陈嘉宇已将过期啤酒倒掉。
一审法院判决认定：陈嘉宇2013年8月28日从华润超市处购买啤酒，双方形成买卖合同关系。作为销售方，华润超市有义务提供质量合格商品，但从现有证据看，陈嘉宇当时购买的啤酒已过包装桶上标注的保质期，不是质量合格商品。我国民法通则规定，出售质量不合格的商品未声明的，诉讼时效期间为一年，本案应适用此规定。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，陈嘉宇承认在当日付款之后即发现啤酒过期的事实，陈嘉宇自述购买当日进行过交涉，但举证不足，且即便当日有过交涉，该日之后的一年内陈嘉宇也无其他主张权利的行为，至陈嘉宇提出本次诉讼之日，即2015年1月14日，已经超过了一年，故陈嘉宇起诉要求华润超市退还购物款496元并赔偿4960元的诉请，该院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条之规定，判决：驳回陈嘉宇的诉讼请求。
陈嘉宇不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：本案适用食品安全法和产品质量法，食品安全法和产品质量法属于特殊法，诉讼时效两年，特殊法优于普通法。因食品安全不符合安全法标准，造成人身财产损害的诉讼时效期间为两年。本案不属于民法通则规定的出售质量不合格商品未声明的，陈嘉宇提供的证据清楚证明其已和华润超市声明和交涉过。故一审法律适用错误，故上诉请求：1.撤销一审判决，改判华润超市退还购物款496元，赔偿4960元；2.一、二审案件受理费由华润超市负担。
陈嘉宇二审期间未向本院提交新的证据。
华润超市答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求。
华润超市二审期间未向本院提交新的证据。
本院二审期间依法补充查明以下事实：庭审中，陈嘉宇称其购买完涉诉啤酒结完帐就发现啤酒过期了，其于当天与华润超市交涉未果后，1年内并未主张权利。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有发票、发票小票照片及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：陈嘉宇与华润超市就涉诉商品成立买卖合同关系，涉诉啤酒在陈嘉宇购买时已过保质期，双方对此均无异议，本院予以确认。故本案的争议焦点系陈嘉宇的起诉是否已超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。”《中华人民共和国产品质量法》第四十五条规定：“因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的诉讼时效期间为二年，自当事人知道或者应当知道其权益受到损害时起计算。”本案中，陈嘉宇仅以华润超市出售超过保质期的啤酒为由主张惩罚性赔偿，并未主张涉诉啤酒存在缺陷造成其损害而要求赔偿，故本案应适用《中华人民共和国民法通则》规定的一年的诉讼时效。诉讼时效期间从其知道或者应当知道权利被侵害时起计算，陈嘉宇认可在当日付款之后即发现啤酒过期的事实，且自该日之后的一年内陈嘉宇也无其他主张权利的行为，故华润超市关于陈嘉宇的起诉已经超过诉讼时效的抗辩主张成立，一审法院对陈嘉宇的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，陈嘉宇的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由陈嘉宇负担（已交纳）。
二审案件受理费50元，由陈嘉宇负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢 军
代理审判员 郑慧媛
代理审判员 江 惠
二〇一五年四月九日
书 记 员 黄 丹
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民二初字第239号
原告陶华清，男，生于1973年6月26日，汉族，农民。
被告陈德华，男，生于1962年5月3日，汉族，农民。
原告陶华清与被告陈德华劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告陶华清到庭参加诉讼，被告陈德华下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告陈德华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶华清诉称：2013年8月28日，原被告双方在平等自愿的基础上达成《砍树协议》，约定由原告陶华清为被告陈德华砍伐坐落于弥勒市五山乡围锁村的按树林一片，采伐时间为2013年8月28日起至2013年12月30日止，采伐总价格为人民币31万元，采伐规格按被告陈德华的要求尺寸下料，并装上运树大车，付款方式为按采伐进度付款，采伐完毕时要随即付清。约定好后，原告陶华清就上山采伐树木，采伐过程中，被告陈华清先后支付给原告陶华清劳务费人民币210590元，在双方还没有结账时，被告陈德华就联系不上，下落不明，采伐下来的桉树也还有三、四车摆着，没有拉走。因被告陈德华下落不明，原告无法追讨劳务款，只有起诉，请求法院判令被告陈德华赔付欠原告陶华清劳务款99410元及违约金10000元，共计109410元。由被告陈德华承担本案的案件受理费。
被告陈德华未作答辩。
原告陶华清为证明其主张的事实并支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1.2013年8月28日原被告双方签订的《砍树协议》原件一份。欲证实原被告之间曾达成过砍树协议，协议中约定了砍伐时间及工钱金额，双方存在劳务合同关系。
2.收款收据29份（原件已在法庭上出示），欲证实原告陶华清收到被告陈德华支付的工钱款210590元的事实。
3.证人李XX出庭作证。欲证实原告陶华清有为被告陈德华砍树的事实，被告陈德华还欠原告陶华清部分工钱未付。
被告陈德华未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、2、3来源合法、内容真实、证据之间相互印证，能够证实原告欲证明的事实，本院予以采信。
根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：
2013年8月，原被告约定由原告陶华清为被告陈德华采伐位于弥勒市五上乡围琐村雷打山上的桉树，原告上山采伐一个星期后，双方于2013年8月28日补充订立了书面《砍树协议》一份，明确了双方的权利义务。约定采伐时间为2013年8月28日起至2013年12月30日止，采伐总价格为人民币310000元，原告陶华清要按被告陈德华的采伐规格要求尺寸下料，并装上被告陈德华的运树大车为止，付款方式为按采伐进度付款，采伐完毕后被告必须将劳务费全部付清。采伐过程中，被告陈德华先后支付给原告陶华清劳务费人民币210590元，在树砍完双方还没有结账时，被告陈德华就联系不上，下落不明，采伐下来的桉树也还有三、四车放置在采伐地，被告陈德华没有运走。庭审中原告陶华清主张还有人民币99410元工钱款未支付，另外要求被告按协议的约定承担人民币10000元的违约金。
本院认为：原被告订立的《砍树协议》不违反法律和行政法规的规定，是合法有效的，对双方具有法律的约束力。《砍树协议》订立后，双方应本着诚实信用的原则履行自己的义务。本案中原告陶华清已履行了自己的义务，但被告陈德华履行了部分义务后就下落不明，拒不履行相应义务，依法应承担继续履行的责任，将所欠劳务费支付给原告，故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持；原告陶华清要求被告陈德华支付违约金的问题，因没有向法庭提交被告陈德华违约行为给其造成损失的相关证据，故原告要求被告支付违约金人民币10000的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈德华于判决生效十日内一次性支付原告陶华清劳务费99410元。
二、驳回原告陶华清的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2488元，由被告陈德华负担2261元，由原告陶华清负担227元；公告费300元，由原告陶华清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为两年。
审判长 孙应忠
审判员 王建生
审判员 李河东
二〇一五年七月二十三日
书记员 王茜玥
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢80号
申请执行人河南华宇建筑节能材料有限公司，住所地，郑州市惠济区文化路北段公交公司院内。
法定代表人范军义，系经理。
被执行人赵刚，男，1974年9月15日生，汉族，住武汉市青山区。
本院执行河南华宇建筑节能材料有限公司与赵刚合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）郑民三终字第1075号民事判决书，向被执行人赵刚发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵刚在银行（或信用社、其他单位）的存款200000元或查封、扣押其同等价值的财产。
需行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 穆牧
二〇一七年三月六日
书记员 魏巍
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第661号
原告樊某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告樊某与被告刘某为离婚纠纷一案中，原告樊某于2015年7月3日以原被告双方已在民政局登记离婚为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
诉讼费150元由原告负担。
审判员 李京华
二〇一五年七月三日
书记员 黄 玉
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0781刑初303号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人张承周。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]296号起诉书指控被告人张承周犯信用卡诈骗罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院检察员张玉菊出庭支持公诉，被告人张承周出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月至3月，被告人张承周以帮忙提高信用卡透支额度为由骗取他人信用卡或帮助他人办理信用卡后冒用他人信用卡，通过刷卡消费、套现等手段透支消费本金共计66953.27元。具体情况如下：
1、2015年3月6日，被告人张承周以帮忙提高信用卡透支额度为名，骗取李某卡号为中国建设银行信用卡一张，信用额度为10000元；卡号为交通银行信用卡一张，信用额度为20000元，后通过刷卡消费、套现等手段透支消费本金共计30000元。
2、2015年1月，被告人张承周帮助王某某向交通银行潍坊青州支行申请办理信用卡，但王某某提供身份信息后反悔，便向被告人张承周表示放弃办理信用卡。被告人张承周在王某某申办信用卡手续已提交的情况下，向其谎称信用卡未申请成功，后领取以王某某名义申办的卡号为的交通银行信用卡一张，并通过刷卡、套现等手段透支消费本金2000元。后王某某因贷款受限，向交通银行还款2414元。
3、2015年2月，被告人张承周帮助聂某某向中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行、中国光大银行股份有限公司潍坊分公司分别申请办理信用卡各一张，张承周向聂某某谎称其帮助办理的以上两张信用卡均未申请成功，后张承周领取以聂某某名义申请的卡号为中国邮政储蓄银行信用卡一张，信用额度为20000元；卡号为中国光大银行信用卡一张，信用额度为15000元，被告人张承周将两张信用卡领取激活后，通过刷卡、套现等手段进行透支消费，截至2016年3月24日，中国邮政储蓄银行贷记卡欠本金19999.03元，费用及利息全计5340.64，欠费共计25339.67元；截至2016年4月6日，中国光大银行信用卡欠本金14954.24元。以上共计透支消费本金34953.27元。
上述事实，被告人张承周在法庭审理中亦无异议，并有被害人李某、王某某、聂某某的陈述，书证受案登记表、报案材料、抓获经过、被告人人口信息、在逃人员登记信息表、信用卡消费及其他费用明细、信用卡对账单、银行证明、银行催收记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张承周以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予刑罚。被告人张承周到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人张承周当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为维护国家信用卡管理制度，保护公私财产不受侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人张承周犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2020年11月10日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张承周退赔被害人损失人民币66953.27元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李 慧
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执1931号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行，住所地为日照市北京路201号，组织机构代码67551092-2。
诉讼代表人：王运访，行长。
委托诉讼代理人：范崇蜀，男，该公司员工，住日照市东港区。
被执行人：孙传利，男，1982年8月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区，现下落不明。
被执行人：孙玉花，女，1978年9月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区，现下落不明。
被执行人：郭江元，男，1971年7月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：解勤伟，男，1979年9月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被执行人孙传利、孙玉花、郭江元、解勤伟借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于二〇一六年十二月十五日作出（2016）鲁1102民初2291号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款本金27369.03元及利息、诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行于2017年7月6日向本院申请执行，本院经审查于2017年7月6日立案。
本案在执行过程中，经网络查控后发现被执行人解勤伟有存款，本院于2017年7月14日网络轮候冻结在中国农业银行的存款，实际冻结金额3285.76元，于2017年7月14日网络冻结在中国邮政储蓄银行的存款，实际冻结金额1695.13元，无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供其他可供执行财产以及被执行人下落，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案暂无法继续执行且申请人同意本案先予终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执1931号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被执行人孙传利、孙玉花、郭江元、解勤伟借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 朱晓云
审判员 惠丰华
二〇一七年十二月五日
书记员 彭 娜
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执1931号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行，住所地为日照市北京路201号，组织机构代码67551092-2。诉讼代表人：王运访，行长。委托诉讼代理人：范崇蜀，男，该公司员工，住日照市东港区。被执行人：孙传利，男，1982年8月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区，现下落不明。被执行人：孙玉花，女，1978年9月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区，现下落不明。被执行人：郭江元，男，1971年7月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：解勤伟，男，1979年9月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被执行人孙传利、孙玉花、郭江元、解勤伟借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于二〇一六年十二月十五日作出（2016）鲁1102民初2291号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款本金27369.03元及利息、诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行于2017年7月6日向本院申请执行，本院经审查于2017年7月6日立案。本案在执行过程中，经网络查控后发现被执行人解勤伟有存款，本院于2017年7月14日网络轮候冻结在中国农业银行的存款，实际冻结金额3285.76元，于2017年7月14日网络冻结在中国邮政储蓄银行的存款，实际冻结金额1695.13元，无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供其他可供执行财产以及被执行人下落，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案暂无法继续执行且申请人同意本案先予终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1102执1931号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被执行人孙传利、孙玉花、郭江元、解勤伟借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  朱晓云审判员  惠丰华二〇一七年十二月五日书记员  彭 娜
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字358-1号
申请执行人谢永权。
被执行人欧阳台家。
被执行人冷水江市岩口镇农科社区村民委员会。
法定代理人苏全华，该村村主任。
本院依据已经发生法律效力的（2013）冷民一初字第1964号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人欧阳台家与其妻李林芳、冷水江市岩口镇农科社区居委会的银行存款128000元或查封、扣押、扣留、提取其价值128000元的其他财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 康广文
二〇一四年十一月四日
书记员 余曼丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务的，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0621民初144号
原告吕某某，女。
被告姚某甲，男。
原告吕某某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员罗祥对适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理，原告吕某某，被告姚某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方经人介绍认识后于2006年9月25日登记结婚，于2005年2月9日生育长女姚某乙，2006年11月13日生育次女姚某丙，2009年9月3日生育长子姚某丁。共同生活期间无共同财产和债权债务。婚后由于男方长期吸毒，不管家务，导致双方感情破裂。请求判决准予原被告离婚，婚生女姚某乙、姚某丙由原告抚养，婚生子姚某丁由被告抚养。
被告口头辩称，我们的夫妻感情是好的，没有什么矛盾，只是因我吸毒，是我的过错，现在我在戒毒所戒毒，为了我们的孩子有个完整的家庭，待我从这里出去后，不想我的家庭破碎，我受不了这种打击，我不同意离婚。
经审理查明，原被告双方于2004年9月经人介绍认识，于2005年2月9日生育长女姚某乙，2006年9月25日补办结婚登记手续；2006年11月13日生育次女姚某丙，2009年9月3日生育长子姚某丁。被告姚某甲因吸食毒品于2014年11月被关押于昭通市戒毒所强制戒毒。婚姻关系存续期间没有共同财产及债权债务。上述事实有原告的身份证、结婚证、常住人口登记卡及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系依法受法律保护。原被告相识不久便同居生活，后补办了结婚登记手续，婚后生育三个子女，夫妻感情较好。由于被告吸食毒品，对夫妻感情造成一定的影响，现被告已被强制戒毒，鉴于三未成年子女的健康成长问题，夫妻感情尚有和好可能。原告提供的证据不能证明夫妻感情已完全破裂，其要求离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告吕某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 罗祥对
二〇一六年二月二十二日
书记员 李 晗
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第417号
罪犯王XX，男，1990年3月19日出生，汉族，初中文化，山西省河津市人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省河津市人民法院于2013年6月28日作出（2013）河刑初字第101号刑事判决，以被告人王XX犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已交）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月26日起至2015年9月25日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2015）沁水监减字第015号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王XX在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励2次。上述事实，有罪犯王XX的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王XX在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王XX予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 毕婧雨
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初2068号
原告：彭正钢，男，1974年12月31日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：王仕坤，男，1981年4月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告彭正钢与被告王仕坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因无法通过直接送达、邮寄送达等方式向被告王仕坤送达诉讼文书，本院依法采取公告方式予以送达，本案不应适用简易程序进行审理，遂依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告彭正钢到庭参加了诉讼，被告王仕坤经公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭正钢向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王仕坤支付原告借款20000元，并从借款之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息到借款付清为止；2.本案诉讼费及公告费由被告负担。事实和理由：2015年3月3日，被告找到原告，以其公司重庆荣坤装饰工程有限公司生意周转差钱为由向原告借款20000元，双方口头约定两年后偿还。现约定的还款时间已过，但被告至今未还，也无法联系。
被告王仕坤未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年3月3日，被告王仕坤向原告彭正钢借款20000元，并出具借条一张为原告持有。借条载明：“今借到彭正钢人民币大写贰万元，小写（20000元），借款人：王仕坤，2015.3.3日”。原告称，双方约定借款利息为800元/月，未约定还款时间，借条出具后，被告未偿还本金，也未支付过利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告彭正钢向被告王仕坤提供借款，被告向原告出具了借条，双方形成借款合同关系。原告与被告之间订立的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，真实有效，本院予以确认。借贷双方应当按照合同约定履行各自的义务。现原告已按照约定提供借款，被告应当按照约定履行还款义务。因借条未约定还款期间，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，本院将起诉状副本送达被告至本案开庭前一日（2017年9月5日）已经给予被告合理的准备期间，故原告请求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。对借款期间的利息，原告主张从借款之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，其理由为双方口头约定了月息800元，但原告并未举示证据予以佐证，故本院不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对逾期还款利息，原告主张被告自逾期还款之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间利息，不违反法律规定，本院予以支持，但不得超过年利率6%。被告未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王仕坤于本判决生效之日起5日内偿还原告彭正钢借款本金20000元，并自2017年9月6日起以20000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率（不超过6%）计算资金占用利息至借款付清之日止；
二、驳回原告彭正钢的其他诉讼请求。
如被告王仕坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费260元，合计560元（原告彭正钢已预交），由被告王仕坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 卞立跃
审 判 员 胡兴凤
人民陪审员 王露未
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘代全
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）向刑初字第71号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人马新龙，男，1980年11月8日出生于黑龙江省佳木斯市，回族，初中文化，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区忠信社区（户籍所在地：黑龙江省佳木斯市郊区五一第一社区）。2014年6月16日因犯故意伤害罪被佳木斯市郊区人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。2015年2月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被佳木斯市公安局直属公安分局刑事拘留。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人马新龙犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派代理检察员姜茗川出庭支持公诉。被告人马新龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月6日1时30分，被告人马新龙酒后驾驶黑D212**黑色雪铁龙牌轿车在佳木斯市向阳区长安路由东向西行驶至长安桥东桥头时，与在长安桥东由西向东行驶的陈××驾驶的黑××××出租车相撞，陈××发现马新龙有酒后驾驶的嫌疑后报警，交警来到现场将在现场等待的被告人马新龙带回公安机关进行讯问。经佳木斯市公安交警支队交通事故处理大队道路交通事故认定书认定：马新龙负此事故次要责任，陈××负此事故主要责任。经黑龙江省佳木斯泰安司法鉴定所司法鉴定检验报告书认定：被告人马新龙血液中乙醇含量为209mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人马新龙于2015年2月6日被带回公安机关接受讯问。
本案在诉讼过程中，被告人马新龙与陈××达成民事赔偿协议，双方在保险赔付限额内互修车辆，陈××车辆维修费用超出保险限额的部分由被告人马新龙另行给付1000元，被告人马新龙车辆维修费用超出保险限额的部分自行承担。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马×等人证言，被告人马新龙供述，佳木斯泰安司法鉴定所检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马新龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马新龙犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人马新龙在缓刑考验期限内犯新罪，2015年2月12日被黑龙江省佳木斯市郊区人民法院依法撤销缓刑，对其犯危险驾驶罪作出的判决，与原故意伤害罪判处的刑罚应数罪并罚。被告人马新龙明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认了犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》，属自首，且积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人马新龙犯危险驾驶罪判处四个月以下拘役并处罚金，并对其数罪并罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十九条和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，判决如下：
被告人马新龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元；与故意伤害罪判处有期徒刑十一个月并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2016年1月5日止）。
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明珠
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 韩 晶
二〇一五年八月五日
书 记 员 解 爽
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第2287号
申请执行人侯娜。
被执行人王志永。
本院在执行申请执行人侯娜与被执行人王志永（2015）蓟民初字第2522号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无存款及其他可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第2522号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十二月六日
书 记 员 陈卫东
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初1616号
原告：傅饶，女，1978年4月14日出生，满族，吉林市医疗保险局职员，住吉林市船营区。
被告：杜晓华，女，1970年2月11日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：吉林市天德小额贷款有限责任公司，住所：吉林市船营区鸿博锦绣花园二区11号楼8号网点。
法定代表人：常俊平，经理。
本院在审理原告傅饶诉被告杜晓华、吉林市天德小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告傅饶于2017年6月26日向本院申请对吉林市天德小额贷款有限责任公�撤诉。
本院认为：原告傅饶申请对吉林市天德小额贷款有限责任公司撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅饶对被告吉林市天德小额贷款有限责任公司撤回起诉。
审判员 王 晶
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙翀文
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初1754号
原告：王学明，男，1967年10月21日生，，汉族，句容市人，住句容市。
被告：吕立根，男，1960年6月14日生，，汉族，句容市人，住句容市。
被告：许志娟，女，1979年12月13日生，，汉族，句容市人，住句容市。
原告王学明诉被告吕立根、许志娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学明、被告吕立根到庭参加诉讼。被告许志娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金98000元以及利息（从借款之日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月10日，被告吕立根因资金周转向原告借款98000元。借款后，被告吕立根至今未能清偿。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间内，为夫妻共同债务，被告许志娟应承担共同还款责任。
被告吕立根辩称：借款是事实，其愿意承担还款责任，但该借款与被告许志娟无关。
被告许志娟未作答辩，亦未向本院提交证据
经审理查明：2015年4月10日，被告吕立根向原告王学明借款98000元，并于2016年12月18日出具借条一份。借款后，被告吕立根未能清偿
另查明，被告吕立根、许志娟于2005年2月2日登记结婚，于2015年11月2日登记离婚。
上述事实由原告提交的借条原件一份、银行转账凭条一份、两被告结婚登记审查处理表一份、两被告离婚登记审查处理表一份以及到庭当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕立根向原告王学明借款98000元，事实清楚，有借条为证。借款后被告吕立根未能履行还款义务，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。原告主张被告从借款之日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准给付逾期利息，但借款双方对借款期限和利息均未作约定，故案涉借款被告应从原告起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准给付逾期利息。因被告吕立根向原告借款的行为发生在被告吕立根、许志娟夫妻关系存续期间内，借款债务为两被告的夫妻共同债务，被告许志娟应当在夫妻共同财产范围内予以清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕立根于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王学明借款本金98000元及逾期利息（以借款本金98000元为基础，从2017年3月29日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计付）；
二、被告许志娟对上述给付款项在其与被告吕立根的夫妻共同财产范围内予以清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告吕立根负担（此款原告已预交本院，被告吕立根于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 王坤
二〇一七年六月六日
书 记 员 李艳
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初1754号原告：王学明，男，1967年10月21日生，，汉族，句容市人，住句容市。被告：吕立根，男，1960年6月14日生，，汉族，句容市人，住句容市。被告：许志娟，女，1979年12月13日生，，汉族，句容市人，住句容市。原告王学明诉被告吕立根、许志娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学明、被告吕立根到庭参加诉讼。被告许志娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金98000元以及利息（从借款之日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月10日，被告吕立根因资金周转向原告借款98000元。借款后，被告吕立根至今未能清偿。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间内，为夫妻共同债务，被告许志娟应承担共同还款责任。被告吕立根辩称：借款是事实，其愿意承担还款责任，但该借款与被告许志娟无关。被告许志娟未作答辩，亦未向本院提交证据经审理查明：2015年4月10日，被告吕立根向原告王学明借款98000元，并于2016年12月18日出具借条一份。借款后，被告吕立根未能清偿另查明，被告吕立根、许志娟于2005年2月2日登记结婚，于2015年11月2日登记离婚。上述事实由原告提交的借条原件一份、银行转账凭条一份、两被告结婚登记审查处理表一份、两被告离婚登记审查处理表一份以及到庭当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕立根向原告王学明借款98000元，事实清楚，有借条为证。借款后被告吕立根未能履行还款义务，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。原告主张被告从借款之日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准给付逾期利息，但借款双方对借款期限和利息均未作约定，故案涉借款被告应从原告起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准给付逾期利息。因被告吕立根向原告借款的行为发生在被告吕立根、许志娟夫妻关系存续期间内，借款债务为两被告的夫妻共同债务，被告许志娟应当在夫妻共同财产范围内予以清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕立根于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王学明借款本金98000元及逾期利息（以借款本金98000元为基础，从2017年3月29日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计付）；二、被告许志娟对上述给付款项在其与被告吕立根的夫妻共同财产范围内予以清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告吕立根负担（此款原告已预交本院，被告吕立根于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  王坤二〇一七年六月六日书 记 员  李艳
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高民初字第1472号
原告徐某。
委托代理人毛一飞。
被告韩某甲。
被告韩某乙。
被告韩某丙。
被告韩某丁。
被告韩某戊。
本院在审理原告徐某与被告韩某甲、韩某乙、韩某丙、韩某丁、韩某戊分家析产纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费减半收取为2150元，由原告徐某负担。
审判员 周树平
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈 玥
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1239-1号
申请执行人徐学森。
被执行人成懿超。
本院在执行徐学森与成懿超民间借贷纠纷一案中，广饶县人民法院于2015年7月3日作出的（2015）广民三初字第353号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
案件审理过程中，本院冻结被执行人成懿超在山东万力通轮胎有限公司所享有的债权82万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人成懿超在山东万力通轮胎有限公司债权82万元至广饶县人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年十一月三日
书记员 燕 群
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322执保65号
申请人：李娟，女，1986年12月28日出生，汉族，住沛县。
被申请人：秦川，男，1989年8月13日出生，汉族，住沛县。
委托诉讼代理人：孟建国，江苏沛翔律师事务所律师。
李娟与秦川民间借贷纠纷一案，申请人李娟于2018年4月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人秦川名下位于沛县房产一处，保全价值100000元。申请人李娟自愿以其名下位于沛县房产一处【房产证号：】提供担保。
我院2018年4月24日作出的（2018）苏0322民初1763号裁定书裁定：一、查封被申请人秦川名下位于沛县房产一处或同等价值其他财产；二、查封申请人李娟名下位于沛县房产一处。案件申请费1020元，已由申请人李娟交付。
本院经审查认为，申请人李娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》【法释﹝2016﹞22号】第十条、十一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人秦川名下位于沛县房产一处或同等价值其他财产；
二、查封申请人李娟名下位于沛县房产一处。
案件申请费1020元，由申请人李娟负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张建龄
二〇一八年四月二十七日
书记员 李艳玲
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4695号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：夏春梅，女，1975年5月3日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告夏春梅信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费1404元，免交1404元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第11878号
原告王立平，女，1977年4月12日出生。
委托代理人吕凤刚，北京市盈科律师事务所律师。
被告马成舰，男，1972年2月15日出生。
委托代理人阮国盛，北京市君永律师事务所律师。
原告王立平与被告马成舰共有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈明山独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告王立平及其委托代理人吕凤刚，被告马成舰及其委托代理人阮国盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立平诉称：原、被告系夫妻关系，二人于2002年3月12日登记结婚。2004年2月13日，二人育有一女。2004年，原、被告双方共同出资购买了位于北京市通州区芙蓉园101号楼X号房屋（以下简称X号房屋），该房屋登记在被告名下。现要求确认X号房屋归原、被告共有，双方各占50%份额；被告马成舰协助原告王立平在该房屋的房产证上加上原告王立平的名字；诉讼费由被告承担。
被告马成舰辩称：X号房屋系被告于2004年9月购买，该房屋登记在被告名下。该房屋的购房款中，被告父母出资11万元，该部分系被告父母单方赠与给的被告，即使分割房屋也应考虑房屋资金的来源，该房屋不宜全部认定为夫妻共同财产。故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王立平与被告马成舰经人介绍相识，双方于2002年3月12日登记结婚。2004年9月7日，被告马成舰（买受人）与北京运河新城房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买的商品房为X号房屋，该商品房建筑面积共84.36平方米，单价每平方米3988.4元。合同还约定了其他内容。2006年11月23日，X号房屋所有权证登记在被告马成舰名下。
庭审中，原告王立平诉称X号房屋系其与被告马成舰共同出资购买。被告马成舰称X号房屋的购房款中有8万元系其父母所出，除此之外，其父母还出了3万元的装修款，该部分房款系其父母赠与给其一个人的。双方各执一词。
上述事实，有结婚证、《商品房买卖合同》、房屋所有权证及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，X号房屋购买时间为原、被告双方婚姻关系存续期间，现原告王立平要求确认X号房屋归双方共有，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告马成舰辩称购房款中8万元及装修款3万元系其父母出资，并赠与给其一个人的，对此被告马成舰并未举证予以证明。故被告马成舰的辩解意见，依据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于北京市通州区芙蓉园一○一号楼X号房屋归原告王立平与被告马成舰共同所有，原告王立平与被告马成舰各占百分之五十份额；
二、被告马成舰协助原告王立平将坐落于北京市通州区芙蓉园一○一号楼X号房屋的房屋所有权证上的房屋所有权人马成舰变更为王立平与马成舰，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告王立平的其他诉讼请求。
案件受理费六千一百元，由被告马成舰负担，于本判决生效之日七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈明山
二〇一四年十月十七日
书 记 员 纪 妍
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00522号
原告刘某，女。
委托代理人许庆丰，河南陈州律师事务所律师。
被告王某某，男。
原告刘某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人许庆丰到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2013年5月22日按农村风俗举行了婚礼，2014年1月17日补办了结婚登记手续。2013年12月10日生育一男孩叫王甲。由于原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后又没有建立起真正的夫妻感情，经常因小事生气、吵骂，被告经常施行家庭暴力，对原告多次进行殴打，甚至拿刀威胁恫吓，导致原告整天提心吊胆，生活在无尽的恐惧之中，无奈之下原告于2014年6月份离家出走。致使夫妻感情达到了完全破裂的程度，无和好的可能。为此，特提起诉讼，要求判决原、被告离婚；生育的儿子王甲由原告抚养，由被告支付抚养费；原告的嫁妆归原告所有；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告王某某在法定期限内未提供答辩意见。
经审理查明：2013年1月原、被告经人介绍认识，同年5月22日按农村风俗举行了婚礼，原、被告于2013年12月10日生育一男孩叫王甲。2014年1月17日补办了结婚登记手续。2015年3月20日原告以夫妻经常生气、双方无和好的可能为由起诉来院，要求判决原、被告离婚；生育的儿子由原告抚养，由被告承担抚养费；原告的嫁妆归原告所有；共同财产依法分割。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、结婚证、身份证、照片等相关证据在卷为证。
本院认为，2013年1月原、被告经人介绍认识，相互了解后于2013年5月22日举行结婚仪式，并同居生活，同居期间生育一个儿子。原、被告于2014年1月17日补办了结婚登记手续，说明原、被告建立了较好的夫妻感情。虽然原、被告因家庭琐事有纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方相互谅解、以诚相待，共同为家庭和孩子着想，夫妻关系仍有和好的可能。故此，对原告的请求不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 曾晓飞
审 判 员 朱帮军
人民陪审员 邵士亮
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘耀威
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00522号
原告刘某，女，
委托代理人许某某，河南陈州律师事务所律师。
被告王某某，男，
原告刘某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人许某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2013年5月22日按农村风俗举行了婚礼，2014年1月17日补办了结婚登记手续。2013年12月10日生育一男孩叫王某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后又没有建立起真正的夫妻感情，经常因小事生气、吵骂，被告经常施行家庭暴力，对原告多次进行殴打，甚至拿刀威胁恫吓，导致原告整天提心吊胆，生活在无尽的恐惧之中，无奈之下原告于2014年6月份离家出走。致使夫妻感情达到了完全破裂的程度，无和好的可能。为此，特提起诉讼，要求判决原、被告离婚；生育的儿子王某甲由原告抚养，由被告支付抚养费；原告的嫁妆归原告所有；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告王某某在法定期限内未提供答辩意见。
经审理查明：2013年1月原、被告经人介绍认识，同年5月22日按农村风俗举行了婚礼，原、被告于2013年12月10日生育一男孩叫王某甲。2014年1月17日补办了结婚登记手续。2015年3月20日原告以夫妻经常生气、双方无和好的可能为由起诉来院，要求判决原、被告离婚；生育的儿子由原告抚养，由被告承担抚养费；原告的嫁妆归原告所有；共同财产依法分割。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、结婚证、身份证、照片等相关证据在卷为证。
本院认为，2013年1月原、被告经人介绍认识，相互了解后于2013年5月22日举行结婚仪式，并同居生活，同居期间生育一个儿子。原、被告于2014年1月17日补办了结婚登记手续，说明原、被告建立了较好的夫妻感情。虽然原、被告因家庭琐事有纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方相互谅解、以诚相待，共同为家庭和孩子着想，夫妻关系仍有和好的可能。故此，对原告的请求不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 曾晓飞
审 判 员 朱帮军
人民陪审员 邵士亮
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘耀威
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第428号
原告建德市增淦门窗经营部。
原告吴孟。
本院在审理原告建德市增淦门窗经营部与被告吴孟承揽合同纠纷一案中，于2015年6月23日向原告送达补交案件受理费通知书，通知其在7日内补交另一半案件受理费人民币25元。但原告无正当理由未按期足额补交。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告建德市增淦门窗经营部负担13元。
代理审判员 邓丽君
二〇一五年七月六日
书 记 员 童霞露
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第269号
原告张XX，男，1962年6月13日出生，公民身份号码：4329231962********，汉族，湖南省道县人，农民，住道县万家庄乡XXXX。
委托代理人何XX，男，1976年9月19日出生，公民身份号码：4329231976********，汉族，湖南省道县人，住道县富塘乡XXXX。
被告何XX，男，1993年9月5日出生，公民身份号码：4311241993********，汉族，湖南省道县人，住道县道江镇潇水南路XXXX。
委托代理人黄XX，男，1957年4月21日出生，公民身份号码：4329231957********，汉族，湖南省道县人，住道县道江镇豆子街XXXX。
本院2015年3月11日受理原告张XX与被告何XX民间借贷纠纷一案，原告张XX于2015年4月14日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告张XX的撤诉申请符合法律的有关规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
本案案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告张XX负担。
审判员 张光亮
二〇一五年四月十四日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……