四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第1591号
原告苏国徽，男，1963年10月5日出生，汉族，河南省滑县人，住大邑县。
委托代理人付洪祥（特别授权），四川法典律师事务所律师。
被告刘兵，男，1975年11月30日出生，汉族，四川省都江堰市人，住大邑县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：成都市青羊区。
负责人李林阳，经理。
委托代理人胡玲玲（特别授权），四川新开元律师事务所律师。
原告苏国徽与被告刘兵、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称“太保成都中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由审判员魏屹适用简易程序于2014年10月9日、2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告苏国徽及其委托代理人付洪祥，被告刘兵、被告太保成都中心支公司的委托代理人胡玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏国徽诉称，2013年1月13日晚上，被告刘兵驾驶川A583**号“骊威”牌小型轿车由大邑县青霞镇方向沿川西环线经晋原镇锦屏大道往西岭大道方向行驶，19时5分许被告刘兵驾车行驶到事发地点处，该车驶入对向车道，其车头右前部与前方沿人行横道从左往右通过路口的原告相撞，致原告受伤，车辆受损。原告受伤后被送往大邑县中医医院、四川大学华西医院、大邑县骨科医院、成都中医药大学附属医院住院治疗。原告出院后经四川华大司法所鉴定其伤残等级为8、9、10级。该事故经大邑县公安局交通警察大队进行事故认定，被告刘兵承担事故全部责任。原告出院后已于2013年8月起诉二被告赔偿，并经大邑县人民法院依法判决。由于原告在出院时医嘱二次手术费预计15000元，原告认为二次手术费用不能确定，故原告在以上案件中撤回二次手术费的请求。原告于2014年2月25日再次到四川大学华西医院西藏成办分院进行手术，并于2014年3月14日出院，支出医疗费57733.46元。为此，原告诉至法院请求判令被告刘兵赔偿医疗费57733.46元、住宿费120元、护理费1360元、住院伙食补助费340元、营养费340元、交通费500元，合计60393.46元，诉讼中原告变更住院伙食补助费为每天50元计算。因被告刘兵驾驶的肇事车辆已投保了机动车第三者商业保险（以下简称“商业三者险”），被告刘兵应赔偿的部分，在商业三者险责任限额范围内由被告太保成都中心支公司赔偿原告，不足部分，由被告刘兵赔偿原告。
被告刘兵辩称，对本次事故造成原告人身损害及事故认定无异议。自己驾驶的肇事车辆已投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）与商业三者险，自己应赔偿原告的损失，应由被告太保成都中心支公司在交强险责任限额范围内与商业三者险责任限额范围内赔偿原告，不足部分由自己赔偿。
被告太保成都中心支公司辩称，对本次事故造成原告人身损害及事故认定无异议。原告的伤情已进行伤残等级评定，根据法律规定，评残要在治疗终结后进行，而原告在伤残等级评定后，继续治疗该费用不应当发生。本公司已对原告伤残等损失进行了赔偿，原告再次医疗所支出的费用，本公司不应当赔偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，一、原、被告对2013年1月13日发生的交通事故造成原告人身损害及道路事故认定书认定被告刘兵承担事故全部责任无异议，本院予以确认。二、原告在发生事故后即被送往大邑县中医医院治疗，后转至四川大学华西医院住院治疗于同月31日出院，经该院出院诊断为：“1、右股骨下段开放性粉碎性骨折；2、右胫腓骨中段粉碎性骨折；3、多发颅骨骨折、脑挫伤；4、左侧第九肋骨骨折、肺挫伤；5、左侧臂神经牵拉伤；6、左手钩骨开放性骨折清创缝合术；7、右眼失明；8、高血压2级，高危。出院医嘱：患者术后1.5-2年骨折愈合后，可考虑拆除内固定，费用15000元人民币左右。”。2013年6月25日，四川华大司法鉴定所对原告的伤残鉴定为8级、9级、10级。原告于2013年8月19日诉至本院，本院于同年10月16日以（2013）大邑民初字第2351-2352号民事判决书判决：被告太保成都中心支公司在交强险责任限额范围内与商业三者险责任限额范围内赔偿原告234205.84元；支付被告刘兵27164.23元。该判决已生效并履行完毕，商业三者险责任限额范围尚余48629.93元。该案中根据医嘱原告需进行二次手术，原告据此撤回请求二被告赔偿第二次手术所需费用的起诉，本院予以准许。2014年2月25日，原告再次到四川大学华西医院西藏成办分院进行手术。2014年3月14日，原告出院支出医疗费37526.06元。该院出院诊断：1右股骨骨折内固定术后骨不愈；2、右胫腓骨骨折内固定术后；3、高血压病；4右眼失明。医嘱建议：1、均衡饮食，加强营养…2、出院后1、2、3、6、9、12月复查X片华西医院骨科门诊随访。备注（手术名称）：右股骨骨折内固定术后骨不愈端清理、取髂骨＋人工骨植骨术。2014年4月2日，原告在华西医院骨科门诊病历记录：X片提示：股骨骨折端可见少量骨痂形成。提示：1、门诊随访；2、适当功能锻炼；3、建议皮下注射复泰奥促进骨愈合等。2014年4月30日，门诊病历记录：X线片见右股骨骨折端可见明显骨痂形成。提示：1、适当功能锻炼、2、门诊随访3、继续使用复泰奥1-2疗程等。此后原告在大邑县骨科医院、四川大学华西医院进行拍片，并向四川昇和医药连锁有限公司武侯区簧门后街药店购买特立帕肽注射液体（复泰奥）支出20207.30元，以上合计医疗费57733.36元。诉讼中，被告太保成都中心支公司申请对原告此次全部医疗费与本次交通事故关联性及非医保费用进行鉴定，四川鼎诚司法鉴定所于2014年12月11日作出司法鉴定意见书，其意见为：1、被审查人苏国徽在四川大学华西医院西藏成办分院住院治疗过程中发生的属四川省基本医疗保险不予承担的费用合计人民币11574.57元；2、被审查人苏国徽在四川大学华西医院西藏成办分院住院期间未见使用明显与外伤无关的药物及诊疗措施；3、被审查人苏国徽在大邑县骨科医院、四川大学华西医院、四川昇和医院连锁有限公司武侯区簧门后街药店的门诊票据及发票复印件11张，合计金额为20207.30元，由于未提供门诊病历、相关检查报告单、费用明细清单等资料，无法核实该费用是否与苏国徽所受外伤相关，也无法核实该费用中医保不予承担的具体金额。诉讼中，原、被告对以上司法鉴定意见均无异议。被告刘兵驾驶的肇事车辆已在被告太保成都中心支公司处投保了交强险与商业三者险（责任限额200000元，含不计免赔。），该事故发生在保险期间。
上述事实有大邑县公安局交通警察大队大公交认字（2013）第0281号《道路交通事故认定书》、川A583**号车交强险及商业险保单、四川大学华西医院西藏成办分院医院住院费用结算单据、住院病人出院病情证明书、住院病历、四川大学华西医院、大邑县骨科医院、四川昇和医院连锁有限公司武侯区簧门后街药店的门诊票据及发票11张、成都通用门诊病历、四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定意见书、（2013）大邑民初字第2351-2352号四川省大邑县人民法院判决书等证据予以证实。以上证据与本案具有关联性，内容真实、合法，本院予以采信认证。
本院认为，一、原告与被告刘兵于2013年1月13日发生的交通事故致原告人身损害，该事故经道路交通事故认定书认定被告刘兵承担事故全部责任，被告刘兵在驾驶车辆过程中存在过错行为致原告的人身损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，被告刘兵应承担民事责任。原告在本次事故中虽然进行了伤残等级鉴定，本院已对原告伤残损失等进行了判决赔偿，但根据四川大学华西医院诊断证明，原告出院后尚需第二次手术，本次手术系对原告在本次交通事故造成的人身损害部位的延续治疗，结合四川鼎诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的内容，原告在本次住院期间未见使用明显与外伤无关的药物及诊疗措施，原告在本次住院期间所支出费用等与本次交通事故造成人身损害，具有关联性，故对原告请求判令被告刘兵赔偿原告医疗费等主张，本院依法予以支持。由于被告刘兵驾驶的肇事车辆已在被告太保成都中心支公司投保了交强险与商业三者险，交强险责任限额已在前一案中赔偿完毕，本案被告刘兵应赔偿的部分，应在商业三者险责任限额范围内，由被告太保成都中心支公司赔偿原告。但根据四川鼎诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书记载原告在大邑县骨科医院、四川大学华西医院、四川昇和医院连锁有限公司武侯区簧门后街药店的门诊票据及发票11张，合计金额为20207.30元，由于未提供门诊病历、相关检查报告单、费用明细清单等资料，无法核实该费用是否与苏国徽所受外伤相关，也无法核实该费用中医保不予承担的具体金额的内容，本院结合原告所举医院出院病历医嘱和门诊病历记载内容，原告所支出以上费用确系原告按照医院出院医嘱、门诊病历进行拍片、购买药品用于治疗其外伤骨折所用，故原告支出费用20207.30元，应由被告刘兵独自赔偿。对被告太保成都中心支公司辩称，本公司已对原告伤残损失等进行了赔偿，原告再次医疗所支出的费用，本公司不应当赔偿，请求法院驳回原告的诉讼请求等理由，无法律与事实依据，本院不予采纳。
二、本案赔偿范围及赔偿具体金额，本院根据庭审认证的证据确认如下：
1、医疗费57733.36元；2、护理费17天×80元=1360元；3、住院伙食补助费17天×50天／元=850元；4、营养费17天×20天／元=340元；5、住宿费120元；6、交通费200元；合计60603.36元。被告太保成都中心支公司在商业三者责任限额范围内赔偿原告医疗费25951.49元、护理费1360元、住院伙食补助费850元、营养费340元、住宿费120元、交通费200元，合计28821.49元；被告刘兵赔偿原告31781.87元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第六款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起15日内，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在机动车第三者商业保险责任限额范围内赔偿原告苏国徽28821.49元。
二、自本判决生效之日起15日内，由被告刘兵赔偿原告苏国徽31781.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费302元，由被告刘兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 魏屹
二〇一五年一月二十二日
书记员 彭露