辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民一初字第00369号
原告王贵明，男，1966年12月30日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区龙山乡西辽海村*组**号。
委托代理人王倩，辽宁守衡律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地辽宁省铁岭市银州区工人街府地佳园6幢。
负责人王顺，该公司总经理。
委托代理人尚宝娜，北京盈科律师事务所律师。
被告崔红光，男，1975年7月18日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区光荣街**栋*单元***室。
被告铁岭市国土资源局，住所地辽宁省铁岭市新城区如意大厦。
法定代表人张宏伟，该局局长。
二被告共同委托代理人路村，辽宁国制律师事务所律师。
原告王贵明诉被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称平安保险公司）、崔红光、铁岭市国土资源局机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贵明及其委托代理人王倩、被告平安保险公司的委托代理人尚宝娜、被告崔红光及其委托代理人路村、铁岭市国土资源局的委托代理人路村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月20日14时45分，被告崔红光驾驶铁岭市国土资源局所有的辽M003**号小型轿车，沿铁岭市新城区泰山路由南向北行驶至泰山路与鸭绿江路交叉路口时，与由西向东行驶王贵明驾驶的辽MJ49**号普通二轮摩托车相撞，发生道路交通事故，致原告受伤，车辆损坏。随即，原告被送往铁岭市中心医院住院治疗。该肇事车辆在被告平安保险公司投保交强险和三者险。为维护原告的合法权益，要求三被告赔偿原告医疗费104731.88元、误工费22905.12元（96.24元×238天）、护理费16072.08元、住院伙食补助费5010元（30元×167天）、营养费323.00元、伤残赔偿金136928.20元（20136.50元×20年×34％）、精神损害抚慰金21747元、鉴定费1280.00元、复印费240.00元、辅助器具费246.00元、财产损失2000元，以上共计313483.28元，按责任划分后赔偿256038.30元；诉讼费、保全费由三被告共同承担。
原告为证明自己的主张成立，提供如下证据：
1、道路交通事故证明，证明交通事故发生的时间、地点。三被告无异议，本院对该证据予以采信。
2、住院医疗费收据，门诊费收据、献血互助费票据、外购接骨药票据，住院病案、用药清单明细、处方签，证明原告伤情及医疗费花销。被告平安保险公司对外购接骨药有异议，认为没有医嘱，不应赔偿，一级护理为7天，其他没有异议。被告崔红光、铁岭市国土资源局对外购接骨药有异议，认为没有医嘱，不应赔偿，其他无异议。本院认为，外购接骨药虽无书面医嘱，但结合病案、诊断证明，该用药为治疗伤情所必须，且原告为此实际支付了合理费用，三被告没有证据证明该费用支出不必要或不合理，故该组证据来源合法、客观真实，本院予以采信。
3、户口本、身份证，证明原告身份，户口性质。被告平安保险公司对真实性没有异议，认为应按农村标准给付赔偿金。被告崔红光、铁岭市国土资源局同意平安保险公司意见。经审查，本院对该组证据的真实性予以采信。
4、铁岭市银州区龙山乡西辽海村介绍信1份，证明原告及原告儿子是钢筋工，长年在城镇打工的事实。被告平安保险公司对真实性、合法性有异议，认为村委会不是用工单位，不能开具误工证明和工作证明。被告崔红光、铁岭市国土资源局同意平安保险公司意见。经审查，被告的辩解理由成立，本院对该证据不予采信。
5、营养费票据，证明原告住院期间需要增加营养购买支出323元。被告平安保险公司认为，该蛋白粉不是治疗必须的，且没有外购医嘱。被告崔红光、铁岭市国土资源局同意平安保险公司意见。经审查，被告的辩解理由成立，本院对该证据不予采信。
6、伤残鉴定意见书、鉴定费收据，证明原告伤残等级及支出鉴定费1280元。被告平安保险公司认为，原告外固定物和内固定物没有取出和去除，评残等级较高，鉴定费不在理赔范围内。被告崔红光、铁岭市国土资源局同意平安保险公司意见。经审查，该组证据来源合法、客观真实。本院对该组证据予以采信。
7、复印费票据，证明原告支付复印费240元。被告平安保险公司认为，复印费不在理赔范围。被告崔红光、铁岭市国土资源局无异议。本院对该证据予以采信。
8、交通费票据，证明原告支付交通费用。被告平安保险公司认为，交通费数额过高，法院酌定。被告崔红光、铁岭市国土资源局同意平安保险公司意见。经审查，结合原告住院天数、住院地与居住地的距离，本院酌定为1500元。
9、辅助器具票据，证明原告购买双拐及便椅、尿不湿支出的费用。三被告对真实性没有异议。本院对该证据予以采信。
10、照片2张，证明原告因该事故造成较大伤害的事实。被告平安保险公司对真实性没有异议，但认为精神抚慰金应根据当地生活水平和原告存在的过错程度予以确定。被告崔红光、铁岭市国土资源局同意平安保险公司意见。本院对该证据的真实性予以采信。
11、驾驶证、行车证，证明原告具有驾驶资格。三被告对真实性没有异议。本院对该证据予以采信。
12、证人朱立平、王铁生当庭证言，证明原告从事钢筋工的事实。被告平安保险公司认为，原告从事的工作没有稳定收入，不能证明原告的误工费用。被告崔红光、铁岭市国土资源局认为，证人证言不能证明原告的工作和收入状况。经审查，该证人证言不能客观反映原告的基本收入情况，本院对该证人证言不予采信。
被告平安保险公司辩称，原告诉称的交通事故属实。肇事车辆辽M003**号小型轿车在我公司投保了交强险、三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险合同有效期内。该事故是由于原告自身违法行为引发，我公司认为被保险人不应该承担赔偿责任，我公司只同意在无责任限额内赔偿原告11100元。住院伙食补助费同意按照每天15元计算，诉讼费、保全费、鉴定费、复印费不在公司理赔范围，不同意赔偿。原告请求的精神抚慰金、交通费过高，原告自身存在过错，精神抚慰金不应支持。
被告平安保险公司未向本院提供证据。
被告崔红光辩称，我与原告驾驶的车辆发生交通事故属实。但是，该起事故是由于原告闯红灯造成的。我是被告铁岭市国土资源局的司机，发生交通事故时我是履行单位职务行为，故我不应该承担赔偿责任。
被告崔红光为证明自己的辩解理由成立，提供如下证据：
行驶证、驾驶证，证明车辆的所有权人是铁岭市土地勘测规划院及崔红光具有驾驶资格的事实。原告王贵明、被告铁岭市国土资源局、平安保险公司无异议，本院对该组证据予以采信。
被告铁岭市国土资源局辩称，被告崔红光是我单位的司机，发生交通事故时，崔红光是履行单位的职务行为。该起交通事故的发生是由于原告闯红灯造成的，应按照当天肇事的责任划分，确定我单位的赔偿责任。另外，肇事车辆的所有权人是铁岭市土地勘测规划院，该车辆一直由我单位实际占用使用并支配，并承担该车的相关费用。
被告铁岭市国土资源局为证明自己的辩解理由成立，提供如下证据：
1、道路交通事故证明，证明此事事故是由一方闯红灯造成。原告王贵明、被告平安保险公司、崔红光无异议，本院对该证据的真实性予以采信。
2、保险单，证明肇事车辆投保了交强险和三者险的事实。原告王贵明、被告平安保险公司、崔红光无异议，本院对该证据予以采信。
3、证人任全清当庭证言，证明发生交通肇事的过程。原告对真实性有异议，认为证人没有看见事故的全过程。被告平安保险公司、崔红光无异议。经审查，本院结合其他证据，对该证人证言予以采信。
4、证人周淑芹当庭证言，证明发生交通肇事的事实。原告认为，证人没有看到事故的过程，不能证明肇事的客观事实。被告平安保险公司、崔红光无异议。经审查，本院对该证人证言予以采信。
5、证人高明、卢洪军当庭证言，证明发生交通肇事的事实。原告认为证人是被告铁岭市国土资源局工作人员，与其存在利害关系。被告平安保险公司、崔红光无异议。经审查，本院结合其他证据，对该证人证言予以采信。
本院调取铁岭市公安局交通警察支队道路交通事故卷宗一册，内容与本案关联的主要有：
1、道路交通事故现场图、照片，原、被告对真实性无异议，本院对该组证据予以采信。
2、原告王贵明询问笔录，原告无异议，被告崔红光认为，原告陈述的事实不正确。被告平安保险公司、铁岭市国土资源局同意被告崔红光意见。经审查，结合本案其他证据，与本案关联部分，本院予以采信。
3、被告崔红光询问笔录，原告对真实性无异议，但认为被告崔红光存在过错。被告平安保险公司、崔红光、铁岭市国土资源局无异议。经审查，结合本案其他证据，与本案关联部分，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月20日14时45分，被告崔红光驾驶辽M003**号小型轿车，沿铁岭市新城区泰山路由南向北行驶至泰山路与鸭绿江路交叉路口时，与沿鸭绿江路由西向东行驶原告王贵明驾驶的辽MJ49**号普通二轮摩托车相撞，发生道路交通事故，致原告受伤。原告受伤后，被送入铁岭市中心医院治疗，共住院167天，支付医疗费104731.88元。2014年5月20日，铁岭市公安局交通警察支队新城大队以无法查清事故成因为由，未对该起事故作出责任认定。2015年6月29日，原告经铁岭固仑司法鉴定所鉴定为一处八级、二处十级伤残，原告支付鉴定费1280元。被告崔红光驾驶的辽M003**号小型轿车的所有权人是铁岭市土地勘测规划院，该车在被告平安保险公司投保交强险和三者险（50万元，不计免赔），事故发生在保险合同有效期内。原告王贵明因伤产生的合理经济损失为医疗费104731.88元、住院伙食补助费5010元（30元×167天）、误工费8451.93元（12962元／年÷365天×238天）、护理费16072.08元（其中一级护理7天）、交通费1500元、残疾赔偿金71622.40元（11191元／年×20年×32%）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1280元、辅助器具费246元、复印费240元，以上总计为217154.29元。
本院认为，被告崔红光驾驶机动车通过交叉路口时，与原告王贵明骑行二轮摩托车相撞，铁岭市公安局交通警察支队新城大队以无法查清事故成因为由，未对本起事故作出责任认定。结合双方在交警部门的询问笔录、道路交通事故现场图、照片及证人证言，原告王贵明骑行二轮摩托，在通过交叉路口时，应按照信号灯通行，疏忽大意，未确保安全通行，是造成此事故的主要原因，应承担该起事故的主要责任。被告崔红光驾驶机动车，通过交叉路口时应当降低行驶速度、减速慢行，忽视安全，应承担该起事故的次要责任。被告崔红光是被告铁岭市国土资源局工作人员，发生交通事故时是履行单位职务的行为，故被告铁岭市国土资源局应对被告崔红光造成原告的损失承担赔偿责任。因肇事车辆在被告平安保险公司投保交强险和三者险（50万元、不计免赔），故被告平安保险公司应在交强险限额范围内，对原告因事故产生的人身、财产损害承担民事赔偿责任。关于交强险限额之外的部分损失，应根据双方的过错比例，予以赔偿。关于医疗费，结合病历、诊断证明，原告外购接骨药支出1050元为治疗伤情所必须，被告没有证据证明该费用支出属不合理，故应予支持。关于误工费一节，因原告未提供充分的证据证明其主张，本院依据农、林、牧、渔业标准计算原告的误工费。关于原告主张按照农村与城镇标准的中间值计算伤残赔偿金，因原告的经常居住地或主要收入来源地之一项在城镇的，可适用其主张，但庭审中，原告并没有提供充分的证据证明其主张成立，故本院不予支持。关于精神损害抚慰金，原告经鉴定为一处八级、二处十级伤残，结合其居住地平均经济水平等因素，本院酌定为8000元。原告主张的营养费，原告所提供的病案没有医疗机构的医嘱意见，不予支持。原告主张的修车费损失，因其未能提供证据证明其主张的事实成立，故本院不予支持。关于交通费，本院结合其住院天数，居住地与医院往返距离等因素，酌定为1500元。关于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》相关规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费是为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故被告平安保险公司不予赔偿的辩解不予支持。关于原告要求被告崔红光承担责任一节，因被告崔红光是履行职务行为造成原告的损害，应由被告铁岭市国土资源局承担责任，故原告的主张不予支持。关于被告平安保险公司、崔红光、铁岭市国土资源局辩解，应按照农村标准赔偿原告残疾赔偿金一节，被告的辩解理由成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十四条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险限额范围内一次性赔偿原告王贵明医疗费10000元、误工费8451.93元、护理费16072.08元、交通费1500元、残疾赔偿金71622.40元、精神损害抚慰金8000元、辅助器具费246元，以上共计115892.41元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内，在三者险限额范围内一次性赔偿原告王贵明医疗费不足部分94731.88元、住院伙食补助费5010元、鉴定费1280元，以上总计为101021.88元的40%，即40408.75元；
三、被告铁岭市国土资源局于本判决生效后十日内赔偿原告王贵明复印费240元的40%，即96元；
四、被告崔红光不承担责任；
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告铁岭市国土资源局负担1720元，由原告王贵明负担2580元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 陈丽芳
二〇一五年九月十七日
书记员 王敏杰