wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2013）瓦执字第89号申请执行人：赵德永，男，1974年8月21日出生，满族，现住瓦房店市。被执行人：刘治平，男，1963年7月24日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行赵德永与刘治平买卖合同纠纷一案中，因无法联系上申请执行人与被执行人，且被执行人刘治平暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 成审判员 矫日波审判员 董仕平二〇一六年十一月七日书记员 郑长桂
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执字第00956号
申请执行人郭玉英。
申请执行人刘贵洪。
申请执行人刘美丽。
被执行人承德县下板城镇胡杖子满族村第四村民小组。
负责人郭满刚。
本院在执行郭玉英、刘贵洪、刘美丽与承德县下板城镇胡杖子满族村第四村民小组物权纠纷一案中，被执行人已将本案履行完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
承德县人民法院（2015）承民初字第00984号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 荆大军
二〇一六年四月十三日
书记员 宋泳超
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初482号
原告：绵阳市稼阳物业有限公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：岳汶其，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：赖明华，女，汉族，住四川省三台县。
原告绵阳市稼阳物业有限公司与被告赖明华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理。原告绵阳市稼阳物业有限公司于2017年2月16日自愿向本院提出撤诉申请，撤回对赖明华的起诉。
本院认为：原告绵阳市稼阳物业有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市稼阳物业有限公司撤诉。
本案案件受理费元，免予收取。
审判员 王帮银
二〇一七年二月十六日
书记员 侯灵林
河南省泌阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）泌行初字第00019号
原告杨立霞，女，1972年9月22日出生.
委托代理人杨春立，男，1968年8月28日出生。
被告泌阳县公安局，所在地址泌阳县人民路南段。
法定代表人刘春庆，任局长职务。
委托代理人王宁华，泌阳县公安局法制室副主任。
委托代理人王宏光，泌阳县公安局古城派出所所长。
原告杨立霞不服被告泌阳县公安局作出的泌公（2691）行罚决字（2015）0115号行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告泌阳县公安局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员及书记员告知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。原告杨立霞及其委托代理人杨春立，被告泌阳县公安局的委托代理人王宁华、王宏光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告泌阳县公安局于2015年1月26日作出泌公（2691）行罚决字（2015）0115号行政处罚决定，该处罚决定主要内容为：违法行为人杨立霞，2015年1月25日上午，泌阳县古城街道办事处南杨庄村委西杨庄村民杨立霞和宋书敏携带上访材料到北京市中南海周边非正常上访，意图制造影响，给政府施加压力，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并训诫，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对杨立霞行政拘留10日。在法定期限内向本院提交下列证据：1、受案登记表；2、传唤告知家属通知书（杜文战、杨永敬）；3、2015年1月26日询问笔录（宋书敏）；4、公安行政案件权利义务告知书（宋书敏）；5、2015年1月26日询问笔录（杨立霞）；6、2015年1月26日证明（吴方全）；7、杨永敬上访材料；8、杨春立等上访材料；9、北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书（杨立霞、宋书敏）；10、赴京非正常上访人员依法处理建议书（杨立霞、宋书敏）；11、依法处理赴京非正常上访人员备案表（杨立霞、宋书敏）；12、2015年1月26日行政处罚告知笔录（杨立霞、宋书敏）；13、泌公（2691）行罚决字（2015）0115号行政处罚决定书（杨立霞）；14、泌公（2691）行罚决字（2015）0114号行政处罚决定书（宋书敏）；15、泌公（2691）执通字（2015）第0095号行政拘留执行回执（宋书敏）；16、泌公（2691）执通字（2015）第0096号行政拘留执行回执（杨立霞）；17、被拘留人员家属通知书（杨立霞、宋书敏）；18、呈请行政处罚审批表；19、《中华人民共和国治安管理处罚法》相关法律条文。
原告杨立霞诉称，被告作出的泌公（2691）行罚决字（2015）0115号行政处罚决定，不以事实为依据，不以法律为准绳，请求依法撤销该行政处罚决定。向本院递交如下材料：1、泌公（2691）行罚决字（2015）0115号行政处罚决定书；2、泌拘解字（2015）0138号解除拘留证明书；3、杨立霞身份证复印件。
被告泌阳县公安局辩称，被告作出的泌公（2691）行罚决字（2015）0115号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当，请求应依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告所举的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，2015年1月25日，杨立霞、宋书敏携带上访材料意图到北京中南海非正常上访，在中南海周边被北京市公安局西城分局府右街派出所执勤民警查获并被训诫，之后两人被泌阳县信访办工作人员接回泌阳。2015年1月26日，泌阳县公安局以杨立霞和宋书敏携带上访材料到北京市中南海周边非正常上访，意图制造影响，给政府施加压力，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并训诫为由，作出泌公（2691）行罚决字（2015）0115号行政处罚决定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对杨立霞行政拘留10日。原告杨立霞不服起诉来院，形成诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被告泌阳县公安局作出泌公（2691）行罚决字（2015）0115号行政处罚决定，是法律赋予被告的职权。原告杨立霞作为行政处罚的相对人，与该行政行为有法律上利害关系，系本案适格原告。被告依据北京市公安局西城区分局府右街派出所的训诫书、原告的陈述与辩解、证人证言等证据，根据相关办案程序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对原告杨立霞作出了行政拘留10日的行政处罚决定，该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，其辩称理由成立，应予采纳。原告诉称理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告杨立霞要求撤销被告泌阳县公安局作出的泌公（2691）行罚决字（2015）0115号行政处罚决定的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨立霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 常文涛
审 判 员 田永伟
代理审判员 谭自豪
二〇一五年六月五日
书 记 员 赵 娅
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民二初字第00073号
原告：武凤彪，男，汉族，1987年12月25日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，无业，户籍所在地安徽省凤阳县殷涧镇洪山村占*组**号。
委托代理人：李艳红，女，1988年2月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人。系武凤彪妻子。
被告：史正礼，男，成年人。
本院于2014年1月13日立案受理了原告武凤彪诉被告史正礼买卖合同纠纷一案。依法由审判员张睿适用简易独任审判，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告武凤彪的委托代理人李艳红到庭参加诉讼，被告史正礼经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
武凤彪诉称：2009年，史正礼赊欠武凤彪电脑一台，后总是推脱不还。2012年10月8日，双方协商一致，同意金额为5000元。由史正礼出具欠条一份。经反复催要，史正礼总是不还。要求史正礼立即偿还欠款5000元。
史正礼未提供答辩意见。
武凤彪为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据：
史正礼出具的借条一份。用以证明武凤彪从事电脑销售，2009年史正礼向其购买一台电脑，约定价格6000元，实际准备收5000元，但史正礼一直没有支付，到2012年10月8日，史正礼出具借条一张，借贷形式反映的欠款，载明借款5000元，实际为欠货款5000元，一直没有偿还。
史正礼未提交证据。
认证如下：
武凤彪的证据：与案件具有关联性、真实性、合法性，证据效力本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：
2009年，史正礼从武凤彪处赊购电脑一台，当时未付货款，经催要，2012年由史正礼出具借条一份，载明“借条今借到武凤彪人民币伍仟元整（5000.00）史正礼（签名）2012.10.8”。后经催要未果，武凤彪遂起诉来院。
本院认为：史正礼出具的借条，名称虽为借条，实际是欠的货款，能够证实史正礼欠武凤彪货款5000元的事实成立。债务理应清偿，武凤彪要求史正礼偿还欠款5000元的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
被告史正礼于本判决生效后10日内清偿所欠原告武凤彪货款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告史正礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 睿
二〇一四年二月十八日
书记员 孙玉波
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）凤民二初字第00073号 原告：凤台县农村信用合作联社，住所地安徽省淮南市凤台县。 法定代表人：曹义，系该联社理事长。 委托代理人：张劲松，系该联社职工。 委托代理人：葛广凤，系该联社职工。 被告：李猛，男，1967年11月27日生，汉族，皖凤台县人，农民。 被告：张纪银，男，1967年2月17日生，汉族，皖凤台县人，农民。 原告凤台县农村信用合作联社（以下简称凤台县联社）与被告李猛、张纪银借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由代理审判员法丽丽适用简易程序独任审判，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告凤台县农村信用合作联社的委托代理人葛广凤、张劲松到庭参加诉讼，原告法定代表人曹义未到庭，被告李猛、张纪银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凤台县联社诉称：2013年6月6日，李猛因购联合收购机资金不足向凤台县联社申请借款40000元，并找到张纪银为其提供连带保证。凤台县联社即于2013年6月6日与李猛、张纪银分别签订借款合同及保证合同。合同约定：借款时间为一年（自2013年6月6日至2014年6月5日），借款利率为年利率12%，逾期不还款，予以罚息，张纪银承担连带担保责任，担保期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，担保的范围包括但不限于债务本息等。合同签订后，凤台县联社依约向李猛发放了40000元贷款。贷款到期后，李猛、张纪银一直未依约偿还借款本息，为此，凤台县联社多方寻找，要求他们还款，但均无果而返。为了维护国家、集体的合法权益，凤台县联社特向法院提起诉讼，请求依法判令李猛、张纪银偿还借款本息共计41513.34元及自2014年7月1日至该贷款本息结清止的所有利息，并承担本案的诉讼费用。 李猛、张纪银未到庭，也未提交答辩状。 凤台县联社为支持其诉请，在举证期限内向法庭提供了如下证据：1、营业执照、组织机构代码证复印件，证明其主体资格；2、借款申请书复印件，证明李猛有向凤台县联社借款的意愿及凤台县联社审查的情况；3、借款合同复印件，证明借款人的姓名、借款用途、借款数额、借款期限及利率等；4、借款借据复印件及收贷凭证复印件，证明凤台县联社向李猛发放借款，李猛收到借款并签字捺印及已偿还部分利息；5、保证合同及连带责任保证书复印件，证明保证人自愿为借款人提供连带担保责任的事实；6、借款人、担保人身份证复印件及相关人员的身份证明复印件，证明借款人、保证人及相关人员的基本情况。 李猛、张纪银未到庭，未对上述证据进行质证，亦未向法庭提供证据。 本院在认证中认为：凤台县联社所举证据经过本庭核实，真实有效，予以认定。 本院根据以上举证、认证，确认如下法律事实：2013年6月6日，李猛因购买联合收购机资金不足向凤台县联社申请借款40000元，并由张纪银为其提供连带保证。凤台县联社于2013年6月6日与李猛、张纪银分别签订了借款合同及担保合同。合同约定：借款时间为一年（自2013年6月6日至2014年6月5日），借款利率为年利率12%，逾期不还款，予以罚息，罚息为年利率的50%，张纪银自愿承担连带担保责任，担保期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，担保的范围包括但不限于债务本息等。合同签订后，凤台县联社依约向李猛发放了40000元贷款。贷款到期后，李猛、张纪银一直未依约偿还借款本息。2014年7月14日，凤台县联社诉至法院，请求依法判令李猛、张纪银偿还借款本息共计41513.34元及自2014年7月1日至该贷款本息结清止的所有利息，并承担本案的诉讼费用。 本院认为：李猛从凤台县联社处借款40000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。凤台县联社在合同签订后依约履行了合同约定的义务，而李猛未能按合同约定的时间如期归还借款本息，其行为构成违约，应依法承担违约责任。故李猛应当偿还凤台县联社借款本息41513.34元（利息计算至2014年6月30日）及自2014年7月1日至该借款本息结清止的所有利息。张纪银为该笔贷款提供连带担保，且在二年的保证期限内，根据法律规定，张纪银应对该笔借款承担连带保证责任。李猛、张纪银经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证责任及抗辩权利的放弃，依法应予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李猛偿还欠原告凤台县农村信用合作联社借款本金40000元、利息1513.34元，本息合计41513.34元（利息计算至2014年6月30日），于本判决生效后10日内付清，2014年7月1日之后的利息，按合同约定的利息计算方式计算并随借款本金一并付清。被告张纪银对偿还上述借款本息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费419元，由被告李猛、张纪银负担。该款已由原告垫付，待本判决生效后10日内再由两被告付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 代理审判员 法丽丽 二〇一四年八月七日 书 记 员 张雪静
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余法民初字第506号
原告刘时熊，男，贵州省余庆县人。
被告刘时军，男，贵州省余庆县人。
委托代理人陈兴义，贵州名城（余庆）律师事务所律师。
原告刘时熊诉被告刘时军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由代理审判员王云琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘时熊、被告刘时军及委托代理人陈兴义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘时熊诉称，原、被告均系余庆县白泥镇大龙村黄泥沟组村民，因安江高速公路建设需在白泥镇大龙村黄泥沟组建设碎石场碎石，碎石过程中产生的粉尘给黄泥沟组村民造成污染。2014年12月19日，被告作为黄泥沟组村民代表与中交安江高速公路TJ7A合同段项目部（以下简称安江高速项目部）达成协议，一次性补偿该村27户村民污染费27000元、24人误餐费4800元，共计31800元。被告刘时军领取补偿款31800元后未分配给原告，经原告多次催要未果。现要求被告支付补偿款1000元及利息。审理中，原告放弃了要求被告支付利息的请求。原告为证明其主张提供的证据有2014年12月19日《协议书》、张宝华出具的费用清单及26户人员名单、《申请书》、《关于调解大龙村黄泥沟村民组安江高速补偿款落实情况》。
被告刘时军对安江高速项目部在黄泥沟组建设碎石场碎石，碎石过程中产生的粉尘给黄泥沟组村民造成污染，其作为黄泥沟组村民代表在安江高速项目部领取补偿款31800元，未支付给原告的事实无异议，但认为2014年12月19日，原告未到场参与协商事宜，原告虽有房屋在黄泥沟组，但已到余庆县城居住生活，领取的31800元是安江高速项目部补偿给到场协调人员的误工费，而不是粉尘污染补偿款，且已按到场协商人员的出工天数进行了分配，所以不同意支付原告任何款项。被告为证明其主张提供的证据有2014年10月20日《协议书》、《领款协议》、2014年10月16日在场人员名单、2014年12月19日《协议书》、证人杨秀碧、刘时想、杨再芳、杨胜连、刘际德、刘时国的证言。
本院依职权调取的证据有对安江高速项目部办公室主任张宝华、余庆县白泥镇大龙村村委会主任王源的调查笔录。
对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。对双方争议的被告刘时军在安江高速项目部领取31800元款项的性质问题，本院查明，2014年12月19日，黄泥沟组村民与安江高速项目部因碎石场粉尘污染发生纠纷，刘时军代表黄泥沟组村民与安江高速项目部签定的《协议书》载明：一次性补偿该村27户村民27000元，另有24人误餐补助总计4800元，合计赔偿31800元，此费用包含粉尘污染所涉及到的所有赔偿费用，补偿款由该村村民代表刘时军代表27户村民领取。同时安江高速项目部办公室主任张宝华、余庆县大龙村村委会主任王源均证实，刘时军领取的31800元中27000元为村民房屋卫生费，4800元为到场人员的生活费，故对刘时军领取的31800元中的27000元，本院认定为27户村民的粉尘污染补偿款。对双方争议的原告是否属于《协议书》中载明的27户村民之一的问题，本院查明，2014年10月20日，黄泥沟组村民与安江高速项目部因碎石场粉尘污染发生过纠纷，刘时军曾代表黄泥沟组村民与安江高速项目部达成了由安江高速项目部补偿黄泥沟组村民27户每户1000元的协议，刘时军领取补偿款后，支付了原告等26户每户600元污染补助费，其余部分作为参与协商人员的误工费进行了分配。安江高速项目部办公室主任张宝华证实，2014年10月20日和12月19日两次协议中的27户是相同的。余庆县白泥镇大龙村村委会主任王源证实，两次补偿均是按有无房屋在黄泥沟组为依据，故本院认定，原告属于《协议书》中载明的27户村民之一。另查明，被告刘时军将其领取的31800元按出工天数70工天分配给了到场协商人员。
本院认为，公民的合法财产依法受到保护，任何人不得非法侵害。被告刘时军在安江高速项目部领取了原告户的粉尘污染补偿款，未经原告同意擅自将其分配给他人，损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，原告诉请要求被告支付粉尘污染费的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。对被告辩解原告未到场参与协商不予分配粉尘污染补偿款的理由，本院认为安江高速项目部支付给被告刘时军的27000元系对有房屋在黄泥沟组村民的粉尘污染补偿款，对参与协商的24人计算了4800元的生活费，但考虑到安江高速项目部补偿给黄泥沟组村民27000元的粉尘污染补偿款系被告刘时军等人用了三天时间（共70工天）与安江高速项目部协商取得的因素，原告未参与协商，对参与协商的人员应给予一定的误工补助，参照2014年农牧渔行业平均工资标准，误工费计84.52元/天，故被告刘时军应支付原告粉尘污染补偿款为780元【（27000元-84.52元/天×70天）÷27】。审理中，原告自愿放弃了要求被告支付利息的请求，是原告民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。在审理过程中，本案经多次主持调解未果，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定,判决如下：
一、由被告刘时军在本判决生效后十日内支付原告刘时熊粉尘污染补偿款780元；
二、驳回原告刘时熊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘时军承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 王 云 琴
二〇一五年六月十六日
书记员 宋晓燕（代）
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第293号
原告崔焕生，男，1952年3月11日出生。
被告王金红，男，1968年4月19日出生。
原告崔焕生诉被告王金红排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷文辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔焕生及被告王金红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔焕生诉称：我与被告王金红系邻居。我住在北京市门头沟区妙峰山镇陇驾庄村（以下简称陇驾庄村）×号院，王金红住在陇驾庄村×1号院。陇驾庄村×号与×1号院后院东西相邻，×号院位于西面，×1号院位于东面。1978年，我在×号院建造了南房三间半；1988年，我将×号院内东房拆除，建造了北房三间半，并在南房、北房东侧修建了围墙，将南房、北房连接，形成了今天的×号院格局。1988年我建完北房后，即在北房东墙及围墙上各开了一个门用于通行。我的南房、北房及南房、北房之间的围墙与东侧的隔墙，形成了宽约1.8米的走道。隔墙长约12米，是我于二十世纪七十年代所建。2013年11月初，我打算拆除一段隔墙建门楼，并拿出一张解放初期的地契，称我占用了他的土地。为此，我们双方发生了争执，我们双方于2013年11月2日达成了协议，协议约定走道归王金红使用，但仍然有我通行的道路，双方均不能在走道内搞建筑。2014年5月王金红提出要占用走道的一半使用，我没有同意。2014年8月1日，王金红将12米隔墙推到，并将隔墙倒塌后的土石堆放在通道内，使我无法通行。王金红的上述行为给我的生活造成了妨碍，故我起诉要求：一、判令王金红清除堆放在我通行道路上的杂物，恢复道路通畅；二、判令我与王金红在陇驾庄村人民调解委员会主持下达成的协议无效；三、判令王金红恢复走道东侧隔墙的原状。
被告王金红辩称：第一，我不同意清理走道内的杂物，杂物占用的地方属于我；第二，在人民调解委员会主持下达成的协议有效；第三，走道的使用权属于我所有。综上，我不同意崔焕生的诉讼请求。
经审理查明：崔焕生与王金红系邻居。崔焕生住在陇驾庄村×号院，王金红住在陇驾庄村×1号院。陇驾庄村×号与×1号院后院东西相邻，×号院位于西面，×1号院位于东面。1978年，崔焕生在×号院建造了南房三间半；1988年，崔焕生将×号院内东房拆除，建造了北房三间半，并在南房、北房东侧修建了围墙，将南房、北房连接，形成了今天的×号院格局。1988年崔焕生建完北房后，即在北房东墙及围墙上各开了一个门用于通行。崔焕生的北房东墙、南房东墙及南北房之间的围墙与东侧的隔墙形成了宽约1.8米的走道。
2013年11月初，崔焕生拆除了南边一段1.5米的隔墙欲修建门楼，王金红以一张解放初期的地契为证，认为该地属于其所有，不让崔焕生施工。双方为此发生了争执，经陇驾庄村人民调解委员会调解，双方于2013年11月2日达成了协议，协议约定走道归王金红使用，但仍然有崔焕生的走路通道。双方均不能在走道内搞建筑。2014年5月王金红提出要占用走道的一半使用，崔焕生没有同意。2014年8月1日，王金红将自南向北8米隔墙推到，并将倒塌隔墙的土石堆放在通道内，妨碍崔焕生通行。崔焕生表示隔墙长约12米，是其于二十世纪七十年代所建。王金红表示隔墙是崔焕生所建，但是崔焕生是在拆除了王金红家的隔墙后重建的；王金红还提出，崔焕生北房东侧的门是双方达成协议后才修建的。但王金红对此没有提供相关证据予以证实。
在审理中，王金红提供了1951年1月12日的河北省土地房产所有证，证实崔焕生所建墙体占用了其使用的土地。对此，崔焕生表示其于1978年建房时，与崔焕生父亲商量并经过其同意的。
经现场勘查，隔墙高约2米，宽约0.4米，拆除的一段隔墙长约9.5米。隔墙与南房东墙及围墙之间宽约1.8米。隔墙的建筑材料为石头、白灰和土。从大街自南向北在走道内7.7米至9.5米处，散落有石头、白灰和土。
上述事实，有崔焕生、王金红的陈述，证人证言，协议，土地房产所有证，现场勘查图等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当本着有利生产、方便生活、团结互助的原则，正确处理通行等相邻关系。在本案中，双方因走道使用问题发生了争执，经陇驾庄村人民调解委员会调解达成了协议，协议对双方均具有约束力。崔焕生主张的第二项诉讼请求，于本案不属于同一法律关系，本院不予支持。双方应根据协议使用该走道，不得擅自改变现状。现因王金红将部分隔墙拆除，使部分石头、灰土块散落在走道内，妨碍了崔焕生的正常通行，并改变了签订协议后的现状，故本院对崔焕生主张的第一、三项诉讼请求予以支持。王金红对上述两项诉讼请求提出的答辩意见，不符合相关法律规定，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告王金红于本判决生效之日起十五日内，将北京市门头沟区妙峰山镇陇驾庄村×号院、×1号院之间的隔墙恢复原状，具体的要求是：沿着隔墙地基与北面原有的隔墙相接，以石头、白灰和土等材料建成长约8米、宽约0.4米，高度约2米的墙体。
二、被告王金红于本判决生效之日起十五日内，将北京市门头沟区妙峰山镇陇驾庄村×号院、×1号院之间走道内的石头、白灰和土等杂物清除，并不得妨碍原告崔焕生在走道内通行。
三、驳回原告崔焕生的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告崔焕生负担十七元五角，已交纳；被告王金红负担十七元五角，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 殷文辉
二〇一五年四月十七日
书记员 邵文娟
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东少民初字第15685号
原告：聂×1，男，2000年×月×日出生。
法定代理人：聂×1（原告之父），男，1966年7月21日出生。
委托代理人：聂本勇，北京市汉卓律师事务所律师。
被告：楚×1，男，1999年×月×日出生。
被告：楚×2（楚×1法定代理人，楚×1之父），男，1968年11月10日出生。
被告：张×（楚×1法定代理人，楚×1之母），女，1971年3月9日出生。
被告：北京市育英中学，住所地北京市海淀区万寿路西街**号。
法定代表人：徐素霞，校长。
委托代理人：刘涛，男，1978年1月10日出生。
本院于2015年9月29日立案受理了原告聂从云与被告楚×1、楚×2、张×、北京市育英中学生命权、健康权、身体权纠纷一案。被告楚×1、楚×2、张×在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其三被告的经常居住地在北京市海淀区，且纠纷发生地为海淀区内的北京市育英中学，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。经询问，原告表示认可该管辖权异议。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告楚×1、楚×2、张×住所地虽然为北京市东城区×号，但该三被告的经常居住地为北京市海淀区×室，且本案侵权行为发生地及另一被告北京市育英中学的住所地皆在海淀区，故本院对本案没有管辖权，被告楚×1、楚×2、张×对管辖权提出的异议成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：
被告楚×1、楚×2、张×对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 罗兰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张娜
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第586号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人牛振华，男，1995年3月10日出生。因盗窃于2014年7月11日被郑州市公安局航空港区分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月23日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年8月6日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2014年9月19日被河南省郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2014年10月10日被本院决定取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管航检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人牛振华犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员翟晓琳出庭支持公诉，被告人牛振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2014年7月7日上午9时30分许，被告人牛振华窜至郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港区）富士康B区B02三楼南侧鞋柜区，趁无人之机用自己的鞋柜钥匙将被害人叶xx编号为034#-10的鞋柜打开，盗走iPhone5s手机一部和现金64元人民币。后经郑州市价格认证中心鉴定，手机价值3600元人民币。
2014年7月11日，被告人牛振华在航空港区富士康厂区内被民警抓获，到案后对其犯罪事实供认不讳。现被盗手机已追回并发还被害人叶xx，其对牛振华盗窃行为表示谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人牛振华的供述；被害人叶xx的陈述；证人朱xx的证言；户籍证明、前科查询证明；受案经过、到案经过；被害人被盗手机购买发票；扣押物品清单、发还清单；郑州市公安局航空港区分局行政处罚决定书；谅解书；辨认笔录及照片；鉴定意见等证据。综上，公诉机关认为牛振华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。此外，公诉机关认为牛振华归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人牛振华对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年7月7日上午9时30分许，被告人牛振华窜至航空港区富士康B区B02三楼南侧鞋柜区，趁无人之机用自己的鞋柜钥匙将被害人叶xx编号为034#-10的鞋柜打开，盗走一部iPhone5s手机和现金人民币64元。后经郑州市价格认证中心鉴定，手机价值为人民币3600元。
2014年7月11日，被告人牛振华在航空港区富士康厂区内被民警抓获，到案后其对犯罪事实供认不讳。现被盗手机已追回并发还被害人叶xx，叶xx对牛振华的行为表示谅解。
以上事实，有下列证据为证：
1、被告人牛振华在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。其对盗窃现场予以指认，有辨认作案现场笔录及照片附卷，与被告人的供述相互印证一致；
2、被害人叶xx的陈述，证明2014年7月7日上午9时40分许，其放在航空港区富士康B02三楼南侧鞋柜内的手机和现金被盗，后其在富士康安全处查看了案发时间段的监控后发现其同事牛振华把其鞋柜打开后将其财物偷走等事实，与被告人的供述相互印证一致；
3、证人朱xx的证言，其系航空港区富士康中央安全处的工作人员，证明2014年7月11日上午，其帮助一名员工查看案发前后富士康B02三楼南侧鞋柜区的监控，通过监控确认了实施盗窃的男子叫牛振华等事实；
4、郑州市公安局航空港区分局出具的收缴、发还物品清单，证实了公安机关扣押赃物并发还给被害人叶xx的事实；
5、被害人被盗手机购买发票、郑州市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，证实了被盗手机的价值；
6、谅解书，证实了被害人叶xx对被告人牛振华的行为已经表示谅解；
7、受案经过、到案经过，证实了该案受理情况及被告人到案等情况；
8、户籍证明，证实了被告人牛振华已达刑事责任年龄、具备刑事责任能力；
9、前科查询证明；郑州市公安局航空港区分局行政处罚决定书；辨认笔录及照片等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
以上证据，经开庭出示、质证，来源合法、真实有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人牛振华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人牛振华犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对其具体量刑过程中，本院还充分考虑了以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯，盗窃所得赃物已追回并发还被害人，且取得了被害人的谅解，可酌予从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛振华犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何静
二〇一四年十月二十日
书记员 赵佳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1083号
罪犯王绪峰，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省潍坊市潍城区人民法院于二〇〇一年八月以被告人王绪峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。2003年7月8日该犯被裁定假释。因在假释考验期内犯新罪，山东省淄博市中级人民法院于二〇〇四年十二月十七日作出（2004）淄刑二初字第33号刑事判决，撤销对王绪峰的假释，以被告人王绪峰犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四万元，与前罪未执行完毕的刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，该犯于2004年12月27日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2007年7月10日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2007年7月10日起至2027年1月9日止。经本院裁定，该犯于2009年9月26日、2011年10月20日、2013年11月15日分别被减去有期徒刑一年六个月、一年八个月、一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王绪峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王绪峰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王绪峰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王绪峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王绪峰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2007年7月10日起至2021年11月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑二初字第132号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人赵某，男，1988年3月4日出生，汉族，高中文化，无业。2008年10月因盗窃被行政拘留五日并处罚款人民币五百元。因本案于2014年10月25日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审，2015年6月17日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
被告人张某，男，1987年12月26日出生，汉族，初中文化，公司员工。因本案于2014年10月25日被决定刑事拘留并上网追逃，2015年1月23日被抓获，1月24日被执行刑事拘留，2月16日被取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人赵某、张某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，于2015年5月19日转入普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人赵某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月21日3时许，被告人赵某、张某经事先预谋，至南京市江宁区天元东路865号勇峰新易网吧（营业执照登记为：南京市江宁区新易网络服务有限公司）3号VIP房间内，利用携带的螺丝刀拧开机箱，窃得英特尔I3型CPU2个（价值人民币841元）、金士顿4G内存条3根（价值人民币400元）、索泰GTX5501G显卡3个（价值人民币930元），价值共计人民币2171元。
被告人赵某于2014年10月24日被公安机关抓获归案，后因取保候审期间不到案，于2015年6月17日再次被公安机关抓获；被告人张某于2015年1月23日被公安机关抓获归案，到案后二被告人均如实供述盗窃的事实。
另查明，被盗的金士顿4G内存条2根已被公安机关调取并发还被害单位。在审理期间，被告人张某已缴纳退赔款人民币1905元。
上述事实，被告人赵某、张某在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某、何某、黄某的证言，书证发破案及抓获经过、调取证据清单、发还物品清单、行政处罚决定书、在逃人员登记信息表，价格鉴证结论书，视听资料光盘一张，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。二被告人共同实施盗窃行为，构成共同犯罪。被告人赵某、张某如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某、张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人赵某、张某当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人张某主动缴纳退赔款，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人赵某有期徒刑六个月至一年、并处或单处罚金，判处被告人张某拘役、并处或单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年11月9日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、退赔款人民币一千九百零五元发还被害单位南京市江宁区新易网络服务有限公司（法定代表人：黄伟）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
代理审判员 沈慧慧
人民陪审员 林振中
二〇一五年八月十八日
见习书记员 刘文涛
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03248号
罪犯王秉连，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省徐州市中级人民法院于2011年5月19日作出（2011）徐刑初字第0044号刑事附带民事判决，认定被告人王秉连犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人158582.9元。判决发生法律效力后，2011年6月29日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2013年12月7日作出（2013）苏刑执字第0605号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，减刑后的刑期至2032年6月6日止，剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省无锡监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月28日至9月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王秉连在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王秉连减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王秉连在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月被评为监狱改造积极分子，2015年4月受到监狱表扬一次，确有悔改表现。罪犯王秉连的财产刑未履行，但已出具无履行能力的证明材料。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王秉连在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未自觉履行民事赔偿达15万元以上，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王秉连减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2031年5月6日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年九月二十四日
书记员 汤燕峰
安徽省安庆市大观区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）观行审字第00025号
申请执行人：安庆市城市管理行政执法局，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：郑家齐，局长。
委托代理人：李远东，该局法制科副科长。
被执行人：石竹青，女，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
申请执行人安庆市城市管理行政执法局以被执行人石竹青在法定期限内不提出诉讼又不履行宜城管罚字（2013）第50号（2）市容行政处罚决定为由，于2014年3月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：安庆市城市管理行政执法局2013年5月22日作出的宜城管罚字（2013）第50号（2）市容行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人安庆市城市管理行政执法局申请强制执行的宜城管罚字（2013）第50号（2）市容行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志勤
审判员 杜梅琴
审判员 王 健
二〇一四年三月十二日
书记员 江 楠
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕阳法民一初字第43号
原告麦镜州，男，1985年4月29日出生，汉族，汕头市潮阳区人，住址汕头市潮阳区。
被告詹棉燕，女，1984年8月12日出生，汉族，汕头市潮阳区人，住址汕头市潮阳区。
原告麦镜州诉被告詹棉燕离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由审判员张壁河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麦镜州和被告詹棉燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦镜州诉称，2011年11月原、被告经人介绍认识，确立婚恋关系，2011年12月办理结婚登记，2012年10月6日生育女儿麦X熙，由于婚前缺乏了解，婚后未能建立夫妻感情，结婚二年期间沟通不到一百句话，导致原告因夫妻感情无法培养，一想到回家心都害怕，实在无法正常生活，夫妻感情确已破裂，请求1.判准原、被告离婚；2.婚生女儿麦X熙由被告抚养，抚养费用由原告承担。3.诉讼费用由原告承担。
原告麦镜州对其主张向本院提交的证据有：原告麦镜州的身份证、结婚证、家庭户口簿、女儿麦X熙的出生医学证明。
被告詹棉燕没有提出书面答辩，庭审时辩称她与原告结婚是有感情的，如果没有感情，双方应不会一起生活了二年，并且生育孩子。她忠于感情，嫁给麦镜州，就是要一辈子跟随。
经审理查明，2011年11月原、被告经人介绍认识谈婚，2011年12月21日双方办理结婚登记手续，（结婚证字号：Ｊ440513－2011－003432）。2012年10月6日生育女儿麦X熙。婚后，双方因家庭日常生活琐事意见分歧而产生矛盾，2014年1月22日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求1.判准原、被告离婚；2.婚生女儿麦X熙由被告抚养，抚养费用由原告承担。3.诉讼费用由原告承担。
本院认为，原、被告双方系自愿结婚，属合法婚姻，其婚姻关系受法律保护。原、被告在共同生活期间，虽然双方因家庭日常生活琐事出现意见分歧而产生矛盾，但只要双方正确对待，彼此互相沟通，妥善处理，双方的矛盾是可以化解的。现原告主张夫妻感情破裂，但未能举证予以证明，故对原告的离婚请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定和有利于孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、不准麦镜州与詹棉燕离婚。
二、驳回麦镜州的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告麦镜州承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 张壁河
二〇一四年三月二十六日
书记员 林海波
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第1127号
原告：李林菊。
委托代理人：章福阳。
被告：刘建平。
被告：王万军。
委托代理人：刘建英。
原告李林菊为与被告刘建平、王万军民间借贷纠纷一案，于2014年6月4日向本院起诉。本院于同日受理后，同月5日原告预交诉讼费，本院正式立案并依法适用简易程序由审判员鲍海源独任审判，于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告李林菊及其委托代理人章福阳，被告刘建平和被告王万军的委托代理人刘建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林菊起诉称：2007年7月30日至2010年4月30日，被告刘建平因资金周转困难共向原告借款28.5万元。经结算，截止2014年1月9日被告刘建平应向原告支付利息23.8万元，由被告刘建平向原告出具28.5万元借条一份，并出具20.6万元和3.2万元利息欠条各一份，均由被告王万军提供担保。因原告多次向被告催讨拒不清偿。原告请求法院：1.判令被告刘建平立即归还原告借款本金28.5万元，并支付利息23.8万元（利息已计算至2014年1月9日，之后至实际还清之日止的利息按照月利率1.5%继续计算）；2.判令被告王万军对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件1张，证明原告主体资格；2.借条1张，证明2014年1月9日被告刘建平向原告出具28.5万元借条一份及利息、担保等有关事实；3.欠条1张，证明2014年1月9日被告刘建平向原告出具利息欠条1份及担保等有关事实。
被告刘建平答辩称：对于原告起诉的内容，都是事实。我的本意上很想还钱，接下来只能努力赚钱去还钱。原告起诉状认为我是因为资金周转困难借钱，一直到今年才有点起色，接下来也很想把这笔债还掉。
被告刘建平未向本院提交证据。
被告王万军答辩称：我也希望早点还清本案借款。
被告王万军未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人和代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见和证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告证据，被告刘建平、王万军均无异议。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人和代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告李林菊与被告刘建平、王万军是亲戚关系。被告刘建平因资金周转困难，于2007年7月30日至2010年4月30日多次向原告借款，累计人民币28.5万元。2014年1月9日，原、被告经结算，确认被告刘建平尚欠借款本金人民币28.5万元，利息20.6万元。被告刘建平分别出具借条和欠条各1张。借条约定月利息1.5%。欠条约定，利息20.6万元不计利息。上述借款和欠款均由被告王万军提供担保。此后，被告未还款，原告催讨未果。
本院认为：根据现有证据，原告与第1被告之间的民间借贷及第2被告的保证合同关系成立。借条中对借期无约定，对利息有约定，属于不定期有息借贷。原告有权在法定诉讼时效内随时主张权利，要求第1被告在合理期限内归还借款本金并支付利息。双方约定借期内月息1.5%即月利率15‰，未超过中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的4倍（月18.67‰），在合法范围。欠条是双方对历年来借款利息的确认，是双方真实意思表示，被告应当承担归还的民事责任。第2被告自愿为上述借款及欠款提供担保，未约定担保范围，属连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。第2被告承担保证责任后，有权直接向第1被告追偿。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条等规定，判决如下：
一、被告刘建平应当于本判决生效之日即归还给原告李林菊借款本金人民币28.5万元，支付利息人民币20.6万元（已计算至2014年1月9日，此后逾期利息仍按月利率15‰计算至本判决确定履行日）。
二、被告王万军对上述债务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告刘建平直接追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4515元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由被告刘建平负担（被告王万军连带清偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 鲍海源
二〇一四年七月十六日
书记员 王 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第一条：人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算“迟延履行期间的债务利息”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法坭民初字第144号
原告陆锦路，男，1962年11月6日出生，住佛山市三水区。
被告苏彩英，女，1974年6月22日出生，住佛山市三水区。
原告陆锦路诉被告苏彩英民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由代理审判员何东海适用简易程序于2014年7月4日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告陆锦路到庭参加了诉讼，被告苏彩英经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：本人与苏彩英有朋友关系，苏彩英因生意资金周转困难，向本人借款周转，期限一年，但现在时隔两年。因自己需要资金用，向苏彩英问过多次，都左拖右拖。请求判令：一、被告苏彩英向原告偿还借款本金430000元及利息5160元（以43000元为本金，按年利率24%，自2012年11月18日暂计至2014年5月18日）；二、本案受理费由被告承担。
为了证明其诉讼主张，原告提供了《借款协议》一份。
被告苏彩英没有答辩，也没有提供任何证据。
经审查，原告提供的证据，其形式、来源合法，且与本案事关联，本院予以采信。《借款协议》内容虽有涂改，大小写金额不一致，但原告主张的金额较涂改之前小，本院对原告诉请被告欠款43000元的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告在借款到期后未能偿还，损害了原告的合法权利，现原告诉请被告偿还本金，本院予以支持。由于《借款协议》中未约定借款利息，现原告诉请按年利率24%计算利息5160元，缺乏合同依据，本院不予支持。被告苏彩英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏彩英须于本判决生效之日起十日内偿还原告陆锦路借款43000元。
二、驳回原告陆锦路其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即502元，由原告陆锦路负担54元，被告苏彩英负担448元。该款原告已向本院预交，被告应于支付赔偿款时一并给付原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级法院。
代理审判员 何东海
二〇一四年七月四日
书 记 员 罗颖梅
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第3978号
申请执行人吴江市诺亚生物科技有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇黎里雄丰开发区。
法定代表人张俊荣，董事长。
委托代理人周浩，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人张巍，江苏天辩律师事务所律师。
被执行人严勇标。
原告吴江市诺亚生物科技有限公司与被告严勇标买卖合同纠纷一案，本院（2013）吴江汾商初字第0040号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告严勇标于本判决生效之日起七日内给付原告吴江市诺亚生物科技有限公司货款310300元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、驳回原告吴江市诺亚生物科技有限公司其他诉讼请求。案件受理费5954元，由被告严勇标负担，于本判决生效之日起七日内直接交付原告吴江市诺亚生物科技有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
至期，因被告严勇标未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市诺亚生物科技有限公司于2013年11月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币316254元，申请执行费4644元。另查本院以严勇标、戚晓萍、吴江市吉诚五金电子厂为被执行人的有多起案件，合计执行3425481.34元，本院决定合并执行。
本院立案受理后，向上述被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求上述被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，上述被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请人要求法院依法对严勇标名下座落于汾湖镇黎民南路16号1-202室房产进行评估拍卖。
执行中，因被执行人严勇标拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人严勇标名下座落于汾湖镇黎民南路16号1-202室房产进行了评估，并准备在评估后依法予以处置。经本院调查，被执行人严勇标因负债累累，现下落不明，无其他财产可供执行。本院向申请人告知上述执行的具体情况，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，要求对严勇标的房产处置后参与分配，并同意本次执行程序终结执行，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人名下所有的可供执行财产正在依法强制处理中，待处理完毕后予以分配。申请执行人在本院告知其上述执行情况后，亦无法提供其他可供执行的财产线索并表示同意人民法院对本案终结执行，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江汾商初字第0040号民事判决书主文执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二０一四年四月二十三日
书 记 员 袁志刚
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初6957号
原告：杨洪林，男，1965年10月2日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：舒必琼，女，住重庆市涪陵区。
被告：陈明，男，1970年8月5日出生，住重庆市涪陵区。
被告：王维芳，女，1969年6月13日出生，住重庆市涪陵区。
被告：胡中明，男，1969年6月13日出生，住重庆市南岸区。
原告杨洪林与被告陈明、王维芳、胡中明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告杨洪林到庭参加了诉讼。被告陈明、王维芳、胡中明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪林诉称，2016年7月20日，被告陈明、王维芳因资金周转困难，向我借款100000元，月利率3%，借款期限至2017年1月19日止，并由被告胡中明承担连带责任保证。借款后，被告陈明将利息结止2017年2月19日。请求人民法院判决被告陈明、王维芳立即归还我借款100000元，并承担从2017年2月20日起至还清时止按年利率24%计算的资金利息，被告胡中明承担连带清偿责任。
被告陈明、王维芳、胡中明未作答辩。
经审理查明，2016年7月20日，被告陈明、王维芳因资金周转困难，与原告签订了借款协议，向原告借款100000元，约定月利率3%，借款期限至2017年1月19日止，并由被告胡中明承担连带责任保证。同日，原告将100000元打入陈明的银行帐户。借款到期后，经原告催收，被告陈明将利息结止2017年2月19日。原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的借款协议、银行付款凭证等证据在卷佐证，这些证据已经开庭审理质证和本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告杨洪林与被告陈明、王维芳之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告陈明、王维芳应当归还原告杨洪林借款，其未归还原告借款的行为属违约行为，应当承担归还原告借款及利息的民事责任。原告主张被告陈明、王维芳欠其借款本金100000元，有借款协议、银行付款凭证为凭，由于被告陈明、王维芳未到庭参加诉讼，也未向本院提交后期付款的证据，视其举证不能，本院依法按原告起诉的金额认定。原告主张从2017年2月20日起至还清时止按年利率24%计算资金利息的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。
被告胡中明作为连带责任保证人，亦应当承担连带清偿原告债务的法律责任。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈明、王维芳在本判决生效后15日内归还原告杨洪林借款100000元，并承担从2017年2月20日起至还清时止按年利率24%计算的资金利息。
二、被告胡中明对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，减半收取1360元，财产保全费1110元，共计2470元，由被告陈明、王维芳、胡中明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 陈 鸽
二〇一七年十月三十日
书记员 洪冬梅
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初2419号
原告张某，女，汉族，职业不详，住沈阳市东陵区。
被告周某，男，汉族，职业不详，住住沈阳市东陵区。
原告张某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由本院代理审判员张嘉来独任审理，在审理过程中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
代理审判员 张嘉来
二〇一六年四月八日
书 记 员 张 莹
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第02613号
原告蒋志岭，居民。
委托代理人李家胜、张德领。
被告刘作远，居民。
被告娄家玉，居民。
原告蒋志岭与被告刘作远、娄家玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告蒋志岭的委托代理人张德领到庭参加了诉讼。被告刘作远、娄家玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋志岭诉称，2012年5月23日，被告刘作远因资金周转困难，借原告现金20000元，约定借款期限三个月，借款利息为25‰，同时由被告娄家玉签字担保，但被告至今没有归还本息。虽经原告多次追要，被告均以无钱为由一拖再拖。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20000元及利息12500元，并承担本案诉讼费用。
被告刘作远、娄家玉未作答辩。
经审理查明，2012年5月23日，被告刘作远向原告蒋志岭借款20000元，并立下借条一份交原告持有，约定于2012年8月23日前归还，如到期不还，按借款金额月利率25‰计算逾期利息逾期每日按30‰付息。该笔借款由被告娄家玉自愿提供担保，约定担保期间为还款之日起二年，未约定担保方式和担保范围。借款到期后，经原告多次向被告索要未果。现原告诉至本院，庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告偿还借款20000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘作远向原告蒋志岭借款20000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。被告娄家玉自愿提供担保，按照担保法的规定，当事人对担保方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对担保范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；因双方约定了担保期间，且原告在担保期间内向担保人主张权利，故被告娄家玉应对借款承担连带清偿责任。原、被告双方约定逾期按25‰计算利息，根据相关法律规定，原告主张的利息应自借款逾期之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算为宜。综上，对原告要求被告偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘作远、娄家玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘作远于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋志岭借款20000元及利息（自2012年8月24日起至还款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；被告娄家玉对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费613元，由原告负担313元，被告刘作远、娄家玉负担300元（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费613元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第310号
原告：远东电缆有限公司。
法定代表人：张希兰，系该公司总经理。
委托代理人：陈水泉，系该公司员工。
被告：沈阳电安贸易有限公司。
法定代表人：薛文荣，系该公司经理。
委托代理人：高雪寒，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告远东电缆有限公司与被告沈阳电安贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法由本院审判员贾丽秋担任审判长并主审，与代理审判员贾民、人民陪审员王新组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告远东电缆有限公司委托代理人陈水泉，被告沈阳电安贸易有限公司委托代理人高雪寒均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告远东电缆有限公司诉称，2010年7月20日，原告与被告签订《物资买卖合同》一份，双方在合同中约定由原告向被告提供35KV电力电缆，规格型号分别为YJV22-26／35KV-3＊50与YJV-26／35KV-1＊300两种，总金额为人民币141，860元，货款的结算方式按1：8：1比例付款，违约责任约定买方逾期付款的，应比照中国人民银行有关延期付款的规定，向卖方偿付逾期付款的违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了人民币141，860元的线缆，但被告未能依照合同约定付清货款，仅支付人民币14，186元，尚欠人民币127，674元货款至今未能支付。2012年4月26日，原告委托宜兴市新远东法律服务所向被告发出催款函，要求被告收函后十日内按照合同约定支付原告价款人民币127，674元，但被告拖欠未付。2012年5月8日，原告与被告双方对账，被告认可至2012年5月3日止尚欠原告应收货款人民币127，674元，并在企业询证函上加盖被告单位公章。为维护原告合法权益，原告起诉来院，请求判令被告立即给付货款人民币127，674元及逾期付款利息；并承担本案诉讼费用。
被告沈阳电安贸易有限公司辩称，本案已超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年7月20日，原、被告签订《物资买卖合同》一份，约定：原告向被告提供35KV电力电缆，规格型号分别为YJV22-26／35KV-3＊50与YJV-26／35KV-1＊300两种，总金额为人民币141，860元，结算方式按1：8：1比例付款，并约定被告逾期付款，应比照中国人民银行有关延期付款的规定，向原告偿付逾期付款的违约金。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告支付原告货款人民币14，186元。2012年4月25日，原告委托宜兴市新远东法律服务所向被告发出催款函，要求被告收函后十日内按照合同约定支付原告剩余货款人民币127，674元。2012年5月3日，原告向被告发出《企业询证函》，列明应收被告货款人民币127，674元，被告于2012年5月8日在该函件上加盖公章。现原、被告因货款问题发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，物资买卖合同、催款函及快递单、网上查询快递信息、企业询证函、客户签收回单等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原、被告双方签订的《物资合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。原告依约履行了供货义务，被告应依据合同约定支付货款，经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款人民币127，674元，被告至今未付，构成违约，应承担违约责任，故对于原告要求被告支付货款人民币127，674元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告自2012年5月9日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期付款利息，因《物资买卖合同》中约定了被告逾期付款应按中国人民银行有关延期付款的规定支付逾期付款的违约金，原告于2012年4月26日向被告发出催款函，被告于2012年5月8日对欠款事实予以确认，故对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称本案已过诉讼时效的主张，被告于2012年5月8日对欠款事实予以确认，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效应从2012年5月8日起重新计算二年，原告于2014年3月7日向本院提起诉讼，诉讼时效依法中断，故对于被告的抗辩主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳电安贸易有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告远东电缆有限公司货款人民币127，674元；
二、被告沈阳电安贸易有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告远东电缆有限公司货款人民币127，674元的利息（自2012年5月9日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告远东电缆有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，850元，由被告沈阳电安贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾丽秋
代理审判员 贾 民
人民陪审员 王 新
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 周 丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第55号
申请执行人：农定海
被执行人：李莲翠
本院在执行农定海申请执行李莲翠关于民间借贷纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，被执行人又没能提供任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
右江区人民法院对（2014）右民一初字第724号民事判决书进行终本，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 凌积坚
审判员 覃绍泽
二〇一五年六月二十五日
书记员 周发平
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第40747号
原告卫效国，男，1956年12月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人詹玉英（系原告妻子），住同原告卫效国。
被告倪似玉，女，1951年11月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人侯燕杰（系被告儿子），住同被告倪似玉。
原告卫效国诉被告倪似玉相邻关系纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告卫效国及其委托代理人詹玉英、被告倪似玉及其委托代理人侯燕杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫效国诉称：原、被告系邻居关系。2015年3月被告在装修其房屋时，擅自将原装在浦东新区西营路XXX弄XXX号XXX、XXX室门口处的铁栅栏防盗门改为封闭式防盗门，严重影响了原告卫生间的通风、采光。之后，原告通过相关部门与被告交涉，但未果。故原告诉至法院，要求被告拆除安装在上海市浦东新区西营路XXX弄XXX号XXX室、504室附近公共走道上的防盗门，排除妨碍，恢复原状。
被告倪似玉辩称：现安装的防盗门与被告在上世纪80年代入住时安装的防盗门位置、开启方向一致。同幢楼房及小区其他业主安装的防盗门与被告现安装的防盗门格局都是一致的。综上不同意原告的诉请。
经审理查明：原告系上海市浦东新区西营路XXX弄XXX号XXX室的承租人，被告系上海市浦东新区西营路XXX弄XXX号XXX室房屋所有人。原、被告系邻居。2015年3月被告在装修其房屋时，擅自将原装在浦东新区西营路XXX弄XXX号XXX室、504室门口处的铁栅栏防盗门改为封闭式防盗门，引发双方矛盾。现原告以被告安置的防盗门严重影响了原告卫生间的通风、采光为由诉至法院。
审理中，由于双方各执己见致调解未成。
以上事实，由原告及被告的庭审陈述，原告提供的照片、整改通知书、租赁凭证、上海市房地产登记簿在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生�、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍和损失的，应当停止侵害、排除妨害、赔偿损失。虽然被告在装修房屋时仅是更换了一扇新的防盗门，并未改变防盗门的向外开启方向，但由于被告更换的防盗门为封闭式防盗门，门关闭时只能通过猫眼来查看外面的情况，视野与栅栏式防盗门相差甚远，且该防盗门将原告卫生间的窗户也封闭在被告防盗门内，因此，该防盗门不仅影响了原告的采光通风，而且给原告也带来了安全隐患，现原告要求被告拆除安装在上海市浦东新区西营路XXX弄XXX号XXX室、504室附近公共走道上的防盗门，排除妨碍，恢复原状之诉讼请求，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告倪似玉于本判决生效之日起十日内拆除安装在上海市浦东新区西营路XXX弄XXX号XXX室、504室附近公共走道上的防盗门，排除妨碍，恢复原状。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告倪似玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕 琪
二〇一五年十二月二十一日
书记员 施ＸＸ
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法商特字第0006号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区镇淮楼东路2号。
负责人汪鸿光，该行行长。
委托代理人朱建红，该行职工。
被申请人陈国军。
被申请人袁小梅。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行于2015年6月29日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员王玉辉独任进行了审查。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行称，2010年5月31日，申请人和被申请人陈国军、袁小梅签订《个人额度借款合同》，约定申请人向被申请人陈国军、袁小梅提供额度为31万元的循环额度贷款，借款期限为5年，额度有效期间为2010年5月31日至2020年5月31日，为保证合同的履行，申请人又与被申请人陈国军、袁小梅签订了《个人额度借款抵押合同》，被申请人陈国军、袁小梅用自己拥有的淮安市淮安区淮城镇闸口村杨庄小区房产作为抵押物，为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号为：楚房他证夹城字第1019**号，载明债权数额为31万元。2014年6月17日，申请人和被申请人陈国军、袁小梅签订《小额贷款借款合同》，约定申请人向被申请人陈国军、袁小梅提供额度为24万元的循环额度贷款，借款期限自2014年6月至2015年12月，为保证合同的履行，申请人又与被申请人陈国军、袁小梅签订了《小额贷款抵押合同》，被申请人陈国军、袁小梅将自己所有的位于淮安市淮安区淮城镇闸口村杨庄小区房产作为抵押物，并办理了抵押登记，他项权证号为：楚房他证夹城字第1019**号，载明债权数额为24万元。被申请人陈国军、袁小梅于2010年6月1日至2014年6月17日先后多次支用借款总额，在还款过程中多次未还，截止申请日尚拖欠本金354971.42元及同期利、罚息4074.10元，共计359045.52元。现请求法院裁定拍卖或变卖被申请人陈国军、袁小梅抵押给申请人的淮安市淮安区淮城镇闸口村杨庄小区（房屋他项权证号：楚房他证夹城字第C1019**号、淮房他证夹城字第C14029**号）的房屋所有权，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人陈国军、袁小梅担保的本金55万元及利息范围内优先受偿。
被申请人陈国军、袁小梅未作述称。
本院经审查认为，申请人和被申请人陈国军、袁小梅签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》、《小额贷款借款合同》、《小额贷款抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，受法律保护。各方当事人应当按合同约定履行自己的义务，被申请人陈国军、袁小梅将自己所有的位于淮安市淮安区淮城镇闸口村杨庄小区房屋作为抵押物，并办理了两次抵押登记（房屋他项权证号：楚房他证夹城字第C1019**号，载明债权数额为31万元；淮房他证夹城字第C14029**号，载明债权数额为24万元），权利人为申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，债权数额共计55万元，该抵押行为合法有效。由于被申请人陈国军、袁小梅未能按合同约定按时足额偿还借款，已构成违约，申请人有权要求被申请人提前归还剩余全部贷款本息。故申请人要求对被申请人提供的上述抵押财产予以拍卖、变卖，并对所得价款在担保的范围内优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人陈国军、袁小梅所有的位于淮安市淮安区淮城镇闸口村杨庄小区房屋（房屋他项权证号：楚房权证夹城字第××号、楚房权证夹城字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行对变价后所得款项在本金55万元及利息范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 王玉辉
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈 婷
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第24177号
原告广州市三原物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。
法定代表人冯微，董事长。
委托代理人蒋明明，女。
被告邱仲争，男，1960年11月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告广州市三原物业管理有限公司上海分公司与被告邱仲争物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法由审判员彭雄辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋明明到庭参加了诉讼，被告邱仲争经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告广州市三原物业管理有限公司上海分公司诉称，原告系上海市闵行区罗锦路XXX弄XXX支弄小区物业服务单位，被告系该小区2号901室业主。被告拖欠2011年2月至2015年6月物业服务费13，941.65元。原告经多次催讨未果，故诉至法院要求被告给付上述拖欠的管理费及滞纳金33，920.81元。
被告邱仲争未作答辩，亦未向法庭提交证据。
以上事实，由原告提供的房地产登记薄、物业服务合同、通知书等及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
经审理，本院查明如下事实：
原告系上海市闵行区罗锦路XXX弄XXX支弄小区物业服务单位，被告系该小区2号901室业主。被告拖欠2011年2月至2015年6月，故原告以诉称理由诉至法院。
本院认为：原告作为被告房屋所处小区的物业管理单位，其与业委会间签订的物业服务合同，对小区每位业主具有约束力，故该物业合同是合法有效的。原告已按照约定履行物业管理服务义务后，被告作为业主应当支付物业管理服务费，故原告要求被告支付物业管理费之诉讼请求，本院予以支持；结合小区管理情况来看，考虑到原告的管理存在一定的瑕疵，原告亦无法证明被告未付物业管理费系主观恶意，故原告要求被告支付滞纳金之诉讼请求，本院难以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告邱仲争于本判决生效之日起十日内支付原告广州市三原物业管理有限公司上海分公司2011年2月至2015年6月物业服务费人民币13，941.52元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498.28元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭雄辉
二〇一五年十二月三日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）美民一初字第1791号
原告海口市美兰区演丰镇演南村委会和村上村民小组（原和村上经济合作社）。
委托代理人符志坚，海口市美兰区新丰法律事务所主任。
委托代理人王仕雄，男。
被告王仕壮，男。
原告海口市美兰区演丰镇演南村委会和村上村民小组（以下简称和村上村）诉被告王仕壮物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和村上村的法定代理人王经全及其委托代理人符志坚、王仕雄，被告王士壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和村上村诉称，原告村原名为和村上经济社，土地总面积为345.45亩，经海口市政府2004年6月22日确权后，颁发海口市集有（2004）第001830号土地证，地号01-110062，图号C052044。被告占用原告土地长达9.8年，从2004年1月1日至2013年8月31日，经多次与被告协商，及经村委会、演丰镇政府、国土所协调无果，遂起诉至法院请求判令被告停止侵权行为，将所占土地4.01亩交还原告；被告自行清理地上树木和附属物，恢复原状；赔偿造成的原告经济损失43227.8元（每亩按1100元计算）；案件受理费由被告负担。
被告王仕壮辩称，现在该土地权属没有解决，但我们从60年代开始就在该地开发种植，一直没有人制止过，2004年后原告才主张土地是他们的。现在原告起诉是属于诬告。
经审理查明，原告原名为海口市美兰区演丰镇演南村委会和村上经济合作社。2004年6月22日，海口市人民政府向原告颁发证号为海口市集有（2004）第001830号集体土地所有权证，该地位于美兰区演丰镇演南村委会，地号为01－11－00062，土地总面积230073.87平方米，其中耕地面积为19637.8平方米。原告认为被告自2004年开始在该地上占地4.01亩种植槟榔等农作物，侵占其合法权益，经向被告干涉及通过多部分进行协调未果，遂成讼。被告认可槟榔是其种植的，但认为该地属其村集体所有。案在审理中，经调解无效。
以上事实有原告提供的集体土地所有权证及宗地图、和村上经济社土地红线图、相片，上述证据已经庭审质证和本院的审查，以及双方当事人的陈述在案为凭。
本院认为，合法拥有的集体土地所有权，应受到法律的保护。本案中，原告通过海口市人民政府确权并颁发了集体土地所有权证，已依法取得该地的所有权，对该地享有收益、占有、处分、使用的权利，任何组织和个人不得干涉。被告没有合法理由占用该地的部分土地，已构成侵权，原告要求被告停止侵权行为，将所占土地交还原告，自行清理地上树木和附属物，恢复原状，本院予以支持。被告主张本案讼争的土地是其村集体的，不是原告的，但未提供相关证据予以证明，本院不予支持。如被告对该地的确权行为有异议，可通过别的途径要求处理，本案不作处理。原告主张被告赔偿占用该地造成的经济损失43227.8元，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第六十三条第一款的规定，判决如下：
一、限被告王仕壮于本判决生效后二十日内自行将在原告海口市美兰区演丰镇演南村委会和村上村民小组位于美兰区演丰镇演南村委会证号为海口市集有（2004）第001830号集体土地范围内种植的农作物及地上附属物清除，停止侵权，恢复土地原状，将土地归还原告海口市美兰区演丰镇演南村委会和村上村民小组；
二、驳回原告海口市美兰区演丰镇演南村委会和村上村民小组的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1080.69元，由原告海口市美兰区演丰镇演南村委会和村上村民小组负担580.69元，被告王仕壮负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 周 强
审判员 周碧忠
审判员 韦王文
二〇一三年十二月十一日
书记员 蔡成盛
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第六十三条第一款集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第250号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司。
代表人：陈金龙，该公司总经理。
被告：沈伟登。
本院在审理原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司诉被告沈伟登物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈伟登的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一三年四月九日
代书记员 胡瀚尹
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第01225号
原告：彭金春，男，1970年2月4日出生。
委托代理人：彭德琨，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。
被告：程新忠，男，1965年8月26日出生。
原告彭金春与被告程新忠、岳西县长城宾馆民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员葛立峰于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告彭金春及其委托代理人彭德琨，被告程新忠到庭参加诉讼。2015年8月31日经原告彭金春申请，本院已口头裁定准许原告彭金春撤回了其对被告岳西县长城宾馆的起诉。本案现已审理终结。
彭金春诉称：2013年12月11日，程新忠向彭金春借款48000元，约定月息按1.5%计算。2014年6月1日，程新忠又向彭金春借款100000元，约定月息按1.5%计算。两笔债务到期后，经彭金春催要，程新忠均未还款。故起诉请求判令：1、程新忠立即支付彭金春借款148000元及利息（本金48000元的利息从2013年12月11日起至款清之日止按月息1.5%计算，本金100000元的利息从2014年6月1日起至款清之日止按月息1.5%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
程新忠辩称：本案借款是程新忠个人所借，应由程新忠个人偿还，但程新忠个人账户被冻结了，暂时无力偿还；2、两笔借款实际是2012年所借，48000元借款本金是39000元，100000元借款本金是82000元，后转据时加上了利息；3、彭金春口头上表示愿意放弃部分利息，且程新忠也没有能力支付利息。
经审理查明：2013年12月11日，程新忠向彭金春借款48000元，并出具借条，内容为“今借到彭金春人民币肆万捌仟元整，借期壹年，月息1分5厘，到期还本付息”。2014年6月1日，程新忠向彭金春借款100000元，并出具借条，内容为“今借到彭金春人民币拾万元整，月息1分5厘，借期壹年，到期还本付息”。前述两张借条上借款人处均有程新忠签名及岳西县长城宾馆印章。彭金春以现金的形式向程新忠交付了借款，后程新忠未履行还款义务，故彭金春起诉至本院。
上述事实，有彭金春提交的身份证复印件一份、借条原件二份及当事人的当庭陈述在卷，可以认定。
本院认为：本案中，程新忠向彭金春借款，双方之间形成的借款合同关系，应为合法有效。两笔借款约定的借款期限已到，程新忠应按约履行义务。关于借款本金，程新忠辩解借款本金已扣除了相应利息，在其确认借条真实性的情况下，亦未提出反驳证据，本院不予采信。双方约定的利息标准，未超过法律规定最高标准，可予支持。故彭金春要求程新忠返还借款及利息的请求，本院依法予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告程新忠于本判决生效后十日内返还原告彭金春借款148000元及相应利息（本金48000元的利息从2013年12月11日起至款清之日止，本金100000元的利息从2014年6月1日起至款清之日止，均按月利率1.5%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告程新忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 葛立峰
二〇一五年八月三十一日
代书记员 王 瑶
附本案一审判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随以返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第02878号
原告：魏玉春，农民。
被告：高付余，农民。
本院在审理原告魏玉春诉被告高付余买卖合同纠纷一案中，原告魏玉春于2015年9月28日以双方已自行和解为由向本院提出对被告高付余的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏玉春撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告魏玉春负担。
审判员 王海东
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈 静
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第98号
原告李蕊，女，1982年7月24日生（未出庭）。
委托代理人赵丽梅，云南乐超律师事务所律师。特别授权代理。
被告司惠明，男，1975年8月20日生（缺席）。
原告李蕊与被告司惠明民间借贷纠纷一案，本院2013年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，2014年4月1日，本院公开开庭进行了审理，原告李蕊的委托代理人赵丽梅到庭参加诉讼，被告司惠明经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李蕊诉称，原、被告系朋友。2013年9月30日，被告以生意短期周转资金为由向原告借款人民币100000元，并出具有借条，约定利息为3分，借款期限为2个月，被告用位于电厂生活区内其所有的住房一套作抵押，并办理抵押公证。借款后至今，被告一直未履行还款和支付利息的义务。请求判令被告偿还借款本金100000元及至2013年12月31日的利息9000元，由被告承担诉讼费。增加请求被告支付自2014年1月1日起至还清借款之日止的约定利息。
被告司惠明未应诉答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、借条1份，用以证明借款及约定的事实。
2、借款抵押协议、公证书各1份，用以证明借款及抵押担保的事实。
被告未向本院提交证据材料。
本院认为，被告经公告送达传票传唤无理由未到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认和采信，并作为认定案件事实的依据。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：
原告李蕊与被告司惠明系相处较好的朋友关系。2013年9月30日，被告司惠明因需短期周转资金向原告李蕊借款人民币100000元，并出具有借条，约定月利率为3%，借款期限为2至3个月，被告司惠明用其位于宣威电厂生活区75幢5-19号住房一套对借款作抵押担保。2013年10月15日，双方签订借款抵押协议并到云南省宣威市公证处办理了抵押公证，但未办理抵押登记。借款后，被告一直未履行还款和支付利息的义务。2013年12月20日，原告向本院提出前述诉讼请求。
本院认为，被告欠原告借款的事实客观存在，对此有被告出具的借条、双方签订的借款抵押协议、云南省宣威市公证处出具的公证书予以证实，被告应负偿付责任。双方就利息的约定不违反法律规定，原告就利息的主张，本院予以支持。现被告仍下欠原告借款本金人民币100000元及至2013年12月31日止利息人民币9000元，被告还应依约定支付自2014年1月1日至还清借款之日止的利息。被告司惠明经公告送达传票传唤无理由未到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告司惠明在本判决发生法律效力后15日内偿付原告李蕊借款本金人民币100000元、利息人民币9000元，合计109000元。
二、由被告司惠明在本判决发生法律效力后15日内依约定计算支付给原告李蕊自2014年1月1日起至还清借款之日止的利息。
案件受理费人民币2480元，由被告司惠明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王正义
人民陪审员 付琼亚
人民陪审员 徐安迪
二〇一四年四月九日
书 记 员 张会平
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民保字第216-1号
原告：毛燕林，男，1973年10月15日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：毛瑶，乐山市市中区法律援助中心工作人员。
委托代理人：谢颖，乐山市市中区法律援助中心工作人员。
被告：乐山市市中区华燕织布厂，住所地：四川省乐山市市中区土主镇铁牛村。注册号：511102000001753。
负责人：阳燕，个人独资企业投资人。
本院在审理原告毛燕林与被告乐山市市中区华燕织布厂（以下简称华燕织布厂）劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告华燕织布厂机器设备（附清单）以及被告华燕织布厂个人独资企业投资人阳燕所有的位于乐山市市中区高新区临江东路住房（面积84.51㎡，合同备案号：2014072300182），以10155元为限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告乐山市市中区华燕织布厂投资人阳燕所有的位于乐山市市中区高新区临江东路住房（面积84.51㎡，合同备案号：2014072300182）和乐山市市中区华燕织布厂机器设备，以10155元为限。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谢雨杉
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 向 虹
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚县民一初字第00160号
原告赵某某，女，1958年4月24日出生，汉族，住所地抚顺市顺城区，无业。
被告孙某某，男，1955年1月3日出生，汉族，住所地抚顺县上马乡，农民。
原告赵某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告孙某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，均为二婚，在相处3个多月后于2013年6月4日登记结婚。由于婚前我们相处的时间短，互相之间不够了解，结婚后发现性格不和，被告常因家庭琐事无故打我，夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚，保护我的合法权益。
被告辩称：我没有无故打原告，而且结婚初期我对原告很好，后来我跟原告要钱她也不爱给，还把我给她买的金项链弄丢了，在一次争吵后原告离家出走，我找不到她，打电话她也不接。现在原告要求离婚我也同意离婚，但是我跟原告结婚就花了不少钱，我要求原告返还我金项链一条、金戒子一枚、家用电器全都归我所有，如果这样我就同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2013年6月4日登记结婚，双方均系再婚。婚后初期夫妻感情尚可，但后期由于双方性格不合及家庭琐事等原因，经常口角打架，故原告于2014年1月10日离家出走至今。
另查，原、被告结婚时被告给原告买了金项链一条、金戒子一枚并置办了彩电、冰箱、洗衣机等家用电器。现家用电器均在被告处，金戒子在原告手上，金项链丢失。
本院所确认的上述事实，有相关书证及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情应该建立在互敬互爱的基础上，应共同珍惜建立的美好家庭。本案原、被告均系再婚。在婚后的共同生活中，常因生活琐事发生口角打架，导致双方未能建立起珍挚的夫妻感情，现原告要求离婚，被告亦表示同意，但被告要求原告必须返还金项链和金戒指。庭审中，原告同意返还金戒指，对金项链不同意返还。因该项链在原、被告共同生活期间已丢失，被告虽辩称怀疑该金项链被原告女儿拿走，但未提出证据予以佐证，故被告要求返还金项链的请求，本院无法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告孙某某离婚；
二、原、被告结婚时被告购买的家用电器（冰箱、彩电、洗衣机）归被告所有；
三、原告于本判决生效后十日内将被告为原告购买的金戒指一枚返还给被告；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费150元，原告自愿承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 ： 金 平
二〇一三年六月二十八日
书记员 ：路佳平
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初2939号
原告：刘红英,女,1968年2月20日出生,汉族，住岳池县。
被告：夏文莉，女，1967年6月12日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：邓石，男，1967年6月16日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告刘红英诉被告夏文莉、邓石民间借贷纠纷一案过程中，本院于2016年11月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月6日转为普通程序，并于2016年12月6日向原告送达补交案件受理费通知。刘红英无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按刘红英撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费775元，减半收取计387.5元。
审 判 长 宋四维
人民陪审员 姜云兰
人民陪审员 姜显琼
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 柳庆庆
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1451号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人秦铭，男，1996年10月22日生，汉族，住河南省西华县。
关于本院刑庭移送执行秦铭犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0585刑初967号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，秦铭犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因秦铭未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年3月6日立案执行，执行标的罚金1000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585刑初967号刑事判决书确定的关于被执行人秦铭罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱磊
审判员 ＸＸ
审判员 徐澄
二〇一七年六月十六日
书记员 吴宇
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1451号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人秦铭，男，1996年10月22日生，汉族，住河南省西华县。关于本院刑庭移送执行秦铭犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0585刑初967号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，秦铭犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因秦铭未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年3月6日立案执行，执行标的罚金1000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585刑初967号刑事判决书确定的关于被执行人秦铭罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱磊审判员  ＸＸ审判员  徐澄二〇一七年六月十六日书记员  吴宇
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）资民初字第327号
原告莫某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告莫某诉被告刘某抚养纠纷一案，原告于2011年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告因诉讼主体错误为由，申请撤回起诉，其理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 ：胡继应
二〇一一年八月十八日
书记员 ：谢灵莉
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第01616号
上诉人（原审被告）朱晓娇。
被上诉人（原审原告）董玉华。
委托代理人张戈，江苏宏亮律师事务所律师。
上诉人朱晓娇因与被上诉人董玉华服务合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城民初字第0770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人朱晓娇于2015年12月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人朱晓娇申请撤回上诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许朱晓娇撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人朱晓娇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 朱 海
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 王弯弯
第1页／共2页
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾下民初字第226号
原告马某某，男，汉族，住山东省沾化县。
被告布某某某，女，彝族，住四川省昭觉县。
原告马某某诉被告布某某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告布某某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原被告经人介绍相识，于2006年9月29日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后两人性格不投，经常发生矛盾，且被告已于2007年12月5日外出不归，导致夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，为了维护原告的合法权益，原告特依据婚姻法有关规定，诉至法院，望贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告布某某某未作答辩。
经审理查明，原告马某某与被告布某某某于2006年7月份经人介绍相识，2006年9月29日办理结婚登记，当年10月1日举行了结婚仪式。双方婚后无子女，于2007年12月5日分居。
另查明，原告于2013年12月9日向本院提出过离婚诉讼，因原告无正当理由拒不到庭，本院于2014年1月16日作出（2013）沾下民初字第304号民事裁定，裁定该案按撤诉处理。
以上事实由原告陈述、举证材料及庭审笔录等在案证实。
本院认为，原被告婚前交往时间短，彼此缺乏了解，没有建立真正的夫妻感情。截止目前，双方已经分居六年多的时间，原告先后两次起诉离婚，应当认定双方夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，也无继续共同生活必要，原告诉请离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告布某某某离婚。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 姜花村
人民陪审员 孔凡晨
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王海燕
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍商初字第2039号
原告：浙江亚太药业股份有限公司。
法定代表人：陈尧根。
委托代理人：徐先坤。
被告：河南省华方通医药有限公司。
法定代表人：韩淑云，
委托代理人：崔清理。
委托代理人：杨自修。
本院在审理原告浙江亚太药业股份有限公司诉被告河南省华方通医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月12日向本院提出申请，要求撤回对被告河南省华方通医药有限公司的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江亚太药业股份有限公司撤回对被告河南省华方通医药有限公司的起诉。
案件受理费7，626元，减半收取3，813元，财产保全申请费2，770元，合计6，583元，由原告负担。
审 判 长 朱建军
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 魏木根
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 陈颖莹