wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新民申1331号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶新明（曾用名陶新民），住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐新时尚装饰装修工程有限公司。住所地：乌鲁木齐市平顶山东一路**号（红庙子办事处*楼）。
法定代表人：曹建中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜金文。
委托诉讼代理人：刘金义。
再审申请人陶新明因与被申请人乌鲁木齐新时尚装饰装修工程有限公司（以下简称新时尚公司）财产损害赔偿、侵权责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民一终字第1238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陶新明申请再审称，1、一审法院开庭时，认为案情复杂，告知转为普通程序审理，但未按民事诉讼法解释第二百五十八条第二款规定将”合议庭组成人员及相关事项书面通知陶新明属于程序违法范围。二审法院认定一审法院适用法律不当、部分程序有瑕疵，又认定一审法院处理结果并无不妥相互矛盾。2、我的起诉符合民事讼诉法规定的起诉的条件。且民事诉讼法第五十二条适用的前提是：”共同诉讼”。必须具备”当事人一方或者双方为二人以上”的条件。所以该条下文称”其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类”。本案中，法院引用民事诉讼法第五十二条驳回我的起诉是错误的，因当事人双方都不具备”二人以上”适用该条法律的基础。故法院引用民事诉讼法第五十二条驳回陶新明的起诉属于适用法律错误的范围。请求：1、撤销一、二审裁定，2、支持陶新明一审全部诉求。3、认定一审法院发现本案案情复杂，告知转为普通程序后，未将合议庭组成人员及相关事项书面告知陶新明属于程序违法，不符合民诉法解释第二十八条第二款之规定；4、认定一审法院错误引用民诉法第五十二条，本案不具备适用该条法律的前提。
新时尚公司答辩称，陶新明的请求或超出审理范围，或属于重复诉讼，应当予以驳回。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定”原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”故，二审判决基于一审法院适用法律及履行告知当事人合议庭成员的程序上存在瑕疵，认定”一审法院适用法律不当，部分程序有瑕疵，本院予以纠正，但一审法院处理结果并无不妥。故本院对一审裁定的主文部分予以维持。”并不违背我国法律规定，亦不存在相互矛盾的问题。且二审已对一审适用法律进行了纠正，陶新明仍纠缠一审法院适用法律问题无依据。二审法院并围绕陶新明的诉讼请求进行了具体分析作出维持原一审裁定并无不妥。陶新明在本案复查期间提交乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2007）沙民申字第69号驳回申诉通知书两份及送达回证、乌鲁木齐市沙依巴克区劳动争议仲裁委员会2002年通知及沙劳仲裁字（2002）06号裁决书称送达回证不是其签名，认为该法院法官不公正；仲裁委和法院均违反程序。由于陶新明提交的该证据早于本案诉讼产生，其在本案诉讼中并未申请一审法院法官回避，且该组证据亦不能证明其在本案中的诉讼主张成立。陶新明提交新时尚公司2007年向其发出的《交付房屋通知》称对方要收回其房屋，该证据仅是一份通知，并不能证明其在本案中提出的财产损害赔偿及侵权主张成立。因此，陶新明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陶新明的再审申请。
审判长彭英琪
代理审判员伊利
代理审判员张斌
二○一六年八月二十九日
书记员郑斯尤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新民申1331号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶新明（曾用名陶新民），住乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐新时尚装饰装修工程有限公司。住所地：乌鲁木齐市平顶山东一路**号（红庙子办事处*楼）。法定代表人：曹建中，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜金文。委托诉讼代理人：刘金义。再审申请人陶新明因与被申请人乌鲁木齐新时尚装饰装修工程有限公司（以下简称新时尚公司）财产损害赔偿、侵权责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民一终字第1238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陶新明申请再审称，1、一审法院开庭时，认为案情复杂，告知转为普通程序审理，但未按民事诉讼法解释第二百五十八条第二款规定将”合议庭组成人员及相关事项书面通知陶新明属于程序违法范围。二审法院认定一审法院适用法律不当、部分程序有瑕疵，又认定一审法院处理结果并无不妥相互矛盾。2、我的起诉符合民事讼诉法规定的起诉的条件。且民事诉讼法第五十二条适用的前提是：”共同诉讼”。必须具备”当事人一方或者双方为二人以上”的条件。所以该条下文称”其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类”。本案中，法院引用民事诉讼法第五十二条驳回我的起诉是错误的，因当事人双方都不具备”二人以上”适用该条法律的基础。故法院引用民事诉讼法第五十二条驳回陶新明的起诉属于适用法律错误的范围。请求：1、撤销一、二审裁定，2、支持陶新明一审全部诉求。3、认定一审法院发现本案案情复杂，告知转为普通程序后，未将合议庭组成人员及相关事项书面告知陶新明属于程序违法，不符合民诉法解释第二十八条第二款之规定；4、认定一审法院错误引用民诉法第五十二条，本案不具备适用该条法律的前提。新时尚公司答辩称，陶新明的请求或超出审理范围，或属于重复诉讼，应当予以驳回。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定”原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”故，二审判决基于一审法院适用法律及履行告知当事人合议庭成员的程序上存在瑕疵，认定”一审法院适用法律不当，部分程序有瑕疵，本院予以纠正，但一审法院处理结果并无不妥。故本院对一审裁定的主文部分予以维持。”并不违背我国法律规定，亦不存在相互矛盾的问题。且二审已对一审适用法律进行了纠正，陶新明仍纠缠一审法院适用法律问题无依据。二审法院并围绕陶新明的诉讼请求进行了具体分析作出维持原一审裁定并无不妥。陶新明在本案复查期间提交乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2007）沙民申字第69号驳回申诉通知书两份及送达回证、乌鲁木齐市沙依巴克区劳动争议仲裁委员会2002年通知及沙劳仲裁字（2002）06号裁决书称送达回证不是其签名，认为该法院法官不公正；仲裁委和法院均违反程序。由于陶新明提交的该证据早于本案诉讼产生，其在本案诉讼中并未申请一审法院法官回避，且该组证据亦不能证明其在本案中的诉讼主张成立。陶新明提交新时尚公司2007年向其发出的《交付房屋通知》称对方要收回其房屋，该证据仅是一份通知，并不能证明其在本案中提出的财产损害赔偿及侵权主张成立。因此，陶新明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陶新明的再审申请。审判长彭英琪代理审判员伊利代理审判员张斌二○一六年八月二十九日书记员郑斯尤
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00326号
申请执行人崔荣建，男，1962年5月5日生，汉族，住石家庄市。
被执行人张俊江，女，1975年1月29日生，汉族，住正定县。
被执行人杨文荣，女，1941年8月23日生，汉族，住正定县。
申请执行人崔荣建与被执行人张俊江、杨文荣为房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）正民城初字第00715号民事判决书已经生效。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2014）正民城初字第00715号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔景国
二〇�五年九月十五日
书记员 曹雯雯
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民二初字第1018号
原告盖州市农村信用合作联社。
法定代表人陈飞，系理事长。
委托代理人鲁富春，系辽宁睿智律师事务所律师。
委托代理人王圣良，男，1965年3月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，职员。
被告臧浩博，男，1979年3月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
委托代理人田滨勇，男，1978年3月2日出生，汉族，内蒙古通辽市人，无业。
被告盖州壬柏丝绢有限公司。
原告盖州市农村信用合作联社诉被告臧浩博、被告盖州壬柏丝绢有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盖州市农村信用合作联社的委托代理人鲁富春、王圣良，被告臧浩博的委托代理人田滨勇到庭参加了诉讼，被告盖州壬柏丝绢有限公司经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告盖州市农村信用合作联社诉称，原、被告双方于2011年7月22日签订借款合同、抵押合同，借款到期后，经原告多次追要，被告至今尚有借款本金40万元及利息没有偿还，故诉至你院，请依法保护原告合法权益，依法确认原被告签订的借款合同、抵押合同合法有效，判令被告立即偿还借款本金40万元及利息和罚息，并以抵押物优先受偿。
被告臧浩博辩称，被告系抵押人盖州壬柏丝绢有限公司法定代表人臧有旺之子，2011年7月22日与盖州市农村信用合作联社所欠借款、抵押合同所借款项均为臧有旺实际使用。臧有旺于2013年去世。现被告臧浩博已放弃臧有旺所留遗产的继承权利。与盖州农村信用合作联社间债务可以以抵押物偿还，被告臧浩博无其它偿还能力。
被告盖州壬柏丝绢有限公司未答辩。
经审理查明，2011年7月22日，原告盖州市农村信用合作联社与被告臧浩博签订一份《借款合同》。借款人为臧浩博，借款金额40万元，执行利率10.8﹪，借款期限至2012年7月20日。同日，原告盖州市农村信用合作联社与被告盖州壬柏丝绢有限公司签订一份《借款抵押合同》。合同约定，被告盖州壬柏丝绢有限公司对臧浩博借款债务提供抵押担保，担保范围为借款人对原告发生的全部债务，盖州壬柏丝绢有限公司提供抵押物为房屋，房屋的所有权证号为第3038153号，面积1612平方米；第3038154号，面积4173平方米；第3038155号，面积762.5平方米。上述房产已在盖州市村镇规划建设管理处办理了房屋他项权证。合同到期后，被告臧浩博本应按借款合同约定偿还本息，但是，被告臧浩博未偿还借款本息。现原告诉至本院请求判令被告臧浩博偿还借款本金40万元及利息，被告盖州壬柏丝绢有限公司承担抵押担保责任。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借款合同、借款凭证、借款抵押合同、房屋他项权证等证据材料在卷为证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告盖州市农村信用合作联社与被告臧浩博之间签订的借款合同合法有效，依法应予保护。被告臧浩博理应按合同约定偿还原告借款及利息，拒不偿还，显系违约。故被告臧浩博应立即偿还借款本金40万元及利息。原告盖州市农村信用合作联社与被告盖州壬柏丝绢有限公司之间签订的借款抵押合同亦合法有效，依法应予保护。被告盖州壬柏丝绢有限公司作为该笔借款的抵押担保人，在借款人未能清偿所担保的债务时，抵押人应对该债务承担抵押担保责任。故原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第89条，第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告臧浩博于判决生效后10日内偿还原告盖州市农村信用合作联社借款本金40万元，并从2011年7月22日起按执行利率10.8﹪向原告支付利息至本判决确定的还款之日止。
二、被告盖州壬柏丝绢有限公司对该债务承担抵押担保责任，原告盖州市农村信用合作联社有权对抵押物第3038153号、第3038154号、第3038155号房产进行折价或评估、拍卖所得后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7.300.00元，由被告王亚飞、被告盖州壬柏丝绢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
此页无正文。
审 判 长 王冰礁
人民陪审员 李 义
人民陪审员 宣辰辰
二〇一四年四月四日
书 记 员 关新宇
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第01611号
原告：侯秀琴，1968年4月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：合肥市新宇建筑工程有限公司。
法定代表人：吴民。
原告侯秀琴诉被告合肥市新宇建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年11月26日向本院提交撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯秀琴撤回起诉。
案件受理费2125元，全部退还。
审 判 长 张 亚
审 判 员 李悦超
人民陪审员 付 茵
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王 岩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民二初字第00111号
原告：奇瑞徽银汽车金融有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托代理人：宋威，男，该公司员工。
委托代理人：李贤，女，该公司员工。
被告：任保庆，男，1969年7月24日出生。
被告：雷春英，女，1966年4月11日出生。
原告奇瑞徽银汽车金融有限公司诉被告任保庆、雷春英借款合同纠纷一案，本院2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托代理人李贤到庭参加诉讼。被告任保庆、雷春英经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司诉称：2012年3月16日，被告任保庆、雷春英与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定贷款金额为43800元，初始月利率为12.1167‰，贷款期限为36期（36个月）。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告陆续还款6期，计10425.94元，其中本金7185.41元，利息3240.53元，此后被告未再还款。截至2013年12月16日，被告逾期未还13期，应当一次性清偿贷款本金36614.59元、利息4562.61元、罚息2286.75元，违约金611.99元，共计44075.94元。被告任保庆、雷春英未按约还款，严重违反了合同的约定，因此，原告诉请法院依法判令：1、解除原告与被告任保庆、雷春英签订的汽车贷款合同；2、被告任保庆、雷春英立即偿还贷款本金36614.59元、利息4562.61元、罚息2286.75元，违约金611.99元，共计44075.94元（计算至2013年12月16日），并按合同约定的罚息利率计算支付自2013年12月30日起至实际还款之日止的罚息；3、两被告承担全部诉讼费用。
被告任保庆、雷春英未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年3月13日，被告任保庆、雷春英与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额为43800元，用于购买奇瑞汽车，贷款月利率为在中国人民银行公布的同等档次贷款基准月利率上加0.006个百分点，初始月利率为11.542‰，贷款期限为36期（36个月），自放款日开始计算；借款人按月等额本息还款；借款人未按本合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除本合同；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金等及抵押权人为实现债权所发生的全部费用。2012年3月16日，原告依约向被告发放了贷款43800元（双方合同自此开始执行）。2012年3月22日，原告与被告双方办理了所购置汽车的抵押登记手续。合同生效后，被告还款6期，计10425.94元，其中本金7185.41元，利息3240.53元，此后被告未再还款。截至2013年12月16日，两被告已逾期13期未还，按双方合同约定应一次性清偿原告贷款本金36614.59元、利息4562.61元、罚息2286.75元，原告遂诉至本院，要求两被告清偿本息以及逾期罚息和复利和违约金。审理中，原告当庭撤回复利请求。
上述事实，有原、被告双方签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》及《奇瑞徽银零售个人放款汇总记账凭证》及放款明细清单、《任保庆欠款明细》、机动车抵押登记资料、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告奇瑞徽银公司与被告任保庆、雷春英签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系当事人的真实意思的表示，属有效合同，对合同双方均具有法律约束力。当事人应当按合同约定履行各自义务。原告依约向借款人发放贷款，即取得依约向借款人收回贷款本息的权利，被告任保庆、雷春英未按约定归还借款本息，应承担向原告偿还借款本息及逾期还款的违约责任。鉴于被告已经违约，故原告主张解除合同、要求被告清偿贷款本金并支付逾期罚息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因原告所主张的违约金，系双方关于借款人提前还款而应给予贷款人一定补偿的约定，本案系原告主张解除合同并要求借款人承担逾期还款的违约责任，故原告关于违约金的请求不符合双方合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融有限公司与被告任保庆、雷春英之间的汽车贷款合同；
二、被告任保庆、雷春英于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告奇瑞徽银汽车金融有限公司借款本金36614.59元、利息4562.61元、罚息2286.75元以及自2013年12月30日起至本判决确定的还款之日止的罚息（以实欠贷款本金为基数，按合同执行利率上浮50%计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1061元，由原告负担41元，两被告负担1020元；公告费560元，由两被告负担（以上费用原告均已预交，两被告在清偿债务时一并将其应负担的诉讼费和公告费给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陈永鑫
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 许云峰
二〇一四年七月三十日
书 记 员 郑长燕
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一终字第427号
上诉人（原审原告）勇人强。
委托代理人于乐胜，乳山信誉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）曲守利。
被上诉人（原审被告）乳山市南江房地产开发有限公司，住所地乳山市车站街东首路北。
法定代表人宋述波，经理。
委托代理人宋建美，山东闻远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乳山金长城置业有限公司，住所地乳山市金三角工业园。
法定代表人冯海峰，经理。
上诉人勇人强因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服乳山市人民法院（2010）乳城商初字第416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2004年11月21日，原告与被告乳山市南江房地产开发有限公司（以下简称南江公司）签订了一份房屋拆迁安置补偿协议，双方同意对市区文化街光明巷45#物资宿舍楼（三层）进行拆迁改造。该协议约定了拆迁安置补偿中双方的权利义务。该协议第四条约定，原告须在2004年12月31日前将现住房腾空，室内一切原有设施不得拆除；第五条约定，被告南江公司新建楼房于2005年12月31日前交付原告使用，逾期被告南江公司不交付于原告，每户每月给付原告安置费500元；第九条约定，暖气设施进户。原告与被告南江公司于2005年9月14日签订了上述协议的补充部分，对原协议第四条、第五条的搬迁日期由2004年12月31日前改为2005年10月15日前，回迁日期由2005年12月31日前改为2006年10月15日前，同时原合同二十四户应交房款在2005年10月4、5日两天内交齐，其他条款仍按原合同执行。2009年12月24日，原告又与被告乳山金长城置业有限公司（以�简称金长城公司）签订一份拆迁房屋安置补偿协议，该协议中约定拆迁后新建楼房于2009年12月31日前交付。2009年12月28日，原告办理了回迁房屋的房屋所有权证，该证中载明回迁房屋竣工日期为2009年1月1日，并同其他二十三户一起交纳暖气安装费7500元。2010年12月9日，原告以三被告在履行拆迁房屋安置补偿协议中存在违约为由要求三被告共同支付安置费13250元、暖气接口费300元。被告曲守利、南江公司以其并非拆迁人，纠纷与其无关为由提出抗辩；被告金长城公司以其并未参与涉案房屋的拆迁改造，被告曲守利仅系借用其资质，其不应承担责任为由提出抗辩。
原审法院认定上述事实，有双方当事人的陈述及拆迁房屋安置补偿协议、补充协议、房屋所有权证复印件、暖气安装费发票、房屋拆迁许可证、建设用地许可证、房管局的证明等相关证据在案为证。
原审法院认为，原告与被告南江公司签订了拆迁房屋安置补偿协议及补充协议，该协议经双方签字已经生效，因此该协议对签订协议的双方当事人具有法律约束力，双方应当按协议约定履行各自的权利与义务，该协议中约定了原告的搬迁时间、新建房屋交房时间、逾期交房的安置费、暖气开口费的承担；但是原告此后又与被告金长城公司签订了拆迁房屋安置补偿协议，并未约定逾期交房的安置费和暖气开口费的承担，该份协议应视为对前述协议的变更，原告又未能提供其他充分证据证实其诉讼主张，故原告的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告勇人强对被告曲守利、被告乳山市南江房地产开发有限公司、被告乳山金长城置业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告勇人强负�。
宣判后，上诉人勇人强不服原审法院判决，向本院提起上诉称，2009年12月24日上诉人与被上诉人金长城公司签订的拆迁房屋安置补偿协议是被上诉人曲守利借用被上诉人金长城公司的资质为办理涉案房屋产权证而签订，是无效协议，其内容有失公平，不能认定系上诉人与被上诉人南江公司签订的拆迁房屋安置补偿协议及补充协议的变更，因涉案回迁房屋未于2006年10月15日前交付，三被上诉人应向原告支付逾期交付回迁房屋的违约金。即使该协议没有约定逾期交房的安置费、暖气开口费的负担，亦应根据行政法规的相关规定，支付上诉人临时安置补助费。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人曲守利未发表答辩意见。
被上诉人乳山市南江房地产开发有限公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人乳山金长城置业有限公司未发表答辩意见。
案经本院二审审理查明，涉案房屋拆迁许可证载明拆迁人系被上诉人金长城公司，涉案房屋项下土地的建设用地许可证载明用地单位系被上诉人金长城公司。
本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，现有证据证实，上诉人先与被上诉人南江公司签订的拆迁房屋安置补偿协议和上诉人、被上诉人曲守利、南江公司签订的补充协议，后与被上诉人金长城公司签订的拆迁房屋安置补偿协议，上述协议均系针对涉案房屋签订的拆迁补偿协议，而实际履行并备案的是后一份协议。被上诉人金长城公司已就涉案房屋办理了合法的拆迁手续，系涉案房屋的合法拆迁人，有权对涉案房屋进行拆迁，故其与上诉人签订的拆迁房屋安置补偿协议并未违反法律、法规的强制性规定，且被上诉人金长城公司已按相应约定向上诉人交付�案房屋并办理房屋所有权证，表明该协议已实际履行完毕，上诉人现又主张该安置补偿协议无效及显失公平，理由不当，本院不予采纳。上诉人与被上诉人金长城公司签订的拆迁房屋安置补偿协议约定，回迁楼房于2009年12月31日前交付，而上诉人于2009年1月1日即接收使用了涉案房屋，并于2009年12月28日办理了涉案房屋的房屋所有权证，上述日期均在2009年12月31日之前，故上诉人主张回迁房屋存在逾期交房的情况，与该协议约定相悖，本院不予采纳。关于暖气开口费的承担问题，因上述二份拆迁房屋安置补偿协议中对此未有约定，且上诉人已经实际缴纳了该费用，表明上诉人同意该费用由其承担，故上诉人主张三被上诉人应返还其暖气开口费300元，缺乏法律和合同依据，本院不予采纳。
综上，上诉人之上诉请求，理由不当，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人勇人强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于大海
代理审判员 侯善斌
代理审判员 蒋 涛
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘双双
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第01821号
原告桑克财，男，1964年3月6日出生。
被告郑大地，男，1966年4月9日出生。
原告桑克财与被告郑大地民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高海元独任审判，公开开庭进行了审理。原告桑克财，被告郑大地均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑克财诉称：2013年10月1日，被告因急需资金，向原告借款6万元，并为原告出具欠据。经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款6万元；本案诉讼费由被告承担。
被告郑大地辩称：我与�告未发生借贷关系，我是在受胁迫的情况下才给原告出具的欠条。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月1日，被告因急需资金，向原告借款6万元。同日，被告为原告出具一张写有今欠到桑克财现金六万元整（60000.00元）的欠据。被告尚欠原告借款6万元至今未还。
上述事实，有欠据及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的借贷关系受法律保护。2013年10月1日，被告向原告借款6万元，是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的规定，借款合同有效。原告已将借款本金交付被告，被告亦应及时履行还款义务。故关于原告要求被告给付借款本金6万元的诉求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告在合理的期限内，未向本院提交证据，证明被告出具欠据系受胁迫所为，故被告关于不同意偿还借款的辩解意见，本院不予采信。据此，本院为维护社会正常的经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郑大地于本判决生效之日起十日内给付原告桑克财借款人民币六万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十元，由被告郑大地负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高海元
二〇一四年五月九日
书 记 员 张成亮
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第6323号
原告李×，女，1982年9月27日出生。
被告刘×，男，1982年12月19日出生。
原告李×（下称原告）与被告刘×（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张永强独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2013年2月经人撮合，于2013年4月13日登记结婚，婚后夫妻感情不和。由于婚前我对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告身体不健康，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，结婚至今9个月，其中分居近3个月，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。婚后各自财产独立，无需分割。故现诉至法院，要求判决我与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚。原告爱不爱我我不知道，但是我对原告是有感情的。我觉得双方没有根本性的分歧，原告想法很不稳定，她现在是因为生气才提出和我离婚，我认为夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于2012年经人介绍相识后并无来往，后于2013年2月再次经人介绍确立�爱关系，于2013年4月13日登记结婚。双方均系初婚，婚后未生育子女。2013年12月26日双方因故发生争执，被告提出离婚，同日双方开始分居。原告现以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，被告表示不同意离婚。审理中，双方均表示无夫妻共同财产要求本院分割。
上述事实，有结婚证、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告双方经人介绍相识，确立恋爱关系后仅两个月即登记结婚，感情基础比较薄弱；双方婚后亦未生育子女，未建立起牢固的家庭纽带；双方婚后仅八个月即开始分居；现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告虽表示不同意离婚，但庭审中被告自认其曾因故提出离婚并导致双方分居。综合上述情节，本院认为双方夫妻感情确已破裂且无和好可能，故对于原告要求离婚之诉请，本院予以准许�
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准原告李×与被告刘×离婚。
案件受理费七十五元，由原告李×负担三十七元五角（已交纳），由被告刘×负担三十七元五角（原告李×已预交，被告刘×于本判决生效之日起十日内给付原告李×）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张永强
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 贺 昀
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民二初字第218号
原告唐晓。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司。
负责人唐继国，总经理。
委托代理人黄小平。
原告唐晓诉被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员黎青松独任审判，并于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告唐晓到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年12月29日16时20分，唐高波驾驶原告的粤Y＊＊＊**号小型客车与李庭彦驾驶的粤A520**小客车发生碰撞，导致原告车辆损坏的交通事故，交警认定李庭彦承担本次事故的全部责任，至今李庭彦及被告均未予以赔偿。事故后原告车辆经佛山市怡和仁孚汽车服务有限公司估价维修费用21582.12元，但原告因为本次事故造成的损失实际维修费为16000元，由于原告已在被告处购买商业保险，含车辆损失及不计免赔，依据保险合同的约定被告应向原告承担保险赔偿责任，但被告一直未予理赔。为此，请求判令：1、被告赔偿原告因本次事故导致的损失共计16000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告书面答辩称，直到原告起诉时被告一直未接到原告的报案，其行为违背了保险合同通用条款第十一条的约定未在48小时内通知保险人，导致被告无法查勘定损，因此，被告对无法确定的部分不承担赔偿责任。此案的损失应由李庭彦承担。原告未经物价部门定损，对其维修费合理性有异议。
原告在诉讼中提交以下证据：
1、原告身份证、被告工商登记信息，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、事故认定书（江门市公安交通管理局no.2013002695），证明交通事故各方的责任承担。
3、机动车辆保险索赔申请书、维修发票、维修清单，证明原告车辆损失及实际维修的事实。
4、交强险保单、商业险保单、粤Y＊＊＊**行驶证，证明原、被告之间存在保险合同关系及相关条款的约定，按照约定被告应当对原告车辆损失承担赔偿责任。
5、定损报告，证明原告车辆损失经被告定损，只是没有及时赔付。
被告在诉讼中无提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由无到庭，本院视为其放弃质证、抗辩权利。原告提交的上述证据，有原件予以核对，证据真实、来源合法，证据之间能形成证据链互相印证，本院对证据的效力予以确认。
综合本院采信的证据并结合当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：
2013年11月13日，原告为其所有的粤Y＊＊＊**号车辆在被告处投保了机动车辆损失险、商业第三者责任险并不计免赔等。保险期限从2013年11月14日零时起至2014年11月13日二十四时止。其中车辆损失险赔偿限额为1383000元，并附加不计免赔率（车辆损失险）。
2013年12月29日16时20分，唐高波驾驶原告的粤Y＊＊＊**号小型客车与李庭彦驾驶的粤A520**小客车发生碰撞，导致原告车辆损坏的交通事故，经交警部门认定李庭彦承担本次事故的全部责任。这次事故造成原告的车辆维修费为16000元。由于原告向被告申请理赔无果，遂引起诉讼。
另查明，中国平安机动车辆保险条款（2009版）第二章第一条约定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人依照保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆；……。第二十条约定，保险车辆在使用过程中与其他机动车辆发生碰撞造成保险车辆损坏的，对应当由其他机动车辆的交强险赔偿的金额，保险人应当予以扣除，再依据保险车辆驾驶人在事故中所负事故责任比例，按照合同的规定负责赔偿。
本院认为，本案原、被告之间存在保险合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按保险合同条款的约定行使权利、履行义务。原告所有的号牌为粤Y＊＊＊**小汽车发生交通事故的事实及相关责任主体有交警部门的交通事故认定书证明，事实清楚，本院予以确认。
1、关于被告主张本次事故应由李庭彦赔偿的抗辩意见，本院认为，因本案原告已在被告处购买了车辆损失险，双方形成了合法的保险合同法律关系，故原告在交通事故中遭受财产损失后，既可以依照保险合同法律关系向被告主张权利，也可以依照侵权法律关系向交通事故的侵权方主张权利，原告对此有权予以选择，两者并不存在谁先谁后的问题。因此，被告该抗辩意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。虽然保险条款中有约定“保险人依据保险车辆驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”，此条款属于格式条款，《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”上述关于机动车辆损失保险按责赔付的规定，不恰当地排除了被保险人的主要权利，显然应属无效。因此，被告作为保险人，仍应按照原告的实际损失进行赔付。原告主张案涉保险车辆的损失应由被告在机动车损失险保险赔偿额内赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
2、关于涉讼保险粤Y＊＊＊**车辆在本次事故中的损失数额。被告认为原告未在48小时内通知保险人及车辆损失未经物价部门定损，对维修费合理性提出异议，并对无法确定的部分不承担赔偿责任。本院认为，从原告提供的交警部门出具的事故认定书可以证明涉讼保险车辆发生事故并导致损坏的事实，而被告在诉讼中亦未能提出反证证明原告未在48小时内向其通知。另外，原告亦提供了相应维修发票予以证明其实际产生费用，故本院对被告的该抗辩意见不予接纳，对涉讼保险车辆维修金额16000元予以确认。
综上所述，原告交纳了保费，履行了合同义务，保险事故发生，被告应依法律规定和合同约定承担保险责任，原告要求被告赔偿涉讼保险车辆粤Y＊＊＊**维修费16000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐晓支付保险赔偿款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序结案，受理费减半收取为100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担（原告已全额预交，由被告在履行赔偿义务时迳付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎青松
二〇一四年四月二十四日
书记员 何翠卿
附项：适用法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02472号
原告张玉昆，男，1987年10月18日出生。
被告河南省第一建设集团置业有限公司。
法定代表人杜少华，董事长。
原告张玉昆诉被告河南省第一建设集团置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑛瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉昆到庭参加诉讼，被告河南省第一建设集团置业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉昆诉称，原告于2014年5月15日购买被告所开发的叁合名城小区第5栋2单元201号房，购房合同号为：LFSH（2014-52201027），购房金额为339671元整。双方约定被告应于2014年10月1日前交付原告所购房屋，超期后被告人按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，被告应承担违约金334×339671×1／10000共计11345元。由于被告拒绝向原告支付违约金，原告故诉至贵院，请求判令被告支付违约金11345元；由被告承担本案诉讼费用。
被告河南省第一建设集团置业有限公司未到庭应诉，其兰考分公司称，原告诉被告延期交房诉请承担违约金，而原告延期交房是有一定的客观理由的。1、建设该批房屋从征地到拆迁以至于到各政府相关部门办理审批手续延误了时间，为此工期得到了相应的顺延，这是被告无法消除，无法避免的客观现象，这点请各位原告可以充分理解。2、临近按合同交房之日，被告公司组织召开会议，让销售公司及时通知各位业主，对延期交房表示歉意并给以下优惠条件。免除业主装修期间的水电费，垃圾清运费，装修保证金。已经有销售公司通知了业主。请原告理解被告的难处。在法院的主持下我们可以协商解决本案。
经审理查明，原告张玉昆于2014年5月15日与被告河南省第一建设集团置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于兰考县汴兰大道南侧、朝阳路西侧的叁合名城的第5幢2单元2层201号房一套。合同约定：“出卖人河南省第一建设集团置业有限公司，买受人张玉昆。合同约定建筑面积126.94平方米，单价每平方米2675.84元，总金额339671元。合同第八条交付期限：出卖人应当在2014年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件（达到居住使用条件），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人有权解除合同。合同买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。合同签订后，原告按照合同约定支付了房屋价款。2014年10月1日前，被告未通知原告办理房屋交接手续。2015年8月27日，被告书面通知原告于2015年8月29、30、31日三天办理房屋移交手续，原告以被告未出示合同约定的证明文件为由拒绝。原告至今未领取房屋钥匙。后原告以被告未按约定的时间交付房屋，构成违约为由，请求法院判令被告支付逾期交房违约金；由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原、被告陈述、商品房买卖合同及附件、销售不动产统一发票、入伙通知书及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原、被告双方均应按照合同内容履行合同义务。原告张玉昆已按照合同约定支付购房款，被告未在约定的期限交付验收合格的房屋是产生纠纷的原因，被告河南省第一建设集团置业有限公司应当承担违约责任。本案中被告已书面通知原告办理房屋移交手续，原告以被告未出示合同约定的证明文件为由拒绝领取钥匙、接受房屋，不违反合同约定及法律规定，由此产生的延期交房责任应由被告承担。原告要求被告按已交付房屋价款339671元的日万分之一计算支付334天的逾期交房违约金11345元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告河南省第一建设集团置业有限公司于判决生效后六十日内支付原告张玉昆逾期交房违约金11345元。
案件受理费减半收取42元，由被告河南省第一建设集团置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘瑛瑛
二〇一五年十二月二日
书记员 卜家煌
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉桐行审字第214号
申请人桐乡市人口和计划生育局。住所地：浙江省桐乡市。机构代码证号××
法定代表人夏觉民，该局局长。
委托代理人吕慧勤，该局工作人员。
委托代理人杨陆军，该局工作人员。
被申请人郝加琴。
2014年5月29日申请人作出了（2014）桐人口计生征字第55号征收社会抚养费决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2014年10月20日向本院申请执行，本院已依法受理。
经审查，本院认为，2014年5月29日申请人作出的（2014）桐人口计生征字第55号征收社会抚养费决定书，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人于2014年5月29日作出的（2014）桐人口计生征字第55号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
人民陪审员 范 嫣
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈嘉璐
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第2868号
原告：杨某某，女，1979年6月20日出生，汉族，农民，住址：农安县。
被告：李某某，男，1983年5月10日出生，汉族，农民，住址：农安县。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日受理，于分别2015年11月2日，2015年11月2日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告李某某到庭参加了诉讼，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某诉称：我和被告于2013年3月4日登记结婚，均系再婚。由于婚前缺乏了解，婚后经常口角打架，致使夫妻感情破裂，于2014年农历8月分居，于同年10月向法院起诉离婚。2014年12月农安县人民法院判决驳回我的离婚请求，但我与李某某并没有和好，一直分居，夫妻感情已完全破裂，请求法院判令1.与被告离婚；2.共同财产：2014年1.6垧土地玉米约30000斤可给被告，共同债务：欠我父亲18000.00元有我自己偿还。3.李某某婚前给我过46000.00元彩礼，因买地、种子、化肥及买摩托车、犁杖、给李某某看病等已花费了，不同意返还。
李某某辩称：我不同意离婚，外债也属实，18000.00元是欠原告父亲杨某甲的，我不同意偿还。我们俩共同种了一垧六亩地，收成三万多斤。我结婚以前还有外债20000.00元，是欠我姐李某乙的，我还给原告过46000.00元彩礼，我要求原告全部返还。买摩托车、犁杖、和看病都是花我2013年卖玉米的钱。
经审理查明：原告杨某某与被告李某某于2013年3月4日登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。2014年农历8月双方因故分居，同年10月杨某某向本院起诉离婚。2014年12月农安县人民法院作出判决，驳回杨某某的离婚请求。嗣后，杨某某与李某某仍未能和好，一直分居至今。2015年7月20日杨某某再次向本院起诉，要求与李某某离婚。
另查明：李某某婚前给杨某某过46000.00元彩礼。婚后共同财产：2014年种1.6垧土地玉米，收成约30000斤。共同债务：欠杨某某父亲18000.00元。
本院认为：原、被均系再婚，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后又时常口角致使夫妻感情破裂。杨某某在本院驳回其离婚请求后，仍未能与李某某和好，一直分居至今，现原告再次向本院起诉离婚，足以证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚请求予以支持。共同财产2014年1.6垧土地收成约30000斤可按杨某某意见归李某某所有。共同债务欠杨某某父亲18000.00元，亦可按杨某某意见由杨某某偿还。至于李某某要求返还彩礼的请求，因双方已登记结婚，并共同生活，李某某又未能提供证据证明因过彩礼导致其生活困难，故不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告李某某离婚。
二、共同财产：2014年1.6垧土地收成约30000斤归被告李某某所有。共同债务：欠杨某某父亲18000.00元原告杨某某偿还。
三、驳回被告李某某要求返还彩礼的请求。
案件受理费300.00元，由原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 初春光
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 馨
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00495号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王某，男。因本案于2014年4月17日被刑事拘留，4月24日被取保候审并释放。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员杨媛出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年2月20日22时许，被告人王某酒后驾驶豫CMF3**思域牌小型轿车沿本市南三环由东向西行驶至朱雀什字时，被执勤民警查获并带回审查。经鉴定，王某案发当日的血醇浓度为137.66mg／100ml。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉人同时指出被告人王某认罪态度较好，综上，建议判处被告人王某拘役三个月左右，并处罚金。被告人王某对起诉书指控的危险驾驶事实无异议，庭审中表示自愿认罪。
经审理查明，2014年2月20日22时许，被告人王某酒后驾驶豫CMF3**思域牌小型轿车沿本市南三环由东向西行驶至朱雀十字时，被执勤民警查获并带回审查。经鉴定，王某的血醇浓度为137.66mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有受案材料、查获经过、户籍证明、行驶证复印件、驾驶证复印件、血样提取登记表、照片等书证；被告人王某的供述；血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人王某如实供述自己罪行，且具备缓刑监管条件，对其可从轻处罚，宣告缓刑。为了保障交通运输的安全和正常秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 侯斌杰
二〇一四年八月十五日
书 记 员 彭 京
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏2421民初8号
原告曲宗，西藏那曲县人。
被告嘎珠，西藏那曲县人。
原告曲宗与被告嘎珠离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告曲宗及被告嘎珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲宗起诉称，原告曲宗与被告嘎珠于2009年2月认识，不久开始同居并于2009年4月7日登记结婚。但被告隐瞒了自己曾结婚几次和有过三个小孩的历史，还整天游手好闲，不肯工作。原、被告双方因此产生纠纷，多次发生争吵从而影响夫妻感情，现原、被告已分居生活。原、被告婚前认识不久即仓促结婚并生育一子边某某，现双方因性格不和导致感情破裂，无法继续共同生活。请求依法判决原告曲宗与被告嘎珠离婚，婚生子边某某由原告抚养，由被告按规定承担抚养费，本案诉讼费由被告负担。在庭审中，原告曲宗变更起诉为若判决原告曲宗与被告嘎珠离婚，婚生子边某某由原告抚养，被告嘎珠不必支付小孩的抚养费，被告嘎珠可以探望小孩；家里的家电、家具、对外享有的债权35000元及所负的债务2000元由原、被告及小孩平均分配。
原告曲宗向本院提交以下证据予以证明：
1、《结婚证》1份（原件），拟证明原告曲宗与被告嘎珠于2009年4月7日办理结婚登记；
2、《居民户口簿》1份（原件），拟证明原、被告于2010年1月18日生育一子边某某；
3、《独生子女证》（复印件），拟证明原告生育边某某后做了节育手术。
被告嘎珠答辩称，被告嘎珠不愿意与原告曲宗离婚。若法院判决被告与原告曲宗离婚，希望原、被告婚生子边某某由被告抚养，且原告曲宗不必支付孩子的抚养费。家里的家电及家具原、被告及婚生子平均分割，原、被告对外享有的债权35000元由被告分得30000元，原告分得5000元，原、被告对外负的债务2000元由原、被告的共同偿还。
被告嘎珠未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，被告嘎珠对原告曲宗提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性没有异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，原告曲宗与被告嘎珠于2009年4月7日办理结婚登记，并于2010年1月18日生育一子边某某，原告曲宗生育后做了节育手术。原、被告偶尔因家庭琐事发生争吵，原、被告双方自原告向本院起诉离婚之日即2015年12月10日起开始分居生活。
原、被告共同生活期间的夫妻共同财产有：冰箱1台、藏式床2对、组合柜一套3个及1张桌子价值合计4800元，橱柜1个及2张桌子价值4500元，组合柜一套6个价值5500元，洗衣机1台价值850元，衣柜1个价值280元，沙发1个价值280元，牛粪炉子1个价值1200元。同时，原、被告对外享有债权35000元并负有债务2000元。
上述事实，有原告曲宗提交的上述证据和双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，原告曲宗与被告嘎珠在日常生活中偶尔因琐事争吵是正常的现象，原、被告双方并未达到感情确已破裂的程度，且原告曲宗并未提供其他证据证明其与被告嘎珠的夫妻感情确已破裂。因此，原告曲宗要求与被告嘎珠离婚的请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告曲宗与被告嘎珠离婚。
本案受理费200元，由原告曲宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。
审判长 戴 兴 华
审判员 何 晓 琴
审判员 边巴卓玛
二〇一六年一月十二日
书记员 李 金 梅
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博少民初字第72号
原告相某某，女，1979年10月6日出生。
被告王某某，男，1973年12月5日出生。
本院在审理原告相某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告相某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告相某某负担。
审判员 蔡唯林
二〇一五年六月二十九日
书记员 侯园园
湖北省宜都市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂宜都行非审字第00005号
申请执行人宜都市卫生和计划生育局，住所地宜都市清江大道137号。
法定代表人蔡永文，该局局长。
被执行人欧德平。
申请执行人宜都市卫生和计划生育局于2015年3月26日向本院提出申请，要求强制执行其对欧德平作出的（都）卫医罚（2014）114号行政处罚决定所确定的如下内容：1.缴纳罚5000元以及逾期履行的加处罚款5000元；2、没收医疗器械牙科诊疗椅一台。
本院于2016年3月26日受理后，依法组成合议庭，对宜都市卫生和计划生育局作出的（都）卫医罚（2014）114号行政处罚决定及加处罚款的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定及加处罚款的决定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，宜都市卫生和计划生育局对上述案件作出的（都）卫医罚（2014）114号行政处罚决定及加处罚款的决定符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对宜都市卫生和计划生育局依照（都）卫医罚（2014）114号行政处罚决定书所提出的缴纳罚款5000元、加处罚款5000以及没收医疗器械牙科诊疗椅一台的申请，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛保国
审判员 刘荣传
审判员 龚太阔
二〇一五年四月十六日
书记员 唐锦州
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖刑财执字第0012号
被执行人田茂学，无业。
被执行人田茂学犯盗窃罪，本院于2014年11月8日作出（2014）泰靖刑初字第392号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：田茂学犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2015年1月26日立案执行。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回�、谈话笔录等证据证实。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖刑初字第392号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 瓒
审 判 员 蔡明义
审 判 员 沈华伟
二〇一五年五月二十五日
见习书记员 陈 亮
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1651号
申请执行人李瑞，女，汉族，1984年11月4日出生.
被执行人郑州铁路专用器材有限公司.
关于申请执行人李瑞申请执行被执行人郑州铁路专用器材有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）豫0103民初4094号民事调解书于2017年5月17日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑州铁路专用器材有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人郑州铁路专用器材有限公司无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 毛 建
审判员 朱 军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李文强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执1651号申请执行人李瑞，女，汉族，1984年11月4日出生.被执行人郑州铁路专用器材有限公司.关于申请执行人李瑞申请执行被执行人郑州铁路专用器材有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）豫0103民初4094号民事调解书于2017年5月17日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑州铁路专用器材有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人郑州铁路专用器材有限公司无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 毛 建审判员 朱 军二〇一七年十一月二十八日书记员 李文强
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初14127号
原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道1号A座，统一社会信用代码91500000574827066L。
负责人：陈朝平，行长。
委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：冯定芬，女，汉族，1969年7月26日出生，住重庆市江津区。
原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称浙商银行）与被告冯定芬信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法由审判员刘利适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告浙商银行之委托诉讼代理人马博硙到庭参加了诉讼。被告冯定芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙商银行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还信用卡借款本金14811.93元，支付截止2017年6月1日的利息709.38元及费用2797.24元，以上合计18318.55元；并支付自起诉之次日至还清本金之日止的利息（以本金14811.93元为基数，按日万分之五计算）。
事实和理由：2015年12月18日，被告向原告申办信用卡，被告激活使用并透支取现，但被告却未按期还款，故原告向法院提起诉讼。
本院依法认定以下事实：2015年12月18日，被告冯定芬（甲方）向原告（乙方）申请办理了信用卡，其中领用协议约定：甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等产生的透支金额，由乙方在甲方主卡账户内记收，甲方承担还款责任；甲方在到期还款日（含）前按对账单所列偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的除预借现金以外的其他透支金额，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；甲方在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇；乙方对甲方不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从甲方账户中扣收；甲方未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付滞纳金；甲方应按乙方公布的收费项目和标准（详见乙方网站）承担各类费用。
被告冯定芬申请信用卡后，从2016年1月25日开始进行消费。截至2017年6月1日，被告冯定芬尚欠原告透支本金14811.93元、利息709.38元、费用2797.24元（根据原告庭审时的陈述，费用系滞纳金、违约金、灵活分期手续费）。
本院认为：被告冯定芬向原告浙商银行申领信用卡，并进行了透支消费。原告授予了被告冯定芬信用消费额度，且被告冯定芬已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告冯定芬未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告冯定芬偿还尚欠的透支本金14811.93元、利息709.38元、费用2797.24元；原告请求被告支付自起诉之次日至还清本金之日止的利息符合信用卡领用协议约定，本院予以支持。
被告冯定芬无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯定芬在本判决生效后十日内偿还原告浙商银行股份有限公司重庆分行透支本金14811.93元、利息709.38元、费用2797.24元；
二、被告冯定芬在本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金14811.93元为基数，从2017年7月5日起按照日利率万分之五计算至本清为止）。
如果被告冯定芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元，减半收取130元，由被告冯定芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘利
二〇一七年九月七日
书记员 庞博
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第475号
原告吉林省易和通食品有限公司，住所地长春市双阳区双营乡鲁家村。
法定代表人谭洪强，经理。
委托代理人赵培燕，该公司职员。
委托代理人张娇，该公司法律顾问。
被告孟庆秋，男，1959年9月10日出生，汉族，系宽城区易和通美国加州牛肉面大王快餐店的经营者，现住长春市宽城区。
委托代理人孙红力，北京贝浩律师事务所律师。
原告吉林省易和通食品有限公司与被告孟庆秋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张尔航独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林省易和通食品有限公司的委托代理人赵培燕、张娇，被告孟庆秋和委托代理人孙红力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林省易和通食品有限公司诉称，原告2012年6月开始为被告经营的易和通美国加州牛肉面大王快餐店供应原材料，被告每月为原告结算原料款。2013年12月，原告像以往一样按照被告的要求为被告供应当月的原材料，货款共计5，019.6元，但被告却未结算。原告多次找被告无果，现诉请判令被告给付原告货款5，019.6元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告孟庆秋辩称，原告主张的货款，被告对证据的真实性有异议，应该有其他证据支持，基础事实有异议，原告诉请利息没有依据，不应支持。
经审理查明，被告系宽城区易和通美国加州牛肉面大王快餐店的经营者，由原告向其供应日常经营所需货品，在本案审理过程中双方均未提交相应书面合同。据原告所举一份“长春火车站牛肉面2013年12月进货明细”，原告向被告提供了白糖包、辣酱等价值5，019.6元货品，案外人郎勇（快餐店经理）在该明细中书写“以上供货明细正确无误，应结款5019.6元”后，还签名并注明日期2013年12月13日。被告认为己方与原告的关联公司而非原告形成买卖合同关系，但同时也认可进货事宜实际由郎勇直接负责。被告还提出货品虽已使用，但明细内容与实际数量不符，价格也应由双方协商确定。另外，郎勇出庭作证，对进货明细的内容予以认可。庭审中，原告将原诉请利息500元，变更数额为自2013年12月30日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
上记事实，有2013年12月进货明细、以往双方的发货单及汇款记录、工资条、付据、郎勇的当庭证言及庭审笔录附卷为凭，足资认定。
本院认为，被告作为涉案快餐店的经营者，原告为之供货，其接收并相应付款，双方形成的买卖合同关系，合法有效。郎勇系该快餐店的经理，职权范围包括进货事宜，被告对此无异议。因此，郎勇此次收货并在进货明细中签字仍系履行职务行为，行为的后果由被告予以承担。同时，被告亦认可原告所送货品用于自己的经营之中，且无证据证明郎勇与原告有恶意串通行为，故被告理应向原告付货款5，019.6元。除此之外，被告还应承担给付相应利息的违约责任。现原告方没有提交关于约定付款时间的充分证据，所以本院保护其利息的起算时间自提起诉讼之日即2014年3月21日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告孟庆秋于本判决生效之日起十日内，给付原告吉林省易和通食品有限公司货款5，019.6元及利息（自2014年3月21日至本判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预先交纳），由被告孟庆秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张尔航
二〇一四年六月十二日
书 记 员 岳 威
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂罗田天民一初字第00035号
原告杨某
被告李某
原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由杨某负担。
审 判 长 曾献阳
审 判 员 刘敏杰
人民陪审员 张新志
二〇一五年四月九日
书 记 员 晏迪华
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1913号
申请执行人钟厚城，男，1985年2月2日出生。
被执行人福建亚太建材有限公司。
法定代表人陈力辉。
申请执行人钟厚城与被执行人福建亚太建材有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，福清市劳动争议仲裁委员会作出融劳仲决（2016）297号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币37121.59元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下事实：被执行人在中国建设银行福清支行、中国工商银行福清支行、中国银行福清支行、中国工商银行福清支行、福清汇通农商银行均有开户，但无存款可划拨；被执行人在其他协助执行的金融机构中均无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产登记情况，已另案查封被执行人福建亚太建材有限公司的厂房及相应土地使用权；又另案查封被执行人福建亚太建材有限公司存放在厂房内的现存机械设备和生产材料。
本院查明，本案被执行人与本院（2016）闽0181执1878号国内非涉外仲裁裁决纠纷一案被执行人福建亚太建材有限公司相同。
本院认为，由于本案被执行人与本院（2016）闽0181执1878号一案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会作出融劳仲决（2016）297号裁决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 林华龙
执行员 胡友亮
二〇一六年十一月十六日
书记员 郑 景
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第06181号
原告宋义，男，生于1968年9月1日，汉族，住重庆市长寿区化工村。
委托代理人向国旗，重庆宁静律师事务所律师，特别授权。
委托代理人彭善发，重庆宁静律师事务所律师。
被告湖北豪客嘉族餐饮管理有限公司万州高笋塘分公司，住所地重庆市万州区高笋塘83号3楼，工商注册号500101300029562。
负责人梁强，经理。
委托代理人鲁建国，广东信达律师事务所上海分所律师，特别授权。
第三人重庆银海弱电系统工程有限公司，住所地重庆市渝中区民安园1号9-3号，组织机构代码70932804-6。
法定代表人王雯，总经理。
委托代理人何萍，系该公司行政办公室主任，女，生于1963年2月6日，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告宋义诉被告湖北豪客家族餐饮管理有限公司万州高笋塘分公司、第三人重庆银海弱电系统工程有限公司追偿权纠纷一案中，原告宋义于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋义自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋义撤回对被告湖北豪客家族餐饮管理有限公司万州高笋塘分公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋义负担；原告已预交5300元，扣除应承担部分后，剩余的5150元本院予以退还。
审判员 黄睿
二〇一三年十二月六日
书记员 黄亮
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民三人初字第367号
原告魏翠香，女。
委托代理人王青霞，洛阳市法律援助中心律师。
被告陈爱霞，女。
委托代理人贺卫可，河南明耀律师事务所律师。
樊峰威，女。
本院审理原告魏翠香诉被告陈爱霞、樊峰威返还原物纠纷一案中，原告魏翠香于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏翠香的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏翠香撤回起诉。
审 判 长 范 廉
人民陪审员 张芝政
人民陪审员 孟亚平
二〇一五年二月九日
书 记 员 师丽锋
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民二初字第241号
原告中国农业银行股份有限公司新化县支公司。
法定代表人朱平光，该行行长。
委托代理人袁代庄，该行客户经理。
委托代理人聂国平，该行客户经理。
被告胡平，男。
被告段凯，男。
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行（以下简称农行新化支行）与被告胡平、段凯金融借款合同纠纷一案，于2015年5月18日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员欧阳昭担任审判长，与人民陪审员余国初、杨新永组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理，原告农行新化支行的委托代理人聂国平、被告胡平、段凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月15日，被告胡平在原告处贷款40000元，用于经商，贷款期限为1年，属自助可循环贷款，至2011年10月14日可进行贷款循环一次，被告段凯作为胡平贷款的连带责任保证人在贷款合同上签字。贷款到期后，被告胡平未到原告处进行贷款循环，亦未按合同约定履行偿还义务，原告多次找两被告催讨未果。为此，特诉讼前来，请求判令二被告偿还原告贷款本金38999.17元，并支付利息（利息计算至贷款还清之日止）。
被告胡平、段凯辩称，原告所诉是事实，但被告目前经济困难，请求原告宽限一定期限。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、两被告的身份证复印件，以证明两被告的身份情况。
2、农户贷款借款合同；
3、中国农业银行记账凭证；
证据2-3，以证明被告胡平于2010年10月15日在原告处借款40000元，被告段凯为连带责任保证人。
被告胡平、段凯对原告提交的上述证据质证无异议。
被告胡平、段凯未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院的认证意见是：原告提交的证据均系书面证据，内容客观真实，经与原件核对无异，故对原告提交的所有证据均予以认定。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下事实：
2010年10月15日，原告农行新化支行与被告胡平、段凯签订《农户贷款借款合同》（合同编号：43020120100034610）。合同约定：借款金额为40000元，用于经商，贷款期限为1年，属自助可循环贷款，至2011年10月14日可进行贷款循环一次；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告胡平作为借款人、被告段凯作为胡平借款的连带责任保证人均在《农户贷款借款合同》上签字。借款合同签订当日，原告向被告胡平发放了贷款40000元，被告胡平在原告发放贷款的记账凭证上签字。贷款到期后，被告胡平未到原告处进行贷款循环，亦未按合同约定履行偿还义务。2013年6月10日，原告从被告胡平的惠农卡上自动扣划1000.83元用于偿还借款。其后，原告多次向两被告催讨未果，遂诉至本院。
本案争议焦点：被告胡平应否偿还原告贷款38999.17元及相应利息；被告段凯对被告胡平在原告处的贷款本息是否应承担连带保证责任。
本院认为，原、被告双方签订的《农户贷款借款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效。原告按约向被告胡平发放了贷款40000元，被告胡平应按合同约定向原告偿还借款本息，被告段凯系被告在原告处的借款本息的连带责任保证人，应按合同约定对被告胡平在原告处的该笔贷款承担连带保证责任。故原告农行新化支行要求被告胡平偿还借款本金38999.17元及相应利息、要求被告段凯对胡平的上述借款本息承担连带清偿责任的理由正当，本院予以支持。基此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
由被告胡平在本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新化县支行借款本金38999.17元，并支付从2010年10月15日起按约定利率计算至借款本金清偿之日止的利息；被告段凯对被告胡平前述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费774元，由被告胡平、段凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 欧阳昭
人民陪审员 余国初
人民陪审员 杨新永
二〇一五年九月十六日
代理书记员 刘春松
附相关法律条文：
对《中华人民共和国民法通则》的适用
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
对《中华人民共和国合同法》的适用
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
对《中华人民共和国担保法》的适用
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00797号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人刑国文，男，1982年3月7日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月4日作出的阳土资处字（2014）655号行政处罚决定。
本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）655号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月22日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年1月4日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）655号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）655号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初949号
原告梁红照，男。
被告广东耀南建筑工程有限公司。
法定代表人李耀能。
本院在审理原告梁红照诉被告广东耀南建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院申请撤回对被告广东耀南建筑工程有限公司的起诉。
本院认为：原告有自由处分诉权的权利，其撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁红照撤回起诉。
本案受理费1389元，由原告梁红照负担。
审判员 卢健云
二〇一六年七月十八日
书记员 冯晶晶
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法南民一初字第383号
原告谭思跃，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人杨东升，系广东宝威律师事务所律师。
委托代理人谭颖，系广东宝威律师事务所实习律师。
被告谢朝尧，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
被告任菊红，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告谭思跃诉被告谢朝尧、任菊红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行审理。原告的委托代理人杨东升到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月19日，因两被告（系夫妻关系）急需用钱遂向原告借款，经双方协商，原告同意向两被告借款550000元，其中以银行转账方式汇入被告任菊红的账户450000元，以现金交付方式给两被告100000元，借款期限为2个月，两被告需在2013年1月29日前归还原告50000元，2013年2月29日前归还原告500000元，还款应当以银行转账方式汇入原告的账户。借款到期后，两被告经原告催告拒绝还款，为此原告诉至法院请求：1、判令两被告连带支付原告借款550000元及利息（从2013年1月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止），利息暂计至2014年1月28日为31075元；2、判令两被告连带承担本案的诉讼费用。原告当庭变更利息的起算日期为从2013年3月1日，其他诉求不变。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，原告主张与被告是朋友关系，2012年12月29日两被告以生意周转为由，向原告借款550000元，并出具借据，内容为：“今借到谭思跃（身份证号：XXX）人民币五十五万元正（￥550000.00），注：资金汇入任菊红农业银行账号：XXX1四十五万元正（￥450000.00），现金十万元（￥100000.00），为期2个月，在2013年1月29日还款5万元整，在2013年2月29日之前必须还清余款五十万元整，还款以谭思跃农业银行账号：XXX2到账为准。立据人：谢朝尧（XXX）、任菊红”。原告分别于2012年12月29日、2013年1月5日通过银行转账向被告任菊红支付了270000元、180000元。原告主张写借条当日，向两被告支付了100000元现金。
被告谢朝尧与被告任菊红于2000年6月20日登记结婚。
原告主张两被告至今没有归还案涉借款，故诉至法院，诉如所请。
以上事实，有原告提交的借据、银行流水单、卡号信息，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告提供的借条、取款业务回单、银行流水单、卡号信息的真实性，本院予以确认，并据此依法认定两被告分别于2012年12月29日、2013年1月5日共向原告借款550000元的事实。
债务应当清偿，两被告无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求两被告偿还涉案借款550000元，符合法律规定，本院予以支持。
原告要求两被告支付逾期付款利息，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，按本金550000元从借款期满之日即2013年3月1日起计至实际清偿之日止，没有违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
限被告谢朝尧、任菊红于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谭思跃归还借款人民币550000元及支付利息（以550000元为本金，从2013年3月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9611元（原告已预交），由被告谢朝尧、任菊红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李惠筠
代理审判员 吴勇洲
人民陪审员 梁小玲
二○一四年六月二十六日芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第327号
申请人：赵燕姬，女，1979年11月7日生，大韩民国公民。住址：大韩民国京畿道乌山市。
委托代理人：景明浩，吉林敖联律师事务所律师。
2015年3月23日，申请人赵燕姬向本院提出申请，要求承认大韩民国水原地方法院对原告赵燕姬诉被告崔文成离婚一案于2015年1月28日作出的2014第7886号判决书。该判决主要内容为原告与被告离婚。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院对上述案件的2014第7886号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国水原地方法院2014第7886号判决书中确认原告赵燕姬与被告崔文成离婚部分的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 叶明晶
审判员 李德吉
二〇一五年三月二十三日
书记员 全裕贞
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民二初字第164号
原告赵雯智，男，汉族，1990年11月29日出生。
被告王保洋，男，汉族，1990年1月23日出生。
原告赵雯智与被告王保洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月14日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书及开庭传票，并于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告赵雯智到庭参加诉讼，被告王保洋经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月2日，被告王保洋以做生意为由向原告借款47万元，因原、被告系朋友且被告有急用，原告向亲戚朋友借款47万元借给了被告，当时被告承诺只用一个星期，但至今未还。请求法院判令被告王保洋偿还借款47万元及利息0.3万元（利息自借款之日按照银行同期贷款利率计算到2014年3月）；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交2013年12月14日的借条一份，证明被告借款的事实。
被告王保洋未答辩，未提供证据。
根据原告的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2013年12月14日，被告王保洋向原告赵雯智出具借条一份，写明“今借到赵雯智现金（大写）肆拾柒万元整（小写）470000元整。2013年12月20日还清”。被告至今未还款，双方形成纠纷。
本院认为，被告王保洋向原告赵雯智借款47万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款47万元的请求，本院予以支持；原、被告未约定利息，原告可自被告逾期还款之日（2013年12月21日）起参照中国人民银行同期同类贷款利率向被告主张利息，原告要求被告支付利息0.3万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告王保洋于判决生效后十日内向原告赵雯智清偿借款本金47万元及利息0.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8395元及公告费560元，由被告王保洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 刘朋飞
审 判 员 李 岚
代理审判员 吴琼琼
二〇一四年九月九日
书 记 员 王孝丽
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民初字第00119号
原告邓志刚。
被告吴永生。
本院受理原告邓志刚与被告吴永生修理、重作、更换纠纷一案，原告邓志刚于2014年5月20日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告邓志刚的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓志刚撤回对被告吴永生的起诉。
案件受理费50元，由被告吴永生负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年五月二十日
书记员 熊英杰
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州兴民初字第115号
原告赵xx，女，1974年出生，汉族，农民。
被告姬xx，男，1973年出生，汉族，农民。
原告赵xx与被告姬xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵xx、被告姬xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1995年2月登记结婚，生育一名男孩姬xx（17周岁），婚初感情还可以，现在感情不和，被告总喝酒，感情破裂，要求与被告离婚，婚生男孩姬xx由被告抚养。我不出抚养费，婚续期间没有债权，债务。财产都归男方，我啥也不要。都给孩子，每人分得3.3亩土地。
被告辩称，我不同意离婚，感情好，我对她感情也好，孩子这么大了。她对我的感情不像以前了。孩子抚养征求孩子意见。债权，债务没有。是每人分3.3亩土地。
庭审中，原告为证明自己的主张向法庭举证如下：
1、出示结婚登记证一册，欲证明原、被告于1995年12月结
婚登记的事实。经质证，被告无异议。
被告未向法庭提交证据。
通过庭审及当事人的当庭陈述，本院认定如下法律事实：
原、被告于1995年12月登记结婚，并生育一名男孩姬xx（17周岁）。原告认为夫妻感情已破裂要求离婚，被告认为感情没有破裂，不同意离婚。婚续间没有债权，债务。
本院认为，公民的合法婚姻受法律保护。婚姻的双方当事人有结婚的自由，同时也享有离婚的自由，但离婚的前提是夫妻感情确已破裂。本案中，原告要求与被告离婚，被告又坚决不同意离婚。原告未向法庭提交充分的证据证实夫妻感情确已破裂，分居时间较短，夫妻感情未完全破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告赵xx与被告姬xx离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王小民
二〇一四年七月二十二日
书记员 郭雪峰
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382财保24号
申请人：刘富强，男，1977年8月5日生，汉族，居民，住邳州市。
被申请人：李艳，女，1976年9月19日生，汉族，居民，住邳州市。
申请人刘富强因民间借贷纠纷于2017年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封登记为被申请人李艳所有的位于邳州市运河街道黎明锦绣豪庭X号楼XXXX室房产一处（房产证号：商XX**号，保全价值范围50.2万元）。
案件申请费3030元，已由申请人刘富强预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张大庆
二〇一七年三月三日
书记员 刘 雪
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第270号
原告杨兰秋。
委托代理人李南江，湘阴县文星法律服务所法律工作者。
被告杨建刚。
原告杨兰秋诉被告杨建刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员杨雪飞适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告杨兰秋及其委托代理人李南江到庭参加了诉讼，被告杨建刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兰秋诉称，被告杨建刚系原告杨兰秋侄子，因资金困难于2012年向原告杨兰秋先后两次借款共计100000元，双方口头约定了利息，并约定了归还日期。借款到期后被告杨建刚经原告杨兰秋多次催要，至今尚未归还其借款及本息。为维护原告杨兰秋的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决：1、被告杨建刚偿还原告杨兰秋借款100000元及利息；2、被告杨建刚承担本案涉诉费用。
被告杨建刚未提出答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由其自行承担。
经审理查明，原告杨兰秋与被告杨建刚系亲叔侄关系。2012年被告杨建刚因需资金周转找原告杨兰秋两次借款100000元，并向原告杨兰秋出具借条一张，内容为：“今借杨兰秋现钱人民币100000元整。（拾万元）借款人：杨建2014.2.18”。后原告杨兰秋多次找被告杨建刚催要未果，遂诉至法院。
以上事实有原告当庭陈述、借条及庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的民间借贷行为意思表示真实，合法有效，被告应归还借款，故被告杨建刚应当归还借款100000元；关于利息，因原告杨兰秋未能提供证据予以证实原、被告双方约定了利息，本院视其未约定利息。因原告杨兰秋未能提供证据予以证实原、被告对借款归还期限进行了约定，本院视其未约定借款归还期限，故原告杨兰秋可随时请求被告杨建刚归还借款。因原告杨兰秋未能提供证据证明其向被告杨建刚催要具体时间，故本院视其向本院起诉之日为催要之日，逾期利息应按同期中国人民银行贷款率标准计算自2015年3月23日起至实际偿还之日。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建刚自本判决生效之日起十日内向原告杨兰秋偿还借款100000元，并以100000元为基数，按同期中国人民银行贷款利率标准计算自2015年3月23日始至实际清偿之日止的利息。
本案案件受理费2300元，由被告杨建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨雪飞
二〇一五年四月三十日
书记员 吴友林
附法律条文
《中华人共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初49号
公诉机关中华人民共和国北京市海淀区人民检察院。
被告人查×1（CHARLESALBERTZVOMA，别名：查×2），男，1989年3月12日，津巴布韦共和国公民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月21日被羁押，同年11月6日被逮捕。现羁押于中华人民共和国北京市第三看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）2739号起诉书指控被告人查×1犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月5日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人查×1到庭参加诉讼，中华人民共和国北京百嘉翻译服务有限公司翻译人员刘亚萌出庭担任英语翻译。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：
2015年10月21日21时许，被告人查×1在本市海淀区清华大学紫荆操场西北角存包处，窃取被害人丁×（男，23岁）双肩包1个（经鉴定价值人民币70元），内有钱包1个（经鉴定价值人民币19元）、现金人民币100元、苹果牌iPhone616G型手机1部（经鉴定价值人民币3078.15元）、魅族牌MX2M040型手机1部（经鉴定价值人民币237.76元）、身份证1个等物，上述被盗款物共计价值人民币3504.91元。现涉案款物均已起获并发还。
被告人查×1于2015年10月21日被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人查×1的行为已构成盗窃罪，数额较大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对其定罪处罚。
被告人查×1对检察院的指控事实及指控罪名均无异议。
经审理查明：
2015年10月21日21时许，被告人查×1在本市海淀区清华大学紫荆操场西北角存包处，趁人不备，秘密窃取被害人丁×（男，23岁）的双肩包1个（经鉴定价值人民币70元），内有钱包1个（经鉴定价值人民币19元）、现金人民币100元、苹果牌iPhone616G型手机1部（经鉴定价值人民币3078.15元）、魅族牌MX2M040型手机1部（经鉴定价值人民币237.76元）、居民身份证1张、学生证1个，上述被盗款物共计价值人民币3504.91元。
案发当日，被告人查×1在现场附近被清华大学保卫处工作人员抓获，并扭送至公安机关；被盗款物亦被起获扣押，后由公安机关发还被害人丁×。
上述事实，被告人查×1在庭审过程中亦无异议，且有被告人查×1的供述，被害人丁×的陈述，证人刘×、于×的证言，破案报告，辨认笔录，被盗款物照片，扣押物品清单、发还物品清单，价格鉴定结论书，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人查×1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人查×1犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人查×1到案后能如实供述其所犯罪行，且被盗款物已起获发还，故本院对其依法从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第三十五条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人查×1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，驱逐出境。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年6月20日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 陈萍芳
人民陪审员 宗亚荣
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张晓萌
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭中民一终字第00131号
上诉人（原审被告）缑世宏，男，1966年4月24日出生，汉族。
委托代理人郭小银，女，1967年9月13日出生，汉族，。系上诉人缑世宏之妻。
委托代理人鲁海鹏，陕西卓星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）渭南市临渭区人民街道办事处沋西社区第四居民小组（以下简称沋西四组）。
负责人史若鹏，该小组负责人。
委托代理人张应龙，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。
上诉人缑世宏与被上诉人渭南市临渭区人民街道办事处沋西社区第四居民小组确认合同无效纠纷一案，不服临渭区人民法院（2013）临民初字第01537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人郭小银、鲁海鹏、被上诉人沋西四组负责人史若鹏、委托代理人张应龙到庭参加诉讼，上诉人缑世宏未到庭。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原、被告于2013年5月8日签订一份《沋西木材市场承包合同书》，合同约定：原告方愿将位于民生街北段的“沋西木材市场”发包给被告缑世宏经营。承包期限10年，自2013年5月11日至2023年5月10日止，承包费每年21.5万元，分两次支付，在6月30日前支付10.75万元，剩余费用在12月30日前付清。原告沋西第四居民小组与被告缑世宏签订该合同后，沋西四组部分村民认为该承包合同不合法向渭南市临渭区人民街道办事处反映。2013年5月16日渭南市临渭区人民街道办事处作出了《人民街道办事处关于沈西社区第四居民小组群众反映问题的处理意见》，以市场发包未召开群众大会，不符合村民委员会组织法的相关规定为由，要求沋西社区居委会督促第四居民小组立即终止合同。2013年5月17日沋西社区居委会出具《通知》，责令沋西第四居民小组立即终止合同。2013年5月18日沋西社区第四居民小组出具《通知》，告知缑世宏：关于沋西木材市场发包事宜，组上所有村民反映强烈，不符合村民委员会组织法的相关规定，发包方案违规，经组委及群众代表会议决定，终止市场发包合同，望接到通知后在二日内到组上领取押金。同日，沋西第四居民小组向沋西木材市场各经营户发出《安民告示》，称发包方严重违规，即日起原发包合同作废，为了社会稳定及木材市场各经营户安心经营，通知1、从即日起市场各户安心经营货位费用暂时不变，不收。2、从即日起任何人以承包人身份收费或干扰经营，各户一律不予承认。3、新的方案出台后，组委会将另行通知。
经查，沋西第四居民小组将2O13年4月30日招标告示、2013年5月3日公示（2）、沋西木材市场承包合同书在村中进行了张贴。被告缑世宏向原告沋西第四村民小组交纳投标押金30万元，该笔押金现在沈西第四村民小组账上。
原审认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，对于村集体经济项目的立项、承包方案，因涉及村民利益应当经村民会议讨论决定方可办理。原告沋西第四居民小组关于沋西木材市场的承包方案未经村民会议讨论决定，与被告签订《沋西木材市场承包合同》，违反上述法律规定，所签合同应为无效合同，造成合同无效的主要责任在原告方。根据相关法律规定，合同无效后，原告因该合同收取被告的押金，应当予以返还。关于因合同无效对被告造成的损失，被告可另案起诉。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条（五）项之规定，原审遂判决：一、原告临渭区人民街道办事处沋西社区第四居民小组与被告缑世宏签订的《沋西木材市场承包合同书》无效；二、原告的其他诉讼请求不予支持。案件受理费100元，由原告临渭区人民街道办事处沋西社区第四居民小组承担80元，被告缑世宏承担20元。
原审宣判后，原告缑世宏不服，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审判决，发回重审。上诉理由：一、原审程序错误。1、上诉人的委托代理人郭小银并非到庭后自行退庭，而是在庭前调解时，原审法官一再告诉上诉人必败，有未审先判的嫌疑。上诉人申请回避时，合议庭自行决定审理。2、上诉人向原审提出中止审理，原审口头裁定驳回。上诉人经合法程序取得木材市场的承包经营权后，根本不能正常经营。因上诉人中标根本不在被上诉人考虑之中。二、上诉人与被上诉人所签合同合法、有效。被上诉人公布“招标”公告之前曾召开群众代表会议，群众代表在广泛听取了所有群众意见的情况下，决定公开“招标”。上诉人与其协商订立承包合同的内容是征集群众意见制定而来。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为，被上诉人沋西四组关于沋西木材市场的承包方案未经村民会议讨论，即与上诉人缑世宏签订《沋西木材市场承包合同》，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，不符合民主议定原则，故原审认定该承包合同无效正确，应予维持。关于上诉人缑世宏原审中提出申请回避的问题，原审法院经院长决定且已向上诉人缑世宏的代理人郭小银告知，符合法律规定，其认为回避违法之理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判处正确，应予维持。上诉人缑世宏的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人缑世宏承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵继锋
代理审判员 张效虎
代理审判员 鱼小强
二〇一四年六月十二日
书 记 员 高孟萍
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第287号
申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司大塔支行，住所地：宜宾县李场镇大塔街村人民路69号，组织机构代码59995301-8。
负责人郝定远，大塔支行行长。
被执行人余星阳。
本院在执行四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司大塔支行与余星阳金融借款合同纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第680号民事判决书已发生法律效力，权利人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司大塔支行于2015年3月16日向本院申请强制执行。申请执行标的为40000元及逾期利息。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第（一）款的规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第680号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李世平
二〇一五年三月二十五日
书记员 徐 竖
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民园初字第619号
原告周某某，女，1986年10月22日出生，汉族，济南银晶卫浴有限公司职工，住济南市。
委托代理人雷晶，山东圣义律师事务所律师。
被告高甲，男，1987年7月8日出生，汉族，户籍住址济南市，现住济南市。
原告周某某与被告高甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法由审判员张清国独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人雷晶到庭参加了诉讼。被告高甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2005年因工作原因相识恋爱，于2009年7月27日登记结婚，于2009年11月10日生育一子高乙。婚后被告不履行家庭义务，原告一人辛劳持家带孩子，原、被告之间矛盾不断，因家庭琐事双方经常发生争吵。2013年10月中旬因被告对原告无端猜疑，双方发生争吵，原告另行租房居住至今。夫妻感情已破裂，现提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子高乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告高甲未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理本院认定，原、被告于2009年7月27日登记结婚，婚后于2009年11月10日生育一子高乙。原告认为双方婚后初期感情尚可，后因家庭琐事双方经常发生争吵，且被告不照顾家庭，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明及原告的开庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并生育孩子，证明双方还是有一定的感情基础，双方对婚姻应当予以珍惜。原告称双方夫妻感情已破裂，原告提供的证据不能充分证明其主张。夫妻之间在生活中闹矛盾在所难免，只要双方及时沟通，加强了解，妥善处理，夫妻感情还是有和好的可能。故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。今后双方应加强沟通，相互关心，和睦相处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告高甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张清国
二〇一五年一月九日
书记员 李 雪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4289号
罪犯张玉，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一〇年四月十二日作出（2010）温瓯刑初字第256号刑事判决，以罪犯张玉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较差，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张玉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年四月十七日
￻
书 记 员 王 静
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第752号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人王坚强，男，1975年9月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陈彩明，女，1978年9月2日出生，汉族，原住惠安县，现住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年12月23日向本院申请执行被执行人王坚强、陈彩明计划生育行政非诉一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人王坚强、陈彩明于1999年8月12日登记结婚，于2003年6月9日生育第一胎男，于2014年7月24日生育第二胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年6月23日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字（2015）第06005号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费74239元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年6月23日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字（2015）第06005号《征收社会抚养费决定书》，并于当月27日送达被执行人王坚强、陈彩明。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼。二被执行人在缴纳30000元后，尚未全面履行该行政决定书所确定的义务。2015年11月10日，申请人作出泉港卫计催字（2015）第917号《征收社会抚养费催告书》，并于当月12日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未全面履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第06005号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人王坚强、陈彩明在法定期限内既未提起诉讼亦未全面履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未全面履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第06005号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人王坚强、陈彩明应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币44239元及滞纳金（自2015年7月28日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人王坚强、陈彩明逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。