陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉阴民初字第00166号
原告陈某益，男，汉族，初识字农民。
被告陈某学，男，汉族，初识字，农民。
原告陈某益与被告陈某学土地承包经营权继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某益及被告陈某学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某益诉称，其与被告陈某学系同胞兄弟。1985年3月25日，原、被告双方因父亲陈某某的赡养问题发生纠纷，经乡村基层调解组织调解，双方达成《赡养协议》，协议约定：陈某某由次子陈某益赡养，被赡养人陈某某所有的财产、承包土地、水田、自留地及柴扒由陈某益经营使用继承。原告陈某益按照该协议实际赡养父亲陈某某至农历2008年七月，被告陈某学要求接父亲到他家赡养，并借机占用原告陈某益种植、看管父亲陈某某的土地、柴扒，大量砍伐成林树木。2013年2月被赡养人陈某某去世后，遗留下未到期的承包土地水田0.8亩、旱地0.15亩、坡地0.46亩、柴扒5亩，依法应由原告陈某益与被告陈某学二人继承经营使用。但被告陈某学不尊重事实与法律，不执行《赡养协议》，而要独自一人继承经营使用。原告陈某益赡养父亲陈某某13年，经营管理5亩林地13年，种植树木已成森林，有收益未分配，被告陈某学只赡养了父亲陈某某4年半，土地柴扒只管理了4年，依照权利义务相一致的原则，原告陈某益应多继承部分承包土地。
综上所述，原告陈某益作为第一顺序法定继承人之一，并且尽了较多的赡养义务，享有继承权。为了维护原告的合法权益，特此提起诉讼，请求人民法院依法判令由原告陈某益继承被继承人陈某某生前承包经营使用的水田0.4亩、坡地0.2亩、林地2.5亩，其余由被告陈某学继承经营使用水田0.4亩、坡地0.26亩、林地2.5亩，诉讼费由被告陈某学承担。
被告陈某学辩称，原、被告的父亲陈某某原来一人独立生活，自1995年起自愿到原告陈某益家生活，并经村干部及家族亲戚到场协商，原告陈某益与被告陈某学达成《赡养协议》，协议约定，原告陈某益必须孝敬老人，负责老人生养死葬，老人全部财产及土地、林地全部由原告陈某益继承。但原告陈某益实际只赡养了父亲陈某某13年，且经常打骂父亲，不给父亲饭吃，甚至虐待父亲陈某某。2000年以后，父亲陈某某年纪大了，体力不支，且双目失明，生活不能自理，而原告陈某益经常外出不在家，不管父亲陈某某的生活，父亲在原告陈某益家实在无法生活，爬着去找村主任，给村主任作揖磕头，请村主任救他一命。村主任找到原告陈某益协商赡养父亲一事，却被原告陈某益将手指头咬伤。为了让父亲能安度晚年，村干部劝说被告陈某学赡养老人，从农历2008年7月1日父亲陈某某也自愿到被告陈某学家，并由村干部及家族亲戚主持书写了一份《关于家族长辈陈某某晚年生活安排》协议，协议约定，父亲陈某某的家业、土地、树扒由长子陈某学继承。自此，被告陈某学将父亲陈某某赡养至2013年正月28日去世，安葬费2.6万元由被告陈某学一人承担。父亲陈某某去世后，原告陈某益经家族多次通知，原告陈某益却躲在家里，拒不到场参加丧礼，全村人均指责其不孝行为。因此，根据《中华人民共和国继承法》第七条之规定，遗弃或虐待被继承人情节严重的，为丧失继承权。同时，﹤最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题解释﹥第十条规定，虐待被继�人情节严重的，不论是否追究刑事责任，均可确认其丧失继承权。因此，根据法律规定，原告陈某益已经丧失了继承权。另外，父亲陈某某生前承包的水田1.5亩，旱地1亩，林地5亩，现被告陈某学只耕种了7分水田、3分旱地及林地5亩，其余承包地全部由原告陈某益耕种。因此，原告陈某益诉状中所说的被告陈某学独自一人继承经营使用父亲陈某某的全部承包地不属实。
原告陈某益为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、《赡养协议书》一份，用以证实1985年3月25日，原告陈某益与被告陈某学在家族亲戚调解见证下，原、被告双方就父亲陈某某的赡养问题达成一致协议，父亲陈某某由次子陈某益赡养，被赡养人陈某某所有的财产、承包土地、水田、自留地及柴扒由陈某益继承经营使用；
2、汉阴县涧池镇民主村调解委员会的调解书一份，用以证实2013年11月5�，原告陈某益与被告陈某学就父亲陈某某死亡后的土地承包经营权及财产继承问题，经民主村调解委员会调解，因原告陈某益不同意调解意见，调解未能达成一致协议；
3、民主村调解委员会的告知书一份，用以证实原告陈某益与被告陈某学因父亲陈某某死亡后遗留下的承包土地、柴扒、安葬费等问题，经民主村调解委员会多次调解未果，建议当事人走司法程序解决纠纷；
被告陈某学对原告陈某益提交的证据经庭审质证后认为：对证据1、的真实性无异议，但签订协议的时间被原告陈某益改过，正确时间应为1995年3月25日；对证据2、3均无异议。
被告陈某学为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：
1、《关于家族长辈陈某某晚年生活安排》协议书一份，用以证实原告陈某益实际赡养被赡养人陈某某至农历2008年7月1日，因其对被赡养人陈某某不孝，被赡养人陈某�双目失明后，生活不能自理，在原告陈某益家无法生活，经家族及村组干部调解，被赡养人陈某某自愿到被告陈某学家生活，由被告陈某学负责其生养死葬，被赡养人陈某某承包的土地、柴扒等从大梁大堰以南由被告陈某学所有，大梁大堰以北由原告陈某益所有；
2、证人沈桂军的当庭陈述，用以证实被赡养人陈某某在与原告陈某益共同生活期间，因原告不孝，经常不给被赡养人陈某某饭吃，还经常打骂被赡养人，被赡养人双目失明后，生活不能自理，在原告陈某益家无法生活，被赡养人陈某某请求其予以处理，但其在与原告陈某益协商赡养被赡养人一事时，却被原告陈某益咬伤手指；
3、证人陈庚林当庭陈述及本院依职权调取的证言一份，用以证实陈某某原来跟随陈某益一起生活，后来由于双目失明生活不能自理，而陈某益又不能尽到赡养义务，故才在家庭亲�的主持下，改由跟随长子陈某学一起生活，并达成了农历2008年7月1日的那份协议。协议时陈某某、陈某学、陈某益都同意协议上的内容。陈某某去世时通知了陈某益，但陈某益却不来；
4、陈庚友当庭陈述，用以证实原来陈某某跟随陈某益一起生活，后来陈某某双目失明，生活不能自理，而陈某益因为妻子离家出走独自一人，不能照顾好老人的日常生活，并且对老人有打骂行为，故在家庭亲戚的主持下达成了2008年7月1日的那份协议，协议当天老人便到了陈某学家生活，并由陈某学在老人百年后进行了安葬，安葬时通知陈某益，但他不来。协议时陈某益在场并且也同意协议的内容。
5、陈庚忠当庭陈述及本院依职权调取的证言一份，用以证实1995年以前陈某某都是一个人生活，后来到了陈某益家一起生活，当时老人身体还好，还能下地干活，并且去的时候把家里的粮�、柴朳等都给了陈某益。后来陈某益妻子离家出走，陈某某的身体也越来越差，陈某益又外出干活，陈某某在家经常没人管，而且陈某益还常打骂老人，老人实在没办法生活了，经家族处理，陈某某跟随陈某学一起生活，财产就按2008年7月1日协议内容处理，当时陈某某、陈某学、陈某益都同意这个处理意见，我们认为自己人处理好了，签不签字无所谓。老人去世时通知陈某益去，他不来，安埋的所有花费都是陈某学一个人负担的；
6、陈连海当庭的陈述及本院依职权调取的证言一份，用以证实在陈某某跟随陈某益一起生活时，由于陈某益不孝敬老人，老人没办法生活，才由家族亲戚在农历2008年7月1日商定自这天起老人由陈某学赡养，财产也按协议上说的处理。当时陈某某、陈某学、陈某益对协议都同意。陈某某去世时通知陈某益来，他不来，所有的花费都是陈某学负担的；
7、陈连兴当庭陈述及本院依职权调取的证言一份，用以证明开始陈某某是一个人生活，后来陈某益和妻子要求陈某某跟随他们一起生活，陈某某去的时候还能干活，后来陈某益的妻子离家出走后，家里没人照顾，陈某益又经常在外面干活，陈某某又双目失明在家无人照顾，所以陈某某就找家族想和陈某学一起生活，才形成了农历2008年7月1日的那份协议。原告陈某益、被告陈某学及被赡养人陈某某均知晓农历2008年7月1日《关于家族长辈陈某某晚年生活安排》协议的具体内容，且双方当事人对该协议均无异议，协议原、被告各有一份。该协议签订后，被告陈某学已按照该协议内容全部履行完毕，安葬费亦由被告陈某学一人承担，而原告陈某益明知被赡养人陈某某去世，却拒不参加丧礼。
原告陈某益对被告陈某学提交的证据经庭审质证后认为：对证据1认为当时签协议时其并未在场，也不同意该协议内容；对证据2、3、4、5、6、7的真实性均无异议。
原告陈某益与被告陈某学对上述证据经庭审质证后均无异议。
根据原、被告双方举证质证意见，本院对上述证据认证如下：
对原告提交的证据1，因被告陈某学对该协议内容的真实性无异议，签订协议的时间经调查核实应为1995年3月25日，本院予以认定；对证据2、3，因被告陈某学均无异议，本院予以认定。
对被告陈某学提交的证据1，经本院调查核实，原告陈某益当时在场，且知晓该协议内容，并且被告陈某学已按照该协议内容已实际履行完毕，本院予以认定；对证据2、3、4、5、6、7，因原告陈某益对其真实性无异议，且能与其他证据相互印证，本院予以认定。
对本院依职权对证人陈庚林、陈庚忠、陈连海、陈连兴调取的调查笔录，因原、被告双方均无异议，本院予以认�。
综合原、被告双方的举证质证情况，本院认证及双方当事人的陈述，经审理查明：
原告陈某益与被告陈某学系同胞兄弟，被赡养人陈某某系其父亲。1995年3月25日以前，被赡养人陈某某一直一人独立生活。自1995年3月25日起，被赡养人陈某某自愿同原告陈某益共同生活，并经乡村基层调解组织调解，原告陈某益与被告陈某学达成一致协议，并签订了《赡养协议》书，协议约定：陈某某由次子陈某益赡养，被赡养人陈某某所有的财产、承包土地、水田、自留地及柴扒由陈某益继承经营使用。原告陈某益实际赡养被赡养人陈某某至农历2008年7月1日，因其对被赡养人陈某某不孝，经常打骂被赡养人，且不给被赡养人饭吃。被赡养人陈某某双目失明后，生活不能自理，被赡养人陈某某在原告陈某益家无法生活，随请求家族及村组干部调解，经协商，原、被告双方达成一�协议，并于农历2008年7月1日签订了一份《关于家族长辈陈某某晚年生活安排》协议书，协议约定，被赡养人陈某某自愿到被告陈某学家生活，由被告陈某学负责其生养死葬，被赡养人陈某某去世后，遗留未到期的承包土地、树朳归长子陈某学所继承。土地、树朳从大梁大堰以南由被告陈某学继承经营使用，大梁大堰以北由原告陈某益继承经营使用。该协议签订后，被告陈某学已按照该协议内容实际履行至被赡养人去世，并一人承担了所有安葬费，而原告陈某益明知被赡养人陈某某去世，却拒不参加丧礼。
本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，赡养父母是子女应尽的责任与义务。本案中，原告陈某益虽然也尽到了一定的赡养义务，但在其父亲双目失明后，却不能很好的尽到赡养义务，反而打骂虐待老人，其行为明显不当，违背了中华民族的传统美德，也违反�我国相关法律规定，其行为应当受到社会及其本人良心的谴责。原告陈某益辩称其没有同意农历2008年7月1日的协议内容，所以才没有在协议上签字认可的辩解意见，与本院查明的事实即原告陈某益当时在场且对该协议无异议，并且该协议已实际履行完毕，故对其辩解本院不予采纳。依照我国继承法的规定，被继承人在生前有权利对自己的财产进行处分，被继承人陈某某在生前于农历2008年7月1日经家族主持达成的“关于家族长辈陈某某晚年生活安排”协议中，已经就自己的合法财产进行了分配，其行为符合我国法律规定，也应当尊重其遗愿。现原告陈某益要求继承其父亲遗产的诉请，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十六条第一、二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某益的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈某益承担。
如不服�判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 兰华群
助理审判员 钟正飞
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王正菲