wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦山民初字第245号
原告：高某某，女，1981年9月17日出生，汉族，四川省资中县人，现住四川省芦山县。
被告：杨某某，男，1970年8月8日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告高某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由代理审判员程鹏宇独任审判。
本案在审理过程中，原告高某某于2014年4月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告高某某自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告高某某负担。
代理审判员 程鹏宇
二〇一四年四月十六日
书 记 员 邓雅文
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初2060号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，地址：清远市清城区石角镇花兜开发区碧桂园假日半岛酒店负一层。
法定代表人：李长江，总经理。
委托代理人：陈洁连，公司职员。
委托代理人：陈惠娴，公司职员。
被告：黄艳坤，女，1972年6月16日出生，汉族，身份证地址：广州市天河区，通讯地址：广州市越秀区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司诉被告黄艳坤物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司负担。
审 判 长 朱广毅
人民陪审员 沈光普
人民陪审员 温有财
二〇一六年十月九日
书 记 员 周嫣娉
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第2158号
原告肖某某，女。
委托代理人郑广秀，唐河县文峰办事处滨河法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男。
原告肖某某与被告张某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某某及委托代理人郑广秀到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月份，原被告经人介绍相识后，于2009年9月17日在唐河县民政局办理结婚登记手续，2009年3月4日生育男孩张某乙，2010年12月11日生女孩张某丙。由于原被告婚前缺乏了解，婚后感情不合，双方经常为家庭琐事打架生气，被告在日常生活中，从未尽到做父亲和丈夫的义务。为此，原告请求与被告离婚。
原告提供证据如下：（1）结婚证，以证实原、被告系合法婚姻；（2）原被告身份证复印件、孩子户口薄，以证实个人基本情况及家庭成员情况；（3）（2014）唐民一初字第34号民事裁定书，以证实原告曾提出与被告离婚；（4）证人乔某某、马某某当庭作证证词，以证实原被告婚后经常生气及被告殴打原告情况。
被告辩称，同意与原告离婚，婚生两个孩子由被告抚养。
被告未提供书面证据。
依据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：
2008年4月份，原被告经人介绍相识后，于2009年9月17日在唐河县民政局办理结婚登记手续，2009年3月4日生育男孩张某乙，2010年12月11日生女孩张某丙。由于原被告婚前缺乏了解，婚后感情不合，双方经常为家庭琐事打架生气，被告在日常生活中，从未尽到做父亲和丈夫的义务，原告曾于2013年向本院起诉请求与被告离婚，后经调解原告撤诉，此后夫妻关系并为好转。
原告结婚时陪送物品有：冰箱一台、被子6床；被告购置的物品有：4组合柜一套、席梦思床一张、海尔牌24寸彩电一台、空调一台。上述物品均在被告家中。
本院认为，原、被告因婚姻基础差，婚后未建立牢固的夫妻感情，双方经常为家庭琐事经常发生纠纷，甚至打架，尤其是在原告提起离婚诉讼，撤诉后夫妻关系仍未好转。诉讼中，被告同意与原告离婚，夫妻感情确已破裂。为对孩子生活成长有利，婚生两个孩子原被告各自抚养一个，抚养费由原被告各自负担，原被告婚前财产归原被告各自所有。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某某与被告张某甲离婚；
二、婚生女孩张某丙随原告生活，婚生男孩张某乙随被告生活，抚养费由原被告各自负担，成年后随父随母由其自择；
三、原告结婚时陪送物品有：冰箱一台、被子6床归原告所有；被告购置的物品有：4组合柜一套、席梦思床一张、海尔牌24寸彩电一台、空调一台归被告所有。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李 瑞
审判员 郑 彦
审判员 陈东华
二〇一四年十二月十八日
书记员 李 凯
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨华民初字第00232号
原告李宁。
被告福建省茂盛建设工程有限公司，住福建省泉州市丰泽区东方明珠C幢908。
法定代表人庄永聪，该公司总经理。
委托代理人陈兰，该公司员工。
本院于2014年6月25日受理了原告李宁与被告福建省茂盛建设工程有限公司人身权、健康权纠纷一案，并向原告送达了受理通知书。原告表示不会缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告李宁撤回起诉处理。
代理审判员 彭云翔
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王 洁
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终278号
上诉人（原审原告）：孟传珍，女，1949年8月16日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：李志芳，辽源市恒川法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：周利，女，1972年8月4日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：李志芳，辽源市恒川法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：周艳，女，1974年10月20日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满�自治县。
委托诉讼代理人：李志芳，辽源市恒川法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：伊通满族自治县大孤山镇大孤山村村民委员会。
法定代表人：周振林，村主任。
上诉人孟传珍、周利、周艳因与被上诉人伊通满族自治县大孤山镇大孤山村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2016）吉0323民初1189号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孟传珍、周利、周艳上诉请求：撤销原审裁定，依法改判被上诉人履行土地承包合同，将西河套地9.9亩交付三上诉人耕种，并赔偿三上诉人2011年至2016年未能耕种损失90000元。诉讼费用由�上诉人承担。理由是：依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，合同履行纠纷应由有管辖权的人民法院依法受理。
孟传珍、周利、周艳向一审法院起诉请求：被告履行土地承包合同，将西河套地9.9亩交付三原告耕种，并赔偿三原告2011年至2016年未能耕种土地的经济损失90000元。
一审法院认定事实：三原告于2009年12月14日“因无迁移由迁来本市（县）”落户于吉林省伊通满族自治县大孤山镇大孤山村六社，系被告村村民。1997年第二轮土地承包时三原告未在被告处分得承包田。2009年三原告户口完善后，因分地事宜三原告先后于2010年1月7日和2010年12月17日与被告签订两份土地承包合同，协议内容均为被告村委会同意于2011年春分给三原告每人0.22公顷土地，三人合计为0.66公顷土地，协议签订后被告未按照协议向三原告分发土地。但三原告取得了（09）第100106085号土地经营权证书，至今三原告未取得土地承包经营权证书中载明的9.9亩承包田的承包经营权，故来院告诉，要求被告履行合同交付土地。一审法院认为，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，三原告未实际取得承包地，本案不是人民法院民事受理范畴，原告应向有关行政部门申请解决。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，遂裁定：驳回原告孟传珍、周利、周艳的起诉。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人孟传珍、周利、周艳因未实际取得承包地引发的争议，可向有关行政主管部门申请解决，本案不属于人民法院民事案件受理范围。
综上，上诉人孟传珍、周利、周艳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉敏
审判员 孙 鹏
审判员 毕 莹
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 帅
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执608号
申请执行人王文进，男，1986年12月1日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县雍阳办事处。
被执行人代飞，男，1970年4月1日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县永和镇。
本院作出的（2017）黔2725民初45号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：”一、限被告代飞于本判决生效后十日内偿还原告王文进借款本金人民币七万四千元及相应利息（利息自2016年7月31日起按月利率2%计算至借款实际清偿完毕时止）；二、驳回原告王文进的其余诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由原告王文进负担325元，由被告代飞负担825元。”因被执行人未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人张忠先于2017年3月7日向本院申请执行。执行中，本院依法提取了被执行人代飞在贵州中信佰联建筑工程有限公司的工程款2282867.88元，该工程款本院依照相关生效判决优先支付给另案代飞所欠的59案农民工的工资共计1987199元，余款295668.88元不足以清偿现已立案执行的申请执行代飞普通债权纠纷六案案款标的。故本院对该六案进行债权比例分配，本案申请人按债权比例应得8178.88元。经查，被执行人代飞已无其他可供执行的财产，依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时再向本院申请执行。
本院认为：本案执行中，本院依法提取了代飞在贵州中信佰联建筑工程有限公司的工程款并对该案进行了债权分配处理完毕，现被执行人无其他可供执行的财产，应予终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人代飞有可供执行财产或者财产线索时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨 会
审判员 奚 艳
二〇一七年十二月六日
书记员 岑 军
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执608号申请执行人王文进，男，1986年12月1日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县雍阳办事处。被执行人代飞，男，1970年4月1日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县永和镇。本院作出的（2017）黔2725民初45号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：”一、限被告代飞于本判决生效后十日内偿还原告王文进借款本金人民币七万四千元及相应利息（利息自2016年7月31日起按月利率2%计算至借款实际清偿完毕时止）；二、驳回原告王文进的其余诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由原告王文进负担325元，由被告代飞负担825元。”因被执行人未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人张忠先于2017年3月7日向本院申请执行。执行中，本院依法提取了被执行人代飞在贵州中信佰联建筑工程有限公司的工程款2282867.88元，该工程款本院依照相关生效判决优先支付给另案代飞所欠的59案农民工的工资共计1987199元，余款295668.88元不足以清偿现已立案执行的申请执行代飞普通债权纠纷六案案款标的。故本院对该六案进行债权比例分配，本案申请人按债权比例应得8178.88元。经查，被执行人代飞已无其他可供执行的财产，依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时再向本院申请执行。本院认为：本案执行中，本院依法提取了代飞在贵州中信佰联建筑工程有限公司的工程款并对该案进行了债权分配处理完毕，现被执行人无其他可供执行的财产，应予终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人代飞有可供执行财产或者财产线索时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杨 会审判员  奚 艳二〇一七年十二月六日书记员  岑 军
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初3463号
原告：罗如春，女，1957年11月12日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：蒋开刚，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：三门县人民医院，住所地三门县海游街道人民路***号。
法定代表人：陈翔，系院长。
委托诉讼代理人：任益民，浙江金威律师事务所律师。
原告罗如春与被告三门县人民医院提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告罗如春及其委托诉讼代理人蒋开刚，被告三门县人民医院的委托诉讼代理人任益民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗如春向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告赔偿原告医疗费等经济损失共计170293.71元（三门医院住院费用尚未结算）。事实与理由：2016年9月11日凌晨二时左右，原告在被告中医院食堂搅拌面粉，因被告的压粉机已损坏，原告搅拌面粉时，右手被压粉机搅进机器中，致原告右手受伤。原告当即被送往台州医院进行住院治疗，经诊断为右手皮肤撕脱伤，住院治疗36天，花去医疗费用27771.71元，后在被告医院进行治疗，原告自己支付了医疗费2000元，减去被告在台州医院垫付医疗费20000元，医疗费合计9771.71元，且在被告医院住院费用尚未结算。原告受伤后，经浙江光华司法鉴定中心黄岩分所鉴定，原告之伤构成十级伤残，并造成如下经济损失：误工费19404元、护理费10164元、住院伙食补助费1080元、伤残赔偿金94474元、鉴定费2400元、营养费10000元、精神抚慰金20000元、交通费3000元，上述款项合计170293.71元。
被告三门县人民医院答辩称：1、原告受雇于被告，在被告食堂从事劳务，2016年9月11日原告在工作过程中受伤事实，但是受伤原因并不是原告所讲的压粉机损坏，而是原告操作不当，不谨慎使用所致，故原告对自己的损失要承担一定的责任。2、对于原告提出的各项费用：医疗费无异议，对原告在被告医院治疗费用，被告不需要原告再支付了。原告的误工费及护理费计算时限应该按照鉴定意见来确定。相关的赔偿标准被告方认为应按照2016年的标准计算。伤残赔偿金按照城镇居民标准计算被告无异议。原告所主张的营养费、精神抚慰金、交通费标准过高，精神抚慰金至多5000元，营养费按鉴定标准来确定，交通费按票据计算只有417元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、台州医院出�记录原件一份，拟证明原告伤情情况及转三门医院继续治疗事实。
2、台州医院票据原件13份及三门医院住院预交费用收据原件一份，拟证明原告因伤所花的医疗费用情况的事实。
3、医疗证明原件二份，拟证明原告伤情情况及护理情况的事实。
4、浙江光华司法鉴定中心黄岩分所司法鉴定意见书原件一份，拟证明原告伤残等级等情况的事实。
5、鉴定票据原件一份，拟证明原告因伤残鉴定花去鉴定费用的事实。
6、房屋所有权证原件一份，拟证明原告系城镇居民的事实。
7、交通费票据原件，拟证明原告因伤花去交通费用的事实。
被告质证认为，对证据的真实性、关联性、合法性均无异议。但是被告认为护理、误工的时限应结合证据3、证据4来认定。交通费用按票据结算是417元并非原告所主张的3000元。
被告三门县人民医院无证据向本院提供。
因被告对原告提供的证据的三性均无异议，故本院均予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：
被告雇佣原告从事食堂工作。2016年9月11日凌晨2时左右，原告在被告食堂搅拌面粉时，右手被压粉机搅进机器中，致原告右手受伤，原告当即被送往台州医院进行住院治疗，被诊断为右手皮肤撕毁伤，住院治疗36天，花去医疗费用27771.71元，被告垫付20000元。出院后，医嘱建议到当地医院继续康复治疗。后原告�被告处治疗，原告预缴2000元住院费用，治疗费用至今被告未结算。2017年6月28日，原告之伤经浙江光华司法鉴定中心黄岩分所鉴定，其损伤后遗留双手十指丧失功能5%以上构成人体损伤十级伤残，误工时限为90日，护理时限为30日，营养时限为30日，以上时限均包括住院时间在内，并为此花去鉴定费用2400元、交通费417元。
本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告受雇于被告，从事食堂工作，在工作中右手被压粉机搅进机器中，被告至今未向本院举证证明原告在本次事故中存在过错，故被告应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。对于原告的损失：1、医疗费用，原告受伤后在台州医院进行了治疗，花去医疗费27771.71元，其中被告垫付20000元，原告后在被告医院进行康复治疗，垫付2000元，因被告在庭审中明确表示原告在被告医院进行治疗所花的医疗费用无需原告承担，故本院确定原告合理的医疗费用为29771.71元；2、误工费，结合鉴定结论，本院确定原告合理的误工时限为90天，按154元／天计13860元；3、护理费，结合鉴定结论，本院确定原告合理的护理时限为30天，按154元／天计4620元；4、住院伙食补助费1080元，被告无异议，本院予以确认；5、伤残赔偿金，经鉴定原告之伤构成十级伤残，按照城镇居民人均可支配收入47237元／年计算20年，原告的主张符合相关法律规定，本院予以确认；6、鉴定费、交通费，凭票据核算，本院确认鉴定费2400元、交通费417元；7、营养费，根据原告伤残情况参照医疗机构及鉴定结论综合认定合理的营养费为1000元；8、精神抚慰金，结合原告的伤残等级，本院确定合理的精神抚慰金为5000元。综上，原告合理的损失为152622.71元（其中被告已垫付医疗费用20000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
限被告三门县人民医院于本判决生效后十五日内赔偿给原告罗如春因本次事故造成的各项经济损失共计132622.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告罗如春负担140元，被告三门县人民医院负担485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 梅丹
二〇一七年九月二十五日
代书记员 胡琳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初2750号
原告郝子志，男，1970年10月24出生，汉族，农民。
被告王军山，男，1963年1月23出生，汉族，农民。
本院在审理原告郝子志诉被告王军山健康权纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝子志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝子志负担。
审判员 赵畅
二〇一六年八月二十五日
书记员 魏乐
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0522刑初7号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人刘涛，男，1996年5月25日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省新邵县。二○一七年八月三日因吸毒被新邵县公安局行政拘留十日。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2017年8月3日被新邵县公安局刑事拘留，同年8月23日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人刘涛犯贩卖毒品罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员麻舒凝出庭支持公诉，被告人刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：被告人刘涛于2017年5月至8月期间多次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给吸毒人员刘某、石某、喻某、何某、李某等人吸食，数量达10克以上不满50克。具体事实如下：
1、2017年5月21日至8月1日，刘某通过微信或电话联系刘涛欲向其购买毒品，后刘涛在新邵县老电影院、华天酒店等地，每次以100元至200元不等的价格，先后十五次贩卖甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂（共约6.1克）给刘某吸食，刘某以微信、支付宝转账方式支付毒资。
2、2017年6月20日至7月31日，石某通过电话联系刘涛向其购买毒品后刘涛在新邵县酷比龙门口、老电影院附近、五星宾馆等地，每次以100元至500元不等的价格，先后十三次贩卖甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂（共约3.85克）给石某吸食，石某以现金、微信转账方式支付毒资。
3、2017年6月初至7月30日，刘涛在其家中、新邵县金三角工商银行门口等地，每次以100元至200元不等的价格，先后五次贩卖甲基苯丙胺（共约0.75克）给喻某吸食，喻某以现金方式支付毒资。
4、2017年7月23日、29日，何某通过电话联系刘涛欲向其购买毒品，后刘涛在新邵县迅神网吧每次以100元的价格，先后二次贩卖甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂（共约0.5克）给何某吸食，何某以现金方式支付毒资。
5、2017年7月29日，李某通过电话联系刘涛欲向其购买毒品，后刘涛在新邵县鑫茂宾馆以100元的价格贩卖甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂（约0.25克）给李某吸食，李某以现金方式支付毒资。
2017年8月1日，被告人刘涛在新邵宾馆被民警抓获，从其身上搜出甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂3.5克。次日，刘涛协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人王某某。
上述事实，被告人刘涛在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、扣押物品、文件清单、通话详单、微信聊天记录截图、接收证明、现场检测报告、行政处罚决定书、户籍资料、到案经过、立功材料等书证，证人刘某、石某、喻某、何某、李某的证言，被告人刘涛的供述与辩解，鉴定意见，辩认、提取、称量、取样笔录及照片等证据予以证明，且均经庭审质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘涛违反毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂给多人，毒品重量已满十克不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控刘涛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。刘涛到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。刘涛为公安机关提供王某某贩卖毒品的线索并协助公安机关抓获王某某，系立功，依法可以减轻处罚。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2022年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜树升
人民陪审员 李 毅
人民陪审员 刘开学
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 唐 蝶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0681执235号
移送机关临江市人民法院刑事审判庭。
被执行人张超,男，1998年8月21日出生,住临江市。
本院在移送机关临江市人民法院刑事审判庭与被执行人张超刑事罚金一案中，移送机关临江市人民法院刑事审判庭于2018年6月20日向本院提出撤回执行执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0681执235号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于 洋
二〇一八年六月二十日
书记员 秦丽南
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0681执235号移送机关临江市人民法院刑事审判庭。被执行人张超,男，1998年8月21日出生,住临江市。本院在移送机关临江市人民法院刑事审判庭与被执行人张超刑事罚金一案中，移送机关临江市人民法院刑事审判庭于2018年6月20日向本院提出撤回执行执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）吉0681执235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 于 洋二〇一八年六月二十日书记员 秦丽南
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更323号
罪犯饶祖文，男，1963年8月20日出生，汉族，湖北省武穴市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武穴市人民法院于2012年8月22日作出（2012）鄂武穴刑初字第00111号刑事判决，以被告人饶祖文犯盗窃罪被判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。刑期自2011年7月10日起至2024年7月9日止。该判决已经发生法律效力，交付执行。2015年1月30日、2016年5月23日分别经本院裁定减刑十一个月、十个月。现刑期至2022年10月9日。执行机关黄州监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯饶祖文在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯自2016年一季度至2017年二季度获得两次表扬及两次记功，结转新表扬三个，2017年11月获得一次表扬，共获得黄州监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、湖北省黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯饶祖文认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯饶祖文减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元不变。
（刑期自2011年7月10日起至2022年1月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小华
审 判 员 严 怀
审 判 员 张 立
二〇一八年五月二十八日
法官助理 严 明
书 记 员 汪 霞
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执字第1024号
申请执行人王祥平，男，1978年10月22日出生，汉族，住安康市汉滨区。
被执行人贺成帮，男，1981年4月11日出生，汉族，住安康市汉滨区。
王祥平与贺成帮民间借贷纠纷一案，安康市汉滨区人民法院于2017年2月27日作出的(2016)陕0902民初1957号民事判决书已发生法律效力。权利人王祥平于2017年7月20日向本院申请执行。本院受理后，向被执行人贺成帮发出执行通知书，责令其偿还申请执行人借款260000元及利息，并承担诉讼费5700元、执行费3800元。执行中查明，贺成帮下落不明，且其名下无可供执行财产，申请人对此予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对（2017）陕0902执字第1024号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 刘 华
审判员 张 欣
二〇一七年十月二十五日
书记员 鲁晓飞
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0902执字第1024号申请执行人王祥平，男，1978年10月22日出生，汉族，住安康市汉滨区。被执行人贺成帮，男，1981年4月11日出生，汉族，住安康市汉滨区。王祥平与贺成帮民间借贷纠纷一案，安康市汉滨区人民法院于2017年2月27日作出的(2016)陕0902民初1957号民事判决书已发生法律效力。权利人王祥平于2017年7月20日向本院申请执行。本院受理后，向被执行人贺成帮发出执行通知书，责令其偿还申请执行人借款260000元及利息，并承担诉讼费5700元、执行费3800元。执行中查明，贺成帮下落不明，且其名下无可供执行财产，申请人对此予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：对（2017）陕0902执字第1024号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  刘 华审判员  张 欣二〇一七年十月二十五日书记员  鲁晓飞
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城太民初字第00178号
原告龚某某。
委托代理人曾祥明，襄阳市樊城区太平店镇法律服务所法律工作者。代理权限：代理出庭、代调解协议签名、代收法律文书等。
被告周某某。
原告龚某某与被告周某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员马正良独任审判，于2014年12月日对本案进行了公10开开庭审理。原告龚某某及其委托代理人曾祥明到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，被告周某某拖欠其工资11000元，诉请依法判令被告支付拖欠工资11000，本案诉讼费由被告承担。
被告周某某在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，被告周某某于2012年在太平店镇龚洲村1组（原砖厂）开办石灰场，其自备一辆农用货车，雇佣原告龚某某为其开车，双方口头约定，月工资2400元，2013年2月8日前，被告欠原告工资2000元；同年9月11日前前9000元，并该原告出欠据：“今欠到龚某某工钱贰千元整（2000元），周某某2013年2月8日”、“今欠到龚某某四至八月工资9000元整，周某某2013年9月11日。”上述两张欠据合计11000元。而后，原告多次找被告索要欠款，被告以无力给付为由拖欠至今，故引起诉讼。
上述事实，有被告给原告出具的欠款条据，庭审笔录等证据在卷证实。
本原认为，被告雇佣原告为其开车，并达成口头协议，被告应按约定履行给付原告工资的义务，被告拖欠不付，其行为违约，应当承担违约责任。原告主张被告给付拖欠工资11000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某给付原告龚某某工资款人民币11000元。
上述应付款项，于本判决生效后三日内支付，逾期支付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 马正良
二〇一四年十二月十五日
书记员 田艳涛
江西省婺源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1130行审11号
申请执行人婺源县国土资源局，住所地江西省婺源县蚺城街道书乡路8号。
法定代表人余晖亮，该局局长。
委托代理人俞红亮，该局干部。
委托代理人方翔飞，该局干部。
2017年7月4日，本院收到申请执行人婺源县国土资源局的强制执行申请书，要求强制拆除婺源县万胜工程机械有限公司在非法占用土地上的建筑物和其他设施。
本院认为，非法占有土地上的建筑物及设施，必然无规划许可，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已授予行政机关强制执行权，人民法院不受理该类非诉行政执行申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
对申请执行人婺源县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省上饶市中级人民法院申请复议。
审判员 李永平
二〇一七年七月五日
书记员 戴攀瑜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初8610号
原告李宝林，男，1959年6月17日出生。
被告段玉东，男，1973年5月6日出生。
被告董永昆，男，1961年2月19日出生。
原告李宝林诉被告段玉东、董永昆民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告李宝林于2016年8月25日向本院申请撤回对段玉东、董永昆的起诉。
本院认为，原告李宝林申请撤回对段玉东、董永昆的起诉符合法律规定，本院准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李宝林撤诉。
代理审判员 王 然
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王亚昕
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更881号
罪犯肖明明，男，1990年3月15日出生，汉族，小学文化，贵州省兴仁县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2014年8月14日作出（2014）黔义刑初字第389号刑事判决，认定被告人肖明明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元。刑期自2013年11月22日起至2019年11月21日止。2014年9月16日交付执行。2017年6月5日执行机关贵州省宁谷监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次。
经审理查明，罪犯肖明明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年6月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯肖明明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖明明减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期应执行至2019年7月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年六月二十日
书记员 伍志敏（代）
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0304民初502号
原告洛阳旭升房地产开发有限公司，住所地：洛阳市瀍河区夹马营路555号。
法定代表人张忠诚，董事长。
委托代理人李准，河南鼎大律师事务所律师，特别授权。
被告李根安，男，汉族，1978年8月4日生，住河南省洛阳市涧西区。
本院在审理原告洛阳旭升房地产开发有限公司诉被告李根安房屋买卖合同纠纷一案，原告洛阳旭升房地产开发有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告洛阳旭升房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 司 达
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭少谦
葫芦岛市龙港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1403行审14号
申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局。机关所在地：葫芦岛市龙港区茨齐路。
法定代表人孙某，该局局长。
委托代理人龙某，葫芦岛市国土资源局龙港分局法规监察股股长。
委托代理人周某，辽宁卓辰律师事务所律师。
被执行人王某，男，52岁，现住葫芦岛市。
本院在审查申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局在申请强制执行王某行政处罚一案期间，申请执行人认为需要修改文书材料，故其向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人申请撤回执行申请不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局撤回对王某的强制执行申请。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 赵 静
二〇一七年七月五日
书 记 员 罗玉珍
葫芦岛市龙港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1403行审14号申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局。机关所在地：葫芦岛市龙港区茨齐路。法定代表人孙某，该局局长。委托代理人龙某，葫芦岛市国土资源局龙港分局法规监察股股长。委托代理人周某，辽宁卓辰律师事务所律师。被执行人王某，男，52岁，现住葫芦岛市。本院在审查申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局在申请强制执行王某行政处罚一案期间，申请执行人认为需要修改文书材料，故其向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局撤回对王某的强制执行申请。审 判 长  王海涛人民陪审员  苏剑秋人民陪审员  赵 静二〇一七年七月五日书 记 员  罗玉珍
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新27民终292号
上诉人（原审被告）：新疆昆仑工程建设有限责任公司。住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区五星路***号***楼。
法定代表人：曾宁波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭建军，男，1963年7月9日出生，汉族，系该公司项目部材料员。
委托诉讼代理人：周燕飞，新疆亚桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：博乐市树华设备租赁站。住所地：博乐市南城工业区。
负责人：王树华，该店经营者。
委托诉讼代理人：ＸＸ（王树华之子），1990年2月13日出生，汉族，现住博乐市。
委托诉讼代理人：王晓凯，新疆爱博律师事务所律师。
上诉人新疆昆仑工程建设有限责任公司因与被上诉人博乐市树华设备租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服博乐市人民法院(2017)新2701民初115号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭开庭进行了审理。
本院认为，新疆昆仑工程建设有限责任公司营业执照登记的住所地位于”新疆乌鲁木齐市水磨沟区五星北路259号5-6楼”，现无证据证明一审开庭传票送达回证载明的送达地址”博乐市红星路红星嘉园5号楼1702室”系昆仑建设公司住所地或其办事机构所在地，且一审开庭传票的签收人李俊成的身份亦无法查明。一审法院未向昆仑建设公司合法送达开庭传票而缺席判决，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(四)项规定，裁定如下：
一、撤销博乐市人民法院（2017）新2701民初115号民事判决；
二、本案发回博乐市人民法院重审。
上诉人新疆昆仑工程建设有限责任公司预交的二审案件受理费4480元予以退回。
审 判 长 王 晓 雷
审 判 员 李 新 建
代理审判员 巴音其其克
二〇一七年八月一日
书 记 员 岳 晓 桐
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长安执字第00787-2号
申请执行人西安市长安区韦曲街道办事处东兆余村4组。
诉讼代表人张稳平，系该组组长。
被执行人左兴锋。
西安市中级人民法院（2012）西民二终字第00837号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安市长安区韦曲街道办事处东兆余村4组申请本院强制执行。要求被执行人给付欠款本金及利息。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及到庭履行的传票，其未自觉履行判决义务。现查明，被执行人左兴锋在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人左兴锋在金融机构的存款（以协助执行通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕山祥
审判员 杨民利
审判员 张育民
二〇一五年八月十日
书记员 张选茂
东营�东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢604号
申请执行人东营银行股份有限公司。住所：东营市西四路226号。组织机构代码：73259524-9。
法定代表人高传星，董事长。
被执行人薄其民，男，1954年9月27日出生，汉族，其他情况不详。
被执行人张树辉，男，1963年8月20日出生，汉族，其他情况不详。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与薄其民、张树辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金18300元及利息。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产；现查明被执行人张树辉有房产两套，申请执行人申请执行标的仅为18300元及利息，无法对房产进行处置。依法向其发出限制高消费令，在被执行人暂无执行能力的情况�，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 杨玉华
审判员 刘建民
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨 鹏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初323号
原告中国工商银行股份有限公司盐城分行，组织机构代码84013610-3，住所地在江苏省盐城市亭湖区建军中路124号。
负责人陈爱民，该行行长。
委托代理人张斌，该行员工。
被告王玉五，男，1965年10月30日生，住所地在江苏省盐城市。
被告徐翠云（系王玉五之妻），女，1968年8月8月生。
原告中国工商银行股份有限公司盐城分行与被告王玉五、徐翠云信用卡纠纷一案中，本院于2017年1月12日受理后，原告中国工商银行股份有限公司盐城分行于同年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司盐城分行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司盐城分行撤回起诉。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告中国工商银行股份有限公司盐城分行负担。
本裁定送达后，立即生效。
审判员 蔡永平
二〇一七年三月二十日
书记员 吴丽文
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初3563号
原告付刚炳，男，汉族。
被告彭炳钦，男，汉族。
原告付刚炳诉被告彭炳钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法适用普通程序。2017年3月30日，因原告无法联系到被告，原告付刚炳特向本院提出撤回对被告彭炳钦的起诉。本院认为，原告付刚炳自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付刚炳撤回对被告彭炳钦的起诉。
本案案件受理费4020元，减半收取2010元，由原告付刚炳负担。
（此页无正文）
审 判 长 张文香
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 黄永亮
二〇一七年三月三十日
代理书记员 刘芸芸
附所引用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当�由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执14号
申请执行人任成珍，女，汉族，生于1973年12月26日，汉族，住达州市通川区。
申请执行人贺洪林，男，生于1995年7月22日，汉族，住达州市通川区。
申请执行人贺红霞，女，生于2002年8月27日，汉族，住达州市通川区。
申请被执行人中国人寿财产保险股份有限公司达州中心公司。
法定代表人张强。
申请被执行人中华联合财产保险股份有限公司达州中心支公司。
法定代表人唐顺力。
本院在执行任成珍、贺洪林、贺红霞申请执行被执行人中国人寿财产保险股份有限公司达州中心公司、中华联合财产保险股份有限公司达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人申请执行被执行人中国人寿财产保险股份有限公司达州中心公司、中华联合财产保险股份有限公司达州中心支公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕健
二〇一七年三月十七日
书记员 于波
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执613号
申请执行人杨蓓，女，生于1975年11月5日，汉族，固原市移动公司职工，住宁夏固原市移动公司单身宿舍。
被执行人袁翀，男，生于1972年3月5日，汉族，工人，住宁夏固原市中医院家属楼。
被执行人柳红珠，女，生于1974年11月17日，汉族，个体户，住宁夏固原市原州区。
本院在执行申请执行人杨蓓与被执行人袁翀、柳红珠追偿权纠纷一案中，被执行人袁翀、柳红珠无执行能力，申请延期给付，申请执行人亦同意延期支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止隆德县人民法院作出的（2016）宁0423民初951号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人宁夏金鑫房地产开发有限责任公司第三分公司可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志凯
二〇一七年五月十二日
书记员 索奋强
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执352号
申请执行人：赵广伟，男。
被执行人：华文明，男。
原告赵广伟与被告华文明民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年11月9日作出（2015）瓦民初字第7014号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人赵广伟向本院申请执行，本院于2016年1月14日受理。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
（2015）瓦民初字第7014号案的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王德和
执行员 付宝国
执行员 王殿赫
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 淇
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初4641号
原告魏霞，女，汉族，1960年4月11日出生，住成都市武侯区。
原告魏平，男，汉族，1962年10月13日出生，住四川省江油市。
上述二原告共同委托代理人幸鑫，系四川信都律师事务所律师。
被告成都鸿丰万泰地产有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人饶双全。
本院在审理原告魏霞、魏平与被告成都鸿丰万泰地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告魏霞、魏平不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵 阳
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨谨荣
成都市武侯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0107民初4641号	原告魏霞，女，汉族，1960年4月11日出生，住成都市武侯区。	原告魏平，男，汉族，1962年10月13日出生，住四川省江油市。	上述二原告共同委托代理人幸鑫，系四川信都律师事务所律师。	被告成都鸿丰万泰地产有限公司。住所地：成都市武侯区。	法定代表人饶双全。	本院在审理原告魏霞、魏平与被告成都鸿丰万泰地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告魏霞、魏平不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	审判员 赵 阳	二〇一七年五月三十一日	书记员 杨谨荣
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初2837号
原告：王梦恩，男，1992年4月1日出生，汉族，住邯郸市磁县。
委托诉讼代理人：张永革，河北天汉律师事务所律师。
被告：杨文和，男，1965年5月31日出生，汉族，现住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：周东、张玉玲，上海震亚律师事务所律师。
被告：施金江，男，1978年5月7日出生，汉族，住上海市。
原告王梦恩与被告杨文和、施金江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告王梦恩于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王梦恩撤诉。
案件受理费100元由原告王梦恩负担。
审 判 长 吴 杰
审 判 员 李玉明
代理审判员 康瑞娇
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王欣平
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初4291号
原告：乔恩辉，男，1980年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：陈复昌，男，1977年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告乔恩辉与被告陈复昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告乔恩辉到庭参加诉讼，被告陈复昌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔恩辉向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款10000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月19日，被告以做生意为由向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告拒不偿还原告借款，原告为此起诉，请法院支持原告诉讼请求。
被告陈复昌未答辩。
经审理查明，2016年4月19日，被告陈复昌给原告乔恩辉出具一张借条，借条上注明：“今借到乔恩辉壹万元正（10000元），借钱人陈复昌，担保人曾庆海”等内容。后经原告乔恩辉催要，被告陈复昌拒不偿还原告乔恩辉借款。为此原告诉讼来院，要求被告偿还借款10000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间存在民间借贷关系，且该借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。被告陈复昌未清偿债务，属违约行为，应承担民事责任。原告乔恩辉要求被告陈复昌偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈复昌于本判决生效之日起十日内偿还原告乔恩辉借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，合计250元（原告预交），由被告陈复昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 饶云超
审 判 员 梅 杰
人民陪审员 马 涛
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李威振
附（2016）皖1225民初4291号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初3394号
原告王新宇，男，1965年11月12日生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人王冰，男，1988年2月16日生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人李政皞，河南名人律师事务所律师。
被告许昌县灵井镇刘庄村村民委员会。
法定代表人：刘红五，任该村村委会主任。
被告杨永，男，1981年9月18日生，汉族，住许昌县。
原告王新宇诉被告许昌县灵井镇刘庄村村民委员会、杨永提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新宇及其委托代理人李政皞、被告杨永到庭参加了诉讼，被告许昌县灵井镇刘庄村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是个石匠，经人介绍受雇于包工头杨永。2016年1月28日下午，原告在为灵井镇刘庄村建造大型牌坊式村名标示时，不慎从脚手架高处掉下来，造成严重摔伤。原告曾找被告协商赔偿事宜无果，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判令二被告连带支付原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、二次手术费、被扶养人生活费等共计人民币132853.7元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨永辩称，原告受伤是他自己往下蹦摔伤的，应该由原告本人承担责任。原告所要求的精神抚慰金不合理，不应当支持。
被告许昌县灵井镇刘庄村村民委员会未答辩。
原告王新宇向本院提交的证据材料有：1、遂平县人民医院住院证、出院记录、诊断证明各一份，遂平县人民医院住院病历一套，据以证明原告的伤情及住院治疗、用药情况。2、原告身份证一份，常住人口登记卡八页，据以证明原告父亲共育有子女五人，需要五人对其进行赡养。3、医疗费票据一张、鉴定费票据两张，据以证明原告住院期间花去医疗费22241.53元、伤残鉴定费1300元。4、《驻马店嘉和法医临床司法鉴定意见书》两份，据以证明原告腰部伤残等级鉴定为八级伤残，二次手术费用需人民币8000元。
被告许昌县灵井镇刘庄村村民委员会、被告杨永未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告提交的证据被告许昌县灵井镇刘庄村村民委员会未到庭质证，被告杨永对原告提供的证据真实性均无异议。本院经全面审查后认为，原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案有关联，为有效证据，予以确认。
经审理查明：被告杨永以个人名义承包了被告许昌县灵井镇刘庄村村民委员会的大型牌坊式村名标示修建工程。原告王新宇受雇于被告杨永，跟随被告杨永修建该村名标示，由被告杨永为其支付劳务报酬，工资320元/日。2016年1月28日下午，原告在脚手架上施工时跌下受伤，后入住遂平县人民医院住院治疗，被诊断为：腰1椎体压缩性骨折。原告前后共住院15天，卧床休息2个月，共花去医疗费用22241.53元。期间被告杨永支付医疗费2000元。2016年4月29日，驻马店嘉和法医临床司法鉴定所出具《驻嘉和司鉴所[2016]临鉴字第64号鉴定意见书》两份，鉴定为：1、王新宇腰部伤残等级鉴定为八级伤残；2、王新宇二次手术费用需人民币捌仟元（8000元）。原告为此支付鉴定费用1300元。
另查明：原告父亲王栓，1933年9月9日生，被抚养年限为5年。包括王新宇在内，王栓共育有子女五人。原告王新宇及父亲王栓均为农业家庭户口。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中人身遭受损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告杨永雇佣原告王新宇修建村名标示，由被告杨永支付工资，双方已形成雇佣关系，原告在从事雇佣活动中受伤致残，被告杨永作为雇主对此损害后果应承担相应的民事赔偿责任。庭审中，原告主张被告许昌县灵井镇刘庄村村民委员会对工程施工人员存在选任不当的过错，应承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院认为，被告杨永的施工队并不具有相应的建筑施工资质及安全生产条件导致发生本案事故，故被告许昌县灵井镇刘庄村村民委员会作为工程发包方应当对本案承担连带赔偿责任。原告王新宇在从事施工期间违反安全施工注意义务，其自身存在一定过错，应适当减轻雇主赔偿责任。综上，结合本案查明的案件事实及各方过错情况，被告杨永承担70%的赔偿责任，被告许昌县灵井镇刘庄村村民委员会承担连带赔偿责任。
关于赔偿的范围和数额，本院认为，被告应赔偿原告医疗费22241.53元、误工费计算至定残之日91天为9579.93元（38425元/年÷365天×91天×1人）、护理费6263.42元（30482元/年÷365天×75天×1人）、伙食补助费450元（30元/天×15天×1人）、营养费2250元（30元/天×75天×1人）、伤残赔偿金65118元（10853元/年×20年×30%）、后期治疗费8000元、被抚养人抚养费2366.10元（7887元/年×5年×30%÷5人）、鉴定费1300元。以上费用共计117568.98元，被告杨永承担70%即82298.29元（117568.98元×70%）。关于原告要求被告赔偿精神抚慰金的请求，本院认为，根据各方当事人的过错程度及原告伤残程度等因素，精神抚慰金酌定为5000元，超过部分本院不予支持。综上，被告杨永应赔偿原告王新宇各项费用共计87298.29元。扣除被告先前支付原告的2000元医疗费，被告杨永实际还应赔偿原告王新宇各项费用共计85398.29元。关于原告请求过高的赔偿数额因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。被告许昌县灵井镇刘庄村村民委员会对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨永于本判决生效之日起七日内赔偿原告王新宇医疗等各项费用共计85398.29元；
二、被告许昌县灵井镇刘庄村村民委员会对上述赔偿款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2958元因使用简易程序减半收取1479元，由原告王新宇负担444元，由被告杨永负担1035元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一六年十二月二十日
书记员 袁宝洋
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初85号
原告：蒙某，女，1991年10月20日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省徐闻县，现住海南省江黎族自治县。
委托诉讼代理人：陈江瑜，徐闻县公职律师事务所律师。
被告：钟某1，男，1989年5月25日出生，汉族，初中文化，住广东省徐闻县。
原告蒙某与被告钟某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒙某及其委托诉讼代理人陈江瑜到庭参加诉讼，被告钟某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒙某向本院提出诉讼请求：1、准许原、被告离婚；2、双方共同生育的女儿钟某2由原告抚养，儿子钟某3由被告抚养，抚养费各自承担。事实和理由：原、被告于2008年在海南打工时相识，在没有深入了解对方的情况下便确定关系。××××年××月××日生育女儿钟某2，2012年生育儿子钟某3，××××年××月××日在徐闻县民政局办理了结婚登记手续。婚后，被告脾气暴躁，双方常因家庭琐事发生纠纷。被告甚至对原告使用暴力。因此，原告再无法忍受被告的种种行为和暴力，于2014年中旬离开被告，开始分居生活，互不联系。原、被告双方缺乏感情基础，婚后又没有建立起夫妻感情，性格不合，且分居多时，双方感情确已破裂，没有和好的可能。双方无共同财产，无债权债务处理。为解除此痛苦的婚姻，请求判如所诉。
原告为其主张的事实在举证期限内向本院提交如下证据：
原告的身份证及被告的常住人口信息卡复印件各一份，证明原、被告身份情况；
二、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻的事实；
三、成员信息表复印件一份，证明原、被告婚生子女信息；
四、离婚协议和离婚登记声明书复印件各一份，证明原、被告双方因感情不和曾到民政部门办理离婚手续的事实。
被告钟某1不作书面答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
由于被告钟某1不到庭，对原告蒙某提供的证据未发表质证意见。该证据来源合法，客观反映了本案的事实，本院对以上证据均予以确认。
经审理查明，原告蒙某与被告钟某1于2008年7月中旬在海南省三亚打工期间相识而恋爱，之后开始同居生活。双方于××××年××月××日共同生育女孩钟某2，××××年××月××日共同生育男孩钟某3。婚后夫妻感情一般。由于双方在共同生活期间，缺少沟通与信任，时常因家庭琐事发生纠纷。2014年原、被告一起到深圳打工，亦经常不在一起居住，导致夫妻感情不和。原告遂于2017年1月17日诉至本院。
本院认为，本案属离婚纠纷。本案焦点为原告蒙某与被告钟某1夫妻感情是否破裂，是否符合离婚条件。
关于原告蒙某与被告钟某1夫妻感情是否破裂，是否符合离婚条件的问题。原、被告系自由恋爱，自愿依法登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。近年来，由于双方在生活中缺少沟通与信任，未能正确地处理好家庭关系，从而引起纠纷，导致夫妻感情不和。只要原、被告积极反省，互相多沟通，互相谅解，互相尊重，遇到问题共同努力解决，正确处理好家庭关系，原、被告依然还有和好的希望。鉴于其夫妻感情尚未破裂。据此，原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告蒙某与被告钟某1离婚。
案件受理费300元，由原告蒙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 邹秀宏
审 判 员 邓锋林
人民陪审员 李马峰
二〇一七年三月十四日
书 记 员 余伦聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初1137号
吉林省乾安县人民院
原告：张雪冰，乾安县人，现住乾安县。
委托诉讼代理人：潘广利，松原市春华法律服务所法律工作者。
被告：王俊，乾安县人，现住乾安县。
委托诉讼代理人：张金荣，乾安县人，现住乾安县。
原告张雪冰与被告王俊不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。
张雪冰向本院提出诉讼请求：判令被告退还其玉米生产者补贴款人民币3951元。事实与理由：2016年春，被告将其36.5亩承包地转包给原告耕种一年。承包费人民币14600元，地直补款、种子和油补贴款归被告。原告种植玉米73垄，当年10月国家下发玉米生产者补贴政策，被告上报玉米生产者补贴面积为24亩，原告应得玉米补贴款3951元被被告领取，经多次与被告协商此事未果成讼。
本院经审查认为：2016年春季，张雪冰与王俊约定，将王俊36.5亩土地承包张雪冰经营耕种一年。2016年国家下发玉米生产者补贴政策，张雪冰种植73垄玉米补贴款人民币3951元被王俊领取。张雪冰与王俊诉争标的人民币3951元是国家政策补贴资金，不是张雪冰与王俊平等诉讼主体之间纠纷，此案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张雪冰的起诉。
案件受理费（已减半收取）人民币25元退还原告张雪冰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于凤军
二〇一七年五月九日
书记员 刘子漩
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执2688号
申请执行人深圳市威利固建材有限公司，住所地广东省深圳市福田区新洲南路31-45号106，组织机构代码68756995-6。
法定代表人郑伟清，执行董事。
委托代理人丁斌，广东腾晟律师事务所律师。
被执行人彭及居，男，汉族，1973年8月13日出生，住址广东省汕尾市陆河县。
上列申请执行人深圳市威利固建材有限公司与被执行人彭及居买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304执10763号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人彭及居的银行存款人民币241.70元（已通知领取）；冻结了被执行人彭及居持有的华英农业证券3000股，冻结期限自2017年3月27日至2019年3月26日，暂无法处分，另经本院向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 张月明
执行员 张 伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 杜小飞
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初153号
原告：刘启田，男，汉族，1980年7月28日出生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：刘晓东，河南保航律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：商丘市睢阳区。
主要负责人：赵国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄汝彬，河南立品律师事务所律师。
原告刘启田（以下原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘晓东，被告的委托诉讼代理人黄汝彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失3595元。2、诉讼费由被告承担。2016年1月3日，原告驾驶自己所有的豫Ｎ×××××号货车，沿105国道由北向南行驶至睢阳区宋集镇林河酒厂路口处时，与停在道路上的豫Ｎ×××××号轿车和豫Ｎ×××××号小车追尾相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经商丘市公安局交警支队事故处理大队作出道路事故认定书认定，刘启田承担事故的主要责任。因此事故原告支付车辆维修费3615元，经被告核定涉案车辆损失为3595元。经查该车辆在被告处投有不计免赔的车辆损失险，事故发生在保险期间内。双方就赔偿事宜协商无果，故诉至法院。
被告辩称：1、本案是保险合同纠纷，事故车辆豫Ｎ×××××号货车的被保险人是商丘市兴达运输有限公司，不是原告，被告与原告之间不存在保险合同关系，不应对原告承担保险赔偿责任。2、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《营业用汽车损失保险条款》第七条第十四项约定，应由交强险赔偿的金额，保险人不负责赔偿。那么，对于应由豫Ｎ×××××-豫Ｎ×××××号车辆交强险财产损失赔偿限额（有责或无责）负责赔偿的部分，被告不负责赔偿。
原告向本院提交的证据材料有：证据一、刘启田身份证、驾驶证复印件、豫Ｎ×××××车辆行驶证及挂靠协议书各1份，证明原告刘启田系涉案豫Ｎ×××××车辆的实际车主，事故发生时原告系合法驾驶。证据二、事故认定书1份，证明原告车辆发生交通事故的基本情况。证据三、保险单1份，证明原告车辆在被告处投保有不计免赔率的机动车损失保险，事故发生在保险有效期内。证据四、车辆损失情况确认书一组，证明原告车辆损失经被告定损确认为3595元。
被告向本院提交的证据有：营业用汽车损失保险条款1份，证明应该由对方车辆交强险赔偿的部分保险公司不予赔偿。
庭审中，被告对原告提交的证据二、三无异议，其效力本院予以确认。对证据一真实性无异议，对证明目的异议认为，本案是保险合同纠纷，原告不是被保险人，其主体不适格。对证据四真实性无异议，但应扣除对方两车辆在交强险范围内应赔付的4000元，由于原告诉请的数额小于4000元，保险公司不应承担赔偿责任。对于上述异议本院认为，第一、豫Ｎ×××××号货车所有权归原告所有，而是挂靠在商丘市兴达运输有限公司名下从事运输经营，并以该公司的名义在被告处投保，与本案存在保险利益关系，原告是本案适格的主体。第二、投保车辆发生事故后，被保险人或者保险利益关系人可以选择起诉侵权人，也可以按合同之诉起诉保险人。本案中的原告按合同之诉保险人要求赔偿车辆损失，而车辆损失不以保险车辆一方有无责任为赔偿前提。当事人合同依法成立后，一旦发生事故，符合车辆损失险的理赔范围且不属于免责条款的规定，保险人应该赔付。综上，被告的异议理由本院不予支持。
庭审中，原告对被告提交的证据真实性无异议，但被告未对该条款尽到告知义务。本院认为，被告没有证据证明向原告送达了该条款，也没有就该条款中的免责事项对原告已尽告知、说明及提示义务，免责条款对原告不发生效力。
根据上述有效证据，并结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告所有的豫Ｎ×××××号货车挂靠在商丘市兴达运输有限公司名下从事运输经营，并以该公司的名义在被告处投有机动车损失险（保险限额为156330元）等险种，且含不计免赔率。保险期间为2015年3月5日0时起至2016年3月4日24时止。2016年1月3日01时20分许，原告驾驶自己所有的豫Ｎ×××××号福田牌货车，沿105国道由北向南行驶至睢阳区宋集镇林河酒厂路口处时，与停在道路上赵军峰驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车和罗俊轻驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车追尾相撞，造成行人潘杏花、芦士业受伤和车辆损坏的道路交通事故。经商丘市公安局交警支队事故处理大队作出道路事故认定书认定，刘启田承担事故的主要责任，赵军峰、罗俊轻分别承担此事故的次要责任，潘杏花、芦士业无事故责任。涉案车辆的损失经被告确认为3595元。
本院认为，原告是豫Ｎ×××××号货车的实际车主，与该车有保险利益关系，其作为本案原告主体适格。原告与被告是一种保险合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。本案中，原告按照合同约定支付了保险费，被告应当依约向原告支付相应的保险赔偿保险金。原告的车辆损失确定为3595元，而原告在被告处投保车辆损失险为156330元，故被告应在车辆损失险限额内赔偿原告的上述损失3595元。被告答辩称，被保险车辆在此事故中承担主要责任，被告不应承担赔偿责任。对于被告的答辩，本院认为，车辆损失险不是责任险，不以保险车辆一方有无责任为赔偿前提。《最高人民法院关于适〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条的规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人,保险公司以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。且《中华人民共和国保险法》第六十条已赋予被告在支付保险金之日起获得代位权，故对被告的该项辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后五日内在豫Ｎ×××××号车辆损失险限额内给付原告刘启田保险赔偿金3595元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一七年三月十八日
书记员 杨淑君
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初3391号
原告：孙秀英，女，1972年2月12日出生，住北京市昌平区流村镇。
委托诉讼代理人：李二建，山西诚敏律师事务所律师。
被告：赵文篪，男，1984年11月26日出生，户籍地北京市昌平区。
原告孙秀英与被告赵文篪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王玉民担任审判长，与人民陪审员李平、凌国军共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙秀英及其委托诉讼代理人李二建到庭参加了诉讼，被告赵文篪经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙秀英向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款37940元及从2016年5月18日至实际还款之日迟延履行利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告经朋友介绍认识，后被告自2015年6、7月份开始陆续找原告借款，截止2016年5月18日，被告共欠原告共计37940元，被告以多种理由拖欠借款不还至今，故起诉至法院。
被告赵文篪未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6、7月份，被告赵文篪开始陆续向原告孙秀英借款，截止2016年5月18日，原告孙秀英以微信转账方式共计给付被告赵文篪37940元。双方没有约定借款期内利息，也没有签订借条。至今赵文篪未偿还借款。
上述事实，有微信记录、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，通过孙秀英提供的双方微信记录，可以确认孙秀英向赵文篪提供借款是事实，对于该借款赵文篪至今未归还。现孙秀英要求赵文篪返还欠款37940元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院依法予以支持。关于孙秀英主张的利息一节，因双方未约定利息，亦未约定借款期限，按照法律规定，民间借贷未约定利息的，当事人可以主张逾期还款利息。现孙秀英主张赵文篪按年利率6%向其支付自2016年5月18日至实际履行之日止的利息，本院依法予以调整为：赵文篪支付孙秀英以37940元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日（2016年7月20日）起至实际履行之日止的利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵文篪于本判决生效之日起七日内返还原告孙秀英欠款三万七千九百四十元及利息（以三万七千九百四十元为基数，按年利率6%计算，从二○一六年七月二十日起至实际付清之日止）。
二、驳回原告孙秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百四十九元，由被告赵文篪负担，于判决生效后七日内交纳。
公告费（以实际票据为准）由被告赵文篪负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王玉民
人民陪审员 凌国军
人民陪审员 李 平
二〇一七年七月十一日
书 记 员 赵 淼
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更262号
罪犯黄贵，男，1964年12月24日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省嘉禾县人民法院于二00七年六月三日作出(2007）嘉刑初字第41号刑事判决，认定被告人黄贵犯贪污罪,判处有期徒刑十年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年，合并执行有期徒刑十七年，追缴犯罪所得赃款1130144.37元(判决时已追缴338000元，本次追缴5000元)。在法定期限内没有上诉、抗诉。刑期自2006年10月25日起至2023年10月24日止。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间刑期变动情况：本院于二00九年十二月二十三日作出（2009）郴刑执字第1540号刑事裁定对其减刑一年六个月；本院于二0一二年六月二十二日作出（2012）郴刑执字第375号刑事裁定对其减刑一年六个月，刑期自2006年10月25日起至2020年10月24日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年5月22日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯黄贵减去有期徒刑六个月。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯黄贵在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯黄贵在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄贵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极执行财产刑，积极履行民事赔偿义务，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条第一、二、三款和第七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄贵减去有期徒刑六个月。
（刑期自2006年10月25日起至2020年4月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 李敦先
审判员 王 洪
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙淑珍
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初5826号
原告：王军，男，51岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
被告：马洪彬，男，35岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告王军诉被告马洪彬买卖合同纠纷一案中，因原、被告自行和解，故原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王军负担。
审判员 张纯东
二〇一七年十二月七日
书记员 赵守泽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初23144号
原告：北京府东里利民供暖服务中心。
法定代表人：张更，经理。
委托诉讼代理人：王爽，女，该公司工作人员。
被告：许艳霞，女。
本院在审理原告北京府东里利民供暖服务中心与被告许艳霞供用热力合同纠纷一案,经人民调解员王友忠调解，人民调解员赵永利担任记录，原告北京府东里利民供暖服务中心于2017年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京府东里利民供暖服务中心的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年十二月二十日
书记员 崔 妍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1037-3号
原告雷泽峰，男，1976年12月21日出生，汉族，住湖南省汉川市。
被告凌宗宏，男，1975年9月12日出生，汉族，住南宁市江南区。
被告凌华，女，1977年1月1日出生，汉族，住南宁市江南区。
本院在审理原告雷泽峰诉被告凌宗宏、凌华民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封凌宗宏、凌朝业共有的位于南宁市江南区五一中路5号16栋2单元304号，及冻结凌华在中国银行南宁分行江南支行账号45×××08上的银行存款10万元，并提供雷泽峰在中国银行南宁市中越路支行账号62×××51上的银行存款55000元作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结雷泽峰在中国银行南宁市中越路支行账号62×××51上的银行存款55000元，冻结期为6个月，即自2015年8月7日至2016年2月7日止。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周福升
二〇一五年八月七日
书记员 李 军
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0203刑初237号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人吴国荣，男，1962年1月15日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无固定职业。1983年11月21日因制造火药枪被劳动教养三年；1987年11月12日因犯贪污罪被判处有期徒刑一年六个月；2003年10月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2007年12月27日因抢夺被劳动教养一年六个月；2012年7月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2015年4月12日刑满释放。2016年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2016〕175号起诉书指控被告人吴国荣犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员时慧杰出庭支持公诉，被告人吴国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2016年4月2日10时许，被告人吴国荣在齐齐哈尔市建华区万达广场二号厅,趁被害人张xx不注意之际，将张xx放在座位上的随身挎包偷走。包内有人民币1320元、名媛造型卡一张（内储值200元）、玛加朵会员卡一张（内储值120元）、银行卡等物品。赃款被挥霍，赃物名媛造型卡一张（未使用）、玛加朵会员卡一张（未使用）、银行卡等于案发后被依法追缴返还被害人。
吴国荣于2016年4月21日在齐齐哈尔市被公安机关抓获。
公诉机关建议判处吴国荣二年以下有期徒刑，并处罚金。吴国荣对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）物证
被盗物品照片，证实被盗物品情况。
（二）书证
1.扣押及发还清单，证实案发后赃物被追缴已返还被害人。
2.刑事判决书、释放证明书，证实被告人吴国荣的前科情况且系累犯。
3.户籍证明，证实被告人吴国荣的身份情况。
（三）被害人陈述
被害人张xx的陈述，证实丢挎包的经过。
（四）被告人供述
被告人吴国荣的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（五）搜查笔录
搜查笔录，证实在吴国荣家中搜查出被盗物品。
（六）其他证据
抓获及破案经过，证实案件侦破过程。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人吴国荣以非法占有为目的，扒窃公民财物的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。吴国荣扒窃数额为1320元，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。吴国荣因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；吴国荣归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴国荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后三十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年12月20日止。）
二、对被告人吴国荣的违法所得予以追缴，不足部分，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王玲
二〇一六年八月二十五日
书记员 薛薜
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保376号
申请人李利芹，女，1962年2月8日生，汉族。
被申请人李兵振，男，汉族。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年8月25日向本院提出申请，要求对被申请人李兵振驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂重型仓栅式半挂车予以查封。申请人已向本院提供担保金150000元及张超的豫H×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人李兵振驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂重型仓栅式半挂车查封于滑县八里营大广高速停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年八月二十五日
书记员 柴冰一
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执865号
申请执行人徐石，男，汉族，住址宁夏石嘴山市。
被执行人青岛安福尔车业有限公司，住所地胶州市铺集工业园安福尔路1号。
法定代表人王茂乐，总经理。
本院在执行申请执行人徐石与被执行人青岛安福尔车业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2015）胶民初3786号民事判决书］中，申请执行人于2017年3月14日向本院提出申请执行，本院已依法受理申请标的额为80000元。本院下达执行通知书和传票之后，被执行人拒不到庭履行法律义务。经查询被执行人青岛安福尔车业有限公司名下无银行存款、车辆等财产；轮候查封了被执行人青岛安福尔车业有限公司名下位于胶州市铺集镇铺集工业园的厂房、土地（厂房证号：胶字52043号；土地地号为：1-17-22-324-1；1-17-22-324-2；1-17-22-324-3；1-17-22-324-4；1-17-22-324-5；1-17-22-324-6）。因查封土地、厂房均为轮候查封，申请执行人亦未提供不出被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定时间内无法继续进行，本案拟终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2015）胶民初3786号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供的执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年七月二十一日
书记员 周兆佳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执704号
申请执行人：陈文彬，男，1987年3月2日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被执行人：青岛中科昊泰新材料科技有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：苏丽娟，董事长。
本院在执行陈文彬与青岛中科昊泰新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据:胶劳人仲案字（2014）第842号调解书]中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 涛
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3368号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰，该公司员工。
委托代理人赵伟，该公司员工。
被执行人贾正英，女，1956年5月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。
本院在执行江苏淮安农村商业银行股份有限公司与贾正英金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）淮法席商初字第44号民事调解书，贾正英应于2015年10月13日前归还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金3000元，于2016年4月13日前归还江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金3000元，于2017年10月13日前归还江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金2000元，于2017年4月13日前归还江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金939.81元及利息5000元；案件受理费人民币56元，由贾正英负担。因贾正英未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理。
执行过程中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐晨曦
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3368号申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区。法定代表人徐建强，该××董事长。委托代理人陆宝峰，该××员工。委托代理人赵伟，该××员工。被执行人贾正英。本院在执行江苏淮安农村商业银行股份有限公司与贾正英金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）淮法席商初字第44号民事调解书，贾正英应于2015年10月13日前归还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金3000元，于2016年4月13日前归还江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金3000元，于2017年10月13日前归还江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金2000元，于2017年4月13日前归还江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金939.81元及利息5000元；案件受理费人民币56元，由贾正英负担。因贾正英未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理。执行过程中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈国兰代理审判员  滕建平代理审判员  高 静二〇一六年十一月二十八日书 记 员  徐晨曦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执6390号
申请执行人:李铁成，男，1971年6月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李文玉，男，1979年10月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人李桂霞，女，1982年4月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人李铁成与被执行人李文玉、李桂霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初8359号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人李文玉、李桂霞支付申请执行人货款27500元，违约金5000元，负担案件受理费244元，向本院缴纳执行费388元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款及房产登记信息，后申请执行人与被执行人达成和解协议，因该协议履行期限过长，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索或未能按协议履行，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张怀智
审判员陈文贵
审判员陈璐
二〇一八年三月二十八日
法官助理张海博
书记员杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的”已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的”发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执6390号申请执行人:李铁成，男，1971年6月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李文玉，男，1979年10月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人李桂霞，女，1982年4月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人李铁成与被执行人李文玉、李桂霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初8359号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人李文玉、李桂霞支付申请执行人货款27500元，违约金5000元，负担案件受理费244元，向本院缴纳执行费388元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款及房产登记信息，后申请执行人与被执行人达成和解协议，因该协议履行期限过长，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索或未能按协议履行，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张怀智审判员陈文贵审判员陈璐二〇一八年三月二十八日法官助理张海博书记员杨智栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的”已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第四条本条规定第一条第三项中的”发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初4384号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告：重庆永辉超市有限公司渝中区龙湖时代天街分公司，住所地重庆市渝中区长江二路174号重庆龙湖时代天街三期LG层（负一层），统一社会信用代码91500103MA5U5T6WXQ。
负责人：付彬，经理。
委托诉讼代理人：冉井卫，该公司员工。
原告刘庆生与被告重庆永辉超市有限公司渝中区龙湖时代天街分公司（以下简称“永辉时代天街分公司”）产品责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘庆生，被告永辉时代天街分公司的委托诉讼代理人冉井卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆生向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购货款13.1元；2.判令被告支付原告赔偿金1000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2017年1月6日在被告处购买了格芬澳洲冷鲜小黄瓜条一份，产品标注有包装日期2017年1月6日，生产日期为2017年1月6日，生产地址为澳大利亚新南威尔士州。显然该产品不可能当天生产当天到达国内进行销售，存在虚假标注生产日期，属于不符合食品安全标准的产品。被告作为大型超市应该遵守食品安全法的相关规定，但其违反了法律规定，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。
被告永辉时代天街分公司辩称，原告购买产品的时间已经过了诉讼时效。产品本身没有质量问题，只是生产日期标签上有瑕疵。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年1月6日，刘庆生在永辉时代天街分公司购买了一盒“格芬澳洲冷鲜小黄瓜条”，支付价款13.1元。该产品标签标注生产日期为2017年1月6日，保质期为3天，经销商为深圳市文德丰商贸有限公司，产地为澳大利亚新南威尔士州。刘庆生认为该产品不符合食品安全标准，于2017年9月5日向本院提起诉讼。
上述事实,有购物小票、产品实物以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，对社会和公众负责。最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承当举证责任。当消费者对所购食品质量提出合理质疑时，证明该食品符合质量标准的证明责任应属于食品生产者和销售者。本案中，永辉时代天街分公司辩称涉案食品本身没有质量问题，但未举示证据证明其主张，应承担举证不力的后果。本院结合涉案食品的产地、生产日期及购买日期，根据日常生活经验判断，确认涉案食品标注的生产日期不符合实际情况，足以影响食品安全且会对消费者造成误导。刘庆生要求支付赔偿金1000元的诉讼请求，符合法律规定，且其起诉时未过诉讼时效，故本院对其诉讼请求予以支持。关于原告刘庆生要求被告退还购货款13.1元的诉讼请求，鉴于刘庆生购买涉案商品后已食用，故对其要求被告退还购货款的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆永辉超市有限公司渝中区龙湖时代天街分公司于本判决生效后十日内支付原告刘庆生赔偿金1000元。
二、驳回原告刘庆生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司渝中区龙湖时代天街分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 汝海涛
二〇一八年四月十日
书记员 程 方
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初537号
原告：宋德强，男，1981年11月13日生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县。
委托诉讼代理人：丁桂荣，河北实同律师事务所律师。
被告：徐州利润江建筑劳务有限公司，住所地：徐州市铜山区黄山路22号。
法定代表人：秦良斌，该公司总经理。
原告宋德强与被告徐州利润江建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋德强及其委托诉讼代理人丁桂荣到庭参加诉讼。被告徐州利润江建筑劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务费31000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原告为被告承包的位于曹妃甸区农场红树湾工地施工，累计拖欠原告劳务费84600元，后经原告催要，被告给付原告53600元，余款31000元被告法定代表人秦良斌于2015年12月5日向原告出具《借条》一份，后经催要未果。
被告徐州利润江建筑劳务有限公司未提出答辩意见。
院经审理认定事实如下：被告徐州利润江建筑劳务有限公司2014年4月21日与唐山市金桥房地产开发有限公司签订承包合同，承包唐山市曹妃甸区曹妃湖红树湾住宅小区一期工程，被告方住工地代表为其法定代表人秦良斌，原告宋德强属该工程抹楼梯班组。2015年8月25日被告法定代表人秦良斌为原告出具工程结算单，结算单表明被告尚欠原告84600元；2015年10月14日被告徐州利润江建筑劳务有限公司法定代表人秦良斌因唐山市曹妃甸区曹妃湖红树湾住宅小区一期工程拖欠工人工资被唐山市曹妃甸区公安局垦区分局立案侦查；2015年10月30日，抹楼梯班组谅解人代表宋德强签署谅解书，同意秦良斌通过亲属先支付部分工资，共支付了53600元，尚欠31000元；2015年12月5日被告法定代表人秦良斌为原告宋德强出具借条一份，借条内容为“今借宋德强人民币叁万壹千元正”，该借条实为结算清单，被告徐州利润江建筑劳务有限公司截至2015年12月5日尚欠原告宋德强劳务费31000元。
本院认为，被告徐州利润江建筑劳务有限公司无正当理由拒不到庭，对原告提供的证据未予质证，视为对原告证据的认可。原告为被告徐州利润江建筑劳务有限公司提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告徐州利润江建筑劳务有限公司应当及时支付原告相应的劳务报酬。故对原告宋德强要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告徐州利润江建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州利润江建筑劳务有限公司于本判决生效后5日内给付原告宋德强劳务费31000元
案件受理费288元，由被告被告徐州利润江建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 陈 伟
二〇一七年五月八日
书 记 员 郝苗苗