wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民终字第161号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司，住所地福建省仙游县。
负责人陈开标，经理。
委托代理人胡祖波，福建品义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王锦资，男，1946年5月28日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
委托代理人王文荣，男，1978年11月4日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被上诉人（原审被告）林加庆，男，1961年10月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人ＸＸ晃，福建思阳律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司（下称保险公司）因与被上诉人王锦资、林加庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服仙游县人民法院（2013）仙民初字第5214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人胡祖波、被上诉人王锦资的委托代理人王文荣、被上诉人林加庆的委托代理人ＸＸ晃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年3月9日下午，被告林加庆驾驶闽03-326**号大型拖拉机自仙游县榜头镇往鲤城街道方向行驶时，与原告驾驶的直行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及电动自行车损坏的交通事故。该事故经仙游县公安局交通管理大队责任认定，被告林加庆承担事故全部责任。原告受伤后于同日在仙游县医院住院治疗至同年4月7日。同年7月30日，经福建恒信司法鉴定所评定原告伤残等级为十级，原告花费鉴定费用600元。事故发生后，被告林加庆已支付给原告8000元，被告保险公司已支付给原告10000元。肇事拖拉机已在被告保险公司投了交强险。原告请求扣除二被告已付18000元，被告应共同再赔偿给原告68933.37元。庭审中，原告表示精神损害抚慰金在交强险中赔偿。本事故造成原告经济损失为医疗费35970.3元、误工费10632元、护理费2658元、住院伙食补助费300元、营养费3600元、交通费600元、残疾赔偿金12957.3元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费600元、二次手术费5000元，共计74317.6元。
原审认为，本事故造成原告交强险医疗费用包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费计44870.3元；交强险伤残赔偿包括误工费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计28847.3元。因肇事拖拉机在被告保险公司投了交强险，被告林加庆承担事故全部责任，被告保险公司应在交强险责任限额范围内（即医疗费用10000元、伤残赔偿限额110000元）对原告的损失直接承担赔偿责任，则被告保险公司应赔偿给原告38847.3元（10000元＋28847.3元），被告保险公司已付10000元应予折抵，被告保险公司应再赔偿给原告28847.3元。原告与被告林加庆达成赔偿协议，原告自愿放弃对被告林加庆的诉讼请求是可以的，故原告对被告林加庆的诉讼请求应予驳回。对原告不合理的部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告王锦资损失计三万八千八百四十七元三角，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司已付的一万元，被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司应再赔偿给原告王锦资二万八千八百四十七元三角。二、驳回原告王锦资对被告林加庆的诉讼请求。三、驳回原告王锦资的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司未按本判决指定的期限履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费762元（已减半收取），由原告王锦资负担501元，由被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司负担261元。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉。
上诉人保险公司上诉称，原审对被上诉人王锦资的经济损失认定是错误的，且诉讼费收取标准不当。事故发生时，被上诉人王锦资已达退休年龄，也没有提供收入减少情况，不应认定误工费，原审未扣除非医保费用也是错误的，被上诉人王锦资未提供交通票据和医院建议营养证明，原审认定营养费3600元及交通费600元是不妥的，医院估算二次医药费5000元随意性大，应待实际发生后另行主张。请求撤销原审判决，并予以改判。
被上诉人王锦资答辩称，王锦资是农村农民，也有外出打工，并未丧失劳动能力，原审判决误工费是正确的；医疗费是实际发生的；被上诉人王锦资住院将近一个月，需要一定的营养；交通费也是合理的费用；后续治疗是必然发生的，所以原审判决后续治疗费是正确的。要求驳回上诉，维持原审判决。
被上诉人林加庆答辩称，投保时保险公司未明确告知投保人非医保部分有免责，即使保险合同中有约定，没有尽到特别告知义务，也应由保险公司承担，被上诉人王锦资起诉时已将相关材料都提交给法庭，且已送达给保险公司，上诉人一直未提供证据证明非医保部分，故上诉人应承担举证不能的责任。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，各方当事人对原审查明的事实，除上诉人保险公司对经济损失有异议外，对其他的事实没有异议。对没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人王锦资是生活在农村的村民，其年龄虽已达67周岁，但在事故发生之前是健康尚有劳动能力的农民，按照本地区的生活状况和社会福利，均可参加务农和家务等活动，以增加生活收入或减轻家庭经济负担，现因本事故造成被上诉人十级伤残，按司法鉴定检验其左踝关节活动受限，必然影响其劳动能力致其减少生活收入，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条对误工费的规定，认定误工费并不是以退休年龄为限，而是根据误工时间与收入状况来确定的，故上诉人以被上诉人王锦资已达退休年龄为由，主张不赔偿误工费理由不足，不予支持；上诉人保险公司未就医药费中的非医保费用进行鉴定，主张对非医保费用不予承担，缺乏依据。被上诉人王锦资二处骨折住院治疗，必然需要交通费用和恢复健康的营养，原审按住院时间、伤情和医疗费的多少等酌情认定营养费3600元及交通费600元是合理的，予以维持；被上诉人二处骨折内有固定物，而取出固定物是必然发生费用的，治疗单位出具证明取出固定物费用5000元，比较合理，应予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持，上诉人保险公司对原审认定的经济损失有异议，理由不足，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币190元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司承担；一审案件受理费人民币190元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司承担120元，由被上诉人王锦资承担70元。
本判决为终审判决。
审 判 长 方珍寿
审 判 员 林仙清
代理审判员 陈福元
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 黄 婷
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1484号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。
负责人陈志峰，该行行长。
被执行人龙彪。
被执行人湖南佳兆业房地产开发有限公司。
法定代表人崔贵庚。
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人龙彪、湖南佳兆业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）湘0105民初3971号民事判决书已发生法律效力，但被执行人龙彪、湖南佳兆业房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龙彪、湖南佳兆业房地产开发有限公司支行存款12456元，或扣留、提取被执行人龙彪、湖南佳兆业房地产开发有限公司的收入12456元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴宏
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 曾胜
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民终字第325号
上诉人（原审原告）珙县农村信用合作联社，住所地：四川省珙县巡场镇。
法定代表人袁兴童，该信用合作联社理事长。
被上诉人（原审被告）四川鑫福融资担保有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人杨尚楷，该公司执行董事。
上诉人珙县农村信用合作联社（简称珙县信用社）因与四川鑫福融资担保有限责任公司（简称鑫福担保公司）案外人执行异议之诉一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2012）宜民初字第17号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，上诉人的诉讼请求不属民事法律关系调整的范畴，且其起诉的鑫福担保公司与上诉人于本案中并无法律上的直接利害关系。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”的规定，经向珙县信用社释明后，其拒绝变更诉讼请求。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（三）项之规定，裁定：驳回珙县农村信用合作联社的起诉。
珙县信用社上诉称，上诉人不服原审法院（2012）宜执异字第1号执行裁定，向原审法院提起民事诉讼，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》的相关规定，是典型的案外人执行异议之诉，理应以申请执行人鑫福担保公司为被告，法院应依照民事诉讼程序进行审理。原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，发生原审法院重审。
本院经审理认为，珙县信用社的起诉符合2012年修改的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审裁定以本案不属民事法律关系调整范畴和被告主体资格不适格为由驳回其起诉系适用法律错误，应予撤销。理由为：1.鑫福担保公司向原审法院申请执行珙县友华融资担保公司（简称友华担保公司）在珙县信用社存入的资金，珙县信用社对该执行标的提出异议，被驳回后提起的诉讼，符合2012年修改的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条案外人、当事人对执行异议裁定不服，“认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，且两者之间的纠纷系平等的民事主体之间的纠纷，属民事法律关系调整的范畴；2.珙县信用社主张对友华担保公司的存款享有质权，因鑫福担保公司申请执行到期债权，该执行行为可能导致涉案资金所有权转移至鑫福担保公司。现珙县信用社和鑫福担保公司均对涉案资金主张权利，与本案有事实上的直接利害关系。且，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条“案外人依照民事诉讼法第二百零四条（民事诉讼法修改后的第二百二十七条）规定提起诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告”的规定，珙县信用社和鑫福担保公司与本案有法律上的直接利害关系，鑫福担保公司是本案适格主体。上诉人的上诉理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省宜宾市中级人法院（2012）宜民初字第17号民事裁定；
二、指令四川省宜宾市中级人民法院对本案进行审理。
（此页无正文）
审 判 长 李晓彬
代理审判员 肖黔蜀
代理审判员 邓长玉
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 罗佳琴
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江东民初字第128号
原告王某，男，32岁，汉族，吉林省榆树县人，无职业，现住吉林省。
被告张某，女，38岁，汉族，通化市人，无职业，现住通这化市二道江区。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某到庭参加了诉讼。本案一审现已审理终结。
原告诉称，2005年10月25日，原、被告自由恋爱，登记结婚。由于二人婚前缺乏了解，婚后被告均以种种理由无理取闹，经常对原告大打出手，且到原告单位搅�，导致原告丢失工作。为了解除原告的精神痛苦，诉至法院，请求判令原、被告离婚，由被告承担诉讼费用。
被告辩称，不同意离婚，我认为夫妻感情没有破裂。我与原告没有夫妻共同财产及共同债务，但是原告曾向我父亲张某某借款30，000.00元。
在开庭审理过程中，本案原告与被告对本案以下事实有争议，本案评判如下：
原告主张夫妻感情确已破裂是否成立？
原告主张夫妻感情确已破裂，针对自己的主张提交：结婚证（复印件，与原件核对无异），证明我与被告系夫妻关系。
被告对此证据的质证意见是：无异议。
本院认为，对于原告提交的结婚证，被告无异议，故本院予以采信。
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：原、被告于2005年9月29日登记结婚，婚后无子女。2015年1月5日，原告将被告诉至我院，请求判令原、被告离婚。
综上所述，本院认为，原、被告自愿确立婚姻关系后，应当互相理解、相互尊重，共同努力创造和维护和睦的婚姻家庭关系。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但其仅口头陈述夫妻感情不和，未提交的证据证明其主张，故其起诉要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。只要双方多沟通、交流，互谅互让，承担起各自应负的责任，夫妻关系是可以改善的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，�负有举证责任的当事人承担不利后果。”
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一五年二月十日
书 记 员 赵秀峰
天津铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）津8601民初1357号
原告：胡丹，女，1987年3月20日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：张锐，天津硕鼎律师事务所律师。
被告:阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人:刘明东，总经理。
本院在审理原告胡丹与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡丹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胡丹负担（已交纳）。
代理审判员 户传飞
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王 莉
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执恢70号
申请执行人：赵龙俤，男，汉族，1963年4月18日出生，住福州市晋安区。
被执行人：张君伟，男，汉族，1972年2月10日出生，住福州市鼓楼区。
本院在执行赵龙俤与张君伟借款合同纠纷一案中，通过福建省执行司法查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年9月8日将执行情况告知申请人，限其于9月15日前向本院提供申请人可供执行的财产，但申请人逾期未提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林志鹏
代理审判员 欧松岩
代理审判员 陈镇坤
二〇一七年九月十五日
书 记 员 吴嘉逸
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0102执恢70号申请执行人：赵龙俤，男，汉族，1963年4月18日出生，住福州市晋安区。被执行人：张君伟，男，汉族，1972年2月10日出生，住福州市鼓楼区。本院在执行赵龙俤与张君伟借款合同纠纷一案中，通过福建省执行司法查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年9月8日将执行情况告知申请人，限其于9月15日前向本院提供申请人可供执行的财产，但申请人逾期未提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  林志鹏代理审判员  欧松岩代理审判员  陈镇坤二〇一七年九月十五日书 记 员  吴嘉逸
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21333号
申请执行人：ＸＸ，男，1976年2月4日出生，汉族，户籍地天津市和平区，现住天津市滨海新区，
被执行人：太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司，住所地天津开发区第三大街8号豪威大厦1门802室。
负责人：ＸＸ，总经理。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116民初20392号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈 海
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终3173号
上诉人（原审原告）王洪亮，男，汉族，1947年11月12日生，住河南省开封市祥符区。
委托代理人王军成，男，汉族，1941年10月27日生，住河南省开封市祥符区。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）开封市祥符区社会医疗保险中心。住所地：开封市祥符区。
委托代理人李东旭、祁国良，单位工作人员。代理权限：特别授权。
上诉人王洪亮因与被上诉人开封市祥符区社会医疗保险中心医疗保险待遇纠纷一案，不服开封市祥符区人民法院（2016）豫0212民初914号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
王洪亮不服一审裁定，上诉称：开封市祥符区社会医疗保险中心虽然具有医疗保险审核参保人员医疗费报销数额的职能，但审核医疗费报销范围是由法律法规和相关政策法规规定的事项，在这些法律法规面前，双方地位是平等的。王洪亮参保，开封市祥符区社会医疗保险中心根据王洪亮的参保而承担相应的医疗费，双方是医疗保险合同关系，是平等的民事主体，应当属于人民法院受理案件的范围。请求撤销一审裁定，指定一审法院进行审理。
开封市祥符区社会医疗保险中心答辩认为其已经按照相关规定依法为王洪亮办理了医疗费报销手续，王洪亮之所以医疗费报销数额较低，是因为其在治疗过程中自费药使用较多，很多费用不符合报销条件。关于本案请求法院依法裁决。
王洪亮向一审法院的诉讼请求：请求法院判决开封市祥符区社会医疗保险中心为其报销医疗费30833.04元。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，王洪亮和开封市祥符区社会医疗保险中心并不是平等的民事主体，本案不属于受理民事诉讼的范围，应裁定驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回王洪亮的起诉。案件受理费570元，裁定书生效后予以退回王洪亮。
二审经审理查明，2014年5月，王洪亮因心脏病在河南大学淮河医院住院治疗，共支付医疗费117770.36元，治疗终结后，开封市祥符区社会医疗保险中心处报销39829.13元，王洪亮认为按照国家报销比例，应该报销总医疗费的60%，即应报销70662.21元，两者相差30833.04元，故王洪亮起诉至法院请求判决开封市祥符区社会医疗保险中心报销王洪亮医疗费30833.04元。
本院认为，开封市祥符区社会医疗保险中心依据有关规定，在为承保职工办理医疗费报销过程中所引起的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。本案王洪亮因对开封市祥符区社会医疗保险中心为其报销医疗费数额不满提起诉讼，一审法院以本案不属于人民法院受理民事案件的范围为由，裁定驳回王洪亮的起诉，并无不当。王洪亮的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李景友
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一六年十二月三十日
书记员 袁 曼
昆明市晋宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0122刑初35号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人徐某，女，汉族，云南省昆明市晋宁县人，小学文化，农民。2016年11月6日因涉嫌故意伤害罪被晋宁县公安局取保候审，现在家待处。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，晋宁县人民检察院指派检察员肖瑜出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控，2016年10月14日上午，被告人徐某和被害人陈某在晋宁县上蒜镇下西河村路边因口角发生打斗，致被害人陈某受轻伤（二级）。
公诉机关认为被告人徐某的行为已构成故意伤害罪，其具有以下量刑情节：1、故意伤害致一人轻伤（二级）；2、自首。建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑幅度内予以量刑。
被告人徐某对公诉机关的指控事实及量刑建议均无异议，但提出自己是无意将被害人打伤的。
公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了被告人徐某的供述，被害人陈某陈述，证人赵汝仙、李丽芬、龚权英、杨红芝、杨桂琼、栗志丽的证言，昆明法医院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，陈某申请，陈某病历，被告人户籍证明，抓获经过，受案登记表，立案决定书证据。
经质证，被告人徐某对上述证据及所证明的事实均无异议。
被告人徐某向本院提交了调解协议书、谅解书、收条各一份，证实其与被害人已达成调解协议，且已经按照协议赔偿被害人损失6000元，取得被害人谅解。
经质证，公诉机关对上述证据及所证明的事实无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯故意伤害罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关指控的犯罪事实，对该部分证据及所证明的事实本院依法予以确认。被告人徐某提交的证据符合证据的构成要件，本院予以采纳。
经审理查明：被告人徐某与被害人陈某系邻居，二人素有矛盾。2016年10月14日上午，被告人徐某因怀疑被害人陈某用眼睛“恨她”，便对陈某进行辱骂，二人随即发生口角继而打斗，致被害人陈某受伤，被告人徐某受轻微伤。经鉴定，被害人陈某此次损伤致左耳廓软组织缺损，其伤情构成轻伤二级；被告人徐某此次损伤系外力作用致头皮挫伤，其伤情为轻微伤。2016年11月5日，被告人徐某按照公安机关电话通知主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人徐某与被害人陈某已达成调解协议，且已经按照协议赔偿被害人各项损失共6000元，取得被害人陈某谅解。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某按照公安机关电话通知主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人徐某已赔偿被害人损失且取得谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人徐某的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀琴
人民陪审员 李兰婧
人民陪审员 吴 杰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 龙淑媛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1115号
罪犯于小勇，男，1982年9月8日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2015年1月30日作出(2015)海刑初字第69号刑事判决，以被告人于小勇犯诈骗罪判处有期徒刑四年(刑期自2014年5月20日至2018年5月19日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，2015年3月18日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯于小勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯于小勇予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯于小勇的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯于小勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年6月起至2017年2月止共获奖励分86.2分，2016年度获监狱表扬。罪犯于小勇于2017年1月23日缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、收据等证据证实。
本院认为,罪犯于小勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于小勇减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年9月19日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年七月二十日
书记员 覃英煌
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执5906号
申请执行人：杨诗成，男，1968年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
被执行人：慈溪市佳园建筑工程有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇广义路455号3号楼2-1室。组织机构代码:681053430。
法定代表人：吴银忠，该公司董事长。
本院在执行（2015）甬慈民初字第1530号杨诗成与慈溪市佳园建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人杨诗成向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0282执5906号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理 审 判员 叶海慧
二〇一七年十一月十日
（代）书记员 陈再波
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执5906号申请执行人：杨诗成，男，1968年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被执行人：慈溪市佳园建筑工程有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇广义路455号3号楼2-1室。组织机构代码:681053430。法定代表人：吴银忠，该公司董事长。本院在执行（2015）甬慈民初字第1530号杨诗成与慈溪市佳园建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人杨诗成向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0282执5906号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审  判  长 沈晓东审  判  员 莫建江代理 审 判员 叶海慧二〇一七年十一月十日（代）书记员 陈再波
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执269号
申请执行人江苏铜山锡州村镇银行股份有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区上海路28号。
法定代表人皮郁忠，该公司董事长。
被执行人徐州全禄数码办公系统有限公司，住所地徐州市中山南路101号。
法定代表人王解放，该公司总经理。
被执行人徐州天隽新能源有限公司，住所地徐州市铜山新区湘江路北、文新路东。
法定代表人郭继光，该公司经理。
被执行人王解放，男，1969年3月15日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人战春春，女，1969年4月28日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人王海霖，男，1966年3月26日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人丁玉华，女，1970年11月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人毛卫平，男，1971年10月16日出生，汉族，住徐州市泉山区。
申请执行人江苏铜山锡州村镇银行股份有限公司与被执行人徐州全禄数码办公系统有限公司、徐州天隽新能源有限公司、王解放、战春春、王海霖、丁玉华、毛卫平金融借款合同纠纷一案，由本院作出的（2016）苏0312民初5868号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告徐州全禄数码办公系统有限公司于2016年12月25日前偿还原告江苏铜山锡州村镇银行股份有限公司借款本金400万元以及利息（利息计算至2016年5月20日为966968.1元，2016年5月21日至实际清偿完毕之日的利息按照合同约定计算）；二、被告徐州天隽新能源有限公司、王解放、战春春、王海霖、丁玉华、毛卫平对上述给付义务承担连带责任；三、被告徐州全禄数码办公系统有限公司、徐州天隽新能源有限公司、王解放、战春春、王海霖、丁玉华、毛卫平于2016年12月25日前给付原告鉴定费36580元、保全费5000元、律师费30000元。四、案件受理费减半收取19400元，由七被告负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年01月16日向本院申请立案，本院依法查询了被执行人的银行账户、工商、房产、土地、车辆等财产信息。在执行过程中具体采取了以下措施：
1、2017年01月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。
2、2017年01月依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、被执行人财产申报令、执行前向被执行人告知书、限制高消费令、执行决定书，督促被执行人积极履行生效法律文书确定的义务。
3、2017年1月因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
4、2017年1月向徐州市及铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询房产及土地使用权登记信息，暂未查询到被执行人房产及土地使用权登记信息。
5、2017年1月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，该部门未能反馈被执行人的证券信息。
6、2017年1月，向徐州市公安局车辆管理所查询车辆登记信息，该部门未能反馈被执行人的车辆信息。
7、2017年1月，向工商部门查询工商登记信息，未能查询到被执行人工商登记信息。
8、多次通过司法查控平台查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国农业银行、江苏省农村信用合作联社、南京银行、广州银行、中国工商银行、中国建设银行、中国交通银行、招商银行等金融机构存款情况。未发现被执行人名下存款，其他账户因数额较少，本院暂未采取下一步划拨措施。
9、2017年01月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
10、2015年02月15日本案查封了被执行人徐州天隽新能源有限公司在徐州市泉山区人民法院600万元执行款。因徐州市泉山区人民法院暂未执行到案款，该执行款暂不能提取。
11、2017年08月08日申请人到庭谈话，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的为4090980元及延迟履行利息，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0312民初5868号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 惠
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年八月八日
书记员 毛基衡
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0722刑初166号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人熊世界，男，1966年2月20日出生于湖南省汉寿县汉族，小学文化，无业，住原汉寿县。因犯盗窃罪，于1983年10月被本院判处有期徒刑一年六个月；因寻衅滋事、流氓行为，于1987年11月、1989年8月分别被劳动教养二年、三年，在劳动教养期间，因犯故意伤害罪被湖南省望城县人民法院判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪，于1999年10月被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治�利二年；因妨害公务罪，于2012年10月24日被本院判处有期徒刑一年，2013年7月23日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月29日被刑事拘留。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉[2016]168号起诉书指控被告人熊世界犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员郑台塘出庭支持公诉，被告人熊世界到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2016年4月2日，被告人熊世界醉酒无证驾驶套牌小型轿车从汉寿县鸭子港集镇往汉寿县文蔚集镇方向行驶。14时25分，行至汉寿县文蔚乡毛家铺村一组路段时，与对面驶来的由陈某某驾驶并搭乘张某甲、张某乙的电动三轮车相撞，造成陈某某受伤、两车受损的道路交通事故。经对被告人熊世界的血�检验，检验出乙醇成分，其浓度为137.4/100毫升，属醉酒驾驶。经汉寿县交警大队认定，被告人熊世界负事故主要责任。案发后，被告人熊世界在现场等候处理，如实供述犯罪事实，并与受害人达成了赔偿协议，赔偿了受害人的经济损失。
上述事实，被告人熊世界在开庭审理过程中亦未提出异议，并有公安机关出具的到案经过、现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、酒精检验报告，驾驶人机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书、证人陈某某、张某甲、肖某、张某乙的证言，刑事判决书、情况说明书、赔偿协议书、被告人熊世界的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊世界违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人熊世界犯危险驾驶�的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人熊世界在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人熊世界有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊世界犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月29日至2016年10月28日止，罚金限判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗绍初
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 刘雨婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分�，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民初87号
原告华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告南平市裕达百姓超市有限公司，住所地福建省南平市延平区。
法定代表人吴依琛，总经理。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告南平市裕达百姓超市有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 张聪荣
代理审判员 余 凌
人民陪审员 黄艳萍
二〇一六年五月三十日
书 记 员 卢娟娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执异292号
案外人：王喜笑，男，汉族。
申请执行人：姜涛，男，汉族。
委托诉讼代理人：夏村村，山东厚强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘厚强，山东厚强律师事务所律师。
被执行人：李振东，男，汉族。
被执行人：刘洺臣，男，汉族。
被执行人：王宝华，男，汉族。
本院在执行（2017）鲁1302执3789号案件，即申请执行人姜涛与被执行人李振东、刘洺臣、王宝华买卖合同纠纷一案中，案外人王喜笑对查封的土地使用权及地上附属物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人王喜笑称，2016年5月5日，王喜笑与王宝华签订了土地经营权转让协议，双方约定，王宝华以100万元的价格将其所有的位于山东省费县胡阳镇北尹村土地及厂房转让给王喜笑。双方于当日签订土地经营权转让协议。该转让行为经费县胡阳镇北尹村加盖公章予以确认。自此，王宝华所有的位于山东省费县胡阳镇北尹村所有的土地及厂房归王喜笑所有，且该涉案厂房及土地使用权已交付，王喜笑也向王宝华履行了付款义务。综上，贵院对涉案厂房及土地使用权进行查封是错误的，应予以解封。
申请执行人姜涛称，一、贵院作出的保全裁定事实清楚、适用法律正确。经查，费县乾盛板材厂的实际出资人为王宝华，并进行了工商登记。在本案诉讼过程中，该财产处于王宝华的实际占有并使用状态。因此，费县乾盛板材厂系王宝华的合法财产，姜涛依法申请查封并无不当。二、王宝华将查封的土地及厂房向王喜笑转让与事实不符。王宝华所提交的《厂房转让合同》及加盖的印章系伪造，涉案财产在进行查封时，由王宝华占有使用，即使双方签订协议，该协议日期也应为2017年2月6日。另外王喜笑也并未提供证据证实其已实际占有使用涉案厂房及土地使用权。综上，王喜笑的异议主张没有事实和法律依据，请求贵院依法驳回案外人的诉求。
本院查明，申请执行人姜涛与被执行人李振东、刘洺臣、王宝华买卖合同纠纷即（2017）鲁1302民初479号案件，在审理过程中，姜涛提出财产保全申请，于2017年2月6日查封了王宝华所有的位于山东省费县胡阳镇北平村费县乾盛板材厂及其他地上建筑物、附着物、土地使用权；热压机3台；锅炉1台，执行人员在查封现场张贴了查封、扣押财产清单、查封公告、民事裁定书，王宝华在查封现场拒绝在送达回证上签字。案件进入执行程序后，诉讼阶段的保全措施自动转化为执行阶段的查封措施。案外人王喜笑向本院提出书面异议后，该案遂暂缓执行。
案外人王喜笑为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、厂房转让合同一份；2、收到条一张。
本案的争议焦点为案外人王喜笑对涉案财产享有的权利能否排除执行。
本院认为，涉案异议标的物为无登记的不动产及所占土地的使用权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定“未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。王喜笑未提供查封经营场所的土地使用权登记簿、建筑工程规划许可、施工许可等相关证据，证实其对涉案经营场所享有权利。王喜笑提供的厂房转让合同仅能够证明其在本院查封之前与被执行人王宝华达成了转让意向，但对于查封场所的占有、使用情况即合同的履行情况，其并未提供证据予以证实。查封涉案财产时，王宝华在查封现场，其并未提出转让的事实，且查封现场亦未见王喜笑经营使用的外观现状。关于转让费支付的情况，在没有资金流转的证据与收到条相互印证的情况下，对王喜笑主张已履行付款的异议理由，本院不予支持。
综上所述，案外人王喜笑主张对涉案财产主张所有权的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人王喜笑的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 解成军
人民陪审员 周文耿
二〇一七年九月十三日
书 记 员 钱晓雨
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第535号
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行。
地址：全州县全州镇中心路001号。
法定负责人吴翔，行长。
委托代理人蒋环，该行客户经理。
被告陶伟生，农民。
被告唐建设，农民。
被告唐述辉，农民。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉被告陶伟生、唐建设、唐述辉借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法组成由审判员唐红旭担任审判长，人民陪审员闫芳、刘鑫参加的合议庭，书记员廖文丽担任法庭记录，于2014年12月4日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司全州县支行委托代理人蒋环到庭参加了诉讼，被告陶伟生、唐建设、唐述辉经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告陶伟生、唐建设、唐述辉组成三人联保小组向原告申请农户小额贷款，原、被告于2010年5月20日签订了《最高额担保个人借款合同》，被告陶伟生向原告借款50000元，由被告唐建设、唐述辉作连带保证担保，自助循环使用期限三年，单笔期限1年，按月结息。原告已按合同约定向被告陶伟生授信使用自助可循环农户小额贷款50000元。被告陶伟生于2010年5月20日自助贷款50000元，该笔贷款已到期。被告陶伟生未按合同约定按月归还贷款利息，到期也未按约定归还本金。经原告多次催收，被告陶伟生信用观念淡薄，拒不履行还款义务，被告唐建设、唐述辉消极履行保证责任。被告的行为已构成违约，损害了原告的合法权益，致使该合同的目的不能实现。为维护原告的合法权益，原告请求法院判决被告陶伟生归还原告贷款本金48934.52元及利息，被告唐建设、唐述辉承担归还贷款本息连带责任。
原告提供的证据有：1、借款合同，证明2010年5月20日原告与被告陶伟生签订了借款合同，被告唐建设、唐述辉在借款合同上签名担保；2、自助循环贷款额度签约／修改通知单，证明原告借给被告现金50000元，按月结息；3、中国农业银行综合应用系统，至2014年2月25日，证明被告陶伟生尚欠本金48934.52元，罚息14502.71元。
被告在答辩期限内未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经过开庭审理，被告虽然未到庭参加诉讼，经本庭核实，对原告提供的三份证据真实性予以认定。
综合原告提供的证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：被告陶伟生、唐建设、唐述辉组成三人联保小组向原告中国农业银行股份有限公司全州县支行申请农户小额贷款，2010年6月20日，原告与被告签订了《最高额担保个人借款合同》，被告陶伟生向原告借款50000元，由被告唐建设、唐述辉作连带保证担保，自助循环使用期限三年，单笔期限1年，按月结息。原告已按合同约定向被告陶伟生授信使用自助可循环农户小额贷款50000元，该笔贷款于2012年12月29日到期。被告陶伟生未按合同约定按月归还贷款利息，也未按归还本金。经原告多次催收，被告陶伟生没有履行还款义务，被告唐建设、唐述辉作为连带保证人，没有承担保证责任。原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告陶伟生归还原告贷款本金48934.52元及利息，被告唐建设、唐述辉承担归还贷款本息连带责任。
本院认为，原告与被告签订的《最高额担保个人借款合同》是当事人的真实意思表示，该合同内容不违反法律规定。双方当事人应当按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告陶伟生发放了贷款50000元，但被告陶伟生在借款期限内没有按照合同约定履行结息和归还借款本金义务，被告唐建设、唐述辉作为连带保证人，也未按照合同约定履行还款义务。三被告的行为违背了诚实信用及依约履行义务原则，已构成违约。原告要求被告归还本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陶伟生归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行借款本金人民币48934.52元及利息（利息计算：借款本金的执行利息及逾期还款利息按双方合同约定利率计算）；被告唐建设、唐述辉对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
本案案件受理费1023元，由被告陶伟生、唐建设、唐述辉负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决书发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1023元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐红旭
人民陪审员 闫 芳
人民陪审员 刘 鑫
二〇一四年十二月四日
书 记 员 廖文丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第07833号
原告龚大三，男，1976年06月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王远菊，重庆市沙坪坝区曾家法律服务所法律工作者。
被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心（个体工商户），住所地重庆市沙坪坝区曾家镇五里村C地块，组织机构代码L3484941-9，业主徐建良，男，1976年11月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告龚大三与被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员袁勇担任审判长，人民陪审员罗利、杨方华组成合议庭，适用普通程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告龚大三及其委托代理人王远菊到庭参加了诉讼。被告业主徐建良下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告龚大三诉称，原告自2013年10月12日起到被告处从事厨师工作，工资为2800元／月。2014年8月14日被告业主徐建良外逃，被告8月20日停业，劳动关系即日起实际解除。被告未支付给原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资3972元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求判令被告支付原告2014年7月14日至2014年8月20日的工资3972元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告系从事为各企业配送餐业务的个体工商户企业。原告龚大三自2013年10月12日起到被告处上班，其工资由基本工资、岗位补贴、奖金、绩效工资等构成。2014年的月平均工资为2800元。2014年8月14日被告业主徐建良因故去向不明，被告未支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资3477元，2014年8月20日后被告停业。原告实际未上班工作。双方劳动关系已实际解除终止。原告就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中原告申请先予执行被告所欠2014年7月11日至2014年8月20日的劳动报酬。本院已裁定先予执行。被告业主徐建良下落不明，经本院于2014年9月3日在《重庆晚报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
以上事实，有工商档案、工资表、未作处理决定函、劳动仲裁申请书、重庆市沙坪坝区曾家镇人民政府证明函、重庆市沙坪坝区公安分局曾家镇派出所证明函、重庆市沙坪坝区劳动保障监察大队证明函、在逃人员登记信息表、先予执行裁定书以及当事人的陈述等在案证明，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告以用人单位拖欠工资为由，请求支付2014年7月11日至2014年8月20日工资符合前述规定，对其请求应予以支持。
被告经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于本判决发生法律效力后立即向原告龚大三支付2014年7月11日至2014年8月20日的工资3972元（已先予执行）。
案件受理费10元，由被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心负担（免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 员 袁 勇
人民陪审员 罗 利
人民陪审员 杨方华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 阳
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0605号
原告顾祥花，女，1966年7月14日生，居民身份证号码3209211966********，汉族，居民，住响水县响水镇双园西路***号。
委托代理人程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被告丁宁，男，1982年7月20日生，居民身份证号码3209211982********，汉族，居民，住响水县响水镇小浦村*组***号。
委托代理人周旭，响水县新区法律服务所法律工作者。
原告顾祥花诉被告丁文权、丁宁民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由代理审判员史伟冬适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告顾祥花申请撤回对被告丁文权的起诉，本院已予以准许。原告顾祥花的委托代理人程辉、被告丁宁的委托代理人周旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾祥花诉称，2012年4月5日，丁文权向原告借款100000元，约定借款期限自2012年4月5日至2012年5月4日，月利率2.5%。若逾期偿还，从逾期之日起自愿按借款金额的3%承担违约金及利息。被告丁宁为丁文权借款向原告提供了连带还款担保。借款到期后，经原告顾祥花多次催要，被告一直拒不还款。现要求判令被告丁宁归还借款本金100000元及利息和违约金（利息、违约金总和按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，从2012年4月5日起至偿还完毕之日止），诉讼费由被告承担。
被告丁宁辩称，约定的利息过高，且对利息与违约金约定不明，违约金与利息只承担一项，且被告对借款是否实际支付也有异议。
经审理查明，2012年4月5日，丁文权向顾祥花借款并出具借条，内容为：“借到顾祥花现金人民币100000元，月息2.5%，借款日期自2012年4月5日起至2012年5月4日止，若逾期偿还，从逾期之日起自愿按借款金额的3%承担违约金及利息。担保人自愿为借款人承担连带还款的担保责任，保证期限为借款人还款期限届满之日起两年”。被告丁宁在借条担保人处签名。借款人丁文权、被告丁宁至今未归还该笔借款本金及利息。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告丁宁为丁文权向原告顾祥花借款提供担保，有丁文权出具的借条为证，原被告之间的保证合同关系合法有效，应予认定。借条中约定了保证期限和保证方式，未约定保证范围，在债务人丁文权未归还借款时，在保证期限内，原告可以要求被告丁宁对全部债务按连带责任保证承担保证责任。被告丁宁辩称逾期利息与违约金约定不明、对借款是否实际交付有异议。原告顾祥花陈述借款以现金形式交付借款人丁文权，且双方约定了利息及违约金，对此，本院认为，被告丁宁虽对款项交付事实提出异议，但未能提供足以对借款关系的真实性产生合理怀疑的证据；借款的利息与违约金借条中有明确约定。故对被告的辩解理由，本院不予采信。对于借款利息，双方约定月利率按照2.5%计算，违约金从借款逾期之日起按金额的3%计算，均超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。现原告顾祥花要求被告丁宁承担利息、违约金总和按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，应予支持。综上，对于原告顾祥花要求被告丁宁归还借款本金100000元及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告丁宁于本判决发生法律效力后10日内偿还原告顾祥花借款本金100000元，并承担该款利息、违约金（自2012年4月5日起至2012年5月4日止的利息以及从2012年5月5日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息及违约金均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果被告丁宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告丁宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：400101040227821。
代理审判员 史伟冬
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张欢欢
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人的主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3．最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第1998号
原告于某某，女，28岁，1986年5月17日，汉族，地址：九台市。
被告曹某某，男，汉族，地址：九台市。
本院在审理于某某诉曹某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
诉讼费用150元，由原告负担。
审判员 范国辉
二〇一四年七月二十九日
书记员 侯艳江
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第2270号
原告钱耀康，男，常州市人。
委托代理人徐丹珠，江苏德音律师事务所律师。
委托代理人程鼎五，江苏德音律师事务所律师。
被告李瑾，男，常州市人。
被告永安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区御龙苑1幢。
负责人吕国星，总经理。
委托代理人盛小琴，该公司员工。
原告钱耀康诉被告李瑾、永安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称永安保险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员陈廑瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱耀康的委托代理人程鼎五、被告李瑾、被告永安保险常州公司的委托代理人盛小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱耀康诉称：2015年1月12日19时许，被告李瑾驾驶汽车在常州市天宁区聚缘雅居小区门口与原告钱耀康驾驶的电动自行车相撞，致钱耀康受伤，两车受损，发生交通事故。经交警部门认定，被告李瑾承担事故的全部责任。原告的伤势经鉴定机构进行司法鉴定后，构成十级伤残，并建议其误工期4个月、护理期2个月、营养期2个月。因被告李瑾驾驶的汽车向被告永安保险常州公司投保了交强险、商业险，故原告钱耀康起诉，要求二被告赔偿其医药费12704.10元、住院伙食补助费135元、营养费720元、护理费4200元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元、电动车修理费850元、施救费75元、交通费500元，共计95396.10元。
被告永安保险常州公司答辩：对事故经过及责任认定、保险事实均无异议。医药费金额认可12701.10元，要求扣除10%的医保外用药费用；营养费认可10元每天，护理费认可60元每天的标准，对鉴定的营养期、护理期没有异议；住院伙食补助费、残疾赔偿金没有异议；精神损害抚慰金认可4000元；车辆损失认可850元；因原告提供的交通费票据都是连号的，我司酌情认可交通费100元；原告主张的施救费，但提供的是停车场的票据，施救费应该有专门施救费的票据，该票据不合理，我司不予认可。
被告李瑾答辩：基本同意保险公司意见，对事故的发生及责任认定没有异议。事故发生后，我一共垫付了10000元医疗费用及事故当天的医疗费用428.10元，要求一并处理。
经审理查明，2015年1月12日19时35分许，被告李瑾驾驶注册登记在其本人名下的苏DS99**号汽车由常州市天宁区聚缘雅居小区门口右转弯准备驶入竹林北路时，遇原告钱耀康驾驶电动自行车在竹林北路非机动车道内由南向北直行，两车相擦，致钱耀康受伤，两车受损，发生交通事故。经交警部门认定，被告李瑾承担事故的全部责任。事故发生后，钱耀康共住院治疗7.5天，发生医药费共计12704.10元，李谨向钱耀康垫付10428.10元。2015年10月27日，苏州同济司法鉴定所对钱耀康的伤残程度及误工期、护理期、营养期作出鉴定意见书，确定其因交通事故致右侧多发肋骨骨折构成十级伤残；伤后误工期为4个月、护理期2个月、营养期为2个月。原告为此次鉴定支付鉴定费2520元。被告永安保险常州公司为苏DS99**号汽车承保了交强险和限额200000元的商业三责险。
上述事实有钱耀康提供的机动车交强险保单、商业险保单、交警部门出具的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、门诊病历、医疗费票据、出院记录、出院费用清单、苏州同济司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责分担。原告的医疗费损失12704.10元，有相应的票据和出院记录等证据印证，本院予以认可。其中，医保外用药的金额，本院按10%认定1270元，由李瑾负担；依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，结合司法鉴定分析意见，经审查，原告所主张的营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金均符合规定标准，本院均予确认；护理费按照60元每天的标准计算60天，计3600元；鉴定费2520元、电动车修理费850元均有相应的票据印证，本院予以认可；交通费酌情认定200元；原告仅提供常州市武进威龙汽车维修有限公司关河停车场的发票主张施救费75元，依据不充分，本院不予支持。综上，确认原告的损失为医疗费12704.10元、住院伙食补助费135元、营养费720元、护理费3600元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元、交通费200元、电动车修理费850元，合计94421.10元。李瑾垫付的10428.10元，依法予以结算。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、钱耀康在本起事故中的损失合计94421.10元。其中的医保外用药费用1270元，由李瑾负担；剩余93151.10元，由永安财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险限额范围内赔付90862元、在商业三者险限额范围内赔付2289.10元。
上述各自应赔付的款项与李瑾垫付的10428.10元相折算后，由永安财产保险股份有限公司常州中心支公司直接向钱耀康支付83993元、向李瑾支付9158.10元。均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回钱耀康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元（已由钱耀康预交），由钱耀康负担50元，李瑾负担50元，永安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 陈廑瑜
二〇一六年一月二十五日
见习书记员 庄 娜
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民初字第2270号原告钱耀康，男，常州市人。委托代理人徐丹珠，江苏德音律师事务所律师。委托代理人程鼎五，江苏德音律师事务所律师。被告李瑾，男，常州市人。被告永安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区御龙苑1幢。负责人吕国星，总经理。委托代理人盛小琴，该公司员工。原告钱耀康诉被告李瑾、永安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称永安保险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员陈廑瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱耀康的委托代理人程鼎五、被告李瑾、被告永安保险常州公司的委托代理人盛小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱耀康诉称：2015年1月12日19时许，被告李瑾驾驶汽车在常州市天宁区聚缘雅居小区门口与原告钱耀康驾驶的电动自行车相撞，致钱耀康受伤，两车受损，发生交通事故。经交警部门认定，被告李瑾承担事故的全部责任。原告的伤势经鉴定机构进行司法鉴定后，构成十级伤残，并建议其误工期4个月、护理期2个月、营养期2个月。因被告李瑾驾驶的汽车向被告永安保险常州公司投保了交强险、商业险，故原告钱耀康起诉，要求二被告赔偿其医药费12704.10元、住院伙食补助费135元、营养费720元、护理费4200元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元、电动车修理费850元、施救费75元、交通费500元，共计95396.10元。被告永安保险常州公司答辩：对事故经过及责任认定、保险事实均无异议。医药费金额认可12701.10元，要求扣除10%的医保外用药费用；营养费认可10元每天，护理费认可60元每天的标准，对鉴定的营养期、护理期没有异议；住院伙食补助费、残疾赔偿金没有异议；精神损害抚慰金认可4000元；车辆损失认可850元；因原告提供的交通费票据都是连号的，我司酌情认可交通费100元；原告主张的施救费，但提供的是停车场的票据，施救费应该有专门施救费的票据，该票据不合理，我司不予认可。被告李瑾答辩：基本同意保险公司意见，对事故的发生及责任认定没有异议。事故发生后，我一共垫付了10000元医疗费用及事故当天的医疗费用428.10元，要求一并处理。经审理查明，2015年1月12日19时35分许，被告李瑾驾驶注册登记在其本人名下的苏DS99**号汽车由常州市天宁区聚缘雅居小区门口右转弯准备驶入竹林北路时，遇原告钱耀康驾驶电动自行车在竹林北路非机动车道内由南向北直行，两车相擦，致钱耀康受伤，两车受损，发生交通事故。经交警部门认定，被告李瑾承担事故的全部责任。事故发生后，钱耀康共住院治疗7.5天，发生医药费共计12704.10元，李谨向钱耀康垫付10428.10元。2015年10月27日，苏州同济司法鉴定所对钱耀康的伤残程度及误工期、护理期、营养期作出鉴定意见书，确定其因交通事故致右侧多发肋骨骨折构成十级伤残；伤后误工期为4个月、护理期2个月、营养期为2个月。原告为此次鉴定支付鉴定费2520元。被告永安保险常州公司为苏DS99**号汽车承保了交强险和限额200000元的商业三责险。上述事实有钱耀康提供的机动车交强险保单、商业险保单、交警部门出具的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、门诊病历、医疗费票据、出院记录、出院费用清单、苏州同济司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据及双方当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责分担。原告的医疗费损失12704.10元，有相应的票据和出院记录等证据印证，本院予以认可。其中，医保外用药的金额，本院按10%认定1270元，由李瑾负担；依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，结合司法鉴定分析意见，经审查，原告所主张的营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金均符合规定标准，本院均予确认；护理费按照60元每天的标准计算60天，计3600元；鉴定费2520元、电动车修理费850元均有相应的票据印证，本院予以认可；交通费酌情认定200元；原告仅提供常州市武进威龙汽车维修有限公司关河停车场的发票主张施救费75元，依据不充分，本院不予支持。综上，确认原告的损失为医疗费12704.10元、住院伙食补助费135元、营养费720元、护理费3600元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元、交通费200元、电动车修理费850元，合计94421.10元。李瑾垫付的10428.10元，依法予以结算。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院》第十六条第一款、《最高人民法院》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，判决如下：一、钱耀康在本起事故中的损失合计94421.10元。其中的医保外用药费用1270元，由李瑾负担；剩余93151.10元，由永安财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险限额范围内赔付90862元、在商业三者险限额范围内赔付2289.10元。上述各自应赔付的款项与李瑾垫付的10428.10元相折算后，由永安财产保险股份有限公司常州中心支公司直接向钱耀康支付83993元、向李瑾支付9158.10元。均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回钱耀康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元（已由钱耀康预交），由钱耀康负担50元，李瑾负担50元，永安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  陈廑瑜二〇一六年一月二十五日见习书记员  庄 娜
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民二终字第138号
上诉人（原审被告）：田明磊，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：高倩倩，女，汉族。
上诉人田明磊因与被上诉人高倩倩交通事故责任纠纷一案，高倩倩于2014年6月30日向临颍县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令田明磊赔偿其各项费用计款14318.69元，并承担本案诉讼费用。原审法院于2014年8月14日作出（2014）临民一初字第125号民事判决。田明磊不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。上诉人田明磊，被上诉人高倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年5月30日04时05分，田明磊骑电动自行车沿临颍县新城路由南向北行驶至新城路实验中学门口南50米时，与行人高倩倩发生碰撞，致双方当事人受伤，车辆损坏的交通事故。经临颍县交警队第4111227201400439号道路交通事故认定书认定：“田明磊负全部责任，高倩倩无责任。”高倩倩于2014年05月30日至2014年06月05日在漯河市中心医院住院治疗，支付医疗费4329.89元，支付门诊治疗费1225.64元，计款5555.53元。高倩倩住院治疗期间由其弟弟高永胜陪护，高倩倩及护理人均为农村户口。田明磊在事故发生后为高倩倩垫付医疗费2000元。
原审法院认为：该交通事故造成高倩倩受伤的事实有相关证据佐证，予以认定。田明磊在事故中负事故全部责任，应承担事故的赔偿责任。高倩倩及护理人均为农村户口，其各项费用的赔偿应根据《2014年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准》：“农、林、牧、渔业职工平均工资24457元∕年。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，认定应赔偿高倩倩各项费用为：医疗费5555.53元，高倩倩请求赔偿的医院外购药费用835元，因没有医院诊断证明等证据佐证，不能证明该费用与本案交通事故有关，对此不予认定。误工费：高倩倩于2014年05月30日至2014年06月05日住院治疗，误工时间为6天，误工费为24457元∕年÷365天×6天＝402元；护理费：护理费为24457元∕年÷365天×6天＝402元；住院伙食补助费30元×6天＝180元；营养费10元×6天＝60元；高倩倩请求赔偿的精神抚慰金5000元偏高，以精神抚慰金1000元认定赔偿。其余部分不予支持。以上各项费用计款7599.53元，由田明磊赔偿高倩倩。因田明磊在事故发生后为高倩倩垫付医疗费2000元，扣除此款后，由田明磊赔偿高倩倩计款5599.53元（7599.53元减2000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决：一、田明磊赔偿高倩倩各项费用计款5599.53元。自本判决生效之日起限十五日内全部结清。二、驳回高倩倩的其他诉讼请求。诉讼费158元，由高倩倩负担68元，田明磊负担90元。
田明磊上诉称：高倩倩受伤后经临颍县中医院诊断，结果为：“右膝胫骨近端青枝骨折。”对此病情，临颍县中医院的医疗条件、技术水平完全可以治愈，高倩倩在未经田明磊同意的情况下私自到漯河市中心医院住院治疗，其费用田明磊不应承担，高倩倩的伤情，不需要护理人员，也不应赔偿其精神损害抚慰金。综上，原审判决认定事实不清，判决结果不公，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回高倩倩的诉讼请求。
高倩倩二审辩称：高倩倩受伤后，可以选择接受治疗的医疗机构，原审判决认定高倩倩的损失，还不够高倩倩看病实际花费的一半，事故发生后，高倩倩多次托人找田明磊协商赔偿事宜未果，高倩倩无奈才提起诉讼，请求二审法院依法驳回田明磊的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实除与原审查明的事实相同外，另查明：高倩倩的伤情，经漯河市中心医院诊断，为：1.面部皮肤软组织挫裂伤；2.全身多处皮肤软组织擦挫伤。在漯河市中心医院施行“面部皮肤软组织外伤清创＋任意皮瓣成形术＋全身多处皮肤软组织外伤擦挫伤清创缝合术”。
本案二审的争议焦点为：原审判决认定田明磊赔偿高倩倩各项人身损害损失是否有误。
本院认为：2014年5月30日04时05分，田明磊骑电动自行车沿临颍县新城路由南向北行驶至新城路实验中学门口南50米时，与行人高倩倩发生碰撞，致高倩倩受伤。田明磊负事故的全部责任，高倩倩无责任。高倩倩受伤后到漯河市中心医院住院治疗，经诊断为：1.面部皮肤软组织挫裂伤；2.全身多处皮肤软组织擦挫伤。在漯河市中心医院施行“面部皮肤软组织外伤清创＋任意皮瓣成形术＋全身多处皮肤软组织外伤擦挫伤清创缝合术”的手术。上述事实，有临颍县公安交警大队于2014年5月30日作出的第4111227201400439号《道路交通事故认定书（简易程序）》及高倩倩受伤后到漯河市中心医院的住院病历予以证实，事实清楚，本院依法予以认定。原审判决田明磊赔偿高倩倩的医疗费及住院期间的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失，于法有据，本院依法予以维持。高倩倩的伤情给高倩倩造成了严重的精神损害，且田明磊负事故的全部责任，高倩倩不负事故责任，故原审判决根据高倩倩的诉请主张，酌定田明磊赔偿高倩倩精神损害抚慰金1000元，亦无不当，本院亦依法予以维持。田明磊上诉主张其不承担高倩倩到漯河市中心医院住院治疗的相关费用损失，于理不通，于法无据，本院依法不予支持。综上，田明磊上诉理由不能成立，其上诉主张本院依法不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费158元，由上诉人田明磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 石笑云
审判员 王路明
审判员 陶京涛
二〇一四年九月二十四日
书记员 田 甜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第484号
罪犯马福林，男，东乡族，1961年2月1日出生，甘肃省东乡县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年4月13日作出（2006）新刑一终字第54号刑事裁定，认定马福林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年裁定减为十九年一个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2012年、2013年二次裁定减刑二年，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日2027年5月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年1月9日提出对罪犯马福林的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯马福林在服刑改造期间，先后二次被评为监狱改造积极分子，并获三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯马福林在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年9月、2014年4月被评为监狱改造积极分子二次，2013年10月、2014年1月、2014年7月获季度表扬奖励三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马福林在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马福林减刑十个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年二月十日
书记员 李 浩
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第790号
原告张某某，女，1983年2月26日生，汉族，泽州县北义城镇人，农民。
被告牛某某，男，1982年6月28日生，汉族，泽州县北义城镇人，农民。
委托代理人牛幸福，男，1960年4月9日生，汉族，泽州县北义城镇人，农民，系被告牛某某的父亲。
原告张某某诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月10日在本院公开开庭进行了审理。原告张某某，被告牛某某的委托代理人牛幸福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告牛某某经人介绍相识，并于2011年1月21日在泽州县民政部门办理结婚登记，且双方系再婚，结婚时原告张某某带一男孩牛某，婚后双方未生育子女，由于婚前双方缺乏了解，没有感情基础，婚后也未建立起深厚的夫妻感情，婚后被告牛某某游手好闲，对原告母子的生活不闻不问，也从未给原告一分钱，被告经常在外喝酒并因家庭琐事和原告发生争吵。双方于2012年10月分居至今，原告曾于2013年5月21日起诉至法院，后因故撤诉，撤诉后被告牛某某仍不见原告。为此，原告认为，原、被告夫妻感情现已完全破裂，已无和好继续生活下去的可能，请求法�判决原、被告离婚，本案诉讼费及其他费由被告牛某某承担。
被告牛某某辩称：不同意与原告张某某离婚，原告张某某所诉不是事实，离婚理由不充分；若原告张某某坚持离婚，原告应当返还彩礼6万元。原告张某某与我虽系再婚，但双方还是了解的，因为双方原来是同学，所以不存在草率结婚，婚后感情还可以，结婚前通过介绍人给付了原告彩礼6万元，为了原告，被告花尽其所有并且还欠了外债，目的只是想和原告好好生活，并非原告所诉游手好闲，只是原告从来就不回老家生活，一直在市区租房生活，被告认为双方还是有感情的，坚决不同意离婚，望人民法院能调解和好或判决不准离婚。
经审理查明：原告张某某与被告某某系初中同学，2011年1月21日双方在泽州县民政局办理结婚登记后共同生活，原告张某某系再婚，与被告牛某某结婚时原告张某某带有一子�某（2008年10月4日生），现随原告张某某一起生活，原、被告婚后未生育子女，2013年5月21日原告张某某诉至本院要求与被告离婚，后于同年7月24日原告张某某撤回起诉，现原告张某某再次诉至本院，要求与被告牛某某离婚。
以上事实，有原告张某某及被告牛某某委托代理人的当庭陈述及被告牛某某的书面答辩状、原告张某某提交的结婚证、裁定书等在案佐证，足以认定。
本院认为：夫妻之间应互相包容、和睦相处，共同构建和谐家庭。本案中，原、被告之间并无多大矛盾，如双方能相互理解和包容，注重夫妻感情的培养，珍惜现有的婚姻生活，夫妻感情仍有和好的可能，且庭审中，原告张某某也未提供充分的证据，证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告张某某要求与被告牛某某离婚的诉请，因证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼�》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元（原告张某某已预交）由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王晋忠
审 判 员 陈海波
人民陪审员 王凯军
二〇一四年九月十日
书 记 员 张银生
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第8号
公诉机关开封市鼓楼区人民检察院。
被告人郑某甲，男，47岁。因涉嫌开设赌场，于2014年7月27日被开封市公安局相国寺分局刑事拘留，因涉嫌开设赌场犯罪，于2014年8月8日被开封市公安局相国寺分局监视居住。
辩护人朱柯欣，河南正言律师事务所律师。
开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人郑某甲犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭审理了本案。开封市鼓楼区人民检察院指派检察员齐莹辉出庭支持公诉，被告人郑某甲及其辩护人朱柯欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
开封市鼓楼区人民检察院指控：
2012年，被告人郑某甲在开封市鼓楼区振河商业城三区二楼开设汤姆熊电玩城。2014年5月份，被告人郑某甲在汤姆熊电玩城内设置具有赌博功能的“捕鱼机”两台，可同时独立供12人进行赌博活动。2014年7月21日至7月25日期间，许某某、吴某某在汤姆熊电玩城进行赌博，输赢赌资累计为八万余元。
公诉人当庭提供的证据如下：物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解等。公诉机关认为被告人郑某甲在其开设的游戏厅内设置赌博机，为赌博提供赌具和场所，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议法院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定定罪处罚。
被告人郑某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，但对徐某某、吴某某的赌资数额部分有异议，认为没有这么多，拿盈利的钱再下的投注不应重复计算。庭后提交认罪书一份，表示认罪伏法，愿意接受法律的审判，并表示对于店内其他员工殴打徐某某、吴某某的行为，其作为店的负责人愿意承担全部责任。
被告人郑某甲辩护人的主要辩护意见是对于公诉机关的指控被告人郑某甲犯开设赌场罪的罪名没有异议，但对公诉机关指控的犯罪数额有异议。公安机关查证的赌资没有当场查获的，仅有被告人在事发后退还给徐某某、吴某某的现金8500元，通过银行转账给许某某、吴某某的款项32800元。其他的钱款仅有徐某某、吴某某的口供，没有其他书证予以证实。本案涉及的涉案金额较小，被告人情节明显轻微、危害不大，且认罪态度较好，属于初犯、偶犯。恳请法院给被告人郑某甲单处罚金的刑事处罚。
经审理查明：2012年被告人郑某甲在开封市鼓楼区振河商业城三区二楼开设汤姆熊电玩城。2014年5月份，被告人郑某甲在汤姆熊电玩城内设置具有赌博功能的“捕鱼机”两台，可同时独立供12人进行赌博活动。2014年7月21日至7月25日期间，徐某某、吴某某在汤姆熊电玩城的该两台“捕鱼机”进行赌博，2014年7月25日晚23时许，被告人郑某甲以二人对赌博机进行解码作弊连续赢利为由，将徐某某、吴某某叫到办公室，被店内其他人欧打。
认定上述事实的证据如下：被告人郑某甲的供述与辩解、赌博机照片、开封市公安局相国寺分局关于赌博机和赌博机数量的认定、销毁清单及照片、刷卡记录和转账证明、证人徐某某、吴某某、郑某乙的证言、谅解协议书、徐某某、吴某某收到赔偿款的收条等。
经质证，被告人郑某甲及其辩护人对公诉人当庭出示的证据除对部分数额有异议外其他无异议。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，事实清楚，证据充分，本院予以采信。
本院认为，被告人郑某甲以营利为目的，借开设电玩城之便，在电玩城内设置具有赌博功能的“捕鱼机”，供他人参赌并从中渔利，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某甲当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪动机、犯罪后果、犯罪情节、认罪态度、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 昕
二〇一五年一月十二日
书记员 申金华
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第4307号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。
代表人崔勇。
委托代理人王宁、叶江娴，福建力衡律师事务所律师。
被告陈德银，男，1972年5月11日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被告洪幼华，女，1984年2月18日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告陈德银、洪幼华借款合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄南清独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林 芳
代理审判员 黄南清
人民陪审员 杨敏凤
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第1603号
原告ＸＸ猛，男，汉族。
被告王剑,男，汉族,个体工商户。
原告ＸＸ猛与被告王剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ猛到庭参加诉讼，被告王剑经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ猛诉称，被告王剑于2011年11月25日从原告处借款120000元，约定借期3个月，月利率20‰。借款到期后，虽经原告多次催要，被告一直未还。请求依法判令被告偿还借款120000元及利息。
被告王剑未提出答辩。
经审理查明，2011年11月25日，原告ＸＸ猛与被告王剑和高某、张某、肖燕平、王某签订借款担保合同一份。合同约定：被告王剑由高某、张某、肖燕平、王某担保从原告处借款120000元，借期3个月，自2011年11月25日至2012年2月25日，月利率20‰；并约定各方应诚信并全面履行合同，逾期归还借款，原告要求被告王剑根据逾期时间按借款金额同期银行借款利率的四倍赔偿损失。高某、张某、肖燕平、王某给被告王剑提供连带责任保证，保证期间为还款之日起两年。合同签订后，原告扣除了三个月的利息10000元后，将款110000元通过银行汇款给被告王剑。被告王剑收到款后给原告出具借据一份。借款到期后，被告王剑付息至2013年6月24日。后经原告多次催要，被告一直未还。
以上事实有原告的陈述、原被告签订的借款担保合同一份、借据一份，汇款凭证一份、庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，原告ＸＸ猛与被告王剑和高某、张某、肖燕平、王某签订的借款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。被告王剑借原告ＸＸ猛110000元，事实清楚，证据充分，原、被告债权、债务关系明确，被告王剑理应偿还。借款到期后，被告王剑逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。原、被告约定的利息按月利率20‰，并约定逾期归还借款，原告要求被告王剑根据逾期时间按借款金额同期银行借款利率的四倍赔偿损失。以上约定不违反相关法律规定，本院予以采信。预先在本金中扣除利息的，依法应按实际出借的金额认定为本金。故原告主张所扣除的一个月的利息和费用10000元按借款本金计算的诉求不予支持。原告不起诉担保人高某、张某、肖燕平、王某，是当事人的真实意思表示，依法应予认可。被告王剑经传票传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告王剑偿还原告ＸＸ猛借款110000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍自2013年6月25日起计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告王剑交纳2500元，原告交纳200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 葛士俊
人民陪审员 谢风景
人民陪审员 耿丽华
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张小涵
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初03105号
原告：夏某。
被告：吴某甲。
委托代理人：沈凤虎、俞佳敏，浙江可道律师事务所律师。
原告夏某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱卫斌独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告夏某、被告吴某甲及其委托代理人沈凤虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原被告于2006年年底相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿吴某乙，于××××年××月××日生育女儿吴某丙。婚后原告与被告母亲有矛盾，原被告为此发生争吵，被告对原告缺乏信任。原告被迫回奶奶家居住，现已搬回娘家居住，开始分居生活。原告认为婚前缺乏了解，婚后未建立深厚的感情，夫妻关系彻底破裂，故原告诉至法院要求：1、判决原被告离婚；2、婚生女吴某乙、吴某丙由被告抚养，原告承担抚养费每月800元；3、夫妻共同财产汽车一辆、银行存款60万元依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张向本院递交证据是结婚登记审查处理表1份。
被告吴某甲辩称，被告母亲从来没谩骂过原告，原、被告之间夫妻感情并未破裂，原告与第三者有不正当联系，而使原、被告产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。
被告对原告提供的证据予以认可，被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原被告于2006年年底相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育子女吴某乙，于××××年××月××日生育子女吴某丙。婚后双方曾因琐事有过争吵，原告于2015年9月搬回娘家居住。原告认为夫妻感情已经破裂故诉至本院。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告经人介绍恋爱，婚后夫妻感情尚可，且已生育二女。原告要求与被告离婚，应提供夫妻感情已破裂的证据，现原告提供的证据尚不足以证实夫妻感情已彻底破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要夫妻双方珍惜以往的感情，多以家庭及子女利益为重，夫妻和好是有希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告夏某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。
审判员 朱卫斌
二〇一六年七月二十六日
书记员 周洪杰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初1585号
原告李海青，男，1966年6月27日生，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
被告唐银柱，男，1975年9月9日生，现住同上。
原告李海青诉唐银柱农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员包哈达适用简易程序公开开�进行了审理。原告李海青、被告唐银柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海青诉称，2012年我们村上分土地，把唐银柱的地分给我，我自己没有耕种并把土地承包给被告唐银柱耕种，唐银柱给我写下土地承包费6000.00元欠据一枚，并签名捺印。此款逾期后我多次向被告索要无果，故诉至本院请求法院依法判令被告偿还我土地承包款6000.00元。
被告唐银柱辩称，原告说的这块地位于西甸子，14亩地（四至为东王凤友、西唐银柱、南唐银柱、北公路）2012年前是分给我的，2012年之后以分给原告了，一直由我在耕种，我给原告打的6000.00元土地承包费欠条，因为当时村上没有给我分地，承诺每年给我6000.00元土地承包费，我每年等村上给我这6000.00元后我再给原告，由于村上一直没给我这笔钱，所以我一直没有给原告，我目前实在无力偿还，我想到秋�偿还给原告。
经审理查明，2012年套布海嘎查重新进行农村土地承包，将原唐银柱名下西甸子14亩土地（四至为东王凤友、西唐银柱、南唐银柱、北公路）分给原告李海青，原告李海青将该土地承包给被告唐银柱，每年承包费6000.00元，由唐银柱本人签名、捺印写下欠据一枚，证明欠款为2012年土地承包费。此款逾期后，经原告多次索要，被告以种种理由拖拒还款。故原告诉至本院，要求被告给付此款。
证明上述事实的证据有，原告提交的欠据一枚、耕地承包合同书复印件一份，编号为HQ0214030061一份及原被告当庭相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告李海青诉被告唐银柱农村土地承包合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，被告唐银柱未按照承包合同约定按时给付土地承包款的行为，有悖于法律规定。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告唐银柱给付原告李海青20**年度土地承包费6000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包哈达
二〇一六年四月六日
书记员 孙佳丽
《农村土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让�者其他方式流转。
《合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行初字第1号
原告韩兴康。
被告慈溪市观海卫镇人民政府，住所地浙江省慈溪市观海卫镇振观路6号。
法定代表人高松岳，镇长。
委托代理人沈湘连，浙江相联律师事务所律师。
委托代理人陆群东，慈溪市观海卫镇人民政府法制科工作人员。
原告韩兴康不服被告慈溪市观海卫镇人民政府作出的观信答字（2013）00002号《信访事项答复意见书》的行政行为，于2013年12月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。本院于2014年1月23日、2月21日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告韩兴康于2014年2月25日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告韩兴康申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告韩兴康撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币25元，由原告韩兴康负担。
审 判 长 黄 文 琼
代理审判员 岑 央 波
人民陪审员 童 松 迪
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 岑瑜（代）
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第451号
原告徐恩元，男，1962年2月14日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
委托代理人宋印宝，汶上县圣城法律服务所法律工作者。
被告张德生，男，1975年10月7日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
原告徐恩元与被告张德生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐恩元及其委托代理人宋印宝到庭参加诉讼，被告张德生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐恩元诉称，2012年，被告承包汶上县南站镇路通花园北区的门面房工程，同年3月，被告把混凝土的工程以包清工的形式发包给我，2013年元月工程完工。经结算，被告欠我50000元人工费。我多次催要，被告在2013年6月17日给我出具50000元欠条一份。我多次向被告索要人工费，被告拒不给付。为此，诉至贵院，要求被告支付原告欠款50000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告张德生未答辩。
经审理查明，2012年3月，原告跟随被告在汶上县南站镇路通花园北区的门面房干混凝土工程。经结算，被告欠付原告路通花园人工费50000元，并于2013年6月17日给原告出具欠据一份。欠据中未约定还款时间。后被告未支付原告人工费，形成本案诉讼。
以上事实，由欠据、原告陈述及庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。本案中，被告欠付原告人工费50000元，有被告给原告出具的欠据为证，事实清楚，证据确凿，被告对该欠款应该予以偿还。因该欠据中未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利，被告在原告主张权利后应及时偿还欠款。故对原告要求被告支付50000元人工费的诉求，本院予以支持。被告张德生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德生于本判决生效后十日内支付原告徐恩元人工费50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张德生负担。（该费用原告已预交本院，待执行完毕后与原告一并结算。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
审 判 员 满冬利
人民陪审员 佟来亮
二〇一五年四月九日
书 记 员 孙慧敏
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第900号
原告满城县未来城房地产开发有限公司，满城县。
法定代表人闫昆仑，该公司董事长。
被告郭英岭，女，成人，满城县。
被告王鹏，男，成人，满城县。
本院在审理原告满城县未来城房地产开发有限公司与被告郭英岭、王鹏恢复原状纠纷一案中，原告满城县未来城房地产开发有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告满城县未来城房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告满城县未来城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告满城县未来城房地产开发有限公司负担。
审 判 长 袁 诚
代理审判员 张福关
人民陪审员 范远征
二〇一五年十二月十日
书 记 员 滑 娜
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第2105号
原告郭锋（曾用名郭升），男，1983年10月24日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告李国民，男，现年28岁，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
原告郭锋与被告李国民劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由审判员马慧琴适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告郭锋到庭参加了诉讼，被告李国民经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郭锋诉称，原告于2014年7月份给被告在东山坡绑扎钢筋，被告下欠原告工资1万元，被告于2015年1月10日给原告写下欠条一张。原告催要欠款无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告劳务工资1万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供证据：欠条一份。证明被告欠原告工资1万元的事实。
被告李国民经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。
经本院审查，原告出示的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告郭锋（曾用名郭升）于2014年7月份给被告李国民在东山坡绑扎钢筋。2015年1月10日，经双方结算，被告李国民给原告郭锋出具欠条一张,载明：“今欠到郭升工资壹万元整（￥：10000元）。欠款人：李国民，2015年1月10日，东山坡钢筋工工资。”原告催要无果,故诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。原告郭锋为被告李国民提供劳务。被告李国民应当按约定支付原告郭锋劳务工资。故原告要求被告支付劳务工资1万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李国民经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证、辩论等民事诉讼权利的主动放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李国民于本判决生效后三日内向原告郭锋支付劳务工资1万元。
被告李国民如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马慧琴
二〇一五年九月九日
书记员 刘 婷
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍新刑初字第55号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人陈某甲，无业。2005年2月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元；2006年1月9日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，与前犯抢劫罪被撤销缓刑合并执行，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元，于2008年2月19日刑满释放；2009年10月28日因吸毒被新昌县公安局行政拘留四日；2011年6月5日因吸毒被新昌县公安局行政拘留十三日；2011年6月15日因吸毒被新昌县公安局责令社区戒毒三年；2014年10月22日因吸毒、容留吸毒、向他人提供毒品被新昌县公安局合并执行行政拘留二十日；2014年11月10日因吸毒成瘾严重被新昌县公安局强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月11日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员沈晓君出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月5日，被告人陈某甲在其入住的新昌县南明街道京都宾馆305房间内，利用自制冰壶，容留丁某采用打火机烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2014年10月22日下午，被告人陈某甲在其入住的新昌县南明街道京都宾馆305房间内，利用自制冰壶，容留丁某、潘某采用打火机烫吸的方�吸食甲基苯丙胺。后三人被公安机关当场查获。
经甲基安非他明检测试剂盒检测，被告人陈某甲和丁某、潘某尿样结果均呈阳性。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人丁某、潘某、陈某乙证言，抓获经过，尿样提取笔录，新昌县公安局现场检测报告书，旅馆住宿登记，行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，本院（2006）新刑初字第9号刑事判决书，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其有行政处罚劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年4月28日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘晶晶
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 莉
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是�实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更688号
罪犯蒋富生。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省石门县人民法院于二○一四年一月二十二日作出（2013）石刑初字第173号刑事判决，认定被告人蒋富生犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。本院于二〇一四年四月九日作出（2014）常刑二终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年4月28日交付执行。服刑期至二○二五年五月三十日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年3月1日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯蒋富生自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。截止2015年11月共获考核分85.2分，其中获奖励分共9.4分。如2014年获全年安全无事故奖励分0.5分；2014年三季度至2015年二季度在劳动竞赛活动中表现较好先后4次获奖励分共5.2分。该犯本次执行罚金人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯蒋富生确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋富生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋富生减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二四年五月三十日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年三月十一日
书记员 何 文
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第1436号
原告折小军，男，汉族。
被告张建平，男，汉族。
原告折小军诉被告张建平民间借贷纠纷一案，于2015年7月21日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员刘璐独任审理，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告折小军到庭参加诉讼，被告张建平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月19日被告张建平向原告借现金20000元，有被告所立的借条一支予以证实。此款后经原告索要未果，故诉至法院。请求依法判令被告张建平偿还原告借款20000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告张建平未到庭答辩。
原告提供的证据及被告的质证情况：
借条原件一支，拟证明2015年5月19日被告张建平向原告折小军借款20000元的事实存在。被告张建平未到庭质证。该证据能够证明被告张建平向原告借款20000元，借条有被告张建平签字确认，本院予以认定。
被告张建平未向法庭提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确定事实如下：2015年5月19日被告张建平向原告借现金20000元，有被告所立的借条一支予以证实，双方未约定利息及还款期限，此款后经原告索要未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告张建平所立的借条一支予以证实。对原告提出的要求被告张建平偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自行处分自己权利的行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建平于本判决生效之日偿还原告折小军借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 ： 刘 璐
二〇一五年十月九日
书记员 ：王洪英
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。