wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅丰法附民初字第20号
原告曾某灵，男，汉族，住丰顺县汤坑镇。
被告罗某梅，女，汉族，住丰顺县汤坑镇。
原告曾某灵诉被告罗某梅离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由代理审判员邹俊锋独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告曾某灵到庭参加诉讼，被告罗某梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告曾某灵诉称，原、被告于2003年经人介绍认识，于2003年10月13日到丰顺县汤西镇人民政府办理结婚登记手续。婚后未生育子女。婚后经过一段时间的共同生活，原告发现彼此之间完全没有共同语言，且被告对家庭不负责任，经常使用家庭暴力，导致夫妻感情破裂。为此，原告曾于2014年6月向丰顺县人民法院提起离婚诉讼，丰顺县人民法院于2014年7月18日判决不准原、被告离婚。上次起诉结案至今已有半年多，期间原、被告一直分居，婚姻关系没有得到任何改善，原、被告已无法在一起生活，因此请求法院判决解除原、被告的婚姻关系。
被告罗某梅以邮寄方式向本院提交书面意见辩称，同意与原告曾某灵离婚。
经审理查明，原、被告于2003年10月13日到丰顺县汤西镇人民政府办理结婚登记手续。婚后未生育子女。原、被告在共同生活期间，因缺乏沟通而产生矛盾，为此，原告曾于2014年6月18日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年7月18日判决不准原、被告离婚。现原告曾某灵再次向本院提起诉讼，并提出了上述诉讼请求。
本院认为，原告曾某灵与被告罗某梅是自主婚姻且结婚多年，双方本应珍惜婚姻家庭，但由于双方婚后沟通交流不够，未能正确处理夫妻共同生活中产生的矛盾，造成夫妻感情破裂。现原告曾某灵提出离婚，被告罗某梅亦表示同意离婚。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告罗某梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告曾某灵与被告罗某梅解除婚姻关系。
案件受理费300元，减半收取150元由原告曾某灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
代理审判员 邹俊锋
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陈采红
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨梨民初字第296号
原告张某某，女，1977年4月5日出生，汉族。
被告叶某甲，男，1962年4月18日出生，汉族。
原告张某某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本案于2015年5月20日立案，2015年8月12日适用简易程序公开开庭进行审理，本院对原被告进行了询问，现本案已审理终结。
张某某诉称：我与叶某甲于2006年1月4日登记结婚，婚生一女孩叶某乙（2000年9月10日出生）。由于原被告性格不和，婚后经常吵架，并未建立起真正的夫妻感情，且叶某甲将我砍伤，被法院以故意杀人（未遂）判处10年有期徒刑，现在镇赉监狱服刑，双方感情确已破裂，故请求法院判决我与叶某甲离婚，婚生女孩叶某乙由我监护抚育，不需要叶某甲支付子女抚育费。
叶某甲辩称：我不同意离婚，即使法院判决离婚，婚生女孩叶某乙归我监护抚育，欠白山信用社的贷款（本金10000元）都由张某某偿还。
经审理查明，张某某与叶某甲于2006年1月4日登记结婚，婚生一女孩叶某乙（2000年9月10日出生）。由于张某某与叶某甲性格不和，夫妻间常因家庭琐事经常发生争吵，现张某某以夫妻感情破裂为由提出离婚。张某某为证明夫妻感情确已破裂的事实，向法院提供了梨树县人民法院刑事判决书一份，证明叶某甲将张某某扎伤的事实客观存在，叶某甲对此没有异议。张某某主张婚生女孩叶某乙由其监护抚育，无需叶某甲承担子女抚育费，放弃夫妻共同财产的分割，叶某甲对张某某的诉讼请求有异议，首先拒绝张某某提出的离婚请求，即使法院判决离婚，叶某甲坚决主张婚生女孩叶某乙归自己抚育。并要求张某某偿还欠白山信用社贷款10000元。张某某表示夫妻间无外债。
本案争议的焦点为：张某某与叶某甲之间夫妻感情是否破裂。
本院认为，叶某甲因与张某某之间产生矛盾，叶某甲以故意杀人（未遂）的方式，将妻子张某某扎成重伤，被判处有期徒刑10年，属严重家庭暴力和剥夺他人生命的行为。张某某与叶某甲之间夫妻感情已经破裂，张某某提出离婚，本院应予支持。因叶某甲在监狱服刑，其要求抚育未成年女儿叶某乙的请求，本院不予支持，叶某甲提出夫妻关系存续期间欠白山信用社贷款一事，因其没有提供证据且张某某又表示否认，故只能由债权人另行主张权利。张某某放弃对夫妻共同财产的分割，属于对财产权的自愿处分，应予尊重。依照《婚姻法》第三十二条、三十六、三十九条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告叶某甲离婚；
二、婚生女孩叶某乙暂由原告张某某抚育；
三、夫妻共同财产（位于孟家岭镇孟家岭村五社）二间土平房一座归被告叶某甲所有。
案件受理费300元，由原告张某某负担150元，退回原告张某某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张洪光
二〇一五年八月十四日
书记员 高 攀
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第1924号
原告孟凡勤。
委托代理人段昆鹏，夏邑县司法局刘店法律服务所法律工作者。
被告李红星。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人赵春辉，系总经理。
委托代理人张海峰，系该公司员工。
原告孟凡勤与被告李红星、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，依法适用简易程序，于2013年10月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人段昆鹏、被告保险公司委托代理人张海峰到庭参加了诉讼。被告李红星经传唤未到庭参加诉讼，本案依法适用缺席程序审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月17日14时40分，李红星驾驶豫N×××××号轻型普通货车由西向东行驶至夏邑县三环路与韩桑公路交叉路口时，与由南向北行驶至该路口右转弯的孟凡勤驾驶的二轮摩托车发生道路交通事故，致使摩托车损坏，孟凡勤受伤。本案道路交通事故经夏邑县公安局交警大队处理认定，原告负事故的主要责任，李红星负事故的次要责任。现原告将被告诉至法院，请求判令被告赔偿原告孟凡勤医疗费等各种费用87729元，后原告申请增加诉讼请求16000元。
被告保险公司辩称：我公司愿意在保险限额内依法承担赔偿责任。
被告李红星未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本情况。原告系农业家庭户口。
2、李红星的驾驶证、行驶证复印件各一份，证明被告李红星具备驾驶资格，车辆审验合格。
3、交强险保单复印件一份，证明被告李红星驾驶的车辆在保险公司参加了交强险，事故发生保险期间内。
4、事故认定书一份，证明原告负主要责任，被告李红星负次要责任。
5、原告的医疗费票据5张、诊断证明书一份、出院证二份、病历二份、清单一份，证明原告因伤分别在夏邑县××字医院、中医院住院治疗20天，花费医疗费27173.9元。
6、司法鉴定书二份，票据一张，证明原告已构成8级伤残，取内固定物费用为5000元，支付鉴定费1300元。
7、物价评估结论书一份，证明原告摩托车车损为1025元。
8、票据七张，证明原告支付施救费300元，交通费400元的事实。
被告李红星、保险公司未提交证据材料。
经庭审质证，被告保险公司认为，原名伤残级别过高，要求重新鉴定，后期治疗费包括在医疗费中，鉴定费保险公司不承担。施救费不予认可，交通费请法院酌定。
对原告提交的证据，本院经审查认为，对原告证据无异议的部分予以采信，对原告的伤残鉴定情况，被告保险公司虽持异议，但未提出具体的异议理由，且该鉴定系法院对外委托有权机关出具的，本院予以采信。交通费酌情支持200元。施救费不予采信。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年7月17日14时40分，李红星驾驶豫N×××××号轻型普通货车由西向东行驶至夏邑县三环路与韩桑公路交叉路口时，与由南向北行驶至该路口右转弯的孟凡勤驾驶的二轮摩托车发生道路交通事故，致使摩托车损坏，孟凡勤受伤。本案道路交通事故经夏邑县公安局交警大队处理认定，原告负事故的主要责任，李红星负事故的次要责任。原告于1955年3月29日出生，系河南省农业户口，对原告的各项损失，本院确认如下：
1、原告医疗费27173.9元、后期治疗费5000元。
2、原告伤残赔偿金为（7524.94元×20年×20%）45149.64元。
3、原告护理费20天×40元为800元。
4、原告误工费（评残前一天）99天×40元为3960元
5、原告住院伙食补助费300元。
6、原告营养费200元。
7、原告精神损害抚慰金6000元。
8、交通费200元。
9、摩托车车损为1025元。
10、司法鉴定费1300元。
本院认为，因本案道路交通事故，致使原告受伤，经夏邑县公安局交警大队处理认定，原告负事故的主要责任，李红星负事故的次要责任。本案被告李红星的涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期限内，对此被告保险公司应在交强险医疗费的赔偿范围内赔偿原告各项费用10000元。被告保险公司在伤残赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金45149.64元、精神损害抚慰金6000元、护理费800元、误工费3960元、交通费200元。被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告摩托车损失1025元。对原告下余医疗费17173.9元、后期治疗费5000元、住院伙食补助费300元、营养费200元、司法鉴定费1300元，由被告李红星按事故比例承担30%的赔偿责任为7192.17元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计67134.64元，于判决生效后三日内付清。
二、被告李红星赔偿原告7192.17元，于判决生效后三日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1185元，由被告李红星700负担、原告负担485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈冰海
二〇一三年十一月六日
书记员 刘 艳
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第509号
罪犯王自强，绰号“强姑”，男，1977年7月21日生，汉族，小学文化程度，无业，湖北省崇阳县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院于2010年11月11日作出（2010）东开刑初字第161号刑事判决，认定被告人王自强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。刑期自2009年12月30日起至2019年12月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出减刑建议书，于2014年10月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王自强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获7次季度表扬，1次记功。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王自强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王自强的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。减刑后，刑期自2009年12月30日起至2018年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年十一月十日
书记员 纪利军
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0222刑初29号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人柯某，男。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪于2015年3月23日被阳新县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。2015年5月11日被阳新县公安局监视居住。2016年1月5日经本院决定逮捕，当日由阳新县公安局执行逮捕。现羁押于阳新县看守所。
辩护人纪大文，湖北文光律师事务所律师。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2015）263号起诉书指控被告人柯某犯非法买卖爆炸物罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员王盈盈出庭支持公诉，被告人柯某及其辩护人纪大文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。
湖北省阳新县人民检察院指控，2013年3月底，被告人柯某与柯某甲、陈某等人将阳新县洋港镇崩山村羊落岩上的一处无证矿山承包给赵某（已判刑）开采，约定生产资料由柯某一方负责提供。后在开采过程中，被告人柯某在未办理任何许可手续的情况下将大量雷管、炸药等民爆物品销售给赵某，赵某在收到上述物品后除部分用于生产外，余下的则存放在矿井下的巷道内和自己租住的房屋中。2013年7月1日上午10时许，洋港镇政府工作人员邓某在检查无证矿山时，发现赵某承包的矿井巷道内存放有炸药、电雷管等物品遂报警，后民警赶至现场将上述三小包共计9kg炸药和30支电雷管依法予以扣押，并在赵某租住的房屋内检查出电雷管36支、记录本3本。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读或出示了上洋煤矿承包协议书、情况说明、证明、到案经过、扣押物品清单、刑事判决书及户籍证明等书证，证人赵某、金某、张某、邓某等人的证言，被告人柯某的供述与辩解，理化鉴定书，辨认笔录、检查笔录，讯问同步录音录像、电话记录。
公诉机关认为，被告人柯某违反民爆物品管理规定，在未办理任何许可的情况下，非法买卖爆炸物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法买卖爆炸物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人柯某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出，被告人柯某系受赵某之托帮助购买炸药，其从中未获取任何利益，系一般的参与帮助行为，应认定为从犯。
经审理查明，2013年3月底，被告人柯某与柯某甲、陈某等人将阳新县洋港镇崩山村羊落岩上的一处无证矿山承包给赵某（已判刑）开采，约定生产资料由柯某一方负责提供。后在开采过程中，被告人柯某在未办理任何许可手续的情况下将大量雷管、炸药等民爆物品销售给赵某，赵某在收到上述物品后除部分用于生产外，余下的则存放在矿井下的巷道内和自己租住的房屋中。2013年7月1日上午10时许，洋港镇政府工作人员邓某在检查无证矿山时，发现赵某承包的矿井巷道内存放有炸药、电雷管等物品遂报警，后民警赶至现场将上述三小包共计9kg炸药和30支电雷管依法予以扣押，并在赵某租住的房屋内检查出电雷管36支、记录本3本。
上述事实，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、扣押物品、文件清单，证实公安民警在阳新县洋港镇崩山村羊落岩上一无证矿山处扣押炸药60支、电雷管30枚。
2、上洋煤矿承包协议书，证实赵某从被告人柯某等人手中承包下上洋煤矿，双方约定了承包期限、承包费用以及结算方式等。
3、刑事判决书，证实赵某因犯非法储存爆炸物罪被本院判处有期徒刑十年。
4、洋港镇安全领导小组证明，证实洋港镇羊落岩顶采煤点属无证非法开采点。
5、到案经过，证实柯某被抓获的经过。
6、证人金某的证言，证实赵某从阳新县洋港镇“柯书记”（柯某甲）的手中承包位于羊落岩处一无证矿山，张某负责矿山煤矿的生产工作，其负责具体的采煤工作，包括放炮打眼、装煤上车运出井口，赵某负责整个煤矿的全面工作，采煤所需的雷管、炸药是赵某提供。以及证实2013年7月1日，公安机关在煤矿的巷道内以及租住的房屋内查获出电雷管和炸药。
7、证人张某的证言，证实赵某在阳新县洋港镇羊落岩处承包一无证矿山，其负责矿里的井下技术，煤矿所需的电雷管和炸药是柯某提供给赵某的，赵某把炸药、电雷管多半放置在矿井比较隐蔽的位置，有时候也放置在住宿的房间内。
8、证人谭某、谭某甲的证言，证实其二人经人介绍到阳新县洋港镇崩山村羊落岩一煤矿挖煤打工，后在察看煤矿时，公安机关在煤矿以及租住的房间内查获电雷管和炸药的经过。
9、证人柯某甲的证言，证实2013年3月24日，他和陈某、柯某等人将上洋煤矿承包给河南的赵某、金某等人，承包期间，他未提供雷管、炸药给赵某使用。
10、证人陈某的证言，证实的内容与柯某甲基本一致。
11、证人邓某的证言，证实2013年7月1日，他和洋港镇政府安全办的工作人员在洋港崩山村一带检查无证矿山，后在一煤矿巷道内发现雷管和炸药。
12、证人赵某的证言，证实2013年3月24日，其从柯某甲等人手中承包下上洋煤矿，煤矿所需的炸药和雷管是从柯某手中购买，购买炸药、雷管的钱是柯某从生产出的煤款中扣除。为了方便煤矿的施工其将购买的炸药放在煤矿的巷道内，另外还有30支放在租住的房屋内。
13、被告人柯某的供述和辩解，2013年3月份，他和柯某甲、陈某将上洋煤矿承包给河南的赵某经营。经营期间，赵某因搞不到雷管、炸药要求他帮忙，后来他从一姓王的人手中以1150元的价格购买了四小包炸药（每小包20支、每支150克）和30支电雷管。之后，他将所购买的雷管、炸药以同样的价格卖给了赵某。
14、理化鉴定书，证实送检的牛皮包装白色粉剂检出硝铵炸药成份。
15、情况说明、检查、辨认笔录、讯问同步录音录像、电话记录等证据，在卷佐证。
本院认为，被告人柯某违反民爆物品管理规定，在未办理任何许可的情况下，非法买卖爆炸物，情节严重，其行为已构成非法买卖爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出，柯某系受他人之托帮助购买炸药，系一般的参与帮助行为，应认定为从犯的辩护意见，与本案查明事实不相符，且不符合法律规定，本院不予采纳。鉴于被告人到案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条及《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款（六）项、第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人柯某犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一五年三月二十三日起，监视居住期间不折抵刑期，至二Ｏ二五年十一月十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 宇
人民陪审员 柯善宝
人民陪审员 何秀开
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 柯凌霄
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第1368号
原告：宋某，农民。
被告：崔某甲，农民。
委托代理人：崔华南，男，农民。系被告崔某甲父亲。
原告宋某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人崔华南、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，我与被告婚后因琐事经常发生争吵，夫妻感情破裂，请求判令原、被告离婚；依法分割财产。
被告崔某甲辩称，我们夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在栖霞市民政局登记结婚，于2012年农历4月29日，生育一男孩崔某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后常因家庭琐事发生争执。原、被告自2012年农历7月份，开始分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。被告以原、被告双方夫妻感情没有破裂为由，不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案，有原告提交的结婚证在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，夫妻之间，应该共同维护家庭的和谐与和睦，互相尊重，互相谅解。遇家庭琐事应协商解决，不应动辄提出离婚。因本案原、被告婚后生育一子，夫妻有和好的可能。且原告未能提供证据证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告崔某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由原告宋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于海
二〇一三年七月三十一日
书记员 王翔
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初2311号
原告：杨书珍，女，1974年8月25日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：向东（系法律援助，特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇（系法律援助），重庆抉择律师事务所律师。
被告：重庆澳霸商贸有限公司，住所地重庆市巫山县职教工业园区。注册号500237000003814。
法定代表人：陈孝阶，经理。
原告杨书珍与被告重庆澳霸商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年7月13日受理后，经审理发现不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行审理了本案，原告杨书珍的诉讼代理人向东、李勇到庭参加诉讼，巫山县人民检察院派检察员到庭支持起诉，被告重庆澳霸商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨书珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告重庆澳霸商贸有限公司支付原告杨书珍工资1798元。二、本案诉讼费由被告重庆澳霸商贸有限公司负担。事实和理由：原告杨书珍是被告重庆澳霸商贸有限公司职工，被告重庆澳霸商贸有限公司拖欠原告杨书珍2015年12月工资418元，2016年1月工资1380元，合计1798元。原告多次向被告追讨工资，被告未支付。为维护原告的合法权益，请人民法院支持原告的全部诉讼请求。
被告重庆澳霸商贸有限公司未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，也未向本院提交证据，视为放弃诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：
对原告提供的身份证、被告的营业执照，重庆澳霸商贸有限公司职工工资表—本厂固定人员，巫山县劳动保障监察大队证明，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告重庆澳霸商贸有限公司是合法的用工主体。原告杨书珍系被告重庆澳霸商贸有限公司职工，从事车工工作。被告重庆澳霸商贸有限公司未支付职工2015年12月、2016年1月工人工资。2016年7月4日，“重庆澳霸商贸有限公司职工工资表—本厂固定人员”载明：“欠款人：重庆澳霸商贸有限公司共托欠59人，2016年1月、2015年12月（详见公司职工工资表）的工资共计托欠171174.00元，大写（壹拾柒万壹仟壹佰柒拾肆元正），陈孝阶。”盖有重庆澳霸商贸有限公司印章和陈孝阶印章。并在“重庆澳霸商贸有限公司职工工资表—本厂固定人员”后载明：“工资欠条”盖有重庆澳霸商贸有限公司印章。2015年12月、2016年1月“重庆澳霸商贸有限公司职工工资表—本厂固定人员”分别载明：杨书珍，车工，实发工资418元。杨书珍，车工，实发工资1380元。
本院认为，被告重庆澳霸商贸有限公司是经依法登记的合法用工主体。原告到被告重庆澳霸商贸有限公司工作，双方约定了相应的劳动报酬，且被告在“重庆澳霸商贸有限公司职工工资表—本厂固定人员”后载明：“工资欠条”，并盖有重庆澳霸商贸有限公司印章。被告欠原告工资的事实清楚。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国劳动法》第三条规定：劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。被告没有约定和法定理由，没有支付原告的工资，应当承担民事责任。
综上所述，原告要求被告重庆澳霸商贸有限公司给付所欠的工资的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆澳霸商贸有限公司在本判决生效后十日内，给付原告杨书珍工资1798元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆澳霸商贸有限公司负担。
本案已当庭宣判，并告知当事人于2016年9月30日上午9时到本院第七审判庭领取民事判决书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 丁发鑫
人民陪审员 何 燕
人民陪审员 陈恢菊
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 兰 洋
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2816号
申请执行人马爱娟，女，1966年12月9日出生，住杭州市下城区。
被执行人秦为民，男，1966年12月24日出生，住杭州市下城区。
被执行人王松力，男，1962年8月6日出生，住杭州市下城区。
被执行人卞继杭，男，1959年10月21日出生，住杭州市下城区。
马爱娟与秦为民、王松力、卞继杭民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2013）杭下商初字第02434号判决书已经发生法律效力。权利人马爱娟向本院申请执行，本院于2015年11月06日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人马爱娟书面确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈伟
执行员 李俊
执行员 陈丽
二〇一六年十一月二十九日
书记员 万靖
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2816号申请执行人马爱娟，女，1966年12月9日出生，住杭州市下城区。被执行人秦为民，男，1966年12月24日出生，住杭州市下城区。被执行人王松力，男，1962年8月6日出生，住杭州市下城区。被执行人卞继杭，男，1959年10月21日出生，住杭州市下城区。马爱娟与秦为民、王松力、卞继杭民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2013）杭下商初字第02434号判决书已经发生法律效力。权利人马爱娟向本院申请执行，本院于2015年11月06日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人马爱娟书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈伟执行员  李俊执行员  陈丽二〇一六年十一月二十九日书记员  万靖
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初4098号
原告：陈芸芸，女，1985年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：李攀伟，男，1985年9月21日出生，住安徽省临泉县。
被告：安徽好迪家居有限公司，住所地安住所地安徽省临泉县工业园区建设南路。
法定代表人：张俊，该公司董事长。
本院审理原告陈芸芸与被告安徽好迪家居有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈芸芸于2016年10月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈芸芸撤回起诉。
案件受理费1575元，减半收取788元。由原告陈芸芸负担。
审判员 张 静
二〇一六年十月十九日
书记员 王洪洁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第6564号
原告孟晶晶，女，1986年出生，蒙古族，现在通辽市科左中旗。
委托代理人白某某，男，1990年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被告刘强，男，1985年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
原告孟晶晶诉被告刘强买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，依法由审判员图布新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟晶晶的委托代理人白某某到庭参加诉讼，被告刘强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟晶晶诉称，2014年7月14日，原告与被告签订了《车辆买卖合同》，约定原告将东风日产轿车出售给被告，价格85000元，给付方式为被告先支付原告50000元，待原告将车辆贷款还清取得《机动车登记证书》后付清余款35000元，此后原告将车辆过户给被告。现原告已经取得《机动车登记证书》但被告迟迟不履行付清余款的义务，经原告催要被告未给付，故诉至法院，要求被告给付购车尾欠款35000元。
被告刘强未答辩。
经审理查明，2014年7月14日，原、被告签订了《车辆买卖协议书》，协议约定原告将东风日产牌轿车卖给被告，价格为85000元，双方约定被告先支付原告50000元购车款，待原告将车辆贷款还清后，付清购车尾欠款35000元。签订协议后，被告在原告处提取涉案车辆，给付原告购车款50000元。现原告已还清涉案车辆贷款。经原告催要被告未予给付购车尾欠款35000元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告出示的车辆买卖协议书、机动车登记证书在卷，经审查，以上证据来源合法、内容真实、能够证明本案事实，予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用原则。原、被告签订的车辆买卖协议书系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方均应按协议履行约定义务，不履行或不完全履行应当承担相应的民事责任。本案原告已按合同约定履行将涉案车辆贷款还清，现被告未能按照合同约定履行足额付款的义务，对此应承担付款的民事责任。因此，被告应支付剩余购车款。故原告要求被告给付购车尾欠款的诉讼请求成立，予以支持。被告刘强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘强给付原告孟晶晶购车尾欠款35000元，判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告刘强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 图布新
二〇一六年二月一日
书记员 刘亚娇
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乐法执字第1262号
申请人祝希善。
被执行人田明春。
本案在执行申请人祝希善与被执行人田明春雇员受害赔偿纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2011）乐民初字第192号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 葛明顺
审判员 杨书坤
审判员 钟德军
二〇一二年十二月十日
书记员 左炳志
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第358号
罪犯简龙河，男，1966年5月20日生，汉族，高中文化，户籍地福建省南靖县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2008年9月8日作出（（2008）思刑初字第276号刑事判决，以被告人简龙河犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2007年5月18日起至2018年11月17日止），并处罚金人民币25000元，共同退赔被害人人民币285202.5元。该犯不服，提出上诉，厦门市中级人民法院于2008年11月17日作出（2008）厦刑终字第338号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2008年11月26日交付执行。服刑期间，本院于2011年8月3日作出（2011）厦刑执字第850号刑事裁定书，裁定减刑一年九个月，刑期至2017年2月17日止；于2013年12月4日作出（2013）厦刑执字第1264号刑事裁定书，裁定减刑一年七个月，刑期至2015年7月17日止。执行机关福建省厦门监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年9月至2014年12月为期16个月的考核期间累计共获嘉奖折合系数10.6个，其中一级达标2个，二级达标3个，三级达标9个，四级达标2个，2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯监狱表扬审批表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、历次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯简龙河在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务自2013年9月至2014年12月为期16个月的考核期间累计共获嘉奖折合系数10.6个，2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年获得监狱表扬。2011年4月8日、2013年6月24日、2013年11月14日、2014年3月5日、2014年11月25日分别向本院缴交罚金人民币17000元、2000元、500元、200元、600元，共计缴交罚金人民币20300元。2013年10月29日向本院提存退赔款人民币500元。因家庭经济困难，罪犯简龙河未全额履行罚金及退赔款。上述事实有厦门监狱提供的证据以及该犯原户籍所在地南靖县公安局书洋派出所与南靖县书洋镇高溪村民委员会共同出具的家庭经济情况说明、考核期间的经济收支台帐、罚金及退赔款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯简龙河在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯简龙河的刑罚减去有期徒刑二个月十八天（刑期自2007年5月18日至2015年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 庄 磊
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省肇庆市端州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1202行审46号
申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局，住所地肇庆市端州区柳园南路8号，组织机构代码007145640。
负责人：郑学光，该局局长。
委托代理人陈永森，广东端庆律师事务所律师。
被执行人周兵香，男，1966年8月12日出生，汉族，身份证住址湖北省监利县。
申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局于2016年7月29日向本院提出申请强制执行该局作出的端工商经检处字[2015]第200号行政处罚决定书中对被执行人周兵香罚款人民币3000元并自2015年12月24日起每日按罚款数额的百分之三计算加处罚款人民币3000元，以上两项合计人民币6000元的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对上述处罚决定的合法性进行了审查。
经审查：该处罚决定认定书的事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人周兵香在法定期限内对该行政处罚决定没有提出复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效并具备法定执行效力。
本院认为：申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局作出的端工商经检处字[2015]第200号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，其强制执行申请理由成立。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局作出的端工商经检处字[2015]第200号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 健
审判员 梁小茵
审判员 杨力田
二〇一六年八月十二日
书记员 潘楚娣
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第51号
原告：沈某，居民。
委�代理人：李德伦。
被告：聂某，居民。
委托代理人：谷圣晓，山东赤嵋律师事务所律师。
原告沈某与被告聂某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐田华独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈某及委托代理人李德伦、被告聂某及委托代理人谷圣晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，我与被告经政府登记结婚，均系再婚。婚后常因琐事发生纠纷，被告经常酗酒打人，导致夫妻感情破裂。今诉至法院，请求法院判决我与被告离婚，财产依法公断。
被告聂某辩称，同意口头答辩，不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告经法定程序登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。因琐事发生纠纷。2014年12月22日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、书证为证，�经
本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告经法定程序登记结婚，结婚时间较长，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂。原告称夫妻感情破裂，未提供证据证实。原告应珍惜夫妻感情，与被告和好。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告沈某与被告聂某离婚。
案件受理费150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐田华
二〇一五年三月十日
书记员 逯 欣
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第3076号
申请执行人吴成凤。
被执行人杨德君。
被执行人郑万凤。
申请执行人吴成风与被执行人杨德君、郑万凤民间借贷合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第1597号民事调解书已发生法律效力。权利人吴成风于2014年10月17日向本院申请执行。本案执行中已轮候查封被执行人杨德君名下房产一处，冻结被执行人郑万凤养老金账户，另查明被执行人杨德君、郑万凤暂无其他财产可供执行。依照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第1597号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙建华
审 判 员 董跃军
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李合权
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1439号
罪犯林剑飞，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2008年7月29日作出（2008）中刑初字第233号刑事判决，以罪犯林剑飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币120000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月27日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2026年9月7日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林剑飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功7次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯林剑飞的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯林剑飞服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林剑飞减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币120000元不变。
（刑期自2007年9月8日起至2025年1月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年五月十八日
书记员 刘丰采
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟海民初字第00512号
原告常熟龙城物业管理有限公司，住所地常熟市虞山商业街3幢3-2号。
法定代表人陈又琳，执行董事。
委托代理人张润甜，江苏和嘉律师事务所律师。
被告徐增贻。
本院在审理原告常熟龙城物业管理有限公司与被告徐增贻物业服务合同纠纷一案中，原告常熟龙城物业管理有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告常熟龙城物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常熟龙城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币37元，由原告常熟龙城物业管理有限公司负担。
审判员 徐晓东
二〇一五年十月二十一日
书记员 温凯伦
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第2754号
原告韦某。
法定代理人韦宝林（原告父亲），农民。
法定代理人柴文（原告母亲），农民。
委托代理人李庆标，广西正大五星律师事务所律师。
被告贵港市人民医院，住所地贵港市港北区中山中路*号院。
法定代表人谭海涛，院长。
委托代理人黎素清。
委托代理人马彬华，广西诚济律师事务所律师。
原告韦某与被告贵港市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员谭孟常适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了第一次审理。后经原、被告选定的鉴定机构就被告的诊疗行为是否存在过错，及被告的诊疗行为与原告的损害是否存在因果关系作出鉴定后，于2016年1月15日公开开庭进行了第二次审理。原告韦某的法定代理人韦宝林、柴文及委托代理人李庆标，被告委托代理人黎素清、马彬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年10月2日11时左右因治病的需要从贵港市妇幼保健院转至被告处治疗，来时原告的法定代理人已向被告讲述了原告病情的严重性，并向被告出示了贵港市妇幼保健院的初步诊断结果，恳请被告尽快组织医生进行治疗。发病前原告的身体状况是正常的，从入院时各项体格检查来看原告的病情相对是稳定的，门诊拟“支气管肺炎I型呼吸衰竭”入院。在2014年10月2、3日进行相关的全血、血清、粪便、尿、咽拭子、动脉血等进行化验且有相关的结果出来，但从被告的护理记录单显示，2014年10月2日12：00的处置是病重，予中心输氧、心电指脉氧监测，直至10月4日14：30因原告的病情进一步加重产生频繁抽搐转入重症监护室。住院初期在被告的小儿内科二区的治疗来看，被告在检查、用药方面是不积极的，原告的病情并没有得到应有的重视，致使病情发展越来越严重，到最后迫不得已转送到广西医科大学第一附属医院治疗，直至后来病情反复无常，导致经常住院。由于被告的严重不负责任，导致原告的病情发展为病毒性脑干脑炎、重度脑功能障碍、中枢性呼吸衰竭、重症肺炎，并且这些病是有严重的后遗症，致使原告到目前为止不能爬行、翻身、讲话，脑部的发育迟缓，无法像正常的孩子一样成长。被告的一系列过错严重侵犯了原告的身体健康，同时给原告及家人造成巨大的精神伤害。依据《中华人民共和国侵权责任法》第54条、第55条、第57条等规定应承担相应的赔偿责任。原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判决：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神抚慰金等各项损失合计243768.18元；2.判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称，1.被告的诊疗行为无过错，检查及治疗均是及时准确的，诊疗行为完全符合医疗操作规范。原告提出的被告在检查、用药方面没有引起高度重视的说法不成立；2.原告的损害后果与被告的诊疗行为无直接因果关系。
经审理查明，原告“因皮肤黄染3天”于2014年1月3日入被告处住院治疗，经被告专科检查、实验室检查及辅助检查，临床诊断“新生儿高胆红素血症”给予确认成立。之后，原告因“反复咳嗽5天，气喘2天，加重1天”于2014年10月2日由贵港市妇幼保健院转入被告处治疗，体查示：神清，呼吸困难，可见明显吸气性三凹征，两肺可闻及中等大小湿性啰音，胸片可见；两肺纹理略增粗，模糊，两肺野见散在斑点，小斑片状模糊阴影，因此诊断“支气管肺炎并I型呼吸衰竭”有依据，给予确认成立。而入院后患儿病情加重，逐渐出现嗜睡、抽搐、昏迷，被告在住院后48小时内经专科检查、实验室检查及辅助检查后作出“病毒性脑炎”的诊断，符合诊疗规范，且入院立即下病重，病危通知，及时告知家属，遵守知情告知制度，说明被告对原告的重视，抢救、用药、治疗符合规范，病情分析条理清晰。2014年11月27日原告再次因抽搐第三次住进被告处，经专科检查、实验室检查及辅助检查，诊断“重症脑炎（脑干型）；重症肺炎；继发性癫痫；上消化道出血”成立，被告治疗上继续给抗感染、呼吸机辅助通气降颅压、营养神经等治疗，符合治疗原则。原告第4第5次在被告处住院治疗期间，因原告是在脑炎恢复期，因喂养困难等因素，体质差，反复患××，且合并糖尿病酮症酸中毒，被告在诊断上及治疗上未有偏差，各级医师按时查房，针对病情及时调整治疗，都符合诊疗规范。
原告认为被告的诊疗行为不当，给其身心造成严重损害，遂诉至本院。经被告2015年9月9日申请，本院委托经原、被告双方选定的柳州市明桂司法鉴定中心，就本案纠纷中被告在治疗原告时是否存在医疗过失以及过失参与度进行司法技术鉴定。2015年12月18日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论：贵港市人民医院在对被鉴定人韦某的诊疗过程中符合临床规范，无医疗过错，参与度为0。被告为此支付鉴定费6200元。
以上事实，有原告在被告处治疗时的出入院记录、护理记录、检查报告单、疾病诊断证明、贵港市妇幼保健院的疾病证明、广西医科大学第一附属医院疾病证明书、柳州市明桂司法鉴定中心的司法鉴定意见书、鉴定费发票和当事人陈述等证据为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”据此，医疗机构应承担的是一般的侵权责任，适用过错责任归责，结合本案案情，原告要求被告赔偿应就其损害结果是否与被告的诊疗行为存在因果关系及被告在诊疗行为中是否存在过错负举证责任。经被告申请，原、被告双方选定，本院委托，柳州市明桂司法鉴定中心作出了相应的司法鉴定，结论是被告在对原告的诊疗过程中符合临床规范，无医疗过错，参与度为0。该鉴定结论是对被告的诊疗行为这一专门性问题进行分析、评定和判断所得出，合法有效，本院予以采信，可以作为本案的定案依据，由此可以判断被告对原告的诊疗行为不存在过错。综上，被告对原告的诊疗活动没有过错，原告的损害与被告的诊疗行为没有因果关系，本案不符合医疗损害责任的构成要件，被告不应承担任何民事赔偿责任。故，原告的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告韦某的诉讼请求。
案件受理费4957元，因适用简易程序审理减半收取为2478元，鉴定费6200元，由原告韦某负担2478元，被告贵港市人民医院负担6200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4957元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谭孟常
二〇一六年二月二日
书记员 农燕新
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初1330号
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），统一社会信用代码×××，住所地黑龙江省延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，职务董事长。
委托代理人纪德真（公民身份号码×××），现住延寿县。
被告石秀刚（公民身份号码×××），住延寿县。
被告高忠学（公民身份号码×××），住延寿县。
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司与被告石秀刚、高忠学金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员田学东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪德真到庭参加诉讼，被告石秀刚、高忠学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司诉称，2012年11月23日被告石秀刚、高忠学与原告签订了农户最高额互保借款合同，2014年3月10日，石秀刚向原告借款，借款金额为80000元，月利率为9.78‰，还款日期为2015年3月10日，被告高忠学担保债务的履行。逾期，被告石秀刚未按约定偿还借款本息。原告诉请判令被告石秀刚偿还到期贷款本息；高忠学承担连带责任；诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
证据一、身份证复印件两份，证明被告的身份；
证据二、借款凭证一份，证明被告借款本金、时间、利率、还款日期；
证据三、农户最高额互保借款合同，证明二被告与原告签订借款合同，合同期限为三年，二被告互保的事实；
被告石秀刚、高忠学因未出庭，也未提出书面答辩意见，故无辩称。
本院认证意见为：原告提交的证据合法有效，予以认定。
经审理查明，2014年4月13日，被告石秀刚在原告处借款80000元，月利率为9.78‰，还款日期为2015年3月10日，被告高忠学担保债务的履行。逾期，被告石秀刚、高忠学未按约定偿还借款本息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，利息的约定符合法律规定，被告石秀刚应按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息；被告高忠学应承担连带责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石秀刚于判决生效之日起三日内偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，利息22378.73元（从借款之日起计算至2016年1月21日止），从2016年1月22日起按借款合同约定的利率继续计算至给付日止；
二、被告高忠学承担偿还债务的连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2348元，减半收取1174元，由被告石秀刚、高忠学共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 田学东
二〇一六年六月六日
书记员 周家丹
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第526号
原告：盛伟海，男。
委托代理人：汪旭，莒县浮来山法律服务所法律工作者。
被告：姜守兵，男。
被告：盛乃存，男。
本院在审理原告盛伟海与被告姜守兵、盛乃存民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盛伟海撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，保全费270元，由原告盛伟海承担。
审判员 单洪海
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘铁军
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第346号
申请执行人刘凤兰，住隆化县。
被执行人朱彪，住址同上。
申请执行人刘凤兰与被执行人朱彪动物损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）隆执再凭字第344号再申请执行债权凭证已经发生法律效力，申请执行人刘凤兰于2014年1月22日向本院提出执行申请，要求被执行人朱彪履行给付0.7961万元的义务，本院于2014年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年1月29日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆执再凭字第344号再申请执行债权凭证执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 于 涛
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申142号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：习水县芳洋天龙物业有限公司。
法定代表人：杨丽，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵历银。
再审申请人习水县芳洋天龙物业有限公司（以下简称芳洋公司）因与被申请人赵历银物业服务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民三终字第87号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
芳洋公司申请再审称：（一）原审认定芳洋公司违约的事实与事实不符。一、二审认定芳洋公司在履行物业管理服务过程中存在管理不规范、提供服务不到位、部分服务内容未履行等违约情形。二审判决在物业服务内容和范围上存在误解，对物业企业过分苛刻。物业服务内容及范围是以共有部分为主，只要物业企业对物业的共有部分提供了适当应尽的服务，就有权收取物业服务费。芳洋公司在物业服务中仅存在服务瑕疵，不存在违约。原判扣减芳洋公司40%的物业服务费，不支持违约金的判决不公。（二）证据采信问题。1.赵历银提供的一组照片用以证明芳洋公司物业服务不到位，存在违约行为，一、二审法院据此认定芳洋公司违约，扣减了芳洋公司40%的物业服务费，但在芳洋公司诉习水县供水公司等物业服务合同纠纷案中，则没有采纳该证据，在判决结果中也没有扣减物业服务费，一、二审法院行使自由裁量权任意性太大。2.赵历银提供的第二组证据是2013年5月13日下午拍摄的184张照片，该照片拍摄时间仅约半小时，在拍摄时也未通知芳洋公司参加，也无社区的工作人员及其他人员参加，该组照片的真实性存疑。但法院未对该组照片进行审查，导致错误的判决结果。3.赵历银提供的报案记录并未造成财产损失，芳洋公司与建设单位华居公司制定的临时公约中的事项也不含业主、非业主使用人的人身和财产保管责任。4.赵历银提供的42名业主联名向习水县住建局提交的要求芳洋公司退出小区管理的申请并无时间、住户编号，签名人数为34名而非42名，且该人数在上千户业主中所占比例甚小，不能证明芳洋公司存在违约行为。5.二审法院维持一审判决的证据主要来源于公司的会议记录。该记录是芳洋公司从2008年至2012年期间的会议记录，而二审判决只列举了其中13天的会议记录，不能证明芳洋公司存在违约。（三）二审判决在违约责任的认定存在不公。二审判决认定芳洋公司与华居公司订立的《前期物业服务合同》合法有效，对赵历银具有法律约束力，但二审判决对赵历银不履行义务拒交物业费的根本违约行为，却不按照合同约定判决其承担违约责任。（四）原审对同一类案件，作出几种不同的判决，有失公正。芳洋公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于芳洋公司是否存在违约行为的问题。本案中，芳洋公司与涉案房屋建设单位华居公司签订了前期物业服务合同，并制订了业主临时公约，该合同和公约系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该合同对小区业主具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，芳洋公司依据该合同及临时公约的规定应当对该物业共用部位承担维修、养护、管理和维护的义务，对物业共用部分和相关场地承担清洁卫生、垃圾收集、清运、污水管道疏通、车辆停放等义务，同时还应对小区承担24小时安全监控、巡视、门岗执勤等公共秩序维护、安全防范等义务。同样，小区业主应当承担给付物业服务管理费的义务。在一、二审审理过程中，芳洋公司和小区业主提供的证据能够证明芳洋公司提供的物业服务存在环境卫生、安全防范以及维修维护等方面的缺失，造成小区卫生环境差，发生入户盗窃等后果。芳洋公司没有按照合同的约定全面履行自己的义务，存在违约行为。一、二审法院依据芳洋公司提供的服务水平和质量，判决业主承担与之相适应的物管费用符合法律规定。小区业主虽然未交纳物管费用，但其未缴纳物管费用的前提是芳洋公司未提供合同约定的物业管理服务。根据合同法第六十七条的规定，小区业主享有先履行抗辩权。故一、二审法院对芳洋公司主张的违约金不予支持，并无不当。
（二）关于本案证据的采信问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条“人民法院应当以证据依法作出裁判”及第六十六条“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断”的规定，人民法院对能够认定案件事实的证据可以进行综合判断。本案中，一、二审法院认定芳洋公司提供的物业服务存在缺失的事实有芳洋公司提供的会议记录、小区业主提供的证人证言、现场照片、报警记录，及业主要求芳洋公司退出物业管理服务的申请、物业费的情况反映等证据加以证实。上述证据的来源合法，形式客观，证据之间能够相互印证，形成证据锁链。故一、二审法院采信以上证据认定案件事实符合法律的规定，本院予以确认。
（三）关于二审法院是否存在同案不同判的问题。在本案诉讼前，芳洋公司已另诉过类似案件，一、二审法院作出了不同的判决结果。因法院认定案件事实和作出裁判结果的依据是证据的审查和法律的规定，之前的另案虽与本案类似，但在裁判时对各方当事人的主张是否支持须依据案件审理时各方当事人举证、抗辩的情况进行审理。本案中，小区业主已经提供了大量的证据来证明芳洋公司提供的物业服务存在问题，而芳洋公司提供的证据也能够佐证该事实。故在本案证据充分的情况下，一、二审法院作出与之前的裁判结果不相同的判决并未违反法律规定。
综上，芳洋公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回习水县芳洋天龙物业有限公司的再审申请。
审 判 长 虞 斌
代理审判员 李可眉
代理审判员 张 宇
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 吕 羚
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝射民初字第143号
原告闵某。
委托代理人赵彩琴，宝应县兴港法律服务所法律工作者。
被告夷某。
原告闵某与被告夷某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闵某及其委托代理人赵彩琴到庭参加诉讼，被告夷某经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告闵某诉称：原、被告双方经朋友介绍于2012年8月份相识，当时被告自称没有婚姻关系，且有多处经营的公司、足疗店等。在认识期间被告对原告关照有加，原告当时被被告的行为迷惑了双眼。去年11月份，被告以拿钢材急需资金为由向原告借款4万元，之后，被告又以做生意给原告亲戚高利息为由，继续从原告及原告的亲朋好友处共计借款约60万元。为了不让原告生疑，2012年12月7日，被告与原告登记结婚�以合法的手段掩盖其诈骗的目的。2013年2月28日，被告最后一次向原告以撞死人为由借款15万元。被告借款15万后，2013年3月1日，以外出找钱为由，至今杳无音信。原告怀疑被告是诈骗到公安机关报案时，才发现被告是个骗子，已骗取多人巨款财产，原告欲哭无泪，故诉至法院，准予我与被告离婚。
被告夷某未进行答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年8月份原、被告经朋友介绍相识，同年12月7日登记结婚，至今未生育子女。2013年3月28日被告涉嫌诈骗，被公安机关予以网上通缉。现被告下落不明，双方夫妻关系名存实亡，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的相关证据及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告经人介绍相识并结合同居生活，双方在婚后短短几个月中，被告先后以种种理由向原告借款骗取钱财，且涉�诈骗，被公安机关网上通缉，严重影响夫妻感情。被告不尽夫妻及家庭义务，致使双方婚姻关系名存实亡。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，本院应予支持。对夫妻共同财产的分割，因被告公告送达开庭传票未到庭，故本院暂不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告闵某与被告夷某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告闵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240�（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：1108020909000104857）。
审 判 长 嵇 林
审 判 员 李洪庆
人民陪审员 周春凤
二〇一三年九月四日
书 记 员 刘 丽
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终3565号
上诉人（原审被告）：天津中海林物业服务有限公司，工商注册地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号A座405-136室，实际经营地天津市滨海新区塘沽时代名居物业办公室。
法定代表人：黄海玲，总经理。
委托诉讼代理人：侯志英，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙金刚，天津安皓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗林，男，1986年1月7日出生，汉族，中舟汇通资产管理天津有限公司市场主管，住天津市滨海新区塘沽时代名居4-1905号。
上诉人天津中海林物业服务有限公司因与被上诉人罗林物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初21360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人天津中海林物业服务有限公司的上诉请求：1、撤销原判，改判支持其全部诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审期间，被上诉人并未提出过诉讼时效的抗辩，故原审对此予以审理有误；上诉人提供的物业服务没有瑕疵，故原审予以核减有误。
被上诉人罗林既未到庭，也未答辩。
被上诉人天津中海林物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付2013年4月至2016年2月期间的物业服务费6202元以及违约金976.82元，共计7178.82元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实，原告系天津市滨海新区塘沽时代名居小区的物业管理企业，为该小区提供物业服务。被告系该小区4-1-1905室业主，该房屋的建筑面积为126.6平方米。2013年4月1日原告与天津市滨海新区塘沽荷香园时代名居小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，服务期限自2013年4月1日至2015年3月31日，根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：高层住宅房屋物业服务费及梯泵费按建筑面积每月每平方米合计1.4元。2015年3月19日原告与天津市滨海新区塘沽荷香园时代名居小区业主会继续签订了《天津市住宅物业服务合同》，服务期限为两年，根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：高层住宅房屋物业服务费及梯泵费按建筑面积每月每平方米合计1.4元。被告所有房屋自2013年4月至2016年2月期间未交纳物业费。
一审法院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。根据原告提供的证据，能证实原、被告于诉争期间存在物业服务合同关系。被告庭审中提出原告的主张部分诉讼请求已超过诉讼时效，原告不认可该说法，但仅提供照片一张证实其对被告进行了催缴，原审认为，该照片不能证实被告确实收到了原告发出的催缴函，亦不能证实其向被告本人及时主张了权利，故本院对被告主张的原告部分诉请超过诉讼时效的观点予以支持，仅对原告主张的未超两年诉讼时效部分的诉讼请求即2014年2月至2016年2月期间被告欠缴的物业费予以确认。经核算，被告在该期间欠缴的物业费金额为4431元，本院予以确认。通过双方当事人的陈述，可以证实原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，且与广大业主的沟通不到位，原告设置电梯卡，使不缴纳物业费的业主无法使用电梯的做法尤为不当，物业公司系服务企业，应积极改进服务，更好地服务广大业主，不应对业主合理使用小区内设施设置阻碍。原告曾于2015年因部分业主不缴纳物业费诉至本院主张权利，在审理过程中业主提出了小区物业服务的诸多瑕疵，本次诉讼中，业主再次提出了类似的服务瑕疵，可见原告未对服务进行全面的改善，庭审中，原告亦未就其已全面履行服务义务提供充足的证据，故对原告主张的违约金不予支持，且物业费数额酌情予以核减，对原告要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求不予全部支持。综上所述，本院认为对原告主张的物业费按照70%的比例予以支持较为合理，希望被告今后努力改善服务水平，减少服务瑕疵，妥善与业主进行沟通。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。物业服务公司作为服务单位，为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，如对提供服务的物业公司有所不满，亦应通过合法、有效途径表达，以加强对其服务的监督，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决：“一、被告罗林于本判决生效之日起5日内给付原告天津中海林物业服务有限公司自2014年2月至2016年2月期间的物业服务费4431元的70%，即3101.7元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担7.5元（已交纳），被告承担17.5元（被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与天津市滨海新区塘沽荷香园时代名居小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》后，依约提供了物业服务，被上诉人作为业主应当按照上述合同约定支付物业费。根据双方庭审中的陈述可以证实上诉人提供的物业服务存在一定的瑕疵，物业费应予核减。因原审法院酌减30%物业费并无不当，故本院予以维持。关于诉讼时效问题，经查，原审庭审中，被上诉人未对上诉人诉请的物业费提出诉讼时效抗辩，故原审法院以上诉人诉请的2014年2月之前的物业费超过诉讼时效为由判决驳回该期间的物业费有误，本院对此予以纠正。但该期间的物业费也应按照70%予以酌减。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初21360号民事判决；
二、本判决生效之日起5日内，被上诉人罗林给付上诉人天津中海林物业服务有限公司自2013年4月至2016年2月期间的物业服务费6202元的70%，即4341.4元；
三、驳回上诉人其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津中海林物业服务有限公司负担12.5元，被上诉人罗林负担12.5元；二审案件受理费50元，由上诉人天津中海林物业服务有限公司负担25元，被上诉人罗林负担25元。
本判决为终审判决。
审判长 安丽霞
审判员 杨宝华
审判员 王 新
二〇一六年九月二十日
书记员 张宇鑫
速录员 周晓琳
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第2334号
原告谢静。
委托代理人张基云。
被告杜莉红。
原告谢静诉被告杜莉红民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王媛媛独任审判。因无法向被告杜莉红送达诉讼材料，本院于2014年9月19日依法组成合议庭进行审理，并依法向被告杜莉红公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2014年12月22日公开开庭进行了审理，原告谢静的委托代理人张基云到庭参加诉讼，被告杜莉红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢静诉称：原、被告系朋友关系，2013年间被告以各种理由陆续从原告处获得借款共计人民币3万元（以下币种均为人民币），后于2013年10月10日向原告出具书面借条，载明借款的事实，并承诺待其户籍地房屋拆迁或至迟于2014年5月归还欠款，还承诺逾期还款产生的律师费将由其承担。经原告了解，被告户籍地房屋至今未动迁，遂向被告提出还款要求，但被告以各种理由拒绝还款。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款3万元；2、被告偿付原告逾期还款利息损失，以本金3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年9月1日起计算至判决生效之日止；3、被告支付原告律师代理费3，000元。
被告杜莉红未作答辩。
经开庭审理查明：2013年10月10日，被告向原告出具借条一份，载明：“杜莉红欠谢静人民币叁万元整（30，000元），从2013年6月20日开始借的，到杜莉红塘郁村180号的房子拆迁后一次性付还给谢静本人，特此证明。假如到2014年5月份塘郁村180号房子不能拆迁，本人杜莉红分期付还给谢静，每月付还给谢静人民币3，000元，直到还清为止。如果杜莉红不付给谢静，谢静可以到法院起诉杜莉红，起诉期间的律师费由杜莉红承担。借款人：杜莉红（签名），2013.10.10”，因原告认为被告未及时归还借款，遂起诉来院。
另查明，原告为本案诉讼支付律师费3，000元。
以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条、聘请律师合同、律师费发票等，上述证据材料并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的被告出具的借条等证据，可以证明被告向原告借款3万元的事实。该借贷行为是双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应及时归还，被告至今未归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告诉请的逾期还款利息损失于法无悖，本院予以认可。故本院对原告的本息诉请一并予以支持。关于律师费，本院酌情认可1，500元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜莉红应于本判决生效之日起十日内归还原告谢静借款3万元；
二、被告杜莉红应于本判决生效之日起十日内偿付原告谢静逾期还款利息损失，以本金3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年9月1日起计算至本判决生效之日止；
三、被告杜莉红应于本判决生效之日起十日内偿付原告谢静律师费1，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，由被告杜莉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴海明
代理审判员 王媛媛
人民陪审员 顾凤华
二〇一五年一月十二日
书 记 员 许雪燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1499号
原告：张国锋，
委托代理人：张晓、王剑萍。
被告：李志君，
被告：楼跃明，
原告张国锋为与被告李志君、楼跃明民间借贷纠纷一案，于2014年4月15日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张国锋及其委托代理人王剑萍到庭参加诉讼，被告李志君、楼跃明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张国锋起诉称：2013年6月13日，被告李志君向原告借款50000元，约定借款期限从2013年6月13日起至2013年12月12日止，若逾期，则从借款之日起每天按借款本金的3‰支付违约金。同日，向原告出具了借条一份。被告楼跃明为上述借款提供担保。到期后经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此原告诉至法院，请求判令：一、被告李志君立即归还借款本金50000元并支付违约金（从2013年6月13日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；二、由被告李志君承担原告为了催讨上述借款而支付的律师代理费2600元；三、由被告楼跃明对上述借款本金、违约金和律师代理费承担连带责任。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：一、要求被告李志君归还借款本金50000元并支付违约金（从2013年6月13日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；二、由被告楼跃明对上述借款本金和违约金承担连带责任。另原告自愿放弃律师代理费部分的诉讼请求。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了被告李志君向原告张国锋出具的借条一份，用以证明被告李志君向原告张国锋借款50000元并约定借款期限、违约金以及由被告楼跃明提供担保等事实。
被告李志君、楼跃明均未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，本院认证如下：被告李志君、楼跃明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合证据的有效要件，能证明原告所主张的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年6月13日，被告李志君向原告张国锋借款50000元，约定借款期限从2013年6月13日起至2013年12月12日止，若逾期，则从借款之日起每天按借款本金的3‰支付违约金。同日，向原告出具了借条一份。被告楼跃明作为担保人在借条上签名，约定对上述借款本金及违约金承担连带责任保证担保，担保期限为借款期满起两年。后原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李志君向原告张国锋借款50000元的事实清楚，证据确实充分。被告李志君未依约归还原告借款，应承担相应的民事责任。被告楼跃明作为连带责任保证人在借条上签字，且保证期限未届满，应依法承担连带清偿责任。故原告变更后的诉请，理由正当，本院予以支持。被告李志君、楼跃明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志君应于本判决生效后十日内归还原告张国锋借款本金50000元并支付违约金（从2013年6月13日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告楼跃明对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366元，减半收取683元，由被告李志君负担，被告楼跃明承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一四年五月八日
代书记员 谭丽芳
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非执字第00127号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李汉民，系该委主任。
被执行人武汉市江夏区秀丝美发店。
负责人舒兴君，系该店业主。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏行非审字第00210号行政裁定书，向被执行人武汉市江夏区秀丝美发店及负责人舒兴君发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚款1000元，负担执行费50元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市江夏区秀丝美发店、舒兴君银行存款1050元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 焱
二〇一五年六月一日
书记员 敖绪军
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1220-2号
申请执行人张文水，男，1956年1月14日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人郝林林，男，1982年11月27日生，汉族，个体业者，住山东省青州市。
本院在执行申请执行人张文水与被执行人郝林林财产损害赔偿纠纷一案的（2015）市民初字第1212号民事判决书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第1212号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一五年十二月四日
书记员 张晓静
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4045号
申请执行人丹阳市誉球农村小额贷款有限公司。住所地丹阳市。
法定代表人刘君。
被执行人江苏沃格进出口有限公司。住所地丹阳市。
法定代表人符向阳。
被执行人陈志军。
被执行人江苏未来农业发展工程有限公司。住所地丹阳市。
法定代表人陈志军。
被执行人符向阳。
被执行人陆玲秀。
申请执行人丹阳市誉球农村小额贷款有限公司与被执行人江苏沃格进出口有限公司、陈志军、江苏未来农业发展工程有限公司、符向阳和陆玲秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2014）丹民初字第5505号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告江苏沃格进出口有限公司于本判决生效后十日内归还原告丹阳市誉球农村小额贷款有限公司借款200万元，律师费9万元，并承担借款200万元自2013年11月21日起至2014年11月30日的利息、罚息437360元，并按约承担自2014年12月1日至给付之日止的利息、罚息；被告陈志军、江苏未来农业发展工程有限公司、符向阳和陆玲秀对上述借款本息、律师费承担连带保证责任；案件受理费27082元，诉讼保全费5000元，公告费600元，合计32682元，由原告负担50元，五被告负担32632元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人江苏沃格进出口有限公司、陈志军、江苏未来农业发展工程有限公司、符向阳和陆玲秀的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人无银行存款信息，且被执行人名下车辆和房产已被多案查封，本案不具备处置条件。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无银行存款信息，且被执行人名下车辆和房产不具备处置条件。现被执行人在法院有多起执行案件。申请人并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第5505号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戎光庆
二〇一六年三月三十一日
书记员 项 宜
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）菏开行非执字第16号
申请人菏泽市开发区计划生育局。
法定代表人张福永，局长。
被执行人张玉桥，男，1980年2月出生，汉族，农民。
被执行人步真娟，女，1985年1月出生，汉族，农民，系被执行人张玉娇之妻。
申请人菏泽市开发区计划生育局于2013年3月18日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人菏泽市开发区计划生育局于2012年11月3日作出了菏开计费征字（2012）第376号社会抚养费征收决定书，以两被执行人违法生育第贰个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对被执行人张玉桥、步真娟合计征收社会抚养费20524元。
本院经审查认定：申请人菏泽市开发区计划生育局作出的计费征字（2012）第376号社会抚养费征收决定书，已于2012年11月4日送达给两被执行人。两被执行人至今已缴纳社会抚养费2000元，下剩18524元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人菏泽市开发区计划生育局作出的计费征字（2012）第376号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内即不起诉又不履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张玉桥和步真娟必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费18524元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 顾 震
审 判 员 李 蕴
人民陪审员 翟福利
二〇一三年三月二十日
书 记 员 米晓洁
南宁铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂71民辖终5号
上诉人（一审被告）：南宁市奥海贸易有限公司.住所地：南宁市青秀区。
法定代表人：覃发寿，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：广西友和古城大药房有限责任公司.住所地：南宁市青秀区。
法定代表人：俞琼。
上诉人南宁市奥海贸易有限公司因与被上诉人广西友和古城大药房有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁铁路运输法院2015年12月7日作出的（2015）南铁民初字第513-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院裁定认为，本案属租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》和《广西壮族自治区高级人民法院转发﹤最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函﹥的通知》的规定，自2015年1月1日起，指定南宁铁路运输法院受理南宁市青秀区、西乡塘区发生的租赁合同纠纷民事一审案件。本案被告住所地及合同履行地均为南宁市青秀区，因此本案属于发生在南宁市青秀区的租赁合同纠纷，该院依法对本案有管辖权。南宁市奥海贸易有限公司所提管辖异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回南宁市奥海贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人南宁市奥海贸易有限公司不服一审法院裁定，上诉称因其主要办事机构所在地位于南宁市青秀区双拥路40号汇金苑18E号房，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”以及《中华人民共和国公司法》第十条规定：“公司以其主要办事机构所在地为住所”，本案应由南宁市青秀区人民法院管辖。请求依法裁定撤销南宁铁路运输法院（2015）南铁民初字第551-1号民事裁定书，并将本案移送至南宁市青秀区人民法院审理。
本院经审理认为，南宁市奥海贸易有限公司与广西友和古城大药房有限责任公司因履行《柳沙商铺租赁合同》发生法律纠纷，双方形成的是房屋租赁合同法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。且本案中《柳沙商铺租赁合同》第九条约定“本合同在履行中发生争议，双方应友好协商解决，如协商无法解决需要诉讼的，由合同履行地人民法院管辖”。本案所涉及的租赁商铺位于南宁市青秀区柳沙路三兴花园，属于南宁市青秀区管辖范围。根据《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》和《广西壮族自治区高级人民法院转发﹤最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函﹥的通知》，自2015年1月1日起，指定南宁铁路运输法院受理南宁市青秀区、西乡塘区内发生的租赁合同纠纷民事一审案件。本案双方租赁合同纠纷发生在南宁市青秀区内，且协议由合同履行所在地法院管辖，广西友和古城大药房有限责任公司于2015年9月7日向南宁铁路运输法院提起诉讼。依照最高人民法院和广西壮族自治区高级人民法院的上述规定，南宁市青秀区内的租赁合同纠纷民事一审案件自2015年1月1日起由南宁铁路运输法院管辖。南宁铁路运输法院驳回南宁市奥海贸易有限公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 玉 萍
代理审判员 覃瑞晟
二〇一六年三月九日
书 记 员 潘淑梅
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第91号
罪犯王国荣，男，一九八六年十月十一日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于二00七年五月二十五日作出（2006）景刑二初字第2号刑事判决，认定王国荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万五千元。同案人不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于二00七年八月三日，以（2007）赣刑二终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年八月一日经本院裁定减刑一年零三个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年四月八日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王国荣在二0一一年十二月至二0一三年十二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十六次，单项表扬三次，监狱改造积极分子二次，并主动执行了部分财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯王国荣的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王国荣在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国荣减去有期徒刑一年零五个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自二00五年十月二十七日起至二0一八年二月二十六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晶莹
代理审判员 贾 珺
代理审判员 陈 超
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 汪 苏
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3276号
罪犯阿力你各，男，彝族，1972年8月15日出生于四川省普格县，文盲，现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二0一一年六月二十四日作出（2011）大中刑初字第58号刑事判决，以被告人阿力你各犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人阿力你各不服，提出上诉。本院于二0一一年十月二十七日作出（2011）云高刑终字第1029号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行，现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2013年11月27日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯阿力你各的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 王 嘉
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第2217号
原告南部县农村信用合作联社。
被告梁水香，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告梁水香金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2013年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南部县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 杜丕强
二〇一三年六月二十七日
书记员 敬伟平
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终288号
上诉人（原审被告）：ＸＸ（曾用名杨永），男，1966年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：杨凯，男，1978年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：翟宏彬，农民。（）谯司函字第79号
上诉人ＸＸ因与被上诉人杨凯合伙协议纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第00967号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。被上诉人杨凯的委托代理人翟宏彬到庭参加诉讼，上诉人ＸＸ经传票合法传唤未到庭参加诉讼。
本院查明：根据ＸＸ一审提供的地址确认书上的送达地址及联系电话，本院于2016年2月15日以邮政特快专递号EY238831992CN邮寄给ＸＸ开庭传票等诉讼文书，因收件人外出打工、无人收，该送达传票的邮政特快专递于2016年2月17日被退回。
本院认为：因ＸＸ自己提供的地址及联系方式的原因致使诉讼文书未能实际接收的，文书退回之日视为送达之日。ＸＸ无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人ＸＸ自动撤回上诉处理。
二审案件受理费775元，由ＸＸ负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱晓非
审判员 刘 强
审判员 周甜甜
二〇一六年三月七日
书记员 张宇楠
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第269号
原告高秋林
委托代理人谢怀庆，单县法律援助中心律师。
被告杨凤琴
委托代理人张琳琳（被告丈夫）
委托代理人白世新，辽宁新伟律师事务所律师。
原告高秋林与被告杨凤琴买卖合同纠纷一案。本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭。分别于2014年6月20日、2014年9月9日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告委托代理人谢怀庆，被告委托代理人张琳琳、白世新到庭参加了诉讼；第二次庭审时原告委托代理人谢怀庆到庭参加了诉讼，被告杨凤琴经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年12月，被告购买原告烟花一宗，计货款64920元，并出具欠条为证，后经多次催要，被告找借口不予偿付。为维护原告权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿付原告烟花款64920元，本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、被告杨凤琴签字的欠条一张，证明被告购买原告烟花，合计欠货款64920元。
被告代理人白世新庭审时质证认为，该欠条不能证明原、被告是买卖关系，其内容是欠烟花款，该欠条不是真正的欠条，而是被告在收到原告代销鞭炮时出具的价值凭证，然后按代销卖完的鞭炮价值结算付款给原告，原告没有经营鞭炮的批发许可证，是违法行为，该欠条不具有法律效力。其对该欠条签名、金额、出具时间没有异议。本院审查认为，上述原告提交的被告杨凤琴签字的欠条，被告予以认可，该证据真实、合法、与本案具有关联性，故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”的规定，对其证据效力，予以确认。
被告杨凤琴辩称：一、原告起诉被告欠其货款一案，不是买卖合同，应是代销鞭炮协议纠纷；二、原告没有批发鞭炮许可证，违法从事鞭炮经营，是无效合同，不受法律保护，而应当得到法律制裁。
被告为证明其辩称主张，其代理人白世新向本院口头陈述如下内容：原告高秋林是单县宏顺烟花公司的销售员，原告说自己既销售宏顺公司的烟花，又销售其他鞭炮厂的烟花，公司的其他销售员，也都这样做，目的是为了多赚钱，被告且有和原告的谈话录音，但现在（开庭时）没有刻录光盘，无法播放，也没有整理录音记录，待其刻录好光盘并整理好录音记录后，提交法庭。原告出示的欠条没有法律效力，其没有经营烟花许可证，违反法律法规的强制性规定。因被告是代销行为，简化的写成了欠烟花价值款64920元。
原告代理人庭审时质证认为，被告代理人的陈述仅是其个人认为，不能作为证据使用，再是被告代理人谈到对出具欠条64920元，是简化写成的，如果不是一一核对烟花品种、规格、单价、数量等，是不会写出欠条，被告的认为是为了推卸责任。本院审查认为，被告代理人白世新的陈述，原告代理人不予认可，且被告没有证据相佐证，故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，对被告代理人陈述的效力，不予采信。
第二次庭审时，原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了原告与单县宏顺烟花销售有限公司签订的协议书，证明原告给宏顺烟花销售公司送货并负责收取货款，货款回收不到位，由送货人与公司结账，损失自己负担。被告未到庭质证，本院审查认为，该协议书证明了原告与单县宏顺烟花销售有限公司之间的法律关系，原告与被告的买卖合同是其从事授权范围内的行为，亦没有违反法律的强制性规定。其证据效力予以采信。
本院结合被告在第一次庭审中陈述：由于原告出售宏顺烟花以外的烟花产品，造成被告被公安机关处罚，损失较大，不同意付钱。为了查明案件事实，本庭调取了单县公安局对被告丈夫张琳琳有关销售烟花进行的询问笔录。原告质证认为，该证据与本案不具有关联性。被告未到庭质证。本院审查认为，该询问笔录中被告丈夫张琳琳自认店里有一部分烟花是自己进的私货，说明了被告向原告出具欠条的烟花与被查处的烟花没有关联性。
综上，本院认定以下法律事实：
被告杨凤琴购买原告烟花，合计欠款64920元，于2013年12月5日向原告出具了欠条为证，至今未予偿付货款。
本院认为：本案根据原告诉求及被告答辩，双方争执的焦点问题有三个：一、该案是买卖合同纠纷还是代销合同纠纷；二、原、被告的买卖合同是否有效；三、被告是否应该偿付原告烟花款64920元。
关于第一个焦点，本院认为，原告作为单县宏顺烟花销售有限公司的销售员，被告亦予以认可，因此原告与被告的交易行为，并不违反法律、法规的强制性规定。原告出售给被告烟花，被告在收到烟花后，向原告出具欠条，其行为符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，故对原、被告之间的交易行为，依法应认定为买卖合同法律关系。被告代理人虽以原、被告之间是代销鞭炮协议纠纷抗辩，但未向本院提供代销协议的相应证据，对此原告亦不予认可，故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，对被告的辩称，不予采信。
关于第二个焦点，本院认为，原告虽没有批发烟花许可证，但其为单县宏顺烟花销售有限公司销售烟花，系从事的授权范围的业务，原告的行为并没有违反销售烟花有关效力性禁止规范，其未有批发烟花许可证，即使违反了有关销售烟花管理性禁止规范，但不存在损害国家、集体或他人利益的情形，原、被告的买卖合同仍应认定为有效合同。如被告有证据证明原告销售不合格烟花，可向有关行政部门进行举报。
关于第三个焦点，本院认为，被告杨凤琴购买原告烟花，欠款64920元，由其出具的欠条为证，且被告予以认可。被告欠原告烟花款事实清楚，证据充分，应予认定。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，原告要求被告偿付烟花款64920元，应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨凤琴于本判决生效后十日内偿付原告高秋林烟花款64920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1423元，由被告负担（原告已垫付，待被告履行上述判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 秦绪清
审 判 员 齐广君
人民陪审员 胡继存
二〇一四年九月九日
书 记 员 赵 强
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第78号
申请执行人陈晓。
被执行人烟台众力汽车运输有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）北民四民初字第695号民事判决书，于2014年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款10万元，或扣留、提取其收入10万元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年十一月八日
书记员 王日波
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0939号
申请执行人薛鹏。
被执行人大丰市兴达建筑集团有限责任公司，住所地在江苏省大丰市育红西路7号。
法定代表人曹苏桃，该公司董事长。
申请执行人薛鹏与被执行人大丰市兴达建筑集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，盐城市中级人民法院于2014年2月21日作出的（2013）盐商终字第0507号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年6月11日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人大丰市兴达建筑集团有限责任公司暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
盐城市中级人民法院（2013）盐商终字第0507号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年十二月一日
书记员 王凯达
甘肃省秦安县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘0522执99号
申请人陈小胜、被执行人中国人民财产保险公司天水市分公司秦安支公司：
关于本院执行的陈小胜申请执行中国人民财产保险公司天水市分公司秦安支公司限机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险公司天水市分公司秦安支公司
已经全部履行完（2015）秦民初字第832号民事调解书所确定的义务，关于最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、第十五条之规定，本案已经执行完毕，应予结案。
特此通知
秦安县人民法院
二〇一六年四月八日
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川06民终831号
上诉人（原审原告）：梁代彬，男，1967年9月2日出生，汉族，大学文化，教师，住四川省中江县。
被上诉人（原审被告）：中江县东北镇中心学校，住所地四川省中江县凯江镇朝阳东路北段134号。
法定代表人李扬志，系该校校长。
委托诉讼代理人刘翔，男，1970年11月3日出生，汉族，大学文化，住四川省中江县。系该校办公室主任。
委托诉讼代理人胡勇，四川宁安律师事务所律师。
上诉人梁代彬因与被上诉人中江县东北镇中心学校劳动争议一案，不服四川省中江县人民法院（2016）川0623民初420号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人梁代彬上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院或辖区内其它一审法院审理。事实和理由：上诉人在一审中提出的六个诉讼请求，均是人民法院受理范围。一、上诉人已经取得中级职称，不需要进行中级职称评审，而是在履行合同过程中，因工作岗位发生变动，产生的聘用合同内容变更所涉及的职称确认、转评、转换，这些“职称确认、转评、转换”等纠纷，并不属于“职称评审”的范畴；同时，上诉人仲裁请求之一是裁定聘用合同无效，而无效合同应由有管理权的人事争议仲裁委员会确认，当事人不服仲裁裁决向人民法院提起诉讼，人民法院应当受理；上诉人提出的追索被克扣拖欠的劳动报酬和加班调休等劳动权利请求，人事政策没有规定，应适用《中华人民共和国劳动法》的有关规定，更是人民法院的受理范围。且被上诉人的代理人在人事争议仲裁时也说过“无效合同应由法院判定”，一审法院认为判定聘用合同无效不是法院主管范围，是对当事人自认的事实进行干预，违反了民事诉讼的权利处分原则。二、上诉人在停薪留职期间取得了工程师职称，回学校后，应享受工程师级别工资待遇，上诉人提出的二、三、四、五项诉讼请求就是以此为依据，属于追索克扣拖欠劳动报酬纠纷，是法院受理的范围。三、克扣拖欠劳动报酬的争议是法院的受理范围，而不管这些克扣拖欠劳动报酬的最终原因是什么，只要存在克扣拖欠劳动报酬的现象或事实，人民法院就应当受理。四、上诉人最后一个诉讼请求是请求判定加班工作后的调休或者补偿，也属于劳动报酬争议范畴，与职称确认、转评、转换无关，是法院受理范围。五、根据《民事案件案由规定》的规定，克扣拖欠工资的争议属于追索劳动报酬纠纷，聘用合同争议当然包括合同效力的判定，故上诉人在一审所提诉讼请求都是人民法院的受理范围。六、一审法院已经受理本案，且从简易程序转为普通程序开始了几个月的审理工作，全部实体程序问题庭审已完成，后来却裁定驳回起诉，违反了法定的民事诉讼程序。
被上诉人中江县东北镇中心学校辩称，一审裁定适用法律正确，请求二审法院予以维持。
一审法院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”、第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”的规定，劳动者可就其与事业单位就解除人事关系、履行聘用合同发生的争议提请人事仲裁，如果对仲裁裁决结果不服方可向人民法院提起诉讼。而本案人事争议是关于考核、职务任免以及职称评审等发生的人事争议，并不属于法院处理劳动争议的范围。对于原告梁代彬所提出的相关诉讼请求，均是以其主张的职称确认、转评、转换为中学一级教师职称为基础。故原告梁代彬的请求，不是人民法院的主管范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告梁代彬的起诉。
本院认为：根据最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。故事业单位与工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所引发争议方属于人民法院审理的人事争议。本案中，上诉人梁代彬在停工留薪期间取得工程技术系列工程师职称，于2008年6月返校后，中江县东北镇中心学校以中学二级教师职称与其签订聘用合同。梁代彬认为应按照工程师职称，不经过竞聘而直接通过职称转评的形式取得中学一级教师职称，由此提出确认、转评、转换为中学一级教师职称、聘用合同无效、重新签订聘用合同、按中级岗位向其支付工资、补发工资并支付经济补偿金及经济赔偿金、调休或支付加班费及年休假补偿金等诉讼请求。故上诉人梁代彬的诉讼请求，均是以其主张的将现有工程师技术系列工程师职称上报相关部门确认、转评、转换为与之同级别中学一级教师职称为基础。而有关职称的确认、转评及转换的争议并不属于履行聘用合同所引发的争议，不属于人民法院受理人事争议案件的范围。
综上，上诉人梁代彬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 挺
审判员 罗德东
审判员 张天天
二〇一六年九月十八日
书记员 周琪琪