湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长县民初字第4307号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地：长沙市芙蓉区五一大道457号。
法定代表人毛生北，行长。
委托代理人高占国，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人唐静思，湖南弘一律师事务所律师。
被告何强。
被告石微。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称工行牡丹卡长沙分中心）与被告何强、石微金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡长沙分中心的委托代理人高占国、唐静思庭参加了诉讼，被告何强、石微经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡长沙分中心诉称，2011年12月23日，中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行（以下简称工行星沙支行）与被告何强签订《信用卡购车分期付款合同》及《抵押合同》，约定为担保上述《信用卡购车分期付款合同》的主债权，被告何强将其名下的讴歌MDX3644CC越野车抵押给工行星沙支行。2013年8月，工行星沙支行与原告签订《债权转让协议书》，工行星沙支行将《信用卡购车分期付款合同》、《共同偿债承诺书》、《抵押合同》的所有权利转让给原告，并及时通知了两被告。截至2013年8月15日，被告何强共欠原告透支款本金291221.78元、利息2725.52元。被告石微系被告何强的妻子，基于夫妻关系，被告石微应对被告何强的债务承担偿还责任。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判令：1、两被告立即偿还原告本金291221.78元及计算至实际清偿之日止的利息（计算至2013年8月15日为2725.52元）；2、两被告承担原告为实现上述债权所支付的律师费15000元；3、原告对被告何强名下的讴歌MDX越野车在上述本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由两被告承担。
被告何强未作答辩。
被告石微未作答辩。
经审理查明：何强与石微系夫妻关系，两人于2009年8月18日登记结婚。何强因购买汽车的需要，于2011年12月23日向工行星沙支行申请信用卡，并与工行星沙支行签订了信用卡购车专项分期付款合同，约定何强向汽车销售商购买讴歌MDX3664CC越野车一辆，车辆总价为768000元，何强自行支付首付款238000元，剩余购车款，何强申请通过其在工行星沙支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为500000元；所透支的500000元由工行星沙支行直接划入汽车销售商账户，由何强分36期向工行星沙支行偿还，首期偿还金额为13920元，以后每期偿还金额为13888元；何强应按首期支付的方式向工行星沙支行支付分期付款手续费60000元；何强如未按期还款，工行星沙支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向何强收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等，其中透支利率为日万分之五；何强应按照约定按时足额归还透支款，承担合同项下工行星沙支行为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；在合同期内，何强如累计三次违约，工行星沙支行有权要求何强立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入何强信用卡账户。同日，工行星沙支行与何强签订抵押合同，约定以何强所购买的讴歌MDX3664CC越野车为上述500000元透支款提供抵押担保，担保范围包括了透支本金、利息、实现债权的费用等。2012年1月9日，何强按约定向工行星沙支行支付了分期付款手续费60000元、向汽车销售商支付了首付车款238000元，工行星沙支行按约定向汽车销售商拨付了剩余的车款500000元，收到车款后，汽车销售商向何强交付了其所购买的讴歌MDX3664CC越野车一辆。2012年1月10日，何强所购买的讴歌MDX3664CC越野车进行上牌登记，牌号为湘A×××××。2012年4月27日，湘A×××××号车进行抵押登记，抵押权人为工行星沙支行。透支后，何强偿还了16期透支款共计208778.22元，自第17期（2013年5月9日）起，何强再未偿还过透支款，余欠的透支款本金共计291221.78元。2013年8月15日，工行星沙支行与工行牡丹卡长沙分中心签订债权转让协议书，工行星沙支行将根据信用卡购车分期付款合同、抵押合同对何强所享有的债权即透支本金291221.78元、透支利息2725.52元及抵押权转让给工行牡丹卡长沙分中心，并通过邮寄、登报的方式将上述债权的转让告知何强。工行牡丹卡长沙分中心因多次催收透支款未果，遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。
以上事实，有信用卡购车分期付款合同、抵押合同、POS机刷卡单、工行信用卡申请表、结婚证、债权转让协议、债权转让通知、特快专递存根、登报报纸、信用卡余额对账单及交易明细、车辆登记证、当事人陈述、开庭笔录等予以证实，足以认定。
本院认为：何强、石微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩、辩论意见及证据，本院视为其放弃诉讼答辩、辩论及举证、质证的权利。在没有证据证明工行牡丹卡长沙分中心所提交的证据本身及内容不真实的情况下，本院以工行牡丹卡长沙分中心提交的有效证据作为定案的依据。何强通过信用卡透支的方式向工行星沙支行借款，双方的借贷关系事实清楚，证据充分，何强自第17期起有累计三次以上未按期还款的违约行为，工行星沙支行可依据信用卡购车分期付款合同、抵押合同的约定要求何强偿还尚欠的全部透支款、逾期还款利息及行使相应的抵押权，现工行星沙支行将根据信用卡购车分期付款合同、抵押合同对何强所享有的权利转让给工行牡丹卡长沙分中心，并通过合法的方式告知何强，该权利转让不违反法律规定，故工行牡丹卡长沙分中心要求何强偿还余欠的透支款本金291221.78元及利息的请求本院予以支持。根据工行牡丹卡长沙分中心的诉求，至2013年8月15日的利息为2725.52元，从2013年8月16日起的利息以291221.78元为计息基数按日万分之五的标准计算至实际还款之日。何强通过透支方式购车的行为发生在其与石微的婚姻关系存续期间，且石微既未提交证据证实工行星沙支行、工行牡丹卡长沙分中心与何强明确约定本案的透支款为何强的个人债务，也未提交证据证实工行星沙支行在提供借款前已知道石微已与何强约定其夫妻关系存续期间个人对外所负的债务为个人债务，故石微应当与何强共同偿还上述尚欠的透支款本金及相应利息。因何强为该笔借款本金及利息提供了合法有效的抵押担保，故当何强、石微不履行还款义务时，工行牡丹卡长沙分中心对抵押物即何强名下的湘A×××××号讴歌MDX3664CC越野车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。工行牡丹卡长沙分中心主张实现债权的费用即律师费15000元，但无证据证实该费用已实际发生，故对该请求，本院不予支持。综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告何强、石微在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心透支款本金291221.78元；
二、限被告何强、石微在本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心利息，至2013年8月15日的利息为2725.52元，从2013年8月16日起的利息以291221.78元为计息基数按日万分之五的标准计算至实际还款之日；
三、如被告何强、石微未按上述期限履行还款义务，原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心对何强名下的湘AKV6**号讴歌MDX3664CC越野车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5934元、财产保全费2120元、公告费560元，共计8614元，由原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担175元，被告何强、石微共同负担8439元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 常维
人民陪审员 龙威
人民陪审员 陈佳
二〇一四年四月八日
代理书记员 张瑜
本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发声效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。