湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民三初字第292号
原告朱水连，女，汉族，双峰县人，农民，住本县。
原告宋某，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上（系朱水连之女）。
委托代理人朱朝辉，男，双峰县人，住本县（系朱水连之弟）。
委托代理人聂磊，双峰县和丰法律服务所法律工作者。
被告汪勇，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。
委托代理人贺华元，湖南国藩律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司双峰支公司。
负责人萧继祥。
原告朱水连诉被告汪勇、中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告请求判令：请求法院判决被告赔偿原告朱水连因交通事故造成的经济损失223702.8元，赔偿原告宋某因交通事故造成的经济损失17835元，并由被告承担诉讼费用。
被告保险公司答辩要点：保险公司愿意在保险责任范围内合理赔偿，请求法院合理审查原告的相关损失，不承担诉讼费、鉴定费等费用。
被告汪勇的答辩要点：原意按照相关法律规定承担相应的责任，请求法院依法审查原告的实际损失。
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、2015年6月7日13时30分许，被告汪勇驾驶自己的湘Ｋ×××××小型汽车，自双峰县梓门桥镇梓桥村往梓门桥镇开发区方向行驶，途经双峰县××组地段左转弯时，与自梓门桥镇开发区往梓门桥镇檀山坝村方向行驶由朱水连无证未依法注册登记的二轮摩托车发生碰撞，造成朱水连及车上乘客宋某受伤，两车受损的交通事故。双峰县公安局交通警察大队经现场勘查后，于2015年6月18日作出Y（2015）第00198号道路交通事故认定书，认定被告汪勇违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定，负主要责任，原告朱水连违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管制部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”第十九条第一款；“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第四十之九条；“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得声规定载货”规定，负次要责任。
二、被告汪勇驾驶的湘Ｋ×××××小型汽车在被告中华联合财产保险股份有限公司双峰支公司投保了交强险。保险期限自2015年3月12日0时起至2016年3月11日24时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费。
三、原告朱水连2015年6月7日受伤后，当天被送正大邵阳骨伤科医院住院治疗51天。临床诊断：1、右髋臼粉碎性骨折并髋关节脱位；2、左锁骨骨折；3、右髋周筋膜、髌韧带损伤；4、右膝内、外侧副韧带、髌韧带损伤；5、左股骨外髁、胫骨结节骨髓挫伤；6右膝浅筋膜弥漫性损伤；7、右膝内侧半月板后角Ⅱ级变性；8右小腿皮肤裂伤。出院医嘱：继续牙床1个月患肢禁下地及负重，被动行膝、髋关节功能锻炼，主动行踝关节及股四头肌功能锻炼；2、1月后复查，以后每月一次来院复查，不适随时复查。原告朱水连的伤于2015年11月15日经娄底市正中司法鉴定所娄中司鉴所（2015）临鉴字第382号鉴定书鉴定为：1、被鉴定人朱水连右髋臼粉碎性骨折并髋关节脱位内固定术后，目前右髋关节功能丧失在50%左右，致下肢功能丧失在25%ch,构成Ⅸ级伤残。2、建议被鉴定人朱水连的误工损失日为180天。3、鉴定前所开支的合理医疗费用凭医院正式有效发票由处理部门审查认定，鉴定后继续休治费（含二次内固定取出费等），壹万捌仟元左右。4、建议住院期间陪护贰人，出院后叁个月内陪护壹人。
四、原告宋某2015年6月7日受伤后，当天被送双峰县梓门桥镇中心医院治疗。临床诊断：腰、髋、腿部位挫伤、软组织挫伤，皮外擦伤。原告宋某的伤于2015年12月2日经娄底市正中司法鉴定所娄中司鉴所（2015）临鉴字第385号鉴定书鉴定为：1、被鉴定人宋某的损失，未致残。2、建议被鉴定人宋某的误工损失日为45天。3、误工损失日内的合理医疗费用凭医院正式有效发票由处理部门审查认定。4、建议误工损失日内陪护壹人。
四、原告朱水连在本次交通事故中造成的经济损失核算如下：
1、原告主张医疗费61182.15元、后续治疗费18000元。经审查原告朱水连提交的病历资料、医疗费用票据及用药清单、处方，对提交正式医疗票据61182.15元，后续治疗费（含二次内固定取出费）18000元，有法医建议，本院予以认定，本院合计认定原告医疗费、后续治疗费79182.15元；
2、原告主张住院伙食补助费10000元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告朱水连共住院为51天，其住院伙食补助费为51×60=3060元；
3、原告主张护理费23167.3元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告朱水连共住院51天，法医建议住院期间陪护二人，出院后三个月内陪护一人。护理人员的收入状况可以比照居民服务业和其他服务业年平均收入计算。故原告朱水连的护理费计算为42494÷365×(51×2+90)=22353元;
4、原告朱水连主张误工费21948元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告农村户口,比照农、林、牧、鱼标准计算其误工费,原告朱水连误工期为180日，其误工费计算为31191÷365×180=15381.86元；
5、原告朱水连主张残疾赔偿金（含被抚养人生活费23465元）63705元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告朱水连系农业人口，原告朱水连的损伤为九级伤残，故其误残疾赔偿金计算为10993×20×20%=43972元；《中华人民共和国侵权责任法》实施后，被扶养人生活费计算至死亡赔偿金内。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人为未成年人，计算至十八周岁，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应负担的部分，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民年生活消费支出额，原告朱水连有被扶养人二人父：朱偌国，男，1948年8月24日生，汉族，双峰县人，农民，住本县梓门桥镇梓桥村第十一组，扶养年限为13年；母，彭应香，女，1948年12月15日生，汉族，双峰县人，农民，住本县梓门桥镇梓桥村第十一组，扶养年限为13年；母父母均由原告朱水连兄妹二人共同扶养。故其被扶养人生活费计算为：9691×13×20%÷2+9691×13×20%÷2=25916.6元。故其残疾赔偿金（含被扶养人生活费)合计68988.6元。原告只要求63705元，故按63705元计算。
7、原告主张交通费2000元。交通费根据受害人及其陪护人员就医和转院治疗实际发生的费用计算。根据原告治疗伤情的实际情况，本院认定其交通费1000元；
8、原告主张营养费10000元。原告因本次交通事故受伤，鉴定没有营养期，故不予认定；
9、原告主张精神抚慰金10000元。原告的伤构成九级残，其主张符合法律规定，本院认定10000元；
10、原告主张鉴定费1200元。原告提交正式票据作证，本院予以认定；
综上1-10项，认定原告朱水连合理经济损失为1958820.01元。
五、原告宋某在本次交通事故中造成的经济损失核算如下：
1、原告主张医疗费4660元。经审查原告宋某提交的病历资料、医疗费用票据及用药清单、处方，对提交的票据4660元，本院予以认定；
2、原告主张护理费5475元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告宋某没有住院，法医建议误工损失陪护一人。护理人员的收入状况可以比照居民服务业和其他服务业年平均收入计算。故原告宋某的护理费计算为42494÷365×45=5238元;
3、原告宋某主张精神抚慰赔偿金、补课费合计5000元。原告宋某的伤没有致残，精神抚慰赔偿金不予认定，补课费用不在本次损失的赔偿范围内，故以上损失不予认定；
4、原告主张交通费500元。交通费根据受害人及其陪护人员就医和转院治疗实际发生的费用计算。根据原告治疗伤情的实际情况，本院认定其交通费100元；
5、原告主张营养费1000元。原告因本次交通事故受伤，鉴定没有营养期，故不予认定；
6、原告主张鉴定费1000元。原告提交正式票据作证，本院予以认定；
综上1-6项，认定原告宋某合理经济损失为10998元。
六、被告汪勇共支付原告朱水连5500元医疗费。
本院认为：被告汪汪勇违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》项第五十二条第一款第三项：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车辆车让直行的车辆先行”之规定，负主要责任，原告朱水连违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车辆车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通告牌证。”、第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第四十九条：“机动车载人不得超过核定人数，客运机动车不得违反规定载货。”之规定，负次要责任。被告汪勇驾驶的湘Ｋ×××××小型汽车在中华联合财产保险股份有限公司双峰支公司投保了交强险。原告朱水连、宋某非该车车上人员和被保险人，中华联合财产保险股份有限公司为双峰支公司依法应先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。原告朱水连、宋某系母女，其费用经原告申请，同意一并进行计算，本案在审理过程中，原告朱水连、宋某与被告中华联合保险股份有限公司娄底分公司达成了调解协议，原告诉朱水连的医疗费79182.15元、及住院伙食补助费各3060元、原告宋某的医疗费4660元，合计86902.15元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告朱水连、宋某医疗费10000元已支付；原告朱水连的护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰赔偿金、总工费等已与中华联合中华联合财产保险股份有限公司双峰支公司达成调解协议并支付，上述原告朱水连超出交强险赔偿限额的76902.15元和鉴定费2200元，合计79102.15元由被告汪勇负责赔偿70%即55371.51元，余款21530.64元由原告朱水连、宋某自负。由被告汪勇负责赔偿的55371.51元，已由被告汪勇支付5500元，财产保全支付30000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条第一款、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》项第五十二条第一款《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
原告朱水连、宋某的经济损失1969818.01元，由被告汪勇赔偿55371.51元，（已支付5500元，财产保全支付30000元）。
二、驳回原告朱水连、宋某的其余诉讼请求。
上述赔偿款项限赔偿义务人在判决生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国银行双峰支行的账号60×××90，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费用500元，由原告朱水连、宋某负担1800元，由被告汪勇负担3000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 肖 煌
人民陪审员 彭乾坤
人民陪审员 聂合阳
二〇一六年十一月十日
代理书记员 张秀芬