wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00142号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人信某某，女，1995年10月18日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月20日被凤台县公安局刑事拘留，同年11月25日被凤台县公安局取保候审，2014年3月10日被凤台县人民检察院取保候审，同年3月20日被凤台县人民法院取保候审。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人信某某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员卞颖出庭支持公诉，被告人信某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2013年11月18中午，被告人信某某到凤台县凤凰镇前马场社区其同事岳某某的租房处，趁岳某某不在家之机，利用之前其借岳某某的钥匙打开房门，将房内的一台“联想”牌笔记本电脑及电脑散热器盗走。经凤台县价格认证中心评估，被盗物品价值2671元。案发后，被告人信某某协助公安机关将被盗物品追回并返还失主岳某某，赔偿失主岳某某3000元，岳某某对被告人信某某表示谅解。
上述事实，被告人信某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主岳某某的陈述，证人童某某的证言，凤台县价格认证中心价格鉴定结论，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局扣押物品及返还物品清单，凤台县公安局出具的被告人信某某归案情况说明，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人信某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值2671元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人信某某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人信某某协助公安机关将被盗物品追回并返还失主岳某某，且得到失主岳某某谅解，可对被告人信某某酌情从轻处罚。根据被告人信某某的犯罪事实、情节，经所在社区评估，判处其管制对所在社区没有重大不良社会影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人信某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金三千元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年4月9日起至2015年3月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 孙永强
二〇一四年三月二十六日
书记员 张明跃
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第67号
原告宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人孙文锴，男，区长。
委托代理人韩雪，北京市嘉维律师事务所律师。
委托代理人吴婷婷。
原告（以下简称原告）宋春有不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出的海淀区政府（2014）第814号-答《政府信息答复书》，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告、被告委托代理人韩雪、吴婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告所作海淀区政府（2014）第814号-回《登记回执》将原告申请获取的政府信息删改，海淀区政府（2014）第814号-答《政府信息答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案例若干问题的解答》作出违法，请求确认被告依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案例若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，法院应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，宋春有提出政府信息公开申请的内容实质上并非获取政府信息，而是以信息公开名义进行咨询，提出合法性质疑，故海淀区政府作出的被诉答复不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，据此，宋春有提起本案诉讼不符合起诉条件，本院依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋春有的起诉。
案件受理费五十元，已交纳，于本裁定生效后退还原告宋春有。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张 岩
审 判 员 张立鹏
审 判 员 向绪武
二〇一五年四月二十日
法官助理 张鸿浩
书 记 员 赵迎争
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延长执字第00073号
申请执行人黄林林。
被执行人延长县杨家湾机砖厂。
法定代表人房云生，该砖厂厂长。
本院在执行黄林林申请执行延长县杨家湾机砖厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄林林于2014年12月1日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2013）延长民初字第00511号民事调解书，申请执行调解书确定的内容，即被执行人延长县杨家湾机砖厂于2014年1月30日前支付申请执行人黄林林欠款159470元。本院于2014年12月1日立案执行，当日向被执行人延长县杨家湾机砖厂送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人延长县杨家湾机砖厂在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2014年12月4日自愿达成执行和解协议，约定如下：（一）被执行人延长县杨家湾机砖厂以砖厂内标准砖455629块砖以单价0.35元抵偿申请执行人黄林林欠款159470元。（二）迟延履行期间的债务利息申请执行人黄林林自愿放弃不再追偿。（三）案件受理费1745元，执行申请费1500元由被执行人延长县杨家湾机砖厂承担。双方当事人达成的执行和解协议现已如期履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2013）延长民初字第00115号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀东
代理审判员 杨 军
代理审判员 张修源
二〇一四年十二月十日
书 记 员 呼强军
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1217号
罪犯陈小民，男，生于1976年1月17日，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
因犯盗窃罪，经四川省夹江县人民法院于2012年2月8日以（2012）夹江刑初字第18号刑事判决书，以被告人犯盗窃判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。刑期自2011年10月20日至2022年10月19日止。判决生效后，交付执行。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年8月26日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关嘉州监狱提出，罪犯陈小民在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分121分。
经审理查明，罪犯陈小民在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈小民认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小民减去有期徒刑一年的刑罚执行。
刑期至2021年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李聪颖
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执恢字第00091-6号
申请执行人李重团，男，1963年11月28日生，汉族。
被执行人麻昌林，男，1964年5月20日生，汉族。
本院在执行申请执行人李重团与被执行人麻昌林劳务费纠纷一案中，申请执行人李重团依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第06559号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2014）未民初字第06559号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一五年五月二十九日
书记员 苏 敏
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第916号
原告李某甲，男，汉族，1944年12月5日生。
委托代理人聂卫东，河南三友律师事务所律师。
被告李某乙，男，汉族，1973年11月19日生。
原告李某甲因与被告李某乙赡养纠纷一案，于2015年4月27日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭于2015年6月24日上午在本院河堤法庭公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人聂卫东、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告共生育四个孩子，并将四个孩子抚养长大并成家立业，现原告都已70多岁，无劳动能力也无经济收入，看病、养老都是大儿子李某丙在赡养原告，被告对原告不管不问。更让原告难以容忍的是，被告平常都不理原告，甚至不认原告，原告无奈，特起诉至法院，请求依法判令被告每年给付赡养费4237.67元，并承担医疗费用。
被告李某乙未向本院提交答辩状，庭审时辩称：原告有劳动能力且在河堤乡经营一家门市部，被告眼部有残疾，看不见东西，没有能力履行赡养义务，被告愿意将一块0.84亩的土地给原告，顶替被告的赡养义务。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：被告应如何履行赡养义务。
原、被告双方对本院确定的上述争议焦点均无异议和补充。
针对争议焦点，原告向本院提交的证据有：医疗费票据7张。证明：原告为治病花费医疗费1万余元，生活困难。
经质证，被告对原告所举证据有异议，认为被告不知道原告看病花钱的事。
本院认为，原告所举证据形式合法，内容真实，作为有效证据使用。
针对争议焦点，被告向本院提交的证据有：1、睢县河堤乡博士李村委出具的证明一份。证明：原告目前有劳动能力，有一定的经济收入，生活能够自理，被告没有能力履行赡养义务。2、2015年6月17日李某丁出具的证明一份。证明：被告李某乙与其哥哥李某丙为母亲办的丧葬事宜，并与原告就耕地的分配达成了协议。
经质证，原告对被告所举证据1的真实性没有异议，但认为原告目前的收入不能维持正常生活。对证据2有异议，认为与本案无关。
本院认为，被告所举证据1内容真实，且原告无异议，本院确认为有效证据。被告所举证据2与本案不具有关联性，不作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人陈述及庭审质辩意见，本院确认以下案件事实：原告李某甲的妻子已经去世，原告共生育有四个子女，其中两个儿子，两个女儿。被告李某乙是原告的次子，以前眼部生过病，没有根治，目前视力有问题。另查明，2014年河南省农村居民人均生活消费支出为6438.12元／年。
庭审过程中，原告表示不让被告承担已花费的医疗费用，只让被告每年按法律规定支付赡养费用。
本院认为，子女赡养父母是中华民族的传统美德，亦是中华人民共和国法律所规定的法定义务，子女不能以任何理由拒绝承担赡养义务。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。结合本案，虽然原告有一定的经济收入，但其年事已高，丧失了部分劳动能力，又未和被告共同生活，还需要一定的经济支撑，被告应当履行一定的赡养义务。结合被告眼部有残疾，视力有问题，不能外出务工赚钱的实际经济状况，本院酌定被告于每年的10月1日前给付原告当年的赡养费1200元较为适宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李某乙自2015年起于每年的10月1日前给付原告李某甲当年的赡养费1200元；
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李相龙
审 判 员 赵长永
代理审判员 聂 松
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 毅
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第824号
原告：陈超。
委托代理人：肖环，浙江鼎和律师事务所律师。
被告：丁国军。
原告陈超诉被告丁国军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告陈超的委托代理人肖环、被告丁国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年12月18日，被告与原告达成借款协议，被告向原告借款200000元，借款利率为中国人民银行当年基准利率的4倍，双方约定于2015年2月18日前偿清借款及利息。原告当场交付现金200000元。还款期限届满，被告未履行付款义务。现原告起诉请求：1.判令被告返还借款200000元；2.判令被告支付利息27288.89元（从2014年12月19日起计算至2015年8月28日按银行同期贷款利率四倍计算至清偿）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：被告和原告不认识，没有和原告电话联系也没有当面交易，被告没有收到原告的现金。被告向沈建飞借款100000元，借款是高利息，后来因为被告利息没有支付给沈建飞，沈建飞要求出具200000元的借条，之前写的100000元的借款沈建飞承诺会销毁。钱是之前交给被告，本案的借款协议以及收条是2015年补写的。
原告向本院提交证据：
1.借款协议，用以证明双方民间借贷关系事实存在。
2.收条，用以证明被告收到原告借款的事实。
被告丁国军未向本院提交证据材料。
被告丁国军对原告提交的证据质证无异议。
经比照证据的法定要件，原告提交的证据符合证据三性要求为有效证据，本院依法予以采信。
综合本院采信的证据结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2014年12月18日，被告出具借款协议一份。载明向原告借款200000元，借款期限自2014年12月18日至2015年2月18日，借款利率以中国人民银行当年的基准利率四倍计算。同日，被告出具收条一份，载明收到原告借款200000元。
本院认为：原告持有被告出具的借条，可以认定原、被告之间为民间借贷关系。被告认为其与原告之间无借贷关系但未提供相应证据，本院不予采信。被告出具借条对数额、期限、借款利率等予以确认，应按照约定返还借款。被告未按约还款，原告要求被告返还借款支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告丁国军于本判决生效之日起十日内返还原告陈超借款200000元；
二、被告丁国军于本判决生效之日起十日内支付原告陈超上述借款利息27288.89元（从2014年12月19日计算至2015年8月28日，此后至付清之日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4709元，减半收取2354.5元，由被告丁国军负担。原告陈超于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告丁国军于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 管 媛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 姜玲丽
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂民初字第161号
原告周某。
被告彭某。
本院在审理原告周某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年3月30日以再给被告一次机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告周某负担。
审判员 唐春萍
二〇一五年三月三十日
书记员 汤丽玲
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0111民初5014号
原告：天津市凤鸣冷板有限公司，住所，天津市西青区张家窝工业园。
统一社会信用代码：91120111767620555W。
法定代表人：王俊芳，董事长。
委托代理人：潘杰，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人：付晨，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：吕忠凯。
原告天津市凤鸣冷板有限公司与被告吕忠凯劳动争议一案，本院于2016年6月12日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告天津市凤鸣冷板有限公司诉称：被告原系原告处员工，被告因个人原因提出辞职，不符合用人单位支付劳动者经济补偿的情形，原告已经向被告支付了2016年3月工资，原告无需再支付被告2016年3月工资。原告因不服西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，诉至法院，请求法院依法判令：一、原告不需要支付被告经济补偿金4110元；二、原告不需要支付被告2016年3月份工资3000元；三、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会对于原、被告之间发生的劳动争议所作出的仲裁裁决为终局裁决。原告系用人单位，只能向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，不能直接提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费5元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史文林
二〇一六年六月十六日
书 记 员 赵忠丽
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄滨商初字第0363号
原告江阴市八方混凝土有限公司，住所地江阴市澄江街道新澄路15号。
法定代表人许海燕，该公司总经理。
委托代理人徐雪峰、汤文珺，江苏维一律师事务所律师。
被告南京市第四建筑工程有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦5幢。
法定代表人许世华，该公司董事长。
本院在审理原告江阴市八方混凝土有限公司诉被告南京市第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市八方混凝土有限公司于2014年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，江阴市八方混凝土有限公司自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江阴市八方混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取300元（江阴市八方混凝土有限公司已预交），由江阴市八方混凝土有限公司负担。
审判员 沈金锋
二〇一四年七月二十三日
书记员 陆 楠
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执764-2号
申请执行人：刘金泉，男，1957年1月29日生，汉族，住诸城市。
被执行人：康永芳，女，1969年12月24日生，汉族，住诸城市。
本院执行申请执行人刘金泉于2018年2月7日向本院申请执行的与被执行人康永芳民间借贷纠纷一案，执行标的30983元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令,被执行人未向本院申报财产;申请执行人未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产；通过不动产中心查询到被执行人康永芳的房地产信息已被另案查封，本案轮候查封了被执行人的房产[城区商品安第14545号，该房屋为被执行人唯一住房]；已对被执行人作出了司法拘留的决定;因被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判长 安柏华
审判员 李海苹
审判员 王有森
二〇一八年六月二十一日
书记员 胡希冰
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0782执764-2号申请执行人：刘金泉，男，1957年1月29日生，汉族，住诸城市。被执行人：康永芳，女，1969年12月24日生，汉族，住诸城市。本院执行申请执行人刘金泉于2018年2月7日向本院申请执行的与被执行人康永芳民间借贷纠纷一案，执行标的30983元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令,被执行人未向本院申报财产;申请执行人未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产；通过不动产中心查询到被执行人康永芳的房地产信息已被另案查封，本案轮候查封了被执行人的房产[城区商品安第14545号，该房屋为被执行人唯一住房]；已对被执行人作出了司法拘留的决定;因被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  安柏华审判员  李海苹审判员  王有森二〇一八年六月二十一日书记员  胡希冰
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1149号
原告贾朋利，男，1976年8月23日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。
委托代理人张林喜，河北实同律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地：河北省唐山市乐亭县金融大街。
负责人：邢辉，该公司经理。
组织机构代码：80507480-8。
委托代理人李耀东，该公司法律顾问。
委托代理人王辉，该公司法律顾问。
原告贾朋利与被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张林喜、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司的委托代理人李耀东、王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾朋利诉称，2014年3月30日13时40分许，毕高生驾驶我方的车牌号为冀Ｂ×××××的重型自卸货车行驶至唐山南堡大碱线沿海高速口南侧与李伟驾驶的车牌号为豫Ｊ×××××的重型货车发生交通事故，致冀Ｂ×××××号车受损。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第三交警大队认定：毕高生负此事故全部责任，李伟无责任。本次交通事故给我方造成如下经济损失：冀Ｂ×××××号车辆损失67040元、公估费2680元、拆解费6000元、施救费4000元，计79720元。我方为冀Ｂ×××××号重型自卸货车所有人及被保险人，在被告处投保了机动车商业保险（车损险及不计免赔），且事故发生在保险期间，被告拒不履行赔偿义务，故我方诉至法院，要求被告给付我保险金79720元，并承担本案的诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称，原告诉称发生事故的时间为2014年3月30日13时40分，而向保险公司报案时间为2014年4月20日，原告的损失不能确定与3月30日发生的交通事故有关，且在发生交通事故后并未及时通知我司，因此我司对原告在诉状中所谓的损失不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年3月30日13时,原告司机毕高生驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型自卸货车行驶至唐山南堡大碱线沿海高速口南侧与李伟驾驶的车牌号为豫Ｊ×××××的重型货车发生交通事故，致冀Ｂ×××××号车受损。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第三交警大队认定：毕高生负此事故全部责任，李伟无责任。事故造成原告贾朋利的合理损失如下：1、河北博泰安保险公估有限责任公司鉴定车辆冀Ｂ×××××损失67040元。2、河北博泰安保险公估有限责任公司发票冀Ｂ×××××公估费2680元。3、唐山市曹妃甸区地方税务局发票冀Ｂ×××××拆解费6000元。4、唐山市曹妃甸区地方税务局发票冀Ｂ×××××施救费4000元。
同时查明，冀Ｂ×××××号重型自卸货车登记所有人为毕益刚，2014年3月20日，原告贾朋利与毕益刚签订车辆买卖协议，并取得冀Ｂ×××××号重型自卸货车的所有权。2014年3月28日，原告在被告处投保了机动车商业险（车损险及不计免赔），保险期间自2014年3月30日至2015年3月29日止。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
原告提交的身份证复印件；司机毕高生的驾驶证复印件、从业资格证复印件；冀Ｂ×××××号重型自卸货车行驶证复印件、道路运输证复印件；车辆买卖协议书复印件；道路交通事故认定书(简易程序）；商业险保单复印件；河北博泰安保险公估有限责任公司保险公估报告书；河北博泰安保险公估有限责任公司公估费发票；唐山市曹妃甸区地方税务局施救费发票；唐山市曹妃甸区地方税务局拆解费发票；原告委托代理人及被告委托代理人的当庭陈述等。
本院认为，原告贾朋利作为冀Ｂ×××××号重型自卸货车的被保险人，投保了机动车商业险（车辆损失险及不计免赔），投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成财产损失，保险人被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司应当按照保险合同约定在机动车辆保险赔偿限额内予以赔偿。原告委托的河北博泰安保险公估有限公司系符合中国保险监督管理委员会规定的资格条件，取得公估许可证的专业公估机构，其从业人员具备相应法定资质，故其作出的公估报告书认定事故车辆损失为67040元的鉴定结论本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司主张的原告向保险公司报案时间为2014年4月20日，在发生交通事故后并未及时通知被告，因此被告对原告的损失不承担赔偿责任的抗辩理由，因在庭审过程中并未提交相关证据证明，故对其主张本院不予支持。原告的合理损失以本院核定为准。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司给付原告贾朋利车辆损失险79720元（车辆损失67040元+公估费2680元+施救费4000元+拆解费6000元）。于本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费897元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内交纳上诉费1794元，逾期交纳视为放弃上诉。
附：赔偿款帐号：72×××31。开户行：中信银行唐山曹妃甸支行，收款人：唐山市曹妃甸区财政集中收付中心。
代理审判员 王 晶
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 董子奇
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1149号
原告贾朋利，男，1976年8月23日生，汉族，农民，现住唐山市。
委托代理人张林喜，河北实同律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地：河北省唐山市。
负责人：邢辉，该公司经理。
组织机构代码：80507480-8。
委托代理人李耀东，该公司法律顾问。
委托代理人王辉，该公司法律顾问。
原告贾朋利与被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张林喜、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司的委托代理人李耀东、王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾朋利诉称，2014年3月30�13时40分许，毕高生驾驶我方的车牌号为冀BQ90**的重型自卸货车行驶至唐山南堡大碱线沿海高速口南侧与李伟驾驶的车牌号为豫J829**的重型货车发生交通事故，致冀BQ90**号车受损。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第三交警大队认定：毕高生负此事故全部责任，李伟无责任。本次交通事故给我方造成如下经济损失：冀BQ90**号车辆损失67040元、公估费2680元、拆解费6000元、施救费4000元，计79720元。我方为冀BQ90**号重型自卸货车所有人及被保险人，在被告处投保了机动车商业保险（车损险及不计免赔），且事故发生在保险期间，被告拒不履行赔偿义务，故我方诉至法院，要求被告给付我保险金79720元，并承担本案的诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称，原告诉称发生事故的时间为2014年3月30日13时40分，而向保险公司报案时间为2014年4月20日，原告的损失不能确定与3月30日发生的交通事故有关，且在发生交通事故后并未及时通知我司，因此我司对原告在诉状中所谓的损失不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年3月30日13时，原告司机毕高生驾驶车牌号为冀BQ90**的重型自卸货车行驶至唐山南堡大碱线沿海高速口南侧与李伟驾驶的车牌号为豫J829**的重型货车发生交通事故，致冀BQ90**号车受损。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第三交警大队认定：毕高生负此事故全部责任，李伟无责任。事故造成原告贾朋利的合理损失如下：1、河北博泰安保险公估有限责任公司鉴定车辆冀BQ90**损失67040元。2、河北博泰安保险公估有限责任公司发票冀BQ90**公估费2680元。3、唐山市曹妃甸区地方税务局发票冀BQ90**拆解费6000元。4、唐山市曹妃甸区地方税务局发票冀BQ90**施救费4000元。
同时查明，冀BQ90**号重型自卸货车登记所有人为毕益刚，2014年3月20日，原告贾朋利与毕益刚签订车辆买卖协议，并取得冀BQ90**号重型自卸货车的所有权。2014年3月28日，原告在被告处投保了机动车商业险（车损险及不计免赔），保险期间自2014年3月30日至2015年3月29日止。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
原告提交的身份证复印件；司机毕高生的驾驶证复印件、从业资格证复印件；冀BQ90**号重型自卸货车行驶证复印件、道路运输证复印件；车辆买卖协议书复印件；道路交通事故认定书（简易程序）；商业险保单复印件；河北博泰安保险公估有限责任公司保险公估报告书；河北博泰安保险公估有限责任公司公估费发票；唐山市曹妃甸区地方税务局施救费发票；唐山市曹妃甸区地方税务局拆解费发票；原告委托代理人及被告委托代理人的当庭陈述等。
本院认为，原告贾朋利作为冀BQ90**号重型自卸货车的被保险人，投保了机动车商业险（车辆损失险及不计免赔），投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成财产损失，保险人被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司应当按照保险合同约定在机动车辆保险赔偿限额内予以赔偿。原告委托的河北博泰安保险公估有限公司系符合中国保险监督管理委员会规定的资格条件，取得公估许可证的专业公估机构，其从业人员具备相应法定资质，故其作出的公估报告书认定事故车辆损失为67040元的鉴定结论本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司主张的原告向保险公司报案时间为2014年4月20日，在发生交通事故后并未及时通知被告，因此被告对原告的损失不承担赔偿责任的抗辩理由，因在庭审过程中并未提交相关证据证明，故对其主张本院不予支持。原告的合理损失以本院核定为准。依�《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司给付原告贾朋利车辆损失险79720元（车辆损失67040元＋公估费2680元＋施救费4000元＋拆解费6000元）。于本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费897元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内交纳上诉费1794元，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 王 晶
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 董子奇
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第378号
原告：鞍山世丰物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：苟伟平，该公司总经理。
委托代理人：苟大勇，男，汉族，该公司副总经理。住所地：四川省阆中市。
被告：冉义，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山世丰物业管理有限公司诉被告冉义物业服务合同纠纷一案，原告鞍山世丰物业管理有限公司于2015年3月37日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山世丰物业管理有限公司撤回对被告冉义的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 周海龙
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 董晓明
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙潦民初字第24-1号
原告李少武，男，汉族。
被告贾彩荣，女，汉族。
被告周晓伟，男，汉族。
本院在审理原告李少武诉被告贾彩荣、被告周晓伟民间借贷纠纷一案中，经查原告在诉状中所写被告贾彩荣、被告周晓伟住址不准确，在本院指定的期限内原告未能提供被告具体住址。
本院认为，本案被告贾彩荣、被告周晓伟住址不详，被告不明确，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李少武的起诉。
案件受理费4390元，退还原告李少武。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状一式二份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谭 猛
审 判 员 ＸＸ飞
人民陪审员 田东晓
二〇一五年三月三日
书 记 员 拜立涛
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初526号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人李平贵，曾用名李永平。2001年4月20日因犯故意伤害罪、盗窃罪被广西壮族自治区柳州市人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元，于2015年5月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月16日被长兴县公安局刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
指定辩护人褚忠，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告人叶剑华。1992年4月15日因犯盗窃罪被广西壮族自治区高级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2009年6月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月16日被长兴县公安局刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
指定辩护人贺伟刚，浙江兴博泰律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2016]508号起诉书指控被告人李平贵、叶剑华犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员朱新航出庭支持公诉，被告人李平贵及其指定辩护人褚忠、被告人叶剑华及其指定辩护人贺伟刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控，2016年2月13日，被告人李平贵、叶剑华盗窃作案两次，盗窃所得财物价值人民币348135元。
公诉机关认为，被告人李平贵、叶剑华的行为已构成盗窃罪，其中被告人李平贵属累犯，提请本院依法判处。
被告人李平贵、叶剑华对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
二被告人的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，同时分别就被告人犯罪主观恶性不深、认罪态度较好、具有悔罪表现等方面提出对被告人从轻处罚的辩护意见。其中，被告人叶剑华的辩护人认为，被告人叶剑华参与起诉书指控的第一起盗窃属犯罪未遂，依法可以从轻或减轻处罚。
经审理查明：
1、2016年2月13日凌晨，被告人李平贵、叶剑华经事先预谋，结伙窜至长兴县夹浦镇长平村上周港自然村7号周某乙家，后由被告人叶剑华望风，被告人李平贵采用梯子攀爬的方式侵入室内，在卧室里窃得1000余元现金。
2、2016年2月13日凌晨，被告人李平贵、叶剑华经事先预谋，结伙窜至长兴县夹浦镇长平村上周港自然村16号周某甲家，采用梯子攀爬的方式侵入院子，后由被告人叶剑华望风，被告人李平贵在卧室内窃得百达翡丽牌手表（价值人民币323635元）一块、现金人民币10000元、和田玉挂件（价值人民币13500元）一块、手镯一个及项链一条。盗窃所得财物价值人民币347135元。
案发后，二被告人所窃现金1.1万余元被挥霍，所窃百达翡丽牌手表一块、和田玉挂件一块、手镯一个及项链一条被公安机关依法扣押并发还被害人周某甲。
综上，被告人李平贵、叶剑华盗窃作案两次，盗窃所得财物价值人民币348135元。
认定以上事实的证据如下：
1、抓获经过、人口信息、扣押清单、发还物品清单、前科材料等书证；
2、证人李某的证言；
3、被害人周某乙、周某甲的陈述；
4、被告人李平贵、叶剑华的供述和辩解；
5、浙江省珠宝玉石首饰鉴定中心检验报告、估价鉴定意见书等鉴定意见；
6、勘验、搜查、辨认等笔录。
本案事实清楚，证据确实、充分。
关于被告人叶剑华参与的第一起盗窃，其辩护人提出属犯罪未遂的意见，审理认为，被告人李平贵、叶剑华的供述，现场戡验笔录及照片，被害人周某乙的陈述等证据证实，二被告人共同实施该起盗窃作案，事前有通谋，事中有分工，事后被告人叶剑华亦分得赃款。辩护人的该节意见与本院查明的事实及法律规定不符，本院不予采信。
本院认为，被告人李平贵、叶剑华以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李平贵在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于二被告人认罪态度较好，具有一定悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人李平贵、叶剑华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李平贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年2月16日起至2023年2月15日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人叶剑华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年2月16日起至2021年2月15日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、责令被告人李平贵、叶剑华共同退赔被害人周新芳人民币一千元，退赔被害人周利方人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪明
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一六年八月八日
书 记 员 李学娟
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民保字第00042号
原告：柴晓红，女，汉族，1974年8月18日出生。
被告：黄山嶺望房地产开发业有限公司，公司住址：安徽省黄山市黄山区谭家桥镇中墩村。
法定代表人：杨美娟，该公司董事长。
本院在审理柴晓红与黄山嶺望房地产开发业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告柴晓红于2014年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结黄山嶺望房地产开发业有限公司在中国银行安徽省黄山市黄山支行开户帐号182XXXXXXX、中国工商银行黄山区支行平湖分理处开户帐号131XXXXXXX的存款，查封位于黄山区谭家桥镇中墩村黄山嶺望房地产开发业有限公司开发的嶺望花园小区6号联排别墅一幢，保全金额为60万元。柴晓红提供了权利人黄山曼迪新药业有限公司所有的位于黄山区龙井西路房产一套作为担保。
本院认为：原告柴晓红的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告黄山嶺望房地产开发业有限公司在中国银行安徽省黄山市黄山支行开户帐号182XXXXXXX和在中国工商银行黄山区支行平湖分理处开户帐号131XXXXXXX的存款予以冻结；对被告黄山嶺望房地产开发业有限公司位于黄山区谭家桥镇中墩村开发的嶺望花园小区联排别墅一幢予以查封，限制买卖、过户，保全金额为60万元。
对权利人黄山曼迪新药业有限公司提供担保的位于黄山区龙井西路房产一套予以查封，限制买卖、过户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 信 谷
二〇一四年四月十一日
书记员 丁耀（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁深商初字第368号
原告：刘兴水。
被告：童亚燕。
原告刘兴水为与被告童亚燕民间借贷纠纷一案，于2013年8月
15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2
013年11月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘兴水
到庭参加诉讼，被告童亚燕经本院公告送达起诉状副本、应诉通
知书、举证通知书、权利义务告知书、诉讼风险提示书及开庭传
票等，经答辩期满及举证期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告刘兴水起诉称：被告童亚燕于农历2010年12月17日因需
出具借条向原告借款40000元。后原告经多次催讨未果，故诉至法
院，要求判令：1.被告童亚燕立即归还借款40000元，并支付逾期
付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准
利率计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担
。
为证明自己的主张，原告提供被告童亚燕于农历2010年12月1
7日出具的借条一份，拟证明被告童亚燕向原告刘兴水借款40000
元的事实。
被告童亚燕未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据
质证的权利。经审查，原告提供的证据来源与形式均合法，本院
予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一致。
本院认为，原告刘兴水与被告童亚燕之间的民间借贷关系主
体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方未书面约
定还款期限，被告童亚燕应在原告刘兴水催讨后的合理期限内归
还借款。现被告未归还借款，应承担归还原告借款本金40000元及
支付逾期付款利息的民事责任。因被告童亚燕经本院合法传唤拒
不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告童亚燕于判决生效之日起十日内归还原告刘兴水借款本
金40000元，并支付逾期付款利息（自2013年8月16日起按中国人
民银行同期同档次流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行
之日止）；
如果被告童亚燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告童亚燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波
市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳
通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大
厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市
财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市
中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立
案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 娄焕晓
代理审判员 查鹏程
人民审判员 徐中权
二〇一三年十一月十五日
代书 记员 蒋婷婷
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
陵商初字第128号
原告陵县农村信用合作联社。
住所地：陵县陵州路西首路北272号。
法定代表人：王立国，该联社理事长。
组织机构代码：16737286-9。
被告朱昌民，男，1980年5月出生，汉族，住陵县。
被告陈秀来，女，1979年2月出生，汉族，住陵县。
本院在审理原告陵县农村信用合作联社与被告朱昌民、陈秀来金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出财产保全申请，要求对二被告的财产进行保全，并已提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告朱昌民、陈秀来名下银行存款110000元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈成亮
二〇一四年四月二十四日
书记员 李卫杰
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法民一终字第681号
上诉人（原审原告）：张桂銮，女，汉族，1956年3月21日出生，：460004195603215048。
委托代理人：陈长忠，男，汉族，1949年11月2日出生。
被上诉人（原审被告）：陈长珍，男，汉族，1958年10月23日出生。
上诉人张桂銮因与被上诉人陈长珍排除妨碍纠纷一案，不服海口市琼山区人民法院2013年11月19日作出的（2013）琼山民一初字第798号民事判决，向本院提出上诉。
海口市琼山区人民法院于2013年12月16日向上诉人送达了预缴诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院预缴上诉案件受理费300元。上诉人逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人未向本院预缴上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人张桂銮自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧丽珍
代理审判员 吴清川
代理审判员 邓云飞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 刘 颖
审核：王曼莉撰稿：欧丽珍校对：刘颖印刷：何宗谦海南省海口市中级人民法院2014年5月4日印制（共印15份）
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00196号
申请执行人张风雷，男，1976年8月18日出生，汉族。
被执行人张风顺，女，1977年10月15日出生，汉族。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第02146号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张风雷于2014年2月26日向本院申请恢复执行。
本案的执行标的额为30000元，案件执行费350元，合计30350元，本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议后，被执行人张风顺缴纳案件款人民币4000元（未领取），私下给付申请执行人张风雷人民币16000元，剩余10000元未付，申请执行人张风雷依法恢复立案执行，本院依法向被执行人张风顺发出执行通知书，被执行人张风雷自觉缴纳案件款人民币10000元，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）临民初字第02146号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明利
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年三月十日
书记员 刘 平
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第01216号
原告刘富斌，男，1991年5月9日生，汉族。
原告宋亮强，男，1986年10月2日生，汉族。
共同委托代理人常小平，女，1970年9月25日生，原告之母。
被告夏贵华，女，1986年5月25日生，汉族。
原告刘富斌、宋亮强与被告夏贵华劳务费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人常小平到庭参加诉讼，被告夏贵华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘富斌、宋亮强诉称，被告承包的明光路阳光北郡小区工地的外墙保温工程，聘用两原告从事外墙保温施工。2014年1月5日已完成全部工作任务，外吊篮已拆除。按完成的工程量计算，被告应给付其劳务费21813元。经两原告多次催要，被告于2014年1月10日给付两原告19550元，尚拖欠余款2263元。在派出所，被告出具了金额2200元的欠条一张，以将来有可能要修补为由，暂扣2200元，拒不给付。其认为，被告暂扣其劳务费，无法律依据，侵犯了其的合法财产权益，故诉至人民法院，请求判令被告给付两原告劳务费2200元，并由被告承担本案诉讼费。
经审理查明，原告刘富斌、宋亮强为被告承包的位于西安市未央区明光路的阳光北郡小区外墙保温工程进行施工。后原告完成了该工程。2014年1月10日，双方经过结算，被告向原告出具了欠条一张，注明：“欠条阳光北郡外墙保温应付刘富斌宋亮强贰万壹仟捌佰壹拾叁。现已付壹万玖仟伍佰伍拾元。现剩余贰仟贰佰元做为修补暂压，2014年如无修补如数退还，如有修补扣修补。夏贵华51372219860525312X1582966****。”后双方因还款发生纠纷，形成诉讼。
以上事实有欠条、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告为被告承包的工程从事劳务，之后双方进行了结算，被告向原告出具了欠条，现原告依据欠条向被告主张剩余劳务费，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告夏贵华于本判决生效后十日内支付原告刘富斌、宋亮强劳务费2200元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已交，现由被告承担，被告夏贵华于付上款时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 薛敏丹
二〇一四年八月六日
书 记 员 周春香
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1751号
移送执行人江油市人民法院刑庭。
被执行人刘加军（绰号军哥、刘三），男，生于1970年3月2日。
被执行人冷柳琪，女，生于1970年10月20日。
被执行人张建勇，男，生于1968年8月19日。
被执行人游敦国（绰号长久、久久），男，生于1971年7月27日。
被执行人樊伟，男，生于1991年2月4日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第296号刑事判决书，受理移送执行人移送的退赔韩世柏一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘加军、冷柳琪、张建勇、游敦国、樊伟的银行存款480元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元从被执行人刘加军、冷柳琪、张建勇、游敦国、樊伟处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年十一月十日
书记员 陈礼
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第1619号
原告李某某，男，生于1975年10月8日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人刘志立，宣汉县昆池法律服务所法律工作者。
被告肖某某，女，生于1974年8月5日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
原告李某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员杨长春担任审判长，与人民陪审员贺金钟、刘明荣组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘志立到庭参加诉讼，被告肖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1996年4月原、被告在海南省三亚市务工相识，同年6月开始以夫妻名义同居生活，2000年10月11日在五宝镇人民政府补办结婚登记。婚后生育儿子李某甲和女儿李某。后因双方性格不合和家庭琐事发生纠纷，自2008年6月份分居生活至今。原、被告无共同债权债务和婚前个人财产。2005年原、被告与原告父母一同购买了位于宣汉县五宝镇嘉兴社区上场街道一楼一底的房屋。原、被告夫妻感情已完全破裂，故请求判令：1.准予原、被告离婚；2.儿子李某甲、女儿李某由原告抚养，子女抚养费由被告自愿给付。
原告李某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告及其子女常住人口登记卡复印件各一份，以证明原、被告及其子女的身份信息；
2、结婚证原件一本，以证明原、被告系合法夫妻关系；
3、五宝镇高坝村民委员会、五宝镇嘉兴居民委员会、五宝镇人民政府证明一份，以证明原、被告的婚姻、子女情况，以及原、被告自2012年8月26日分居生活至今；
4、登机牌三张，以证明2014年8月21日，原告将两子女从务工地海南送回家的情况，两子女现实际由原告在抚养；
5、原告李某某陈述笔录一份，以证明原被告婚姻情况、子女、债权、债务、财产情况；
6、委托代理合同，以证明2012年原、被告夫妻感情已经破裂，原告已聘请法律工作者为其与被告离婚一案提供诉讼服务；
7、调查王友碧（被告母亲）笔录一份，以证明原、被告婚姻情况、子女、债权、债务、财产情况，原、被告自2008年分居生活至今已达6年之久；
8、刘源证明及驾驶证复印件各一份，以证明原告代理人到被告母亲王友碧处调取笔录的情况属实；
9、调查周功宇笔录一份，以证明原、被告婚姻情况、子女、债权、债务、财产情况，以及2010年腊月三十日原、被告发生打架纠纷，2013年春节被告将女儿李某送回原告家，双方分居生活已经五、六年了；
1０、调查李明政（原告之父）笔录一份，以证明原、被告婚姻情况、子女、债权、债务、财产情况，原、被告自2008年6月开始分居生活至今，原、被告与原告父母共同购买了位于五宝镇街道房屋一套；
11、调查罗立玉、郑家刚、李德奎笔录各一份，以证明原、被告夫妻关系不好，常吵架、打架，原、被告自2012年开始分居生活至今。
被告肖某某未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本院对原告提供的证据经审核认为，原告提供的证据1系与原件核对一致的书证复印件，证据2、4系书证原件，对其证明效力本院予以采信；证据3系当地基层组织的证明，应真实可信，对证明效力本院予以采信；证据7系调查被告母亲的笔录，证人与被告系直系亲属，其证明内容真实可信，对其证明效力本院予以采信。对于原告的其他证据，本院将进行综合采用。
经审理查明，1996年4月，原、被告在海南省三亚市务工时经人介绍相识恋爱，同年6月，原、被告以夫妻名义同居生活。1998年1月1日，原、被告生育儿子李某甲（现宣汉县第二中学读高二）。2000年10月11日，原、被告到宣汉县五宝镇人民政府补办结婚登记。2008年2月10日，原、被告生育女儿李某（现在五宝镇中心校读小学二年级）。2010年腊月三十日和2012年8月份，原、被告两次在宣汉县五宝镇街道发生打架纠纷。2012年8月26日，被告肖某某带着女儿李某离开原告，原、被告开始分居生活。2013年正月，被告肖某某将女儿李某送回原告家，交给原告父母，后被告肖某某外出至今，原告当时未在家。两子女一直由原告的父母在代养。2014年7月30日，原告李某某起诉来院提出前述请求。
同时查明，原告主张婚后原、被告与原告父母于2005年10月购买了位于宣汉县五宝镇嘉兴社区上场街覃翠兰砖混结构一楼一底的房屋，2006年又共同在该房屋上加盖了两层房屋。原被告在共同生活期间无共同债权、债务；原、被告均无婚前个人财产。
本院认为，原、被告因性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，尤其是2010年腊月三十日、2012年8月，原、被告在宣汉县五宝镇街道两次发生打架纠纷，夫妻感情逐渐破裂，2012年8月26日，被告带着女儿李某离开原告，双方分居生活至今。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的……”的规定，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告李某某要求与被告肖某某离婚的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三项“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定，儿子李某甲、女儿李某一直随祖父母生活，现在均与原告一起生活，且分别就读于宣汉县第二中学、五宝镇学校，根据子女的权益和原、被告的具体情况，应由原告李某某抚养为宜。关于子女抚养费，因被告现下落不明，待得知被告下落后，权利人可另行主张。原告主张2005年10月原、被告同原告父母购买了位于宣汉县五宝镇嘉兴社区上场街覃翠兰砖混结构一楼一底的房屋，2006年又共同在该房屋上加盖了两层房屋，该财产可能涉及原告父母的权益，本案中不予处理，权利人可另行主张权利。被告肖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告肖某某离婚；
二、儿子李某甲、女儿李某由原告李某某抚养。
案件受理费260元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 杨长春
人民陪审员 贺金钟
人民陪审员 刘明荣
二〇一四年十一月四日
书 记 员 邹正均
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初550号
原告：吴某，女，1989年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：侯某甲，男，1987年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告吴某与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理，依法由代理审判员张丽丽适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。吴某、侯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某诉称：因婚后常为琐事争吵致夫妻感情破裂，请求判令：1、离婚；2、婚生子由侯某甲抚养，吴某不承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费用由侯某甲承担。
侯某甲在庭审中辩称：答辩人同意离婚，同意抚养孩子，要求被答辩人出抚养费，婚后财产依法分割，不同意承担诉讼费。
本院经审理查明的事实为：原、被告于2011年2月相识相恋，于2011年农历十二月二十六按农村风俗举行结婚仪式，于年月日补办结婚登记手续，于年月日生育一子侯某乙。双方因性格差异大，婚后常为琐事发生争执，无法继续共同生活。吴某的婚前财产有：一个被橱、一组衣柜、一张床、一个梳妆台、一套沙发、一台电视机、一台冰箱、一台洗衣机、一台空调、一辆电瓶车（上述物品均在侯某甲处）。给孩子送米面时，吴某娘家给付了价值近20000元的现金和物品。婚后双方无夫妻共同财产。
另查明：婚生子侯某乙一直随被告侯某甲共同生活。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系应受到法律的保护。人民法院审理离婚案件，判决准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告婚后因性格不合，常为琐事发生争执致夫妻感情不和，侯某甲在庭审中明确表示同意离婚，可认定双方的夫妻感情确已破裂。因此对吴某的离婚请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，双方一致同意由侯某甲抚养孩子，系双方的真实意思表示，本院予以支持；吴某作为不直接抚养孩子的一方依法应承担必要的抚养费，结合当地农村居民消费支出水平，吴某以每月承担300元抚养费为宜。关于家庭财产分割问题，个人的婚前财产归各自所有；吴某庭审中称给孩子送米面时，其娘家人给付了价值近20000元的现金和物品，根据习俗所给付的财物应认定为对侯某乙的赠与，并不属于原、被告的夫妻共同财产，对吴某要求分割该笔财物的主张，本院不予支持；侯某甲要求平分吴某结婚时带到婆家的30000元的主张，因吴某不予认可，且无其他证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告侯某甲离婚；
二、婚生子侯某乙随被告侯某甲共同生活，原告吴某每月负担300元抚养费（自2016年3月起至婚生子侯某乙年满十八周岁止），于每月的30日前付清当月的抚养费；
三、双方各自的婚前财产归各自所有；
四、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 张丽丽
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 戚静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕09民终486号
上诉人（一审原告）：王朝珍，女，1966年11月23日出生，汉族，农民，住陕西省旬阳县。
委托诉讼代理人：陈胜军，陕西智圣律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：赵敏理，男，1968年11月23日出生，汉族，农民，住陕西省旬阳县。
被上诉人（一审被告）：尤生枝，女，1966年11月4日出生，汉族，农民，住陕西省旬阳县。
上诉人王朝珍因与被上诉人赵敏理、尤生枝民间借贷纠纷一案，不服陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928民初1417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王朝珍及其委托诉讼代理人陈胜军，被上诉人赵敏理到庭参加诉讼，被上诉人尤生枝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审委会讨论决定，现已审理终结。
王朝珍上诉请求：改判由赵敏理、尤生枝支付王朝珍借款189800元及利息。事实与理由：一审认定事实不清，赵敏理除了于2014年2月26日向王朝珍借款20000元外，还于2014年阴历3月12日向其借款150000元，加上之前借款19000元及800元烟酒钱，一共169800元，书写在同一张借条上。王朝珍有资金来源，赵敏理以需要流动资金为由要求借款，并承诺支付利息。赵敏理认可借条上的签名，却否认借款事实，应当举证证明。尤生枝和赵敏理是夫妻关系，应当对借款承担连带偿还责任。
赵敏理辩称，王朝珍出具的169800元的借条是虚假的，该条据签名属实，但王朝珍并未出借其169800元钱。赵敏理只是农村建房的小包工头，不需要大额资金，赵敏理没有借款原因；其次，20000元的借条是王朝珍让邻居代写并作证，而大笔借款169800元却是自行书写的，不合常理。
尤生枝未答辩。
王朝珍向一审法院起诉请求：1.判令赵敏理、尤生枝偿还王朝珍借款189800元，并按借据约定支付利息；2.由赵敏理、尤生枝承担诉讼费。
一审认定事实，2014年2月26日，赵敏理以资金周转不开为由向王朝珍借款20000元并出具借条，载明：借条，今借到王朝珍人民币贰万元整（限期2个月内），息贰仟元整（时间：2014年2月26日至4月26日内本息同时付清），赵敏理，2014年2月26日。此笔债务发生在赵敏理、尤生枝夫妻关系存续期间，到期后王朝珍向赵敏理、尤生枝索要本息合计22000元。
一审认为，王朝珍与赵敏理于2014年2月26日达成民间借贷协议，王朝珍履行了出借义务，借款到期后，赵敏理应当履行还款义务。因此笔债务发生在赵敏理、尤生枝夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。借条约定的20000元利息2000元超过法律规定，两个月的利息应为800元，故赵敏理、尤生枝应偿还王朝珍借款本息20800元。对于王朝珍要求赵敏理、尤生枝偿还的另一笔借款169000元，因其未能提交证据证明已履行了出借款项的义务，故对该诉讼请求不予支持。王朝珍要求赵敏理偿还800元货款与本案不属同一法律关系，可另案主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：一、赵敏理、尤生枝于判决生效之日起五日内向王朝珍偿还借款本金20000元及利息800元；二、驳回王朝珍的其他诉讼请求。
二审中，王朝珍提供了新的证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对新证据的认定理由如下：王朝珍提供的存取款凭证及法院以申请调取的100000元取款时间、王朝珍丈夫去世时的礼金簿的真实性予以认定，该证据能够证明王朝珍有出借能力；王朝珍提供的撕毁后粘贴的150000元借条因未实际发生，不予认定；王朝珍申请证人陈兴旺出庭作证，因陈兴旺为王朝珍姐夫，与王朝珍有利害关系，故不予采信；王朝珍还提供了赵敏理向他人借款的借条及赵敏理女儿的照片，因与本案无关联性，不予采信。
本院认为，王朝珍持两张借条向赵敏理主张189800元债权，其中20000元的借条，赵敏理认可并承认未偿还，一审认定并已判决。对于另外169800元的借条，赵敏理虽认可借条上的签名，却否认王朝珍实际向其支付款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，对于原告仅依据借据提起民间借贷诉讼的，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，王朝珍在二审中提供了新证据，证明其有出借能力，也证明169800元借款方式符合赵敏理向他人借款的行为习惯，但王朝珍未能提供确凿证据证明款项确实向赵敏理实际交付。王朝珍在一、二审庭审中对同一事实的陈述不一致：一是借款时间不同，一审庭审中陈述是在2014年3月12日中午两点，二审中陈述在2014年农历3月12日上午十一点；二是借款款项组成不同，一审庭审中陈述为169000元的现金，800元的烟酒欠款，二审中陈述为150000元现金，加上之前19000元的借款，还有800元的烟酒欠款，合计169800元；在一审中陈述交付现金时没有证人在场，二审中却申请与其有亲属关系的证人出庭作证。本院结合王朝珍提供的证据及其当庭陈述，综合认定，王朝珍不能证明其已向赵敏理实际支付了借款，故其上诉理由不能成立，本院依法不予采信。一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4096元，由上诉人王朝珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 海明玉
审判员 李 丹
审判员 米汉杰
二〇一七年九月二十二日
书记员 江 波
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕09民终486号上诉人（一审原告）：王朝珍，女，1966年11月23日出生，汉族，农民，住陕西省旬阳县。委托诉讼代理人：陈胜军，陕西智圣律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：赵敏理，男，1968年11月23日出生，汉族，农民，住陕西省旬阳县。被上诉人（一审被告）：尤生枝，女，1966年11月4日出生，汉族，农民，住陕西省旬阳县。上诉人王朝珍因与被上诉人赵敏理、尤生枝民间借贷纠纷一案，不服陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928民初1417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王朝珍及其委托诉讼代理人陈胜军，被上诉人赵敏理到庭参加诉讼，被上诉人尤生枝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审委会讨论决定，现已审理终结。王朝珍上诉请求：改判由赵敏理、尤生枝支付王朝珍借款189800元及利息。事实与理由：一审认定事实不清，赵敏理除了于2014年2月26日向王朝珍借款20000元外，还于2014年阴历3月12日向其借款150000元，加上之前借款19000元及800元烟酒钱，一共169800元，书写在同一张借条上。王朝珍有资金来源，赵敏理以需要流动资金为由要求借款，并承诺支付利息。赵敏理认可借条上的签名，却否认借款事实，应当举证证明。尤生枝和赵敏理是夫妻关系，应当对借款承担连带偿还责任。赵敏理辩称，王朝珍出具的169800元的借条是虚假的，该条据签名属实，但王朝珍并未出借其169800元钱。赵敏理只是农村建房的小包工头，不需要大额资金，赵敏理没有借款原因；其次，20000元的借条是王朝珍让邻居代写并作证，而大笔借款169800元却是自行书写的，不合常理。尤生枝未答辩。王朝珍向一审法院起诉请求：1.判令赵敏理、尤生枝偿还王朝珍借款189800元，并按借据约定支付利息；2.由赵敏理、尤生枝承担诉讼费。一审认定事实，2014年2月26日，赵敏理以资金周转不开为由向王朝珍借款20000元并出具借条，载明：借条，今借到王朝珍人民币贰万元整（限期2个月内），息贰仟元整（时间：2014年2月26日至4月26日内本息同时付清），赵敏理，2014年2月26日。此笔债务发生在赵敏理、尤生枝夫妻关系存续期间，到期后王朝珍向赵敏理、尤生枝索要本息合计22000元。一审认为，王朝珍与赵敏理于2014年2月26日达成民间借贷协议，王朝珍履行了出借义务，借款到期后，赵敏理应当履行还款义务。因此笔债务发生在赵敏理、尤生枝夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。借条约定的20000元利息2000元超过法律规定，两个月的利息应为800元，故赵敏理、尤生枝应偿还王朝珍借款本息20800元。对于王朝珍要求赵敏理、尤生枝偿还的另一笔借款169000元，因其未能提交证据证明已履行了出借款项的义务，故对该诉讼请求不予支持。王朝珍要求赵敏理偿还800元货款与本案不属同一法律关系，可另案主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、赵敏理、尤生枝于判决生效之日起五日内向王朝珍偿还借款本金20000元及利息800元；二、驳回王朝珍的其他诉讼请求。二审中，王朝珍提供了新的证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对新证据的认定理由如下：王朝珍提供的存取款凭证及法院以申请调取的100000元取款时间、王朝珍丈夫去世时的礼金簿的真实性予以认定，该证据能够证明王朝珍有出借能力；王朝珍提供的撕毁后粘贴的150000元借条因未实际发生，不予认定；王朝珍申请证人陈兴旺出庭作证，因陈兴旺为王朝珍姐夫，与王朝珍有利害关系，故不予采信；王朝珍还提供了赵敏理向他人借款的借条及赵敏理女儿的照片，因与本案无关联性，不予采信。本院认为，王朝珍持两张借条向赵敏理主张189800元债权，其中20000元的借条，赵敏理认可并承认未偿还，一审认定并已判决。对于另外169800元的借条，赵敏理虽认可借条上的签名，却否认王朝珍实际向其支付款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，对于原告仅依据借据提起民间借贷诉讼的，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，王朝珍在二审中提供了新证据，证明其有出借能力，也证明169800元借款方式符合赵敏理向他人借款的行为习惯，但王朝珍未能提供确凿证据证明款项确实向赵敏理实际交付。王朝珍在一、二审庭审中对同一事实的陈述不一致：一是借款时间不同，一审庭审中陈述是在2014年3月12日中午两点，二审中陈述在2014年农历3月12日上午十一点；二是借款款项组成不同，一审庭审中陈述为169000元的现金，800元的烟酒欠款，二审中陈述为150000元现金，加上之前19000元的借款，还有800元的烟酒欠款，合计169800元；在一审中陈述交付现金时没有证人在场，二审中却申请与其有亲属关系的证人出庭作证。本院结合王朝珍提供的证据及其当庭陈述，综合认定，王朝珍不能证明其已向赵敏理实际支付了借款，故其上诉理由不能成立，本院依法不予采信。一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4096元，由上诉人王朝珍负担。本判决为终审判决。审判长  海明玉审判员  李 丹审判员  米汉杰二〇一七年九月二十二日书记员  江 波
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更684号
罪犯陆有元，男，1965年6月16日出生，壮族，初中文化，农民，原户籍所在地广西都安瑶族自治县，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西河池市中级人民法院于2004年12月29日作出（2004）河市刑一初字第81号刑事附带民事判决，以陆有元犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于2005年8月23日作出（2005）桂刑复字第293号刑事裁定，核准对陆有元的判决。2005年10月21日送贵港监狱服刑。服刑期间该犯于2007年11月16日获裁定减为无期徒刑。2010年3月11日获裁定减为有期徒刑十八年六个月，刑期自2010年3月11日起至2028年9月10日止，剥夺政治权利八年。2012年8月6日获裁定减去有期徒刑一年十个月，2015年1月10日获裁定减去有期徒刑二年，减刑后刑期至2024年11月10日止。执行机关贵港监狱于2017年5月27日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱减刑建议书认定，罪犯陆有元自2015年1月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年度监狱表扬（已折分）、2015年监狱改造积极分子。截至2016年12月止，累计奖励分135.1分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
贵港市人民检察院作出贵检（贵监）减意【2017】99号减刑建议检察意见书，认为执行机关减刑建议不当，建议本院对该犯减刑幅度予以调整。
经审理查明，执行机关贵港监狱报请对罪犯陆有元减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆有元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。贵港市人民检察院的检察意见，有事实和法律依据，本院依法采纳。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陆有元减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年4月10日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年六月二十七日
书记员 莫 霆
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初12758号
原告：瀚亿（上海）网络技术服务有限公司。
法定代表人：杨毅，董事长。
诉讼委托代理人：刘树，上海文勋律师事务所律师。
被告：北京融通益联信息科技有限公司，住北京市东城区。
法定代表人：张国栋，董事长。
原告瀚亿（上海）网络技术服务有限公司与被告北京融通益联信息科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瀚亿（上海）网络技术服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收
审判员 胡诚诚
二〇一七年七月十四日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
无法律条文
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1181行审130号
申请执行人龙泉市国土资源局，住所地龙泉市。
法定代表人朱道伟，任局长。
被执行人浙江龙泉南邦矿业有限公司，住所地龙泉市。
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2013）06004号行政处罚决定，认定被执行人于2012年11月份以来，因公司生产需要，未经批准，擅自在龙泉市查田镇东皇村土名黄际垄地块，非法占用土地1132平方米进行建设生产厂房，土地性质为农用地（林地），土地权属为集体土地。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作如下处罚：一、责令退还非法占用的1132平方米土地，限在收到本行政处罚决定之日起三个月内履行；二、对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用1132平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行；三、对非法占用1132平方米土地的行为，处23元/平方米的罚款，共计人民币26036元，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至中国农业银行龙泉市支行营业部，账户号码：8203。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定中的第一项、第二项内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2013）06004号行政处罚决定中的第一项、第二项内容，准予强制执行。由申请执行人龙泉市国土资源局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邱良名
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 罗晓春
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 吴丽燕
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5087号
申请执行人:胡金浩，男，1983年8月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：吕振祥，男，1973年2月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人胡金浩与被执行人吕振祥车辆租赁合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初2455号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2016年11月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执5087号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5087号申请执行人:胡金浩，男，1983年8月29日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：吕振祥，男，1973年2月22日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人胡金浩与被执行人吕振祥车辆租赁合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初2455号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2016年11月25日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执5087号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年五月二十四日书记员  胡军敏
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1708号
申请执行人北京银信达融资担保有限责任公司，住所地：北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。
法定代表人张夕勇，总经理。
被执行人梁喜春，男，1975年2月11日出生，汉族，住。
被执行人谢根红，女，1986年4月1日出生，汉族，住。
被执行人梁冬明，男，1984年10月4日出生，汉族，住。
被执行人夏佳，女，1989年6月19日出生，汉族，住。
被执行人江西新奥枫汽车销售服务有限公司，住所地:江西省南昌市青云谱区迎宾中大道1599号。
申请执行人北京银信达融资担保有限责任公司与被执行人梁喜春、谢根红、梁冬明、夏佳、江西新奥枫汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案经本院审结，该案的（2015）长县民初字第4905号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月30日立案执行。2017年9月5日，本院向被执行人梁喜春、谢根红、梁冬明、夏佳、江西新奥枫汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人梁喜春、谢根红支付申请执行人北京银达信融资担保有限责任公司代偿款286707.11元，被执行人梁冬明、夏佳、江西新奥枫汽车销售服务有限公司对该债务承担连带清偿责任；被执行人梁喜春、谢根红支付违约金20000元，并负担案件受理费、财产保全费、公告费8000元及申请执行费用。
本院在执行过程中查明，被执行人梁喜春、谢根红、梁冬明、夏佳、江西新奥枫汽车销售服务有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人北京银信达融资担保有限责任公司也不能提供有关被执行人可供执行的财产线索。据此，本院认为，该案理应延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复对该案的执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 强
审判员 饶兴武
审判员 文罗生
二〇一七年十月二十五日
书记员 余宏伟
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执1708号申请执行人北京银信达融资担保有限责任公司，住所地：北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。法定代表人张夕勇，总经理。被执行人梁喜春，男，1975年2月11日出生，汉族，住。被执行人谢根红，女，1986年4月1日出生，汉族，住。被执行人梁冬明，男，1984年10月4日出生，汉族，住。被执行人夏佳，女，1989年6月19日出生，汉族，住。被执行人江西新奥枫汽车销售服务有限公司，住所地:江西省南昌市青云谱区迎宾中大道1599号。申请执行人北京银信达融资担保有限责任公司与被执行人梁喜春、谢根红、梁冬明、夏佳、江西新奥枫汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案经本院审结，该案的（2015）长县民初字第4905号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月30日立案执行。2017年9月5日，本院向被执行人梁喜春、谢根红、梁冬明、夏佳、江西新奥枫汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人梁喜春、谢根红支付申请执行人北京银达信融资担保有限责任公司代偿款286707.11元，被执行人梁冬明、夏佳、江西新奥枫汽车销售服务有限公司对该债务承担连带清偿责任；被执行人梁喜春、谢根红支付违约金20000元，并负担案件受理费、财产保全费、公告费8000元及申请执行费用。本院在执行过程中查明，被执行人梁喜春、谢根红、梁冬明、夏佳、江西新奥枫汽车销售服务有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人北京银信达融资担保有限责任公司也不能提供有关被执行人可供执行的财产线索。据此，本院认为，该案理应延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复对该案的执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 强审判员 饶兴武审判员 文罗生二〇一七年十月二十五日书记员 余宏伟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第1958号
原告张冬娟，女，1983年11月15日生，汉族，住所地福建省福清市。
被告刘春阳，男，1978年5月1日生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
被告陈彦如，女，1982年12月20日生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。
原告张冬娟诉被告刘春阳、陈彦如民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张冬娟到庭参加诉讼，被告刘春阳、陈彦如经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张冬娟诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告系朋友关系，2014年1月2日刘春阳因急需资金周转向原告借款174000元，并向原告出具借条，借条中陈彦如作为担保人签名捺印，原告随即转账138000元到陈彦如账户，并交付36000元现金。欠条中约定还款期限为2014年3月3日，因原、被告为朋友借款期限也较短故双方未约定利息，但期限届满后，二被告并未归还原告借款，为维护原告合法权益特诉至法院，请求：1、判决二被告连带归还原告借款174000元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘春阳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
被告陈彦如经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明，2014年1月2日，被告刘春阳向原告张冬娟出具《借条》载明“今借到张冬娟现金174000元（壹拾柒万肆仟元整），于2个月内归还，还款日期为2014年3月3日。”，被告陈彦如作为担保人在《借条》中签字捺印。同日，张冬娟中国建设银行账户向陈彦如账户分别转账88000元、50000元共计138000元，并交付36000元现金予刘春阳。刘春阳将其与潘富英作为共同共有人的筑房权证金阳新字第××号房屋所有权证原件交予张冬娟，表示用作借款抵押，但未办理抵押登记手续。现因二被告未归还借款，张冬娟诉至我院提出如前诉请。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条、房屋所有权证、银行流水等在案佐证，并经庭审质证属实，应予确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中借款系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。张冬娟已履行提供借款义务，刘春阳亦应按照约定期限归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，还款期限2014年3月3日早已届满，故本院依法判决刘春阳于本判决生效之日起三日内归还原告张冬娟借款174000元；张冬娟主张二被告为夫妻关系，但未提供证据证明，陈彦如作为担保人在《借条》中签名捺印且未约定保证方式，依法应为连带责任保证，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”之规定，本案主债务履行期限届满时间为2014年3月3日，即张冬娟应在2014年9月4日前要求陈彦如承担保证责任，本案受理时间为2015年8月26日，故陈彦如保证责任已依法免除，对张冬娟请求陈彦如承担连带责任之诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春阳于本判决生效之日起三日内归还原告张冬娟借款174000元；
二、驳回原告张冬娟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，公告费300元，合计2190元，由被告刘春阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 员 侯 林 凤
人民陪审员 张 建 湘
人民陪审员 何 忠 能
二〇一六年十月十一日
书 记 员 涂妮恒（代）
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）筑观法民初字第1958号原告张冬娟，女，1983年11月15日生，汉族，住所地福建省福清市。被告刘春阳，男，1978年5月1日生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。被告陈彦如，女，1982年12月20日生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。原告张冬娟诉被告刘春阳、陈彦如民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张冬娟到庭参加诉讼，被告刘春阳、陈彦如经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告张冬娟诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告系朋友关系，2014年1月2日刘春阳因急需资金周转向原告借款174000元，并向原告出具借条，借条中陈彦如作为担保人签名捺印，原告随即转账138000元到陈彦如账户，并交付36000元现金。欠条中约定还款期限为2014年3月3日，因原、被告为朋友借款期限也较短故双方未约定利息，但期限届满后，二被告并未归还原告借款，为维护原告合法权益特诉至法院，请求：1、判决二被告连带归还原告借款174000元；2、诉讼费由被告承担。被告刘春阳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩。被告陈彦如经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩。经审理查明，2014年1月2日，被告刘春阳向原告张冬娟出具《借条》载明“今借到张冬娟现金174000元（壹拾柒万肆仟元整），于2个月内归还，还款日期为2014年3月3日。”，被告陈彦如作为担保人在《借条》中签字捺印。同日，张冬娟中国建设银行账户向陈彦如账户分别转账88000元、50000元共计138000元，并交付36000元现金予刘春阳。刘春阳将其与潘富英作为共同共有人的筑房权证金阳新字第××号房屋所有权证原件交予张冬娟，表示用作借款抵押，但未办理抵押登记手续。现因二被告未归还借款，张冬娟诉至我院提出如前诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、借条、房屋所有权证、银行流水等在案佐证，并经庭审质证属实，应予确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中借款系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。张冬娟已履行提供借款义务，刘春阳亦应按照约定期限归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，还款期限2014年3月3日早已届满，故本院依法判决刘春阳于本判决生效之日起三日内归还原告张冬娟借款174000元；张冬娟主张二被告为夫妻关系，但未提供证据证明，陈彦如作为担保人在《借条》中签名捺印且未约定保证方式，依法应为连带责任保证，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”之规定，本案主债务履行期限届满时间为2014年3月3日，即张冬娟应在2014年9月4日前要求陈彦如承担保证责任，本案受理时间为2015年8月26日，故陈彦如保证责任已依法免除，对张冬娟请求陈彦如承担连带责任之诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘春阳于本判决生效之日起三日内归还原告张冬娟借款174000元；二、驳回原告张冬娟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，公告费300元，合计2190元，由被告刘春阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审 判 员 侯  林  凤人民陪审员 张  建  湘人民陪审员 何  忠  能二〇一六年十月十一日书 记 员 涂妮恒（代）
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初10085号
原告：王挺平，男，1971年11月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人:罗祖仁，浙江章高云律师事务所律师。
被告：林令龙，男，1976年2月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈燕敏，女，1975年4月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：解双双，女，1987年6月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：台州乐园进出口有限公司，住所地：台州市黄岩区茅畲乡下横村。
法定代表人：林令龙，职务：执行董事。
被告：南京铭速电机有限公司，住所地：南京市玄武区小卫街村20号432室。
法定代表人：解双双。
原告王挺平与被告林令龙、陈燕敏、解双双、台州乐园进出口有限公司、南京铭速电机有限公司为民间借贷纠纷一案，于2016年12月22日向本院起诉，诉请：判令被告林令龙、陈燕敏共同偿还原告借款400000元及其从2015年4月21日起至本判决履行完毕之日止按月利率1.8%计算的利息，并支付代理费3000元，被告解双双、台州乐园进出口有限公司、南京铭速电机有限公司承担连带保证责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告王挺平委托代理人罗祖仁到庭参加诉讼，被告林令龙、陈燕敏、解双双、台州乐园进出口有限公司法定代表人林令龙、南京铭速电机有限公司法定代表人解双双经本院合法传唤逾期未到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月20日，被告林令龙、陈燕敏共同向原告王挺平借款1000000元，约定月利率1.8%，若借款人违约，由借款人承担律师代理费等费用。2014年11月5日，被告归还原告借款本金45万元。2014年12月1日，被告解双双自愿为该款项提供连带责任担保。2014年12月3日，被告台州乐园进出口有限公司、南京铭速电机有限公司自愿为该款项提供连带责任担保。后被告支付利息至2015年4月20日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林令龙、陈燕敏于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王挺平借款400000元及支付利息（按月利率1.8%按本金400000元自2015年4月21日起计算至本判决确定履行之日止），并支付代理费3000元。被告解双双、台州乐园进出口有限公司、南京铭速电机有限公司承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7350元，由被告林令龙、陈燕敏、解双双、台州乐园进出口有限公司、南京铭速电机有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 何静雯
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 王赛妮
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第895号
原告山东省博兴县大海钢构建材有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人王家刚，该公司总经理。
委托代理人邱士凯，山东志城律师事务所律师。
委托代理人高春明，山东志城律师事务所律师。
被告山东省博兴县宏发能源有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人王家芳，该公司总经理。
原告山东省博兴县大海钢构建材有限公司（以下简称大海公司）与被告山东省博兴县宏发能源有限公司（以下简称宏发公司）民间借贷纠纷一案，本院2014年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告大海公司的委托代理人邱士凯到庭参加诉讼，被告宏发公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大海公司诉称，原被告的法定代表人系同乡，且关系较好，2014年，被告因偿还贷款急需过桥资金，分别于2014年6月9日、7月14日和8月29日三次共向原告借款2150000元，该借款后经原告催要，被告至今未向原告偿还。请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款2150000元；2、被告自原告起诉之日起至清偿借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告宏发公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年6月9日，被告宏发公司为原告出具借条向原告借款150000元，同日，原告大海公司通过户名为付玉荣的中国农业银行账户62×××76向被告指定银行账户62×××15汇款150000元。2014年7月14日，被告为原告出具借条向原告借款350000元，同日，原告通过户名为付玉荣的中国农业银行账户62×××76向被告指定银行账户62×××15汇款350000元。2014年8月29日，原告为被告出具借条向原告借款1650000元，同日，原告通过户名为王金红的中国农业银行账户62×××19向被告指定的银行账户62×××62汇款1650000元。上述借款，双方均未约定利息及借款期限，被告也未向原告偿还。
以上事实，有原告提交的借条三份、中国农业银行电子银行实时转账交易（个人）回单四份及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告宏发公司向原告大海公司借款2150000元未偿还，有借据及银行转账凭条为证，实事清楚，依法予以认定，原告主张被告偿还借款系合理主张，依法予以支持。双方虽未约定利息及借款期限，但涉案借款经原告催告后被告未予偿还，原告主张被告支付逾期利息系合理主张，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东省博兴县宏发能源有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东省博兴县大海钢构建材有限公司借款2150000元并支付逾期利息（自2014年11月18日起至本判决确定的履行之日止，以2150000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24000元，由被告山东省博兴县宏发能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 郝士香
二〇一五年二月六日
书 记 员 韩志芳
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0391民初1369号
原告：深圳市天某小额贷款有限公司。
法定代表人：高某林，董事长。
委托诉讼代理人：张继生，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：郑州龙某商贸有限公司。
法定代表人：叶某辉。
被告：叶某辉，男，汉族。
原告深圳市天X小额贷款有限公司诉被告郑州龙X商贸有限公司、叶某辉借款合同纠纷一案，原告深圳市天X小额贷款有限公司于2016年8月26日向本院申请撤回对被告郑州龙X商贸有限公司、叶某辉的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告深圳市天X小额贷款有限公司撤回对被告郑州龙X商贸有限公司、叶某辉的起诉。
审判员 王 云
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘慕奇（兼）
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4528号
罪犯陈建军，男,1970年3月16日出生,汉族，湖南省邵阳市人,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○○四年十二月二日作出(2004)昆刑三初字第594号刑事判决，以被告人陈建军犯运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年三月二月二十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第989号刑事裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限减为十年；二○○九年五月三十一日、二○一○年五月三十一日、二○一一年五月三十一日、二○一二年十月三十一日、二○一三年十月三十一日、二○一四年十一月七日经本院六次裁定共减刑七年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈建军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈建军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次,被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈建军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯陈建军减去有期徒刑一年(刑期自2007年3月25日起至2018年9月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第566号
原告王某，女，1972年6月5日出生，汉族，会计，住银川市西夏区号。
被告于某某，男，1973年9月16日出生，汉族，无职业，住址同原告。
本院在审理原告王某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告王某以双方已和好为由，于2015年4月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 靳佳莉
二〇一五年四月一日
书记员 张议文
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6003号
原告:天津市房信物业发展有限公司。
被告:王颖。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告王颖物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 蔡培玲
二〇一六年十月八日
书记员 商 瑞
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖12行辖27号
原告安徽省阜阳市运来汽车运输有限公司诉被告阜阳市人力资源和社会保障局、第三人刘坤工伤认定一案，阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案阜阳市颍州区人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由阜阳市颍泉区人民法院管辖。
二〇一七年六月十九日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执584号
申请执行人：闻德辉，男，1951年11月14日生，汉族，上高县人，上高县隆信渔业合作社理事长，住上高县。
被执行人：李书友，男，1967年1月21日生，汉族，上高县。
本院在执行闻德辉申请执行李书友借款合同纠纷一案中，现查明：因被执行李书友在我院涉执行案多，财产已被冻结或查封暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省上高县人民法院（2016）赣0923民初字第597号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 陈富江
二〇一七年四月七日
书记员 龚 定
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0823执258号
申请执行人：崇信县农村信用社合作联社。
法定代表人：姚鹏，该社理事长。
被执行人：刘宇程。
被执行人：关晓雷。
本院在执行崇信县农村信用社合作联社诉刘宇程、关晓雷借款合同纠纷一案中，依据（2016）甘0823民初127号民事判决书所确定的内容，被执行人刘宇程、关晓雷偿还申请执行人崇信县农村信用社合作联社案件款133461.49元，并由刘宇程一人负担案件受理费1439元，执行费1901.92元。
该案经查核实，被执行人刘宇程、关晓雷在执行过程中未主动履行债务，案件经法院四查被执行人刘宇程、关晓雷再无财产可供执行，申请执行人也没能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟宁
审判员 唐国兵
审判员 李军杰
二〇一六年十一月三日
书记员 陈巧珍
重庆市南岸区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2013）南法民催字第00026号
申请人重庆翔博机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路40号高新机电批发中心C3库25、26、27号，组织机构代码55203468-X。
法定代表人陈健伟。
申请人重庆翔博机电设备有限公司申请宣告其遗失的银行承兑汇票一张无效一案，本院受理后，依法于2013年11月3日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院申报。申请人重庆翔博机电设备有限公司向本院提出申请，请求除权判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由上海浦东发展银行南坪支行支付的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人重庆翔博机电设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 李明刚
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 潘光华
二〇一四年一月二日
书 记 员 牟维维