wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第16832号
原告肖鹏。
委托代理人王金法，上海效通律师事务所律师。
被告朱品强。
委托代理人李峰，上海百战律师事务所律师。
原告肖鹏与被告朱品强民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理，原告肖鹏的委托代理人王金法、被告朱品强到庭参加诉讼。后本案由简易程序转为普通程序，并组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理，原告肖鹏的委托代理人王金法、被告朱品强的委托代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖鹏诉称，2013年3月25日，被告出具借款借据，向原告借款人民币（以下币种同）1，500，000元，利息按月利率3%计算，被告以自己所有的上海市浦东新区俱进路XXX弄XXX号XXX室房屋作抵押，担保债务的履行。同日，原告通过案外人张某某的银行账户给被告汇款1，500，000元，被告出具借款收据确认收到了1，500，000元。2013年3月27日，原、被告办理了上海市浦东新区俱进路XXX弄XXX号XXX室房屋的抵押权登记手续，原告为该房屋唯一的抵押权人。借款到期后，经原告多次催讨，被告未能履行还款义务。为维护自身合法权益，原告起诉要求：1、判令被告返还原告借款1，500，000元；2、判令被告支付原告以1，500，000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的自2013年3月25日起至实际还款日止的借款利息及逾期利息；3、判令原告对上海市浦东新区俱进路XXX弄XXX号XXX室房屋拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。
被告朱品强辩称，第一，确认收到过1，500，000元，但借款借据中并未明确是原告借给被告的，而且银行汇款凭证中的汇款人是案外人张某某，并非原告，故原告无权向被告主张借款；第二，借款借据中并未约定利息的起算日期，故利息应从原告起诉之日开始计算。
经审理查明，2013年3月25日，被告出具借款借据，向原告借款1，500，000元，利息按月利率3%计算，被告以自己所有的上海市浦东新区俱进路XXX弄XXX号XXX室房屋作抵押，担保债务的履行，但借款借据中并未明确约定借款期限。同日，原告通过案外人张某某的银行账户给被告汇款1，500，000元，被告出具借款收据确认收到了1，500，000元。2013年3月27日，原、被告办理了上海市浦东新区俱进路XXX弄XXX号XXX室房屋的抵押权登记手续，原告为该房屋唯一的抵押权人。因被告未能履行还款义务，原告于2014年5月6日提起本案诉讼，要求判如所请。
审理中，案外人张某某于2014年10月13日至本院陈述，称原告于2013年3月25日通过其银行账户给被告汇款1，500，000元，该钱款是原告借给被告的。
以上事实，有借款借据、借款收据、银行汇款凭证、房地产登记证明、房屋状况及产权人信息、房地产抵押状况信息、证人证言及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告借款1，500，000元，有借款借据、借款收据、银行汇款凭证、证人证言为证，本院予以确认。现原告要求被告返还原告借款1，500，000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付原告以1，500，000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的自2013年3月25日起至实际还款日止的借款利息及逾期利息，符合借款借据的约定，且于法不悖，本院予以支持。原告要求对上海市浦东新区俱进路XXX弄XXX号XXX室房屋拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告朱品强于本判决生效之日起十五日内返还原告肖鹏借款1，500，000元；
二、被告朱品强于本判决生效之日起十五日内支付原告肖鹏以1，500，000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的自2013年3月25日起至实际还款日止的借款利息及逾期利息；
三、若被告朱品强不履行上述第一、二项给付义务，原告肖鹏对上海市浦东新区俱进路XXX弄XXX号XXX室房屋拍卖或变卖后所得价款在上述第一、二项判决范围内享有优先受偿权。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18，300元，由被告朱品强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 龚文诒
代理审判员 杨东锋
人民陪审员 史增康
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘 飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第00090-1号
原告李晓丽（曾用名李小丽），女，1982年8月11日出生，汉族。
被告温俊刚，男，1953年10月16日出生，汉族。
本院在审理原告李晓丽诉被告温俊刚民间借贷纠纷一案中，被告温俊刚在答辩期内以本案应当适用民事诉讼中“原告就被告”的原则为由，对本院的管辖提出异议，请求依法裁定将本案移送延安市宝塔区人民法院管辖。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现原告以民间借贷纠纷提起诉讼且选择本院作为管辖法院。本案民间借贷合同履行地为志丹县，本院依法受理并无不当。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告温俊刚对本案的管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李 娜
代理审判员 贺银虎
代理审判员 曹林富
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王 宁
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第930号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人宋某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）860号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月9日23时许，被告人宋某某酒后驾驶一辆牌照为苏J0XX**的小型客车行驶至本市汶水路、万荣路附近时，适逢公安人员检查，经当场检测，宋某某呼出气体中的乙醇含量为173mg／100ml。经鉴定，宋某某血液中的乙醇含量为1.69mg／ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人宋某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人宋某某在庭审中不持异议，且有证人王某的证言笔录，公安机关提供的《受案登记表》、《工作情况》、《立案决定书》、《呼出气体酒精含量测试结果单》，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》以及被告人宋某某的供述笔录、户籍资料、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某饮酒至血液内乙醇含量达到1.69mg／ml的情况下，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宋某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一五年十月八日
书 记 员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法梁民初字第135号
原告郭XX，女，汉族，1954年6月11日出生，住广东省怀集县马宁镇。
被告林XX，男，汉族，1950年10月27日出生，住广东省怀集县马宁镇。
原告郭XX与被告林XX离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员朱坚峰适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行审理。原告郭XX到庭参加诉讼。被告林XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭XX诉称，原告于1973年农历12月经人介绍与被告相识谈婚，农历12月26日起以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告共同生育的五个子女均已长大成人。因夫妻感情不和，原、被告自2012年6月起至今分居分食。现夫妻感情确已完全破裂，原告请求判决原、被告离婚。
被告林XX辩称，原、被告生育有两子三女，被告同意与原告离婚。
经审理查明，原告郭XX与被告林XX于1973年农历12月经人介绍与被告相识谈婚，农历12月26日起以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，共同生育的两子三女（长女林梅X、次女林少X、三女林杏X、长子林X桥、次子林X海）均已长大结婚。2015年5月19日，原告郭XX以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。被告林XX书面答辩同意离婚。庭审中，原告郭XX陈述无共同债务，表示不请求处理财产问题。
本院认为，被告林XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告郭XX与被告林XX未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活，属事实婚姻关系。现原告请求与被告离婚，被告答辩同意离婚，对原告的离婚请求，本院依法予以准许。鉴于原、被告共同生育的五个子女均已长大结婚，不存在子女抚养问题。对财产、债务问题，原告郭XX陈述无共同债务，不请求处理财产问题，属其自行处分自己的诉讼权利，本院对此不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告郭XX与被告林XX离婚。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告郭XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 朱坚峰
二〇一五年七月一日
书记员 邓世华
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2318号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）3398号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员钟宇澄出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月19日晚，被告人李某到深圳市宝安区石岩街道XX村20栋401房被害人杜某的住处，用自带的钥匙开门，入室企图盗窃。因杜某恰好在家中，李某被当场抓获。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人在着手实施犯罪行为过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年11月18日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一四年七月十七日
书记员 林 倩
书记员 张里奕（兼）
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第610号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人李爱华，男，1966年11月6日出生。因盗窃于2014年8月13日被郑州市公安局商城路分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月14日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人杨俊峰，河南坤创律师事务所律师。
辩护人孙栋敏，河南坤创律师事务所实习律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2014）473号起诉书指控被告人李爱华犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人李爱华及其辩护人杨俊峰、孙栋敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2014年3月23日11时许，被告人李爱华到郑州市管城回族区紫荆山路与陇海路交叉口南仓西里，持钥匙将中国联通公司郑州分公司城东公众客户响应中心设立于该处的一设备箱打开，使用螺丝刀将设备箱内的2块华为牌、32端口EPON语音用户板及4块华为牌、32端口宽带用户板卸下后盗走。中国联通公司郑州分公司城东公众客户响应中心发现上述用户板被盗后，于次日向李爱华询问情况，李爱华承认其盗窃用户板的事实并将赃物归还，赔偿被害单位5000元损失费。经郑州市管城回族义价格认证中心鉴定，赃物共价值人民币17900元。
2014年8月13日，民警到郑州市管城回族区印刷厂街27楼2单元5楼西户将李爱华传唤到案，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人李爱华的供述，证人刘某、马某的证言，书证、物证，鉴定结论书等证据。综上，公诉机关认为被告人李爱华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人李爱华对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人系自首，可从轻处罚。2、被告人已赔偿被害单位损失，可从轻处罚。3、被告人系初犯，认罪态度好，可从轻处罚。
经审理查明：2014年3月23日11时许，被告人李爱华到郑州市管城回族区紫荆山路与陇海路交叉口南仓西里，持钥匙将中国联通公司郑州分公司城东公众客户响应中心设立于该处的一设备箱打开，使用螺丝刀将设备箱内的2块华为牌、32端口EPON语音用户板及4块华为牌、32端口宽带用户板卸下后盗走。中国联通公司郑州分公司城东公众客户响应中心发现上述用户板被盗后，于次日向李爱华询问情况，李爱华承认其盗窃用户板的事实并将赃物归还，赔偿被害单位5000元损失费。经郑州市管城回族义价格认证中心鉴定，赃物共价值人民币17900元。
2014年8月13日，民警到郑州市管城回族区印刷厂街27楼2单元5楼西户将李家华传唤到案，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人李爱华在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪，且有其自述材料。并对作案现场及赃物予以指认，有辨认作案现场笔录及照片及指认赃物照片附卷。
2、证人刘某的证言及报案材料，证明被告人李爱华盗窃中国联通公司郑州分公司语音用户板及后来赔偿公司5000元等事实。其亦对赃物予以指认，其证言与证人马某的证言能相互印证一致，证明被告人盗窃的事实。
3、郑州市管城回族区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书，证明被告人盗窃物品的价格等。
4、郑州市公安局商城路分局出具的证据保全清单、行政处罚决定书、到案经过、年龄证明证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为：被告人李爱华以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，应予支持。
关于辩护人提出的被告人系自首的意见，经查，郑州市公安局商城路分局出具的到案经过显示民警经侦查后到被告人的租住处将被告人传唤到案，并非自动投案，其行为不符合自首的认定条件，故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
被告人犯盗窃罪，数额较大，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度以内确定刑罚。
具体适用刑罚，本院考虑以下情节：1、被告人如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。2、被告人系初犯和偶犯，且盗窃所得赃物已追回并发还被害单位并赔偿被害单位损失，可酌情从轻处罚。辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李爱华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月13日起至2015年2月12日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈志强
二〇一四年十一月六日
书记员 田 歌
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民保字第46号
原告中国建设银行股份有限公司福建省分行，住所地福州市鼓楼区鼓屏路。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人丁茂福、黄海峰，福建元一律师事务所律师。
被告林美芳，男，1977年7月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区福飞路。
被告福建省源发融资担保有限公司，住所地福州市台江区茶亭街道广达路108号。
负责人蔡云华。
原告中国建设银行股份有限公司福建省分行与被告林美芳、福建省源发融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司福建省分行于2015年3月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告林美芳人民币700000元的银行存款或冻结、查封、扣押其相应价值的财产，并提供原告中国建设银行股份有限公司福建省分行自有资产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告林美芳、福建省源发融资担保有限公司人民币700000元的银行存款或冻结、查封、扣押其相应价值的财产.
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄建平
审 判 员 黄 文
代理审判员 吴清云
二〇一五年三月六日
书 记 员 黄灵庄
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第1197号
原告翁某甲，农民。
被告凌某，农民。
委托代理人黄荣林。
原告翁某甲诉被告凌某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员苏华君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁某甲、被告凌某及其委托代理人黄荣林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年经人介绍谈婚，双方认识仅四个月就于××××年××月××日草率在资阳市老君镇人民政府登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育婚生女翁某乙，于××××年××月××日生育婚生子翁某丙。原、被告婚后一直感情不和，长期分居，无法建立夫妻感情，且被告无家庭责任感。原、被告由于夫妻感情破裂，原告于2013年3月28日起诉与被告离婚，人民法院作出（2013）雁江民初字第01143号民事判决书，不准予原、被告离婚。此后原、被告仍然分居，无任何联系，夫妻感情已经完全破裂，再无和好的可能，为此，诉诸法院请求人民法院判令原、被告离婚；婚生子翁某丙由原告抚养；夫妻共同财产、债权、债务依法分割。
被告辩称，原告诉称与事实不符，原、被告婚姻二十几年肯定有感情，二十几年后再说草率结婚与事实不符，婚后夫妻并没有长期分居，而是最近四年多才由原告提出离婚的。2013年3月原告起诉至法院要求判决离婚没有得到法院的支持，此后的一年中，原告五次回家，都是与被告住在一起的，而且原、被告经常电话联系，根本没有感情破裂。
原告为证明其主张提交了以下证据：
1、原、被告及子女家庭户口本复印件3页。
2、结婚登记申请书复印件2页。
3、（2013）雁江民初字第1143号民事判决书复印件一份。
4、房屋出租协议复印�一份。拟证明原告的居住情况。
经质证，被告对原告所举的证据1-3均无异议。对原告所举证据4的真实性无异议，但对原告的证明目的有异议。
被告为证明其主张提交了以下证据：
1、证人翁少清的证人证言。证人证明原告翁某甲是其儿子，被告凌某是其儿媳，在原告上一次提起离婚后的一年里面，原告共回过家七八次，只有过年和自己生日时儿子回来是和自己住的，平时回来还是和儿媳一起住，儿子儿媳平时还是有联系
2、证人翁昭宽的证人证言。拟证明证人是原告翁某甲的哥哥，被告凌某是证人的弟媳，被告凌某嫁到翁家后孝顺父母，邻里关系处理得好，去年一年中原告回来几次都与被告一起生活。
原告对被告证据1、2质证如下，对二证人证言所说二人感情好不是事实，其他部分予以认可。
原告所举的证据1-3经质证原、被告均无异议，故本院对原告所举的证据1-3均予以确认。被告对原告所举证据4真实性无异议，故本院对原告所举的证据4的真实性予以确认。被告申请有出庭证人翁少清、翁照宽证言，经质证，原、被告对原告在过去一年的时间中共回过七八次家与被告、及证人翁少清共同生活的事实予以确认。
根据双方当事人的陈述，和本院依法确认的证据，现查明以下案件事实：原、被告于1992年经人介绍谈婚，××××年××月××日在资阳市老君镇人民政府登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育婚生女翁某乙，于××××年××月××日生育婚生子翁某丙。原告于2013年3月28日诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年4月15日依法作出（2013）雁江民初字第01143号民事判决书，判决不准予离婚。2013年4月15日后，原告前往成都打工，并在成都租房居住，打工期间原告曾回家七八次均与被告共同生活。2014年3月25日，被告以夫�感情已经完全破裂，诉至本院。
本院认为，人民法院审理离婚案件，一方坚持离婚，另一方不同意离婚的，判决准予离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。原告在人民法院判决不准予离婚后，前往外地务工，务工期间仍数次回家且与被告共同生活，因此原告主张的法院判决不准予离婚后原、被告仍然分居，无任何联系的事实本院不予确认。加之，原告亦未举出其他证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告翁某甲的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告翁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审�员苏华君
二〇一四年四月十五日
书记员 杨淋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第41968号
原告北京虹彩时代国际文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路41号607-610室。
法定代表人刘志刚，总经理。
委托代理人曾艳秋，女，1987年9月30日出生。
被告吴丽凤，女，1980年3月4日出生。
委托代理人曹东，男，1976年12月26日出生，甲骨文中国公司工程师。
原告北京虹彩时代国际文化传媒有限公司（下称原告）与被告吴丽凤（下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾艳秋，被告委托代理人曹东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2013年10月10日后没有履行任何请假手续擅自不到岗，公司多次要求被告或家人到公司办理各项请假手续，或者是通过快递形式将医生开具的休假证明及诊断证明交给公司，被告拒绝提供任何相关资料。公司在2013年7月10日全体员工大会修改了关于公司行政管理条例对于请假制度的管理，明确指出请假需提前申请部门领导的审批、总经理审批后将病假条递交前台备录，不得以早上短信形式请假。被告拒绝向公司提供相关证明，履行请假手续，故原告：1、拒绝恢复与吴丽凤继续履行劳动合同直至吴丽凤法定哺乳期满；2、拒绝支付吴丽凤2013年10月10日至2014年4月30日期间工资损失30103.45元。
被告辩称：被告不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。
经审理查明：被告于2012年4月入职原告公司，岗位为媒介员，双方签有《劳动合同书》，约定：试用期为2012年4月9日至2012年5月9日；合同期满后，双方无异议，合同可自然顺延一年。被告试用期工资为3500元，转正后为4200元，2013年7月调整为4500元。
被告正常工作至2013年10月10日。被告称其2013年10月10日经医院检查怀孕且有先兆流产迹象，建议休2周，其向公司电话请假并获批；10月18日到医院复查，仍有先兆流产迹象，医生建议全休一个月，其通过电话和短信形式告知了上级主管刘梅，并向公司递交了假条，之后一直处于病休状态，直至2013年11月26日公司向其电子邮箱发送了《虹彩时代重要通知》，与其解除了劳动关系。被告为证明其主张，出示了《首都医科大学附属北京妇产医院诊断证明书》、《首都医科大学附属北京朝阳医院诊断证明书》、《虹彩时代重要通知》（吴丽凤您好：你的请假期限已经于2013年10月24日到期，到期后您一直未来公司上班，也未办理相关手续和作出相关说明。按照公司规定您的行为属于无故旷工，按照劳动法的规定可视为您已经与公司解除劳动合同，公司应停发您的10月以后工资及停发您的社保。特此通知。）原告对被告所述及诊断证明书不予认可，主张诊断证明书公司没有见过亦未收到过，公司给被告打电话，被告说其怀孕了要请假，公司让被告提供相关病假条，但被告一直未提供，被告的行为属于旷工，严重违纪，并在仲裁时提供了《员工手册》（员工休病假时不能事前请假的，应先电话通知本部门经理或者行政部，并在上班当日凭医院的假条补办病假手续，否则视为旷工；员工一般违纪，公司将给予员工记过，罚款50-500元、降级、薪资降级的处理，员工出现下列情形之一时为一般违纪……h、无故旷工的；员工严重违纪，公司将与员工解除劳动关系，员工有下列情形之一时为严重违纪1、员工同一年度内累计5次一般违纪的）予以佐证。
2014年4月3日，被告就本案争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出京朝劳仲字（2014）第05672号裁决书，裁决双方继续履行劳动合同至被告法定哺乳期满；原告支付被告工资损失30103.45元。原告不服该决定，起诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述、上述所列证据等相关材料在案佐证。
本院认为：原告主张被告未提供任何请假手续属于旷工，严重违纪，但被告就其怀孕需病休的主张提供了相关诊断证明，且原告公司《员工手册》对病假规定为“员工休病假时不能事前请假的，应先电话告知本部门经理或行政部，并在上班当日凭医院的假条补办病假手续，否认视为旷工”，对于旷工给予的是一般违纪处理，年度内累计五次一般违纪为严重违纪。因此，被告电话请假行为并无不当，原告对被告作出的《虹彩时代重要通知》不符合《员工手册》规定，已构成违法解除，被告要求继续履行劳动合同请求应予支持。双方劳动合同顺延至2014年4月7日期满，原告应继续与被告顺延劳动合同期限至被告法定哺乳期满。同时，原告应支付被告2013年10月11日至2014年4月30日期间工资，但该期间被告处于病休，原告应依据《北京市工资支付规定》按北京市最低工资标准的80%支付。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，判决如下：
一、原告北京虹彩时代国际文化传媒有限公司与被告吴丽凤继续履行劳动合同至吴丽凤法定哺乳期满；
二、原告北京虹彩时代国际文化传媒有限公司于本判决生效之日起十五日内给付被告吴丽凤2013年10月11日至2014年4月30日期间病假工资七千六百二十元四角一分；
三、驳回原告北京虹彩时代国际文化传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京虹彩时代国际文化传媒有限公司负担（已交纳5元，余款于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 戚俊杰
人民陪审员 温志刚
人民陪审员 徐桂华
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张午阳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第4796号
原告东莞市升发脚手架有限公司。
法定代表人吴声展。
委托代理人魏日胜，广东大洲律师事务所律师。
被告深圳市万众达建筑劳务有限公司。
法定代表人池翠敏。
被告广东省第二建筑工程有限公司。
法定代表人柯传杰
上述原告与被告租赁合同纠纷一案，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市升发脚手架有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1349元，由原告东莞市升发脚手架有限公司负担。
审判员 张力英
二〇一五年十月三十日
书记员 张俊鑫
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第836号
原告：营山县农村信用合作联社，住所地：营山县景阳大道。
法定代表人：黄海涛，理事长。
被告：胡每。
原告营山县农村信用合作联社与被告胡每金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，原告营山县农村信用合作联社未在法定期间内缴纳诉讼费用，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 马 明
二〇一五年二月二十八日
书记员 李囿渔
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西调确字第12513号
申请人黄X，女，1949年8月8日出生。
申请人王X，男，1958年7月29日出生。
申请人王X1，男，1961年4月28日出生。
2014年5月14日，申请人黄X、王X、王X1向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2014）西民调字第64号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“座落在北京市西城区车公庄大街北里甲X楼X层X号一居室楼房（建筑面积45.9平方米，产权证号为：京房权证西私字第**号）产权归黄X、王X、王X1按份共同所有，黄X占六分之四份额，王X占六分之一份额，王X1占六分之一份额。”
本院经审查认为，申请人黄X、王X、王X1在北京市西城人民调解委员会签订的（2014）西民调字第64号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人黄X、王X、王X1在北京市西城人民调解委员会签订的（2014）西民调字第64号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵长新
二〇一四年六月二十五日
书记员 王 锋
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第292号
原告冉茂萍，女，生于1966年1月29日，汉族，四川省蓬溪县人，居民。
委托代理人张志贵，四川浩典律师事务所律师。
被告王恩甲，男，生于1950年3月30日，汉族，四川省大英县人，居民。
原告冉茂萍诉被告王恩甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日受理，依法由审判员覃仁华、成代龙，人民陪审员夏春梅组成合议庭，于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告冉茂萍及其委托代理人张志贵、被告王恩甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冉茂萍诉称，原、被告系朋友关系。2012年12月至2013年10月，被告在原告处多次借款计1300000元，被告向原告归还了部分借款和支付2014年4月21日止的利息后。经双方结算，被告尚下欠原告借款640000元及2014年4月21日至6月6日的利息。2014年6月6日，被告向原告重新出具借条一张载明：今借到冉茂萍人民币陆拾肆万元整（640000元），月息3%（从2014年4月21日起计息），如需收钱需提前告之。我保证按时足额付款归还，否则以被告在回马镇修建的门面按每平方米1000元人民币作价，或住房每平方米500元作补偿。原告经多次催收，被告以无钱为由拒绝归还借款。原告起诉来院，要求被告王恩甲偿还借款640000元及利息（从2014年4月21日起至付清之日止，按月息3%计算）。
被告王恩甲辩称：我尚欠原告借款640000元属实，但无法支付利息。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年12月至2013年10月，被告因修建房屋需资金多次向原告借款1300000元。被告归还原告部分借款后，经结算仍尚下欠借款640000元。2014年6月6日，被告向原告重新出具借条一张载明：今借到冉茂萍人民币陆拾肆万元整（640000.00元），月息3%（从2014年4月21日起计息），如需收钱需提前告之。我保证按时足额付款归还。否则以我自己修建的回马镇修建的门面按每平方米1000元作价或住房每平方米500元作补偿。特立此据。借款人回马镇陶都街王恩甲。原告经多次催收未果，遂起诉来院，要求被告偿还借款人民币640000元及利息（从2014年4月21日起至付清之日止，按月息3%计算）。
上述事实：有原告提供的原、被告身份证复印件、借条原件、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、中国建设银行转账凭条、中国农业银行四川省分行卡卡转账单以及双方当庭陈述在卷为证。
本院认为，被告在原告处多次借款，双方在结算时除去归还部分外，被告就尚下欠的借款640000元向原告重新出具借条一张予以确认，且该下欠金额至今未偿还的事实客观存在，被告依法应当清偿。因此，原告要求被告偿还借款人民币640000元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告按双方结算时约定自2014年4月21日起按月息3%支付利息的请求，因双方约定的利率，不符合法律规定，因此应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告王恩甲在判决生效后10日内向原告冉茂萍偿还借款人民币640000元及利息（自2014年4月21日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
若被告未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10200元，由被告王恩甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 覃仁华
审 判 员 成代龙
人民陪审员 夏春梅
二〇一五年四月十日
书 记 员 彭松林
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执953号
申请执行人：段吉初，男，汉族，1970年6月21日出生，湖南省冷水江市人，住湖南省冷水江市。
被执行人：程玉旗，男，汉族，1967年10月19日出生，德化县人，住福建省德化县。
本院在执行段吉初与程玉旗加工合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初4405号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付加工款33800元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 林雪辉
执行员 赖丽娜
二〇一七年九月十八日
书记员 戴玉燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7014号
罪犯沈强，男，1974年12月17日出生，汉族，出生地辽宁省西丰县，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2005年7月20日作出（2005）铁刑一初字第46号刑事判决，以被告人沈强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯沈强在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年5月9日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月16日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年12月20日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯沈强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯沈强获得记功奖励3次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯沈强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈强减去有期徒刑一年，刑期执行自2008年5月9日起至2022年12月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 连 峰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2476号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称太保唐山支公司），住所地：唐山市路北区裕丰街91号。
代表人：史礼，系该支公司总经理。
委托代理人：郝俊宏，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：杨芳芳，农民。
委托代理人：徐艳志，河北渤澳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李玉章，农民。
上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第2234号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年11月20日23时许，被告李玉章驾驶冀B×××××号轻型普通货车在玉田县潮洛窝乡罗卜窝村内由南向北倒车时，刮撞后方原告杨芳芳及墙体，致原告杨芳芳受伤，车辆及墙体损坏。经玉田县公安交通警察大队责任认定，被告李玉章负全部责任，原告杨芳芳无责任。原告先后在玉田县第二医院、玉田县医院、中国人民武装警察部队医院、北京积水潭医院治疗。事故发生后，保险公司已就交强险部分赔付原告。原告起诉，要求被告李玉章作为肇事车辆的所有人和驾驶人，被告太保唐山支公司作为该车商业三者险的保险人，在各自责任范围内赔偿原告因交通事故造成的经济损失278401.22元。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告赔付住院伙食补助费1200元。另查明，被告李玉章所驾驶的冀B×××××号车在被告太保唐山支公司处投保有交强险及保险金额为30万元的不计免赔商业险，此事故事故发生在保险期间。关于原告合理损失的认定：原告杨芳芳先后在玉田县第二医院、玉田县医院、中国人民武装警察部队医院、北京积水潭医院及北京朝阳急诊抢救中心进行诊断治疗的门诊、住院病例及票据，真实有效，应认定原告在玉田县第二医院开支门诊费464.69元；在玉田县医院开支住院费16182.51元、门诊费597元；在北京积水潭医院开支住院费208005.96元、门诊费2930.58元；在武警部队北京市总队第二医院开支住院费4409.18元；在北京朝阳急诊抢救中心开支急诊费8元；原告在玉田县医院住院2天，开支住院伙食补助费40元；在北京积水潭医院、武警部队医院住院23天，开支住院伙食补助费1150元，以上共计233747.92元。中国工商银行打款凭证（金额为5615.30元），系银行出具的汇款凭证，不能证明该汇款用于原告诊疗开支；北京增值税普通发票1张（拆钉器、金额20元），不能证明该项开支与原告伤后诊疗的必要性；挂号单2张（金额分别为42元）、交费通知单2张（金额不详）非医疗机构出具的正式诊疗收费票据，北京朝阳急诊抢救中心出具的诊断证明书，只能证明原告杨芳芳需要取内固定物，预交押金5万元，但并未实际发生。故对打款凭证、拆钉器发票、挂号单、交费通知单、诊断证明书所载开支情况，以及住院伙食补助费超出规定标准的50元，本院不予认定。
原审法院认为，被告李玉章驾驶本人所有的车辆致原告杨芳芳受伤，侵犯了原告的合法权益，其应就原告杨芳芳的合理损失承担相应的民事赔偿责任。玉田县交通警察大队的事故认定书，认定被告李玉章负事故全部责任，原告杨芳芳无责任。该认定客观公正，不违反法律规定和行政法规，本院予以采信。被告李玉章所有的机动车在被告太保唐山支公司处投有商业三者险。原告开支的医疗费、住院伙食补助费233747.92元，被告太保唐山支公司已在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元。故对于原告开支的医疗费、住院伙食补助费223747.92元，保险公司应按商业险合同约定予以赔付。被告太保唐山支公司经本院传票传唤未到庭，系对自身诉讼权利的放弃。遂判决：一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司赔付原告杨芳芳医疗费、住院伙食补助费223747.92元，于本判决生效之日起三日内履行；二、驳回原告杨芳芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费849元，由原告杨芳芳负担170元，被告李玉章负担679元，被告李玉章于本判决生效之日起三日内向本院交纳170元。
判后，太平财产保险有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉，主要上诉理由：本案二被上诉人为合法夫妻，根据《机动车商业保险条款》第一章关于商业三者责任免除第五条（一）规定，被保险人或驾驶员以及他们的家庭成员人身伤亡、其所有或保管的财产损失保险人不负责赔偿。
被上诉人杨芳芳答辩意见：1、杨芳芳与李玉章是合法夫妻。2、上诉人提出商业三者险第五条免责条款属于格式条款，上诉人未提供证据该免责条款已经向被保险人刘东对此条款内容进行告知，其次此条款约定属于上诉人单方缩小第三者的范围，属于免除及自身责任根据合同法相关规定，此条款属于无效条款。根据保险法相关规定被上诉人杨芳芳作为第三者当然有权起诉侵害人以及上诉人。
被上诉人李玉章答辩意见：同意原审判决。
二审查明的案件事实与原审判决查明的案件事实相一致。
本院认为，二被上诉人认可其为合法夫妻的事实，上诉人主张免责，但是其未能提供任何证据支持其主张，故上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1419元由上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 华
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨晓娣
二〇一六年一月十一日
书 记 员 高 静
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终1923号
上诉人（原审被告）：肇源县超等蒙古族乡人民政府，住所地超等乡有利村。
法定代表人张希庆，该乡乡长。
委托代理人何树森，该乡武装部长。
委托代理人许延平，黑龙江延平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜英福，男，汉族，农民。
上诉人肇源县超等蒙古族乡人民政府因与被上诉人姜英福财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2005）源民初字第305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对于肇源县超等蒙古族乡人民政府种植公路林的行为是否导致侵权，及侵权对象的相关事实未能查清，且本案存在遗漏诉讼主体的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2005）源民初字第305号民事判决；
二、本案发回黑龙江省肇源县人民法院重审。
上诉人肇源县超等蒙古族乡人民政府预交的二审案件受理费1023元予以退回。
审 判 长 孙文斌
审 判 员 杨社娟
代理审判员 齐少游
二〇一六年九月十八日
书 记 员 金 宁
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反示定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更101号
罪犯周学良，男，1979年2月17日出生，湖北省郧县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区一分监区服刑。
湖北省郧县人民法院于2012年6月12日作出了（2012）鄂郧县刑初字第00057号刑事判决，认定被告人周学良犯盗窃、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十四年，罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周学良在服刑期间，接受教育改造，已获得四次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周学良在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周学良减去有期徒刑四个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱志英
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执异字第00080号
异议人（案外人）周次伟，男，汉族，1981年11月3日出生，。
委托代理人陈欢，湖北凌枫律师事务所律师。
委托代理人黄森，湖北凌枫律师事务所律师。
申请执行人武汉市江汉区富邦小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江汉区青年路元辰国际A座三楼。
法定代表人龚申侯，该公司董事长。
被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司，住所地武汉市江夏区江夏大道邬树村18号。
法定代表人张鸣，该公司董事长。
被执行人湖北致远科技集团股份有限公司，住所地武汉市东湖开发区狮子山王家湾118号澜花语岸11栋2层01号。
法定代表人张鸣，该公司董事长。
被执行人武汉升阳置业发展有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖马池路南睿升学校。
法定代表人张鸣，该公司董事长。
被执行人张斌，男，汉族，1964年3月17日出生。
被执行人刘小红，女，汉族，1965年4月9日出生。
本院在执行申请执行人武汉市江汉区富邦小额贷款股份有限公司（以下简称富邦公司）与被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司、湖北致远科技集团股份有限公司、武汉升阳置业发展有限公司（以下简称升阳公司）、张斌、刘小红一案中，案外人周次伟向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人周次伟称，其与被执行人升阳公司于2013年5月8日签订《武汉市商品房买卖合同》，约定被执行人将其位于武汉市东西湖区府上住宅小区一期2-1-3102号房屋出售给异议人，总房款653994元，首付款21万元，余款在2013年5月31日通过银行按揭方式支付。被执行人应当在2014年6月1日前将符合条件的商品房交付异议人使用，还应当在90日内办理完成房地产初始登记。异议人在签约当日付了房款21万元，但因被执行人一直拖延办理房产初始登记，造成按揭贷款一直不能办理。尽管如此，异议人又于2013年7月27日补交了房款193994元。一直催促被执行人办理初始登记并依约办理按揭，但被执行人一直拖延不办，仅于2013年9月2日出具了房款403994元的《销售不动产统一网络发票》。无奈异议人自行入住该房屋。现贵院将异议人所有的房屋予以执行，导致异议人无法办理房屋初始登记，更无法办理按揭贷款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，请求立即中止执行对上述房屋的执行，并解除对该房屋的查封、冻结。
本院查明，富邦公司依据已发生法律效力的（2013）鄂江天证经字第11645号执行证书向本院申请执行，本院以（2013）鄂武汉中执字第00395号立案执行。
执行过程中，本院于2014年8月8日作出（2013）鄂武汉中执字第00395-2号执行裁定及协助执行通知书，查封、冻结被执行人升阳公司名下位于金银湖的房产共计32套。（其中包括合同备案号东120319562号，面积91.59㎡）。
另查明，2013年5月8日，买受人周次伟与出卖人升阳公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买“府上”住宅小区一期G-1、G-2住宅楼中的第2栋1单元31层02号房屋。合同备案号：东120319562。
2013年5月8日，周次伟支付房屋首付款210000元。2013年7月27日补交房款193994元。2013年9月2日，升阳公司向周次伟出具《销售不动产统一网络发票》一份，发票上载明，付款方周次伟（已载明身份证号），收款方升阳公司，不动产项目名称“府上”，不动产项目编号为280501004，销售不动产楼牌号为2-1-3102，建筑面积91.59㎡，金额为403994元，款项性质为预收购房款。
2015年6月3日，周次伟向本院出具书面《承诺保证书》，拟证明本院查封的武汉市东西湖区“府上”住宅小区一期G-1、G-2住宅楼中的第2栋1单元31层02号房屋系其本人名下唯一一套住宅使用房屋。
本院认为，异议人周次伟在本院作出（2013）鄂武汉中执字第00395-2号执行裁定之前，已于2013年5月8日与被执行人升阳公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，购买本院查封的武汉市东西湖区“府上”住宅小区一期2栋1单元31层02号房屋，支付已过半的购房款即403994元，被执行人升阳公司向其出具了《销售不动产统一网络发票》。在本院审查期间，异议人周次伟向本院出具了书面《承诺保证书》，证明其购买上述被本院查封的涉案房屋系其名下唯一的住宅使用房屋，且异议人周次伟现已占有该涉案房屋，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，异议人周次伟对执行标的享有足以排除强制执行的权益，故异议人周次伟的该项异议请求及理由，符合法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零四条、第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对“府上”住宅小区一期2栋1单元31层02号（建筑面积91.59㎡，合同备案号东120319562）房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审 判 长 张跃松
审 判 员 巴 雷
代理审判员 蒋劢君
二〇一五年六月十日
书 记 员 文 曼
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初553号
原告：张某甲，男，1985年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：江某某，利辛县某法律服务所法律工作者。
被告：张某乙，男，1972年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县城北镇。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙劳务合同纠纷一案中，原告张某甲于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案受理费887元，由原告张某甲负担。
审判员 陈贺海
二〇一六年一月二十八日
书记员 江 森
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00239号
申请执行人杨佰刚，男，1960年11月24日出生，汉族，农民。
委托代理人杨笠，男，1989年5月9日出生，汉族，农民。
被执行人丁非洲，男，1978年10月23日出生，汉族，村民。
委托代理人鱼广会，陕西骊剑律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2012）临民初字第01915号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨佰刚于2014年3月13日向本院申请执行，要求被执行人丁非洲赔偿申请人88699元，负担案件执行费1009元。
本院在执行过程中，依法向被执行人丁非洲送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。申请人杨佰刚曾于2013年5月13日申请执行，案号为（2013）临法执字第00365号，因被执行人无财产可供执行，该案裁定终结本次执行程序。后双方当事人达成和解协议，丁非洲一次性给付杨佰刚人民币80000元，双方就此事再无其他纠纷。申请人杨佰刚已领取案件款并向本院书面确认，故（2012）临民初字第01915号民事判决书的法律义务已实际执行完毕。后被执行人丁非洲要求本院给其制作执行裁定书确定其法律义务已履行完毕，根据相关的要求，申请人杨佰刚对本案恢复执行，以新案号做出裁定书确认双方的权利义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）临民初字第01915号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 如
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年四月二十四日
书记员 李 剑
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2143号
罪犯左秀荣，男，1951年10月17日生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2006年12月19日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2006）筑刑一初字第223号刑事判决，认定被告人左秀荣犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。2007年3月16日，贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑一复字第9号刑事裁定，核准贵州省贵阳市中级人民法院（2006）筑刑一初字第223号刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。死刑缓期二年执行期间，因没有故意犯罪，贵州省高级人民法院于2009年8月10日作出（2009）黔刑执字第667号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终生；2012年1月20日，贵州省高级人民法院作出（2012）黔刑执字第114号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2012年1月20日起至2030年4月19日）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年6月27日以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯左秀荣在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年2月至2013年1月、2013年2月至2014年2月连续两个年度，均被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯左秀荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯左秀荣减刑一年零八个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左秀荣减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2028年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 屠筑云
二〇一四年七月十七日
书记员 左龙祥
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民特字第00033号
申请人舒生亚。
委托代理人曾毅（特别授权代理），湖北典恒律师事务所律师。
委托代理人温倩（特别授权代理），湖北典恒律师事务所律师。
被申请人黄鸿雁。
申请人舒生亚申请宣告被申请人黄鸿雁无民事行为能力一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
被申请人黄鸿雁，男，汉族，1949年9月21日出生，户籍地武汉市江岸区为群二村201号。公民身份号码：××。2015年9月26日，被申请人黄鸿雁经武汉市××医院司法鉴定所鉴定为慢性精神分裂症，结论为无民事行为能力。为此，舒生亚向本院申请宣告黄鸿雁为无民事行为能力人。
本院认为，根据武汉市××医院司法鉴定所于2015年9月26日作出的武精司鉴字（2015）第09380号司法鉴定意见书，确认黄鸿雁为无民事行为能力，应依法宣告黄鸿雁为无民事行为能力人。现舒生亚要求宣告黄鸿雁为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告黄鸿雁为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 曾明亮
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 周 郴
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第01198号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人明某（曾用名明瑞佐），无职业。2013年8月21日因本案被抓获并于次日被武汉市公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币3000元（未缴纳）。因涉嫌犯赌博罪于2014年9月10日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）964号起诉书指控被告人明某犯赌博罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月17日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员高敏出庭支持公诉，被告人明某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人明某于2013年8月21日23时许，在武汉市武昌区丁字桥路大浪淘沙洗浴会所3楼a302房袁慎圭（已判刑）开设的赌场内，与胡学舟、黄为汉、柯晓军（均已判刑）轮流充当“皇帝”坐庄进行赌博时，被公安民警查获归案。公安民警当场查获参赌人员49人，收缴赌资人民币142400元。被告人明某后经检察机关追诉，于2014年9月10日被公安机关查获归案。
上述事实，被告人明某在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过和情况说明材料及书证收缴物品清单和赌博现场照片；2、书证公安机关出具的对参赌人员的行政处罚决定书；3、证人张某、罗某、柯某、黄某、喻某、胡某的证言；4、同案人员胡学舟、袁慎圭、黄为汉、柯晓军的供述；5、书证证实本案事实的本院（2014）鄂武昌刑初字第00096号刑事判决书；6、被告人明某的供述。足以认定。
本院认为，被告人明某以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关对被告人明某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人明某归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第（三）项的规定，判决如下：
被告人明某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年2月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周宏钧
二〇一四年十二月十八日
书记员 裴 辉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执197号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行。
被执行人曾令涛。
被执行人章海霞。
被执行人侯凡。
被执行人伍红彬。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行与被执行人曾令涛、章海霞、侯凡、伍红彬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）鄂蔡甸民二初字第00264号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司于2016年3月2向本院申请立案执行。
本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人曾令涛、章海霞、侯凡、伍红彬暂无财产可供执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司对此无异议，且未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂蔡甸民二初字第00264号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
审判员 龚 庆 红
二〇一六年七月二十八日
书记员 丁 杰
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1421执字480号
申请执行人:马新真
被执行人:张科威、王亚坤
马新真与你民间借贷纠纷一案，民权县人民法院做出的（2016）豫14民终字1067号调节书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十二条的规定,限你们接到本执行通知书之日起五日内履行（2016）豫14民终字1067号调节书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 宋忠辉
二〇一六年六月二十四日
书记员 王文正
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1421执字480号申请执行人:马新真被执行人:张科威、王亚坤马新真与你民间借贷纠纷一案，民权县人民法院做出的（2016）豫14民终字1067号调节书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于》第四百八十二条的规定,限你们接到本执行通知书之日起五日内履行（2016）豫14民终字1067号调节书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  宋忠辉二〇一六年六月二十四日书记员  王文正
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第624号
原告王某某，女，满族，住抚松县。
被告张某某，男，汉族，住抚松县。
本院在审理王某某诉张某某离婚纠纷一案中，王某某于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由王某某承担。
审 判 长 杨金涛
审 判 员 蔺 巍
人民陪审员 张 颖
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 时 月
黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执124号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司黄山黄山区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：杜晓伟。
被执行人：沈自红，男，汉族，户籍地安徽省无为县。
被执行人：洪双双，女，汉族，户籍地安徽省庐江县，系沈自红的妻子。
被执行人：陈筱莉，女，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黄民二初字第00166号民事判决书，被执行人沈自红、洪双双、陈筱莉应立即履行法律文书确定的给付义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
对被执行人陈筱莉所有的位于黄山市黄山区太平西路中通广场三期春晓苑广场路X号房产予以查封、评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许信谷
审判员 李 林
审判员 王全意
二〇一六年六月七日
书记员 王甜甜
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长泗商初字第219号
原告：孙方。
委托代理人：徐雪峰。
被告：贡新华，身份证号码：3305221967********。
被告：王爱娥，身份证号码：3305221967********。
被告：陈松贤，身份证号码：3305221973********。
原告孙方与被告贡新华、王爱娥、陈松贤民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员赵耀中独任审理，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告孙方的委托代理人徐雪峰、被告陈松贤到庭参加诉讼，被告贡新华、王爱娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告贡新华以村镇银行还贷为由，于2013年7月28日、2013年7月29日共计向原告借款200000元，出具借条二份，约定月利率2%，若借款到期不还，借款人承担由此产生的诉讼费、律师代理费。被告陈松贤及钱某提供保证担保，双方约定了保证方式及保证范围。经查，被告贡新华、王爱娥系夫妻关系。借款发生于夫妻关系存续期间，应共同偿还。经原告催讨，被告归还部分借款，余款80000元一直未予归还。为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告贡新华、王爱娥归还借款80000元，利息16400元（2013年7月29日起至2013年12月29日，以100000元为本金，按月利率2%计算为10000元；2013年12月29日起至2014年4月29日，以80000元为本金，按月利率2%计算为6400元），合计96400元。2014年4月29日之后的利息以80000元为本金，按月利率2%计算至借款清偿之日止；2、被告陈松贤承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告贡新华、王爱娥未作答辩。
被告陈松贤辩称：利息不予承担。原告挖被告贡新华的树木抵偿借款，现被告没有证据证明。
原告为证明其主张向本院提交的证据材料为：1、借条原件二份，证明被告贡新华借款200000元的事实，被告陈松贤及钱某作保证担保的事实；2、结婚登记审查处理表一份，证明被告贡新华、王爱娥系夫妻关系。原告提交的证据材料交被告陈松贤质证认为，对证据材料1、2无异议。对上述原告提供的证据材料，因被告贡新华、王爱娥未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提供证据材料的证明效力予以认定。
根据认定的证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
被告贡新华以村镇银行还贷为由，于2013年7月28日、2013年7月29日共计向原告借款200000元，出具借条二份，未约定借款期限。被告陈松贤及钱某提供保证担保，双方约定保证方式为连带保证担保及约定了保证范围。经查，被告贡新华、王爱娥系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间。经原告催讨，被告归还部分借款，其中保证人钱某归还借款100000元，余款80000元一直未予归还。
另查明，被告贡新华、王爱娥系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与被告贡新华之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。经催讨，被告未予归还全部借款，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。原告主张利息按月利率2%计算至还清之日，因双方未约定支付利息，本院不予支持。借款发生于被告贡新华、王爱娥夫妻关系存续期间，被告王爱娥对上述借款应承担共同还款责任。被告陈松贤辩称原告挖被告贡新华的树木抵偿借款，因其未提交证据材料加以证明，本院对被告贡新华的辩论意见不予采纳。被告陈松贤作为连带责任保证人，对借款应承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告贡新华、王爱娥追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贡新华、王爱娥归还原告孙方借款80000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈松贤对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告陈松贤承担上述保证责任后，有权向被告贡新华、王爱娥追偿；
四、驳回原告孙方其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，减半收取1105元，由被告贡新华、王爱娥、陈松贤承担，于本判决生效后十日内径直支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 赵耀中
二〇一四年七月十日
书记员 潘雨舟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34528号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告洪保元,男，1983年1月11日生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告洪保元信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告洪保元系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币161,233.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币161,233.09元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34528号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告洪保元,男，1983年1月11日生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告洪保元信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告洪保元系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币161,233.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币161,233.09元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执834号
申请执行人于三亭
被执行人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司
于三亭与中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的道路交通事故责任纠纷一案，河北省晋州市人民法院于作出的（2015）晋民初字第00659号民事判决书已经发生法律效力。
法律文书生效后，本院依法向被执行人送达督促履行通知书，现被执行人已按照生效法律文书内容自动履行完毕，应结案裁定终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂文刊
执行员 赵永定
执行员 尹双凯
二〇一六年六月十七日
书记员 崔亚华
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执174号
申请执行人：磊若软件公司(RhinoSoftware,Inc)。
被执行人：河南网慧商务有限公司。
被执行人：中钢集团郑州金属制品研究院有限公司。
磊若软件公司(RhinoSoftware,Inc)申请执行河南网慧商务有限公司、中钢集团郑州金属制品研究院有限公司侵犯计算机软件著作权纠纷一案，申请执行债权为26736元。本院依法立案后，已向被执行人河南网慧商务有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，通过网络查控平台未查找到被执行人河南网慧商务有限公司可供执行的财产。本案另一被执行人中钢集团郑州金属制品研究院有限公司已履行完毕。申请人实现债权400元，同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张彦超
审判员 杜 虎
审判员 遆 鹏
二〇一七年八月四日
书记员 ＸＸ俭
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执174号申请执行人：磊若软件公司(RhinoSoftware,Inc)。被执行人：河南网慧商务有限公司。被执行人：中钢集团郑州金属制品研究院有限公司。磊若软件公司(RhinoSoftware,Inc)申请执行河南网慧商务有限公司、中钢集团郑州金属制品研究院有限公司侵犯计算机软件著作权纠纷一案，申请执行债权为26736元。本院依法立案后，已向被执行人河南网慧商务有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，通过网络查控平台未查找到被执行人河南网慧商务有限公司可供执行的财产。本案另一被执行人中钢集团郑州金属制品研究院有限公司已履行完毕。申请人实现债权400元，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦超审判员  杜 虎审判员  遆 鹏二〇一七年八月四日书记员  ＸＸ俭
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第692号
原告张宪秋
委托代理人史少峰，甘肃银衡律师事务所律师。
委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
被告兰州东部永新房地产开发有限公司
法定代表人薛仕铺，该公司董事长。
委托代理人张纬，甘肃熙和律师事务所律师。
委托代理人李昊，甘肃法成律师事务所律师。
原告张宪秋诉被告兰州东部永新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员柴宗海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宪秋的委托代理人史少峰、许勤，被告委托代理人张纬、李昊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张宪秋诉称，2010年7月19日，原告与被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号定名为兰州东部永新商贸城（现更名为“东欧逸景”）6号楼203的商品房，同时约定被告应当在商品房交付使用后180日内为原告办理房地产权属证书，如因被告原因致原告不能如约取得权属证书的，被告按已付房价款百分之一的标准支付违约金。被告未依合同约定给其办理房屋产权证，被告的行为已构成违约。现请求：1、依法判令被告为其办理房屋所有权证；2、判令被告以合同价款1%的比例支付原告逾期办理房屋所有权证的违约金人民币6708.06元；
被告兰州东部永新房地产开发有限公司辩称，其未依合同约定给原告办理房屋产权证属实，因其单位在开发建设“东瓯逸璟”小区商品房时存在超规划建设的问题，故其暂无法给原告办理房屋所有权证，但其愿意承担相应的违约责任，同意支付原告合同约定的违约金。
经审理查明，2010年7月19日，原告与被告签订商品房买卖合同1份。双方约定：原告购买被告开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号兰州东部永新商贸城第82幢1单元203号住宅房屋一套（现更名为“东瓯逸璟”6号楼1单元203号），房屋总价款670806元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告应在“东瓯逸璟”小区全部通过政府全面验收合格后180天内为原告办理产权证，原告须按时交纳办理所需的费用，标准按政府规定。如因被告的原因致原告不能如约取得权属证明，原告不退房，被告按已付房价款百分之一支付违约金。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告交付了全部房款及办理产权证所需的费用，但由于被告在开发建设上述项目时存在违反整体规划的情形，至今未能取得建设工程规划竣工验收合格书，导致不能给原告办理房屋所有权证，双方酿成纠纷。
以上查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、规划许可证、被告营业执照、商品房预售许可证、国有土地使用权证、公证书及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了支付房款和办理产权证所需有关费用的义务；被告作为涉案房屋的开发商，其开发建设商品房的行为应受相关行政法规的规制，被告应依政府规划部门批准的规划设计方案进行开发建设。
关于涉案商品房在开发商违反整体规划的情况下能否办理房屋产权证的问题。由于被告在建设“东瓯逸璟”小区时存在违反整体规划的违法建设行为，政府规划部门对“东瓯逸璟”小区建设项目未进行规划验收，被告违反规划的行为导致其就“东瓯逸璟”住宅小区的建设项目未能取得规划部门的规划竣工验收合格证，进而使被告无法提交办证所需资料。因为，依照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款的规定：申请人应当在房屋竣工后向登记机关提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。因此，被告的违法建设行为意味着其无法向房屋登记机关提供完整的权属登记相关资料，在被告未经有关行政部门就违法建设行为处理前，被告无法为原告办理房屋产权证，故本院对于原告要求办理房屋所有权证的诉讼请求不予支持。原告可在被告取得房屋权属登记必备资料后，再行主张自己的权利。
关于原告要求被告支付逾期办证违约金的主张，双方的合同明确约定了被告逾期办理产权证应承担的违约责任，被告亦认可其在房屋开发建设中存在超建现象，不能按时为原告办理产权证的责任在被告，同意按照合同约定向原告支付违约金，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告兰州东部永新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张宪秋支付逾期办证违约金6708.06元。
二、驳回原告张宪秋的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告兰州东部永新房地产开发有限公司承担，余款75元退回原告张宪秋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 柴宗海
二〇一四年九月二十五日
书记员 黄 玫
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初8688号
原告：胡明芳。
被告：成都融金房地产开发有限公司。
法定代表人：詹宏艳，职务不详。
被告：成都中开百货有限公司。
法定代表人：吴国俊，职务不详。
本院于2017年8月11日受理原告胡明芳与被告成都融金房地产开发有限公司、成都中开百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，于同日向原告送达了受理案件通知书，并告知其收到上述通知书后七日内向本院预交案件受理费，但原告在该期限内既未预交案�受理费，也未提交缓交、免交案件受理费申请。据此，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张陆鹏
二〇一七年八月二十三日
书记员 吴颖瑜
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕濠法刑初字第68号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人马某某，女，1977年1月7日出生，汉族，小学文化程度。2014年3月2日，因吸食毒品被汕头市公安局濠江分局处以行政拘留15日并处罚款2000元；2014年3月17日，因涉嫌容留他人吸毒罪被汕头市公安局濠江分局执行刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕，现羁押于汕头市看守所。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检公诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人马某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院检察员肖聪出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年下半年至2014年上半年期间，被告人马某某多次容留蔡某某在其租住的汕头市龙湖区某房中吸食冰毒。2014年2月25日，被告人马某某容留蔡某某在该住所中吸食冰毒；同年2月27日，被告人马某某再次容留蔡某某在该住所中吸食冰毒；同年2月28日，被告人马某某再次容留蔡某某在该住所中吸食冰毒。
2014年3月8日，公安机关从蔡某某所经营的位于汕头市广厦金新北路某食坊中查获吸毒工具一套、甲基苯丙胺6.25克，被查获的吸毒工具和毒品系被告人马某某所有。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被查获的毒品和吸毒工具（附相片），书证发破案经过、户籍材料、行政处罚决定书、由中国移动通信集团广东有限公司汕头分公司出具的通话记录清单、办案说明、扣押物品清单等书面证据材料，证人蔡某某、蔡懿强、杨建明的证言，被告人马某某的供述和辩解，扣押物品清单、检查笔录、辨认笔录，汕公（司）鉴（化）字（2014）03051号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某提供场所容留他人吸毒，其行为妨害社会管理秩序，危害公民身体健康，己构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人马某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人马某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年12月16日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汕头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 林燕芳
审判员 谢俊光
审判员 郑楚波
二〇一四年十一月六日
书记员 林陈纯
附本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民保字第00074号
申请人：周颖，女，汉族，1968年9月15日出生，住淮北市相山区。
被申请人：王成才，男，汉族，1972年9月2日出生，住淮北市相山区。
申请人周颖与被申请人王成才因民间借贷发生纠纷。申请人周颖于2014年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王成才银行存款12万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人周颖的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王成才银行存款12万元或查封其价值相当的其他财产；
二、查封担保人张建名下皖F＊＊＊**号轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向人民法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐远
二〇一四年五月四日
书记员 陆明
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民申字第00001号
再审申请人（原审原告）秦某甲，男，生于1936年10月23日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人（原审被告）秦某乙，男，生于1990年10月9日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
再审申请人秦某甲因与被申请人秦某乙遗赠扶养协议纠纷一案，不服本院（2013）石法民初字第00336号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为：秦某甲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（七）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 马 龙
审判员 陈珍权
审判员 刘晓蓉
二〇一五年三月十一日
书记员 汪晓于
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民二终字第47号
上诉人（一审被告）：何权。
被上诉人（一审原告）：潘爱萍。
上诉人何权因与被上诉人潘爱萍买卖合同纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2014）海民二初字第529号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，上诉人何权经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。
本院认为，上诉人何权经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1129元（何权已预交），减半收取564.5元，由上诉人何权负担。其余564.5元由本院直接退回给上诉人何权。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄向雄
审 判 员 陈邕凌
代理审判员 邱愉茜
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 庞 桦
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4893号
原告胡鸳，女，1956年11月20日出生，汉族，住南安市，
被告洪德雪，女，1968年1月28日出生，汉族，住南安市，
原告胡鸳因与被告洪德雪民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法由代理审判员庄慧虹独任审判，并于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告胡鸳到庭参加诉讼，被告洪德雪经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡鸳诉称，被告因缺乏资金于2011年9月29日向原告借款10000元，并亲笔签名出具借条1份交由原告收执。后经原告多次催讨未还。为此，原告请求依法判令被告偿还借款10000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告洪德雪未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告于2011年9月29日向原告借款10000元。借条上未载明借款利息，也未载明借款期限。出具借条后，被告至今未还款。原告于2014年8月21日诉至本院。
上述事实，有原告提交的其本人的居民身份证、被告的户籍证明、被告亲笔出具给原告的借条1份及原告在庭审中的陈述为据。原告提供的借条是原件，具有真实性；借条由被告书写，所记载的借款数额、借款日期及借款人签名等内容清楚，而被告未提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。
综上事实，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告向原告借款10000元，有被告亲笔出具给原告的借条为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨，未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告立即偿还借款10000元，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪德雪应于本判决生效后十日内偿还原告胡鸳借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄慧虹
二〇一四年十月十日
书 记 员 叶海亿
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00555号
申请执行人：孔道黄，男，1934年1月20日出生，汉族。
被执行人：姜华兵，男，1976年11月6日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）肥西民一初字第02008号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人姜华兵银行存款5000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 周 伟
二〇一五年四月三日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省郑州市中级人民法院
驳 回 再 审 通 知 书
（2015）郑行申字第64号
宋玉申：
你诉河南省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）、中国长城铝业公司（以下简称长铝公司）退休审批一案，对本院（2014）郑行终字第386号行政裁定书不服，向本院申请再审称：对长铝公司1998年3月违规为你办理提前退休手续不知情，对2001年9月被省人社厅审批纳入省社保亦不知情。二审裁定以1998年3月作为时效的起算日不当，请求依法撤销原审裁定书，重新审理。撤销省人社厅2001年批准的提前退休手续和1998年3月1日的退休日期并清退回原企业，恢复法定退休年龄前的在职身份，按照法定退休年龄办理退休完善社保手续并赔偿损失。
本院复查认为：最长起诉期限是指行政相对人或利害关系人不知道具体行政行为内容时的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：…其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。这是行政诉讼法关于最长起诉期限的规定，是不变期限。长铝公司1998年3月为你办理退休手续，2001年10月省人社厅将你的基本养老保险纳入省直统筹。你申请再审称其不知道退休审批的行为和时间。根据法律规定，对该退休审批行为提起行政诉讼的最长期限不能超过退休审批行为作出之日起5年。本案中，你于2014年5月起诉，早已超过了5年的最长起诉期限，原审依法驳回起诉并无不当。综上，本院经复查认为原审裁定认定事实和适用法律正确，程序合法。你申请再审的理由不能成立，本院不予支持，你对该案的再审申请不符合法律规定的再审条件，依法驳回你的再审申请。
特此通知。
二〇一五年十月十二日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第15268号
原告北京伟俊房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街2号院3号楼4902室。
法定代表人黄爱武，董事长。
委托代理人赵京京，男，1978年5月2日出生。
委托代理人刘童夕，女，1980年5月31日出生。
被告朱丽，女，1974年9月9日出生。
原告北京伟俊房地产开发有限公司（以下简称原告）与被告朱丽（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员牛元元独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人赵京京、刘童夕，被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告原系我公司法务部职员。2012年，被告工作失误，扣发了2012年8月和9月的工资，但之后又补齐。我公司根据双方签署的劳动合同，变更了被告的工作岗位和工资，符合法律规定。被告由于失职行为给我公司造成损失，其应当配合我公司追讨工作，继续履行劳动合同。现北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）的裁决，认定事实不清，适用法律错误，请求法院判令：1、我公司不支付被告解除劳动合同的经济补偿金49056元；2、我公司不支付被告2012年11月1日至2013年1月24日期间的工资及工资差额27892.26元；3、我公司不支付被告2012年8月、10月工资的25%的经济补偿金3325.79元及拖欠2012年11月1日至12月31日工资差额的25%的经济补偿金4153.66元；4、被告继续履行与我公司的劳动合同。
被告辩称：我与原告签署的劳动合同是格式合同，其有关调薪调岗的条款与法律规定不符，应属无效。我在工作中不存在违规行为，原告私自调整工作岗位，扣发工资，违反了法律规定。现我不同意原告的诉讼请求，我坚持仲裁的结果。
经审理查明：2009年10月31日，被告入职原告公司从事法务工作，月工资税前17000元，扣除五险一金及个人所得税后为13269.26元。原告每月10日以银行转账形式发放上月工资。
2012年11月1日，原告以被告存在工作失误为由，将被告调整至前期项目清收部，月工资调整为每月3000元，被告在2012年11月和同年12月的实发工资分别为10580.3元和1260元。2013年1月24日，被告最后出勤，原告未支付被告当月工资。2013年1月25日，被告以原告拖欠工资为由，与原告解除劳动合同。
原告主张被告在2010年2月8日未经公司股东审批即在对外合同上加盖公司公章，违反了公司的规章制度，公司发现后对其作出调岗降薪的处理，其提供了编辑和批准日期为2011年10月19日的《印章管理办法》和被告于2012年9月10日书写的情况说明。
另查，被告于2012年12月13日，持本案诉争事项向朝阳仲裁委提出仲裁请求，被告主张原告拖欠2012年11月的工资2688.95元，拖欠2012年12月的工资13925.68元，拖欠2013年1月1日至1月24日的工资11277.63元。朝阳仲裁委于2013年3月20日，作出京朝劳仲字（2013）第01739号裁决书，裁决原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金49056元，2012年11月1日至2013年1月24日期间的工资及工资差额27892.26元，2012年8月、10月工资的25%的经济补偿金3325.79元及拖欠2012年11月1日至12月31日工资差额的25%的经济补偿金4153.66元。
上述事实有原、被告当庭陈述，劳动合同、银行转账记录、《印章管理办法》、情况说明、裁决书等在案佐证。
本院认为：原告公司的《印章管理办法》于2011年10月10日编辑、批准，而本案涉及的合同签署日期在此之前，因此，即使被告负责上述合同事宜，也不存在违反原告公司规章制度的情形，原告以此为由扣发被告2012年11月至2013年1月的工资，违反了法律规定，被告据此可以与原告解除劳动合同，原告应当支付被告扣发的2013年11月至1月的工资及解除劳动合同的经济补偿金。现被告主张的扣发的2013年11月至1月的工资数额未超出根据税前工资所计算的工资及工资差额，本院予以支持。对于解除劳动合同的经济补偿金，本院按照北京市社平工资的三倍进行计算（4672元×3倍×3.5个月=49056元）。
原告要求被告继续履行劳动合同的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告关于支付拖欠2012年8月、10月工资的25%经济补偿金及拖欠2012年11月1日至12月31日工资差额的25%经补偿金的主张，不具有法律依据，原告要求不支付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告北京伟俊房地产开发有限公司于本判决生效后不支付被告二〇一二年八月、十月工资的百分之二十五的经济补偿金三千三百二十五元七角九分及二〇一二年十一月一日至二〇一二年十二月三十一日工资差额的百分之二十五的经济补偿金四千一百五十三元六角六分；
二、原告北京伟俊房地产开发有限公司于本判决生效后七日内支付被告朱丽二〇一二年十一月一日至二零一三年一月二十四日期间的工资及工资差额二万七千八百九十二元二角六分；
三、原告北京伟俊房地产开发有限公司于本判决生效后七日内支付被告朱丽解除劳动合同的补偿金四万九千零五十六元；
四、驳回原告北京伟俊房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京伟俊房地产开发有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 牛元元
二〇一三年六月十八日
书 记 员 黄 华
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第1363号
罪犯孙彬，现在天津市河西监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2008年1月10日作出（2007）塘刑初字第682号刑事判决，以被告人孙彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月。
执行机关河西监狱于2011年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑二年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙彬减去有期徒刑二年。
（刑期自2007年8月15日至2016年2月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年七月一日
书 记 员 张 杰
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初2964号
原告：杜明真，女，1991年11月6日出生，汉族。
被告：鹤壁市鑫源诚信物业服务有限公司。
代表人：李振霞，该公司经理。
原告杜明真与被告鹤壁市鑫源诚信物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告杜明真于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜明真的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜明真撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜明真负担。
审判员 郭飞
二〇一六年九月十四日
书记员 李想
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东陵民一初字第1757号
原告李立惠，女，汉族，住沈阳市苏家屯区。
委托代理人李晓伟，系辽宁骥光律师事务所律师。
被告王浦杰，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。
委托代理人刘阳，系辽宁同方律师事务所律师。
被告吴育斌，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。
原告李立惠与被告吴育斌、王浦杰排除妨碍纠纷一案，本院于2013年9月22日受理后，依法由审判员李秀凤但任审判长并主审，和代理审判员赵岩、人民陪审员隆跃组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓伟、被告王浦杰及委托代理人刘阳、被告吴育斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1、判令被告立即腾退房屋，并赔偿经济损失50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王浦杰辩称，原告向我借款，是为了给柳某某办事，把涉案房屋抵押给我，把房屋的相关手续给我拿来了，但是当时没有给我房证。原告如果把欠款给我，我立即腾房。涉案房屋是柳某某（与原告是对象关系）分的。当时柳某某还欠其他人的钱，因为柳某某把房屋抵押给我了，所以就没给别人。涉案房屋交付我后，中间原告更换过锁，后来把钥匙给我了。请求驳回原告的诉讼请求。
被告吴育斌辩称，我未在争议房屋居住，与我无关。
经审理查明，2006年11月24日，原告购买位于沈阳市东陵区浑南新区建筑面积95.67平方米住宅一处，一直未入住。原告于2009年6月17日因案外人柳某某（原告朋友），给被告王浦杰出具欠条一份，写明，“今为柳某某一事向王浦杰借现金（人民币60万）陆拾万元整。借款人李立惠”。柳某某（为原告李立惠朋友）于2009年冬，将该房屋相关手续包括购房合同、入住通知单、房门钥匙等交给被告王浦杰，用于抵押。被告王浦杰又将该房屋转交给被告吴育斌、张某某一家居住（吴育斌自称，后因与妻张某某离婚，已搬出该房屋，张某某表示，王浦杰让搬即走）。2013年3月下旬，原告到该小区物业公司取房证，物业公司告知其欠物业费，原告来到诉争房屋查看，发现被告吴育斌一家居住在该房屋，于是原告让被告腾出此房，被告拒绝，后经公安机关介入，被告仍未腾出该房，原告诉讼至本院。
以上事实，有原告提供的房屋产权证、被告提供的原告购买房屋时所签订的房屋买卖合同，入住通知单及被告居住该房屋期间缴纳的水电费、供暖费、物业费等收据，及本院调取的被告吴育斌前妻张某某证言（笔录）。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告系房屋所有权人，对该房屋依法享有占有、使用、收益、处分的权利。二被告未经原告本人允许，擅自占用原告房屋已构成侵权。原告请求被告腾出房屋的诉讼请求本院予以支持。关于被告王浦杰提出原告李立惠偿还欠款后立即腾房的抗辩主张，因借贷属另一法律关系，被告王浦杰应另行主张权利。故本案被告王浦杰以原告偿还其欠款即腾出房屋的抗辩主张，本院不予支持。关于被告王浦杰认为自己是事实上的抵押权人，对该房屋享有使用权的问题。因该房屋所有权人是本案原告，而将该房屋相关手续交付被告抵押的人是柳某某，非本案原告，也非原告授权，柳某某非房屋所有权人，无权处分该房屋。因此，房屋抵押被告王浦杰行为不成立，且未经登记，被告占用原告房屋没有法律依据。关于原告请求被告赔偿五万元经济损失问题，因原告未向本院提供相关依据，本院不予支持。
综上，原告请求二被告腾出房屋的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条一款、第三十四条、一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告王浦杰于本判决生效后5日内将位于沈阳市东陵区（浑南新区）产权为原告李立惠，建筑面积为95.67平方米的房屋腾退给原告李立惠；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告王浦杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李秀凤
代理审判员 赵 岩
人民陪审员 隆 跃
二〇一四年七月二日
书 记 员 王海澜