wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呈刑初字第472号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人高某某，男，1992年3月27日出生，四川省西昌市人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2015）429号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派代理检察员徐静、金燕出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控：2015年9月11日11时许，被告人高某某在昆明市呈贡区环城南路尾随被害人戈某某至兴呈路鸿仁堂药店门口时，趁被害人不备，盗走被害人包内现金10000元，欲逃离现场时被民警抓获。民警当场从高某某身上查获盗窃所得现金10000元人民币。被盗款项已追回并发还被害人。
公诉机关认为：被告人高某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究刑事责任。高某某系累犯，应从重处罚。高某某认罪态度较好，被窃财物已发还被害人。建议判处高某某二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人高某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人高某某扒窃的事实属实。高某某对犯罪事实亦供认不讳。
以上事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍证明及前科材料、被害人陈述、被告人供述及辩解、现场辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押笔录、扣押及发还清单、视听资料及电子数据等证据予以证实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并已形成证据锁链，能够证明本案事实，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。高某某系累犯，依法应从重处罚。高某某当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚；被盗物品已追回并发还被害人，本院予以注意并酌情判处。综上，公诉意见和量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据高某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金2000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年9月11日起至2017年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘姣姣
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨 蕊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19180号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：北碚区优乐娱乐城，经营场所：重庆市北碚区嘉陵风情街16号附17号，28号附24号。
经营者：刘红雨，女，1964年1月10日出生，民族不详，住重庆市合川市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告北碚区优乐娱乐城著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 欧春利
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵紫琦
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）融执行字第598号
申请执行人林斯团，男，1944年2月2日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人翁同森，男，1944年1月5日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人林斯团与被执行人翁同森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）融民初字第4396号民事调解已发生法律效力，申请执行人林斯团已向本院申请执行，申请执行标的为35000元及利息，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人林斯团发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人翁同森发出执行通知书及报告财产令。被执行人翁同森未完全履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，申请执行人林斯团未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。
本院在执行过程中进行了如下调查：（1）向恒丰银行福州分行、华夏银行福州分行、交通银行福建省分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福州分行、中国光大银行福州分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国工商银行福建分行等金融机构查询，冻结被执行人翁同森的银行存款2万余元，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人的房屋登记信息；（3）被执行人翁同森所有的MimakiJV3-160SP喷绘机等机器设备，经本院查封后依法进行二次拍卖，但均因无人竞买而流拍，申请执行人亦不接受以物抵债。此外，本院已将被执行人翁同森纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于申请执行人未提供被执行人可供执行的财产证据及线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）融民初字第4396号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 李述乐
执行员 翁宇东
二〇一四年十月二十一日
书记员 胡友亮
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第4325号
原告：褚义汉。
委托代理人：郦美菊。
被告：诸暨市建材矿产有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道西站路11号。
法定代表人：楼乃信。
被告：楼乃信。
原告褚义汉与被告诸暨市建材矿产有限公司、楼乃信民间借贷纠纷一案，于2015年9月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员闫龙会适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
原告褚义汉起诉称，被告楼乃信于2013年7月30日向原告褚义汉借款人民币90万元，并出具了借条一张，约定利息为年利率一分半，并口头约定于2014年7月30日还款。借款到期后，原告多次向被告楼乃信催讨，被告一直借故拖延至今，约定的最后还款期限已过，被告楼乃信分文未还。现起诉要求两被告归还原告借款本金人民币90万元以及约定的利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，人民法院在审理案件过程中发现案件涉嫌犯罪的，应当向侦查机关移送案件。侦查机关立案侦查的，应当裁定驳回民事案件的起诉。本案被告楼乃信系借款人诸暨市建材矿产有限公司的法定代表人，现被告楼乃信因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，且现尚在侦查过程中，本案具有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关侦查处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告褚义汉的起诉。
案件受理费12800元，退还给原告褚义汉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 闫龙会
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 骆 珂
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第02567号
原告张兴，男
委托代理人魏宪合，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人李俊艳，陕西泽诚律师事务所律师。
被告张春婷，女
委托代理人田永林，陕西宣齐律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司陕西分公司
负责人惠军，该分公司总经理。
委托代理人史宗平，该公司员工。
原告张兴与被告张春婷、被告阳光财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称阳光财保陕西分公司）机动车�通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏宪合，被告张春婷委托代理人田永林，被告阳光财保陕西分公司委托代理人史宗平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴诉称，被告张春婷驾驶小轿车与其驾驶的二轮摩托车相撞，致其受伤，对其损失130220.5元要求被告阳光财保陕西分公司在交强险范围内先予赔偿，不足部分由被告张春婷赔偿，并承担本案的诉讼费用。
被告张春婷辩称，对事故的发生无异议，原告损失在保险公司先行赔偿后，然后再按责任划分进行承担，但其已付费用应予扣减。此外，其认为小轿车车主亦应承担相应责任。
被告阳光财保陕西分公司辩称，对事故的发生无异议，但原告的损失计算标准过高，过高部分不予认可。此外，由于事故造成两人受伤，另外一人已经诉讼并形成判决，此案的赔偿不应超过62000元。
经审理查明，2013年4月30日下午，被告张春婷驾驶车主登记为李继春的小型轿车沿神舟二路由北向南行驶至与飞天路十字左转弯时，适逢原告张兴驾驶自己的无牌照二轮摩托车搭载着辛宇浩，沿神舟二路由南向北行驶至此致两车相撞，原告与辛宇浩均受伤，车辆受损。该事故经交通管理部门责任认定，原告张兴与被告张春婷负事故同等责任，辛宇浩无责任。原告受伤后被送往西安航天总医院急救，当日转入第四军医大学唐都医院进行治疗。原告住院25天，出院后还进行过治疗并购买过药品，自行支出治疗费用39869.5元。同时，原告还支付车辆维修费810元。被告张春婷自原告受伤急救至入院治疗期间向原告支付相关费用69696.93元。
原告于2013年11月15日委托陕西蓝图司法鉴定中心对其伤情进行了鉴定，结论为原告因事故所致颅脑损伤经治后，遗�有轻度面瘫，构成十级伤残。原告为此支付鉴定费1640元。原告于2014年4月28日诉至本院，要求被告赔偿医疗费39869.5元，住院伙食补助费750元，营养费500元，误工损失28435元，护理费9000元，残疾赔偿金45716元，交通费500元，鉴定费1640元，精神损害抚慰金3000元，车辆修理费810元，以上共计130220.5元。原告要求上述损失由被告阳光财保陕西分公司在交强险范围内先予赔偿，其余损失由被告张春婷进行赔偿。被告张春婷认为原告损失应由保险公司先行赔偿，车主也应承担一定的责任。被告阳光财保公司认为原告对护理、误工损失计算标准过高，过高部分不予认可。此外，由于事故造成两人受伤，辛宇浩的损失赔偿已经诉讼并形成判决，此案的赔偿数额不应超过62000元。原告当庭表示放弃要求车主李继春承担责任。2013年6月3日，辛宇浩向本院提起诉讼，要求原告张兴、被告张�婷、车主李继春、被告阳光财保陕西分公司共同承担各项经济损失142044元。该案经本院审理后判决被告阳光财保陕西分公司承担辛宇浩医疗费2000元，伤残赔偿金58000元；原告及被告张春婷向辛宇浩各赔偿46235.8元，并互负连带责任；车主李继春对被告张春婷的赔偿义务承担连带责任。该案法律文书已发生法律效力，并进入执行程序。登记在李继春名下的事故车辆在被告阳光财保陕西分公司办理了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年2月12日至2014年2月11日。庭审中，促三方协商，因被告阳光财保陕西分公司不同意调解而未成。
以上事实有（2013）长民初字第03441号民事判决书、道路交通责任认定书、病案材料、医疗费票据、司法鉴定意见书、收款收据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担�偿责任。此外，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部门，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。本案中，原告驾驶摩托车与被告张春婷驾驶的车主登记为李继春的小轿车相撞，该小轿车在被告阳光财保陕西分公司办理了第三者责任强制保险，原告要求被告阳光财保陕西分公司先行赔偿之请求，于法有据，依法应予支持。原告的损失经核算其医疗、急救、购药费用为109566.43元，住院伙食补助费为750元，营养费为500元，护理费为4000元，误工损失为23500元，修车费用为810元，精神损害抚慰金为500元，鉴定费为1640元，伤残赔偿金为45716元，以上共计186982.43元。对于被告阳光财保陕�分公司的赔偿数额，因其已被本院判决赔偿上述事故的另一位伤者辛宇浩经济损失60000元（医疗费2000元，伤残赔偿金58000元），故其应向原告赔偿60810元（其中医疗费8000元，伤残赔偿金45716元，护理费4000元，误工损失1584元，精神损害抚慰金500元，修车费用810元，交通费200元）。扣减被告阳光财保陕西分公司已承担的数额，剩余126172.43元按照责任认定书所认定的同等责任，原告与被告张春婷应各半承担，因被告张春婷此前已支付69696.93元的费用，故其不应再向原告承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司陕西分公司自本判决生效后三十日内赔偿原告张兴经济损失60810元。
二、驳回原告张兴的其它诉讼请求。
如果未按本判�指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2904元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐峰章
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 段万江
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈曼虹
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初211-2号
原告李艳丽。
被告李莉，女，生于1983年11月12日，汉族，住宜城市襄沙路24号，居民身份证号420623198311120029。
本院在审理原告李艳丽诉被告李莉民间借贷纠纷一案中，原告李艳丽于2017年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李艳丽自愿申请撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，不损害第三方利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李艳丽撤回起诉。
案件受理费7200元，减半收取3600元，由原告李艳丽负担。
审判员 薄宜文
二〇一六年二月五日
书记员 石 慧
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辛刑初字第20号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人魏某，群众。2014年11月11日，因涉嫌盗窃罪被冀中公安局辛北分局刑事拘留，同年11月24日由辛北分局执行逮捕。现押于辛集市看守所。
辩护人王旭亮，河北新雨律师事务所律师。
辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉（2015）第3号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。辛集市人民检察院指派检察员杨凤奎出庭支持公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人魏某及辩护人王旭亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：2014年10月31日晚，被告人魏某在深泽县江苏饭店停车场用开锁工具打开牌照为冀532**黑色大众速腾轿车车门，盗窃车内现金14500余元。
2014年11月4日晚，被告人魏某在深泽县江苏饭店停车场用开锁工具打开牌照为津L×××××黑色大众帕萨特轿车的车门，盗窃车内现金5500余元，联想笔记本电脑一台，价值8230元，苹果Ipdmini手机一部，价值2270元。
2014年11月10日18时许，被告人魏某再次作案时被当场抓获。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏某在公安机关的供述，证人杜某、尹某、马某、贾某的询问笔录、辛集市物价局价格认证中心价格鉴定意见书、作案工具、被盗物品照片、户籍证明、抓获经过、扣押、发还物品清单、辨认笔录照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金幅度内量刑。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人魏某多次盗窃，可从重处罚。被告人魏某具有坦白情节，依法可从轻处罚。对被告人魏某盗窃未遂部分，可比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人魏某亲属在案发后代为退赔了被害人的全部损失，取得了被害人谅解，且其主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月11日起至2015年9月10日止。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭春英
二〇一五年一月二十二日
书记员 路冬松
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蠡民初字第1014号
原告赵某。
被告张某甲。
原告赵某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理，依法由审判员边春晖适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，其与被告张某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生一子张某乙。婚后常为琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂。2012年12月19日原告提起离婚诉讼，蠡县人民法院判决不准离婚，但分居半年来并未和好，现再次诉至法院要求离婚，抚养婚生子，被告承担抚养费，并依法分割财产。
被告张某甲同意离婚，由原告抚养婚生子，并依法承担抚养费，但辩称原告没有婚前财产及婚后共同财产。
经审理查明，原、被告于2005年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子张某乙，现随原告生活。原告曾于2012年12月19日起诉离婚，本院于2013年2月19日作出（2013）蠡民初字第148号民事判决书判决不准离婚。
判决生效后，双方仍未能和好，原告再次诉至本院要求离婚，并取回婚前个人财产海尔壁挂空调一台、海尔29寸彩电一台、海尔冰箱一台、雅马哈125摩托车一辆、白色组合家具一套（四个立柜、梳妆台、电视柜）、深色立柜两个、整体厨房一套（气罐、气灶）、海尔洗衣机一台、布革沙发一套（1＋2＋3）、咖啡桌一个、椅子两把、玻璃茶几一个、方桌一张、椅子四把、被褥两床、盆架一个、暖壶两个、大衣架一个。依法分割婚后共同财产7间平房、两辆三马车、豆浆机、电压力锅、电脑一台、电脑桌一个、打玉米机一台。
被告张某甲对原告提出的婚前个人财产及婚后共同财产予以否认，但同意将原告所诉婚前个人财产除海尔29寸彩电一台、雅马哈125摩托车一辆、被褥两床以外，同意由原告取走。婚后共同财产豆浆机、电脑一台、电脑桌一个、打玉米机一台同意归原告所有。
上述事实，有原告提交的结婚证、本院（2013）蠡民初字第148号民事判决书及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法婚姻，双方结婚后由于没有正确处理好夫妻关系，导致没有建议起牢固的夫妻感情，且原告曾于2012年12月19日起诉离婚，本院于2013年2月19日作出（2013）蠡民初字第148号民事判决书判决不准离婚后，双方仍未能和好。原告再次起诉离婚，被告同意离婚，应准予离婚。
原告赵某主张婚前个人财产及婚后共同财产分割，未提交相关证据支持，被告对原告主张的部分财产认可，并同意给付原告，属自认行为，本院予以准许。
婚生子张某乙现随原告生活，本着对孩子的健康成长、生活有利的原则，以不改变生活环境和生活习惯，由原告直接抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，不直接抚养子女的一方，应负担其必要的生活费和教育费。被告张某甲应按河北省2013年度农村人均纯收入8081元的25%按年度支付婚生子张某乙抚养费至其十八周岁止。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告张某甲离婚。
二、婚生子张某乙由原告赵某直接抚养，限被告张某甲于本判决生效后五日内给付原告赵某自2013年10月9日至2013年12月31日子女抚养费459.2元（8081×25%÷12×2个月22天＝1047.2元），自2014年起每年1月1日被告张某甲给付原告赵某当年子女抚养费2020元至张士闯18周岁止。被告张某甲对婚生子张某乙享有探视的权利，原告赵某应予以协助。
三、原告赵某现存放于被告张某甲处的婚前个人财产有海尔壁挂空调一台、海尔冰箱一台、白色组合家具一套（四个立柜、梳妆台、电视柜）、深色立柜两个、整体厨房一套（气罐、气灶）、海尔洗衣机一台、布革沙发一套（1＋2＋3）、咖啡桌一个、椅子两把、玻璃茶几一个、方桌一张、椅子四把、盆架一个、暖壶两个、大衣架一个，婚后共同财产豆浆机、电脑一台、电脑桌一个、打玉米机一台归原告所有，于本判决书生效后五日内自行取走。
四、驳回原告赵某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 边春晖
二〇一三年十一月二十五日
书记员 张 凡
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂温克执字第00008号
申请执行人潘义俊，女，1972年4月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人乌云额尔敦，女，1956年5年1日出生，鄂温克族，牧民，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
潘义俊因合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2014）鄂温克民初字第00027号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2015年1月12日立案执行。执行中，本院于2015年1月13日向被执行人乌云额尔敦发出执行通知书，责令其于2015年1月15日按生效法律文书给付申请执行人潘义俊借款10000元。被执行人乌云额尔敦收到本院执行通知书后，于2015年1月19日给付申请执行人潘义俊借款10000元，并负担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2014）鄂温克民初字第00027号民事调解书的执行。
本裁定送达后立发生法律效力。
审判长 孟晓玲
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一五年一月十九日
书记员 朝 鲁
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第915号
申请执行人陈玉花
被执行人韩银花
被执行人代全林
被执行人白占山
被执行人刘桂荣
被执行人李桂兰
陈玉花申请执行韩银花、代全林、白占山、刘桂荣、李桂兰公证债权文书一案，科尔沁右翼前旗公证处作出的（2014）前执字第49号公证书，已经发生法律效力。申请执行人陈玉花于2014年11月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李桂兰已给付案件款37000.00元，被执行人韩银花已给付案件款117880.00元。经查询被执行人代全林、白占山、刘桂荣存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行代全林、白占山、刘桂荣暂无履行能力。现申请执行人陈玉花未受偿金额为144320.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2014）乌执字第915号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一五年八月十三日
书记员 赵青山
执 行 裁 定 书 （2014）乌执字第915号  申请执行人陈玉花，女，1963年2月7日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市和平街北滨河小区一号楼二单元202室。被执行人韩银花，女，1971年7月22日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。被执行人代全林，男，1970年2月7日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人白占山，男，1963年8月29日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。被执行人刘桂荣，女，1961年11月28日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人李桂兰，女，1956年2月26日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。陈玉花申请执行韩银花、代全林、白占山、刘桂荣、李桂兰公证债权文书一案，科尔沁右翼前旗公证处作出的(2014)前执字第49号公证书，已经发生法律效力。申请执行人陈玉花于2014年11月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人李桂兰已给付案件款37000.00元，被执行人韩银花已给付案件款117 880.00元。经查询被执行人代全林、白占山、刘桂荣存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行代全林、白占山、刘桂荣暂无履行能力。现申请执行人陈玉花未受偿金额为144 320.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下： 终结乌兰浩特市人民法院(2014)乌执字第915号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 范  煜 审 判 员  汪 洪 峰 审 判 员 王 媛 媛     二0一五年八月十三日 书 记 员 赵 青 山
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00991号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人彭某，男，汉族，初中文化，无业。1999年2月，因犯脱逃罪、强奸罪被判处有期徒刑七年，2003年7月29日刑满释放。2013年2月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2013年5月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月27日被羁押，次日被决定行政拘留十二日，同年5月10日被刑事拘留，2014年5月21日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1027号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊维出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年4月27日22时许，被告人彭某到重庆市某区某医院1号某通讯门市内，趁失主梁某某不注意之机，盗走梁某某放在门市电脑桌上的一部黑色三星牌手机（经估价，价值1805元）。被告人彭某在逃离现场时被民警捉获。案发后，公安机关追回被盗手机已发还失主。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、失主梁某某的陈述，证人龚某某、李某某、孙某某的证言，到案经过、辨认笔录、指认现场笔录、照片、提取笔录、发还清单、价格鉴定相关文书、行政处罚决定书、被告人的前科材料、被告人彭某的户口和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人彭某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人彭某有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2014年8月26日止。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一四年七月十一日
书记员 沈川雄
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云安法执字第207号
申请执行人：谭继宗，男，1985年6月18日出生，汉族，住东莞市。
被执行人：禤俊安，男，1985年5月6日出生，汉族，住云浮市云安区。
谭继宗申请执行禤俊安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云安法民二初字第137号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人禤俊安应归还欠款本金50万元及利息、律师费28500元，并承担垫支受理费9240元给申请执行人谭继宗。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人禤俊安发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）云安法执字第207号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 张伟军
二〇一六年一月十一日
书 记 员 钱忠励
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1291-1号
申请执行人俞国勇与被执行人汤荣泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴康商初字第219号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年5月11日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币50525元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执1256号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 潘绪良
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启和民初字第0158号
原告：朱某。
被告：宋某。
本院在审理原告朱某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告负担。
审判员 王 辉
二〇一四年三月十日
书记员 沈丹丹
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第350号
原告：李家旺。
委托代理人（特别授权）：王晟、陈超，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：周子君。
原告李家旺为与被告周子君民间借贷纠纷一案，于2015年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王毅独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李家旺的委托代理人陈超到庭参加诉讼。被告周子君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家旺诉称：2013年12月18日，被告出具借条向原告借款人民币100000元，约定利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算。借款后，经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2013年12月18日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）；2、被告支付原告实现债权费用6000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告周子君未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证复印件、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告出具借条向原告借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。借款后，被告未及时归还借款本金及支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金并支付利息，合理合法，本院予支持。原告诉请要求被告支付实现债权费用6000元，因律师代理费非本案实现债权所必需，本院不予支持。被告周子君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周子君于本判决生效之日起十五日内归还原告李家旺借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2013年12月18日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告李家旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元，减半收取1455元，由被告周子君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一五年三月十六日
代书记员 谢建苏
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2015)丽莲商初字第350号原告：李家旺。委托代理人(特别授权)：王晟、陈超，浙江晟耀律师事务所律师。被告：周子君。原告李家旺为与被告周子君民间借贷纠纷一案，于2015年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王毅独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李家旺的委托代理人陈超到庭参加诉讼。被告周子君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李家旺诉称：2013年12月18日，被告出具借条向原告借款人民币100000元，约定利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算。借款后，经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2013年12月18日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）；2、被告支付原告实现债权费用6000元；3、诉讼费用由被告承担。被告周子君未作答辩。经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证复印件、借条及当事人庭审陈述。本院认为：被告出具借条向原告借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。借款后，被告未及时归还借款本金及支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金并支付利息，合理合法，本院予支持。原告诉请要求被告支付实现债权费用6000元，因律师代理费非本案实现债权所必需，本院不予支持。被告周子君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周子君于本判决生效之日起十五日内归还原告李家旺借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2013年12月18日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）；二、驳回原告李家旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910元，减半收取1455元，由被告周子君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  王 毅二〇一五年三月十六日代书记员  谢建苏
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄行执字第00016号
申请执行人澄城县卫生局，法定代表人李真。
被执行人张海明，男，汉族。
本院在执行澄城县卫生局澄卫医罚字（2014）3号卫生行政处罚决定一案中，申请执行人澄城县卫生局因被执行人张海明能够认识违法行为，愿主动停业接受处罚，于2014年11月3日向本院提出终结申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结澄城县卫生局澄卫医罚字（2014）3号卫生行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付毅超
人民陪审员 姬雷锁
审 判 员 张世强
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 郑开运
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第01097号
原告蒋春华。
被告范锦峰。
被告沈雅。
原告蒋春华诉被告范锦峰、沈雅劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。审理中，原告蒋春华于2014年9月25日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋春华撤回起诉。
案件受理费人民币5元，由原告蒋春华负担。
代理审判员 周婷
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 方文
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三初字第1192号
原告：赵某某，女，1963年2月19日出生，朝鲜族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省珲春市。
委托代理人：吴贞玉，女，1986年6月9日出生，朝鲜族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省延吉市北山街丹明委***组。
被告：黄某某，男，1957年4月15日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国庆尚南道咸安郡。
原告赵某某与被告黄某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告赵某某与被告黄某某经他人介绍相识，并于2004年11月1日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活�未建立起夫妻感情，故要求与被告黄某某离婚。
被告黄某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告赵某某与被告黄某某经他人介绍相识，并于2004年11月1日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告赵某某诉讼本院，要求与被告黄某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告黄某某在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告黄某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原�赵某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告赵某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告黄某某离婚。
诉讼费用300元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，原告赵某某可在判决书送达之日起15日内，被告黄某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 李德吉
二〇一四年十一月十二日
书记员 王 欢
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初2787号
原告：赵彦军。
委托代理人：杨艳霞，藁城区兴华街道法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人：李全勇，该公司总经理。
本院在审理原告赵彦军诉被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险合同纠纷一案，原告赵彦军于2016年9月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉于法不悖，依法应予允许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵彦军撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告负担。
审判员 王德芳
二〇一六年九月十九日
书记员 李凯欣
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第171号
罪犯刘彦辉，男，汉族，1986年12月22日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省肇州县人民法院于2012年8月23日作出（2012）州刑初字第238号刑事判决，以被告人刘彦辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘彦辉在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘彦辉符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘彦辉减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年2月26日起至2018年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一五年四月二十日
书记员 田 鹤
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第2339号
原告：林蓓玲。
被告：陈计菊。
被告：蔡理荣。
原告林蓓玲为与被告陈计菊、蔡理荣民间借贷纠纷一案，于2013年12月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林蓓玲到庭参加诉讼，被告陈计菊、蔡理荣经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林蓓玲诉称，被告夫妻同原告系朋友关系。被告陈计菊以资金紧张为由，先后在2012年3月5日向原告借款100000元、2013年2月2日向原告借款150000元，口头约定利息按月息1.2%计算。第一笔借款利息已付至2013年9月5日、第二笔借款利息已付至2013年8月2日。现被告外出避债无音讯。请求判令两被告归还原告借款本金250000元以及自起诉之日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
原告为证明其起诉的事实和主张，当庭宣读并出示了被告陈计菊出具的借条一份、被告夫妻婚姻登记资料。两被告既未提出答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院认为原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，属于有效证据，予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告陈计菊尚欠原告借款人民币250000元，事实清楚，证据确凿。本案借款发生在被告夫妻存续期间，对外应首先推定为夫妻共同债务。原告的诉讼请求合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈计菊、蔡理荣于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林蓓玲借款人民币250000元以及利息（自2013年12月2日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5050元，由被告陈计菊、蔡理荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费5050元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 林日乾
代理审判员 周晓瑶
人民陪审员 朱秀君
二〇一四年三月二十日
代书 记员 林 芝
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮万民初字第176号
原告：洮南市农村信用合作联社，法定代表人：李春雨。
委托代理人：翟春生，野马乡信用社主任，代理权限：特别授权。
被告：左建波，男，1978年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告洮南市农村信用合作联社诉被告左建波金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告洮南市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一五年六月二十日
书记员 李建楠
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第5795号
原告厦门市伟丰达商贸有限公司，
法定代表人颜秀双，该公司董事长。
委托代理人曾荣福，曾嘉湘，福建华达律师事务所律师。
被告浪潮（福建）百货有限公司，
法定代表人洪锦云，该公司董事长。
委托代理人李梨清，
原告厦门市伟丰达商贸有限公司（以下简称伟丰达公司）与被告浪潮（福建）百货有限公司（以下简称浪潮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告伟丰达公司委托代理人曾荣福，被告浪潮公司委托代理人李梨清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告存在长期商业合作关系，但被告收货后未能付清全部货款。经双方对账结算，确认截止2013年6月30日被告仍尚欠原告货款155659.78元，并由被告出具对账单作为对上述事实的凭证。请求判令被告支付货款155659.78元并支付自起诉之日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金。
被告辩称，原告提供的对账单上没有加盖被告公司印章或者公司授权人员的签名确认，原告的起诉没有依据，应予以驳回。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，以此证明原告的主体资格；2.被告外资企业登记基本情况表、组织机构代码复印件，以此证明被告的基本情况；3.合同书、结算单复印件、对账单，以此证明被告拖欠原告货款的事实；4.基本养老保险参保证明，以此证明对账单签署人江波为被告员工，其签署对账单行为为履行职务行为。被告质证认为，对证据1、2没有异议，证据3合同书没有异议，结算单没有原件，不予确认，对账单上公司名称为“晋江浪潮百货有限公司”，而被告公司名称应为“浪潮（福建）百货有限公司”，且对账单没有公司盖章确认。证据4的真实性没有异议，被告公司确实有一个叫江波的员工，但对账单上签名并非被告公司员工签署。
本院认为，被告对原告提供的证据1、2及3中的合同书没有异议，本院予以确认。证据3中结算单没有原件，被告亦不予确认，对该证据本院不予采信。对账单落款体现为“晋江浪潮百货有限公司“，并由江波签署核对无误字样，被告主张签署人并非其公司名为江波的员工所签，经本院释明后，未在期限内提出笔迹鉴定申请，应自行承担相应不利的后果，故本院推定对账单上书写字迹为被告公司员工江波所签，该对账单内容明确晋江浪潮百货有限公司欠厦门市伟丰达商贸有限公司货款155659.78元，虽然对账单上公司名称与被告公司名称略有差异，但被告注册登记地即在晋江，被告亦无提供另行存在“晋江浪潮百货有限公司”的公司主体，故本案货款应为被告公司结欠，江波签字确认为履行职务行为，相应还款责任由被告承担。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实认定如下：被告于2014年6月30日出具对账单一份，确认结欠原告货款155659.78元。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同，未违反法律禁止性规定，合法有效。被告尚欠原告货款，有对账单为凭。因被告未及时支付货款确实造成原告的利息损失，可自原告主张权利之日即起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付相应逾期付款违约金。被告主张欠款并非其所欠，缺乏依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告浪潮（福建）百货有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告厦门市伟丰达商贸有限公司货款155659.78元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算支付自2014年7月29日起至判决确定还款之日止的逾期付款违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3413元，因适用简易程序减半收取1706.5元，由被告浪潮（福建）百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一四年九月十二日
书记员 苏雄彪
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0077号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人李某甲，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪、挪用资金罪，于2014年9月20日被取保候审，2015年1月16日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人李某甲犯信用卡诈骗罪、挪用资金罪，于2015年1月20日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2015年3月6日依法将该案转成普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员郭健出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控：
一、信用卡诈骗
2008年6月，被告人李某甲向中国工商银行申请办理一张信用卡（卡号为62×××63），2012年6月份该卡信用额度调整至10万元，期间被告人李某甲一直正常使用该信用卡。2013年7月4日被告人李某甲从该卡透支99941.18元后陆续还钱、消费，至2013年12月23日该卡共计透支78922.18元。经发卡银行多次催收，被告人李某甲拒不还款。后被告人李某甲于2014年7月11日仅还款5000元，该卡透支金额为73922.18元。后被告人李某甲于2014年9月24日归还欠款75000元。
二、挪用资金
2010年11月份至2013年3月份，被告人李某甲在中国＊＊保险股份有限公司宿迁中心支公司工作期间，挪用公司顾客押金用于经营“＊＊＊生活馆”，后被告人李某甲于2013年3月11日离开中国＊＊＊保险公司后仍有60000元未归还公司。2014年9月24日被告人李某甲归还公司30000元。
另查明，被告人李某甲于2014年9月19日被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言及相关书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人李某甲恶意透支信用卡，经多次催收仍不归还，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某甲利用职务上的便利，挪用本单位资金进行营利活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人李某甲在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。请依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪、挪用资金罪的事实和罪名不持异议。
经审理查明：
一、信用卡诈骗事实
2008年6月，被告人李某甲向中国工商银行申请办理一张信用卡（卡号为62×××63），2012年6月份该卡信用额度调整至10万元，期间被告人李某甲一直正常使用该信用卡。自2013年7月4日至2013年12月23日，被告人李某甲透支该信用卡本金人民币78922.18元，后经银行多次催收，仍未归还。被告人李某甲于2014年7月11日还款5000元，该卡透支本金人民币73922.18元。后被告人李某甲在归案后于2014年9月24日归还欠款75000元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人李某乙的证言，公安机关调取的报案材料、申领信用卡材料、银行卡交易明细、催款记录及函等证据证实，足以认定。
二、挪用资金事实
2010年11月份至2013年3月份，被告人李某甲在中国＊＊股份有限公司宿迁中心支公司工作期间，挪用公司顾客续保押金共计60000元用于经营“＊＊＊生活馆”，后被告人李某甲于2013年3月11日离开中国＊＊＊股份有限公司宿迁中心支公司后仍未归还。案发后，被告人李某甲及其近亲属已向公司归还其挪用的上述资金。
另查明，被告人李某甲于2014年9月19日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人姚某、蔡某、张某、王某、李某丙、李某丁等人的证言，公安机关制作或调取的发破案经过、到案经过、无违法犯罪记录说明、劳动合同、保证书及离职手续、代付款项清单、收据、营业执照、房屋租赁合同、辨认笔录及照片、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人李某甲利用职务上的便利，挪用本单位资金进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某甲已归还银行透支本金及挪用单位的资金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第二百七十二条第一款，第六十七条第三款，第六十九条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，实行并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2017年4月15日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊 玲
人民陪审员 高爱银人民陪审员陈玉侠
二〇一五年三月十八日
书 记 员 彭 严
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第00991号
原告刘惠琴，女，1963年2月1日出生。
委托代理人虞福有，男，1961年4月20日，刘惠琴之夫，职业不详。
被告虞洋，女，1987年9月4日出生。
被告陈智钢，男，1986年5月11日出生。
原告刘惠琴与被告虞洋、被告陈智钢民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员康洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘惠琴的委托代理人虞福有，被告虞洋、被告陈智钢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告系被告虞洋的母亲，二被告系夫妻关系。2014年2月16日，被告虞洋以抚养孩子需要费用为由到原告处借款10000元，并出具借条。但此后二被告经催要始终未能偿还借款，故原告起诉要求二被告共同偿还借款10000元，并负担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条。
被告虞洋答辩称，认可原告所述的全部事实。2014年6月被告虞洋辞去工作独自养育孩子，被告陈智钢亦未给付生活费用，为了给孩子看病、购买日常用品，故向原告借款，现同意偿还借款。
被告虞洋为支持其答辩意见，向本院提交了医疗费及日用品费用发票、工资明细、照片。
被告陈智钢辩称，诉争借款不存在，借条系被告虞洋因为离婚而伪造的债务，孩子的抚养费是被告陈智钢负担的，无需对外借款，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告虞洋的母亲。二被告系夫妻关系，于2011年2月14日登记结婚，育有一子。
2014年2月16日，被告虞洋向原告出具借条一张，注明：本人虞洋向刘惠琴借款10000元整。现因二被告始终未能偿还上述借款，故原告诉至法院。
庭审中，对于被告陈智钢称其负担小孩的抚养费，对此被告虞洋不予认可，被告未提供相关证据。
上述事实，有原告提交的借条及原告、二被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，依据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告虞洋向原告借款并出具借条，原告与被告虞洋之间存在借贷法律关系。现诉争借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告虞洋称借款系为抚养孩子及日常生活所需，故该笔借款虽由被告虞洋向原告所借，但应认定为夫妻共同债务。现原告要求二被告共同偿还借款10000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。对于被告陈智钢称诉争借款并不存在，被告虞洋无须对外借款的答辩意见，因被告陈智钢未能提供相关证据证明，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告虞洋、被告陈智钢于本判决生效后十日内偿还原告刘惠琴借款一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二十五元，由被告虞洋、被告陈智钢负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康 洪
二〇一五年四月十七日
书记员 邵一峰
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民（商）初字第00991号原告刘惠琴，女，1963年2月1日出生。委托代理人虞福有，男，1961年4月20日，刘惠琴之夫，职业不详。被告虞洋，女，1987年9月4日出生。被告陈智钢，男，1986年5月11日出生。原告刘惠琴与被告虞洋、被告陈智钢民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员康洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘惠琴的委托代理人虞福有，被告虞洋、被告陈智钢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，原告系被告虞洋的母亲，二被告系夫妻关系。2014年2月16日，被告虞洋以抚养孩子需要费用为由到原告处借款10000元，并出具借条。但此后二被告经催要始终未能偿还借款，故原告起诉要求二被告共同偿还借款10000元，并负担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条。被告虞洋答辩称，认可原告所述的全部事实。2014年6月被告虞洋辞去工作独自养育孩子，被告陈智钢亦未给付生活费用，为了给孩子看病、购买日常用品，故向原告借款，现同意偿还借款。被告虞洋为支持其答辩意见，向本院提交了医疗费及日用品费用发票、工资明细、照片。被告陈智钢辩称，诉争借款不存在，借条系被告虞洋因为离婚而伪造的债务，孩子的抚养费是被告陈智钢负担的，无需对外借款，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告系被告虞洋的母亲。二被告系夫妻关系，于2011年2月14日登记结婚，育有一子。2014年2月16日，被告虞洋向原告出具借条一张，注明：本人虞洋向刘惠琴借款10000元整。现因二被告始终未能偿还上述借款，故原告诉至法院。庭审中，对于被告陈智钢称其负担小孩的抚养费，对此被告虞洋不予认可，被告未提供相关证据。上述事实，有原告提交的借条及原告、二被告当庭陈述在案佐证。本院认为，依据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告虞洋向原告借款并出具借条，原告与被告虞洋之间存在借贷法律关系。现诉争借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告虞洋称借款系为抚养孩子及日常生活所需，故该笔借款虽由被告虞洋向原告所借，但应认定为夫妻共同债务。现原告要求二被告共同偿还借款10000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。对于被告陈智钢称诉争借款并不存在，被告虞洋无须对外借款的答辩意见，因被告陈智钢未能提供相关证据证明，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告虞洋、被告陈智钢于本判决生效后十日内偿还原告刘惠琴借款一万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费二十五元，由被告虞洋、被告陈智钢负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 康 洪二〇一五年四月十七日书记员 邵一峰
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐濮商初字第23号
原告：高珏芬。
被告：冯福坤。
被告：颜桃英。
原告高珏芬诉被告冯福坤、颜桃英民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月27日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员赵建华适用简易程序独任审判，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告高珏芬、被告颜桃英到庭参加诉讼，被告冯福坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年3月23日，被告冯福坤因资金周转困难向原告借款200000元，约定利息为月息2分，汽车浙f×××××作抵押，当天双方签订借款协议一份，并由被告冯福坤出具收条1份。2013年6月1日，被告冯福坤又因资金周转困难向原告借款80000元，约定月息为2分，双方同时签订借款协议并出具收条一份。自2014年5月起，原告屡次催讨，被告未归还本息。两被告系夫妻，借款用于二被告生意之需，故被告颜桃英应承担还款义务。现请求：1、判令被告立即归还原告借款280000元；2、判令被告立即支付利息33600元（自2014年5月1日起至同年10月31日，以后计算至判决确认给付之日止，按月息两分计息）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯福坤未作书面答辩，也未向本院提交证据。
被告颜桃英辩称，被告冯福坤向原告借款280000元属实，因经济困难要求分期归还。但两笔欠款均系被告冯福坤签字，与其无关。原告诉称借款用于生意所需不是事实，被告颜桃英未经商。该借款主要用于家庭建房，其中一套房屋为冯福坤与其共有。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、《借款协议》及收条各两份，证明被告冯福坤分别于2013月3月23日、2013年6月1日向原告借款20万元和8万元，并约定借款期限及利率。2、《结婚登记审查处理表》（复印件）一份，证明两被告于2008年10月31日登记结婚，系夫妻关系。
经被告颜桃英质证，对原告提交的证据一，对真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为与其无关。对证据二无异议。
本院认证意见：被告冯福坤未到庭应诉，视为放弃质证权利。对原告提供的证据一，被告颜桃英认为与其无关，本院认为在庭审中颜桃英确认该借款用于家庭建房，应系夫妻共同债务，故对该证据本院予以确认。对证据二，被告颜桃英无异议，本院予以确认。
经庭审，结合原告的举证，本院对本案事实认定如下：2013年3月23日和同年6月1日，被告冯福坤向原告高珏芬分别借款20万元和8万元，约定借款期限为10个月和3个月，利率均为月息2分。被告冯福坤每月利息已支付至2014年6月，但本金至今未付。另查明，被告冯福坤与被告颜桃英于2008年10月31日登记结婚。原、被告未对浙f×××××汽车办理抵押手续。
本院认为，被告冯福坤向原告借款280000元事实清楚、证据充分，理应按约及时归还。故原告要求被告冯福坤归还借款280000元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息（以28万元为基数，按月息2分计算，自2014年7月1日起至判决确认的付款之日止），理由正当，予以支持。原告要求被告颜桃英对上述债务承担共同还款责任，因该债务发生在婚姻关系存续期间，且用于两被告的共同生活中，故对原告的这一请求，本院予以支持。被告冯福坤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告冯福坤、颜桃英于本判决生效之日起十日内支付原告高珏芬借款本金280000元，并支付利息（以280000元为基数，按月息2分，自2014年7月1日起计算至判决确认的付款之日止）。
2、驳回原告高珏芬的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6004元，减半收取3002元，保全费1270元，合计4272元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 赵建华
二〇一四年十一月二十一日
书记员 褚小琴
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执1656号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执1656号
申请执行人：汤建颖，女，1975年10月22日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人：上海莱祥富纺织品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：沈明祥，总经理。
原告汤建颖与被告上海莱祥富纺织品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初3107号调解书，已经发生法律效力。因被告上海莱祥富纺织品有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告汤建颖于2017年2月21日向本院申请执行，要求被告支付工资等14,625.7元。
本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年2月21日通过邮政特快专递向被执行人上海莱祥富纺织品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。在执行过程中，本院在(2017)沪0117执1655号一案中轮候冻结了被执行人名下农行上海江湾支行、工行上海中山南路支行开户的账户，但未冻结到可供执行的余款(冻结期限均为2017年6月16日至2018年6月15日，如需续冻，请于届满前10日提出书面申请)。经查，被执行人现已停止经营。另，本院已对被执行人上海莱祥富纺织品有限公司进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，并已对其纳入失信被执行人名单。此外，本院通过房地产、银行、车辆、金融、证券等管理部门集中查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人汤建颖与被执行人上海莱祥富纺织品有限公司劳务合同纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管忠辉
审 判 员 白志中
审 判 员 潘建华
二〇一七年六月二十八日
法官助理 郭婵瑶
书 记 员 沐艳颖
审 判 长 黄文昭
审 判 员 白志中
审 判 员 潘建华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 周 明
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执1656号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执1656号申请执行人：汤建颖，女，1975年10月22日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海莱祥富纺织品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：沈明祥，总经理。原告汤建颖与被告上海莱祥富纺织品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初3107号调解书，已经发生法律效力。因被告上海莱祥富纺织品有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告汤建颖于2017年2月21日向本院申请执行，要求被告支付工资等14,625.7元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年2月21日通过邮政特快专递向被执行人上海莱祥富纺织品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。在执行过程中，本院在(2017)沪0117执1655号一案中轮候冻结了被执行人名下农行上海江湾支行、工行上海中山南路支行开户的账户，但未冻结到可供执行的余款(冻结期限均为2017年6月16日至2018年6月15日，如需续冻，请于届满前10日提出书面申请)。经查，被执行人现已停止经营。另，本院已对被执行人上海莱祥富纺织品有限公司进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，并已对其纳入失信被执行人名单。此外，本院通过房地产、银行、车辆、金融、证券等管理部门集中查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人汤建颖与被执行人上海莱祥富纺织品有限公司劳务合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 管忠辉审 判 员 白志中审 判 员 潘建华二〇一七年六月二十八日法官助理 郭婵瑶书 记 员 沐艳颖审 判 长 黄文昭审 判 员 白志中审 判 员 潘建华二〇一七年六月二十八日书 记 员 周 明附：相关法律条文
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1471号
罪犯裴小楷，男，1982年7月26日出生，汉族，河南省临颍人，现在河南省许昌监狱服刑。
新郑市人民法院于2012年6月15日作出（2012）新刑初字第216号刑事判决，认定裴小楷犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，附加并处罚金三万元，能积极退赔。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯裴小楷确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，2011年6月30日11时许，被告人裴小楷伙同梁丽婷等人，尾随在新郑市人民路上取款的吴某，趁吴某吃饭之际，盗走车内现金7万元。系自首（案发后，被告人裴小楷主动投案并如实供述自己的罪行，依法构成自首）。系主犯（在共同犯罪中，被告人裴小楷系主犯）。
罪犯裴小楷自入狱以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬四次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实有服刑人员赵飞腾和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯裴小楷自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，系主犯，未执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯裴小楷减去有期徒刑一年。（刑期自二〇一二年二月十六日起至二〇一五年十月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁盈盈
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第975号
上诉人（一审原告）赵文瑞，女，1956年1月15日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。
法定代表人刘大庆，乡长。
委托代理人张敬友，男，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。
委托代理人田杰清，北京市五泰律师事务所律师。
上诉人赵文瑞诉北京市朝阳区小红门乡人民政府信息公开告知行为，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝行初字第658号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中赵文瑞所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故赵文瑞针对北京市朝阳区小红门乡人民政府非政府信息告知书提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回赵文瑞的起诉。
赵文瑞不服一审裁定，提起上诉，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院依法继续审理。其上诉理由为：一、上诉人诉被上诉人政府信息公开案件属于法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件，符合法定起诉条件，应当属于行政诉讼受案范围，一审裁定驳回上诉人起诉错误。二、一审裁定随意限缩受案范围、违法增设受理条件，认为上诉人所诉政府信息公开行为属本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼受案范围，无事实及法律依据。本案被诉具体行政行为属于《中华人民共和国政府信息公开条例》授权的可诉事项，且不属于行政诉讼法及其司法解释明确排除的具体行政行为，上诉人提起的行政诉讼符合法律规定。
本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，赵文瑞之诉讼请求属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，属政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回赵文瑞的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 志 刚
代理审判员 胡 兰 芳
代理审判员 董 巍
二〇一四年六月十六日
书 记 员 伍爱军书记员张怡
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字第696号
原告邹平县广原工业科技有限公司。住所地邹平县。
法定代表人刘云香，董事长。
委托代理人张庆玉，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人张鑫，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
被告巩义市金欣重型机械制造有限公司。住所地河南省巩义市。
法定代表人李爱敏，经理。
原告邹平县广原工业科技有限公司（以下简称广原公司）与被告巩义市金欣重型机械制造有限公司（以下简称金欣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告广原公司委托代理人张鑫到庭参加诉讼，被告金欣公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广原公司诉称，2015年4月6日，原告因经营需要与被告签订《设备采购合同》，向被告购买金属破碎机一台，约定原告预付20000元合同生效。设备试机成功后，原告付剩余尾款26000元；试机不成功，被告需退还预付款20000元并将设备拉回。合同签订后，原告向被告支付20000元，被告虽交付金属破碎机，但不能正常工作，故将设备拉回。因被告拒绝返还预付款，原告特诉至贵院，请求依法判决：一、解除原被告之间签订的《设备采购合同》，被告返还原告预付款20000元；二、被告返还原告试验原料款1560元（试验原料120公斤，市场价13000元／吨）；三、诉讼费用由被告负担。
被告金欣公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告广原公司提交的证据有：
证据1.《设备采购合同》传真件一份以及传真机业务凭证一份，证明2015年4月6日，原被告通过传真方式签订《设备采购合同》，约定原告向被告购买金属破碎机一台，原告预付20000元，被告送货上门并安装调试，若试机成功原告付清尾款；试机不成功被告应退回预付款并拉回设备。
证据2.电子银行交易回单一份，证明《设备采购合同》签订后，原告于2015年4月6日将预付款20000元通过网上银行转入被告银行账户。
证据3.发票一份、物流托运单一份，证明原告购买的铝边角料价格为10544元／吨；原告通过银河快运向被告交付检测试验原料120公斤，被告支付运费120元。
被告金欣公司未到庭举证、质证。
本院认为，被告金欣公司未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。原告广原公司提交的3组证据客观真实、来源合法、与待证事实具有关联性并能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2015年4月6日，原告广原公司与被告金欣公司签订《设备采购合同》，约定原告向被告购买金属破碎机一台，价格为46000元；原告预付20000元合同生效，被告收到预付款之日起15天发货并负责运输、承担运费；试机成功原告付清尾款26000元，试机不成功，被告需退还预付款并拉回设备。当日，原告向被告转账交付预付款20000元。被告将金属破碎机运至原告处，因设备无法正常使用，被告将金属破碎机运回调试并由原告提供试验用原料（铝边角料）。原告于2015年5月29日通过银河快运公司向被告提供原材料120公斤，被告支付运费120元。
另查明，原告购买的试验用原料（铝边角料）价格为10544元／吨。
因被告未交付合格的金属破碎机亦未返还货款，原告诉至本院，要求：一、解除原被告签订的《设备采购合同》，被告返还原告预付款20000元；二、被告返还试验原料款1560元。
本院认为，原告广原公司与被告金欣公司签订的《设备采购合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方应共同遵守。原告按合同约定支付预付款20000元，履行了合同义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。《设备采购合同》约定，试机不成功，被告方退还预付款并把设备拉回。因被告未交付合格设备，故原告要求解除《设备采购合同》、被告返还预付款20000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中因设备调试需要，原告向被告提供试验用铝边角料120公斤，价款为1265.28元（10544元／吨÷1000×120公斤），系被告不履行合同义务给原告造成的直接经济损失，被告应予赔偿。原告要求被告承担原材料损失1560元中超出1265.28元部分，本院不予支持。被告金欣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告邹平县广原工业科技有限公司与被告巩义市金欣重型机械制造有限公司于2015年4月6日签订的《设备采购合同》；
二、被告巩义市金欣重型机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告邹平县广原工业科技有限公司预付款20000元；
三、被告巩义市金欣重型机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告邹平县广原工业科技有限公司试验原料款1265.28元；
四、驳回原告邹平县广原工业科技有限公司其他诉讼请求。
案件受理费339元，保全费220元，共计559元，由原告邹平县广原工业科技有限公司负担39元，被告巩义市金欣重型机械制造有限公司负担520元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李学勤
人民陪审员 李守鱼
人民陪审员 刘 伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 程 琳
双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第601号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
被告谭乔生。
被告陈翠英。
本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告谭乔生、陈翠英金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的合法处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 朱才新
二〇一四年九月三日
书记员 朱稼煌
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法行执字第351号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人肖望秋，男，1976年8月2日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县乐安镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人肖望秋非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。经审查，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安化县国土资源局撤回对被执行肖望秋的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年一月十五日
书记员 龚 勇
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执委字第5-2号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。
被执行人：王汝修，男，汉族，住江西省永修县。
被执行人：程二芳，女，汉族，住江西省永修县。
申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人王汝修、程二芳金融借款合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出的（2012）朝民初字第36891号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向北京市朝阳区人民法院申请执行，因被执行人财产及暂住地在我院辖区内，北京市朝阳区人民法院委托我院执行。
在执行过程�，本院冻结了被执行人王汝修所有的车牌号为闽AEA3**丰田牌小型汽车一辆的登记过户手续（该车辆现下落不明，无法进入拍卖处置程序），因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区人民法院作出的（2012）朝民初字第36891号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一四年十月十日
书记员 徐婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第15号
申请执行人：柯红，女，1971年3月17日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市南湖西路瑞详苑四单元601室。
被执行人：艾尼瓦尔*艾山，男，1974年4月2日出生，维吾尔族，八钢炼铁分公司焦化分厂职工，住乌鲁木齐市头屯河区八钢水泥厂5号楼3单元502室。
本院于2013年3月19日作出的（2013）头民一初字第517号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人柯红2013年10月8日向本院申请强制执行，本院于2013年12月26日立案执行，并于2013年12月29日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人艾�瓦尔*艾山银行存款14842.58元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人艾尼瓦尔*艾山应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王 在 江
二〇一三年十二月二十九日
书记员 阿布都克依木
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）头执字第15号申请执行人：柯红，女，1971年3月17日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市南湖西路瑞详苑四单元601室。被执行人：艾尼瓦尔·艾山，男，1974年4月2日出生，维吾尔族，八钢炼铁分公司焦化分厂职工，住乌鲁木齐市头屯河区八钢水泥厂5号楼3单元502室。本院于2013年3月19日作出的（2013）头民一初字第517号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人柯红2013年10月8日向本院申请强制执行，本院于2013年12月26日立案执行，并于2013年12月29日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人艾�瓦尔·艾山银行存款14842.58元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人艾尼瓦尔·艾山应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员 王  在  江二〇一三年十二月二十九日书记员 阿布都克依木
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1022民初264号
原告：邱某，女。
委托代理人:邱国强，男。
被告：邓某，男。
原告邱某与被告邓某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱国强到庭参加诉讼，被告邓某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法分割原、被告共同共有的位于黎川县××商品房及地面储藏间（约30万元左右）。二、请求法院判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年××月××日结婚，婚后在2002年全款付清购买了商品房（含一间地面储藏间）位于黎川县××号。双方于2013年2月4日在黎川民政办理了离婚登记，且原、被告对双方共有房屋的处置进行了约定，原告多次与被告协商处理，均没有结果。故向法院起诉，要求分割房屋。
邓某辩称，双方在离婚协议中已对财产分割清楚，且注明了两人共同房屋不得转让，继承人为两个女儿。且我常年在外，无房屋，待我年老之时回家，该房屋是唯一住所。
本院经审理认定事实如下：对于原告邱某提供的离婚证、离婚协议书、房产证等三份证据复印件，因原告未能提供原件，且离婚协议书复印件内容与被告邓某提供的离婚协议书复印件内容不一致，房产证登记的房屋所有权人为“邓某1”，与本案被告邓某不一致，“×”字有涂改的痕迹，故对该三份证据不予以采信。对被告邓某提供的离婚协议书复印件一份及书面陈述一份，因离婚协议书是复印件，且被告未到庭，视为其放弃举证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，原告邱某对其提出分割与被告共同共有位于黎川县××商品房及地面储藏间的诉讼请求，应当提供证据证明其对涉案房产有权分割。原告提供证据不能证明涉案房屋属于原、被告共有，也没有提供其他证据证明对涉案房屋有权分割的事实。故对原告其提出的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条第一款规定，判决如下：
驳回原告邱某的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 唐保丁
二〇一七年五月二十五日
书记员 尧佳伟
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）慈行初字第13号
原告佘凤英，女，1933年10月1日出生，汉族，退休职工。
委托代理人舒辉满，湖南金旅律师事务所律师。
被告慈利县社会保险管理服务局，住所地慈利县零阳镇城南路038号。
法定代表人潘茂忠，局长。
委托代理人毛致群，湖南湘商律师事务所律师。
被告慈利县经济和信息化局，住所地慈利县零阳镇。
法定代表人陈宏明，局长。
委托代理人杨中，湖南慈姑律师事务所律师。
原告佘凤英诉被告慈利县社会保险管理服务局、慈利县经济和信息化局不履行法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告申请撤回对慈利县社会保险管理服务局、慈利县经济和信息化局的起诉。
经审查，本院认为，原告撤回对被告慈利县社会保险管理服务局、慈利县经济和信息化局起诉的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告佘凤英撤回对被告慈利县社会保险管理服务局、慈利县经济和信息化局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告佘凤英负担。
审 判 长 聂菁
人民陪审员 于林
人民陪审员 刘鸣
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李迅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的具体行政行为的，原告同意并申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第747号
再审申请人（一审本诉原告、反诉被告，二审上诉人）：鹤山恒傲印绣有限公司。住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：陈建霖，董事长。
委托代理人：唐亚智，广东金泽律师事务所律师。
委托代理人：周庆，广东金泽律师事务所实习律师。
被申请人（一审本诉被告、反诉原告，二审上诉人）：吕奕良，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省江门市蓬江区。
再审申请人鹤山恒傲印绣有限公司因与被申请人吕奕良租赁合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2014）江中法民一终字第44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，鹤山恒傲印绣有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
1、指令广东省江门市中级人民法院再审本案；
2、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李震东
代理审判员 郑捷夫
代理审判员 杨 靖
二〇一四年七月十一日
书 记 员 彭欣薇
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00221号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人巫某某，男，1986年3月10日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，市民。因涉嫌犯开设赌场罪，2013年4月2日向阜阳市公安局颍州分局投案，同月9日被该局取保候审，2014年4月8日被太和县公安局监视居住。经本院决定，2014年6月25日被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人巫某某犯开设赌场罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。阜阳市中级人民法院于2014年6月6日将本案指定本院管辖。本院依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人巫某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2011年夏季，被告人巫某某伙同王某、杨某（二人另案处理）在阜阳市三十里铺胡庙开设赌场二天，共计抽头渔利数万元。针对上述指控，公诉机关举证了相关证据，认为被告人巫某某开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人巫某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2011年夏季，被告人巫某某伙同王某、杨刚（二人已判刑）在阜阳市三十里铺胡庙村孙沟沿庄一空地开设赌场二天，共计抽头渔利3万元。案发后，被告人巫某某主动退赃3万元。
上述事实，被告人巫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证阜阳市公安局颍州分局出具的归案情况说明、阜阳市公安局指定管辖决定书、收据、立案决定书、刑事判决书、巫某某的户籍证明、证人王某、陈某、赵某的证言、阜阳市公安局出具的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫某某伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人巫某某犯开设赌场罪罪名成立。被告人巫某某犯罪后自动投案，自愿认罪，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；巫某某案发后主动退赃，可以酌情从轻处罚；经阜阳市司法局社区影响调查评估，对被告人巫某某宣告缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响。综上，根据被告人巫某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人巫某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期二年，并处罚金15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的违法所得，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 影
代理审判员 范华北
人民陪审员 孙魁然
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 胡 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第0805号
原告南通漫游通艺术包装有限公司，住所地南通市崇川区太平北路1008号文峰工业园8号楼。
法定代表人龚俊华。
被告金双喜实业发展有限公司，住所地启东市华石工业区金双喜大厦。
法定代表人施冲。
本院在审理原告南通漫游通艺术包装有限公司与被告金双喜实业发展有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通漫游通艺术包装有限公司撤回起诉。
本案受理费4634元，依法减半收取2317元，财产保全费1670元，合计3987（原告已预交），由原告负担2317元，财产保全费1670元本院予以退还。
审 判 长 朱志亮
审 判 员 袁利胜
人民陪审员 顾凯贤
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 褚文柳
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执273号
申请人任银修，男，汉族，生于1959年2月10日，住四川省西充县晋城镇。
被执行人何自江，男，汉族，生于1956年3月29日，住四川省西充县晋城镇。
申请人任银修与被执行人何自江工程结算纠纷一案，根据生效的（2009）南中法民在终字第21号民事判决书，被执行人应向申请人支付工程赢利106600.13元。经强制执行，申请人于2016年3月29日收取执行案款15000.00元，后被执行人未继续履行支付义务。为保障案件的顺利执行，根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人何自江与案外人何淑芬共有的位于四川省南充市西充县房一套、成套住宅一套。查封期限为三年；查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、赠与或设定其他权利负担。查封期限届满，需要继续查封的，申请人应当于期限届满二十日前向本院提交书面申请。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄 斌
二〇一七年八月九日
书记员 蒋清霞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民催9号
申请人江苏特耐奇工程塑业有限公司，住所地：丹阳市访仙镇工业集中区内。
法定代表人朱建方，该公司总经理。
委托代理人陈志军，该公司职员。
申请人江苏特耐奇工程塑业有限公司宣告票据无效一案，本院于2016年2月25日受理后，依法于2016年3月18日通过人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告的期间已满，无人向本院申报权利。申请人江苏特耐奇工程塑业有限公司于2016年6月14日向本院递交除权判决申请。
经审查：2015年10月9日，付款人江苏超力电器有限公司申请开具了付款行是中国农业银行丹阳市支行，汇票号码是10300052/26308554，票面金额88000元的银行承兑汇票一张，交付给收款人江苏特耐奇工程塑业有限公司。2016年2月25日，申请人因遗失上述银行承兑汇票，向本院申请公示催告。
本院认为，申请人因业务关系取得该涉案票据，属于法律规定的票据权利人，现其申请本院作出除权判决，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告付款行是中国农业银行丹阳市支行，汇票号码是10300052/26308554，票面金额88000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏特耐奇工程塑业有限公司依据本判决有权向支付人请求支付。
案件受理费100元及公告费1100元，由申请人江苏特耐奇工程塑业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张素琴
代理审判员 贺 洁
人民陪审员 陈 笑
二〇一六年六月十七日
书 记 员 范义伟
附：本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3363号
申请执行人邵琼，个体户。
被执行人聂磊，农民。
被执行人魏扬，农民。
邵琼与聂磊、魏扬保证合同纠纷一案，本院作出的（2012）睢民初字第1436号民事调解书已发生法律效力。因被执行人聂磊、魏扬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵琼向本院申请强制执行，本院于2014年4月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢民初字第1436号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年五月十五日
书 记 员 朱小婉
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第01508号
原告吴晓莉，男，1979年1月23日出生，汉族。
被告白东东，男，32岁许，汉族。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告吴晓莉于2015年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴晓莉撤回起诉。
案件受理费450元，减半交纳225元，由原告负担。
代理审判员 贺银虎
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 宁
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑06行终113号
上诉人（原审原告）宋成财，男，1965年11月17日出生，汉族。
委托代理人阚留成，黑龙江四维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大庆市大同区草原监理站。
负责人毛国忠，该站站长。
委托代理人李欣旺，男，1975年12月13日出生，汉族。
上诉人宋成财因诉被上诉人大庆市大同区草原监理站行政处罚一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋成财及其委托代理人阚留成，被上诉人大庆市大同区草原监理站的负责人毛国忠及其委托代理人李欣旺，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年7月27日，大同区林源镇隆泉村村民到大同区信访局上访，反映原告宋成财在其承包的草原周围挖沟。次日，被告受理此案。之后，被告执法人员赴实地调查，原告承认自己在草原挖沟一事，且该行为没有经市、区草原行政主管部门批准。2015年9月10日，被告执法人员进行现场勘验，沟和坝面积合计98280平方米，土方量31941立方米。2015年11月3日，被告作出的同草监（草原）[2015]告1号草原行政处罚事先告知书，拟对宋成财处以罚款人民币2万元整，并于2016年7月1日前恢复原貌的行政处罚。2015年11月4日，原告向被告递交行政处罚听证申请书，申请听证。2015年11月20日，被告组织召开听证会，原告及其委托代理人参加。2016年1月25日，被告作出同草监[2015]第1号行政处罚决定书，同日送达原告。原告不服，于2016年2月15日向法院提起行政诉讼。
原审认为，根据《中华人民共和国草原法》第六十八条的规定，未经批准或者未按照规定的时间、区域和采挖方式在草原上进行采土、采砂、采石等活动的，由县级人民政府草原行政主管部门依法进行处罚。《黑龙江省草原条例》第四十三条第（八）项规定，在基本草原上以推挖土、采砂等方式破坏草原植被的，或者未经批准、未在指定的非基本草原上以推挖土、采砂等方式破坏草原植被的，由县以上草原监理机构依规处罚。由此可见，被告是法律、法规直接授权的组织，属于行政主体，具有行政执法权，是适格被告。原告宋成财未经有关部门批准，在其承包的草原上挖沟，且原告对此不予否认，违法事实存在，被告依照《中华人民共和国草原法》及《黑龙江省草原条例》的有关规定对其行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律规定正确，符合法定程序，应判决驳回原告的诉讼请求。原告认为在草原上挖沟是用于排涝、治碱，并未违反法律规定，但原告的抗辩意见没有法律依据，不予采纳。庭审中原告陈述称《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定，违法行为两年内未被发现的，不予处罚。被告依照2003年实施的《中华人民共和国草原法》及2006年实施的《黑龙江省草原条例》处罚原告2002年及2003年的违法行为，没有法律依据。根据被告作出的同草监[2015]第1号行政处罚决定书“违法事实”部分的认定，不能证明被告对原告2002年、2003年的挖沟行为进行处罚的事实，因此原告陈述的内容无事实依据，不予采信。原审判决：驳回原告宋成财的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人宋成财上诉称，原审法院认定事实不清，被上诉人作出的同草监[2015]第1号行政处罚决定书对原告2002年、2003年的挖沟行为进行了处罚。被上诉人依照2003年实施的《中华人民共和国草原法》及2006年实施的《黑龙江省草原条例》处罚原告2002年及2003年的违法行为，适用法律错误。上诉人承包的草原存在严重的内涝、退化、盐碱化情况，上诉人挖沟是用于排涝、治碱，并未违反法律、法规的相关规定。上诉人承包草原后挖沟的事实已经存在了13年之久，相关职能部门不可能不知道，之前之所以没有处罚，是因为确实起到了排涝治碱的作用，确实起到了治理草原，有利草原生产。综上，请求二审法院撤销一审判决，撤销被上诉人作出的行政处罚决定，并承担本案诉讼费用。
被上诉人大庆市大同区草原监理站答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审查明一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”根据《黑龙江省草原条例》第三条第一款之规定，“省草原行政主管部门主管全省草原监督管理工作，并负责组织实施本条例。市（行署，下同）、县（市，下同）草原行政主管部门主管本行政区域内的草原监督管理工作。县以上草原行政主管部门根据《中华人民共和国草原法》的规定设立草原监理机构，负责草原法律、法规执行情况的监督检查，对违反草原法律、法规的行为进行查处。”本案被上诉人大庆市大同区草原监理站根据《黑龙江省草原条例》的授权，有权对违反草原法律、法规的行为进行查处，被上诉人大庆市大同区草原监理站作为行政处罚的主体适格。被上诉人大庆市大同区草原监理站对上诉人宋成财作出的同草监[2015]第1号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。上诉人请求法院撤销该行政处罚决定，没有事实根据和法律依据，原审法院判决驳回宋成财的诉讼请求，符合法律规定。根据被上诉人在原审中提交的上诉人宋成财的询问笔录、现场勘验笔录及照片等证据，本案上诉人宋成财对其挖沟行为认可，且其违法行为从2002年、2003年持续到2015年，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条第二款之规定，“前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算；违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算。”被上诉人对上诉人2015的违法行为予以处罚，符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宋成财负担。
本判决为终审判决。
审判长 程雪飞
审判员 袁力民
审判员 刘宏博
二〇一六年七月十四日
书记员 姜雅文
附适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正
确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规
错误的，依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原
审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违
反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。