wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初105号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人朱广清，男，汉族，1972年10月15日出生于安徽省临泉县，小学文化，农民，住临泉县陈集镇朱洼行政村马庄**号。被告人朱广清因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月3日被临泉县公安局取保候审，同年3月1日被临泉县检察院取保候审。
辩护人李英，安徽文瑞律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]113号起诉书指控被告人朱广清犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人朱广清及其辩护人李英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2016年9月2日14时40分许，被告人朱广清酒后无证驾驶车牌号为浙KK**号普通两轮摩托车，沿临泉县滑陈路由东向西行驶，行驶至陈集10KM+200M处路段时，追尾撞在陈某某驾驶的皖XX**小轿车尾部，致朱广清受伤、双方车辆受损。经安徽中天司法鉴定中心检测，被告人朱广清静脉血液中乙醇浓度为129.9mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证受案登记表、立案决定书、立案告知书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、无前科证明、朱广清到案经过、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、阜阳市公安局122接处警综合记录单、机动车交通事故责任强制保险单、临泉县公安局行政处罚决定书、朱广清病例，证人陈某某、段某某、陶某某、张某的证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，视听光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱广清酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人朱广清当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人朱广清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金于判决生后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹 瑜
二〇一七年三月十五日
书记员 张冰心
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第27号
申请执行人海南荣泰房地产开发有限公司，住所地海口市龙华路15号。
法定代表人杨和祥，该公司董事长。
委托代理人刘奕生，该公司职员。
被执行人海口新新女人商业管理有限公司，住所地海口市龙华路15号。
法定代表人谢崇安，该公司总经理。
被执行人谢崇安，男，1969年10月7日出生，汉族。
本院在执行人申请执行人海南荣泰房地产开发有限公司与被执行人海口新新女人商业管理有限公司和谢崇安合作合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的海口市中级人民法院（2008）海中法民二终字第131号民事判决书及海口市龙华区人民法院（2007）龙民一初字第1495号民事判决书，于2013年12月18日向被执行人公告送达恢复执行通知书，责令被执行人自公告期限届满后五日内自动履行下列义务：一、向申请执行人海南荣泰房地产有限公司支付欠款人民币560000元及迟延履行期间的利息；二、案件受理费19071元；三、承担本案执行费8094元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人海口新新女人商业管理有限公司已歇业多年，无财产可供执行，被执行人谢崇安下落不明，亦无财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。鉴于本案已确无财产可供执行，应依法定程序终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市中级人民法院（2008）海中法民二终字第131号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 练
审判员 黄 波
审判员 邓俊江
二〇一四年五月十九日
书记员 周 阳
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第36481号
原告周勇波，男，1970年7月6日出生。
委托代理人张燕玲，女，1954年5月11日出生，北京市西城区天桥街道法律服务所法律工作者。
被告北京金诚悦轩餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区阜通西大街20号院1号楼01层101。
原告周勇波与被告北京金诚悦轩餐饮管理有限公司（以下简称金诚悦轩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由代理审判员李伊雯独任审理，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告周勇波及委托代理人张燕玲到庭参加诉讼，被告金诚悦轩公司经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告周勇波诉称：2014年4月起，金诚悦轩公司在周勇波处购买海鲜、肉产品等货物，交付了部分货款，尚欠45641元，周勇波找到金诚悦轩多次催要，金诚悦轩公司均已种种理由推脱。故周勇波起诉至本院，要求金诚悦轩公司给付货款45641元，并承担本案诉讼费用。
原告周勇波向本院提供以下证据予以证明：1、收货记录；2、银行查询明细；3、派出所证明。
被告金诚悦轩公司未出庭、未答辩，亦未提交任何证据。
经本院庭审审查，周勇波提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：自2014年4月17日起至2014年4月26日止，周勇波向金诚悦轩公司提供价值的货物59641元。
后金诚悦轩公司向周勇波支付货款14000元，余款未付。
另查，周勇波曾用名为周树杰。
诉讼中，周勇波表示双方没有签订过书面合同。
上述事实，有周勇波提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：周勇波向金诚悦轩公司供货，双方之间形成的事实上的买卖合同关系，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。后周勇波向金诚悦轩公司提供货物，金诚悦轩公司应当履行付款义务。周勇波要求金诚悦轩公司给付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。金诚悦轩公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告北京金诚悦轩餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周勇波四万五千六百四十一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十一元，由被告北京金诚悦轩餐饮管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李伊雯
二〇一四年十月八日
书 记 员 王 铮
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法房终字第1635号
上诉人（原审被告）：深圳市信和春天百货有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：萧文富，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：韦秀英，住所地：广东省深圳市龙岗区。
上诉人深圳市信和春天百货有限公司因与被上诉人韦秀英房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法布民初字第294号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，深圳市信和春天百货有限公司于2015年10月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。深圳市信和春天百货有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许深圳市信和春天百货有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费128.43元，减半收取为64.22元，由本院退还深圳市信和春天百货有限公司64.21元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 毅
代理审判员 张 睿
代理审判员 庄 齐 明
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周颖（兼）
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕06民终154号
上诉人（原审原告）延安怡康大药房有限责任公司。
法定代表人周进华，该公司经理。
委托代理人沙海莉，女，汉族，1974年12月4日出生。
委托代理人朱宏骄，男，1988年7月28日出生。
被上诉人孙世阳，男，1983年3月15日出生。
上诉人延安怡康大药房有限责任公司因确认劳动关系纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初02770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人沙海莉、朱宏骄，被上诉人孙世阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年3月1日，被告孙世阳到原告延安怡康大药房有限责任公司工作，担任中药调剂师。原、被告未签订书面劳动合同，原告亦未给被告缴纳社会保险。原、被告实行上下班管理制度及请假扣工资制度，原告每月下旬向被告发放工资。2014年8月被告在下班途中发生交通事故致伤，被告请假治疗、养病9个月。2015年6月1日，被告请假期满回原告延安怡康大药房有限责任公司上班。2015年8月11日，被告向原告辞职。2015年7月25日被告向延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会申请确认原、被告之间存在劳动关系，2015年8月14日，延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会作出宝区劳仲字（2015）第77号仲裁裁决书，确认原、被告之间从2008年5月存在劳动关系。原告不服诉至法院。
又查明，被告2013年11月至2014年8月工资为：1152.00元、1556.60元、1353.00元、1080.00元、1683.00元、2142.80元、1907.50元、1767.00元、2071.00元、1772.00元，2015年6、7月的工资为：1767.10元、1798.00元。
一审法院认为：劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织（统称用人单位）与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。在实际生活中，用人单位没有与劳动者签订劳动合同的现象相当普遍，但只要双方实际履行了上述权利义务，即形成事实上的劳动关系。本案中被告孙世阳受原告延安怡康大药房有限责任公司管理，在原告延安怡康大药房有限责任公司担任中药调剂师，双方之间实行考勤制度，按月支付被告工资，故原、被告之间的关系符合劳动关系的构成要件，双方之间已形成事实上的劳动关系。故本院对原告的主张不予支持。综上，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：原告延安怡康大药房有限责任公司与被告孙世阳之间存在事实上的劳动关系。案件受理费10元，原告原告延安怡康大药房有限责任公司已预交，实际由原告负担。
宣判后，延安怡康大药房有限责任公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2015）宝民初字第02770号民事判决书，改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人在一审庭审中认可了上诉人向其出具的证明是为了帮助被上诉人向侵权人或保险公司主张交通事故的赔偿，该证明没有证明双方存在劳动关系的目的；2、一审法院认定被上诉人交通事故受伤是下班途中没有事实依据；3、被上诉人提交的所谓工资表中显示的主体为“延安怡康大药房有限责任公司百米大道店”，该店为领取营业执照的机构，是合法的用工主体，被上诉人主张与上诉人存在劳动关系没有事实依据。被上诉人提供的工资表只是上诉人给被上诉人发放的劳务费，被上诉人虽然与上诉人存在松散的劳动关系，被上诉人也是在不定的门店提供劳务，但上诉人为了便于财务操作，是每月向其发放劳务费。
孙世阳答辩称：答辩人在上诉人处有固定的岗位，固定的基本工资，双方之间存在事实上的劳动关系。答辩人从2008年开始到上诉人处工作，2012年辞职。2013年3月1日开始再次到上诉人处工作，所以，答辩人与上诉人之间的劳动关系应当从2013年3月1日起算。
经审理查明，一审判决认定的事实属实，上诉人与被上诉人之间的劳动关系应当从2013年3月1日起算。
本院认为，本案中，上诉人与被上诉人虽然没有签订书面的劳动合同，但是从2013年3月1日起，被上诉人接受上诉人的管理，从事上诉人安排的工作，按月从上诉人处领取报酬，其事实上已经成为上诉人单位的一员，双方之间已经形成了事实上的劳动关系，均应当按照劳动法及及相关法律法规的规定享受权利承担义务。综上，一审判决认定事实清楚，处理适当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人延安怡康大药房有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一六年三月一日
书记员 李 惠
湖北省枣阳市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳行非审字第00163号
申请执行人枣阳市动物卫生监督所。
法定代表人史勇声，该所所长。
被执行人张林。
申请执行人于2014年7月28日向本院申请强制执行其于2014年4月11日作出的枣动监罚（2014）121号行政处罚决定书。本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，认为枣阳市动物卫生监督所作出的该决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第1款第14项、第93条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市动物卫生监督所申请强制执行的枣动监罚（2014）121号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李开兵
二〇一四年七月二十八日
书记员 张 强
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民一民初字第344号
原告郭某某，住哈尔滨市香坊区。
被告刘某某，1952年9月20出生。
原告郭某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了此案。原告郭某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1974年登记结婚。婚后有两个女儿。被告有时打骂原告，近十年被告对原告有家庭暴力，原告无法忍受，现原告提起诉讼，请求法院判令：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同房产（20万元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚。被告有高血压，脾气不是太好，以后多注意自己的言行。双方感情并没有破裂，孩子都这么大了，希望原告多照顾下被告。向法庭保证，向原告保证，再不会出现以前的问题了，被告知道错误了，以后一定改正。
原告为证明其主张，提供如下证据：
证据一、结婚证一份，证明原、被告于1978年登记结婚，二人系夫妻关系。
被告质证：没有异议。
证据二、房屋产权证复印件一份，证明双方有共同住房位于哈尔滨市香坊区香茗街10-1号8栋2单元602室。
被告质证：没有异议。
证据三、报警案件登记表一份，证明被告存在家庭暴力。
被告质证：对报警记录有异议，被告不清楚，警察没找过被告。被告未向法庭提交证据。
经庭审调查，本院对以下事实予以确认：原告、被告于1973年经人介绍相识，1974年共同生活，1978年11月14日登记结婚，婚后育有两个女儿，大女儿刘丽丽1974年11月29日出生，小女儿刘丹丹1979年9月14日出生。
本院认为，原告、被告双方已携手走过四十余年，婚龄较长，且共同孕育两个女儿，现均已成年，可以认为双方拥有良好的感情基础。现原告、被告已步入老年，两人应相互体谅、相互照顾，安度晚年。通过庭审及答辩可以看出，被告较为珍视双方婚姻感情，且原告未提供可证实双方感情确已破裂的证据。为使双方能够有机会进一步沟通，本庭本着审慎的原则，对于原告郭某某的离婚请求不予支持。望双方在今后的生活中能够互谅互让、互相理解、积极沟通，拥有幸福美满的家庭生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 邓丽梅
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 郑永华
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 赵可心
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第01696号
原告：朱某。
被告：张某甲。
原告朱某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员汪惠芳适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某诉称：原、被告于2005年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名张某乙。双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，自从有了孩子以后，经常因孩子教育问题争吵。被告缺乏责任性，对孩子不管不顾，孩子一直由原告父母帮助照顾。原告考虑孩子尚小，一直忍耐，但被告不予悔改，竟发展至殴打原告，原告无法继续忍受。2014年7月22日，原告向本市花山区法院起诉离婚，法院判决不予离婚，现已超过6个月期限。为维护自己合法权益，现原告请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女张某乙由原告抚养；三、依法分割夫妻共同财产。
张某甲未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：朱某、张某甲于2005年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名张某乙。婚后，双方感情尚可，曾因琐事发生争吵。2014年7月9日，双方因琐事发生争执，继而产生肢体冲突，导致朱某颈部等处受伤。2014年7月22日，朱某诉至本院要求离婚，本院经审理判决不准离婚。现朱某以夫妻感情破裂为由再次诉至本院要求离婚。诉讼中朱某称暂不主张分割夫妻共同财产。
上述事实有朱某的陈述、结婚证、安徽省马鞍山市花山区人民法院（2014）花民一初字第02197号民事判决书等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状，视其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。朱某、张某甲曾因离婚纠纷诉至本院，本院判决不准予离婚后，双方夫妻关系没有得到明显改善，现朱某再次要求离婚，足见双方夫妻感情确已破裂，故对朱某要求与张某甲离婚之诉请，予以支持。关于婚生女张某乙的抚养问题，朱某要求抚养，而张某甲未到庭参加诉讼及提交答辩状，结合本案的实际情况，张某乙宜由朱某抚养，张某甲应根据其收入状况及张某乙的实际需要支付张某乙抚育费。因朱某未能提供证据证明张某甲的月收入情况，酌情确定张某甲每月支付张某乙抚育费600元至其独立生活日止。因朱某诉讼中称暂不主张分割夫妻共同财产，故本案对双方夫妻共同财产不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告张某甲离婚；
二、双方婚生女张某乙由原告朱某抚养，被告张某甲自本判决生效之月起每月支付张某乙抚育费600元，至张某乙独立生活时止；
三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 汪惠芳
二〇一五年六月十八日
书记员 张 玲
附：本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第2063号
原告：凌某。
委托代理人：陈萍。
被告：陈某甲。
原告凌某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2014年9月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。原告凌某及其委托代理人陈萍到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。儿子陈某乙现随原告生活。原、被告因婚前缺乏了解，婚姻基础差。婚后双方因性格不合经常为家庭琐事发生争吵。2014年国庆期间，原告将儿子带到被告处，想让儿子与被告一起过国庆节，但双方见面没说几句话，被告就当着儿子面动手殴打原告，原告为此报过警。原、被告夫妻感情确已破裂，没有和好可能。故原告提起离婚诉讼请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子陈某乙由原告抚养至独立生活之日止，被告应支付的抚养费由法院依法判决。
被告陈某甲未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。2014年9月5日，原告凌某以原、被告夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证复印件、人口信息查询回执、户口簿、结婚证等证据予以证实。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告自愿登记结婚，共同生活多年，且育有一子，应当认定双方建立了一定的夫妻感情。本次诉讼中，原告凌某提交的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告凌某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告凌某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告凌某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
代理审判员 许建敏
二〇一四年十月十一日
代理书记员 余燕苹
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）伊三民初字第467号
原告：范彩霞，女，汉族，1964年10月1日生。
被告：王全年，男，汉族，1966年2月10日生。
原告范彩霞诉被告王全年民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告范彩霞到庭参加了诉讼，被告王全年经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告范彩霞诉称，被告以经营企业为由于2012年3月8日、2012年3月12日、2012年3月16日分三笔向原告借款22万元。尔后，原告多次向被告讨要，被告先是躲而不见，后是转移财产，拒不偿还借款。为维护原告合法权益不受侵害，故提起诉讼，1、请求法院依法判令被告立即偿还借款22万元及逾期利息。2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告王全年未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告韩留趁为证明其事实主张，向法庭提交证据为借条三张，其内容分别为：一、“借条，今借到范彩霞现金伍万元整（50000元），借款人王全年瑶湾村，2012年3月8号。”；二、“借条，今借到范彩霞现金壹拾万元整（100000元），借款人瑶湾村王全年，2012年3月12号，贰零壹贰年叁月拾贰日。”；三、“借条，今借到范彩霞现金柒万元整（70000元），借款人瑶湾村王全年，2012年3月16号”。三张借条用于证明被告王全年分三次向原告借款22万元的事实。
对上述证据（均系原件）因被告王全年未到庭，无法进行质证。
被告王全年无证据提交法庭。
经审理查明：2012年3月8日、2012年3月12日、2012年3月16日，被告先后分三次向原告借款50000元、100000元、70000元。被告收到借款后向原告一一出具了借条。三笔借款均未明确约定借款期限及利息。后被告未偿还原告借款，原告遂诉讼来院。
本院认为：原告范彩霞持被告王全年出具的借条，向被告主张讨要借款，证据充分，理由正当，本院依法应予支持。原告要求被告支付逾期利息之诉求，本院认为，按照相关法律规定，被告应自原告起诉之日（2013年8月9日）起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。被告王全年经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，使本案无法调解处理，但不影响本案的正常审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王全年于本判决生效后十日内偿还原告范彩霞借款22万元。并自2013年8月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，由被告王全年负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 胡西旺
人民陪审员 李红军
人民陪审员 曹军令
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 李佳楠
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新马执字第00341号
申请执行人许某某，男，1978年12月25日生，居民身份证号码3203811978********，汉族，农民，住新沂市新店镇窑连村王庄组***号。
被执行人胡某某，女，1979年10月22日生，居民身份证号码3203811919********，汉族，农民，住新沂市新店镇新店村杨庄*组。
许某某与胡某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月15日作出的（2013）新马民初字第1373号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人胡某某至今未履行该生效法律文书所确定义务。
本院查明被执行人胡某某在江苏新沂农村商业银行有存款，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡某某在江苏新沂农村商业银行的存款2500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 高俊梅
审 判 员 张成艳
代理审判员 胡安坤
二〇一四年十月十六日
书 记 员 赵向东
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初11893号
原告:易良才,男性,1957年01月14日出生,住重庆市江津区。
被告:王明和,男性,1963年6月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告:漆巨梅,女性,1962年07月06日出生,住重庆市江津区。
原告易良才与王明和,漆巨梅民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月9日立案，原告易良才在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定规定，裁定如下
本案按撤回起诉处理。
审判员 王 勇
二〇一七年十月十七日
书记员 袁城城
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0116民初11893号原告:易良才,男性,1957年01月14日出生,住重庆市江津区。被告:王明和,男性,1963年6月18日出生，汉族，住重庆市江津区。被告:漆巨梅,女性,1962年07月06日出生,住重庆市江津区。原告易良才与王明和,漆巨梅民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月9日立案，原告易良才在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定规定，裁定如下本案按撤回起诉处理。审判员 王 勇二〇一七年十月十七日书记员 袁城城
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第329号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人杨某某，男，因本案于2014年3月5日被抓获，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现在押于金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）375号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员徐某某出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月27日20时许，被告人杨某某至本区朱泾镇长浜村幸福某某号某某室门前，窃得被害人徐某某停放于该处的价值人民币2，510元的海宝牌电动自行车一辆。
2014年3月5日，被告人杨某某在本区朱泾镇新农汽车站被被害人徐某某发现并控制，后民警到现场将其抓获。上述电动自行车经追缴已发还被害人徐某某。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述及辨认笔录，证人徐某的证言，公安机关出具的赃物照片、扣押清单、发还清单，上海市金山区价格认证中心出具的鉴定意见，公安机关出具的侦破经过、常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2，510元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年6月4日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱 敏
二〇一四年四月九日
书 记 员 秦晓英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0117刑初5号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人谭桂鑫，男，生于1988年5月26日，汉族，重庆市合川区人，初中文化，住重庆市合川区。因犯故意伤害罪，于2007年12月13日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2011年10月14日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年11月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月29日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月24日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
被告人李某，男，生于1989年12月10日，汉族，重庆市合川区人，小学文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月29日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月24日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2015）830号起诉书指控被告人谭桂鑫、李某犯贩卖毒品罪，于2016年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员秦海鑫出庭支持公诉，被告人谭桂鑫、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月29日19时27分许，被告人李某接到刘某求购毒品的电话后，双方约定在重庆市合川区合阳城街道办事处金马广场门口处进行交易。随后，被告人李某电话联系被告人谭桂鑫购买毒品，被告人谭桂鑫告知被告人李某其毒品进价为120元；由于被告人李某尚欠被告人谭桂鑫油费74元，双方遂商定以200元的价格将该毒品贩卖给刘某，以偿还被告人李某的欠款。二被告人在重庆市合川区武装部门口见面后，被告人李某给予被告人谭桂鑫100元，被告人谭桂鑫则将1小袋甲基苯丙胺（冰毒）可疑物交给了被告人李某。同日20时许，被告人李某、谭桂鑫去至与刘某约定的交易地点，被告人李某以200元的价格将1小袋甲基苯丙胺可疑物贩卖给刘某后，将其中的100元交给了被告人谭桂鑫。交易完成后，公安民警当场将三人抓获，并依法从刘某身上搜查出甲基苯丙胺可疑物1小袋；从被告人谭桂鑫身上搜查出现金200元及白色直板金立牌手机一部，从被告人李某身上搜查出现金100元及银灰色滑盖OPPO牌手机一部。经称量，从刘某身上搜查出的甲基苯丙胺可疑物重0.52克。经重庆市公安局毒品检测中心检测，公安机关查获的甲基苯丙胺可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人谭桂鑫、李某归案后，均如实供述了其犯罪事实。
还查明，被告人谭桂鑫因犯故意伤害罪，于2007年12月13日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2011年10月14日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年11月9日刑满释放。
上述事实，被告人谭桂鑫、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的被告人谭桂鑫、李某的供述和辩解，证人刘某、龚某某的证言，辨认笔录、搜查笔录、封存笔录、称量笔录、检材提取笔录、扣押决定书及清单、照片、收缴毒品凭证、调取证据清单、明细话单，手机，电子证据检查工作记录，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、户籍信息、刑事判决书及刑满释放人员通知书等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭桂鑫、李某违反国家毒品管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品仍贩卖0.52克给他人，其行为均已触犯国家刑法，构成贩卖毒品罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人谭桂鑫、李某的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人谭桂鑫、李某归案后，均如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人谭桂鑫曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。对公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺及供被告人犯罪使用的工具依法予以没收。据此，根据被告人谭桂鑫、李某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭桂鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年9月28日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年6月28日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、对公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.52克及供被告人犯罪使用的工具白色直板金立牌手机和银灰色滑盖OPPO牌手机各一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄明
二〇一六年一月十二日
书 记 员 罗萍
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞民初字第1378号
原告夏月仙。
委托代理人（特别授权）徐伟泉。
被告何炎海。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上虞市支公司。
负责人郑洁。
委托代理人（特别授权）鲁央央。
原告夏月仙与被告何炎海、中国人寿财产保险股份有限公司上虞市支公司（以下简称人寿财险上虞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由代理审判员胡燕适用小额诉讼程序独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告夏月仙的委托代理人徐伟泉，被告何炎海、被告人寿财险上虞公司的委托代理人鲁央央到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告夏月仙诉称：2014年4月30日，第一被告驾驶浙D×××××小型客车，在凤鸣路与王充路路口处与原告丈夫驾驶电动自行车发生碰撞，造成乘坐在电动自行车上的原告及其丈夫徐关龙受伤和车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，第一被告负本次事故的全部责任。事故造成原告损失共计16650元。另查明，第一被告的车辆在第二被告处投保车辆保险。事故发生，原、被告多次协商未果。为此，原告诉至本院，请求判令：1、判令被告支付原告误工费9000元、护理费5000元、营养费1500元、交通费150�、精神损害赔偿1000元，合计16650元；2、判令被告人寿财险上虞公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告何炎海辩称，没有意见，对事故认定无异议。
被告人寿财险上虞公司辩称，对事故经过、责任认定无异议；第二被告在我公司投保了交强险、第三者责任保险50万元，包含不计免赔；原告诉请的费用中，交通费由法院酌情认定，其余费用均不予认可。
经审理查明：2014年4月30日，被告何炎海驾驶浙D×××××小型客车行驶至绍兴市上虞区百官街道凤鸣路与王充路路口时，与徐关龙驾驶的电动自行车发生碰撞，造成徐关龙及电动自行车乘客原告夏月仙受伤，二车损坏的交通事故。原告夏月仙之伤经上虞区人民医院门诊4次治疗。经上虞市公安局交通警察大队事故认定，被告何炎海负事故的全部责任。经核算，原告夏月仙损失有：医疗费3809.82元，结合原告伤情、年龄，酌定误工时间45天为宜，误工费1800元（40元／天×45天），交通费150元，合计人民币5759.82元。
另查明，原告夏月仙、徐关龙系夫妻关系。被告何炎海已支付原告夏月仙、另一伤者徐关龙各4000元，共计8000元。
以上事实，由原告夏月仙提供交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、户口本、村委证明、门诊病历、医疗费发票、诊疗证明书、交通费发票，被告何炎海提供的收条，以及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权的，应根据各自的责任承担相应的民事责任。浙D×××××小型客车在被告人寿财险上虞公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告夏月仙的损失应先在交强险责任限额范围内进行赔偿。事故发生时，原告已超过65周岁，且已于2005年2月28日土地被征用而转成非农户口�享受失土农民养老金，但考虑到其实际仍有劳动收入，酌定按40元／天计算误工费。原告夏月仙主张护理费、营养费、精神损害抚慰金，缺乏证据，本院不予支持。被告人寿财险上虞公司“应剔除非医保费用”之抗辩意见，因未能提供证据证明，本院不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上虞市支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告夏月仙人民币5759.82元；因被告何炎海已支付原告夏月仙4000元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司上虞市支公司实际应支付原告夏月仙1759.82元，支付被告何炎海4000元。款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告夏月仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费216元，依法减半收取108元，由被告何炎海负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡 燕
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王文洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民二初字第82号
原告：广东佳明机器有限公司，住所地：广东省佛山市三水中心科技工业区C区15号。
法定代表人：黄焯佳，董事长。
委托代理人：陈锐东，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：深圳市元兴光电有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道福园一路福发工业园A5幢第四层。
法定代表人：颜岳飞。
被告：颜岳飞，住深圳市宝安区。
原告广东佳明机器有限公司（以下简称“佳明公司”）与被告深圳市元兴光电有限公司（以下简称“元兴公司”）、颜岳飞买卖合同一案，本院于2015年1月21日受理后，依法适用普通程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告广东佳明机器有限公司的委托代理人陈锐东到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告深圳市元兴光电有限公司签定了《购销合同》。合同约定:被告深圳市元兴光电有限公司向原告购买PD168-KX全电脑伺服注塑机两台,价值共人民币310000元。付款方式为合同签订即付首期款￥100000元,余款￥210000于出机后分2期6个月付清,即2014年4月、6月平均每期付款￥105000元,至2014年6月底前付清全部机款。被告深圳市元兴光电有限公司要按时付清分期款数,任何一期应付款逾期仍未支付的,原告有权先停机并停止售后服务,被告深圳市元兴光电有限公司任何一期货款超过付款期30天仍未支付的,则原告有权要求被告深圳市元兴光电有限公司立即一次性付清所有余款,并有权收回上述注塑机,并对被告深圳市元兴光电有限公司已付出的机款扣除折旧款(折旧款=总机款×8%×被告深圳市元兴光电有限公司使用的月数)后,余款退还给被告深圳市元兴光电有限公司。被告深圳市元兴光电有限公司在所购得的上述注塑机总机款未付清之前,上述注塑机全部所有权属于原告,被告深圳市元兴光电有限公司不能转让、抵押或其它非生产性用途;被告深圳市元兴光电有限公司逾期付款的赔偿金为日息人民币千分之五,即赔偿金=逾期付款的金额×逾期付款的天数×千分之五。另《购销合同》第十四条约定因履行本合同或与本合同有关之纠纷,协商不成的,由佛山市南海区人民法院管辖。合同签定后,原告按时交货,但被告却迟迟不履行付款义务,截至起诉日止,被告仍欠原告机款本金￥120000元。被告颜岳飞自愿对被告深圳市元兴光电有限公司进行担保,保证被告深圳市元兴光电有限公司完全履行本合同规定的全部义务,及时付款给原告。被告颜岳飞对被告深圳市元兴光电有限公司的行为承担连带担保责任。为了维护原告的合法权益,特诉至贵院,望判如所请：1.判令被告深圳市元兴光电有限公司立即付清货款人民币120000元；2.判令被告深圳市元兴光电有限公司支付逾期付款的赔偿金，原告要求赔偿金从2014年7月1日开始计算至被告付清全部注塑机款之日止，按照日息千分之一进行计算（暂计至原告起诉之日的赔偿金为24000元）；3.判令在所购得的注塑机总机款未付清之日前，现放在被告深圳市元兴光电有限公司内的PD168-KX全电脑伺服注塑机两台的所有权属于原告，两被告不得转让、抵押或作其他非生产性用途；4.被告颜岳飞对被告深圳市元兴光电有限公司上述债务承担连带清偿责任；5.由上述两被告承担本案的诉讼费用。
两被告没有应诉答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告围绕其主张，向本院举证如下：
1.原告的企业法人营业执照（副本）复印件、组织机构代码证复印件各1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2.被告深圳市元兴光电有限公司的企业法人营业执照复印件、工商公示信息打印件、被告颜岳飞的身份证复印件各1份，用以证明两被告的诉讼主体资格。
3.合同编号CT-201312034的《购销合同》原件1份，用以证明原、被告之间的权利义务关系、付款方式以及违约责任。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告举证进行辨证、质证的权利。
本院经审查认为，原告提供的上述证据主要证据为原件，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院均予采信并根据上述采信的证据及当事人的陈述确认原告所诉事实。
本院认为，原告与被告元兴公司签订的《购销合同》是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。被告元兴公司收取了案涉设备，依法负有按时足额支付全部货款的义务。原告诉请被告元兴公司支付拖欠的货款本金12万元，并提供了《购销合同》等予以证实，被告元兴公司未予抗辩，亦无反证，故本院对原告主张被告元兴公司尚欠其货款本金12万元未付的事实予以确认，原告诉请被告元兴公司支付上述货款本金，理据充分，本院予以支持。关于原告诉请被告元兴公司支付额逾期付款赔偿金。双方在《购销合同》中约定：“乙方（被告元兴公司）逾期付款的赔偿金为日息5‰，即赔偿金=逾期付款的金额×逾期付款的天数×0.005”，该约定过高。原告起诉时请求按照日息1‰的标准计算逾期付款赔偿金，尚属合理，本院予以支持。另外，原告请求逾期付款赔偿金从2014年7月1日起开始计算至付清全部货款付清日止，理据充分，本院予以支持。关于原告的第三项诉讼请求。原告与被告元兴公司签订的《购销合同》约定“乙方（被告）所购得的注塑机总机款未付清之前，该机所有权属于甲方；乙方不能转让、抵押或作其他非生产性用途。”该约定符合相关法律规定，故原告该诉请，本院予以支持。关于被告颜岳飞的责任。被告颜岳飞在《购销合同》上作为担保人自愿对被告元兴公司的债务负连带担保责任，故原告诉请上述被告颜岳飞对被告元兴公司的上述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市元兴光电有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东佳明机器有限公司支付货款120000元；
二、被告深圳市元兴光电有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内以120000元为本金并按日息千分之一计付的逾期付款赔偿金予原告广东佳明机器有限公司，期限从2014年7月1日起至付清全部货款之日止；
三、现放在被告深圳市元兴光电有限公司内的PD168-KX全电脑伺服注塑机两台的所有权属于原告广东佳明机器有限公司，被告深圳市元兴光电有限公司、颜岳飞不得转让、抵押或作其他非生产性用途；
四、被告颜岳飞对被告深圳市元兴光电有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费收取3180元，财产保全费1120元，诉讼费合计4300元（原告已预交），由两被告连带负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖 刚
代理审判员 黄春菲
人民陪审员 刘翠贞
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王育龙
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0922刑初169号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人范甲，湖南省桃江县人。因涉嫌容留他人吸毒，于2016年1月28日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于同年2月29日被依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）165号起诉书指控被告人范甲犯容留他人吸毒罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案。依法适用简易程序，由本院审判员刘智慧独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员艾梦婕出庭支持公诉。被告人范甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2015年6月至7月，被告人范甲在桃江县四次容留吸毒人员姜某华吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2015年6月中旬的一天中午，被告人范甲在桃江县桃花江镇爱群宾馆302房开房容留吸毒人员姜某华吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；
2、2015年6月中旬的一天晚上，被告人范甲在桃江县桃花江镇爱群宾馆303房开房容留吸毒人员姜某华吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；
3、2015年7月下旬的一天晚上八、九点钟，被告人范甲在桃江县桃花江镇亚热带宾馆2楼开房容留吸毒人员姜某华吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；
4、2015年7月下旬的一天凌晨，被告人范甲在桃江县桃花江镇亚热带宾馆2楼开房容留吸毒人员姜某华吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
案发后，被告人范甲于2016年1月26日被桃江县公安局民警抓获归案。
在审理中，被告人范甲对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证；证人姜某华的证言；被告人范甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范甲违反国家规定，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪。桃江县人民检察院指控被告人范甲犯容留他人吸毒罪的指控成立。案发后，被告人范甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人范甲的刑期自2016年1月26日起至2016年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘智慧
二〇一六年五月二十五日
书记员 胡 彬
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。第二款毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1922号
上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司。住所地在河北省廊坊市广阳区。
法定代表人：李文健。
被上诉人（原审原告）：广东协安机电工程有限公司。住所地在广州市番禺区。
法定代表人：黄庆衡，该公司董事长。
委托代理人：王海鹏，广东敏锐律师事务所律师。
委托代理人：何梓强，广东敏锐律师事务所律师助理
上诉人中太建设集团股份有限公司因与被上诉人广东协安机电工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗番法民三初字第258-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人中太建设集团股份有限公司上诉称：上诉人与被上诉人于2011年2月28日签订的《建设工程分包合同》（合同编号：LW-009），第十六条第六款中明确约定：“本合同在履行过程中发生的争议，双方应及时协商解决。协商不成时，可向河北省廊坊市中级人民法院起诉。”可以看出，上诉人与被上诉人约定的争议解决地为河北省廊坊市。且该《建设工程分包合同》的合同金额为1530万，已经达到了河北省廊坊市中级人民法院的管辖范围，故该条款约定没有违反民事诉讼法第三十四条的规定。故上诉人请求将本案移交河北省廊坊市广阳区人民法院审理。
本院经审查认为：本案中上诉人与被上诉人签订的《建设工程分包合同》第十六条第六款中明确约定：“本合同在履行过程中发生的争议，双方应及时协商解决。协商不成时，可向河北省廊坊市中级人民法院起诉。”上诉人中太建设集团股份有限公司住所地位于河北省廊坊市广阳区，该协议管辖条款实际约定了由被告住所地的中级人民法院管辖。因此上述协议管辖条款既约定了地域管辖，又约定了级别管辖。本案中，被上诉人起诉请求上诉人支付1187180.72元及利息，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2008）10号）关于“河北……其他中级人民法院可管辖诉讼标的额不低于500万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的额不低于200万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”之规定，本案不属于河北省廊坊市中级人民法院的管辖范围。由于级别管辖属于法院的内部分工，而且与当事人起诉时的诉讼标的有密切关系，因此我国民事诉讼法规定当事人的协议管辖不得违反有关级别管辖的规定。本案中双方当事人协议选择廊坊市中级人民法院因违反上述规定，协议管辖条款中级别管辖部分是无效的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”之规定，案涉协议管辖条款中地域管辖部分有效，本案应由被告住所地即河北省廊坊市广阳区人民法院处理。综上所述，上诉人提出的上诉理由成立，本院予以采纳。原审法院适用法律错误，裁定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民三初字第258-1号民事裁定。
二、本案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何淑芬
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 侃
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓商辖初字第4号
原告江苏星鑫分离设备制造有限公司（以下简称星鑫分离设备制造公司）。
法定代表人董向阳，董事长。
委托代理人顾建，男，汉族，1974年12月30日生，星鑫分离设备制造公司员工。
委托代理人张爱民，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告中建中环工程有限公司（以下简称中环公司）。
法定代表人马合生，董事长。
委托代理人吕守权，中环公司员工。
委托代理人王立，男，汉族，1953年6月5日生，中环公司员工。
本院立案受理原告星鑫分离设备制造公司诉被告中环公司买卖合同纠纷一案后，被告中环公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为原、被告约定由买方住所地法院管辖，被告作为买方其实际经营地在本市玄武区开珠江路1号，故该案应由玄武区人民法院审理。审理中，原告同意移送玄武区人民法院审理。
经审查，本院认为，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告约定发生争议向被告所在地人民法院起诉，被告住所地在本市江宁开发区，但其实际经营地在本市玄武区，该约定不违反法律规定，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定裁定如下：
被告中建中环工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送玄武区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 王玫
二〇一四年一月十三日
见习书记员 张玲
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第0452号
申请执行人王招娣
被执行人殷光辉
申请执行人王招娣与被执行人殷光辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案执行，本案的执行依据是本院生效的（2013）门工民初字第0475号民事调解书，执行标的为被执行人殷光辉应支付的货款人民币74784元及案件受理费人民币835元、应负担的本案申请执行费人民币1034元。
本案在执行过程中，双方当事人于2014年3月27日自行协商达成了执行和解协议，约定：由被执行人殷光辉于2015年春节、2016年春节前分别支付人民币1万元、4万元，于2016年春节前付清余款人民币25619元。因履行期限较长，申请执行人王招娣据此表示本案可终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成的和解协议是双方真实意思表示，内容并不违反法律规定，申请执行人据此表示本案可终结本次执行程序，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）门工民初字第0475号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行时，可向本院提供原执行依据、本执行裁定书、恢复执行申请书申请恢复执行。
如申请执行人不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内，向本院提出书面异议。
审 判 长 沈 波
审 判 员 施建辉
代理审判员 韩朱锋
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 陈向前
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5612号
原告何土根。
委托代理人韩凤标，杭州市三和法律服务所法律工作者。
被告王法兴。
被告朱祥云。
原告何土根与被告王法兴、朱祥云民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何土根及其委托代理人韩凤标到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：王法兴于2005年8月27日向原告借款30000元，于2011年3月6日向原告借款70000元，于2011年8月归还50000元，至2011年3月6日尚欠原告50000元。王法兴第一次借款时约定利息为年息一分，且已经支付至2010年8月27日，之后利息一直未付。该借款发生在王法兴、朱祥云夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现起诉要求：王法兴、朱祥云立即返还原告借款50000元，并支付利息24000元。庭审中，原告变更利息请求为15000元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借条两份，用以证明王法兴向原告借款的事实；2、结婚登记申请书一份，用以证明借款发生在王法兴、朱祥云夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。上述证据虽未经两被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
两被告均未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实如下：
王法兴于2005年8月27日向原告借款30000元，并出具借条一份，约定利息为每年3000元。后王法兴又于2011年3月6日向原告借款70000元，并出具借条一份，确认共向原告借款10万元的事实。2011年8月，王法兴还款50000元，余款50000元至今未付。
另查明：两被告于1985年1月25日登记结婚。
本院认为：原告与王法兴之间的民间借贷关系成立，王法兴未按约返还借款，应当承担民事责任。原告主张的变更后的利息请求，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故对原告要求朱祥云承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王法兴、朱祥云于本判决生效后十日内返还何土根借款50000元，并支付利息15000元，合计65000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取725.50元，由王法兴、朱祥云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一六年一月十三日
书记员 朱晶晶
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧商初字第5612号原告何土根。委托代理人韩凤标，杭州市三和法律服务所法律工作者。被告王法兴。被告朱祥云。原告何土根与被告王法兴、朱祥云民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何土根及其委托代理人韩凤标到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告诉称：王法兴于2005年8月27日向原告借款30000元，于2011年3月6日向原告借款70000元，于2011年8月归还50000元，至2011年3月6日尚欠原告50000元。王法兴第一次借款时约定利息为年息一分，且已经支付至2010年8月27日，之后利息一直未付。该借款发生在王法兴、朱祥云夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现起诉要求：王法兴、朱祥云立即返还原告借款50000元，并支付利息24000元。庭审中，原告变更利息请求为15000元。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借条两份，用以证明王法兴向原告借款的事实；2、结婚登记申请书一份，用以证明借款发生在王法兴、朱祥云夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。上述证据虽未经两被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。两被告均未作答辩，也未提交任何证据。经审理，本院查明事实如下：王法兴于2005年8月27日向原告借款30000元，并出具借条一份，约定利息为每年3000元。后王法兴又于2011年3月6日向原告借款70000元，并出具借条一份，确认共向原告借款10万元的事实。2011年8月，王法兴还款50000元，余款50000元至今未付。另查明：两被告于1985年1月25日登记结婚。本院认为：原告与王法兴之间的民间借贷关系成立，王法兴未按约返还借款，应当承担民事责任。原告主张的变更后的利息请求，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故对原告要求朱祥云承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王法兴、朱祥云于本判决生效后十日内返还何土根借款50000元，并支付利息15000元，合计65000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取725.50元，由王法兴、朱祥云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】审判员  孔海琪二〇一六年一月十三日书记员  朱晶晶
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第413号
申请执行人肖爱国，男，1962年6月18日出生，汉族。
被执行人付月圆，女，1963年1月29日出生，汉族。
申请执行人肖爱国与被执行人付月圆民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日作出（2014）株县法民一初字第950号民事调解书，确定付月圆所欠肖爱国借款本金60000元及利息9000元（利息已从2014年3月2日计算至2014年12月30日止）；付月圆自愿在2014年12月30日前偿还肖爱国借款本金10000元，利息5000元（已履行）；2015年2月10日前偿还肖爱国借款本金20000元，利息4000元；2015年5月30日前偿还肖爱国借款本金30000元；2014年12月31日以后的利息予以放弃。调解生效后，被执行人付月圆未按调解书确定的时间履行最后一期还款义务，肖爱国向本院申请强制执行。本院受理后，已经向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院指定的履行期限内履行义务。2015年7月6日冻结了被执行人基本工资账户，并向被执行人所在单位发出了协助执行通知书。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一五年八月十一日
书记员 曾旭华
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱中民申字第47号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：姜荣学，莱城区交通局职工。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：莱芜市农村信用合作联社，住所地莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
原审被告：张春华，牛泉东上庄村主任。
原审被告：李西峰，莱芜市莱新铁矿职工。
原审被告：苏玉国，莱芜第十七中学职工。
原审被告：鹿建华。
原审被告：张明东，农民。
再审申请人姜荣学与被申请人莱芜市农村信用合作联社、原审被告张春华等金融借款合同纠纷一案，不服本院（2014）莱中商终字第52号民事判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人姜荣学申请再审称，根据本案所查明的事实和张春华银行存折的交易记录，足以证实被申请人与张春华之间存在恶意串通欺骗担保人的行为。原审法院认为原审被告张春华收到107万贷款后，自愿用此次贷款偿还其在被申请人处的借款以及替别人担保的借款，并以此认定借款合同不存在恶意串通，显然证据不充分。依据《中华人民共和国担保法》第二十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十九条的规定，被申请人与原审被告张春华协议变更主合同，以新贷还旧贷，作为担保人的申请人并不知情，当然不承担连带清偿责任。原审判决认定的基本事实缺乏证据证实，适用法律确有错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，该案予以再审。请求法院撤销原审判决，依法改判再审申请人不承担借款的连带清偿责任。
本院经审查认为：“新贷偿还旧贷”是指作为主合同当事人的借款人向出借人所借的前一笔借款期限届满未偿还的情况下，双方达成协议，由借款人再次向出借人申请借款用于偿还之前的借款。再审申请人在申请再审中并未提供证据证实被申请人与原审被告张春华协议变更主合同，也未提供证据证明被申请人与原审被告张春华协议以新贷偿还旧贷。再审申请人依据《中华人民共和国担保法》第二十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十九条的规定，主张被申请人与原审被告张春华协议变更主合同，以新贷还旧贷，骗取再审申请人担保的申请理由不足。原审法院判决再审申请人承担担保责任，并无不当。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人姜荣学的再审申请。
审判长 邹学博
审判员 秦华玲
审判员 李敬迎
二〇一五年十一月二日
书记员 于 洋
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第11185号
原告孙现国，男，1955年5月1日出生。
原告杨秀荣，女，1954年7月1日出生。
二原告之委托代理人李国金，男，北京市房山区良乡镇第二法律服务所。
被告李方兰，女，1963年12月6日出生。
委托代理人孙振红，男，1963年9月13日出生。
被告孙宝银，男，1950年12月16日出生。
原告孙现国、杨秀荣与被告李方兰、孙宝银恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永富独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙现国、杨秀荣及二原告的委托代理人李国金，被告孙宝银、及被告李方兰的委托代理人孙振红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙现国、杨秀荣诉称：我与被告系邻居，我家居西，被告李芳兰家居东，被告孙宝银居南街。原告居住118号原为二户，院内原有两排西房，共五间。院内有西北、东南两个门口（没有门）。1986年我将孙振雨一间西房买下。1987年我将西房拆除，在老宅基地建西房三间，在东南角建厨房一间并建起院墙，大、小铁门，小铁门位于原告院内西北角。1990年我从村委会购买我家东墙外西房、东房各两间，至此，我与被告相邻居住。2012年9月，被告李芳兰以我家院内是官道为由，将我院内厨房房顶石板拆坏，二被告将西北角的小铁门门楼拆毁，铁门也被破坏原告拨打电话110报警，派出所让诉讼解决，故诉至法院，要求依法判令被告将原告家院北门楼及铁门恢复原状；诉讼费由被告承担。
被告李方兰辩称：我村是山区，祖上在就留有逃生通道，在发生自然灾害时使用；原被告均系孙氏家族成员，共同享用孙氏家族老宅，孙氏家族预留的逃生通道就在原告的院内；原告未经被告及其他人同意，在其院内建厨房、安装铁门占用了逃生通道，一旦有灾情发生，该区域内人员无法逃生；二原告所建的厨房被拆毁后，虽经法院判决恢复，但法院并未被认定为厨房是合法财产，也未人认定建房行为合法；逃生通道是先辈为了防范灾害发生而采取的防范性措施，二原告占用、堵塞，威胁到公共安全，是严重的违法行为，不能得到支持。故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与二被告系邻居。1987年原告在该村118号老宅基地翻建西房三间，在东南角建厨房一间，并建起了院墙、大铁门（面向南）、小铁门（面向北），其中，小铁门位于原告院内西北角，两侧用石头垒成，中间安放铁门，上有水泥板。2012年9月19日，二被告将原告院内的小铁门两侧的门垛子及中间铁门推到，原、被告双方发生争议。经村委会、派出所解决未果，原告诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、有原告提交的北京市房山区佛子庄乡陈家台村村民委员会的证明、现场图、房山公安分局处警单及现场勘验笔录等证据在案佐证。上述证据经当事人质证并审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，产生纠纷应协商解决或依法主张权利，任何个人均无权损害他人的财产。本案中，被告以原告1987年所建小铁门的地点为公共走道为由，将小铁门推到，侵犯了原告的财产权利，应将小铁门的门垛子修复，将中间的铁门安放好，故对原告要求被告对“小铁门”恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。原告所诉的小铁门中的“铁门”，在二被告推到时被损坏，因其未提供证据证实，被告又予以否认，该项诉讼请求，本院不予支持。被告所辩“原告所建的小铁门地点为逃生通道等”，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第一款、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第五项之规定，判决如下：
一、被告李方兰、被告孙宝银于本判决生效后十五日内将其损坏的原告孙现国、原告杨秀荣家的小铁门修好，恢复原状。
二、驳回原告孙现国、原告杨秀荣的其它诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告李方兰负担十七元五角（于本判决生效后七日内交纳）；由被告孙宝银负担十七元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈永富
二〇一三年十一月十九日
书记员 张德光
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第1791号
原告殷爱勤，女，1971年12月14日出生，汉族。
被告孙新明，又名孙晓建，男，1982年5月7日出生，汉族。
本院在审理原告殷爱勤诉被告孙新明民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告殷爱勤撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告殷爱勤负担。
审判员 王蒙
二〇一五年十一月三十日
书记员 张旗
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2015）叶民初字第1791号原告殷爱勤，女，1971年12月14日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告孙新明，又名孙晓建，男，1982年5月7日出生，汉族，住叶县。本院在审理原告殷爱勤诉被告孙新明民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告殷爱勤撤回起诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告殷爱勤负担。审判员  王蒙二Ｏ二Ｏ一五年十一月三十日书记员  张旗
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第3078号
原告褚瑞杰，农民。
被告康永杰，农民。
被告天津市宝坻区云想制衣厂，住所地天津市宝坻区挹青路西侧。
该厂经营者王爱丽。
本院在审理原告褚瑞杰与被告康永杰、天津市宝坻区云想制衣厂劳务合同纠纷一案过程中，原告于2015年4月29日要求撤回起诉，经审查原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告褚瑞杰撤回对被告康永杰、天津市宝坻区云想制衣厂的起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元（原告预交）由被告康永杰负担（已给付）。
代理审判员 赵 永
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李泽阳
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第100号
申请执行人王云鹏。
被执行人镇江盛达房地产开发有限公司，住所地镇江市宗泽路镇江盛达科技服务投资有限公司内。
法定代表人欧阳宏，该公司董事长。
被执行人欧阳宏。
被执行人戴桂香。
王云鹏与镇江盛达房地产开发有限公司、欧阳宏、戴桂香追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）京民初字第2687号民事调解书已发生法律效力。依据调解协议，一、镇江盛达房地产开发有限公司于2014年12月15日前支付王云鹏2013年12月至2014年9月的工资15000元及利息，利息从2014年11月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项还清之日止；二、欧阳宏、戴桂香对上述工资款及利息承担连带保证责任；案件受理费5元，由镇江盛达房地产开发有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王云鹏向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案执行。
执行过程中经查，被执行人镇江盛达房地产开发有限公司目前已因其他债权人的申请，由镇江市中级人民法院裁定受理镇江盛达房地产开发有限公司的破产清算申请，并确定江苏汇典律师事务所为镇江盛达房地产开发有限公司破产管理人；被执行人欧阳宏、戴桂香名下的十三套房产均由他案查封在先，目前部分房产已在他案处置过程中；被执行人欧阳宏、戴桂香名下无银行存款及车辆等可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、申请等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人镇江盛达房地产开发有限公司目前已进行破产程序，有关该公司财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止；被执行人欧阳宏、戴桂香名下的财产均被他案查封在先，且部分财产已在处置中。申请执行人目前无法提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第2687号民事调解书的本次执行程序。
待今后被执行人欧阳宏、戴桂香的财产具备处置条件或发现有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 乔凌艳
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第3663号
原告代永初，城镇居民。
被告李炳友。
被告初素芹。
被告付升旭。
原告代永初与被告李炳友、初素芹、付升旭居间合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告代永初诉称，借款人孙华伟、崔黎经原告居间介绍，于2013年9月5日向代修杰借款20万元，被告李炳友、初素芹、付升旭对借款本息、居间费提供连带责任担保，现借款人孙华伟、崔黎下落不明。为此，请判令三被告作为担保人立即偿还原告居间费66000元。诉讼费、保全费由被告负担。
经查：原告提供的借据记载的借款人、居间费承担人是孙华伟、崔黎，居间人是原告代永初，被告李炳友、初素芹、付升旭对孙华伟、崔黎的借款本息、居间费承担连带清偿责任。
本院认为，本案实际形成两个合同关系，一是原告代永初与孙华伟、崔黎的居间合同关系，二是原告代永初与三被告的担保合同关系，在这两个合同关系中，居间合同是主合同，担保合同是从合同，依附于居间合同，不能脱离居间合同而独立存在。原告仅对担保人提起诉讼，本院对主合同的事实、偿还情况无法确认，不宜直接对担保人的还款责任作出认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告代永初的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 倪 明
二〇一四年十月二十七日
书记员 曹正香
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初4608号
原告张海军，男，1978年9月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被告魏玉娟，女，46岁，汉族，个体工商户。
被告张宝峰，男，59岁，汉族，个体工商户。
被告王晓华，女，40岁，汉族，会计，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告张海军诉被告魏玉娟、张宝峰、王晓华劳务合同纠纷一案中，原告张海军向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费980.00元，减半收取计490.00元由原告负担。
审判员东兴
二〇一七年十一月七日
书记员崔嶲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初4608号原告张海军，男，1978年9月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。被告魏玉娟，女，46岁，汉族，个体工商户。被告张宝峰，男，59岁，汉族，个体工商户。被告王晓华，女，40岁，汉族，会计，现住内蒙古自治区。本院在审理原告张海军诉被告魏玉娟、张宝峰、王晓华劳务合同纠纷一案中，原告张海军向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费980.00元，减半收取计490.00元由原告负担。审判员东兴二〇一七年十一月七日书记员崔嶲
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6498号
申请执行人：周张仁
被执行人：杭州优壮贸易有限公司
（2017）浙0109民初11647号法律文书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人杭州优壮贸易有限公司名下浙Ａ×××××的车。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱剑英
二〇一七年八月四日
书记员 龚 朝
杭州市萧山区人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0109执6498号
杭州市车管所：
我院对周张仁诉杭州优壮贸易有限公司民间借贷纠纷一案的执行裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列项目。
查封被执行人杭州优壮贸易有限公司名下浙Ａ×××××的车。
查封期限为两年，自本裁定书送达之日起算。
附执行裁定书一份
联系人：龚朝0571-83816133
2017年8月4日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2452号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道新城大道北路23号。
代表人：童树权，该支行行长。
委托代理人：卢国荣，浙江句章律师事务所律师。
被执行人：慈溪市一得汽车服务有限公司。住所地：慈溪市横河镇上剑山村杨梅大道677号。
法定代表人：陈志连，该公司执行董事兼总经理。公民身份号码：330282196501283678
被执行人：陈志连，系慈溪市一得汽车服务有限公司法定代表人。
被执行人：陈春杰，
委托代理人：陈志连，系陈春杰之兄，汉族，住慈溪市桥头镇五丰村五丰七队。公民身份号码：330282196501283678
被执行人：浙江德高塑胶制品有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区。
法定代表人：沈钊林，该公司经理。
被执行人：宁波南方伟业工贸有限公司。住所地：慈溪市古塘街道明州路2-100号。
法定代表人：沈仙华，该公司经理。
本院在执行（2013）甬慈商初字第503号上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行与慈溪市一得汽车服务有限公司、陈志连、陈春杰、浙江德高塑胶有限公司、宁波南方伟业工贸有限公司金融借款纠纷一案中，查明：被执行人的抵押财产在另案中处理，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人慈溪市一得汽车服务有限公司、陈志连、陈春杰、浙江德高塑胶有限公司、宁波南方伟业工贸有限公司尚欠申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行借款10000000元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第2452号案的本次执行程序终结。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行如发现被执行人慈溪市一得汽车服务有限公司、陈志连、陈春杰、浙江德高塑胶有限公司、宁波南方伟业工贸有限公司有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 俞朝辉
助理审判员 靳春营
二〇一四年七月七日
书 记 员 黄强强
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01344-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：徐勇，男，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告徐勇物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执788号
申请执行人通河县种畜场，住所地：祥顺镇小更马场。
法定代表人魏兴全，该场场长。
被执行人宋俊峰，住通河县。
本院于2016年7月4日依据已生效的（2015）通民初字第458号民事判决书，受理了通河县种畜场申请执行宋俊峰农业承包合同纠纷一案，执行标的：8718元。在执行过程中，被执行人宋俊峰于2016年7月15日已履行2500元，余款元双方当事人自愿达成和解协议。申请执行人通河县种畜场于2016年7月15日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执788号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请执行，依法恢复相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 高岩君
审判员 魏观海
二〇一六年七月十五日
书记员 史宇晨
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执1300号
申请执行人潘兴嘉。
被执行人天津市思利科技发展有限公司。
潘兴嘉申请执行天津市思利科技发展有限公司劳动仲裁一案，执行依据为津北劳人仲案字（2016）第139号仲裁调解书，该案申请执行人已撤回执行申请，现予以报结。
特此通知。
执行员 孙家全
二〇一六年七月十八日
书记员 刘亚丽
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初2226号
原告：许X。
被告：柳X。
被告：王X。
原告许X与被告柳X、王X民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲长江依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许X到庭参加了诉讼，被告柳X、王X经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月17日，被告柳X因资金周转不开向原告借款65000元，被告王X为其担保，后因原告索要借款被告拒付，诉至法院，要求被告支付借款及逾期利息。诉讼费用由被告承担。
被告柳X、王X未提出答辩意见。
经审理查明，2014年7月17日，被告柳X因资金周转向许X借款人民币65000元。被告出具借条一张：今借到许X人民币六万五千元，署名：柳X，担保人，王X，时间：2014年7月17日。出具借条的当日，原告向柳X支付现金65000元。原告向被告索要借款未果诉至法院，要求被告付清欠款并按照银行同期贷款利率的四倍负担利息。
上述事实，由原告陈述、借条等在案为证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告基于资金周转的需要向原告借款，原告将借款实际交付给被告，双方形成民间借贷关系。原告要求被告支付借款本金，理由正当，本院予以支持。原告主张被告按照银行同期贷款利率的四倍负担利息，由于原被告对借期内利息及逾期利息未约定，对还款时间未约定，原告主张的逾期利息可自2016年4月26日起按年利率6%计算，超过部分，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳X应偿还原告许X借款本金65000元，并负担自2016年4月26日起至判决生效之日止，以本金65000元为基数，按年利率6%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王X对上诉债务承担连带责任。
三、被告王X承担保证责任后有权向被告柳X追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告柳X、王X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 仲长江
二〇一六年六月二日
书记员 钟晓雯
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第663号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某某。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人沈某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月9日作出（2015）奉刑初字第335号刑事判决，对被告人沈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；违法所得人民币四百元予以没收。原审被告人沈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）沈某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人沈某某犯贩卖毒品罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人沈某某撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2015）奉刑初字第335号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年六月十二日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第969号
申请执行人：黄英，居民。
委托代理人：冯强，居民。
被执行人：合浦县丝绸厂，住所地：合浦县廉州镇黎屋坡**号。
法定代表人：徐德胜，厂长。
申请执行人黄英与被执行人合浦县丝绸厂劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2015）第182号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。本案申请执行标的为支付下岗生活费61560元。
本案在执行过程中，查明被执行人合浦县丝绸厂系本院已立案执行的（2015）合执字第907-1167、1175号等262件案件（执行案号详见案件清单）的被执行人，该262件案件的执行标的合计为12257010元，申请执行费合计为159066元。本院于2015年11月24日作出（2015）合执字第907-1号执行裁定：查封被执行人合浦县丝绸厂名下的位于合浦县廉州镇黎屋坡20号的土地（证号：合国用（1996）字第234号、合国用（1996）字第235号）及房屋（证号：桂房证字第0521404号、桂房证字第0521405号）。现申请执行人明确表示同意暂不处置上述查封房地产，不要求执行其他财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，待时机成熟时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第969号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权申请本院重新立案，恢复对合浦县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲字（2015）第182号仲裁调解书的执行。重新申请立案时，应向本院递交书面执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索或者证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一五年十二月七日
书记员 徐于玉
四川省松潘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3224执77号
申请人汪某某，女，藏族，生于2009年1月12日，四川省金川县人，现住阿坝州金川县。
法定代理人陈某，女，藏族，生于1984年9月9日，四川省金川县人，大专文化，住四川省阿坝州松潘县。
被执行人汪某1，男，羌族，生于1982年9月24日，四川省汶川县人，大专文化，现住四川省阿坝州松潘县。
汪某某申请执行汪某某1婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年8月5日已执行完毕并将所有案款兑付申请人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）松潘民初字第129号民事调解书第一项中汪某某要求汪某某1支付2015年8月至2016年4月抚养费共计7200.00元的执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判员 江 斌
二〇一六年七月二十日
书记员 旦真王甲
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍民受终字第24号
上诉人（原审被告）王国强。
委托代理人黄东、于磊。
上诉人王国强不服浙江省新昌县人民法院（2011）绍新商初字第796号不予受理反诉民事裁定，向本院提起上诉称：郭骁雄与本案债权人所形成的债权债务关系已被生效刑事判决书确认为郭骁雄集资诈骗罪的构成情节，因此应属无效借贷关系。而因该无效借贷关系产生的债务转让行为亦应属于无效法律关系。本案合同效力作为法院首要解决的问题，在本案中具有重要作用，直接影响本案的审理结果。同时《民事诉讼法》并未禁止当事人就合同效力提出反诉，因此上诉人认为其反诉请求与被上诉人的本诉存在牵连关系，符合反诉条件。请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院受理其反诉请求。
本院经审查认为，本案系一审不予受理被告提出的反诉，被告不服提出上诉的案件。本案所涉《还款协议》系本诉原告据以要求王国强承担还款责任的基础。而从上诉人的反诉请求的内容来看，上诉人欲以《还款协议》无效为由拒绝承担还款责任，此系对本诉的抗辩而非反诉。因此，原审裁定并无不当，上诉人提出的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 陈蓉霞
二〇一二年四月十三日
书 记 员 潘方军
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1157号
罪犯杜英英，女，1961年12月11日出生于山西省朔州市，汉族，文盲，现在山西省女子监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2004年9月13日作出（2004）朔刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人杜英英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2004年11月23日以（2004）晋刑一复字第81号刑事裁定，予以核准。山西省高级人民法院于2007年1月23日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年7月7日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2011年12月30日裁定减刑一年十一个月；于2014年4月30日裁定减刑一年二个月。执行机关山西省女子监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯杜英英减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，该犯在后勤值班岗位，能够服从管理，认真清点出入监区的人数并做好记录，出勤率达98.9%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯杜英英在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2014年4月减刑后，于2014年12月11日获监狱表扬一次；2015年9月14日获监狱表扬一次；2016年7月18日、10月12日共获监狱表扬二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯杜英英确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜英英减去有期徒刑一年四个月，刑期自2009年7月7日起至2024年2月6日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 许绍颖
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叙永民初字第3200号
原告刘某某，男，生于1978年5月26日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人刘小波，叙永县两河法律服务所法律工作者。
被告徐某某，女，生于1981年2月24日，汉族，安徽省界首市人。
原告刘某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐龙虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘小波到庭参加诉讼，被告徐某某经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告在广东务工时认识，2004年6月2日办理结婚登记，2004年7月9日生育一女。由于原、被告婚前基础差，婚后亦未建立起真挚的夫妻感情，双方已分居多年，夫妻感情已破裂，起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，不要求被告支付子女抚养费。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产和债权、债务。
被告徐某某书面辩称，1、原、被告在外务工时就已分居生活，夫妻感情已彻底破裂，同意与原告离婚；2、婚生女从小由被告抚养，原告有过错，婚生女由被告抚养。
经审理查明：原、被告在外务工时相识，2004年6月2日办理结婚登记，2004年7月9日生育一女，现随原告刘某某生活。原、被告婚后因双方性格、生活习惯等有较大差异，致夫妻感情不和，双方已分居生活两年以上。
以上事实有原、被告及其子女的身份信息、结婚证，叙永县两河镇和平民办小学校证明以及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记，其夫妻关系受法律保护。原、被告婚后因性格、生活习惯等方面的差异造成夫妻关系不和，已分居生活两年以上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满两年的；……”之规定，本案经本院主持调解和好无效，原告要求与被告离婚的主张，依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款之规定，刘某某、徐某某在本判决发生法律效力前不得另行结婚。婚生女现随原告生活，并在原告处读书，从有利于子女健康成长等方面考虑，婚生女继续由原告刘某某抚养较为适宜，原告刘某某自愿不要求被告徐某某支付子女抚养费，是原告刘某某的真实意思表示，且不违反法律规定，对原告刘某某要求抚养婚生女，不要求被告徐某某支付抚养费的主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告徐某某离婚。
二、婚生女由原告刘某某抚养至其独立生活时止。
案件受理费130元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 唐龙虎
二〇一三年十一月十四日
书记员 陈绍武
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民木初字第327号
原告：祝某某，男，1989年11月10日出生，汉族，农民，住朝阳县XX乡XX村。
被告：毛某某，女，1987年7月16日出生，汉族，农民，住朝阳县XX镇XX村。
被告：毛某甲，男，1967年3月27日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告祝某某与被告毛某某、毛某甲婚约财产纠纷一案中，原告祝某某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝某某向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告祝某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告祝某某负担。
代理审判员 王宁
二〇一五年二月四日
书 记 员 吴迪
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执非字第29-2号
申请执行人：台州市黄岩区人口和计划生育局。
法定代表人：叶某。
被执行人：符某。
被执行人：周某。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局依据已经生效的黄计生征字（2013）富山第21号《征收社会抚养费决定书》，向本院提出执行申请，要求被执行人符某、周某缴纳社会抚养费人民币99000元。本院受理后，于2014年2月19日依法裁定准予强制执行，并于同年3月18日立案执行。
在执行过程中，被执行人符某、周某未向本院申报财产；本院依职权调查了被执行人符某、周某的银行存款、车辆、房产等财产状况，于2014年3月21日查封了被执行人符某所有的浙B×××××号黄色长安牌小型普通客车，该车目前下落不明；经查，被执行人符某、周某目前无其他财产可供执行，申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局亦向本院报告被执行人符某、周某目前无其他可供执行的财产，并提出终结本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人符某、周某目前无其他可供执行的财产，申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局自愿申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）台黄执非字第29号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 王锦萍
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 烜
二〇一四年四月十七日
代书记员 孙 聪
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初17182号
原告：陈保民，男，1947年12月2日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：单爱萍，浙江长虹律师事务所律师。
被告：方东东，男，1976年3月14日出生，汉族，住东阳市。
被告：王凌霞，女，1978年9月28日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告陈保民与被告方东东、王凌霞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈保民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈保民负担。
审判员 胡静
二〇一七年一月十九日
书记员 张榕
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723民初432号
原告：徐志，男。
委托诉讼代理人：游先逊，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：宋先新，男。
本院在审理原告徐志与被告宋先新房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐志于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐志主动提出撤诉申请，完全是自愿的诉讼行为，符合相关法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐志撤回起诉。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告徐志交纳。
审 判 员 王 波
二〇一七年五月十六日
代理书记员 刘张婷
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第154号
申请人王家清，男，52岁，汉族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人秦怀瑞，男，46岁，汉族，个体，内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行王家清申请秦怀瑞商品房买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第3316号民事调解书已经发生法律效力申请人提出申请后，于2014年12月25日移送至本院执行局。
在执行过程中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第3316号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一五年六月二日
书记员 齐宏武
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第2659号
原告刘双喜，男，汉族，1957年12月18日出生，高中文化，个体。
被告马学云，男，回族，1960年2月1日出生，不识字，个体。
被告马忠林，男，回族，1960年11月3日出生，大专文化，无业。
原告刘双喜诉被告马学云、马忠林民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘双喜、被告马学云、马忠林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘双喜诉称，2010年4月11日，被告马学云、马忠林向原告借款30000元，并给原告出具一份借条，载明，“今借到刘双喜现金叁万元（30000元）借款人马学云马忠林2010.4.11。”。后经原告催要，被告未还，原告诉至法院要求：1.依法判令二被告偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。
围绕诉讼请求及主张原告刘双喜向法庭提交证据：借条一份（原件），证明二被告向原告借款30000元的事实。
被告马学云、马忠林质证，对原告提交的证据无异议。
被告马学云辩称，被告马学云通过被告马忠林认识原告，向原告借款30000元，用了几个月后，准备给原告还钱时，被告马忠林说其用钱，就将钱转借给了被告马忠林，后原告催还借款，原、被告三人就在被告马忠林的办公室商量，由被告马学云偿还原告利息20000元，由被告马忠林偿还本金30000元，现被告马学云已偿还20000元利息，本金30000元应由被告马忠林偿还。
被告马学云未向法庭提交证据。
被告马忠林辩称，被告马忠林只是介绍人，原告将30000元借给被告马学云是事实，被告马学云准备还给原告的30000元，该借款并没有转借给被告马忠林，原告也从未找被告马忠林还钱。
被告马忠林未向法庭提交证据。
原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2010年4月11日，被告马学云、马忠林向原告刘双喜借款30000元，并给原告出具一份借条，载明，“今借到刘双喜现金叁万元（30000元）借款人马学云马忠林（签名捺印）2010.4.11。”。借条出具后，原告刘双喜将钱支付给了被告马学云。后被告马学云偿还20000元利息，本金未还。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告刘双喜主张被告马学云、马忠林欠其借款30000元，由被告马学云、马忠林给原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持；对被告马学云辩称，其已经偿还20000元利息，原告刘双喜予以认可，并辩称马忠林是借款人，应由马忠林偿还，被告马忠林辩称其只是证明人，马学云是真正的借款人，借款也是被告马学云用了，应该由其偿还，但二被告均未提交证据证实其辩解主张，故本院不予采信。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定判决如下：
被告马学云、马忠林欠原告刘双喜借款30000元，限于判决生效后十日内付清；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，由被告马学云、马忠林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 张恒宁
审 判 员 余海娟
人民陪审员 马学宝
二〇一五年五月五日
书 记 员 张爱玲
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。