铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）王民初字第00230号
原告何某某，女，1986年7月8日出生，汉族。
被告张某某，男，1983年4月8日出生，汉族。
原告何某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告2011年7月经人介绍相识，同年10月26日在铜川市王益区民政局登记结婚，婚后无子女。因原、被告工作地点相距较远，因此实际接触不长，婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告行为粗暴蛮横，因琐事常对原告大打出手，原告多次报警，被告在公安民警的批评下，也保证不再对原告实施家庭暴力。但被告仍不思悔改，将承诺和保证抛之脑后，争吵打架仍然时常发生，2013年4月8日，原告向铜川市王益区人民法院起诉要求离婚，2013年9月26日法院依法判决原、被告不准离婚，2013年1月25日原告与被告分居至今，夫妻感情确已破裂，故请求法院依法判决原告与被告离婚；婚前财产个人归各人，婚后共同财产依法分割；责令被告赔偿原告精神损失费2000元；本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，不同意离婚，原、被告婚前感情基础好，共同生活期间，被告对原告一直爱护有加。庭审中，被告辩称，如果原告坚决要求离婚，法院判决离婚，要求原告返还彩礼15000元；三金价值8399元；2012年3月17日被告给原告家盖房所购物品4847.5元；原告所说的洗衣机是被告用一台电视机以旧换新购买的，应属被告所有；要求原告返还被告为其购买衣服鞋子等5000元；要求原告承担共同债务15000元；要求原告返还被告给其娘家盖房子所给的15700元，以上合计63946.5元。
经审理查明，原、被告于2011年7月经人介绍相识，同年10月26日在铜川市王益区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后无子女，2013年1月，原、被告分居至今。
上述事实有结婚证为证，原、被告双方无异议，本院予以认定。
原、被告婚后常因生活琐事发生争吵、打架。1、2012年6月1日，原告报警称被告在家中对其实施家庭暴力，有原告提交的2012年6月1日王益公安分局红旗街派出所接处警情况登记表为证；2、2013年1月26日，原告报警称双方发生争执、打架，被告拽着头发将其头往地上磕，导致头部红肿，有原告提交的2013年1月26日接处警情况登记表、原告受伤照片为证；3、2013年3月15日，原告报警称被告在王益区红旗街光明巷对其实施家暴，将其按到在地拖着头发走，并抢走原告手提包，内有电话、现金、身份证、存折等物件，有原告提交的2013年3月15日王益公安分局红旗街派出所接处警情况登记表为证，被告提交其脸部、脖子挖伤照片四张，称自己也是受害者。派出所民警对双方劝解、批评教育，被告返还了原告的包，包内物品完好无损；4、2013年4月17日双方在印台区供销商城发生争吵、打架，致原告颅脑损伤、脑震荡、右眼球挫钝伤。派出所民警对被告进行口头警告，有原告提交的2013年4月17日印台分局城关派出所110报警情况受理、处理情况登记表、铜川市人民医院门诊病历、诊断证明、急诊病历、门诊票据为证；5、2013年6月4日，原告报警称被告将其手提包抢走，内有手机、银行卡、医保卡、身份证、现金，查办民警协调处理，有原告提交的2013年6月4日印台分局城关派出所110报警情况受理、处理登记表为证；6、2014年5月27日，原告母亲霍某某报警称家里大门被砸，经查，原告母亲霍某某反映其女婿张某某26日下午到其家用砖将大门砸损，现场有痕迹，被告辩称并没有砸岳母家大门，只是好长时间没有去看岳母了，让其同事乔科长陪其去岳母家看看岳母。
上述事实有王益、印台公安分局派出所处警记录为证，有原告头部红肿照片为证，被告对前五次出警承认属实。被告提交了原、被告双方打架致其脸部、脖子抓伤照片4张，原告予以承认属实，本院予以认定。
原告诉称婚前财产有松下洗衣机一台，申请调卷取证，2013年原告诉至本院请求离婚，经查，（2013）铜王民初字第00158号卷，2011年10月2日，在铜川市苏宁电器，用名为被告张某某的会员卡购买，由原告刷自己尾号为9165的信用卡支付全自动洗衣机一台，价值2100元。被告辩称洗衣机是自己婚前财产，是用其会员卡，用一台电视机以旧换新购买的，当时是刷原告的卡，但之后将钱还给了原告，对此原告予以否认，被告未提交相关证据，本院不予认定。庭审中，被告辩称冰箱彩电由其购买，并提交了票据，第一张票据载明：铜川市五金家电有限公司销售单，开单日期2011年10月3日，客户名称张某某，西门子冰箱3175元，创维彩电2800元，合计5975元，原告无异议，本院予以认定。位于某处房产为被告婚前个人财产，原告认可。
原告称被告婚前有个人债务1万元，婚后借款2万元，并未用于夫妻共同生活，3万元债务均是婚后用共同存款偿还，要求分割。原告提交两张借条，分别载明2011年10月17日借款1万元，2012年6月2日归还，2012年8月16日借款2万元，2012年12月29日归还。庭审中，被告辩称是由其个人工资偿还的，婚前借款1万元是用于筹办婚礼，婚后借款2万元用于给其父看病，原告作为儿媳也有义务，因此，要求原告承担债务15000元。被告未提交其父看病的相关票据。
庭审后，被告辩称在婚礼举行当日，因婚礼当天花费大，向其大姐夫借款1万元、婚后借其院长2万元、同事3000元用于给其父亲看病，要求原告共同承担，并提交了借条。
庭审中，被告放弃要求原告返还婚前为其购买衣服、鞋子等花费总计5000元。
被告辩称原告家盖房子期间，被告曾给其一张银行卡，卡内有15700元，用于给原告家盖房子，要求原告返还其为原告家盖房子的花费15700元，原告称婚前被告借其16000元购买家具，该15700元是婚后被告给其还的钱。被告承认确有其事，但是16000元是由于当时结婚被告经济紧张，原告用16000元给他们购买家具，属于婚后共同投资。
被告辩称给原告娘家盖房子，被告跟原告姑父一同去购买钢筋等建筑材料总计4847元，提交了两份收款收据，日期为2012年3月17日，价款分别为198元及4649元；原告承认当天被告跟原告姑父去购买建筑材料，但将钱已给了被告。
被告辩称自己婚前经济困难，曾借弟弟1万元，其二姐3000元，要求原告返还彩礼15000元，并要求原告返还三金共价值8399元。被告提交了三金票据，票据载明2011年12月8日，百泰手链6.83克，老庙手链9.23克，老庙项坠3.49克。
上述事实有照片、票据、借条及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，以夫妻感情是否确已破裂为界限。本案中原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，常因家务琐事发生争吵，原告多次报警，公安民警对被告多次批评教育，但被告仍多次对原告实施家庭暴力，打架过程中，被告脸、脖子也多处受伤，被告的行为，严重伤害了原告，致夫妻感情确已破裂，经调解和好无望，原告请求离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第二项准予离婚的相关规定，本院依法予以准许。原告要求被告赔偿其人身损害抚慰金2000元，依公安派出所处警记录，结合其造成的损害结果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第四十六条及相关司法解释，禁止家庭暴力，对原告请求被告赔偿精神抚慰金，依法应予以支持。位于某处房产为被告婚前购买，原告亦认可无异议。对于双方争议的洗衣机一台，本院到铜川市苏宁电器调查取证，经查，2011年10月2日，在铜川市苏宁电器，用名为被告张某某的会员卡购买，由原告刷自己尾号为9165的信用卡支付全自动洗衣机一台，价值2100元。被告承认购买洗衣机时确实是原告刷的卡，事后已将钱还给原告，但未提交相关证据，对此原告否认。据此，对于洗衣机一台，应认定为原告婚前个人财产；创维彩电一台、西门子电冰箱一台，被告提交了购买家电的两张票据，因此对于被告辩称创维彩电及西门子电冰箱为其婚前个人财产，本院予以采信，应认定为被告婚前个人财产。原告提交被告借款3万元的两张借条，载明2011年10月17日借款1万元，2012年6月2日归还，2012年8月16日借款2万元，2012年12月29日归还，原告诉称该3万元是用原、被告婚后共同存款归还，而被告在庭审中辩称是用其婚后个人工资偿还，2011年10月17日借款1万元用于婚前开销，2012年8月16日借款2万元用于给其父亲看病。被告辩称婚后给其父看病借款2万元一事，庭审中并未提交其父看病的相关证据，故辩称理由不成立。被告婚前借1万元，婚后借2万元，1万元是婚前被告个人债务，2万元虽是婚后借款，但由于并非用于婚后夫妻共同生活，亦应认定为被告个人债务，3万元均是婚后偿还，均属于婚后夫妻双方的共同收入偿还，应将3万元认定为夫妻共同存款予以分割。被告辩称在婚礼举行当日，因婚礼当天花费大，向其大姐夫借款1万元，要求原告共同承担。该笔债务属于被告个人债务，而非婚后用于夫妻共同生活的共同债务，其要求原告共同承担，本院不予支持；被告婚后借其同事3000元用于给其父亲看病，亦属于被告个人债务，而非婚后用于夫妻共同生活的共同债务，其要求原告共同承担，本院不予支持。被告辩称其婚前借弟弟1万元，借其二姐3000元，并提交了两份短信记录，因无其他证据相互印证，不能证明被告是否借钱，且不能证明其生活困难，故本院对其辩称不予支持。被告在庭审中要求原告返还彩礼15000元，对此原告不同意，被告婚前给付彩礼没有导致被告生活困难的事实，被告要求原告返还彩礼不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。故本院不予支持。庭审中，原告称三金在被告家里放着，被告称原告带走了，无法查明，且三金是被告因缔结婚姻关系赠与原告的礼物，属赠与行为，被告要求原告返还，本院不予支持。被告要求原告返还给原告家盖房子花费15700元及因给原告家购买建筑材料花费4847.5元，因证据不足，本院不予认定。庭审中，被告放弃要求原告返还婚前为其购买衣服、鞋子等花费总计5000元，故本院不做处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第四十六条（三）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十八条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告张某某离婚；
原告何某某婚前个人财产松下洗衣机一台，归其所有；被告张某某婚前个人财产位于某处房产、创维液晶电视机一台、西门子冰箱一台，归其所有；
被告张某某在本判决发生法律效力后30日内支付原告何某某精神抚慰金2000元；
被告张某某在本判决发生法律效力后30日内支付原告何某某共同存款15000元；
在本判决发生法律效力前原、被告不得另行结婚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告与被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 崔明杰
人民陪审员 袁艳艳
人民陪审员 王志民
二〇一四年九月十一日
书 记 员 秦 琳