wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1412号
申请执行人：周志刚，男，1946年3月11日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：襄阳市襄州区洪天老年公寓。
法定代表人：李勇，该单位总经理。
关于申请执行人周志刚与被执行人襄阳市襄州区洪天老年公寓合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初3361号民事调解书生效后，因被执行人襄阳市襄州区洪天老年公寓未按判决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年十二月十三日
书记员 郝鹏展
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2729-1号
申请执行人卢刚，男，1970年10月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人刘陆清，男，1971年5月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人卢刚与被执行人刘陆清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初980号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月20日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年7月，申请执行人申请执行人卢刚向�院提供被执行人可供执行财产状况举证书称：被执行人名下在铜山区馨乐园25#-3-401有房产一套，被执行人在铜山区××生态××房产与土地及林权。
2、2017年7月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
3、2017年7月、9月，本院数次到被执行人住所地查看，并在被执行人住所地张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
4、2017年7月、11月，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，未发现被执行名下有存款信息。
5、2017年7月、11月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，发现被执行人名下有房产登记信息并前往铜山区不动产登记交易中心查封了被执行人名下位于铜山区馨乐园25#-3-401室房产一套，本案为轮候查封。
6、2017年7月、11月，向公安部车辆管理部门查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
7、2017年7月、11月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况。未发现被执行人名下有工商登记信息。
8、2017年7月、11月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年7月、11月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
10、2017年7月，因被执行人刘陆清未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人刘陆清列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2017年8月，因被执行人刘陆清拒不如实申报财产，本院决定对被执行人刘陆清予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。
12、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人卢刚表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的100000元，执行过程中，本院执行到位案款0元。对于本案剩余执行款项100000元，经本院向申请执行人卢刚释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初980号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈雨时
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初7322号
原告：黄子杰，男，1993年3月28日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托诉讼代理人：石国文，广东汇俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴宏燕，广东汇俊律师事务所律师。
被告：中山市丰盛华府房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东升镇东成路104号之二。
法定代表人：梁敏华。
原告黄子杰诉被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序分别于2017年8月21日和10月12日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石国文、吴宏燕到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告协助原告办理不动产过户登记手续并取得不动产权证；诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求：被告立即为位于中山市××镇××××名苑小区办理确权登记手续（大确权）。事实和理由：原、被告于2013年10月20日签订中山市商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于中山市××镇××单元××室的房地产（以下简称涉案房地产）。合同第十四条对产权登记及逾期办证的违约责任予以约定。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告亦向原告交付了房屋，但逾期不协助原告办理不动产过户登记手续，致使原告至今仍无法取得不动产权证书。此外，被告以其公章在员工手上为由无限期拖延办证，损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告不得已诉至人民法院，望判如所请。
被告庭前提交书面答辩状称，被告于2013年陆续交楼，一直跟进处理办理楼盘房产证，但相关部门以多种理由未予办理。现被告因债务问题而拖欠相关办证人员工资而导致无法与其沟通无法办证的具体原因。直至给予被告资金支持的物管公司广州市科苑物业管理公司中山分公司（以下简称为科苑物管公司中山分公司）被业主强行清出，被告因没有物业管理费和商铺租金收入后更无力继续跟进办证。科苑物管公司中山分公司和被告属同一集团的项目公司，被告在交楼后每年亏损的情况下依然坚持经营直至出现债务问题。期间，业主不断反映物业问题及房产证问题，部分业主以此为由拒交物业管理费，最终自行组建新的物业管理公司进驻。2017年初，被告派兄弟公司员工到东升镇办理银行账户年审业务，业主私自围困该员工长达两天并要挟其签署不平等条约，霸占已抵债、售出的车库及商铺并收取租金，而业主所欠管理费却拒绝交纳。被告提出以业主交纳拖欠的物业管理费作为员工赔偿金和支付员工工资的款项，促使办证工作顺利进行，但相关部门以拖欠的管理费可起诉要求业主支付为由拒绝。现楼盘的原物业管理公司科苑物管公司中山分公司被已业主强制清出，导致被告唯一的资金来源断绝，无力起诉业主以追讨拖欠的物业管理费等，更无力继续跟进办证。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并在卷佐证。
根据原告陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年10月20日签订商品房买卖合同，约定由原告向被告购买其开发的涉案房地产，价款为355920元；被告应于商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，否则被告自迟延之日起每日按原告已付房款的万分之一向原告支付违约金直至其取得房地产权属证书之日止，但该违约金总额以已付房款的5%为上限；被告于2014年6月30日前交房给原告使用；等等。2014年7月18日，被告开具发票给原告，确认收到涉案房地产的购房款355920元。
原告当庭述称，涉案房地产已办理销售登记备案；被告于合同约定的期限将涉案房地产交付给了原告使用，且××名苑楼盘产权的首次登记（初始登记或大确权）手续是可以办理的，只是因为被告不配合才至今没有办理。
对原告起诉主张的其与被告之间存在房屋买卖合同关系、被告未依约提交办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案（协助办理产权证）的事实及原告提交的证据反映的上述事实，因被告未提出相反的抗辩意见，故在原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院经审查后予以确认。
本院认为，原、被告签订商品房买卖合同，双方由此形成房屋买卖合同关系，该合同关系不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应恪守，本院对此予以认定。因在双方的房屋买卖合同关系中，除交付涉案房地产给原告使用外，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案（即通常所称办理产权证）亦为被告的合同义务之一，且双方在合同中也已约定了被告履行该合同义务的期限，故被告应依约履行该合同义务。涉案房地产已于2014年6月30日前交付，则依合同约定，被告应于该日起720个工作日内（即2017年5月17日前）履行上述合同义务。至本院作出本判决之日，该期限已届满，但被告未依约履行上述合同义务，故原告诉讼请求被告履行上述合同义务有理，本院予以支持。另因被告履行上述合同义务须以涉案房地产所在的××名苑楼盘整体先进行首次登记（即初始登记或大确权）手续为前提，故原告诉讼请求被告协助办理××名苑楼盘的首次登记（即初始登记或大确权）手续同样有理，本院亦予以支持。至于被告书面抗辩所称的××名苑楼盘部分业主拖欠物业管理费、原物业管理公司被更换，导致其没有相关收入，无力履行上述合同义务，因其与物业管理公司属不同的主体，故根据合同的相对性原则，即使其所称事实属实，也属不同民事主体之间的法律关系，与本案合同无关，不能成为其拒绝履行本案合同义务的适当理由，本院不予采纳和认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内办理××名苑楼盘的首次登记（即初始登记或大确权）手续；
二、被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内协助原告黄子杰办理中山市××镇××名苑××幢××单元××室房地产的不动产权证。
案件受理费减半收取为100元，由被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司负担（该款已由原告黄子杰垫付，被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司应在判决生效之日迳付给原告黄子杰，本院不另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邝 羽
二〇一七年十月二十六日
书记员 卢绮琴
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初6218号
原告:李路。
委托诉讼代理人：李雨洋，湖南展航律师事务所律师。
被告：长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会，住所地长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会村部。
代表人：彭再，主任。
委托诉讼代理人：黎镇宇，湖南如金率事务所律师。
原告李路与被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会（以下简称新路村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李路及其委托诉讼代理人李雨洋，被告新路村委会的委托诉讼代理人黎镇宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李路向本院提出诉讼请求：1、判令新路村委会向李路划分独生子女应该享受多分一人份额的安置房面积（人均占地面积18㎡/人，一至五层）；2、判令新路村委会承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2004年5月，湖南省人民政府分批次对李路所居住的新路村进行征地、征收。2008年8月4日，新路村委会公布了《长沙市天心区大托镇新路村拆迁村民重建安置实施办法》（以下简称办法），该办法规定，已领取了独生子女证属本村农业人口的未婚生子女，交纳重建用地补偿费后，可增加1人安置指标；已领取独生子女证，但已婚的独生子女，不增加1人安置指标。李路系新路村村民，期间从未转户或加入其他集体经济组织，亦未享受其他社会生活保障，且全额支付了重建用地补偿费，理应享受独生子女优待政策。但是，新路村委会排除李路的该权利，侵犯了李路的合法权益，也违反了《湖南省人口与计划生育条例》以及长沙市征地拆迁安置政策的相关规定。根据《长沙市人民政府关于征地拆迁安置有关问题的规定》第四条的规定：“独生子女在支付重建安置房基础费（含各项补偿费、各种税费、手续费、配套费及建房基础正负零以下部分工程费用）的70%的款项后可多享受一人的占地指标”。李路为维护自身合法权益，遂诉至本院。
被告新路村委会辩称：1、李路主张的多分一人份额已超过诉讼时效不应予以支持；2、在《重建安置协议》中，安置对象为3人，但是按照4人安置的，李路是独生子女家庭，其家庭成员仅3人，但是已经分配了4人户型，已享受了独生子女多分一人份额的权益，无权再主张；3、即使李路能够享受多分一人份额的安置房面积，也应支付重建安置房基础费和相应的购房款后才能享受；4、李路应当以家庭来起诉，但是本案是以其个人名义起诉，起诉主体不适格；
本院经审理认定事实如下：原告李路系新路村野鸭塘组村民吴富兰与李科生育之独子，并领取有独生子女证。李路与其妻子伍亚共同生育一女名为李婉聪，并于2007年12月领取了独生子女证。伍亚及李婉聪均为野鸭塘组农业人口，李路自出生户籍一直在新路村野鸭塘组，户别为农业家庭户口。
因新路村的部分土地被征收，为规范拆迁村民房屋重建安置工作，被告新路村委会在2008年8月4日公布《长沙市天心区大托镇新路村拆迁村民重建安置实施办法》（以下简称《办法》），该《办法》规定：属于拆迁安置对象人员，每人分配安置宅基地18㎡（即第一层占地面积）；安置对象为纯农户户籍在村的实有人口、原为本村农业人口、居住本村；安置对象夫妻双方均为本村农业人口或一方为本村农业人口，其已领取了独生子女证属本村农业人口的未婚独生子女，交纳重建用地补偿费后，可增加1人安置指标；已领取了独生子女证，但已婚的独生子女，不增加1人的安置指标；因婚迁入、出生增加的农业人口，交纳重建用地补偿费，可安排1人安置指标。
2009年6月19日，新路村委会作为甲方，李路作为乙方，签订了《新路村拆迁户生活安置协议》，协议主要载明：确定乙方安置对象为3人，其中农业人口为3人，姓名为李路、伍亚、李婉聪（独生证1本）；审查认定乙方安置户型为4人户型，其中底层面积为72.07㎡，第二至第五层面积为335.96㎡/（阳台按一半面积计算）；经核算，乙方须缴款共计209322.6元，明细包括：房屋购买价款171372.6元、新增人口重建和用地补偿款25300元、独生证重建用地补偿款12650元。该协议签订后，李路已全额缴纳209322.6元费用。因新路村委会因李路已婚而没有给予李路独生子女增加1人的安置指标，遂酿成纠纷。
以上事实有户口薄、独生子女证、新路村野鸭塘组的证明、（2015）长中民征终字第07060号民事判决书、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，李路系新路村委会村民，在没有证据证明李路具有其他集体经济组织成员资格或享有其他社会生活保障的情况下，李路应当与新路村委会的其他村民享有同等的权利。根据《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第（二）项规定，农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。同时《长沙市人民政府关于征地拆迁安置有关问题的规定》第四条规定：独生子女在支付重建安置房基础费（含各项补偿费、各种税费、手续费、配套费及建房基础正负零以下部分工程费用）的70%的款项后可多享受一人的占地指标。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”婚姻是公民的法定权利，新路村委会公布的《办法》将未婚的独生子女和已婚的独生子女作区别对待，没有法律依据。李路诉请的多分一人份额的安置房面积，系《湖南省人口与计划生育条例》以及长沙市征地拆迁安置政策规定的权利，本院予以支持。但李路应当在支付70%重建安置房基础费（含各项补偿费、各种税费、手续费、配套费及建房基础正负零以下部分工程费用）后方可要求多分一人份额的安置房面积。虽李路主张已全额支付了重建用地补偿费，但其实际仅依据《新路村拆迁户生活安置协议》缴纳了已分配人口份额的重建安置补偿款，对该新增份额并未支付相对应的费用。
对于新路村委会辩称的理由，本院认为：第一、本案系侵犯集体经济组织成员权益纠纷，属于物权请求权纠纷，不适用诉讼时效，故新路村委会辩称李路主张的诉求已过诉讼时效，于法无据，本院不予采信；第二、在《重建安置协议》中，安置对象为3人，但按照4人安置的，其多出的一人份额是李路独生女李婉聪的份额，而不是李路作为独生子享有的份额，故新路村委会主张李路已享有了多一人份额的权益，本院不予采信；第三、李路系独生子女，并具有完全民事行为能力，其作为独生子女家庭成员，当其自身权益受到损害时，有权单独作为诉讼主体提起诉讼，而无需以家庭名义起诉，故新路村委会辩称李路的起诉主体资格不适格，本院亦不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第（二）项之规定，判决如下：
被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会在原告李路支付重建安置房基础费（含各项补偿费、各种税费、手续费、配套费及建房基础正负零以下部分工程费用）的70%的款项后十日内，向原告李路多分一人份额的安置房面积。
本案受理费6100元，减半收取3050元，由被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会承担。此款原告李路已预交，由被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会在本判决生效后十日内直接支付给原告李路此3050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 周长军
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 邹 舟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8351号
罪犯许永林，男,1976年7月31日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○六年五月八日作出（2005）曲中刑初字第211号刑事附带民事判决,以被告人许永林犯抢劫罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年七月三十一日以（2006）云高刑复字第288号刑事裁定书，依法核准原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年八月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5458号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年十二月十三日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3755号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月三十一日、二○一五年二月二十八日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯许永林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯许永林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯许永林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯许永林减去有期徒刑八个月(刑期自2010年12月13日起至2027年3月12日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋商初字第1290号
原告如皋市江源商品混凝土有限公司，住所地如皋市石庄镇绥江路2号。
法定代表人赵生群，董事长。
委托代理人施郭飞，如皋市长江法律服务所法律工作者。
被告周凤。
委托代理人鞠星，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告如皋市江源商品混凝土有限公司与被告周凤买卖合同纠纷一案中，原告如皋市江源商品混凝土有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告如皋市江源商品混凝土有限公司申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并无规避法律情形，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告如皋市江源商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告如皋市江源商品混凝土有限公司负担。
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十月八日
书 记 员 纪福华
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民一初字第00031号
原告：鹏达建设集团有限公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：欧义华，安徽皋城律师事务所律师。
被告：六安大别山房地产开发有限公司。
法定代表人：闫正好，该公司董事长。
原告鹏达建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，于2014年3月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为：原告起诉的被告不明确，不符合民事案件起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告鹏达建设集团有限公司的起诉。
审判长 何 武
审判员 杨小林
审判员 王世如
二〇一四年八月四日
书记员 张 丽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第1086号
原告李旭，男，1986年2月11日生，汉族，住长春市宽城区。
被告长春金城工程建设有限责任公司，住所地汽车产业开发区普阳街99号（汽贸大厦5楼538室）。
法定代表人李旭。
本院在审理原告李旭诉被告长春金城工程建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李旭的起诉。
案件受理费6659.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 谢 薇
二〇一五年十二月七日
书记员 ＸＸ恒
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1534号
申请执行人:谭翠萍，女，1961年7月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路52号哈尔滨理工大学科技园613室。
法定代表人：邵建国，职务总经理。
被执行人：哈尔滨西城汇商业经营有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号5栋1层102号。
法定代表人：滕延春，职务总经理。
本院在执行申请执行人谭翠萍与被执行人哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司、哈尔滨西城汇商业经营有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人租金28298.8元及利息、案件受理费603元、公告费及邮寄费73.5元、执行费324元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年七月十九日
书记员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1534号申请执行人:谭翠萍，女，1961年7月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路52号哈尔滨理工大学科技园613室。法定代表人：邵建国，职务总经理。被执行人：哈尔滨西城汇商业经营有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号5栋1层102号。法定代表人：滕延春，职务总经理。本院在执行申请执行人谭翠萍与被执行人哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司、哈尔滨西城汇商业经营有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人租金28298.8元及利息、案件受理费603元、公告费及邮寄费73.5元、执行费324元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 陈兆松审判员 黄翔翔二〇一七年七月十九日书记员 陈 瑜
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初886号
原告：涂远飞，男，1994年10月16日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
委托代理人：吴建军，江西法剑法律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郑绍云，男，1993年2月1日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
委托代理人：张小平，住进贤县，特别授权代理。
原告涂远飞诉被告郑绍云机动车交通事故责任纠纷一案本庭依法组成合议庭进行审理。本院于2017年4月25日立案受理后，根据民诉法规定，由本院审判员刘国平担�审判长，人民陪审员梅莉萍，周明华组成合议庭，书记员周思玲担任记录。于2017年7月24日进行了公开开庭审理，原告涂远飞及其代理人吴建军、被告郑绍云及其代理人张小平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告涂远飞向本院提交诉状并提出诉讼请求，诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告赔偿款203187元（详见清单）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，原告于2017年2月16日购买了一辆黑色本田“雅阁牌”小型轿车，办理了所有上牌手续，拥有合法行驶证，总费用为201818.99元。2017年3月21日被告借用原告的车辆使用，行至进贤县江联重工公司附近路段时因操作不当与道路中央路灯杆发生碰撞，造成原告所有的车辆严重毁损，已经报废，毫无修理价值的交通事故。该事故经进贤县交警大队认定:被告承担本次事故的全部责任。另被告驾驶事故车辆时，原告也在车内，本次事故还造成原告受伤，花费医疗费1368.01元，被告应予赔偿。现事故发生至今，原告方多次与被告协商，被告方均以无钱赔付为由，予以拖延，为维护自身合法权益，故具状来院。
原告在举证期限内提交了以下证据：①原告的身份证，驾驶证，行驶证及车辆登记本；证明原告的主体资格，原告有合法驾驶资格，原告的车辆拥有合法行驶的资格；②交通事故认定书，证明本次事故发生的时间、地点、经过、当事人的基本情况，事故责任划分情况；③车辆买卖合同，车辆一致性证书；证明原告的车辆来源，价款，购买时间；原告的车辆是经检验合格出厂的车辆；④购车发票，购置税发票，增值税发票，商业险发票保单，交强险保单；证明原告支付的购车款，业务员提成款未计算在内�支付购置税13247.86元，支付增值税6800元，支付商业险报废6721.13元，支付交强险950元；⑤上牌费，玻璃险保费，抵押费票据；证明上牌费，玻璃险保费，抵押费1900元；⑥车辆装修费发票项目清单；证明原告车辆装修费用为10400元；⑦金融借款申请书；证明原告车辆时按揭贷款购买，已支付全部购车款；⑧医药费发票，证明原告因本次事故受伤花去医疗费1368.01元；⑨事故后车辆照片，证明车辆损毁状况。
被告在庭审过程中申请了人证，对证人证言不予采纳。
经庭审质证，被告郑绍云对原告提交的证据①无异议；对证据②的真实性无异议，关联性、合法性有异议，事故的原因还有其他的原因，因此对本次事故的责任划分有异议；对证据③的三性均有异议，价款与发票金额不一致；对车辆一致性证书关联性有异议。对证�④认为购车发票不等于实际损失，对该证据的合法性、关联性有异议；对购置税发票，增值税发票、商业险发票保单，交强险保单合法性、关联性有异议；对证据⑤的合法性、关联性有异议，上牌费并非正规发票，三性均有异议；对证据⑥-
⑧的合法性、关联性有异议；对证据⑨的三性均有异议，该照片是原告自己拍摄的。
本院经审核原、被告所举证据，并结合双方质证意见，对原告提交的证据予以采信，本院根据上述采信的证据，认定本案的事实如下：原、被告系同学关系，原告于2017年2月16日购买了一辆黑色本田“雅阁牌”小型轿车，办理了所有上牌手续，拥有合法行驶证，总费用为201818.99元。2017年3月21日被告借用原告的车辆使用，行至进贤县江联重工公司附近路段时因操作不当与道路中央路灯杆发生碰撞，造成原告所有的车辆严重毁�，已经报废，毫无修理价值，另被告驾驶事故车辆时，原告也在车内，本次事故还造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告涂远飞花费医疗费1368.01元。进贤县交警大队对本次事故认定为：本次事故由被告郑绍云承担本次事故的全部责任。双方经协商无果，原告于2017年4月25日向本院提请民事赔偿诉讼，要求被告郑绍云赔偿原告各项损失共计218487元。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，侵害他人生命健康和财产造成损害的，应依法承担民事赔偿责任。进贤县交警大队作出的事故认定书，事实清楚，程序合法,本院予以采信。鉴于庭审中查明的原告默认让酒后开车的郑绍云驾驶车辆，对其超速行驶行为也未及时制止，应承担一定责任。原告所购车辆赣Ａ×××××使用期不足一个月，按规定不予折旧计算，应认定其车辆损失为：�车款155000元，购置税13247.86元，增值税6800元，保险费7671.13元，车辆装修费10400元，医疗费1368.01元，对原告主张的江西盛驰汽车有限公司的提成款6800元票据不予支持，对上牌费，玻璃险，抵押费1900元等因无票据，均不予采信，应承担举证不能责任，对原告诉请合法部分应予支持，其诉请过多部分依法予以剔除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第二十六条、第十五条、第十六条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条之规定，判决如下：一、原告涂远飞车辆损失共计194487元，由被告郑绍云承担赔偿155589.6元，由原告涂远飞自行承担38897.4元，此款限本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告涂远飞其他诉讼请求。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4348元，原告涂远飞承担869.6元，被告郑绍云承担3478.4元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。（注：如原、被告要上诉，在上诉期限内将上诉费缴纳至南昌市中级人民法院，并在七天之内将上诉费票据及上诉状邮寄至一审法院，逾期视为放弃上诉）。
审判长 刘 国 平
陪审员 梅 莉 萍
陪审员 周 明 华
二〇一七年六月十日
书记员 周思�
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0681民初941号
原告：临江市正泰电器经销处。
地址：临江市。
经营者：林金伍，男，1960年5月14日出生，系临江市正泰电器经销处经营者。
被告：吉林省宏恩墙体材料集团有限公司。
地址：吉林省长春市。
法定代表人于恩洋，系该公司经理。
被告：于长江，男，50岁，住长春市。
被告：柳中国，男，50岁，住长春市。
本院在审理原告临江市正泰电器经销处诉被告吉林省宏恩墙体材料集团有限公司、于长江、柳中国买卖合同纠纷一案中，原告临江市正泰电器经销处在规定期限内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王立君
二〇一七年十一月六日
书记员 姜天玉
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终2071号
上诉人（原审原告）赵云宝，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。委托代理人张建华（系上诉人之子），XX年XX月XX日生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）上海金桥（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区XX路XX号。法定代表人黄国平，总经理。委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人傅春明，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人赵云宝因房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民（行）初字第503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：上海市金桥出口加工区开发公司（以下简称：金桥开发区公司）经批准取得了房屋拆迁许可证，赵云宝房屋所属地块在拆迁范围内。1994年2月21日，赵云宝、金桥开发区公司经协商签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》（以下简称：《协议》），约定由金桥开发区公司拆除赵云宝户位于本市浦东新区XX号，建筑面积为120.54平方米房屋。金桥开发区公司提供赵云宝户安置房屋位于浦东新区XX街XX号XX室、XX号XX室。《协议》已履行完毕。金桥开发区公司现名称变更为上海金桥（集团）有限公司（以下简称：金桥集团公司）。后赵云宝起诉至原审法院，请求确认《协议》无效，并要求金桥集团公司重新予以安置。原审认为，金桥开发区公司依法取得房屋拆迁许可证，赵云宝的房屋在拆迁范围内，赵云宝、金桥开发区公司双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订《协议》，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。《协议》签订后，签约双方均已实际履行了《协议》的内容。现赵云宝因拆迁政策的变化，而要求确认《协议》无效，背离了“诚实信用”的原则。赵云宝认为金桥开发区公司采用欺骗、胁迫等方式与其签订《协议》，金桥开发区公司应按照被拆迁房屋建筑面积的标准给予同等面积房屋安置等观点缺乏事实根据和法律依据。赵云宝要求确认双方所签《协议》无效及重新安置的诉请，难以支持。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决驳回赵云宝的诉讼请求；案件受理费人民币80元减半收取40元，由赵云宝负担。赵云宝不服，上诉至本院。上诉人赵云宝上诉称：上诉人在被上诉人欺诈的情况下与被上诉人签订《协议》，《协议》非系上诉人的真实意思表示，且《协议》内容违反相关法律规定，故《协议》应属无效。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人金桥集团公司辩称：其取得拆迁许可证后与上诉人协商签订《协议》，系拆迁双方真实意思表示。《协议》不存在法律规定合同无效的情形。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被上诉人依法取得拆迁许可证，于1994年就被拆迁房屋拆迁一事与上诉人协商确定协议内容，签订《协议》。《协议》系合同当事人真实意思表示，被上诉人依据拆迁时的法律法规足额补偿安置上诉人户，并无不当。现《协议》早已履行完毕，上诉人又以《协议》内容违反相关法律规定为由，主张《协议》无效，缺乏法律依据，本院难以支持。上诉人称其在被上诉人欺诈的情况下与被上诉人签订《协议》的意见，因其未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院难以支持。原审判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人赵云宝负担（已付）。本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一六年三月三十一日
书记员 戴欣媛
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执344号
申请执行人高庆全，男，1952年11月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市头林镇。
被执行人常永福，男，1949年7月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市头林镇。
本院依据发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初1972号民事调解书，受理高庆全申请执行常永福土地承包经营权纠纷一案。在案件执行过程中，双方达成和解协议并履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2016）黑0882民初1972号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫新辉
二〇一七年六月二十九日
书记员 穆 坤
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初1224号
原告：黄阿乖，女，1979年4月10日出生，汉族，住南安市。
被告：邱耀东，男，1999年3月20日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告：曾国铭，男，1999年3月29日出生，汉族，住泉州市洛江区。
本院在审理原告黄阿乖与被告邱耀东、曾国铭民间借贷纠纷一案中，原告黄阿乖于2018年2月7日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄阿乖撤诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告黄阿乖负担。
审判员 张朝新
二〇一八年二月八日
书记员 卢小琳
速录员 杨莉瑜
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初1643号
原告：何进胜，男，1943年8月5日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被告：刘芸，女，出生年月日不详，住临淄区。
本院在审理原告何进胜诉被告刘芸民间借贷纠纷一案中，原告何进胜于2017年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘芸的银行存款12500元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告何进胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告刘芸的银行存款12500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨新强
二〇一七年六月六日
代理书记员 王晓旭
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初5393号
原告:乌日其其格，女，1961年3月15日出生,蒙古族，农民。
被告：王红每，女，1977年4月10日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告乌日其其格诉被告王红每民间借贷纠纷一案中,原告乌日其其格于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌日其其格撤诉申请不违反法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌日其其格撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告乌日其其格负担。
审判员 吴晓鸿
二〇一七年九月二十日
书记员 张晓杰
山东省平度市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0283行初46号
当事人原告：张洪强，男，1968年1月24日生，汉族，住平度市凤台街道办事处大窑村215号。身份证号码：370226196801240211。
委托代理人张美芳，女，1971年10月27日生，汉族，农民，住平度市。
委托代理人史宏斌，男，1971年3月14日生，汉族，城镇居民，住平度市。被告：被告平度市国土资源局。住所地平度市。
法定代表人邓伟玉，局长。
委托代理人李新良，山东天正平律师事务所律师。
委托代理人戴志胜，平度市国土资源局工作人员。事实认定原告申请被告公开的政府信息主要内容：三城路南、杭州路东新建平度市圣达商务中心耕地占补平衡挂钩、补充耕地现在使用及分配情况。原告向被告提出政府信息公开申请的时间：2015年8月6日被告是否收到原告的政府信息公开申请：是（√）否（）被告收到原告政府信息公开申请的时间：2015年8月7日被告是否对原告政府信息公开申请作出了答复：是（√）否（）当场答复（）
被告作出政府信息公开答复的时间：2015年8月24日
被告作出政府信息公开答复的文号及主要内容：
（2015）第1067号《政府信息公开申请答复书》：你申请的信息不存在。被告拒绝或不予公开政府信息的理由是：
政府信息不存在（√）原告提起行政诉讼的时间：2016年1月19日原告提起行政诉讼的事由：
向被告申请获取信息，被告拒绝提供（√）本院认为原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（√）否（）
被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（√）否（）原告申请公开的政府信息或提起的诉讼属于以下情形：
被告没有提交其已经履行查找或检索义务的证据（√）
被告对原告要求公开政府信息的申请无正当理由逾期作出答复（√）
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（三）项，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第一款之规定，判决如下：
（一）撤销被告平度市国土资源局作出的（2015）第1067号《政府信息公开申请答复书》（√）
（二）被告平度市国土资源局于判决生效之日起15个工作日内对原告张洪强申请公开的政府信息重新作出答复（√）案件受理费人民币50元，由被告平度市国土资源局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 潘汝锋
审 判 员 张建波
人民陪审员 张希琴
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘晓宁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初字第1919号
原告：王孝金，男，1963年12月19日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被告：胡育峰，男，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
本院在审理原告王孝金与被告胡育峰民间借贷纠纷一案中，原告杨丽于2017年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王孝金申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王孝金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王孝金负担。
代理审判员 王守东
二〇一七年四月十八日
书 记 员 施凯元
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1969号
罪犯黄辉，男，1977年4月13日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二000年六月二十日作出（2000）昆刑初字第107号刑事判决，认定罪犯黄辉犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产五万元。该犯不服，提出上诉。经云南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二00二年十二月十九日经云南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；二00五年三月经云南省昆明市中级人民法院裁定减刑二年，剥夺政治权利十年不变；二00八年四月经湖南省常德市中级人民法院裁定减刑一年，剥夺政治权利十年不变；二0一0年九月、二0一二年五月经本院裁定分别减刑一年八个月和一年六个月，剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄辉在服期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄辉在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄辉减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利十年改为三年（减刑后，刑期执行至2014年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十月二十七日
书记员 邱 葵
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初704号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人郑某伟，男，1967年2月12日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍地：广东省清远市清新区。因本案于2016年5月12日被刑事拘留，2016年6月17日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）704号起诉书指控被告人郑某伟犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派代理检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人郑某伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年2月至5月期间，被告人郑某伟先后8次分别伙同谢某、黄某2在清远市区、广东省阳山县等地盗窃汽车及摩托车，盗窃财物共价值人民币175758元。具体事实如下：
1、2016年2月27日，被告人郑某伟伙同他人在清远市清新区太和镇乐园村委会其东村23号门口，盗窃了被害人刘某1停放于此处的一部红色峰本SY女装两轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3369元。
2、2016年3月24日，被告人郑某伟伙同他人在清远市清新区太和镇商业街二街三巷10号10-7门口，盗窃了被害人王某1停放于此处的一部雅琦YQ125-3两轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2094元。
3、2016年4月30日，被告人郑某伟伙同他人在清远市清新区太和镇清和大道逸鸣居A2栋A梯门口，盗窃了被害人陈某1停放于此处的一部黑色广州腾飞牌TF48T-4助力车。经鉴定，被盗助力车价值人民币2683元。
4、2016年3月19日，被告人郑某伟伙同黄某2（另案处理）在广东省阳山县阳城镇农民街雷公坑市场对面海逸华庭旁通往河边的小路路边，盗窃了被害人廖某1一部银色长安SC6449C5小型汽车。经鉴定，被盗车辆价值人民币34190.34元。
5、2016年3月30日，被告人郑某伟伙同黄某2在清远市清新区太和镇环城路清新凯伦堡停车场出口门前的路边，盗窃了被害人陈某2停放于此处的一部白色五十铃货车。经鉴定，被盗车辆价值人民币30000元。
6、2016年4月2日，被告人郑某伟伙同黄某2在清远市清新区太和镇明霞路东村综合楼A栋首层1号丰某多店侧门前，盗窃了被害人刘某2停放于此处的一部灰色长安SC6449D4小型汽车。经鉴定，被盗车辆价值人民币50312元。
7、2016年4月15日，被告人郑某伟伙同黄某2在清远市清城区凤翔大道阳光嘉园附近，盗窃了被害人黄某1的一辆白色金杯牌SY6513HS3BH中型客车。经鉴定，被盗车辆价值人民币13833元。
8、2016年5月5日，被告人郑某伟伙同黄某2在清远市清新区太和路御风小区旁的路边，盗窃了被害人范某停放于此处的一部银白色海马小轿车。经鉴定，被盗车辆价值人民币40000元。
上述事实，被告人郑某伟在开庭审理过程中无异议，有物证：假发l顶、液压剪1把、汽车车头锁2把、鸭舌帽2个、车牌7块、锁胆2个、自制一字刀7把、一字螺丝刀1把、扳手1把、套筒1个、六角匙4个、钥匙8串等：书证：户籍信息、抓获经过、入所体检表、发票等；证人谢某、黄某2、郑某1等人的证言；被害人刘某1、王某1、陈某1等人的陈述；被告人郑某伟的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人归案后能够如实交代自己的犯罪事实，当庭表示认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即郑某伟的刑期自2016年5月12日起至2021年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张国恩
人民陪审员 黎子权
人民陪审员 何丽文
二〇一七年一月十九日
书 记 员 潘雪莹
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第05310号
上诉人（原审原告）孙×，女，1974年8月23日出生。
被上诉人（原审被告）杜×，男，1971年5月20日出生，职业不详。
上诉人孙×因离婚纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第11313号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙×于2015年5月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙×申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙×撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费150元，由孙×负担（已交纳75元，剩余75元于本裁定书生效后7日内交纳）；二审案件受理费25元，由孙×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘保河
审 判 员 王云安
代理审判员 李 倩
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 卢 静
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新宾民一初字第00101号
原告：孟庆鑫，男，1998年8月4日出生，满族，现住新宾满族自治县。
法定代理人：孟宪伟，男，1976年6月29日出生，满族，现住新宾满族自治县，系孟庆鑫父亲。
被告：严勤，男，1993年9月19日出生，户籍地湖北省安陆市，现住辽宁省新宾满族自治县。
被告：严勤龙，男，1996年12月12日出生，户籍地湖北省安陆市，现住辽宁省新宾满族自治县。
本院在审理原告孟庆鑫诉被告严勤、严勤龙健康权纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：孟庆鑫在本案诉讼期间就双方争议的事项和解而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。孟庆鑫基于和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟庆鑫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟庆鑫负担。
审判员 陆 岩
二〇一五年二月六日
书记员 马银铃
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0825刑初5号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人余振杰，男，1997年1月26日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，住广东省湛江市徐闻县。曾因犯盗窃罪于2016年1月被本院判处有期徒刑七个月（刑期自2015年9月10日起至2016年4月9日止）。因本案于2016年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月17日被徐闻县公安局取保候审，2017年6月28日被逮捕。现羁押于徐闻县第一看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]519号起诉书指控被告人余振杰犯盗窃罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院于同年1月23日立案受理，并依法适用普通程序组成合议庭，2018年2月7日公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人余振杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月12日14时许，被告人余振杰伙同曾令机（已判决）骑一辆蓝色五羊本田女装二轮摩托车来到徐闻县徐城镇红旗一路“中国体育彩票”门口处将被害人杨某1停放在该处一辆红色五羊本田l25C二轮摩托车盗走。2016年7月13日11时许，公安民警在徐闻县南山镇南山政府门口对面一间快餐店门口处抓获被告人余振杰和同案人曾某，并当场缴获被盗的红色五羊本田牌125C二轮摩托车。经鉴定，被盗窃的摩托车值款3900元。
上述事实，被告人余振杰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人杨某1的陈述，证人余某、杨某2、张某、村民苏的证言，同案人曾某的供述和辩解，辨认笔录、辨认照片，指认笔录、指认笔录，现场方位图、示意图、平面图、现场图，机动车信息表、价格认定结论书，到案经过，人身安检、尿液检测报告及照片，违法犯罪经历查询说明，犯罪嫌疑人作案经过视频光碟，曾某、余振杰社会危险性情况证据表，搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单，现场勘验笔录，同案人曾令机徐闻县人民法院判决书，指认笔录、指认照片，户籍等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人余振杰无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人的财物，值款数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人余振杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余振杰对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人余振杰当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人余振杰曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人余振杰判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议量刑偏重，不符合罪责刑相适应原则，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人余振杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年3月16日止。取保候审前已羁押36日，已予以折抵36日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯奕君
人民陪审员 陈明龙
人民陪审员 吴尚平
二〇一八年二月八日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法民再字第3号
抗诉机关：吉林省通榆县人民检察院。
申诉人（原审被告）：王丽苹，女，汉族，农民，现住河南省南马县。
被申诉人（原审原告）：杨有全，男，汉族，农民，现住通榆县双岗镇。
杨有全与王立苹民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）通法鸿民初字第144号民事判决书，向检察机关申诉。吉林省白城市人民检察院于2014年12月4日作出（2014）白检民监（2014）90号民事抗诉书，向白城市中级人民法院提出抗诉。白城市中级人民法院于2014年12月29日作出（2014）白城民抗字第31号民事裁定书，指令本院再审本案。
本案再审过程中，申诉人王丽苹申请撤回申诉申请，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条的规定，裁定如下：
本案终结再审程序；
恢复对本院（2013）通法鸿民初字第144号民事判决书的执行。
审 判 长 包玉龙
审 判 员 赵 亮
助理审判员 王 军
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张雪莲
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0724民初521号
原告高杰，女，1963年1月6日出生，汉族，鄂温克族自治旗某单位退休职工。
被告陈托娅，女，1961年5月1日出生，鄂温克族，鄂温克族自治旗某卫生院医师。
被告敖银山，男，1958年8月7日出生，达斡尔族，鄂温克族自治旗某局退休职工。
原告高杰诉被告陈托娅、敖银山民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员明慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高杰、被告陈托娅、敖银山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高杰诉称，被告陈托娅于2015年3月27日签订借款合同，向原告借款7万元，被告敖银山为连带担保人，约定半年内还款。到期后，经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院，要求：一、被告偿还借款7万元；二、给付违约逾期履行金7840元；三、由被告负担本案诉讼费用。
被告陈托娅承认向原告借款的事实，但借款本金为5万元，按月3%的利率计算一年的利息后出具7万元的借条，被告敖银山为连带担保人。原告对此表示认可。
被告敖银山承认为被告陈托娅提供担保的事实，同意承担连带担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈托娅于2015年3月27日向原告高杰借款5万元，约定借款利率为月3%，被告敖银山提供连带担保。庭审中原告同意被告给付欠款本金5万元，并按年利率24%自借款日至今计算14个月利息，给付1.4万元利息，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告陈托娅于判决生效之日起十日内给付原告高杰欠款本金5万元及利息1.4万元，合计6.4万元；
二、被告敖银山对上述欠款本息承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1747元，减半收取873.5元、保全费420元，由被告陈托娅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 明 慧
二〇一六年五月十日
书记员 张海霞
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利息没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定�债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省沁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民初字第219号
原告李某，女，汉族，1989年6月1日出生。
被告赵某某，男，汉族，1985年3月12日出生。
本院审理原告李某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告李某自愿于2015年7月29日以被告赵某某不提供其详细地址下落不明为由向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某对被告赵某某撤诉。
案件受理费300元免于收取。
审 判 长 张鸣森
审 判 员 胡 丽
人民陪审员 席华敏
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 药 香
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第3001号
原告乔金胜。
委托代理人李胜利，河北达胜律师事务所律师。
被告张翠亭。
被告夏士滨。
被告夏士昆。
原告乔金胜与被告张翠亭、夏士滨、夏士昆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告夏士滨到庭参加诉讼，被告张翠亭、夏士昆经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年10月6日，夏华元以自家做生意资金紧张为由，向原告借现金8750元。2012年12月21日，夏华元因病去世，原告多次找被告催要遭拒。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判令被三被告连带偿还借款本金8750元及逾期利息损失，诉讼费由被告承担。
被告张翠亭、夏士昆未答辩。
被告夏士滨辩称，我不欠原告钱，不应起诉我。
经审理查明，2003年10月6日，夏华元向原告借款8750元，至今未还。2012年12月21日，夏华元去世。夏华元生前与被告张翠亭系夫妻关系，二人共生育两个儿子，长子夏士滨，次子夏士昆。上述事实有2003年10月6日欠条，高碑店市公安局东盛派出所出具的死亡证明信、户籍证明信及原告委托代理人、被告夏士滨的当庭陈述予以证实。
本院认为，夏华元生前与被告张翠亭系夫妻关系，根据法律规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。因此，对原告要求被告张翠亭偿还借款本金8750元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告还主张被告夏士滨、夏士昆应承担连带清偿责任，但其并未提交证据证实被告夏士滨、夏士昆继承夏华元遗产的事实，且被告夏士滨对继承夏华元遗产的事实不予认可，故对原告该主张，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张翠亭于本判决生效之日起十五日内给付原告乔金胜借款本金8750元及利息（自2013年12月16日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张翠亭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周素青
代理审判员 袁军鹏
人民陪审员 崔会强
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘苗苗
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第42号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人刘某。2008年10月13日因饮酒后驾驶机动车被上海市公安局闸北分局决定暂扣机动车驾驶证一个月。2014年1月3日因本案被德清县公安局刑事拘留，同月9日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1001号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月22日23时10分许，被告人刘某醉酒后驾驶浙F×××××小型轿车，途经德清县武康镇中兴路48号路段处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇浓度为99mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的供述和辩解、证人叶某的证言、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、车辆某、违法犯罪查询记录、违法犯罪信息及检验报告、现场照片、抽血照片、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年1月3日起至2014年3月2日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一四年一月九日
代书 记员 夏辰雪
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初973号
原告杨晓波，女，1978年4月25日出生，汉族，阿荣旗某卫生院妇幼医生，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告刘万军，男，1960年4月11日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告郝立新，女，1966年11月22日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告康庆和，男，1965年7月23日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告李秀梅，女，1964年8月5日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人康庆和，男，1965年7月23日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区阿荣旗（系李秀梅丈夫）。
原告杨晓波诉被告刘万军、郝立新保证合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员王红娟适用简易程序进行审理。审理过程中，被告刘万军、郝立新于2016年4月14日申请追加借款人康庆和、李秀梅为被告，为查明案件事实，本院依法追加康庆和、李秀梅为本案被告参加诉讼，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告杨晓波、被告刘万军、郝立新、康庆和及被告李秀梅委托代理人康庆和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓波诉称，阿荣旗某小学教师康庆和、李秀梅夫妇在被告刘万军、郝立新的担保下向原告借款90000元，约定月利率1.5分，2016年4月1日偿还借款本息。现还款期限已过，借款人康庆和、李秀梅没有还款能力，原告请求判令被告刘万军、郝立新承担连带保证责任，代康庆和、李秀梅偿还借款本金90000元，支付利息16200元，并自2016年4月1日起按月利率1.5分支付利息至借款还清之日止。
被告刘万军、郝立新辩称，原告借款给康庆和、李秀梅被告刘万军、郝立新毫不知情，借款时是康庆和与杨晓波拿着写好的借据到刘万军与郝立新的工作单位，康庆和让签个名证明借款事实，借据上没有“担保人”三个字。原告为了牟利，不问借款人借款用途，并为转嫁风险，违背诚实信用原则，在刘万军、郝立新签字后在借据上后添写“担保人”三个字。刘万军、郝立新签字后，借款人并没有交付借款，被告刘万军、郝立新的担保不符当地民间自然人借款担保交付习惯。原告认为借款人康庆和、李秀梅没有还款能力与事实不符，借款人康庆和、李秀梅有工资和财产，原告应起诉康庆和、李秀梅偿还借款，如借款人逃走或死亡，保证人才有还款义务。刘万军、郝立新不知道借款人康庆和现有外债400万元，被告刘万军、郝立新认为康庆和与原告存在欺骗行为，根据担保法的规定，保证人不应承担民事责任。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告康庆和、李秀梅辩称，在原告处借款的事实存在，借款是原告让找保证人，所以找刘万军、郝立新提供担保，但希望原告放弃担保人。现在没有偿还能力，有偿还能力定会及时还款。
经本院审理查明，2015年4月1日康庆和向杨晓波借款并出具借据一份，载明借款金额为90000元，月利壹分五厘，期限为12个月，康庆和在借据借款人处签名，同时签署其妻子李秀梅的名字，刘万军、郝立新在借据“担保人”后签名。后该款原告至今未受清偿。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告向本院提交的借据予以证明，被告刘万军、郝立新、康庆和、李秀梅对借据质证无异议。本院审核认为，借据具有客观性、合法性及与本案的关联性，依法予以采信。
本院认为，被告康庆和向原告杨晓波借款的事实存在，被告刘万军、郝立新在借据上“担保人”处签名，但主张其签名是为证明有借款事实，“担保人”三个字是原告在其签字后自行添写。审理过程中经本院释明被告刘万军、郝立新有对借据上“担保人”的形成时间申请司法鉴定的权利后，被告刘万军、郝立新未在本院指定的期限内提出鉴定申请，视为其放弃申请司法鉴定的权利，故对被告刘万军、郝立新的抗辩意见，依法不予采纳，被告刘万军、郝立新应为借款保证人，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款的规定，被告刘万军、郝立新应承担连带还款责任。被告刘万军、郝立新辩称原告与被告康庆和存在欺骗保证人的情形，因被告刘万军、郝立新未提供证据证明其抗辩主张，本院不予采纳。被告刘万军、郝立新另辩称被告康庆和有还款能力，保证人不应承担还款责任，与法律规定不符，亦不予采纳。原告经本院释明后，明确表示不要求被告康庆和、李秀梅承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘万军、郝立新于本判决生效后三日内偿还原告杨晓波借款本金90000元，支付借款利息16200元，并自2016年4月2日继续按借款本金90000元、月利率15‰支付借款利息至全部借款本金还清之日止；
二、被告刘万军、郝立新对上述全部还款义务承担连带责任；
三、被告康庆和、李秀梅在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2424元，减半收取1212元，由被告刘万军、郝立新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王红娟
二〇一六年五月十六日
书记员 刘斌斌
附：本判决依据之相关法律
一、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民九初字第01957号
原告周某某，男，1965年9月21日出生，汉族，退休教师，住义县。
被告王某某甲，男，1957年8月29日出生，汉族，农民，住义县。
原告周某某诉被告王某某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告王某某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2015年7月27日晚，王某某乙家请客吃饭，被告在其他桌喝完酒后来到原告所在的饭桌，端起酒杯打向原告，造成原告受伤。被告对原告所受伤害不予理睬。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告住院医疗费、护理费、误工费等各项经济损失3500元。
被告王某某甲辩称，因为原告欠被告钱，所以当天被告骂了原告两句，但是没有打原告，故不同意赔偿。
经审理查明，原告周某某与被告王某某甲均系义县头台镇河夹心村村民。2015年7月27日17时10分许，原、被告在村民杨某某家吃饭时，因与被告王某某甲同桌的人都已离席，被告来到原告周某某所在桌继续吃饭。被告王某某甲坐下后，无端辱骂原告，原告未与其争辩，同桌人见状提议举杯喝酒缓解紧张气氛，举杯过程中，被告王某某甲将酒杯摔在桌上，致使周某某受伤。原告周某某伤后到义县中医院住院治疗，经诊断为腹壁皮肤划伤。原告周某某在义县中医院住院治疗8天，建议休息治疗壹周。住院期间二级护理，护理人员为其妻子程某某。原告周某某及其护理人员程某某均系农业家庭户口。
原告周某某合理的经济损失为医疗费1405.20元、伙食补助费400元（50元／天×8天）、误工费532.65元【35.51元／天×（8天＋7天）】、护理费284.08元（35.51元／天×8天）、交通费200元，共计2821.93元。
上述事实，有原、被告陈述、诊断证明书、住院病志、住院医疗费收据、费用清单、义县公安局公安行政案件卷宗等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告王某某甲无端辱骂原告周某某，并将原告致伤，原告在整个过程中保持了冷静的处理态度，并未与被告争辩。被告应承担本案全部责任，原告无责任，故被告应当赔偿原告因就医治疗支出的各项合理费用，故原告要求被告赔偿其医疗费、护理费、误工费的诉讼请求应予支持。关于原告主张误工费、护理费均按每天50元标准计算，因其未能提供相应的证据，且原告与其护理人均系农业家庭户口，故应以农、林、牧、渔业标准计算为宜。关于原告主张诊所包扎费45元的诉讼请求，因其未能提供相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告王某某甲于本判决生效后10日内赔偿原告周某某各项经济损失合计2821.93元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告王某某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 冯 慧
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李海龙
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初1559号
原告：自贡市马吃水物业有限公司，住所地：四川省自贡市马吃水开发区158号。
法定代表人：骆红英，董事长。
委托诉讼代理人：陈英，女，该公司经理。
被告黄某。
本院于2017年9月6日受理原告自贡市马吃水物业有限公司诉被告黄某物业服务合同纠纷一案。在审理中，原告自贡市马吃水物业有限公司于2017年9月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市马吃水物业有限公司申请撤回起诉符合法律�定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市马吃水物业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市马吃水物业有限公司承担。
审判员 舒其君
二〇一七年九月七日
书记员 杨新萍
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏民初字第675号
原告张美，女，1983年7月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
委托代理人李文斌。
被告吴良中，男，1977年2月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告胡惠建，男，1975年10月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告张美诉被告吴良中、胡惠建民间借贷纠纷一案，原告张美于二〇一四年十月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张美撤回起诉。
案件受理费1764元，减半收取882元，由原告负担。
审判员 李益民
二〇一四年十月十三日
书记员 张菱梅
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第483号
原告李富先，男，汉族，住福建省三明市。
委托代理人张伍强，福建夏申律师事务所律师。
委托代理人熊坤明，福建夏申律师事务所律师。
被告李明堂，曾用名李雨泽，男，汉族，住福建省三明市。
被告三明市华源健身管理有限公司，所在地福建省将乐县水南镇滨河南路518幢一层，组织机构代码证07979175-6。
法定代表人李明堂，经理。
原告李富先与被告李明堂、三明市华源健身管理有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法适用简易程序由审判员李善培独任审判，公开开庭进行了审理。原告李富先委托代理人张伍强到庭参加诉讼，被告李明堂、三明市华源健身管理有限公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李富先诉称：2014年9月30日，原告与二被告就三明市华源健身管理有限公司游泳培训等费用分配事宜进行对账，二被告确认尚欠原告游泳培训费分成40000元，并出具欠条一张。时至今日，经原告多次催讨，二被告所欠款项除支付10000元外，剩余款项30000元分文未付。1、判令被告立即偿付所欠款项30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李明堂、三明市华源健身管理有限公司未提出书面答辩。
经审理查明：2014年9月30日，原告李富先与被告李明堂、三明市华源健身管理有限公司游泳培训等费用分配事宜进行对账，被告确认尚欠原告李富先游泳培训费分成40000元，被告李明堂、三明市华源健身管理有限公司出具欠条一张。经原告多次催讨，被告归还了10000元，剩余款项30000元未付。
上述事实，有原告提供的被告欠条及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告李富先与被告李明堂、三明市华源健身管理有限公司的合伙关系成立，原、被告双方协商就游泳培训等费用分配事宜经结算并出具欠条是双方真实意思表示。被告李明堂、三明市华源健身管理有限公司应当按欠条履行还款义务，故原告李富先主张要求被告李明堂、三明市华源健身管理有限公司归还欠款30000元事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李明堂、三明市华源健身管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李富欠款人民币30000元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李明堂、三明市华源健身管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李善培
二〇一五年六月十九日
书记员 钟木兰
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第1613号
原告沧县宏达饲料厂经营场所沧县风化店乡曹庄子村。
经营者孙宝山，农民。
被告李金杰，男，1973年9月2日生，汉族，住海兴县赵毛陶乡崔郭庄村。132934197309024613
原告沧县宏达饲料厂与被告李金杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告李金杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧县宏达饲料厂经经营者孙宝山诉称，原告经营饲料，被告李金杰从事养鸡。2008年2月3日原、被告建立业务关系，原告出售给被告李金杰共计价值2636元的饲料。事后原告多次向被告李金杰催要货款，但被告李金杰总以各种理由进行搪塞拒不给付。现原告起诉至法院，要求1、判令被告偿还原告货款2636元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未进行答辩。
经审理查明，原告经营饲料，被告李金杰从事养鸡。2008年2月3日原、被告建立业务关系，原告出售给被告李金杰共计价值2636元的饲料。为证实其主张，原告提交由被告签名的欠据一张予以证实。
又查明，原告为证实其每年都到被告处追要欠款，在举证期内向本院申请证人苗某出庭作证，庭审中，本院对原告申请的证人进行了询问，该证人证实：“我是沧县宏达饲料厂业务员，我和孙宝山负责本厂销售并同时催要货款，每到农历年底，必须把所有欠账户催要一遍，在2014年农历年底，我又和孙宝山去了李金杰家催要欠款，可李金杰说没钱以后再说吧”。
另查明，原告主张被告因迟延给付造成利息损失，利息的给付标准按同期人民银行贷款利率计算。
本院认为，合法的债务关系受法律保护。本案中，原告卖给被告鸡饲料，被告应给付原告饲料款，原、被告之间的买卖关系合法有效，双方应当诚实信用地履行义务，但被告迟迟不归还欠款，已构成违约。现原告主张被告偿还，并提交被告所书欠据予以证实，对原告所提交欠据，本院予以采信，同时原告申请的证人苗某亦证实，原告对此笔欠款一直在主张权利，故本院对原告要求被告偿还欠款的主张予以支持；原告主张被告因迟延给付造成的利息损失，利息的给付标准按同期人民银行贷款利率计算，根据相关法律规定，利息的约定最高不能超过同期中国人民银行贷款利率的四倍，故本院对原告的此项主张予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李金杰于本判决生效后三日内偿还原告欠款2636元并承担因迟延给付造成的利息损失（计算时间从2008年2月4日至本判决生效日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）
如未按指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李金杰承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 陈玉河
代审 判员 刘 帅
人民陪审员 张忠伟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 董云莉
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第1271号
申请执行人厉丽，女，1971年2月18日生，汉族，居民。
被执行人孙华，男，1969年5月15日生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）河民初字第2128号民事判决书，责令其履行还款义务。但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条第一款、第29条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人孙华名下价值4万元财产或查封、扣押名下价值万元财产或查封、扣押其同等价值的财产一宗（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱 磊
审判员 靖美玉
审判员 刘成宝
二〇一四年九月十七日
书记员 沈 梦
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁仲执字第00063号
申请执行人国际商业机器租赁有限公司。
法定代表人：钱大群，该公司董事长。
被执行人陕西省东辉实业公司。
法定代表人：冯光贵，该公司董事长。
申请执行人国际商业机器租赁有限公司与被执行人陕西省东辉实业公司租赁合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会（2014）中国贸仲京裁字第1100号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西省东辉实业公司未按照生效法律文书履行义务。申请执行人国际商业机器租赁有限公司申请强制执行，本院2015年5月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陕西省东辉实业公司送达了执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因被执行人陕西省东辉实业公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。经本院在西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人陕西省东辉实业公司名下无车辆登记信息；在银行查询，被执行人无可供执行的银行存款；在西安市国土资源局查询，被执行人陕西省东辉实业公司名下有土地登记信息，本院已查封，并依申请进入评估、拍卖程序。经询问申请执行人，亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁仲执字第00063号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李培培
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瀍民初字第419-1号
原告杨玉花，女，汉族，1973年6月26日生，住洛阳市瀍河回族区。
委托代理人徐坤鹏，河南法铎律师事务所律师，特别授权。
被告杨天伟，男，汉族，1989年5月29日生，住四川省南江县。
本院在审理原告杨玉花诉被告杨天伟民间借贷纠纷一案中，原告杨玉花于2015年6月15日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告杨玉花申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第1款、第一百五十四条第（5）项之规定，裁定如下：
准予原告杨玉花撤回起诉。
本案受理费162元，减半收取81元，保全费170元，共计251元，由原告负担。
审 判 员 雷海花
二〇一五年六月十五日
代书记员 李嘉怡
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初93280号
原告：深某某有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区。
主要负责人：高某某，经理。
委托诉讼代理人：王某某，男。
被告：张某某，男，1987年7月15日出生，汉族，住江西省贵溪市。
本院在审理原告深某某有限公司上海分公司与被告张某某车辆租赁合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳案件受理费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按照当事人自动撤诉处理。
审判员 龚文诒
二〇一七年十二月二十二日
书记员 徐嘉杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终255号
上诉人（原审原告）周生群。
委托代理人程翠芝。
委托代理人徐爱松，江苏彭城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘杰。
委托代理人孟宪东，江苏行于思律师事务所律师。
上诉人周生群因与被上诉人刘杰排除妨害纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜民初字第03341-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周生群的委托代理人程翠芝、徐爱松，被上诉人刘杰及其委托代理人孟宪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，周生群系铜山区大彭镇夹河村村民，1998年7月其购买该村建造的门面房，由铜山县大彭镇建设规划管理办公室及铜山区大彭镇夹河村村委会办理的房屋所有权证，证书上记载：房屋坐落：夹河村徐商路北，建筑面积142平米，间数4间，层数2层，位置在北：农机配件厂，南：路，西：徐庆义，东：张建德。此房屋后周生群自建房两间房屋，未获相关部门批准。2011年，因徐商公路（G310）扩建拓宽，铜山区建设局拆迁了周生群前面的门面房，其也获得相应的补偿。2012年12月，周生群未取得土地使用权、未经规划部门许可，将剩余自建房未拆除的部分房屋交由徐瑞全进行拆除并给付其部分费用，准备再建时，刘杰阻止其施工。2014年5月11日下午，大彭派出所接到程翠芝报警，民警到达大彭镇夹河寨村高架桥西边310国道路北，经了解：程翠芝因与刘杰房屋土地纠纷，刘杰将其家中物品从屋内扔到路边，民警看到有部分生活用品放在310国道北边，告知周生群到人民法院等有关部门解决。
另查明，2006年10月19日，刘杰与铜山县大彭镇夹河村委会续签订了租用合同书，租用原来农机配件厂面积3亩厂房、土地，租用期限55年，即从2004年6月1日至2061年6月30日止。刘杰于2006年10月19日一次性交纳租金2万元。刘杰在徐商公路扩建拓宽拆迁后，未经相关部门批准，在租用的土地南面建五间房屋，建到一层时与周生群及张建德、徐庆义出现土地使用权属纠纷。2014年5月14日，铜山区大彭镇国土资源所认为刘杰未经批准、擅自占地建设，向其下达责令停止违法行为通知书。双方由此引发的纠纷经村、镇人民调解委员会调解未果，周生群遂起诉。
2014年12月1日周生群诉至原审法院，请求依法判令刘杰停止侵权行为、将侵占其房屋及土地使用权的围墙拆除，并赔偿其因侵权行为产生的各项损失。
原审认为，合法的民事权益受法律保护。周生群、刘杰争议的实质是对土地使用权的争议及违法占地的处理问题。周生群虽然以购买的方式取得门面房，但是该房屋已被政府相关部门征收，其也获得相应的补偿。周生群门面房北的自建房未取得相关部门颁发的土地使用权证、建设规划许可证，其将该房交由徐瑞全拆除，重建行为不具有合法性，不应受到法律的保护。刘杰依据2006年与铜山县大彭镇夹河村委会签订的租用合同书，未经有关部门批准擅自占地建设，其行为违法，国土部门已经为其下达停止违法行为通知书。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。该法第七十七条规定：农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。根据上述规定，周生群与刘杰对土地使用权的争议及违法占地的处理问题纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，双方的民事赔偿纠纷可待政府相关部门处理后，另行提起损害赔偿之诉。遂裁定，驳回周生群的起诉。案件受理费1600元，退回周生群。
周生群不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，发回重审。主要理由是：1、上诉人的涉案门面房北面一半因为不危及安全，没有被拆迁；村委会同意并要求上诉人及其他房主统一在原房屋基础上进行翻修，所以上诉人无需向有关部门办理规划审批及建房等手续；上诉人仅是在原有房屋基础上继续加盖修理，原审认定为重建属事实认定错误。2、上诉人虽没有取得门面房北的两间房屋所在土地的使用权证和建设规划许可证，但其对该房屋一直居住使用，享有实际使用权，该房屋也未被列入拆迁计划。而被上诉人刘杰提交的租用合同书，没有证据证明其上印章的真实性，不应认可。3、上诉人系涉案房屋的实际使用人，有权要求侵害其合法权益的被上诉人排除妨害，并赔偿各项损失。
被上诉人刘杰辩称，1、从上诉人原审的诉讼请求来看，本案实为土地权属争议，根据相关法律规定，因土地权属发生争议，应先由政府部门确权处理，当事人对确权结果仍有异议，才可起诉到法院。2、上诉人原门面房已经被国家全部征收且已经获得相应的补偿，因此诉争房屋及其所在的土地已归国家所有。3、上诉人在重新建房时向被上诉人承认厂区范围的土地为其占用部分，被上诉人享有该部分土地使用权。
二审争议焦点为：本案是否属于人民法院民事案件受案范围。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，首先，上诉人周生群虽于1998年取得涉案门面房，并办理了房屋所有权证，但该房屋已于2011年因徐商公路（G310）扩建拓宽被相关部门拆迁，周生群也获得了相应的补偿。即使如周生群所述房屋拆迁还剩了一半，其以原有的房屋所有权证或曾经对房屋的占有使用为由，主张排除妨害亦于法无据，本院不予支持。
其次，周生群主张原门面房北两间房屋为其建造使用，虽未有房屋所有权证及相应的土地使用权证，但其应享有占有使用权。而刘杰则提交盖有铜山县大彭镇夹河村委会印章的租用合同书及平面图主张其对涉案房屋所在土地享有使用权。双方的陈述及证据均不足以推翻对方的主张或证明已方观点，诉争土地的使用权尚不明确，存在争议，应由人民政府先行处理。
再次，不论是周生群陈述的在拆迁剩余的门面房上翻建房屋，还是刘杰陈述的依据租用合同占地建房，依照法律规定，双方都应按照正当程序向相关政府部门申请审批，但目前双方均未能提供任何合法手续。村委会并非审批建房的职能部门，周生群以村委会同意其翻建为由主张无需获得审批即可建房于法无据。目前争议的部分地块未经审批已经新建了房屋，亦应由人民政府处理。此外，政府对相关权属及建房行为的处理，关系到双方冲突的过错评判，相关民事损害赔偿，可待政府处理后再行解决。
综上，本案目前尚不属于人民法院民事案件受案范围，原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 厉 玲
代理审判员 曹 健
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 马 松
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行初字第105号
原告杨可可，男，汉族，1986年5月23日出生，住汝州市。
被告汝州市公安交通警察大队。住所地：汝州市广成东路。组织机构代码：72413439-7
负责人张志高，任大队长。
本院在审理原告杨可可诉被告汝州市公安交通警察大队公安交通行政处罚一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨可可撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告杨可可负担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘源远
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第210号
申请执行人何月锋。
被执行人张文恩。
被执行人贾君虎。
本院执行的（2015）镇民初字第842号原告何月锋与被告张文恩、贾君虎民间借贷纠纷一案，执行标的102000元（含诉讼费2920元）。在执行过程中，查明被执行人张文恩外出下落不明，且无财产可供执行，遂依法冻结被执行人贾君虎存款账户，申请执行人何月锋再未能提供出被执行人有其他可供执行的财产线索，执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2015）镇民初字第842号原告何月锋与被告张文恩、贾君虎民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱世源
审判员 陈 嘉
审判员 脱生军
二〇一五年十二月十一日
书记员 贾佩佩
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雅民终字第269号
上诉人（原审被告）高永康，男，汉族，出生于1970年2月21日，住四川省天全县。
被上诉人（原审原告）贾文春，男，汉族，出生于1955年5月15日，住四川省天全县。
委托代理人贾文杳，四川会元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）代学红，男，汉族，出生于1976年9月14日，住四川省天全县。
被上诉人（原审被告）四川省天全县交通运输有限责任公司，住所地四川省天全县。
法定代表人董华忠，该公司董事长。
委托代理人彭勇，该公司员工。
被上诉人（原审第三人）中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人刘守承，该公司总经理。
委托代理人李扬、干劲，该公司员工。
上诉人高永康因与被上诉人贾文春、代学红、四川省天全县交通运输有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司出租汽车运输合同纠纷一案，不服四川省天全县人民法院（2014）天全民初字第512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人高永康于2015年5月27日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：上诉人高永康申请撤回上诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉，是否准许，由第二审人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许上诉人高永康撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费711元，减半收取355.5元，由上诉人高永康承担。一审案件受理费按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶明刚
审 判 员 刘 琼
代理审判员 文 茜
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 许冬冬
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邢开非审字第37号
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局，住所地河北省邢台市开发区。
法定代表人张立敏，系该局局长。
被执行人王素宁，女，1988年7月7日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人贾锐普，男，1988年3月9日出生，汉族，住址同上。
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局于2014年8月5日向本院提出申请，要求强制执行邢台经济开发区计划生育卫生局对被执行人王素宁、贾锐普作出的开计征决字（2014）6033号征收社会抚养费决定。
本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭对该案的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人提供的执行依据事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼及行政复议又不履行具体行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。
本院认为，现该决定已生效并具可执行内容。对申请执行人的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条规定，裁定如下：
准予执行申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局作出的开计征决字（2014）6033号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武涵伟
代理审判员 周石磊
人民陪审员 王艳培
二〇一四年八月七日
书 记 员 郑彦格
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初6468号
原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。
被告：梁荣，男，1957年10月12日出生，汉族，现住莱西市。
原告与被告间买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志雷撤回对被告梁荣的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王子豪
二〇一七年十一月九日
书记员 张 珍
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初2472号
原告：银川鑫盛杰物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方北街森林海小区32号楼19号营业房，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，1954年12月30日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，银川鑫盛杰物业服务有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路宁夏西北轴承厂。
被告：高某某，女，汉族，1964年5月21日出生，河北省丰润县人，不识字，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告银川鑫盛杰物业服务有限公司与被告高某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告银川鑫盛杰物业服务有限公司于2017年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川鑫盛杰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川鑫盛杰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告银川鑫盛杰物业服务有限公司负担。
审判员 王进忠
二〇一七年五月三十日
书记员 曹佳贝
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00112号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人何某，无职业。2006年因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；2008年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2009年4月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月22日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员黄钰出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年9月22日6时许，被告人何某在武汉市汉阳区郭茨口205车站（往沌口方向）准备上车时，趁被害人徐某不备，从其裤子口袋扒窃人民币58元，后被公安民警抓获。案发后，赃款已追回并发还被害人徐某。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过、报案材料，被害人徐某的陈述，物证照片，扣押、发还物品、文件清单、刑事判决书、出所证明等书证及被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的罪名成立。被告人何某曾因犯罪被判刑，应酌情从重处罚。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘先兵
二〇一五年二月三日
书记员 王敬容
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岭执异字第5号
案外人黑龙江省双鸭山XX局，住所地双鸭山市尖山区XX马路55号。
法定代表人冯XX，局长。
申请执行人赵XX，男，1960年1月4日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区XX路***号。
被执行人李XX，男，1972年11月9日出生，朝鲜族，系双鸭山市XX煤业有限公司实际所有人，现在监狱服刑。
本院在执行赵XX与李XX民间借贷纠纷一案中，于2014年8月25日作出（2014）岭执字第50号执行裁定书，依法确认被执行人李万哲将其所有位于双鸭山林业局岭东贮木场院内双鸭山市大东煤业有限公司建筑物类固定资产3项、机器设备类固定资产11项（详见评估报告），交付申请执行人赵XX抵偿欠款400万元。上述财产所有权自交付时起转移给申请执行人赵XX。此后，案外人黑龙江省双鸭山XX局于2015年7月5日向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人称：2011年7月18日，异议人与双鸭山市XX煤业有限公司签订场地、房屋租赁合同。该合同第五条约定双鸭山市大东煤业有限公司“超过一个月不交租赁费，甲方视为万乙方放弃租赁，此合同自行解除，甲方收回全部租赁物及乙方所建房屋”。双鸭山市XX煤业有限公司自2012年4月20日至今未按合同约定交付租金，据此，该合同已解除，该公司在租赁场地所建造的房屋其产权已归异议人所有。法院（2014）岭执字第50号执行裁定书，将位于租赁场地其产权已属于异议人的房屋作为李XX个人财产偿还其所欠申请执行人债务。该裁定违反了法律规定，侵害了异议人的权利，故异议人请求法院停止执行。
本院查明，2014年5月8日本院作出（2014）岭商初第6号民事调解书，约定李XX在2014年5月28日前偿还赵XX借款400万元。因李XX未按期履行给付义务，赵XX于2014年5月29日向本院申请执行。在本院执行期间，经双鸭山市中级人民法院司法技术室对外委托，对李万哲经营的双鸭山市XX煤业有限公司资产进行了评估，评估价值为131.06万元。依据双鸭山市公安局经济侦查支队对双鸭山市XX煤业有限公司法定代表人及投资人的调查笔录，及本院对李XX的调查，可以认定双鸭山市XX煤业有限公司的全部资产均为李XX所有。在本院执行期间，李XX与赵XX达成执行和解协议，李XX同意用双鸭山市大东煤业有限公司的全部资产抵偿欠赵汉臣借款400万元。为此，本院于2014年8月24日裁定，被执行人李XX所有双鸭山市XX煤业有限公司全部资产归申请执行人赵XX所有。本案执行结案。
本院认为，异议人黑龙江省双鸭山XX局虽主张双鸭山市XX煤业有限公司所建的房屋应归其所有，但黑龙江省双鸭山XX局，并未提供相关的权利凭证。异议人所持有的“场地、房屋租赁合同”，只能证明其依据合同享有相关权利的请求权，不能证明其享有本案争议财产的所有权。另外，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十四条规定，“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出”，本案的执行程序已经终结，案外人提出的异议，不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人黑龙江省双鸭山XX局提出的执行异议。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 温道新
审 判 员 付清勋
代理审判员 齐 平
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 吕 鹏
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法开民初字第532号
原告：李凤侠，女，1960年3月28日生，汉族，无业，现住通榆县开通镇。
被告：周立岩，女，45岁，汉族，个体，现住通榆县开通镇铁西街。
被告：史前，男，50岁，汉族，现住同上。
被告：窦福林，男，62岁，汉族，现住通榆县开通镇。
原告李凤侠与被告周立岩、史前、窦福林民间借贷纠纷一案，原告提供的被告周立岩、史前的居住地址无法送达，且原告未能在合理的期限内提供二被告的其它联系方式，，据此视为原告的起诉无明确被告。
本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费3740元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一六年一月十一日
书记员 于雯岚
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初9693号
原告：青岛东苑物业管理有限公司。
法定代表人：侯抗胜，董事长。
委托代理人：张成吉、刘丽，山东康元律师事务所律师。
被告：刘炳娟，女，1966年3月31日生，汉族。
原告青岛东苑物业管理有限公司与被告刘炳娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告青岛东苑物业管理有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中原告青岛东苑物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛东苑物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛东苑物业管理有限公司负担。
审判员 台耀君
二〇一七年十一月三日
书记员 高 超