浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第445号
原告：临商银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：戎飞舟。
委托代理人：徐卫。
被告：宁波元江电器有限公司。
法定代表人：陈松达。
被告：宁波诺普电器有限公司。
法定代表人：余仲益。
被告：陈松达。
被告：章丽冲。
原告临商银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称临商银行）为与被告宁波元江电器有限公司（以下简称元江公司）、宁波诺普电器有限公司（以下简称诺普公司）、陈松达、章丽冲金融借款合同纠纷一案，于2014年3月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沈维江独任审判，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告临商银行的委托代理人徐卫到庭参加诉讼，被告元江公司、诺普公司、陈松达、章丽冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告临商银行起诉称：2012年7月25日，原告分别与被告诺普公司、被告陈松达、章丽冲签订最高额保证合同，约定被告诺普公司、陈松达、章丽冲为原告向被告元江公司在2012年7月25日至2013年7月24日融资期间内的债权提供连带责任保证，被告诺普公司的最高保证限额为2514000元，被告陈松达、章丽冲的最高保证限额为3300000元。2013年4月25日，原告依约向被告元江公司发放贷款1840000元，借款期限为2013年4月25日至2013年10月24日，贷款利率为年利率7.28%。借款后，被告元江公司仅付息至2013年10月20日。至今被告元江公司尚欠借款本金1840000元及利息、逾期利息。被告诺普公司、陈松达、章丽冲未承担连带清偿责任。现原告诉请判令：1.被告元江公司即时偿还原告借款本金1840000元，支付自2013年10月21日起至判决确定的履行日止的利息（2013年10月21日起至2013年10月24日，借款1840000元按年利率7.28%计，2013年10月25日起按年利率10.92%计）；2.被告元江公司承担原告为实现债权支出的律师代理费33000元；3.被告诺普公司、陈松达、章丽冲对上述第1、2项诉请承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由四被告承担。庭审中，原告明确第1项诉请中至2013年10月24日止的利息为1488.36元。
被告元江公司、诺普公司、陈松达、章丽冲未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告临商银行为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1、临商慈银高保字第120405006号最高额保证合同一份，证明为保证原告对被告元江公司自2012年7月25日至2013年7月24日期间，在2541000元的最高余额内债权的实现，被告诺普公司自愿向原告提供连带责任保证的事实；
2、临商慈银高保字第120405007号最高额保证合同一份，证明为保证原告对被告元江公司自2012年7月25日至2013年7月24日期间，在3300000元的最高余额内债权的实现，被告陈松达、章丽冲自愿向原告提供连带责任保证的事实；
3、临商慈银高保字第130405023号流动资金借款合同一份，证明2013年4月25日，被告元江公司因经营需要向原告借款1840000元，同时约定借款期限为六个月，年利率为7.28%，如借款人未按合同约定日期归还借款，自逾期之日起按借款利率的150%按日计收利息的事实；
4、借款凭证一份，证明原告依约于2013年4月25日向被告元江公司发放贷款1840000元的事实；
5、委托律师合同、律师代理费发票各一份，证明原告为实现债权支出律师代理费33000元的事实。
经审查，本院认为，原告提交的证据均具有真实性、合法性、且与本案事实具有关联性，能够相互印证，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年7月25日，原告与被告诺普公司签订临商慈银高保字第120405006号最高额保证合同一份，约定被告诺普公司自愿为原告自2012年7月25日起至2013年7月24日止与被告元江公司办理约定的各类业务所形成的债权在最高余额2541000万元内提供连带责任保证，保证担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息以及律师费等债权人实现债权的一切费用。同日，原告与被告陈松达、章丽冲签订了临商慈银借字第120405007号最高额保证合同一份，约定被告陈松达、章丽冲自愿为原告自2012年7月25日起至2013年7月24日止与被告元江公司办理约定的各类业务所形成的债权在最高余额3300000元内提供连带责任保证，保证担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息以及律师费等债权人实现债权的一切费用。2013年4月25日，原告与被告元江公司签订了临商慈银借字第130405023号流动资金借款合同一份，约定被告元江公司因经营需要向原告借款1840000元，借款期限为六个月，年利率为7.28%，若被告元江公司未按约偿还借款，应自逾期之日起按合同载明的借款利率的150%按日计收利息，同时约定，因被告元江公司违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告元江公司应承担实现债权的必要费用。合同签订后，原告依约向被告元江公司发放贷款1840000元。借款后，被告元江公司支付利息至2013年10月20日，2013年10月21日起的利息、逾期利息及借款本金均未偿还，被告诺普公司、陈松达、章丽冲也未履行保证责任。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费33000元。
本院认为：本案所涉最高额保证合同、流动资金借款合同内容及形式合法，是合同各方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。原告已如约提供借款给被告元江公司，被告元江公司理应按约还本付息。未按约给付，应当按约支付逾期利息及原告为实现债权支出的律师代理费。被告诺普公司、陈松达、章丽冲亦应按约承担担保责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告元江公司、诺普公司、陈松达、章丽冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告宁波元江电器有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告临商银行股份有限公司宁波慈溪支行借款1840000元、至2013年10月24日的利息1488.36元及自2013年10月25起至本判决确定的履行日止按年利率10.92%计算的逾期利息；
二、被告宁波元江电器有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告临商银行股份有限公司宁波慈溪支行为实现债权支出的律师代理费33000万元；
三、被告宁波诺普电器有限公司对上述一、二项判决确定的被告宁波元江电器有限公司应给付款项在2541000元的限额内承担连带清偿责任，宁波诺普电器有限公司承担担保责任后，有权向被告宁波元江电器有限公司追偿；
四、被告陈松达、章丽冲对上述判决一、二项确定的被告宁波元江电器有限公司应给付款项在3300000万元范围内承担连带清偿责任，被告陈松达、章丽冲承担保证责任后有权向被告宁波元江电器有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22410元，减半收取计11205元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 沈维江
二〇一四年四月四日
代书记员 潘玲燕
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》相关条文
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：与执行相关的条文
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。