黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第1358号
原告陈莉，女，1973年8月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人高瑛，黑龙江仁大律师事务所律师。
被告纪萍，女，1972年5月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人柴天雷，黑龙江柴天雷律师事务所律师。
被告哈尔滨新嘉盈商贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区淮河路365号20栋101室。
法定代表人纪斌，职务总经理。
委托代理人柴天雷，黑龙江柴天雷律师事务所律师。
被告陈琳，女，1970年3月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人王茂林，黑龙江殿君律师事务所律师。
被告哈尔滨域富商贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路66-14号盟科时代小区A栋-1-1层2号门市。
法定代表人纪萍，职务总经理。
委托代理人柴天雷，黑龙江柴天雷律师事务所律师。
原告陈莉与被告纪萍、哈尔滨新嘉盈商贸有限公司、陈琳、哈尔滨域富商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈莉及其委托代理人高瑛、被告纪萍、哈尔滨新嘉盈商贸有限公司、哈尔滨域富商贸有限公司的委托代理人柴天雷、被告陈琳及其委托代理人王茂林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月26日，被告纪萍向原告借款人民币190万元，双方签订《借款协议》并由纪萍向原告出具了《收据》。《借款协议》约定此款于2014年9月26日偿还，如届时未还照付逾期利息。该借款本金及利息由被告哈尔滨新嘉盈商贸有限公司、被告陈琳和被告哈尔滨域富商贸有限公司提供连带责任保证。还款期限届满后，被告纪萍未如约偿还借款本金190万元。2014年12月2日至2015年4月16日期间，被告纪萍又分十次向原告累计借款人民币47.2万元，经多次催要至今未予偿还，纪萍于2015年6月1日为原告出具借款47.2万元的《借据》。2015年6月10日，被告哈尔滨域富商贸有限公司为原告出具《担保承诺书》，承诺为被告纪萍向原告陈莉累计借款人民币237.2万元提供连带责任保证。截止目前，债务人纪萍以及三连带责任保证人均未向原告履行偿还借款本金237.2万元及借款本金190万元的逾期利息322，200元的义务。根据《民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院印发关于人民法院审理借贷案件的若干意见的通知》的相关规定，被告纪萍应偿还原告陈莉借款本金237.2万元及借款本金190万元的贷款利息（该利息按照同期银行贷款利率的四倍计算），其他三被告应在连带责任保证范围内向原告承担连带清偿责任。
综上，原告诉至法院，请求法院依法判决：一、被告纪萍立即偿还原告借款本金237.2万元；二、被告纪萍给付欠款本金190万元的利息322，200元；三、被告哈尔滨新嘉盈商贸有限公司、被告陈琳对欠款本金190万元及利息322，200元承担连带清偿责任；四、被告哈尔滨域富商贸有限公司对欠款本金237.2万元及利息322，200元承担连带清偿责任。五、本案诉讼费由四被告承担。
被告纪萍、哈尔滨新嘉盈商贸有限公司、哈尔滨域富商贸有限公司辩称：如果借款协议中约定了借款的利息，并且原告同意按照银行同期贷款利率4倍主张利息，三被告无异议。
被告陈琳辩称：不同意原告的诉讼请求，1、双方虽然签订了保证担保借款合同，但原告又与被告于2015年6月10日重新签订了担保承诺书，当时签订担保书时，被告陈琳已经明确表示不再继续担保，被告陈琳担保责任已经不存在，因为该书上没有陈琳的签字确认。
原告为证明其主张的事实成立向本院提交并当庭举示证据如下：
证据一、2014年8月26日《借款协议》一份。证明被告纪萍向原告借款人民币190万元，双方于2014年8月26日签订《借款协议》，约定借款于2014年9月26日偿还，如届时被告未予偿还应付逾期利息。同时，该款由哈尔滨新嘉盈商贸有限公司作为保证人提供担保。
被告纪萍、哈尔滨新嘉盈商贸有限公司、哈尔滨域富商贸有限公司对证据一真实性无异议，证明问题有异议，借款协议第三条只约定如果未能按时偿还，应照付逾期利息，并没有约定具体利息的比例和数额，故三被告同意按照银行同期贷款利率1倍给付利息。
被告陈琳对证据一真实性无异议，对利息的意见同意上述三被告的质证意见。
证据二、《收据》一份。证明2014年8月26日借款人纪萍为原告出具借款190万元的收据。
被告纪萍、哈尔滨新嘉盈商贸有限公司、哈尔滨域富商贸有限公司对证据二真实性及证明问题均无异议。
被告陈琳对证据二真实性及证明问题均无异议。
证据三、《保证担保借款合同》一份。证明保证人哈尔滨域富商贸有限公司和保证人陈琳为借款人纪萍向原告借款190万元提供连带责任保证。
被告纪萍、哈尔滨新嘉盈商贸有限公司、哈尔滨域富商贸有限公司对证据三真实性及证明问题均无异议。
被告陈琳对证据三真实性及证明问题均无异议。
证据四、2015年6月1日纪萍出具给原告的《借据》一份。证明自2014年12月至2015年4月，纪萍又分十次向原告借款47.2万元并于2015年6月1日为原告出具借款47.2万元的《借据》一份。
被告纪萍、哈尔滨新嘉盈商贸有限公司、哈尔滨域富商贸有限公司对证据四真实性及证明问题均无异议。
被告陈琳对证据四真实性及证明问题均无异议。
证据五、《担保承诺书》一份。证明2015年6月10日，哈尔滨域富商贸有限公司为原告出具《担保承诺书》，承诺为借款人纪萍向原告借款总计237.2万元提供连带责任保证。该证据的出具人是被告哈尔滨域富商贸公司，由于域富商贸公司仅对借款总额237.2万元提供连带责任保证，而且在2015年6月10日是首次出具担保承诺，不影响担保人陈琳在2014年保证担保借款合同中签字为被告借款190万元承担连带保证责任的保证行为，不能免除陈琳为190万元提供连带担保的保证责任。
被告纪萍、哈尔滨新嘉盈商贸有限公司、哈尔滨域富商贸有限公司对证据五真实性及证明问题均无异议。
被告陈琳对证据五真实性无异议，证明问题有异议，原告提供的2014年8月26日的保证担保借款合同上的保证人是哈尔滨域富商贸有限公司，与担保承诺书上的担保人哈尔滨域富商贸有限公司是一个主体，不是像原告所述的是两个单独的主体。
证据六、利率表一份。证明被告应按约定偿付原告逾期未予偿还的借款本金190万元的利息。
被告纪萍、哈尔滨新嘉盈商贸有限公司、哈尔滨域富商贸有限公司对证据六真实性无异议，证明问题有异议，被告只同意按照银行同期贷款利率的1倍计算利息。
被告陈琳对证据六同意上述三被告的质证意见。
综合原告的举证以及相关法律规定，本院对原告出示的证据认证如下：原告出示的证据客观真实，本院予以采信。
被告纪萍、哈尔滨新嘉盈商贸有限公司、哈尔滨域富商贸有限公司、陈琳未向法庭出示证据。
本院经审理确认如下事实：2014年8月26日，被告纪萍向原告借款人民币190万元，双方签订了《借款协议》，约定借款期限自2014年8月26日至2014年9月26日，届期未能返还，被告纪萍除照付逾期利息外，并按未能返还部分的百分之二十为违约金加计给付对方。该《借款协议》上被告陈琳在借款人处签字并按手印、被告新嘉盈公司在保证人处加盖了印鉴。并由纪萍向原告出具了收到190万元的《收据》。同日，被告纪萍、陈琳、哈尔滨域富商贸有限公司出具《保证担保借款合同》，约定被告陈琳、域富公司对被告纪萍的上述借款的本金、利息、违约金及出借人实现债权的费用承担连带保证责任。2014年12月2日至2015年4月16日期间，被告纪萍又分十次向原告累计借款人民币47.2万元，纪萍于2015年6月1日为原告出具借款47.2万元的《借据》。2015年6月10日，被告哈尔滨域富商贸有限公司为原告出具《担保承诺书》，承诺为被告纪萍向原告陈莉累计借款人民币237.2万元提供连带责任保证。上述借款到期后，被告纪萍未能偿还，形成诉讼。
另在本案审理过程中，经原告申请并提供担保，本院依法对被告纪萍名下账户、被告哈尔滨域富商贸有限公司名下账户、被告哈尔滨新嘉盈商贸有限公司名下账户、及被告纪萍名下房产予以冻结及查封。
本院认为，原被告之间权利义务关系明确，所签订的合同系在平等自愿的基础上签订的并已履行，为有效合同。被告纪萍向原告陈莉借款事实清楚、证据充分。原告起诉要求给付借款，承担利息及诉讼费用合法，本院予以支持。被告陈琳、被告新嘉盈公司对欠款本金190万元及利息应承担连带清偿责任；被告域富商贸公司应对欠款本金237.2万元及利息承担连带清偿责任。因2014年8月26日《借款协议》中约定违约金过高，本院依法按银行同期贷款利率的四倍支持逾期利息；因2015年6月1日《借据》未约定借款期限内利息且逾期利息标准不明确，原告要求按银行同期贷款利率的四倍计息无法律依据，本院不予支持。因被告域富公司同意按银行同期贷款利率的一倍承担此部分欠款逾期利息，本院准允。关于被告陈琳提出因原告与被告域富公司在2015年6月10日又签订了一份担保承诺书，被告陈琳已明确表示不再继续担保，故不应承担担保责任的主张，因该份《担保承诺书》与被告陈琳的担保责任没有关联性，亦非对保证合同担保的变更，故陈琳以此主张应免除其保证责任无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告纪萍于本判决生效后十日内偿还原告陈莉借款190万元。
二、被告纪萍于本判决生效后十日内给付原告陈莉借款190万元的逾期还款利息（自2014年9月27日起至本院指定的履行期限届满日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
三、被告哈尔滨新嘉盈商贸有限公司、被告陈琳、被告哈尔滨域富商贸有限公司对上述借款190万元及利息承担连带给付责任。
四、被告纪萍于本判决生效后十日内偿还原告陈莉借款47.2万元。
五、被告纪萍于本判决生效后十日内给付原告陈莉借款47.2万元的逾期还款利息（其中80000元自2014年12月2日起、其中150000元自2014年12月17日起、其中100000元自2015年2月12日起、其中20000元自2015年3月25日起、其中40000元自2015年3月27日起、其中45000元自2015年3月31日起、其中7000元自2015年4月16日起、其中30000元自2015年5月8日起至本院指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率的一倍计算）。
六、被告哈尔滨域富商贸有限公司对上述借款47.2万元及利息承担连带给付责任。
如果四被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28354元及诉讼保全费5000元由被告纪萍负担，被告陈琳、被告哈尔滨新嘉盈商贸有限公司、被告哈尔滨域富商贸有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 余 璇
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 卢 伟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘秋宏