福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第675号
原告许世基，男，1968年2月3日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人谢小贵，福建武夷律师事务所律师。
被告陈晓平，男，1963年6月23日出生，汉族，建阳龙江水电有限公司董事长。
委托代理人周世顺，男，顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者。
被告刘诗荣，男，1958年10月25日出生，汉族，建阳龙江水电有限公司总经理。
原告许世基与被告陈晓平、刘诗荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员李邦亮审理，后依法变更为代理审判员叶文斌适用简易程序公开开庭进行审理。本院依原告申请于2014年5月26日裁定保全被告陈晓平持有的顺昌景顺水电有限公司2.6％的股权（价值465688.13元）。原告许世基及其委托代理人谢小贵，被告陈晓平及其委托代理人周世顺到庭参加诉讼。被告刘诗荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许世基诉称，被告陈晓平因投资需要，于2014年2月18日自愿向原告许世基借款人民币433055.24元，并保证按期还款。如被告陈晓平未按期还款，原告有权就全部未还款项提起诉讼并计息，利息从借款之日起按银行贷款（1-3年）利息四倍支付至归还全部借款本息止，诉讼费及代理费由被告承担，双方同意由顺昌法院管辖。被告刘诗荣同意为上述债务担保。但被告陈晓平未按期归还借款，原告诉至本院，要求判令被告陈晓平偿还借款本金433055.24元及利息26632.89元（以年利率6.15％的四倍从2014年2月18日暂计至2014年5月28日），代理费6000元，共计465688.13元，并计息（以年利率6.15％的四倍计算）至归还借款本息止并承担本案诉讼费；被告刘诗荣对上述债务承担一般担保责任。
被告陈晓平辩称，对借据的真实性无异议。被告陈晓平因需要支付433055.24元工程款给永建公司，就向原告借款433055.24元。2014年2月18日，被告出具借据给原告后，但原告未给付被告借款。原告仅凭一张借据不足以证明原告与被告存在民间借贷关系的事实。原告所述无事实与法律依据，故请求驳回原告诉求。
被告刘诗荣未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。原告从事工程建筑业，被告陈晓平系顺昌景顺电站总经理、建阳龙江水电有限公司董事长，被告刘诗荣系建阳龙江水电有限公司总经理。2014年2月18日，被告陈晓平向原告出具借条。借条的内容为“借款人陈晓平由于投资需要，今自愿向许世基借款人民币433055.24元，借期自本借据签字之日起至2014年5月31日止，借款人保证按期还款（2014年2月28日前还款66659.04元、4月30日前还189000元、余款177396.2元在5月31日前还清）。借款人同意如未按期还款，许世基有权就全部未还款项提起诉讼并计息，利息从借款之日起按银行贷款（1-3年期）利息四倍支付至归还全部借款本金及利息止。双方同意若因本借据发生的诉讼由福建省顺昌县人民法院管辖，诉讼费用及律师费由借款人承担。刘诗荣同意为以上借款本息及其他款项承担担保责任并同意顺昌县人民法院管辖。”被告陈晓平签字并按手印，被告刘诗荣写上“本人同意承担一般担保责任”，签字并按手印。原告以被告未按期还款为由，支付代理费6000元聘请律师，诉至本院。
庭审中，原告本人陈述2014年2月18日，原告在建阳被告陈晓平的办公室，在两被告在场的情况下，直接给付现金680000元。由于原告曾多次为两被告购买烟酒等物品共计七千多元，两被告在出具借据时一并将购物款计入借款本金，分别出具借款金额为433055.24、254334.03元的借据，并互为担保。还款期到了原告就打电话给被告陈晓平，开始被告还有接，后面就不接了。被告陈晓平辩称其与被告刘诗荣分别出具借款金额为433055.24、254334.03元的借据均用于支付永建公司工程款，但两被告未收到原告借款。被告陈晓平出具借据后第二天就打电话向原告讨要借条。因被告陈晓平系浙江人，人在建阳，原告在顺昌，原告表示会把借据带过来。原告对被告的辩解予以否认，并向本院提交了其2014年2、3月份的通话清单。该清单显示，从2014年2月19日至2014年3月31日双方通话如下：2月19日上午7时36分，被告陈晓平打电话给原告。原告于2月27日，3月4日，3月23日打电话给被告陈晓平。双方再无其它通话记录。
另查，本院于2014年7月15日上午先后审理同一原告，两被告互为担保人的债务纠纷。被告刘诗荣为借款人的案件中，被告刘诗荣向原告借款254334.03元，并出具借据。该借条与本案借据相比，仅是借款、还款金额不同，其余内容与本案借据一致。
原告因本案支付6000元代理费符合《福建省律师服务收费标准（试行）》的规定，并未超额支付。
2014年2月18日，中国人民银行六个月以内（含六个月）贷款年利率为5.6％，其月利率的四倍为1.87％。
上述事实，有原告提供一张借据、两张代理费发票、通话清单及原告与被告陈晓平的庭审陈述等证据证实。
本院认为，合法的民间借贷应当受到法律保护。被告陈晓平对其出具借据的事实无异议。其争议焦点在于原告是否向被告陈晓平支付借款，但该事实仅有双方的陈述，双方均未向本院提交直接证据来证明自己的主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”就本案而言，本案的借款金额精确到分，且在现实交易中不能排除出借人直接给付现金的情况。退一步说，若被告陈晓平未收到原告给付的借款，其应当在合理期限内提出并及时追回或销毁借据。但根据原告的通话清单，被告陈晓平仅于出具借条的次日上午7时36分打电话给原告，此后一个多月内就再未主动联系原告，仅是待原告诉至本院时进行抗辩（已超期三个月）。被告陈晓平作为理性的自然人，其行为与日常生活经验法则不符。民间借贷案件，原告何时给付借款是合同的重要条款。本案借据无原告给付借款的时间，仅有具体的还款时间且十日后到期第一笔债务。经本院询问，被告陈晓平于庭审时也无法说出原告应给付借款具体时间，仅是含糊表示“按一般情况，今天没有打就隔天打。”被告刘诗荣作为本案担保人及另案借款人，与被告陈晓平同时出具借据，互为担保，其于两案均未答辩，视为放弃诉讼权利，即可推定其收到借款。故相对被告陈晓平所述事实，原告所述事实更符合交易习惯及日常生活经验法则。本院认为原告所举证据（借据、通话清单及其陈述）的证明力大于被告所举证据（被告陈晓平的陈述）的证明力，应对原告所举证据进行确认，认定原告于2014年2月18日于建阳龙江水电公司被告陈晓平的办公室内给付两被告现金680000元，两被告自行分配并将以前的购物款一并计入，分别出具两张借条，并互为担保。原告与被告陈晓平之间的借贷关系存在，被告陈晓平应按借据的约定承担未按期还款的违约责任。但双方约定的违约利率是银行1-3年期贷款利率的四倍，由于本案借期较短，从借款至提起诉讼不足半年，该利率超出民间借贷利率不得超过银行同类贷款利率的四倍的上限，本院依法调整为以中国人民银行六个月以内（含六个月）贷款年利率5.6％的四倍来计息，即以月利率1.87％来计息。原告要求被告支付借款本金433055.24元及代理费6000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘诗荣在借据上明确写明“本人同意承担一般担保责任”，故在对被告陈晓平的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告刘诗荣承担保证责任。被告刘诗荣经本院经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第125条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款第一项、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及第七十三条之规定，判决如下：
一、被告陈晓平应于本判决生效后的10日内偿还原告许世基本金433055.24元及利息（以本金433055.24元从2014年2月18日按月利率1.87％计至本判决确定之日止）。
二、被告陈晓平应于本判决生效后的10日内偿还原告许世基代理费6000元。
三、被告刘诗荣对上述第一项、第二项债务负一般担保责任。在对被告陈晓平的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告刘诗荣承担保证责任。
四、驳回原告许世基的其他诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8285元，减半收取4143元，保全费2848元，合计6991元，由被告陈晓平、刘诗荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 叶文斌
二〇一四年八月一日
书 记 员 李林炬
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
125、一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条第一款第一项证据包括：
（一）当事人的陈述；
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。