广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕城法民一初字第504号
原告万邦彪，男，1967年11月9日生，住广东省信宜市。
委托代理人刘涛，广东一粤（深圳）律师事务所律师。
委托代理人黄丽华，广东一粤（深圳）律师事务所助理。
被告王国燕，女，1999年1月3日生，汉族，住四川省叙永县。
被告王亮，男，2004年1月10日生，汉族，住四川省叙永县。
被告杨红吉，女，1977年1月21日生，汉族，住四川省叙永县。系原告王国燕、王亮的法定代理人。
被告王永刚，男，1949年7月17日生，汉族，住四川省叙永县。
被告唐元林，女，1954年8月1日生，汉族，住四川省叙永县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：广东省深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ、Ⅲ区*********室。组织机构代码66265519-6。
负责人张端书，总经理。
被告陶勇，男，1964年1月13日生，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人卢兰，泸州市龙马潭区金信法律服务所法律工作者。
被告四川省泸州市川泸运业有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区连江路二段**号。组织机构代码20470749-7。
法定代表人张玉成，董事长。
委托代理人何知运，该公司法律顾问。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司。住所地：四川省泸州市江阳区连江三段*号。组织机构代码74003715-9。
法定代表人张骏。
委托代理人黄俊涛，该公司员工。
第三人深圳市振发运输有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道后亭新村东九巷*号*楼东侧。组织机构代码79661895-6。
原告万邦彪诉被告王国燕、王亮、杨红吉、王永刚、唐元林、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司、陶勇、四川省泸州市川泸运业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司、第三人深圳市振发运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告和被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告王国燕、王亮、杨红吉、王永刚、唐元林、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司、陶勇、四川省泸州市川泸运业有限公司、第三人深圳市振发运输有限公司经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万邦彪诉称，2014年5月4日20时50分，被告陶勇驾驶川E372**号大型普通客车从四川省江门镇往广东汕头市方向行驶，途径沈海高速（深汕段）东行2733KM＋300M处（汕尾海丰出口处附近）时，车上乘客王世彬等二人欲前往汕尾埔边，于是被告陶勇夜间在高速公路上让王世彬和杨红吉下车。下车后不久，王世彬在横穿高速公路时与原告万邦彪驾驶的粤BN80**号中型厢式货车相撞，造成王世彬当场死亡和粤BN80**中型厢式货车车上乘员刘章宏、梁光笔受伤治疗及粤BN80**货车侧翻损坏、路产损坏的道路交通事故。汕尾市公安局交通警察支队埔边高速公路大队于2014年6月9日出具《道路交通事故认定书》，认定王世彬承担事故的主要责任；被告陶勇、万邦彪共同承担此事故的次要责任；刘章宏、梁光笔不承担此事故的责任。事故发生后，受害人刘章宏、梁光笔在医院接受治疗，原告支付了相关医疗费用16076.3元。同时，事故造成粤BN80**号货车损坏，原告因车辆施救及修理支出受损车辆费用13045元。起诉请求判令被告赔偿原告车辆损害维修费、车辆托运费、车损鉴定费用、车辆检验费、已支付的受害人医疗费用、交通事故路产损失费，合计33216.3元；要求被告承担本案全部诉讼费用。
被告四川省泸州市川泸运业有限公司辩称，本案中，王世彬违反了“行人不得进入高速公路的”禁止性规定，死者王世彬应承担全部责任，我方车辆不应该承担相关的事故责任及民事赔偿责任，另外，我公司在中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司为该事故车辆购买了交强险、第三者责任险、不计免赔等险种，即使我公司应承担赔偿责任，也应由保险人在保险责任范围内承担；本案发生事故的情节特殊，结合本案的情形来看，我公司所有的川E372**号车不应对原告所有的粤BN80**号车承担任何赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司辩称，肇事车辆川E372**号车在我公司投保交强险和第三者责任险100万加不计免赔，保险期限为2013年6月1日到2014年5月30日，该车在事故中与原告所驾驶的粤BN80**号车共同承担次要责任。但原告的损失是由其与死者王世彬发生碰撞所导致的，与我方车辆无直接关系，因此我公司不应承担赔偿责任。即使应该承担赔偿责任，我公司在交强险与第三者责任险赔偿范围内最高赔偿比例不应超15%。根据《机动车辆损失险》第十三条，我公司对未经我公司同意而自行委托的价格鉴定，且未知会我公司参与鉴定，对其鉴定结论不予认可，要求由我公司重新确定车辆的实际损失金额。原告请求拖车费、现场施救费标准过高，不合理部分不应由我公司承担。停车费属于间接损失，也不属于我公司赔偿范围，我公司不予承担赔偿。根据《机动车辆损失险》第九条，原告诉求中车辆鉴定费及诉讼费我公司不承担赔偿。原告的医疗费用应按照国家基本医疗保险标准来核定伤者的医疗费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称，原告为我公司承保的粤BN80**号车辆的驾驶人，而我公司并没有承保BN8077号车辆的车上人员责任险（驾驶员）和车辆损失险，故原告诉求我公司承担相应的赔偿责任无事实和法律依据，请求法院依法驳回。
被告王国燕、王亮、杨红吉、王永刚、唐元林、陶勇没有答辩。
第三人深圳市振发运输有限公司没有陈述。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：1、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论。2、粤BN80**号机动车交通事故责任强制保险单、发票。3、粤BN80**号机动车保险单、发票。4、公路赔（补）偿通知书、公路赔（补）偿清单、发票。5、道路交通事故车物损失鉴定通知书、道路交通事故车物损失价格鉴定书、发票复印件（没有提供原件）。6、汕尾市公安局交通警察支队埔边高速公路大队道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书；汕尾逸挥基金医院的疾病证明书、住院病人费用明细清单、出院小结、广东省医疗收费收据复印件（没有提供原件）。7、川E372**号车的所有权证。8、川E372**号机动车交通事故责任强制保险单及第三者商业责任险保险单。
中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司对原告提供的证据1、2、3、6、7、8均表示无异议；对证据4表示有异议，认为其公司没有参与鉴定，故不予认可；对证据5有异议，表示系原告私自委托的，认为需要其公司参与委托。
经审理查明，2014年5月4日20时50分，被告陶勇驾驶川E372**号大型普通客车从四川省江门镇往广东汕头市方向行驶，途径沈海高速公路（深汕段）东行2733KM＋300M处（汕尾海丰出口处附近）时，车上乘客王世彬等2人欲前往汕尾埔边，于是被告陶勇夜间在高速公路上让王世彬和杨红吉下车。下车后不久，王世彬在横穿高速公路时被由原告万邦彪驾驶的粤BN80**号中型厢式货车碰撞，造成王世彬当场死亡和粤BN80**中型厢式货车车上乘员刘章宏、梁光笔受伤送院治疗及粤BN80**货车侧翻损坏、路产损坏的道路交通事故。汕尾市公安局交通警察埔边高速公路大队于2014年6月9日对此事故作出汕（埔）公交认字（2014）第00009号《道路交通事故认定书》，认定王世彬夜间横穿高速公路行车道，以致被车辆碰撞，造成事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条之规定，是导致事故的原因之一；被告陶勇驾驶客运车辆没有在规定的沿途经站点上下乘客，而在高速公路上停车上下乘客，致使下车乘客被过往车辆碰撞，造成事故，其行为违反了《广东省道路交通安全条例》第三十二条之规定，也是导致事故的原因之一；原告万邦彪在高速公路上驾驶机动车没有正确注意路面情况，以致发现情况时采取措施不及而发生事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，亦是导致事故的原因之一。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条一款（二）项之规定，认定王世彬负事故的主要责任，原告与被告陶勇共同负事故的次要责任，刘章宏和梁光笔无责任。汕尾市公安局交通警察支队于2014年7月9日作出汕公交复字（2014）第0012号《道路交通事故认定复核结论》，决定维持汕尾市公安局交通警察支队埔边高速公路大队对此起道路交通事故的认定。广东省公路管理局于2014年5月4日作出《公路赔（补）偿通知书》，通知原告赔偿路产损失费4095元，原告于2014年8月26日支付了该款。汕尾市价格认证中心受原告的委托于2014年6月4日对粤BN80**号车的损失作出汕价车鉴（2014）20602号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定粤BN80**号的损失价格为人民币10195元。原告花费了粤BN80**号的检验费人民币400元。原告遂向本院起诉，并提出如上诉讼请求，其具体请求项目为：支付刘章宏、梁光笔相关医疗费用16076.3元、车物损失10195元、鉴定费用500元、拖车费用1950元、检验费用400元、事故造成路产损坏费用4095元。经查，原告万邦彪系粤BN80**号中型厢式货车的实际支配人，该车因挂靠而登记在第三人深圳市振发运输有限公司的名下，该车已向被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了机动车交通事故强制保险，保险期限自2013年6月30日至2014年6月29日；投保了第三者责任险，赔偿限额人民币300000元，保险期限自2013年5月13日至2014年5月12日，已购不计免赔率。被告四川省泸州市川泸运业有限公司系川E372**号大型普通客车的登记车主，该车已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者商业责任险（赔偿限额人民币1000000元，已购不计免赔率），保险期限均自2013年6月1日至2014年5月31日。死者王世彬的第一顺序继承人有其妻杨红吉、其父亲王永刚、其母亲唐元林、其儿子王亮、其女儿王国燕。另事故发生后，粤BN80**中型厢式货车车上乘员刘章宏、梁光笔受伤入住汕尾逸挥基金医院进行治疗，汕尾市公安局交通警察支队埔边高速公路大队虽通知粤BN80**中型厢式货车车主支付（垫付）医疗费，原告向本院提供刘章宏、梁光笔的医疗费单据复印件，但没有提供原件进行核对。
本院认为，被告陶勇驾驶川E372**号大型普通客车从四川省江门镇往广东汕头市方向行驶，途径沈海高速公路（深汕段）东行2733KM＋300M处（汕尾海丰出口处附近）时，车上乘客王世彬等2人欲前往汕尾埔边，于是被告陶勇夜间在高速公路上让王世彬和杨红吉下车。下车后不久，王世彬在横穿高速公路时被由原告万邦彪驾驶的粤BN80**号中型厢式货车碰撞，造成王世彬当场死亡和粤BN80**中型厢式货车车上乘员刘章宏、梁光笔受伤送院治疗及粤BN80**货车侧翻损坏、路产损坏的道路交通事故。汕尾市公安局交通警察埔边高速公路大队对此事故作出汕（埔）公交认字（2014）第00009号《道路交通事故认定书》，认定王世彬夜间横穿高速公路行车道，以致被车辆碰撞，造成事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条之规定，是导致事故的原因之一；被告陶勇驾驶客运车辆没有在规定的沿途经站点上下乘客，而在高速公路上停车上下乘客，致使下车乘客被过往车辆碰撞，造成事故，其行为违反了《广东省道路交通安全条例》第三十二条之规定，也是导致事故的原因之一；原告万邦彪在高速公路上驾驶机动车没有正确注意路面情况，以致发现情况时采取措施不及而发生事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，亦是导致事故的原因之一。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条一款（二）项之规定，认定王世彬负事故的主要责任，被告陶勇和原告万邦彪共同负事故的次要责任，刘章宏和梁光笔无责任。汕尾市公安局交通警察支队于2014年7月9日作出汕公交复字（2014）第0012号《道路交通事故认定复核结论》，决定维持汕尾市公安局交通警察支队埔边高速公路大队对此起道路交通事故的认定。因被告陶勇驾驶客运车辆没有在规定的沿途经站点上下乘客，而在高速公路上停车上下乘客，致使下车乘客被过往车辆碰撞，造成事故，其行为不是违反了《广东省道路交通安全条例》第三十二条的规定，而是违反了《广东省道路交通安全条例》第三十五条：“机动车在高速公路上通行，不得停车、上下乘客，但遇交通事故、车辆故障、失火、运载的危险品发生泄漏等紧急情况以及交通阻塞必须停车的除外”的规定，原告万邦彪与被告陶勇共同承担事故的次要责任的认定是正确的，因此，汕尾市公安局交通警察埔边高速公路大队对本案事故的事故责任认定，本院予以采纳。根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第十九条的规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，依据《道路交通安全法》第七十六条的规定需要减轻机动车方赔偿责任的，一般按照以下原则减轻责任：（3）非机动车驾驶人、行人在事故中负主要责任的，减轻比例不超过60%”，被告陶勇与原告万邦彪共同承担事故的次要责任，应共同承担40%的赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条的规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”。即原告万邦彪与被告陶勇应各自承担事故20%的赔偿责任。死者王世彬负事故的主要责任，其生前所造成的事故损失由其第一顺序继承人即被告王国燕、王亮、杨红吉、王永刚、唐元林在继承死者王世彬的遗产实际价值范围内承担事故损失60%的赔偿责任。汕尾市价格认证中心作出汕价车鉴（2014）20602号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》鉴定粤BN80**号的损失价格为人民币10195元，该鉴定结论依法予以采纳。原告支付了路产损失费4095元及粤BN80**号的检验费400元，有发票为证，依法予以认定。原告请求被告赔偿鉴定费用500元和拖车费用1950元，因原告没有提供发票原件予以证明，该请求依法不予支持。原告请求被告赔偿其支付刘章宏、梁光笔的相关医疗费用16076.3元，汕尾市公安局交通警察支队埔边高速公路大队虽通知粤BN80**中型厢式货车车主支付（垫付）医疗费，原告向本院只是提供刘章宏、梁光笔的医疗费单据复印件，但没有提供原件进行核对，亦没有提供其他证据证明其已按该通知垫付了刘章宏、梁光笔的医疗费，原告请求被告赔偿其支付刘章宏、梁光笔的相关医疗费用16076.3元，依法不予支持。综上所述，原告的本次交通事故所造成的财产损失为人民币14690元。被告四川省泸州市川泸运业有限公司系川E372**号大型普通客车的登记车主，本应对被告陶勇所承担的赔偿责任负连带赔偿责任，但因川E372**号大型普通客车已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者商业责任险，保险限额足以赔偿原告的损失，原告的损失应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司在其承保的机动车交通事故强制保险的财产损失赔偿限额人民币2000元的范围内先予以赔偿，不足赔偿部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司在其承保的第三者商业责任险赔偿限额人民币1000000元的范围内承担20%，即人民币2538元的赔偿责任；由被告王国燕、王亮、杨红吉、王永刚、唐元林在继承死者王世彬的遗产实际价值范围内承担60%，即人民币7614元的赔偿责任。原告请求被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司赔偿损失，因粤BN80**号中型厢式货车向被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司投保的是机动车交通事故强制保险和第三者责任险，原告的损失不属于被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司承保的赔偿范围，原告要求被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司赔偿损失的请求，依法不予支持。被告王国燕、王亮、杨红吉、王永刚、唐元林、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司、陶勇、四川省泸州市川泸运业有限公司、第三人深圳市振发运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十四条、第十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司应于本判决生效之日起15日内，在川E372**号大型普通客车投保的机动车交通事故强制保险的财产损失赔偿限额人民币2000元的范围内对原告万邦彪因交通事故所造成的损失人民币14690先予以赔偿。不足赔偿部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司在其承保的第三者商业责任险赔偿限额人民币1000000元的范围内赔偿人民币2538元；由被告王国燕、王亮、杨红吉、王永刚、唐元林在继承死者王世彬的遗产实际价值范围内赔偿人民币7614元。
二、驳回原告万邦彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币630.40元，由原告万邦彪负担人民币400.40元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司负担人民币86元，由被告王国燕、王亮、杨红吉、王永刚、唐元林共同负担人民币144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 莫胜卫
审 判 员 彭卫强
人民陪审员 王 荣
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈响庆