宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初1900号
原告（反诉被告）：中卫市东昇建筑安装有限公司。住所地中卫市沙坡头区文昌镇东关村商贸楼*楼。
法定代表人：姬佳青，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：辛红，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）：宁夏鸿邺房地产开发有限公司。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼西街。
法定代表人：陈忠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘唯苇，宁夏宝中律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告中卫市东昇建筑安装有限公司与被告宁夏鸿邺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。因被告宁夏鸿邺房地产开发有限公司于2016年9月28日提出反诉，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，决定合并审理。后依法组成合议庭于2016年11月24日公开开庭进行审理。原告委托代理人辛红、被告委托代理人刘唯苇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告工程款609284.84元及利息73114元（利息计算自2014年8月17日至2016年8月17日）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2012年6月12日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定：原告承建由被告发包的中卫市紫润华庭住宅小区Ⅰ标段（1#、4#）、Ⅱ标段（2#、3#）工程，合同总价款47098646元。合同签订后，2#、3#、4#楼由被告以原告名义转包其他人施工并单独结算，1#楼由原告自行于2012年6月9日开始组织人员施工。2013年10月，原告施工结束后，原告多次书面要求被告验收，但被告迟迟不予竣工验收。2014年4月，被告未经原告同意，擅自对部分涉案工程进行了使用。2014年6月13日，紫润华庭1#楼经原被告及造价机构审定总造价6747361.17元。2014年7月4日，原被告通过会议纪要形式对涉案工程的竣工验收时间以及部分费用计算进行了确认。2015年8月17日，涉案工程完成了竣工验收备案。原告施工期间，被告通过现金、抵顶房屋等方式向原告支付了部分工程款，截止目前被告共拖欠原告工程款609284元未付。
被告辩称，⑴原被告双方于2012月5月30日签订了《建设工程施工合同》，原告诉状中陈述的合同约定属实，但该份合同没有实际履行，合同当中所涉及的2、3、4号楼原告没有实际施工，而是案外人挂靠原告资质予以施工。2012年6月1日，原被告双方签订了建安工程施工合同，约定：被告开发的中卫市紫润华庭1号楼由原告承包建设；工期为2012年6月1日开工，2013年5月30日达到竣工验收条件；原告作为合同乙方，如不能按期竣工，或工程质量达不到验收标准造成延误，每延误一天，违约金按照总造价的0.1%计算，合同签订后原告组织了施工。2014年6月13日，经双方及造价机构审定，工程总造价为6747361.17元。2015年8月17日，涉案工程完成了竣工验收备案，本案合同约定保修期为竣工备案后1年，质保金是202420.84元，被告按照合同约定，已经支付原告除保修金之外的全部费用。现在只有193123.84元被告未支付给原告，质保金超付9297元，按照合同约定，被告最后支付期限应当是2016年8月17日，但原告却在2016年7月11日起诉。因原告未按照合同约定于2013年5月30日达到竣工验收条件，而是在2015年8月17日才完成竣工备案，有严重违约行为，给被告造成了相应的经济损失。⑵原告诉讼请求中的609284.84元中包含两个部分，第一个是工程的质保金193123.84元，系涉案1号楼的工程款，属于合同约定的内容，同意和违约金折抵后多退少补；第二部分是2、3、4号楼的管理费366164元，1号楼配合费5万元，对2、3、4号楼中的管理费双方合同中并未约定，同时2、3、4号楼的实际施工人是挂靠原告施工，属于无效合同，挂靠施工是违反法律规定的，管理费属于违法所得，如果已经取得属于国家没收范畴，不是合法的民事权益，不应得到支持。1号楼配合费也不应当支付。
被告向本院提出反诉请求：1.请求依法判令被反诉人向反诉人承担逾期竣工验收的违约金616559.56元；2.案件反诉费由被反诉人负担。
事实和理由：2016年6月1日，反诉人同被反诉人签订《建安工程施工合同》一份，约定：反诉人将自己开发的中卫市紫润华庭1#楼建设工程发包给被反诉人施工建设；承包方式为包工包料；工程于2012年6月1日开工，于2013年5月30日达到竣工验收条件；工程质量达到合格标准，工程质量保修期为土建一年，电气、通风、消防、上下水半年，采暖两个采暖期；保修时间自本单位工程备案时开始计算；合同还约定了双方的责任、支付工程款方式、违约责任等内容。合同签订后，被反诉人组织施工。2014年6月13日，涉案工程经反诉人、被反诉人以及造价机构审定总造价6747361.17元。2014年10月10日涉案工程达到竣工验收条件，2015年8月17日对工程进行了备案。被反诉人在施工期间，反诉人以支付现金、抵顶房屋等方式向被反诉人支付工程款6554237.33元，工程竣工验收后，就支付工程款以及违约金问题，双方多次协商无法达成一致意见，被反诉人于2016年7月11日提起诉讼，要求反诉人支付工程款609284.84元，利息73114元。按照合同第十一条第一款约定：乙方（被反诉人）如不能按期竣工，或工程质量达不到验收标准造成延误，每延误一天违约金按照总造价的0.1%计算。双方约定2013年5月30日达到竣工验收条件。但涉案工程最终在2015年8月17日才竣工验收备案。被反诉人达到竣工验收条件按照合同约定时间已经逾期，应当按照合同约定承担违约责任。
原告对被告的反诉辩称，⑴中标通知书及双方签订的建设工程施工合同中约定涉案工程开工日期为2012年5月29日，但中卫市城乡和建设局直到2012年10月30日才为被告发放了建筑工程施工许可证。事实上，原告于2012年8月开始开工建设，所以工期应当顺延。⑵原告施工完成的各单项工程，完全符合合同约定的工期，并未逾期完工。涉案工程2012年7月10日放线开工，8月原告开始基础、一二层主体机构的施工。当年11月10日，主体结构分部工程填充墙砌体经监理部门报验合格。根据建设局要求，涉案工程从11月5日开始停工。2013年3月17日经建设局批准复工。2013年3月30日建筑屋面分部工程报验监理部门验收合格，4月10日建筑装饰装修分部工程一般抹灰分项工程经报验监理部门验收合格。2013年10月30日，原告完成项目全部经四方竣工验收合格，达到竣工交付条件。所以，原告具备按期竣工验收的条件。⑶被告将涉案工程部分项目另行分包，单独分包项目与原告项目交叉施工，被告施工项目是导致逾期竣工的根本原因。根据双方2012年5月30日签订的《建设工程施工合同示范文本》约定：原告承建中卫市紫润华庭住宅小区1标段（1#、4#）、2标段（2#、3#楼）工程，承包范围为设计图纸范围内的土建、水暖电工程。工程工期580天，开工日期2012年5月30日，竣工日期一标段2013年7月29日、二标段2013年12月31日。2012年6月12日，该合同在中卫市建设工程造价管理站进行了备案。但合同签订后，被告将合同范围内的土地开挖、夹砂石回填、屋面防水、卫生间防水、墙面保湿挂石材、墙面贴瓷砖、门窗安装、给排水、消防、采暖及地暖铺设、电气安装、电梯安装、装修工程项目全部剔除另行组织人员进行施工。工程建设中，由于被告所施工项目均在原告施工之前，原告的施工时间受制于被告，在原告按期完成了自己施工范围后，被告自行施工的其他项目并未按时完成，影响了整体工程竣工验收，因此被告自行施工项目逾期完工是导致涉案工程逾期竣工验收的原因之一。⑷被告迟迟不对工程竣工验收，因此应当对逾期竣工验收后果承担责任。从2014年开始，原告多次书面通知被告要求竣工验收，被告迟迟不予答复。2014年4、5月份，被告在未通知原告的情况下，擅自对部分涉案工程投入使用。直到2014年10月10日，涉案工程才进行了竣工验收，被告于2015年对涉案工程进行了备案。原告认为，涉案工程逾期竣工验收的根本原因是被告施工的分包项目未按期完成，进而延误了整个工程的验收时间，根本与原告无关。因此请求法庭驳回反诉原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院对原告提交的证据认证如下：证据1中标通知书及建设工程施工合同示范文本、证据2工程预（结）算审查定案通知书、证据3工程竣工验收备案表、证据4的1#楼支付工程款汇总表均系书证原件，被告对其三性均无异议，且四份证据之间能够相互印证，对证据1、2、3、4的证明效力予以确认；证据5会议纪要系书证原件，被告对其真实性无异议，该证据与被告证据1及反诉被告证据2相印证，对其证明效力予以确认。
本院对被告提交的证据认证如下：证据1建安工程施工合同系书证原件，原告对其真实性无异议，该证据与原告证据1相印证，对其证明效力予以确认；证据2工程竣工验收备案表系书证原件，原告对其三性无异议，对其证明效力予以确认；证据3会议纪要系书证原件，原告对其三性无异议，该证据能够证明双方以会议纪要的形式对管理费、资料盖章问题、交工时间问题进行确认的事实，对该部分证明效力予以确认。
本院对反诉原告提交的证据认证如下：证据1建安工程施工合同系书证原件，反诉被告对其真实性无异议，该证据与原告证据1相印证，对其证明效力予以确认；证据2工程竣工验收备案表系书证原件，反诉被告对其三性无异议，对其证明效力予以确认；证据3会议纪要系书证原件，该证据与证据2相印证，结合双方陈述紫润华庭2、3、4号楼于2014年10月10日进行竣工验收的事实，能够证明紫润华庭1-4号楼于2014年7月3日前尚未整体竣工验收的事实，对该部分证明效力予以确认。
本院对反诉被告提交的证据认证如下：证据1建设工程施工合同示范文本及中标通知书系书证原件，反诉原告对其三性无异议，对其证明效力予以确认；证据2单方责任声明系书证原件，反诉原告对其真实性无异议，对其证明效力予以确认；证据3建筑工程施工许可证虽系复印件，但反诉原告对其三性均无异议，对其证明效力予以确认；证据4说明系书证原件，反诉原告对其三性无异议，对其证明效力予以确认；证据5分项工程报验单系书证原件，反诉原告对其三性均无异议，该证据能够证明反诉被告施工的紫润华庭1号楼土建各分项工程于2013年4月10日前报监理部门验收合格的事实，对该部分证明效力予以确认；证据6单位工程质量竣工验收记录系书证原件，反诉原告对其三性均无异议，对其证明效力予以确认；证据7民事判决书系打印件，反诉原告对其真实性无异议，对其证明效力予以确认；证据8催办事宜函系书证原件，该证据能与被告证据2、3相印证，该证据能够证明原告于2014年9月9日向被告催办验收的事实，对该部分证明效力予以确认；证据9系复开工报告、建设局文件，反诉原告对其三性均无异议，该证据能够证明反诉被告冬季停工后于2013年3月15日批准复工的事实，对该部分证明效力予以确认。
经审理查明，通过公开招标、投标，原告中标了被告开发建设的中卫市紫润华庭住宅小区项目。2012年5月30日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，约定：原告承包被告开发建设的中卫市紫润华庭住宅小区1标段（1#、4#楼）、2标段（2#、3#楼）工程；承包范围为设计图纸范围内的土建、水暖电工程；合同工期580天，开工日期2012年5月29日，1标段的竣工日期为2013年7月29日，二标段的竣工日期为2013年12月31日；质量标准为合格；合同总价款为47098646元；发包人承包人有关开工和竣工的约定根据情况另定；由于承包人原因，致使工期延误，承包人应支付逾期竣工违约金，违约竣工违约金的计算根据情况另定；质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算；本工程约定的工程质量保修金为施工合同价款的3%；合同还对其他相关事项进行了约定。双方对该合同进行了备案。
2012年6月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《建安工程施工合同》，约定：工程名称为紫润华庭1#楼；承包范围为土建项目剔除基础挖方、夹砂石换填压实；门窗制安；基础防水、屋面防水及楼地面防水；外墙保温、面砖及涂料；主体结构砼；安装项目剔除水、电、暖通、消防、电梯所有安装项目；承包方式为包工包料；工程于2012年6月1日开工，于2013年5月30日达到竣工验收条件；本工程现金付款为总造价的40%，其余60%以商品房顶付，竣工时付至80%，剩余20%竣工后30日内支付17%，其余3%为质保金，保修期届满后付清；工程质量保修期土建一年，电气、通风、消防、上下水半年、采暖二个采暖期；保修时间自本单位工程备案时间开始计算；乙方如不能按期竣工，或工程质量达不到验收标准造成延误，每延误一天违约金按照总造价的0.1%计算；甲方付款不得逾期15天，逾期时甲方承担应付款额的同期银行贷款利息补偿乙方；水、电、暖通、消防项目甲方已剔除，甲方按照水、电、暖通、消防项目决算额2%签证给乙方，为安装项目的配合费；合同还对其他相关事项进行了约定。
2012年10月30日，被告办理了中卫市紫润华庭住宅小区项目（一标段）的建设工程施工许可证。原告于2012年7月10日已完成独立基础B段放线工程并经验收合格；于2012年8月份开始对基础等工程进行施工；2012年11月20日原告完成的主体结构部分工程填充墙砌体分项工程经监理部门验收合格；冬季停工后于2013年3月15日被批准复工；2013年3月30日原告完成的建筑屋面分部工程经监理部门验收合格；2013年4月10日原告完成的一般抹灰分项工程经监理单位验收合格。被告按照合同约定将土建项目中的基础挖方、夹砂石换填压实、门窗制安、基础防水、屋面防水剂楼地面防水、外墙保温、外墙面砖及涂料、主体结构砼另行分包；将水、电、暖通、消防、电梯等安装项目另行分包。2013年10月30日，中卫市紫润华庭1#综合楼工程经验收合格。2014年4月9日，被告给原告出具单方责任声明，声明紫润华庭住宅小区1、2、3、4号楼的土建工程由原告承建，给排水、采暖、消防、电气、门窗、外墙内墙保温、屋面防水等分享工程由被告另行分包，另行分包项目的验收资料与备案资料随土建主楼资料整体验收备案，原告不承担任何经济责任和法律责任。2014年6月13日，经原、被告及造价机构审定，紫润华庭1#住宅楼的总造价为6747361.17元。2014年7月4日，原被告双方就紫润华庭住宅小区项目交工事宜形成会议纪要，内容为：对支付管理费问题，2#、3#楼剔除项目挂靠管理费8万元，1#楼配合费5万元，2#、3#、4#土建管理费286164元，总计416161元；资料盖章问题，3#楼工程资料7月5日前将资料盖章完毕，1#、4#楼备齐资料，于2014年7月8日前盖章完毕；确保紫润华庭1-4号楼于2014年7月31日前达到竣工验收。2014年10月10日，被告将中卫市紫润华庭1#工程报送备案，于2015年8月17日完成了竣工验收备案。被告向原告支付工程款共计6554237.33元，下欠193123.84元未付。
本院认为，原、被告于2012年5月30日签订的《建设工程施工合同》系中标的备案合同；双方于2012年6月1日签订的《建安工程施工合同》，其内容不违反法律、法规的强制性规定，两份合同均系双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定履行义务。本案争议的焦点为：一、被告应当向原告支付工程款的数额；二、被告是否应当向原告支付工程款利息；三、原告是否应当向被告支付违约金。
一、被告应当向原告支付工程款的数额。原告对紫润华庭小区1#楼部分土建工程进行了施工，该部分工程总价款为6747361.17元，质保金按照合同价款的3%计算为202420.84元，现被告下欠原告工程款193123.84元未付。双方在《建安工程施工合同》中约定土建质保期一年，保修时间自本单位工程备案时间开始计算。该工程于2015年8月17日进行竣工验收备案，按照合同约定质保期于2016年8月17日到期，现质保期已满，被告亦未举证证明原告施工的工程存在质量问题，故被告应当向原告支付下剩紫润华庭小区1#楼土建工程款193123.84元。
原告中标了被告开发建设的紫润华庭住宅小区1标段（1#、4#楼）、2标段（2#、3#楼）工程，其中2、3、4号楼由他人挂靠原告资质进行施工，原告实际只对其中1号楼的部分土建工程进行了施工。被告将1、2、3、4号楼的给排水、采暖屋面防水等分项工程另行分包。双方在《建安工程施工合同》中约定：被告对已剔除的水、电、暖通、消防项目向原告支付配合费。双方于2014年7月4日以会议纪要的形式，确认被告应当向原告支付2、3号楼项目挂靠管理费80000元，1#楼配合费50000元，2、3、4号楼土建管理费286164元，共计416161元。原告系紫润华庭住宅小区1标段（1#、4#楼）、2标段（2#、3#楼）工程的中标单位，双方认可1-4号楼均于2014年10月10日验收合格。原告在工程的施工过程中也付出了相应的劳动，且双方合同及会议纪要中也约定应当向原告支付管理费和配合费，故被告应当向原告支付管理费和配合费共计416161元。综上，被告应当向原告支付工程款共计609284.84元，该项诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。
二、被告是否应当向原告支付工程款利息。原告要求被告支付自2014年8月17日至2016年8月17日期间的工程款利息，按双方约定其中193123.84元系质保金，被告应当于2016年8月17日质保期满后向原告支付。故原告要求支付该部分工程款利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。对其中416161元工程款双方在2014年7月4日的会议纪要中未约定支付时间，双方均认可紫润华庭住宅小区1-4号楼工程于2014年10月10日竣工验收合格，故被告应当于2014年10月10日向原告支付该款项，但被告未支付，应当向原告支付自2014年10月10日至2016年8月17日期间的工程款利息。双方亦未约定工程款利息的计付标准，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，原告要求按照年利率6%计算符合法律规定，故对原告要求被告支付工程款利息46314元（416161元×6%÷365天×677天）的诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。
三、原告是否应当向被告支付违约金。双方在《建设工程施工合同》中约定开工竣工日期根据情况另定，承包人延误工期的应当支付逾期竣工违约金，违约金的计算根据情况另定。后双方在《建安工程施工合同》中约定：工程于2012年6月1日开工，于2013年5月30日达到竣工验收条件；原告不能按期竣工，每延误一天违约金按照总造价的0.1%计算。原告施工的紫润华庭住宅小区1号楼土建工程因施工许可证未办理，原告实际于2012年7月份开工，工期应当顺延到2013年6月30日。且被告将基础挖方、夹砂石，基础防水、屋面防水及楼地面防水等土建项目剔除，上述土建项目与原告施工的土建工程交叉施工。原告施工的土建工程于2013年6月30日前完工，并经监理部门验收合格，原告按照合同的约定施工，并未逾期竣工，故对被告要求原告支付违约金的诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：
一、被告（反诉原告）宁夏鸿邺房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内向原告（反诉被告）中卫市东昇建筑安装有限公司支付工程款609284.84元，支付工程款利息46314元（自2014年10月10日至2016年8月17日）；
二、驳回原告（反诉被告）中卫市东昇建筑安装有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）宁夏鸿邺房地产开发有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10624元，由原告中卫市东昇建筑安装有限公司负担417元，由被告宁夏鸿邺房地产开发有限公司负担10207元；反诉案件受理费4983元，由被告宁夏鸿邺房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 马彦坤
人民陪审员 俞立华
人民陪审员 高 博
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郝 霞