浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍商初字第1610号
原告：李跃湘。
委托代理人：孙凡。
被告：温州建峰矿山工程有限公司。
法定代表人：欧阳亦渺。
委托代理人：曾伟、陈德苍。
被告：洪振清。
原告李跃湘为与被告温州建峰矿山工程有限公司（下称建峰公司）、洪振清买卖合同纠纷一案，于2013年10月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月13日、2014年5月8日两次公开开庭进行了审理，原告李跃湘的委托代理人孙凡、建峰公司的委托代理人曾伟两次到庭参加诉讼，原告李跃湘参加第一次庭审诉讼。被告洪振清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李跃湘起诉称：被告建峰公司因盐边县金谷煤业工程项目建设施工需要，多次向原告购买锚网、锚杆、锚固剂等材料，截止2012年1月8日，经双方结算，共拖欠货款275134元。为此，建峰公司驻盐边金谷煤业有限公司项目部负责人洪振清于当日出具欠条一张，并加盖建峰公司驻盐边金谷煤业有限公司项目部公章。欠条出具后，被告又分别于2012年1月10日、2012年2月23日、2012年3月17日到原告处购买上述材料，合计货款49880元，被告先后支付货款42300元，余款7580元未支付。自此之后，被告分别于2012年2月28日向原告支付货款70000元，2012年7月9日向原告支付货款30000元，余款182714元至今未付。故诉请判令二被告共同支付原告货款182714元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告建峰公司答辩称：该公司确在盐边县设立项目部，洪振清系项目负责人。原告主张在第一次欠条后又向原告购买材料，应提交证据证明。原告陈述称已付货款的事实该公司予以确认。
被告洪振清未作答辩。
原告李跃湘在举证期限内提交如下证据材料：
1、原告的身份证，用以证明原告的主体资格；
2、工商登记情况、组织机构代码证、被告洪振清的身份证，用以证明两被告的主体资格。
3、欠条，用以证明被告拖欠货款的事实。
4、欠条、收条、销售清单、协议书，用以证明在前述欠条出具之后又向原告购买材料的事实。
另外，经原告申请，本院依法向苍南县公安局调取了印章信息备案单等材料。
被告建峰公司、洪振清未提供证据材料。
原告提供的前述证据，经庭审出示质证，被告建峰公司对证据1和证据2没有异议，对证据3欠条上的建峰公司项目部印章没有异议。对证据4中的收条，销售清单有异议，没有二被告的签字，不能证明原告的待证事实。协议书系复印件，真实性无法确认，对其三性均有异议。本院认为，原告证据1和证据2均系合法有效证据，被告建峰公司没有异议，本院对原、被告的身份和主体资格予以认定。证据3欠条有被告洪振清的签字，并有被告建峰公司相关项目部的印章，本院对其证明力予以确认。证据4中的销货清单、欠条和收条，载明的购货单位和出具欠条、收条的人分别是“洪老板”和董圣泉，被告建峰公司不予认可，原告又没有证据足以证明与本案二被告有关联，因此，本院不予认定。另外，原告李跃湘自认被告于2012年2月28日支付货款70000元，2012年7月9日支付货款30000元，本院予以认定。原告诉称被告在欠条之后于2012年1月10日、2月23日、3月17日又向原告购买材料，合计货款49880元，已支付货款42300元，余款7580元未付。因前述货款本院已认定与二被告无关，因此，原告提到的已付款42300元不能构成对本案还款事实的自认，本案货款是否另外偿还42300元，二被告应承担举证责任。现二被告没有其他证据证明，本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：被告建峰公司驻盐边县金谷煤业有限责任公司项目部因建设工程施工需要，多次向原告李跃湘购买锚网、锚杆、锚固剂等材料。2012年1月8日，经双方结算，被告建峰公司合计拖欠原告李跃湘货款275134元。当日，由被告建峰公司驻盐边县金谷煤业有限责任公司项目部的负责人洪振清出具一份欠条，欠条上的“欠款人”由被告洪振清签名，并加盖了被告建峰公司驻盐边县金谷煤业有限责任公司项目部的印章。之后，被告建峰公司通过被告洪振清分别于2012年2月28日支付货款70000元，于2012年7月9日支付货款30000元，余款175134元至今未付。
本院认为：被告建峰公司驻盐边县金谷煤业有限责任公司项目部向原告李跃湘购买货物，有其出具的欠条为据，事实清楚，双方之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。因被告建峰公司设立的驻盐边县金谷煤业有限责任公司项目部不具备法人，现原告李跃湘要求被告建峰公司偿还尚欠货款175134元，及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，理由正当，依法应予支持。被告洪振清系被告建峰公司驻盐边县金谷煤业有限责任公司项目部负责人，其在本案欠条的签名，应视为履行职务行为，原告李跃湘要求其共同偿还本案欠款，理由不足，不予支持。原告李跃湘主张的其他货款7580元，因没有证据足以证明与本案二被告有关联，原告李跃湘要求二被告偿还，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、温州建峰矿山工程有限公司应于本判决生效后十日内偿还李跃湘货款175134元，并从2013年10月23日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息。
二、驳回李跃湘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3964元，由李跃湘负担164元，温州建峰矿山工程有限公司负担3800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法3964元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 曾云县
审 判 员 张 敏
人民陪审员 林爱鹤
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 林骄阳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行。
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉。
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚。
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，账号：201000040285037，并注明案号和汇款人。
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。