广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初4086号
原告：高福友，男，1945年2月2日出生，汉族，住广东省中山市东区，
委托诉讼代理人：高霞，女1972年11月19日出生，汉族，住广东省中山市东区，系原告高福友的女儿。
被告：利宝保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路88号尚峰金融商务中心2座21层7卡。
主要负责人：宋杜清。
委托诉讼代理人：邓海鹏，广东维永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李正亮，广东维永律师事务所律师。
被告：黄永康，男，1966年7月6日出生，汉族，住广东省中山市，
原告高福友与被告利宝保险有限公司中山中心支公司（以下简称利宝保险中山支公司）、黄永康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高福友委托诉讼代理人高霞，被告利宝保险中山支公司委托诉讼代理人邓海鹏、被告黄永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高福友向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿高福友交通事故损失253876.23元（包括医疗费38476.35元、伙食补助费2200元、营养费9000元、护理费18950元、误工费96000元、残疾赔偿金60294.88元、残疾辅助器具费750元、交通费2300元、精神损害抚慰金20000元、住宿费3300元、鉴定费1800元、其它805元）；2.判令利宝保险中山支公司在交强险和商业三者险限额内先承担赔偿责任，不足部分，由黄永康承担赔偿责任。事实与理由：2016年2月7日10时10分，黄永康驾驶粤Ｔ×××××号轿车至中山市××孙××商业街口时，与骑自行车的高福友发生碰撞，造成高福友受伤、自行车受损的交通事故。中山市交警支队城区大队认定黄永康负本事故全部责任。粤Ｔ×××××号轿车由黄永康所有，在利宝保险中山支公司投保了交强险和商业险20万元及不计免赔。本事故造成高福友左胫腓骨粉碎性骨折，法医鉴定为九级伤残，在中山市中医院两次住院22天，花医疗费花费38476.35元。高福友因本次交通事故造成的损失达253876.23元。根据最高法院司法解释规定，利宝保险中山支公司应在交强险和商业险内承担赔偿责任，黄永康应就保险赔偿不足部分予以赔偿。
利宝保险中山支公司辩称：1.高福友诉讼请求已经超过诉讼时效，高福友定残之日为2016年12月22日，提起诉讼之日为2018年1月30日，已经超过1年，依据民法通则规定，已超过诉讼时效。2.对高福友提出的各项费用有如下意见：⑴医疗费，与事实不符，高福友在2016年2月7日至2016年2月22日期间住院的疾病证明书（2016年2月14日出具）由医院骨一科盖章，诊断为左胫腓骨骨折，而在3月18日至3月24日的疾病证明书（综合二区于2016年3月24日出具）注明是颈椎病等，并非骨折，证明高福友在该段时间住院疾病与交通事故无关；部分发票没有诊断证明等相关证据佐证，不予确认；⑵残疾赔偿金，计算有误，应按2016年标准计算，自定残之日起计算8年；⑶误工费，应按4000元/月计算至定残前一天，共318天；⑷护理费，护理时间应按医嘱计算45天；⑸营养费没有医嘱，不应确认；⑹交通费没有票据予以佐证，不予确认；⑺住院伙食费，应按100元/天计算15天；⑻治疗辅助器具费用应按发票计算；⑼住宿费没有相应凭证予以佐证，且不符合相关规定不予确认；⑽自行车车损，没有相应票据证明产生实际费用，不予认可。
黄永康辩称：1.高福友起诉已经超过人身损害赔偿侵权纠纷的诉讼时效期间；2.发生事故后，高福友在中山市人民医院抢救及在中山市中医院治疗的费用均由我方先行垫付，故利宝保险中山支公司应在商业三者险限额范围内向我理赔1396.10元，其中172.20元应在高福友的医疗费诉讼请求中扣除；3.高福友在中山市中医院治疗产生的费用27675.80元，其中利宝保险中山支公司垫付10000元，我方垫付17675.80元，应予以扣减；4.高福友在药店购买的药品没有医嘱佐证，与本案没有关联性；5.高福友没有提供证据支持其营养费与交通费的请求，请法院酌情认定；6.护理费应以中山市人力资源市场工资指导价中价位月薪4145元计算护理45天；7.残疾辅助器具费应按照发票金额计算。8.高福友已71岁高龄，已经退休，误工费应予驳回；9.高福友在提出残疾赔偿金请求的情况下，不能再提出精神抚慰金的诉求，故对其精神损害抚慰金请求应予驳回；10.诉讼费由我方承担部分依法应由利宝保险中山支公司承担。
本院经审理认定事实如下：2016年2月7日10时10分，黄永康驾驶粤Ｔ×××××号轿车与骑自行车的高福友于中山市××孙××商业街口发生碰撞，造成高福友受伤、自行车受损的交通事故。中山市公安局交通警察支队城区大队于2016年2月14日作出事故认定书，认定黄永康承担事故全部责任，高福友不承担事故责任。
高福友因伤在中山市中医院两次住院21天，医生诊断左胫腓骨粉碎性骨折等�高福友自己支付医疗费10800.47元（按高福友提供的票据计算，包括中山市石岐杏林药店购药费用299.5元），其余医疗费由利宝保险中山支公司及黄永康支付）。中山市中医院2016年2月22日出院医嘱建议休息1个月、休息时间部分生活不能自理等。
2016年12月13日，中山市中医院骨一科出具“《关于患者的情况说明》”，载明高福友左胫骨骨折内固定可不行拆除。广东岐江司法鉴定所于2016年12月22日出具《司法鉴定意见书》，认为高福友因交通事故致左胫腓骨粉碎性骨折构成九级伤残，高福友支付鉴定费1800元。高福友另提供中山市雅德康复医疗器械有限公司出具的发票1份，证明其购买助行器花217元。
本案中，高福友提供了南昌市青云谱区徐家纺街道经纬社区居委会出具的情况证明1份及食杂站照片六张，证明高福友事故前在该社区辖区内经营食杂店，月收入4000元。
另查明：高福友所骑自行在本次事故中受损，高福友提供中山市路安交通拯救服务有限公司出具的车辆拯救费发票1份和利宝保险公司出具的定损报告1份，证明该自行车产生车辆拯救费5元及车辆损失600元。
再查明：黄永康驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车属其本人所有。黄永康在利宝保险中山支公司投保了交强险。事故发生在保险期间内。交强险责任限额为122000元，包括医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元。
诉讼中，利宝保险中山支公司对高福友的伤残鉴定结论有异议并申请重新鉴定，高福友表示不同意重新鉴定。
本院认为，本案是发生于机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门认定黄永康承担事故全部责任，高福友不承担事故责任，本院予以认可。利宝保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号小型普通客车的交强险、商业三者险附加不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先应由利宝保险中山支公司在交强险责任限额内向高福友承担赔偿责任；超出交强险限额部分，由利宝保险中山支公司按照100%责任（因被告黄永康在事故中承担全部责任，由其承担100%的民事责任）在商业三者险责任限额内承担，仍有不足部分，由黄永康承担。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对高福友的损失及各被告应承担的赔偿数额作如下确认：
1.医疗费10800.47元（按高福友提供的医疗费票据计算，为高福友自付部分）。
2.住院伙食补助费2100元（以100元/天计算住院21天）。
3.营养费1000元（根据高福友受伤及治疗情况酌情认定）。
4.护理费5330元。包括住院21天的护理费及出院后护理费，出院护理费根据医嘱建议为30天，则护理期间为41天，酌情按130元/天计算，则护理费为130元/天×41天=5330元。
5.误工费18584.04元。高福友年龄于事故时虽然已超过国家规定的退休年龄，但并不代表丧失劳动能力。高福友提供南昌市青云谱区徐家纺街道经纬社区居委会的证明及照片等证明其于事故前经营食杂店，本院予以认可。关于误工工资标准问题，由于南昌市青云谱区徐家纺街道经纬社区居委会并非其用人单位，故其证明的4000元/月本院不予认可，结合实际情况，本院酌情确定参照广东省城镇居民人均可支配收入37684.30元/年计算。关于误工时间，参照广东省司法鉴定协会关于《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的规定（胫腓骨双骨折：误工期120天～180天），本院酌情确定为180天。�误工费为37684.3元/年÷365天×180天=18584.04元。
6.残疾赔偿金60294.88元，以广东省2017年度一般地区城镇居民人均可支配收入37684.30元/年计算9年（评残时年满71周岁），一个九级伤残计算20%，则残疾赔偿金为37684.30元/年×9年×20%=67831.74元，按诉求计算为60294.88元。
7.伤残鉴定费1800元（按发票金额计算）。
8.精神损害抚慰金10000元（酌情认定）。
9.交通费800元（酌情认定）。
10.残疾辅助器具费217元（按照购买助行器的发票金额计算）。关于高福友主张的轮椅、拐杖等费用，未提供购买相关票据佐证，依据不足，本院不予支持。
11.自行车的车辆拯救费5元及维修费600元，合共605元。
上述第1-11项合计111531.39元，未超交强险及商业三者险责任限额范围，均由利宝保险中山支公司承担。黄永康于本案中不用向高福友支付赔偿款，至于其已支付的费用，由其自行向利宝保险中山支公司索赔。
关于本案是否超诉讼时效问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六规定，身体受伤害要求赔偿的诉讼时效为1年，《中华人民共和国民法总则》（2017年10月1日起施行）第一百八十条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年。高福友于2016年12月22日进行伤残评定，自此时诉讼时效起算，至《民法总则》施行之日即2017年10月1日，未届满《民法通则》规定的1年诉讼时效，诉讼时效尚在存续期间，自此应适用《民法总则》规定按3年计算诉讼时效，高福友于2018年3月2日提起本案诉讼，未超诉讼时效，本院对两被告该抗辩请求不予支持。
关于利宝保险中山支公司申请重新鉴定问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条、第七十九条规定，当事人对鉴定意见有异议的，可以申请鉴定人出庭作证，也可以申请有专门知识的人出庭对鉴定意见提出意见。本案中，利宝保险中山支公司并没有提出前述申请，也未提供足以反驳原告方鉴定结论的证据，故其申请重新鉴定依据不足，本院不予准许。
关于高福友诉求住宿费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院的可合理赔偿住宿费，高福友不存在前述规定的情形，故本院对该请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告利宝保险有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告高福友交通事故损失111531.39元；
二、驳回原告高福友的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5026元，减半收取2513元，由原告高福友负担1385元（原告高福友已预交2513元），由被告利宝保险有限公司中山中心支公司负担1128元（被告负担诉讼费于本判决生效后三日内迳付原告高福友）。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一八年五月七日
书记员 汤红梅
邹阳