wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初6235号
原告王远顺，男，1952年5月7日出生，汉族，住南京市六合区。
委托代理人金伟、周丹丹，江苏赵成有律师事务所律师。
被告刘磊，男，1987年5月21日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区龙头中路98号。
负责人王坤，总经理。
委托代理人高艺之，该公司员工。
原告王远顺与被告刘磊、天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称天安保险枣庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来独任审判，公开开庭进行了审理。原告王远顺的委托代理人金伟、周丹丹，被告天安保险枣庄支公司的委托代理人高艺之，到庭参加诉讼。被告刘磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王远顺诉称：2017年4月24日17时05分许，被告刘磊驾驶鲁Ｄ×××××号重型货车行驶至X301县道马鞍街道四马路口段时，与原告王远顺驾驶的拖拉机发生碰撞，致原告王远顺受伤。南京市公安局六合分局交通警察大队认定，被告刘磊负此事故全部责任，原告无责任。经查，被告刘磊驾驶的鲁Ｄ×××××号重型货车在天安保险枣庄支公司投保了相关保险，事故发生在保险期限内。故原告提起诉讼，要求被告刘磊和天安保险枣庄支公司赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金等计人民币202599元。
被告刘磊书面答辩称：本次交通事故发生属实，对责任认定也无异议；答辩人为鲁Ｄ×××××号重型货车的实际所有人，该车挂靠在枣庄市山亭区顺源运输有限公司处经营，枣庄市山亭区顺源运输有限公司不应承担赔偿责任；鲁Ｄ×××××号重型货车在天安保险枣庄支公司投保了交强险和1000000元有不计免赔的商业第三者责任险，并且事故发生在保险期限内，依照法律规定应当先由天安保险枣庄支公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由天安保险枣庄支公司在商业第三者责任险范围内进行赔偿，仍有不足部分答辩人才应当承担赔偿责任。
被告天安保险枣庄支公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，被告车辆在我司投保了交强险和1000000元的三者险，有不计免赔，事故发生在保险期限内，我司愿意在交强险范围内承担合理的赔偿责任，超出交强险的按照三者险合同分配具体数额；诉讼费、鉴定费我司不承担。
经审理查明：2017年4月24日17时05分许，刘磊驾驶鲁Ｄ×××××号重型货车行驶至X301县道六合区马鞍街道四马路口段时，与王远顺驾驶的未经登记的拖拉机发生碰撞，致王远顺受伤，车辆损坏。王远顺被送往南京市六合区人民医院进行治疗，经诊断，王远顺的伤情为：小肠穿孔、创伤性肠系膜血管损伤、腹壁损伤。王远顺住院21天，共用去医疗费47453元。王远顺修理受损车辆用去维修费2700元。2017年4月25日，南京市公安局六合分局交通警察大队认定刘磊负此事故全部责任，王远顺无责任。2017年8月2日，南京东南司法鉴定中心对王远顺的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，结论为：被鉴定人王远顺小肠部分切除术后构成人体损伤九级伤残，建议其误工期限总计以90日为宜，护理期限总计以60日为宜，营养期限总计以90日为宜。为做上述鉴定，王远顺用去鉴定费2900元。
另查明：王远顺出生于1952年5月7日，系南京市××区马鞍街道玉王社区村民委员会的环卫工。自交通事故发生至2017年8月4日，王远顺一直未能到村民委员会上班，村民委员会也未发放其工资。刘磊驾驶的鲁Ｄ×××××号重型货车的登记车主为枣庄市山亭区顺源运输有限公司，实际车主为刘磊本人，该车在天安保险枣庄支公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为1000000元且不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。刘磊与枣庄市山亭区顺源运输有限公司系挂靠关系。
2017年9月6日，王远顺诉讼来院，要求刘磊、枣庄市山亭区顺源运输有限公司、天安保险枣庄支公司赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金等计人民币202599元。诉讼过程中，王远顺撤回了对被告枣庄市山亭区顺源运输有限公司的起诉。
上述事实，有交通事故责任认定书、病历、诊断证明书、医疗费票据、用药清单、出院记录、南京东南司法鉴定中心的鉴定报告和鉴定费票据、南京市××区马鞍街道玉王社区村民委员会出具的证明、鲁Ｄ×××××号重型货车的交强险和三责险保单及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康和财产权受法律保护。
诉讼过程中，被告刘磊和天安保险枣庄支公司均明确表示对交警部门认定刘磊负此事故全部责任，王远顺无责任无异议，本院对该责任认定予以采信，刘磊应对王远顺的人身及财产损害后果承担全部赔偿责任；由于刘磊驾驶的鲁Ｄ×××××号重型货车在天安保险枣庄支公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为1000000元且不计免赔的商业第三者责任险，并且事故发生在保险期限内，根据道路交通安全法的规定，天安保险枣庄支公司应在交通事故责任强制险和第三者责任险范围内向原告进行赔偿；原告的鉴定虽然是单方委托作出的，但鉴定机构具有法定的鉴定资质，被告天安保险枣庄支公司没有证据证明鉴定机构在鉴定的过程中存在程序违法的情形，也没有足够的证据推翻鉴定机构的鉴定结论，故对南京东南司法鉴定中心的鉴定结论本院予以采信。
原告的医疗费47453元、修理费2700元，有医疗费和修理费票据予以证实，本院对此予以认定；原告主张的住院伙食补助费420元、营养费1800元、精神损害抚慰金10000元，符合相关法律规定，本院对此予以支持；原告主张的护理费、交通费，本院根据原告的伤情、就诊情况鉴定结论、本地的经济状况酌定为5220元（住院21天，每天100元，出院39天，每天80元）、500元；原告虽已年满60周岁，但尚有一定的劳动能力，并实际在村民委员会上班，其因交通事故受伤休息存在误工，其主张的每月3050元的误工费标准因其未能向本院提供工资表、银行流水等与村民委员会出具的证明相互印证，本院对此不予支持，对原告的误工费，本院根据鉴定结论、本地的经济状况酌定为6000元（3个月，每月2000元）；本行政区域自2002年起即撤县并区，并自2007年起全面取消了农业家庭户和非农业家庭户的划分而统称为家庭户，原告的残疾赔偿金应按城镇居民可支配收入标准计算，根据原告的年龄、伤残等级，其残疾赔偿金应为120456元。原告的上述各项损失计人民币194549元由天安保险枣庄支公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司
于本判决生效后十日内赔偿原告王远顺人民币194549元（该款打入南京市六合区人民法院中国建设银行南京六合支行帐户，账号：32×××56）；
二、驳回原告王远顺的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1403元，减半收取702元，鉴定费2900元，合计人民币3602元，由被告刘磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1403元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审判员 朱明来
二〇一七年十月二十五日
书记员 周 荔
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执337号
被执行人刘向阳，男，汉族，1985年2月16日出生，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县，现住该处，公民身份号码×××。
被执行人刘向阳盗窃一案，北京市顺义区人民法院于2017年11月14日作出的（2017）京0113刑初1223号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人刘向阳应缴纳罚金人民币一千元。由于被执行人刘向阳逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人刘向阳的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。
本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113刑初1223号刑事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨洪涛
审判员 李 琳
审判员 康占北
二〇一八年四月二十四日
书记员 柴丽娜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执337号被执行人刘向阳，男，汉族，1985年2月16日出生，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县，现住该处，公民身份号码×××。被执行人刘向阳盗窃一案，北京市顺义区人民法院于2017年11月14日作出的（2017）京0113刑初1223号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人刘向阳应缴纳罚金人民币一千元。由于被执行人刘向阳逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人刘向阳的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113刑初1223号刑事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨洪涛审判员  李 琳审判员  康占北二〇一八年四月二十四日书记员  柴丽娜
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初第384号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：王世杰，男，1975年7月3日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告王世杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理，2017年3月15日由审判员孙冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。环城农商行的委托代理人王禹丹到庭参加了诉讼，王世杰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
环城农商行诉称：王世杰于2013年11月22日在环城农商行白山支行借款37500元，约定还款日期为2016年11月22日，利息为月利率9.7375‰。王世杰仅于2013年11月22日偿还本金220元，2016年12月28日偿还本金3000元，剩余本息至今未还。故环城农商行诉讼至法院，要求王世杰偿还拖欠的借款本金34280元，支付截至2017年1月8日的利息14064.28元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止。
王世杰未予答辩。
经审理查明：2013年11月22日，环城农商行与王世杰签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，约定环城农商行向王世杰提供的借款额度为37500元，该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。签订合同当日，环城农商行依约向王世杰支付了37500元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为9.7375‰，借款期限自2013年11月22日起至2016年11月22日止。王世杰仅于2013年11月22日偿还本金220元，2016年12月28日偿还本金3000元，剩余本息至今未还。
认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社农户额度借款合同、贷款凭证、贷款利息计算说明各一份。
根据环城农商行的诉讼请求及提供的证据，归纳本案的焦点问题是：王世杰应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案王世杰作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还环城农商行借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王世杰于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金34280元，并以37280元为基数，自2013年11月22日起至2016年11月22日止按月息9.7375‰支付原告借款利息；自2016年11月23日起至2016年12月28日止按月息9.7375‰上浮50%支付原告逾期罚息；以34280元为基数，自2016年12月29日起至本金清偿之日按月息9.7375‰上浮50%支付原告逾期罚息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取505元，由被告王世杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙 冰
二〇一七年三月二十日
书记员 曹薇薇
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第2347号
原告洛阳市驰航汽车运销有限公司，地址洛阳市洛龙区洛龙路赵村
法定代表人：马玉琴
委托代理人马玉宏，该公司员工，特别授权。
被告宋黑吞，男，汉族，住洛阳市汝阳县王坪乡。（缺席）
上列原告诉被告为挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2008年3月24日，原被告双方签订车辆委托管理合同一份，合同约定被告将其购买的豫C660**号车辆委托给原告管理，合同期限为2008年3月24日至2012年3月24日。原告每月收取车辆管理费200元，该费用在每月25日前缴纳；若被告不按时缴纳管理费，原告有权按日万分之四的利息收取滞纳金；若被告不缴纳管理费，原告有权扣押被告车辆，或将车辆户口过出。合同期满，乙方不许亲合同也不不自行过户，原告有权将车辆户口过出。如不按期续保，视为被告自行解除合同。合同期满，如原告未通知被告终止合同，合同自动顺延。合同成立后，被告自2009年至2014年，共拖欠原告代办费7200元及车辆二级维护费1800元，共计9000元，此款经原告多次催要，被告拒不归还。故为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令：1、判决被告支付原告所欠费9000元；2、解除车辆委托代理合同并将车辆过户出原告公司；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
审理查明：2008年3月24日，原被告双方签订车辆委托管理合同一份，合同约定被告将其购买的豫C660**号车辆委托给原告管理，合同期限为2008年3月24日至2012年3月24日。原告每月收取车辆管理费200元，该费用在每月25日前缴纳；若被告不按时缴纳管理费，原告有权按日万分之四的利息收取滞纳金；若被告不缴纳管理费，原告有权扣押被告车辆，或将车辆户口过出。合同期满，乙方不许亲合同也不不自行过户，原告有权将车辆户口过出。如不按期续保，视为被告自行解除合同。合同成立后，被告自2009年至2014年，共拖欠原告代办费7200元及车辆二级维护费1800元，共计9000元。从2009年开始被告未交保险。
本院认为：原被告所欠签车辆委托管理合同系双方真实意思表示，合法有效。被告违约应承担违约责任。原告要求被告支付车辆管理费9000元及解除合同的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告宋黑吞应予本判决生效之日起十五日内支付原告洛阳市驰航汽车运销有限公司车辆管理费9000元。
二、解除原告洛阳市驰航汽车运销有限公司与被告宋黑吞就豫C660**号车辆所签订的委托代理合同，被告宋黑吞应予本判决生效之日起十五日内将车辆过户出原告公司。
如未按本生效判决确定的期限履行上述付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，由被告宋黑吞承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 赖建伟
二〇一五年一月十五日
书记员 王战峰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初7919号
原告徐资献，男，1967年11月28日出生，汉族，现住址杭州市江干区。
被告侯军，男，1985年12月4日出生，汉族，住址杭州市富阳区。
原告徐资献为与被告侯军民间借贷纠纷一案，于2016年10月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告徐资献到庭参加诉讼。被告侯军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐资献诉称，2016年2月1日侯军由于承包装修工程向徐资献借款35500元，借款到期多次向侯军要款，至今不理。原告徐资献提出以下诉讼请求：
判令被告侯军归还借款35500元。
被告侯军未答辩。
经审理本案事实认定如下：
侯军曾向徐资献借款。2016年1月29日，侯军向徐资献出具借条，言明向徐资献借款35500元，于2016年2月1日付4000元。侯军至今未向徐资献归还借款。
上述事实，有原告徐资献提交的借条、本案庭审笔录证实。
本院认为，徐资献与侯军之间的借款合同关系合法有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。侯军所借款项中的4000元已超过约定的借款期限，徐资献有权要求归还；其余款项借款期限没有约定，徐资献有权要求侯军在合理期限内归还。原告徐资献的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告侯军向原告徐资献归还借款人民币35500元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币344元，由被告侯军负担。
原告徐资献于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告侯军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 叶文军
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 郝莎莎
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初655号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人周文连，男，1965年10月1日出生于天津市蓟县，汉族，无文化，农民，群众，住天津市蓟县。2016年5月14日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。2016年6月30日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。被告人周文连被控盗窃一案，蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2016）625号起诉书于2016年9月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人周文连到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周文连于2016年5月8日凌晨，将被害人闫某在蓟县城内经营的手握披萨店的格力空调室外机一台盗走；于2016年5月12日凌晨，将被害人于某在蓟县城内经营的男人店的奥克斯空调室外机的铁罩子一个盗走；于2016年5月13日凌晨，将被害人于某在蓟县城内经营的男人店的奥克斯空调室外机一台盗走。被告人于2016年5月14日被公安机关传唤到案，后被告人在取保候审期间，于2016年6月30日下午，盗窃被害人叶某在城内经营的老叶香油店外铁架子一个离开后，被被害人发现追赶并抓获归案。
涉案物品均未作价。涉案赃物格力空调室外机一台被公安机关扣押并发还被害人闫某；奥克斯空调室外机及铁罩子均被被告人变卖，赃款已挥霍。
上述事实，被告人周文连在开庭审理过程中无异议，并有案件来源及抓获经过、常住人口信息表、扣押清单及发还清单、照片等书证，被害人闫某、于某、叶某陈述，证人赵某1、刘某、赵某2证言，被告人周文连供述，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周文连以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人周文连被传唤到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周文连犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；罚金限判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年10月21日止）。二、责令被告人周文连退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 崔军委
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王 宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1642号
原告：陈幼琴。
被告：何利良。
被告：许满丽。
原告陈幼琴为与被告何利良、许满丽民间借贷纠纷一案，于2014年5月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈幼琴到庭参加诉讼，被告何利良、许满丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈幼琴诉称：被告何利良、许满丽系夫妻。两被告因需向原告借款人民币300000元，双方约定借期一个月。借款到期后，两被告未按约还本付息，现原告起诉要求：被告何利良、许满丽归还原告陈幼琴借款本金300000元，并支付该款自2013年4月29日起至款付清日止按月利率2.5%计算的利息。
被告何利良、许满丽均未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供抗辩证据。
原告陈幼琴为证明起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、借款协议一份，以证明2012年4月29日，被告何利良向原告陈幼琴借款300000元，双方约定于2012年5月28日归还，按月利率2.5%计算利息，逾期还款应支付按借�总额每日3%计算的违约金的事实。另原告在庭审中补充陈述：被告何利良借款后已按月利率2.5%支付利息12个月，并于2013年7月15日支付利息50000元。
3、借款收据一份，以证明2012年4月29日，被告何利良确认收到原告交付的借款本金300000元，其中通过银行转账260000元，以现金方式交付40000元的事实。
4、银行转账凭证、户口簿各一份，以证明原告于2012年4月29日通过女儿何玲的银行账户向被告何利良转账交付借款本金260000元的事实。
5、婚姻登记情况一份，以证明两被告向原告借款当时系夫妻关系，故本案债务为夫妻共同债务的事实。
上述证据经庭审出示并质证，均已收集在卷。本院认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，且与原告的陈述相互印证，被告何利良、许满丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，且原告自愿保证证据的真实性，故本院均依法予以认定。
综上，本院认定事实如下：
2012年4月29日，被告何利良向原告陈幼琴借款300000元，双方约定于2012年5月28日归还，按月利率2.5%计算利息，逾期还款应支付按借款总额每日3%计算的违约金，并签订借款协议一份为凭。同日，原告通过女儿何玲的银行账户向被告何利良转账交付借款本金260000元，并由被告何利良出具借款收据一份，载明已收到借款本金300000元，其中通过银行转账260000元，通过现金交付40000元。另原告在庭审中自认被告何利良借款后，按月利率2.5%支付利息12个月，并于2013年7月15日支付50000元，本院对此亦予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈幼琴与被告何利良之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容除借款利息和逾期还款违约金约定过高外，其余未违反国家法律法规的强制性规定，应认定有效。双方约定按月利率2.5%计算借款利息，该约定利率超过法律规定上限即中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，故对超过部分，本院不予支持。被告何利良于借款后按月利率2.5%向原告支付利息12个月，共计90000元，而借款300000元自2012年4月29日起至2013年4月28日止（12个月）按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息应为74446.67元，故90000元超过74446.67元部分即15553.33元应抵扣本金，故至2013年4月28日尚余借款本金284446.67元。因被告何利良于2013年7月15日向原告支付50000元，2013年4月29日至2013年7月15日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息应为13628.16�，故剩余部分即36371.84元应抵扣本金，故至2013年7月15日，被告何利良尚应向原告归还借款本金248074.83元，并应支付该款自2013年7月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息。原告以两被告借款时系夫妻关系为由要求被告许满丽承担上述债务，因本案借款金额较大，超过家庭日常生活所需，不宜直接推定为夫妻共同债务，且原告未提供证据证明被告许满丽有共同借款的意思表示等相关证据，故对原告该主张，本院不予支持。被告何利良、许满丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何利良应归还原�陈幼琴借款本金人民币248074.83元，并应支付该款自2013年7月16日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈幼琴的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由原告陈幼琴负担1400元，被告何利良负担5750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7150元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收�结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周 灵 锋
人民陪审员 吕 汉 成
人民陪审员 周澍若水
二〇一四年九月十九日
书 记 员 蔡 瑜 洁
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执恢字第101号
申请执行人：蔡学江，农民。
被执行人：大连东宇建筑工程有限公司，住所地普兰店市大刘家镇洼店村。
法定代表人徐荣斌，系总经理。
申请执行人蔡学江与被执行人大连东宇建筑工程有限公司为劳务合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年7月17日作出（2014）普民初字第2669号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人大连东宇建筑工程有限公司银行无存款。申请人再未能向本院提供其他可供执行的财产线索，现该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第2669号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 新
审判员 徐 涛
审判员 赵山青
二〇一五年十一月二十六日
书记员 于 萍
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2525号
罪犯徐万平，男，1990年8月6日生，彝族，小学文化，云南省蒙自市人，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2011年4月19日作出（2011）个刑初字第64号刑事判决，认定被告人徐万平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2011年5月19日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑一个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯、数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2013年度改造积极分子，但因家庭经济困难，至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、蒙自市冷泉镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐万平准予减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月27日起至2015年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月十日
书记员 肖琦云
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字464号
原告赵龙香，河南许昌人，洛轴集团工装分厂下岗职工。
被告任斌。
原告赵龙香诉被告任斌为房屋买卖合同纠纷一案，因原告赵龙香未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨静静
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第01147号
上诉人(原审原告)李周海。
委托代理人周玮，陕西律师农民工维权工作总站律师。
被上诉人（原审被告）陕西亿联置业有限公司。
组织机构代码：××
住所地咸阳市西咸新区泾河新城高庄镇寿平村。
法定代表人林峰，该公司执行董事。
委托代理人贾世俊，该公司人力资源部经理。
委托代理人温颖安，陕西迎旭律师事务所律师。
上诉人李周海因劳动争议纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2015）泾民初字第00599号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李周海及其委托代理人周玮，被上诉人陕西亿联置业有限公司的委托代理人贾世俊、温颖安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明：原告李周海于2011年11月8日开始在被告陕西亿联置业有限公司处工作，从事绿化及保安工作。双方签订有劳动合同，约定原告每月工资2250元。后原告于2014年11月21日向被告申请离职，并经被告同意。2015年2月2日，原告向经阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、由被告支付2011年11月8日至2014年11月24日的年休假工资4704元；2、由被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金13800元；3、由被告为原告办理2011年11月8日至2014年11月24日的养老、医疗、失业保险；4、由被告支付2014年1月至2014年11月24日的年终奖3850元。2015年2月24日，泾阳县劳动人事争议仲裁委员会裁决由被告在裁决生效后30日内为原告补繳2011年11月至2014年11月的养老保险、医疗保险单位部分；驳回原告其他申请请求。后原告李周海诉至本院。
原判认为，原、被告之间具有合法有效的劳动关系。原告于2014年11月21日申请从被告处离职，并经被告同意，故原告属于自动离职，被告不存在违法解除合同情形，原告请求判令被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金13800元，本院不予支持；原告请求判令被告支付2011年11月8日至2014年11月24日的年休假工资4704元。根据国务院颁布的《职工带薪年休假条例》第七条规定年休假应由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权处理。不属于法院受案范围，故本院不予论处；原告请求判令被告为原告办理2011年11月8日至2014年11月24日的养老、医疗、失业保险，该诉请不为本院受案范围，故本院不予论处；原告判令被告支付2014年1月至2014年11月24日的年终奖3850元。因劳动合同中未约定、原告亦未举证证明被告存在关于年终奖的规定，故对原告年终奖的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《职工带薪年休假条例》第七条之规定，判决如下：驳回原告李周海的诉讼请求。本案诉讼费10元，由原告李周海承担。
宣判后，旬邑县中李周海不服，上诉称：其是在被上诉人的威胁、逼迫下提交的离职申请，解除劳动合同不是其自愿的，所以被上诉人应该给其支付违法解除劳动合同经济赔偿金13800元，2011年11月8日至2014年11月24日的年休假工资4704元，2014年1月至2014年11月24日的年终奖3850元，给其办理2011年11月8日至2014年11月24日的养老、医疗、失业保险。请求二审法院撤销原判，依法改判。
二审庭审过程中，上诉人与被上诉人未提供任何新证据。
二审经公开开庭审理，查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。
本院认为：上诉人与被上诉人之间具有合法有效的劳动关系。上诉人于2014年11月21日申请从被上诉人处离职，并经被上诉人同意，故上诉人属于自动离职，被上诉人不存在违法解除合同情形。关于上诉人提出的其是在被上诉人的威胁、逼迫下提交的离职申请，解除劳动合同不是其自愿的，请求判令被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金13800元的上诉理由，因上诉人未提供证据支持该上诉理由，故本院不予支持；上诉人提出的被上诉人应给其支付2011年11月8日至2014年11月24日的年休假工资4704元和被上诉人应给其办理2011年11月8日至2014年11月24日的养老、医疗、失业保险的上诉理由，经查，该二项请求不属于法院受案范围，故该上诉理由本院不予支持；其提出的被上诉人应支付其2014年1月至2014年11月24日的年终奖3850元的上诉理由，经查，双方签订的劳动合同中未约定且上诉人未提交被上诉人关于年终奖规定的证据，故对该上诉理由本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，判处正确，应予维持。依据?中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人李周海承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 亮
审 判 员 张作儒
代理审判员 周 祎
二〇一五年九月十七日
书 记 员 汤小娟
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初4193号
原告：房文杰。
被告：江海波。
原告房文杰为与被告江海波保证合同纠纷一案，于2016年4月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告房文杰在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林子云
二〇一六年五月十二日
书记员 陈 杰
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪二中民三（民）撤字第844号
申请人（仲裁被申请人）上海舍安防火技术咨询服务中心。
投资人李佳凌。
委托代理人张燕。
被申请人（仲裁申请人）高争艳。
关于仲裁申请人高争艳与仲裁被申请人上海舍安防火技术咨询服务中心劳动报酬等事宜仲裁一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月1日作出普劳人仲（2013）办字第3395号裁决书。申请人上海舍安防火技术咨询服务中心不服，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。
在本院审理期间，申请人上海舍安防火技术咨询服务中心向本院申请撤回关于撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲（2013）办字第3395号裁决书的申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人上海舍安防火技术咨询服务中心的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许申请人上海舍安防火技术咨询服务中心撤回关于撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲（2013）办字第3395号裁决书的申请。
本案案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由申请人上海舍安防火技术咨询服务中心负担。
审 判 长 乔蓓华
代理审判员 浦 琛
代理审判员 杨 力
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 丁 玎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第612号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人翁文地，男，1986年2月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人石春艳，女，1989年1月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月4日向我院申请执行被执行人翁文地、石春艳计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月17日认定被执行人翁文地、石春艳于2007年1月16日生育第一胎（男），于2008年12月18日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第09653号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人翁文地、石春艳征收社会抚养费72810元，被执行人翁文地、石春艳必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪龙门分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第09653号征收社会抚养费决定书于2014年12月18日依法送达给被执行人翁文地、石春艳，被执行人翁文地、石春艳未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月20日作出安人口征催字（2014）第09653号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年3月21日依法送达给被执行人翁文地、石春艳。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第09653号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人翁文地、石春艳在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月4日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人翁文地、石春艳必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人翁文地、石春艳在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈 洁
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初2914号
原告：嵊州新中港热电有限公司，住所地浙江省嵊州市剡湖街道罗东路28号。
法定代表人：谢百军，董事长。
委托诉讼代理人：徐林祥，浙江剡城律师事务所律师。
被告：刘盛田，男，1973年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
原告嵊州新中港热电有限公司与被告刘盛田供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，经审理发现不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告嵊州新中港热电有限公司的委托诉讼代理人徐林祥到庭参加诉讼，被告刘盛田经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嵊州新中港热电有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘盛田立即支付给原告汽款134157.63元并赔偿该款自2017年1月1日起至付清之日止每日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘盛田是嵊州市好运来印染有限公司下属车间的经营者。2015年10月22日，被告刘盛田与原告签订一份《供用热协议书》，协议约定：由原告向被告经营的车间供汽，并对汽价、汽量结算、供用热调度、违约责任等事项作了相应约定。协议签订后，原告按约定供汽，截止2016年12月30日，被告尚欠原告汽款134157.63元。该款经向被告催要无果。原告认为，被告未按约支付汽款，应承担相应的违约责任。
被告刘盛田既未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，在依法向被告刘盛田送达相关诉讼法律文书后，被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利。原告提供的供用热协议书、供用热补充协议书、缴款通知单、浙江增值税普通发票、中国建设银行客户专用回单、收款收据等具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2015年10月22日，原告嵊州新中港热电有限公司（甲方）与嵊州市好运来印染有限公司（乙方）签订供用热补充协议书，该协议书约定：一、乙方同意甲方与乙方下属车间经营者直接发生供用热关系，本协议签订后，乙方无条件配合甲方分别与乙方下属车间经营者签订供热协议书，有关供热价格、结算方式等甲方给予乙方下属车间优惠待遇。二、为有利于甲方履行与各车间签订的供热协议，乙方所属的供热设施移交给甲方代为管理。三、在甲方与乙方各下属车间直接发生供热关系后，各车间发生汽款由各车间经营者直接支付给甲方，乙方不得干预。四、甲方与乙方各下属车间结算时按各车间发生用汽量分别开具买方户名为乙方的增值税发票，并附有用汽量明细、收款收据一联，交由乙方入账。同日，原告（乙方）与被告刘盛田（甲方）签订供用热协议书，该协议书对供热参数、汽价、汽量结算、供热调度、等作了约定。协议签订后，原、被告自2015年11月起发生供汽业务，截止2016年12月30日，被告尚欠原告汽款134157.63元。
本院认为，原告嵊州新中港热电有限公司与被告刘盛田签订的供用热协议书，未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定有效。协议签订后，原告按协议履行了义务，被告理应按协议的约定向原告支付价款。但被告未足额支付价款，已构成违约。故原告要求被告支付尚欠汽款并并赔偿该款自2017年1月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、第一百八十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘盛田应支付给嵊州新中港热电有限公司汽款134157.63元并赔偿该款自2017年1月1日起至判决确定的付款日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。款限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3082元，由刘盛田负担（款限本判决生效后十日内向本院缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 楼 益
人民陪审员 王国金
人民陪审员 章六虎
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 马胜男
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣石商初字第226号
原告中国农业银行威海石岛支行。
代表人张明光，行长。
委托代理人胡业民，该行客户经理。
被告刘玉林。
被告王德建。
本院在审理上列原告与被告借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行威海石岛支行撤回起诉。
案件受理费525元（系减半收取），由原告负担。
审判员 王智宁
二０一四年八月四日
书记员 连枝枝
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执恢260号
申请执行人：张艳平，男，1969年5月1日生，汉族，住樟树市。
被执行人：卢秋林，男，1960年6月16日生，汉族，住樟树市。
被执行人：刘小兰，女，1961年10月28日生，汉族，住樟树市。
申请执行人张艳平与被执行人卢秋林、刘小兰民间借贷纠纷一案，经本院执行，已对被执行人卢秋林、刘小兰的财产进行了处置，并进行了分配，目前暂无可供执行的财产。2017年9月8日申请人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0982执恢260号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 杨卫东
审判员 朱志军
二〇一七年九月十五日
书记员 黄思琪
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执228号
申请执行人赵金图，男
被执行人赵金奎，男
赵金图申请赵金奎合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2014)南民初字第739号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结南皮县人民法院作出的(2014)南民初字第739号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹保中
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 阳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城城民初字第00040号
原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司。单位机构代码17976371-x。
法定代表人陈涛，该行董事长。
委托代理人付忠均，该行员工。
被告黄某。
本院在审理原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司与被告黄某金融借款合同纠纷一案中，原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司于2015年1月20日向本院申请撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 肖勇
二〇一五年一月二十日
书记员 李伟
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00371-1号
申请执行人闵道胜，男，住安徽省广德县。
被执行人何苏文，男，住安徽省广德县。
被执行人叶雷，男，住安徽省广德县。
申请执行人闵道胜与被执行人何苏文、叶雷民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2014）广民一初字第02516号民事调解书，于2015年2月6日向被执行人何苏文、叶雷发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣押被执行人叶雷所有的皖PXXX**号起亚牌轿车一辆。
二、扣押期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻 剑
二〇一五年七月三日
书记员 刘义婷
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第198号
原告董某某，男，1971年2月12日生，汉族，农民，住济阳县。
委托代理人王振明，济阳理想法律服务所法律工作者。
被告许某某，女，1972年12月30日生，汉族，农民，住济阳县。
原告董某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由审判员南雁适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告许某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：我与被告于1995年经人介绍相识，1996年1月3日在济阳县民政局婚姻登记处登记结婚，于1996年10月12日生育一男孩，取名董某甲。因婚前相互了解少，婚后夫妻经常为琐事吵架，夫妻感情完全破裂。原告于2013年2月份提出离婚，一审法院于2013年5月30日判决不准离婚。依据法律规定，现原告再次提出与被告离婚，请求判令与被告离婚，原告抚养孩子，依法分割夫妻共同财产、共同债务，本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告许某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍相识，于1996年1月3日结婚，于1996年10月12日生育一子，取名董某甲，现随原告生活。2013年3月11日原告董某某诉来本院要求离婚，本院做出（2013）济阳民初字第317号民事判决书，判决双方不准离婚。现原告董某某再次以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院要求离婚。
另查明，原、被告之子董某甲表示愿意随父亲董某某生活。原告董某某自愿自行承担抚养费。
本院所确认的上述事实，有诉状、济阳县人民法院（2013）济阳民初字第317号民事判决书、调查笔录及开庭笔录等在卷为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚后，应当相互扶持、相互照顾，共同维护夫妻感情，但原、被告婚后不注意感情培养，导致夫妻间发生矛盾纠纷，应当认定原、被告双方之间夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，本院应予准许。对于双方的孩子，由于孩子表示愿意随原告生活且一直跟随原告生活，为了不改变孩子的生活环境，从保护孩子的合法权益出发，孩子由原告抚养为宜，原告自愿自行承担抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。诉讼中，原告放弃依法分割夫妻共同财产、共同债务的诉讼请求，是对自己权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告董某某与被告许某某离婚；
二、婚生子董某甲由原告董某某抚养，抚养费由原告董某某自行承担。
案件受理费减半收取150元，由原告董某某负担75元，被告许某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 南雁
二〇一四年四月十日
书记员 张玲
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城冷民初字第00242号
原告李某甲，农民。
委托代理人朱正华。
被告刘某，农民。
委托代理人刘从军。
原告李某甲与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2014年7月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员沈鹏飞适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱正华、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日举办结婚仪式。××××年××月××日生育一女孩，取名李某乙；××××年××月××日生育一男孩，取名李某丙。由于婚前缺乏了解�婚后共同生活期间，被告生活作风不检点，双方于2013年3月分居至今，夫妻感情完全破裂。为此要求与被告离婚，婚生子李某丙随原告生活。
被告刘某辩称，原告诉称不实，我们夫妻感情尚好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举办结婚仪式，同居生活。××××年××月××日生育长女，取名李某乙；××××年××月××日生育次子，取名李某丙。共同生活期间，双方常为家庭琐事发生争吵打闹，导致夫妻感情不睦。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告相识后未办理结婚登记手续即以夫妻名义共同生活，属事实婚姻。双方婚姻基础较好，且育有两个子女，家庭格局稳定。婚后共同生活期间，双方虽因家庭琐事经常发生争吵打闹，但尚未达到夫妻感情确已破裂之程度。故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，相互体谅和尊重，夫妻关系是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行万山支行，账号17×××38，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈鹏飞
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈 乐
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第726号
原告郭际忠，男，生于1961年2月4日，汉族，居民，住章丘市。
被告靖相信，男，生于1967年7月20日，汉族，居民，住章丘市，现住址不详。
原告郭际忠与被告靖相信民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，因被告靖相信下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，并依法组成合议庭于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告郭际忠到庭参加了诉讼。被告靖相信经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭际忠诉称，我和靖相信是邻居。2011年12月、2012年2月、2012年3月、2012年11月，靖相信分别向我借款3万元、1万元、2万元、5万元，四次借款靖相信均为我书具借条。最后一次借款时，靖相信答应一个月后将全部借款还给我。大约一个月后，我村的一个叫靖传敏的死了，靖相信说他的钱都借给了靖传敏，靖传敏死了他还不了钱。此后我多次找靖相信要钱，直到今年正月十六我再也找不到靖相信。为此诉至法院，请求判令被告靖相信偿还借款11万元及利息。
被告靖相信在本案审理过程中未予答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定本案事实如下，2011年12月12日，被告靖相信为原告郭际忠出具借条一张，借条载明“借条今借到继忠现金叁万元正（￥30000）（借人）靖相信担保人靖传民2011.12.12”；2012年2月21日，靖相信出具借条一张，借条载明“借条今借到现金壹万元正（10000元）借款人靖相信2012.2.21”；2012年3月8日，靖相信出具借条一张，借条载明“今借到继忠现金贰万元正（￥20000）（期限1个月还清）靖相信2012.3.8”；2012年11月8日，靖相信出具借条一张，借条载明“借条今借到郭继忠现金伍万元正期限1个月2011.11.8借款人靖相信”。上述款项经催要，靖相信未予偿还，致原告郭际忠诉至本院。
上述事实，由原告郭际忠陈述、原告郭际忠提供的借条四张及庭审笔录所证实，证据已经庭审核查，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭际忠主张被告靖相信向其借款11万元，并提供靖相信书具的借条予以证实，经审查本院认为，原告郭际忠平时从事商店等多种经营活动，虽未提供交付借款的相关证据，但综合本案的借款金额、郭际忠的经济状况、当地的生活及交易习惯等因素，结合郭际忠本人的陈述，本院对郭际忠与靖相信间的借贷关系予以确认，被告靖相信未按约履行全部还款义务，应承担相应的民事责任。原告郭际忠主张自起诉之日起，以11万元为基数，按同期中国人民银行贷款利率标准计算借款利息，该主张符合法律规定，本院予以准许。被告靖相信经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靖相信于本判决生效之日起10日内偿还原告郭际忠借款11万元。
二、被告靖相信于本判决生效之日起10日内偿还原告郭际忠的借款利息（利息以11万元为基数，自2014年3月10日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告靖相信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毛心宇
人民陪审员 马方春
人民陪审员 李延进
二〇一四年八月十二日
书 记 员 蔡克涛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00166号
原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市东湖碧水湾46栋一层
法定代表人：吕圣贞，该公司经理。
委托代理人：于燕弟，该公司法律顾问。
委托代理人：施斯，该公司员工。
被告：凤伟，男，汉族。
本院在审理原告马鞍山市中百物业管理有限公司诉被告凤伟物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市中百物业管理有限公司于2015年3月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市中百物业管理有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市中百物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由马鞍山市中百物业管理有限公司负担。
审判员 王 文
二〇一五年三月五日
书记员 开海雁
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第00683号
原告钱某某，女，1986年11月出生，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者，一般代理。
被告吴某某，男，1980年3月出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告钱某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由代理审判员粟艳平适用简易程序独任审判，于2014年4月7日公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托代理人张永福到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，2002年1月原告经人介绍认识被告，不久双方外出打工开始同居生活，2003年3月2日，生育一女孩取名吴某。2010年3月2日，双方在黔江区民政局补办了结婚登记。由于原、被告恋爱时间较短，草率同居生活，同居后夫妻感情一直不好，加之被告脾气暴躁，经常为一些家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕，原、被告双方于2012年各自外出务工分居至今，原、被告双方互未往来，成了有名无实的婚姻家庭，夫妻感情完全破裂。原告于2012年9月6日依法向黔江区人民法院提起离婚诉讼，黔江区人民法院开庭审理后认为原、被告的夫妻关系有和好的可能，于2012年11月20日作出判决驳回了原告的离婚诉讼请求。但时至今日，原、被告仍然分居生活，互不往来，夫妻关系无法维持，根本无和好的可能，故原告起诉至本院要求判令：1、原、被告间离婚；2、婚生女吴某由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
被告吴某某虽未出庭，但邮寄了书面答辩状，其在答辩状中辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，其不同意离婚。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件。证明原告身份的基本情况。
2、结婚证复印件。证明原、被告系夫妻关系的事实。
3、城厢法律服务所证明。证明原、被告于2009年12月12日在城厢法律服务所代书过解除同居关系协议，证明原、被告夫妻关系并不好。
4、黔江区人民法院民事判决书复印件一份。证明原、被告夫妻感情破裂后于2012年9月6日向法院提起诉讼的事实。
5、婚生女吴某的常住人口登记卡复印件。证明吴某的身份信息、户口信息、子女抚养年限以及抚养费用计算的依据。
被告吴某某未提交任何证据。
经审理查明，原告钱某某与被告吴某某于2002年相识恋爱，不久双方便外出打工并开始同居生活。2003年10月20日，双方生育一女取名吴某。2010年3月2日双方在黔江区民政局办理了结婚登记。婚后双方经常为琐事发生争吵。
另查明，原告曾于2012年9月6日起诉至本院要求离婚，本院以（2012）黔法民初字第02994号民事判决书判决驳回了其离婚诉讼请求。
上述事实，有原告提交的证据及原告当庭陈述、被告答辩状在案，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法，依法应予保护。本案中原、被告双方婚后虽然经常为家庭琐事发生争吵，且现各在一方打工，生活在一起时间少，夫妻感情有些疏远，一定程度上影响了夫妻感情，但未达到夫妻感情破裂的程度，只要双方以后多在一起生活，增进理解，相互多沟通交流，夫妻感情还是有和好的可能。加之本案原告要求与被告离婚，被告认为夫妻感情没有完全破裂，不同意离婚，而原告在庭审中提供的证据不足以达到证明原、被告夫妻感情确已破裂的证明目的，故对原告钱某某起诉要求与被告吴某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告钱某某的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告钱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 粟艳平
二〇一四年四月十日
书 记 员 吴 翔
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长安刑初字第00589号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人费某。2014年11月17日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局沣东分局刑事拘留，同年11月28日被西安市公安局沣东分局取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2015）563号起诉书指控被告人费某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人费某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2012年11月29日凌晨1时许，在陕西省西安市某某区某某街办某某村被告人费某家里，薛某选因费某砸坏其汽车玻璃找费某说事，后双方发生厮打，期间，薛某某、邵某某被费某等人持钢管等工具打伤，薛某某被送往医院救治。经西安交大医学院法医学司法中心鉴定：薛某某的损伤程度属轻伤一级。2014年11月17日费某到公安机关投案，如实供述犯罪事实。现双方就民事赔偿达成协议，已履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人费某在开庭审理中亦无异议，且有被害人报案材料，被害人陈述，被告人供述，法医鉴定，破案、抓获经过，证人邵某某、刘某某、费某某等证言，辨认现场笔录及照片，调解协议，谅解书，户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。西安市长安区人民检察院指控其所犯罪名成立，对费某依法应予惩处。被告人费某在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且已就民事赔偿与被害人达成协议取得了谅解，故可对费某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人费某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 一
审判员 郝海荣
审判员 田秋玲
二〇一六年一月七日
书记员 许 敏
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民二初字第452号
原告张松山，男，汉族，1957年出生。
被告郑州市惠济区古荥镇孙庄村第九村民组。
负责人夏金生，组长。
委托代理人王化周，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者，特别授权。
原告张松山与被告郑州市惠济区古荥镇孙庄村第九村民组（以下简称孙庄九组）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员郭瑞敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张松山及被告孙庄九组委托代理人王化周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年10月26日，原、被告签订了一份《土地承包合同》，约定由原告承包被告位于郑邙公路23公里处路东0.4亩土地，租期40年，租金5000元。2012年因江山路拓宽改造，该地被征用，原告仅使用该土地14年，被告应退还原告剩余的承包费3250元，承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张成立，向法庭提供以下证据：
1、1998年10月26日原、被告签订的《合同书》一份，证明原、被告存在土地承包关系，承包期限40年。
2、1998年10月18日被告为原告出具的收据一份，证明原告向被告交纳承包费5000元。
被告辩称，被告已将原告交纳的5000元承包款通过村干部退还了原告，原告起诉要求返还承包费无依据。
双方签订的《合同书》承包期原为60年，承包款为10000元，由于原告只预交了5000元不再交付，时任组长马某某将承包期从60年改为40年。2003年秋，时任组长张某某根据九组情况进行土地调整，原告不同意，要求把南地承包地的问题解决了就同意，因调整土地是大事，就答应原告退还预交的承包费，解除合同收回土地。马某某愿意承包原告使用的承包地，便让马某某出资5000元，后村里指派支部委员邵某某和村会计杨某某将5000元交付原告，但原告收钱后却不愿意退回收据、也不愿意返还土地，原告占有的承包地拒不退回，直到该土地因修路被征用。综上，原告起诉与客观事实不附，请求依法驳回原告诉请。
被告为支持其主张成立，请求证人杨某某（男，汉族，1949年出生。）、张某某（男，汉族，1955年出生）出庭证明2003年秋，已将5000元承包款退还原告。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，当时签合同应付款是10000元，原告付了5000元，所以把60年承包期改为40年。原告对证人证言有异议，认为5000元是是九组调整地补偿的菜钱、砍伐杨树钱，玉米不到成熟期补偿钱，不是退的承包款。被告对证人证言无异议。
经审理查明：1998年10月26日，原、被告签订了一份《土地承包合同》，约定由原告承包被告位于郑邙公路23公里处路东0.4亩土地，租期60年，租金10000元。因原告只交纳了5000元承包费，租赁期限从60年改为40年。2012年江山路拓宽改造，该地被征用，原告要求被告退还未使用期间的承包费3250元。原告实际使用该承包地14年，每年承包款为125元。
以上事实，有原、被告双方签订的《土地承包合同》、被告为原告出具的收到承包款5000元收据在案证实。
本院认为，原、被告签订的《土地承包合同》系双方真实意思表示，后由于江山路拓宽改造，原告承包的0.4亩土地被征用，至使双方签订的《土地承包合同》已无法继续履行，故原告要求被告退还未使用期间承包费3250元（26年、每年125元）的请求，本院予以支持。被告辩称已将原告交纳的5000元承包款通过村干部退还了原告，应驳回原告的诉请的主张，因被告未证明双方签订的《土地承包合同》已于2003年解除，且该土地原告一直使用至2012年江山路改造，对此主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，判决如下：
被告郑州市惠济区古荥镇孙庄村第九村民组于本判决生效后十日内返还原告承包款3250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并与上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 郭瑞敏
二〇一四年八月八日
书记员 马 楠
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙高民初字第706号
原告陈某甲。
被告陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭公开开庭对此案进行了审理，原告陈某甲、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，年月日，原、被告在卧龙区民政局登记结婚，年月日生育长女陈致冰。年月日生育双胞胎女儿陈某丙、陈某丁。由于原、被告婚前是经人介绍相识，没有感情基础。婚后被告不务正业，经常对原告实施家庭暴力，对孩子也不管不问。2012年9月，原告向南阳市卧龙区人民法院起诉离婚，随后法院以证据不足为由判决双方不准离婚。近年来，家庭盖房及日用开支都是原告一人负担，被告仍不知悔改。现原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚后财产位于高新区四福井房子一套归三个孩子所有；婚生三个女儿由原告抚养，被告支付抚养费每月1500元；诉讼费由被告承担。
被告陈某乙辩称，不同意离婚。原、被告婚后感情时好时坏，做生意顺利的时候原、被告就不生气。
经审理查明，2002年8月，原、被告经人介绍认识，年月日生育长女陈致冰，年月日在南阳市卧龙区民政局登记结婚，年月日生育双胞胎女儿陈某丙、陈某丁。2012年9月10日，原告向本院起诉离婚，本院作出（2012）宛龙蒲民初字第252号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。后原、被告双方和好，原告在庭审中称原、被告因吵架自2015年7月开始分居，但被告对此予以否认。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证复印件、（2012）宛龙蒲民初字第252号民事判决书等材料予以证实，上述材料庭审中向双方当事人进行了出示和宣读、质证，并记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍后登记结婚，现已共同生活近13年，并已生育三女，建立了一定的夫妻感情，婚姻生活中因家庭琐事生气吵架在所难免，双方应互谅互让，及时沟通，共同处理好家庭生活中所遇到的问题，仍有和好可能。现被告不同意离婚，原告也未能提供双方夫妻感情确已破裂的证据，故原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
诉讼费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 周澎涛
审 判 员 张芳芳
代理审判员 徐 阁
二〇一六年一月五日
书 记 员 王婉婷
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执4440号
申请执行人：周恒余，男，1954年4月2日生，汉族，住灌云县。
被执行人：赵礼，男，1972年6月16日生，住灌云县。
本院在执行申请执行人周恒余与被执行人赵礼建设工程施工合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 雷书生
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一八年六月十四日
书 记 员 朱飞飞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初1594号
原告杨某甲。
被告杨某乙。
被告杨某丙。
被告彭某。
原告杨某甲与被告杨某乙、杨某丙、彭某继承纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员马佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及被告杨某丙、彭某到庭参加诉讼，被告杨某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原告之父杨文林、母亲彭某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育三子。分别为杨斌、杨某甲、杨某乙。杨斌于1997年9月6日去世，生前育有一女杨某丙。2007年1月15日，杨文林立下公证遗嘱，表明其与母亲共有的坐落在武汉市江汉区新华下路一期15栋1单元7层1室住房一套，其中自己享有的二分之一产权及土地使用权，在去世后由原告杨某甲一人继承。2015年2月1日，原告父亲杨文林去世。多年来原告杨某甲一直与父母共同居住，照顾父母的生活。现原告杨某甲诉至本院，请求判令：原告杨某甲依遗嘱继承坐落于武汉市江汉区新华下路一期15栋1单元7层1室房屋二分之产权和土地使用权，本院诉讼费用由原告承担。
被告杨某乙未到庭应诉，但庭前接受本院调查时辩称，同意原告杨某甲按照被继承人杨文林遗嘱继承遗产。
被告杨某丙辩称，之前从未见到过被继承人杨文林的遗嘱，怀疑遗嘱的合法性。此外被继承人杨文林身前患有帕金森症，不能确定其立遗嘱时精神状态正常。请求法院依法判决。
被告彭某辩称，同意原告杨某甲按照杨文林遗嘱继承遗产。
经审理查明，被告彭某与被继承人杨文林于××××年××月××日登记结婚，婚后生育三子，分别为杨斌、杨某甲、杨某乙。杨斌于1997年9月6日去世，生前育有一女即本案被告杨某丙。位于武汉市江汉区新华下路15栋1单元7层1室房屋（建筑面积87.33平方米，房屋所有权证号：武房权证市字第××号，国有土地使用权证号：江国用改2005第96662号）系被继承人杨文林和被告彭某共同财产。2007年1月15日，被继承人杨文林立下公证遗嘱，载明：杨文林和彭某共有的坐落在武汉市江汉区新华下路一期15栋1单元7层1室住房一套，其自愿在其去世以后将上述房产中本人享有的二分之一产权及土地使用权份额全部留给次子杨某甲壹人继承，与其配偶无涉，他人不得干涉。武汉市江汉区公证处出具（2007）鄂江汉证字第200号公证书，证明被承认杨文林到公证处在《遗嘱》上签名、按手印属实。
2015年2月1日，被继承人杨文林去世。原告杨某甲一直与父母共同居住，目前其与被告彭某还共同居住在内。
以上事实，有原、被告陈述及其提交的公证书、户口簿、遗嘱、房屋所有权证、国有土地使用权证、录像等证据均经庭审质证属实予以证明，本院予以确认。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按遗嘱继承或者遗赠办理。位于武汉市江汉区新华下路15栋1单元7层1室房屋登记在被继承人杨文林名下，取得时间在被继承人杨文林和被告彭某婚姻关系存续期间，系被继承人杨文林和被告彭某的共同财产，两人各享有50%产权份额。被继承人杨文林留有合法有效的公正遗嘱将其享有的该房屋产权份额全部由原告杨某甲继承，符合法律规定，本院予以确认。对被告杨某丙称不能证明被继承人杨文林立遗嘱时精神状态正常的意见，因其未提交证据证明被继承人杨文林在立遗嘱时存在精神异常，本院对此意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国继承人》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条第一款、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
坐落于武汉市江汉区新华下路15栋1单元7层1室（建筑面积87.33平方米，房屋所有权证号：武房权证市字第××号，国有土地使用权证号：江国用改2005第96662号）中被告继承人杨文林所享有的50%产权份额及土地使用权份额由原告杨某甲继承
减半收取案件受理费2615元，由原告杨某甲自愿负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 马佳
二〇一六年三月九日
书记员 白斌
广东省湛江市麻章区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛麻法刑初字第93号
公诉机关湛江市麻章区人民检察院。
被告人黄某某，男�因为他人赌博提供条件，先后于2009年7月28日、2010年6月18日、2011年9月13日、2012年7月10日、2012年8月7日、2012年11月16日，被公安机关进行行政处罚。因本案于2014年12月6日被行政拘留，同年12月26日被广东省湛江市公安局麻章分局取保候审。
湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉[2015]64号起诉书指控被告人黄某某犯开设赌场罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院指派检察员张滢出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。案经合议庭评议后，审判委员会进行了讨论并作出决定。现已审理终结。
湛江市麻章区人民检察院指控：从2011年开始，被告人黄某某持续在其经营的广东省湛江市麻章区麻章镇瑞云北路某处小卖部内提供麻将、骨牌等赌具，聚集参赌人员进行赌博，并以每4个小时“抽水”人民币40�至50元获利，有时其也直接参与赌博。2014年12月6日2时许，当多名参赌人员集聚在该赌场赌博时，黄某某被民警当场抓获，并当场缴获赌资人民币36022元，赌具一批。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相关证据，并认为被告人黄某某以营利为目的，提供场所、赌具让他人赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对起诉书指控的事实没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，从2011年开始，被告人黄某某持续在其经营的广东省湛江市麻章区麻章镇瑞云北路某处小卖部内提供麻将、骨牌等赌具，聚集参赌人员进行赌博，并以每4个小时“抽水”人民币40元至50元获利，有时其也直接参与赌博。2014年12月6日2时许，当多名参赌人员集聚在该赌场赌博时，黄�某被民警当场抓获，并当场缴获赌资人民币36022元，赌具一批。被告人黄某某先后于2009年7月28日、2010年6月18日、2011年9月13日、2012年7月10日、2012年8月7日、2012年11月16日，为他人赌博提供条件被公安机关进行行政处罚。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的证据如下：一、物证：现场缴获的赌资人民币36022元及麻将若干、骨牌1副；二、书证：受案登记表、立案决定书、被告人黄某某的人口信息资料、被告人的行政处罚决定书、证人常住人口基本信息、到案经过、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、对扣押物品照片的辨认、行政处罚决定书、关于涉案赌具的证明、证明、铺面出租合同书；三、被告人黄某某的供述及辩解；四、证人证言；五、现场勘验检查笔录及照片；六、辨认笔录。
本院认为：被告人黄某某以营利为目的，提供场所、赌具给他人赌�，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黄某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，依法予以支持。被告人黄某某到案后如实供述其犯罪事实，具有法定从轻处罚的情节，其确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。对于公安机关缴获的赌资及赌具，依法予以没收。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
二、现场缴获被告人黄某某的麻将、骨牌1副等赌具，予以没收；缴获的赌资36022元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 陈景忠
审判员 朱 武
审判员 熊 波
二〇一五年八月十日
书记员 观凌燕
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执204号
申请执行人王伟，男，1980年12月20日生。
被执行人朱绍云，男，1983年11月14日生。
本院在执行申请执行人王伟与被申请执行人朱绍云房屋买卖合同纠纷一案中，经依法强制执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执204号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 雷 达
二〇一七年六月十六日
书记员 陈奕龙
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更189号
罪犯贾梦凡，现在河北省女子监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2002年9月29日作出（2002）张刑初字第77号刑事判决，以被告人贾梦凡犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2003年4月18日作出（2003）冀刑一终字第56号裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2008年9月28日减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利五年不变。2011年1月20日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。2013年5月27日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯贾梦凡自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励2次，单项记功奖励2次，2013、2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯贾梦凡在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯贾梦凡在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯贾梦凡减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2006年5月16日起至2016年3月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年一月十九日
书记员 王 帆
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01725号
罪犯韦付铁，男，1971年12月23出生，汉族，广西省来宾市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2007年1月9日以（2006）屯刑初字第133号刑事判决，认定罪犯韦付铁犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币80000元。判决生效后交付执行。执行过程中，原巢湖市中级人民法院于2010年1月裁定对其减刑一年四个月；安徽省合肥市中级人民法院于2012年1月裁定对其减刑一年十个月。
安徽省巢湖监狱以罪犯韦付铁在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦付铁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年11至2013年11月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韦付铁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦付铁减去自本裁定送达之日起至2015年10月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 方璟瑜
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富执字第212-2号
申请执行人：余建新。
被执行人：胡军。
关于申请人余建新申请执行被执行人胡军保管合同纠纷一案，本院（2014）富民初字第33号民事判决书已经发生法律效力，权利人余建新于2014年5月13日向本院申请执行，申请执行标的为：支付停车费18843元，案件执行费656元，以上合计19499元，及支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院依法提取中国人民财产保险股份有限公司富民支公司应理赔被执行人胡军因鄂F2K5**号货车事故理赔款8810元，剩余尾款申请人书面同意放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
富民县人民法院（2014）富民初字第33号民事判决书终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘郭华
二〇一四年十二月五日
书记员 孙燕云
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民初1044号
原告湖南特达液压有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲工业园长塘路5号。
法定代表人王永红，该公司董事长。
被告衡阳华菱钢管有限公司，住所地衡阳市蒸湘区大栗新村10号（原衡阳钢管厂内）。
法定代表人凌仲秋，该公司执行董事兼总经理。
原告湖南特达液压有限公司与被告衡阳华菱钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。
原告湖南特达液压有限公司诉称，原告系被告液压缸设备供应商，双方签订多份《采购合同》。合作期间，原告依合同约定向被告履行供货义务，开具并交付了相应增值发票。截止2016年5月31日，被告拖欠原告货款共计
146663.48元。原告多次催款无着，故提起诉讼，要求：1、判令被告立即支付货款146663.48元；2、判令被告支付利息27805.89元（暂计算至2016年7月31日，此后逾期付款利息计算至货款还清之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告衡阳华菱钢管有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告双方签订的合同中约定合同履行地为蒸湘区，被告住所地属蒸湘区，本案应由衡阳市蒸湘区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告对管辖权提出异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告衡阳华菱钢管有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送衡阳市蒸湘区人民法院处理。
审 判 长 张玉文
审 判 员 李林民
代理审判员 张海清
二〇一六年十月十日
代理书记员 何 娟
校对人：何 娟
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0406民初1044号原告湖南特达液压有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲工业园长塘路5号。法定代表人王永红，该公司董事长。被告衡阳华菱钢管有限公司，住所地衡阳市蒸湘区大栗新村10号（原衡阳钢管厂内）。法定代表人凌仲秋，该公司执行董事兼总经理。原告湖南特达液压有限公司与被告衡阳华菱钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告湖南特达液压有限公司诉称，原告系被告液压缸设备供应商，双方签订多份《采购合同》。合作期间，原告依合同约定向被告履行供货义务，开具并交付了相应增值发票。截止2016年5月31日，被告拖欠原告货款共计146663.48元。原告多次催款无着，故提起诉讼，要求：1、判令被告立即支付货款146663.48元；2、判令被告支付利息27805.89元（暂计算至2016年7月31日，此后逾期付款利息计算至货款还清之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。被告衡阳华菱钢管有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告双方签订的合同中约定合同履行地为蒸湘区，被告住所地属蒸湘区，本案应由衡阳市蒸湘区人民法院管辖。本院经审查认为，被告对管辖权提出异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告衡阳华菱钢管有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送衡阳市蒸湘区人民法院处理。审 判 长  张玉文审 判 员  李林民代理审判员  张海清二〇一六年十月十日代理书记员  何 娟校对人：何    娟
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民兴初字第00207号
原告周某（系受害人余某丈夫），男。
原告周某甲（系受害人余某儿子），男。
原告周某乙（系受害人余某女儿），女。
原告周某丙（系受害人余某女儿），女。
四原告的共同委托代理人胡开法，阳新县文剑法律服务所法律工作者。
被告中国某保险股份有限公司襄阳市分公司。
代表人陈某，该公司经理。
委托代理人孙国生，湖北高见律师事务所律师。
被告刘某，男。
被告襄阳某汽车运输有限公司。
法定代表人杨星云，该公司经理。
原告周某、周某甲、周某乙、周某丙诉被告中国某保险股份有限公司襄阳市分公司、刘某、襄阳某汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由审判员李名辉适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告周某、周某甲、周某乙、周某丙的共同委托代理人胡开法，被告刘某，中国某保险股份有限公司襄阳市分公司的委托代理人孙国生到庭参加诉讼。被告襄阳某汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某、周某甲、周某乙、周某丙诉称，2015年08月22日，刘某驾驶鄂某号重型自卸货车，由武汉市至阳新县韦源口镇方向行驶。23日05时40分许，当其车行经阳新县东湖村东湖路路段，遇前方行人余某由其车辆行驶方向路左至右橫过道路，刘某因避让措施不及而与行人余某发生碰撞，造成余某当场死亡的交通事故。经阳新县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定：刘某负此事故的全部责任，余某无责任。经查，被告刘某驾驶的鄂某号重型自卸货车已在被告中国某保险股份有限公司襄阳市分公司投保了交强险和商业险。为此，特诉请法院：判令被告在保险限额范围内赔偿死亡赔偿金497，040元、丧葬费21，608.5元、误工费2，361元、交通费2，000元、精神抚慰金60，000元等合计583，000元并承担诉讼费用。
被告中国某保险股份有限公司襄阳市分公司辩称，保险公司愿意在保险合同范围内依法承担合法责任。
被告刘某辩称，对案件事实及责任划分无异议。
被告襄阳某汽车运输有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2015年08月22日，刘某驾驶鄂某号重型自卸货车，由武汉市至阳新县韦源口镇方向行驶。23日05时40分许，当其车行经阳新县韦源口镇东湖村东湖路路段，遇前方行人余某由其车辆行驶方向路左至右横过道路时，刘某因避让措施不及而与行人余某发生碰撞，造成余某当场死亡的交通事故。2015年9月3日，阳新县公安局交通警察大队做出阳公交事认字（2015）第00091号道路交通事故认定书，认定刘某过度疲劳驾驶机动车在道路上行驶，且在没有限速标志的路段未保持安全车速，是造成此次事故的直接原因，应负此次事故的全部责任。事故发生后，双方因赔偿事宜协商无果，原告遂诉至本院，要求被告在其保险限额内赔偿原告各项损失583，000元。
另查明，被告刘某驾驶的鄂某号重型自卸货车，车主为被告襄阳某汽车运输有限公司，被告刘某因其系被告襄阳某汽车运输有限公司的雇员，该车已在被告中国某保险股份有限公司襄阳市分公司投保了交强险和商业险各一份。其中商业第三者责任险限额1，000，000元并购买了不计免赔。保险期间自2014年11月27日至2015年11月26日。
同时查明，受害人余某，女，1956年9月1日出生，系农业人口，户籍地湖北省阳新县韦源口镇东湖村六组，该村组于2010年10月划归湖北省黄石经济技术开发区新港（物流）工业园区，由黄石经济技术开发区管委会管理，2011年7月村组土地全部被新港（物流）工业园征收，受害人余某生前在阳新县韦源口镇村镇建设服务中心从事保洁工作。
上述事实有原告的身份证、户口本和阳新县韦源口镇人民政府及韦源口镇东湖村委会证明；蕲春县档案馆阶级成份登记册；蕲春县公安局彭思派出所和蕲春县彭思镇大洼厂村委会证明；阳新县公安局韦源口派出所证明；受害人余某户口注销及火化证明；阳新县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；阳新县公安局法医学尸体检验鉴定书；中共黄石市委办公室、市政府办公室关于印发《黄石新港（物流）工业园区市县共建方案》的通知；阳新县韦源口镇村镇建设服务中心证明；阳新农村商业银行股份有限公司韦源口支行账户明细查询单；被告刘某、襄阳某汽车运输有限公司驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证和保险单；交通费发票；庭审笔录等证据证实。
本院对原告诉请的赔偿项目依法审查确认如下：
死亡赔偿金，按2015年度湖北省城镇居民人均年可支配收入24，852元计算二十年，死亡赔偿金为497，040元。
丧葬费，按2015年度湖北省在岗职工月平均工资标准，以六个月计箅，丧葬费为21，608.5元（43，217元／年÷12×6）。
3、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等合理费用，按3人7天酌情确定为3，000元。
4、精神损害抚慰金，原告主张60，000元，本院认为受害人余某的死亡，确给原告方带来极大精神痛苦，原告要求一定精神抚慰金是合情合理的，抚慰金的数额酌定为30，000元。
综上，原告的各项损失合计为551，648.50元。
本院认为，原告亲属因交通事故遭受死亡损失，其主张被告赔偿的诉求符合法律规定，本院予以支持。
在该交通事故中，被告刘某负事故的全部责任，肇事车辆在被告中国某保险股份有限公司襄阳市分公司投保了交强险和商业险，且均在保险期间内，保险公司在保险限额内向原告进行理赔。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告中国某保险股份有限公司襄阳市分公司在交强险和商业险责任限额内赔偿原告周某、周某甲、周某乙、周某丙各项损失551，648.50元，此款在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告周某、周某甲、周某乙、周某丙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，630元，减半收取4，815元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费9，630元。湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17－154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李名辉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 罗燕妮
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初3845号
原告方忠怀，公民身份号码×××，男，1980年10月6日出生，汉族,现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告陈正，男，汉族，经营乌兰镇时代购物中心五楼台球厅。
原告方忠怀诉被告陈正民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告方忠怀撤回起诉。
案件受理费115元，由原告方忠怀承担。
审判员 娜 日
二〇一七年一月二十五日
书记员 呼雅格
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第01721号
原告：丁某，女，1974年3月1日出生，汉族，农民，初中文化，住蒙城县。
委托代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。
委托代理人：李良，安徽潮平律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1974年2月16日出生，汉族，农民，初中文化，住蒙城县。
原告丁某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员康峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人陈百军，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原告丁某与被告刘某某经人介绍相识，1998年11月1日登记结婚，1999年8月10日生育一男孩取名刘某甲。原、被告婚后感情尚可，2004年双方外出务工，2010年按揭购买商品房一套。原、被告共同财产还有：四间房屋、三间厢房及50多棵已经成材的树木。从2010年起原、被告关系开始恶化，只要发生纠纷，被告就夜不归宿，甚至在原告住院期间也不管不问。2014年原告发现被告与别的女人在一起后，被告不但不听家人劝说，不思悔改，而且殴打原告，致使夫妻感情彻底破裂。遂起诉到人民法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
原告为支持自己的诉请，举出如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；
2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、刘某甲户口本复印�，证明刘某甲系双方婚生子及出生日期，现需要抚养的事实；
4、临安市房权证复印件两张，证明原、被告按揭购买一套面积为108.1㎡商品房，该房屋坐落于浙江省临安市锦城街道临天路八弄55—57（1幢101）；
5、彩超报告单，证明原告已进行节育手术；
6、临安市公安局110处警现场情况登记表，证明被告与其他女性有男女关系，被告有过错的事实。
被告刘某某辩称：同意离婚。家中的房屋是被告父母所建，树木也是其父母栽种，不是双方共同财产。在临安市按揭的商品房应处置后由双方平分房款，或者归原告所有，原告需给付被告补偿款。
被告未提供相关证据。
经庭审举证质证，被告对原告所举的证据1—5无异议，对证据6有异议，认为证明内容不真实。本院认为：原告所举的证据1—5，被告无异议，予以确认；原告所举的证据6，系公安机关处警记录，记载内容客观真实，合法有效，并与本案有关联性，予以确认。
经庭审确认证据及当事人的陈述，查明如下事实：原告丁某与被告刘某某经人介绍相识，1998年11月1日登记结婚，1999年8月10日生育一男孩取名刘某甲。被告在夫妻关系存续期间有婚外情，致使夫妻感情破裂。
另查：原、被告婚后按揭购买一套面积为108.1㎡商品房，该房屋坐落于浙江省临安市锦城街道临天路八弄55—57（1幢101）。
本院认为：原、被告虽登记结婚，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，原告起诉离婚，被告亦同意，本院予以准予。原、被告婚生子刘某甲现年15周岁，经征询本人意见，其愿随被告生活，本院亦予准许，原告应支付子女抚养费用。被告在夫妻关系存续期间未尽忠实义务，存在一定过错，同时考虑原告的居住及生活状况，双方共同购买的商品房归原告所有，原告支付被告补偿款50000元。原告诉称夫妻共同财产有四间房屋、三间厢房、50多棵树木，因没有提供相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告丁某与被告刘某某离婚。
原、被告婚生子刘某甲由被告抚养，原告每年向被告支付子女抚养费2600元至刘某甲18周岁止，于每年12月31日前付清。
原、被告夫妻共同财产商品房一套（房权证号为锦城移字第00447**号；房屋坐落位置：浙江省临安市锦城街道临天路八弄55—57（1幢101））归原告所有，原告于本判决生效后30日内给付被告补偿款50000元（被告接收补偿款后，应协助原告办理该房屋过户手续）。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 康 峰
二〇一四年八月十四日
书 记 员 朱长林
附：本案适用的相关法律条文
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协�不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民一初字第01721号原告：丁某，女，1974年3月1日出生，汉族，农民，初中文化，住蒙城县。委托代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。委托代理人：李良，安徽潮平律师事务所律师。被告：刘某1，男，1974年2月16日出生，汉族，农民，初中文化，住蒙城县。原告丁某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员康峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人陈百军，被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某诉称：原告丁某与被告刘某1经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名刘某2。原、被告婚后感情尚可，2004年双方外出务工，2010年按揭购买商品房一套。原、被告共同财产还有：四间房屋、三间厢房及50多棵已经成材的树木。从2010年起原、被告关系开始恶化，只要发生纠纷，被告就夜不归宿，甚至在原告住院期间也不管不问。2014年原告发现被告与别的女人在一起后，被告不但不听家人劝说，不思悔改，而且殴打原告，致使夫妻感情彻底破裂。遂起诉到人民法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。原告为支持自己的诉请，举出如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、刘某2户口本复印件，证明刘某2系双方婚生子及出生日期，现需要抚养的事实；4、临安市房权证复印件两张，证明原、被告按揭购买一套面积为108.1㎡商品房，该房屋坐落于浙江省临安市锦城街道临天路八弄55—57（1幢101）；5、彩超报告单，证明原告已进行节育手术；6、临安市公安局110处警现场情况登记表，证明被告与其他女性有男女关系，被告有过错的事实。被告刘某1辩称：同意离婚。家中的房屋是被告父母所建，树木也是其父母栽种，不是双方共同财产。在临安市按揭的商品房应处置后由双方平分房款，或者归原告所有，原告需给付被告补偿款。被告未提供相关证据。经庭审举证质证，被告对原告所举的证据1—5无异议，对证据6有异议，认为证明内容不真实。本院认为：原告所举的证据1—5，被告无异议，予以确认；原告所举的证据6，系公安机关处警记录，记载内容客观真实，合法有效，并与本案有关联性，予以确认。经庭审确认证据及当事人的陈述，查明如下事实：原告丁某与被告刘某1经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名刘某2。被告在夫妻关系存续期间有婚外情，致使夫妻感情破裂。另查：原、被告婚后按揭购买一套面积为108.1㎡商品房，该房屋坐落于浙江省临安市锦城街道临天路八弄55—57（1幢101）。本院认为：原、被告虽登记结婚，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，原告起诉离婚，被告亦同意，本院予以准予。原、被告婚生子刘某2现年15周岁，经征询本人意见，其愿随被告生活，本院亦予准许，原告应支付子女抚养费用。被告在夫妻关系存续期间未尽忠实义务，存在一定过错，同时考虑原告的居住及生活状况，双方共同购买的商品房归原告所有，原告支付被告补偿款50000元。原告诉称夫妻共同财产有四间房屋、三间厢房、50多棵树木，因没有提供相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告丁某与被告刘某1离婚。二、原、被告婚生子刘某2由被告抚养，原告每年向被告支付子女抚养费2600元至刘某218周岁止，于每年12月31日前付清。三、原、被告夫妻共同财产商品房一套（房权证号为锦城移字第××号；房屋坐落位置：浙江省临安市锦城街道临天路八弄55—57（1幢101））归原告所有，原告于本判决生效后30日内给付被告补偿款50000元（被告接收补偿款后，应协助原告办理该房屋过户手续）。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。代理审判员 康 峰二〇一四年八月十四日书 记 员 朱长林附：本案适用的相关法律条文第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴知民初字第95号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人张若波。
委托代理人吴子芳、郑欣，北京市东卫律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告兰考县广播电视台。
法定代表人杜玉斌。
被告兰考网络电视台。
负责人李金雷。
二被告共同委托代理人赵海峰，兰考县广播电视台职员。代理权限：特别授权代理。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告兰考县广播电视台、兰考网络电视台知识产权权属、侵权纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。在审理过程中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤会起诉。
二审案件受理费减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司承担。
审判长 王 荟
审判员 尹福中
审判员 李曼曼
二〇一五年九月二十二日
书记员 吴 曈
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第3400号
原告杨丽华。
被告王三喜。
本院在审理原告杨丽华诉被告王三喜房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨丽华于2015年12月29日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告杨丽华的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨丽华撤回起诉。
本案受理费人民币1815元（已减半），由原告杨丽华负担。
代理审判员 黄贤
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 朱虹
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内中民初字第1743号
原告ＸＸ，男，1983年3月2日出生，汉族。
委托代理人孙仙强，四川管仲律师事务所律师。
被告肖殿均，男，1972年5月14日出生，汉族。
原告ＸＸ诉被告肖殿均民间借贷纠纷一案。本院于2013年8月26日立案受理。依法由审判员谢涛适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参见诉讼，被告肖殿均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2013年3月21日，肖殿均向原告ＸＸ借款234，000元，还款期限为2013年4月23日，未约定利息。借款到期后，原告经多次催收未果，遂诉至法院要求被告肖殿均立即归还借款234，000元。
被告肖殿均未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年3月21日，被告肖殿均向原告ＸＸ借款234，000元，还款时间为2013年4月23日，未约定利息，被告肖殿均向原告ＸＸ出具了借条。借款到期后，原告ＸＸ多次催还借款未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原、被告身份证复印件、借条原件及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告ＸＸ与被告肖殿均之间的借贷关系合法有效，受到法律保护。借款到期后，被告肖殿均没有偿还债务，应承担还款责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖殿均在本判决生效后十日内返还原告ＸＸ借款234，000元。
如被告肖殿均未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用5，868元，减半收取2，934元，由被告肖殿均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 谢涛
二〇一四年三月四日
书记员 李会
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）巴法执字第168号
申请执行人任风贤，男，汉族。
被执行人张志学，男，汉族。
申请执行人任风贤与被执行人张志学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）巴民一初字第166号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张志学应给付申请执行人任风贤借款本金及利息合计40000元。根据申请执行人任风贤的请求，本院于2013年6月21日立案执行。
本案在执行中，被执行人张志学与申请执行人任风贤达成执行和解，即被执行人张志学于2014年3月31日前给付申请执行人任风贤案件款20000元。剩余20000元于2014年12月31前给付。申请执行人任风贤同意此还款方法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）巴民一初字第166号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
被执行人如未按期履行义务，申请执行人可随时申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
（本页无正文）
审 判 长 郑应武
审 判 员 木 汗
代理审判员 班曼丽
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张媛媛