wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2301民初5821号
原告：李发兵，男，汉族，1970年9月14日出生，无固定职业，现住吉木萨尔县，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：杨晨骄，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：张万生，男，汉族，1975年2月28日出生,无固定职业，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
原告李发兵与被告张万生民间借贷纠纷一案,本院于2017年12月6日立案后,依法由审判员陈丽慧适用简易程序,于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告李发兵委托诉讼代理人杨晨骄到庭参加诉讼。被告张万生经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李发兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元；2、判令被告向原告支付借款利息13200元；3、本案诉讼费及邮寄费用由被告承担。事实与理由：2015年10月7日，被告向原告借款40000元，并给原告出具借条一张，约定还款日期为2016年2月7日，借款到期后，原告多次索要未果，故原告诉至法院请求支持其诉讼请求。另，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金37600元，支付借款利息12972元，并承担本案诉讼费用。
被告张万生经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告就其诉讼主张向本院提交证据为：借条一张。银行交易明细清单一张。证实2015年10月7日，原、被告约定由被告向原告借款40000元，双方口头约定月息1.5%，还款日期为2016年2月7日，原告扣除2015年10月8日至2016年2月7日期间的利息2400元，实际支付被告出借款37600元。被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据的真实性、合法性与本案的关联性予以确认。
经原告举证及本院认证，本案确认以下事实：2015年10月7日，原、被告约定由被告向原告借款40000元，被告并向原告出具借条一张，借条注明还款日期为2016年2月7日。2015年10月8日，原告实际支付被告出借款37600元，此借款被告至今未偿还，故原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应按约定期限向出借人偿还借款。被告向原告出具的借条及原告提交的转款凭证证实原、被告间债权债务关系成立，原告实际支付被告出借款金额为37600元，债务应当清偿，故原告请求被告偿还借款37600元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告按月息1.5%支付其2015年10月9日至2017年9月8日期间的借款利息12972元，因原、被告双方在借条中约定还款日期为2016年2月7日，对利息支付方式没有作出约定，原告可按年利率6%向被告主张逾期还款利息，经计算利息为3573元（37600元×5‰×19个月，自2016年2月8日起计算至2017年9月8日止），故原告该项诉讼请求中合法部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张万生偿还原告李发兵借款37600元；
二、被告张万生支付原告李发兵借款利息3573元。
上述款项合计41173元，被告张万生应于本判决生效后十日内给付原告，如逾期给付，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费565元，由原告李发兵负担50元，被告张万生负担515元(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告承担一并执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 陈丽慧
二〇一八年一月二十日
书记员 冯卫东
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1730号
原告李淑玲，汉族，农民，住甘肃省宁县。
被告朱明星，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。
原告李淑玲与被告朱明星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李淑玲到庭参加了诉讼，被告朱明星经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李淑玲诉称，2014年1月7日，被告朱明星以做生意资金周转为由，向原告借款30000元，约定月息450元（月利率1.5%），每半年结算一次，未约定借款期限。期间,被告仅依约给付了2015年1月6日前的借款利息5400元，本金及剩余利息至今未付。现请求判令被告归还原告借款本金30000元，并从2015年1月7日起按月利率1.5%承担利息至实际归款之日，本案诉讼费由被告承担。
被告朱明星未答辩。
经审理查明，2014年1月7日，被告朱明星以做生意资金周转为由，向原告李淑玲借款30000元，约定月息450元（月利率1.5%），每半年结算一次，未约定借款期限。期间,被告仅依约给付了2015年1月6日前的借款利息5400元，本金及剩余利息至今未付。
上述事实，有原告的陈述、借条、谈话笔录及庭审笔录等证据在卷，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告李淑玲向被告朱明星提供借款，被告朱明星向原告李淑玲出具借据，双方已形成合法有效的借贷关系。被告朱明星应当承担债务清偿义务，原告李淑玲要求其归还借款的诉请合法有据，予以支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”的规定，原告李淑玲要求被告朱明星按照月利率1.5%承担从2015年1月7日至归款之日的利息，未违反上述规定，予以支持。被告朱明星经合法传唤未到庭，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告朱明星归还原告李淑玲借款30000元，并从2015年1月7日起按月利率1.5%承担利息至实际归款之日。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费1300元，由被告朱明星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘庆华
人民陪审员 王 军
人民陪审员 吴怀智
二〇一七年三月十五日
书 记 员 赵 斌
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法少民初字第00243号
原告周某某，女，2005年11月10日出生，汉族，学生，住重庆市潼南县。
法定代理人屈某某，女，1986年10月26日出生，汉族，住重庆市潼南县。系原告周某某之母。
委托代理人张静、陈兴强（特别授权），重庆派瑞律师事务所律师。
被告重庆市南岸区某小学校，住所地重庆市南岸区金子村101号，组织机构代码77849845—2。
法定代表人陈某某，校长。
委托代理人周某某（特别授权），女，1973年11月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。系被告学校教职工。
委托代理人蒋小猛（一般授权），上海锦天成（重庆）律师事务所律师。
原告周某某诉被告重庆市南岸区某小学校人格权纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序不公开开庭进行了审理。原告周某某及其法定代理人屈某某、委托代理人张静、陈兴强；被告重庆市南岸区某小学校委托代理人周某某、蒋小猛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原告周某某系被告学校学生。原告在被告学校学习期间遭受被告学校教师胡某某的猥亵，现胡某某已被判处刑罚。被告是专门从事教育的机构，是原告接受文化知识的场所，被告有必要为原告的学习提供安全健康的教育环境，被告学校教师胡某某在公共教育场合对原告实施了伤害行为，被告应负全部责任。故起诉来院，要求被告向原告支付误工费6933元、交通费500元、精神损害抚慰金100000元，诉讼费由被告承担。
被告重庆市南岸区某小学校辩称，1、原告诉讼请求已过诉讼时效，无胜诉权。某刑事判决书及二审刑事判决书均认定的原告及其法定代理人在2014年4月10日前即已知道胡某某的侵权事实，但原告在2015年6月10日才对本案进行诉讼。根据民法通则136条规定，“身体受到伤害要求赔偿”的诉讼时效为一年，原告未提供证明符合法律规定的诉讼时效中止或中断的任何证据，故本诉已过诉讼时效。2、被告已尽到教育管理职责，不应承担侵权责任。胡某某2012—2013年度工作笔记载明：被告要求教师“关爱学生、为人师表”等，何某某老师的工作笔记记载了同样的内容。同时《教师课堂教学检查情况表》也载明被告检查了包括师风师德的课堂情况。3、即使担责，被告也只需要承担按份、次要责任。在法律没有明确规定“承担连带责任”的情形下，权利人不能主张侵权责任人承担连带责任。4、原告主张的各项赔偿项目缺乏依据。第一，原告未证明所受损害符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定“因侵权致人精神损害，造成严重后果的…….”，即使有精神抚慰金，原告要求金额也过高。第二，原告主张的误工费、交通费方面的证据，证据不足，不能认定。
原告为证实其诉求向法庭举示了如下证据：
1、《刑事判决书》一份，拟证实原告被被告学校老师胡某某侵权的事实。
2、屈某某误工证明、工资表，拟证明原告周某某法定代理人的误工时间和月收入情况。
被告为证实其辩称向法庭举示了如下证据：
1、重庆市南岸区某小学校教师课堂教学检查情况表、胡某某及何某某工作笔记，拟证明被告已尽到教育管理职责。
经审理查明：胡某某原系被告重庆市南岸区某小学校体育老师，2013年底或2014年初某天，胡某某利用为其他老师代课、代管之机，利用讲台高度，公然对原告周某某等人实施猥亵。2014年8月27日，胡某某因上述犯罪行为被本院以猥亵儿童罪判处有期徒刑12年。原告在被侵权后，造成了恐慌、烦躁、惧怕等严重后果。
上述事实有原被告双方举示的上述证据及当庭陈述等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《侵权责任法》第38条规定无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，原告周某某在被告处上学期间受到人身损害，被告虽举示了教学检查情况表及教师胡某某、何某某工作笔记，但上述证据并不能证明其已尽到教育、管理职责，故应当承担责任。被告辩解应承担按份责任、次要责任，与法律规定不符，本院不予采纳。原告未提供交通费相应票据，但其在遭受人身损害后接受治疗等客观上会产生交通费，故酌情按400元予以认定，其余部分本院不予支持。误工费是指受害人因误工而产生的经济损失，本案受害人周某某系学生，并无工作，故对误工费不予支持。原告在被侵权后，其身体权和人格尊严权均受到非法侵害，导致了原告恐慌、烦躁、惧怕等后果，造成原告精神上的损害，被告应当承担精神抚慰金，结合原告精神受损程度，其主张100000元精神抚慰金过高，可酌情按3000元予以支持，其余部分本院不予支持。由于本案涉及到刑事犯罪，故原告在人民法院判决确认侵权事实后起诉，没有超过诉讼时效，被告的辩解不成立，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第九条第（三）项、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告重庆市南岸区某小学校于本判决生效之日起十日内支付原告周某某交通费400元、精神损害抚慰金3000元，共计3400元。
二、驳回原告周某某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2448元，由被告被告重庆市南岸区某小学校承担（此款已由原告周某某垫付，被告重庆市南岸区某小学校给付上述赔偿款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 龚 一
代理审判员 邓 婷
人民陪审员 林 静
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨玮玲
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第319-1号
申请执行人赵妙辰，女，住益阳市资阳区。
法定代理人赵世敏，男，住益阳市资阳区。
被执行人许腊明，女，住益阳市资阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）资民一初字第714号民事判决书，被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许腊明的银行存款78197元（迟延履行利息依法计算），或提取、查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李旭辉
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘超群
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00419号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人周某，男，1989年7月10日出生。2008年4月16日因犯抢夺罪被重庆市大渡口区人民法院判处拘役二个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月17日被羁押并被刑事拘留，同年2月11日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人胡某，男，1996年6月29日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月17日被羁押并被刑事拘留，同年2月11日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）320号起诉书指控被告人周某、胡某犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈亮出庭支持公诉，被告人周某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月17日凌晨，被告人周某、胡某经共谋后，在重庆市沙坪坝区某小区车库内，将被害人许某某停放于该处的两轮摩托车一辆盗走，二人将该摩托车行盗至某宿舍门口时，被巡逻民警拦获，当场查获被盗摩托车及作案工具。经鉴定，被盗摩托车价值3200元。
另查明，案发后，民警已将被盗摩托车发还给被害人许某某。
上述事实，被告人周某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某某的陈述，到案经过，检查笔录，扣押决定书，扣押、发还物品清单，指认笔录，指认赃物、现场照片，价格鉴证意见书，重庆市大渡口区人民法院（2008）渡法刑初字第68号刑事判决书以及被告人周某、胡某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人周某、胡某均判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人周某、胡某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物价值3200元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。被告人周某、胡某均积极参与犯罪，在共同犯罪中所起的地位和作用基本相当，本案不宜区分主从犯，可根据其在共同犯罪中的地位和作用的大小予以处罚。被告人周某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人周某、胡某如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2015年6月16日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2015年5月16日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 唐 姝
二〇一五年四月十六日
书 记 员 涂诵菊
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初877号
原告：吕立松，居民。
被告：冯遵旺，居民。
原告吕立松诉被告吕立松民间借贷纠纷一案，原告吕立松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取162元，由原告吕立松负担。
审 判 长 石海英
审 判 员 孔令梅
人民陪审员 蒋 玲
二〇一六年九月六日
书 记 员 张胜楠
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第00874号
原告王磊，男，1988年11月20日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
委托代理人王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告朱永生，男，1975年11月13日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告王磊与被告朱永生民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日�案受理后，依法由代理审判员史渊担任审判长，与代理审判员汪波、人民陪审员卢琼组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王磊的委托代理人王泽明、王龙飞到庭参加诉讼，被告朱永生经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊诉称，2011年12月29日，被告朱永生以资金周转困难为由，向我借款20000元，并出具借条一张。后经我多次催收未果，遂诉至你院，请求判决被告偿还借款20000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止）。
被告朱永生未答辩。
经审理查明，2011年12月29日，被告朱永生向原告王磊借款20000元，并出具借条一份，借条载明“今借到王磊现金贰万元正（小写20000元正）借款人：朱永生2011.12.29号”。嗣后，原告催收未果，故诉至本院请求判决被告偿还借款20000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止）。
上述事实，有原告的陈述、被告常住人口登记卡、借条等证据在卷佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱永生向原告借款20000元，并出具借条，其借贷关系依法成立，被告应当积极履行还款的义务。被告朱永生未按时偿还借款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，依法应支付从起诉之日起至还清时止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱永生在本判决生效后10日内偿还原告王磊借款人民币20000元及利息（从2014年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告朱永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 史 渊
代理审判员 汪 波
人民陪审员 卢 琼
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 廖智磊
潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初103号
原告胡立港，歌儿声学股份有限公司职工。
被告刘晓荣。
被告中国平安财产保险股份有限公司寿光支公司，驻山东省寿光市圣城东街283号建银大厦四楼。
本院在审理原告胡立港与被告刘晓荣、中国平安财产保险股份有限公司寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡立港向本院提出申请，要求对伤残等级等相关事宜进行鉴定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 曹玉玲
二〇一六年一月二十一日
书记员 谭凯伦
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终1082号
上诉人（原审被告）：浙江天众建设有限公司，住所地金华市婺城区洪源小区24幢5号，现住所地金华市婺州街1255号3楼。
法定代表人：朱维新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董建房，该公司技术员。
委托诉讼代理人：陈旭斌，浙江创欣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜忠明。
原审被告：林俊明。
原审被告：林樟海。
上诉人浙江天众建设有限公司因与被上诉人杜忠明、原审被告林樟海、林俊明买卖合同纠纷一案，不服缙云县人民法院(2016)浙1122民初1195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江天众建设有限公司以与被上诉人杜忠明庭外达成和解协议为由，于2016年10月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人浙江天众建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许浙江天众建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5548元，减半收2774元，由上诉人浙江天众建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤丽军
审 判 员 孙雅和
代理审判员 翁王婷
二〇一六年十月九日
代书 记员 刘 静
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄商初字第135号
原告南京浦涛机械铸件加工厂（组织机构代码69044672-X），住所地在南京市浦口区桥林工业园。
法定代表人胡敬涛，总经理。
委托代理人林传祥，江苏兴天浦律师事务所律师。
被告南京集新重型机械有限公司（组织机构代码76214589-8），住所地在南京市江宁区禄口街道华商科技园。
法定代表人万大龙，董事长。
委托代理人许勇，江苏永孚律师事务所律师。
原告南京浦涛机械铸件加工厂（以下简称浦涛公司）与南京集新重型机械有限公司（以下简称集新公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后。依法由代理审判员黄祝祯适用简易程序，于2014年9月18日、10月15日公开开庭进行了审理。原告浦涛公司的委托代理人林传祥，被告集新公司委托代理人许勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦涛公司诉称：其与被告集新公司自2008年起建立了铸造件加工合同关系，约定由其依据集新公司提供的图纸加工铸造件。合同签订后，其按照合同约定履行了加工、送货、安装义务。合作期间，其共向集新公司完成了价值1689016元的铸造件，截止2013年10月28日，集新公司尚欠其价款101758.81元，其多次催要无果。故起诉至法院，要求判令被告集新公司支付价款97888.21元及利息（自2013年3月1日起按照银行同期贷款利率计算至付清之日止）并承担本案的诉讼费用。
被告集新公司辩称：浦涛公司主张的欠款金额无事实依据，其已基本付清货款。
经审理查明：自2009年9月起，原告浦涛公司与被告集新公司发生业务往来，由浦涛公司为集新公司加工铸造件，双方每次加工业务均签订了加工合同。合同约定：“2、付款方式为：a、预付款为合同总价的10%，合同生效后支付。b、货到现场［具备如下条件：a.货物齐全：b.无明显破损：c.具有出场检验合格证，随机资料：d.出具全额增值税发票（17%）］由需方验收（含抽样检查）合格后30日内，支付至总价的90%］。c.质保金10%，质保期结束后若无质量问题，一次付清；若在质保期内因质量问题造成需方损失，需方将在质保金内直接扣除。五、质保期：投产运行满12个月”。截止2012年2月21日，浦涛公司共为集新公司加工铸造件计价款为483380.94元，集新公司共支付价款385992.73元，尚欠浦涛公司价款97888.21元。
2014年2月20日，浦涛公司向南京市浦口区人民法院（以下简称浦口法院）提起诉讼，要求集新公司支付加工价款及逾期付款利息。后集新公司提出管辖权异议，浦口法院依法裁定驳回集新公司的管辖权异议。集新公司不服，向南京市中级人民法院（以下简称南京中院）提起上诉。南京中院依法裁定本案移送至本院审理。本院于2014年8月立案受理。审理中，因双方意见不一，故调解未成。
上述事实，有订货合同书（复印件）、增值税发票（复印件）、应税劳务清单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行合同。本案中，原告浦涛公司与被告集新公司间的订货合同，并不违反法律的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护。浦涛公司按约履行了加工义务，集新公司应支付加工价款。庭审中，集新公司辩称其未收到浦涛公司主张数额的货物，不同意支付加工款。本院认为，浦涛公司提交的增值税发票、订货合同以及应税劳务清单，足以证明其为集新公司加工货物的价款数额为483380.94元，故对集新公司该辩解意见，本院不予采信。因集新公司已支付价款385992.73元，尚欠97888.21元未支付，故对浦涛公司的诉讼请求，本院予以支持。浦涛公司要求集新公司自2013年3月1日起按同期银行贷款利率标准支付其逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告南京集新重型机械有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京浦涛机械铸件加工厂加工价款97888.21元及逾期付款利息（自2013年3月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取计1168元，由被告南京集新重型机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
代理审判员 黄祝祯
二〇一四年十一月七日
见习书记员 ＸＸ月
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7569号
原告：陈学仇，男，1973年10月17日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：朱杨华，浙江昶日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张威波，浙江昶日律师事务所律师助理。
被告：苏炎，男，1968年1月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告陈学仇与被告苏炎买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈学仇及其特别授权委托诉讼代理人朱杨华、张威波到庭参加诉讼，被告苏炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏炎支付原告货款13000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月4日，被告向原告购买西兰花（炎秀）种子100包，共欠原告货款13000元。原告曾多次要求被告支付货款，被告均拒不支付。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据：欠条一份。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。
本院经审理认定如下事实：2017年6月4日，被告向原告购买西兰花（炎秀）种子100包，价格为每包130元。被告共欠原告货款13000元。
本院认为，原告陈学仇与被告苏炎之间的买卖关系合法有效。被告苏炎应当按照约定的数额支付货款。被告苏炎共欠原告货款13000元事实清楚。被告至今未支付货款显属违约，应当承担继续履行并支付逾期利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏炎于本判决生效后十日内支付原告陈学仇货款人民币13000元，并支付利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年7月24日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告苏炎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 俞高奇
二〇一七年八月十七日
代书记员 陈 霞
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初136号
原告马某，女，1974年7月17日出生，汉族，现住长春市绿园区。
被告孙某1，男，1972年5月17日出生，汉族，现住长春市绿园区。
原告马某与被告孙某1探望权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人原告马某、被告孙某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月，原、被告经法院判决离婚，婚生子由被告抚养，未判决探视权。被告以各种理由拒绝原告探视孩子，对孩子成长不利。现原告诉至法院，请求判令：1、被告协助原告行使探望权，并规定探望的时间、地点、方式（具体方案为：每月探望孩子二次，每月第一周、第三周的周六下午四点原告至被告处接孩子回原告处，周日下午四点送回被告处；每两年和孩子一起过春节，陪同期限以国家法定放假期限为准；每年寒暑假与原告连续生活十天；每年五一节与原告连续共同生活三天）；被告承担诉讼费用。
孙某1辩称，被告在离婚后未剥夺原告探视权，但孩子现年7岁，探视必须遵从孩子意志，要以孩子利益为核心，要有利于孩子身心健康。原告把原本孩子住的房子进行间壁施工，搬出了孩子的学习用品，拆走了热水器，让孩子很不高兴，影响了孩子的生活和学习，现在孩子不愿意跟原告在一起。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
开庭审理时，原告为证实自己的主张，当庭提供了如下证据：（2016）吉0106民初95号民事判决书、（2016）吉01民终3814号民事判决书，证明原、被告于2016年被法院判决离婚，婚生子由被告抚养。
被告对证据无异议。
被告向法庭提交证据：照片4张，证明原、被告离婚后，法院判决房屋由双方居住，原告将房子间隔开，导致孩子无法在此房屋居住、生活，我与孩子搬出去居住，孩子情绪不好，不愿意原告探望。
被告对此证据有异议，认为不属实，我在今年1月份要求探望孩子，被告不允许，去年12月份我接孩子做牙齿保健，被告也不允许。
经审理查明，原告马某与被告孙某1原系夫妻关系，2016年经法院判决离婚，婚生子孙某2（2010年3月26日生）由被告孙某1抚养，原告每月给付抚养费600元至孙某2独立生活时止。现孙某2与被告孙某1共同生活。
本院认为，探望权是父母离婚后不直接抚养子女的父或母享有的与未成年子女的联系、会面、交流等权利。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条也明确规定“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”因此，原、被告虽已离婚，但原告作为婚生子孙某2的母亲，有权探望婚生子。被告孙某1关于因为现在孩子学习忙、情绪不好，不同意原告探视的抗辩主张不成立。原、被告双方的婚生子孙某2现年仅7岁，刚刚步入有规律、较紧张的学习生活，从有利于婚生子生活、学习、成长考虑，在现行条件下，原告对婚生子的探望以到其居住处探视性探望为宜，对于原告要求每周两次将孩子接回家中探视、陪同过春节、“五·一”假期、寒、暑假连续生活的请求不予支持。
关于探望次数及时间，考虑原告爱子心切，本院酌定原告可于每月第一周、第三周的星期日到被告处探望婚生子孙某2（即每月二次），具体时间为每周日的9时至16时。被告对原告探望婚生子应积极履行协助义务；如果发生特殊情况，在上述时间内无法探视，则双方应另行约定探视的时间，保证原告探视权的行使。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十四条之规定，判决如下：
一、原告马某于每月第一周、第三周星期日的9时至16时到婚生子孙某2居住处探望孙某2，被告孙某1有协助的义务；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元（原告已预交），由被告孙某1承担，此款于法律文书生效时执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 赫
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 ＸＸ杰
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾民初字第23号
原告曹树恩。
被告ＸＸ。
原告曹树恩与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹树恩、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹树恩诉称，2013年5月13日，被告ＸＸ因生意资金紧张为由向他借款300000元，他实际通过银行给被告存款288000元，该款经他多次追要未果，诉至本院，请求依法判令被告偿还借款288000元，并自起诉之日起按照月息2分支付利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ辩称，对于向原告起诉的借款金额及事实记不清楚了，要求原告提交证据后再予以质证。如果借款确实存在，对于原告主张的利息没有异议。该借款可能已偿还了，要求庭后提交证据。
经审理查明，被告ＸＸ以周转资金为由，于2013年5月13日为原告书写300000元的借条向原告借款，同日，原告通过农业银行向被告账户62×××65存款288000元。借款到期后，被告未偿还借款。原告要求被告偿还借款，并自起诉之日起按照月息2分支付利息，承担本案的诉讼费用。
另查明，原告主张的利息请求超出了现行法律关于民间借贷利率的规定。
被告ＸＸ辩称已偿还了借款，未提交证据予以证实。
以上事实，有原告提交的借条、存款业务回单及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ向原告曹树恩借款288000元，有原告提交两份证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款，并自2014年12月17日起支付利息，理由正当，依法应予支持。但原告主张按月息2分计算利息的请求，超出了现行法律关于民间借贷不得高于中国人民银行同期借款利率4倍的规定，故对超出部分的利息，本院不予支持。被告辩称已偿还该笔借款，但未提交证据予以证实，原告亦予以否认，对该辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ偿还原告曹树恩借款288000元，并按中国人民银行同期借款利率的4倍支付自2014年12月17日起至本判决确定的还款日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，保全费1960元，共计7580元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张学福
人民陪审员 凌兰香
人民陪审员 程金慧
二〇一五年二月十日
书 记 员 赵淑臻
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第5002号
申请执行人奚治龙，男，1970年3月5日生，汉族。
被执行人潘朝兴，男，1957年11月3日生，汉族。
被执行人蒋松剑，男，1967年8月31日生，汉族。
申请执行人奚治龙与被执行人潘朝兴、蒋松剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）江宁开民初字第98号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：潘朝兴、蒋松剑于该判决发生法律效力之日起10日内归还奚治龙借款19万元并支付逾期利息（该利息以9万元为基数，自2014年9月6日起至实际支付之日止，以10万元为基数，自2014年6月18日起至实际支付之日止，均按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）。因潘朝兴、蒋松剑未履行生效法律文书确定的义务，奚治龙向本院申请执行，本院于2015年12月14日立案执行。
执行过程中，本院于2016年2月17日冻结了被执行人潘朝兴的退休金账户，并于2016年5月19日扣划了23700元（其中发还申请执行人奚治龙23445元，开具执行费255元）；于2016年5月23日查封了被执行人名下位于江宁区麒麟街道麒西路88-1号1幢102室房产。另经本院查询银行、车辆、房产等部门，未发现二被执行人的其他可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，无其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院已执行到位23445元，并冻结了被执行人潘朝兴的退休金账户，查封了潘朝兴名下的房产，但因本案标的较小，不宜处理。另经依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的2015）江宁开民初字第98号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 钧
执 行 员 王庆辉
二〇一六年六月二日
见习书记员 刘文凭
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第391号
原告付全礼，男，1966年2月23日生，汉族，自由职业，住攀枝花市东区。
委托代理人沈仕全，攀枝花市东区倮果法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告许桂华，女，1970年5月4日生，汉族，住攀枝花市东区。
原告付全礼诉被告许桂华买卖欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告付全礼到庭参加诉讼，被告许桂华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。被告经营烧烤店，自2012年元月起就在原告处购买猪肉并赊账，截止2013年1月25日，被告累计欠原告猪肉款40000元。2014年1月份，原告因资金周转困难而多次找被告催要欠款，被告除支付2000元，尚欠38000元拖欠至今。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判令被告支付欠款38000元并承担本案诉讼费用。
原告为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于本院指定的举证期限内向本院提交并于庭审中出示了：
一、原告自行记载的流水账，证明被告从2012年3月至11月，共计购买了价值45450元的猪肉，仅支付猪肉款3800元，尚欠41650元；
二、被告于2013年1月25日向原告出具欠条一张，载明：今欠付哥（猪肉钱）4万元正（40000元）特此证明。欠条上加盖了“攀枝花市仁和区花果山风味原始烧烤”发票专用章；同时，被告又于2013年2月22日在该张欠条上注明2013年12月30日付清。该《欠条》证明被告与原告对账时支付欠款1650元后，对尚欠猪肉款40000元出具欠条一张，其后原告多次找被告催要，被告承诺在2013年12月30日付清欠款；
三、原告在中国建设银行办理的龙卡通（储蓄卡），卡号＊＊＊＊＊＊＊＊；证明被告于2014年1月通过该卡转款2000元，现被告还欠原告猪肉款38000元。
被告许桂华既未到庭应诉也未提交书面答辩状。
查明，2012年3月至11月期间，被告陆续从原告处购买了共计45450元的猪肉。2013年1月25日，经原、被告双方结算，被告就尚欠猪肉款40000元向原告出具欠条一张，载明：今欠付哥（猪肉钱）4万元正（40000元）特此证明。被告在欠条上签字并加盖了“攀枝花市仁和区花果山风味原始烧烤”发票专用章。2013年2月22日，被告在上述欠条上注明“2013年12月30日付清”。2014年1月，被告转款2000元至原告建行储蓄卡上，现尚欠原告猪肉款38000元一直未付，原告多次催要无果，遂诉至法院。
庭审中，本院拨打电话1898237****，被告接听并称其对原告起诉的事实认可，承认尚欠原告38000元货款，但被告现未在经营攀枝花市仁和区花果山风味原始烧烤店了，加之去年其丈夫患病在成都治疗，现被告经济困难，无力归还。随后，被告要求与原告通话，原告接完电话后告知：被告向其承诺本月回来与原告协商并重新出具欠条，并让原告撤诉。随后，原告当庭表示如双方协商好就到法院撤诉，否则请法院依法下判，后双方协商未果。
本院认为，被告向原告出具欠猪肉款40000元的欠条并承诺在2013年12月30日付清这一事实属实，现被告除归还2000元欠款外，尚欠38000元拖欠至今，有违诚实信用原则，故对原告要求被告支付猪肉款38000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可据查明认定的并为相关证据证明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
许桂华于本判决生效后十日内一次性支付付全礼猪肉款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由许桂华承担（该诉讼费已由付全礼垫付，许桂华在支付上述款项时一并支付给付全礼）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 欧阳梅
人民陪审员 陈 文
人民陪审员 钟 伟
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 倪为民
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初1253号
原告：徐文红，女，1988年6月13日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。
原告：李宏宇，男，1988年6月6日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。
二原告委托代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。
被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号。
法定代表人：高锦珍，董事长。
委托代理人：刘泽民、陈思，河北正一律师事务所律师。
原告徐文红、李宏宇与被告唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军猛、审判员张春茹、审判员王伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐文红、李宏宇的委托代理人刘志玉、被告唐山金马房地产开发有限公司的委托代理人刘泽民、陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文红、李宏宇诉称，原告购买被告坐落在丰润区××镇后卫金都小区××商品房及地下室。商品房价款为462430元，地下室价款为20862元。原被告双方约定被告在2013年11月1日前交付房屋及地下室，原告按约定支付了房款，但被告没有按约定交房。被告因延期交房于2014年7月5日做出《承诺书》也并没有按《承诺书》的内容履行义务。综上，请求法院依法判令被告给付原告逾期交房违约金37707元、迟延办理产权手续违约金4767元、物业费2289.5元、水费150元、电费104元，合计45017.5元。
被告唐山金马房地产开发有限公司辩称，1.被告同意按照双方签订的商品房买卖合同约定即已交付房价款万分之零点一的标准支付违约金。违约金数额并非原告主张的数额。2.原告主张的承诺书并非在买卖商品房时所作出，也不是双方在平等自愿协商一致下达成的意见。承诺书内容不是被告的真实意思表示，是被告在2014年7月5日以宋立杰、王素丽为组织者，组织近40名业主拘禁被告的负责人、施工单位负责人以及被告的有关员工，迫于这种压力，被告不得以在业主方拟定的文字上签字以后，才同意放人。被告的负责人高锦珍当即被送往医院治疗。因此，被告不同意按承诺书内容履行，不同意按承诺书内容计算违约金。3.原告主张的物业费、水电费，本应由原告向相关单位、部门支付，即便承诺书是真实意思表示，也应在契税、大修基金等修用中扣除，而非由被告支付给原告。因此，原告的该项诉请不属于本案的涉及范围。更不属于被告应支付的范围。关于迟延办理产权手续违约金的诉请，被告已经按法律规定及合同约定，将需要被告提供的资料报产权登记机关备案，至今未能取得房屋产权证书并非由于被告原因所致。故被告无需承担迟延办理产权手续违约金的责任。
经审理查明，二原告自被告处购买商品房及地下室，总房款合计483292元。原被告双方在《商品房买卖合同》中约定被告应在2013年11月1日前交付涉案房屋，但被告实际通知交房的时间为2016年10月1日。被告因延期交付房屋曾经作出承诺书，承诺书原文如下：承诺书致广大业主：由我公司开发的后卫金都项目目前已接近尾声，由于种种原因未按照合同约定交付，对于延期交房，我公司对广大业主深表歉意，经丰润区房管局协调，公司董事会研究，我公司承诺2014年9月30日前交房，同时对延期交房作出如下补偿：1、2013年11月至2014年5月免除7个月的物业费，补偿业主装修期间的水费50吨，电费200度，同时，按照合同约定赔付违约金。2、2014年6月至2014年9月，按照房款的日万分之0.5赔付业主违约金。3、如果9月30日前仍未交房，从2014年10月份开始，按照房款的日万分之一赔付业主违约金。以上减免费用，在交房时一次性从业主应交的契税、大修基金等费用中扣除，同时，2013年12月20日我单位作出的免除物业费补偿的承诺书作废，以此承诺书为最终决定。特此声明。唐山金马房地产开发有限公司（加盖唐山金马房地产开发有限公司公章）2014年7月5日。被告作出承诺书后未按承诺书内容履行义务。此外，原被告在《商品房买卖合同》第十五条还约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。
以上事实有原被告当庭陈述、商品房买卖合同、承诺书等证据予以证明。
本院认为：
2014年7月5日，被告唐山金马房地产开发有限公司面向丰润区后卫金都广大业主制作发出的承诺书，应当视为对业主的要约，经后卫金都小区业主认可后即产生法律效力。
原被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务，原告如约履行向被告支付房款的义务，被告亦应按约定期限向二原告交付验收合格的房屋。被告逾期交房的行为已经构成违约，故被告应按合同约定及承诺书的承诺承担违约责任。被告应当给付二原告逾期交房违约金37707元（原告诉请逾期交房违约金37707元），违约金以交付总房款483292元为基数分三段计算：自2013年11月2日至2014年5月31日，按日万分之零点一计算为1019.75元；自2014年6月1日至2014年9月30日，按日万分之零点五计算为2948.08元；自2014年10月1日至2016年10月1日，按日万分之一计算为35328.65元。
二原告主张的水电费及物业费应按承诺书约定“从业主应交的契税、大修基金等费用中扣除”，本案不予涉及。
二原告主张被告给付迟延办理产权手续的违约金，却未提交证据证明出卖人即被告唐山金马房地产开发有限公司没有在约定期限内向产权登记机关备案，对该项诉请不予支持。
故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山金马房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告徐文红、李宏宇逾期交房违约金37707元。
二、驳回原告徐文红、李宏宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，保全费520元，合计1445元，由被告唐山金马房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王军猛
审判员 张春茹
审判员 王 伟
二〇一七年五月十九日
书记员 张 路
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初1253号
申请人：徐文红，女，1988年6月13日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
申请人：李宏宇，男，1988年6月6日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被申请人：唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号。
法定代表人：高锦珍。
本院在审理申请人徐文红、李宏宇与被申请人唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人徐文红、李宏宇向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人唐山金马房地产开发有限公司的丰润区后卫金都32号地下车位，保全价值5万元，并以申请人李宏宇在张家口市商业银行唐山丰润支行的银行存款5万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人徐文红、李宏宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人唐山金马房地产开发有限公司的丰润区后卫金都32号地下车位，保全价值5万元。
二、冻结申请人李宏宇在张家口市商业银行唐山丰润支行的银行存款5万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩春平
二〇一七年三月三日
书记员 陈月新
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初595号
原告：陈国荣，男，1979年10月11日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：张水银,安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
被告：张坚，男，1978年12月12日出生，汉族，住安吉县。
原告陈国荣与被告张坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月27日对本案公开开庭进行了审理，原告陈国荣到庭参加诉讼，被告张坚无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈国荣向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告张坚归还借款本金10万元并自起诉之日起按月利率2%计付利息至款清；2.本案诉讼费由被告承担。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：2015年1月15日，被告张坚向原告陈国荣借款10万元并出具借条一份，约定借期1个月。嗣后，被告未予归还。原告于2017年1月13日向本院提起诉讼。
本院认为，原告陈国荣以其持有的借条主张借款事实，被告张坚拒不到庭抗辩，本院结合本案借贷金额、民间借贷的交易习惯，确认在被告张坚出具借据时原告即已履行出借义务，借款合同即时成立并生效，双方均应按合同约定全面履行。被告未按约定时间归还借款，构成违约，原告有权要求被告归还借款本金10万元。借贷双方未约定借款利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告可以在年利率6%范围内要求被告支付资金占用期间利息，故对原告超出部分利息诉请，本院不予支持。综上，对原告要求被告归还借款本金及合理部分利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张坚于本判决生效后十日内归还原告陈国荣借款本金10万元及利息（自2017年1月13日按年利率6%计算至款清之日止，利随本清）。
二、驳回原告陈国荣其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半），由被告张坚负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 苏 娈
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 费丹枫
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第994号
原告：胡秋明，又名胡胜波。
被告：胡胜恩。
原告胡秋明诉被告胡恩胜买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿付原告货款2073元及利息（自2008年11月至还款之日止，按银行同期同档次贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告原经营服装加工场。2008年2月22日至10月20日期间，被告因经营需要多次向原告购买缝纫线。同年11月，被告停止经营，将剩余缝纫线退还原告，双方对货款未进行对账结算。2015年3月17日，原、被告经结算，确认被告尚欠原告缝纫线货款2073元，由被告出具欠条一份。后被告未支付货款，原告经催讨无效，向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡胜恩于本判决生效之日偿付原告胡秋明货款人民币2073元，并赔偿逾期付款利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，由被告胡胜恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林 毅
人民陪审员 温秀杰
人民陪审员 倪知琳
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李梦怡
枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执保字第00069-27号
申请执行人枣阳市新中环建材有限公司。
被执行人湖南省衡南第五建筑工程有限公司。
关于枣阳市新中环建材有限公司申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日冻结了被执行人湖南省衡南第五建筑工程有限公司在中国农业银行XXXX账户内存款人民币3570.20元，现因被执行人已履行到期义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，�定如下：
解除对被执行人湖南省衡南第五建筑工程有限公司在中国农业银行XXXX账户内存款人民币1500000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 吴兆学
审判员 郭群青
二〇一五年十二月二十二日
书记员 许邦军
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执61-1号
申请执行人吴必勇，男，1966年2月12日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人伍栋梁，男，1982年3月5日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人曹飞，男，1979年4月4日出生，汉族，住荣县。
被执行人戴小英，女，1982年2月22日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的自贡市中级人民法院作出的（2015）自民二终字第202号民事判决书，于2016年1月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人给付申请执行人借款200000元，并承担一审案件受理费2150元、二审案件受理费4300元、保全费1520元、执行费3020元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人伍栋梁所有的川A711**号、川A074**号奥迪牌小型轿车；
二、扣押被执行人曹飞所有的川CF95**号丰田牌小型普通客车；
三、被执行人伍栋梁、曹飞各自负责保管被扣押的财产。在扣押期间不得转移、变卖、毁损被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
四、扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；扣押期限届满未办理继续扣押手续的，扣押的效力消灭；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年一月二十七日
书记员 虞健秋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1047号
罪犯孙玉刚，男，1987年11月29日出生，满族，出生地辽宁省康平县，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2010年9月25日作出（2010）大东刑初字第635号刑事判决，以被告人孙玉刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙玉刚在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月7日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2015年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯孙玉刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年2月28日，罪犯孙玉刚获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙玉刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙玉刚减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年3月4日起至2015年5月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年四月十四日
书 记 员 朱传崴
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）莲行初字第00156号
原告席团国，男，1970年11月9日出生，住西安市新城区。（未出庭）
被告西安市住房保障和房屋管理局，住所地西安市西大街116号。
法定代表人延锡铭，该局局长。
委托代理人段威，陕西雁塔律师事务所律师。
第三人西安经发集团有限责任公司，住所地西安市经济技术开发区未央路132号。
法定代表人贾林生，该公司董事长。
委托代理人张文杰，该公司置业分公司职员。
本院在审理原告席团国诉被告西安市住房保障和房屋管理局、第三人西安经发集团有限责任公司拆迁许可一案中，原告席团国经公告送达开庭传票未到庭。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，原告减半承担。
审判长 张 君
审判员 王艳玲
审判员 马晓丽
二〇一一年四月二十一日
书记员 李楚瑶
西安市莲湖区人民法院行 政 裁 定 书（2011）莲行初字第00156号原告席团国，男，1970年11月9日出生，住西安市新城区。（未出庭）被告西安市住房保障和房屋管理局，住所地西安市西大街116号。法定代表人延锡铭，该局局长。委托代理人段威，陕西雁塔律师事务所律师。第三人西安经发集团有限责任公司，住所地西安市经济技术开发区未央路132号。法定代表人贾林生，该公司董事长。委托代理人张文杰，该公司置业分公司职员。本院在审理原告席团国诉被告西安市住房保障和房屋管理局、第三人西安经发集团有限责任公司拆迁许可一案中，原告席团国经公告送达开庭传票未到庭。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，原告减半承担。审判长 张 君审判员 王艳玲审判员 马晓丽二〇一一年四月二十一日书记员 李楚瑶
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初3586号
反诉原告徐进春，男，1967年4月21日生，汉族。
反诉被告尹宝萍，女，1964年3月10日生，汉族。
委托代理人宣平，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
本院在审理本案本诉原告尹宝萍与被告徐进春买卖合同一案中，徐进春提出反诉，要求尹宝萍赔偿其因产品质量造成损失89100元。本院定于2016年7月19日15时00分开庭，因反诉原告徐进春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本次反诉按撤回反诉处理。
本案反诉部分案件受理费1014元，由反诉原告徐进春负担。
审 判 长 安东东
人民陪审员 田运成
人民陪审员 王必伦
二〇一六年九月二十日
见习书记员 俞亮亮
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初3586号原告尹宝萍，女，1964年3月10日生，汉族。委托代理人宣平，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。被告徐进春，男，1967年4月21日生，汉族。委托代理人孙勤虎、张松婷，江苏富建律师事务所律师。原告尹宝萍与被告徐进春买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月19日公开开庭进行了审理。原告尹宝萍的委托代理人宣平到庭参加诉讼，被告徐进春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹宝萍诉称：2014年3月起，其陆续向被告徐进春供应一批稻种及农用化肥药品。后经其与徐进春进行结算，徐进春尚欠其货款20770元未付，经其多次催要未果，故诉至法院，要求徐进春支付其货款20770元。被告徐进春未应诉。经审理查明：2014年3月至同年4月，原告尹宝萍陆续向被告徐进春供应一批稻种及农用化肥药品。每次供货后，徐进春均向尹宝萍出具欠条，欠条合计金额为20770元。后徐进春未进行付款。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证实。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。从原告尹宝萍提供的欠条可证明被告徐进春欠其货款20770元的事实，现徐进春未履行付款义务，尹宝萍有权要求徐进春支付货款。故本院对于尹宝萍要求徐进春支付其货款20770元的诉讼请求，予以支持。被告徐进春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐进春于本判决发生法律效率之日起10日内支付给原告尹宝萍货款20770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费319元，由被告徐进春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农业银行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审 判 长  安东东人民陪审员  田运成人民陪审员  王必伦二〇一六年九月二十日见习书记员  俞亮亮
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第920-2号
申请执行人：刘洪波，男，1984年2月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：杜春利，男，1977年3月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人刘洪波与被执行人杜春利民间借贷纠纷一案，申请执行人刘洪波以本院（2013）莱州民初字第1069号民事判决已经发生法律效力、被执行人杜春利拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杜春利的银行存款13050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一四年八月三十日
书记员 杜云昆
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第6319号
原告上海燃气市北销售有限公司，住所地上海市虹口区水电路1239号。
法定代表人汪宝平，职务董事长。
委托代理人周毅，该公司职员。
委托代理人张继湧，该公司职员。
被告毛耿和，男，1952年9月21日出生，汉族，户籍地上海市。
原告上海燃气市北销售有限公司诉被告毛耿和供用气合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告支付原告燃气使用费计人民币5335.45元；2、判决被告支付原告逾期付款滞纳金人民币5282.40元。本院于2015年8月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员周耀辉独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告燃气公司的委托代理人张继湧到庭参加诉讼，被告毛耿和经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告燃气使用费计人民币5335.45元及逾期付款滞纳金人民币5282.40元，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告毛耿和应于本判决生效之日起十日内给付原告上海燃气市北销售有限公司燃气使用欠费人民币5335.45元；
二、被告毛耿和应于本判决生效之日起十日内给付原告上海燃气市北销售有限公司燃气使用欠费滞纳金人民币5282.40元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告毛耿和负担。
本判决为终审判决。
审判员 周耀辉
二〇一五年九月十七日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执字第823号
申请执行人张金族，男，1965年3月28日出生，德化县人。
被执行人德化县健盛陶瓷包装有限公司，住所地德化县龙浔镇宝美工业区。组织机构代码：55509534-9。
法定代表人林雪朱，该公司经理。
申请执行人张金族与被执行人德化县健盛陶瓷包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初字第941号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张金族于2016年5月5日向本院申请执行，要求被执行人德化县健盛陶瓷包装有限公司偿还借款126万元及利息。
本案在执行过程中，被执行人尚欠申请执行人借款126万元及利息未履行。被执行人德化县健盛陶瓷包装有限公司的厂房本院（2015）德执字第1499号已进行了查封，现正在处理中。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0526民初字第941号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一六年六月二十一日
书记员 赖丽娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第27０1号
原告：唐新英，女，1957年12月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：新疆瑞丰混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：郭静，新疆瑞丰混凝土有限公司董事长。
原告唐新英与被告新疆瑞丰混凝土有限公司劳动争议一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由代理审判员牛清玉独任审判，并于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告唐新英到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告单位工作期间，被告未按约定支付劳动报酬，双方解除劳动关系时被告为其出具了工资欠条，现原告要求被告支付工资。原告诉讼请求：要求被告支付欠款41083元。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告系被告单位职工，原告在工作期间，被告欠原告2015年7月至9月工资41083元。后经原告多次催要无果，现诉至法院，要求被告支付拖欠的工资。
以上事实有拖欠工资证明，庭审笔录存卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告提供了被告出具的拖欠工资证明可充分证实被告欠发原告2015年7月至9月工资41083元。本院认为，原告要求被告支付2015年7月至9月期间拖欠工资41083元的诉讼请求，事实清楚、理由正当，本院应予支持。此外，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭提供证据并提供抗辩意见等法定权利。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告新疆瑞丰混凝土有限公司应当支付原告唐新英2015年7月至9月期间拖欠的工资41083元。
案件受理费10元，（原告已预交），减半收取，由被告承担5元，退还原告10元。
以上给付款项，被告应于本判决生效后十五日内一次性支付，逾期不支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 牛清玉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 洁
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂汉阳执字第00555号
王仁华：
原告王仁华与被告湖北福通汽车有限公司合同纠纷执行一案，申请人王仁华依据民事判决书的规定向本院申请执行。在执行过程中，被执行人湖北福通汽车有限公司已实际全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知
二〇一四年十二月六日
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民二初字第00811号
原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：雷慧，该公司董事长
委托代理人：张森，该公司员工。
被告：王长奎，男，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告方进步金融借款合同纠纷一案中，原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 梁作礼
二〇一五年十二月三十日
书记员 赵新泥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)濉民二初字第00811号原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：雷慧，该公司董事长委托代理人：张森，该公司员工。被告：王长奎，男，47岁，住安徽省淮北市烈山区。本院在审理原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告方进步金融借款合同纠纷一案中，原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司负担。审判员  梁作礼二〇一五年十二月三十日书记员  赵新泥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执115号
申请执行人王红伟，男，生于1967年3月，汉族。
被执行人赵松，女，生于1987年1月，汉族。
本院在执行申请执行人王红伟与被执行人赵松为买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询相关部门，未发现被执行人可供执行财产线索，现被执行人去向不明，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）邓法民初字第1038号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 张 少 庭
审判员 杨�城二〇一六年四月二十七日
书记员 袁 万 青
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第674号
申请执行人：桂亮，男现住桂林市七星区穿山街道办事处张家园16号
被执行人：桂林苏宁云商销售有限公司，现住桂林市中山中路13号
本院在执行桂亮申请执行桂林苏宁云商销售有限公司关于赔偿金、劳动报酬争议一案，申请执行人于2015年6月25日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2014）933号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 李隆清
审判员 徐忠华
二〇一五年六月二十五日
书记员 吕瑞飞
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭田民初字第0012-2号
原告麻某某，男，1971年3月3日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
被告冯某某，男，1992年9月28日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
被告陆某某，男，1989年8月1日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
原告麻某某诉被告冯某某、陆某某其他人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告以被告冯某某已给付赔偿款为由，于2015年4月8日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告麻某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 李国雄
人民陪审员 包有成
人民陪审员 汤学明
二〇一五年四月八日
书 记 员 张 娟
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第2668号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地罗源县。
负责人蔡川，行长。
委托代理人林志炎，福建华忠盛律师事务所律师。
委托代理人李佐霞，福建华忠盛律师事务所实习律师。
被告黄健，男，1985年10月6日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告周珍妹，女，1989年7月3日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告蔡永建，男，1973年3月16日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告王娟，女，1981年6月13日出生，汉族，罗源县人，住址同上。
被告陈义龙，男，1966年10月7日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告周平，女，1969年9月4日出生，汉族，罗源县人，住址同上。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行诉被告黄健、周珍妹、蔡永建、王娟、陈义龙、周平金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行撤回起诉。
本案案件受理费380元，减半收取190元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行负担。
审判员 陈 婉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 林丽平
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0724民初69号
原告：李植灿，男，1941年4月2日出生，汉族，农民，住松溪县。
委托诉讼代理人李良飞（李植灿之子），男，农民，住松溪县。
被告：王会生（曾用名王儒生、又名王仸生），男，1963年4月5日出生，汉族，农民，住松溪县。
原告李植灿与被告王会生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，本院依法适用普通程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告李植灿及其委托诉讼代理人李良飞到庭参加诉讼，被告王会生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李植灿向本院提出诉讼请求：判决王会生偿还李植灿借款20000元及利息（按月利率1.5%计算，从2014年4月1日起计算至借款还清之日止）。事实与理由：李植灿与王会生系同村杜村民。2014年4月1日，王会生在李植灿家中向李植灿借款20000元，并出具借条一份。之后，王会生未还款。李植灿多次向王会生催要未果，为了维护李植灿的合法权益，特诉至法院，请求支持其诉讼请求。
王会生未作答辩。
李植灿为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.借条1份，证实2014年4月1日，王会生以王仸生的名义向李植灿借款20000元，并约定月息按壹分伍厘计算的事实。
2.王会生的户籍证明、人员基本信息表、常住人口登记核对表，证实王仸生与户籍登记的王会生为同一人。
本院经审查认为，王会生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。李植灿提交的证据能证实本案的相关事实，本院予以采信。
根据上述证据及李植灿的当庭陈述，本院依法确认如下法律事实：李植灿与王会生系同村村民。2014年4月1日，王会生向李植灿借款20000元，约定利息按月利率1.5%计算，并由王会生向李植灿出具借条。借条体现：今向李植灿借人民币贰万元整，月息按壹分伍厘计算。王会生作为借款人以别名王仸生在落款处签字。借款后，王会生未支付过本息。李植灿向王会生催要借款本息未果后诉至本院，要求判如所诉。
本院认为，债务应当清偿。王会生向李植灿借款20000元，事实清楚、证据确实充分；双方对利息做了明确约定，且该约定不违反法律规定，故李植灿要求王会生归还借款20000元，并按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。王会生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告王会生于本判决生效后十日内偿还原告李植灿借款20000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2014年4月1日起计至实际还款日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费641元，由王会生负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 蔡邦松
人民陪审员 真刚龙
人民陪审员 游露飞
二〇一八年五月十八日
书 记 员 陈燕洁
本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执701-1号
申请执行人：周小夏。
被执行人：黄学升。
本院在执行（2013）甬慈浒商初字第1191号周小夏与黄学升民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人黄学升暂无可供执行的财产，申请执行人周小夏亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人黄学升尚需向申请执行人周小夏支付执行款191000元及相关利息，另向本院缴纳案件受理费2060元，申请执行费2765元。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执701号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 莫 建 江
二〇一六年二月二十九日
书记员 徐松迪（代）
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7117号
原告贺光卯，男，满族，务工，现住科左后旗。
被告王青松，男，农民，现住库伦旗。
本院在审理原告贺光卯诉被告王青松买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一六年十二月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺光卯撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 闫福忠
二〇一六年十二月十三日
书记员 包之宣
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第6001号
原告某市环境卫生管理处。
法定代表人宋某。
被告耿某。
本院在审理原告某市环境卫生管理处与被告耿某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费59.5元，由原告负担。
审判员 陈平
二〇一五年十月十四日
书记员 许乔
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第3837号
原告张某甲，男，1971年12月19日出生，汉族，住福鼎市。
被告林某，女，1972年2月18日出生，汉族，住福鼎市。
原告张某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。依法由审判员林小玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，1991年10月12日，原、被告经自由恋爱后按民间习俗举行婚礼，1992年8月12日双方生育儿子张某乙，并于1995年1月17日补办结婚证。婚后双方因性格不合，经常为生活琐事发生争吵，导致原、被告夫妻感情不和，从2013年正月间开始分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂。为此，请求判决准予原、被告离婚。
被告林某书面辩称，1、对认识、结婚、生育子女情况无异议；2、原、被告有深厚的感情基础，婚后至今二十多年，夫妻感情融洽，家庭和睦，双方并未有因性格不合，导致夫妻间产生矛盾，更没有因感情不和分居生活的事实，双方夫妻感情并未破裂，不同意原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告认识、恋爱后，于1991年10月12日按民间习俗举行婚礼，并以夫妻名义同居生活，1992年8月12日生育儿子张某乙（现已独立生活），1995年1月17日双方补办结婚登记手续。近年来，双方异地生活，聚少离多，导致夫妻感情产生隔阂。
上述事实，有原告身份证复印件、常住人口登记卡、婚姻登记信息及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告系经结婚登记，其合法婚姻关系应受法律保护。原告主张其与被告夫妻感情确已破裂，但未能提供证据证实，且被告不予认可，故原告离婚请求依据不足，本院不予支持。被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林小玲
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张小芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第04666号
原告胡胜彬。
被告咸宁新兴城房地产开发有限公司（以下简称新兴城公司）。
住所地：咸宁市咸安区文笔路***号。
法定代表人黄福元，该公司总经理。
委托代理人殷先平，湖北宁华律师事务所律师，特别授权。
原告胡胜彬与被告新兴城公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄大湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡胜彬、被告新兴城公司委托代理人殷先平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡胜彬诉称，原、被告于2007年1月1日，签订了《商品房买卖合同》，原告从被告处购买了位于咸宁市咸安区温泉茶花路30号玉鑫花园A幢0××号商品房。2007年2月15日，原告按照合同约定向被告支付了商品房房款。《商品房买卖合同》约定：“该商品房用途为商铺，总面积为44.18平方米，总价款为265080元，付款方式为一次性付款；被告应当在2007年4月30日前将商品房交付原告使用，并在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金或赔偿损失”。2008年4月20日，原告又向被告交了26000元房产证代办费。然而，被告违反合同约定，始终未给原告办理房地产权属证书。原告多次要求被告办理房地产权属证书，但被告以各种理由推脱办理，致使原告至今无法取得房地产权属证书。为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告限期为原告办理玉鑫花园A幢0××号房地产权属证书，并判令被告支付违约金1325.4元，本案的诉讼费由被告承担。
原告胡胜彬为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据二：《商品房买卖合同》，证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系。
证据三：《公证书》一份，证明原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是真实、合法、有效的。
证据四：咸宁市地方税务统一收款收据两份，证明原告按合同约定交清了商品房总价款。
证据五：收据两份，证明被告向原告收取了商铺水电改费和房地产代办费。
被告新兴城公司辩称：第一，原告没有交清办理房地产权属证书的费用，费用还欠5000元；第二，由于近几年双方一直在协商收购房屋；第三，答辩人准备在2015年3月31日前向原告付清房屋收购款，收回房屋。
被告新兴城公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，双方当事人质证意见如下：被告新兴城公司对原告胡胜彬的证据的质证意见：对证据一、证据二、证据三、证据四、证据五都没有异议。
本院结合双方当事人的举证和质证意见，认证如下：对双方当事人确认无异议的证据予以采信。本院认为，对原告胡胜彬提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五予以采纳。
根据以上证据，本院确认如下事实：原、被告于2007年1月1日，签订了《商品房买卖合同》，原告从被告处购买了位于咸宁市咸安区温泉茶花路30号玉鑫花园A幢0××号商品房。2007年1月17日双方就《商品房买卖合同》进行了公正，2007年2月15日，和2007年4月12日，原告按照合同约定向被告支付了商品房房款。原告于2008年4月20日，原告向被告交了20000元房产证代办费和6000元商铺水电改费。原告多次要求被告办理房产权属证书，被告至今未向原告办理该房的房产权属证书。
根据双方当事人的诉辩主张和庭审查明的事实，归纳本案的争议焦点为：谁应承担未办理温泉茶花路30号玉鑫花园A幢0××号商品房房产权属证书的责任？
本院认为，被告应当承担对为办理房产权属证书承担主要责任。原、被告平等协商签订了《商品房买卖合同》，合同成立。原告已履行合同义务，向被告支付了房款。原、被告《商品房买卖合同》第十五条规定：“出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”第八条规定：“出卖人应当在2007年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格后，并符合本合同约定的商品房交付买受人适用。”根据合同约定，被告（出卖人）应于2007年7月30日前办理该房屋权属证书。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限”。被告未在合同约定的期限内办理房屋所有权登记，应当承担主要责任。被告辩称，由于原告未能交齐办理权属证书的费用，因此未能办理。被告于2008年4月20日，向原告出具了“今收到胡胜彬（原告）房产证代办费”的收据，且被告未能对原告未交齐办理房产证的费用提供相应证据，故，应该视为原告已经履行办理房产证的义务，支付了相关费用，被告未能按合同约定办理房产证，被告违约应承担违约责任。故，被告应当承担对为办理房产权属证书承担主要责任。
综上，本院认为，原、被告双方于2007年1月1日签订了《商品房买卖合同》，该合同是双方真实意思表示，合法有效。原告按合同约定于2007年2月25日和2007年4月22日向被告支付了购房款，于2008年4月20日向被告支付了办理房产证的费用，被告违反合同约定，至今未向原告办理房产证，被告违反《商品房买卖合同》第十五条的约定，应承担责任。《商品房买卖合同》第十五条第二款规定：“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。原告购房款是265080元，违约金为1325.4元（265080元×0.05%）。为了维护正常的市场经济秩序，平等保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告新兴城公司在本判决生效后十日内为原告办理咸安区温泉茶花路30号玉鑫花园A幢0××号商品房的房屋权属证书，并支付向原告胡胜彬违约金1325.4元。
案件受理费75元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄大湖
二〇一五年一月十五日
书记员 陈 娜
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民三初字第286号
原告王某某，男，汉族，1957年2月11日出身，身份证住址西安市雁塔区含光路南段。
被告彭某，女，汉族，1987年9月2日出生，身份证住址陕西省西安市雁塔区。现住址深圳市罗湖区桂园街道蔡屋围。
上列原告诉被告所有权确认纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王志刚
二〇一五年一月三十日
书记员 李文萍
魏慧如
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第5170号
原告李振忠，男，汉族，1958年9月28日出生，住福建省南安市。
被告许天璋，男，汉族，1969年4月30日出生，住福建省漳平市，系鲤城区信源润滑油销售部经营者。
原告李振忠与被告许天璋民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员王清波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振忠到庭参加诉讼，被告许天璋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李振忠诉称：2014年5月18日，被告向原告借款人民币200000元，并出具借条交原告收执。被告同时以其个人经营的鲤城区信源润滑油销售部作为担保。嗣后，原告向被告催讨借款，但被告未能偿还借款。请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币200000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告许天璋未作答辩。
经审理查明：2014年5月18日，被告向原告借款人民币200000元，出具一份借条交原告收执，并在借条上加盖其个人经营的鲤城区信源润滑油销售部印章。借条记载：“借条今向李振忠借来人民币贰拾万元整（200000元整）以鲤城区信源销售部做抵押地址鲤城区A区59-61号借款人：许天璋2014.5.18（加盖鲤城区信源润滑油销售部印章）”。2014年10月29日，原告以被告未能偿还借款为由，提起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告身份证复印件、借条、个体工商户登记基本信息及当事人的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原、被告未书面约定借款期限，被告应按原告要求及时返还。原告请求被告返还借款人民币200000元，符合法律规定，予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许天璋应于本判决生效之日起十日内偿还原告李振忠借款人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告许天璋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王清波
二〇一四年十一月二十八日
书记员 林钢泉
速录员 林海峰
判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第0107号
原告吕某某，男，1988年11月8日出生，汉族，农民。
被告王某某，女，成年，汉族，农民。
本院受理原告吕某某诉被告王某某同居关系、子女抚养纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 王马飞
二〇一四年二月二十七日
书记员 路文军
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑终字第00206号
原公诉机关平遥县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某。2014年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被平遥县公安局刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于平遥县看守所。
平遥县人民法院审理平遥县人民检察院指控原审被告人郭某某犯盗窃罪一案，于2014年8月7日作出（2014）平刑初字第51号刑事判决，判处被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人郭某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人郭某某撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭某某撤回上诉。
山西省平遥县人民法院（2014）平刑初字第51号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 波
代理审判员 尹小燕
代理审判员 闫 鑫
二〇一四年九月四日
书 记 员 刘 婧
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆商初字第395号
原告庆安县农村信用合作联社。
法定代表人王xx，职务理事长。
委托代理人李xx，男，1982年7月6日出生，汉族，庆安县人，系庆安县农村信用合作联社民乐信用社主任，现住庆安县。
被告人曲xx，男，1965年10月5日出生，汉族，农民，住址庆安县。
被告人于xx，女，1973年7月25日出生，汉族，农民，住址庆安县。
原告庆安县农村信用合作联社诉被告曲xx、于xx金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由审判员司丙飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庆安县农村信用合作联社的委托代理人李xx，被告曲xx、于xx到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告庆安县农村信用合作联社诉称，2013年1月15日被告曲xx、于xx与我单位签订贷款合同，分别贷款50，000.00元，当时约定2013年12月10日还款，月利率10.185‰。不按期偿还贷款，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，罚息利率按合同利率加收30%计算。2014年2月28日二被告分别还款4，000.00元及利息，现二被告每人欠贷款本金46，000.00元及利息。要求被告立即偿还贷款本金92，000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
二被告辩称，原告所述是事实，我们现没钱偿还。
经审理查明，2013年1月15日被告曲xx、于xx与庆安县农村信用合作联社签订贷款合同，分别贷款50，000.00元，当时约定2013年12月10日还款，月利率10.185‰。不按期偿还贷款，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，罚息利率按合同利率加收30%计算，二人互相承担连带担保责任。2014年2月28日二被告分别还款4，000.00元及利息，现二被告每人欠贷款本金46，000.00元及利息。要求被告立即偿还贷款本金92，000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告的陈述及借款凭证、借款合同、借款申请书、农户基本资料在卷予以证实。
本院认为，原告庆安县农村信用合作联社与被告曲xx、于xx签订的贷款合同合法有效。被告未按合同约定偿还贷款属违约行为，原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求有理，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告曲xx、于xx偿还原告庆安县农村信用合作联社贷款本金92，000.00元及利息（利息自2013年1月15日起按月利10.185‰计算至2013年12月10日；自2013年12月11日起按月利13.2405‰计算至本判决执行完毕止），二人互相承担连带担保责任。
上述判项于判决生效后立即执行。
案件受理费减半收取为1050.00元，由二被告承担。
如果被告未按判决指定的期间履行偿还金钱的义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权力人可以向本院申请执行，申请执行的期间为
二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 司丙飞
二〇一四年十一月十七日
书记员 孟祥艳
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肃民初字第1084号
原告肃宁县肃宁镇张牛军庄村村民委员会（反诉被告）
法定代表人李永利，该村村主任。
委托代理人池亚彬，男，1977年出生，汉族，住肃宁镇.
被告孙金相（反诉原告），男，1955年出生，汉族，农民，住肃宁县.
委托代理人赵继英，沧州市运河区南环法律服务所法律工作者。
被告李殿君（反诉原告），男，1966年出生，汉族，农民，住肃宁县肃宁.
原告肃宁县肃宁镇张牛军庄村村民委员会（以下简称村委会）与被告孙金相、被告李殿君为返还财产纠纷一案，本院受理后，二被告在法定期间提起反诉，要求法院确认反诉被告订立的卖土协议无效，并恢复土地原貌，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李永利及其委托代理人池亚彬、被告孙金相及其委托代理人赵继英到庭参加诉讼，被告李殿君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月23日原告村委会与张继路签订取土协议，约定由张继路在原告村所有的土地上取土，取土完成后，原告委托二被告支取了土方款330000元，此款由被告孙金相暂时保存，原告要求被告孙金相交付此款时，被告孙金相拒不交付，故原告诉至法院，要求二被告返还土方款330000元及利息。
被告孙金相辩称，1、原告不具备本案诉讼主体资格。2、原被告之间不存在代理关系，本案卖土的方式是先付款再取土，所以不发生欠土方款的事。3、33万元是被告向买土人索要的合法所得，与原告没有任何关系，原告与张继路签订的协议书证明张继路已向原告交付土款。
被告李殿君未答辩。
被告孙金相、李殿君反诉称，2010年4月23日，反诉被告张牛军庄村委会与他人签订协议书，出卖集体土地权利，严重毁坏了二反诉原告的家庭承包地，故反诉要求判令反诉被告张牛军庄村委会订立的卖土协议书无效，并要求对二原告被毁坏的土地恢复原貌。
经审理查明，2010年4月23日，原告与张继路签订了协议书一份，协议约定原告将该村大埝堤大坑地一块大约60亩租给张继路取土，原告称当时张继路付给村委会定金4万元，取土后未付取土款。后经该村村民委托，被告孙金相和李殿君于2012年4月10日向张继路索要取土款33万元，并由孙金相、李殿君为张继路出具了收条，内容为：“今收到张继路土方款叁拾叁万元正，全赔结清。”该款由孙金相保存，后原告向孙金相索要，孙金相书面回复原告称：“我受部分群众委托，和李殿君向张继路支回北洼长顺地土方款33万元，如北洼长顺地全村所有分地户都同意张继路给的此款数目的话，请你们向群众制定分配方案，何时分配此款，我听回音，款就在孙金相处。”
上述事实有原告提交的经质证的肃宁县张牛军庄村委会与张继路签订的协议书、被告孙金相、李殿君在张继路处支款33万元的支款条及孙金相给张牛军庄村委会的书面回复证实。
原告主张用于取土的土地是村里的闲散地，属于村集体所有，没有分给村民。
被告主张，用于取土的土地是该村全体村民的承包地，1982年就都承包给了村民，但没有土地承包证书，当庭提交该村二队分包部分该块土地的土地表一份及李瑞平制作的该地位置图，用以证明该地属于张牛军庄村一、二、三队所有。
原告质证称，对被告提交的张牛军庄村二队各户分包表及李瑞平制作的位置图的真实性不认可，不能证实取土之地是承包地，且李瑞平非张牛军庄村村民。
被告申请证人贾永营、李瑞平出庭作证，贾永营证实其是二队成员，被取土的地方是张牛军庄村民的承包地，三个队都有，二队没人合1.33亩。该块地以前就被取过土。李瑞平证实该块地分成三块承包给了该村一、二、三队村民，但并没有粮食直补等补贴，以前取过土，补偿款也分配过。具体那一年分配了多少补偿款记不清了。
原告对证人李瑞平的证言所说的该地没有粮补及取土分过钱的陈述无异议，对贾永营的证言不认可。被告认可二证人所述的该地分到了三个队的各户，且以前取过土。
本院认为，原告肃宁县张牛军庄村委会与张继路签订协议，由张继路在原告的集体土地上取土，张继路支付相应的土地补偿款，张继路取土后，经被告孙金相、李殿君索要，张继路共支付33万元土地补偿款，此款现由被告孙金相保管，以上事实有原告提交的协议书、支款条及被告孙金相的书面回复证实，本院予以确认。因张继路给付的取土款属于原告张牛军庄村集体，故被告孙金相现持有该款没有法律依据，其应当交付原告，被告孙金相主张该款系张继路赔偿其本人的土地赔偿款，这与其给张牛军庄村委会的书面回复内容相矛盾，本院不予采纳。故原告要求被告张继路返还原告取土款33万元，本院予以支持，由于该款由被告孙金相持有，故原告要求被告李殿君返还取土款33万元的诉讼请求，本院不予支持。被告所提反诉请求不符合反诉的构成要件，本案不一并审理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙金相返还原告土地款330000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
三、驳回被告的反诉请求。
以上判决第一项在本判决生效后五日内履行清。
诉讼费6250元由被告孙金相承担，反诉费100元退还被告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 宋志英
审 判 员 马久利
助理审判员 倪 勋
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘 宁