wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第332号
本院在执行申请执行人马雪芬与被执行人南宁市桂塑塑料制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人南宁市桂塑塑料制造有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将南宁市桂塑塑料制造有限责任公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、�资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十日
书记员 梁圣豪
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00099号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人娄XX，男，1976年8月16日出生。因涉嫌犯滥用职权罪于2014年12月12日被汝南县人民检察院取保候审。2015年3月26日被本院取保候审。
被告人韩XX，男，1987年3月9日出生。�涉嫌犯滥用职权罪于2014年12月12日被汝南县人民检察院取保候审。2015年3月26日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人娄XX、韩XX犯滥用职权罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员邓华平出庭支持公诉，被告人娄XX、韩XX均到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：2013年10月31日晚，在新蔡县温泉大酒店对面，李某某酒后与其妻子朱某某在自己的面包车被新蔡县西城派出所民警带至西城派出所内，并将李某某关押在西城派出所询问室内。新蔡县西城派出所巡防队员朱某甲（已判决）伙同被告人娄XX、韩XX以李某某酒驾为名让李某某交5000元钱放其走。随后李某某用娄XX的手机给其妻子朱某某打电话让带钱来派出所，后朱某某将2600�现金交给韩XX，朱某甲等人让李某某打了一张2400元的欠条后放李某某出所。后朱某甲多次打电话问李某某催要余款，2013年11月13日下午在新蔡县中医院朱某甲见到李某某遂拦住其开的面包车索要余款，由于李某某向驻马店市公安局督察大队投诉，朱某甲索要余款未成。
另查明，2014年12月12日，被告人娄XX、韩XX主动向汝南县人民检察院投案，均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人娄XX、韩XX在庭审中无提出异议，并有同伙人朱某甲的供述、被害人李某某的陈述，证人朱某某、李某某、贾某某、宋某某、蔡某某、李某某等人的证言，新蔡县古吕街道社会管理综合治理委员会出具的二被告人的身份证明、二被告人的户籍证明、投案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄XX、韩XX身为新蔡县公安局西城派出所巡防队员，其在依法执行公务期间，属受司法�关委托从事公务的人员，应以国家机关工作人员论。被告人娄XX、韩XX伙同朱某甲为谋取钱财，利用其在派出所当巡防队员的职务便利，在履行看管职责中超越职权，以李某某酒后驾驶机动车为名向其索要5000元钱款，违法决定、处理其无权处理的事项，损坏了国家机关的声誉及信誉，造成恶劣的社会影响，其行为均已构成滥用职权罪。公诉机关指控被告人娄XX、韩XX犯滥用职权的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，朱某甲起主要作用，被告人娄XX、韩XX起次要作用，系从犯，依法应当对二被告人从轻处罚。被告人娄XX、韩XX主动投案，均如实供述了自己的罪行，属自首，依法可对二被告人从轻处罚。结合本案二被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，对二被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第九十三条第二款以及全国人大常委会《关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九章渎职罪主体适用问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人娄XX犯滥用职权罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人韩XX犯滥用职权罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵海港
二〇一五年四月九日
书记员 左龙飞
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00607号
原告张卫东，男，1973年1月3日生，汉族，农民。
被告吴兵，男，1978年11月2日生，汉族，农民。
委托代理人陈冬侠，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人李道虎，安徽金的律师事务所律师。
原告张卫东与被告吴兵追索劳动报酬纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员张广海适用简易程序独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告张卫东、被告吴兵的委托代理人陈冬侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫东诉称：被告承建肥东县彩虹新城7#楼等工程时，我应被告要求前去为其做内墙贴瓷砖，2013年1月5日，经双方结算，被告应付我工资款11280元，由被告出具的结算单，扣除已付7000元，下剩4280元，虽经多次催要，被告一直不履行给付义务。为此，起诉至法院，要求被告及时给付工资款4280元并承担本案的诉讼费。
被告吴兵辩称：原告未提供实际的结算单据进行结算，且无工程工资款实际证明，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张卫东应被告吴兵要求到被告承建的位于肥东县彩虹新城7#楼工地从事内墙贴瓷砖，2013年1月5日，经双方结算，被告应支付原告工资款11280元，并由被告出具书面的便条给原告，后被告支付了原告7000元，下欠4280元，被告一直未支付，为此，原告起诉来院，庭审中，双方坚持诉辩意见，调解不成。
以上事实，有当事人陈述、被告出具的便条等证明证实。
本院认为：原告张卫东与被告吴兵之间口头约定劳动合同，事实清楚，证据确凿，原告要求被告被告支付下欠的工资款，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告未提供结算单据，不能证明欠原告工资款的事实，理由不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴兵于本判决生效后三日内一次性支付原告张卫东工资款4280元。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告吴兵负担。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张广海
二〇一四年四月十一日
书记员 史国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条底一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初18480号
原告：中兴建设有限公司，住所地泰兴市济川路26号,统一社会信用代码91321283737840047C。
法定代表人：倪道仁，董事长。
委托诉讼代理人：陈梓烽，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：招商局地产（重庆）花园城有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道1号B座,统一社会信用代码91500000671025567R。
法定代表人：梁会军，董事长。
委托诉讼代理人：高定利，重庆学苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任冬妮，重庆学苑律师事务所律师。
原告中兴建设有限公司与被告招商局地产（重庆）花园城有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案，原告中兴建设有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中兴建设有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中兴建设有限公司撤诉。
本案案件受理费35020元，减半收取计17510元，由原告中兴建设有限公司负担。
审判员 陈宏
二〇一六年十二月十二日
书记员 莫密
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁民初字第0606号
原告王�，女，1981年5月14日出生，汉族，农民。
委托代理人汤元闪，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告高某，男，1982年5月7日出生，汉族，农民。
本院立案受理原告王某诉被告高某离婚纠纷一案。原告王某于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 冯宪勇
二〇一四年六月六日
书记员 刘明浩
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第644号
申请执行人李中伟，男，1974年2月20日出生，汉族，住驻马店。
被执行人正阳县第三建筑工程有限公司。
本院在执行李中伟与正阳县第三建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2014）驻民二终字第181号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结(扣划)被执行人正阳县第三建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司正阳县支行账户（账号：）上的存款万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宏伟
审判员 何希贵
审判员 徐 翔
二〇一四年十二月八日
书记员 余 涛
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）正执字第644号申请执行人李中伟，男，1974年2月20日出生，汉族，住驻马店。被执行人正阳县第三建筑工程有限公司。本院在执行李中伟与正阳县第三建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2014）驻民二终字第181号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用冻结(扣划)被执行人正阳县第三建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司正阳县支行账户（账号：）上的存款万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宏伟审判员  何希贵审判员  徐 翔二〇一四年十二月八日书记员  余 涛
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第899号
原告何泽印，男，汉族，1962年4月9日出生。
委托代理人张远友、杨娟，信阳市浉河区法律援助中心法律工作者（一般代理）。
被告吕本强，男，汉族，38岁。
原告何泽印与被告吕本强因追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何泽印到庭参加了诉讼，被告吕本强经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告何泽印诉称，2011年，被告吕本强进行室内装修，原告为其贴地板砖，完工后，被告与原告结算工钱，尚欠原告1400元工钱。被告当时称过段时间再还，并向原告出具欠条一张。欠条上显示被告欠原告1300元，剩余100元未标明。后原告多次找到被告索要欠款，被告以种种理推诿，拒不支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告欠款人民币1400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吕本强未到庭应诉及答辩。
经审理查明，原告何泽印为被告吕本强贴地板砖，完工后，被告与原告结算工钱，尚欠原告部分工钱未付。2011年9月10日，被告吕本强向原告何泽印出具欠条一张，欠条上载明：“欠条，今欠到何师傅铺钻（砖）款壹仟叁佰园（元）整（1300元），十一月底还清。吕本强，2011、9、10。”经原告多次催要，被告吕本强至今未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告欠款人民币1400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。被告吕本强拖欠原告贴地板砖款1300元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。原告主张还有100元未在欠条上标明，但未提供证据证实，对该100元的诉讼请求，本院不予支持。被告吕本强不到庭、不答辩、不举证、不质证，其怠于行使诉讼权利所产生的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吕本强在本判决生效后五日内偿还给原告何泽印欠款1300元。
二、驳回原告何泽印的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告吕本强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 范庆龄
审 判 员 高海波
人民陪审员 李志明
二〇一五年十一月五日
书 记 员 万 欣
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸秦执恢字第00028-2号
申请执行人查某某，男，1962年2月6日生，
被执行人四川省仪陇华昌建设有限公司
上列当事人借款合同纠纷一案，本院（2008）咸秦民初字第00574号民事判决书已发生法律效力。依据判决书内容，被执行人应给付申请执行人借款本息640000元及合同约定的违约金32100元、员工工资19550元。承担案件受理费10781元及保全费4020元。执行费9465元并加倍支付迟延履行期间的债务利息（以上案件受理费、执行费已交，执行费已交8276元）。在执行中，我院已从被执行人处扣划回636800元，申请人已领取。因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
（2011）咸秦执恢字第00028号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 岗
审判员 刘 江
审判员 王同文
二〇一一年十一月二十一日
书记员 朱振宁
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第01832号
原告刘育斌，男，1974年9月17日出生，汉族，住渭南市临渭区凭信乡义石村*组，农民。
委托代理人张立祥，陕西西岳律师事务所律师。
被告庞建荣，男，1977年2月8日出生，汉族，住华县东阳乡安尧村东上组，农民。
被告李丹，女，1983年3月7日出生，汉族，住临渭区信义乡苍渡村五组66号，太平洋人寿保险公司渭南中心支公司职工。
被告朱博武，男，1985年10月20日出生，汉族，住渭南市临渭区双王办朱王村*组，农民。
原告刘育斌与被告庞建荣、李丹、朱博武民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘育斌及其委托代理人张立祥、被告庞建荣到庭参加了诉讼；被告李丹、朱博武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘育斌诉称，被告庞建荣因资金周转困难为由，于2015年1月28日向原告借款人民币90000元，双方约定：借款期限为3个月。被告朱博武为该借款提供担保。以上借款期限届满后，原告多次向被告庞建荣进行催要，也多次找被告朱博武要求履行担保责任，但一直未有结果，无奈诉至法院要求判令三被告：1、连带向原告归还借款90000元；2、承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告刘育斌向法庭提供如下证据：借条一份，证明被告借款担保的事实。
被告庞建荣在法定答辩期内放弃答辩，当庭辩称，我借款以及被告朱博武为该笔借款提供担保属实，本息均未归还过，因经济困难，才无力还款。
被告庞建荣未向法庭提交证据。
被告李丹放弃答辩，也未向法庭提交证据。
被告朱博武放弃答辩，也未向法庭提交证据。
经本院组织质证，被告庞建荣对原告刘育斌提交的证据真实性及证明目的均无异议。
经审理查明，2015年1月28日，被告庞建荣向原告借款9万元。当日，被告庞建荣就以上借款向原告出具借条一份，该借条载明，“今借刘育斌9万元，用期三个月”，被告庞建荣、朱博武分别作为借款人和担保人签名。当日，原告即向被告庞建荣履行了出借义务。此后，虽经原告催要，但被告并未向原告履行还款义务，故引起讼争。审理中，被告朱博武在与本院的谈话中辩称，其在以上借条上签名属实，但是在不知道是借款担保的情况下签的名。被告李丹在与本院的谈话中辩称，被告庞建荣以上借款其均不知道。借款名借款担保的情况下，庭审中，原告主张，基于夫妻共同债务，而要求作为当时被告庞建荣妻子的被告李丹承担连带还款责任。又查，被告庞建荣、李丹于2003年5月8日依法登记结婚，2012年10月11日双方协议离婚，2013年3月19日双方又依法登记结婚，2015年4月3日双方又协议离婚。
审理中，在原告已提供担保的情况下，应原告的申请，本院依据（2015）临渭民初字第01832号民事裁定书对被告庞建荣、李丹价值100000元的财产予以了查封、冻结。
上述事实，除原、被告陈述外，还有借条、婚姻登记档案、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。在原告已依法履行出借义务后，被告庞建荣未按双方约定归还借款，显属违约，故其应承担本案民事责任。审理中，被告朱博武辩称，其是在不知道是借款担保的情况下在以上借条上签的名一节，原告予以否认，被告再未向法庭提供证据佐证其辩解，其辩解不能成立，故被告朱博武应承担以上借款保证责任。以上借款是在被告庞建荣、李丹婚姻关系存续期间借贷的，被告庞建荣、李丹均未向法庭提交证据佐证属于被告庞建荣个人债务，该债务应按被告庞建荣、李丹夫妻共同债务处理，被告李丹应对该债务承担连带还款责任。综上所述，原告要求三被告连带向原告归还借款90000元的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告庞建荣在本判决生效后十日内归还原告刘育斌借款本金90000元。
二、被告李丹、朱博武对以上还款承担连带还款责任。
案件受理费2050元，由被告庞建荣、李丹、朱博武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 李文娣
人民陪审员 杜芳清
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王 甜
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第4994号
原告蒋朝彬，男，生于1957年10月27日，汉族。
委托代理人蒋熙，女，生于1982年11月7日，汉族。
被告黄永刚，男，生于1959年1月3日，汉族。
本院在审理原告蒋朝彬诉被告黄永刚民间借贷纠纷一案，原告蒋朝彬于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒋朝彬撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告蒋朝彬负担。
审 判 长 许安平
人民陪审员 杨顺长
人民陪审员 罗心元
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张楚昊
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋03民终78号
上诉人（一审被告）董某某，女，住阳泉市矿区。
被上诉人（一审原告）梁某某，男，住阳泉市矿区。
上诉人董某某因与被上诉人梁某某离婚纠纷一案，不服山西省阳泉市矿区人民法院（2015）矿民初字第632号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董某某、被上诉人梁某某到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院判决在分割夫妻共同财产上存在事实不清，证据不足问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省阳泉市矿区人民法院（2015）矿民初字第632号民事判决。
二、发回山西省阳泉市矿区人民法院重审。
审 判 长 吴怡东
审 判 员 郝丽琴
代理审判员 翟海江
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王俊英
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初1368号
原告：茂名市恒基混凝土有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人：陈坚。
委托代理人：卢荣锋，广东诚挚律师事务所律师。
被告：杨莲洲，男，汉族，住茂名市电白区。
本院在审理原告茂名市恒基混凝土有限公司诉被告杨莲洲买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市恒基混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告茂名市恒基混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费5679元，原告已预交，减半收取原告2839.5元，退回原告2839.5元。
审 判 长 戴登球
代理审判员 谢铺成
人民陪审员 刘 苏
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 唐劲柏
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成知民初字第534号
原告大连亿鼎贸易有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区光明街道南山村***号。
法定代表人崔洪锋定，总经理。
委托代理人于文君，辽宁宏都律师事务所律师。
被告陈建华（系成都市金牛区建华文具批发部业主），经营地址：四川省成都市荷花池市场东泰二楼16号。
本院在受理原告大连亿鼎贸易有限公司与被告陈建华侵害商标专用权纠纷一案中，于2014年11月17日向原告送达了缴纳案件诉讼费通知书，明确告知其应于收到该通知书后七日内缴纳案件诉讼费，但原告在该期限内既未缴纳案件诉讼费，也未提交缓交案件诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 桂 舒
代理审判员 王 敏
人民陪审员 范建国
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王国宇
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第4683号
原告成都雅恒腾飞活动板房有限公司。
被告海力控股集团有限公司。
本院于2014年9月15日受理原告成都雅恒腾飞活动板房有限公司诉被告海力控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告成都雅恒腾飞活动板房有限公司于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告海力控股集团有限公司的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都雅恒腾飞活动板房有限公司撤回对被告海力控股集团有限公司的诉讼。
代理审判员 陈洪
二〇一五年四月七日
书 记 员 叶慧
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）唐执字第121号
申请执行人：河北恒基建设有限公司。
法定代表人：田庆洲。
被执行人：孙喜昌本院在执行河北恒基建设有限公司与孙喜昌借贷纠纷一案中，于2009年5月3日向被执行人孙喜昌发出执行通知书，责令被执行人孙喜昌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙喜昌未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人孙喜昌有唐县房产*室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
预查封被执行人孙喜昌所有的所有的房产一套，查封期限自本裁定生效之日起三年。
预查封的效力等同于正式查封。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 田恩儒
二〇一七年八月三日
书记员 孙铁军
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2009）唐执字第121号申请执行人：河北恒基建设有限公司。法定代表人：田庆洲。被执行人：孙喜昌本院在执行河北恒基建设有限公司与孙喜昌借贷纠纷一案中，于2009年5月3日向被执行人孙喜昌发出执行通知书，责令被执行人孙喜昌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙喜昌未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人孙喜昌有唐县房产*室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：预查封被执行人孙喜昌所有的所有的房产一套，查封期限自本裁定生效之日起三年。预查封的效力等同于正式查封。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  田恩儒二〇一七年八月三日书记员  孙铁军
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第1238号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，务工。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2014年7月28日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人黄某犯拐卖儿童罪一案，于2014年10月22日作出（2014）南刑初字第1099号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人黄某表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人黄某申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉。
福建省南安市人民法院（2014）南刑初字第1099号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
审 判 员 黄生计
代理审判员 林前枢
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 庄惠平
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛商初字第00443号
原告溧阳市利康医药有限公司，住所地溧阳市溧城新庄路21号。
法定代表人朱金龙，该公司总经理。
委托代理人徐东方，江苏华东律师事务所律师。
被告赵漩。
委托代理人喜讯，金坛区金诚法律服务所法律工作者。
本院在审理原告溧阳市利康医药有限公司与被告赵漩民间借贷纠纷一案中，原告溧阳市利康医药有限公司于2015年10月28日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告溧阳市利康医药有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币2900元（已减半收取），由原告溧阳市利康医药有限公司负担。
审 判 长 陈志强
人民陪审员 朱炳权
人民陪审员 郭咏秋
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李 萍
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1980号
原告天津市平驰物业管理有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道桃江里12门409号。
法定代表人王树萍，该公司经理。
委托代理人宋少彬，该公司职工。
被告邓辉。
本院在审理原告天津市平驰物业管理有限公司诉被告邓辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市平驰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市平驰物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年四月五日
书 记 员 安文思
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第100号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人李某，男，1990年1月3日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月13日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年1月16日被郑州市公安局建设路分局取保候审，于同年4月8日被郑州市中原区人民检察院取保候审，于同年5月7日被本院取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员李梦溪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2015年1月12日20时30分许，被告人李某驾驶豫AP0E**号面包车沿秦岭路由南向北行驶至秦岭路与颖河路交叉口向南100米处时，越过隔离栏杆与对向行驶的被害人陈某驾驶的豫AW7J**号小型普通客车相撞并发生交通事故。事故发生后，民警赶到现场将李某带回交警二大队处理。郑州市公安局交通事故鉴定所出具的鉴定证实：李某血液中乙醇含量146.61mg／100ml。经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，李某负事故的全部责任。案发后，李某赔偿被害人陈某及其家属17000元并取得谅解。
另查明，2015年1月26日李某缴纳交通设施损坏补偿款8800元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苑某、陈某的证言、血醇检验报告单、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、辨认笔录及照片、报警记录、到案经过、户籍证明、河南省行政事业性收费基金及罚没收入专用票据、调解书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法惩处的意见，本院予以支持。
我国刑法第一百三十三条之一规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。对本案被告人李某应在该幅度内予以量刑。
在对被告人李某量刑时，本院综合考虑以下情节：1、李某归案后如实供认其罪行，可以从轻处罚；2、李某积极赔偿交通事故相对方经济损失，可酌情从轻处罚。综上，本院考虑到对李某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经社会机构调查评估李某符合适用缓刑条件，故对其从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石洋
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 孙岳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初9282号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行，住所地晋江市。
主要负责人：颜思荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡加振，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：苏文珍，男，1975年2月20日出生，汉族，住晋江市。
被告：苏文彬，男，1969年6月10日出生，汉族，住晋江市。
被告：陈燕清，女，1973年12月23日出生，汉族，住晋江市。
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行与被告苏文珍、苏文彬、陈燕清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟采取其他方式向被告催讨为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行撤诉。
案件受理费3377元，因变更诉讼请求减为50元，又因为撤诉减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行负担。
审判员 冯 洁
二〇一六年十月二十四日
书记员 吕雅君
江苏省张家港市人民法院
民事裁�书
（2016）苏0582民初3757号
原告孙某。
被告侯某。
本院在审理原告孙某与被告侯某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告孙某负担。
审判员 唐奇英
二〇一六年四月十四日
书记员 包 宏
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）祁执字第338号
本院执行的申请执行人湖南省新华书店有限责任公司祁阳分公司与被执行人倪小兰租赁合同纠纷一案，被执行人倪小兰按照本院（2014）祁民初字第1199号民事判决书的执行内容自动履行完毕，申请执行人对迟延履行金表示放弃。现通知如下：
祁阳县人民法院作出的（2014）祁民初字第1199号民事判决书执行完毕。
特此通知
审判长 张 麟
审判员 柏拥军
审判员 谢玉迁
二〇一四年十一月八日
书记员 雷秋华
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第2766号
申请执行人谢超，男，1983年5月10日出生。
被执行人张宝磊，男，1982年6月12日出生。
谢超与张宝磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2014）大民初字第8661号民事判决书已发生法律效力。谢超于2015年4月23日向我院申请执行，要求张宝磊给付10113元。本院于2015年4月30日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张宝磊送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人张宝磊名下无可供执行的银行存款及房产。被执行人张宝磊名下有机动车一辆（车牌号为京Q1SU**），本院已将该车车辆档案予以查封，因查找不到车辆的实际下落，暂时无法处理。本院依法将被执行人张宝磊纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人谢超申请执行标的10115元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张宝磊确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第8661号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人谢超发现被执行人张宝磊有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
审 判 员 焦 岗
代理审判员 刘方展
二〇一五年十月十七日
书 记 员 张 冰
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商终字第27号
上诉人（原审原告）：东营盛隆物业有限责任公司。住所地：东营市东城辽河路农贸市场**号。
法定代表人：杨宁，经理。
委托代理人：孙快伟，山东高格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尤世明，男，汉族。
委托代理人：许晓村，男，汉族，系涉案房屋承租人。
上诉人东营盛隆物业有限责任公司与被上诉人尤世明物业服务合同纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2014）广商初字第380号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人东营盛隆物业有限责任公司于2015年6月10日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人东营盛隆物业有限责任公司申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人东营盛隆物业有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人东营盛隆物业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔良艳
审 判 员 胡祥英
代理审判员 郭芳芳
二〇一五年六月十日
书 记 员 于 燕
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0624刑初223号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人袁丕龙，男，1987年6月23日出生，现住宽甸满族自治县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年1月9日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，2017年1月19日被宽甸满族自治县公安局取保候审，2017年7月11日经本院决定逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕，2017年7月26日经本院决定取保候审。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2017）229号起诉书指控被告人袁丕龙犯合同诈骗罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员孙鹏、代理检察员陈曙光出庭支持公诉，被告人袁丕龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月至2016年4月间，宽甸满族自治县某某名烟名酒茶叶城(以下简称某某公司)销售员即被告人袁丕龙为清偿个人债务及个人花销，采取虚构某某公司近期有促销活动，一次性订购啤酒500箱以上价格优惠之手段，与宽甸满族自治县某某镇内多家商店达成啤酒订购协议，骗取被害人牟某某、宫某某、倪某某、李某某、王某啤酒订购款共计158390元。期间，袁丕龙将被害人石某某订购的价值6000元啤酒从某某公司提出后外卖。上述所获赃款被其全部清偿个人债务及花销。袁丕龙唯恐事情败露，通过个人购买啤酒偿还以及亲属代为偿还现金的方式，先后向上述被害人偿还部分啤酒或现金，后因无力偿还外逃躲债。截至案发前，尚欠上述被害人赃款共计83088元。案发后，袁丕龙亲属已向被害人退还全部赃款，并取得了被害人的谅解。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人袁丕龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(三)、(四)项之规定，应以合同诈骗罪处罚。被告人袁丕龙到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
本案在审理期间，本院依法委托宽甸满族自治县社区矫正工作领导小组办公室对被告人袁丕龙进行社会调查评估，该办公室经调查评估同意本院对被告人袁丕龙适用非监禁刑。
上述事实，被告人袁丕龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人牟某某、宫某某、倪某某、李某某、王某、石某某的陈述，证人杨国财、姜作耀、袁玉宝的证言，案件来源、到案经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、欠据及欠条复印件、营业执照复印件、电话记录、调查评估意见书，被告人袁丕龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁丕龙以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人袁丕龙的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人袁丕龙到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人袁丕龙已向被害人退还全部赃款，并取得了被害人谅解、主动交纳罚金等情节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条(三)、(四)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人袁丕龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八万元(已交纳)。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓堂
二〇一七年七月二十六日
书记员 王春梅
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀04民终3055号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区英才路2号五层。
法定代表人：王海彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王金艳，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李男，男，1997年11月5日出生，汉族，住涉县。
委托诉讼代理人：张土成，河北恒星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：颜树军，男，1978年11月18日出生，汉族，住涉县。
上诉人安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因与被上诉人李男、颜树军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2018）冀0426民初671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉请求：1、对交通事故责任认定书有异议，不能作为本案责任划分的依据。2、李男按城镇标准计算伤残赔偿金错误，被上诉人提交的下清凉村委委员会盖章居住证明显示下清凉村至今仍是农村，也居住在农村。3、原审法院认定误工费标准每天110元依据不足。4、原审法院认定李男7颗受损牙齿均采用种植手段缺乏法律依据。
李男答辩称：安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
颜树军答辩称：对一审判决没有意见。
李男向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告医疗费79304.25元、二次手术费1万元、牙齿修复费56000元、住院伙食补助费1800元、护理费15288元、误工费19800元、残疾残赔偿金129945.4元、精神抚慰金15000元、鉴定费2800元、交通费1500元、营养费4500元、车损1000元共计271155.98元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月21日23时0分许，原告驾驶本人的无号牌二轮摩托车，沿振兴路由西向东行驶至涉县一中东侧路段时，撞至前方同向停驶的颜树军驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车尾部，造成原告受伤住院和两车损坏的交通事故。经事故认定，颜树军负主要责任，原告负次要责任。颜树军驾驶车辆向保险公司投保了交强险和机动车第三者责任保险100万元。
一审法院认定事实：当事人陈述事故真实性和车辆投保情况以及颜树军和保险公司垫付款数额一致，本院予以确认。事发后，原告到邯郸市中心医院住院治疗36天，用去医疗费68196.49元，另原告检查用去3958.56元、外购药用去17050元。经交警队事故科委托，邯郸物证司法鉴定中心于2017年12月19日认定原告伤残等级为九级一处、十级二处；二次手术费需1万元；烤瓷牙修复（七枚）费用估价每枚需3500元、牙齿种植（七枚）费用估价每枚需8000元；误工期为300日、营养期为90日、护理期为120日，护理人数：住院期间2人，出院后1人，原告用去鉴定费2800元、会诊费100元。原告系河北富庭贸易有限公司职工，日工资110元。原告由其父亲李彦明和母亲王明叶护理。
一审法院认为，原告与颜树军作为肇事双方对事故责任认定无异议，保险公司作为非事故当事方在没有相反证据情况下对本案责任认定提出异议，不予支持。原告请求的赔偿数额应依法首先在交强险各分项限额内赔偿。原告从受伤之日计算至评残前一天的2017年12月18日共计180天，误工费计算为19800元（110元×180天）；原告护理费计算为15294.24元[（36天+120天）×98.04元]，原告请求赔偿15288元，予以准许；原告收入和居住地均为城镇，残疾赔偿金参照城镇居民标准计算为124295.6元[28249元×20年×（20%+1%+1%）]；牙齿种植费计算为56000元（7个×8000元）；鉴定费和会诊费2900元有票据佐证，又属原告必要支出，应予认定；精神抚慰金结合原告在本案中的过错和伤残程度，赔偿7700元为宜；交通费按就医和鉴定需要认定1000元；原告医疗费89205.05元、住院伙食补助费1800元（50元×36天）、营养费2700元（30元×90日）、二次手术费1万元，前述费用合计330688.65元，扣除保险公司已在交强险医疗费用限额内垫付的1万元，由保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿11万元，剩余210688.65元，由保险公司按事故责任的70%在第三者责任保险限额内赔偿原告147482.06元。原告的伤残鉴定意见书系由交警队事故科委托有相应资质的邯郸物证司法鉴定中心鉴定作出，故对保险公司的重新鉴定申请，不予支持。原告请求赔偿车损1000元，未提供证据，本案不作处理。保险公司已依法足额赔偿原告损失，故颜树军垫付款5000元，原告应予返还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告李男110000元；二、被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告李男147482.06元；三、原告李男在取得上述保险理赔款时，返还被告颜树军垫付款5000元；四、驳回原告李男的其他诉讼请求。上述一、二项，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与原审查明一致。
本院认为，关于上诉人提出对事故认定书有异议的问题，本案事故发生后，经邯郸市涉县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，颜树军负此事故的主要责任，李男负此事故的次要责任。在法定复核时效内双方当事人并未提出复核，上诉人也未提交证据足以推翻该事故认定书，故本院对涉县公安交通警察大队作出事故认定书予以采信，上诉人该上诉理由不能成立。关于上诉人提出被上诉人李男残疾赔偿金应当适用农村标准计算的问题，一审中被上诉人李男提交了涉县涉城镇下清凉村民委员会证明，证明李男从2014年1月1日开始，一直随其母亲王明叶在涉县涉城镇下清凉老年公寓1单元102室住,同时还提交了李男单位河北富庭贸易有限公司出具的误工证明及工资表，以上证据足以证实李男在城镇居住，主要收入来源于城镇的事实，上诉人虽有异议，但没有提交其他相反证据予以反驳，故原审法院按城镇居民标准判决残疾赔偿金及误工费标准并无不当。关于上诉人提出李男7颗受损牙齿费用的问题，根据一审卷中邯郸物证司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，李男的烤瓷牙修复（七枚）费用估价每枚需叁仟伍佰元，牙齿种植（七枚）费用估价每枚需八千元，该鉴定书作出，委托程序合法，鉴定机构及鉴定人员均有资质，上诉人虽有异议，但没有提交其他相反证据予以反驳，故原审法院按邯郸物证司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书判决李男7颗受损牙齿费用并无不当。安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉请求不能成立，综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2575元，由安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐海燕
审判员 刘 勇
审判员 陈志明
二〇一八年六月二十五日
书记员 高晨阳
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更414号
罪犯徐家建，男，1965年5月22日出生，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，无业。因贩卖毒品罪于2010年1月19日被判处拘役五个月，并处罚金3000元，同年4月3日刑满释放。现在湖北省咸宁监狱服刑。
武汉东湖新技术开发区人民法院于2011年11月22日作出（2011）东开刑初字第00301号刑事判决，认定罪犯徐家建犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元。刑期自2011年6月23日起至2019年12月22日止。宣判后，其不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）武刑终字第00692号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年1月4日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑九个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年8月9日至13日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯徐家建在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯徐家建在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获7次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯徐家建在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯徐家建减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2011年6月23日起至2019年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 华
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一六年八月二十五日
书记员 纪利军
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3123执12号
申请执行人张梅珍，女，1977年5月3日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县沱江镇迴龙阁**号。
被执行人钱勇，男，1970年2月20日出生，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县沱江镇塘湾**号。
本院在执行申请执行人张梅珍与被执行人钱勇请求确认人民调解协议效力一案，本院委托拍卖被执行人钱勇所有的坐落于凤凰县沱江镇江北中路03号房地产三次流拍，被执行人暂无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤凰县人民法院（2016）湘3123民特34号民事裁定书张梅珍与钱勇请求确认人民调解协议效力一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一七年六月一日
书记员 刘源
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00085号
原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组。
负责人龚慧明，破产清算组组长。
被告胡涛。
本院在审理原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组诉被告胡涛对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 向东
二〇一四年一月七日
书记员 杨瑾
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终422号
上诉人（原审被告）魏相沛，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）苏泉窝，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告黄佩贞，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告何小丽，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告魏坤伟，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人魏相沛不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民一初字第789号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人与本案任何当事人间都不存在诉争的法律关系，现就读于广州市的中山大学，本案应当由学校所在地广州市越秀区人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人主张其经常居住地位于广州市越秀区，但未能提交证据予以证明。根据被上诉人于一审期间提交的人口信息查询表显示，各被告住所地均位于佛山市顺德区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持；但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
代理审判员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张硕
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初517号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人陈桂芝，男，1958年2月28日出生，汉族，高中文化，个体经营户，住江苏省睢宁县。被告人陈桂芝曾因非法吸收公众存款罪，于2011年6月18日被睢宁县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二十万元。被告人陈桂芝因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月21日被睢宁县公安局取保候审，于2017年6月8日经睢宁县人民检察院决定取保候审，同日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕502号起诉书指控被告人陈桂芝犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人陈桂芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月13日14时许，被告人陈桂芝酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型汽车，沿睢宁县城红叶路由北向南行驶至与元府路交叉路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈桂芝静脉血液中乙醇成分含量为112.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人陈桂芝被查获后，如实供述了上述事实。
认定上述事实的证据如下：1.提取的血样等物证；2.户籍证明、违法犯罪证明等书证；3.证人陈某的证言；4.被告人陈桂芝的供述；5.徐州市公安局物证鉴定意见书;6.抽血视频资料;
本院认为，被告人陈桂芝醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈桂芝到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈桂芝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元(已缴)。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一七年七月十一日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初1635号
原告马云平，女，1972年7月15日生，汉族，平山县人，
委托代理人仇振乾，河北咏远律师事务所律师。
被告李波卫，男，1992年6月13日生，汉族，平山县人，
被告平山�振业仓储服务有限公司。
机构代码57282443-5。
地址：平山县三汲乡中七汲村。
负责人李树辉，经理，委托代理人冀国文，公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司（以下简称人保平山支公司）。
统一社会信用代码91130131808080357Y。
地址：平山县建设南大街8号。
负责人康春更，经理，
委托代理人李树成，公司职员。
原告马云平与被告李波卫、平山县振业仓储服务有限公司、人保平山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年7月6日受理后，依法由审判员史志平独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告马云平委托代理人仇振乾，被告李波卫、被告平山县振业仓储服务有限公司委托代理人冀国文、被告人保平山支公司委托代理人李树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马云平诉称，2016年2月13日原告马云平驾驶电动车沿平山县钢城路自南向北行驶至胡家疃村路段时，与前方停驶的被告李波卫所驾被告平山县振业仓储服务有限公司所有的冀Ａ×××××重型自卸货车尾部相撞，造成原告受伤，电动车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往平山中山医院住院治疗，现已治疗终结。2016年2月23日平山县公安交通警察大队作出平公交认字【2016】第1602132号道路交通事故认定书，认定原、被告负事故的同等责任。冀Ａ×××××重型自卸货车在被告人保平山支公司投保交强险。要求被告赔偿原告损失56637.01元。
被告人保平山支公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××重型自卸货车在我公司投保交强险和商业第三者责任险50万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。对于原告合理合法的损失，我公司同�在交强险各分项限额内承担。超出部分，在商业第三者责任险范围内按事故责任比例承担。诉讼费不属于保险范围，我公司不予承担。
被告李波卫辩称，对交通事故责任认定书及事故车辆投保情况无异议。冀Ａ×××××重型自卸货车登记车主为被告平山县振业仓储服务有限公司。我驾驶的事故车辆是承包王龙的。
被告平山县振业仓储服务有限公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××重型自卸货车虽登记在我公司名下，系王龙承包经营。
经审理查明，2016年2月13日23时许，原告马云平驾驶电动车沿平山县钢城路自南向北行驶至胡家疃村路段时，与前方停驶的被告李波卫所驾被告平山县振业仓储服务有限公司所有王龙承包经营的冀Ａ×××××重型自卸货车尾部碰撞，造成原告受伤，电动车损坏的交通事故。被告李波卫与王龙为承包经营关系。2016年2月23日平山县公安交通警察大队作出平公交认字【2016】第1602132号道路交通事故认定书，认定原告马云平与被告李波卫负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往平山中山医院住院治疗。医院诊断：1、下颌骨骨折；2、右侧下颌支骨骨折；3、右侧肋骨骨折；4、双侧胸腔积气；5、双侧胸腔积液；6、全身多处软组织损伤；7、1外伤性缺如；8、右侧肩胛骨关节盂骨折；9、右额硬膜下积液。2016年3月8日出院，住院23天，花医疗费34201.97元。出院医嘱：1、半年后取下颌骨内固定物；2、叁个月后修补缺如牙齿；3、休养贰周，贰周后复查；4、加强营养；5、不适随诊。原告系河北敬业钢铁有限公司炼铁厂员工，日工资86.5元。护理人员为原告丈夫张会亮，张会亮系河北敬业集团第三烧结厂员工，日工资104.72元。
另查明，事故车辆冀Ａ×××××重型自卸货车在被告人保平山�公司投保交强险和商业第三者责任险50万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述、事故责任认定书、诊断证明书、病历、医疗费票据、保险单、误工证明及发放工资单等证据在案佐证。
本院认为，平山县公安交通警察大队出具的平公交认字【2016】第1602132号道路交通事故认定书，原、被告无异议，本院予以采信。原告马云平医疗费34201.97元，有医院的正式票据、诊断证明书、病历等证据，应予认定。原告马云平住院23天，住院伙食补助费100元/天×23天=2300元。出院医嘱载明加强营养，营养费酌定900元。原告马云平为河北敬业钢铁有限公司炼铁厂员工，日工资86.5元。提供单位证明、事故发生前三个月发放工资证明，应予认定。原告住院23天，出院医嘱载明休养贰周，贰周后复查。原告并未提供贰周后复查记录。2016年7月5日诊断证明书为手写，且仅有诊断费3元，无其他检查证据相印证，故原告要求误工时间157天，证据不足，不予支持。根据诊断和病历记录，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，误工时间酌定90天。误工费86.5元/天×90天=7785元。原告住院由其丈夫张会亮护理，张会亮为河北敬业集团第三烧结厂员工，日工资104.72元。提供单位证明、事故发生前三个月发放工资证明，应予认定。护理费104.72元/天×23天=2408.56元。原告要求交通费500元，较为合理，予以支持。原告要求车损2000元，被告提出异议，原告无证据提供，不予认定。为减少诉累，可酌定1000元。原告马云平医疗费34201.97元、住院伙食补助费2300元、营养费900元，累计37401.97元，已超交强险医疗费用赔偿限额10000元，超出部分27401.97元，根据事故责任划分，被告李波卫承担50%，即27401.97元×50%=13700.99元�由被告人保平山支公司在商业第三者责任险赔偿范围内承担。误工费7785元、护理费2408.56元、交通费500元，累计10693.56元及车损1000元，未超交强险死亡伤残及财产赔偿限额，由被告人保平山支公司承担。被告人保平山支公司共赔偿原告马云平经济损失10000元+13700.99元+10693.56元+1000元=35394.55元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告马云平经济损失35394.55元�
二、驳回原告马云平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，原告马云平负担308元，被告李波卫负担300元，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 史志平
二〇一六年八月二十三日
书记员 尤 琼
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第752号
原告上海衡雕起重设备有限公司。
法定代表人XXX。
委托代理人何杰，上海世昌律师事务所律师。
被告上海哲成汽车装备工程有限公司。
法定代表人XX。
委托代理人丁慧。
原告上海衡雕起重设备有限公司与被告上海哲成汽车装备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员张莲独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何杰、被告委托代理人丁慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年7月24日签订《采购订单》1份，约定被告向原告购买5T电动单梁起重机1台；金额为人民币（以下币种同）51，000元（包括起重机、电动葫芦、钢轨、钢轨压板、钢轨连接板、无接缝滑触线、辅料、运输费、安装费、质检局验收费）；付款方式为原告收到被告现场经理签署的验收报告并随票附上，票到30天后安排95%款项，如无质量问题，剩余5%于1年之后安排。合同签订后，原告向被告交付了合同约定的起重机，并于2014年8月14日向被告开具了增值税专用发票5张，每张发票金额均为10，200元，总金额计51，000元。上海市嘉定区特种设备监督检验所对被告新装的电动单梁起重机检验后于2014年9月15日出具《起重机械安装改造重大维修监督检验结论报告》1份，检验结论为合格。同时，该所于同日发放了《起重机械安装改造重大维修监督检验证书》。但被告至今未支付相应价款。据此，请求判令被告支付价款51，000元和利息损失（以48，450元为基数，自2014年9月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效日止）。
原告为此提交《采购订单》、《起重机械安装改造重大维修监督检验结论报告》、《起重机械安装改造重大维修监督检验证书》各1份，增值税发票5张，证明被告欠原告价款的事实。
被告对原告主张的事实没有异议，但表示不同意支付利息，价款51，000元可以在2015年7月和8月分两期支付给原告。
鉴于被告对原告起诉主张的事实并无异议，故本院对于原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告间签订的买卖合同即《采购订单》合法有效，是双方各自履行义务、行使权利的依据。现原告交付了起重机，且起重机通过相关监督检验所检验为合格产品，被告却未及时履行支付相应价款的义务，其未支付到期价款金额超过全部价款的五分之一，被告的行为显然违约，原告据此要求被告支付全额价款并赔偿利息损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。审理中，双方进行了协商，但最终未能达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海哲成汽车装备工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海衡雕起重设备有限公司价款人民币51，000元；
二、被告上海哲成汽车装备工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海衡雕起重设备有限公司利息损失（以人民币48，450元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率、自2014年9月14日起计算至判决生效日止）。
被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，075元，减半收取计人民币537.50元，由被告负担（应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 莲
二〇一五年五月七日
书记员 严盈盈
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
1、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4、第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
……
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1126民初109号
申请人：周洪西，男，1971年4月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：秦均匀，四川索理律师事务所律师。
被申请人：阮中泉，男，1965年12月22日出生，汉族，住四川省夹江县。
周洪西与阮中泉、高秀容、肖学凤买卖合同纠纷一案中，申请人周洪西于2018年3月13日向本院申请财产保全，请求对查封被申请人阮中泉所有的川L×××号轻型普通货车。周继纯自愿以其所有的位于甘江镇圣本村五组,小地名为坳山，东至敖昌福山新埋石灰为界；南至山脚水沟为界；西至叶中乾山新埋石灰为界；北至敖贵全、敖昌福2块地新埋石灰为界的0.5亩果树[林权证号为乐中府林证字（2008）第×××号）]为前述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人周洪西的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人阮中泉所有的川L×××号轻型普通货车。保全价值以22500元为限,查封期限截止2020年3月13日；
二、查封周继纯所有的位于甘江镇圣本村五组,小地名为坳山，东至敖昌福山新埋石灰为界；南至山脚水沟为界；西至叶中乾山新埋石灰为界；北至敖贵全、敖昌福2块地新埋石灰为界的0.5亩果树[林权证号为乐中府林证字（2008）第×××号）]，查封期限截止2020年3月13日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张起荣
二〇一八年三月十四日
书记员 曾友红
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1126民初109号申请人：周洪西，男，1971年4月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：秦均匀，四川索理律师事务所律师。被申请人：阮中泉，男，1965年12月22日出生，汉族，住四川省夹江县。周洪西与阮中泉、高秀容、肖学凤买卖合同纠纷一案中，申请人周洪西于2018年3月13日向本院申请财产保全，请求对查封被申请人阮中泉所有的川L×××号轻型普通货车。周继纯自愿以其所有的位于甘江镇圣本村五组,小地名为坳山，东至敖昌福山新埋石灰为界；南至山脚水沟为界；西至叶中乾山新埋石灰为界；北至敖贵全、敖昌福2块地新埋石灰为界的0.5亩果树[林权证号为乐中府林证字（2008）第×××号）]为前述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人周洪西的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人阮中泉所有的川L×××号轻型普通货车。保全价值以22500元为限,查封期限截止2020年3月13日；二、查封周继纯所有的位于甘江镇圣本村五组,小地名为坳山，东至敖昌福山新埋石灰为界；南至山脚水沟为界；西至叶中乾山新埋石灰为界；北至敖贵全、敖昌福2块地新埋石灰为界的0.5亩果树[林权证号为乐中府林证字（2008）第×××号）]，查封期限截止2020年3月13日。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张起荣二〇一八年三月十四日书记员  曾友红
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初6548号
原告许某。
被告俞某。
本院在审理原告许某与被告俞某款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在与被告自行和解后撤诉，意思表示真实，且不违背法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费366元，减半收取183元，由原告负担。
审 判 员 陈明华
二〇一六年八月二十五日
见习书记员 朱 婧
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初1616号
原告：蔡早生，男，1976年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：张哲燏，男，1997年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：张望根，男，住安徽省太湖县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司，住所地太湖县。
负责人：李勇，该公司经理。
原告蔡早生与被告张哲燏、张望根、中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告蔡早生于2017年10月10日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡早生撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡早生负担，予以免交。
审判员 江 琼
二〇一七年十月十日
书记员 洪珍珍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执891号
申请执行人：范迎，女，1975年2月7日出生，汉族，自由职业，住甘肃省兰州市城关区雁南路1370号402。
被执行人：陕西安同实业发展有限公司，住所地：西安市碑林区友谊东路148号副2号。
法定代表人：余占仲，该公司董事长。
本院在执行范迎与陕西安同实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2016）陕0103民初2601号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行陕西安同实业发展有限公司在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年三月三十一日
书记员 贺 园
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执891号申请执行人：范迎，女，1975年2月7日出生，汉族，自由职业，住甘肃省兰州市城关区雁南路1370号402。被执行人：陕西安同实业发展有限公司，住所地：西安市碑林区友谊东路148号副2号。法定代表人：余占仲，该公司董事长。本院在执行范迎与陕西安同实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2016）陕0103民初2601号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行陕西安同实业发展有限公司在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。（本页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年三月三十一日书记员  贺 园
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1339之一号
申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江汉区新华路***号。
法定代表人马向东，总经理。
委托代理人袁斗斗、章力，湖北惠平律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人闵萍。
被执行人何金辉。
申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心（以下简称申请执行人）与被执行人闵萍、何金辉（以下简称被执行人）追偿权纠纷一案，本院（2015）鄂江汉民二初字第02219号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、被执行人向申请执行人偿还代偿款682767.65元；2、被执行人向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人向申请执行人支付案件受理费11559元；4、被执行人承担执行费。但被执行人未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人闵萍、何金辉的银行存款或收入计人民币694326.65元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周鸿冰
二〇一六年十一月十五日
书记员 游向明
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初3852号
原告：王江慧，女，1970年2月1日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：王旭燕，女，1972年7月1日出生，汉族，住仙居县。系原告王江慧妹妹。
被告：周醒，女，汉族，户籍所在地：仙居县，现住仙居县。
原告王江慧为与被告周醒民间借贷纠纷一案，于2016年10月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还原告借款本金250000元及利息60000元（利息自2015年5月20日起按月利率1.5%计算至2016年9月20日止，之后按约定计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员顾洁苗适用简易程序独任审判，于2016年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王江慧的委托代理人王旭燕到庭参加诉讼，被告周醒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：被告周醒与吴财金于1997年6月5日登记结婚。2015年5月20日，吴财金向原告借款250000元，约定利息按月利率1.5%计算，并由吴财金出具《借条》一份。借款后，经原告多次催讨，吴财金分文未还本息。吴财金于2016年7月7日死亡。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周醒于本判决生效之日起十日内归还原告王江慧借款本金250000元，并支付利息（从2015年5月20日起按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告周醒负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 顾洁苗
二〇一六年十一月九日
代书 记员 徐静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1024民初3852号原告：王江慧，女，1970年2月1日出生，汉族，住仙居县。委托代理人：王旭燕，女，1972年7月1日出生，汉族，住仙居县。系原告王江慧妹妹。被告：周醒，女，汉族，户籍所在地：仙居县，现住仙居县。原告王江慧为与被告周醒民间借贷纠纷一案，于2016年10月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还原告借款本金250000元及利息60000元（利息自2015年5月20日起按月利率1.5%计算至2016年9月20日止，之后按约定计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员顾洁苗适用简易程序独任审判，于2016年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王江慧的委托代理人王旭燕到庭参加诉讼，被告周醒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定：被告周醒与吴财金于1997年6月5日登记结婚。2015年5月20日，吴财金向原告借款250000元，约定利息按月利率1.5%计算，并由吴财金出具《借条》一份。借款后，经原告多次催讨，吴财金分文未还本息。吴财金于2016年7月7日死亡。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周醒于本判决生效之日起十日内归还原告王江慧借款本金250000元，并支付利息（从2015年5月20日起按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告周醒负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  顾洁苗二〇一六年十一月九日代书 记员  徐静静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初3488号
原告：黄远清，男，1975年9月5日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：黄贵林，男，1985年10月1日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：温存良，男，1986年10月23日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告黄远清与被告黄贵林、温存良民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告黄远清到庭参加诉讼，被告黄贵林、温存良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄远清向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄贵林偿还原告借款64000元及利息（从2016年1月10日起按月利息20‰计算至还清日止）；2、被告温存良承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月10日，被告黄贵林因资金周转需要向原告借款64000元，约定借款月利率2%计算，并由被告温存良提供担保。借款后，经原告多次向被告催收，但两被告至今未还清借款。
原告黄远清就其主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告的身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、两被告向原告出具的借条一张，证明被告黄贵林向原告借款及借款利息约定，被告温存良为借款提供担保的事实。
被告黄贵林、温存良未提出答辩，也未向法庭提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月10日，被告黄贵林因资金周转需要向原告借款64000元，约定月利率20‰。当日被告黄贵林向原告出具借条，借条内容为：“今借到黄远清人民币陆万肆仟元整（￥64000元），利息按2分计算。今借人：黄贵林担保人：温存良2016年1月10日”。到期后，两被告一直拖欠未付，后经原告多次催收未果，因而成诉。
以上事实有原告提供的证据及其当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告、被告黄贵林之间的借贷关系合法有效，被告黄贵林未能及时向原告偿还借款，应承担本案的违约责任。原告要求被告黄贵林偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持；被告温存良为被告黄贵林借款提供连带责任担保，且在保证期间内，应承担本案的连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告黄贵林向原告黄远清偿还借款本金64000元整；
二、被告黄贵林向原告黄远清支付借款本金64000元的利息（按月利率20‰自2016年1月10日起计算至还清借款之日止）；
三、被告温存良承担本案的连带清偿责任。
本案诉讼费减半收取为850元，原告已预交，由被告黄贵林承担。
以上执行内容限被告在判决生效后三十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 吕先荃
二〇一六年十二月二十一日
书记员 邱 昱
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执161-2号
申请执行人:刁淑霞。
申请执行人：郑忠星。
被执行人：河北三豆食品有限公司。
被执行人：故城县三豆产销专业合作社。
被执行人：河北银田种业有限公司。
申请执行人刁淑霞、郑忠星与河北三豆食品有限公司、故城县三豆产销专业合作社、河北银田种业有限公司为民间借贷纠纷一案，（2016）冀1126民初803号民事调解书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人河北三豆食品有限公司、故城县三豆产销专业合作社、河北银田种业有限公司的银行账户存款2639060元的冻结或其相应价值财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路 广
二〇一七年二月十七日
书记员 贾为仁
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执3259号
申请执行人：李三平，男，1954年8月16日出生，汉族。
被执行人：焦永贵，男，1975年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市。
本院在执行李三平与焦永贵民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人焦永贵名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人李三平询问，申请执行人李三平未能向本院提供被执行人焦永贵可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人焦永贵无可供执行的财产，申请执行人李三平也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 驰
审判员 曹学昱
审判员 林 风
二〇一七年八月十六日
书记员 罗力宁
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初4068号
原告：烟台海岛泛亚木屋有限公司，住所地烟台市滨海中路19886号。
法定代表人：任一天，董事长。
被告：东营市东营区龙居林场管理办公室，住所地东营市东营区龙居林场。
法定代表人:田树林。
被告：东营市东营区政府，住所地东营市东营区新区区政府。
法定代表人:梁润生。
原告烟台海岛泛亚木屋有限公司与被告东营市东营区龙居林场管理办公室、东营市东营区政府建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告烟台海岛泛亚木屋有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按烟台海岛泛亚木屋有限公司撤回起诉处理。
审判员 舒浩浩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孙 飞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁01执285号
申请执行人：宁夏担保集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路。
法定代表人：屠国军，该公司董事长。
被执行人：宁夏驰翔建材有限公司，住所地宁夏回族自治区宁东基地煤化工园区。
法定代表人：姜青云，该公司总经理。
被执行人：宁夏青云信息技术有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：姜青云，该公司总经理。
被执行人：姜青云，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区永康北巷。
被执行人：曹红，女，汉族，系银川市第一人民医院财务科科长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民商初字第190号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏驰翔建材有限公司、宁夏青云信息技术有限公司、姜青云、曹红向申请执行人宁夏担保集团有限公司代偿款5205423.61元、违约金520542.36元、利息200134.08元（自2015年7月24日至2016年5月30日止）、案件受理费51882元、财产保全费5000元、公告费600元，向本院缴纳执行费57500元，以上共计6041082.05元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宁夏驰翔建材有限公司、宁夏青云信息技术有限公司、姜青云、曹红银行存款6041082.05元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人宁夏驰翔建材有限公司、宁夏青云信息技术有限公司、姜青云、曹红银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张和新
二〇一六年五月二十六日
书记员 孟 敬
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1459号
原告冯希咸。
委托诉讼代理人刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。
被告郭子明。
原告冯希咸诉被告郭子明健康权纠纷一案，本院于2015年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告委托诉讼代理人刘瑞军，被告郭子明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯希咸向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿损失41552.1元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月11日7时，被告郭子明驾驶悍沃404拖拉机在昌邑市围子街道东冯村冯希德地里耕地作业，我在冯希德地里帮冯希德种土豆，被郭子明驾驶的拖拉机撞伤，共造成损失41552.1元。为此提起诉讼，请求依法判决。
被告郭子明辩称，对起诉数额不同意，将原告弄伤属实，但是原告也有过错，应承担一部分责任。
原告围绕诉讼请求向本院提交了昌邑市公安局围子派出所出警证明，证明发生事故属实；提供住院病历一份、门诊收费票据一份、医疗收费票据及费用明细清单各一份，证明自己的损失；提供司法鉴定意见书一份，证明原告构成伤残十级，伤后误工休息时间为120日，营养费期限为30-60日，建议营养费20-30元/日；提供鉴定费及复印费单据各一份；上述证据，原被告双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和依法确认的证据，本院认定以下事实：2015年3月11日下午7时，原告到其兄弟冯希德地里帮忙种土豆时，被当时也在冯希咸地里耕地的被告郭子明驾驶的悍沃404拖拉机撞伤，事故发生后原告在昌邑市人民医院住院治疗12天，并构成十级伤残。
当事人双方争议的事实主要有：1、被告称开车前已明确喊话要求大家闪开，他也在观察到伤不着人的情况下才开动的车，而原告称被告并没有喊话，对此双方均无证据证明。2、被告称已为原告垫付过医疗费5000多元，后称数额已经记不清楚，原告只承认垫付4800元，双方均无证据提交，故本院认定为4800元。3、原告的各项损失，根据原被告举证质证情况，本院认定如下：医疗费6643.06元；残疾赔偿金23764元；误工费120天*54.37元=6524.4元；营养费25元X40天=1000元；护理费67.22*12=806.64元；住院伙食补助费360元；交通费120元；鉴定费1320元；复印费14元；精神抚慰金1000元。以上共计损失40552.1元及精神损害抚慰金1000元。
本院认为，公民享有健康权，他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。本案被告驾驶拖拉机工作时未注意前后安全将原告撞伤，给原告造成损失属实，存在重大过错，而原告在拖拉机旁进行工作时，应注意前后安全，综合各方过错及注意义务大小，被告应承担80%的责任为宜。即应赔偿原告40552.1元X80%+1000元=33441.68元，扣除被告已垫付的医疗费4800元，最终应赔偿原告28641.68元。
综上所述，依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第八条、第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告郭子明赔偿原告冯希咸28641.68元。于判决生效后十五日内给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费839元，由原告承担167元，被告承担672元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费839元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜桂胜
审 判 员 赵太帅
人民陪审员 马加文
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陶晓波
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲商初字第362号
原告：陈朝某。
委托代理人：吴玉华，山东扶平律师事务所律师。
被告：日照市恒某石业有限公司.
委托代理人：许传仕，五莲为群法律服务所法律服务工作者。
原告陈朝某（下称原告）与被告日照市恒某石业有限公司（下称被告）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薄新娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴玉华、被告委托代理人许传仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2014年2月24日签订火烧板劳动合同，合同约定原告承揽被告2014年的大理石火烧板加工工作。合同期限届满后，被告尚欠原告加工费110597.34元，原告多次追索未果。请求依法判令被告支付原告加工费110597.34元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉与事实不符，被告从未欠原告加工费，原告主张被告欠其加工费，请原告进行举证。
经审理查明：2014年2月24日，原、被告签订火烧板劳动合同一份，合同约定被告将所有的火烧板生产加工承揽给原告，承揽期限为一年（自2014年正月二十日起至2014年腊月初十前），双方对各自的权利和义务、火烧板的质量要求、承揽期间的结算方式和范围等作出约定，其中合同第四条“承揽期间的结算方式和范围”约定：“火烧板按板材平方计算：1、2-3公分大板按4.1元，成品板按3.3元，干挂板手工按3.5元计平方算。2、板材收方标准：2.2米大板退10公分计算；2.5米大板退10公分计算；2.8米大板退10公分计算；如2.3米按2.2米收方；成品板按规格收方；3公分以上每加厚1公分加0.2元。门牌石路沿石另外议价。”上述合同第四条第一款对于板材的价格为手工填写，双方对2-3公分板材的价格产生争议，被告辩称2-3公分大板4.1元是按照页数计算，而非按照平方计算。
合同签订后，原告自2014年3月20日开始为被告加工火烧板直至2015年1月7日。在此期间，被告向原告支付加工费211000元。
原告主张被告欠其加工费110597.34元，系根据收料单中记载的石材方数以及未记载方数的火烧板经原告换算出平方数后，依据合同约定的价格计算得出，原告针对其主张提供一宗收料单原件和部分复印件予以证实。对于收料单原件中黑色笔迹部分，原告自认系其单方添加。被告对原告提交的收料单复印件不予认可，对收料单原件中原告自行添加的黑色笔迹部分亦不予认可。通过原告提供的一宗收料单可以看出，收料单中记载了板材的品名、规格、数量等，不仅包括大板、成品板、干挂板，还包括打包、路沿石，部分单据中仅记载了方数、数量，部分单据记载了板材价格。
庭审过程中，本院组织双方到庭对账，原告委托代理人与被告法定代表人、委托代理人对原告加工承揽的总方数、加工价格存在分歧，未核对出一致数额。鉴于原告提交的收料单数量之多，且对板材的规格表述方式不统一，需要原告本人亲自到庭与被告进行对账，本院于2015年6月9日向原告送达出庭通知书，要求其本人亲自到庭，并就逾期不到庭及拒绝接受询问的法律后果一并向原告作出释明，但原告在本院指定期限内并未到庭。
上述事实有经庭审质证的原告提供的火烧板劳动合同、收料单，被告提供的五莲县石材行业自律行为规范，本院的通知书及到庭当事人陈述予以证实，可以采信。
本院认为：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。定作人应当按照约定的期限支付报酬。当事人针对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案原告为被告加工大理石火烧板，双方之间形成承揽合同关系。原告为被告加工火烧板，被告应当按照约定支付相应的加工费。本案中双方当事人争议的焦点为原告诉求的加工费是否明确。原告主张被告欠其加工费110597.34元并提交火烧板合同、收料单一宗予以证实。结合原告提交的火烧板合同及收料单可以看出，火烧板中对于2-3公分板材的价格系手工填写，被告对此价格不予认可，收料单中板材品名繁多，对于打包及路沿石合同中并未约定价格，板材规格的记载方式不统一，且收料单中的记载方式与合同中约定的结算方式并不一致，通过以上两份证据材料，本院不能核算出原告主张的加工费数额。庭审中，本院组织双方当事人到庭对账，因原告未到庭，原告的委托代理人对原告的加工成果亦不熟知，致使与被告对账未成功。因双方对收料单中的品名、规格、数量、价格意见不一致，且收料单中的记载与火烧板劳动合同记载的结算方式不一致，致使本院亦无法委托审计机构进行审计确认。鉴于原告是火烧板劳动合同的实际承揽方，其具体了解并清楚收料单中板材的规格、型号及未记载方数的板材如何换算方数等，故本院向原告送达通知书要求本人亲自到庭就案件事实接受询问，并让原告亲自到庭与被告核对账目，但原告收到通知书后拒不到庭。因原告本人未到庭与被告进行对账，根据原告提供的收料单、火烧板劳动合同，本院并不能核算出原告主张的加工费数额，原告针对自己的诉求有责任向本院进一步提供证据予以证实，故本院对原告的诉求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陈朝某的诉讼请求。
案件受理费2512元，由原告陈朝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 薄新娜
二〇一五年七月十日
书记员 袁从宇
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0312民初291号
原告桂林某某物业服务有限公司。
委托代理人梁某，该公司员工。
委托代理人黄某某，该公司员工。
被告黄某某，男，汉族。
被告伍某某，女，汉族。
原告桂林某某物业服务有限公司诉被告黄某某、伍某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告桂林某某物业服务有限公司于2017年4月26日向本院提出本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商后达成谅解为由，请求撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林某某物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告桂林某某物业服务有限公司负担。
审 判 长 廖伟文
人民陪审员 孙红兵
人民陪审员 唐良保
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 唐连花
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终3914号
上诉人（原审原告）上海索谷电缆集团有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦工业区XX路XX号。法定代表人倪建生，董事长。委托代理人顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。委托代理人陆韵，上海市昆仑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）祁长春，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市奉贤区XX镇XX村XX号。上诉人上海索谷电缆集团有限公司（以下简称索谷公司）因工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初2828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，祁长春于2013年9月1日进入索谷公司从事保安工作，双方签订过书面的劳动合同。2014年4月28日，祁长春在工作时受伤。2014年7月31日，上海市奉贤区人力资源和社会保障局出具认定工伤决定书〔奉贤人社认（2014）字第1879号〕，认定祁长春2014年4月28日发生的事故为工伤；2015年7月10日，奉贤区劳动能力鉴定委员会出具鉴定结论书〔劳鉴（奉）字1505-0231号〕，鉴定祁长春因工致残程度九级。2015年8月31日，祁长春向索谷公司提出了辞职。2015年11月2日，祁长春向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求索谷公司支付工伤九级的一次性就业补助金32,706元。2015年12月10日，该仲裁委员会作出裁决：索谷公司支付祁长春工伤九级的一次性就业补助金32,706元。索谷公司不服，诉至原审法院，要求不支付上述款项。原审法院认为，五级至十级工伤人员与用人单位解除或者终止劳动关系的，根据《上海市人民政府关于贯彻实施调整本市现行有关工伤保险政策的通知》第三条的规定，应当由用人单位支付一次性伤残就业补助金，标准为：九级伤残的，为6个月的上年度全市职工月平均工资，故索谷公司应支付祁长春九级伤残的一次性就业补助金32,706元。原审法院遂判决：上海索谷电缆集团有限公司于判决生效之日起十日内支付祁长春一次性就业补助金32,706元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由上海索谷电缆集团有限公司负担。判决后，索谷公司不服，向本院提起上诉称，原审判决认定的事实没有依据，适用法律错误，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。被上诉人祁长春辩称，不同意索谷公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原审判决。经审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。本院认为，祁长春在索谷公司工作期间发生工伤，并被评定为因工致残程度九级。现祁长春向索谷公司提出辞职，索谷公司应依法支付一次性伤残就业补助金32,706元。索谷公司的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。需要指出的是，原审法院在判决主文中将一次性伤残就业补助金书写为“一次性就业补助金”，此纯属笔误。在此前提下，原审法院的判决可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人上海索谷电缆集团有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 蒋克勤
审 判 员 钱文珍
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一六年五月九日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初902号
原告：李天敬，男，1961年9月21日生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：叶峰，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。
被告：卢小兵，男，1970年6月10日生，汉族，住如皋市。
原告李天敬与被告卢小兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告李天敬于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李天敬撤诉。
案件受理费减半为790元，由原告李天敬负担。
审判员 栾红霞
二〇一七年五月十七日
书记员 金 翠
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初31号
原告：王寿成，男，住吉林省桦甸市。
被告：刘正文，男，住吉林省桦甸市。
原告王寿成诉被告刘正文合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告王寿成于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王寿成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王寿成撤诉。
案件受理费减半收取314元，由原告王寿成负担。
审判员 庞玉占
二〇一七年一月十七日
书记员 王洪玲
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初2873号
原告兴业银行股份有限公司晋中支行，地址山西省晋中市榆次区迎宾街123号。
代表人李小军，系该行行长。
委托代理人高博，北京大成（太原）律师事务所律师。
被告王艳明，女，1978年5月10日出生，汉族，住山西省临县。
被告刘元新，男，1964年4月1日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司晋中支行与被告王艳明、刘元新金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院起诉2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间向本院提出撤诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告兴业银行股份有限公司晋中支行撤回起诉。
案件受理费4354元，减半收取2177元，由原告兴业银行股份有限公司晋中支行负担。
审 判 长 白金山
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 韩文海
二〇一七年十二月五日
书 记 员 邱 煜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第1902号
上诉人（原审被告）吴元忠，男，汉族，1975年9月4日出生。
被上诉人（原审原告）吴大勤，男，汉族，1942年1月28日出生。
原审被告吴如锋，男，汉族，1965年12月29日出生。
原审被告吴如松，男，汉族，1968年4月3日出生。
原审被告吴秋忠，男，汉族，1970年10月4日出生。
上诉人吴元忠因与被上诉人吴大勤、原审被告吴秋忠、原审被告吴如松、原审被告吴如锋赡养纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2014）荥民初字第1087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人吴元忠经传票传唤，没有正当理由拒不到庭。
本院经审查认为，上诉人吴元忠经传票传唤，没有正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴元忠撤诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由吴元忠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范亚玲
审判员 赵建伟
审判员 张 晔
二〇一四年十二月九日
书记员 董晓文
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初4975号
原告：李超，男，1988年8月14日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被告：陈星，男，1995年5月22日出生，住贵州省思南县。
被告：黄森全，男，住广东省中山市。
被告：陈进，男，1972年7月28日出生，住贵州省思南县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市岐关西路11号。
负责人：冯冠华，该公司总经理。
原告李超与被告陈星、陈进、黄森全、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告李超于2016年11月10日以原告与被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司就本案达成庭外和调解为由向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告李超撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告李超撤回起诉。
案件受理费268元，减半收取为134元，由原告李超负担（原告已交134元）。
审判长 唐秀莲
审判员 梁建卿
审判员 冯 毅
二Ｏ二Ｏ一六年十一月十日
书记员 顾东焕
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第576号
申请执行人陈道明，男，1963年8月20日出生，汉族。
被执行人陈明强，男，1978年2月20日出生，汉族。
申请执行人陈道明与被执行人陈明强民间借贷纠纷一案，本院（2014）融民初字第3608号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈道明向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人陈明强向申请执行人陈道明偿还借款2万元及利息，利息按月利率2%自1999年6月28日起计至款项还清之日止；二、被执行人陈明强向申请执行人陈道明加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人陈明强向申请执行人偿还代垫的案件受理费2126元。本院于2015年3月27日立案执行后，向被执行人陈明强发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈明强至今未履行。本院向被执行人陈明强发出报告财产令，被执行人陈明强也未向本院申报财产。本院向申请执行人陈道明送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人向本院提供被执行人陈明强有厂房租金的财产线索。
在执行中，本院依法对被执行人陈明强进行了如下调查：（1）经向中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国建设银行福建分行、交通银行福建分行、恒丰银行福州分行、恒生银行福州分行、中信银行福州分行、中信银行泉州分行、浙江稠州商业银行福州分行、招商银行福州分行、兴业银行、福建海峡银行、中国光大银行福州分行、中国民�银行福州分行、华夏银行福州分行、平安银行福州分行、泉州银行、上海浦东发展银行福州分行、中国邮政储蓄银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人陈明强无可供执行的存款余额；（2）经向福清市房管所查询，未发现被执行人陈明强的房产登记信息，申请执行人提供的被执行人陈明强名下厂房未登记无法证实是被执行人所有；（3）经向福建省国土资源厅查询，未发现被执行人陈明强的相关土地使用权信息及采矿权信息；（4）经向福建省公安厅查询，未发现被执行人陈明强的车辆登记信息；（5）经向福建省工商行政管理局查询，未发现被执行人陈明强的工商登记信息；（6）经向福建省海洋与渔业厅查询，未发现被执行人陈明强的船舶登记信息。（7）经向福清市某村村民委员会调查，该村委会证实被执行人陈明强确系其村民，该村民长期外出，去向不明，未证实其财产情况。
本院依法采取了如下措施：（1）将陈明强纳入失信被执行人名单；（2）通过福清市电视台曝光被执行人陈明强的失信行为。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，拟对本院（2014）融民初字第3608号民事判决终结本次执行程序，申请执行人同意并向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陈明强未申报财产情况，申请执行人陈道明也未提供被执行人可供执行的财产证据、线索，经调查又未发现被执行人可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第3608号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
代理审判员 曾起贵
代理审判员 黄煜薇
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 林连钦