wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘05民终396号
上诉人（原审被告）：李兴成，男，生于1984年3月1日，汉族，中交二公局上海远通公司职员，住兰州市榆中县。
委托诉讼代理人：李崇毓，甘肃法翔律师事务所�师。
被上诉人（原审原告）：张利云，女，生于1984年10月22日，汉族，暂无业，住天水市秦州区。
委托诉讼代理人：于女娃，女，生于1961年12月8日，汉族，住天水市秦州区。系张利云母亲。
上诉人李兴成因与被上诉人张利云离婚纠纷一案，不服甘肃省天水市秦州区人民法院(2016）甘0502民初810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李兴成上诉请求：1、依法撤销原判第二项，改判婚生子李卓阳由上诉人抚养；2、对夫妻共同债务20000元依法进行分割；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人在儿子重病期间，以给孩子出钱治病为由要挟上诉人与其离婚，对孩子没有爱心和责任心，不能照顾和抚养孩子。被上诉人没有工作和固定收入，不能保证孩子良好的生活条件。而上诉人在上海有固定工作，不论是物质条件还是教育质量都更有利于孩子的身心健康成长。孩子此前一直随上诉人及父母一起生活，被上诉人不管不问，突然改变孩子的生活环境，势必对孩子的心理造成影响。所以，被上诉人不是一个适格的母亲，也没有条件和能力抚养孩子；上诉人为给孩子治病向亲戚借款2万元，应认定为夫妻共同债务，由双方共同承担。
被上诉人张利云辩称，孩子出生后到1岁时由被上诉人抚养，孩子发育正常，身体健康。孩子2岁时由上诉人的父母抚养，由于把小孩关在家里，不与小朋友接触，孩子智力发育迟缓，也不说话。2015年4月被上诉人带孩子去上海医院检查治疗，孩子才慢慢变得活泼、正常。结果2016年1月上诉人将孩子领回兰州后，仅49天就患严重疾病住进兰大一院重症监护室。被上诉人和�母及时赶到医院照看，期间双方发生了激烈争吵，双方及家庭之间关系严重恶化。上诉人也没有固定工作，而且沉迷于网络游戏，给自己父母不讲事实，对家庭没有担当，不能承担起一个作父亲的责任，不适合抚养教育孩子。被上诉人承担了抚养孩子期间的生活费和医药费，上诉人将孩子带去抚养不周到，引起疾病，所花费用应由其承担。
被上诉人张利云向一审法院起诉请求：1、要求离婚；2、要求抚养孩子，被告每月付给孩子抚养费400元。
一审法院认定事实：原、被告经网络相识后，于2012年9月14日登记结婚，于2013年2月17日生一男孩李卓阳。由于双方婚前缺乏了解，在共同生活期间，原告认为被告对家庭没有责任心，对其和孩子照顾不够。被告则认为原告对其不关心、不理解，双方为此经常发生矛盾。婚后生活聚少离多，已分居一年之久。原�于2016年4月7日状诉到院，要求与被告离婚。另查明，原告婚前财产有长虹牌60吋电视机一台、密码箱两个；原、被告婚后分期付款购买经济适用房一套，该房于2014年交付首付款13万元，又于2016年4月退购，首付房款13万元现存于原告处。被告因购买该经济适用房向其父母李文军、魏邦兰借款13万元。被告月工资为3000元。诉讼中，原告表示愿将退购经济适用房首付款13万元一次性返还给被告父母李文军、魏邦兰。
一审法院认为，原、被告婚前缺乏相互了解，且因性格不和，婚后经常因琐事发生矛盾。共同生活期间聚少离多，已分居一年之久。审理中经本院调解，双方均无和好意向，夫妻感情已经破裂，故对于原告要求离婚的请求，应予以支持。因婚生子尚年幼，从有利于孩子身心健康成长考虑，由原告抚养为宜，由被告给付相应的抚育费。为购置经济适用房�借首付款13万元属于共同债务，因退购的首付款13万元仍存原告处，且庭审中原告表示愿将13万元一次性还给被告父母，故原告应将13万元返还被告父母李文军、魏邦兰。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第（五）项，第三十九条的规定，判决：一、准予原告张利云与被告李兴成离婚；二、婚生子李卓阳由原告张利云抚养，被告李兴成自2016年7月起每月给付原告张利云孩子抚育费400元，至孩子有独立生活能力时止；被告李兴成每月可探视孩子两次；三、原告张利云在判决生效后10日内返还被告李兴成所借其父母李文军、魏邦兰借款13万元；四、各自衣物用品归各自所有；长虹牌60吋电视机一台、密码箱两个归原告所有；案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原、被告各半负担。
二审中，上诉人提交了病危通知单、医疗费票据及向张小军借款2万元的借条，证明孩子病情严重，且花费了1.7万余元的医疗费，其为此向亲戚借款2万元的事实。同时提交了双方于2016年3月15日签署的离婚协议书及电话录音光盘，证明被上诉人在孩子病危期间不管不顾孩子，仍然想尽办法离婚，不是一个适格的母亲。被上诉人对上述证据质证后认为，借条是上诉人自己写的，不真实。住院费用应该是1.3万余元，不是1.7万余元。离婚协议和电话录音是真实的，但是证明不了上诉人的证明目的；被上诉人提交了银行卡交易单和上海给孩子看病的医疗费票据，证明其有收入，并对孩子很负责。上诉人对上述证据质证后对真实性均无异议，但认为被上诉人的收入不是固定收入，而且上海的费用双方共同承担。对于双方提交的上述证据，本院认为，除上诉人提交的借条，因出借人张小军未出庭作证，真实性无法认定外�其余证据均是真实的。但均不能充分证明双方的证明目的，只作为认定案件事实的参考。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实与二审查明的一致，应予确认。另查明：2016年3月15日，双方曾协商离婚，并签订了离婚协议。约定孩子由被上诉人抚养，上诉人每月支付孩子抚养费400元；被上诉人退还上诉人父母购房出资款13万元；自离婚次日起，孩子由被上诉人全权负责，上诉人付清离婚前孩子的医疗费。
本院认为，本案二审争议焦点为：1、双方婚生子应由谁抚养；2、上诉人主张的2万元夫妻共同债务如何认定。
关于双方婚生子应由谁抚养的问题。《中华人民共和国婚姻法》规定，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中，双方当事人的婚生子虽已过哺乳期，但尚年幼。虽然上诉人李兴成目前有固定的工作和稳定的收入，但其因工作性质常年在外地。而被上诉人张利云暂在本地与其父母一起生活，有固定住所，且有劳动能力。孩子暂由被上诉人抚养，更有利于抚养和教育孩子，有利于子女身心健康，保障子女的合法权益。为此，一审判决婚生子李卓阳由被上诉人抚养并无不当，上诉人提出的该项上诉请求本院不予支持。
关于上诉人主张的2万元夫妻共同债务的认定。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：父母对子女均有抚养教育的义务。双方婚生子患病且为之支出了一定的医疗费属实，但该项费用发生在婚姻关系存续期间，夫妻双方为家庭和孩子付出时间和金钱的多少，不属人民法院调整的范围。同时，庭审中，上诉人提交的借条�真实性无法认定，且其主张该借款用于孩子的医疗费，系其对孩子应尽义务。故上诉人提出的该项上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人李兴成的上诉请求均无事实依据和法律依据，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李兴成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包新萍
代理审判员 田东生
代理审判员 张富强
二〇一六年十月十五日
书 记 员 王瑞玉
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第424号
申请执行人尹义华，男，1972年6月14日生，汉族，住沅江市黄茅洲镇泽群村十一村民组***号。
被执行人湖南国源物流有限责任公司，住所地沅江市中联重科三号门对面。法定代表人刘喜，系公司总经理。
本院依据己经发生法律效力的（2014）沅民一初字第733号调解的劳动争议纠纷一案，在执行过程中，因被执行人湖南国源物流有限责任公司已按生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）沅执字第424号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李毅
二〇一四年十月三十日
书记员 徐涛
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2234号
申请执行人袁米龙，1964年10月27日。
被执行人王璇。
本案在执行过程中，被执行人负债较多，无法联系，名下房产暂时无法处置，申请人也提供不出其他线索，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第2234号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年四月二十七日
书记员 ＸＸ芳
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初370号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人史某，男，1989年8月6日出生于山东省威海市，身份证号码，汉族，初中文化，户籍所在地威海市乳山市，捕前住威海市环翠区，系威海市环翠区某渔具厂职工。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年3月17日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪、诈骗罪于同年4月22日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉[2016]336号起诉书指控被告人史某犯敲诈勒索罪、诈骗罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）敲诈勒索事实
2016年3月15日上午，被告人史某在手机微信上虚构女性身份与被害人刘某甲聊天，被害人刘某甲提出与被告人史某发生性关系，被告人史某表示同意，双方于当日下午14时许在威海市环翠区张村镇大明小区门口见面后，被告人史某冒充警察身份，以被害人刘某甲勾引其女朋友发生性关系、需要向公安机关交纳罚款为由，向被害人刘某甲敲诈人民币5300元，被害人刘某甲随即从银行取款交给被告人史某。次日下午，被告人史某在张村镇美人鱼船用品设备有限公司再次向被害人刘某甲敲诈人民币600元时，被被害人刘某甲妻子识破并报警，被告人史某当场被抓获。
（二）诈骗事实
1、2015年3月，被告人史某通过手机社交软件与被害人林某相识，至2016年3月案发，被告人史某虚构其姓名为“王某”，在威海市区维纳斯婚纱影楼、超级婚纱影楼从事摄影工作，骗取被害人林某信任，与被害人林某发展为情侣，并多次虚构其父母生病住院、妹妹交房租等事由，骗取被害人林某人民币20335元。
2、2016年1月，被告人史某通过手机社交软件与被害人李某相识后，虚构其姓名为“刘某乙”，在威海市区超级婚纱影楼从事摄影工作、家庭经济条件优越，骗取被害人李某人民币800元。
综上，被告人史某骗取公民财物共计人民币21135元。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲、林某、李某的陈述、证人许某、胡某某的证言、银行账户交易明细、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
另查，被告人史某将敲诈勒索、诈骗所得赃款用于购买彩票、个人生活消费等。被告人史某亲属已向被害人刘某甲退赔人民币5300元，已向被害人李某退赔人民币800元，并取得上述二被害人的谅解。诈骗被害人林某人民币20335元尚未退赔。
本院认为，被告人史某敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人史某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人史某犯敲诈勒索罪、诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院均予以支持。被告人史某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人史某已退赔部分赃款，并取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人史某自愿认罪，可酌情从轻处罚。尚未退赔的赃款应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人史某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2017年5月16日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
二、责令被告人史某向被害人林某退赔人民币20335元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张雁飞
人民陪审员 王宗文
人民陪审员 徐承华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 迪
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民二终字第61号
上诉人（原审原告、反诉被告）湖南省洞口县第三中学。
法定代表人苏竹林，该校校长。
委托代理人彭绍国，湖南省洞口县第三中学总务主任。
委托代理人曾宇胜，湖南伏龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）张维宪，男，汉族，退休干部。
被上诉人（原审被告、反诉原告）洞口县绿洲风景园林绿化有限公司。
法定代表人张维宪，该公司董事长。
上诉人湖南省洞口县第三中学因与被上诉人张维宪、被上诉人洞口县绿洲风景园林绿化有限公司合同纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2014）洞民初字第856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人湖南省洞口县第三中学的委托代理人彭绍国、曾宇胜，被上诉人张维宪，被上诉人洞口县绿洲风景园林绿化有限公司的法定代表人张维宪到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院未查清被上诉人张维宪在上诉人湖南省洞口县第三中学的预借款项，影响案件实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省洞口县人民法院（2014）洞民初字第856号民事判决；
二、发回湖南省洞口县人民法院重审。
本案上诉费8565元，退还给湖南省洞口县第三中学。
审 判 长 彭志贤
审 判 员 马代亮
代理审判员 陈莉娟
二〇一五年四月一日
书 记 员 徐 扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第122号
申请执行人厦门市环境保护局同安分局，住所地厦门市同安区银湖路85号莲福大厦5楼。
法定代表人黄平，局长。
委托代理人李良生，环保科科员。
被执行人润华（厦门）再生资源科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇禾山村前山里197号。
法定代表人洪金柱。
申请执行人厦门市环境保护局同安分局于2015年4月24日向本院申请执行润华（厦门）再生资源科技有限公司停止废品（钢、铁质废品）分选破碎生产项目一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市环境保护局同安分局认定被执行人润华（厦门）再生资源科技有限公司存在以下环境违法行为：润华（厦门）再生资源科技有限公司所经营的位于厦门市同安区新民镇禾山村前山里197号的废品（钢、铁质废品）分选破碎项目，环境保护设施未建成，主体工程即于2014年10月正式投入生产使用。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，申请执行人厦门市环境保护局同安分局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定作出厦环（同）改字（2014）161号责令改正违法行为决定书，责令被执行人润华（厦门）再生资源科技有限公司立即停止生产。责令改正违法行为决定书生效后，被执行人未履行责令改正违法行为决定书规定的义务，2015年4月24日厦门市环境保护局同安分局向我院申请强制执行。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦环（同）改字（2014）161号责令改正违法行为决定书，已于2014年12月4日送达给被执行人。在法定期限内，被执行人未提出行政复议申请，亦未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的厦环（同）改字（2014）161号责令改正违法行为决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不整改违法行为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市环境保护局同安分局作出的厦环（同）改字（2014）161号责令改正违法行为决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人润华（厦门）再生资源科技有限公司在收到本裁定的三日之内停止生产。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年五月十四日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初4726号
原告：武卫，男，1969年11月3日出生。
原告：马佩茹，女，1937年4月29日。
两原告委托代理人：周朝斌，北京市两高律师事务所律师。
被告：张海英，女，1963年5月1日出生。
委托代理人：苑晓波，北京市闻泽律师事务所律师。
本院受理原告武卫、马佩茹与被告张海英房屋租赁合同纠纷一案后，被告张海英在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告的住所地位于黑龙江省肇东市，故本案应移送黑龙江省肇东市人民法院审理。
经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案租赁标的物系北京市东城区×房屋，故本院依法对本案有管辖权，被告张海英的管辖权异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告张海英对本案管辖权提出的异议。
不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费70元。
代理审判员 王亮
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘勃
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）戚民初字第00190号
原告常州第一建筑集团有限公司，住所地常州市银花路4号。
法定代表人芮永昇，该公司董事长。
委�代理人沈丽敏，该公司法务总监。
委托代理人钱杏洁，该公司法务助理。
被告许建东。
原告常州第一建筑集团有限公司（以下简称一建公司）与被告许建东建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。2015年5月21日本院依法组成合议庭，于2015年9月7日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告一建公司的委托代理人沈丽敏、钱杏洁到庭参加诉讼。被告许建东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告一建公司诉称，2003年3月2日，原、被告签订《建筑工程承包协议》1份，约定由被告负责施工常州康辉医疗器械有限公司新厂区工程。2004年4月23日，被告与罗伟林签订内墙乳胶漆工程承包合同书1份，约定结算总价为101205元。2006年1月21日，被告支付部分劳务费后，向罗伟林出具了58000元欠条1份。因被告未能及时支付上述欠款，罗伟林遂将原、被告诉至常州市新北区人民法院。2007年6月8日，常州市新北区人民法院作出（2007）新民一初字第877号民事判决，判令：原、被告赔偿罗伟林经济损失58000元，上述赔偿义务由原、被告互负连带责任。因被告曾于2005年12月7日在常州市新北区建管处作出书面承诺：关于康辉新建厂区工程的所有债务均由其本人负责，与常州一建无关，故原告于2007年7月13日代被告向罗伟林支付了58000元，后原告多次向被告公证送达法务函催要，但被告均未支付。现请求判令：1、被告许建东偿还原告代其支付的经济损失58000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告一建公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、《常州工商行政管理局公司准予变更登记通知书》1份，以证明常州第一建筑工程有限公司变更名称为常州第一�筑集团有限公司。
2、《建筑工程承包协议》1份，以证明原告将承接的康辉新厂区土建工程与被告签订了总价包干的承包协议，被告许建东应承担其在工程项目承包期内发生的一切债权债务。
3、常州市新北区人民法院作出的（2007）新民一初字第877号民事判决书1份，以证明法院判决认定原、被告对罗伟林的58000元经济损失互负连带责任，故原告可依据该判决向被告许建东追偿。
4、2005年12月7日许建东签署的承诺书及罗伟林出具的收条各1份，以证明被告承诺关于康辉新建厂区工程的所有债务由其负责，原告按（2007）新民一初字第877号民事判决为其代付了58000元。
5、原告分别于2007年8月10日、2009年7月30日、2011年7月20日、2013年7月19日通过公证送达的法务函各1份，以证明因被告未能按约向供应商及分包商支付其承包项目上的各项款项，导致原告被诉，原告为此根据法律文书代其支付款项共计1671338.09元。原告不断在向被告主张权利，诉讼时效一直在延续。
6、康辉二期收支明细表1份，以证明根据原告公司账面反映，原告公司已经向被告许建东超付了数十万元。
被告许建东未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2007年6月8日，常州市新北区人民法院就罗伟林与许建东、一建公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2007）新民一初字第877号民事判决：一、一建公司、许建东于判决生效之日起十日内赔偿罗伟林经济损失58000元；二、一建公司、许建东对上述给付义务互负连带责任。案件受理费1250元，由一建公司、许建东负担。
2007年7月13日，一建公司向罗伟林支付了58000元，罗伟林出具了收条1张。罗伟林同时在收条中明确：放弃1250元案件受理费的主张。
另查明，2003年3月2日，一建公司为甲方，许建东为乙方，双方签订了1份建筑工程承包协议，协议约定：甲方将其承接的康辉公司新厂区土建工程分包给许建东施工，工程面积14591平方米，合同价款645万（总造价包干）；甲方负责人为第六项目部的黄国耀，乙方负责人许建东，乙方现场工长周一平；开工日期暂定2003年2月28日（具体以甲方开工通知为准），竣工日期2003年10月28日（具体以竣工前验收日期为准）；付款结算方式为工程竣工结算要求同甲方与建设单位所签建设工程施工合同中要求同步执行，并经市有资质的审计部门审定的竣工结算为准，该工程全部工程款均进甲方账号，资金支付同建设单位资金支付同步执行，乙方按工程竣工结算总价4%作为上交甲方总包管理费，另外税金和其他代收代缴费用一并由乙方承担。
2005年12月7日，许建东作出承诺：本人关于康辉医疗器械有限公司新建厂区工程、八益电缆有限公司新建厂区工程及稳福纺机新建厂区工程，对外所结工程款在明天结清夏中华民工工资计叁拾肆万元的前提下，一切债务由本人负责与常州第一建筑工程有限公司无关。
还查明，2010年5月11日，常州第一建筑工程有限公司名称变更为常州第一建筑集团有限公司。
以上事实由原告一建公司提供的（2007）新民一初字第877号民事判决、建设工程承包协议、收条等证据在卷作证。
本院认为，常州市新北区人民法院已就罗伟林与许建东、一建公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2007）新民一初字第877号民事判决，即一建公司、许建东赔偿罗伟林经济损失58000元并就该损失的给付义务互负连带责任。现一建公司已向罗伟林支付了58000元，履行了上述判决所确定的给付义务。同时，从一建公司的账面显示内容来看，一建公司已向许建东超付了二十余万元，故一建公司依据其与许建东签订的建筑工程承包协议以及许建东作出的书面承诺要求许建东偿付一建公司向罗伟林所支付的58000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告许建东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许建东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常州第一建筑集团有限公司支付价款58000元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元、公告费560元，合计1810元，由被告许建东负担�此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐 凯
人民陪审员 卞耀坤
人民陪审员 朱菊英
二〇一五年九月七日
见习书记员 唐 华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第1242号
原告浙商银行股份有限公司杭州萧东支行。
负责人童燕华，系支行行长。
委托代理人葛黎明、李波。
被告潘水法。
被告杨水娟。
被告杭州天鹰制衣有限公司。
法定代表人潘水法。
原告浙商银行股份有限公司杭州萧东支行（以下简称浙商银行萧东支行）诉被告潘水法、杨水娟、杭州天鹰制衣有限公司（以下简称天鹰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2015年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙商银行萧东支行的委托代理人李波到庭参加诉讼。被告潘水法、杨水娟、天鹰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙商银行萧东支行诉称：2014年12月24日，原告与被告潘水法、杨水娟、天鹰公司签订《个人循环借款（最高额担保）合同》【合同号为：（30××××××）浙商银个循借字（2014）第0××××号】，约定原告同意向被告潘水法发放个人经营性贷款（可循环）；借款额度为130万元；借款额度使用期自2014年12月24日起至2017年12月23日止，在此最高额度和期限内，借款人可循环使用借款额度，单笔借款的金额、期限等以借款凭证为准；还款方式为按季结息，到期还本，每季末月20日为结息日；未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率上浮30%计收罚息；未支付利息的，按人民银行规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的一切费用；根据本合同约定，收回或提前收回本金、利息、复利、罚息以及其他实现债权的费用时，贷款人均可直接从借款人在贷款人处开立的账户中划收。上述借款由被告潘水法、杨水娟以其所有的位于杭州市萧山区北干街道×××××幢××××室房产（房屋所有权证号：杭房权证萧更字第××、00××××××号）提供抵押担保。同时由被告杨水娟、天鹰公司提供连带责任保证担保，保证期间自借款到期日起两年。保证人杨水娟、天鹰公司承诺不论该物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任或与物的担保人同时履行担保责任，保证人不以此提出抗辩。上述保证和抵押担保范围包括全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、律师费等实现债权的一切费用等。同日，原告向被告潘水法发放贷款130万元，约定借款利率为年利率7%，借款期限自2014年12月24日起至2015年6月17日止。同日，原告与被告潘水法、杨水娟办理了上述房屋的抵押登记手续（他项权证号：杭房他证萧字第**××××××号）。
借款发放后，被告潘水法仅支付至2015年3月20日止的利息。借款到期后，原告依据合同约定扣划被告潘水法账户余额108.44元用于归还借款本金。余款1299891.56元被告潘水法至今未还，保证人也未尽担保之责。故原告委托浙江××律师事务所提起本案诉讼，并为此支付律师代理费10000元。现原告起诉要求：1.被告潘水法返还原告借款本金1299891.56元，支付自2015年3月21日起至2015年6月17日止的期内利息22497.22元（按年利率7%计算）、自2015年6月18日起至实际履行之日止的罚息（以1299891.56元为基数，按年利率9.1%计算）以及自2015年6月18日起至实际履行之日止的复利（以期内利息22497.22元为基数，按年利率9.1%计算）；2.被告潘水法承担原告为实现债权支出的律师费10000元；3.原告就被告潘水法、杨水娟位于杭州市萧山区北干街道×××××幢××××室房产经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.被告杨水娟、天鹰公司对潘水法上述第1、2项付款义务承担连带责任。
原告浙商银行萧东支行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《个人循环借款（最高额担保）合同》1份、借款凭证1份、房屋所有权证2本、他项权证1本，欲证明原告向被告潘水法发放贷款130万元，由被告杨水娟、天鹰公司提供最高额连带责任保证，被告潘水法、杨水娟以其所有的位于杭州市萧山区北干街道×××××幢××××室房产提供抵押担保的事实。2.委托代理合同、发票各1份，欲证明原告为实现案涉债权支出代理费10000元的事实。对原告提供的上述证据，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，该组证据来源形式合法，内容客观明确，与原告主张的事实具有关联性，故本院予以认定。
被告潘水法、杨水娟、天鹰公司未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实和原告庭审主张的事实一致。
本院认为：原告与三被告签订的《个人循环借款（最高额担保）合同》系各方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，对当事人均具有约束力。现被告潘水法未按约履行还本付息义务，被告杨水娟、天鹰公司也未尽担保之责，原告有权向三被告主张权利。同时，被告潘水法、杨水娟以其所有的位于杭州市萧山区北干街道×××××幢××××室房产为案涉债务提供抵押担保，并已办理了抵押登记手续，原告依法有权就上述财产经折价、拍卖或者变卖后所得价款优先受偿。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、潘水法于本判决生效之日起十日内返还浙商银行股份有限公司杭州萧东支行借款1299891.56元，并支付自2015年3月21日起至2015年6月17日止的期内利息22497.22元、自2015年6月18日起至实际履行之日止的罚息（以1299891.56元为基数，按年利率9.1%计算）以及自2015年6月18日起至实际履行之日止的复利（以22497.22元为基数，按年利率9.1%计算）；
二、潘水法于本判决生效之日起十日内支付浙商银行股份有限公司杭州萧东支行为实现债权支出的律师费10000元；
三、浙商银行股份有限公司杭州萧东支行对潘水法、杨水娟位于杭州市萧山区北干街道×××××幢××××室房产（房屋所有权证号：杭房权证萧更字第××、00××××××号）经折价或者拍卖、变卖后所得价款就上述第一、二项付款义务享有优先受偿权；
四、杨水娟、杭州天鹰制衣有限公司对潘水法上述第一、二项所确定的付款义务承担连带责任。
案件受理费16792元，由潘水法、杨水娟、杭州天鹰制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 王 强
代理审判员 杨 莉
人民陪审员 戴志庆
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吴钰红
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112财保78号
提请人武汉仲裁委员会。
申请人叶某。
委托代理人郭浩，湖北重友律师事务所律师。
被申请人吕某某。
被申请人朱某某。
申请人叶某与被申请人吕某某、朱某某合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2016年11月29日受理。审理中申请人叶某提出财产保全申请，要求查封被申请人朱某某、吕某某的房屋产权，武汉仲裁委员会以（2016）武仲保字第000002100号函件提请本院裁定。申请人叶某已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人叶某的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人朱某某的房屋产权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐萍芳
二〇一六年十二月五日
书记员 赵 靓
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执字第264-1号
申请执行人梁国勇，男，汉族，1984年生，住河北省邢台县浆水镇。
被执行人李翠霞，女，汉族，1984年生，住河北省邢台县冀家村乡。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2015）邢民初字第657号民事调解书，于2015年7月10日向被执行人李翠霞发出执行通知书，责令其在收到执行通知后2日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李翠霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李翠霞的银行存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路银书
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一五年七月十七日
书记员 翟艳荣
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0503民初153号
原告：北海明颐房地产开发有限公司，住所地北海市杭州路银海区工业园1号B幢办公楼02室。
法定代表人：李永强，董事长。
委托诉讼代理人：李哲，广西汇百川律师事务所律师。
被告：寇长伟，男，1981年5月30日出生，汉族，住河南省浙川县。
原告北海明颐房地产开发有限公司诉被告寇长伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行审理。原告北海明颐房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李哲到庭参加诉讼，被告寇长伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告北海明颐房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款83333.36元。事实和理由：2013年9月2日，被告因购买原告关联企业北海光都房地产开发有限公司所开发的“嘉福·文华苑”9号楼1006号商品房缺少部分资金，便向原告借款现金100000元，约定二年内归还。但被告借款后，仅归还16666.64元，余款83333.36元一直未归还。
被告寇长伟未作答辩，亦未到庭参加诉讼，在举证期限内未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告寇长伟经本院合法传唤，既不答辩也未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据借款单、收据，本院依法采纳为本案证据。
经审理查明，2013年7月25日，原告与被告经协商约定：被告向原告借款100000元，双方未约定借款期限及借款利息。原告以现金方式向被告支付该笔借款，被告出具《收款收据》给原告。同年9月2日，原告与被告签订《借款单》,约定双方的借款数额为100000元。借款后被告向原告归还16666.64元，现尚欠余款83333.36元。
上述事实，有原告提供的《借款单》及《借款收据》、庭审笔录证实。
本院认为，被告向原告出具《借款收据》及双方签订的《借款单》，均是双方真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告借款100000元给被告，现被告尚欠原告借款83333.36元，被告应履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告主张被告归还借款83333.36元,有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告寇长伟偿还原告北海明颐房地产开发有限公司借款本金83333.36元。
案件受理费942元（原告已预交），由被告寇长伟负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1884元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钱 芳
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 宁丽华
附：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执733号
申请执行人广东群英工业材料有限公司，住所地广东省汕头市金平区。
法定代表人陈英群。
被执行人甘永平，男，汉族，1982年9月2日出生，住所地湖南省ＸＸ瑶族自治县。
关于申请执行人广东群英工业材料有限公司与被执行人甘永平买卖合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民三初字第293号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人结欠申请执行人14160元，由被执行人分6个月还清，自2016年1月起每月10日前付还2360元，直至还清。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月15日立案执行。
在执行过程中，被执行人付还申请执行人2月份应还款项2360元，尚欠9440元，本院经向银行、车管所、不动产登记中心等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产；本院又对被执行人甘永平采取限制消费措施且将其纳入失信被执行人名单；申请执行人表示同意本案终结本次执行。
本院认为，本院已对被执行人甘永平采取限制消费措施且将其纳入失信被执行人名单，本案已执行2360元，尚欠部分款项，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执733号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张章雄
执行员 ：曾恩生
执行员 ：袁俊鹏
二〇一六年九月二十三日
书记员 ：陈学通
第２页共2页
汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执733号申请执行人广东群英工业材料有限公司，住所地广东省汕头市金平区金湖路4号一层5-10格，组织机构代码72548108-3。法定代表人陈英群。被执行人甘永平，男，汉族，1982年9月2日出生，住所地湖南省ＸＸ瑶族自治县。关于申请执行人广东群英工业材料有限公司与被执行人甘永平买卖合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民三初字第293号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人结欠申请执行人14160元，由被执行人分6个月还清，自2016年1月起每月10日前付还2360元，直至还清。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月15日立案执行。在执行过程中，被执行人付还申请执行人2月份应还款项2360元，尚欠9440元，本院经向银行、车管所、不动产登记中心等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产；本院又对被执行人甘永平采取限制消费措施且将其纳入失信被执行人名单；申请执行人表示同意本案终结本次执行。本院认为，本院已对被执行人甘永平采取限制消费措施且将其纳入失信被执行人名单，本案已执行2360元，尚欠部分款项，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤05执733号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 ：张章雄执行员 ：曾恩生执行员 ：袁俊鹏二〇一六年九月二十三日书记员 ：陈学通第2页共2页
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第5565号
原告田卫林，男，汉族，农民。
委托代理人徐磊，天津瀚和洋律师事务所。
被告侯子林，男，汉族，农民。
被告临泉县顺泰运输有限公司（组织机构代码77907918-8），住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇阜临路与临化路交叉口。
法定代表人陈阳，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（组织机构代码72631838-4），住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36号楼101室、201室。
代表人胡大群，总经理。
委托代理人季春燕，天津融耀律师事务所律师。
原告田卫林与被告侯子林、临泉县顺泰运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法适用简易程序由审判员于光民独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告田卫林委托代理人徐磊，被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司委托代理人季春燕到庭参加了诉讼，被告侯子林、临泉县顺泰运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告田卫林诉称，2014年7月19日4时许，原告田卫林驾驶其所有的豫PC72**号、豫PQ3**挂号重型货车（现挂靠在周口市兴达汽车运输有限公司名下）行驶至杨北公路铁道附近时，与被告侯子林驾驶的皖K374**号、皖K3J**挂号重型货车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。为此，原告提起诉讼请求：判令被告第一、二被告赔偿原告各项车辆损失总计51827元，第三被告在保险范围内承担责任。原告田卫林提供证据如下：
一、道路交通事故认定书；
二、车物损失鉴定委托书、鉴定结论书及明细表；
三、各种票据；
四、道路运输证、从业资格证；
五、机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单。
被告侯子林未提供答辩意见。被告侯子林未提供证据。
被告临泉县顺泰运输有限公司辩称，其不是本案适格被告，被告侯子林是皖K374**号、皖K3J**挂号重型货车的实际所有人，原告田卫林要求其承担赔偿责任无事实和法律依据。事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了交强险及商业险，应由保险公司在其承保限额内承担保险责任，不足部分由被告侯子林承担。被告临泉县顺泰运输有限公司未提供证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告合理损失。被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司提供证据如下：
保单抄件。
经审理查明，2014年7月19日4时许，被告侯子林驾驶皖K374**号、皖K3J**挂号重型货车行驶至杨北公路铁道附近时，与原告田卫林驾驶其所有的豫PC72**号、豫PQ3**挂号重型货车发生碰撞，碰撞后田卫林驾驶的车辆失控又与郭丽军驾驶的津AN83**号车辆发生碰撞，并致侯子林受伤、车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定：侯子林负事故全部责任；田卫林、郭丽军无责任。经有关部门评估原告田卫林所有的车辆损失为35570元。原告田卫林为修理受损车辆而实际支付修理费36500元、施救费4000元、拆解费3500元、鉴证费1700元。
又查，原告田卫林系道路运输从业人员，其所有的豫PC72**号、豫PQ3**挂号重型货车挂靠在周口市兴达汽车运输有限公司名下，事故发生后，上述车辆于2014年7月21日至2014年8月20日在天津翼星汽车贸易有限公司修理30天，停运损失按天津市交通运输、仓储和邮政业85285元（每年）计算为宜，即233.66元／天X30天，计7009.8元。
另查，该车辆于2014年6月23日在被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了机动车交通事故强制保险和商业保险，商业第三者责任险的保险额度为500000元和50000元，并附加不计免赔特约条款。该事故发生在保险期间内。
以上事实，有原、被告提供的证据佐证，证明属实。
本院认为，被告侯子林驾驶机动车辆，未注意交通安全，造成交通事故，并承担交通事故全部责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予维持。给原告田卫林造成的经济损失，被告侯子林应承担相应的赔偿责任。考虑到该事故车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，因此，上述保险公司应当按照机动车交通事故责任强制保险合同约定在保险责任限额内和第三者商业责任保险责任限额内，直接向原告田卫林赔偿保险金。保险赔付以外的损失，由被告侯子林赔偿。被告临泉县顺泰运输有限公司作为被挂靠人应负连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告田卫林车辆损失费2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在第三者商业责任保险责任限额内，赔偿原告田卫林车辆损失费33570元、施救费4000元、拆解费3500元、鉴证费1700元、停运损失费7009.8元，总计49779.8元。
履行办法：上列款项于判决生效后十日内给付。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取548元，由被告侯子林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于光民
二〇一四年十一月十二日
书记员 王 阳
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法狮民初字第136号
原告：侯志标，住广州市花都区。
委托代理人：陈宇昆，广东威戈律师事务所律师。
被告：宋建文，住广州市花都区。
被告：刘志标，住广州市花都区。
委托代理人：王泽楷，广东富荣律师事务所律师。
被告：佛山市三水南基塑胶制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人：洪学科。
委托代理人：王泽楷，广东富荣律师事务所律师。
第三人：广州市花都区狮岭亿茂皮革商行，住所地广州市花都区。
法定代表人：文静。
原告侯志标诉被告宋建文、刘志标、佛山市三水南基塑胶制品有限公司、第三人广州市花都区狮岭亿茂皮革商行债权人代位权纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，并于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告侯志标的委托代理人陈宇昆，被告佛山市三水南基塑胶制品有限公司、刘志标的共同委托代理人王泽楷到庭参加诉讼，被告宋建文和第三人广州市花都区狮岭亿茂皮革商行经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
庭审中，因查明本案事实的需要，原告向本院申请给予7个工作日的时间补充证据材料，如7个工作日内未向本院提交其他书面证据材料或书面答复，视为其撤回本案起诉。但原告事后在上述期限内并未向本院提交提交任何证据材料或书面答复。
本院认为：原告未在上述期限内向本院提交相关证据材料或书面答复，应视为其撤回本案起诉，原告的行为是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告侯志标撤回起诉。
案件受理费1676元，减半收取838元，由原告侯志标承担。
审 判 长 林锡宏
代理审判员 陈佩勤
人民陪审员 王志鹰
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 邓洁仪
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）中中法刑一终字第164号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某某，男，1977年12月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省中山市。因本案于2014年12月25日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现押于中山市看守所。
广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人曹某某犯故意伤害罪一案，于2015年4月21日作出（2015）中一法刑一初字第386号刑事判决。原审被告人曹某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年12月25日下午4时许，被告人曹某某与被害人余某甲在中山市南区新光天地品香苑25卡门口因水费收取问题发生争吵，继而相互殴打。期间，曹某某用脚踢了余某甲胸肩部致余某甲右锁骨骨折（经鉴定，余某甲损伤程度属轻伤二级）。随后，曹某某接单位主管电话后主动到新光天地花园小区售楼部处等公安人员前来处理。归案后，曹某某如实供述自己的罪行。破案后，曹某某家属代为支付余某甲医药费人民币19000元。
原判认定上述事实的证据有：被害人余某甲的陈述，抓获经过，现场勘验检查笔录、方位示意图及照片，广东省中山市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，病历材料、常住人口基本信息，证人叶某、余某乙、任某某、吴某某、梁某某的证言，辨认笔录，被告人曹某某的供述等。
原审法院据此认为，被告人曹某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。曹某某有自首情节，依法可以从轻处罚。曹某某积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以故意伤害罪判处被告人曹某某有期徒刑九个月。
上诉人曹某某上诉提出其系正当防卫，请求本院查清事实，依法改判，对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人曹某某故意伤害的事实清楚，证据确实充分，且证据已经一审法院庭审质证，本院予以确认。
对上诉人曹某某提出的上诉意见，经查，本案被害人余某甲的陈述证实双方系因水费问题引发口角继而相互扭打，上诉人曹某某将被害人扭倒在地后，又用脚踹被害人右肩部导致被害人受伤，上诉人曹某某对该事实亦予以供认，故上诉人曹某某的行为系相互斗殴，不符合正当防卫的法定条件，对上诉人曹某某所提上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人曹某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。上诉人曹某某有自首情节，依法可以从轻处罚。上诉人曹某某积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑恰当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人曹某某要求改判的意见理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁容坚
审判员 肖志锋
审判员 裴 涛
二〇一五年六月十七日
书记员 王天杨
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执241号
申请执行人潘志强，男，1990年5月17日出生，汉族，农民，住肇源县薄荷台乡。
被执行人丁雪丽，女，1992年1月13日出生，汉族，农民，住肇源县薄荷台乡。
被执行人林美荣，女，1995年6月7日出生，汉族，农民，住肇源县薄荷台乡。
被执行人丁桂友，男，1965年7月6日出生，汉族，农民，住肇源县薄荷台乡。
潘志强与丁雪丽、林美荣、丁桂友婚姻家庭纠纷一案,肇源县人民法院作出的（2016）黑0622民初2504号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人丁雪丽、林美荣、丁桂友没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘志强于2017年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，依法对被执行人丁雪丽、林美荣、丁桂友的财产进行了调查未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人潘志强确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人丁雪丽、林美荣、丁桂友目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人潘志强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丁雪丽、林美荣、丁桂友新的财产线索，申请执行人潘志强可持本通知向本院重新申请强制执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年八月二十三日
书记员 李英培
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第65号
申请执行人济南龙泉物业管理有限责任公司，住所地济南市。
被执行人燕翎，住济南市。其他身份情况不详。
申请执行人济南龙泉物业管理有限责任公司与燕翎物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月9日作出的（2013）市民初字第2049号民事判决书已发生法律效力，申请人济南龙泉物业管理有限责任公司于2014年1月17日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人济南龙泉物业管理有限责任公司于2014年3月13日申请撤销对本案的执行申请。本院认为申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结济南市市中区人民法院（2013）市民初字第2049号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年三月十三日
书记员 周晓燕
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终5317号
上诉人（原审被告）：高银地产（天津）有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区海泰华科九路16号B座302。
法定代表人：郑嘉欣，董事长。
委托诉讼代理人：田喆，天津洪文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李羿楠，天津洪文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范梓卿，女，1980年11月17日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：曹月明，天津丰见律师事务所律师。
上诉人高银地产（天津）有限公司因与被上诉人范梓卿劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初4535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
高银地产（天津）有限公司上诉请求：改判上诉人依法解除与被上诉人的劳动合同，上诉人无需支付被上诉人赔偿金109800元；两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院以上诉人单方解除劳动合同未告知并听取工会意见为由，认定上诉人解除劳动合同的程序违法，此认定错误。被上诉人严重违反用人单位规章制度，对上诉人的管理造成恶劣影响，上诉人系合法解除劳动合同，无需支付赔偿金。
范梓卿辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
范梓卿向一审法院起诉请求：1、判令高银地产（天津）有限公司支付范梓卿违法解除劳动合同的赔偿金117600元。2、判令高银地产（天津）有限公司支付范梓卿2015年11月29日至2016年11月28日应休未休带薪年休假工资8413.79元。3、判令高银地产（天津）有限公司支付范梓卿餐补201元、交通补助349元、话费补助2775元。4、诉讼费由高银地产（天津）有限公司承担。
一审法院认定事实：范梓卿2010年11月29日入职。双方签订了2010年11月29日至2013年11月28日的劳动合同。后双方将劳动合同续订至2016年11月28日。双方劳动关系于2016年11月28日由高银地产（天津）有限公司以范梓卿违纪为由提出解除。范梓卿工资的发放形式为银行转账，下发薪，计薪期间为每月1日至31日。高银地产（天津）有限公司发放范梓卿工资至2016年11月。范梓卿解除劳动合同前12个月不含加班费的月平均工资为9150元。高银地产（天津）有限公司表示因范梓卿2016年1月至2016年11月代别人打卡10次、请别人代其打卡31次，均应视为旷工。高银地产（天津）有限公司依据其《员工手册》第五部分2.1条、2.4.3条、第十一部分2.3条的规定与范梓卿解除劳动合同。高银地产（天津）有限公司表示其单位没有成立工会，其与范梓卿解除劳动关系已经通知员工代表。天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2017年2月23日作出高新区劳仲案字［2016］第1339号裁决书。裁决：一、高银地产（天津）有限公司自裁决书生效之日起十日内向范梓卿支付2015年11月29日至2016年11月28日期间未休带薪年假工资8413.79元，支付餐补201元、交通补助349元、话费补助2775元；二、驳回范梓卿的其他仲裁请求。
一审法院认为，用人单位单方解除劳动合同，应该依法告知并听取工会的意见。即使单位尚未建立基层工会，也应当通过告知并听取职工代表的意见的方式或者向当地总工会征求意见的变通方式来履行告知义务这一法定程序。高银地产（天津）有限公司主张其与范梓卿解除劳动关系已经通知员工代表，但未能提交证据予以证明。故高银地产（天津）有限公司与范梓卿解除劳动关系的行为违法。高银地产（天津）有限公司应支付范梓卿解除劳动关系赔偿金109800元。高银地产（天津）有限公司同意支付范梓卿2015年11月29日至2016年11月28日应休未休带薪年休假工资8413.79元，同意支付范梓卿餐补201元、交通补助349元、话费补助2775元。本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二款、第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条及参照相关劳动政策之规定，一审法院判决：一、高银地产（天津）有限公司于判决生效之日起十日内支付范梓卿违法解除劳动关系赔偿金109800元；二、高银地产（天津）有限公司于判决生效之日起十日内支付范梓卿2015年11月29日至2016年11月28日应休未休带薪年休假工资8413.79元；三、高银地产（天津）有限公司于判决生效之日起十日内支付范梓卿餐补201元、交通补助349元、话费补助2775元；四、驳回范梓卿其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由高银地产（天津）有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方当事人对于一审判决认定的应休未休带薪年休假工资、餐补、交通补助、话费补助均无异议，对此本院予以确认。本案的争议焦点为：上诉人是否应支付被上诉人违法解除劳动关系赔偿金。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张其与被上诉人解除劳动关系已经通知员工代表，但未能提交证据予以证明，故对上诉人的上诉主张，本院不予支持。一审法院认定上诉人与被上诉人解除劳动关系的行为违法，判令上诉人支付被上诉人违法解除劳动关系赔偿金，符合法律规定，本院应予维持。
综上所述，高银地产（天津）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由高银地产（天津）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 康 艳
代理审判员 姜纪超
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第07821号
原告郭×，男，1966年7月10日出生。
被告李×，女，1971年5月17日出生。
本院在审理原告郭×与被告李×离婚纠纷一案中，原告郭×于2014年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告郭×申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭×撤诉。
案件受理费七十五元已交纳。
代理审判员 苏 佳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 殷岚岚
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第777号
申请执行人何康，男，1973年9月29日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人攀枝花金海置业有限公司，住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人胡继林，该公司执行董事。
申请执行人何康依据本院已发生法律效力的（2015）攀东民初字第635号民事判决书向本院申请强制执行。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第777号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一五年八月二十五日
书记员 蒋发儒
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初1775号
原告：吉林万通药业集团药品经销有限公司，住所地吉林省通化市东昌区万通路66号。
法定代表人：潘巍，总经理。
委托代理人：鲁平，女，1985年2月7日出生，汉族，该单位法务部副部长，住沈阳市大东区天后宫路138号。代理权限：代理权限：代为诉讼、调解、变更诉讼请求，收集证据，财产保全。
委托代理人：于泽群，男，1993年9月15日出生，汉族，该单位法务人员，住通化市。代理权限：代为诉讼、调解、变更诉讼请求，收集证据，财产保全。
被告：马智永，男，1987年10月19日出生，汉族，住甘肃省平凉市。
被告：龚富荣，女，1989年11月14日出生，汉族，住陕西省咸阳市兴平市。
吉林万通药业集团药品经销有限公司与马智永、龚富荣合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告吉林万通药业集团药品经销有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林万通药业集团药品经销有限公司撤诉。
案件受理费231.0元，减半收取计115.5元。
审判长 常永彬
审判员 梁 峰
审判员 陈炳杰
二〇一七年十一月八日
书记员 孙 健
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执417号
申请执行人：李某某
申请执行人：袁某
申请执行人：刘某
申请执行人：李某1。
申请执行人：李某2。
申请执行人李某1、李某2的法定代理人：刘某（李某1、李某2母亲），女，1979年6月26日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：周建明，男，1968年8月7日生，汉族，农民，住沛县。
申请执行人李某某、袁某、刘某、李某1、李某2与执行人周建明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0322民初5661号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告周建明赔偿原告李某某、袁某、刘某、李某1、李某2各项损失计154629.55元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1173元，减半收取为587元由被告周建明负担。因被执行人周建明未履行义务，申请执行人李某某、袁某、刘某、李某1、李某2向本院申请执行，要求被执行人赔偿各项损失154629.55元、案件受理费587元，合计155216.55元。本院于2017年1月17日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人未履行义务，本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单。申请人未向本院提供被执行人的财产线索，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券等信息等进行了查询，经查询，未发现被执行人可供执行财产。
在执行过程中，申请人申请暂不对被执行人采取强制执行措施。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人李某某、袁某、刘某、李某1、李某2与执行人周建明机动车交通事故责任纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林
审 判 员 刘淑云
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李文托
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第366号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人陈某某，男。因本案于2015年3月9日被被刑事拘留，同月21日被逮捕，同年4月8日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2015）270号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员刘圣师出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某于2013年12月27日13时许，在江门市新会区崖门镇崖西新财富电镀基地门口对面，因与被害人吴某某发生口角继而相互拉扯，后被告人陈某某拾起木棍殴打吴某某，致吴的左侧第五掌骨远端完全性粉碎性骨折和左胸第七、八前肋骨折。经法医鉴定，吴某某的损伤程度属轻伤。
被告人陈某某犯罪后，于2015年3月9日向公安机关投案自首。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过及破案经过，人口信息资料，调解协议书，赔偿收据，谅解书，证人李某某、冯某某的证言，被害人吴某某的陈述，被告人陈某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书和公安机关的现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，在法庭上自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人陈某某在法定量刑幅度内判处一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭炳均
二〇一五年七月二日
书记员 柯润明
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民终1531号
上诉人（原审原告）：史小岩，女，1975年1月29日出生，汉族，个体工商户，住梅河口市海龙镇革命街2委**组。
被上诉人（原审被告）：张文凤，女，1975年8月30日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市海龙镇革命街。
被上诉人（原审被告）：王琦，男，1996年1月31日出生，汉族，军人，住吉林省梅河口市解放街。
委托诉讼代理人：杨志萍，女，1973年2月8日出生，汉族，无职业，住梅河口市新华街。
被上诉人（原审被告）：王思淋，女，2007年3月28日出生，汉族，学生，住吉林省梅河口市海龙镇革命街。
法定代理人：张文凤，女，1975年8月30日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市海龙镇革命街。
上诉人史小岩因与被上诉人张文凤、王琦、王思淋被继承人债务清偿纠纷一案，不服梅河口市人民法院（2017）吉0581民初1516号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，依法向史小岩送达了开庭传票，其无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按史小岩撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150（已减半），由史小岩负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭丽萍
审判员 王文立
审判员 崔红霞
二〇一七年十一月八日
书记员 于 诗
河南省洛阳市西工区人民法�
刑 事 判 决 书
（2016）豫0303刑初198号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人焦某，男，1979年11月25日出生，汉族，高中毕业，无业，捕前住河南省洛阳市西工区。2001年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；2008年因吸毒被劳动教养二年；2010年9月8日因犯抢劫罪被洛阳市瀍河回族区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金1000元；2014年10月30日刑满释放。2016年4月30日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2016]151号起诉书指控被告人焦某犯盗窃罪，于2016年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派代检察员焦晓雷出庭支持公诉，焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年5月30日下午，被告人焦某撬门进入洛阳市西工区王城路XX号院X号楼X单元XXX室被害人孙某家中，盗窃一条金项链（价值3224元）、一枚金戒指（价值868元）、一块飞亚达女士手表（价值1100元）和现金100元。
2、2015年9月7日，被告人焦某撬门进入洛阳市老城区道南路洛玻小区老楼X门XX室被害人李某1家中，盗窃现金2500余元、一部尼康牌数码相机（价值200元）、三条银项链、一副钯金耳环、两个玛瑙手串、两张银行卡等物。
3、2015年10月18日，被告人焦某翻窗进入洛阳市老城区敬事街X号院X单元XXX室被害人李某2家中，盗窃一条软中华香烟（价值680元）、四盒黄鹤楼香烟、一双男士皮鞋等物。
4、2016年2月4日下午，被告人焦某撬门进入洛阳市西工区九都路X号院X号楼X单元XXX室被害人张某家中，盗窃一部苹果4手机（价值200元）、一部苹果5手机（价值660元）、一部三星GTN7100手机（价值500元）。
5、2016年4月28日下午，被告人焦某撬门进入洛阳市洛龙区关林镇白圭北街X号院X单元XX室被害人贾某家中，盗窃现金900余元、一部惠普笔记本电脑（价值100元）、一枚玉石吊坠、身份证、银行卡等物。案发后，被盗玉石吊坠已追退被害人。
6、2016年4月29日下午，被告人焦某撬门进入洛阳市老城区春都路X号院2栋X门XXX室被害人梁某家中，盗窃一本集邮册（价值642.4元）。案发后，被盗集邮册已追退被害人。
上述事实，有被害人孙某、李某1、李某2、张某、贾某、梁某陈述及报案材料，证人董某、闫某证言，刑事判决书，发破案经过，发还清单，价格鉴定结论书，手印鉴定书，辨认笔录，照片，监控视频，被告人焦某供述与辩解，相关书证以及焦某户籍及现实表现证明等证据在�佐证，且上述证据相互印证，足以认定。
被告人焦某辩称，我认罪、悔罪，但起诉书指控我在春都路105号院盗窃5700余元人民币，事实上没有，公安机关只在我身上找到了一本集邮册。
公诉机关认为，被告人焦某以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。焦某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应对其从重处罚。建议判处焦某三年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人焦某以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。焦某曾因故意犯罪被判处有期徒�，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。根据焦某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人焦某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2019年4月29日止）。
二、责令被告人焦某退赔各被害人经济损失。限本判决生效后十日内予以履行。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 史 宜
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 李新意
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 杨晓勉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上�罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事�、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第02897号
原告：杨国芳，女，汉族，1964年10月28日出生，住重庆市大足区。
委托代理人：赖敏，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：唐联斌，男，汉族，1976年4月27日出生，住重庆市大足区。
被告：重庆市钰强建筑劳务有限公司，住所地重庆市丰都县三合镇南天湖中路9支路二单元6-2号，组织机构代码78156791-0。
法定代表人：孙成国，总经理。
被告：福建章诚隆建设工程有限公司，住所地福建省长乐市古槐镇中街村直街98号，组织机构代码78694424-8。
法定代表人：林亨章，董事长。
委托代理人：刘年坤，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
原告杨国芳诉被告唐联斌、被告重庆市钰强建筑劳务有限公司、被告福建章诚隆建�工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员熊肖敏适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告杨国芳的委托代理人赖敏，被告唐联斌、被告重庆市钰强建筑劳务有限公司、被告福建章诚隆建设工程有限公司委托代理人刘年坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国芳诉称：2012年3月，我随被告唐联斌在被告福建章诚隆建设工程有限公司承建的重庆市钰强建筑劳务有限公司承包的位于重庆市江津区南华新居D组团18、20号楼从事杂工工作。工作任务完成后，被告支付了部分劳动报酬，到2014年元月28日，被告尚欠原告25000元至今未支付，并承诺在2013年4月30日前付清，到期不付，每月按3%计算利息。到2014年元月28日，被告尚欠14000元未支付，现起诉要求被告支付原告尚欠劳动报酬14000元，并支付延期履行违约损失（以14000元为基数，从2013年5月1日起以所欠劳动报酬为基数，按月息3%计算至该劳动报酬付清为止）。
被告唐联斌辩称：原告杨国芳在工地上从事杂工工作属实，欠原告劳动报酬14000元及违约损失属实，因被告重庆市钰强建筑劳务有限公司没有将该劳动报酬支付给我，所以没有支付，待被告重庆市钰强建筑劳务有限公司将该劳动报酬支付我后就支付给原告。
被告重庆市钰强建筑劳务有限公司辩称：被告唐联斌欠工人劳务费用情况我公司不清楚，我公司欠被告唐联斌劳动报酬属实。我与原告之间没有劳务合同关系，不同意支付原告劳动报酬及违约损失。
被告福建章诚隆建设工程有限公司辩称：我公司与原告之间没有合同义务关系，不同意支付原告劳动报酬及损失。原告请求的违约损失过高，依法应当调减。要求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：2011年9月11�，被告福建章诚隆建设工程有限公司与被告重庆市钰强建筑劳务有限公司签订《建筑工程劳务分包合同》，约定：被告福建章诚隆建设工程有限公司将其承建的重庆市江津区南华新居D18-21#公租房和地下车库的劳务工程部分分包给被告重庆市钰强建筑劳务有限公司，合同还对其他事项进行了约定。2012年3月1日，被告重庆市钰强建筑劳务有限公司与被告唐联斌签订《劳务分包合同》，约定被告重庆市钰强建筑劳务有限公司将其承包的18#-21#公租房中的18#、20#公租房的劳务部分转包给被告唐联斌承建。合同签订后，被告唐联斌便雇请原告进行杂工工作。到2013年2月10日被告唐联斌欠原告25000元劳动报酬未支付，并承诺在同年4月30日前付清，逾期未支付，按月息3%计算利息。到2014年元月28日，被告唐联斌尚欠原告14000元未支付。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告重庆市钰�建筑劳务有限公司、被告唐联斌承担支付责任，被告福建章诚隆建设工程有限公司承担连带清偿责任。
上述事实，有当事人陈述，《江津区南华新居D组团18#、20#楼工资表》经庭审在卷可证，应予采信。
本院认为，被告唐联斌雇请原告杨国芳从事杂工工作，原告按约定完成相应劳务后，被告唐联斌应将尚欠原告的劳动报酬按承诺时间及时支付原告，其拒绝支付，应承担民事违约责任。原告要求被告唐联斌支付尚欠劳动报酬及逾期付款违约损失，庭审中被告唐联斌也表示认可，故对原告的主张，本院予以支持。根据中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，本案中，被告�庆市钰强建筑劳务有限公司作为劳务工程承包人，其将承包的部分工程转包给不具备施工资质和用工主体资格的被告唐联斌个人，违反了相关法规规定，其行为造成被告重庆市钰强建筑劳务有限公司支付劳动报酬的责任转嫁给可能不具有支付能力的自然人即被告唐联斌，故原告要求被告重庆市钰强建筑劳务有限公司对被告唐联斌支付工资义务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告重庆市钰强建筑劳务有限公司辩称其与原告没有劳务合同关系，不同意支付原告损失的辩解理由不成立，本院不予采纳。但原告要求被告重庆市钰强建筑劳务有限公司对被告唐联斌的违约损失承担支付责任的主张，因没有法律依据，故本院不予支持。原告要求被告福建章诚隆建设工程有限公司承担连带清偿责任的主张，因其与被告福建章诚隆建设工程有限公司之间没有相应的权利义务关系，故原告要求被告福建章诚隆建设工程有限公司承担连带清偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。为了保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告唐联斌在本判决生效后十日内支付原告杨国芳劳动报酬14000元。
二、被告唐联斌在本判决生效后十日内支付原告杨国芳违约损失（以14000元元为基数，从2013年5月1日起按月利率3%计算违约损失至本判决指定履行期间实际履行之日止）。
三、被告重庆市钰强建筑劳务有限公司对被告唐联斌支付原告杨国芳劳动报酬14000元承担连带�偿责任。
四、驳回原告杨国芳的其他诉讼请求。
如果被告唐联斌、被告重庆市钰强建筑劳务有限公司未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告唐联斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内，均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 熊肖敏
二〇一四年四月二十�日
书记员 晏侣偲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执381号
申请人袁斌智，男，1967年5月4日出生，汉族，住陕西省岐山县。
被执行人齐斌，男，1974年10月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在执行袁斌智与齐斌买卖合同纠纷一案中，本院依法作出的（2016）皖0202民初5683号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人齐斌的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 潘井东
二〇一七年三月七日
书记员 刘盼盼
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第0166号
上诉人（原审原告）：张明静，女，住址沈阳市大东区。
委托代理人：李家和，辽宁法源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳矿务局蒲河煤矿集体企业公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：张坤普，系该公司经理。
委托代理人：蔡明华、汪镇义。
被上诉人（原审被告）：沈阳焦煤股份有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：林守信，该公司董事长。
委托代理人：白洁、杨小亮。
上诉人张明静因与被上诉人沈阳矿务局蒲河煤矿集体企业公司、沈阳焦煤股份有限公司劳动争议一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2014）北新民初字第00736号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员王银华（主审）担任审判长，审判员史军峰、代理审判员李娜参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
2014年1月27日，原告张明静向一审法院起诉称，原告于1974年参加工作，2005年退休，工龄32年，原告自参加工作以来，一直在被告单位任教师工作，当时单位违法没有给原告缴纳养老、医疗保险，造成如今生活极度困难。故诉至法院请求依法判决被告支付32年工龄即32个月的一次性经济补偿金91，416元、补缴15年的养老保险和医疗保险。
一审法院认为，本案原告原系国有企业办子弟学校、幼教从事教育教学工作的人员，在国有企业全民工与集体工剥离、及国有企业办学校移交地方政府管理进程中未能妥善解决原告的教师待遇问题，属国有企业按照国家政策规定实施改革过程中遗留的历史问题，该类纠纷应由政府有关部门统筹解决，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回原告张明静的起诉。案件受理费免收。
宣判后，上诉人张明静不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：本案属于法院的受理范围，请求二审法院裁定受理本案，并依法进行审理。
被上诉人答辩称：请求维持原裁定。
本院认为：根据国办函（2011）97号文件第二条（十二）项关于部分国有企业办高等教育机构退休教师待遇问题：“比照国资委、财政部、教育部、人力资源社会保障部联合下发的《关于妥善解决国有企业职教幼教退休教师待遇问题的通知》（国资发分配（2011）63号，以下简称《通知》）精神，落实相关待遇，具体实施均按《通知》要求规范操作，不单独下发文件，由地方政府具体组织实施。”原判认为本案解决教师待遇问题，属国企改革过程中遗留的历史问题，不属于人民法院受理劳动争议纠纷的受案范围正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王银华
审 判 员 史军峰
代理审判员 李 娜
二〇一五年一月十四日
书 记 员 孙思宇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
本案判决申请再审、执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3201号
申请执行人吴天翔
被执行人张育铭，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初01204号，依法向被执行人张育铭（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张育铭（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张育铭（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张育铭（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币42000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年六月十五日
书记员 王朝晖
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00115号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人谢某，个体工商户。2014年8月28日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局刑事拘留（8月27日被羁押），2014年9月10日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人闵洁，江苏巨升律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2015年2月16日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人闵洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2014年8月27日15时46分许，被告人谢某驾驶制动不合格的苏E×××××重型普通货车沿昆山市北门路最东侧机动车道由南向北行驶至城北大道路口，遇路口南北向交通信号灯为绿灯，在右转弯过程中，车辆前部撞击沿北门路东侧非机动车道由南向北直行进入路口的由被害人汪某驾驶的搭载被害人顾某乙的昆ADXXX电动自行车，造成被害人顾某乙倒地被重型普通货车左前轮碾压拖带当场死亡和被害人汪某受伤以及两车不同程度损坏的道路交通事故。经昆山市公安局认定，被告人谢某负该起道路交通事故的全部责任，被害人汪某、顾某乙均不负责任。经法医学鉴定，被害人汪某L3／4椎体左侧横突骨折及左侧第10肋骨骨折，已构成人体轻伤二级及人体轻微伤。被告人谢某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人谢某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人谢某对被指控的交通肇事犯罪事实没有异议。其辩护人的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢某对被害人家属经济损失积极赔偿，并取得了谅解。综上，请求法庭对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：2014年8月27日15时46分许，被告人谢某驾驶制动不合格的苏E×××××重型普通货车沿昆山市北门路最东侧机动车道由南向北行驶至城北大道路口，遇路口南北向交通信号灯为绿灯，在右转弯过程中，车辆前部撞击沿北门路东侧非机动车道由南向北直行进入路口的由被害人汪某驾驶的搭载被害人顾某乙的昆ADXXX电动自行车，造成被害人顾某乙倒地被重型普通货车左前轮碾压拖带当场死亡和被害人汪某受伤以及两车不某
经昆山市公安局认定，被告人谢某负该起道路交通事故的全部责任，被害人汪某、顾某乙均不负责任。
经法医学鉴定，被害人汪某L3／4椎体左侧横突骨折及左侧第10肋骨骨折，已构成人体轻伤二级及人体轻微伤。
被告人谢某归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人谢某家属已对被害人家属经济损失进行赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某的陈述，证人龚某、嵇某、顾某甲等人的证言，死亡证明书，处警单，昆山市公安局出具的道路交通事故认定书，尸体检验报告，昆山市公安局制作的交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，刑事照片，收条、谅解书，驾驶证复印件、行驶证复印件，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人谢某对被害人及其家属经济损失进行赔偿，并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人闵洁因被告人谢某对被害人家属经济损失进行赔偿，并取得了谅解，且归案后如实供述了犯罪事实，请求对被告人谢某从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为维护公共安全，保障交通管理秩序及公民的生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 刘光毅
人民陪审员 马爱辉
二〇一五年四月一日
书 记 员 杨 磊
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初2191号
原告：吴寿林，男，生，汉族，住滦县滦州镇前周庄村*排**号。
委托代理人：李敬辉，河北滦河律师事务所律师（特别代理）。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。
住所地：唐山市路北区富康道*号。
法定代表人：刘继海，经理。
委托代理人：张淑兰，河北冀华律师事务所律师（特别代理）。
原告吴寿林与被告中银保险有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴寿林的委托代理人李敬辉、被告中银保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人张淑兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴寿林诉称，2016年1月14日16时许，原告驾驶冀B×××××号小型普通客车沿平青乐线由北向南行驶，行至滦县五菱4S店门口南侧路段，与前方一辆半挂车追尾相撞，前方车辆未停驶离现场，造成冀B×××××号小型普通客车受损的交通事故。原告因本次事故造成的损失包括：车损6865元、公估费500元及施救费1000元，共计8365元。原告为该车在被告处投保了交强险和不计免赔商业险，本次事故发生在保险期间内，对于原告损失，被告应理赔。为保护原告的合法权益，诉至法院，请依法判令被告赔付原告事故损失8365元，并承担本案诉讼费用。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称，公估费、诉讼费我司不承担，施救费认可300元，修理费因拆解定损未通知我司，致使我司无法核实实际损失，其提交的公估报告书不能认定车损数额。
经审理查明，2016年1月10日，冀B×××××号小型普通客车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险（保险金额为85500元）、第三者责任保险（保险金额为500000元），并附加投保了前述险种的不计免赔险，保险期间为2016年1月11日0时起至2016年1月10日24时止。
2016年1月14日16时许，原告驾驶冀B×××××号小型普通客车沿平青乐线由北向南行驶，行至滦县五菱4S店门口南侧路段，与前方一辆半挂车追尾相撞，前方车辆未停驶离现场，造成冀B×××××号小型普通客车受损的交通事故。
另查明，事故发生后，原告吴寿林委托河北正鸿保险公估有限公司对受损事故车辆损失进行评估，经公估，冀B×××××号小型普通客车车损为6865元，公估费500元；冀B×××××号小型普通客车因事故致损，产生施救费1000元。
上述事实，有当事人陈述、驾驶证、车辆行驶证、保险单、交警事故证明、公估报告书、修理费发票、公估费、施救费票据等证据予以证实，并在卷佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案双方所签保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立，依法属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。原告被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对于原告因事故所产生的合理损失，被告应按照保险合同的约定，在相应的保险险种内承担相应的保险金赔付责任。
原告提交了公估报告书，证实事故两车的车损数额，同时提交了公估费、施救费票据，诉请损失数额与证据上数额一致，本院予以支持。因被告对其车损不认可的主张没有提供证据加以证实，对其主张不予采纳，原告诉请的车损是委托具有鉴定资质的保险公估公司做出的评估，因此本院对原告提交的证据予以采信。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担；根据原告施救距离，本院认为施救诉请合理，因此对被告辩称均不予采纳。
综上，本院认定本次事故中原告自身损失包括：车损6865元、公估费500元及施救费1000元，合计8365元。该数额未超出原告所投保的机动车损失险的保险限额，被告应予赔付。故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告中银保险有限公司唐山中心支公司给付原告吴寿林保险金8365元。此款于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告已预交，被告履行时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 尹 娜
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 邢淑焕
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民二初字第00345号
原告王X
被告冷X
原告王X与被告冷X离婚纠纷一案中，原告王X于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王X申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王X撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告王X承担；财产分割费675.00元，予以退回。
代理审判员 孙迎春
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郑 红
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9201号
罪犯王存成，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2005年12月16日作出了（2005）鲁刑一终字第462号刑事判决，以被告人王存成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年5月5日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2010年10月30日对其裁定减去有期徒刑一年六个月；于2013年11月04日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王存成在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励�录等证据。
经审理查明，罪犯王存成在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王存成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王存成减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月20日至2023年11月4日止。
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 扈庆章
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙衍慧
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第00046号
原告田某，
被告刘某某，
本院在审理原告田某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告田某于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某申请撤诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告田某负担。
审判员 梁翠娟
二〇一五年一月二十七日
书记员 高学峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终1113号
上诉人（原审原告）：李闰琴，女，1970年8月10日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省秦安县兴丰乡那坡村贾沟*号。
委托诉讼代理人：田金华，新疆正汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏连城建设工程有限公司。住所地：江苏连云港经济技术开发区大浦工业区池月路西、金桥路南。
法定代表人：刘华新，职务不详。
原审第三人:祁贵民，男，1961年8月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐县永丰乡永新村。
上诉人李闰琴因与被上诉人江苏连城建设工程有限公司（以下简称江苏连城建设）、原审第三人祁贵民确认劳动关系纠纷一案，不服乌鲁木齐县人民法院(2016)新0121民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李闰琴上诉请求：确认与江苏连城建设存在事实劳动关系。事实及理由：2013年，乌鲁木齐县永丰乡人民政府“富民安居”工程项目经公开招标，江苏连城建设委托祁贵民作为公司代理人参加新疆地区新农村工程的投标，并授权其签署和办理招投标过程中的相关事宜。事后江苏连城建设中标，祁贵民作为江苏连城建设的负责人代理工程项目建设的相关事宜。2014年秋，李闰琴与爱人王金虎经老乡介绍到江苏连城建设工作；2015年4月28日，两人又到江苏连城建设承建的“富民安居”工程工作，工种为小工，并与祁贵民口头约定：管吃住、工资报酬每天180元、可借支，停工时一次性发放。2015年8月19日早，李闰琴与工友乘坐祁贵民安排由陈远超驾驶的三轮车前往工地干活时，发生交通事故。综上，李闰琴与江苏连城建设符合事实劳动关系认定的基本要件，一审法院未予确认劳动关系错误。
被上诉人江苏连城建设经本院合法传唤，未到庭答辩亦未提交答辩状。
原审第三人祁贵民未到庭，但在一审庭审中述称，其借用江苏连城建设的资质到政府备案承接工程，在政府进行备案时，其自行签字并无江苏连城建设的公章，双方属挂证关系。李闰琴由其招用，但在路上发生的交通事故并非工地上受伤，其不承担责任。
李闰琴向一审法院起诉请求：确认与江苏连城建设存在事实劳动关系。
一审法院认定事实：2015年8月19日早，李闰琴乘坐陈远超无证驾驶的祁贵民的无牌三轮农用车，行驶至永丰乡公盛村三队时，因驾驶车辆失控翻下路基，造成李闰琴在内的多人受伤。经乌鲁木齐市公安局交通警察支队乌公交认字【2015】第00038号道路交通事故认定书认定，陈远超承担事故全部责任。2015年，李闰琴经人介绍，在祁贵民永丰乡的工地上提供劳务，工种是小工，工资每天160元，工资年终结算。2013年，江苏连城建设公司向第三人祁贵民出具授权委托书，委托祁贵民代理在整个工程项目建设的一切文件和处理与之相关的一切事宜，委托人所签署的一切文件和处理与之相关的一切事务。2016年8月17日，李闰琴向乌鲁木齐县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与江苏连城建设之间存在事实劳动关系。2016年9月27日，乌鲁木齐县劳动争议仲裁委员会作出（2016）乌县劳仲裁字第14号仲裁裁决：驳回李闰琴的仲裁申请。
一审法院认为，劳动关系的成立有书面劳动合同确立的劳动关系和事实上形成的劳动关系两种方式。2005年5月劳动和社会保障部颁布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》中明确“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，即判断劳动者与用工单位是否存在事实劳动关系，需结合劳动者工作证、用工单位职工花名册、工资支付记录或考勤记录或者劳动者的劳动是用人单位业务的组成部分等其他凭证认定。本案中，李闰琴虽出具了江苏连城建设向祁贵民出具的委托书、祁贵民向其出具的欠条，上述证据与江苏连城建设之间是否有关联性无法证实。根据《中华人民共和国建筑法》第八十三条、《建设部关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第（三）项规定，农民自建低层住宅（二层及二层以下房屋及设施）的建筑活动不适用《中华人民共和国建筑法》，故祁贵民施工的永丰乡的富民安居工程对资质并无要求，一审庭审中，李闰琴亦未能提供工作证、职工花名册、工资支付记录、考勤记录等任何其他凭证，证实其与江苏连城建设之间存在事实劳动关系，李闰琴与江苏连城建设之间不属于《关于确立劳动关系有关事项的通知》中提到的事实劳动关系。一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第三十九条、第五十条、第五十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：驳回告李闰琴的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求，除李闰琴提供与其同一工地同车发生交通事故张敏的爱人李沛多的证人证言，欲证实祁贵民作为江苏连城建设的项目经理将其招用，其与江苏连城建设存在劳动关系的事实外，双方均再未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，劳动关系是基于用人单位与劳动者之间因生产要素的结合而建立，即劳动关系的确认须有劳动者向用人单位提供劳动为前提。故双方必须有建立劳动关系的合意，且劳动者实际向用人单位提供了劳动。经本院查实，李闰琴系祁贵民招用，祁贵民系李闰琴提供劳动工程上实际的施工人，李闰琴所提供的劳动系与祁贵民口头协商的结果，其工作内容的安排、劳动报酬的发放均由祁贵民自行决定，而非江苏连城建设，即李闰琴与江苏连城建设之间并未建立劳动关系的合意。因此，李闰琴要求确认与江苏连城建设存在劳动关系的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。李闰琴上诉称，江苏连城建设授权祁贵民为项目负责人，祁贵民的行为代表江苏连城建设，本院认为，祁贵民已自述其系借用江苏连城建设的资质承接工程，故江苏连城建设对祁贵民招用的劳务人员无从掌握亦不知晓，不符合达成建立劳动关系合意的基本要件，故本院对李闰琴的该项上诉理由不予采信。
综上，一审法院判决认定基本事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 崔晓东
审判员 韩 璟
审判员 王海亮
二〇一七年五月十五日
书记员 公维锋
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0406刑初183号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人索志刚，男，1977年6月12日出生，，汉族，中共党员，高中文化，系邯郸市峰峰矿区新坡镇羊北社区东社区书记兼主任。现住邯郸市峰峰矿区。因涉嫌犯贪污罪于2017年3月21日被邯郸市峰峰矿区人民检察院取保候审。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人索志刚犯贪污罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员周亮、杨珊珊出庭支持公诉，被告人索志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年1月至2012年12月，被告人索志刚在担任邯郸市峰峰矿区新坡镇羊北社区东社区书记兼主任期间，利用基层社区审核城镇居民最低生活保证金的职务便利，以其妻子王某1的名义，采取少报家庭财产收入的手段申请城镇低保，共骗取城镇低保救济金24183元。
案发后，侦查机关将24183元追缴。
上述事实，被告人索志刚在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：低保金发放明细、明细帐查询、扣押清单等；证人王某1、王某2的证言；被告人索志刚的供述与辩解，到案证明，被告人的户籍证明和社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人索志刚作为国家工作人员，利用职务之便，骗取低保救济金24183元，数额较大，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪、如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人的犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三十七条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人索志刚犯贪污罪，免于刑事处罚。
二、违法所得，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 常善明
人民陪审员 蔺瑞华
人民陪审员 黄 卫
二〇一七年七月六日
书 记 员 马静雯
附相关法律条文：《中国人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
附相关法律条文：《中国人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02398号
罪犯黄鹏，重庆市合川区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2012年8月21日作出（2012）合法刑初字第453号刑事判决，以被告人黄鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币7万元，共同退赔被害人经济损失共计人民币37988元。被告人黄鹏不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院以（2012）渝一中法刑终字第00360号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2022年12月23日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯黄鹏在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯黄鹏在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄鹏减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十四日
书 记 员 袁 娜
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执793号
申请执行人磐安县人口与计划生育局，住所地磐安县新里街7号。
法定代表人：郑福贵，局长。
被执行人厉天峰，男，汉族，住磐安县。
被执行人胡云丹，女，汉族，住磐安县。
申请执行人磐安县人口与计划生育局与被执行人厉天峰、胡云丹计划生育一案，我院于2015年10月30日作出的（2015）金磐行审字第66号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人厉天峰、胡云丹的银行存款、公安、工商、民政等信息，未发现被执行人厉天峰、胡云丹有可供执行财产线索。通过向玉山镇人民政府工作人员谈话，了解被执行人的相关信息，也未能发现被执行人可供执行财产线索。现申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，自愿向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，根据现查明情况被执行人无财产可供执行，申请人出具了终结本次执行程序申请书，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执793号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一六年十月十九日
代书记员 黄陆军