山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终1309号
上诉人（原审原告）：张秀云。
委托代理人：李春锋，山东两仪律师事务所律师。
委托代理人：范宁，山东两仪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邵爱民。
被上诉人（原审被告）：杜永梅。
被上诉人（原审被告）：杜金仿。
以上三被上诉人共同委托代理人：孔令明，定陶白云法律服务所法律工作者。
上诉人张秀云因与被上诉人邵爱民、杜永梅、杜金仿健康权纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2015）定民初字第212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告张秀云诉称，被告邵爱民、杜永梅为夫妻关系，在定××县城区××路共同经营福祥艺术门，同时为河南省福祥门业集团有限公司本县县级代理商，经销福祥门业产品。2013年9月份，原告丈夫许素勇通过定陶县杜堂乡福祥门业个体工商户张玉珍订购被告邵爱民、杜永梅经销的福祥铁门。2013年10月2时11时许，福祥门业公司派车将订购的铁门送到，由于该公司职工王涛、李刚卸货时未采取防护措施，操作不慎，导致铁门从货车上倒下，砸在我丈夫身上，致使肺脏、肠系膜挫裂大出血抢救无效当日死亡。此后王涛、李刚以过失致人死亡罪分别被判处有期徒刑四年六个月，同时判决福祥门业公司赔偿丧葬费、死亡赔偿金547905元，王涛、李刚等人与福祥门业承担连带责任，被告邵爱民等人不承担赔偿责任。2013年10月21日上午9时许，因原告丈夫尸骨未寒，相关人员拒绝承担责任，原告和其他亲属到被告邵爱民、杜永梅门市前询问事件处理情况，被告邵爱民、杜永梅召集杜金仿等人赶来，结果言语不和发生肢体冲突，造成原告身体受伤。事件发生后，定陶县公安局东城派出所接警处理，2014年11月22日、25日分别作出定公（东）行罚决字【2015】00002号、定公（东）行罚决字【2015】00001号行政处罚决定书，对被告邵爱民、杜永梅处以罚款500元的行政处罚。原告受伤后被送往定陶县人民医院住院治疗24天，花费医疗费用3000元。经东城派出所多次调解，两被告分文未付。综上所述，被告邵爱民、杜永梅、杜金仿将原告打伤，依法应共同赔偿并互付连带赔偿责任。请求判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计10000元，并互付连带赔偿责任。
原审被告邵爱民辩称，一、2013年10月2日上午9时许，福祥门业的员工王涛、李刚给被答辩人亲属许素勇送门时过失将许素勇致死一案给被告没有任何关系，（2014）定刑初字第5号刑事附带民事判决书已充分证明。2013年10月21日上午9时许，原告等组织20人穿着孝服，抬着花圈，打着条幅到被告门市寻衅滋事殴打被告，以达到敲诈钱财的目的，使被告不能营业。在被告被动防卫的情况下造成双方有人受伤。原告的行为对人身损害的发生有着重大的过错，被告实属因正当防卫造成原告损害。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条的规定是不承担责任的。二、无论损害事实的发生还是公安机关对案件的受理及作出行政处罚决定，均已超过了一年。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项规定，人身受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年。据此，请求法院驳回被答辩人的起诉。
原审被告杜永梅、杜金仿的答辩意见同原审被告邵爱民答辩意见一致。
原审法院经审理查明，2013年10月2日11时许，案外人王涛、李刚驾驶豫F×××××号货车载福祥门业公司（原河南省福祥门业有限公司）铁门到定陶县杜堂镇许堂村，为原告丈夫许素勇安装铁门，并要求许素勇帮忙卸门。在卸门过程中，因案外人王涛、李刚操作不慎，导致铁门从货车上倒下，砸在许素勇身上，导致许素勇受伤。许素勇被送到定陶县人民医院抢救，经抢救无效于当日死亡。经鉴定，许素勇系损伤致肺脏、肠系膜挫裂大出血死亡。被告邵爱民系福祥门业公司定陶县县级代理商，2013年10月21日9时许，原告及其亲属到位于定陶县天中街道办事处白土山路被告邵爱民所经营福祥艺术门门市询问许素勇被砸死事件处理情况时与被告邵爱民、杜永梅、杜金仿发生冲突，导致双方均有人受伤。原告张秀云当天被送往定陶县人民医院住院治疗。经诊断，原告张秀云为头部外伤、脑震荡，上腹部外伤。原告张秀云于2013年11月13日被定陶县人民医院以未见病人，病人未用药，私自离院为由，清理出院，共支出医疗费用2391元，救护车费37元，复印费40元。2013年11月22日与2013年11月25日，定陶县公安局作出定公（东）行罚决字【2015】00001号、定公（东）行罚决字【2015】00002号、定公（东）行罚决字【2015】00004号行政处罚决定书，对被告邵爱民、杜永梅分别处于罚款五百元的行政处罚，对被告杜金仿处以行政拘留十日，罚款壹千元的行政处罚。
原审法院认为，原告的诉讼请求已超过诉讼时效期间。根据法律规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年。2013年10月2日，原、被告发生争执后，经定陶县人民医院诊断后，原告张秀云的伤情较为明显，2013年11月13日，定陶县人民医院出院记录载明出院情况上显示医院在查房时未见原告，原告私自离院，并已通知原告家属，一直未办理出院手续。2013年11月22日-2013年11月25日，公安机关对被告分别作出行政处罚决定书，原告于2015年1月7日向原审法院提起诉讼，要求被告承担人身损害赔偿责任，已超过一年的诉讼时效。故被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，要求驳回原告诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回原告张秀云对被告邵爱民、杜永梅、杜金仿的诉讼请求。案件受理费人民币500元，由原告张秀云负担。
上诉人张秀云不服原审人民法院判决上诉称，一、本案诉讼时效应自行政处罚决定书法定复议期限或行政诉讼期限超过，即行政处罚决定书正式生效时起算。二、上诉人因人身损害后一直处于治疗之中，其对自身需治疗多久、是否构成残疾等客观情况均不得而知，更不清楚最终的损失数额，且在事发后，上诉人一直就赔偿事宜在当地派出所与被上诉人交涉、调解，此时属于客观障碍而不能及时、完全行使请求权。请求撤销原判，发回重审或改判被上诉人承担民事赔偿责任。
被上诉人邵爱民、杜永梅、杜金仿答辩称，原审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩理由，本案主要的争议焦点问题是：上诉人的起诉是否超过了诉讼时效。
首先，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。涉案事故发生于2013年10月21日，上诉人于当日住院治疗，于2013年11月13日被医院清理出院。上诉人没有提供相应的证据证实其在出院后继续进行了治疗，应当认定上诉人已经治疗终结。上诉人知道自己的权利被侵害的时间应当是在2013年11月13日。本案诉讼时效应当自2013年11月14日起计算。涉案行政处罚决定书只是认定侵权主体及侵权行为的一个证据，其是否出具以及是否生效均不是认定上诉人是否知道自己权利被侵害的依据。原审判决认定的诉讼时效起算点错误，本院予以纠正。上诉人于2015年1月7日提起诉讼，超过了诉讼时效期间。
其次，上诉人主张，其与被上诉人通过当地派出所进行了调解，但被上诉人不予认可，且上诉人没有提供相应的证据予以证实，该主张本院不予认可。本案诉讼时效不存在着中止、中断的情形。原审判决认定上诉人的起诉超过了诉讼时效结果正确。
综上，上诉人张秀云的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人张秀云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张 童