北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初8909号
原告甘×，女，1988年3月19日出生，北京永成魅力医疗美容医院有限公司财务。
委托代理人杨志，北京市金洋律师事务所律师。
委托代理人董志文，北京市金洋律师事务所律师。
被告陈×，男，1980年4月6日出生。
委托代理人胡聃，北京维京律师事务所律师。
原告甘×与被告陈×变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙欣独任审判，公开开庭审理。原告甘×及其委托代理人董志文与被告陈×及其委托代理人胡聃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘×诉称，原告与被告于2009年9月9日登记结婚，婚后于2014年4月8日生育一女，自孩子出生以后，孩子一直由原告照料，后原告与被告因感情不和，双方于2016年2月26日达成离婚协议书，并办理离婚手续，原告基于对被告的信任�同意孩子由被告抚养，双方在离婚协议中约定，女儿由被告抚养，原告每周可与女儿共同居住2-3天，每周五晚上接女儿，周日晚上送女儿，期间随原告生活或者娱乐。但此后原告发现被告未能尽职抚养孩子，同时原告在接孩子时，发现孩子经常不洗澡，并且被告拒绝原告按期接送探望，被告严重违反了离婚协议书的约定，不利于女儿的成长，严重损害了原告对女儿的探望权，原告作为母亲思儿心切，经常以泪洗面。原告认为，孩子现在还小，也是女儿，由原告抚养孩子更有利于孩子的健康成长，故原告诉至法院，请求法院判令原告与被告的女儿陈梓桐由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告考虑到女儿长大后在北京读书的问题，在离婚协议书详细约定被告的抚养义务及原告的探视权的基础上，才同意将不满两周岁的�儿交由被告抚养，但是被告未按照协议约定履行。基于对年幼女儿健康成长，原告要求变更女儿的抚养关系。理由如下：第一，被告照顾年幼女儿不够细心尽责，违反离婚协议约定将年幼女儿单独交由保姆照顾。离婚协议书约定：“男方应细心抚养婚生女，不得有虐待、遗弃、家庭暴力行为，男方应承担起作为父亲的责任和义务在女儿六周岁以下不得将女儿独自交给直系亲属以外的人独自看管。”但是原告发现被告没有尽职抚养女儿，幼小的女儿经常不洗澡，而且被告还将不足两岁的女儿单独交给保姆照顾，严重违反了离婚协议，不利于孩子的健康成长。第二，被告违反离婚协议，禁止原告探望年幼的女儿，不利于孩子的健康成长。离婚协议书约定：“女儿在男方抚养期间女方应享有了解女儿身体和生活状态的知情权，男方理应告知。”此外该协议详细约定了女方行使探视权的情形等，但是被告严重违反该协议，禁止原告探望年幼女儿，不足两岁的女儿见不到母亲，享受不到母爱，严重不利于女儿的成长。第三，被告离婚后向原告使用过暴力，原告担心被告向年幼女儿使用暴力。2016年3月18日，因被告禁止原告探望女儿，原告与被告发生了争执，被告对原告使用了暴力，致使原告全身多处软组织损伤、头痛、头昏等。被告暴露出的暴力倾向使原告非常担心幼小的女儿在哭闹时会受到暴力对待。第四，原告现有稳定收入，可以在家办公，具备抚养照顾年幼女儿的客观条件。原告目前在北京市永成魅力医疗美容医院有限公司财务部上班，有稳定的收入，并且可以在家办公，有充足的时间陪伴年幼的女儿，具备抚养孩子的客观条件。第五，被告有稳定的收入，较高的工资，依法应该支付相应的抚养费，根据被告月收入并结合北京物价生活指标，要求被告每月支付3000元的抚养费。另外，考虑到孩子还不足两周岁，并且是女孩，在幼年时期跟随母亲生活，更有利于孩子的健康成长。
被告陈×辩称，不同意女儿陈梓桐由原告抚养，第一，原告无力抚养孩子，不利于孩子的健康成长。原告与被告离婚后，原告没有能力抚养孩子，也没有抚养孩子的良好条件，不利于孩子的健康成长。原告没有固定住房，也没有办理居住证、暂住证，没有稳定的居住和生活环境，也没法给孩子提供稳定生活环境和教育环境。原告在北京独身一人，自己需要上班工作，又无近亲属可以帮忙照顾孩子，对孩子的身心安全极为不利。原告父母均在黑龙江，没有工作，也没有收入，也没有条件和能力来北京协助照顾孩子。原告月收入3000元左右，自身需要支付房租、生活支出等，如果再抚养孩子，经济上无法支撑，没有办法照顾孩子。原告性格暴躁，容易发脾气。原告与被告婚姻关系存续期间，除了经常与被告吵架之外，与被告母亲多次发生争吵，致使被告母亲被气病住院。如由原告抚养孩子，孩子又处于好动、好玩的幼儿年龄阶段，原告容易将自己脾气发泄在孩子身上，对孩子身心会造成伤害。原告年龄尚不满30周岁，有很大可能再婚。如果再婚，孩子与继父的关系难以处理，女儿身心易受伤害。第二，被告有能力、有条件抚养好孩子。被告完全有能力给孩子提供良好的生活、教育条件，使孩子身心健康成长。被告有固定居所，被告在天通苑有自己名下房屋一套，可以给孩子提供稳定的生活环境。被告母亲自1993年与父亲离婚，被告与其母亲相依为命，共同生活，被告母亲在海淀区红联北村有房屋一套，是学区房，被告和女儿的户口均在母亲户口名下，这样可以为孩子提供稳�的生活环境和良好的教育环境。被告家庭收入足以满足女儿正常成长和教育。被告母亲与他人合伙成立的公司
---
北京汉之众成科技发展有限公司，被告在该公司每月有固定收入5000元，被告家出租一套房屋，每月租金收入有5000元。同时被告母亲每年有5000元左右的退休金，其公司有分红收入十几万元。因此，从经济收入来看，被告给孩子提供良好的生活教育条件，这是原告所不具备的。离婚至今，被告一直将孩子照顾很好。被告母亲退休在家专门照顾孩子，同时被告从爱贝佳育儿中心请了月嫂帮助照看孩子，孩子无论从生活上、教育上还是其他方面都得到了最好的照顾。原告与被告自离婚至今仅仅一个月，被告的抚养条件没有恶化，原告起诉所称的事实与理由均不存在，且原告也不具备抚养条件，其起诉不符合法律规定，因此依法应该驳回诉讼请求。第三，原告提�诉讼的原因与理由均不符合事实与法律规定。原告提起诉讼是因为双方对接送孩子发生争议。被告发现孩子每次被送回后，都是半夜啼哭、不肯进食。被告通过专家咨询得知，孩子在三周岁内不宜采用逗留性的探望方式，因此建议原告随时可以看孩子，但是最好让孩子晚上回被告处休息。原告不仅不接受被告的建议，还阻止被告按时接回孩子，双方因此发生争议。被告允许原告根据离婚协议书的约定进行探视，并没有阻止原告的探视活动，根据离婚协议，原告周五晚接孩子，周日晚上送孩子。实际上，原告只接过一回，其余时间都是被告将孩子送去原告处，然后再从原告处接回来。根据约定，原告应当在周日晚上将孩子送回，但原告经常拖到周二才肯让被告接孩子回家。总之，被告不同意变更孩子的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告于2009年9月9日登记�婚，于2014年4月8日育有一女陈X2。原告与被告于2016年2月26日协议离婚，当日签订的离婚协议书第二条约定：婚生女由男方直接抚养。抚养期间，男方承担婚生女的抚养费（包括医疗费、教育费、保险费、生活费等）；由于男方提出离婚，女方不承担孩子抚养费。男方应悉心抚养孩子，不得有虐待、遗弃、家庭暴力行为；男方应承担作为父亲的责任和义务，在女儿六周岁以下时，不得将女儿独自交给直系亲属以外的人独自照看，女儿在男方抚养期间女方应享有了解女儿身体和生活状态的知情权，男方应该告知。女方每个月可以探望婚生女4次，也可以到学校探望，每周可与婚生女共同居住两到三天，寒暑假分别可以共同居住30天（寒暑假女方看管期间女方可以带女儿离开女儿户籍所在地），男方有协助义务。女方可在每星期五晚上接孩子，周日晚上送走孩子，期间随�生活或娱乐，如临时或节假日的探望，由双方协商等详细行使探望权的情形。
在庭审过程中，原告提交了由北京永成魅力医疗美容医院有限公司出具的工作证明，表示自己有稳定工作，月收入平均4000元左右，租住在香山门头馨村一个70平方米的两居室。此外原告出示了由北京市公安局海淀分局香山派出所出具的伤情诊断证明信及由北京市红十字会急诊抢救中心出具的诊断证明，认为被告有暴力倾向，担心女儿以后生活会有影响。被告在庭上提交了收入证明、被告母亲退休证以及北京汉之众成科技发展有限公司的公司章程等，认为自己有足够的时间和经济条件抚养孩子。另查，原告与被告双方都未再婚，亦无其他子女。
上诉事实，有当事人陈述、离婚协议书等证据材料在案佐证。
本院认为，离婚后孩子由谁抚养，应当从保证孩子身心健康的角度出发，全面考虑孩子自幼抚养情况、生活环境、子女与监护人的情感联系、父母双方的具体情况等多种因素。以儿童利益最大化角度为出发点，选择最有利于孩子成长教育的抚养权人。原被告离婚，孩子一直由其父抚养，从孩子目前情况考察，孩子的生活、教育情况稳定，并不存在严重威胁孩子成长、必须变更抚养权的法定事由。尽管女方对男方一些照顾孩子的细节提出质疑，但不改变男方对其子悉心照料、精心养育的事实。从不改变孩子稳定的生活、居住状况考虑，孩子由其父亲抚养更适宜其成长。甘×要求变更抚养权的诉讼请求，不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回甘×的全部诉讼请求。
案件受理费三十五元，由甘×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙 欣
二〇一六年五月十九日
书记员 董姗姗