江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐商初字第0540号
原告厉鹏，徐州市泉山区凤凰山庄67号。
委托代理人宋学民，江苏淮海明镜律师事务所律师。
被告江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县阜城西大街7-8号
法定代表人徐抑非，该公司董事长。
委托代理人刘建林，男，1958年3月16日出生，汉族。
原告厉鹏与被告江苏中顺建设集团有限公司（以下简称中顺建设公司）租赁合同纠纷一案，本院先于2012年3月20日立案受理，因中顺建设公司认为其分公司负责人徐允锋涉嫌犯罪向公安机关提出控告，本院遂于2012年12月13日移送公安机关侦查处理。2014年9月，徐州市公安局新城分局将该案退回本院。2014年10月28日，本院再次受理本案，并依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告厉鹏及其委托代理人宋学民，被告中顺建设公司法定代表人徐抑非及委托代理人刘建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉鹏诉称：厉鹏系徐州市泉山区巨圣钢模板租赁站业主，2011年5月4日，厉鹏与被告中顺建设公司设立的江苏中顺建设集团有限公司徐州旭鑫分公司（以下简称旭鑫分公司）签订《徐州建筑模板脚手架租赁行业租赁合同》一份，约定向旭鑫分公司出租建筑用脚手架管件等若干，具体型号、数量以出库单为准；合同还对租赁费标准、租赁物丢失的赔偿标准进行了约定，租金每月结算一次，未约定租赁期限，如拖欠租金，约定按欠款额的30%支付违约金。合同签订后，原告陆续交付了租赁物计钢管84179.5米、扣件48560个、顶丝2572个。旭鑫分公司至今未支付租金，租赁物也只归还了少量。鉴于旭鑫分公司系被告中顺建设公司设立的非法人分支机构，相关责任应由被告中顺建设公司承担。考虑到涉案的租赁物作物期限过长，为减少被告的损失，原告自愿将租赁期限截止到第一次向法院主张权利之日，即2012年3月20日，期间所欠租赁费为491186元，被告还应承担欠付租金的利息损失，返还租赁物（或赔偿租赁物灭失的损失）以及租赁物被占用期间的损失。具体诉讼请求为：一、被告中顺建设公司给付租赁费491186元；以及以491186元为基数，自2012年3月20日起至实际给付之日，按人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算的利息损失；二、返还钢管60379.5米、扣件48560个、顶丝2572个，如被告不能返还，则按合同约定价值赔偿损失1429631元；三、赔偿租赁物被占用期间的损失，以租赁物价值1429631元为基数，自2012年3月20日至实际返回租赁物之日（或给付赔偿金之日），按人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告中顺建设公司答辩称：一、涉案的租赁合同是原告与徐允锋个人签订的，租赁合同落款加盖旭鑫分公司印章是徐允锋个人私刻的，与江苏圣邦建设集团有限公司签订的《项目工程协议书》上加盖的旭鑫分公司的印章也是该枚徐允锋私刻的印章，故本案涉嫌刑事犯罪，应待公安机关侦查终结后，才能再处理民事纠纷。二、涉案的租赁物是送到湖西雅苑K2标段工地，该工程并非中顺建设公司承建，不应由中顺建设公司承担责任。
原告厉鹏为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据；一、旭鑫分公司的工商资料查询表、分公司设立登记申请书、设立登记受理通知书、负责人信息、中顺建设公司《关于徐允锋同志任职的决定》，拟证明旭鑫分公司系被告中顺公司设立的非法人分支机构，徐允锋为分公司负责人；二、《徐州建筑模板脚手架租赁行业租赁合同》一份，证明1、合同由旭鑫分公司负责人徐允锋签名并加盖分公司印章，徐允锋系履行职务行为；王拓为委托代理人；2、合同约定钢管每米每日租金为0.013元，丢失每米赔偿18元；扣件每个每日租金为0.013元，清理费每个0.3元，丢失每个赔偿6元；顶丝每个每日租金为0.03元，丢失每个赔偿20元；三、出库单22份，证明自2011年5月3日至2011年9月4日，累计出租给旭鑫分公司钢管87291.1米、扣件48560个、顶丝3000个，均由王拓签收；并自认在合同签订之初收到旭鑫分公司租赁费用2万元，旭鑫分公司于2011年12月20日，返还钢管3111.6米、顶丝428个，于2013年11月份左右返还钢管23800米；截止2012年3月20日，尚欠租金491186元未付，尚有钢管60379.5米、扣件48560个、顶丝2572个（价值共计1429631元）未能返还。
被告中顺建设公司质证认为：旭鑫分公司于2012年3月14日被注销；租赁合同上加盖的分公司印章系徐允锋私刻，本案涉嫌伪造公司印章，应由公安机关处理。对其他证据与中顺建设公司无关，不予质证。
中顺建设公司提交旭鑫分公司的印模一个，以及徐州工商行政管理局《分公司准予注销登记通知书》，证明租赁合同上旭鑫分公司的印章与登记备案的印章不一致，徐允锋已涉嫌伪造公司印章，本案应由公安机关处理；旭鑫分公司已于2012年3月14日注销登记。
厉鹏经当庭（2012年6月12日证据交换时）比对，对租赁合同上徐允锋加盖的印章与中顺建设公司当庭提交的印章不一致没有异议，但认为徐允锋系分公司负责人，其签名系履行职务行为，至于中顺建设公司刻了几枚分公司印章，在合同上加盖的印章是否经备案，系中顺建设公司内部管理问题，不影响其对外承担责任；对于《分公司准予注销登记通知书》的真实性无异议，但认为涉案业务发生在旭鑫分公司正常经营期间，应由中顺建设公司承担责任。
本院认为：对于徐允锋持旭鑫分公司印章与厉鹏签订租赁合同的事实予以认定，相关责任应否由被告中顺建设公司承担，结合全案证据再作认定。对于厉鹏主张的截至2012年3月20日所欠的租赁费、清理费491186元，其中的顶丝是按每个每日租金0.04元计算的，与合同约定的顶丝每个每日租金为0.03元不符，顶丝的清理费是按每个0.5元计算的，与合同约定的每个0.3元不符，应予纠正。经计算，截至2012年3月20日尚欠钢管、扣件、顶丝的租赁费合计467231元，扣件清理费14568元，顶丝清理费900元，合计482699元。
2014年9月，徐州市公安局新城分局将本案退回本院，在随卷材料中有：一、新城分局于2014年5月18日对徐允峰所作的讯问笔录，徐允峰陈述：1、加盖在租赁合同上的印章是王景连经电话请示公司的丁学汉经理，由王景连安排人刻制的；2、合同约定每米钢管每日租金0.013元，每个扣件每日租金为0.013元，每个顶丝每日租金为0.013元，丢失赔偿为钢管每米18元，扣件每个6元，顶丝每个20元；3、涉案的租赁物由王拓清点并接收，用于湖西雅苑K2标段工地，该工程后由李庆卫接着干，钢模和扣件等也转给李庆卫了，李庆卫对接收的钢模出具了收条（大约数），4、其租用了钢管大约84000米，扣件大概48560套；4、李庆卫在2014年代其还了23800米钢管。二、新城分局于2014年5月18日对徐允峰的讯问笔录，主要内容有：其是持旭鑫分公司的营业执照、机构代码证、税务登记证等的原件及复印件与江苏圣邦建设集团有限公司签订的分包合同，圣邦公司没有按照工程进度支付工程款，由圣邦公司直接支付给各个分部或供料方了。三、新城公安分局于2014年5月19日对王拓的询问笔录，主要内容为：贾汪工业园拆迁安置房工程及涉案的湖西雅苑K2标段工程均是徐允锋与其父王景连共同出资建设的，从孙店的钢模站租赁的钢模都是施工部门下单子，由其去拉的，具体单据都在徐允锋处，其不清楚。四、江苏圣邦建设集团有限公司与旭鑫分公司于2011年5月13日签订的《项目工程协议书》，工程名称为湖西雅苑K区第二标段工程，旭鑫分公司作为分包单位由徐允锋签名并加盖分公司印章。
原告厉鹏对上述证据的真实性没有异议，并认为涉案租赁物已用于旭鑫分公司分包的工程上，根据徐允峰所述，租赁合同上加盖的印章是徐允锋经中顺建设公司人员同意，为工作方便而刻制的。
中顺建设公司认为加盖在工程承包协议上的印章与涉案的租赁合同上的印章均是徐允锋私刻的，徐允锋是否租用钢模及应否支付费用，均与中顺建设公司无关。
本院认为；上述证据能够证明徐允锋以旭鑫分公司名义并加盖旭鑫分公司印章，与圣邦公司签订《项目工程协议书》，承包建设涉案的湖西雅苑K2标段工程，并向徐州市泉山区巨圣钢模板租赁站租赁钢模用于湖西雅苑K2标段工程的事实，且与本案有关联性，能够作为定案的依据。至于相关责任应否由中顺建设公司承担，结合其他证据再作综合认定。
本院经审理查明：厉鹏系徐州市泉山区巨圣钢模板租赁站业主。2011年5月4日，厉鹏与旭鑫分公司签订《徐州建筑模板脚手架租赁行业租赁合同》一份，约定旭鑫分公司向巨圣钢模站租用建筑用脚手架管件等若干，具体型号、数量以出库单为准；钢管每米每日租金为0.013元，丢失每米赔偿18元；扣件每个每日租金为0.013元，清理费每个0.3元，丢失每个赔偿6元；顶丝每个每日租金为0.03元，丢失每个赔偿20元，扣件和顶丝每个清理费0.3元；租赁物退还时出租方收取1、一次性清理费。2、损坏部分修理费，3、丢失赔偿费；租金每月结算一次；丢失损坏租赁物，按合同约定价赔偿；合同还约定如承租方不能按合同规定付款，应以欠款总额30%承担；累计三个月未付租金，出租方有权解除合同。厉鹏作为出租方签名并加盖徐州市泉山区巨圣钢模板租赁站印章，徐允锋在“承租方”的法定代表人处签名并加盖出租旭鑫分公司印章，王拓在承租方的委托代理人处签名。合同签订后，徐允锋付款2万元。
2011年5月3日至2011年9月4日期间，王拓多次从巨圣钢模站提取钢管、扣件、顶丝等物件，运至湖西雅苑K2标段工地，每次均在出库单上签名，累计租用钢管87291.1米、扣件48560个、顶丝3000个。2011年12月20日，王拓经手返还钢管3111.6米、顶丝428个。截止2012年3月20日，尚欠钢管、扣件、顶丝的租赁费合计467231元，扣件清理费14568元，顶丝清理费900元，合计482699元。2013年底至2014年初，徐允锋返还钢管23800米。尚有钢管60379.5米、扣件48560个、顶丝2572个（价值共计1429631元）未能返还。
另查明，旭鑫分公司系中顺建设公司于2011年1月11日设立的非法人分支机构，负责人徐允锋，该分公司于2012年3月14日被注销。
2012年3月20日，厉鹏向本院起诉要求中顺建设公司给付租赁费用、返还或赔偿租赁物。在该案审理过程中，厉鹏对于徐允锋在涉案《徐州建筑模板脚手架租赁行业租赁合同》上所盖的分公司印章与工商登记备案的印章不一致没有异议，其亦未能提供证据证明徐允锋是以个人名义还是以旭鑫分公司的名义承包建设湖西雅苑K2标段工程；而中顺建设公司以徐允锋私刻公司印章向公安机关报案，徐州市公安局亦以徐允锋涉嫌伪造公司印章立案，故本院于2012年12月13日将该案移送公安机关侦查处理。2014年9月，徐州市公安局新城分局将该案退回本院。公安机关侦查证实，湖西雅苑K区第2标段工程由徐州高铁置业有限公司发包给江苏圣邦建设集团有限公司，2011年5月13日，徐允锋以旭鑫分公司名义与江苏圣邦建设集团有限公司签订《项目工程协议书》，徐允锋签名并在协议书上加盖旭鑫分公司印章，分包建设湖西雅苑K区第2标段工程。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：一、本案应否再次移送公安机关处理，涉案钢模租赁的责任应否由被告中顺建设公司承担；二、钢模租赁费用应如何确定。
本院认为：关于被告中顺建设公司在本案中应否承担责任问题。徐允锋持分公司的营业执照、机构代码证、税务登记证等的原件及复印件，以旭鑫分公司的名义与江苏圣邦建设集团有限公司签订《项目工程协议书》，分包建设湖西雅苑K区第2标段工程的事实是清楚的。其为了建设湖西雅苑K区第2标段工程的需要，又与原告厉鹏签订《徐州建筑模板脚手架租赁行业租赁合同》，在合同上签名并加盖分公司印章的事实也是清楚的，徐允锋作为旭鑫分公司的责任人，其行为应视为履行职务的行为。被告中顺建设公司认为徐允锋未经公司许可擅自刻制印章，无论是承包建设湖西雅苑K区第2标段工程，还是向厉鹏租赁钢模，均系其个人行为，不应由公司承担责任，本院认为，在厉鹏与徐允峰签订租赁合同时，厉鹏并不能知晓加盖在合同上的印章是否系徐允锋私自刻制，徐允锋作为分公司负责人，其在合同上签名并加盖分公司印章，足以使原告厉鹏相信合同的对方当事人为旭鑫分公司，且相关租赁物也实际用于了以旭鑫分公司名义建设的工地上，故由此产生的合同义务应由旭鑫分公司承担，对被告中顺公司的该抗辩意见，本院不予支持。鉴于旭鑫分公司系被告中顺建设公司设立的非法人分支机构，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，其民事责任应由被告中顺建设公司承担。至于徐允锋是否私刻公司印章，应否被追究刑事责任，并不影响被告中顺建设公司对外承担民事责任，故对被告中顺建设公司认为本案应移送公司机关处理的抗辩意见，本院亦不予支持。
关于租金的确定，原告厉鹏自2011年5月3日至2011年9月4日，按照合同约定先后提供了钢管87291.1米、扣件48560个、顶丝3000个，旭鑫分公司仅在合同签订之初支付2万元费用，在2011年12月20日返还钢管3111.6米、顶丝428个。涉案的租赁合同未对合同的终止时间作出约定，被告中顺公司至今未返还租赁物，原告厉鹏自愿以其向法院起诉要求返还租赁物的时间2012年3月20日作为解除双方租赁合同的时间，其主张的租赁费也仅计算至2012年3月20日，系对自身权利的处分，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。截止2012年3月20日，尚欠租赁费467231元，扣件清理费14568元，顶丝清理费900元，合计482699元未能给付，已构成违约，依法应承担给付所欠租赁费用，并承担逾期支付租金的违约损失。厉鹏主张所欠租金491186元，计算有误，本院对超过部分不予支持。
关于逾期支付租金的违约损失，涉案的租赁合同约定租金每月结算一次，但旭鑫分公司除合同签订之初支付2万元费用外，未支付其他费用，应承担逾期付款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定，逾期付款损失的赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。原告厉鹏要求被告中顺建设公司对未支付的租金按人民银行公布的银行同期同类贷款利率标准，支付自2012年3月20日起至实际给付之日的利息损失，本院予以支持，但未付的租金应按482699元为基数计算。
关于厉鹏要求返还租赁物的诉讼请求，在双方的租赁合同于2012年3月20日终止后，旭鑫分公司应及时返还租赁物，但其仅于2011年12月20日返还钢管3111.6米、顶丝428个，于2013年底前后返还钢管23800米，尚有钢管60379.5米、扣件48560个、顶丝2572个未能返还，相关的返还责任应由被告中顺建设公司承担。如不能返还，则应按合同约定的丢失赔偿标准钢管每米18元，扣件每个6元，顶丝每个20元赔偿损失。旭鑫分公司未能及时返还租赁物，厉鹏主张被告中顺公司承担租赁物被占用期间的损失，按租赁物的价值1429631元（已减去2013年底前后返还的钢管23800米的价值），以人民银行公布的银行同期同类贷款利率标准，支付自2012年3月20日起至实际返还（或赔偿损失）之日的利息损失，本院予以支持。
综上，本院对原告厉鹏主张的租金数额按合同约定据实结算，予以调整外，对厉鹏的其他诉讼请求予以支持。被告中顺建设公司认为其不应在本案中承担责任，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百二十二条、第二百二十七条，第二百三十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告江苏中顺建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告厉鹏支付租金、清理费482699元及逾期付款损失（以482699元为基数，按人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率标准，自2012年3月20日起计算至实际给付之日）；
二、被告江苏中顺建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告厉鹏返还钢管60379.5米、扣件48560个、顶丝2572个；如不能返还，则应按钢管每米18元，扣件每个6元，顶丝每个20元的标准赔偿损失；
三、被告江苏中顺建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告厉鹏支付租赁物被占用（或未及时支付租赁物灭失赔偿款）期间的损失，以未返还的租赁物价值1429631元为基数（如被告在本判决作出后返还租赁物，或支付租赁物灭失的赔偿款，相应的价值应予扣减），按人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率标准，自2012年3月20日起计算至实际返还（或支付赔偿金）之日。
三、驳回原告厉鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25511元，保全费5000元，合计30511元，由被告江苏中顺建设集团有限公司负担30000元（被告随上述款项一并给付原告），原告厉鹏负担511元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：江苏省南京市农业银行山西路支行；帐号：10×××75。
审 判 长 刘建航
代理审判员 杜 林
代理审判员 赵东平
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘可嘉
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当一人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保密不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。