wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初2194号
原告王明悦，住辽宁省本溪市，电话：130XX****XX。
委托代理人任孟华，住承德市宽城满族自治县，电话：135XX****XX。
被告兴隆县澳龙矿业有限公司。
住所地：河北省承德市兴隆县六道河镇前苇塘村。
法定代表人：刘庆，经理。
诉讼代表人河北东庆律师事务所，兴隆县澳龙矿业有限公司破产管理人。
委托代理人苏东庆、肖佳宏，河北东庆律师事务所律师、实习律师。
原告王明悦与被告兴隆县澳龙矿业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法由审判员贾吉文、人民陪审员周建军、韩晓凤组成合议庭，由审判员贾吉文担任审判长，由书记员孙浩担任法庭记录，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告王明悦的委托代理人任孟华、被告兴隆县澳龙矿业有限公司的委托代理人肖佳宏、苏东庆到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，1、确认被告欠付70,000.00元的工资债权，对该债权享有优先受偿权；2、诉讼费用由被告承担。
被告兴隆县澳龙矿业有限公司辩称，主张的工资提供的均是复印件，工资清册写明一份存档，一份报财务，不能确认是否支付，记载人与审批人不能证明，提供的工资表我方均不认可。原告提供的证明我方不认可，没有依据，提供的均是复印件。我方只认可财务报表中的金额，没有体现的不认可。不认可具体理由相见4号证，“兴隆县澳龙矿业有限公司破产管理人关于澳龙公司债权第二次审查意见”的复印件。
原告王明悦为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：工资清册复印件15张，2011年兴隆县澳龙矿业有限公司应付工资情况说明复印件一张，财务状况报表复印件一份，鑫龙铁选厂情况说明复印件一份。
被告兴隆县澳龙矿业有限公司对原告王明悦提交的证据发表如下质证意见：提供的均是复印件，工资清册写明一份存档，一份报财务，不能确认是否支付，记载人与审批人不能证明，提供的工资表我方均不认可。
被告兴隆县澳龙矿业有限公司为支持其主张向本院提交如下证据：
1号证，兴隆县法院民事裁定书（2012）兴民破字第1-1号，证实澳龙矿业破产的日期。
2号证，承德北方会计师事务所有限公司出具的承北会所审字（2013）第6号清产核资专项审计报告的补充报告，证明应付工资的明细。
3号证，承德北方会计师事务所有限公司出具的承北会专审字（2013）第6号清产核资专项审计报告，证明不欠原告的欠款。
4号证，兴隆县澳龙矿业有限公司破产管理人关于澳龙公司债权第二次审查的意见，证明原告主张的工资债权未能得到管理人的确认。
原告王明悦对被告兴隆县澳龙矿业有限公司提交的证据有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告王明悦提交的证据没有其他证据佐证，不能确认其证明目的。被告提交的证据与本案具有关联性，其效力予以确认。
2012年7月23日本院根据侯继顺、温志海的申请裁定受理兴隆县澳龙矿业有限公司破产清算一案。同日本院作出（2012）兴破字第1-1号决定书，指定河北东庆律师事务所担任兴隆县澳龙矿业有限公司的管理人。2013年12月2日，本院作出（2012）兴破字第1-1号民事裁定，宣告兴隆县澳龙矿业有限公司破产。2017年6月2日，兴隆县澳龙矿业有限公司破产债权人会议未确认原告王明悦的工资债权。原告王明悦为确认其工资债权而诉至法院。
本院认为，原告王明悦到兴隆县澳龙矿业有限公司工作，兴隆县澳龙矿业有限公司应当支付工资。根据原告王明悦提交的工资清册，无公章又无其他证据予以佐证，故对王明悦的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第五十八条的规定，判决如下：
驳回原告王明悦的诉讼请求。
案件受理费1,550.00元，由被告王明悦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 贾吉文
人民陪审员 周建军
人民陪审员 韩晓凤
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 孙 浩
附页
一、判决的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国企业破产法》第四十八条：债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。
债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补偿、抚恤费用、所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提出诉讼。
第五十八条：依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。
债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。
债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1,550.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。如果上诉，将上诉费汇入河北省承德市中级人民法院,开户行为:中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行,账号:×××。
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第468号
申请人王和邻，居民。
被执行人唐山隆泰钢铁有限公司，住所地唐山市丰润区白官屯村。
法定代表人罗武东，经理。
本院在执行王和邻诉唐山隆泰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查了解，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰执字第468号一案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李东恒
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第468号申请执行人安旭光申请执行人郝莉被执行人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司申请执行人安旭光、郝莉与被执行人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2015年2月10日做出的（2014）丰民初字第1605号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人于2015年5月8日履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：丰宁满族自治县人民法院于2015年2月10日做出的（2014）丰民初字第1605号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡志生审判员  王友林审判员  王海龙二〇一五年五月八日书记员  金大良
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第468号申请执行人刘定礼。被执行人石永忠。被执行人唐山市朋鼎停车设备制造有限公司，地址丰南区小集镇草泊东部大碱路西侧。法定代表人石永忠。刘定礼申请执行石永忠、唐山市朋鼎停车设备制造有限公司合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘定礼向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第373号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘春贵二〇一五年十二月三日书记员  闫满良
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第468号申请执行人刘定礼，证件号码130222196810090016。被执行人石永忠。被执行人唐山市朋鼎停车设备制造有限公司，地址丰南区小集镇草泊东部大碱路西侧。法定代表人石永忠。刘定礼申请执行石永忠、唐山市朋鼎停车设备制造有限公司合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘定礼向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第373号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘春贵二〇一五年十二月三日书记员  闫满良
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民保字第128-1号
原告：郑安才，男，汉族，1973年3月27日出生，农民，住四川省乐山市沙湾区。
委托代理人：万才建，四川沫若律师事务所律师。
委托代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。
被告：苏永庆，男，汉族，1973年8月24日出生，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：罗立霞，女，汉族，1973年6月18日出生，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告郑安才诉被告苏永庆、罗立霞买卖合同纠纷一案中，原告郑安才于2014年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告苏永庆、罗立霞价值175万元的财产或银行存款。案外人刘晓俊提供其所有的位于乐山市市中区通悦路房屋、案外人童学洪提供其所有的位于峨眉山市符溪镇乐峨路房屋两套作为担保。
本院认为，原告郑安才的申请符合法律规定，其提供的担保财产应予查封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告苏永庆、罗立霞价值175万元的财产或银行存款；
二、查封案外人刘晓俊所有的位于乐山市市中区通悦路房屋；
三、查封案外人童学洪所有的位于峨眉山市符溪镇乐峨路房屋；
四、查封案外人童学洪所有的位于峨眉山市符溪镇乐峨路房屋。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封、（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 高兴伟
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 蒲 澍
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第62号
原告赵维，男，1976年出生，住沧州市。
被告胡素华，女，1982年出生，住沧州市。
被告李某，男，2005年出生，住沧州市。
法定代理人胡素华，女，系李某母亲。
二被告委托代理人闫朝霞，男，1971年出生，住沧州市献县。
被告李宝智，男，1958年出生，住沧州市。
被告陈瑞风，女，1960年出生，住沧州市，系被告李宝智之妻。
二被告委托代理人毛玉亭，河北汇宁律师事务所律师。
原告赵维与被告胡素华、李某、李宝智、陈瑞风民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员张雯独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵维、被告胡素华，被告胡素华、被告李某的委托代理人闫朝霞，被告李宝智、被告陈瑞风的委托代理人毛玉亭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵维诉称，原告与李新系朋友关系，2012年5月30日，李新向原告借款100000元，并为原告出具借条一张。后李新发生交通事故不治身亡。对于李新借款一事，其家庭成员均知晓和认可。现原告急需用钱，多次向被告讨要借款，但被告均以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求依法判决四被告连带偿还原告借款人民币100000元，诉讼费用由被告承担。
被告胡素华、李某辩称，应驳回原告的诉讼请求，诉讼费应由原告承担。
被告李宝智、陈瑞风辩称，对原告起诉的事实我们不认可，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：1、欠条一张。2、曹津的证明一份。3、北环桥社区居委会的证明。4、原告和胡素华之间的录音及书面整理材料5、四被告的户籍证明信。
被告胡素华、李某对原告提交的证据发表如下质证意见：对证1，欠条我们不认可，跟本案没有关联性，签字人李新与我们这个李新是否是同一人无法确定。对证2，对曹津的证明我们不认可，曹津是否在现场无法确定，是否与赵维有亲属关系也无法确定。证人应出庭作证，原告在开庭前也提交了申请证人出庭作证的申请，证人就应在开庭时出庭作证，因此该份书面证据不能作为证据使用。对证3，没有居委会负责人的签字，同时也不能证明与本案有什么因果关系。对证4，录音整理的材料应该是合法取得的，原告在录音时，没有举证有其他人在场，本案的录音在当庭播放时听不清是否是原、被告的声音，整理的录音材料也没有当事人的签字，不能说明债权债务关系的存在。综上，几份证据均不能相互佐证，因此原告应承担举证不能的责任。对证5没异议。
被告李宝智、陈瑞风对原告所举证据，发表如下质证意见：对证1，我们不认可，鉴于李新已经去世，原告应对主张的债务的真实性、合法性、关联性承担举证责任。对证2，关于原告提供的证人证言，因为是复印件，所以我们不认可。即使原告提交了原件，我们也不认可其真实性。根据民诉法的规定证人应出庭质证，以便法院查清事实。对证5的真实性没有异议。对证3，公章不清楚，看不出完整的名称，所以我们不予质证。对证4，对录音，我们不能确认录音的双方是原告和胡素华。对录音整理资料，从内容上看无法证明原告的主张与本案具有关联性，另外，录音证据不能单独作为定案的依据，所以我们对录音内容不予认可。
经审理查明，被告胡素华、被告李某、被告李宝智、陈瑞风分别系李新的妻子、儿子、父亲、母亲。2012年5月13日，李新以用钱做生意为由向原告赵维借款100000元，并给原告出具了欠条一张。李新于2013年5月因交通事故去世后，原告赵维追要欠款未果，故于2014年1月8日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。李新生前向原告赵维借款100000元并为原告出具借条，双方之间的借款事实清楚，双方之间的借款事实清楚，权利义务明确，本院依法予以确认。四被告虽对该借条持有异议，但未提交相反证据予以证明，故对四被告的主张，本院不予支持。根据我国婚姻法相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，李新生前向有关赵维借款时，系与被告胡素华夫妻关系存续期间，李新出具的欠条虽未注明借款的用途，但被告胡素华未提交相关证据证明该借款未用于夫妻共同生活，亦未提交证据证明该债务明确为李新的个人债务，故李新所欠原告的借款属于被告胡素华与李新的夫妻共同债务，被告胡素华对该笔债务应负有偿还责任。同时，依照继承法相关法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务须以其遗留财产的实际价值为限。四被告做为李新的法定继承人，对于被告胡素华偿还原告欠款的不足部分，应在继承李新遗产范围内承担偿还义务。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡素华偿还原告赵维借款100000元，限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告胡素华偿还不足部分，由被告胡素华、被告李某、被告李宝智、被告陈瑞风在继承李新遗产范围内承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告胡素华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张雯
二〇一四年三月二十四日
书记员 吕敏
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民二终字第298号
上诉人（原审被告）：甄六林，驾驶员。
委托代理人：周自亮，安徽晟成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁波实力物流有限公司。住所地：浙江省奉化市尚田镇张家村。
法定代表人：包彦稳，该公司总经理。
委托代理人：方坤富，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：汪丹丹。
原审被告：六安市鑫田汽车运输服务有限公司。住所地：安徽省六安市裕安区顺河镇。
法定代表人：于翠英，该公司经理。
委托代理人：张明惠。
原审被告：甄录奎。
原审被告：熊元佳，农民。
上诉人甄六林因与被上诉人宁波实力物流有限公司、原审被告六安市鑫田汽车运输服务有限公司、甄录奎、熊元佳机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院于2014年2月28日作出的（2013）甬奉民三初字第383-2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月18日受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为：原审法院对运载货物损失的数额未查清，属认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省奉化市人民法院（2013）甬奉民三初字第383-2号民事判决；
二、发回浙江省奉化市人民法院重审。
审 判 长 张宏亮
代理审判员 张颖璐
代理审判员 郑 辉
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 陆 琼
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3450号
原告曾尾章，男，1975年11月22日出生，汉族，住惠安县。
被告陈亚坚，男，1974年7月12日出生，汉族，住惠安县。
原告曾尾章与被告陈亚坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾尾章到庭参加诉讼，被告陈亚坚经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾尾章诉称，被告以经商急需周转金为由，于2013年5月2日向原告借款30000元，双方未约定借款期限和利息。被告出具借款单1份交原告收执。此后，被告未偿还原告借款。请求判决被告立即偿还原告借款30000元，并按银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告陈亚坚未作答辩。
本院审理过程中，原告提供证据即借款单1份，以此证明被告于2013年5月2日向原告借款30000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借款单，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2013年5月2日向原告借款30000元，双方未约定借款期限和利息。被告出具借款单1份交原告收执。此后，被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年4月23原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈亚坚应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾尾章借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年4月23日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取525元，由被告陈亚坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一五年七月三日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初409号
原告周某。
被告梅某。
委托代理人梅记稳，黄梅县蔡山法律服务所法律工作者。代理权限为参加诉讼、调解、签收法律文书等。
原告周某诉被告梅某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员汤宏担任审判长，与人民陪审员吴锋、李德雄组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告邹杰文及其委托代理人周令喜、被告袁刘琴及其委托代理人梅记稳均到庭参加诉讼。本案经调解未果，现已审理终结。
原告邹杰文诉称，2011年下半年原、被告经双方的父母亲介绍并开始以夫妻名义同居；2012年2月6日办理婚姻登记手续，年月日生育一子邹某。双方婚前缺乏了解，婚后性格差异太大未建立起夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵。2015年2月底被告将其婚前的嫁妆连同原告的婚前财产一并搬回娘家，自此双方各奔东西外出务工。原、被告的夫妻感情已经无法挽回，故起诉至人民法院，要求与被告离婚，并依法处理子女抚养权。
被告袁刘琴辩称，1、原告所述不属实，不同意与原告离婚；2、即使离婚，小孩邹某应由被告抚养，原告依法承担抚养费。
原告邹杰文为支持自己的诉讼主张，向法庭提供了以下证据材料：
一、家庭户口本。拟证明原、被告的身份情况。
二、黄梅县民政局颁发的结婚证。拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
三、2014年11月29日袁刘琴作为原告书写的民事起诉状。拟证明袁刘琴曾在2014年11月29日提起离婚诉讼，后经调解和好。
被告袁刘琴为支持其抗辩主张，向法庭提交了袁刘琴的身份证及结婚证。
经庭审质证，被告对原告所举证据一、二质证无异议，原告对被告所举的证据质证无异议，对上述无异议的证据，本院依法予以认定。对上述有异议的证据原告所举证据三，本院认为，该证据只能说明原、被告曾存在矛盾但已化解。
经审理，本院查明如下事实：
2011年下半年原、被告经人介绍相识并开始以夫妻名义同居生活；2012年2月6日办理婚姻登记手续，年月日生育一子邹某。婚后一段时间夫妻感情尚可。2015年2月底原、被告因家庭琐事发生争吵，自此双方分处两地在外务工。现原告以与被告婚前缺乏了解、草率结婚，婚后性格不合无法共同生活等为由起诉至本院，要求与被告离婚。
综上，本案的争议焦点为，双方是否因感情不和导致夫妻感情彻底破裂，和好有无可能？
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告登记结婚后在一起生活的时间虽然较为短暂，但不能因此认定夫妻性格不合；感情的培养需要时间，双方不应轻言放弃。夫妻之间难免产生矛盾，但双方均应秉持理解、包容、关心的心态就能较好地化解存在的问题。原告邹杰文且无证据证明夫妻感情彻底破裂，故本院对原告邹杰文离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邹杰文离婚的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告邹杰文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起7日内缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤 宏
人民陪审员 吴 锋
人民陪审员 李德雄
二〇一五年九月二十日
书 记 员 梅雷明
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1293号
申请执行人周红，男，汉族，1984年1月25日出生，住安徽省铜陵县。
委托代理人陈友涛、刘美凤（实习），北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被执行人钟长华，男，汉族，1977年11月3日出生，住福建省长汀县。
被执行人李梅，女，汉族，1979年6月7日出生，住福建省长汀县。
申请执行人周红与被执行人钟长华、李梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的（2015）湖民初字第6721号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案执行。
本院在执行过程中查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权本金100000元及利息，未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2016年2月2日作出的（2015）湖民初字第6721号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 欧 海
审判员 尹胜虎
审判员 唐雪阳
二〇一六年十一月十七日
书记员 张逸毅
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
申请人表示可以延期执行的；
案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初488号
原告高中和。
委托代理人刘晓红，河北国正律师事务所律师。
被告钟万苍。
本院在审理原告高中和与被告钟万苍土地租赁合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，故需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王香瑞
审 判 员 李小林
人民陪审员 孙凤平
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘吉国
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州沙民初字第179号
原告徐振林，男，1945年12月28日出生，汉族，住莱州市。
被告杨志敏，男，1961年3月24日出生，汉族，住莱州市。
原告杨振林与被告杨志敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐振林到庭参加了诉讼，被告杨志敏经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、合议庭人员告知书等文书，无正当理由拒不到庭。本案缺现已审理终结。
原告徐振林诉称，被告向原告借款12800元，经多次追要，被告拒付。诉请法院依法判令被告给付原告12800元及利息，并承担诉讼费。
被告杨志敏未答辩。
经审理查明，2013年8月25日，被告杨志敏向原告徐振林借款10000元，并约定使用期2个月，月息壹分伍，到期不还利息加倍。2013年11月30日，被告杨志敏向原告徐振林借款2800元，并约定借期壹年，月息1分。被告出具借款条一张。庭审中，原告向法庭提交了该二张借条。
本院认为，被告杨志敏向原告徐振林借款12800元未付的事实，本院予以认定。双方约定的利息不违反法律规定，故原告要求被告偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。被告杨志敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，依法视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
一、被告杨志敏偿还徐振林借款1000元，限于本判决生效后十日内付清。同时给付原告自2013年8月25日至10月25日按月息壹分伍计算的利息；自2013年10月26日起至生效判决确定给付之日止以本金10000元按中国人民银行规定的同期贷款基础利率的四倍计算的利息。
二、被告杨志敏偿还原告徐振林借款2800元，同时给付原告自2013年11月30日起至生效判决确定给付之日止以本金2800元按月息壹分计算的利息。
如果被告未按本判决确定的期间旅行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告负担。于本判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告负担，此款原告已交纳，限被告于生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 穆卫兵
人民陪审员 王 磊
人民陪审员 张文山
二〇一五年八月十八日
书 记 员 闫 磊
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初2612号
原告:福鼎碧桂园房地产开发有限公司,住福鼎市桐城万辉星城2幢110号,机构代码91350982087448704N。
法定代表人:杨文杰，该公司经理。
被告:陈玲,女,1973年11月9日出生,汉族,住福鼎市,
原告福鼎碧桂园房地产开发有限公司与被告陈玲商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告福鼎碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福鼎碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 周友泉
二〇一七年十月九日
法官助理 王盛鑫
书 记 员 许佳佳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0982民初2612号原告:福鼎碧桂园房地产开发有限公司,住福鼎市桐城万辉星城2幢110号,机构代码91350982087448704N。法定代表人:杨文杰，该公司经理。被告:陈玲,女,1973年11月9日出生,汉族,住福鼎市,原告福鼎碧桂园房地产开发有限公司与被告陈玲商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告福鼎碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福鼎碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周友泉二〇一七年十月九日法官助理 王盛鑫书 记 员 许佳佳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）京铁民初字第326号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
法定代表人臧炜，总经理。
委托代理人邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告张洪亮，男，1974年1月5日出生。
被告刘建东，男，1984年5月28日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号平安大厦15层。
负责人龙泉，总经理。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司与被告张洪亮、刘建东、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司撤回起诉。
案件受理费七十元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
代理审判员 张 博
二〇一四年五月三十日
书 记 员 经雯洁
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰开民初字第01040号
原告孙卫清。
被告王玉婵。
原告孙卫清诉被告王玉婵民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，该案起诉后，被告王玉婵下落不明，本院依法进行公告送达应诉手续及开庭传票。公告期满后，本院依法于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告孙卫清到庭参加诉讼，被告王玉婵经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙卫清诉称：2014年4月至6月，王玉婵分三次共向原告借款5000元。2014年7月28日，王玉婵向原告出具借条1份，约定分两月还清。原告多次催要未果，诉至法院，请求判令：1、判令被告王玉婵偿还原告借款5000元；2、被告承担本案诉讼费用、公告费用。
被告王玉婵未答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年7月28日，王玉婵向孙卫清出具借条，称：“今借到孙卫清人民币五千元整，分两月还清，至2014年10月还清”。原告多次催要未果，诉至法院。
以上事实有孙卫清提供的借条佐证，本院依法予以确认。
本院认为：王玉婵向孙卫清借款并出具借条，双方之间的民间借贷关系依法成立，王玉婵理应及时偿还借款。被告王玉婵经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为对其举证、质证权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉婵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙卫清支付借款5000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告王玉婵负担（此款原告已垫付，被告在本判决发生法律效力之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费50元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
审 判 长 吴 兵
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 殷进明
二〇一五年三月二日
书 记 员 周旭晨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第1663号
原告：枣庄市工程建设监理公司，住所地：枣庄市光明大道3909号。机构代码证号：16445606-3。
法定代表人：秦广磊，经理。
被告：种玉龙。
本院在审理原告枣庄市工程建设监理公司与被告种玉龙劳动争议纠纷一案中，原告枣庄市工程建设监理公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告枣庄市工程建设监理公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告枣庄市工程建设监理公司负担。
审判员 金 娜
二〇一五年九月二十九日
书记员 任朝磊
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2014）大海商初字第489号
原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市虹口区花园路。
负责人：常海阳，该公司副总经理。
委托代理人：李娜，该公司职员。
委托代理人：何咏茹，该公司职员。
被告：锦州程宇海运有限公司，住所地：辽宁省锦州市经济技术开发区西海新村。
法定代表人：高秀英，总经理。
委托代理人：张宝清，该公司职员。
原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称原告）与被告锦州程宇海运有限公司（以下简称被告）海上保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员汤红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李娜、何咏茹与被告的委托代理人张宝清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告依据被告递交的《沿海、内河船舶保险投保单》于2012年10月12日为被告出具了《沿海、内河船舶保险单》（保单号23101000110001120000083），为“程宇16”号船舶进行了承保，总保险费用为98684.25元，保险期限自2012年10月13日零时起至2014年3月20日二十四时止。此后，被告一直未按保单约定及时支付保费，原告曾于2013年5月22日向其发送催款通知书、2013年6月9日向其发送最终催款通知书，但都索要未果。根据《中华人民共和国保险法》第十四条及保险合同、特约险种条款的相关规定，原告决定自2013年6月27日起，对被告与原告签订的保单号为23101000110001120000083的沿海、内河船舶保险投保单进行退保处理，退保金额为28929.38元，同时保险合同终止，原告停止对“程宇16”号船舶进行承保，并于2013年8月2日向其发送退保业务后续告知函。至此，被告拖欠原告保费69754.87元，2014年6月12日，其关联公司南京恒顺达船务有限公司委托其财务李加珍至原告公司核对应收保费，对本次请求中的所欠保费金额确认无误，故请求法院判令被告支付所欠保费69754.87元并承担本案诉讼费用。
�告辩称：第一，我公司对于所欠的保险费不认可，我们是委托南京恒顺达船务有限公司（以下简称恒顺达公司）为我们办理上述投保业务的，保险款已经打给恒顺达公司。第二，原告的催款通知书和最终催款告知书送达给恒顺达公司，没有给我公司送达，没有尽到通知义务。第三，原告与恒顺达公司进行了财务核对，如果我方拖欠保险费原告应该找我公司财务进行核对，不应该找恒顺达公司进行核对。
经审理查明：原告依据被告递交的《沿海、内河船舶保险投保单》于2012年10月12日为被告出具了保险单号码为23101000110001120000083的《沿海、内河船舶保险单》，为被告经营并与他人共有的“程宇16”号船舶进行了承保，总保险费用为人民币98684.25元，保险期限自2012年10月13日零时起至2014年3月20日二十四时止。该保险单的特别约定清单第八条约定，本保单分期付款，首期2012年10月26日付50%，尾款于2013年4月12日付清。同日，原告分别为被告开具了三张保险费的发票，额度分别为32894.25元、32895元、32895元，合计为98684.25元。因被告一直未按约定支付保险费用，原告分别于2013年5月22日和6月9日向被告委托办理上述投保业务的恒顺达公司发出《催款通知书》和《最终催款告知书》，催促被告缴纳保险费用并告知相关事宜，但均索要未果。2013年6月27日，原告针对保险单号码为23101000110001120000083的保险合同出具了《批单》，对上述保单做出退保处理，保险合同终止，应退保费为28929.38元。2013年8月2日，原告向恒顺达公司发出《退保业务后续告知函》，告知其相关处理事项，以及原告进行退保处理后被告尚欠的已过责任期短期保费为69754.87元。2014年6月12日，恒顺达公司出具书面《授权委托书》，委托其员工李加珍全权代表恒顺达公司与原告就应收�实收保费的情况进行核对。《2014年6月12日核对应收保费结果》一览表确认，被告尚应向原告缴纳的保费金额为69754.87元（保险单号码：23101000110001120000083）。李加珍在该一览表的核对人处予以逐页签字。
另查，涉案保单的投保业务均由被告口头委托南京恒顺达船务有限公司为其进行办理。
上述事实，有当事人陈述、沿海、内河船舶保险单、沿海、内河船舶保险特别约定清单、上海市地方税务局通用机打发票、保险事项变更申请书及其批单、催款通知书、最终催款告知书、退保批单、退保业务后续告知函及清单、授权委托书、2014年6月12日核对应收保费结果等证据载卷佐证并经庭审质证，本院可以认定。
本院认为，原告依据被告递交的投保单为其出具了相应保险单，二者即形成了保险合同关系。该合同是在平等协商的基础上自愿形成的，系双方当事人真实意思表�，内容不违背法律规定，合法有效，双方当事人均应全面自觉履行上述合同并承受上述合同所界定的权利义务与责任。《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。即原告作为保险人应按照约定的时间开始承担保险责任，被告作为投保人及被保险人亦应按照保险合同的约定全面自觉履行交付保险费的义务。庭审中，被告对其在原告处进行投保的事实及保险单的保费金额、原告进行退保处理产生的已过责任期短期保费金额均无异议，对此，本院予以认定。但其对拖欠保险费的事实不予认可，自述已将上述保险的保费付给委托为其办理投保业务的恒顺达公司，因其对自己提出的主张未能提供任何证据予以佐证，故本院对该主张不予支持。另，对被告认为原告就其拖欠保险费事宜，既未找被告财务进行核对也没有对被告尽到通知义务，就可以认定其不欠原告保险费的观点，本院亦不予认可。虽然原告在索要保险费的过程中仅给为被告办理投保业务的恒顺达公司发函及核对账目，未直接告知被告也未与其核对账目，这只能说明原告在催要保费过程中的工作不当，并不能成为被告可以不履行保险合同、不交纳保费的理由，更不能据此否认被告拖欠原告保险费的事实。故，对原告要求被告给付保险费69754.87元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告锦州程宇海运有限公司于本判决生效之日起七日内给付拖欠原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的保险费人民币69754.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1544元，（原告已预交），由被告锦州程宇海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判员 汤 红
二〇一四年十月二十六日
书记员 霍翠敏
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第00135号
原告重庆市三兴投资管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路，组织机构代码20855332-5。
法定代表人况中全，该公司经理。
委托代理人吴开锋，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告刘灿，男，1969年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人冯琴，重庆市涪陵区李渡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告重庆市三兴投资管理有限公司与被告刘灿房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市三兴投资管理有限公司于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市三兴投资管理有限公司在本案诉讼期间自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市三兴投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1206元，减半收取603元，由原告重庆市三兴投资管理有限公司负担。
代理审判员 常洪艳
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杨 林
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00845号
原告：安徽省高强新型建材有限公司。
法定代表人：罗朝桂，董事长。
委托代理人：段启伍。
被告：镇江第二建筑工程有限公司。
法定代表人：仲高平，董事长。
委托代理人：方刚。
委托代理人：葛圩，安徽振信律师事务所律师。
本院在审理安徽省高强新型建材有限公司与镇江第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽省高强新型建材有限公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省高强新型建材有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽省高强新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费12800元，减半收取为6400元，由原告安徽省高强新型建材有限公司负担。
审判员 李群
二〇一四年十月二十二日
书记员 梁晖
安徽省铜陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0706刑初32号
公诉机关安徽省铜陵县人民检察院。
被告人赖某，男，1974年2月7日出生于安徽省铜陵县，汉族，公司职员，住安徽省马鞍山市，户籍地：安徽省铜陵县。2016年3月1日因本案被取保候审。
安徽省铜陵县人民检察院以铜陵检刑诉（2016）25号起诉书，指控被告人赖某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵县人民检察院指派代理检察员裴阳出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜陵县人民检察院指控，被告人赖某于2016年2月24日13时50分许，酒后驾驶二轮摩托车至顺牌路顺安小学路段时，被铜陵县公安局交通管理大队执勤民警查获。经检测，赖某血液中酒精含量为127.44mg/100ml，系醉酒驾驶。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。
被告人赖某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年2月24日13时50分许，被告人赖某酒后驾驶皖G×××××号普通二轮摩托车，行驶至顺牌路顺安小学路段时，被铜陵县公安局交通管理大队执勤民警查获。经呼气式酒精测试，酒精含量为92mg/100ml；经静脉血酒精检测，赖某血液中酒精含量为127.44mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、身份证复印件、户籍证明、驾驶证、行驶证、当事人血样提取登记表、查获经过、行政处罚决定书、呼气式酒精测试结果单等，摩托车及当事人血样提取照片，血液酒精含量检测结果意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赖某无前科、劣迹，系初犯、偶犯；犯罪情节较轻；归案后，能如实供述犯罪事实；当庭自愿认罪，主动预交罚金，有一定的悔罪表现；依法从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘前进
二〇一六年三月三十日
书记员 魏菲菲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4414号
申请执行人：俞镇涛，男，1995年7月6日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
本院在执行申请执行人俞镇涛与被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人俞镇涛向本院提出撤回对被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司的执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4414号案件执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 裘海燕
二〇一七年十月十二日
书记员 马聪儿
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西民执字第15号
申请执行人刘国庆，男，现住长春市朝阳区。
被执行人四平大众置业有限公司。
法定代表人王卫洁，经理。
申请执行人刘国庆依据本院已经发生法律效力的（2013）西郊民初字第259号民事判决书于2014年12月25日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人刘国庆向本院提出撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2013）西郊民初字第259号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 韩晓明
二〇一五年三月十一日
书记员 朱 烨
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第799号
申请执行人德庆县农村信用合作联社马圩信用社，住所：广东省德庆县。
负责人李健良，该社主任。
被执行人温培华，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1457。
被执行人郭海强，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1411。
申请执行人德庆县农村信用合作联社马圩信用社与被执行人温培华、郭海强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇德法民三初字第114号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人借款本金及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，并经合议庭审查核实。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第799号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾志权
审 判 员 潘光义
代理审判员 马程程
二〇一五年十二月十日
书 记 员 梁耀文
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第643-3号
申请执行人王朝吉，男，汉族，住四川省仪陇县。
被执行人雷书明，男，汉族，住重庆市合川市。
被执行人袁忠成，男，汉族，住四川省遂宁市。
申请执行人王朝吉依据本院已发生法律效力的（2014）攀东民初字第2796号民事调解书向本院申请强制执行。因被执行人雷书明、袁忠成暂无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第643号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄 和
二〇一五年十月二十三日
书记员 唐贵林
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第0005号
上诉人（原审被告）刘X。
上诉人（原审被告）张XX。
被上诉人（原审原告）韩XX。
上诉人刘X、张XX因买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院2013年10月29日作出的（2013）滨港民初字第3128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，刘X、张XX共同经营XX三轮车经营部。2013年8月11日、2013年8月23日刘X分别为韩XX出具了金额为5000元和7450元的欠条。原审诉讼中，韩XX称2013年9月4日刘X、张XX从其处购进五辆电动车价值8050元，货款未付，也未在欠条上签字，双方于2013年9月6日发生纠纷，韩XX从刘X、张XX店里先后拉走五辆电动车。因2013年9月4日刘X、张XX从韩XX处拉的车有的已经卖了，其拉走了2013年8月23日欠条中未能付款的两辆小型号的电动车。刘X称对2013年8月11日出具的欠条没有印象，2013年8月23日货款7450元已经付清，2013年9月6日押车是事实，但原告已经把车拉走了。在2013年10月10日询问笔录中，刘X认可2013年9月6日韩XX拉走五辆车，但具体型号记不清了。韩XX要求刘X、张XX赔偿车辆型号差距及钥匙丢失的经济损失1000元，但未提供证据，刘X、张XX对此不予认可。
韩XX向原审法院提起诉讼，请求依法判令刘X、张XX给付货款12750元，并赔偿其损失1000元，共计13750元；一审案件受理费由刘X、张XX负担。
原审法院认为，刘X为韩XX出具的金额为5000元和7450元的欠条，可以证实其从韩XX处购买三轮车欠款12450元是事实。刘X称7450元欠款已付清，但无证据证实，对其主张7450元欠款已还清的说法，原审法院不予采信。刘X称对金额5000元的欠条没有印象，其说法不足以推翻韩XX提供的有刘X签字的欠条，对韩XX主张欠款的事实，应予采信。双方对2013年9月6日押五辆车的事实均予认可，对韩XX拉走的五辆车，刘X、张XX未能明确是2013年8月23日购进的车，还是2013年9月4日购进的车，以此拒付2013年8月11日、2013年8月23日的货款，理由不能成立。韩XX要求刘X、张XX赔偿经济损失1000元，无事实依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：1、刘X、张XX于原审判决生效后十日内付清韩XX12450元人民币；2、驳回韩XX的其他诉讼请求。如果未按原审判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费72元人民币，由刘X、张XX共同负担。
原审法院判决后，刘X、张XX不服该判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判驳回韩XX诉讼请求；一、二审案件受理费由韩XX负担。理由：原审法院认定事实不清，2013年8月23日的欠款7450元，已因韩XX2013年9月6日拉走五辆车而充抵，原审法院仍认定该欠款错误；韩XX主张2013年8月11日的欠款5000元，其所提交的是复写红联，不能证明欠款的事实。
被上诉人韩XX辩称，其2013年9月6日拉走五辆电动车，是因刘X、张XX2013年9月4日从其处拉走的电动车未付款，该五辆电动车充抵的是2013年9月4日的货款。其与刘X、张XX之间的交易习惯是刘X、张XX在其处购车，单子一式两份，有时给红联、有时给白联，在刘X、张XX付清车款后，两联都给刘X、张XX，而刘X、张XX将单据作为售后保修凭证。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原审判决。
本院二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，关于2013年8月23日的欠款7450元是否已经偿还的问题。刘X、张XX主张该欠款是事实，但已因韩XX拉走五辆电动车而充抵。对此韩XX予以否认。关于2013年9月6日韩XX所拉走五辆车的型号、价格，经法庭询问，刘X、张XX表示，当时拉走车辆的时候双方未能确定车辆型号和价格，不清楚拉走什么车。刘X、张XX主张韩XX2013年9月6日拉走五辆车充抵2013年8月23日欠款的主张，缺乏相应的事实依据，对其该项主张，本院不予支持。刘X、张XX与韩XX2013年9月6日关于五辆电动车的纠纷，刘X、张XX可另行解决。关于2013年8月11日欠款5000元的问题，原审法院依据双方交易习惯，以及韩XX所提欠款的证据，认定欠款事实，并无不妥。综上，刘X、张XX的上诉请求缺乏相应的事实依据，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费111元，由上诉人刘X、张XX负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓 晓 萱
代理审判员 李 强
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 何日升速录员李霞
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第2775号
原告：范芃荻。
委托代理人：马军，山东泰开律师事务所律师。
被告：山东立德尔机械有限公司，住所地济宁高新区鸿广路南（沃尔华集团公司西侧）
法定代表人：石光磊，职务董事长。
被告：山东立德机械有限公司，住所地济宁高新区鸿广路南（沃尔华集团公司西侧）。
法定代表人：石光磊，职务董事长。
被告：济宁恒源石化有限公司，住所地山东省济宁市任城区二十里铺（济北高新技术产业园）。
法定代表人：孔令伟，职务总经理。
被告：石光磊。
被告：熊晶。
原告范芃荻与被告山东立德尔机械有限公司、山东立德机械有限公司、济宁恒源石化有限公司、石光磊、熊晶民间借贷纠纷一案，于2015年12月21日起诉。本院受理后，依法由审判员王鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告范芃荻及其委托代理人马军到庭参加诉讼，被告山东立德尔机械有限公司、被告山东立德机械有限公司的、被告济宁恒源石化有限公司、石光磊、熊晶经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告范芃荻诉称，被告山东立德尔机械有限公司法定代表人石光磊于2014年8月20日向原告借款500万元，于2014年11月6日向原告借款50万元，并分别签订了借款协议。协议签订后，原告将被告所借款项通过转账的方式转入被告山东立德尔机械有限公司账户。后原告为保证借款安全，由被告山东立德机械有限公司、济宁恒源石化有限公司、石光磊、熊晶对被告山东立德尔机械有限公司的借款出具了连带责任保证书，保证期间为两年。借款到期后，被告山东立德尔机械有限公司没有偿还，经原告多次催要被告始终拖延拒付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告山东立德尔机械有限公司偿还借款550万元及逾期利息，判令被告山东立德尔机械有限公司承担本案律师代理费20万元，被告山东立德机械有限公司、济宁恒源石化有限公司、石光磊、熊晶对借款、逾期利息及律师费承担连带清偿责任。
被告山东立德尔机械有限公司未作答辩。
被告山东立德机械有限公司未作答辩。
被告济宁恒源石化有限公司未作答辩。
被告石光磊、熊晶未作答辩。
经审理查明，2014年8月19日，原告范芃荻与被告山东立德尔机械有限公司法定代表人石光磊签订借款协议一份，约定借款550万元，但实际支付了500万元，借款期限为2014年8月20日至2014年8月25日止，逾期利息为年息24%。被告石光磊、被告山东立德尔机械有限公司与被告山东立德机械有限公司在借款协议上签字盖章。8月20日，原告分五次将500万元转入被告山东立德尔机械有限公司030×××13账户内。2014年11月6日，原告与被告石光磊签订借款协议，约定借款50万元，借款期限2014年11月6日至11月30日，借款逾期按照年息24%计算，协议中被告石光磊与被告山东立德机械有限公司在协议中签字盖章。同日原告分十次将50万元转入被告山东立德尔机械有限公司378×××04账户内。同日，签订连带责任保证书一份，被告山东立德机械有限公司、被告济宁恒源石化有限公司、被告石光磊、被告熊晶承诺对被告山东立德尔机械有限公司向原告范芃荻的550万借款及利息承担连带保证责任，保证期间为两年，保证范围为债权本金及利息、违约金、损害赔偿及实现债权的费用等。后该两笔借款经原告多次催要被告始终拖延拒付。
另查明，本院依法向被告山东立德尔机械有限公司、被告山东立德机械有限公司的、被告济宁恒源石化有限公司、石光磊、熊晶邮寄送达了本案的民事诉状、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、风险提示书等相关的法律手续，定于2016年1月26日上午9时在长安法庭开庭进行审理。现被告山东立德尔机械有限公司、被告山东立德机械有限公司的、被告济宁恒源石化有限公司、被告石光磊、被告熊晶经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，主要是根据原告提供的证据以及庭审查证的事实认定的，其材料均已记录收集在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告山东立德尔机械有限公司向原告范芃荻借款并签订借款协议是事实。原告范芃荻要求被告山东立德尔机械有限公司偿还借款，理由正当，本院予以支持。原告主张按照原、被告双方约定的借款逾期按照年利率24%计算，该约定未违反国家对于利息的限额规定，本院予以支持。被告山东立德机械有限公司、济宁恒源石化有限公司、石光磊、熊晶为被告山东立德尔机械有限公司借款提供担保应为连带责任担保，担保期内，原告范芃荻要求被告山东立德机械有限公司、济宁恒源石化有限公司、石光磊、熊晶承担保证责任，本院予以支持。被告山东立德尔机械有限公司、被告山东立德机械有限公司的、被告济宁恒源石化有限公司、被告石光磊、被告熊晶经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃行使答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东立德尔机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告范芃荻借款本金550万元及利息（其中本金500万元自2015年6月26日起，本金50万元自2015年12月1日起按照年利率24%计算）。
二、被告山东立德机械有限公司、被告济宁恒源石化有限公司、被告石光磊、被告熊晶对以上债务承担连带清偿责任。
三、被告山东立德机械有限公司、被告济宁恒源石化有限公司、被告石光磊、被告熊晶承担连带责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向被告山东立德尔机械有限公司追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57000元，减半收取28500元，由五被告共同负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王鹏飞
二〇一六年三月十四日
书记员 崇宏艳
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第903号
罪犯宁昕，男，1992年1月12日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市，高中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2012年8月15日作出了（2012）绥北刑初字第52号刑事附带民事判决，认定罪犯宁昕犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年四个月，连带共同民事赔偿945707.4元。该犯不服，提出上诉。黑龙江省绥化市中级人民法院于2012年12月12日作出了（2012）绥中法刑一终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年12月12日入监服刑。
执行机关北安监狱于2015年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宁昕入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁昕减去有期徒刑一年零一日。刑期自2011年2月21日起至2015年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 辛连梅
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终2201号
上诉人（原审原告）：利川市地联建筑工程装饰有限公司，住所地利川市都亭办事处桃花村四组（中兴街警苑小区二单元401室），统一社会信用代码914228020554496651。
法定代表人：杨继荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱耀普，湖北利佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：利川市国泰建筑安装有限责任公司，住所地利川市龙船大道一号（国泰广场A1区六楼），统一社会信用代码91422802MA488DAH3M。
法定代表人：王道谷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张明俊，男，1968年2月6日出生，土家族，户籍地利川市，住利川市，系该公司法制科长。
上诉人利川市地联建筑工程装饰有限公司因与被上诉人利川市国泰建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服利川市人民法院（2017）鄂2802民初804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人利川市地联建筑工程装饰有限公司于2017年12月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人利川市地联建筑工程装饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人利川市地联建筑工程装饰有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费17400元，减半收取8700元，由上诉人利川市地联建筑工程装饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐东海
审 判 员 蔡 斌
审 判 员 曾俊铭
二〇一七年十二月十一日
法官助理 谢俊英
书 记 员 李 居
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初3322号
原告：镇江市百强光学科技有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。
法定代表人：殷建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅小景，江苏江诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李传华，江苏江诚律师事务所实习律师。
被告：镇江市鼎轩耐磨材料有限公司，住所地镇江市丹徒区。
法定代表人：孔腊青，该公司总经理。
原告镇江市百强光学科技有限公司(以下简称百强公司)与被告镇江市鼎轩耐磨材料有限公司（以下简称鼎轩公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告百强公司的法定代表人殷建军及其委托诉讼代理人傅小景到庭参加诉讼。被告鼎轩公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告百强公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，被告从原告所有的位于丹徒区辛丰镇星旗村葛丹公路旁厂房办公生活用房搬出；2.判令被告支付原告租金130000元整（暂计算至2016年10月30日）；3.被告返还原告代垫的水电费43456.07元；4.被告支付原告违约金100000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年11月1日签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将自己所有的位于丹徒区辛丰镇星旗村葛丹公路旁厂房办公生活用房约2500平方出租给被告使用，租期自2015年11月1日至2018年10月31日止。合同约定租金为25000元/月，按月支付。然而被告长期拖欠租金，至2016年10月31日累计拖欠130000元。2016年10月底原告发现被告法定代表人孔腊青及实际负责人孔晓丹均无法联系，被告公司停业，继续履行合同已无可能，2016年11月2日原告书面通知被告缴纳租金并解除《房屋租赁合同》，腾空房屋，邮件也无人签收。为避免损失进一步扩大，原告诉至法院
被告鼎轩公司未答辩。
经审理查明，原、被告于2015年11月1日签订房屋租赁合同各一份，约定由百强公司将自己所有的位于丹徒区辛丰镇星旗村葛丹公路旁厂房办公生活用房约2500平方出租给被告使用。租赁期限为2015年11月1日至2018年10月31日。合同约定租金为25000元/月，按月支付，由被告自行缴纳租赁期内使用的水、电费、电话宽带费等费用。并约定如有一方违约，违约方需向另一方支付违约金100000元整，同时被违约方有权解除协议。被告法定代表人孔腊青女儿孔晓丹在协议上签字。2016年10月25日，原、被告于2016年10月25日签订房租补充协议，约定原、被告双方一致同意将案涉厂房租赁给江苏振涛建设工程公司，原、被告均在补充协议中盖公章，该补充协议未实际履行。
被告共通过银行转帐支付原告租金130000元，另现金给付原告40000元。2016年12月6日，原告共支付2016年10月、11月电费共42356.07元，2016年11月27日，原告共支付水费1298.86元。
2016年11月2日原告书面通知被告缴纳租金并解除《房屋租赁合同》，腾空房屋，邮件无人签收。
上述事实由房屋租赁合同、房租补充协议、解除厂房租赁合同通知书、退信、水、电费发票及当事人陈述等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，当事人一方迟延履行主要债务或者有其它违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》约定租金为每月一付，被告仅支付租金至2016年5月，属于迟延履行主要债务的行为，原告主张解除合同，符合法律规定，因原、被告签订的房租补充协议中约定双方同意江苏振涛建设工程公司直接与原告签订租房合约，租期从2016年11月1日起，故原、被告《房屋租赁合同》应从2016年11月1日起解除，被告应当将承租的位于丹徒区辛丰镇星旗村葛丹公路旁厂房办公生活用房返还原告。原、被告签订的《房屋租赁合同》中对于租金的约定合法有效，当事人应按约履行合同义务。根据双方约定，被告应于2016年10月31日前向被告支付2015年11月1日至2016年10月31日的租金300000元，扣除被告已支付的170000元，尚欠原告130000元未按约支付，其应承担继续履行的义务。对于原告主张的水电费43456.07元，本院认为，根据双方合同约定应由被告承担，故对该诉请本院予以支持。本案中，被告迟延履行给付租金的义务，后又在合同未到期的情况下离开承租房屋，无法联系，原、被告协议约定的违约金100000元不实际高于原告遭受的损失，故对于原告主张违约金100000元的诉请本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十三条、第一百一十九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告镇江市百强光学科技有限公司与被告镇江市鼎轩耐磨材料有限公司签订的《房屋租赁合同》于2016年11月1日起解除，被告镇江市鼎轩耐磨材料有限公司将承租的位于丹徒区辛丰镇星旗村葛丹公路旁厂房办公生活用房约2500平方返还原告镇江市百强光学科技有限公司；
二、被告镇江市鼎轩耐磨材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告镇江市百强光学科技有限公司租金130000元。
三、被告镇江市鼎轩耐磨材料有限公司于本判决生效后十日内返还原告镇江市百强光学科技有限公司垫付的水电费43456.07元。
四、被告镇江市鼎轩耐磨材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告镇江市百强光学科技有限公司违约金100000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，公告费610元，合计6010元，由被告镇江市鼎轩耐磨材料有限公司负担。
判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 吕复环
人民陪审员 卞亚平
二〇一七年八月九日
书 记 员 李安绮
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第1169号
徐永刚，男，汉族，住栖霞市桃村镇北涝都村。
徐成刚，男，汉族，住栖霞市桃村镇北涝都村。
原告徐永刚与被告徐成刚相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王典生独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告立即将原告必经通道疏通，恢复原状，保证原告正常通行权；由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我当初盖房拉的石头时，原告不让我通行，所以我就把石头倒在那，这是村长告诉的，不让走就把石头卸那。
经审理查明，原、被告系东西邻居，原告进出必须经过原、被告门前的道路，被告于2012年在原、被告必经通道上堆上石头，致原告方无法通行，双方交涉无果后，原告向本院起诉。
上述事实有原、被告陈述、现场照片等为证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活的精神，正确处理截水、排水、通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告在原、被告必经通道上堆上石头，致原告方无法通行确实对原告造成妨碍，侵害了原告的合法权益，原告的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。被告的辩解没有法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告徐成刚于本判决生效后十日内将原告必经通道疏通，恢复原状，保证原告正常通行权。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王典生
二〇一三年九月七日
书记员 任典利
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）槐刑初字第290号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人解某某，男，1982年4月6日出生，汉族，户籍地山东省冠县，住济南市，身份证号。
公诉机关以济槐荫检公刑诉（2014）312号起诉书指控被告人解某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年5月8日15时许，被告人解某某饮酒后驾驶鲁AJE＊**号丰田牌小型普通客车沿本市槐荫区刘长山路由东向西行驶至党杨路路口时被执勤民警查获。经抽血检验，解某某静脉血中检出乙醇成分，含量为111mg／100ml，达到醉酒值。立案后，解某某经公安机关电话通知主动到案。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首等从轻处罚的情节，建议判处被告人解某某拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人解某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人解某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人解某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈政
二〇一四年十二月九日
书记员 董爽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开商初字第882号
原告：姜汉中，浙江开化人。
被告：温州市鹿城建筑安装工程有限公司，住所地：温州市车站大道万顺大厦a幢804室。
法定代表人：杨琦。
原告姜汉中为与被告温州市鹿城建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年10月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员钟晓明适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告姜汉中到庭参加诉讼，被告温州市鹿城建筑安装工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜汉中起诉称：2013年11月5日，经朋友介绍，原告送至温州市鹿城区仙岩镇政府旁建筑工地一批建筑模板，被告接收了货物，并在《定做货物送货单》（代订货合同）上签章确认。该《定做货物送货单》（代订货合同）约定，模板规格1.83x91.5x1.4，1760张，单价61元，总金额107360元；收货单位在收到送货单位所送货物后，应当按照双方约定的条件及期限及时支付货款，如因货款问题发生争议，由供货单位所在地人民法院管辖等条款。被告收到上述货物后，虽经原告多次催收，至今被告均未支付货款。故诉至法院，要求：判令被告立即支付购买原告建筑模板货款人民币107360元，并从2013年11月5日起至判决确定之日（暂计算至2014年11月5日）按月利率2%计算计付逾期付款违约金25766.40元，合计133126.40元；本案诉讼费由被告承担。
被告温州市鹿城建筑安装工程有限公司未提供证据，但作书面答辩请求：免于支付月利息2%计算的逾期付款违约金25766.40元，及本案的诉讼费。答辩理由：1、根据原告向法院提供的证据材料《定做货物送货单》（代订货合同），系由陈向伟签字认可的，属于个人行为。所盖印章也只是项目部的资料专用章，并不是合同专用章或公司公章，且不能代表温州市鹿城建筑安装工程有限公司与其签定的《定做货物送货单》（代订货合同）。2、根据原告向法院提供的证据材料《定做货物送货单》（代订货合同），双方没有约定还款日期和逾期支付违约金2%的约定，因此被告不需要支付逾期付款违约金。
原告姜汉中为证实其主张的事实，向本院提供并当庭出示《定做货物送货单》（代订货合同）一份，用以证明被告于2013年11月5日向原告购买1.83x91.5x1.5规格模板1760张，单价61元，金额107360元，并盖有温州市鹿城建筑工程有限公司瓯海仙岩500kv输交电安置房工程资料专用章和陈向伟签字，原、被告之间具有买卖关系等事实。
因被告温州市鹿城建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对上述证据当庭质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据，经当庭质证，符合真实性、关联性、合法性的“三性”原则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2013年11月5日，经朋友介绍，原告送至温州市鹿城区仙岩镇政府旁建筑工地一批建筑模板，被告接收了货物，并在《定做货物送货单》（代订货合同）上签章确认。该《定做货物送货单》（代订货合同）约定，模板规格1.83x91.5x1.4，1760张，单价61元，总金额107360元；收货单位在收到送货单位所送货物后，应当按照双方约定的条件及期限及时支付货款，如因货款问题发生争议，由供货单位所在地人民法院管辖等条款。被告收到上述货物后，虽经原告多次催收，至今被告均未支付货款，故诉至本院。
本院认为：原告姜汉中与被告温州市鹿城建筑安装工程有限公司之间的买卖合同关系成立，其主体适格、内容合法、意思表示真实，是有效合同，具有法律效力。原告诉请要求被告支付货款合法合理，本院予以支持。双方未约定付款期限及逾期付款违约金，故原告要求按月利率2%计算计付逾期付款违约金的诉求本院不予支持，但可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算损失。被告辩称《定做货物送货单》（代订货合同）系陈向伟个人购买，所盖印章只是项目部资料专用章，不能代表是温州市鹿城建筑安装工程有限公司与原告签定的《定做货物送货单》（代订货合同）的意见，与事实不符且缺乏证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
一、被告温州市鹿城建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜汉中货款计人民币107360元，并自2014年10月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款款利率支付逾期利息至本案判决确定的履行之日止。
二、驳回原告姜汉中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2963元，减半收取1481.50元，由被告温州市鹿城建筑安装工程有限公司负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 钟晓明
二〇一四年十一月十八日
书记员 朱一鹏
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2160号
原告：刘世军，男，1966年5月4日生，汉族，农民，现住秦皇岛市卢龙县。
原告：唐怀齐，男，1971年4月19日生，汉族，农民，现住安徽省宿州市砀山县。
原告：李含佩，男，1971年8月15日生，汉族，农民，现住安徽省宿州市砀山县。
三原告共同委托代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：梁光只，男，1987年10月20日生，汉族，农民，现住河南省安阳市。
被告：袁永波，男，1965年2月21日生，汉族，农民，现住秦皇岛市青龙满族自治县。
被告：阳升集团有限公司。
法定代理人：王礼清，任董事长。
公司地址：江苏省盐城市。
组织机构代码：74481377-6。
原告刘世军、唐怀齐、李含佩与被告梁光只、袁永波、阳升集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘世军及三原告共同委托代理人马学印和被告袁永波、梁光只到庭参加诉讼；被告阳升集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世军、唐怀齐、李含佩诉称：2014年3月5日，被告袁永波从被告阳升集团有限公司承包乐亭县盛世景湾（C区、E区一标段）项目建筑工程，被告袁永波将12号及13号楼两个楼的内墙粉刷工程转包给被告梁光只，被告梁光只将12号楼底商粉刷工程承包给了原告，约定每平米价格为11元，2014年10月15日，原告开始施工，十二月初退场，工期为50天，共完成工程量11400平方米，合计人工费125400元，扣除饭票开支4000元及原告领款25000元，尚有96400元没有给付。
原告认为，被告阳升集团有限公司将工程项目转包给没有资质的袁永波，袁永波又转包给梁光只，三被告对原告的人工费应承担连带责任。此款经原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，要求被告支付人工费人民币96400元。
被告梁光只辩称：三原告工程没有做完，没有达到验收要求。
被告袁永波辩称：我与三原告没有直接劳务关系，另外，我不欠梁光只工程款，并且超付了，梁光只承揽的乐亭县盛世景湾12号楼油工、粉刷底商工程没做完，我又找人修复的，花费了50089.2元。
被告阳升集团有限公司未提供答辩。
经审理查明：2014年3月5日，被告袁永波与被告阳升集团有限公司签订了劳务（扩大）分包合同，工程名称为盛世景湾（C区、E区一标段）项目。被告袁永波将盛世景湾12号、13号楼室内墙体、天棚找平及腻子洞口收口工程转包给被告梁光只。被告梁光只将盛世景湾12号楼底商油工粉刷工程转包给了三原告，约定每平米价格为11元。2014年10月15日，三原告开始进入盛世景湾12号楼工地施工，12月初，三原告退出施工地，三原告退出工地后未进入过该施工地。2015年6月8日，被告梁光只给三原告出具证明一份，证明内容为：“盛世景湾”12号楼商埠油工粉刷施工面积11400平方米，目前尚未达到甲方验收，刘世军负责将所施工面积竣工达到验收，验收合格后按原协议100%结算。
上述事实由劳务（扩大）分包合同复印件、室内装修施工合同复印件、协议书、证明、原告刘世军及三原告共同委托代理人马学印、被告梁光只、袁永波陈述可证。
本院认为：三原告与被告梁光只签订协议书，三原告应按协议内容要求提供质量合格的油工粉刷工程，三原告为被告梁光只提供的油工粉刷工程未达到验收合格的要求。现三原告提交的证据无法准确计算出应得的劳务报酬。三原告的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘世军、唐怀齐、李含佩的诉讼请求。
本案案件受理费2210元，公告费260元，由三原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
审 判 员 张丽乾
代理审判员 魏瑞安
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 石佳琪
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯三民初字第97号
原告：干某。
被告：吴某。
本院在审理原告干某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告干某于2014年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告干某自愿撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告干某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告干某负担。
审判员 郑 冠
二〇一四年六月二十三日
书记员 黄成雪
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初110号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人魏×1，男，1968年4月14日出生。1995年8月16日，因犯盗窃罪被北京市房山区人民法院判处有期徒刑六年，2000年4月29日减刑释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年12月16日被羁押，2015年12月31日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人魏×1犯妨害公务罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员刘然出庭支持公诉，被告人魏×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2015年12月16日17时30分许，被告人魏×1在本市丰台区晓月中路人天集团门口与他人发生交通事故，后将开警车经过的卢沟桥派出所民警方×拦停。民警方×在现场维持秩序时，魏×1不听劝告，并将方×右手食指掰伤，过程中被告人魏×1还将上前对其劝阻的派出所保安员怀×打伤。经鉴定方×、怀×的伤情均为轻微伤。后被告人魏×1被到场的北京市公安局丰台分局卢沟桥派出所民警抓获。
上述事实，被告人魏×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏×1在公安机关的供述，被害人方×、怀×陈述及辨认笔录，证人魏×2、殷×证言及辨认笔录，证人崔×证言，北京丰台医院诊断证明书，中国人民解放军总医院证明书，北京市丰台区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书及伤情照片，北京市房山区人民法院刑事判决书，释放证明书，被告人魏×1的身份信息，北京市公安局丰台分局卢沟桥派出所出具的工作说明、破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏×1无视国家法律，酒后以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人魏×1犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人魏×1以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。鉴于被告人魏×1能够如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人魏×1犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年9月15日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡春生
二〇一六年二月十七日
书记员 郑 檬
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00470号
原告麻城市白果中心卫生院。
法定代表人：徐子能。
委托代理人舒红心。
被告黄凤娟。
本院受理的原告麻城市白果中心卫生院诉被告黄凤娟医疗合同纠纷一案，在审理过程中，原告麻城市白果中心卫生院于2014年3月27日以双方当事人达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄凤娟的起诉。
本院认为，原告的申请系其自身真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告麻城市白果中心卫生院撤回对被告黄凤娟的起诉。
案件受理费二十五元，由原告麻城市白果中心卫生院负担。
审判员 丁学卫
二〇一四年三月二十七日
书记员 鲍举东
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第869号
罪犯梁杰，男，1978年4月6日出生，汉族，初中文化，户籍地包头市固阳县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古达拉特旗人民法院于2011年9月24日作出（2011）达刑初字第227号刑事判决，认定被告人梁杰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2011年3月19日起至2017年3月18日止。判决生效后，于2011年10月11日交付执行。2013年11月15日，经本院裁定减刑十个月，减刑后刑期至2016年5月18日止。2015年6月3日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯梁杰在�刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，连续记功三次，并被评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯梁杰提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯梁杰在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，连续记功三次，并被评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。另查明，该罪犯在2014年8月13日，因私藏违禁品被执行机关给予警告处分一次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定、检察意�书等证据证实。
本院认为，罪犯梁杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因其有私藏违禁品的违规行为，本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁杰减去有期徒刑十个月，刑期至2015年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年六月三十日
书记员 李 欢
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第894号
申请执行人山东省滨州市利丰达化工有限公司，住所地博兴县。
法定代表人周小彬，董事长。
被执行人山东顺源食品有限公司，住所地博兴县经济开发区。
法定代表人韩蓬蓬，董事长。
被执行人山东泰元木业有限公司，住所地博兴县。
法定代表人孙中光，董事长。
被执行人滨州市鑫萌制冷设备有限公司，住所地博兴县。
法定代表人吴国海，董事长。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案于2015年12月14日立案执行，执行标的1224000元。本院在执行过程中，查明被执行人山东顺源食品有限公司等无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2015）博商初字第491号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一六年六月一日
书记员 舒交通
博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2015）博执字第894号申请人刘传杰，男，1960年9月27日出生。被执行人博爱县富鑫机械铸造厂。本院在执行申请人刘传杰与被执行人博爱县富鑫机械铸造厂借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人至今仍未履行（2015）博调确字第24号民事裁定书确定的义务。今查明被执行人博爱县富鑫机械铸造厂有生产办公设备等财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人博爱县富鑫机械铸造厂名下所有财产（详见查封财产清单）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕泽良审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一五年十月十三日书记员  葛琳琳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1138号
罪犯李伟，男，1965年3月16日出生，汉族，河南省鹿邑县人，初中文化，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省鹿邑县人民法院于2009年5月26日作出（2009）鹿刑初字第24号刑事判决，认定李伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金二千元。刑期自2008年11月26日起至2018年11月25日止。本院于2011年5月10日对李伟减去有期徒刑九个月；2013年1月7日对其减去有期徒刑一年六个月。河南省豫中监狱以罪犯李伟入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2001年8月17日夜，李伟伙同刘杰、李桂杰、范东风、李海申、李海军窜至鹿邑县某村吕某某家，采取威胁、殴打手段，抢走棉花一包，价值500元。李伟系主犯。2014年8月18日缴纳罚金二千元。
罪犯李伟服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。在减间隔期间获得表扬6次，监狱级改造积极分子1次。2012年下半年至2014年下半年，半年改造评审鉴定结果依次为良好、优秀、良好、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李伟入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 姚晓科
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第1369号
原告杨某，农民。
委托代理人刘其德。
被告王某，农民。
原告杨某诉被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后依法由本院审判员邵楠按简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼；被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年12月29日，我与被告在定陶县民政局协议离婚。婚生子王某甲由我抚养。近年来，我的经济情况每况愈下，难以继续抚养、教育王某甲。我和被告虽然离婚了，但被告仍然是王某甲的父亲，被告仍有抚养教育孩子的法律义务。为了孩子的健康成长，特向法院起诉，要求变更为被告抚养王某甲，并偿付我这些年来对王某甲支付的抚养费。望法院支持我的诉请。
被告辩称：一、我与原告离婚时，原告自愿放弃孩子的抚养费。现在又起诉我，要求我补偿她抚养费，我不同意。二、王某甲已近17周岁，在他18周岁前，跟随生活都可以。三、我再婚后的妻子体弱多病，生活基本不能自理，家庭生活十分困难，我目前也没有能力补偿原告已经支出的抚养费。
本院根据原、被告的一致的陈述及递交的有效证据，认定如下案件事实：
2006年12月29日，原、被告因为感情不合，在定陶县民政局协议离婚。原、被告当时达成的离婚协议内容为：1、婚生男孩王某甲11岁，由女方抚养，男方不支付抚养费；2、家庭所有财产归男方所有，无共同债权债务。2013年10月21日，原告以家庭条件恶化，难以继续抚养教育婚生子王某甲为由，要求变更抚养关系，并要求被告补偿这些年来原告为抚养王某甲而支出的抚养费。王某甲当庭陈述，其在继父家与继弟有矛盾，生活不好，愿意跟随生父王某生活。
本院认为：原、被告婚生子王某甲未满18周岁，属于未成年人，应当由其父母继续抚养。鉴于原、被告已经离婚，子女的抚养，根据婚姻法的规定，应当以有利于子女的健康成长为原则。对于年满10周岁而不满18周岁的限制民事行为能力人，还要征求被抚养人的意见。依据本案原、被告的陈述，原告要求被告抚养孩子，被告并不反对抚养孩子，被抚养人王某甲也愿意跟随被告王某生活。所以，应当变更抚养关系，改由被告王提瑞抚养婚生子王某甲。对于原告要求被告补偿其已经支出的抚养费的主张，因当时原、被告离婚时已经达成协议，原告不要求被告支付抚养费，所以，对于原告的要求被告补偿原告已经支出的抚养费的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条以及相关司法解释的规定，判决如下：
一、原、被告婚生子王某甲由被告王某抚养；
二、驳回原告要求被告支付其已经支出的抚养费的请求。
案件受理费人民币300元由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵 楠
二〇一三年十一月十一日
书记员 马晓强
山西省新绛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第097号
公诉机关新绛县人民检察院。
被告人狄某某，男，1950年5月6日出生，汉族，小学文化，农民，山西省新绛县。2013年8月29日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被新绛县公安局刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
新绛县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人狄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新绛县人民检察院指派检察员邢伟、吴少辉出庭支持公诉，被告人狄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年10月份的一天，被告人狄某某在新绛县汾河大桥东边的河坝上，从一陌生男子（身份待查）手中以3200元的价格买了一辆没有任何手续的黑色铃木110型摩托车。经查，该车系运城市万荣县荣河镇里某某于2009年10月份被盗的摩托车，现已返还失主。经新绛县价格认证中心新价认鉴（2013）第89号鉴定，被盗摩托车价格为3500元。
针对上述指控，公诉机关出示了被害人陈述，被盗车辆现场图，价格鉴定，被告人供述等证据，公诉机关认为狄某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。
被告人狄某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2010年10月份的一天，被告人狄某某在新绛县汾河大桥东边的河坝上，从一陌生男子（身份待查）手中以3200元的价格买了一辆没有任何手续的黑色铃木110型摩托车。经查，该车系运城市万荣县荣河镇里某某于2009年10月份被盗的摩托车，现已返还失主。经新绛县价格认证中心新价认鉴（2013）第89号鉴定，被盗摩托车价格为3500元。
上述事实，被告人狄某某在开庭过程中亦无异议，且有被告人的讯问笔录、检查，失主的报案材料，证人证言，扣押物品清单，被盗车辆现场图，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人狄某某明知是赃车而予以购买，公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人狄某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人狄某某在庭审中能自愿认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：
被告人狄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金1000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份
审判员 李伟才
二〇一四年八月六日
书记员 赵东舸
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终1169号
上诉人(原审原告)：湖北振华建筑有限公司。住所地：蕲春县漕河镇豁口路***号。
法定代表人：吕伦华，董事长。
委托诉讼代理人：王睿，湖北多能律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：韩克兵，湖北多能律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人(原审被告)：蕲春县横车镇人民政府。住所地：蕲春县横车镇横车大道。
法定代表人：钟林，镇长。
委托诉讼代理人：王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人(原审被告)：蕲春县国建投资有限公司。住所地：蕲春县漕河镇付畈大道**号。
法定代表人：高晓华，董事长。
�托诉讼代理人：朱晓平，该公司工作人员。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：宋卫平，湖北衡权律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人湖北振华建筑有限公司因与被上诉人蕲春县横车镇人民政府、蕲春县国建投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2016）鄂1126民初1491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
一、撤销湖北省蕲春县人民法院（2016）鄂1126民初1491号民事判决；
二、本案发回湖北省蕲春县人民法院重审。
上诉人湖北振华建筑有限公司预交的二审案件受理费27132.70元予以退回。
审判长 饶�芳
审判员 周 扬 洲
审判员 樊 军
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 雄
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋开民初字第0136号
原告时马书华。
委托代理人丁邦平，江苏省离退休法院工作者协会海安法律服务部法律工作者。
委托代理人钱建学，如皋市方圆法律服务所法律工作者。
被告余建兴。
本院在审理原告马书华与被告余建兴民间借贷纠纷一案中，原告时长山于2015年7月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告马书华的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马书华撤诉。
案件受理费3370元，由原告马书华负担。
审 判 长 章 杰
人民陪审员 周远来
人民陪审员 曹刘娟
二〇一五年七月十七日
见习书记员 江丽南
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00740号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人李晓冬，男，曾因犯非法拘禁罪，于2007年10月26日被本院判处有期徒刑一年六个月，2008年5月15日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2013年9月9日被本院判处有期徒刑七个月，2014年2月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月3日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月17日被批准并执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）733号起诉书指控被告人李晓冬犯贩卖毒品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员张毅出庭支持公诉。被告人李晓冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2014年9月3日18时许，经电话联系后，被告人李晓冬在重庆市北碚区碚峡路牛王阁路口，以300远的价格将2颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和2小袋甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给郑某某，交易完成后，公安民警将李晓冬抓获，从其身上查获毒资300元和诺基亚直板手机1部，从郑某某处查获2颗麻古和2小袋冰毒（净重0.45克）。
经重庆市公安局毒品检测中心检验，查获的冰毒和麻古中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，在开庭审理过程中被告人李晓冬亦无异议，并有证人汪某、郑某某的证言，接受刑事案件登记表、立案决定书，物证检验报告，前科刑事判决书、刑满释放证明书，搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、辨认笔录、称重笔录，户籍材料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓冬故意非法贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对被告人依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李晓冬归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。被告人李晓冬曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处徒刑以上之贩卖毒品罪，是累犯，且系毒品再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李晓冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年9月2日止。）
（罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、对扣押在案的诺基亚直板手机一部及违禁物品予以没收（由负责扣押的公安机关处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张 勇
二〇一四年十月三十日
书记员 金宝环