wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌河刑初字第00105号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人黄某某，男，1960年4月16日出生于黑龙江省呼兰县，汉族，大专文化，经理，现住锦州市松山新区，户籍地大连市沙河口区。因本案于2015年2月12日被锦州市公安局凌河分局依法取保候审。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。锦州市凌河区人民检察院指派检察员陈娓佳、书记员顾坤龙出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，2015年2月11日21时10分许，被告人黄某某驾驶辽BXXX**号奥迪轿车沿锦州市凌河区利民街与湖北路交叉口左转弯时，与王某某驾驶的辽GXXX**号出租车、赵某某驾驶的辽GXXX**号出租车相撞，发生三车损坏的交通事故。肇事后驾驶员赵某某报警，民警接警后迅速赶到现场，经初步调查发现驾驶员黄某某涉嫌酒后驾驶，将其当场抓获，并送至辽宁医学院附属第三医院进行抽血，抽血后将黄某某的血液样本送至锦州辽希司法鉴定中心。经鉴定，被告人黄某某血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血液中含乙醇248.00毫克。被告人黄某某为醉酒驾驶机动车。
经调解，被告人黄某某与被害人达成调解协议，被告人赔偿了王某某经济损失人民币3000元，赔偿了赵某某经济损失人民币2500元。
上述事实，被告人在开庭审理的过程中并无异议，并有案件来源及查获经过、户籍证明、交通事故认定书、抽取当事人血液登记表、抽血及事故现场照片、驾驶人信息查询结果及机动车信息查询结果单，证人王某某、赵某某的证言，被告人的供述与辩解，锦州辽希司法鉴定中心（2015）酒检鉴字第033号检验报告、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车并引发交通事故，其行为已危及公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予刑罚处罚。被告人在明知他人报警的情况下，仍自愿留在现场等候警方处理，视为自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人案发时血液精神含量达到200毫克/100毫升以上，在量刑时从重处罚。被告人已赔偿被害人经济损失，主动缴纳罚金，在量刑时酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现、有无再犯罪的危险、对所居住社区有无重大影响因素综合考量，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张旭芳
二〇一五年八月五日
书 记 员 周 芳
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1223民初20号
原告郑某某，女，满族。
原告顾某某，男，汉族。
被告于某，女，汉族。
被告于某一，女，汉族。
被告于某二，男，汉族。
本院在审理原告诉被告共有纠纷一案中，原告于2016年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费9598元，减半收取4799元，由原告承担。
审 判 长 赵德海
人民陪审员 许丽萍
人民陪审员 王久明
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王琳琳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第3009号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行。
负责人：袁军。
委托代理人：徐灵。
委托代理人：芦振华。
被告：戚国恩。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行诉被告戚国恩为信用卡纠纷一案，于2014年12月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐灵、芦振华到庭参加诉讼，被告戚国恩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行诉称：被告戚国恩于2013年1月25日向原告申领牡丹贷记卡，并与原告签订了牡丹卡领用合约，被告戚国恩愿意遵守牡丹贷记卡章程及领用合约。经审核同意，原告向被告发放了牡丹贷记卡，卡号为：42×××55。《牡丹卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准；持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人应承担因其使用牡丹卡而发生的全部债务，发卡银行有权从其账户中扣收因其在使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用），追索费包括原告为实现债权所支出的律师代理费用。《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定：透支利息、费用按月计收复利；对持卡人的还款，先偿还已过免息还款期欠款（含交易款项、费用及利息等）、后偿还未已过免息还款期欠款，还款均以银行记帐先后顺序为准。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定，从2014年4月26日至2014年12月1日，共欠透支本金7172.09元，利息及滞纳金1995.84元。为实现债权，原告聘请律师提起诉讼，支付律师代理费1000元。要求判令：一、被告戚国恩偿还原告牡丹贷记卡透支本金7172.09元，利息及滞纳金1995.84元（已计算至2014年12月1日），此后利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日；二、原告为实现债权所支出的律师代理费1000元由被告负担。
被告戚国恩未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的被告戚国恩身份证复印件、牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约、中国工商银行信用卡章程、交易明细、律师费发票、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告戚国恩向原告申领牡丹贷记卡并使用该卡透支消费的事实清楚。双方签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡有关章程规定的内容全面履行自己的义务。原告已向被告戚国恩发放牡丹贷记卡，被告戚国恩使用该卡透支消费后，应当及时归还相应的透支款项，其逾期未归还透支款项，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金等违约责任。原告要求被告戚国恩偿还透支款本金并支付利息、滞纳金，其计算方法符合领用合约及信用卡章程的规定，本院予以支持。因被告戚国恩违约，原告为实现债权聘请律师代理诉讼而支付的律师代理费，其计收标准不违反有关律师收费标准的规定，该费用属于合理费用，原告要求被告支付，符合领用合约的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚国恩在判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金7172.09元，利息及滞纳金（截止2014年12月1日的利息及滞纳金计1995.84元，2014年12月2日以后的利息按透支本金的日万分之五计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告戚国恩在判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，减半收取27元，由被告戚国恩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费54元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 杜 胜
二〇一四年十二月三十日
代书记员 李爱琴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第4896号
原告李建宏，男，1967年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告丁瑞山，男，1972年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李建宏诉被告丁瑞山民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法由代理审判员汪婷适用简易程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告李建宏到庭参加诉讼，被告丁瑞山经本院依法送达民事起诉状副本、开庭传票及应诉通知书无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以做生意需要资金周转为由，分两次向原告借款共计70000元，第一次于2010年5月8日向原告借款50000元，第二次于2010年9月24日向原告借款20000元，并分别向原告出具了借条，承诺待原告需要资金时向其偿还借款。后经原告多次催要，被告未予偿还，故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款70000元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告围绕其诉讼请求向本院提交借条两张，欲证明被告向原告借款70000元的事实。
被告丁瑞山未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告丁瑞山分别于2010年5月8日、2010年9月24日分两次向原告借款50000元、20000元，共计70000元，并向原告出具借条两张，第一张借条载明：“今借李建宏人民币伍万元整（50000）。丁瑞山，2010年5月8日”，第二张借条载明：“今借李建宏人民币贰万元整（20000）。借款人：丁瑞山，2010.9.27”，后原告向被告催要上述借款未果，故诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告向法庭提交的借条两张及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告丁瑞山向原告借款，有被告丁瑞山向原告出具的借条为证，双方之间的民间借贷关系依法成立。被告借款后应及时足额向原告偿还借款，故原告向被告丁瑞山主张偿还70000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告丁瑞山经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告丁瑞山于本判决生效之日起十日内向原告李建宏偿还借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告丁瑞山负担（此款原告已预交，被告丁瑞山随上述借款一并支付给原告李建宏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 汪婷
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 墨龙
附：本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用简易审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吴 某 甲 与 裴 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
四子王旗人民法院民事判决书
（2014）四民初字第670号
原告吴某甲，男，36岁，汉族，牧民，现住四子王旗。
被告裴某某，女，41岁，汉族，农民，户籍地河北省。
原告吴某甲诉被告裴某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：我和被告于2004年8月27日登记结婚，婚后生有一女儿叫吴某乙，现年10周岁。因婚前双方互不了解，婚后原、被告夫妻感情一直不好，性格合不来。被告不守妇道，不管孩子，不尽妻子和母亲应尽的义务，两年前，被告抛夫弃子离家出走至今杳无音信（见被告户籍所在地出具的证明材料），现在原、被告分居已满两年，夫妻感情确已破裂。依据《婚姻法》第三十二条二款第四项之规定，起诉你院：1、要求与被告离婚。2、孩子归原告抚养，不要求被告承担抚养费。3、无共同财产分割与外债分担。
被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2004年8月27日登记结婚，婚后生有一女儿吴某乙，现年10周岁。婚后初期夫妻感情尚可，后被告多次离家出走，2012年7月15日被告再次将女儿扔下离家出走，至今下落不明已达两年之久，原、被告没有夫妻共同财产，有部分外债原告自愿承担。
以上事实有下列经举证质证的证言等证据材料予以证实，本院予以确认。
一、两位出庭证人证言证实被告裴某某于2012年7月15日离家出走，至今已两年多了。
二、位于石家庄市被告裴某某所在村委会的证明证实被告裴某某无法联系至今下落不明。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情可以，后被告多次离家出走，而且在2012年7月15日离家出走后再无音讯，下落不明已达两年之久，应认定原、被告夫妻感情已经破裂，据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告裴某某离婚。
二、婚生女儿吴某乙现年10周岁，由原告吴某甲抚养。
依法收取案件受理费100元，由原告吴某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 纪 勇
审 判 员 张海军
人民陪审员 李玉维
二〇一五年三月十一日
书 记 员 包国强
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执573号
申请执行人：彭鸿滨，男，1968年3月30日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被执行人：林国平，男，1980年8月21日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
被执行人：林恩池，男，1954年12月11日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
被执行人：戴春梅，女，1953年12月11日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
申请执行人彭鸿滨与被执行人林国平、林恩池、戴春梅民间借贷纠纷一案，申请执行人彭鸿滨于2017年3月8日向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，申请人彭鸿滨于2016年9月23日向本院申请财产保全，本院于2016年11月9日作出（2016）闽0304民初3802号民事裁定书，裁定查封了被执行人林恩池名下所有的，坐落于福建省莆田市荔城区新度镇厝柄安置区第X-
X幢第XXXX室套房（建筑面积约120.1平方米）及被执行人林国平名下所有的，坐落于福建省莆田市荔城区新度镇厝柄安置区编号为X#XX.XX.XX.XX号店面X坎及坐落于福建省莆田市荔城区新度镇厝柄安置区第X-
X幢第XXX室套房（建筑面积分别约为128平方米和120.1平方米），但因上述房产只是预查封没有转为正式查封，故本院暂时无法进行下一步司法处置。另查明，被执行人林国平、林恩池、戴春梅无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李亮德
执行员 林 帅
执行员 许 翔
二〇一七年九月七日
书记员 黄 婷
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭中执字第102-1号
申请执行人湖南南华大酒店有限公司。
法定代表人何谋云。
委托代理人陈余波。
被执行人中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行。
负责人罗雄伟。
被执行人湖南百草制药有限公司。
法定代表人黄意珍。
本院在执行申请执行人湖南南华大酒店有限公司与被执行人中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行、湖南百草制药有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行已履行本院作出的（2013）潭中民二初字第10号民事判决书第三项“解除反诉原告湖南南华大酒店集团有限公司的房产的抵押（他项权证号为：永房抵他字第200400907号）”和承担反诉受理费20000元的义务，申请执行人湖南南华大酒店有限公司向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）潭中民二初字第10号民事判决书第三项所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涌
审 判 员 陈志雄
审 判 员 肖 俊
二〇一四年十月三十日
代理书记员 李 旭
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初11971号
原告：常熟市思博商业设备有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇冶塘新巷村，组织机构代码56782993-6。
法定代表人：朱永配，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗花，常熟市练塘法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：左友进，该公司员工。
被告：上海协豪货架厂，住所地上海市奉贤区青村镇人民路**号*座***号，注册号310120001704084。
投资人：蒋美根。
原告常熟市思博商业设备有限公司与被告上海协豪货架厂定作加工合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗花到庭参加诉讼。被告上海协豪货架厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货架款604000元，及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年11月24日至给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原被告自2014年开始有业务往来，原告为被告定作加工货架，截止到2014年11月24日，原被告对账，被告尚欠原告694000元货架款未结。后原告多次催要，被告只分两次还款9万元，至今仍欠原告604000元货架款，后原告多次催要，被告以种种理由推拖。
被告上海协豪货架厂未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原被告素有业务往来，被告陆续向原告定作加工货架，并陆续支付了部分加工款。2014年11月24日，原被告双方对账，被告确认结欠原告货架款694000元。后被告于2014年12月25日、2015年2月4日共计给付原告9万元，余款至今未付。
以上事实，由原告提交的营业执照复印件、工商信息、欠条、付款凭证及本院的谈话笔录、庭审笔录等证据证实。
本院认为：被告向原告定作加工货架，原、被告之间的加工关系成立并合法有效。被告结欠原告货架款604000元，有原告提交的被告出具的欠条及付款凭证为据，本院予以认定。原告要求被告给付所欠加工款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，因其未能提供曾向被告主张过加工款的证据，应当自原告主张之日起计算，故应当以原告起诉之日为主张之日。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海协豪货架厂给付原告常熟市思博商业设备有限公司加工款人民币604000元及自2016年10月24日起至实际付款日按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9840元，公告费人民币603元，合计诉讼费人民币10443元，由被告上海协豪货架厂负担。（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76，帐户名称：苏州市中级人民法院。
审 判 长 祁 馨
人民陪审员 张丽云
人民陪审员 张丽萍
二〇一七年三月十五日
书 记 员 胡梦碟
附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第442号
原告成都市保丰投资有限公司，住所地四川省成都市新都区大丰街道办事处高家社区，组织机构代码证：56449717-1。
法定代表人吴章焰，总经理。
委托代理人冯思然，泰和泰律师事务所律师，代理权限：一般授权。
委托代理人张镭，泰和泰律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被告靳松霖。
被告王萍。
原告成都市保丰投资有限公司（简称保丰公司）与被告靳松霖、王萍商品房预售合同纠纷一案，本院于2012年12月27日受理后，依法向被告靳松霖、王萍公告送达了起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、举证通知书、开庭传票，并依法组成合议庭，于2013年7月8日在第四审判庭公开开庭进行了审理，原告保丰公司的委托代理人冯思然到庭参加了诉讼，被告靳松霖、王萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保丰公司诉称，原、被告双方于2011年12月3日签订了《商品房买卖合同》及其附件和补充协议。被告购买了新都区大丰街道高家6、7组，太平7、8组保利城项目房屋，被告选择采取按揭贷款方式付款。但截至具状日，被告既没有成功办理贷款，也没有补齐房款54万元。根据合同附件五对按揭付款的约定，被告未在约定期限内通过银行贷款方式一次性支付，按照逾期付款的约定，由此截至具状日产生违约金62640元。据此，原告起诉至法院，请求判令被告向原告支付违约金89208元（从2012年1月4日起至按揭款54万元付清之日2013年2月20日止，以按揭款54万为基数，按每日万分之四计付）；判令被告承担本案诉讼费用。
被告靳松霖、王萍未到庭作答辩。
原告保丰公司为证明其主张向本院提交了如下证据：
1.《商品房买卖合同》及补充协议，证明双方买卖关系，合同对付款方式作了明确约定，违约金主张的依据，补充协议附件五约定了被告剩余房款54万元的履行界限；
2.收据、四川银行卡POS凭证，证明被告履行了支付首付款24万元的义务。
经审查，本院认为原告保丰公司提交的证据1、2证明了本案的基本事实，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
经审理查明，原告保丰公司（出卖人）与被告靳松霖、王萍（买受人）于2011年12月3日签订了《商品房买卖合同》及其附件和补充协议。被告购买了新都区大丰街道高家6、7组，太平7、8组保利城项目商品房，该房屋单价每平方米7290.40元，总价款78万元，建筑面积131.83平方米。合同签订后，被告向原告支付了24万元的首付款，余款54万元以按揭贷款方式支付。合同第九条第一款第二项载明：逾期超过90日，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之四的违约金。合同附件五第三款载明：买受人在签订《商品房买卖合同》后的当日，一次性付清该商品房的首付款24万元，其余房款54万元，买受人在《商品房买卖合同》签订后的三十日内通过银行贷款方式一次性支付给出卖人。被告未在约定期限通过银行贷款方式一次性支付剩余房款54万元，引起本案纠纷。
另查明，庭审中，原告诉称被告已于2013年2月20日成功办理按揭，支付了剩余房款54万元，并申请撤回其要求被告支付购房款54万元的诉讼请求。经审查，本院准予原告撤回该诉讼请求。
本院认为，原告保丰公司与被告靳松霖、王萍签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，属有效成立的合同，应受国家法律的保护。根据《商品房买卖合同》对违约责任的约定及合同附件五对房款支付期限的约定，原告要求被告支付违约金89208元（54万元×4‱×413天）的诉请，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，则视为放弃了抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳松霖、王萍于本判决生效之日起十日内向原告成都市保丰投资有限公司支付违约金89208元。
如果被告靳松霖、王萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4913元（已减半收取），由被告靳松霖、王萍负担（此款原告已垫付，被告在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 汪远成
审 判 员 严振波
人民陪审员 朱兆群
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 张 娟
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2824民初515号
原告：李佳盛，男，汉族，1974年3月3日出生，重庆合川市人。系农业种植户，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
被告：贾文军，男，汉族，1968年6月29日出生。现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
被告：吕全永，男，汉族，1981年9月23日出生，甘肃省武威市人。无固定职业，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
原告李佳盛诉被告贾文军、吕全永承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李佳盛、被告吕全永到庭参加了诉讼，被告贾文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李佳盛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告的工程款87240元；2、请求判令被告立即支付返还原告保修金20000元；3、请求判令被告立即支付原告违约金80000元；4、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2014年7月3日，被告吕全永、贾文军与原告李佳盛签订了若羌县铁干里克乡2014年农业综合开发5000亩高标准农田建设工程项目U型渠的协议书，并约定原告承包渠道的内容为放线开挖，戈壁料换填，渠道板拉运、装卸、铺设，渠道板的勾缝及设计内的工序，渠道的平整及修整等工程，70U型渠道单价为每米145元。付款方式为把所干工程量上报业主拨第一批进度款的时候按所干工程量支付30%，工程全部完工支付到所干工程量的50%，交工验收并拨款后，两被告应在15日内支付原告剩余款项，被告按所完成工程量的3%扣留保修金，保修期为1年。现原告按合同约定履行了合同，并向被告交付了该项工程，经业主和被告验收合格后，该渠道投入使用。2014年12月10日，原告与被告对该工程进行了结算，扣除该工程借支外，被告还欠原告工程款752240元，扣除保修金20000元，还欠原告工程款732240元。被告已陆续向原告支付工程款645000元，现尚欠原告工程款107240元，其中工程款87420元，保修金20000元，且保修金已过了一年的期限，在保修期内未发生任何质量问题，保修金应退还。现被告未按约定向原告支付剩余款项，原告多次催要未果，故诉至法院，请依法判决。
被告贾文军未答辩。
被告吕全永辩称，首先该渠道建设工程是贾文军承包的，我只是贾文军的财务证明人，所欠原告的工程款不应该由我支付，应该由贾文军清偿。其次，原告起诉的工程款数额及保修金数额我都是认可的，但是在向原告出具证明的时候，我是以财务人员的身份出具的，贾文军对此也是认可的，待贾文军的工程款拨付下来之后才有钱向原告支付。最后，对于原告起诉的违约金我认为过高，针对违约金我愿意与原告协商。现在被告贾文军在哪里了我也不知道，他已经和我们失去联系三个月了。
本案经审理认定事实如下：2014年7月3日，原告李佳盛与被告贾文军、吕全永签订协议书，被告将若羌县铁干里克乡2014年农业综合开发5000亩高标准农田建设工程项目U型渠发包给原告施工，协议中约定了施工内容、单价、付款方式、违约责任等事项。2014年12月10日，原、被告清算时，被告尚欠原告752240元，其中工程款732240元，保修金20000元。截止2015年12月31日，被告尚欠原告107240元工程款未付，被告吕全永向原告出具107240元的欠条。
对于以上事实,有原、被告签署的协议书、被告贾文军、吕全永签名的证明、吕全永签名的欠条、原告李佳盛及被告吕全永的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告李佳盛与被告贾文军、吕全永签订的协议书是双方的真实意思表示，该协议书未违反法律规定，原、被告之间承揽关系成立。原告李佳盛作为承揽人，已经按照协议约定完成施工工作，并将工作成果交付给被告贾文军、吕全永，该工程在质保期内未存在质量不合格等问题，被告贾文军、吕全永作为发包人，理应按照协议约定及时的向原告李佳盛支付工程款。对原告请求判令被告立即支付拖欠的工程款87240元及返还原告保修金20000元的两项诉讼请求，原告提供的证据确实充分，且被告吕全永予以认可，故本院予以支持。对原告请求判令被告支付违约金80000元的诉讼请求，被告未按约定支付工程款已构成违约，对原告造成的经济损失理应承担赔偿责任，且原、被告双方签署的协议书中对违约金数额已作出了80000元的约定，该约定亦未超出法律规定比例，原告李佳盛当庭表示仅要求被告支付违约金40000元，被告吕全永亦予以认可，故本院予以支持40000元。对被告吕全永辩称其是被告贾文军的财务人员，对欠付原告的工程款不应承担给付责任的意见，因被告吕全永未提供证据证明其与被告贾文军系雇佣关系的事实，且被告吕全永作为甲方的代表在协议书上签字，并在结算证明及欠条上均签字，其签字行为已超出了财务人员的工作范围，对其辩解意见本院不予采纳。被告贾文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己民事权利和诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告贾文军、吕全永于本判决生效后三日内一次性支付原告李佳盛工程款87240元。
二、由被告贾文军、吕全永于本判决生效后三日内一次性退还原告李佳盛质保金20000元。
三、由被告贾文军、吕全永于本判决生效后三日内一次性赔偿原告李佳盛违约金40000元。
四、驳回原告李佳盛的其他诉讼请求。
案件受理费2022.4元（原告已预交），由原告李佳盛承担432.04元，被告贾文军、吕全永承担1590.36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张娟娟
二〇一七年十月十一日
书记员 杨 奕
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴沙民初字第00347号
原告宋某某，女。
委托代理人李新亮，兴城市法律援助中心律师。
被告孙某某，男。
原告宋某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹东霖、孙清会、王珂组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已经审理终结。
原告宋某某诉称：我与被告孙某某于2004年结婚，于XX年XX月XX日生育婚生子孙某A。婚后夫妻感情一般，经常因生活琐事发生争议，且被告对我实施家庭暴力，严重影响到我们夫妻的感情。我曾因此诉至人民法院，人民法院作出驳回判决。现再次诉至人民法院，请求判决：1.我与被告离婚；2.婚生子由被告抚养，我支付抚养费。
被告孙某某经本院传票传唤未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告宋某某与被告孙某某于2006年11月13日办理结婚登记手续，在XX年XX月XX日生育一子孙某A。原告宋某某于2013年2月28日以与被告夫妻感情破裂为由诉至人民法院，要求离婚。本院于2013年5月9日作出（2013）兴沙民初字第00381号民事判决，驳回原告离婚诉请。另查明原、被告之子孙某A一直与被告及家人共同生活。
本院认为：婚姻自由受到法律保护。本案原告主张夫妻感情破裂，经人民法院判决驳回离婚诉请，再次诉请离婚，说明原、被告之间夫妻感情破裂事实存在，故原告离婚诉请，本院应予支持。原、被告所生之子孙某A一直与被告及家人共同生活，本着有利于子女成长的角度，本院宜判决孙某A由被告抚养，原告依本地区农村生活水平，给付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告宋某某与被告孙某某离婚；
二、原、被告之子孙某A（XX年XX月XX日生）由被告孙某某抚养，原告自2014年3月1日起每月负担孙某A抚养费300元，该给付义务于每月10日前由原告主动向被告履行，至孙某A年满十八周岁止。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判长 曹东霖
审判员 孙清会
审判员 王 珂
二〇一四年五月二七日
书记员 王 颖
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第1117号
原告叶林，男，1974年1月8日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。
委托代理人黄治国，江苏雅凯律师事务所律师。
被告仲亚军，男，1964年9月8日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告葛志英，女，1964年8月20日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员岳志祥独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。被告仲亚军购买原告石子欠货款45900元，于2013年2月8日向原告出具了欠条。现要求二被告给付货款45900元及自起诉之日起的逾期付款利息，并承担本案诉讼费。
二被告未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告仲亚军经手结欠原告石子款45900元，并于2013年2月8日向原告出具了欠条。二被告未付款，原告诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告仲亚军出具给原告的欠条、结婚证等证据证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。被告仲亚军欠原告货款45900元，有其出具给原告的欠条证实，本院予以认定。原告要求被告仲亚军给付货款45900元，并从起诉之日起支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告仲亚军的上述债务系二被告夫妻关系存续期间以被告仲亚军个人名义所负，应当按夫妻共同债务处理。原告要求二被告共同承担责任，依法应予支持。二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲亚军、葛志英于本判决生效后十日内给付原告叶林货款45900元及逾期付款利息（自2014年4月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，减半收取474元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费948元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680）。
审判员 岳志祥
二〇一四年六月二十日
书记员 王玮玮
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1122刑初10号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人左泽明，男，1986年12月10日出生，贵州省六枝特区人，汉族，小学文化程度，农民，住贵州省六盘水市六枝特区。因本案，于2016年11月25日被缙云县公安局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。后经本院决定，于2017年1月18日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
辩护人周跃，浙江丽大律师事务所律师。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2016]445号起诉书指控被告人左泽明犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王妃出庭支持公诉，被告人左泽明及其辩护人周跃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2016年11月14日晚，被告人左泽明与被害人杨某1因琐事发生纠纷，后被告人在其经营的位于缙云县壶镇镇杨梅园小学附近的云贵川小炒快餐店门口，用事先准备好的菜刀砍伤被害人的头部，又用铁簸箕敲打被害人的头部。经鉴定，被害人杨某1的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人左泽明与被害人杨某1于2016年12月5日已自行达成和解协议，并得到被害人的谅解。
还查明，被告人左泽明因本案于2016年11月15日被缙云县公安局行政拘留10日。
上述事实，被告人左泽明及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人左泽明的供述，被害人杨某1的陈述，证人杨某2、万某、汪某、吕某、罗某,4、朱某的证言，现场勘查笔录，搜查笔录，检查笔录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，证据保全决定书，证据保全清单，发还清单，和解协议，谅解书，违法犯罪记录查询证明，行政处罚决定书，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左泽明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人系持械伤害他人身体，且伤害他人身体要害部位，均可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已与被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节及性质，本院决定对其从轻处罚。故被告人及辩护人请求本院对被告人从轻处罚的意见有理，本院予以采纳；但辩护人请求本院对被告人适用缓刑的意见不妥，本院不予采纳。被告人因本案被先行羁押的10日，依法予以折抵刑期。被告人的作案工具，依法予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人左泽明犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年9月30日止）。
二、没收被扣押的作案工具菜刀一把、簸箕一只，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 翁勤
二〇一七年一月十八日
代书 记员 刘镱
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省中阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1129执40号
申请执行人郭倩语，女，2003年7月1日生，中阳县宁乡镇尚家峪村人，住本村麻湾则58号。
被执行人任福平，男，1975年4月4日，汉族，中阳县暖泉镇桔槔村人，住乔家沟新城二中巷7排3号。
本院在执行郭倩语与任福平机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年4月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人任福平三日内履行义务，但被执行人至今未履行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第487条的规定》裁定如下：
解除对被执行人任福平名�的三轮摩托车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 斛兵海
二〇一七年七月四日
书记员 王宏安
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1129执40号申请执行人郭倩语，女，2003年7月1日生，中阳县宁乡镇尚家峪村人，住本村麻湾则58号。被执行人任福平，男，1975年4月4日，汉族，中阳县暖泉镇桔槔村人，住乔家沟新城二中巷7排3号。本院在执行郭倩语与任福平机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年4月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人任福平三日内履行义务，但被执行人至今未履行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释第487条的规定》裁定如下：解除对被执行人任福平名�的三轮摩托车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  斛兵海二〇一七年七月四日书记员  王宏安
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更833号
罪犯陈全春，男，1981年2月18日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省南安市人民法院于2013年6月21日作出（2013）南刑初字第651号刑事判决，以被告人陈全春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年1月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈全春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈全春本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯陈全春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈全春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈全春减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈全春减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月17日起至2016年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年二月一日
书记员 周 舟
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第901号
原告：蒋国荣。
委托代理人：郑舒木、贝赛，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：胡江。
被告：胡浩。
原告蒋国荣为与被告胡江、胡浩合同纠纷一案，于2014年5月29日诉至本院。本院于同日立案受理并通知原告预交本案诉讼费。因原告未在本院指定的期限内交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告蒋国荣自动撤回起诉处理。
审判员 吴国芬
二〇一四年七月一日
书记员 董 婷
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第00567号
原告：李克东，男。
委托代理人：明久栋，辽宁精华律师事务所律师。
被告：魏东，女。
原告李克东诉被告魏东房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李克东及其委托代理人明久栋，被告魏东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：自2006年1月份起，原告租用被告所有的位于凤城市凤凰城区龙源路富民小区3号楼105室门市房（原钱柜KTV歌厅门口）经营“小四烧烤”，租赁合同约定的期限为三年，但实际的租赁期为七年。
原告为继续在此门市房经营“小四烧烤”，于2013年1月15日与被告再次签订为期五年的房屋租赁合同。其后，原告为了扩大经营，于2013年6月20日与邻居王秉浮房屋租赁协议，将富民小区3号楼104室门市房一并承租。2013年夏季，原告将两处门市房打通，作为一个整体进行重新装修，后对外营业。
原、被告签订的租赁协议约定：在原告经营期间，若被告提前收回房屋，需补偿原告的装修费用。原告刚刚装修完毕，即通知拆迁。现涉案门市房因唯郡商业广场的兴建拆除。征收前，对涉案门市房装修进行了评估，装修损失未148130元。根据双方的约定，被告理应将该装修的损失款返还给原告，但被告收款后却拒绝给付原告，现依法提起诉讼，请求判令被告立即返还该款并承担诉讼费用。
被告魏东辩称：不同意原告的诉讼请求，2006年被告对涉案的房屋进行过装修，采用了下排烟管道，同时对124平方米的房屋装修三个房间，大厅的地面砖、黑色墙角线，厨房墙面砖，地面砖、台板、卫生间墙面砖等等，原、被告之间的租赁合同履行至2010年1月15日，原告李克东要求续租，我们口头续租，租金为每年2万元，2013年1月15日，续租的期间届满，原告要求再续租，被告口头答应至2014年1月15日止。2013年10月份，原告拿一份协议让我续签，说是没有协议营业补偿可能拿不到。被告没有看协议内容就签了。因为2007年的合同约定了乙方的装修设施不负责赔偿，请求法院依法判决。
经审理查明：被告魏东丈夫刘东将其与被告魏东共有的位于凤城市富民小区的商业用房（面积为124.45平方米）租赁给原告李克东，用于经营“小四烧烤”。2007年1月15日，原告李克东与被告魏东丈夫刘东签订了一份房屋租赁协议，约定：租赁期限为三年，自2007年1月15日至2010年1月15日止。房屋租金每年为1.6万元。该协议第九条约定：本合同期满后，如乙方（原告）继续租用拥有优先权，如乙方不租用，需提前一个月通知甲方，在租期内乙方不得转租他人，乙方装修的设施甲方概不负责赔偿。双方的租赁合同在履行届满后，双方按照原协议内容口头续租，但年租金由1.6万元变为2万元。原告在经营期间对房屋进行了装修。原告经营的“小四烧烤”经营至2013年10月，接到了动迁通知，双方为了获得更多的动迁补偿款，于2013年11月签订了一份新的租赁协议，约定租赁期为5年，年租金为7万元，该协议第四条规定，乙方在居住期间，如甲方提前收回房屋，需补偿乙方装修费，如提前退租，甲方不负责返还装修费用。2013年10月29日，丹东诚信资产评估事务所对“小四烧烤”的装修、搬迁费、牌匾、清理费用进行了评估，结论为148130元。2014年7月14日，凤城市房屋征收管理局与被告魏东签订了一份房屋补偿协议，约定被告魏东所有的房屋装修补偿148130元。前提是有租赁关系的应达成终止或者解除租赁协议。2014年7月17日，被告魏东在凤城市房屋征收管理局收取了该房屋的装修补偿款151730元（含棚厦补偿3600元）。
本院所确认的上述事实，有原告提供的2007年签订的《租赁协议》、评估计算表、补偿费发放表、房屋征收补偿协议等证据在卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告李克东与被告魏东于2013年1月15日签订的租赁协议，并非双方当事人的真实意思表示，其内容虽未违反了相关进止性法律规定，但签订合同的目的并非是为了实际履行，而是为获取某种利益，签订协议的日期也非落款的当日，故该份协议属无效合同，该协议的条款对双方无拘束力。原告于2007年1月15日与被告丈夫刘东签订的房屋租赁协议，其内容是双方当事人的真实意思表示，并且，双方一直按照该协议内容履行，在合同期间届满后，双方口头达成了续租协议，说明双方签订的条款除租金有变化外，仍对双方当事人具有拘束力。根据该协议第九条约定：本合同期满后，如乙方（原告）继续租用拥有优先权，如乙方不租用，需提前一个月通知甲方，在租期内乙方不得转租他人，乙方装修的设施甲方概不负责赔偿。本案的焦点问题是双方口头续租的租赁合同终止履行是由于租赁物被征收导致，关于装修补偿费的问题由于双方并未有约定，该如何处理。本院认为，首先，装修补偿款给付的是房屋所有人，双方如有约定，应按照双方的约定进行分配。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定，租赁期限六个月以上的，约定采用书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期合同，原告与被告之间的租赁合同，在2010年1月15日已经届满，后期履行是双方口头续租，由于未采用书面形式，因此应为不定期合同，对于不定期合同，双方当事人均可随时要求解除合同，被告的房屋被征收，导致合同履行不能，双方当事人均已知晓。原告李克东与被告丈夫刘东签订的协议第九条规定对双方仍具有拘束力，因此，根据此项约定，原告不能举证证明装修补偿款应由原告获得，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，故本院对原告的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十一条、第二百一十五条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下：
驳回原告李克东的诉讼请求。
案件受理费3320元，由原告李克东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 关善军
人民陪审员 张 旭
人民陪审员 彭文静
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王 珺
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛商初字第0409号
原告丹阳市昕昊建材贸易有限公司，住所地江苏省丹阳市云阳镇台阳小区7幢5号门面房。
法定代表人辛樾，该公司董事长。
被告金坛市鼎金混凝土有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金城镇洮西工业集中区中路1号。
法定代表人虞白，该公司负责人。
原告丹阳市昕昊建材贸易有限公司（以下简称昕昊公司）与被告金坛市鼎金混凝土有限公司（以下简称鼎金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告昕昊公司的法定代表人辛樾到庭参加诉讼。被告鼎金公司的法定代表人虞白经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昕昊公司诉称，在2014年7月20日至2015年1月27日期间，鼎金公司向昕昊公司购买矿粉。自2015年2月19日后，鼎金公司未能及时付清价款。至2015年7月20日，鼎金公司欠昕昊公司价款306905.96元。要求判令鼎金公司支付价款306905.96元及自2015年2月19日后至付清价款之日按年利率10.92%计算的违约金。
被告鼎金公司未答辩。
经审理查明，在2014年7月20日至2015年1月27日期间，鼎金公司向昕昊公司购买矿粉，价款为1101362.56元。至2015年1月30日，鼎金公司支付价款794456.6元，尚欠306905.96元。此后，鼎金公司未付款。
庭审中，昕昊公司称其要求鼎金公司支付违约金，即是要求赔偿逾期付款的损失。
上述事实，有昕昊公司的陈述、昕昊公司提供的由鼎金公司加盖财务专用章确认的对账单等证据证明。
本院认为，昕昊公司与鼎金公司订立的买卖合同有效。昕昊公司按约定履行了交货义务，鼎金公司应按约定付款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，双方没有约定支付价款的时间，依法律规定的其他方式也不能确定。因此，鼎金公司应在收到矿粉的同时支付价款。至2015年1月27日，鼎金公司收到全部矿粉。至此，鼎金公司应付清价款。鼎金公司逾期付款，构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法。因此，逾期付款损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。昕昊公司超过该标准的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、鼎金公司于本判决生效之日起10日内向昕昊公司支付价款人民币306905.96元，赔偿该款自2015年2月19日至付清该款之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.4倍计算的损失。
二、驳回昕昊公司的其余诉讼请求。
如鼎金公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5904元，由鼎金公司负担。
如鼎金公司未按本判决指定的期间履行义务，昕昊公司应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 徐爱华
人民陪审员 汤华伟
人民陪审员 张福明
二〇一五年九月十五日
书 记 员 朱 凡
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1613号
申请执行人杨志勇，男，汉族，出生于1977年。住址：四川省剑阁县。
被执行人绵阳市涪城区皖江食品厂，法定代表人温龙春，地址：绵阳市涪城区。
案由：劳动争议纠纷
本院受理杨志勇申请执行绵涪区劳人仲裁（2015）86号仲裁裁决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对绵阳市涪城区皖江食品厂的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 姚坤
二〇一五年九月二十五日
书记员 李超
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民申字第114号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘刚建，男，汉族，1948年11月20日出生，住四川省都江堰市科技开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱明富，男，汉族，1946年6月28日出生，住四川省都江堰市科技开发区。
再审申请人刘刚建因与被申请人邱明富财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）成民终字第2587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘刚建再审申请称：原审法院未审查、采纳刘刚建提交的证据，致本案事实认定不�，原判认定邱明富未损坏刘刚建的财物是错误的。都江堰市公安局滨江派出所2014年7月31日出具的《情况说明》，证明部分财产受损。请求撤销原判，判决邱明富赔偿刘刚建的财产损失8500元。
本院认为，根据本案证据显示，刘刚建于2013年2月4日、2013年3月26日在公安机关的陈述中并未提及邱明富将其财物损害的事实，同时刘刚建之妻董念芬于2013年2月6日在公安机关的陈述中也未提及该事实。刘刚建提交的照片也不能够证实照片上显示的财物状况是邱明富的行为造成。刘建刚在二审诉讼中提交了刘正勋、董艳等人的证言，但以上证人无正当理由并未出庭接受质询，本案仅凭该证人证言不能认定邱明富将刘刚建的财物毁坏的事实。同时，刘刚建在二审中也陈述，自己并未看见邱明富毁坏财物，且刘刚建并未在本案纠纷发生处居住，也没有举证证明其主张赔偿的财物属于其所有。刘刚建在复查中提交的都江堰市公安局滨江派出所2014年7月31日出具的《情况说明》，房内部分财产受损是事实，但凭该《情况说明》亦不能认定财产受损是邱明富所为。故刘刚建再审申请主张原审法院未审查、采纳其提交的证据，致本案事实认定不清，邱明富应赔偿刘刚建的财产损失的理由不能成立。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中，刘刚建提交的证据不能证明其主张邱明富将其财物损坏主张的事实，应承担举证不能的不利�果。原审判决驳回刘刚建的诉讼请求并无不当。
综上，刘刚建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘刚建的再审申请。
审 判 长 钟 宏
审 判 员 彭 勇
代理审判员 王 军
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 范远旺
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新31民辖终5号
上诉人（一审被告）：深圳市建设（集团）有限公司，住所地：广东省深圳市。
法定代表人：夏可夫，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：王国武，男，汉族，现住：喀什市。
上诉人深圳市建设（集团）有限公司因与被上诉人王国武买卖合同纠纷一案不服喀什市人民法院（2015）喀民初字第2100号民事裁定，向本院提出上诉，上诉称：上诉人深圳市建设（集团）有限公司的住所地在广东省深圳市罗湖区，本案应当移送广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2013年8月25日签订了《大板购销合同》，该合同中明确约定了供货地点为喀什辖区内的深喀教育园区项目工地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及第三十五条之规定，喀什市人民法院依法享有本案的管辖权。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凤珍
代理审判员 周 虹
代理审判员 于 翔
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 杜明秋
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯民初字第426号
原告：衢州市总工会，住所地：衢州市柯城区东河沿23号。
法定代表人：应雄，职务：常务副主席。
委托代理人（特别授权）：王大文，浙江诚源律师事务所律师。
被告：俞刚。
原告衢州市总工会与被告俞刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月22日转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告衢州市总工会的委托代理人王大文到庭参加诉讼，被告俞刚经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告衢州市总工会起诉称：2009年3月6日被告通过公开招标获得原告所有的位于衢州市长竿街34-36号商住楼一层西起第4-5间（面积约78平方米）店铺的租赁权，租赁期限为五年，自2009年4月10日起至2014年4月9日止，原、被告签订了《营业房租赁合同》一份，双方对出租标的、出租期限、租金支付等均作了明确的约定。合同签订后，原告按照约定将租赁物店铺交付给被告从事经营，之后，被告虽按照约定向原告支付了2009年4月10日至2013年4月9日期间的店铺租金，但对2013年4月10日至2014年4月9日的店铺租金58400元迟迟不予支付，经原、被告协商终止了店铺租赁合同，被告还用之前交纳的履约保证金10000元抵扣了所欠租金。后经双方核算被告实际欠原告租金为48400元，另外，被告还欠原告2014年下半年的水电费4046元，二项共计52446元，被告承诺于2015年7月21日前全部还清，并为原告出具了欠条一份。付款期限届满后，原告曾多次催索，但被告至今分文未付，毫无付款之意。综上所述，原告认为，双方签订的商铺租赁合同合法有效，受法律保护，原告按照约定全面履行了租赁物交付义务，被告租赁原告商铺后对部分租金拒不支付的行为违背了诚实守信原则，严重侵犯了原告的合法权益。现原告诉至本院，要求：一、判令被告立即支付原告店铺租金48400元、水电费4046元，共计52446元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告俞刚未答辩亦未向本院提供相关证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、《营业房租赁合同》，以证明原、被告于2009年2月16日签订营业房租赁合同的事实。
2、房屋产权证复印件1份，以证明被告租赁位于衢州市区长竿街34-36号商住楼一层西起第4-5间店铺系原告所有的事实。
3、欠条一份，以证明被告欠原告店铺租金及水电费共计52446元的事实。
上述原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述及认定的证据，并结合庭审查明的事实，本院确认本案事实如下：
2009年3月6日，被告俞刚通过公开拍卖的方式承租原告所有的位于衢州市长竿街34-36号商住楼一层西起第4-5间（面积约78平方米）店铺，并与原告签订《衢州市总工会东河沿34号楼营业房租赁合同》一份。合同约定租赁期限为五年，自2009年4月10日起至2014年4月9日止，并对出租标的、出租期限、租金支付等均作了明确的约定。合同签订后，原告按照约定将店铺交付给被告从事经营，被告按照约定向原告支付了2009年4月10日至2013年4月9日期间的店铺租金，但对2013年4月10日至2014年4月9日的店铺租金58400元未按约支付。后经原、被告协商终止了店铺租赁合同，被告用签订合同时交纳的履约保证金10000元抵扣了所欠租金。后经双方结算，被告实际欠原告租金为48400元，以及2014年下半年的水电费4046元，两项共计52446元。被告于2015年4月21日向原告出具欠条一份，承诺上述欠款于2015年7月21日前全部还清。付款期限届满后，原告多次向被告催要未果，故诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告衢州市总工会与被告俞刚签订的《衢州市总工会东河沿34号楼营业房租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现原告已经履行了合同约定的义务，被告应当按约支付店铺租金及水电费。被告所欠原告店铺租金及水电费共计52446元，有租赁合同及欠条予以证实，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告俞刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使其自身的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞刚于本判决生效之日起五日内支付原告衢州市总工会店铺租金48400元、水电费4046元，共计52446元。
案件受理费1112元，公告费650元，由被告俞刚承担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 汪佳丽
人民陪审员 姚 云
人民陪审员 胡志远
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郑 重
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1056号
罪犯熊富银，男，1975年2月18日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱四监区服刑。
四川省开江县人民法院于2012年5月17日作出（2012）开江刑初字第72号刑事判决，以被告人熊富银犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元，所得赃款25790元予以追缴。刑期自2011年10月1日至2024年9月30日止。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊富银在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年09月至2015年01月累计获标准考核分110分，月均3.79分，未缴纳罚金。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、病残鉴定表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯熊富银确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊富银减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年10月1日至2024年3月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一五年四月二十九日
书记员 何孟雅
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民二初字第00395号
原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司。
法定代表人李平。
委托代理人李红波。
被告张志国，男。
被告王秀范，女。
本院在审理原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司与被告张志国、王秀范物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 罗晓丹
二〇一五年六月十一日
书记员 于雪儿
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01596号
申请人：张本学
被执行人：张香霞，陈德利
申请人张本学与张香霞，陈德利民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省长丰县人民法院（2015）长民一初字第01301号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
代理审判员 黄 磊
代理审判员 张 凯
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 纪明悦
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执67号
申请执行人：杨川石，男，住所地凌源市牛营子乡小北沟村北庄户组。
被执行人：张明珠，身份证号：211382198106282649。
被执行人：刘秀梅，身份证号：211323197701010221。
本院在执行申请执行人杨川石与被执行人张明珠、刘秀梅民间借贷纠纷一案中，经查被执行人下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凌源市人民法院（2016）辽1832执67号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
助执员修颖志
助执员张敏
二○一六年三月二十二日
书记员司东辉
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）栖执字第357号
申请执行人烟台鑫鹿商贸有�责任公司。
被执行人烟台朝阳汽车配件有限公司。
本院立案执行的的（2007）栖民二初字第447号购销钢材合同纠纷一案，于2007年10月22日诉讼中保全了被执行人烟台朝阳汽车配件有限公司位于栖霞市经济开发区厂房地上附着物（钢结构）。2009年3月13日立案执行。执行中先后进行了续查封。现因申请人同意栖霞市经济开发区垫付50万元而申请解除该查封，并放弃对该财产的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对烟台朝阳汽车配件有限公司位于栖霞市经济开发区厂房地上附着物（钢结构）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐福洲
审判员 隋连海
二〇一四年十月三十日
书记员 夏国华
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第00795号
原告：鲍捷，男，住安徽省广德县。
被告：熊中才，男，住江苏省宜兴市。
原告鲍捷诉被告熊中才买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，依法由审判员杨承适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告鲍捷、被告熊中才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍捷诉称：被告在2012年租用新杭镇横岗村谭光阁兔场从事养兔，2012年6月17日先后从原告处进了三车兔饲料。由于被告建场资金不足，支付了部分饲料款，还欠原告26727元整，并出具欠条一张。经多次催要，被告在2013年5月份分三次给了原告4000元、2000元、2700元，合计8700元整，并承诺同年6月全部付清。今年找到被告要求还清该款，被告以各种理由推脱。现提起诉讼，要求判令被告立即偿还原告人民币18027元整；判令被告承担本案所有费用。
熊中才辩称：原告陈述不实。我不是老板，只是帮老板管理兔场，老板授权我在三万元之内可以签单。原告是送货上门的，我只是负责接收货物。
鲍捷向本院提举的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。2、欠条一张，证明被告欠货款的事实。
熊中才对鲍捷提供的证据没有异议。
熊中才向本院提举的证据有：兔场转租合同，证明被告不是老板。
鲍捷对熊中才提供的证据认为与本案没有关系。
本院结合当事人陈述及举证意见，对上述证据认证如下：被告对原告提交的证据1、2没有异议，经审查该两份证据具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的证据采信。对被告提供的证据，本院认为该份证据记载的内容不能证明其辩称理由的成立，故本院不予支持。
根据当事人陈述及本院采信的证据确认本案以下事实：
原告鲍捷三次向被告熊中才出售兔饲料，截止2012年6月17日，熊中才累计欠鲍捷饲料款26727元，为此，熊中才向鲍捷出具欠条一张。之后，经鲍捷催要，熊中才分别支付货款4000元、2000元、2700元，尚欠货款18027元。现原告向本院提起诉讼，要求判令被告立即偿还原告人民币18027元整；判令被告承担本案所有费用。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告在原告处三次购买兔饲料，经结算后向原告出具欠条一张。此后，被告陆续支付了部分货款，在原告对未付清的货款向其催要时，被告就有及时清偿的义务。被告由于未能及时支付欠款，违反了法律规定，应承担相应的法律责任。原告要求被告支付拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告熊中才欠原告鲍捷货款人民币18027元，自本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告熊中才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨 承
二〇一五年四月七日
书记员 胡国鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第665号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人蔡某，农民。因本案于2014年4月23日被温岭市公安局刑事拘留。经本院决定，于同年4月29日依法取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1412号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员应韬出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月23日中午，被告人蔡某酒后驾驶一辆燃油助力车，途经本市城东街道百丈南路296号前路段时，被设卡民警当场查获。经检测：被告人蔡某血液中酒精含量为94mg／100ml。
被告人蔡某到案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证检验报告，呼气测试单，血样提取登记表，照片，被告人的户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人蔡某归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭能自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志斌
二〇一四年四月二十九日
代书记员 张佳仪
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第3043号
原告：邢泉。
委托代理人：魏家坤，张店信义法律服务所法律工作者。
被告：张浩。
原告邢泉诉被告张浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢泉的委托代理人魏家坤到庭参加诉讼，被告张浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邢泉诉称，2014年7月2日，被告张浩向原告借款12000元，并出具借条两张，分别为5000元一张，约定于2014年7月12日前还清；7000元一张，约定于2014年8月2日前还清。现两借款还款日期均已超期，经原告多次催要，被告均未还款。为此，诉至法院，要求被告张浩偿还借款12000元，诉讼费由被告承担。
被告张浩未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告邢泉与被告张浩系朋友关系。原告提供借条两份，主张被告张浩2014年向原告借款7000元，当时没有给原告出具借条。后张浩于2014年7月2日，再次向原告借款5000元，原告要求被告出具借条两份，分别载明：今借邢泉现金7000元整，于2014年8月2日还清。今借邢泉现金5000元整，于2014年7月12日还清。原告主张被告未按照借条约定的还款时间偿还借款，故形成本诉。
上述事实，由原告提交的借条两份在卷佐证，结合原告当庭陈述，足以认定。
本院认为，被告张浩向原告邢泉借款12000元事实清楚、证据充分，因被告未按照约定时间及时还款，现原告要求被告偿还欠款的主张于法有据，本院依法予以支持。被告张浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张浩于本判决生效后十日内偿还原告邢泉借款12000元。
如果被告张浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 耿延红
审 判 员 石秉红
人民陪审员 黄秀敏
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 赵春苗
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民执字第331-1号
申请执行人某联社。
被执行人邢某某。
申请执行人某联社与被执行人邢某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2010年12月2日作出（2010）长民初字第3540号民事判决，判决如下：被告邢某某于判决生效后立即偿还原告贷款本金1262元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人要求被执行人履行判决所确定的法律义务。被执行人于2014年6月20日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2010）长民初字第3540号民事判决所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 吴明海
审 判 员 张丽艳
代理审判员 陈传江
二〇一四年六月二十日
书 记 员 夏洪波
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00267号
原告顾涛，男，1975年12月10日出生，汉族，居民。
委托代理人陈本林，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告高新平，男，1972年9月17日出生，汉族，居民。
原告顾涛与被告高新平租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告顾涛及其委托代理人陈本林到庭参加了诉讼，被告高新平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾涛诉称：2012年，被告高新平承包经营了位于十堰市郧阳区柳陂镇黄家坪村四组的金矿采挖点，并雇请余选林为施工工地现场负责人。因采挖金矿需用挖掘机开挖土方，余选林通过肖明海引荐，约定原告以32000元／月（含挖掘机租赁费及司机工资）将挖掘机租赁给高新平开挖土方，每月结算租赁费。原告于2012年11月23日进场施工，并按高新平及余选林的要求进行施工作业。作业满一个月后，原告要求高新平结算租赁费32000元，但其均推诿搪塞。2013年1月8日，余选林受高新平指派，向原告出具欠条一张，载明：“今欠到挖机费用32000整，叁万贰仟元（顾涛）”，但高新平仍以种种借口推诿搪塞，不予支付租赁费。请求判令被告支付原告挖掘机租赁费32000元；诉讼费用由被告承担。
被告高新平邮寄答辩状辩称：没有雇佣余选林从事雇佣活动，余选林不是现场管理人；欠条系余选林书写，我不是欠款人及适格被告，请求驳回原告对我的起诉。
经审理查明：2012年，被告高新平承包经营位于十堰市郧阳区柳陂镇黄家坪村四组的金矿采挖点，余选林为施工工地负责人。2012年11月23日，原告顾涛与余选林达成书面协议，由顾涛提供挖掘机及驾驶员以32000元包月，每月结账的方式进场施工，实际施工一个月。2013年1月8日，余选林向顾涛出具欠条一张，注明：“今欠到挖机费用32000元整，叁万贰仟元（顾涛）”。此后顾涛多次向高新平索要租赁费无果，因而成诉。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。余选林受高新平委派，其与顾涛达成租赁协议及出具欠条的行为应由高新平承担责任。顾涛提供挖掘机自带驾驶员以包月方式进行施工，其与高新平之间租赁合同关系成立，在租赁期届满后，高新平应当支付租赁费，因其违约，违背了诚实信用原则，应依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，承担支付租赁费的民事责任。顾涛要求其支付租赁费，于法有据，本院依法予以支持；高新平辩解其不是适格被告，与事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高新平于本判决生效之日起10日内支付原告顾涛挖掘机租赁费32000元。
案件受理费减半收取300元，保全费340元，共计640元，由被告高新平负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
审判员 陈刚
二〇一五年六月四日
书记员 权彬
附：
《中华人民共和国合同法》
第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商初字第00546-2号
原告：昌华电气设备集团有限公司。住所地：湖北省武汉经济技术开发区莲湖路**号昌华工业园。
法定代表人：陈建华，该公司董事长。
委托代理人：黎栋，湖北浩泽律师事务所律师。
委托代理人：郁鸿生，湖北邦理律师事务所律师。
被告：湖北天韵置业有限公司。住所地：湖北省仙桃市沙嘴办事处光湖路*号。
法定代表人：胡治秀，该公司总经理。
委托代理人：毛庆，湖北晶湖律师事务所律师。
委托代理人：蒋树晶，湖北晶湖律师事务所律师。
被告：武汉华运房地产开发有限公司。住所地：湖北省武汉市新洲区邾城街章林村。
法定代表人：梅荣，该公司董事长。
委托代理人：毛庆，湖北晶湖律师事务所律师。
委托代理人：蒋树晶，湖北晶湖律师事务所律师。
被告：夏阳，男，汉族，1967年11月18日出生，住湖北省武汉市，
委托代理人：魏远明，湖北鼎君律师事务所律师。
委托代理人：孙哲文，湖北鼎君律师事务所实习律师。
被告：梅荣，男，汉族，1955年8月26日出生，武汉华运房地产开发有限公司董事长，住湖北省武汉市江岸区，
委托代理人：毛庆，湖北晶湖律师事务所律师。
委托代理人：蒋树晶，湖北晶湖律师事务所律师。
本院受理原告昌华电气设备集团有限公司诉被告湖北天韵置业有限公司、武汉华运房地产开发有限公司、夏阳、梅荣借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告昌华电气设备集团有限公司于2015年4月15日向本院提出申请，要求对被告湖北天韵置业有限公司采取财产保全措施，对被告湖北天韵置业有限公司名下的位于湖北省仙桃市干河办事处桃源大道与袁市路交汇处的土地使用权予以查封、冻结，以保证本案判决的执行。为此，担保人罗晓荣、潘北宁各自以其在武汉华源永盛电力工程有限公司的全部股权为该诉讼保全申请向本院提供担保。本院经审查后对其诉讼保全请求予以准许，并于2015年5月6日裁定查封、冻结被告湖北天韵置业有限公司名下位于湖北省××河办事处××大道与××路交汇处的地号为28-28-826（仙国用2012第1682号）价值人民币5,500万元的土地使用权；查封、冻结担保人罗晓荣、潘北宁在武汉华源永盛电力工程有限公司的全部股权。现该案已审理终结，原告昌华电气设备集团有限公司向本院申请请求解除对担保人罗晓荣、潘北宁在武汉华源电力工程有限公司全部股权的查封冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对担保人罗晓荣、潘北宁在武汉华源永盛电力工程有限公司全部股权的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二○二○一六年二月十八日
书记 员代 江 龙
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中民商初字第00546-2号原告：昌华电气设备集团有限公司。住所地：湖北省武汉经济技术开发区莲湖路**号昌华工业园。法定代表人：陈建华，该公司董事长。委托代理人：黎栋，湖北浩泽律师事务所律师。委托代理人：郁鸿生，湖北邦理律师事务所律师。被告：湖北天韵置业有限公司。住所地：湖北省仙桃市沙嘴办事处光湖路*号。法定代表人：胡治秀，该公司总经理。委托代理人：毛庆，湖北晶湖律师事务所律师。委托代理人：蒋树晶，湖北晶湖律师事务所律师。被告：武汉华运房地产开发有限公司。住所地：湖北省武汉市新洲区邾城街章林村。法定代表人：梅荣，该公司董事长。委托代理人：毛庆，湖北晶湖律师事务所律师。委托代理人：蒋树晶，湖北晶湖律师事务所律师。被告：夏阳，男，汉族，1967年11月18日出生，住湖北省武汉市，委托代理人：魏远明，湖北鼎君律师事务所律师。委托代理人：孙哲文，湖北鼎君律师事务所实习律师。被告：梅荣，男，汉族，1955年8月26日出生，武汉华运房地产开发有限公司董事长，住湖北省武汉市江岸区，委托代理人：毛庆，湖北晶湖律师事务所律师。委托代理人：蒋树晶，湖北晶湖律师事务所律师。本院受理原告昌华电气设备集团有限公司诉被告湖北天韵置业有限公司、武汉华运房地产开发有限公司、夏阳、梅荣借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告昌华电气设备集团有限公司于2015年4月15日向本院提出申请，要求对被告湖北天韵置业有限公司采取财产保全措施，对被告湖北天韵置业有限公司名下的位于湖北省仙桃市干河办事处桃源大道与袁市路交汇处的土地使用权予以查封、冻结，以保证本案判决的执行。为此，担保人罗晓荣、潘北宁各自以其在武汉华源永盛电力工程有限公司的全部股权为该诉讼保全申请向本院提供担保。本院经审查后对其诉讼保全请求予以准许，并于2015年5月6日裁定查封、冻结被告湖北天韵置业有限公司名下位于湖北省××河办事处××大道与××路交汇处的地号为28-28-826（仙国用2012第1682号）价值人民币5,500万元的土地使用权；查封、冻结担保人罗晓荣、潘北宁在武汉华源永盛电力工程有限公司的全部股权。现该案已审理终结，原告昌华电气设备集团有限公司向本院申请请求解除对担保人罗晓荣、潘北宁在武汉华源电力工程有限公司全部股权的查封冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对担保人罗晓荣、潘北宁在武汉华源永盛电力工程有限公司全部股权的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  许继学审 判 员  陈 峰人民陪审员  黄许雄二○二○一六年二月十八日书记 员代  江 龙
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初10317号
原告：韩继皊，女，1968年3月30日出生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：朱忠民，徐州市铜山区单集法律服务所法律工作者。
被告：郭干干，男，1992年3月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告韩继皊诉被告郭干干买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告韩继皊及其委托诉讼代理人朱忠民，被告郭干干到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩继皊向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付购车款28000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月19日被告买原告的车辆，价格28000元，未付款，原告无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告郭干干辩称，我不是从原告手里买的车，我是从李龙手里买的车，买车钱我已经付过了。
本院经审理后查明事实如下：被告郭干干作为买车人，李龙作为卖车人，双方于2017年7月18日签订买卖协议一份。约定李龙将本田雅阁轿车一辆出售与郭干干，车牌号苏Ｃ×××××，车款为16000元。郭干干、李龙分别在买卖协议上签字。后郭干干与李龙于2017年7月19日办理了车辆转移登记，将韩继皊名下的苏Ｃ×××××号车辆转移至郭干干名下，车价为28000元。现原告以被告郭干干未将购车款28000元给付为由诉至法院，引发本诉。
另查明，在本次庭审之前，原告韩继皊与被告郭干干并不认识，双方也没有车辆买卖的合意。李龙与韩继皊此前存在经济纠纷。
以上事实，有买卖协议、二手车销售统一发票转移登记联及原被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告韩继皊与被告郭干干互不相识，也没有车辆买卖的合意，双方亦没有签订车辆买卖合同等书面文件，故原被告双方不构成买卖合同关系。根据法律规定，买卖合同具有相对性，原告并非买卖合同的一方当事人，其要求被告给付购车款无事实和法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告韩继皊的诉讼请求。
案件受理费减半收取250元，由原告韩继皊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周斌
二〇一八年一月十八日
书记员 王珂
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第1505号
原告：张常全，男，1980年11月5日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权代理）：戚万安，男，1949年10月25日出生，汉族，梁山英才法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权代理）：乔月全，男，1958年1月3日出生，汉族，梁山英才法律服务所法律工作者。
被告：郓城九方劳务咨询有限公司。
法定代表人：徐淑鹏，经理。
原告张常全与被告郓城九方劳务咨询有限公司居间合同纠纷一案，于2015年9月9日起诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚万安、乔月全及被告郓城九方劳务咨询有限公司法定代表人徐淑鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张常全诉称，原告到被告处联系出国劳务，原被告双方约定去卡塔尔路桥项目施工，后来被告未经原告同意，把路桥项目改为房建项目，致使用工协议、工种、工作要求、工资待遇全部变更，原告无法前去工作，请求被告返还出国劳务中介费8000元及去北京往返路费400元，返还原告的护照、健康证、疫苗本。
被告郓城九方劳务咨询有限公司口头辩称，原告到被告处联系出国劳务是事实，但被告并没收取原告的中介费。被�单位是咨询公司，收取原告的是咨询费8000元。原告已经到被告处咨询，被告也有一些花费，不应退还咨询费。原告护照、健康证、疫苗本是交到被告处，被告为原告办理出国劳务时已经交到有关单位，不在被告处，被告不应返还。往返北京的路费，应该原告自己负担，被告不应支付。
经审理查明，被告郓城九方劳务咨询有限公司于2014年5月30日成立，进行职业中介服务。2015年被告发布招聘广告，招聘卡塔尔路桥项目工人，原告依广告内容到被告处联系出国劳务事项，愿意到卡塔尔做路桥项目工作，于2015年5月19日交付被告款项8000元，被告为原告开具收据。根据招聘广告要求，原告将护照、健康证、疫苗本交付被告。后因工种变更，原告未与用人单位达成劳务用工协议，未能促成出国劳务。原告要求被告返还中介费8000元及护照、健康证、疫苗本，要求被告支付去北京的往返路费。被告承认接受原告咨询费8000元，也承认接受了原告的护照、健康证、疫苗本，但被告认为已经为原告进行了咨询，所收费用不该返还。原告的护照、健康证、疫苗本已交有关单位，无法退还，往返路费是原告自己去的，与被告无关，不应支付。原告对花费400元未提交证据。被告对自己主张未提供相关证据。
本院认为，被告从事的是中介服务，原告委托被告介绍工作，双方形成了居间合同关系，被告未促成原告劳务合同的成立，根据法律规定，被告不得收取原告费用。被告收取原告的8000元及护照、健康证、疫苗本，应予返还原告。原告要求被告支付费用400元，未提交相关证据，不予支持。
被告辩称收取原告的咨询费8000元，不应退回，未提供有关证据和依据，其辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十五条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定判决如下：
一、被告郓城九方劳务咨询有限公司于判决生效后十日内返还原告张常全人民币8000元及原告的护照、健康证、疫苗本。
二、驳回原告张常全的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郓城九方劳务咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张洪周
审 判 员 李美仓
人民陪审员 展湖滨
二〇一六年一月五日
书 记 员 张玉伟
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江苏省灌云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灌非诉行审字第00013号
申请人灌云县国土资源局，住所地灌云县人民西路。
法定代表人孙召明，该局局长。
委托代理人杨军，该局法律顾问。
被申请人孙良涛。
申请人灌云县国土资源局于2014年7月11日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出灌国土资监罚字（2014）第25号土地行政处罚决定。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，申请人于2015年1月13日向本院依法申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审理，在案件审理过程中申请人灌云县国土资源局书面向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
申请人灌云县国土资源局于2014年7月11日作出的灌国土资监罚字（2014）第25号土地行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 朱海兵
审 判 员 张凤玲
代理审判员 梁 亮
二〇一五年二月十二日
书 记 员 柴 盈
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第00023号
原告李朝阳。
委托代理人臧道连，江苏熠达律师事务所律师。
被告黄建国。
被告曾鹏。
原告李朝阳与被告黄建国、曾鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告李朝阳及其委托代理人臧道连到庭参加诉讼，被告黄建国、曾鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李朝阳诉称，被告黄建国因工程周转需要，一直向原告借款。2011年11月25日，被告黄建国向原告出具一张借条且让被告曾鹏为其担保，该借条写明被告黄建国向原告借款40万元，用于工程周转，还款必须收回本条，否则视为未还，借款人未还担保人负责还款。事后原告向被告黄建国要钱，被告黄建国总是推诿不还，于是原告找到被告曾鹏，被告曾鹏于2013年11月向原告出具一份担保证明，该证明写明其替被告黄建国上述借款本息担保期至2014年12月30日，事后至今，两被告分文未还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告黄建国立即归还原告借款40万元及利息（自2011年11月25日起按照月息2%计算至被告实际归还之日止）；被告曾鹏对上述债务承担连带保证责任；两被告承担本案诉讼费用。
被告黄建国未作答辩及举证。
被告曾鹏未作答辩及举证。
经审理查明：2011年11月25日、2013年11月12日，被告黄建国向原告李朝阳各出具借条一份，主要内容分别为“今借到李朝阳现金人民币肆拾万元正￥400000.00，用于工程周转，还款必须收回本条，否则视为未还。借款人未还，担保人负责还款。（月息贰分）”、“今借李朝阳人民币现金肆拾万元正，原借条到期未还现重打，本金肆拾万，月息贰分，从2011年11月25日起未结算过利息”，被告黄建国在落款借款人处签名，被告曾鹏在落款担保人处签名。2013年11月，被告曾鹏出具担保证明一份，内容为“黄建国：我帮你担保的李朝阳的那笔肆拾万本息借款，我再帮忙给你担保到二零壹肆年拾贰月底2014.12.30，你如到期还不还，我不承担责任了。（原借条借款日期2011.11.25，月息贰分）”。2013年12月22日，被告黄建国出具借款证明一份，载明“本人于2011年2月23日、2月24日、11月25日，其中2011年应该7-8月份还有一次，日期不太清了，合计向李朝阳借款本金肆拾万元正￥400000，约定月息贰分，自2011年11月25日此后未付过利息”，被告黄建国在落款借款人处签名，被告曾鹏在落款担保人、证明人处签名。后被告黄建国未能归还借款，被告曾鹏也未履行保证责任。原告催讨未果，遂于2015年12月15日诉至法院。
另查明，2011年7月21日，原告李朝阳通过中国工商银行向被告黄建国名下账户汇款20万元。
庭审中，原告陈述：本案借款40万元系2011年7月转账20万元与2011年2月23日、2月24日、11月25日共交付现金20万元组成，具体每次交付现金多少记不清楚了，但最后一笔现金是4万元。2013年的借款证明、担保证明等都是原告在催讨的过程中两被告再次出具的，被告黄建国另行出具的40万元借条与2011年11月25日是同一笔款项。2011年11月25日之前的利息都付过的，没有超过月息二分，2011年11月25日之后被告没有支付过利息。
以上事实，由借条、担保证明、借款证明、中国工商银行个人业务凭证及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告李朝阳与被告黄建国之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。借款未约定归还期限的，债权人有权在合理期限内要求归还。逾期还款的，应支付逾期利息。故原告要求被告黄建国归还借款及利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。被告曾鹏的保证未约定保证方式，应按连带责任保证，现原告起诉在保证期间内，故被告曾鹏对上述债务应承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建国于本判决生效之日起10日内归还原告李朝阳借款40万元，并支付原告利息、逾期利息（自2011年11月25日起按照月利率2%计算至实际归还之日止）。
二、被告曾鹏对被告黄建国的上述债务承担连带清偿责任。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11150元，公告费600元，合计11750元，由被告黄建国、曾鹏负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审 判 长 顾建华
代理审判员 程广超
人民陪审员 郁 明
二〇一五年五月七日
书 记 员 朱琰华
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第500-4号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人孙士才、徐桂红、徐康伟、侯善彩、孙士平、徐秀香借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人孙士平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将孙士平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第25号
公诉机关民检察院。
被告人黄某。因本案于2014年12月22日被临安市公安局刑事拘留。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1807号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡玉兰出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年12月22日中午，被告人黄某饮酒后驾驶皖a×××××号“丰田”牌小型轿车从临安市於潜镇供电所出发，后沿於潜镇绿筠街由东向西行驶。13时30分许，被告人黄某驾车途经绿筠街10号路段时，与被害人孙某停放在路边的浙a×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故后，被告人黄某驾车逃离现场，后在家中被民警抓获。经酒精呼气检测，被告人黄某的酒精含量为160mg／100ml。后被告人黄某被带至临安市於潜人民医院抽取血样送检。经杭州市公安司法鉴定中心检测，被告人黄某的血液中检出乙醇，含量为242mg／100ml。
经临安市公安局交通警察大队认定，被告人黄某承担事故全部责任。
公诉机关认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，依法判处。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且有其本人的供述和辩解、被害人孙某的陈述、证人何某、戎某的证言、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告、临安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、酒精含量呼气测试单、交通事故照片、当事人血样提取登记表及照片、光盘及刻录经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、保险单、协议、临安市公安局随案移交物品清单、查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑佳
二〇一四年十二月二十九日
书记员 齐陵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
池民三终字第00123号
上诉人（原审原告）：安徽省池州市盛园汽车销售服务有限公司，住所地安徽省池州市火车站站前区，组织机构代码67586061-5。
法定代表人：杨小平，系该公司董事长。
委托代理人：陈长启，安徽九华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鲍文兴，男，住安徽省池州市贵池区。
被上诉人（原审被告）：周正文，男，住安徽省池州市站前区。
二被上诉人共同委托代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。
上诉人安徽省池州市盛园汽车销售服务有限公司（以下简称“盛园公司”）因与被上诉人鲍文兴、周正文房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2013）贵民一初字第00630号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。上诉人盛园公司委托代理人陈长启，被上诉人周正文，二被上诉人共同委托代理人唐义旺到庭参加诉讼，被上诉人鲍文兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年4月1日，原告与被告鲍文兴签订一份《国际汽车城租赁合同》，该合同约定原告将享有租赁权的池州国际汽车城5号楼117门面房（面积136.18平米）出租给被告鲍文兴经营“福耀汽车玻璃经营部”，租期从2010年12月1日至2013年12月1日，房屋租金每月每平方米15元。先付租金，后使用房屋，租金按年支付，须提前一个月支付。租赁期内，被告使用的水电费、物业费由被告承担。如被告不履行合同中约定事项，原告有权终止合同，被告应按日租金的5倍向原告支付滞纳金。合同签订后，原告履行了交付房屋的义务，被告支付5000元定金。第一、二年度租金及第三年度租金1万元，剩余房屋租金14512.4元至今未付。原告多次催讨未果，至此成诉。
另查明：“福耀汽车玻璃经营部”系个体工商户，业主为被告周正文，实际经营者为被告鲍文兴。池州国际汽车城5幢117室房屋的权利人为高千万。高千万与原告于2010年3月9日签订了一份《商品房委托租赁合同》，约定高千万将该房的全部使用权委托给原告，由原告在法律规定的范围内进行合法经营，租期为三年，租金由原告一次性支付给高千万。
原审认为：原告依据与房屋权利人高千万签订的《商品房委托租赁合同》取得了诉争房屋的全部使用权。根据该合同的内容，双方签订的委托租赁合同实则为房屋租赁合同。原告依据该合同约定对外出租，权利人并无异议，故对被告辩称原告诉讼主体不当，不予采纳。被告鲍文兴为“福耀汽车玻璃经营部”实际经营者，与原告签订租赁合同，系双方真实、自愿的意思表示，不违反法律规定，是有效合同。合同签订后，原告依约履行了房屋交付义务。合同约定，租金按年支付，须提前一个月支付，即被告应予2012年11月1日前交纳第三年度房屋租金，由于被告未按合同约定支付该租金，已构成违约，应当依法承担违约责任。因合同中未约定租赁室外场地，故原告要求支付室外场地租金无事实依据，不予支持。被告周正文作为“福耀汽车玻璃经营部”登记业主，理应承担连带清偿责任。故原告要求两被告支付租金及违约金的诉讼请求应予支持。原告考虑到合同约定的违约金过高，自愿调整为同期银行贷款利息的四倍，不违反法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、鲍文兴、周正文于判决生效之日起十五日内向安徽省池州市盛园汽车销售服务有限公司支付租金14512.4元及违约金（违约金自2012年11月1日起，按同期银行贷款利息的四倍计算至2013年5月31日）；二、驳回安徽省池州市盛园汽车销售服务有限公司的其它诉讼请求。案件受理费1272元，由鲍文兴、周正文负担。
原审宣判后，盛园公司不服，上诉称：一、一审判决对上诉人的诉讼请求存在部分漏判。上诉人的关于违约金的诉讼主张表述为“违约金22474.28元（暂计算至2013年5月31日），2013年5月31日之后至判决确定给付之日前违约金另行计算”。上诉人对违约金的请求是主张至实际给付之日。一审判决显然漏判。二、一审判决不支持上诉人场地租赁费的请求显属不当。双方合同中虽对场地租赁未约定，但对场地使用面积有实际交付确认。综上，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的上诉请求。
上诉人为证明自己的主张，向法庭提交了一份证据：照片一组，证明关于场地虽然未在合同中约定，但被上诉人周正文一直在实际使用。
二被上诉人的质证意见：对照片的真实性有异议，不能确定照片拍摄的时间，也不能证明场地与被上诉人之间的关联性。
鲍文兴、周正文在庭审中辩称：本案被上诉人并未与上诉人签订关于室外场地的合同，也未使用该场地，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。在一审宣判后，周正文已于2013年11月11日将一审判决确定的房屋租金14512.4元汇至盛园公司账户，实际已经履行完毕。
二被上诉人为证明自己的主张，向法庭提交了一份证据：银行汇款回单凭证，证明一审判决后，被上诉人周正文按一审判决确定的数额已经将房屋租金汇给上诉人。
上诉人的质证意见：不清楚是否为一审判决确定的款项，需要核实。
本院对双方的证据综合认证如下：上诉人提供的照片的真实性、关联性均无法确定，不予确认。二被上诉人提供的银行汇款回单凭证，该证据载明的数额与一审判决确定的房屋租金数额相符，应予以确认。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人双方均对一审判决确定的房屋租金数额及违约金的计算标准无异议，应予以确认。一审宣判后，二被上诉人于2013年11月11日将一审判决确定的房屋租金支付给上诉人，根据合同约定违约金即应计算至2013年11月11日，一审判决将违约金计算至2013年5月31日遗漏了部分诉讼请求，应予以改判。因双方签订的房屋租赁合同并未约定租赁室外场地事项，上诉人要求二被上诉人支付室外场地租金的诉请无合同依据，对上诉人的此项上诉理由，不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，但处理不当，应予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：
撤销安徽省池州市贵池区人民法院（2013）贵民一初字第00630号民事判决书；
被上诉人鲍文兴、周正文于本判决生效之日起五日内向上诉人安徽省池州市盛园汽车服务有限公司支付逾期租金14512.4元的违约金（违约金自2012年11月1日起按同期银行贷款利息的四倍计算至2013年11月11日）；
驳回上诉人安徽省池州市盛园汽车服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费909元，由安徽省池州市盛园汽车服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许院生
代理审判员 程 进
代理审判员 段贵峰
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李 莹