山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦民初字第444号
原告：盖玉江，男，汉族，职工。
委托代理人：郭岐贵，山东岐贵律师事务所律师。
被告：王帅亮，男，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
负责人：张澐辰，总经理。
委托代理人：暴志强，河北熙坤律师事务所律师。
原告盖玉江诉被告王帅亮、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日、6月9日公开开庭审理了本案。原告盖玉江及其委托代理人郭岐贵，被告人保邯郸分公司�委托代理人暴志强到庭参加诉讼，被告王帅亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖玉江诉称：2013年10月20日14时许，陈某驾驶冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂牵引车，沿220国道由北向南行驶至60公里＋300米处，遇有情况措施不当，驶入公路西侧绿化带内，与盖某甲发生事故，致原告亲属盖某甲死亡。该事故经垦利县交通警察大队（以下简称垦利交警队）现场勘验认定，陈某对该事故承担全部责任，盖某甲不承担事故责任。因王帅亮系冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂牵引车的所有人，故其应当依法对原告的各项经济损失承担赔偿责任。因冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），故被告保险公司应依法在交强险限额内和商业三者险范围内承担赔偿责任。请求依法判令被告王帅亮赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜人员的误工费、交通费、住宿费等各项经济损失共计304723.50元；被告保险公司依法在交强险限额内和商业三者险范围内承担赔偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求，自愿放弃精神损害抚慰金、办理丧葬事宜人员的误工费、交通费、住宿费等各项经济损失，仅主张死亡赔偿金310904元、丧葬费21393元，共计332297元。
被告王帅亮未提供书面答辩意见。
被告人保邯郸分公司在庭审中口头辩称：原告需提交合法有效证据，证明事故车辆在答辩人处投保，且事故发生在保险期内，否则应依法驳回对答辩人的起诉；原告应提交合法有效证据，证明除其之外事故受害人没有其他合法继承人，否则应依法追加其他合�继承人参加诉讼，若原告没有证据或证据不能证明相关事实，应保证不会再有其他合法继承人，因此次交通事故再向保险公司主张权利；在依法查明事故车辆投保情况，司机非无证醉酒驾驶，事故车辆在检验合格有效期内前提下，同意在交强险限额内赔偿；原告诉求死亡赔偿金应按山东省农村居民赔偿计算；答辩人依法不承担本案的诉讼费。
原告盖玉江为证明其观点向本院提供如下证据：
1、垦利交警队出具的垦公交认字（2013）第02130号道路交通事故认定书1份、盖某甲的居民死亡医学证明（推断）书1份、垦利县公安局××派出所出具的盖某甲死亡注销证明1份、东营市殡仪馆出具的盖某甲火化证1份、人保邯郸分公司出具的冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂牵引车交强险和商业三者险保单复印件各2份。拟证实：⑴本案事故发生的基本事实，证�在本案交通事故中盖某甲不承担事故责任。⑵盖某甲因本案交通事故死亡的事实。⑶盖某甲出生于×年×月×日，发生交通事故时69周岁。⑷冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂牵引车的所有人为王帅亮。⑸冀D×××××车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险（金额为500000元）、第三者责任保险不计免赔险，冀D×××××挂号车辆投保交强险、商业三者险（金额为50000元）、第三者责任保险不计免赔险。保险期间为2012年10月25日至2013年10月24日。经质证，被告人保邯郸分公司对证据真实性均无异议。
2、××管理局住房交易中心出具的公房出售交款通知单、公房出售成交确认书各1份、房款收据1份，垦利××派出所、垦利县××镇计划生育办公室、垦利县××镇××村村民委员会联合出具的证明1份，垦利县××镇人民政府、××村委会联合出具的证明1份，盖玉江身份证复印件1份，××社区管理中心××小区第二家属委员会出具的证明1份。拟证实：⑴××社区××小区××号楼×单元×层×号的房屋系盖玉江、杨某所有，两人为夫妻关系；⑵盖玉江系盖某甲独生子；⑶自2006年10月至盖某甲发生事故前，盖某甲一直随其独生子盖玉江居住于××社区××小区××号楼×单元×层×号的房屋内。经质证，被告人保邯郸分公司认为××住房交易中心出具的公房出售交款通知单、公房出售成交确认书、房款收据与本案无关；对××计划生育办公室、××村委会出具的证明真实性无异议，但缺经办人签字；对垦利县××镇人民政府和××村委会联合出具的证明真实性有异议，缺经办人签字，无法确认其真实性；对盖玉江身份证复印件无异议；对××小区第二家属委员会出具的证明真实性无异议，也缺经办人签字，无法确认其真实性。
3、原告出具的谅解书复印件1份。拟证实：2013年12月10日，原告与陈某及王帅亮达成赔偿协议，肇事司机陈某及车主王帅亮赔偿原告物品损失、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、精神损害抚慰金以及尸检费、饭费等共计70000元，原告在交通肇事案件中对其行为予以谅解并请求对陈某从轻处理，因此本案中原告仅主张死亡赔偿金310904元（28264元×11年）、丧葬费21393元。经质证，被告人保邯郸分公司对证据真实性无异议，但是认为70000元应当包含丧葬费；死亡赔偿金、丧葬费由法院依法判决。
被告人保邯郸分公司为证明其观点向本院提供录音资料1份。拟证实：经过调查受害人盖某甲经常居住地为农村，其死亡赔偿金不应按城镇标准计算。经质证，原告盖玉江对该证据的真实性有异议，认为8位被录音人身份不明确，真实性不明确，不能作为有效证据使用。
2014年5月7日，�告人保邯郸分公司向本院提出申请，申请本院对××村委会及××镇政府出具证明的真实性进行核实，2014年5月13日，本院依法对××村委会主任杨某、××镇人民政府办公室主任张某进行调查了解，经杨某证实村委会出具的证明是真实的，盖某甲生前随儿子一起生活，不在本村居住；经张某证实镇政府出具的证明是真实的。原告盖玉江对本院调查笔录无异议；被告人保邯郸分公司对调查笔录真实性无异议，但对被调查人所陈述的内容无法确定真实性。
根据原、被告双方的当庭陈述及举证、质证意见和相关证据规则，本院查明以下事实：
2013年10月20日14时许，陈某驾驶冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂牵引车，沿220国道由北向南行驶至60公里＋300米处（郝家十五图村路口处），遇有情况措施不当，驶入公路西侧绿化带内，与盖某甲发生事故，致盖某甲死亡。该事故经垦利交警队现场勘验认定，陈某对该事故承担全部责任，盖某甲对该事故不承担责任。
冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂牵引车车主为被告王帅亮，驾驶员为陈某。冀D×××××号车在被告人保邯郸分公司处投保交强险、商业三者险（保险金额为500000元）及不计免赔险，冀D×××××挂号车辆投保交强险、商业三者险（保险金额为50000元）及不计免赔险。保险期间为2012年10月25日至2013年10月24日。
发生涉案道路交通事故后，原告盖玉江与王帅亮、陈某达成和解协议，王帅亮、陈某支付原告盖玉江物品损失、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、精神损害抚慰金以及尸检费、饭费等共计70000元。2013年12月10日，原告盖玉江出具谅解书，请求办案机关对陈某从轻处理。
另查明，死者盖某甲出生日期为1944年2月7日，其妻已于2006年10�份因病去世，原告盖玉江系其独生子。
以上事实，有原告盖玉江提供的垦利交警队出具的垦公交认字（2013）第02130号道路交通事故认定书1份、盖某甲的居民死亡医学证明（推断）书1份、垦利××派出所出具的盖某甲的死亡注销证明1份、××市殡仪馆出具的姓名为盖某甲的火化证1份、人保邯郸分公司出具的冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂牵引车的交强险和商业三者险保单复印件各2份，××住房交易中心出具的公房出售交款通知单、公房出售成交确认书各1份、房款收据1份，垦利××派出所、××计划生育办公室、××村委会联合出具的证明1份，垦利县××镇人民政府、××村委会联合出具的证明1份，盖玉江身份证复印件1份，××小区第二家属委员会出具的证明1份，原告出具的谅解书复印件1份，被告人保邯郸分公司提供录音光盘1份，本院调查笔录2份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，生命、健康权是公民最重要、最基本的权利，受国家法律保护。
垦利交警队出具的垦公交认字（2013）第02130号道路交通事故认定书载明：陈某对该事故承担全部责任，盖某甲对该事故不承担责任。经质证，原告及被告人保邯郸分公司对该认定书载明的道路交通事故发生的经过及责任划分均没有异议，该道路交通事故认定书是公安交通管理部门对事故进行现场勘查、调查取证后，经综合分析依据法定程序依法作出的认定，事实清楚、划分责任明确，是证明道路交通事故发生的基本证据，具有较强的证明力，对该道路交通事故认定书的证明效力，本院依法予以认定。
冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂牵引车车主为被告王帅亮，驾驶员为陈某。该车在被告人保邯郸分公司处投保了交强险及商业三者险，且涉案道路交通事故发生时在保险期间内。因此，被告王帅亮、人保邯郸分公司之间保险合同关系成立，且合法有效。因在涉案道路交通事故中驾驶冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂牵引车的司机陈某承担事故的全部责任，被告人保邯郸分公司应按照保险合同的约定和法律规定在冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂牵引车交强险限额及商业三者险限额内向原告进行赔偿。但因被告王帅亮所投保的商业三者险限额为550000元，因此，被告人保邯郸分公司应在商业三者险限额550000元内向原告盖玉江进行赔偿。
原告盖玉江与陈某、被告王帅亮达成和解协议，已支付原告物品损失、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、精神损害抚慰金以及尸检费、饭费等共计70000元，该协议系原告盖玉江与陈某、被告王帅亮之间的真实意思表示，且协议内容并未违反法律法规的强制性规定，�时也未侵害国家、集体及他人的合法权益，对原告盖玉江与陈某、被告王帅亮达成和解协议，本院依法予以确认。被告人保邯郸分公司主张该赔偿款70000元中包含丧葬费，因原告予以否认，被告人保邯郸分公司未能提供支持其主张的相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对被告人保邯郸分公司的主张，本院依法不予支持。
原告盖玉江所主张的死亡赔偿金310904元（28264元×11年）、丧葬费21393元。被告人保邯郸分公司主张死亡赔偿金应按农民人均纯收入计算，并提供录音证据予以证实，经审查被告人保邯郸分公司所提供�录音证据，本院无法确定被录音人姓名及住址等真实情况，且该录音证据中对××镇政府张主任的录音仅有暴志强律师的声音，却未录有××镇政府张主任的声音。该录音证据所证实的内容与垦利县××镇人民政府、××村委会联合出具的证明、××小区第二家属委员会出具的证明以及本院的调查笔录所调查的事实矛盾。庭审中，被告人保邯郸分公司明确表示无法提供被录音人姓名及住址等真实情况。被告人保邯郸分公司未提供其他证据予以证实其主张，仅凭1份无法确定被录音人员身份情况的录音资料，无法与其他相关证据予以印证其主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对被告人保邯郸分公司的主张，本院依法不予支持。死者盖某甲出生日期为×年×月×日，从原告所提供的垦利县××镇人民政府、××村委会联合出具的证明、××小区第二家属委员会出具的证明，结合本院依法对张某、杨某的调查笔录，可以证实死者盖某甲自2006年10月份至去世前在东营区××小区××号楼×单元×层×号居住，根据最高人民法院（2005）民一他字第25号批复《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，盖某甲的户口性质虽然为农业，但发生涉案道路交通事故时已在东营区××小区××号楼×单元×层×号居住一年以上，其经常居住地为城镇，因此其有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”，第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，对原告盖玉江主张的死亡赔偿金310904元、丧葬费21393元，本院依法予以支持。
被告王帅亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对部分诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂牵引车机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额内赔偿原告盖玉江死亡赔偿金310904元、丧葬费21393元，以上共计332297元，于本判决生效后十日内一次性支付。
二、被告王帅亮在本案中不承担民事赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6311元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 王会东
审 判 员 孙建平
人民陪审员 张兴亮
二〇一四年六月十二日
书 记 员 赵玉霞