陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民二终字第01777号
上诉人（原审被告）张绸绸。
委托代理人周党林。
委托代理人陈小波，陕西新庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任益民。
委托代理人任江花。
委托代理人梁昌绪。
被上诉人（原审被告）冯磊。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人李培义，该分公司总经理。
委托代理人刘莉芳，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人刘耀秀，陕西仁和万国律师事务所律师。
上诉人张绸绸因机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市长安区（2013）长民初字第04060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张绸绸之委托代理人周党林、陈小波，与被上诉人任益民之委托代理人任江花、梁昌绪以及被上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财保陕西分公司）之委托代理人刘莉芳到庭参加了诉讼。被上诉人冯磊经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年3月15日20时许，冯磊驾驶陕A×××××号货车沿子午大道由北向南行驶时，任益民乘坐其妻马淑贤驾驶的电动三轮车横过马路，两车相撞，造成交通事故，致任益民受伤。后被送往兵器工业五二一医院治疗，诊断为：1、左额颞硬膜外血肿；2、左侧额部硬膜下出血；3、额骨左侧骨折；4、颈椎病（神经根型）；5、骨盆骨折；6、肩周炎；7、鼻骨骨折；8、上颌骨额突骨折；9、左侧颧骨弓骨折；10、上颌窦骨折；11、左眶内侧壁骨折；12、全身多处软组织损伤；13、左眼结膜下出血；14、左肾结石。住院80天，共花去医疗费56027.04以元。治疗中张绸绸给付其32400元。冯磊护理其10天。事故经西安市公安局长安分局交警大队认定冯磊负事故主要责任，马淑贤负事故次要责任，任益民无责任。任益民当庭表示放弃要求马淑贤赔偿损失的权利。事故车辆陕A×××××号货车系张绸绸所有，冯磊为其雇佣司机，事故发生时冯磊正在从事雇佣活动。该车辆在平安财保陕西分公司投保了机动车第三者责任强制保险。审理中，任益民申请对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定。张绸绸及冯磊提出任益民在住院期间转入康复科治疗颈椎病，颈椎病系其原有疾病，非交通事故所造成，任益民否认其以前患有颈椎病。张绸绸及冯磊申请鉴定任益民颈椎病是其原有疾病还是此次交通事故所致。经陕西中金司法鉴定中心鉴定，任益民此次交通事故所致左侧额部硬膜外血肿、左侧额部硬膜下出血，目前遗留神经功能障碍，日常活动轻度受限，评定为十级伤残，其因此次交通事故后骨盆骨折骨盆畸形愈合，评定为十级伤残；其后续治疗费约需人民币10000元。任益民目前所患神经根型颈椎病为其原有疾病。庭审中，双方均同意将任益民治疗颈椎病所花医疗费确定为3600元。另查明，平安财保陕西分公司已赔偿同事故伤者马淑贤医疗费10000元、其它损失36612元。
任益民2014年7月诉至西安市长安区人民法院称：其乘坐其妻马淑贤驾驶的电动三轮车被冯磊驾驶张绸绸所有货车撞伤，经交警部门认定冯磊负事故主要责任，马淑贤负事故次要责任，其无责任。现要求冯磊、张绸绸以及平安财保陕西分公司共同赔偿其各项损失计88041.81元。
冯磊辩称，任益民所诉事实属实，但其要求过高，对其合理损失中应由自己赔偿的部分同意承担赔偿责任。
张绸绸辩称，任益民所诉事实属实，其医疗费大部分由自己支付。其在治疗过程中，因交通事故所造成的伤情已得到控制，但任益民要求转康复科治疗颈椎病，因治疗颈椎病进行牵引导致其颅脑出血，对于任益民治疗颈椎病及之后颅脑出血的医疗费认为非交通事故所造成，拒绝承担该部分费用。
平安财保陕西分公司对任益民所诉事实无异议，承认事故车辆在其公司投保了交强险，同意在保险限额内分项承担赔偿责任，但认为其要求各项损失过高，只同意赔偿合理部分。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。冯磊驾驶车辆与马淑贤驾驶的三轮车相撞，撞伤任益民，侵犯了任益民的生命健康权。事故车辆陕A×××××号车在永安财保陕西分公司投保了机动车第三者责任强制保险，永安财保陕西分公司应在交强险限额内对任益民的损失予以赔偿。不足部分，因该次事故冯磊与马淑贤是主次责任，任益民放弃要求马淑贤承担赔偿责任的权利，由冯磊对任益民的损失承担主要赔偿责任。冯磊是在从事雇佣活动中撞伤任益民，应由其雇主即张绸绸承担赔偿责任。经核实任益民本次交通事故造成的实际损失有：医疗费共花去56027.04元，扣除其治疗原有疾病颈椎病的3600元，共52427.04元、住院伙食补助费2400元（80天×30元／天）、营养费1600元（80天×20元／天）、交通费500元、护理费8000元［（80天住院＋出院30天-冯磊护理10天）×80元／天］、误工费18000元（5个月×3600元／月）、残疾赔偿金14306.6元（6503元×20年×11%）、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金2000元，共计109233.64元。任益民要求财产损失一节，关于车辆损失，其提供证据购车票据及使用说明书不能证明其车辆受损情况及实际损失；关于手机损失，冯磊、张绸绸以及平安财保陕西分公司均否认手机在事故中受损，任益民提交证据亦不能证明其手机在该事故中受损，故对其请求不予支持。关于冯磊及张绸绸辩称的任益民要求转入康复科治疗颈椎病，因治疗颈椎病进行牵引导致任益民颅脑出血，据此认为任益民转康复科之后医疗费不应由其承担一节，冯磊和张绸绸未提交任何证据证明转入康复科治疗系任益民要求，亦未提交任何证据证明康复科治疗时复查发现的任益民左侧额部硬膜外血肿与交通事故无关，任益民病案材料亦未作此记载，对其辩称意见不予采纳。一审法院遂根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、原告任益民各项损失共109233.64元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿原告42806.6元；不足部分66427.04元，由被告张绸绸赔偿90%，计59784.4元，扣除被告张绸绸已给付的32400元，还应再给付原告27384.4元。二被告于判决生效后十日内将上述赔偿款给付原告。二、驳回原告其它诉讼请求。本案诉讼费1960元，原告已预交，由被告张绸绸承担。鉴定费原告预交1560元，被告张绸绸预交4200元，由原告承担3000元、被告张绸绸承担2780元。
宣判后，张绸绸不服向本院提起上诉称：一审法院审判程序违法，认定事实错误。一审法院在审理过程中，明确提出其依照事故责任认定书仅承担因交通事故造成的被上诉人任益民人身损害赔偿责任，但任益民的颈椎疾病经鉴定已被司法鉴定机构确认为原发疾病，并且因原发性疾病所引起的后续医疗费用也不应该由其承担，也未告知其因果关系鉴定权利；其次，一审法院对于“上诉人同意扣除医疗费用3600元”此项与上诉人意思表示不一。故请求：1、依法撤销西安市长安区人民法院（2013）长民初字第04060号民事判决书，发回重审。2、二审诉讼费由被上诉人承担。
任益民辩称，一、一审法院认定事实清楚，审判程序合法。本次事故造成自己左侧额部硬膜外血肿、左侧额部硬膜下出血、额骨左侧骨折，神经根型颈椎病与本次交通事故有关联，上诉人不赔偿该费用与法相悖；二、上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
平安财保陕西分公司辩称，张绸绸上诉并未针对其，其不发表意见。
冯磊未到庭答辩。
经本院审理查明，一审认定事实属实。一审2014年6月4日开庭审理中，张绸绸在庭审中认可任益民治疗颈椎病的花费为3600元。
本院认为，冯磊驾驶张绸绸所有的陕A×××××号货车与马淑贤驾驶的三轮车相撞，撞伤任益民，造成交通事故，经交警部门认定冯磊负事故主要责任、马淑贤负事故的次要责任，任益民无责任。张绸绸作为冯磊的雇主理应承担赔偿责任，对任益民造成的损失应按其责任依据相关法律规定予以赔偿。经陕西中金司法鉴定中心鉴定认为本次事故造成任益民左侧额部硬膜外血肿、左侧额部硬膜下出血，目前遗留神经功能障碍，日常活动轻度受限，评定为十级伤残，张绸绸对该鉴定意见并无异议，仅表示任益民颈椎病与本次交通事故无关，在一审法院审理期间，张绸绸当庭认可任益民治疗颈椎病的费用为3600元，故一审法院扣除该费用依据充分。故一审围绕本次交通事故引起的损害后果认定任益民的损失并无不当，张绸绸上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费311元（张绸绸已预交），由张绸绸承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹守鸣
代理审判员 朱 瑞
代理审判员 李美红
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张 楠