wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）江民初字第1690号 原告莫金澎，男，壮族，1983年11月10日出生，住广西忻城县。 委托代理人韦柳红，柳江县拉堡法律服务所法律工作者。特别授权。 委托代理人韦振益，柳江县成团法律服务所法律工作者。特别授权。 被告柳江县志达汽车有限运输公司，住所地柳江县拉堡镇翠亨小区12栋6号。 法定代表人甘晓龙，该公司董事长。 委托代理人张毅，广西和清律师事务所律师。特别授权。 委托代理人刘静心，广西和清律师事务所律师。特别授权。 本院在审理原告莫金澎与被告柳江县志达汽车有限运输公司（以下简称志达公司）劳务合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月11日向本院书面提出撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自动提出撤回对被告的起诉，系其自行处分诉权的行为，意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告莫金澎撤回起诉。 案件受理费本案受理费238元（原告已预交），减半收取119元，由原告承担。 审判员  黄铁燕 二〇一五年九月十四日 书记员  何玉琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）头民二初字第368号
原告：刘明，男，汉族，1977年4月25日出生，个体户，住新疆昌吉州吉木萨尔县老台乡。
委托代理人：高峰，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐捷丰翔货运代理有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区王家沟街道祥云西街321号。
法定代表人：刘春明，该公司经理。
被告：刘春明，男，汉族，1971年7月1日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市八钢西域小区**号楼*单元***号。
委托代理人：安瑞琴，乌鲁木齐市头屯河区泽天法律服务所法律工作者。
原告刘明与被告乌鲁木齐捷丰翔货运代理有限公司（以下简称捷丰翔公司）、刘春明买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由审判员柯媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘明及其委托代理人高峰、被告捷丰翔公司的法定代表人刘春明、被告刘春明及其委托代理人安瑞琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明诉称，2014年7月23日，我与被告刘春明协商约定，被告刘春明将一辆五十铃混凝土搅拌车出售给我，被告刘春明收取了定金20000元。2014年7月24日，我们签订了《车辆出售合同》，约定被告刘春明于2014年7月27日前将车辆修理好交给我试用15天，如试用满意则购买车辆，不满意则退回车辆，被告刘春明将定金退还给我，合同终止。约定时间到后，被告刘春明拒绝交付车辆，我要求被告刘春明按约履行遭到拒绝，故诉至法院，要求判令：1、解除原告与被告签订的《车辆出售合同》；2、被告双倍返还定金40000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告捷丰翔公司辩称，原告刘明与我公司法定代表人刘春明签订的《车辆出售合同》无公司公章，与公司经营范围亦无关联，系刘春明个人行为，故我公司不应承担任何责任。
被告刘春明辩称，原告刘明从我处购买的车辆属报废车辆，按照我国法律规定报废车辆不能买卖，故我们签订的《车辆出售合同》属无效合同。另外，原告刘明将车辆提走后进行了维修，其未支付车辆维修费用，我代其支付了车辆维修费和停车费共计5735元，原告刘明应当将车辆返还给我，给付我垫付费用5735元，我则同意退还原告刘明交付的定金20000元。
经审理查明，2014年7月23日，刘明与刘春明达成口头协议，刘明租用刘春明的混凝土搅拌车（已报废），刘明向刘春明交付了定金20000元。2014年7月24日，刘明（甲方）与刘春明（乙方）签订了《车辆出售合同》约定：一、甲方将拥有的一辆无手续的五十铃混凝土搅拌车出售给乙方。二、乙方先支付三万元给甲方，甲方安排把车辆在7月27日前修理好，否则合同终止退回乙方已付款；从2014年7月28日起乙方试用15天，试用期间或期满乙方对车辆车况不满意（不包括驾驶不当造成车辆损坏），甲方退回乙方已付款，甲方收回车辆，拖运费乙方负责；试用期满乙方对车辆车况满意，车辆出售给乙方，车辆所有权归乙方，乙方再支付给甲方三万五千元。三、试用期满乙方对车辆车况满意，支付第一辆车款后，甲乙双方再商谈另两辆车辆事宜。四、车辆此前的纠纷由甲方负责，与乙方无关；车辆为无手续车，交付乙方后，发生任何事情由乙方负责。五、本合同一式两份，甲乙双方各执一份。本合同自签订之日起生效，合同到期之日自动失效。如有未尽事宜，甲乙双方协商解决。
另查，2014年7月24日，刘春明通知车辆维修人员对车辆进行相关维修，车辆维修好后维修人员将车辆交付给刘春明。
上述事实有原告提交的《车辆出售合同》、收条1张、视听资料1份，被告提供的证人证言，当事人陈述及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，报废车辆拥有单位和个人应当及时将报废汽车交售给报废汽车回收企业，任何单位或者个人不得将报废汽车出售、赠予以或者以其他方式转让给非报废汽车回收企业的单位或者个人。本案中，刘明与刘春明签订的《车辆出售合同》中明确注明所售车辆为无手续车辆，双方的车辆买卖行为违背行政法规的强制性规定，故双方签订的《车辆出售合同》无效。无效的合同或者撤销的合同自始没有法律约束力，故对刘明要求解除双方签订的《车辆出售合同》的诉讼请求不予支持。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。刘明要求刘春明双倍返还定金40000元，本院认为，刘明购车时明知所购车辆为报废车辆，其向刘春明给付了定金20000元，现其主张按合同法的规定要求刘春明双倍返还定金40000元的诉讼请求于法无据，故刘春明应当返还刘明20000元。关于刘明要求捷丰翔公司承担责任的问题。刘春明虽系捷丰翔公司的法定代表人，但刘明未提供证据证实刘春明签订《车辆出售合同》的行为属职务行为，故对刘明要求捷丰翔公司承担责任的诉讼请求本院不予支持。刘春明辩称刘明对所购车辆进行维修，其代付了维修费及停车费，该费用应由刘明承担。刘明对此不予认可，认为双方约定刘春明负有车辆维修义务，其不应承担此费用。本院认为，原、被告签订的《车辆出售合同》中明确约定车辆维修由刘春明安排，刘春明指定了维修人员对车辆进行了相关维修，维修人员将修理完毕的车辆交付给刘春明，故对刘春明的该辩解理由本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、确认原告刘明与被告刘春明签订的《车辆出售合同》无效；
二、被告刘春明返还原告刘明20000元；
三、驳回原告刘明对被告乌鲁木齐捷丰翔货运代理有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告刘明的其他诉讼请求。
上述款项被告刘春明应于本判决生效之日起十五日内给付原告刘明，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的40000元，给付标的20000元，占诉讼标的50%，案件受理费800元（原告已预交），现减半收取400元，由原告刘明承担200元，被告刘春明承担200元，退回原告刘明400元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 柯媛媛
二〇一五年九月二十四日
书记员 周 雨
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初5644号
原告王素光（又名王树光），男，1974年7月3日生，居民身份证号码320723197407032119，汉族，住连云港市海州区板浦镇中正街龚家北巷17号。
被告刘守霞，女，1971年5月13日生，居民身份证号码320723197105131824，汉族，住连云港市海州区宁海街道办事处平安村三组。
被告丁聿刚。
被告丁聿鑫。
本院在审理原告王素光与被告刘守霞、丁聿刚、丁聿鑫买卖合同纠纷一案中，因本院无法向被告刘守霞、丁聿刚、丁聿鑫送达应诉等材料，原告王素光在本院指定的期限内未预交公告费。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下:
本案按原告王素光撤回起诉处理。
审判员 陈 兵
二〇一六年九月六日
书记员 周媛媛
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民初字第484号
原告于维贤，女，69岁，汉族，通化市人，住通化市东昌区。
委托代理人徐学鲮。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、提起上诉。
被告安徽九星生物科技有限公司。
原告于维贤与被告安徽九星生物科技有限公司产品质量责任纠纷一案，本院于2015年5月11日收到起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告于维贤的委托代理人徐学鲮到庭参加了诉讼，被告安徽九星生物科技有限公司经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称，2015年4月16日至5月20日，被告在通化市玉豪大酒店举办展销会，销售XOD等产品。被告发布人陈平在展销会上宣传XOD产品为食品而不是保健品，有清除体内治病的自由基，防癌、改善睡眠等效果。原告交了200元定金后约定了四份，每份1，950.00元，领取了四份预订卡，到被告临时驻地通化市东昌区白酒厂教育3号楼2单元101室向产销会刘主任交了7，800.00元买了四份，没有该开收据，也不给退货。原告买回家后，发现产品没有合格证、说明书，没有注明配料、营养成分，并且在包装上提到：“提高人体免疫力，使各脏器不受自由基损伤。起到抗衰老、抗辐射、抗炎和抗癌等功效。”该产品是不符合质量安全法的不安全食品。原告多次联系被告单位解决退款问题，但被告单位均未予解决，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告退还购买商品的7，800.00元损失。
被告未到庭，未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1、预定卡、领取卡、回报卡复印件，证明原、被告买卖合同形成，并履行完，履行地在通化原告在通化市法院起诉符合法律规定。
2、XOD包装盒照片，证明没有合格证，没有说明书，属于不合格食品，违法食品，产品生产日期不详，保质期不详。
3、XOD瓶体照片，证明涉及防病治病违法，
4、锦旗复印件，证明被告单位在会场做虚假广告，会场现场收到的锦旗。
5、原告委托代理人给被告写的信两份复印件。证明在起诉之前与被告协商。但没有达成协议。
6、原告委托代理人整理被告公司刘先生通话记录一份，证明被告公司刘先生认可该商品是被告单位生产，调查完给原告赔偿的经过。
7、和解协议复印件及民事裁定书复印件一份，证明被告生产的商品不合法，同意赔偿。
被告未向本院提交其他证据。
根据原告的起诉，举证，下列事实可以认定：
原告主张存在食品安全问题的产品名称为复合酵母蛋白（SOD）产品包装上注明的生产者为被告安徽九星生物科技有限公司。产品包装上没有注明产品类型、配料及营养成分表等内容。
现根据本院确认的事实及原告举证，结合相关法律规定，本院综合评判如下：
原告提交的存在问题的产品包装上注明的生产者为被告安徽九星生物科技有限公司，被告未到庭对此进行抗辩，故应当认定争议产品的生产者为被告。原告提交四张回报卡证明其购买产品的数量为四份，每份1，980.00元，因被告未到庭对该购买数量和单价进行抗辩，且结合原告提交的调解协议（原告主张该调解协议是在2015东江西民初字第152号案件审理时，和本案购买同样产品的徐学鲮和被告公司的代理人达成的调解协议，调解协议约定乙方即中国九星生物科技有限公司赔偿徐学鲮2，500.00元）及和原告购买类似产品的其他案件原告对产品单价的陈述，对原告主张的购买数量4盒及单价1，980.00元的主张本院予以支持。原告主张产品食品安全问题，故要求被告按购买产品实际花费的7，800.00元赔偿损失。被告未到庭抗辩。根据原告提交的产品实物照片，该产品上标注的生产许可证标号为（QS341206010905）执行标准为（Q／AJX0058S-2012），通过在安徽省卫生厅卫生监督所网站上查询到的安徽省食品安全标准备案公告及中国QS查询网上的查询，该两个编号备案登记的产品均为被告公司的固体饮料，即备案产品类型应为普通食品类型。而本案涉及SOD产品的产品包装上并没有注明该产品类型为固体饮料，也没有注明产品的配料、营养成分表、是否含有食品添加剂等内容，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。”之规定。此外，原告提交的产品外包装照片上还显示产品的功效，即“提高人体免疫力，使各脏器不受自由基损伤，起到抗衰老、抗辐射、抗炎和抗癌等功效”。因本案涉及的产品为普通食品，并不是保健品，即使是保健品，根据《中华人民共和国食品安全法》第七十八条：“保健食品的标签、说明书不得涉及疾病预防、治疗功能，内容应当真实，与注册或者备案的内容相一致，载明适宜人群、不适宜人群、功效成分或者标志性成分及其含量等，并声明‘本品不能代替药物’。保健食品的功能和成分应当与标签、说明书相一致。”也不得涉及治病预防等内容，故该产品在此方面也是违反中华人民共和国食品安全法的规定的。综上，被告生产的本案涉及的复合酵母蛋白（SOD）产品仅为普通固体饮料食品，却在产品包装上没有注明食品类型、配料等内容，并在食品包装上涉及了疾病预防的内容，违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，足以误导消费者进行购买，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”之规定，原告要求被告赔偿产品实际购买价格的损失7，800.00元的请求应予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，因本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席裁判。
根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第七十八条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告安徽九星生物科技有限公司于本判决生效后立即赔偿原告于维贤7，800.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
审 判 员 韩春雷
助理审判员 唐丽丽
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 凯
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑新民初字第00240号
原告杨某某，男，现住址辽宁省黑山县小东镇。
被告席某某，女，现住址辽宁省黑山县小东镇。
原告杨某某诉被告席某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识，于2009年8月7日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。结婚后，双方共同生活时间不长，被告就于2010年4月份离家出走，至今无联系。原告无奈之下，诉至法院请求离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，于2009年8月7日登记结婚，婚后无子女。被告于2011年离家出走，至今无联系。
本院确认的上诉事实，有原告的庭审陈述笔录、结婚证、锦州市小东种畜场大杜岗子分场证明等在案为凭，并经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间发生矛盾，感情不和长期分居，且被告下落不明，双方无和好可能，原告主张离婚，应准予离婚。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告席某某离婚；
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 吴国臣
代理审判员 张 勇
人民陪审员 王 飞
二〇一五年五月六日
书 记 员 贾长军
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭民终字第1846号
上诉人（原审被告）杭州杭氧环保成套设备有限公司。
法定代表人：周康。
被上诉人（原审原告）：杭州清城能源环保工程有限公司。
法定代表人：吴赛明。
原审第三人：黄山市黄山区伊凡特污水处理有限公司。
法定代表人：沈方明。
上诉人杭州杭氧环保成套设备有限公司因与被上诉人杭州清城能源环保工程有限公司、原审第三人黄山市黄山区伊凡特污水处理有限公司建设工程合同纠纷一案，不服临安市人民法院（2011）杭临民初字第1620号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2013年2月26日向上诉人杭州杭氧环保成套设备有限公司送达交纳上诉费用通知书，告知其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，但上诉人杭州杭氧环保成套设备有限公司未在规定期限内交纳，也未在上述期限内提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州杭氧环保成套设备有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 磊
审判员 张一文
审判员 陈 晨
二〇一三年七月一日
书记员 翁迪凯
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沧立行终字第12号
上诉人（原审起诉人）：丁文彪，男，住河北省孟村回族自治县。
上诉人丁文彪不服孟村回族自治县人民法院（2014）孟行初字第4号不予受理起诉的行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审裁定认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条对行政诉讼受案范围作出了明确规定，本案起诉人有多个请求事项，而请求事项均不符合该法律规定的情况，不属于行政审判权限范围，因此对起诉人的起诉依法不予受理。
丁文彪提出上诉称：“1971年孟村县政府为建良繁厂向孟村第七生产队调人，我被派住农林局良繁厂做工。83年我又由良繁厂移交文教局，被文教局接收成为文教局管理下国家职工现在我的职工待遇仅月工资62元。侵犯了我职工合法权益，侵犯了我人身权、财产权。我家房前大坑是村委为蓄水挖的，因其重要性，制定了民事、行政2个不允许垫大坑法律文书。此坑给了吴兴伦使用，在吴兴伦及其他村民和村委无能力管理又急需管理的情况下，才移交给我使用。经我全家对大坑艰苦奋斗管理，坑内养了鱼、种了果树，由于有人不断垫大坑，镇政府、村委不但不管，而且还阻碍为我办理，大坑使用证。给我大坑内的种植，养殖造成损害，侵害了我人身权、财产权。上述情况（1）经数年信访解决不了的情况下，于2012年2月16日，孟村县信访局给被上诉人孟访字201201号信件让被上诉人处理而不处理；（2）我被生产队行政派往行政机构做工。我的合法权益受到侵害，生产队有义务，有责任，负责。在生产队解体的情况下，应有镇政府负责；（3）我又是73岁高龄和因公致残。根据中华人民共和国行政诉讼法第十一条八款认为行政机关侵犯其他人身权，财产权的，应予以受理。”请求撤销原审裁定，由原审法院重审此案。
本院经审理认为，丁文彪起诉时，将孟村回族自治县孟村镇人民政府列为被告，主要诉讼请求是：“1、被告以最快速度恢复我家房前大坑原貌；2、被告赔偿我因不能在大坑养鱼损失100万元人民币、精神损失3万元人民币，共计103万元人民币；3、如不能恢复大坑原貌，被告今后每年赔偿我不能大坑养鱼损失l0万元人民币；4、在短期内被告找文教局、县政府及有关机关，依法办理我文教育局的职工待遇，劳动者赔偿金115万元人民币，总计218万元人民币，并依法办理我在文教局职工退休；5、诉讼费、案件受理费由被告负担。”经查，上诉人的上述请求事项，均不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第一款规定的人民法院受理行政诉讼案件的范围，原审法院裁定对丁文彪的起诉不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 张兴峰
审判员 王铁川
二〇一四年五月十五日
书记员 李淑鑫
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5439号
罪犯陈妃劲，男，1980年8月12日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2003年4月30日作出（2003）湛中法刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人陈妃劲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯陈妃劲在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年2月13日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2008年1月18日对其减去有期徒刑二年五个月；2010年4月15日对其减去有期徒刑二年一个月；2012年8月9日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2019年10月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈妃劲在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈妃劲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2012年11月获得表扬；2013年2月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年4月获得表扬；2013年4月被评为改造积极分子；2014年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈妃劲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈妃劲予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第891号
原告马一X，女，回族。
法定代理人徐X，女，汉族。
被告马二X，男，回族。
原告马一X与被告马二X抚养费纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理，依法由代理审判员王园媛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马一X的法定代理人徐XX、被告马二X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、要求被告自2014年1月起，每月支付抚养费1200元；2、被告支付原告2013年7月至12月抚养费7200元；3、诉讼费由被告负担。
本院经审理查明，原告系被告之女。原告法定代理人徐XX与被告系夫妻关系，双方于2005年12月8日登记结婚，婚后于2011年4月25日生育一女马一X，双方共同生活期间发生争执，原告之母徐XX于2013年7月携原告返回娘家居住至今，分居期间被告未给付原告抚养费。2013年8月，原告之母曾至本院起诉被告离婚，后经本院判决不准离婚。现原告要求被告支付抚养费。
本院认为，原告现为未成年人，被告作为父亲应对原告尽抚养义务，支付抚养费系其法定义务。被告与原告之母虽未离婚，但自2013年7月起被告未能照顾原告，未给付抚养费，故原告要求被告支付抚养费，有事实及法律依据。依据原告的实际需要、父母双方的抚养能力以及本市人均生活水平，本院酌情确定被告自2013年7月至2013年12月期间应支付原告抚养费4200元，原告主张过高，超出部分不予支持。对于原告主张今后抚养费的问题，父母对子女均有抚养义务，未与子女共同生活的一方亦应履行抚养义务，为子女生活提供必要保障，但原告之母与被告婚姻关系处于存续期间，不适宜确定抚养费给付标准，若原告父母分居状态持续且未与子女共同生活一方未履行抚养义务，原告可再行主张，故原告该项请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告马二X自本判决生效之日起十日内给付原告马一X2013年7月至2013年12月抚养费4200元。
二、驳回原告马一X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告马二X负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王园媛
二〇一四年二月二十日
书 记 员 徐文捷
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一终字505号
上诉人（原审原告）：崔某，农民。
上诉人（原审原告）：李某甲，农民。
上诉人（原审原告）：李某乙，农民。
三上诉人委托代理人：赵晓明，河北迁西县奔驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某丙，农民。
委托代理人：李长军，河北得法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某丁，农民。
原审第三人：高某，农民。
上诉人崔某、李某甲、李某乙因继承纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第739号民事判决；
二、发回河北省唐山市丰润区人民法院重审。
二审预收的诉讼费3150元，退还上诉人崔某、李某甲、李某乙。
审 判 长 张国忠
代理审判员 李 鑫
代理审判员 周 丽
二〇一四年七月七日
书 记 员 张 倩
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初837号
原告吕某。
委托代理人李传明，夏邑县第一法律服务所法律工作者代理权限，一般代理。
被告谭某。
原告吕某与被告谭某离婚纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李伟适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告吕某及委托代理人李传明到庭参加诉讼，被告谭某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吕某诉称，××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生育长子谭畅畅，婚前对被告了解不够，婚后被告不但嫌弃原告，而且不允许原告有分文钱，生活全靠原告娘家救济，被告对其母亲言听计从，多次殴打原告，并将原告撵出家门，不让其回家，请求依法判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费，原告的个人财产归原告，被告支付原告生活帮助费20000元。
被告谭某未答辩。
原告吕某提交的证据材料有：
1、结婚证（复印件）一份，证明原、被告系合法婚姻关系。
2、户口本（复印件）一份，证明谭畅畅××××年××月××日出生。
被告谭某未提交证据材料。
本院经审查认为，原告提交的证据真实性本院予以确认。
根据上述采信的有效，本院确认以下案件事实：
××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生育长子谭畅畅，后因家庭生活琐事生气，2016年2月22日原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告的婚姻关系系合法有效，婚后夫妻关系尚可，并生育长子谭畅畅。由于原告未向本院提交有效的证据证明夫妻感情已破裂，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吕某与被告谭某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一六年四月一日
书记员 徐雷增
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第94号
申请执行人：成都市双建建设工程有限公司
被执行人：四川旭隆投资管理有限公司
申请执行人成都市双建建设工程有限公司与被申请执行人四川旭隆投资管理有限公司其他合同纠纷一案，本院（2013）成郫民初字第2430号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川旭隆投资管理有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成都市双建建设工程有限公司于2014年12月22日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2013）成郫民初字第2430号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏 谦
二〇一五年四月三日
书记员 周兴文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更399号
罪犯孙成金，男，汉族，1987年2月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2014年3月25日作出（2014）外刑初字第99号刑事判决，以被告人孙成金犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯孙成金在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙成金予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯孙成金在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙成金在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙成金减刑的建议应予采纳。该犯系缓刑期间犯罪。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙成金减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年10月25日起至2016年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李金鹏
审判员 徐 向
二〇一六年一月二十八日
书记员 盛丽那
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第01649号
原告朱正湘，男。
被告秦海清，男。
原告朱正湘与被告秦海清民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员冉志勇适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。本案原告朱正湘到庭参加了诉讼，被告秦海清经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱正湘诉称，原、被告系叔伯郎舅关系，2013年2月1日，被告秦海清以经营缺资为由向其借款205000元并出具借条，利率为月息2000元，2014年1月4日被告秦海清还款40000元，同年2月10日，被告秦海清还款40000元，余款经其多次催讨，被告拒不偿还，现请求法院判令被告立即偿还其借款本金149000元及利息30000元（2014年2月1日至2015年9月10日），并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份；
证据二、借条复印件一张，拟证明被告秦海清向原告朱正湘借款205000元的案件事实；
证据三、账户明细查询单一份，拟证明被告秦海清还款80000元的案件事实。
被告秦海清在法定答辩期内未提出答辩，也未向本院提交证据。
对于原告朱正湘所提交的三份证据，本院从证据的形式、来源和证明力以及证据的真实性、合法性、关联性予以审查后，认为原告所列举的证据符合证据的要求，结合原告自认被告还款80000元的事实，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。
经审理查明：2013年2月1日，被告秦海清以经营缺资为由向原告朱正湘借款205000元并出具借条，利率为月息2000元，双方未约定还款期限和还款方式。借条载明：“借条／借到朱正湘人民币贰拾万另伍仟是实。／（利息每月2000元）／借款人：秦海清／2013年2月1日”，2014年1月4日被告秦海清偿还原告朱正湘400**元，同年2月10日，被告秦海清偿还原告朱正湘400**元，余款经原告朱正湘多次催讨，被告拒不偿还，原告朱正湘于2015年3月催促被告归还本息未果，故原告诉至本院。
本案在审理过程中，被告秦海清于2015年9月14日偿还原告借款100000元，因原告朱正湘不同意调解，致使本案无法调解。
本院认为，被告秦海清向原告朱正湘出具借条借款205000元，事实清楚，证据确凿充分。原、被告双方约定的利率为月息2000元，原告朱正湘自认借款按本金200000元计息，另5000元不计息，经折算利率为月息10‰，符合相关法律规定；原、被告未约定还款期限，原告朱正湘可以随时向被告秦海清主张还款，但应给被告秦海清必要的准备时间。被告秦海清经原告朱正湘催要还款后在合理期限内未按约还清借款本息应负此纠纷的全部责任。因被告秦海清偿还原告朱正湘800**元未约定还本还是付息，依法按照先付息后还本的顺序偿还；经本院核算，2013年2月1日至2014年1月4日的利息为22200元（200000元×10‰×11月＋200000元×10‰÷30天×3天），期间，被告秦海清还款40000元，扣除应付利息22200元后，多还17800元应该从借款本金205000元中扣减，剩余本金为187200元。2014年1月4日至2014年2月10日的利息为2186元（182200元×10‰÷30天×36天），期间，被告秦海清还款40000元，扣除应付利息2186元后，多还37814元应该从本金187200元中扣减，剩余本金为149386元；2014年2月10日至2015年9月10日，被告秦海清应该支付原告朱正湘利息27433元（144386元×10‰×19月），期间，被告秦海清还款100000元扣除应付利息27433元后，应该扣减本金72567元，剩余本金76819元未还。原告朱正湘要求被告秦海清立即偿还借款本金149000元和利息30000元的诉讼请求，利息计算方法为2014年2月1日至2015年9月10日，扣除本金及利息计算的方法有误，应依法予以调整；2015年9月10日以后的借款利息，原告朱正湘未向本院主张权利，本院不予调整。为保护公民合法的借贷关系，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦海清自本判决生效之日起十五日内偿还原告朱正湘借款本金76819元；
二、驳回原告朱正湘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告秦海清1800元，原告朱正湘负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冉志勇
二〇一五年九月十六日
书记员 杨 琼
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第3169号
原告张连成，男，1955年7月12日生，汉族，退休工人，住所地：九台市。
被告张成德，男，1922年12月22日生，汉族，无职业，住所地：九台市。
本院在审理原告张连成诉被告张成德买卖合同纠纷一案中，原告原告张连成于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张连成撤回起诉。
代理审判员 姜丽凤
二〇一五年二月五日
书 记 员 王海龙
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第5251号
原告庄某，女，1983年1月22日出生，汉族，住晋江市。
被告张某甲，男，1978年9月9日出生，汉族，住晋江市。
原告庄某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某乙，由于双方性格差异，被告没有承担家庭责任，又没有尽到一个父亲应尽的义务，婚生女的日常生活支出、教育支出均由原告一人支撑。在共同生活期间，双方没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，双方于2012年分居至今，夫妻关系名存实亡，已没有和好的可能。请求判令：1.准许原、被告离婚；2.婚生女张某乙由原告抚养教育，被告应按每月1500元承担子女抚养费。
被告辩称，夫妻感情基础较好，没有较大的矛盾，现夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
在本院审理过程中，原、被告双方对以下事实没有异议，本院予以确认。
原、被告经他人介绍后进行自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名张某乙。双方产没有婚前、婚后财产纠纷，也没有共同债权债务需要处理。
双方当事人争议的焦点为：1.原、被告夫妻感情是否破裂，是否应准许离婚？2.若判决离婚，婚生女应由谁抚养，子女抚养教育费应如何负担？
关于争议焦点1。原告认为，原、被告因性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂，应准许离婚。被告认为，双方经自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，只因家庭琐事发生争吵，并没有较大矛盾，夫妻感情尚未破裂，应判决不准许离婚。
本院认为，原告主张双方性格不和，婚后经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，但未能提供相应的证据予以证明，原告的主张不符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何确认夫妻感情破裂的若干意见》的规定，因此，应认定夫妻感情尚未破裂，判决不准许离婚。
关于争议焦点2。因原、被告夫妻感情尚未破裂，应判决不准双方离婚，对本争议焦点本院不再予以分析认定。
经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
原、被告经他人介绍后进行自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名张某乙。婚后，由于双方性格差异，偶尔因家庭琐事发生争执，并没有较大矛盾纠纷。双方没有婚前、婚后财产纠纷，也没有共同债权债务需要处理。
综上所述，本院认为，原、被告因性格差异，存在某些观点、看法不同是正常的，因生活琐事偶尔产生争执在所难免。只要双方互谅互让，互相尊重，妥善处理双方及家庭成员间的关系，夫妻关系是有和好可能的。原告认为夫妻感情确已破裂的证据不足，为维护家庭安定，有利于子女的健康成长，应判决不准双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告庄某与被告张某甲离婚。
案件受理费245元，因适用简易程序而减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 姚加奖
二〇一四年七月二十五日
书记员 钟娴英
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0729执287号
申请执行人缪细华，男，1973年7月14日生，汉族，居民，住全南县。
申请执行人李长英，女，1976年3月25日生，汉族，居民，住全南县。
被执行人曾旺成，男，2003年1月9日生，汉族，居民，住全南县。
被执行人曾观玉，女，1980年7月19日生，汉族，居民，住全南县。
被执行人曾胜荣，男，2002年6月29日生，汉族，居民，住全南县。
被执行人曾观群，男，1977年3月1日生，汉族，居民，住全南县。
被执行人曾吉庆，男，2002年7月5日生，汉族，居民，住全南县。
被执行人曾京华，男，1969年2月20日生，汉族，居民，住全南县。
被执行人缪成，男，2003年1月8日生，汉族，居民，住全南县。
被执行人缪冬明，男，1976年1月23日生，汉族，居民，住全南县。
申请执行人缪细华、李长英与被执行人曾旺成、曾观玉、曾胜荣、曾观群、曾吉庆、曾京华、缪成、缪冬明侵权责任纠纷一案，本院（2016）赣0729民初974号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾旺成、曾观玉、曾胜荣、曾观群、曾吉庆、曾京华、缪成、缪冬明在规定期限内没有履行该生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年5月12日申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，本院依法向房产、土地、车辆、工商等部门查询了被执行人曾旺成、曾观玉、曾胜荣、曾观群、曾吉庆、曾京华、缪成、缪冬明名下的财产信息，发现廖桂连名下无任何财产可供执行，导致该案件至今无法继续执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 翔
审判员 李家怀
陪执员曾林文
二〇一七年十二月六日
书记员 曾 龙
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0729执287号申请执行人缪细华，男，1973年7月14日生，汉族，居民，住全南县。申请执行人李长英，女，1976年3月25日生，汉族，居民，住全南县。被执行人曾旺成，男，2003年1月9日生，汉族，居民，住全南县。被执行人曾观玉，女，1980年7月19日生，汉族，居民，住全南县。被执行人曾胜荣，男，2002年6月29日生，汉族，居民，住全南县。被执行人曾观群，男，1977年3月1日生，汉族，居民，住全南县。被执行人曾吉庆，男，2002年7月5日生，汉族，居民，住全南县。被执行人曾京华，男，1969年2月20日生，汉族，居民，住全南县。被执行人缪成，男，2003年1月8日生，汉族，居民，住全南县。被执行人缪冬明，男，1976年1月23日生，汉族，居民，住全南县。申请执行人缪细华、李长英与被执行人曾旺成、曾观玉、曾胜荣、曾观群、曾吉庆、曾京华、缪成、缪冬明侵权责任纠纷一案，本院（2016）赣0729民初974号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾旺成、曾观玉、曾胜荣、曾观群、曾吉庆、曾京华、缪成、缪冬明在规定期限内没有履行该生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年5月12日申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，本院依法向房产、土地、车辆、工商等部门查询了被执行人曾旺成、曾观玉、曾胜荣、曾观群、曾吉庆、曾京华、缪成、缪冬明名下的财产信息，发现廖桂连名下无任何财产可供执行，导致该案件至今无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黎 翔审判员 李家怀陪执员曾林文二〇一七年十二月六日书记员 曾 龙
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第137号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人李某乙，男，1974年6月6日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省康平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月10日被康平县公安局取保候审。
公诉机关指控，2015年4月1日14时30分，康平县交警大队民警姚志勇与骆欣在康平县东五线10公里处（方家镇王家村）执勤时，发现被告人李某乙驾驶辽AZEX**号小型汽车涉嫌酒后驾驶机动车，对其进行纠正，经鉴定，被告人李某乙血液中乙醇含量121mg/100ml。
被告人李某乙对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关康检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人李某乙犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理，被告人李某乙具有以下量刑情节：自愿认罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2015年6月17日起2015年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 盛红娟
二〇一五年六月十七日
书记员 李 嘉
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第1564号上诉人（原审被告）刘德祥，男，1969年3月24日出生，汉族。被上诉人（原审原告）林淑如，女，1965年8月4日出生，汉族。上诉人刘德祥因与被上诉人林淑如合伙协议纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第2217号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘德祥上诉称：上诉人的住所地在莆田市秀屿区，但根据《租房合同》和水电缴费收据，应当认定上诉人的经常居住地是在莆田市城厢区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送莆田市城厢区人民法院审理。被上诉人林淑如未作答辩。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张其经常居住地在莆田市城厢区，并诉称“根据《租房合同》和水、电交费收据，应当认定被告的经常居住地是在莆田市城厢区”，但未提供任何证据证明其在莆田市城厢区连续居住一年以上，故无法认定上诉人经常居住地在莆田市城厢区。而上诉人住所地在莆田市秀屿区，原审法院作为上诉人住所地法院对案件进行管辖并无不当。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人刘德祥负担。本裁定为终审裁定。审判长李章审判员赵雪花代�审判员谢晓荔二〇一五年八月二十日书记员黄娴花附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执异字第5号
案外人上虞路盛电机有限公司，住所地绍兴市上虞区驿亭镇联桥村（原六一村）。
法定代表人宋伟东。
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道王充路557-573号亚厦阳光假日1-2层。
负责人庞飞，该行行长。
被执行人上虞华盛电机有限公司，住所地绍兴市上虞区驿亭镇五夫工业区。
法定代表人王华君。
被执行人王华君。
被执行人宋卫丽。
被执行人浙江科瑞新材料有限公司，住所地绍兴县滨海工业区。
法定代表人胡之荣。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴上虞支行与被执行人上虞华盛电机有限公司、王华君、宋卫丽、浙江科瑞新材料有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，案外人上虞路盛电机有限公司于2015年1月26日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。本院在审查过程中，案外人上虞路盛电机有限公司于2015年3月27日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人上虞路盛电机有限公司向本院提出撤回执行异议申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许案外人上虞路盛电机有限公司撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王张荣
审 判 员 陈 明
代理审判员 王泽青
二〇一五年四月二日
书 记 员 章利云
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第01298号
上诉人（原审原告）张士兵，居民。
被上诉人（原审被告）刘洪海，居民。
上诉人张士兵与被上诉人刘洪海买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院于2015年4月27日作出（2015）涟民初字第00863号民事判决，上诉人张士兵不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月27日立案受理后，于2015年6月5日通过邮政特快专递向上诉人送达了开庭传票，通知上诉人于2015年6月25日下午2：10至本院第六法庭开庭。该快递于2015年6月14日被张士兵签收。但上诉人张士兵无正当理由未到庭参加庭审。
本院认为，上诉人张士兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
上诉案件受理832元，由上诉人张士兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江东新
审 判 员 孙 洁
代理审判员 黄春丽
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王 姝
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第1378号
原告：牟某，女，系公司职员。
被告：韩某甲，男，农民。
原告牟某诉被告韩某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋雪民独任审判，公开开庭进行了审理，原告牟某与被告韩某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，并婚生一男孩叫韩某乙，今年5岁。随着时间的推移，原告与被告之间的感情逐渐出现裂痕，其中主要原因是被告经常酗酒，并且双方经常为一些家务琐事争执，被告时常对原告施行家庭暴力，2013年10月3日，被告用石头将原告头部打破并缝合四针。现双方之间的感情确已破裂，无法继续生活下去了，起诉至法院要求与被告离婚，望人民法院依法判决。婚生男孩韩某乙的抚养及婚后共同财产大小牛20头，由双方协商解决。
被告辩称：不同意离婚，我和原告的感情还可以。另外，原告跟我要6万元，我给不起。我打原告是因为我当时去过两次医院，由于我心情不好才打了原告，而原告还骂我，让我被车撞死，我才动手打了原告。打了原告两三回，都是因为我和原告吵架导致的打架。大小牛20头不属实，其中有我父母的，原告走了之后我卖了一些牛用于还饥荒。现在没有债权债务了。
经本院审理查明：××××年××月××日原告与被告在普兰店市民政局登记结婚，婚后生育一子韩某乙（现年5岁）。现因双方感情逐渐出现裂痕、被告经常酗酒、经常为一些家务琐事争执、被告时常对原告施行家庭暴力等原因，致原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有庭审笔录、结婚证等证明材料在案为凭，这些材料经本院质证和审查，可以采信。
本院认为：夫妻双方应互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻双方有争吵、打骂等磕磕碰碰是正常的，只要双方加强夫妻间的沟通，各自克服缺点，会和睦如初的。原告以双方感情逐渐出现裂痕、被告经常酗酒、经常为一些家务琐事争执、被告时常对原告施行家庭暴力为由要求与被告离婚，因未能举证证明夫妻感情破裂的事实，且被告不同意离婚，故对于原告的诉讼请求，无据认定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告牟某与被告韩某甲离婚；
一审案件受理费150元，由原告牟某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 宋雪民
二〇一四年四月十六日
书 记 员 肖 迪
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初6777号
原告：桂玉宝，居民。
被告：朱立芹，居民。
原告桂玉宝与被告朱立芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂玉宝到庭参加诉讼，被告朱立芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂玉宝向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款20000元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年7月31日被告因做生意需要资金，向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，后原告多次向被告索要借款未果，现诉至法院。
被告朱立芹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月31日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“借条今借到桂玉宝现金贰万元整.（20000元）据：朱立芹2015年7月31日”。后原告多次向被告索要借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条载卷为证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条予以确认，与原告之间形成借贷关系，其应当予以归还，故对原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱立芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证等抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告朱立芹于判决生效后十日内归还原告桂玉宝借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告朱立芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 薛莲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡蝶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2640号
罪犯田付，于贵州省德江县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年3月21日作出（2012）甬鄞刑初字第309号刑事判决，以罪犯田付犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯田付在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯田付在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯田付在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯田付提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田付减去有期徒刑四个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张慧英
二〇一三年六月九日
代书 记员 何锦霞
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第47号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人程某，农民。2010年6月13日因非法侵入住宅被临海市公安局行政拘留六日（不执行）；2010年6月29日因盗窃被临海市公安局行政拘留十日（不执行）；2010年7月27日因盗窃被临海市公安局行政拘留五日（不执行）；2010年9月26日因盗窃被天台县公安局行政拘留十日（不执行）；2010年9月28日因盗窃被临海市公安局行政拘留十五日（不执行）；2011年9月20日因盗窃被临海市公安局行政拘留五日（不执行）；2012年5月9日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2013年9月4日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2014年4月25日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2014年9月5日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年9月29日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人康某，农民。2010年4月10日因盗窃被临海市公安局行政拘留八日（不执行）；2010年4月26日因盗窃被临海市公安局行政拘留八日（不执行）；2012年7月20日因犯盗窃罪、抢夺罪、聚众斗殴罪被临海市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四千元。2014年8月29日因涉嫌本案其中一次盗窃被临海市公安局行政拘留十五日。2014年9月11日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年9月29日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）2059号起诉书指控被告人程某、康某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉，被告人程某、康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年8月21日被告人康某、程某流窜至临海市古城街道龙潭岙村5-18号，两人攀爬进入被害人金某家二楼屋内，窃得抽屉内的300余元现金及红包内的600元现金，后两人逃离现场。
2、2014年8月下旬的一天，被告人康某、程某流窜至临海市古城街道龙潭岙村2-49号被害人李某家，两人以溜门形式进入二楼屋内，在实施盗窃行为时见房间内有人，后逃离现场。
3、2014年7、8月份的一天，被告人康某、程某流窜至临海市东塍镇勤勇村9-2号被害人单某甲家，由程某在旁望风，康某通过下水道爬到二楼窗口，后见旁边有人，两人逃离现场。
4、2014年8月25日晚上，被告人康某伙同“啊湖”（身份不明）窜至临海市古城街道畅游网吧，利用事先配好的钥匙将王俊才停在网吧门口的威震牌电动车偷走。
5、2014年9月4日晚上，被告人程某窜至临海市大洋街道水云北路178号海鲜码头，以爬窗形式进入现场，将放在收银台抽屉下面的三条硬盒中华香烟和四条硬盒阳光利群偷走，后逃离现场。经鉴定，被盗香烟价值人民币2896元。
6、2014年8月4日凌晨，被告人程某窜至临海市古城街道紫阳街3号被害人汪某家，以溜门形式进入房间内，窃得抽屉内的2200元现金，后逃离现场。
7、2014年8月24日凌晨，被告人程某窜至临海古城街道鹿城路206号有意思餐厅，以溜门的形式进入房间内，窃得抽屉内65元现金，后逃离现场。
8、2014年8月中旬的一天晚上，被告人程某流窜至临海市古城街道白塔小区3-3幢303室被害人刘某家，爬窗进入房间内，窃得一个手提包，将包内的700元现金拿走，包内其他物品扔掉，后逃离现场。
9、2014年8月25日晚上，被告人程某流窜至临海市古城街道洪池路98号被害人陈某甲家，通过爬窗形式进入二楼房间内，窃得放在床上的苹果牌掌上电脑，后逃离现场。
10、2014年8月上旬的一天，被告人程某流窜至临海市古城街道继光街208号102室被害人陈某乙家，通过爬窗形式进入房间，窃得房间内的电脑主机及显示器，后逃离现场。
11、2014年8月底的一天，被告人程某流窜至临海市古城街道新江路248号“7＋1”小吃店内，通过爬窗形式进入屋内，窃得抽屉内的200元现金，后逃离现场。
12、2014年8月初的一天，被告人程某流窜至临海市古城街道蓝天路87号金华酥饼店，踹门进入房间内，窃得抽屉内27元现金，后逃离现场。
13、2014年8月初的一天，被告人程某流窜至临海市古城街道东湖路9号大田大排面店，以溜门形式进入店内，窃得抽屉内200元现金，后逃离现场。
14、2014年8月底的一天被告人程某流窜至临海市古城街道卖糖巷14号一楼被害人罗某甲家，以插卡形式进入房间内，窃得一部华为牌手机和一个充电宝。
15、2014年8月底的一天，被告人程某流窜至临海市古城街道卖糖巷14号楼二楼被害人洪某家，以爬窗形式进入房间内，未窃得物品，后离开现场。
16、2014年8月份的一天，被告人程某流窜至临海市古城街道茶田巷15号被害人吴某，以爬窗形式进入房间，盗走一楼客厅柜子里的100元现金，后逃离现场。
2014年9月5日，被告人程某在临海市古城街道白塔小区被公安机关传唤到案。被告人康某于2014年9月11日在临海市看守所被公安机关传唤到案。
另查明，二被告人到案后如实供述了主要犯罪事实。被告人程某退出违法所得人民币3100元，已返还给部分被害人。
上述事实，被告人程某、康某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、扣押笔录、发还清单、前科材料等书证，被害人金某、李某、单某乙、张某、应桂英、罗某乙、罗某甲、洪某、吴杰的陈述，鉴定结论，现场辨认笔录、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某、康某以非法占有为目的，多次结伙或单独入户盗窃他人财物，其中被告人程某数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人均具有坦白情节，依法予以从轻处罚。二被告人均当庭自愿认罪，且被告人程某退出部分违法所得返还给部分被害人，酌情予以从轻处罚。被告人康某因本案被行政拘留的期限应予折抵刑期。根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年9月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人康某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年1月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 陈 昕
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴起执字第00050号
申请执行人黄辉，男，汉族，1973年9月17日生。
被执行人崔云福，男，汉族，1986年3月26日生。
本院在执行黄辉与崔云福保管合同纠纷一案中，申请执行人黄辉于2015年3月25日向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案执行，申请执行人黄辉申请执行标的为：5000元。本案在执行过程中，于2015年3月25日向被执行人崔云福送达了执行通知书及相关法律文书，责令其限期履行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2014）吴民初字第00139号民事判决书所确定的义务。被执行人崔云福于2015年7月13日给付了申请执行人黄辉案件款5000元并缴纳了案件受理费50元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2014）吴起民初字第00139号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一五年七月十三日
书记员 马 明
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第2125号
原告：李书雪，无固定职业。
被告：顾立君，无业。
。
原告李书雪诉称，原、被告经人介绍于2013年11月29日登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，没有建立起感情基础，婚后又因家庭琐事经常争吵，双方感情已经破裂。故原告诉请法院依法准予原、被告离婚。
被告顾立君辩称，双方感情确已破裂，同意离婚。原告应返还被告彩礼26000元，另外，原告借我父亲5000元，还有8000元共同债务。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2014年2月17日登记结婚，婚后双方经常因家务琐事争吵，甚至相互动手，导致双方感情破裂，双方于2015年6月底分居生活。
被告要求原告返还彩礼26000元，原告认可婚前收彩礼26000元，但拒绝返还。原告认可借被告父亲5000元钱，庭审中，双方协商由原告将该款直接支付给被告。被告要求原告分担婚后共同债务8000元，原告不认可，被告未提交有效证据予以证明。
上述事实，有原、被告的结婚证明及当事人的当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，原、被告结婚时间较短，婚后常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂，现原告要求离婚，被告亦同意离婚，故应予准许。关于被告要求返还26000元彩礼问题，双方自结婚共同生活至离婚时有一年多的时间，其不符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条规定的情形，因此对被告的此项主张不予支持。原告认可借被告父亲5000元钱，同意将借款直接支付给被告。被告主张有婚后共同债务8000元，原告不认可，被告也没有提交有效证据予以证实，故对此不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
准予原告李书雪与被告顾立君离婚；
原告返还被告父亲借款5000元（直接支付给被告），于判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 单国杰
审 判 员 徐智勇
人民陪审员 闫朝晖
二〇一五年十一月三日
书 记 员 安 静
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0525刑初116号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人程某，女，1976年2月20日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年3月11日被刑事拘留，同月28日由纳雍县公安局取保候审。因犯贩卖毒品罪，于2016年4月25日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2016）84号起诉书，指控被告人程某犯贩卖毒品罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员卢瑶出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月11日13时许，被告人程某在其位于纳雍县雍熙办事处打铁街茶林路111号的家门口贩卖毒品海洛因给张某时被公安民警当场抓获，现场缴获被告人程某贩卖的外用黑色塑料纸包装的海洛因可疑物2包。经称量，缴获的海洛因可疑物净重0.22克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该海洛因可疑物中含有二乙酰吗啡成分。
另查明，被告人程某归案后，将杨某某贩卖毒品的案件线索告诉其亲属王某某，并安排王某某代其立功。2013年3月21日，王某某协助公安机关破获杨某某贩卖毒品一案，缴获毒品海洛因可疑物净重19.37克。同年12月9日，杨某某因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
被告人程某因犯贩卖毒品罪，于2016年4月25日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。刑期自2016年1月19日起至2016年5月18日止。
上述事实，被告人程某在庭审中亦无异议，并有证人张某的证言，搜查证、搜查笔录、称量笔录、指认笔录，扣押物品清单、暂扣财物凭证，物证检验意见书、鉴定机构及人员资质证书、鉴定意见通知书，抓获笔录，执勤笔录，情况说明，本院（2013）黔纳刑经初字第46号、（2016）黔0525刑初91号刑事判决书，户籍证明及被告人程某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.22克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人程某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
被告人程某被抓获后，提供案件线索，协助公安机关侦破杨某某贩卖毒品案，应认定为立功，依法可以从轻处罚。
被告人程某因犯贩卖毒品罪在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与贩卖毒品罪判处的刑罚依法实行数罪并罚。
鉴于被告人程某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对其从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关提出在拘役三个月至六个月之间对被告人程某判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十九条、第七十条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人程某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，与其犯贩卖毒品罪判处的拘役四个月，并处罚金人民币一千元，实行数罪并罚。决定执行拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年6月30日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晓
二〇一六年五月十六日
书记员 周雪雪
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第3603号
原告：苏绍香。
被告：丁书凤。
原告苏绍香诉被告丁书凤不当得利纠纷一案，于2015年11月11日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏绍香撤回起诉。
案件受理费50元，由原告苏绍香承担。
审判员 高学华
二〇一六年一月十四日
书记员 李红娟
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第2208号
原告王某，居民。
被告张某，居民。
本院于2014年3月31日立案受理原告王某与被告张某离婚纠纷一案，原告王某于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
审判员 柏岩
二〇一四年五月四日
书记员 戴静
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初（一）字第381号
原告翁玉斌，无固定职业。
委托代理人覃宪禄，广西桂柳律师事务所律师。
被告柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，住所：柳州市洛园路3号。
法定代表人覃权强，该公司董事长。
委托代理人蒋君红，广西天际律师事务所律师。
原告翁玉斌与被告柳州市菱宝汽车部件有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由审判员黄爽独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告翁玉斌的委托代理人覃宪禄，被告柳州市菱宝汽车部件有限责任公司的委托代理人蒋君红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁玉斌诉称，原告于2005年10月1日应聘到被告处工作，岗位是冲压工，双方签订有劳动合同，每年签订一次劳动合同，最后一次合同期限是2014年1月1日至2014年12月31日。每次签订劳动合同一式两份，被告均拒绝将其中一份交付原告，两份均由被告持有。自从2014年8月开始，被告就以资金困难为由，拖欠原告工资至2014年12月，5个月工资合计9450.18元。因多次催讨无果，故原告向法院起诉，提出以下请求：要求被告向原告支付2014年8月、9月、10月、11月、12月共5个月工资合计9450.18元。
被告柳州市菱宝汽车部件有限责任公司辩称，认可原告主张的工资数额及相应的拖欠月份，被告因2014年银行银根紧缩，资金链断裂，导致被告资金周转不良无法向原告支付相应的已拖欠的工资。
经审理查明，原告在被告处工作期间，被告未向原告支付自2014年8月至2014年12月的工资。被告于2015年1月5日向原告出具《员工工资情况表》一份，该表核实未付工资情况：8月份1847元、9月份876.28元、10月份2463.3元、11月份3164.7元、12月份1098.9元，合计9450.18元。因原告向被告追索被拖欠工资未果，故诉至本院，提出前述请求。庭审中被告自认原告所主张的工资拖欠期间及金额。
本院认为，劳动者通过劳动获得劳动报酬的权利应受法律保护。被告拖欠原告工资9450.18元的事实有《员工工资情况表》及被告自认予以证实，本院对此予以确认。参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。故对于原告主张被告支付拖欠工资9450.18元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告柳州市菱宝汽车部件有限责任公司应支付给原告翁玉斌拖欠工资人民币9450.18元。
案件受理费人民币51元（原告已预交），减半收取25.5元，由被告柳州市菱宝汽车部件有限责任公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 黄爽
二〇一五年三月十八日
书记员 邱媛
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第01802号
原告：歙县桂林逸飞泡花碱厂，住所地安徽省歙县。
投资人：朱逸飞，厂长。
被告：黄山福洛斯岩棉科技有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：陈钟柯，董事长。
本院在审理原告歙县桂林逸飞泡花碱厂与被告黄山福洛斯岩棉科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款18万元或查封、扣押相应财产，并已提供担保。
本院认为：原告歙县桂林逸飞泡花碱厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告黄山福洛斯岩棉科技有限公司的银行存款18万元，或者查封、扣押相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 江 涌
二〇一四年十月二十八日
书记员 方瑛（代）
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）临执字第00076号
李战胜、崔光玲：
本院已立案受理县计生委申请执行李战胜、崔光玲支付社会抚养费一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于2015年8月13日前，按照临泉县人民法院（2015）临行非审字第00062号民事判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年八月十五日
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更100号
罪犯藏德金，男，1967年3月4日出生，汉族，黑龙江省七台河市人，现服刑于双鸭山监狱。
2012年9月27日黑龙江省七台河市茄子河区人民法院2012）茄刑初字第49号刑事判决，认定罪犯藏德金犯交通肇事、非法采矿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金150000元（累计缴纳1000元）。刑期自2012年3月26日起至2017年3月25日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关双鸭山监狱于2016年4月18日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯藏德金在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯藏德金准予减去有期徒刑九个月，刑期至2016年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘洪杰
审判员 ：段余昆
审判员 ： 刘 伟
二〇一六年四月二十九日
书记员 ： 陈 瑶
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民一初字第00369号
原告：胡某，女，汉族，户籍地安徽省铜陵县，现住铜陵县。
被告：占某甲，男，汉族，住安徽省铜陵县。
原告胡某诉被告占某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程秀华独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告占某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女占某乙，双方于2012年2月1日因感情破裂协议离婚，离婚协议书约定占某乙由被告抚养。在被告抚养期间，被告并未完全尽到抚养义务，长期将女儿交由被告母亲来带，被告很少过问。现在占某乙成绩不理想，与被告未尽到抚养责任有很大关系。被告家动不动晚上把占某乙轰出来，这种事情都发生2次了，导致占某乙现在都不想回家，对占某乙心灵有伤害。原告曾多次与被告协商，被告均未改变，原告曾向法院起诉，要求变更抚养权，后撤诉。原告认为，如继续由被告抚养占某乙，将对占某乙的身心××及成长极为不利。原告结合自己的实际能力，在多次与占某乙谈心并取得其同意的情况下，特起诉请求：1、判令原、被告的女儿占某乙由原告抚养；2、被告每月承担抚养费用500元；3、诉讼费由被告承担。
被告占某甲辩称：2012年5月23日（原、被告离婚3个月不到），原告为了要钱，到法院起诉变更抚养关系，这是第二次起诉，对小孩是很有影响的。原告与其现任丈夫已经离婚一次，现在为了争夺抚养权又复婚，原告要小孩是有目的，为了回迁多安置面积。被告晚上照看占某乙学习，白天送占某乙上学，尽到了抚养义务。而占某乙到原告那去，原告从来不管占某乙作业，原告开个店就知道带占某乙出去玩。那次是被告妈妈不对，当时被告到外面学习，虽然占某乙在学校犯了错误，拿了老师的钱，但也不应该生气把占某乙赶出去，应该和她讲道理。抚养权可以给原告，但占某乙必须要在城里上学，并保证占某乙户口不牵走。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女占某乙，双方于2012年2月1日因感情破裂协议离婚，离婚协议书第二条约定：婚生女占某乙于××××年××月××日出生，由男方抚养并随男方共同生活；由于女方现无稳定收入，自女方有稳定收入之月起，女方每月支付其收入的30%作为女儿的抚养费直至女儿成年。男方保证女方每周有三次对女儿的探视权。占某乙自2015年5月底起随原告生活至今。被告在某处从事安装工工作，月收入3000元。
上述事实，有原告提交的身份证、离婚协议书、离婚证、结婚证、询问笔录及当事人的法庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告作为完全民事行为能力人，自愿签订离婚协议，且协议内容并未违反法律或社会公共利益，应属合法有效。被告应当按照离婚协议的约定履行抚养义务，由于被告工作繁忙，婚生女主要由被告母亲照管，根据原、被告及占某乙的陈述，被告母亲教育占某乙方法欠妥，占某乙因此自2015年5月底来到原告处生活至今，且占某乙明确表示愿意随原告生活，故原告要求抚养占某乙的诉求，符合变更抚养权的有关法律规定，本院予以支持。占某乙在铜陵县生活、上学，被告月收入3000元，有相应的负担能力，原告要求被告每月支付抚养费500元，未超出铜陵县实际生活水平，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十六条之规定，判决如下：
一、婚生女占某乙自本判决生效之日起随原告胡某生活；
二、被告占某甲自本判决生效之日起，每月向原告胡某支付婚生女占某乙抚养费500元至占某乙独立生活之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告占某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 程秀华
二〇一五年七月十六日
书 记 员 汪婷婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心××确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第183号
申请执行人：李春娟，女，1972年6月30日生，
被执行人：防城港市天港综合开发有限公司。
代表人：周春丽，该公司经理。
本院在执行李春娟申请执行防城港市天港综合开发有限公司关于建设用地使用权转让合同纠纷一案，于2014年5月19日作出裁定将被执行人位于港区国用（2000）字第02000243号，宗第28号国有土地使用权132.61平方米过户到李春娟名下。防城港市国土资源局已协助办理。经申请人确认，被执行人的义务已履行完毕。依照《中华人民
终结本院（2014）港民初字第17号民事调解书的执行（执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 皮祀昭
审判员 张松昌
审判员 林家良
二〇一四年五月二十日
书记员 苏 林
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民二初字第447号
原告广西X物业公司
负责人赵X
委托代理人余X
被告潘X
原告广西X物业公司（以下简称X物业鹿寨公司）诉被告潘X物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。依法由代理审判员覃韦波适用小额诉讼程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理，书记员黄罗建担任庭审记录。原告X物业鹿寨公司委托代理人、被告潘X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，两被告系鹿寨县X小区D208号的业主，其居住房屋建筑面积为246.36㎡。2010年3月22日原告取得鹿价字（2010）6号文“关于X住宅区物业管理服务收费的批复”。2011年1月1日，原告与被告所在小区开发商柳州市X房地产开发有限公司签订的《X小区前期物业管理服务委托合同》（以下简称合同）。原告在对X小区从事物业管理服务的过程中，依据合同的约定向小区业主提供服务并收取物业服务费［内容摘要如下：第一条……。第六条第一款约定：“1、本小区物业管理服务收费实行包干制。物业管理综合服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅按0.4元／月／平方米；……”。第二十五条“业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条、第八条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）及车辆停放等费用的，应按延时每日千分之三的标准向乙方（物业公司）支付滞纳金”。］。原告在提供管理服务过程中，存在治安管理不到位等的问题。2011年11月1日起，因原告未尽治安管理等义务，被告拒绝向原告交纳物业服务费。原告经多次催缴未果，于是向本院提起诉讼。
另查明，2014年8月20日广西南宁XX物业服务有限公司鹿寨分公司变更为广西X物业公司。
以上事实有原告、被告的陈述、营业执照、组织机构代码、企业变更通知书、《X小区前期物业管理服务委托合同》、鹿价字（2010）6号文、缴费通知、秩序维护员值班表、《前期物业管理服务协议》、受案回执、照片等证据证实。
本院认为，根据我国法律规定，业主在接受物业服务时应按时交纳物业服务费用。1、原告与柳州市X房地产开发有限公司签订《X小区前期物业管理服务委托合同》，并提供了物业服务，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该合同对X小区业主具有约束力。原告依据合同第六条的约定，要求被告按照246.36㎡×0.40元／月·㎡，即98.54元／月的标准交纳物业服务费有事实及法律的依据，本院予以支持。因原告未尽物业服务管理义务，本院确认被告应向原告交纳从2011年11月1日起至2014年8月31日的物业服务费为2345.25元（计算方法为：98.54元／月×34个月×70%）。因原告的第2项诉讼请求不明确，本案不作处理，原告可另行起诉；2、原告根据合同第二十五条的约定要求被告支付违约金共计2635.85元。虽然被告存在逾期交费的事实，但原告并未按照合同履行约定的全部义务，亦存在违约行为。所以原告诉请要求被告支付违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告潘X支付原告广西X物业公司从2011年11月1日起至2014年8月31日止的物业服务费2345.25元；
二、驳回原告广西X物业公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘X负担。
上述义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内申请法院强制执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 覃韦波
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 黄罗建
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第647号
罪犯徐永煌，男，1979年4月13日出生，汉族，出生地福建省龙海市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市龙文区人民法院于2014年10月15日作出（2014）文刑初字第136号刑事判决，以被告人徐永煌犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月5日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯徐永煌在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐永煌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一四年十一月至二○一五年二月累计获得达标分零点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯徐永煌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐永煌予以减去有期徒刑二十五天（刑期执行至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈晓燏
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑终字第271号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林甲，男，1985年9月4日出生于龙岩市新罗区，汉族，中专文化，无业，住龙岩市新罗区。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年9月15日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
原审被告人林某乙，男，1991年9月20日出生于广东省梅州市，汉族，初中文化，无业，住广东省梅州市平远县。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年9月22日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
原审被告人何某某，男，1989年11月2日出生于福建省福清市，汉族，中专文化，务工，住福建省福清市。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，2015年6月25日经龙岩市新罗区人民法院决定取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控被告人林甲、林某乙、何某某犯故意伤害罪一案，于2015年6月19日作出（2015）龙新刑初字第232号刑事判决，以故意伤害罪分别判处林甲、林某乙、何某某有期徒刑一年二个月、一年二个月、七个月。原审被告人林甲不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）林甲申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人林甲、原审被告人林某乙、何某某故意伤害的犯罪事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林甲在二审期间自愿撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人林甲撤回上诉。
福建省龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新刑初字232号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 健 彬
审判员 苏 素 芬
审判员 贺 维
二〇一五年九月二十二日
书记员 江益楠（代）
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民申字第125号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张晓菊，女，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
委托代理人：马振亭，男，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张红伟，男，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐大奇，男，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋铁牛，男，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
再审申请人张晓菊因与被申请人张红伟、徐大奇、宋铁牛生命权健康权身体权纠纷一案，不服本院（2014）平民三终字第464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张晓菊申请再审称：（一）原判决认定的事实缺乏证据证明。原审中，张晓菊提供了公安机关的几份询问笔录，可以证明张晓菊受伤与张红伟、徐大奇、宋铁牛有直接关系，而且张红伟及其家人是导致双方发生厮打的过错方，应对发生厮打的整个事故后果负主要责任，张晓菊受伤的主要责任应当由张红伟及其家人承担。原判决对此事实没有认定，以张晓菊不能证明是被张红伟、徐大奇、宋铁牛所伤为由，驳回张晓菊的诉讼请求，系认定事实错误。（二）一审庭审时只有审判长一人到庭，合议庭其他人员均未参加，程序显属违法，二审未予纠正；一审、二审诉讼中，三个有亲属关系的被告委托同一名代理人，法庭未纠正其违法行为。（三）原审承办法官有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。张晓菊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第十三项的规定申请再审。
本院认为：（一）经查，原审中张晓菊提供的公安机关对相关人员的询问笔录均不能直接证实张晓菊受伤与张红伟、徐大奇、宋铁牛有直接关系；且平顶山市公安局五一路派出所处理本案所涉打架纠纷的办案民警于2014年2月11日向一审法院出具的情况说明显示：“其中涉及张晓菊称自己被人打伤一事，因证据无法证实其所受之伤为他人所为，因此不能作出处理决定。”张晓菊的委托代理人马振亭一审庭审时对该情况说明明确表示认可。故原判决认为张晓菊未提供确实充分证据对其主张的事实予以证实，应承担举证不能的不利后果并无不当，不存在认定事实错误的情形。（二）关于张晓菊提出的一审程序违法，合议庭成员未参加庭审的问题，经审查，一审庭审笔录载明有合议庭组成人员情况，该笔录已经张晓菊的代理人马振亭阅读核对无误后签字并按指印，马振亭未提出该问题，该笔录对该问题也无相应记载，故二审判决对张晓菊上诉主张一审程序违法的请求不予支持并无不当；关于张晓菊提出的一审、二审诉讼中，三个有亲属关系的被告（被上诉人）委托同一名代理人，法庭未予纠正的问题，因该委托行为不违反相关法律规定，法庭未予纠正亦无不当。（三）关于张晓菊提出的原审审判人员在审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判行为的问题，因张晓菊未能提供相关证据予以证实，故该申请理由也不能成立。
综上，张晓菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张晓菊的再审申请。
审判长 陈国锋
审判员 徐冠军
审判员 郭 滨
二〇一五年十一月十日
书记员 马艳君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5843号
申请执行人：张丽华。
被执行人：吕长虹。
被执行人：兰州科达房地产开发有限公司。
法定代表人：吕长虹。
被执行人：孙晓丽。
被执行人：吕长锋。
原告张丽华与被告兰州科达房地产开发有限公司、吕长虹、孙晓丽、吕长锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）东巍商初字第1116号民事调解书已发生法律效力。权利人张丽华于2015年10月9日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年10月9日向被执行人兰州科达房地产开发有限公司、吕长虹、孙晓丽、吕长锋送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2015年10月20日达成执行和解协议：被执行人兰州科达房地产开发有限公司、吕长虹、孙晓丽、吕长锋应履行80万元及利息；申请执行人张丽华同意被执行人兰州科达房地产开发有限公司于2015年10月20日支付1000元；其后从2015年11月起于每月的20日之前履行15万元直至本息全部履行完毕。若被执行人未按时履行，则申请执行人可按原生效调解书申请恢复执行本案。本案执行费由本案被执行人兰州科达房地产开发有限公司承担。上述和解协议不影响对吕长虹、孙晓丽、吕长锋的执行。申请执行人张丽华已实现债权1000元，未实现799000元及利息。现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5843号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十月二十日
代书 记员 卢 晟
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第2745号
申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行。住所地。注册号（分）440600000018351。
负责人吴道武，行长。
被执行人潘棣棠，男，1979年11月2日出生，住广东省佛山市南海区。
关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉潘棣棠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第667号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人潘棣棠应向申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金441561.51元及相应利息、滞纳金2962.84元、律师费5000元；返还一审案件诉讼费4021元。因被执行人逾期未履行生效判决书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年8月21日立案执行，本案执行费6703元。
在执行过程中，本院扣划了被执行人潘棣棠的银行存款1125.06元，该款已上缴执行费；另本院查封了被执行人潘棣棠名下的位于佛山市南海区桂城街道海七路39号保利花园17栋3单元401房（证号：0200294512）的所有权和其名下的粤Y×××××号汽车一台，因上述房产位于佛山市南海区人民法院辖区内，且该院亦对该房产第一轮候查封，经向申请执行人了解确认，该房产已为他人设立抵押权（抵押权人刘志良，抵押权证书号0200052104），故申请执行人受偿可能性不大；另因车俩的流动性较大而未能扣押。同时，本院经向本辖区内的金融、房管、国土、车管等部门查询，均未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人意见，其亦无法提供其他可供执行财产并对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人潘棣棠暂无财产可供执行，符合终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第2745号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍需继续履行生效判决文书确定的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 ＸＸ日
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈威龙
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开商初字第132号
原告福建省晋江协隆陶瓷有限公司。
法定代表人吴连生，该公司总经理。
委托代理人郑海丽，浙江泽厚律师事务所律师。
被告沈阳新元建设集团有限公司昆山分公司。
负责人刘木兴。
被告沈阳新元建设集团有限公司。
法定代表人蔡子忠，该公司董事长。
被告江苏和兴汽车科技有限公司。
法定代表人赵峰，该公司董事长。
委托代理人汪溥，该公司职员。
原告福建省晋江协隆陶瓷有限公司（以下简称协隆公司）与被告沈阳新元建设集团有限公司昆山分公司（以下简称新元昆山分公司）、沈阳新元建设集团有限公司（以下简称新元公司）、江苏和兴汽车科技有限公司（以下简称和兴汽车公司）凭样品买卖合同纠纷一案，本院2014年4月8日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告协隆公司的委托代理人郑海丽与被告和兴汽车公司的委托代理人汪溥到庭参加了诉讼，被告新元昆山分公司与新元公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告协隆公司诉称，原告与被告新元昆山分公司、和兴汽车公司签订供销合同，原告按约向被告供应价值399266元外墙砖，被告新元昆山分公司已支付140000元，余259266元未付。被告和兴汽车公司作为担保方，被告新元公司作为新元昆山分公司的主管单位，均应承担法律责任。故原告诉至法院，要求被告支付货款259266元并按银行利率1.3倍承担利息。
被告和兴汽车公司辩称，双方签订合同属实，但我公司不是合同的具体履行方。
被告新元昆山分公司与新元公司未作答辩。
经审理查明：2012年3月28日，被告新元昆山分公司与原告、被告和兴汽车公司三方签订外墙砖采购合同，约定原告供应墙砖给被告新元昆山分公司，结算完成被告新元昆山分公司在收到原告付款凭据10个工作日内向原告支付结算货款的95％，结算款的5％作为质保金，原告在2年质保期充分履行质保责任后30日内付清质保金尾款，不计利息，被告和兴汽车公司作为担保方有义务监督双方合同未尽事宜，如原告未按时供货，被告和兴汽车公司有义务督促原告发货，如被告新元昆山分公司未按合同支付原告货款，责任由被告和兴汽车公司承担，并负责支付原告货款（包括合同内5％的质保金）。后原告分别于2012年5月4日、6月11日、6月13日、7月9日供应墙砖给被告新元昆山分公司。2013年10月8日，经结算，货款共计399266元，被告新元昆山分公司已付140000元，余259266元未付。现原告诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述及采购合同、送货单、对账单、银行入账单等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告所签采购合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。法律规定，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。现被告新元昆山分公司尚有余款未付，原告要求付款符合法律规定，但根据原告送货日期，尚未到合同约定的2年质保期，故应扣除5％质保金，原告送货共计399266元，质保金应为19963.30元，应付款共计379302.70元，被告新元昆山分公司已付140000元，余款应为239302.70元。因被告新元昆山分公司系被告新元公司之分公司，不具有法人资格，其民事责任应由被告新元公司承担。被告和兴汽车公司作为担保人，应当承担连带付款责任，承担保证责任后有权向债务人追偿。对利息问题，应按照中国人民银行2012年贷款基准利率从2013年10月23日起计算至判决生效之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳新元建设集团有限公司自判决生效后三十日内支付原告福建省晋江协隆陶瓷有限公司货款239302.70元及利息（按照中国人民银行2012年贷款基准利率从2013年10月23日起计算至判决生效之日止），被告江苏和兴汽车科技有限公司对上述款项承担连带付款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5317元减半收取，由被告沈阳新元建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 刘海波
二〇一四年四月三十日
书记员 王 琳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终84号
上诉人（原审被告）：宁波宏钜电器科技有限公司。住所地：浙江省宁波市高新区科兴路**号陆家工业园*幢*楼。
法定代表人：林胖芬，该公司经理。
委托代理人：潘国宝，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：临海市鑫源光电科技有限公司。住所地：浙江省临海市东塍镇上街村。
法定代表人：金龙成，该公司总经理。
委托代理人：陈加宅，该公司员工。
上诉人宁波宏钜电器科技有限公司（以下简称宏钜公司）为与被上诉人临海市鑫源光电科技有限公司（以下简称鑫源公司）买卖合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2015）甬东商初字第3314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年4月份至8月份，宏钜公司多次向鑫源公司采购货物，产品名称为LED暖光-5050。鑫源公司供货后，宏钜公司至今尚欠鑫源公司货款20000元。
鑫源公司于2015年10月14日向原审法院提起诉讼。请求判令：宏钜公司支付货款20000元，并支付自起诉之日起至实际履行日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
宏钜公司在原审中未作答辩。
原审审理认为：鑫源公司、宏钜公司之间存在买卖合同关系，鑫源公司供货后，宏钜公司未全额支付货款，应当承担相应的民事责任。鑫源公司要求宏钜公司支付货款20000元，并支付自2015年10月14日至实际履行日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院于2015年12月2日作出如下判决：宏钜公司支付鑫源公司货款20000元，并支付自2015年10月14日起至实际履行日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费150元，由宏钜公司负担。
宏钜公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：鑫源公司提供的产品存在质量问题，双方曾为此进行协商，鑫源公司同意减免货款5000元。另外，原审适用简易程序审理案件程序违法。请求撤销原判，发回重审。
鑫源公司答辩称：原审事实认定清楚，审判程序合法，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，鑫源公司未向本院提供新的证据。宏钜公司向本院提供该公司质检部作出的客户投诉纠正预防措施报告打印件一份，拟证明鑫源公司提供的产品存在质量问题。鑫源公司质量后认为，该证据系宏钜公司自行制作，又系打印件，对该证据不予认可。本院认为，宏钜公司提供的证据系自行制作，不能证明其欲证明的事实，不予认定。
二审经审理对原审认定的事实予以确认。
本院认为：鑫源公司、宏钜公司之间买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行。鑫源公司按约向宏钜公司供货后，宏钜公司应及时支付货款。宏钜公司至今尚欠鑫源公司货款20000元未支付，构成违约，应承担违约责任。宏钜公司除应支付鑫源公司该20000元货款外，还应承担相应的利息损失。宏钜公司认为鑫源公司曾因其提供的产品存在质量问题同意扣除货款5000元，但未提供证据证明，鑫源公司又否认，难以采信。原审对本案事实认定清楚，审判程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人宁波宏钜电器科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 朱 静
二〇一六年三月三日
代书 记员 赵 蕾
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执792号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：魏XX，行长。
被执行人：刘X。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与刘涛借款合同纠纷一案中，因被执行人刘X确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第913号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 白 峰
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鸣
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟商二终字第383号
上诉人（原审原告）：吕美英，农村居民。
委托代理人：李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：顾国玲，农村居民。
委托代理人：原聚柏，山东文景律师事务所律师。
上诉人吕美英与被上诉人顾国玲买卖合同纠纷一案，上诉人吕美英不服莱州市人民法院（2015）莱州商初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销莱州市人民法院（2015）莱州商初字第57号民事判决；
二、发回莱州市人民法院重审。
审 判 长 董玉新
审 判 员 李学泉
代理审判员 纪晓静
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 汤学宇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第01497-1号
原告：王某某，男。
原告：朱某某，女。
原告：田某某，女。
被告：孙某某，女。
本院于2014年10月20日立案受理了原告王某某、朱某某、田某某诉被告孙某某排除妨害纠纷一案，发现案情复杂不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 璜
代理审判员 王 帅
人民陪审员 宁国品
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 刘 影
附：（2014）泉民一初字第01497-1号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中发现案件不适宜简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初51699号
原告信恒餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人RAYMONDCHAN，总裁。被告高冉，女，1989年5月19日生，汉族，住江苏省南京市。被告前锦网络信息技术(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区商城路XXX号乐凯大厦2307单元。法定代表人孔卫东，副总裁。委托代理人赵莹，女。本院在审理原告信恒餐饮管理(上海)有限公司与被告高冉、被告前锦网络信息技术(上海)有限公司劳务派遣合同纠纷一案中，原告信恒餐饮管理(上海)有限公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信恒餐饮管理(上海)有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告信恒餐饮管理(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半计5元，免予收取。
审判员 朱力
二〇一六年八月二日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……