wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邢开非审字第20号
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局。
法定代表人张立敏，系该局局长。
被执行人赵文敬。
被执行人郝天阳。
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局于2015年4月23日向本院提出申请，要求强制执行邢台经济开发区计划生育卫生局对被执行人赵文敬、郝天阳作出的开计征决字（2015）2005号征收社会抚养费决定。
本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭对该案的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人提供的执行依据事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼及行政复议又不履行具体行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。
本院认为，现该决定已生效并具可执行内容。对申请执行人的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条规定，裁定如下：
准予执行申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局作出的开计征决字（2015）2005号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周石磊
审 判 员 王晓洁
代理审判员 郑彦格
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈淑宁
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋05民终1079号
上诉人（原审原告）：赵软娥，女，1961年4月18日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：晋城市城区天屯环卫清扫保洁有限公司。
法定代表人：成德强，该公司经理。
上诉人赵软娥因与被上诉人晋城市城区天屯环卫清扫保洁有限公司（以下简称天屯环卫公司）劳动争议纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2017）晋0502民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人赵软娥的上诉请求为：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：劳动者的年龄并非是否形成劳动关系的绝对限制。尽管上诉人已超过法定的退休年龄，但双方已形成事实上的劳动关系。上诉人的主张也未超过法定时效。被上诉人应支付上诉人一次性经济补偿金。
被上诉人天屯环卫公司辩称：原审判决认定事实清楚，判处适当，上诉人要求支付经济补偿金缺乏依据。
原审原告赵软娥向一审法院提出诉讼请求：1、解除双方劳动关系；2、被告支付原告一次性经济补偿金15000元；3、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
原审查明的事实：原告在被告处从事环卫清扫工作，2011年4月18日原告达到法定退休年龄，后双方签署了《作业合作书》，原告继续在被告处上班。2014年5月原告在未提交请假手续的情况下离开被告处，未返岗工作一直持续至今。2016年原告嫂子赵香林以原告的名义与被告签署《作业合作书》，由赵香玲从事清扫工作，被告每月通过原告工资卡向赵香林支付工资至2016年12月。原告认为至此时被告才与其解除劳动合同，于2017年2月24日向劳动争议仲裁委员会提请仲裁，仲裁委认为：申请人赵软娥于2011年4月18日已年满50周岁，达到法定退休年龄，其请求已超过仲裁时效，因此此案不符合受理条件，仲裁庭决定不予受理。后原告向晋城市城区人民法院提起诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：”劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”原告于2011年4月18日已年满50周岁，达到了法定退休年龄，因此，原、被告之间的劳动关系法定终止，不属于违法解除或终止劳动合同应支付经济补偿金的情形。因此原告的诉请该院不予支持。且2011年4月18日原告就不具备劳动关系主体资格，原告基于劳动关系要求被告支付经济补偿金，应至迟于2012年4月18日前申请仲裁，但原告于2017年2月24日向晋城市劳动争议仲裁委员会提交仲裁申请，其请求已超过仲裁时效，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《劳动合同法实施条例》第二十一条、《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，遂判决：驳回原告的诉讼请求。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审中双方争议的焦点为：上诉人赵软娥要求被上诉人天屯环卫公司支付其一次性经济补偿金15000元的主张能否成立；针对上诉人赵软娥的请求，结合本案证据，评判如下：
根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，劳动者达到法定退休年龄，其与用人单位的劳动合同终止。上诉人赵软娥已于2011年4月18日年满50周岁，达到法定退休年龄，其与用人单位的劳动关系自行终止，并不符合用人单位违法解除或终止劳动合同应支付经济补偿金的情形，故上诉人赵软娥要求被上诉人天屯环卫公司支付其一次性经济补偿金的诉讼请求不能成立，本院不予支持。另，上诉人赵软娥于2017年2月向晋城市劳动争议仲裁委员会申请仲裁超过法定仲裁时效。原审认定事实清楚，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵软娥负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 剑
审判员 张 钰
审判员 郭红洁
二〇一七年十月九日
书记员 李莉艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2225号
申请执行人郭亮，男，1982年10月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人范永军，男，1969年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏元丰工业发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人范永军，该公司总经理。
申请执行人郭亮与被执行人范永军、宁夏元丰工业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第2843号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人范永军、宁夏元丰工业发展有限公司偿还郭亮借款本金2550000元，承担案件受理费17800元，诉前财产保全费5000元，依法向本院缴纳执行费28128元，以上共计2600928元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年10月16立案执行。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询被执行人名下可供执行财产线索，查明被执行人范永军名下有宁A×××××、宁夏元丰工业发展有限公司名下有宁A×××××、宁A×××××号车辆，但上述车辆具体下落不明无法执行。现被执行人无其他可供执行财产且下落不明，申请执行人也不能向本院提供财产线索，因被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务，本案已将其纳入失信被执行人名单。本院决定终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人具体下落或其名下可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费28128元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第2843号民事调解书已经发生法律效力的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 何 涛
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法立民终字第282号
上诉人（原审被告）：林建波，男，汉族，住珠海市，身份证号码：×××4512。
委托代理人：陈育红，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：张岩，广东大公威德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：WINFAIRINTERNATIONALINC.LIMITED，住所地：香港九龙。
法定代表人：JackTSE，董事。
上诉人林建波因与被上诉人WINFAIRINTERNATIONALINC.LIMITED公司证照返还纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2014）珠金法民二初字第153号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院受理WINFAIRINTERNATIONALINC.LIMITED诉林建波公司证照返还纠纷一案后，林建波在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：林建波的经常居住地是珠海市吉大九洲大道中1055号二楼，林建波的户籍登记地址是珠海市香洲区拱北侨光路118号28栋5F，两个地址均在香洲区辖区范围内，根据“原告就被告”的起诉管辖原则，本案应由珠海市香洲区人民法院审理。
原审法院查明，案外人珠海云辉游艇有限公司（简称云辉公司）的住所地位于珠海市平沙工业区连湾片（珠海永呈运动器材有限公司厂房），WINFAIRINTERNATIONALINC.LIMITED是云辉公司的独资股东，林建波是云辉公司的债权人。WINFAIRINTERNATIONALINC.LIMITED主张林建波擅自将云辉公司保存于平沙永呈厂房的公章、营业执照正副本、组织机构代码正副本、国税地税登记证正副本、外商投资企业批准证书及其法定代表人CLINTONCHIUHONGYUEN法人章取走，至今未予返还，WINFAIRINTERNATIONALINC.LIMITED遂诉至法院，请求判令林建波返还上述公章、证照等资料。
原审法院认为，WINFAIRINTERNATIONALINC.LIMITED在香港注册成立，本案属于涉外纠纷，应当依照我国有关涉外民事案件的管辖和法律适用的法律规定确定本案的管辖。本案是公司证照返还纠纷，涉案证照的所有权人为云辉公司，云辉公司是在我国内地注册成立的法人，WINFAIRINTERNATIONALINC.LIMITED主张林建波取走云辉公司存放于平沙永呈厂房的公章、营业执照等证照资料的行为发生在我国内地，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条“侵权责任，适用侵权行为地法律，但当事人有共同经常居所地的，适用共同经常居所地法律。侵权行为发生后，当事人协议选择适用法律的，按照其协议”的规定，本案适用我国内地法符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权的行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案的侵权行为地在平沙永呈厂房，位于珠海市平沙工业区，属本院辖区内，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回林建波对本案管辖权提出的异议。
上诉人林建波上诉称，原审法院告知当事人合议庭组成人员的程序不符合法律规定。原审裁定载明，作出裁定的合议庭组成人员为“审判长梁芳瑜、代理审判员朱全、人民陪审员张水金”，但原审法院于2014年6月30日送达上诉人的本案《告知合议庭组成人员通知书》，载明“由审判长梁芳瑜、代理审判员朱全、人民陪审员组成合议庭”，并未依法告知组成合议庭的人民陪审员是作出原裁定的“张水金”，也就是说，上诉人在不知道合议庭组成人员的情形下，被原审法院作出了一个裁定。故此，上诉人认为，原审法院合议庭组成程序违法，本案依法应当撤销原审裁定，发回重审。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条规定规定，“合议庭组成人员确定后，应当在三日内告知当事人。”为此请求二审法院：依法撤销原审裁定，发回重审。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，WINFAIRINTERNATIONALINC.LIMITED起诉林建波返还云辉公司的公章、营业执照正副本、组织机构代码正副本、国税地税登记证正副本、外商投资企业批准证书及其法定代表人CLINTONCHIUHONGYUEN法人章等，所涉证照的权利人均为云辉公司，WINFAIRINTERNATIONALINC.LIMITED虽为云辉公司的唯一股东，但其与云辉公司分别为独立的法人，各自享有民事权利和承担民事义务，其无权以其名义代云辉公司行使权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”的规定，WINFAIRINTERNATIONALINC.LIMITED不是适格的原告主体，不符合起诉的条件。鉴于案件是否应当受理属于法院依职权主动审查的范围，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第186条“人民法院依照第二审程序审理的案件，认为依法不应有人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原判，驳回起诉”的规定，应驳回WINFAIRINTERNATIONALINC.LIMITED的起诉。至于林建波的上诉意见，虽经查实原审法院在合议庭组成人员告知程序上确有瑕疵，但不是程序性案件审理改判的法定理由。
综上，原审裁定适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第186条的规定，裁定如下：
一、撤销珠海市金湾区人民法院（2014）珠金法民二初字第153号民事裁定；
二、驳回WINFAIRINTERNATIONALINC.LIMITED的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 萍
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 王梅凌
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李紫薇
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1181号
原告上海浦东发展银行宁波奉化支行与被告奉化德润贸易有限公司、浙江策利建设有限公司、奉化兴润茗都置业有限公司、伍伟国、郑苏琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）甬奉商初字第728号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行宁波奉化支行于2016年4月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化德润贸易有限公司、奉化兴润茗都置业有限公司在本院另有多起案件正在执行。被执行人奉化兴润茗都置业有限公司名下的位于奉化市萧王庙街道汪家库198号（临）、199号（临）、200号（临）的国有土地使用权，以及被执行人伍伟国、郑苏琴名下的房产，均另行设定有抵押，难有剩余价值。未发现被执行人浙江策利建设有限公司有可供执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年5月25日，被执行人奉化德润贸易有限公司应当清偿申请执行人上海浦东发展银行宁波奉化支行借款本金49860271.97元及利息，被执行人浙江策利建设有限公司、奉化兴润茗都置业有限公司、伍伟国、郑苏琴在5500万元的最高限额内承担连带保证责任。本案诉讼费320403元、执行费123441元，由被执行人奉化德润贸易有限公司、浙江策利建设有限公司、奉化兴润茗都置业有限公司、伍伟国、郑苏琴共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0283执1181号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年五月二十五日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执1181号原告上海浦东发展银行宁波奉化支行与被告奉化德润贸易有限公司、浙江策利建设有限公司、奉化兴润茗都置业有限公司、伍伟国、郑苏琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）甬奉商初字第728号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行宁波奉化支行于2016年4月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉化德润贸易有限公司、奉化兴润茗都置业有限公司在本院另有多起案件正在执行。被执行人奉化兴润茗都置业有限公司名下的位于奉化市萧王庙街道汪家库198号（临）、199号（临）、200号（临）的国有土地使用权，以及被执行人伍伟国、郑苏琴名下的房产，均另行设定有抵押，难有剩余价值。未发现被执行人浙江策利建设有限公司有可供执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年5月25日，被执行人奉化德润贸易有限公司应当清偿申请执行人上海浦东发展银行宁波奉化支行借款本金49860271.97元及利息，被执行人浙江策利建设有限公司、奉化兴润茗都置业有限公司、伍伟国、郑苏琴在5500万元的最高限额内承担连带保证责任。本案诉讼费320403元、执行费123441元，由被执行人奉化德润贸易有限公司、浙江策利建设有限公司、奉化兴润茗都置业有限公司、伍伟国、郑苏琴共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0283执1181号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年五月二十五日书记员  周梅舟
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初12889号
原告：沈阳双宝运输有限公司，住所：沈阳市沈河区方青北路31号6门，统一社会信用代码：91210103064740948U。
法定代表人：付喜财，该公司总经理。
被告：李国。
原告沈阳双宝运输有限公司与被告李国合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告沈阳双宝运输有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳双宝运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳双宝运输有限公司负担。
审判员 路东波
二〇一六年十二月十二日
书记员 潘 峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初37780号
原告：李某1，男，1958年10月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：李某2，女，1956年7月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：李某3，女，1962年6月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：管友明，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄勤，上海伟创律师事务所律师。
被告：李某4，男，1952年9月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：陆某某，女，1955年12月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：李5，男，1979年10月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：翁某某，女，1982年10月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：李某6，女，2013年9月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告李某1、李某2、李某3与被告李某4、陆蓉芳、李5、翁某某、李某6析产、继承纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告李某1、李某2、李某3在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李某1、李某2、李某3撤回起诉处理。
审判员 金鸣
二〇一七年六月六日
书记员 叶菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣10民终189号
上诉人（原审原告）侯正登。
被上诉人（原审被告）中石化胜利油建工程有限公司（以下简称胜利公司），住所地山东省东营市东营区西四路324号。
法定代表人贾芳民。
被上诉人（原审被告）东营名基建筑安装工程有限责任公司（以下简称名基公司），住所地山东省东营市东营区西三路104号。
法定代表人张峰。
被上诉人（原审被告）王永新。
上诉人侯正登因合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第3123号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人侯正登向原审法院提出诉讼，请求法院判决：1、确认王永新以名基公司名义与胜利公司订立的2013-jwj-04-017《建筑施工合同》和王永新、胜利公司江西天然气管网黎川支线工程项目部与侯正登订立的《建筑工程承包合同补充协议》无效。2、责令胜利公司折价补偿侯正登工程款5750027.67元。3、胜利公司、名基公司、王永新共同赔偿侯正登因此受到的损失2080009.961元。4、本案诉讼费由胜利公司、名基公司、王永新承担。
原审法院经审理认为，侯正登并非是名基公司与胜利公司所签订的《建筑施工合同》的相对方，与该合同不存在权利义务关系，无权要求确认他人所签合同无效，且该合同有仲裁约定，应由合同当事人先向双方约定的仲裁机构申请仲裁处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百二十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回侯正登的起诉。
原审裁定后，上诉人侯正登不服，向本院提起上诉称，1、《建筑施工合同》并非名基公司的真实意思表示，而是王永新挂靠名基公司并以该公司名义所签，该合同的实际当事人是胜利公司和王永新。2、上诉人侯正登是与本案有直接利害关系的公民。3、仲裁条款不能广延至上诉人侯正登。《建筑施工合同》的当事人是胜利公司和王永新，仲裁约定是其双方解决争议方式的选择，上诉人侯正登不是《建筑施工合同》的当事人，其没有选择或者也不接受他人仲裁的意思表示，侯正登所主张的是《建筑施工合同》产生的请求权，拒绝他人仲裁约定害及自己的诉权。因而，不能将他人的仲裁约定转嫁或者广延至侯正登。综上，上诉人侯正登是与本案有直接利害关系的公民，其有权依据基础合同的约定，对《建筑施工合同》说产生的请求权请求法律保护，他人的仲裁约定不能广延至上诉人侯正登，其起诉符合法律规定，人民法院应当受理。为此，特提起上诉，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院审理。
本院经审查认为，上诉人侯正登提起本案诉讼，提出被上诉人名基公司与被上诉人胜利公司订立的《建筑施工合同》存在违法分包、非法转包等无效情形，从而请求法院确认上述合同无效等。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，上诉人侯正登并非上述《建筑施工合同》的当事人，其与该合同也无法律上的直接利害关系。因此，上诉人侯正登提出关于要求确认名基公司与胜利公司订立的2013-jwj-04-017《建筑施工合同》无效的起诉，并无法律依据，法院应不予受理。至于上诉人侯正登的其他起诉，符合法律规定的起诉条件，法院应予受理，原审驳回该部分起诉错误。综上，原审裁定驳回上诉人侯正登的全部起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销江西省抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第3123号民事裁定。
二、驳回上诉人侯正登关于要求确认被上诉人名基公司与被上诉人胜利公司订立的2013-jwj-04-017《建筑施工合同》无效的起诉。
三、指令江西省抚州市临川区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 雷智
审 判 员 徐丹
代理审判员 张鹿
二〇一六年四月六日
书 记 员 张莹
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审865号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人姚舒特、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人林明池，男，1945年5月21日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年5月26日向本院申请强制执行温土资罚〔2010〕260号行政处罚决定确定的被执行人林明池履行退还土地、拆除已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2010年9月6日作出温土资罚〔2010〕260号行政处罚决定，处罚决定第1项责令林明池将非法占用的计面积为36.75方米的土地退还给娄桥街道社叶村集体经济组织；第2项拆除林明池在非法占用的土地上已建的计建筑面积为36.75平方米的房屋，并于同年12月8日送达。2017年2月27日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2010年9月6日作出温土资罚〔2010〕260号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区娄桥街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李瑞加
审 判 员 王宪光
人民陪审员 周加陆
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 高 洁
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1026民初402号
原告：陆某，农民。
委托代理人：雷青根，那坡县龙合乡司法所法律工作者。
被告：周某甲，农民。
原告陆某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由代理审判员李毅适用简易程序独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。书记员覃绍彰担任记录。原告陆某及其委托代理人雷青根到庭参加诉讼。被告周某甲经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告系他人强迫包办婚姻，双方于2005年正�请酒结婚后，于××××年××月××日办理结婚登记手续；婚后于××××年××月××日生育了一男孩，取名周某乙。由于原、被告是他人强迫包办婚姻，婚前缺乏了解，婚后发现被告家族有××史。从2011年正月十一开始，被告患有××。在日常生活中，原告经常遭受被告打骂，不给吃饭，不给进家等虐待行为。虽然原告仍如往常细心照顾被告，想尽一切办法借钱医治，但仍不见好转，反而越加严重。2015年4月，原告向政府申请医疗救助得到批准；2015年5月21日，被告被送往百色××院住院治疗至同年9月17日。但在治疗返家后被告病情又复发，对原告和儿子的虐待更为严重，随时都有生命危险。为此，为了保障自身的人身安全，2015年10月初，原告带着儿子回到娘家居住至今。故原告为了维护自身的合法权益，特向法院起诉，要求法院依法判令：1.原、被告双方离婚；2.儿子周某�随原告生活，抚养费由原告自己承担；3.夫妻共同财产属于原告的份额，原告自愿赠送给儿子。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件一份，以证明原、被告系合法的婚姻关系；
3、户口簿复印件一份，以证明儿子周某乙的身份；
4、龙合乡德灵村村民委员会出具的证明书一份，以证明被告因患有××而获得政府医疗救助的事实。
5、村民黄国对、潘正国的调查笔录二份，以证明被告患有××导致双方感情破裂；
被告周某甲经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。
经开庭，本院对原告提供的证据1、2、3进行审查，认为上述证据能够客观真实地证明本案事实，本院予以采信。对于证据4，本院认为�证据未盖有村委会的公章，且无其他关联的证据进行佐证，故对该证据本院不予认定。对于证据5，该证据中被调查人未出庭作证，且无其他关联证据来证明双方夫妻感情破裂，故本院不予采信。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续后，于××××年××月××日生育了一男孩，取名周某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后沟通不够，双方常因家庭琐事发生矛盾。为此，原告遂到本院起诉，请求法院依法判令原、被告双方离婚。
本院认为，准予离婚的法定条件必须是夫妻感情确已完全破裂。原、被告双方在婚后长期共同生活并生育有子女，说明双方已建立了一定的夫妻感情。夫妻之间因生活琐事发生矛盾实属难以避免，从利于子女健康成长的角度出发，只要原、被告双方能够相互体谅、相互理解，夫妻感情仍然可以和好。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，加强沟通交流，相互理解和扶持。原告主张与被告夫妻感情已经破裂，但其提交的证据不足以证明自己的主张，故本院不予采纳。原、被告尚有和好的可能，感情尚未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二的规定，判决如下：
驳回原告陆某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判�李毅
二〇一六年五月二十六日
书记员 覃绍彰
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第416号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：河口区华欧商城麦乐歌城。
经营者：王焱。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告河口区华欧商城麦乐歌城、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告河口区华欧商城麦乐歌城未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告河口区华欧商城麦乐歌城提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告河口区华欧商城麦乐歌城停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告河口区华欧商城麦乐歌城赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 杨帆
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李晨
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芝民知初字第416号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。被告:河口区华欧商城麦乐歌城。住所地：山东省东营市河口区。经营者:王焱，男，1991年12月6日出生，汉族，住山东省东营市河口区。被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路13号。法定代表人：孙艳霞，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告河口区华欧商城麦乐歌城、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告河口区华欧商城麦乐歌城未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告河口区华欧商城麦乐歌城提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告河口区华欧商城麦乐歌城停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告河口区华欧商城麦乐歌城赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  杨帆二〇一五年十一月十二日书 记 员  李晨
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1181号
罪犯朱红东，男，汉族。现在广西柳城监狱服刑。
广西柳州市鱼峰区人民法院于2014年1月20日作出（2014）鱼刑初字第21号刑事判决，以被告人朱红东犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。刑期自2013年10月9日起至2017年2月8日止。判决发生法律效力后于2014年2月10日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第23号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱红东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯朱红东提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯朱红东能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2015年12月获奖励分74.00分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯朱红东在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯朱红东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱红东减去有期徒刑十个月十一天（刑期至2016年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633财保38号
申请人：方建超，男，1985年8月16日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：杨艳江、董洋，河北崔玉梅律师事务所律师。
被申请人：马艳军，男，1972年1月15日出生，汉族，住易县。
申请人方建超于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马艳军驾驶的登记在其名下的现存放于易县万祥汽车修理有限公司的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××号挂号重型货车（保全价值10万元）采取诉前保全。申请人方建超向中国人民财产保险股份有限公司易县支公司购买诉讼财产保全责任保险并以此保险提供担保。
本院经审查认为，申请人方建超申请诉前财产保全时提交了易县交警部门出具的《道路交通事故责任认定书》和《告知当事人就扣押事故车辆要求人民法院财产保全的通知书》，该通知书载明：交警部门扣留时限已到，特告知在2017年8月11日前到易县人民法院申请诉前财产保全。综上，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人马艳军驾驶的登记在其名下的现存放于易县万祥汽车修理有限公司的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××号挂号重型货车一辆。期限一年。
案件申请费1020元，由申请人方建超负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 章红彬
二〇一七年八月十日
书记员 贾继红
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初2664号
原告：王洪清，男。
被告：肖德洪，男。
原告王洪清诉被告肖德洪劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法由代理审判员曲泓亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪清、被告肖德洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪清诉称，2015年4月，被告雇佣原告修建大棚，拖欠劳务费5278元未付。工程结束后，经多次催要未果。现诉至法院，请求判令被告给付原告劳务费5278元，并负担诉讼费。
被告肖德洪辩称，欠款属实，暂无钱给付。
经审理查明，2015年4月，原告王洪清受被告肖德洪雇佣在庄河市太平岭乡土城村唐屯修建大棚。原告提供的被告肖德洪带工人员证明记载拖欠原告劳务费5278元。被告肖德洪对欠款数额无异议。现原告持上述理由诉至本院，请求判如所诉。
本院所确认的上述事实，有证明及当事人陈述在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告雇佣原告修建大棚，应当向原告支付劳务费，现被告对欠款数额并无异议，对原告的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告肖德洪于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王洪清劳务费5278元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 曲泓亮
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘春燕
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北执字第802-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道76号。
代表人粟振贻，行长。
委托代理人顔瑞高，该行个贷中心经理。
委托代理人翟聚才，该行内控与法律合规部法律顾问。
被执行人李彪，居民。
被执行人李维萍，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年4月8日作出的（2014）钦北民初字第403号民事调解书确认由李彪、李维萍偿还中国农业银行股份有限公司钦州分行借款本金303297.02元及利息，申请执行人对李维萍用于抵押的钦州市人民路331号的房地产［土地使用权证：钦国用（2005）第A0161号，房产证：钦房权证钦城区字第××号］以协议折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，于2015年7月8日申请执行与被执行人李彪、李维萍金融借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行中，经查发现被执行人李彪在钦州市五马路83号享有房地产［土地使用权证：钦国用（2009）第A1283号，房屋所有权证号：钦房权证钦城区字第××号］；被执行人李维萍在钦州市人民路331号享有房地产［土地使用权证：钦国用（2005）第A0161号，房产证：钦房权证钦城区字第××号］，因被执行人李彪、李维萍不履行案件义务，本院于2015年11月16日作出（2015）钦北执字第802号执行裁定书将被执行人李彪、李维萍的上述房地产予以查封，但已查封的上述房地产尚未具备执行条件，经查没有发现其他可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人的意见时，其明确表示未能提供被执人李彪、李维萍有可供执行的其它财产或财产线索，并同意暂时终结本次执行程序，待查封的房地产具备执行条件时或发现被执行人有其它财产可供执行后，再另行申请恢复执行。
本院认为，本案在执行中，本院已查封被执行人的房地产尚未具备执行条件，目前暂无法找到被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人同意本院暂时终结本案的本次执行程序，待查封的房地产具备执行条件时或发现被执行人有其它财产可供执后，再另行申请恢复执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年4月8日作出的（2014）钦北民初字第403号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年4月8日作出的（2014）钦北民初字第403号民事调解书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封的房屋，申请执行人需要再续行查封的，应当在查封期间届满前15日内，向本院提出书面续行查封申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十二月八日
书记员 钟爃安
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑上民初字第220号
原告巫某甲，男，1970年11月21日生，汉族。
被告刘某某，女，1976年10月1日生，汉族。
原告巫某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告巫某甲到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告巫某甲诉称，原、被告2001年4月份相识，同年5月8日办理了结婚登记。2008年4月23日生育一女孩取名巫某乙。由于婚前双方了解少，缺乏感情基础，婚后原、被告矛盾不断。2009年3月份被告生气离家出走至今音信全无。原告曾于2012年5月16日起诉离婚，法院判决不准离婚。但双方和好无望，原告一直没见过被告。故具状起诉，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，抚养费自理，诉讼费由被告承担。
被告刘某某缺席未答辩。
经审理查明，原告巫某甲与被告刘某某2001年5月8日登记结婚，婚后感情一般。2008年4月23日婚生一女，取名巫某乙，现随原告一起生活。2012年，原告曾向本院起诉离婚，本院于2012年11月9日判决不准双方离婚。判决不准离婚后，原、被告双方仍未能和好。双方因感情不和从2009年3月分居至今。
上述事实有原告提供的（2012）滑上民初字第173号民事判决书一份、婚姻证明一份及原告的部分庭审陈述可以证实，经认证，以上证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告巫某甲与被告刘某某既为夫妻，理应互相理解，互相尊重，以维护家庭和睦。原、被告结婚后感情一般，分居时间较长，虽经本院判决不准离婚后，双方仍未能把握机会，重归于好，原告再次起诉离婚，双方感情确已破裂，对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女巫某乙年龄尚幼，且现在随原告一起生活，改变其生活环境对其成长不利，故婚生女巫某乙由原告抚养为宜，抚养费自理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告巫某甲和被告刘某某离婚；
婚生女巫某乙由原告巫某甲抚养，抚养费自理。
诉讼费300元，由原告巫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳彩
审 判 员 王俊晖
人民陪审员 王社民
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 王金波
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第1433号
申请执行人：王金霞，无业。
委托代理人：隋尧武，无业。
被执行人：王庆锁，农民。
委托代理人：吕明君，系普兰店市新海法律服务所法律工作者。
申请执行人王金霞与被执行人王庆锁为机动车交通事故责任纠纷一案，普兰店市人民法院于2011年12月12日作出（2011）普民初字第2912号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人王庆锁银行无存款，且无可供执行财产，申请人再未能向本院提供其他可供执行的财产线索。现该案暂不具备执行条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2011）普民初字第2912号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 新
审判员 徐 涛
审判员 赵山青
二〇一五年十二月十四日
书记员 于 萍
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民终85号
上诉人（原审原告）：黄金殿，男，1936年12月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：黄新慧（系黄金殿二儿子），住平顶山市卫东区。
被上诉人（原审被告）：黄新旗(系黄金殿三儿子)，男，1970年6月21日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：李娜（系黄新旗妻子），住平顶山市新华区。
上诉人黄金殿因与被上诉人黄新旗侵权纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2017）豫0402民初5467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄金殿于2018年1月12日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄金殿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人黄金殿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人黄金殿负担。
本裁定是终审裁定。
审判长 张小青
审判员 王光辉
审判员 李华亮
二〇一八年一月十二日
书记员 王 伟
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第16号
申请执行人厦门市环境保护局思明分局，住所地福建省厦门市思明区莲前西路859号11楼。
法定代表人陈镇浩，副局长。
委托代理人谷龙，厦门市环境保护局思明分局工作人员。
被执行人李海玉，男，1988年1月17日出生，汉族，住河南省项城市。
申请执行人厦门市环境保护局思明分局于2013年6月26日作出厦环（思）罚决字（2013）28号行政处罚决定书，认定被执行人在岭兜五路41号经营“德车坊”汽车装潢、维修项目，未依法报批环境影响评价文件，同时需要配套建设的环境保护设施未经验收即投产。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款及《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。厦门市环境保护局思明分局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和《厦门市环境保护局行政处罚自由裁量权执行标准（试行）》关于该条例第二十八条自由裁量的规定，决定：1、责令被执行人限期报批在岭兜五路41号经营的“德车坊”汽车装潢、维修项目的环境影响评价文件；2、责令被执行人在岭兜五路41号经营的“德车坊”汽车装潢、项目维修项目停止生产并处罚款10000元。被执行人在规定的时间内未履行该行政处罚决定所确定的义务，厦门市环境保护局思明分局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人厦门市环境保护局思明分局作出的厦环（思）罚决字（2013）28号行政处罚决定，于2013年6月26日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未对该决定申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定，厦门市环境保护局思明分局于2013年12月4日作出厦环（思）催字（2013）28号催告通知书，并于同日送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的厦环（思）罚决字（2013）28号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市环境保护局思明分局于2013年6月26日作出的厦环（思）罚决字（2013）28号行政处罚决定，被执行人应停止生产在岭兜五路41号经营的汽车装潢、维修项目，并缴纳罚款10000元。
被执行人应在收到本裁定之日起五日内履行上述行政处罚决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
审 判 长 谌福荣
代理审判员 简振环
代理审判员 李 云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 胡婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴康民初字第36号
原告：徐际高。
被告：澳普兰游艇制造（湖州）有限公司。
法定代表人：陈勇。
本院在审理原告徐际高与被告澳普兰游艇制造（湖州）有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐际高撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告徐际高负担。
代理审判员 黄 剑
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张淑韵
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终46号
上诉人（原审原告）：徐健茹，女，1973年6月11日出生，汉族，天津市和平区西康路小学教师，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：赵民士，天津法照民世律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市和平区西康路小学，住所地天津市和平区西康路**号。
法定代表人：徐向东，校长。
委托诉讼代理人：杨慕一，天津一勤律师事务所律师。
上诉人徐健茹因与被上诉人天津市和平区西康路小学人事争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院(2016)津0101民初3583号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人徐健茹上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案继续审理。事实和理由：一审裁定适用法律错误，根据最高人民法院法函（2004）30号对法释（2003）13号司法解释的答复以及劳动合同法等相关法律规定，上诉人之请求事项属于人民法院人事争议受案范围。
被上诉人天津市和平区西康路小学辩称，不同意上诉人的上诉请求，根据最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定第一条、第三条的规定，本案不属于人民法院人事争议受案范围，请求驳回上诉，维持原裁定。
原告徐健茹向一审法院起诉请求：1.被告为原告认定20年零3个月属于社会保险视同缴费年限;2.被告给付原告1993年7月至2016年7月期间财政拨款工资。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条的规定，人民法院受理的人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。现原告诉讼请求所涉争议，不属于上述规定包含范围，故原告的起诉不属于人民法院民事案件受理范围，应予以驳回。一审法院裁定：驳回原告徐健茹的起诉。
本院认为，根据最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定及相关规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退等解除人事关系及履行聘用合同所发生的争议属于人事争议。现上诉人的请求事项确不属于人民法院人事争议调整范围。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕洪宁
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二〇一七年一月十七日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮涟执字第1393号
申请执行人倪华。
被执行人赵建新。
申请人倪华云与被执行人赵建新买卖合同纠纷一案，本院（2013）涟民初字第2655号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人赵建新应于2014年1月24日前给付申请人279207元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年6月5日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人赵建新下落不明，无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执和谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）涟民初字第2655号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院立即恢复执行。
审判长 汪祝静
审判员 孙志东
审判员 李立新
二〇一四年十二月四日
书记员 姜宇轩
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0424民初1437号
原告：韩孟云，男，1953年6月26日出生，汉族，住成安县。
被告：河北绿农生物科技有限公司。住址：成安县西马堤村西头路南。
法定代表人：尹士杰，该公司负责人。
被告：尹士杰，男，年龄不详，汉族，住成安县。
被告：李红方，女，年龄不详，汉族，住址同上，系尹士杰妻子。
原告韩孟云诉被告河北绿农生物科技有限公司、尹士杰、李红方民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。
韩孟云向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告河北绿农生物科技有限公司偿还2015年8月5日借原告的本金39600元并按约定支付利息至履行完毕之日止；2、依法判决被告河北绿农生物科技有限公司偿还2015年8月5日借原告本金90000元并按约定支付利息至履行完毕之日止；3、依法判决被告河北绿农生物科技有限公司偿还2015年8月19日借原告本金130000元并按约定支付利息至履行完毕之日止；4、依法判决尹士杰、李红方对上述债务承担连带责任；5、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告河北绿农生物科技有限公司于2015年8月5日向原告借款39600元、90000元，2015年8月19日借原告本金130000元，并约定利率1分5厘。当时口头约定，原告何时用时被告何时还本付息。后经原告催要，被告以种种理由不还。该公司是尹士杰的一人公司，李红方是尹士杰的妻子，该款应由尹士杰和李红方承担连带责任。
本院经审查认为，该笔借款系河北绿农生物科技有限公司所借，不是尹士杰和李红方个人所借，原告起诉尹士杰和李红方系主体不合格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回韩孟云的起诉。
案件受理费2384元退回韩孟云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 郭志刚
二〇一七年八月三十一日
书记员 郝建成
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初2478号
原告：淄博康廷经贸有限公司。住所地：淄博市临淄区粮食局东楼三楼东号。
法定代表人：许长玉，经理。
被告：淄博市临淄区雪宫街道桑家社区居民委员会。住所地：临淄区雪宫街道桑家居委会。
法定代表人：郭全荣，主任。
本院在审理原告淄博康廷经贸有限公司诉被告淄博市临淄区雪宫街道桑家社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，原告淄博康廷经贸有限公司于2017年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告淄博市临淄区雪宫街道桑家社区居民委员会的银行存款225万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告淄博康廷经贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告淄博市临淄区雪宫街道桑家社区居民委员会的银行存款225万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张凌燕
二〇一七年六月三十日
代理书记员 霍 静
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂07刑更180号
罪犯陆安勇，男，1980年4月20日出生于广西靖西县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西靖西县人民法院于2012年6月18日作出(2012)靖刑初字第98号刑事判决，以被告人陆安勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月22日减刑一年，刑期自2012年4月27日起至2018年4月26日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆安勇能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分146.4分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陆安勇在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陆安勇减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许光艳
审判员 李秋华
审判员 李钦平
二〇一七年六月二十三日
书记员 李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂07刑更180号罪犯陆安勇，男，1980年4月20日出生于广西靖西县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西靖西县人民法院于2012年6月18日作出(2012)靖刑初字第98号刑事判决，以被告人陆安勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月22日减刑一年，刑期自2012年4月27日起至2018年4月26日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆安勇能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分146.4分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陆安勇在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯陆安勇减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  李秋华审判员  李钦平二〇一七年六月二十三日书记员  李日雄
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第00450号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，组织机构代码：71164706-2。
住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多镇桃花源中路5号。
法定代表人李仕权，行长。
被告吴长元，男，1956年1月1日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告吴长元金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知时间交纳诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴英�
代理审判员 王 瑞 霞
人民陪审员 刘 媛
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王 钰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初8800号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：陈会坚，男，1986年1月29日出生，住浙江省丽水市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈会坚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈会坚系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币68,909元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年五月二十三日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第11118号
原告皆斯内（上海）物业管理服务有限公司，住所地上海市长宁区金钟路631弄2号楼5层502室，组织机构代码60735358-2。
法定代表人ANDREASERMANN（安德列斯*艾尔曼），董事长。
委托代理人官丽伟，男，1976年9月19日出生，汉族，皆斯内（上海）物业管理服务有限公司北京分公司员工，住皆斯内（上海）物业管理服务有限公司北京分公司宿舍。
被告王宇，身份情况不详。
本院认为，原告提起民事诉讼应有明确的被告。经本院询问，原告现无法提供被告的身份证号等身份信息。且原告诉请的诉争房屋，无法查询登记信息。综上，本院认定原告提起本案诉讼被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告皆斯内（上海）物业管理服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨秀芝
二〇一五年八月十二日
书 记 员 常 怡
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺民初字第11118号原告皆斯内（上海）物业管理服务有限公司，住所地上海市长宁区金钟路631弄2号楼5层502室，组织机构代码60735358-2。法定代表人ANDREASERMANN（安德列斯·艾尔曼），董事长。委托代理人官丽伟，男，1976年9月19日出生，汉族，皆斯内（上海）物业管理服务有限公司北京分公司员工，住皆斯内（上海）物业管理服务有限公司北京分公司宿舍。被告王宇，身份情况不详。本院认为，原告提起民事诉讼应有明确的被告。经本院询问，原告现无法提供被告的身份证号等身份信息。且原告诉请的诉争房屋，无法查询登记信息。综上，本院认定原告提起本案诉讼被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告皆斯内（上海）物业管理服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  杨秀芝二〇一五年八月十二日书 记 员  常 怡
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14776号
罪犯欧娜冉，女,1982年2月7日出生，柬埔寨国籍,大学文化，原住柬埔寨马德望，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年五月三十一日作出（2009）曲中刑初字第73号刑事判决,以被告人欧娜冉犯走私、运输毒品罪,判处无期徒刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○九年八月十二日以（2009）云高刑终字第1051号刑裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年一月十六日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第569号裁定书减为有期徒刑二十年；二○一四年七月二十五日经本院以（2014）昆刑执字第14860号裁定书减刑一年。中华人民共和过云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯欧娜冉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯欧娜冉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表，等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯欧娜冉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯欧娜冉减去有期徒刑一年(刑期自2012年1月16日起至2030年1月15日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾 蕊
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初3463号
原告昆山市百强物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇跃进路91-7号。
法定代表人陈伯元，总经理。
委托代理人丁玲，江苏达因律师事务所律师。
被告沈建。
原告昆山市百强物业管理有限公司（以下简称百强物业）诉被告沈建物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵丽丹独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告百强物业的委托代理人丁玲到庭参加诉讼。被告沈建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告百强物业诉称：根据森兰公寓业主委员会2013年5月19日与原告就森兰公寓小区签订的《物业管理委托合同》的相关规定，森兰公寓小区全体业主须按原告的标准和相关要求缴纳物业管理费，住宅房屋物业管理费为1.5元／月／平方米（底楼1.3元／月／平方米），非住宅房屋的物业管理费为1.8元／月／平方米。被告名下的森兰公寓号楼室，截止2015年5月31日止，被告尚拖欠物业管理费2261元。现诉至法院，要求：1、请求被告支付拖欠的物业管理费2261元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈建未作答辩。
经审理查明：被告沈建系森兰公寓幢室所有权人，房屋登记面积125.47平方米。2010年4月19日，沈建作为乙方与上海陆家嘴物业管理有限公司作为甲方（以下简称陆家嘴物业）签订《常熟市前期物业管理服务协议》一份，合同约定：第一条，物业名称森兰公寓，乙方所购房屋为普通住房，建筑面积125.6平方米；第二条，委托管理服务期限，自本合同签订之日起至业主大会成立后业主委员会代表业主与所选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时止。第五条，服务费用，商业物业1.8元／月／平方米，一层住宅物业1.3元／月／平方米，二层以上住宅1.5元／月／平方米。合同还约定了其他的权利和义务。
2013年5月19日，常熟市森兰公寓业主委员会作为甲方（以下简称业主委员会）与百强物业作为乙方签订《物业管理委托合同》一份，合同约定乙方提供服务的受益人为森兰公寓的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。其中委托管理事项包括负责向业主和物业使用人收取下列费用：1、物业管理公共服务费；2、代收代缴费。委托管理期限为2年，自2013年6月1日0时起至2015年5月31日24时止；其中物业管理服务费的标准：1、本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月平方米1.5元（底楼建筑面积每月每平方米1.30元）按向业主或物业使用人收取；非住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1.8元向业主或物业使用人收取；2、管理服务费标准的调整，按甲、乙双方协商并经半数以上业主同意后再作调整；3、空置房屋的管理服务费，由乙方按建筑面积每月每平方米1.5元【商业1.8元】基础上打7折向开发商或业主（视有无销售而定）收取；4、业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，按以下第二项处理，即从逾期之日起按每天应交管理费的万分之五交纳滞纳金。合同还约定了其他的权利和义务。因被告拖欠物业费，为此，原告诉讼来院。
庭审中，原告陈述，被告拖欠2014年5月31日至2015年5月31日止的物业管理费2261元（125.6平方米1.5元／月／平方米12个月）。因被告未到庭，致调解未成。
以上事实，有营业执照、组织机构代码证、常熟市前期物业管理服务协议、物业管理委托合同、房屋权属登记查询结果及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陆家嘴物业与被告沈建签订的《常熟市前期物业管理服务协议》以及业主委员会与百强物业签订的《物业管理委托合同》合法有效，各方应按照合同约定履行义务。被告沈建作为该住宅小区的业主之一，拖欠物业服务费的行为有碍森兰公寓的正常管理、服务，也损害了其他已付费业主的正当权利。现原告要求被告支付拖欠的2014年5月31日至2015年5月31日的物业管理费，根据《物业管理委托合同》的约定，应以实际的房屋面积即125.47平方米计算，故本院认定物业管理费为2258.46元（125.47平方米1.5元／月／平方米12个月）。被告沈建经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其质证和抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷�件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈建给付原告昆山市百强物业管理有限公司自2014年5月31日起至2015年5月31日止的物业管理费人民币2258.46元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079，请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告沈建负担（原告同意被告负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 赵丽丹
二〇一六年五月三日
书记员 王怡婷
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执2675号
申请执行人：刘延寿，男，1986年7月6日出生，汉族，无固定工作，户籍地江西省吉安市，住北京市房山区。
被执行人：焦伟彦，男，1973年7月16日出生，汉族，无固定工作，户籍地河南省浚县，现住北京市大兴区。
本院在执行刘延寿与焦伟彦劳务合同纠纷一案中，依法查询焦伟彦名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人刘延寿未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人焦伟彦无可供执行的财产，申请执行人刘延寿也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一七年七月十七日
书记员 王凯毅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执2675号申请执行人：刘延寿，男，1986年7月6日出生，汉族，无固定工作，户籍地江西省吉安市，住北京市房山区。被执行人：焦伟彦，男，1973年7月16日出生，汉族，无固定工作，户籍地河南省浚县，现住北京市大兴区。本院在执行刘延寿与焦伟彦劳务合同纠纷一案中，依法查询焦伟彦名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人刘延寿未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人焦伟彦无可供执行的财产，申请执行人刘延寿也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 驰二〇一七年七月十七日书记员 王凯毅
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2826刑初139号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人张某，男，1962年6月25日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化程度，驾驶员，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年8月25日被咸丰县公安局取保候审，同年10月30日被本院继续取保候审。现在家。
咸丰县人民检察院以鄂咸丰检刑诉[2017]127号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月3日依法公开审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员田鑫东出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已终结审理。
咸丰县人民检察院指控，2017年7月4日21时许，被告人张某驾驶临时号牌为赣Ａ×××××�江铃牌载货汽车，从咸丰县城沿232省道向黔江方向行驶，途径232省道65KM+400M处时，撞倒横过公路的行人阳某贵（殁年44岁），致阳某贵颅脑损伤并合血气胸死亡、车辆受损的交通事故，且被告人张某在此次事故中负主要责任。
另查明，阳某贵在此次交通事故中负次要责任。阳永贵系咸丰县活龙坪乡蛮界村村民，其父母已去世，本人未婚，也无子女及同胞兄弟姊妹；阳某贵去世后由其堂姐夫王某等人负责安葬，被告人张某向王某支付了丧葬费等共计5万元。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，且有接处警工作登记表、受案登记表，常住人口基本信息，到案经过说明，张某的机动车驾驶证复印件及驾驶证信息、临时行驶车号牌复印件、车辆合格证复印件，道路交通事故认定书，调解记录、道路交通事故死亡安葬协议书、收条，证人任某、杨某、秦某、王某的证言，被告人张某的供述，湖北省恩施州公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告，现场勘查笔录、现场图及照片，咸丰县活龙坪乡蛮界村村民委员会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人张某打电话报警并在现场等候处理，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚；被告人张某在肇事后积极施救，并支付了丧葬费等共计5万元，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对张某处以拘役，可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对被告人张某从轻处罚并宣告缓刑。依照《�华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建兵
二〇一七年十一月三日
书记员 肖起红
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更260号
罪犯王小明，男，1974年7月12日出生，汉族，江西省吉安市人，现在江西省赣州监狱服刑。
本院于2006年1月11日作出（2005）赣中刑二初字第23号刑事判决，以被告人王小明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月28日经江西省高级人民法院（2008）赣监刑执字第258号刑事裁定对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2011年8月18日经本院以（2011）赣中刑执字第741号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2014年1月23日经本院以（2014）赣中刑执字第264号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为七年。减刑后，刑期自2008年4月28日起至2024年2月27日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王小明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年11月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬18次，单项表扬4次，2014年被评为监狱改造积极分子。本次缴纳罚金3000元，合计缴纳罚金4000元。执行机关所提供的罪犯王小明在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯王小明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。但其是累犯，适当降低减刑幅度。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王小明减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2008年4月28日起至2022年10月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄娅男
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民三初字第342号
原告：德庆县农村信用合作联社悦城信用社，住所地广东省德庆县。
代表人：严杰锋，该社主任。
被告：黎金伙，住广东省德庆县。
被告：黎明言，住广东省德庆县。
原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社诉被告黎金伙、黎明言金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社撤回起诉。
本案受理费301.45元，由原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社负担。
审判员 朱光
二〇一四年九月十八日
书记�李伙坤
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民一初字第834号原告陈某。委托代理人韦珍莲，广西作一律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托代理人蒋丽丽，广西作一律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告黄某，曾用名黄强。委托代理人蒋宇杰，北京市尚衡律师事务所广西分所律师，代理权限：特别授权代理。原告陈某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，2010年11月27日双方共同购买南宁市西乡塘区龙腾路85号台湾街花莲府1号楼B单元1B1802号房（房产编号：邕房权证字第026021**）。2013年4月8日经田阳县人民法院调解离婚，为了明确南宁市西乡塘区龙腾路85号台湾街花莲府1号楼B单元1B1802号房权属，原告特向法院起诉，请求法院依法分割南宁市西乡塘区龙腾路85号台湾街花莲府1号楼B单元1B1802号房，本案诉讼费用由被告承担。被告黄明华辩称，该案是因不动产纠纷提起的诉讼，而本案诉争的房产位于广西南宁市西乡塘区龙腾路85号台湾街花莲府1号楼B单元1B1802号房，应由该不动产所在地的法院管辖，即应由南宁市西乡塘区人民法院管辖为宜。因此，被告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第33条的规定，提出管辖权异议，请求法院驳回原告的起诉。经本院审查，原、被告于××××年××月××日结婚，2010年11月27日双方共同购买南宁市西乡塘区龙腾路85号台湾街花莲府1号楼B单元1B1802号房（房产编号：邕房权证字第026021**）。2013年4月8日，原、被告经田阳县人民法院调解离婚。2015年7月28日，原告向本院起诉，请求法院依法分割原、被告婚内共同财产南宁市西乡塘区龙腾路85号台湾街花莲府1号楼B单元1B1802号房，本案诉讼费用由被告承担。本院认为，该案是因不动产纠纷提起的诉讼，而本案诉争的房产位于广西南宁市西乡塘区龙腾路85号台湾街花莲府1号楼B单元1B1802号房，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第33条的规定，下列案件由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地的法院管辖。且被告提出管辖权异议，故本院应驳回陈智英的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈智英的起诉。案件受理费6532元，适用简易程序减半收取3266元（原告已预交），本院予以退回原告陈智英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员韦凤英二〇一五年九月一日书记员黄主杰
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执719号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人刘岩，男，1977年2月25日出生，汉族，农民。
被执行人宋宝兰（刘岩配偶），男，1978年5月20日出生，汉族，农民。
被执行人王欣军，男，1973年1月26日出生，汉族，农民。
被执行人王桂萍（王欣军配偶），女，1973年9月8日出生，汉族，农民。
被执行人史彦龙，男，1973年5月27日出生，汉族，农民。
被执行人李忠莉（史彦龙配偶），女，1976年10月4日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人刘岩、宋宝兰、王欣军、王桂萍、史彦龙、李忠莉金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2016）黑0781执719号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兆涛
二〇一六年八月十六日
书记员 王佳琦
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民诉保字第00018号
申请人谢猛。
被申请人周佳健。
申请人谢猛与被申请人周佳健在2014年1月5日发生交通事故，致申请人车辆受损，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2014年1月9日向本院提出申请，要求对被申请人周佳健驾驶的轻型货车（保全价值6000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）进行保全。申请人已向本院提供3000元现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人周佳健驾驶的轻型货车一辆。
二、查封期限为一年（自2014年1月9日起至2015年1月8日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一四年一月九日
书记员 吴晓梅
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵十二刑执字第00175号
罪犯罗德全，男，1986年8月10日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团西山监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2009年2月13日作出（2009）台玉刑初字第103号刑事判决，以被告人罗德全犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年10月18日起至2018年10月17日止。2011年9月23日调入西山监狱服刑改造。2012年经新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月。刑期自2008年10月18日起至2016年12月17日止。执行机关新疆生产建设兵团西山监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2015年9月21日在西山监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院（以下简称十二师检察分院）检察员朱凌、许加强出庭履行职务，执行机关西山监狱指派干警杨跃龙、孙占涛出庭报请减刑。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗德全在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现。
十二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯罗德全在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计163.12分。罗德全自2013年以来四次被评为改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯罗德全在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗德全减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2015年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井 峰
审判员 李建业
审判员 周 健
二〇一五年九月二十一日
书记员 梅雪磊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0202刑初122号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，个体户。因涉嫌危险驾驶罪，于2O16年2月29日被柳州市公安局城中分局取保候审，同年3月14日被柳州市城中区人民检察院取保候审，同月17日由本院取保候审。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员谢奕出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2016年2月20日0时许，被告人黄某酒后驾驶一辆车牌号为桂B×××××的三菱牌汽车至本市城中区学院路车管所附近路段时，被另一轿车尾随相撞。公安机关至事故现场后将被告人黄某查获。经柳州市明桂司法鉴定中心对抽取血样进行检验，被告人黄某的血液乙醇含量96mg／100ml。被告人黄某的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
另经审理查明，案发当日，被告人黄某找一名叫唐某的男子顶替称系唐驾驶汽车，后被公安人员发觉，黄某当即承认是自己驾驶汽车。黄某因本案被公安机关查获后未被采取强制措施，经公安机关电话传唤，其于2016年2月29日主动到案。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、证人唐某、覃某的证言、当事人血样提取登记表、柳州市明桂心司法鉴定中心血液酒精定性定量检测报告、鉴定意见通知书、现场检查笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证及道路交通事故认定书、道路交通违法处理通知书、122案件信息、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、协议书、办案说明、户籍证明、被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许兰珍
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈巧燕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更744号
罪犯邱佳利，男，1992年6月1日出生，汉族，安徽省滁州市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二○一四年六月二十七日作出(2014)张刑初字第194号刑事判决，以被告人邱佳利犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币九千元。被告人邱佳利不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇一四年八月一日作出（2014）淄刑二终字第49号刑事裁定，准许上诉人邱佳利撤回上诉。刑期自2013年12月14日起至2020年6月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年8月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年7月25日被减去有期徒刑十个月。执行机关山东省淄博监狱于2018年5月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯邱佳利认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯邱佳利认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯邱佳利认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯邱佳利确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱佳利予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2019年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王希宝
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 刘 洪
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民二终字第00387号
上诉人（原审被告）：合肥隆昊房地产投资有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：李致选，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：合肥城市建设综合开发集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：魏峰，该公司董事长。
上诉人合肥隆昊房地产投资有限公司因与被上诉人合肥城市建设综合开发集团有限责任公司项目转让合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院2015年1月22日作出的（2015）合民一初字第00011号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人为了本案能由中级人民法院受理的目的，故意虚构诉讼金额；本案作为一审案件不符合民诉法第十八条规定的情形，本案应由基层人民法院即合肥市瑶海区人民法院管辖。
本院审理认为，根据最高人民法院批准实施的安徽省法院第一审民事案件级别管辖标准，安徽省合肥市中级人民法院管辖第一审民商事案件标准为诉讼标的额在800万元以上1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。合肥城市建设综合开发集团有限责任公司就本案诉请的争议金额为1105万元，确已达到合肥市中级人民法院管辖最低标准，且提供有相应的起诉证据证实。安徽省合肥市中级人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人合肥隆昊房地产投资有限公司的上诉理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
审 判 员 夏传国
代理审判员 谷 莹
二〇一五年四月十七日
书 记 员 昂永华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更87号
罪犯刘英祥，男，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2014年1月8日作出（2014）临刑初字第9号刑事判决，以被告人刘英祥犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金10000元（�缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年10月14日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年1月11日提出鲁聊狱减建字（2015）1382号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘英祥减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年二月三日
书 记 员 张玉芬
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第2452号
原告关恒宝，男，无业。
被告山东华翔钢构建筑工程有限公司，住所地：聊城市开发区燕山路与淮河路交接处。
被告山东华鲁制药有限公司，住所地：茌平县华鲁街1号。
法定代表人刘健，董事长。
刘夏民，女，1968年9月15日出生，汉族，该公司职工，住址同上。
上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案，原告关恒宝于2013年6月27日诉至本院，要求被告山东华翔钢构建筑工程有限公司支付工程款85000元，被告山东华鲁制药有限公司在欠付工程款的范围内承担还款责任。2015年6月26日，原告向本院提出书面撤诉申请，经审查，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，据此，裁定如下：
准予原告关恒宝撤回对被告山东华翔钢构建筑工程有限公司、山东华鲁制药有限公司的起诉。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告关恒宝承担。
审 判 长 王 进
审 判 员 程绪和
助理审判员 卢伟方
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 田 振
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1198号
申请执行人：赵增国，男，1963年10月1日出生，汉族，住张店区。
被执行人：张涛，男，1971年6月8日出生，汉族，户籍所在地博山区。
被执行人：邹茹，女，1973年9月15日出生，汉族，住博山区。
申请执行人赵增国诉被执行人张涛、邹茹民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年8月11日作出的（2015）博民初字第791号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人赵增国于2016年7月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人赵增国自愿撤回申请，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人赵增国与被执行人张涛、邹茹民间借贷纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高运成
代理审判员 陈文文
代理审判员 王 飞
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李睿轩
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初1487号
原告：林中华，男，1986年11月4日出生，汉族，住永春县。
被告：陈祝弟，男，1975年7月31日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈素单，女，1975年8月14日出生，汉族，住惠安县。
原告林中华与被告陈祝弟、陈素单民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林中华到庭参加诉讼，被告陈祝弟、陈素单经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林中华向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款10000元，并按月利率2%支付自借款之日起至判决确定的还款之日止的利息。诉讼中，原告减少利息请求为：两被告按年利率6%计付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。事实与理由：被告陈祝弟因需要资金于2016年12月20日两次分别向原告借款21208元、3000元，合计借款24208元。其中借款21208元双方约定借款期限10天，借款3000元定于2016年12月21日还清，两笔借款双方均未约定借款利息。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其夫妻婚姻关系存续期间，属两被告共同债务，应由其共同偿还。借款期满后，经原告多次催讨，两被告均未偿还原告借款。
被告陈祝弟、陈素单未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条2份，以此证明被告陈祝弟于2016年12月20日两次分别向原告借款21208元、3000元，合计借款24208元。其中借款21208元双方约定借款期限10天，借款3000元定于2016年12月21日还清，两笔借款双方均未约定借款利息。证据2即原告申请本院调取的结婚申请书1份，以此证明两被告于1998年1月20日登记结婚。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告陈祝弟因需要资金于2016年12月20日两次分别向原告借款21208元、3000元，合计借款24208元。其中借款21208元双方约定借款期限10天，借款3000元定于2016年12月21日还清，两笔借款双方均未约定借款利息。被告陈祝弟出具借条2份交原告收执。诉讼中，原告自认被告陈祝弟于2016年12月21日偿还原告借款14808元。尚欠借款9400元，两被告未能偿还。
综上事实，本院认为，原告与被告陈祝弟之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告陈祝弟未能按期还款，应承担逾期还款的民事责任。原告自认被告陈祝弟已偿还借款14808元，被告尚欠原告借款应认定为9400元。故原告请求被告陈祝弟偿还借款10000元，不予全部支持，即被告陈祝弟应偿还原告借款9400元。原告请求被告陈祝弟按年利率6%支付自2017年2月9日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告原为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告陈祝弟明确约定本案借款为被告陈祝弟的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告陈素单承担共同还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈祝弟、陈素单应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告林中华借款9400元，并按年利率6%支付自2017年2月9日起至判决确定的还款之日止的利息。
二、驳回原告林中华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈祝弟、陈素单负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一七年三月十日
书记员 柳云凤
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂新洲刑初字第00101号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人胡某，女，1964年12月20日出生于武汉市新洲区，汉族，文盲，个体经营户。因本案，于2013年12月17日经武汉市公安局新洲区分局决定被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月26日转为刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人黄鹏武，湖北安达诚律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市新洲区人民检察院指派检察员余金元出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人黄鹏武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡某在武汉市新洲区邾城街城南菜场租赁他人房屋经营“碧波旅社”，李某长期租住于该旅社。2013年12月16日晚19时许，李某在该旅社二楼做饭时，被告人胡某以搞坏墙面为由，让李某到该旅社一楼做饭，李某不同意，被告人胡某遂将李某做饭用的煤气灶丢至一楼，二人发生吵打。被告人胡某随后到旅社一楼厨房内，拿出一把菜刀将李某左前臂砍伤。经法医鉴定，被害人李某的主要损伤为左前臂皮肤裂伤（长10.2cm）、左前臂伸肌断裂、左前臂骨间背神经断裂，其所受损伤为轻伤。案发后，被害人李某报警，公安民警赶至新洲区邾城街城南菜场，将被告人胡某口头传唤至公安机关，被告人胡某如实供述了其犯罪事实。公安机关于2013年12月17日决定对被告人胡某行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。
侦讯中，被告人胡某的亲属赔偿了被害人李某经济损失人民币5，000元。审理中，被害人李某明确表示不提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人张某等人的证言，物证照片，法医学人体损伤程度意见书，书证扣押物品清单、行政处罚决定书及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某持械故意非法损害公民身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人胡某在案发后如实向公安机关供述了自己的罪行，赔偿了被害人部分经济损失，且在庭审中自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。本案因民事纠纷引发，被害人对矛盾激化负有一定责任，亦可酌情对被告人胡某从轻处罚。对辩护人的上述相关辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人认为法医鉴定结论中被害人左前臂皮肤裂伤长10.2cm中，有3cm系手术切口扩大所致，有可能不构成轻伤的辩护意见，经查，被害人李某的伤情除左前臂皮肤裂伤外，还包含左前臂伸肌断裂、左前臂骨间神经断裂，其后两处伤情亦构成轻伤，且被害人左前臂被砍伤后，因手术治疗需要而扩大切口，伤口的扩大与被告人的伤害行为有直接的因果关系，辩护人的上述辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。鉴于被告人胡某未对被害人经济损失予以全额赔偿，经本院多次调解，双方矛盾仍不能调和，被害人对被告人胡某的犯罪行为不予谅解，酌情对被告人胡某从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2015年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡春芳
人民陪审员 袁东珍
人民陪审员 胡 薇
二〇一四年四月十一日
书 记 员 韦丁钰
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第571号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙，
王某甲申请王某乙婚姻家庭纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第1033号民事判决书已经发生法律效力。王某甲于2015年7月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院经查询对被执行人王某乙银行无存款。申请人表示延期执行，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第1033号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁文胜
二〇一六年一月十五日
书记员 王耀河