wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省�州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第3047号
上诉人（原审原告）：林细开，住广州市花都区。
委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：王萍衡。
上诉人林细开因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回林细开的全部诉讼请求。案件受�费10元，由林细开负担。
林细开上诉请求：撤销原判，改判确认林细开在广州市花都区工艺厂的工作年限为1987年1月至1994年12月。林细开上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且林细开为单位奉献多年，于情于理于法也应确认林细开的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：林细开应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁�时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中林细开陈述双方的劳动关系自1994年12月终止，那么林细开直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于林细开提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于林细开上诉提出的其他理由，因林细开的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人林细开负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李淑贤
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更81号
罪犯沈某某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年12月5日江苏省滨海县人民法院作出（2014）滨刑二初字第0203号刑事判决，以被告人沈某某犯组织、领导传销活动罪，判处其有期徒刑一年五个月。并处罚金人民币七千元。刑期至2016年4月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年12月17日提出减刑建议书，于2016年1月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沈某某自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、减刑罪犯重新犯罪可能性预测评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯沈某某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱记奖2次。原判罚金人民币7000元已履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罚金缴款书、减刑罪犯重新犯罪可能性预测评估报告、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯沈某某自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈某某准予减刑一个月，刑期至2016年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第03030号
原告：韩某，男，1975年05月15日生，汉族，医生，高中文化，住安徽省萧县赵庄镇。
被告：吴某，女，1974年12月04日生，汉族，农民，初中文化，住址同上。
原告韩某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由代理审判员朱元勋适用简易程序，于2014年11月03日公开开庭进行了审理，原告韩某到庭参加诉讼，被告吴某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原被告于1994年09月24日在赵庄人民政府办理结婚登记。1995年07月生育长女韩某甲，1996年11月生长子韩某乙，1998年06月生次子韩丙。婚后由于性格不合，经常为家庭琐事吵闹，且难以沟通，致夫妻感情破裂，现已无和好的可能。为此，诉讼至法院请求离婚、抚养孩子、分割财产。
原告针对其陈述的事实和理由向法庭提供的证据如下：1、原告身份证及户口本复印件一组7张，欲证明原告的主体资格及家庭成员的基本情况；2、赵庄镇政府证明一份，欲证明原、被告系夫妻关系。
被告吴某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
被告吴某向法庭提交的答辩状称：双方结婚二十多年，夫妻感情一直很好，且生育两子一女，孩子都在上学，今年都在毕业班。原告有过错我可以原谅，为了孩子不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1994年09月24日在赵庄人民政府办理结婚登记。1995年07月19日生育长女韩某甲，1996年11月02日生长子韩某乙，1998年06月10日生次子韩丙。共同生活中，双方偶为家庭琐事发生矛盾。2014年10月16日，原告以夫妻感情破裂为由，诉讼至法院请求离婚、抚养孩子、分割财产。
以上事实由原告提供的证据及原告的陈述佐证。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，且生育两子一女。共同生活中，原、被告因为家庭琐事发生矛盾，双方应加强沟通，相互谦让。原告诉称夫妻感情完全破裂，但原告未能向法庭提供证据证明。对韩某提出与吴某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告韩某与被告吴某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 朱元勋
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈 晨
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初11186号
原告：傅翔，男，1969年4月30日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人：吴凯鹏，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：钱宏斌，男，1993年2月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告傅翔（下称原告）诉被告钱宏斌(下称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由代理审判员周新宇独任审判，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴凯鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告经人介绍认识。2017年2月28日、2017年3月28日、2017年3月31日，被告分三次向原告借款共计60000元，双方签订了借款合同，并就违约责任等做了约定。此后，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款60000元；2、判令被告支付原告逾期还款利息损失（自2017年6月28日起，按年利率4.35%计算至法院生效判决确定支付日止，利随本清）；3、判令被告支付原告因本案支出的律师费3000元；4、判令被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：
1、借款合同三份及收据一份，证明被告分三次向原告借款共计60000元，双方约定了违约责任的事实。
2、委托合同及发票各一份，证明原告因本案支出律师费3000元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱宏斌归还原告傅翔借款60000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告钱宏斌支付原告傅翔逾期还款利息损失（以借款本金60000元为基数，自2017年6月28日起，按年利率4.35%计算至本院生效判决确定支付日止，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
三、被告钱宏斌支付原告傅翔因本案支出的律师代理费3000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1376元，减半收取688元，由被告钱宏斌负担。
原告傅翔于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱宏斌于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 周新宇
二〇一七年九月八无
书 记 员 王 艳
江西省南丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1023刑初16号
公诉机关江西省南丰县人民检察院。
被告人朱某，男，住南丰县。2011年5月10日因犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪被南丰县人民法院判处有期徒刑一年零四个月。2015年6月3日因犯强迫交易罪，被南丰县人民法院判处有期徒刑十一个月。2016年12月6日因涉嫌盗窃罪被南丰县公安局刑事拘留，同年12月16日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。
南丰县人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员张延群出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月2日晚23时许，被告人朱某驾驶一辆绿色皮卡车，窜至南丰县琴城镇国安商业街19号店面里，盗走南丰县国安大酒店存放在店里的一张欧式雕花床和两个雕花床头柜，并把盗得的床和床头柜赠送给女朋友彭某的姑姑。经鉴定，被盗床和床头柜价格合计人民币2000元。
另查明：1、被告人朱某配合南丰县公安局追缴被盗的床和床头柜，并退还给被害人；2、被告人朱某于2011年5月10日因犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪被南丰县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金六千元，2012年2月11日刑满释放。2015年6月3日因犯强迫交易罪，被南丰县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千五百元，2015年9月14日刑满释放。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有被害人曾某的陈述、证人彭某的证言、辨认笔录、扣押决定书、发还清单、辨认照片、价格清单、价格认定结论书、案件说明、鉴定意见通知书、刑事判决书、刑满释放证明书、归案情况说明、常住人口信息查询、被告人朱某的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，盗窃他人财物价值人民币2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南丰县人民检察院指控被告人朱某犯盗窃罪罪名成立。被告人朱某刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人朱某如实供述了自己的犯罪事实，系坦白；庭审中，被告人朱某又自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，被告人朱某配合公安机关追缴被盗赃物，并退还给被害人，未给被害人造成损失，对被告人朱某又可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，对被告人朱某从轻处罚，被告人朱某请求从轻处罚的意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年6月5日止。罚金限判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 琦
二〇一七年三月一十六日
书记员 封令玺
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1030号
原告：谢海华，女，1981年6月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：董小娟，女，1982年1月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告谢海华为与被告董小娟民间借贷纠纷一案，于2017年1月19日向本院提起诉讼，诉请：被告董小娟偿还原告借款1.2万元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至清偿时止（当庭变更诉请为：被告董小娟偿还原告借款1万元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至清偿时止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。被告董小娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告董小娟于2016年1月3日向原告谢海华立据借款1万元（上述款项系现金交付），双方未书面约定利息和借款期限。2016年3月6日，被告董小娟书面承诺将于2016年3月14日前偿还上述1万元借款。后原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为：被告董小娟向原告谢海华借款1万元的事实清楚，证据充分，足以认定。由于双方未书面约定利息，应视为不支付利息，但原告主张利息从起诉之日（2017年1月19日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董小娟于本判决生效之日起三日内偿付原告谢海华借款本金1万元及利息（自2017年1月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。
被告董小娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费700元，合计800元，由被告董小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 吴玉琴
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 吴静洁
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 黄微微
?PAGE?１?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初1030号原告：谢海华，女，1981年6月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：董小娟，女，1982年1月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告谢海华为与被告董小娟民间借贷纠纷一案，于2017年1月19日向本院提起诉讼，诉请：被告董小娟偿还原告借款1.2万元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至清偿时止（当庭变更诉请为：被告董小娟偿还原告借款1万元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至清偿时止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。被告董小娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告董小娟于2016年1月3日向原告谢海华立据借款1万元（上述款项系现金交付），双方未书面约定利息和借款期限。2016年3月6日，被告董小娟书面承诺将于2016年3月14日前偿还上述1万元借款。后原告经催讨未果，遂诉至本院。本院认为：被告董小娟向原告谢海华借款1万元的事实清楚，证据充分，足以认定。由于双方未书面约定利息，应视为不支付利息，但原告主张利息从起诉之日（2017年1月19日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：被告董小娟于本判决生效之日起三日内偿付原告谢海华借款本金1万元及利息（自2017年1月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。被告董小娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费700元，合计800元，由被告董小娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  吴玉琴人民陪审员  李小丹人民陪审员  吴静洁二〇一七年五月二十三日代书 记员  黄微微??１?
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0881民初1090号
原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行。住所地：钟祥市郢中镇承天大道中路*号。统一社会信用代码914208818820718629。
负责人：雷军，该行行长。
委托代理人：刘忠，该行柴湖支行行长。代理权限为特别授权代理。
被告张士兴，男，1953年8月13日出生，住钟祥市，
被告陈红珍，女，1957年7月2日出生，住钟祥市，
被告ＸＸ梅，女，1974年12月8日出生，住钟祥市，
被告刘文华，男，1968年1月19日出生，住钟祥市，
委托代理人王西伟，柴湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告崔云忠，男，1970年6月7日出生，住钟祥市，
原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行（以下简称农行钟祥支行）诉被告张士兴、陈红珍、ＸＸ梅、刘文华、崔云忠金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员冯道功适用简易程序独任审判，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告农行钟祥支行的委托代理人刘忠、被告刘文华的委托代理人王西伟到庭参加诉讼。被告张士兴、陈红珍、ＸＸ梅、崔云忠未到庭。本案现已审理终结。
原告农行钟祥支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告张士兴、陈红珍及时偿还借款本金50000元及利息（利息从借款之日按照《农户贷款借款合同》约定的利率计算至借款期满时止；逾期利息按照合同约定的利率基础上上浮百分之五十的利率标准从逾期之日起计算至偿还完毕时止），ＸＸ梅、刘文华、崔云忠承担连带责任。事实和理由：2015年3月26日，被告张士兴与原告所属柴湖支行签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，贷款伍万元整。合同签订后被告ＸＸ梅、刘文华、崔云忠同意为该贷款借款担保并签字，担保责任为连带责任担保。贷款到期后，被告张士兴、陈红珍违反合同约定不按时履行还款义务，经原告农行钟祥支行多次催收未果。原告农行钟祥支行诉至法院，请求判决被告张士兴、陈红珍及时偿还借款本金、利息及罚息，被告ＸＸ梅、刘文华、崔云忠承担连带责任。
到庭当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织双方进行了质证，对各方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院分析认定如下：
被告刘文华提交的证据李林学给刘文华打的35万元收条及刘文华给李林学姐夫王先锐汇款10万元的记账凭证各一份，证明刘文华将张士兴、万开元等农户贷款150万元中45万元给了李林学。本院认为，该证据载明的内容系另一法律关系，应另案处理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月26日，被告张士兴与原告农行钟祥支行签订农户贷款借款合同一份，该借款合同约定借款金额（可循环借贷额度）为50000元，贷款方式为可循环方式，额度有效期为2015年3月26日至2018年3月25日，借款人可循环借贷额度内向贷款人申请借款，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款的利率依据借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，被告若未按照约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张士兴在该借款合同上签字后，被告陈红珍在《农户小额贷款业务申请表》上签名，原告农行钟祥支行即按合同约定将50000元贷款一次性发放到被告张士兴的账户中。贷款到期后，被告张士兴、陈红珍违反合同约定不按时履行还款义务，经原告农行钟祥支行多次催收未果。被告张士兴与被告陈红珍系夫妻关系。被告ＸＸ梅、刘文华、崔云忠同意对借款承担担保责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、报关费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。原告农行钟祥支行诉至法院，请求判决被告张士兴、陈红珍及时偿还借款本金及利息，ＸＸ梅、刘文华、崔云忠承担担保责任。
本院认为，原告农行钟祥支行与被告张士兴签订的农户贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，应当依法应予保护。合同双方当事人应积极、全面履行合同所约定的各自的义务。借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付利息，未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告张士兴在贷款逾期后仍未偿还给原告，其行为已构成违约。被告张士兴与被告陈红珍系夫妻关系，且陈红珍在《农户小额贷款业务申请表》上签名，该贷款系夫妻关系存续期间共同债务，故被告陈红珍应承担清偿责任。被告ＸＸ梅、刘文华、崔云忠作为担保人同意对借款承担担保责任，依法应承担相应的保证责任，在其保证范围内对上述借款承担清偿责任。原告农行钟祥支行要求被告张士兴、陈红珍按照合同约定偿还本金及利息，并按约定自逾期之日起至还款之日按借款利率加收50%逾期利息，被告ＸＸ梅、刘文华、崔云忠承担连带责任的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张士兴、陈红珍偿还原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行借款本金50000元并支付自借款发放之日起至本金清偿完毕之日止的利息（利息的计算按照本金50000元，利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，计算至借款期满时止）；被告ＸＸ梅、刘文华、崔云忠对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
二、被告张士兴、陈红珍支付原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行借款罚息（按本金50000元自2015年3月26日起至借款还清之日止按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%确定借款利率，在该基础上上浮50%计算）；被告ＸＸ梅、刘文华、崔云忠对上述借款罚息承担连带清偿责任。
上述第一、二判项，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张士兴、陈红珍、ＸＸ梅、刘文华、崔云忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 冯道功
二〇一八年六月二十日
书记员 杨 琪
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第0175号
申请执行人杨善荣。
被执行人盱眙海通置业有限公司。住所地：盱眙县五墩南路。
法定代表人王有文，执行董事。
原告杨善荣与被告盱眙海通置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月10日作出（2013）盱民初字第0539号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：一、被告盱眙海通置业有限公司承担原告杨善荣位于盱眙海通时代广场7号楼105室商品房逾期交房违约金按日万分之三计算，共计人民币172880.7元、诉讼费2420.5元，合计175301.2元，由被告盱眙海通置业有限公司定于2013年4月20日前给付原告杨善荣17530元、2013年12月30日前给付17530元、2014年9月30日前给付70120.6元、余款70120.6元定于2014年12月30日前付清。二、被告盱眙海通置业有限公司定于2013年7月30日前将位于海通时代广场7号楼105室房屋交付给原告杨善荣，如案件受理费4841元，减半收取2420.5元，由原告杨善荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一�第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第0539号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年七月二日
书记员 王笑笑
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第39号
原告张某某，男，1989年出生。
委托代理人刘允才、刘治国，河南福聚律师事务所律师。
被告代某某（又名代曾用），男，1970年出生。
委托代理人李玉山，河南华豫律师事务所律师。
原告张某某与被告代某某委托合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员田仲秋适用简易程序，于2014年2月12日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，原告张某某的委托代理人刘允才、刘治国，被告代某某及其委托代理人李玉山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年3月16日，原告交给被告现金5万元，委托被告帮助其卖房，但被告不但没有帮助原告买房，而且购房款也不退还，为此，要求被告返还购房款5万元，并支付自起诉之日起的同期银行利息。
被告代某某辩称，原、被告之间不存在房屋买卖合同关系，也不存在委托合同关系。2012年以来，被告受聘于河南富盈祥房地产开发公司（以下简称富盈祥公司），任虞城项目部经理，负责处理工程项目的一切事务。2012年3月份，原告与富盈祥公司签订房屋买卖合同，按约定将5万元购房款交给被告，但是被告给原告出具收条的行为是代表富盈祥公司的职务行为，由此产生的法律责任应由富盈祥公司承担，因此，请求驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在委托合同关系，被告收取原告购房款是否是职务行为，原告要求被告返还购房款5万元是否有法律依据。
原告为支持其请求，向本院提交以下证据材料：1、原告的身份证复印件一份，证明原告是本案的适格主体；2、收条一份，证明被告收取原告购房款5万元。
被告对原告提交的第1份证据无异议。对第2份证据的真实性没有异议，但认为收条不能证明原、被告之间存在委托合同关系，原告的购房款交给了公司，被告只是经手人，代表公司为原告出具的收条。
被告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、富盈祥公司企业法人营业执照复印件一份，证明原告所购房屋的所有者及被告所代表的公司。2、委托书一份，证明被告是在处理富盈祥公司虞城项目事宜，履行的职务行为。3、2013年10月31日原告的起诉状一份，证明原告购买被告富盈祥公司在虞城食品公司开发�房屋，并签订了房屋买卖合同，预交购房款5万元。4、虞城县法院民事裁定书一份，证明原告曾以同一事实提起诉讼，后因被告不适格撤诉。5、借条一份，证明被告代表富盈祥公司支出工程款6.7万元。综上，原、被告之间不存在委托合同关系，而是原告与富盈祥公司存在房屋买卖合同关系，原告应当向富盈祥公司主张权利。
原告对被告提交的第1份证据有异议，认为是复印件，不具有客观真实性。对第2、3、4、5份证据有异议，认为与本案不具有关联性。
庭审后，被告向本院提交证明一份，证明被告收取原告购房款是经公司同意的，支付了公司欠付的工程款。被告对该份证据有异议，认为欠条是复印件，而且有改动的痕迹，与本案没有关联性，不排除被告与富盈祥公司恶意串通的可能，不能作为认定案件事实的依据。
为查清案件事实，庭审后，本院调取了下证据�料：1、王道领的调查笔录一份，证明2012年10月1日的借条是王道领出具，该款不是借款，而是代某某代表公司向王道领支付的工程款；2、2011年4月9日的收据一份，证明虞城县食品公司院内的商品房是富盈祥公司开发的，王道领承包了其中2号楼的土建工程，富盈祥公司收取了王道领交纳的工程押金10万元；3、富盈祥公司与蒯争鸣等人签订的房地产开发合作协议，证明虞城县原食品公司家属院商品房是富盈祥公司开发的。
原告对本院调取的证据有异议，认为：1、王道领的调查笔录只能显示王道领在被告处领到67000元工程款，不能看出67000元与原告交给的50000元之间的关联性，该份证据不能作为定案的依据。2、富盈祥公司给王道领出具的收据，该证据只能证明王道领与富盈祥公司之间的现金往来是100000元，与本案没有关联性，被告不予质证。3、房地产开发合作协议是�盈祥公司与提供土地一方住户签订的协议，与本案没有关联性，该证据同样不能作为定案的依据。
对原告提交的第1份证据，被告没有异议，本院予以采信。对第2份证据，可以证明被告收取了原告支付的购房款50000元，但结合本案其他证据，不能证明该款系被告个人收取，亦不能据此证明原、被告之间存在委托买房关系。
被告对本院调取的证据没有异议。
对被告提交的第1、2份证据，结合本院调取的证据材料，可以证明包括涉案房屋在内的、原虞城县食品公司院内的房屋系富盈祥公司开发，被告曾受托处理富盈祥公司在虞城房地产开发的有关事项。对第3、4份证据，可以证明原告曾对被告提起诉讼，后又撤回起诉的事实。对第5份以及庭审提交的证据，结合本院对王道领的调查笔录，可以证明被告将收取的50000元购房款支付了王道领的工程款。
对本院调取的证据�能够证明本案相关案件事实，予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2011年11月份，富盈祥公司在虞城县原食品公司院内从事房地产开发时，委托被告负责处理虞城项目部的事务。2012年3月16日，被告收取原告购房款50000元，该款2012年10月1日偿还了富盈祥公司欠王道领的工程款。2013年10月31日，原告提起诉讼，要求解除与被告代某某之间的购房合同，由被告返还购房款50000元，后撤回起诉。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以委托被告买房，被告既没有帮助原告买房，也不退还房款为由，要求被告返还购房款50000元，首先应提供证据证明原、被告�间存在委托买房合同关系。原告在2013年10月31日起诉中称原、被告之间存在房屋买卖合同关系，再次提起诉讼后，又称与被告存在委托买房合同关系，但没有完成举证责任，即没有举证证明与被告存在委托合同关系。
原告购买的房屋系富盈祥公司开发建设，被告收取原告的购房款用于偿还富盈祥公司欠付的工程款，原告要求被告返还购房的请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 田仲秋
二〇一四年二月二十七�
书记员 赵晓慧
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第22号
申请执行人四川人从众食品有限责任公司。
法定代表人王高明，职务：董事长。
被执行人胡胜。
申请执行人四川人从众食品有限责任公司依据资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第1145号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人四川人从众食品有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）雁江民初字第1145号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，并提供财产线索的，申请人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 唐宗权
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第872号
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县胜利路15号。
法定代表人张福强，行长。
委托代理人高瑞烈，该行职工，代理权限特别授权。
被告胡义香。
被告临清市鑫城房地产开发有限公司，住所地山东省聊城市临清市北门里街866号。
法定代表人文瑞林，经理。
委托代理人毕玉林，山东隆祥律师事务所律师，代理权限特别授权。
委托代理人张思敏，该公司职工，特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告胡义香、临清市鑫城房地产开发有限公司金融借款合同、担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员焦云鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行的委托代理人高瑞烈、被告临清市鑫城房地产开发有限公司委托代理人毕玉林、张思敏均到庭参加诉讼，被告胡义香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行诉称，2010年3月29日，被告胡义香与原告签订《个人购房担保借款合同》一份，被告胡义香购买沂源县温泉家园小区4号楼1单元502室，并向原告借款320000元，第二被告承担连带担保责任。原告于合同签订日向被告胡义香发放借款。自2014年10月开始，被告违约不按合同约定及时偿付借款本息，经原告多次催收，被告仍不还款，被告已经构成根本违约。截止2015年10月8日，被告尚欠原告本金299601.96元，利息（含罚息）24887.04元。根据合同约定，被告违约，原告有权解除合同，并要求被告偿付借款本息。请求判令被告：1、解除双方签订的《个人购房担保借款合同》。2、偿付原告借款本息324489元及至判决日利息。3、第二被告承担连带担保责任。4、诉讼费、保全费由被告承担。
被告胡义香未出庭未提交书面答辩。
被告临清市鑫城房地产开发有限公司辩称，第一被告与原告的贷款应由第一被告负责偿还，与第二被告无关，我公司作为被告主体不适格。第一被告与原告之间的还款情况第二被告不知情，原告请求偿还的本息数额与事实不符，综上请法庭驳回原告的诉讼请求或判决第二被告不承担责任。
经审理查明，2010年3月29日，被告胡义香与原告签订《个人购房担保借款合同》一份，合同编号：37020520100018415。合同约定：“借款金额320000元；借款期限自2010年3月29日起至2040年3月28日止；借款利率执行浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮30%，执行年利率4.158%；遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行年利率，不另行通知借款人、保证人或抵押人；第逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权提前收回已发放借款有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施”。上述借款合同签订日，原告按约定将上述借款打入合同约定账户，被告胡义香用上述借款购买沂源县温泉家园小区4号楼1单元502室，房屋建筑面积为125.67平方米，套内建筑面积111.99平方米，购房合同编号为201003190006。
上述借款合同发生后，被告胡义香开始按合同约定按期支付原告借款本息，被告胡义香履行合同至2014年9月30日止。2014年10月始，被告胡义香开始违约，未向原告按期如数支付借款本息，截止2015年10月8日，被告胡义香尚欠原告借款本金299601.96元，利息（含罚息）24887.04元。此款经原告多次催收被告仍未履行。
另查明，上述借款由被告临清市鑫城房地产开发有限公司承担阶段性保证担保。担保期限自借款合同签订之日（2010年3月29日）至借款人取得房产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续。截止原告起诉，上述房产尚未办理房屋产权利登记证书。2015年10月10日，原告提起诉讼，请求判令被告：1、解除双方签订的《个人购房担保借款合同》。2、偿付原告借款本息324489元及至判决日利息。3、第二被告承担连带担保责任。4、诉讼费、保全费由被告承担。
以上事实，由原告提供的借款担保合同、借款凭证、欠息凭证及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告胡义香签订的借款合同，以及原告与被告临清市鑫城房地产开发有限公司保证合同，均意思表示真实、内容合法，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告胡义香没有及时履行归还借款本息的义务，构成违约，应承担相应的民事责任。被告胡义香未按合同约定的期限及时偿付借款本息，超过合同双方约定的期限，经原告催收未果。根据合同约定，原告有权提前收回已发放借款，因此原告主张解除借款合同的诉讼请求，符合合同法律规定，应予支持。关于借款利息部分，自2014年10月1日至本借款合同解除之日，在此期间的利率、罚息的计算，应当根据合同约定计算。关于被告临清市鑫城房地产开发有限公司的责任承担问题，作为连带保证担保人，在保证期间，被告临清市鑫城房地产开发有限公司应当对上述债务承担连带责任。被告临清市鑫城房地产开发有限公司对上述债务不承担责任的抗辩，理由不成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告胡义香签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号：37020520100018415）。
二、被告胡义香偿付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行借款本金299601.96元。
三、被告胡义香支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行利息、罚息（自2014年10月1日至本判决生效之日止，按约定利率计算）。
上述各项，于本判决生效后十日内履行。
四、被告临清市鑫城房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任；被告临清市鑫城房地产开发有限公司履行债务后有权向被告胡义香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3083.50元，保全费2152元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 焦云鹏
二〇一五年十二月四日
书记员 耿彩云
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第1146-1号
申请执行人唐向阳，男，1970年1月27日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区莲花镇立马村桂林塘组**号。
委托代理人尹兰英，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人覃巨石，湖南弘一律师事务所律师实习律师。
被执行人岳雪祥，男，1970年12月25日出生，汉族，住益阳市赫山区衡龙桥镇松树桥村洋海塘村民组**号。身份证号：4323211970********。
申请执行人唐向阳与被执行人岳雪祥劳务合同纠纷一案，于2013年11月8日经长沙市中级人民法院审结，该（2013）长中民二终字第2302号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，现被执行人尚欠申请人劳务费79000元，迟延履行利息712元（按银行同期贷款基准利率双倍计算，从2013年11月18日起至2013年12月17日止），一审反诉费3206元及二审受理费2895元，并应承担本案执行费1085元，合计86898元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人岳雪祥的银行账户存款86898元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 枚
审 判 员 陈立军
代理审判员 黎 阳
二〇一三年十二月十七日
代理书记员 童 然
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第697号
原告李奇奇，女，汉族。
被告张银华，男，汉族。
本院在审理原告李奇奇诉被告张银华民间借贷纠纷一案中，原告李奇奇于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李奇奇的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李奇奇撤回起诉。
本案受理费减半收取为1150元，由原告李奇奇负担。
审 判 长 王建生
代理审判员 姚 兰
人民陪审员 王 娜
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 熊梦西
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1333号
原告贾某，农民。
被告何某，农民。
本院在审理原告贾某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告贾某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告贾某负担。
审 判 长 郭 新
审 判 员 张新中
人民陪审员 郭志英
二〇一五年八月十八日
书 记 员 崔莹莹
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆民初字第1333号原告李凤民。被告孙继财。委托代理人袁爱军，河北君兴律师事务所律师。被告河北时久房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区石洞子沟。法定代表人孙景和，董事长。委托代理人陈华，河北陈华律师事务所律师。原告李凤民因与被告孙继财、被告河北时久房地产开发有限公司（以下简称时久开发公司）民间借贷纠纷一案，于2014年8月14日向本院提起诉讼，本院审理中发现被告孙继财可能涉嫌犯罪，移送公安机关侦查，后公安机关以孙继财不构成犯罪为由，将本案退回本院。本院于2015年4月27日重新立案受理，并依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭对本案进行了审理。原告李凤民、被告时久开发公司委托代理人陈华到庭参加诉讼，被告孙继财及其委托代理人袁爱军经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙继财借用被告时久开发公司资质开发建设了位于隆化县韩麻营镇的天安小区商品房。建设过程中，被告孙继财于2014年4月15日向原告借款150000元，约定借款期限1个月，但被告一直未予偿还，现要求二被告连带偿还借款150000元，并按人民银行同期同类贷款利率的4倍支付自借款之日至开庭之日的利息，由二被告承担本案诉讼费用。被告孙继财及其代理人提交书面答辩状称，一、被告孙继财向原告李凤民借款本金为150000元，给原告出具借条中写明的金额是217125元，其中67125元是利息，同意偿还借款本金150000元及合法利息。二、孙继财确实借用时久开发公司资质开发的天安小区，孙继财是天安小区实际开发人，所借款项已用于天安小区建设。如果时久开发公司接受挂靠其名下的天安小区房产，应由其偿还借款，如果时久开发公司不还款，被告孙继财愿意用天安小区房产相应部分抵还借款。被告时久开发公司辩称，时久开发公司未在借条上签字，孙继财也不是该公司的职员，原告与孙继财之间的借贷行为与该公司没有任何关系，民间借贷法律关系不能牵涉旁人，故时久开发公司不是本案的适格主体，不应承担任何责任。经审理查明，被告孙继财于2004年3月19日以承债式转让方式取得了承德建材集团华远玻璃制品有限公司位于隆化县韩麻营镇韩麻营村的国有土地使用权，并于2010年5月25日，与隆化县韩麻营镇政府签订协议，约定由孙继财在该块土地上自行拆迁、开发建设商住小区。孙继财在2011年又与韩麻营镇韩麻营村委会签订协议，征用部分土地。后，被告孙继财借用被告时久开发公司资质，开始在涉案土地上建设天安商住小区。被告孙继财于2014年4月15日向原告李凤民借款150000元，并给原告出具借条一张，约定借款期限1个月。上述事实有原告提供的借条原件、被告孙继财提供的承债式转让协议、拆迁协议、征地协议、本院调取的被告孙继财在公安机关的陈述材料等证据在卷佐证。本院认为：（一）被告孙继财应当偿还借款及逾期利息。原告与被告孙继财之间的民间借贷行为成立且有效，无论孙继财是作为个人向原告借款，还是作为天安小区的实际开发人向原告借款，也无论本案所涉借款是否用于天安小区建设，孙继财做为借款人，都应当承担还款责任。因此，原告要求被告孙继财偿还借款本金150000元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告主张的应按人民银行同期同类贷款利率的4倍支付自借款之日至开庭之日的利息，因被告孙继财给原告出具的借条中虽约定了还款期限，但对支付利息没有约定，应视为借款期限内不支付利息，对于自逾期还款之日至开庭之日的利息，本院予以支持，逾期利息按人民银行同期同类贷款利率计算，为8975.34元。（二）被告时久开发公司不承担偿还借款本息责任。现无证据证实天安小区为时久开发公司投资开发建设，亦无证据证实系孙继财与时久开发公司合作开发，被告孙继财的借款行为不属职务行为；同时，也没有证据证实原告出借款项用于天安小区建设，被告孙继财向原告借款，时久开发公司并不知情，原告在出借款时及诉讼中，均明知被告孙继财的借款行为并非代表被告时久开发公司，本案中亦不存在表见代理情形。因此，被告时久开发公司对该笔借款本息不应承担还款责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告孙继财于本判决生效后十日内偿还原告李凤民借款本金150000元及逾期利息8975.34元。二、被告河北时久房地产开发有限公司不承担还款责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4557元，由被告孙继财负担。诉讼费用限于本判决生效后三日内交纳。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  田振文代理审判员  徐 杨人民陪审员  郭冬青二〇一五年九月一日书 记 员  周安岩附页：一、法律适用（一）《中华人民共和国民法通则》第八十四条债权人有权要求债务人依照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。（二）《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（四）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。二、上诉权和上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未自动履行给付义务，原告应当自判决生效后二年内申请强制执行。无正当中止、中断申请执行时效事由的，逾期申请权益不再受法律保护。四、利息的计算1、2014年5月16日至2014年11月22日共186天，年利率6%利息：15万元×（6%÷365）×186＝4586.30元2、2014年11月23日至2015年3月1日共96天，年利率5.6%利息：15万元×（5.6%÷365）×96＝2209.31元3、2015年3月2日至2015年6月16日共104天，年利率5.1%利息：15万元×（5.1%÷365）×104＝2179.73元以上合计8975.34元
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第470号
原告路某甲，农民。
委托代理人刘兆凡。
被告商某，农民。
原告路某甲诉被告商某离婚纠纷一案，于2014年6月13日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员苏翔宇独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某甲诉称，1986年，我和被告经媒人介绍认识并结婚。××××年××月××日生育一男孩取名路某乙，××××年××月××日补办结婚证。××××年××月××日生育次子取名路某丙，二子现已成年。2001年1月26日生女儿路娜，现随被告生活。婚后有共同财产房屋8间，无债权、债务。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后发现双方脾气性格不投，为此经常争吵。2002年10月，我一气之下去云南打工，和被告分居至今。2013年9月16日我曾起诉离婚，因未到庭，法院按撤诉处理。现我和被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故再次起诉，请求依法判令我与被告离婚，婚生女儿由我抚养，被告承担抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告商某辩称，原告所诉不是事实，××××年××月经人介绍认识，1985年领取结婚证，具体时间记不清了，××××年××月13举行结婚仪式，婚前原告父母给我们四间正房北屋，婚后我与原告共同建造东屋两大间、西屋两小间，一过道。白色丰田轿车一辆，车牌号不清楚，原告还在云南包地。无债权，无债务。婚后原告经常对我和孩子实施家庭暴力，从不给我和孩子钱花，还有邻居告诉我原告与一个女人一起去云南，我见过原告手机里的短信息都是以老公老婆相称。为了孩子的健康成长，我忍气吞声，原告依然我行我素。我现在有病在身，原告也不给我一分钱让我治疗。我不同意离婚。
经审理查明：××××年××月，原、被告经人介绍认识并订婚，1985年领取结婚证，××××年××月××日举行结婚仪式。××××年××月××日生育一男孩取名路某乙，××××年××月××日生育次子取名路某丙，2001年1月26日生女儿路娜，现随被告生活。
关于原、被告夫妻感情如何，原、被告除陈述外未提交相关证据加以证明。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，承担不利的法律后果。本案原告以婚前缺乏了解，婚后发现双方脾气性格不和，经常发生争吵为由，要求离婚，但未提供相关证据加以证明。经本院调解，被告不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告路某甲的离婚请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告路某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 苏翔宇
二〇一四年八月八日
书记员 程晓宁
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第3490号
原告雷洪伟，男，1963年3月25日出生，汉族，四川省威远县人，城镇居民。
委托代理人王鹏，男，四川资达律师事务所律师。
被告向建成（曾用名向见成），男，1953年1月29日出生，汉族，四川省资中县人。
被告董桂英（向建成之妻），女，1959年12月18日出生，汉族，四川省资中县人，城镇居民。
被告张小波，男，1966年10月24日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民。
本院在审理原告雷洪伟诉被告向建成、董桂英、张小波买卖合同纠纷一案中，原告雷洪伟于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告雷洪伟撤回起诉。
案件受理费1405元由原告雷洪伟负担（原告已预交2810元，应退费1405元）。
审判员 邱 东
二〇一四年十月二十二日
书记员 荣伟（代）
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第2660号
原告泸县农村信用合作联社玄滩信用社，住所地泸县玄滩镇泸荣街237号，组织机构代码20487332-1。
负责人余万建，该社主任。
委托代理人赵廷权，该社职工。
被告李春梅，女，汉族，住泸县玄滩镇。
本院在审理原告泸县农村信用合作联社玄滩信用社与被告李春梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告泸县�村信用合作联社玄滩信用社撤回起诉。
案件受理费50元，免于收取。
审判员 陈明金
二〇一五年九月二日
书记员 唐 玲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第751号
原告李某。
委托代理人李杰，四合永镇法律服务所法律工作者。
被告高某。
原告李某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国辉担任审判长，与审判员王志文、崔超组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人李杰到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2010年4月13日登记结婚，婚生长子李某甲2周半，我与被告婚后感情不合，婚后两个月后，被告经常离家出走，将生下10天的儿子丢在家里不管，亲朋好友劝说她后，她竟将孩子带走不回家，我虽到处寻找，但被告至今下落不明，我与被告夫妻感情确已破裂，要求离婚，婚后无共同财产，无外债，为此，诉至法院，请求依法判令我与被告离婚。
原告对其诉讼主张向法庭提交的证据有：结婚证、四道沟村委会证明、证人张某某的书面证言、身份证复印件、户口本复印件、李某甲出生证明。
被告高某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供相应的证据反驳原告的起诉主张。
经审理查明，原告李某与被告高某经人介绍相识，于2010年4月13日登记结婚。原被告婚后于2010年12月7生育长子李某甲，现随被告高某生活。原被告婚后无共同财产、无共同债权、无共同债务。原被告婚后感情一般，被告于2011年1月份带长子李某甲离家外出，至今未归。2014年1月14日，原告将被告诉至法院，请求与被告离婚。
以上事实有原告向法庭提交的结婚证、身份证复印件、户口本复印件、出生证明等证据予以证实。
本院认为，原被告经人介绍相识，感情基础薄弱，在结婚并生育子女后，相处时间短，夫妻之间缺乏沟通，导致夫妻感情淡薄。被告于2011年离家外出后，至今未归，可以视为原被告夫妻感情已经破裂，故应准予原被告离婚。因原被告婚生长子李鑫磊一直随被告生活，为孩子有稳定的成长环境考虑，李某甲以随被告生活为宜，原告应承担相应的生活费及教育费。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告高某离婚。
原被告婚生长子李某甲随被告高某生活，由原告李某自2014年5月1日起，每年给付李某甲生活费及教育费2400.00元，每年12月31日前给付一次，至李某甲年满十八周岁止。
案件受理费300.00元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判长 张国辉
审判员 王志文
审判员 崔 超
二〇一四年四月二十八日
书记员 肖秀丽
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2902号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成三区物业楼。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告魏丽娜，女，1968年7月26日出生，汉族。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告魏丽娜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司的委托代理人张锁珍到庭参加诉讼，被告魏丽娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉称，原告依照法律程序与天津市红桥区水木天成3区依湖园、4区碧杉园业主会签订物业服务合同，负责上述小区的物业服务工作。依照物业服务合同规定，收费标准为每月每平方米0.7元。逾期交纳的从逾期之日起按应交物业服务费每日1%的比例交纳违约金。被告房屋建筑面积为102.71平方米，每月应缴物业服务费71.9元。被告自2011年4月1日至2015年3月31日未交纳物业服务费，故向贵院起诉请求人民法院依法判令被告向原告交纳物业服务费人民币3451元、逾期违约金人民币345元，合计人民币3796元，诉讼费由被告承担。
被告魏丽娜未做答辩。
经审理查明，原告系具有物业管理资质的企业。2011年3月26日，原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与该小区业主委员会天津市水木天成3区依湖园、4区碧杉园业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，天津市水木天成依湖园、碧杉园业主委员会将水木天成3区依湖园、4区碧杉园委托原告进行物业管理服务，合同期限自2011年4月1日起至2014年3月31日止。2014年4月1日双方续签了物业服务合同，合同期限自2014年4月1日起至2015年3月31日止。合同约定物业管理服务费采用包干制形式收取，按房屋建筑面积每月每平方米0.7元由业主交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，房屋建筑面积为102.71平方米，每月应交纳物业服务费人民币71.9元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告自2011年4月1日至2015年3月31日未交纳物业费，累计拖欠人民币3451元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，天津市水木天成依湖园、碧杉园业主委员会与原告签订的两份天津市住宅物业服务合同合法、有效，对水木天成依湖园、碧杉园全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容及标准，原告为该小区业主提供了物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区内居住的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告交纳逾期违约金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利。本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告魏丽娜一次性给付原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司2011年4月1日至2015年3月31日物业服务费人民币3451元；
二、驳回原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告魏丽娜负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 范书静
二〇一五年六月十一日
书 记 员 高茜茜
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第2902号
原告马景辉，男，1970年10月8日出生。
被告曲建峰，男，1980年11月9日出生。
被告赤峰市公共交通总公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人王学军，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰支公司，住所地，赤峰市红山区。
负责人刘桂茹。
本院在审理原告马景辉诉被告曲建峰、赤峰市公共交通总公司、中国人民财产保险股份有限公司赤峰支公司道路交通事故责任纠纷一案中，现原告马景辉于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马景辉撤回起诉。
案件受理费498元，邮寄送达费80元，计578元，由原告马景辉负担。
审判员 纪怀桔
二〇一五年八月十一日
书记员 唐洪岩
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝法执字第00112号
申请执行人王某某，女，1973年11月26日生，汉族，农民。
被执行人康某某，男，1976年1月5日生，汉族，农民。
本院在执行王某某与康某某离婚纠纷一案中，经做工作，被执行人家属自愿替被执行人履行义务，且已实际履行完毕，使案件得以全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结蓝田县人民法院（2009）蓝民初字第215号民事调解书第二项中自2012年7月1日起至2012年12月31日止孩子抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵哲强
审判员 王鹏晖
审判员 许宏刚
二〇一四年三月十三日
书记员 甄 睿
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初10221号
原告:梅友谊,男,1983年2月27日出生,汉族,住乐清市。
被告:黄列武,男,1971年11月19日出生,汉族,住乐清市。
原告梅友谊与被告黄列武买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款374000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行审理。原告梅友谊到庭参加诉讼，被告黄列武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
本院经审理认定，被告黄列武因经营需要与原告梅友谊有业务往来。2015年9月17日经结算，被告黄列武确认自己欠原告梅友谊货款374000元，且约定今后不计利息。后经原告催讨，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄列武应偿付原告梅友谊货款计人民币374000元。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6910元，减半收取3455元，由被告黄列武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 赵晓峰
二○一七年七月二十七无
代书记员 张 资
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2454号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张泽福。
再审申请人张泽福因诉辽宁省大石桥市人民政府（以下简称大石桥市政府）征收土地公告一案，不服辽宁省高级人民法院于2016年5月3日作出的（2016）辽行终37号行政裁定，向本院申请再审。本院于2016年8月8日立案，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。
2010年5月13日，辽宁省人民政府作出辽政地字（2010）458号《关于大石桥市实施县、乡级规划批次用地的批复》，同意将大石桥市钢都管理区和平村宅基地47.9443公顷、汤池镇刘家沟村工矿用地0.4596公顷，合计48.4039公顷集体土地征为国有，作为大石桥市实施县、乡级规划建设用地。2010年5月20日，大石桥市政府作出大政土告字（2010）23号《征收土地公告》（以下简称23号公告），将辽宁省政府批准的《征收土地方案》内容和有关事项予以公告。2011年3月21日，大石桥市政府作出《征收决定》。张泽福的宅基地以及房屋在征收范围内。张泽福称，其于2014年11月20日通过信息公开的方式获取23号公告，于2015年1月向营口市中级人民法院提起本案诉讼，请求确认23号公告违法。
营口市中级人民法院（2015）营行立字第71号行政裁定认为，张泽福诉大石桥市政府作出的23号公告，并非一个独立的行政行为。对当事人利益产生影响的是辽宁省政府作出的征地批复。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对张泽福的起诉，不予立案。张泽福不服，提起上诉。
辽宁省高级人民法院(2016)辽行终37号行政裁定认为，张泽福起诉针对的是大石桥政府所作的23号公告，而该公告并非是针对张泽福作出的具体行政行为，一审法院依法裁定不予立案并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
张泽福申请再审称：1、大石桥市政府违法行政。大石桥市政府暗箱操作征地，张泽福是申请信息公开才知道23号公告的，23号公告严重侵害张泽福的合法权益。2、一、二审没有对23号公告的合法性进行审查，裁定不予立案，理由不成立。请求：撤销一、二审裁定，确认23号公告违法。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，依法发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告。因此，张泽福对23号公告提起行政诉讼，被诉行政行为不属于行政诉讼的受案范围。一、二审据此裁定不予立案，合法有据，本院予以支持。
综上，张泽福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张泽福的再审申请。
审判长 郭修江
审判员 张志弘
审判员 董 华
二〇一六年八月二十二日
法官助理陆阳
书记员 战 成
附：相关法律司法解释条文
1、中华人民共和国行政诉讼法
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
3、中华人民共和国土地管理法
第四十六条国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。
被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。
4、中华人民共和国土地管理法实施条例
第二十五条征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。
被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书到公告指定的人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。
市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。
征收土地的各项费用应当自征地补偿、安置方案批准之日起3个月内全额支付。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2454号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张泽福。再审申请人张泽福因诉辽宁省大石桥市人民政府（以下简称大石桥市政府）征收土地公告一案，不服辽宁省高级人民法院于2016年5月3日作出的（2016）辽行终37号行政裁定，向本院申请再审。本院于2016年8月8日立案，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。2010年5月13日，辽宁省人民政府作出辽政地字（2010）458号《关于大石桥市实施县、乡级规划批次用地的批复》，同意将大石桥市钢都管理区和平村宅基地47.9443公顷、汤池镇刘家沟村工矿用地0.4596公顷，合计48.4039公顷集体土地征为国有，作为大石桥市实施县、乡级规划建设用地。2010年5月20日，大石桥市政府作出大政土告字（2010）23号《征收土地公告》（以下简称23号公告），将辽宁省政府批准的《征收土地方案》内容和有关事项予以公告。2011年3月21日，大石桥市政府作出《征收决定》。张泽福的宅基地以及房屋在征收范围内。张泽福称，其于2014年11月20日通过信息公开的方式获取23号公告，于2015年1月向营口市中级人民法院提起本案诉讼，请求确认23号公告违法。营口市中级人民法院（2015）营行立字第71号行政裁定认为，张泽福诉大石桥市政府作出的23号公告，并非一个独立的行政行为。对当事人利益产生影响的是辽宁省政府作出的征地批复。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对张泽福的起诉，不予立案。张泽福不服，提起上诉。辽宁省高级人民法院(2016)辽行终37号行政裁定认为，张泽福起诉针对的是大石桥政府所作的23号公告，而该公告并非是针对张泽福作出的具体行政行为，一审法院依法裁定不予立案并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。张泽福申请再审称：1、大石桥市政府违法行政。大石桥市政府暗箱操作征地，张泽福是申请信息公开才知道23号公告的，23号公告严重侵害张泽福的合法权益。2、一、二审没有对23号公告的合法性进行审查，裁定不予立案，理由不成立。请求：撤销一、二审裁定，确认23号公告违法。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，依法发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告。因此，张泽福对23号公告提起行政诉讼，被诉行政行为不属于行政诉讼的受案范围。一、二审据此裁定不予立案，合法有据，本院予以支持。综上，张泽福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张泽福的再审申请。审判长  郭修江审判员  张志弘审判员  董 华二〇一六年八月二十二日法官助理陆阳书记员  战 成附：相关法律司法解释条文1、中华人民共和国行政诉讼法第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。3、中华人民共和国土地管理法第四十六条国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。4、中华人民共和国土地管理法实施条例第二十五条征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书到公告指定的人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。征收土地的各项费用应当自征地补偿、安置方案批准之日起3个月内全额支付。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0685民初500号
原告：韩仁旗，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
委托诉讼代理人陈菊红（原告之妻），汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告王波，男,汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
原告韩仁旗与被告王波劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩仁旗的委托诉讼代理人陈菊红到庭参加诉讼，被告王波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩仁旗向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工资款3000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年3月，被告雇佣原告到位于招远市张星镇宅科村的石坑工作，至2011年12月底经结算欠原告工资3000元，有被告王波出具的欠条为证。事后，原告多次追要，被告至今未付。
被告王波未到庭亦未提供书面答辩。
经本院审理认定事实如下：原、被告双方系雇佣关系。2011年原告受雇于被告在张星镇宅科村石坑工作，年底结算工资。结算后尚欠3000元，被告给原告出具欠条一张，欠条载明“今欠韩仁旗工资叁仟元正，2012、2、18，王波”。原告多次追要未果。2018年2月2日，原告诉至本院，要求被告给付工资款。
审理过程中，被告经本院传票传唤，未到庭应诉，致使本案无法调解。
本院认为，原、被告双方争议焦点是:原告的诉讼请求是否应当支持。被告欠原告工资款3000元，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，原告要求被告给付工资款3000元，于法有据，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的权利，依法可缺席判决。
综上所述，要求被告给付工资款3000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王波于判决生效后十日内给付原告韩仁旗工资款3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘福东
二〇一八年五月二日
书记员 陈 雪
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初436号
原告王琪，女，1989年2月2日出生，满族，现住石家庄市裕华区。
被告梦享时代（湖南）食品发展有限公司，住所地：宁乡经济开发区新康大道妙盛工业园4栋5楼。
法定代表人蒋立平。
原告王琪与被告梦享时代（湖南）食品发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告王琪到庭参加诉讼，被告梦享时代（湖南）食品发展有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王琪诉称，原告在被告天猫店铺购买苹果巧克力40个价款524元，香皂花巧克力20个价款793元，共计1317元。原告购买后发现被告销售的上述商品属于不符合食品安全标准的食品。两个产品的标签标示均为代可可脂巧克力制品，许可证均为QS430113010288,经登录国家食品药品监督管理总局查询该许可证的许可范围为糖果制品（糖果）。由此可见该许可证不具备生产代可可脂巧克力的资格，此两产品均为无证生产。请求法院依法判令：1、被告退还苹果巧克力货款524元；2、被告支付巧克力苹果和香皂花巧克力共计价款十倍的赔偿金13170元；3、本案受理费由被告承担。
被告梦享时代（湖南）食品发展有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2015年12月17日，原告王琪通过天猫网店卡米乐食品旗舰店购买被告梦享时代（湖南）食品发展有限公司生产的圣诞苹果巧克力40个，单价13.1元，价款合计524元。该产品名称为圣诞苹果巧克力（代可可脂巧克力制品），生产许可证号：QS430113010288。2015年12月30日，原告王琪再次从该网店购买被告生产的香皂花巧克力20个，单价39.65元，价款合计793元。该产品名称为香皂花巧克力（代可可脂巧克力制品），生产许可证号：QS430113010288。上述商品款项均由原告支付到被告的支付宝账户。2016年1月8日，被告向原告退回了香皂花巧克力价款793元。原告认为被告无生产巧克力制品资格，向湖南省食品药品监督管理局申请公开被告持有的生产许可证的生产范围。2016年1月27日，湖南省食品药品监督管理局向原告王琪答复：被告持有的证号为QS430113010288的食品生产许可证申请的产品类别为糖果制品（糖果），该证不能生产巧克力。2016年3月7日，湖南省食品药品监督管理局再次向原告答复：若企业要生产巧克力，需先按《中华人民共和国食品安全法》及《食品生产许可管理办法》相关要求依法取得申证单元为糖果制品（巧克力）的食品生产许可证，否则视为无证生产。2016年2月2日，宁乡县市场和质量监督管理局也针对原告王琪的投诉举报进行了回复：已责令企业进行改正，1、停止销售巧克力及其制品；2、对已售出的巧克力及其制品进行召回。
本院认为，国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。原告通过天猫网店卡米乐食品旗舰店购买被告梦享时代（湖南）食品发展有限公司生产的巧克力制品，并将货款支付给被告，双方之间已形成买卖合同关系。被告未取得生产巧克力制品的许可证，其生产销售的圣诞苹果巧克力及香皂花巧克力均属于无证生产，不符合国家关于食品生产经营的相关要求。原告要求被告退还货款并支付价款十倍赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
被告梦享时代（湖南）食品发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告王琪货款524元并支付全部价款十倍赔偿金13170元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梦享时代（湖南）食品发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判员 张聪
二〇一六年三月十七日
书记员 李旦
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第02730号
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪红石支路39号，组织机构代码：62209626-2。
法定代表人肖仁苹，总经理。
委托代理人黄劲，男，1962年1月16日出生，汉族，住重庆市梁平县梁山镇。
被告李晓春，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告李晓春物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年三月十三日
书 记 员 吴 丹
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执82号
申请执行人叶琴，女，1965年6月27日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人周后明，男，1959年10月10日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人周华美，女，1969年1月25日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人叶琴与被执行人周后明、周华美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）周民初字第838号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周后明、周华美应返还申请执行人叶琴的借款本金4.8万元并支付利息。申请执行人于2016年2月18日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人周后明、周华美发出执行通知书和报告财产令，之后依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人周后明、周华美在本院辖区无银行存款、房产、车辆、工商等可供执行财产。本院依法扣划被执行人周后明在李墩中心小学每月2000元工资收入。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）周民初字第838号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审判长 兰祖云
审判员 周荣鑫
审判员 刘少青
二〇一六年六月二十八日
书记员 王怀武
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0786刑初232号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人孙某，2015年12月9日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉〔2016〕236号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马志军、杨功义出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月27日20时许，被告人孙某在昌邑市某某街道某某村南北路上，因琐事与付某发生争执、厮打，被告人孙某将付某摔倒在水泥路面上，造成付某右髌骨骨折。经法医鉴定，付某之损伤已构成轻伤二级。
另查明，在本案审理过程中，被告人孙某于2016年8月12日协议赔偿了被害人付某经济损失80000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某在庭审中无异议，且有书证户籍证明、门诊病历、办案说明、协议书、谅解书、收到条等，证人李某等人的证言，被害人付某的陈述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，被告人孙某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，并已协议赔偿了被害人的损失，取得了谅解，可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 明毅华
人民陪审员 丁树涛
人民陪审员 苑振勇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王美云
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟普商特字第9号
申请人交通银行股份有限公司舟山分行，住所地：浙江省舟山市定海区环城北路167-177号。
负责人徐建平，行长。
委托代理人（特别授权）王良平、焦海天，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被申请人何柏权。
被申请人陈荷花。
被申请人胡贵行。
被申请人杨盛康。
申请人交通银行股份有限公司舟山分行（以下简称“交通银行舟山分行”）为与被申请人何柏权、陈荷花、胡贵行、杨盛康申请实现担保物权纠纷一案，于2015年2月10日向本院提出申请，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐春伟进行了审查。
申请人交通银行舟山分行申请称，2011年7月19日，申请人与四被申请人签订了编号为2011339002029500023号的《最高额抵押合同》，合同约定：四被申请人为申请人与债务人杨郁雷在2011年7月19日至2014年7月19日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保；被申请人何柏权、陈荷花、胡贵行、杨盛康以其所有的位于舟山市普陀区沈家门街道滨港路188号的房产为申请人对债务人杨郁雷所享有的债权提供抵押担保，所担保的最高债权额为19540000元；最高额抵押担保的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、实现债权及抵押权的费用（包括诉讼费、保全费、律师费等）；债务人未按时足额偿还任一主合同项下贷款本金及利息的，申请人有权依法拍卖、变卖抵押物。2011年7月20日，申请人与四被申请人办理了抵押登记。2013年4月28日及2013年8月13日，申请人与债务人杨郁雷签订了编号为2013339005029100013及201333900529100024的《个人借款合同》二份，合同约定：贷款金额为2500000元和4800000元；具体放款金额、放款日和到期日以《借款凭证》的记载为准；贷款期限为12个月；贷款利率为6.6﹪年息，贷款发放后，遇中国人民银行调整基准利率的则按年调整；还款方式为分次付息，一次还本，每月21日为还款日；逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50﹪，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费等。2013年5月3日及2013年8月13日，申请人与债务人杨郁雷签订借款凭证并发放借款2500000元及4800000元，并约定到期日分别为2014年5月3日和2014年8月13日。现上述借款均已到期，但债务人杨郁雷未按合同约定归还借款本金及利息，截至2015年1月20日，债务人尚拖欠申请人贷款本金7289550.95元及利息484922.31元，经申请人多次催讨无果。为此申请人请求：依法裁定拍卖、变卖被申请人杨盛康、陈荷花、胡贵行、何柏权提供抵押的位于舟山市普陀区沈家门街道滨港路188号的房屋及其土地使用权，所得价款优先清偿申请人借款本金人民7289550.95元、截至2015年1月20日的利息484922.31元、申请人为实现债权已支付的律师代理费2500元，以及自2015年1月21日起至借款清偿日止按合同约定利率计算的的利息（含罚息、复利）；申请费由四被申请人负担。
被申请人何柏权、陈荷花、胡贵行、杨盛康未向本院提出书面异议。
本院经审查查明的事实与申请人陈述一致。本院另查明，位于舟山市普陀区沈家门街道滨港路188号的房产登记在被申请人何柏权、陈荷花、胡贵行、杨盛康名下。
本院认为，申请人交通银行舟山分行与被申请人何柏权、陈荷花、胡贵行、杨盛康之间的债权债务关系有借款合同、借款借据等为凭，且被申请人对主债权及申请人申请实现担保物权的方式均未提出异议，故应予认定。申请人与债务人约定的借款期间已届满，债务人未按期偿还借款，故原告在最高额抵押合同项下的债权确定，即借款本金7300000元、逾期利息以及实现抵押权的费用，其中，律师代理费因债务人违约致申请人向法院申请实现担保物权而产生，应由四被申请人负担。对被申请人何柏权、陈荷花、胡贵行、杨盛康提供抵押的房产拍卖或变卖后所得价款，申请人有权按照抵押顺序优先受偿，范围包括尚欠的借款本金7289550.95元、利息（包括罚息、复利）及申请人实现债权的费用。据此，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人何柏权、陈荷花、胡贵行、杨盛康名下位于舟山市普陀区沈家门街道滨港路188号的房屋及其土地使用权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人交通银行股份有限公司舟山分行对变价后所得款项在19540000元限额内就借款本金7289550.95元、截至2015年1月20日的利息484922.31元、2015年1月21日起至借款清偿日止按照合同约定利率计算的利息以及申请人为实现债权已支出的律师代理费2500元按照抵押顺序优先受偿。
案件申请费33119元，由被申请人何柏权、陈荷花、胡贵行、杨盛康负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 徐春伟
二〇一五年三月二日
代书记员 张 宁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初10902号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告朱桂秀，女，汉族，住所地广西兴业县山心镇。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱桂秀信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱桂秀系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，759.83元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，759.83元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第391号
原告王左怀，男，1973年生，汉族，住四川省泸县福集镇。
委托代理人张钟，泸县福集法律服务所法律工作者。
被告熊谊彬，男，1974年生，汉族，住四川省泸州市泸县潮河镇。
原告王左怀与被告熊谊彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员张涛适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行审理。原告王左怀及其一般授权委托代理人张钟到庭参与诉讼，被告熊谊彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告王左怀诉称：2014年4月24日，被告熊谊彬以工程需资金为由向原告王左怀借款100万元，但被告熊谊彬一直未能偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款100万元并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至付清之日止。
被告熊谊彬未答辩。
经审理查明：2014年4月24日，被告熊谊彬向与原告王左怀出具借条一张，载明：“今借到王左怀现金壹佰万元正（￥1000000.00元），借款人熊谊彬，身份证5105211974XXXXXXXX”。2014年4月25日，原告王左怀通过其在交通银行的账户向被告熊谊彬账号汇入100万元。之后，经原告多次催收被告还款未果。
上述事实，有借条、交通银行汇兑回单、当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：被告熊谊彬差欠原告王左怀借款100万元的事实客观存在。双方未约定还款期限，根据法律规定原告可以要求被告在合理期限内还款。原告于2015年1月6日向法院起诉，被告至今仍未还款，故原告要求被告偿还借款本金100万元的诉讼请求本院予以支持。被告以起诉的方式催告被告还款未果，故原告要求被告熊谊彬自起诉之日（2015年1月6日）起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告熊谊彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告熊谊彬限期于本判决生效后10日内偿还原告王左怀借款本金100万元及利息（利息从2015年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，诉讼保全费5000元共计18800元，由被告熊谊彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一五年三月六日
书记员 刘大超
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第98号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人韦某，男，壮族，住河池市东兰县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月14日被羁押，次日被刑事拘留。2014年11月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）5263号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员王卓出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韦某没有工作，没有生活来源，遂伙同何某、黄某（两人已因证据不足被取保）合谋到沙井街道共和花园盗窃他人财物换钱用。2014年10月14日18时许，韦某、何某、黄某携带工具来到宝安区沙井街道共和花园寻找作案目标，三人分别进入小区，各自实施盗窃。韦某发现6栋的大门没有关上，遂从大楼电梯上到19楼，韦某从楼台处戴上防滑手套沿着铁水管攀爬到1702房的阳台处，拨开防盗网进入房间内，盗走被害人梁某放于房间的120元人民币和170元港币。韦某在房间内翻找财物时被被害人梁某发现，在逃跑时被抓获。
上述事实，被告人韦某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人韦某在作案时由于意志以外的原因未能得逞，属未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年10月14日起至2015年7月13日止，罚金应于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何 彦
二〇一五年一月十四日
书 记 员 黄 永 国
书 记 员 刘力星（兼）
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第677号
原告曾某某，女，汉族，1981年11月7日生。
委托代理人黄荣生，仁寿县禄加法律服务所法律工作者。
被告汪某，男，汉族，1977年12月19日生。
委托代理人刘建光，仁寿县诚信法律服务所法律工作者。
原告曾某某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理，依法由审判员辜玉刚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人黄荣生、被告汪某及其委托代理人刘建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，2001年农历8月原、被告经人介绍相识恋爱，双方于2002年9月25日在仁寿县石嘴乡人民政府登记结婚，2003年8月29日生育女儿汪雨。婚后由于被告对家庭缺少责任心，好赌博，为此双方常为家庭琐事发生纠纷，原告于2012年7月向法院起诉离婚，后于2012年10月17日撤诉，撤诉后至今双方一直没有往来，原、被告夫妻感情现已彻底破裂，遂具状诉请人民法院依法判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女汪雨由原告抚养，被告不承担抚养费；3.夫妻关系存续期间共同债权8000元双方共同分割，共同债务11235元共同承担。
被告汪某辩称，1.与原告认识、结婚和生育女儿汪雨的事实无异议；2.双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚；3.原告诉请的11235元共同债务不属实；4.若原告坚持离婚，则女儿汪雨归我抚养，原告一次性给付抚养费22800元，原告处存款60000元双方平均分割，女儿汪雨在过去几年由被告父母代为支付的生活费由原、被告各自承担6000元。
经审理查明，原、被告双方于2001年农历8月经人介绍相识、恋爱，2002年9月25日在仁寿县石嘴乡人民政府登记结婚，2003年8月29日生育女儿汪雨。原告曾于2012年7月向仁寿县人民法院起诉与被告离婚，后于2012年10月17日申请撤诉，2014年1月23日原告再具状诉来本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、原、被告身份证复印件、户口簿复印件及其原、被告女儿汪雨的户口簿复印件、结婚证复印件、四川省仁寿县人民法院（2012）仁寿民初字第2484号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，婚后在共同生活期间虽产生了矛盾，但只要双方尽好家庭义务，互让互谅，相互沟通与了解，夫妻感情还是有和好的可能。同时，原告未提供充分的证据证实其夫妻感情确已完全破裂，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某要求与被告汪某离婚的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 辜玉刚
二〇一四年三月十日
书记员 文 雯
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初1528号
原告马文秀。
委托代理人王兴煜，系甘肃纵横律师事务所律师。
被告严鹏。
被告朱兴义。
被告甘肃伟业建筑工程有限责任公司。
法定代表人王吉银，系该公司总经理。
委托代理人朱兴义，系该公司施工队长。
原告马文秀与被告严鹏、朱兴义、甘肃伟业建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马文秀、委托代理人王兴煜，被告严鹏、朱兴义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马文秀诉称，2014年间，我在被告严鹏承包的凉州区张义镇水毁耕田复耕项目上提供劳务，劳务结束后经双方结算，被告严鹏尚欠我工资1240元至今未付。另外，凉州区张义镇水毁耕田复耕项目的中标单位是被告甘肃伟业建筑工程有限责任公司，该公司中标后将工程转包给被告朱兴义，被告朱兴义又将工程分包给被告严鹏。我认为被告甘肃伟业建筑工程有限责任公司、朱兴义将工程分包给没有任何资质的自然人违反了相关法律规定，应当对我的劳务工资承担连带清偿责任，现我起诉要求三被告支付我劳务工资1240元。
被告严鹏辩称，我确实拖欠原告马文秀劳务工资1240元，我要求用该工程的质保金来支付原告劳务工资，我认为被告甘肃伟业建筑工程有限责任公司、朱兴义将工程转包、分包的行为违反了相关法律规定，应当对原告的劳务工资承担连带清偿责任。
被告朱兴义辩称，我和原告马文秀没有签订任何劳务协议，没有任何劳务合同关系，根据合同的相对性，原告无权要求我对其劳务工资承担连带清偿责任，而且凉州区法院生效的刑事判决书确定我已经向被告严鹏付清了全部的工程款（除10％的质保金外），我认为应当由被告严鹏支付原告劳务工资，要求驳回原告对我的诉讼请求。
被告甘肃伟业建筑工程有限责任公司委托代理人辩称同意被告朱兴义的答辩意见。
经审理查明，被告甘肃伟业建筑工程有限责任公司（原甘肃武威第二建业有限公司）通过招、投标，承包了凉州区张义镇水毁耕田复耕工程，后又将该工程转包给被告朱兴义，被告朱兴义又将其中的水渠施工工程分包给不具有劳务作业法定资质的被告严鹏，工程完工后，被告朱兴义将全部工程款（除10％的质保金外）支付给被告严鹏。2014年间，原告马文秀在被告严鹏的工地上提供劳务，后经双方结算，被告严鹏拖欠原告马文秀劳务工资1240元，原告催要未果后提起诉讼。另查明，被告严鹏犯拒不支付劳动报酬罪经本院（2015）凉刑初字第517号刑事判决判处有期徒刑一年，刑期自2015年6月18日至2016年6月17日止。
本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。本案原告马文秀与被告严鹏约定由原告提供劳务、被告严鹏支付劳务报酬，原、被告之间已形成劳务合同关系，原告已按约定履行完其提供劳务的义务，被告严鹏应当给原告支付劳务工资。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”及《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”之规定，被告甘肃伟业建筑工程有限责任公司、朱兴义虽然与原告马文秀没有签订劳务合同，也没有形成用工关系，且被告朱兴义已经向被告严鹏付清了全部的工程款（除10％的质保金外），但被告甘肃伟业建筑工程有限责任公司、朱兴义作为转包人和违法分包人仍应当对原告的劳务工资承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告严鹏支付原告马文秀的劳务工资1240元，限于判决生效后10日内付清。
二、被告甘肃伟业建筑工程有限责任公司、朱兴义对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
代理审判员 杨子祥
二〇一六年五月六日
书 记 员 宋 萍