wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涞刑初字第74号
公诉机关涞水县人民检察院。
被告人郭某某，男，1992年11月11日出生于河北省涞水县，汉族，群众，中专文化，农民，住河北省涞水县。2013年2月12日因涉嫌盗窃被涞水县公安局刑事拘留，同年3月14日经涞水县人民检察院批准被逮捕，现押于涞水县看守所。
辩护人李宝义，河北平一律师事务所律师。
辩护人丁志伟，河北平一律师事务所律师。
涞水县人民检察院以涞检刑诉（2013）52号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2013年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年9月13日公开开庭进行了审理。涞水县人民检察院指派检察员李娜、杨俊峰担任公诉人出庭支持公诉，被告人郭某某及辩护人丁志伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
涞水县人民检察院指控：
1、2012年7月份某日，被告人郭某某伙同郭敬（已提起公诉）、臧雅坤（已提起公诉）三人窜至涞水县涞水镇南瓦宅村宋某某家，郭敬在外放风，臧雅坤、郭某某二人翻墙入院，盗窃未果。
2、2012年7月份某日，被告人郭某某伙同郭敬、臧雅坤三人窜至涞水县涞水镇南瓦宅村骆某某家盗窃现金2000余元以及一条喜来健园牌饰品（后经鉴定价值为200元）、一个黄色的佛挂坠（后经鉴定价值为20元）、一个佛挂坠（后经鉴定价值为260元）、和一个观音挂坠（后经鉴定价值为100元），所得赃款由三人挥霍，赃物由臧雅坤分得。
3、2012年8月中旬某日，被告人郭某某伙同郭敬、臧雅坤三人窜至涞水县明义乡南秋兰村张某某家，郭某某、臧雅坤二人在外放风，郭敬翻墙入院，盗窃未果。
4、2012年8月18日下午，被告人郭某某伙同郭敬、臧雅坤三人窜至涞水县明义乡北封村魏某某家，郭敬在外放风，郭某某、臧雅坤二人翻墙入院，盗窃软包红塔山香烟6盒（后经鉴定价值为42元），玉溪香烟4盒（后经鉴定价值为80元）、软包云烟1盒（后经鉴定价值为7元）以及200余元现金，所得赃款挥霍，香烟由郭某某、臧雅坤均分。
被告人郭某某辩称，起诉书指控的第二起的喜来健园牌饰品、一个黄色的佛挂坠、一个佛挂坠及一个观音挂坠其未曾盗窃。起诉书指控的第四起的200余元现金其未曾见到。
辩护人提出的辩护观点与被告人相一致。
经审理查明：
一、2012年7月份某日，被告人郭某某伙同郭敬（已提起公诉）、臧雅坤（已提起公诉）三人窜至涞水县涞水镇南瓦宅村宋某某家，郭敬在外放风，臧雅坤、郭某某二人翻墙入院，盗窃未果。
上述事实，被告人郭某某在庭审过程中无异议，且有被告人郭某某供述和辩解，同案犯郭敬、臧雅坤供述和辩解，被害人宋某某陈述，现场勘验检查笔录、示意图及现场照片4张，同案犯郭敬、臧雅坤指认犯罪现场笔录等证据在卷证实，足以认定。
二、2012年7月份某日，被告人郭某某伙同郭敬、臧雅坤三人窜至涞水县涞水镇南瓦宅村骆某某家盗窃现金2000元，所得赃款由三人挥霍。
针对第二起犯罪事实，有公诉机关出示并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人郭某某的供述与辩解。
证实：2012年六、七月份其与郭敬、臧雅坤一起去一个村盗窃，郭敬放风，其与臧雅坤从屋中盗窃一钱包内有现金。
2、同案犯郭敬的供述与辩解。
证实：其伙同郭某某、臧雅坤去南瓦宅村盗窃，其在外放风，郭某某和臧雅坤进院中盗窃，其看到将钱放到臧雅坤的兜里了。
3、同案犯臧雅坤的供述与辩解。
证实：2012年7月初一天下午，其与郭敬、郭某某到南瓦宅村盗窃，郭敬放风。其与郭某某进院盗窃，盗得部分现金，其与郭某某各分800元，郭敬分了多少忘记了。
4、被害人骆某某、董某甲的陈述。
证实：2012年7月18日前后，其家中被盗现金2000元。
5、现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片。
证实：南瓦宅村骆某某家被盗现场情况。
6、辨认笔录。
证实：郭敬、臧雅坤指认出犯罪现场。
三、2012年8月中旬某日，被告人郭某某伙同郭敬、臧雅坤三人窜至涞水县明义乡南秋兰村张术林家，郭某某、臧雅坤二人在外放风，郭敬翻墙入院，盗窃未果。
上述事实，被告人郭某某在庭审过程中无异议，且有被告人郭某某供述和辩解，同案犯郭敬、臧雅坤供述和辩解，被害人张某某陈述，被盗现场勘查笔录、现场平面示意图及现场照片六张，同案犯郭敬、臧雅坤指认犯罪现场笔录等证据在卷证实，足以认定。
四、2012年8月18日下午，被告人郭某某伙同郭敬、臧雅坤三人窜至涞水县明义乡北封村魏某某家，郭敬在外放风，郭某某、臧雅坤二人翻墙入院，盗窃软包红塔山香烟6盒（后经鉴定价值为42元），玉溪香烟4盒（后经鉴定价值为80元）、软包云烟1盒（后经鉴定价值为7元）以及200余元现金，所得赃款挥霍，香烟由郭某某、臧雅坤均分。
针对第四起犯罪事实，有公诉机关出示并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人郭某某的供述与辩解。
证实：2012年8月份，其与郭敬、臧雅坤一起从县城西边112国道南边一农户家盗窃几盒香烟。
2、同案犯郭敬的供述与辩解。
证实：2012年8月份，其与郭某某、臧雅坤到明义乡一农户家实施盗窃，其看见郭某某手中拿一手提袋，里面有十几盒香烟和钱，其觉得有200多元。
3、同案犯臧雅坤的供述与辩解。
证实：2012年8月份，其与郭敬、郭某某一起去明义乡北封村一农户家盗窃，其看见郭某某拿一手提袋，里面有十几盒香烟。
4、被害人董某乙的陈述。
证实：魏某某家中被盗200余元现金及十几盒香烟。
5、现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片。
证实：明义乡北封村魏某某家被盗现场情况。
6、辨认笔录。
证实：被害人郭敬、臧雅坤指认出犯罪现场情况及三人一同盗窃的地点。
综合证据：
1、郭敬、臧雅坤辨认被告人笔录。
证实：郭敬、臧雅坤辨认出被告人郭某某是一同实施盗窃的人。
2、河北省涉案资产价格鉴证结论书。
证实：被盗的物品经涞水县物价局价格认证中心鉴定，价格共计为2144元。
3、户籍证明信。
证实：被告人郭某某的主体身份。
4、抓获证明两份。
证实：2013年2月12日，涞水县公安局民警在北京市大红门一网吧将郭某某抓获。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取他人合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，涞水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。对公诉机关指控第二起被告人郭某某盗窃喜来健园牌等四件饰品，被告人及同案犯均否认，仅有被害人的陈述，无其它证据相佐证，无法形成证据链条，故对该指控不予认定。第四起中盗窃200元现金，同案犯郭敬的供述与被害人陈述相一致，能相互印证盗窃200元现金的事实，应予认定。故对辩护人提出第四起未盗窃200元现金的观点不予支持。被告人郭某某系初犯，认罪态度较好，无前科劣迹，可对其酌定从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（限判决生效后三十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年2月12日起至2013年11月11日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍 璇
审 判 员 刘东生
代理审判员 邵晓彦
二〇一三年十月十七日
书 记 员 宋 琳
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初1768号
原告：高州市农村信用合作联社新垌信用社。
负责人：刘建权，主任。
委托诉讼代理人：练润，男，高州市农村信用合作联社新垌信用社副主任。
委托诉讼代理人：许多，男，高州市农村信用合作联社新垌信用社信贷员。
被告：张雁，男，汉族，1991年11月12日出生，高州市人，务农，住广东省高州市，
被告：邓金梅，女，汉族，1993年12月15日出生，高州市人，务农，住广东省高州市，
原告高州市农村信用合作联社新垌信用社诉被告张雁、邓金梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社新垌信用社委托诉讼代理人许多到庭参加诉讼，被告邓宝权、何丽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社新垌信用社向本院提出诉讼请求：1、法院判令被告张雁、邓金梅共同偿还贷款本金30000元及利息488.75元，本息合计30488.75元（利息计至2017年5月18日止，详见计息说明，2017年5月19日起利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告张雁在2015年4月2日原告借款1笔，金额30000元，月利率9.5833‰，逾期利率为13.41662‰，到期日为2017年4月1日，贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定偿还本金及利息，至2017年5月18日尚欠贷款本金30000及利息488.75元，经原告社多次催收未果，特向法院提起诉讼。因被告邓宝权与被告何丽平是夫妻关系，以上债务时其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。
被告张雁、邓金梅经本院合法传唤没有到庭，没有答辩或者提交答辩状，也没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩及质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定如下：被告张雁在2015年4月2日原告借款1笔，金额30000元，月利率9.5833‰，逾期利率为13.41662‰，到期日为2017年4月1日，贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定偿还本金及利息，至2017年5月18日尚欠贷款本金30000及利息488.75元，经原告社多次催收未果，原告于2017年5月27日向本院提起诉讼，请求：1、法院判令被告张雁、邓金梅共同偿还贷款本金30000元及利息488.75元，本息合计30488.75元（利息计至2017年5月18日止，详见计息说明，2017年5月19日起利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告张雁借到原告高州市农村信用合作联社新垌信用社30000元，有借款合同、借款借据为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告张雁应承担偿还借款本息的责任，合理合法，本院予以支持。被告张雁与被告邓金梅是夫妻关系，本案的借款是在他们夫妻关系存续期间产生的债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告张雁与被告邓金梅婚姻关系存续期间所欠原告的债务，应为夫妻共同债务，也应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告张雁与被告邓金梅偿还借款本金及利息符合国家法律有关规定，其诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告张雁、邓金梅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
限被告张雁、邓金梅平于本判决生效后十日内偿还借款本金30000元及利息488.75元（该利息已计至2017年5月18日，2017年5月19日起利息按信用借款合同约定的逾期贷款利率计至主债务还清时止）给原告高州市农村信用合作联社新垌信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，由被告张雁、邓金梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 凌小红
二〇一七年八月十七日
（）
书记员 吴彩云
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初1768号原告：高州市农村信用合作联社新垌信用社。负责人：刘建权，主任。委托诉讼代理人：练润，男，高州市农村信用合作联社新垌信用社副主任。委托诉讼代理人：许多，男，高州市农村信用合作联社新垌信用社信贷员。被告：张雁，男，汉族，1991年11月12日出生，高州市人，务农，住广东省高州市，被告：邓金梅，女，汉族，1993年12月15日出生，高州市人，务农，住广东省高州市，原告高州市农村信用合作联社新垌信用社诉被告张雁、邓金梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社新垌信用社委托诉讼代理人许多到庭参加诉讼，被告邓宝权、何丽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社新垌信用社向本院提出诉讼请求：1、法院判令被告张雁、邓金梅共同偿还贷款本金30000元及利息488.75元，本息合计30488.75元（利息计至2017年5月18日止，详见计息说明，2017年5月19日起利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张雁在2015年4月2日原告借款1笔，金额30000元，月利率9.5833‰，逾期利率为13.41662‰，到期日为2017年4月1日，贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定偿还本金及利息，至2017年5月18日尚欠贷款本金30000及利息488.75元，经原告社多次催收未果，特向法院提起诉讼。因被告邓宝权与被告何丽平是夫妻关系，以上债务时其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。被告张雁、邓金梅经本院合法传唤没有到庭，没有答辩或者提交答辩状，也没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩及质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告张雁在2015年4月2日原告借款1笔，金额30000元，月利率9.5833‰，逾期利率为13.41662‰，到期日为2017年4月1日，贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定偿还本金及利息，至2017年5月18日尚欠贷款本金30000及利息488.75元，经原告社多次催收未果，原告于2017年5月27日向本院提起诉讼，请求：1、法院判令被告张雁、邓金梅共同偿还贷款本金30000元及利息488.75元，本息合计30488.75元（利息计至2017年5月18日止，详见计息说明，2017年5月19日起利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：被告张雁借到原告高州市农村信用合作联社新垌信用社30000元，有借款合同、借款借据为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告张雁应承担偿还借款本息的责任，合理合法，本院予以支持。被告张雁与被告邓金梅是夫妻关系，本案的借款是在他们夫妻关系存续期间产生的债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告张雁与被告邓金梅婚姻关系存续期间所欠原告的债务，应为夫妻共同债务，也应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告张雁与被告邓金梅偿还借款本金及利息符合国家法律有关规定，其诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告张雁、邓金梅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：限被告张雁、邓金梅平于本判决生效后十日内偿还借款本金30000元及利息488.75元（该利息已计至2017年5月18日，2017年5月19日起利息按信用借款合同约定的逾期贷款利率计至主债务还清时止）给原告高州市农村信用合作联社新垌信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，由被告张雁、邓金梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  凌小红二〇一七年八月十七日（）书记员  吴彩云
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初1889号
原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行（下简称工商银行仙居支行）。住所地：仙居县安洲街道城北西路*号。
负责人：李献平，行长。
委托代理人：徐向阳，系原告单位职工。
委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：俞坦胜。
原告工商银行仙居支行为与被告俞坦胜为信用卡纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判。2016年6月21日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，因工作原因，本案合议庭变更由审判长郭晓燕、人民陪审员陈建平、俞树标组成。本案于2016年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告工商银行仙居支行的委托代理人徐向阳、潘崇富到庭参加诉讼。被告俞坦胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
原告工商银行仙居支行诉称：2015年5月15日，被告向原告申请办理牡丹卡个人卡，被告在阅读了《中国工商银行牡丹卡章程》及相关合约和申请表以后，被告俞坦胜于当天填写了《牡丹卡个人卡申请表》，并在申请表上声明：本人知悉并保证遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》，自愿遵守合约的规定。原告按约发放给被告授信额度为5000元牡丹贷记卡（卡号：52×××42）。被告领卡使用后，截止2016年4月12日,被告尚欠原告透支本金3628.4元及利息、滞纳金1253.33元。经原告多次催讨，被告均未支付信用卡透支本息。现请求判令被告立即归还原告信用卡透支本金人民币3628.4元及利息、滞纳金1253.33元（已按约计算至2016年4月12日，以后按合同约定计算至还清之日止），并支付原告实现债权费用（律师代理费）1000元和诉讼费（含公告费）。
被告俞坦胜未作答辩。
被告俞坦胜经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告工商银行仙居支行提交的信用卡申请表一份，中国工商银行信用卡章程一份，信用卡领用合约一份，被告俞坦胜信用卡账户历史明细一份，代理委托合同一份、律师代理费发票一份以及原告陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的中国工商银行牡丹信用卡领用合约，双方当事人意思表示一致，应属有效。被告俞坦胜未按合约约定的还款期限归还透支借款本息，属违约，应负相应的民事责任。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞坦胜于本判决生效之日起十天内归还给原告中国工商银行股份有限公司仙居支行信用卡透支本金人民币3628.4元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按合同约定和中国人民银行有关利率支付的规定计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告俞坦胜于本判决生效之日起十日内支付给原告中国工商银行股份有限公司仙居支行为实现债权支出的律师代理费人民币1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，合计人民币250元，由被告俞坦胜负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭晓燕
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 陈建平
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 徐静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001财保182号
申请人：张浩，男，汉族，1982年9月4日出生，住济源市。
被申请人：王济星，男，汉族，1970年1月6日出生，住济源市。
被申请人：赵小瑞，女，汉族，1974年5月8日出生，住址同上。
申请人张浩于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王济星、赵小瑞所有的位于济源市沁园办事处沁园路邮电家属院1号楼1单元601室房产一套予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王济星、赵小瑞名下位于济源市沁园办事处沁园路邮电家属院1号楼1单元601室房产一套。查封期限为�年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押（如需变卖，须经本院同意并将价款交到法院指定账户）。
案件申请费1220元，由申请人张浩垫付，待审理后确认。逾期不起诉，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭 峰
二〇一七年六月十二日
书记员 王卫红
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民初字第141号
原告四川威远东方电力工程有限公司。
法定代表人胡彬，总经理。
委托代理人彭威，四川普佑律师事务所律师。
被告威远县能兴发电有限责任公司。
法定代表人陈朝奎，经理。
委托代理人夏友光，公司法律顾问。
委托代理人苟昌廉，公司员工。
原告四川威远东方电力工程有限公司诉被告威远县能兴发电有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理后，依法由审判员范文俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭威、被告的委托代理人夏友光、苟昌廉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月16日，原、被告签订了《威远县能兴公司2#发电机组检修合同书》，约定原告为被告检修发电机组，工程总价为22万元。原告按约履行了合同，但被告只支付了5万元工程款。特诉请法院判令被告支付工程款17万元及利息。
被告辩称：原告未完全履行合同，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年4月16日，原、被告签订了《威远县能兴公司2#发电机组检修合同书》，合同主要约定，原告为被告检修2#发电机组；施工工期为25天；合同价款为22万元；合同签订生效后支付预付款30%，锅炉水压试验合格后支付50%工程施工完毕后开具全额建安发票支付10%，余下10%待一年无施工质量问题一周内一次性付清。合同还约定了工程质量与验收标准、双方职责等其他事项。合同签订后，原告按照合同约定对被告的2#发电机组进行了检修。原告分别于2010年6月24日、2010年7月20日将检修后的设备交付给了被告使用，被告在《竣工移交签证》上签章确认，并于2011年1月21日向原告支付了工程款5万元，尚欠工程款17万元未付。原告诉来本院，要求被告支付工程款17万元及从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算的利息。
以上事实有《威远县能兴公司2#发电机组检修合同书》、《竣工移交签证》转账凭证以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原、被告签订的《威远县能兴公司2#发电机组检修合同书》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告按合同约定对2#发电机组进行了检修，并交付给了被告使用，已经履行了全部合同义务，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应当承担支付所欠原告的工程款17万元的民事责任。原告主张被告支付逾期付款利息，因被告未履行付款义务，已构成违约，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告支付逾期付款利息的主张成立，本院予以支持。被告辩称原告未完全履行合同，但未提供证据予以证明，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对被告辩称不予支付所欠工程款的理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告威远县能兴发电有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告四川威远东方电力工程有限公司支付工程款17万元及利息，利息从2012年12月27日起至本判决指定的履行期间届满之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由被告能兴发电有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 范文俊
二〇一三年九月二十四日
书记员 黎 龙
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣刑三复字第6号
被告人曾小苟，男，1968年4月5日出生，汉族，江西人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意杀人罪，于2013年6月15日被江西省丰城市公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于丰城市看守所。
指定辩护人董国宾，北京市大成（南昌）律师事务所律师。
江西省宜春市中级人民法院审理宜春市人民检察院指控被告人曾小苟犯故意杀人罪，刑事附带民事诉讼原告人熊金美、丁荣香提起附带民事诉讼一案，于2013年12月20日作出（2013）宜中刑一初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人曾小苟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人曾小苟限制减刑；驳回附带民事诉讼原告人熊金美、丁荣香的诉讼请求。在法定期限内没有上诉、抗诉，宜春市中级人民法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，并听取指定辩护人的意见，对本案进行了复核。现已复核终结。
曾小苟的辩护人提出：（1）原审判决认定被告人构成故意杀人罪，属于定性错误，被告人的行为构成故意伤害（致死）罪。本案被告人没有杀害被害人的故意，两人为同一村村民，平时关系还较好，没有杀害被害人的任何理由。从作案过程中看，符合故意伤害罪的犯罪客观要件。当时两人因言语不和，被害人先用手掐被告人脖子、将被告人压倒在地，被告人为摆脱被害人而先用刀刺被害人手臂，被害人仍然不放手，当时被告人脑子一片空白，只是为了摆脱被害人才乱刺。如果有意杀害被害人，就不会在被压倒时只是刺手臂，而是直接刺向要害部位了。因此，被告人既没有杀人的故意，打斗中又没有积极追求被害人死亡的结果，原审定故意杀人罪，属定性不当。（2）原审对被告人曾小苟量刑过重。曾小苟具有自首、主观恶性不大、悔罪态度好、系初犯、偶犯，没有犯罪前科、赔偿被害方经济损失六万元等多项法定从轻或酌定从轻处罚情节，原审法院对曾小苟判处死刑缓期两年执行，并且限制减刑的量刑过重，请求法院依法从轻处罚。
经复核查明：2013年春节以来，江西省丰城市剑南街办南沙社区梅岗组和陈家组人经常在万家、曾家二村祠堂以一种当地称为“装宝”的形式进行赌博，参与“装宝”的人都有权分红。2013年6月13日晚，被告人曾小苟在听信他人说，明天“装宝”万某甲等可能不让其参与分红，且如果他去砸场子他们可能会对他动手一事之后，心生怨恨。6月14日上午11时许，被告人曾小苟携带一把尖刀来到祠堂，看到当时有很多人在玩“装宝”赌博，随即找到被害人万某甲，要求参与分红。因万某甲不同意，两人便在一村民家门口发生争执，进而发生打斗。在打斗过程中，被告人曾小苟用尖刀捅刺万某甲，造成万某甲全身多处损伤，后经抢救无效死亡（殁年40岁）。经鉴定，万某甲系被他人用锐器刺穿胸、腹部，致左肺多处破裂、心包破裂、肝脏破裂导致创伤性失血性休克死亡。2013年6月15日曾小苟主动到公安机关投案自首。另查明，案发后被告人曾小苟的家属已赔偿被害人家属六万元。
上述犯罪事实有经原审法院庭审举证、质证、确认属实的公安机关现场勘查提取的耳机、耳线、血迹以及曾小苟投案时提取的其作案时所穿衣裤、鞋子、尖刀等物证；证人万某乙、万某丙、任某甲、任某乙、陈某某、高某某、任某丁、任某、任某戊、曾某某等证人证言；曾小苟对作案工具、被害人进行辨认的辨认笔录；现场指认照片；证实公安机关在耳机、耳线、曾小苟作案时所穿衣裤、鞋子、作案尖刀等物证上，以及案发现场提取的可疑血迹均支持为被害人万某甲所留的DNA鉴定意见、证明被害人万某甲被刺伤部位及死亡原因的法医学尸体检验鉴定意见书；公安机关出具的被告人曾小苟归案记录等证据证实，被告人曾小苟对其犯罪行为也供认不讳，足以认定。被害人家属出具的收款凭据证明了赔偿情况。
本院认为：被告人曾小苟因赌博分红问题与他人发生纠纷，丧失理智，不计后果，持刀捅刺他人，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，且手段残忍，后果严重，应依法惩处。关于辩护人提出的原审法院判决被告人曾小苟犯故意杀人罪属定性错误而应定故意伤害（致死）罪的辩护意见，经查，被告人曾小苟为赌博分红一事事先身藏尖刀，找被害人质问理论，双方言语不和发生肢体冲突后，情绪失控，对被害人身体要害部位不加节制地反复捅刺，致其左肺多处破裂、心包破裂、肝脏破裂，从而导致被害人死亡。曾小苟的犯罪行为，足以说明其当时在情绪瞬间失控的情况下，虽不积极追求被害人的死亡结果，但对死亡结果持放任态度，应认定为故意杀人行为，原审判决定性并无不当。辩护人关于原审判决定性错误的意见不能成立，不予采纳。关于辩护人提出的曾小苟具有自首、悔罪态度好、系初犯、偶犯，没有犯罪前科、赔偿被害方经济损失等从轻情节，原审判决量刑过重的意见，经查，上述情节虽属实，但原审法院已作了认定，并在量刑时予以了从轻处罚，再要求从轻处罚的意见于法无据，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准江西省宜春市中级人民法院（2013）宜中刑一初字第34号以故意杀人罪判处被告人曾小苟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并对被告人曾小苟限制减刑的刑事附带民事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓扬茂
代理审判员 章 华
代理审判员 岑丽琼
二〇一四年五月五日
书 记 员 喻宙翔
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0481民初96号
原告曾某。
被告韦某。
原告曾某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，在诉讼期间，原告曾某于2016年2月15日以被告分娩后尚未满一年为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
本案诉讼受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担。
审判员 肖喜成
二〇一六年二月十五日
书记员 黄浩华
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第0232号
原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司。
委托代理人陈火忠，该公司项目经理。
委托代理人况汉江，该公司经理。
被告贡照星，男，汉族。
本院在审理原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司与被告贡照星物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以被告主体错误为由向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司负担。
审判员 杨健
二〇一四年三月二十五日
书记员 王霞
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初214号
原告莫旗达新农机有限责任公司。
法定代表人廖启洲，职务经理。
被告蔡金奎，男，成年，汉族，农民。
被告玄舜成，男，成年，汉族，个体。
本院在审理原告莫旗达新农机有限责任公司诉被告蔡金奎、玄舜成买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，原告莫旗达新农机有限责任公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫旗达新农机有限责任公司提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫旗达新农机有限责任公司撤回起诉。
案件受理费346元，减半收取后由原告莫旗达新农机有限责任公司负担173元。
审判员 王秀梅
二〇一六年三月二十二日
书记员 孟志红
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2216号
申请执行人：李善翠。
被执行人：孙爱英。
申请执行人李善翠与被执行人孙爱英生命权、健康权、身体权纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2013年8月26日作出的（2013）川民初字第1599号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙爱英未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李善翠于2013年10月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人孙爱英银行存款，该案全部履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第1599号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋元庆
审判员 孙启凯
审判员 姬荣德
二〇一三年十一月二十九日
书记员 路 锋
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左商初字第26号
原告乌海市欣业化工有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市乌达区。法定代表人任翠平，系该公司总经理。
委托代理人韩金润，系乌海市欣业化工有限公司司机。
委托代理人张华，内蒙古君缘律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
负责人张伟，系该分公司总经理。
委托代理人刘开慧，内蒙古安民律师事务所律师。
原告乌海市欣业化工有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员何燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人韩金润、张华，被告诉讼代理人刘开慧均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乌海市欣业化工有限公司诉称，原告于2013年4月1日和4月2日分别为其名下的车号为蒙C257**号东风牌半挂牵引车和蒙C45**挂号重型罐式半挂车向被告公司投保了交强险、机动车商业险及道路危险货物承运人责任保险，保险期限为一年，自2013年4月3日至2014年4月2日止。2013年7月3日21时25分许，原告司机杜金福驾驶该车沿福银高速公路由南向北行驶时，因雨天路滑不慎撞上道路防护栏后又与高速公路电子监控抓拍设施碰撞，造成车辆受损及以上设施损坏的道路交通事故。对此，宁夏公安厅高速公路交警支队八大队进行了事故认定，并出具了事故认定书，认定原告司机雨天采取措施不当，应承担本次事故的全部责任。事发后，原告及时向被告报了案，被告了解了情况经与原告协商后决定，让原告先行赔偿损失，事后再向被告理赔，原告因此自行出资分别向宁夏公路管理局和第三者北京易华录信息技术股份有限公司赔偿了高速公路损失费和高清电子抓拍设施损失费合计362850元。但原告向被告要求保险理赔时，被告却只赔偿原告266046元，其余96804元不予赔付，原告多次与被告协商未果。原告认为，该事故发生在保险合同期限内，被告应按保险合同约定的保险金额对原告已实际发生的362850元赔偿款予以全部赔付，对其未赔付的96804元损失应向原告补齐该差额。故诉至法院，诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告赔付保险理赔款差额96804元；2、诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司辩称，事故发生后，答辩人委托泛华财产保险公估有限公司对原告车辆给第三者造成的损失进行了公估，公估结果为第三者损失总计为266046元，答辩人依据该公估结果对原告进行了理赔。
经审理查明，原告在被告处为其蒙C257**号半挂牵引车和蒙C45**挂号重型罐式半挂车投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险、道路危险货物承运人责任保险，保险期为一年，自2013年4月3日至2014年4月2日止。2013年7月3日21时25分许，杜兴福驾驶原告所有的蒙C257**号重型半挂牵引车牵引蒙C45**挂号重型罐式半挂车，沿福银高速公路由南向北方向行驶至2092KM＋728M路段时，撞上道路防护栏后又与高速公路电子监控抓拍设施碰撞，造成蒙C257**号重型半挂牵引车牵引蒙C45**挂号重型罐式半挂车受损的道路交通事故。事故发生后宁夏公安厅高速公路交警支队八大队于2013年8月16日作出了宁公高交认字（2013）第080005号道路交通事故认定书，事故分析认定驾驶人杜兴福承担此次事故的全部责任。原告因此次事故赔偿了高速公路赔偿款42850元，损坏的高清电子抓拍设施赔偿款320000元，共计362850元，但被告只向原告赔付了266046元，剩余的96804元不予赔付，现原告诉至法院，诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告赔付保险理赔款差额96804元；2、诉讼费由被告承担。
上述事实有原被告的陈述及原被告提供的以下证据在卷资证，可以确认。
原告提供的证据有：保险单及保险业专用发票、道路交通事故认定书、《公路赔（补）偿通知书》及行政事业性收费票据、赔偿协议、赔偿清单及发票、《机动车保险赔款∕费用计算书》。
被告提供的证据有：保险公估最终报告。
本院认为，原告在被告处为其车辆蒙C257**号半挂牵引车和蒙C45**挂号重型罐式半挂车投保，原被告双方为保险合同当事人，双方形成保险合同关系。投保车辆交通事故发生在保险合同期间，原告因该投保车辆发生交通事故所支付的费用的合理部分，被告应当依照双方保险合同的约定及法律的规定在其责任限额内予以赔付。原告因交通事故撞上高速公路道路防护栏，又与高速公路电子监控抓拍设施碰撞，造成以上高速公路设施损坏的事实客观存在。原告向宁夏固原高速路政大队支付因损坏高速公路防护栏设施赔偿费用共计42850元，并提供了行政事业性收费票据和税务票据为证，此项费用支出客观合理且真实，依法应当予以认定。原告向北京易华录信息技术股份有限公司赔偿因损坏其高清电子抓拍设施赔偿款320000元，原告提供的赔偿协议、损失费清单及北京易华录信息技术股份有限公司为原告出具的发票相互印证，可以证明原告的此项赔偿支出客观真实且合理，本院依法予以认定。原告因投保车辆发生交通事故所支出的以上两项费用及赔偿款共计362850元，在保险责任限额范围内，被告应当依据保险合同向原告进行赔付。扣减被告已经赔付的266046元，被告应当向原告赔付96804元的差额。被告依据公估公司作出的保险公估最终报告，只向原告赔付其中的266046元无事实及法律依据。因公估报告系被告自行委托公估公司所作，其依据该公估报告认定原告投保车辆因此次交通事故造成的损失为266046元，也只是其单方的内部行为，不能对抗原告实际支出的合理费用损失362850元。综上，原告的诉讼请求依法应当予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条第一款，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告于本判决生效后十日内赔偿原告保险金96804元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110.05元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 何燕二○一四年四月八日
书记员 罗 小 芸
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第358号
原告董颖祥，男，生于1970年12月24日，汉族，小学文化，务农。
委托代理人张学良，男，云县法律援助中心律师。代理权限：特别授权代理。
被告刘刚，男，生于1979年3月20日，汉族，驾驶员。
被告陈会荣，男，生于1977年4月10日，汉族，务农。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沧分公司。住所地：临祥区南屏西路*号。
负责人邹学林，任公司经理。
委托代理人潘继怀、万力，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。
原告董颖祥与被告刘刚、陈会荣、中国人民财产保险股份有限公司临沧分公司（以下简称临沧财保公司）合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告董颖祥及其委托代理人张学良，被告临沧财保公司的委托代理人潘继怀、万力到庭参加诉讼，被告刘刚、陈会荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告董颖祥诉称：2013年6月7日原告之子董万寿驾驶云SRX**号二轮摩托车在云县滨河东路新大桥桥墩路段与同向行驶由被告刘刚驾驶的云SX**号小型普通客车相刮擦后，致云SRX**号车失控与道路东侧人行道树相撞，造成董万寿当场死亡、汤顺珍受伤、两车受损的死亡道路交通事故。该事故经交警部门认定，董万寿负事故主要责任，刘刚负事故次要责任，汤顺珍无责任。2013年6月21日，被告刘刚与原告达成协议，约定由刘刚一次性赔偿原告之子董万寿的丧葬费、死亡赔偿金120600元，扣除先期垫付的38000元，剩余82600元，被告刘刚报保险后支付。2013年11月13日，原告与被告陈会荣达成协议，剩余82600元由被告陈会荣转付原告。但被告仅给付了40000元，剩余的42600元一直未予支付。原告为此诉讼至云县人民法院，请求判令被告赔偿原告之子董万寿的丧葬费、死亡赔偿金42600元；被告承担本案诉讼费。
被告刘刚、陈会荣未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
被告临沧财保公司辩称：认可原告起诉的事实，但是其已按保险合同及各方当事人的约定作了理赔，142088.49元保险理赔款已支付到陈会荣的银行账户上。
原告董颖祥为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、云县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，欲证明交通事故发生的情况及事故责任的划分情况；
2、云县公安局茶房派出所出具的证明一份，欲证明原告系死者董万寿的父亲；
3、云县公安局茶房派出所出具的注销证明一份，欲证明董万寿死于道路交通事故；
4、协议书二份，欲证明原告与被告已对交通事故造成的损害后果达成赔偿协议及云SX**号车所有权属于陈会荣的事实。
被告临沧财保公司为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、客户信息及赔款支付信息确认书一份及计算书列表一份，欲证明其已将交强险122000元、商业三者险20088.49元赔偿款支付至被告陈会荣的农业银行卡上（指定）；
2、赔偿协议书二份，欲证明被告与原告达成协议的情况；
3、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔偿／费用计算书2份，欲证明赔偿款的支付情况；
4、机动车保险报案记录（代抄单）一份，欲证明云SX**号车的投保情况。
原告提交的证据材料经被告临沧财保公司质证无异议，并认为协议书是双方自愿达成的，且事后原告又与陈会荣达成了如何支付赔偿款的协议。被告临沧财保公司提交的证据材料经原告质证无异议。被告刘刚、陈会荣对上述证据材料未发表质证意见。
本院认为，原、被告提交的证据材料来源、形式合法，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
本案经审理查明：2013年6月7日原告之子董万寿驾驶云SRX**号“隆鑫牌LX150-7E”型普通二轮摩托车（载汤顺珍）由云县兴泽园小区方向往云县三江半岛方向行驶，00时12分，当车辆行驶至云县滨河东路新大桥桥墩路段时，与同向行驶由被告刘刚独自驾驶的云SX**号“丰田牌GTM6480AL”小型普通客车相刮擦后，致云SRX**号车失控与道路东侧人行道树相撞，造成董万寿当场死亡、汤顺珍受伤、两车受损的死亡道路交通事故。该事故经交警部门认定，董万寿负事故主要责任，刘刚负事故次要责任，汤顺珍无责任。
2013年6月21日，被告刘刚与原告及汤顺珍的父亲汤心明达成了由刘刚一次性赔偿原告之子董万寿的丧葬费、死亡赔偿金120600元，扣除已先期垫付的38000元，剩余82600元，被告刘刚报保险后支付给董颖祥；汤顺珍的医疗费、护理费、后续治疗费等相关费用由刘刚全部承担，与董万寿方不再有任何经济纠纷等项赔偿协议。
2013年11月13日，原告及汤心明与云SX**号车车主即被告陈会荣签订了《赔款协议书》，约定原告的赔偿款及汤顺珍的赔偿款由保险公司支付到被告陈会荣农业银行账户上（指定），再由陈会荣支付给原告及汤顺珍。2013年11月15日临沧财保公司按保险合同及当事人的约定，将赔偿款支付到了陈会荣的银行账户上（指定），但被告仅向原告支付了40000元，剩余的42600元一直未予支付。原告为此诉讼至本院，请求判如所请。
另查明：被告刘刚驾驶的云SX**号车在临沧财保公司投保了交强险及商业三者险，事故发生时在保险有效期内。在查明案件事实后，原告已当庭撤回了对被告刘刚及被告临沧财保公司的起诉，本院已当庭裁定准许原告撤回起诉。
本院认为：本案系一起机动车交通事故引发的纠纷，但双方当事人在交通事故发生后已就赔偿事宜达成了协议，所以纠纷的性质已转变为民事合同纠纷。被告陈会荣作为云SX**号车的车主与原告签订的《赔款协议书》，是双方的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。但被告陈会荣在临沧财保公司将各项赔偿款支付到其银行账户后，未按约定将赔偿款支付给原告，其行为已违反了民事活动应遵循的诚实信用的基本原则，已构成违约，且陈会荣无故将保险公司支付给死者家属的丧葬费、死亡赔偿金占有，拒不支付的行为，应受到道德良知的谴责。故原告要求被告陈会荣支付42600元赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：
被告陈会荣应于本判决生效之日支付原告董颖祥赔偿款42600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，由被告陈会荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不主动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨学艳
审 判 员 吴斌宏
人民陪审员 潘继忠
二〇一五年六月三十日
书 记 员 鲁体斌
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00601号
申请执行人：谢豪杰。
被执行人：西峡县德盛物流有限公司。
法定代表人：贾新民，公司经理。
谢豪杰与西峡县德盛物流有限公司合同纠纷一案，西峡县人民法院西峡县人民法院于2015年9月23日作出的（2015）西民二初字第742号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县德盛物流有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢豪杰于2015年9月28日向本院申请强制执行，请求被执行人西峡县德盛物流有限公司支付给申请执行人谢豪杰72290元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人西峡县德盛物流有限公司的财产进行了查证：无银行存款，申请执行人在诉讼中进行了诉讼保全，申请执行人同意冻结的账户款到账后再执行。
本院认为，本案被执行人西峡县德盛物流有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人谢豪杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人西峡县德盛物流有限公司新的财产线索，申请执行人谢豪杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱建营
执行员 时权吉
执行员 马 燕
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈亚希
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚商初字第416号
原告：日照市岚山区永铸小额贷款有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：徐加确，董事长。
委托代理人：张亚楠，该公司职工。
被告：徐运东，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：ＸＸ，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：李刚，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告日照市岚山区永铸小额贷款有限公司（以下简称“永铸贷款公司”）与被告徐运东、ＸＸ、李刚小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员张贵秀适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张亚楠、被告徐运东到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、李刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永铸贷款公司诉称：2014年9月12日被告徐运东与原告签订了《个人担保借款合同》，合同约定被告徐运东从原告处借款40万元，借款期限自2014年9月12日至2014年12月11日。被告ＸＸ、李刚对徐运东的借款承担连带责任保证。被告徐运东利息偿还至2014年11月20日，累计偿还本金19.5万元。请求依法判令被告偿还借款本金20.5万元及相应利息，并承担本案的诉讼费用。
被告徐运东辩称：借款属实，利息及本金偿还情况都属实。
案经送达，被告ＸＸ、李刚未作答辩。
经审理查明：2014年9月12日，被告徐运东、ＸＸ、李刚与原告永铸贷款公司签订了《个人担保借款合同》，合同约定：原告永铸贷款公司向被告徐运东发放借款40万元，借款用途为购建材，借款期限自2014年9月12日至2014年12月11日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款利率执行月利率11.12‰，借款人按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在个人担保借款合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同时约定被告ＸＸ、李刚对被告徐运东在原告处的该笔借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。
2014年9月15日，原告永铸贷款公司向被告徐运东发放借款40万元，借款期限自2014年9月12日至2014年12月11日，借款月利率为借款凭证载明的11.12‰。被告徐运东偿还利息至2014年11月20日，借款到期后，徐运东累计偿还本金19.5万元，其中2014年10月20日偿还1万元，2014年11月7日偿还1万元，2014年12月11日偿还17万元，2014年12月15日偿还5000元。
另查明，本院于2015年6月19日根据原告的诉前保全申请，作出（2015）岚民保字第188-1号民事裁定书，裁定将被告徐运东、ＸＸ、李刚的银行存款20.5万元予以冻结，或查封相应价值的财产。
上述事实，有个人担保借款合同、借款凭证及当事人陈述等证实，本院予以认定。
本院认为：原告日照市岚山区永铸小额贷款有限公司与被告徐运东、ＸＸ、李刚签订的个人担保借款合同，不违反法律、行政法规规定，本院确认合法有效；被告徐运东应当按合同约定向原告偿还借款及支付利息，逾期还款，应当支付逾期利息；被告ＸＸ、李刚系上述借款债务的连带保证责任人，应当对上述债务承担连带清偿的保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐运东于本判决生效之日起十日内给付原告日照市岚山区永铸小额贷款有限公司借款本金20.5万元。
二、被告徐运东于本判决生效之日起十日内给付原告日照市岚山区永铸小额贷款有限公司利息（利息包括正常利息及逾期利息：正常利息以本金38万元，按月利率11.12‰自2014年11月21日计算至2014年12月11日。逾期利息以本金21万元，按月利率11.12‰上浮30%，自2014年12月12日计算至2014年12月15日；以本金20.5万元，按月利率11.12‰上浮30%，自2014年12月16日计算至判决应付款之日止）。
三、被告ＸＸ、李刚对上述第一、二项给付内容承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，减半收取2187.5元，保全费1545元，均由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张贵秀
二〇一五年九月八日
书记员 刘玲玉
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1608号
罪犯阿加友布，男，现在福建省清流监狱直属六中队服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2015年1月27日作出（2015）仓刑初字第62号刑事判决，以被告人阿加友布犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2014年6月6日起至2018年9月5日止），并处罚金人民币5000元。责令被告人阿加友布退赔被害人叶涛涛人民币10070元，退赔被害人吴勤人民币4106元；责令被告人阿加友布、阿古三娃共同退赔被害人林惠娟人民币49969.75元，共同退赔被害人葛素琼44**.56元。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年3月31日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年7月12日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阿加友布在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和配合治疗，服从管理。2015年3月至2016年5月经考核评定累计达标分11.2分。本次减刑缴纳罚金人民币300元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯阿加友布在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿加友布减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期至2018年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 婕
审判员 邓水清
审判员 修晓贞
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈丽媛
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第162号
原告陈宗学，女，1939年11月12日出生，汉族，不识字，农民。
被告翟勇，男，1971年9月19日出生，汉族，小学文化，农民。
原告陈宗学诉被告翟勇健康权纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员李才富独任审判，并于2015年1月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宗学及被告翟勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宗学诉称：2014年农历九月初五中午，被告上厕所时厕所门被锁上，就来问我为什么要把关上，还没等我说话，被告就将我推倒在地，并用脚踩踏我的臀部，致我大转骨脱臼。我多次要求被告给我医治，但被告问题不管不问。无奈之下我诉请人民法院判令被告赔偿我的医疗费16000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告翟勇辩称：我根本就没有打原告，事情发生是因：原告将厕所门锁上后，向租住户收取费用，开始每次收五角，后来收一块，人家见其年纪大，也没有计较就给了钱。最后，原告纯粹不开门，住户就打电话告诉我，我回来给原告说这是公用的厕所，门不能锁上，原告说厕所是其修建，不愿意开门。没有办法，趁原告出门后我就将厕所门上的锁撬掉。原告回来发现门锁被撬，就把自己住的房间和租住户房间的玻璃打烂，用盆子拉屎倒进租住户屋内进行发泄。当时派出所民警到场看过，我也叫我大哥去看过。因此，原告是在无理取闹，故我不承担其医疗费。
经审理查明，原、被告系母子关系。2014年10月28日（农历九月初五），被告将公用厕所门锁上不让别人上厕所，被告劝说未果，当原告出门时，被告就将门锁撬掉，原告回来发现门锁被撬后，就将自己住房的门窗玻璃和租住户窗子玻璃砸烂进行发泄。此后，原告即以被告将其推倒并用脚踩踏其臀部，致其关节脱臼为由诉至本院，请求判令被告赔偿其医疗费16000元。
上述事实，有原、被告陈述等在卷互为印证，这些证据已经庭审举证、质证，事实清楚，可以采信。
本院认为，原告对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告将其推倒并用脚踩踏其臀部，将其“大转骨”踩伤，但原告未提供证据证实被告具有侵权行为，也未经过医院诊断治疗，故其请求被告赔偿其医疗费16000元的理由不充分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈宗学的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈宗学承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李才富
二〇一五年二月三日
书记员 高 明
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保57号
申请人新余市大众调味商贸有限公司。
法定代表人邹小艳，该公司执行董事兼总经理。
被申请人新余市渝水区祥和蓝盾酒店。
经营者郭秋兰。
本院在审理申请人新余市大众调味商贸有限公司与被申请人新余市渝水区祥和蓝盾酒店申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人新余市大众调味商贸有限公司于2016年1月13日向本院提�财产保全申请，要求冻结被申请人新余市渝水区祥和蓝盾酒店在银行或其他机构款项310000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。申请人自愿以其所有的车辆为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人自愿以其所有的车辆予以查封。
二、冻结被申请人新余市渝水区祥和蓝盾酒店在银行或其他机构款项310000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年一月十三日
书记员 廖 雄
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民金初字第00446号
原告西平县农村信用合作联社。住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉处东。
法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人谢鹏宇，该社职工。
被告夏松峰。
被告毛进攻。
本院在审理原告西平县农村信用合作联社与被告夏松峰、毛进攻借款合同纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 樊�强
二〇一五年十二月八日
书 记 员 楚 娟 娟
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1026号
申请执行人：陈家赵，男，汉族，1965年6月15日出生。
被执行人：云南金恒实业有限公司。
住所：昆明市高新区民办科技园*号地块。
法定代表人：叶峰，董事长。
关于申请执行人陈家赵与被执行人云南金恒实业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明高新区技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月29日作出的昆高劳仲案字（2015）28-87-79号仲裁调解书已发生法律效力。权利人陈家赵于2015年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈家赵与被执行人云南金恒实业有限公司达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第1026号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人不履行或不按期履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 王 昆
人民陪审员 江常伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 曹 傑
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第926号
上诉人（原审原告）路莉萍，女，汉族，1976年3月15日生。
委托代理人王治林，河南力天律师事务所律师。
委托代理人李乐云，河南力天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马桂荣。
上诉人路莉萍因与被上诉人马桂荣房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院于2014年6月6日作出（2014）金民二初字第3165号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人路莉萍于2014年7月22日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人路莉萍申请撤回上诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，故对其撤诉申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人路莉萍撤回上诉。
二审案件受理费5800元，退回上诉人路莉萍。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李继军
审 判 员 扈孝勇
代理审判员 王松洋
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 黄宝珠
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00223号
罪犯向友波，现在湖北省黄州监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年3月28日作出（2012）晋刑初字第653号刑事判决，以被告人向友波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2011年11月30日起至2016年5月29日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯向友波在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2012年第三季度至2014年第四季度，获得四次表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯向友波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯向友波减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元不变（已缴纳）。
刑期自2011年11月30日起至2015年12月29日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 严 怀
审 判 员 张 立
人民陪审员 熊春梅
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 严 明
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4525号
罪犯张建，男，1976年1月30日出生，汉族，出生地四川省邛崃市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年7月6日作出（2012）东一法刑初字第770号刑事判决，以被告人张建犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金6000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年1月5日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯张建在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月27日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2013年2月获得表扬；2013年6月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子；已缴纳罚金200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张建予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟伽汶
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2526号
原告吴秀云，女，1969年10月19日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告泉州市沃德商用物业经营管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人陈上锋，该公司董事长。
委托代理人陈华河、陈泓兰，北京东元（厦门）律师事务所律师、实习律师。
原告吴秀云与被告泉州市沃德商用物业经营管理有限公司（以下简称沃德公司）合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员胡剑涛适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理，原告吴秀云、被告沃德公司的委托代理人陈华河、陈泓兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀云诉称，原告于2009年11月19日将其所有的址在丰泽区鑫源麦德龙国贸商城A区地上四层192单元物业委托被告进行商业性经营管理。根据双方签订的委托经营管理合同约定的租金和有关费用的计价标准结算，至今，被告共欠原告2013年8月起至2014年5月的租金12290元及违约金8683元，以上共计20973元。为此，原告已多次向被告催讨，但被告仍拒不支付此款。请求判令被告向原告支付自2013年8月1日至2014年5月14日所拖欠的租金12290元以及自拖欠租金之日起到判决确认之日止未付租金按每日千分之五支付违约金。
被告沃德公司辩称，1、根据合同第六条第4款约定是由被告代扣税费租金的10%，被告每月应付1106.1元租金。如原告要求被告按照诉求的租金金额支付租金，原告应该开具相应发票给被告后，被告再按每月1229元标准支付租金；2、合同约定的违约金过高，原告没有损失，根据合同法约定，请求法院对违约金予以调整至按中国人民银行同期存款利率标准；3、被告尚欠原告10个月租金属实。
经审理查明，原告吴秀云于2009年11月19日将其所有的址在丰泽区鑫源麦德龙国贸商城A区地上四层192单元物业委托被告沃德公司进行商业性经营管理。经双方确认，被告尚欠原告2013年8月至2014年5月计10个月的经营收益共计11061元未付，双方同意未付租金按逾期每日千分之一的标准计付违约金。以上事实，有原告提供的《委托经营管理合同》等证据为证，双方当事人均无异议。
本院认为，原、被告之间签订《委托经营管理合同》合法有效。双方当事人对被告尚欠原告经营收益11061元及逾期付款违约金的计算标准达成一致，本院予以确认。被告应当履行支付欠款及违约金义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告泉州市沃德商用物业经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴秀云20**年8月至2014年5月计10个月的经营收益共计11061元，并按日千分之一支付该款自逾期之日起至本判决确定付款之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费324元，减半收取162元，由被告泉州市沃德商用物业经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 胡剑涛
二〇一四年六月十二日
书记员 连博影
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2526号
原告刘艳利.
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司，住所地天津市东丽区先锋路18号增一号。
本院在审理原告刘艳利诉中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告；刘艳利撤回起诉。
案件受理费85元，由原告负担。
代理审判员 孟寅生
二〇一四年十月十日
书 记 员 么 娜
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01072号
申请执行人程某某。
被执行人武汉xx发展有限公司。
法定代表人张梦琳，执行董事。
本院在执行申请执行人程某某与被执行人武汉xx发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉xx发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉xx发展有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 柳
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初504号
原告：傅伟，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：邢献忠，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
本院在审理原告傅伟诉被告邢献忠民间纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告傅伟撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告傅伟负担。
审判员 吴月光
二〇一六年六月二十二日
书记员 李晓天
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初5249号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
住所地：吉林省德惠市。
法定代表人：王占富，该行董事长。
委托诉讼代理人：于大海，该行职员。
被告：陈文阁，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告陈文阁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人于大海到庭参加了诉讼，被告陈文阁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林德惠农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求陈文阁立即偿还借款本金29，500.00元及从贷款之日起至偿还之日止按照月利率10‰计付利息。事实及理由：陈文阁因购买玉米生产资料需要，于2013年7月25日从我支行贷款29，500.00元，月利率为10‰，约定还款日期为2014年7月15日，结息方式为到期日对日。此笔欠款到期后本金及利息陈文阁至今未予偿还。
陈文阁未答辩。
在审理过程中，吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供陈文阁贷款凭证一份，证明陈文阁于2013年7月25日从吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款29，500.00元，月利率为10‰，约定还款日期为2014年7月15日，结息方式为到期日对日。现陈文阁尚欠贷款本金29，500.00元及利息未偿还。
本院认为，陈文阁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。陈文阁应遵循诚实信用原则履行合同义务偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈文阁于本判决生效后三日内偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款本金29，500.00元及利息（自2013年7月25日起至还清之日止按月利率为10‰计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元由陈文阁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 邵 军
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法民二初字第334号
原告新兴县新城镇红太阳庆典策划中心（个体经营者陈锦超，男，1971年11月14日出生，，汉族，居民，住新兴县）。地址：新兴县。
被告梁福泉，男，1976年7月16日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告新兴县新城镇红太阳庆典策划中心诉被告梁福泉定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新兴县新城镇红太阳庆典策划中心的个体经营者陈锦超到庭参加诉讼，被告梁福泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新兴县新城镇红太阳庆典策划中心诉称，2013年8月20日，原、被告双方签订合同，约定由原告为被告经营的新豪天地酒吧制作门面广告招牌，制作款为250000元。招牌安装完成并验收后，被告只支付了制作款220000元给原告，尚欠30000元未付。扣除原告在被告经营的新豪天地酒吧的消费5355元，被告实欠原告款项24645元。原告多次追讨被告支付欠款，但无果。因此，为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付欠款24645元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿日止）给原告；2、本案受理费由被告承担。
被告梁福泉无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证。
经审理查明，2013年8月20日，原告作为乙方、被告作为甲方，双方签订了一份《合同书》，约定：1、乙方承接甲方新豪天地酒吧门面广告招牌制作项目；2、乙方须在2013年9月19日前交货，如因自然天气灾害影响，则由甲乙双方互相协调解决；3、合同价款：甲方应支付乙方项目制作款250000元整，该款项已包含材料费、制作费、安装费、人工费、运输费等广告牌制作、安装涉及的所有费用，除另有约定外，甲方无需再支付任何款项给乙方；4、付款期限及方式：合同签订之日，甲方向乙方支付总价款的40%（即100000元整）作为预付款，项目过半，甲方向乙方支付总价款的40%（即100000元整）作为进度款，项目安装完成验收后，甲方向乙方支付总价款的16%（即40000元整），余下4%（即10000元）作为项目质量保证金，半年内付清。此外，合同还约定了其他内容，但无约定被告迟延付款的违约责任相关内容。签订合同后，原告随即开始为新豪天地酒吧设计及制作门面广告招牌，于2013年9月底安装完毕并交付给被告。被告对门面广告招牌验收后，于新豪天地酒吧开张当天即2013年10月1日投入使用至今。对于制作款250000元，被告于签订合同前2013年8月1日支付了100000元。在制作完毕后，于2013年9月30日支付了80000元、2013年10月31日支付了20000元、2014年1月29日支付了20000元。综上，被告共支付了门面广告招牌制作款220000元给原告，余下30000元未付。此外，从2013年11月16日起至2014年4月18日止，原告在新豪天地酒吧消费6次，消费总额为5355元，原告每次消费均以签单的方式结账。原告认为，新豪天地酒吧为被告经营，在抵减了原告在新豪天地酒吧的消费5355元外，被告还拖欠原告24645元未付。原告多次追讨被告还款无果，遂于2015年8月3日诉至本院，并提出前述请求。
另查明，新豪天地酒吧（全称为新兴县新城镇新豪天地娱乐城）位于新兴县新城镇兴龙路（南外社区北山垌内县老干部活动中心对面商铺A幢1至6卡1、2楼），于2014年1月20日成立，工商登记个体经营者为戚燕玲。随后，该酒吧升级为有限责任公司（企业名称：新兴县新豪天地娱乐服务有限公司，股东为戚燕玲、叶藴），并于2014年11月26日将法定代表人变更为叶藴，又于2015年1月8日将法定代表人变更为严国榕。
诉讼中，经询，原告在知晓新豪天地酒吧的工商登记信息及企业性质变更情况后，并无作出诉讼请求的变更，坚持要求被告支付欠款24645元。
以上事实，有原告提供的身份证、营业执照、《合同书》、收据4份、新豪天地娱乐城消费单7份、新豪天地欠款明细表，本院调取的新兴县新城镇新豪天地娱乐城个体工商户营业执照、企业机读档案变更登记资料3份以及本院的庭审笔录、询问笔录予以证实。
本院认为，原告根据被告的要求定制广告门面招牌，故本案定性为定作合同纠纷。原、被告双方签订的《合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容无违反国家法律法规强制性规定，该合同合法有效。合同设定的权利、义务对合同当事人具有法律约束力，各方应按约定全面履行自己的义务。原告根据被告的要求制作门面广告招牌，双方约定制作款250000元，在工程项目完成并验收后，被告已支付220000元，尚欠30000元未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于原告提出其在新豪天地酒吧的消费5355元，要求在未付款30000元内抵减的主张，根据本院调取的证据显示，被告梁福泉既非酒吧的个体经营者，在酒吧升级为有限责任公司后，又非酒吧的法定代表人或股东，至今尚未有证据证实被告与新豪天地酒吧之间存在债权债务关系，即原告与新豪天地酒吧之间的债权债务属于另一个法律关系。因此，对原告的上述主张，本院不作处理。对此，本院经向原告释法后，原告对诉讼请求不作变更，仍然坚持请求被告支付欠款24645元，对余下的5355元并不主张，应视为原告对其民事权利的自行处分，本院不持异议。根据双方签订的合同，制作款需在招牌安装完毕验收后半年内付清，被告梁福泉作为欠款人，无依约付清制作款给原告，责任在于被告，现原告要求被告支付欠款24645元，理据充分，本院予以支持。对于利息（视为逾期付款违约金）问题，原、被告双方在合同中并无约定逾期付款的违约金计算标准，根据最高人民法院《关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》，原告可要求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算逾期付款违约金。但对于计算的起止时间，由于合同约定了制作款250000元是分阶段支付，原告可从各阶段应付而未付款项的逾期之日起分别要求被告支付逾期付款违约金至付清之日止，现原告只请求从起诉之日即2015起8月3日起计付，对起诉之前的违约金并无主张，属原告对其民事权利行为的自行处分，本院不持异议。被告梁福泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院《关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁福泉应于本判决发生法律效力之日起五日内支付欠款24645元给原告新兴县新城镇红太阳庆典策划中心（经营者陈锦超）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费416.12元，由被告梁福泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 练洪森
代理审判员 陈红梅
人民陪审员 赵 摘
二〇一六年一月十一日
书 记 员 梁燕霞
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第1025-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
被执行人李仁禄，男，1965年10月12日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人黄居英，女，1969年3月16日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人王仁会，男，1980年10月7日出生，汉族，农民，住商河县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与李仁禄、王德超、黄居英、王仁会金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第510号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李仁禄、王德超、黄居英、王仁会均未履行法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司商河县支行于2014年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人李仁禄、王德超、黄居英有可供执行的财产。本院查明被执行人王仁会有奥路卡牌汽车一辆（车牌号：鲁AXXX**），已依法查封，但无法查清该车辆的具体下落，申请执行人亦无法提供该车辆线索。该案标的额为26507.85元及利息，案件受理费528元。未执行26507.85元及利息，案件受理费528元。申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行书面同意终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第510号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第510号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 洪 涛
审 判 员 �王兴宝
代理审判员 刘 立 民
二〇一五年三月十八日
书 记 员 郭 宗 霞
安徽省淮南市大通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行非审字第00009号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市朝阳东路229号。机构代码00305048-4。
法定代表人：段士进，该局局长。
委托代理人：牛斌，该局执法监察支队工作人员。
申请执行人淮南市国土资源局于2014年5月4日向本院提出要求强制执行其作出的淮国土资罚字（2013）第2113-4号《行政处罚决定书》的申请；执行事项为：1、责令退还非法占用土地353㎡；2、限期拆除在非法占用的土地上新建建筑物912.6㎡和其他设施，恢复土地原状；3、处以罚款1765元。
本院依法组成合议庭，对淮南市国土资源局的提出强制执行申请的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人淮南市国土资源局于2013年9月1日向被处罚人吴友玲送达了其作出的淮国土资罚字（2013）第2113-4号《行政处罚决定书》；但未依照法律规定的期限，提出强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第二条、第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局提出强制执行淮国土资罚字（2013）第2113-4号《行政处罚决定书》的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 关 洪
人民陪审员员 王德恩
二０一四年五月九日
书 记 员 李方东
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第二条本法所称行政强制，包括行政强制措施和行政强制执行。
行政强制措施，是指行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形，依法对公民的人身自由实施暂时性限制，或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为。
行政强制执行，是指行政机关或者行政机关申请人民法院，对不履行行政决定的公民、法人或者其他组织，依法强制履行义务的行为。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623财保104号
申请人：姚艳，女，1968年9月5日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：殷文忠，如东县求正法律服务所法律工作者。
被申请人：范宏兵，男，1966年8月29日生，汉族，住如东县。
被申请人：刘红伟，女，1965年6月15日生，汉族，住如东县。
申请人姚艳于2017年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范宏兵、刘红伟价值15万元的财产采取诉前财产保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人姚艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人范宏兵、刘红伟不超过15万元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产（具体数额详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
代理审判员 石玉
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 傅静
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初7001号
原告：关某，女，1971年9月14日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：徐礼华，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：马某，男，1969年9月24日出生，汉族，住嵊州市。
原告关某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关某及其委托诉讼代理人徐礼华，被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某向本院提出诉�请求：1.判令准许原、被告离婚；2.本案诉讼费用由原、被告分担。事实和理由：原、被告双方于2003年至2004年期间相识同居生活，××××年××月在嵊州市民政局登记结婚。双方均为再婚，婚后未生育子女，无共同财产和共同债务。婚后双方由于性格不合，经常发生争吵，原告于2015年末离开被告回原籍安吉县生活，双方分居至今，期间多次协商离婚未成。
被告马某答辩称，双方的夫妻感情未破裂，有挽救的余地，其不同意离婚；如果一定要离婚，被告应当分担一半的夫妻共同债务。
原告为此提交了结婚证两本，被告质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据该证据，本院认定事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚。
本院认为，原、被告双方共同生活已有十余年，双方在充分了解后于××××年登记结婚，近年因一些琐事双方�生争吵，导致夫妻感情受到影响，但双方的夫妻关系尚未到无可挽回的地步，希望双方能正确对待产生的矛盾，珍惜夫妻感情，互谅互让，夫妻关系仍有改善的可能。另原告在庭审中亦未提交夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不够充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回关某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由关某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吴校军
二〇一七年九月十一日
书记员 孟学燕
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第2336号
原告郁正涛，男，1962年7月10日生，汉族。
被告南京建豪建筑劳务有限公司，住南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城3幢2708室。
法定代表人戴明军。
本院在审理原告郁正涛诉被告南京建豪建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告郁正涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告郁正涛自动撤诉处理。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 任俊虎
人民陪审员 梁争上
二〇一六年二月二十二日
见习书记员 魏媛媛
西藏自治区朗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朗民初字第69号
原告唐荣，男，汉族，1980年3月15日出生，四川省遂宁市人，现住八一镇。
被告张雪峰，男，汉族，1982年4月12日出生，重庆市潼南县人，现住朗县。
原告唐荣诉被告张雪峰劳务合同纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理。依法由审判员齐永奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐荣、被告张雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月至11月期间，原告受雇于被告在被告承揽的登木乡工地从事水电设施安装工作合计39天，约定工资为每天300元，共产生工资11700元，扣除原告在被告处的借支9350元，被告还应当向原告支付2350元，原告多次催要未果，特向法院起诉要求判令被告支付工资余款2350元并承担本案诉讼费，且向本院提交了由被告出具的欠条一份。
被告对原告所主张的事实予以认可。
本院认为，被告承认原告所主张的事实，原告、被告的陈述以及被告向原告出具的欠条之间能够相互印证，形成完整的证据链条，足以证明原告所主张的事实，因此，本院对原告所主张的事实予以确认。原、被告之间的劳务合同系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，对双方具有约束力，原告按照约定履行了义务，应当获得约定的报酬，被告应当按照约定向原告履行付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告张雪峰于本判决生效之日起十日内一次性向原告唐荣支付人民币2350元。
案件受理费25元，由被告张雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于林芝地区中级人民法院。
审判员 ：齐 永奎
二〇一三年九月二十六日
书记员 ：次仁卓玛
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执760号
申请执行人何毛。
委托代理人刘冬娇，江苏××律师事务所律师。
被执行人靖江市飞腾机械配件有限公司，住所在靖江市。
法定代表人朱贵丰，该××总经理。
何毛与靖江市飞腾机械配件有限公司为劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2016）苏1282民初873号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：靖江市飞腾机械配件有限公司欠何毛2015年5月至2016年1月工资5510元，约期于2016年3月10日前付清，靖江市飞腾机械配件有限公司承担诉讼费用共计5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案受理。
本院在执行过程中依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行了调查，现双方自行达成和解协议。
本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第十一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1282民初873号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年四月十四日
书记员 倪伽任
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第01274号
原告：周金奎，男，1965年7月16日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：牛学虎，五河县城关法律服务所法律工作者。
被告：刘策，男，1991年6月10日出生，汉族，农民，住五河县。
本院在审理原告周金奎诉被告刘策健康权纠纷一案中，原告周金奎于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第一项条的规定，裁定如下：
准予原告周金奎撤回起诉。
案件受理费432元，减半收取216元，由原告负担。
审判员 杨东风
二〇一四年八月四日
书记员 陈梦华
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第254号
原告代越建，男，1965年5月27日出生，汉族。
委托代理人彭小军，湖南金球律师事务所律师，代理权限为代为参加庭审，提交诉讼证据，签收文书等一般授权。
被告湖南固虹投资置业有限公司。
法定代表人陈国强。
本院在审理原告代越建与被告湖南固虹投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告代越建于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。为此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代越建撤回起诉。
本案受理费减半收取240元，由原告代越建负担。
（此页无正文）
审 判 长 袁 凯
审 判 员 付海鹰
人民陪审员 石春红
二〇一五年五月七日
代理书记员 严 清
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执2543号
申请执行人田延风，女，汉族，1975年1月9日出生，住郑州市。
被执行人河南科普信息技术工程有限公司，住所地郑州市西站路48号院2号楼4单元。
法定代表人卫海锋，该公司总经理。
本院在执行申请执行人田延风申请执行被执行人河南科普信息技术工程有限公司民间借贷一案中，申请执行人田延风于2017年1月3日因债务已清偿向本院提出书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0102民初1954号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘红军
执行员 苑 野
执行员 汪 洋
二〇一七年一月三日
书记员 崔智峰
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第03755号
原告彭家智，男，1968年1月21日出生，汉族，户籍所在地重庆市璧山区，现住重庆市璧山区。
被告重庆市璧山顺山机械有限公司，住所地重庆市璧山区青杠开发区。
法定代表人曾顺虹。
原告彭家智与被告重庆市璧山顺山机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭渝适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告彭家智到庭参加了诉讼，被告重庆市璧山顺山机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告彭家智与被告重庆市璧山顺山机械有限公司系客户关系，被告委托原告加工汽车配件，截止2012年7月31日，被告尚欠原告加工费197750.57元未付，原告诉至本院，请求判令：1、被告给付货款197750.57元及利息（计算方式为：以197750.57元为基数，从2012年8月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆市璧山顺山机械有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告彭家智与被告重庆市璧山顺山机械有限公司于2010年3月20日签订《委托加工合同》，原告受被告委托，为被告加工汽车配件。载止2012年7月31日，被告尚欠原告加工费197750.57元未付，为此，被告在载明上述款项的“对账函”上加盖被告公司印章予以确认。因被告未支付加工费，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告庭审陈述、委托加工合同、对账函收集在案，本院依法予以确认。
本院认为，依据当事人陈述及举证能够证明原告彭家智与被告重庆市璧山顺山机械有限公司之间形成了承揽合同关系，被告欠原告加工费197750.57元的事实成立。被告未履行支付加工费的义务，应承担相应的民事责任。原告诉请的货款，实为加工费；原告诉请的利息，实为资金占用损失，均合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市璧山顺山机械有限公司元于本判决生效后三日内支付原告彭家智加工费197750.57元及资金占用损失（资金占用损失计算方式为：以197750.57元为基数，从2012年8月1日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告重庆市璧山顺山机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4255元，减半收取2127.5元，由被告重庆市璧山顺山机械有限公司承担（被告于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳；原告彭家智预交的案件受理费，本判决生效后退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。
审判员 郭 渝
二〇一四年九月二十五日
书记员 张曾洁
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第0592号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：石华，女，汉族，1932年2月4日出生。
委托代理人：吕佳，天津星卓律师事务所律师。
委托代理人：翟晓玉，天津星卓律师事务所律师。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：石鲜岩，女，汉族，1957年8月30日出生。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李亚光，男，汉族，1958年6月27日出生。
委托代理人：石鲜岩，女，汉族，1957年8月30日出生。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：石磊，女，汉族，1960年5月5日出生。
委托代理人：张砥生，男，汉族，1957年7月17日出生。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国人民解放军第二五四医院。住所地：天津市河北区黄纬路**号。
法定代表人：杜宏伟，该院院长。
委托代理人：王敬，该院医患办主任。
再审申请人石华、石鲜岩、李亚光、石磊因与被申请人中国人民解放军第二五四医院（以下简称二五四医院）医疗损害赔偿纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2013）一中民一终字第902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石华、石鲜岩、李亚光、石磊申请再审称：（一）两级医学会的医疗事故技术鉴定书违反行政法规及有关规章，应属无效证据。1、经天津市天意物证司法鉴定所做出的司法鉴定意见，证实患者李士伦住院病历中的《住院72小时内病情告知书》、《入院告知书》存在二五四医院伪造石华签名的事实，故病历材料存在部分内容造假的事实，两级医学会未依法中止医疗事故技术鉴定系违法，其做出的鉴定结论也必然无效。2、医疗事故技术鉴定书以二五四医院提交的李士伦81231号住院病历为依据，但该病历内容不真实，属于无效证据。3、四位再审申请人有明确理由质疑医疗鉴定结论不能成立；（二）医疗事故技术鉴定结论是判决认定事实的主要证据，在鉴定人无法定理由不出庭的情况下，该鉴定结论未经质证；（三）二审判决适用法律确有错误。1、一审判决适用《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条之规定，得出二五四医院给付石华、石鲜岩、李亚光、石磊经济补偿的结论，自相矛盾。2、二审判决应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定改判二五四医院承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第六项的规定申请再审。
二五四医院提交意见称：石华、石鲜岩、李亚光、石磊的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院认为，本案病例已经天津市河北区医学会、天津市医学会两次进行医疗事故技术鉴定，鉴定结论均为不构成医疗事故，但同时也指出二五四医院病例存在部分不足之处，两审法院综合案情酌情判令二五四医院给予石华、石鲜岩、李亚光、石磊经济补偿，是妥当的。石华、石鲜岩、李亚光、石磊以《住院72小时内病情告知书》、《入院告知书》上石华的签名系伪造为由，主张病历完全不能作为医疗事故技术鉴定的依据，依据不足。天津市医学会在一审期间已经以书面方式回应了患方对医疗事故技术鉴定结论的意见，双方当事人亦对此分别发表意见，故石华、石鲜岩、李亚光、石磊主张鉴定结论未经质证，依据不足。
综上，石华、石鲜岩、李亚光、石磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回石华、石鲜岩、李亚光、石磊的再审申请。
审 判 长 谢力澎
代理审判员 王会君
代理审判员 吴 彬
二〇一四年六月十六日
书 记 员 齐晨灿
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0821民初201号
原告贾小红，男，汉族，
被告唐天成，男，汉族，系无号牌正三轮摩托车车主、驾驶员。（未到庭）
本院于2016年3月1日立案受理了原告贾小红与被告唐天成机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告贾小红到庭参加了诉讼，被告唐天成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月30日09时30分，被告驾驶无号牌正三轮摩托车带我前往泾川县城，行至景村下坡路段时，车辆失控驶出路面，坠入路边低洼地，造成我和唐天成不同程度受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，我和被告当天入住泾川县人民医院治疗，我被诊断为：右肩胛骨骨折、右肩锁关节脱位、颈部头皮裂伤；左枕顶部头皮下血肿、左颞部硬膜外血肿，住院12天，支出医疗费15212.76元。2014年5月10日泾川县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告唐天成负本起事故的全部责任，贾小红系乘车人，不负事故责任。2014年10月17日，我的伤情经甘肃省明证司法物证鉴定所评定为十级伤残，后续医疗费评定为9633元。现要求被告赔偿医疗费15212.76元，误工费846元，护理费846元，住院伙食补助费480元，交通费65元，伤残赔偿金37930元，后续医疗费9633元，鉴定费2900元，并承担本案的诉讼费。
被告未出庭，亦提交答辩状。
原告为支持其主张在举证期限内提交了如下证据：
道路交通事故认定书一份，用于证明被告唐天成负本次事故的全部责任；
2.诊断证明、住院病历各一份，用于证明原告的伤情及其住院治疗过程；
3.门诊费票据五张，住院结算票据一张，用于证明原告因交通事故治疗伤情支出医疗费的情况；
4.司法鉴定意见书两份，用于证明原告伤情评定为十级伤残，需后续医疗费9633元；
5.司法鉴定费票据一张，用于证明原告支出鉴定费用共2900元。
对于原告提交的证据，经本院审查后，作如下认证：事故认定书形式要件合法，能够反映客观事实，与本案有关联性，予以确认；诊断证明书、住院病历、门诊费票据、住院结算票据形式要件合法，与本案有关联性，且能够相互印证，予以确认；两份鉴定意见书及其鉴定费票据，均符合证据的构成要件，予以确认，作为定案的证据使用。
被告未提交证据。
经审理查明：2013年12月30日9时30分，唐天成驾驶无号牌正三轮摩托车与同乘人贾小红沿吊荔公路由荔堡前往泾川县城途中，行至景村坡段下坡时，车辆失控驶出路面坠入路边低洼田地，造成唐天成、贾小红不同程度受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，唐、贾二人当天入住泾川县人民医院，贾小红病情被诊断为右肩胛骨骨折，右肩锁关节脱位，颈部头皮裂伤；左枕顶部头皮下血肿，左颞部硬膜外血肿，住院12天，花去医疗费15380.66元。该起事故经泾川县公安局交通警察大队2014年5月10日认定为：被告负本次事故的全部责任，原告系乘车人，不负事故责任。贾小红伤情经甘肃省明证司法物证鉴定所2014年10月17日评定为X（十）级伤残，后续医疗费评定为9633元，花去鉴定费2900元。被告驾驶的三轮摩托车未经登记注册，也未投保交强险、商业险等。现原告诉至法院，请求如诉处理。
关于本案的赔偿范围及标准。
贾小红请求的各项损失费用，应按照最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释的相关规定予以确认，具体如下：
医疗费用。原告受伤后在泾川县人民医院诊断、检查，入住泾川县人民医院治疗。结合诊断证明、住院病历，门诊、住院费票据等确定医疗费共计支出15380.66元。原告主张15212.76元，医疗费确定为：15212.76元。
2.误工费用。按照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，参照甘肃省同行业上年度平均工资87.5元／天，从事故发生至定残前一日计291天，误工费应为25462.5元，但原告主张846元，按照原告主张的确定为846元；
3.护理费用。原告受伤后，在泾川县人民医院住院12天，结合病历等应为1050元，但原告主张护理费846元，按照原告的主张确定为846元；
4.残疾赔偿金。原告因交通事故受伤致其十级伤残，其残疾赔偿金应按受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入，计算20年，在乘以赔偿系数10%，应为41608元，但原告主张37930元，按照原告主张的确定为37930元；
5.后续医疗费。按照鉴定机构的鉴定意见确定为9633元；
6.住院伙食补助费。应当按照实际住院天数，参照当地国家工作人员出差补助标准确定为480元；
7.交通费。根据原告的主张确认为65元；
8.鉴定费。按鉴定机关出具的票据认定为2900元。
以上费用总计67912.76元。
本院认为：被告驾驶未经登记注册的无号牌正三轮摩托车在道路上行驶，在下坡路段熄火空挡滑行，致使车辆失控，发生交通事故。事故造成原告身体受伤及经济受损，该损失与被告违反交通法规、未确保车辆安全具有因果关系，应当承担赔偿责任。本期事故公安交警部门认定被告唐天成负事故全部责任，但是原告贾小红对自己的安全疏于防范，乘坐非客运车辆，自身存在一定的过错，应当减轻被告的赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
唐天成赔偿贾小红医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费共计67912.76元的80%即54330.21元，剩余13582.55元由贾小红自己负担。
案件受理费1548元，原告承担310元，被告承担1238元。
以上款项限法律文书生效后十日内汇入泾川县人民法院案款专户，账户名泾川县人民法院，开户行中国农业银行泾川县支行营业部，账号27248101040007385。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 徐振宇
代理审判员 赵建国
人民陪审员 罗 宏
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 惠小娟
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03298号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人侯国丽，女，1980年03月21日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与侯国丽信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第07400号判决书已发生法律效力。侯国丽在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案执�。
本院在执行中，经调查，被执行人侯国丽无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第07400号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十一月三日
书 记 员 常 娥
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00051号
申请执行人：袁木兰，女，农民。
被执行人：黄山悦禾生态农业发展有限公司。
法定代表人：王海英，执行董事。
本院在执行民事判决书过程中，被执行人黄山悦禾生态农业发展有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山悦禾生态农业发展有限公司银行存款人民币1855元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周国庆
二〇一五年一月二十九日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。