浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐民初字第2987号
原告：陈美珍。
委托代理人：林永华、吴勇巍。
被告：姚月良。
被告：陈张勇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司。
代表人：蒋晓峰。
委托代理人：杨芳芳。
原告陈美珍为与被告姚月良、陈张勇、中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，因被告人保公司对原告构成的伤残等级提出司法鉴定，后该被告又撤回，本院均予以准许。并依法由审判员张卫群适用简易程序于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林永华、被告姚月良、被告人保公司的委托代理人杨芳芳到庭参加诉讼，被告陈张勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈美珍起诉称，2012年12月25日8时，被告姚月良驾驶浙F×××××小型轿车途经01省道长安路口处时，与由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送往海盐县人民医院等单位救治。同日，海盐县公安局交通警察大队认定，被告姚月良负事故全部责任。2013年10月7日，嘉兴新联司法鉴定所鉴定：原告因上述交通事故所受损伤已构成九级伤残，休息期限为六个月，护理期限为二个月，营养期限为二个月。另查，浙F×××××小型轿车属被告陈张勇所有，并已在被告人保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），上述交通事故发生在保险期间。现原告诉请法院，依法判令：1、被告人保公司就原告全部损失191602.92元在交强险及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）赔偿限额内承担先行赔付责任，不足部分由被告姚月良、陈张勇连带赔偿；2、三被告承担本案诉讼费用。审理过程中，因有关残疾赔偿金、精神损害抚慰金的金额均作相应的调整以及误工费不再主张等，故原告变更第一项诉讼请求为被告人保公司就原告全部损失111640.42元在交强险限额内承担先行赔付责任，不足部分由被告姚月良、陈张勇连带赔偿。
被告姚月良答辩称，原告诉请的损失由被告人保公司赔偿，至于被告人保公司不予赔偿部分，事发时与原告讲好其不予承担。
被告人保公司答辩称，对本次交通事故发生的事实、责任认定没有异议；事发时，被告姚月良驾驶的浙F×××××小型轿车在其处投保交强险，事故发生在保险期间内；但被告姚月良在事发时属于驾驶证注销状态，属于无证驾驶，故对原告诉请的交强险内及商业三者险，其不承担赔偿责任。
被告陈张勇未到庭，也未在答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的诉讼权利。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，用以证明原告驾驶电动自行车与被告姚月良驾驶的小型轿车发生交通事故，被告姚月良负事故全部责任的事实。
2、门诊病历三份、出院记录、费用清单各二份、住院病案一份、医疗费发票十九份，用以证明原告因交通事故受伤后，经海盐县人民医院等医疗单位救治及其支出医疗费20749.92元的事实。
3、嘉兴新联司法鉴定所鉴定意见书、上海枫林国际医学交流和发展中心鉴定意见书各一份、鉴定费二份，用以证明原告受伤后所构成的伤残程度、休息期限、护理期限、营养期限及其支出鉴定费4800元的事实。
4、户口簿一份，用以证明原告系城镇居民的事实。
5、交通费发票一组，用以证明原告支出交通费190元的事实。
6、修理费发票、损失情况简易确认书各一份，用以证明原告支出修理费920元的事实。
7、驾驶证、行驶证（均为复印件）、交强险保单、机动车保险报案记录各一份，用以证明浙F×××××小型轿车属被告陈张勇所有，并已在被告人保公司处投保交强险、商业三者险的事实。
根据上述举证，原告另有损失：住院伙食补助费630元（30元／天×21天）、营养费1800元（900元／月×2个月）、残疾赔偿金72209.50元（34550元／年×19年×11%）、护理费5341元（32048元／年÷12个月×2个月）、精神损害抚慰金5000元。
被告姚月良、人保公司的共同质证意见：对证据1、6、7与证据2中的门诊病历、出院记录、住院病案均没有异议；证据2中的医疗费发票、费用清单，其中2012年12月25日金额为266元、2012年12月25日至2013年1月5日金额为5284.24元的医疗费发票，需要核实是否经过其他途径报销，对其余的医疗费发票及费用清单的真实性没有异议；证据3，对鉴定意见书伤残等级的鉴定结论有异议，申请对伤残等级的重新鉴定，对鉴定意见书中的休息期限、护理期限、营养期限均没有异议，对鉴定费发票的真实性没有异议，但不属于保险公司赔偿范围；对证据4的真实性没有异议；证据5，请法院酌定。
至于原告主张的其余损失，被告姚月良、人保公司的共同意见：住院伙食补助费，按15元／天计算；营养费，需提供医疗机构的诊断证明；对护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金均没有异议。
被告人保公司为证明自己的主张，向本院提供了该被告从嘉兴市公安局交通警察大队网站上下载的被告姚月良驾驶证相关信息的打印件一份，用以证明被告姚月良自2007年4月2日开始驾驶证没有申请检查，已被注销，故发生本次交通事故的时候，被告姚月良所持有的驾驶证属于注销状态的事实。
原告的质证意见：没有异议，但仅凭该份证据不能证实被告姚月良驾驶证的注销日期，即使被告姚月良驾驶证已经被注销，被告人保公司也应当在交强险、商业三者险内进行赔偿。
被告姚月良的质证意见：没有异议。
被告姚月良未提供证据。
被告陈张勇未到庭，也未在举证期限内向本院提供证据，应视为放弃进行举证、质证的诉讼权利。
本院认证意见：原告提供的证据1、3、4、6与证据2中的门诊病历、出院记录、住院病案、证据7中的交强险保单、保险报案记录，均具有真实性、合法性、关联性，本院均予以确认，原告主张的住院伙食补助费，其计算的天数无误，但参照标准有误，应予纠正，嘉兴地区住院应按每天15元计算为宜，故本院认定住院伙食补助费为315元（15元／天×21天），护理费5341元，其参照的标准与计算方式均无误，本院予以确认，营养费，原告未提供相关医疗机构的诊断证明，本院不予支持，残疾赔偿金、精神损害抚慰金，原告起诉时按其提供的鉴定意见书中的伤残等级（九级伤残）主张该二赔偿项目，对此，被告姚月良、人保公司均提出异议，被告人保公司因此申请对原告的伤残等级进行司法鉴定，现，原告在审理过程中变更该二赔偿项目的诉请数额，其中残疾赔偿金以伤残赔偿指数11%诉请72209.50元、精神损害抚慰金诉请5000元，对于变更后的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，被告姚月良、人保公司均无异议，且被告人保公司因此撤回对原告的伤残等级的司法鉴定，以上均属原告与上述二被告对自身民事权利的处分，本院均予以准许，故本院对原告诉请的残疾赔偿金72209.50元、精神损害抚慰金5000元予以确认，同时，本院确认鉴定费4800元、修理费920元；证据2中的医疗费发票，其中的二份住院收费收据、时间为2012年12月25日、2013年1月19日、同年1月28日、同年3月8日、同年5月6日的门诊收费收据，均有相应的出院记录、住院病案或门诊记载，故上述医疗费发票，本院予以确认，其余发票，因没有相应门诊记载，本院对其关联性无法确认，根据相关书面凭证审核医疗费为17173.94元，被告姚月良、人保公司对其中二份票据有无通过其他途径报销提出异议，本院认为，上述二份票据系原告因本次交通事故所支出的医疗费，因此，即使该二份票据已经在相关社会保险机构报销，亦系其与相关社会保险机构之间的关系，赔偿义务人的侵权责任不能据此减轻，故该二被告提出的异议不能成立，本院不予采信；证据6，均为没有载明时间、地点的定额发票，本院对其关联性无法确认，但根据原告就医的时间、地点、次数，本院认为原告主张的交通费190元属合理范围内，本院予以支持。
被告人保公司提供的证据，因被告姚月良对该份证据没有异议，故本院对其真实性予以确认。
经审理，本院确认案件的相关事实如下：
2012年12月25日8时00分，被告姚月良驾驶浙F×××××小型轿车途经01省道长安路口处时，与由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送往海盐县人民医院等入院救治，共住院21天。同日，海盐县公安局交通警察大队认定，被告姚月良驾驶机动车未让上一灯次绿灯先行负事故全部责任；原告无事故责任。2013年9月18日，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定：原告之颅脑多发损伤（左额颞硬膜下积液，左侧额颞顶部硬膜下血肿等）致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，与2012年12月25的外伤系直接因果关系。2013年10月7日，嘉兴新联司法鉴定所鉴定：原告因上述交通事故所受损伤已构成九级伤残；休息期限（包括住院时间）为六个月，护理期限（建议住院时间）建议二个月，一人／每天；营养期限为二个月。
另查，被告姚月良所持驾驶证初领日期为1996年4月2日，有效期始2006年4月2日，有效期止2012年4月2日。被告人保公司提供的嘉兴市公安局交通警察大队网站上下载的被告姚月良驾驶证相关信息的打印件显示被告姚月良持有的驾驶证状态为注销。浙F×××××小型轿车属被告陈张勇所有，该车辆在被告人保公司处投保了交强险。审理过程中，原告认可在事发之后已获赔医疗费5500元，对此，被告姚月良陈述上述原告已获赔款项由被告陈张勇所垫付，该被告在事发后未向原告支付过赔偿款。
审理过程中，被告姚月良称事发时，其并不知晓其所有的驾驶证已被注销。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权应承担赔偿责任。根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
关于被告人保公司在审理过程中提出被告姚月良在事发时其持有的驾驶证为注销状态，属于无证驾驶，故其对原告诉请的赔偿项目、金额，其在交强险限额范围内不予赔偿的抗辩意见。本院认为，虽，根据被告人保公司提供的嘉兴市公安局交通警察大队网站上下载的被告姚月良驾驶证相关信息的打印件显示被告姚月良持有的驾驶证状态为注销，被告姚月良对此亦无异议，但，退一步而言，即使属于无证驾驶，交强险是基于法律的强制性规定而在保险人和被保险人之形成的保险合同，具有公益性和强制性。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，保险公司可以向无证驾驶的机动车驾驶人追偿因交通事故向受害人垫付的抢救费用，但不能免除保险公司对受害人人身伤害的损失的赔付责任。故，被告人保公司的上述抗辩意见，不符合法律规定，本院不予采纳。
本案中，本院认定的原告因本次交通事故所遭受的损失为：医疗费17173.94元、住院伙食补助费315元、残疾赔偿金72209.50元、精神损害抚慰金5000元、护理费5341元、交通费190元、修理费920元、鉴定费4800元。上述损失合计105949.44元。被告人保公司作为浙F×××××小型轿车交强险的保险人，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告93660.50元（其中医疗费用赔偿限额范围内10000元、死亡伤残赔偿限额范围内82740.50元、财产损失赔偿限额范围内920元）。原告损失超过交强险的数额为12288.94元，本案中，被告姚月良驾驶机动车未让上一灯次绿灯先行的侵权行为是造成事故的全部原因，故本院认定由被告姚月良负全部的赔偿责任。另，在审理过程中，虽被告姚月良称事发时，其并不知晓其所有的驾驶证已被注销。但，该被告对被告人保公司提供的嘉兴市公安局交通警察大队网站上下载的其驾驶证相关信息的打印件显示被告姚月良持有的驾驶证状态为注销并没有异议，而被告陈张勇亦在未查明被告姚月良驾驶资格存在问题的情况下，仍然将其所有的车辆交由被告姚月良驾驶，根据《侵权责任法》的相关规定，车主承担相应的赔偿责任。因此，本院认为，对原告损失超过交强险的部分，由被告姚月良承担70%的赔偿责任计8602.26元，被告陈张勇承担30%的赔偿责任计3686.68元。因原告称其已获赔5500元，被告姚月良陈述上述原告已获赔款项由被告陈张勇所垫付，其在事发后未向原告支付过赔偿款。据此，被告陈张勇在事发后已付原告赔偿款5500元，因此，被告陈张勇无需再履行赔偿义务。至于被告陈张勇多支付的1813.32元，因其未到庭，本院认定由其与原告自行结算。原告其他诉讼请求，本院无法支持。被告陈张勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈美珍93660.50元；
二、被告姚月良赔偿原告8602.26元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上判决内容，由被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司、姚月良于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司、姚月良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费479元，由原告陈美珍负担40元，被告姚月良负担439元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 张卫群
二〇一四年三月十三日
书记员 金凯维
（附页）