wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初791号
原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号3幢8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。
负责人：杨照福。
委托诉讼代理人：陈巧玲，该公司员工。
被告：李开菊，女，已成年，汉族，住荣昌区。
原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司与被告李开菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司负担。
审判员 周丹
二〇一七年三月十日
书记员 龙飞
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第139号
申请执行人钟喜荣，男。
被执行人陈志华，男。
本院在执行申请执行人钟喜荣与被执行人陈志华（2013）敦民初字第304号民事判决书执行一案中，在执行过程中被执行人陈志华自动履行了法律义务给付案款14110元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2013）敦民初字第304号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年十一月四日
书记员 刘艳丽
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初18132号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告黄松朕。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄松朕信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄松朕系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,130.77元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,130.77元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年九月二十日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁陕民初字第00118号
原告王某，女，汉族，农民。
被告曹某，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案依法收取案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 周瑞环
二〇一四年六月四日
书记员 鲁 艺
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第74号
原告：朱家珍。
被告：张宜林。
被告：芜湖市德昌元道路运输有限公司阜阳分公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司。
代表人：陆玲。
原告朱家珍诉被告张宜林、芜湖市德昌元道路运输有限公司阜阳分公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告朱家珍送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告朱家珍在通知规定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 顾炳木
二〇一五年一月十六日
书记员 倪俊杰
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民二初字第00347号
原告：张玉莲，女，1975年8月4出生，汉族，住安徽省桐城市。系死者琚汪九之妻。
原告：琚之中，男，2001年1月1出生，汉族，住安徽省桐城市。系死者琚汪九之子。
法定代理人：张玉莲，原告之母。
原告：汪玉贵，女，1948年9月19出生，汉族，住安徽省桐城市。系死者琚汪九之母。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
负责人：王鹏，该公司经理。
本院在审理原告张玉莲、琚之中、汪玉贵诉被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司保险纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张玉莲、琚之中、汪玉贵的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉莲、琚之中、汪玉贵撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取为2150元，由原告张玉莲、琚之中、汪玉贵负担。
审 判 长 肖春生
审 判 员 程秀莲
人民陪审员 叶 鲜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 项 琼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0104民初1817号
原告：蒲波，男，1976年1月15日出生，汉族，住新疆玛纳斯县。
委托诉讼代理人：陈光，新疆航迪律师事务所律师。
被告：刘付军，男，1969年8月5日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：马卫东，新疆井然律师事务所律师。
原告蒲波诉被告刘付军财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告蒲波向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒲波撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 许晋江
二〇一八年三月三十一日
书记员 刘永明
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第83号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人任××，男，1988年出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。2008年4月28日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；2012年8月8日因犯故意伤害罪被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月22日被汶上县公安局刑事拘留。现羁押于汶上县看守所。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人任××犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派代理检察员何艳梅出庭支持公诉，被告人任××到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2015年3月16日17时40分许，被告人任××酒后驾驶鲁H××××A轿车在汶上县义桥镇政府十字路口西侧与冯××驾驶的农用机动三轮车发生交通事故。经检测，任××血液中乙醇含量为211.4mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人任××的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人任××对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人与被害人已达成和解协议。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人冯××的陈述，济宁市公安局物证检验报告，道路交通事故现场图，受案登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、本院（2012）汶刑初字第182号刑事判决书以及被告人任××的供述等证据证实。被告人任××在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人任××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。
被告人任××有前科，可酌情从重处罚。被告人任××如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，已与被害人达成和解协议，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人任××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2015年5月21日止；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 宋建华
二〇一五年三月二十七日
书记员 孟凡青
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初7615号
原告张正，居民。
被告申正，居民。
原告张正诉被告申正民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由代理审判员周思梦适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告张正到庭参加诉讼，被告申正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月8日，被告向原告借款40000元，后原告多次向被告索要借款，被告一直以资金周转困难为由拒不还款。现请求判令被告归还原告借款40000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年7月8日，被告从原告处借款40000元，并向原告出具借条一张，内容为“今借到张正人民币肆万元整（￥40000）借款人：申正2015.7.8”。后原告索款未果，诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告从原告处借款，有其出具给原告的借条予以证实，本院予以认定。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定还款时间及逾期利率，故被告逾期还款的利息应从原告起诉之日（2016年5月26日）起按年利率6%计算。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告申正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申正于本判决生效之日起十日内归还原告张正借款40000元及利息（利息自2016年5月26日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费800元。
代理审判员 周思梦
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王 巧
书 记 员 胡方霞
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原行执字第6号
王辉：
原阳县人口和计划生育委员会与王辉社会抚养费征收决定一案，原阳县人民法院作出的行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年1月6日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行行政裁定书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一五年一月十日
附：执行法官李斌联系电话1383905****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121财保281号
申请人：周兆花，女，汉族，1949年11月21日出生，住五莲县。
委托诉讼代理人：于曰刚，山东扶平律师事务所律师。
被申请人：徐连波，男，汉族，1980年3月4日出生，住五莲县。
申请人周兆花于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐连波驾驶的鲁Ｌ×××××号微型面包车予以扣押保全（保全标的额8000元）。申请人周兆花以都邦财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁Ｌ×××××号微型面包车一辆,保全期限至2019年12月5日止。
案件申请费100元,由申请人周兆花负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 贾世武
二〇一七年十二月六日
书记员 丁 娇
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第744号
罪犯苏永吉，男，生于1978年6月6日，汉族，陕西省山阳县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
武山县人民法院于2013年10月22日作出（2013）武刑初字第45号刑事判决，以被告人苏永吉犯诈骗罪罪，判处有期徒刑三年六个月并处罚金20000元。执行机关甘肃省甘谷监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，保质保量完成生产任务。受到表扬一次记功一次和2014年评为积极分子的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯苏永吉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏永吉减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民审判员 王 敏
二〇一五年九月五日
书 记 员 程芳玲
湖南省衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0422执恢7号
申请执行人周某某。
被执行人谢某某。
2011年10月8日衡南县人民法院的（2011）南法民一初字第281号民事判决书离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案执行。现经本院执行完毕。结案。
特此通知。
二〇一六年三月十日
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第382号
申请执行人中国银行股份有限公司东营市中支行。住所地：东营市东营区黄河路839号。
被执行人来新干。
被执行人秦大香。
本院在执行中国银行股份有限公司东营市中支行与被执行人来新干、秦大香金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权315184.00元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第937号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一六年六月二十三日
书记员 ＸＸ辉
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执字第382号申请执行人中国银行股份有限公司东营市中支行。住所地：东营市东营区黄河路839号。被执行人来新干。被执行人秦大香。本院在执行中国银行股份有限公司东营市中支行与被执行人来新干、秦大香金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权315184.00元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东商初字第937号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一六年六月二十三日书记员  ＸＸ辉
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1084号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人王某，出生地辽宁省灯塔市，户籍地为辽宁省灯塔市。因本案于2015年12月31日被羁押并于次日被拘留，2016年1月8日被公安机关取保候审，2016年4月6日被公诉机关取保候审。
公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2016〕960号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月31日2时许，被告人王某酒后驾驶粤R×××××号小型轿车，途径本市白云区××南路××汽车维修中心对出路段时，发生交通事故。经检验，王某血液中乙醇（酒精）含量为129.8mg/ml，认为被告人王某的行为构成危险驾驶罪并具有自首的从轻情节，建议对被告人判处拘役一个月。
被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人暂扣于本院的人民币三千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 江 昊
二〇一六年四月十三日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执775号
申请执行人王从山。
被执行人董崇伟。
申请执行人王从山与被执行人董崇伟建设工程合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文葛民一初字第355号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文葛民一初字第355号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙谋强
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑终70号
原公诉机关宜兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某，无业。2015年3月9日因本案向公安机关投案，同日经宜兴市公安局决定取保候审，同年10月12日经宜兴市人民检察院决定取保候审，同年12月23日经宜兴市人民法院决定取保候审，2016年1月29日经宜兴市人民法院决定逮捕并由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人杨冰清、吴颖婷，均系江苏伟嘉律师事务所律师。
宜兴市人民法院审理宜兴市人民检察院指控原审被告人卢某犯组织、领导传销活动罪一案，于2016年1月29日作出（2015）宜刑二初字第449号刑事判决。卢某不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了江苏省无锡市人民检察院和辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年7月，被告人卢某经他人介绍，以缴纳人民币（下涉币种相同）13800元购买两套远红外电热理疗仪的方式获得江阴市LK科技有限公司（另案处理）会员资格。该公司以销售远红外电热理疗仪为名，要求参加人员缴纳12800元或者13800元购买商品的方式获得会员资格，会员可以依次发展下线，并按照一定顺序组成层级，直接以发展人员的数量作为返利的依据。会员发展第一层下线可获得电子币3000元推荐津贴和电子币2000元辅导津贴，第二层可以获得电子币800元辅导津贴，第三层至第十层每个点位可以获得电子币200元辅导津贴，同时按照会员各自发展的层级和人数升级为经理、总监、总裁、董事，升级后会员可以获得管理津贴。电子币可以用于兑现。
被告人卢某为获取非法利益，介绍戴某、吴某等人加入江阴市LK科技有限公司会员且成为其下线，并在宜兴市积极宣传该公司的发展前景、会员制度、获利机制等，多次组织、带领人员到该公司考察、听课。至案发，卢某直接或者间接发展会员人数超过30人，且层级在3级以上。
2015年3月9日，被告人卢某接公安机关电话通知后主动至公安机关投案，归案后如实供述了上述事实。
原审人民法院认定上述事实的证据有证人陈某、戴某、吴某、钱某、刘某等人的证言笔录，书证江阴市LK科技有限公司市场运营机制材料、宣传材料等，江苏省沭阳县公安机关起诉意见书、江苏省沭阳县人民法院刑事判决书，公安机关出具的刑事案件侦破经过和情况说明材料，被告人卢某的供述等。
原审人民法院认为：被告人卢某伙同他人以推销商品为名，要求参加者以购买商品等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的投资金额作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，卢某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。卢某主动至公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款的规定，以组织、领导传销活动罪判处被告人卢某有期徒刑一年三个月，并处罚金二万元。
上诉人卢某提出的上诉理由是：1.其行为不构成犯罪。2.原判量刑过重。
上诉人卢某的辩护人提出的主要辩护意见是：卢某实施组织、领导传销活动所涉产品是合格产品，其未获得实际收益，在共同犯罪中属从犯，且有自首情节，又系初犯，原判量刑过重，建议二审法院判处缓刑。
江苏省无锡市人民检察院认为：原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持，并建议二审不开庭审理。
经审理查明，原审判决认定上诉人卢某犯组织、领导传销活动罪的证据已在原审判决书中列举，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读，出示并质证。
本院认为：上诉人卢某组织、领导传销活动，直接或间接发展人数超过30人，且层级在三级以上，其行为构成组织、领导传销活动罪，卢某提出的“其行为不构成犯罪”的上诉理由不予采纳。关于卢某及其辩护人提出的“量刑过重，应适用缓刑”的上诉理由和辩护意见，经查，原审判决根据卢某的犯罪事实及其具有的自首、从犯、认罪态度等情节，并依据宜兴市司法局给出的社区矫正可行性评估意见，所作刑罚正确，且卢某不符合适用缓刑的条件，故卢某及其辩护人提出的相关上诉理由和辩护意见不予采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法，应当予以维持。江苏省无锡市人民检察院的意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚静
代理审判员 范 凯
代理审判员 陆 启
二〇一六年四月十一日
书 记 员 袁红玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6347号
原告天津市北方人力资源管理顾问有限公司广开分公司，住所地天津市南开区广开四马路52号兴云里1号楼。
负责人魏云，经理。
委托代理人苏玉楠，该公司职工。
委托代理人程正芳，天津击水律师事务所律师。
被告宋广娟。
被告天津市静海县国家税务局，住所地天津市静海县开发区桃园路73号。
法定代表人张海生，局长。
委托代理人徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。
本院在审理原告天津市北方人力资源管理顾问有限公司广开分公司与被告宋广娟、被告天津市静海县国家税务局劳动争议一案中，原告天津市北方人力资源管理顾问有限公司广开分公司于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市北方人力资源管理顾问有限公司广开分公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 刘喆
二〇一六年一月五日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第6347号原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地：南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（二期）2幢6-8号，组织机构代码：59788808－0。代表人陈小龙，该支行行长。委托代理人谢尾燕，该支行员工。被告陈前城，男，1972年1月18日出生，汉族，住南安市。被告陈远萍，女，1983年3月24日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行与被告陈前城、陈远萍金融借款合同纠纷一案中，因原告未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何志刚二〇一五年八月二十四日书记员  洪振坦附页：裁定引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。-
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法良民初字第1553号
原告黄方亮。
被告徐家贵。
原告黄方亮诉被告徐家贵装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法适用普通程序由审判员张慧担任审判长，与人民陪审员林绮玲、龚平组成合议庭于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告黄方亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄方亮诉称，原告从2012年开始跟被告做工程，一直至今共建了9处工程，期间已支付部分工程款。2014年1月15日，双方结算几年来的剩余工程款，被告尚欠原告60000元，并出具欠条承诺2014年3月15日前还清所有工程款。至今，被告不履行还款责任，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1.被告徐家贵立即偿还工程款60000元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院依法向被告徐家贵送达了应诉通知和开庭传票，但其既未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由。
诉讼中，原告提供的证据如下：
证据1.原告身份证复印件、被告人口信息查询表（原件）各一份，证明原、被告主体资格。
证据2.欠条、工程项目清单各一份（原件），证明被告欠原告工程款6万元。
经审查，被告徐家贵无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据来源真实、合法有效，本院予以采信，结合原告的陈述，本院确认如下事实：
从2012年起原告黄方亮在被告徐家贵承接的多处装修工程中从事水泥、铺砖工作。2014年1月15日，黄方亮与徐家贵就双方之间几年来的工程款予以结算，徐家贵写下欠条一张，载明：本人徐家贵欠黄方亮工程款60000元，于2014年3月15日还清，并签名予以确认。徐家贵至今尚未归还上述工程款。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告将其承接的装修工程项目中的部分交给原告施工，被告给付原告相应的报酬，故原、被告之间形成承揽合同法律关系，在原告向被告交付了装修工作成果后，被告应履行支付工程款的义务。被告未能如约付款，已构成违约，应承担向原告支付工程款60000元的责任。原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告徐家贵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄方亮支付工程款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元（原告已预交），由被告徐家贵负担（被告应在支付上述款项时一并径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 张 慧
人民陪审员 林绮玲
人民陪审员 龚 平
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张 宇
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）巨行执字第320号
申请执行人巨野县人口和计划生育局。
法定代表人王昌林，局长。
被执行人李田，男，1989年2月1日出生，汉族，农民，住巨野县柳林镇李楼西村。
被执行人葛瑞莲，女，1987年12月10日出生，汉族，农民，住巨野县柳林镇李楼西村，系被执行人李田之妻。
申请执行人巨野县人口和计划生育局申请执行李田、葛瑞莲夫妇社会抚养费征收一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人李田、葛瑞莲夫妇违法生育第二个子女，申请执行人于2014年3月27日作出了巨费征字（2014）62112号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费49752元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县人口和计划生育局作出的巨费征字（2014）62112号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县人口和计划生育局作出的巨费征字（2014）62112号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2014）62112号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费由二被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨素霞
审判员 陶可生
审判员 王有泉
二〇一四年八月二十一日
书记员 郭 斌
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1145号
罪犯陈平，男，1989年11月21日出生，彝族，云南省永平县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○八年十一月五日作出（2008）昆刑三初字第672号刑事判决，以被告人陈平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1430号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第15860号裁定书减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈平减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月10日起至2028年12月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第2817号
原告（反诉被告）李杰。
委托代理人李曼蔺，上海君澜律师事务所律师。
委托代理人程文杰，上海君澜律师事务所律师。
被告（反诉原告）肖洪生。
被告竺磊。
上列两被告共同委托代理人吴自平，上海市远东律师事务所律师。
上列两被告共同委托代理人狄国鸣，上海市远东律师事务所律师。
原告李杰与被告肖洪生、竺磊健康权纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，被告肖洪生向本院提出反诉，依法由代理审判员武恩强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李杰及其委托代理人程文杰，被告肖洪生、被告竺磊及两被告共同委托代理人吴自平、狄国鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰诉称，原告与被告肖洪生系上下楼邻居，被告肖洪生与被告竺磊系表亲关系。2013年8月10日下午，因被告肖洪生家卫生间长期渗水导致原告房屋发生漏水一事原告之妻翁羽找被告肖洪生进行沟通，双方沟通未果，并产生争执。当日晚，被告肖洪生伙同被告竺磊对原告及翁羽进行殴打，致使原告身心受到伤害，同时造成财产损失。现原告诉至本院，要求两被告赔偿医药费550元、护理费280元（40元／天×7天）、误工费4，550元（4，550元／月×1月）、鉴定费900元。
被告肖洪生、竺磊辩称，当天翁羽及其母亲去被告肖洪生家敲门，其母亲称家中漏水，被告肖洪生妻子说家中没人，其母亲就踢门，并把门踢坏，被告肖洪生妻子遂报警。半小时后，翁羽的母亲又来踢门，被告肖洪生妻子就喊被告肖洪生回来。两被告一起回来时，翁羽就把被告肖洪生从电动车拉下来，拉下来的过程中被告肖洪生头部碰到了翁羽的鼻子。之后，原告从房屋中出来，认为被告肖洪生殴打了其妻子，遂推搡被告肖洪生，被告竺磊看到后就挡住原告，反而被原告打了一拳，被告肖洪生就上前和原告发生了肢体冲突。冲突中，原告将被告肖洪生打到在地，并压在被告肖洪生身上，将被告肖洪生的头部撞向花池。本案的责任方系原告，故两被告不同意承担赔偿责任。
被告肖洪生反诉称，在本起纠纷中，原告殴打被告肖洪生，致使其受伤，故其反诉要求原告赔偿医疗费352元、误工费1，166元（5，000元／月×7天）、护理费420元（60元／天×7天）、营养费280元（40元／天×7天）、交通费50元。
针对被告肖洪生的反诉，原告李杰辩称，被告肖洪生系过错方，其应承担自己的费用，且其张的费用无法律依据，故不同意被告肖洪生的的反诉请求。
经审理查明，原告与被告肖洪生系上下楼邻居，原告居住于本市淞南七村XXX号XXX室房屋（以下简称“101室房屋”），被告肖洪生居住于淞南七村201室房屋（以下简称“201室房屋”）。2013年8月10日，因漏水纠纷案外人翁羽及其母亲到201室房屋沟通未果。后翁羽及其母亲返回至淞南七村XXX号门口，恰遇被告竺磊骑着助动车载被告肖洪生返回。翁羽与被告肖洪生发生争执，被告肖洪生用头顶向翁羽面部，致使翁羽受伤。原告在101室房屋房屋听闻后来到事发现场，遂与被告肖洪生、竺磊发生肢体冲突，原告、被告肖洪生均有受伤。后原告前往上海市第一人民医院宝山分院就诊，原告花费医疗费共计550元。被告肖洪生前往长海医院就诊，共花费医疗费352元。
2014年1月29日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为，李杰因故致全身多处软组织损伤，伤后休息期15-30日，护理期为7日，无需补充特殊营养。原告支付鉴定费900元。
以上事实，有询问笔录、鉴定书、门诊病历、医疗费收据、及当事人陈述等证据为证，经质证，本院予以认定。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
根据本院查明事实，本案双方冲突系由被告肖洪生引发，被告竺磊亦参与其中，被告肖洪生、竺磊系共同侵权行为，被告肖洪生、竺磊应对原告损失承担民事责任。另，纠纷发生时原告亦未冷静克制，致使冲突升级，其亦存在一定过错，可减轻被告肖洪生、竺磊的民事责任。本院综合双方过错程度，酌情确定由被告肖洪生、竺磊对原告损失承担70%的赔偿责任，原告自担30%责任；原告对被告肖洪生损失承担30%的赔偿责任，被告肖洪生自担70%的责任。
关于原告主张的各项费用：1、医疗费，根据相关医疗费收据，本院确认金额为550元，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故本院予以确认；2、护理费，根据原告伤势及鉴定意见确定的护理期，本院酌情确定护理费为280元；3、误工费，原告提供的证据不足以证明其误工损失，本院参照上海市最低工资标准确定其误工费1，820元；4、鉴定费900元，由相关票据为证，本院予以确认。上述费用合计3，550元，由被告肖洪生、竺磊赔偿原告2485元。
关于被告肖洪生主张的费用：1、医疗费，根据相关医疗费收据，本院确认金额为352元，该些费用确系事故发生后被告肖洪生为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故本院予以确认；2、误工费，被告肖洪生未提供证据证明其误工损失，本院结合最低工资标准，按照其主张的天数确定其误工费424.69元；3、护理费，根据被告肖洪生伤势，确定其护理费为280元；4、营养费，被告肖洪生未提供证据证明其需特殊营养，结合其伤势，本院对其主张的该项费用不予支持；5、交通费，被告肖洪生主张50元尚属合理，本院予以确认。上述费用合计1，106.69元，由原告赔偿被告肖洪生332.01元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、肖洪生、竺磊于本判决生效之日起十日内赔偿李杰医疗费、护理费、误工费、鉴定费合计人民币2，485元；
二、李杰于本判决生效之日起十日内赔偿肖洪生医疗费、误工费、护理费、交通费合计人民币3，32.01元；
三、肖洪生反诉部分的其他诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取为人民币25元，由被告肖洪生、李杰负担。反诉案件受理费收取为人民币25元，由原告李杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 武恩强
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王相磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初2415号
原告：绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司。住所地：绍兴市越城区中兴北路***号好望大厦*幢****室。
法定代表人：王永泉。
委托代理人：郭利松，该公司员工。
被告：俞平。
被告：绍兴科丽达纺织科技有限公司。住所地：绍兴市越城区袍江三江路以南。
法定代表人：黄晔锋。
被告：绍兴万顺纺织饰品有限公司。住所地：绍兴市越城区皋埠镇临江路**号。
法定代表人：董昌军。
被告：林渭冲。
被告：孙素琴。
被告：黄晔锋。
原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司与被告俞平、绍兴科丽达纺织科技有限公司（以下简称科丽达公司）、绍兴万顺纺织饰品有限公司（以下简称万顺公司）、林渭冲、孙素琴、黄晔锋小额借款合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉，诉请：一、被告俞平立即归还借款本金50万元，并支付该款自2014年12月31日起到2014年1月15日的利息4575元，总计504575元；二、被告俞平以50万元本金为基数，按月利率27.45‰支付原告自2014年1月16日起到款还清日止的逾期还款利息，并以4575元利息为基数按月息27.45‰支付原告自2014年1月16日起到利息付清日止的复息；三、被告科丽达公司、万顺公司、林渭冲、孙素琴、黄晔锋对被告俞平的上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由六被告共同承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法送达，本案依法转为普通程序并于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭利松到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月31日，因资金周转所需，被告俞平向原告申请贷款50万元，由被告科丽达公司、万顺公司、林渭冲、孙素琴、黄晔锋提供连带责任担保。经协商一致，六被告与原告签订合同号为银丰保借字第1311020974号《保证借款合同》一份，约定：原告向被告俞平发放贷款50万元，贷款期限自2013年12月31日起至2014年1月15日止，最终以借款借据载明的期限为准；借款利率为月利率18.3‰，利率可视具体情况作相应调整；按月结息，结息日为每月10日；到期还本，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告科丽达公司、万顺公司、林渭冲、孙素琴、黄晔锋为被告俞平的上述借款本息提供连带责任担保，担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起2年；若发生纠纷，由贷款人所在地人民法院管辖；合同还就其他事项作了约定。2013年12月31日，原告即依约向被告俞平发放贷款50万元。原告陈述各被告从未归还过本息。本案案涉事实原告曾于2015年11月3日向本院起诉并受理，2015年11月26日原告向本院申请撤诉，本院作出（2015）绍越商外初字第155号民事裁定书予以准许。
本院认为，原告与被告俞平之间的小额借款合同关系、与被告科丽达公司、万顺公司、林渭冲、孙素琴、黄晔锋之间的保证合同关系均依法成立并有效。原告依约发放贷款后，被告俞平未按约还本付息，违反了双方之间的借款合同约定，现借款期限已届满，故对原告要求被告俞平立即归还相应的借款本金及借期内利息之诉请，本院依法予以支持；但原告主张的逾期利息及复息之和已超过法律允许的最高限额，本院对按年利率24%计算的逾期利息予以支持。被告科丽达公司、万顺公司、林渭冲、孙素琴、黄晔锋自愿为被告俞平的债务提供连带责任保证担保，故对原告要求上述五被告对被告俞平的债务承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞平应归还给原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司借款本金人民币50万元，支付自2013年12月31日起至2014年1月15日止的利息4575元，并按年利率24%支付自2014年1月16日起至款项付清之日止的逾期利息（含罚息、复利），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴科丽达纺织科技有限公司、绍兴万顺纺织饰品有限公司、林渭冲、孙素琴、黄晔锋对被告俞平的上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8846元，公告费400元，合计9246元，由六被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8846元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何敏敏
代理审判员 黎小军
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终92号
上诉人（原审被告）：香河西联建材装饰城有限公司。地址：香河开发区中国（香河）国际农产品交易中心一期（5-6#）。
法定代表人：卓布宜，总经理。
委托代理人：牟建国，该公司部门经理。
被上诉人（原审原告）：张军。
上诉人香河西联建材装饰城有限公司因与被上诉人张军租赁合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院于2016年1月27日作出的（2015）香民初字第3409号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人香河西联建材装饰城有限公司上诉称，上诉人在香河地区建设建材装饰城，是为了响应北京市产业调整转移，同时是为了众多石材企业的持续发展，鉴于上诉人的主要办公地点在北京市××西联国际石材市场，考虑香河市场与北京产业的衔接，考虑石材行业为北京市产业转移做出的重大奉献，上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送北京市通州区人民法院审理。
本院经审查认为，根据我国民事诉讼法律的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案中，上诉人与被上诉人签订《办公场所、工业厂房租赁协议》，由被上诉人承租上诉人经营的香河西联国际建材装饰城部分办公场所和工业厂房，故案涉租赁物位于香河县境内。另，本案上诉人即被告营业执照登记住所地亦为香河开发区中国（香河）国际农产品交易中心一期（5-6#）。综上，原审香河县人民法院对本案具有管辖权。上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 徐福禄
审判员 韩景录
二〇一六年三月十五日
书记员 毕金波
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1833号
原告：临海市银合小额贷款有限公司。
法定代表人：郑正富。
委托代理人：李栋。
被告：鲍斌友。
原告临海市银合小额贷款有限公司为与被告鲍斌友借款合同纠纷一案，于2014年8月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李栋到庭参加诉讼，被告鲍斌友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临海市银合小额贷款有限公司起诉称：2012年4月11日，原告与被告鲍斌友签订《临海市银合小额贷款有限公司借款合同》，合同约定：自2012年4月11日至2012年8月10日止，借款人向贷款人借款人民币叁拾万元整；贷款利率按月息20.3‰计息，利息计收方式为按月结息；合同履行期间，如遇国家调整贷款利率，则按人民银行有关规定执行；从逾期之日起贷款人对逾期金额按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息。同日，被告鲍斌友为借款人，冯某为保证人，与原告签订《临海市银合小额贷款有限公司保证借款合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证。当日，原告向被告发放贷款300000元整。2014年8月5日，原告与保证人冯某签订《协议书》，冯某支付原告借款本金150000元及利息50000元，原告放弃追偿冯某对被告鲍斌友其他未归还借款部分的担保责任。在冯某履行还款协议后，被告鲍斌友未还剩余借款本金及利息。2014年8月7日前的利息已全部付清。原告诉至法院，请求判令：一、被告鲍斌友向原告支付借款本金150000元整及利息（2014年8月7日前的利息已结清，2014年8月8日起至付清之日止的利息按本金150000元整以合同约定的贷款月利率20.3‰计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告鲍斌友向原告支付借款本金150000元整及利息（2014年8月7日前的利息已结清，2014年8月8日起至付清之日止的利息按贷款月利率18.66‰计算）。
被告鲍斌友未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、《临海市银合小额贷款有限公司借款合同》、《临海市银合小额贷款有限公司保证借款合同》、电子银行交易回单（付款方）、借款凭证、还款凭证、收息凭证、《协议书》及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借款关系事实清楚，各方签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告鲍斌友借款后，应按约返还借款本息，其逾期未还，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍斌友于本判决生效后十日内偿还原告临海市银合小额贷款有限公司借款本金150000元，并支付利息（利息从2014年8月8日起按月利率18.66‰计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告鲍斌友负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费3300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 王迎春
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 丁必根
二〇一四年十二月八日
代书 记员 李爱琴
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第424号
原告济宁银行股份有限公司，住所地济宁市古槐路58号。
法定代表人李敏，董事长。
委托代理人（一般代理）惠龙强，山东晟哲律师事务所律师。
被告李淑梅。
被告王桂云。
被告吴娟。
原告济宁银行股份有限公司（以下简称济宁银行）与被告李淑梅、王桂云、吴娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李迎春独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人惠龙强，被告吴娟到庭参加诉讼，被告李淑梅、王桂云经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告济宁银行诉称，2013年4月1日，被告李淑梅、王桂云与原告济宁银行签订《个人借款合同》，约定被告李淑梅借款9万元，借款期限1年，按月等额本息还款等。被告吴娟为该笔借款提供连带责任保证。现合同到期，被告未清偿借款。故诉至法院，请求依法判令被告李淑梅、王桂云偿还借款本金31763.22元及至清偿之日的银行利息、罚息等一切费用；请求依法判令被告吴娟对该笔借款承担连带清偿责任；本案案件受理费、财产保全费、邮寄费、律师代理费及其它因实现债权而发生的费用均由被告承担。
被告吴娟辩称，当时银行说的是让我们监督还款，并没有明确担保的事实。且我们个人债务已无力还清，更无能力替他们还款。
被告李淑梅、王桂云未答辩。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供下列证据：
1、个人借款合同、还款计划书各一份，证明原告与被告李淑梅、王桂云于2013年4月1日签订借款合同，以及合同约定借款9万元、期限1年、借款利率与利息、违约责任等。
2、保证合同一份，证明被告吴娟为借款提供连带责任保证以及保证期间、保证范围等。
3、借款凭证一份，证明原告于2013年4月1日依约向被告李淑梅发放了9万元借款。
4、委托代理合同、律师代理费发票、山东省律师收费标准各一份，证明原告为实现债权委托山东晟哲律师事务所代为诉讼并支付律师费3300元。
5、本息证明各一份，证明截止2014年8月27日，被告欠原告借款本金31763.22元，利息5856.24元。
6、邮寄费票据一宗，证明原告为实现债权支付邮寄费75元。
被告吴娟质证认为，借款合同我没见过。只有保证合同的最后一页是我签的字，其他的签字都不是我的。其他的证据我都没见过，也没参与过。对于委托代理合同和律师费发票没异议。对于第5项证据本息证明我们不清楚他的还款情况，不发表质证意见。对邮寄费发票没有异议。
被告李淑梅、王桂云未质证。
经审核，本院认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，符合法律规定，其证明效力本院予以采信。
被告李淑梅、王桂云、吴娟未提供证据。
根据对以上证据的认定和法庭调查的内容，本院认定以下事实：
2013年4月1日，被告李淑梅、王桂云与原告签订《个人借款合同》，约定被告李淑梅借款9万元，用于进贷，借款期限1年，月利率13.75%，等额本息还款法等。其中第十一条违约责任第3款规定：“甲方未能按本合同约定偿还的借款，乙方除有权行使本条第四款约定的权利外，有权根据实际逾期天数，按合同约定贷款利率加上50%计收罚息。”第6款规定：“乙方（原告）因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等），均由甲方承担”。同日，被告吴娟与原告济宁银行签订《保证合同》，约定为被告李淑梅借款9万元提供连带责任保证，保证期间为两年，自2014年4月1日至2016年4月1日。合同签订后，原告依约向被告发放了9万元借款。合同到期后，被告李淑梅、王桂云未清偿借款，保证人吴娟未履行保证义务。2014年3月19日，原告诉至本院，要求依法判令三被告偿付借款本金31763.22元，并按合同约定支付利息及罚息。
本院认为，原告济宁银行与被告李淑梅、王桂云签订的《个人借款合同》，与被告吴娟签订的《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应严格履行。被告李淑梅、王桂云未履行合同约定义务，原告要求被告偿付借款本息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。因被告李淑梅、王桂云违约，致使原告提起诉讼主张权利，因而发生的律师费、邮寄费属于原告实现债权的费用，且属于《个人借款合同》、《保证合同》约定的承担范围，三被告应予承担。被告吴娟作为连带责任保证人，应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人李淑梅、王桂云追偿。被告李淑梅、王桂云未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李淑梅、王桂云于本判决生效之日起七日内偿付原告济宁银行股份有限公司借款本金31763.22元及利息5856.24元（截止2014年8月27日）；并支付原告济宁银行股份有限公司自2014年8月28日至本判决确定履行期限届满之日止的利息（按合同约定利率计算）。
二、被告李淑梅、王桂云于本判决生效之日起七日内偿付原告律师费3300元、邮寄费75元，合计3375元。
三、被告吴娟对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，减半收取412元，由被告李淑梅、王桂云、吴娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李迎春
二〇一四年九月十八日
书记员 张亚冲
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字笫16号
申请执行人许良溪，男，1974年12月15日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人苏彩霞，女，1974年7月22日出生，农民，住安溪县。
被执行人郑团结，男，1970年12月31日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行申请人许良溪与被执行人苏彩霞、郑团结民间借贷纠纷一案，即安溪县人民法院（2014）安民初字第3958号民事判决书中，被执行人苏彩霞应当偿还申请人许良溪借款人民币8000元及利息、代垫诉讼费25元，被执行人郑团结对上述款项承担连带清偿责任。执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人明确表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安民初字第3958号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年七月六日
书记员 林美娥
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初18070号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告周军强。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告周军强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告周军强系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,081.35元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,081.35元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年九月二十日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第0277号
原告龚耀华。
委托代理人沈自强，江苏德龙律师事务所律师。
委托代理人周黎明，江苏德龙律师事务所律师。
被告张亮（系太仓市城厢镇米兰新娘婚纱摄影店经营者）。
被告杨洁。
被告陆维明。
委托代理人王金其，江苏广浩律师事务所律师。
被告陆秋蓉。
本院于2014年4月10日立案受理了原告龚耀华与被告张亮、杨洁、陆维明、苏州卓尚工贸有限公司（以下简称卓尚公司）、陆秋蓉民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对卓尚公司的起诉，本院依法予以准许。原告龚耀华的委托代理人沈自强、被告陆维明的委托代理人王金其到庭参加诉讼，被告张亮、杨洁、陆秋蓉经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚耀华诉称：2013年12月11日，被告张亮、杨洁以向招商银行转贷需要资金为由，向原告借款50万元并出具借条1份，借款期限为2013年12月11日至2013年12月16日，同时承诺银行U盾由原告保管，贷款发放后直接转账归还原告借款，被告陆维明提供连带责任担保（U盾实际由被告陆维明持有）。转贷完成后，被告张亮向招商银行申请，将贷款直接支付给卓尚公司。被告陆秋蓉于2013年12月26日出具给原告欠条1份，承诺还款。该款三被告至今未还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院判令：1、被告张亮、杨洁归还借款50万元并支付利息（以50万元为基数，按6.61元%／年的标准，从2013年12月17日起计算至判决生效之日止）；被告陆秋蓉、陆维明对上述债务承担连带偿付责任。审理中，原告表示放弃2014年2月1日前的利息，利息从2014年2月1日起开始计算。
被告陆维明辩称：原告诉称属实，请法院依法处理。
被告张亮、杨洁、陆秋蓉未作答辩。
经审理查明：2013年12月11日，被告张亮以向太仓招商银行转贷需要资金为由，向原告借款50万元并出具借条1份，借条载明：“借款人：张亮，出借人：龚耀华，借款用途：用于太仓招商银行还贷款，借款期限：2013年12月11日至2013年12月16日，还款保证：借款人在银行贷款未发放下来之前，借款人将招商银行卡及银行网银优盾都由出借人保管（借款人如果到银行补办或挂失，出借人将按金融诈骗罪起诉借款人），密码由借款人保存，等银行放款日借款人同出借人一同到银行办理。被告杨洁、张亮在借条上借款人处签字，借款人处还盖有“太仓市城厢镇米兰新娘婚纱摄影店”公章，被告陆维明在借条中担保人处签名。同日，原告通过其名下中国农业银行账户（账号62×××11）向张亮名下中国农业银行账户（账号62×××17）转账支付50万元。到期后，张亮、杨洁未还款。2012年12月26日，被告陆秋蓉向原告出具欠条1份，载明：今向龚耀华借款人民币伍拾万元整，还款日期为2014年1月31日之前。该款三被告迟迟未还，原告催要无着，遂诉至本院。
又查明：张亮、杨洁于2012年10月22日登记结婚，2014年3月31日登记离婚。
以上事实，有原告提供的借条、欠条、银行交易记录、本院调取的张亮、杨洁婚姻登记信息及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告与被告张亮、杨洁之间的借贷合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告张亮、杨洁未能按约还款，引起纠纷，责任在被告张亮、杨洁。被告陆秋蓉在被告张亮、杨洁未按期归还借款后出具欠条并承诺还款，视为对债务的加入，被告陆秋蓉应对借款承担共同还款责任。被告逾期还款，应支付原告逾期利息。审理中，原告放弃2013年12月17日至2014年1月31日期间的逾期利息损失，系其处分自身权利，于法不悖，本院予以准许。逾期利息以借款本金50万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准，从2014年2月1日起计算至本判决生效之日止。
按照相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人在法定保证期间内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告陆维明在借条上担保人处盖章，且未对保证方式进行约定，依法应承担连带保证责任，即对上述借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，现被告张亮、杨洁、陆秋蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亮、杨洁、陆秋蓉归还原告龚耀华借款50万元。
二、被告张亮、杨洁、陆秋蓉支付原告龚耀华逾期利息损失（以50万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准，从2014年2月1日起计算至本判决生效之日止）。
上述第一、二项均于本判决生效后十日内履行。
三、被告陆维明对被告张亮、杨洁上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8982元，财产保全费3170元，公告费560元，合计12712元，由四被告负担。该款原告已交纳，本院不再退还，由四被告在支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：10×××99。
审 判 长 钱 磊
人民陪审员 袁 辉
人民陪审员 张锦明
二〇一四年九月九日
书 记 员 王 芳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑一终字第92号
抗诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
原审被告人张某某，男，1962年12月10日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，汽车驾驶员，住济南市，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月14日被取保候审。
山东省济南市槐荫区人民法院审理济南市槐荫区人民检察院指控原审被告人张某某犯危险驾驶罪、故意伤害罪一案，于二○一五年六月十二日作出（2015）槐刑初字第117号刑事判决。宣判后，公诉机关提出抗诉。本院于2015年7月6日立案，并依法组成合议庭，于同年8月11日公开开庭进行了审理，济南市人民检察院指派代理检察员禚洪猛、师庆泉出庭履行职务，原审被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省济南市槐荫区人民法院判决认定，2014年8月23日下午，被告人张某某饮酒后驾驶鲁某某号二轮摩托车沿本市槐荫区经十路由西向东行驶至明星小区北门处路段时，遇房某某驾驶鲁某号轿车从明星小区驶出由南向北行驶至该处，张某某驾驶二轮摩托车摔倒，认为其摔倒系房某某驾车所致，遂发生争执并将房某某鼻部打伤。经抽血检验，张某某静脉血中检出乙醇成分，含量为91mg／100ml。经法医鉴定，被害人房某某鼻骨粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤二级。案发后张某某赔偿了房某某的经济损失20000元，房某某对其故意伤害行为表示谅解。立案后，张某某经公安机关电话通知主动到案。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的下列证据予以证实：被害人房某某的陈述、证人崔某某的证言、辨认笔录、公安机关出具的当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、到案证明材料、山东省立医院病历、公安机关检验鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书等。被告人张某某对以上证据亦无异议。
原审法院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车、故意伤害他人身体致人轻伤，其行为依法构成危险驾驶罪、故意伤害罪。鉴于被告人张某某系自首，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可从轻处罚。依照有关法律规定，以被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。决定执行拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，被告人张某某服判不上诉。公诉机关以“张某某虽归案后认罪悔罪，赔偿了被害人的经济损失，但其系无证醉驾，且二罪均系故意犯罪，数罪并罚不宜适用缓刑”为由，提出抗诉。
二审出庭的检察员以相同的理由，支持抗诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
对于抗诉机关认为原审被告人张某某系无证醉驾，且两罪均系故意犯罪，数罪并罚不宜适用缓刑的问题。合议庭评议认为，原审被告人张某某系醉酒后无驾驶摩托车资格驾驶摩托车，属从重处罚情节，虽具有自首情节且认罪，但不宜适用缓刑；其犯故意伤害罪后虽然能够积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，但其是在醉酒驾驶摩托车摔倒后，与被害人发生争执中故意殴打被害人，致被害人鼻骨粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤二级，情节恶劣，两罪合并后亦不宜适用缓刑。据此，抗诉机关的意见成立，予以采纳。
本院认为，原审被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪；其故意伤害被害人的身体，并造成被害人损伤程度构成轻伤二级的损害后果，其行为依法构成故意伤害罪。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百三十四条第一款、第六十九条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、维持济南市槐荫区人民法院（2015）槐刑初字第117号刑事判决中对被告人张某某的定罪部分及附加刑部分，即：被告人张某某犯危险驾驶罪、故意伤害罪；对张某某犯危险驾驶罪，判处罚金人民币五千元。
二、撤销济南市槐荫区人民法院（2015）槐刑初字第117号刑事判决中对被告人的主刑量刑部分，即：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，决定执行拘役四个月，缓刑六个月。
三、原审被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；犯故意伤害罪，判处拘役三个月，决定执行拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢齐光
审 判 员 赵从明
代理审判员 瞿守印
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 马 戎
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初4328号
原告：刘某某，男，1965年6月21日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
被告：惠某某，男，1971年6月13日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市。
原告刘某某诉被告惠某某为运输合同纠纷一案，我院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告惠某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清运输费40,120元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2016年，原告与被告口头达成运送沙子协议，双方约定，原告从星台将沙子运到指定地点，经双方结算，最后被告确认欠运输费40,120元并出具欠条。但被告并未向原告支付分文，原告索要，被告以暂无能力偿付为由予以拖延，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告惠某某未出具答辩意见，未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年至2016年期间，原、被告口头协议，由原告给被告运输沙子。2015年被告共拖欠原告运输款107,300元，2016年2月4日，在被告家中被告向原告出具运输费欠条一份，内容为：“欠刘某某沙运费拾万零柒仟叁佰元整，107300元”。被告在该欠条上签字确认。2016年2月4日之后原告继续为被告运输沙子，产生运输费24,600元。2015年至2016年，被告共拖欠原告运输费131,900元。2016年被告以铲车一辆抵销运输款30,000元。后因被告迟迟不支付原告运输费，原、被告协商以被告的沙子抵销运输费，共计抵销61,780元，现被告尚欠原告运输费40,120元未付。
诉讼过程中，原告提供的证据如下：
欠条原件及对账单一份，证明至2016年2月4日被告拖欠原告运输费107,300元。
被告未到庭参加诉讼，也未对原告提供的证据加以质证，视为被告对自己权利的一种放弃。
经审查，原告提供的以上证据形式合法，能够证明案件有关内容，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告惠某某拖欠原告40,120元运输费的事实，有被告惠某某向原告出具的欠条为证，结合原告陈述的事实，现原告要求被告还款，于法有据，本院予以支持。对于原告主张利息一节，因原、被告双方并未约定付款日期，故应自原告向被告主张还款之日，即起诉之日2017年8月23日起至款项付清之日止，按照中国银行同期贷款利率支付欠款利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
判决被告惠某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某运输费40,120元并自2017年8月23日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取401元，由被告惠某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胡小杰
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘昕平
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第00883号
原告常州市协和路桥工程有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人蔡金荣，总经理。
被告江苏宏远建设集团有限公司，住所地江苏省滨海县。
法定代表人祁杰，董事长。
本院在审理原告常州市协和路桥工程有限公司芜湖分公司与被告江苏宏远建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年5月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告江苏宏远建设集团有限公司价值1850000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告江苏宏远建设集团有限公司银行存款人民币1850000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张立新
二〇一三年五月二十七日
书记员 俞明娟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象执字第800号
申请执行人阳忠亮。
被执行人孟霞。
申请执行人阳忠亮依据已经发生法律效力的（2014）象民初字第516号民事调解书，于2014年10月9日向本院申请强制被执行人孟霞给付51448元，本院依法立案执行。
本案在执行中，本院依法扣划被执行人孟霞所欠款项并支付给申请人，本案执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）象民初字第516号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠华
审 判 员 刘圣兴
代理审判员 阳征水
二〇一五年四月一日
书 记 员 吕瑞飞
第1页共1页
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初3004号
原告东芝电梯（中国）有限公司，上海市宝山区蕴川路685号。
法定代表人幡野一尋，董事长。
委托代理人王有备，公司员工。
被告即墨市鼎泰德开发建设有限公司，住所地即墨市振华街51-6号。
法定代表人李丙江，公司经理。
原告东芝电梯（中国）有限公司与被告即墨市鼎泰德开发建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年2月2日诉讼来院。原告向法院提出申请，要求撤回对被告即墨市鼎泰德开发建设有限公司的起诉。
经审查，本院认为原告申请自愿撤回对被告即墨市鼎泰德开发建设有限公司的起诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告东芝电梯（中国）有限公司撤回对被告即墨市鼎泰德开发建设有限公司的起诉。
案件受理费2329元，减半收取1164.5元，由原告负担。
审判员 尚奎田
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈 栋
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第428号
申请执行人成都久富融资担保有限公司。
法定代表人：严修稷。
被执行人唐庆忠。
本院于2014年5月22日受理成都久富融资担保有限公司申请执行唐庆忠公证债权文书纠纷一案。本案执行标的为44142元，执行费562元。在本案的执行中，本院于2014年7月14日对被执行人唐庆忠所有的银行账户予以冻结。现经本院调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人成都久富融资担保有限公司也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2014）新津执字第428号执行案的本次执行程序。
待被执行人唐庆忠有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一四年九月五日
书记员 任佳杰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初18007号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告梁鹤。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告梁鹤信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告梁鹤系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,950.37元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,950.37元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年九月二十日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申1635号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周重满，男，1969年3月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：张小波，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳齐华，河北世纪方舟律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市桥西区人民防空办公室，住所地河北省石家庄市桥西区自强路**号。
法定代表人：杨宏隆，该办公室主任。
委托诉讼代理人：张彦敏，该办公室干部。
委托诉讼代理人：冀洪涛，河北天宏律师事务所律师。
再审申请人周重满因与被申请人石家庄市桥西区人民防空办公室财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终2544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周重满申请再审称，（一）本案关于蘑菇损失，一审、二审法院认为无法定损，认定事实错误。1、申请人提交的购买原料收据及栾城县宇达食用菌技术推广中心出具的证明可证实申请人购买蘑菇原料共计支出131950元。可预期的蘑菇损失亦可通过合理计算予以证实，原判认定申请人损失没有具体数额，无法定损，认定事实错误。（二）原判认定申请人非法使用人防工程，认定事实错误。双方于2014年5月1日签订的《国防口部工程管理房合作管理使用协议书》是双方真实的意思表示，合法有效，且自1998年开始申请人就与被申请人建立合同关系，租用人防工程，双方一直以来实际履行合同，形成年底缴费的交易惯例。事故发生前，申请人一直合法使用人防工程，原判认定事实错误。（三）原判认定涉案人防工程应由申请人维护管理认定事实错误，适用法律错误。燕赵晚报、桥西人防办证明均可证实漏水的事故点在自强路段，而申请人使用的范围为支农路13号院内的主干道，事故点不在申请人的管理范围内，而在被申请人管控范围内。依据《河北省人民防空工程维护和使用管理条例》第五条、第六条规定，涉案工程应由被申请人负责维护管理，因此原判适用法律错误。请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，申请人种植的蘑菇因漏水遭受损失，损失数额未作评估，损失现场现已不复存在，无法评估定损，申请人列举的产量计算方式亦没有依据。且申请人未提供确实充分的证据证明漏水与被申请人有关，被申请人系实际侵权人，故原审根据查明的事实，未支持申请人的诉请，并无不当。综上，周重满的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周重满的再审申请。
审判长 宋 威
审判员 李 源
审判员 郝英春
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘 洁
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申1635号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周重满，男，1969年3月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：张小波，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳齐华，河北世纪方舟律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市桥西区人民防空办公室，住所地河北省石家庄市桥西区自强路**号。法定代表人：杨宏隆，该办公室主任。委托诉讼代理人：张彦敏，该办公室干部。委托诉讼代理人：冀洪涛，河北天宏律师事务所律师。再审申请人周重满因与被申请人石家庄市桥西区人民防空办公室财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终2544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周重满申请再审称，（一）本案关于蘑菇损失，一审、二审法院认为无法定损，认定事实错误。1、申请人提交的购买原料收据及栾城县宇达食用菌技术推广中心出具的证明可证实申请人购买蘑菇原料共计支出131950元。可预期的蘑菇损失亦可通过合理计算予以证实，原判认定申请人损失没有具体数额，无法定损，认定事实错误。（二）原判认定申请人非法使用人防工程，认定事实错误。双方于2014年5月1日签订的《国防口部工程管理房合作管理使用协议书》是双方真实的意思表示，合法有效，且自1998年开始申请人就与被申请人建立合同关系，租用人防工程，双方一直以来实际履行合同，形成年底缴费的交易惯例。事故发生前，申请人一直合法使用人防工程，原判认定事实错误。（三）原判认定涉案人防工程应由申请人维护管理认定事实错误，适用法律错误。燕赵晚报、桥西人防办证明均可证实漏水的事故点在自强路段，而申请人使用的范围为支农路13号院内的主干道，事故点不在申请人的管理范围内，而在被申请人管控范围内。依据《河北省人民防空工程维护和使用管理条例》第五条、第六条规定，涉案工程应由被申请人负责维护管理，因此原判适用法律错误。请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，申请人种植的蘑菇因漏水遭受损失，损失数额未作评估，损失现场现已不复存在，无法评估定损，申请人列举的产量计算方式亦没有依据。且申请人未提供确实充分的证据证明漏水与被申请人有关，被申请人系实际侵权人，故原审根据查明的事实，未支持申请人的诉请，并无不当。综上，周重满的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周重满的再审申请。审判长 宋 威审判员 李 源审判员 郝英春二〇一八年四月二十四日书记员 刘 洁
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初269号
原告于连芹，住承德市。
被告承德盛世房产经纪有限公司，住所地承德市双桥区温家沟天成大厦10楼1002室。
本院在审理原告于连芹诉被告承德盛世房产经纪有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于连芹于2016年1月22日向本院提出对被告承德盛世房产经纪有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于连芹撤回对被告承德盛世房产经纪有限公司的起诉。
原告预交案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元。
审判员 马佳
二〇一六年一月二十二日
书记员 钱英
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民二终字第986号
上诉人（原审被告）：杨淑彦，女，1970年6月3日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人：刘令愚，系辽宁晟盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳深银信物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区民主路78号。
法定代表人：张煜希，系该公司总经理。
委托代理人：邓昌婧，女，1983年4月10日出生，汉族，系该公司工作人员。
上诉人杨淑彦因与被上诉人沈阳深银信物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2013）沈和民二初字第823号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年4月14日受理后，依法组成由审判员周濛担任审判长并主审，审判员姜会军与代理审判员朱闻天参加评议活动的合议庭，审理了�案。在本院审理过程中，上诉人杨淑彦向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨淑彦的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨淑彦撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨淑彦承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一四年七月四日
书 记 员 郑金玲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第5407号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行。
代表人：陈练达。
委托代理人：鲍愉敏。
被告：稽朝晖。
被告：马仁琳。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行与被告稽朝晖、马仁琳金融借款合同纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍愉敏到庭参加诉讼，被告稽朝晖、马仁琳经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月12日，被告稽朝晖、马仁琳与原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行签订浙鹿合银（2012）循保借字第8511120120030600号《个人循环保证借款合同》，约定借款额度为30万元人民币，借款额度的使用期限自2012年11月12日起至2013年11月10日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮39%确定，按月付息，每月20日为结息日，次日付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收付息；并约定被告马仁琳为上述借款提供连带保证责任。保证期间自借款期限届满之日起两年。担保范围为贷款本金、利息等。原告于2012年11月12日向被告稽朝晖发放贷款30万元人民币，该笔贷款的月利率为6.95‰，2013年10月15日合同到期，被告稽朝晖未履行还款义务，被告马仁琳亦未承担连带保证责任。故请求判令被告稽朝晖偿还借款本金30万元及利息、逾期利息及复利（以上均按合同约定利率计算至实际履行日）；被告马仁琳对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告方承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告营业执照、负责人身份证明及身份证、组织机构代码证、金融机构许可证、变更名称文件，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；
3、浙鹿合银（2012）循保借字第8511120120030600号《个人循环保证借款合同》，证明原告与被告合法有效的保证借款合同关系；
4、借款借据，证明原告依约履行借款义务；
5、贷款利息查询，证明被告尚未清偿的借款本息情况。
被告稽朝晖、马仁琳未作答辩，亦未提供证据，亦未到庭质证，应视为其自动放弃抗辩权。本院认为，原告提供的证据系原件、来源合法，与本案事实有关联，本院对这些证据的证明力予以认定，可作为本案认定事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致外，另查明：截止2015年2月10日，被告稽朝晖尚欠本金30万元，合同期内利息13410.01元，期内利息复利2628.89元，逾期利息50220.16元。
本院认为：原告与被告稽朝晖、马仁琳签订的《个人循环保证借款合同》，内容合法，条款齐全，系双方真实意思表示，合同合法有效。原告依约发放贷款，被告稽朝晖未能按期偿还本金及利息，属违约行为，应承担违约责任。即应立即偿还借款本金及利息、复利、逾期利息。被告马仁琳提供保证亦合法有效，依法应承担连带保证责任，被告陈丰满在承担保证责任后，依法享有向债务人追偿的权利。被告稽朝晖、马仁琳经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告稽朝晖于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行借款本金30万元及期内利息、期内利息复利、逾期利息（算至2015年2月10日期内利息为13410.01元，期内利息复利为2628.89元，逾期利息为50220.16元，自2015年2月11日起至本判决生效后确定履行之日止期内利息复利以13410.01元为基数按年利率10.425%计算；自2015年2月11日起至本判决生效后确定履行之日止逾期利息以30万元为基数按年利率10.425%计算）；
二、被告马仁琳对上述债务的清偿负连带保证责任。被告马仁琳承担保证责任后，依法对被告稽朝晖享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，由被告稽朝晖负担，被告马仁琳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琼
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 吴自然
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第7653号
原告：张秀友，男，1968年9月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：薛惠丽，山东首辰律师事务所律师。
被告：青岛华庚机械制造有限公司。
法定代表人：张连华，任经理。
被告：任永祝，男，1954年9月4日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告张秀友与被告青岛华庚机械制造有限公司、任永祝劳务合同纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址向被告青岛华庚机械制造有限公司、任永祝送达应诉材料，但找不到被告青岛华庚机械制造有限公司、任永祝。本院无法向被告青岛华庚机械制造有限公司、任永祝直接送达起诉状副本等应诉材料，依法需公告送达。本院于2015年11月6日通知原告限期预交公告费或提供准确送达地址，期限届满原告未预交公告费或提供被告青岛华庚机械制造有限公司、任永祝的准确送达地址。
本院认为，原告在本院规定期限内未预交公告费，亦未提供被告青岛华庚机械制造有限公司、任永祝的准确送达地址，致使无法向被告青岛华庚机械制造有限公司、任永祝送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案案件受理费1704元，退回原告。
审 判 长 吴广银
审 判 员 陶 军
人民陪审员 王坤平
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王金阁
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第3883号
原告赵耀。
被告吴锋。
原告赵耀诉被告吴锋民间借贷纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序，由审判员赵玉梅独任审理，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告赵耀、被告吴锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵耀诉称，被告吴锋于2011年8月10日向原告赵耀借款30万元，约定月利率为25‰，2011年11月12日被告吴锋支付利息2.25万元，按时间计算，利息结至2011年11月10日，剩余借款至今未还。现原告赵耀诉至法院，要求被告吴锋偿还借款本金30万元并支付从2011年11月11日起至借款实际给付之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。
被告吴锋辩称，借款数额及借款利息支付至2011年11月10日是事实，愿意全额偿还30万元借款本金，同意支付信用社同期贷款利率11‰。
原告提供证据及被告质证情况：
第一组，借条原件一张，证明被告吴锋于2011年8月10日向原告赵耀借款30万元，约定月利率为25‰；
第二组，银行打款单1支，证明原告赵耀于2011年8月10日向被告吴锋转帐30万元、于2011年11月12日被告吴锋向我支付利息2.25万元。
被告吴锋发表质证意见认为，对两组证据都无异议。
被告吴锋未提供证据。
对原告提供的证据，经审查系原件，来源合法，且被告认可，法庭对其予以确认。
经审理查明，被告吴锋于2011年8月10日向原告赵耀借款30万元，约定月利率为25‰，利息结至2011年11月10日，剩余借款及利息至今未还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告吴锋向原告赵耀借款30万元，约定月利率为25‰，有原、被告陈述及其原告提供的借款单证实，事实清楚、证据充分，故原告赵耀要求被告吴锋返还借款的诉讼请求应予支持；关于利息，30万元因借款时约定为有息借贷，借款时约定月利率25‰，利息结至2011年11月10日，被告应当从2011年11月11日开始支付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），因其双方约定月利率超出司法解释有关民间借贷最高利率的限制，故应予调整，30万元借款从2011年11月11日起至起诉之日（2015年7月28日）的利息为：
1、从2011年11月11日起至2012年6月8日，中国人民银行公布的贷款年利率为6.10%，30万元借款产生利息41514元（300000元×6.10%÷365天×4×207天）；
2、2012年6月9日至2012年7月6日，中国人民银行公布的贷款年利率为5.85%，30万元借款产生利息5193元（300000元×5.85%÷365天×4×27天）。
3、2012年7月7日至2014年11月22日，中国人民银行公布的贷款年利率为5.60%，30万元借款产生利息159255元（300000元×5.60%÷365天×4×865天）。
4、2014年11月23日至2015年7月28日，中国人民银行公布的贷款年利率为5.20%，30万元借款产生利息41885元（300000元×5.20%÷365天×4×245天）。
综上所述，2011年11月11日至2015年7月28日期间利息为247847元（41514元＋5193元＋159255元＋41885）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告吴锋（债务人）返还原告赵耀借款30万元；
二、被告吴锋（债务人）支付原告赵耀（债权人）借款30万元从2011年11月11日至2015年7月28日的利息247847元；
三、被告吴锋（债务人）支付原告赵耀（债权人）30万元借款从2015年7月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日的利息；
上述一、二、三项均自本判决生效之日起三日内履行完毕。
案件受理费9279元减半收取4640元，保全费2020元由被告吴锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 赵玉梅
二〇一五年十月二十三日
书记员 高 燕
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第701号
原告资中县农村信用合作联社。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告刘某某，男，1964年4月24日出生，汉族，资中县人，农民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 邱东
二〇一四年一月二十一日
书记员 荣伟
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第252号
原告冯少萍，女，1982年9月1日生，汉族。
委托代理人贡杰，广东卓正律师事务所律师。
被告利标，男，1978年6月27日生，汉族。
委托代理人邱国梁，江西全丰律师事务所律师。
委托代理人黄晨东，江西全丰律师事务所律师。
原告冯少萍与被告利标离婚纠纷一案，广东省中山市第一人民法院受理该案后，被告利标提出管辖异议，广东省中山市第一人民法院经审查，作出被告利标对管辖权提出的异议成立的裁定，遂于2015年6月25日移送至本院审理。本院于2015年8月4日受理后，依法适用简易程序，定于2015年9月10日下午三时整公开开庭，因原告冯少萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元由原告冯少萍承担。
审判员 谭梦薇
二〇一五年九月十日
书记员 温博文
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第02798号
原告胡国书，女，1951年7月18日生，汉族，住重庆市九龙坡区翼龙路**号双龙安居苑。
委托代理人陈天寿，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者。
被告彭德华，男，1942年10月3日生，汉族，住重庆市九龙坡区西郊路。
被告邰勇，男，1965年9月26日生，汉族，住重庆市九龙坡区西郊路。
被告重庆市火花电加工技术中心，住所地重庆市九龙坡区杨家坪新胜一村*栋附**号。
法定代表人谭兴国，主任。
原告胡国书诉被告彭德华、邰勇、重庆市火花电加工技术中心民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告胡国书于2015年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡国书撤诉。
本案诉讼费200元，由原告负担。
审 判 员 陈 黎
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李正渝
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨 倩
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第577号
原告宋冬香，女，1976年11月3日出生，汉族，居民。
委托代理人安学斌。
被告陈广和，男，1965年1月26日出生，汉族，居民。
原告宋冬香与被告陈广和买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员王丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋冬香及委托代理人安学斌到庭参加诉讼，被告陈广和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋冬香诉称，被告称家中装潢需要磁砖，于2011年11月21日在原告处购买磁砖，总价款为7700元。原告将磁砖送到被告家中，被告称资金周转困难，言明过一段时间给付货款，并向原告出具欠条一份。后原告多次催要货款未果，故诉至法院，要求被告给付欠款7700元。
被告陈广和未作答辩。
经审理查明，被告陈广和于2011年11月21日在原告宋冬香处购买磁砖，并向原告出具欠条一张，言明：“今欠到磁砖款合计柒仟柒佰元整”。嗣后，原告多次催要未果，诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条一张及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。现原告提供的欠条能够证实被告欠付货款的事实，故原告要求被告给付货款，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈广和于本判决生效之日起十日内给付原告宋冬香货款7700元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈广和负担（诉讼费用原告已预交，被告连同欠款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 王 丽
二〇一四年六月六日
见习书记员 张煜荻
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第988号
申请人：莱阳市农村信用合作联社；被执行人：初冬盖喜卿陈春宝陈立茂盖国春初旭谷爱法；
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第562号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-04-15立案执行。执行标的总额为70,661.65元。经本院执行，被执行人已交付70,661.65元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第988号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第989号
申请执行人：长春市时代信用担保有限公司，住所地：朝阳区。
法定代表人：王闻宇，职务：董事长。
委托代理人：王聪，职务：职员。
被执行人：王晓民，男，住址：长春市二道区。
被执行人：徐若驰，女，本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第29099号执行证书，向上列被执行人王晓民、徐若驰发出执行通知书，责令被执行人王晓民、徐若驰履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王晓民、徐若驰至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人王晓民所购买的，由吉林亚泰房地产开发有限公司开发的，坐落于长春市＊＊＊＊＊＊，丘（地）号：＊＊＊＊，房号：＊＊＊＊，建筑面积：303.44平方米的房屋予以查封。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 崔 云
二〇一五年八月二十六日
书记员 李佳萍