wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执160号
申请执行人杨春辉，男，1981年10月21日生，汉族，农民，现住青冈县。
被执行人杨春宇，男，1987年8月29日生，汉族，农民，现住青冈县。
本院在执行申请执行人杨春辉与被执行人杨春宇保证合同纠纷一案中，在执行过程中，在执行过程中经本院调查,被执行人暂无可供执行财产.依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青法兴商初字第6号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天力
审判员 李景军
审判员 张 贺
二〇一七年七月十日
书记员 刘蒙蒙
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初2428号
原告：屈丰威，住址沈阳市。
委托诉讼代理人：王卓莹，系辽宁同格律师事务所律师。
被告：徐英昊，住址沈阳市。
委托诉讼代理人：崔连军，系辽宁文化律师事务所律师。
被告:夏勇，住址重庆市渝北区。
原告屈丰威与被告徐英昊、被告夏勇股权转让纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法进行审理。
屈丰威向本院提出诉讼请求：1、请求返还已清算部分借款115万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年原被告及第三人夏勇共同组建了沈阳诺信达商贸有限公司，三人协议约定：“徐英昊出资100万元（占40%股份）、夏勇出资50万元（占20%股份）、屈丰威出资100万元（占40%股份）；夏勇投资款50万元经全体合伙人同意可以缓交，待向合伙人夏勇分配经营期间净利润时扣除不分配并作为投资款，直至交纳到50万元为止”但截至2014年6月13日止公司经营发生亏损2346402.13元没有净利润，导致夏勇在经营期间没能按协议缴纳投资款。因而公司实际出资人为屈丰威、徐英昊。
2014年6月13日，因股东经营理念不一致，原告决定退出公司经营，原被告及第三人达成协议约定：“全体合伙人同意清算屈丰威的投资款和拆借资金；合伙人经营期间发生债务由全体合伙人偿还，合伙人投资财产不够偿还时，由合伙人按事先协商约定平均承担债务；根据2014年1月-5月15日投资明细表具体业务经办人在签订本协议3个月内全权负责收回应收款，超时经办人承担连带经济责任。”
依据上述约定原被告及第三人对公司财产进行了清算，三人一致同意将公司剩余资金140万元先用于偿还原告借入公司款，当时该款项在夏勇账户保管，夏勇委托徐英昊将该款项交付给原告，但被告至今仅给付原告30万元尚欠110万元未付。
综上所述，从原告退股后未按合同约定支付原告款项，因而原告特诉请贵院依法判令被告履行协议，支持原告全部诉讼请求以维护原告合法权益。
本院经审查认为，原告请求返还借款115万元，该笔借款是原告出借给沈阳诺信达商贸有限公司款项，故原告诉讼的被告主体不适格，不符合法定起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告屈丰威的起诉。
案件受理费8475元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 马成林
二〇一六年十一月十七日
书记员 许茹欣
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）会刑初字第125号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人张某甲，男，1982年5月17日出生于湖南省会同县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月9日被会同县公安局决定取保候审，同年12月26日被本院决定监视居住。
湖南省会同县人民检察院以湘会检刑诉（2014）0125号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同年12月26日立案，并依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院指派检察员粟高武出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省会同县人民检察院指控：2014年6月18日20时许，被告人张某甲驾驶车牌号为湘N20E**的普通两轮摩托车搭载粟某某去坪村镇街上买西瓜，在途经坪村镇卫生院门口时与张某乙驾驶的车牌号为湘N205**的小型货车会车时相撞，造成被告人张某甲及粟某某身体受伤。在此次交通事故中，张某乙负主要责任，被告人张某甲负次要责任。经鉴定，被告人张某甲的血液中乙醇含量为117.31mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，公诉机关移送了证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生道路交通事故，且负此次事故的次要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实与本院审理查明的事实相吻合，情节无出入，本院予以确认。
另查明，被告人张某甲当庭自愿认罪，认罪态度较好。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭当庭质证、认证并查证属实的下列证据予以证明：
1.证人张某乙、朱某某、粟某某的证言，均证明2014年6月18日20时许，被告人张某甲驾驶车牌号为湘N20E**的普通两轮摩托车在途经会同县坪村镇卫生院门口时与张某乙驾驶的车牌号为湘N205**的小型货车会车时相撞的经过。
2.证人张某丙的证言，证明被告人张某甲于2014年6月18日晚餐饮酒后驾驶车牌号为湘N20E**的普通两轮摩托车搭载粟某某去会同县坪村镇街上的事实。
3.怀化市正兴司法鉴定所怀正兴司法鉴定所（2014）毒检字104号《定量毒物分析鉴定意见书》，证明被告人张某甲送检血液中乙醇含量为117.31mg／100ml，属于醉酒驾驶。
4.被告人张某甲持有的证号为431225198205172638机动车驾驶证复印件，经与原件核对无异，证明被告人张某甲具有机动车驾驶资格，准驾车型E。
5.中华人民共和国机动车行驶证复印件，经与原件核对无异，证明湘N20E**的普通两轮摩托车所有人为被告人张某甲、发动机号码及车辆识别代号等信息。
6.会同县公安局交通警察大队出具的第201400618号《道路交通事故认定书》（简易程序），证明张某乙承担此次事故的主要责任，被告人张某甲承担此次事故的次要责任。
7.被告人张某甲居民身份证复印件，经与原件核对无异，证明被告人张某甲犯罪时已达到刑事责任年龄。
8.被告人张某甲的供述和辩解，证明被告人张某甲是在饮酒后驾驶机动车上路并发生交通事故。
本院认为：被告人张某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张某甲当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人张某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，适用《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，可以宣告缓刑。综上，根据被告人张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 刘永成
审 判 员 李克周
人民陪审员 刘剑波
二〇一五年三月六日
代理书记员 向福涵
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第01274号
原告王某。
被告张某甲。
原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员卢超适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告王某及被告张某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在父母的包办下与被告于××××年××月××日登记结婚，2011年1月20日生于一子，取名张某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为家庭琐事发生吵打，没有建立起夫妻感情，双方无法在一起生活。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判准：1、原、被告离婚；2、婚生子张某乙随原告生活并由其抚养，不要求被告支付抚养费。
被告辩称，1、原、被告夫妻感情很好，并生育有一男孩，取名张某乙。2、小孩张某乙，现在还在医院动手术，十分想念妈妈，出自人道主义，原、被告现在不能离婚。3、原、被告自小一起长大，并�是父母包办。原告在贵州已有一段婚史，并育有一女，回来和被告结婚后又要离婚，与原告相比，被告抚养小孩的条件优越一些，原、被告如果离婚，小孩应由被告抚养，小孩抚养费原告要按法律规定的标准一次付清。此次小孩住院的医药费，原告也要承担一半。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2011年1月20日生于一子，取名张某乙。2014年2月28日原告王某具状诉至本院请求与被告张某甲离婚，本院于同年4月2日判决不准离婚。2015年5月7日，原告王某再次以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判准：1、原、被告离婚；2、婚生子张某乙随原告生活并由其抚养，不要求被告支付抚养费。
本院认为，原、被告婚后有了孩子，其感情基础是好的，只要被告多关心原告，双方多交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。故本院对原告请求离婚的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费200元，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢 超
二〇一五年六月二十九日
书记员 冉俊杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0106刑初356号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人马某，男，1963年7月2日出生于宁夏回族自治区贺兰县，回族，小学文化，司机，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2016年10月9日因涉嫌交通肇事罪被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局刑事拘留；2016年10月18日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，当日由宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。
辩护人何凤玲。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2016]342号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派代理检察员张楠出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2016年8月29日7时40分，被告人马某驾驶轻型自卸货车沿银川市金凤区通达北街由南向北行驶至居安家园小区路口右转弯，遇被害人从某某骑自行车沿路口东侧人行横道由南向北通过路口时发生碰撞，造成从某某受伤、车辆受损的道路交通事故。被害人从某某经医院抢救无效于2016年8月31日死亡。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：从某某系因颅脑损伤死亡，其死亡与车祸致伤有直接因果关系。经银川市公安局交通警察支队金凤区交警一大队认定：马某承担事故全部责任，从某某无责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人马某驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，造成两车受损，一人受伤且经抢救无效死亡的后果，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马某主动投案并能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人马某一年六个月以下有期徒刑或者拘役。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人马某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。
辩护人对本案定性不表异议，针对量刑提出以下意见：（一）本案是过失犯罪。（二）被告人具有自首情节。（三）积极赔偿，并取得被害人家属的谅解。（四）被告人具备适用缓刑的条件，系初犯、偶犯。
经审理查明，2016年8月29日7时40分，被告人马某驾驶轻型自卸货车沿银川市金凤区通达北街由南向北行驶至居安家园小区路口右转弯，遇被害人从某某骑自行车沿路口东侧人行横道由南向北通过路口时发生碰撞，造成从某某受伤、车辆受损的道路交通事故。被害人从某某经医院抢救无效于2016年8月31日死亡。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人从某某系因颅脑损伤死亡，其死亡与车祸致伤有直接因果关系。银川市公安局交通警察支队金凤区交警一大队认定，被告人马某承担事故全部责任，被害人从某某无责任。
另查明，被告人马某能自动投案并如实供述自己的罪行；银川市园林局绿化二处、被告人马某与被害人家属达成赔偿协议，由银川市园林局绿化二处、马某向被害人从某某家属一次性赔偿80万元（已履行完毕），被告人马某取得被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关向法院出示并经法庭质证、认证的受理案件登记表、立案决定书、查获经过、122案件信息、常住人口详细信息、机动车信息查询、驾驶证信息查询、行政强制措施凭证、返还物品凭证、公安交通管理简易程序处罚决定书、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、尸体检验报告、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘查笔录、证人丁某、谢某、火某、姬某的证言、被告人马某的陈述与辩解、交通事故赔偿协议书、谅解书等证据予以证明。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规驾驶机动车在道路上行驶，造成两车受损、一人死亡的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控被告人马某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人马某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人马某已赔偿被害人家属全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的量刑意见，予以采纳。根据被告人马某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨小萍
二〇一六年十二月七日
书记员 闫 佳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22700号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：邹辉进，男，1978年12月26日出生，住湖南省宁远县水市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告邹辉进信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计23,152.60元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,152.60元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初18809号
原告：吴航，男，1974年4月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：邹勇富，上海繁锦律师事务所律师。
被告：叶耀珍，女，1956年12月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告吴航与被告叶耀珍共有纠纷一案，原告吴航在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁 欣
二〇一七年八月十四日
书记员 卜雯婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终7492号
上诉人（原审原告）：深圳东作云电子商务有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道龙胜社区腾龙路淘金地电子商务孵化基地展滔商业广场B座512号，统一社会信用代码91440300354439002C。
法定代表人：李炎明,该公司执行（常务）董事。
委托诉讼代理人：罗旭莹，女，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李新荣，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：黄轩，男，汉族，身份证住址湖北省钟祥市。
上诉人深圳东作云电子商务有限公司因与被上诉人黄轩劳动争议纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2016)粤0303民初16624号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人深圳东作云电子商务有限公司的一审诉讼请求为：1、判令深圳东作云电子商务有限公司不予承担黄轩2016年3月份工资差额人民币1148.62元及2016年6月份工资人民币3678.16元；2、判令不承担2016年4月22日至6月6日期间未签订书面劳动合同工资差额人民币29195.4元；3、判令黄轩归还8000元整的借款给深圳东作云电子商务有限公司；4、判令本案诉讼费由黄轩全部承担。
一审判决如下：1、深圳东作云电子商务有限公司应当自本判决生效之日起十日内支付黄轩2016年3月份工资差额人民币749元；2、深圳东作云电子商务有限公司应当自本判决生效之日起十日内支付黄轩2016年6月1日至2016年6月6日期间的工资人民币3636元；3、深圳东作云电子商务有限公司应当自本判决生效之日起十日内支付黄轩2016年4月22日至2016年6月6日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额人民币29195.4元；4、驳回深圳东作云电子商务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币10元由深圳东作云电子商务有限公司负担。
上诉人深圳东作云电子商务有限公司的上诉请求为：1、依法改判上诉人无须承担2016年3月份工资差额及2016年6月份工资；2、改判上诉人无须承担2016年4月22日至2016年6月6日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额；3、请求判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人黄轩二审答辩意见为：一审判决认定事实清楚，证据充分，请予维持。
本院二审查明，原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，本案争议焦点为：一、上诉人应否支付2016年3月份工资差额及2016年6月份工资；二、上诉人应否支付被上诉人未签订书面劳动合同二倍工资差额。
对于争议焦点一，本院认为，被上诉人于2016年3月22日入职上诉人处，并于2016年6月6日后离开，上诉人应支付被上诉人该期间工资。上诉人主张被上诉人2016年3月23日旷工一天，并提交了考勤记录予以证明。但被上诉人对该考勤记录真实性不予认可，在无其他佐证的情况下，对上诉人的该主张本院不予采信。上诉人以被上诉人2016年6月6日后无故不到公司上班，未进行工作交接，妨碍公司正常生产经营为由不予发放6月份工资缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审经核算，判定上诉人支付被上诉人2016年3月份工资差额及6月份工资并无不当，本院予以确认。
对于争议焦点二，本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，上诉人未提供有效证据证明双方在劳动关系存续期间签订了书面劳动合同，故上诉人应支付被上诉人未签订书面劳动合同的工资差额。上诉人关于系被上诉人原因导致未签订劳动合同故无须支付未签书面劳动合同二倍工资差额的主张缺乏依据，本院不予采信。原审经核算，判定上诉人支付被上诉人相应未签订书面劳动合同二倍工资差额，处理正确，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳东作云电子商务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 许海锚
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘绍君
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初121号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人吴宗武，男，1970年4月8日出生，汉族，户籍在贵州省。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人吴宗武犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员黄某某出庭支持公诉，被告人吴宗武到庭参加诉讼。现�审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2015年10月18日9时50分许，被告人吴宗武至本市宝山区宝杨路宝杨农贸市场内，趁被害人陈某某购买农贸产品不备之际，窃得被害人陈某某随身背着的拎包内的COACH蔻驰钱包一只（价值人民币580元），内有现金人民币1，060元。后因被害人陈某某及时发现，追上已携带赃物逃离现场的吴宗武，并在吴宗武的腋下寻获被盗钱包。陈某某随即在农贸市场保安的协助下将被告人吴宗武扭送至公安机关。
上述事实，被告人吴宗武在庭审中并无异议，并有被害人陈某某的陈述，证人陆某某、徐某某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单和赃物照片，产品鉴定说明和崇明县物价局价格鉴定意见书以及被告人吴宗武的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴宗武以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人吴宗武曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人吴宗武到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴宗武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2016年5月17日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘艳燕
二〇一六年二月三日
书记员 苏文逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执821号
申请执行人湖州银行股份有限公司吴兴支行
被执行人郑萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第01068号，依法向被执行人郑萍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑萍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑萍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑萍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××94的存款人民币2039922.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执821号申请执行人湖州银行股份有限公司吴兴支行被执行人张利斌，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第01068号，依法向被执行人张利斌（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张利斌（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张利斌（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张利斌（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币2039922.74元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 沈 巍二〇一六年三月三十一日书记员 刘佳辉
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初19465号
原告：上海万昊实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：叶竹福，执行董事。
委托诉讼代理人：郭辉，上海文飞永律师事务所律师。
被告：上海文明市政建设工程有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：林振华，负责人。
被告：山东永亮置业有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：李延亮，负责人。
原告上海万昊实业有限公司与被告上海文明市政建设工程有限公司(以下简称“文明公司”)、山东永亮置业有限公司(以下简称“永亮公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案转为适用普通程序，本院于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭辉到庭参加诉讼。被告文明公司、永亮公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海万昊实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告文明公司偿付原告货款443,916元；2、被告文明公司支付原告违约金(截至2016年11月22日为199,762.20元；并以443,916元为基数，自2016年11月23日起按日千分之一计算至实际清偿日止)；3、被告文明公司支付原告购货不足补偿金1,382,340元；4、被告永亮公司对被告文明公司上述付款义务承担连带清偿责任。审理中，原告变更第二项诉讼请求为：被告文明公司支付原告违约金(截至2016年11月22日为199,762.20元；并以443,916元为基数，自2016年11月23日起按日万分之六计算至实际清偿日止)，并放弃第三项诉讼请求。事实和理由：被告文明公司因山东省微山县金寨子二期项目工程建设需要向原告购买钢材。2015年7月12日，原告作为供货方(甲方)、被告文明公司作为需货方(乙方)、被告永亮公司作为担保方(丙方)签订《钢材购销合同》一份，约定：乙方因山东省微山县金寨子二期项目工程建设所需，自2015年7月18日起至2016年7月17日止向甲方购买钢材，采购钢材不少于14,000吨；每批货物价格参照西本山东临沂当日报价上浮230元/吨计算，并以送货单确定的单价和总金额为结算依据；甲方为乙方垫资300吨，以后送货数量累计达到500吨为一结点，乙方必须付清500吨的货款，以此类推，最后一批未达500吨的货款及垫资300吨的货款至主体结构封顶30天以内(或从第一车货到工地起360天以内全额付清)；如乙方未按约足额支付货款，甲方有权停止供货并要求乙方支付所有货款(含垫资款和未到期货款)，同时甲方有权要求乙方支付以所欠货款(含垫资款和未到期货款)为基数日计千分之三的违约金；乙方授权公司工作人员张怀林负责收货并代表乙方签署送货单；丙方对本合同中应履行的所有货款支付义务(包括但不限于垫资款、货款、违约金、赔偿金)进行连带责任担保，担保期限为债务履行期满后二年等等。合同签订后，原告陆续向被告供货，送货单由张怀林、陈恩东签收，共计货款443,916元。因向两被告催款无果，故原告诉至本院。
原告为证明其主张，向本院提交《钢材购销合同》、送货单等证据。本院对原告起诉所述事实予以确认。
被告文明公司、永亮公司均未作答辩。
本院认为：原、被告签订的《钢材购销合同》合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。根据合同约定，原告的送货应由被告文明公司指定收货人进行签收。现原告提供的送货单中，有两份并非指定收货人签收。原告未能提供证据证明该两批送货系被告文明公司授权其他人员进行签收，故对该两批送货，本院难以认定为被告文明公司收取货物，原告就该两批送货所提出的诉讼请求，本院难以支持。本院确认被告文明公司收取的原告送货数量为88吨，计货款217,100元，被告文明公司应当偿付原告上述货款。被告文明公司未偿付货款的，还应承担违约责任。然原告主张的违约金计算方法，不符合合同约定，本院酌情将违约金计算方法调整为自2016年7月18日起，以217,100元为基数，按日万分之六计算至实际清偿日止。被告永亮公司作为担保人，自愿为被告文明公司对原告的债务承担应当承担连带担保责任，故原告要求该被告永亮公司对被告文明公司上述债务的履行承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海文明市政建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海万昊实业有限公司货款217,100元；
二、被告上海文明市政建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海万昊实业有限公司违约金(以217,100元为基数，自2016年7月18日起按日万分之六计算至实际清偿日止)；
三、被告山东永亮置业有限公司对被告上海文明市政建设工程有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任，被告山东永亮置业有限公司在承担担保责任后，有权在其承担担保责任范围内向被告上海文明市政建设工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,236元、公告费560元，合计诉讼费10,796元，由原告上海万昊实业有限公司负担5,679元(已付)，由被告上海文明市政建设工程有限公司、山东永亮置业有限公司负担5,117元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 黄坤生
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李 娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决.
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申681号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩文祥，男，1948年10月10日出生，汉族，住泸西县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩志华，男，1971年5月9日出生，汉族，住泸西县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩云，男，1982年7月8日出生，汉族，住泸西县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡振平，男，1979年4月22日出生，汉族，住泸西县，
被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈冬云，男，1983年9月2日出生，汉族，住泸西县。
被申请人（一审被告）：段文能，男，1968年10月2日出生，汉族，住弥勒市。
被申请人（一审被告）：李伟，男，1983年8月14日出生，汉族，住泸西县。
被申请人（一审被告）：泸西县午街铺镇人民政府。
法定代表人段泽，该镇镇长。
原审原告韩琦，女，2003年2月15日出生，住泸西县。
法定代理人罗某，女，1978年3月12日出生，住泸西县，系韩琦、韩江伟之母。
原审原告韩江伟，男，2007年4月6日出生，汉族，住泸西县。
法定代理人罗某，女，1978年3月12日出生，住泸西县，系韩琦、韩江伟之母。
再审申请人韩文祥、韩志华、韩云因与被申请人段文能、李伟、蔡振平、沈冬云、泸西县午街铺镇人民政府、原审原告韩琦、韩江伟生命权纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院作出的（2016）云25民终1347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩文祥、韩志华、韩云申请再审称，本案中，因被申请人的过错导致再审申请人亲属死亡，给再审申请人造成了巨大的精神伤害，二审判决将精神抚慰金由50000元减为20000元，且对一审判决中支持的交通费600元改判不支持无任何法律依据，另本案中并无证据证实受害人存在过错，一二审均认定受害人应当承担10%的损失错误，应当依法纠正。综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，本案中受害人陈兰芬作为完全民事行为能力人，对自己的人身安全负有保障和注意义务，其在没有安全防护措施的在建楼房墙边摆设摊位售卖水果存在一定过错，一二审判决减轻各侵权人10%的责任符合法律的规定，二审判决改判精神抚慰金20000元亦为适当。另丧葬费中已经包含办理丧葬事宜所支出的各种费用，再审申请人并未举证证实产生过除必要费用之外的交通费用支出，故二审认为不应再单独计算交通费并无不当。
综上，韩文祥、韩志华、韩云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回韩文祥、韩志华、韩云的再审申请。
审 判 长 王 进
审 判 员 赵嘉琴
审 判 员 杨雪娅
二〇一七年九月二十七日
法官助理 魏扬华
书 记 员 谭玉成
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申681号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩文祥，男，1948年10月10日出生，汉族，住泸西县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩志华，男，1971年5月9日出生，汉族，住泸西县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩云，男，1982年7月8日出生，汉族，住泸西县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡振平，男，1979年4月22日出生，汉族，住泸西县，被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈冬云，男，1983年9月2日出生，汉族，住泸西县。被申请人（一审被告）：段文能，男，1968年10月2日出生，汉族，住弥勒市。被申请人（一审被告）：李伟，男，1983年8月14日出生，汉族，住泸西县。被申请人（一审被告）：泸西县午街铺镇人民政府。法定代表人段泽，该镇镇长。原审原告韩琦，女，2003年2月15日出生，住泸西县。法定代理人罗某，女，1978年3月12日出生，住泸西县，系韩琦、韩江伟之母。原审原告韩江伟，男，2007年4月6日出生，汉族，住泸西县。法定代理人罗某，女，1978年3月12日出生，住泸西县，系韩琦、韩江伟之母。再审申请人韩文祥、韩志华、韩云因与被申请人段文能、李伟、蔡振平、沈冬云、泸西县午街铺镇人民政府、原审原告韩琦、韩江伟生命权纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院作出的（2016）云25民终1347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩文祥、韩志华、韩云申请再审称，本案中，因被申请人的过错导致再审申请人亲属死亡，给再审申请人造成了巨大的精神伤害，二审判决将精神抚慰金由50000元减为20000元，且对一审判决中支持的交通费600元改判不支持无任何法律依据，另本案中并无证据证实受害人存在过错，一二审均认定受害人应当承担10%的损失错误，应当依法纠正。综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，本案中受害人陈兰芬作为完全民事行为能力人，对自己的人身安全负有保障和注意义务，其在没有安全防护措施的在建楼房墙边摆设摊位售卖水果存在一定过错，一二审判决减轻各侵权人10%的责任符合法律的规定，二审判决改判精神抚慰金20000元亦为适当。另丧葬费中已经包含办理丧葬事宜所支出的各种费用，再审申请人并未举证证实产生过除必要费用之外的交通费用支出，故二审认为不应再单独计算交通费并无不当。综上，韩文祥、韩志华、韩云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回韩文祥、韩志华、韩云的再审申请。审 判 长  王 进审 判 员  赵嘉琴审 判 员  杨雪娅二〇一七年九月二十七日法官助理  魏扬华书 记 员  谭玉成
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0411执218号
申请执行人抚顺嘉鑫置业有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人黄海，该公司总经理。
被执行人高权洲，男，1974年8月12日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被执行人鲁营，女，1979年11月13日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
抚顺嘉鑫置业有限公司申请高权洲、鲁营商品房销售合同纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的（2016）辽0411民初2684号民事调解书已经发生法律效力。抚顺嘉鑫置业有限公司于2017-2-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院经了解，双方当事人正处于办理房屋退税阶段，被执行人高权洲、鲁营办理房屋退税后即可搬离。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0411执218号案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳振宾
审 判 员 李 松
助理审判员 李 丹
二〇一七年七月二十日
书 记 员 杨志爽
湖南省炎陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）炎法行执字第53号
申请执行人炎陵县人口和计划生育局。地址：炎陵县。
法定代表人尹志发，该局局长。
被执行人周辉军，男，1986年07月06日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。
被执行人李娜，女，1987年09月20日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。
申请执行人炎陵县人口和计划生育局申请强制执行炎陵县征决（2014）X6号《收社会抚养费决定书》一案，本院于2014年12月5日受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行征收周辉军、李娜社会抚养费的行政征收决定合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人周辉军、李娜于2013年11月6日违法多生育一个孩子，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定。申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）项的规定，对周辉军作出征收社会抚养费14512元、对李娜作出征收社会抚养费14512元，共计征收社会抚养费29024元的决定，其行政征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确。被执行人周辉军、李娜接到申请执行人的征收社会抚养费决定书后，在法定期限内未申请复议且未起诉，亦未履行决定书所确定的义务。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行炎陵县人口和计划生育局作出的炎陵县征决（2014）X6号《收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人周辉军、李娜在接到本裁定书之日起三日内自动履行炎陵县人口和计划生育局作出的炎陵县征决（2014）X6号《收社会抚养费决定书》所确定的义务。逾期仍未履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许友平
审判员 曾奇华
审判员 蔡艳旅
二〇一四年十二月五日
书记员 罗 贝
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理
之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初4772号
原告：新民市农村信用合作联社大民屯信用社，住所地新民市大民屯镇社区。
法定代理人：任继明，该信用社主任。
被告：陈乃印，男，1960年7月22日生，汉族，农民，住址新民市。
被告：黄宝山，男，1957年10月10日生，汉族，农民，住址新民市。
被告：陈闯，男，1985年5月15日生，汉族，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社大民屯信用社诉被告陈乃印、黄宝山、陈闯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋军适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年10月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新民市农村信用合作联社大民屯信用社撤回起诉。
案件受理费减半收取180元，由原告新民市农村信用合作联社大民屯信用社承担。
代理审判员 宋 军
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张海林
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民重字第00002号
原告：无为县宇航电子科技发展有限公司，住所地：无为县。
法定代表人：张放，总经理。
委托代理人：丁俊生，安徽点津律师事务所律师。
被告：安徽润佳电缆集团股份有限公司管理人，住所地：安徽池州高新技术产业开发区。
负责人：汪云飞，该公司管理人负责人。
委托代理人：吴凯亮，安徽天贵律师事务所律师。
本院在审理无为县宇航电子科技发展有限公司与安徽润佳电缆集团股份有限公司管理人买卖合同纠纷一案中，无为县宇航电子科技发展有限公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：无为县宇航电子科技发展有限公司撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告无为县宇航电子科技发展有限公司撤回起诉。
诉讼费7500元，减半收取3750元，由无为县宇航电子科技发展有限公司负担。
审判长 冯 静
审判员 汪 涛
审判员 龚亚辉
二〇一五年四月十四日
书记员 朱双双
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初3751号
原告:忽小婷，住所地陕西省富平县。
委托代理人：林开滦，广东安国律师事务所律师。
被告:张大贵，住所地湖北省钟祥市。
被告：广州市昀昊土石方工程有限公司，住所地广东省广州白云区。
法定代表人：李培方。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司,住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：何伟，经理。
委托代理人：黄剑凯，公司员工。
被告:中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司,住所地广东省广州市越秀区。
负责人：叶健明。
委托代理人：李恋恋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告忽小婷诉被告张大贵、广州市昀昊土石方工程有限公司（以下简称昀昊公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司（以下简称太保公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡名态独任审判，于2016年10月9日公开开庭进行审理。林开滦、黄剑凯、李恋恋到庭参加诉讼。张大贵、昀昊公司经本院依法送达，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月15日13时05分，被告张大贵驾驶粤A×××××号重型自卸货车在南沙区鸡谷山路乌洲桥公交站西往东行驶时，遇原告驾驶电动车同向行驶，因被告张大贵忽视行车安全，粤A×××××左侧车身部位与原告电动车车头部位相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，张大贵承担主要责任，原告承担次要责任。该交通事故发生导致原告受伤，并住院治疗，后又多次复诊。肇事车主已付部分医疗费。原告损失如下：医疗费7131.42元（被告张大贵垫付7000元）、住院伙食补助费1600元、营养费1000元、护理费10600元、误工费15163.49元、鉴定费980元、残疾赔偿69514.4元、被抚养人生活费23105.8元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元。被告张大贵承担70%责任。扣除已垫付费用，还需赔偿90716.58元。经查，肇事车辆所有人为昀昊公司，在太保公司、人保公司分别购买交强险和商业险，事故发生在保险期内。经协商，不能达成赔偿协议。特诉请：1、判令被告张大贵、昀昊公司连带赔偿原告90716.58元；2、判令太保公司、人保公司在保险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告太保公司辩称：肇事车辆承保了交强险，事故发生在保险期，已支付医药费10000元给被保险人，再由被保险人垫付给原告；2、原告各项损失请求依法认定。
被告人保公司辩称：肇事车辆承保了商业险100万，有不计免赔，事故发生在保险期，愿意按照商业保险合同约定赔偿。
被告张大贵、昀昊公司没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2016年1月15日13时05分，张大贵驾驶粤A×××××号重型自卸货车在南沙区鸡谷山路乌洲桥公交站附近，与驾驶电动车的忽小婷发生碰撞，造成忽小婷受伤的交通事故。经交警认定，张大贵承担事故主要责任，忽小婷承担次要责任。张大贵、忽小婷对事故认定均无异议，签名确认。
忽小婷受伤后立即送入南沙区第二人民医院治疗，住院期间为2016年1月15日至1月31日，共16天。该院疾病证明书记载：面部挫裂伤、颅脑损伤、肢体多处损伤，出院休息三月，陪护一人，等等。忽小婷住院共产生医疗费12793.72元，其中张大贵等共垫付2662.3元、太保公司垫付10000元，忽小婷自付131.42元。
2016年7月13日，经南方医科大学司法鉴定中心认定，忽小婷面部软组织损伤致色素改变面积17.98平方厘米，其伤残程度为拾级。鉴定费为980元。
忽小婷长期在广州务工。事故发生前一年的工资收入为36907.36元，自2016年1月15日受伤到2016年7月13日定残工资收入为13258元(1205+3434+472+1202+204+3054+3687)。其母亲1950年2月11日出生，由忽小婷等四人扶养；其儿子2008年12月15日出生，由忽小婷夫妻两人抚养。
肇事车辆的登记车主系昀昊公司，在太保公司投保交强险，在人保公司投保商业险100万元，有不计免赔。事故发生在保险责任期间。
上述事实，有原告提供的证据，本院庭审笔录等证实。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案焦点有二，一是确定原告的损失，二是确定责任分担。
关于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费12793.72元，住院伙食补助费1600元、营养费600元、伤残鉴定费980元、残疾赔偿金69514.4元、交通费500元，各方当事人均无异议，本院亦确认。2、原告伤情主要在于面部，经审查原告出院后无护理必要。故护理费，本院按80元/天住院16天计算为1280元。3、精神损害抚慰金，根据原告过错、伤情，本院支持7000元。4、经核实，原告不存在误工损失。5、被抚养人生活费。其母亲生活费按城镇标准25673.1元/年自定残之日起计算至80周岁为8718.16元[25673.1/12*(13*12+7)/4*10%]；其儿子生活费为13478.38元[25673.1/12*(10*12+6)/2*10%]。两人共计22196.54元。以上共计医疗费12793.72元、其他损失103670.94元。
交警部门经过现场勘查等，认定张大贵、忽小婷对事故分别承担主、次责任，本院予以确认。肇事车辆已投保交强险、商业险，保险公司应承担相应责任。据此，本院确定，对于忽小婷的损失，首先由太保公司在交强险医疗费赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元内承担赔偿责任，超出部分，由人保公司按70%责任承担，其余由忽小婷自行承担。综上，太保公司应赔偿113670.94元[10000+103670.94],扣除其已垫付的10000元，还需赔偿103670.94元；超出交强险部分为1955.6元[（12793.72-10000）*0.7]，已由张大贵等支付2662.3元。
原告在本案中主张各被告对其总损失承担70%责任，继而要求各被告赔偿其90716.58元，系对其自身权利的处分，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告忽小婷90716.58元；
二、驳回原告忽小婷其他诉讼请求。
本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1003元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 胡名态
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄桂欢
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初4710号
原告：四川威德酒店物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区静安路9号。
法定代表人：刘小华，四川威德酒店物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：许军，四川兴睿峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱元利，四川兴睿峰律师事务所律师。
被告：李敏。
原告四川威德酒店物业管理有限公司与被告李敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告四川威德酒店物业管理有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川威德酒店物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川威德酒店物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告四川威德酒店物业管理有限公司负担。
审判员 潘苏华
二〇一七年七月三十一日
书记员 傅晓婉
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00956号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人崔长忆（绰号“黄毛”），男，汉族，高中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2010年11月被判处有期徒刑七个月，2011年3月23日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2012年9月被判处有期徒刑七个月，2013年2月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月12日被羁押，同日被刑事拘留，5月23日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人丁柯，重庆直卓律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1037号起诉书指控被告人崔长忆犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊维出庭支持公诉，被告人崔长忆及其辩护人丁柯到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年5月12日15时许，被告人崔长忆在本区石坪桥西郊医院外的公路边，以200元的价格将1小包净重0.21克的毒品冰毒卖给购毒人员张某，交易完成后被民警捉获。民警当场查获交易的毒品、毒资，同时查获被告人崔长忆联系贩卖毒品的通讯工具手机1部。经检验，从查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人崔长忆在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户口材料，到案经过，提取笔录，称量记录，扣押清单，辨认笔录，指认作案现场笔录，指认照片，提取送检笔录，鉴定文书，情况说明，领条，前科刑事判决书，刑满释放证明书，强制措施材料，证人张某的证言，被告人崔长忆的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔长忆非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.21克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人崔长忆曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。对于辩护人提出本案存在犯意引诱的问题，经查，被告人崔长忆在接到购毒人员要求购买毒品的电话后即予以答应，并将毒品送到交易的地点，说明其主观上本身具有贩卖毒品的故意，并非是犯意引诱，故辩护人此辩护意见不能成立，本院不予采纳；辩护人提出的从轻处罚意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔长忆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2015年3月11日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.21克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一四年七月四日
书记员 李雪敏
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初705号
原告：昌图县农村信用合作联社，住所地昌图县昌图镇西街市场委**号。
法定代表人：王军，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：安国爽，系该联社工作人员。
被告：赵健，男，1989年11月4日出生，汉族，农民，住昌图县八面城镇顺城委*组**号。
原告昌图县农村信用合作联社与被告赵健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安国爽到庭参加诉讼，被告赵健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵健立即偿还借款本金30000元及相应利息（其中2017年1月7日前发生利息15207.90元，此后发生的利息按照年利率15.21%计算）。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年1月13日，被告在原告处借款50000元，年利率为11.7%，约定还款日期为2015年1月12日。被告已经偿还20000元借款本金，截止到2017年1月7日被告尚欠借款本金30000元，利息15217.90元。借款逾期后，逾期利息为年利率15.21%。
被告赵健未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款凭证、取款凭条、贷款还款单、贷款情况说明及利率说明，证明被告向原告借款时间、借款金额、还款时间、利息利率及原告向其发放借款情况。经本院审查，原告提供的证据形式及来源符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2014年1月13日，原、被告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款50000元，年利率为11.7%，约定还款日期为2015年1月12日。到期后，被告偿还借款本金20000元，截止到2017年1月7日被告尚欠原告借款本金30000元，利息15217.90元。另外，借款逾期后，按照相关规定，借款人应承担逾期利息，逾期利息年利率为15.21%[11.7%×（1+30%）]。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告的债权依法应予保护，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款到期后，被告应按合同约定承担偿还全部借款本息的责任;被告对逾期未偿还的借款，应承担偿还逾期利息的违约责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵健欠原告昌图县农村信用合作联社借款本金30000元及相应利息（其中2017年1月7日前发生利息15217.90元，2017年1月8日之后发生的利息按照年利率15.21%计算，至被告还清全部借款本金止），于本判决生效后立即给付完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元、公告费800元，由被告赵健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李 哲
代理审判员 孙 阳
人民陪审员 王国泰
二〇一七年六月五日
书 记 员 李 新
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更303号
罪犯周亚青，男，1989年11月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市，初中文化，现在华山监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年4月11日作出（2012）中二法刑二初字第148号刑事判决，认定罪犯周亚青犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。2012年6月14日入监服刑。2014年7月9日经广东省肇庆市中级人民法院刑事裁定减刑五个月。
执行机关华山监狱于2016年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周亚青入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周亚青减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年10月27日起至2021年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1311刑初452号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人姜某，务工。2016年7月21日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。
被告人雷某，务工。2016年7月21日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。
辩护人孙谦谦，山东铭信律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2016]312号起诉书指控被告人姜某、雷某犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员车媛媛出庭支持公诉。被告人姜某、雷某及其辩护人孙谦谦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年清明节前后的一天晚上，被告人雷某伙同姜某在临沂市罗庄区金九路与苗花路交汇处南500米左右路西的仓库内盗窃被害人李某的古井贡酒十四箱、五粮液酒二瓶、青岛啤酒一箱、中国牌香烟二条、玉溪牌香烟一条、南京牌香烟二条，被告人雷某、姜某将上述物品分肥。经鉴定被盗物品价值11458元。
公诉机关移交的证据有搜查、辨认笔录；鉴定意见；物证；书证；被害人李某的陈述；被告人姜某、雷某的供述等证据。公诉机关认为被告人姜某、雷某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人姜某对指控的犯罪事实无异议，没有提出辩解意见，当庭表示自愿认罪。
被告人雷某对指控的犯罪事实无异议，没有提出辩解意见，当庭表示自愿认罪。
辩护人孙谦谦的辩护意见是：1、被告人雷某在第一次接受公安机关询问时就如实供述自己的犯罪事实，系自首；2、已全部退赔被害人损失，并取得其谅解；3、一贯表现良好，系初犯、偶犯，符合我国刑法适用缓刑的条件，希望合议庭在量刑时予以考虑并采纳，对被告人适用缓刑。
经审理查明：2016年清明节前后的一天晚上，被告人雷某伙同姜某在临沂市罗庄区金九路与苗花路交汇处南500米左右路西的仓库内盗窃被害人李某的古井贡酒十四箱、五粮液酒二瓶、青岛啤酒一箱、中国牌香烟二条、玉溪牌香烟一条、南京牌香烟二条，被告人雷某、姜某将上述物品分肥。经鉴定被盗物品价值11458元。二被告人已退赔被害人全部损失。2016年7月20日22时许，临沂市公安局兰山分局民警巡逻过程中发现雷某形迹可疑，有吸食毒品嫌疑，遂将其口头传唤至临沂市公安局兰山分局便衣侦查大队。雷某供述了其与姜某共同盗窃的该起犯罪事实。根据雷某的供述，侦查机关于2016年7月21日将姜某传唤到案，经讯问，姜某对其盗窃的犯罪事实供认不讳。
上述事实，有下列证据予以证实：搜查、辨认笔录；鉴定意见；物证；抓获经过；发还清单；收到条；户籍证明；被害人李某的陈述；被告人姜某、雷某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人姜某、雷某以非法占有为目的，相互结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应予惩处。临沂市罗庄区人民检察院指控姜某、雷某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。雷某在罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被侦查机关传唤后，主动交待了自己的罪行，系自首，庭审中认罪态度较好，依法可予从轻处罚。姜某到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，依法可予从轻处罚。二被告人已退赔被害人全部损失。对辩护人关于“雷某系自首；已退赔被害人全部损失；系初犯”的辩护意见本院予以采纳。根据二被告人的犯罪情节和认罪、悔罪态度，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人宣告缓刑，责令其在缓刑考验期内到居住社区接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜晓艳
人民陪审员 孙永乐
人民陪审员 刘艳峰
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 孙鹏飞
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民二初字第958号
原告：杨惠玲，住广州市白云区。
被告：袁广平，住广州市荔湾区。
原告杨惠玲诉被告袁广平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员劳灿辉、人民陪审员黄碧玉、人民陪审员温锡文组成合议庭于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告杨惠玲到庭参加了诉讼，被告袁广平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨惠玲诉称：被告以需归还公积金的存款以及生活需要为由，于2013年9月17日向原告借款5万元，并立下借据，约定承诺半年还款给原告。到期后，被告并未归还借款本息。为维护原告的合法权益，请求判令：1.判令被告偿还原告借款5万元及利息（从2014年3月17日起至被告实际清偿之日止，以本金5万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案受理费1050元、公告费333元由被告承担。
被告袁广平没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2013年9月17日，被告以需归还公积金的存款以及生活需要为由向原告提出借款5万元，原告于当日向被告支付了现金5万元，被告向原告并立下《借条》约定，承诺在2014年3月17日归还。借款期限届满后，被告并未归还借款本息。以上事实有原告提交的《借条》等证据材料及本院庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为:被告袁广平无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据材料，原告杨惠玲的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院对杨惠玲提交的证据依法予以确认。原告与被告之间的借贷关系依法成立有效，被告未按期归还借款本金和逾期还款利息，显属违约，依法应当承担继续清偿债务的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的借款逾期利息没有超出法律规定的范围，故本院也予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告袁广平向原告杨惠玲清偿欠款50000元及逾期利息（从2014年3月17日起至本判决确定的清偿之日止，以本金50000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元、公告费333元，由被告袁广平负担(受理费原告杨惠玲已预交，原告杨惠玲要求由被告袁广平迳付给原告杨惠玲，本院不予退回)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 劳灿辉
人民陪审员 黄碧玉
人民陪审员 温锡文
二〇一五年八月十九日
书 记 员 涂 君
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终510号
上诉人（原审被告）郭黎明。
被上诉人（原审原告）陕西渝江商贸有限责任公司，住所地西安市高新区唐延路3号旺座国际城C座1104号。
法定代表人唐前忠，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）重庆长恒煤炭有限公司，住所地重庆市涪陵区马武镇政兴路107号。
法定代表人陈勇，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）陈勇。
上诉人与被上诉人因买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初2868号民事裁定书，向本院提出上诉。其主要理由为，本案系原告基于要求股东赔偿责任向上诉人提出的诉讼，是因公司设立引起的侵权责任，应当依据《民事诉讼法》第28条规定或者第26条规定，本案公司住所地、股东住所地均在重庆市涪陵区，故依法应当移送重庆市涪陵区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案被上诉人陕西渝江商贸有限责任公司与被上诉人重庆长恒煤炭有限公司签订的《煤炭买卖合同》中，对解决合同纠纷的方式约定“由买受方所在地人民法院起诉解决”。陕西渝江商贸有限责任公司作为买受方，向其所在地人民法院提起诉讼，符合法律规定的约定管辖。西安市雁塔区人民法院裁定对本案具有管辖权正确，应予维持。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年八月一日
书记员 雷 寓
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初75808号
申请人：李春华，男，1975年2月10日生，汉族，住江苏省建湖县恒济镇花垛村二组58号。委托诉讼代理人：孟锋，上海韩明志律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭亚斌，上海韩明志律师事务所律师。被申请人：上海秦商混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区川沙新镇药师村四队100号。被申请人：马秋云，女，1970年11月16日生，汉族，住上海市普陀区梅川路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：王雪洪，男，1971年7月2日生，汉族，住上海市普陀区梅川路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理申请人李春华诉被申请人上海秦商混凝土有限公司、马秋云、王雪洪运输合同纠纷一案中，申请人于2016年11月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海秦商混凝土有限公司、马秋云、王雪洪的银行存款人民币250,619元或查封、扣押其相应价值财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海秦商混凝土有限公司、马秋云、王雪洪的银行存款人民币250,619元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一六年十一月四日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）依法执字第235号
申请执行人刘艳玲，女，1971年出生，汉族，住黑龙江省。
被执行人齐景州，男，1967年出生，汉族，住黑龙江省。
本院在执行刘艳玲与齐景州饮食服务合同纠纷一案中，依兰县人民法院作出的（2015）依商初字第307号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，故申请人向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，现该案已全部履行完毕，申请人同意结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院作出的（2015）依商初字第307号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 高铁军
审判员 赵庆红
审判员 李庆辉
二〇一五年九月三十日
书记员 卞默然
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰三商初字第143号
原告：刘明弟。
被告：董直凿。
被告：毛小华。
两被告共同委托代理人：董直亢。
原告刘明弟为与被告董直凿、毛小华民间借贷纠纷一案，于2014年5月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行审理。原告刘明弟、被告董直凿和毛小华共同委托代理人董直亢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明弟起诉称：两被告系夫妻关系，被告董直凿以资金周转为由，分别于2012年5月4日向原告借款300000元，并出具借条一份，约定按月利率3.5%计息，借款期限为6个月。借款到期后，被告未归还。双方于2012年11月5日结算，被告将原来的借条收回，重新向原告出具借条一份，确认本金300000元及利息139230元合计金额439230元，该新的借条约定借款期限6个月，未书面约定利息，口头约定按3.5%计息。于2012年6月14日被告向原告借款本金350000元，并出具借条一份，约定按月利率3.5%计息，借款期限为6个月。借款到期后，被告未归还。双方于2012年12月10日结算，被告将原来的借条收回，重新向原告出具借条一份，确认本金350000元及利息162435元合计金额512435，该新的借条约定借款期限6个月，未书面约定利息，口头约定按3.5%计息。借款到期后，经原告多次催讨，被告于2013年6月4日向原告归还本金300000元的利息款150000元，于2013年11月24日向原告归还本金350000元的利息款80000元，于2014年1月15日向原告归还本金300000元的利息款100000元。剩余本金及利息均未归还。故起诉请求：1、判令两被告归还原告借款本金650000元及相应利息（其中本金300000元的利息自2012年5月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止；本金350000元的利息自2012年6月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告刘明弟在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原、被告居民身份证、及两被告结婚登记申请书，以证明原、被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实；2、借条两份、银行转账凭证六份，以证明被告共向原告借款650000元及款项交付的事实。
被告董直凿答辩称：借款本金650000元属实，被告陆续归还了330000元。因在借条上未约定利息，故330000元是归还本金，故本案被告应归还的金额是320000元。
被告董直凿本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、浙江省农村信用合作社业务凭证四份，以证明被告董直凿向原告还款330000元。
被告毛小华答辩称：被告董直凿的借款是个人债务，并未用于夫妻共同生产生活。
被告毛小华在本院指定的举证期限内未举证。
经庭审举证、质证。被告董直凿、毛小华对原告提供的证据1、2均无异议。原告对被告董直凿提供的证据1无异议。本院对双方无异议的证据予以采信。
根据以上认定的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
两被告系夫妻关系，被告董直凿以资金周转为由，分别于2012年5月4日向原告借款300000元，借款期限为6个月。借款到期后，被告未归还。双方于2012年11月5日结算，被告向原告出具借条一份，确认本金300000元及利息139230元合计金额439230元，该新的借条约定借款期限6个月，未书面约定利息。于2012年6月14日被告向原告借款本金350000元，借款期限为6个月。借款到期后，被告未归还。双方于2012年12月10日结算，被告向原告出具借条一份，确认本金350000元及利息162435元合计金额512435元，该借条约定借款期限6个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告于2013年6月4日向原告还款150000元，于2013年11月24日还向原告还款80000元，于2014年1月15日还款100000元。剩余本金及利息均未归还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告董直凿向原告刘明弟借款本金合计650000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。借贷双方虽未书面约定借款利率，但从原告提供的银行回单以及事后出具的借据结算可以认定双方有口头约定按月利率3.5%计息的事实。但利率的约定应当不得超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，已经支付的超额利息应从本金中扣除。1、借款本金300000元自2012年5月4日至2013年6月4日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息为80142.67元，对已支付利息150000元中超出法定保护范围69857.33元，应当抵扣本金。即自2013年6月5日之后的本金应为230142.67元，该本金自2013年6月5日至2014年1月15日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息为32076.77元，对已支付利息100000元中超出法定保护范围67923.23元，应当抵扣本金。即自2014年1月16日之后的本金为162219.44元。2、借款本金350000元自2012年6月14日至2013年11月24日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息为123465.22元，被告已支付利息80000元未超出法定保护范围。本院确认在扣除超额利息后，被告尚欠借款本金合计为512219.44元（162219.44元＋350000元）。原告要求被告按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息至本金还清之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。系争债务形成于被告董直凿和被告毛小华婚姻关系存续期间，故该笔债务应认定为被告董直凿和被告毛小华的夫妻共同债务；被告毛小华未能向本院提供证据证明被告董直凿与原告曾经约定该笔债务为董直凿个人债务，故被告毛小华对于夫妻关系存续期间的共同债务理应与被告董直凿共同偿还。原告要求两被告共同归还欠款，于法有据，可以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告董直凿、毛小华于本判决生效后十日内归还原告刘明弟借款人民币512219.44元并支付相应利息（其中本金162219.44元利息自2014年1月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金还清之日止；本金350000元的利息自2012年6月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金还清之日止，扣除已支付利息款80000元）；
二、驳回原告刘明弟本案的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的逾期利息；
本案受理费16170元，由被告董直凿、毛小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 倪东方
审 判 员 胡丽清
人民陪审员 林全法
二〇一四年十一月二十日
（）
书 记 员 吴谦和
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）开民初字第4585号原告刘艳群。原告樊亚娟。原告樊景堂。原告杨秀敏。上述原告共同委托代理人王大昌，河南金色世纪律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告郑州金象物流有限公司，住所地河南省郑州市管城区。法定代表人赵军伟，经理。委托代理人席国录，河南千业律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人马建军，系公司员工。代理权限：特别授权。原告刘艳群、樊亚娟、樊景堂、杨秀敏与被告郑州金象物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘艳群、樊亚娟、樊景堂、杨秀敏的共同委托代理人王大昌、被告郑州金象物流有限公司的委托代理人席国录、马建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳群、樊亚娟、樊景堂、杨秀敏诉称，原告的近亲属樊国东在郑州交运集团金象物流分公司从事货运司机，主要跑郑州至无锡专线。××01××年8月5日，樊国东接到郑州交运集团金象物流分公司曹经理电话，驾驶牌号为豫A×××**厢式货车到无锡送货。××01××年8月6日7时40分许，樊国东驾驶的货车行驶在宁洛高速滁州市境内行驶时与夏广栋驾驶的浙B×××**号大型普通客车发生交通事故，致使樊国东身亡。事故发生后。郑州市交运集团支付给原告××万元，之后原告多次与郑州交运集团及郑州交运集团金象物流分公司协商工伤赔偿事宜未果。××013年原告以郑州交运集团金象物流分公司为被申请人，向郑州市管城回族区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认樊国东与郑州交运集团金象物流分公司存在劳动关系，被管城劳动仲裁委驳回请求。随后原告起诉至郑州市高新技术产业开发区人民法院，高新区法院在向郑州交运集团金象物流分公司送达法律文书时，该公司负责人告知：“郑州交运集团金象物流分公司已变更为郑州金象物流有限公司。”原告撤诉后，又以郑州金象物流有限公司为被申请人向管城仲裁委提出仲裁，××014年6月13日，仲裁委驳回原告申请，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令樊国东与被告郑州金象物流有限公司存在劳动关系。被告郑州金象物流有限公司辩称：樊国东生前未在我单位提供过劳动，我单位未向其支付过劳动报酬，本案被告是在××011年11月在工商部门登记，因此原告的诉请不应得到支持。原告刘艳群、樊亚娟、樊景堂、杨秀敏为支持其诉称，向法庭提交如下证据：第一组证据：1、刘艳群、樊亚娟、樊景堂、杨秀敏身份证；××、刘艳群与樊国东结婚证；3、刘艳群家庭户口薄；4、家庭关系证明；证明原告刘艳群、樊亚娟、樊景堂、杨秀敏系樊国东近亲属，原告诉讼主体适格。第二组证据：1、郑州交通运输集团有限责任公司金象物流分公司【以下简称：金象物流分公司】基本信息查询单一份；××、郑州金象物流有限公司基本信息查询单一份；3、××013年11月××9日，本院赵宜勇、司文娟对金象物流分公司办公室主任做的询问笔录一份；证明金象物流分公司及金象物流公司均具有用工资格；金象物流公司是由金象物流分公司名称变更后成立的独立法人，是郑州交通运输集团有限责任公司的子公司。第三组证据：1、滁公安认字【××01××】第00801号道路交通事故责任认定书一份；××、樊国东身份证复印件一份；证明××01××年8月6日樊国东驾驶的豫A×××**号厢式货车【所有人为郑州交通运输集团责任有限公司】与夏广栋驾驶的浙B×××**号大型客车发生交通事故，樊国东当场死亡。第四组证据：1、郑州市管城回族劳动争议仲裁委员会【以下简称“管城劳动仲裁委】（××013）08××号仲裁裁决书一份；××、××013年11月××9日，本院赵宜勇和司文娟对被告公司办公室主任做的询问笔录一份；3、（××013）开民初字第6488号口头裁定笔录一份；证明××01××年7月1××日，刘艳群向管城劳动仲裁委申请请求确认樊国东与郑州交运集团金有限公司金象物流分公司【以下简称“金象物流分公司”】存在劳动关系，管城仲裁委驳回刘艳群的请求，刘艳群对（××013）08××号仲裁裁决书向本院提起诉讼，因金象物流分公司变更为郑州金象物流公司，刘艳群撤诉。第五组证据：1、管城仲裁委管劳仲案字（××014）第009号裁决书一份；证明本案四原告向管城劳动仲裁委申请请求确认樊国东与郑州金象物流公司存在劳动关系，请求被驳回。第六组证据：1、证人孟某、彭某、贾某证言及身份证复印件；证明樊国东系被告公司员工（货车司机），从事郑州到无锡专线货运工作。被告郑州金象物流有限公司对原告刘艳群、樊亚娟、樊景堂、杨秀敏提交的证据提出如下质证意见：对第一、五组证据无异议；对第二组证据的证据3有异议，系复印件，未加盖公章，同时无法确认做笔录的对象，本案被告由金象物流分公司变更而来是错误的，本案被告是于××011年11月成立的独立企业法人；对证据1、××无异议；第三组证据证据1、××与本案不具有关联性，豫A×××**车辆不是被告单位的车辆；第四组证据不能证明金象物流分公司变更为被告，双方的主体资格应以工商部门记载为准；第六组证据，证人未出庭，对证言不予认可。被告郑州金象物流有限公司为支持其答辩意见向法庭提交营业执照复印件一份，证明被告公司于××011年11月18日成立，并非由郑州交通运输集团金象物流分公司变更为被告的。原告刘艳群、樊亚娟、樊景堂、杨秀敏对被告郑州金象物流有限公司的证据提出以下质证意见：对证据真实性、关联性均无异议，对其合法性有异议，被告的证据未加盖年检章，不予认可。本院根据原、被告的诉辩意见，对原、被告双方的证据作如下认证：原告的第一、三、五组证据及被告的证据均真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信；原告的第二组证据不能证明被告郑州金象物流有限公司系由郑州交通运输集团金象物流分公司变更而来的事实，本院对该证据予以采信，对原告证明目的不予采信；原告的第四组证据与本案不具有关联性，本院不予采信；原告的第六组证据系证人证言，但证人未出庭，本院不予采信。本院根据原、被告举证、质证和庭审查证，对本案事实确认如下：原告樊景堂、杨秀敏分别系樊国东之父、母，原告刘艳群、樊亚娟分别系樊国东之妻、女。××01××年8月6日，樊国东驾驶的豫A×××**号厢式货车在宁洛高速公路下行线78km＋473m处与夏广栋驾驶的浙B×××**号大型客车发生交通事故，樊国东当场死亡。豫A×××**号车机动车所有人为郑州交通运输集团责任有限公司。被告郑州金象物流有限公司成立于××011年11月18日，郑州交通运输集团有限责任公司金象物流分公司经营期限自××005年6月××0日至××011年8月××0日，截止××013年6月××7日仍为在业状态。原告提出仲裁申请，请求确认樊国东与郑州金象物流有限公司存在劳动关系，郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会于××014年6月13日作出管劳人仲字（××014）第009号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。本院认为，起诉必须有明确的被告。原告主张樊国东与被告存在劳动关系，但所提交的证据仅证明樊国东因驾驶郑州交运集团有限公司名下的车辆发生交通事故并死亡，未能举证证明樊国东与被告郑州金象物流有限公司存在劳动关系，亦未能举证证明被告郑州金象物流有限公司与郑州交运集团有限公司在法律上存在的关系。综上，本案原告起诉的被告主体不适格，原告可待明确主体后另行通过合法途径主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘艳群、樊亚娟、樊景堂、杨秀敏的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  崔 敏人民陪审员  董祥丽人民陪审员  白珺珺二〇一四年十一月三十日书 记 员  付若楠
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第231号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月2日被刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕，现羁押于徐水区看守所。
辩护人郝彦龙，河北昊正律师事务所律师。
河北省保定市徐水区人民检察院以徐检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派代理检察员郭吉福出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人郝彦龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年6月15日15时许，被告人李某甲与被害人李某乙，在徐水区留村乡北高桥村村东地里，因收割小麦问题发生口角，继而发生打斗。打斗过程中，李某甲将李某乙的面部打伤，造成李某乙两侧鼻骨骨折。经鉴定，李某乙的损伤属轻伤二级。
另查明，经本院主持调解，被告人李某甲自愿一次性赔偿被害人李某乙医药费、误工费等各项经济损失共贰万元，李某甲得到谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某乙陈述；证人尚某、杨某证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片；调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关及辩护人提出的被告人李某甲当庭自愿认罪，依法可以从轻或者减轻处罚，并积极赔偿被害人的全部经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚的公诉及辩护意见，经查属实，予以采纳。关于辩护人提出的被告人李某甲系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，建议适用缓刑的辩护意见，经查属实，予以采纳。关于辩护人提出的本案的发生，被害人有一定过错的辩护意见，理据不足，不予采纳。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵红梅
代理审判员 崔 璀
人民陪审员 张云龙
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吕彦青
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00367号
申请执行人：赵春红
被执行人：镇赉吉商商贸有限责任公司
申请执行人赵春红诉被执行人镇赉吉商商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院（2015）镇民一初字第114号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民一初字第114号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李万彬
二〇一五年六月四日
书记员 ：李海波
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋商初字第00248号
原告晋州市农村信用联社股份有限公司
原告委托代理人翟月皓，代理权限：一般代理。
被告李占强，男，汉族。
被告张敬，女，汉族。
被告王朝阳，男，汉族。
原告晋州市农村信用联社股份有限公司与被告李占强、张敬、王朝阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟月皓、被告李占强、张敬到庭参加了诉讼，被告王朝阳经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告李占强偿还原告借款人民币10万元及相应利息和罚息，要求被告王朝阳、张敬对上述借款中提供连带保证责任的10万元及利息承担连带清偿责任。
被告李占强、张敬辩称：对原告起诉事实无异议。
被告王朝阳未作答辩。
本院经审理查明，2013年10月25日，原告与李占强签订晋州联社农信循借字2013第12512013651072号个人最高额保证担保借款合同，合同约定李占强向原告借款10万元，期限为2013年10月25日起至2014年10月23日止，贷款利率为9.500000‰，如被告不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。同日，原告与王朝阳签订保证合同，合同约定王朝阳对上述借款本息承担连带保证责任，保证担保的范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，2013年10月25日，原告按合同约定将借款全额给付被告。被告王朝阳、张敬自愿用家庭所有财产及经济收入承担连带担保责任，保证期间与借款合同一致。
原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下：1、借款借据2、个人最高额保证担保借款合同3、借款人家庭成员连带责任保证书4、连带责任保证书5、担保意件书6、三被告的身份证复印件。
诉讼中经原告诉讼保全申请，我院作出（2014）晋商初自第00248号民事裁定书，对被告银行存款进行了冻结。
本院认为，原告与被告李占强签订晋州联社农信借字2013第12512013651072号个人最高额保证担保借款合同，不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，借款人李占强亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告王朝阳、张敬应按合同约定承担连带清偿责任。被告逾期偿还借款利息应按从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息计算。被告王朝阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，已放弃了对原告所举证据进行质证的权利。且原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故对原告诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李占强偿还原告晋州市农村信用联社股份有限公司借款本金10万元及利息，2013年10月25日起至2014年10月23日利息按月利率9.5‰计算，2014年10月23日以后的利息按月利率14.25‰计算至本判决确定履行之日止，于判决生效后三日内履行；
二、被告王朝阳、张敬对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元由被告李占强、王朝阳、张敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张虎永
审 判 员 孟宪立
人民陪审员 严 贝
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 贾珊珊
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2923民初3311号
原告:陆福楠，男，1960年8月15日出生，汉族，现住库车县。
委托诉讼代理人：刘亮，新疆浩翔律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：乔文辉，新疆浩翔律师事务所律师（特别授权代理）。
被告:邓如意，男，1968年9月16日出生，汉族，现住库车县。
本院在审理原告陆福楠与被告邓如意民间借贷纠纷一案中，原告陆福楠于2017年5月9日向本院提出撤回对被告邓如意的起诉。
本院认为，原告陆福楠的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆福楠撤回对被告邓如意的起诉。
本案案件受理费5680元，依法减半收取为2840元，由原告陆福楠承担。
审 判 长 马俊杰
审 判 员 辛伟华
人民陪审员 刘 玲
二〇一七年五月十日
书 记 员 张 舜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01805号
原告：阮怀玲，女，1968年7月9日出生，汉族。
委托代理人：倪有良，安徽胜悦律师事务所律师。
委托代理人：陈能志，安徽胜悦律师事务所实习律师。
被告：张晓菊，女，1972年12月11日出生，汉族。
被告：蒯家亮，男，1973年9月24日出生，汉族。
本院在审理原告阮怀玲与被告张晓菊、蒯家亮民间借贷纠纷一案中，原告阮怀玲于2014年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告张晓菊、蒯家亮的价值335000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告阮怀玲的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张晓菊、蒯家亮银行存款335000元或查封、扣押等值的其它财产；
二、查封担保人张涛名下的坐落于合肥市XXX路XXXX号XXXX
小区X幢XXXX室。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘军
二０一四年五月十三日
书记员 梁静
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民（商）初字第05510号
原告高晏新，女，1974年5月15日出生。
被告李伟胜，男，1977年1月2日出生。
原告高晏新与被告李伟胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑东梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告高晏新到庭参加了诉讼，被告李伟胜经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高晏新诉称：李伟胜与高晏新系朋友关系，李伟胜因做生意需要资金周转，向高晏新借款4.1万元，2010年12月13日，高晏新通过中国农业银行北京市延庆县支行向李伟胜账户打款4.1万元。高晏新对上述借款催要未果，故诉至法院，要求李伟胜偿还借款4.1万元及利息9000元。
被告李伟胜既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：高晏新与李伟胜系朋友关系。李伟胜以资金周转为由，向高晏新借款人民币4.1万元，2010年12月13日，高晏新通过中国农业银行延庆县支行向李伟胜账户现金存款4.1万元。双方未签订借款合同，后高晏新对上述借款催要未果。2015年7月30日，高晏新诉至本院，要求李伟胜偿还借款4.1万元及利息9000元。
上述事实，有原告高晏新提供的中国农业银行银行卡存款业务回单、通话录音和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：高晏新与李伟胜之间虽未签订书面的借款合同，但通话录音及现金存款凭证足以证实双方借贷关系的存在，该借贷系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，属合法借贷关系，应受法律保护。李伟胜借款的事实清楚，双方债权债务关系明确，李伟胜未偿还借款，故高晏新要求李伟胜偿还借款4.1万元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院应予以支持。自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案中，双方未就借款利息进行约定，故高晏新要求李伟胜支付利息9000元的诉讼请求，本院不予支持。李伟胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟胜于本判决生效后七日内偿还原告高晏新借款四万一千元；
二、驳回原告高晏新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百一十三元，由被告李伟胜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑东梅
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张馨天
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内中刑初字第201号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人罗俊卿，男，1981年10月26日出生，汉族，初中文化。2000年12月7日因犯抢劫罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2007年4月24日因犯故意伤害、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑四年；2011年5月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年十个月，2012年11月12日刑满释放。因本案于2015年3月1日被刑事拘留，同年3月13日经内江市市中区人民检察院批准并由内江市公安局市中区分局执行逮捕。�羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2015）第124号起诉书指控被告人罗俊卿犯抢劫罪、容留他人吸毒罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员朱丹出庭支持公诉，被告人罗俊卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人罗俊卿犯抢劫罪的犯罪事实：
2014年4月7日23时许，被告人罗俊卿伙同李某某（已判决）、胡某某（另案处理）在市中区马鞍山村一幢夏某某家中，以夏某某及其前妻曾向公安机关供述了李某某贩卖毒品的犯罪行为为借口，威胁夏某某并向其强索6000元“赔偿款”。遭夏某某拒绝后，被告人罗俊卿、李某某在胡某某的协助下，分别对夏某某采取殴打、用随身携带但未取刀套的刀子捅夏某某的腿部的方式，抢劫夏某某6000元现�。尔后，被告人罗俊卿分得赃款1600元。
2、被告人罗俊卿容留他人吸食毒品的犯罪事实：
2015年3月1日凌晨时分，被告人罗俊卿在用其身份证登记的内江市市中区龙门时尚酒店内，容留未成年人周某某、严某某二人吸食由其提供的甲基苯丙胺（冰毒和麻古）。尔后，二人在吸食毒品过程中被民警当场抓获。经鉴定，由被告人罗俊卿提供吸食的毒品中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人罗俊卿在庭审过程中亦无异议，且有被告人罗俊卿的供述及对证人周某某、严某某的辨认笔录；被害人夏某某的陈述；证人周某某、严某某、钟某某的证言及对被告人罗俊卿的辨认笔录；同案犯李某某、胡某某的供述；受案登记表、立案决定书、扣押清单、挡获经过及照片；龙门时尚酒店账单、开房记录细目照、明细话单、罗俊卿指认其与周某某微信聊天记录、周某某QQ号及QQ资料照片及其提供的疑似毒品麻古、冰毒称重结果照片，李某某抢劫、敲诈勒索案材料，罗俊卿、李某某抢劫、敲诈勒索案取保候审资料；搜查笔录、毒品称量笔录，公（内）鉴（理化）字（2015）119号理化检验报告、现场检测报告书、行政处罚决定书；户籍信息、刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗俊卿以非法占有为目的，伙同他人采用暴力方法抢劫公民财物，且容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成抢劫罪、容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗俊卿犯罪后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人罗俊卿系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人罗俊卿犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金7000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗俊卿的刑期自2015年3月1日起至2018年12月31日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄森林
人民陪审员 巩 固
人民陪审员 黄维娜
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期�刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪�的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在综合刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第548号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人丛金玉，男，生于1973年1月3日，汉族，该单位工作人员。
被告傅川，男，生于1973年8月16日，汉族，居民，住章丘市。
被告皇甫万祥，男，生于1967年10月12日，汉族，居民，住章丘市。
上述两被告委托代理人许付平，章丘诚祥法律服务所工作人员。
被告耿永学，男，生于1975年11月28日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告傅川、耿永学、皇甫万祥、耿永花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。本案审理过程中，原告申请撤回对被告耿永花的起诉，本院予以准许。本院于2015年8月21日公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人丛金玉，被告傅川、皇甫万祥的委托代理人许付平到庭参加了诉讼。被告耿永学经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年3月16日借款人傅川与我社签订个人借款合同1份，金额为人民币15万元，约定月利率10.38667‰，约定还款日期为2013年3月16日，同时签订最高额保证合同1份，担保人为耿永学、皇甫万祥。贷款到期后，借款人没有按约定偿还借款本息，担保人也未履行相应的担保义务，为维护我社的合法权益，请求依法判令被告偿还我社借款本金及利息、逾期利息、复利共计216578.50元及以后的利息、逾期利息、复利；担保人承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告傅川辩称，我曾于2011年3月与原告签订过借款合同，当时担保人是第二、三被告，没有其他担保人。借款本金为5万元，并非原告所诉的15万元，原告并未将贷款实际交付给第一被告，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告皇甫万祥辩称，因原告未将贷款实际交付给第一被告，双方签订的借款合同应属无效，第三被告与原告签订的担保合同也属无效，第三被告不应承担担保责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告耿永学在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理查明，1，2012年3月16日，原告章丘市农村信用合作联社与被告傅川签订个人借款合同1份，合同编号为（章丘城区农信）个借字（20120903）年第06号。合同约定，原告借给被告傅川人民币15万元，借款期限自2012年3月16日至2013年3月16日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时合同第八条第二款约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；第四款约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告皇甫万祥、耿永学签订最高额保证合同1份，合同约定，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额人民币15万元，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证人保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。
2、2012年3月16日，原告章丘市农村信用合作联社向被告傅川出具贷转存凭证，拨付人民币15万元，约定还款日期为2013年3月15日，贷款利率为月利率10.3866‰，被告傅川在贷转存凭证上签字捺印。借款发放后，被告支付利息170.89元，借款本金15万元及剩余应计利息未偿付，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的个人借款合同2份，最高额保证合同2份，贷转存凭证1份、贷款面谈面签纪要1份、账户明细1份及当事人的庭审陈述予以证实。经本院审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同及最高额保证合同是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告傅川未按合同约定履行还款义务，被告耿永学、皇甫万祥未按合同约定承担担保责任。现原告要求被告偿付借款本息，理由正当，本院依法予以支持。被告傅川及皇甫万祥的抗辩无事实及法律依据，本院不予采信。被告耿永学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅川于本判决书生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金15万元及借款利息、逾期利息、复利（借款利息以15万元为基数，自2012年3月16日至2013年3月15日止，按月利率10.3866‰计算；逾期利息以15万元为基数，自2013年3月16日起至判决生效之日止，按月利率10.3866‰加收50%计算；复利按照合同约定计算。上述款项扣除被告已经支付的利息170.89元）。
二、被告耿永学、皇甫万祥对上述款项在最高额保证合同约定的15万元保证范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4549元，由被告傅川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 方晓艳
人民陪审员 苏 华
人民陪审员 张洪莲
二〇一五年十一月七日
书 记 员 于继芳