重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初940号
原告：夏靖，男，汉族，1970年3月1日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：李大勇，重庆天伸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，重庆天伸律师事务所律师。
被告：瞿小钧，男，汉族，1987年9月2日出生�住重庆市涪陵区。
被告：吴俊仪，女，汉族，1988年9月20日出生，住重庆市涪陵区。
原告夏靖与被告瞿小钧、被告吴俊仪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。被告瞿小钧、被告吴俊仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1.判令瞿小钧、吴俊仪向夏靖偿还借款本金4126.53元;2.判令瞿小钧、吴俊仪向夏靖支付利息、违约金、罚息等至本息付清为止(计算标准为:以借款本金4126.53元为基数,按年利率24%计算,自2015年2月15日起至本息付清日止);3.判令瞿小钧、吴俊仪赔偿夏靖逾期偿还借款本息而产生的律师费损失1000元;4.本案诉讼费由瞿小钧、吴俊仪承担。事实和理由：2013年10月14日，瞿�钧、吴俊仪与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司及信和惠民投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定由瞿小钧、吴俊仪向上述三家公司支付咨询费、审核费及服务费三项合计4759.2元。同时，瞿小钧、吴俊仪授权出借人在应支付给瞿小钧、吴俊仪的借款本金中扣除上述三项费用，由夏靖将上述三项费用分别交付给上述三家公司。上述协议签订后，经上述三家公司的中介服务，夏靖与瞿小钧、吴俊仪签订《借款协议》，约定瞿小钧、吴俊仪向夏靖借款人民币24759.2元，分期18个月归还，即自2013年11月15日至2015年5月15日，每月应付本息1623.1元。并在第六条第3款中约定若瞿小钧、吴俊仪未还款则应承担由此产生的调查、诉讼及其他费用。同时，对逾期还款的利息、违约金、罚息等均进行了约定。《借款协议》签订后，夏靖从应交付给瞿小钧、吴俊仪的借款本金扣除瞿小钧、吴俊仪应缴纳的上述三项费用及信访咨询费（人民币200元）后，将剩余款项人民币19800元交付给被告。同时，夏靖代瞿小钧、吴俊仪向上述三家公司支付了咨询费、审核费及服务费三项合计4759.2元。自2015年2月15日起，瞿小钧、吴俊仪一直未还款。
被告瞿小钧未答辩。
被告吴俊仪未答辩。
经审理查明，2013年9月19日，瞿小钧、吴俊仪签署《信访咨询费收取告知书》一份，该告知书载明：“由于信和公司对您的家庭/企业进行了实地考察，因此要收取200元的信访咨询费，按照信和公司的规定：实地考察往返里程在50km以内收取信访咨询费100元；往返里程在50km（含）以上收取信访咨询费200元。信访咨询费将在您贷款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除；若您的贷款申请未成功获批，则信访咨询费不予收取。请您仔细阅读以上内容，并确保准确理解。此告知书在您签字后立即生效，本告知书解释权归信和汇诚信用管理（北京）有限公司所有。”
2013年10月14日，瞿小钧、吴俊仪（甲方）与夏靖（乙方）签订《借款协议》一份，双方约定：借款详细用途为经营；甲方向乙方借款24759.2元，月偿还数额1623.1元，还款分期月数18个月，还款日每月15日（12:00前，节假日不顺延），还款起止日期2013-11-15至2015-4-15；付款方式为网上银行汇款，由乙方通过网上银行汇款方式将款项汇入到甲方专用账号中；甲乙双方对本协议所述借款相关信息全部认可，自主自愿依据协议规定的内容，由乙方向甲方提供借款，在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将借款本金数额，在扣除甲方应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简�信和汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）的服务费后的剩余款项支付到本协议规定的甲方账号中（咨询费、审核费及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订的《信用咨询及管理服务协议》）；甲方必须按月足额偿还对乙方的本金及利息；任何应从甲方账户扣划的款项，甲方在此同意乙方委托合作机构每月从甲方指定账户中准确扣划相应数额；甲方须在每月还款日当日（不得迟于12:00）或之前将本协议规定的月偿还本息数额存入本协议规定的甲方专用账号中；如果还款日遇到法定假日或公休日，还款日期不进行顺延，如果还款日为每月30日，则遇到天数不足30天的月份，还款日为应还款当月的�后一日；若甲方晚于本协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应付本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取，每月单独计算；若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金，如果甲方擅自改变借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用将由甲方承担；本协议自乙方将借款本金数额在扣除甲方应支付给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费和信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付到甲方专用账户之日起生效等。
2013年10月14日，�小钧、吴俊仪与信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》一份，协议的主要内容为：瞿小钧、吴俊仪有一定的资金要求，信和汇金公司为瞿小钧、吴俊仪提供办理借款的信息咨询，并在瞿小钧、吴俊仪申请借款过程中协助其办理各种手续，信和汇诚公司为瞿小钧、吴俊仪实现成功借款出具审核意见，信和惠民公司为瞿小钧、吴俊仪提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务；瞿小钧、吴俊仪经信和惠民公司推荐，与特定的出借人于2013年10月14日签署《借款协议》，借款金额24759.20元；瞿小钧、吴俊仪在获得款项的同时应当向信和汇金公司支付咨询费2427.19元，向信和汇诚公司支付审核费380.74元，向信和惠民公司支付服务费1951.27元，共计4759.20元，经瞿小钧、吴俊仪同意并授权出借人在向瞿小钧、吴俊仪提供借款�当日一次性将咨询费及审核费从借款本金中扣除，扣除的咨询费及审核费由出借人代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司;任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费等其他费用）等。后信和汇金公司出具收据一份，载明：收款日期为2013年10月15日，今收到夏靖代借款人瞿小钧交来咨询费2427.19元，交款人为夏靖。信和汇诚公司出具收据一份，载明：收款日期为2013年10月15日，今收到夏靖代借款人瞿小钧交来审核费380.74元，交款人为夏靖。信和惠民公司出具收据一份，载明：收款日期为2013年10月15日，今收到夏靖代借款人瞿小钧交来服务费1951.27元，交款人为夏靖。
2013年10月15日，夏靖向瞿小钧的银行账户转款19800元。
瞿小钧、吴俊仪分别于2013年12月15日、2014年1月15日、2014年2月15日、2014年3月15日、2014年4月15日、2014年5月15日、2014年6月15日、2014年7月15日、2014年8月15日、2014年9月15日、2014年10月15日、2014年11月15日、2014年12月15日、2015年1月15日、2015年2月15日向夏靖支付1623.1元、1623.1元、1623.1元、1623.1元、1623.1元、1623.1元、1623.1元、1623.1元、1623.1元、1623.1元、1623.1元、1623.1元、1623.1元、1623.1元、1623.1元。
嗣后，瞿小钧、吴俊仪一直未还款，故夏靖于2016年5月6日向法院提起诉讼。
另查明，夏靖与重庆天伸律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定：夏靖委托重庆天伸律师事务所担任夏靖与瞿小钧、吴俊仪民间借贷纠纷案件的一审、二审代理人，重庆天伸律师事务所指定李大勇、王超为承办律师，律师费1000元，本协议签订后夏靖支付律师费1000元等。2016年1月20日，重庆博嘉律师事务所向夏靖开具�金额为1000元的重庆增值税普通发票予以确认。
审理中，夏靖陈述，每月还款的本金及利息均是等额的，双方未约定具体利率，仅约定总利息，月还款本金=借款本金24759.2÷18个月=1375.51元，月利息=月还款金额1623.1元-月还款本金1375.51元=247.59元。
上述事实，有借款协议、信用咨询及管理服务协议（借款人）、委托代理协议、收据、信访咨询费收取告知书、重庆增值税普通发票、银行流水等在案佐证以及当事人陈述为凭，足以认定。
本院认为，夏靖与瞿小钧、吴俊仪之间签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。双方当事人均应按约履行各自的义务。本案的争议焦点为：1.夏靖出借的借款数额问题；2.瞿小钧、吴俊仪尚欠的借款本金及利息计算问题。
关于夏靖出借的借款数额问题。
审理中，夏靖陈述其向瞿小钧、吴俊仪出借的款项24759.2元包括夏靖通过银行转账方式向瞿小钧、吴俊仪指定账户划入的19800元以及夏靖按约代瞿小钧、吴俊仪缴纳的费用4959.2元（信和汇金公司咨询费2427.19元+信和汇诚公司审核费380.74元+信和惠民公司服务费1951.27元+信和汇诚公司信访咨询费200元=4959.2元）。本院认为，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。夏靖与瞿小钧、吴俊仪在《借款协议》中约定了收款方式为网上银行汇款，现夏靖举示的转款凭证金额为19800元，对于其余的4959.2元的支付情况，夏靖仍有义务证明。夏靖陈述代瞿小钧、吴俊仪缴纳上述费用，但仅出示收款单位的收据，未举示转款依据，其举示的证据不足以证明上述费用已经实际支付。故本院认定，夏靖向瞿小钧、吴俊仪出借的借款本金为19800元。
二、�于瞿小钧、吴俊仪尚欠的借款本金及利息计算问题。
本案所涉《借款协议》约定还本付息方式为每月偿还固定本息1623.1元，借款期限为18个月，按照上述合同约定以及夏靖的陈述，瞿小钧、吴俊仪每月向夏靖偿还的借款本金为1375.51元（借款本金总金额24759.2元÷18个月=1375.51元），瞿小钧、吴俊仪每月向夏靖支付的利息为247.59元（月还款1623.1元-月偿还借款本金1375.51元=247.59元），则双方约定的借款月利率为1%（月利息247.59元÷借款本金总金额24759.2元=1%）。由此可知，本案约定借款人采用分期还款的方式，该还款由借款本金总金额÷借款期限和借款本金总金额(月利率两部分构成，其中借款本金总金额÷借款期限系对借款本金采用等额分期法偿还、借款本金总金额(月利率系出借人以借款本金为计收利息基数，但利息的还款方法不是以尚欠借款本金为基数按月向借款人收取利息，而是借款人采用等额分期法按月返还借款本金后，出借人仍对借款人返还的借款本金计收利息。对夏靖在返还部分本金后仍对瞿小钧、吴俊仪返还的本金计收利息的行为，本院不予支持，瞿小钧、吴俊仪当期应支付利息按其尚欠借款本金作为计息基数。根据夏靖与瞿小钧、吴俊仪关于借款本金分18个月偿还的约定及借款月利率为1%的标准，据此计算出瞿小钧、吴俊仪每一还款期间应支付利息金额，瞿小钧、吴俊仪实际还款金额超过其应支付利息部分则冲抵其尚欠借款本金。依此规则，截至2015年1月15日，瞿小钧、吴俊仪已将本案借款本息还清。
至于夏靖主张的律师费问题。因《借款协议》对律师费并未约定，故本院不予支持。
瞿小钧、吴俊仪经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
驳回原告夏靖的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告夏靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 田 丽
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 周梦诗