浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第2710号
原告：李燕，农民。
被告：三江购物俱乐部股份有限公司宁海分公司，住所地：浙江省宁海县跃龙街道兴宁南路150号。
法定代表人：陈念慈，该公司董事长。
委托代理人：包清清，三江购物俱乐部股份有限公司职工。
被告：温州市爱好笔业有限公司（统一社会信用代码：9133030314524695X3），住所地：浙江省温州市农业对外综合开发区文昌路128号。
法定代表人：南月梅，该公司副总经理。
委托代理人：章乐文，该公司职工。
原告李燕与被告三江购物俱乐部股份有限公司宁海分公司（以下简称三江购物公司）、温州市爱好笔业有限公司（以下简称温州爱好公司）为合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由代理审判员严慧慧适用简易程序独任审判。本案于2016年1月7日第一次公开开庭进行了审理。原告李燕，被告三江购物公司的委托代理人包清清，被告温州爱好公司的委托代理人章乐文到庭参加诉讼。后本案于2016年3月9日转为普通程序，依法组成合议庭，并于2016年3月18日第二次公开开庭进行了审理。原告李燕，被告三江购物公司的委托代理人包清清，被告温州爱好公司的委托代理人章乐文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕起诉称，原告因生活需要在被告三江购物公司选购了爱好印章水彩笔，产品上标有货号：1662-36（36色）／1662-24（24色），条编为6920930316238，执行标准为QB／T2772-2006、GB21027-2007，生产商为被告温州爱好公司。原告将购买的水彩笔送朋友，朋友的小孩误将笔帽吞入呼吸道，后及时送医院脱险。原告将购买的水彩笔送至国家机构检测，检测结果显示笔帽安全不符合国家强制性执行标准GB21027-2007要求，属于不合格产品。涉案产品违反了《中华人民共和国产品质量法》第12条、第13条、第26条、第32条、《中华人民共和国标准化法》第14条及《中华人民共和国消费者权益保护法》第18条、第56条规定。被告三江购物公司作为销售者，应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证和其他标识。故原告诉至法院，要求判令：1.被告三江购物公司退还货款1832.8元、增加赔偿损失5498.4元，并赔偿误工费、交通费、资料打印费、法律咨询费315元；2.被告温州爱好公司对增加赔偿损失5498.4元承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
原告李燕为证明上述事实，在本案审理过程中举证如下：
通用机打发票六份、检验报告一份，拟证明原告在被告处购买了涉案产品、经检测为不合格产品的事实。
被告三江购物公司答辩称，从原告购买涉案产品目的而言，原告并非消费者权益保护法规定的消费者，原告也以相同事实和理由向奉化市人民法院起诉，属于“知假买假”。且本被告作为经营者主观上并不存在故意欺诈的行为。被告通过合法途径进货并从该产品外观而言具备合格证及符合法律规定的相关标识，本被告已经尽到了普通注意义务。涉案产品的前端部分不是纯粹意义上的笔帽，笔帽上有印章属于创新产品，故不能用笔帽的标准确定涉案产品是否合格。原告陈述小孩误将笔帽吞入无事实依据，若属实愿意承担此次事故的医疗费。故请求驳回原告的各项诉讼请求。
被告三江购物公司为证明上述事实，在本案审理过程中举证如下：
商品购销合同、采购备忘录、供应商营业执照复印件各一份，拟证明本被告作为销售者从合法渠道进货的事实。
被告温州爱好公司答辩称，涉案产品质量合格，符合使用性能和使用价值，不存在任何瑕疵。本被告没有销售失效产品，也没有以虚假产品说明销售商品，被告没有实施侵害客观行为和主观故意。原告并非消费者权益保护法定义的消费者，其购买行为属异常，并非为了生活消费需要。本案是产品违约责任而非侵权责任，故责任承担主体是销售者即被告三江购物公司。
被告温州爱好公司未提供证据。
原告李燕和被告三江购物公司提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
1.原告提供的证据，二被告对发票的真实性无异议，但对原告计算的货款金额有异议，应为1831.6元；对于检验报告，二被告对真实性无异议，但被告三江购物公司认为涉案产品的笔帽并非单纯笔帽而是有印章，故不能单纯以检验报告证明涉案产品不合格或质量存在问题，被告温州爱好公司认为提交鉴定的笔并非被告生产的水彩笔，对关联性有异议。本院经审查，对该组证据的真实性予以认定，经计算涉案产品金额为1831.6元。
2.被告三江购物公司提供的证据，原告认为该组证据只能证明涉案产品的进货渠道而不能证明涉案产品属于合格产品，故与本案无关联性；被告温州爱好公司认可被告三江购物公司进货的产品由其公司销售的事实。本院经审查，对该组证据的真实性予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
原告于2015年10月14日至2015年11月23日期间分六次从被告三江购物公司购买了爱好36色印章水彩笔36桶和爱好24色印章水彩笔34桶，共计金额1831.6元。水彩笔包装标有执行标准QB／T2772-2006、GB21027／2007。同年11月24日，原告将爱好36色印章水彩笔1桶送至国家文教用品质量监督检测中心检测，同年12月1日检测中心出具检验报告，显示根据GB21027-2007《学生用品的安全通用要求》3.7笔的上帽安全即“书写笔、记号笔、修正笔、水彩笔的笔帽应至少符合3.7.1、3.7.2或3.7.3中之一。笔帽尺寸：当笔帽沿轴线垂直进入直径为16mm＋0.05-0的环形量规时，笔帽不通过部分应大于5mm。笔帽通气面积：笔帽体上需要有一条连续的至少6.8mm2的空气通道。笔帽空气流通：笔帽应在室温最大压力差1.33kPa下最小通气量为8L／min。送检产品的笔帽全部通过环形量规、最小通气面积为0mm2、空气流量最小值为0L／min，按GB21027-2007《学生用品的安全通用要求》标准和委托方要求检验，笔的上帽安全项目的检验结果不符合要求。被告三江购物公司对原告购买的其他涉案水彩笔存在检测报告相同情况予以认定。
另，原告于2015年10月31日、2015年11月8日在三江购物公司奉化商场购买了爱好36色印章水彩笔50桶、58桶，并于2015年12月22日以相同事实和理由向奉化市人民法院起诉要求被告退还货款、增加赔偿三倍损失以及赔偿误工费等费用。
本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者是为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”消费者是相对于生产者、销售者的概念。只要在市场交易中购买、使用商品或者接受服务是为了个人、家庭生活需要，而不是为了生产经营活动需要的，就应当认定为“为生活消费需要”，属于消费者权益保护法调整的范围。原告因购买的水彩笔不符合其产品标识载明的GB21027-2007《学生用品的安全通用要求》要求退款的诉讼请求，本院予以支持，原告在收到退还货款的同时应将其购买的产品退回给被告三江购物公司。二被告抗辩涉案产品笔帽顶端的印章属于创新部分，不能单纯以笔帽的标准确定涉案产品是否合格。本院认为GB21027-2007《学生用品的安全通用要求》属于强制性国家标准，并不能因为在笔帽上加有印章这一特点就可以排除适用，且被告也未提供证据证明涉案产品属于合格产品，故对该抗辩意见，本院不予采纳。本案庭审中，原告关于购买水彩笔缘由、送朋友水彩笔及朋友小孩误吞水彩笔的时间、是否与超市协商、协商后是否购买过水彩笔、何时知道产品存在质量问题等事实的陈述，自相矛盾，显属不诚信，结合原告多次在宁海、奉化两地购买以及购买的数量，本院认为被告关于原告是“知假买假”的抗辩意见更有可信性。原告并未因被告销售涉案不合格产品而作出错误的意思表示，故原告要求按照《消费者权益保护法》第五十五条主张三倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。原告要求赔偿误工费、交通费、打印费、法律咨询费，但未提供证据予以证明，对该部分诉讼请求，本院不予支持。原告明确本案以合同法律关系作为基础法律关系，被告温州爱好公司并非合同相对方，故对原告要求被告温州爱好公司承担连带赔偿责任，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第三条、第二十四条、第四十八条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告三江购物俱乐部股份有限公司宁海分公司限于本判决生效后十五日内退还原告李燕货款1831.6元（原告在领款时将所购的爱好36色印章水彩笔36桶和爱好24色印章水彩笔34桶退还给被告）；
二、驳回原告李燕的其他诉讼请求。
如果被告三江购物俱乐部股份有限公司宁海分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告三江购物俱乐部股份有限公司宁海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 葛丹芳
代理审判员 严慧慧
人民陪审员 叶定全
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 蒋婷婷