wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省清苑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第137号
公诉机关河北省清苑县人民检察院。
被告人焦某，男，1962年5月3日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年6月13日被清苑县公安局拘留，2013年6月20日被清苑县公安局取保候审，2014年6月19日经清苑县人民检察院决定取保候审，2014年6月20日由清苑县公安局执行取保候审，2014年7月14日经本院决定并由清苑县公安局执行取保候审。
河北省清苑县人民检察院以清苑县院公诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人焦某犯故意伤害罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清苑县人民检察院助理检察员张俊兴出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月20日16时许，清苑县温仁镇罗家营村村民史某甲带领被告人焦某等人植树，因对植树所占用的责任田归属权有纠纷而与秦某乙发生口角，与史某甲合伙植树的焦某用铁锹殴打秦某乙，致使秦某乙左手第四掌骨骨折，构成轻伤二级。2013年6月19日被告人焦某赔偿秦某乙15000元。
上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某乙的陈述、证人史某甲、吴某、秦某甲、史某乙的证言、清苑县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见的补充说明、伤情照片、清苑县人民医院诊断证明书、病历复印件、清苑创伤医院CT、CR诊断报告单复印件、受案登记表、轻伤害案件和解某、收到条、抓获证明、证明、在逃人员登记／撤销表、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人焦某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人焦某持凶器伤害他人，可以酌情从重处罚。被告人焦某如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人焦某已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人焦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨 明
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李玉洁
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初405号
原告建德市农村信用合作联社更楼信用社，住所地建德市更楼街道商贸街113号。
诉讼代表人夏小琴，主任。
委托代理人（特别授权）王伟平、蒋永，单位员工。
被告黄剑新。
被告郑丽娟。
本院在审理原告建德市农村信用合作联社更楼信用社与被告黄剑新、郑丽娟金融借款合同纠纷一案中，原告建德市农村信用合作联社更楼信用社以双方庭外达成调解协议为由于2016年3月2日向本院提出申请，要求撤回对被告黄剑新、郑丽娟的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告建德市农村信用合作联社更楼信用社申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市农村信用合作联社更楼信用社撤回对被告黄剑新、郑丽娟的起诉。
本案案件受理费2374元，减半收取计1187元，由原告建德市农村信用合作联社更楼信用社负担。
审判员 俞 颖
二〇一六年三月二日
书记员 蓝徐玲
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00001号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人田某某，男，1977年8月15日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月4日被焦作市公安局山阳分局刑事拘留，于2014年11月18日被焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，于2014年11月19日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2014）281号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代检察员杨东平、薛红涛出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2014年10月11日17时许，被告人田某某驾驶出租车行驶至焦作市山阳区冯河村南山路西头往东约三百米处，发现被害人冯某某的咖啡色手包放在路北石头上。田某某佯装离去后又返回原地，趁被害人不备，将该手包盗走。手包内有现金5783元、三星I9300型手机一部、身份证等物品。经鉴定，该被盗手机价值975元。
公诉机关为证实其指控提交了户籍证明、报案材料、发破案经过、扣押及发还物品清单等书证、证人郝红军等证言、被害人冯某某陈述、被告人田某某的供述与辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人田某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人田某某对起诉书指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实均没有异议。
经审理查明：2014年10月11日17时许，被告人田某某驾驶出租车行驶至焦作市山阳区冯河村南山路西头往东约三百米处，发现被害人冯某某的咖啡色手包放在路北石头上。田某某佯装离去后又返回原地，趁被害人不备，将该手包盗走。手包内有现金5783元、三星I9300型手机一部、身份证等物品。经鉴定，该被盗手机价值975元。
案发后，被盗赃款赃物已全部追回发还被害人。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某某的报案材料及陈述，证人郝某某、曲某某、马某某的证言，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、接受证据材料清单、搜查及扣押笔录、搜查照片、扣押及发还物品清单、情况说明，焦作市山阳区价格认证中心出具的山价证鉴（2014）131号价格鉴定结论书的鉴定意见，被告人田某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人田某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人田某某系初犯，主观恶性较小，现赃款赃物已全部追回发还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。罚金已缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月4日起至2015年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵继林
代理审判员 罗蒙楠
人民陪审员 王亚嫱
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王中艳
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第411号
原告范某某，男，1953年7月12日出生，汉族，无业，现住济南市经七路***号*单元***室。
委托代理人王超，山东公浩律师事务所律师。
被告济南民科园建筑安装工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人王某甲，经理。
委托代理人王某乙，男，1961年12月26日出生，汉族，该单位项目经理，住济南市。
委托代理人邱传远，山东保君律师事务所律师。
被告李某某，男，1963年4月30日出生，汉族，住济南市。
被告济南市市中区房屋征收服务中心（原济南市市中区拆迁办公室），住所地济南市。
法定代表人王某丙，主任。
委托代理人闫志勇，男，1971年3月25日出生，汉族，济南市市中区房屋征收服务中心法律顾问，住济南市。
本院受理原告范某某与被告济南民科园建筑安装工程有限公司、李某某、济南市市中区房屋征收服务中心建设工程施工合同纠纷一案，原告范某某以经济困难，无能力继续诉讼为由，于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
审 判 长 李振花
人民陪审员 高金辉
人民陪审员 汪秀英
二〇一五年八月十日
书 记 员 朱 岭
云南省临沧市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临中民终字第365号
上诉人（原审被告）方军，男。
被上诉人（原审原告）茶文忠，男。
被上诉人（原审被告）李佳天，男。
上诉人方军因与被上诉人茶文忠、李佳天劳务合同纠纷一案，不服凤庆县人民法院（2015）凤民初字第460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审确认：“2013年9月至11月期间，原告茶文忠到被告李佳天、方军承包的黄登电站做工程，在施工过程中，原告向二被告预支了工程款27000元，原告召集工人完成工程后，原告、被告双方于2014年1月27日进行了结算，经结算原告所做的工程劳务费合计110305元，同日，二被告打给原告欠劳务费83305元的欠条一张。后原告多次向二被告追要所欠的劳务费83305元，被告都不予支付，原告向凤庆县人民法院提起诉讼。”
原审认为：“被告李佳天、方军承认原告茶文忠在本案中主张的事实，原告诉称的债权亦有欠条证实，对原告主张的事实本院予以确认。两被告拖欠原告劳务费事实清楚、证据确实充分，应予给付，故本院对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求予以支持，对于原告主张的利息，因双方并未作约定，故对原告要求二被告支付利息的诉讼请求不予支持，在支付时间上，考虑到二被告的答辩请求和实际情况，在执行期限上可予适当宽缓。”遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：1、李佳天、方军给付茶文忠劳务费83305元，限于判决生效之日起三十日内执行完毕；2、驳回茶文忠的其它诉讼请求。案件受理费1882元，减半收取941元，由李佳天、方军负担。
原审宣判后，方军不服，向本院提起上诉，请求：二审给予调查核实，返还方军及民工报酬。其上诉的主要理由为：2013年7月6日，李佳天打电话给方军说工程需要一批工人，要方军帮忙组织。于是方军就组织茶文忠带了10多人到甸尾桥水利四局后，方军带领的工人开始施工。因李佳天没钱，一直让方军支付民工费用，共计60000元，至今尚未归还。方军多次向李佳天索要未果。有4人工资已拖欠15000元，拖欠茶文忠83305元、拖欠方军60000元，李佳天不予支付。找李佳天要工钱，李佳天却说：“你们是方军找来的人，跟他要去。”事后，方军多次找李佳天要工钱，李佳天却一走了之，电话也打不通。李佳天在2013年年底，私自用了该支付给茶文忠的工资50000元，所以茶文忠的工资不应由方军支付。
被上诉人茶文忠答辩称：李佳天、方军拖欠的款项是事实，工人一直在向茶文忠催要，请求维持原判。
被上诉人李佳天未作答辩。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
综合本案所收集在卷的证据，经本院二审审理确认的事实与原审认定之事实一致，本院不再赘述。
二审中，本案争议的焦点问题是：原审关于李佳天、方军给付尚欠茶文忠的劳务费83305元的评判是否正确的问题。
本院认为，综合本案所收集在卷的欠款书证、当事人陈述等证据，茶文忠诉称的债权有证据证实，原审对其主张的事实予以确认并无不当。李佳天、方军拖欠茶文忠劳务费的事实清楚、证据确实充分，原审判决李佳天、方军给付尚欠茶文忠的劳务费83305元的裁判结果正确。方军关于欠茶文忠的款项不应由其支付，应由李佳天支付的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，所作实体处理并无不当，依法应予维持。上诉人方军的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1882元，由上诉人方军负担。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向原审法院申请强制执行。
审判长 兰晓滔
审判员 张建红
审判员 龙 伟
二〇一五年十二月十日
书记员 林红雨
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第02572号
原告：陈某某，女，1974年3月5日生，汉族。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告：蔡某某，男，1974年10月1日生，汉族。
原告陈某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈某某诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，因感情不和于2008年起分居至今，现夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故提起诉讼要求离婚，
本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，导致本案被告不明确，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郎守军
二〇一四年十一月二十五日
书记员 宋玲玲
本案适用的法律条文
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第645号
罪犯黄世明，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省岳阳市云溪区人民法院于2011年1月23日作出（2011）云刑初字第3号刑事判决，以被告人黄世明犯职务侵占罪、盗窃罪，合并决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。并处罚金人民币20000元（原已缴纳5000元，本次缴纳2000元），刑期自2010年4月23日起至2020年10月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2013年7月18日以（2013）岳中刑执字第1092号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，减刑后的刑期至2019年6月22日止。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯黄世明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯黄世明确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯黄世明在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄世明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄世明减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年6月22日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初3183号
原告：平顶山市昊顺工贸有限公司。
法定代表人：史骄阳，总经理。
被告：平顶山市九头崖商贸有限公司。
法定代表人：任启龙，董事长。
本院在审理原告平顶山市昊顺工贸有限公司与被告平顶山市九头崖商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告平顶山市昊顺工贸有限公司于2016年12月14日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告平顶山市九头崖商贸有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告平顶山市昊顺工贸有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平顶山市昊顺工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告平顶山市昊顺工贸有限公司自愿负担。
审判员 程昆松
二〇一六年十二月十四日
书记员 张明鸽
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民特字第00018号
申请人章彪锋。
被申请人吴岳兴。
本院在审理申请人章彪锋与被申请人吴岳兴申请实现担保物权纠纷一案中，申请人章彪锋于2016年1月6日向本院提出撤回申请的请求。
本院认为，申请人章彪锋撤回申请的请求是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百九十七条的规定，裁定如下：
准许申请人章彪锋撤回本案申请。
案件受理费6900元（已减半收取），由申请人章彪锋负担。
审判员 季新宏
二〇一六年一月六日
书记员 王 婷
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5496号
原告马青林，男，1965年11月26日生，汉族，教师，住德惠市。
被告张秀臣，男，1980年11月29日生，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人刘继国，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马青林与被告张秀臣民间借贷纠纷一案中，原告马青林于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马青林撤回起诉。
案件受理费425.00元，返还原告212.50元，212.50元及邮寄费72.00元，均由原告负担。
审判员 王希和
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘荣魁
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民商初字第00592号
原告千里马工程机械集团股份有限公司。
法定代表人杨义华，董事长。
委托代理人姚明超。
被告马华伟。
被告魏洪波。
本院在审理原告千里马工程机械集团股份有限公司诉被告马华伟、被告魏洪波买卖合同纠纷一案中，原告千里马工程机械集团股份有限公司于2014年9月19日向本院提出申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告千里马工程机械集团股份有限公司的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告千里马工程机械集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2，318元（已减半收取），由原告千里马工程机械集团股份有限公司负担。
代理审判员 贾继祠
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 赵 靓
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第1318号
申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地：佛山市高明区荷城街道中山，营业执照号：440684000011825。
法定代表人黄婉芬。
委托代理人赵丽娟，该行职员。
被执行人佛山市高明新高聚塑胶化工有限公司、罗莉、罗圩南、熊木海，住所地：佛山市高明区。
法定代表人罗莉。
被执行人罗莉，女，彝族，住佛山市高明区。
被执行人罗圩南，男，汉族，住佛山市高明区，身份证号×××121X。
被执行人熊木海，男，汉族，住佛山市高明区，身份证号×××1210。
关于申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人佛山市高明新高聚塑胶化工有限公司、罗莉、罗圩南、熊木海金融借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法民二初字第100号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，一、被执行人佛山市高明新高聚塑胶化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司偿还借款本金27500000元及利息183978.19元（计至2015年3月20日），本息合共27683978.19元；2015年3月21日起至借款本金清偿完毕之日止的利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付；二、申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司对被执行人佛山市高明新高聚塑胶化工有限公司提供抵押的房产和土地［权证号码：佛高国用（2013）第0405090号、粤房地证字第C3135941号、粤房地证字第C3135504号、粤房地证字第C3135503号、粤房地证字第C3135266号、粤房地证字第C3135270号、粤房地证字第C3135267号、粤房地证字第C3666299号与明国用（2004）第1522号］拍卖、变卖所得价款在本判决第一判项判定的债权范围内享有优先受偿权；三、被执行人罗莉、罗圩南、熊木海对本判决第一判项判定的债务承担连带清偿责任。案件受理费193970元，财产保全费5000元，共计198970元，由被执行人佛山市高明新高聚塑胶化工有限公司、罗莉、罗圩南、熊木海负担。
以佛山市高明新高聚塑胶化工有限公司、罗莉、罗圩南、熊木海为被执行人的执行系列案，目前共有14件。本院已对该公司名下的房产、土地、车辆、存放公司内的机器设备、办公设备、办公家具、维修配件、成品等动产采取查封措施，并以（2015）佛明法执字第618号为主案对该公司上述财产进行执行处置。该公司财产变现后，各执行案债权人可适用参与分配程序。除以上正在执行处置财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，以佛山市高明新高聚塑胶化工有限公司、罗莉、罗圩南、熊木海为被执行人的执行系列案，本院正在对该公司名下财产进行执行处置。该公司财产变现后，各执行案债权人可适用参与分配程序，可依法终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第1318号执行案的本次执行。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一五年十月十三日
书 记 员 黎嘉明
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第335号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人雷某，居民。因涉嫌犯赌博罪于2015年6月3日被横县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2015）272号起诉书指控被告人雷某犯赌博罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员黄天源出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人雷某以营利为目的，从2012年10月份开始在横县南乡镇竹瓦村委竹瓦村198号其家中，以竞猜“香港六合彩”的方式聚众赌博，多次接受韦某甲、韦某乙、韦某丙等人下注特码、生肖、波色、单双等多种形式的投注，后将投注金额汇总给上线，并按赌资总额的11%的比例抽头渔利。至2015年6月3日，雷某共接受投注约200期，收受赌资约20万元，非法获利约2万元。
在审理中查明，被告人雷某到案后即如实供述自己组织他人进行竞猜六合彩赌博活动的犯罪事实。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证人叶某、韦某甲、韦某乙、韦某丙、吴某的证言，受案登记表、立案决定书，抓获经过、办案说明，户籍证明，搜查笔录、扣押清单，雷某的手机短信及微信信息截图照片，调取证据清单、手机机主资料及通话记录，现场勘查材料及照片，以及被告人雷某在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某以营利为目的，聚众赌博，赌资数额累计达到20万元，并从中抽头渔利2万多元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人雷某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。雷某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人雷某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
被告人雷某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2016年4月2日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 雷翠芳
二〇一五年九月二十九日
书记员 蒙美丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第195号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：耿洪强。
申请执行人莒南县国土资源局于2015年7月2日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人耿洪强因非法占用土地行政处罚一案于2015年1月28日作出的（2015）莒南国土资罚决字第204号行政处罚决定。
本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第204号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年1月28日以被执行人耿洪强未经县级以上人民政府批准，于2014年3月起擅自占用莒南县大店镇四角岭村集体土地面积800平方米建设德成农场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出（2015）莒南国土资罚决字第204号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；三、处非法占地每平方米基本农田30元、汪塘20元的罚款，非法占地800平方米（基本农田650平方米、汪塘150平方米），共计22500元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第204号行政处罚决定于2015年1月28日依法送达给被执行人耿洪强，被执行人耿洪强在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第204号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第204号行政处罚决定准予强制执行。
二、对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第204号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县大店镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛秀群
审判员 林 兵
审判员 赵 刚
二〇一五年七月十五日
书记员 徐晓蕾
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖调确字第00187号
申请人：鲁某某。
申请人：吴某某。
申请人鲁某某与吴某某因离婚纠纷，于2014年4月17日经鄂州市民政局婚姻登记处（2）主持调解，就离婚后财产分割达成了如下调解协议：
一、婚生女鲁慧（1992年6月2日出生），婚生子鲁某甲（1993年12�10日出生）已成年，无需抚养；婚生女鲁某乙（2001年8月8日出生）与吴某某共同生活，鲁某某不负责任何抚养费并可随时探视其小孩。
二、财产分割：男女双方共同财产只有随身衣物，双方只带走自己的随身衣物及个人用品。
三、双方婚姻关系存续期间无任何债权、债务。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人鲁某某与吴某某就离婚后财产分割达成的前述协议有效。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邓学斌
二〇一四年五月十二日
书记员 彭志刚
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5608号
罪犯张浩，男，1967年7月29日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2011年3月8日作出（2011）武区刑初字第169号刑事判决，认定被告人张浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。被告人张浩不服，向本院提出上诉。本院于2011年5月20日作出（2011）武刑终字第00272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月7日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2014年12月1日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年10月18日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张浩减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯张浩在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张浩在服刑期间，能接受教育改造，且于2013年2月20日交纳罚金10000元，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张浩在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张浩的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年10月20日起至2023年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一六年十一月十一日
书记员 周玉琴
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋源刑初字第127号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人曹某某，女，1972年11月17日出生。2014年7月10日因涉嫌销售假药罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年7月17日经太原市晋源区人民检察院批准，同日由太原市公安局晋源分局执行逮捕，同年7月30日太原市公安局晋源分局决定对其取保候审。
辩护人郭常云，山西柯瀛律师事务所律师。
太原市晋源区人民检察院以并晋检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人曹某某犯销售假药罪，于2014年11月26日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院代检察员李晓娟、被告人曹某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2013年4月开始，被告人曹某某在未取得药品经营许可证的情况下�在其经营的位于太原市晋源区和平南路的计生用品店内销售毓婷左炔诺孕酮片、米非司酮片。2013年5月21日，太原市食品药品监督管理局晋源分局在该店查扣毓婷左炔诺孕酮片4盒、米非司酮片30盒，经确认，以上所查扣药品应按假药论处。公诉机关认为被告人曹某某之行为构成销售假药罪。
公诉机关当庭出示了受案登记表、报案材料、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪没有异议，自愿认罪。
其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人犯有销售假药罪不持异议。量刑方面，被告人曹某某当庭自愿认罪，有自首情节，且被告人曹某某为残疾人，生活特别困难，结合其系初犯、偶犯的情节，建议法院对其从轻、减轻或免除处罚。辩护人当庭出示了手写的协议书、收条、中华人民共和国残疾人证、祁县古县镇王贤村委会出�的证明等证据。
经审理查明，自2013年4月开始，冯某某将其经营的位于太原市晋源区和平南路的计生用品店转让给被告人曹某某，转让费21000元（含一年房租15000元及货物转让费6000元）。后，被告人曹某某在未取得药品经营许可证的情况下，在其经营的计生用品店内销售毓婷左炔诺孕酮片、米非司酮片。2013年5月21日，太原市食品药品监督管理局晋源分局在该店查扣毓婷左炔诺孕酮片4盒、米非司酮片30盒，经该药品标示生产企业北京紫竹药业有限公司确认，以上所查扣药品非该企业生产，山西省食品药品监督管理局依据《中华人民共和国药品管理法》认定该药品属于“必须批准而未经批准生产销售的药品”，应按假药论处。
被告人曹某某于2014年7月9日被传唤到案。
另查明，被告人曹某某肢体构成四级残疾。
上述事实，有公诉机关及辩护人当庭出示的、并经庭审质证、认证的被告人曹某某供述、证人冯某某、王某某、谭某某证言、到案经过、检查笔录、常住人口详细信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、太原市食品药品监督管理局晋源分局涉嫌犯罪案件移送书、北京紫竹药业有限公司药品核查回函、山西省食品药品监督管理局关于依法认定毓婷左炔诺孕酮片等为假药的函、太原市食品药品监督管理局晋源分局出具的证明、中华人民共和国残疾人证等证据予以证实足以认定。
本院认为，被告人曹某某在未取得药品经营许可证的情况下，销售未经批准生产的避孕药，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹某某到案后及庭审中均能如实供述罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。关于被告人曹某某的辩护人辩称被告人曹某某有自首情节的辩护意见，与庭审查明的太原市食品药品监督管理局晋源分局于2013年5月21日对被告人曹某某经营的计生用品店所销售的药品进行查扣，太原市公安局晋源分局经侦大队于2014年7月9日依法传唤被告人曹某某到案的事实不符，被告人曹某某不具有归案的主动性，故不能认定为自首。辩护人的其他辩护意见，合理部分，予以认定。综上，被告人曹某某此前无犯罪记录，人身危险性较小，此次犯罪情节较轻，社会危害性较小，其居住地司法部门同意对其适用社区矫正，本院决定对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款、《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害药品安全刑事案件适用�律若干问题﹥的解释》第十一条、第十二条、第十四条之规定，判决如下，
一、被告人曹某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、已查扣的毓婷左炔诺孕酮片4盒、米非司酮片30盒，由原办案单位予以没收，上缴国库。
三、禁止被告人曹某某在缓刑考验期间内从事药品销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯韶林
人民陪审员 任丽梅
人民陪审员 吴银珍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 武颖莎
山西省太原市晋源区人民法院刑 事 判 决 书（2014）晋源刑初字第127号公诉机关太原市晋源区人民检察院。被告人曹某，个体。2014年7月10日因涉嫌销售假药罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年7月17日经太原市晋源区人民检察院批准，同日由太原市公安局晋源分局执行逮捕，同年7月30日太原市公安局晋源分局决定对其取保候审。辩护人郭常云，山西柯瀛律师事务所律师。太原市晋源区人民检察院以并晋检公诉刑诉[2014]120号起诉书指控被告人曹某犯销售假药罪，于2014年11月26日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院代检察员李晓娟、被告人曹某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2013年4月开始，被告人曹某在未取得药品经营许可证的情况下，在其经营的位于太原市晋源区和平南路十六中对面的计生用品店内销售毓婷左炔诺孕酮片、米非司酮片。2013年5月21日，太原市食品药品监督管理局晋源分局在该店查扣毓婷左炔诺孕酮片4盒、米非司酮片30盒，经确认，以上所查扣药品应按假药论处。公诉机关认为被告人曹某之行为构成销售假药罪。公诉机关当庭出示了受案登记表、报案材料、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。被告人曹某对公诉机关指控的犯罪没有异议，自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人犯有销售假药罪不持异议。量刑方面，被告人曹某当庭自愿认罪，有自首情节，且被告人曹某为××人，生活特别困难，结合其系初犯、偶犯的情节，建议法院对其从轻、减轻或免除处罚。辩护人当庭出示了手写的协议书、收条、中华人民共和国××人证、祁县古县镇王贤村委会出具的证明等证据。经审理查明，自2013年4月开始，冯某将其经营的位于太原市晋源区和平南路十六中对面的计生用品店转让给被告人曹某，转让费21000元（含一年房租15000元及货物转让费6000元）。后，被告人曹某在未取得药品经营许可证的情况下，在其经营的计生用品店内销售毓婷左炔诺孕酮片、米非司酮片。2013年5月21日，太原市食品药品监督管理局晋源分局在该店查扣毓婷左炔诺孕酮片4盒、米非司酮片30盒，经该药品标示生产企业北京紫竹药业有限公司确认，以上所查扣药品非该企业生产，山西省食品药品监督管理局依据《中华人民共和国药品管理法》认定该药品属于“必须批准而未经批准生产销售的药品”，应按假药论处。被告人曹某于2014年7月9日被传唤到案。另查明，被告人曹某肢体构成四级××。上述事实，有公诉机关及辩护人当庭出示的、并经庭审质证、认证的被告人曹某供述、证人冯某、王某、谭某证言、到案经过、检查笔录、常住人口详细信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、太原市食品药品监督管理局晋源分局涉嫌犯罪案件移送书、北京紫竹药业有限公司药品核查回函、山西省食品药品监督管理局关于依法认定毓婷左炔诺孕酮片等为假药的函、太原市食品药品监督管理局晋源分局出具的证明、中华人民共和国××人证等证据予以证实足以认定。本院认为，被告人曹某在未取得药品经营许可证的情况下，销售未经批准生产的避孕药，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹某到案后及庭审中均能如实供述罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。关于被告人曹某的辩护人辩称被告人曹某有自首情节的辩护意见，与庭审查明的太原市食品药品监督管理局晋源分局于2013年5月21日对被告人曹某经营的计生用品店所销售的药品进行查扣，太原市公安局晋源分局经侦大队于2014年7月9日依法传唤被告人曹某到案的事实不符，被告人曹某不具有归案的主动性，故不能认定为自首。辩护人的其他辩护意见，合理部分，予以认定。综上，被告人曹某此前无犯罪记录，人身危险性较小，此次犯罪情节较轻，社会危害性较小，其居住地司法部门同意对其适用社区矫正，本院决定对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款、《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第十一条、第十二条、第十四条之规定，判决如下，一、被告人曹某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、已查扣的毓婷左炔诺孕酮片4盒、米非司酮片30盒，由原办案单位予以没收，上缴国库。三、禁止被告人曹某在缓刑考验期间内从事药品销售活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  冯韶林人民陪审员  任丽梅人民陪审员  吴银珍二〇一四年十二月十五日书 记 员  武颖莎
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第827号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人谭某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月28日被乐清市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2014）1798号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周勇出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年4月中旬的一天中午，被告人谭某窜至乐清市柳市镇店后村庆旺北路80号八楼周某家，趁房子装修无人在场之机，窃取房内约5公斤电线（不具备鉴证条件）。
2、2014年4月中旬的一天中午，被告人谭某窜至乐清市柳市镇智广村智广西路黄某家，趁房子装修无人在场之机，窃取房内约5公斤电线（不具备鉴证条件）。
3、2014年4月16日中午，被告人谭某窜至乐清市柳市镇智广村榕凌路17号八楼高某家，趁房子装修无人在场之机，窃取房内5卷电线。经鉴定，该电线价值人民币1185元。
另查明，案发后，被告人谭某家属已与被害人周某、黄某、高某达成民事调解协议并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、黄某、高某的陈述、调解协议、到案经过、价格鉴证结论书、辨认笔录、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人谭某归案后能如实供述自己罪行，民事赔偿部分已与被害人达成调解协议，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人谭某判处三个月以上四个月以下拘役适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一四年七月三十一日
代书记员 陈雄思
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第1440号
原告徐某某，女，1993年6月6日生，汉族，农民。
委托代理人郭亮，河南众志成城律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告郑某某，男，1987年11月7日生，汉族，农民。
委托代理人唐志民，杞县148法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理。
原告徐某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月18日向本院提起诉讼，本院于次日立案，并依法由审判员李步俊适用简易程序独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原、被告及各自委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年正月份原、被告在苏州打工期间认识，后经交往于2012年底订婚，2013年腊月十九双方举行婚礼并同居生活，后于2014年8月15日在县民政局补办结婚登记手续。婚后二人性格不合，被告隐瞒真实年龄，且被告欺骗原告家庭条件，为此，双方经常生气吵架，一直无法建立起很好的夫妻感情。因双方身体原因未生育子女，被告时常对原告进行打骂，现原告已无法再忍受下去，感情确已彻底破裂，特请求人民法院判令解除原、被告的婚姻关系；个人财产归原告所有，共同财产依法分割。
被告辩称：双方感情好，婚姻没有破裂，被告不同意离婚；原告诉称的共同财产不属实；如果婚姻确实真的无法维持，被告要求原告给付婚前彩礼款54000元。
经审理查明：2012年正月份原、被告在外打工期间相识，于2012年底订婚，2013年腊月十九双方举行结婚仪式并同居生活，后于2014年8月15日双方在杞县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，因没有生育子女，双方经常发生纠纷，2015年5月份双方因感情不合而分居。原告在被告处个人财产有被子九条、单子十六条；婚后共同财产有在农业银行存款2000元。另查明，原告在婚前订婚时曾收受被告彩礼款26000元。
上述事实有原、被告陈述、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为：原、被告自同居生活至今已有一年有余，婚姻存续期间又补办了结婚登记手续，彼此应珍惜现有的夫妻感情。双方仅分居一个多月原告就起诉至本院，彼此仍有和好的可能，庭审中原告提供的证据未能证明双方夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某要求与被告郑某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 李步俊
二〇一五年八月二十六日
代书记员 于云峰
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰黄商初字第154号
原告卢向阳。
委托代理人洪旭东，兰溪市通律法律服务所法律工作者。
被告兰溪市黄店镇篁屿村经济合作社，住兰溪市黄店镇篁屿村。
法定代表人唐君良，经济合作社主任。
原告卢向阳与被告兰溪市黄店镇篁屿村经济合作社建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，依法由审判员高春红独任审判，于同年4月27日公开开庭进行了审理。原告卢向阳到庭参加诉讼，被告兰溪市黄店镇篁屿村经济合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢向阳诉称，兰溪市黄店镇篁屿村村委会文化楼工程项目由原告中标后与被告在2012年3月10日签订了《建设工程施工合同》，合同约定该工程造价暂定为120万元（以实际决算为准），同时还约定：工程完工后款付50%，验收合格后付30%，第二年付清全部工程款。该合同签订后，原告依约履行，2012年12月30日，该工程竣工并经双方验收合格后经决算，双方确定该工程造价为1477227元。之后，原告依约要求被告支付工程款，被告只支付了371000元工程款。2013年3月10日，经原告再次催讨，被告一直未能归还。被告的行为，已侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即支付工程款1106227元，本案案件受理费由被告承担。原告提供的证据有身份证复印件、建设工程施工合同、建筑工程结算书、竣工报告等。
被告兰溪市黄店镇篁屿村经济合作社未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以认定，据此并结合原告当庭陈述认定事实如下：项目由原告与被告在2012年3月10日签订了《建设工程施工合同》，约定由原告承建兰溪市黄店镇篁屿村村委会文化楼工程，该工程造价暂定为120万元，双方还对付款进度进行了约定。合同签订后，原告依约履行，2012年12月30日，该工程竣工，被告入驻使用。经结算该工程造价为1477227元。被告支付了371000元工程款后余款1106227元一直未付。2013年3月10日，经原告再次催讨，被告一直未能归还。
本院认为，原告卢向阳未取得建筑施工企业资质，其与被告兰溪市黄店镇篁屿村经济合作社签订的《建筑工程施工合同》无效，但原告承建的文化楼工程已竣工且被告已经投入使用，被告应依约支付工程款。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰溪市黄店镇篁屿村经济合作社于本判决生效后十日内支付原告卢向阳工程款1106227元。
案件受理费7378元（已减半收取），由被告兰溪市黄店镇篁屿村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预缴上诉费14756元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 高春红
二〇一五年四月二十八日
书记员 潘华健
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00347-5号
申请执行人王鑫鹏。
被执行人吕鹏。
西安市长安区人民法院（2012）长安民初字第04111号民事判决生效后，申请执行人王鑫鹏向本院申请执行，执行中被执行人吕鹏拒不自觉履行生效法律文书所确定的义务，为保护申请执行人王鑫鹏的合法民事权益，本院遂对被执行人吕鹏有一辆陕A18Z**小型轿车档案予以查封、锁定。现被执行人吕鹏已履行完判决义务。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五之规定，裁定如下：
将被执行人吕鹏所有的一辆陕A18Z**小型轿车档案予以解除查封、锁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年一月二十一日
书记员 王 毅
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第04636号
原告重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，组织机构代码77179839-9。
法定代表人陈德林，该公司总经理。
委托代理人鲁国灵，该公司员工。
委托代理人李小松，重庆宸沛律师事务所律师。
被告周良勤，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告周良勤物业服务合同纠纷一案，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2015年7月2日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。
审判员 谭兴建
二〇一五年七月三日
书记员 江 爽
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1629号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年11月1日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人梁某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款280元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人梁某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 白 峰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 静
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第02953号
申请执行人王谦谟，居民。
被执行人柏玉宝，居民。
被执行人柏川，男，1973年2月28日生，居民身份证号码3207211973********，汉族，居民，住连云港市赣榆区城头镇柏坨沟村二队*号。王谦谟与柏玉宝、柏川间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日作出的（2013）赣城民初字第0663号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人王谦谟同意被执行人柏玉宝共偿还申请执行人借款30000元，于2014年1月30日前偿还10000元，剩余的20000元于2014年5月1日前全部还清。被执行人柏川对上述借款承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月6日立案受理。
本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣城民初字第0663号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 胡晓龙
二〇一四年十一月十九日
书记员 齐昊冉
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1081号申请执行人龚瑞胜，男，1970年12月3日出生，汉族，工人。被执行人邵武市榕丰化工有限公司。法定代表人黄绳炀，董事长。本院在执行申请执行人龚瑞胜与被执行人邵武市榕丰化工有限公司追索劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第1026号民事判决书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，上述被执行人公司除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对该公司的不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结邵武市人民法院（2015）邵民初�第1026号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长袁文渊执行员杨雪武执行员刘军伟二〇一五年七月九日书记员温惠彬
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第01665号
原告：毕立安，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：毕兴建，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告毕立安诉被告毕兴建追索劳动报酬纠纷一案中，原告毕立安于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告毕立安撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告毕立安负担。
审 判 员 程文国
二〇一五年一月十二日
代书记员 吴 刚
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00584号
原告老河口市薛集镇齐岗村民委员会（以下简称齐岗村委会）。
法人代表人齐海涛，系该村委会主任。
被告李贵方
本院在审理原告齐岗村委会与被告李贵方农业承包合同纠纷一案中，因原告齐岗村委会未预交诉讼费，也未向本院提出减、免、缓缴诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程 勇
二〇一四年二月十九日
书记员 陈学民
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅商初字第0194号
原告徐州沃福特商贸有限公司，住所地徐州经济开发区三环东路淮海五金机电大市场一期5-1-138。
法定代表人张同涛，该公司总经理。
委托代理人王云华、刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告徐州惠嘉物资贸易有限公司，住所地徐州市铜山区利国钢铁有限公司内。
法定代表人杨齐练，该公司经理。
委托代理人李超，该公司员工。
委托代理人李广国，该公司副主任。
原告徐州沃福特商贸有限公司（以下简称徐州沃福特公司）诉被告徐州惠嘉物资贸易有限公司（以下简称徐州惠嘉公司）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告徐州沃福特公司的委托代理人王云华，被告徐州惠嘉公司的委托代理人李广国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州沃福特公司诉称：被告购买原告机械使用油，双方于2015年6月25日签订了产品买卖合同，期间被告购买原告价值182870元的油，后仅付50000元，仍下欠132870元。原告曾多次向被告催要，被告以种种理由一拖再拖至今未果。被告的行为给原告造成极大的损失。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判决：1、被告给付原告油款132870元；2、案件受理费由被告承担。
被告徐州惠嘉公司辩称：该公司状况不好，现关停了，至于欠钱及欠多少，现在无法核对，待原告出示证据再予以核实。
经审理查明，2015年6月25日，原、被告签订产品买卖合同，双方约定：“被告徐州惠嘉公司（买受人）向原告徐州沃福特公司（出卖人）购买价值345900元的工业用油；交货地点为需方仓库；运输由出卖人负责；在买受人公司内对货物进行及时验收核对，如有异议三日内提出，双方协商解决；验收合格后开票结算；因本合同发生纠纷双方协商解决，若解决不成，提交合同签署地人民法院裁决；在合同期内需方从供方采购的产品均适用本合同，双方往来单据作为合同附件，同样具有法律效力，出卖人未按期交付合格标的物，应延期1天按合同总额1%扣罚，如双方另有约定的，经双方确认作为合同附件，按约定执行”。合同下方盖有原、被告的合同专用章。
2015年6月7日至2015年9月2日，原告向被告供应工业用油，分别由徐后雪、厉影、梁娟签收，原告为此向被告开具了182870元的增值税发票。
庭审中，原告认可被告已给付货款50000元。
上述事实有原告提交的买卖合同、送货单、增值税发票及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合同双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告陈述向被告供应182870的工业用油，由被告的工作人员予以签收，并提供收货单及增值税发票予以印证，被告辩称企业现在已经停产，相关签收人员及货物数量价值无法核实，但未能提交相反证据推翻原告提供的供货单及增值税发票，本院对被告的抗辩不予采信。被告给付原告货款50000元后，应尚欠原告货款132870元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告徐州惠嘉物资贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州沃福特商贸有限公司货款132870元。
案件受理费减半收取1480元，由被告徐州惠嘉物资贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周斌
二〇一五年十二月八日
书记员 张珏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第2189号
原告：周某，女，1968年6月24日出生，汉族。
被告：国某，男，1968年5月13日出生，汉族。
原告周某与被告国某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法由审判员王云娇担任审判长并主审，与代理审判员张莹莹、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某，被告国某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告与被告于1991年9月15日登记结婚，婚生子国志文（1992年6月26日出生），现已成年。婚后感情一般，在多年时间里，总因生活小事争吵，现在双方已常年不住在一起，感情破裂，无法挽回，因此，原告要求离婚，请求法院支持原告的诉讼请求让名存实亡的婚姻早日解除。
被告国某辩称，我不同意离婚，我认为与原告的感情尚未破裂，希望能与原告缓和，以后与原告多交流多沟通。
经审理查明，原、被告于1991年9月15日登记结婚，婚生子国志文（1992年6月26日出生），婚后夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，原告起诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口本、居住证明等证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，虽因生活琐事产生矛盾，但原告并未提供夫妻感情破裂的充分证据。只要双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，夫妻关系是有改善可能的，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的离婚请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王云娇
代理审判员 张莹莹
人民陪审员 张玉华
二〇一五年四月十六日
书 记 员 白 航
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六商初字第613号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行，住所地在南京市六合区雄州南路108号。
负责人潘四明，行长。
委托代理人徐波，男，汉族。
委托代理人高雨洲，男，汉族。
被告王卫，男，1958年8月25日生，汉族。
被告秦永刚，男，1952年10月20日生，汉族。
被告徐民，男，1955年2月26日生，汉族。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行（以下简称紫金农商银行六合支行）与被告王卫、秦永刚、徐民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由代理审判员徐子敬独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告紫金农商银行六合支行的委托代理人高雨洲、被告王卫到庭参加诉讼，被告秦永刚、徐民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告紫金农商银行六合支行诉称，三被告于2011年11月25日与原告签订《个人担保借款合同》，约定原告向被告王卫提供借款100000元，被告秦永刚、徐民为其提供连带责任保证担保。贷款到期后被告未能归还到期本金及自2011年11月25日起的利息，原告遂诉讼要求：1、被告王卫立即偿还借款本金100000元并支付利息（自2011年11月25日起至2013年11月21日的利息，按年利率11.97%标准计算；自2013年11月22日至还款之日的利息，按年利率17.955%标准计算）；2、被告秦永刚、徐民对被告王卫的上述债务承担连带清偿责任。
原告紫金农商银行六合支行针对其诉讼请求，提供如下证据并进行说明：2011年11月25日原告与三被告签订的个人担保借款合同及借款借据各一份，证明原告与被告王卫之间存在借款合同关系，被告秦永刚、徐民对王卫该笔借款提供连带责任保证担保，原告向被告王卫发放贷款100000元。
被告王卫辩称，钱是我借的，我应当承担，向原告借款是因资金周转困难，希望通过其他方式筹集资金还款。
被告秦永刚、徐民均未到庭发表答辩意见，亦未向法庭提交书面答辩状或证据。
经审理查明，2011年11月25日，原告紫金农商银行六合支行与被告王卫、秦永刚、徐民签订《个人担保借款合同》（紫银个借字（0303415）第20111125号），约定王卫向原告借款100000元用于浴室装修，借款期限自2011年11月24日至2013年11月21日。被告秦永刚、徐民作为保证人，为借款人王卫在原告处的上述借款提供连带责任保证担保。合同第九条违约责任约定：“（二）借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。”合同签订当日，原告向被告发放贷款100000元，借款借据上载明借款日期为2011年11月25日至2013年11月21日，年利率为11.97%，结息方式为每季度21日结息。贷款到期后，被告未能归还到期本金及自2011年11月25日起的利息，原告遂诉至本院要求判如所请。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提供的个人担保借款合同及借款借据等为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告王卫、秦永刚、徐民之间签订的个人担保借款合同系双方真实的意思表示，符合法律规定，对其为有效合同本院依法予以确认。被告王卫作为借款人应当在借款到期后及时向原告归还借款，其未能归还已构成违约，应当承担相应的民事法律责任。被告秦永刚、徐民自愿为被告王卫上述借款提供连带责任保证，是其真实意思表示，合法有效。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告秦永刚、徐民应承担连带保证责任。保证人在为借款人的借款承担连带保证责任后，可依法向借款人行使追偿权。综上，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王卫于本判决生效之日起十日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行借款本金100000元并支付利息（自2011年11月25日起至2013年11月21日的利息，按年利率11.97%标准计算；自2013年11月22日至还款之日的利息，按年利率17.955%标准计算）。
二、被告秦永刚、徐民对被告王卫上述还款义务承担连带清偿责任。被告秦永刚、徐民在向原告清偿上述借款后，有权向被告王卫追偿。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告王卫负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 徐子敬
二〇一四年十月九日
见习书记员 杨宗梅
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初3214号
原告：罗知明，男，1942年6月6日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：许珂，四川强德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘蔚瑶，四川强德律师事务所律师。
被告：安岳县石桥铺镇广惠村第五村民小组，住所地四川省安岳县石桥铺镇广惠村*组。
法定代表人：陈志友，组长。
委托诉讼代理人：许先强，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。
原告罗知明与被告安岳县石桥铺镇广惠村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗知明向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告支付土地租金1500元；2.依法调解或判决被告支付征地补偿款12732元。事实及理由:原告系四川省汽车运输第三十四队职工，1991年10月，根据《四川省人民政府批转省劳动厅关于调整统一家居农村老工人换工政策意见的通知》规定，与其子罗泽勇进行换工，罗泽勇到四川省汽车运输三十四队工作，原告回罗泽勇原籍地安岳县石桥铺镇石华村五组（现合并更名为安岳县石桥铺镇广惠村五组）生活、生产，1993年，罗泽勇转正后户籍迁往城镇，原告户籍迁回安岳县石桥铺镇石华村第五村民小组。原告1991年回乡后一直种植罗泽勇名下的土地，享有村民权利，履行村民义务。1999年第二轮土地承包时，因缴纳农业税等原因原告的责任地签订在其子罗华名下，由罗华缴纳农业税，但一直由原告耕种。至今，原告家庭增添两个孙儿，共计7人享有承包地。2016年8月初，广惠村第五村民小组部分土地被出租、征收，被告召开村民大会讨论土地补偿款、租金分配方案，分配方案认为原告领取了退休工资，不该分配土地补偿款、租金。被告的分配方案，损害了原告的合法权益,经多次协调被告仍不同意分配给原告。
被告安岳县石桥铺镇广惠村第五村民小组辩称，1.土地补偿款分配方案是村民小组社员代表会和社员大会讨论通过的,是合法、有效的；2.集体没有给原告分配土地补偿款是因为原告的户籍没有在广惠村第五村民小组，原告对土地补偿款分配方案提出异议后，被告到派出所调取户籍信息才知道原告户籍在被告小组，原告户籍迁入没有经过村、社同意，没有相关档案资料；3.原告没有在村民小组履行缴纳公粮、集资修公路等义务；4.原告与罗泽勇轮换后，没有耕种罗泽勇的土地，罗泽勇的土地集体调整给了别人；5.原告家人符合村民讨论通过的土地补偿款分配条件的，都按规定予以了分配。故原告的诉讼请求没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告罗知明原系四川省汽车运输第三十四队职工,1991年10月，根据《四川省人民政府批转省劳动厅关于调整统一家居农村老工人换工政策意见的通知》规定，原告与其子罗泽勇进行换工，罗泽勇到四川省汽车运输第三十四队工作，原告回罗泽勇原籍安岳县石桥铺镇石华村五组（现合并更名为安岳县石桥铺镇广惠村五组）当农民并耕种罗泽勇的土地。1993年，罗泽勇转正后户籍迁往城镇，原告户籍迁回安岳县石桥铺镇石华村第五村民小组，户口性质为农村居民。1999年第二轮农村土地承包，罗知明将其夫妻的承包土地分给两个儿子罗华和罗斌并由他们缴纳各种费用。2016年8月初，被告部分土地被有关部门征收后获得补偿款，被告集体讨论制定了分配方案，确定人均应分得12732元土地补偿款，该分配方案未将原告纳入分配名单。
上述事实有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的常住人口登记卡、常住人口登记表、居民身份证，四川省汽车运输第三十四队便函、《四川省人民政府批转省劳动厅关于调整统一家居农村老工人换工政策意见的通知》，土地承包合同、信访事项处理意见书，广惠村五组征地分配方案、对分配疑难问题的讨论记录、征地现金分配名单、购买社保名单，四川省人口信息证明，证人罗泽勇、罗华的证言及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为,政策轮换工是指企业职工基于当时的国家政策，将其在农村生活的子女轮换到企业工作，本人则回子女原籍所在地当农民并耕种轮换子女的土地。本案中，原告按照国家的换工政策于1993年即将户籍转入其子罗泽勇原籍地安岳县石桥铺镇石华村第五村民小组（现合并为广惠村第五村民小组），且一直在该村民小组较为固定地生产、生活，故原告具有被告的集体经济组织成员资格，原告应当享有与其他集体经济组织成员同等分配集体财产及利益的权利。故本院对原告要求分配征地补偿款12732元的诉求予以支持；对原告要求分配土地租金1500元的诉求，因原告未提供证据证明其主张的事实，本院不予支持；被告的辩称理由不符合相关法律规定，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、限被告安岳县石桥铺镇广惠村第五村民小组于本判决生效之日起三十日内给付原告罗知明土地征收补偿款12732元；
二、驳回原告罗知明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，减半收取计78元，由被告安岳县石桥铺镇广惠村第五村民小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 石 勇
二〇一七年三月十五日
书记员 胡礼军
辽宁省营口市�市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营西民一初字第752号
原告：法海平，男。
委托代理人：李晓辉，营口市禹成法律服务所法律工作者。
被告：杨志彬，男。
被告：范国君，男。
委托代理人：刘雅丽，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告法海平与被告杨志彬、范国君追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告法海平撤回起诉。
案件受理费800元减半收取，由原告法海平自行负担。
审判员 冯智勇
二〇一四年八月二十七日
书记员 张 俊
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第04490号
原告重庆市正宇混凝土有限责任公司，住所地重庆市涪陵区李渡街道人民东路6号，组织机构代码68147371-8。
法定代表人薛丹华，该公司董事长。
委托代理人张德金，重庆维淮律师事务所律师。
被告曾鹏，男，1972年8月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆市正宇混凝土有限责任公司与被告曾鹏买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由审判员瞿明胜担任审判长，与人民陪审员梁庶民、许洁组成合议庭，适用普通程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告重庆市正宇混凝土有限责任公司的委托代理人张德金到庭参加了诉讼，被告曾鹏经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市正宇混凝土有限责任公司诉称，2014年3月11日，我司与被告签订的《建筑工程预拌砼供应合同》约定，我司向被告供应其承建的江北黄旗居委十万吨冻库护岸工程所需的预拌混凝土，付款方式为被告按其工程每月混凝土实际用量在当月25日双方对量后，于次月5日前支付混凝土款，如被告未按时付款，按月利率2.5%计算利息。同时，合同还约定了被告所需不同强度混凝土的单价及不同浇筑方式混凝土的单价。合同签订后，我司按合同的约定向被告供应不同强度和不同浇筑方式的混凝土，同年3月25日，经双方对量对账，我司向被告供应混凝土447.5立方米，被告应支付货款124082.5元。我司向被告催收货款无果，诉请法院依法判决被告给付货款124082.5元，并支付从2014年4月6日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算的逾期付款利息。
被告曾鹏未作答辩。
经审理查明，2014年3月11日，原、被告签订的《建筑工程预拌砼供应合同》约定，原告向被告供应其承建的江北黄旗居委十万吨冻库护岸工程所需的预拌混凝土，付款方式为被告按其工程每月混凝土实际用量在当月25日双方对量后，于次月5日前支付混凝土款及运费，如被告未按时付款，按月利率2.5%计算利息。同时，合同还约定了被告所需不同强度混凝土的单价及不同浇筑方式混凝土的单价。合同签订后，原告按合同的约定向被告供应了不同强度和不同浇筑方式的混凝土，同年3月25日，原、被告双方对量对账，原告向被告供应混凝土447.5立方米，被告应支付原告货款124082.5元。原告向被告催收货款无果，遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，建筑工程预拌砼供应合同、砼销售（对账）结算表等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的建筑工程预拌砼供应合同，是双方当事人真实意思表示，无法定无效事由，该合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。被告收到原告供给的混凝土后，未按合同约定的时间支付货款的行为构成违约，应承担给付原告货款及迟延支付货款资金利息的民事责任，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾鹏于本判决生效后10日内给付原告重庆市正宇混凝土有限责任公司混凝土款124082.5元，并支付从2014年4月6日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3044元，由被告曾鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 瞿明胜
人民陪审员 许 洁
人民陪审员 梁庶民
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李亚灵
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0721民初1928号
原告：顺昌县顺捷轮胎经营部，住所地顺昌县双溪街道街禾口绿鑫农副产品批发市场，注册号350721600020433。
经营者：郑美姬，女，1971年5月28日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：黄伟，男，1971年2月11日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
原告顺昌县顺捷轮胎经营部与被告黄伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告顺昌县顺捷轮胎经营部的经营者郑美姬到庭参加诉讼；被告黄伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县顺捷轮胎经营部向本院提出诉讼请求：黄伟偿还顺昌县顺捷轮胎经营部轮胎款300920元及利息（从2013年10月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清欠款之日止）。事实和理由：黄伟向顺昌县顺捷轮胎经营部购买各种品牌型号的轮胎，期间共计欠款300920元。2013年10月25日黄伟出具《欠条》证明上述事实，双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。
黄伟未作答辩。
顺昌县顺捷轮胎经营部围绕诉讼请求依法提交了《欠条》。黄伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对顺昌县顺捷轮胎经营部的主张提出书面答辩意见并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。本院对顺昌县顺捷轮胎经营部提交的证据审查后，对其真实性、合法性、关联性予以采信。
本院经审理认定事实如下：2011年至2013年间，黄伟陆续向顺昌县顺捷轮胎经营部购买各种品牌型号的轮胎。经双方结算，黄伟结欠顺昌县顺捷轮胎经营部轮胎款300920元。2013年10月25日，黄伟出具一份《欠条》载明：兹欠郑美姬轮胎款300920元，2015年10月25日前还清。若逾期，债权人有权收取不高于银行四倍的利息为违约金。
本院认为，黄伟向顺昌县顺捷轮胎经营部购买轮胎，双方虽未签订书面买卖合同，但黄伟结欠顺昌县顺捷轮胎经营部轮胎款300920元，有黄伟出具的《欠条》为证，依法应认定双方的买卖行为真实，双方的买卖合同成立并生效。经结算，黄伟结欠顺昌县顺捷轮胎经营部300920元货款未支付，已构成违约，黄伟应继续履行支付货款的义务。顺昌县顺捷轮胎经营主张从2013年10月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准年利率的四倍赔偿逾期付款损失，未违反法律的规定。黄伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，顺昌县顺捷轮胎经营部的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄伟应于本判决生效之日起十日内支付顺昌县顺捷轮胎经营部货款300920元，并赔偿逾期付款损失(从2013年10月25日起，按当日中国人民银行一年期人民币贷款基准利率的四倍计算至付清轮胎款之日止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7619，公告费560元，由黄伟负担。
本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 余舟欢
人民审判员 兰喜生
人民陪审员 吴芝英
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 廖雅虹
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1003刑初5号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人谭某某，男，1984年9月12日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月6日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年12月1日被郴州市公安局苏仙分局依逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人谭某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月12日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，被告人谭某某从2015年5月起租住于郴州市苏仙区江山丽城小区1栋A单元905室。同年9月至11月间，被告人谭某某多次提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）和毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），容留吸毒人员谭某某甲、黄某在其租住房内吸食。具体犯罪事实如下：
1、2015年9月中旬的一天下午，被告人谭某某容留吸毒人员谭某某甲、黄某在其租住房内吸食毒品甲基苯丙胺和毒品甲基苯丙胺片剂。
2、2015年10月，被告人谭某某三次容留吸毒人员谭某某甲、黄某在其租住房内吸食毒品甲基苯丙胺和毒品甲基苯丙胺片剂。
3、2015年11月5日中午，被告人谭某某再次容留吸毒人员谭某某甲、黄某在其租住房内吸食毒品甲基苯丙胺和毒品甲基苯丙胺片剂。随后，被告人谭某某和吸毒人员谭某某甲、黄某被公安民警当场抓获，公安民警当场从房间内搜缴出毒品甲基苯丙胺3小包和吸毒工具。
就上述指控，公诉机关向法庭举出的证据有：1、证人谭某某甲、黄某的证言；2、毒品、吸毒工具的实物照片；3、到案经过说明；4、毒品鉴定意见；5、勘验、检查笔录；6、被告人谭某某的供述及其户籍证明。公诉机关认为，被告人谭某某的行为已构成容留他人吸毒罪，故提请本院依法判处。
被告人谭某某对公诉机关指控的事实无异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人谭某某自2015年2月开始吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。同年9月中旬的一天下午，被告人谭某某容留吸毒人员谭某某甲、黄某在其租住的郴州市苏仙区江山丽城小区1栋A单元905室的租房内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和毒品甲基苯丙胺片剂。同年10月间，被告人谭某某三次容留吸毒人员谭某某甲、黄某在其租住房内吸食毒品甲基苯丙胺和毒品甲基苯丙胺片剂。同年11月5日中午，被告人谭某某再次容留吸毒人员谭某某甲、黄某在其租住房内吸食毒品甲基苯丙胺和毒品甲基苯丙胺片剂。之后，被告人谭某某和吸毒人员谭某某甲、黄某被接到报警而前往处警的公安民警当场抓获，公安民警当场从被告人谭某某的租房内搜缴可疑白色晶体3小包和吸毒工具。经郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字（2015）894号毒品检验报告认定，从被告人谭某某租房内搜缴的可疑白色晶体3小包中均检出甲基苯丙胺成分，净重2.2700克。
上述事实，有下列证据予以证实：1现场勘验笔录、现场方位图及现场照片；2、证人谭某某甲、黄某、冯某的证言；3、毒品、吸毒工具的实物照片；4、抓获经过和到案说明；5、郴州市公安局苏仙分局苏公（南）公检（2015）0455、0456、0457号现场检、测报告书；6、尿样提取及检测结论告知（送达）笔录；7、郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字（2015）894号毒品检验报告；8、被告人谭某某的供述及其户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，被告人谭某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某某违反国家毒品管理法规，明知他人吸食毒品，仍提供场所，供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谭某某犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谭某某认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年2月5日止。）
二、依法扣押的毒品2.2700克，予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢祥昌
二〇一六年一月十二日
代理书记员 何智慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第549号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人卢丽萍，女，1985年10月6日出生。因涉嫌犯挪用资金罪于2014年2月25日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人周留海，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2014）440号起诉书指控被告人卢丽萍犯挪用资金罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员马晓琳出庭支持公诉，被告人卢丽萍及其辩护人周留海到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2013年4月1日，被告人卢丽萍被中通公司（住所在郑州市管城回族区中州大道与南三环立交桥南50米路东厂院内）聘任为长治分公司经理，期限自2013年4月1日至2014年9月30日。卢丽萍在负责长治分公司货物收取、运输、代收货款的收取以及向总公司汇款，与总公司核对账目等工作期间，利用职务上的便利，挪用分公司已收代收货款和运费用于购买货车、偿还个人债务及支付车辆运输维修费用等方面的支出，后卢丽萍采取将后收货款抵交部分前款的手段循环使用资金。经河南天琳会计师事务所有限公司鉴定，自2013年7月1日至2014年7月25日，卢丽萍应交而未交回中通公司款项合计191226元，其中运费5319元，货款185907元；自2013年12月3日至2013年12月26日，卢丽萍应交而未交回中通公司款项合计513730元，其中运费17698元，货款496032元；自2013年4月1日至2014年2月13日，卢丽萍应交而未交回的货款金额共计704956元。现赃款未追回。
2014年2月25日，卢丽萍在中通公司院内被公安机关抓获，并如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人卢丽萍的供述，证人证言，司法鉴定意见书，物证、书证等证据。综上，公诉机关认为，被告人卢丽萍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人卢丽萍对起诉书指控的罪名无异议，但辩解称其挪用公司货款在45万元左右，而不是起诉书指控的70多万元。
辩护人的辩护意见是：1、对起诉书指控的罪名无异议，但指控的挪用数额过高，并申请重新进行司法鉴定。2、被告人系初犯、偶犯，具有自首情节，认罪态度较好等情节，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年4月1日，被告人卢丽萍被中通公司（住所在郑州市管城回族区中州大道与南三环立交桥南50米路东厂院内）聘任为长治分公司经理，期限自2013年4月1日至2014年9月30日。卢丽萍在负责长治分公司货物收取、运输、代收货款的收取以及向总公司汇款，与总公司核对账目等工作期间，利用职务上的便利，挪用分公司已收代收货款和运费用于购买货车、偿还个人债务及支付车辆运输维修费用等方面的支出，后卢丽萍采取将后收货款抵交部分前款的手段循环使用资金。经河南天琳会计师事务所有限公司鉴定，自2013年7月1日至2014年7月25日，卢丽萍应交而未交回中通公司款项合计191226元，其中运费5319元，货款185907元；自2013年12月3日至2013年12月26日，卢丽萍应交而未交回中通公司款项合计513730元，其中运费17698元，货款496032元；自2013年4月1日至2014年2月13日，卢丽萍应交而未交回的货款金额共计704956元。现赃款未追回。
2014年2月25日，卢丽萍在中通公司院内被公安机关抓获，并如实供述上述犯罪事实。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人卢丽萍在侦查阶段对公诉机关指控的犯罪事实均有供述，在开庭过程中对上述基本犯罪事实亦无异议。与其自述挪用资金经过基本一致。
2、证人高某的证言，证明其代表中通公司向公安机关报案，卢丽萍挪用公司货款等事实。
3、证人杜某某的证言，证明卢丽萍在中通公司的任职情况及挪用公司货款的事情经过等事实。
4、证人赵某某的证言，其系中通公司财务总监，证明卢丽萍任职情况及挪用公司货款等事实。
5、证人李某甲的证言，证明其从卢丽萍处借款及购买货车等事实。
6、证人王某某、李某乙的证言，证明王某某卖给李某丙货车一辆等事实。
7、中通公司企业法人营业执照、组织机构代码证及委托书及该公司控告书，证明中通公司情况及向公安机关控告情况等。
8、卢丽萍与中通公司签订的劳动合同书，证明卢丽萍系中通公司员工并被聘任为长治分公司经理等事实。
9、中通公司工资表、长治分公司2013年2月20日交接清单、房屋租赁合同、长治分公司交付物品使用清单、申请、情况说明受案登记表、二手车转让协议等书证材料，能够证明案件事实。
10、河南天琳会计师事务所有限公司出具的司法鉴定意见书三份，证明被告人挪用中通公司货款的数额等事实。
11、长治分公司挪用货款明细、中通公司长治分部银行交易明细、中通公司长治运单统计等书证材料，与司法鉴定意见书能相互印证一致，证明被告人挪用公司货款的数额等。
12、郑州市公安局商城路分局出具的到案经过、年龄证明、查询被告人身份及前科情况等证据附卷能相互印证一致，佐证了案件事实。
本院认为，被告人卢丽萍身为中通公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用中通公司资金归个人使用，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控其罪名成立，应予支持。
关于被告人及辩护人称挪用资金数额不准确，且要求重新鉴定的辩解及辩护意见，经查，河南天琳会计师事务所有限公司出具的司法会计鉴定意见书系按照郑州市公安局商城路分局的委托，结合相关证据材料依法作出，该鉴定意见书与其他相关证据能相互印证一致，内容真实有效，可依法作为定案依据，故被告人及辩护人提出的该辩解及辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人提出的被告人系自首的意见，经查，郑州市公安局商城路分局出具的到案经过显示被告人系被民警抓获，故辩护人的该辩护意见无依据，本院不予采纳。
根据被告人的犯罪事实和性质，对其依法应在“三年以上十年以下有期徒刑”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。鉴于被告人系初犯，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人卢丽萍犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月25日起至2018年8月24日止。）
二、责令被告人卢丽萍退赔河南中通运输有限公司损失704956元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈志强
审 判 员 吴新水
人民陪审员 王爱敏
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 田 歌
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初722号
原告：张勇，男，现住庄河。
被告：葛岩，男，现住庄河市。
被告：柳爱丽，女，现住址同上。
本院在审理原告张勇诉被告葛岩、柳爱丽民间借贷纠纷一案中，原告张勇于2016年3月17日向本院提出财产保全申请，要求将二被告所有的坐落于庄河市千盛百货门市房予以查封，并提供苗金凤所有的在中国建设银行存款27万元作担保。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依据相关法律规定，裁定如下：
一、将被告葛岩、柳爱丽所有的坐落于庄河市千盛百货门市房予以查封。查封期限为三年。查封期间，由二被告管理使用，不得出租、转让、抵押等。如需续封，需在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请。
二、将担保人苗金凤所有的在中国建设银行存款27万元作担保。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍东
二〇一六年三月三日
书记员 于 歌
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民终1358号
上诉人（一审原告）石岩岩，女，1981年8月11日出生，汉族。
委托代理人王传悦，内蒙古金利律师事务所律师。
委托代理人闫佳，内蒙古金利律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）李宁，女，1981年12月27日出生。
案由：民间借贷纠纷
上诉人石岩岩因与被上诉人李宁民间借贷纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2016）内0502民初1676号民事裁定，向本院提起上诉，在审理过程中，上诉人石岩岩于2016年8月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人石岩岩申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人石岩岩撤回上诉，双方均按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 巴雅尔
审判员 刘桂琴
审判员 石 莹
二〇一六年八月二日
书记员 王宏静
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0521民初414号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所集贤县福利镇。
负责人：石春彪，该支行行长。
委托诉讼代理人：葛玉家，男，该支行职工。
被告：张忠富，男，住所黑龙江省集贤县。
被告：王桂芹，女，住所黑龙江省集贤县。
被告：高福刚，男，住所黑龙江省集贤县。
被告：王海勇，男，住所黑龙江省集贤县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行（以下简称集贤邮储）与被告张忠富、王桂芹、高福刚、王海勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告集贤邮储委托诉讼代理人葛玉家到庭参加诉讼，被告张忠富、王桂芹、高福刚、王海勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
集贤邮储向本院提出诉讼请求：1.被告张忠富、王桂芹互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告借款本金243728.63元、利息及罚息26396.18元，并以243728.63元为本金，按年利率12.87%计算，一并给付自2018年1月16日至给付之日止的利息；2.被告高福刚、王海勇对上述债务承担连带责任保证；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月29日，原告与被告签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》。约定：张忠富、王桂芹向原告借款30万元，借款期限自2016年5月29日至2017年5月29日；还款方式为一次性还本付息还款法；贷款年利率9.9%，逾期还款加收30%罚息；借款担保方式为连带责任保证。原告按时发放了贷款，被告未按时偿还全部贷款本息。
被告张忠富、王桂芹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
被告高福刚、王海勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月29日，原告集贤邮储与被告张忠富签订了《小额贷款借款合同》，合同编号为23016
298116052971668，张忠富的配偶王桂芹作为共同借款人亦在该合同上签字。合同约定：集贤邮储向张忠富发放贷款30万元，贷款期限为12个月，还款方式为一次性还本付息还款法，担保方式为自然人保证；贷款年利率9.9%，逾期还款加收30%的罚息。
2016年5月29日，原告集贤邮储与被告高福刚、王海勇分别签订《小额贷款保证合同》，合同编号分别为2301629861605456
1839和23016298616054561838。合同约定：主合同为集贤邮储与张忠富签订的编号为23016298116052971668的《小额贷款借款合同》，保证范围为本金、利息(包括利息、复利、罚息)及集贤邮储为实现债权与担保权利发生的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
2016年5月29日，原告集贤邮储向被告张忠富发放了贷款30万元，贷款止期为2017年5月29日。到期后，张忠富偿还了部分贷款本息，截止2018年1月16日，张忠富欠集贤邮储贷款本金243728.63元，利息26396.18元。
以上事实的认定，有原告集贤邮储当庭陈述、自认，原告集贤邮储提供的小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、贷款放款单、借据、借款人接受贷款的银行卡复印件、借款人收取贷款的确认书、截止2018年1月16日张忠富贷款本息明细的电子截屏等证据在卷为凭，且经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告集贤邮储与被告张忠富、王桂芹之间的小额贷款借款合同依法成立且合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。集贤邮储依合同将贷款30万元交付张忠富后，即完成了合同义务；张忠富、王桂芹未按合同履行偿还贷款本息的义务，应承担违约责任。原告集贤邮储与被告高福刚、王海勇之间的小额贷款保证合同依法成立且合法有效，高福刚、王海勇作为连带责任保证人应在担保范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，集贤邮储要求张忠富、王桂芹偿还借款本息和要求高福刚、王海勇承担连带责任的请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告张忠富、王桂芹互负连带责任于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金243728.63元，利息26396.18元，并以243728.63元为本金，按年利率12.87%计算，一并给付自2018年1月16日至给付之日止的利息；
被告高福刚、王海勇对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5351.88元，减半收取计2675.94元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中
级人民法院。
审判员 王庆海
二〇一八年三月二十一日
书记员 张天尧
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执315号
申请人郭少军
被执行人河北日强集团平泉滦泉矿业有限公司
本案在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初265号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宏伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴启龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第1032号
原告：郭铁功。
委托代理人：陈肖羽，新疆赛德律师事务所律师。
被告：王书文。
原告郭铁功与被告王书文民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告郭铁功的委托代理人陈肖羽到庭参加了诉讼，被告王书文经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年3月开始我多次给被告借款累计达300000元。2012年8月30日，被告向我出具借款及还款承诺书，确认还欠我借款200000元，约定在2013年9月5日前还清借款并按照银行一年期借贷利率的4倍支付利息。但被告一直没有偿还，故原告诉至法院，要求判令被告立即归还我借款200000元及利息155227元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王书文未到庭答辩，也没有提交书面意见和证据。
经审理查明：2013年8月30日，被告王书文向原告郭铁功出具《借款及还款承诺》，主要内容是：认可其从2012年3月起陆续借原告300000元，按照一年期银行贷款利率的4倍计算利息，已经偿还10万元、还有20万元在2013年9月5日前付清全部本金200000元和利息。到期后被告未能偿还借款及承诺的利息，故原告向本院提起诉讼。
上述事实有《借款及还款承诺》、银行卡业务转帐回单及本院庭审笔录等证据证明。
本院认为：债务应当清偿。被告王书文欠原告郭铁功200000元未清偿属实，其应当按照约定的期限偿还，本院对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求予以支持。被告向原告承诺按照银行一年期贷款利息的4倍支付利息，本院按照月利率20‰予以确认利息的计算标准，自2013年8月30日起至2015年6月30日止22个月的利息为88000元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了在本案一审中答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王书文向原告郭铁功偿还借款200000元，于判决生效后五日内付清；
二、被告王书文向原告郭铁功支付利息88000元（200000元×20‰×22个月），于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的为355227元，核定给付标的288000元，占争议标的的81.07%，案件受理费6628.40元，由被告王书文负担81.07%即5373.64元，由原告郭铁功负担18.93%即1254.76元。公告费500元、邮寄送达费60元合计560元，由被告王书文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 陈先勇
人民陪审员 潘华琴
人民陪审员 郭 艳
二〇一五年十月九日
书 记 员 马 月
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初75号
原告刘振修。
委托代理人支烨，河北泰通律师事务所律师。
被告安红涛。
原告刘振修与被告安红涛保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙占芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘振修及其委托代理人支烨到庭参加诉讼，被告安红涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系猪经纪，被告经营一肉铺，被告通过原告向孙树敏、王建平（案外人）两家养猪户收猪欠下二人款项共计15147元。由于二人不认识被告，提出让原告作为担保人，原告同意。但此部猪款赊欠后，被告未能偿还。孙、王二人向原告索要，原告代被告履行了付款义务。起诉请求被告偿还为其垫付的欠款15147元。
被告未作答辩。
经审理查明，原告系收生猪的经纪人，2014年8月8日通过原告介绍，被告安红涛收购了孙树敏的生猪，2014年8月21日收购了王建平的生猪。因为孙、王二人不认识被告安红涛，请求原告作为担保人，原告同意。此两笔猪款共计15147元，被告欠下后至今未还。养猪户找到原告请求付款，原告于2015年5月份向孙、王两养殖户付清了猪款。
本院认为，在诉讼中原、被告享有同等的诉讼权利，平等的履行诉讼义务。被告安红涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权的放弃。原告作为被告安红涛与养猪户生猪买卖生猪合同的保证人，在被告不履行付款义务时，自行承担了保证责任（向孙、王二人付清猪款）后，即享有对被告安红涛的追偿权。债务应当偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告安红涛于本判决生效之日起三日内给付原告刘振修款15147元；
案件受理费90元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙占芳
二〇一六年四月一日
书记员 黄 昕
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑一初字第537号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人殷某甲，男，1976年6月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省惠州市博罗县。因本案于2014年3月29日被抓获；因涉嫌开设赌场罪，经博罗县公安局决定，于2014年3月30日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有开设赌场罪，经博罗县人民检察院批准，于2014年5月6日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）575号起诉书指控被告人殷某甲犯开设赌场罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员梁海娟出庭支持公诉，被告人殷某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月，被告人殷某甲为获得利润分成，向“四眼雄”索要了赌博网站“皇冠网”的网址（www.hg0088.com）以及三个帐号（xiaoyi1688、YRF66888、aigg007）、密码（aa666888、aa666888、aig97g97），后告知殷某乙（另案处理），由殷某乙与殷某乙的下家阿晓、阿聪分别利用其提供的帐号和密码在“皇冠网”上进行赌博投注，至案发时止，殷某乙等人共输了约12万元人民币，被告人殷某甲将该款项交给其上家“四眼雄”，并从中获得利润分成约4000元人民币。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人殷某甲的行为已构成开设赌场罪。鉴于被告人归案后如实供述其罪行；开设赌场时间不长，人数较少，渔利不多。建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人殷某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年3月，被告人殷某甲为获得利润分成，向“四眼雄”索要了赌博网站“皇冠网”的网址（www.hg0088.com）以及三个帐号（xiaoyi1688、YRF66888、aigg007）、密码（aa666888、aa666888、aig97g97），后告知殷某乙（另案处理），由殷某乙与殷某乙的下家阿晓、阿聪分别利用其提供的帐号和密码在“皇冠网”上进行赌博投注。2014年3月29日，公安机关接到报案后在博罗县龙溪镇被告人家中将被告人抓获归案。至案发时止，殷某乙等人共输了约12万元人民币，被告人殷某甲将该款项交给其上家“四眼雄”，并从中获得利润分成约4000元人民币。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，证人殷某乙等人的证言，被告人供述及辩解，抓获经过，通话清单，中国移动文本信息及中国农业银行借记卡流水帐单，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某甲无视国家法律，以营利为目的，利用互联网传输数据，组织赌博活动，参与赌博网站利润分成，其行为已构成开设赌场罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚；被告人开设赌场时间不长，人数较少，渔利不多，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。结合被告人犯罪情节、认罪态度及社会危害程度等情况，对被告人予以量刑处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人殷某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月29日起至2014年10月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈东宝
二〇一四年十月十三日
书记员 邓耀辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。