济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第2549号
原告李克利，男，1958年7月19日出生，汉族，居民，住济南市。
委托代理人王祥，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。
被告王其平，男，1955年7月28日出生，汉族，居民，住济南市。
委托代理人王荣泉，山东明豪律师事务所律师，特别授权代理。
原告李克利与被告王其平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年9月22日受理。审理中，原告李克利申请对其伤情进行司法鉴定，本院依法委托山东金剑司法鉴定中心进行了司法鉴定。司法鉴定期间共计55天。司法鉴定意见作出后，本院依法由审判员于东亮担任审判长，与人民陪审员张炳华、刘桂荣组成合议庭，于2014年1月3日、5月4日两次公开开庭进行了审理。原告李克利及其委托代理人王祥，被告王其平的委托代理人王荣泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李克利诉称，其系建筑技工。2013年4月中旬，原告经人介绍与韩会玉、韩会柱、王为春等受被告王其平雇佣为其修建车库。原告李克利为技工（大工），每天工资130元，小工每天工资80元，由被告王其平每日结付。2013年4月28日下午两点左右，原告李克利正专心在架子上抹灰，突然，被告夫妻及另两个小工推拉水桶车时撞到其脚下的架子，其被重重摔到地上，导致右脚肿胀。被告王其平立即找车将其送往医院治疗，经诊断为右跟骨骨折、骶尾部软组织挫伤。2013年5月1日行右跟骨骨折切开复位内固定手术，住院19天后出院休养。事故发生以后被告王其平仅为其垫付医疗费1万元，其余医疗费14658.89元，原告李克利通过新农合报销了14280元。经双方多次协商赔偿事宜未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告王其平赔偿原告李克利伤残赔偿金51510元、误工费19500元、护理费8087元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费570元、交通费500元，以上共计88167元；2、诉讼费、鉴定费由被告王其平承担。
被告王其平辩称，原告李克利所诉不实，原、被告之间是承揽合同关系，其不应承担赔偿责任。原告李克利诉称有两名小工撞到了其作业时的架子，属于第三方侵权造成的人身伤害，应向该两人主张侵权责任。原告李克利在施工过程中有过错行为，应对自身过错行为承担相应的责任。
经审理本院认定，2013年4月25日，经朋友介绍，原告李克利同其他几名工人一起为被告王其平修建大门前的车库。2013年4月28日下午14时左右，车库主体已经完工，原告李克利站在车库门口脚手架上进行墙面抹灰。因欲往车库内运水，两名工人用水桶车往里推，因为地面不平推不动，站在旁边的被告王其平上前帮忙推车，此时原告李克利从脚手架上跌落，导致脚部受伤。被告王其平赶紧找车将原告李克利送到济钢集团有限公司总医院进行治疗。原告李克利被诊断为右跟骨骨折、骶尾部软组织挫伤，于2013年5月1日行右跟骨骨折切开复位内固定术，于2013年5月17日出院，共住院19天。出院医嘱为：1、继续石膏托外固定6周，右足勿负重6周。2、继续门诊刀口创面换药，监测监控血压。3、口服接骨七厘片、肠溶阿司匹林。4、每月门诊复查，不适随诊。原告李克利共支付医疗费24675.89元，其中被告王其平分三次垫付医疗费1万元。出院后，原告李克利通过新型农村合作医疗报销医疗费14280元。
山东金剑司法鉴定中心于2013年11月7日出具鉴定意见认为：1、被鉴定人李克利在工作时从工地三米高处坠落致伤右足跟、骶部，诊断为“右足跟骨骨折、骶尾部软组织挫伤”，并行右跟骨骨折切开复位内固定术后，现内固定物存留，右踝关节活动部分受限，其伤残程度根据GB／T16180-2006《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》第九级第二十三条之规定，属九级伤残范畴，构成九级伤残。2、被鉴定人李克利伤后，误工时间为20周；住院期间2人护理，出院后1人护理8周。3、被鉴定人李克利右跟骨骨折内固定术后，现内固定物存留，今后需行内固定物取出术，其费用为人民币6000-8000元。原告李克利为此支付司法鉴定费2500元。
因案情需要，山东金剑司法鉴定中心于2013年12月10日出具补充鉴定意见认为，被鉴定人李克利的伤残程度，参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》附则5.1条，比照第4.10.10.d）之规定，属十级伤残范畴，构成十级伤残。
上述事实，有原告李克利提交的住院病历复印件1份、住院收费专用票据复印件1份、司法鉴定意见书2份，本院对被告王其平所作的询问笔录1份及原、被告的当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
对于原告李克利受伤过程、双方的法律关系及责任承担问题，原、被告存在争议。原告李克利称系受被告王其平雇佣而为其提供劳务，其在劳务活动中受伤，被告王其平应承担赔偿责任；其摔伤的原因是被告王其平在水桶车难以通过车库门口脚手架的情况下，要求并协同工人强行往车库内推水桶车，结果水桶车撞到了脚手架上导致其摔伤，提交书面证言3份。经质证，被告王其平对证人证言有异议，称证人应当出庭作证，该证言不应采信，并称双方系承揽关系，原告李克利受伤是因其当天中午喝酒，酒后施工未注意安全所致，当时水桶车并没有撞到脚手架上，故应由其自行承担责任。对此，原告李克利称当天中午确实每人都喝了一两多白酒，但都没有喝多，其摔伤是因水桶车碰到脚手架上所致，与其少量饮酒无关。
本院认为，原、被告争议的焦点问题是双方系雇佣关系还是承揽关系。根据本院对被告王其平的询问笔录，其称并没有与原告李克利商谈过报酬问题，只是根据原告李克利的意思每两天一支付工人工资，且是直接支付给工人，而原告李克利也是按日领取工资，原告李克利出院后经妻子王延珍索要，其也支付了两人的工资，因此可以看出原告李克利系受被告王其平雇佣而为其提供劳务。原告李克利受伤前正站在车库门口的脚手架上抹灰，被告王其平协助两名工人往车库内推水桶车过程中原告李克利跌落受伤，可以认定推车行为与原告李克利受伤有因果关系。被告王其平称原告李克利具有过错，应自行承担责任，对此本院认为，原告李克利中午虽少量饮酒，但没有证据证实饮酒行为与其受伤之间有因果关系，故本院对被告王其平的该辩称主张不予采信。因此，对于原告李克利的合理损失，被告王其平应承担相应的赔偿责任。对原告李克利主张的赔偿项目，具体分述如下：1、残疾赔偿金：原告李克利称其常年以干建筑工程为生，应按2012年城镇居民收入标准计算，对此被告王其平不予认可，称应按农村居民收入标准计算。对此本院认为，原告李克利称其常年以干建筑工程为生，主张赔偿项目应按城镇居民收入标准计算，但未提供证据予以证实，根据其实际居住地等具体情况，应按农村居民标准计算，故该项费用为18892元（9446元／年×20年×10%）；2、误工费：根据鉴定意见，原告李克利伤后误工时间为20周即140天，被告王其平对此无异议，本院予以采信，但其未举证证实其实际收入情况，故该项赔偿本院也按农村居民收入标准计算，故该项费用为6222.14元［（9446元＋6776元）÷365天×140天］；3、护理费：根据鉴定意见，原告李克利住院期间需2人护理，出院后需1人护理8周即56天，被告王其平对护理期间无异议，本院予以采信。原告李克利称护理人员为其妻子王延珍与儿子李滨，称王延珍打工每天收入80元，李滨每天收入93元，提交李滨的工资证明1份。经质证，被告王其平对证据真实性不予认可。对此本院认为，原告李克利未能举证证实护理人员因误工导致的实际损失，考虑到其确需护理的情况，本院按照本地70元／天的护工标准支持其该项请求，故该项费用为6580元（70元／天×19天×2＋70元／天×56天）；4、住院伙食补助费：原告李克利住院19天，主张按每天30元标准计算，符合相关规定，本院予以支持，故该项费用为570元（30元／天×19天）；5、交通费：原告李克利主张500元，未举证证实，其主张的数额过高，本院酌情支持200元；6、鉴定费：原告李克利主张鉴定费2500元，有相应发票为证，本院予以支持。以上赔偿款项，共计34964.14元。原告李克利因内固定物存留，需行内固定物取出术，根据鉴定意见，费用为6000-8000元，因该费用尚未实际发生，司法鉴定意见也不确定，且被告王其平不同意赔偿，故该项费用本院不予支持，原告李克利可待该费用实际发生后另行主张。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王其平赔偿原告李克利残疾赔偿金18892元。
二、被告王其平赔偿原告李克利误工费6222.14元。
三、被告王其平赔偿原告李克利护理费6580元。
四、被告王其平赔偿原告李克利住院伙食补助费570元。
五、被告王其平赔偿原告李克利交通费200元。
六、被告王其平赔偿原告李克利司法鉴定费2500元。
上述赔偿款项，均限被告王其平于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
七、驳回原告李克利的其他诉讼请求。
案件受理费2004元，由原告李克利负担1050元，由被告王其平负担954元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于东亮
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一四年五月四日
书 记 员 周 佳