wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初4686号
原告金贵林，男，个体户。
委托代理人王宇嘉，内蒙古惠泽律师事务所律师。
被告李忠林，男，个体户。
被告刘赵兰（又名赵金兰，系李忠林的妻子），女，个体户，公民身份号码不详。
上列原告金贵林与被告李忠林、刘赵兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告金贵林的委托代理人王宇嘉、被告李忠林到庭参加了诉讼，被告刘赵兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告金贵林诉称，2013年9月16日，被告李忠林向本人借款30万元，约定月息1.8分，未约定还款期限。借款到期后，经本人多次催要未果。因该借款形成于二被告婚姻关系存续期间，故要求二被告共同承担还款责任。现诉至法院请求判令：1、二被告返还原告借款本金30万元及利息，利息从2013年9月16日起按月息1.8分计算至还清款之日止。2、诉讼费、保全费2953元由二被告承担。
被告李忠林辩称，对原告的诉讼请求没有异议，借款属实，且该30万元本人已收到，借款后未给原告还本付息，借款本金本人尽快返还，因经济困难，利息难以负担。另外本人妻子赵金兰身份证上的名字为刘赵兰。
被告刘赵兰未作答辩。
经审理查明，2013年9月16日，被告李忠林出具借据向原告金贵林借款30万元，约定月利率1.8％，未约定还款期限。借款到期后，经原告金贵林多次催要未果。另查，被告李忠林、刘赵兰系夫妻关系，刘赵兰又名赵金兰。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告李忠林与原告金贵林形成的借款合同系双方真实意思表示，属有效合同，依法应予保护。因原告金贵林主张的借款形成于被告李忠林与刘赵兰婚姻关系存续期间，故二被告应对婚姻关系存续期间债务承担连带清偿的法律责任。综上，原告金贵林主张被告李忠林、刘赵兰返还借款本息的请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李忠林、刘赵兰于本判决生效后十日内返还原告金贵林借款本金30万元及利息（利息从2013年9月16日起按月利率1.8％计算利息至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8599元及保全费2953元，由被告李忠林、刘赵兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 石 英
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 庞秀娟
二〇一六年十月十二日
书 记 员 郅丽娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂江汉执字第00190号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人陈建军，董事。
本院作出的（2015）鄂江汉知民初字第00285号等262案民事判决书已发生法律效力。根据法律文书确定的事项，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应履行赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止本案侵权行为支出的合理费用、案件受理费共计人民币320950元的义务。但被执行人未予履行。权利人中国音像著作权集体管理协会于2016年1月26日向本院申请执行。
本院认为，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应自动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司的银行存款或收入计人民币320950元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王晓宇
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0828民初33号
原告汤原县太平川乡水利站，住所地太平川乡政府。
法定代表人蔡国栋。职务站长。
委托代理人尹喜山，于1957年2月10日出生，汉族。
代理权限，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告李发亮，男，于1949年7月15日出生，汉族。
原告汤原县太平川乡水利站与被告李发亮供用水合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法人代表蔡国栋及其委托代理人尹喜山到庭参加诉讼，被告李发亮经本院传票传唤未出庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告汤原县太平川乡水利站诉称：被告在太平川乡北兴村承包了189亩水田，其水田灌溉用水由汤原县太平川乡水利站通过水利工程供应，根据《中华人民共和国水法》第五十五条、黑龙江省实施《水利工程向农业供水价格管理办法》细则第二十二条、二十四条、汤原县物价局《关于对全县小型罐区农业供水价格的批复》等文件规定，原告向被告收取每亩39.84元的水田供水费。原告于2016年12月9日向被告送达了水利工程供水催缴通知书，但被告以各种理由拒不缴纳，原告多次索要无果。故请求人民法院依法判决被告给付2016年度拖欠的水利工程供水费7529.76元及滞纳金（自2016年12月9日开始按日5‰计算至本金全部给付之日止），诉讼费用由被告负担。
被告李发亮经本院传票传唤未出庭、未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了北兴村村委会出具的土地旱改水明细表一张，水费收缴通知单一份，因被告未出庭，应视为放弃质证权利。本院对该证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告李发亮2016年度在太平川乡北兴村承包了189亩水田，其水田灌溉用水由汤原县太平川乡水利站通过水利工程供应。根据汤原县物价局《关于对全县小型罐区农业供水价格的批复》文件规定，原告应向被告收取每亩39.84元的供水费。原告于2016年12月9日向被告送达了水费催缴通知书，但被告至今未缴纳水费。现被告拖欠原告2016年度的水利工程供水费共计7529.76元。
本院认为：1、原告通过水利工程向被告的水田供水，双方已经形成了事实上的供水合同关系。原告主张的供水价格于法有据，被告应当足额缴纳。2、关于滞纳金，虽然黑龙江省实施《水利工程向农业供水价格管理办法》细则第二十四条规定，逾期缴纳水费的应当按拖欠总额的5‰/日收取，但根据国务院《电力供应与使用条例》第三十九条之规定违约金应按拖欠总额的1‰至3‰收取。故原告请求被告支付滞纳金（违约金）的诉求本院依法认定按拖欠总额3‰/日计算，被告应向原告支付滞纳金每日22.5元（7529.76元×3‰/日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国水法》第五十五条、黑龙江省实施《水利工程向农业供水价格管理办法》细则第二十二条、汤原县物价局《关于对全县小型罐区农业供水价格的批复》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李发亮于判决生效后立即给付原告汤原县太平川乡水利站2016年度供水费7529.76元、滞纳金1620元（自2016年12月9日计算至2017年2月20日止，共计72天），共计9149.76元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自2016年12月10日起以本金7529.76元按每日22.5元的标准支付滞纳金，并按本金7529.76元每日万分之1.75支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告李发亮负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 吴越
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李菲
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00240号
原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组。
负责人向红，破产清算组组长。
被告周志文。
本院在审理原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组诉被告周志文对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘冬菊
二〇一四年一月九日
书记员 杨 瑾
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民催13号
申请人：沈阳市华时橡塑制品厂。
住所：沈阳市于洪区造化镇郭大桥村。
法定代表人：巩文涛，该公司总经理。
申请人沈阳市华时橡塑制品厂申请公示催告一案，本院于2016年9月18日立案后，依法于2016年9月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人沈阳市华时橡塑制品厂持有的号码为303005122803295、票面金额壹拾万元整，出票人为襄阳宇清锻造有限公司、收款人为襄阳市潜龙金属材料有限公司,汇票到期日为2016年12月23日的承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人沈阳市华时橡塑制品厂有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人沈阳市华时橡塑制品厂负担。
审 判 长 宁丽敏
人民陪审员 马 爽
人民陪审员 方 怡
二〇一七年一月八日
书 记 员 邵泽润
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第725号
申请执行人徐良，男，汉族。
被执行人浦志能，男，彝族。
被执行人卢光华，男，汉族。
被执行人陈宇，男，汉族，。
徐良依据生效的（2014）黔威民初字第3230号民事调解书于2015年8月18日向本院申请执行浦志能、卢光华、陈宇提供劳务者致害责任纠纷一案，申请执行标的24600.00元，执行费269.00元，合计24869.00元。本院在执行过程中查明被执行人卢光华现下落不明，申请执行人同意暂缓执行查找卢光华下落。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第725号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 英 冯
审判员 邓 凯
审判员 李明国十二月九日
书记员 余 海
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执636号
本院在执行申请人史生孝与被执行人芜湖世纪建设有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年10月19日依法决定将被执行人芜湖世纪建设有限公司纳入失信被执行人名单。
现因被执行人芜湖世纪建设有限公司履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第（一）项的规定，决定如下：
将芜湖世纪建设有限公司从失信被执行人名单中删除。
本决定自作出之日起生效
二〇一七年六月二十七日
附相关规定：
《最高人民法院院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第七条失信被执行人符合下列情形之一的，人民法院应当将其有关信息从失信被执行人名单库中删除；
（一）全部履行了生效法律文书确定义务的；
（二）与申请执行人达成执行和解协议并经申请执行人确认履行完毕的；
（三）人民法院依法裁定终结执行的。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执61号
申请人羊成军与被执行人冯红华、阮红、杭州亨林科技有限公司、杭州臻然装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）杭富商初字第2140号民事判决已经发生法律效力。权利人羊成军于2016年1月6日向本院申请执行。本院于2016年1月6日立案执行。执行标的为285000元及利息。另应向本院交纳受理费2787.5元、执行费4175元。
本案在执行过程中查明，被执行人冯红华、阮红、杭州亨林科技有限公司在本院属系列执行案件；本院另案依法查封了被执行人冯红华、阮红、杭州亨林科技有限公司名下的资产，目前在处置中，暂无法处置变现；被执行人杭州臻然装饰工程有限公司名下无财产可供执行。本院于2016年3月10日向申请人发出了执行情况回告书。申请人亦无法提供可执行线索。本院将被执行人纳入失信名单予以惩戒。本院认为，被执行人名下的资产另案在处置中，暂无法处置变现，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执61号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑海平
二〇一六年三月十八日
书记员 何利芬
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0922刑初287号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人魏锡倍（曾用名魏福新），男，1960年3月24日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无业，住古田县。因犯收购赃物罪于2004年6月10日被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月26日被古田县公安局取保候审。现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉（2016）247号起诉书指控被告人魏锡倍犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员陈海燕出庭支持公诉，被告人魏锡倍到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2016年7月7日20时许，被告人魏锡倍酒后无证驾驶闽J×××××号普通二轮摩托车从古田县城西街道局下村凤凰酒家行驶至松台口冠超市门口路段时被古田县公安局民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，魏锡倍血样中乙醇含量为181.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人魏锡倍在庭审中并无异议，且有证人王某证言，古田县公安局现场示意图、照片，福建晟蓝司法鉴定所血样乙醇检验报告，机动车行驶证、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单，刑事判决书，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏锡倍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。魏锡倍酒后无证驾驶机动车，且有犯罪前科，依法从重处罚。鉴于魏锡倍到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏锡倍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2016年11月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄晓芬
二〇一六年九月二十日
书记员 卢珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初147号
原告郑某，女，1993年2月9日生，汉族，农民。住新蔡县。
委托代理人孙闯，河南良策律师事务所律师。
被告巴某，男，1990年5月14日生，汉族，农民。住新蔡县。
法定代理人巴某某（被告巴某之父），男，1966年7月16日生，汉族，农民。住新蔡县。
原告郑某诉被告巴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑某、被告法定代理人巴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，同年典礼同居，并于2013年4月28日登记结婚。原、被告于2011年5月23日婚生一子巴某甲（已被被告摔死）。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，同居后原告发现被告存在精神分裂疾病，且经常殴打原告。2014年12月24日，被告的病情愈加严重，持刀砍伤了原告的母亲，并亲手将儿子摔死。被告的婚前隐瞒及婚后恶行已严重伤害到双方的感情，双方再无感情，婚姻关系名存实亡。为此起诉要求与被告离婚；原告的嫁妆及私人物品归原告所有，共同财产平均分割。
被告巴某辩称，原、被告婚后感情很好，婚后生育一子现已死亡。被告现在确实有精神分裂疾病。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2013年4月28日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后感情一般。被告现患有精神分裂样精神病。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告自愿登记结婚，婚后感情一般，原告要求与被告离婚，但未提供足够的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告郑某要求与被告巴某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马市中级人民法院。
审 判 长 邹国宝
审 判 员 李晓庆
人民陪审员 秦平天
二〇一六年三月十七日
书 记 员 梅科峰
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执388号
申请执行人高付香，女，汉族。
被执行人李勇，男，汉族。
被执行人裴欣，女，汉族。
本院在执行申请人高付香与被执行人李勇、裴欣民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人裴欣工资账户收入，但执行款到位需较长周期，非本次执行程序能够彻底了结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初132号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 陈 振
审判员 苗建军
二〇一六年三月十五日
书记员 郭子文
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执388号
申请执行人高付香，女，汉族，1954年7月11日生，神华乌海能源有限责任公司退休职工，住乌海市海勃湾区。
被执行人李勇，男，汉族，1976年6月18日生，乌海市电业局职工，住乌海市海勃湾区。
被执行人裴欣，女，汉族，1981年7月28日出生，，乌海市电业局职工，住址同上。
本院在执行申请人高付香与被执行人李勇、裴欣民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人裴欣工资账户收入，但执行款到位需较长周期，非本次执行程序能够彻底了结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初132号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 陈�
审判员 苗建军
二〇一六年三月十五日
书记员 郭子文
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初4281号
原告：项城市某信用合作联社。住所地：项城市西大街。
法定代表人：齐某，该社理事长。
委托诉讼代理人：薛某，该社资产部主任。
被告：师某，男，1959年3月4日出生，汉族，住项城市。
被告：邓某，女，1960年11月10日出生，汉族，住项城市。
本院在审理原告项城市某信用合作联社与被告师某、邓某金融借款合同纠纷一案中，由于原告未在指定的期限内预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵小珂
二０一六年十二月二十七日
书记员 申菊杰
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）江执字第370号
申请人：韩庆香
被执行人：王洪香
申请执行人韩庆香与被执行人王洪香民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）江民一初字第721号民事调解书，因被执行人已履行，现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 李晓雷
二〇一四年十月九日
书记员 邱晓巍
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初2172号
原告：王某，女，1982年10月2日生，汉族。
被告：马某，男，1983年10月20日生，汉族。
原告王某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告王某于2016年10月12日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 陈香芹
二〇一六年十月十二日
书记员 张耀匀
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0857号
申请执行人泰兴市诚信典当有限公司，住所地泰兴市济川街道大庆西路36号。
法定代表人殷波，董事长。
委托代理人殷勤（特别授权），该公司员工。
被执行人王玉宇。
关于泰兴市诚信典当有限公司与王玉宇典当纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）泰商初字第1027号民事判决书已发生法律效力。被执行人王玉宇未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，发现被执行人有位于泰兴市泰兴市黄桥镇口巷54号房产登记信息，被执行人以其位于泰兴市黄桥镇口巷54号房产作抵押，申请人同意暂缓拍卖此处房产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰商初字第1027号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年八月二十六日
书记员 卢月华
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第612号
申请执行人张丽娜，女，1970年10月1日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人苏建明，男，1975年5月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人蔡小迂，女，1975年8月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人张丽娜与被执行人苏建明、蔡小迂买卖合同纠纷一案，本院（2013）狮民初字第3945号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人苏建明、蔡小迂应偿还申请执行人张丽娜款项886300元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年4月22日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人张丽娜也无法提供被执行人苏建明、蔡小迂可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第612号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 黄绍颖
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第2264号
原告吴桥福。
委托代理人李东方，福建天梁律师事务所律师。
被告福建省老区房地产开发有限公司（以下简称老区公司）。
法定代表人陈亚平，总经理。
委托代理人黄民康，福建中美律师事务所律师。
原告吴桥福与被告老区公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴桥福的委托代理人李东方、被告老区公司的委托代理人黄民康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6、7月间，原告欲购买被告开发的宏祥华都房产，2011年8月7日，原、被告和福州金纬房产销售策划有限公司（下称金纬公司）三方签订《预约签订商品房买卖合同协议书》，约定原告向金纬公司预约购买“宏祥华都”小区A6号楼613号房，老区公司作为合同履行的担保方盖章。同日，原告支付金纬公司194149元。因被告开发的商品房一直未开盘，2012年8月7日，在金纬公司的要求下，原三方签订的《预约签订商品房买卖合同协议书》改为由原、被告双方签订《预约签订商品房买卖合同协议书》、《借款协议》，《借款协议》约定：被告向原告借款240745元（包括预约购房款194149元、利息46596元），借款月利率20‰，借款期限一年。届期，被告未还本付息。原告请求判令：被告归还借款240745元，并支付该款自2012年8月8日起至款清日止按月利率20‰计算的利息。
被告老区公司辩称，1、2012年8月7日未发生被告向原告借款的事实，当时被告已发生经营危机，原告不可能再借款给被告；该借款是由2011年《预约签订商品房买卖合同协议书》项下的购房款转为借款的，原告主张按民间借贷定性，被告同意本案按民间借贷法律关系处理，但是《预约签订商品房买卖合同协议书》应当解除；2、对原告主张的240745元借款的来源没有异议，但是该款包含46596元的利息，利息不能计入借款本金再计算利息。至2012年8月7日止，结欠原告本金194149元、利息46596元，2012年8月8日起本金194149元按借款协议约定的利率计算利息。
在本案审理过程中，原告向本院提交如下证据：
1、2012年8月7日的《借款协议》一份。证明：被告向原告借款240745元，约定月利率2%，借款期限为1年。
2、2012年8月7日，被告老区公司出具的《收款收据》一份。证明：被告收到原告的借款240745元。
3、2012年8月7日，原、被告的《预约签订商品房买卖合同协议书》一份。证明：与《借款协议》的第三条相印证，即借款可以抵购房款。
被告认为，对原告提供的三份证据的真实性没有异议。2012年8月7日被告并未收到原告的借款。《借款协议》约定的借款来源于2011年原、被告与金纬公司签订的《预约签订商品房买卖合同协议书》项下原告支付的购房款，2012年8月，经原、被告及金纬公司同意将合同改为由原、被告签订《预约签订商品房买卖合同协议书》、《借款协议》。在未取得商品房预售许可证的情况下，证据3《预约签订商品房买卖合同协议书》是无效的。
本院认为，被告对原告提供的证据的真实性没有异议，对原告提供的证据的真实性予以认定。
经庭审质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
2011年8月，原告欲购买被告开发的宏祥华都房产，原、被告及金纬公司三方签订《预约签订商品房买卖合同协议书》，约定：原告向金纬公司预约购买“宏祥华都”小区商品房，老区公司作为合同履行的担保方盖章。同日，原告支付给金纬公司预约购房款194149元。因被告开发的房产一直未能开盘销售，2012年8月7日，经原、被告及金纬公司协商，原、被告就已支付的194149元达成《借款协议》，约定：被告向原告借款240745元（包括购房款194149元及该款自2011年8月7日起按月利率20‰计算12个月的利息46596元），借款月利率20‰，借款期限一年；如果原告选择购买被告开发的商品房，可以将《借款协议》中的借款本息直接转为购房款。同日，原、被告双方还签订了一份《预约签订商品房买卖合同协议书》。《借款协议》约定的借款期限届满，被告未按约归还借款、支付利息。
综上所述，本院认为，原、被告双方自愿将预约购房款转为借款，并以《借款协议》的形式确定了双方之间的借贷关系，原、被告之间形成了民间借贷关系，该民间借贷关系成立并具有法律效力。原、被告《借款协议》中约定的240745元借款，包括预约购房款194149元及该款自2011年8月7至2012年8月7日止按月利率20‰计算的利息46596元，原、被告双方对此均没有异议，只是对利息46596元是否计入本金计算复利存在异议。因此，至2012年8月7日止，被告仍欠原告借款本金194149元、利息46596元。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护”。原告主张将利息46596元计入本金后再按月利率20‰计算复利，其利率超过银行同类贷款利率的四倍，因此，自2012年8月8日起，借款194149元的利率可按银行同类贷款利率四倍计算，超过部分不予支持。综上，原告的诉讼请求，予以部分支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条的规定，判决如下：
一、被告福建省老区房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内清偿原告吴桥福借款194149元及利息46596元，以及借款194149元自2012年8月8日起至本判决确定的履行期限届满日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
二、驳回原告吴桥福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5922元，减半收取2961元，由原告负担107元，由被告负担2854元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 宗赞宇
二〇一三年十二月九日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
7．出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第6条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2430号
申请执行人常淑芹。
被执行人王华平。
本院在执行申请执行人常淑芹与被执行人王华平机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，故应对荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2012号民事判决书终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2012号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘 静
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1989号
申请执行人贾洪涛，男，1978年8月27日出生，汉族，自由职业者，住徐州市鼓楼区。
被执行人王纪民，男，1966年12月12日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人贾洪涛与被执行人王纪民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜茅民初字第438号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人贾洪涛于2017年5月21日向本院申请执行，要求被执行人王纪民给付申请执行人239300元，负担本案执行费用。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年5月21日，申请执行人铜山县农村信用合作联社向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书中，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。
2、2017年5月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未能到庭申报财产情况、未能履行义务。
3、2017年5月开始，2017年5月23日、7月18日本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查明被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国工商银行等金融机构开立有存款账户，故本院裁定冻结了被执行人王纪民所有的在徐州铜山农村商业银行的银行、中国工商银行账户，暂未发现被执行人有银行存款可供执行。
4、2017年5月、7月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
5、2017年5月、7月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、2017年5月、7月向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2017年5月、7月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年5月7月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年7月13日，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
10、2017年7月25日，根据查询被执行人王纪民未向本院申报财产情况，本院决定对其司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。
11、2017年6月、9月本院多次前往至被执行人位于徐州市铜山区茅村镇檀山村的住所寻找被执行人，均未果。后与申请执行人谈话得知被执行人已不再原址居住，在外躲债，下落不明。
12、本院于2017年11月10日告知申请执行人终结（2013）铜茅民初字第438号民事判决书的本次执行程序，申请人表示无异议。
综上所述，本案执行标的239300元，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜茅民初字第438号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 谢云旺
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十月三十日
书记员 白 群
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202财保26号
申请人青岛银行股份有限公司香港中路第二支行。
负责人：李小军，职务行长。
被申请人：刘勇。
被申请人：卢艳。
被申请人：李栋。
被申请人：刘涛。
被申请人：于清喜。
被申请人：李婷。
被申请人：青岛天玺实业有限公司。
法定代表人：刘勇。
申请人青岛银行股份有限公司香港中路第二支行与被申请人刘勇、被申请人卢艳、被申请人李栋、被申请人刘涛、被申请人于清喜、被申请人李婷、被申请人青岛天玺实业有限公司诉前保全一案，申请人青岛银行股份有限公司香港中路第二支行于2016年9月13日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人刘勇、被申请人卢艳、被申请人李栋、被申请人刘涛、被申请人于清喜、被申请人李婷、被申请人青岛天玺实业有限公司银行存款人民币225万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘勇、被申请人卢艳、被申请人李栋、被申请人刘涛、被申请人于清喜、被申请人李婷、被申请人青岛天玺实业有限公司银行存款人民币225万元或查封其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董 梅
审判员 王功智
审判员 荣文浩
二〇一六年九月十三日
书记员 赵 莹
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第400号
原告刘XX。
被告宋XX。
本院在审理原告刘XX与被告宋XX离婚纠纷一案中，原告刘XX于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙 博 碕
二〇一四年三月十一日
书记员 宫伟丽（代）
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执488号
申请执行人陈艳，女，1980年11月1日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人李飞跃，男，1982年8月26日生，，汉族，原住宜兴市，现下落不明。
被执行人邵勤玲，女，1984年7月19日生，，汉族，住宜兴市。
陈艳与李飞跃、邵勤玲民间借贷纠纷一案，由本院于2016年9月7日作出的（2016）苏0282民初3496号民事判决书已发生法律效力，该判决书规定：李飞跃与邵勤玲于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈艳借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，公告费606元，由李飞跃与邵勤玲负担，该款已由陈艳垫付，李飞跃与邵勤玲于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给陈艳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈艳于2016年12月23日向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年1月17日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年1月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人李飞跃、邵勤玲名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无可供执行财产。
3、本院于2017年1月19日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人李飞跃、邵勤玲名下房产登记信息、车辆登记信息、住房公积金，查明被执行人李飞跃、邵勤玲名下无房产登记、车辆登记、住房公积金。
4本院于2017年7月13日至被执行人李飞跃、邵勤玲户籍所在地万石镇余庄村村民委员会调查被执行人情况，查明被执行人李飞跃、邵勤玲系夫妻，李飞跃因好赌所欠债务较多，后双方离婚，现均下落不明，且无可供执行的财产。
5、本院于2017年7月13日将被执行人李飞跃、邵勤玲纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、上述执行情况及信息，本院于2017年7月13日通过执行笔录方式将被执行人李飞跃、邵勤玲名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许乐群
二〇一七年七月十三日
书记员 李 伟
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1495号
原告：李云清，女，1954年4月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：史立忠，河北春潮律师事务所律师。
被告：殷若臣，男，1981年9月出生，汉族，农民，现住秦皇岛市昌黎县。
被告：阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：秦皇岛市海港区建设大街111号。
代表人：郝智，总经理。
委托代理人：贾晨，男，1990年1月出生，汉族，员工，现住公司宿舍。
原告李云清与被告殷若臣、被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云清委托代理人史立忠与被告殷若臣、被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人贾晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云清诉称：2014年7月13日9时40分许，被告殷若臣驾驶冀Ｃ8Ｂx**号轿车顺公路由西向东行驶至事故路口与由北向南行驶原告李云清驾驶的电动自行车相撞，致李云清受伤、电动车损坏的交通事故。该事故经乐亭县交警大队责任认定，殷若臣、李云清各负事故的同等责任。原告因本次交通事故造成医疗费、误工费、护理费等共计90271.71元。被告殷若臣应当承担赔偿责任。被告的车辆在被告保险公司投保有交强险，要求被告保险公司在保险限额内赔偿。现原告起诉，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失90271.71元。
被告殷若臣辩称：发生本案交通事故属实。被告殷若臣系冀Ｃ8Ｂx**号车的车主，该事故车辆在被告保险公司投保了交强险和三者险不计免赔，对于原告的合理合法损失应该由保险公司在保限额内承担赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称：被告公司对事故的发生、责任认定及投保事实均无异议。冀Ｃ8Ｂx**号车在被告公司投保有交强险和商业三者险不计免赔，发生事故在保险期限内。在被告提供事故发生时合法有效行驶证、驾驶证的前提下，对原告合理合法的损失，被告公司同意首先在交强险限额内赔偿，超出部分按事故责任比例赔偿。鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明：2014年7月13日9时40分许，被告殷若臣驾驶冀Ｃ8Ｂx**号轿车顺公路由西向东行驶至胡家坨镇北路口时与由北向南行驶原告李云清驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏、李云清受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，殷若臣、李云清负本次事故的同等责任。原告李云清受伤后在乐亭县医院住院治疗27天。2014年8月25日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，李云清伤情属轻伤一级，自受伤之日起休息治疗捌个月。自受伤之日起需壹人护理叁个月。原告李云清发生交通事故前系乐亭县胡家坨镇民康药房业务员，误工费参照2014年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业职工工资标准，按每日89.16元计算。原告李云清发生交通事故受伤期间由李云丽护理，李云丽在乐亭县国良果蔬专业合作社打工，护理费参照2014年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业职工工资标准，按每日89.16元计算。受乐亭县交警大队委托，2014年8月27日，经乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损原告李云清的电动自行车车损为350元。原告李云清因此次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费22362.75元，住院期间的伙食补助费1350元，护理费8024.40元，误工费21398.40元，法医鉴定费1415元，交通费600元，车损350元，车损鉴定费100元，以上共计55600.55元。被告殷若臣为原告垫付4112.84元。被告殷若臣系冀Ｃ8Ｂx**号轿车的车主，该事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险（赔偿限额300000元）不计免赔。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告殷若臣驾驶冀Ｃ8Ｂx**号轿车与原告李云清驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏、李云清受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，殷若臣、李云清负本次事故的同等责任，客观合法，本院予以采信。因原告李云清驾驶的电动自行车系非机动车，本次事故确定殷若臣承担70%的责任、李云清承担30%的责任为宜。被告殷若臣的事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保有交强险和第三者责任保险，对于原告李云清因本次交通事故造成的合理经济损失，应当由被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司首先在交强险限额内赔偿，超出部分在第三者责任保险限额内承担70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险限额内赔偿原告李云清因本次交通事故造成的合理经济损失41887.80元，在第三者责任保险限额内赔偿原告李云清因本次交通事故造成的合理经济损失13712.75元的70%计9598.93元，以上共计51486.73元。其中包括被告殷若臣垫付款4112.84元。该款限本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告李云清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担211元，由原告李云清负担159元。被告应负担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘悦贤
二〇一五年八月十八日
书记员 於垚旭
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2015)乐民初字第1495号原告郭引贵，男，1941年6月12日生，汉族。委托代理人李明林，北京法特律师事务所律师。被告马立通，男，1972年11月5日生，汉族。原告郭引贵与被告马立通为返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭引贵及委托代理人李明林，被告马立通均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭引贵诉称，2012年9月10日被告与他业务人员杨某某以“国之韵国际文化艺术有限公司”（以下简称国之韵公司）名义通过书法界朋友邀请原告到济南与之合作，由原告长年创作书法作品供其销售，并承诺保证一年给付原告30万元人民币基准收入，然后将销售额的60%分给原告。当日，被告用车将原告接到济南市历下区和平路47号诚基中心19号楼303室（该称是国之韵公司住所地）。第二天原告开始潜心创作，供其销售，当月15日，被告拿出一份已打印好并由其签名的协议书交给原告，原告看后认为与此前被告的承诺基本相符，便签了名。此后原告不仅一直潜心创作，而且依约还将家中原存的11幅作品也交给个被告供其销售。2013年春节将临，原告请求被告依合同约定支付近半年来的基准收入，而被告竟一直推脱，直到2013年3月15日，原告陆续提供给被告书法作品112幅687平方尺，其中10米长卷12幅360平方尺，而被告仅付给原告2500元人民币，且还指责原告提供的作品一幅都卖不出去。为此，原告提出停止为被告提供展销作品。此后，原告多次要求被告将原告已提供的作品归还而未果。2014年5月5日，被告的业务员杨某某又找到原告，请原告再去写作品，并承诺这次付现钱。于是，原告又随其赴鲁潜心创作，直到2014年5月20日，被告业务员杨某某仅付给原告一部分作品的费用，仍有三套17幅102平尺作品未付费，其又推脱，这些作品卖了以后立即付款，但当原告又问及2012年9月至2013年3月交给他（她）们的100多幅作品时，该人竟还是推脱说：那些作品都在拍卖场和展销馆呢！然而，至今原告又多次催要被告仍未将原告作品退还。之后，经原告了解其所谓的“国之韵公司”并未依法登记，实属乌有。鉴于上述事实，原告认为被告假借法人之名，诱使原告与其签订协议，占有原告作品，企图非法转为己有。请求判令被告立即归还原告书法作品129幅789平方尺，其中10米长卷12幅360平方尺，其余为大小不等篇幅；诉讼费用由被告承担。被告马立通辩称，杨某某是我的合作伙伴并不是我的业务人员，原告的作品都由杨某某占用，在我二人分手之前尚未出售，但原告所称的作品具体规格及数量我不清楚。原告所说2014年5月5日去无棣，那时我已撤出。国之韵国际文化艺术公司是委托注册公司帮助注册于香港的，股东是我和杨某某。经审理本院认定，2012年9月15日，被告以国之韵国际文化艺术有限公司名义与原告订立书面协议一份，该协议约定自订立协议之日起，由被告给原告提供场所及生活费，由原告创作书法作品，后由被告代理及销售，被告保证原告每年有30万元的基准收入，若超出30万元，超出部分由原、被告按6:4的比例进行分成，协议订立后，原告不再接受任何单位及个人的书法邀受及相关活动。该合同订立前，即2012年9月11日，原告从其家中带来11幅作品交付给被告及案外人杨某某；合同订立后，从2012年9月15日至2013年3月份，原告在被告提供的场所创作作品，后被告在自己家中创作作品，上述作品均交付给被告及案外人杨某某。原告陈述及原告与被告的录音笔录显示，在创作期间被告及案外人杨某某给付原告2500元。但被告的陈述及原告提供的证据均未体现原告向被告提供的作品的规格及数量。对于国之韵国际文化艺术有限公司，被告主张系国外注册登记，公司股东为本案被告及案外人杨某某，但其没有提供注册登记材料，原告所提供的该公司的网上信息也未体现上述内容，对原告的该项主张，在本案中，不予采信。以上事实有原告提供的原、被告订立的书面协议、证人李某的书面证明材料、原告与被告等人的录音笔录、原告与案外人等人的录音材料、证人赵某的证言及当事人的陈述。本院认为，公民个人的合法财产应当受到法律的保护。物权法第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”但是，本案原告所提供的证据及当事人陈述均未体现原告诉求中的作品的明确规格及数量，难以支持原告的诉讼请求，对原告所诉，本院不予支持；待原告有充分的证据后，可另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告郭引贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 员  王祁生人民陪审员  高景龙人民陪审员  郑丽芹二〇一五年十二月十一日书 记 员  张 佳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1612号
原告：王海华。
被告：蔡节炽。
原告王海华为与被告蔡节炽民间借贷纠纷一案，于2015年5月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张新明适用简易程序独任审判。本案于2015年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王海华到庭参加诉讼。被告蔡节炽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。
原告王海华起诉称：2014年9月10日，被告蔡节炽向原告王海华借款30000元，并出具借条一份给原告。载明：“今向王海华借到人民币叁万元整（小写：30000.00元）”。借款后被告蔡节炽未能归还。故请求判令：被告蔡节炽归还借款人民币30000元。
被告蔡节炽未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、原告王海华的身份证复印件、被告蔡节炽的户籍证明，拟证明双方的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告蔡节炽向原告借款30000元的事实。
本院向被告蔡节炽送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书。被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告蔡节炽向原告王海华借款30000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。借款后被告蔡节炽未能及时归还，因该借款未约定还款期限，原告可随时主张自己的权利。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡节炽于本判决生效之日起十日内返还原告王海华借款本金30000元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告蔡节炽负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费550元，在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 张新明
二〇一五年七月一日
代书记员 牟家依
湖北省襄阳市中级人�法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑终字第00201号
原公诉机关襄阳市襄城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚天友，男，汉族。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月16日主动到案，同年12月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
辩护人马诚，湖北百龙律师事务所律师。
辩护人王建伟，湖北杰伟律师事务所律师。
襄阳市襄城区人民法院审理襄阳市襄城区人民检察院指控被告人龚天友犯诈骗罪一案，于2015年8月7日作出（2015）鄂襄城刑初字第00099号刑事判决。被告人龚天友不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年3月8日，被告人龚天友为朋友�婚用车到襄阳市襄城区胜利街襄樊天顺达汽车租赁有限公司，使用姓名为李景波的假身份证以租金每天200元、包月形式租赁一辆价值59972元的鄂F8CC**号黑色北京现代牌轿车，并当场支付押金3000元。当月20日左右，龚天友伙同他人驾驶该车到南漳县武安镇赌博，输钱后以该车抵押和他人一起从南漳县武安镇证人二处借走现金58000元，后因未能偿还借款而无法取车，随即关闭通讯工具逃往外地隐匿。
案发后，涉案车辆已被追回并发还给襄樊天顺达汽车租赁有限公司。2014年12月16日，被告人龚天友到宜城市公安局投案。诉讼过程中，被告人龚天友通过支付欠付租金的方式取得了襄樊天顺达汽车租赁有限公司的谅解。
原判认定上述事实的证据有：证人一、证人二、证人三、证人四、证人五的证言，证人四提供的李景波真实照片、李景波、龚天友户籍信息�龚天友冒用李景波个人信息办理的假身份证，汽车租赁合同，襄阳市物价局价格认证中心襄价鉴证字（2015）83号关于小轿车价格的鉴证结论书，辨认笔录，领条、谅解书、委托书，宜城市公安局刑事警察大队出具的到案经过等。
原判根据上述事实与证据，判决被告人龚天友犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
上诉人龚天友上诉及其辩护人马诚辩护称，龚天友主动到案，在首次接受讯问时如实供述了主要犯罪事实，符合自首条件，构成自首情节；龚天友积极赔偿被害人经济损失，受害人的车辆已经返还，取得了被害人的谅解，且龚天友系初犯，真心悔罪，应依法减刑或适用缓刑。辩护人王建伟辩护称，龚天友租用车辆和借款时并无非法占有的目的或故意，缺乏诈骗罪的主观构成要件，不构成诈骗罪，请求二审法院宣告无罪。
经二审审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，判决所采信的证据均经过一审庭审质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人龚天友以非法占有为目的，以隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人龚天友自愿认罪，且通过支付欠付租金的方式取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人王建伟辩护称，龚天友租用车辆和借款时并无非法占有的目的或故意，缺乏诈骗罪的主观构成要件，不构成诈骗罪，请求二审法院宣告无罪。经查，被告人龚天友冒用他人身份租赁汽车，在汽车正常租赁期间因赌博借钱无法偿还，在未征得汽车租赁公司同意的情况下抵押该车，事后关闭通讯工具并逃匿，其主观上具有对租赁汽车的占用、处分的目的，其行为符合诈骗罪的构成要件。龚�友上诉及其辩护人辩护称，龚天友主动到案，并在首次接受讯问时如实供述了主要犯罪事实，构成自首情节。经查，龚天友虽主动投案，但首次接受讯问时未供述主要犯罪事实，不符合自首条件，不能认定为自首。龚天友上诉及其辩护人辩护还称，龚天友积极赔偿被害人经济损失，受害人的车辆已经返还，取得了被害人的谅解，且龚天友系初犯，真心悔罪，请求宣告缓刑。经查，龚天友积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解的情节，一审已予认定。龚天友在一审开庭时翻供且在历次讯问时对犯罪事实的供述前后不一、反复周旋，试图逃避法律制裁，其认罪和悔罪态度较差，不能适用缓刑。上诉人龚天友的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华�民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小锋
审 判 员 闫建华
代理审判员 董芳芳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 姜 柯
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特134号
申请人上海九恒数码科技有限公司，注册地上海市松江区XX镇XX公路XX号XX幢XX层。法定代表人侯茂荣，执行董事。委托代理人杜宇，该公司工作人员。委托代理人李海东，上海创远律师事务所律师。被申请人郑震，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县XX镇XX村XX户。委托代理人曹正平，上海市君成律师事务所律师。申请人上海九恒数码科技有限公司（以下简称九恒公司）与被申请人郑震申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。申请人九恒公司的委托代理人杜宇、李海东，被申请人郑震的委托代理人曹正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人九恒公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2015）办字第4549号裁决，事实和理由如下：九恒公司将劳动合同交给员工主管，要求该主管负责与员工签订合同，但后来主管没有与员工签合同。九恒公司发现后，于2015年9月24日要求员工签订劳动合同，但员工以罢工的方式拒绝，导致九恒公司歇业。九恒公司认为，本案中九恒公司已多次通知签订劳动合同，是员工不愿意，仲裁委员会没有查清事实，裁决九恒公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额适用法律、法规确有错误。而且，员工参与罢工给公司造成巨大经济损失，应赔偿5万元。综上，九恒公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。申请人未向本院提供证据。被申请人郑震答辩称：从没收到过主管要求签订劳动合同的通知，后来九恒公司提供的劳动合同内容是空白的，所以郑震没有签。员工并没有罢工，是九恒公司不让员工工作。仲裁裁决不存在适用法律错误，被申请人不同意撤销。被申请人未向本院提供证据。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，九恒公司虽主张已要求主管负责与员工签订劳动合同，但并没有提供证据证明该主管已向员工提出签订劳动合同。仲裁委员会据此在查明事实的基础上裁决九恒公司支付2015年9月20日前的双倍工资差额，适用法律、法规正确。九恒公司提出的其余理由，不属于其申请撤销仲裁裁决的范畴，本院不予审查。根据上述分析，本院确认九恒公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海九恒数码科技有限公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2015）办字第4549号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海九恒数码科技有限公司负担。本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 顾慧萍
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦民执字第86号
申请执行人广西奕恒房地产开发有限公司，住所地钦州市兴桂路1号钦江丽景小区7号楼。
法定代表人王奕旦，董事长。
委托代理人胡斌，广西海湾律师事务所律师。
被执行人黄小戎。
广西奕恒房地产开发有限公司申请执行黄小戎国内非涉外仲裁裁决一案，钦州仲裁委员会于2015年3月16日作出的（2014）钦仲案字第123号裁决书，已经发生法律效力。广西奕恒房地产开发有限公司于2015年7月27日向本院申请执行。依据（2014）钦仲案字第123号裁决书，被执行人黄小戎需将位于钦州市兴桂路1号钦江丽景小区3号楼2单元1005号房屋返还申请执行人广西奕恒房地产开发有限公司，赔偿申请执行人广西奕恒房地产开发有限公司代偿银行按揭款48561.76元，并支付违约金、律师代理费、仲裁费用。在执行过程中，申请执行人广西奕恒房地产开发有限公司表示保留追究被执行人黄小戎所欠款项的责任，仅请求被执行人黄小戎将房屋返还即可。本院已于2015年9月15日将房屋交付给申请执行人广西奕恒房地产开发有限公司，本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
钦州仲裁委员会（2014）钦仲案字第123号裁决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 辉
审判员 刘 华
审判员 李 洪
二〇一五年九月十六日
书记员 罗正昌
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1903号
申请执行人齐景义，男，1953年9月9日生，汉族，农民，现住延吉市朝阳川镇，公民身份号码2224051953********。
被执行人朴贞淑，女，1961年7月8日生，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市河南街，公民身份号码2224241961********。
申请执行人齐景义与被执行人朴贞淑之间买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2013）延朝民初字第18号民事判决书，于2014年11月4日向本院申请执行，申请标的额为1557元。
本院依法向被执行人朴贞淑、送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书（支付申请执行人1557元、案件收费25元、执行费50元），但被执行人朴贞淑未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本院（2012）延执字第441号案件已经将被执行人朴贞淑所有位于延吉市朝阳川镇东城村四组的五处房产及土地使用权进行评估、拍卖、但因无人竞卖流拍，申请执行人于庆良未能向法院提供被执行人朴贞淑其他可供执行的财产，本院依法亦未能查出被执行人朴贞淑可供执行财产。申请执行人于庆良表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人朴贞淑有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李学哲
二〇一四年十二月九日
书记员 韩曙擎
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执1030号
申请执行人：向照平，男，汉族，1967年11月10日出生，住句容市。
被执行人：鲍建新，男，汉族，1967年1月18日生，住镇江市。
被执行人：吴金风，女，汉族，1968年12月15日出生，住镇江市。
向照平与鲍建新、吴金风民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏1112民初462号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：鲍建新、吴金风应于判决生效后十日内偿还向照平借款60000元，并按银行同期贷款利率标准支付从2017年2月22日起至偿还之日的利息。因鲍建新、吴金风未主动履行生效判决书确定的义务，根据权利人向照平的申请，本院于2017年7月11日立案执行，执行标的金额60000元。
执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向照平撤回执行申请。本案尚未执行到位60000元。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。双方当事人达成和解协议，且申请执行人撤回执行申请，本案可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2017）苏1112执1030号案件的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行时效期间内，申请恢复执行本院（2015）徒商初字第00436号民事调解书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一七年九月四日
书记员 朱燕飞
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初7046号
原告莱西市奥华房产信息服务部。
委托代理人周玺帅、丁清华，山东瀚生律师事务所律师。
被告李志来，男，1958年4月24日出生，汉族，现住青岛市市南区。
被告丁彦斐，男，1973年1月23日出生，汉族，现住青岛市市南区。
原告莱西市奥华房产信息服务部与被告李志来、丁彦斐居间合同纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告莱西市奥华房产信息服务部对被告李志来、丁彦斐的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 吕晓敏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵少馥
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第10957号
原告北京王秀笋服装辅料商行，住所地北京市丰台区正天兴裘皮辅料商行。
经营者王秀笋，女，1971年7月5日出生，汉族，住北京市丰台区正天兴裘皮辅料商行。
委托代理人杨志伟，男，1980年6月2日出生，汉族，北京王秀笋服装辅料商行员工，住北京王秀笋服装辅料商行宿舍。
被告北京新奥夫人国际服饰有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇南街第三村向阳路西3条6号。
法定代表人李智勇，总经理。
被告李智勇，男，1969年8月28日出生。
原告北京王秀笋服装辅料商行（以下简称：王秀笋商行）与被告北京新奥夫人国际服饰有限公司（以下简称：新奥夫人公司）、被告李智勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵芳芳担任审判长，与人民陪审员宋景艳、蔡淑侠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀笋商行的委托代理人杨志伟到庭参加诉讼。被告新奥夫人公司、被告李智勇经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告王秀笋商行诉称：王秀笋是原告王秀笋商行的经营者，2012年1月至2013年2月期间，被告新奥夫人公司向原告王秀笋商行购买服装辅料，双方未签订过书面买卖合同，均为口头协议。2015年1月10日，被告新奥夫人公司向原告王秀笋商行出具《欠款确认书》，载明尚欠货款278630元，之后经原告王秀笋商行多次催要，被告新奥夫人公司至今未付清此款。被告新奥夫人公司是自然人独资的有限责任公司，唯一的股东是被告李智勇，被告李智勇与被告新奥夫人公司存在财产混同，根据《公司法》及相关司法解释，被告新奥夫人公司应当对被告李智勇经营期间欠付原告王秀笋商行的货款承担连带给付责任。原告王秀笋商行的诉讼请求：1、判令被告新奥夫人公司立即支付货款278630元；2、本案全部诉讼费用由被告新奥夫人公司承担；3、被告李智勇对以上债务承担连带给付责任。
原告王秀笋商行向本院提交以下证据予以证明：2015年1月10日的欠款确认书、北京企业信用信息查询。
被告新奥夫人公司、被告李智勇未向本院提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。
经本院庭审举证及审查核实，对原告王秀笋商行提交的全部证据的真实性、关联性和合法性予以确认，作为定案依据。
本院根据上述认证查明：原告王秀笋商行持一张“欠款确认书”向本院提起诉讼。欠款确认书载明：“新奥夫人：于2012年1月1日至2013年2月5日此期间欠北京王秀笋服装辅料商行（宏泽辅料）货款278630元，现欠278630元。……逾期未还清所欠款项，愿意承担违约责任，该欠条为法律有效依据（如本人无力偿还有家人偿还）。”欠款人处被告新奥夫人公司盖章及被告李智勇签字，落款时间为2015年1月10日。
另查明，被告新奥夫人公司为自然人独资的有限责任公司，被告李智勇为唯一股东。
上述事实，有上述证据材料及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告新奥夫人公司、被告李智勇经本院合法传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告王秀笋商行与被告新奥夫人公司虽未签订书面买卖合同，但根据原告王秀笋商行提交的欠款确认书，原告王秀笋商行与被告新奥夫人公司之间成立事实上的买卖合同关系。原告王秀笋商行已经履行了供货义务，被告新奥夫人公司亦应当履行支付货款的义务，故原告王秀笋商行要求被告新奥夫人公司支付货款278630元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告新奥夫人公司属于自然人独资的有限责任公司，被告李智勇系唯一的股东。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。根据上述法律规定，被告李智勇应当证明自己的财产独立于被告新奥夫人公司的资产，否则应当对被告新奥夫人公司的债务承担连带责任。本案中，被告李智勇未提供相应证据，故原告王秀笋商行要求被告李智勇承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京新奥夫人国际服饰有限公司于本判决生效后十日内向原告北京王秀笋服装辅料商行支付货款二十七万八千六百三十元；
二、被告李智勇对第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千四百八十元、公告费二百六十元，由被告北京新奥夫人国际服饰有限公司、被告李智勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵芳芳
人民陪审员 宋景艳
人民陪审员 蔡淑侠
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨 茜
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保492号
申请人郭涛，男，1990年5月13日出生，住湖南省资兴市。
申请人唐琳莎，女，1990年4月14日出生，住湖南省资兴市。
被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司。住所郴州市北湖区。
法定代表人曾楷峰。
申请人郭涛、唐琳莎因与被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司商品房屋买卖合同纠纷一案，于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司银行存款25000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郭涛、唐琳莎提供保单为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人郭涛、唐琳莎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司银行存款人民币25000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小平
二〇一七年八月八日
书记员 贺 鑫
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初1840号
原告:易县金丰农作物种植专业合作社。
住所：易县辛庄头村。
法定代表人：纪金涛，该社主任。
委托诉讼代理人荆晓东，河北孙军律师事务所律师。
被告：贾永安，男，1976年1月18日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。
被告：贾立柱，男，1986年5月4日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。
被告：赵云泉，男，1970年4月21日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。
原告易县金丰农作物种植专业合作社与被告贾永安、贾立柱、赵云泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人荆晓东到庭参加了诉讼,被告贾永安、贾立柱、赵云泉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易县金丰农作物种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告偿还原告借款20000元,逾期利息2400元以及本案判决被告偿还清之日止的新生利息生效。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月16日被告贾永安以搞种植为由向原告借款20000元，约定还款期限为6个月,2015年9月16日到期归还，月利息2.5%，由被告贾立柱、赵云泉承担连带责任担保，双方签订借款合同。此次借款到期后，经原告多次催要，截止2016年9月6日尚欠本金20000元、利息2400元未还。为维护我社合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持我社的诉讼请求。
被告贾永安、贾立柱、赵云泉未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提供:易县金丰农作物种植专业合作社营业执照副本一张、组织机构代码证一张、借款合同一张、农民专业合作社借款保证人贾立柱、赵云泉承诺书两张，本院予以确认并在卷加以佐证。经审理本院据以上证据认定事实如下：2015年3月16日被告贾永安以搞种植为由向原告借款20000元，原告与被告贾永安签订借款合同一份，约定还款期限为2015年9月16日，利率月息为2.5%。借款当日被告贾立柱、赵云泉自愿为此笔借款及支付利息承担连带保证责任并签署农民专业合作社借款保证人承诺书。被告贾永安按借款合同约定支付利息至2016年3月15日，被告贾永安至今未偿还原告本金20000元且未支付2016年3月16日以后的逾期利息。原告主张被告支付借款20000元的逾期利息自2016年3月16日以后按月息2%计算至借款还清之日止。
本院认为，借款应按双方约定期限返还，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。现被告贾永安未按约定期限返还给原告借款20000元，现已逾期，原告要求被告贾永安偿还借款本金20000元并支付自2016年3月16日以后的逾期利息按月息2%计算至借款还清之日止，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告贾立柱、赵云泉承担连带清偿责任偿还原告借款20000元及支付逾期利息，因被告贾立柱、赵云泉签署农民专业合作社借款保证人承诺书自愿为被告贾永安借款20000元及利息承担连带清偿责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款的规定，本院予以支持。
综上所述，被告贾永安应偿还原告易县金丰农作物种植专业合作社借款20000元并支付逾期利息按月息2%计算自2016年3月16日起至借款还清之日止；被告贾立柱、赵云泉承担连带清偿责任。被告贾永安、贾立柱、赵云泉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，属于自动放弃讼诉权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾永安自本判决生效之日起十日内偿还原告易县金丰农作物种植专业合作社借款20000元并支付逾期利息按月息2%计算自2016年3月16日至借款还清之日止；被告贾立柱、赵云泉承担连带清偿责任。
案件受理费360元，由被告贾永安负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张晓静
审 判 员 樊 宁
人民陪审员 张 令
二〇一七年二月十日
书 记 员 赵晶晶
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执155号
申请执行人:西乡县庆华小额贷款有限责任公司。住所地陕西省西乡县。
法定代表人：候有庆，该公司执行董事。
委托代理人：谢涛，陕西朝扬律师事务所律师。
被执行人:马世斌,男,1973年9月15日出生,汉族,农民，户籍所在地陕西省横山县。
被执行人:陕西秦自然生物科技有限公司。住所地陕西省西乡县。
法定代表人：乔莉，该公司总经理。
申请执行人西乡县庆华小额贷款有限责任公司(以下简称西乡庆华小额贷款公司)与马世斌、陕西秦自然生物科技有限公司(以下简称陕西秦自然公司)小额贷款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初980号民事判决书，于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人马世斌偿还西乡庆华小额贷款公司借款本金2500000元、利息514334元（利息计算至2016年6月30日，之后利息按月利率20‰计算，利随本清），并承担律师费12000元，三项合计3026334元。陕西秦自然公司对上述款项承担连带清偿责任。本院已受理。
本院在执行过程中，向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人自执行通知书送达之日起即履行给付义务，并缴纳案件受理费31000元、申请执行费32500元。但二被执行人未履行。经查，被执行人马世斌、陕西秦自然公司在银行无存款余额；在市场监管、不动产登记、车辆管理部门查询，除马世斌有一辆机动车登记信息外，均无相关登记信息；马世斌于2006年11月登记的“长安-
奥拓”牌小轿车一辆，从登记时间看已无变现价值。
另查，西乡庆华小额贷款公司与陕西秦自然公司在我院有执行案件八起，总涉案执行标的2100余万元。对陕西秦自然公司名下拥有的，位于西乡县城南街道办事处中渡社区一组国有土地使用证号〔西乡县国用（土）第号〕注明使用权面积40874.59㎡及办公大楼、生产车间用房，设备采购合同（合同编号为：SB20130910、SB20131016、2013年8月21日锅炉供热工程合同）中确认的所有设备，本院于2017年6月全部予以查封。现依法予以委托评估中。申请执行人目前提供不出被执行人可供执行的其他财产或财产线索。经告知，申请执行人对本院核查被执行人的财产状况表示认可，同意对判决书确认未受偿金额3026334元及后续利息保留债权。案件受理费31000元，申请执行费32500元，被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0724民初980号民事判决书确定给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，申请执行人可依据本裁定书向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张锡生
审判员 韦祖金
审判员 吴远成
二〇一七年八月十七日
书记员 刘一攀
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0724执155号申请执行人:西乡县庆华小额贷款有限责任公司。住所地陕西省西乡县。法定代表人：候有庆，该公司执行董事。委托代理人：谢涛，陕西朝扬律师事务所律师。被执行人:马世斌,男,1973年9月15日出生,汉族,农民，户籍所在地陕西省横山县。被执行人:陕西秦自然生物科技有限公司。住所地陕西省西乡县。法定代表人：乔莉，该公司总经理。申请执行人西乡县庆华小额贷款有限责任公司(以下简称西乡庆华小额贷款公司)与马世斌、陕西秦自然生物科技有限公司(以下简称陕西秦自然公司)小额贷款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初980号民事判决书，于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人马世斌偿还西乡庆华小额贷款公司借款本金2500000元、利息514334元（利息计算至2016年6月30日，之后利息按月利率20‰计算，利随本清），并承担律师费12000元，三项合计3026334元。陕西秦自然公司对上述款项承担连带清偿责任。本院已受理。本院在执行过程中，向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人自执行通知书送达之日起即履行给付义务，并缴纳案件受理费31000元、申请执行费32500元。但二被执行人未履行。经查，被执行人马世斌、陕西秦自然公司在银行无存款余额；在市场监管、不动产登记、车辆管理部门查询，除马世斌有一辆机动车登记信息外，均无相关登记信息；马世斌于2006年11月登记的“长安-奥拓”牌小轿车一辆，从登记时间看已无变现价值。另查，西乡庆华小额贷款公司与陕西秦自然公司在我院有执行案件八起，总涉案执行标的2100余万元。对陕西秦自然公司名下拥有的，位于西乡县城南街道办事处中渡社区一组国有土地使用证号〔西乡县国用（土）第号〕注明使用权面积40874.59㎡及办公大楼、生产车间用房，设备采购合同（合同编号为：SB20130910、SB20131016、2013年8月21日锅炉供热工程合同）中确认的所有设备，本院于2017年6月全部予以查封。现依法予以委托评估中。申请执行人目前提供不出被执行人可供执行的其他财产或财产线索。经告知，申请执行人对本院核查被执行人的财产状况表示认可，同意对判决书确认未受偿金额3026334元及后续利息保留债权。案件受理费31000元，申请执行费32500元，被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0724民初980号民事判决书确定给付内容的本次执行程序终结。待被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，申请执行人可依据本裁定书向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张锡生审判员  韦祖金审判员  吴远成二〇一七年八月十七日书记员  刘一攀
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第01752号
原告王某。
被告付某。
本院在审理原告王某与被告付某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
诉讼费50元，由原告王某负担。
审判员 石佑胜
二〇一五年十二月一日
书记员 郝中军
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民一民再终字第8号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）哈尔滨新阳企业集团公司，住所地哈尔滨市道里区抚顺街26号。
法定代表人方贻春，总经理。
委托代理人鞠培义，该单位公室主任。
委托代理人朱虹，黑龙江保安律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市松北区万宝镇万宝村村民委员会，住所地哈尔滨市松北区万宝镇万宝村。
法定代表人孔令全，村主任。
委托代理人苗淑文，黑龙江广源律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）哈尔滨纯色养殖技术开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区万宝镇太平村。
法定代表人王喜田，董事长。
申请再审人哈尔滨新阳企业集团公司（以下简称新阳集团）与被申请人哈尔滨市松北区万宝镇万宝村村民委员会（以下简称万宝村委会）、哈尔滨纯色养殖技术开发有限公司（以下简称纯色养殖公司）返还土地纠纷一案，哈尔滨市松北区人民法院于2005年10月13日作出（2005）松民初字第52号民事判决，新阳集团提出上诉，本院于2005年12月6日作出（2005）哈民一终字第2590号民事判决，已经发生法律效力。新阳集团对生效判决不服，向黑龙江省高级人民法院申请再审，黑龙江省高级人民法院于2014年12月22日作出（2014）黑高民申复字第95号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人新阳集团的法定代表人方贻春及委托代理人鞠培义、朱虹，被申请人万宝村委会的法定代表人孔令全及委托代理人苗淑文等到庭参加诉讼，被申请人纯色养殖公司经合法传唤未到庭。
新阳集团诉称：我单位于1987年经哈尔滨市农牧渔业局批准，通过缴纳土地管理费以及划拨的方式取得了武警一支队农场原使用的两块国有土地，土地证号分别为哈外国用（1994）字013163号（使用面积487.**亩）和哈外国用（1994）字013164号（使用面积54.36亩），两块土地均坐落在肇东五站地东南、万宝村天然鱼池西北，与万宝村委会土地相邻。2004年我单位办理新的土地证件，因重新测绘的图纸需要四邻盖章确认，我单位在找村委会盖章时，发现土地已让村委会出租给第三人。现要求万宝村委会归还非法占用的013163号土地使用证记载的土地487.52亩并在两个土地证照上新的测绘图纸上盖章。
万宝村委会辩称：新阳集团所持的国有土地证是哈尔滨市新阳建材工业公司的，新阳建材工业公司将土地抵押给新阳集团的行为是无效的，因为抵押必须办理抵押登记，故新阳集团不具有主体资格，武警支队取得土地是不合法的，所以他的转让也是不合法的。村民委员会在1998年1月已经取得了包括争议土地在内的合法土地使用证。2000年8月17日，村民委员会将包括本案争议的487.52亩在内2000亩土地包给第三人，租赁期限50年。因现在一块土地有两个证照，集体土地证应是有效的，因为农村土地属集体所有，我们是按合法手续办理的集体土地证，如果变成国有土地，国家须采取征地的方式，本案所说国有土地是怎么取得的没有证据证明，新阳集团的国有土地证是无效的。
纯色养殖公司未答辩。
一审判决认为，新阳集团所持有的《国有土地使用证》与万宝村委会所持有的《集体土地所有证》及第三人所办理的《集体土地使用权》登记所指向的土地现存在重合，需要有关部门现行确认各自效力，故对新阳集团提出的诉讼请求，不予支持。据此判决：一、驳回哈尔滨新阳企业集团公司要求哈尔滨市松北区万宝镇万宝村村民委员会归还占用的487.52亩土地的诉讼请求；二、驳回哈尔滨新阳企业集团公司要求哈尔滨市松北区万宝镇万宝村村民委员会在两个土地证照新的测绘图纸上盖章的诉讼请求。案件受理费200元，由新阳集团负担。判后，新阳集团以其已经提供了《国有土地使用证》及抵债协议等证据，足以证明其为争议的土地使用权人，而万宝村委会提供的证据不能证明对争议的土地享有所有权等为由提出上诉。二审判决认为，土地使用权属于物权范畴，根据现行法律法规的规定，无论是以出让方式还是以转让方式取得土地使用权的，必须办理批准、登记手续后才生效。本案中，双方争议的土地使用人系原新阳建材公司。新阳建材司破产时，新阳集团作为上级主管部门通过抵债并欲以转让方式取得争议土地使用权，但未到有关部门办理批准及土地使用权变更手续，其不具备法律意义上的土地使用权，故对其上诉请求不予支持。据此判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由新阳集团负担。
新阳集团再审称：本案二审判决生效后，通过行政复议程序，哈尔滨市国土资源局注销了万宝村持有的（1998）第139号《集体土地所有证》，哈尔滨市国土资源局松北分局注销了纯色养殖公司的《集体土地使用证》，2012年8月7日，哈尔滨市国土资源局松北分局为本案诉争的487.52亩土地给申请人颁发了《国有土地使用证》。因此，请求撤销一、二审判决，判决万宝村委会和纯色养殖公司返还被占的土地。
万宝村委会辩称：土地局在未征收的情况下，将集体土地变更为国有土地错误，且也没有通知村委会。现村委会已向市中院提起行政诉讼，要求撤销为申请人颁发的《国有土地使用证》，请求中止本案的审理。
本院再审认为，原判决认定的基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2005）哈民一终字第2590号民事判决和哈尔滨市松北区人民法院（2005）松民初字第52号民事判决；
二、本案发回哈尔滨市松北区人民法院重审。
审 判 长 刘善全
审 判 员 李子青
代理审判员 周 磊
二〇一五年九月八日
书 记 员 赵 鑫
杜欣雨
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8316号
原告：天津市东丽区仁邦机电设备销售处（统一社会信用代码92120110MA05MKM14L），住天津市东丽区万新街道南大桥村魏康里5条11号。
经营者：丁心丽，女，1965年1月22日出生，汉族，天津市东丽区仁邦机电设备销售处业主，住天津市河东区。
被告：天津赛瑞机器设备有限公司（统一社会信用代码91120110722964936J），住所地天津市东丽区滨海重机工业园重工路3号。
法定代表人：韩冰，董事长。
委托诉讼代理人：龚辉，该公司清欠办主任。
原告天津市东丽区仁邦机电设备销售处诉被告天津赛瑞机器设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市东丽区仁邦机电设备销售处撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 顾凤和
二〇一七年十一月七日
书记员 刘焕平
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶浈法犁民初字第94号
原告：谭安连，女，汉族，住广东省韶关市浈江区。
委托代理人：李远明，广东秦唐律师事务所律师。
被告：吴长书，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
委托代理人：陈双喜、白海凤，广东韶大律师事务所律师。
本院在审理原告谭安连诉吴长书提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向本院提出撤回本案起诉的申请。
本院认为，原告在法院判决之前撤回对被告的起诉，是其行使诉讼权利，且没有违反法律的禁止性规定，因此，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准予原告谭安连撤回起诉。
案件受理费2420元减半收取为1210元由原告负担710元，被告负担500元。
审判员 吴俊
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘毅
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第02057号
原告岳喜亮，个体户。
被告刘宜军，个体户。
原告岳喜亮与被告刘宜军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员张新娟适用简易程序独任审判，后组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告岳喜亮到庭参加诉讼，被告刘宜军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳喜亮诉称：被告刘宜军于2009年3月20日因经营所需向原告借款10万元，约定2年内付清，到期后，原告催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告偿还借款10万元，诉讼费用由被告承担。
被告刘宜军未到庭，亦未提交书面的答辩意见及相关证据材料。
经审理查明：2009年3月20日，被告刘宜军向原告岳喜亮借款10万元，并向原告出具借条一张，双方约定该款的使用期限为两年，无利息。借款到期后被告未履行还款义务，引发诉讼。
上述事实，有当事人的当庭陈述、借条等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘宜军向原告岳喜亮借款10万元，立有字据，双方之间的借贷关系依法成立并已生效。被告刘宜军未按约定期限履行还款义务，已构成违约，应向原告承担违约责任。故，原告诉求成立，本院予以支持。被告刘宜军未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宜军于本判决生效后十日内偿还原告岳喜亮借款10万元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由被告刘宜军负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张新娟
代理审判员 刘海媚
人民陪审员 刘光俭
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郭 娜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1156号
被执行人左康六，农民。
被执行人左康六贩卖毒品一案，本院于2015年10月28日作出的（2014）涟刑初字第0418号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，被告人左康六犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行罚金义务，本院于2016年5月19日立案受理。
执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等单位查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人已被纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书能否得到有效执行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人已被纳入失信被执行人名单，暂时无法执行到位，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2014）涟刑初字第0418号刑事判决书罚金部分判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，本院可依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘雅玲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执1156号被执行人左康六，农民。被执行人左康六贩卖毒品一案，本院于2015年10月28日作出的（2014）涟刑初字第0418号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，被告人左康六犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行罚金义务，本院于2016年5月19日立案受理。执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等单位查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人已被纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书能否得到有效执行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人已被纳入失信被执行人名单，暂时无法执行到位，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结涟水县人民法院（2014）涟刑初字第0418号刑事判决书罚金部分判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产，本院可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年十一月十五日书记员  刘雅玲
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第35号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人罗某，农民。2014年11月7日因本案被永康市公安局行政拘留七日，同月12日被永康市公安局转为刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2624号起诉书，指控被告人罗某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡敏出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月15日左右的一天，被告人罗某在明知是赃物的情况下，在永康市经济开发区杜山头村从一名男子（另案处理）处以1700元的价格购得一辆本田摩托车，后该摩托车停放在前仓镇后吴村后吴小学附近时被被害人姚某甲认出，随后被害人报警。经查，该摩托车系被害人于2014年9月22日在芝英街道前山杨下村261号门口被盗的摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5460元。现赃车已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗某的供述，被害人姚某乙、姚某甲的陈述，价格鉴定结论书，检查笔录及照片，发票，行驶证复印件，证据保全清单，发还清单，公安行政处罚决定书，身份证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人罗某的意见，予以支持。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案赃物已追缴并返还被害人，对被告人罗某酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障司法机关对刑事犯罪的追究及被害人对财产的追索权，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年3月6日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一五年一月四日
代书 记员 王益秀
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第741号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人钱某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月20日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕，同年7月11日被依法取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1619号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员樊守成、被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年5月13日中午，郑某至被告人钱某至象山县石浦镇大庆路115号名都宾馆开了202房间洗澡。后被告人钱某趁郑某进卫生间洗澡之际，窃得郑某放在该房间地上的外衣口袋内的人民币8000元及郑某放在房间电视柜上的价值人民币800元的苹果4手机1部。
被告人钱某到案后，如实供述了自己的上述罪行。案发后，被告人钱某已退赔给郑某人民币8800元，并取得了郑某的谅解。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述、证人谢和义的证言、现场指认照片、辨认笔录、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、抓获经过、领条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人钱某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人钱某积极退赔全部违法所得，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人钱某判处有期徒刑六个月以上有期徒刑一年以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人钱某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡丹萍
二〇一四年九月三日
书记员 黄 烨
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第38号
申请人路景超，男，26岁，汉族，现住五原县。
申请人陈河艳，女，30岁，汉族，现住五原县。
本院于2015年1月21日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员燕啸审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月24日经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字（2014）第163号”调解协议：申请人路景超赔偿申请人陈河艳各项损失480元，于2014年11月24日前全部付清。其余损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人路景超、陈河艳于2014年11月24日达成的人调字（2014）第163号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 燕啸
二〇一五年一月二十一日
书记员 萧键
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0203民初2066号
原告李根生。
委托代理人张小虎（受李根生的特别授权委托），江苏可德律师事务所律师。
委托代理人刘畅（受李根生的特别授权委托），江苏可德律师事务所实习律师。
被告赵亚红。
被告尹宏宇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号。
负责人鲁强，该公司总经理。
本院在审理原告李根生与被告赵亚红、尹宏宇、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李根生于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李根生申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李根生撤回起诉。
案件受理费减半收取为200元、鉴定费2520元，合计2720元，由李根生负担。
代理审判员 周明超
二〇一六年八月三日
书 记 员 朱 音
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1363号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长
被执行人：李成西。
被执行人：赵孟江。
被执行人：李家鹏。
被执行人：张体现。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人李成西、赵孟江、李家鹏、张体现借款担保合同纠纷一案，依据（2013）菏牡商初字第803号民事判决书确定的总标的额为98800元及利息、逾期利息，已执行0元，未执行债务98800元及利息、逾期利息。因申请人提供不出被执行人的可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡商初字第803号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一六年一月四日
书记员 李洋洋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2915-1号
原告王建国，男，1967年11月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告先景怀，男，1965年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告高玉廷，男，1976年5月7日出生，汉族，住住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告李书强，男，1982年6月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告王建国、先景怀、高玉廷与李书强民间借贷纠纷一案中，原告王建国、先景怀、高玉廷于2015年8月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告李书强名下
宁X越野车、鲁Y车的车户。原告先景怀以其名下位于宁夏回族自治区银川市西夏区某号房屋为该财产保全申请提供担保。
本院认为，原告王建国、先景怀、高玉廷的申请符和法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告李书强名下宁X越野车的车户；
二、冻结被告李书强名下鲁Y车的车户；
三、冻结原告先景怀名下位于宁夏回族自治区银川市西夏区某号房屋的产籍。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜成军
二〇一五年八月六日
书记员 刘燕丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。