贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0115民初1626号
原告：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵阳市观山湖区阳关大道28号。
负责人王恭敬，职务：行长。
委托代理人张连波，贵州乾合律师事务所律师,执业证号：15201201210374573。
被告：杨清雯，女，侗族，1984年2月10日生，经常居住地贵阳市观山湖区。
被告：贵州乐尚美贸易有限公司，住所地贵阳市南明区新华路君悦华庭A2层1号。
法定代表人杨清雯，职务：该公司负责人。
原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行（简称民生银行）与被告杨清雯、贵州乐尚美贸易有限公司（简称乐尚美公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人张连波到庭参加诉讼，被告杨清雯、乐尚美公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即连带偿还原告借款本金人民币800,000元，并连带支付原告截止2016年5月13日的利息、罚息、复利至清偿之日止；2、请求判令被告支付原告实现债权所产生的律师费30,000元；3、本案的案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年1月7日，被告杨清雯因经营的需要，与原告签订《综合授信合同》（编号为：913002013000702），约定原告向被告提供最高额授信贷款，授信额度为800,000元，授信期限为两年，自2014年1月7日起至2016年1月7日止。同日，被告乐尚美公司与原告签订《最高额担保合同》，表示愿意为上述《综合授信合同》项下的债务承担担保责任。2015年1月14日向，杨清雯向民生银行提交借款支用申请书，申请借款800,000元，借款期限自2015年1月16日至2016年1月7日止，年利率为7.84%，按月付息，到期还本。被告支付借款期间的利息，但借款到期后，被告并未按约偿还本金及利息。截止2016年11月23日杨清雯拖欠原告本金715208.52元，逾期利息3128.19、罚息84091.17元，为保护原告的合法权益，特诉至贵院请判决如前诉请。
被告杨清雯、乐尚美公司经本院合法传唤，未到庭，也未提交答辩状。
原告民生银行围绕诉讼请求提交了如下证据：
1、《综合授信合同》、借款支用申请书、《借款凭证》，证明被告与原告签订借款合同、以及借款支付的具体情况；
2、《最高额担保合同》，证明被告乐尚美公司于2014年1月7日与原告签订《最高额担保合同》，为被告杨清雯和原告签订的《综合授信合同》项下的债务为原告提供最高额连带保证担保责任；
3、民生银行与贵州乾合律师事务所签订的委托代理协议、发票，证明原告为了主张债权而产生的律师代理费用。
根据上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2014年1月7日，民生银行与杨清雯签订《综合授信合同》(编号为913002013000702)，杨清雯获得了原告最高授信额为800,000元的授信额度，有效使用期限为24个月，自2014年1月7日至2016年1月7日止,利率标准不得低于8.4%；上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿。利率按照基准利率上浮40%，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。同时约定借款人违约，还需承担民生银行行使权利而产生的诉讼费、保全费、评估费、鉴定费、律师费等实现债权的费用。
同日，乐尚美公司与原告签订《最高额担保合同》（编号：913002013000702DB），乐尚美公司自愿为杨清雯与原告签订的编号为913002013000702号《综合授信合同》项下民生银行的的全部债权提供最高额担保，担保的主债权的发生期间为2014年1月7日至2016年1月7日，担保的最高债权额为800,000元，在债权本金余额不超过上述限额额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任。
2015年1月14日向，杨清雯向民生银行提交借款支用申请书，申请借款800,000元，借款期限自2015年1月16日至2016年1月7日止，年利率为7.84%，按月付息，到期还本。被告支付借款期间的利息，但借款到期后，被告并未按约偿还本金及利息。2016年6月29日原告用被告交纳的保证金80,000元归还本金7,9791.48元，罚息208.52元。截止2016年11月23日杨清雯拖欠原告本金715,208.52元，逾期利息3,128.19、罚息84,091.17元。
本院认为，合法的合同关系受法律保护，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
关于原告提出被告尚欠其借款本金800,000元，根据庭审查明的事实，被告在借款期限届满后已偿还本金5,000元，另原告已将被告交纳的保证金80,000元中的79,791.48元用于抵扣本金，故被告还应偿还原告本金715,208.52元。又，被告经本院合法传唤拒不到庭，也未对借款、还款事宜发表答辩意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”之规定，本院对于被告尚欠借款本金715,208.52元的事实，依法予以认定。
关于原告主张的利息及逾期罚息、复利，本院认为按照人民银行《人民币利率管理规定》和《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。换言之，除合同明确约定外，利息，仅指借款合同约定的正常利息，逾期产生的罚息已经带有违约惩罚性质，再以此为基数计收复利有双重处罚之嫌，对借款人明显不公平。故对于原告主张的利息、逾期利息、复利，本案酌情认定由被告按照罚息利率进行支付，罚息利率标准依照双方合同约定在贷款利率水平上加收50%，即罚息利率为11.76%（在双方约定的年利率7.84%的基础上上浮50%）。对于其他违约责任，本案导致原告民生银行实际支付了实现债权而产生的律师费30,000元，由于原、被告双方在《综合授信合同》中对原告主张债权产生的费用负担有明确约定，且该约定不违反法律规定，本院依法予以支持。
关于被告乐尚美公司的担保责任，因乐尚美公司自愿为杨清雯的借款向原告提供最高额担保，故乐尚美公司应当为被告杨清雯的还款义务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨清雯于本判决书生效之日起十日内连带偿还原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行借款本金人民币715,208.52元;
二、被告杨清雯于本判决书生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司贵阳分支付拖欠的逾期罚息87,219.36元，并按照年利率11.76%支付2015年11月24日至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息；
三、被告杨清雯于本判决书生效之日起十日向原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行支付律师代理费人民币30,000元；
四、被告贵州乐尚美贸易有限公司对本判决第一、二、三项确定的被告杨清雯的义务承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向被告杨清雯追偿。
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,540元，减半收取6,270元，财产保全费4,520元，合计10,790元，由被告杨清雯承担（该款原告已预交，被告在履行给付义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产的所在地人民法院申请强制执行。
审判员 熊德敏
二〇一六年十二月五日
书记员 余学英