wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第10301号
原告北京晶玉玲珑珠宝有限公司，住所地北京市昌平区西关三角地九号北京信祥旅游中心院内楼房。
法定代表人徐倩，总经理。
委托代理人陈典，女，1979年9月1日出生，北京晶玉玲珑珠宝有限公司办公室主任。
委托代理人张建华，男，1964年2月10日出生，北京晶玉玲珑珠宝有限公司副总经理。
被告北京汇富东方创业投资顾问有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路10号北控科技大厦217室。
法定代表人龙厚亮。
原告北京晶玉玲珑珠宝有限公司（以下简称晶玉玲珑公司）与被告北京汇富东方创业投资顾问有限公司（以下简称汇富东方公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官夏琳琳担任审判长，人民陪审员周海燕、梁建参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告晶玉玲珑公司的委托代理人陈典、张建华到庭参加了诉讼，被告汇富东方公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告晶玉玲珑公司起诉称：2008年5月，被告称手头资金紧张，希望原告借款。因相信被告的经济实力，再加之双方关系不错，原告借给被告人民币450万元，当时没有约定还款日期，从2011年底开始，原告曾几次催促被告返还借款，但被告至今未还。故起诉，请求：1、判令被告向原告立即归还借款人民币450万元及借款利息174.15万元（自被告借款之日暂计算至2013年5月30日止，按银行贷款利率7.74%的四倍计算），以上总计624.15万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告汇富东方公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2008年5月30日，晶玉玲珑公司以银行汇款方式向汇富东方公司提供借款450万元，汇富东方公司向晶玉玲珑公司出具了借据。汇富东方公司至今未向晶玉玲珑公司返还该笔借款。晶玉玲珑公司于2013年7月31日向本院起诉，要求汇富东方公司返还该笔借款。
上述事实有当事人的当庭陈述及借款收据、电汇凭证回单、网银结算凭证等证据在案佐证。
本院认为：晶玉玲珑公司向汇富东方公司提供借款，汇富东方公司出具借据，双方存在事实上的借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。对于晶玉玲珑公司要求汇富东方公司返还借款的诉讼请求，有借据及汇款凭证为证，证据充分，本院予以支持。对于晶玉玲珑公司要求汇富东方公司支付利息的诉讼请求，因双方未约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故自晶玉玲珑公司起诉日起计算的利息本院予以支持，超出部分不予支持，且利息计算标准为中国人民银行规定的同期贷款利率。被告汇富东方公司经本院传唤未到庭参加诉讼，根据相关法律规定，视为其放弃答辩和质证权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京汇富东方创业投资顾问有限公司于本判决生效后十日内返还原告北京晶玉玲珑珠宝有限公司借款四百五十万元；
二、被告北京汇富东方创业投资顾问有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京晶玉玲珑珠宝有限公司利息（自二○一三年七月三十一日起至付清之日止，以四百五十万元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
三、驳回原告北京晶玉玲珑珠宝有限公司的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五万五千四百九十一元，由被告北京汇富东方创业投资顾问公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏琳琳
人民陪审员 周海燕
人民陪审员 梁 建
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 谢敏茹
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执371号
申请执行人：苏强方，男，汉族，1968年7月15日生，陕西省吴起县居民。
被执行人：康仲祥，男，汉族，1968年1月7日生，陕西省吴起县居民。
本院在执行苏强方与康仲祥民间借贷纠纷一案中，2017年4月13日申请执行人苏强方申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初43号民事判决书。该判决书确定由被执行人康仲祥偿还申请执行人苏强方借款本金26500元及利息（2009年4月7日至2010年4月7日按本金5万元为基数，月利率2%计算，2010年4月7日至实际给付之日以26500元为基数，月利率2%计算），并由被执行人康仲祥交纳案件受理费231.5元，执行费297.5元。本院于2017年4月13日受理，并于制作了执行通知书及相关法律文书，但由于被执行人不知去向，无法直接送达。在执行过程中，本院对被执行人康仲祥的财产进行网络查控与传统调查，查明：被执行人康仲祥名下无任何可供执行的财产。经本院多方查找，均无法与其取得联系，现不知去向。2017年10月11日本院与申请执行人谈话，告知其本院关于对被执行人康仲祥的财产调查状况及执行措施。申请执行人苏强方也不能向本院提供来被执行人其他可供执行的财产或财产线索。2017年10月12日经本院合议庭合议，将被执行人康仲祥纳入失信被执行人名单，且发出对其作出的限制高消费令。同日本案依职权终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一七年十月十二日
书 记 员 邢世军
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0626执371号申请执行人：苏强方，男，汉族，1968年7月15日生，陕西省吴起县居民。被执行人：康仲祥，男，汉族，1968年1月7日生，陕西省吴起县居民。本院在执行苏强方与康仲祥民间借贷纠纷一案中，2017年4月13日申请执行人苏强方申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初43号民事判决书。该判决书确定由被执行人康仲祥偿还申请执行人苏强方借款本金26500元及利息（2009年4月7日至2010年4月7日按本金5万元为基数，月利率2%计算，2010年4月7日至实际给付之日以26500元为基数，月利率2%计算），并由被执行人康仲祥交纳案件受理费231.5元，执行费297.5元。本院于2017年4月13日受理，并于制作了执行通知书及相关法律文书，但由于被执行人不知去向，无法直接送达。在执行过程中，本院对被执行人康仲祥的财产进行网络查控与传统调查，查明：被执行人康仲祥名下无任何可供执行的财产。经本院多方查找，均无法与其取得联系，现不知去向。2017年10月11日本院与申请执行人谈话，告知其本院关于对被执行人康仲祥的财产调查状况及执行措施。申请执行人苏强方也不能向本院提供来被执行人其他可供执行的财产或财产线索。2017年10月12日经本院合议庭合议，将被执行人康仲祥纳入失信被执行人名单，且发出对其作出的限制高消费令。同日本案依职权终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘生龙代理审判员  梁志喜执 行 员  高登斌二〇一七年十月十二日书 记 员  邢世军
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终3088号
上诉人（原审被告）辛会增，男，1969年2月28日生，汉族，农民，住河南省林州市。
被上诉人（原审原告）郝振华，男，1985年2月25日生，汉族，农民，住河南省林州市。
被上诉人（原审被告）李堂朝，男，1982年3月30日生，汉族，农民，住河南省林州市。
上诉人辛会增因与被上诉人郝振华、李堂朝民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初1243号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年6月30日，被告李堂朝作为借款人向原告郝振华出具借款协议一份，被告辛会增以担保人名义在该协议上签名。该借款协议主要内容为：甲方：郝振华，乙方：李堂朝，甲乙双方在自愿平等的协商下达成如下协议。一、乙方从甲方借到现金贰万元整（￥20000元）；二、乙方所借甲方现金20000元自2015年6月底至2015年12月31日还清乙方所借甲方20000元借款；三、还款期届满如没有按期还清甲方借款，乙方愿承担一切法律责任；四、乙方以往所给甲方欠条一律作废，自今日起以此借款协议为准；甲方郝振华，乙方李堂朝，担保人辛会增，2015年6月30号。
原审法院认为：被告李堂朝作为借款人向原告郝振华出具借款协议一份、对借款数额、还款时间等事项作出了明确约定，表明被告李堂朝与原告之间已形成民间借贷法律关系，被告李堂朝应当履行还款义务。被告辛会增以担保人名义在借条上签字，表明被告辛会增系该借款的保证人，因被告李堂朝、辛会增与原告之间对保证方式及保证担保的范围没有约定，保证人应按照连带责任保证承担保证责任，且应当对担保的全部债务承担责任。对原告要求二被告支付利息的请求，因其未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李堂朝于本判决生效之日起十日内偿还原告郝振华借款20000元；被告辛会增对上述借款承担连带清偿责任；驳回原告郝振华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李堂朝、辛会增共同负担。
宣判后，辛会增不服一审法院判决，上诉称签名是在酒后受欺诈签的，二被上诉人恶意串通，损害了上诉人的合法权益，法院应当认定无效，一审法院适用法律错误，上诉人不应承担连带责任；上诉人不应与李堂朝共同承担诉讼费，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人郝振华答辩称：上诉理由不属实。我们没有在一起喝酒，也没有胁迫上诉人，借款协议担保人后有辛会增的签名，辛会增应承担连带清偿责任，请求维持原判。
经本院审理查明事实与原审法院查明认定的事实一致。
本院认为：关于上诉理由，经查，辛会增以担保人名义在借款协议上签字，也未提供证据证明自己的上诉主张，一审判决上诉人承担连带清偿责任和与李堂朝共同承担诉讼费并无不当，其上诉请求没有事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人辛会增负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴红卫
审 判 员 吕建伟
代理审判员 李慧敏
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张 莹
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第662号
申请执行人吉林省永昌矿业集团有限公司。
被执行人王曼莉。
申请执行人吉林省永昌矿业集团有限公司与被执行人王曼莉民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2014年6月30日作出（2014）磐民一初字第802号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月4日向本院申请执行，本院于2014年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民一初字第802号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 司桂春
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1435号
申请执行人孙云利，；。
被执行人陈燕，；。
被执行人李明，；。
申请执行人孙云利与被执行人陈燕、李明民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第04015号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年4月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第04015号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 苏 亮
执行员 宋 剑
二〇一六年十月十八日
书记员 冯 年
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1621行初107号
原告贾爱兰，女，1957年11月29日生，汉族，住太康县。
委托代理人刘中华，男，太康县王集乡中心法律服务所法律工作者。
被告太康县公安局，住所地太康县未来路。组织机构代码证代码为005912228。
法定代表人李根闯，局长。
第三人许家庭，男，1951年8月26日生，汉族，住太康县。
本院在审理原告贾爱兰诉被告太康县公安局治安处罚一案中，被告太康县公安局撤销了太公（逊）行罚决字[2016]0884号行政处罚决定，原告贾爱兰向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告贾爱兰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一七年一月二十三日
书记员 方孟珂
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1143-3号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：齐华钢
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人齐华钢申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人齐华钢所有的车牌号为NX**福田牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第1143-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：齐华钢
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人齐华钢申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人齐华钢所有的车牌号为NHQ9**福田牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十一日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第1143-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：齐华钢
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人齐华钢申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人齐华钢所有的车牌号为NHQ9**福田牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十一日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第1143-1号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉齐华钢借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第1143-1号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人齐华钢所有的车牌号为NHQ9**福田牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第1143-1号民事裁定书一份。
2015年7月31日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第1143-1号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉齐华钢借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第1143-1号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人齐华钢所有的车牌号为NHQ9**福田牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第1143-1号民事裁定书一份。
2015年7月31日
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字1143-1号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字1143-1号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
齐华钢
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民二字第337号
原告：陈妍。
委托代理人：刘广月，河北阜城六月法律服务所法律工作者。
被告：耿万岗。
被告：李桂枝。
被告：武春华。
委托代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。
本院在审理原告陈妍诉被告耿万岗、李桂枝、武春华民间借贷纠纷一案中，原告陈妍于2015年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告耿万岗、李桂枝、武春华的起诉。
经审查，本院认为，原告陈妍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈妍撤回对被告耿万岗、李桂枝、武春华的起诉。
本案案件受理费9640元人民币，减半收取4820元人民币，由原告陈妍负担。
审判员 李仲省
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王婷婷
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执恢1038号
申请执行人大连欣顺物资有限公司，住所地大连大窑湾。
法定代表人修连顺，系该公司董事长。
委托代理人孙莲卿，系辽宁天合律师事务所律师。
被执行人大连船舶交易中心有限公司，住所地大连长兴岛。
法定代表人郝军，系该公司总经理。
申请执行人大连欣顺物资有限公司与被执行人大连船舶交易中心有限公司买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年9月15日作出（2015）中民初字第3494号民事调解书，且已发生法律效力。申请人于2017年6月26日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人申请先行终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 白雪
二〇一七年十一月二十四日
书记员 姜林
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢1038号申请执行人大连欣顺物资有限公司，住所地大连大窑湾。法定代表人修连顺，系该公司董事长。委托代理人孙莲卿，系辽宁天合律师事务所律师。被执行人大连船舶交易中心有限公司，住所地大连长兴岛。法定代表人郝军，系该公司总经理。申请执行人大连欣顺物资有限公司与被执行人大连船舶交易中心有限公司买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年9月15日作出（2015）中民初字第3494号民事调解书，且已发生法律效力。申请人于2017年6月26日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人申请先行终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇一七年十一月二十四日书记员  姜林
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00531号
申请执行人璧山县人口和计划生育委员会。地址：璧山区璧城街道柿花街**号。组织机构代码：00934472-3。
法定代表人黄登科，主任。
委托代理人周凯，璧山县人口和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。
委托代理人左定梅，重庆市璧山区XX镇人口和计划生育办公室工作人员。
被执行人钱志坚，男，1978年3月9日出生，住重庆市璧山区。
被执行人蔡万秀，女，1978年5月8日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2014年9月11日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第060067号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2014）第060067号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2014年8月2日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未全部履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2014）第060067号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年九月十六日
书记员 罗春兰
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长泗民初字第269号
原告：朱某甲。
委托代理人：苍玉辉。
委托代理人：杨宏。
被告：马某。
委托代理人：杨晓金。
原告朱某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员阳锦翔独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人杨宏、被告马某及其委托代理人杨晓金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原、被告经人介绍相识、相恋，并于××××年××月××日在长兴县民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名朱某乙。由于原、被告双方婚前相识时间短，缺乏了解，草率结婚，加之双方脾气、性格等严重不合，婚后经常为家庭琐事发生争吵。被告经常无故与原告争吵，吵架后就寻死觅活，导致原、被告夫妻感情破裂。原告认为，原、被告的夫妻关系名存实亡，更无和好可能，故诉请判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女朱某乙随原告共同生活，被告承担相应的抚养费500元/月，医疗费、教育费各半承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告马某辩称：同意离婚，但婚生女朱某乙年纪尚小，且一直随被告共同生活，应由被告抚养，原告承担生活费600元/月，医疗费、教育费凭发票各半承担。
原告朱某甲为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、保证书一份，证明被告在与原告吵架后经常发生自寻短见等行为的事实。经质证，被告马某对证据1的真实性、合法性及关联性无异议，对证据2的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议。经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以采信。
被告马某为证明自己的辩驳，向本院提交了收入证明及执业药师聘用证明各一份，证明被告有固定收入，有经济能力抚养婚生女的事实。经质证，原告对该证据的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议。经审查，该证据符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合双方当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女，取名朱某乙。婚后初期，双方感情尚可。但近年来，双方经常为家庭琐事发生争吵并产生隔阂，直至纠纷成讼。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。原、被告目前虽仍存在一定隔阂，但从本院庭审查明的事实来看，双方并不存在不可调和的矛盾，夫妻感情亦未到不可挽回的地步。只要双方能互谅互让，彼此理解，多给予对方一些关心及爱护，仍有和好的可能。况且，双方的婚生女朱某乙尚年幼，双方理应互敬互爱，互相支持，努力维系家庭之完整，给朱某乙一个健康和谐的成长环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 阳锦翔
二〇一五年六月二十五日
书记员 潘雨舟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第340号
原告：林攀。
委托代理人（特别授权）：洪震，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：李文明。
被告：郑达存。
原告林攀与被告李文明、郑达存民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪震到庭参加诉讼，被告李文明、郑达存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林攀起诉称：2009年2月，被告李文明以资金周转向原告借款。原告于2009年2月15日将7万元借给被告，被告出具欠款凭单，约定月息1.2分。后经催讨，被告在2010年1月20日偿清了本金10620元、利息9380元，余欠本息至今未付清。俩被告系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间，应共同偿还。现原告起诉要求判令：1、被告偿还原告借款本金59380元及利息（以59380元为基数，自2010年1月20日起按月息1.2分计算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
1、身份证、户籍证明、婚姻登记信息，以证明原、被告的诉讼主体资格及被告李文明、郑达存于2001年2月26日登记结婚的事实。
2、欠款凭单，以证明被告向原告借款7万元的事实。
被告李文明、郑达存未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供任何证据。
原告提供的证据在庭审中出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据经本院审查，真实，合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理本院认定：被告李文明、郑达存系夫妻关系，于2001年2月26日登记结婚。2009年2月15日，被告李文明向原告借款7万元，并出具欠据，约定月息1.2分。被告李文明于2010年1月20日偿还了2万元，余欠本息如下：
按照算头不算尾的方式，2009年2月15日至2010年1月20日共339天，产生利息9492元（70000元×0.012÷30天×339天）。2010年1月20日偿还2万元，扣除利息9492元，剩余10508元抵充本金，故2010年1月20日的本金为59492元。
综上，被告李文明尚欠原告借款本金59492元、利息（以59492元为基数，自2010年1月20日起按月息1.2分计算）未付。
本院认为，被告李文明欠原告林攀借款的事实有欠据为凭，事实清楚，证据确凿，被告李文明应当予以偿付。被告李文明、郑达存系夫妻关系，一方在婚姻关系存续期间所负的债务，应当共同偿还。现原告要求俩被告偿还余欠本息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的借款本金低于本院认定的金额，有利于被告，可按原告主张的金额认定。被告李文明、郑达存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李文明、郑达存应在本判决生效之日起十日内偿还原告林攀借款本金59380元及利息（以59380元为基数，自2010年1月20日起按月息1.2分计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2350元，公告费400元，均由被告李文明、郑达存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 金玲光
人民陪审员 刘海宇
二〇一五年六月十八日
代书 记员 施古月
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍民初字第495号
原告陆海丰。
委托代理人（特别授权代理）章关兴、丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。
被告孙子坚。
原告陆海丰诉被告孙子坚、王惠琴劳务纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由代理审判员姜卫东适用简易程序独任审判。诉讼中，原告向本院申请撤回对被告王惠琴的起诉，本院依法予以准许。本案于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告陆海丰之委托代理人丁浩到庭参加诉讼，被告孙子坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陆海丰诉称：被告孙子坚承包了绍兴袍江尚都中心土建工程，原告为其从事施工工作。2014年1月29日，原告与孙子坚经对账结算，被告孙子坚欠原告工资6万元，由孙子坚出具欠条1张，载明了所欠金额，但原告经多次催讨未果，为维护原告的合法权益，故起诉，请求判令：一、被告孙子坚向原告支付所欠工6万元，并赔付该款自立案之日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率4倍计算的利息；二、诉讼费由被告承担。
被告孙子坚未到庭应诉，但向本院书面辩称：事情已经出了，帐目也核对了，被告孙子坚也已将帐目上报给相应的房产公司、劳动部门，相关部门也都登记了，只要钱落实到位了，被告孙子坚就会支付给原告。
经审理查明：2014年1月29日，被告孙子坚向原告陆海丰出具欠条一份，载明“孙子坚今欠陆海丰2013年度工资金额人民币￥60000元，大写（陆万零仟零佰元整）”。但被告孙子坚至今未支付上述款项，遂成讼。
以上事实由原告提交的欠条1份以及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告孙子坚与原告之间存在劳务合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告孙子坚雇佣原告从事工作，理应支付劳动报酬，而被告孙子坚也已向原告出具了工资欠条，明确尚欠原告2013年度工资6万元的事实，故原告要求被告孙子坚支付所欠工资及相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持，但关于利息的计算标准，本院依法调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。被告孙子坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙子坚应于本判决生效之日起三十日内支付给原告陆海丰劳务报酬人民币6万元及该款自2015年3月10日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告陆海丰的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取650元，由被告孙子坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 姜卫东
二〇一五年四月十四日
书 记 员 杨金美
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初10239号
原告：袁忠祥，男，1957年4月20日出生，汉族，住嵊州市。
被告:袁焕军，男，1961年3月21日出生，汉族，住嵊州市。
被告:太平财产保险有限公司绍兴中心支公司,住所地：绍兴市迪荡新城昆仑商务中心1幢2701室。
本院在审理原告袁忠祥、被告袁焕军、太平财产保险有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁忠祥于2017年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁忠祥撤回起诉。
案件受理费232元，减半收取116元，由原告负担
审判员 张 洪
二〇一七年十二月二十一日
书记员 倪思雨
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2201号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行，住所地天津市北辰区京津路284号。
负责人刘向东，行长。
被执行人安同祥。
被执行人刘杨（曾用名刘洋）。
被执行人刘晓妹。
被执行人柴守明。
被执行人刘顺来。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与被执行人安同祥、刘杨、刘晓妹、柴守明、刘顺来借款合同纠纷一案。在执行过程中，经查，被执行人银行无存款，无房屋、车辆、股权信息。目前该案暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 吕正才
代理审判员 王晓宇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 莉
附本裁判文书所依据的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第01603号
原告：吴代红，女，1967年10月2日出生。
被告：秦瑜，女，1962年5月27日出生。
被告：江晴，女，1988年11月3日出生。
原告吴代红诉被告秦瑜、江晴民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理。依法由审判员杨利群适用简易程序独任审判，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告吴代红、被告秦瑜到庭参加诉讼，被告江晴经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴代红诉称：两被告系母女关系。两被告以房屋贷款未下来，需要资金周转为由，于2012年1月19日向原告借款28万元。双方口头约定半年后还款。后经多次催要，两被告拒不归还借款，故诉请判令：两被告立即归还借款28万元。
被告秦瑜辩称：借款28万元属实，答辩人系因经营天一餐厅需资金周转向原告借款。借条上未约定还款期限。
被告江晴未到庭，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：两被告系母女关系。2012年1月19日，被告秦瑜向原告吴代红借款280000元，并出具借条一张，载明：今借到吴代红现金人民币贰拾捌万元整，用于公司资金周转经营，到期归还，如不归还，愿承担法律及一切相关责任和费用。被告江晴在该借条上以“承诺人”签名并按印。后经原告催要，两被告未归还借款，遂成诉。
庭审中，原、被告均认可被告江晴系作为担保人在借条中签字。
以上事实，有原告提交的借条、身份证明及原、被告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条予以证实，对双方的债权债务关系，本院予以确认。借条中未约定还款期限，原告可随时主张权利，故对原告要求被告归还借款280000元的诉请本院予以支持。被告江晴作为担保人应承担连带保证责任，但其在清偿上述借款后有权向被告秦瑜追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦瑜于本判决生效后十日内归还原告吴代红借款280000元整；
二、被告江晴对上述确定的义务承担连带清偿责任，其在承担还款责任后有权向被告秦瑜追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2790元，由被告秦瑜、江晴负担（诉讼费原告已预交，两被告于判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 杨利群
二〇一三年六月二十六日
书记员 徐 蝶
本案适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第2184号
原告霞浦县闽鸿新型建材有限公司。
住所地：霞浦县水门乡高盘村珍珠坪*号。组织机构代码证：58113281-X。
法定代表人林明溪，董事长。
委托代理人吴李雄。
被告被告黄学金，男，1978年5月12日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告兰梅珠，女，1981年11月11日生，畲族，霞浦县人，现住霞浦县。
原告霞浦县闽鸿新型建材有限公司（下称闽鸿公司）诉被告黄学金、兰梅珠买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员王榕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闽鸿公司的委托代理人吴李雄到庭参加诉讼，被告黄学金、兰梅珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闽鸿公司诉称，被告黄学金因工程需要用砖，于2013年10月11日向原告赊欠砖款15780元，同日立下欠条一张，并口头承诺在一个月内还款。但被告未按约定时间归还欠款，原告多次向两被告催要，被告均以各种理由推诿，拒不履行还款义务。原告认为被告黄学金所欠砖款是夫妻关系存续期间所产生，被告兰梅珠应承担共同还款义务。请求法院：1、依法判令两被告共同偿还原告砖款15780元；2、诉讼费用由被告承担。
被告黄学金、兰梅珠未作答辩。
经审理查明，被告黄学金与被告兰梅珠系夫妻关系，被告多次向原告购买砖块。2013年10月11日经结算，被告结欠原告砖款15780元，由被告黄学金立下欠条一张。因被告没有及时还款，原告多次催讨无果，遂于2014年10月27日诉至本院。
上述事实有原告提供的被告黄学金签名欠条等为证，本院予以确认。
本案审理过程中，原告为证明其主张，提供下列证据：1、营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格；2、霞浦县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录证明，证明被告系夫妻关系；3、欠条一张，证明被告拖欠原告砖款的事实。
本院分析认为，原告提供的上述证据来源合法，证明内容客观真实，可以证明相关事实，可予采信。
本院认为，合法债务受法律保护。被告黄学金拖欠原告砖款15780元的事实清楚，证据充分，可以确定。虽然欠款是被告黄学金个人签名，但欠款发生在被告黄学金、兰梅珠婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。债务应当清偿，原告要求两被告共同偿还砖款15780元的诉讼请求，依据充分，符合法律规定，应予支持。被告黄学金、兰梅珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄学金、兰梅珠应于本判决生效之日起十日内偿还原告霞浦县闽鸿新型建材有限公司砖款15780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费98元，由被告黄学金、兰梅珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判长 王 榕
二〇一四年十二月十二日
书记员 高腾涛
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822财保第6号
原告：徐礼节，男，1970年8月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：董满红，女，1974年11月8日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。
被告：童旭东，系董满红之夫，男，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
原告徐礼节因被告董满红欠其20万元债务，于2015年1月11日向本院提出申请，要求冻结被告董满红、童旭东银行存款20万元或查封、扣押等值财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告徐礼节的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告董满红、童旭东所有的价值20万元的财产予以查封、冻结或扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢劲松
二〇一六年一月十二日
书记员 闫慧敏
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2328刑初118号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人普某某，男，傈僳族，小学文化，农民，xx省xx县人，住xx省xx县xx乡xx村委会。因本案，2016年3月10日被元谋县公安局立案侦查，未被采取强制措施。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人普某某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元谋县人民检察院指派代理检察员李艺宏出庭支持公诉，被告人普某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
元谋县人民检察院指控，2016年2月9日18时许，被告人普某某饮酒后驾驶云E744**号普通二轮摩托车载着妻子张某从元谋县元马镇大庄连村沿108国道线向老城乡那化村方向行驶。当车辆行驶至108国道与老城乡班法村岔路口处时，因行车未保持安全距离，撞在同向行驶的文某某驾驶的云EC52**号小型普通客车车尾，造成双方驾驶的车辆不同程度受损的交通事故。经元谋县公安局交通警察大队道路交通事故认定，普某某承担此次交通事故的全部责任，文某某不承担责任。经鉴定，普某某的静脉血液中乙醇含量为176.73mg／100ml。
上述事实，被告人普某某在开庭审理过程中亦无异议；且有户口证明、前科查询、受理案件登记表、立案决定书、查获经过、被告人正侧面照片，公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、当事人血样提取登记表、安全检查笔录，鉴定委托书、鉴定意见、鉴定意见通知书，驾驶证、行驶证复印件，证人白某、张某、杞某的证言，现场辨认笔录及图和照片，道路交通事故认定书等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人普某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。归案后被告人普某某如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，积极主动缴纳罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，本院综合考虑被告人普某某的犯罪情节、社会危害、认罪态度及悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人普某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 和跃英
二〇一六年八月十二日
书记员 常建慧
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第448号
申请执行人：狄春香
被执行人：高碑店市建筑企业集团公司建筑装饰工程公司
本院在执行狄春香申请高碑店市建筑企业集团公司建筑装饰工程公司不当得力纠纷一案，在执行过程中，被执行人履行完毕法律文书确定的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2014）高民初字第3091号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一四年十月二十日
书记员 刘卫国
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2014）高法执字第448号申请执行人韩召勤，居民。被执行人高密市神洲啄木鸟鞋厂。住所地，高密市朝阳街道侯八里社区。负责人侯少欣，厂长。本院依据已经发生法律效力的高劳人仲案字（2013）第590号等42份仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人神洲啄木鸟鞋厂及负责人侯少欣履行生效法律文书确定的偿还42名工人1189953元工资的义务，但被执行人至今未履行。韩召勤等42名工人申请法院依法拍卖被执行人所有的已依法查封、评估确价的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人神洲啄木鸟鞋厂及负责人侯少欣所有的位于高密市经济开发区侯八里社区住房（详见资产评估报告中之资产评估明细表序号1-8）一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田作坤审判员  付深平审判员  聂 磊二〇一五年六月二十五日书记员  陈福江
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民四初字第761号
原告：谭美娥，身份证住址广州市越秀区，现住广州市。
委托代理人：杨树筠，广东以泰律师事务所律师。
被告：李桂莲，身份证住址安徽省巢湖市无为县，现住广州市。
委托代理人：李立俊，身份证住址安徽省巢湖市无为县。
原告谭美娥与被告李桂莲相邻关系纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭美娥的委托代理人杨树筠，被告李桂莲的委托代理人李立俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭美娥诉称：我与被告系同一单元邻居，2013年底被告家厨房装修，之后其厨房和厕所位置就一直有水向楼下渗漏，导致我家天花板发霉、墙面脱落，厨房、厕所天花板一直滴水。我为此多次与被告协商未果。后我找居委会帮助，相关人员看过现场后初步认定是被告在装修厨房下水道更换的水管比原来的大一点，才导致向下渗漏。故需重新更换被告家中厨房下水道，重新做防水。因被告不愿打开重新装修的地面，被告也对渗漏情况置之不理。为维护我的合法权益，故请求法院依法判令：1、被告将位于广州市白云区某房的自有房屋的厨房、厕所地下排水管重新安装，做好防水处理；2、被告向我支付修复广州市白云区某房损坏部位的费用1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李桂莲辩称：我不同意原告的所有诉讼请求。理由如下：1、2013年我在家中装修时因厨房铸铁管折旧坏损，更换了同尺寸PVC管，并在厕所装修部位进行了防水处理；2、原告家在我家装修前漏水的现象一直存在，居委会相关人员没有确定是我家装修导致原告家渗漏；3、原告家之前自行装修，该厨房、厕所、房间隔断改变。漏水很有可能是因此造成；4、我家所在大楼从1995年建成使用至今，铸铁管使用寿命在15年左右，所以超过使用期限的铸铁管出现渗漏现象不足为奇。综上，原告家漏水跟我没有关系，故请驳回原告的所有诉讼请求。
经审理查明：原告系广州市白云区某房（下称“401房”）的产权人，被告系广州市白云区某房（下称“501房”）的产权人。两房屋为相邻上下楼层关系。
2013年8月，被告对501房进行重新装修，装修内容包括重新铺设房屋地板、重新粉刷墙面、重造厨房灶台、更换厕所马桶、重新铺设自来水管等。
2014年初，原告发现401房西北角卧室内墙及与卫生间间隔墙、卫生间天花出现渗漏，并导致前述墙面天花发霉、脱落现象。
因原被告双方对401房渗漏的原因无法达成一致意见，本院依原告申请委托广州华特建筑结构设计事务所（下称“鉴定公司”）对401房渗漏原因进行鉴定。2015年9月10日，鉴定公司出具《鉴定报告》，该报告鉴定结论显示：1、401房卫生间和西北角卧室天面存在明显的渗漏情况，西北角卧室外墙以及与卫生间隔墙也存在明显的渗漏情况。2、401房天面和墙面的渗漏，是由以下两方面的原因共同引起、叠加造成的：（1）楼上501房相应位置的地砖下水泥砂浆铺装层蓄水（来自生活用水），又缺乏有效的防水措施，积水穿过混凝土楼面板渗至401天面板的底面，并向板和墙的周围面层蔓延扩散。（2）外墙面马赛克面层防水效果不良，又因空调管孔安设、锚固床板施工使外墙受到损伤，使外墙防水效果更加不好，室外水源（雨水、空调水等）通过外墙渗漏进入到401房外墙的内侧面层，并向墙的周围面层流淌、蔓延扩散。
原告对上述鉴定结论第2点第（2）项的内容有异议，认为其于1999年12月购买并入住401房，在14年间均未有霉变，而501房重新装修后便出现了渗漏情况，故该项所述的空调孔安装并不是霉变的原因，对锚固床板的施工也并非渗漏的主要原因。被告对上述鉴定报告无异议。
另查，原告曾向鉴定公司提出过上述质证意见相同的异议，鉴定公司于2015年10月21日回应了原告的异议，回应内容如下：报告中7.2.2条关于外墙渗漏是根据现场渗漏痕迹结合空调管布置及外墙饰面砖装饰现状综合判断而得出的，外墙内侧的渗漏痕迹、饰面装饰以及空调管布置详见鉴定报告附图三等。
庭审中，被告明确401房西北角卧室和厕所与501房的厨房和厕所位置相对应，被告对原告主张的401房渗漏损坏部位的维修费用1500元予以认可。
以上事实：有房地产权证、房地产登记簿查册表、照片、鉴定报告、询问笔录以及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告主张401房的厨房、厕所、西北角卧室的天花和墙面因被告装修501房后出现渗漏而受损的情况，对此，经本院委托鉴定公司对401房的渗漏受损部位和渗漏原因进行鉴定，根据鉴定公司出具的《鉴定报告》显示，401房渗漏的位置为卫生间和西北角卧室，因渗漏受损的部位为卫生间天花、西北角卧室的天面和墙面。渗漏原因是501房相应位置的地砖下水泥砂浆铺装层蓄水（来自生活用水），又缺乏有效的防水措施，积水穿过混凝土楼面板渗至401天面板的底面，并向板和墙的周围面层蔓延扩散和401房外墙面马赛克面层防水效果不良，又因空调管孔安设、锚固床板施工使外墙受到损伤，使外墙防水效果更加不好，室外水源（雨水、空调水等）通过外墙渗漏进入到401房外墙的内侧层面，并向墙的周围层面流淌、蔓延扩散两个方面的原因共同引起、叠加造成。结合上述鉴定结果和庭审中被告明确401房西北角卧室和厕所与501房的厨房和厕所位置相对应的情况表明，501房重新装修后厨房和厕所混凝土板面缺乏防水措施，此为造成401房相应位置渗水的原因之一，故原告要求被告对501房的厨房和厕所加装防水层合理合法，本院予以支持。因上述鉴定报告并未明确501房相应位置的地砖下水泥砂浆铺装层蓄水的原因是501房的厨房、厕所地下排水管道渗水所致，故原告要求被告对501房的厨房、厕所地下排水管道重新安装的依据不足，本院不予支持。上述鉴定结果显示401房渗漏的原因除前述501房防水原因外，401房的外墙防水和空调管安设、锚固床板施工使外墙受损也是原因之一，故原告亦应当承担维修401房受损部位的部分费用。虽鉴定报告显示401房渗水是前述两方面的原因共同引起、叠加造成，但从鉴定结果的渗漏受损部位显示，西北角卧室的天面受损程度更为严重，且卫生间天面区域也有受损，而鉴定报告原因分析亦显示天面的渗漏主要是因501缺乏防水措施所致，故被告应承担401房受损部位更多的维修费用，结合鉴定报告所附401房渗漏受损情况和原因分析，本院酌定被告应承担维修费用1000元，故原告要求被告支付401房受损部位的维修费用1000元本院予以支持，对原告主张多出部分的费用本院予以驳回。
原被告是上下邻居，应当相互尊重、理解和沟通，妥善处理邻里关系，建设和谐社区。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十五日内，被告李桂莲对广州市白云区某房的厨房和厕所加装防水层；
二、在本判决生效之日起五日内，被告李桂莲向原告谭美娥支付广州市白云区某房渗漏受损部位维修费用1000元；
三、驳回原告谭美娥的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告谭美娥负担50元，被告李桂莲负担150元；鉴定费4800元，由原告谭美娥负担2200元，被告李桂莲负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 肖録婷
人民陪审员 苏小珍
人民陪审员 朱岳华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 蔡佳丽
蔡晓珊
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初2249号
原告彭德军，男，1980年9月25日生，汉族。
委托代理人张弛（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告四川广安建设集团有限公司，住所地四川省广安市城南东方街138号，统一社会信用代码915116007316207484。
法定代表人邓钢，公司董事长。
被告巫山县丰绿农产品批发市场有限公司，住所地重庆市巫山县龙门街道平湖东路335号，统一社会信用代码91500237580174831M。
法定代表人常德川，董事长。
委托代理人王云（特别授权）、任连辉，重庆昊源律师事务所律师。
本院在审理原告彭德军与被告四川广安建设集团有限公司、巫山县丰绿农产品批发市场有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告彭德军于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭德军在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告彭德军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭德军撤回起诉。
本案案件受理费465元，减半交纳232.5元，由原告彭德军负担。
代理审判员 李慧玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张 静
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第904号
原告王柳天，男，汉族。
委托代理人廖松日，海南国岛律师事务所律师。
委托代理人吴东，海南国岛律师事务所实习律师。
被告林育举，男，汉族。
被告邱爱菊，女，汉族。
被告林岛，男，汉族。
被告林雨嫣，女，汉族。
法定代理人文海波，女，汉族。
本院在审理原告王柳天与被告林育举、邱爱菊、林岛、林雨馨民间借贷纠纷一案中，原告王柳天于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王柳天提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王柳天撤回起诉的申请。
案件受理费人民币302元，减半收取151元，由原告王柳天负担。
审 判 员 韩柏定
二〇一五年十月十二日
法官助理 陈念慈
书 记 员 贾梦琦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第00068号
原告张全，男，汉族。
被告王小兵，男，汉族。
被告宝鸡合协石油机械科技有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路。
法定代表人刘卫东，任公司经理。
委托代理人马强波，男，汉族。
原告张全诉被告王小兵、宝鸡合协石油机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法由审判员高建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张全及被告王小兵、被告宝鸡合协石油机械科技有限公司委托代理人马强波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告依据2013年8月与第一被告签订的购货协议于2013年8月23日至11月29日向第一被告供应了货值为311531.02元的钢材，第一被告收货后，未按约定付款，截止3013年底，尚欠原告货款181911元。2014年1月，原告与二被告签订《委托付款协议》，约定第二被告从应付第一被告款项300000元中扣除181911元支付原告。后第二被告以承兑汇票形式支付货款50000元，下欠货款131911.02元至今未付。据此，原告诉至法院，请求判令：1、第一被告支付原告货款131911.02元及该款从2013年11月29日算至款清之日按同期人民银行贷款利率的3.5倍计算的迟延付款利息；2、第二被告对上述货款131911.02元承担连带清偿责任；3本案诉讼费用由二被告承担。
被告张全辩称，原告所诉属实，无异议。
被告宝鸡合协石油机械科技有限公司辩称，1，本案的适格原告应是宝鸡市中来工业物资供应有限公司，张全只是业务经办人，不是适格的原告，2，因王小兵加工我公司部件造成损失，故应由王小兵付款，我方不承担连带责任。3，原告利息请求过高。
经审理查明，2013年8月22日，原告与第一被告签订《金属材料购货协议》，约定由原告向第一被告供应钢材一批。嗣后，原告从宝鸡市中来工业物资供应有限公司购进第一被告所需钢材并于2013年8月23日至2013年11月29日向第一被告进行了供应，货值311531.02元。2014年1月7日，原告与二被告签订《委托付款协议》，约定第二被告从应付第一被告货款中扣除181911元支付原告。第二被告已支付原告货款50000元，下欠货款131911元至今未付。
本院所确定的上述事实，有《金属材料购货协议》、《委托付款协议》及当事人陈述等在卷为凭。这些证据材料，经庭审举证和本院认证，可以采信。
本院认为，被告王小兵与原告张全签订《金属材料购货协议》从原告处购买钢材，双方形成买卖合同关系，被告王小兵应依约支付原告货款。根据原告与二被告于2014年1月7日签订的《委托付款协议》，三方同意被告王小兵将其在原告处的债务转移给被告宝鸡合协石油机械科技有限公司，被告宝鸡合协石油机械科技有限公司应当依照约定支付原告受让债务形成的拖欠货款131911元。原告张全未按合同约定支付货款，故原告要求被告王小兵支付拖欠货款的利息的请求符合法律规定，本院予以支持，但利息应按中国人民银行同期贷款利率自2013年11月29日起至2014年1月7日债务转移之日止计算。对于被告宝鸡合协石油机械科技有限公司辩称原告张全只是业务经办人，本案适格原告应是宝鸡市中来工业物资供应有限公司的意见，宝鸡市中来工业物资供应有限公司法定代表人出庭证实本案钢材出卖人为原告，被告王小兵亦予认可，故被告该辩解意见不予采纳。对于被告宝鸡合协石油机械科技有限公司辩称因王小兵加工其公司部件造成损失，故应由王小兵付款，其不承担责任的意见，无法律依据支持，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡合协石油机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张全货款131911元。
二、被告王小兵于本判决生效之日起十日内支付原告张全131911元从2013年11月29日起至2014年1月7日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
三、驳回原告张全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3880元，减半收取1940元，由被告宝鸡合协石油机械科技有限公司承担1500元，由被告王小兵承担200元，由原告张全承担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 高建军
二〇一五年一月二十六日
书记员 陆 鹏
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第4507号
原告杜万华，居民。
被告王伟，居民。
被告梁化玉，农民。
原告杜ＸＸ诉被告王伟、梁化玉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告杜万华到庭参加诉讼，被告王伟、梁化玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜万华诉称，被告王伟于2010年1月25日租用原告车辆使用，约定租金每天160元，被告梁化玉签字担保。2015年7月3日归还所租车辆，仅支付租金20200元。请求依法判令被告支付原告租金4万元。
被告王伟、梁化玉未答辩。
经审理查明，被告王伟于2010年1月25日租用原告车辆使用，约定租金每天160元，被告梁化玉签字担保。2015年7月3日归还所租车辆，仅支付租金20200元。
上述事实有原告提供的租车协议及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的租赁合同关系合法有效。原告要求被告支付所欠租金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。参照同行业出租车包月租金每月2000元计算，扣除已付租金20200元，酌情支持26000元。担保人梁化玉签字担保，应承担相应担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效之日起十日内偿还原杜万华租金26000元。
二、被告梁化玉对被告王伟上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年十一月二十七日
书记员 魏琳娜
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第685号
申请执行人南宁国美电器有限公司，住所地：南宁市兴宁区人民东路73号金朝阳商厦四楼国美电器办公室。
被执行人南宁市筑佳广告有限责任公司，住所地：南宁市青秀区竹园路2号综合楼2层201号。
南宁国美电器有限公司与南宁市筑佳广告有限责任公司租赁合同纠纷一案，法院作出（2013）青民一初字第1926号民事判决书发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人南宁市筑佳广告有限责任公司在银行存款160000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何明波
二〇一四年五月十二日
书 记 员 谭雪梅
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更177号
罪犯王杨书，男，1974年4月9日出生，汉族，初中文化，安徽省宿州市泗县人。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省开化县人民法院于2014年4月11日作出（2014）衢开刑初字第25号刑事判决，认定被告人王杨书犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，并处剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行，于2014年5月8日投入浙江省第六监狱服刑改造，后投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2013年9月24日起至2025年9月23日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月13日提出（2017）赣吉安狱减字第177号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王杨书在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年5月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬12次及单项表扬4次。建议本院对罪犯王杨书减刑九个月。
经审理查明，罪犯王杨书在服刑期间，确有悔改表现。2014年5月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬12次及单项表扬4次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王杨书在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯多次强奸继女，社会影响恶劣，依法适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王杨书减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
(减刑后，刑期自2013年9月24日起至2025年3月23日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初11793号
原告：张汉文，男，汉族，1981年10月28日出生，住址：广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：王世理，系广东京兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巫婉晶，系广东京兆律师事务所律师助理。
被告：马俊欣，男，汉族，1979年8月26日出生，住址：广东省广州市番禺区。
原告张汉文与被告马俊欣买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用普通程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王世理、巫婉晶到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张汉文向本院提出诉讼请求：1.被告向原告一次性归还货款本金人民币212324元，并支付逾期支付货款利息人民币14209.38元（以欠条约定的利息6%为依据，从2015年7月23日起至实际清偿之日止，暂计至2016年9月30日），本息共计226533.38元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告一直是生意上的伙伴，双方一直约定先收款后付款。截至2015年7月22日，双方立下欠条并签名确认被告尚欠原告212324元，协议还约定了还款金额与期限。双方约定以13个月分期还款，被告每月向原告支付16332.62元，支付时间为每月22日，并以每月尚欠货款的3%作为利息。若被告未按时还款，则利息加倍为6%。但此后被告一直拖欠原告货款未还，违背诚实信用原则。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法债权利益，原告向法院提起诉讼，希望法院判如所请。
被告没有答辩。
诉讼中，原告张汉文举证如下：
1、原、被告身份证（复印件各1份），用以证明原、被告诉讼主体资格。
2、欠条（原件1份），用以证明原被告的买卖合同关系合法，同时证明原告已经按照约定向被告供货，且被告确认尚欠原告货款21万余元。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告的举证进行质证、辩证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据内容客观真实可信，来源合法，且欠条有原件核对，本院确认证据的真实性。
综合原告的举证及其陈述，本院确认以下事实：
原告以佳德源布行、被告以骏昌隆布行的名义进行布匹交易，佳德源布行与骏昌隆布行均未进行工商登记。
原告持有一份被告于2015年7月22日出具的《欠条》，内容：被告欠佳德源布行货款212324元，被告分十三个月还款，每月22号还款并按每月还剩货款的3%作利息，若被告逾期还本付息，利息加倍；等等。
另查，2015年7月22日，中国人民银行执行的一年期贷款年利率为4.85%。
本院认为，原被告之间存在买卖合同关系，被告出具了《欠条》确认拖欠货款的情况，现原告主张被告没有按约支付货款及利息，被告没有到庭提出异议，本院予以采信。被告未按约定期限支付货款，的确给原告造成损失，并主要体现为利息损失，《欠条》约定逾期还款按月息6%计算利息，明显高于原告的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院酌定利息标准按中国人民银行同期执行的一年期贷款年利率上浮50%即年利率7.275%（4.85%×1.5）计算，原告请求超出本院核定范围的，本院不予支持。原告主张至2016年9月30日止的利息为14209.38元，少于本院核算得出的利息金额，这是原告对自身合法权利的处分，本院予以照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马俊欣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张汉文支付货款212324元、至2016年9月30日止的利息14209.38元，并应自2016年10月1日起至实际清偿之日止以212324元为本金按照年利率7.275%计付利息给原告，息随本清。
二、驳回原告张汉文的其他诉讼请求。
本案受理费4698元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 梁惠妍
人民陪审员 陈佩环
人民陪审员 戴华英
二〇一六年十二月一日
书 记 员 邓恩明
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第02381号
原告郭某某。
被告黎某某。
原告郭某某与被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告黎某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告系同乡，1983年初经人介绍开始恋爱，同年举行婚礼，1984年4月30日生育一子，取名黎某某，现已成年。双方于2015年6月9日领取结婚证。婚后二人由于经济问题，经常吵架，且被告不顾及其感受嫌弃自己的娘家人。自己不愿意再与被告共同生活，故起诉至人民法院请求依法判令：1、原告与被告离婚。2、依法分割婚后共同房产。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，原、被告于1983年初经人介绍相识，并于同年举办了婚礼。1984年4月30日生育一子，取名黎某某，现已成年。双方于2015年6月9日领取结婚证。
上述事实，有结婚证及本院庭审笔录等材料附卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活三十几年，共同抚育子女，已建立起一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方虽因生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 孙桂枝
审判员 曹 岚
审判员 赤文肖
二〇一五年十一月十八日
书记员 周 巠
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初619号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人张梅，女，1976年10月8日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省泗县。被告人张梅因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月17日被睢宁县公安局取保候审，2017年6月29日经睢宁县人民检察院决定取保候审，同日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕558号起诉书指控被告人张梅犯交通肇事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员郭鼐出庭支持公诉，被告人张梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月20日6时许，被告人张梅无证驾驶三轮摩托车，沿睢宁县凌城镇永安街由北向南行驶至136线40-30号电线杆处时，因观察注意不够，撞到同向步行的行人尤祥英，致尤祥英受伤，被告人张梅驾车逃离现场，后尤祥英因胸腹部损伤在送往医院途中死亡。经睢宁县公安局交警大队认定，被告人张梅负事故的全部责任。
2016年10月28日，被告人张梅到睢宁县公安局交警大队投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明：案发后，被告人张梅已经和被害人近亲属达成民事调解协议，并履行完毕取得谅解。
认定上述事实的证据如下：1.肇事车辆照片等物证；2.赔偿协议书、谅解书等书证；3.证人周自修、梁某等人的证言；4.被告人张梅的供述；5.尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见书；6.现场勘查笔录；7.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人被告人张梅违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，肇事逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张梅主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，可以减轻处罚。案发后，被告人张梅能够和被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解，可以酌情对被告人张梅从轻处罚。被告人张梅无再犯罪的危害性，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，本院对被告人张梅宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一七年七月二十五日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初3760号
原告：王玫君，女，1965年7月2日生，汉族，住上海市长宁区仙霞路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：胡瞻，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆博洋，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：沈承勤，男，1960年7月21日生，汉族，住上海市杨浦区定海港路XXX号。委托诉讼代理人沈锡清，上海市大公律师事务所律师。第三人：上海华星拍卖有限公司，住所地上海市浦东新区峨山路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：沈承勤，职务总经理。委托诉讼代理人：汪闻军，男，上海华星拍卖有限公司工作人员。委托诉讼代理人：沈锡清，上海市大公律师事务所律师。原告王玫君与被告沈承勤保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，追加上海华星拍卖有限公司作为第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告王玫君的委托诉讼代理人穆博洋，被告沈承勤及第三人上海华星拍卖有限公司的共同委托诉讼代理人沈锡清，第三人上海华星拍卖有限公司的委托诉讼代理人汪闻军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玫君向本院提出诉讼请求：被告对第三人向原告所负的关于上海市长宁区定西路XXX号XXX楼半层房屋(以下简称涉讼房屋)租赁合同之未清偿债务计31万元，向原告履行连带清偿义务。事实和理由：2013年5月31日，经上海市长宁区人民法院主持调解，原告与第三人就涉讼房屋租赁合同纠纷达成调解协议。同日，原告与被告达成协议，约定就调解协议所确定的第三人债务，被告向原告承担连带担保责任。此后，第三人延期至2013年7月10日搬离涉讼房屋，且未向原告履行给付金钱义务。故原告向上海市长宁区人民法院申请执行。现第三人向原告所负的40万元债务中，尚余31万元未清偿。原告催讨无果，故起诉。被告沈承勤辩称，在第三人无法提供其在2012年给付原告9万元，以了结纠纷的证据的情形下，原告与第三人达成了调解协议。现第三人已收集到上述证据。另第三人已在2013年6月30日前搬离了涉讼房屋，故第三人无需向原告支付补偿金。请求驳回原告的诉讼请求。第三人上海华星拍卖有限公司述称，同意被告的事实陈述及抗辩意见。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告为第三人的法定代表人。2009年4月10日，原告与第三人就涉讼房屋签订租赁合同。2013年3月26日，本院受理王玫君诉上海华星拍卖有限公司房屋租赁合同纠纷一案。2013年5月31日，经本院主持调解，王玫君与上海华星拍卖有限公司自愿达成如下协议：一、原告王玫君与被告上海华星拍卖有限公司就上海市长宁区定西路XXX号XXX楼半层房屋订立的《上海市房屋租赁合同》于本调解协议生效之日解除；二、被告上海华星拍卖有限公司应于2013年6月30日前搬离上海市长宁区定西路XXX号XXX楼半层房屋；三、被告上海华星拍卖有限公司应于2013年8月31日前向原告王玫君支付租金等费用人民币300,000元；四、如被告上海华星拍卖有限公司未能按期搬离上海市长宁区定西路XXX号XXX楼半层房屋，则需额外向原告王玫君支付补偿金人民币100,000元；五、案件受理费人民币9,734.99元，减半收取计人民币4,867.50元，由被告上海华星拍卖有限公司自愿负担；六、双方就本案无其他争议。同日，被告向原告出具担保书，就上述调解协议第一至四项，表示对第三人的义务承担连带担保责任。此后，因第三人未按上述调解协议履行，原告向本院申请执行，执行标的金额为404,867.50元(租金等费用300,000元、补偿金100,000元、案件受理费4,867.50元)。本院执行中，被告于2014年2月11日书面表示欠王玫君404,867.50元，从2014年2月30日起每月还3万元。此后，本院执行得款9万元，并发还原告。上述事实，有(2013)长民三(民)初字第675号民事调解书、担保书、询问笔录以及各方当事人的陈述等证据为证，经庭审核实无误。本院认为，关于(2013)长民三(民)初字第675号案，原告与第三人经本院主持调解，自愿达成协议。该协议经本院确认，具有法律效力。被告就该调解协议所确定的第三人向原告所负的涉讼房屋租赁合同债务，向原告出具担保书，原告接受且未提出异议，保证合同成立。根据该担保书，该保证为连带责任保证。第三人未按期履行债务的，原告可要求被告承担保证责任。被告及第三人以第三人在调解协议生效后收集到证据为由，拒不履行义务，于法无据，本院不予采纳。被告及第三人均未提供证据证明第三人已按期搬离涉讼房屋。原告申请执行后，被告已书面确认未清偿债务的金额包含第三人未按期搬离涉讼房屋的补偿金。本院已将执行得款9万元发还原告。故原告请求判令被告对第三人向原告所负的关于涉讼房屋租赁合同之未清偿债务计31万元，向原告履行连带清偿义务，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告沈承勤应于本判决生效之日起十日内，对第三人上海华星拍卖有限公司向原告王玫君所负的关于上海市长宁区定西路XXX号XXX楼半层房屋租赁合同之未清偿债务计31万元，向原告王玫君履行连带清偿义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,950元，由被告沈承勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 马浩波
人民陪审员 施敏华
人民陪审员 杨 征
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 范丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第322号
罪犯刘俊，男，1967年10月6日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省定西市人，现在甘肃省定西监狱服刑。
兰州市中级人民法院于2005年11月3日作出（2005）兰法刑一初字第127号刑事判决，认定被告人刘俊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年2月6日甘肃省高级人民法院以（2009）甘刑执字第092号刑事裁定书减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2009年2月6日至2028年2月5日止，于2006年6月7日投送监狱服刑改造。2012年6月29日，本院以（2012）定中刑执字第406号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好，并取得焊工初级技术等级证书。服从分配，从事服装加工制作劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分210.5分，受监狱表扬5次，记功1次。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年八月二十九日
书记员 周海霞
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0829执8号
申请执行人李奶其，男，汉族。
被执行人白继军，男，汉族。
李奶其与白继军民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2015年4月2日作出（2015）吴堡民初字第00099号民事调解书，确定由白继军清偿李奶其借款人民币42000元，于2015年4月12日之前清偿2000元，于2015年4月30日之前清偿10000元，于2015年5月30日之前清偿10000元，于2015年6月30日之前清偿10000元，于2015年7月30日之前清偿10000元。案件受理费425元，由白继军负担。调解书发生法律效力后，由于被执行人一直未按期限主动履行义务，李奶其向本院申请强制执行。经审查，本院于2016年1月15日依法立案。
本案在执行过程中，双方当事人已私下解决，申请执行人李奶其于2016年2月20日向本院申请撤销执行，经查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八项）、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2016）陕0829执8号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一六年二月二十二日
书记员 薛维国
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第1855号
原告黄安忠，男，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县虾子镇。
委托代理人李剑晨，贵州正气律师事务所律师。
被告贵州省冶金建设公司，住所地：遵义市南门关。
法定代表人徐金明，该公司经理。
委托代理人周荣，该公司员工。
被告陈大模，男，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县和溪镇。
被告赵仁平，男，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。
原告黄安忠与被告贵州省冶金建设公司（以下简称冶金公司）、陈大模、赵仁平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月11日受理。依法由审判员龚前瑛、人民陪审员李荣华、人民陪审员周义福组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄安忠及其委托代理人李剑晨、被告赵仁平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄安忠诉称：2014年7月2日，原告黄安忠经被告赵仁平介绍认识被告陈大模，被告陈大模将原告带到被告贵州省冶金建设公司遵义市第一人民医院修建的内科大楼项目部施工场地工作，主要从事水泥板上的木板拆卸。2014年7月18日，被告在施工场地手指受伤，在遵义市第一人民医院住院8天共花费医疗费8257.2元，被告贵州省冶金建设公司负责人张建利代公司支付医疗费1500元。被告在本案中作为用工主体，未尽到安全义务，在工作中未给工人穿戴安全防护工具，具有重大过错，应承担赔偿责任，陈大模介绍工人到公司做工和公司共同与原告建立雇佣关系，对原告的损失应当承担连带赔偿责任。故诉至人民法院，请求：1、判令被告支付原告医疗费、护理费、误工费等共计13057.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵仁平辩称，我只是介绍原告黄安忠到被告陈大模手中接活儿做，只是按比例提取相应的电话费，我不是承包人，不应当承担责任。
被告冶金公司经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
被告陈大模经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2014年7月18日，原告在被告冶金公司承建的遵义市第一人民医院大楼的施工场地上做工时手指受伤，在遵义市第一人民医院住院8天（2014年7月18日至2014年7月28日）共花费医疗费8257.2元，被告贵州省冶金建设公司负责人张建利代公司支付医疗费1500元，入院诊断：左手压砸伤并：左手第2近节指骨开放性粉碎骨折；出院诊断：左手压砸伤并：左手第2近节指骨开放性粉碎性骨折；出院医嘱及注意事项1、院外正规治疗；2、我科随诊。
原告黄安忠在庭审中陈述：原告黄安忠是被告陈大模聘请去做工的，双方系雇佣关系，被告陈大模应承担赔偿责任。被告冶金公司在本案中未尽到安全注意义务，应承担连带清偿责任。
被告赵仁平在庭审中陈述：原告黄安忠与被告赵仁平及其他工友之前一直都有联系。在被告陈大模承包该工程时由原告黄安忠与被告赵仁平及其他工友一道前往工地查看具体情况，是否做某项工程是经大家协商一致同意后决定的结果，其中所有的工程款项均从陈大模处领取出来按照总价款除以总工作量来计算工作单价，所有工友的单价计价方式均一致。赵仁平负责联系工友，从其中按照100元提取2元电话费。
以上事实，有当事人的当庭陈述、住院病历、医疗发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告黄安忠与被告赵仁平及其他工友与被告陈大模之间按照工程完成量进行结算。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”之规定，原告黄安忠与被告赵仁平及其他工友与被告陈大模之间形成承揽合同关系。庭审中本院已向原告释明是选择工伤赔偿还是提供劳务者受害责任，原告明确表示选择提供劳务者受害责任。原告黄安忠要求被告冶金公司承担连带清偿责任，其并未向本院提供被告冶金公司在本案中存在过错的相应证据。原告黄安忠认为其与陈大模系雇佣关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外”之规定，原告黄安忠并未向本院提供证据予以佐证，本院不予采信。被告陈大模、冶金建设有限公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄安忠的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费400元，共计700元由原告黄安忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
审 判 长 龚前瑛
人民陪审员 李荣华
人民陪审员 周义福
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 刘金山
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执异35号
异议人（案外人）曹祖情，男，1950年12月12日出生，瑶族，农民，住湖南省郴州市苏仙区白露塘镇东波村瑶山组。身份证号码：4328211950********。
委托代理人邓小丽，湖南人和律师事务所律师。
申请执行人湖南桂阳县现代建筑工程有限公司。
法人代表何二模，系该公司经理。
委托代理人雷保成，男，系该公司项目经理。
被执行人郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会。
法人代表赵金平，系该村委会主任。
本院在执行申请人湖南桂阳县现代建筑工程有限公司与被执行人郴州市苏仙区白鹿塘镇东波瑶族村民委员会（以下简称东波村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人曹祖情对桂阳县人民法院执行行为向本院提出异议，本院依法受理并组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人曹祖情提出异议称，桂阳县人民法院（2015）桂阳法执追字第2号民事裁定书中，将郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会追加为被执行人，并下达（2016）桂法指执字第6-6、6-7号执行裁定书，将东波村委会账上属于全体村民所有的公益林补偿金202648.5元冻结划拨，该笔划拨款项中，有1411元系申请人所有，是申请人按照市里建设生态公益林的政策要求，在自己的承包责任山中植树造林所获得的生态公益林补贴款，该笔款项由林业部门拨付到村委会账户上，再由村委会代为发放，并不是村委会的财产，依法不应当扣划。综上，异议人请求法院中止对该笔款项的执行。
本院查明，湖南省桂阳县现代建筑工程有限公司（以下简称桂阳现代公司）与被告郴州市苏仙区白露镇东波瑶族村委会、郴州市苏仙区东波企业发展中心（以下简称东波企业中心）、盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪牙、谷雨田建设工程施工合同纠纷一案，苏仙区人民法院于2007年4月28日依法作出（2006）苏民初字第302号民事判决书，判决：一、原桂阳县城市建筑工程有限公司与郴州市金狮岭有色金属矿签订的《东波民族水电站建设承包合同》终止履行；二、由被告盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪芽、谷雨田支付原告桂阳现代公司工程价款697100元，并承担迟延履行金250032.46元；三、由被告盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪芽。谷雨田偿还原告桂阳现代公司押金50000元；四、被告东波企业中心对以上债务承担连带清偿责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件在执行过程中，桂阳现代公司向郴州市中级人民法院提出申请，请求将该案指令本院执行。郴州市中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）郴民执监字第12号民事裁定指令本院执行。本院在查明被执行人郴州市苏仙区东波村企业发展中心系东波村委会直管企业，该中心在2005年3月31日被郴州市工商行政管理局吊销执照后未进行清算，其资产及注册资金由东波村委会接管。东波村委会每年收取金钗垄水电站管理费5000元这一情况后，于2014年11月13日作出（2015）桂阳法执追字第2号民事裁定书，追加郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会为案件被执行人，并承担连带清偿责任。2014年12月23日，本院依法作出（2009）桂法指执字第6-6号执行裁定书，裁定冻结、扣留被执行人盘新才、盘细毛、谢胜财、张纪牙、谷雨田、郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会所有的存款、收入、股权1961978元或查封被执行人盘新才、盘细毛、谢胜财、张纪牙、谷雨田、郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会所有的价值1961978元的财产。2015年4月8日，本院依法作出（2009）桂法指执字第6-7号执行裁定书，裁定扣划被执行人郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会在银行账户的存款1961978元。
本院认为，在湖南省桂阳县现代建筑工程有限公司与被告郴州市苏仙区白露镇东波瑶族村委会、郴州市苏仙区东波企业发展中心、盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪牙、谷雨田建设工程施工合同纠纷强制执行一案中，本院依法追加郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会为被执行人，同时，在查明郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会账户上有存款后，依法进行了扣划。本院强制执行措施是符合法律规定的。异议人所称该笔扣划款项中部分系申请人所有的生态公益林补偿金，并不与本执行案件存在直接权利关系，异议人可直接向被执行人进行追偿。
综上，异议人曹祖情提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，裁定如下：
驳回异议人曹祖情的异议请求。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 李 春
审 判 员 周海兵
代理审判员 胡 芳
二〇一六年六月七日
书 记 员 郭 炜
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初1181号
原告重庆市长寿区金龙煤矿，住所地重庆市长寿区晏家街道金龙村，组织机构代码90339737-9。
代表人杜黎明，该煤矿负责人。
被告长寿区晏家街道办事处金龙村五组，住所地重庆市长寿区晏家街道金龙村。
代表人李成明，该组组长。
本院在审理原告重庆市长寿区金龙煤矿（以下简称金龙煤矿）与被告长寿区晏家街道办事处金龙村五组（金龙村五组）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员杨飞适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告金龙煤矿的代表人杜黎明、被告金龙村五组的负责人李成明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金龙煤矿诉称，2011年原告所在煤矿进行技改，案外人长寿区晏家街道办事处与长寿区煤炭工业管理局却以原告技改掘进可能影响金龙村五组水源为由，强行要求原告与金龙村五组于签订《土地租赁经营合同》与《土地租赁经营合同补充协议》，租赁该村小组的村民承包经营土地245.93亩。合同签订后，该村组村民又以各种理由阻扰原告的煤矿复工至今，原告实际上并未获得一天的使用权。现经双方多次协商未果，故请求法院依法撤销原告被告于2011年6月10日签订的《土地租赁经营合同》及其附件《土地租赁经营合同补充协议》。
被告金龙村五组辩称，被告金龙村五组80%以上村民授权组长于2011年6月10日与原告金龙煤矿签订《土地租赁经营合同》及《土地租赁经营合同补充协议》合同，但合同签订后，双方并未实际履行。现被告同意解除合同及补充协议，但原告应当给予被告补偿。
经审理查明，2011年6月10日，金龙村五组作为出租方（甲方），金龙煤矿作为承租方（乙方），长寿区晏家街道办事处（丙方）和重庆市长寿区煤炭工业管理局（丁方）作为担保方签订了《土地租赁经营合同》，合同约定了租赁土地的地点、数量、租赁期限、租金、交付方式、租赁土地的用途及各方的权利义务等内容。该合同附件为承包土地经营委托书，承包土地租赁经营委托书载明：本人自愿将自家承包经营的土地计税面积委托给本村民小组组长与贵单位签订土地租赁合同，受委托人李成明签名，委托人（土地承包人签字）李成明、何同英等人签名。
同日，原、被告又签订《土地租赁经营合同补充协议》，约定如因金龙煤矿掘进巷道中在2011年大春收割前（9月前）确实打漏了水，又无法堵水，影响了金龙村五组水稻的正常收获（自然天旱除外）则由金龙煤矿按土地租赁经营合同规定支付2011年的全额租金（每亩土地400公斤稻谷），如在2011年9月30日前未打漏水，则按每亩田土500元计算，支付给金龙村五组作为补偿等内容。
上述事实，有原、被告的陈述、《土地租赁经营合同》、《土地租赁经营合同补充协议》等证据佐证，足以认定。
本院认为，土地承包经营权流转的主体是承包方，家庭承包的承包方系指集体经济组织的农户。本案中，《土地租赁经营合同》及《土地租赁经营合同补充协议》中甲方虽为金龙村五组，但金龙村五组并非从承包方流转获得土地后再向金龙煤矿流转土地，故并不能因此代而取得土地流转方的资格，同时合同后所附《承包土地租赁经营委托书》明确系村民委托小组组长李成明签订合同。金龙村五组组长李成明是作为受托人签订《土地租赁经营合同》及《土地租赁经营合同补充协议》，金龙村五组并非合同相对方，对上述两份合同不享有权利和承担义务，故本院对金龙煤矿的诉讼请求予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告重庆市长寿区金龙煤矿对被告长寿区晏家街道办事处金龙村五组的诉讼请求。
本案受理费80元，由原告重庆市长寿区金龙煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨飞
二〇一六年三月二十五日
书记员 葛颖
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00781-1号
申请执行人：孟高武，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：何书宝，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00665号民事判决书，于2014年12月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人何书宝的银行存款40000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一四年十二月十日
书记员 钱涛
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆昌民初字第1410号
原告：王平，男，1967年9月19日出生，汉族，隆昌县人。
原告：陈历忠，男，1962年9月29日出生，汉族，隆昌县人。
二原告委托代理人：兰瑞祥，四川永炽律师事务所律师。
被告：响石镇响石山社区十五社（原隆昌县响石镇鹰嘴村综合市场）。
法定代表人：陈永堂，社长。
原告王平、陈历忠与被告响石镇响石山社区十五社（以下简称十五社）确认合同无效纠纷一案，本院受理后。依法由审判员秦振齐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王平、陈历忠及其委托代理人兰瑞祥，被告十五社法定代表人陈永堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告与被告均自2001年起在××镇街上经营屠宰场，2011年9月，按照政府要求，生猪屠宰场需进行升级改造。于是，二原告共同出资在响石镇××村××组新建了一个B级屠宰场。而被告也擅自投资新建了一个屠宰场。按照政府文件精神，××镇只能设置一家B级屠宰场。为此，经××镇政府、响石山社区、县政府相关部门多次协调。2013年10月21日，二原告被迫于被告签订《屠宰经营权的承包合同》，约定原告每年向被告交纳16.8万元的“承包费”。2013年10月29日，二原告又被迫与被告、响石山社区居委会签订《屠宰经营证使用协议》，约定生猪屠宰证使用权无偿无期归二原告和被告使用，××镇生猪屠宰场由二原告独资经营，被告既不出资也不参加任何经营管理，却净收每年承包费16.8万元。被告只享受权利而不承担义务行为，违背了宪法规定，原、被告签订的合同属无效合同，对原告严重显失公平。因此诉至法院，请求判决撤销双方签订的合同及协议；由被告退还已收取的承包费8.4万元并支付资金占用利息；由被告承担诉讼费用。
被告十五社辩称：对二原告所诉签订的协议及过程无异议，但二原告与被告及响石山社区居委会之间签订的合同及协议，均是在××镇政府、响石山社区、县政府相关部门多次协调下，本着自愿、平等、互利的原则签订，没有违反法律规定，更没有显失公平，原、被告均应严格按合同约定履行各自的义务。二原告的诉求应予驳回。
经审理查明：原告王平、陈历忠、被告十五社均约从2001年起各自在××镇街上经营生猪屠宰场。2011年9月，按照县政府“隆府办发（2011）111号”文件规定，××镇只能设置一家B类屠宰场。原有经营户和业主可以共同出资合伙重组。为此，原告王平、陈历忠、被告十五社均报名参加合伙重组筹建。但各方因合伙股份经多次协商无果的情况下，原告王平、陈历忠共同出资，被告十五社自行投资分别在××镇××村××组和响石山社区十五社按新标准重建B类屠宰场，至2013年10月二原告和被告的屠宰场均已建成。为此，经××镇政府、响石山社区居委会、县政府相关部门多次协调，2013年10月21日，被告十五社与原告王平、陈历忠分别作为甲方、乙方签订了《关于响石镇响石山社区十五社屠宰经营权的承包合同》约定“甲方自愿将屠宰经营权承包给乙方，承包费每年16.8万元；承包期限暂定三年，期满后，如无国家政策因素关闭、战争、地震等不可抗力因素致乙方无法经营，则乙方无条件继续承包甲方屠宰经营权；响石镇唯一B级屠场屠宰证件直接以响石山社区名义办理；双方资产归各自所有，自行处置，不因任何因素与另一方发生任何关系或纠纷。”2013年10月29日，××镇响石山社区居委会，原告王平、陈历忠，被告十五社又分别作为甲方、乙方、丙方签订了《响石镇乡镇B级屠宰场生猪定点屠宰经营许可证使用协议》，约定“以甲方名义办理的生猪屠宰证使用权无偿无期归乙方、丙方使用，甲方无权自行经营和转让他人等自行处置……。之后，归二原告所有在××镇××村××组的屠宰场经相关部门验收后开始试运营，二原告于2013年11月20日前向被告支付了半年的承包费8.4万元并协助××镇响石山社区办理屠宰证等相关证照。2014年4月，原告王平、陈历忠以被告不尽义务只有权利，双方签订合同显失公平为由诉至本院，请求撤销双方签订的合同及协议；由被告退还已收取的承包费8.4万元并支付资金占用利息；由被告承担诉讼费用。2014年9月10日，隆昌县××镇生猪定点屠宰证办理完成，二原告的屠宰场也经政府有关部门验收正式运营。
上述事实，有原、被告提供的承包合同、使用协议，原、被告的陈述及本案庭审笔录在案证实，本院予以确认。
本院认为：合同法规定，“合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案二原告与被告及案外人××镇响石山社区居委会签订的《关于××镇响石山社区十五社屠宰经营权的承包合同》和《××镇乡镇B级屠宰场生猪定点屠宰经营许可证使用协议》都是各方经平等协商后自愿签订。合同约定的实质内容是原、被告双方合伙经营××镇唯一B类屠宰场而实行的内部承包经营，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，因此是依法成立和有效的。且原、被告双方已实际履行各自合同义务，原告也没有证据证明双方签订的合同显失公平和双方签订合同时受到了何种胁迫。另外，二原告及被告均已在响石镇经营生猪屠宰多年，对经营风险、利益应当十分了解，不可能对合同内容有重大误解。因此，二原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、驳回原告王平、陈历忠请求撤销原告与被告签订的《关于××镇响石山社区十五社屠宰经营权的承包合同》和《××镇乡镇B级屠宰场生猪定点屠宰经营许可证使用协议》的诉讼请求；
二、驳回原告王平、陈历忠请求被告退还已收取的承包费84000元及资金占用利息的诉讼请求；
三、本案受理费2000元由原告王平、陈历忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 秦振齐
二〇一四年十一月七日
书记员 兰云天
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第04826号
原告北京顺鑫佳宇物业管理有限公司，住所地北京市顺义区杨镇府前街北侧100米，组织机构代码74614447-3。
法定代表人张松涛，总经理。
委托代理人张红艳，北京市京轩律师事务所律师。
委托代理人赵志雄，男，1971年11月26日出生，该公司副主任。
被告张辉，男，1968年10月24日出生。
原告北京顺鑫佳宇物业管理有限公司（以下简称顺鑫佳宇公司）与被告张辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告顺鑫佳宇公司委托代理人张红艳、赵志雄到庭参加诉讼。被告张辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺鑫佳宇公司诉称：张辉为高丽营镇x号的业主。2009年12月30日，我公司与张辉签订《丽喜南苑（顺鑫花语）住宅小区临时管理规约》。2009年12月30日，我公司与张辉签订《临时管理规约附件》，协议约定由我公司为张辉提供物业服务，张辉支付物业费。依据协议约定的收费标准，张辉应于每年1月20日前按每月340.28元的标准一次性交纳本年度物业费4083.30元。我公司一直为张辉提供物业管理服务，张辉却拖欠2012年1月1日至2013年12月31日的物业管理费共计人民币8166.58元。我公司多次催要，张辉一直拒绝缴纳。张辉的行为已构成违约，依合同约定张辉应自逾期之日起按每日欠款总额万分之三的标准向我公司交纳滞纳金。现我公司诉至法院，请求判令：1.张辉支付拖欠的2012年1月1日至2013年12月31日的物业管理费共计人民币8166.58元；2.张辉支付逾期未交纳物业管理费的滞纳金1341.36元（从2012年1月21日起算至2014年1月20日止）；3.诉讼费由张辉负担。
被告张辉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
张辉系北京市顺义区丽喜南苑x室房屋的所有权人，该房屋建筑面积154.67平方米。
2009年12月30日，顺鑫佳宇公司与张辉签订《丽喜南苑（顺鑫花语）住宅小区临时管理规约》。2009年12月30日，顺鑫佳宇公司与张辉签订《临时管理规约附件》，双方约定涉诉小区8号楼物业服务费标准为每月每平方米2.2元，业主应于每年1月20日前到物业服务部交纳本年度物业服务费。
上述事实，有本院庭审笔录、《丽喜南苑（顺鑫花语）住宅小区临时管理规约》、《临时管理规约附件》等证据在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。顺鑫佳宇公司与张辉签订《丽喜南苑（顺鑫花语）住宅小区临时管理规约》及《临时管理规约附件》系双方当事人真实意思表示，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。顺鑫佳宇公司履行了服务义务，张辉享受了物业服务，张辉应当按约向顺鑫佳宇公司支付物业管理费。张辉并未提交证据证明顺鑫佳宇公司未履行提供物业服务的义务，亦未提交证据证明顺鑫佳宇公司服务期间所提供物业服务存在明显瑕疵，故对顺鑫佳宇公司要求张辉支付物业管理费的诉讼请求，本院应予支持；对于滞纳金一节，在原、被告双方签订的《临时管理规约附件》第二条明确约定“业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之三的标准承担相应的滞纳金”，张辉无正当理由未按时交纳物业费，因此对于顺鑫佳宇公司要求张辉支付滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。经过庭审质证，本院审核确认原告顺鑫佳宇公司合理损失的项目及具体数额如下：物业管理费8166.58元，滞纳金1341.36元，共计9507.94元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张辉于本判决生效之日起七日内给付原告北京顺鑫佳宇物业管理有限公司二○一二年一月一日至二○一三年十二月三十一日的物业管理费八千一百六十六元五角八分；
二、被告张辉于本判决生效之日起七日内给付原告北京顺鑫佳宇物业管理有限公司逾期未交纳物业管理费产生的滞纳金一千三百四十一元三角六分（从二○一二年一月二十一日起计算至二○一四年一月二十日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张辉负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张婷
二〇一四年五月二十日
书 记 员 常怡
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15498号
原告：浙江足下生辉科技发展有限公司。法定代表人：董金国，董事长。委托代理人：周宝同，男，浙江足下生辉科技发展有限公司工作。被告：上海奉贤乐购生活购物有限公司。法定代表人：曾召顺。本院在审理原告浙江足下生辉科技发展有限公司诉被告上海奉贤乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未缴纳诉讼费，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 高 磊
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘旭斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。