湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1022民初1441号
原告：汤德伏（系受害人向光秀的丈夫），1958年5月25日出生，汉族，住湖北省公安县。
原告：汤立成（系受害人向光秀的儿子），1984年2月22日出生，汉族，住湖北省公安县。
原告：汤银娇（系受害人向光秀的女儿），1985年8月10日出生，汉族，住湖北省公安县。
上列三原告共同委托诉讼代理人：张炎辉，湖北荆辉律师事务所律师。
被告：袁刚，男，1972年7月19日出生，汉族，司机，住湖北省公安县。
被告：陈红国，男，1978年1月13日出生，汉族，住湖北省公安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇油江路29号。
负责人：邹明泽，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘亚军，湖北博智律师事务所律师。
原告汤德伏、原告汤立成、原告汤银娇与被告袁刚、被告陈红国、被告中国人民财产保险股份有限公司�安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤德伏、原告汤立成、原告汤银娇及其三原告的共同委托诉讼代理人张炎辉、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司的委托诉讼代理人刘亚军、被告袁刚、被告陈红国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：判令三被告共同赔偿因向光秀死亡的交通事故损失634058.27元（其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿）。事实与理由：2017年5月3日下午，被告袁刚驾驶鄂Ｄ×××××重型仓栅式货车（车辆所有人为被告陈红国）从公安县斗湖堤镇出发，沿207国道驶往武汉市，19时10分左右，行驶至2123KM+500m处时，车辆前部左侧碰撞到道路前方原告汤立成驾驶的无号牌二轮摩托车的右后部，碰撞后，鄂Ｄ×××××货车中右�与右旋的汤立成驾驶的无号牌二轮摩托车再次碰撞，致摩托车驾驶人汤立成、乘坐人向光秀、章其凤受伤，两车受损，向光秀经公安县中医药抢救无效死亡的交通事故。本次事故经公安县公安局交通警察大队认定被告袁刚承担事故的主要责任。鄂Ｄ×××××货车在被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司处投保有交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险限额为500000元。本次事故在保险期限内。因向光秀在湖北长江医药集团务工，以城镇务工为主要收入，其损失应按城镇居民标准计算。因本次事故被告袁刚驾驶车辆追尾前车所致，摩托车驾驶人原告汤立成行驶过程中无违法行为，其本次驾驶乘坐人未戴安全头盔和载人超过核定人数的行为与事故发生之间无因果关系，只是加重了损失后果，故被告袁刚承担主要责任的比例应适当提高，对袁刚应承�的损失，依法由被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司在第三者责任险范围内予以赔偿。为此，原告特依据《道路交通安全法》、《侵权责任法》等法律之规定，具状起诉。
被告袁刚、陈红国辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，具体赔偿数额由法院依法认定，所驾车辆购买了保险，应该首先由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分再由被告袁刚、陈红国赔偿。事故发生后，被告袁刚、陈红国垫付了丧葬费25700元，在被告袁刚、陈红国应承担的赔偿数额中予以扣除。
被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。交通事故发生后，保险公司已先行预付了10000元医疗费，要求在保险赔款中予以扣除。投保车辆为营运车辆，应提供驾驶证、行驶证、驾驶人员从业资格证、道路�运证，如不能提供，保险公司在第三者责任险内免赔。对三原告主张的丧葬费、死亡赔偿金数额没有异议，医疗费扣除非医保用药后认可22273元，交通费、误工费认可1000元，精神抚慰金认可10000元。
本院经审理认定事实如下:2017年5月3日下午，被告袁刚驾驶鄂Ｄ×××××重型仓栅式货车从公安县斗湖堤镇出发，沿207国道驶往武汉市，19时10分左右，行驶至2123KM+500m处时，车辆前部左侧碰撞到道路前方原告汤立成驾驶的无号牌二轮摩托车（后乘坐向光秀、章其凤）的右后部，碰撞后，鄂Ｄ×××××货车中右部与右旋的汤立成驾驶的无号牌二轮摩托车再次碰撞，致摩托车驾驶人汤立成、乘坐人向光秀、章其凤受伤，两车受损的交通事故。向光秀受伤后，被送往公安县中医医院抢救，用去抢救医疗费25048.36元，后于2017年5月5日抢救无效死亡。本次事故经公安县公安局交通警察大队公公交认字[2017]第0050号道路交通事故认定书认定：袁刚承担事故的主要责任，汤立成承担事故的次要责任，乘坐人向光秀、章其凤不承担此事故的责任。
鄂Ｄ×××××货车为被告陈红国所有，被告袁刚是被告陈红国雇请的司机，被告袁刚依法办理了驾驶人员从业资格证、道路营运证。被告陈红国为鄂Ｄ×××××货车在被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司处投保了交强险及商业第三者责任险，并投保了不计免赔险，第三者责任险保险限额为500000元。本次事故在保险期限内。
事故发生后，被告袁刚、被告陈红国共同垫付了丧葬费25700元。
本次交通事故中驾驶人汤立成、乘坐人章其凤受伤的损失已经另案起诉。经本院认定，汤立成的经济损失为59436.05、章其凤的经济损失为167417.58元。
受害人向光秀于1962年8�7日出生，生前户籍所在地为湖北省××湖堤镇××村××组，其于2016年2月至该交通事故发生之前一直在湖北长江医药集团工作。
上述事实，有原告提交的相关证据及本院的庭审笔录在卷佐证，并经庭审举证、质证、可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，交警部门作出的责任认定客观公正，且各方当事人均无异议，本院予以确认。因原告汤立成在本次事故中承担次要责任，结合交警部门的责任认定，本院酌定被告袁刚承担70%责任，原告汤立成承担30%责任。由于被告袁刚系被告陈红国所雇请的司机，其驾驶车辆的行为属于履行职务行为，故对被告袁刚应承担的赔偿责任，应由被告陈红国赔偿。肇事车鄂Ｄ×××××货车在被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司投保了交强险及商业第三者责任险，故对三原告的损失，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司在第三者责任保险限额内按过错比例赔偿；仍有不足的，由被告陈红国赔偿。关于医疗费的赔偿数额，应当按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，原告提供了医疗费发票、诊断证明及出院记录证明其支出医疗费25048.36元，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司辩称扣除非医保用药不符合法律规定，本院不予支持。原告主张存在办理丧事事宜支出误工费、交通费3000元，因未提交证据予以证明，本院酌定1000元。
综上，对于三原告的损失，参照湖北省统计部门公布的上一年度的统计数据，并结合三原告的诉请，本院依法核定为：医疗费25048.36元、丧葬费25707.5元、死亡�偿金587720元（29386元/年×20年）、原告处理丧葬事宜的交通费、误工费1000元、精神损害抚慰金35000元，合计674475.86元。因本次交通事故还造成汤立成、章其凤两人受伤，故在交强险限额内按各被侵权人的损失比例赔偿三原告89797.88元（120000-22289-7913.12），余下部分损失409274.58元[（674475.86-89797.88）×70%]，由被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司在第三者责任险限额内赔偿三原告364443.95元（500000-100610-34946.05)，不足部分44830.63元（409274.58-364443.95），由被告陈红国赔偿。扣除被告陈红国前期给付的安葬费25700元，被告陈红国还应实际赔偿三原告19130.63元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告原告汤德伏、原告汤立成、原告汤银娇经济损失89797.88元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司在第三者责任险限额内赔偿原告汤德伏、原告汤立成、原告汤银娇经济损失364443.95元；
三、被告陈红国赔偿原告汤德伏、原告汤立成、原告汤银娇19130.63元
四、驳回原告汤德伏、�告汤立成、原告汤银娇的其他诉讼请求。
上列给付事项，应予本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10140元，减半收取5070元，由被告陈红国负担3789元，由原告汤德伏、原告汤立成、原告汤银娇负担1281元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 黄鹏
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨静