河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终3353号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司平顶山分公司，住所地：平顶山市新华区光明路与联盟路交叉口东50米路北。统一社会信用代码：914104007694501152。
主要负责人：蔺秋生，该分公司经理。
委托诉讼代理人：王鑫，河南靖和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李月义，男，1954年5月11日出生，汉族，系汝州市龙凤山景区管理服务有限公司员工，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：李光现，河南庆翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:汝州市龙凤山景区管理服务有限公司，住所地：河南省汝州市煤山办事处朝阳西路141号。组织机构代码：317664112。
法定代表人：常平平，该公司总经理。
上诉人太平财产保险有限公司平顶山分公司（下称简称太平财险平顶山分公司）因与被上诉人李月义、汝州市龙凤山景区管理服务有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2016）豫0482民初1468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。上诉人太平财险平顶山分公司的委托诉讼代理人王鑫、被上诉人李月义的委托诉讼代理人李光现、被上诉人汝州市龙凤山景区管理服务有限公司的法定代表人常平平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平财险平顶山分公司上诉请求：改判其不承担33000元赔偿责任，并由李月义、汝州市龙凤山景区管理服务有限公司承担本案诉讼费。主要事实与理由：一、原审认定事实不清。李月义在本案一审中陈述受伤经过与其在医院自述受伤经过严重不符，其提供的证据不能证明其在景区受伤，且李月义受伤后无汝州市龙凤山景区管理服务有限公司垫付医疗费及送医救治，不符常理。一审法院调查的两名证人笔录亦无法确定证人证言的真实性及是否具有利害关系。一审法院仅依据两名未到庭的证人证言作出判决，案件事实不清。二、本案不属于保险赔偿责任范围。本案太平财险平顶山分公司承保的险种系公众责任险，免责条款中明确规定被保险人的工作人员不属保险赔偿范围。因此，即便李月义在景区受伤，其作为景区工作人员，太平财险平顶山分公司也不应承担赔偿责任。一审法院未查明本案基本事实，判决太平财险平顶山分公司承担赔偿责任错误。
李月义辩称：一、一审中太平财险平顶山分公司并未以被保险人雇佣人员受伤免责为由进行抗辩，汝州市龙凤山景区管理服务有限公司投保本案险种系由保险代理人薛志伟联系办理，太平财险平顶山分公司工作人员明确向薛志伟及汝州市龙凤山景区管理服务有限公司工作人员说明，只要在龙凤山景区内发生事故，保险公司都进行赔偿，但却未提示和说明龙凤山景区雇佣人员受伤保险公司免除赔偿责任。太平财险平顶山分公司未尽到提示和说明义务，故其所提供的格式条款中该项免责条款不产生效力。二、李月义在景区摔倒骨折，汝州市龙凤山景区管理服务有限公司及时向太平财险平顶山分公司报案，该公司工作人员到现场调取了视频资料，且一审法院调查了李月义的同事，上述证据足以证明李月义在滑雪场摔倒骨折。本案一审认定事实清楚，请求二审驳回上诉，维持原判。
汝州市龙凤山景区管理服务有限公司辩称，在办理本案保险并给太平财险平顶山分公司转账交保费前，其公司又专门进行了确认，太平财险平顶山分公司承诺只要在景区范围内受伤保险公司就予赔偿，当时并未说明雇佣员工受伤不理赔。其他答辩意见同李月义意见。
李月义向一审法院起诉请求：一、判令太平财险平顶山分公司、汝州市龙凤山景区管理服务有限公司赔偿其医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计33000元。二、太平财险平顶山分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。三、诉讼费由太平财险平顶山分公司、汝州市龙凤山景区管理服务有限公司承担。
一审法院认定事实：汝州市龙凤山景区管理服务有限公司在汝州市大峪镇刘何村经营一滑雪场。2015年1月23日，汝州市龙凤山景区管理服务有限公司在太平财险平顶山分公司投保了公众责任险，承保区域范围为正式投入运营使用的滑雪道，保险期限：自2015年1月23日至2016年1月22日，责任限额为：每人死亡伤残最高赔偿30000元，意外伤害及医疗最高赔偿3000元。2015年12月30日，李月义在滑雪场的滑道上意外摔伤，当即被送至汝州市第四人民医院治疗，经诊断为：右股骨颈骨折。李月义在该院治疗22天，于2016年1月21日出院，共支付医疗费44282.17元，按职工医保报销后自付8116.42元。本案在审理过程中，一审法院委托平顶山金正法医临床司法鉴定所对李月义的伤残程度进行鉴定，2016年5月6日，该所作出平金正司鉴所[2016]临鉴字第107号伤残鉴定意见书，认定李月义的伤残程度为七级伤残。另查明，李月义系退休职工，享受有职工医保，其在滑雪场意外摔倒受伤后，为享受职工医保，在入院治疗时称自己在家中摔倒。另，2015年河南省农村居民人均可支配收入为10853元。
一审法院认为，汝州市龙凤山景区管理服务有限公司在太平财险平顶山分公司为其投入运营的滑雪道投保有公众责任险，在合同履行期间，李月义在承保区域范围意外摔伤，其损失属保险理赔范围。结合本案实际，李月义共支付医疗费44282.17元，按职工医保报销后自付8116.42元。且构成七级伤残，其伤残赔偿金数额为82482.8元（10853×19×40％）。李月义自付的医疗费损失及伤残赔偿金数额均已超出最高赔偿限额，太平财险平顶山分公司应按保险合同约定在赔偿限额内赔付李月义伤残赔偿金30000元，赔付李月义医疗费3000元。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十四条、第二十三条之规定，一审判决：“一、太平财产保险有限公司平顶山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿李月义医疗费及伤残赔偿金共计33000元。二、驳回李月义其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由太平财产保险有限公司平顶山分公司负担。”
本院经审理查明的事实除与一审判决所认定的事实相一致外，另查明：1、一审中太平财险平顶山分公司工作人员樊某某、段某某出具情况说明一份，证明其接到汝州市龙凤山景区管理服务有限公司报案后，于2016年1月6日到该景区滑雪场进行现场复勘，视频显示在推动制冰机过程中有一人摔倒，但无法确认是否为李月义。2、一审法院于2016年8月8日对汝州市龙凤山景区管理服务有限公司工作人员李某某、王某分别进行调查，该二人均陈述李月义系在移动造雪机过程中摔倒受伤，后被滑雪场工作人员张亚锋送至医院。
本院认为，根据各方当事人诉辩陈述，本案争议问题为：1、本案李月义是否系在龙凤山景区滑雪场移动造雪机过程中摔倒受伤。2、太平财险平顶山分公司是否对本案所涉保险条款中的责任免除条款向投保人尽到提示或明确说明义务，其是否应当承担赔付责任。对于第一个争议问题，一审中太平财险平顶山分公司工作人员樊某某、段某某出具的情况说明内容，能够与一审法院对汝州市龙凤山景区管理服务有限公司两名工作人员所作调查笔录内容以及李月义关于其受伤经过的解释、陈述相互印证，证明李月义系在龙凤山景区滑雪场推造雪机过程中摔倒受伤。一审法院对上述证据经组织当事人质证后予以采信并无不当。太平财险平顶山分公司认为一审对此认定事实不清的上诉理由不能成立，本院不予支持。对于第二个争议问题，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定，“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”。本案太平财险平顶山分公司虽在诉讼中提交了其公司《公众责任险条款（境内版）》一份，该保险条款第八条规定“下列损失、费用和责任，保险人不负责赔偿：（一）被保险人或其雇员的人身伤亡及其所有或管理的财产的损失；……”，但从本案太平财险平顶山分公司提供的公众责任险条款看，上述责任免除条款的字体大小、颜色与其它条款没有明显区别，不足以引起投保人注意，太平财险平顶山分公司也没有向投保人另行就被保险人雇员人身伤亡其不负赔偿责任等条款集中单独印制并附于“投保人声明”交投保人签字确认，不能证明太平财险平顶山分公司已就该免责条款的概念、内容、法律后果尽到了提示、明确说明义务，故太平财险平顶山分公司上诉称本案事故属于其免责范围、其不应承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，太平财险平顶山分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费625元，由太平财产保险有限公司平顶山分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢智慧
审判员 翟建生
审判员 程显博
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈紫竹
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。