河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初579号
原告：张丽，女，1972年01月26日出生，汉族，农民。
原告：李静，女，1978年12月16日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：曹亚俊，女，1986年09月22日出生，汉族，农民。
三原告委托诉讼代理人：陈求实，固始县城区中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。执业证号：A3760115。
被告：叶祖献，男，1967年11月27出生，汉族。
被告：姚良科，男，1964年07月08日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周刚，固始城区中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司，统一社会信用代码：91411500876885675N。
法定代表人：彭永恒，公司总经理。
住所地：信阳市京深路北段。
委托诉讼代理人：彭永利，河南良承律师事务所律师，特别授权代理。身份证号：4123251973********。
原告张丽、李静、曹亚俊诉被告叶祖献、姚良科、中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司（以下简称“人�财险信阳分公司”）的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年01月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告张丽、李静、曹亚俊及其委托诉讼代理人陈求实、被告姚良科、被告人保财险信阳分公司委托诉讼代理人彭永利到庭参加了诉讼，被告叶祖献经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张丽、李静、曹亚俊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决三被告赔偿三原告医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等损失4万元，庭审中变更为57389.2元，其中曹亚俊为27679.85元，张丽为14751.8元，李静为14957.55元（按照2017年新的标准计算的）；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2016年12月4日上午10点，三原告乘坐被告叶祖献驾驶的豫Ｓ×××××小型轿车，在固始县××村平楼叉路口路段时，与被告姚良科驾驶的豫151468**三轮变型拖拉机发生交通事故，造成三原告不同程度受伤，先后在固始县中医院和合肥医院治疗。此次事故经固始县交警大队认定，被告叶祖献承担主责，姚良科承担次责，三原告不承担责任。事故发生后，三原告治疗花费1.4万元，被告分文未付，被告叶祖献的车在被告人保财险信阳分公司处投有强制险和商业险，故特诉至法院，请求依法判决。
被告人保财险信阳分公司辩称，1、因为三原告系我方乘车人员，而我方车辆在我公司并没有投保车上人员险，故我公司不承担三原告损失，应当由对方车辆在交强险范围内进行赔付。2、如果对方没有入交强险，那么应当由对方车主在交强险范围内承担责任，超过部分，由双方车主按比例承担，保险公司不承担责任。
被告姚良科辩称，1、双方碰撞，车辆受损，没有人员受伤情况，是否有人员受伤没有经过处理。2、另外，乘坐车辆应当有乘坐人员险，否则应当由车主承担该部分损失，不足部分由我方当事人承担。3、被告叶祖献车为非营运车辆，没有经营许可，应当对其所载的乘客承担责任。
被告叶祖献未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；原告举示证据：①三原告身份证复印件，证明原告主体资格;②两肇事车辆司机驾驶证、行驶证和保险单复印件，证明主体资格及车辆是经过合法登记的；被告对该两份证据无异议，同时说明被告叶祖献没有投保乘坐险。对当事人未提出异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告举示证据：③事故认定书，证明责任比例承担及乘车人员受伤的事�；④张丽的诊疗资料以及医疗费票据、出院证、病历；⑤曹亚俊的诊疗资料以及医疗费票据、出院证、病历、用药清单；⑥李静的诊疗资料以及医疗费票据、出院证、病历、用药清单；⑦李静的交通费票据。另外，如果对方不认定我方计算的期限，我方将委托相关部门对三期进行鉴定；⑧赔偿清单。
被告姚良科质证称，①我方对对方车辆的行驶证可以看出该车为非营运车辆，那么其载客，造成的事故责任应当由叶祖献承担；保单上也没有标明为营运车辆。②原告住院实际天数与赔偿清单上天数不一致，应当以住院实际天数为准。③李静及曹亚俊因到外地复查没有经过原住院医院的批准，无法确定检查项目是否与本案有关，对其扩大损失，不应由我方承担。④原告提供的误工标准应当按照其身份证上户籍确定，且误工天数应当按照实际住院天数计算；护理费同。⑤营养费每天20元，且以实际住院天数计算。⑥交通费应当按照公共汽车的票据计算，不应按照2000元计算，对于扩大损失由原告自己承担。⑦原告应当提供营运执照及税收证明，计算误工损失。
被告人保财险信阳分公司质证称，③张丽的医药费与实际票据不符，实际上是一万三千多，另外票据有个449元的是出院后的检查，但是没有相应的证据予以佐证，实际的住院天数是两天。④曹亚俊住固始医院病历无异议，但是对安徽医院检查及转诊有有异议，没有从固始转诊的必要，并且出院医嘱上说明要到固始医院复查，没有说到别的医院复查。⑤李静的检查与交通事故没有关联性，××，与事故没有关系。⑥对事故认定书应当提供原件并有交警队盖章。⑦李静交通费票据我方不认可，与本次事故没有关联，且收据不是正规票据。⑧赔偿清单的质证意见同姚�科意见。
被告姚良科举示证据：①车辆受损车辆修复费票据，证明我方车辆受损应当由对方司机赔偿。
被告人保财险信阳分公司未举证，被告叶祖献未举证、未质证。
本院认定事实如下：2016年12月4日上午10点，原告张丽、李静、曹亚俊乘坐被告叶祖献驾驶的豫Ｓ×××××小型轿车，由南向北行驶至固始县××村平楼叉路口路段时，遇同向行驶的被告姚良科驾驶的豫151468**三轮变型拖拉机，叶祖献驾车超过三轮变型拖拉机后突然停车，发生交通事故，致两车相挂、两车受损，豫Ｓ×××××小型轿车乘坐的原告李静、曹亚俊、张丽受伤。此次事故经固始县交警大队认定，被告叶祖献承担主责，姚良科承担次责，三原告不承担责任。三原告与被告叶祖献并不认识，只是在等车过程中，叶祖献说可以搭乘他的车，每人收10元车费；但被告叶祖献并�具有客运资格，也没有投保乘坐险。被告叶祖献的车在被告人保财险信阳分公司处投有交通强制险和商业三者险。事故发生后，㈠原告张丽受伤后，于2016年12月04日入住固始县中医院诊治，经诊断：头面部皮肤挫伤；于2016年12月06日出院，住院2天，花医疗费922.94元+449元。㈡原告李静受伤后，于2016年12月04日入院诊治，当天回家后不适，于2016年12月06日入院治疗，中医诊断：筋断筋伤证（症）；西医诊断：1、头部外伤，2、多部位损伤，3、右侧颞骨骨折（颞顶枕骨骨折术后，右侧颞顶枕骨手术14年），于2016年12月06日到安徽省立医院诊查；于2016年12月11日出院，住院5天，花医疗费882.04元+956.82元+检查费1351.60元；在安徽省立医院花检查费1102.37元。㈢原告曹亚俊受伤后，于2016年12月04日入住固始县中医院诊治，经诊断：头部外伤，第4、第7肋骨骨折，颈部皮肤挫�；于2016年12月06日到安徽省立医院诊查；于2016年12月11日出院，住院7天，花医疗费2701.32元+检查费1009元+检查费198.10元，在安徽省立医院花检查费468.57元。三原告医嘱均建议院外休息。㈠原告张丽要求赔偿医疗费1400元、护理费（8天+20天）×84元/天=2352元、住院伙食补助费8天×100元/天=800元、营养费（8天+20天）×20元/天=560元、交通费500元、误工费90天×84元/天=7560元，合计13172元；㈡原告李静要求赔偿医疗费4292元、护理费（8天+28天）×79.56元/天=2864.16元、住院伙食补助费8天×100元/天=800元、营养费（8天+28天）×20元/天=720元、交通费2000元、误工费36天×84元/天=3024元，合计13700.16元；㈢原告曹亚俊要求赔偿医疗费4377元、护理费（8天+15天）×84元/天=1932元、住院伙食补助费8天×100元/天=800元、营养费（8天+30天）×20元/天=760元、交通费2000元、误工费180天×84元/天=15120元，合计24989元。总计请求赔偿51861.16元。
本院认为，本案争议的焦点是：1、三原告损失的应赔偿金额；2、各被告应承担的赔偿责任。公民享有生命健康权。三原告因被告叶祖献、姚良科发生机动车交通事故而受到伤害，依法应得赔偿。三原告所受的损失分别是：㈠原告张丽所受损失为：医疗费922.94元+449元=1371.94元、护理费2天×83.51元/天=167.02元、住院伙食补助费2天×100元/天=200元、营养费2天×20元/天=40元、交通费未产生、误工费2天×83.51元/天=167.02元，合计1946元；㈡原告李静所受损失为：医疗费882.04元+956.82元+检查费1351.60元+检查费1102.37元=4292.83元、护理费5天×83.51元/天=417.55元、住院伙食补助费5天×100元/天=500元、营养费5天×20元/天=100元、交通费2000元非必要支出不予认可、误工费5天×83.51元/天=417.55元，合计5728元；㈢原告曹�俊所受损失为：医疗费2701.32元+检查费1009元+检查费198.10元+检查费468.57元、护理费7天×83.51元/天=584.57元、住院伙食补助费7天×100元/天=700元、营养费7天×20元/天=140元、交通费2000元非必要支出不予认可、误工费7天×83.51元/天=584.57元，合计6386元；总计14060元。因被告姚良科未依法投保交强险，故该全部损失由被告姚良科在交强险限额内的标准予以赔偿；因三原告受伤害系被告叶祖献与被告姚良科共同肇事所致，故由叶祖献承担本案连带赔偿责任。三原告的其他诉讼请求没有法律和事实依据，本院不予支持，依法予以驳回。被告人保财险信阳分公司所承保的交强险和商业三者险不适用本案的原告，故依法不承担责任。被告姚良科提出的车损不属本案审查范围，本案不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条的规定，判决如下：
一、原告张丽所受损失计1946元、原告李静所受损失计5728元、原告曹亚俊所受损失计6386元，合计14060元，由被告姚良科在本判决生效后十日内一次付清；被告叶祖献承担连带赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司不承担本案的赔偿责任。
二、驳回原告张丽、李静、曹亚俊其他诉讼请求。
本案受理费400元，由被告姚良科负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 喻国俊
二〇一七年四月十一日
书记员 魏晓云