wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第575号
原告许汉存。
委托代理人陈胜春。
被告浙江鑫马服饰有限公司。
法定代表人洪彩英。
原告许汉存诉被告浙江鑫马服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告许汉存的委托代理人陈胜春到庭参加了诉讼，被告浙江鑫马服饰有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许汉存诉称：2013年上半年开始，双方之间有业务往来。被告从原告处购买布料，截止2014年1月19日，被告共欠布料款216000元，并由法定代表人洪彩英出具欠条一份。该款经原告催讨未果，故诉请判令：被告浙江鑫马服饰有限公司立即支付原告货款216000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2014年1月19日开始计付至实际履行完毕之日止）
被告浙江鑫马服饰有限公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了欠条一份，证明被告欠款的事实。
该证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：被告曾经从原告处购买布料。2014年1月19日，被告共欠原告布料款216000元，由其法定代表人洪彩英出具欠条一份，载明：“鑫马公司欠许汉存布款216000元，经办人洪彩英，2014年1月9日”。该款经原告催讨未果，故诉至本院。
本院认为：被告浙江鑫马服饰有限公司拖欠原告货款未付，事实清楚。其应当及时付款，逾期不付，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。原告的诉请的利息应当从起诉之日开始计算。其余合理合法部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告浙江鑫马服饰有限公司于本判决生效后十日内，支付原告许汉存货款216000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2014年7月23日开始计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告许汉存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4540元，由被告浙江鑫马服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4540元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴 刚
人民陪审员 楼晓晶
人民陪审员 应志华
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 李 秀
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执56号
申请执行人宋公宝，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被申请执行人陈馨杰，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
申请执行人宋公宝申请执行被执行人陈馨杰民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582执56号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
二〇一七年五月五日
书记员 王立智
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0323民初191号
原告叶美林。
委托代理人游勤江，严正律师事务所律师。
被告曹雷。
本院在审理原告叶美林诉被告曹雷民间借贷纠纷一案过程中，本院于2017年1月12日立案。原告叶美林于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶美林的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶美林撤诉。
案件受理费274元，减半收取137元，由原告叶美林负担。
审判员 方世兴
二〇一七年二月四日
书记员 游军军
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00895-2号
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司，住所地宁城县。
法定代表人母显章，系理事长。
被执行人赵永强，男，蒙古族，农民，住宁城县。
被执行人郑凤霞，女，汉族，农民，住址同上。系赵永强之妻。
被执行人杜鹏，男，汉族，职工，住宁城县。
被执行人王健，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人赵品良，男，蒙古族，农民，住宁城县。
被执行人李雪琴，女，汉族，农民，住址同上。系赵品良之妻。
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵永强、郑凤霞、杜鹏、王健、李雪琴、赵品良合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院2013年10月10日作出的（2013）宁民初字第03490号民事判决书已经发生法律效力，内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司于2014年04月11日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币136832元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款136832元及利息，执行费1952.48元。经本院调查亦未发现被执行人下落及有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，且下落不明，申请执行人要求终结宁城县人民法院作出的（2013）宁民初字第03490号民事判决书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2013）宁民初字第03490号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海东
审判员 邹本胜
审判员 刘奇芳
二〇一五年十一月五日
书记员 迟建民
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终67号
上诉人（原审被告）王某甲，略。
被上诉人（原审原告）王某乙，略。
委托代理人于某。
上诉人王某甲因侵权责任纠纷一案，不服邹城市人民法院（2015）邹民初字第3119号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告王某乙与被告王某甲系兄弟关系。1992年4月16日，原告王某乙从孔祥振处购买邹城市农坛二巷31号房屋及宅基地一处，于1999年2月26日办理了国有土地使用证（邹某（98）字第082505097），主要内容载明：土地使用者王某乙，座落邹城市农坛二巷，地号8-2-31，用途住宅，使用权面积192.85。王某乙购买上述房屋并进行翻建后，居住使用至今。2015年7月12日，被告王某甲在原告王某乙陪父亲到曲阜看病之机，撬锁后进入原告邹城市农坛二巷31号房屋家中，将其家中物品搬走卖掉。王某乙于2015年7月12日以家中被盗为由向邹城市公安局千泉派出所报案。2015年7月13日，邹城市公安局千泉派出所依法传唤了王某甲，王某甲承认因经济纠纷将农坛二巷31号房屋内的橱子、衣橱、冰箱、两个电视机、废铁、两床被子、一辆电动车等物品搬走并以400余元价格卖掉。另查明，现在邹城市农坛二巷31号房屋内有原告王某乙的大衣橱一件、床铺及席梦思床垫一张，有液晶电视机一台（原告陈述该电视机系租房户渠现伦所有）。王某甲收取了租房户陈某1200元的房租及另外两户400元的房租，共计1600元。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。根据庭审查明事实，邹城市农坛二巷31号房屋及室内物品属于原告王某乙的合法财产，被告王某甲以与王某乙存在经济纠纷为由强行进入王某乙的房屋，侵占至今并将室内物品非法卖掉，侵犯了王某乙的合法财产权益，应立即停止侵害，恢复原状，其侵占的财产应予返还。王某甲非法卖掉物品获得的400元现金及收取承租人的1600元房屋租金，属于王某乙的财产权益，被告应返还原告。被告自认的属原告个人所有的大衣橱一件，床铺及席梦思床垫一张也应返还原告。至于原告向本院提交的物品清单中的其他物品损失，原告可保留诉权，另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决：一、被告王某甲于本判决生效之日起五日内返还侵占原告王某乙的位于邹城市农坛二巷31号房屋及院落一处；二、被告王某甲于本判决生效之日起五日内返还原告王某乙大衣橱一件，床铺及席梦思床垫各一张；三、被告王某甲于本判决生效之日起五日内返还原告王某乙现金2000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担。(原告已垫付，被告给付原告)
宣判后，上诉人王某甲不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：一审认定事实不清，证据不足，适用法律不当，导致错误判决。我和被上诉人是同胞兄弟，当年我经营家族企业。在我事业初盛的时候，我二哥王某乙家庭遭到变故，二嫂自杀，落下四个孩子。二哥走投无路，四个孩子变更抚养人、监护人于我的名下，二哥王某乙在我手下打工。因为家庭的变故，二哥卖他的房子解决当时的困难，可是在二哥王某乙出售农坛二巷31号房屋和院落的时候，买主嫌弃死过人，提出买我的房屋和院落（农坛二巷34号）.被上诉人王某乙和我商量，把他的房屋和院落给我，把上诉人房屋和院落卖给买方。当年我考虑二哥困难，答应了他的要求。卖房款是被上诉人王某乙收取的。当时因为是亲兄弟，就没有办理农坛二巷31号房屋和院落的过户手续给我，但我一直在此房内居住。
被上诉人王某乙辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。被上诉人于1992年4月16日将涉案房产从居民孔某手中购买并在1996年改建居住至今。上诉人2015年7月13日在邹城市公安局千泉派出所的询问笔录上供认，涉案房产是被上诉人出钱购买，房子里面的东西是上诉人搬走的，上述事实证明上诉人实施了一系列侵权行为。
二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，本案二审阶段争议的焦点问题是：一、上诉人王某甲与被上诉人王某乙之间是否存在交换房屋的事实；二、上诉人王某甲是否应当排除妨害，返还涉案房屋。关于第一个焦点问题，根据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。涉案房产的土地登记在被上诉人王某乙名下，其是涉案房产土地的合法使用权人，且上诉人王某甲在公安机关的询问笔录中也认可涉案房产是由被上诉人出资购买，因此，被上诉人王某乙对涉案房产拥有合法的所有权。上诉人主张因被上诉人家中曾发生变故，其与被上诉人王某乙之间存在交换房屋的事实，涉案房屋应当归上诉人所有，并在二审中提交了如下证据：网通公司安装协议书、交电话费单据、卜现更的书面证人证词一份、上诉人家族的人出具的书面证词8份、收养被上诉人四个孩子的证据。本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，网通公司安装协议书和交电话费单据只是证明电话的安装和使用情况，不能证实涉案房产的归属情况。证人应当出庭作证，仅凭书面证言不能证实上诉人的主张，也不能证实涉案房产的归属。上诉人提交的收养被上诉人四个孩子的证据与涉案房产的归属也不存在必然的联系。综上，上诉人在二审中提交的证据不足以证实其与被上诉人之间存在换房的事实，被上诉人也不予以认可，因此，上诉人关于涉案房产归其所有的主张证据不足，理由不当，本院不予支持。关于第二个焦点问题，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”因涉案房产归被上诉人所有，现上诉人占有使用该房产，明显妨害了被上诉人的物权，被上诉人有权要求上诉人排除妨害，返还涉案房屋。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 史海洋
代理审判员 闫昱轩
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘纯子
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01252号
罪犯徐玉华，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于1996年12月13日作出（1996）苏刑初字第259号刑事判决，以被告人徐玉华犯盗窃罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1999年11月2日经江苏省高级人民法院以（1999）苏刑执字第1298号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2002年2月5日经江苏省高级人民法院以（2002）苏刑执字第028号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。2006年10月16日经本院以（2006）苏中刑执字第0803号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利改为八年。2011年9月30日经本院以（2011）苏中刑执字第1059号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2018年11月4日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯徐玉华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加礼品盒线操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬二次，悔改表现突出。没有再犯罪的危险，建议予以假释，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐玉华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯重新犯罪评估预测报告、社区矫正机构调查评估报告、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐玉华在服刑期间，认真遵守监规，能接受教育改造，悔改表现突出。符合法定假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐玉华予以假释，剥夺政治权利改为二年（假释考验期限：从假释之日起至2018年11月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周军
审 判 员 杨兵
代理审判员 李伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 冯岚
盐城�盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第1133号
原告郑某某，居民。
被告宋某某，居民。
被告熊某某，居民。
原告郑某某与被告宋某某、熊某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员夏友粉适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告宋某某到庭参加诉讼，被告熊某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：2011年12月21日，被告宋某某、熊某某因经营需要向我借款人民币60万元，约定月息2%，两被告向我出具借据一份，并将�位于张庄街道办事处东升村五组的房屋抵押给我。借款后，被告未能及时还款。我多次催要未果，现起诉要求被告宋某某、熊某某偿还借款60万元，并承担约定利息及违约金。
被告宋某某辩称：我和熊某某系夫妻关系，向原告借款60万元是事实，当时是因我亲戚做工程缺钱，我帮忙借的。借款后我归还了23万元利息，2012年的利息已全部还清，原告主张的15万元违约金也是利息。
被告熊某某未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
经审理查明：2011年12月21日，被告宋某某、熊某某因经营需要向原告郑某某借款人民币60万元，约定月息2%，两被告并向原告出具借据一份，江久春签字担保。两被告将其坐落在盐城市盐都区张庄街道办事处东升村五组的房屋抵押给原告，并办理了他项权证。借款后，被告宋某某按约付清了2012年的全部利息，此后未能还本付息。2014年1月21日前所欠利息被告宋某某向原告郑某某出具15万元借条一份。后原告郑某某多次催要未果，诉来本院。
上述事实有借款协议两份、他项权证一份及当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告郑某某与被告宋某某、熊某某之间的借贷关系合法有效。被告宋某某、熊某某借款后未能按约偿还，为此引起讼争，两被告应负全部责任。原告郑某某要求被告宋某某、熊某某偿还借款及承担约定利息的请求合法，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋某某、熊某某于判决生效后十日内归还原告郑某某借款60万元及利息（2014年1月21日前计欠利息15万元，按本金60万元从2014年1月22日至实际还款之日按月息2%承担利息）。
二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11300元，减半收取5650元，由被告宋某某、熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 夏友粉
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈星如
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
查 证 结 果 通 知 书
（2014）深罗法执二字第811号
深圳市广创源科技有限公司：
你申请执行陈胜洪买卖合同纠纷一案，本院已于2014年5月21日依法受理。
在执行过程中，本院依法赴银行、国土、股票登记结算中心、车管所等机构对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人现无财产可供执行。如有异议，请你自本通知书送达之日起七日内向本院提供其可供执行的财产；逾期，本院将依法裁定终结本次执行程序。你在发现被执行人有可供执行的财产后，可持上述裁定向本院申请恢复强制执行。
特此通知
二〇一四年七月三日
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执253号
申请执行人徐升友，男，1952年1月14日出生，汉族，农民，住：四川省彭州市隆丰镇。
被执行人连兴跃，男，1973年7月11日出生，汉族，农民，住四川省彭州市致和镇。
申请执行人徐升友申请执行被执行人连兴跃合同纠纷一案。本院于2015年8月24日作出的（2015）彭州民初字第3180号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐升友于2016年3月7日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同意终结本次执行，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、给付原告徐升友货款60000元，案件受理费650元，共计60650元。
二、终结彭州市人民法院于2015年8月24日作出的（2015）彭州民初字第3180号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 胡 剑
二〇一六年八月二十六日
书记员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第198号
申请执行人蔡壮，住黑龙江省宾县。
被执行人王作风，出生年月日不祥，住黑龙江省宾县。
本院在执行申请人蔡壮申请执行被执行人王作风民间借贷纠纷一案中，宾县人民法院（2015）宾民初字第409号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人115，500.00元。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第409号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 王靖钊
二〇一五年八月十三日
书记员 富 强
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1185号
申请执行人谭仕雄。
被执行人深圳市固利达微电子有限公司。
本院作出的（2015）深宝法龙劳初字第388号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市固利达微电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 林晓青
二〇一五年八月二十三日
书记员 唐 强
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源行执字第12号
申请执行人沂源县人口和计划生育局与被执行人唐守中计生行政征收一案，沂源县人口和计划生育局于2013年2月26日向本院申请执行，本院立案后，经审查，于2013年3月6日作出（2013）源行执字第12号行政裁定书，裁定本案强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人唐守中暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案应当依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2013）源行执字第12号行政非诉执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人唐守中具备执行条件后，申请执行人沂源县人口和计划生育局可以申请本院执行剩余款项。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘同滨
二〇一三年八月七日
书记员 周 燕
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1181民初1005号
原告：李某，性别：××，××族，山西省灵石县新建街21号6787户。
委托诉讼代理人：任宏斌，山西丹清律师事务所律师。
被告：苏某，性别：××，××族。
被告：张某，性别：××。
原告李某与被告苏某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告史炳华于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费37700元，减半收取18850元，由原告李某承担。
审 判 长 魏海燕
代理审判员 张辉辉
人民陪审员 闫文静
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 余艳青
青海省海东地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一终字第246号
上诉人（原审原告）马血日夫，男，撒拉族，1965年5月28日生，青海省循化县人。
上诉人（原审原告）马亥姐，女，撒拉族，1969年12月8日生，青海省循化县人。
上诉人（原审原告）马拉子也，女，撒拉族，1990年2月19日生，青海省循化县人。
被上诉人（原审被告）马乙四么亥，男，撒拉族，1963年8月1日生，青海省循化县人。
被上诉人（原审被告）马奴海，男，撒拉族，1983年1月6日生，青海省循化县人。
被上诉人（原审被告）马阿乙下，女，撒拉族，1972年12月26日生，青海省循化县人。
上诉人马血日夫、马亥姐、马拉子也与被上诉人马乙四么亥、马奴海、马阿乙下健康权纠纷一案，不服循化撒拉族自治县人民法院作出的（2014）循民初字第39号民事判决，向本院提出上诉。
经本院审查，上诉人马血日夫、马亥姐、马拉子也既未在法定的期限内交纳上诉费，亦未提出缓减免交诉讼费申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
对马血日夫、马亥姐、马拉子也的上诉，按自动撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王海龙
审判员 凌文运
审判员 幸定军
二〇一四年八月十五日
书记员 刘成明
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1858号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地:神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
委托代理人:秦瑞丰，该公司员工。
被执行人王齐军，男，1978年1月5日出生，汉族，神木县人。
被执行人胡会霞，女，1978年9月25日出生，汉族，神木县人。
被执行人贺利军，男，1979年1月15日出生，汉族，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院作出的（2014）神民初字第07732号民事判决书，责令：一、由被执行人王齐军、胡会霞偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金70万元及利息，被执行人贺利军承担连带责任。二、由被执行人王齐军、胡会霞、贺利军负担案件受理费5400元以及申请执行费9450元。在执行本案的过程中，本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(三)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第07732号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 白 骅
代理审判员 姜 南
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 瑞
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滕行初字第90号
原告王正丽，女，住滕州市。
被告滕州市卫生和计划生育局。
法定代表人朱绍邦，局长。
委托代理人孙涛，山东荆河律师事务所律师。
委托代理人赵金明，该局工作人员。
原告王正丽要求被告滕州市卫生和计划生育局履行法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王正丽撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判长 焦裕海
审判员 唐海林
审判员 张海龙
二〇一四年十二月十七日
书记员 周娟娟
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3875号
原告天津永得福建筑设备租赁有限公司。住所地：天津市宁河县芦台镇南胡工业小区。
法定代表人薄立福，经理
委托代理人胡继增。
委托代理人魏洪成，天津芦冠律师事务所律师。
被告四川鑫晖建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市金牛区外西光荣小区金沙路**号。
法定代表人童晖，经理。
原告天津永得福建筑设备租赁有限公司与被告四川鑫晖建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法由审判员贾依军适用简易程序独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告天津永得福建筑设备租赁有限公司委托代理人胡继增、魏洪成到庭参加了诉讼。被告四川鑫晖建筑劳务有限公司经本院传票传唤未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津永得福建筑设备租赁有限公司诉称，2013年5月11日原、被告签订租赁合同。原告依合同约定提供租赁物，被告于2013年8月1日、9月25日给付租赁费共计60000元，尚欠租赁费、维修费63690.72元，且有部分租赁物丢失。原告起诉要求1、判令被告给付所欠租赁费、维修费63690.72元及按同期贷款利率的1.3倍计算的违约金；2、判令被告返还租赁物如不能返还赔偿11143元；3、诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据：
证据一、原告天津永得福建筑设备租赁有限公司与被告签订的租赁合同，证明原、被告间存在租赁合同关系。
证据二、周转材料租赁单、退料单，证明被告使用及未退还租赁物型号及数量。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据客观、真实，本院予以确认。
经审理查明，2013年5月11日天津永得福建筑设备租赁有限公司与被告签订建筑器材租赁合同。合同约定：原告天津永得福建筑设备租赁有限公司为出租方（甲方），被告为承租方（乙方）。甲方将租赁物交付乙方使用，乙方支付租金。所租物资，如有丢失或损坏，应按合同附表的标准赔偿。乙方从提取租赁物之日起，甲方每月20日做结算一次，租金计算按双方约定的价格执行，租金结算以双方签字的租赁物资发料单和收料单为依据，以甲方的租赁物资租金结算单为凭证，进行租金结算，直到物资全部退齐为止。付款方式为每月月底付该月租金的50%，退完租赁物后一个月结清全部租费。承租方如逾期交付租金，每逾期一天按租金总额的日千分之二支付滞纳金。合同同时约定了租赁物租赁价格、赔偿价格及维修价格等其他条款。合同订立后，原告按合同约定向被告提供了租赁物，被告收到、退还租赁物时均向原告出具了周转材料凭据。被告分别于2013年8月1日给付租赁费40000元，9月25日给付租赁费20000元，共计60000元。截止到原告起诉被告尚欠租赁费58580.72元、维修费5110元，共计63690.72元。被告尚有部分租赁物未退还，其中2.1米碗扣架34根（单价48元）、1.8米碗扣架37根（单价42元）、1.5米碗扣架25根（单价35元）、0.9米碗扣架140根（单价22元）、1.2米碗扣架69根（单价18元）、0.9米碗扣架184根（单价15元），未退还租赁物，按合同约定标准计算价值11143元。
本院认为，原告与被告签订的建筑器材租赁合同，是双方真实意思表示，内容符合法律规定，并已实际履行，该合同合法有效。原告按合同约定提供了租赁物，被告作为承租方使用租赁物后，应按合同约定给付租赁费、维修费并退还租赁物。原告要求被告给付所欠租赁费、维修费并退还租赁物如不能退还照价赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告自2013年9月25日给付租赁费20000元后一直逾期不给付，被告行为属违约行为，应承担给付违约金的违约责任，合同约定按日千分之二给付违约金，原告诉讼中自愿减少违约金标准，要求按同期贷款利率的1.3倍支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川鑫晖建筑劳务有限公司于判决生效后十日内给付原告天津永得福建筑设备租赁有限公司租赁费58580.72元、维修费5110元，共计63690.72元。
二、被告四川鑫晖建筑劳务有限公司于判决生效后十日内以所欠租赁费为本金自2013年9月26日始至判决给付之日止按中国人民银行规定的金融机构计收贷款利率标准的1.3倍向原告天津永得福建筑设备租赁有限公司支付违约金。
三、被告四川鑫晖建筑劳务有限公司于判决生效后十日内向原告天津永得福建筑设备租赁有限公司退还2.1米碗扣架34根（单价48元）、1.8米碗扣架37根（单价42元）、1.5米碗扣架25根（单价35元）、0.9米碗扣架140根（单价22元）、1.2米碗扣架69根（单价18元）、0.9米碗扣架184根（单价15元）。如不能退还，按合同约定标准赔偿原告经济损失11143元。
被告四川鑫晖建筑劳务有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取696元，由被告四川鑫晖建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费（交纳上诉费的期限为上诉期满后七日内），并将交费凭证交予本院，逾期视为放弃上诉权。
审判员 贾依军
二〇一五年二月二日
书记员 张建男
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第732号
申请执行人孙萍。
被执行人ＸＸ。
本院在执行（2015）滨执二字第732号申请执行人孙萍与ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，向ＸＸ发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明ＸＸ无存款，无车辆信息，无股票交易信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2015）滨杜民初字第70号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王宏伟
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第0006号
原告张美齐。
委托代理人陈文澜，系原告朋友。
委托代理人赵扬，系原告朋友。
被告天津百富勤投资发展有限公司，住所天津市和平区滨江道205号824。
法定代表人朱立人，董事长。
委托代理人倪泽皓，系该公司综合部经理。
委托代理人陈健，系该公司综合部主管。
原告张美齐与被告天津百富勤投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员许慧勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文澜，被告委托代理人倪泽皓到庭参加诉讼。原告张美齐及其委托代理人赵扬，被告委托代理人陈健未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美齐诉称，2009年6月8日原告与被告签订租赁协议，约定原告将自有房产天津市和平区滨江道205号629号商铺出租给被告，租金每年40631.4元，支付方式为被告每年7月15日向原告支付上半年租金，1月15日支付上年度下半年租金；不满六个月的，按实际租赁日计租。2010年7月15日原告与被告又签订补充协议书，调整租金为每年41152.83元。被告应于2013年7月16日支付2013年1月至6月的租金，但至今被告未给付，被告的行为构成违约，故起诉法院要求：1、判令被告立即按照双方签订的合同支付原告2013年1月1日至2013年6月30日的租金20576.42元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2013年7月15日至支付房屋租金之日为止的租金利息；3、本案诉讼费由被告承担。为支持其主张，原告向本院提交如下证据：1、租赁协议；2、补充协议；3、天津市房地产权证。以上证据均为复印件。
被告天津百富勤投资发展有限公司辩称，对原告起诉拖欠租金事实及数额无异议，但不同意原告的诉讼请求。双方签订租赁合同后，财神道商场经营一直不景气，无法正常经营获取利益，且被告现已关门，目前已经资不抵债，公司法人各方拆兑也确实困难，被告无力支付，故不同意原告的诉讼请求。未提交证据。
经审理查明，原告系天津市和平区滨江道205号629号商铺所有权人，房屋建筑面积18.94平方米。2009年6月8日原告与被告签订租赁协议，约定被告租赁涉案房屋，期限12.5年，自交付之日起第46日起算，约定租金每年40631.4元，支付方式为每年7月15日支付上半年1月至6月租金，每年1月15日支付上年度下半年7月至12月租金。如被告拖欠租金半年以上（含半年），原告有权解除合同，收回房屋，被告应按协议约定的年租金标准支付违约金。2010年7月15日原告与被告签订补充协议，约定租金每年41152.83元。之后双方租赁协议正常履行。被告正常交纳租金至2012年12月31日，之后未再交纳租金。
另查，天津市和平区滨江道205号为财神道商场，系被告开发建设。被告将部分商铺出售后返租，再整体对外经营。因经营不善，现整个商场处于停业状态。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的证据佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，租赁协议及其补充协议系原、被告双方真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。双方均应按合同约定严格履行各自的义务。
合同约定被告应于2013年7月15日前给付原告2013年1月1日至2013年6月30日的租金，被告未按该合同约定履行自己的义务，其主张经营困难、资金不足的抗辩，系其自身原因造成，不能成为拒交或缓交租金的理由。原告的该项主张符合合同约定，本院予以支持。
被告逾期交纳租金，已经违反合同约定，应承担相应的违约责任。原告以人民银行同期贷款利率为标准，主张逾期交纳租金的违约金，标准适当，于法有据，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告给付原告2013年1月1日至2013年6月30日的租金20576.42元；
二、本判决生效后十日内，被告给付原告自2013年7月16日至本判决生效之日的利息（以本判决第一项确认的租金数额为本金，按照中�人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费314元，减半收取157元，全部由被告负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 许慧勋
二〇一四年二月二十日
书记员 马 克
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余民初字第2049-2号
原告：杭州金帝文化创意有限公司。
法定代表人：姜汉阳。
委托代理人：杨五荣。
委托代理人：沈施。
被告：杭州俊杰装饰工程有限公司。
法定代表人：许耀生。
委托代理人：姚峥嵘。
委托代理人：葛爱军。
本院在审理原告杭州金帝文化创意有限公司诉被告杭州俊杰装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杭州金帝文化创意有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告杭州金帝文化创意有限公司负担。
审 判 长 朱 艳
人民陪审员 张中明
人民陪审员 杜 旻
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘丽萍
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第1606号
原告万静娣。
被告欧叶娣。
原告万静娣诉被告欧叶娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告万静娣到庭参加诉讼，被告欧叶娣经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万静娣诉称，2014年3月27日，被告向我借款40000元，且出具借条一张，借条载明；借条今借到万静娣现金肆万元正￥40000元借款人欧叶娣2014.3.27。被告借款后至今未还，经催要无果。为此，现诉请法院判令被告立即归还原告借款人民币40000元，并承担本案诉讼费。
被告欧叶娣未作答辩。
经审理查明，2014年3月27日，被告购买房屋缺少资金办理过户手续，向原告借取人民币40000元，同时向原告出具借据一份，该借据内容载明：“借条今借到万静娣现金肆万元整（40000）借款人：欧叶娣2014.3.27。”嗣后，被告未能及时归还上述借款，原告经多次向被告催款无果后，诉请本院向被告索款。审理中，因被告缺庭，本院未能主持调解。
上述事实有提供的被告出具的借据原件一份及原告的庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告间的借贷关系成立且合法有效，被告欧叶娣向原告万静娣借款合计人民币40000元未予归还，事实清楚，证据确实充分，予以认定。被告未能按约还款，经原告催要至今仍分文未付，以致引起讼争，应负全部责任。原告要求被告归还借款40000元的请求符合法律规定，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证、抗辩等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧叶娣应于本判决生效之日起10日内一次性向原告万静娣归还借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费400元，合计人民币1200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费800元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。［本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部］。
审 判 长 殷克平
代理审判员 管 敏
人民陪审员 李海芝
二〇一五年三月二日
书 记 员 朱颖宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第42212号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区严桥路410号。
法定代表人蔡全根，总经理。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告付锡兵。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称联通公司）与被告付锡兵电信服务合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐枫到庭参加了诉讼，被告付锡兵经本院合法传唤，�正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告联通公司诉称，被告付锡兵于2012年4月1日起租用原告移动电话线路，号码为1861672****。自2012年8月起，被告拖欠通信费用不付，故请求判令被告立即支付通信费用人民币150元、逾期付款违约金63.81元。
原告联通公司为支持其主张，提供了移动电话用户欠费及违约金清单、入网登记表、上门情况了解单等证据。
被告付锡兵未作答辩并对原告提供的证据无质证意见。
鉴于被告付锡兵未到庭应诉，本院对原告联通公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确定原告提供的证据具有证明力，确认原告所述事实属实。
本院认为，合同应当履行，未按合同约定履行应当依约承担违约责任，迟延付款依法应支付逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十四条第一�、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付锡兵于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司通信费用150元；
二、被告付锡兵于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司逾期付款违约金63.81元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司已预交），减半收取计25元，由被告付锡兵负担，于本判决生效之日起十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一三年十二月十九日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤�无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初4369号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区弥市镇。
被告：重庆重客隆超市连锁有限责任公司，住所地重庆市渝中区较场口88号（得意世界）A塔14楼，统一社会信用代码9150010390287089XK。
法定代表人：杨渝梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施洋，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：代霞，女，该公司员工。
本院在审理原告刘庆生与被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告刘庆生于2018年3月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告刘庆生的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘庆生撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告刘庆生负担。
审判员 汝海涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 程 方
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19105号
罪犯和志新，男，1989年10月13日出生，纳西族，云南省玉龙县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一二年十一月二日作出（2012）五法刑二初字第233号刑事判决，以被告人和志新犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一四年八月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯和志新在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯和志新在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯和志新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯和志新减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月20日起至2015年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19105号罪犯和志新，男,1989年10月13日出生，纳西族，云南省玉龙县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二○一二年十一月二日作出（2012）五法刑二初字第233号刑事判决,以被告人和志新犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一四年八月二十二日提出减刑建议书，同年九月十一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯和志新在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯和志新在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯和志新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯和志新减去有期徒刑九个月(刑期自2012年5月20日起至2015年2月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月十七日书 记 员  柏天文
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民二（商）终字第889号
上诉人（原审原告）吴秀云。
委托代理人吴强、王兴坤，均系贵州维拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）侯志祥。
上诉人吴秀云因与被上诉人侯志祥民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民一初字第296号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，被告侯志祥于2013年11月5日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到吴秀云现金伍万元整，使用期限壹年，即2013年11月6日至2014年11月6日。借款人:侯志祥2013年11月6日”。后被告侯志祥未按期归还借款，原告吴秀云遂诉至法院，请求：1、判令侯志祥返还原告借款本金50000元及利息12000元（2013年12月6日至2014年12月6日）以及2014年12月6日以后至还清本金之日至每月2%利率的利息；2、判令本案诉讼费由侯志祥负担。庭审中，被告侯志祥表示对借款本金50000元无异议，但主张已经偿还本金12000元，原告吴秀云则主张该12000元系被告支付给原告的利息。
原判认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告侯志祥向原告吴秀英借款人民币50000元，有被告侯志祥出具的《借条》为凭，被告侯志祥也对该笔借款予以认可，本院依法予以确认。因被告侯志祥已先行偿还本金12000元，故被告侯志祥应归还原告本金为38000元。对于原告吴秀云称被告侯志祥支付的12000元是利息的主张，因双方在借据中对利息未进行约定，原告吴秀云也无其他证据加以证明双方约定有利息，加之被告侯志祥不予认可，故对原告吴秀云该主张本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第84条第2款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第90条“合法的借贷关系受法律保护。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、被告侯志祥于本判决生效之日起十日内一次性归还原告吴秀云借款人民币38000元；二、驳回原告吴秀云其余诉讼请求。案件受理费人民币1350元，减半收取人民币675元，由原告负担50元，被告负担625元；保全费人民币830元，由被告负担。
宣判后，上诉人吴秀云不服，向本院提起上诉称：原判认定事实及适用法律均有错误。从2013年11月6日起，被上诉人侯志祥均按照月利率2%于每月6日向上诉人吴秀云支付1000元利息，被上诉人侯志祥向上诉人吴秀云已经支付的12000元是利息部分，本金50000元至今仍未偿还。请求：1、撤销原判，并依法改判；2、一、二审案件受理费由被上诉人侯志祥负担。被上诉人侯志祥答辩称：借条上并没有利息的约定，故已经支付的12000元是支付的本金部分。请求：维持原判。
经二审审理查明，从2013年11月至2014年10月，被上诉人侯志祥每月向上诉人吴秀云支付1000元。其余事实与原判认定的事实基本一致。上述事实有当事人陈述、《借条》、《银行流水单》等证据在卷予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人吴秀云与被上诉人侯志祥是否存在口头约定月利率为2%。合法的民间借贷受法律保护。2013年11月5日，被上诉人侯志祥向上诉人吴秀云出具《借条》一张，且被上诉人侯志祥认可收到上诉人吴秀云交付的50000元，双方之间的借贷关系成立并生效。《借条》载明“使用期限为一年，即2013年11月6日至2014年11月6日。”从2013年11至2014年10月，被上诉人侯志祥每月按期向上诉人吴秀云支付1000元，从支付款项的规律来看，被上诉人侯志祥是按照借款金额的2%向上诉人吴秀云支付利息的；且结合被上人侯志祥于2014年11月6日向上诉人吴秀云发的短信：“你好，由于公司经营出现失误，本月暂停付息，下月开始逐步返还本金，希望各投资人多多谅解，并希望得到大家的支持和理解”来看，双方在实际履行合同的过程中，被上诉人侯志祥是向上诉人吴秀云按月支付利息的。对于被上诉人侯志祥辩称：短信中的投资人并不是上诉人吴秀云，因无其他证据予以佐证，不予认可。因此，对上诉人吴秀云主张被上诉人侯志祥是按照每月2%的利率予以支付利息，予以认可。
综上，上诉人吴秀云的上诉理由成立，本院予以支持。原判认定事实及适用法律均有错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民一初字第296号民事判决第二项，即:二、驳回吴秀云其他诉讼请求。
二、变更贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民一初字第296号民事判决第一项为：侯志祥于本判决生效之日起十日内向吴秀云归还借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数按照月利率2%计算，从2014年12月6日计算至本判决履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）
一审案件受理费675元，保全费830元，合计1505元，由侯志祥负担；二审案件受理费1350元，由侯志祥负担。
审 判 长 谢清明
代理审判员 余 鑫
代理审判员 程 奕
二〇一五年六月十六日
书 记 员 田 婷
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1267号
原告赵喜�，男，汉族，1958年10月11日出生，农民，高中文化，住沙河市。
委托代理人武江平，男，河北守敬律师事务所律师。
被告郜飞，男，1985年11月20日出生，汉族，农民，住武安市。
原告赵喜林与被告郜飞为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张利三独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人武江平、被告郜飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵喜林诉称，2011年11月16日，被告向原告借款347989元，用于购买汽车，所购车辆主车车牌号为冀EB52**。约定月利率1.5分。截止到2012年12月19日，被告共计还本付息5次，其中还本21149元、利息32275元。原告鉴定后将车辆变现18万元转让，清偿后欠本金146840元、利息34220元。请求：1、判令被告偿还原告借款本金146840元。2、判令被告支付2012年12月26日前欠付利息34220元及自2012年12月27日起至清偿�毕时止由未清偿的本金146840元按约定的月利率1.5分产生的利息。
被告郜飞辩称，原告将扣的车辆原样返还给我，我同意偿还借款。
经审理查明，2011年11月16日，原、被告签订借款合同书，双方约定借款总额为347989元，借款月利率1.5分，还款时先付借款总额的利息。贷款期限自2011年11月16日起至2013年11月16日止，还款方式为自贷款之日起每月16日之前还款一次，月还本金不得低于15000元，截止到2012年12月19日，被告共计还本付息5次，其中还本21149元、利息32275元。原告委托沙河市物价局价格认证中心对被告的冀EB52**∕冀E3J**挂车辆做出鉴定，鉴定结论为冀EB52**∕冀E3J**挂重型半挂货车的变现价值为180000元。上述事实，有证据借款合同书、借据、还款记录凭证、价格认证结论书证实。以上证据经当庭出示，证据间能够相互印证的内容，对其证明力本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，被告郜飞借原告款事实清楚，被告郜飞应当按约定偿还借款本金及利息。原、被告借款合同书中约定的借款利息按月利率1.5分计算，月利率1.5分不高于中国人民银行公布执行的同类贷款利率的四倍，故对原告要求按月利率1.5分计算的请求予以支持。被告辩称要求原告返还被告车辆，本案为民间借贷纠纷，对被告的要求本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告郜飞偿还原告赵喜林借款本金146840元，并从2012年11月27日起到执行完毕之日止按月利率1.5分支付利息。
二、被告郜飞偿还2012年11月26日前拖欠原告赵喜林的利息34220元。
上述第一、二项内容在本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1961元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张利三
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王 媛
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1267号
原告：李爱华。
委托代理人：蒲玉霞，新疆国法律师事务所律师。
被告：伊宁金桥运输服务有限公司。
被告：吕云。
被告：马保林。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新疆分公司。
本院在审理原告李爱华与被告伊宁金桥运输服务有限公司、吕云、马保林、中国人民财产保险股份有限公司新疆分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李爱华于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李爱华撤回对被告的伊宁金桥运输服务有限公司、吕云、马保林、中国人民财产保险股份有限公司新疆分公司起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告李爱华承担，剩余25元本院退还原告李爱华。
代理审判员 肖振亮
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李云砚
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第86号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人马某某，男，1980年2月7日出生，回族，文盲，无业，住宁夏固原市原州区。2007年10月26日因吸食毒品行为被固原市公安局原州区分局行政罚款500元，强制隔离戒毒六个月。2011年1月29日因吸食毒品行为，盗窃行为被固原市公安局原州区分局行政拘留二十日，强制隔离戒毒二年。2014年6月11日因盗窃行为被固原市公安局原州区分局行政拘留十五日。2014年12月8日因涉嫌盗窃罪，被固原市公安局原州区分局刑事拘留。2014年12月30日经固原市原州区人民检察院批准，2014年12月31日被固原市公安局原州区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员金开慧出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2014年12月7日17时许，被告人马某某在固原市文化巷一摊位处趁被害人张某买东西之际，盗走其外套口袋内一部朵唯牌手机。之后，被告人马耀虎又在文化巷ＸＸ鞋店内趁被害人孙某某不注意之际，拉开孙某某放在其身后沙发上的手提包拉链准备盗窃时被民警抓获。经物价部门鉴定，被盗手机价值1260元。案发后，公安机关追回被盗手机发还被害人。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人马某某在公共场所盗窃私人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人马某某对上述事实无异议。
经审理查明，2014年12月7日17时许，被告人马某某在固原市文化巷一摊位处趁被害人张某买东西之际，盗走其外套口袋内一部朵唯牌手机。之后，被告人马某某又在文化巷ＸＸ鞋店内趁被害人孙某某不注意之际，拉开孙某某放在其身后沙发上的手提包拉链准备盗窃时被民警抓获。经物价部门鉴定，被盗手机价值1260元。案发后，公安机关追回被盗手机发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案来源及公安机关对本案立案侦查的事实。
2、抓获经过，证明被告人马某某被公安机关抓获的相关事实。
3、涉案物品价格认定结论书，证明本案被盗手机价值1260元的事实。
4、扣押清单、发还清单，证明案发后公安机关民警从被害人马某某处扣押手机一部并发还被害人张某的事实。
5、被害人张某的陈述，证明2014年12月7日16时许，被害人张某在固原市区文化巷一摊位买东西时，其装在外套口袋内的手机被盗的事实。
6、被害人张某某的陈述，证明2014年12月7日16时许，被告人马某某在固原市区文化巷ＸＸ鞋城内将被害人张某某手提包拉链拉开准备实施盗窃时被民警抓获的事实。
7、被告人马某某的供述和辩解、辨认笔录，证明2014年12月7日下午，被告人马某某先后在固原市区文化巷内、固原商贸城东门处实施盗窃的事实。
8、户籍证明，证明被告人马某某的基本情况，案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
9、固原市公安局原州区分局强制戒毒决定书、固原市公安局原州区分局公安行政处罚决定书，证明被告人马某某曾因吸食毒品行为、盗窃行为被公安机关行政处罚的事实。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃被害人随身携带的财物，事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人马某某到案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民个人财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年12月8日起至2015年6月7日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 赵 福
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王 蕊
山西省原平市人民法院刑 事 判 决 书(2015)原刑初字第86号公诉机关原平市人民检察院。被告人张某某，女，1967年10月28日出生，汉族,小学文化，原平市人，农民，2014年12月22日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被原平市公安局刑事拘留，同年12月27日被依法取保候审，现住本村。原平市人民检察院以原检公诉刑诉字（2015）第72号起诉书指控被告人张某某犯非法侵入住宅罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员杜洁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2013年，被告人张某某丈夫刘贵拴承揽了本村何某某家的建房工程，工程完工后，尚有部分工程款未结清。2014年12月13日中午，被告人张某某到本村张进勇家找何某某索要建房工程欠款时，双方发生争执，继而互相撕打，后双方到何某某家中协商解决打架的事情，被告人张某某借机住入何某某家中不愿离开，期间，被告人张某某将何某某家中的花盆等物品砸碎，将炉灰扬洒在屋内，经村干部、派出所多次劝诫，被告人张某某均拒绝离开，直至2014年12月22日，公安机关在何某某家中将张某某刑事拘留。2014年12月25日，经原平市公安局大林派出所调解，双方自愿达成调解协议，由被告人张某某赔偿何某某经济损失人民币2000元，何某某给付张某某家建房工程欠款5500元。何某某对被告人张某某的行为予以谅解。审理期间，本院委托原平市司法局对被告人张某某进行社区影响评估调查，该局调查结果为，被告人张某某性格内向，在村表现良好，无不良嗜好，邻里和睦，同意对张某某适用社区矫正。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。且有报案材料、被害人陈述，证人白某某、刘某某、张某甲的证言，调解协议书、谅解书、被告人户籍证明等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人张某某未能正确处理与被害人何某某之间的债务纠纷，非法侵入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某能够如实供述自己的罪行，自愿与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，结合原平市司法局的社区调查评估意见，可对被告人张某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人张某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  谢美珍审判员  郭志强审判员  王 瑛二〇一五年七月十六日书记员  郑丽萍
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第01248号
原告周X，女，汉族，X年X月X日生。
委托代理人刘刚，男，咸阳久鼎法律咨询服务有限公司法律工作者。
被告董XX，男，汉族，X年X月X日生。
委托代理人刘帅，男，系陕西润丰律师事务所律师。
原告周X诉被告董XX离婚纠纷一案，本院受理后依法独任，公开开庭进行了审理，原告周X及其委托代理人刘刚、被告董XX及其委托代理人刘帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年4月经朋友聚会认识，同年9月3日依法登记结婚。被告比原告大18岁。在被告的引诱下原告与其发生关系导致怀孕，当时被告对原告不错，于是就领证结婚了。被告父母过世较早，怀孕期间原告在娘家养胎。怀孕7个月时原告回到被告处，被告说其忘不掉前女友，让把孩子打掉，原告不从，遂于2014年4月15日生下一子取名董XX。在原告分娩时，被告还一直和前女友联系，为了孩子，原告想等被告回心转意，结果被告直接搬出去和前女友同居，因此事还和被告及其前女友打过架。自此以后，被告不回家，也不管孩子，经原告家人劝阻仍屡教不改，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生儿子董XX（X年X月X日生），归原告周X抚养，抚养费由被告董XX承担；3、诉讼费由被告承担。
被告董XX答辩称，不同意离婚。原、被告之间系自由恋爱，双方是在充分了解的情况下登记结婚的，婚后生有一子取名董XX，双方感情一直不错。为给孩子及家人营造一个美好的生活环境，被告在信用社贷款及亲戚朋友处借款30多万元和朋友合伙经营美发店，因经营不善加上房屋租赁费过高，美发店持续亏损直至倒闭。被告认为只要互谅互让，共度难关，双方夫妻关系可以改善，被告将尽力处理好与家庭的关系。
原告为支持其诉讼请求出示以下证据并经被告质证：
1、结婚证一份。证明原、被告之间系合法夫妻关系。
被告董XX质证表示无异议。
咸阳市公安局秦都分局行政处罚决定书一份。证明董XX与顾晓娜、周X、周娇发生口角之事，被告属于婚姻过错方。
被告董XX质证表示对顾晓娜行政处罚的事实认可，但对证明目的不认可，不能证明董XX属过错方。
打架现场、找家人调解的录音资料各一份。证明被告XX与顾晓娜有暧昧关系，原、被告之间感情已经出现问题，被告系过错方。
被告董XX质证表示1、打架现场的录音来源违法，属原告周X偷录，该权利属于公安机关，当事人没有此权利，对其真实性、证明目的均不认可，该证据属于非法证据。2、对调解的录音资料法律有规定，调解过程中的自认不得作为以后对自认方不利的证据，所以对该证据的证明目的不认可。
被告为支持其诉讼请求出示以下证据并经原告质证：
信用社贷款凭证一份。证明为了家庭生活，被告贷款经营美发店，增加家庭收入。
原告周X质证表示真实性无异议、认可，证明目的不认可。
根据原、被告举证、质证，并经综合评议，对证据评判如下，原告所出示证据1因其来源合法、内容客观有效且被告认可，故予以采信；对证据2、3真实性予以认可。对被告提供的证据真实性予以认可。
依据采信的证据及庭审调查，确认以下事实：原、被告于2013年4月经朋友聚会相识，同年9月3日依法登记结婚。被告比原告大18岁。2014年4月15日生下一子取名董XX。原告在分娩后和哺乳期间，认为被告与其前女友仍来往着，便与被告产生矛盾，加之被告为了家庭生活，贷款30万元经营美发店，因经营不善而倒闭，心情烦闷，双方交流、沟通少，因此产生误会。
本院认为，原、被告系自由恋爱，应珍惜夫妻感情，即使在家庭生活中，尤其在生产经营中因经营不善，生意亏损倒闭，双方应该互相鼓励、互相支持，共度难关。原告认为被告与其前女友来往就是对其不忠、造成夫妻感情破裂、且被告有过错，要求离婚的理由不充分，且被告当庭承诺因经营不善而生意倒闭，心情烦闷，双方交流、沟通少，产生误会，愿意处理好经营与家庭的关系。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周X对被告董XX离婚之诉讼请求。
案件受理费300元由原告周X承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ会
二〇一五年七月七日
书记员 聂菲菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第640号
原告李遂献，男，1951年2月10日生。
被告杨茂胜，男，1969年5月11日生。
原告李遂献诉被告杨茂胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告李遂献到庭参加诉讼，被告杨茂胜经本院依法传唤未到庭参加诉讼（缺席），本案现已审理终结。
原告李遂献诉称，2013年1月28日，被告杨茂胜以做生意急需用钱为由，通过杨付山、郭宏杰向原告借款150000元，约定借款利息为月息2.5分，借款时间从2013年1月28日起至2013年11月28日止，并为原告出具了借条，杨付山、郭宏杰为担保人。借款到期后，经原告多次催要，被告以没钱为由拒不偿还，也未支付利息。故请求法院判令被告偿还给原告借款150000元及利息，案件受理费由被告负担。
被告杨茂胜缺席未答辩。
经审理查明：2013年1月28日，被告杨茂胜以做生意急需用钱为由，通过杨付山、郭宏杰向原告借款150000元，并约定利息为月息2.5分，借款时间从2013年1月28日起至2013年11月28日止，并为原告出具了借条，杨付山、郭宏杰为担保人。借条内容为：“今借到现金拾伍万元￥150000元月息2.5%担保人：杨付山、郭宏杰借款人：杨茂胜（捺印）2013年1月28日到期时间2013年11月28日”。借款到期后，经原告多次催要，被告以没钱为由拒不偿还，也未支付利息。
以上事实有原告提交的证据1、2013年11月28日被告杨茂胜为原告出具的借条一份及原告部分庭审陈述可以证实，综合本案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。原告李遂献要求被告杨茂胜偿还借款的诉讼请求，有被告杨茂胜向原告李遂献出具的借条可以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告要求被告支付借款利息，借款时双方约定月息为2.5%，超过了法律规定的年利率不得超过24%的规定，应按照年利率24%计算利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨茂胜于本判决生效后五日内偿还给原告李遂献借款人民币150000元及利息（利息从2013年1月28日起，利率按照年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告杨茂胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 睢明合
审判员 赵迎春
陪审员 刘陈彦
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵颜军
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行终字第7201号
上诉人（一审原告暨诉讼代表人）叶宏英。
上诉人（一审原告暨诉讼代表人）蒋育惠。
上诉人（一审原告暨诉讼代表人）唐景泉。
上诉人（一审原告）孟珍。
上诉人（一审原告）阎蓓蒂。
上诉人（一审原告）陆大鲲。
上诉人（一审原告）张秀艳。
上诉人（一审原告）伍先亮。
上诉人（一审原告）张锐锋。
上诉人（一审原告）王树杰。
上诉人（一审原告）张昆。
上诉人（一审原告）侯曙光。
上诉人（一审原告）李富荣。
上诉人（一审原告）杨定魁。
上诉人之共同委托代理人范玉强，北京市华泰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市规划委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人黄艳，主任。
委托代理人陈伟勇，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托代理人倪良月，北京市浩天信和律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）北京天梓翔房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区军庄新村006室。
法定代表人王顺奇，总经理。
委托代理人张景伊，北京天梓翔房地产开发有限公司法律顾问。
委托代理人赵忠良，北京天梓翔房地产开发有限公司副总经理。
上诉人叶宏英等14人因规划意见书一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌行初字第46号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，2002规意字1365号《规划意见书》是北京市规划委员会针对北京三江鸿泰房地产开发有限责任公司（后更名为北京天梓翔房地产开发有限公司）作出的规划意见，北京天梓翔房地产开发有限公司享有本案中争议土地的国有土地使用权。叶宏英等14人并未提供证据证明其与被诉行政行为存在法律上的利害关系，故叶宏英等14人不具备提起本案之诉的原告主体资格。一审法院据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。叶宏英等14人的上诉理由均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 菲
代理审判员 朱一峰
代理审判员 杨晓琼
二〇一四年八月二十日
书 记 员 郎莉萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第4094号
申请执行人青岛力建防水材料有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路658号。
法定代表人李学武，职务经理。
被执行人中海工程建设总局，住所地北京市海淀区翠微路36号。
法定代表人赵祉胜，职务经理。
申请执行人依据本院（2013）黄民初字第3664号民事调解书向本院申请执行，申请执行的事项为：支付人民币45477元。
经本院采取执行措施，被执行人交纳案款46100元（其中含本案执行费582元、迟延履行金41元）。本案执行费582元，被执行人已交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第3664号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 卿
人民陪审员 薛 研
人民陪审员 何利娟
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 刘龙飞
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初994号
原告：庐某某，女，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
委托代理人：许超群，彭泽城关法律服务所法律工作者。
原告庐某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庐某某、被告王某某及其委托代理人许超群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.彭泽县龙城国际小区8栋1单元203室房产归原告所有，被告协助原告办理房产更名；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2002年相识。2005年1月25日登记结婚。2006年3月13日生长子王某乙；2011年1月21日生次子王某甲。因双方性格不合，2015年6月25日双方在当地民政部门调解协议离婚，双方约定长子由王某某抚养，次子由庐某某抚养。东升桃红高角的房产和别克轿车归王某某所有，此房不得转让和买卖，该套房产长子王某乙拥有唯一的继承权。彭泽县龙城国际小区8栋1单元203室房产归庐某某所有（此房的房产证到今仍在办理中，因买房登记是王某某与庐某某两人姓名，现因离婚需更改为庐某某一人之姓名，望相关单位能给予办理），此套商品房不得转让和买卖，该房是母亲庐某某赠送于次子王某甲长大成家之住所，该套房产次子王某甲拥有唯一的继承权。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，离婚时双方已约定房产赠予次子王某甲，维持现状对孩子有利，因已约定房产不得转让和买卖，现转至原告名下无实际意义。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因原、被告在民政部门协议离婚时已对房产的归属作了明确的约定：“彭泽县龙城国际小区8栋1单元203室房产归庐某某所有（此房的房产证到今仍在办理中，因买房登记是王某某与庐某某两人姓名，现因离婚需更改为庐某某一人之姓名，望相关单位能给予办理）”。该协议符合法律规定，对双方具有法律约束力，故原告要求此房产归其所有，被告协助办理更名的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定，判决如下：
一、彭泽县龙城国际小区8栋1单元203室房产归原告庐某某所有，
二、被告王某某协助原告庐某某办理房产更名手续。
案件受理费减半收取650元由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 汤林
二〇一六年八月十九日
书记员 高敏
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民二初字第188号
原告：天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：广东省惠州市。
负责人：黄学智，总经理。
委托代理人：陈汝洪，公司员工。
被告：东莞市长安星悦商务酒店。住所地：广东省东莞市。
投资人：秦树华，经理。
委托代理人：梁学沛，广东莲馨律师事务所律师。
委托代理人：李子聪，广东莲馨律师事务所辅助人员。
第三人：黄晓冬，男，汉族，1978年12月31日出生，住广东省惠州市。
原告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司诉被告东莞市长安星悦商务酒店、第三人黄晓东保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员刘培英适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈汝洪、被告原委托代理人张翼飞到庭参加诉讼，第三人黄晓冬经合法传唤没有到庭。庭审后，被告撤销对张翼飞与黎恒鸿的委托，另行委托梁学沛、李子聪作为代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年2月27日，原告与第三人黄晓冬签订《机动车辆保险单》，由黄晓冬为其配偶邱某某名下粤L＊＊＊**轿车投保，其中盗抢险保险金额为157960元，保险期限从2012年3月6日起至2015年3月5日止。保险单由黄晓冬交清保险费，如期生效。2012年4月7日凌晨1时许，黄晓冬驾驶粤L＊＊＊**号车停放在被告酒店门前停车位，上锁后入住酒店，至当日中午发现车辆被盗。黄晓冬其后向原告报案，并于当日14时向东莞市公安局长安分局厦岗派出所报案。经立案侦查，至2012年6月14日，涉案车辆仍未寻回。案件未能侦破。原告接黄晓冬报案后即派员到现场勘查，在确认涉案车辆被盗后两个月内仍未寻回，于2012年8月15日向黄晓冬支付盗抢险赔偿款123745.60元，同时黄晓冬签署了权益转让书，将涉案车辆被盗损失的追偿权转让给原告。被告作为酒店住宿服务的提供者，对住宿人黄晓冬停放在消费场所的车辆负有安全保障义务，因被告未尽该义务，导致车辆丢失。请求判令：被告赔偿原告123745.60元并负担本案诉讼费用。
被告答辩称：1.原告没有提供向第三人支付保险金的凭证，代位求偿权不能成立；2.被告在车辆被盗案件中尽到了安全保障义务，不存在过错；3.即使认定被告需要承担侵权责任，也只是在过错范围内对盗车人的责任承担补充清偿责任。
第三人黄晓冬没有到庭作出陈述。
本院经审理查明：原告原名为“天安保险股份有限公司惠州中心支公司”，于2013年4月22日经核准变更为现名。2012年2月27日，原告向第三人黄晓冬出具《机动车辆保险单》，黄晓冬作为被保险人，为其配偶邱某某名下粤L＊＊＊**轿车投保，其中盗抢险保险金额为157960元，保险期限从2012年3月6日0时至2013年3月5日24时。2012年4月7日凌晨，黄晓冬入住被告酒店，于2012年4月7日中午12时离店。当天下午14时41分，黄晓冬向东莞市公安局长安分局厦岗派出所报案称，在入住酒店时将一车牌号为粤L＊＊＊**的本田CRV型小汽车停放在酒店门口后锁好离开，至当天中午12时许取车时发现车辆被盗。派出所立案受理，案件作进一步侦查。黄晓冬同时也向原告报案。原告接报案后派员到现场查勘，在确认涉案车辆被盗后两个月内仍未寻回，于2012年8月15日向黄晓冬支付盗抢险赔偿款123745.60元，黄晓冬签署了权益转让书，将涉案车辆被盗损失的追偿权转让给原告。原告遂提起本案诉讼。
庭审中，原告认为，被告对前来消费的客户提供了停放车辆的位置，对客人的重要财产有安全保障义务。被告认为，酒店本身没有专用停车场，事发当时第三人黄晓冬将车辆停放在酒店房屋的屋檐下，严格来说不是停车位置，被告也没有发放停车卡，而且车辆装有GPS定位系统，当晚有三四次报警到达黄晓冬但黄没有处理，事故发生在凌晨，酒店即使尽到最大保障义务也无法避免盗车事件的发生。
以上事实，有原告提供的机动车登记证书、机动车销售统一发票、机动车行驶证、结婚证、身份证、客人退房结算单及消费发票、保险车辆被盗抢立案表、封档证明、机动车辆保险单、机动车保险结案报告书、权益转让书、电子转账回单，以及本案当事人的陈述附卷为据。
本院认为：本案为保险人代位求偿权纠纷。
虽然原告提供的电子转账回单没有原件可以核对，但是，结合涉案车辆保单以及黄晓冬签署的权益转让书，本院认定，黄晓冬在保险事故发生后经理赔，将相关的追偿权转让给原告，原告有权提起本案诉讼。
黄晓冬入住被告经营的酒店，双方之间形成消费服务合同。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条规定“消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求。”被告有附随保障黄晓冬重要财产安全的义务。本案争议焦点是被告是否适当履行相应的附随义务。本院认为，首先，黄晓冬将车辆停放在被告经营场所门前，被告应当清楚该处并非专门停车场但没有加以阻止，令住客认为该场所属被告提供的停放车辆便利。被告默许住客停车的行为，对于造成车辆被盗存在一定过错。但是，酒店门口是开放式场所，黄晓冬作为住客应当清楚酒店对该场所的可控制度有限，因此，其本人对停放场所的错误选择对于造成车辆被盗也有过错。其次，事发时为凌晨，被告作为旅业经营者，应当派员守夜值班，值班所能控制注意的范围当然包括酒店门口，假如被告有人员值班或值班人员保持一定程度的警惕，应当可以发现车辆被盗的情况，起码对车辆被及时追查有积极的作用。但目前没有证据表明被告对车辆被盗有察觉或采取措施，显然被告对该方面的管理存在疏忽。本院认定，被告没有适当履行消费服务合同的附随义务，应对黄晓冬的损失承担赔偿责任。综合以上分析，本院酌定，被告应承担不超过原告理赔价值20%的赔偿责任，即123745.60元×20%＝24749.12元。
依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告东莞市长安星悦商务酒店于本判决生效之日起五日内赔偿原告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司24749.12元。
二、驳回原告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取受理费为1387元，由原告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担1110元，由被告东莞市长安星悦商务酒店负担277元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 刘培英
二〇一四年五月二十日
书记员 叶春发
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3361号
罪犯具天才，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二〇〇七年八月七日作出（2007）慈刑初字第1173号刑事判决，以罪犯具天才犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯具天才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2011年度被评为监狱级改造积极分子，2012年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯具天才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯具天才提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯具天才准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年三月二十日
书记员 龚蓓蓓
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第547号
原告聂勇钢。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告聂勇钢与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金3000元，至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用，并赔偿至付清之日的利息损失，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2013年8月13日，被告收取原告装修保证金3000元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金应予退还，并应赔偿利息损失。原告的主张具有事实根据与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条的规定，判决如下：
被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告聂勇钢装修保证金3000元。并以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2013年8月13日至本院确定的给付之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年八月十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第5555-1号原告王昆龙，男，1979年11月27日出生，住惠安县。担保人庄东阳，男，1982年4月2日出生，住惠安县。被告陈晓亮，男，1990年8月8日出生，住惠安县。本院在审理原告王昆龙与被告陈晓亮民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告陈晓亮所有的闽C＊＊＊**轿车一辆，在财产保全期间禁止该车辆转让或者设定抵押。原告交纳了保证金，并由担保人庄东阳提供轿车作为财产保全担保。本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押被告陈晓亮名下的闽C＊＊＊**轿车一辆，在财产保全期间禁止该车辆转让或者设定抵押。二、在财产保全期间，禁止担保人庄东阳提供担保的闽C＊＊＊**轿车转让或者设定抵押。保全申请费1420元，由原告王昆龙预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员陈玲玲二〇一五年七月一日书记员李玲玲附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第363号
罪犯贾华勇。
天津市北辰区人民法院于2012年9月14日作出（2012）辰刑初字第353号刑事判决，以被告人贾华勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，并于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯贾华勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年分别获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币1000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯贾华勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年先后获得监狱级表扬奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯贾华勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯贾华勇减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年6月15日起至2021年6月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年三月十一日
书 记 员 仝伟奇
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第01080号
原告蔡某某，女。
委托代理人唐紫明，湖南三湘律师事务所律师。
被告黎某，男。
原告蔡某某与被告黎某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员李葱适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原、被告于2001年经人介绍相识，2002年4月7日登记结婚，同年12月9日生育一子蔡某。2004年被告外出务工后，夫妻之间聚少离多；加上被告对家庭极度不负责任，并且长时间分居生活，夫妻感情已经彻底破裂。特诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养成人，被告承担相应抚养费用。
被告黎某辩称，原告所诉不实，被告外出务工后每年都给家庭汇过生活费用。被告不同意离婚，如果原告坚持离婚，须达到被告的要求，即婚生子由被告抚养成人。
经审理查明，原告蔡某某与被告黎某于2001年上半年经人介绍相识并确定恋爱关系，2002年4月7日在华容县胜峰乡人民政府登记结婚，同年12月9日生子蔡某。原、被告婚后初期夫妻感情较好，2004年被告因家庭经济原因外出务工，务工期间双方时有电话联系，且每年年底被告都回家过年，2011年8月份开始因原、被告矛盾增多，双方联系减少。
上述事实，有原告提交的结婚证原件及其原、被告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚后虽然因工作原因分居生活，，但是生活期间双方并没有激烈矛盾，只要双方能加强沟通和交流，双方还是有和好可能的，现原告要求与被告离婚，因证据不足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予蔡某某与黎某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 李 葱
二〇一四年十月十七日
书 记 员 熊小辉
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0734号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号。
负责人张晓刚。
委托代理人金晨，江苏周秋平律师事务所律师。
委托代理人虞敏，江苏周秋平律师事务所实习律师。
被告王洲斌，男，汉族。
被告周龙建，男，汉族。
被告陈小红，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告王洲斌、周龙建、陈小红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告邮储银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是王洲斌；贷款于2012年8月1日发放，于2013年8月1日到期；贷款本金10万元已归还7951.1元，期内利息已归还；期内利率为年利率15.66%，逾期利率为期内利率上浮50%。王洲斌应承担邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费4850元。
2、人的担保情况：周龙建、陈小红提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、王洲斌立即向邮储银行归还贷款本金92048.9元；并支付逾期罚息（自2013年8月2日起至判决给付之日止，以92048.9元为基数，按年利率15.66%上浮50%计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费4850元。
2、对王洲斌前述第1项债务，周龙建、陈小红承担连带清偿责任。
被告王洲斌、周龙建、陈小红未到庭答辩。
本院认为：原告邮储银行诉称事实有小额联保借款合同、贷款（手工）借据、小额贷款联保协议书、逾期明细、聘请律师合同、律师费收费标准等证据在卷证实，被告王洲斌、周龙建、陈小红未到庭答辩，本院予以确认。被告王洲斌、周龙建、陈小红经本院合法传唤，无正当理由未到庭答辩，也未提出抗辩，由此造成的后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王洲斌应于本判决生效后10日内向邮储银行归还贷款本金92048.9元；并支付逾期罚息（自2013年8月2日起至判决给付之日止，以92048.9元为基数，按年利率15.66%上浮50%计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费4850元。
二、周龙建、陈小红对王洲斌前述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元、公告费690元，合计3500元，由被告王洲斌、周龙建、陈小红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 张少清
代理审判员 张明明
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 杨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民诉前调字第00121号
原告：铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处，住所地安徽省铜陵市郊区。
负责人：柳扬。
被告：章红旗，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处与章红旗金融借款合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 陈庆敏
二〇一五年九月二十一日
书记员 周思琦
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民初字第01188号
原告李某某，女，汉族，初中文化程度，住陕西省凤翔县城关镇，农民。
委托代理人冯丽娟，陕西秦雍律师事务所律师，一般代理。
被告娄某某，男，，汉族，初中文化程度，住址、职业同原告。
原告李某某诉被告娄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人冯丽娟到庭参加诉讼，被告娄某某经本院公告传唤未到庭，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍于2001年认识，认识后不久于同年11月13日登记结结婚，婚后于2002年7月20日生一女孩。原、被告婚前了解不够，被告欺骗隐瞒了其真实年龄，仓促草率结婚，婚后原、被告关系起初尚可，后被告的很多劣习逐渐暴露，被告在外喝酒后给原告寻事、耍酒疯，还对原告谩骂殴打实施家庭暴力。另外被告长期在外赌博，有时还吸毒，不尽做丈夫和父亲的责任与义务。2011年夏收后，被告拿着卖麦子的钱离家出走，从此与家里失去联系，至今下落不明。现原、被告分居生活已两年多时间，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故原告起诉要求：（1）判令原、被告离婚；（2）婚生女孩由原告抚养；（3）夫妻共同财产依法分割。
原告李某某提供的证据有：1、原告身份证复印件1份；2、原、被告结婚证复印件2份；3、书面证明3份（凤翔县城关镇大柳树村村委会证明，李乖凤、张锋个人证明各1份）；3、张锋、封利明调查笔录各一份
被告娄某某经本院公告传唤未到庭，没有答辩，没有提供证据。
对原告李某某向本院提供的上述证据，因被告未到庭，视为其放弃了质证权利。结合本院庭后核查，本院认为，原告提供的上述证据中除过证明被告娄某某离家出走的时间与事实不符之外，其余内容客观真实，与本案具有关联性，且上述证据可以相互印证，故对上述证据中证明被告娄某某离家出走的时间一节本院不予采信，对其余部分均予以采信。
综上认证，本院认定本案事实如下：原、被告于2001年11月13日登记结婚，不久双方即按农村习俗举行婚礼开始共同生活。原、被告婚初夫妻关系尚好，婚后双方于2002年7月20日抱养一女孩，取名娄佳宜，孩子现跟随原告生活。原、被告在共同生活中常因生活琐事发生矛盾，致其夫妻关系日渐不睦。从2012年8月3日以来被告离家外出一直未回家，与家中没有任何联系，且下落不明，双方一直分居生活至今，双方互不履行夫妻义务，原告遂于2013年10月11日以夫妻感情已彻底破裂为由状诉来院要求离婚并要求抚养孩子、分割夫妻共同财产。
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案原、被告婚后共同生活十余年，双方具有一定的感情基础，双方理应珍惜已经建立的婚姻家庭关系，共同建设幸福、美满、和谐的婚姻家庭生活。原、被告目前虽有矛盾，但其分居生活不足两年，其夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。为维护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告娄某某离婚。
案件受理费300元由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘成尧
审 判 员 乔静平
人民陪审员 王忍科
二〇一四年三月三日
书 记 员 任红霞
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更314号
罪犯杨帅帅，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2011年9月13日作出了（2011）沂刑二初字第129号刑事判决，以被告人杨帅帅犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑九年。刑期自2011年4月20日起至2020年4月19日止，判决发生法律效力后交付执行。2014年9月15日山东省济宁市中级人民法院对其裁定减去有期徒刑一年。刑期至2019年4月19日止。
执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯杨帅帅在服刑期间认罪悔罪，服从管教；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，自觉维护监管秩序；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨帅帅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次，记功1次，确有悔改表现。并有罪犯杨帅帅的刑事判决书和执行通知书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、山东省运河监狱计分考核台帐、认罪悔罪书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨帅帅在服刑期间有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨帅帅减去有期徒刑七个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月30日起至2018年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一六年五月三十日
书记员 张寒冰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2126号
罪犯许绍怀，男，1988年11月20日生，汉族，贵州省平塘县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2011年6月13日，贵州省贵定县人民法院作出（2011）贵刑初字第82号刑事判决，认定被告人许绍怀犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元（未缴纳）（刑期自2011年2月4日起至2025年2月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年6月27日以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许绍怀在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务。积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2011年11月至2012年10月考核年度被评为改造积极分子，2012年11月至2014年2月积分考评周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯许绍怀在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯许绍怀减刑一年零七个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许绍怀减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2023年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 屠筑云
二〇一四年七月十七日
书记员 左龙祥
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江民初字第1496号
原告杭州银沙物业管理有限公司。
法定代表人谢智。
委托代理人廖志松。
被告章建权。
被告赵萍。
本院在审理原告杭州银沙物业管理有限公司诉被告章建权、赵萍物业服务合同纠纷一案中，原告杭州银沙物业管理有限公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州银沙物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州银沙物业管理有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州银沙物业管理有限公司负担。
审判员 张宏
二〇一五年八月十九日
书记员 周瑾