wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行初字第00004号
起诉人李帮君，男，1962年12月29日出生。
起诉人李帮君向本院提起行政诉讼，起诉中华人民共和国司法部（以下简称司法部）要求政府信息公开。起诉人诉称，其向司法部申请信息公开，要求获取“司法部（2011）司复决15号《行政复议决定书》一案的案卷中材料：（1）制作载明或者获取的，或一定形式的记录载明支撑（2011）司复决15号《行政复议决定书》合法性的事实依据和法律依据；（2）制作载明或者获取的，或一定形式的记录载明支撑（2011）司复决15号《行政复议决定书》认定事实清楚、使用法律依据正确的事实依据和法律依据”。因司法部于2013年11月14日作出的答复违法，故请求法院确认该答复违法并予撤销，判令司法部限期提供相关政府信息。
经审查，本院认为，李帮君申请公开的信息，是司法部制作《行政复议决定书》的依据，体现于该《行政复议决定书》，故该信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规范的政府信息范畴。李帮君起诉无依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对起诉人李帮君的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 谷绍勇
代理审判员 王 瑞
代理审判员 陈旭艳
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 梁 冬
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1267号
罪犯季宏魁，男，出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2011年6月27日作出（2011）宁刑终字第100号刑事判决，认定被告人季宏魁犯强奸罪、故意毁坏财物罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元，判决生效后，交付执行。
2013年5月27日经本院裁定减刑一年二个月。
青海省西川监狱于2015年12月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯季宏魁在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯季宏魁在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子二次，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯季宏魁在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯季宏魁减刑一年十个月（刑期至2021年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一五年十二月十八日
书记员 李明邦
马萍
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迁执字第64号
申请人迁西县农村信用合作联社，地址迁西县。
法定代表人常荣伯，男，该支行行长。
被执行人刘庆义，男，住迁西县。
被执行人刘庆民，男，住迁西县。
本院在执行迁西县农村信用合作联社与刘庆义、刘庆民支付令一案中，发现被执行人刘庆义、刘庆民暂无履行能力，且确无财产可供执行，按照法律规定可终结本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及中央政法委、最高人民法院法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
审判长 任�玉财
审判员 赵 桂 生
审判员 王 秀 堂
二〇一四年五月三十日
书记员 张海波（兼）
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终13247号
上诉人（原审原告）：谢汝红，女，汉族，1962年12月9日出生，住郑州市。
被上诉人（原审被告）：王丽媛，女，汉族，1991年6月10日生，住河南省临颍县。
上诉人谢汝红因与被上诉人王丽媛民间借贷纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初8241号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人谢汝红、被上诉人王丽媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人谢汝红上诉请求：1、依法撤销郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初8241号民事裁定书，并将本案依法改判或发回重审；2、判决王丽媛承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事不清，适用法律错误。此案经金水区水民法院审理时，法院以第二被告（担保人：广东裕凯资产管理有限公司河南分公司）涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查不属于人民法院民事案件受理范围为由，驳回了上诉人谢汝红的起诉，谢汝红将此案诉至郑州市二七区人民法院，只起诉了借款人王丽媛，并未起诉被公安机关立案侦察的担保人（广东裕凯资产管理有限公司河南分公司），符合了人民法院民事案件受理范围的相关规定；但结果仍被郑州市二七区人民法院驳回起诉。一审法院此举无疑是在堵死谢汝红追讨欠款的唯一合法途径。
被上诉人王丽媛辩称：谢汝红在郑州市金水区人民法院已经起诉过一次，被驳回起诉，现再次起诉违背一事不二理的原则，应当驳回其上诉，维持原裁定。
谢汝红向一审法院起诉请求：请求判令王丽媛偿还借款本金100000元及利息。
一审法院认为：谢汝红与王丽媛、广东裕凯资产管理有限公司河南分公司签订借款合同后，广东裕凯资产管理有限公司河南分公司已于2015年11月21日被郑州市公安局火车站分局以涉嫌非法吸收公众存款为由立案侦查。谢汝红曾就其借款诉至诉至郑州市金水区人民法院，被郑州市金水区人民法院以该案不属于人民法院民事案件受理范围为由裁定驳回起诉。因民商事案件审理奉行“一事不再理”的原则，法院的裁判文书生效后即具有法律上的效力，当事人不得就同一事实、同一诉讼标的再行起诉。郑州市金水区人民法院的（2016）豫0105民初16674号民事裁定书已经发生法律效力，在司法机关尚未对广东裕凯资产管理有限公司河南分公司涉嫌的犯罪得出结论前，谢汝红现又因同一事实、同一诉讼标的再次诉至该院，违反了“一事不再理”的原则，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回谢汝红的起诉。案件受理费2300元，退回谢汝红。
本院认为：上诉人谢汝红曾就本案借款诉至郑州市金水区人民法院，郑州市金水区人民法院业已作出驳回起诉的民事裁定，并已经生效。原审法院于2016年9月23日对谢汝红做询问时，谢汝红称已经就本案借款向公安机关登记。在司法机关尚未对广东裕凯资产管理有限公司河南分公司涉嫌的犯罪得出结论前，谢汝红现又因同一事实、同一诉讼标的再次诉至该院，违反了“一事不再理”的原则。上诉人谢汝红的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，处理结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 刘颖超
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘海娇
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）名山执字第330－1号
申请执行人雅安市名山区农村信用合作联社廖场分社，住所雅安市名山区廖场乡政府街25号。
负责人刘显凤。
被执行人郑业怀（又名郑述冲、郑述聪），男，生于1968年2月8日，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人黄丽琼，女，生于1968年10月22日，汉族，住四川省邛崃市。
本院依据已发生法律效力的（2014）名山民初字第375号民事判决书，于2014年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人郑业怀、黄丽琼所有的位于廖场乡富民街的房屋予以查封。
二、被执行人郑业怀、黄丽琼负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一四年八月十五日
书记员 余 娟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢266号
申请执行人:某甲公司
被执行人:王某
被执行人:某乙公司
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年七月五日
书记员 聂庆福
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0581刑初34号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人李某某，男，1970年3月1日出生，汉族，初中文化，伯方煤矿职工，山西省高平市人。2016年12月5日因涉嫌危险驾驶罪被高平市公安局依法取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员张前进出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月19日17时55分许，被告人李某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿长晋线由南向北行驶，当行至北王庄村北附近路段时，撞在前方正在掉头的由琚某某驾驶的无号牌三轮摩托车左侧，造成琚某某受伤、两车损坏的交通事故。经事故认定，李某某负事故的同等责任。经晋城市公安司法鉴定中心检验，被告人李某某血液中乙醇含量为240.7mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后，双方就民事部分达成了赔偿协议。
上述事实，在开庭审理过程中被告人李某某亦无异议，并有公诉机关提交的高平市公安局受案、立案登记表，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，呼气式酒精测试单，鉴定意见书，抽取当事人血样登记表、抽血照片，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，协议书，被告人李某某的驾驶人信息查询结果单，被告人李某某的身份信息等证据证实，足以认定。
在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑意见，建议以危险驾驶罪判处被告人李某某拘役一个半月至二个半月，并处罚金。
本院认为：被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。案发后，双方就民事部分达成了赔偿协议,被告人李某某在庭审中能如实供述，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见与本院量刑相一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，罚金款在判决生效之日起一个月内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 刘耀光
二〇一七年一月二十四日
法官助理 连 璐
书 记 员 范建丽
山西省高平市人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0581刑初34号公诉机关高平市人民检察院。被告人李某某，男，1970年3月1日出生，汉族，初中文化，伯方煤矿职工，山西省高平市人。2016年12月5日因涉嫌危险驾驶罪被高平市公安局依法取保候审。现居原籍。高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员张前进出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年9月19日17时55分许，被告人李某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿长晋线由南向北行驶，当行至北王庄村北附近路段时，撞在前方正在掉头的由琚某某驾驶的无号牌三轮摩托车左侧，造成琚某某受伤、两车损坏的交通事故。经事故认定，李某某负事故的同等责任。经晋城市公安司法鉴定中心检验，被告人李某某血液中乙醇含量为240.7mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后，双方就民事部分达成了赔偿协议。上述事实，在开庭审理过程中被告人李某某亦无异议，并有公诉机关提交的高平市公安局受案、立案登记表，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，呼气式酒精测试单，鉴定意见书，抽取当事人血样登记表、抽血照片，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，协议书，被告人李某某的驾驶人信息查询结果单，被告人李某某的身份信息等证据证实，足以认定。在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑意见，建议以危险驾驶罪判处被告人李某某拘役一个半月至二个半月，并处罚金。本院认为：被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。案发后，双方就民事部分达成了赔偿协议,被告人李某某在庭审中能如实供述，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见与本院量刑相一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算，罚金款在判决生效之日起一个月内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 刘耀光二〇一七年一月二十四日法官助理 连 璐书 记 员 范建丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4249号
原告中国农业银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人沈锦伟。
委托代理人傅丽红、孙勇。
被告曹成刚。
原告中国农业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称农行萧山支行）为与被告曹成刚信用卡纠纷一案，于2014年10月16日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判。2014年11月12日，本院裁定本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。本院于2015年3月2日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告农行萧山支行委托代理人傅丽红、孙勇到庭参加诉讼。被告曹成刚经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告农行萧山支行诉称：2013年7月，曹成刚在农行萧山支行办理金穗人民币贷记卡一张，信用额度为人民币10000元。此后，曹成刚持卡先后取现及在商户消费，至2014年9月7日止，曹成刚透支本息合计12738.91元。为此起诉，要求曹成刚返还所欠本金9931.06元，支付利息2197.93元、滞纳金575.92元、其他费用34元，及从2014年9月8日起至判决限定的欠款9931.06元还款期限届满之日起按日万分之五计算的利息，按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。在庭审中，农行萧山支行放弃要求曹成刚支付自2014年9月8日起的滞纳金。
原告农行萧山支行为证明上述事实，向本院提供了如下证据：1、曹成刚向农行萧山支行出具的金穗（贷记卡）个人卡申请表1份；2、金穗卡贷记卡领用合约（个人卡）1份；3、曹成刚的金穗卡账户基本资料1份；4、曹成刚的金穗卡账户交易历史记录1份。
被告曹成刚未作答辩。
农行萧山支行提供的证据，曹成刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利。这些证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2013年6月21日，曹成刚向农行萧山支行申领金穗贷记卡（个人卡）1份，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：申领人同意按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用信用卡发生的全部欠款及各种费用、利息及各种费用等。申领人预借现金不享受免息还款待遇，须支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。境内预借现金，按交易金额的1%计算手续费。2013年7月9日，农行萧山支行向曹成刚发放信用额度为10000元的中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）1张。截止2014年9月7日，曹成刚通过金穗信用卡进行消费及提取现金，向农行萧山支行预借现金9931.06元，应支付利息2197.93元、滞纳金575.92元、其他费用34元。
本院认为：曹成刚向农行萧山支行申领金穗贷记卡（个人卡），书面承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，应当依照该合约的规定履行相关义务。曹成刚未按期向农行萧山支行支付相关款项，应当承担民事责任。农行萧山支行自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。曹成刚经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对农行萧山支行的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曹成刚返还中国农业银行股份有限公司杭州萧山支行欠款9931.06元；
二、曹成刚支付中国农业银行股份有限公司杭州萧山支行至2014年9月7日止的借款利息2197.93元、滞纳金575.92元、其他费用34元，并支付自2014年9月8日起至本判决限定的欠款9931.06元还款期限届满之日止按每日�分之五计算的利息；
三、上述款项，限曹成刚于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由曹成刚负担。该118元案件受理费，中国农业银行股份有限公司杭州萧山支行已向本院预交，该支行同意曹成刚于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费118元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：�江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一五年三月二日
书 记 员 俞利娜
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏行审字第7号
申请执行人：菏泽市经济和信息化委员会。
法定代表人：闫凌，主任。
委托代理人：吴常合、江飞，该单位工作人员。
被执行人：山东华盛荣镁业科技有限公司。
法定代表人：刘雪生。
申请执行人菏泽市经济和信息化委员会申请本院强制执行被执行人山东华盛荣镁业科技有限公司履行其作出的菏经信处罚决字（2014）3号行政处罚决定一案，本院于2015年4月13日受理，依法组成合议庭，审查了本案。本案现已审理终结。
申请执行人菏泽市经济和信息化委员会申请称，被执行人山东华盛荣镁业科技有限公司至目前未申请行政复议，未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定，特依法申请法院强制被执行人缴纳罚款4万元及加处罚款。
经书面审查查明，申请执行人菏泽市经济和信息化委员会于2014年11月12日作出菏经信处罚决字（2014）3号行政处罚决定，给予山东华盛荣镁业科技有限公司处罚款4万元。行政处罚决定书由被执行人单位职员李某某签收，行政处罚决定告知复议、提起行政诉讼的期限是60日及3个月。申请执行人提供的行政处罚决定书、催告通知书的送达回证不显示签收日期。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人提供的行政处罚决定书送达回证不显示送达日期，无法认定被执行人至今是否期限届满，申请执行人申请本院强制执行不符合法律的规定。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款、第九十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人菏泽市经济和信息化委员会的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张天正
审 判 员 李胜力
代理审判员 庞 宠
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 杨继霞
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行申字第00034号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈绪堂。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）大冶市人力资源和社会保障局。住所地湖北省大冶市建设路**号。
法定代表人王友兴，该局局长。
委托代理人张金民，湖北华全律师事务所律师。
陈绪堂与大冶市人力资源和社会保障局行政管理一案，湖北省黄石市中级人民法院于2014年10月24日作出（2014）鄂黄石中行终字第00076号行政判决，已经发生法律效力。2015年3月30日，陈绪堂向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈绪堂申请再审称，原审法院应调取国家机关的信访电子记录和信访档案材料和写给大�市委书记、市长的信，其中一定有再审申请人的参保请求。再审申请人请求参保的日期是国家信访局的函件下发时期，因此再审申请人要求参保时未超过六十岁。综上，原审判决认定事实错误，请求人民法院依法再审。
被申请人大冶市人力资源和社会保障局辩称，被申请人是2013年10月收到湖北省人力资源和社会保障厅转交的《信访事项告知单》才正式受理陈绪堂的参保申请，按照相关法律法规的规定，陈绪堂此时已超过六十岁，不符合参保条件。陈绪堂的再审申请不能成立，请求人民法院依法驳回。
本院经审查认为，依照《湖北省城镇灵活就业人员基本养老保险暂行办法》的规定，“在我省城镇就业且未达到国家法定退休年龄的……劳动者，可以城镇灵活就业人员身份，按本办法参加基本养老保险。以灵活就业人员身份首次申请参保的，从办�手续的当月开始计算缴费年限，不能通过往前补缴基本养老保险费的方式来增加实际缴费年限。参保人员达到国家法定退休年龄、且累计缴费年限满15年（180个月）以上的，可以办理退休手续并按月领取基本养老金。”本案中，陈绪堂持湖北省人力资源和社会保障厅于2013年10月17日出具的《信访事项告知单》向大冶市人力资源和社会保障局提出参保申请，其提出申请时已年满六十岁，超过了法定的退休年龄，不符合以灵活就业人员参保的基本条件。大冶市人力资源和社会保障局依照上述规定对陈绪堂的参保申请作出答复的具体行政行为并无不当。陈绪堂认为其于六十周岁前曾向行政机关提出过参保申请的理由，因无相关证据证明，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，陈绪堂的再审申请理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人�共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈绪堂的再审申请。
审 判 长 韩 黎
代理审判员 王 争
代理审判员 赵晓云
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李 伟
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第2758号
原告：金华市机关婺江新村物业管理中心。
法定代表人：毛杰。
委托代理人：曹静琼。
委托代理人：朱春山。
被告：何建权。
本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心诉被告何建权物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 韩小飞
二〇一四年九月二十二日
代书记员 褚海燕
青海省湟中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）青0122行审42号
申请人湟中县国土资源局。
法定代表人王玉德，该局局长。
委托代理人甘生贵，湟中县国土资源局执法监察大队队长。
委托代理人马庆霞，湟中县国土资源局职工。
被申请人张财，男，汉族，生于1978年2月，农民。
申请人湟中县国土资源局因被申请人张财不履行湟国土罚字（2015）140号《行政处罚决定书》，于2016年4月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人湟中县国土资源局称，被申请人未经审批，擅自占用某某镇某某村一队集体土地1.77亩从事非农业建设修建房屋的行为，已违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为�依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定，我局于2015年9月23日作出了内容为“1、责令张财限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对张财违法占地行为处以5元／㎡共计5900元罚款”的处理决定。至今被申请人拒不执行该处罚决定。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特向贵院提起强制执行申请。
被申请人张财辩称，2010年5月我租赁某某镇某某村汪世山的耕地5亩作为预制构件厂用地并经批准，2015年，由于效益不好我把预制构件厂转型为农家院，在水泥地坪上修建了25间砖混结构房屋。现国土资源局测量占地面积为1.77亩，希望能够补办手续。
经审查查明，被申请人张财系湟中县某某镇某某村村民。2010年5月，其租赁湟中县某某镇某某村汪世山耕地5亩，经依法审批后作为湟中县某某兴隆预制构件厂建设用地。2015年6月，被申请人张财擅自改变批准的土地用途，在预制构件厂内1.77亩土地上修建砖混结构房屋25间开办农家院。2015年8月14日，申请人湟中县国土资源局在动态巡查中发现该事实，8月14日、9月7日，申请人湟中县国土资源局分别向被申请人下达了《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》，告知其违法行为的事实及拟处罚意见和相应的权利义务。7月10日，申请人湟中县国土资源局作出湟国土罚字（2015）140号《行政处罚决定书》，责令1、被申请人张财限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对被申请人违法占地行为处以5元／㎡共计5900元罚款并于15日内履行，该决定书于同日送达。被申请人张财至今未履行该决定书确定的义务。
上述事实，有立案呈批表、现场勘测笔录、土地违法案件询问笔录、《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》、送达回证、强制执行申请书等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地，”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的应当办理农用地转用审批手续”。可见我国对建设用地实行的是用地许可制度。被申请人张财未经审批，在未办理土地变更使用手续的情况下，擅自非法占用耕地从事非�业建设，其行为违反了上述规定，属非法占地行为，应受到相应的行政处罚。申请人湟中县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《土地违法案件查处办法》第二十八条第（二）项的规定，对被申请人张财作出的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，申请人要求强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人湟中县国土资源局作出的湟国土罚字（2015）140号行政处罚决定。
案件审查费50元，由被申请人张财负担。
审 判 长 石丽章
审 判 员 李瑞华
人民陪审员 李泰林
二〇一六年四月十九日
书 记 员 杨生鸿
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第169号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月22日被武义县公安局刑事拘留。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1117号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员金丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月21日20时20分许，被告人张某酒后驾驶贵J×××××号普通二轮摩托车沿桐双线由西往东方向行驶，当车行驶至泉溪镇叶墙头村路口地段时被执勤交警查获。经现场酒精呼气检测，结果为90mg／100ml，后经金华市公安司法鉴定中心对当日提取的张某血液检测，张某血液中的乙醇成份含量为103mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、血样提取登记表、强制措施凭证、驾驶证复印件等；证人肖某的证言；物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某在归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2014年4月21日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李美琴
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 张 宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）于执裁字第58号
异议人（被执行人）宋双宝，男，1961年1月3日出生，汉族，现住沈阳市于洪区北李小区。
申请执行人王洪贤，男，1956年11月3日，汉族，系个体业主，现住沈阳市于洪区北李小区。
被执行人徐飞侠，女，1961年6月1日出生，汉族，系沈阳市化肥厂工人。
本院在执行王洪贤与宋双宝、徐飞侠借贷纠纷一案中，被执行人宋双宝提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人宋双宝称，贵院于2001年12月28日作出（2001）于民初字第1914号民事判决书，判决宋双宝与徐飞侠离婚，判决书规定，欠王洪贤二万元由徐飞侠偿还。可贵院在执行王洪贤与宋双宝、徐飞侠借贷纠纷一案中，却冻结了宋双宝的拆迁补偿款，要求解除冻结。
本院查明，王洪贤与宋双宝、徐飞侠借贷纠纷一案，本院于2001年7月16日作出（2001）于民初字第971号民事判决书，判决宋双宝、徐飞侠给付王洪贤借款本金二万元及利息。本院以（2001）于执字第1055号案件立案执行，2014年7月23日冻结了被执行人宋双宝、徐飞侠拆迁补偿款150000元。
另查明，2001年12月28日本院下达了徐飞侠与宋双宝离婚一案的（2001）于民初字第1914号民事判决书，判决共同债务所欠王洪贤两万元由徐飞侠偿还。
本院认为，根据本院已生效的（2001）于民初字第971号民事判决书，被执行人宋双宝、徐飞侠均是偿还债务的主体，法院可以对二被执行人任何一方采取强制执行措施。徐飞侠与宋双宝离婚一案的本院（2001）于民初字第1914号民事判决书中规定的“共同债务所欠王洪贤两万元由徐飞侠偿还”的内容，只对二被执行人具有约束力，对债权人（申请执行人王洪贤）无约束力。综上，被执行人宋双宝对本院冻结其拆迁补偿款的执行行为所提出的执行异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人宋双宝对本院冻结其拆迁补偿款提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 戴天峰
审判员 刘春英
审判员 高 锋
二〇一四年十一月五日
书记员 范雪洋
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1444号
本院在执行李华与于洪猛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人于洪猛履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项、第二条第二款规定，决定如下：
将于洪猛纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月五日
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大塔民初字第372号
原告马某某，女，回族，村民。
被告冶某某，男，回族，村民。
本院在审理原告马某某与被告冶某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某以“双方已协商解决”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告马某某负担。
代理审判员 李连梅
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 冶 静
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4359号
申请执行人：余盖连。
被执行人：胡建明，现关押永康市看守所。
申请执行人余盖连与被执行人胡建明追索劳动报酬纠纷一案。永康市人民法院于2013年11月14日作出的（2013）金永民初字第2042号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4359号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 胡春晨
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭榕法刑初字第252号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人李某某，男，1994年11月2日出生，身份证号码4452211994********，汉族，揭阳市蓝城区人，小学文化，住揭阳市蓝城区。因本案于2014年12月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2015）175号起诉书指控被告人李某某犯抢夺罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月6日21时多，被告人李某某伙同李某铁（另案处理）经事先密谋，驾乘1辆摩托车窜到揭阳市榕城区东兴街道办事处三号路与黄岐山大道交界处附近时，见被害人曾某某正在步行，右手拿着1部手机，于是，李某铁驾车从曾某某的后面靠近到其右侧，然后由坐在摩托车后面的李某某乘曾某某不备，伸手抢走曾某某1部白色OPPO手机（价值人民币1915元），得手后，李某铁加速驾车逃离现场。当李某某、李某铁逃至三号路实验中学附近时被民警人赃俱获。破案后，被抢手机已被扣押并归还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某某的陈述，现场勘验笔录，提取笔录，辨认笔录，现场方位图及作案现场、赃物的照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，抓获经过证实材料，同案人李某铁的供述，被告人李某某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同同案人乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人李某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，且赃物已被追回归还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人李某某请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议本院对被告人李某某在有期徒刑七个月以上一年七个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2015年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少文
二〇一五年四月二十二日
代书记员 黄佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第313号
原告汪发前。
委托代理人汪平。
被告润泽园未来物业公司，住所地甘肃省嘉峪关市润泽园南门。
法定代表人包勇，该公司经理。
本院在审理原告汪发前与被告润泽园未来物业公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告汪发前于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪发前撤回对被告润泽园未来物业公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告汪发前承担。
审判员 王国纪
二〇一五年一月四日
书记员 周丽娟
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜高民初字第619号
原告李增荣（又名李真荣），男，生于1973年08月24日，汉族，个体工商户城镇居民。
被告李德修，男，成年人，汉族，农村居民。
本院在审理原告李增荣与被告李德修买卖合同纠纷一案过程中，原告李增荣于2014年05月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李增荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李增荣负担。
审判员 沈仁模
二〇一四年五月六日
书记员 郑 春
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜高民初字第619号
原告李真荣。
被告李德修。
本院在审理原告李真荣与被告李德修买卖合同纠纷一案过程中，原告李真荣于2014年05月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李真荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李真荣负担。
审判员 沈仁模
二〇一四年五月六日
书记员 郑 春
湖北省麻城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城刑初字第00229号
自诉人暨附带民事诉讼原告王某某。
委托代理人郑向阳，湖北光程律师事务所律师。
被告人王某甲。
辩护人林鹏程，上海万宏律师事务所律师。
自诉人暨附带民事诉讼原告王某某诉被告人王某甲故意伤害罪暨附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，在诉讼过程中，经本院主持庭前调解，双方当事人自愿和解，自诉人王某某于2015年12月28日自愿向本院申请撤诉，要求撤回对被告人王某甲的刑事指控和附带民事诉讼。
本院认为，自诉人王某某系自愿撤诉，且该撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤回对被告人王某甲的刑事指控和附带民事诉讼。
审判长 郑劲松
审判员 骆 乔
审判员 周 霞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 彭 展
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03339号
原告沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人张成林，男，1960年5月13日出生，汉族，系总经理，现住沈阳市于洪区怒江北街**号***室。身份证号：210105196005132218
委托代理人王魏，女，1983年7月19日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省辽中县建设街203-1号。身份证号：210122198307190646
被告吴占国，其他不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告吴占国物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年七月七日
书 记 员 胡 月
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初2751号
原告：何云，男，汉族，1970年4月4日出生，住湖北省钟祥市。系死者何玉忠之子。
原告：何先玉，女，汉族，1966年11月13日出生，住湖北省钟祥市。系死者何玉忠长女。
原告：何梅，女，汉族，1972年12月17日出生，住湖北省钟祥市。系死者何玉忠次女。
原告：杨朝秀，女，汉族，1946年10月1日出生，住湖北省钟祥市。系死者何玉忠妻子。
四原告委托诉讼代理人：刘慧俊，钟祥市胡集法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：王伦，男，汉族，1989年9月15日出生，住湖北省钟祥市。
被告：国元农业保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市洪山区徐东大街137号湖北能源大厦27楼。统一社会信用代码91420111MA4KL6MF66。
负责人：张福银。
委托诉讼代理人：杨旸，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告何云、何先玉、何梅、杨朝秀诉被告王伦、国元农业保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何云及原告何云、何先玉、何梅、杨朝秀的委托诉讼代理人刘慧俊，被告王伦，被告国元农业保险股份有限公司湖北分公司的委托诉讼代理人杨旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何云、何先玉、何梅、杨朝秀向本院提出诉讼请求：一、请求法院责令被告赔偿交通事故损失393803.4元（要求由国元农业保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额内先赔偿[精神损害抚慰金在交强险限额内先赔偿]，超出部分要求由国元农业保险股份有限公司湖北分公司在商业第三者责任险限额内赔偿）。二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年10月10日19时10分许，王伦驾驶鄂Ｈ×××××轻型普通货车由桥垱新区至孙湾，行至207国道1962KM+1OM路段，与行人何玉忠横过公路时相碰撞，造成何玉忠受伤，经抢救无效死亡的交通事故。此事故钟祥市公安局交通警察大队在2017年10月20日作出了“公交认字[2017]第171010号”道路交通事故认定书，认定：王伦承担此事故的全部责任，何玉忠无责任。被告王伦驾驶的鄂Ｈ×××××轻型普通货车的车主为王伦，该车在国元农业保险股份有限公司湖北分公司购买有交强险及机动车商业保险，其中第三者责任保险限额为50万元且有不计免赔率，保险期限自2017年7月16日至2018年7月15日止，本次交通事故在保险期限内。
被告王伦对原告的诉讼请求无异议。
被告国元农业保险股份有限公司湖北分公司辩称，1、对本案事故发生的事实及责任的划分无异议。2、王伦驾驶的肇事车辆系营运车辆。3、何玉忠的户籍信息存在瑕疵，根据其他证据进行核实。4、本案涉及刑事案件，保险公司不应承担精神抚慰金。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：
1、原告提交的证据二，被告国元农业保险股份有限公司湖北分公司认为，户籍登记证明、何玉忠的社会保障卡等，对真实性无异议，但不能证明何玉忠的赔偿标准可按城镇标准计算。本院认为，公安机关单位人口登记卡表明杨朝秀系户主何玉忠妻子，该户口性质属自理粮户口，何玉忠社会保障卡亦能印证何玉忠属城镇居民，对上述证据本院予以确认。
2、原告提交的证据六，被告国元农业保险股份有限公司湖北分公司认为，被告王伦行驶证使用性质系非营运，但该货车系营运车辆。本院认为，被告提出系营运车辆，但未提交证据证明，本院对该证据予以确认。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2017年10月10日19时10分许，王伦驾驶鄂Ｈ×××××轻型普通货车由桥垱新区至孙湾，行至207国道1962KM+1OM路段，与行人何玉忠横过公路时相碰撞，造成何玉忠受伤，经抢救无效死亡的交通事故。此事故钟祥市公安局交通警察大队2017年10月20日作出了“公交认字[2017]第171010号”道路交通事故认定书，认定：王伦承担此事故的全部责任，何玉忠无责任。被告王伦驾驶的鄂Ｈ×××××轻型普通货车的车主为王伦，该车在国元农业保险股份有限公司湖北分公司购买有交强险及机动车商业保险，其中第三者责任保险限额为50万元且有不计免赔率，保险期限自2017年7月16日至2018年7月15日止，本次交通事故在保险期限内。
本院认为，各方当事人对本案中因交通事故造成原告亲属何玉忠死亡的事实及责任的划分无异议，则应当适用侵权责任法的规定处理其纠纷。其争议的焦点系赔偿计算标准。关于死亡赔偿金是否按照城镇居民人均可支配收入计算的问题，原告提交的证据足以证明何玉忠生前居住在城镇，户口性质系自理粮，对被告辩称意见，本院不予支持。关于精神抚慰金，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定，致人死亡的，为死亡赔偿金，第十条规定，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度，侵权行为造成的后果，受诉法院所在地平均水平等因素确定，故被告国元农业保险股份有限公司湖北分公司辩称不应支持原告精神损害抚慰金的理由本院不予采纳。
原告的损失（取整数），1、医疗费11849元，2、丧葬费25707元，3、死亡赔偿金29386元×10年=293860元，4、精神损害抚慰金30000元，5、交通费1000元，6、处理交通事故误工费32677÷365天×3人×3天=805元，合计363221元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告的损失由被告国元财保湖北分公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业三者险内赔偿243221元。被告王伦垫付款25700元，原告领取赔偿款时应予返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第十五条第一款（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告何云、何先玉、何梅、杨朝秀经济损失363221元。
二、驳回原告何云、何先玉、何梅、杨朝秀的其他诉讼请求。
上述第一项限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7200元，减半收取3600元，由被告王伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 王云玲
二〇一七年十一月二十四日
书记员 伍环宇
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）谯行非审字第00039号
申请执行人：亳州市谯城区人口和计划生育委员会（以下简称谯城区计生委）。
法定代表人：陈静，主任。
委托代理人：王静。
被执行人：澹振东，男，1980年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：赵小伟，女，1982年11月23日出生，汉族，农民，住址。
申请执行人谯城区计生委以被执行人澹振东、赵小伟在法定期限内拒不履行征决（2012）26120号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2015年1月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，谯城区计生委征决（2012）26120号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人澹振东、赵小伟在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市谯城区人口和计划生育委员会申请执行的征决（2012）26120号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 娟
审 判 员 张红生
人民陪审员 王成良
二〇一五年一月十日
书 记 员 鞠铮芳
第页
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正白法刑初字第16号
公诉机关正镶白旗人民检察院。
被告人刘某甲，男，1986年7月24日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：正镶白旗明安图镇，家庭住址：正镶白旗明安图镇。被告人刘某甲于2015年3月19日因涉嫌故意伤害罪被正镶白旗公安局刑事拘留，同年4月7日被取保候审。无前科。
被告人刘某乙，男，1984年5月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：正镶白旗，家庭住址：正镶白旗星耀镇。被告人刘某乙于2015年3月19日因涉嫌故意伤害罪被正镶白旗公安局刑事拘留，同年4月7日被取保候审。无前科。
被告人习某某，男，1985年3月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：正镶白旗，家庭住址：正镶白旗明安图镇。被告人习某某于2015年3月20日因涉嫌故意伤害罪被正镶白旗公安局刑事拘留，同年4月7日被取保候审。无前科。
被告人李某，男，1983年4月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：正镶白旗，家庭住址：正镶白旗星耀镇。被告人李某于2015年3月19日因涉嫌故意伤害罪被正镶白旗公安局刑事拘留，同年4月7日被取保候审。无前科。
被告人赵某某，男，1985年3月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：正镶白旗，家庭住址：正镶白旗星耀镇。被告人赵某某于2015年3月20日因涉嫌故意伤害罪被正镶白旗公安局刑事拘留，同年4月7日被取保候审。无前科。
被告人刘某，男，1983年7月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：正镶白旗，家庭住址：正镶白旗明安镇。被告人刘某于2015年3月19日因涉嫌故意伤害罪被正镶白旗公安局刑事拘留，同年4月7日被取保候审。无前科。
正镶白旗人民检察院以正白检公诉刑诉（2015）第15号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、习某某、李某、赵某某、刘某犯故意伤害罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案，正镶白旗人民检察院检察员王海岩出庭支持公诉。被告人刘某甲、刘某乙、习某某、李某、赵某某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正镶白旗人民检察院指控，2015年2月23日22时许，被告人刘某甲、刘某乙、习某某、李某、赵某某、刘某等人在明安图镇七零酒吧聚会时，与邻桌郝某某发生争执，刘某甲等人与郝某某在酒吧内持酒瓶进行互殴，随后郝某某从酒吧跑至旧民政小区院内对郝某某进行殴打。经法医鉴定，郝某某左眼眶骨折已构成轻伤二级，头皮创、头皮下血肿、鼻骨骨折及眼损伤已构成轻微伤。被告人刘某甲、刘某乙、习某某、李某、赵某某、刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法惩处。
被告人刘某甲、刘某乙、习某某、李某、赵某某、刘某对犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人刘某甲、刘某乙、习某某、李某、赵某某、刘某等人于2015年2月23日22时许在明安图镇“七零酒吧”聚会时，被告人刘某甲与邻桌郝某某发生争执，刘某甲被郝某某打一耳光。随后被告人刘某甲、刘某乙、习某某、李某、赵某某、刘某六人持酒瓶殴打郝某某与其同桌孙某某。当郝某某从酒吧逃脱到附近民政小区院内时被告人刘某甲等六人追赶郝某某拳打脚踢，其中被告人刘某乙、赵某某手持皮带、被告人刘某甲手持砖头对郝某某进行殴打。经法医鉴定，郝某某左眼眶骨折已构成轻伤二级、鼻骨骨折及眼损伤已构成轻微伤。
另查明，案发后被告人刘某甲、刘某乙、习某某、李某、赵某某、刘某案发后共同对受害人郝某某赔偿人民币二十万元，赔偿孙某某人民币五千元，并得到受害人的谅解。
以上事实有作案工具腰带两条、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、证人韩某某、刘某的证言、被害人郝某某的陈述、被告人的供述、（白）公（刑）鉴（法）字（2015）012号法医学人体损伤程度鉴定书、勘验检查笔录及照片、事发现场监控视频、赔偿协议、谅解书及户籍证明等证据足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙、习某某、李某、赵某某、刘某共同故意伤害他人身体，造成受害人郝某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某甲、刘某乙、习某某、李某、赵某某、刘某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。在本案中被告人刘某甲和受害人郝某某对引发案件负有责任，应予以酌情考虑。被告人刘某甲、刘某乙、习某某、李某、赵某某、刘某当庭认罪，且在案发后积极赔偿被害人的损失，并得到受害人的谅解，应从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月、缓刑一年零八个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月、缓刑一年零六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人习某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月、缓刑一年零六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月、缓刑一年零六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月、缓刑一年零六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月、缓刑一年零六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 萨如拉图亚
审 判 员 崔 国 珍
人民陪审员 刘 玉 宝
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 哈斯其其格
附：本案适用的法律条款及规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处3以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处3年以上10年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人岁不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02693号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人刘新明，男，1974年11月22日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘新明信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第7231号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘新明支付本金69347.08元及息费、一审案件受理费767.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第7231号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十二月八日
书 记 员 闫 蕊
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第557-1号
申请执行人王春妹，男，1977年10月8日出生
申请执行人杜铭熙，男，2012年2月15日出生
被执行人翔安区内厝镇赵岗村民委员会第五村民小组，住厦门市翔安区内厝镇赵岗村。
代表人王江南，小组长。
申请执行人王春妹、杜铭熙与被执行人翔安区内厝镇赵岗村民委员会第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第1341号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人翔安区内厝镇赵岗村民委员会第五村民小组未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人王春妹、杜铭熙向本院申请执行，本院于2014年9月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人翔安区内厝镇赵岗村民委员会第五村民小组所有的款项人民币44000元及利息、执行费560元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一四年九月五日
书记员 蔡礼节
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第713号
申请执行人：朱金华
被执行人：徐新颜
申请执行人朱金华申请执行被执行人徐新颜买卖合同纠纷一案，寿光人民法院于2013年1月18日作出（2012）寿商初字第523号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人朱金华于2013年1月18日向本院申请执行。本院于2013年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2012）寿商初字第523号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 罗志海
二〇一五年十二月十日
书记员 冯洪秀
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初962号
原告：赵堃，男，1985年7月25日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：张伟，安徽云飞律师事务所律师。
被告：徐敬福，男，1988年12月30日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告赵堃与被告徐敬福民间借�纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告赵堃于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵堃在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵堃撤回起诉。
案件受理费238元，因撤诉减半收取119元，由原告赵堃负担。
审 判 长 李清河
代理审判员 丁建设
人民陪审员 叶 云
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 朱 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第19847号
原告上海市浦东新区川沙新镇连民村民委员会。
负责人王林。
委托代理人刘奇，上海翰浩律师事务所律师。
委托代理人刘强，上海翰浩律师事务所律师。
被告上海禾野农业科技有限公司。
法定代表人金永明。
委托代理人朱荣泰。
委托代理人钱刚。
原告上海市浦东新区川沙新镇连民村民委员会（以下简称连民村委会）诉被告上海禾野农业科技有限公司（以下简称禾野公司）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2014年6月13日、7月4日、10月21日公开开庭进行了审理。原告连民村委会的委托代理人刘奇、刘强、被告禾野公司的委托代理人朱荣泰、钱刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告连民村委会诉称，2009年7月1日，原、被告签订二份土地流转承包经营合同，约定原告将位于本市浦东新区川沙新镇连民村（原南汇区六灶镇）二块土地（总计111.1亩）流转由被告承包使用，期限自2009年7月1日起至2029年9月30日止。流转费每亩每年为人民币（下同）1，300元（每年7月31日前支付）。签约后原告依约交付土地给被告，但被告却擅自将上述土地转租他人使用，并未缴纳2013年起至今的流转费。故起诉，要求解除上述二份承包合同，并要求被告返还上述地块。
被告禾野公司辩称，涉案地块由被告法定代表人金永明转租他人，金永明的转租行为系个人行为，与被告无关。另流转费是原告要求被告暂缓支付，并不是被告违约。另原告不具备系争地块转租主体资格，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年7月1日，原、被告签订《土地承包经营权流转合同》二份，约定原告将位于本市浦东新区川沙新镇连民村二块土地，其中一块为71.83亩，另一块为39.27亩（计111.1亩）流转给被告承包经营，用于种植业，不得用于非农建设。被告每年7月31日前需交付原告土地流转费每亩1，300元，流转费根据市场行情予以调整。另合同第四条约定，本合同采用转包的流转形式（流转的形式包括转包、出租、转让、互换或入股等）。另合同约定，一方未按合同约定履行义务，超过一个月的，另一方有权解除合同。签约后，原告依约向被告交付土地。2010年9月被告与案外人吴某某（又名吴某）签订“土地租赁”协议，被告将其承包经营的上述二块地块转租给吴某某，用于木材堆场，租期3年。2011年7月13日，被告的法定代表人金永明与吴某某又签订了一份《土地租赁协议》，对原协议进行变更，租赁土地变更为一块（71.83亩）用于木材堆场，租期变更为5年。并约定不得搭建砖瓦房，允许在规定区域内搭建临时生活用房，后吴某某在上述块地上未经批准，擅自搭建彩钢板房屋，用渣土铺设道路，并将部分农田又转租他人等，致使农用地表层有效土缺失，土壤质地发生改变，种植条件遭到严重破坏等。吴某某的上述行为经浦东新区公安局侦查，后由浦东新区人民检察院起诉至本院，2013年1月4日吴某某因犯非法占用农用地罪，被本院判处有期徒刑一年，罚金20，000元。被告自2013年起未缴纳系争地块的土地使用费。目前土地由被告管理，但基本未种植。遂原告起诉，请求如前。
上述事实，有土地承包合同、土地租赁协议、照片、付款凭证、（2012）浦刑初字第4121号刑事判决书及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的土地承包经营权流转合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。由于被告擅自将流转的土地另行转租他人，致使涉案土地的种植条件遭到严重破坏，且被告未能按约交付土地使用费，已属违约。故原告要求解除合同，返还转租土地理由正当，本院应予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十九条之规定，判决如下：
一、解除原告上海市浦东新区川沙新镇连民村民委员会与被告上海禾野农业科技有限公司于2009年7月1日签订的二份《上海市农村土地承包经营权流转合同》；
二、被告上海禾野农业科技有限公司应于本判决生效之日起十日内将从上海市浦东新区川沙新镇连民村流转的111.1亩承包土地上的添附物品全部清除，并将该地块返还给原告上海市浦东新区川沙新镇连民村民委员会。
案件受理费80元，由被告上海禾野农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 益美芳
人民陪审员 杨德新
人民陪审员 唐凤娟
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 周丽萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民终字第1541号
上诉人（原审原告）谢载新。
委托代理人胡金德，江苏巨荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵居银。
委托代理人华阳，江苏汇瑞律师事务所律师。
上诉人谢载新因房屋租赁合同纠纷一案，不服句容市人民法院（2013）句后民初字第971号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
谢载新诉称：1983年其与丈夫赵居财在天王镇南亭自然村建造房屋3间，即南亭村108号房屋。2011年下半年起赵居银开始使用该处房屋，赵居银系赵居财兄弟，碍于亲戚关系，故要求赵居银支付2012年租金1000元，从2013年开始每月按1000元收取。然而赵居银至今未给付租金，也未返还房屋。现起诉要求赵居银返还房屋（返还原物价值30000元）；支付租金8个月，8000元；赔偿房屋损坏费10000元。此外，其儿子赵荣为代理诉讼，来回奔波，工作受到耽误，误工损失按270元／天×7天计算，计1890元；自身因为房子的事情吃不好、睡不好，赵居银还咒其早死，精神受到损害，要求赔偿精神损失2000元。以上合计51890元。
赵居银辩称：本案争议的南亭村108号房屋应属于五保户赵居保所有。赵居保与其和谢载新的丈夫赵居财为三兄弟。2004年12月16日谢载新儿子赵荣与赵居保签有换房协议，将上述房屋与赵居保原有的南亭村111号房屋进行了交换，并有多名村民签字作证，南亭村108号房屋实际已归赵居保所有。另外，自己并没有占用房屋，房屋内堆放的稻草是其提供给赵居保生活用的。因此，谢载新没有理由要求其返还该处房产、支付租金、误工损失、精神损失及房屋损坏费。
原审法院经审理查明：赵居财、赵居保、赵居银三人系兄弟关系。1983年11月23日原句容市天王公社向赵居财发放准建证，建证号码字第014506号，同意新建房三间，建筑占地面积78平方米，即南亭村108号房屋。谢载新系赵居财妻子，赵荣系赵居财儿子。赵居财去世后，谢载新于1994年左右改嫁居住在天王镇刘棚村。南亭村108号房屋由赵荣实际居住使用。
赵居保为五保户（农村五保供养证号为32118309434），2011年4月3日去世，原有房屋两间，即南亭村111号房屋。
2004年12月16日，赵荣与赵居保签订换房协议一份，协议约定：因赵荣没有房基地，赵居保将现房给赵荣，赵荣必须在原房基地上建两间外加厨房给赵居保。协议同时注明，因资金及家具等原因，暂时赵居保住赵荣原三间房屋中，以后再给赵居保造。如果不造，这三间房屋归赵居保所有。在造的过程中，材料资金由赵荣出资，剩余材料归赵荣。该协议由原村长高桂根见证。
协议签订后，赵荣与赵居保互换了房屋。南亭村108号房屋由赵居保居住使用直至其2011年去世，南亭村111号房屋由赵荣居住使用，后赵荣在该房基上新建住房，但并未依协议约定为赵居保建造房屋。
赵居保去世前生活起居自理，厨房间堆放的稻草为赵居银提供给赵居保生活使用。
赵居保去世后，谢载新希望返回南亭村108号房屋居住，为此与赵居银产生矛盾。
原审法院认为：谢载新以赵居银堆放稻草在天王镇南亭村108号房屋内意图占有房屋为由要求赵居银返还房屋，该稻草系赵居银提供给赵居保生活之用，本应由赵居保处置。因案涉房屋自2004年赵荣与赵居保签订了房屋互换协议后，由赵居保居住至其去世，赵荣未按约定为赵居保建造住房和厨房，根据协议约定该房屋归赵居保所有，谢载新主张上述房屋系其租给赵居银使用，但未能提供证据证实，故对谢载新的诉讼请求，不予支持。
原审法院判决，驳回谢载新的诉讼请求。
上诉人谢载新不服上述判决，向本院提起上诉称：一、诉争房屋是谢载新和赵居财的夫妻共同财产，赵居财去世后并没有对房屋进行分割，因此赵荣与赵居保签订的换房协议没有经过全部法定继承人同意，是无权处分行为。二、赵居银非法占用诉争房屋，侵犯了其合法权利。请求二审法院撤销原判决并依法改判。
被上诉人赵居银辩称，赵居保生前是诉争房屋的所有权人，赵居保是五保户，其去世后财产应属于国家和集体，谢载新无权要求返还该房屋。另外，赵居银并没有占有该房屋。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据2004年赵荣与赵居保签订的房屋互换协议约定，诉争房屋由赵居保居住使用。谢载新未能提供证据证明赵居银对诉争房屋进行了非法占有。因此，谢载新要求赵居银返还房屋并支付相关费用没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1098元，由上诉人谢载新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李书文
代理审判员 张 剑
代理审判员 甘可平
二〇一四年二月十日
书 记 员 张建华
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第2729号
原告：李锦雄，男，1975年3月22日出生，汉族，住广东省南澳县。
委托代理人：温继华，广东正鸿律师事务所律师。
被告：钟小清，女，1976年3月1日出生，汉族，住广东省新丰县。
被告：徐凤媚，女，1949年11月23日出生，汉族，住广东省新丰县。
原告李锦雄诉被告钟小清、徐凤媚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由代理审判员杨丽独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告李锦雄委托代理人温继华到庭参加诉讼，被告钟小清、徐凤媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李锦雄诉称：2012年12月10日，原告与被告钟小清签订房地产买卖合同，约定原告将房屋卖给被告钟小清。2013年3月24日，双方以补充协议约定将房产过户给被告徐凤媚。2013年1月15日，原告将房屋交付给两被告使用。后因原、被告在合同履行过程中发生纠纷，经法院审理后双方解除房地产买卖合同及补充协议，原告向两被告退回了购房款，但两被告直至2014年7月25日才向原告返还涉案房屋。故原告向本院提起诉讼，请求判令：1.两被告立即向原告返还自2013年1月15日至2014年7月22日的房屋占用费21600元（1200元／月×18个月）；2.两被告承担本案全部诉讼费用。
原告李锦雄对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据材料有：1.中国农业银行个人结算业务申请书；2.交房确认书；3.（2014）中中法民一终字第785号民事调解书、（2013）中一法民一初字第2133号民事判决书；4.房屋买卖合同；5.银行流水清单。
被告钟小清、徐凤媚在法定期限内未提交书面答辩状，未提供证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2012年12月10日，李锦雄与钟小清签订房地产买卖合同，约定：钟小清向李锦雄购买中山市港口镇美景东路3号＊＊花园＊＊庭＊＊座601房（以下简称601房）；合同还约定了其他内容。2013年1月15日，李锦雄将601房交付钟小清使用。同年3月24日，李锦雄、钟小清、徐凤媚就上述合同签订主体变更确认书及补充协议，约定：将601房过户到徐凤媚名下；钟小清退出，由徐凤媚代替钟小清继续履行合同义务。补充协议还约定了其他内容。补充协议签订后，李锦雄、钟小清、徐凤媚均依约履行。后因601房被法院另案查封无法办理房产过户手续，钟小清、徐凤媚遂以李锦雄及其妻子杜璇林为被告另案诉至本院。经审理，本院于2014年1月9日作出（2013）中一法民一初字第2133号民事判决，判决：一、解除钟小清与李锦雄于2012年12月10日签订的房地产买卖合同及徐凤媚与李锦雄于2013年3月24日签订的补充协议；二、李锦雄、杜璇林于本判决发生法律效力之日起七日内向徐凤媚返还购房款250000元；三、李锦雄、杜璇林于本判决发生法律效力之日起七日内向徐凤媚支付违约金50000元；四、驳回钟小清、徐凤媚的其他诉讼请求。李锦雄、杜璇林对该判决不服并向中山市中级人民法院提起上诉。在中山市中级人民法院主持下，李锦雄、杜璇林与钟小清、徐凤媚达成调解协议：一、李锦雄、杜璇林与钟小清、徐凤媚一致同意解除李锦雄与钟小清于2012年12月10日签订的房地产买卖合同以及李锦雄与徐凤媚于2013年3月24日签订的补充协议。具体的解除方式见调解协议以下条款。……四、李锦雄、杜璇林于2014年7月15日至7月20日期间向徐凤媚支付124728元……五、徐凤媚于收到李锦雄、杜璇林支付的上述第四项124728元后三个工作日内将601房交还给李锦雄、杜璇林……。中山市中级人民法院于2014年5月28日作出（2014）中中法民一终字第785号民事调解书，确认上述协议已于2014年5月27日发生法律效力。后，双方均依调解协议履行。杜璇林于2014年7月17日向徐凤媚银行账号为621226201101006＊＊＊＊账户转账124728元。李锦雄认为钟小清、徐凤媚没有合法依据占有601房，遂于2014年10月15日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：李锦雄诉称虽然钟小清、徐凤媚在2014年7月25日才向其返还601房，但由于杜璇林于同年7月17日转账给徐凤媚，故按（2014）中中法民一终字第785号民事调解书中调解协议第五项的约定将徐凤媚返还房屋的时间定为转账后三个工作日即同年7月22日。
本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。对李锦雄主张钟小清、徐凤媚返还房屋占用费的诉讼请求，因钟小清、徐凤媚系在李锦雄与钟小清于2012年12月10日签订的房地产买卖合同以及李锦雄与徐凤媚于2013年3月24日签订的补充协议原履行过程中对601房进行占有、使用，是基于双方约定，拥有权利基础，属合理占有，故对李锦雄的诉讼请求，本院不予支持。被告钟小清、徐凤媚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告李锦雄的诉讼请求。
案件受理费340元，减半收取为170元（原告已预交），由原告李锦雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 杨 丽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 卢翠香
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河中法民一终字第267号
上诉人（原审原告）：曹国兴，男汉族。
委托代理人：徐日君，河源市法大法律咨询服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：黄海维，男，汉族。
委托代理人：黄石贱，广东鸣智律师事务所律师。
原审第三人：河源华资实业有限公司。
上诉人曹国兴因与被上诉人黄海维、原审第三人河源华资实业有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2014）河城法民一初字第336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决遗漏当事人，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销广东省河源市源城区人民法院（2014）河城法民一初字第336号民事判决；
二、本案发回广东省河源市源城区人民法院重审。
本案一审诉讼费用的负担待案件重审后确定。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 李 翀
二〇一五年七月一日
书 记 员 黄纯花
吉林省榆树市人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字3071号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系行长。
委托代理人李亚峰，系副行长。
被告胡忠峰，男，26岁，汉族，农民，现住榆树市。
被告刘广春，男，29岁，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告胡忠峰、刘广春借款合同纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）《人民法院诉讼收费办法》第八项之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 孟庆国
二〇一四年十一月十日
书 记 员 史哲峰
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字3071号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系行长。委托代理人李亚峰，系副行长。被告胡忠峰，男，26岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。被告刘广春，男，29岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。被告郭云成，男，26岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告胡忠峰、刘广春、郭云成借款合同纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）《人民法院诉讼收费办法》第八项之规定裁定如下：本案按撤诉处理代理审判员  孟庆国二〇一四年十一月十日书 记 员  史哲峰
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德昌民初字第799号
原告黄某某，女，1975年2月26日出生。
被告陈某某，男，1976年11月14日出生。
本院在审理原告黄某某与被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告黄某某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费人民币260.00元，减半收取人民币130.00元由原告黄某某负担。
审判员 刘红英
二〇一五年九月二日
书记员 安 康
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海民执字第120号
申请执行人马景宽，男，蒙古族，1972年4月22日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克自治旗。
被执行人李占奎，男，汉族，1964年96月21日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告马景宽诉被告李占奎机动车交通事故责任纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2013年5月2日作出的（2012）海民初字第895号民事判决书已发生法律效力，权利人马景宽于2014年6月13日向本院申请执行，要求李占奎给付马景宽赔偿款135990元、受理费2780元，合计138770元，执行费1982元由李占奎承担。
本案在执行过程中，被执行人李占奎分别给付申请执行人马景宽29711元和20000元，合计49711元，剩余款89059元，双方当事人经过协商后达成了和解协议，被执行人李占奎于2014年9月30日前将余款全部付清，双方都同意自行履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2012）海民初字第895号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人应在履行期限届满两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张书晓
审判员 巴 图
审判员 牛 涛
二〇一四年六月十六日
书记员 王文贵
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第187号
原告田金山，农民。
被告师春磊，农民。
本院在审理原告田金山诉被告师春磊买卖合同纠纷一案中，原告田金山于2015年2月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告田金山自愿申请撤诉，并不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田金山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田金山负担。
审判员 刘欣荣
二〇一五年二月十二日
书记员 国 帅
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张锦执字第00412-1号
申请执行人无锡市鑫星塑料片材有限公司，住所地无锡市锡山区。
法定代表人蔡忠星，该××总经理。
委托代理人周锡华，该××职员
被执行人张家港市华畅吸塑制品厂，住所地张家港市锦丰镇。
投资人黄盛国，该厂厂长。
第三人盛月琴。
无锡市鑫星塑料片材有限公司与张家港市华畅吸塑制品厂、盛月琴买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）张锦商初字第00159号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港市华畅吸塑制品厂应支付无锡市鑫星塑料片材有限公司货款378591.52元，于2015年2月15日前、同年8月30日前、2016年1月30日前、同年8月30日前、2017年1月30日前分别支付5万元、6万元、10万元、6万元、108591.52元。二、如张家港市华畅吸塑制品厂有一期未按期履行，则案件受理费3490元由张家港市华畅吸塑制品厂负担，无锡市鑫星塑料片材有限公司可就货款378591.52元、案件受理费3490元，合计382081.52元，扣除签订本协议后张家港市华畅吸塑制品厂已履行部分一并向法院申请执行。因张家港市华畅吸塑制品厂、盛月琴未履行生效法律文书确定的义务，权利人无锡市鑫星塑料片材有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年10月19日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2015年12月6日达成跨年度和解协议，但申请执行申请法院终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其在合理期限内提供被执行人的其他财产线索或举证被执行人的其他财产状况。申请执行人表示其既不能提供被执行人的其他财产线索，也不能在限期内举证被执行人的其他财产状况，因双方已达成和解协议且在履行过程中，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方已达成和解协议且在履行过程中，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张锦商初字第00159号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后发现被执行人未按执行和解协议履行的可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晓 波
审判员 黄 春 法
审判员 李元二○一五年十二月十八日
书记员 徐 婷
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文民一初字第640号
原告于秀新，城镇居民。
委托代理人万润杰，文登城里法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市古寨东路99号。
代表人白延庆，经理。
委托代理人王树华，该公司职员。
于秀新与永安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称永安保险威海中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由助理审判员邢金晓独任审判，公开开庭进行了审理。第一次庭审过程中，原告于秀新申请撤诉对时树军的起诉，本院口头裁定予以准许。原告于秀新委托代理人万润杰，被告永安保险威海中心支公司委托代理人王树华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于秀新诉称，2014年10月22日7时许，时树军驾驶鲁K×××××号小型普通客车沿文山路由东向西行驶至文山路与西楼街交叉路口处，车左前角与由北向南步行推自行车通过路口的原告相碰撞，致原告受伤，两车损坏。威海市公安局文登分局交通警察大队认定，时树军负事故全部责任，原告无责任。时树军驾驶的车辆在被告永安保险威海中心支公司投保交强险，事故发生时处于保险有效期内。请求判令被告永安财产保险威海中心支公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，护理费6715.67元、残疾赔偿金14611元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1300元、病历复印费22元，共计33648.67元。
被告永安保险威海中心支公司辩称，时树军驾驶的鲁K×××××号小型普通客车在被告永安保险威海中心支公司投保交强险，事故发生时处于保险有效期内，同意赔偿原告的合理损失。鉴定费1300元、病历复印费22元不同意承担，原告护理费损失要求其提供证据予以证实。
经审理查明，2014年10月22日7时许，时树军驾驶鲁K×××××号小型普通客车沿文山路由东向西行驶至文山路与西楼街交叉路口处，车左前角与由北向南步行推自行车通过路口的原告相碰撞，致原告受伤，两车损坏。经交警部门认定，时树军负事故全部责任，原告无责任。时树军驾驶的车辆在被告永安保险威海中心支公司投保交强险，事故发生时处于保险有效期内。事故发生后原告被送入山东省文登整骨医院住院治疗34天，花费医疗费31051.98元。原告住院期间由其儿子于爱军进行护理，于爱军与其妻子共同经营餐馆。伤情治愈后，原告就其伤残等级、护理人数及时间向威海威明司法鉴定所申请进行司法鉴定。2015年4月22日，该鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人于秀新其损伤构成十级伤残。2、被鉴定人于秀新外伤后需一人陪护2个月（含住院期间）。
再查，原告于秀新系城镇居民，定残之日原告已年满77周岁。
另查，2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元，住宿和餐饮业2014年平均工资40294元。
以上事实，有双方当事人的陈述、交通事故认定书、门诊病历、门诊收费票据、住院病历、住院收费票据、疾病诊断证明书、营业执照复印件、户口本、河北社区居委会出具的证明、鉴定意见书及鉴定费票据、病历复印费单据等证据在案为凭。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。时树军驾驶的鲁K×××××号小型普通客车在被告永安财产保险威海中心支公司投保了交强险，参照事故发生时实行的机动车交通事故责任强制保险条款，保险金赔付限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。故被告永安财产保险威海中心支公司应当在交强险赔偿限额内医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费31051.98元、住院伙食补助费1020元（30元／天×34天），共计32071.98元中的10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告伤残赔偿金14611元（29222元×5年×10%）、精神损害抚慰金1000元、护理费6715.67元（40294元÷12个月×2个月），共计22326.67元。上述交强险赔偿总额合计32326.67元。鉴定费及病历复印费不包含在《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的交强险的赔付范围内，被告永安财产保险威海中心支公司亦不同意赔偿，故原告主张被告在交强险赔偿范围内赔偿其鉴定费1300元、病历复印费22元，无事实依据及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后十日内在鲁K×××××号小型普通客车交强险赔偿限额内赔偿原告于秀新各项损失32326.67元；
二、驳回原告于秀新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617元，由原告于秀新负担269元，被告永安财产保险威海中心支公司负担348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 邢金晓
二〇一五年八月三日
书 记 员 王雅梅
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙债初字第722号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华。
委托代理人崔春虎，该司职员。
委托代理人吴刚，该司职员。
被告陈宗缘。
被告吕林。
本院在审理原告海马财务有限公司与被告陈宗缘、吕林借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知限定的期限内预交诉讼费，且在该期限内也未提出申请减、缓或免交。依照［最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见］第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 赵春香
审判员 唐 明
审判员 李燕萍
二〇一四年十月二十七日
书记员 蒙丹燕
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第3229号
原告黄明香。
委托代理人张专，湖南联合创业律师事务所律师。
被告聂贵连。
被告陈信，系被告聂贵连的儿媳妇。
委托代理人朱志强。
被告吴湘兴。
委托代理人向纯坤。
原告黄明香与被告聂贵连、陈信、吴湘兴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告黄明香请求判令：由三被告共同赔偿各项损失共计163447.1元。
被告聂贵连答辩要点：被告聂贵连是帮吴湘兴做事的。
被告陈信答辩要点：被告陈信不是皇冠台球城的合伙人，故不是本案适格被告，请求驳回原告的诉讼请求。
被告吴湘兴答辩要点：1、被告吴湘兴不是侵权人，故不是本案的适格被告。2、被告聂贵连在皇台球城外公共区域进行清扫，不属于其在台球城的工作范围，属于其个人行为，其个人行为所致他人损失应由其个人担责。3、原告要求赔偿16万余元无事实依据，其中无证据证明其享有城镇待遇，其伤残赔偿金不能按城镇标准计算，所诉求的交通费无证据支持，营养费、精神抚慰金、被扶养人生活费均不应认可。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、各方当事人无争议的事实
1、原告黄明香系长沙县星沙街道办事处商业乐园C栋167号洗车行的经营户。2014年6月11日10时许，原告黄明香在洗车行前坪给一客户的车辆进行清理工作时，被告聂贵连在其上方二楼外沿清扫（即商业乐园B栋220号皇冠台球城门口走廊外沿），将一块松动的瓷砖扫落至一楼，砸中原告黄明香的腰部致其受伤。受伤后，原告黄明香两次住院，共用去医药费13276.16元，其中被告陈信支付了6455.46元。后经鉴定，原告黄明香构成九级伤残，后续治疗费需4000元，休息治疗期限为4个月。原告黄明香用去鉴定费700元。
2、被告吴湘兴于2011年左右开始经营皇冠台球城。从2014年4月13日开始，被告聂贵连开始到该台球城负责收银及清扫等工作，吴湘兴将台球城收入的三分之一作为聂贵连的收入。
二、各方当事人有争议的事实
1、被告聂贵连与被告吴湘兴的关系。原告黄明香认为吴湘兴、聂贵连、陈信三人系合伙关系，故三人应共同赔偿原告黄明香的损失。经本院查明，吴湘兴未举证证明其已将皇冠台球城的股份转让给聂贵连、陈信，故本院认定被告吴湘兴系雇佣被告聂贵连为其皇冠台球城工作，双方之间形成劳务关系；而陈信与皇冠台球城无关系。
2、被告聂贵连的行为是否超出雇佣工作范围。被告吴湘兴认为聂贵连的清扫行为系清扫商业乐园公共区域，而该公共区域的卫生属于商业乐园物业公司的服务范围，而不属于皇冠台球城的工作范围，故聂贵连清扫公共区域导致他人损害应由聂贵连个人负责。本院认为，被告聂贵连清扫皇冠台球城外走廊的行为未完全超出其工作范围，不应认定为个人行为。
3、原告黄明香的损失认定。原告黄明香认为应按城镇人口标准计算伤残赔偿金，被告方对此提出异议。本院认为，原告黄明香未举证证明其在城镇居住超过一年，故对伤残赔偿金应按农村人口标准计算。
判决的理由与结果
本院认为：一、根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。在本案中，被告吴湘兴与被告聂贵连之间形成劳务关系，聂贵连在提供劳务过程中致原告黄明香所受损失应由吴湘兴承担。吴湘兴辩称其与聂贵连、陈信之间系合伙关系，但其未提交证据证明，故对其辩解意见不予采纳。二、原告黄明香的损失有：医药费13276.16、后续治疗费4000元、鉴定费700元、残疾赔偿金33488元、误工费14632元、交通费600元、住院伙食补助费690元、营养费1000元、精神损害抚慰金10000元，共计78386.16元，上述损失，应由被告吴湘兴赔偿。被告陈信向原告黄明香支付的6455.46元，可另谋合法途径解决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、限被告吴湘兴在本判决生效后十日内赔偿原告黄明香因伤所产生的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等损失共计78386.16元；
二、驳回原告黄明香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1118元，减半收取559元，财产保全费1262元，共计1821元，由被告吴湘兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何芳
二〇一四年十二月十六日
书记员 谭怡
附本案所引用的条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洞民初字第1241号
原告杨某某，女，1978年6月26日出生，汉族，农民。
委托代理人蒋正生，男，武冈市辕门口法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男，1972年9月21日出生，汉族，农民。
原告杨某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其代理人到庭参加诉讼，被告谢某某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍相识，2002年3月22日登记结婚。婚后，原告生下孩子还在产期里，被告当着原告母亲的面殴打原告，经双方村干部调解，亲戚说情，被告承认了错误，保证不再殴打原告，但在日后的生活中，被告不思悔改，对原告的殴打变本加厉：先后用酒瓶打击原告的头部、抓住原告的头发将头往墙上撞击、用脚踢、烟头烫原告的身体等。在生活上，被告限制原告与他人交往的人身自由，只要原告与他人有言语上的交流，被告就认为原告与谁有不正当的关系。经常威胁原告及其家人，并扬言要杀原告娘家人。由于被告的言行给原告的身心和身体造成严重伤害，原告于2012年8月向法院提起离婚诉讼。在诉讼期间，被告先是威胁原告的家人，后用菜刀将自己的手割伤相威胁，迫使原告撤回起诉。撤诉后，被告带着原告及两个小孩一同外出打工，打工期间，被告不允许原告找工作，不准离开被告的视线范围，晚上睡觉，被告将门锁用电线缠绕再缠绕，总是怀疑原告在外偷人，并多次殴打原告。2013年5月一连几天，被告扬言要杀了原告五马分尸，再杀两个小孩，然后去强奸原告家才13岁的侄女，用炸药炸死原告娘家人，并多次打电话给原告父母重复此话。原告及其子女听到被告如此言语，不寒而栗，天天生活在恐怖之中。原告于2013年5月趁被告外出收账之机，带着两个小孩沿街乞讨离开了被告，逃回娘家。请求判决：1、准许与被告离婚，2、婚生男孩谢某甲随被告生活，女孩谢某乙随原告生活，各自承担小孩抚养费；3、嫁妆赠予小孩谢某甲。
原告杨某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据材料如下：1、结婚证，拟证明原、被告婚姻关系；2、杨某某、谢某某的信息资料，拟证明原、被告的诉讼主体资格；3、对杨张克（原告父亲）的调查记录，拟证明被告在原告坐月子期间，当着原告母亲的面毒打原告，经调解赔礼道歉后被告又不思悔改，对原告经常虐待，先后抓住原告的头发将头往墙上撞击、用酒瓶打击原告的头部、用脚踢、烟头烫原告的身体等。以原告偷人为由，限制原告与他人交往，经常威胁原告及其家人，并扬言要杀原告娘家人。原告起诉后，被告先是威胁原告的家人，后来到原告娘家，以用菜刀将自己手割伤相威胁，迫使原告撤回起诉。撤诉后，被告不允许原告找工作，不准离开被告的视线范围，晚上睡觉，被告将门锁用电线缠绕再缠绕，多次殴打原告，抓住原告的头发将头往墙上撞击。并多次扬言要杀了原告五马分尸，用炸药炸死原告娘家人，原告家天天生活在恐怖之中。4、对谢某甲（原告儿子）的调查记录，拟证明被告当着孩子的面打原告，将原告头往墙上撞、用酒瓶砸，总是怀疑原告偷野男人，威胁家人，并表示怕被告，要与原告一起生活，和原告一起趁被告外出收账之机，逃回湖南；5、对杨运成的调查记录，拟证明村委会干部三次参与处理原、被告的纠纷，可被告总是改不了打人的恶习，总是怀疑原告偷人，做了保证事后难改；6、对杨英辉的调查记录，拟证明村委会干部参与处理原、被告的纠纷，被告改不了打人的恶习；7、民事裁定书，拟证明原告曾向法院起诉离婚；8、原、被告之子谢某甲的日记，拟证明被告的行为给孩子造成的伤害。
被告谢某某未向本院提交证据材料，但通过电子邮件提出：同意离婚，但要求两个小孩不要分开抚养，如果被告抚养小孩，不要原告支付抚养费，如果原告抚养小孩，被告不承担抚养费。
经审查，本院对原告的证据材料做如下认定：原告提供的证据1、2系有权机关所出具，予以采信，提供的其他证据客观实在，并相互印证，予以采信。
根据采信的证据材料和当事人陈述，本院可认定案件事实如下：2001年经人介绍相识，2002年3月22日登记结婚，2002年9月1日生育儿子谢某甲，2005年11月3日生育女儿谢某乙，两个小孩现均随原告生活。婚后，因被告猜疑原告行为不轨，导致夫妻关系紧张，经村干部多次调解，仍然不能阻止被告的暴力行为；被告先后用酒瓶打原告的头部、抓住原告的头发将头往墙上撞击、用脚踢。在生活上，被告限制原告与他人交往，多次威胁原告及其家人；2012年8月，原告向法院提起离婚诉讼后，被告用菜刀将自己手割伤，迫使原告撤回起诉。撤诉后，被告仍然多次殴打原告，威胁原告父母，使原告及家人生活在恐怖中。2013年5月，原告趁被告外出之机，带着两个小孩回到娘家，酿成本案纠纷。原、被告无共同财产，亦无共同债务。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告虽经人介绍相识，婚后有两个小孩，双方已经建立一定的夫妻感情，本是一个幸福美满的家庭，但被告谢某某总是猜疑原告有不轨行为，导致夫妻关系紧张，在婚后的生活中，被告多次采取暴力手段打骂原告，其行为已严重违法，被告的行为不仅伤害了夫妻感情，使整个家庭不得安宁，孩子的健康成长受到了影响，夫妻关系已到水火不相容的地步，因此，对原告提出夫妻感情已彻底破裂、要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告通过电话和短信提出要求：同意离婚，但两个小孩不要分开抚养，如果被告抚养小孩，不要原告支付抚养费，如果原告抚养小孩，被告不承担抚养费；现小孩明确表示愿意随原告生活，原告亦提出书面申请要求抚养两个小孩，自愿承担抚养费，被告是否承担抚养费随其自愿。考虑该案的实际情况，对原告的请求，本院予以准许。被告谢某某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告谢某某离婚；
二、婚生小孩谢某甲、谢某乙随原告杨某某生活，原告杨某某自愿承担二小孩的抚养费用，被告谢某某是否支付抚养费由其自愿；小孩长大成年后随夫随母由其自择。
本案案件受理费200元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 兰柳林
审 判 员 陈 平
人民陪审员 袁立华
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 谭 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3649号
原告：董某，居民。
委托代理人：张新红，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人：冯培萍，山东倡通律师事务所律师。
被告：安某，居民。
委托代理人：尹怀锡，男，汉族，无业，住青岛市黄岛区铁山路***号。系被告安某舅舅�
原告董某与被告安某离婚纠纷一案，与2015年3月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人张新红、冯培萍，被告安某及其的委托代理人尹怀锡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原、被告于2XXX年X月XX日登记结婚。婚后，原告发现被告性格暴躁，没有主见，不分担家务，也不关心妻子。被告还经常因生活开销问题同原告吵架。2XXX年XX月X日儿子安某某出生。被告沉迷于手机游戏，对孩子不管不问。原告为了家庭和孩子多次与被告沟通，但被告依然我行我素。为此，双方多次协商离婚未果。2015年2月20日，原、被告发生争吵，原告回娘家居住，双方分居至今。另，儿子安某某尚年幼，正处于离不开妈妈的年龄，自出生后也一直由原告照料，由原告抚养对孩子的健康成长比较有利。被告从事挖�机司机工作，月收入6000-8000元，其应承担抚养费每月2000元至孩子独立生活为止。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求确认原告婚前财产归原告所有，并提交财产清单一份，包括婚前财产：1、棉被4条、太空被1条、毛毯1条、两对枕头和枕巾；2、皮包2个、皮箱1个、台灯1个；3、电动车1辆；4、脸盆2个、牙缸2个、暖壶2个、茶具1套；5、彩金戒指1个、白金戒指1个；6衣物一宗；7冰箱、洗衣机、液晶电视机；8养老保险、劳动合同等个人证件；孩子物品：1、黄金长生果吊坠1个、纯银长命锁1个、纯银镯子1对、红线银镯子1对；小孩被子2条；3、儿童三轮车1辆、儿童大型玩具车1辆、小玩具、衣服鞋袜。综上，原、被告夫妻感情已经破裂，为结束不幸婚姻和避免不和谐家庭对孩子造成的负面影响，请求判令：准予原、被告离婚；儿子安某某由原告抚养，被告承担抚养费每�2000元至孩子独立生活止；依法确认原告的婚前财产，并由被告向原告交付；本案诉讼费用由被告承担。
被告安某辩称：同意离婚，儿子安某某应由被告抚养；被告每月收入5000元，且工作不稳定，原告所主张的每月2000元抚养费过高；原告主张的婚前财产系原告用被告所给的礼金所购买，是否归原告，请法院依法裁决；对孩子的物品无异议。
经审理查明，2012年底，原、被告经人介绍相识。2XXX年X月XX日，登记结婚。2XXX年XX月X日，生育儿子安某某，其一直随原告生活。原、被告婚前感情较好。婚后双方经常因家庭琐事争吵。2015年2月20日，双方吵架后，被告回娘家居住，双方分居至今。
原告主张的婚前个人财产，原、被告当庭核实的有：澳柯玛电动车一辆、澳柯玛冰箱一台、松下洗衣机一台、康佳电视机一台、衣物一宗，上述财产在被告安某处，本院予以确认。关于孩子的探视权问题，原、被告均同意对方探视，具体时间和方式另行商定。
上述事实，有结婚证、双方当事人的陈述在案佐证，且经本院开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告从认识到结婚时间较短，感情基础一般，且婚后不到2年双方即分居。庭审中，被告同意离婚，本院予以准许。婚生子安某某于2XXX年XX月X日出生，年龄尚幼，随原告生活更有利于成长，对原告要求抚养孩子的主张，本院予以支持。原告主张被告月收入在6000元到8000元之间，以其工资的25%即2000元主张抚养费，但未向本院提交相关证据，被告安某系城镇户口，其本人认可从事挖掘机驾驶员工作，每月收入5000元，但工作不稳定，结合当地生活水平，本院认为抚养费以每月800元为宜。对于原告主张的部分婚前财产，被告安某认可，该部分财产应当归原告董某所有。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告董某与被告安某离婚。
二、婚生子安某某随原告董某生活，被告安某每月支付抚养费800元自2015年8月至孩子自立止。由被告安某于每年6月30日、12月30日前各支付一次。对于探视权，被告安某可每周探视一次，具体时间、地点和方式由双方协商确定。
三、原告董某在被告安某处的婚前个人财产有澳柯玛电动车一辆、澳柯玛冰箱一台、松下洗衣机一台、康佳电视机一台以及个人衣物等生活用品，由被告安某自本判决生效之日起10日内交付原告董某，交付地点为财产所在地。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 张美灵
人民陪审员 单宝林
二〇一五年八月十七日
书 记 员 尹崇淼
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第1037号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：夏志国，男，1951年7月30日出生。
委托代理人：李宝存，蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘瑞雷，男，1970年7月8日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何志文，男，1974年6月20日出生。
再审申请人夏志国因与被申请人刘瑞雷、何志文确认合同无效纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第2894号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏志国申请再审称：申请人与被申请人于2011年7月17日订立的《补充协议》无效，原审判决认定一个没有生效的合同为有效，属于适用法律错误。为了维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
刘瑞雷、何志文均未作答辩。
本院经审查认为，夏志国请求法院确认刘瑞雷、何志文采取胁迫手段与其订立《补充协议》无效，因其未提供合法有效的证据，原审法院根据查明的事实和相关证据，驳回夏志国的诉讼请求并无不当，本院应予支持。故夏志国的申请再审理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院在认定事实和法律适用方面是正确的，夏志国的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回夏志国的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 杨咏梅
审判员 李宝刚
二〇一四年七月十八日
书记员 李 媛