wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民申字第00151号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田小勤，女，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘明喜，男，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘佳，男，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘展鹏，男，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘思琪，女，汉族。
共同委托代理人：刘雪峰，男，汉族，系刘尊来之弟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周至县交通运输局。住所地：周至县二曲镇中心街**号。
法定代表人：李民周，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安样瑞公路养护工程有限责任公司。住所地：周至县瑞光路***号。
法定代表人：朱照斌，经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：周至县农村公路管理站。住所地：周至县瑞光路***号。
法定代表人：高养民，站长。
再审申请人田小勤、刘明喜、刘佳、刘展鹏、刘思琪因与被申请人周至县交通运输局、西安祥瑞公路养护工程有限责任公司、周至县农村公路管理站机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）西民二终字第02159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人田小勤、刘明喜、刘佳、刘展鹏、刘思琪申请再审称：一、原判决适用法律不当。1、一二审法院判定周至县交通运输局不承担责任没有法律依据；2、一二审法院判定西安祥瑞公路养护工程有限责任公司与周至县农村管理站明确分工，该公司只负责养护、清扫，对于路面上较大不能清扫垃圾及障碍物由周至县农村公路管理站负责管理清除，没有法律依据；3、一二审法院判定周至县农村管理站作为道路管理者应当承担与其过错相适应的次要责任，缺乏法律依据。二、一二审法院判定申请人刘佳患病无劳动能力要求被告承担其抚养费137830元所提供的证据不足不予采信，该判定对事实认定有误。三、一二审法院判定相关赔偿费用未根据当地城镇居民的相关标准计算，适用法律不当。四、一二审法院判定相关赔偿费用认定事实不清，存在错误。故田小勤、刘明喜、刘佳、刘展鹏、刘思琪现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
西安祥瑞公路养护工程有限责任公司提交意见称：本公司是2008年7月依据《国务院农村公路养护体制改革》文件及省、市、县有关文件精神成立的独立经营、自负盈亏的法人企业。企业运营是依据养护县、乡公路总里程及养护良、差程度经过每月考核，由上级主管部门划拨养护经费，是县、乡公路日常养护、公路小修保养的实施单位，无行政执法资质。公司人员、机械只是配合公路管理机构对无法确认业主的路障进行清理，故不应承担所诉责任。
本院经审查认为，周至县公安局交通警察大队根据现场勘查及调查取证后，作出的道路交通事故认定书认定：“刘尊来应承担此事故的主要责任”。再审申请人田小勤、刘明喜、刘佳、刘展鹏、刘思琪并没有证据证明原判决认定的本案基本事实有误，再审申请人田小勤、刘明喜、刘佳、刘展鹏、刘思琪要求周至县交通运输局、西安祥瑞公路养护工程有限责任公司承担责任缺乏依据，终审法院根据庭审查明的事实依据相应的法律规定对本案所作出的判决并无不当，再审申请人田小勤、刘明喜、刘佳、刘展鹏、刘思琪称原判决认定事实不清，适用法律确有错误的事由不能成立。
综上，再审申请人田小勤、刘明喜、刘佳、刘展鹏、刘思琪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回田小勤、刘明喜、刘佳、刘展鹏、刘思琪的再审申请。
审 判 长 冯满印
审 判 员 杨惠君
代理审判员 赵红亮
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 党秋萍
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第183-3号
申请执行人杨森，男，1978年11月10日出生，汉族，住保定市南市区。。
被执行人王建军，男，汉族，1960年2月24日出生，住保定市新一代Ｃ区。。
被执行人刘艳玲，女，汉族，1961年7月4日出生，住保定市新一代Ｃ区。。
被执行人保定中天隆兴鸭业有限公司，住所地保定市满城县两渔村。组织机构代码66905522-2。
法定代表人李宝栋。
申请执行人杨森与被执行人王建军、刘艳玲、保定中天鸭业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第1874号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨森于2015年4月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因申请人自�撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）新民初字第1874号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁学洪
二〇一七年七月十七日
书记员 梁 南
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0627刑初411号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人乐某某，男，1978年7月9日出生，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月5日被刑事拘留。同日，被镇雄县公安局取保候审。同年4月27日被刑事拘留。同年6月3日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]231号起诉书指控被告人乐某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员邓建华出庭支持公诉，被告人乐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控，2017年1月4日21时许，被告人乐某某在镇雄县城天源商贸城福源楼对面的公路上，贩卖毒品给徐某时，被公安民警当场抓获，现场缴获毒品疑似物0.53克，毒资人民币200元。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品疑似物中含有海洛因成分。
公诉机关认为，被告人乐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人乐某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2017年1月4日21时许，被告人乐某某在镇雄县城天源商贸城的福源楼门口公路上，贩卖毒品海洛因0.53克给徐某时，被公安民警当场抓获，并缴获手机一部。
上述事实，有当庭质证、核实的受案登记表，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押清单，称量、提取笔录及照片，毒品检验鉴定报告，罚没物资专用收据，手机一部，通话清单，户口证明，抓获经过，证人徐某的证言以及被告人乐某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人乐某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人乐某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人乐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年4月27日起至2018年4月25日止）。
二、涉案毒品海洛因0.53克,作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴 彬
二〇一七年七月十一日
书记员 张书荣
附：本判决引用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10076号
罪犯翁文山，男，1971年4月12日出生，汉族，福建省莆田市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一二年四月二十三日作出（2012）官刑二初字第138号刑事判决，以被告人翁文山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零七个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年七月十八日以（2012）昆刑终字第232号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯翁文山在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯翁文山在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯翁文山在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯翁文山减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月22日起至2014年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10076号罪犯翁文山，男，1971年4月12日出生，汉族，福建省莆田市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一二年四月二十三日作出（2012）官刑二初字第138号刑事判决，以被告人翁文山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零七个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年七月十八日以（2012）昆刑终字第232号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯翁文山在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯翁文山在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯翁文山在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯翁文山减去有期徒刑八个月(刑期自2011年11月22日起至2014年10月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月十六日书 记 员  柏天文
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民保字第24-1号
申请人江存根，男，1956年6月6日出生，汉族。
被申请人邓成桂，男，1968年4月30日出生，汉族。
申请人江存根因机动车交通事故责任纠纷，于2014年2月10日向本院提出申请，要求将登记在被申请人邓成桂名下的湘AJG2**号小型客车予以扣押。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人江存根的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人邓成桂名下的湘AJG2**号小型客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 正 文
审 判 员 李 玉 武
人民陪审员 李智杰二○一四年二月十日
书 记 员 曾 洪 英
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第01291-2号
原告宜昌健道商贸有限公司。
法定代表人袁涛，该公司经理。
委托代理人王元成，该公司员工。
被告重庆市渝津纸业有限责任公司。
法定代表人罗强，该公司负责人。
本院在审理原告宜昌健道商贸有限公司诉被告重庆市渝津纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，对被告重庆市渝津纸业有限责任公司的银行存款40万元予以冻结，现本案已结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告重庆市渝津纸业有限责任公司银行存款40万元的冻结。
审判员 杨潇
二〇一四年十月二十七日
书记员 王宇
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧竹民初字第364号
原告陈冬青。
委托代理人夏子钧，江苏翁昊俊律师事务所律师。
被告江苏申宝金属构件有限公司，住所地溧阳市竹箦镇前马工业集中区。
法定代表人高彩忠，该公司董事长。
委托代理人高彩明，系该公司总经理。
原告陈冬青与被告江苏申宝金属构件有限公司（以下简称申宝公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员杜平适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈冬青及其委托代理人夏子钧到庭参加了诉讼，被告申宝公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈冬青诉称，原告为被告提供劳务，至2015年1月4日止，被告出具工资欠条一张，载明其欠原告工资款及于2015年2月10日前支付。经原告多次催要，被告至今未支付相应的工资。故原告诉至法院要求被告支付工资款人民币38348元，并承担本案诉讼费。
被告申宝公司未作答辩。
经审理查明，庭审中，原告陈述：原告为被告公司工作。2015年1月4日，原告与被告进行结算，被告向原告出具一份结算单，载明：“员工陈冬青，2014年出勤284.4天，工价170元／天，共计48348元，已支付10000元，余额38348元，2015年2月10日前支付，本人2014年12月29日申请辞职，双方无其他劳动关系纠纷。申请人：陈冬青20**年12月29日江苏申宝金属构件有限公司（加盖公章）2015年1月4日”。嗣后，原告多次向被告公司催要上述工资，但被告至今未予支付。为此，原告当庭举示了一份加盖“江苏申宝金属构件有限公司”印章的结算单。
审理中，原告明确诉讼请求，要求被告支付工资款38348元。
以上事实，有原告提供的结算单、调查笔录及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告出具的结算单的真实性，本院予以确认。被告应当按照结算单中载明的金额向原告清偿工资款，故原告要求被告支付相应的工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏申宝金属构件有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告陈冬青支付工资款人民币38348元。
如果未能按照上述时间支付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元（已减半收取），由被告江苏申宝金属构件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费760元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 杜平
二〇一五年五月八日
书记员 褚冰
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）阜行赔初字第00005号
原告解兰。
委托代理人刘标，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ新，安徽淮都律师事务所律师。
被告阜阳市颍东区人民政府。
法定代表人张银军，该区区长。
委托代理人陈伟，该区人民政府法制办工作人员。
被告阜阳市颍东区火车站综合广场管理办公室。
法定代表人姚红军，主任。
委托代理人刘波，该办公室副主任。
委托代理人程东方，安徽金宇律师事务所律师。
本院在审理原告解兰诉被告阜阳市颍东区人民政府行政赔偿一案中，原告解兰以其与阜阳市颍东区火车站综合广场管理办公室达成和解协议并已履行为由申请撤回起诉。
本院认为：解兰申请撤诉，不违反法律强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告解兰撤回起诉。
审判长 周海龙
审判员 陶善义
审判员 吕 洁
二〇一七年七月十一日
书记员 张琳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济阳行执字第242号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人刘瑞开、张苗，该局法律顾问。
被执行人济南帝华房地产开发有限公司，住所地济阳县。
法定代表人李在明，董事局主席。
委托代理人孟祥磊，该公司项目开发部经理。
委托代理人陈乐宾，该公司财务经理。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行济南帝华房地产开发有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，于2016年1月20日进行了听证，并依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济阳县国土资源局于2015年4月15日以被执行人济南帝华房地产开发有限公司未经批准，于2014年9月擅自占用济北办事处姚家居集体土地22500平方米修建道路的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出了济阳国土监处字（2015）第K003号《土地行政处罚决定书》。该处罚决定书的内容是：1、责令济南帝华房地产开发有限公司将非法占用的集体土地22500平方米退还给济北街道办事处姚家居民委员会；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；3、对其非法占地的行为处以45万元的罚款。现申请执行人向本院申请上述第1、3项处罚内容。
经审查，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2015）第K003号《土地行政处罚决定书》，于2015年4月15日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人济阳县国土资源局于2015年11月3日依法向被执行人送达了《济阳县国土资源局催告书》，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，经申请执行人催告仍未履行义务，申请执行人济阳县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2015）第K003号《土地行政处罚决定书》第1、3项内容。
二、限被执行人济南帝华房地产开发有限公司在没收的建筑物及其它设施处置后，立即将非法占用的土地22500平方米退还济阳县济北街道办事处姚家居民委员会。
三、限被执行人济南帝华房地产开发有限公司于裁定书送达之日起10日内向本院缴纳罚款45万元。
四、上述裁定事项，逾期不履行将依法采取强制措施，其中退还土地由违法行为发生地的济阳县济北街道办事处组织实施。
执行费6650元，由被执行人济南帝华房地产开发有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海霞
审 判 员 王德轩
人民陪审员 陈卫东
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨 芬
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更1121号
罪犯岳中富，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省天全县人民法院于2010年10月25日作出（2010）天全刑初字第46号刑事判决，以被告人岳中富犯强奸罪，判处有期徒刑八年，刑期自2010年6月25日起至2018年6月24日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年5月9日减刑一年，刑期至2017年6月24日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯岳中富在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯岳中富在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，2014年3月至2016年2月定量考核累计积分86分，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯岳中富在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳中富减去十个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年8月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李聪颖
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执1516号
申请执行人:蔡文燕，女，1970年7月20日，汉族，北海市海城区，朱明锋，律师，广西汇百川律师事务所
被执行人:北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会屯西第三村民小组，民族汉族，住所地北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会屯西村
本院在执行申请执行人蔡文燕与被执行人北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会屯西第三村民小组承包地征收补偿分配纠纷一案过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索,终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2016）桂0502民初414号民事判决书（2016）桂0502民初287号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑喜成
审判员 黄振锋
审判员 吴 远
二〇一七年六月十七日
书记员 陈 进
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1578号
罪犯肖炳强，男，1976年1月10日生，汉族，小学文化，贵州省桐梓县燎原镇人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2011年8月22日，贵州省桐梓县人民法院作出（2011）桐刑初字第178号刑事判决，认定罪犯肖炳强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年4月15日至2015年4月14日止）。
2014年5月15日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯肖炳强在服刑期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，积极追求改造，遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，完成劳动任务，还能利用休息时间主动加班。2011年12月至2012年11月被评为综合记功；2012年12月至2014年1月被评为改造积极分子。确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖炳强减去有期徒刑七个月（刑期至2014年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年五月三十日
书记员 胡 蝶
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2957号
罪犯李振高，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2011年9月20日出（2011）临罗刑初字第86号刑事判决，以罪犯李振高犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年；2015年11月23日减刑九个月。
山东省临沂监狱以罪犯李振高有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李振高在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，递进表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯李振高确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李振高准予减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（刑期自2010年8月19日起至2020年1月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �张燕
审 判 员 刘 玉 环
代理审判员 路 宝 怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔南民终字第844号
上诉人（原审被告）唐某某，男，布依族，1964年5月7日生，贵州省都匀市人，农民，住都匀市。
被上诉人（原审原告）谭某某，女，汉族，1981年7月30日生，贵州都匀市人，无业，住都匀市。
上诉人唐某某与被上诉人谭某某离婚纠纷一案，都匀市人民法院于2015年6月18日作出（2015）都民初字第531号民事判决后，唐某某不服，向本院提出上诉。本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：原、被告于2003年认识，2006年2月5日登记结婚，2006年11月23日生育一子唐某甲；2009年5月原告离家前往浙江打工，原告在外务工期间，婚生子唐某甲由被告及原告父亲对其进行照顾，2013年春原告回家居住一周后返回浙江，之后原、被告再未一起共同生活，2015年3月26日，原告以夫妻感情破裂为由于2015年3月26日向本院起诉，请求与被告离婚，婚生子唐某甲由被告抚养，庭审中，原告当庭变更诉请为，唐某甲由原告抚养，不要求被告支付抚养费。另查明，被告于2005年将其奶奶屠玉珍的位于都匀市迎恩村四组的老房屋瓦房顶改建为水泥平顶，并于2014年在该房屋基础上加盖一层半房屋（包含一至三楼楼梯）。
原审原告谭某某一审诉称，原、被告于2006年经人介绍认识，2006年2月5日登记结婚，2006年11月23日生育一子唐某甲，婚后原告因与被告夫妻感情不和，于2009年5月与被告分居，至今长达五年之久，故起诉离婚，婚生子唐某甲由被告抚养。
原审被告唐某某一审辩称，不同意离婚，如要离婚，婚生子唐某甲应由被告抚养，原告依法承担抚养费。
一审法院认为：夫妻应当互相忠实、互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系；原、被告因家庭矛盾未能妥善处理而分居，现已达两年之久，期间互不履行夫妻义务，最终导致原、被告夫妻感情彻底破裂，对原告离婚之诉请，予以准许；因原告外出务工期间，被告长期对婚生子唐某甲进行照顾，为有利于孩子的成长，唐某甲应由被告抚养为宜；对于原告应付的抚养费数额问题，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定......”，根据唐某甲的实际生活需要，结合原、被告的负担能力及本地的物价水平，酌定原告按月给付抚养费400元；对于都匀市迎恩村四组房屋一栋（两层半）的处理问题，因该房屋是在屠玉珍的老房屋基础上改建，对此财产的处理可能影响到第三人权益，故在本案中不宜审理，原、被告可依法另行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条第1款、第11条第1款之规定，判决：一、原告谭某某诉与被告唐某某离婚，予以准许；二、婚生子唐某甲由被告唐某某抚养至18周岁，原告谭某某自2015年6月起，按月给付唐某甲抚养费400元至其年满18周岁止。案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告谭某某负担75元、被告唐某某负担75元，原告在起诉时已向本院预交，被告负担部分于本判决生效之日起5日内径付原告。
一审判决宣判后，唐某某不服，向本院提出上诉。上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人不准许离婚。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：1、上诉人与被上诉人婚后感情较好，被上诉人2009年外出务工，期间其不定期回家探亲，看望家人，给付相关生活费用，一审认定“2013年原告回家居住一周后返回浙江，之后原被告再未一起共同生活”与事实严重不符，且被上诉人也未提出证据证明与上诉人分居达两年。上诉人与被上诉人也不存在夫妻矛盾，被上诉人也没有提供证据证明夫妻感情确已破裂。一审认定事实不清，证据不足。引起离婚的原因是上诉人另有新欢，而不是家庭矛盾，无过错一方不同意离婚，人民法院应该给一个和好的机会，判决不准离婚。2、位于都匀市迎恩村四组的老房屋是夫妻共同财产，不涉及第三人权益。2005年上诉人的祖母已经将房屋赠与上诉人和被上诉人，并由上诉人投资建设，将瓦房改建为水泥平顶，2014年加盖一层半房屋，修建一至三层楼梯。
被上诉人谭某某二审作出答辩：一审判决认定事实清楚，采信证据客观公正、证据确实充分，适用法律正确，判决公平公正，请二审维持原判。
经二审审理，二审查明的事实与一审查明的一致。
二审审理期间，上诉人向本院提交《协议书》、《保证书》、《欠条》复印件、身份证复印件、照片两张，因该材料不属于法律规定的二审新证据，本院不予以组织质证。
本院认为：夫妻应当相互尊重，相互帮助，相互信任，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。上诉人与被上诉人系自主婚姻，且已生育子女，双方本应相互珍惜，共同维护婚姻关系，但双方当事人因家庭矛盾未能妥善处理，导致双方至2013年分居至今达两年之久，导致夫妻关系淡漠。一审据此认定双方夫妻感情完全破裂，从而判决准许双方离婚正确，本院予以维持。上诉人以被上诉人回家探亲、看望家人、给付生活费等主张夫妻感情仍好，但并未提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。
另外，都匀市迎恩村四组的老房屋有可能涉及第三人的利益，一审在本案中不予处理正确，上诉人可以另案主张权利。
综上，上诉人唐某某的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人唐某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 武文峰
代理审判员 陆良艳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘翔瑞
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申1072号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：许培法，男，1948年3月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：黄旭华，上海国根律师事务所律师。
委托诉讼代理人：解则坤，上海国根律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：诸暨浣江国际商贸城开发有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道暨南路*号。
法定代表人：俞京京，董事长。
再审申请人许培法为与被申请人诸暨浣江国际商贸城开发有限公司合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2018）浙06民终104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为：再审申请人许培法依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定向本院申请再审。经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。许培法提出的再审申请事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回许培法的再审申请。
审 判 长 王 君
审 判 员 黄培良
审 判 员 陆秋婷
二〇一八年四月二十六日
代书记员 封 玲
?PAGE?1?
·?PAGE?1?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民申1072号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：许培法，男，1948年3月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：黄旭华，上海国根律师事务所律师。委托诉讼代理人：解则坤，上海国根律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：诸暨浣江国际商贸城开发有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道暨南路*号。法定代表人：俞京京，董事长。再审申请人许培法为与被申请人诸暨浣江国际商贸城开发有限公司合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2018）浙06民终104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为：再审申请人许培法依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定向本院申请再审。经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。许培法提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回许培法的再审申请。审 判 长  王 君审 判 员  黄培良审 判 员  陆秋婷二〇一八年四月二十六日代书记员  封 玲??1?·??1?·
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第02211号
原告：侯某，女，1970年4月13日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：朱某，男，1966年3月12日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在审理原告侯某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告侯某于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯某负担。
审判员 杨明武
二〇一四年九月二十三日
书记员 张仕宏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初5283号
原告况兴才,男，1946年4月28日出生，汉族，现住遵义市播州区。
被告贵州高速公路集团有限公司。
法定代表人任仁,董事长。
委托代理人赵治龙,贵州辰泰律师事务所律师。
委托代理人庞贵安,贵州辰泰律师事务所律师。
本院在审理原告况兴才诉被告贵州高速公路集团有限公司相邻权纠纷一案，原告况兴才因证据不足，于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：况兴才向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告况兴才撤回起诉。
案件受理费减半收取30.00元，由原告况兴才承担。
审判员 罗 银
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨文凤
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清佛法民二初字第914号
原告李运萍，女，1974年7月20日出生，汉族，住清远市清城区。
委托代理人薛锡庭、潘凤娟，系广东平信律师事务所律师。
被告邓华峰，男，1955年11月11日出生，汉族，住广东省仁化县。
被告王佳云，女，1968年4月24日出生，汉族，住广东省仁化县。
原告李运萍诉被告邓华峰、王佳云民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，本院依法组成合议庭于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告李运萍委托代理人薛锡庭到庭参加了诉讼，被告邓华峰、王佳云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月30日，原、被告双方签订《借款协议书》，协议约定：被告向原告借款人民币200万元承接的佛冈县悦生明珠花园工地购买建筑材料，其中170万元通过银行账户转账支付，30万元现金支付，借款期限三个月即2011年9月20日至2011年12月30日止。《借款协议书》签订后，被告于2011年9月30日向原告出具《借款借据》，借据言明：被告收到原告交来2011年9月30日签订的《借款协议书》约定的200万元整，其中170万元汇入被告指定账户，30万元现金交付给被告。被告出具《借款借据》后，原告将200万元借款支付给被告，其中170万元通过转账方式转入被告指定账户，另外30万元是现金支付。被告邓华峰和被告王佳云的婚姻关系存续期间，应为被告邓华峰、被告王佳云的夫妻共同债务，被告王佳云对上述债务应承担共同清偿责任。但借款到期后，经原告催收，两被告都没有履行还款承诺。《中国人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中国人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告在合同约定的借款期限到期后仍未清偿全部借款本息，违反了法律规定，原告据此提起诉讼，请求依法判令：被告邓华峰向原告归还借款本金200万元及利息（利息从借款发生之日起按银行同期贷款利率的月息二分计算至还清借款为止，现利息暂计到2015年11月30日合共50个月为200万元）；2、被告王佳云对原告第1项诉讼请求承担共同清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：
证据一、身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格。
证据二、《借款协议书》，证明被告欠原告借款本金200万元及利息的事实。
证据三、借款借据、银行转账单、催收通知，证明被告于2011年9月30日收到原告200万元，其中原告通过银行转账170万元至被告指定账户，30万元是现金交付的事实；借款到期后，经原告催收，被告仍未归还借款本金及利息。
诉讼期间，被告邓华峰、王佳云未向本院提交书面答辩状，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：原告与被告邓华峰于2011年9月30日签订一份《借款协议书》，协议书约定的主要内容有“甲方（本案原告李运萍）同意借款2000000元给乙方（本案被告邓华峰）用于承接的佛冈县悦生明珠花园工地购买建筑材料，1700000元账户转账，300000元现金支付。借款期限为3个月，期间不计算利息，如乙方逾期还款，借款期间的利息按银行月息2%计算，逾期还款的违约金月息6%计付。丙方（担保人雷根和）自愿为乙方上述借款本金、利息、违约而产生的违约金以及实现债权的费用提供连带责任担保，担保期限两年，自借款到期之日起计”。同日原告转账1200000元至被告李运萍的工商银行账户，被告也在同日立下《借款借据》给原告为凭，《借款借据》的内容为“今收到李运萍交来2011年9月30日签订的《借款协议书》约定的借款2000000元整，共中1700000元汇入借款人指定账户，300000元现金交付。”2013年12月10日被告邓华峰在催款通知上签名，该催款通知的内容为“邓华峰你于2011年9月30日向本人（李运萍）借款2000000元，其中1200000元通过李运萍账户汇入你账户，500000元通过雷根和农行账户汇入你账户，300000元现金交付给你。双方于2011年9月29日签订一份《借款协议书》，借款期限三个月早已到期。截止今天借款未还清，请尽快筹集资金清偿债务。同时催款通知还约定如发生诉讼由佛冈县人民法院管辖。”上述通知为打印，但其中“未还清”为手写，在手写“未还清”下方被划去打印的内容为“本金以及按合同约定应计付的利息、违约金等均未归还”。并在手写“未还清”及划去内容中共按下五个指纹。庭审中，原告陈述因担保人雷根和已去世，故无法提供雷根和转账给被告邓华峰的银行转账凭证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李运萍主张被告邓华峰欠其借款2000000元，有被告邓华峰立下的《借款协议书》、《借款借据》、签名确认的《催款通知》及原告的银行转账回单相互印证为凭，依法本院予以采信，现原告要求被告邓华峰归还借款2000000元，本院予以支持。至于借款利息问题，因被告没有按合同约定履行还款义务，故原告主张按合同约定以月息2%计算借款期间及逾期利息，本院予以采纳。上述借款发生在被告邓华峰与被告王佳云夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告王佳云应共同承担还款义务。被告邓华峰、王佳云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃有关的诉讼权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓华峰、王佳云应于本判决生效之日起十五日内偿还借款本金2000000元及利息（2000000元借款利息从2011年9月30日起按月息2%计至还清借款之日止）给原告李运萍。
本案受理费38800元，由被告邓华峰、王佳云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 蓝森明
审 判 员 黄小毅
人民陪审员 侯伟珍
二〇一六年九月二十日
书 记 员 朱日程
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第127号
申请人李红。
被申请人阎风云。
被申请人穆宝林。
本院在审理申请人李红与被申请人阎风云、被申请人穆宝林诉前财产保全纠纷一案中，申请人李红向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币242万元或查封同等价值的财产。申请人李红自愿以名下所属资产提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人阎风云、被申请人穆宝林银行存款人民币242万元或查封同等价值的财产；
二、查封申请人李红提供担保的位于青岛市市南区徐州路XX号XX号楼XX单元XXX户房产一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 涌
二〇一五年十一月二十日
书记员 宋韶欣
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第127号
申请人郭国强，男，1959年12月22日生，汉族。
委托代理人温智刚，贵州铁汉律师事务所律师。
被申请人贵州省大地建筑工程有限责任公司，地址在本市南明区护国路68号。
法定代表人熊秀祥。
申请人郭国强与被申请人贵州省大地建筑工程有限责任公司借款合同纠纷仲裁一案，申请人向贵阳仲裁委员会申请财产保全，要求保全被申请人价值24613698.63元的财产。贵州合石诉讼保全担保有限责任公司自愿为该财产保全措施提供保证担保。贵阳仲裁委员会将该财产保全申请提交本院。
经审查，本院认为申请人郭国强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州省大地建筑工程有限责任公司的银行存款人民币24613698.63元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范国庆
二〇一五年七月二十七日
书记员 翟 涛
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执2559号
申请执行人朱晓阳
被执行人茅婷婷，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1024民初1699号，依法向被执行人茅婷婷发出执行通知书，责令被执行人茅婷婷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人茅婷婷未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结茅婷婷（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红星
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 张天平
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执368号
申请执行人:彭某某，男,汉族,村民。
申请执行人:江某某，女,汉族,村民。
被执行人：泾阳县崇文镇摆渡村彭尧组。
负责人：牛某某，系该组组长。
本院在执行彭某某、江某某与泾阳县崇文镇摆渡村彭尧组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0423民初628号民事判决书，被执行人泾阳县崇文镇摆渡村彭尧组向彭某某、江某某给付土地补偿款人民币16000元，并承担诉讼费100元、执行费140元。本案在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人泾阳县崇文镇摆渡村彭尧组在泾阳县崇文镇人民政府财政所摆渡村民委员会的存款16240元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡立伟
审判员 陈 粮
审判员 朱晓强
二〇一七年七月十日
书记员 王 苗
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01775号原告吴某某。委托代理人张某某，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告杨某。被告徐某某。被告宋某某。原告吴某某与被告杨某、徐某某、宋某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告吴某某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告杨某、徐某某、宋某某的起诉。本院认为，原告吴某某自愿撤回对被告杨某、徐某某、宋某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回对被告杨某、徐某某、宋某某的起诉。案件受理费400元减半收取，由原告吴某某承担。代理审判员张志辉二〇一五年七月八日书记员陈朗
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第1466号
原告张晴，女，住柘城县。
法定代理人张宝磊，男，住柘城县。
委托代理人郭东亚，河南华豫律师事务所律师。
被告张永修，男，住柘城县。
委托代理人李广远，河南心诚律师事务所律师。
原告张晴诉被告张永修机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告张晴委托代理人郭东亚，被告张永修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晴诉称：2014年6月16日，原告张晴被被告张永修驾驶的机动车碾轧致伤。现请求被告向原告赔偿29610.68元。
被告张永修辩称：是否碾轧到原告我不清楚，我是出于亲戚关系才给原告拿的钱；要求对原告的伤残重新鉴定。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的焦点为：被告张永修是否应向原告张晴赔偿29610.68元。
原告向本院提交的证据有：1、事故认定书、户口本；证明该事故经交警队认定被告负主要责任，原告负次要责任；同时被告的车辆未购买交强险，应首先在交强险限额内承担责任。2、病历、诊断证明；证明原告受伤治疗情况。3、伤残鉴定书；证明原告伤残等级为十级伤残。4、鉴定费票据；证明该费用被告应当负担。
被告对上述第1份证据事故认定书有异议；是出事故后一个月以后才作出的；对户口本无异议。对第2份证据无异议。对第3份证据有异议，申请重新鉴定。第4份证据认为不应当由被告负担。
被告未向本院提交证据。但表明已向原告支付医疗费3100元，伙食费750元。
原告对被告已支付的款项予以认可。
本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。被告对原告的伤残鉴定有异议，申请重新鉴定，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级仍为十级，对此鉴定结论予以确认。被告的其它异议不予采纳。
经审理查明：2014年6月16日17时许，被告张永修驾驶无号牌三轮汽车沿慈圣镇丁刘村东西大街由西向东行驶时，与由南向北横过道路的原告张晴发生碾轧，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤住院治疗31天，花费医疗费3440.81元，并被法医鉴定为十级伤残。为赔偿事宜，原告起诉来院。
本院认为：被告张永修驾驶机动车在道路上行驶，遇行人横过道路未避让，是形成此事故的主要原因，原告张晴横过道路时未在确认安全后通行，是形成此事故的次要原因。交警队认定被告负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任，对此本院予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。所以被告张永修应当向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费。原告请求交通费，但未提供相关票据，对此不予支持。被告张永修肇事车辆为机动车车辆，依据相关法律规定应当购买交强险，而其未有购买，但应当参照交强险的有关规定在其限额内优先赔付。综上，本案应纳入赔偿的数额为：1、医疗费3440.81元；2、住院伙食补助费3100元（31×100）；3、营养费930元（31×30）；4、护理费930元（31×30）；5、残疾赔偿金16950.68元（8475.34×20×10%）；6、精神损害抚慰金3000元；7、鉴定费700元；合计29051元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第三十五条，最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条之规定，判决如下：
一、被告张永修应当在购买交强险的限额内向原告张晴赔偿28351元；
二、被告张永修应当在购买交强险限额外向原告张晴赔偿560元（29051－28351＝700元，700×80%＝560元）；
三、上述二项合计为28911元，减去被告张永修已经向原告支付的3850元（3100＋750＝3850元），被告张永修还应当向原告张晴赔偿25061元，于本判决生效后三日内付清。
如到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张永修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状四份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王洪林
审 判 员 梁兴福
人民陪审员 崔景超
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈国强
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第434号
申请执行人：郑向爱。
诉讼代表人：邱健。
诉讼代表人：郭承枝。
被执行人：山东齐尊双凤酒业有限公司。住所地，淄川区双杨镇双凤工业园。
法定代表人：徐长春，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：解彬，山东远信律师事务所律师。
申请执行人郑向爱与被执行人山东齐尊双凤酒业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区人民法院于2013年4月16日作出的（2013）川民初字第700号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人山东齐尊双凤酒业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人郑向爱于2014年2月18日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人全部履行义务，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第700号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光寅
审判员 孙军峰
审判员 谭爱努
二〇一四年三月二十一日
书记员 张晓强
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1626民初1011号
原告：淮阳中银富登村镇银行有限公司
地址：淮阳县龙都大道龙湖御景小区东门
法定代表人：李帅，女，系淮阳县中银富登村镇银行有限公司行长。
委托诉讼代理人：邵宁宁，女，系该行客户经理。
被告：李华，男，汉族，住河南省淮阳县。
被告：钱红丽，土家族，女，住住河南省淮阳县。
被告：邵方圆，女，汉族，住河南省周口市川汇区。
本院在审理原告淮阳中银富登村镇银行有限公司诉被告李华、钱红丽、邵方圆借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）款之规定，裁定如下：
准许原告淮阳中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。
案件受理费971.7元，由被告淮阳中银富登村镇银行有限公司承担。
审 判 员 马 骏
二〇一八年三月二十八日
法官助理 顾春华
书 记 员 王英博
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初433号
原告：孙刚，男，1979年8月7日出生，汉族，居民，住曲阜市。
委托诉讼代理人：姚静，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。
被告：曲阜市邦德建材有限公司，住所地：曲阜市小学街道北凫新村。
法定代表人：王玉庆，经理。
被告：王玉庆，男，1977年8月27日出生，汉族，居民，住曲阜市。
原告孙刚与被告曲阜市邦德建材有限公司（以下简称邦德建材公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，经原告孙刚申请，本院追加王玉庆为共同被告参加诉讼，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告孙刚及其诉讼代理人姚静到庭参加诉讼。被告邦德建材公司、王玉庆经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告邦德建材公司支付货款550274元及逾期付款利息（自2015年6月3日按同期银行贷款利率计付）；2、由被告王玉庆承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告邦德建材公司自2013年开始从原告处购买水渣微粉，至2015年4月，经双方结算被告邦德建材公司共拖欠货款550274元。被告王玉庆是邦德建材公司法定代表人，该公司系王玉庆出资的一人公司，经营过程中王玉庆多次向我支付货款，邦德公司与王玉庆存在财产公私不分，王玉庆应对该债务承担连带责任。故为维护我的合法权益，依法起诉提出上述诉讼请求。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，1、欠款条5张，证明被告邦德建材公司自2014年9月8日至2015年6月份，五次购买原告的水渣微粉，共计拖欠货款550274元；2、被告邦德建材公司工商信息打印件3张,证明邦德建材公司系由王玉庆一人出资的有限公司；3、曲阜农村商业银行交易明细3张，证明王玉庆个人向原告支付货款的事实。本院认为，被告邦德建材公司、王玉庆经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的诉讼权利。上述证据形式、来源合法，内容客观真实，且与本案关联。故本院对原告提供的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年始，原、被告发生水渣微粉买卖关系，原告孙刚长期向被告邦德建材公司供应水渣微粉，被告仅部分支付货款。经双方于2014年9月8日结算，邦德建材公司出具欠款条确认拖欠原告2014年7月31日之前的货款179349元；后原告继续向邦德建材公司供货，双方亦多次结算，被告邦德建材公司分别于2014年9月21日、2014年11月7日、2015年6月3日出具欠款条共四张，确认欠付货分别为200667元、12700元、129700元、27858元。在交易过程中，被告王玉庆多次通过银行转账的方式向原告支付货款。原告催要上述欠款未果，遂诉来本院。
另查明，被告邦德建材公司系自然人独资的有限公司，于2012年3月5日由王玉庆出资成立。
本院认为，被告邦德建材公司长期购买原告孙刚的水渣微粉，多次结算后拖欠货款事实清楚，双方债权债务关系明确，被告邦德建材公司依法应当承担债务清偿责任；关于被告王玉庆是否应承担连带责任，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。邦德建材公司为王玉庆投资设立的一人有限责任公司，王玉庆作为邦德建材公司的股东，其个人在该买卖过程中多次向原告支付部分货款，能够反映邦德建材公司在经营中与股东王玉庆财产不具有相互独立性，且被告王玉庆拒不到庭证明公司财产独立于自己的财产。故根据上述法律规定，原告要求被告王玉庆承担连带清偿责任，依法应予支持。对于原告要求的利息，鉴于双方在多次结算后均未明确约定付款期限及逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据相关法律规定，本院支持自原告向本院主张权利之日，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息为宜。
综上，合法债务应当清偿，原告举证确实、充分，诉求合法、正当部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四款之规定，判决如下：
一、被告曲阜市邦德建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙刚货款550274元及逾期付款利息（以应付货款550274元为基数，自2017年1月20日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际付清之日）。
二、被告王玉庆对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告孙刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9303元，由被告曲阜市邦德建材有限公司、王玉庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张昭强
人民陪审员 王茂峰
人民陪审员 李 超
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 吴 迪
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1105号
原告刘中正。
委托代理人刘瑞军，律师事务所律师。
被告于奇。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，
地址：潍坊市。
负责人国光，总经理。
委托代理人刘学冰，该公司职工。
原告刘中正与被告于奇、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘瑞军、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人刘学冰到庭参加诉讼，被告于某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月15日18时50分许，被告于某驾驶鲁G×××××号轿车沿下小路由北向南行驶至下小路34KM处与我相撞，造成我受伤的交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，我承担事故的次要责任，被告于奇承担事故的主要责任。被告驾驶的鲁G×××××号轿车（该车原车牌号鲁V×××××）于2012年6月2日在被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险。保险期间自2012年6月3日至2013年6月2日。因该事故受伤后我到昌邑市人民医院住院治13天，我的伤经潍坊昌邑法医司法鉴定所鉴定构成10级伤残，伤后休息时间为6个月。因该事故给我造成的损失如下：住院费13573.19元，门诊费1157.71元，护理人员误工费780元，住院伙食费39元，交通费130元，误工费7999.2元，鉴定费1520元，复印费40元，伤残赔偿金18892元，精神抚恤金1000元，共计损失46915.1元。请求依法判决二被告赔偿因道路交通事故给我造成的损失46915.1元；诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生交通事故属实，保险公司在被告投保交强险范围内分项限额赔偿，诉讼费等不承担。
经审理查明，2012年9月15日18时50分许，被告驾驶鲁G×××××号轿车沿下小路由北向南行驶至下小路34KM处，与前方步行的原告由西向东过公路时相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，原告承担事故的次要责任，被告承担事故的主要责任。原告受伤后在昌邑市人民医院住院治疗13天，2013年5月2日，原告伤情经委托潍坊昌邑法医司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人的伤残程度构成ⅹ级；伤后休息时间为6个月。由此本案原告主张以下损失：医疗费13573.19元，门诊费1157.71元，司法鉴定费1520元，复印费40元，残疾赔偿金18892元（9446元×20年×10%），护理费747.5元（57.5元×13天），误工费7999.2（44.44元×180天），精神抚慰金1000元，伙食补助费39元，交通费130元，共计45098.6元。被告于奇驾驶的涉案事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险合同期间为2012年6月3日0时起至2013年6月2日零时止。机动车交通事故责任强制保险死亡伤残及医疗费用赔偿责任限额为120000元，财产损失的赔偿限额为2000元。
另查，被告于奇为原告垫付医疗费4000元，原告同意返还。
上述事实，有交通事故认定书、住院病历、住院票据、门诊病历、门诊费单据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、保险单及双方当事人陈述为证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案昌邑市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚、定责准确，且双方当事人均无异议，本院依法予以采信。被告驾驶的机动车致原告受伤，经交警部门认定，原告承担事故的次要责任、被告承担事故的主要责任。被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司是被告于奇驾驶的事故车辆的交强险保险人，且涉案事故是在保险期内发生，因此对于原告因该事故造成的各项损失，被告保险公司应在保险赔偿限额内直接对原告的损失承担责任，超出或不属于交强险的部分由被告于奇承担80%。
被告阳光财险公司主张精神抚慰金不予承担，原告因事故造成伤残，被告承担主要责任，精神损害抚慰金1000元合理。由此认定原告损失为：医疗费13573.19元，门诊费1157.71元，司法鉴定费1520元，复印费40元，残疾赔偿金18892元，护理费747.5元，误工费7999.2，精神抚慰金1000元，伙食补助费39元，交通费130元，共计45098.6元。其中属于交强险赔偿范围的损失43538.6元，原告其余损失1560元，由被告承担80%即1248元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及其他有关法律之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘某各项经济损失43538.6元，由被告于本判决生效后十日内支付。
二、原告其余经济损失1560元，由被告于某承担80%即1248元，与被告于某垫付费用4000元相抵后，原告应返还被告于某2752元，自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费973元，由被告承担800元，原告承担173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费973元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范钦鑫
审 判 员 毕 磊
人民陪审员 刘春雨
二〇一三年十二月五日
书 记 员 郭峪伶
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮湘法执字第8号
申请执行人：卢绍歆，男，住潮州市湘桥区。
被执行人：詹松浪，男，住潮州市饶平县。
申请执行人卢绍歆与被执行人詹松浪买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）潮湘法民二初字第175号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人詹松浪应于判决书发生法律效力之日起10日内付还申请执行人卢绍歆货款人民币1428660元并支付利息（自2014年7月22日起至判决书确定还款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计付），及应付还申请执行人代垫受理费17661元。根据主动执行有关规定，本院于2014年12月22日移送立案执行。
本案在执行过程中，被执行人詹松浪位于潮州市湘桥区新洋路房产已在财产处置过程中，并经向有关部门查询，被执行人现没有其他财产可供执行。申请执行人现对本案同意终结本次执行。
本院认为，执行期间，被执行人没有其他可供执行财产，申请执行人对本案同意终结本次执行，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮湘法执字第8号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡汉权
审 判 员 江少庭
代理审判员 张桢毅
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李思远
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00842号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人王某甲，无职业。因本案于2012年8月20日被取保候审，因违反取保候审规定，于2014年5月28日被抓获，同年6月12日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，当月26日被逮捕，现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）611号起诉书指控被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月16日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员高敏出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人王某甲于2008年5月在中国民生银行申请办理了信用卡1张，卡号为64×××88，并开通使用该卡。截止2012年8月20日，被告人王某甲使用上述信用卡购物、取现，共透支本金人民币19784.19元，且未按照规定期限还款。经中国民生银行自2009年10月10日起多次电话、信函和上门催收后，超过3个月仍未归还。经报警，被告人王某甲后被公安机关查获归案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中不持异议并当庭自愿认罪，且有由公诉机关提供，并经开庭举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过和破案经过；2、书证；3、证人庞某、王某乙的证言；4、报案材料；5、被告人王某甲的供述。足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人王某甲犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲自愿认罪并如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题解释》第六条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元（此款于本判决生效之日三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2015年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏波
二〇一四年九月二十四日
书记员 黄锦
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4450号
罪犯张某勇，男，1990年9月26日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2015年5月18日作出(2015)茂高法刑初字第209号刑事判决，以被告人张某勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月12日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯张某勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年6月获得表扬；扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张某勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张某勇予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵洪慧
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初563号
原告：孙建国，男，1961年12月25日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。（未到庭）
原告：张爱民，女，1966年4月16日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。（系原告孙建国之妻）
二原告委托诉讼代理人：霍永升，男，易县光大法律服务所，法律工作者。
被告:蒋云芳，男，1951年8月17日出生，汉族，江苏省常州市武进区，村民。（未到庭）
被告：ＸＸ英，女，1966年10月21日出生，汉族，江苏省常州市武进区，村民。（系被告蒋云芳之妻）（未到庭）
原告孙建国、张爱民与被告蒋云芳、ＸＸ英买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建国未到庭，原告张爱民及其诉讼代理人霍永升到庭参加了诉讼，被告蒋云芳、ＸＸ英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建国、张爱民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告蒋云芳、ＸＸ英支付我钢筋材料款250000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告孙建国与张爱民系夫妻关系，是易县营房民鑫建材经销处业主，被告蒋云芳和ＸＸ英系夫妻关系。2014年二被告在原告经营的易县营房民鑫建材经销处购买钢筋材料，共欠货款250000元，同年4月22日被告向原告出具欠条一张，此后经我多次催要货款未果。为维护我的合法权益，故诉至法院提出上述诉讼请求。
被告蒋云芳和被告ＸＸ英经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩。
经审理查明，原告孙建国与张爱民系夫妻关系，双方共同经营易县营房民鑫建材经销处，被告蒋云芳和ＸＸ英系夫妻关系。2014年二被告在原告经营的易县营房民鑫建材经销处陆续购买钢筋材料用于河北省固安县和易县东关的工地，共欠货款250000元，同年4月22日被告蒋云芳向原告出具欠条一张，欠条内容为：欠条，今欠到孙建国钢筋材料款共计人民币贰拾伍万元正，（250000元）蒋云芳，2014年4月22日。后经原告方多次向二被告催要该笔欠款，被告以无钱为由至今未付。以上事实有原告向本院提供的营业执照副本复印件1份、欠条1张、证人冯某、张某当庭证人证言及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告蒋云芳从原告孙建国、张爱民夫妻经营的易县营房民鑫建材经销处赊购钢筋材料，欠下250000元货款事实清楚，双方买卖关系成立。被告蒋云芳为原告出具的欠条是其真实意思表示，本院认定为合法有效。被告蒋云芳和ＸＸ英在夫妻关系存续期间所欠上述债务应视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告蒋云芳、ＸＸ英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属于自动放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条及相关法律政策之规定，判决如下：
限被告蒋云芳、ＸＸ英于本判决生效之日起十日内偿还原告孙建国、蒋云芳钢筋材料款250000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告蒋云芳、ＸＸ英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王永刚
二〇一七年四月二十一日
书记员 王家宁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第01230号
原告：马鞍山市宏润小额贷款股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：翟小根，该公司董事长。
委托代理人：丁俊韬，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：杨鑑，安徽明博律师事务所律师
被告：马鞍山市豪乐居建材贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：吴多俊，该公司董事长。
被告：吴多俊，男，1958年4月3日生，汉族。
一、二被告共同委托代理人：卢小义，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：陈维云，女，1963年2月2日生，汉族。
被告：王双喜，男，1967年8月25日生，汉族。
被告：刘荣华，女，1967年8月27日生，汉族。
被告：王其安，男，1984年5月7日生，汉族。
被告：刘梅，女，1978年10月1日生，汉族。
五、六、七、八被告共同委托代理人：奚俊俊，安徽夏商周律师事务所律师。
原告马鞍山宏润小额贷款股份有限公司（下称宏润公司）与被告马鞍山市豪乐居建材贸易有限公司（下称建材公司）、吴多俊、陈维云、王双喜、刘荣华、王其安、刘梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告宏润公司委托代理人丁俊韬、杨鑑，被告建材公司、吴多俊委托代理人卢小义、被告王双喜、刘荣华、王其安、刘梅委托代理人奚俊俊、被告陈维云到庭参加诉讼，现已审理终结。
宏润公司诉称，建材公司因资金周转向自己借款1500000元并签订《人民币借款合同》一份，约定借款期限为20天，月利率为6‰.同时，吴多俊、陈维云，王双喜，刘荣华、王其安、刘梅也与宏润公司签订了《人民币借款最高额保证合同》，自愿为因上述借款而产生的全部债务向宏润公司承担连带保证责任。合同生效后，宏润公司依约履行了放款义务，但自还款期限届满至今，虽经多次催要，建材公司一直未能履行还本付息义务，吴多俊、陈维云、王双喜、刘荣华、王其安、刘梅也未能主动承担保证责任代为清偿本息。请求判令：1、建材公司、吴多俊、陈维云、王双喜、刘荣华、王其安、刘梅连带清偿借款本金1500000元，利息6000元，并支付逾期利息至生效判决确定的给付之日（暂计至2014年9月10日为171000元），合计167700元；2、建材公司、吴多俊、陈维云、王双喜、刘荣华、王其安、刘梅承担律师费45000元并承担本案的诉讼费。
建材公司、吴多俊辩称，本案中实际用款人是王双喜，是借用吴多俊和建材公司的名义借款，自借款之日起，还款义务都是王双喜承担的，在借款时是用产权证做抵押的，后宏润公司擅自将产权证归还给了王双喜和刘梅，王双喜已支付了部分利息。
陈维云辩称，在今年的六、七月份，曾把王其安、刘梅带到宏润公司，告诉他们因为宏润公司的疏忽将产权证还给了王其安、刘梅，导致在外面借款未还给宏润公司，因此该笔借款不还款的责任不在我们，与我们无关。
王双喜、刘荣华、王其安、刘梅辩称，宏润公司的诉请不明确，利息的计算不清楚，律师费用的支付应有相关凭证。
宏润公司为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明宏润公司的主体资格，2、工商登记信息复印件，身份证复印件六份，证明建材公司、吴多俊、陈维云、王双喜、刘荣华、王其安、刘梅的主体资格，3、借款合同、付款委托书、转账凭证各一份，证明宏润公司与建材公司存在借贷关系，借款额为150万元，4、借款最高额保证合同三份，证明吴多俊、陈维云、王双喜、刘荣华、王其安、刘梅自愿为150万元借款提供连带保证担保，5、律师费发票复印件一份，证明依照借款合同应承担的律师费。
建材公司、吴多俊对宏润公司提供的证据材料无异议。
陈维云对宏润公司提供的证据材料未发表质证意见。
王双喜、刘荣华、王其安、刘梅对宏润公司提供的证据材料无异议。
建材公司、吴多俊、王双喜、刘荣华、王其安、刘梅向本院提供还款承偌书复印件一份，证明实际还款人为王双喜，且双方约定月利为2分。
宏润公司对王双喜、刘荣华提供的证据材料的真实性、关联性有异议。
陈维云对以上证据材料未发表质证意见。
宏润公司提供的证据材料均真实、合法，且与本案有关联性，故予以认证。建材公司、吴多俊、王双喜、刘荣华、王其安、刘梅提供的证据材料因系复印件，故不予认定。
通过庭审举证、质证，结合当事人当庭陈述，查明如下事实：2013年8月6日，建材公司（甲方）与宏润公司（乙方）签订人民币借款合同一份，合同约定如下：“第二条借款期限、利率及还本付息方式：1、借款期限为：20天，自2013年8月6日起至2013年8月25日止，实际借款和还款日期以借款凭证记载为准。2、借款利率定为月礼率6‰，利息结算方式为：到期还本，利随本清。第三条借款担保：1、本合同项下借款的担保方式为自然人保证，担保合同另行签订，担保合同编号为：2013保字062、2013保字063、2013保字064，第六条违约责任与违约情形：2、违约责任：ｄ、乙方为实现债权发生的一切费用但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、······公告费及律师费等由甲方负担。”同日，宏润公司将150万元汇入建材公司指定的帐户，吴多俊、陈维云，王双喜、刘荣华，王其安、刘梅分别与宏润公司签订人民币借款最高额保证合同，编号分别为2013保字062、2013保字063、2013保字064，保证合同均约定保证范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、违约金·····及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、·····公证费、公告费及律师费等）以借款凭证记载为准。后经多次催要，均未归还。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。宏润公司与建材公司签订借款合同后，双方均应按照合同的约定履行相应的义务，合同到期后，建材公司应按合同的约定归还本金及利息。作为保证人的吴多俊、陈维云、王双喜、刘荣华、王其安、刘梅在签订保证合同后也应按保证合同的约定履行保证义务。对约定保证范围下的款项承担还款义务。逾期不还应承担相应的法律责任，宏润公司诉请的利息及逾期付款利息的计算符合法律的规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、马鞍山市豪乐居建材贸易有限公司支付马鞍山市宏润小额贷款股份有限公司借款1500000元及利息6000元。
二、马鞍山市豪乐居建材贸易有限公司支付马鞍山市宏润小额贷款股份有限公司逾期付款利息（按本金1500000，月利率6‰，自2013年8月26日起-2014年9月10日）。
三、马鞍山市豪乐居建材贸易有限公司支付马鞍山市宏润小额贷款股份有限公司律师费45000元。
四、吴多俊、陈维云、王双喜、刘荣华、王其安、刘梅对以上（一）、（二）、（三）项承担连带还款责任。
以上款项均在本判决生效后一个月内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用9966.5元，保全费5000元，由马鞍山市豪乐居建材贸易有限公司、吴多俊、陈维云、王双喜、刘荣华、王其安、刘梅连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一四年十一月十二日
书记员 阎佳丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初10193号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
组织机构代码：74041XXXX。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告王铁军，男，1980年4月10日出生，汉族，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告王铁军物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，被告已将2015年至2016年度物业费交至物业公司，原告于2017年6月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信�业管理有限公司撤诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙震颐
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初7829号
原告：江苏运韬律师事务所，统一社会信用代码3132000069937147XH，住所地：丹阳市健康路12号。
负责人：张云涛，主任。
委托诉讼代理人：管志明，江苏运韬律师事务所律师。
被告：徐信阳，男，汉族，1988年11月1日生，住丹阳市。
原告江苏运韬律师事务所与被告徐信阳法律服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏运韬律师事务所撤诉。
案件受理费1256元，减半收取计628元，财产保全费602元，合计1230元，由原告负担。
审判员 孙志平
二〇一七年九月三十日
书记员 徐 敬
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰宋民初字第0081号
原告无锡运通建筑工程有限公司，住所地无锡市北塘区西新街18号。
法定代表人李彬�该公司总经理。
委托代理人宋伟，该公司职员。
委托代理人孙景波，江苏弘润律师事务所律师。
被告高国强，农民。
被告杜苏义，农民。
被告秦劲松，居民。
原告无锡运通建筑工程有限公司诉被告高国强、杜苏义、秦劲松分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告无锡运通建筑工程有限公司的委托代理人孙景波、宋伟到庭参加诉讼，被告高国强、杜苏义、秦劲松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡运通建筑工程有限公司诉称：2012年3月1日，被告高国强为购买原告的欧曼牌自卸汽车，向原告借款255600元，约定借款期限为24个月，月利率12‰。还款方式为分期还款，每月偿还本金10650元及1639元利息。被告杜苏义、秦劲松作为担保人在该协议上签了字。�被告高国强又向原告方借款35600元用以交纳与该车相关的税费、保险费，并出具了借据。原告依约向被告高国强交付车辆后，被告高国强仅偿付了一个月的本金及利息，剩余款项并未支付。2013年3月份，被告高国强已实际使用该车12个月，但仅支付1个月的本金及利息，尚欠11个月的本金及利息。经原告多次催要，被告高国强、杜苏义、秦劲松未能偿还相关款项。现要求被告高国强支付11个月的欠款本金117150元及利息18029元，偿还购车税费、保险费的借款本金35600元，被告杜苏义、秦劲松承担连带担保责任，本案诉讼费由被告负担。
被告高国强、杜苏义、秦劲松未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月1日，被告高国强为购买原告的欧曼牌自卸汽车，向原告借款255600元，约定借款期限为24个月，月利率12‰。还款方式为分期还款，每月偿还本金10650元及1639元利息。被告杜苏义、秦劲松作为担保人在该协议上签了字。后被告高国强又向原告方借款35600元用以交纳与该车相关的税费、保险费，并出具了借据。上述协议签订后，原告依约向被告高国强交付车辆，但原告并未向被告交付上述借款，被告高国强仅支付了一个月的本金及利息，剩余款项未支付。2013年3月份，被告高国强已实际使用该车12个月，但仅支付1个月的本金及利息。经原告多次催要，被告高国强、杜苏义、秦劲松未能偿还相关款项。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借款协议原件一份、借据原件一份、机动车销售统一发票发票联复印件予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、原告与被告高国强之间借款购车行为的法律关系应如何认定及被告方应如何承担责任；2、原告与被告高国强之间35600元的借贷关系是否成立。
本院认为：一、关于原告与被告高国强之间借款购车行为的法律关系应如何认定及被告方应如何承担责任的问题。本院认为，原告与被告高国强之间虽然签署了借款协议，但双方之间并不存在借款的交付，因而不成立借贷关系。原告向被告交付自卸车，被告按协议每月向原告支付一定费用，实际上双方是在以分期付款的方式履行买卖自卸车的合同。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十八条的规定，合同法第一百六十七条第一款规定的分期付款买卖合同，系指买受人将应付的总价款在一定期间内至少分三次向出卖人支付。本案中双方约定的支付次数为24次，符合此种规定。原被告之间真实的法律关系属于分期付款买卖合同法律关系，被告高国强作为自卸车的购买方应承担支付价款的义务，杜苏义、秦劲松作为担保人应对价款承担连带责任。《�华人民共和国合同法》第一百六十七条之规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求该标的物的使用费。”本案中，被告未支付的到期价款达到全部价款的11／24，明显超过了五分之一，因而，出卖人可以选择加速到期要求支付全部价款或者要求解除合同。原告无锡运通建筑工程有限公司要求被告高国强支付欠付的11个月的款项共计135179元［（10650元／月＋1639元／月）×11个月］，被告杜苏义、秦劲松承担连带责任，与法并无不合，本院予以支持。
二、关于原告与被告高国强之间35600元的借贷关系是否成立的问题。民间借贷关系，需要存在借贷合意与借款的交付。本案中，被告高国强为交纳车辆税费、保险费向原告借款35600元，并出具借条，�原告并未向被告高国强实际交付该笔借款，双方间35600元的借贷关系并未实际成立。因而，原告要求被告高国强偿还35600元，于法无据，本院不予支持。被告高国强、杜苏义、秦劲松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高国强于本判决生效后十日内，向原告无锡运通建筑工程有限公司支付欠款135179元，被告杜苏义、秦劲松承担连带责任；
二、被告杜苏义、秦劲松实际偿还本判决第一项确定的借款本息后，有权向被告高国强追偿；
三、驳回原告无锡运通建筑工程有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，公告费560元，合计4280元（原告已预交），由原告无锡运通建筑工程有限公司负担780元，被告高国强负担3500元（随案款一并支付给原告），被告杜苏义、秦劲松负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐吉童
代理审判员 郑 亮
人民陪审员 杨继友
二〇一五年二月二十七日
法官 助理 孙 政
书 记 员 孙文娟
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吕民一终字第467号
上诉人（原审原告）白润英，女，1936年12月23日生，汉族，山西省交城县天宁镇东关街人。
委托代理人崔斌，男，1959年1月8日生，汉族，山西省吕梁市司法局干部。系上诉人白润英之子。
被上诉人（原审被告）交城县洪相乡安定村西庄组。
负责人崔占岁，组长。
上诉人白润英因与被上诉人交城县洪相乡安定村西庄组房屋租赁合同纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2013）交民初字第00406号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白润英的委托代理人崔斌到庭参加诉讼，被上诉人交城县洪相乡安定村西庄组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，原判认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省交城县人民法院（2013）交民初字第00406号民事判决；
二、发回山西省交城县人民法院重审。
二审案件受理费1960元，上诉人白润英缓交，不再退还。
审判长 刘海强
审判员 刘和平
审判员 王晓强
二〇一四年八月二十一日
书记员 张利梅
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初12129号
原告:苏州港隆科技有限公司，住所地张家港市锦丰镇杨锦公路399号。
法定代表人:施红明，该公司总经理。
委托诉讼代理人:钱海东，该公司职员。
被告：朱明良，男，1957年10月9日生，汉族，住江阴市。
原告苏州港隆科技有限公司（以下简称港隆公司）与被告朱明良买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告港隆公司的委托诉讼代理人钱海东到庭参加诉讼，被告朱明良经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港隆公司向本院提出诉讼请求：判令被告朱明良立即给付货款175800元，并承担诉讼费。事实和理由：被告朱明良自2011年起向我公司购买生铁铸件。2014年12月2日，被告朱明良出具欠条确认结欠我公司货款175800元。因该款至今未付，故诉至法院请求依法支持诉讼请求。
被告朱明良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：朱明良曾向港隆公司购买生铁铸件，但双方未签订书面买卖合同。2014年12月2日，朱明良出具一份《欠条》，内容为：今欠张家港港隆科技货款壹拾柒万伍仟捌佰元正<175800元>。
以上事实，有欠条及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告港隆公司和被告朱明良之间的买卖合同关系合法有效，被告朱明良作为买受人应当按约及时支付价款。原告港隆公司提供的欠条足以证明被告朱明良的欠款事实和金额，被告朱明良应当及时支付价款。另外，被告朱明良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱明良应于本判决生效之日起10日内给付原告苏州港隆科技有限公司货款175800元（如果采用转账方式支付，请汇入港隆公司指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3816元，减半收取计1908元，由被告朱明良负担。该费原告港隆公司已预交，本院不再退还，由被告朱明良于履行本判决时直接给付原告港隆公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审判员 李军
二〇一六年十二月二日
书记员 李杨
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初12129号原告:苏州港隆科技有限公司，住所地张家港市锦丰镇杨锦公路399号。法定代表人:施红明，该公司总经理。委托诉讼代理人:钱海东，该公司职员。被告：朱明良，男，1957年10月9日生，汉族，住江阴市。原告苏州港隆科技有限公司（以下简称港隆公司）与被告朱明良买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告港隆公司的委托诉讼代理人钱海东到庭参加诉讼，被告朱明良经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告港隆公司向本院提出诉讼请求：判令被告朱明良立即给付货款175800元，并承担诉讼费。事实和理由：被告朱明良自2011年起向我公司购买生铁铸件。2014年12月2日，被告朱明良出具欠条确认结欠我公司货款175800元。因该款至今未付，故诉至法院请求依法支持诉讼请求。被告朱明良未作答辩。本院经审理认定事实如下：朱明良曾向港隆公司购买生铁铸件，但双方未签订书面买卖合同。2014年12月2日，朱明良出具一份《欠条》，内容为：今欠张家港港隆科技货款壹拾柒万伍仟捌佰元正。以上事实，有欠条及当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，原告港隆公司和被告朱明良之间的买卖合同关系合法有效，被告朱明良作为买受人应当按约及时支付价款。原告港隆公司提供的欠条足以证明被告朱明良的欠款事实和金额，被告朱明良应当及时支付价款。另外，被告朱明良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱明良应于本判决生效之日起10日内给付原告苏州港隆科技有限公司货款175800元（如果采用转账方式支付，请汇入港隆公司指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3816元，减半收取计1908元，由被告朱明良负担。该费原告港隆公司已预交，本院不再退还，由被告朱明良于履行本判决时直接给付原告港隆公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审判员  李军二〇一六年十二月二日书记员  李杨
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂三峡执字第00120-1号
申请执行人刘应华。
被执行人丁祥斋。
被执行人覃宗英。
被执行人湖北宏祥玻璃制品有限责任公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区乐天溪镇朱家湾村三组。
法定代表人丁祥斋，该公司执行董事。
被执行人宜昌市观祥假日大酒店有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区锦江大道1号。
法定代表人丁祥斋，该公司执行董事。
被执行人湖北祥凯置业有限公司，住所地湖北省恩施市航空大道四巷60号。
法定代表人丁祥斋，该公司执行董事。
申请执行人刘应华与被执行人丁祥斋、覃宗英、湖北宏祥玻璃制品有限责任公司、宜昌市观祥假日大酒店有限公司、湖北祥凯置业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人于2014年4月28日依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民一初字第00018号民事调解书向该院申请执行。2014年5月4日湖北省宜昌市中级人民法院将该案指定本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁祥斋、覃宗英、湖北宏祥玻璃制品有限责任公司、宜昌市观祥假日大酒店有限公司、湖北祥凯置业有限公司的银行存款1100万元，或者扣留、提取其1100万元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红秀
二〇一四年六月三日
书记员 王旻星
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第07805号
原告于增兵，男，1970年2月9日出生.
委托代理人李国路，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
被告晋卫涛，男，1980年4月28日出生。
被告鞠丽丽，女，1983年1月25日出生。
本院在审理原告于增兵与被告晋卫涛、鞠丽丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告于增兵于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于增兵撤回起诉。
案件受理费七十元，由原告于增兵负担（已交纳）。
审 判 长 陈 增
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 吕天禄
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 马 雪
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1420号
申请执行人余国庆，男，1972年10月1日生，汉族。
被执行人云南欣农科技有限责任公司。
住所：昆明市西山区秋苑*期**栋。
法定代表人：李美瑛。
申请执行人余国庆与被执行人云南欣农科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字（2015）第1353号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，经本院查明,被执行人云南欣农科技有限责任公司名下无存款、车辆，在本辖区无房产，故被执行人云南欣农科技有限责任公司名下暂无财产可供执行。本院于2017年7月11日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字（2015）第1353号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 翟亚芸
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李庄莉
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初632号
原告王某某。
被告王某。
本院在审理原告王某某与被告王某离婚关系纠纷一案中，原告在接到本院催交案件受理费的通知后，未在规定时间来本院交纳案件受理费，本院依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张春丽
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈 扬
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民拱初字第180号
原告李某某
被告郭某某
本院于2015年8月20日受理原告李某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，2015年9月23日原告李某某申请撤回对被告郭某某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请不影响国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 郭万军
二〇一五年九月二十三日
书记员 魏林涛
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初142号
原告：刘书青，男，1976年6月10日生，汉族，住址：石家庄市栾城区。
原告：常彩彦，女，1978年12月12日生，汉族，住址：石家庄市栾城区。
二原告共同委托诉讼代理人：刘全民，男，1963年12月4日生，汉族，住址：石家庄市栾城区。
被告：高永宏，男，1978年8月28日生，汉族，住址：张家口市崇礼县。
委托诉讼代理人：刘曙光，河北昌俊律师事务所律师。
被告：张明亮，男，1973年6月18日生，汉族，住址：石家庄市栾城区。
被告：赵博博，男，1990年3月24日生，汉族，住址：石家庄市栾城区。
原告刘书青、常彩彦与被告高永宏、张明亮、赵博博机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月10日公开开庭进行了审理，原告刘书青、常彩彦的共同委托诉讼代理人刘全民、被告高永宏的委托诉讼代理人刘曙光、被告张明亮、被告赵博博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书青、常彩彦向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告共同赔偿因交通事故给二原告造成的损失包括死亡赔偿金221020元，丧葬费26204.5元；二、由被告承担此案的一切费用。事实与理由：2016年5月13日21时30分许，赵博博驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿南西线由西向东行驶至栾城区南西线10KV417小枚线吴郭5分支013号线杆处时，与刘某驾驶自行车沿南西线同向行驶时追尾相撞，造成刘某当场死亡，两车损坏的交通事故。该事故经石家庄市栾城区公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定赵博博负事故全部责任，刘某无责任。
二原告系刘某父母亲，冀Ａ×××××轿车系赵博博借用张明亮的车，该车登记在被告高永宏名下。发生交通事故时赵博博驾驶的机动车机件不符合技术标准，未定期进行安全技术检验，未投保机动车强制责任保险。上述被告均有过错。故原告请求上述被告对原告的损失进行赔偿。
起诉后，原告刘书青、常彩彦增加诉讼请求，请求被告赔偿精神损害抚慰金50000元。
被告高永宏辩称，涉案车辆在2006年就脱离了被告高永宏的控制，对事故发生不知情，也不认识其他两名被告，根据侵权责任法的规定，应该由机动车的使用人承担责任。根据最高法的司法解释，被告高永宏没有过错，被告高永宏不应当承担赔偿责任。
被告张明亮辩称，车不是我的车，我是借别人的车。车是从我手中借走的，当时我有病，需要送医院，赵博博有本，开车把我送到了医院后，他把车开回家了，赵博博又把车开出去后发生的交通事故。
被告赵博博辩称，车是我开的。我送张明亮去医院的时候，下楼时，赵永超说送他回去拿几件衣服，我送他回去拿衣服，在家拿好衣服又送他回医院的半路上发生的交通事故。我现在没有能力赔偿。
经审理查明，2016年5月13日21时30分许，被告赵博博驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿南西线由西向东行驶至栾城区南西线10KV417小枚线吴郭5分支013号线杆处时，与刘某驾驶自行车沿南西线同向行驶时追尾相撞，造成刘某当场死亡，两车损坏的交通事故。该事故经石家庄市栾城区公安局交通警察大队栾公交认字[2016]第161605261号道路交通事故认定书认定被告赵博博负事故全部责任，刘某无责任。原告刘书青、常彩彦系死者刘某的父母亲。
另查，被告赵博博驾驶的牌照号为冀Ａ×××××小型轿车，车辆登记的车主系被告高永宏，初次登记日期为2006年7月10日，校验有效期截止日为2015年7月31日。发生交通事故时，该车的实际使用人为被告张明亮、被告赵博博系从被告张明亮处借用的车辆。该车未投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。
被告赵博博因该事故被石家庄市栾城区人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑二年六个月。
原告刘书青、常彩彦因此次交通事故造成的损失为：
一、死亡赔偿金221020元，死者刘某2001年1月19日出生，发生交通事故死亡时15周岁，刘某系农业家庭户口。参照2016年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中农村居民人均纯收入11051元计算，11051元∕年×20年＝221020元。
二、丧葬费26204.5元，参照2016年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中全省在岗职工年平均工资52409元计算，52409元∕年÷12个月×6个月＝26204.5元。
以上损失共计247224.5元。
以上事实有石家庄市栾城区公安局交通警察大队道路交通事故认定书、二原告的身份证明、死者刘某的死亡证明、（2016）冀0111刑初116号刑事判决书、交通事故案案卷等证据及原被告庭审陈述为证。
本院认为，被告赵博博驾驶小型轿车与刘某驾驶自行车追尾相撞，造成刘某当场死亡的交通事故，此事故经石家庄市栾城区交警队事故科事故认定，被告赵博博负事故全部责任，刘某无责任，对这一事实，原告及各被告均无异议，本院予以确认。该涉案的机动车未投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，故对于因刘某死亡造成的二原告的损失247224.5元，被告赵博博作为肇事车辆的实际驾驶人应负担赔偿责任。被告张明亮作为肇事车辆的实际使用人明知该车未定期进行安全技术检验且机件不符合技术标准而将该车交给被告赵博博使用，进而造成交通事故并且机件不符合技术标准是造成事故发生的原因之一，被告张明亮存在明显过错，故被告张明亮对被告赵博博对二原告的赔偿承担连带赔偿责任。被告高永宏辩称该肇事车辆在2006年已脱离其控制其不应该承担赔偿责任，但被告高永宏未向本院提交证据证实该车在2006年或何时脱离其控制，无证据证明该肇事车未定期进行安全技术检验及未投保机动车交通事故责任强制保险与其无关。机动车交通事故责任强制保险是法定保险，是强制投保的险种，被告高永宏作为肇事车辆的登记车主，疏于对车辆的管理，存在管理上的疏忽，故被告高永宏在未投保的机动车交通事故强制保险限额（110000元）范围内对被告赵博博对二原告的赔偿承担连带赔偿责任。二原告诉请的精神损害抚慰金50000元，由于肇事司机被告赵博博因交通肇事已经承担了刑事责任，受到了相应的刑事处罚，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条的规定，二原告请求被告赔偿精神损害抚慰金，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十七条、第二十九条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告赵博博在本判决生效后十日内赔偿原告刘书青、常彩彦死亡赔偿金、丧葬费共计247224.5元；
二、被告高永宏在机动车交通事故强制保险限额（110000元）范围内对被告赵博博对原告刘书青、常彩彦的赔偿承担连带赔偿责任；
三、被告张明亮对被告赵博博对原告刘书青、常彩彦的赔偿承担连带赔偿责任；
四、驳回原告刘书青、常彩彦的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5008元，由被告赵博博、高永宏、张明亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 邢 辉
人民陪审员 郭晓博
人民陪审员 李 渊
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘程显