wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第01064号
上诉人（原审被告、反诉原告）马凤莲，女，1968年11月1日出生。
委托代理人冯增满，北京市密云县果园街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）曹燕平，女，1964年4月19日出生。
委托代理人马俊杰，北京市密云县穆家峪镇第二法律服务所法律工作者。
上诉人马凤莲因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2013）密民初字第5364号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人马凤莲于2014年1月10日以双方已达成协议为由提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人马凤莲申请撤回上诉的理由正当，符合民事诉讼相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人马凤莲撤回上诉。
一审案件受理费四百元（曹燕平已预交），由曹燕平负担二百五十元（已交纳），由马凤莲负担一百五十元（本裁定生效之日起七日内交纳）；反诉费二十五元，由马凤莲负担（已交纳）。二审案件受理费一百五十元，由马凤莲负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周文祯
审 判 员 王 朔
代理审判员 金园园
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 肖 斌
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）耒刑一初字第185号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人资武义，男，1984年10月15日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年3月12日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以湘耒检公诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人资武义犯容留他人吸毒罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员盛琪出庭支持公诉，被告人资武义到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2014年3月10日，被告人资武义在耒阳市新都康年大酒店开了1319号房，20时许，被告人资武义与陆可（已行政处罚）两人吃完饭后回到新都康年大酒店1319号房间，陆可便到床上休息去了，当时房间里还有被告人资武义的朋友段玲（已行政处罚）。后段玲的朋友伍晓伟（已行政处罚）也来到该房间。被告人资武义与段玲、伍晓伟便在房间里玩5元的字牌。期间，被告人资武义抽空用矿泉水瓶子自制了一个吸食毒品的葫芦，并从身上拿出了毒品麻古和冰毒，与段玲、伍晓伟一起吸食了麻古、冰毒。次日凌晨1时许，陆可一觉醒来，看见桌上有麻古、冰毒和吸毒工具，也吸食起来。下午，被告人资武义给陆可300元钱将1319房换到1122房，然后，被告人资武义又和陆可两人来到耒阳市坛下乡从一个叫“小刘”（基本情况不详）的人手中购买了价值1200元的麻古、冰毒回到新都康年大酒店1122房。当日21时许，被告人资武义与段玲、伍晓伟又在该房内玩字牌并吸食了麻古、冰毒。该院当庭宣读了相关的证据，并认为被告人资武义的行为涉嫌犯容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人资武义辩称，指控的属实，自愿认罪。
经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人资武义犯容留他人吸毒罪的事实与本院审理查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人资武义在开庭审理过程中亦无异议，且有证人段玲、伍晓伟、陆可、ＸＸ的证言，现场检测报告书，行政处罚决定书，户籍证明，照片，辨认笔录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人资武义无视国家法律，为他人提供吸食毒品场所，其行为已构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人资武义犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人资武义在侦查阶段能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上能自愿认罪，有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人周水鑫处一年以下有期徒刑、拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人资武义犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月12日起至2014年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 梁晓亚
二〇一四年六月十八日
书记员 李阳梅
校对责任人：李阳梅印刷责任人：08
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民金初字第342号
原告：濮阳县农村信用合作联社渠村信用社。
负责人：李长顺，系该信用社主任。
地址：濮阳县渠村乡政府东侧路北。
委托人：李进仓，男。
被告：李秋峰，男。
被告：赵新民，男。
被告：盛震锋，男。
原告濮阳县农村信用合作联社渠村信用社诉被告李秋峰、赵新民、盛震锋金融借款合同纠纷一案，于2015年6月9日向本院提起诉讼，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告濮阳县农村信用合作联社渠村信用社诉称：2013年7月7日，原告濮阳县农村信用合作联社与被告签订了一份保证担保借款合同，合同约定：“借款金额为79000元，借款期限自2013年7月7日至2014年7月7日，贷款利率为10.3‰，按月计息”，合同签订后原告将借款79000元支付给了被告。该借款合同到期后，经原告多次催要本息，被告偿还本金41400元及部分利息，至今仍欠本金37600元及利息3870元。本息合计41470元，为维护原告的合法权益请求依法判决，1、要求被告偿还借款本金37600元及利息3870元。本息合计41470元，2、被干诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告的住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意根据人民法院报社关于公告刊登办法及相关规定交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳县农村信用合作联社渠村信用社的起诉。
如不服本裁定，可自接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 潘全义
助理审判员 禹凯凯
人民陪审员 张玉池
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赵宏凯
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0213刑初172号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人唐某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2015年9月22日13时许，被告人唐某某与被害人夏某某在大连市金州区先进街道金润小区A区70号楼下一棋牌室内，因经济纠纷发生争执，进而发生撕打。期间，唐某某用拳头将夏某某鼻部打伤。经鉴定，夏某某鼻部损伤致鼻骨粉碎骨折，属轻伤二级。公诉机关认为，被告人唐某某因琐事故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。综上，请依法判处。
被告人唐某某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2015年9月22日13时许，被告人唐某某在大连市金州区先进街道金润小区A区70号楼下一棋牌室内，因向被害人夏某某追索劳务报酬发生争执，其间，唐某某用拳头将夏某某的鼻部打伤。经法医鉴定，夏某某鼻部损伤致鼻骨粉碎骨折，属轻伤二级。
另查明，被告人唐某某的亲属现已代为赔偿被害人夏某某经济损失人民币51000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人唐某某供述笔录、被害人夏某某陈述笔录、证人覃某某、蔡某某证言笔录在案为凭，亦有辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、医疗资料、收条、谅解书、案件来源、抓捕经过、户籍证明、公安机关出具的其他证明材料等证据为证。被告人唐某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人唐某某故意加害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人唐某某到案后能如实供述犯罪事实，并能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解瑞杰
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初3593号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。
负责人荣增富，该支行行长。
委托代理人秦翼，男，1986年3月14日出生，原告下属百胜分理处职工，住重庆市涪陵区建陶一路78号。
被告梅帮均，男，1969年3月5日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告梅杨，男，1991年8月27日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告梅帮均、梅杨金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费296元，减半收取148元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
代理审判员 周翼
二〇一六年五月四日
书 记 员 沈璞
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初31号
原告：朱某。
法定代理人：朱仕全，农民，系朱某父亲。
被告：四川省岳池送变电工程公司，住所地四川省岳池县。
法定代表人：范自元，总经理。
本院在审理原告朱某诉被告四川省岳池送变电工程公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，被告四川省岳池送变电工程公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送四川省岳池县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案的侵权行为地为安徽省明光市桥头镇，本院对本案拥有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告四川省岳池送变电工程公司对本案管辖权提出异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于滁州市中级人民法院。
审判员 钱 军
二〇一六年一月三日
书记员 夏晓敏
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂长阳民初字第00760号
原告何某。
被告张某。
本院在审理原告何某诉被告张某离婚纠纷一案中，原被告双方经过法院调解，同意调解和好共同生活，原何某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某的撤诉申请系其真实意思表示，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案诉讼费100元，本院决定由原告何某负担。
审判员 刘翔
二〇一五年十一月十二日
书记员 胡侠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸草商初字第594号
原告：侯可平。
委托代理人（特别授权）：虞迪飞。
被告：侯先灿。
原告侯可平为与被告侯先灿民间借贷纠纷一案，于2013年8月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员蒋少煚、代理审判员杨丹萍、人民陪审员王松余组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告侯可平委托代理人虞迪飞到庭参加诉讼，被告侯先灿经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯可平起诉称：原、被告系朋友。2012年3月1日，被告因经营所需向原告借款50000元，被告出具借条一份，借期一年。原告当日按约履行了义务。期满后被告未能履行归还义务，经原告多次催讨，被告至今分文未付。现原告起诉请求判令：被告侯先灿归还原告借款本金50000元，并支付自2012年3月1日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。
被告侯先灿未在法定答辩期内提供书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告侯可平向本院提交借条一份，用以证实被告侯先灿于2012年3月1日向原告借款人民币50000元，月息2分，借期一年的事实。
上述证据已经当庭出示，被告侯先灿经本院公告送达起诉状副本及证据副本后未出庭、未提供质证意见，也未提供相应证据，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告侯可平起诉所称的事实一致。
本院认为，原告侯可平与被告侯先灿间的借款行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告侯先灿向原告侯可平借款人民币50000元的事实由原告提供的证据予以证实，理应承担返还之责并应按约向原告支付利息。故原告之诉求，本院予以支持。被告侯先灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯先灿应返还原告侯可平借款人民币50000元，并支付该款自2012年3月1日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，本息限本判决生效之日起十五日内付清。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元，由被告侯先灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1175元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蒋少煚
代理审判员 杨丹萍
人民陪审员 王松余
二〇一三年十二月二日
书 记 员 马 琼
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）容执字第51号
申请执行人安小奇，男，1947年9月出生。
被执行人王建成，男，1973年9月出生。
被执行人李老四，男，1973年1月出生。
容城县人民法院（2012）容民初字第52号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行义务。在执行过程中被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，裁定如下：
容城县人民法院（2012）容民初字第52号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵胜利
二〇一二年九月九日
书记员 黄树彬
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第390号
原告王晓彦，女，汉族
原告郭全有，男，汉族
委托代理人王崇翔，男，汉族
被告张贯华，男，汉族
被告王惠，女，汉族
原告王晓彦、郭全有诉被告张贯华、王惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓彦、郭全有，被告张贯华均到庭参加了诉讼，被告王惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2012年原告在王惠的介绍下认识了张贯华，当时张贯华和王惠正合伙做消防安全工程，为了方便他们做生意，且基于对王惠的信任，在她的担保下，二原告于2012年9月4日借款给被告张贯华叁万元，又于2012年9月7日借款给张贯华贰万元，两次借款共计伍万元，现张贯华在监狱服刑，不存在还款可能性，且这两次借款都由王惠担保，故诉至法院，要求：被告张贯华立即偿还五万元及利息；被告王惠承担被告张贯华所欠五万元的连带责任；诉讼费由被告张贯华承担。
被告张贯华辩称：借款属实。
被告王惠未向本院提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：2012年9月4日借条一份，2012年9月7日借条一份，证明借款事实。
二被告未向本院提交证据材料。
经庭审查明：原告提交的证据真实、合法，与本案相关联，本院予以认定。
依据上述有效证据及庭审，可以确认以下事实：
2012年9月4日被告张贯华向原告王晓彦借款30000元并出具借条一份，载明：“今借到王晓彦现金叁万元正（30000.00）以2012年9月4号到2012年12月3日止，用期三个月到期一次性全部还清。借款人张贯华担保人王惠2012.9.4。”2012年9月7日被告张贯华向原告郭全有借款20000元并出具借条一份，载明：“今借到郭全有现金贰万元正（20000.00）用期一个月，从2012年9月7日-2012年10月6如止，到期一次性还清。借款人张贯华担保人王惠2012.9.7.如到期不还自愿承担每天2%的违约金。张贯华2012.9.7。”借款到期后被告张贯华未偿还借款，现被告张贯华在焦作监狱服刑。
本院认为：被告张贯华向二原告出具的二份借条能够证明被告张贯华欠原告50000元的事实，二原告要求被告张贯华偿还借款50000元符合法律规定，本院予以支持，但是双方约定支付利息按每天2%的违约金，不符合法律规定，本院不予支持，但利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告王惠应当承担连带责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，缺席判决如下
一、被告张贯华于本判决生效后十日内偿还原告30000元及利息（利息以30000元为基数，自2012年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）。
二、被告张贯华于本判决生效后十日内偿还原告王晓彦、郭全有借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2012年10月8日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决指定履行期限之日止）。
被告王惠对以上借款及利息承担连带责任。
案件受理费2940元，由被告张贯华、被告王惠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：李新伟
审 判 员 ：张红丽
人民陪审员 ：张法雷
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 ：赵世雨
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初1160号
原告：北京博奥力迅科技发展有限公司。住所：北京市西城区南滨河**号。
法定代表人：陆爱南，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙小霞，该公司业务经理。
被告：华能吉林发电有限公司白山煤矸石电厂。住所：白山市江源区孙家堡子街道。
原告北京博奥力迅科技发展有限公司与被告华能吉林发电有限公司白山煤矸石电厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告北京博奥力迅科技发展有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京博奥力迅科技发展有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京博奥力迅科技发展有限公司撤诉。
案件受理费4742元，减半收取计2371元，由北京博奥力迅科技发展有限公司负担。
审判员 姜连坤
二〇一六年九月六日
书记员 吴 迪
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民二初字第1374号
原告赣州杜阿特�品混凝土有限公司。
法定代表人黄强，该公司总经理。
委托代理人刘玮，江西维商律师事务所律师。
委托代理人钟北斗，江西维商律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司。
负责人徐ＸＸ。
委托代理人朱俊军，江西海融律师事务所律师。
委托代理人李永，系该公司职员。
原告赣州杜阿特商品混凝土有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟北斗，被告委托代理人朱俊军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月3日13时58分左右，原告员工沈慧明驾驶赣B1XX**号重型特殊结构货车沿水西工业园区内路段行驶过程中，与由原告员工曾宪良驾驶的赣B1XX**号重型特殊结构货车不慎发生相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。此次事故经赣州市公安局交通警察支队直属大队认定沈慧明承担事故全部责任，曾宪良不承担此次事故的责任。事故发生后，原告的赣B1XX**号货车花去维修费97351元，赣B1XX**号货车花去维修费68265元。原告赣B1XX**号货车已在被告处投保了车辆损失险、交强险、商业第三者责任险及不计免赔。后原告要求被告理赔无果，遂诉至法院，要求：判令被告向原告支付保险金共计人民币165616元（其中车辆损失保险金97351元，交通事故强制保险和第三者商业责任保险金68265元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司辩称，本案的诉讼费由原告承担，原告的损失与事故发生时的损失不相符，原告主张的损失过高，我方申请对涉保财产损失进行鉴定。对交强险和商业险我方是属于免责的情形，该起事故中受损车辆均属于被保险人的财产损失，不属于“第三者”的范围，我方不承担赔偿责任。
原告赣州杜阿特商品混凝土有限公司为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据材料：
证据1、企业法人营业执照及法定代表人身份证明1份（复印件），证明原告主体身份；
证据2、被告企业信息1份（复印件），证明被告主体资格；
证据3、道路交通事故责任认定书1份（复印件），证明本案投保车辆发生交通事故的情形及责任；
证据4、机动车辆保险单1份（复印件），证明原告车辆在被告处投保了车辆损失险、交强险、商业第三者责任保险，前述保险均约定了不计免赔，事故发生在保险期间；
证据5、汽车维修发票及赣州市广诚汽修厂维修清单1份（复印件），证明此事故赣B1X**号货车花去维修费97351元，赣B1XX**号货车花去维修费68265元。
被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司为支�其抗辩理由，向法庭提交了商业险、交强险投保单、条款，证明被告对免责条款已经尽到了提示和说明义务。
原、被告双方的证据，经当庭质证，对原告提交的证据材料，被告的质证意见为：对证据1、2、3、4三性无异议，对证据5关联性有异议，维修的金额及受损情况与实际情况不相符。对被告提交的证据材料，原告的质证意见为：对证明对象有异议，不能证明格式化的条款已经尽到说明义务；对于第三者责任险不能理赔的理由不能成立。
本院对原、被告双方提交的证据的认证意见为，对原告提交的证据1、2、3、4，被告方无异议，本院予以确认；对证据5，被告方认为维修的金额及受损情况与实际情况不符，但未提交证据证明，且被告在庭审后撤回了对车辆损失进行鉴定的申请，故本院对原告的该证据予以确认。对被告提交的商业险、交强险投保单、条款，因原告已在投保人声明一栏盖章确认，可以证明被告已尽到提示说明义务，但不能证明本案属于第三者责任险免责情形，故对其证明力不予确认。
经审理查明，2012年8月3日13时58分左右，原告赣州杜阿特商品混凝土有限公司的员工沈慧明驾驶赣B1XX**号重型特殊结构货车沿水西工业园区内路段行驶过程中，与由原告另一员工曾宪良驾驶的赣B1XX**号重型特殊结构货车发生相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故经赣州市公安局交通警察支队直属大队认定沈慧明承担事故全部责任，曾宪良不承担此次事故的责任。事故发生后，原告所有的赣B1XX**号货车的维修费为97351元，赣B1XX**号货车的维修费为68265元。
另查明，赣B1XX**号货车已在被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司处投保了交强险、车辆损失险（赔偿限额为520000元）、商业第三者责任保险（赔偿限额为500000元）及不计免赔。事故发生时处于保险责任期间。
本院认为，原告已为赣B1XX**号货车投保了交强险、车辆损失险及商业第三者责任险及不计免赔，双方已形成保险合同法律关系。保险期间内，原告的员工沈慧明驾驶赣B1XX**号货车发生保险事故，被告作为承保该车的保险人应当在保险范围内承担保险责任。关于被告称本案属于交强险和商业第三者责任险免责情形的抗辩理由，本院认为，第三者责任险中的“第三者”应以保险事故发生时致害财产与受害财产所处的法律地位作为判断标准，而不是以财产的所有权人是否为同一人为判断依据。本案赣B1XX**号车辆应为赣B1XX**号车辆的第三者车辆，因赣B1XX**号车辆责任给赣B115**号车辆造成的损失，应当属于赣B1XX**号车辆机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险的理赔范围，被告应在交通事故责任强制保险和第三者责任险的理赔范围赔偿原告赣B1XX**号车辆的修理费。因赣B1XX**号车辆在此次事故中受损，被告应当在保险金额范围内向原告支付赣B1XX**号车的车辆损失赔偿金。被告方认为两车的维修金额及受损情况与实际情况不符，但未提交证据证明，故本院对被告的该答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告赣州杜阿特商品混凝土有限公司车辆损失保险赔偿金人民币97351元。
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险和第三者责任险的理赔范围赔付原告赣州杜阿特商品混凝土�限公司保险赔偿金人民币68265元。
案件受理费人民币3612元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，正本和副本共二份，按照规定交纳上诉费3612元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 雯
代理审判员 谢秋霞
代理审判员 吴 芬
二〇一四年一月十五日
书 记 员 赖莉蓉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6987号
罪犯孔令玉，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2012年2月17日作出了（2012）滕刑初字第95号刑事判决，以被告人孔令玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十二万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯孔令玉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孔令玉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孔令玉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孔令玉减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月24日至2023年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 李贵海
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 焦 娇
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第142号
原告单纯，女。
被告罗正索，男。
本院在审理原告单纯与被告罗正索合同纠纷一案中，原告单纯向本院申请撤回对被告罗正索的起诉，并于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告单纯撤回对被告罗正索的起诉。
本案受理费因撤诉减半收取50元，原告自愿负担。
审 判 长 伍 萍
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一五年八月十日
代理书记员 肖 蔚
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第452号
申请执行人：吉林省荣桦担保有限公司。
被执行人：吉林省和尔欣经贸有限公司。
被执行人：吉林东方立洋铜业有限公司。
被执行人：长春冶炼厂。
被执行人：长春铜业有限责任公司。
申请执行人吉林省荣桦担保有限公司与被执行人吉林省和尔欣经贸有限公司、吉林东方立洋铜业有限公司、长春冶炼厂、长春铜业有限责任公司合同纠纷一案，因申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，裁定如下：
吉林省长春市信维公证处（2014）吉长信维证字第44252号执行证书本次执行终结
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 悦
审 判 员 赵永冰
代理审判员 王海峰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 尹 航
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执异字第359号
异议人（被执行人）王瑞琴，女，1976年9年12日生，汉族，住汝州市。
申请执行人刘进会（又名刘曾用），男，1965年12月5日生，汉族，住汝州市。
本院在执行刘进会申请执行王瑞琴民间借贷纠纷一案中，被执行人王瑞琴对执行标的提出书面异议，本院受理后，在听证过程中，异议人向本院提出了撤回异议的申请。
本院认为：异议人自愿撤回执行异议，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项，第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人王瑞琴撤回执行异议。
审判员 ：郭天立
二〇一五年六月十六日
书记员 ： 张 斌
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1139号
原告：赵丽珍。
委托代理人：谢作陈。
被告：陈满寸。
原告赵丽珍与被告陈满寸民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由审判员陈尚达适用简易程序独任审判，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人谢作陈到庭参加诉讼，被告陈满寸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵丽珍起诉称：被告陈满寸于2014年2月19日向原告借款5.7万元，并向原告出具借条一份，后经原告多次催讨，被告拒不偿还。故原告具状起诉，恳请依法判令：l、被告陈满寸偿还原告借款5.7万元及利息损失（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告赵丽珍在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借据，用于证明被告陈满寸向原告借款的事实。
被告陈满寸均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，2015年7月10日，中国人民银行公布的6个月内(含)短期贷款基准年利率为4.85%。
本院认为：被告陈满寸向与原告赵丽珍借款5.7万元事实清楚，双方由此形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈满寸于判决生效后十日内偿还赵丽珍借款5.7万元并赔偿利息损失（自2015年7月10日起至本判决确定的履行之日止，按年利率4.85%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，减半收取614元，由陈满寸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费1228元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判员 陈尚达
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨爱琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六裕行非审字第00165号
申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人：郭芳用，男，汉族，1978年8月26日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：ＸＸ凤，女，汉族，1979年11月13日出生，现住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会于2015年5月28日向本院申请强制执行裕社征决（2015）第13351号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区人口和计划生育委员会认定郭芳用和ＸＸ凤违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育第三孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2015年1月9日作出征收郭芳用和ＸＸ凤社会抚养费36800元的决定，要求于2015年2月9日前交纳。并告知郭芳用和ＸＸ凤申请行政复议和诉讼的权利。送达后，郭芳用和ＸＸ凤在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告郭芳用和ＸＸ凤未主动履行。
在审查过程中，六安市裕安区人口和计划生育委员会以征收数额错误申请撤回执行裕社征决（2015）第13351号社会抚养费征收决定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予六安市裕安区人口和计划生育委员会撤回裕社征决（2015）第13351号社会抚养费征收决定的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 胡晓霞
二〇一五年六月十六日
书记员 齐 洁
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第324号
罪犯韩玉刚，男，汉族，1972年3月26日出生，初中文化，原户籍所在地包头市固阳县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2008年4月21日以（2008）包刑二终字第22号刑事裁定，维持内蒙古自治区固阳县人民法院于2008年3月7日作出的（2008）固刑初字第6号刑事判决，认定被告人韩玉刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（已缴纳），刑期自2007年6月6日起至2017年8月28日止。判决生效后交付执行。2010年7月20日，经本院裁定依法减刑一年六个月，减刑后刑期至2016年2月28日止。2014年5月5日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯韩玉刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功八次，2012年度和2013年度被监狱评为改造积极分子、2013年度被监狱局评为改造积极分子，确有悔改并有立功表现。
经审理查明，罪犯韩玉刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功八次，2012年度和2013年度被监狱评为改造积极分子、2013年度被监狱局评为改造积极分子，确有悔改并有立功表现。
本院认为，罪犯韩玉刚在服刑期间，确有悔改并有立功表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩玉刚减去有期徒刑一年八个月二十四天，刑期至2014年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 王雪冰
审判员 李庆平
二〇一四年六月四日
书记员 李 欢
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5473号
罪犯李海权，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2005年12月27日作出（2005）渝高法刑终字第340号刑事判决，以被告人李海权犯强奸、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2008年8月14日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第423号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年6月17日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第454号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5256号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2027年7月16日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李海权能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李海权，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李海权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李海权减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 袁 娜
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸相商初字第239号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。住所地：诸城市兴华东路**号。
代表人孙建伟，该行行长。
委托代理人王延民。
被告孙俊荣。
被告范贵云。
被告孙夕国。
被告颜廷美。
被告孙东刚。
被告张桂霞。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称农行诸城支行）诉被告孙俊荣、范贵云、孙夕国、颜廷美、孙东刚、张桂霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建秀独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托代理人王延民、被告孙东刚到庭参加了诉讼，被告孙俊荣、范贵云、孙夕国、颜廷美、张桂霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告孙俊荣、范贵云偿还原告借款本金50000元、利息2184.58元，利息计算至2015年11月25日，2015年11月25日至实际还清之日的利息另行计算，被告孙夕国、颜廷美、孙东刚、张桂霞对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费用及实现债权费3000元由被告承担。
被告孙俊荣未应诉、未答辩。
被告范贵云未应诉、未答辩。
被告孙夕国未应诉、未答辩。
被告颜廷美未应诉、未答辩。
被告孙东刚辩称，担保属实。
被告张桂霞未应诉、未答辩。
经审理查明，2014年11月6日，原告作为贷款人与被告孙俊荣（借款人）、被告范贵云（借款人）、被告孙夕国（担保人）、被告孙东刚（担保人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号：37020120140192730。合同的主要内容为：借款金额／可循环借款额度（人民币大写）：伍万元；用款方式为一般方式，借款金额一次性发放，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款用途：养猪购饲料；借款提取及还款账号：62×××16；借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户；借款利率：本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币货款基准利率为基础上浮60%确定。一年期以内（含）的借款执行固定利率类别。还款方式：利随本清，到期一次性归还借款本息。担保方式：一般方式借款采用保证方式提供担保；担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年。联保小组成员承诺遵守以下约定：自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分及违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹百计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告于2014年11月17日向被告孙俊荣、范贵云发放贷款50000元，借款期限自2014年11月17日至2015年11月16日，借款利率9.6%，逾期利率14.4%。借款到期后，被告孙俊荣、范贵云未按合同约定履行还款义务，至2015年11月25日，被告孙俊荣、范贵云共欠原告借款本金50000元及利息2184.58元未付。各担保人亦未按合同约定履行担保义务。为此，原告于2015年12月3日诉至本院。
本院认为：原、被告所签订的农户贷款借款合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。原告按约定将被告孙俊荣、范贵云所贷款项50000元存入被告孙俊荣、范贵云指定银行账户，已履行了发放贷款的义务，该笔借款到期后，被告孙俊荣、范贵云未按合同约定完全偿付本金及利息，违反了合同约定，已构成违约。因此，本院对原告要求被告孙俊荣、范贵云偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告孙夕国、孙东刚作为该笔借款的连带责任保证人，应按合同约定在保证责任范围内承担连带清偿责任。被告孙夕国、孙东刚承担保证责任后有权向被告孙俊荣、范贵云追偿。原告主张被告颜廷美、张桂霞就上述借款承担连带保证责任，但两被告未在该借款合同中签字，原告亦未提交有效证据予以证明，故对原告的该主张本院不予支持。庭审过程中，原告自愿放弃主张实现债权费用，此系原告对其民事权利的自由处分，本院予以确认。本案开庭审理时，被告孙俊荣、范贵云、孙夕国、颜廷美、张桂霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙俊荣、范贵云偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金50000元；
二、被告孙俊荣、范贵云偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行按合同约定计算至2015年11月25日的利息2184.58元；
三、被告孙俊荣、范贵云承担自2015年11月26日至本判决确定的付款期间内，其偿付借款本息之日止，按尚欠数额和合同约定利率计算的利息；
四、被告孙夕国、孙东刚对前述判决被告孙俊荣、范贵云应付款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告孙俊荣、范贵云追偿；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行其他诉讼请求。
以上判决第一项、第二项于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，减半收取552.5元，由被告孙俊荣、范贵云负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1105元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王建秀
二〇一六年二月二日
书记员 李 伟
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第2100号
罪犯叶鹏，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2006年4月10日作出了（2005）并刑初字第137号刑事判决，以被告人叶鹏犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得。该犯于2006年6月2日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2009年3月11日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为九年。山西省晋中市中级人民法院于2011年8月31日裁定减刑二年，于2013年12月31日裁定减刑一年八个月。执行机关山西省晋中监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯叶鹏在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在78分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2015年4月22日获监狱记功一次；2013年12月26日、2014年2月26日、2014年5月29日、2014年7月31日、2015年4月22日、2015年10月23日获监狱表扬六次；2014年5月29日、2015年3月25日获得嘉奖二次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯叶鹏在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯叶鹏准予减去有期徒刑一年十个月，刑期自2009年3月11日起至2023年3月10日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨玉基
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑二初字第0263号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人朱某，江苏创基环境科技有限公司法人代表。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年9月15日被刑事拘留，2015年9月25日被取保候审。
辩护人ＸＸ，江苏钟鸣律师事务所律师。
被告人庄某，个体经营。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年9月15日被刑事拘留，2015年9月25日被取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2015]470号起诉书指控被告人朱某、庄某犯非法经营罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员陶璇出庭支持公诉。被告人朱某及其辩护人ＸＸ、被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年3月至9月间，被告人朱某、庄某在未取得对外劳务输出资质的情况下，招收赴泰国、老挝务工人员，以收取报名费的方式，收取被害人史某、袁某、高某等173人人民币各5000元，收取被害人姚某、倪某人民币各3000元，合计收取175名被害人人民币871000元。
为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人朱某、庄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项的规定,构成非法经营罪，属共同犯罪。被告人朱某、庄某如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。对被告人朱某、庄某应依法判处。
被告人朱某、庄某对起诉指控的事实无异议。
被告人朱某的辩护人辩护意见主要是：江苏创基环境科技有限公司（以下简称创基公司）受重庆吉贤建筑劳务有限公司（以下简称吉贤公司）委托招收出国工人，吉贤公司具有外劳务合作经营资格，不构成非法经营；被告人朱某代表创基公司招收出国工人，即使构成非法经营，亦属单位犯罪；被告人朱某于2015年9月15日随同工人一起到金坛区信访局处理劳务纠纷，明知他人报警仍在现场等待处理，如构成犯罪，应认定为自首，且认罪，无前科，所收押金、保证金已全部退还，属有法定或酌定从轻情节。
经审理查明：2015年3月至9月间，被告人朱某在未取得对外劳务输出资质的情况下，通过庄某招收赴泰国、老挝务工人员，以收取押金的方式，收取被害人史某、袁某、高某等173人人民币各5000元，收取被害人姚某、倪某人民币各3000元，合计收取175名被害人人民币871000元，其中被告人朱某、庄某各得612500元、258500元为工程启动资金。庄某另支付给朱某保证金人民币200000元。上述被害人均未能出国务工。
2015年9月15日，被告人朱某、庄某与工人发生争执，在信访部门处理过程中，明知他人报警在现场等候处理，如实向处警民警供述了犯罪事实。
案发后，被告人朱某、庄某退出人民币合计871000元，已发还给被害人。
上述事实，有被告人朱某、庄某的供述，被害人袁某、高某、姚某、倪某等人的陈述笔录，证人王某、马某、况道华等人的证言笔录，被害人提供的劳务用工合同、收款收据等书证,常州市金坛区商务局出具的证明，常州市金坛区公安局西城派出所民警出具的案发经过等证据证实。
本院认为，被告人朱某、庄某违反国家规定，在未取得对外劳务合作经营资格的情况下，从事出国劳务活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控二被告人犯非法经营罪，罪名成立，应予采纳。被告人朱某、庄某明知他人报警在现场等候处理，如实供述了犯罪事实，属有自首情节，可以从轻处罚。庭审中被告人朱某、庄某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人朱某、庄某收取工人押金已退赔，可酌情从轻处罚。被告人庄某取得部分被害人谅解，缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人庄某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。被告人朱某的辩护人提出，创基公司受吉贤公司委托招收出国工人，吉贤公司具有外劳务合作经营资格，不构成非法经营，经查，根据法律规定，对外劳务合作企业不得允许其他单位或者个人以本企业的名义组织劳务人员赴国外工作；且吉贤公司在泰国、老挝并无相关工程，系被告人朱某联系工程并通过被告人庄某招收出国工人和收取工人押金，收取工人的押金均为被告人朱某、庄某支配和处理，其行为构成非法经营，故该辩护意见不成成立，本院不予采纳。被告人朱某的辩护人提出，被告人朱某代表创基公司招收出国工人，即使构成非法经营，亦属单位犯罪，经查，所收工人押金均未入创基公司账户，系被告人朱某、庄某支配和处理，不宜认定单位犯罪，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人朱某的辩护人提出的被告人朱某系自首，认罪，无前科，所收押金、保证金已退还，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护正常的市场经济秩序，惩罚犯罪，对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定；对被告人庄某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。被判处的罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人庄某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币七万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛齐梁
人民陪审员 张福明
人民陪审员 于 瑾
二〇一六年二月二日
书 记 员 严 萍
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0928民初1501号
原告：徐光林，女，陕西省旬阳县人。
委托诉讼代理人：罗后斌，男，汉族，旬阳县人。
被告：陕西科宇实业有限公司。
被告：赵济先，男，旬阳县人。
原告徐光林与被告陕西科宇实业有限公司、赵济先民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐光林的委托诉讼代理人罗后斌到庭参加诉讼，被告陕西科宇实业有限公司、赵济先经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐光林向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金21万元及利息，利息按约定年利率24%计算，自2014年5月6日起至还清之日止；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告赵济先开发建设锦绣家园住宅小区，因缺乏资金，经熟人介绍，被告赵济先与原告协商借款事宜，以其个人名义向原告借款，并约定：借款利息为年息24%，借款用于陕西科力实业有限公司房地产开发，后又变更为陕西科宇房地产开发公司，原告于2014年5月5日将21万元现金借给被告赵济先，被告陕西科宇房地产开发公司均出示了借条，被告赵济先以个人名义在条据上签注：按年息24%计付利息，赵济先。现原告多次向被告赵济先催要借款，赵济先逃避债务。综上，被告赵济先与原告具体协商借款事宜，达成一致意见，赵济先在借款条据上签其个人名字，并加注借款利息，被告赵济先为实际借款人，该借款实际上用于被告陕西科宇房地产开发公司的经营，陕西科宇房地产开发公司应承担共同偿付责任。为依法维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告陕西科宇实业有限公司、赵济先均未答辩，亦未提供证据。
原告徐光林的委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了收据原件一张，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陕西科宇实业有限公司于2014年5月5日向原告徐光林借款21万元，并出具了收到借款的收据一份，收据上被告赵济先注明“按年24%支付”，收据上加盖了陕西科宇实业有限公司理财财务章。该借款经原告催要，至今未予归还。2017年8月15日，原告向本院起诉要求二被告共同偿还借款21万元并按照年利率24%承担自2014年5月6日起至还清之日止的利息。
本院认为，被告陕西科宇实业有限公司、赵济先经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，为此应承担相应的风险责任。被告陕西科宇实业有限公司向原告借款后，应按约定返还原告借款本息。被告陕西科宇实业有限公司未按约定归还借款本息，应承担违约责任。被告赵济先系该公司的法定代表人，其在收据上注明“按年24%支付”系职务行为，原告要求被告赵济先个人承担归还责任，于法无据，本院不予支持。根据借款收据记载的利息为年利率24%，现原告请求按照年利率24%计算借期内的利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。因借款人未按照约定的期限返还借款的，应支付逾期利息，原告诉请按照24%计算逾期利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项的规定，本院予以支持。综上，依据《中共人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陕西科宇实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐光林借款本金21万元及利息（利息自2014年5月6日起至借款清偿完毕之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告徐光林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元，由被告陕西科宇实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 张怀群
人民陪审员 龚建华
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王 停
附：本案相关的法律规定
一、《中共人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协 助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00230号
原告：刘明，男，1975年3月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：龙满年，安徽国誉律师事务所律师。
委托代理人：王中正，安徽国誉律师事务所实习律师。
被告：王富勇，男，1960年8月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安庆市十里运输有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市。
本院受理原告刘明诉被告王富勇、安庆市十里运输有限公司、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘明于2015年2月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王富勇、安庆市十里运输有限公司、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司安庆市中心支公司的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为，原告刘明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘明撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘明负担（免交）。
代理审判员 刘琴
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 姚婷
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第849-8号
申请执行人枣庄农商银行山亭支行
被执行人张宗菊，农民。
被执行人郑秀常，农民。
被执行人郑秀水，农民。
被执行人郑昌龙，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第209号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张宗菊的银行存款200000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张桂宁
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第378号
原告周常勇，男，1992年8月29日出生，汉族，居民，费县大田庄乡五圣堂村人。
委托代理人孙云彬，男，山东正诚信律师事务所律师。
被告张明清，男，1970年5月9日生，汉族，个体。
委托代理人王元峰，男，山东易知律师事务所律师。
被告蒙阴县连海运销有限责任公司。
法定代表人王连海，经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人江山，经理。
委托代理人姜兆军，男，该公司职工。
原告周常勇与被告张明清、蒙阴县连海运销有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周常勇及委托代理人孙云彬、被告张明清委托代理人王元峰、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人姜兆军到庭参加了诉讼，被告蒙阴县连海运销有限责任公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周常勇诉称，2012年8月21日19时许，原告乘坐李阳驾驶的“大阳”牌两轮摩托车沿蒙阴南环路行驶至石马疃村路段时，与前方因故障停放的山东省沂水县高庄镇西杏峪村50号刘敬山驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号解放牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告及两轮摩托车驾驶人李阳受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。肇事车辆所有人为被告张明清，登记车主为被告蒙阴县连海运销有限责任公司。肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保有交强险和商业险。要求被告赔偿医疗费等各项损失112652.6元。
被告张明清辩称，对原告的损失，首先由保险公司承担责任，对剩余损失，同意在责任范围内承担责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，如肇事车辆确系我公司投保车辆，且不存在免责事由，我公司同意在保险责任限额内承担责任，但不承担程序性费用。
审理查明：2012年8月20日19时许，原告乘坐李阳驾驶的“大阳”牌两轮摩托车沿蒙阴南环路行驶至石马疃村路段时，与前方因故障停放的山东省沂水县高庄镇西杏峪村50号刘敬山驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号解放牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告及两轮摩托车驾驶人李阳受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，经临沂市交通警察支队蒙阴大队作出道路交通事故认定书，认定李阳在此事故中实施了无证驾驶摩托车、未按机动车操作规范安全文明驾驶、未戴头盔的违法行为，对事故的发生所起的作用相当，负事故的同等责任；刘敬山实施了违反故障车停车规定的违法行为，对事故的发生所起的作用相当，负事故的同等责任。原告周常勇受伤后分别在蒙阴县中医院和蒙阴县人民医院住院三次，共住院27天，花费医疗费44900元。出院后经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定为重型颅脑损伤，构成十级伤残。
同时查明，肇事车辆所有人为被告张明清，登记车主为被告蒙阴县连海运销有限责任公司。肇事车辆鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号解放牌重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保有交强险和商业险。主车交强险保单号0212371312000332000264，主车商业险保单号0212371312000335000086；挂车交强险保单号0212371312000332000262，挂车商业险保单号0212371312000335000087。主、挂车商业第三者险保额为100万元，事故发生在保险有效期内。
另查明，原告周常勇自2009年2月在蒙阴县城西社区租房居住，其损失应按城镇居民计算。其护理费为10160.64元（住院27天＊70.56元＊2人＋出院90天＊70.56元），误工费为12701元（180天＊70.56元），伤残补助金51510元，鉴定费1100元，伙食补助费216元，交通费600元，加上医疗费共计121188元。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告张明清的驾驶员刘敬山实施了违反故障车停车规定的违法行为，对事故的发生所起的作用相当，负事故的同等责任；李阳在此事故中实施了无证驾驶摩托车、未按机动车操作规范安全文明驾驶、未戴头盔的违法行为，对事故的发生所起的作用相当，负事故的同等责任；对原告周常勇的损失，被告应当按照责任予以承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号解放牌重型半挂牵引车投保的第三者责任强制保险限额内对原告的损失予以赔偿。该事故同时造成两人受伤，对交强险的赔偿数额应按比例合理分配。
《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险承担责任，符合法律规定，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号解放牌重型半挂牵引车投保的商业第三者保险责任限额范围内对原告的损失按责任予以赔偿。
原告周常勇要求医疗费44900元，护理费为10160.64元，伤残补助金51510元，鉴定费1100元，伙食补助费216元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认；原告要求的误工费21873.6元过高，根据原告的伤情及公安部误工标准，认定为12701元（180天＊70.56元）；原告要求的交通费用1000元过高，根据交通实际情况适当支持600元；原告要求的后续治疗费40000元，因未实际发生，可待发生后另行主张权利。原告以上损失共计121188元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告周常勇的各项经济损失共计121188元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在QZ3006（鲁Q20**挂）号车强制保险限额内赔偿80000元。
二、原告周常勇的剩余损失41188元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司在QZ3006（鲁Q20**挂）号车商业第三者责任险限额内赔偿50%，计20594元。
三、驳回原告周常勇的其他诉讼请求。
上述一、二、项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2554元，原告周常勇负担1277元，被告张明清负担1277元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公 茂 省
二〇一四年二月十四日
书记员 于丽娜存在
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第2828号
原告：史运明，男。
被告：史长生，男。
委托代理人：史运刚，农民。
被告：史运刚，男。
被告：史运发，男。
委托代理人：金丰珍（史运发妻子）。
被告：史运强，男。
被告：史淑荣，女。
被告：史淑云，女。
被告：史淑香，女。
被告史运强、史淑荣、史淑云和史淑香的共同委托代理人：史运刚，农民。
原告史运明与被告史长生、史运刚、史运强、史运发、史淑荣、史淑云、史淑香农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由审判员王敏适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告史运明、被告史运发及其委托代理人金丰珍、被告史长生、史运强、史淑荣、史淑云和史淑香的共同委托代理人暨被告史运刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告史长生是我父亲，被告史运刚、史运强、史运发、史淑荣、史淑云和史淑香是我的兄弟姐妹。2013年10月18日，我与父亲史长生签订房屋买卖合同，父亲将坐落于瓦房店市驼山乡龙河村头道XX屯三间平房（房产执照号为瓦农房执字第XXXX**号）卖给我，房款已交付。现因房屋过户问题，诉至法院请求确认房屋买卖合同有效，判令各被告协助办理过户手续。
被告史长生、史运刚、史运强、史淑荣、史淑云和史淑香辩称：原告所述属实，我们都同意原告的诉讼请求。
被告史运发辩称：不同意原告的诉讼请求。案涉房屋是我父母亲的，我们都对父母尽了赡养义务，在我母亲去世后，我们都对房屋有继承权，父亲将房屋卖给原告，我不清楚；再有，原告提供的房屋买卖协议上，约定原告在父亲去世后接收房屋，原告就不应该现在要求我们办理过户。
经审理查明：被告史运刚、被告史运强、被告史运发、原告史运明、被告史淑荣、被告史淑云和被告史淑香，系兄弟姐妹。被告史长生和韩桂珍系上述原、被告的父母，韩桂珍于2001年3月21日去世。
位于瓦房店市驼山乡龙河村头道XX屯三间平房（建筑面积54平方米，房产执照号为瓦农房执字第XXXXXX号），所有权人为史长生，共有人为韩桂珍、史运明、王林芹（史运明之妻）。
2013年10月18日，被告史长生因患病急需医疗费而与原告史运明签订房屋买卖协议，将上述房屋以10000元的价格卖给原告。原告将购房款交给史长生，史长生将房产执照交给原告。史长生已经将卖房款用于治病。
上述事实，有原告提供的房屋买卖协议、房产执照、原告所在村委会出具的韩桂珍死亡证明和继承人证明，以及各方当事人的陈述在卷，业经当庭质证和认证，均真实有效，予以采信。
本院认为：案涉房屋的登记所有权人为被告史长生，共有人为韩桂珍、史运明和王林芹。在韩桂珍去世后，其法定继承人为史长生、史运刚、史运强、史运发、史运明、史淑荣、史淑云、史淑香。在未对韩桂珍遗产进行析产继承之前，上述继承人对案涉房屋中属于韩桂珍的部分享有共同共有权。原告史运明与被告史长生系房屋所在地同一村民经济组织成员，其就案涉房屋签订的买卖合同合法有效。被告史运发提出自己对案涉房屋享有份额，史长生未征得全体共有人的同意即出卖房屋，所以对合同效力提出质疑且不同意协助原告办理过户的抗辩，本院认为，史长生作为房屋登记所有权人，未征得全体共有人同意处分房屋，并不直接导致合同无效，史运发对自己权益所受到的损害，可以另行向史长生主张权利。原告史运明支付全额购房款后，被告史长生、史运刚、史运强、史运发、史淑荣、史淑云、史淑香，作为房屋共有人，有义务协助原告办理房屋产权变更登记。综上，对被告史运发的抗辩不予采信，对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第三条之规定，判决如下：
一、原告史运明与被告史长生于2013年10月18日签订的关于瓦房店市驼山乡龙河村头道XX屯三间平房（房产执照号为瓦农房执字第XXXX**号）的买卖协议合法有效；
二、本判决生效后十日内，被告史长生、史运刚、史运强、史运发、史淑荣、史淑云、史淑香协助原告史运明将上述房屋产权登记变更至原告史运明名下。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告史长生、史运刚、史运强、史运发各承担20元，由原告史运明承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一五年七月二十二日
书记员 金星
第4页共5页
第1页共4页
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓦民初字第2828号原告：史运明，男。被告：史长生，男。委托代理人：史运刚，农民。被告：史运刚，男。被告：史运发，男。委托代理人：金丰珍（史运发妻子）。被告：史运强，男。被告：史淑荣，女。被告：史淑云，女。被告：史淑香，女。被告史运强、史淑荣、史淑云和史淑香的共同委托代理人：史运刚，农民。原告史运明与被告史长生、史运刚、史运强、史运发、史淑荣、史淑云、史淑香农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由审判员王敏适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告史运明、被告史运发及其委托代理人金丰珍、被告史长生、史运强、史淑荣、史淑云和史淑香的共同委托代理人暨被告史运刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告史长生是我父亲，被告史运刚、史运强、史运发、史淑荣、史淑云和史淑香是我的兄弟姐妹。2013年10月18日，我与父亲史长生签订房屋买卖合同，父亲将坐落于瓦房店市驼山乡龙河村头道XX屯三间平房（房产执照号为瓦农房执字第XXXX**号）卖给我，房款已交付。现因房屋过户问题，诉至法院请求确认房屋买卖合同有效，判令各被告协助办理过户手续。被告史长生、史运刚、史运强、史淑荣、史淑云和史淑香辩称：原告所述属实，我们都同意原告的诉讼请求。被告史运发辩称：不同意原告的诉讼请求。案涉房屋是我父母亲的，我们都对父母尽了赡养义务，在我母亲去世后，我们都对房屋有继承权，父亲将房屋卖给原告，我不清楚；再有，原告提供的房屋买卖协议上，约定原告在父亲去世后接收房屋，原告就不应该现在要求我们办理过户。经审理查明：被告史运刚、被告史运强、被告史运发、原告史运明、被告史淑荣、被告史淑云和被告史淑香，系兄弟姐妹。被告史长生和韩桂珍系上述原、被告的父母，韩桂珍于2001年3月21日去世。位于瓦房店市驼山乡龙河村头道XX屯三间平房（建筑面积54平方米，房产执照号为瓦农房执字第XXXXXX号），所有权人为史长生，共有人为韩桂珍、史运明、王林芹（史运明之妻）。2013年10月18日，被告史长生因患病急需医疗费而与原告史运明签订房屋买卖协议，将上述房屋以10000元的价格卖给原告。原告将购房款交给史长生，史长生将房产执照交给原告。史长生已经将卖房款用于治病。上述事实，有原告提供的房屋买卖协议、房产执照、原告所在村委会出具的韩桂珍死亡证明和继承人证明，以及各方当事人的陈述在卷，业经当庭质证和认证，均真实有效，予以采信。本院认为：案涉房屋的登记所有权人为被告史长生，共有人为韩桂珍、史运明和王林芹。在韩桂珍去世后，其法定继承人为史长生、史运刚、史运强、史运发、史运明、史淑荣、史淑云、史淑香。在未对韩桂珍遗产进行析产继承之前，上述继承人对案涉房屋中属于韩桂珍的部分享有共同共有权。原告史运明与被告史长生系房屋所在地同一村民经济组织成员，其就案涉房屋签订的买卖合同合法有效。被告史运发提出自己对案涉房屋享有份额，史长生未征得全体共有人的同意即出卖房屋，所以对合同效力提出质疑且不同意协助原告办理过户的抗辩，本院认为，史长生作为房屋登记所有权人，未征得全体共有人同意处分房屋，并不直接导致合同无效，史运发对自己权益所受到的损害，可以另行向史长生主张权利。原告史运明支付全额购房款后，被告史长生、史运刚、史运强、史运发、史淑荣、史淑云、史淑香，作为房屋共有人，有义务协助原告办理房屋产权变更登记。综上，对被告史运发的抗辩不予采信，对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院》第三条之规定，判决如下：一、原告史运明与被告史长生于2013年10月18日签订的关于瓦房店市驼山乡龙河村头道XX屯三间平房（房产执照号为瓦农房执字第XXXX**号）的买卖协议合法有效；二、本判决生效后十日内，被告史长生、史运刚、史运强、史运发、史淑荣、史淑云、史淑香协助原告史运明将上述房屋产权登记变更至原告史运明名下。案件受理费200元，减半收取100元，由被告史长生、史运刚、史运强、史运发各承担20元，由原告史运明承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王敏二〇一五年七月二十二日书记员  金星第4页共5页第1页共4页
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第2332号
原告张道超，居民。
委托代理人张栋华。
被告刘道德，居民。
本院在审理原告张道超诉被告刘道德餐饮服务合同纠纷一案中，因原告张道超未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄文文
二〇一四年十二月八日
书记员 陈雪雯
本案援引法律条款
最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第一百四十三条原告应当预�而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，裁定按自动撤诉处理。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开民初字第138号
原告：庄百冲。
委托代理人：吴正亮。
被告：杭州世茂置业有限公司。
法定代表人：许世坛。
原告庄百冲诉被告杭州世茂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告庄百冲于2014年1月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理，原告在接到本院受理案件及交款通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告庄百冲自动撤回起诉处理。
审判员 李亚军
二〇一四年一月二十三日
书记员 罗淼淼
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淇滨刑初字第29号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人毕洪起，男，1969年6月4日出生。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检监所诉（2014）1号起诉书指控被告人毕洪起犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年3月21日、6月4日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人毕洪起到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关于2014年4月18日建议本案延期审理，补充侦查，2014年5月16日建议本案恢复法庭审理。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年3月31日下午16时许，被告人毕洪起在鹤壁市淇滨区打柴口村处乘坐103公交车行驶至金山工业区附近时，从被害人崔＊＊挎包内偷走现金308元、酷派手机一部。
2、2013年5月29日上午9时许，被告人毕洪起在鹤壁市山城区乘坐1路公交车行驶至鹤壁市山城区汤河桥附近实施扒窃时，被乘客发现未将财物偷走，随即被同车的公安人员抓获。
公诉机关向法庭提供了被告人毕洪起的供述，被害人崔＊＊陈述，证人马＊＊、秦＊＊、王＊＊的证言，辩认笔录，手机发票，照片，视频资料，抓获证明等证据，认为被告人毕洪起已构成盗窃罪，要求依法追究刑事责任。
被告人毕洪起对起诉书指控的第1起盗窃事实无异议。辩解其没有参与起诉书指控的第2起盗窃事实。
经审理查明：
1、2013年3月31日下午16时许，被告人毕洪起在鹤壁市淇滨区打柴口村处乘坐103公交车行驶至金山工业区附近时，从被害人崔＊＊挎包内盗窃现金308元、酷派手机一部。
上述事实，被告人毕洪起在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔＊＊陈述，辩认笔录，手机发票，作案现场照片，视频资料等证据证实，足以认定。
2、2013年5月29日上午9时许，被告人毕洪起在鹤壁市山城区乘坐1路公交车行驶至鹤壁市山城区汤河桥附近实施扒窃时，被乘客发现，未能将财物盗走，随即被同车的公安人员抓获。
上述事实，有下列证据证实：
证人马＊＊证言：我今天（2013年5月29日）和同事去老区办事，坐1路车去四矿，在公交车走到汤河桥附近时，我看见有俩男的在车上挤眉弄眼的也不说话，像是在暗示什么，其中一男的挡住别人的视线，另一个男的趁一个女孩不注意，用手去偷一个女孩的上衣兜里的钱，在马上就要掏出来时，一个女的提醒那个女孩“你的钱别丢了”，那个偷女孩钱的男的就赶紧往旁边侧身，那个女孩就把钱往兜里装了装，随后，那两个男的叫司机停车，他俩就下车走了。
那两个男的在车上光看车上人的衣兜、裤兜和钱包，这么热的天还穿着厚夹克，一看就是小偷。那两个男的都四十多岁，其中一个有一米七七至一米七八的身高，长的比较壮实，稍黑一些，眼睛较大，另一个男的比他稍低一些，大概是一米七五的样子，稍胖，两个人都穿黑夹克。
2、证人秦＊＊证言：2013年5月29日上午9时许，我和支队民警王＊＊按照支队领导安排，到老区对公交车上的盗窃人员进行跟踪密拍。当我们到公交公司门口的1路公交站牌处发现两名可疑人员，随尾随其上了1路公交车，中途他们转了另一辆公交车，我和王＊＊紧跟其后，在这辆公交车上，他们两个通过使眼色和歪嘴等动作进行暗示，最后对一名女孩进行偷窃。当钱偷出来一半时，被人发现，俩人偷窃未成功，便随即叫司机停车并下车，我和王＊＊也下车，并将其中一人抓获。
3、证人王＊＊证言：2013年5月29日上午9时许，我和支队民警秦＊＊按照支队领导安排，到老区对公交车上的盗窃人员进行跟踪秘拍。当我们走到公交公司门口的1路公交站牌处发现两名可疑人员，随其上了1路公交车，中途他们转了另一辆公交车，我和秦＊＊紧跟其后，在这辆公交车上，他们两个通过挤眉弄眼进行暗示，最后对一名女孩进行偷窃。因女孩发现两人未成功，随到汤河桥下车，我和秦＊＊也下车并将其中一人抓获，另一人逃跑。
4、证人马＊＊辩认笔录。证实马＊＊指认出8号照片中的男子（毕洪起）就是在1路公交车上偷钱的人。
5、鹤壁市公安局特殊警务支队证明。证实2013年5月29日上午，该支队民警秦＊＊、王＊＊在鹤壁市山城区公交车内执行任务时，将一正在实施盗窃的犯罪分子抓获，将其带至该支队进行讯问。经核查，犯罪嫌疑人叫毕洪起，身份证号码410602196906041036。
上述证据，由公诉机关提供，经庭审质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为：被告人毕洪起以非法占有为目的，在公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物，系扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毕洪起辩解其未实施起诉书指控的2013年5月29日在1路公交车上的扒窃行为。经查，被告人毕洪起于2013年5月29日在1路公交车上扒窃的事实，有证人马＊＊、秦＊＊、王＊＊的证言，辩认笔录等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。被告人毕洪起的辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告人毕洪起实施该起扒窃犯罪时，因意志以外的原因未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人毕洪起在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毕洪起犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；撤销（2010）鹤山刑初字第30号刑事判决书所确定的被告人毕洪起犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零三个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月29日起至2016年4月22日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
二、被告人毕洪起盗窃的财物予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 伟
代理审判员 朱晨曦
人民陪审员 郭 萍
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘 博
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第00080号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人刘某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月2日被新沂市公安局取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）306号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
1、2013年9月月份的一天凌晨，被告人刘某某在本市人民医院院内西边天桥南侧松树边，趁无人之际，将乔某某停放在此的一辆小鸟牌电动自行车盗走。经鉴定，该车价值人民币1280元。
2、2013年10月份一天凌晨，被告人刘某某在本市人民医院院内北侧五官科病房楼下松树边，趁无人之际，将刘某某停放在此的一辆力仕通牌电动自行车盗走。经鉴定，该车价值人民币720元。
3、2013年10月份一天，被告人刘某某在本市中医院院内停车场东北角，趁无人之际，将曹某停放在此的一辆速派奇牌电动自行车盗走。经鉴定，该车价值人民币1050元。
综上，被告人刘鹏权盗窃财物价值共计人民币3050元。
2013年11月2日，被告人刘某某因形迹可疑被新沂市公安局北郊派出所民警盘问，被告人刘鹏权如实供述其犯罪事实，并主动退回赃款2500元，并已发还给了被害人。
上述事实，被告人刘某某在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明等书证，被害人乔某某、曹某等人陈述，被告人关于指认作案现场的指认笔录及照片，新沂市价格认定中心出具的价格鉴证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘鹏权因形迹可疑被公安民警盘问、教育后，主动交代犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人具有自首情节，且主动退缴赃款，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 闫君
二〇一四年六月十三日
书记员 刘欣
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰三商初字第46号
原告：王官齐。
被告：包计华。
原告王官齐为与被告包计华民间借贷纠纷一案，于2014年2月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行审理。原告王官齐到庭参加诉讼，被告包计华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王官齐起诉称：被告包计华以经商需周转资金为由，于农历2011年12月28日（公历2012年1月21日）向原告借款196000元，并出具借条一份，约定按月利率3%计息，未约定还款期限。被告向原告支付利息至农历2012年12月28日（公历2013年2月8日），共支付利息款100000元。之后的本金及利息均未归还。故起诉请求：1、依法判令被告偿还借款人民币196000元及相应利息（利息自2013年2月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告王官齐在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告居民身份证、被告的户籍证明各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，以证明被告向原告借款196000元并约定利息的事实。
被告包计华未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告包计华未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，原告王官齐的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告王官齐的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告包计华以经商需周转资金为由，于公历2012年1月21日向原告借款196000元，并出具借条一份，约定按月利率3%计息，未约定还款期限。被告向原告支付利息至2013年2月8日，共支付利息款100000元。之后的本金及利息均未归还。
本院认为，原告王官齐与被告包计华之间的借款有被告向原告的出具的借条证实，原、被告之间形成借贷关系，被告应向原告归还借款本金及相应利息。被告共支付利息100000元，利率超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，超出部分抵扣本金。即至2013年2月8日应付利息48496.93元，51503.07元抵扣本金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包计华于本判决生效后十日内归还原告王官齐借款本金人民币144496.93元并支付相应利息（利息自2013年2月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告王官齐的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的逾期利息；
本案受理费5200元、减半收取2600元，由被告包计华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡丽清
二〇一四年四月九日
（）
书记员 吴谦和
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初789号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人张凯，男，1995年8月4日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，高中文化，经商，住亳州市谯城区。因涉嫌收购赃物于2016年8月3日被亳州市公安局谯城分局行政拘留十日，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年8月13日被亳州市公安局谯城分局依法取保候审，同年10月13日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年11月4日被本院取保候审。现在居住地。
辩护人王雷，安徽江淮律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）785号起诉书指控被告人张凯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员刘永田、王一兵出庭支持公诉。被告人张凯及其辩护人王雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，（一）2016年7月份，被告人张凯从王某1手中以700元的价格收购王某1在亳州市谯城区六号温泉盗窃的被害人蒋某的金色苹果6PLUS手机(国行版、内存64G、手机自带屏幕锁、ID密码、无购买手续发票、收手机时未实名登记)一部，经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币3500元。
（二）2016年6月份，被告人张凯以1600元的价格购买了宋某、王某1、王某2从本市谯城区金海塘洗浴中心盗窃的被害人胡某的金色苹果6SPLUS手机(国行版、内存64G、手机自带屏幕锁、ID密码、无购买手续发票、收手机时未实名登记)一部，经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币4340元。
公诉机关针对上述事实，当庭出示了相关证据，认为被告人张凯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一条二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人张凯对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
辩护人的辩护意见是被告人犯罪情节轻微、认罪态度好、建议宣告缓刑。
经审理查明，（一）2016年7月份，被告人张凯从王某1手中以700元的价格收购王某1在亳州市谯城区六号温泉盗窃的被害人蒋某的金色苹果6PLUS手机(国行版、内存64G、手机自带屏幕锁、ID密码、无购买手续发票、收手机时未实名登记)一部，后经亳州市谯城区价格认证中心评估，该手机价值人民币3500元。
（二）2016年6月份，被告人张凯以1600元的价格购买了宋某、王某1、王某2从亳州市谯城区金海塘洗浴中心盗窃的被害人胡某的金色苹果6SPLUS手机(国行版、内存64G、手机自带屏幕锁、ID密码、无购买手续发票、收手机时未实名登记)一部，经亳州市谯城区价格认证中心评估，该手机价值人民币4340元。
另查明，被告人张凯家人已将赃款主动交于公安机关。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、辩认笔录证明：宋某、王某1辨认作案现场的情况。
2、鉴定结论及通知书证明：被盗的物品价值人民币7840元。
3、行政处罚告知书及决定书证明：张凯因收赃被行政拘留十日并处罚款一千元整。
4、退款申请及收条证明：被告人张凯的家人已退出赃款7850元，交于公安机关。
5、前科证明：被告人张凯无前科。
6、户籍信息证明：被告人张凯的基本情况。
7、证人王某1证言证明：其和宋迪、王浩一起在金海塘盗窃了一个苹果6Splus手机，其在六号温泉洗浴城盗窃了一部苹果6Plus手机，其后来将这手机卖给凯旋电子的张凯了。
8、证人王某2、宋某证言证明：其二人和王某1一起到六号温泉去盗窃，后来王某1盗窃了一部金色苹果6手机；在金海塘盗窃了一部金色苹果6Splus手机，这两部都卖给凯旋电子的店了，卖了1700元。
9、被告人张凯供述证明：其经营一家凯旋电子店，当时其收购的一部苹果6Plus手机和一部金色苹果6SPLUS手机，其觉得能挣点钱，低价收购了这两部手机。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张凯明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采信。经社区评估，符合缓刑的条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张凯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
代理审判员 程 慧
人民陪审员 刘 夏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴 帆
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页
第1页
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执1729号
杨丽影：
你（单位）与李刚买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2017）皖1221民初3209号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人李刚于2017年10月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）杨丽影欠原告李刚内燃款241800元，于2017年10月1日之前偿还50000元，2018年2月10日之前偿还50000元，余款141800元，于2018年11月30日之前履行完毕。
（2）支付迟延履行利息。
（3）支付案件受理费2614元、支付案件执行费。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年十月十三日
（院印）
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1221执1729号申请执行人：李刚，男，1981年9月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：杨丽影，女，1969年10月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。李刚与杨丽影买卖合同纠纷一案,本院作出的(2017)皖1221民初3209号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨丽影未履行生效法律文书确定的义务，李刚于2017年10月14日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人杨丽影发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人人至今未履行。在执行过程中，被执行人杨丽影未履行生效法律文书所确定的义务，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初3209号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  孙文政二〇一八年四月一日书记员  张浩文
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执368号
申请执行人华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司高安营销服务部。
被执行人付某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
本院在执行申请执行人华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司高安营销服务部与被执行人付某保险人代为求偿权纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行了“四查”即：银行、车管所、房管局、工商局均未查到其有可供执行的财产。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初352号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 海
审判员 胡丽红
审判员 高海洋
二０一七年七月二十七日
书记员 王惠敏
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1682号
申请执行人铁志宝，男，1955年10月19日出生，汉族，住沂源县。
被执行人沂源锦华建筑有限公司果品包装厂，住沂源县西里镇驻地。
负责人高立本，经理。
申请执行人铁志宝与被执行人沂源锦华建筑有限公司果品包装厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案执行。
经审查，申请执行人铁志宝据以提出执行申请的（2015）源民初字第1134号民事判决书，确定承担还款义务的主体为沂源锦华建筑有限公司，没有确定沂源锦华建筑有限公司果品包装厂承担还款义务。申请执行人铁志宝申请由沂源锦华建筑有限公司果品包装厂承担还款责任，没有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人铁志宝的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任爱民
二〇一七年十一月十日
书记员 郑伟娟
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执1555号
申请执行人干缀球，女，1962年6月3日出生，住舟山市定海区。
被执行人顾萍娜，女，1981年5月14日出生，住浙江省岱山县。
被执行人贺贤炳，男，1968年8月10日出生，住浙江省岱山县。
申请人干缀球与被执行人顾萍娜、贺贤炳民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月24日申请执行，案件标的为150000元，本院于2017年5月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过传统查控、网络查控等方式，对被执行人名下房产、车辆、股权、存款信息进行查控，查明被执行人确无可供执行的财产，现顾萍娜向本院交纳了3000元，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0902执1550号一案的执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑 杰
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年八月七日
书记员 何俊毅
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执503号
王文通，男，1968年4月27日出生，住所地青县新华小区，联系电话436×××4
王涛，男，1980年5月12日出生，住所地河北省文安县××村××街××区××号，联系电话436×××4
王文通申请王涛买卖合同纠纷一案，青县人民法院作出的（2016）冀0922民初1938号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王文通向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结青县人民法院作出的（2016）冀0922民初1938号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚者辉
二〇一七年五月十七日
书记员 付 林
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执775号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行。
被执行人：姜涛、吉林市三才朝阳塬野轮胎销售有限责任公司。
本院在执行中国建设银行股份有限公司吉林市分行与姜涛、吉林市三才朝阳塬野轮胎销售有限责任公司借款合同纠纷一案中，因被执行人已履行还款义务，经申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）吉0204民初2758号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一七年五月八日
书记员 金博伦
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1621刑初249号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈某1、陈某2，男，1975年10月15日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，农民，住扶沟县。因盗窃于2017年3月24日被扶沟县公安局行政拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2017年3月30日被扶沟县公安局刑事拘留，2017年4月14日被扶沟县公安局取保候审，2017年5月25日被扶沟县人民检察院取保候审，同年6月6日被本院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员张松涛、邹婧出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2017年3月2日15时许，被告人陈某到领秀新城小区5号楼801室，盗窃装修工人潘某放在该室客厅板凳上的苹果6Plus手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2800元。案发后，该手机退还给被害人潘某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述，证人梁某的证言，户籍证明、无前科证明、到案情况说明、销售凭证、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、执行回执等有关书证，搜查提取笔录以及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人陈某当庭自愿认罪，且案发后已将赃物退还被害人，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>（法释〔2013〕8号）》第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元,罚金于判决生效之日起五日内交纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨思勇
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐源源
河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1621刑初249号公诉机关扶沟县人民检察院。被告人陈某，曾用名陈某1、陈某2，男，1975年10月15日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，农民，住扶沟县。因盗窃于2017年3月24日被扶沟县公安局行政拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2017年3月30日被扶沟县公安局刑事拘留，2017年4月14日被扶沟县公安局取保候审，2017年5月25日被扶沟县人民检察院取保候审，同年6月6日被本院取保候审。扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员张松涛、邹婧出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。扶沟县人民检察院指控，2017年3月2日15时许，被告人陈某到领秀新城小区5号楼801室，盗窃装修工人潘某放在该室客厅板凳上的苹果6Plus手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2800元。案发后，该手机退还给被害人潘某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述，证人梁某的证言，户籍证明、无前科证明、到案情况说明、销售凭证、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、执行回执等有关书证，搜查提取笔录以及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人陈某当庭自愿认罪，且案发后已将赃物退还被害人，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院（法释〔2013〕8号）》第十四条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元,罚金于判决生效之日起五日内交纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨思勇二〇一七年六月二十二日书记员  徐源源
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申314号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁宏图，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王利勋，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张世龙，男，汉族。
一审原告：席贵仓，男，汉族。
再审申请人袁宏图因与被申请人王利勋、张世龙及一审原告席贵仓买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）新中民二终字第457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁宏图申请再审称：有新证据证明案涉欠款发生在其与王利勋、张世龙合伙经营期间，应由三人共同偿还，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院认为：席贵仓持有袁宏图出具的欠条，加盖有马庄乡家美门窗厂的印章。本案审理过程中，席贵仓、袁宏图均未提交充分有效证据证明该笔欠款是袁宏图与王利勋、张世龙合伙经营马庄乡家美门窗厂期间产生的欠款，原审认定由出具欠条的袁宏图承担清偿责任并无不当，因三位合伙人合伙期间账目未进行清算，袁宏图如有证据证明涉案债务系三人合伙期间所欠，可另案处理，其提交的证明材料，不属于足以推翻原判决的新证据。
综上，袁宏图的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回袁宏图的再审申请。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一七年七月三十一日
书记员 申超贤
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3906号
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
法定代表人，贺劲松。
被执行人汪小满，男，1956年8月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
关于中信银行股份有限公司成都分行申请执行汪小满借款合同纠纷一案。诉讼保全过程中，本院轮候查封了被执行人汪小满所有位于成都市武侯区人民南路四段21号4栋2单元16、17层3号（权×××）的房屋，目前该房屋暂不具备处置条件。除房屋外，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）川0191民初2385号民事判决书的本次执行程序；
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余苏雨
二〇一七年八月九日
书记员 朱俊和
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执3906号申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。法定代表人，贺劲松。被执行人汪小满，男，1956年8月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。关于中信银行股份有限公司成都分行申请执行汪小满借款合同纠纷一案。诉讼保全过程中，本院轮候查封了被执行人汪小满所有位于成都市武侯区人民南路四段21号4栋2单元16、17层3号（权×××）的房屋，目前该房屋暂不具备处置条件。除房屋外，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）川0191民初2385号民事判决书的本次执行程序；二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  余苏雨二〇一七年八月九日书记员  朱俊和
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招民初字第1309号
原告武某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告王某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告武某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告武某某负担。
审判员 秦 华
二〇一五年十月八日
书记员 王俊霞