wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵高新民初字第649号
原告阮林，男，汉族。
委托代理人胥春秀，绵阳市农科区法律服务所法律工作者。
被告张凯，男，汉族。
被告刘春燕，女，汉族。
二被告共同委托代理人刘昕，四川众城律师事务所律师。
原告阮林诉被告张凯、刘春燕民间借贷纠纷一案。本院于2014年3月26日立案受理后，依法由代理审判员何艳红适用简易程序公开进行了审理。原告阮林之委托代理人胥春秀，被告张凯、刘春燕及二被告共同委托代理人刘昕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阮林诉称，2011年4月至9月，二被告分9次在原告处借款共计人民币1100000，并分别出具借条。后二被告于2013年4月1日书面承诺按商业银行同期贷款利率2倍支付利息。后经原告多次催收未果。特起诉至你院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金1100000元及从2013年4月1日起至款还清之日止按商业银行同期贷款利率2倍计算的利息50000元（计算至2014年3月26日）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告张凯、刘春燕辩称，被告累计借款不断出具借条，借条金额中包括有利息，被告实际收到借款本金没有1100000万，应按实际借款本金计算。被告实际已经偿还部分借款，故本案借款本金应在实际借款本金中扣除已偿还部分。
经审理查明，原告阮林与被告张凯、刘春燕系朋友关系，二被告原系夫妻关系。二被告因资金周转需要分别于2011年4月12日向原告阮林借款100000元、2011年6月23日借款100000元、2011年7月8日借款100000元、2011年8月7日借款100000元、2011年10月21日借款100000元、2012年1月17日借款100000元、2012年6月8日借款100000元、2012年7月8日借款200000元、2012年9月20日借款200000元，共计1100000元，被告张凯、刘春燕向原告阮林分别出具书面借条9份。后经双方协商由被告张凯、刘春燕在9张借条上分别批注载明“按银行利息2倍支付”落款时间为2013年4月1日。庭审中，双方当事人均同意自2013年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算资金利息。
另查明，被告张凯与刘春燕于1999年登记结婚，于2013年11月协议离婚。
上述事实有身份证明信息、借条及当事人陈述等证据载卷佐证，且经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告阮林与被告张凯、刘春燕之间是在平等协商的基础上形成的民间借贷关系，其真实、合法、有效，双方对借贷关系不存在异议。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，原告阮林向被告张凯、刘春燕提供了借款，有权要求被告张凯、刘春燕其按照约定偿还借款。案涉借款发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还。
本案争议焦点是借款金额，原告主张借款金额为1100000元，并出具了9份借条为据，该借条可以单独证实借款事实。而被告主张借条借款金额中包括有部分利息，实际借款本金为70多万元，且二被告已归还30多万元（包括本金及利息）。为此被告申请证人杨某某，吴某某当庭作证。本院认为证人证言必须与其他证据形成锁链才能证实相关事实，而二被告并未提供其他证据加以佐证。因此，从证据优势角度审查，该书证优于单独的证人证言。故对此被告辩称意见，本院依法不予采信。原告阮林按借条主张被告张凯、刘春燕偿还借款1100000元，本院予以支持。
至于原告阮林资金利息的请求，因原、被告双方均同意自2013年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算资金利息，且符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
由被告张凯、刘春燕于本判决生效后三十日内向原告阮林偿还借款人民币1100000元并按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的2倍支付该款自2013年4月1日起至法院判决确定的给付时间止的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7575元，诉讼保全费5000元，合计12575元，由被告张凯、刘春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 何艳红
二〇一四年五月二十日
书 记 员 朱晓杰
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初26502号
原告：中山市春林装饰实业有限公司，住所地广东省中山市东区长江村大寮路边。
法定代表人：花玉凤，总经理。
委托诉讼代理人：彭清华，广东威格信律师事务所律师。
被告：李选飞，男，1970年12月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
委托诉讼代理人：旷冰珑，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：旷礼平，广东洋三律师事务所律师助理。
原告中山市春林装饰实业有限公司（以下简称春林公司）与被告李选飞工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法进行审理。
原告春林公司向本院提出诉讼请求：撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动争议仲裁委员会）作出的中劳仲案字[2016]4605号仲裁裁决书，判令原告无需支付被告住院伙食补助费1260元、停工留薪期工资5437.5元、一次性伤残补助金59812.5元、一次性工伤医疗补助金21750元、一次性伤残就业补助金81562.5元。事实和理由：被告诉原告工伤待遇纠纷一案，劳动争议仲裁委员会受理后，于2016年11月28日作出中劳仲案字[2016]4605号仲裁裁决。原告认为，劳动争议仲裁委员会认定事实不清，适用法律错误：一、原告于2015年11月9日才将工程发包给承包人唐新发，被告是2015年10月27日在上述工程地点受伤的，并没有证据显示是原告雇佣被告到上述地点上班，被告受伤与原告无关；二、案外人唐新发是否具备合法用人单位资格的问题，应遵循“谁主张谁举证”的原则，由被告举证证明；三、被告自称与唐新发口头约定工资标准为250元/天，因被告并非原告的员工，劳动争议仲裁委员会不应要求原告提供证据证明其工资标准。综上所述，原告认为劳动争议仲裁委员会认定事实不清、适用法律错误，为维护原告合法权益，故提起本案诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……”第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规有错误的；……”本案中，劳动争议仲裁委员会依法作出的中劳仲案字[2016]4605号仲裁裁决系终局裁决，根据上述法律规定，春林公司作为用人单位，认为该仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，应在收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院，即广东省中山市中级人民法院申请撤销裁决，本案不属于本院管辖。现春林公司向本院提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件，本院依法驳回春林公司的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告中山市春林装饰实业有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 龚竹梅
二〇一七年一月三日
书记员 姚 瑶
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初26502号原告：中山市春林装饰实业有限公司，住所地广东省中山市东区长江村大寮路边。法定代表人：花玉凤，总经理。委托诉讼代理人：彭清华，广东威格信律师事务所律师。被告：李选飞，男，1970年12月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：旷冰珑，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：旷礼平，广东洋三律师事务所律师助理。原告中山市春林装饰实业有限公司（以下简称春林公司）与被告李选飞工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法进行审理。原告春林公司向本院提出诉讼请求：撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动争议仲裁委员会）作出的中劳仲案字[2016]4605号仲裁裁决书，判令原告无需支付被告住院伙食补助费1260元、停工留薪期工资5437.5元、一次性伤残补助金59812.5元、一次性工伤医疗补助金21750元、一次性伤残就业补助金81562.5元。事实和理由：被告诉原告工伤待遇纠纷一案，劳动争议仲裁委员会受理后，于2016年11月28日作出中劳仲案字[2016]4605号仲裁裁决。原告认为，劳动争议仲裁委员会认定事实不清，适用法律错误：一、原告于2015年11月9日才将工程发包给承包人唐新发，被告是2015年10月27日在上述工程地点受伤的，并没有证据显示是原告雇佣被告到上述地点上班，被告受伤与原告无关；二、案外人唐新发是否具备合法用人单位资格的问题，应遵循“谁主张谁举证”的原则，由被告举证证明；三、被告自称与唐新发口头约定工资标准为250元/天，因被告并非原告的员工，劳动争议仲裁委员会不应要求原告提供证据证明其工资标准。综上所述，原告认为劳动争议仲裁委员会认定事实不清、适用法律错误，为维护原告合法权益，故提起本案诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……”第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规有错误的；……”本案中，劳动争议仲裁委员会依法作出的中劳仲案字[2016]4605号仲裁裁决系终局裁决，根据上述法律规定，春林公司作为用人单位，认为该仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，应在收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院，即广东省中山市中级人民法院申请撤销裁决，本案不属于本院管辖。现春林公司向本院提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件，本院依法驳回春林公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告中山市春林装饰实业有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  龚竹梅二〇一七年一月三日书记员  姚 瑶
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00234号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人杨某，男，葫芦岛市南票区人，汉族，初中文化，无业，住葫芦岛市连山区，2009年9月4日因犯抢劫罪被葫芦岛市龙港区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。因盗窃罪于2013年10月30日被连山区人民法院判处管制一年，并处罚金5000元。因聚众斗殴罪，于2015年8月16日被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2015）209号起诉书指控被告人杨某聚众斗殴罪一案，于2015年12月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员陈星出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，张某（已判决）因女友的事与刘某某（在逃）产生矛盾。2013年8月20日23时许，张某与刘某某约定在龙湾公园正门见面，刘某某找到被告人杨某，被告人杨某纠集张某某（在逃）、陈某（另案处理）等人并准备好电棍、甩棍等工具。张某纠集张某（在逃）、孟某，双方见面后发生斗殴，张某用事先藏在花坛内的砍刀将杨某砍伤。经葫芦岛市公安局司法鉴定中心鉴定，杨某左上肢外伤致左上臂皮肤裂创一处，创口长度为12厘米，并致左桡神经断裂，目前已构成轻伤。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有被告人杨某的供述，有同案犯的证实，以往的判决书，司法鉴定书，常住人口登记表及现实表现等证据载卷，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告人杨某无视国法，持械聚众斗殴，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪，公诉机关指控正确，应予确认。被告人杨某在此前已有两次前科犯罪，应从重处罚。被告人杨某系共同犯罪中的从犯，应自从轻处罚。考虑到本案的实际情况，双方矛盾起因为民间纠纷引起，双方斗殴的时间为夜晚，并未造成严重的社会影响及秩序混乱，案发后，被告人杨某如实供述所犯罪行并认罪悔罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人杨某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2017年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王丙远
人民陪审员 张东云
人民陪审员 周 丹
二〇一六年二月十六日
书 记 员 牛 璐
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2924执204号
申请执行人吴嘉林。
被执行人李元军。
关于吴嘉林申请执行李元军机动车交通事故责任纠纷一案，宾川县人民法院作出的（2016）云2924民初155号民事调解书已发生法律效力，权利人吴嘉林于2016年6月20日向本院申请执行。
本案申请人申请执行的标的：由被执行人李元军赔偿申请人吴嘉林医疗费等各项费用38080.00元；执行费471元由被执行人李元军承担。
该案在执行过程中，经执行，被执行人李元军与申请人吴嘉林达成协议，由吴嘉林一次性赔偿李元军后期治疗费、残疾辅助用具费44316.00元（保险公司支付吴嘉林3916元，吴嘉林支付5000元）。该案已执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省宾川县人民法院（2016）云2924民初155号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓永华
二〇一六年六月七日
书记员 雷志德
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初2827号
原告：桦甸市宏都物业管理服务有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：柴瑰姿，经理。
被告：张学增，男，1964年4月19日生，住吉林省桦甸市。
桦甸市宏都物业管理服务有限公司与张学增物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。2016年9月22日桦甸市宏都物业管理服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按桦甸市宏都物业管理服务有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由桦甸市宏都物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 于福超
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 娜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1587号
原告：台州安信控股有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：罗学尧。
被告：胡小翔。
被告：张珍珍。
原告台州安信控股有限公司为与被告胡小翔、张珍珍追偿权纠纷一案，于2014年7月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张鑫、审判员单维森、人民陪审员张淑凤组成合议庭适用普通程序审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告台州安信控股有限公司的委托代理人罗学尧到庭参加诉讼，被告胡小翔、张珍珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州安信控股有限公司起诉称：两被告系夫妻关系。2010年11月18日，被告胡小翔因购买沃尔沃汽车由原告台州安信控股有限公司（由台州安信汽车服务有限公司变更为台州安信担保有限公司，再由台州安信担保有限公司变更为台州安信控股有限公司）作担保与中国银行股份有限公司临海支行（以下简称临海支行）签订了编号为2010035购车借款合同。合同约定借款金额为175000元、贷款期限为36个月、贷款期限至2013年11月17日等相关条款，被告胡小翔与原告签订了《借款人承诺书》，第二被告张珍珍也在借款人承诺书中的共同还款人处签字。
贷款发放后，被告在还款期内未按约还款，根据合同约定，原告作为连带责任的保证人承担了保证责任，共向临海支行代偿了贷款本息148221.20元。原告有权按照借款人承诺书的约定向被告收取日0.1%的滞纳金，但考虑到被告的实际情况，原告自愿将滞纳金调整为日0.05%计人民币58726.61元，合计206947.81元。
第二被告与第一被告既是夫妻关系，又自愿在《担保协议书》（系笔误应为共同还款承诺书）上共同还款人处签字，明知权利义务关系。根据协议书的约定及《婚姻法》、《婚姻法司法解释》等相关规定，故要求第二被告张珍珍承担共同还款责任。
综上所述，两被告在原告代替偿还贷款后不即时偿还原告代偿款的行为，严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益故提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令被告胡小翔、张珍珍偿还原告代偿款148221.20元及滞纳金58726.61元（该滞纳金按日0.05%从垫付之日算至2014年6月16日，6月17日以后的损失继续上述计算方式算至被告还清全部垫付款之日止），以上合计人民币206947.81元；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告台州安信控股有限公司变更诉讼请求：依法判令被告胡小翔、张珍珍偿还原告代偿款148221.20元及滞纳金（滞纳金按日0.05%从2013年3月28日算至被告还清全部垫付款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告台州安信控股有限公司为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告企业法人营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各1份、两被告身份证复印件1份
拟证明原、被告的主体资格的事实
2、变更登记情况2份
拟证明2011年8月10日台州安信汽车服务有限公司变更登记为台州安信担保有限公司，2013年12月9日台州安信担保有限公司变更为台州安信控股有限公司的事实。
3、购车借款合同1份
拟证明2010年11月18日被告胡小翔、张珍珍和中国银行股份有限公司临海支行、台州安信汽车服务有限公司签订合同，约定相关的权利、义务的事实。
4、借款人承诺书1份、共同还款承诺书1份
拟证明张珍珍作为被告胡小翔共同还款人在借款承诺书上签字的事实。
5、特种转账借方传票9张
拟证明原告代为被告共偿还148221.20元的事实。
被告胡小翔、张珍珍未作答辩。
被告胡小翔、张珍珍在本院向其公告送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，该证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以确定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告台州安信控股有限公司自愿为被告胡小翔、张珍珍与中国银行股份有限公司临海支行签订的购车借款合同提供连带保证，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告台州安信控股有限公司在约定的还款期限到期后，履行了保证责任，其有权向被告胡小翔、张珍珍追偿，故原告台州安信控股有限公司的该项诉讼请求成立，证据充分，本院予以支持。二被告系夫妻关系，被告胡小翔在夫妻关系存续期间购买车辆，由原告台州安信控股有限公司作担保、被告张珍珍作为抵押人与中国银行股份有限公司临海支行签订购车借款合同，且被告张珍珍作为被告胡小翔的共同还款人在与台州安信控股有限公司的借款承诺书以及与中国银行股份有限公司临海支行的共同还款承诺书上签字，故而，该借款购车导致的债务应属于二被告的夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。对于原告要求二被告支付按日0.05%从2013年3月28日算至被告还清全部垫付款之日止的滞纳金的诉请，根据两被告与原告签订的借款人承诺书约定，原告有权向被告收取日0.1%的滞纳金，2013年3月28日系原告帮被告代偿最后一笔款项，累计代偿金额148221.2元的时间，现原告自愿将滞纳金调整为日0.05%，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡小翔、张珍珍在本判决生效后十日内共同偿还原告台州安信控股有限公司担保代偿款148221.2元，并支付滞纳金（滞纳金按照日0.05%自2013年3月28日起算至本生效判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费4404元，由被告胡小翔、张珍珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4404元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 张 鑫
审 判 员 单维森
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年十月三十日
代书 记员 叶常青
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初第243号
原告张丽，女，1961年12月14日生，回族，住址辽宁省黑山县。
委托代理人李晓娇，女，1986年8月31日生，回族，住址同上。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理人刘璇、杨彩虹，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
原告张丽与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员刘梅竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓娇及被告委托代理人杨彩虹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约金并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。且原告的部分诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效，应当予以扣除。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区房屋，总价款为。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，诉争房屋于2014年7月10日取得房屋所有权初始登记，原告已取得房屋所有权登记证书。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、沈阳市房屋所有权初始登记证明、房屋所有权登记证书、物业费证明、购房发票等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，其应在2013年11月1日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才初始登记批复，其应承担相应的违约责任，原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称原告起诉已经超过诉讼时效的问题，本院认为，被告应于2013年11月1日前将涉案房屋办理权属登记的资料报产权登记机关备案。自被告逾期办理产权登记备案手续第一天起至原告提起诉讼之日2016年1月8日虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日起之前的两年，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予以支持，即从2014年1月8日至2014年7月9日，共计183天，该期间的违约金，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付给原告张丽逾期办理房屋权属登记备案违约金
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费239元，减半收取120元，由原告承担70元，由被告承担50元（原告已预交，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘梅竹
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 群
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民二初字第124号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行。住所地：广东省韶关市武江区。
负责人：朱和东，该分行行长。
委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：叶如松。
被告：刘爱新，女，汉族，身份证号码：×××244X，原住广东省韶关市浈江区，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行诉被告刘爱新信用卡纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑逸天、叶如松到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行诉称：原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定：一、原告通过被告持有的信用卡（卡号：62×××78）向其提供授信额度借款；二、被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；三、被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；同时，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。此后，被告开始利用信用卡进行透支使用，但透支后未按期还款，严重违反合同约定。据此，原告认为：一、根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第22、23条规定与上述领用合约第四条、章程第22条之约定，被告应对免息还款期内未还的借款按日息万分之五向原告支付利息、复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；二、根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、第四款的规定与上述领用合约第六条之约定，原告有权止付上述贷记卡，且因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向法院提起诉讼，请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；2、被告向原告偿还借款本金、利息、滞纳金、费用合计人民币54553.83元（该利息、滞纳金计算截至2015年1月15日），并自2015年1月16日起至借款偿清日止根据合约约定对未还借款按日息万分之五支付利息，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、被告向原告赔偿因追索借款产生的律师费用350元；4、被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实，在举证期限内提供的证据有：1、信用卡申请表，证明被告主动与原告建立合同关系。2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。3、被告开卡账户欠供信息明细，证明被告使用信用卡的欠款金额。4、催收记录，证明被告欠款后，原告通过相关途径向其催收。5、合约及章程，证明对卡的使用规定及双方签订的使用合约内容。6、金融许可证、营业执照，证明原告的诉讼主体资格。
被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：2013年5月30日，被告填写了一份《金穗贷记卡申请表》，向原告申请金穗贷记卡，并在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守贷记卡章程、领用合约的约定。原告经审核后同意被告开卡，卡号为62×××78，信用卡额度为人民币50000元。被告领用上述卡后开始持卡消费，但消费后未在正常期限内还款。至起诉时，该卡拖欠本金49958.09元、利息1907.46元（计算到2015年1月15日）、滞纳金1943.24元、其他费用745.04元，共计54553.83元。原告在被告透支后多次通过电话、发函、上门等形式催收，但持卡人一直未能履行偿还欠款的义务。此后，原告即按约停止该卡的使用。
庭审中，原告已确认滞纳金、超限费等属于一次性计付的费用，该费用不再计算利息；原告起诉时要求被告承担其为实现债权所支付的律师费，亦已明确放弃该项诉讼请求。
本院认为：被告在原告处申请领用金穗贷记卡，原告经审查批准，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（格式合同）的内容，原、被告之间的信用卡使用关系依法成立且合法有效。被告是金穗贷记卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按双方约定的还款期限清偿透支款项。被告未按约定归还透支款，其行为已经构成违约，且经原告催收后，被告至今未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。原告现起诉要求解除双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》以及要求被告清偿62×××78卡结欠的透支本金49958.09元的请求，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告承担62×××78卡的利息1907.46元（计至2015年1月15日）、滞纳金1943.24元、其他费用745.04元，因《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对此已有明确的计息规定和约定，本院予以支持。原告在庭审中放弃要求被告承担律师费的诉讼请求，属于自行处分民事权利，本院予以准许。
被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告刘爱新于2013年5月30日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。
二、被告刘爱新使用62×××78信用卡产生的透支本金49958.09元、利息1907.46元（利息已计至2015年1月15日，之后至判决确定清偿之日止的利息按合约约定的每日万分之五计付）、滞纳金1943.24元、其他费用745.04元，合计54553.83元，限被告于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告中国农业银行股份有限公司韶关分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，公告费43元（公告费260元，由六人分摊），合计1215元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 汤桂新
审 判 员 李俊俊
代理审判员 吴 放
二〇一五年九月十五日
书 记 员 侯嘉琳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初7215号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告岳忠华，男，汉族，1960年7月8日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告岳忠华信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年四月五日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1271号
申请执行人魏某某，男，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
本院在执行魏某某与张某某民间借贷纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2016年7月13日作出的（2016）陕0825民初4665号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人魏某某借款人民币5000元及利息，案件受理费85元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿协商并达成以下和解协议。由被执行人张某某偿还申请执行人魏某某借款人民币5000元，酌情计息8000元，共计人民币13000元。于2017年7月7日当庭偿还，其余利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人魏某某自愿放弃，案件受理费85元由申请执行人魏某某承担，执行费50元由被执行人张某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初4665号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一七年七月十日
书记员 黄永波
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111财保35号
申请人：焦满，男,1990年10月01日出生,汉族,住天津市河东区。
委托诉讼代理人：王传虎,天津律云律师事务所律师。
被申请人：许慧敏，女,1990年05月09日出生,汉族,住天津市西青区。
申请人焦满于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人许慧敏名下坐落于天津市西青区房屋一套,保全金额为117万元。申请人以安邦财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函(保证书)作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人许慧敏名下坐落于天津市西青区的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘南生
二〇一七年八月三十日
书记员 曹 雪
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第998号
罪犯倪其木，男，1958年2月4日出生，汉族，出生地福建省福州市，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2002年4月23日作出（2002）榕刑初字第361号刑事判决，以被告人倪其木犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人倪其木不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年4月23日作出（2003）闽刑终字第103号刑事判决，以被告人倪其木犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯倪其木死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2005年10月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年9月12日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年12月17日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年；2013年4月11日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2023年9月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯倪其木在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪其木在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年一月至二0一五年四月累计达标分二十二分，二0一三年、二0一四年年度被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款5500元。
本院认为，罪犯倪其木确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯倪其木予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2021年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年七月二十七日
书记员 涂秀文
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启少民初字第00082号
原告仇某甲。
法定代理人仇某乙。
被告施某。
原告仇某甲与被告施某抚养费纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由审判员王辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇某甲的法定代理人仇某乙到庭参加诉讼，被告施某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇某甲诉称，原告之母仇某乙与被告施某离婚时约定原告由其母亲抚养，被告每月给付原告生活费300元，并承担教育费、医疗费的一半。现原告的母亲没有正当职业和稳定收入，原告一直靠外公外婆接济，加上物价不断上涨，原定的生活费已远远不够维持原告的生活所需，故请求依法判令被告给付原告每月生活费800元，并给付一半的教育费、医疗费。
被告施某书面答辩称，不同意增加抚养费，如原告无力抚养，可以将孩子变更由被告抚养。
经审理查明，原告仇某甲系原告之母仇某乙与被告施某的婚生女儿。2012年3月16日，原告之母仇某乙与被告施某在本院调解离婚时约定：原告仇某甲随原告之母仇某乙共同生活，被告施某每月给付原告仇某甲生活费300元，并承担原告仇某甲的教育费、医疗费的二分之一。
上述事实，由庭审笔录及原告提供的本院（2012）启和民初字0135号民事调解书及被告的书面答辩意见等证据在卷予以佐证。
本院认为，父母有抚养、教育、照顾未成年子女的法定义务。父母离婚后，对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费、医疗费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。现原告正在中学阶段学习，生活学习费用较大，原告之母与被告离婚时约定的生活费已不能满足原告正常生活的需要，本院根据原告的实际情况，酌定将原告的生活费提高至每月420元。被告施某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施某自2015年4月起至原告仇某甲独立生活时止，每月给付原告生活费420元，并承担原告教育费、医疗费的50%（凭有效票据）。给付方式：于每年的1月10日、7月10日前各付清上、下半年的生活费，医疗费和教育费于每年的12月31日前结算。2015年4月至6月份的生活费1260元于本判决生效后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，依法减半收取40元（原告的法定代理人已预交），由被告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 王 辉
二〇一五年六月十六日
书记员 黄玲玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执3137号
申请执行人吕琦，男，1977年7月29日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人霍祥丽，女，1979年12月2日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人吕琦与被执行人霍祥丽借款纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金5万元及利息、案件受理费1400元，并承担执行费650元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一六年十一月二十八日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执3137号申请执行人吕琦，男，1977年7月29日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。被执行人霍祥丽，女，1979年12月2日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人吕琦与被执行人霍祥丽借款纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金5万元及利息、案件受理费1400元，并承担执行费650元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 尹新忠审判员 黄克秀二〇一六年十一月二十八日书记员 于 瀛
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初25148号
原告：北京明辉耀荣家具有限公司，住所地北京市丰台区长辛店乡吕村7号。
法定代表人：邬瑞添，董事长。
委托诉讼代理人：宛利军，男，该公司职员。
被告：龚甫彪，男，1971年7月25日出生。
原告北京明辉耀荣家具有限公司与被告龚甫彪劳动争议一案，本院于2016年11月14日立案。原告北京明辉耀荣家具有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京明辉耀荣家具有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京明辉耀荣家具有限公司撤诉。
案件受理费5元，由北京明辉耀荣家具有限公司负担，已交纳。
审判员 曹 静
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张玉娟
敖汉旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0430刑初466号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人贾庆山，男，1969年6月17日出生于河北省石家庄市元氏县，身份号码，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省石家庄市元氏县槐阳镇寺庄村文化东路16号。2011年6月16日因犯诈骗罪被河北省辛集市人民法院判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月31日被敖汉旗公安局刑事拘留，同年8月8日经敖汉旗人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）444号起诉书指控被告人贾庆山犯诈骗罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。经征得被告人贾庆山同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人贾庆山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月至10月间，被告人贾庆山虚构自己能够给宋某1的儿子宋英伟办理入伍当兵的事实，先后骗取宋某1人民币81000元。案发前，被告人贾庆山退还宋某1人民币25000元。2017年7月30日，被告人贾庆山被秦皇岛市公安局公共交通治安分局抓获，被告人患有高血糖、酮体偏高，同日入住秦皇岛市公安局公安医院接受治疗。
上述事实，被告人贾庆山在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，被害人宋某1的陈述，证人宋某2、宋某3等人的证言，辨认笔录，银行交易明细，办案说明，河北省辛集市人民法院（2011）辛刑初字第00120号刑事判决书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾庆山以非法占有为目的，用虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾庆山在有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人贾庆山能够自愿认罪，案发前已退还被害人部分损失，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人贾庆山犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月31日起至2021年7月30日止；罚金于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长杨艳春
人民陪审员赵剑
人民陪审员谷文杰
二0一七年十一月二十一日
书记员陈梦露
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0430刑初466号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人贾庆山，男，1969年6月17日出生于河北省石家庄市元氏县，身份号码，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省石家庄市元氏县槐阳镇寺庄村文化东路16号。2011年6月16日因犯诈骗罪被河北省辛集市人民法院判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月31日被敖汉旗公安局刑事拘留，同年8月8日经敖汉旗人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）444号起诉书指控被告人贾庆山犯诈骗罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。经征得被告人贾庆山同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人贾庆山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月至10月间，被告人贾庆山虚构自己能够给宋某1的儿子宋英伟办理入伍当兵的事实，先后骗取宋某1人民币81000元。案发前，被告人贾庆山退还宋某1人民币25000元。2017年7月30日，被告人贾庆山被秦皇岛市公安局公共交通治安分局抓获，被告人患有高血糖、酮体偏高，同日入住秦皇岛市公安局公安医院接受治疗。上述事实，被告人贾庆山在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，被害人宋某1的陈述，证人宋某2、宋某3等人的证言，辨认笔录，银行交易明细，办案说明，河北省辛集市人民法院（2011）辛刑初字第00120号刑事判决书及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾庆山以非法占有为目的，用虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾庆山在有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人贾庆山能够自愿认罪，案发前已退还被害人部分损失，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人贾庆山犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月31日起至2021年7月30日止；罚金于判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长杨艳春人民陪审员赵剑人民陪审员谷文杰二0一七年十一月二十一日书记员陈梦露
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执546号
申请执行人：王席梅，女，汉族，1973年9月29日生，住陕西省吴起县。
被执行人：杨晓勇，男，汉族，1978年2月11日生，住陕西省吴起县。
本院在执行王席梅与杨晓勇民间借贷纠纷一案中，2017年6月19日申请执行人王席梅申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初171号民事判决书所确定的义务，即由被执行人杨晓勇偿还申请执行人王席梅借款本金及利息共计12460元。本院于2017年6月19日受理，并于2017年6月19日向被执行人杨晓勇送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行判决书确定的义务，并交纳案件受理费55.25元、执行费87元。在执行过程中，被执行人杨晓勇于2017年10月16日偿还了申请执行人王席梅借款10000元；于2017年10�26日偿还了申请执行人王席梅借款2460元，并交纳了案件受理费55.25元、执行费87元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初171号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 袁巧荣
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初982号
原告：任秀珍，现住榆树市。
委托代理人：姜立波，吉林崇旭律师事务所律师。
被告：郭云学，个体户，现住榆树市。
委托代理人：温国忱，榆树市市区法律服务所法律工作者。
原告任秀珍诉被告郭云学机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告任秀珍及其代理人姜立波、被告郭云学代理人温国忱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月7日15时许，任福祥驾驶无牌照两轮摩托车沿科铁公路由东往西行驶至榆树市弓棚镇水泉村2组路口处，与同方向左转弯的被告郭云学驾驶的电动三轮车相撞，致任福祥摩托车上的乘员任秀珍受伤，被送往吉林大学中日联谊医院治疗14天，诊断为：“重度颅脑损伤、原发性脑干损伤、弥漫性轴索损伤、右侧顶部硬膜外血肿、双侧额颞叶挫伤、创伤性蛛网膜腔下出血、枕部、右侧顶部软组织挫伤、双肺挫伤。”榆树市公安局交通管理大队作出责任认定：“任福祥承担事故主要责任、郭云学承担事故次要责任、任秀珍无责任。”现原告要求被告郭云学赔偿原告的各项损失75,565.36元。
被告郭云学辩称,对原告所诉的事实部分没有异议,但原告的各项诉讼请求过高,应当保护合理部分的损失。
经审理查明，2016年9月7日15时许，任福祥驾驶无牌照两轮摩托车沿科铁公路由东往西行驶至榆树市弓棚镇水泉村2组路口处，与同方向左转弯的被告郭云学驾驶的电动三轮车相撞，致任福祥摩托车上的乘员任秀珍受伤，被送往吉林大学中日联谊医院治疗14天，诊断为：“重度颅脑损伤、原发性脑干损伤、弥漫性轴索损伤、右侧顶部硬膜外血肿、双侧额颞叶挫伤、创伤性蛛网膜腔下出血、枕部、右侧顶部软组织挫伤、双肺挫伤。”榆树市公安局交通管理大队作出责任认定：“任福祥承担事故主要责任、郭云学承担事故次要责任、任秀珍无责任。”吉林佳昌司法鉴定所司法鉴定意见书：“1、被鉴定人任秀珍颅脑损伤达七级伤残；2、被鉴定人任秀珍误工期限为180日；3、被鉴定人任秀珍护理期限为90日；4、被鉴定人任秀珍营养期限为60日。”
本院认为，被告郭云学驾驶电动三轮车与任福祥驾驶的两轮摩托车相撞,致任福祥车上的乘员任秀珍受伤，郭云学应对原告任秀珍的损伤承担过错责任。根据被告郭云学和任福祥在本起事故中的过错程度，应以任福祥承担全部责任的70%、郭云学承担30%为宜。关于原告的各项请求，医药费、伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金均符合法律规定，予以支持；误工费计算至评残前一日。原告任秀珍的被抚养人为四人：原告任秀珍的长子刘云基，2005年5月30日出生，8,783.31元X6年÷2人X0.4=10,539.97元;次子刘云翔,2008年出生,8,783.31元X8年÷2人X0.4=14,053.29元;任秀珍父亲任志昌,1932年3月7日出生,共有四名子女,8,783.31元X5年÷4人XO.4=4,391.65元;母亲肖凤琴,1938年11月22日出生,共有四名子女,8,783.31元X5年÷4人X0.4=4,391.65元,上述被抚养人生活费年赔偿总额累计不超过农村居民人均年生活消费性支出额,予以支持,并计入伤残赔偿金内。精神损害抚慰金20000元，因原告伤情较为严重,鉴定为七级伤残，应当予以支持；交通费3000元过高，以保护2000元为宜。综上，原告任秀珍的各项损失为：医药费34,946.43元、误工费11,509.91元(113.96元X101天)、护理费10,873.8元(120.82元X90天)、伙食补助费1400元（100元X14天）、伤残赔偿金123,985.93元(11,326.17元X20年X40%+被抚养人生活费)、营养费6000元(100元X60天)、精神损害抚慰金20000元、交通费2000元、代理费3000元、鉴定费3380元，总计人民币217,096.07元。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告郭云学赔偿原告任秀珍各项损失人民币65,128.82元（217,096.07元X30%）。此款于判决生效后立即给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元由被告郭云学承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一七年四月十七日
书 记 员 史哲峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691财保8号
申请人:万华实业集团有限公司，住所地烟台开发区天山路17号。
法定代表人：廖增太，董事长。
委托诉讼代理人：殷山帅，该公司职员。
被申请人：浮山县杰通实业有限公司，住所地山西省浮山县东张乡东张村。
法定代表人：石文杰。
被申请人：北京德杰汇通科技有限公司，住所地北京市海淀区上地四街8号楼4层4107。
法定代表人：郝建勇。
申请人万华实业集团有限公司于2017年4月5日向烟台仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人北京德杰汇通科技有限公司所持有的××股权予以冻结。担保人中国平安财产保险股份有限公司向本院出具编号(××)的《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。2017年4月10日，烟台仲裁委员会将××财产保全提交书、保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人北京德杰汇通科技有限公司持有的××的股权。期限为2年，自2017年4月11日起至2019年4月10日止。
案件申请费5000元，由申请人万华实业集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永健
二〇一七年四月十一日
书记员 李 琛
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初808号
原告：威海东发物业服务有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。
法定代表人：于恒福，董事长。
委托代理人：王敏建，该公司员工。
被告：郭良涛，男，住威海火炬高技术产业开发区。
本院在审理原告威海东发物业服务有限公司与被告郭良涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海东发物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 魏亦斌
二〇一六年四月二十九日
书记员 于志远
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初1544号
原告：南通市嘉和科技小额贷款有限公司，住所地南通高新区金桥路88号华德金和家园5幢D31室。
法定代表人：朱海进，董事长。
委托诉讼代理人：毛三丫，江苏晨刚律师事务所律师。
被告：江苏苏宇医疗仪器科技发展有限公司，住所地南通市通州区金沙镇通金路93号。
法定代表人：葛德建。
被告：葛德建，男，1964年7月21日生，汉族，住如东县。
被告：李秀梅，女，1968年11月11日生，汉族，住如东县。
原告南通市通州区嘉和科技小额贷款有限公司与被告江苏苏宇医疗仪器科技发展有限公司（以下简称苏宇公司）、葛德建、李秀梅小额借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛三丫到庭参加诉讼，各被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告一偿还原告到期借款本金60000元，自2014年12月31日至实际还清之日止利息，暂算至2016年3月2日的利息为17037.3元（以本金60000元为基数，年利率为23.94%），以上合计77037.30元；2.被告二及被告三为被告一的上述债务承担抵押担保责任，原告对其抵押物享有优先受偿权；3.被告二及被告三对被告一的债务承担连带保证责任；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月20日，原告与苏宇公司签订一份《最高额借款合同》，约定自2013年8月20日至2015年8月19日期间，原告提供给苏宇公司最高贷款余额不超过70万元的贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准。同日，原告与被告葛德建、李秀梅签订《最高额抵押合同》和《自然人保证合同》，两被告以其自有的掘港镇七秀巷5号南楼301室的房地产作抵押，为借款人葛德建的70万元借款提供抵押担保和保证担保，房产并办理了相关的抵押登记。2013年8月21日，被告苏宇公司向原告出具了40万元的借据，利率为月息15‰，每月10日结息，还款期限为2014年3月11日，不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付33%的利息。截至2016年3月2日，被告尚欠原告本金6万元及利息17037.3元。
各被告均未有辩解。
本院审理查明的事实与原告诉请的事实无异。
认定原告诉请的事实的证据有：《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、《自然人保证合同》、借据、进账单、利息说明及庭审笔录等。
本院认为，被告苏宇公司应按约偿还借款本息，逾期应按约定支付逾期还款利息。原告对案涉抵押物享有优先受偿权。原告诉请于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏苏宇医疗仪器科技发展有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告南通市嘉和科技小额贷款有限公司借款本金60000元，并按月息15‰上浮33%支付上述款项自2015年1月1日开始至实际支付之日止的利息；
二、被告葛德建、李秀梅对上述还款承担连带责任；
三、如被告江苏苏宇医疗仪器科技发展有限公司未能按时履行，原告对处置被告葛德建、李秀梅的抵押物（如东县掘港镇七秀巷5号南楼301室的房地产）的价款在70万元内享有优先受偿权。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元，公告费690元，合计2416元，由三被告承担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 赵广荣
人民陪审员 李素琴
人民陪审员 麻建华
二〇一六年九月十八日
书 记 员 邱伶俐
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第2848号
原告刘恒。
被告陈杰。
被告陈德生。
被告陈磊。
原告刘恒诉被告陈杰、陈德生、陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法适用普通程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告刘恒到庭参加诉讼，被告陈杰、陈德生、陈磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘恒诉称：被告陈杰因经济困难于2012年3月28日向原告借款10万元，被告陈德生、陈磊作为债务担保人承担同等还款责任。后原告多次向被告陈杰索要借款，被告陈杰一直未还，被告陈德生、陈磊也未履行连带还款义务。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、判定被告陈杰偿还原告10万元，按借条约定月息3%支付所欠利息（32个月）共计96000元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至该款全部还清为止；2、被告陈德生、陈磊对上述债务承担连带还款责任；3、诉讼费用由三被告承担。
被告陈杰、陈德生、陈磊未作答辩。
经审理查明：被告陈杰于2012年3月28日向原告出具借条一份，载明“今借到刘恒￥100000.00（壹拾万元整）。暂借时间为一整年，月息3%，按季度支付”。被告陈德生、陈磊作为担保人在借条上签字担保，并注明“担保人负有同等还款责任”。
以上事实有借条一份及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间借贷法律关系明确，借款人有按时还款的义务，否则将承担相应的法律责任。基于上述规定，原告要求被告陈杰偿还借款10万元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。关于利息，原告主张按借条约定月息3%支付所欠利息（32个月）共计96000元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至该款全部还清为止，本院认为，即使原被告双方对于借款利息的约定达成一致意见，但是该约定不得违反国家关于限制借款利率的规定，对于原告主张的按照约定的月息3%支付32个月利息，本院依法调整为按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算利息。本院依法支持被告自借款之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍向原告支付利息至实际给付之日止。被告陈德生、陈杰作为担保人在借条上签字担保，按照法律规定应对上述债务承担连带还款责任。
据�，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈杰自本判决生效之日起十日内偿还原告刘恒10万元及利息（以10万元为基数自2012年3月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；
被告陈德生、陈磊对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，由被告陈杰、陈德生、陈磊连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市�级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周 莹
代理审判员 王 更
人民陪审员 蔡 猛
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李晓雨
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页／共4页
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初126号
原告黑山县某某农资有限公司，住所地黑山县。
法定代表人曲某某，系该公司经理。
被告王某，男，32岁，汉族，住黑山县。
被告张某，女，31岁，汉族，住黑山县。
本院在审理原告黑山县某某农资有限公司与被告王某、张某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日以另行解决为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 卢新
二〇一六年三月十一日
书 记 员 杨轩
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑终114号
原公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵新忠，男，汉族，1976年11月26日出生于山东省滨州市，小学文化，无业，捕前住滨州市滨城区。2007年2月8日，因犯盗窃罪、诈骗罪、招摇撞骗罪被判处有期徒刑十一年，2014年9月30日被假释，假释考验期至2016年10月12日。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。
滨州市滨城区人民法院审理滨州市滨城区人民检察院指控原审被告人赵新忠犯诈骗罪一案，于二○一八年五月十六日作出（2018）鲁1602刑初458号刑事判决。原审被告人赵新忠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，
1.2016年9月份，被告人赵新忠通过微信搜索功能添加张某真为好友后，谎称自己叫“李彦军”，编造在滨州市政府上班、给市委书记开车、在滨州市公安局挂职等谎言，骗得张某真的信任。2017年1月份，赵新忠以无棣县转盘工程急需资金进料为由，骗走张某真6000元；以送给孩子手机为由，骗张某真给其购买了价格为2798元的一部OPPO牌R9S手机。
2.2016年9月份，被告人赵新忠通过张某真认识了周某霞，谎称自己叫“李彦军”、在滨州市政府上班、给市委书记开车。同年10月份以来，赵新忠以帮助周某霞购买滨城区政府拍卖的公务车交车款为由，骗走周某霞49000元、2000元的银座购物卡；以帮周某霞购买滨州市西城华府小区便宜房子交房款为由，骗走周某霞40000元；以无棣县工程进料为由，骗走周某霞5000元。
3.2016年10月8日，被告人赵新忠通过购物认识了在京博便利店上班的陈某，谎称自己在滨州市政府上班、给市委书记开车，以帮陈某购买滨城区政府处理的公务车交车款为由，骗走陈某14713元。
4.2016年11月份以来，被告人赵新忠以帮周某霞妹妹周某彩购买拍卖的公务车交车款为由，骗走周某彩51400元；以帮周某彩在电视上做广告为由，骗走周某彩4760元。
5.2016年11月份，被告人赵新忠以帮周某霞哥哥周某林购买滨城区政府拍卖的公务车交车款为由，骗走周某林50000元。
6.2016年11月，被告人赵新忠通过周某霞认识了周某敏，谎称自己叫“李彦军”，在滨州市政府上班、给市委书记开车。同年12月份，以让周某敏帮其购买分期付款手机为由，欺骗周某敏为其购买了一部价值6700元的iphone7PLUS手机，赵新忠仅支付1500元的首付款及第一月的分期款766元；以无棣县工程进料为由，骗走周某敏15000元。
7.2016年12月份，被告人赵新忠以帮助郭某购买政府拍卖的公务车交车款为由，骗走郭某15000元。
8.2017年1、2月份，被告人赵新忠谎称自己叫“李彦军”，在滨州市委办公室上班、给市委书记开车、在滨州市公安局挂职，以帮王某真购买滨州市西城华府小区便宜房子交房款为由，骗走王某真52000元；以交纳房子开口费为由骗走王某真8000元。
9.2017年1月份，被告人赵新忠通过王某真认识李某针后，向李某针谎称自己叫“李彦军”，在滨州市委办公室上班、给市委书记开车、在滨州市公安局挂职。同年2月初，被告人赵新忠以帮李某针哥哥李某雷购买滨城区政府拍卖的公务车交车款为由，骗走李某雷25000元。后经李某雷多次索要，赵新忠将诈骗的钱款全部退回。
10.2016年9月份，被告人赵新忠以帮周某霞购买滨城区政府拍卖的公务车交车款为由，骗走周某霞56000元。
11.2016年12月份，被告人赵新忠以帮周某敏购买滨州市西城华府小区便宜房子交房款为由，骗走周某敏40000元。
12.2016年12月份，被告人赵新忠与张某真交往期间，以帮张某真哥哥张某岗购买洒水车交车款为由，骗走张某岗36000元。
综上，被告人赵新忠实施诈骗数额共计452105元。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人赵新忠的供述；被害人张某真、周某霞、陈某、周某彩、周某林、郭某、周某敏、王某真、李某雷、张某岗的陈述；证人赵某、王某1、崔某、时某、周某4、李某1、李某2、牛某、李某针、李某4、吕某、何某、王某2等人证言；辨认笔录、检查笔录；视频资料；银行交易明细、一卡通交易明细、POS签购单、借记卡明细；情况说明等。
原审法院认为，被告人赵新忠以非法占有为目的，多次采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人赵新忠诈骗多人多次，酌情可从重处罚。其当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。其在假释考验期内又犯新罪，依法应当撤销假释，予以数罪并罚。据此，原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第八十六条、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：撤销山东省淄博市中级人民法院（2014）淄刑执字第1662号对被告人赵新忠予以假释的刑事裁定；以被告人赵新忠犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金七十万元。与前罪余刑有期徒刑二年零十二天并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金七十万元；责令被告人赵新忠退赔被害人损失452105元,其中张某真8798元、周某霞152000元、陈某14713元、周某彩56160元、周某林50000元、周某敏59434元、张某岗36000元、郭某15000元、王某真60000元。
宣判后，原审被告人赵新忠以“他没有骗取周某霞的56000元、周某敏的约40000元和张某岗的36000元；在案证人与被害人之间有较亲密关系，所作证言不能采信”为由，提出上诉，请求二审改判；在二审期间，赵新忠还提出“他和张某真认识的时间是在其假释考验期满以后，一审判决撤销假释并罚错误”的辩解。
经二审审理查明的事实与认定的证据与一审相同。
关于上诉人（原审被告人）赵新忠所提“他没有骗取周某霞的56000元、周某敏的约40000元和张某岗的36000元；在案证人与被害人之间有较亲密关系，所作证言不能采信”的上诉理由。经查，被害人周某霞的陈述与证人周某敏、吕某的证言、周某霞银行卡交易记录等能够相互印证；被害人周某敏的陈述与证人周某4、何某、周某霞的证言、周某4及周某敏的银行卡交易记录能够相互印证；被害人张某岗的陈述与证人王某2、张某真的证言、王某2银行卡交易记录能够相互印证。虽然在案的证人与被害人之间有夫妻、兄妹或好友等比较亲近的关系，但考虑买房、买车等重大事项与最亲近的人商量、借钱乃人之常情，况且证人证实的内容与银行交易记录这一客观证据能够相互印证，以上证据足以认定上诉人赵新忠实施了该三起犯罪事实。赵新忠所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人赵新忠以非法占有为目的，多次采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。赵新忠系在假释考验期内犯新罪，应依法撤销假释，把前罪未执行的刑罚与新犯的罪所判刑罚予以并罚。关于上诉人赵新忠所提“他和张某真认识的时间是在其假释考验期满以后，一审判决撤销假释数罪并罚错误的”的辩解，经查，赵新忠实施本案认定的第一起诈骗行为的时间是在2016年10月8日，尚在假释考验期限内，之后又实施的多次诈骗行为系连续犯罪，故属于在假释考验期内又犯罪，赵新忠的该辩解不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，并依据赵新忠能当庭自愿认罪酌情从轻处罚，量刑适当，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 娟
审判员 孙德国
审判员 张诗卿
二〇一八年七月二日
书记员 张雪坤
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温刑初字第69号
公诉机关温宿县人民检察院。
被告人苏某某，男，汉族，1951年3月3日出生于河北省衡水地区深县，小学文化程度，农民，捕前住阿瓦提县。无前科。2014年9月6日因涉嫌寻衅滋事罪被阿瓦提县公安局刑事拘留。2014年9月19日经阿瓦提县检察院批准逮捕并由阿瓦提县公安局执行。现羁押于阿瓦提县看守所。
被告人于某某，女，汉族，1957年7月3日出生于内蒙古包头市，户籍所在地为新疆阿瓦提县丰收一场二连，身份证号为6529281957********，文盲，农民，捕前住阿瓦提县丰收一场二连。无前科。2014年9月6日因涉嫌寻衅滋事罪被阿瓦提县公安局刑事拘留。2014年9月19日经阿瓦提县检察院批准逮捕并由阿瓦提县公安局执行。现羁押于阿瓦提县拘留所。
温宿县人民检察院以温检刑诉字（2015）第140号起诉书指控被告人苏某某、于某某二人犯寻衅滋事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温宿县人民检察院指派检察员李旭出庭支持公诉，被告人苏某某、于某某二人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，1994年，被告人苏某某、于某某二人因个人原因将位于阿瓦提县丰收一场的16亩土地承包给曾祥聪后离开阿瓦提县丰收一场回到河北老家。2004年被告人苏某某、于某某二人返回阿瓦提县丰收一场并因土地纠纷、工龄补偿及阿瓦提县人民法院执行人员在案件执行过程中对二人有殴打行为，要求阿瓦提县人民法院赔偿50万元等事由多次无理上访、非正常进京上访。后被告人苏某某、于某某二人所提土地纠纷、工龄补偿金均已得到了协调解决。同时，就二人要求阿瓦提县人民法院赔偿50万元事宜，经相关部门多次调查核实，阿瓦提县人民法院在执法过程中未对两被告人实施过殴打行为并告知两被告人如需国家赔偿应通过向阿克苏地区中级人民法院赔偿委员会提出申请，但被告人苏某某、于某某二人对此置之不理，自2006年以来，二人仍以被殴打为由多次无理上访、非正常进京上访，阿瓦提县人民政府为此多次到北京接访并为此花费了6万余元。两被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪，现诉至法院，请依法惩处。
被告人苏某某辩称，我认为我的行为不构成犯罪，公诉机关出示的证据不能作为定案的事实依据。同时我保证今后再也不上访了，我与于某某夫妇二人均年事已高且体弱多病，请求法院能宽大处理。
被告人于某某的辩称意见与被告人苏某某的辩称意见相同。
经审理查明，1994年，苏某某、于某某夫妇二人因个人原因将位于阿瓦提县丰收一场的16亩土地承包给曾祥聪并随后离开阿瓦提县前往河北老家。2004年，苏某某、于某某二人又返回到阿瓦提县丰收一场，后二人因土地纠纷、工龄补偿金及阿瓦提县人民法院工作人员执法过程中对二人有殴打行为并要求该法院赔偿50万元等事由，多次到阿瓦提县相关部门进行无理上访及非正常进京上访。在土地纠纷、工龄补偿金经相关部门协调解决后，苏某某、于某某夫妇二人自2006年以来以阿瓦提县人民法院工作人员执法过程中对其实施了殴打行为并要求法院赔偿50万元为由，多次到阿瓦提县县委等部门进行闹访，辱骂工作人员，造成周围群众围观。经相关部门调查核实，法院工作人员在执法过程中不存在殴打苏某某、于某某夫妇二人的行为，并告知二人如需国家赔偿可向阿克苏地区中级人民法院提出申请，但苏某某、于某某二人对此置之不理，仍多次到自治区相关部门及中央部门进行非正常上访。
以上事实，有以下证据在案证实：
1、被告人苏某某、于某某二人的常住人口信息表，证实被告人苏某某、于某某二人均已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力；
2、阿瓦提县县委办公室、阿瓦提县农场管理委员会、阿瓦提县信联办就两被告人信访、无理上访及非正常进京上访等问题出具的调查报告、答复意见书及情况汇报，证实了被告人苏某某、于某某夫妇二人多次无理信访、上访及非正常进京上访的基本情况；
3、证人梁某、赵某、王某某、曹某、查某某、张某某、周某某、刘某某、玉某某、艾某等人的证词，证实了被告人苏某某、于某某二人多次到阿瓦提县法院、县委等部门无理上访、闹翻并辱骂工作人员，扰乱正常的办公秩序等事实；
4、被告人苏某某、于某某二人的供述，证实了两被告人无理要求阿瓦提县人民法院赔偿50万元并多次非正常进京上访的事实；
本院认为，被告人苏某某、于某某二人为解决其诉求，肆意在阿瓦提县相关部门缠访、闹访，辱骂相关工作人员并引起过路群众围观。在二人的诉求得不到满足的情况下，两被告人更是不按规定程序主张其诉求，多次前往自治区及中央相关部门进行非正常上访，严重扰乱了阿瓦提县相关部门正常的工作秩序，造成相关部门无法正常办公，两被告人的行为符合我国刑法有关寻衅滋事罪的构成要件且系共同犯罪。公诉机关指控两被告人犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于两被告人在庭审中确有悔改之意，量刑时可酌情从轻处罚。为森严国法，打击犯罪，维护正常的社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人于某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于阿克苏地区中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 何清洁
审 判 员 马辉勇
人民陪审员 尚鹏宇
二〇一五年三月十九日
书 记 员 周玉熙
本判决书引用法律条文的相关规定
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院刑 事 判 决 书（2015）温刑初字第69号公诉机关温宿县人民检察院。被告人苏某某，男，汉族，1951年3月3日出生于河北省衡水地区深县，小学文化程度，农民，捕前住阿瓦提县。无前科。2014年9月6日因涉嫌寻衅滋事罪被阿瓦提县公安局刑事拘留。2014年9月19日经阿瓦提县检察院批准逮捕并由阿瓦提县公安局执行。现羁押于阿瓦提县看守所。被告人于某某，女，汉族，1957年7月3日出生于内蒙古包头市，户籍所在地为新疆阿瓦提县，文盲，农民，捕前住阿瓦提县。无前科。2014年9月6日因涉嫌寻衅滋事罪被阿瓦提县公安局刑事拘留。2014年9月19日经阿瓦提县检察院批准逮捕并由阿瓦提县公安局执行。现羁押于阿瓦提县拘留所。温宿县人民检察院以温检刑诉字（2015）第140号起诉书指控被告人苏某某、于某某二人犯寻衅滋事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温宿县人民检察院指派检察员李旭出庭支持公诉，被告人苏某某、于某某二人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，1994年，被告人苏某某、于某某二人因个人原因将位于阿瓦提县丰收一场的16亩土地承包给曾祥聪后离开阿瓦提县丰收一场回到河北老家。2004年被告人苏某某、于某某二人返回阿瓦提县丰收一场并因土地纠纷、工龄补偿及阿瓦提县人民法院执行人员在案件执行过程中对二人有殴打行为，要求阿瓦提县人民法院赔偿50万元等事由多次无理上访、非正常进京上访。后被告人苏某某、于某某二人所提土地纠纷、工龄补偿金均已得到了协调解决。同时，就二人要求阿瓦提县人民法院赔偿50万元事宜，经相关部门多次调查核实，阿瓦提县人民法院在执法过程中未对两被告人实施过殴打行为并告知两被告人如需国家赔偿应通过向阿克苏地区中级人民法院赔偿委员会提出申请，但被告人苏某某、于某某二人对此置之不理，自2006年以来，二人仍以被殴打为由多次无理上访、非正常进京上访，阿瓦提县人民政府为此多次到北京接访并为此花费了6万余元。两被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪，现诉至法院，请依法惩处。被告人苏某某辩称，我认为我的行为不构成犯罪，公诉机关出示的证据不能作为定案的事实依据。同时我保证今后再也不上访了，我与于某某夫妇二人均年事已高且体弱多病，请求法院能宽大处理。被告人于某某的辩称意见与被告人苏某某的辩称意见相同。经审理查明，1994年，苏某某、于某某夫妇二人因个人原因将位于阿瓦提县丰收一场的16亩土地承包给曾祥聪并随后离开阿瓦提县前往河北老家。2004年，苏某某、于某某二人又返回到阿瓦提县丰收一场，后二人因土地纠纷、工龄补偿金及阿瓦提县人民法院工作人员执法过程中对二人有殴打行为并要求该法院赔偿50万元等事由，多次到阿瓦提县相关部门进行无理上访及非正常进京上访。在土地纠纷、工龄补偿金经相关部门协调解决后，苏某某、于某某夫妇二人自2006年以来以阿瓦提县人民法院工作人员执法过程中对其实施了殴打行为并要求法院赔偿50万元为由，多次到阿瓦提县县委等部门进行闹访，辱骂工作人员，造成周围群众围观。经相关部门调查核实，法院工作人员在执法过程中不存在殴打苏某某、于某某夫妇二人的行为，并告知二人如需国家赔偿可向阿克苏地区中级人民法院提出申请，但苏某某、于某某二人对此置之不理，仍多次到自治区相关部门及中央部门进行非正常上访。以上事实，有以下证据在案证实：1、被告人苏某某、于某某二人的常住人口信息表，证实被告人苏某某、于某某二人均已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力；2、阿瓦提县县委办公室、阿瓦提县农场管理委员会、阿瓦提县信联办就两被告人信访、无理上访及非正常进京上访等问题出具的调查报告、答复意见书及情况汇报，证实了被告人苏某某、于某某夫妇二人多次无理信访、上访及非正常进京上访的基本情况；3、证人梁某、赵某、王某某、曹某、查某某、张某某、周某某、刘某某、玉某某、艾某等人的证词，证实了被告人苏某某、于某某二人多次到阿瓦提县法院、县委等部门无理上访、闹翻并辱骂工作人员，扰乱正常的办公秩序等事实；4、被告人苏某某、于某某二人的供述，证实了两被告人无理要求阿瓦提县人民法院赔偿50万元并多次非正常进京上访的事实；本院认为，被告人苏某某、于某某二人为解决其诉求，肆意在阿瓦提县相关部门缠访、闹访，辱骂相关工作人员并引起过路群众围观。在二人的诉求得不到满足的情况下，两被告人更是不按规定程序主张其诉求，多次前往自治区及中央相关部门进行非正常上访，严重扰乱了阿瓦提县相关部门正常的工作秩序，造成相关部门无法正常办公，两被告人的行为符合我国刑法有关寻衅滋事罪的构成要件且系共同犯罪。公诉机关指控两被告人犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于两被告人在庭审中确有悔改之意，量刑时可酌情从轻处罚。为森严国法，打击犯罪，维护正常的社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人苏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人于某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于阿克苏地区中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  何清洁审 判 员  马辉勇人民陪审员  尚鹏宇二〇一五年三月十九日书 记 员  周玉熙本判决书引用法律条文的相关规定《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10821号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被告李克刚，男，1973年9月14日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。
原告广发银行股份有限公司北京分行与李克刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马廷德到庭参加了诉讼，被告李克刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金249989元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2015年12月29日的利息27149.90元、罚息9878.89元，自2015年12月30日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2014年6月24日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款25万元贷款，期限2014年7月3日起至2019年7月3日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2015年12月29日，被告欠原告贷款本金249989元、利息27149.90元、罚息9878.89元，本息合计287017.79元。故原告诉至法院。
被告李克刚未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告李克刚经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李克刚于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十四万九千九百八十九元及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一五年十二月二十九日的利息为二万七千一百四十九元九角、罚息为九千八百七十八元八角九分，自二○一五年十二月三十日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千六百零六元、公告费五百六十元，由被告李克刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 宁
代理审判员 李国平
人民陪审员 郭德禄
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 倩
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1970号
原告罗立华，男。
委托代理人周立斌，湖南志涛律师事务所律师。
被告黄啟云，男。
原告罗立华诉被告黄啟云民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员邓卓毅适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行审理，原告罗立华的特别授权委托代理人周立斌到庭参加诉讼，被告黄啟云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗立华诉称，2014年6月17号，被告黄啟云以资金困难为由向原告借款本金11000元，被告亲笔向原告出具借据，主要内容为：今借到罗立华人民币壹万壹仟圆整，限2014年11月30日还清，如没还清按月息4分计息。但被告至今未偿还分文，为此诉请：1、判令被告黄啟云立即偿还原告借款本金11000元，自2014年6月17日至2015年11月17日的利息7480元，随后利息按月息4分计算至实际还款日止；2、由被告承担诉讼费用。
被告黄啟云未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年6月17号，被告黄啟云以生意周转为由向原告借款11000元，并出具了借据，借据内容为“金借到罗立华人民币（大写）壹万壹仟圆整，借款用途生意周转，限2014年11月30还清，如没还清按月息4分。借款人黄啟云20**年6月17日43052419870708xxxx”。被告借款后，未按期偿还借款。
上述事实，有被告出具的借据，当事人陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告黄啟云向原告罗立华借款未违反法律规定，理应受到法律的保护。债务应当清偿，被告未在承诺的期限内清偿原告借款，侵害了原告的利益，故对原告要求被告偿还借款本金11000元人民币的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告约定如未按期还款，按月息4分计息，超过了上述规定，只能按年利率24%（即月利率2%）计算利息，自2014年6月17日至2015年11月17日11000元借款共产生利息3740元（11000元×24%÷12月×17月），原告请求支付7480元，以本院核准的3740元为准，超出部分不予支持，2015年11月18日后的利息按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄啟云在本判决发生法律效力后十日内偿还原告罗立华借款本金11000元及承担自2014年6月17日起至2015年11月17日止的利息3740元，合计14740元，2015年11月18日起至清偿之日按年利率24%计息。
二、驳回原告罗立华其他诉讼请求。
上述执行款项通过本院履行的可汇入本院标的款专户（户名隆回县人民法院标的款专户，开户行湖南隆回农村商业银行股份有限公司份有限公司，账号85041670117811833012）。
上述应付款项，通过本院履行的汇入本院标的款专户（户名隆回县人民法院标的款专户，开户行华融湘江银行股份有限公司隆回县支行，账号85230309000001665）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费262元，减半收取131元，由被告黄啟云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 邓卓毅
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 王潇湘
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初2916号
原告吴建辉，男，1965年7月6日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄志鹏，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告凌建民，男，1961年11月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被告凌金花（系被告凌建民之妻），女，1962年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告吴建辉诉被告凌建民、凌金花民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员张良程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建辉的委托代理人黄志鹏及被告凌金花到庭参加诉讼，被告凌建民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建辉诉称，2014年2月1日，二被告因资金周转需要向原告借款人民币500000元，且约定借款月利率为2%。上述事实有二被告签名确认的《借条》1张为证。二被告借款后支付原告利息至2015年6月，借款本金及剩余利息未付。为此，请求依法判令：1、二被告立即共同偿还原告借款人民币500000元及利息（利息自2015年7月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由二被告负担。
被告凌建民未作书面答辩。
被告凌金花辩称，二被告至今尚欠原告借款本金人民币500000元属实。但二被告是从2005年左右就开始向原告陆续借款，至2009年间才累计借款人民币500000元。自向原告借款后，二被告均按约定的月利率支付原告利息，一直支付至2015年6月份，总计约已支付给原告利息800000元左右。二被告现因生意经营失败，目前经济非常困难，故无法偿还原告借款本息。
经理查明：被告凌建民、凌金花系夫妻关系，因经营生意需要资金，曾向原告借款，并约定借款利息按月利率2%计算。二被告也均按约定的月利率支付原告利息。2014年2月1日，二被告重新出具《借条》1张交由原告收执，确认截至该日尚欠原告借款本金人民币500000元，借款利息仍按月利率2%计算，但未约定借款期限。出具《借条》后，二被告继续支付原告利息至2015年6月份，此后未再归还原告借款利息。为此原告向二被告催讨，但二被告至今未能返还原告借款本息。
上述事实，有原告提供的原告的《居民身份证》1份、二被告的《户籍证明》、有二被告签名确认的《借条》1张及原告与被凌金花在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，二被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据予以反驳，因此可以确认原告所主张的事实。
本院认为，原告与被告凌建明、凌金花均已成年，故均具有完全民事行为能力，原告与二被告的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系受法律保护。现二被告经原告催讨，至今未能在合理的期限内返还原告借款本金，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求二被告返还借款本金人民币500000元的诉讼请求，符合法律的规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告按照双方约定的月利率2%支付尚欠的借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告凌建明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案受理费人民币9800元，由于适用简易程序减半收取，即人民币4900元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌建民、凌金花应于本判决生效后10日内一次性偿还原告吴建辉的借款本金人民币500000元及利息（利息自2015年7月1日起计至本判决确定还款之日止，按月利率2%计算）。
如果被告凌建民、凌金花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4900元，由被告凌建民、凌金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张良程
二〇一六年六月二十日
书记员 杨聪灵
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0429民初899号
原告：王某。
法定代理人：王伟，男，1981年4月10日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省湖口县。
被告：黄艳峰，男，1972年2月2日出生，汉族，江西省九江县人，现住江西省湖口县。
本院在审理原告王某诉被告黄艳峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某于2016年11月14日向本庭提交撤诉申请，自愿撤回对被告黄艳峰的诉讼。
原告王某以与被告黄艳峰支付了全部赔偿款为由撤回起诉，于法并无不当，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告王某承担。
代理审判员 黄 涛
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张林林
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）卫民初字第302号
原告张某，男，1984年10月16日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告李某，女，1984年11月20日出生，汉族，住址平顶山市卫东区。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某以纠纷消除为由，于2013年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以纠纷消除为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 张华民
二〇�三年四月一日
书 记 员 李 斌
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰济民初字第0294号
原告李某，女，1973年12月30日生，汉族。
委托代理人叶希志。
被告叶某，男，1970年1月26日生，汉族。
原告李某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人叶希志、被告叶某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1996年正月经人介绍相识，××××年××月初三举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，1998年4月11日生一子。原、被告婚后不久，原告就发现被告个性暴躁，经常谩骂原告，致双方关系紧张。尤为突出的是2009年7月份，被告竟然为家庭琐事将原告赶出家门，后经亲朋好友劝说和好。2010年8月6日，被告又因家庭琐事将原告赶出家门，并要求原告交出家中钥匙，夫妻关系十分恶化，无和好可能。无奈，原告于2011年3月向贵院提起诉讼要求离婚，后因当时原、被告之间未能达到离婚条件，故于2011年4月20日申请撤诉。2011年8月17日，被告以法定代理人的身份代婚生子起诉原告，要求原告支付抚养费，贵院亦于2011年11月10日作出（2011）泰少民初字第0075号民事判决书。原告于2012年元月29日第二次起诉要求离婚，贵院于2012年3月1日下发了（2012）泰燕民初字第0163号民事判决书，判决不准离婚。此后夫妻关系未能得到改善，夫妻之间没有和好的可能，夫妻关系名存实亡。现为了早日结束这桩痛苦的婚姻，故再次提起诉讼，请求贵院查明案件事实，判准原、被告离婚。
被告叶某辩称，1、被告尊重并同意原告要求离婚的诉讼请求。2、关于子女抚养，被告希望婚生子由被告抚育，原告或于2014年5月15日前一次性支付小孩抚育费36000元，或每月支付小孩抚育费600元至小孩独立生活止，于每月15日前支付。3、原告因自身品性，对被告恶意侮辱、诽谤诬告、胁迫威迫，故要求原告书面道歉及认错，并保证今后不再有此类行为语言。4、原告养老金账户中的款项均是用夫妻共同财产缴纳，故该款项应作为夫妻共同财产进行分割，被告要求分割其中的50%约两万多元；另外，原告与他人有不正当关系，对被告的精神造成伤害，原告应当支付精神损害赔偿金50000元。
经审理查明，原、被告于1996年农历正月经人介绍相识，××××年××月初三举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，1998年4月11日生一子。婚后夫妻感情一般，常为生活琐事发生矛盾，2009年9月，因原告与他人交往过密，致使原、被告感情进一步恶化，事后原告虽出具保证书，但双方感情未有改善，至2010年8月，原告离家在外租房居住，双方自此分居生活。原告曾于2011年3月诉来本院要求离婚，后撤回起诉。2012年2月2日原告再次诉来本院要求离婚，本院于2012年3月1日作出（2012）泰燕民初字第0163号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后夫妻感情未有改善，仍然分居生活。现原告再次诉来本院要求与被告离婚。案经调解未果。
另查明，双方均认可的夫妻共同财产：在位于本市XX新村3幢103室的院内自建辅助用房一间，对本市XX新村3幢103室的卫生间、厨房进行装潢。双方均陈述无个人财产，无夫妻共同银行存款、无债权。双方存在争议的财产：位于本市XX新村3幢103室的房产一套，该房产系叶某利用其工伤补助款购买，后于2010年1月22日领取房屋产权证时，登记的房屋所有权人为叶某，共有人为李某；李某养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分。
再查明，叶某于1998年8月9日因工负伤致残，残疾类别：肢体；残疾等级：叁级。2010年8月6日原告离家后，婚生子即随叶某生活。婚生子于2011年8月17日向本院起诉，要求原告李某支付抚养费，本院于2011年11月10日作出（2011）泰少民初字第0075号民事判决书，判决李某自2011年9月起每月的25日前给付生活费400元，教育费、医疗费由李某承担一半，至婚生子独立生活止。
上述事实有本院（2011）泰燕民初字第0186号民事裁定书、（2012）泰燕民初字第0163号民事判决书、（2011）泰少民初字第0075号民事判决书、被告提供的保证书、协议书、照片及当事人的陈述在案佐证，足以确认。
案件审理过程中，原告李某表示，如被告叶某放弃要求分割李某养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分，李某则放弃要求分割双方均认可的夫妻共同财产及婚后购买的位于本市XX新村3幢103室的房产。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。本案中，原被告双方婚初感情一般，并自2010年8月分居生活至今，鉴于原、被告之间多次诉讼的事实以及双方分居的现状，结合被告同意离婚的意思表示，可以认定原、被告之间的夫妻感情已经破裂，依法应准予原、被告离婚。关于婚生子的抚育，因双方均同意由被告叶某抚育，且自2010年8月原告离家后，婚生子一直随叶某生活，从有利于子女的健康成长的角度亦不宜改变目前的生活环境，故婚生子由被告叶某抚育，抚育费已经本院（2011）泰少民初字第0075号民事判决作出处理，在本案中不再理涉。
关于夫妻共同财产的处理，（一）关于夫妻共同财产中双方存在争议的财产性质的认定。1、XX新村的房产，虽购买时系由叶某个人出资，但产权登记时登记在双方名下，应视为双方对该房产属于夫妻共同财产性质的认可；2、关于李某养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分，因李某在婚姻关系存续期间的收入应认定为夫妻共同财产，故利用该收入缴纳养老金的部分亦应认定为夫妻共同财产。（二）分割方案。1、位于本市XX新村3幢103室的房产一套，考虑叶某身体不便，婚生子又随叶某生活，从照顾婚生子生活、学习的角度出发，将该房产判归叶某所有，叶某根据房产价值给予李某相应补偿。2、李某养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分，由原、被告各半享有，由原告按个人实际缴付部分的50%给付被告。现原告表示如被告放弃要求分割原告养老金账户中个人实际缴付部分，原告就放弃要求分割XX新村的房产及其他夫妻共同财产，因被告取得房产完全所有权后给予原告的补偿金额远远超过原告给付养老金账户中个人实际缴付部分50%的数额，故原告该财产分割方案是对自己应享有权利的限制和放弃，不违反法律规定，本院予以准许。关于被告主张的精神损害抚慰金50000元，因其未能举证原告存在《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的情形，故对该主张本院不予支持。至于被告陈述的夫妻共同债务，因未能举证予以证实，本院不予认定。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十三条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告叶某离婚。
二、婚生子由被告叶某抚育。
三、夫妻共同财产中：位于本市Xx新村3幢103室的房产一套、该房产院内自建的辅助用房一间、该房产卫生间、厨房的装饰装潢，归被告叶某所有；李某养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分，归原告李某所有。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行城中支行；账号：20×××88）。
审 判 长 尹红梅
代理审判员 严丽娟
人民陪审员 卜家杰
二〇一四年八月十三日
书 记 员 高晓燕