wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴堡民初字第00462号
原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司（以下简称吴堡农商银行）。
法定代表人薛德武，该公司董事长。
委托代理人薛春喜，该公司人民路支行员工。
被告张启祥，男，汉族，农民。
被告薛思照，男，汉族，农民。
被告冯来生，男，汉族，农民。
原告吴堡农商银行与被告张启祥、薛思照、冯来生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人薛春喜与被告薛思照、冯来生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴堡农商银行诉称，2013年8月9日，被告张启祥向原告借款人民币20万元，由被告薛思照、冯来生担保。合同约定利息按月利率11.12‰计算，借款期限为1年。该借款到期后，经原告多次催要未果，故向人民法院提起诉讼，请求判令三被告偿还借款人民币20万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告吴堡农商银行向法庭提交了以下证据：
1、个人借款申请表、借款合同、保证担保合同、借款借据、结婚证各1份，证明2013年8月9日，被告张启祥向原告借款人民币20万元，由被告薛思照、冯来生担保，双方约定借款期限至2014年8月8日到期，合同期内的利息按月利率11.12‰计算，逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同利率上浮50%的事实；
2、借款催收谈话笔录、贷款催收通知书各1份，证明借款到期后，原告向三被告催收过贷款的事实。
被告张启祥在法定期限内未提出答辩，也未向法庭提交证据。
被告薛思照辩称，借款时，张启祥夫妇二人以及冯来生都有现场签字，但诉讼时，张启祥夫妇二人却未到庭参加诉讼，该借款应该由被告张启祥本人负责清偿，因被告张启祥还有财产，故被告薛思照不同意还款。
被告薛思照在举证期限内未向法庭提交证据。
被告冯来生辩称，被告冯来生认为应当连被告张启祥之妻薛俊英一同起诉，因被告张启祥妻子薛俊英在贷款时也签过字，并且被告张启祥在借款时已在原告的黑名单中，是原告的信贷人员将被告张启祥从黑名单中解开，故被告冯来生不同意还款。
被告冯来生在举证期限内未向法庭提交证据。
经庭审质证：对原告提交的第1组证据，被告薛思照、冯来生均无异议，对第2组证据，被告薛思照认为借款催收谈话笔录签字不是本人签字，被告冯来生认为借款催收谈话笔录及贷款催收通知书均不是本人签字。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告的提交的第1组证据，客观真实，能够证明案件的事实，认定为有效证据。对第2组证据，被告薛思照、冯来生认为不是其本人签字，故本院不予确认。
根据当事人的陈述、举证、质证以及认证，查明以下事实：
2013年8月9日，被告张启祥向原告借款人民币20万元，由被告薛思照、冯来生担保，双方约定合同期内的利息按月利率11.12‰计算，逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同利率上浮50%，即逾期利息按月利率16.68‰计算，借款合同于2014年8月8日到期。被告张启祥将利息清至2014年6月21日。借款到期后，经原告多次催要未果，故原告涉诉来院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的借款、担保合同系双方真实意思表示，为有效合同。三被告未按合同约定履行还款义务，应承担相应的法律责任。双方对借款利率及逾期利率的约定，不违反法律的相关规定，故对原告要求三被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。被告张启祥将利息清至2014年6月21日，故该利息应从2014年6月22日起计算。被告薛思照、冯来生辩称被告张启祥之妻也应参加诉讼的辩解理由，因原告在起诉时未将被告张启祥之妻列为被告；对被告薛思照、冯来生其他辩解不应由他们清偿借款的理由，或无证据支持，或无法律依据，本院不予采纳。被告张启祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告张启祥一次性清偿原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款人民币20万元及利息（合同期内的利息按月利率11.12‰计算，从2014年6月22日起至2014年8月8日止，逾期利息按月利率16.68‰计算，从2014年8月9日起至清偿完毕之日止）。被告薛思照、冯来生承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张启祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 牛鹏兴
代理审判员 王继武
人民陪审员 丁增年
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 冯艳琳
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民保字第00009号
申请人张学峰，男，汉族，陕西省神木县人，住陕西省神木县中鸡镇。
被申请人张月飞，男，汉族，河北省石家庄市正定县人，住河北省石家庄市正定县。
被申请人于君芳，男，出生日期不详，汉族，河北省石家庄市正定县人，住河北省石家庄市正定县。
申请人张学峰因其于2014年11月9日驾驶自己所有的陕KLF8**号丰田牌红杉牌越野车与被申请人张月飞驾驶被申请人于君芳所有的冀A971**／冀A7S**号半挂牵引车相撞，结果造成申请人张学峰受伤及两车受损的交通事故，经神木县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定申请人张学峰承担本次事故的主要责任，被申请人张月飞承担本次事故的次要责任，为了防止被申请人隐匿、变卖、毁损财产，致使难以执行，申请人于2014年12月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法保全被申请人张月飞驾驶被申请人于君芳所有的冀A971**／冀A7S**号半挂牵引车。申请人已向本院提供了担保。
经本院审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张月飞驾驶被申请人于君芳所有的冀A971**／冀A7S**号半挂牵引车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩彦军
二〇一四年十二月四日
书记员 ＸＸ强
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法舟权字第41号
原告：孙文阁。
委托代理人：王维和。
委托代理人：李超。
被告：刘旱雨。
原告孙文阁为与被告刘旱雨海事债权确权纠纷一案，在本院公告“浙普渔冷68127”船债权登记期间向本院申请债权登记，并于2014年6月25日向本院提起确权诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李超到庭参加诉讼，被告刘旱雨经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文阁起诉称：2011年12月，原告到被告刘旱雨所有的“浙普渔冷68127”船担任船员，双方约定工资5000元。至2013年12月28日被拖欠工资6398元。现因船舶已由法院拍卖，原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告工资6398元；2、原告就上述款项对被告所有的“浙普渔冷68127”船享有船舶优先权；3、本案诉讼费及债权登记费由被告承担。
被告刘旱雨未答辩，也未向本院提供证据。
原告孙文阁向本院提供了船舶资料、船员工资单等证据，用以证明其主张。
被告刘旱雨未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据与原件核对一致，且证据之间能相互印证，本院予以认定，并据此对原告主张的事实予以确认。
本院另查明：2014年3月17日，本院依法作出民事裁定扣押“浙普渔冷68127”船。原告于2014年5月8日向本院申请债权登记，本院予以准许。
本院认为：原告受雇于被告并在其所有的“浙普渔冷68127”船担任船员，原被告船员劳务合同关系依法成立，原告依约提供劳务后，被告理应支付原告工资。被告所欠款项系“浙普渔冷68127”船的船员工资，依法对该船具有船舶优先权，现因该船已由本院依法予以拍卖，故原告主张对“浙普渔冷68127”船享有海事债权并在该轮拍卖款中依法优先受偿的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
确认原告孙文阁对被告刘旱雨所有的“浙普渔冷68127”船享有工资款6398元的海事债权，并在该船拍卖款项中享有优先受偿权。
本案案件受理费50元，债权登记费用1000元，合计1050元，由被告刘旱雨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王凌云
代理审判员 童 凯
人民陪审员 周盈盈
二〇一四年七月十八日
代书 记员 汪姣芬
附页
本案所引用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用给付请求。
……
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2176号
原告于稳成。
原告金爱。
委托代理人李国强，大城县法律援助中心法律工作者。
被告王虎。
被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司。
负责人石海龙，该公司经理。
委托代理人张杰，河北顺治律师事务所律师。
原告于稳成、金爱与被告王虎、中国人民财产保险股份有限公司定州支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人李国强，被告王虎，被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司的委托代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月27日13时30分许，被告王虎驾驶的冀F×××××号小型客车，沿大城县浩通铝厂东西公路由东向西倒车时，与沿司吉城至宫村公路由北向南的原告于稳成驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，原告于稳成及电动车乘车人金爱受伤的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，被告王虎负全部责任，原告于稳成、金爱无责任。因被告王虎驾驶的冀F×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司投保了交强险。原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失。
被告王虎辩称，同意赔偿原告的损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司辩称，被告王虎所驾驶的冀F×××××号小型客车在我公司投保了交强险，如该车辆没有保险条款中规定的免责情形，我公司同意在交强险限额内依法赔偿原告的合理损失，不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年9月27日13时30分许，被告王虎驾驶的冀F×××××号小型客车，沿大城县浩通铝厂东西公路由东向西倒车时，与沿司吉城至宫村公路由北向南的原告于稳成驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，原告于稳成及电动车乘车人金爱受伤的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，被告王虎负全部责任，原告于稳成、金爱无责任。事故发生后，原告于稳成在大城县医院治疗，经医生诊断原告于稳成的伤情为“右足外伤”，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规则》（GA／T1193-2014）第10.1.1条的规定，误工15日，无护理，营养1日-7日。原告金爱在大城县医院治疗3天，出院后医生建议继续治疗，注意休息加强营养。经医生诊断原告金爱“急性闭合性轻型颅脑损伤、右肘外伤、右下肢外伤”，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规则》（GA／T1193-2014）第4.7.1.2条的规定，误工60日，护理15日，营养15日。原告金爱及其护理人员于建峰（金爱之子）均系大城县岛城海鲜坊吉职工，金爱月工资3200元，于建峰月工资3400元。综上，原告于稳成的经济损失有：医疗费246元，营养费350元，误工费633元（按河北省统计的交通事故人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业年平均工资15410元计算15天）；原告金爱的经济损失有：医疗费3905.14元，住院伙食补助300元，营养费750元，误工费6400元，护理费1700元，交通费600元。另查明，被告王虎驾驶的冀F×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司投保了交强险。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，医疗单位的医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药清单；2，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3，被告王虎的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证、保险单；4，交通费票据；5，原告及护理人员的收入证明。
本院认为，在此次交通事故中，被告王虎负全部责任，原告于稳成、金爱无责任。此事实本院依法予以确认。查明部分所列原告的损失，合理合法，本院予以认定。因被告王虎驾驶的冀F×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司投保了交强险，且被告王虎在此次交通事故中负全部责任，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司在交强险限额内赔偿原告于稳成1229元，金爱13655.14元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条；《中华人民共和国侵权责任法》第15条，第16条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条，第19条，第20条，第21条，第22条，第23条，第24条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条，第16条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司赔偿原告于稳成1229元，金爱13655.14元，于判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费150元，由被告王虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵心梅
二〇一五年十一月六日
书记员 许盛彬
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9455号
罪犯易春兰，女，1961年3月29日出生，汉族，江西省高安市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省高安市人民法院于2014年9月15日作出（2014）高刑初字第119号刑事判决，认定易春兰犯诈骗罪（累犯），判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯易春兰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯易春兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯易春兰减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2013年11月21日起至2024年2月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2665号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人周丙。
辩护人顾辰，上海闰德律师事务所律师。
被告人周乙。
辩护人姜广播，上海闰德律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2471号起诉书指控被告人周丙、周乙犯寻衅滋事罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人周丙、周乙及辩护人顾辰、姜广播到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年4月3日，被告人周丙在上海市浦东新区浦东大道2507号菜场265号被害人王甲摊位上，因琐事与王甲发生争执，遂纠集被告人周乙等人持木棍对该摊位进行打砸，并对王甲、王乙等人实施殴打。经法医学鉴定，被害人王甲的伤势已构成轻伤，被害人王乙的伤势已构成轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦均无异议，且有经庭审质证属实的被害人王甲、王乙的陈述、证人陆某某、周甲、韩某某、叶某某、王丙、王丁的证言、验伤通知书、法医临床鉴定意见书、公安机关的扣押物品清单、照片、调取证据清单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周丙、周乙在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。2名被告人均如实供述罪行，且自愿认罪，依法从轻处罚；其2人家属代为赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人从轻处罚的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人周丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人周乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
两名被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一四年六月二十日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第18546号
原告上海浦江物业有限公司。
法定代表人肖兴涛，董事长。
委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。
被告陈某某。
原告上海浦江物业有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求：判令被告支付2008年5月1日起至2013年9月30日止的房屋物业管理费5，986.50元。本院于2015年9月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员周皓媚独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告上海浦江物业有限公司的委托代理人周敏到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明如下事实，原告于XXX年XXX月至XXX年XXX月间对本市闵行区XXX路XXX弄小区进行物业管理，被告系该小区XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积为XXX平方米。物业管理费收费标准为每月每平方米0.75元。被告未向原告交纳2008年5月1日起至2013年9月30日止的房屋物业管理费。本院认为，原告为被告房屋所在小区提供了物业管理服务，被告作为业主理应支付物业管理费。故原告要求被告支付拖欠的物业管理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦江物业有限公司自2008年5月1日起至2013年9月30日止的物业管理费合计人民币5，986.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陈某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 周皓媚
二〇一五年九月十六日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
_山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第350号
原告：孙继东，男，1968年2月9日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：赵淑江，山东博睿（淄博）律师事务所律师。
被告：张经涛，男，1980年9月23日出生，汉族，现住桓台县。
原告孙继东与被告张经涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由代理审判员张娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙继东的委托代理人赵淑江、被告张经涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙继东诉称：原、被告系长期业务关系，被告多次购买原告建筑材料，至2011年2月，被告欠原告货款30000元。该款经原告多次催要，被告以各种理由拖延。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告建筑材料款30000元并赔偿原告经济损失7200元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告张经涛辩称：原告所诉不属实。被告和原告无长期业务关系，其出具的欠条上其只是经手人，并不是欠款人。其受案外人崔亮的雇佣，只是采购员，欠款人系案外人崔亮。原告从未向被告催要过欠款，2011年2月份，因原告多次向崔亮催款，所以崔亮让被告和案外人赵承边到原告处给了他一部分材料款。涉案的材料款是剩余的没有结清的材料款，是在原告的要求下被告书写的。
经审理查明：2011年2月1日，被告为原告出具欠条一份。载明：“欠条今欠材料费叁万元整（￥30000）。经手：崔光证明：赵承边2011年2月1日”。其中该欠条中的“证明：赵承边”系案外人赵承边所书写，其余内容系被告张经涛所书写。
被告张经涛庭审中陈述，其曾用名崔光。
经被告张经涛申请，本院依法向案外人赵承边做出调查笔录一份。赵承边陈述，上述欠条上的“证明：赵承边”系其本人所写，证明其本人在现场，涉案欠款系案外人崔亮所欠，其与崔光均受崔亮雇佣，崔亮与崔光系堂兄弟关系。
以上事实，由原告提交的欠条一份、本院调查笔录一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点问题是原、被告双方是否存在买卖合同关系。首先，从原告提交的欠条内容看，该欠条仅载明了材料费欠款数额，崔光系经手人，赵承边系证明人，并未载明崔光系材料费的欠款人，且根据本院调查情况，赵承边证明涉案欠款系案外人崔亮所欠，其与崔光均受崔亮雇佣，其在崔光书写欠条时本人在现场；其次，法律规定，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。诉讼过程中，为查清案件事实，本院依法传唤原告本人到庭参加诉讼，但原告本人无正当理由拒不到庭参加诉讼。且原告亦未在本院限定的期间内对原、被告合同履行详细情况进行举证。综合原告提交的欠条及本院调查情况，原告提交的证据并不能充分证实买卖合同关系发生于原告孙继东与被告张经涛之间，原告要求被告张经涛承担本案民事责任，证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条之规定，判决如下：
驳回原告孙继东的诉讼请求。
案件受理费365元，由原告孙继东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 张 娜
二〇一五年六月八日
书 记 员 袁红翠
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2404民初805号
原告：文龙国，男，1953年12月1日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：姜玉粉（系文龙国妻子），女，1954年10月5日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：金成林，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：珲春市鼎力钢结构工程有限公司，住所：吉林省珲春市。
法定代表人：罗广德，经理。
被告：罗广德，男，1967年2月28日生，满族，珲春市鼎力钢结构工程有限公司法定代表人，住吉林省珲春市。
被告：罗广军，男，1965年6月19日生，满族，住吉林省珲春市。
原告文龙国与被告珲春市鼎力钢结构工程有限公司（以下简称鼎力公司）、罗广德、罗广军合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文龙国及其委托诉讼代理人姜玉粉、金成林到庭参加诉讼，被告鼎力公司、罗广德、罗广军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文龙国向本院提出诉讼请求：要求鼎力公司、罗广军共同向文龙国支付逾期办理房屋所有权证违约金26300元（自2010年9月1日起至2017年11月15日止，按日违约金10元计算），并由罗广德承担连带清偿责任。事实和理由：2008年9月19日，文龙国与鼎力公司签订《房屋拆迁产权调换协议书》，协议书约定，文龙国的37.80平方米房屋自愿选择64平方米的住宅做调换，鼎力公司保证在2009年8月末之前回迁完毕。2008年10月6日，文龙国与鼎力公司签订《补充协议书》，约定鼎力公司于2009年9月1日交付房屋，于2010年9月1日之前办理房屋所有权证书，如鼎力公司违约，违约金每日10元。但鼎力公司未在约定的期限内为文龙国办理房屋所有权证，亦未支付违约金，故诉至法院。
鼎力公司未作答辩。
罗广德未作答辩。
罗广军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年9月19日，文龙国与鼎力公司签订《房屋拆迁产权调换协议书》，约定文龙国所有的37.80平方米的房屋由鼎力公司拆迁，文龙国选择64平方米的住宅作为产权调换，鼎力公司保证在2009年8月末之前回迁完毕，文龙国保证在2008年9月28日前腾空房屋。2008年10月6日，文龙国与鼎力公司签订《补充协议书》，内容为“根据乙方（珲春市靖和街首善委老房产局对面动迁户）的一致要求制定如下补充协议书：一、甲方必须于2009年8月31日之前把房子竣工完，并按棚户区改造有关国家政策保质保量，不包括装修工期。二、甲方和珲春市城市房屋拆迁服务有限公司必须负责2009年9月1日前将房交付给乙方，并分配给房子钥匙。三、甲方必须在2010年9月1日之前办理房照。四、如甲方违约上述条款必须承担法律责任，并支付给乙方违约金，违约金每日10元。”甲方处加盖了鼎力公司公章和罗广德名章，并由罗广军签字确认。乙方处文龙国签字，证明单位处加盖了珲春市城市房屋拆迁服务有限公司的公章。文龙国的房屋被拆迁后，鼎力公司于2010年9月交付了回迁房屋，2017年11月15日，鼎力公司协助文龙国办理房屋所有权证书。
另查明，鼎力公司成立于2007年5月18日，企业类型为自然人独资的有限责任公司，罗广德为法定代表人，罗广军为公司监事，该企业现处于吊销状态。2008年9月26日，鼎力公司与珲春中厦房地产有限责任公司委托鼎力公司罗广军办理祥林花园小区工程相关手续。位开发有限责任公司签订祥林花园小区开发事项协议书，珲春中厦房地产开发于珲春市春光街北、昆仑宾馆西侧的祥林花园小区工程由珲春中厦房地产开发有限责任公司建设，珲春中厦房地产开发有限责任公司具有祥林花园小区的商品房预售许可资质。
认定上述事实的证据有：2008年9月19日房屋拆迁通知书、2008年9月19日《房屋拆迁产权调换协议书》、《补充协议书》、房屋所有权证书、文龙国的陈述。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款规定：“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”。本案中，根据生效判决已查明的事实，珲春中厦房地产开发有限责任公司系祥林花园小区工程的建设单位，具有祥林花园小区的商品房预售许可资质。珲春中厦房地产开发有限责任公司与鼎力公司系委托关系。且鼎力公司与文龙国签订的《房屋拆迁产权调换协议书》及《补充协议书》不违反法律法规强制性规定，合法有效。现文龙国只向受托人鼎力公司主张支付2010年9月1日至2017年11月15日期间的逾期办理房屋所有权证违约金26300元，不向委托人珲春中厦房地产开发有限责任公司主张权利，符合上述法律规定，本院予以支持。
关于文龙国要求罗广德承担连带责任的问题，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，对公司财产是否独立于股东自己财产事实的举证证明责任，由股东承担。本案中，罗广德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未举证证明公司财产独立于其个人财产，应视为罗广德放弃自己的权利，故罗广德对鼎力公司应承担的违约金承担连带责任。关于罗广军是否应承担责任的问题，罗广军系鼎力公司的工作人员，代表鼎力公司在补充协议书上签字，是职务行为，因此罗广军在本案中不承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第四百零三条第二款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、珲春市鼎力钢结构工程有限公司于本判决发生法律效力之日支付给文龙国逾期办理房屋所有权证违约金26300元；
二、罗广德对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回文龙国的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元，减半收取228.50元，由珲春市鼎力钢结构工程有限公司和罗广德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李围围
二〇一八年五月十五日
书记员 全春哲
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120财保253号
申请人赵碧森，女，1979年3月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人蒋红群，女，1985年12月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院受理申请人赵碧森与被申请人蒋红群诉前财产保全一案中，申请人赵碧森于2016年10月26日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结。现申请人赵碧森在本院未采取财产保全措施时，申请撤回保全。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许申请人赵碧森撤回财产保全申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 任长茂
二〇一六年十月三十一日
书记员 罗清文
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初55号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人娄某，男，1983年5月30日生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2015年9月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2016）南检公诉刑诉35号起诉书指控被告人娄某犯贩卖毒品罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员李程、代理检察员史勇，被告人娄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月14日20时许，被告人娄某在贵阳市云岩区友谊路“阿一鲍鱼”旁，以人民币400元的价格贩卖毒品2小包给购毒人员张某某时，被公安机关人赃并获。经贵阳市公安局刑事科学技术鉴定，缴获的2小包毒品重量共计1克且均为甲基苯丙胺（冰毒）毒品。
上述事实，被告人娄某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人娄某的供述、购毒人员张某某的陈述、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品扣押及计量记录、毒品照片、毒品检验报告、毒品收据、被告人娄某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人娄某判处主刑六个月至一年的建议有理，本院予以采纳。被告人娄某认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人娄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年3月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周叶
二〇一六年一月二十八日
书记员 田俊
第页
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6684号
罪犯詹王毅，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省丽水地区中级人民法院于2000年7月6日作出（2000）丽中刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人詹王毅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人詹王毅等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2001年4月10日以（2000）浙法刑终字第486号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2003年4月14日浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2005年9月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为八年；经本院四次裁定，减去有期徒刑六年三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2015年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯詹王毅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013、2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯詹王毅在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯詹王毅准予减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2005年9月10日至2016年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 陈兰君
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第900号
原告：徐永旭。
被告：吴丽君。
原告徐永旭为与被告吴丽君买卖合同纠纷一案，于2013年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李旭勇独任审判，于2013年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐永旭到庭参加诉讼，被告吴丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永旭诉称：2011年9月21日至2012年1月4日期间，被告多次到原告经营的丽水永旭饲料经营部（个体工商户）赊购饲料，在每次收货的同时签订丽水永旭饲料经营部签订客户购货合同，该合同对付款时间、收货金额及尚欠金额均作了约定或注明，并约定如买方逾期付款，自愿支付欠款金额20%的违约金。被告在最后一次送货后确认尚欠原告货款计人民币184987元，后经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令被告支付原告货款人民币184987元并支付所欠货款20%的违约金。
被告吴丽君未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有客户购货欠款合同、吴丽君已收货应收货款明细表及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告之间存在买卖关系，事实清楚。被告作为买受人收取原告货物后，未能及时付清货款，属违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付货款并支付违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴丽君于本判决生效后十日内支付给原告徐永旭货款184987元并按20%计付违约金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，减半收取2315元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李旭勇
二〇一三年六月五日
代书记员 谢建苏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5258号
原告：潘彩琴。
委托代理人（特别授权）：王丹萍、郭佳捷，浙江英胜律师事务所律师。
被告：李小友。
原告潘彩琴与被告李小友为民间借贷纠纷一案，于2016年7月7日向本院起诉，诉请：一、请求被告向原告返还借款本金共计30万元；二、请求被告从起诉之日至实际履行完毕之日按银行同期同类贷款利率向原告支付逾期还款利息；三、本案诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告将诉讼请求二变更为：请求被告从2016年7月7日起至法院判决确定的履行之日止按年利率6%计算向原告支付利息。本院受理后，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告潘彩琴委托代理人郭佳捷到庭参加诉讼，被告李小友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月14日，被告李小友向原告潘彩琴借得人民币30万元，并出具借条一份。借款后，被告李小友未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小友于判决发生法律效力之日起十日内归还原告潘彩琴借款人民�30万元，并支付从2016年7月7日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，减半收取2900元，由被告李小友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费5800元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 徐长海
二〇一六年九月十三日
代书记员 邱雨佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同�》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利�。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5264号
原告高永明，男，1953年9月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告侯如选，男，1951年1月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告临沂金晶建陶有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄办事处主张桥村。
本院在审理原告高永明、侯如选与被告临沂金晶建陶有限公司劳动争议纠纷一案中，原告高永明、侯如选经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元减半收取5元，由原告高永明、侯如选承担。
审判员 杨化恕
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈薪如
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第538号
申请执行人：韦汉龙，男，1959年出生，壮族，农民，现住柳城县马山乡。
被执行人：韦先凤，男，1962年出生，壮族，农民，现住柳城县马山乡。
本院在执行韦汉龙申请执行韦先凤关于身体权纠纷一案，柳城县人民法院作出的（2013）柳城民一初字第653号民事判决书已发生法律效力，申请人韦汉龙已向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人韦先凤已按协议支付了18000元给申请人韦汉龙，并负担了执行费247元、诉讼费399元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
柳城县人民法院作出的（2013）柳城民一初字第653号民事判决书执行完毕，可以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙庆科
二〇一四年十二月十六日
书记员 覃明朗
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第3577号
原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司。
法定代表人彭英。
委托代理人宋丹丹。
被告徐红丽。
本院在审理原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司与被告徐红丽物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
（本页无正文）
代理审判员 许力涛
二〇一五年八月十四日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第4072号
原告：顾士臻。
委托代理人：戴坚。
委托代理人：黄毅。
被告：章忠明。
原告顾士臻为与被告章忠明民间借贷纠纷一案，于2015年12月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告顾士臻于同年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告顾士臻以双方自行和解为由自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾士臻撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾士臻负担。
代理审判员 章赛红
二〇一五年十二月八日
代书 记员 卢 静
山东省淄博市张店�人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2710号
申请执行人张秀英。
被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行张秀英申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年六月十五日
书记员 耿佳玉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民四初字第310号
原告向延春，男，土家族，1964年9月21日出生，住址湖南省溆浦县统溪河乡枫林村*组。
被告深圳市建安（集团）股份有限公司，住所地广东省深圳市竹子林三路竹盛花园14栋201。
法定代表人杨定远，董事长。
委托代理人张黎，男，汉族，1960年9月5日出生，住址广东省深圳市福田区竹盛花园13-808，系法律办主任。
委托代理人李良辰，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月27日，原告在同方信息港工地做事，被土方打伤，之后送到西丽人民医院就诊，原、被告没有签订劳动合同。原告请求法院判令：确认原、被告存在劳动关系。
经查，原告于2015�1月22日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“深圳仲裁委”）申请仲裁，请求确认存在劳动关系。深圳仲裁委以原告未能在劳动争议发生之日起一年内提出仲裁申请、原告未能提供有效证据证明与被告存在劳动关系为由，作出深劳人仲不（2015）35号不予受理案件通知书，原告不服该裁定，于2015年1月22日起诉至本院。
本院认为，原告的证据不能证实原、被告存在劳动关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回原告向延春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数�交副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 蓓
二〇一五年四月七日
书 记 员 郑智钊（代）
第2页，共2页
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1362号
原告：茌平县菜屯镇老小村民委员会。
法定代表人：张吉良，主任。
委托代理人：许凤年，茌平中心法律服务所法律工作者。
被告：张树强，农民。
原告茌平县菜屯镇老小村民委员会（以下简称老小村委会）与被告张树强农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏学军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告老小村委会主任张吉良及其委托代理人许凤年、被告张树强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告老小村委会诉称：2002年3月份被告与村委会签订了土地承包合同，承包期为10年，承包费为每年1000元。合同到期后，原告多次找被告催要拖欠的承包费未果，原告并于2015年2月份为被告下达了催交承包费并解除土地承包合同通知书，但被告拒不履行。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告交纳2007年至2014年的土地承包费，共计8000元，并解除土地承包合同。
被告张树强辩称：2002年3月经本村全体干部决定，对村北林场土地4.5亩土地发包。经公开投标发包，被告以每年1000元标价中标，取得承包权，并于村委会签订了承包合同。合同约定每年承包费1000元，承包期最低10年，同时还约定10年内如村集体需要用其地，村集体有权收回合同自行终止，10年期满后此地村委会无他用不得收回另行发包他人，由承包人继续承包。2003年前被告按合同约定每年足额交纳了承包费，2007年原告欠被告父亲工资款140元，承包费没有另行交纳，被告要求原告在承包费扣除欠其父亲工资款，当时得到原告的认可，自此原告从未找过被告收取过承包费。2015年2月原告出尔反尔不但向被告下达了催交承包费通知，还要解除合同收回承包地从新发包，原告诉求不合法应予驳回。
经审理查明：2002年3月份，被告与原告老小村委会签订了土地承包合同，合同约定：“一、本承包地为村预留机土地，最低承包期10年，在承包期间内村委会因兑换土地，需全部收回，承包期终止，合同自行解除。部分承包土地收回，剩余部分可继续承包，到期满为止。期满后村委会无他用，不得另行发包。二、承包期内发包方收回土地时经提前通知承包方，承包方须停止使用。对原有地上物双方可协商解决，有异议报请上级部门处理，双方必须执行。三、承包费每年1000元，部分土地收回承包费按收回土地面积和原有土地面积比例计算，期满继续承包承包费不变。四、本合同一式两份双方须认真执行，否则违约方承担相应的违约责任。”合同签订后双方均按照合同约定履行了各自的责任。2007年至2014年被告未在交纳承包费，原因是其称，其父亲在2007年为村委会出工欠工资140元，村委会未有给付。原告村委会承认欠被告父亲140元。
上述事实，由原告、被告当庭陈述，原告提供的2002年3月份签订的《土地承包合同书》1份、2015年2月14日通知等书证在卷佐证，可以确认。
原告提供的张树清、张吉海证人证言拟证明2002年3月所签订的合同无效，被告对证人证言不予认可，原告提供的上述证据的效力，本院不予认可。被告提供的张树国、张安存、张安红证人证言，被告提交老小村土地承包收交情况，原告对其不予认可，被告未有提供充足证据证明其欠款与该涉案土地的承包费相抵顶，对被告提供的上述证据的效力，本院不予认可。
本院认为：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体组织或者村民委员会发包，村民委员会有权依法承包本集体经济组织的土地，原告2002年3月与被告张树强签订的《土地承包合同》已实际履行多年，在履行过程中双方未有就合同的效力提出异议，依法应认定为有效合同。在履行过程中，被告未按照合同约定按期交纳2007年至2014年期间的承包费8000元，属违反合同约定，迟延履行主要债务，且经催告后在合理期限内仍未履行，故原告有权依法应予以解除。对被告称2007年欠其父亲工资款140元，但并不是欠被告工资款，属另一法律关系，应另案处理，本院不予一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第七条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除被告张树强与原告茌平县菜屯镇老小村民委员会于2002年3月签订的土地承包合同；
二、被告张树强于本判决生效后10日内给付原告茌平县菜屯镇老小村民委员会2007年至2014年承包费8000元；
三、被告张树强于本判决生效后30日内将承包合同中的土地交付给原告茌平县菜屯镇老小村民委员会；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张树强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 苏学军
二〇一五年九月二十三日
书记员 高 颖
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第227号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人冯某某。曾因犯出售假币罪于2009年11月5日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金六万元。因涉嫌犯持有假币罪于2013年11月15日被刑事拘留，2013年11月16日被取保候审，2013年12月20日被逮捕，2014年1月7日被监视居住，经本院决定于2014年4月3日被逮捕，因身体健康原因东海县看守所不予收押，同日被取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人冯某某犯持有假币罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人冯某某于2013年11月15日，携带假币从山东省临沂市乘车回东海县李埝乡。当日16时许，东海县公安局民警在东海县李埝汽车站当场查获被告人冯某某持有的假人民币，面额总计78900元。
被告人冯某某归案后，在侦查阶段即已如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人冯某某庭审中亦不持异议，并有中国人民银行东海县支行所作的货币真伪鉴定意见，东海县公安局出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片，情况说明，被告人冯某某供述与辩解，发破案及到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某明知是伪造的货币而持有，数额巨大，其行为已构成持有假币罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人冯某某犯持有假币罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人冯某某归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯持有假币罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款定于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对扣押在案的假币予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴培培
代理审判员 陈珍珍
人民陪审员 马长宜
二〇一四年四月三日
书 记 员 尹梦忆
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》一百七十二条明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初2782号
原告：李某某。
被告：赵某某。
案由：民间借贷纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 于迎志
二〇一七年六月五日
书记员 王微微
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0325民初1129号
原告：董敏，农民。
被告：邹清国，农民。
原告董敏与被告邹清国建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法进行审理。原告董敏向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告欠款47000元；责令被告支付自2011年11月20日始至偿还完毕之日双倍迟延付款履行金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月20日，被告向原告出具欠款欠据47000元，后原告一直找被告讨要，被告均以生活困难等理由推脱不还。
本院经审查认为，原告提供的被告住址错误，致使本案没有明确的被告。而且原告亦未能向本院提供被告新的住所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告董敏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 罗和武
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 芹
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于第规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0325民初1129号
原告：董某。
被告：邹某。
原告董某与被告邹某建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法进行审理。原告董某向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告欠款47000元；责令被告支付自2011年11月20日始至偿还完毕之日双倍迟延付款履行金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月20日，被告向原告出具欠款欠据47000元，后原告一直找被告讨要，被告均以生活困难等理由推脱不还。
本院经审查认为，原告提供的被告住址错误，致使本案没有明确的被告。而且原告亦未能向本院提供被告新的住所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告董某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 罗和武
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 芹
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于第规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终5963号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，信用代码913708007357900663，住所地济宁市市中区吴泰闸路107号。
负责人：赵善勇，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李春明，山东恒正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李庆山，男，1973年2月28日出生，汉族，住山东省冠县。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘国旺，山东德鼎律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服梁山县人民法院（2016）鲁0832民初1676号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2015年1月6日，原告李庆山与梁山鑫磊汽车贸易有限公司签订协议书，约定原告李庆山自愿将自己购买的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××入户到梁山鑫磊汽车贸易有限公司，挂靠时间为2015年1月6日至2016年1月5日。2015年1月14日，梁山鑫磊汽车贸易有限公司向被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司处为鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××车投保了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机、乘客）、不计免赔率特约等险种，保险期间自2015年1月19日零时至2016年1月14日24时止。2015年6月10日3时0分，齐贞然驾驶鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××在北穿港路矿建公司前由东向西行使，由于躲避车辆，造成该车向右侧翻，齐贞然负该事故全部责任。该事故造成鲁Ｈ×××××车损144000元，为减轻损失原告支付施救费14000元。
原审法院认为，梁山鑫磊汽车贸易有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁市中心支公司之间存在合法、有效的保险合同关系。梁山鑫磊有限公司作出证明，证明实际车主为原告李庆山，只是挂靠梁山鑫磊有限公司，由李庆山管理驾驶，应视为梁山鑫磊有限公司将保险索赔权转交给原告李庆山，原告李庆山是本案适格原告。因被告无法证实已将免责条款告知原告或被保险人，被告主张依据被告提交的依据责任免除条款该次交通事故属于责任免除情况的抗辩，本院不予支持。因被保险人已经投保车损险不计免赔，被告主张扣除免赔10%的观点，本院不予支持。本次事故属于保险合同约定的保险事故，当事人应依照合同全面履行自己的义务，被告应依据保险合同约定承担赔偿或者给付保险金，施救费是为了减轻损失所支出的费用，依法应当由被告保险公司支付。停车费不属于保险合同理赔范围，原告要求被告支付停车费的诉讼请求，本院不予支持。对于原告起诉的其他超出数额，未提供相应证据，本院不予支持。原告依据合同可要求被告赔偿下列费用：鲁Ｈ×××××车的车辆损失144000元，施救费用14000元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第五十七条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李庆山保险金人民币158000元。二、驳回原告李庆山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1780元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
上诉人不服原审判决上诉称：原审法院认定事实不清，本案原告身份不适格。挂靠协议不能作为被上诉人是本案诉讼主体的依据，本案中行车证登记车主是梁山鑫磊汽车贸易有限公司，被保险人是该公司，指定受益人也是该公司，被上诉人提交的定损单，也是上诉人与被保险人之间的协议约定，对外的所有证据，都不能证明被上诉人是实际车主。上诉人履行告知义务，只能针对被保险人，原审法院在没有向被保险人核实的情况下，认定上诉人未将免责条款履行说明、告知义务，属认定事实错误。被上诉人违反《机动车损失保险条款》“保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律规定中有关机动车装载的规定”，属于保险人不负赔偿责任的情形。综上，请求二审法院撤销原判第一项或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李庆山答辩称：被上诉人一审提交的相关证据足以认定被上诉人是涉案车辆实际所有人，对保险标的享有权益，被保险人梁山鑫磊汽车贸易有限公司已将涉案保险权益转让给被上诉人，被上诉人具备合法主体资格。被上诉人及梁山鑫磊汽车贸易有限公司从未收到过上诉人提供的保险条款，上诉人也未就保险条款中免除赔偿责任的事项向被上诉人及梁山鑫磊汽车贸易有限公司进行提示、告知和说明，且其约定违反装载规定拒赔明显显失公平，除上诉人之外其他保险公司条款均约定违反装载规定免赔10%，上诉人提交的保险条款也未加黒加粗进行提示，该条款不符合保险法司法解释二第十一条的规定，保险公司不能免责。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致。
本院认为，本案二审期间争议的焦点问题有两个，一是被上诉人李庆山是否为本案适格原告，二是上诉人保险公司是否应向李庆山支付保险金。关于第一个焦点问题，被上诉人李庆山在一审期间提交的被保险人梁山鑫磊汽车贸易有限公司出具的证明、索赔权益转让书、车辆挂靠协议等证据足以认定李庆山是涉案车辆实际所有人，保险合同受益人将涉案保险金索赔请求权转让给被上诉人李庆山，不违反法律规定，被上诉人对保险标的享有权益，被上诉人是本案适格原告。关于第二个焦点问题，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，上诉人未能提供证据证明其对本案的保险条款、免责条款对被保险人进行告知、说明、提示，该条款对被保险人及被上诉人均没有约束力，故上诉人免除赔偿责任的主张不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3460元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王永红
审 判 员 李延存
代理审判员 林春艳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 朱静静
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3571号
原告：郭永和。
委托代理人赵东侠。
被告：张艳吉。
原告郭永和诉被告张艳吉机动车交通事故责任纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭永和撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担25元，剩余25元由本院退还给原告。
审 判 员 李秀梅
人民陪审员 张彦玲
人民陪审员 李红艳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李莹莹
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第1892号
原告：环宇集团有限公司。
法定代表人：王迅行。
委托代理人：詹建震。
被告：潘德光。
本院在审理原告环宇集团有限公司诉被告潘德光买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告环宇集团有限公司撤回起诉。
本案受理费12640元，减半收取6320元，由原告负担。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 蔡许玉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 蔡 艳
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00087号
原告常某某。
被告郭某某。
被告高某某。
原告常某某与被告郭某某、高某某民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月26日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某某、被告郭某某到庭参加了诉讼，被告高某某经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月20日，被告因资金周转，向原告借款10万元，并打下借据一支，当时约定原告用钱时偿还，但被告不守承诺，原告急需用钱时向被告要求偿还，被告以种种理由不予偿还。请求判令被告偿还原告借款本金10万元。
原告向法庭提交了借据一支，证明2011年8月20日，被告郭某某向原告借款10万元的事实。
被告郭某某辩称，借款是事实，但被告现在欠债很多，没有能力偿还，只能慢慢偿还。
被告郭某某未向法庭提供相关证据。
被告高某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供相关证据。
经庭审质证，原告提供的借据一支，可以证明被告郭某某向原告借款10万元，双方未约定借款期限的事实，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证和认证，可以查明以下事实：2011年8月20日，被告郭某某向原告借款100000元，给原告出具了借据一支，双方未约定借款期限及利息。后经原告向被告索要，被告分文未付。另查明，被告郭某某与高某某是夫妻关系。
本院认为，被告郭某某向原告常某某借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告郭某某理应按约偿还所欠原告的借款100000元；其次，被告郭某某与被告高某某是夫妻关系，被告郭某某在夫妻关系存续期间用于共同生产生活所欠的债务，属夫妻共同债务，被告高某某有义务与被告郭某某共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某某、高某某于本判决生效之日起三日内向原告常某某偿还借款本金10万元；
案件受理费2300元，适用简易程序审理减半收取1150元，由被告郭某某、高某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨莉莉
二〇一四年二月二十四日
书记员 杜娜娜
第2页
第1页
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峄刑初字第199号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人秦某，男，1983年8月20日出生，汉族，初中文化，个体。因涉嫌交通肇事罪于2014年10月15日被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年10月27日被该局逮捕。现羁押于峄城区看守所。
辩护人李传祯，山东榴园律师事务所律师。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公一刑诉（2014）105号起诉书指控被告人秦某犯交通肇事罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。峄城区人民检察院指派检察员周均增、房卓亚出庭支持公诉，被告人秦某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月15日11时许，被告人秦某驾驶鲁D×××××号重型自卸货车沿峄城区中兴大道由北向南行驶至立交桥路段向206国道转弯时，将杜某驾驶的电动自行车撞倒，致杜某受伤，后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，杜某符合全身多发复合外伤死亡；经交警部门认定，被告人秦某应承担此次事故的全部责任。案发后，被告人秦某主动拨打120、110，并随同救护车陪伤者去医院抢救，后主动到公安机关投案。
另查明，经本院调解，被告人与被害人近亲属达成调解协议，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解，请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实有被告人秦某供述和辩解，证人刘某证言，法医学尸体检验报告书、酒精含量检验报告、道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等勘验、检查笔录，案件侦破情况说明、驾驶人信息查询单、办案说明、调解书、谅解书等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某在交通运输过程中，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，对此事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为，案发后被告人秦某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。上述意见符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。鉴于被告人已积极赔偿被害人近亲属部分经济损失，并获得谅解，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡 伟
助理审判员 孟凡军
人民陪审员 席成志
二〇一五年二月十日
书 记 员 张 伟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民二初字第580号
原告南通开发区华艺织造有限公司，住所地江苏省南通开发区沙圩村1组。
法定代表人季锦华，董事长。
委托代理人吴卫国（特别授权代理），浙江众信律师事务所律师。
被告嘉善县美人鱼童装厂，住所地嘉善县魏塘镇施家北路***号。
法定代表人褚天霏，业主。
原告南通开发区华艺织造有限公司与被告嘉善县美人鱼童装厂买卖合同纠纷一案，原告于2005年11月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王一川独任审判，于2005年11月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴卫国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告南通开发区华艺织造有限公司诉称，原、被告于2005年4月开始业务往来，5月14日双方签订购销牛仔布合同，并且在该合同履行完毕后又有多笔业务往来，总计价款为764760.45元，除被告已支付280000元外，尚欠484760.45元，原告多次催讨无效后，特别是本月中旬，被告业主逃匿，工厂停工，故原告向法院提起诉讼，要求被告偿付所欠的484760.45元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
在诉讼过程中原告为证明其主张，向法庭提供下列证据：
1、原、被告于2005年5月14日签订的购销合同一份。
证明原、被告之间存在购销牛仔布合同。
2、发货单证一份，诸天霏传真授权一份。
证明2005年5月12日被告向原告购买牛仔布4776米，单价14.3元，该货由诸天霏传真授权蔡红英签收。
3、2005年5月25日发货单一�，6月10日发货单一份，6月22日收条一份，8月1日送货清单一份，8月15日送货清单一份。
证明2005年5月25日被告向原告购买牛仔布3226米，单价15.5元；6月10日被告向原告购买牛仔布3500米，单价14.8元；6月22日被告向原告购买牛仔布4179米，单价14.8元；8月1日被告向原告购买牛仔布2019米，单价14.8元；8月15日被告向原告购买牛仔布2303米，单价14.8元。
4、2005年5月12日，6月10日送货清单各一份。
证明2005年5月12日被告向原告购买米色格子布939.5米，红色格子布1298.8米；6月10日被告向原告购买米色格子布548.5米，红色格子布2588.1米，单价均为12元。
5、2005年7月10日送货单一份。
证明被告向原告购买人字斜牛仔布3438.9米，单价14.5元。
6、针织布送货回单12份。
证明被告向原告购买针织布7877.4公斤。
7、送货单存根4份。
证明双方交往的过程中针织布的价格都是每公斤45元。
8、电汇单二份，汇票一份。
证明被告已经支付280000元。尚欠484760.45元。
经法庭审理，对原告所提供的证据，虽然被告未质证，但该证据符合证据要求，本院依法予以认定。
经审理查明，原、被告于2005年上半年起，就有各类牛仔布、针织布买卖关系，至原告向本院起诉时，原告总共为被告提供了价值为764760.45元的各类牛仔布、针织布，被告也分三次合计付款280000元，尚欠原告货款484760.45元。2005年10月被告业主逃匿，工厂停工，原告遂向法院依法提起诉讼。
本院认为，原、被告双方在经济往来中理应信守诚实信用原则，在享受权利的同时也应积极履行相应的义务。被告在收取原告的货物后未及时履行付款义务，引起本案纠纷，应承担民事责�。原告请求被告支付货款之主张，因其提供的证据能予以证实，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告嘉善县美人鱼童装厂于本判决生效后三日内支付给原告南通开发区华艺织造有限公司货款484760.45元。
本案受理费9781元，诉讼保全费3020元，合计12801元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费9781元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政�户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起六个月内向人民法院申请执行。
审判员 王一川
二〇〇五年十一月二十九日
书记员 沈红霞
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法知民初字第472号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告范新宇，系电白县水东镇新新娱乐俱乐部的经营者。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告范新宇著作权权属、侵权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费50元，多收的受理费本院予以退还。
审 判 长 庞健军
审 判 员 黎湛红
代理审判员 张 茹
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 许增海
速 录 员 张淑贞
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法知民初字第472号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告范新宇，系电白县水东镇新新娱乐俱乐部的经营者。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告范新宇著作权权属、侵权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费50元，多收的受理费本院予以退还。
审 判 长 庞健军
审 判 员 黎湛红
代理审判员 张 茹
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 许增海
速 录 员 张淑贞
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第1538号
原告：祝秀玉，女，1972年4月20日出生，汉族，居民，高中文化。
委托代理人：祝秀丽。
被告：马相雷（又名马相超），男，1974年5月28日出生，汉族，职工。
被告任慧，女，系被告马相雷之妻。
原告祝秀玉诉被告任慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告祝秀玉的委托代理人祝秀丽到庭参加了诉讼。被告马相雷、任慧经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告马相雷诉称，2013年1月3日被告马相雷以家中急需用钱为由，向我借款10万元，承诺借款使用期为一个月，为我书写借条一份，由被告签名并按了手印。借款到期后经原告多次向被告索要借款，被告一直借故推拖不予偿还，原告无奈，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款10万元及利息，并承担诉讼费用。
被告马相雷辩称，向原告出具借据属实，当时原告仅实际支付借款95000元，5000元由原告作为一个月的利息预先扣了。借款之后我已经偿还原告37000元本金，原告要求我偿还10万元及利息我不能答应。
被告任慧未答辩。
经审理查明，2013年1月3日被告马相雷向原告借款10万元，并向原告出具了欠条，欠条载明“今借祝秀玉拾万元整（100000）借款人马相雷”；借款未约定利息。2013年11月28日原告诉至本院要求二被告共同偿还借款10万元及利息。审理过程中，原告未提供证据证明被告任慧与本案存有法律上的利害关系。被告马相雷经传票传唤未到庭参加庭审，对被告马相雷的答辩意见原告予以否认，被告马相雷亦未向法院提交证据予以证明。
上述事实有当事人陈述、书证等证据在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，被告马相雷向原告借款10万元，有书面借据在案为证，事实清楚、证据充分，应予以认定，原告要求被告马相雷偿还借款本金10万元，理由正当，应予支持。原告祝秀玉与被告马相雷双方约定借款使用期限一个月，并未约定利息，原告主张利息可自起诉之日按中国人民银行同期同类借款利率予以支持。被告马相雷庭审时未到庭参加庭审，对自己的辩称未提交有效证据予以证明，本院不予采信。原告未有证据证明被告任慧与本案存有法律上的关系，故原告要求被告任慧同被告马相雷共同偿还此借款不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马相雷于本判决生效后十日内偿还原告祝秀玉借款100000元及利息（利息按中国人民银行同期同类借款利率自2013年11月28日始至履行届满之日止）；
二、驳回原告要求被告任慧负担共同偿还的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元及诉讼保全费1020元，由被告马相雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 车文起
审 判 员 张 振
人民陪审员 常保永
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 孙 宇
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒涝商初字第174号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：刘华，男。
被告：魏茂勇，农民。
被告：张守彩（系被告魏茂勇之妻），农民。
被告：张传国，农民。
被告：陈长利，农民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称莒南农信社）与被告魏茂勇、张守彩、张传国、陈长利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南农信社的委托代理人刘华、被告魏茂勇、张传国到庭参加诉讼，被告张守彩、陈长利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南农信社诉称，2009年1月18日，被告魏茂勇向原告借款100000元，并约定按月付息。被告张守彩、张传国、陈长利提供连带责任保证。借款于2010年1月18日到期，被告魏茂勇未按照合同约定偿还借款本金及利息。请求法院依法判令：1.四被告偿还借款100000元及利息；2.四被告承担本案产生的全部费用。
被告魏茂勇辩称，借款属实，同意还款。
被告张守彩未答辩。
被告张传国辩称，担保属实。
被告陈长利未答辩。
经审理查明，2009年1月18日，原告莒南农信社与被告魏茂勇签订（莒南）农信借字（2009）第031号借款合同，双方约定，借款金额为100000元，合同期间为2009年1月18日至2010年1月18日，每月20日为结息日，月利率10.1775‰，如被告魏茂勇（借款人）未按约定的期限归还借款本金，原告莒南农信社（贷款人）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对被告魏茂勇贷款期内不能按期支付的利息，按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，原告莒南农信社与被告张守彩、张传国、陈长利签订最高额保证合同一份，为被告魏茂勇提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告莒南农信社实现债权的一切费用。
另查明，2012年6月29日，被告魏茂勇偿还原告莒南农信社借款本金468.56元，尚欠本金99531.44元及利息。原告经催收未果后诉来本院，请求处理。
上述事实，有原告莒南农信社、被告魏茂勇、张传国的陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南农信社与被告魏茂勇签订的借款合同，与被告张守彩、张传国、陈长利签订的最高额保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。被告魏茂勇取得借款后未按借款合同约定按时偿还借款本金及利息，违反了合同约定，原告莒南农信社要求被告魏茂勇偿还本金及利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告魏茂勇已经偿还的部分本金，应在原告的诉讼请求中予以扣除，计算利息的本金数额也应在还款日后作相应扣减。保证期间是法定除斥期间，不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。原告莒南农信社并未向法庭提交在主合同履行期限届满之日后二年内，向保证人张守彩、张传国、陈长利主张权利的证据，本院审查认为，原告莒南农信社起诉时，已超过担保合同约定的保证期间，对于其要求被告张守彩、张传国、陈长利偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏茂勇于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款99531.44元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2009年1月18日至2012年6月29日按照本金100000元计算利息及罚息，自2012年6月30日至本判决确定的履行期限届满之日，按照本金99531.44元计算利息、罚息）。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告张守彩、张传国、陈长利偿还借款本金及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告魏茂勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
代理审判员 朱 磊
人民陪审员 孙钦利
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李 璐
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第1259号
原告向前，城镇居民，住湖南省桃源县。
委托代理人李朝晖，桃源县准绳法律服务所法律工作者。
被告王桂平，城镇居民，住湖南省桃源县。
委托代理人何力均，湖南凌风律师事务所律师。
原告向前与被告王桂平物权确认纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员龙志军适用简易程序，于同年10月8日、15日公开开庭进行了审理。原告向前的委托代理人李朝晖，被告王桂平及其委托代理人何力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向前诉称：原、被告于2009年5月27日离婚，于2011年2月21日复婚，再于2015年3月17日离婚。原告与2011年1月25日购买了桃房权证第××号房屋，于同年2月18日办理了转移登记申请及完税手续，房屋所有权证变更登记时间为同年3月4日。现因原告欲卖房，被告不协助原告办理买卖转移手续，故起诉要求确认桃房权证第××号房屋属原告婚前个人财产。
原告向前就其诉讼主张向本院提交了以下证据材料：
1、房屋买卖协议（卖方金光文）、转移登记申请表、完税证、减免税审核表、桃房权证第××号房屋所有权证各1份，欲证明讼争房屋是原、被告离婚后、复婚前由原告一人购买的事实；
2、离婚协议书、婚姻登记记录证明各1份，欲证明原、被告协议离婚时没有将讼争房屋纳入夫妻共同财产进行分割，间接证明该房屋是原告个人财产，即使是夫妻共同财产，原告也给了被告100000元经济补偿；原、被告复婚时间为2011年2月21日的事实。
被告王桂平辩称：讼争房屋是原、被告共同出资、共同借款、共同还款，属共同财产，应当驳回原告的诉讼请求；且金光文将房屋卖给胡球林后，胡球林没有过户，胡球林将房屋卖给原告时，让原告与金光文签订虚假的购房合同，3人是恶意串通，逃避应缴税务，损害了国家利益，购房合同无效，从而不能确认无权。
被告王桂平就其抗辩主张向本庭提交了下列证据：
1、证人黎某当庭作证的证言1份，欲证明原、被告在第一次离婚后、复婚前共同居住、共同开支；购买房屋是原、被告共同出资、共同借款、共同还款的事实；
2、房屋买卖协议1份（卖方胡球林），欲证明讼争房屋的出卖方是胡球林，原告与金光文之间没有实际发生买卖交易；
3、转移登记申请表，原、被告身份证，结婚证各1份，欲证明办理房产登记时提交了原、被告的身份证和结婚证，讼争房屋系夫妻共同财产；
4、借条1份，欲证明原、被告复婚前共同借款、共同居住生活的事实；
5、契税完税证、发票、凭据各1份，欲证明被告支付了讼争房屋的相关税款及其他费用共计2000余元，讼争房屋是原、被告共同购买的事实。
经庭审质证，对于原告提交的证据1，被告对房屋所有权证的合法性及其余证据的真实性提出异议，认为卖主是胡球林，钱也是交给胡球林的，原告没有与金光文发生交易。原告当庭解释讼争房屋是金光文卖给胡球林后，胡球林没有办理房屋变更登记，胡球林再卖给原告，故原告与胡球林签买卖协议后，为办理房屋变更登记手续又与金光文签了买卖协议。经审查，桃房权证第××号房屋所有权证上讼争房屋变更登记前的房屋所有人是金光文，原告的解释合理，本院对上述证据予以采信；对于原告提交的证据2，被告均无异议，但对原告的证明目的提出异议，认为100000元不是对讼争房屋的补偿，离婚协议没有分割讼争房屋不代表被告放弃了该房屋。经审查，本院对证据2的真实性予以采信。对于被告申请的证人黎某当庭作证的证言，原告提出异议，认为该证言不能达到被告的证明目的，经审查，证人不能证明原、被告共同出资、借款购买讼争房屋以及共同还款，故本院不予采信；对被告提交的证据2，原告对真实性无异议，本院予以采信；对被告提交的证据3，原告对转移登记表无异议，对身份证、结婚证的真实性无异议，但对关联性提出异议，认为不能证明讼争房屋是夫妻共同财产，经审查，被告的异议意见理由成立，本院对转移登记表予以采信，对身份证、结婚证的真实性予以采信；对被告提交的证据4，原告对关联性提出异议，经审查，该证据仅证明原告向黎某借款了10000元，借条上没有注明用途，不能证明该借款用于购买房屋，且借款人只有原告，不能达到被告的证明目的，故本院不予采信；对被告提交的证据5，原告对关联性提出异议，经审查，票据上交款人是原告，交款时间是原、被告复婚前，交款后原、被告复婚共同生活了4年多，虽然票据在被告手中，但尚不能充分证明就是被告支付的费用，故本院不予采信。
经审理查明：2009年5月27日，原、被告离婚。2011年1月25日，原告购买了位于桃源县漳江镇渔父北路桃源县供销联社31号宿舍8栋106号的住房一套，并于同年2月18日办理了转移登记申请及完税手续。同年3月4日，原告取得了桃房权证第××号房屋所有权证，证上房屋所有人是原告，共有情况为单独所有。同年2月21日，原、被告办理了复婚手续。2015年3月17日，原、被告协议离婚，协议中对共同购买的另一套房屋进行了处理，未涉及讼争房屋。
本院认为，本案争议焦点：讼争房屋是原告个人财产还是原、被告的共同财产。
当事人的合法权益应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”本案中，买卖协议、转移登记申请表、完税证等证据证明购房人是原告，购房时间是在原、被告离婚后复婚前，且经有关部门核准颁发的讼争房屋产权证登记的权利人为原告，被告主张讼争房屋产权为原、被告共同所有，应当提供证据证明讼争房屋的实际产权归属与房屋所有权证的登记不一致，但被告没有提供足以证明自己主张的证据，且被告与原告在离婚协议中处理共同财产时对共同购买的另一套房屋进行了处理，却没有涉及讼争房屋，故本院认定讼争房屋是原告个人所有，对原告的诉讼请求予以支持，对于被告提出的讼争房屋是共同财产的抗辩观点，本院不予采纳；对于被告提出的购房合同无效，不能确认无权的抗辩主张，经审查，原告购房后缴纳了契税，胡球林购得金光文的房屋后是否逃税与本案无关，也不影响原告购房事实的成立，故对上述抗辩主张本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条，第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
位于桃源县漳江镇渔父北路桃源县供销联社31号宿舍8栋106号住房一套（房屋所有权证号桃房权证字第××号）的产权归原告向前所有。
案件受理费80元，减半交纳40元，由被告王桂平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 龙志军
二〇一五年十月十五日
书记员 王 丹
附相关法律规定：
《中华人民共和国物权法》
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第822号
原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
负责人：韩廷华，行长。
委托代理人：解荣乾，男，该行职员。
委托代理人：郭思成，男，该行职员。
被告：相建平
被告：临沭县帮农畜禽养殖专业合作社。
法定代表人：王加义，经理。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被告相建平、临沭县帮农畜禽养殖专业合作社信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行的委托代理人解荣乾到庭参加诉讼，被告相建平、临沭县帮农畜禽养殖专业合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行诉称，被告相建平于2009年10月23日在我行申请办理信用卡一张，信用额度4000元，由临沭县帮农畜禽养殖专业合作社提供保证担保。于2011年2月24日透支金额2890元，目前尚欠本金890元及利息。透支逾期后，经多次催收未果。为尽快收回透支款及利息，维护我行债权，特诉至法院，请求依法判决被告相建平偿还透支信用卡款890元及利息。被告临沭县帮农畜禽养殖专业合作社对该透支款及利息负连带清偿责任。
被告相建平、临沭县帮农畜禽养殖专业合作社未提供答辩。
经审理查明，2009年10月23日，被告相建平向原告提交金穗贷记卡申请表一份，申请办理金穗贷记卡一张。2009年12月10日经原告审批后，同意被告相建平办理金穗贷记卡，卡号为62228370043437508，授信额度为4000元。原告与被告相建平订立金穗贷记卡领用合约，合约第九条：贷记卡发生交易、费用或欠款未还时，发卡人将按月向申领人提供对账单。当期欠款不超过10元人民币或1美元（或等值外币）时，不向申领人寄送对账单。申领人应注意查收对账单并主动核对账务，不得以未收到对账单为由拒绝支付欠款。申领人在账单日（于寄出贷记卡时的信函上列明）10日后仍未收到对账单的，应及时向发卡人索要对账单，否则视为申领人已收到。申领人收到对账单后应及时对账，如有疑问，有权要求发卡人协助查询。如在账单日后30日内未提出异议的，视为认可全部交易。申领人有权对有疑问的交易提出拒绝支付的申请，但在证明交易真实性之前，申领人仍应先支付所欠款项。第十条：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单记载的到期还款日止）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。第十一条：申领人若超过发卡人批准的信用卡额度用卡，在本周期账单日营业终了之前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。第十二条：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。合约另对其他事项作了约定。
2009年10月26日，被告临沭县帮农畜禽养殖专业合作与原告签订金穗贷记卡保证合同一份，被告临沭县帮农畜禽养殖专业合作社自愿为被告相建平因使用贷卡所实际形成的债务最高余额折合人民币50000元提供担保；保证的范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、使用准贷记卡产生的相关费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自债务人贷记卡项下债务履行期届满之日起两年；合同另对其他事项做了约定。
2011年2月24日，被告相建平的贷记卡透支2890元，后被告相建平归还一部分，至原告起诉时，被告尚欠本金890元及利息。2014年6月4日原告向本院提起诉讼，请求判令被告相建平偿还透支信用卡本金890元及利息。被告临沭县帮农畜禽养殖专业合作社对该透支款及利息负连带清偿责任。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、交易明细等证据在卷予以证实。
本院认为，被告相建平在原告处办理金穗贷记卡，双方形成合同关系，被告相建平应当按双方约定使用该卡。被告相建平在透支款项后，应及时将透支的款项返还原告，并支付因逾期而产生的利息及相应费用。被告临沭县帮农畜禽养殖专业合作社自愿为被告相建平提供担保，并签订保证合同，应对上述透支款项本息在金穗贷记卡保证合同约定的50000元内承担连带保证责任。但本案中，原告同被告临沭县帮农畜禽养殖专业合作社签订保证期间为自债务人贷记卡项下债务履行期届满之日期起两年。被告相建平透支款时间是2011年2月24日，而原告向本院主张权利时间为2014年6月4日，已超过担保合同中约定的保证期限，故被告临沭县帮农畜禽养殖专业合作社依法应免除担保责任，本院对原告要求被告临沭县帮农畜禽养殖专业合作社对上述透支款及利息负连带清偿责任的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告相建平于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行信用卡透支款890元，并自2011年2月24日起按约定的日利率万分之五支付利息。
二、驳回原告对被告临沭县帮农畜禽养殖专业合作社的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告相建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧 岚
人民陪审员 刘 龙
人民陪审员 杜金香
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘 琦
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初2006号
原告：宋某某，男，1989年7月18日生，汉族。
被告：吴某某，女，1986年6月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：张锦，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
原告宋某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某，被告吴某某及其委托诉讼代理人张锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生儿子由原告直接抚养，被告承担子女抚养费35000元。事实和理由：原被告经人介绍认识，2011年农历12月20日举行典礼并开始同居生活，2013年8月28日补办结婚登记手续。婚后生育一个儿子，现在原告处生活。由于婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，双方无共同语言，夫妻感情已经破裂，无法共同生活。
被告吴某某辩称，孩子尚年幼，为了孩子有一个完整家庭，被告愿意做和好工作，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍认识，2012年1月13日典礼同居，2013年8月28日补办结婚登记手续。2012年12月3日生育儿子宋某甲，现在在原告处生活。因家庭琐事发生矛盾，原告起诉来院，请求离婚，被告不同意离婚。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，原被告举行典礼同居生活后，自愿补办结婚登记手续，证明双方在共同生活期间建立了一定的感情。婚后共同生活时间较长，且共同抚育了一个子女，虽因生活琐事发生矛盾，但彼此并无大的利害冲突，通过相互沟通仍有和好可能。庭审中，被告要求和好态度诚恳，原告亦未提供夫妻感情确已破裂的证据。希望原告珍惜已有的的夫妻感情，给被告一次改正不足的机会，被告应主动做和好工作，多照顾家庭，争取重归于好。综上所述，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告宋某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，已减半收取，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 彭兵洋
二〇一六年九月七日
书记员 李 冬
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第875号
原告安某某，女，1970年4月13日出生，汉族。
被告郭某某，男，1971年3月16日出生，汉族。
原告安某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员孙学乐独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了此案，现已审理终结。
原告安某某诉称，我和被告经人介绍，于1989年8月3日按照农村�俗举行结婚仪式后开始生活，属事实婚姻。由于婚前了解较少，婚后发现双方性格不合，脾气不投，没有共同语言，常为生活琐事争吵，被告也常为生活琐事对我实施家庭暴力，为了孩子，我都忍着。2013年腊月，被告因赌博之事，对我进行殴打，迫使我离家出走，现双方的婚姻关系已名存实亡，故请求人民法院依法判决我与被告离婚，并合理分割夫妻共同财产。
被告郭某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍，于1989年8月3日按照农村风俗举行结婚仪式后开始生活，婚初双方感情一般，于1990年1月12日生一女孩，取名郭甲，于1992年3月4日生一女孩郭乙，现已出嫁。1997年8月29日生一男孩，取名郭龙飞，现在外打工。后因生活琐事吵打，原告于2014年农历正月回娘家居住至今为本案事实。
认定上述事实的证据有：一、当事人当庭陈述；二、夏县胡张乡朱村村民委�会证明等证据证实。
本院认为，原、被告双方已共同生活多年，确已建立了一定的夫妻感情，因家庭生活琐事争吵，致使夫妻双方产生和矛盾，在双方产生矛盾后，被告没有及时、有效地解决矛盾，致使原告回娘家居住至今。只要被告在精神和生活上对原告多加安慰、帮助和照顾，并改正自己的缺点和错误，夫妻关系和好如初是有可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告安某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 孙学乐
二〇一四年十二月三十日
书记员 梁新菲
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1288号
原告毕某某。
委托代理人孙学霖，云南呈祥律师事务所律师，一般授权代理。
被告吴某某。
原告毕某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员邓朱双适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕某某及其委托代理人孙学霖、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某某诉称：原、被告于2009年经人介绍认识，同年×月×日登记结婚，×年×月×日生育一子吴某甲，并一直由原告抚养。婚后，因双方性格差异大，故常因生活琐事争吵，原告曾于×年×月×日起诉请求与被告离婚，后人民法院判决不准离婚。但自判决之后，原、被告的关系未得到改善，甚至在×年×月×日，被告与其父亲将原告打伤，并打砸原告驾驶的车辆后抢走儿子。原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故起诉请求人民法院判令离婚，婚生子吴某甲由原告自行抚养。
被告吴某某辩称：被告同意离婚。被告认为，婚生子吴某甲由其抚养更有利于孩子的健康成长。原、被告的夫妻共同财产有存款70余万元、轿车一辆，均被原告转移，被告要求分割。
本案在审理过程中，原、被告对以下事实明确表示无异议：原、被告经人介绍认识后于2009年×月×日登记结婚，双方均系再婚，×年×月×日生育一子吴某甲。婚后，原、被告因生活琐事产生矛盾，双方自×年×月分居至今，原告曾于2014年12月23日起诉至本院请求与被告离婚，后本院作出（2015）大民初字第53号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原、被告的婚生子吴某甲原在某甲幼儿园就读，2014年×月至某乙幼儿园就读，×年×月×日，被告及其父强行自原告处将吴某甲带走，后送至他处就读。原、被告无夫妻共同债权、债务。对上述双方当事人无争议的事实，本院予以确认。
审理中，原、被告有争议的事实为：第一，被告主张原、被告的夫妻共同财产有存款70余万元，其中18万元存于被告的某账户，其余的均存于原告的数个账户，但存款均已被原告转移。被告向本院提交了某分理处明细帐一份，用以证明其账户中的存款18万元被原告转移。原告对此不予认可，辩称双方无共同存款。本院认为，被告提交的某分理处明细帐一份不能证明该18万元存款系被原告转移，故本院不予采信。被告主张原、被告有共同存款70余万元被原告转移，但其未提交合法有效的证据证明双方有共同存款的事实或共同存款被原告转移的事实，故本院对被告的该主张不予认可；第二，被告主张原、被告的夫妻共同财产有于2014年2月购买的一辆轿车，购买价76800元，原车牌号×，该车在原告第一次起诉与被告离婚时被原告转移至其弟弟名下。被告向本院提交了购车发票一份、机动车登记证书一份、机动车买卖协议一份。原告辩称该车系其父购买后赠与原告，后原、被告吵闹，原告之父便不再赠与，故要求原告将车过户给原告弟弟，该车已在原告第一次起诉与被告离婚前无偿过户给其弟弟，现车牌号××。原告对被告提交的购车发票一份、机动车登记证书一份无异议，原告称机动车买卖协议系其第一次起诉与被告离婚时，其委托的律师称为让被告相信车辆已经过户，故要求原告写此协议。本院认为，被告提交的购车发票一份、机动车登记证书一份真实合法，与本案有关联性，能够证明原车牌号为×的轿车购买价格及所有权登记情况，应予以采信，据原告自述，机动车买卖协议系其为特定目的而伪造，故本院不予采信。该车于2014年2月12日所有权登记于原告名下，彼时尚在原、被告夫妻关系存续期间，原告辩称该车系其父出资购买赠与原告，应由原告举证予以证明，但原告并未举证证明，故本院对原告的辩解意见不予采纳，本院认定该车原系原、被告的夫妻共同财产，但已经被原告无偿过户至其弟弟名下。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。现原告起诉请求离婚，被告表示同意，本院认定双方夫妻感情确已破裂，准予离婚。对于原、被告之子吴某甲的抚养问题，本着有利于其健康成长的原则，考虑其成长、学习环境，本院认为，应由被告抚养为宜，被告表示不要求原告支付抚养费，本院予以确认。夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权。夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。本案中，原告将原车牌号为×的轿车在其第一次起诉与被告离婚前无偿过户给其弟弟，既非因日常生活需要，也未与被告协商以取得一致意见，故现原、被告离婚，原告应将该车辆中属于被告所有的财产份额支付给被告，考虑该车的购买价格、使用时长等因素，扣除折旧费，本院酌情认定该车价值60000元，原告应折价支付给被告30000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条之规定，判决如下：
一、准予原告毕某某与被告吴某某离婚。
二、原、被告的婚生子吴某甲由被告吴某某自行抚养。
三、原告毕某某于本判决生效之日起十五日内折价支付给被告吴某某人民币30000元，该款项为原属原、被告夫妻共同所有的本田牌飞度轿车的价值的一半。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告毕某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 邓朱双
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨艳姣
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1288号
原告何某，男。
被告李某某，男。
本院于2015年10月13日立案受理了原告何某与被告李某某不当得利纠纷一案，原告何某于2015年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费人民币25元，由原告何某负担。
（此页无正文）
审 判 员 贺宏斌
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 曾旻杨
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第8507号
原告张×，女，1981年8月28日出生，个体户。
委托代理人向贞，湖南金旅律师事务所律师。
被告李×，男，1958年3月12日出生。
委托代理人韩洪，北京市一法律师事务所律师。
原告张×与被告李×同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由代理审判员李倩独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张×的委托代理人向贞，被告李×的委托代理人韩洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：原告与被告于2006年发生过一次性关系，2007年8月18日原告生育一子李×1。此后，李×1一直随原告生活。经北京朝阳医院法医物证司法鉴定所确认，在不考虑被检父母与生父母有亲缘关系或同胞胎的情况下，支持李×、张×是李×1的生物学父母。现因被告已婚、原告单身且李×1主要由原告照顾，为了孩子健康成长，故原告起诉要求法院判令李×1由原告抚养；被告自2014年6月始每月支付李×1抚养费3000元，至李×118周岁止；被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原告提交的北京朝阳医院法医物证司法鉴定所出具的朝阳司鉴所（2012）物鉴字第081号司法鉴定意见书予以证明。
被告李×承认原告张×在本案中所主张的事实、证据以及全部诉讼请求。
本院认为，对于张×主张的事实、证据以及全部诉讼请求，李×当庭予以认可，且未违反法律规定，故本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
一、李×1由原告张×抚养；
二、被告李×自二Ο一四年六月起每月支付李×1抚养费三千元，至李×1十八周岁止。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告李×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李 倩
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 胡润涵
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执恢字第132号
申请执行人王学宝，男，汉族，住胶州市。
被执行人姜焕振，男，汉族，住胶州市。
申请执行人王学宝与被执行人姜焕振借款合同纠纷一案，该案（2012）胶民初字第2978号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2012年9月7日向本院申请执行，本院于2012年9月12日立案执行，原审案号（2012）胶执字第1953号，执行标的为18874元。
在执行过程中，被执行人自行已全部还清欠款，申请执行人王学宝同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定：
对胶州人民法院作出的（2012）胶民初字第2978号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年八月五日
书记员 辛 泉
云南省丘北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丘民受字第1号
起诉人陆某某，女，1988年12月5日生。
被起诉人黄某某，男，1987年6月5日生。
2015年3月9日，本院收到起诉人陆某某诉被起诉人黄某某离婚纠纷起诉状。诉称，陆某某与黄某某于2008年开始同居生活，黄某某是上门女婿，一个月后，黄某某外出不知去向。2010年底，黄某某回到陆某某家，表示愿意继续共同生活。2011年1月5日，两人在广南县民政局办理了结婚登记手续。一个月后，黄某某再次外出至今未归。现起诉人诉至本院，要求判令两人离婚。
经审查，黄某某系丘北县人。同时，经我院对起诉人陆某某进行视频询问得知，现黄某某已不在丘北县居住，下落不明，陆某某也不能向本院提供黄某某联系方式。
本院认为，对下落不明的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（二）项、第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对陆某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈威然
二〇一五年四月十三日
书记员 龙明艳