wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执102号
申请执行人：山西寿阳农村商业银行股份有限公司。
住所地：寿阳县朝阳街***号。
法定代表人：王峰俊，该公司董事长。
被执行人：郭子清，男，1974年9月14日生，寿阳县人。
申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司与被执行人郭子清金融借款合同纠纷一案，山西省寿阳县人民法院（2016）晋0725民初968号民事判决书于2016年12月8日生效，判定被执行人郭子清在判决书生效之日起十日内归还申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司借款37700元，以及从2012年12月29日起至贷款全部还清之日止合同约定的利息及罚息，案件受理费743元，减半收取372元，由被执行人负担。因被执行人郭子清未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司于2017年2月28日向本院申请强制执行，并于当日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人于2017年4月27日向本院提出书面申请，请求撤销对（2016）晋0725民初968号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0725民初968号民事判决书的执行。
申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 郝海萍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 许 杰
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执102号申请执行人：山西寿阳农村商业银行股份有限公司。住所地：寿阳县朝阳街***号。法定代表人：王峰俊，该公司董事长。被执行人：郭子清，男，1974年9月14日生，寿阳县人。申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司与被执行人郭子清金融借款合同纠纷一案，山西省寿阳县人民法院（2016）晋0725民初968号民事判决书于2016年12月8日生效，判定被执行人郭子清在判决书生效之日起十日内归还申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司借款37700元，以及从2012年12月29日起至贷款全部还清之日止合同约定的利息及罚息，案件受理费743元，减半收取372元，由被执行人负担。因被执行人郭子清未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司于2017年2月28日向本院申请强制执行，并于当日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人于2017年4月27日向本院提出书面申请，请求撤销对（2016）晋0725民初968号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2016）晋0725民初968号民事判决书的执行。申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  郝海萍二〇一七年四月二十七日书 记 员  许 杰
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第524号
申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：项在兴，董事长。
被执行人：隆中华，男，汉族。
被执行人：刘桂坤，女，汉族。
被执行人：李明然，男，汉族。
被执行人：李树春，男，汉族。
申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人隆中华、刘桂坤、李明然、李树春金融借款合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2014）利商初字第399号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年十月十五日
书记员 乔 聪
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初6192号
原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦平安银行1-4层。
负责人：谢少波，行长。
委托诉讼代理人:张义生，男,公司员工。
委托诉讼代理人:上官杰常，男，公司员工。
被告：林锦清，男，汉族，1973年3月21日出生，住福建省福安市。
原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）诉被告林锦清借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理，依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。平安银行福州分行委托诉讼代理人张义生到庭参加诉讼。林锦清经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：一、判令林锦清立即偿还贷款本金98100.8元，利息41162.5元及复利8233.66元，合计147496.96元（利息、罚息、复利暂计至2017年6月26日，之后利息、罚息、复息依据合同约定计至实际还款日止）；二、判令林锦清承担本案全部诉讼费用，包括不限于诉讼费、保全费、公告费。
事实和理由：2014年2月17日，林锦清因经营需要向平安银行福州分行提出个人信用贷款申请。同日，平安银行福州分行（乙方）与林锦清（甲方）签订了《个人信用额度贷款合同》【合同编号：平银（福州）个信额字（2014）第（RL20140217000087）号】。
合同约定：第一条1.2额度期限约定”额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整……”；合同第一条1.3贷款利率约定”贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”；合同第一条1.5约定”额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。……贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等”；第二条2.5.2约定”乙方根据甲方的提款申请将贷款资金发放至甲方账户……”；第三条3.4约定”甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”；第五条5.6约定”甲方若发生变更住所、通讯地址、联系电话等事项，应在有关事项变更后七个工作日内书面通知乙方。若甲方不履行上述通知义务，乙方按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达”；第七条7.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件（2）约定”本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金”；第七条7.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：宣布贷款提前到期，要求甲方偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
根据合同约定，林锦清在授信额度内自行申请使用贷款，最后申请贷款时间为2015年6月6日，合计贷款10万元。贷款期限3个月，贷款利率为15.12%，贷款到期日为2016年9月6日。截止2016年6月26日，林锦清共计拖欠贷款本金98100.8元、利息41162.5元及复利8233.66元，合计147496.96元。
按合同约定，林锦清应于上述约定时间一次性清偿贷款本息，但林锦清违约。为维护自身合法权利，平安银行福州分行诉至法院，请求判如所请。
庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安银行福州分行向本院提交了如下证据：
一、《贷贷平安商务卡业务申请书》；
二、《个人信用额度贷款合同》【平银（福州）个信额字（2014）第（RL20140217000087）号】。
以上2份证据证明平安银行福州分行与林锦清之间存在借贷合同关系。双方就各自的权利义务在合同中进行了约定。
三、《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明平安银行福州分行应林锦清申请发放贷款10万元及林锦清结欠贷款的情况。
四、居民身份证，证明林锦清的诉讼主体资格。
本院认为，林锦清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。平安银行福州分行提交的上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，其真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行福州分行所诉属实，予以认定。
另查明，计至2017年6月26日，林锦清结欠贷款本金98100.8元，利息41162.5元及复利8233.66元，合计147496.96元。
综上，本院认为，平安银行福州分行与林锦清签订的《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约向林锦清支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行福州分行要求林锦清返还全部借款并支付利息等，依法有据，本院予以支持。林锦清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林锦清于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金98100.8元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2017年6月26日利息41162.5元、复利8233.66元，之后的利息、罚息、复利按照双方合同约定的标准计至林锦清实际还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3249元，由林锦清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林跃男
审 判 员 王明亮
代理审判员 李佳佳
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 金雪芳
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第01020号
原告陈宏，男，1963年10月7日出生，汉族。
委托代理人解浩、陈然，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告牟诣，男，1974年1月20日出生，汉族。
委托代理人江川，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者。特别授权。
原告陈宏诉被告牟诣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员李中云适用简易程序独任审理，于2015年4月24日、5月18日公开开庭进行审理。原告陈宏及其委托代理人陈然，被告牟诣及其委托代理人江川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宏诉称，被告先后于2011年3月9日向原告借款4万元，同年4月26日向原告借款3万元，同年5月19日向原告借款3万元。原告多次向被告催要无果。起诉请求：判决被告返还原告借款10万元；本案诉讼费由被告负担。
被告牟诣辩称，原告诉称的10万元借款已在2012年元月18日原、被告结算时扣除，并且同日由原告给被告出具了10.2万元的欠条，只是由于被告的疏忽大意没将出具给原告的借条收回。请求驳回原告的全部诉讼请求。
本案争议焦点：原、被告的借贷关系是否成立？被告是否已偿还借款？
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
1、原、被告身份信息，以证明双方的身份情况；
2、借条原件三张，以证明被告向原告借款10万元的事实。
3、本院（2014）云法民初字第01731号案件庭审笔录一份，以证明牟诣在该案中对借条的真实性不予认可，而本案对借款事实予以认可。
4、本院（2014）云法民初字第01731号案件牟诣代理人代理意见，以证明牟诣没有向陈宏偿还10万元借款，并且没有在工程款中扣除的事实
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对借条的真实性认可，但该款已于2012年1月18日结算时扣除；对本院（2014）云法民初字第01731号案件的庭审笔录和代理词的质证意见是：陈宏向牟诣出具欠条10.2万元是真实的，该欠条是在牟诣向陈宏出具借条之后形成的，且陈宏出具欠条后分四次支付了牟诣5.5万元，并且中间经过平安镇司法所调解，调解后陈宏还向牟诣出具了7.2万元欠条，从当时的证据上看牟诣向陈宏的借款10万元是扣除了的。
被告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
1、本院（2014）云法民初字第01731号案件判决书、陈宏的答辩意见、收条1张、欠条2张，以证明本案借款已结算扣除。
2、证人陈超席、陈军、蒲华的出庭证词，以证明本案借款已结算扣除。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：对判决书认定的事实无异议，但被告所要证明的目的与判决书表述不一致，本案中的借款在判决书中没有加以表述，只是对工程款的结算、抵销进行了阐述，并没有提及本案借款已经扣除；收条、欠条与本案不具有关联性，不能作为本案借款扣除的证据；对出庭证人的质证意见是：三个证人陈军与陈超席系父子关系，陈军系被告战友，蒲华系被告妻子，与被告具有利害关系，证人证言前后矛盾，证人的证言具有虚假陈述的可能，法院不应当采信。
经审理查明，被告先后于2011年3月9日向原告借款4万元，同年4月26日向原告借款3万元，同年5月19日向原告借款3万元，共计10万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条3份，且收到原告的借款，双方的借贷关系成立，被告应当偿还。被告辩称其借款已在2012年1月18日结算时抵扣，应驳回原告的诉讼请求，本院审查认为，本院（2014）云法民初字第01731号案件审理中对陈宏出示的本案3张借条，因牟诣否认其真实性，故该案对3份借条的借款是否在2012年1月18日结算时已经抵扣未作评判；虽然被告申请了出庭证人，但证人陈军与被告曾存在合伙关系，证人蒲华系被告之妻，均与被告具有利害关系；从常理分析，如果原、被告在2012年1月18日的结算中已经扣除本案借款10万元，那么被告应当将其出具的借条原件收回，或在陈宏向其出具的欠条中加以注明；即使陈宏向牟诣出具欠条的时间在本案借条形成的时间之后，也不能当然推定出具欠条时已经扣除借款，故本院不能仅凭证人证言来认定本案借款在结算时已扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告牟诣在本判决生效后十日内偿还原告陈宏借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李中云
二〇一五年五月二十七日
书记员 冯 清
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初1022号
原告王洪林，男，回族，1964年5月16日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被告金灵园，男，回族，1964年6月27日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
（被告基本信息由原告提供）
原告王洪林与被告金灵园民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员吕婷婷于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告王洪林到庭参加了诉讼，被告金灵园经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪林诉称，2014年7月17日，被告向原告借款15万元，约定借款期限3个月，月利率4%。借款后，被告给原告出具借条和收条各一张。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未向原告偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令被告向原告偿还借款15万元，支付利息6万元（按照月利率2%计算自2014年7月17日至2016年3月16日期间的利息），合计21万元；并负担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交借条一张、收条一张、宁夏黄河农村商业银行进账单一份。证明2014年7月17日，被告向原告借款15万元，约定月利率4%，原告通过银行转账向被告提供借款144000元，现金6000元，共计15万元的事实。
被告金灵园未向法庭提交书面答辩状和证据材料。
经本院审查认为，原告提交的借条、收条、宁夏黄河农村商业银行进账单结合原告的陈述，能够证实2014年7月17日，被告向原告借款15万元，约定月利率4%，原告向被告提供借款15万元的事实，予以采信。
经审理查明，2014年7月17日，被告向原告借款15万元，双方约定借款月利率4%。被告给原告出具借条及收条各一张，借条内容为：”今借到王洪林现金人民币现金壹拾伍万元整（150000元）月息肆分按月付息借款人：祥鼎公司金灵园2014年7月17日”。收条内容为：”今收到王洪林现金壹拾伍万元整（150000元）此款已转入黄河农村商业银行金灵园账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX收款人：金灵园电话：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX2014年7年17日”。原告通过银行转账向被告提供借款144000元，自述提供现金6000元，共计提供借款15万元。借款后，被告金灵园未向原告偿还过借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告向原告借款15万元的事实由原告向法庭提供的借条、收条及宁夏黄河农村商业银行进账单予以证实，本院予以确认。原告主张被告偿还借款15万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张按照月利率2%计算借款利息，不违反国家关于民间借贷利率的限制性规定，自2014年7月17日至2016年3月16日的利息共计6万元（15万元×2%×20个月＝6万元）。被告金灵园经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告金灵园于本判决生效后十日内向原告王洪林偿还借款15万元，支付利息6万元，本息合计21万元。
被告金灵园如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告金灵园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本两份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 吕婷婷
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王小燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第221号
申请人：中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行，住所地：成都市高新区天府大道中段1号成达大厦1楼
被申请人：郑炜斌，男，汉族，住址：内蒙古包头市青山区幸福路四号街坊1栋66号
被申请人：王瑞珍，女，汉族，住址：内蒙古包头市青山区自由路八号街坊9栋66号
本院在执行中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行申请执行郑炜斌、王瑞珍（2015）石执字第221号一案中，因被申请人郑炜斌、王瑞珍已履行完毕且申请人中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行于2015年11月11日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结包头市青山区公证处（2010）包青证经字第14192号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 王殿君
二〇一五年十一月十九日
书记员 王新江
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初2018号
原告：廖文梅，女，1967年6月4日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人:刘桐武，桂阳县流峰法律服务所法律工作者。
被告：谢新财，男，1962年4月18日出生，汉族，农民。
被告：周水发，男，1962年9月27日出生，汉族。
被告：尹声光，男，1964年8月16日出生，汉族，农民。
本院于2016年12月8日立案受理了原告廖文梅与被告谢新财、周水发、尹声光民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖文梅撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖文梅负担。
审判员 周海兵
二〇一七年一月四日
书记员 何凯龙
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00307号
原告虢阳春。
被告武汉市江汉区人民政府，所在地址武汉市江汉区新华路249号。
法定代表人张俊勇，该区区长。
原告虢阳春因不服被告武汉市江汉区人民政府行政征收决定，向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理期间，原告虢阳春向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告虢阳春自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告虢阳春撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告虢阳春负担。
审 判 长 余汉平
审 判 员 肖 丹
代理审判员 李 丽
二○一五年七日二十八日
书 记 员 严 洁
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1023刑初266号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人杨国富，男，1970年8月19日生，汉族，小学文化，农民，住河南省禹州市。因犯盗窃罪，2008年8月10日被河南省登封市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币7000元；因犯盗窃罪，2012年9月10日被河南省登封市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，2014年10月21日被河南省登封市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2015年4月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年6月4日被抓获，2016年6月5日被许昌县公安局刑事拘留；2016年6月18日被许昌县公安局执行逮捕。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2016）236号起诉书指控被告人杨国富犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员蒋晓丽、李梦梦出庭支持公诉，被告人杨国富到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2016年6月4日17时许，被告人杨国富、杨建芳（在逃）乘坐车牌号为豫Ｋ×××××的许昌至禹州的城际公交车时，被告人杨国富用刀片将被害人王某裤子口袋割破，盗窃王某裤子口袋内的现金5000元。然后，杨建芳叫停公交车，两人在许昌县灵井镇灵椹公路路口下车。王某发现其现金被盗，随机下车，拉住被告人杨国富，被告人杨建芳趁机逃窜。被告人杨国富被随后赶到的民警抓获。上述事实有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证等证据证实，被告人杨国富的行为构成盗窃罪。被告人杨国富曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯。请依法判处。
被告人杨国富对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年6月4日下午，被告人杨国富与杨建芳（在逃）商量坐车盗窃，之后二人乘坐许昌至禹州的车牌号为豫Ｋ×××××城际公交车，在车上杨国富用刀片将乘车人王某的右边裤子兜割破，盗窃王某右边裤子内的现金5000元，后杨建芳将公交车叫停，被告人杨国富与杨建芳在许昌县灵井镇灵椹路口下车。王某发现自己口袋内的现金被盗后也下车，将被告人杨国富抓获，杨建芳趁机逃走。被盗现金5000元追回退还被害人王某。
上述事实，有下列证据证实：
1、许昌县公安局受案登记表，立案决定书，证实被告人杨国富盗窃一案，许昌县公安局于2016年6月4日立案侦查。
2、被告人杨国富供述：2016年6月4日下午3、4点，我在许昌市西站碰见杨建芳，我们俩商量坐车弄点钱。之后，我们两个坐许昌至禹州的城际公交车。车从车站出来后上来一个上身穿白色半截袖、下身穿黑裤子的男子。当时那个男子的右边裤子兜内比较鼓，里面可能有钱。公交车沿着许禹路行驶了大概十几分钟，我就用随身携带的刀片将这个男子右边裤子兜的位置上划了一个口子，把里面的钱拿了出来。随后我跟杨建芳使“眼色”，意思就是得手了。杨建芳让停车，车停后，我跟杨建芳就下车了，沿着许禹路北面的小路准备往北走，这时被我偷钱的那个男子也下车了，那个男拉住我不让我走，当时也不知道是谁报了警。派出所的民警来了之后就把我带到了派出所。那个男的拉住我时，我把钱给了那个人，当时数了数是5000元钱。
3、被害人王某陈述了2016年6月4日自己乘坐许昌至禹州的城际公交车上时，自己裤子口袋被刀片割破，被盗现金5000元，后当场发现并拉住杨国富，等派出所的民警过来后将杨国富带到派出所的事实。
4、证人刘某证实2016年6月4日下午，自己在许昌县许禹路与椹涧交叉口南200米看到王某拉住一个男子，说该男子偷王某的钱了，并当场要回被盗现金5000元，后该男子被公安民警带到派出所的事实。
5、证人张某证实2016年6月4日下午5点多，其驾驶的豫Ｋ×××××许昌至禹州的城际公交车行至许昌县灵井镇灵椹公路口附近时，有两名乘客下车，另一名随即也下车的事实。
6、照片两张，证明被害人裤子被割破的事实。
7、许昌县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，证明被盗现金5000元退还给被害人王某的事实。
8、指认照片，证明被告人杨国富对作案工具及盗窃现金进行指认的事实。
9、辨认笔录，证明王某对杨建芳进行辨认的事实。
10、抓获经过，证明被告人杨国富于2016年6月4日被当场抓获的事实。
11、河南省登封市人民法院刑事判决书、河南省洛阳市监狱罪犯档案资料，证明被告人杨国富因盗窃罪被判刑，2015年4月11日刑满释放的事实。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人杨国富以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨国富在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨国富犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月4日起至2017年4月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 李常青
审 判 员 李 静
人民陪审员 周天佑
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 星
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1610号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽仕嘉花园3号楼504房间。
法定代表人林津，经理。
委托代理人李咏梅。
被告王玉珍。
本院于2015年6月5日登记立案原告天津津祥物业管理有限公司诉被告王玉珍物业管理纠纷，并向原告天津津祥物业管理有限公司送达诉讼费交纳通知，要求7日内预交案件受理费25元，原告至2015年6月12日止未预交案件受理费。
本院认为，原告未能于2015年6月12日预交案件受理费25元，也未向本院申请减、缓、免，应按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告天津津祥物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 姚金发
二〇一五年六月十五日
书记员 李 顺
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民初字第0527号
原告江苏华景投资实业有限公司，住所地灌云县伊山镇西苑路东侧一号（星宝广场六楼）。
诉讼代表人李树山，该公司破产清算组组长。
委托代理人李树宽，该公司破产清算组成员。
委托代理人金菊，江苏苍梧律师事务所律师。
被告连云港中瓯实业有限公司，住所地灌云县经济开发区经三路东侧。
法定代表人戴圣山，该公司董事长。
本院在审理原告江苏华景投资实业有限公司与被告连云港中瓯实业有限公司不当得利纠纷一案中，原告江苏华景投资实业有限公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏华景投资实业有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏华景投资实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费49940元，减半收取，由原告江苏华景投资实业有限公司负担。
审 判 长 马晓永
代理审判员 朱 锐
人民陪审员 孙千祝
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王晓飞
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第67号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人汪某，农民。2004年1月11日因涉嫌犯交通肇事罪被嘉善县公安局依法刑事拘留，2004年1月17日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2004）善检刑诉字第57号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2004年2月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2004年5月12日公开开庭进行了审理，因本案涉及民事部分，故本案延长两个月审理。嘉善县人民检察院指派检察员徐健康、ＸＸ华出庭支持公诉，被告人汪某到庭参诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2003年7月28日7时40分，被告人汪某驾驶浙F.111**拖拉机从320线91KM＋820M嘉善县魏塘镇里泽大桥东桥堍地方的路边小路右转弯驶上国道时，与尤金土驾驶的沿320国道由东向西行驶的浙F.L54**二轮摩托车发生刮擦，导致摩托车侧翻，造成尤金土受重伤，经医院抢救无效于2003年8月5日死亡的重大道路交通事故，此事故经嘉善县公安局交巡警大队认定：汪某负此事故的主要责任。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并且有证人证言、道路交通事故责任认定书、现场示意图、现场照片及说明、交通事故调查报告、现场路段勘测记录、尤金土死亡证明、身份证复印件、驾驶证、抓获经过、道路交通事故技术鉴定委托书、法医学检验报告、被告人的交代等证据予以证实，足以认定。
本院认为被告人汪某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人归案后，认罪态度较好，且被告人汪某对民事部分也已作了赔偿，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵再平
人民陪审员 顾善清
人民陪审员 陈雅仙
二〇〇四年五月十二日
书 记 员 郁晓波
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧民初字第2423号
原告杨绍劲，男，1969年4月6日出生，汉族。
委托代理人陈源荣，江苏宏林律师事务所律师。
被告高红，女，汉族。
被告孙雪莲，女，汉族。
两被告共同委托代理人章熙林，江苏恒山律师事务所律师。
两被告共同委托代理人江水英，江苏恒山律师事务所律师。
原告杨绍劲诉被告高红、孙雪莲居间合同纠纷一案，本院依法适应简易程序审理。现已审理终结。
原告杨绍劲诉称，被告高红、孙雪莲于2013年1月31日收取了原告的购房款75035元，并出具了收条。但之后，两被告并没有给付房屋。故原告诉至法院，要求两被告退还购房款75035元。
本院认为，案件受理后，本院依法通知两被告应诉，被告高红向本院提交身份证复印件，证明其姓名应为“高红军”，而原告起诉的是高红，两人非同一主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告杨绍劲的起诉。
本案案件受理费1676元，退还原告杨绍劲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1676元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 成家琼
二〇一三年十二月十七日
见习书记员 王启慧
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民社二初字第260号
原告孙某，青海省格尔木市大格勒乡资源开发合作社员工。
委托代理人董华波，山东舜公律师事务所律师。
被告付某，无固定工作。
本院在审理原告孙某诉被告付某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月3日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告孙某负担。
代理审判员 赵 帅
二〇一四年六月三日
书 记 员 王彬（代）
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初6777号
原告：联泰（福建）建材有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：林金种，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王嘉嘉，福建臻晟律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈丽萍，福建臻晟律师事务所执业律师。
被告：中建协和建设有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：龚清汉，该公司经理。
被告：李正华，男，1965年4月8日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告联泰（福建）建材有限公司与被告中建协和建设有限公司、李正华买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告联泰（福建）建材有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，联泰（福建）建材有限公司以已与被告庭外和解为由申请撤诉，系在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许联泰（福建）建材有限公司撤诉。
案件受理费256元，减半收取计128元，由联泰（福建）建材有限公司负担。
审判员 谢凯歌
二〇一七年一月十三日
书记员 林巧膑
注：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东民受初字第1号
起诉人：金华市叶隆纸制品有限公司。
法定代表人：叶红福。
委托代理人：骆小宝。
本院收到金华市叶隆纸制品有限公司民事起诉状，请求依法判令被告支付货款86658元及利息。
经审查，本院认为，起诉人金华市叶隆纸制品有限公司未向本院提交双方所签订的合同，被告张志强住江西省樟树市张家山街道喻张村枫树下组12号，该案不属本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对金华市叶隆纸制品有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张 靖
二〇一五年六月二十九日
书记员 蒋若莹
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初1556号
原告：曾某。
被告：黄某。
被告：泰兴市汽车运输公司，住所地泰兴市泰兴镇车站路60号。
法定代表人：叶建明，总经理。
委托诉讼代理人：曹龙美，江苏福坤律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。
负责人：钱俊，经理。
委托诉讼代理人：李容，江苏律园律师事务所律师。
原告曾某与被告黄某、泰兴市汽车运输公司、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人财保泰兴公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾某、被告黄某、被告泰兴市汽车运输公司委托诉讼代理人曹龙美、被告人财保泰兴公司委托诉讼代理人李容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称,2017年1月17日7时05分，被告黄某驾驶车牌号为苏Ｍ×××××小型客车沿江平路由北向西行驶至“协和加油站”对面路段右转弯驶出道路进入非机动车道时，与驾驶爱玛牌电动车由南向北行驶的原告发生交通事故，致原告受伤，两车受损。事发后，原告被送至泰兴市人民医院救治。事故经交警部门认定，原告负事故的次要责任，被告黄某负事故的主要责任。
经查，苏Ｍ×××××小型客车所有人为被告泰兴市汽车运输公司，该车在被告人财保泰兴公司处投保了交强险，故请求判令被告赔偿原告各项损失合计8387.52元。
被告黄某辩称，对事故的发生和责任认定无异议。
被告泰兴市汽车运输公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，我公司与黄某系租赁承包经营关系，双方约定发生事故后的损失由黄某承担全部赔偿责任，且我公司车辆投保了交强险，原告的损失不超过交强险范围，故应当由被告人财保泰兴公司予以赔偿。
被告人财保泰兴公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内。对于原告主张的医疗费中药房打印的存根费用54元真实性有异议，不予认可，对于济川药业集团出具的证明不能充分证明原告的实际误工期限，对其误工主张不予认可，对财物损失无异议。
对于双方发生交通事故的事实、责任认定、肇事车辆在被告人财保泰兴公司处投保了交强险的事实无异议，本院予以确认。
本案双方的争议焦点为：本案原告的损失组成及赔偿主体？
本院查明，原告的损失为：1、医疗费，原告受伤后被送至泰兴市人民医院门诊治疗，其伤情诊断为右肘部、右小腿软组织挫伤，用去医疗费1142.8元（其中黄某支付679.28元）。有泰兴市人民医院病历、疾病诊断证明、医疗费发票予以证实，本院予以确认。对于原告提交的药房存根费用54元，因无相关医嘱证明，被告亦不予认可，本院不予支持；2、误工费，原告系济川集团有限公司职工，有其提交的该单位证明及事发前三个月的收入证明、工资单流水的证明，本院予以确认，对于误工费的计算标准，原告主张按事发前三个月即2016年10月、11月、12月单位应发工资扣减个税后的月平均收入（4061.96+6183.99+5736.46-2.48-115.46-70.71）/3=5264.59元为计算标准，被告无异议，本院予以确认，对于误工期限，结合原告的伤情及医嘱，对照相关规定，本院酌情确认18天为3158.75元；3、营养费，因原告未提交医嘱，且被告不予认可，故本院不予支持；4、护理费，因原告未提交医嘱，且被告不予认可，故本院亦不予支持；5、财物损失1350元，有相关证据证明，本院予以确认。综上，原告的损失合计5651.55元。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆在被告人财保泰兴公司处投保了交强险，故原告的损失由被告人财保泰兴公司在交强险范围内赔偿医疗费损失1142.8元、在伤残赔偿范围内赔偿3158.75元、在财物损失赔偿范围内赔偿1350元。由于原告的损失不超过交强险限额，故被告黄某、泰兴市汽车运输公司无需承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告曾某损失5651.55元，其中给付原告4972.27元，返还被告黄某679.28元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取为225元，由原告负担45元，被告黄某负担180元（此款原告已垫付，被告黄某应承担的部分由被告于上述期限内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 戴爱明
二〇一七年五月十八日
书记员 侯美玲
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初9012号
原告：杨红亮，男，1968年9月22日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：毛宏现，河南世纪通律师事务所律师。
被告:汝州市民生房地产开发有限公司，住所地，汝州市南环路与东环路交叉口西北角民生美庐园，统一社会信用代码：91410482093093137Y。
法定代表人：周敏，系该公司总经理，住江西省九江市开发区。
委托诉讼代理人：武龙宇，河南科序律师事务所律师。
原告杨红亮诉被告汝州市民生房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告杨红亮于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨红亮自愿撤回对被告汝州市民生�地产开发有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨红亮撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告杨红亮负担。
审判员 胡忠义
二〇一七年九月十八日
书记员 王翠萍
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第678号
申请执行人孙万福，男，1971年12月10日生，汉族，滑县老庙乡南新庄村村民，住该村。
被执行人刘印红，男，1972年1月19日生，汉族，滑县老庙乡刘户固村村民，住该村。
本院在执行孙万福申请执行刘印红民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘印红长期外出不在家，且无可供执行的财产，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安阳市中级人民法院（2014）滑万民初字第322号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十一月十日
书记员 王金波
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）滑法执字第678号申请执行人孙某某，男，1971年12月10日生，汉族。被执行人刘某某，男，1972年1月19日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）滑万民初字第322号民事判决书，责令被执行人刘某某限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行，故对被执行人的相关财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘某某所有的豫XX号大众牌汽车一辆。二、查封期限为二年。在查封期间，被执行人刘某某可以管理使用被查封财产，但不得转移、隐藏、变卖，不得对被查封财产设定权利负担，不得有其他妨碍执行的行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一六年十月二十六日书记员  张 雷
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2171号
申请执行人尹大勇，男，1975年2月6日生，汉族，住诸城市。
被执行人诸城市烨富商业管理有限公司。
本院在执行申请执行人尹大勇与被执行人诸城市烨富商业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于跃东
二〇一六年九月二十七日
执行员 赵永武
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初783号
原告：乐清市仁龙电子销售部。
经营者：池仁龙。
被告：乐清市三盛电子组件厂。
负责人：翁振微。
本院在审理原告乐清市仁龙电子销售部诉被告乐清市三盛电子组件厂买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议为由于2016年2月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐清市仁龙电子销售部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告乐清市仁龙电子销售部负担。
代理审判员 范亚东
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 陈思思
天津市第二中级人民法院
民事裁�书
（2015）二中民一终字第0582号
上诉人（原审原告）周福，男，汉族。
上诉人（原审原告）周盛，男，汉族。
委托代理人周福，同前。
被上诉人（原审被告）田博辉，男，汉族。
上诉人周福、周盛因返还原物纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2015年1月27日受理，2015年4月16日作出的（2015）东民初字第621号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人周福、周盛于2015年6月9日以同意原审法院判决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人周福、周盛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周福、周盛撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
上诉案件受理费人民币2205元，减半收取人民币1102.5元，由上诉人上诉人周福、周盛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 � � � 海 东
审判员 王 广 利
审判员 吴 文 琦
二〇一五年六月十日
书记员 郭小峦速录员刘玉娇
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第123号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人张某，女，1969年5月8日出生于贵州省仁怀市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月10日被仁怀市公安局取保候审。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2015）51号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派代理检察员张长江出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月3日17时许，被告人张某伙同主某（另案处理）将仁赤高速公路六标段项目部埋在仁怀市火石岗乡团山村“母猪湾”（小地名�处用于饮水的三根镀锌钢管盗走。第二日早上7时许，二被告人又到同一地点将二根镀锌钢管盗走，赃物存放于主某家的院坝内，当日被公安机关查获。经鉴定，五根钢管价值2991元，现已发还被害单位。
另查明，被告人因本案被仁怀市公安局处以行政拘留五日。
以上事实，有受案登记表、户籍证明、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、鉴定结论等证据证实，被告人在开庭审理过程中无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合本案的情节，被告人所盗赃物已退回并有悔罪表现，本院决定对其单处罚金。据此，本院为保护公私财物的所�权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条、第五条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 明 远
审 判 员 程 开 刚
人民陪审员 程 天 亮
二〇一五年四月十四日
书 记 员 铁鑫（代）
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初1868号
原告：海安康缘兔业专业合作社，住所地海安县城东镇新立村8组。
负责人：仲伟芳，总经理。
委托诉讼代理人：曹忠，海安县海安法律服务所法律工作者。
被告：吴万军，男，1968年4月14日出生，汉族，住海安县。
原告海安康缘兔业专业合作社（以下简称康缘合作社）与被告吴万军买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告康缘合作社的诉讼代理人曹忠到庭参加诉讼，被告吴万军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康缘兔业向本院提出诉讼请求：请求判令被告吴万军归还原告欠款95282元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月14日，被告因养殖商品兔向原告购买饲料，因资金不够，向原告出具借条一份，载明：今欠仲伟芳95282元，用于购买饲料。此款分4年还清，每年还2-3万元。后经原告多次催要，被告一直未归还分文。
吴万军未作答辩。
经审理查明：2015年2月14日，吴万军向仲伟芳出具借条一份，主要内容为：今欠仲伟芳95282元，用于购买饲料。此欠款分4年还清，每年还2-3万元。
另查明，康缘合作社系农民专业合作社，负责人为仲伟芳，于2012年7月9日成立，业务范围为组织本社成员从事肉兔收购、销售；为本社成员提供肉兔饲料的购买；为成员提供相关的信息技术咨询服务。
关于原、被告之间的往来，原告康缘合作社的诉讼代理人曹忠在庭审中陈述：康缘合作社实际上是一个个人投资的合作社，并没有特定的成员，吴万军也不属于合作社的成员之一。2014年，吴万军与康缘合作社签订养殖合同，吴万军向康缘合作社购买种兔、饲料、药品用于养殖，由康缘合作社提供养殖技术，所养殖的成品兔由康缘合作社收购。2015年2月14日，吴万军没有带足现金购买饲料，鉴于双方有养殖合同关系，吴万军亦承诺成品兔养成后及时卖给康缘合作社，所以连同以往的饲料款欠款一起向康缘合作社出具了案涉借条。考虑到吴万军的产值和利润相对较小，所以约定每年还款2-3万元。原则上，如果客户没有及时结算饲料款和药品费用，那么康缘合作社可以在收购成品兔时一并抵算，但在案涉借条形成后，吴万军并没有将成品兔卖给康缘合作社，双方也没有继续发生往来。此后，康缘合作社向吴万军追要饲料款，而吴万军为养殖种兔在李堡石房村建造的房子已经被卖掉了，户籍地友谊东巷也已经拆迁，一直未能追要到款项。
以上事实，有借条，康缘合作社的营业执照以及原告诉讼代理人曹忠的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原告康缘合作社与被告吴万军之间存在饲料买卖业务往来，买卖合同关系成立且合法有效，双方应按约全面履行义务。被告吴万军于2015年2月14日向仲伟芳出具借条，同时约定分4年还清，每年还2-3万元，而仲伟芳系康缘合作社的负责人，饲料销售属于康缘合作社的经营范围，故被告吴万军尚欠原告康缘合作社饲料款95282元，事实清楚，权利义务关系明确，被告吴万军应按约履行付款义务。事实上，吴万军并没有按约定履行分期付款的义务，且成品兔养成后也没有销售给康缘合作社，原告主张行使不安抗辩权，要求全额给付饲料款95282元，本院予以支持。
被告吴万军经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。
参审人民陪审员意见与本院意见相同。
依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴万军于本判决发生法律效力后10日内给付原告海安康缘兔业专业合作社饲料款95282元（上述款项可汇至海安县人民法院由本院转交，户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安营业部，帐号：32×××74）。
如果被告吴万军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2182元，公告费700元，合计2882元，由被告吴万军负担（已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2182元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 刘春华
代理审判员 陆晓丽
人民陪审员 钱德凤
二〇一六年九月二十七日
见习书记员 曹智梅
附相关法律条文：
第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行；
（一）经营状况严重恶化；
（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；
（三）丧失商业信誉；
（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。
当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。
第六十九条当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
� � 事 判 决 书
（2017）豫1202民初5019号
原告:马双锁，男，1974年2月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告:蔡奇伟，男，1978年9月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告马双锁与被告蔡奇伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马双锁、被告蔡奇伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马双锁向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告预付石料款4262元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月份，被告为原告供应石料，原告预付被告石料款49000元，后原告拉走价值24738元的石料。经结算，被告已返还原告预付款20000元，尚有4262元未予返还。
被告蔡奇伟辩称：我欠原告预付石料款4262元的情况属实；我之前跟着原告干活，原告尚欠部分运费未予支付，两相折抵后我只需返还原告882元。
本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，马双锁预付蔡奇伟石料款49000元整，后马双锁拉走石料共计589立方，价值24738元，下余24262元，后蔡奇伟向马双锁返还预付款20000元，尚余4262元未予返还。
本院认为，被告蔡奇伟欠原告马双锁预付石料款4262元的事实，被告蔡奇伟当庭认可，本院予以确认，故被告蔡奇伟应当返还原告马双锁预付石料款4262元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蔡奇伟于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告马双锁4262元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡奇伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建波
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周 敏
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅上民初字第70号
原告陈某某，女，汉族，生于1982年。
委托代理人刘勇、金淅峰，河南德高律师事务所律师，一般代理。
被告姬某某，男，汉族，生于1975年。
原告陈某某与被告姬某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人金淅峰、被告姬某某均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告2005年春经媒人介绍相识，于同年4月21日办理结婚登记手续。2006年生一女孩姬某A，2010年生一男孩姬某B，由于我与被告婚前认识时间较短，缺乏足够了解，草率结婚，婚后常因琐事争吵打架，未培养起良好的夫妻感情，导致感情彻底破裂，现要求与被告离婚，婚生女孩姬某A由我抚养，婚生男孩姬某B由被告姬某某抚养。
被告姬某某辩称：我与原告婚后感情尚可，偶尔因家务琐事吵架，感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年春天经媒人介绍相识，后于2005年4月21日办理结婚登记手续。2006年2月15日生一女孩，取名姬某A，2010年10月3日生一男孩，取名姬某B。婚后原、被告均外出打工挣钱，后因被告身体原因，一直在家。原、被告婚后感情尚可，偶尔因家庭琐事发生争吵，但未导致夫妻感情完全破裂。庭审中，双方各执己见，调解未果。
上述事实，有结婚证、户口本及庭审笔录等在卷予以证明。
本院认为，原告陈某某、被告姬某某经人介绍相识，婚后感情尚可。后因家庭琐事发生争吵，但仍有和好的可能，原告未提供相关证据来证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。为有利于小孩的健康成长，更好维护家庭和睦关系，应以不离婚为宜，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告姬某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杨万荣
审判员 靳来有
审判员 董进国
二〇一四年四月二十五日
书记员 熊昭吉
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭桐横民初字第93号
原告：陈海娟。
被告：丁松贤。
原告陈海娟诉被告丁松贤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，由于原告陈海娟逾期不交纳诉讼费用又未提出司法援助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 叶学超
二〇一三年十月三十日
书 记 员 方 潇
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初5419号
原告：淮北颐莫尚物业服务有限公司，住所地为淮北市相山区。
法定代表人：陈秋宏。
被告：张超，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告淮北颐莫尚物业服务有限公司诉被告张超物业合同纠纷一案中，本院已向原告淮北颐莫尚物业服务有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北颐莫尚物业服务有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初10023号
原告：沈阳欣嘉和物业有限公司，住所地沈阳市大东区北海街82号.
法定代表人：丁晓华，系该公司总经理。
委托代理人：刘杰，男，汉族，1955年8月17日出生，住沈阳市于洪区。
被告：邱述丰，男，汉族1941年4月3日出生，住沈阳市和平区。
原告沈阳欣嘉和物业有限公司诉被告邱述丰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告沈阳欣嘉和物业有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳欣嘉和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳欣嘉和物业有限公司负担。
审判员 张伟
二〇一七年九月二十日
书记员 黄妍
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终265号
上诉人（原审被告）：国元证券股份有限公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码：××。
法定代表人：蔡咏。
被上诉人（原审原告）：广东二十一世纪传媒股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州。
法定代表人：莫高义。
委托代理人：饶高明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：夏海珠。
上诉人国元证券股份有限公司（以下简称国元公司）因与被上诉人广东二十一世纪传媒股份有限公司（以下简称二十一世纪公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初3345号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
2016年3月18日，二十一世纪公司以国元公司为被告，向一审法院起诉称：二十一世纪公司依法享有《涨声遮蔽的危机：风险已在路上酝酿》文字作品著作权。国元公司在未经授权，亦未支付报酬的情况下，在其网站上使用了涉案文字作品。为维护自身合法权益，二十一世纪公司依法诉至一审法院，请求判令：1、国元公司在其开办的网站上（http：／／www.gyzq.com.cn）立即删除《涨声遮蔽的危机：风险已在路上酝酿》文字作品；2、国元公司向二十一世纪公司赔偿损失人民币10000元（包括公证费、律师费等）；3、国元公司在自身网站首页显著位置及《中国证券报》上连续30天刊登对二十一世纪公司的消除影响、赔礼道歉的书面声明；4、国元公司承担本案的全部诉讼费用。
广州市越秀区人民法院受理该案后，国元公司在答辩期间提出管辖权异议，理由如下：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《若干问题的规定》）第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可视为侵权行为地。由于侵权行为地不包括被侵权人住所地，因此本案不能由二十一世纪公司住所地法院管辖，故请求将本案移送至安徽省合肥市中级人民法院审理。
一审法院经审查认为：本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。又根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称《民诉法解释》）第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案涉及信息网络侵权行为，侵权结果发生地包括二十一世纪公司住所地，而二十一世纪公司住所地位于广东省广州市越秀区××，该址位于一审法院管辖范围内，故一审法院依法对本案具有管辖权。国元公司提出的管辖权异议不成立，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定驳回国元公司提出的管辖权异议。
国元公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初3345号民事裁定，将本案移送至安徽省合肥市中级人民法院审理。上诉的主要事实和理由：一、根据《若干问题的规定》第十五条，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地并不包括被侵权人住所地，一审法院依据原告住所地确定管辖不符合法律规定；二、《若干问题的规定》是专门针对著作权领域中侵害信息网络传播权的管辖规定，而一审法院引用的《民诉法解释》第二十五条，是关于信息网络侵权行为的一般性管辖规定。根据特别法优于一般法的规则，本案应当优先适用《若干问题的规定》。
本院经审查认为：二十一世纪公司以国元公司未经授权擅自在其网站上使用二十一世纪公司享有著作权的文字作品为由提起诉讼，本案属侵害作品信息网络传播权纠纷。国元公司主张本案应优先适用《若干问题的规定》第十五条，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。前述规定自2013年1月1日起施行，而2015年2月4日起施行的《民诉法解释》第二十四条及第二十五条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。对侵权行为地的确认问题，《民诉法解释》第二十五条比《若干问题的规定》第十五条更宽广。《民诉法解释》第五百五十二条规定，最高人民法院以前发布的司法解释与该解释不一致的，不再适用。故本案应适用《民诉法解释》的规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”又根据《民诉法解释》第二十四条及第二十五条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被侵权人二十一世纪公司的住所地位于一审法院辖区内，故一审法院依法对本案有管辖权。虽然本案一审被告住所地人民法院也有管辖权，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，二十一世纪公司向一审法院提起诉讼，并无不当。综上，一审裁定驳回国元公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。国元公司提出的管辖权异议请求，本院对此不予支持，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年七月十二日
法官助理 刘传飞
书 记 员 冯荟竹
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第377号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯刘洪林。2008年5月8日入河北省深州监狱服刑。
河北省献县人民法院于2008年1月8日作出（2008）献刑初字第31号刑事判决，认定被告人刘洪林犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年（刑期自2007年6月22日起至2019年6月21日止）。本院分别于2011年4月29日、2013年5月15日裁定减去有期徒刑一年零八个月、一年零四个月，剥夺政治权利二年不变。现河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1222号报请减刑建议书，报请减刑一年三个月，于2015年1月12日送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1897号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现：记功三次、表扬二次，单项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘洪林在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情况，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪林准予减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利二年（刑期自2007年6月22日起至2015年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年二月十一日
书记员 曹珊珊
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年西执字第00838号
申请执行人邢台市顺德典当行，住所地邢台，联系方式000。
被执行人邢台市桥西银洲酒店。
被执行人邢台市银桥城市信用合作社。
邢台市顺德典当行申请邢台市桥西银洲酒店等借款合同纠纷一案，邢台市中级人民法院作出的（1999）邢经初字第416号民事判决书已经发生法律效力。邢台市顺德典当行于2015年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（1999）邢经初字第416号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 李天恩
代理审判员 张金湘
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王小莉
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初9929号
原告：邳州市南方建材有限公司，住所地邳州市赵墩镇工业集中区振兴路3号。
法定代表人：王威，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵新光，徐州市鼓楼区求是法律服务所法律工作者。
被告：湖北鑫华建筑安装工程有限公司，住所地湖北省武穴市栖贤路50号。
法定代表人：吴正道，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张来贵，江苏创嘉律师事务所律师。
原告邳州市南方建材有限公司诉被告湖北鑫华建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。2017年8月23日，原告邳州市南方建材有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告邳州市南方建材有限公司撤诉处理。
案件受理费5031元，减半收取计2515元，由原告邳州市南方建材有限公司负担。
审 判 长 梁 宁
代理审判员 吴振宁
人民陪审员 郑思德
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 汪 晶
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执43号
申请执行人王来保，男，汉族，1950年4月21日出生，农民。
申请执行人胡国术，女，汉族，1946年3月22日出生，农民。
被执行人赵振龙，男，汉族，1969年4月26日出生，农民。
王来保、胡国术依据已生效的（2015）淇民初字第450号民事判决书，申请执行赵振龙生命权纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人王来保、胡国术向本院书面做出撤回执行申请，要求终结此案，经审查查明王来保、胡国术的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结淇县人民法院（2015）淇民初字第450号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
二〇一六年六月二十八日
书记员 董文鹏
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初6463号
申请人：于海光，男，1974年2月22日出生，汉族，工人，住即墨市（青岛）有限公司。
委托诉讼代理人：曲燕，山东恒日律师事务所律师。
被申请人：李玉华，女，1979年8月21日出生，汉族，教师，住莱西市。
申请人于海光与被申请人李玉华民间借贷纠纷一案，申请人于海光于2016年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人李玉华名下140000元银行存款予以冻结或对其相同价值的财产予以查封。申请人于海光以其名下鲁Ｂ×××××号小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人于海光的申请，符合法律规定，应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李玉华名下银行存款140000元或查封其相同价值的财产；
二、查封申请人名下鲁Ｂ×××××号小型普通客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董贵毓
二〇一六年十一月二十二日
书记员 栾 涛
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第1104号
原告涂X源，男。
委托代理人（特别授权）张志诚，贵州本芳律师事务所律师。
被告大方百纳XX煤矿。
住所地：贵州百里杜鹃风景名胜区百纳乡。
执行事务合伙人周X。
委托代理人（特别授权）杨X，系该矿员工。
原告涂X源与被告大方百纳XX煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告涂X源及其委托代理人张志诚，被告大方百纳XX煤矿委托代理人杨X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂X源诉称：2012年3月1日，大方百纳XX煤矿聘请我为该矿矿长，聘用时间从2012年至2014年3月1日，年工资为50万元。2013年3月，原告要求按照约定支付2012年工资，被告即以资金紧张为由延期。经原告多次找被告追偿，被告仍支付224000元后，对余下276000元就未再给付，现特诉请人民法院，判令被告给付所欠工资276000元。
为支持自己的诉讼主张，原告在举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证，聘书一份，用以证明原告的基本情况
和被告聘请原告的时间；
2、工资欠条一张，证明被告欠原告工资276000元。
被告大方百纳XX煤矿辩称：签订合同的情况我不是很清楚，原告的工资水平我也不清楚，但是从2012年7月至2013年1月，每月支付原告工资15000元。
为支持自己的诉讼主张，原告在举证期限内提供如下证据：
2012年7月至2013年1月员工工资表7张，证明原告每月领取工资15000元。
经庭审质证、认证，被告对原告提供的工资欠条，原告对被告提供的工资表均无异议。被告代理人对原告提供的聘书不清楚。
经审理查明：2012年3月1日原告涂X源被大方百纳XX煤矿聘请为矿长，从事安全生产管理工作。聘请时间从2012年至2014年3月1日，年工资为50万元，在工作期间大方百纳XX煤矿给付原告涂X源每月基础工资15000元，对剩余工资年终结算。2013年3月1日原告涂X源与被告大方百纳XX煤矿解除劳动合同。2013年3月8日被告大方百纳XX煤矿与原告涂X源结算工资时，由于大方百纳XX煤矿资金紧张，不能给付，出具一欠条给涂X源，欠条载明：大方百纳XX煤矿由于资金紧张，暂不能付涂X源矿长2012年度工资款，欠款金额276000元，承诺矿资金解决后支付。事后大方百纳XX煤矿未将欠款给付涂X源，涂X源诉来本院，请求被告支付所欠工资276000元。
本案争议焦点是：原告所诉被告欠原告工资是否属实是否应当给付。
本院认为，原告涂X源与大方百纳XX煤矿签订了劳动合同，双方约定了工资报酬和给付方式。涂X源在与大方百纳XX煤矿解除劳动合同后，双方经结算，大方百纳XX煤矿出具一欠条给涂X源，欠2012年度工资款276000元。大方百纳XX煤矿欠原告涂X源工资属实，大方百纳XX煤矿应承担民事责任，应将所欠的工资给付原告涂X源。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
由被告大方百纳XX煤矿于判决生效后十日内给付原告涂X源工资欠款276000元。
案件受理费10元，由被告大方百纳XX煤矿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效后二年之内向本院申请强制执行。
审判长 张 玲
审判员 徐 敏
审判员 马丰明
二〇一四年七月一日
书记员 刘 超
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第0446号
原告江苏宏远药业有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇芳庄村
法定代表人蒋静远，该公司总经理。
委托代理人卢晓峰，江苏宜欣律师事务所律师。
委托代理人华芝，江苏宜欣律师事务所实习律师。
被告浙江双鹰胶囊有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道崇德路68号
原告江苏宏远药业有限公司（以下简称宏远公司）与被告浙江双鹰胶囊有限公司（以下简称双鹰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法先由审判员严勤芬独任审判。组成合议庭后，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告宏远公司的委托代理人卢晓峰到庭参加诉讼。被告双鹰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏远公司诉称：2012年12月21日，双方通过传真方式签订产品购销合同一份。2013年1月6日，其向双鹰公司发钛白粉1000公斤，计款29000元，并开具了发票。货款到期后，其经多次催要，双鹰公司以资金紧张及双方有近20年的业务往来为由要求缓交。2014年2月，其收到双鹰公司的企业询证函并确认盖章，后其又多次催款均无果。为此诉至法院，请求判令双鹰公司立即归还货款29000元，归还保证金2400元，承担货款29000元自2013年3月6日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率计算的滞纳金，并承担本案诉讼费。
被告双鹰公司未作答辩。
经审理查明：2012年12月21日，宏远公司与双鹰公司通过传真方式签订产品购销合同一份，约定双鹰公司向宏远公司购买钛白粉（二氧化钛）1000公斤，单价29元／公斤，总金额29000元；本合同经需方确认回传，并付出以前欠款29000元即予发货（尚有2400元保证金）；委托物流公司承运，运费由宏远公司负责；货到二个月内付清货款等内容。2013年1月6日，宏远公司向双鹰公司开具增值税专用发票一份，金额29000元。同年1月7日，宏远公司通过物流公司向双鹰公司发钛白粉1000公斤。2014年1月29日，双鹰公司向宏远公司发企业询证函一份，向宏远公司询证双方往来款项事项，载明载止2013年12月31日，双鹰公司欠宏远公司31400元。宏远公司在数据证明无误处盖章确认。后因双鹰公司未支付货款，宏远公司诉至本院。
审理中，宏远公司陈述称，双方之间原有业务往来，双鹰公司结欠其货款抵作保证金，故2012年12月21日双方签订的合同中约定尚有2400元保证金。
上述事实，有产品购销合同、增值税专用发票、企业询证函及本院庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：宏远公司与双鹰公司之间的买卖合同关系合法有效，双方应按约履行各自的义务。双鹰公司在收到宏远公司交付的货物后未按约支付货款，已构成违约，应承担逾期付款违约责任。经对账，双鹰公司对欠宏远公司31400元无异议，本院予以确认。宏远公司诉请要求双鹰公司支付货款及保证金31400元的主张合法有据，本院予以支持，但逾期付款利息损失应从2013年3月7日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江双鹰胶囊有限公司应于本判决生效之日起10日内支付江苏宏远药业有限公司货款29000元，退还保证金2400元，并承担货款29000元自2013年3月7日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失。
二、驳回江苏宏远药业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费632元，由双鹰公司负担。该款已由宏远公司预交，本院不再退还，由双鹰公司于本判决生效之日起10日内向宏远公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05。）
审 判 长 严勤芬
代理审判员 董大友
人民陪审员 仇敏媛
二〇一四年九月十八日
书 记 员 朱良军
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0982刑初99号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人何宝山,男,1963年2月l日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区,汉族,初中文化,个体工商户,户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区,捕前住河北省任丘市。2017年4月8日因涉嫌犯开设赌场罪被任丘市公安局刑事拘留,2017年4月21日被取保候审，2018年3月13日经本院决定被依法逮捕，现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2018】10号起诉书指控被告人何宝山犯开设赌场罪于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省任丘市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人何宝山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何宝山自2017年1月份始，在其经营的任丘市帝豪动漫娱乐城俊杰游戏厅内摆放捕鱼机等赌博机四台，可用独立操作单元共计20个供人赌博，何宝山从中获利13000元。
2017年4月7日，任丘市公安局燕山道派出所接到报警称有人在任丘市油建一公司对面游戏厅摆放赌博机，燕山道派出所当即出警，扣押了游戏厅“夏威夷”红绿球电子赌博机一台、“李某劈鱼”打鱼机电子赌博机一台、“排山倒海”打鱼机电子赌博机一台、“摇钱树”打鱼机电子赌博机一台，并将何宝山传唤至燕山道派出所，何宝山到案后对自己在游戏厅摆放赌博机的犯罪事实供认不讳。庭后何宝山主动上缴违法所得13000元，并主动缴纳罚金。
上述事实，被告人何宝山在开庭审理过程中并无异议，且有证人肖某1证言，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场勘查照片，任丘市公安局扣押物品清单、扣押物品照片、任丘市公安局出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定意见书，任丘市帝豪动漫娱乐城营业执照、娱乐经营许可证，报警案件登记表、被告人何宝山到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何宝山以营利为目的，在其开设的游戏厅内设置赌博机供他人赌博，所提供的赌博机可供20人独立使用，构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。何宝山到案后能够如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，庭审后主动上缴违法所得，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第三款的规定，判决如下：
一、被告人何宝山犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年3月13日起至2018年7月29日止；罚金已缴纳，上缴国库。）
二、追缴被告人何宝山违法所得人民币一万三千元。
（已追缴，上缴国库。）
三、没收电子赌博机四台，由任丘市公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘石青
审 判 员 郭志梅
人民陪审员 陈天丛
二〇一八年三月十五日
书 记 员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机１０台以上的；
（二）设置赌博机２台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机２台以上的；
（四）违法所得累计达到５０００元以上的；
（五）赌资数额累计达到５万元以上的；
（六）参赌人数累计达到２０人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机５台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机５台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；
（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机３０台以上的；
（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机３０台以上的；
（四）其他情节严重的情形。
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商特字第17号
申请人：浙商银行股份有限公司杭州玉泉支行。
负责人：鲍仕松。
委托代理人（特别授权代理）：王捷。
委托代理人（特别授权代理）：许珊。
被申请人：方勇。
申请人浙商银行股份有限公司杭州玉泉支行于2014年9月1日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，申请人于2014年9月28日向本院递交书面申请，要求撤回对上述实现担保物权的申请。该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人浙商银行股份有限公司杭州玉泉支行撤回实现担保物权的申请。
审 判 员 傅志君
二〇一四年九月二十八日
代书记员 张 琦
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初945号
原告：三门峡鑫辉商贸有限责任公司，住所地：河南省三门峡市大岭路北段。
法定代表人：张恩屯，经理。
委托诉讼代理人：张冲刚，男，生于1969年2月11日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。系该公司工作人员。
被告：南阳市住宅建筑工程有限公司，住所地：河南省南阳市八一路20号。
法定代表人：王胜利。
被告：南阳市住宅建筑公司陕县和美家园第二项目部。
负责人：孙广田。
原告三门峡市鑫辉商贸有限责任公司诉被告南阳市住宅建筑工程有限公司、南阳市住宅建筑公司陕县和美家园第二项目部买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。审理中，因双方当事人庭外达成和解协议，被告承诺将欠款一次性付清。原告三门峡市鑫辉商贸有限责任公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三门峡市鑫辉商贸有限责任公司的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三门峡市鑫辉商贸有限责任公司撤诉。
案件受理费4672元，减半收取2336元，由原告三门峡市鑫辉商贸有限责任公司承担。
审 判 长 孙国丽
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 胡 娟
二〇一七年七月四日
书 记 员 郑琳娅
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中立民终字第24号
上诉人杜登纯。
上诉人杨志辉。
上诉人张自有。
上诉人林慧群。
上诉人马意成。
上诉人徐宁。
上诉人杨德金。
上诉人粟明先。
上诉人马良军。
上诉人蒋盛虎。
上诉人杨启军。
上诉人杨新武。
上诉人吴海生。
上诉人黄花兰。
上诉人林顺辉。
上诉人龙小平。
上诉人欧阳克玖。
上诉人谭拥军。
上诉人杨中彩。
上诉人梁恩来。
上诉人黄良海。
上诉人龙柏有。
上诉人何娟。
上诉人粟有香。
上诉人陈映婷。
上诉人杨小红。
上诉人粟丽娟。
上诉人黄娟萍。
上诉人梁红波。
上诉人粟兴武。
上诉人梁战。
上诉人宋仲江。
上诉人杨喜香。
上诉人王兴。
上诉人袁加才。
上诉人侯祥辉。
上诉人张树生。
上诉人杨雁斌。
上诉人杨云。
上诉人唐洪。
上诉人梁美钦。
上诉人石及云。
上诉人陈绍江。
上诉人李水秀。
上诉人张建明。
上诉人杨梅。
上诉人朱昌党。
上诉人罗传科。
上诉人苏华钢。
上诉人胡金华。
上诉人粟柏先。
上诉人刘建平。
上诉人梁任忠。
上诉人于林。
上诉人王柯人。
上诉人李京芸。
上诉人杜登纯等56人不服湖南省会同县人民法院（2014）会立民初字第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杜登纯等56人称，不予受理起诉的裁定书认为该案属企业改制和政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，属于定性不准。会同县人民法院不依法保障当事人起诉权利。为此，请求撤销会同县人民法院（2014）会立民初字第1号民事裁定，依法受理本案，并要求将此案提审，直接由怀化市中级人民法院审理。
本院经审查认为：按照国务院和湖南省人民政府的通知要求，原会同县乡镇电管站在会同县人民政府和各乡镇人民政府的领导下进行了农电体制改革。上诉人杜登纯等56人作为原会同县乡镇电管站的工作人员在该体制改革中进入会同县电力有限责任公司工作，现与会同县电力有限责任公司就该体制改革过程中的职工身份、工资待遇等发生的纠纷显然属于政府主管部门在对企业进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不属于人民法院主管民事案件的范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案并不属于企业自主进行的改制，因而人民法院不予受理。湖南省会同县人民法院对上诉人杜登纯等56人的起诉裁定不予受理的处理正确，上诉人杜登纯等56人的上诉理由不能成立，应当予以驳回。对于本案的纠纷，上诉人杜登纯等56人可以向湖南省会同县人民政府及其相关部门申请解决。据此，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚俊利
代理审判员 武春毅
代理审判员 龙中华
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 沈慧娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执120号
申请执行人：伍忠攀，男，汉族，居民身份证住址肇庆市高要区，公民身份号码×××4599。
申请执行人：邓志屏，女，汉族，居民身份证住址肇庆市高要区，公民身份号码×××4600。
被执行人：肇庆市新恒盛房地产发展有限公司，住所地肇庆市端州区，组织机构代码××。
关于申请执行人伍忠攀、邓志屏与被执行人肇庆市新恒盛房地产发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇端法民一初字第427号民事判决书已发生法律效力。因被执行人肇庆市新恒盛房地产发展有限公司逾期未履行该法律文书确定的法律义务，申请执行人伍忠攀、邓志屏向本院申请执行。基于申请执行人伍忠攀、邓志屏的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人肇庆市新恒盛房地产发展有限公司的存款、其它资金、财产权等合共人民币300000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一六年三月四日
书 记 员 蒋伟芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2223号
原告：王井松，男，1964年10月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：施志建，浙江望朔律师事务所律师。
被告：金中，男，1966年1月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：骆忠英，女，1968年6月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告王井松与被告金中、骆忠英买卖合同纠纷一案，于2017年2月6日向本院提起诉讼，请求判令被告金中、骆忠英立即支付原告货款223190元并支付逾期付款损失（自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同档次贷款利率的1.5倍计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨王平独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告王井松及其委托代理人施志建，被告骆忠英到庭参加诉讼，被告金中经本院合法传唤，无正当理由未到庭。庭审中，原告方变更诉讼请求中的货款金额为220190元，其余不变。本案现已审理终结。
本院审理认定：被告金中与被告骆忠英系夫妻关系。原、被告之间曾有业务往来。2015年2月18日，被告金中出具货款欠条一份，载明截止2015年2月18日，乙方（被告金中）尚欠甲方（原告王井松）货款共计人民币贰拾贰万贰仟元。乙方违约导致诉讼的，乙方应当承担甲方为诉讼支出的经济损失，包括但不限于：诉讼费、律师代理费、差旅费等。2015年3月12日，被告金中再次向原告购买价值1190元的货物，有被告方签名的送货单一份为凭。后，被告方仅支付货款3000元，余款220190元至今未付，故原告诉至本院，原告为此花费律师代理费12500元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金中、骆忠英于本判决生效后十日内支付原告王井松货款220190元并赔偿利息损失（自2017年2月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）、支付律师代理费12500元。
二、驳回原告王井松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2418元，由原告王井松承担100元，被告金中、骆忠英承担2318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 杨王平
二〇一七年四月七日
代书 记员 刘 霞
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第963号
原告：杨某某，男，1985年3月5日出生，汉族，农民。
被告：葛某某，女，1984年5月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某诉被告葛某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年4月16日自愿向法院撤回对被告葛某某的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告杨某某承担。
审判员 马洪光
二〇一五年四月十六日
书记员 王金磊
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2015）封民初字第963号原告：杨某，农民。被告：葛某，农民。本院在审理原告杨某诉被告葛某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年4月16日自愿向法院撤回对被告葛某的起诉。本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。本案受理费150元，由原告杨某承担。审判员  马洪光二〇一五年四月十六日书记员  王金磊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16669号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告陈交交，女，1988年2月12日出生，汉族，住吉林省长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈交交信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陈交交系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,891.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,891.56元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年八月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民初字第0073号
原告徐正桂，市民。
被告路友，市民。
被告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市玄武区长江路99号20楼。
负责人杨帆，该分公司总经理。
委托代理人沈福海，该分公司员工。
本院在审理原告徐正桂与被告路友、华农财产保险股份有限公司江苏省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐正桂于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐正桂申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐正桂撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐正桂负担（原告已预交200元）。
审 判 长 张朝阳
代理审判员 彭 艳
代理审判员 朱丽雯
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张旖旎
黑龙江省北安市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑1181刑初11号
公诉机关北安市人民检察院。
被告人高德明，男，1968年9月28日出生，汉族，小学文化，无职业。2015年10月24日因涉嫌强奸被北安市公安局刑事拘留，2015年11月30日经北安市人民检察院以涉嫌强奸罪批准逮捕，同日由北安市公安局执行。
北安市人民检察院于2016年1月22日以黑北检公诉刑诉（2016）12号起诉书，指控被告人高德明犯强奸罪，向本院提起公诉，同时附带民事诉讼原告人杜佳怡向本院提起了刑事附带民事诉讼。在审理过程中，被告人高德明于2016年1月26日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项的规定。裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏寒梅
审 判 员 李俊杰
人民陪审员 杨海鹰
二〇一六年三月十日
书 记 员 谢广雨
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第3321号
原告卢玉，男，汉族，居民。
原告卢明武，男，汉族，居民。
被告四川省资阳绿康实业发展有限公司。住所地：安岳工业园。
法定代表人卢明学，董事长。
诉讼代表人四川强德律师事务所。住所地：安岳县岳阳镇东大街209号澳鑫锦城22幢1103号。
法定代表人许珂，主任。
委托代理人付有义，四川强德律师事务所律师。
委托代理人曾红梅，四川强德律师事务所律师。
本院在审理二原告与被告普通破产债权确认纠纷一案中，二原告于2014年11月19日向本院申请撤诉。
本院认为，二原告自愿撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告卢华、卢明武撤回起诉。
案件受理费50元，由二原告承担。
审
审判员 石勇
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵晨
赣州市南康区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）赣0703财保17号
申请人肖仕超，男，汉族，1992年7月8日生，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
被申请人曾任有，男，汉族，1974年1月3日生，赣州市会昌县人，住赣州市会昌县。
被申请人定南县石磊矿业有限责任公司
地址：江西省赣州市定南县历市镇车步村
法定代表人：曾任有
被申请人宁都县汇峰矿产品有限公司
地址：宁都县城郊林科所院内
法人代表：曾任有
申请人肖仕超与被申请人曾任有、定南县石磊矿业有限责任公司、宁都县汇峰矿产品有限公司申请财产保全一�，申请人肖仕超向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人曾任有所有的车牌号为赣Ｂ×××××保时捷卡宴汽车一辆、被申请人定南县石磊矿业有限责任公司所有的采矿权（C××××××××2）、被申请人定南县石磊矿业有限责任公司所有的银行账户和宁都县汇峰矿产品有限公司所有的银行账户，担保人赣州市南康区红旗橡套电缆厂同意以其享有使用权的坐落于赣州市南康区××四路的土地（土地证号：康国用（20**）第××号）一宗为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人肖仕超的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人曾任有所有的车牌号为赣Ｂ×××××保时捷卡宴汽车一辆，查封期限自2016年5月25日至2018年5月24日止；
二、依法查封被申请人定南县石磊矿业有限责任公司（统一社会信用代码：91×××34D）所有的采矿权（C××××××××2），查封期限自2016年5月25日至2018年5月24日止；
三、依法查封被申请人定南县石磊矿业有限责任公司（统一社会信用代码：91×××34D）所有的银行账户，查封期限自2016年5月25日至2017年5月24日止；
四、依法查封宁都县汇峰矿产品有限公司（营业执照：36×××18）所有的银行账户，查封期限自2016年5月25日至2017年5月24日止；
五、依法查封坐落于赣州市南康区××四路的土地（土地证号：康国用（20**）第××号）一宗，查封期限自2016年5月25日至2018年5月24日止。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 余辉鸽
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 刘 梅
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第719号
原告牛勤。
被告张明海。
原告牛勤为与被告张明海买卖合同纠纷一案，于2015年4月16日向本院起诉，本院受理后，由审判员李淑娟独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告牛勤和被告张明海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛勤诉称：原告2013年至2014年为被告送水泥，累计货款305485元，被告在支付了货款197000元，还下欠108485元，后被告为原告出具了两份欠条，经原告多次催要，被告拒不支付。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告偿还原告欠款108485元。庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告支付货款65885元。
被告张明海于庭审中口头辩称：欠原告的货款115885元我已经还了原告5万元水泥款，等对过账后，我再支付7942元，剩余的货款应该由我的合伙人鲁照刚承担。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否欠原告货款65885元，应否偿还。
原告牛勤针对本案争议焦点向本院提交了证明一份。被告张明海针对原告的证据提出如下质证意见：对证明条的真实性无异议，是我打的，但我打这个证明条只能证明原告给我们工地供货，并不能证明我欠原告钱。
被告张明海未向本院提交证据。
根据证据认定规则及当事人对证据发表的质证意见，本院认定原告提交的证据符合证据的真实性，合法性、关联性原则，认定具有证据的证明力。
根据上述具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：原被告自2013年开始建立买卖关系，原告向被告承包的桥北同心源社区十标段工地供应水泥，经2015年2月14日原被告结算，被告张明海为原告牛勤书写证明一份，内容为：“今桥北工地共收水机肆百柒拾叁吨（张书正、鲁照刚、张普兴）单价245元每吨，总款115885元，已付50000.00下欠65885元张明海2015.2.14日”。下余货款65885元，原告找被告索要无果，诉至法院。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告张明海购买原告牛勤的水泥，在收到水泥后即应按约定履行支付价款的义务，在支付部分水泥货款后，拖延支付货款系违约行为，应承担民事责任，向原告支付下余货款65885元（115885元-50000元）。关于被告辩称桥北同心源社区十标段工地是其和鲁照刚合伙承包，应当追加鲁照刚共同承担原告的货款，但未提供相关证据加以证明，对其辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张明海于判决生效后十五日内支付原告牛勤货款65885元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2470元，由原告牛勤负担970元，被告张明海负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李淑娟
二〇一五年六月十六日
书记员 吴 倩
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第310号
申请执行人王少华，住广东省德庆县。
被执行人陈家招，住广东省深圳市罗湖区。
被执行人德庆县德城镇登云村委会。住所：广东省德庆县德城镇。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，肇庆市中级人民法院作出的（2012）肇中法民终字第414号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应自觉清偿申请执行人的设备款、易耗品及补偿款。现因被执行人未自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第310号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 光 义
审判员 巫 振 坚
审判员 梁绍汉二0一四年九月十日
书记员 钟 永 权