wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）琼97民终21号上诉人（原审原告）：贾秀君，女，1981年2月27日出生，汉族，现住海南省儋州市。委托诉讼代理人：许文显，儋州市为民众法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈明广，男，1963年12月3日出生，汉族，现住海南省儋州市。被上诉人（原审被告）：陈明彪，男，1967年11月16日出生，汉族，现住海南省那大镇。上诉人贾秀君因与被上诉人陈明广、陈明彪提供劳务者受害责任纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初3013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贾秀君上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持贾秀君的全部诉讼请求，案件受理费由陈明广、陈明彪负担。主要事实和理由：1.一审认定陈明广、陈明彪与贾秀君及其丈夫代双贵是承揽关系是错误的，贾秀君与代双贵都是陈明广、陈明彪雇佣的。2.工作场所是陈明广、陈明彪指定的，劳动工具及设备也是陈明广、陈明彪提供，顶木板等材料也是陈明广、陈明彪提供的，贾秀君、代双贵只是在陈明广、陈明彪的授权、指示范围内进行劳动活动。3.贾秀君付出劳动力，以完成一定的劳动为目的，追求的是劳务报酬的支付。由此可见，一审认定承揽关系不正确，与现行的法律规定相违背。陈明广、陈明彪辩称：陈明广、陈明彪不认识贾秀君，只是将工程发包给代双贵，其他意见与一审一致。贾秀君向一审法院起诉请求：1.判令陈明广、陈明彪连带偿还贾秀君经济损失暂计25436.22元（医疗费17936.22元、住院伙食补助费1500元、精神抚慰金5000元、交通费1000元，残疾赔偿金和误工费以鉴定结论为准）；2.案件受理费及鉴定费由陈明广、陈明彪负担。一审法院认定事实：2015年间，陈明广、陈明彪在儋州市那大镇农垦小区17、18号兴建楼房。在建房过程中，陈明广、陈明彪顶楼板工程发包给代双贵（贾秀君的丈夫)，按每平方45元计算工程款,双方口头约定，未签订书面合同。双方约定后，代双贵与其妻子贾秀君到儋州市那大镇农垦小区17、18号建房工地施工。2015年12月4日上午8时左右，贾秀君在锯木板时锯伤自己的左拇指，被送往海南省边防总队医院抢救治疗花去医疗费17936.22元。贾秀君于2016年9月2日向法院起诉,请求：1.判令陈明广、陈明彪连带偿还贾秀君经济损失暂计25436.22元；2.案件受理费及鉴定费由陈明广、陈明彪负担。在审理过程中，贾秀君明确表示，不同意追加其丈夫代双贵为该案的被告，不要求其赔偿。陈明广表示其与陈明彪愿意补偿5000元给贾秀君。一审法院认为，个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务方承担侵权责任。该案中陈明广、陈明彪将顶楼板工程发包给贾秀君的丈夫代双贵，陈明广、陈明彪与代双贵形成承揽关系。承揽人代双贵雇佣了贾秀君做工，代双贵与贾秀君之间形成劳务关系，因此贾秀君的损害后果应由代双贵承担，而贾秀君已明确表示，不追加代双贵为该案被告来承担赔偿责任。陈明广、陈明彪作为承揽合同的定作人对贾秀君的损害后果不承担责任。贾秀君请求陈明广、陈明彪连带赔偿其经济损失，无法律依据，依法应予驳回。陈明广、陈明彪愿意补偿5000元给贾秀君，予以照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、驳回贾秀君的诉讼请求；二、陈明广、陈明彪自愿补偿5000元给贾秀君，照准。限于该判决生效后十日内付清。案件受理费150元，由贾秀君负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。陈明广、陈明彪提交收据6份，本院认为该证据不属于二审新证据，不予确认。二审查明贾秀君是代双贵请到陈明广、陈明彪家做工，其他查明的事实与一审相一致，本院予以确认。本院认为，本案中，陈明广、陈明彪将自家顶楼板工程发包给代双贵，双方口头约定每平方45元计算工程款，而贾秀君是代双贵请到建房工地干工，并没有与陈明广、陈明彪之间有过任何干工约定，故贾秀君主张其与陈明广、陈明彪之间形成雇佣关系，于法无据，不予采信。综上所述，贾秀君的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人贾秀君负担。本判决为终审判决。审判长 何 亮审判员 沈美萍审判员 张模金二〇一七年二月二十八日书记员 陈会甫附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终6075号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司,住所地张家港市杨舍镇华昌路28号。
负责人：程勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡文祥、陈中，江苏胡文祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪建坤。
委托代理人：徐利亚，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈虬。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平保张家港支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初字第2327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人平保张家港支公司上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判。事实和理由：鉴定机构鉴定汪建坤构成十级伤残不合理，汪建坤不应构成伤残。
被上诉人汪建坤则表示服从原判。
被上诉人沈虬则表示服从原判。
原审原告汪建坤向一审法院起诉请求：要求被告合计赔偿损失132496.22元。
一审法院审理查明：2014年11月7日17时58分许，沈虬驾驶苏E×××××小型轿车沿金谷路由北向南行驶至凤凰镇金谷路金谷桥段，该车前部撞击由西向东横过机动车道的汪建坤身体，造成汪建坤受伤，车辆受损。本起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定，汪建坤、沈虬承担同等责任。沈虬驾驶的车辆在平保张家港支公司处投保了交强险和第三者责任险及不计免赔条款，第三者责任险责任限额为50万元，事故发生在保险期间内。汪建坤受伤后被送往张家港市第三人民医院抢救治疗。2015年9月19日，汪建坤伤情经张家港市中医医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人汪建坤右下肢丧失部分功能构成十级伤残。2.建议被鉴定人汪建坤的误工期限为210日，营养时限为90日，护理时限为住院期间1人护理，出院后90日内1人护理。庭审中，当事人一致确认：1、被抚养人生活费2934.5元、残疾赔偿金74345元、鉴定费2520元、精神抚慰金5000元、误工费12740元；2、沈虬垫付医疗费13000元。
以上事实，有事故责任认定书、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、交强险保单、商业险保单、出院记录、医疗费发票、清单、病历、证明及当事人陈述在卷佐证。
一审法院认为，汪建坤因本案道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是146736.17元（医疗费用部分39416.67元、死亡伤残部分107319.5元）。本案交通事故发生在机动车与行人之间，汪建坤与沈虬各承担同等责任，故汪建坤的损失由平保张家港支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由沈虬承担60%。因沈虬投保了商业三者险及不计免赔险，故超出部分根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由平保张家港支公司根据保险合同约定对沈虬进行赔偿。平保张家港支公司申请重新鉴定，但其理由不符合重新鉴定的要求，又未提供证据佐证，故不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
原告汪建坤因本案交通事故造成的损失146736.17元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司在交强险范围内赔偿117319.5元（医疗费用部分10000+死亡伤残部分107319.5元）、在第三者责任险范围内赔偿17650元【（总损失146736.17元-交强险赔偿部分117319.5元）×60%】、其余损失由原告汪建坤自理。因被告沈虬已垫付13000元，故由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司支付给原告汪建坤121969.5元、被告沈虬13000元。于判决生效后10日内履行。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取531元，鉴定费2520元，合计3051元，由原告汪建坤负担242元，由被告沈虬负担2809元。
本院查明事实与一审判决查明事实相一致。
本院认为，汪建坤因本次事故受伤，并经张家港市中医医院司法鉴定所鉴定为十级伤残，平保张家港支公司认为该鉴定结论错误，未提供充足证据，本院不予采信。原审判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1062元，由中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 刚
代理审判员 黄源榕
代理审判员 赵 俊
二〇一六年八月八日
书 记 员 郭 玮
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执459号
申请执行人宋伟。
被执行人岳洪友。
本院在执行（2016）黑0602执459号宋伟申请执行岳洪友民间借贷纠纷一案中，经四查被执行人岳洪友无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨会商初字第85号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈晶
二〇一六年六月十三日
书记员 王镭
河北省任丘市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀0982刑初546号
自诉人河北某公司，统一社会信用代码：911309827288090801，住所地：河北省任丘市北辛庄牛村农场。
法定代表人：齐国文，男，1967年2月12日出生，河北省任丘市人。
诉讼代理人朱旭东，河北远通律师事务所律师。
被告人王某，男，1962年6月9日出生于河南省台前县，系河南省濮阳市某公司法定代表人。
自诉人河北某公司以被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王某自动履行了生效调解书确定的还款义务，自诉人收到款项后申请撤回对被告人王某的刑事诉讼。
本院认为，自诉人河北某公司申请撤诉确属自愿，应当准许。依�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河北某公司撤诉。
审判员 郭志梅
二〇一七年十月十六日
书记员 孟素菊
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执101号
申请执行人：江苏蒙特梭利投资管理有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城3幢404室号。
法定代表人：徐雅洁，公司总经理。
被执行人：田四海，男，1986年9月生，汉族，住南京市鼓楼区。
江苏蒙特梭利投资管理有限公司与田四海特许经营合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2017年1月22日作出的（2016）沪仲裁字第1931号裁决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院受理的江苏蒙特梭利投资管理有限公司与田四海特许经营合同纠纷一案[执行依据为上海仲裁委员会（2016）沪仲裁字第1931号裁决书]指定南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 郑之平
审判员 沈晓蓓
审判员 张彦智
二〇一七年二月十七日
书记员 徐 斌
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民一初字第659号
原告成某。
被告范某。
本院在审理原告成某与被告范某离婚纠纷一案中，原告成某于2014年11月4日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告范某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告成某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告成某负担。
审 判 长 魏 涛
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 苟学军
二〇一四年十一月五日
书 记 员 顾科香
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初4736号
原告：陈某，男，1987年11月5日出生，汉族，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：谢凤展，执业证号13302201410120720，浙江正清和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪梦，执业证号13302201611110591，浙江正清和律师事务所律师。
被告：柴某，男，1987年11月26日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告陈某诉被告柴某、柴某民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月22日向法院提起诉讼。审理中，原告撤回了对被告柴某的起诉，本院予以准许。原告原诉讼请求为：1.判令被告柴某立即归还借款本金980000元；2.判令被告支付从2015年11月10日起至款项实际清偿日止以1080000元为基准按年利率12%计算的利息（截至2016年11月9日利息为140400元，扣除零星支付的利息41100元后为88500元）。审理中原告变更诉讼请求为：1.判令被告柴某立即归还借款本金780000元；2.判令被告支付从2015年11月10日起至2016年11月9日止以1080000元为基准按年利率12%计算的利息88500元（截至2016年11月9日利息为129600元，扣除零星支付的利息41100元后为88500元），并以借款本金780000元为基数按年利率12%计算并支付自2016年11月10日起至款项实际付清日的利息。本院受理后，依法由代理审判员孙平平适用简易程序独任审判。因被告柴某下落不明，适用公告方式送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等相关诉讼材料，本案依法裁定转为普通程序，组成合议庭进行审理。本案于2017年3月31日公开开庭进行审理，并当庭宣告了判决。
本院经审理认定，2015年11月10日前被告柴某曾多次向原告借款，经原、被告双方结算后，被告柴某出具借条一份给原告，载明：被告柴某已收到原告陈某1250000元借款，约定支付利息为年利率12%。借条出具后，被告仅归还了原告170000元借款本金，陆续支付借款利息41100元。庭审中原告自认就上述被告未归还的1080000元借款本金中的300000元与案外人柴某于2016年12月12日另行达成协议，故对该300000元借款本金在本案中不再主张。
以上事实由原告陈某的陈述及原告提供的借条、协议书、银行交易明细予以证明。
本院认为：原告与被告柴某之间的民间借贷关系合法有效。被告柴某向原告借款后，未按约支付利息，经原告催讨后未归还全部借款本金，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款本金780000元，支付原告自2015年11月10日起至2016年11月9日拖欠的利息88500元（以1080000元为基数按年利率12%计算为129600元，扣除期间已支付的利息41100元），并以借款本金780000元为基数按年利率12%支付自2016年11月10日起至款项实际付清日的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告柴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柴某归还原告陈某借款本金780000元，支付原告陈某自2015年11月10日起至2016年11月9日拖欠的利息88500元，并以借款本金780000元为基数按年利率12%支付自2016年11月10日起至款项实际付清日的利息，上述款项应于判决生效之日起七日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费预收15317元，应收12485元，财产保全费1020元，合计13505元，由被告柴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 俞 洁
代理审判员 孙平平
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年三月三十一日
代书 记员 蒋 琪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0422民初1406号
原告王宗平，男，1965年6月6日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告周国军，男，1970年7月18日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告安廷贵，男，1963年8月26日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
本院在审理原告王宗平诉被告周国军、安廷贵民间借贷纠纷一案，原告王宗平于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1510元，由原告负担。
审判员 何天军
二〇一六年十月八日
书记员 邱朝琴
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更329号
罪犯钟国坚，男，1990年4月15日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2015年3月5日作出(2014)穗天法刑初字第1641号刑事判决，以被告人钟国坚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月16日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯钟国坚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟国坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟国坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟国坚予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第621号
原告：刘某某，现住榆树市。
被告：杜某某，32岁，现住榆树市。
本院在审理原告刘某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：
准予撤诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 孙晓东
二〇一四年五月十五日
书 记 员 黄晓岩
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执保52号
申请执行人韩冰，男，汉族，1975年2月26日生，住长春市绿园区。
被执行人贺晓丰，男，汉族，1982年1月5日生，住长春市。
被执行人赵爽，女，汉族，1985年11月29日生，住长春市。
申请执行人韩冰与被执行人贺晓丰、赵爽诉前保全纠纷一案。本院依据（2017）吉0106财保55号民事裁定书确定的内容。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0106执保52号案件的执行。
本裁定立即发生法律效力
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年五月三十一日
书记员 赵红飞
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初92号
原告：杨乾，男，1979年1月29日出生，汉族，山西省临县三交镇圪陡焉村村民，住山西省太原市尖草坪区恒山路苗圃新**号楼*单元***号。
被告：太原市智坤装饰工程有限公司，住所地太原市小店区坞城北街52号。
法定代表人：沈志意，经理。
原告杨乾与被告太原市智坤装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案。原告杨乾于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨乾提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨乾撤诉。
案件受理费5800元，由原告杨乾负担。
审 判 长 王振玉
人民陪审员 王 雁
人民陪审员 武佳俐
二〇一六年八月八日
书 记 员 蔡灵灵
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执保40号
申请执行人刘福春，居民身份证号码230231197211175469，男，1972年11月17日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇通泉街。
被执行人王存良，居民身份证号码230231195412172935，男，1954年12月17日出生，汉族，干部，住拜泉县丰产乡有富村。
本院在执行申请执行人刘福春与被执行人王存良借款合同纠纷一案中，保全事项全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）款规定，裁定如下：
保全完毕黑龙江省拜泉县人民法院（2017）黑0231民初785号民事裁定书的执行。
本裁定立即生效。
（此页无正文）
审判员 郭新东
二〇一七年六月二十八日
书记员 周大龙
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执恢291号
王大勇：
银川施塔德电梯销售服务有限公司：
王大勇申请执行银川施塔德电梯销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币3000元。经本院立案受理，依据本院（2016）苏0804民初3966号民事判决书。2018年7月9日，王大勇以银川施塔德电梯销售服务有限公司已履行完毕为由申请结案。至此，本院（2016）苏0804民初3966号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月九日
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初262号
原告：郭伟力，男，汉族。
委托代理人：宋景涛，临颍县法律服务所法律工作者。
被告：朱文秀，男，汉族。
原告郭伟力诉被告朱文秀土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告朱文秀经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告郭伟力诉称：原、被告经人介绍认识，2015年5月30日双方达成口头土地租赁合同，被告将自己位于朱集村和大车张路口的承包地租赁给原告使用，租期5年，租赁费2万元。合同达成后，原告给付被告现金2万元，被告给原告出具收条一份。后被告将该宗土地转租给他人使用，却不退回租赁费。今依法起诉，要求被告返还租赁费2万，本案诉讼费由被告承担。
被告朱文秀缺席无答辩。
经审理查明：2015年5月30日，原、被告达成口头租赁合同，被告将自己位于杜曲镇朱集村和大车张村路口的承包土地租赁给原告使用。合同达成后，原告给被告现金2万元，2015年12月11日，被告给原告出具收到条一份，内容为：今收到郭伟力租地款贰万元整（20000元），租赁期间朱文秀不得以任何理由转租他人，如转租他人愿意承担郭伟力一切损失。位置（杜曲镇朱集村第八组大车张路口南，总面积350平方米）自2015年12月11日至2019年12月11日，五年。2015年12月11日，收到人朱文秀。后被告将该宗土地又租赁给案外人使用，却不退回租赁费，遂引起本诉。
上述事实，有当事人陈述、收到条、现场照片等在案佐证。
本院认为：被告收取原告租赁费2万元属实，有收到条在案佐证。被告收到租赁费后，将该宗土地转给他人使用却不返还租赁费，构成违约，应返还租赁费。原告所诉事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱文秀于本判决生效后五日内偿还原告郭伟力现金2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告朱文秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 婷
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执恢251号
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行。
法定代表人：吕春鹏，支行行长。
被执行人韩立春，现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的（2013）吉农民督字第385号支付令向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2013）吉农民督字第385号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韩 超
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0109行初73号
原告陈柏林，男，1959年1月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告杭州市萧山区人民政府城厢街道办事处，住所地杭州市萧山区城厢街道文化路181号。
法定代表人施海勇，该办事处主任。
第三人陈铠翔，男，1985年1月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告陈柏林诉被告杭州市萧山区人民政府城厢街道办事处房屋拆迁补偿安置协议一案中，原告陈柏林向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈柏林申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈柏林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈柏林负担。
审 判 长 苏 杰
代理审判员 楼丹利
人民陪审员 何小明
二〇一七年六月十六日
书 记 员 冯 怡
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文马民初字第227号
原告王华志，云南省文山市人，家住云南省文山市。
委托代理人肖炜捷，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人黄祖玲，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
被告余红林，家住重庆市丰都县。
被告陆文金，云南省文山市人，家住云南省文山市。
被告田忠勇，云南省文山市人，家住云南省文山市。
委托代理人田贵录，云南省文山市人，家住云南省文山市。
原告王华志诉被告余红林、陆文金、田忠勇劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告王华志及其委托代理人肖炜捷、黄祖玲，被告陆文金，被告田忠勇的委托代理人田贵录到庭，被告余红林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华志诉称，2012年，三被告承包山西省长治市司马煤矿公司的建筑工程中的扎钢筋劳务工程，三被告来到原告的住所地找到原告，叫原告为其提供劳务，后原告从文山千里迢迢到山西的工地为三被告提供了劳务。2012年10月，上述工程竣工，三被告不依约定支付原告的劳务费，原告多次找被告索要，被告以各种借口为由拒不支付。2013年6月10日，三被告出具工人工资表承认所欠的劳务费，但至今未支付。为此，原告诉至法院请求：1、判令被告连带给付原告劳务费7518元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告王华志为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
2012年10月工人工资表（欠司马矿所有工资），证明被告余红林、陆文金、田忠勇所欠原告劳务费的事实。
经质证，被告陆文金、田忠勇的委托代理人田贵录对该证据无异议。
被告余红林未到庭进行答辩。
被告陆文金辩称，三被告私下协商好，每个人承担几家，我承担的已经付清。
被告田忠勇的委托代理人田贵录辩称，钱现在没有能力偿还，请求法院依法判决。
被告余红林、田忠勇的委托代理人田贵录未向法庭提交证据。
被告陆文金为证明其主张，向本院提供工资表，证明三被告私下协商每个人应承担的人员名单，我已付清，现不欠原告的工资。
经质证，原告对该证据的三性无异议，但认为与本案无关，不能证明已支付完毕，没有原告的签字，三被告内部怎么协商与原告无关，三被告应承担连带责任。被告田忠勇的委托代理人田贵录无异议。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：
2012年，三被告承包山西省长治市司马煤矿公司的建筑工程中的扎钢筋劳务工程，后三被告找到原告为其提供劳务。2012年10月，上述工程竣工，三被告不依约定支付原告的劳务费7518元。2013年6月10日，三被告出具工人工资表并签名认可所欠的劳务费7518元，但至今未支付。为此，原告诉至法院要求支持其诉请。被告余红林经本院传票传唤，电话认可签名但无正当理由拒不庭参加诉讼。
以上事实有欠司马矿所有工人的工资表证明，本院予以确认。
本院认为，劳务合同纠纷是指农民工同包工头之间一般就务工期间双方的权利义务关系进行了约定，由此在双方之间就形成了一种合同关系。本案原告按约定为三被告提供了劳务，三被告出具工人工资表并签名认可所欠劳务费7518元，原、被告之间已建立劳务合同关系，三被告应按约定向原告支付劳务费7518元。原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余红林、陆文金、田忠勇于本判决生效之日起十日内共同给付原告王华志的劳务费7518元。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王华志负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。申请执行期间，从法律文书履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。
审判员 骆 霞
二〇一五年七月二十九日
书记员 蒋发厅
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内０8０2执879号
申请执行人罗强。
被执行人杨猛。
本院在罗强申请执行杨猛在巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第377０号民事判决书民间借贷纠纷一案。因被执行人暂无其它可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第377０号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 贾 磊
执行员 赵海祥
二〇一六年七月十九日
书记员 杨永强
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔27刑终193号
原公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭健，男，1983年9月17日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省龙里县人，住龙里县。2013年1月25日因犯盗窃罪，被龙里县人民法院以（2013）龙刑初字第28号刑事判决判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2013年9月25日刑满释放；2016年10月20日因犯盗窃罪，被龙里县人民法院以（2016）黔2730刑初146号刑事判决判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2017年2月28日刑满释放。因本案于2017年6月12日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，现羁押于龙里县看守所。
贵州省龙里县人民法院审理龙里县人民检察院提起公诉的原审被告人彭健盗窃罪一案，于2017年9月6日作出（2017）黔2730刑初108号刑事判决。宣判后，原审被告人彭健不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷和提讯原审被告人彭健，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：1、2017年5月25日14时许，被告人彭健进入龙里县冠山街道办事处胜利街某药房店内，趁无人看守之际，将被害人冉某放在单肩包里钱包内的现金600余元盗走。盗窃的现金用于购买毒品吸食。
2、2017年6月4日21时许，被告人彭健进入龙里县冠山街道办事处中山路某副食店内，趁被害人聂某不备之际，将被害人聂某收银柜内的900余元现金盗走。盗窃的现金一部分用于购买毒品吸食。
3、2017年6月10日19时许，被告人彭健进入龙里县冠山街道办事处环城路解放街路口某饲料公司门市部店内，趁被害人何某不备之际，将被害人何某放在店内木箱中的现金800余元的盗走。盗窃的现金一部分用于购买毒品吸食。
上述事实，原判列举了何某报案笔录，被害人冉某、聂某的陈述，抓获经过、现场勘验笔录、现场辨认笔录、视听资料、电子数据、接受证据清单、光盘、视频截图、户籍证明、（2016）黔2730刑初字146号刑事判决书、释放证明书、被告人彭健的供述与辩解等证据证实，足以认定。
原审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人彭健犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币贰仟元。
宣判后，原审被告人彭健不服，以“其归案后认罪态度好，一审量刑过重，请求二审依法改判。
经审理查明，一审认定原审被告人彭健犯盗窃罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，且经一审庭审举证、质证，查证属实。二审中，上诉人未提供新证据，本院对一审判决认定事实和列举证据予以确认。
本院认为，上诉人彭健以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为侵害了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，彭健为吸食毒品多次盗窃，且系累犯。对于上诉人彭健所提“其归案后认罪态度好，一审量刑过重”的上诉理由，经查，原判认定原审被告人彭健犯盗窃罪的事实清楚。一审法院在对上诉人量刑时已考虑到上诉人归案后如实供述，自愿认罪等从轻处罚情节。一审量刑符合量刑规范化要求，且在原公诉机关的量刑建议范围内，量刑适当。上诉人彭健所提上诉理由本院不予采纳。
综上，一审法院根据原审被告人彭健的犯罪事实、情节和对社会造成的危害程度，依法对原审被告人彭健定罪科刑并无不当，且审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 莎
审 判 员 邹明刚
审 判 员 姚清明
二〇一七年十月十七日
法官助理 刘元国
书 记 员 张海涛
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初9948号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘云松，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李奉青，北京市中银律师事务所律师。
被告：郝小平，男，1981年9月8日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告郝小平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官陈春生、法官张劼、人民陪审员赵强参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘云松到庭参加了诉讼。被告郝小平经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金390091.51元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年7月6日的利息48459.19元、罚息22755.2元、复利7914.17元，自2016年7月7日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2014年3月10日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度500000元，额度有效期限5年，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2014年3月10日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为500000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年3月28日起至2019年3月28日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年7月6日，被告已欠借款本金390091.51元、利息48459.19元、罚息22755.2元、复利7914.17元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝小平于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金390091.51元及利息、罚息、复利（其中截至2016年7月6日的利息为48459.19元、罚息为22755.2元、复利为7914.17元；自2016年7月7日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8898元（含公告费560元），由被告郝小平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
审 判 员 张 劼
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郭曼莉
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初1259号
原告：许某某。
被告：包某某。
原告许某某与被告包某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某、被告包某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，其与被告婚后常因生活琐事发生矛盾，被告曾对其实施家庭暴力，致夫妻感情破裂，现要求离婚，抚养次子包某丙，依法分割夫妻共同财产。
被告包某某辩称，其与原告夫妻感情尚好，且有三个孩子仍在上学，仍需双方共同抚养照顾，故不同意离婚。
经审理查明，1987年6月，原、被告经他人介绍认识相识，1990年1月14日举行婚礼共同生活，至今未办理结婚登记手续。1990年6月15日生女孩包某甲（现在兰州上班），1993年6月14日生长子包某乙（现在山东德州大学上学），1995年4月3日生次子包某丙（现在镇原二中高三上学）。婚后原、被告常因生活琐事发生矛盾。2008年1月，二人因琐事吵架，被告殴打过原告，双方关系开始恶化。2015年4月原告曾起诉离婚，经法院调解和好。但回家后双方关系并未改善，继续分居生活。现原告诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述，身份证、（2015）镇民初字第286号民事调解书等证据证实。证据经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告结婚多年并生有孩子，婚姻基础较好，现虽因生活琐事发生矛盾，但分居时间较短，夫妻感情并未彻底破裂，若双方能互谅互让，正确处理夫妻矛盾，仍有和好可能。离婚并非所有问题的解决之道，双方应本着对家庭和孩子负责的态度积极沟通，妥善解决夫妻感情、家庭纠纷等方面存在的问题，维护家庭的和谐稳定，故原告诉请离婚的理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许某某与包某某离婚。
案件受理费100元，由许某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李勇军
二〇一六年八月二十四日
书记员 孙轲轲
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第12540号
本院在审理原告高利民诉被告北京远通水泥制品有限公司劳动争议一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高利民提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高利民撤诉。
案件受理费五元由原告高利民负担，已交纳。
审判员 段连俊
二〇一五年七月二十九日
书记员 王俊涛
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼72执恢113号
申请执行人郑建华。
被执行人海南森江沅船舶工程有限公司，住所地海南省海口市美兰区新埠街道办亮肚村避风港东边场地。
法定代表人梁军安，总经理。
申请执行人郑建华与被执行人海南森江沅船舶工程有限公司船舶建造合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）琼海法商初字第81号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑建华于2017年11月15日向本院申请恢复执行，本院同日以（2017）琼72执恢113号依法立案执行。本案执行过程中，申请执行人郑建华向本院提交申请书，申请撤回执行申请，请求裁定终结（2017）琼72执恢113号案件的执行。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，是当事人对自己权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）琼72执恢113号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡军
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=83ec4b40-9a1a-4c3b-a66c-a83b0126f39b&imgId=ODNlYzRiNDAtOWExYS00YzNiLWE2NmMtYTgzYjAxMjZmMzliMC5qcGVn01lydyh01)
wqulcpxsjklejraot0二Ｏ一七年十一月二十二日
案件唯一码
书记员王晓蕾
文书内容海口海事法院执 行 裁 定 书（2017）琼72执恢113号申请执行人郑建华。被执行人海南森江沅船舶工程有限公司，住所地海南省海口市美兰区新埠街道办亮肚村避风港东边场地。法定代表人梁军安，总经理。申请执行人郑建华与被执行人海南森江沅船舶工程有限公司船舶建造合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）琼海法商初字第81号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑建华于2017年11月15日向本院申请恢复执行，本院同日以（2017）琼72执恢113号依法立案执行。本案执行过程中，申请执行人郑建华向本院提交申请书，申请撤回执行申请，请求裁定终结（2017）琼72执恢113号案件的执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，是当事人对自己权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）琼72执恢113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡军wqulcpxsjklejraot0二Ｏ一七年十一月二十二日案件唯一码书记员王晓蕾
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第3740号
原告：浙江融信汽车销售服务有限公司。
法定代表人：周济。
委托代理人（特别授权代理）：许明。
被告：陈州。
原告浙江融信汽车销售服务有限公司诉被告陈州追偿权纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江融信汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江融信汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 郭丁观
二〇一六年一月十四日
代书记员 谢燕宇
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢89号
申请执行人：张爱玲，女，1970年9月15日生，汉族，住桓台县。
被执行人：桓台南方纸业有限公司。住所地：桓台县田庄镇。组织机构代码:57285225X。
法定代表人：张萍儿，经理。
被执行人：张萍儿，男，1963年2月19日生，汉族，住浙江省富阳市。
被执行人：何振焕，男，1963年10月27日生，汉族，住浙江省富阳市。
被执行人：张建荣，男，1974年1月26日生，汉族，住浙江省富阳市。
被执行人：董路家，男，1968年2月27日生，汉族，住浙江省富阳市。
被执行人：盛其常，男，1954年5月24日生，汉族，住浙江省富阳市。
被执行人：张关平，男，1968年1月21日生，汉族，住浙江省富阳市。
张爱玲与桓台南方纸业有限公司劳动争议纠纷一案，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出的桓劳人仲案字[2015]第112号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行中依法追加张萍儿、何振焕、张建荣、董路家、盛其常、张关平为被执行人。张爱玲于2017年2月8日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出的桓劳人仲案字[2015]第112号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一七年二月九日
书记员 王娟
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第5601号
原告福州嘉阳物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人朱群，执行董事。
委托代理人王素洁、林丽萍，该公司职员。
被告方学文，男，汉族，1974年8月25日出生，住福州市鼓楼区。
本院于2015年8月25日受理了原告福州嘉阳物业管理有限公司与被告方学文物业服务合同纠纷一案。原告于2015年11月11日以需要收集其他证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州嘉阳物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（原告预交50元），由原告承担。
审判员 黄昌杰
二〇一五年十一月十一日
书记员 尹佳树
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初754号
原告：赵卓凤，女，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞桃，安徽祥骏律师事务所律师。
被告：张海涛，男，汉族，住无为县。
被告：张蕾，女，汉族，住无为县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市。
负责人：蔡明祥，总经理。
原告赵卓凤与被告张海涛、张蕾、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告赵卓凤于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵卓凤申请撤诉，是当事人自由处分其实体权利的行为，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵卓凤撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵卓凤负担。
审判员 何义萍二〇一七年四月十日
书记员 蒋 晓 艳
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0225民初754号原告：赵卓凤，女，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞桃，安徽祥骏律师事务所律师。被告：张海涛，男，汉族，住无为县。被告：张蕾，女，汉族，住无为县被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市负责人：蔡明祥，总经理。原告赵卓凤与被告张�涛、张蕾、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告赵卓凤于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵卓凤申请撤诉，是当事人自由处分其实体权利的行为，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵卓凤撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵卓凤负担。审判员  何义萍二〇一七年四月十日书记员  蒋晓艳
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵法执行字第1239号
申请执行人邵武市人民法院民一庭。
被执行人邵武市鑫球铸造有限公司。
法定代表人魏其胜，董事长。
本院对陈忠星与被执行人邵武市鑫球铸造有限公司劳务合同纠纷一案所作出的判决均已发生法律效力，因邵武市鑫球铸造有限公司未履行缴纳542元的诉讼费，本院依法立案强制执行。现邵武市鑫球铸造有限公司尚有较多案件在执行中，且其资产一时难以处置，上列案件暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵执行字第1239号案件的本次执行程序。待执行条件具备时再予以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一四年十月十五日
书记员 黄碧云
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第451号
原告陈立国，男，1977年7月27日生，汉族，农民，黑龙江省东县千丰镇人。
委托代理人韩学伟，男，山西雁门律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司，住所地繁峙县繁城镇。
负责人赵小琴，系该支公司经理。
委托代理人张锁祥，男，1965年11月20日生，汉族，系该公司理赔部副经理。
原告陈立国诉被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司（以下简称人民财保繁峙支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈立国及其委托代理人韩学伟和被告人民财保繁峙支公司委托代理人张锁祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月22日上午，原告雇佣驾驶员张士波驾驶原告买售于李小明的冀DJ93**、冀DUZ**挂重型半挂车沿208国道由北向南行驶，11时20分许行驶至208国道903KM＋300M处，追尾于同向行驶的由李永战驾驶的豫G566**豫86**挂重型半挂车，致两车不同程度损坏，豫G566**豫86**挂重型半挂车货物损失，造成交通事故。
本事故，经山西省沁县公安局交通警察大队认定：张士波负事故的全部责任。
事故发生后，原告赔偿豫G566**豫86**挂重型半挂车车主配件及修理费7600元；同时委托山西金石司法鉴定中心对受损车辆冀DJ93**冀DUZ**挂重型半挂车车损评估鉴定，山西金石司法鉴定中心做出金石鉴定中心（2015）评鉴字第33号《道路交通事故机动车车损司法鉴定意见书》，鉴定：冀DJ93**冀DUZ**挂重型半挂车损金额为162906.00元。
综上所述，原告认为：原告所有的冀DJ93**冀DUZ**挂解放牌重型半挂牵引车在被告处投有交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，机动车损失保险，发生交通事故后，作为保险人的被告依法应在机动车保险责任限额内对原告各项损失及原告垫付的款项予以赔偿，鉴于上述理由，原告向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告车辆损失费、吊车费、拖车费、施救费等理赔款合计170407元，其中：车损162905元、施救费7500元；2、被告支付原告已垫付的理赔款合计12600元（豫G566**豫86**挂重型半挂车施救费、配件及修理费）；3、鉴定费、诉讼费由被告承担。
本案受理后，原告又变更诉讼请求为：1、将原第一项请求变更为“依法判决被告支付原告车辆损失费、施救费等理赔款合计175405元，其中：车损162905元、施救费12500元”；2、将原第二项请求变更为“依法判决被告支付原告已垫付的理赔款7600元（豫G566**豫86**挂重型半挂车配件及修理费）”。
被告人民财保繁峙支公司辩称，车损应在合理范围内予以赔偿，原告赔偿第三者车辆损失7600元与保险公司代测的费用7425元不一致，诉讼费和鉴定费被告不负担。
经审理查明，2015年3月22日11时20分许，原告雇佣驾驶员张士波驾驶原告买售于李小明的冀DJ93**、冀DUZ**挂重型半挂车沿208国道由北向南行驶至208国道903KM＋300M处时，追尾于同向行驶的由李永战驾驶的豫G566**、豫86**挂重型半挂车尾部，造成两车不同程度损坏、豫G566**豫86**挂重型半挂车货物损失的交通事故。经山西省沁县公安局交通警察大队认定：张士波负事故的全部责任。
事故发生后，原告赔偿豫G566**豫86**挂重型半挂车车主配件及修理费7600元，支付自己车辆在事发地的施救费5000元以及事后拖车回代县的施救费（拖车费用）7500元，同时委托山西金石司法鉴定中心对受损车辆冀DJ93**冀DUZ**挂重型半挂车车损评估鉴定，山西金石司法鉴定中心做出金石鉴定中心（2015）评鉴字第33号《道路交通事故机动车车损司法鉴定意见书》，经鉴定，冀DJ93**冀DUZ**挂重型半挂车损金额为162906.00元。
被告陈立国为肇事车辆冀DJ93**冀DUZ**挂重型半挂牵引车在被告处投有交通事故责任强制保险一份，保险限额为122000元；商业第三者责任保险一份，保险限额为100万元；机动车损失保险一份，保险限额33万元，且都投有不计免赔。保险期间为2014年11月16日至2015年11月15日止，本事故发生在保险期间内。
原告为证明其主张，向法庭提供了如下证据：
1、原告身份证复印件；2、道路交通事故认定书；3、驾驶员驾驶证；4、机动车行驶证；5、购车合同及卖车协议；6、保险代抄单。7、配件及修理费、施救费票据；8、金石鉴定中心鉴定意见书。
被告人民财保繁峙支公司的质证意见为：对金石司法鉴定中心出具的鉴定书有异议，原告未与我方协商也未经法院指定，自行进行车损鉴定，且该鉴定认定的维修费用过高，未核减残值，要求对车损进行重新鉴定。。
被告人民财保繁峙支公司向法庭提供的证据有：1、营业执照及组织机构代码证；2、机动车保险报案记录代抄单。
原告对被告提供的证据没有异议。
被告提出重新鉴定申请后，我院依照相关规定，依法经忻州市中级人民法院证据技术中心对外委托山西嘉信司法鉴定中心对该车的车损进行鉴定，该中心于2015年12月29日作出嘉信司鉴中心（2016）资咨字第1号车损鉴定意见书，认定该车在扣除残值后的车损为143547元。重新鉴定结论作出后，原被告双方对该结论均无异议。
本院认为，原告陈立国雇佣驾驶员张士波机动车上路行驶时，未能与前面机动车保持安全车距，致使两车发生追尾，造成两车不同程度受损、对方车辆货物损失的交通事故。根据山西省沁县公安局交通警察大队认定：驾驶员张士波负事故的全部责任。庭审中原被告对该事故认定均无异议，故本院对该事故认定结论予以认可。原告陈立国在被告处为肇事车投保了一份交通事故责任强制保险、第三者责任保险和机动车损失保险，且都投有不计免赔。依照相关法律规定，被告对原告因本事故造成的合理损失，应当予以赔偿。根据原告所举证据，原告的经济损失中，车损经山西嘉信司法鉴定中心鉴定扣除残值后为143547元，本院予以认可，施救费12500元因有正规发票，且属合理支出，本院予以认可，以上两项费用共计156047元，依法应由被告在机动车损失险限额内予以赔付；赔偿对方车辆修理费7600元因有正规发票予以证实，本院依法予以认可，应由被告在交强险和第三者责任险赔偿限额内予以赔付。综上，原告的经济损失共计163747元，依法应由被告人民财保繁峙支公司予以理赔。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司于本判决生效后10日内支付原告陈立国事故理赔款163747元。
二、驳回原告陈立国其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3961元，由被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司负担3575元，由原告陈立国负担386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 马 强
审 判 员 郭 峰
人民陪审员 孙 敏
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 郭勇雁
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初1587号
原告：邱雨，女，1994年7月12日出生，汉族，无职业，住东宁市。
被告：刘伟东，男，1992年8月23日出生，汉族，农民，住东宁市。
原告邱雨与被告刘伟东探望权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邱雨以庭外自行和解为由，向本院提出撤诉申请的请求，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱雨撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱雨负担。
审 判 员 马长海
二〇一七年八月十六日
法官助理 柳 琳
书 记 员 孙 雯
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第103号
罪犯李定耀，男，住所地：广西壮族自治区藤县，现在广西梧州监狱服刑。
广西藤县人民法院于2013年7月16日作出（2013）藤刑初字第222号刑事判决，以被告人李定耀犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后于2013年8月1日交付执行。刑期至2014年5月10日止。执行机关广西梧州监狱于2014年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李定耀在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯李定耀在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯李定耀能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获奖励分7.4分。
本院认为，罪犯李定耀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李定耀减去有期徒刑一个月（刑期至2014年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘创祥
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年三月十八日
书记员 马俊俊
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1321刑初17号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人蓝海江，农民。因犯盗窃罪，2013年12月3日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2015年2月2日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年9月25日被刑事拘留，同年10月5日被逮捕，现羁押在忻城县看守所。
辩护人郭荣军，广西天际律师事务所金秀分所律师。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉（2016）14号起诉书指控被告人蓝海江犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员蓝林波出庭支持公诉，被告人蓝海江及其辩护人郭荣军到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2015年9月23日19时许，被告人蓝海江酒后驾驶一辆轿车经过忻城县思练镇思练卫生院路段时与李某甲驾驶的摩托车险些碰撞，后李某甲开摩托车追蓝海江到思练街其家附近与蓝海江发生争吵。事后，当晚21时许，蓝海江为了泄愤便持一把菜刀去找李某甲，在思练街惠大超市附近见到李某甲后，蓝海江便持刀对李某甲进行追砍，致使李某甲全身多处被砍伤，并造成失血性休克。经忻城县公安局法医鉴定意见：李某甲的损伤程度为重伤二级。次日，蓝海江主动到忻城县公安局思练派出所投案自首。
对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人蓝海江的行为构成故意伤害罪。被告人蓝海江在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蓝海江犯罪后自动投案并如实供述自已的罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人蓝海江对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人郭荣军的辩护意见是：1、被害人开车追被告人，逼被告人停车，谩骂被告人，被害人对引发本案有过错。2、被告人认罪态度好，赔偿了被害人的经济损失10000元，在庭上也表示愿意赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现。3、被告人自动投案并如实供述自已的犯罪行为。综上，建议对被告人蓝海江判处三年以下有期徒刑。
经审理查明，2015年9月23日19时许，被告人蓝海江驾驶一辆轿车经过忻城县思练镇思练卫生院路段时与李某甲驾驶的摩托车险些发生碰撞，李某甲遂开摩托车追赶蓝海江，至思练街李某甲家附近蓝海江停下车，双方发生争吵，并互相对骂，约10分钟后各自离开。当晚21时许，蓝海江为了泄愤持一把菜刀去找李某甲，在思练街惠大超市附近见到李某甲后，即挥刀追砍李某甲，李某甲全身多处被砍伤。经忻城县公安局法医鉴定，李某甲的损伤程度为重伤二级。次日，蓝海江到忻城县公安局思练派出所投案并如实供述自已的犯罪行为。案发后，蓝海江亲属赔偿给李某甲部分经济损失10000元。
认定上述事实的证据有书证提取笔录、扣押清单、指认作案时的穿着照片、受案登记表、立案决定书、到案经过、忻城县人民医院入院病历、收条、苏州市姑苏区人民法院刑事判决书、刑满释放人员通知书、户籍证明；被害人李某甲的陈述；证人庞某某、李某乙、李某丙、黄某某、王某某、韦某某的证言；勘验笔录现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场平面示意图、现场示方位意图、现场照片；鉴定意见来宾市忻城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度初步鉴定意见书；被告人蓝海江的供述等证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人蓝海江故意非法损害他人身体，致人重伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蓝海江犯故意伤害罪成立。被告人蓝海江因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蓝海江犯罪后自动投案并如实供述自已的罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚，根据本案的具体情况，决定给予从轻处罚；其赔偿了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被害人有过错，建议建议对被告人蓝海江判处三年以下有期徒刑的意见。根据相关证据证实，蓝海江是主动停车与李某甲发生争吵，而不是被李某甲逼迫停车，且蓝海江是在争吵回家后持刀去寻找并砍伤李某甲。故李某甲在本案中不存在过错，对辩护人的上述意见不予采纳。辩护人的其他辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蓝海江犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2019年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 覃永德
人民陪审员 蓝杨武
人民陪审员 莫善云
二〇一六年二月四日
书 记 员 覃 义
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初1305号
原告：新疆佳弘房地产开发有限公司，住昌吉市。
法定代表人：陈学荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李永恒，住伊宁市。
被告：赵林，住伊宁市。
本院于2017年3月13日立案的原告新疆佳弘房地产开发有限公司诉被告赵林追偿权纠纷一案。原告新疆佳弘房地产开发有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆佳弘房地产开发有限公司以需要补充证据的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆佳弘房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新疆佳弘房地产开发有限公司负担。
代理审判员 陈思思
二〇一七年八月十六日
书 记 员 周 瑞
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2219号
申请执行人：吴尚玲。
被执行人：青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。
本院在执行申请执行人吴尚玲与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议执行一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第210号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年九月八日
书记员 张宗敏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第05297号
原告高某某，女，1974年2月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人孙世美，重庆市江北区寸滩法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告高某某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案中，原告高某某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2597元，由原告高某某负担。
代理审判员 陶博
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张帅
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）扬江刑初字第0654号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人陈某甲，农民。2013年8月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押在扬州市江都区看守所。
辩护人张扬，江苏石塔律师事务所律师。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2013）656号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派代理检察员邹庆庆出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人张扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2013�8月9日下午3时许，被告人陈某甲在扬州市江都区吴桥镇万寿村一组与邻居孙某乙家因建房矛盾，与孙某乙妻子李某发生纠缠，被告人陈某甲殴打李某，致使李某头部外伤致蛛网膜下腔出血及双侧胸部多发性肋骨骨折，经扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定属轻伤。公诉机关认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲当庭自愿认罪。
辩护人张扬提出的二点辩护意见：一、被告人陈某甲在庭审中自愿认罪，其家属已对被害人进行经济赔偿，并获得被害人的谅解，建议酌情从轻处罚。二、本案系民间邻里纠纷而引发，被害人的伤情系双方纠缠中所致，说明被告人陈某甲的主观恶性不深，结合被告人陈某甲的平时表现较好，建议对其从宽处理。
经审理查明：被告人陈某甲与被害人李某�前后邻居，双方曾因宅基地发生过矛盾，虽经村、组调处而未果。2013年8月9日下午3时许，被害人李某在扬州市江都区吴桥镇万寿村一组建房，被告人陈某甲到现场予以阻止，双方发生口角，后被告人陈某甲与被害人李某发生纠缠，纠缠中致被害人李某倒地受伤。公安机关接警后，将被害人李某送至扬州洪泉医院治疗，现已出院。经扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定，被害人李某头部外伤致蛛网膜下腔出血及双侧胸部多发性肋骨骨折，均属轻伤。
审理中，经调解，被告人陈某甲及其家属已对被害人李某进行道歉、赔偿经济损失，被害人李某也对被告人陈某甲表示谅解。
以上事实，有公诉机关当庭提供、经庭审质证并确认具有证明效力的被害人李某的陈述；被告人陈某甲的供述；未到庭证人孙某甲、鞠某甲、孙某乙、周某、鞠某乙、孙某丙、陈�乙、第之旺、陈某丙、王某、吴某等人的证言；扬州市江都区公安局制作的现场照片、案发经过说明；扬州洪泉医院报告；扬州市江都区人民医院司法鉴定室出具的鉴定书；赔偿协议书、收款凭证；及被告人陈某甲的户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某甲当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人陈某甲及其家属在审理中能积极赔偿被害人的经济损失，并获得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分、罪名正确，予以采纳。被告人陈某甲的辩护人所提二点辩护意见，经查，事实存在，符合法律规定，一并予以采纳。鉴于本案系民间邻里纠纷而引发，被告人陈某甲在归案后中能自愿认罪，其家属已对被害人进行经济赔偿，并获得被害人的谅解，故对被告人陈某甲适用缓刑，同时予以相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 梅应恺
人民陪审员 韦来琪
二〇一四年二月十四日
书 记 员 傅银华
文书附页：
（2013）扬江刑初字第0654号案件所适用的法条：
《中�人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
少年庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第7814号
原告洪美丽，住晋江市。
委托代理人蔡伟文，福建华晖律师事务所律师。
被告王美乱，住晋江市。
原告洪美丽与被告王美乱民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意需要资金周转多次向原告借款，2013年6月15日，被告出具借条确认向原告借款28450元，后经催讨未偿还。为此，请求判令：被告偿还原告借款28450元及逾期付款利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告未作书面答辩。
原告在举证期限内提供以下证据：1、身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、户籍证明一份，证明被告的诉讼主体资格；3、借条一份，证明2013年6月15日，被告向原告借款28450元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，具备证据的基本特征，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告因做生意需要资金周转多次向原告借款，2013年6月15日，被告出具借条确认向原告借款28450元，后经催讨未偿还。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告未依约履行相应的还款的义务，应承担相应的民事责任。因原、被告之间的借贷关系无明确约定借款期限及利息，可视为不定期无息借贷关系，原告可以随时催讨借款及请求催告后的利息损失，即除偿还借款外，还应支付给原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王美乱应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪美丽借款28450元及逾期付款利息（自2014年10月15日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511元，减半收取255.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一四年十一月二十四日
书记员 吕雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第4374号
原告陈雅平，女，1973年3月31日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告尤锦东，男，1976年4月22日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告陈雅平与被告尤锦东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈雅平到庭参加诉讼，被告尤锦东经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈雅平诉称：被告尤锦东以做生意急需周转为由，于2013年10月11日立据向原告借款82200元。借款后，原告向被告催讨借款未果，遂诉至本院，请求依法判令：1.被告尤锦东偿还原告借款本金82200元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.诉讼费由被告承担。
被告尤锦东未作答辩。
经审理查明，被告尤锦东于2013年10月11日立据结欠原告借款82200元，该款至今未还。上述事实，有原告向本院提供的原告身份证复印件、被告户籍登记信息表、借条原件及原告当庭陈述为证，因被告未到庭参加诉讼，又未提交答辩状及相应反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，能够与原告的陈述相印证，与本案具有关联性，足以确信本案借款事实具有高度可能性，可以作为本案定案依据。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告尤锦东尚欠原告借款82200元的事实，有其书写的借条为证，本院予以确认。借款人应当按照约定或法律规定的期限返还借款并支付相应利息。因本案双方对借款的返还期限没有约定，作为出借人的原告可以随时请求对方返还，借款人也有义务按出借人的请求及时返还。现原告要求被告尤锦东偿还借款82200元之诉请，于法有据，应予支持。关于借款利息，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告依法可要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告尤锦东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
被告尤锦东应于本判决生效之日偿还原告陈雅平借款本金82200元及利息（以82200元为基数，自2015年9月10日起至借款付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1855元，由被告尤锦东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陆学宇
人民陪审员 黄 立
人民陪审员 林振功
二〇一六年二月一日
书 记 员 卢文慧
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第1767号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人谭远明，该行行长。
委托代理人江森。
委托代理人林振雄。
被告何权东。
被告何锦均。
被告何坤荣。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告何权东、何锦均、何坤荣借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员姚明波独任审判，并于同年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江森到庭参加诉讼，被告何权东、何锦均、何坤荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何权东于2010年1月19日向原告提出借款50000元的申请，用于购买水鱼苗、饲料等，借款期限为可循环3年；原告审查后同意其申请，并于2010年2月1日与被告何权东（借款人）、何锦均（保证人）、何坤荣（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119201000008341），合同主要内容：原告贷款50000元给被告何权东，原告在额度有效期内（2010年2月1日至2013年1月31日）向被告何权东提供借款，贷款用于购买水鱼苗、饲料等，借款年利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（5.31﹪）基础上上浮30﹪（即6.903﹪）计算，结算利息方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日，借款方式为最高额保证，担保的债务为65000元，被告何锦均、何坤荣负连带责任保证。合同签订后，原告按照约定将人民币50000元贷款发放给被告何权东。然而，从2011年6月21日开始至今，被告何权东没有按合同约定的时间履行支付利息义务，至2013年12月20日止，其尚结欠原告本金49999.57元，利息10297.44元。此后，原告曾多次向被告进行催收，但被告均未履行其还款义务，被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告何权东偿还其所欠原告借款本金49999.57元，利息10297.44元（利息暂计至2013年12月20日止，从2013年12月21日至其清偿完毕日的利息，按合同约定的利率计算）；被告何锦均、何坤荣在保证限额内负连带清偿责任；本案的诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了以下证据予以佐证：1、被告何权东、何锦均、何坤荣的《居民身份证》复印件各一份；2、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》复印件1份；3、《ABCGX（2008）S003联保协议书》复印件一份；4、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件一份；5、《中国农业银行记帐凭证》复印件一份。
被告何权东、何锦均、何坤荣未作答辩，未向法庭提交任何证据。
本院认为，被告何权东、何锦均、何坤荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所诉内容及原告所举证据未提出异议，故本院对原告所诉内容及原告所举证据的客观真实性予以确认。
经审理查明，2010年1月19日，原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告何权东、何锦均、何坤荣签订了《ABCGX（2008）S003联保协议书》，协议约定何权东、何锦均、何坤荣属本联保小组成员，在2010年1月19日至2013年1月19日期间，原告向联保小组任一成员发放贷款时，其他成员均须提供连带责任保证担保；协议签订后，被告何权东向原告提出借款50000元的申请，原告审查后同意其申请，并于2010年2月1日与被告何权东、何锦均、何坤荣签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119201000008341），合同约定借款金额／可循环借款额度50000元；贷款人在额度有效期（自2010年2月1日至2013年1月31日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪；按季结息，结息日为每季末的20日；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为65000元；保证方式为连带责任保证；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止。2010年3月13日，原告按照合同约定的账号（62×××18）划款50000元给被告何权东，并在贷款凭证上注明：自助循环贷款放款，额度到期日为2011年3月12日，正常利率为6.90300﹪，超期利率为10.35450﹪。至2013年12月20日止，被告何权东尚欠原告借款本金49999.57元，利息10297.44元。期间，原告曾多次向三被告进行催收，但被告何权东均未履行还款义务。2014年3月27日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告与三被告签订的《ABCGX（2008）S003联保协议书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且双方当事人具有缔约能力，合同内容亦合法，故该协议和合同均合法有效，受法律保护；因此原、被告应当按照合同（包括协议）约定全面履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款的义务。被告何权东逾期后未按约定履行还本付息义务，已构成违约，依法应当承担还本付息的民事责任；被告何锦均、何坤荣则应当按照合同约定，在最高额保证65000元限额内对被告何权东所欠的上述债务承担连带清偿责任。所以，原告要求被告何权东返还借款本金49999.57元，并按合同约定支付相应的利息给原告；要求被告何锦均、何坤荣在最高额保证限额65000元内对上述债务负连带清偿责任，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何权东应当返还借款本金49999.57元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告何权东应当支付利息（至2013年12月20日止的利息为10297.44元，从2013年12月21日起至清偿日止以实欠本金数额按超期年利率10.35450﹪计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告何锦均、何坤荣应当在最高额保证限额65000元内对被告何权东所负的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1300元，适用简易程序减半收取650元（原告已预交），由被告何权东、何锦均、何坤荣共同负担。
上述债务，限义务人在本判决生效后十日内履行完毕；权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，申请本院强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 姚明波
二〇一四年六月十六日
书记员 彭 清
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第10844号
原告郭×，男，1976年10月13日出生。
委托代理人解×（郭×之母），女，1950年6月11日出生。
委托代理人夏云波，北京市青天律师事务所律师。
被告刘×，女，1972年5月28日出生。
委托代理人彭金城，北京市玖典律师事务所律师。
原告郭×与被告刘×合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭×及其委托代理人解×、夏云波，被告刘×及其委托代理人彭金城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭×诉称：原、被告于2012年5月30日经北京市顺义区民政局协议离婚。2013年1月24日，原、被告签订一份协议书，双方约定：刘×不得进入郭×住宅，刘×户口自离婚之日起两年时由刘×主动迁出，迁户口事宜全部由刘×负责。如果到时不迁出，刘×愿赔偿郭×十万元整。截止今日，原、被告已经离婚满两年，但被告依然不主动迁出户口，还经常到原告处吵闹。现原告已再婚，被告的行为严重影响到原告生活。原告诉请法院判令：1.被告赔偿原告10万元；2.案件诉讼费由被告负担。
被告刘×辩称：不同意原告的诉讼请求。2013年1月24日的协议书我方认为是无效的，协议中如果到时户口不迁出、刘×给付郭×十万元的内容是原告方在被告方签字之后后补的，我方不予认可。当日双方达成的协议内容是由民警宣读的，民警宣读的协议内容中没有这一条，我方也申请法院调取派出所的卷宗。2013年1月24日被告到原告处去要户口本准备迁户口，原告不肯给，故被告报警。原被告离婚后，被告急需将户口迁出，但原告不肯给户口本，导致了被告无法将户口迁出，被告需要户口本办理社保、再婚、建房，但是一直没拿�户口本。原、被告离婚时将大车棚给了被告，被告想将户口落在大车棚处，派出所说大车棚不是房屋，不能落户。协议中写迁户口由被告方全部负责，不符合户籍管理程序，迁户口需要原告方的配合才能完成，故2013年1月24日协议是虚假、无效的。原告主张缺乏证据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
双方于2012年5月30日登记离婚。
郭×出示2013年1月24日之协议书。该协议书显示内容为“自2013年1月24日起，刘×不得进入郭×住宅，刘×户口自离婚之日起，两年时由刘×主动迁出，迁户口事宜全部由刘×负责。如果到时不迁出，刘×愿赔偿郭×拾万元整。（100000元）郭×（签名）2013年1月24日刘×（签名）”。刘×不认可协议书最后一句“如果到时不迁出，刘×愿赔偿郭×拾万元整。（100000元）”的真实性，并主张该句是郭×于达成之后后补的，并于2014年9�9日申请对该协议书中该句的形成时间进行鉴定，并于2014年12月19日明确表示不同意预交鉴定费，撤回鉴定申请。
协议书主文分为四行。第四行内容为“时不迁出，刘×愿赔偿郭×拾万元整。（100000元）”。第四行与第三行的间距比第一行与第二行的间距、第二行与第三行的间距较窄。
刘×并于2014年9月9日申请法院调取2013年1月23日其报警及次日郭×报警时×派出所报警记录和出警录像材料，并申请法院询问2013年1月24日出警人员当时警察宣读协议书内容时是否有关于10万元约定。经本院调查取证，顺义区×派出所档案室并无相关材料。后刘×至该派出所辨认出警民警并自行查询相关材料亦明确表示无法提供相关材料的线索。
刘×与郭×于2014年1月17日在刘×起诉之（2014）顺民初字第00448号案件（2013年12月24日立案）中达成调解协议：“被告郭×于二○一四年一月三十一日前，将位于顺义区×镇×村×街×号院中东厢房二间中的南侧大车棚腾退干净”。
刘×于2014年7月15日立案（2014）顺民初字第11237号案件起诉郭×要求在刘×将位于顺义区×镇×村×街×号院中东厢房二间中的南侧大车棚修建为房屋时郭×不得阻拦，郭×不同意刘×改建大车棚为房屋。本院经审理后判决如下：“原告刘×在对顺义区×镇×村×街×号院中东厢房二间中的南侧大车棚在大车棚南数第二、三根柱子西立面以东，南数第一根柱子南立面与涉诉大车棚东南角南立面以北的范围内进行改建大车棚为房屋的过程中，被告郭×不得阻拦”。（2014）顺民初字第11237号判决已经生效。
双方认可2013年1月24日刘×到郭×处索要户口本遭到拒绝，双方发生争执，刘×报警。郭×主张刘×此次索要户口本是为了办保险，刘×主张此次索要户口本是为了迁出户口。郭×认可在2013年1月24日经民警调解刘×将户口本拿走后，郭×于2013年1月25日以户口本丢失的名义补办户口本。2013年1月25日的户口本显示郭×与刘×的关系为非亲属，二人户籍地址为顺义区×镇×村×街×号。
刘×表示户口未按时迁出是由于归刘×所有的大车棚不符合户口迁入的条件，还由于郭×阻拦刘×将大车棚改造为房屋。郭×表示刘×未按时将户口迁出与郭×阻拦刘×改建大车棚无关，表示不同意刘×将户口迁至大车棚处，并认可刘×未按时迁出户口的根本原因是大车棚不能落户。
上述事实，有双方当事人陈述、协议书、（2014）顺民初字第11237号民事判决书、（2014）顺民初字第448号民事调解书、录音资料等证据在案佐证。
本院认为：
对于刘×之协议书最后一句话“如果到时不迁出，刘×愿赔偿郭×拾万元整。（100000元）”为双方签订协议后郭×后补的主张，刘×申请鉴定后表示不预交鉴定费用并撤回鉴定申请。故对于刘×该主张，因无相关证据证实，本院不予采信。
户口迁移问题需要符合相关法律法规和政策要求，也应适当尊重相关人员的个人意愿。刘×意欲将户口迁入至将大车棚改造的房屋处，并不实质损害郭×的权益，并不实质妨碍郭×的生活。相反，郭×与刘×作为不动产的相邻方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系和问题。
《中华人民共和国合同法》第一百一十七条之规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外；当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任；本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。
鉴于郭×曾经有过拒绝给付刘×户口本等妨碍刘×使用户口本的行为，有着阻拦刘×对归其所有的大车棚进行使用和改造为�屋的行为，且不同意刘×将户口迁入将大车棚改造的房屋处，故刘×未能将户口按双方约定时间迁出有着因郭×的行为和户口迁移的相关要求造成的刘×难以克服的客观原因。难以要求每个人都明确知晓户口迁移的法律法规和政策要求、预见他人坚决抵制的行为给自己造成的障碍并靠自己的行为予以全面克服。现双方亦认可刘×关于改建大车棚为房屋的要求在经法院判决支持后由于双方存在分歧而未实现。结合本案具体情况，本院难以认定刘×有着符合户口迁出的条件而未将户口按时迁出的过错，并认为刘×未能将户口于离婚后两年内迁出的违约行为的原因应当参照适用《中华人民共和国合同法》第一百一十七条之规定处理。郭×之诉讼请求有违公平原则，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条之规定，判决如下：
驳回原告郭×之诉讼请求。
案件受理费二千三百元，由原告郭×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起×日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 焦广涛
人民陪审员 张玉芹
人民陪审员 田荣芹
二〇一五年七月九日
书 记 员 石 在
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法民终字第2280号
上诉人（原审被告）唐琳，女。
委托代理人敖亮，广东深宝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）方汉然，男。
委托代理人谭卫杰，广东联睿律师事务所律师。
原审被告马俊雄，男。
上诉人唐琳为与被上诉人方汉然、原审被告马俊雄买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法民一初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年2月18日，两被告作为欠款人向原告出具一张欠条，内容载明：结欠方汉然货款人民币86.8万元，本人与方汉然所有款以本单据为准。当天，两被告向原告出具一份还款计划，载明：双方协商由唐琳拥有的深业хх的房产担保，2012年3月5日还款20万元，从2012年5月份起，每月30日前还款5万元，直至还清为止。两被告出具上述还款计划后，双方当事人未到国土部门办理房产抵押担保手续。因被告未按上述还款协议履行，原告多次催讨未果，遂诉至法院。
原告诉讼请求为：1、被告马俊雄向原告支付欠款人民币86.8万元；2、被告唐琳对被告马俊雄的上述欠款承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原审认为，本案案由为买卖合同纠纷。两被告作为欠款人向原告出具欠条、还款计划，确认尚欠原告货款人民币86.8万元，故法院对于原告庭审中诉称两被告是涉案债务人，证据充分，法院予以采纳。被告辩称涉案欠款为深圳市хх实业有限公司下属的хх酒店所欠，хх酒店是本案的债务人而非被告，但被告对其上述的辩解未提供相关证据予以佐证，法院不予采纳。根据法律规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，被告未按还款协议及时归还货款，已构成根本违约。现原告诉请两被告共同偿还全部货款人民币86.8万元，于法有据，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条之规定，判决：被告马俊雄、唐琳于判决生效之日起五日内向原告方汉然偿还货款人民币86.8万元。如果被告马俊雄、唐琳未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币12480元，由被告马俊雄、唐琳负担。
一审宣判后，上诉人唐琳不服上述判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定上诉人以欠款人身份出具欠条与事实不符。上诉人不是欠款人，上诉人在欠条上签名是应原审被告马俊雄的请求用房产为其欠款提供担保。被上诉人在诉状中也清楚的表述是原审被告马俊雄欠其货款，上诉人以房产作为担保，并没有说上诉人是欠款人或保证担保人。由于上诉人以房产担保未办理抵押登记，依据法律规定该担保不成立，故上诉人无需承担担保责任。二、涉案贷款是原审被告马俊雄在经营хх酒店期间酒店的欠款，被上诉人在原审中也承认送货是送到хх酒店，原审判决认定上诉人是欠款人是错误的。
被上诉人方汉然答辩称：一、上诉人唐琳与原审被告马俊雄在出具欠款之前是恋爱关系，共同在一起经营做生意，从欠据上可以看到共同借款人是唐琳与马俊雄，其两人是共同债务人，应当承担还款责任。二、上诉人唐琳与原审被告马俊雄实际上是在经营хх酒店期间所欠的欠款，经营者是唐琳与马俊雄。为此，被上诉人认为，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉人的上诉请求。
原审被告马俊雄未提交答辩意见。
经审理查明，本案事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。上诉人唐琳、原审被告马俊雄尚欠被上诉人方汉然货款人民币86.8万元，有上诉人、原审被告出具的欠条、还款计划证实，本院予以确认。上诉人、原审被告未按还款计划约定的期限还款，已构成违约，依法应承担还款责任。原审认定上诉人、原审被告向被上诉人偿还货款人民币86.8万元，处理正确，本院予以确认。关于上诉人上诉主张，原审认定其以欠款人身份出具欠条与事实不符的问题。鉴于上诉人、原审被告均在欠条、还款计划上签名，故原审认定上诉人、原审被告均为欠款人，符合法律规定，本院予以确认，故上诉人该主张，缺乏事实依据，本院不予采纳。关于上诉人上诉主张，本案欠款是原审被告在经营хх酒店期间的欠款，原审认定上诉人是欠款人错误的问题。由于上诉人对其提出的主张，并未提供相应的证据，故其该主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币12400元，由上诉人唐琳负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 飞
审判员 李君贤
审判员 李小丽
二〇一三年十二月十日
书记员 聂 玮
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第549号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人杨桂花，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月3日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月24日以被执行人杨桂花未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）0270号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计61568元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0270号社会抚养费征收决定书已于2014年12月24日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0270号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0270号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月七日
书记员 谢 勇
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂郧县民一初字第00763号
原告蔡静娇，女，1967年8月5日出生，汉族，湖北省郧县人。
被告十堰冠茂工贸有限公司。住所地：郧县经济开发区二道坡村三组。
法定代表人江国兵，该公司经理。
被告江国兵，男，1964年12月7日出生，汉族，湖北省郧县人。
委托代理人辛少荣（系江国兵妻子），1966年2月24日出生，汉族，湖北省郧县人。代理权限：一般代理。
被告张勇，男，1984年10月21日出生，汉族，湖北省郧县人。
被告张萍，女，1979年6月14日出生，汉族，湖北省宜昌市人。
被告黄明贵，男，1953年10月8日出生，汉族，湖北省郧县人。
以上五被告共同委托代理人朱光红，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告蔡静娇与被告十堰冠茂工贸有限公司、江国兵、张勇、张萍、黄明贵因民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审 判 长 党 平
审 判 员 张绪堂
代理审判员 王元媛
二〇一三年八月五日
书 记 员 何晶晶
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执刑财字第220号
被执行人闫贵洲。
被执行人仵振辉。
本院在执行被执行人闫贵洲、仵振辉盗窃罪罚金刑纠纷一案中，查明被执行人闫贵洲、仵振辉无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金义执刑财字第220号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一五年三月二十四日
代书记员 华景清
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1164号
罪犯夏明田，男，48岁，汉族，江苏省高邮市人，现在江苏省句容监狱服刑。
宿迁市宿城区人民法院于2012年4月5日作出（2012）宿城刑初字第0078号刑事判决，以被告人夏明田犯诈骗罪，判处有期徒刑七年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯夏明田服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯夏明田在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏明田在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯夏明田减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年12月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 许宏亮
审判员 杨道骏
二〇一四年三月二十六日
书记员 赵 岚