wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1122民初502号
原告：杨丙善，农民。
委托诉讼代理人（特别授权）：王秋艳，东安县生智法律服务所法律工作者。
被告：刘昌修，居民。
原告杨丙善诉被告刘昌修买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨丙善及委托代理人王秋燕到庭参加诉讼,被告刘昌修经本院公告送达传票传唤,无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丙善向本院提出诉讼请求:1、被告双倍返还原告购房定金四万元；2、本案诉讼费由被告支付。事实和理由：2015年2月17日，原告通过东安县建北房地产中介服务所介绍，与被告签订了一份《房屋买卖合同》。原告购买被告座落在东安县白牙市镇湘桂大市场第八栋第一单元第302室，建筑面积99.90平方米，以152800元的价格购买被告该房屋的所有权和土地使用权，原告当即给付被告定金两万元，其他事项在该合同中均已列明。2015年2月底，原告到东安县国土局办理土地使用权证转让手续时被告知该房产没有颁发土地使用证，致原告购买被告该房屋的所有权和土地使用权的意愿成为不可能。尔后，原告多次找到被告，要求被告提供房产证和土地使用权证给原告过户，被告要么不理会原告，要么以无法办理土地使用权证为由，既不过户，也不退还原告定金。综上，原告向法院提起诉讼，请求依法判处。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了下列证据：
1、《房屋买卖合同》，拟证明2015年2月17日原告与被告签订《房屋买卖合同》，合同约定了被告将座落在东安县白牙市镇湘桂大市场第八栋第一单元第302室、建筑面积99.90平方米的房屋出售给原告，出售价格152800元等事实；
2、收条，拟证明2015年2月17日被告收到了原告支付的购房定金20000元的事实。
被告刘昌修没有到庭参加诉讼，放弃了质证权。原告提供的上述证据,经审查,本院认为该证据符合证据的“三性”，予以采信。
被告刘昌修在法定期限内未予答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
本院经审理查明以下事实：2015年2月17日，原告杨丙善与被告刘昌修在东安县建北房地产中介服务所的介绍下，签订了《房屋买卖合同》。合同约定了被告将座落在东安县白牙市镇湘桂大市场第八栋第一单元第302室、建筑面积99.90平方米的房屋出售给原告，出售价格152800元，原告预付定金20000元，购房款在被告协助原告办理房屋产权证、土地使用权证手续后一次付清，如一方违约应支付对方20000元违约金等内容。合同签订后，原告于当天向给被告支付了20000元定金。2015年2月底，原告在东安县国土局办理土地使用权证时，被告知该房屋此前没有办理土地使用权证，不能办理过户手续。此后，原告多次找被告协商办理房屋产权证、土地使用权证过户手续未果。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判处。
本院认为：原、被告签订的《房屋买卖合同》内容合法、意思表示真实，系有效合同，缔约双方应按合同约定的内容履行各自的义务。合同签订后，原告履行了合同规定的义务，给付了20000元定金，无违约行为。被告未能协助办理房屋产权证、土地使用权证过户手续，己违反了合同的有关规定，其行为已经构成违约，应承担违约责任。原告向被告支付的定金20000元，被告应双倍返还。原告要求被告双倍返还购房定金40000元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。被告刘昌修经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告刘昌修双倍返还原告杨丙善购房定金40000元。
上述款项，限在本判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘昌修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 席光武
审 判 员 唐生禄
人民陪审员 周龙财
二〇一六年十月十日
代理书记员 蒋 瑾
附件：
1、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第572号
原告麻晓亮。
原告陈宏。
被告衡水九派房地产开发有限责任公司。
本院在审理原告麻晓亮、陈宏诉被告衡水九派房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告麻晓亮、陈宏于2015年12月10日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告麻晓亮、陈宏撤回对被告衡水九派房地产开发有限责任公司的起诉。
诉讼费减半收取25元由原告麻晓亮、陈宏自愿承担。
审判员 郭伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 李崇
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迁执字第534号
申请人卢学村，男，汉族，农民，住迁西县。
被执行人刘振民，男，汉族，农民，住迁西县。
本院在执行卢学村与刘振民侵权纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于1999年12月10日作出的（1999）迁民初字第970号民事判决书已发生法律效力，卢学村于2013年7月24日向本院申请执行。在执行过程中，经强制执行此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（1999）迁民初字第970号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 王 书 民
二〇一四年九月二十八日
书记员 王秀堂（兼）
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第1701号
原告蒋星，男。
被告周剑，男。
原告蒋星诉被告周剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员陈芳担任审判长和审判员魏再永、人民陪审员王耀组成合议庭，于2016年2月14日在本院审判庭公开开庭进行了审理。书记员王紫娴担任记录。原告蒋星到庭参加诉讼，被告周剑经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋星诉称：2014年10月20日，被告因做生意急需资金周转，向原告借款人民币50，000元，并口头承诺每月支付利息1500元。原告通过银行转账50，000元给被告，双方约定还款日期为2014年11月21日，并出具了借条给原告。借款到期后，被告未及时归还借款，但在2014年11月20日支付借款利息1500元给原告。之后，原告多次向被告催收借款，但被告均不应理睬。请依法判令被告偿还原告借款本金50，000元，并支付借款利息9000元，利息暂时从2014年11月21日计算至2015年8月20日，按年利率24%计算；本案诉讼费由被告承担。
原告蒋星为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：2014年10月21日被告周剑出具的借条及支付宝转账电子回单一份，拟证实被告于2014年10月21日向原告借款50，000元，双方约定在2014年11月21日前归还。
被告周剑未到庭应诉，未质证。
被告周剑未予答辩，也未向法庭提交证据。
经本院审查，原告蒋星提供的证据符合证据的客观性、真实性、关联性原则，且原告提供了证据的原件，本院对原告提供的证据予以采信。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院确认以下案件事实：
2014年10月20日，被告周剑因做生意需要资金周转，向原告蒋星借款人民币50，000元。原告蒋星通过支付宝账户转账50，000元给被告周剑。2014年10月21日，被告周剑向原告蒋星出具借条一张，其内容为：“今借到蒋星现金伍万元整（50，000.）是实。定于2014年11月21日前归还。借款人：周剑.2014年10月21日”。借款到期后，被告未及时偿还。之后，原告多次向被告催讨借款，但被告不予理睬。原告向法院提起诉讼后，被告周剑于2015年9月7日以银行转账的方式向原告蒋星偿还借款30，000元。
本院认为：被告周剑向原告蒋星借款50，000元是事实，该借贷关系合法有效，本院依法予以保护。在原告向法院起诉后，被告周剑向原告蒋星偿还借款30，000元，故本院确认被告周剑现下欠原告蒋星的借款为20，000元。被告向原告借款不及时偿还，应负本案的全部责任。原、被告双方在借条上虽未约定借款利率，但原、被告双方在借条上约定了还款期限（在2014年11月21日前还清），依法可从逾期还款之日起（即2014年11月22日起）按照年利率6%支付资金占用期间的利息，原告起诉的借款金额为50，000元，被告在2015年9月7日偿还原告借款30，000元，这期间的利息2125元（借款金额为50，000元，按年利率6%计算，时间为256天，即从2014年11月22日起至2015年9月7日止）被告未支付，被告仍下欠的借款20，000元的利息从2015年9月8日起算至还清借款之日止。故原告要求被告支付借款利息9000元的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周剑在本判决生效之日起十日内偿还原告蒋星借款20，000元及其利息（利息从2015年9月8日起按年利率6%算至还清借款之日止）；
二、被告周剑在本判决生效之日起十日内支付原告蒋星借款利息2125元（从2014年11月22日起至2015年9月7日止按借款金额50，000元计算，计算标准为年利率6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，其他诉讼费560元，合计1830元，由被告周剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
（此页无正文）
审 判 长 陈 芳
审 判 员 魏再永
人民陪审员 王 耀
二〇一六年三月三日
书 记 员 王紫娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1059号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李志宏，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人秦北阳，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第NO：L0006556号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人秦北阳的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人秦北阳在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：L0006556号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一五年五月十二日
书 记 员 袁 焘
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一终字第213号
上诉人（原审被告）刘世森，男，1961年5月25日出生，汉族。
委托代理人杜宪龙，山东新和（威海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘德民，男，1963年11月27日出生，汉族。
上诉人刘世森因车库纠纷一案，不服荣成市人民法院（2013）荣人民初第82号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销荣成市人民法院（2013）荣人民初第82号民事判决；
二、发回荣成市人民法院重审。
审 判 长 万景周
审 判 员 郑华章
代理审判员 李佳忆
二〇一四年五月四日
书 记 员 林美廷
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闽0505执18-1号
申请执行人张秋云，女，1982年8月13日出生，土家族，住湖北省宣恩县。
委托代理人王亿民，泉州市泉港区南埔法律服务所法律工作者。
被执行人郑军锋，男，1976年8月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人张秋云与被执行人郑军锋债权纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）港民初字第1582号民事判决已经发生法律效力。因被执行人郑军锋未按该判决书履行义务，申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人郑军锋偿还借款60000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2016年1月8日向被执行人郑军锋发出执行通知书、财产申报通知书，指定被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能主动履行偿还借款的义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统调查被执行人郑军锋财产状况，但未发现被执行人可供执行财产。2016年1月25日，本院依法将被执行人郑军锋纳入失信被执行人名单。2016年1月27日，本院依法向申请执行人告知被执行人目前的财产查询情况，并要求其继续提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人因无法向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，于同日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五一百十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港民初字第1582号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年一月二十七日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更30号
罪犯沈建建，男，1989年12月7日出生，湖北省谷城县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。
谷城县人民法院于2012年10月10日作出了（2012）鄂谷城刑初字第00132号刑事判决，认定被告人沈建建犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯沈建建在服刑期间，接�教育改造，已获得四次表扬、二次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
另查明，该犯已交纳全部罚金。
本院认为，罪犯沈建建在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因其已交纳全部罚金，对其减刑从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯沈建建减去有期徒刑十一个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱志英
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0120号
原告中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行，住所地无锡市解放北路55号。
负责人沈勇军。
委托代理人徐瑛，江苏崇宁律师事务所律师。
被告曹睿，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行（以下简称农业银行）诉被告曹睿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告农业银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是曹睿；借款于2009年9月7日发放，于2014年10月29日提前到期；借款本金51万元已归还235995.38元，期内利息归还至2014年4月7日；期内利率为同期银行贷款利率下浮30%，逾期利率为期内利率上浮50%。曹睿应承担农业银行为本案诉讼支出的律师代理费10470元。
2、物的担保情况：曹睿以锡房他证字第HS10002062**号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、曹睿立即向农业银行返还借款本金274004.62元；并支付期内欠息5033.95元、逾期罚息（截止至2014年10月29日为339.93元；自2014年10月30日起至实际给付之日止，以274004.62元为基数，按同期银行贷款利率下浮30%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2014年10月29日为96.92元；自2014年10月30日起至实际给付之日止，以5033.95元为基数，按同期银行贷款利率下浮30%再上浮50%计算），以及农业银行为本案诉讼支出的律师代理费10470元。
2、对曹睿前述第1项债务，农业银行有权以曹睿提供抵押的锡房他证字第HS10002062**号房屋他项权证项下房屋所有权与曹睿协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告曹睿认可原告农业银行诉称意见。
本院认为：原告农业银行诉称事实有个人购房担保借款合同、个人借款凭证、进账单、房屋他项权证、本息清单、贷款提前到期通知书、邮寄详情单、委托代理合同等证据在卷证实，并得到被告曹睿认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、曹睿应于本判决发生法律效力之日起10日内向农业银行返还借款本金274004.62元；并支付期内欠息5033.95元、逾期罚息（截止至2014年10月29日为339.93元；自2014年10月30日起至实际给付之日止，以274004.62元为基数，按同期银行贷款利率下浮30%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2014年10月29日为96.92元；自2014年10月30日起至实际给付之日止，以5033.95元为基数，按同期银行贷款利率下浮30%再上浮50%计算），以及农业银行为本案诉讼支出的律师代理费10470元。
二、对曹睿前述第一项债务，农业银行有权以曹睿提供抵押的锡房他证字第HS10002062**号房屋他项权证项下房屋所有权与曹睿协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5649元、保全费2020元、公告费300元，合计7969元，由被告曹睿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 王 刚
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘剑树
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第1619号
原告静丽，女，1977年1月6日生，汉族。
委托代理人李杰，河南德晟律师事务所律师。
被告苏海磊，男，1982年8月4日生，汉族。
第三人胡宝海，男，1976年1月16日生，汉族。
原告静丽诉被告苏海磊、第三人胡宝海买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告静丽及其委托代理人李杰、被告苏海磊、第三人胡宝海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告静丽诉称，原告于2014年8月份购买一辆路虎揽胜2995CC越野车，车的所有人为静丽，车牌号为豫AM1N**。在2014年向第三人借款时将此车质押给第三人，为了方便使用，2014年9月份又将此车变更在被告名下，被告只是名义车主，与车辆所有的权利义务均有原告承担。现在，原告要求被告将车辆过户给原告，可被告以车辆行车证是自己的为由不予办理，其行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为了维护其合法权益，依据《民事诉讼法》第119条之规定，特诉至贵院，请求判如所请：依法确认豫AN9L**路虎揽胜2995CC越野车归原告所有并由被告承担本案诉讼费用。
被告苏海磊辩称（口头），涉案车是我出82万多，原告出了20多万。我是做汽车分期业务的，原告是委托张传波去买的车。在原告做贷款的时候原告的银行账户被法院冻结，原告欠的车款82万多元不能向我支付，所以我建议将车辆过户到我的名下，在原告偿还我车款以后我再把车重新过户给原告。因为现在原告还未将款项偿还，所以我不能把车辆还给原告。
第三人胡宝海陈述，车辆在2014年8月28日张传波质押给了我，张传波共借我了300多万，2015年9月20日我通过吴文明给了被告转120多万，就是涉案车辆的车款，吴文明是张传波的司机。
经审理查明，2014年7月11日，静丽购买路虎揽胜2995CC越野汽车一辆，发动机号为13110403141306PS，机动车销售统一发票载明的价税合计797000元。2014年8月28日，以张传波、静丽为甲方（借款人）、胡宝海为乙方（出借人、抵押权人）签订《抵押借款合同》一份，主要载明：本合同借款金额为人民币壹佰壹拾伍万元整，借款用途为流动资金……，抵押物事项：1、汽车种类及牌号：路虎揽胜2995CC越野车汽油型5座RANGEROVER……3、发动机号：13110403141306PS4、车牌号：AM1N**……。2014年9月24日，以苏海磊为甲方，张传波、静丽为乙方、吴文明为见证人签订《协议书》一份载明：2014年9月乙方自行购买了一辆豫AN9L**号路虎牌小型越野车，现已过户至甲方名下。现乙方使用该车进行借款，现甲乙双方在平等自愿的基础上，经过充分协商，就该事达成以下协议。1、乙方以豫AN9L**号路虎牌小型越野车作为抵押借款，因该车登记在甲方名下，由甲方以其名义办理所有抵押借款手续。2、上述借款手续办完后，甲方在收到借款后一日内转入乙方指定的账户，该款由乙方使用，并由乙方负责偿还，与甲方无关。
庭审中，静丽与苏海磊共同确认：静丽以总价款1190000元的价格从苏海磊处购买涉案车辆，静丽支付购车款323000元，剩余车款867000元由苏海磊垫付，涉案车辆交付给静丽并登记在静丽名下，后又将涉案车辆过户至苏海磊名下。双方关于涉案车辆从静丽名下过户至苏海磊名下的原因陈述不一致。静丽陈述：“因为张传波在银行有不良记录，不能从银行抵押贷款，为便于张传波抵押贷款，所以将车辆过户给了被告名下，双方当时签订了一份协议，但是并未依照双方签订的协议从别处借到钱。”苏海磊陈述：“我向原告垫付购车款之后，原告说要从银行贷款偿还我的垫付款，但是他在银行有不良记录贷不出款，不能按时还我钱，我为了督促原告偿还我的垫付款，所以将原告的车辆过户到了我的名下。而且后来原告也根据我们签订的协议，从别处借到了钱。”
另查明，静丽、张传波将涉案车辆质押在第三人胡宝海处。
本院认为，财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。现静丽以“原告于2014年8月份购买一辆路虎揽胜2995CC越野车，车的所有人为静丽，车牌号为豫AM1N**。在2014年向第三人借款时将此车质押给第三人，为了方便使用，2014年9月份又将此车变更在被告名下，被告只是名义车主，与车辆所有的权利义务均有原告承担”为由，主张依法确认豫AN9L**路虎揽胜2995CC越野车归原告所有。苏海磊以“原告欠的车款82万多元不能向我支付，所以我建议将车辆过户到我的名下，在原告偿还我车款以后我再把车重新过户给原告。因为现在原告还未将款项偿还，所以我不能把车辆还给原告”为由提出抗辩。依庭审中静丽与苏海磊陈述应当认定，涉案车辆交付静丽后，静丽又将车辆过户至苏海磊名下，但双方就将涉案车辆从静丽名下过户至苏海磊名下的原因陈述不一致，且均未提交相关证据予以证实。现静丽主张确认涉案车辆归其所有，属证据不足，其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告静丽的诉讼请求。
诉讼费2150元，由原告静丽负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 徐丽叶
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 时 磊
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第275号
原告王某甲，女，1991年9月25日生，汉族，农民，住沙河市。
委托代理人王某乙，男，1953年2月15日生，汉族，农民，住沙河市册井乡通元井村，系原告父亲。
被告贾某某，男，1987年6月25日生，汉族，农民，住沙河市。
原告王某甲与被告贾某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王某乙到庭参加诉讼，被告贾某某经公告送达无正当理由未到庭，缺席。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告经人介绍认识，于2012年农历腊月29日举行结婚典礼，2013年1月30日登记结婚。婚后于2014年1月19日生育一男孩取名王某丙，生育小孩住院支付的医疗费全由我父母负担，被告分文未支付。2013年农历4月21日被告将我送回娘家，双方分居生活至今。现我与被告之间的夫妻感情已破裂，为此，请求：1、判令我与被告离婚；2、婚生男孩王某丙由我抚养，被告支付抚养费；3、被告支付医疗费、生活费10000元。
被告贾某某未答辩。
经审理查明，原被告于2012年经人介绍定亲，同年农历腊月29日举行结婚典礼，2013年1月30日登记结婚。2014年1月19日，原告生育一男孩取名王某丙。2013年农历4月21日，被告将原告送回娘家，双方分居生活至今。
另查明，原告在生育孩子期间，支付医疗费1923.73元、租房费920元，共计2843.73元，此款全部由原告父母垫付。
本院认为，原被告不注重夫妻感情的培养，婚后不久即分居生活，被告在原告怀孕和分娩期间，也不尽扶助义务，现原告提出离婚诉讼，证明原被告之间的夫妻感情确已破裂，因此应准予原告与被告离婚。婚生男孩王某丙现在哺乳期内，以随哺乳的母亲抚养为原则，应由原告直接抚养，被告负担部分抚养费用，参照河北省上年度农村居民人均消费支出标准，酌定每月300元。原告在分娩期间由其父母垫付医疗费等2843.73元，依法认定为夫妻共同债务，应由被告负担1421.87元，此款应由被告在离婚时给付原告，由原告负责将款偿还给债权人。原告在离婚时生活困难，被告应给予原告一次性的经济帮助款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告贾某某离婚。
二、婚生男孩王某丙由原告王某甲直接抚养，被告贾某某自2014年1月起每月给付小孩抚养费300元，至王某丙18周岁止，每年的12月20日前支付当年的抚养费。
三、被告贾某某于判决生效后十日内支付原告王某甲医疗费1421.87元。
四、被告贾某某于判决生效后十日内一次性给付原告王某甲经济帮助款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张世民
审 判 员 王 媛
代理审判员 李路梅
二〇一四年七月七日
书 记 员 李超佳
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00411-1号
申请执行人武汉驰鸣建材有限公司。住所地：武汉市硚口区建设大道***号******室。
法定代表人黄鸣亮，该公司总经理。
被执行人武汉市天壹装装饰设计工程有限公司。住所地：武汉市硚口区沿河大道***号**栋*层。
被执行人李建刚，男，1980年4月10日出生，汉族。
申请执行人武汉驰鸣建材有限公司与被执行人武汉市天壹装装饰设计工程有限公司、李建刚买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月11日作出的（2013）鄂硚口民二初字第00431号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉驰鸣建材有限公司于2014年4月28日向本院申请执行，应执行标的额255050元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2013）鄂硚口民二初字第00431号民事判决书的本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金255050元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭华勇
审判员 周取才
审判员 张建生
二〇一四年九月十七日
书记员 文新宇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01167号
原告：高记芳，女，1961年11月14日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：秦尉东，安徽志高律师事务所律师�
委托代理人：郭智伟，安徽志高律师事务所律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司。
法定代表人：曹明明，该公司执行董事。
被告：上海启创房地产经纪有限公司。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司。
法定代表人：陈丛春，该公司董事长。
被告：李旭日，男，1979年11月4日出生，汉族，淮南市金海凯园商业运营管理有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告高记芳诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告高记芳未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》�二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郝荣琦
二〇一五年三月十日
书 记 员 张媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第01561号
原告宋春旺，男，1956年1月10日出生。
委托代理人杨海民，北京市扶正律师事务所律师。
被告刘桂林，男，1956年4月18日出生。
被告河南信昌建筑工程有限公司，住所地信阳市平桥区人民路61号，组织机构代码66343031-9。
法定代表人彭必亮，总经理。
委托代理人王振华，北京振邦（天津）律师事务所律师。
原告宋春旺与被告刘桂林、河南信昌建筑工程有限公司（以下简称河南信昌公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王竞隆独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋春旺及其委托代理人杨海民，被告刘桂林，被告河南信昌公司委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋春旺诉称：2013年7月，宋春旺与刘桂林、河南信昌公司达成口头协议，由�桂林、河南信昌公司雇佣宋春旺从事砼工工作，工作地点位于北京市顺义区后沙峪地区，项目名称为中粮地产顺义后沙峪C-06地块S12#商业地块工程。截止2014年7月，宋春旺劳务费总计39634元，但刘桂林、河南信昌公司仅给付宋春旺8755元，剩余30879元劳务费至今未予结算。就上述劳务费尾款，宋春旺多次与刘桂林、河南信昌公司协商，但至今未果，无奈，宋春旺诉至法院，请求判令：1.刘桂林、河南信昌公司连带给付宋春旺劳务费30879元；2.刘桂林、河南信昌公司承担本案诉讼费。
被告刘桂林辩称：
刘桂林没有能力支付工资，刘桂林是介绍十五个人干活。刘桂林和河南信昌公司的彭必强达成的协议是26元钱每平米。后来说一平米加三元钱。刘桂林是介绍的工人来干活。不是刘桂林从河南信昌包的活，刘桂林挣的是机具钱一块钱。刘桂林和河南信昌的关系，就是买机具和介绍工人。这十五个人归刘桂林管理。刘桂林是班长，带着他们干活。刘桂林和河南信昌公司没有劳动合同，也没有书面施工合同，是河南信昌公司让刘桂林干活。河南信昌公司不给钱，刘桂林支付不了。河南信昌公司给钱，刘桂林就支付。
被告河南信昌公司辩称：
河南信昌公司的活是包给的刘桂林干，河南信昌公司和刘桂林是分包关系。河南信昌公司现在和刘桂林差了一点钱没有算清楚。2014年1月18日刘桂林亲笔签字从河南信昌公司那里拿走了20万元。河南信昌公司和刘桂林的关系是河南信昌公司把活包给了刘桂林个人。和宋春旺的关系，严格上没有关系。不同意宋春旺的诉讼请求。原因是宋春旺从提供的材料看不出是河南信昌公司欠他们钱，是按照天数算，还是按照平米算，没有东西没有办法付钱。宋春旺等十五人起诉河南信昌公司40多万元钱，河南信昌公�才欠刘桂林10多万元钱。宋春旺应该和刘桂林是一个班组，宋春旺和刘桂林算，刘桂林再跟我们算。涉诉工程是中粮后沙峪二号地块C六商业楼二期，包括14、16、17号楼以及地下车库。刘桂林下面有两个班组，其中一个班组劳动局解决了。
经审理查明：
2013年7月，刘桂林与河南信昌公司就C-06地块14#楼，16#楼，17#楼主楼及其地下车库部位混凝土浇筑工程达成口头协议。后，刘桂林带队进场施工。
2013年7月至2014年6月，宋春旺受刘桂林雇佣，为中粮地产顺义后沙峪C-06地块14#楼，16#楼，17#楼主楼及其地下车库部位混凝土浇筑工程提供劳务。
宋春旺主张其劳务费标准为180元每天，现刘桂林尚欠30879元未付。刘桂林认可宋春旺主张的其提供劳务的时间、劳务费标准及欠付数额。
2014年9月14日，刘桂林与河南信昌公司就14#楼，16#楼，17#楼主楼及其地下车库部位及其他零工的�程量进行结算，双方签订《后沙峪工地刘桂林班组工程量清单》。刘桂林、河南信昌公司就上述工程单价存在纠纷，双方就工程款未进行结算。
上述事实，有工资表、花名册、考勤表、《后沙峪工地刘桂林班组工程量清单》、借款单、本院庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
宋春旺为刘桂林提供劳务，工资表等证据确认了双方的债权债务关系。刘桂林应向宋春旺支付拖欠的劳务费。对宋春旺要求刘桂林给付其劳务费的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。第二十八条规定，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。河南信昌公司将涉诉劳务�程分包给刘桂林，不符合法律规定，该行为应认定为违法。
且，依据《北京市工资支付规定》第二十九条规定，建设单位、施工总承包企业、专业承包企业（以下统称为发包单位）或者劳务分包企业，有发包、分包或者转包给不具备用工主体资格的组织或者个人的违法行为，该组织或者个人拖欠劳动者工资时，发包单位或者劳务分包企业应当直接向劳动者支付所拖欠的工资。另，河南信昌公司将工人管理的职责交由刘桂林等行使，应由其承担该行为的不利后果。现河南信昌公司虽不认可刘桂林对宋春旺劳务费的确认，但亦无反驳证据证明，故本院对宋春旺要求河南信昌公司承担连带给付义务的诉讼请求予以支持。关于刘桂林与河南信昌公司的工程款纠纷，双方可以另行解决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国建筑法》第二�六条、第二十八条，参照《北京市工资支付规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告刘桂林于本判决生效之日起七日内给付原告宋春旺劳务费三万零八百七十九元，被告河南信昌建筑工程有限公司承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十六元，由被告刘桂林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 竞 隆
二〇一五年一月二十日
书 记 员 田小�
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执726号
申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇。法定代表人王立鹏，系该信用联社理事长。委托代理人刘洋，系该信用联社职员。
被执行人马立芳，女，1976年8月14日生，住东丰县横道河镇。
被执行人杨玉琴，女，1962年6月29日生，住东丰县横道河镇。
被执行人蔡晓雪，女，1985年12月3日生，住东丰县横道河镇。
本院在执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人马立芳、杨玉琴、蔡晓雪借款合同纠纷一案中，经“五查”未查到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ＸＸＸ
二〇一七年七月七日
书记员 由世阳
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执726号申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇。法定代表人王立鹏，系该信用联社理事长。委托代理人刘洋，系该信用联社职员。被执行人马立芳，女，1976年8月14日生，住东丰县横道河镇。被执行人杨玉琴，女，1962年6月29日生，住东丰县横道河镇。被执行人蔡晓雪，女，1985年12月3日生，住东丰县横道河镇。本院在执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人马立芳、杨玉琴、蔡晓雪借款合同纠纷一案中，经“五查”未查到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  ＸＸＸ二〇一七年七月七日书记员  由世阳
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第1338-1号
原告崔宝莲。
被告王炳祥。
被告王新淏。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告崔宝莲诉被告王炳祥、王新淏、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告王炳祥驾驶、王新淏所有的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆（保全价值20000元），原告以刘滨所有的鲁G×××××号车一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被告王炳祥驾驶、王新淏所有的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一五年三月二十四日
书记员 孙小军
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）金执字第362号
申请人贵州省金沙县供销合作社社员股金服务部平坝分部（以下简称平坝供销社）。
负责人：石家伟，主任。
被执行人余国奇，男，1965年12月4日出生，汉族，贵州金沙县人，金沙县司法局职工，住金沙县城关镇。
被执行人何况，男，1964年2月29日出生，汉族，贵州金沙县人，金沙县平坝乡司法所所长，住金沙县城关镇。
本院依据生效的贵州省金沙县人民法院（2009）黔金民初字第653号民事判决书，于2009年9月立案受理平坝供销社申请执行余国奇、何况民间借贷纠纷一案后，向被执行人余国奇、何况下发了限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行判决书所确认的义务（偿还借款本金20000.00元，诉讼费240.00元，执行费200.00元，合计20440.00元）。在执行过程中，何况、余国奇与平坝供销社达成和解协议，二人各自负责偿还平坝供销社借款10000.00元，并按月利率1%计付利息至还清本金之日止，双方约定在2010年12月30日前付清本金及利息。被执行人何况在约定期限内履行了义务，余国奇在约定期限内分三次偿还了借款本金5000.00元，尚欠本金5000.00元及利息1800.00元（5000＊1%＊36=1800.00，从2011年1月算至2014年1月）未履行。现查明：被执行人余国奇在金沙县司法局工作，每月有工资收入，因被执行人余国奇不主动履行义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定裁定如下：
从2014年2月1日起每月扣留被执行人余国奇在金沙县司法局的月工资收入人民币贰仟贰佰陆拾柒元（￥2267.00元）整直至扣足6800.00元为止。该扣留款由申请人持有效证件到金沙县司法局领取。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 代守泽
审判员 田祥富
二0一四年一月十四
书记员 武 勇
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初568号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人李某甲。2015年5月4日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）526号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡红艳出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃罪部分
2014年1月4日，被告人李某甲窜至永康市西溪镇西溪村菜市场吕某甲经营的小麦饼摊位前，从被害人吕某乙的衣服口袋内盗得人民币200元。随后被抓获，所盗现金已追缴并返还被害人。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某甲的供述、被害人吕某乙的陈述、扣押及发还物品清单、证人吕某甲的证言等证据证实，足以认定。
二、容留他人吸毒罪
2014年5月份以来，被告人李某甲先后三次容留李某乙在永康市古山镇世雅下村世雅135号其出租房内，采用静脉注射的方式吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某甲的供述、证人李某乙的证言、尿检报告、HIV抗体确证检测报告、公安行政处罚决定书、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本案综合证据有：身份证明、到案经过等证据附卷佐证。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李某甲还多次在其出租房内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人李某甲的意见，予以支持。被告人李某甲一人犯两罪，依法实行数罪并罚。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。盗窃罪部分，涉案赃款已追缴并返还被害人，对被告人李某甲酌情从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处管制四个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处管制四个月，并处罚金人民币一千元。决定执行管制六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 陈 义
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1480号
罪犯占达兴。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省琼海市人民法院于2012年6月28日作出（2012）琼海刑初字第139号刑事判决，以被告人占达兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。刑期自2012年3月22日起至2015年3月21日止。罪犯占达兴于2012年1月10日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯占达兴在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯占达兴在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯占达兴自2012年11月起至2014年6月止，累计考核20个月，获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯占达兴原判附加刑罚金人民币1000元，已缴纳1000元，达罚金总额的100%。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯占达兴在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯占达兴减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 楠
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民二初字第241号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告陈代红，男。
被告刘宗华，女。
原告新化县农村信用合作联社与被告陈代红、刘宗华金融借款合同纠纷一案，于2014年7月4日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员曾群彪独任审判。同日，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈代红、刘宗华银行存款43000元或查封、扣押其同等价值的财产，本院经审理后，于当日作出了（2014）新法民二初字第241号民事裁定书，裁定冻结被告陈代红、刘宗华银行存款43000元或查封、扣押其同等价值的财产。2014年8月14日，本院依法对本案进行了公开审理，代理书记员胡庆担任庭审记录。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告陈代红、刘宗华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2010年6月10日，被告陈代红、刘宗华以周转为由，在原告所属白溪信用社横岩分社借款本金40000元，期限36个月，约定月利率9.9‰，利息支付至2014年3月26日止。贷款逾期后经我社多次催收未果。请求判令被告陈代红、刘宗华偿还借款本金40000元，支付利息1320元，本息合计41320元；利息并应计算至贷款清偿日为止；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、借款借据（复印件）一张，以证明被告陈代红、刘宗华于2010年6月10日在原告所属信用社借款40000元，约定月利率为9.9‰，借款期限为36个月。
2、利息计算清单一份。以载明被告陈代红、刘宗华所借40000元的利息从2014年3月27日算至2014年7月4日的利息为1320元，本息合计41320元。
对原告提供的证据，被告陈代红、刘宗华未到庭质证，也未提供书面质证意见。
被告陈代红、刘宗华未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
对原告提供的证据，本院的认证意见是：原告所举证据内容均客观真实，来源合法，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告陈代红、刘宗华系夫妻。2010年6月10日，被告陈代红、刘宗华以周转为由，在原告所属白溪信用社横岩分社借款本金40000元，期限36个月，约定月利率9.9‰，利息已支付至2014年3月26日止。上述贷款余欠本息经原告多次催讨，被告陈代红、刘宗华未予归还。至2014年7月4日，被告共拖欠原告借款本金40000元，利息1320元。
本院认为，被告陈代红、刘宗华从原告处借款后，理应按照约定履行偿还原告借款本息的义务，被告陈代红、刘宗华不按约履行显属违约。原告要求被告陈代红、刘宗华归还借款并支付余下的借款利息的理由正当，本院予以支持。被告陈代红、刘宗华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈代红、刘宗华在本判决生效后三日内共同偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金40000元，支付从2014年3月27日至2014年7月4日的利息1320元，此后的利息按约定月利率9.9‰计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费830元，财产保全费450元，合计1280元，由被告陈代红、刘宗华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 曾群彪
二〇一四年九月三日
代理书记员 胡 庆
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
5、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
6、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第568号
原告唐吉军，男，汉族，1962年2月3日出生，新宁县人。
被告唐风华，男，汉族，1974年9月5日出生，新宁县人。
被告许跃明，女，汉族，1972年12月20日出生，新宁县人。
原告唐吉军与被告唐风华、许跃明民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告唐吉军、被告许跃明到庭参加诉讼，被告唐风华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月24日被告以为小孩治病为由要原告以原告名义到飞仙桥信用社为其贷款，时任信用社主任陈拥军口头为其提供担保，原告便在信用社立据借款10万元，双方在借据上约定了借款日期为一年与利率的计算方法，其中8万元被告在信用社放款时就拿去了，被告唐风华并向原告出具了借条，且唐风华偿还了2009年3月24日至2010年3月24日的8万元本金的利息，自此之后，被告未偿还原告的借款本息，原告所借信用社的2万元本息亦就未还，被告再于2013年6月20日重新向原告改据，口头约定在2014年6月20日前还清借款本息，但到期后被告仍未偿还原告本息，且经原告多次催收未果，原告处于无奈，特向法院提起诉讼，请法院依法判令被告偿还借款8万元及利息（自2010年3月25日起按信用社贷款利率计息利随本清）。
被告未作书面答辩。
为支持其诉讼主张，原告提交了以下证据：
1、原、被告的身份材料，拟证明原、被告的主体资格；
2、借据，拟证明被告唐吉军向原告借款8万元用于孩子治病。
被告质证对原告提交的两份证据的真实性无异议。
被告未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据其证明效力予以确认。
经审理查明，2009年3月24日，被告因无钱给小孩治病，要原告以原告名义向飞仙桥信用社贷款，原告便在信用社借款10万元，其中8万元借给了被告，由被告向原告出具了借据，被告借款后支付了2009年3月24日至2010年3月24日的利息，借款一直拖久未还，原告向被告多次催收，被告于2013年6月20日重新立据，口头约定在2014年6月20日还清借款本息，到期后被告仍未偿还原告本息。原告遂向法院起诉，请求判令被告偿还借款8万元及利息（按信用社同期贷款利率从2010年3月25日起至还清为止）。另查明，两被告系夫妻。
本院认为，债务应当清偿。故对原告的诉讼主张本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐风华、许跃明在判决生效后十日内偿还原告唐吉军借款本金80000元及利息（利息按信用社贷款利率计息从2010年3月25日起至还清为止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 罗学军
二〇一五年六月二十五日
书记员 郑丽菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人
同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乐执字第197号
申请人刘俊香。
被执行人李兰昌。
本案在执行申请人刘俊香与被执行人李兰昌雇员受害赔偿纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2011）乐唐民初字第163号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 葛明顺
审判员 杨书坤
审判员 钟德军
二〇一二年五月三日
书记员 冯庆磊
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍矾民初字第124号
原告：陈某。
委托代理人：周光治。
被告：宋某甲。
原告陈某为与被告宋某甲离婚纠纷一案，于2015年5月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员卢立坤适用简易程序独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人周光治到庭参加了诉讼，被告宋某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育儿子取名宋某乙，现跟随被告生活。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气古怪，彼此性格不合，经常因琐事争吵。近几年夫妻感情完全恶化，2013年2月份以来开始分居，原告曾于2013年10月份起诉离婚，但考虑给予被告六个月的和好考验期，遂撤回起诉。但之后双方感情问题一直无法改善，双方仍处分居状态。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此，原告诉请判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子宋某乙由被告抚养至独立生活，抚养费共同承担。原告享有对婚生儿子每年四次的探视权。
在举证期限内，原告陈某向本院提供下列证据材料：1、原告身份证，用于证明原告身份的事实；2、人口信息，用于证明被告及儿子身份的事实；3、结婚登记表，用于证明原、被告婚姻关系的事实；4、民事裁定书、生效证明书，用于证明原告曾起诉离婚的事实。
被告宋某甲未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据经庭审出示，本院审查认为，原告提供的证据1-3系有关职能部门出具的证明材料，证据4系法院生效的裁判文书和证明材料，其来源和形式合法，内容客观真实，故对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子取名宋某乙。因夫妻感情问题，原告曾于2014年10月24日起诉离婚，于同年11月14日以给予被告六个月的和好考验期为由撤回起诉。之后，双方仍无和好，婚生儿子宋某乙现跟随被告生活。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。但是，由于夫妻关系不和，原告曾向本院起诉离婚，现再次提起离婚诉讼，可以认定双方确无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，对其离婚的请求，应予支持。因目前婚生儿子宋某乙随被告生活，原告也同意由被告抚养，为有利于孩子成长，应予准许。原告应当依法承担抚养费，被告有义务协助原告探望儿子的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予陈某与宋某甲离婚；
二、婚生儿子宋某乙由宋某甲抚养至独立生活，陈某负担抚养费4万元，限于本判决生效后十日内支付。陈某享有每年探望儿子宋某乙四次的权利，宋某甲应当予以协助并提供便利。
本案受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 卢立坤
二〇一五年七月七日
书记员 林其长
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
…….
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0226执151号
申请执行人吴凤梅，女，1961年8月15日出生，汉族，住所地融安县。
被执行人朱贻英，女，1962年6月14日出生，汉族，住所地三江县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0226民初56号民事调解书，于2016年11月9日向被执行人朱贻英发出执行通知书，责令被执行人朱贻英履行民间借贷纠纷款103000元，但被执行人朱贻英未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人朱贻英有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱贻英在中国工商银行广西分行三江县支行21×××14账号内的存款9000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘信刚
二〇一六年十一月十一日
书记员 荣 欣
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终222号
上诉人（原审被告）郭浩霞。
委托代理人董丽霞，山西鸿安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘强。
原审被告樊文科。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市矿区支公司，住所地大同市城区西三环南侧北馨花园14号楼23号商铺。
代表人杨永增，该公司经理。
上诉人郭浩霞因机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳高县人民法院（2015）阳民初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭浩霞的委托代理人董丽霞，被上诉人刘强，原审被告樊文科到庭参加诉讼。原审被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市矿区支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年5月29日17时许，在阳高县S339线神泉堡顺达�站加油站路段，被告郭浩霞驾驶被告樊文科（双方系借用关系）所有的晋BHT9**号轻型普通货车在道路中心黄线以南车道行驶，在由西向北左转越过道路中心黄线驶入逆行车道过程中，与对向车道由东向西直行的由原告刘强驾驶其所有的晋B823**、晋BCC**挂重型厢式半挂车接触，造成两车损坏，被告郭浩霞受伤的交通事故。该事故经阳高县公安局交通警察大队阳公交认字[2015]第（052901）号道路交通事故认定书认定，被告郭浩霞负事故的全部责任，原告刘强无责任。事故发生后，原告刘强的车辆被扣于阳高县交警队。原告刘强修理车辆共支出修理费11760元。经山西天必诚价格评估有限公司评估，原告刘强所有的晋B823**、晋BCC**挂号车的月营运损失为29000元，原告刘强支出评估费4000元。另查明，被告樊文科所有的晋BHT9**号轻型货车投保时，该车的车牌号为晋BM46**，在被告中�人寿财产保险股份有限公司大同市矿区支公司投保有交强险，其中财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2014年9月13日0时起至2015年9月12日24时止，事故发生在保险期间内。
原审法院认为，被告郭浩霞驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，是造成本次事故的主要原因，应负事故的全部责任，对造成原告刘强的车辆损失和营运损失应承担全部赔偿责任。鉴于被告郭浩霞所驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市矿区支公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告刘强的损失首先应由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市矿区支公司在交强险的财产损失限额内进行赔偿；依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，因借�等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，在投保的保险公司赔偿后，不足部分由机动车使用人，即本案被告郭浩霞承担赔偿责任。无证据证明晋BHT9**号货车的所有人，即本案被告樊文科对损害的发生有过错，故被告樊文科不承担赔偿责任。本次事故给原告刘强造成的损失，原审法院确认如下：1、车辆修理费11760元；2、购买配件费用430元；3、营运损失29000元；4、评估费4000元，上述损失共计45190元，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市矿区支公司在机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额项下，赔偿原告刘强车辆损失2000元，其余损失即43190元，因被告郭浩霞负事故全部责任，由被告郭浩霞进行赔偿。被告郭浩霞辩称，其只赔偿原告刘强合理的修车费用，但是对其认为不合理的部分，被告郭浩霞没有提供相应的证据证明，故不予采纳。被告郭浩霞还辩称，原告车辆的营运损失过高，对此，其亦未提供证据证实，又未在法定期限内申请重新鉴定，故对其辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市矿区支公司应于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘强财产损失2000元；二、被告郭浩霞应于判决生效后十日内赔偿原告刘强各项损失共计43190元；三、驳回原告刘强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由原告刘强承担55元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市矿区支公司负担52元，由被告郭浩霞负担1113元。
宣判后，原审被告郭浩霞不服，上诉请求撤销原判，改判其仅赔偿被上诉人刘强车辆维修费5000元。其主要理由是：首先，上诉人郭浩霞进入加油站，由于道路原因不得不借用对方车道，不属于故意逆向行驶，故交通警察认定其负事故的全部责任，明显不当。其次，事故发生在阳高县，而被上诉人刘强却将车拖至大同市南郊区维修，不符合常理。且被上诉人刘强提交的票据及维修清单是虚假的，请求二审法院予以调查。再次，被上诉人刘强的车辆仅仅因为保险杠受损而修理，正常的维修时间为2至3天，不可能长达1个月，鉴定机构未考虑实�情况，仅凭维修票据计算维修时间，鉴定报告内容不真实，不应作为判决依据。
被上诉人刘强答辩称，原审判决正确，请求予以维持。
原审被告樊文科答辩称，其同意上诉人郭浩霞的上诉理由和请求。
经审理查明，对原审法院查明的事实，上诉人郭浩霞对事故责任划分、维修费用不认可，被上诉人刘强无异议，原审被告樊文科无异议。对各方当事人均无异议的事实，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点是本案的赔偿责任应当如何分配？原审法院确认的车辆维修费和停运损失费是否合理正确？
本院认为，阳高县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，上诉人郭浩霞未按规定实行右侧通行是事故形成的原因，上诉人郭浩霞亦认可其占用对方车道逆行。故上诉人郭浩霞因其过错导致本起交通事故�应当承担赔偿责任。上诉人郭浩霞主张责任划分不正确，但被上诉人刘强系在其自己车道正常行驶，上诉人郭浩霞亦未提交证据证明被上诉人刘强存在过错，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，不能减轻其责任。故上诉人郭浩霞的该项上诉理由不能成立，其该项上诉请求本院不予支持。原审中，被上诉人刘强提交了维修发票、维修清单以及山西天必诚价格评估有限公司出具的评估意见书，可以证明其维修车辆的费用和停运损失。上诉人郭浩霞对上述证据持有异议，但未提交相反的证据予以反驳，故本院对其该项上诉请求不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费880元，由上诉人郭浩霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘永华
代理审判员 王利东
代理审判员 马祖荡
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈 霞
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初4771号
原告赵铁亮，男，1983年6月6日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳家乐福商业有限公司启工店，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人陈达，系该公司负责人。
委托代理人王志扬，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人邹国发，系该公司董事长。
委托代理人王志扬，系辽宁卓政律师事务所律师。
原告赵铁亮与被告沈阳家乐福商业有限公司启工店、沈阳家乐福商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法由审判员宫婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵铁亮，被告沈阳家乐福商业有限公司启工店及被告沈阳家乐福商业有限公司共同委托代理人王志扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵铁亮诉称，请求法院判令1、被告赔偿原告1,000元；2、退还货款14.5元；3、诉讼费由被告承担。事实理由：原告于2017年4月6日在被告沈阳家乐福商业有限公司启工店购买甜心屋陈皮梅一袋。结款后发现该食品没有生产日期，被告的销售行为违反法律规定。
被告沈阳家乐福商业有限公司启工店、沈阳家乐福商业有限公司均辩称，1、被告系大型综合超市，在商品上架前我方依法对生产商、销售商进行了资质审查，对所销售的商品也均要求提供合格证和相关检验检测报告，已经依法履行了合理的审查义务。2、本案案涉商品不存在质量问题，原告也并未举证证明有相关检验、检测部门出具的检测报告证明其为不合格产品。3、原告系职业打假人，其购买商品并非用于个人消费，其要求退货的主张依照消费者权益保护法相关规定只有在商品经相关部门检测后为不合格商品的，经消费者要求退货，销售者才应予以退货。被告在全市各家门店均由明确的管理规范，一旦消费者要求处理产品责任或其他消费者权益纠纷事件，被告均会予以立即处理。但是被告至今尚未收到原告向被告主张任何权利的事实。以上足以证明原告购买涉案商品并非用于个人消费，即不应受到最高院相关司法解释即保护消费者或职业打假人的规定。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2017年4月6日，原告赵铁亮到被告沈阳家乐福商业有限公司启工店超市购买甜心屋陈皮梅一袋，金额为14.5元，产品包装标示保质期12个月，未标注生产日期。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告向法庭提交的购物小票、商品照片等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案所涉食品在产品包装上仅标示保质期12个月，未标注生产日期，应属于食品的标签标注存在瑕疵的食品，对原告要求退货的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供证据证明该食品系不符合食品安全标准的食品，对原告要求赔偿的诉讼请求，本院不予支持。
另，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案被告沈阳家乐福商业有限公司启工店系被告沈阳家乐福商业有限公司的分公司，不具有独立的法人资格，故其民事责任应由被告沈阳家乐福商业有限公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告赵铁亮购货款14.5元(原告赵铁亮收到货款同时将所购甜心屋陈皮梅一袋退还被告沈阳家乐福商业有限公司)；
二、驳回原告赵铁亮的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 宫 婷
二〇一七年七月二十一日
书记员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国公司法》第十四条规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更419号
罪犯林朝堃，男，1975年3月5日出生，汉族，中专文化，无业。现在福建省永安监狱严管中队服刑。
福建省大田县人民法院于2012年12月7日作出（2012）大少刑初字第41号刑事判决，以被告林朝堃犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十年（刑期自2012年6月27日起至2022年6月26日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2013年2月1日作出（2013）三少刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年2月6日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2016年2月16日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林朝堃在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年获监狱表扬，2015年获监狱改造积极分子。2013年3月至2015年12月考核达标累计20.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯林朝堃在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林朝堃减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年6月27日起至2021年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓� � �萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈少君（代）
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2404执844号
王茂国、珲春市八方橱柜衣柜厂：
本院执行的珲春市八方橱柜衣柜厂与王茂国买卖合同纠纷一案，本院（2016）吉2404民初805号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月18日向本院申请强制执行，执行标的45259元，执行费579元。
本案在执行过程中，因被执行人王茂国于2016年12月23日自动履行执行款45259元，执行费579元。申请执行人珲春市八方橱柜衣柜厂同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2016）吉2404执844号申请执行人珲春市八方橱柜衣柜厂与王茂国买卖合同纠纷一案结案。
二〇一六年十二月二十三日
沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沈和行初字第00009号
原告王玉珠，男，汉族。
委托代理人于敏，女，满族。
被告沈阳市于洪区人民政府。
法定代表人连茂君，区长。
原告王玉珠要求被告沈阳市于洪区人民政府行政赔偿，向沈阳市中级人民法院提起诉讼，2013年10月8日，沈阳市中级人民法院裁定移交本院审理。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王玉珠的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王玉珠撤回起诉。
审 判 长 刘 静
审 判 员 邱玉萍
代理审判员 林思奇
二〇一四年一月二日
书 记 员 岳 倩
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱城行执字第155号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人赵山臣，局长。
委托代理人马新才、于继存，该局莱城工业区分局工作人员。
被执行人潘贵波。
申请人莱芜市国土资源局向我院申请执行潘贵波土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被执行人潘贵波未经批准，在2013年9月占用下水河村水浇地14平方米、有林地398平方米，共计412平方米建设厂棚的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属于非法占地为由，于2015年1月5日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被执行人潘贵波作出莱工国土资罚字（2015）第18号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令1个月内退还非法占用的412平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处罚款12360元。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局做出的莱工国土资罚字（2015）第16号土地行政处罚决定书，已于2015年1月8日送达给被执行人潘贵波。被执行人潘贵波在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2015年4月9日对被执行人潘贵波进行了催告，被执行人潘贵波缴纳了罚款12360元，对其他处罚事项未予履行。
本院认为，莱芜市国土资源局作出的莱工国土资罚字（2015）第18号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人潘贵波在法定期限内既不起诉又未完全履行，莱芜市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的莱工国土资罚字（2015）第18号土地行政处罚决定书规定的第一项、第二项处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩继萍
审判员 孟宪涛
审判员 朱文苹
二〇一五年十一月四日
书记员 胡海磊
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民一初字第447号
原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司。住所地：冷水江市铎山镇。
法定代表人谢毛华，总经理。
委托代理人谢良，湖南红日律师事务所律师。
被告谢全华，男，1984年10月18日出生，汉族。
本院在审理原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司与被告谢全华挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司于2015年10月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司撤回对被告谢全华的起诉。
本案案件受理费依法免收。
审判员 黄 斌
二〇一五年十月十五日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01940号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司。
法定代表人：吴秉琪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：汪猛。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00665号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，请求撤销一审裁定，将本案移送本院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，其讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人重庆天拓置业发展有限公司的住所地及合同履行地均在重庆市江北区，因此，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨红阳
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第01625号
上诉人（原审原告）：上海人民电器开关厂集团有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈建德，该公司董事长。
委托代理人：孙涛，该公司业务经理。
被上诉人（原审被告）：安徽中泰建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：杨兰臣，该公司董事长。
委托代理人：徐国库，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：临泉县裕泉花园小区第（Ⅱ）期第三标段建设项目部，住所地安徽省临泉县。
负责人：宋钰，该项目部经理。
被上诉人（原审被告）：周卫号，男，1956年7月4日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
上诉人上海人民电器开关厂集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2014）临民一初字第02822号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上海人民电器开关厂集团有限公司于2015年1月5日向本院书面申请撤回上诉和起诉。
本院认为：上海人民电器开关厂集团有限公司撤回上诉和起诉的申请系其真实意思表示，内容符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上海人民电器开关厂集团有限公司撤回上诉和起诉。
一审案件受理费3340元，减半收取1670元，二审案件受理费3340元，减半收取1670元，均由上海人民电器开关厂集团有限公司负担，
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 徐 云
审判员 孟乐群
审判员 田 浩
二〇一五年一月五日
书记员 韦 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0213刑初256号
被告人
基本情况
姓名
陈某某
民族
汉族
性别
男
此前所受法律处罚时间、事由
因吸毒于2015年2月3日被青岛市公安局市北分局行政拘留五日；因吸毒于2015年3月27日被青岛市公安局市北分局行政拘留十五日，同年3月30日被青岛市公安局市北分局责令社区戒毒三年。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市李沧区人民检察院
起诉书文号
青李沧检公刑速诉[2016]255号
指控事实
1、2014年8月中旬的一天晚上，被告人陈某某在青岛市李沧区重庆中路299号如家酒店501房间，容留黄某（另案处理）吸食毒品，毒品由黄某出资购买，吸毒工具由陈某某提供。
2、2014年10月底的一天晚上，陈某某在李沧区重庆中路299号如家酒店501房间，容留黄某吸食毒品，毒品由黄某出资购买，吸毒工具由陈某某提供。
3、2015年4月的一天下午，陈某某在其位于李沧区青峰路43号乙五单元201户的住处，容留黄某吸食毒品，毒品由黄某出资购买，吸毒工具由陈某某提供。
4、2015年11月的一天下午，陈某某在其位于李沧区青峰路43号乙五单元201户的住处，容留黄某吸食毒品，毒品由黄某出资购买，吸毒工具由陈某某提供。
5、2015年12月的一天下午，陈某某在其位于李沧区青峰路43号乙五单元201户的住处，容留黄某吸食毒品，毒品由黄某出资购买，吸毒工具由陈某某提供。
6、2016年3月的一天下午，陈某某在其位于李沧区青峰路43号乙五单元201户的住处，容留黄某吸食毒品，毒品由黄某出资购买，吸毒工具由陈某某提供。
指控罪名
容留他人吸毒罪
量刑建议
被告人到案后如实供述司法机关还未掌握的罪行，以自首论，对其可以从轻或者减轻处罚；因其协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，对其可以从轻或者减轻处罚。如实供述罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人四个月以上六个月以下拘役刑，并处罚金。
被告人
意见
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实
本院查明事实与公诉机关指控一致。
判决理由
公诉机关指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人到案后协助司法机关抓捕被告人黄某，系立功，对其可以从轻处罚；并能如实供述司法机关还未掌握的罪行，以自首论，对其可以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第第六十七条第二款、第六十八条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条。
判决结果
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王强
二〇一六年九月十三日
书记员 郭钢
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民一初字第00492号
原告：潘万胜，男，1990年6月26日出生，汉族。
委托代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：潘帮伟，男，1989年5月30日出生，汉族。
被告：ＸＸ，女，1988年9月14日出生，汉族。
本院在审理原告潘万胜诉被告潘帮伟、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，因原告潘万胜在法定期限内未预交诉讼费用又未提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 盛 梅
二〇一四年七月二十一日
书记员 周莹莹
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法圣民初字第56号
原告：邱炜棚。
法定代理人：邱军林。
法定代理人：梁金连，女。
被告：何楚苗，男。
本院审理原告邱炜棚诉被告何楚苗机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请撤诉请求是其自愿行使诉讼权利的行为，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱炜棚撤回起诉。
本案受理费93元，由原告邱炜棚负担。
审判员 梁 铭
二〇一五年五月四日
书记员 谢从德
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执二字第228号
申请人韩群，居民。
被执行人韩旺，居民。
被执行人郭青青，居民。
申请执行人韩群与被执行人韩旺、郭青青民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院于2015年7月8日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第755号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款5000元，已执行0元，尚欠5000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹民初字第755号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一五年十一月九日
书记员 李 强
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第409号
原告贾清，住所地安徽省界首市。
委托代理人欧阳挺，广东君和政通律师事务所律师。
被告陈伟金，住所地广东省台山市。
被告吴汉，住所地广东省高州市。
被告吴敏，住所地广东省高州市。
原告贾清诉被告陈伟金、吴汉、吴敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。三被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告陈伟金、吴汉于2013年12月7日签订《汽车转让协议》，约定被告以40000元的价格转让粤A×××××别克君威小汽车一辆给其，双方必须在2013年12月30日前办理车辆过户手续等，同时，双方还口头约定被告把汽车车牌迁出广州并上江门牌，否则其不予购买。当天下午其通过转账支付被告转让车款40000元，按被告陈伟金、吴汉的指示将40000元通过银行转账的方式汇入到被告吴汉女儿被告吴敏的账户中。在被告吴敏收到款项后，被告吴汉签名确认“已收全部车款”，同时其取得涉案车辆。其后，其一直催促被告办理迁出及过户事宜，在2013年12月20日应被告的要求，其支付给被告迁出涉案车辆以及上江门牌的费用2000元，但是被告却一直拖延，不予办理迁出及过户手续，同时因为没有过户，涉案车辆无法进行年检、购买保险等事情，导致其无法使用涉案车辆，从2014年5月份开始一直停放在停车场，让其损失了大量的停车费，这部分合理的损失应由被告承担。在2013年12月14日，因为涉案车辆发生碰撞，其垫付修车款2867元，后太平洋保险公司将保险理赔款赔付到被保险人被告陈伟金的银行账户上，被告承诺退还给其，但是至今，被告仍然拒绝支付上述款项。因此，起诉要求：1、被告吴汉、吴敏退还购车款40000元；2、被告陈伟金退还办理过户的费用2000元；3、被告陈伟金退还修车款2867元；4、三被告赔偿其停车费损失4200元（从2014年5月起暂计至起诉之日共7个月，至被告收回涉案车辆之日止，停车费每月600元）；5、本案诉讼费、保全费由三被告承担。
三被告没有提出答辩意见和举证。
经审理查明，原告（乙方）与被告陈伟金、吴汉（甲方）于2013年12月7日签订《汽车转让协议》，约定：现甲方陈伟金、吴汉将一辆汽车转让给乙方贾清使用，车牌号码粤A×××××，总价格40000元正；甲方负责迁出费用，该车如不能通过合法途径办理过户手续，则按出售价格退回车辆给甲方，双方不追究造成的损失；该车在2013年12月7日16时交由新车主乙方贾清使用，以后发生的一切交通安全及所产生的经济法律责任问题由新车主乙方负责，以前由原车主负责；新车主乙方必须在2013年12月30日前办车辆过户手续，逾期原车主或甲方有权报失或报停该车辆；本车保险到2014年6月止，包机头正常半年；如不能通过合法途径迁出，甲方需退还车款；等。被告吴汉在该协议上加注“已收全部车款”。同日，原告向被告吴敏的账户转账支付了40000元。
2013年12月20日，被告陈伟金出具《收条》，内容为：今收到贾清办理粤A×××××别克君威车的过户、迁出及上江门牌的费用2000元。
原告为证明其停车费损失提交了瑞宝花园（二期）物业服务中心出具的《证明》，内容为：兹证明粤A×××××黑色别克车停在我小区负二层车库，从2014年5月至今，每月费用600元。
在本案审理期间，原告明确表示解除上述《汽车转让协议》并撤销其上述第3项诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对其提出的诉讼请求所依据的事实提交了上述《汽车转让协议》、《收条》及银行转账查询材料加以证明。三被告对此没有提出否定抗辩和举证，故本院对该证据予以采信。原告与被告陈伟金、吴汉之间的买卖关系成立。被告陈伟金、吴汉没有举证证明涉案车辆已经通过合法途径迁出及办理过户，故原告要求被告吴汉退还购车款40000元及被告陈伟金退还办理过户的费用2000元有理，应予支持。原告对其停车费损失虽提交了瑞宝花园（二期）物业服务中心出具的《证明》，但没有证明主体及款项交收的相关依据，且上述《汽车转让协议》约定该车如不能通过合法途径办理过户手续，则按出售价格退回车辆给甲方，双方不追究造成的损失，故原告关于赔偿其停车费损失的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告吴敏不是上述《汽车转让协议》的当事人，且原告诉称其按被告陈伟金、吴汉的指示将40000元通过银行转账的方式汇入到被告吴汉女儿被告吴敏的账户中，故原告对被告吴敏提出的诉讼请求依据不足，本院也不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴汉在本判决生效之日起10日内返还购车款40000元给原告贾清。
二、被告陈伟金在本判决生效之日起10日内返还过户费2000元原告。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1026元、财产保全费520元，由被告陈伟金、吴汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张伟雄
人民陪审员 侯洁卿
人民陪审员 李 东
二〇一五年九月八日
书 记 员 江惠莲
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初3041号
原告北京市西城区住房保障事务中心，住所地北京市西城区冠英园西区**号。
法定代表人秦广宇，副主任。
委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人李洁，北京市康达律师事务所律师。
被告张秀荣，女，1961年11月26日出生。
第三人刘莹，女，1985年8月24日出生。
原告北京市西城区住房保障事务中心（以下简称西城住保中心）诉被告张秀荣房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告西城住保中心的委托代理人于婧思、李洁，被告张秀荣及第三人刘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西城住保中心诉称，2011年3月23日由于被告具备廉租住房租金补贴配租资格，且在市场未找到合适的房源，故原宣武区住房保障服务中心（现西城住保办）为被告临时租赁了位于北京市西城区（原宣武区）储子营XX号（以下简称涉案房屋）用于被告居住使用。租赁期限自2011年3月24日始至2012年3月23日止。现租赁期满，甲方有权收回房屋。原告工作人员委托律师于2015年8月17日向被告送达律师函要求被告腾退涉案房屋，被告以种种理由拒绝腾退。故原告诉至法院请求判令：一、被告张秀荣立即腾退位于北京市西城区（原宣武区）储子营XX号的房屋；二、被告按照原房屋租赁合同约定的租金标准向原告支付自2012年3月24日起至原告起诉之日期间的房屋占用费968.56元；三、被告向原告支付未按约定时间返还房屋的违约金44.66元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告张秀荣辩称，我与原告签订合同的事实属实。但是我现在没有地方居住，无法腾退涉案房屋，目前涉案房屋由我和我女儿居住。
第三人刘莹诉称、我的答辩意见与被告一致，目前由我和被告在涉案房屋内居住。
经审理查明：北京市西城区住房保障事务中心（原宣武区住房保障事务中心）系北京市西城区（原宣武区）储子营XX号政府直管房屋的承租人。月租金为22.3元。2011年之前，因被告符合北京市廉租住房申请资格，原告于2011年3月23日作为出租方（甲方）与被告张秀荣（乙方）签订《房屋租赁合同》（以下简称租赁合同），约定：“乙方已获得廉租住房租金补贴配租资格，由于乙方在市场未找到合适的房源，甲方为乙方提供房屋临时租赁给乙方……第一条房屋基本情况房屋地址：宣武区储子营XX号；房屋1间……第二条房屋租赁期限双方约定房屋租赁期限自2011年3月24日始至2012年3月23日止，租期共计12个月。租赁期满，甲方有权收回该房屋。乙方需要继续承租时，应提前30日向甲方提出续租要求，征得甲方同意后双方重新签订租赁合同。第三条房屋租金甲乙双方议定租金为每月22.3元，付房租方式：乙方持北京宣武房屋经营公司房屋租金缴纳凭证以宣武区住房保障服务中心的户名按月到银行交纳房租，并将交纳凭证交到宣武区天桥房管所备查……第八条违约责任……7.甲方未按约定时间交付给房屋或者乙方不按约定支付租金但未达到解除合同条件的，以及乙方未按约定时间返还房屋的，应按月租金的2倍标准支付违约金”租赁合同到期后，双方未续签合同，被告亦未将涉案房屋交原告收回。现涉案房屋由被告张秀荣及第三人刘莹共同居住使用。
关于原告要求被告腾退的原因，原告主张根据2012年廉租房租住标准，原告已不符合继续租住的条件，故在租赁合同到期后没有与原告续签合同，故被告应当腾退涉案房屋。被告认可其在2012年时确实不满足廉租房租住标准，但主张涉案房屋系政府为解决被告公公的房屋拆迁问题，作为被告的安置房屋使用。未提交其他证据。原告对被告的该项主张不予认可，认为被告公公房屋的拆迁问题与原告本人无关，原告系根据被告的申请以及当时被告自身的家庭情况，才对被告予以配租廉租房并发放补贴。并当庭提交被告签字确认的《北京市城镇廉租住房申请登记表》及相关审核登记材料、租赁补贴协议予以证明。被告及第三人对原告提交证据的真实性予以确认。
关于房屋使用费，被告主张其已将按照租赁合同的约定将租金交至2016年12月31日，并提交加盖公房管理机关北京宣房房屋经营公司第二分公司租金收缴专用章的《公房住户交费临时凭证》用于证明。原告对该证据的真实性予以认可，但不认可证明目的，主张租赁合同到期后不应再行向公房管理部门直接交纳租金。被告多交的租金应当向政府相关部门另行主张。
现原告诉至本院，持诉称理由主张权利；被告及第三人以其答辩理由进行抗辩，不同意原告的诉讼请求。本案经本院主持调解，双方未达成一致意见。
上述事实有双方当事人陈述、《公有住宅租赁合同》、《房屋租赁合同》、《北京市城镇廉租住房申请登记表》及相关审核登记材料、租赁补贴协议以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案租赁合同已于2012年3月23日终止，在原、被告未重新签订租赁合同的情况下，被告及第三人作为房屋实际使用人应当将涉案房屋返还原告，考虑到被告申请居住使用涉案房屋时具有家庭困难等因素，故应给予被告及第三人一定时间用于腾退房屋。关于被告及第三人辩称涉案房屋系拆迁安置所得用房的理由，因未提交证据予以证明，本院不予采信。关于房屋使用费，因租赁合同已经终止，被告继续占用涉案房屋属于违约行为，故房屋使用费的性质应认定为因被告违约造成的损失，本院综合本案的具体情况以及租赁合同约定的租金金额，认为原告主张房屋使用费一项诉讼请求，理由正当，应予以支持。关于被告主张其已按租赁合同的标准向房屋管理部门交纳至2016年租金一节，原告在租赁合同终止后向房屋管理部门交纳租金的行为属于代偿行为，在原告对该代偿行为不予认可的情况下，应另行向房屋管理部门主张权利。关于违约金，因租赁合同违约条款中有明确约定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百五十三条，《民法通则》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三十日内，张秀荣、刘莹将北京市西城区（原宣武区）储子营XX号房屋腾空交北京市西城区住房保障事务中心收回使用。
二、自本判决生效之日起，被告张秀荣给付原告北京市西城区住房保障事务中心自二〇一二年三月二十四日至二〇一五年十二月二日期间的房屋使用费九百六十八元五角六分。
三、自本判决生效之日起被告张秀荣给付原告北京市西城区住房保障事务中心违约金四十四元六角。
四、驳回原告北京市西城区住房保障事务中心的其他诉讼请求。
如果张秀荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费三十五元，由被告张秀荣负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高磊
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王溪
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒商初字第174号
原告：李贵忠。
委托代理人张威。
被告：山东鸿森市政园林工程股份有限公司。
法定代表人：张伟。
原告李贵忠与被告山东鸿森市政园林工程股份有限公司（以下简称鸿森园林公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李贵忠到庭参加诉讼，被告鸿森园林公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李贵忠诉称：原告向被告供应石材，截止2013年底被告尚欠原告货款60000元，经催要，被告为原告出具60000元的转账支票，但该支票未能支取。后被告向原告支付货款10000元，至今尚欠原告货款50000元。请求依法判令被告给付货款50000元，自2014年1月21日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率支付逾期付款利息至判决生效之日。
被告鸿森园林公司未予答辩。
经审理查明：原告自2011年开始向被告供应石材，被告于2014年1月21日给原告出具票号为10203720／11336019的中国工商银行转账支票一份，金额为60000元，用途是支付工程款。但该支票未能兑付，之后被告向原告支付10000元货款，至今尚欠货款50000元。双方因货款支付问题形成纠纷。
原告为证明自己的主张，向本院提交了转账支票一份，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。
本院认为：被告于2014年1月21日给原告出具的转账支票中明确支付给原告60000元的工程款，该转账支票同时证明截止2014年1月21日被告尚欠原告60000元。不管何种原因致该转账支票未能兑付，原告未支取支票是事实，原被告之间的债权债务关系并未消灭，被告仍应支付原告与转账支票数额相应的货款。被告未到庭也未向本院提交证据证明其已向原告支付了相应的货款，被告已付货款数额以原告自认的10000元为准。综上，被告至今尚欠原告货款50000元的事实清楚，证据确实充分，应当予以给付。原告应将涉案支票返还被告。因原告未提交证据证明该转账支票未能兑付的原因，也未提交证据证明被告不履行付款义务的具体时间，原告要求的利息应自起诉之日即2014年3月11日起计算为宜。原告要求按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东鸿森市政园林工程股份有限公司给付原告李贵忠欠款50000元并支付利息（自起诉之日按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决生效之日），限于本判决生效后十日内付清。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告山东鸿森市政园林工程股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吴晓芳
二〇一四年四月二十四日
书记员 王卿1
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初1810号
原告：邢庆山，居民。
被告：山东凯利建设集团有限公司。住所地：临淄区。
法定代表人王胜邦，董事长。
本院在审理原告邢庆山诉被告山东凯利建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告邢庆山于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢庆山自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢庆山撤回起诉。
案件受理费210.00元，由原告邢庆山负担。
审 判 员 杨新强
二〇一六年六月六日
代理书记员 周美静
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民三初字第270号
原告：德庆县农村信用合作联社九市信用社，住所地广东省德庆县。
代表人：邓锦泳，主任。
委托代理人：苏超华，该社办事员。
委托代理人：黄明德，该社办事员。
被告：石海华，住广东省德庆县。
被告：钟梅莲，住广东省德庆县。
原告德庆县农村信用合作联社九市信用社诉被告石海华、钟梅莲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员梁德裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄明德到庭参加诉讼。被告石海华、钟梅莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现巳审理终结。
原告德庆县农村信用合作联社九市信用社诉称：被告石海华于2011年12月26日以种果为由在我社借款30000元，借款期限为两年，借款到期日为2013年12月26日，借款月利率为9.775‰，借款发放后，被告未按合同约定还款付息，借款于2013年12月26日到期，尚欠本金30000元及利息和罚息，经我社工作人员多次催收未果。为维护我社合法权益，起诉请求：1、判令被告石海华清偿借款本金30000元和所欠利息及罚息9664.07元（计至2014年6月20日止，以后利息按合同约定计算），本息合共39664.07元；2、判令被告钟梅莲对上述借款本息承担共同清偿责任；3、案件受理费由两被告承担。
被告石海华、钟梅莲经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，既不提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告石海华与被告钟梅莲是夫妻（2009年6月19日登记结婚）。2011年12月24日，被告石海华向原告申请借款30000元，用于偿还其在2009年10月因种果而向原告所借的30000元。被告钟梅莲在上述借款申请书上签名表示同意丈夫借款。2011年12月26日，原告与被告石海华签订了一份《个人借款合同》，合同约定：被告石海华向原告借款30000元，借款期限为两年，即从2011年12月26日至2013年12月26日，借款月利率为9.775‰。合同还约定：逾期贷款（借款人未按本合同约定还款日还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。被告钟梅莲在上述借款合同中借款人配偶处签了名。《个人借款合同》签订后，原告在当日依约向被告石海华发放了借款30000元，但被告石海华借款后未按合同约定还本付息。借款期满后，原告曾派工作人员多次催收，但被告石海华仍未归还，截至2014年6月20日，被告石海华尚欠借款本金30000元、利息（含罚息）9664.07元。2014年7月18日，原告向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、借款申请书、借款合同、借款借据、金融许可证以及当事人的陈述记录在案，并已经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同，是合同双方的真实意思表示，且内容合法，为有效合同，双方应严格履行。被告石海华借款后没有依借款合同约定还本付息，已构成违约。被告钟梅莲与被告石海华是夫妻，被告石海华在本案中的借款发生在夫妻存续期间，且是用于家庭种植果树，故应按夫妻共同债务处理。综上，原告请求判令被告石海华偿还所欠借款本金30000元、利息及罚息9664.07元和请求判令被告钟梅莲对上述借款本息承担共同清偿责任，理据充分，本院应予支持。被告石海华、钟梅莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石海华尚欠原告德庆县农村信用合作联社九市信用社借款本金30000万元及利息（含罚息）9664.07元（该利息计至2014年6月20日止，之后的利息按借款合同约定计算至判决确定还款日止），由被告石海华、钟梅莲于本判决发生法律效力之日起15日内共同归还给原告德庆县农村信用合作联社九市信用社。
被告如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费791.60元，简易程序折半收取395.80元，由被告石海华、钟梅莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 梁德裕
二〇一四年十月二十一日
书记员 李伙坤
第4页共4页