wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第342号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人翁丽香，女，1984年1月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人李金林，男，1959年9月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人李静怡，女，2006年12月18日出生，汉族，学生，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人李宝怡，女，2008年3月28日出生，汉族，学生，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人李凤贵，男，1982年11月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人翁丽香、李金林、李静怡、李宝怡、李凤贵金融借款合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2013）荔民初字第2853号民事判决书，于2015年1月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人三日内履行债务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人翁丽香、李金林、李静怡、李宝怡、李凤贵无银行开户，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）荔民初字第2853号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 隋海洋
执行员 李亮德
执行员 刘 芳
二〇一五年七月二十三日
书记员 林仙芳
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第00708号
原告：淮南市市场建设服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王怀生，该公司总经理。
委托代理人：朱李明，该公司工作人员。
委托代理人：郭同明，安徽志同律师事务所律师。
被告：王明海，男，1946年7月7日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：王明义。
原告淮南市市场建设服务有限公司（以下简称市场建设公司）诉被告王明海财产损害赔偿纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉。依法由审判员张怀武适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告市场建设公司的委托代理人朱李明、郭同明、被告王明海及其委托代理人王明义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
市场建设公司诉称：2014年8月27日早上7时许，该公司经营管理的大通区九龙岗镇九二矿菜市场西围墙，因王明海不听劝阻，违法利用围墙作山墙，私自搭建棚屋堆放杂物，致使该处围墙受外力挤压而变形坍塌。从现场和图片可知该围墙即是因王明海私自搭建棚屋，使围墙受挤压变形而坍塌，其行为已构成侵权，依法应承担侵权责任。故诉至法院要求王明海排除妨碍，对侵害现场恢复原状并赔礼道歉。
王明海在庭审中辩称：王明海盖房和搭棚子是在围墙修建之前，市场建设公司的诉讼请求没有依据。
市场建设公司在庭审中举证了图片五张，证明现场的状况，围墙倒塌的情况。王明海对图片的真实性没有异议。本院对其证明效力予以认定。
王明海举证了淮南市商务局文书处理标签、盖有淮南市九龙岗镇人民政府、九龙岗镇红旗社区居民委员会印章的情况说明各一份，王明海的棚屋被倒塌的围墙压坏的事实，另有朱波签名的证明一份（三份证据均系复印件），证明王明海的棚屋在围墙修建之前就已搭建。市场建设公司质证认为该组证据系复印件，不符合证据的形式要件，朱波的身份不能确定，其出具的证明不具有效力，不能证据王明海的证明观点。王明海棚屋的损坏情况与本案审理内容没有关联性，故本院对淮南市商务局文书处理标签、盖有淮南市九龙岗镇人民政府、九龙岗镇红旗社区居民委员会印章的情况说明不予认证；朱波署名的证明由于朱波的身份无法确认，也没有相应的证据予以佐证，本案所涉围墙和棚屋的修建孰先孰后无法确定，对该证据的证明效力不予确认。
经审理查明：位于本市大通区九龙岗镇的九二矿菜市场由市场建设公司管理，菜市场的西围墙亦属该公司的管理范围。围墙西侧有王明海修建的房屋和棚子，棚子下面堆放了木材等物品。2014年8月27日围墙倒塌，王明海认为给其造成了财产损失，曾到市场建设公司及其主管部门淮南市商务局要求赔偿，并向本院提起了诉讼，该案仍在审理过程中。
经评析，本案的争议焦点如为：对于围墙的倒塌，王明海是否有过错，是否应承担侵权责任。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案是一般的民事侵权纠纷，当事人承担侵权责任的条件是其行为给他人造成损害并且其行为有过错。市场建设公司所举证据虽然反映了围墙倒塌现场的状况，但并不足以证明围墙的倒塌是王明海的行为所致，更不能证明王明海对围墙倒塌有过错。市场建设公司虽称王明海堵塞了菜市场的下水道致使排水不畅，造成围墙倒塌，亦未提供证据证明。综上，市场建设公司所举证据不能证明围墙的倒塌是因王明海的行为所致，王明海对围墙的倒塌有过错，故应由其承担不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告淮南市市场建设服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 张怀武
二〇一五年九月二日
书记员 邸冬梅
附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0102行初152号
原告艾继领，男，1977年6月21日出生，汉族。
被告郑州市工商行政管理局二七分局。
原告艾继领诉被告郑州市工商行政管理局二七分局确认违法一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告艾继领以问题已解决为由自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告艾继领申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告艾继领撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告艾继领负担。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 刘莉莉
人民陪审员 郑若帆
二〇一六年六月八日
书 记 员 郝英邑
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00076号
被执行人田某甲。
本院（2014）鄂秭归刑初字第00007号刑事判决书已发生法律效力，罪犯田某甲被并处罚金2000元。被执行人田某甲已将罚金2000元履行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执字第00076号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷长远
二〇一四年二月七日
书记员 谭 旭
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第0049号
原告潘某。
被告陈某。
委托代理人牛志超，江苏西楚律师事务所律师。
原告潘某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员翟丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某、被告陈某及其委托代理人牛志超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原被告于2006年10月举行结婚仪式，2007年4月30日领取结婚证。2007年3月25日生长女潘甲，2013年2月3日生次女潘乙。双方因生活琐事发生争吵，且原告不信任被告，现夫妻感情已经破裂，请求判令原被告离婚并依法处理子女抚养问题，平均分割夫妻共同财产。
被告陈某辩称：原被告感情很好，有两个小孩儿，离婚对小孩伤害大，�同意离婚。
经审理查明：原被告于2006年10月举行结婚仪式，2007年4月30日领取结婚证。2007年3月25日生长女潘甲，2013年2月3日生次女潘乙。共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾，遂诉至本院。
上述事实有原告陈述、原告提供的结婚登记信息、常住人口登记卡等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻之间应和睦相处，共同建设美好家园。本案原、被告已共同生活较长时间，应珍惜相互间的感情。且原被告育有两个女儿，小女儿尚不足2周岁，双方应共同为两个女儿构建健全、和谐的家庭。发生矛盾时应相互理解、相互包容。庭审中原告并未向本院举证证明原被告夫妻感情已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告潘某与被告陈某离婚。
案件受理费已减�收取120元，由原告潘某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 翟丽丽
二〇一五年一月二十日
书 记 员 江 林
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镇刑初字第00045号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人胡某某，男，1971年9月9日出生于陕西省镇安县，汉族，不识字，农民。因本案于2013年6月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。
镇安县人民检察院以镇刑检刑诉（2013）024号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，镇安县人民检察院代理检察员徐斌出庭支持公诉，被告人胡某某出庭参加了诉讼，现已审理终结。
镇安县人民检察院指控，2013年5月31日17时许，被告人胡某某见本组村民张某某的妻子饶某某与儿媳马某某在邻居家玩耍，遂抱着马某某的孩子出去玩，从张某某家后门进入二楼马某某卧室，见屋内无人，从衣柜内一黑色挎包内盗走马某某存放的7000元人民币中4000元及一红包（内装人民币10元等20张）。将新盗的4000元寄存于胞兄胡某某处。2013年6月3日，马某某发现自己的钱被盗后找到被告人胡某某，胡将新盗的4200元人民币全部退还了马某某。2013年6月6日，被告人胡某某主动到公安机关投案，如实交代了犯罪事实。并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人马某某的陈述，有证人张某某、饶某某、胡某某、徐某某、陈某某、吴某某的证言，公安机关现场勘验笔录及照片，投案经过，谅解书等证据在案证实，证据确实，充分，足以认定。
本院认为，被告人胡荣军以非法占有为目的，趁无人之机，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某某盗窃的犯罪事实成立，被告人不持异议，本院予以确认。被告人犯罪后，能主动到公安机关投案，如实交代犯罪事实，属自首，可减轻处罚；且能全部退赔被害人经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔过罪表现，可从轻处罚。本院为了确保公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决确定之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月6日起至2013年9月5日止。罚金已缴纳1000元，其余1000元限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨正健
二〇一三年八月十六日
书记员 亓晓音
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02089号
罪犯谢长鑫。现服刑于江苏省无锡监狱。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2007年6月14日作出（2007）德刑初字第416号刑事附带民事判决，认定被告人谢长鑫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2007年9月13日作出（2007）云高刑终字第1058号刑事判决，撤销对上诉人谢长鑫的定罪和量刑部分，认定被告人谢长鑫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币两万元。刑期自2006年8月26日至2019年8月25日止。于2007年11月26日交付云南省第四监狱执行，2013年11月27日保外就医，于2014年11月7日收监至无锡监狱执行。云南省曲靖市中级人民法院于2010年1月25日作出（2010）曲刑执字第2004号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。又于2011年5月27日作出（2011）曲刑执字第3557号刑事裁定，减去有期徒刑一年。又于2012年12月25日作出（2012）曲刑执字第8424号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，减刑后的刑期至2016年1月25日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月3日至2015年6月7日进行公示。本案现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯谢长鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯谢长鑫减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯谢长鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达22分。为此，2013年7月在云南省第四监狱受到监狱表扬一次，2015年4月在无锡监狱受到监狱表扬一次，确有悔改表现。罪犯谢长鑫未履行财产刑，其提供了由当地社区居民委员会出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯谢长鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。服刑人员主张其经济困难应提供由乡镇、街道以上人民政府或其所属民政部门出具的求助证明，罪犯谢长鑫提供的证明不符合上述要求，本院不予采纳。该犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯谢长鑫减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2015年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年六月二十六日
书记员 汤燕峰
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第349号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人周某某，男，1972年4月出生，居民，汉族，四川省人。2015年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪经崇州市公安局决定取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）325号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控，2015年9月14日20时许，被告人周某某酒后驾驶车牌号为川A＊＊＊**灰色“大众”牌小轿车，行驶至崇州市大划镇崇双路路段时被民警挡获，后送医院抽血化验。经鉴定，被告人周某某血液中的乙醇浓度为94.1mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为，被告人周某某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议并认罪。有公安机关受案登记表和关于被告人周某某到案经过的说明，证人王某某、邓某某的证言，崇州市公安局现场检查笔录，提取血液样本照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，被告人周某某的供述和其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人周某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人周某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
［缓刑考验期限从判决确定之日起计算满二个月止。罚金限在判决生效之次日起三日内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 婷
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兵六执字第00002-1号
申请执行人昌吉回族自治州惠源融资性担保有限公司，住新疆昌吉市红星东路31-3号。
法定代表人许涛，该公司董事长。
被执行人杨永新，男，汉族，1969年11月9日出生，住昌吉市。
被执行人张红霞，女，汉族，1969年9月26日出生，住昌吉市。
被执行人何艳，女，汉族，1990年2月1日出生，住新疆石河子市。
本院在执行申请执行人昌吉回族自治州惠源融资性担保有限公司与被执行人杨永新、张红霞、何艳公证债权文书纠纷一案中，被执行人何艳提出执行异议，经本院依法审查，于2015年5月13日作出（2014）兵六执异字第00005号执行裁定，裁定对新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州公证处的（2014）昌州证经字第4724号执行证书，不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州公证处的（2014）昌州证经字第4724号执行证书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨伊峰
审判员 刘 玮
审判员 苏晓萍
二〇一五年五月十四日
书记员 沈 璇
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第568号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人樊某某，男，1953年1月28日出生于河南省固始县，汉族，文盲，农民，住固始县。曾因犯盗窃罪，1982年被本院判处有期徒刑二年，1984年9月20日刑满释放。因犯盗窃罪，2014年1月14日被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元，于2114年1月29日刑满释放。因犯盗窃罪，2015年3月20日被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2015年4月29日刑满释放。现因涉嫌盗窃犯罪，2015年9月4日被固始县公安局刑事拘留，2015年9月16日被逮捕。现羁押于固始县看守所。
河南省固始县人民检察院以固检刑诉（2015）507号起诉书指控被告人樊某某犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员卢伟出庭支持公诉。被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2015年9月2日21时40分许，被告人樊某某将被害人张某停放在固始县蓼城办事处红苏路国源超市大门附近路边非机动车道上的一辆黑色望江牌助力摩托车盗走，并停放于红苏路博爱医院门前绿化带旁。2015年9月2日21时50分左右，被告人樊某某返回国源超市门口，将刘某某停放在超市北门通道入口附近的一辆金色踏板型爱玛牌电动车盗走，并停放于红苏路与利民路交叉口北侧三A文具店门口。经鉴定，望江牌助力摩托车价格为2450元，爱玛牌电动车价格为2480元。
针对上述指控，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人樊某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人樊某某对指控的犯罪事实与罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年9月2日21时40分许，被告人樊某某将被害人张某停放在固始县蓼城办事处红苏路国源超市大门附近路边非机动车道上的一辆黑色望江牌助力摩托车盗走，并停放于红苏路博爱医院门前绿化带旁。2015年9月2日21时50分左右，被告人樊某某返回国源超市门口，将刘某某停放在超市北门通道入口附近的一辆金色踏板型爱玛牌电动车盗走，并停放于红苏路与利民路交叉口北侧三A文具店门口。经鉴定，望江牌助力摩托车价格为2450元，爱玛牌电动车价格为2480元。案发后，被盗车辆已追退给被害人。
上述事实，有公诉提供并经庭审质证的被害人张某、刘某某的陈述，证人方某某、夏某某的证言、被告人樊某某的供述，鉴定意见，视听资料、扣押、发还物品清单等证据证实。上述证据，形式来源合法，且内容间能相互印证，予以确认。上述事实，本院予以认定。
本院认为，被告人樊某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人樊化犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人樊某某能供述犯罪事实，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人樊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月4日起至2016年3月3日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 万后洲
审判员 袁从兵
审判员 陈 岩
二〇一五年十二月三十日
书记员 钟长青
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第568号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人樊某某，男，1953年1月28日出生，汉族，农民。曾因犯盗窃罪，1982年被本院判处有期徒刑二年，1984年9月20日刑满释放。因犯盗窃罪，2014年1月14日被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元，于2014年1月29日刑满释放。因犯盗窃罪，2015年3月20日被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2015年4月29日刑满释放。现因涉嫌盗窃犯罪，2015年9月4日被固始县公安局刑事拘留，2015年9月16日被逮捕。现羁押于固始县看守所。
河南省固始县人民检察院以固检刑诉（2015）507号起诉书指控被告人樊某某犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员卢伟出庭支持公诉。被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2015年9月2日21时40分许，被告人樊某某将被害人张某停放在固始县蓼城办事处红苏路国源超市大门附近路边非机动车道上的一辆黑色望江牌助力摩托车盗走，并停放于红苏路博爱医院门前绿化带旁。2015年9月2日21时50分左右，被告人樊某某返回国源超市门口，将刘某停放在超市北门通道入口附近的一辆金色踏板型爱玛牌电动车盗走，并停放于红苏路与利民路交叉口北侧三A文具店门口。经鉴定，望江牌助力摩托车价格为2450元，爱玛牌电动车价格为2480元。
针对上述指控，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人樊某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人樊某某对指控的犯罪事实与罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年9月2日21时40分许，被告人樊某某将被害人张某停放在固始县蓼城办事处红苏路国源超市大门附近路边非机动车道上的一辆黑色望江牌助力摩托车盗走，并停放于红苏路博爱医院门前绿化带旁。2015年9月2日21时50分左右，被告人樊某某返回国源超市门口，将刘某停放在超市北门通道入口附近的一辆金色踏板型爱玛牌电动车盗走，并停放于红苏路与利民路交叉口北侧三A文具店门口。经鉴定，望江牌助力摩托车价格为2450元，爱玛牌电动车价格为2480元。案发后，被盗车辆已追退给被害人。
上述事实，有公诉提供并经庭审质证的被害人张某、刘某的陈述，证人方某、夏某的证言、被告人樊某某的供述，鉴定意见，视听资料、扣押、发还物品清单等证据证实。上述证据，形式来源合法，且内容间能相互印证，予以确认。上述事实，本院予以认定。
本院认为，被告人樊某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人樊化犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人樊某某能供述犯罪事实，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人樊某某犯盗窃罪，判处有期徙刑六个月，并处罚金2000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月4日起至2016年3月3日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 万后洲
审判员 袁从兵
审判员 陈 岩
二〇一五年十二月三十日
书记员 钟长青
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安诉保字第294号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人黄丙喜，男。
被申请人周仙鹤，女。
本院在受理申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人黄丙喜、周仙鹤诉前财产保全一案中，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄丙喜、周仙鹤的银行存款3000元，并向本院提出担保。
本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄丙喜、周仙鹤的银行存款3000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张斌斌
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘伊欣
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第1086号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人林向前，职务理事长。
委托代理人林剑伟，男，1971年3月9日出生，汉族，住仙游县，原告之钟山信用社信贷员，特别代理。
被告蒋志森，男，1973年8月29日出生，汉族，住仙游县。
被告蒋志辉，男，1979年10月7日出生，汉族，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告蒋志森、蒋志辉因金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员黄培添适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林剑伟到庭参加诉讼，被告蒋志森、蒋志辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蒋志森于2009年2月3日以借新还旧为由，向原告借款人民币21000元，借款期限24个月，月利率9.45‰，由被告蒋志辉提供连带责任保证。借款到期后，被告蒋志森未按约定偿还借款本息，被告蒋志辉也未履行保证责任，原告经多次催讨欠款未果，故请求判令：1、被告蒋志森立即偿还借款人民币21000元及从2009年2月3日起按中国人民银行规定的农村信用社利率计至还清欠款之日止的利息，暂计至2015年2月21日止为人民币25300元；2、被告蒋志辉承担连带偿还责任；3、被告承担本案一切诉讼费用。
被告蒋志森、蒋志辉均未作答辩。
现查明，2009年2月3日，原告仙游县农村信用合作联社与被告蒋志森、蒋志辉签订一份保证借款合同，约定：原告向被告蒋志森提供借款人民币21000元，借款期限自2009年2月3日起至2011年2月3日止，借款期间固定月利率9.45‰，逾期未还款的，自逾期之日起按原合同利率即月利率9.45‰基础上加收50%罚息。被告蒋志辉对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款到期之日起二年，即自2011年2月3日起至2013年2月3日止，保证范围包括借款本金、利息、罚息等。同日，原告依约向被告蒋志森发放了借款人民币21000元。借款后，被告蒋志森并未按照合同约定偿还给原告借款本息，尚欠本金人民币21000元及相应利息。原告未在保证期间内请求被告蒋志辉履行保证义务。原告曾于2013年3月28日诉至本院，请求二被告履行合同义务，后于2013年4月1日申请撤回起诉，本院予以准许。因催讨欠款未果，故原告再次诉至本院，请求处理。
在审理期间，本院将原告的起诉状副本和证据复印件等诉讼材料送达给二被告，二被告没有提出答辩和反驳意见。在庭审中，原告提供其企业法人营业执照及其组织机构代码证、二被告的身份证复印件、借款申请表、原告与二被告签订的保证借款合同、借款借据、（2013）××民初字第××号民事裁定书等证据材料，以证实自己的诉讼主张。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故原告提供的证据，其真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告蒋志森、蒋志辉签订的保证借款合同，缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定向被告蒋志森提供了借款人民币21000元，履行了合同义务。被告蒋志森未按约偿还借款本息，应当承担向原告返还借款并支付利息的民事责任。原告未在合同约定的保证期间内要求被告蒋志辉履行保证义务，被告蒋志辉免除保证责任，故原告请求被告蒋志辉对借款人债务承担连带偿还责任的主张，不符合法律规定，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋志森应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款本金人民币二万一千元并支付自二OO九年二月三日起按中国人民银行有关信用社贷款利率规定计至还清欠款之日止的利息。
被告蒋志森如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告仙游县农村信用合作联社对被告蒋志辉的诉讼请求。
案件受理费减半收取为人民币四百七十九元，由被告蒋志森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄培添
二〇一五年四月十三日
书 记 员 方瑞昌
一、引用的相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0686民初59-6号
原告于某某，汉族，住山东省。
被告杨某某，汉族，住山东省。
审判员 金 良
二〇一八年五月十五日
书记员 林祝进
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初01251号
起诉人周雨法，住江西省九江市。
2016年5月25日，本院收到周雨法的起诉状，起诉人诉称：起诉人自2014年9月4日至2014年12月4日止，在芜湖海顺航运有限公司所有的“启航168”船舶上担任船长一职，2015年6月22日，经结算，芜湖海顺航运有限公司所有的“启航168”船出具欠条一张，内容载明：芜湖海顺航运有限公司“启航168”轮，欠周雨法工资玖万捌仟壹佰元整（98100元），已发工资叁万伍仟元整，还欠工资陆万叁仟壹佰元整（63100元）。欠款单位：启航168。证明人：陈洪波。欠条出具后，芜湖海顺航运有限公司曾转账支付了3万元，现仍下欠33100元未付，故起诉至本院。
经审查，本院认为，本案是因起诉人作为船员为芜湖海顺航运有限公司所有的“启航168”船提供服务，芜湖海顺航运有限公司拖欠工资报酬而发生的纠纷，应为船员劳务合同纠纷。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》和最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》的规定，船员劳务合同纠纷应由海事法院专门管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对周雨法的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在�定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 芮庆云
二〇一六年五月三十日
书记员 陶玉玲
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0221民初01251号起诉人周雨法，住江西省九江市。2016年5月25日，本院收到周雨法的起诉状，起诉人诉称：起诉人自2014年9月4日至2014年12月4日止，在芜湖海顺航运有限公司所有的“启航168”船舶上担任船长一职，2015年6月22日，经结算，芜湖海顺航运有限公司所有的“启航168”船出具欠条一张，内容载明：芜湖海顺航运有限公司“启航168”轮，欠周雨法工资玖万捌仟壹佰元整（98100元），已发工资叁万伍仟元整，还欠工资陆万叁仟壹佰元整（63100元）。欠款单位：启航168。证明人：陈洪波。欠条出具后，芜湖海顺航运有限公司曾转账支付了3万元，现仍下欠33100元未付，故起诉至本院。经审查，本院认为，本案是因起诉人作为船员为芜湖海顺航运有限公司所有的“启航168”船提供服务，芜湖海顺航运有限公司拖欠工资报酬而发生的纠纷，应为船员劳务合同纠纷。依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》和最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》的规定，船员劳务合同纠纷应由海事法院专门管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对周雨法的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在�定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  芮庆云二〇一六年五月三十日书记员  陶玉玲
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第129号
原告马佳颖。
原告马佳楠。
原告赵珍。
三原告的委托代理人段树春，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告承德市鑫顺物流有限公司，地址承德市双滦区。
法定代表人陈堡楠，经理。
委托代理人陈建功，该公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司，所在地承德市双桥区。
负责人李贺奇，总经理。
委托代理人于燕，该公司职员。
本院在审理原告马佳颖、马佳楠、赵珍与被告承德市鑫顺物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马佳颖、马佳楠、赵珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马佳颖、马佳楠、赵珍撤回起诉。
案件受理费6500.00元，免收。
代理审判员 赵敬新
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 范亚坤
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第1409号
原告曲某某。
委托代理人龙波。
被告张某某。
委托代理人黄建禄。
原告曲某某诉被告张某某返还原物纠纷一案，本院受理后，原告以通过另一案件实际解决为由，于2014年11月10日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告曲某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告曲某某承担。
代理审判员 王玉珏
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杜 悦
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行初字第248号
原告梅乐芳，女，1979年4月8日出生。
委托代理人裴树龙（原告之夫），1977年12月28日出生。
被告北京市工商行政管理局朝阳分局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里1号。
法定代表人方世成，局长。
委托代理人刘亮，男，北京市工商行政管理局朝阳分局干部。
委托代理人聂洋，北京市汉龙律师事务所律师。
原告梅乐芳（以下称原告）不服被告北京市工商行政管理局朝阳分局（以下称被告）工商行政许可，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称，被告审查不严造成原告被人冒用身份证注册北京乐通达业商贸有限公司（以下简称乐通达业公司），并被吊销执照。原告因此在工商系统、税务系统等成为非正常户，引起一系列问题。2013年9月，原告在需要注册公司时意外发现名下在朝阳区有一个处于吊销状态的公司，因此不能办理新的公司注册。经过查档得知该公司是2009年4月28日在被告处注册的，2010年12月12日因未按规定年检被吊销。一年多以来，原告多次往返于工商、税务、派出所，并进行了司法鉴定，最终被迫通过行政诉讼解决问题。原告身份证于2008年因包被盗而丢失，当年9月12日补办，原身份证在2008年9月即已失效，2010年却被冒用注册公司，可见被告工商审批核查流程、机制确实有漏洞；查档所示的注册文件能够看出冒充者照片和身份证明显非同一人，可见被告审查粗糙。综上，请求法院撤销原告作为乐通达业公司的法定代表人及股东的工商注册登记。
被告辩称，第一，乐通达业公司于2009年4月28日在被告处准予设立登记，原告于2015年向法院提起诉讼已经超过法定的诉讼时效，其起诉依法应当驳回。第二，申请人提交的登记申请文件符合法律规定的形式要件，被告作出的准予设立登记行为合法有效。第三，根据《中华人民共和国行政许可法》、《中华人民共和国公司登记管理条例》、《国家工商行政管理局关于登记主管机关对申请人提交的材料真实性是否承担相应责任问题的答复》的相应规定，被告的行政许可审查属于形式审查，因申请材料和证明文件不真实引起的后果，登记主管机关不承担相应的责任。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审查本院认为，公民提起行政诉讼，应在法定期限内向人民法院提出。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，公民不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉行政行为系工商行政许可行为，应适用5年的最长起诉期限。本案中，被告于2009年4月28日作出《准予设立登记通知书》，准予设立乐通达业公司，将原告登记为法定代表人和股东。现原告于2015年4月向本院提起诉讼，已超过5年最长起诉期限，且无正当理由，本院应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告梅乐芳的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告梅乐芳。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵世奎
代理审判员 寇天功
人民陪审员 丁京莉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张瑾睿
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）雁民初字第04021号
原告杜仁文。
被告杜政刚。
原告杜仁文诉被告杜政刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告杜仁文于2011年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法。本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜仁文撤回起诉。
本案案件受理费1125元，由原告减半承担。
审判员 郭军智
二〇一一年七月十三日
书记员 康 黎
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初630号
原告刘宗威，男，1975年9月23日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被告温永亮，男，1984年2月8日出生，汉族，山西省石楼县人。
被告付世峰，男，1979年12月3日出生，汉族，山西省石楼县人。
原告刘宗威诉被告温永亮、付世峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩美丽适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告刘宗威到庭参加了诉讼，被告温永亮、付世峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宗威诉称，2015年7月8日，被告温永亮因经营需要向原告借款104712元整，并签订了借款合同。合同约定了还款方式，还款方式见分期还款计划表。被告付世峰给被告温永亮提供无限连带担保。借款后，被告温永亮于2015年8月8日还款6876元，之后再未履行还款义务，已经构成严重违约。截至原告起诉之日，被告温永亮尚欠原告本金、利息及违约金合计118645元。原告多次要求被告温永亮、付世峰履行还款责任，但其拒不履行，故原告诉至法院，要求：1、依法判令被告温永亮立即偿还借款本金97836元、利息6727元及违约金20182元（2015年8月8日至2016年5月7日），共计118645元；2、被告付世峰对上述款项承担连带还款责任；3、诉讼费用、保全费用由二被告承担。
被告温永亮、付世峰在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，2015年7月8日，原告（出借人）与被告温永亮（借款人）、被告付世峰（无限连带责任担保人）签订了一份借款合同。合同约定：被告温永亮向原告借款104712元，借款用于营运车辆运营；借款期限12个月，自2015年7月8日起至2016年7月7日止，逾期未还款的，按合同第六条处理；被告温永亮应按照本协议规定时间主动偿还对原告的欠款及利息，被告温永亮到期还清所有本协议规定的款项后，原告收到还款后将借据交给被告温永亮，附《分期还款计划表》；被告付世峰自愿为被告温永亮的借款提供无限连带责任保证担保，保证期限为自被告温永亮借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金、原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；被告温永亮如逾期还款，除应承担原告实现债权之费用外，逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之一的比例赔偿原告损失，超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之二的比例赔偿原告损失。同时，双方还约定了还款方式，制定了分期还款计划表，约定自2015年8月8日起至2016年6月7日，被告温永亮每月偿还8800元，2016年7月7日偿还7912元，被告温永亮在分期还款计划表上签了字。同日，被告温永亮给原告出具了一份收条，内容为“今收到刘宗威人民币壹拾万肆仟柒佰壹拾贰元整”。2015年8月8日，被告温永亮偿还了分期还款计划表上约定的第一期应还金额8800元中的6876元，剩余借款97836元至今未还。故原告诉来法院，要求：1、依法判令被告温永亮立即偿还借款本金97836元、利息6727元及违约金20182元（2015年8月8日至2016年5月7日），共计118645元；2、被告付世峰对上述款项承担连带还款责任；3、诉讼费用、保全费用由二被告承担。
上述事实，有原告提交的借款合同、分期还款计划表、收条及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是原、被告在平等自愿的基础上签订的，有原、被告的签字，系双方的真实意思表示，内容未违反国家相关法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。根据原告提交的收条及分期还款计划表，被告温永亮已收到原告支付的借款，借款事实清楚，证据确实，被告温永亮理应按照合同约定履行还款义务。被告付世峰作为连带责任保证人，理应按照合同约定承担保证责任。虽然原、被告签订的借款合同尚未到期，但根据该合同的约定及原告与被告温永亮签订的分期还款计划表，被告温永亮应当自2015年8月8日起至2016年7月7日止，每月按期偿还所欠借款，但被告温永亮于2015年8月8日偿还了6876元后，再未依约偿还借款，被告温永亮的行为已构成根本违约，对原告要求被告温永亮偿还剩余借款本金97836元的诉讼请求，应予支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告要求的利息与违约金总额已明显超过年利率24%，超出部分，本院不予支持。被告温永亮、付世峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温永亮在本判决生效后十日内偿还原告刘宗威借款本金97836元；
二、被告温永亮在本判决生效后十日内支付原告刘宗威利息与违约金（以借款本金97836元为基数，自2015年8月8日起，按照年利率24%计算至2016年5月7日止）；
三、被告付世峰对上述款项承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2673元减半收取1336.5元，由原告刘宗威负担32.5元，被告温永亮、付世峰负担1304元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 韩美丽
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张翠青
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0110民初630号原告刘宗威，男，1975年9月23日出生，汉族，山西晋科迪贸易有限公司员工，住太原市。被告温永亮，男，1984年2月8日出生，汉族，山西省石楼县人。被告付世峰，男，1979年12月3日出生，汉族，山西省石楼县人。原告刘宗威诉被告温永亮、付世峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩美丽适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告刘宗威到庭参加了诉讼，被告温永亮、付世峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宗威诉称，2015年7月8日，被告温永亮因经营需要向原告借款104712元整，并签订了借款合同。合同约定了还款方式，还款方式见分期还款计划表。被告付世峰给被告温永亮提供无限连带担保。借款后，被告温永亮于2015年8月8日还款6876元，之后再未履行还款义务，已经构成严重违约。截至原告起诉之日，被告温永亮尚欠原告本金、利息及违约金合计118645元。原告多次要求被告温永亮、付世峰履行还款责任，但其拒不履行，故原告诉至法院，要求：1、依法判令被告温永亮立即偿还借款本金97836元、利息6727元及违约金20182元（2015年8月8日至2016年5月7日），共计118645元；2、被告付世峰对上述款项承担连带还款责任；3、诉讼费用、保全费用由二被告承担。被告温永亮、付世峰在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。经审理查明，2015年7月8日，原告（出借人）与被告温永亮（借款人）、被告付世峰（无限连带责任担保人）签订了一份借款合同。合同约定：被告温永亮向原告借款104712元，借款用于营运车辆运营；借款期限12个月，自2015年7月8日起至2016年7月7日止，逾期未还款的，按合同第六条处理；被告温永亮应按照本协议规定时间主动偿还对原告的欠款及利息，被告温永亮到期还清所有本协议规定的款项后，原告收到还款后将借据交给被告温永亮，附《分期还款计划表》；被告付世峰自愿为被告温永亮的借款提供无限连带责任保证担保，保证期限为自被告温永亮借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金、原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；被告温永亮如逾期还款，除应承担原告实现债权之费用外，逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之一的比例赔偿原告损失，超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之二的比例赔偿原告损失。同时，双方还约定了还款方式，制定了分期还款计划表，约定自2015年8月8日起至2016年6月7日，被告温永亮每月偿还8800元，2016年7月7日偿还7912元，被告温永亮在分期还款计划表上签了字。同日，被告温永亮给原告出具了一份收条，内容为”今收到刘宗威人民币壹拾万肆仟柒佰壹拾贰元整”。2015年8月8日，被告温永亮偿还了分期还款计划表上约定的第一期应还金额8800元中的6876元，剩余借款97836元至今未还。故原告诉来法院，要求：1、依法判令被告温永亮立即偿还借款本金97836元、利息6727元及违约金20182元（2015年8月8日至2016年5月7日），共计118645元；2、被告付世峰对上述款项承担连带还款责任；3、诉讼费用、保全费用由二被告承担。上述事实，有原告提交的借款合同、分期还款计划表、收条及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，借款合同是原、被告在平等自愿的基础上签订的，有原、被告的签字，系双方的真实意思表示，内容未违反国家相关法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。根据原告提交的收条及分期还款计划表，被告温永亮已收到原告支付的借款，借款事实清楚，证据确实，被告温永亮理应按照合同约定履行还款义务。被告付世峰作为连带责任保证人，理应按照合同约定承担保证责任。虽然原、被告签订的借款合同尚未到期，但根据该合同的约定及原告与被告温永亮签订的分期还款计划表，被告温永亮应当自2015年8月8日起至2016年7月7日止，每月按期偿还所欠借款，但被告温永亮于2015年8月8日偿还了6876元后，再未依约偿还借款，被告温永亮的行为已构成根本违约，对原告要求被告温永亮偿还剩余借款本金97836元的诉讼请求，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告要求的利息与违约金总额已明显超过年利率24%，超出部分，本院不予支持。被告温永亮、付世峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温永亮在本判决生效后十日内偿还原告刘宗威借款本金97836元；二、被告温永亮在本判决生效后十日内支付原告刘宗威利息与违约金（以借款本金97836元为基数，自2015年8月8日起，按照年利率24%计算至2016年5月7日止）；三、被告付世峰对上述款项承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2673元减半收取1336.5元，由原告刘宗威负担32.5元，被告温永亮、付世峰负担1304元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。代理审判员  韩美丽二〇一六年六月三十日书 记 员  张翠青
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执433号
申请执行人：郭伟娟，女，1967年10月9日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人：徐志明，男，1962年12月1日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
本院在执行申请执行人郭伟娟与被执行人徐志明合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人财产线索，现查明，被执行人无银行存款、车辆、房产可供执行，本院已对被执行人采取拘留措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序的，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 戴 超
审判员 杨 敏
二〇一七年七月十四日
书记员 王绮桢
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第01730-1号
申请执行人于秀娜。
被执行人于成兰。
被执行人李春生。
申请执行人于秀娜与被执行人于成兰、李春生民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月18日作出的（2010）宽民一初字第03201号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院立案后，并向被执行人送达了执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人于秀娜3000元，现已交付给申请执行人，余款申请执行人自愿放弃，本案执行结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
一、本院（2010）宽民一初字第03201号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案执行结案。
二、执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洋
二〇一五年八月四日
书记员 杨武
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸集民一初字第42号
原告伍某，女，1989年8月23日出生，汉族，衡阳县人，中专文化，农民。
委托代理人阳莲花，湖南天牌律师事务所律师。
被告肖某，男，1986年5月6日出生，汉族，衡阳县人，初中文化。
原告伍某诉被告肖某离婚纠纷一案，于2015年9月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员许卫民适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伍某诉称，双方婚前缺乏了解，草率结婚，小孩一岁前被告在外务工，对小孩不尽抚养义务，因为没有经济来源，于是原告亦外出打工，并与被告分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，要求离婚。
被告肖某辩称，原告所诉不是事实，不同意离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证、被告常住人口登记卡，拟证明原、被告的主体资格；
2、结婚证复印件，拟证明原、被告双方于2010年7月29日在衡阳县民政局登记结婚，系合法夫妻关系的事实；
3、常住人口登记卡，拟证实原、被告共同生育小孩肖某甲的事实；
4证明一份及证人证言三份，拟证明原、被告分居生活近四年，夫妻感情已彻底破裂的事实。
被告未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证：原、被告双方对证据1、2、3均无异议，本院予以确认；对证据4原告无异议，被告对该证据证实两人分居生活的部分事实有异议，对其余部分亦无异议，对双方无异议的事实部分予以认定，对证据4所涉及两人分居生活的事实部分，本院经审查认为：1、三位证人周新春、周远丽、伍荣富分别系原告伍秋香的婶婶、表妹、哥哥，存在亲属关系，且三份证言内容雷同，证言的客观性不强，证明力不足；2、衡阳县岣嵝乡觉先村委会所出具证明，系孤证，且只能证明双方当事人近几年来未在觉先村辖区范围内共同生活，但不能证明双方自2011年开始在外务工期间的生活状况。综上，原告所举的证据4包含的一份证明及三份证人证言拟证明双方分居生活的事实均缺乏证明力，不予采信。
经审理查明：原、被告双方系同乡同村人，2009年12月经人介绍相识并确立恋爱关系，2010年7月29日双方自愿在衡阳县民政局登记结婚。同年12月26日生育一男孩肖浩宇，小孩满月后，原告将小孩带到娘家生活，被告外出务工，因家庭经济原因，原告在小孩满周岁后亦外出务工，留下小孩由被告父母带养至今，双方除过年过节外，平时很少回家，在婚姻关系存续期间，双方未置办共同财产，无共同债权、债务，上述事实有原告的举证及双方当事人的一致陈述予以证实，足以认定。
本院认为，我国婚姻法第三十二条第三款第（四）项规定：“因感情不和分居满二年的”调解无效的，应准予离婚，该法律条文是人民法院判决离婚的特定情形，但应同时符合以下两个条件：一是存在双方分居生活已满二年的事实，二是因感情不和的原因所致。就本案而言，一方面原告就双方分居生活已满二年的事实所举的证据既不确凿、也不充分，尤为重要的是无证据证实双方在外务工期间系处于分居生活的状态；另一方面原告诉称因家庭经济原因不得已才外出打工，并无感情不和的事实和证据，因此，原告的主张于法无据，被告对原告所主张的事实又予以否认，且不同意离婚，夫妻感情并未彻底破裂，原告诉请离婚，应依法不予支持。况且双方系同村人，彼此对对方的人品及家庭状况均比较了解，结婚又系双方自主，婚姻基础较好；婚后双方为家庭琐事未发生过争吵和打架现象，夫妻感情较好。只要双方正确处理家庭矛盾，互谅互让、互敬互爱，多交流沟通，夫妻重新和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告某与被告肖某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原、被告双方共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省阳市中级人民法院。
审 判 员 许卫民
二〇一五年十月九日
代理书记员 何劲松
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初657号
公诉机57关厦门市集美区人滋事察院2。0告人彭亮，男，1986年9月30日，汉族，中专文化，务工人员，户籍地湖北省武汉市江岸区。曾因犯抢劫罪，于2003年6月4日被湖北省武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2006年9月7日刑满释放；曾因盗窃行为和冒用他人身份信息逃避侦查行为，于2016年10月30日被厦门市公安局集美分局合并处以行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月26日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）637号起诉书指控被告人彭亮犯寻衅滋事罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄礼明出庭支持公诉，被告人彭亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月26日10时许，被告人彭亮因吸毒产生幻觉，携带煤气罐、两把菜刀至厦门市集美区附近，用煤气罐拦住驾车先后经过该处的戴某、林某，并持刀砍伤戴某、林某。经鉴定，被害人林某受伤致右尺骨上段骨折，所受损伤系轻伤二级，被害人戴某受伤致累计肢体缝合创口累计7.9cm，所受损伤系轻微伤；经检测，被告人彭亮甲基安非他明定性结果呈阳性，血液中甲基苯丙胺含量为0.26ug/mL；经司法鉴定，被告人彭亮作案时患有使用冰毒所致的精神病性障碍（急性），并在精神病状的直接支配下实施危害行为，应当按照“原因自由行为”的处罚原则，而不应与《刑法》第十八条中所指的“精神病人”等同对待。同日，被告人彭亮明知他人报警，在现场等候公安机关处理。归案后，被告人彭亮如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人彭亮在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关出具的到案经过、辨认笔录、提取笔录、扣押及发还清单、现场检测报告书、湖北省武汉市江岸区人民法院（2003）岸刑初字第209号刑事判决书、厦公集（侨英）行罚决字（2016）00224号行政处罚决定书、证人胡某、王某、曾某的证言、被害人林某、戴某的陈述、闽历思司鉴所（2017）毒检字第356号司法鉴定意见书、厦公集鉴（2017）62、63号鉴定书、厦仙岳司法鉴定所（2017）精鉴字第216号司法鉴定意见书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭亮蔑视法纪，持械随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭亮具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人彭亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2018年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张显春
人民陪审员 廖永健
人民陪审员 李凯彦
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第161号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人田某某，男，1981年10月25日生。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）107号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员余尚阳出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年2月12日15时许，被告人田某某从滑县大寨乡联合村酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，沿大桑公路自北向南行驶至大寨乡卫生院南彦伟数码通讯门市路段时，与前方同向驾驶电动自行车的赵某某相撞，造成两车损坏，田某某、赵某某二人受伤的交通事故。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验：田某某的血液中乙醇含量为201mg／100mｌ。经滑县公安局交警大队认定：田某某负此事故的全部责任，赵某某无责任。
（本院民事部分以8000元调解撤诉）
被告人田某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，且有被害人赵某某陈述，证人姚某某证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，以及血醇检验报告单、驾驶证信息、道路交通事故认定书，诊断证明、交通事故损伤赔偿调解书，被告人田某某户籍证明等证据在卷佐证。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，已形成完整的证据体系。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人田某某能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且当庭认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪，确保道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红伟
二〇一三年四月五日
书记员 李振辉
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂0804民特1号
申请人孙海清。
申请人湖北龙源石膏有限公司。
法定代表人高德武，董事长。
委托代理人周沛峰（特别授权），湖北龙源石膏有限公司安全科科长。
本院于2016年1月12日受理了申请人孙海清、湖北龙源石膏有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员杨小瑜审查此案，现已审查完毕。
本院认为，2016年1月12日，经荆门市掇刀区麻城镇人民调解委员会主持调解，申请人孙海清与申请人湖北龙源石膏有限公司签订的《人民调解协议书》符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人孙海清与申请人湖北龙源石膏有限公司签订的《人民调解协议书》有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨小瑜
二〇一六年一月十二日
书记员 陈卫华
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初3483号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：严观，该公司董事长。
委托代理人：李欣，该公司工作人员。
被告：张少鹏。
原告辽宁保利物业管理有限公司与被告张少鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，本案依法适用普通程序，由审判员郎素琴担任审判长与人民陪审员王唤平、人民陪审员杨美慧组成合议庭审理。本案在审理过程中，原告辽宁保利物业管理有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁保利物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告辽宁保利物业管理有限公司承担。
审 判 长 郎素琴
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年八月四日
书 记 员 徐 佳
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮界民初字第0563号原告郭建华。被告蔡金青，现下落不明。原告郭建华与被告蔡金青离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告郭建华到庭参加了诉讼，被告蔡金青因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后仍未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，1998年9月18日办理了结婚登记，婚后生育一女。由于婚前双方无感情基础，婚后亦未建立夫妻感情，被告自2003年即离家出走至今未归，现夫妻感情已名存实亡，遂诉至法院，要求与被告离婚。被告未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，1998年9月18日在高邮市界首镇人民政府办理了结婚登记，婚后于1999年10月30日生育一女，取名郭某乙，现已独立生活。由于婚前感情基础一般，婚后亦未能建立起真正的夫妻感情，2003年被告即外出打工离家出走，至今下落不明，原告曾于2015年3月诉至本院，要求与被告离婚，后因无法联系被告而申请撤诉。嗣后，被告仍杳无音信，原告认为被告未尽到家庭与妻子的责任和义务，现夫妻感情确已破裂，遂再次诉至本院，要求与被告离婚。另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产。审理中原告针对自己的主张，提交了下列证据：1、原、被告双方结婚证两份，证明双方原、被告系夫妻关系；2、婚生女郭某乙出生医学证明一份，证明其婚生女自然情况。3、本院（2015）邮界民初字第0084号民事裁定书一份，证明原告曾向本院起诉要求与被告离婚。4、证人尤某(原告所在村民小组组长)、居尔顺(原告邻居)、王广宏(原告所在村民委员会综合治理调解主任)当庭所作的证言，证明原、被告双方感情不和及被告2003年即离家出走，目前下落不明的事实。庭审中，因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告领取结婚证后，已经确立了合法的婚姻关系，依法受国家法律保护。原、被告双方婚前基础一般，婚后亦未建立起真正的夫妻感情，特别是被告于2003年即离家出走至今下落不明，至此，夫妻双方互不尽夫妻义务，夫妻感情不和分居已满2年，故应视为夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予以准许。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第(四)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告郭建华与被告蔡金青离婚。案件受理费340元，由原告郭建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判长薛东兵代理审判员刘玲人民陪审员赵成明二〇一六年二月二十九日书记员李方杰附本案相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第901号
罪犯各日尔日，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇一一年十二月二十日作出（2011）普中刑初字第444号刑事判决，以被告人各日尔日犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人比机舍日不服，提出上诉。本院于二〇一二年十二月十三日作出（2012）云高刑终字第571号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年3月30日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯各日尔日的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月九日
书 记 员 李彦鑫
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第1650号
原告青岛玉泉营装饰工程有限公司，住所地即墨市鹤山路736号5号楼102户。
负责人于学治，经理。
委托代理人赵永军、张孝晨，山东文鼎律师事务所律师。
被告刁建平。
原告青岛玉泉营装饰工程有限公司与被告刁建平合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵永军到庭参加了诉讼，被告刁建平经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月21日，原告与被告签订合作协议，拟在龙口市开发韩国时尚城项目，约定该项目由原告投资，被告负责土地的摘牌及项目运营事宜，保证2009年年底投入运营。协议签订后，原告于2008年4月22日、7月4日、8月18日从原告处领取投资款140万元，但该项目至今未运营，经查，原地块早已被他人使用，原告多次找被告协商退款事宜，被告一直避而不见，原告作为债权人及返还投资款的接受一方，根据《合同法》规定，原告要求1、解除原、被告之间《合作协议》；2、被告刁建平返还原告投资款140万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刁建平未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，2008年4月21日，原告与被告刁建平签订《合作协议》，合作建设龙口市韩国时尚城项目，主要约定：原告负责部分投资，暂拟3000万；被告负责整个开发项目的运营，包括征地、规划招商、销售、商业经营管理公司的整合，至整个商城投入运营；拟该项目于2009年底前投入运营，被告必须保证在运营前收回原告的全部投资；原告向被告支付50万元作为该宗土地成功摘牌的费用，被告支付费用时须及时与原告沟通等。协议签订后，2008年4月22日被告收到原告50万元，2008年7月4日收到原告拆迁定金30万元，2008年8月18日收到原告第二户拆迁房款及定金合计60万元，三次共计140万元。后该开发项目操作未成，被告刁建平至今没有退还原告的投资款。
另查明，原告青岛玉泉营装饰工程有限公司的名称于2012年9月28日由青岛市玉泉营投资集团有限公司变更而来。
上述事实，有原告的当庭陈述、合作协议、收条、（2014）烟芝刑初字第176号刑事判决书及相关卷宗材料等在案佐证，并经当庭质证审查，本院可以认定。
本院认为，当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案原、被告之间的合作协议，原告按约支付被告投资款，因项目操作未成，且已经无法实现合作协议的目的，原告有权解除合同。被告收到原告投资款140万元事实清楚，证据确凿，合同解除后，被告应当退还原告投资款。被告刁建平经本院传票依法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间《合作协议》；
二、被告刁建平于判决生效后十日内返还原告投资款140万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，财产保全费5000元，共计22400元，由被告刁建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 李乃华
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 兰梦梦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09435号
罪犯张耀，男，汉族，1993年3月19日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于二〇一四年一月二日作出（2013）谯刑初字第0772号刑事判决，以被告人张耀犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张耀在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张耀在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前无履行财产刑的能力。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省涡阳县民政局出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯张耀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张耀减去自本裁定送达之日起至2016年6月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
山东省日照市东港区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）东民保字第140号
申请人张德林。
被申请人胡宗光。
申请人因与被申请人于2013年12月17日发生道路交通事故，于2014年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Lxxx**号牌轿车（保全金额30000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
将鲁Lxxx**号牌轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷洪夏
二〇一四年一月六日
书记员 李宜忠
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第2355号
原告：刘德政，农民。
委托代理人：原敏，男，1958年2月8日出生，汉族。
委托代理人：宋立，男，1962年1月19日出生，汉族。
被告：大连东宇建筑工程有限公司，所在地普兰店市大刘家镇洼店村。
法定代表人：徐荣斌，男，1963年10月28日出生，汉族，系该公司董事长。
原告刘德政诉被告大连东宇建筑工程有限公司为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人原敏、宋立，被告大连东宇建筑工程有限公司的法定代表人徐荣斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月31日，原告向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请追索农民工工资报酬。该委出具普劳人仲不字（2014）40号不予受理通知书，以已经超过劳动人事争议仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告认为普兰店市劳动仲裁没有认真审查材料、查明事实，对时效理解错误，事实上，原告2012年6月13日进入工地，干到2012年9月23日，监理工程师发出通知，要求整改，否则处罚被告并且不能进行下道工序施工。在这种情况下，原告停工待命。至今，原告未接到继续施工指令且工程仍未完成，仍在待命中。此种情况，应视为劳动关系存续，劳动争议调解仲裁法第二十七条明确规定：劳动关系存续期间因拖欠报酬发生争议的不受仲裁时效限制，故诉至普兰店市人民法院要求法院判令被告支付原告拖欠工资9600元；支付原告放假工资3000元；被告承担诉讼费。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。诉状中的农民工，被告既没有找过他们干活，也不认识他们，更没有证据证明与被告有任何劳动关系，西中岛的办公室工程是张力文干的，被告与张力文签订合的同已明确约定工程的支付款情况，现被告与张力文签订的承包合同已经履行完毕，实际施工人张力文承包的工程涉及一切责任与被告无关。如果这些农民工真的在张力文承包的工程中干活，张力文就应负这些农民工的工资，所以请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年5月16日，被告东宇建筑工程有限公司从大连隆宇建设工程有限公司（以下简称隆宇公司）处承包了工业地产二期C1、C4地块项目建筑工程，工程地点大连长兴岛临港工业区（西中岛），其工程内容包括9个车间和3个办公楼。庭审中，原告自述其是通过宋宝国介绍到大连长兴岛临港工业区（西中岛）的办公室工程干活，并与张力文约定工资并由张力文发放工资报酬，但原告没有提供证据证明与被告东宇建筑工程有限公司签订有劳动合同，受被告直接管理及发放报酬。被告东宇建筑工程有限公司陈述其将大连长兴岛临港工业区（西中岛）中的办公室工程转包给了自然人张力文，原告不是被告公司的员工，不受被告告管理和支配并由其发放劳动报酬。2014年3月31日，原告向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请被告支付工资报酬、放假期间生活费，该委出具普劳人仲不字（2014）40号不予受理申请通知书，以已经超过劳动人事争议仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院要求被告支付原告拖欠工资9600元、放假工资3000元，并承担诉讼费。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的当庭陈述及普劳人仲不字（2014）40号不予受理申请通知书、被告东宇建筑工程有限公司和隆宇公司的建筑工程施工合同在卷为凭，已经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为，双方当事人应按自己的主张向法院提供相应的证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告在庭审中已自认其是通过他人介绍到被告承建的工程从事劳动，其工资标准及工资的发放均不是与被告东宇建筑工程有限公司进行约定，也未与被告签订书面劳动合同，也未提供证据证明其受被告的管理、支配及发放劳动报酬，可以认定原告刘德政与被告之间不存在劳动关系，故对原告要求被告支付工资、放假工资的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告刘德政与被告东宇建筑工程有限公司之间不存在劳动关系，被告东宇建筑工程有限公司无需向原告刘德政支付工资、放假工资。
案件受理费10元，由原告刘德政承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 吴 娜
二〇一四年八月十三日
书 记 员 梁心奕
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨中商终字第400号
上诉人（原审原告）：杨伟，男，1974年12月9日出生，汉族。
委托代理人：刘庆，山东淄明律师事务所律师。（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：山东亚圣集团有限公司邹平建材厂。
负责人：刘荣新，总经理。
委托代理人：孙立燕，山东三齐律师事务所律师。（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：山东华孟集团有限公司。
法定代表人：孟涛，董事长。
上诉人杨伟因买卖合同纠纷一案，不服邹平县人民法院（2013）邹商初字第222号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人杨伟的委托代理人刘庆、被上诉人山东亚圣集团有限公司邹平建材厂的委托代理人孙立燕到庭参加诉讼，被上诉人山东华孟集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，山东华孟集团有限公司于1996年6月16日依法成立，组织机构代码为72428652-6。2006年6月26日，山东华孟集团有限公司成立山东华孟集团有限公司建材厂。2010年10月27日，山东华孟集团有限公司将其公司名称变更为山东亚圣集团有限公司，其下属企业被告山东华孟集团有限公司建材厂名称没有更改。原告杨伟与被告山东华孟集团有限公司建材厂系买卖关系，由原告杨伟向被告山东华孟集团有限公司建材厂供应煤炭、黑煤石、红煤石等货物，截止2012年7月5日，被告山东华孟集团有限公司建材厂共欠原告杨伟货款280745元，由被告山东华孟集团有限公司建材厂为原告出具欠条5份，并加盖了被告山东华孟集团有限公司建材厂的公章。2013年3月27日，原告诉来法院，要求被告偿还原告货款280745元；被告承担本案的诉讼费用。
另查明，邹平华泽实业有限公司于2011年7月22日依法成立，组织机构代码为57938094-5。2012年2月17日，邹平华泽实业有限公司将公司名称变更为被告山东华孟集团有限公司。
原审法院认为，本案争议的焦点是：原告杨伟与被告山东华孟集团有限公司是否存在买卖合同关系及两被告之间是否存在隶属关系。被告山东华孟集团有限公司建材厂系山东亚圣集团有限公司的下属企业，并非被告山东华孟集团有限公司分支机构。被告山东华孟集团有限公司系邹平华泽实业有限公司更名而来，与原告杨伟之间不存在原告杨伟在本案中主张的买卖合同关系，故原告杨伟要求被告山东华孟集团有限公司偿还货款280745元的诉讼请求，不予支持。被告山东华孟集团有限公司建材厂作为企业法人的分支机构，并非企业法人，不具备民事责任能力，故在本案中不承担偿还责任。被告山东华孟集团有限公司经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响案件的正常审理。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：驳回原告杨伟的诉讼请求。案件受理费5550元，由原告杨伟负担。
上诉人杨伟不服原审判决上诉称，一审判决适用法律错误。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条的规定，被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。一审开庭后上诉人曾向一审法院提出过追加山东亚圣集团有限公司为被告参加诉讼的申请，但一审法院不予准许。上诉人又提出撤回对山东华孟集团有限公司的起诉，单独起诉被上诉人建材厂的申请，但一审法院认为建材厂没有法人资格，不能判决承担民事责任，仍不予准许。因此，一审判决适用法律错误。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人山东亚圣集团有限公司邹平建材厂答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人山东华孟集团有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
二审经审理查明，山东华孟集团有限公司建材厂于2013年6月21日经核准变更企业名称为山东亚圣集团有限公司邹平建材厂。本院查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案中，对于一审法院认定的山东亚圣集团有限公司邹平建材厂欠上诉人货款280745元的事实，山东亚圣集团有限公司邹平建材厂并未提起上诉，且二审期间，虽然其对于涉案欠条上加盖的建材厂公章未予明确认可，但在法院指定的期间内未提出鉴定申请，因此，对该事实应予确认。本案的争议焦点是被上诉人山东亚圣集团有限公司邹平建材厂作为不具备独立法人资格的诉讼主体，能否在本案中承担责任。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条规定，被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。因此，根据该司法解释的规定，不具备法人资格的诉讼主体应当可以作为承担民事责任的主体，只是当其财产不足以承担责任时，在执行过程中直接追加其法人作为被执行人。被上诉人山东亚圣集团有限公司邹平建材厂作为领取营业执照的企业法人分支机构，虽然不具备独立的法人资格，完全可以作为涉案债务的责任主体。被上诉人山东华孟集团有限公司与山东亚圣集团有限公司邹平建材厂不存在法律上的隶属关系，不应在本案中承担责任。综上，上诉人的上诉理由成立，应予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销邹平县人民法院（2013）邹商初字第222号民事判决；
二、被上诉人山东亚圣集团有限公司邹平建材厂于本判决生效之日起十日内偿还上诉人杨伟货款280745元；
三、驳回上诉人杨伟对被上诉人山东华孟集团有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5550元，二审案件受理费5550元，合计11100元，均由被上诉人由山东亚圣集团有限公司邹平建材厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐贵学
审 判 员 邵佳宁
代理审判员 刘 伟
二〇一四年三月十四日
书 记 员 宋廷晓
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00429号
罪犯金松林，男，1971年12月15日出生，汉族，小学文化，安徽省望江县人。现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十七分监区服刑。
安徽省怀宁县人民法院于2008年1月8日作出（2007）怀刑初字第144号刑事判决，以被告人金松林犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元。金松林其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2008年3月12日以（2008）宜刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2011年8月26日以（2011）宜刑执字第01565号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2007年7月7日起至2014年9月6日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以金犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共受到计分考核表扬1次、记功1次的奖励。2013年7月中期评估扣1分。2013年6月25日，望江县民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难，但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯金松林减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯金松林自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，虽提供民政部门出具的家庭经济困难证明，但未提供与证明内容相关的具体材料予以印证，故对其减刑幅度应当从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯金松林减去有期徒刑四个月（刑期自2007年7月7日起至2014年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00429号罪犯金松林，男，1971年12月15日出生，汉族，小学文化，安徽省望江县人。现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十七分监区服刑。安徽省怀宁县人民法院于2008年1月8日作出（2007）怀刑初字第144号刑事判决，以被告人金松林犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元。金松林其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2008年3月12日以（2008）宜刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2011年8月26日以（2011）宜刑执字第01565号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2007年7月7日起至2014年9月6日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以金犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共受到计分考核表扬1次、记功1次的奖励。2013年7月中期评估扣1分。2013年6月25日，望江县民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难，但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯金松林减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯金松林自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，虽提供民政部门出具的家庭经济困难证明，但未提供与证明内容相关的具体材料予以印证，故对其减刑幅度应当从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯金松林减去有期徒刑四个月（刑期自2007年7月7日起至2014年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年一月二十三日书记员  徐 凯
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第2128号
申请执行人：赖小茹，身份证住址：江西省赣州市石城县。
被执行人：广州市越秀区唐潮食府，住所地：广州市越秀区。
经营者：李丽仪。
申请执行人赖小茹与被执行人广州市越秀区唐潮食府拖欠工资劳动争议纠纷一案，广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗越劳人�案字（2015）101号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州市越秀区唐潮食府应自上述裁决书生效之日起3日内向申请执行人支付2014年10月23日至2014年12月20日工资2150元。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行清偿义务。2015年2月12日，被执行人向本院交来广东省广州市中级人民法院于2015年1月29日作出的（2015）穗中法立审劳仲审字第45号《收取撤销仲裁裁决申请书回执》。
本院认为，鉴于上述情况，本案需待广东省广州市中级人民法院关于被执行人与申请执行人之间上述撤销仲裁裁决结果生效后才能决定是否执行，目前暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百�十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第2128号案的本次执行。
在终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍利群
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一五年三月三日
书 记 员 欧展森
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第335号
原告秦进。
委托代理人姜国华。
被告江苏龙海建工集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇码头街173号。
法定代表人张龙海，该公司董事长。
原告秦进诉被告江苏龙海建工集团有限公司（以下简称龙海公司）劳务合同一案，依法由助理审判员王千于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜国华到庭参加诉讼，被告龙海公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦进诉称，被告龙海公司欠我工资款48000元未支付，现要求被告龙海公司支付工资款48000元，并承担案件受理费。
被告龙海公司未作答辩。
经审理查明：被告龙海公司于2012年上半年承建南京永腾建设有限公司承包的哈尔滨农副产品物流园F区的分包工程，被告龙海公司将木工部分分包给原告施工。在完成整个施工并经验收合格后，原、被告进行结算，被告龙海公司合计结欠原告工资款155000元，并于2012年9月26日由被告龙海公司的项目负责人费奕奕向原告出具欠条一份，并加盖江苏龙海建工集团有限公司哈尔滨物流园项目部公章，该欠条载明：“今欠到秦进人工工资155000元整。欠款人：费奕奕江苏龙海建工集团有限公司哈尔滨物流园项目部（公章）2012年9月26日”。2014年1月17日，被告支付原告人工工资107000元，尚欠48000元未支付，故原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的欠条、本院（2013）溧民初字第1275号民事判决书、被告龙海公司向南京永腾建设有限公司出具的关于费奕奕担任项目负责人的授权委托书及原告委托代理人庭审陈述附卷佐证。
本院认为，公民应诚信履行合同义务。被告龙海公司欠原告工资款155000元是事实，由原告提供的被告龙海公司项目负责人费奕奕出具并盖有龙海公司项目部公章的欠条予以证明，由此足以证明被告龙海公司欠原告劳务工资款155000元。被告龙海公司已付107000元，尚欠48000元未支付，对此被告龙海公司依法应予支付。因被告龙海公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告江苏龙海建工集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告秦进工资款48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（已减半），由被告江苏龙海建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1000元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。（本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。）
代理审判员 王 千
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 周梦雪
江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）溧速民初字第335号 原告秦进。 委托代理人姜国华。 被告江苏龙海建工集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇码头街**。 法定代表人张龙海，该公司董事长。 原告秦进诉被告江苏龙海建工集团有限公司（以下简称龙海公司）劳务合同一案，依法由助理审判员王千于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜国华到庭参加诉讼，被告龙海公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦进诉称，被告龙海公司欠我工资款48000元未支付，现要求被告龙海公司支付工资款48000元，并承担案件受理费。 被告龙海公司未作答辩。 经审理查明：被告龙海公司于2012年上半年承建南京永腾建设有限公司承包的哈尔滨农副产品物流园F区的分包工程，被告龙海公司将木工部分分包给原告施工。在完成整个施工并经验收合格后，原、被告进行结算，被告龙海公司合计结欠原告工资款155000元，并于2012年9月26日由被告龙海公司的项目负责人费奕奕向原告出具欠条一份，并加盖江苏龙海建工集团有限公司哈尔滨物流园项目部公章，该欠条载明：“今欠到秦进人工工资155000元整。欠款人：费奕奕江苏龙海建工集团有限公司哈尔滨物流园项目部（公章）2012年9月26日”。2014年1月17日，被告支付原告人工工资107000元，尚欠48000元未支付，故原告诉至本院。 以上事实，由原告提供的欠条、本院（2013）溧民初字第1275号民事判决书、被告龙海公司向南京永腾建设有限公司出具的关于费奕奕担任项目负责人的授权委托书及原告委托代理人庭审陈述附卷佐证。 本院认为，公民应诚信履行合同义务。被告龙海公司欠原告工资款155000元是事实，由原告提供的被告龙海公司项目负责人费奕奕出具并盖有龙海公司项目部公章的欠条予以证明，由此足以证明被告龙海公司欠原告劳务工资款155000元。被告龙海公司已付107000元，尚欠48000元未支付，对此被告龙海公司依法应予支付。因被告龙海公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下： 被告江苏龙海建工集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告秦进工资款48000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元（已减半），由被告江苏龙海建工集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1000元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。（本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。） 代理审判员 王 千 二〇一四年三月二十五日 书 记 员 周梦雪
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第2222号
原告马某某，男，回族，生于1991年4月14日，小学文化程度，平凉市崆峒区农民。
被告马某甲，女，回族，生于1992年2月20日，平凉市崆峒区农民，下落不明。
原告马某某与被告马某甲同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2014年9月25日向本院提起诉讼，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员叶怀葆、代理审判员刘平、人民陪审员吕建炜组成合议庭，审判员叶怀葆担任审判长，公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加诉讼，被告马某甲经公告传唤届满未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告马某某诉称，2009年原告马某某与被告马某甲按农村习俗举行了结婚仪式，后同居生活。当时因为未达到法定结婚年龄并未领取结婚证。2011年7月12日，原、被告生育一男孩，取名马某乙，孩子一直随原告生活。乡计生部门对原、被告未领结婚证生育孩子的事也做了罚款处理。2011年10月份，原、被告去新疆打工，同年11月份，被告马某甲离家外出，当时，原告在新疆的公安机关报了案，也通知了�告的家人，但是，一直都没有找到被告。现因被告一直无法联系，因牵扯到给孩子报户口而要确定孩子的抚养权，诉至法院，要求抚养男孩马某乙。
原告马某某为证实其主张，提供了以下证据：
1.本人的身份证复印件1份；
2.证明3份；
3.收款收据复印件1份；
4.生育保健服务证复印件1份；
5.出生医学证明复印件1份。
经本院审查，原告提供的证据1、2、4、5内容真实，形式合法，与本案待证事实具有关联性，可以作为定案的依据。对证据3，由于无收款单位，形式不合法，与本案待证事实不具有关联性，本院不予认可。
为查明事实，本院向马某甲之父马某丙所在的大寨回族乡穆家村村民委员会主任王金龙进行调查，对调查笔录内容，原告认为属实。
根据以上已经确认的证据、本院调查的证据及当事人的当庭陈述查明本案以下事实：
2009年11月8日，原告马某某与被告马某甲按照农村习俗举行结婚仪式后同居生活，双方未办理结婚登记。2010年8月10日，平凉市崆峒区大寨乡人民政府为原、被告办理了生育保健服务证。2011年7月12日生育一男孩，取名马某乙，现随原告马某某生活。在共同生活期间，原、被告于2011年10月份去新疆打工，打工期间，双方曾因生活琐事发生过矛盾，引起纠纷，被告于2011年10月份离家外出，下落不明。
本院认为，原告马某某与被告马某甲未办理结婚登记同居生活，其同居关系不受法律保护。被告离家外出，下落不明，且未主动与原告联系，说明原被告之间的感情确已破裂，自分居之日起即视为同居关系的自动解除。原、被告同居期间所生男孩现随原告生活，已形成较为稳定的生活环境，男孩马某乙由原告抚养较为适宜，故对原告要求抚养男孩马某乙的诉讼请求，予以支持。至于其他问题，待被告出现后，可另案处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办理婚姻登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条之规定，判决如下：
3岁男孩马某乙由原告马某某抚养，待孩子成年后随父随母由其自择。
案件受理费100元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 叶怀葆
代理审判员 刘 平
人民陪审员 吕建炜
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘军辉
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第3764号
原告：中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行，住所地：金华市八一南街216号。
法定代表人：鲍立军，行长。
委托代理人：陈波、胡霞琳，公司员工。
被告：楼巧珍。
被告：楼福友。
原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行与被告楼巧珍、楼福友金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告楼巧珍偿还原告借款本金46万元及利息3456.14元（算至2015年12月9日，此后利息按合同约定计算至确定履行之日款付清为止）；2.判令原告对被告楼巧珍抵押房产（座落于金华市八一南街和信花园5幢2单元201室，房产证00××65号，土地证第7-70637号，他项权证第00270124号）享有优先受偿权；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告楼巧珍于2012年12月21日与原告签订最高额担保个人借款合同（编号：33020120120129678），该笔最高额担保个人借款自2012年12月21日起至2017年12月20日止，借款人可以在人民币50万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。被告楼巧珍第三次向原告申请贷款46万元，原告于2014年12月2日向其发放贷款46万元，到期日2015年12月1日，并由楼巧珍、楼福友（夫妻）提供自有房产作抵押。后被告楼巧珍未能按合同约定归还贷款本金，经原告处工作人员催收，至今尚欠借款本金46万元及2015年12月9日止的利息3456.14元。
两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自负，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼巧珍于本判决生效之日起10日内归还原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行借款本金46万元，并支付利息3456.14元（已算至2015年12月9日，此后利息按合同约定计算至实际归还之日止）。
三、原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行对被告楼巧珍所有的位于金华市八一南街和信花园5幢2单元201室房屋（房产证号：金房权证婺字第××号，土地证号：金市国用（2005）第7-706**号，他项权证号：金房他证婺字第002701**号）享有优先受偿权
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4125元（减半收取，原告已预交），由被告楼巧珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘文胜
二〇一六年一月二十一日
代书记员 黄慧媛
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1392号
原告李某某，女，1986年12月24日出生，汉族，农民。
委托代理人赵鹏，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告彭某甲，男，1986年5月13日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由审判员周懿适用简易程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人赵鹏到庭参加诉讼，被告彭某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2007年相识恋爱，同居生活后生育两个孩子，2010年9月17日登记结婚。婚后双方经常发生争吵，2011年分居生活，双方已没有夫妻感情，请求法院判决原、被告离婚，两个男孩由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告彭某甲未予答辩。
经审理查明，原、被告于2007年年初相识恋爱，之后双方同居生活，于2008年3月12日生育男孩彭某乙、2010年6月11日生育男孩彭某丙，原被告于2010年9月17日在邵东县民政局办理结婚登记手续，原、被告在婚后有时为家庭琐事发生争执。双方共同生育的两个男孩一直随原告共同生活。
以上事实，有原告提交的原、被告的身份资料、邵东县民政局的婚姻状况证明、两个男孩的身份信息以及原告的当庭陈述予以证明，可以认定。
本院认为，原告要求与被告离婚，应当提交确实充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，但原告没有相关的证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告彭某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 周 懿
二〇一四年九月一日
代理书记员 唐博宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。