wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第3117号
原告何某某。
被告顾某甲。
原告何某某诉被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告顾某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于1994年经人介绍相识恋爱，1997年6月11日办理结婚登记手续，1997年9月27日生育儿子顾某乙。恋爱期间及婚后初期双方感情尚可，后因被告赌博双方产生矛盾，被告于2009年离家出走至今，原告找寻过被告，未果。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判令：准予原、被告离婚；卖车款归原告所有；婚生子顾某乙随被告共同生活。
被告顾某甲未作答辩。
经审理查明，原告何某某与被告顾某甲于1994年经人介绍相识恋爱，1997年6月11日办理结婚登记手续，1997年9月27日生育儿子顾某乙。恋爱期间及婚后初期双方感情尚可，后因被告赌博双方产生矛盾。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，向本院起诉离婚，提出前述诉请。
审理中，原告坚持要求离婚。因被告去向不明，双方无法经过调解取得一致。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好。双方在婚后的共同生活中，也建立了一定的夫妻感情。现原告虽坚决要求离婚，但原告如能积极寻找被告，加强沟通，双方还是有和好的可能的，本院难以据此认定双方夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告要求离婚之诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告何某某要求与被告顾某甲离婚之诉讼请求不予支持。
本案案件受理费人民币200元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 施惠康
人民陪审员 黄协军
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第240-1号
申请执行人：平顶山恒基混凝土有限公司。住所地：平顶山新华区。
被执行人：金厦建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市。
平顶山恒基混凝土有限公司诉金厦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案的（2015）平民初字第15号民事判决书已经发生法律效力，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书，责令其按期履行。但被执行人暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第15号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 茹东海
执行员 田宪民
执行员 仝允旭
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王璐瑶
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民二初字第00022号
原告：张庆山，男，1962年8月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：方辉，安徽安贵律师事务所律师。
委托代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。
被告：胡正先，男，1960年7月8日出生，汉族，住安徽池州市贵池区。
被告：王夏春，男，1964年4月20日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：张月芝，安徽天贵律师事务所律师。
原告张庆山诉被告胡正先、王夏春买卖合同纠纷一案，本院于2012年12�17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年1月21日公开开庭进行审理。原告张庆山及其委托代理人方辉、唐华生，被告胡正先、被告王夏春的委托代理人张精康、张月芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张庆山诉称：两被告在池州市贵池区秋江办事处新河村合作经营粮油加工厂，2011年度该粮油加工厂向张庆山等人收购粮食，并出具了凭证。现两被告尚欠张庆山粮款10863元。另，两被告合作经营的粮油加工厂已于2012年5月25日经工商部门核准注销。张庆山为维护其合法权益，诉请到法院，请求法院判令：两被告立即支付所欠张庆山的粮款10863元，并由两被告承担本案诉讼费用。
张庆山为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，张庆山身份证及户口登记卡复印件各一份，证明张庆山的身份情况及户口信息；
证据二，原料入库码单一份，一共有两张条据�有一张条据在付过30%款项之后被抽回去了，证明两被告欠张庆山粮款的情况，两被告尚欠张庆山粮款为10863元；
证据三：合伙经营协议一份，证明两被告之间的系合作经营关系，王夏春与胡正先需对欠张庆山的粮款承担共同还款责任。
胡正先到庭辩称：张庆山诉称属实，欠款属实。
胡正先未向本院提交证据。
王夏春的委托代理人辩称：王夏春没有与胡正先合伙或者合作经营池州市秋浦粮油加工厂，对张庆山的诉请不用负法律责任，故张庆山诉请要求王夏春承担责任没有事实和法律依据，请求法院依法驳回张庆山要求王夏春承担给付粮款的诉讼请求。
王夏春为证明其抗辩主张，向本院提供了如下证据：
池州市秋浦粮油加工厂的基本信息表，证明该加工厂系个体工商户，投资人是胡正先。该加工厂于2011年10月9日就已经是吊销状态，该粮油加工厂就不具有经营�格。
对于双方所提供的证据，各方质证意见如下：
对于张庆山所提供的证据，胡正先质证后没有异议。
对于张庆山所提供的证据，王夏春的委托代理人质证后，提出如下质证意见：对张庆山提供的证据一没有异议；对于张庆山提供的证据二，王夏春的代理人认为，该份单据系胡正先个人债务，应由胡正先自行承担责任，如果欠款是秋浦粮油加工厂所欠，应当加盖秋浦粮油加工厂的印章；对张庆山所提供的证据三，王夏春的代理人质证认为，该份证据虽然是原件，但无法确定是王夏春本人的签字，这份合作经营协议的主体甲方是“卢明江”和乙方“池州市秋浦粮油加工厂”。所以即使是王夏春所签，也是代表卢明江。即使存在该份协议，这份协议也没有实际履行，据王夏春反映，王夏春并未履行该协议。其次，根据胡正先出具的欠条，也反映了该欠�并没有王夏春本人的签字。而王夏春与胡正先之间的关系是货物买卖关系，胡正先在池州市秋浦粮油加工厂所在地收购粮食后将粮食卖给王夏春，且他们之间也有一笔债务，胡正先欠王夏春的货款经当地政府协调也形成了一份协议，更否定了王夏春与胡正先之间的合作经营关系。
对于王夏春所提供的证据，张庆山及胡正先质证后均没有异议。
对于原、被告所提供的证据，本院对其效力认证如下：
对于张庆山所提供的证据一，胡正先、王夏春质证后均没有异议，本院对其效力予以认定；对于张庆山提供的证据二，胡正先质证后没有异议，王夏春质证后认为该证据不能证明，该粮款王夏春也应承担责任。而王夏春对于该组证据的其他质证意见，因无相反证据予以证明，本院不予采信。故对于该组证据的效力，本院予以认定；对于张庆山提供的证据三，胡正先质证后没有异议，王夏春质证后，虽对真实性提出异议，但却没有证据予以证明，也未向本院提出相关的鉴定申请，经本院审查，本院对该证据的效力也予以认定。
对于王夏春所提供的证据，张庆山、胡正先质证后，均没有异议，并经本院审查，对其效力予以认定。
根据当事人的陈述、举证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：胡正先原系池州市秋浦粮油加工厂的业主，2011年9月28日，胡正先与王夏春签订一份《合作经营协议》，该协议的甲方打印为“卢明江”，乙方为“池州市秋浦粮油加工厂”，该协议约定“乙方提供池州市秋浦粮油加工厂作为双方合作经营平台，时间从2011年9月28日开始到2016年9月27日结束。”且在协议第三条约定“乙方负责收购和加工费用在商定的框架内由甲方审核后按实结算，甲方负责销售产生的费用同乙方协商后确定�由乙方审核后按实结算。”。2011年10月，原池州市秋浦粮油加工厂相关人员向张庆山出具二张“原料入库码单”，记载原池州市秋浦粮油加工厂共收购张庆山粮食的重量及欠粮款金额。后被告胡正先支付了30%款项，并在编号为0001198的“原料入库码单”中备注总欠款10863元。
另查明，原池州市秋浦粮油加工厂系个体工商户，原投资人为胡正先，该米厂已经工商部门核准注销。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第三十二条之规定，“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”又根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，即“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中，两被告于2011年9月28日签订的《合作经营协议》中对于合作经营主体确实约定打印为“甲方：卢明江”，但甲方签�系王夏春，且在上述协议签订后，也是由王夏春与胡正先在实际履行合同的相关权利和义务，而两被告均未提供卢明江与王夏春之间存在授权委托关系的相关证据，也未提供证据证明“卢明江”为何人。所以可以认定该合作经营的实际主体即本案两被告。故可以认定胡正先与王夏春之间所签订的《合作经营协议》合法有效，而根据该协议，两被告之间形成了合伙经营的法律关系。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，即“合伙人对合伙债务承担连带责任，法律另有规定的除外。”故对于在合伙经营期间所欠的粮款，胡正先与王夏春应承担连带清偿责任。而本案两被告在合伙经营期间，以所谓的“池州市秋浦粮油加工厂”的名义，向张庆山收购粮食，并欠付粮款10863元，现张庆山诉请两被告予以清偿，事实清楚，于法有据，本院予以支持。而王夏春的辩称，因无证据予以证明，本院不予采信。
综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告胡正先、王夏春于本判决生效后十日内连带清偿所欠原告张庆山粮款10863元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由被告胡正先、王夏春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判长 吴 俊
审判员 汪淑云
审判员 张明宏
二〇一三年一月二十八日
书记员 曾小娇
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥商初字第666号
原告：肥城市农村信用合作联社。
住所地：肥城市。
法定代表人：赵平东，理事长。
委托代理人：刘镇江，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。
被告：李秀兰，女，汉族，住山东省肥城市。
被告：李加磊，男，汉族，住山东省肥城市。
被告：张丽丽，女，汉族，住山东省肥城市。
被告：周玉荣，女，汉族，住山东省肥城市。
原告肥城市农村信用合作联社（以下简称肥城信用社）与被告李秀兰、李加磊、张丽丽、周玉荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肥城信用社的委托代理人刘镇江，被告李秀兰、李加磊、张丽丽、周玉荣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肥城市农村信用合作联社诉称：2010年8月13日，被告李秀兰与原告签订《借款合同》一份。约定被告李秀兰向原告借款10万元。同日，被告张丽丽、周玉荣作为保证人与原告签订《最高额保证合同》对被告李秀兰于上述期间的借款承担连带保证责任。合同约定债权人为实现债权而产生的诉讼费、代理费等一切费用由债务人承担，保证人承担连带责任。合同签订后，原告按时发放贷款10万元。借款时被告李秀兰、李加磊系夫妻关系，依婚姻法及相关司法解释李加磊亦应对上述债务承担还款责任。为此，要求法院判决被告李秀兰、李加磊共同偿还贷款10万元及利息，支付代理�；判决被告张丽丽、周玉荣对以上款项承担连带责任。
被告李秀兰辩称，借款合同上的签名是我签的，但款是李来州用的，该借款应有李来州偿还。
被告李加磊辩称，答辩意见同李秀兰一致。
被告张丽丽、周玉荣辩称，最高额保证合同书上的保证人的签名属实。是我们签的，但该款应有实际使用人李来州偿还。
经审理查明：2010年8月13日，被告李秀兰与原告签订《借款合同》一份。约定被告李秀兰向原告借款10万元用于购货，合同有效期自2010年8月13日至2012年8月12日。在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；因借款人违约致使贷款采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的代理费、差旅费及其他实现债权的费用，对以上内容被告李秀兰在借款合同书上签字认可。同日，原告肥城信用社与张丽丽、周玉荣签订最高额保证合同，约定：由张丽丽、周玉荣对李秀兰自2010年8月13日至2012年8月12日止在信用社处办理的各类业务形成的债权最高余额10万元提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、代理费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，被告张丽丽、周玉荣在最高额保证合同上签字认可。被告李秀兰于2011年7月26日收到贷款10万元并在原告出具借款凭证上签字确认。
另查明，借款时被告李秀兰与被告李加磊系夫妻关系。
在诉讼中，原告肥城信用社委托肥城王瓜店法律服务所办理诉讼事宜，并依据诉讼代理收费的相关规定支付诉讼代理费6000元。
上述事实有借款合同、借款凭证、最高额保证合同、结婚证复印件、诉讼案件委托代理手续、代理费发票、当事人陈述等证据证实。
本院认为：肥城信用社与被告所签订的借款合同、最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。对肥城信用社要求被告李秀兰归还借款本金10万元，按约定支付利息及诉讼代理费的请求，依法予以支持。该笔借款时发生在被告李秀兰与被告李加磊夫妻关系存续期间，应认定其为夫妻共同债务，被告李秀兰与被告李加磊应共同偿还贷款。被告张丽�、周玉荣作为连带责任的保证人，应对被告李秀兰所负债务在约定的保证范围内承担保证责任。关于四被告辩称的该借款应有使用人李来州偿还的理由不能成立，因李来州即没有和原告签订借款合同，也没签订保证合同，不是本案借款合同纠纷的当事人。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀兰、李加磊于本判决生效之日起十日内偿还原告肥城市农村信用合作联社借款本金10万元及利息（按合同约定的期限、利率计算至本判决生效确定的履行期限届满之日止）。
二、被告李秀兰、李加磊本判决生效之起十日内支付原告肥城市农村信用合作联社代理费6000元。
三、被告张丽丽、周玉荣对上述第一、二项支付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、财产保全费1020元由被告李秀兰、李加磊、张丽丽、周玉荣共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2300元，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘秀荣
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 胡阔远
二０一四年三月四日
书 记 员 于英利
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第4835号
原告张某某。
被告沈某。
本院在审理原告张某某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年8月11日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告张某某负担。
审判员 刘霞
二〇一五年八月十一日
书记员 施芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1728行审160号
申请人遂平县国土资源局，地址遂平县国槐路东段北侧。
法定代表人张云峰，该局局长。
被申请人韦任情，女，31岁，汉族，住遂平县。
申请执行人遂平县国土资源局于2016年11月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月28日作出的遂国土集字（2015）57号行政处罚决定。
本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭，对遂平县国土资源局作出的遂国土集字（2015）57号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，对于该处罚决定书作出的责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及设施的处罚事项，根据《中华人民共和国行政强制法》及《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，作出该处罚决定的行政机关具有强制执行的职权，应由其组织强制执行。对于处罚决定书作出的罚款3600元的处罚事项，根据《中华人民共和国行政强制法》有关规定，申请执行人应当于处罚决定生效后三个月内申请法院强制执行。该处罚决定书于2016年1月28日送达被执行人，被执行人在法定期限内未复议或起诉，该处罚决定书在2016年7月29日生效，申请执行人应当于2016年10月30日前申请执行，其于2016年11月1日申请执行，已经超出法定申请执行期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对遂平县国土资源局作出的遂国土集字（2015）57号行政处罚决定的处罚事项，本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 王满良
审判员 张铁良
审判员 张新生
二〇一六年十一月四日
书记员 贾 芳
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执2001号
申请执行人：张家港市禄岸贸易有限公司，住所地张家港市。
法定代表人：陆滨，总经理。
被执行人：江苏新中环保股份有限公司,住所地张家港经济开发区（杨舍镇振兴路）。
法定代表人：陈松,该××总经理。
本院在执行申请执行人张家港市禄岸贸易有限公司与被执行人江苏新中环保股份有限公司买卖合同纠纷一案中依法查明：被执行人江苏新中环保股份有限公司现已歇业。经本院通过不动产管理中心查询，被执行人名下有关房地产抵押给多家金融机构，且被本院及多家法院查封。经本院通过车辆管理部门查询，被执行人名下四辆汽车已被本院查封。经本院通过金融机构查询，有关银行账户已被本院及多家法院轮候冻结。本案尚未执行到位174001元。
本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也能未提供财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初907号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一六年十月十四日
书记员 顾伟燕
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执2001号申请执行人：张家港市禄岸贸易有限公司，住所地张家港市。法定代表人：陆滨，总经理。被执行人：江苏新中环保股份有限公司,住所地张家港经济开发区（杨舍镇振兴路）。法定代表人：陈松,该××总经理。本院在执行申请执行人张家港市禄岸贸易有限公司与被执行人江苏新中环保股份有限公司买卖合同纠纷一案中依法查明：被执行人江苏新中环保股份有限公司现已歇业。经本院通过不动产管理中心查询，被执行人名下有关房地产抵押给多家金融机构，且被本院及多家法院查封。经本院通过车辆管理部门查询，被执行人名下四辆汽车已被本院查封。经本院通过金融机构查询，有关银行账户已被本院及多家法院轮候冻结。本案尚未执行到位174001元。本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也能未提供财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初907号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一六年十月十四日书记员  顾伟燕
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第735号
原告朱水金。
委托代理人吴振华，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。
被告瑞昌市新溪愉焖鲜汇店。
法定代表人柯美文，该店总经理。
原告朱水金与被告瑞昌市新溪愉焖鲜汇店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王深林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱水金及其委托代理人吴振华，被告瑞昌市新溪愉焖鲜汇店负责人柯美文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月29日，原告在被告处工作时不慎摔倒，当时经被告员工抱起来休息后便叫原告下班，随后几天原告在瑞昌市杨林湖社区卫生服务站进行治疗，未见好转，原告转至瑞昌市中医医院住院治疗55天，被告支付了部分医疗费。原、被告协商无果，原告现向法院起诉，要求被告赔偿医疗费11339.91元、误工费5543.20元、护理费5518元、营养费2080元、住院伙食补助费1240元，合计25721.11元。
为支持其诉请，原告向本院提交了如下证据：
1、被告企业信息，证明被告主体适格。
2、瑞昌市杨林湖社区卫生服务站出具的证明、处方笺和收据，证明其在瑞昌市杨林湖社区卫生服务站门诊治疗和医疗费用。
3、瑞昌市中医医院CT检查报告单、DR报告单、出院记录、疾病诊断证明书、住院收费票据，证明其在瑞昌市中医医院住院治疗、伤情、医疗费用。
4、陈维梅出具的书面证明，证明原告受伤经过、治疗过程。
被告辩称：原告确实摔了一跤，是被人扶起来的，不是抱起来的，摔跤后连续上了七天班，第八天才去医院治疗，对此次摔跤与受伤的关联性有异议。被告没支付医疗费，只支付了2000元工资，还多付了500元。
经组织当事人质证，被告称原告出事时陈维梅已离职，对陈维梅出具的书面证明有异议，瑞昌市中医医院记录原告受伤时出现短暂昏迷和无法言语与事实不符。被告对原告其他证据不持异议，本院予以认定。本院认为，陈维梅未到庭接受质证，该份证据不具证明效力，本院不予认定；原告摔倒后是否出现短暂昏迷和无法言语与本案无关联性，本院不予认定。
经审理查明：原告系被告员工，月工资1600元。2014年12月29日晚8时许，原告在被告处不慎摔倒，12月30日到瑞昌市杨林湖社区卫生服务站看门诊，因未带钱而未进行治疗，2014年12月31日至2015年元月6日在该卫生服务站门诊治疗，并坚持上班，花费429元，但伤情未见好转。2015年1月7日，原告因右侧胸肋部、背部疼痛加重，遂到瑞昌市中医医院住院治疗，医院诊断“1、右侧第7后肋骨骨折，2、右侧胸腔积液”，2015年3月3日出院，住院55天，花费医疗费11473.91元，出院医嘱建议休息6周。原告住院后，被告给付原告现金2500元，其中付原告工资1937元，医疗费563元。
本院认为：原告为被告提供劳务，两者形成劳务关系，提供劳务者因劳务造成自身损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告作为餐饮服务管理者，应为员工提供安全工作场所，保障员工的人身安全，原告在被告处受伤，与被告未尽安全保障义务有关联，被告应承担主要责任，酌定为80%为宜。原告未尽到必要的注意义务，应承担20%的责任。原告受伤后在社区服务站门诊治疗未见好转的情形下转至瑞昌市中医医院治疗，治疗过程具有连续性，损伤后果与其2014年12月29日在被告处摔伤具有关联性，被告应予赔偿。
原告在瑞昌市杨林湖社区卫生服务站门诊治疗期间一直上班，未有误工损失，故其误工损失时间计算为住院治疗55日和出院休息6周之和97日，误工费计算为5173.33元（1600元／月×3个月＋1600元／30日×7日），护理费4829.60元（32051元／年÷365日×55日），营养费1100元（20元／日×55日），住院伙食补助费1100元（20元／日×55日），医疗费11902.91元（11473.91元＋429元）。原告各项损失合计为24105.84元，被告按80%比例赔偿为19284.67元，剔除其已付的563元，尚应赔偿原告18721.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
限被告瑞昌市新溪愉焖鲜汇店在本判决生效后十日内赔偿原告朱水金医疗费、误工费、护理费等共计18721.67元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，由被告瑞昌市新溪愉焖鲜汇店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费336元，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王深林
二〇一五年六月十六日
书记员 周丽敏
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民初2690号
原告：王励恒，男，汉族，1972年6月15日出生，住保定市新市区。
委托诉讼代理人：刘恺，河北君律君律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，统一社会信用代码：91130600805944471K。
负责人邢运江，该公司经理。
委托诉讼代理人：李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。
原告王励恒与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险）保险合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王励恒向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车辆损失145000元，吊车费及拖车费5500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月2日5时许，在唐县保阜公路忠勇村路段王永强驾驶冀Ｆ×××××/冀FCB**挂重型半挂牵引车由东向西行驶时与由西向东庞少春驾驶的冀Ｆ×××××/冀FCJ**挂重型半挂牵引车相撞，致两车损坏，王永强死亡的交通事故。唐县公安局交警大队出具事故认定书认定王永强负事故主要责任，庞少春负事故次要责任。原告在被告处投保了车辆损失险且不计免赔，事发后原告及时向被告处报险要求理赔，但被告以各种理由拒绝赔偿，原告无奈向法院起诉，望判如所请。
被告人保财险辩称：核实出险车辆的行驶证、驾驶证、操作证，是否合法有效，来确定保险责任。确认保险责任后，原告的损失同意在保险限额内根据事故责任比例赔付，鉴定费费、诉讼费等各项间接损失我司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原、被告双方共同委托保定市亚行旧机动车评估有限公司出具的评估报告一份；2.原告提交的吊车费及拖车费票据；3.原告提交的公估费票据一张。本院对于上述证据的效力予以确认。
对各方没有争议的事故经过、责任划分、人保财险承保冀Ｆ×××××车辆机动车损失保险206640元及不计免赔等事实，本院予以确认。
就各方有争议的事实，根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：原、被告双方共同委托保定市亚行旧机动车评估有限公司评估原告车辆损失为124727元，原告花费公估费7438元，吊车及拖车费5500元。
本院认为：原告王励恒与被告人保财险签订保险合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效。原告投保车辆在保险期间内发生交通事故造成财产损失，被告应在保险限额内承担赔偿责任。
就王励恒主张的各项损失，本院确认如下：
冀Ｆ×××××车辆损失：124727元，本院予以确认。
冀Ｆ×××××车辆公估费7438元，本院予以确认。
冀Ｆ×××××车辆吊车及拖车费5500元，本院予以确认。
综上所述，王励恒的各项损失总计137665元，由被告人保财险在其承保的保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第二十三条，第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内，一次性赔偿原告王励恒各项损失共计137665元。
二、驳回原告王励恒的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《人保人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1655元,由原告王励恒负担155元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李冀军
二〇一六年十一月十八日
书记员 王艳丽
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第2059号
原告泗阳泛林实业有限公司，住所地泗阳县经济开发区（东区）。
法定代表人胡赛，董事长。
委托代理人朱园园。
被告石建国。
委托代理人许强风、陈秋雨，江苏八面锋律师事务所律师。
原告泗阳泛林实业有限公司诉被告石建国商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张爱如独任审判，分别于2014年11月12日、2014年11月26日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告泗阳泛林实业有限公司的委托代理人朱园园和被告石建国的委托代理人陈秋雨、许强风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泗阳泛林实业有限公司诉称，2010年2月5日，被告和原告签订了《商品房买卖合同》一份（合同编号：200912）。购买原告开发的位于泗阳县众兴镇沈阳路南侧泗阳欧洲工业园专家公寓的第3幢1号房。合同签订后，被告支付了首付款。按照合同约定，被告对剩余房款办理银行按揭。现因被告负债累累，不符合银行的放贷条件，无法办理房屋贷款。被告的行为已经违反合同第七条约定，损害了原告的合法权益。现请求判决：1、解除原、被告于2010年2月5日签订的《商品房买卖合同》；2、被告支付违约金20000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告石建国辩称，同意解除合同，但不同意支付违约金和承担诉讼费。
经审理查明，2010年2月5日，原、被告签订了一份合同编号为200912的《商品房买卖合同》一份，内容为：“商品房买卖合同---
出卖人：泗阳泛林实业有限公司……---买受人：石建国（居民身份证号码××）……第一条项目建设依据。……第二条商品房销售依据。……第三条买受人所购商品房的基本情况。买受人购买的商品房（以下简称商品房，其房屋平面图见本合同附件一，房号以附件一上表示为准）为本合同第一规定的项目中的：第3幢第1单元3-1号房。该商品房的用途为住宅，属砖混结构，层高为3，建筑层数地上3层，地下0层。……该商品房【合同约定】【产权登记】建筑面积共272.1平方米……。第四条计价方式与价款。出卖人与买受人约定按下述第种方式计算该商品房价款：1、按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米3000元，总金额（人民币）捌拾壹万陆仟叁佰元整。2、……3、……4、……第五条面积确认及面积差异处理……第六条付款方式及期限。买受人按下列第3种方式按期付款：……3、其他方式总付款：捌拾壹万陆仟叁佰元整。首付款：贰拾肆万伍仟叁佰元整，余款：伍拾柒万壹仟元整。第七条买受人逾期付款的违约责任。买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期在15日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过15日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之8（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。第八条交付期限。出卖人应当在2010年4月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的；……第九条、……第十条规划、设计变更的约定。……出卖人（签章）：泗阳泛林实业有限公司（印鉴）胡赛
---买受人（签章）：石建国---
2010年2月5日。”因被告石建国至今未向原告泗阳泛林实业有限公司交付合同中约定剩余购房款，双方又协商未果，致原告泗阳泛林实业有限公司诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，并有原告提供的《商品房买卖合同》、中国农业银行股份有限公司泗阳县支行出具的关于石建国按揭贷款退回说明等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人协商一致，可以解除合同。本案原、被告于2010年2月5日签订的《商品房买卖合同》系其双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，应属有效合同，双方当事人均应按约定履行自己的义务。现原、被告均同意解除该《商品房买卖合同》，系其双方真实意思表示，且不违反有关法律法规规定，本院予以照准。对于原告要求被告支付违约金20000元，因原、被告对剩余购房款的付款方式和期限没有约定，且原告在审理中也未提供相关证据证明其向被告催要并给予被告合理期限，故本院对原告要求被告支付违约金20000元的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告泗阳泛林实业有限公司与被告石建国于2010年2月5日签订的《商品房买卖合同》；
二、驳回原告泗阳泛林实业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取6082元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：账号：46×××80）预交上诉案件受理费12164元。
审判员 张爱如
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈园园
第页／共页
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法少刑初字第392号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人宁自艺，男，1975年10月5日出生于广西壮族自治区横县百合镇，住广西壮族自治区横县。2007年6月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，同年12月20日刑满释放。2014年4月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，同年5月20日刑满释放。2014年8月10日因本案被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）1115号起诉书指控被告人宁自艺犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李政出庭支持公诉，被告人宁自艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月25日11时许，被告人宁自艺在佛山市禅城区南庄镇吉利市场蔬菜某号档前，乘被害人某某某不备，徒手扒窃其背在肩上的黑色挂包里的一台黑色酷派8750型手机，后将该手机以10元的价格卖给他人。经鉴定，黑色酷派8750型手机价值人民币699元。
2014年8月10日11时许，民警在佛山市禅城区南庄镇吉利市场抓获被告人宁自艺。
上述事实，被告人宁自艺在开庭审理过程中无异议，并有被害人某某某的陈述，抓获经过，视听资料，通话记录，价格鉴定结论书，户籍证明，前科材料，情况说明，被告人宁自艺在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁自艺以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币699元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人宁自艺曾因犯罪被处以刑罚，在刑罚执行完毕后仍不思悔改，又再犯罪，应予严惩。被告人宁自艺能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人宁自艺一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人宁自艺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2015年3月9日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建明
二〇一四年十二月十六日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第2101号
原告：卢某甲。
法定代理人：卢�丙。
被告：叶某。
原告卢某甲为与被告叶某抚养费纠纷一案，于2014年7月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员韩小飞独任审判，于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告法定代理人卢某丙、被告叶某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某甲起诉称：原、被告系母子关系，原告父亲与被告因感情不和于2010年7月26日协议离婚，并约定原告随父亲共同生活，被告每月支付原告抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）500元，至原告大学毕业止。离婚后，被告未支付一分抚养费。随着社会发展和近几年物价飞速上涨，500元／月已难以维持原告的生活和教育需求，而被告经济收入较高。现请求：1.判令被告按每月500元向原告一次性支付2012年7月至2014年7月的抚养费12000元；2.判令被告从2014年8月起支付原告的抚养费增加至每月1500元，教育费和医疗费与原告父亲各半负担，直至原告大学毕业为止；3.由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：1.原告的户口本、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的主体资格；2.离婚协议、离婚证复印件各1份，证明原告父母离婚约定的相关情况。
被告叶某答辩称：协议离婚后我和原告父亲继续共同生活一年多，次年7月份才将孩子带回娘家。2010年8、9、10月我付了抚养费，从2010年11月至2011年7月的抚养费我没有支付，之后的抚养费我都是现金交给原告奶奶的。抚养费我一直都有付，只会多不会少。原告要求抚养费每月追加到1500元一个月，我不同意，我愿意付600元一个月（包含医疗费和教育费）。
叶某向本院提供的证据有：录音一份，证明我已经付过抚养费。
对原告提供的证据，被告无异议，经审核，本院确认其证明力。
对被告提供的证据，原告之父确认其真实性，�审核，本院确认被告已向原告奶奶支付抚养费2900元。
根据上述确认有证明力的证据及原、被告双方的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告卢某甲系卢某丙与叶某的婚生子。2010年8月3日，卢某丙与叶某协议离婚，协议约定卢某甲随父生活，由叶某每月支付抚养费500元（包括生活费、教育费、医疗费等），付至儿子大学毕业止。离婚后，卢某丙与叶某仍共同生活，并共同抚养儿子，直至2012年7月双方正式分居。此后卢某丙因犯罪入狱，卢某甲由奶奶照顾。期间叶某支付给卢某甲奶奶2900元抚养费。
本院认为：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。被告作为原告的母亲，在与原告父亲离婚后，应负担部分原告必要的生活费和教育费。根据离婚协议的约定，自2012年7月至2014年7月，被告应承担抚养费12000元，�除已承担的2900元，仍应承担9100元。至于原告今后的抚养费，参照当地一般生活水平并考虑到被告的实际承受能力，本院确定由被告每月支付800元，直至原告成年能独立生活止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告叶某支付原告卢某甲2012年7月至2014年7月期间的抚养费9100元。
二、自2014年8月1日起，由被告叶某每月承担原告卢某甲抚养费800元，直至卢某甲成年能独立生活止。款于每年的6月、12月底前支付半年的抚养费。
上述款项应于本判决生效后十日内支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告卢某甲的其他诉讼请求。
本案受理费40（原告已预交），由被告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 韩小飞
二〇一四年八月十八日
代书记员 褚海燕
第2页
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第157号
申请人绅公馆酒店管理（上海）有限公司。
被申请人罗永，＊出生，汉族，住＊＊＊。
申请人绅公馆酒店管理（上海）有限公司（以下简称绅公馆公司）与被申请人罗永申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。申请人绅公馆公司的委托代理人曹艳玲、被申请人罗永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人绅公馆公司要求撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲（2013）办字第1933号裁决，事实和理由如下：绅公馆公司解除劳动合同系按照正常的流程，程序完全合法，不属于违法解除劳动合同。仲裁裁决第一项要求绅公馆公司支付违法解除劳动合同赔偿金，适用法律、法规确有错误。绅公馆公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决第一项。
申请人为支持其申请，向本院提供视频资料光盘一张。
被申请人罗永答辩称：视频光盘显示罗永在监控房里，监控房内很冷，因此罗永用衣服把腿盖住，并不是在睡觉。按照规定，须先进行口头警告、书面警告、严重警告，但绅公馆公司并没有警告过罗永。过失单是一个人所写，亦有悖常理。绅公馆公司解除劳动合同的真正原因是保安业务都被保安公司承包了，所以绅公馆公司要辞退罗永。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人未向本院提供证据。
本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案仲裁期间，绅公馆公司援引的员工手册显示对员工的处罚有口头警告、书面警告、严重警告、最后警告及解除合同，本院审理期间，绅公馆公司亦表示解除劳动合同前须履行警告程序，但绅公馆公司并没有提供证据证明其曾向罗永开具过失单，没有证明系罗永拒绝签收过失单。仲裁委员会据此认定绅公馆公司解除劳动合同不符合相应的规定，并在此事实基础上裁决绅公馆公司支付赔偿金，不属于适用法律、法规错误。根据上述分析，本院确认绅公馆公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人绅公馆酒店管理（上海）有限公司要求撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲（2013）办字第1933号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人绅公馆酒店管理（上海）有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 黄青松
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00983-1号
申请执行人上海宝珏实业有限公司。
法定代表人潘友芳，该公司总经理。
委托代理人王太禹，上海铭汉律师事务所律师。
被执行人太仓荣顺轧辊有限公司。
法定代表人衡光荣，该公司董事长。
上海宝珏实业有限公司与太仓荣顺轧辊有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）太城商初字第00208号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，一、太仓荣顺轧辊有限公司于2015年3月15日前一次性支付上海宝珏实业有限公司货款41520元。二、如太仓荣顺轧辊有限公司未按第一条方案履行义务，则须向上海宝珏实业有限公司支付违约金1万元。因太仓荣顺轧辊有限公司未履行调解书确定的义务，根据上海宝珏实业有限公司的申请，本院于2015年3月27日立案受理，申请执行标的51520元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。经本院调查，被执行人太仓荣顺轧辊有限公司名下有汽车一辆，已被本院查封，但目前该车辆无法找到，除上述财产外，无其他可供执行的财产。现被执行人太仓荣顺轧辊有限公司已被本院列入失信人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太城商初字第00208号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 李卫平
执行员 金永华
二〇一五年八月十日
书记员 高宇扬
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第00264号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月14日被永年县公安局刑事拘留，2015年2月25日经永年县人民检察院批准逮捕，同年2月26日被永年县公安局执行逮捕，现羁押于永年县看守所。
辩护人白海生，河北众意律师事务所律师。
被告人石某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月17日被永年县公安局取保候审，2015年7月1日被永年县人民检察院取保候审。
辩护人穆湘姣，河北中原律师事务所律师。
永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人马某、石某甲犯交通肇事罪，于2015年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。永年县人民检察院指派代理检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人白海生、被告人石某甲及其辩护人穆湘姣均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月11日20时许，被告人马某驾驶冀D×××××号小型货车，行驶至永年县名李线宋小营村村东路段时，将被害人胡某乙、徐某撞倒，二被害人后又被被告人石某甲驾驶的冀D×××××号小型轿车碾轧，造成二被害人当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人马某和石某甲驾驶肇事车辆逃逸。经事故认定，被告人马某、石某甲共同负此事故的全部责任。案发后，石某甲主动对二被害人亲属进行赔偿，取得了二被害人亲属的谅解，并于2015年4月17日主动到公安机关投案自首。本案在审理过程中，被告人马某赔偿了二被害人亲属的经济损失，取得了二被害人亲属的谅解。
本案在审理过程中，本院依法委托河北省邯郸市永年县司法局对被告人马某、石某甲进行了庭前社会调查，永年县司法局向本院出具了书面调查评估意见书，同意对被告人马某、石某甲适用社区矫正。
上述事实，被告人马某、石某甲在庭审过程中亦无异议，自愿认罪，且有永年县公安局立案决定书、破案报告书、机动车及驾驶证信息查询结果单、户籍证明、谅解书、赔偿协议、公证书、收款证明；证人石某乙、胡某甲的、许红海的证言；被告人马某、石某甲供述；道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书；道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录；邯郸市永年县司法局调查评估意见书等证据所证实，足以认定。
被告人马某辩护人意见为，被告人马某到案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪、悔罪，并赔偿了被害人胡某乙、徐某亲属的经济损失，取得了二被害人亲属的谅解，请求人民法院对被告人马某从轻处罚，并对其适用缓刑。
被告人石某甲辩护人意见为，被告人石某甲的犯罪情节较轻，被告人石某甲是在马某将二被害人撞倒后又撞上去的；在案发后积极赔偿了被害人的经济损失，取得了二被害人亲属的谅解，并主动到公安机关投案自首；请求人民法院依法对被告人石某甲免予刑事处罚。
本院认为，被告人马某、石某甲分别驾驶机动车辆上道路行驶，违反交通运输管理法规，没有安全驾驶，造成二人死亡的交通事故，并共同负此事故的全部责任，其行为均已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马某、石某甲系交通肇事后逃逸，应当受到“三年以上七年以下有期徒刑”量刑幅度内的刑罚处罚。案发后，被告人石某甲主动到公安机关投案自首，依法可以从轻处罚。被告人马某、石某甲与两位被害人亲属均达成了和解协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了二被害人亲属的谅解，本院在量刑时依法可从宽处罚。鉴于被告人马某、石某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。被告人石某甲交通肇事致二人死亡，又具有肇事后逃逸情节，不属于《中华人民共和国刑法》第三十七条规定的“犯罪情节轻微不需要判处刑罚”的情形，故对石某甲辩护人所辩对被告人石某甲免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人石某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
审 判 员 单飞鹏
代理审判员 刘爱香
二〇一五年十月十日
书 记 员 马丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条规定，“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议，人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定，人民法院可以依法对被告人从宽处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第2317号
申请执行人余云峰，农民。
被执行人毛阳燕，农民。
被执行人毛君，农民。
余云峰与毛阳燕、毛君民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2015）衢江峡商初字第22号民事调解书已经发生法律效力。申请人余云峰于2015年9月11日向本院申请执行，要求被执行人毛阳燕、毛君归还借款本金70000元及利息7600元并赔偿诉讼费损失870元，合计78470元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人余云峰与被执行人毛阳燕、毛君达成了和解协议，毛阳燕、毛君归还6000元，但尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第2317号案件终结执行。
当事人不履行和解协议的，当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吾建龙
代理审判员 邱 强
代理审判员 刘荣辉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陆敏俊
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行审字第144号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人李红兴，男，汉族，农民。
被执行人康盛红，女，汉族，农民。
2014年10月21日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2014年6月13日对被执行人李红兴、康盛红作出的新化县征决（2014）第X1590号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人李红兴、康盛红于2009年7月
29日生育第一个孩子，是个男孩，又于2012年1月28日生育第二个孩子，是个男孩，没办理再生育证，属违法多生育一个子女的行为。就被执行人违法生育的第二个孩子，申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2014年6月13日作出新化县征决（2014）第X1590号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费10236元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2014年6月15日收到该征收决定书后，被执行人在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2014年9月20日作出新计生催字（2014）第05013号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2014年10月21日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2014年6月13日对被执行人李红兴、康盛红作出的新化县征决（2014）第X1590号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人李红兴、康盛红在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费10236元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费50元，由被执行人李红兴、康盛红负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一四年十月二十二日
代理书记员 姚 雅
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民一终字第00858号
上诉人（原审被告）宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司。住所地：宝鸡市渭滨区川陕路***号。
法定代表人李强，总经理。
委托代理人惠涧坪，陕西宝吉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹越，女，汉族，住宝鸡市渭滨区清姜路。
上诉人宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2012）宝渭法民初字第01458号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司于2013年10月30日书面自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，应当予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司撤回上诉，按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 雷
审判员 李 喆
审判员 甄 兰
二〇一三年十一月七日
书记员 赵宝锋
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1126民初00623号
原告：吉爱平，男，1967年8月19日生，住岷县。
被告：刘军峰，男，1966年12月12日生，住岷县。
被告：包秀江，女，1971年9月30日生，住址同上。系刘军峰妻子。
原告吉爱平诉被告刘军峰、包秀江民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告吉爱平于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告吉爱平的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉爱平撤诉。
案件受理费10100元，减半收取5050元，由原告吉爱平负担。
审 判 长 王少龙
审 判 员 彭润仙
人民陪审员 王小红
二〇一六年十月十一日
书 记 员 苏鸿飞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3662号
上诉人（原审被告）：湖北旺晟电子科技有限公司，住所地湖北省通城县。
法定代表人何新光。
被上诉人（原审原告）：深圳市兴煌达电子有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人张军，董事长。
原审被告：深圳市通达昌科技有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人何新光。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第4054－1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告深圳市通达昌科技有限公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张庆臣
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审757号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人李伟超，男，汉族，1972年8月3日出生，住河北省高阳县。身份证号：×××661Ｘ
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】13号《行政处罚决定书》：1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，南厂房1间，建筑面积132平方米，恢复土地原状，3罚款31900元。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】13号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】13号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2016】13号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审757号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人李伟超，男，汉族，1972年8月3日出生，住河北省高阳县。身份证号：×××661Ｘ申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】13号《行政处罚决定书》：1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，南厂房1间，建筑面积132平方米，恢复土地原状，3罚款31900元。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】13号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】13号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2016】13号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十二月七日书 记 员  张 瑶
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第323号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：岳俊强，该公司理事长。
委托代理人：李新军，男，1968年2月17日出生，汉族。
被告：李志铎。
被告：李致强。
被告：李海元。
被告：崔洪亮。
被告：赵良友。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告李志铎、李致强、李海元、崔洪亮、赵良友金融借款合同纠纷一案，原告山东安丘农村商业银行股份有限公司于2014年3月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托代理人李新军到庭参加诉讼，被告李志铎、李海元、崔洪亮、李致强、赵良友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：2011年10月20日，被告李志铎从原告处借款100000元，于2012年10月15日到期，由被告李致强、李海元、崔洪亮、赵良友提供担保，借款月利率10.9333‰。合同到期前、逾期后经原告的信贷人员多次催收，被告以无款归还为由拒不还款。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，诉请本院依法判决被告李志铎归还所欠原告借款100000元，利息17582.41元（利息计算至2013年5月30日）及至借款还清之日的利息，由被告李致强、李海元、崔洪亮、赵良友承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告李志铎、崔洪亮、李致强、李海元、赵良友均未答辩。
经审理查明：2011年10月15日，被告李志铎、李致强、李海元、崔洪亮、赵良友自愿组成联保小组与原告签订《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》一份，约定：联保小组作为共同保证人，对授予的最高贷款额度及期间内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；李志铎的最高额度为100000元，借款期间为2011年10月15日至2013年6月19日，在约定的期限及最高贷款额度内，借款人可循环使用信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准；按季结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率的基础上加收50%的逾期利息，对违约使用的借款在借款凭证载明利率的基础上加收100%的罚息，贷款逾期后按罚息利率计收复利；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费用等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年10月20日，原告将借款100000元存入被告李志铎在原告景芝支行所开的贷款账户内，载明贷款种类为短期农户联户联保贷款，到期日为2012年10月15日，月利率为10.9333‰。至2014年3月14日，被告李志铎尚欠原告借款100000元及利息17582.41元（利息计算至2013年5月30日）未偿还，保证人亦未履行保证义务。2014年3月14日，原告向本院起诉，请求支持其诉求。
以上事实有当事人陈述、《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证（借款借据）、欠款利息明细予以证实。
本院认为：原、被告签订的《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》，意思表示真实、自愿，合法有效，应受法律保护。被告李志铎欠原告借款100000元，利息17582.41元（利息计算至2013年5月30日）的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告李志铎偿还借款本息，其他被告承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，依法应予支持。被告李志铎、李致强、李海元、崔洪亮、赵良友经本院合法传唤未到庭，视为放弃当庭答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李志铎偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款100000元，利息17582.41元（利息计算至2013年5月30日），共计117582.41元，并按合同约定利率支付自2013年5月31日至本判决确定的还款之日的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李致强、李海元、崔洪亮、赵良友对本判决第一项被告李志铎所负债务负连带清偿责任，四被告承担保证责任后，有权向被告李志铎追偿。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2652元，由被告李志铎、李致强、李海元、崔洪亮、赵良友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘怀涛
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 李瑞林
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 杨金辉
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕城法民二初字第183—1号
原告汕尾市嘉顿贸易有限公司。住所：汕尾市城区香城路城苑小区综合楼底层门市9号。
法定代表人陈庆本，总经理。
委托代理人陈辉港，系广东海陆律师事务所法律顾问。
被告汕尾市蓝岛假日酒店有限公司。住所：汕尾市城区通航路128号。
法定代表人林国传。
第三人江浩波，男，汉族，1965年6月22日出生，住汕尾市城区。
本院在审理原告汕尾市嘉顿贸易有限公司诉被告汕尾市蓝岛假日酒店有限公司、第三人江浩波买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与第三人江浩波自愿达成调解协议为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汕尾市嘉顿贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1753.30元，减半收取876.65元，由原告汕尾市嘉顿贸易有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 曾丽华
审判员 黄世伦
审判员 吕宏辉
二〇一五年十二月十五日
书记员 蔡必立
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0626民初1122号
原告：许佐有，男，汉族，1974年1月26日生，陕西省吴起县人。
委托诉讼代理人：刘云涛，男，汉族，1985年10月15日生，陕西省吴起县人。
被告：宗富，男，汉族，1977年9月22日生，陕西省吴起县人。
委托诉讼代理人：宗廷昌，系陕西胜利山律师事务所律师。
原告许佐有与被告宗富劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许佐有及其委托诉讼代理人刘云涛、被告宗富的委托诉讼代理人宗廷昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许佐有向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资3.9万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告雇佣原告为其提供劳务，被告欠原告工资3.9万元。2017年1月23日，被告向原告出具欠条一份。之后，原告多次向被告催要，被告至今未予给付。原告遂向法院提起诉讼。
被告辩称：1、原告主张的劳动报酬，应先由劳动仲裁部门仲裁；2、被告不同意支付原告工资3.9万元，因原告未全部履行与被告于2015年在吴起县长官庙镇李沟村签订的劳务合同，且工程质量存在问题，至今该工程原告未向被告交付。所以被告拒绝支付原告工资3.9万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据欠条一份，本院经审查认为欠条系原、被告双方核算后，被告向原告出具的欠款条据，能证实被告欠原告劳务费的事实，予以采信。
经审理查明：2015年，被告雇佣原告为其工程负责站场、监工等工作，后经原、被告核算，被告欠原告劳务费3.9万元。2017年1月23日，被告向原告出具了欠款条据。之后，原告多次向被告催要，被告至今未予给付。
本院认为，原、被告在自愿平等的前提下，被告宗富雇佣原告许佐有为其提供劳务，原、被告之间形成劳务合同关系，原告在提供了劳务后，被告宗富即应当向原告支付劳动报酬，故原告请求被告宗富支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，本案应先进行劳动仲裁，但本案属于劳务合同关系，不属于仲裁前置的情形，对被告的辩称理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告宗富支付原告许佐有劳务工资3.9万元，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告宗富负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 蔺 玮
二〇一七年七月二十六日
书记员 蔺盈盈
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱商初字第943号
原告宋某。
原告委托代理人钟爱梅，山东华林律师事务所律师。
被告范某。
被告刘某，系被告范某之妻。
原告宋某与被告范某、刘某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩笑恬独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某的委托代理人钟爱梅、被告范某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，两被告系夫妻关系，自2012年开始，陆续从原告处购买冰块用于转售，但未及时付款。后经原告多次催要，2014年10月15日，两被告出具欠条，确认截止到2012年年底，共拖欠原告冰款15300元。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：一、两被告支付欠原告的冰款15300元；二、两被告支付原告逾期付款违约金，违约金计算方式为：以15300元为本金，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的150%，自2015年9月28日起支付利息直至还清之日；三、本案案诉讼费用由被告承担。
被告范某、刘某辩称，我们是夫妻关系，欠款15300元属实，原告要求支付利息，我们没有无能力支付。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年9月，被告从原告处购买冰块用于转售，但未及时付款。截止2012年年底，两被告共欠原告冰款15300元。2014年10月15日，两被告向原告宋某出具欠条，内容为“从二O一二年九月十九号至二O一二年十二月三十一号欠宋某冰款总计壹万伍仟叁佰元正”，两被告在欠条上签字并捺印。经原告催要，被告以无能力支付为由至今未还款。2015年9月29日，原告诉至法院要求被告还款，诉讼费用由被告承担。
以上事实有原被告陈述、户籍证明、欠条等证据证实。案经审理，因原、被告分歧较大，故本案未能调解解决。
本院认为，原、被告间的买卖冰块行为意思表示真实、内容不违反法律规定，双方应当按照约定履行义务。原告向两被告供货，但两被告未履行付款义务，至今欠原告货款15300元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对于原告要求的利息损失，双方未作出书面约定，应自主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告范某、刘某于本判决生效之日起三日内支付原告宋某货款15300元。
二、被告范某、刘某赔偿原告宋某经济损失（计算为：以15300为基数自2015年9月29日至本判决确定付款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元由被告范某、刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 韩笑恬
二〇一五年十一月十三日
书记员 徐 琳
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终4834号
上诉人（原审原告）：刘君，男，1959年11月17日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：于青运，济南市中春晖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：济南晨生医用硅橡胶制品有限公司，住所地济南市。
法定代表人：葛正礼，董事长。
委托诉讼代理人：宋斌，山东盖德律师事务所律师。
上诉人刘君因与被上诉人济南晨生医用硅橡胶制品有限公司（以下简称济南晨生公司）劳动争议一案，不服济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初4425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刘君上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法予以改判支持刘君的诉讼请求。事实与理由：刘君于1989年办理停薪留职手续，2016年5月，刘君到济南晨生公司要求恢复工作，济南晨生公司却出示了济卫材厂【1997】31号文件。因该文件系某材料厂颁发，该厂在工商局没有备案，所以该文件是无效的，应予撤销。
济南晨生公司答辩称，刘君出示的济卫材厂【1997】31号文件系复印件，且加盖的是某材料厂的公章。某材料厂与济南晨生公司是两个不同的独立的法人单位，某材料厂的行为与济南晨生公司没有任何关系，故刘君的请求与济南晨生公司没有关联。请求二审法院维持原审判决。
刘君向一审法院起诉请求：1.判决济南晨生公司济卫材厂字[1997]31号《关于对刘君同志的处理决定》文件无效，请予以撤销；2、判决济南晨生公司安排刘君回单位工作。
一审法院认定事实：对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实认定如下：济南医用硅橡胶制品厂成立于1991年5月4日，2006年6月5日变更为济南晨生公司。2016年7月1日，刘君向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求确认济卫材厂字[1997]31号文件无效，予以撤销；要求济南晨生公司安排刘君回单位工作。该委经审理作出济市中劳人仲不[2016]117号仲裁决定书，对刘君的仲裁申请不予受理。刘君不服该决定书，在法定期限内诉至一审法院。
对有争议的证据和事实一审法院认定如下：案件审理过程中，刘君提交了济卫材厂字[1997]31号《关于对刘君同志的处理决定》复印件，该文件载明：“某材料厂（原医用硅橡胶制品厂）职工刘君，男，38岁，一九七六年十二月参加工作，一九八九年元月办理停薪留职，在外自谋职业。该同志自一九八九年二月至今未向厂内交纳任何费用，违犯了厂规厂法及有关规定，现按自动离职处理，特此通知。”该处理决定下方加盖有“某材料厂”的公章。因系复印件，济南晨生公司不予质证。审理过程中，刘君陈述：要求回济南晨生公司处上班，刘君于1989年办理停薪留职，没发放工资，这期间一直在外打工，最后刘君身体不好，无法继续打工，想回济南晨生公司上班。
一审法院认为，济南医用硅橡胶制品厂成立于1991年5月4日，2006年6月5日公司名称变更为济南晨生公司。刘君未能提交“处理决定”的原件，且其提交的复印件中亦无涉及济南晨生公司的相关信息，故刘君主张济卫材厂字[1997]31号《关于对刘君同志的处理决定》无效、应予以撤销，无事实依据，一审法院不予支持。刘君要求回济南晨生公司工作，亦无事实与法律依据，对其请求，亦不予支持。据此，一审法院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告刘君的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，刘君主张济卫材厂字[1997]31号《关于对刘君同志的处理决定》无效、并予以撤销，同时要求与济南晨生公司恢复劳动关系，但刘君在一、二审诉讼中，并没有提交证据证实其与济南晨生公司曾存在劳动关系，亦无证据证实济南晨生公司应承担某材料厂所作出的[1997]31号《关于对刘君同志的处理决定》的相应责任，且刘君提交的[1997]31号《关于对刘君同志的处理决定》系复印件，在济南晨生公司不予认可，刘君又未提交其他证据予以佐证的情况下，对刘君提交的[1997]31号《关于对刘君同志的处理决定》，人民法院依法不能采信。依据前述规定，原审法院判决驳回刘君的诉讼请求并无不当。
综上，刘君的上诉请求不能成立，原审判决正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘君负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴松成
审判员 赵平洋
审判员 王立强
二〇一七年十月十三日
书记员 李 环
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1832号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行，住福安市。
法定代表人黄绍平，行长。
被执行人许丽珍，女，1973年2月24日出生，汉族，住福安市。
被执行人许成安，男，1936年12月25日出生，汉族，住福安市。
被执行人戴玉英，女，1943年1月10日出生，汉族，住福安市。
被执行人许学清，男，1961年5月26日出生，汉族，住福安市。
中国工商银行股份有限公司福安东凤支行与许丽珍、许成安、戴玉英、许学清金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2012）安民初字第2862号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的偿还申请执行人借款本金85035.8元并支付自2013年12月30日起至本判决确定的还款之日止的利息、罚息的义务，被执行人于2014年6月份归还申请执行人本金42110.36元，至2014年6月24日止尚欠申请执行人42925.44元及利息2221.03元。申请执行人于2014年6月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查明被执行人在银行无存款，被执行人房产已被我院查封，无法在短期内变现处理。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。现申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2012）安民初字第2862号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 彭跃华
二〇一五年三月二十日
书记员 陈姗姗
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初1835号
原告：索延辉，男，汉族，个体，住方正县方正镇。
被告：陈宏志，男，汉族，住黑龙江省通河县通河镇。
原告索延辉与被告陈宏志民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月07日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行审理。原告索延辉到庭参加诉讼，被告陈宏志经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告索延辉向本院提出诉讼请求：要求被告陈宏志立即偿还借款人民币15万元。事实与理由：2015年05月27日，被告因购车在原告处借款人民币25万元。2015年08月份，被告还款10万元，余款15万元未偿还，经多次索要，被告未给付，故诉至法院。
被告陈宏志未出庭，未答辩。
原告索延辉对其诉讼请求依法提交了证据，被告陈宏志无正当理由未出庭质证，视为放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认如下事实：2015年05月27日，被告陈宏志在原告索延辉处借款人民币25万元，被告陈宏志出具欠据。2015年08月份，被告陈宏志还款10万元，余款15万元未偿还。经索要，被告陈宏志未给付。
本案在诉讼过程中，经原告申请，本院2016年09月27日依法冻结了被告陈宏志工商银行工资账户6222023500016167062，冻结期限为十二个月。
本院认为，原告索延辉与被告陈宏志之间债权债务关系明确，合法有效,被告陈宏志应该履行偿还借款的义务。原告索延辉的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈宏志于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告索延辉人民币15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300.00元，减半收取计1,650.00元，由被告陈宏志负担，于本判决发生法律效力之日起三日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张景阳
二〇一六年十月二十四日
书记员 赵 剑
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞商初字第4561号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
法定代表人王益盛。
委托代理人（特别授权代理）蔡剑、孔尚华。
被告李光亮。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告李光亮信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2014年12月11日向本院申请撤诉（诉讼费未预缴）。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
审判员 潘胜华
二〇一四年十二月十一日
书记员 赵依依
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初882号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人冯某，男，1975年4月2日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，无业，户籍地在广西靖西市。2013年4月18日因盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月。2014年7月11日因犯盗窃罪被江南区人民法院判处有期徒刑九个月，刑期至2014年8月29日。因本案于2016年6月15日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审，同年9月7日被逮捕。被告人农国尚，男，1980年2月18日出生于生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，无业，户籍地在靖西市。2008年12月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月15日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）887号起诉书指控被告人冯某、农国尚犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员蓝邦原、被告人冯某、农国尚到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市西乡塘区人民检察院指控：2016年6月12日20时许，被告人冯某、农国尚经事先商谋后，在南宁市西乡塘区大学东路陈东市场水果行附近，由冯某望风，农国尚着手盗窃，相互配合将被害人鲁某1停放于该处的一辆日阳牌电动车盗走。经鉴定，前述日阳电动车案发时价值人民币2100元。
公诉机关提供刑事案件受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单及发还清单、购车发票及电动车合格证复印件、电动车登记信息查询单、刑事判决书等；证人梁某、黄某、鲁某1的证言；被害人鲁某2的陈述；被告人冯某、农国尚的供述和辩解；价格鉴定结论书；辨认笔录、现场指认笔录及照片。并认为被告人冯某、农国尚以非法占有为目的，盗窃他人财物价值达2100元，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人冯某、农国尚在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人冯某、农国尚犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
另查明，涉案电动车已发还给被害人鲁某2。
本院认为，被告人冯某、农国尚以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值达人民币2100元，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，亦是共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人事先商谋，相互配合，积极参与犯罪活动，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人冯某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十五条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年5月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人农国尚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年3月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱启明
审 判 员 朱燕婷
人民陪审员 韦 婷
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑初字第220号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人赖某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月18日被关押，同年5月12日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2014）211号起诉书，指控被告人赖某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员黄聪出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赖某吸毒成瘾，为筹毒资于2014年4月18日伙同花名叫“阿龙”的男子（真实姓名不详，在逃）经密谋后窜到桂平市南木镇黎明村伺机盗窃。当日10时许，二人见辛健德家大门上锁，料想屋内无人便决定盗窃。二人合力抬起右扇木门，从缺口钻入屋内。被告人赖某撬开辛健德房间内的门锁，在房内床铺盗得用红色塑料袋包装的现金14.5元。随后“阿龙”与被告人赖某会合并将在辛健德妻子黄超珍房间内盗得的三个用塑料袋包装的散钱（内有人民币73.7元）交给被告人赖某保管。二人在逃离现场的过程中被屋主发现，后被告人赖某在逃跑的过程中被村民抓获。案发后，公安机关在被告人赖某身上提取88.2元并发还给辛健德。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的抓获经过、提取笔录、领条等书证，证人辛松炎、辛松泉的证言，被害人辛健德、黄超珍的陈述，被告人赖某的供述，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赖某犯盗窃罪的罪名成立。被告人赖某因吸毒而盗窃，酌情对其从重处罚。被告人赖某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人赖某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人赖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年11月17日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 阮红霞
二〇一四年七月二十四日
书记员 黄 珊
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂13民终459号
上诉人（原审被告）：陈生洪，男，1968年2月7日出生，汉族，个体经营户。
委托诉讼代理人：徐成，随州市曾都区东城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：随州市宜家物业管理有限公司。
法定代表人：朱道强，总经理。
原审被告：邱学奎，女，1968年8月9日出生，汉族，个体经营户。
上诉人陈生洪因与被上诉人随州市宜家物业管理有限公司（以下简称“宜家物业公司”）、原审被告邱学奎物业服务合同纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第02013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清、严重违反法定程序：
1.原审原告宜家物业公司的诉讼请求有三项，一是要求二被告陈生洪、邱学奎支付物业服务费；二是要求法院判令二被告在诉讼期间和之后继续按照物业管理服务合同的约定交纳物业服务费和滞纳金；三是判令二被告承担本案诉讼费。一审诉讼过程中宜家物业公司并未变更诉讼请求，一审判决漏列、漏判当事人第二项诉讼请求。2.原审被告陈生洪、邱学奎在一审已经提出“根据《物业管理条例》第四十二条的规定，应由物业的实际使用人来交纳物业管理费用，原告将我方列为被告不符合法律规定”的抗辩，并提交了相关证据，认为只有在物业的实际使用人不履行义务的情况下，自己才应当承担连带责任，要求物业的实际使用人共同参加诉讼。一审法院对该关键事实没有查清，导致一审可能遗漏了必须共同参加诉讼的当事人。3.一审审判组织违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第02013号民事判决；
二、本案发回随州市曾都区人民法院重审。
上诉人陈生洪预交的二审案件受理费1750元予以退回。
审判长 杨 亘
审判员 袁 涛
审判员 吕丹丹
二〇一六年九月二十六日
书记员 石继武
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲商初字第173号
原告孔某某，男。
委托代理人徐某某，曲阜圣源法律服务所法律工作者。特别授权。
被告王某甲，男。
被告邱某某，女。
被告王某乙，男。
原告孔某某诉被告王某甲、邱某某、王某乙民间借贷纠纷一案，原告于2013年3月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某某的委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告王某甲、邱某某、王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，2013年2月7日，被告王某甲、邱某某经济困难为由向我借款7万元，约定了还款日期。并向我出具了借据，被告王某乙自愿为其借款做担保人，借款到期后，经我多次向被告催要，被告拒不偿还推拖至今，为此，诉至法院，要求被告偿还欠款7万元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张提交如下证据：2013年2月7日借条一份。证明被告王某甲向其借款7万元以及其妻邱某某与王某乙作为共同借款和担保人的事实。被告未到庭，本院无法组织质证，但就该证据的真实性、客观性本院予以确认。
被告王某甲未到庭答辩，亦未提供书面答辩状。
被告邱某某未到庭答辩，亦未提供书面答辩状。
被告王某乙未到庭答辩，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2013年2月7日，被告王某甲、邱某某经济困难为由向原告借款7万元，约定了还款日期。并向原告出具了借据，被告王某乙自愿为其借款做担保人，借款到期后，经原告多次向被告催要，被告拒不偿还推拖至今，为此，原告诉至法院，要求被告偿还欠款7万元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告王某甲、邱某某、王某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其放弃自己诉讼权利的行为，应当承担相应后果；被告虽未到庭质证，但原告孔某某提供借款合同客观真实，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定；原告要求被告偿还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某甲、邱某某于本判决生效后十日内偿还原告孔某某借款7万元。
二、被告王某乙对上述款项承担连带清偿责任。被告王某乙承担责任后，并享有《担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹建国
审判员 柴 倩
审判员 杨其灿
二〇一四年二月二十日
书记员 杨 艳
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1537号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月9日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月14日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2267号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月8日晚9时20分许，被告人周某饮酒后驾驶号牌为浙G×××××的小型轿车，途经本市白云街道世贸大道世贸君澜大酒店往西200米路段时，因涉嫌醉酒驾车被执勤交警查获。经检验，被告人周某血样中检出乙醇成分，含量为87毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2014年10月9日，被告人周某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交警部门制作的呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、交通管理强制措施凭证、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、机动车驾驶证查询记录、机动车信息查询记录、驾驶证及行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人周某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案被告人周某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 珮
二〇一四年十月二十日
代书 记员 刘剑萍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞民初字第615号
原告谢某。
委托代理人王学满，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
被告张某。
第三人王某。
本院在审理原告谢某与被告张某、第三人王某房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢某于2014年7月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案受理费150元，保全费4750元，合计4900元，由原告谢某负担。
审 判 员 杨伟荣
二〇一四年七月二十二日
（代）书记员 何陈琪
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民三终字第00187号
上诉人（原审原告）王某甲，男，2006年1月19日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。
法定代理人于某某（系王某甲母亲）。
委托代理人马颖，本溪市明达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李某某，女，1956年4月3日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审被告）贾某某，女，1930年8月25日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审被告）王某乙，男，1982年3月2日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
上诉人王某甲因法定继承纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2014）明民二初字第00274号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王某甲于2015年8月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人王某甲撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某甲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费二万元，减半收取一万元，由上诉人王某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳玲
审 判 员 刘 颖
代理审判员 胡 攀
二〇一五年八月三日
书 记 员 王晓堂
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省莆田市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）莆行初字第64号
原告陈发展，男，1974年9月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市。
委托代理人黄维德，男，1952年12月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市。
被告莆田市涵江区人民政府，住所地莆田市。
法定代表人陈万东，区长。
委托代理人蔡麟峰，福建佘云律师事务所律师。
被告莆田市涵江区白塘镇人民政府，住所地莆田市。
法定代表人郭健明，镇长。
原告陈发展因要求确认被告莆田市涵江区人民政府、莆田市涵江区白塘镇人民政府行政强制行为违法一案，本院于2015年4月1日立案受理后，向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈发展及其委托代理人黄维德、被告莆田市涵江区人民政府（下称涵江区政府）的委托代理人蔡麟峰到庭参加诉讼。被告莆田市涵江区白塘镇人民政府（下称白塘镇政府）经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其有位于莆田市涵江区白塘镇安仁村下高自然村的祖遗房屋，属于涵江区兴涵水都片区改造项目范围内。被告涵江区政府未与原告签订拆迁补偿安置协议。2014年9月28日，趁原告全家外出时，两被告用大型挖掘机将原告的上述房屋摧毁，家中的动产等全部被埋没。事后，原告向两被告组建的拆迁指挥部查询，得知原告的房屋拆迁号为D54号，同时两被告向原告送达《房屋拆迁平面表》和《拆迁补偿明表表一》。原告也向莆田市12345政务服务中心投诉，该中心于2015年3月16日在网上答复，是两被告经研究决定拆除原告的上述房屋。原告认为，两被告没有法定实施强制拆房和强制交付土地的职权。为此，特向法院起诉，请求确认两被告于2014年9月28日强制拆除原告房屋实施交付土地的具体行政行为违法。
被告涵江区政府辩称：1、答辩人的征迁行为实体和程序上均合法。征迁是根据闽政地（2014）450号《福建省人民政府关于莆田市涵江区2014年度第七批次农用地转用和土地征收的批复》、莆政土（2014）153号《莆田市人民政府关于涵江区2014年度第七批次农用地转用和土地征收的通知》、《莆田市人民政府征收土地方案公告》、红线图、公告。原告的房屋位于征迁范围内。答辩人的征迁行为合法。2、原告要求对自有空地按一层面积安置，不符合征迁补偿安置方案的标准。
被告白塘镇政府未提交答辩状。
经公开开庭审理，被告涵江区政府在法定期限内提供以下证据：
证据1、闽政地（2014）450号《福建省人民政府关于莆田市涵江区2014年度第七批次农用地转用和土地征收的批复》、莆政土（2014）153号《莆田市人民政府关于涵江区2014年度第七批次农用地转用和土地征收的通知》、《莆田市人民政府征收（使用）土地方案公告》、土地勘测定界技术报告书、红线图、公告；证明（1）被告系依法征收；（2）被告的征收行为符合“两公告一登记”，程序合法；（3）《莆田市人民政府征收（使用）土地方案公告》第六点“土地所有权人、使用权人在规定期限内不办理征地补登记将被视为放弃其应有的权益”。
证据2、征迁行为的法律依据；证明被告拆除原告房屋行为合法。
被告提供的上述证据，经原告质证认为，证据1的征地手续是否合法，与本案无关，不具有证明力，不能证明被告所证明的对象。证据2法律法规均没有规定被告有进行强制拆除的职权，系适用法律错误。
原告为证明其诉讼主张，在法定期限内向本院提交了以下证据：
证据1、莆田市12345政务平台回复复印件一份；证明两被告的主体适格。
证据2、房屋拆迁平面图表复印件一份；
证据3、计算表复印件一份；
证据4、拆迁补偿明细表复印件两份；
证据5、拆迁装饰项目补偿表复印件一份；
证据2-5证明被告涵江区政府在征迁前对原告的房屋进行丈量并评估的有关情况，证实原告的房屋真实存在。
证据6、照片一组；证明原告的诉讼主体资格。
原告提供的上述证据，经被告质证认为，证据1-3、6真实性无法确认。证据4、5无异议。
根据原、被告的举证和质证意见，本院认为，被告提供的
证据1，只能证明征地经有权机关批准，并履行了“两公告一登记”的程序，但该证据不足以证明被告有权组织实施强制执行交付土地行为。原告提供的证据1-5真实有效，可以证明原告房屋被两被告拆除的事实。原告提供的证据6真实性予以确认，可以证明原告主体适格。
根据上述有效证据，本院对案件事实认定如下：
原告陈发展在莆田市涵江区白塘镇安仁村下高自然村有祖遗房屋一座，该房屋位于涵江区兴涵水都片区改造项目范围内。被告涵江区政府未与原告签订拆迁补偿安置协议。2014年9月28日，两被告组织相关人员将原告的上述房屋强制拆除。事后，原告向莆田市12345政务服务中心投诉，该中心于2015年3月16日在网上答复，是被告涵江区政府、白塘镇政府经研究决定拆除原告的上述房屋。为此原告诉至本院，要求本院确认两被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。
本院认为，强制交付土地是土地征收的最后环节，与征地批复、实施征地行为相关联但不能等同。被告涵江区政府提供的证据只能证明征收土地得到省政府的批准并由行政机关组织实施，并不能证明强制拆除房屋交付土地行为的合法性。依照法律的规定，交付土地的方式只有征收土地所有权人、使用人均自愿交付或土地管理部门申请人民法院强制执行两种方式。本案被告涵江区政府提供的法律依据中并无行政机关可在被征收人拒不交出土地时，行政机关可自行强制执行的依据。从莆田市12345政务服务中心2015年3月16日网上答复可知，原告的上述房屋是被告涵江区政府、白塘镇政府经研究后决定拆除的，故白塘镇政府作为本案的被告主体适格。被告白塘镇政府经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
综上所述，本案被告涵江区政府、白塘镇政府既未提供被征收房屋的所有权人与其达成拆迁补偿安置协议并自愿交付的证据，也未提供土地管理部门向人民法院申请，人民法院裁定交由两被告执行的证据，其自行组织人员强制拆除原告房屋并强制交付土地的行为违反法律的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：
确认被告莆田市涵江区人民政府、莆田市涵江区白塘镇人民政府于2014年9月28日拆除原告陈发展的房屋并实施强制交付土地的行政行为违法。
本案案件受理费人民币50元，由被告莆田市涵江区人民政府、莆田市涵江区白塘镇人民政府共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈金发
代理审判员 张鹏程
人民陪审员 李 伟
二〇一五年九月十一日
书 记 员 林立群
附本案相关法律法规规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条行政行为有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
……
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第01879号
原告姜某，务工。
委托代理人曹健，江苏公正律师事务所律师。
委托代理人王明祥，江苏公正律师事务所律师。
被告王某，务工。
委托代理人李银生，江苏大直律师事务所律师。
原告姜某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人曹健，被告王某及其委托代理人李银生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：原、被告于2001年经人介绍相识后确立恋爱关系，2002年6月举行结婚仪式，××××年××月生一女孩姜A，××××年××月补办结婚登记。原、被告共同生活不久即因琐事产生矛盾，被告稍有不顺心就离家出走，双方未培养起深厚的夫妻感情，近年来夫妻矛盾激化，原告对被告彻底丧失信心，2015年4月27日法院判决不准离婚后，原、被告互不履行夫妻义务，故再次诉请判令原、被告婚姻关系离异，婚生女孩姜A随原告生活，被告依法贴补抚育费。
被告王某辩称：答辩人是因原告的殴打才离家出走的，不同意离婚。
经审理查明：原告姜某与被告王某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩姜A，现随原告生活。婚初夫妻感情尚可。近年来双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，原告于2015年4月向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。现原告再次诉讼来院，要求与被告王某离婚，小孩随原告生活，被告贴补抚育费用。庭审中，被告王某认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
庭审中，原告姜某未提供夫妻感情确已破裂的证据。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告姜某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）。
审判员 陈丽娟
二〇一五年十二月十一日
书记员 罗 丹
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。