wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第1258号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。住所地：浙江省衢
州市柯城区新桥街113号方园诚信商务大厦。
法定代表人：宋献礼，理事长。
委托代理人（特别授权）：叶雨财，衢州市衢江农村
信用合作联社廿里信用社后溪分社信贷员，住该联社廿里信用
社后溪分社宿舍。
被告毛小青，浙江省衢
州市衢江区人，农民，住浙江省衢州市衢江区后溪镇泉井边村
。
被告徐秀德，浙江省衢州
市衢江区人，农民，住浙江省衢州市衢江区后溪镇下叶村1号
。
原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告�小青、徐秀德
金融借款合同纠纷一案，本院于2009年9月11日立案受理。依
法由审判员朱贤红适用简易程序于2009年9月29日公开开庭进
行了审理，并当庭宣判。原告的特别授权委托代理人叶雨财到
庭参加诉讼，被告毛小青、徐秀德经本院传票传唤未到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告衢州市衢江农村信用合作联社诉称：
2008年3月20日，被告毛小青向原告借款60000元，用于经商，
约定于2009年3月20日归还。由徐德秀承担连带保证责任，并约定利息按季结清，本金到期归还。被告借款后从未交息。贷
款到期后，经原告多次催收均未归还。现原告诉至法院，要求
被告毛小青偿还借款本金60000元及利息，被告徐秀德承担连
带保证责任，诉讼费由二被告负担。
被告毛小青、徐秀德未作答辩，也未向本院提交相应的证
据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了1、二被告身份证
复印件各一份；2、保证借款合同复印件一份；3、借款借据复
印件一份，上述证据证明被告的身份情况及被告毛小青向原告
借款60000元，并由被告徐秀德担保的事实。
被告毛小青、徐秀德未在举证期限内向本院提交相应的证
据予以反驳，且经本院传票传唤未到庭参加诉讼，对原告提供
的上述证据，经本院审查，符合有效证据的要件，能相互印证
，本院予以认定。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如
下：
2008年3月20日，被告毛小青向原告借款60000元，约定于2
009年3月20日归还。由被告徐德秀承担�带保证责任，并约定
利息按季结清，本金到期归还。后被告未按约还款，经原告催
收未果。现原告诉至法院，要求被告毛小青偿还借款本金6000
0元及其利息，被告徐秀德承担连带保证责任，诉讼费由二被
告负担。
本院认为，借款人应当按照合同约定的期限返还借款，并
支付利息。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合
约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违
约责任。被告毛小青未按合同约定偿还借款本息，其行为显属
违约，故原告诉请被告毛小青返还借款并支付利息理由正当，
证据充分，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人
履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。在被
告毛小青未能按期偿还原告借款本金及利息的情况下，被告徐
秀德也未按保证合同约定履行保证义务，故原告诉请被告徐秀
德在其保证范围内承担保证责任理由正当，证据充分，本院予
以支持。被告毛小青、徐秀德经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中
华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之
规定，判决如下：
一、被告毛小青于本判决生效后十日内返还原告衢州市衢
江农村信用合作联社借款60000元，并支付自2008年3月21日起
至判决确定履行日止的利息，利率按农村信用合作社的有关规
定执行；
二、被告徐秀德对被告毛小青的上述借款本息承担连带清
偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告毛小青、徐秀
德连带负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 朱贤
红
二〇〇九年九月二十九日
书记员 蒋春
鹏
申请执行期间二年
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民辖终79号
上诉人（原审被告）：宁波三江益农化学有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区宁波化学工业区北海路1165号。
法定代表人：邓长空，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：阳孝兵，男。
上诉人宁波三江益农化学有限公司因与被上诉人阳孝兵产品生产者责任纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初1025号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人宁波三江益农化学有限公司上诉称，被上诉人于2016年6月20日向湖南省桂阳县人民法院提起诉讼，同时申请诉讼财产保全冻结上诉人的银行存款，一审法院工作人员王德斌以其所有的房屋一套，王德斌妻子史燕梅以其房屋一套及门面一间，为被上诉人申请的财产保全提供担保。鉴于王德斌为当事人提供担保，二者之间存在利害关系，且史燕梅系涉案农药经销商湖南省桂阳县兴丰农资经营有限公司经理，与本案亦存在利害关系，因此，一审法院任何一名审判人员、书记员均与王德斌及本案存在利害关系或是其他关系，一审法院应当回避，综上，请求二审法院撤销一审裁定，指定郴州市其他人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系产品生产者责任纠纷，是侵权责任纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十六条规定：因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案中，被上诉人阳孝兵在湖南省桂阳县购买二甲戊灵（批号：20150701），因此，被上诉人阳孝兵选择向湖南省桂阳县人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人宁波三江益农化学有限公司申请湖南省桂阳县人民法院回避的理由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的应当回避的情形。综上，上诉人宁波三江益农化学有限公司的上诉理由不成立，对其诉请本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
代理审判员 邝 玲 娟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 黄 颖 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民辖终79号上诉人（原审被告）：宁波三江益农化学有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区宁波化学工业区北海路1165号。法定代表人：邓长空，该公司经理。被上诉人（原审原告）：阳孝兵，男。上诉人宁波三江益农化学有限公司因与被上诉人阳孝兵产品生产者责任纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初1025号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宁波三江益农化学有限公司上诉称，被上诉人于2016年6月20日向湖南省桂阳县人民法院提起诉讼，同时申请诉讼财产保全冻结上诉人的银行存款，一审法院工作人员王德斌以其所有的房屋一套，王德斌妻子史燕梅以其房屋一套及门面一间，为被上诉人申请的财产保全提供担保。鉴于王德斌为当事人提供担保，二者之间存在利害关系，且史燕梅系涉案农药经销商湖南省桂阳县兴丰农资经营有限公司经理，与本案亦存在利害关系，因此，一审法院任何一名审判人员、书记员均与王德斌及本案存在利害关系或是其他关系，一审法院应当回避，综上，请求二审法院撤销一审裁定，指定郴州市其他人民法院管辖。本院经审查认为，本案系产品生产者责任纠纷，是侵权责任纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十六条规定：因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案中，被上诉人阳孝兵在湖南省桂阳县购买二甲戊灵（批号：20150701），因此，被上诉人阳孝兵选择向湖南省桂阳县人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人宁波三江益农化学有限公司申请湖南省桂阳县人民法院回避的理由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的应当回避的情形。综上，上诉人宁波三江益农化学有限公司的上诉理由不成立，对其诉请本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 永 文审 判 员 欧阳昆兰代理审判员 邝 玲 娟二〇一六年十月十七日书 记 员 黄 颖 群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第2442号
原告蔚友，男，汉族，现住包头市青山区幸委托代理人蔚海军，男，汉族，现住址同原告蔚友，系原告蔚友儿子，特别授权
被告ＸＸ，女，，汉族，现住包头市东河区原告蔚友诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李振飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔚友及其委托代理人蔚海军，被告ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年5月4日向原告借款人民币20万元，约定月利率2分，并打下借据1张。2013年被告偿还利息5万元，后一直未付款，原告多方催付无果，诉至法院，请求判令被告偿还原告本金20万元，利息162000元。
被告辩称：认可借款本金20万元，2013年4月还的5万元是本金不是利息，我还付过4个月的利息，每月4000元。
经审理查明，2011年5月4日，被告ＸＸ给原告蔚友打下借条一张，内容为“今借到蔚友现金20万元正，贰拾万元正，利息安0.02元。借款人ＸＸ”。后被告ＸＸ按约定给付原告蔚友两个月的利息8000元，此后本息未付。到2012年4月30日，被告ＸＸ一次性给付原告蔚友5万元，原告给被告打下收条一张，内容为“今收到ＸＸ人民币伍万元正（50000元）。今收人蔚友。”现该收条中有“还本金”三字，经庭审质证，被告ＸＸ认可是自己填写的。原告多次催要借款，被告以种种理由拖延，原告遂诉至法院，请求判令被告偿还所欠的借款20万元及利息162000元。
本院认为：被告ＸＸ向原告蔚友借款人民币20万元的事实存在，有被告ＸＸ所写的借条以及被告ＸＸ的认可予以证实，本院予以认定。被告ＸＸ辩称所还的5万元是本金而不是利息，因双方没有明确的约定，且“还本金”三字系被告自行填写，故对该辩称理由不予支持。同时被告辩称已给付四个月的利息，但没有证据予以佐证，而原告认可被告已给付两个月的利息，故本院确认被告已给付过两个月的利息8000元。因此，被告于2012年4月30日所给付的5万元中，扣除十个月的利息40000元外，尚余10000元，应从借款20万元的本金中减去。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，第二十六条第一款的规定，判决如下：
一被告ＸＸ所欠原告蔚友借款19万元，于判决生效后十日内付清。
二被告ＸＸ于判决生效后十日内给付原告蔚友借款利息，以19万元为本金，按年利率24%计算，从2012年5月4日开始到本金结清为止，以162000元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3365元（原告预交6730元，减半收取），由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
（此页无正文）
审判员 李振飞
二〇一五年十二月三十日
书记员 张慧敏
适用法律：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条第一款原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第608号
原告：毛富忠，男，回族，个体。
被告：贾宝忠，男，成年人。
被告：张龙，男，成年人。
原告毛富忠诉被告贾宝忠、张龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由审判员张琼适用简易程序于2015年10月15日公开开庭审理。原告毛富忠到庭参加诉讼，被告贾宝忠、张龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛富忠诉称：2013午8月4日被告贾宝忠作为被告张龙开发沙湾县安集海镇客运站综合楼工地的负责人绐原告的铲车租赁费的租赁5天半出具欠条，约定一个月内即支付；但时至今日经原告无数次催要，被告以种种理由拒不支付。现原告请求被告立即支付租赁费4400元，逾期利息331.54元并承担本案诉讼费用。
原告毛富忠为证明其诉讼请求向法庭提供以下证据：书证1，欠条一份（原件）。证明：原告给被告干活，被告给原告出具的欠条，原告的铲车给被告租赁使用五天半。证人高世军证言，证明原、被告双方口头约定租赁费用每天800元。
被告贾宝忠、张龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月底，原告将所有龙工牌50EX型铲车租赁给被告，用于沙湾县安集海镇客运站建设工程，在施工从事平整土地工作；原、被告经口头协商租赁费为每天800元；原告所有的铲车在上述地点工作，天数为7月26日半天，7月27日一天，8月1日至8月4日，共计5天半。被告贾宝忠于2013年8月4日，向原告出具欠条一份，载明“今欠铲车租赁费5天半”以及租赁使用的具体天数。后原告向被告主张租赁费4400元（800元／天×5.5天），但被告未予支付。现原告诉至本院，请求判令被告立即支付租赁费4400元，逾期利息331.54元（4400元×6.85‰×11个月）。并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告于2013年7月所形成铲车的建筑机械设备租赁合同，属当事人的意思自治且已实际履行，该合同法律关系合法有效，被告依法应当按照合同的约定和法律的规定向原告毛富忠支付建筑机械设备的租金。原告提供的被告贾宝忠出具的欠条载明了租赁使用的天数，对于每天的租金数额，欠条中虽未载明，但根据原告的当庭陈述及原告提供的证人高世军的证言，并结合原告提供欠条，证据之间可以相互印证，形成证据链；，且被告经本院两次传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，故对原告主张每天租金800元的事实本院予以确认。被告未按约定履行支付租赁费用的义务，属违约行为，原告要求被告支付并无不当，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息331.54元（4400元×6.85‰×11个月），符合法律规定，本院予以支持。对于由谁承担责任的问题，原告陈述被告贾宝忠是被告张龙安排在所承包工程施工工地的监工，负责指挥原告工作。对此事实原告无证据证实，因此对该事实本院不予确认，故给付欠款的责任应当由出具欠条的被告贾宝忠承担。被告贾宝忠、张龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾宝忠于本判决生效后五日内支付原告毛富忠租赁费4400元、利息331.54元，合计4731.54元。
二、驳回原告对被告张龙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的4731.54元，案件受理费50元，使用简易程序减半收取25元，由被告贾宝忠负担（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 张 琼
二〇一五年十月十六日
书记员 马雪红
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第2563号
原告许燕。
委托代理人李淑惠（受许燕的特别授权委托），宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
被告万利军。
被告许庆荷（曾用名许庆和）。
原告许燕与被告万利军、许庆荷民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由代理审判员何璐适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告许燕的委托代理人李淑惠到庭参加诉讼，被告万利军、许庆荷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许燕诉称：双方于2008年底认识并成为朋友，当时万利军挂靠他人执照从事污水处理生意，需要资金周转，就于2010年9月至2011年11月期间先后向她借款合计14万元，借款时并未出具借条，至2011年12月6日双方结算后万利军出具了14万元的借条1份，借款发生在万利军与许庆荷夫妻关系存续期间，该款经她催要至今未还，现她只得向法院起诉，请求判令万利军、许庆荷归还借款14万元并承担该款从起诉之日即2014年12月8日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息及本案诉讼费。
被告万利军、许庆荷未作答辩。
经审理查明：2011年12月6日，万利军出具借条1份，载明：今有本人向许艳（燕）借现金人民币14万元正，2011.12.6，万利军（签名）。
庭审中就借款还款情况，许燕述称：她与万利军自2008年底在饭局上认识后成为朋友，当时她开茶壶店资金充裕，万利军挂靠他人执照从事污水处理生意，万利军答应帮她介绍生意，同时需要资金周转时就向她借款，2010年9月至2011年11月期间万利军多次向她借款，但未出具借条。2011年12月6日双方结算，万利军向她出具了14万元的借条，当时万利军把她的名字搞错了，写了许艳，后来她发现后跟万利军说写错了，万利军就让她自己改一下。这14万元借款她都是现金交付给万利军的，其中部分是她从银行取款的，其余的是她自己零星的现金，借款当时没有约定利息。借款后两被告没有还过本金或者支付利息。
另查明，万利军和许庆荷于1992年7月8日登记结婚。
上述事实，有借条、结婚登记申请书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议，但本案中万利军、许庆荷无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利。根据许燕提供的2011年12月6日的借条，可以确认许燕与万利军之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，万利军经许燕催要仍未能还款，应负引起本案纠纷的全部责任。鉴于本案债务发生于万利军与许庆荷夫妻关系存续期间，且万利军、许庆荷均未提供证据证实本案所涉债务为个人债务，故借款应认定为夫妻共同债务。许燕要求万利军、许庆荷共同归还借款14万元及该款从起诉之日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
万利军、许庆荷于本判决发生法律效力之日起十日内归还许燕借款本金14万元及利息（自2014年12月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如万利军、许庆荷未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取0.1705万元已由许燕垫付，该款由万利军、许庆荷负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付许燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡中级人民法院。
代理审判员 何璐
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 任脂
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初3324号
原告榆林市福永汽车运输有限公司。
法定代表人魏永永。
委托代理人牛祥华。
被告刘海浪。
被告刘海军。
第三人冯玉光。
本院在审理原告榆林市福永汽车运输有限公司与被告刘海浪、刘海军、第三人冯玉光侵权赔偿纠纷一案中，原告榆林市福永汽车运输有限公司于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆林市福永汽车运输有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市福永汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费900元，退回原告榆林市福永汽车运输有限公司450元，由原告榆林市福永汽车运输有限公司负担450元。
审判员 高强
二〇一六年四月二十六日
书记员 王琼
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民二终字第158号
上诉人（原审被告）张建富，男，1967年10月21日出生，汉族，无职业。
委托代理人王富玲，内蒙古松洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王友，男，1965年4月26日出生，蒙古族，个体工商户。
委托代理人彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。
原审被告赤峰天德通建筑工程有限公司。
法定代表人王会志，总经理。
委托代理人王文强，内蒙古信华律师事务所律师。
上诉人张建富因与被上诉人王友及原审被告赤峰天德通建筑工程有限公司（以下简称天德通公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第516号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭于2015年6月23日公开开庭审理了本案。上诉人张建富的委托代理人王富玲，被上诉人王友及其委托代理人彭广利，原审被告天德通公司的委托代理人王文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告王友自被告张建富处承包赤峰市巴林右旗大板镇祥云四期工程的土建项目，双方口头约定该工程为清包工。2012年9月5日、2012年10月1日，被告张建富分别向原告王友收取清包保证金50,000.00元、土建保证金14,000.00元，并出具有其签名及加盖赤峰天德通建筑工程有限公司第二项目部印章收据两枚。后上述工程停工，至今尚未完工。2013年1月17日，被告张建富为被告天德通公司出具承诺书一份，承诺书中被告张建富称在未征得被告天德通公司同意情况下其私自刻制“赤峰天德通建筑工程有限公司第二项目部”的印章，该章产生的债权、债务均与被告天德通公司无关，由被告张建富个人负担。被告张建富并在承诺书中保证以后不再继续使用上述印章。现原告王友诉至法院，请求二被告返还保证金64,000.00元，并承担诉讼费用。
原审法院认为，被告张建富明知原告王友为个人不具有相关的资质，却擅自将其承包的赤峰市巴林右旗大板镇祥云四期工程的土建项目承包给原告，依照《中华人民共和国建筑法》第二十八条“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人”及《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款“总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人”之规定，原告王友与被告张建富口头约定的工程分包合同属于无效合同。故依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，被告张建富应将原告王友向其交付的保证金64,000.00元予以返还。原告王友对被告天德通公司的诉讼请求，虽原告王友及被告张建富称被告天德通公司为涉案工程的总承包人，但均未提供证据予以证实，故对原告王友请求被告天德通公司承担责任的诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，原审法院判决：一、被告张建富于本判决生效后十日内向原告王友返还保证金64,000.00元；二、驳回原告王友的其他诉讼请求。案件受理费1,400.00元，公告送达费200.00元，邮寄送达费60.00元，计1,660.00元，由被告张建富负担。
上诉人张建富不服原审判决，向本院上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，致使判决错误。被上诉人承包此工程的土建、清包工程，缴纳的保证金为房屋基础工程质量保证金。工程至今未竣工，未通过质检部门验收，所以此清包工、土建保证金等房屋基础质量保证金期限未到，被上诉人王友要求返还质量保证金没有依据。即使工程完工经验收合格，被上诉人的权利也早已实现，并超出了金额。被上诉人在大板镇祥云四期工程（2012年度）的总工程款为107,401.17元，上诉人在2013年2月6日为其垫付工资款21万元，在被上诉人王友施工的过程中，由于违反施工规定，被罚款5,000.00元，还在2013年1月5日和2013年1月26日分别向上诉人借款20,000.00元和2,000.00元，该款也至今未还。三项合计为237,000.00元，扣除工程款107,401.17元，被上诉人尚欠上诉人129,598.83元，对此上诉人有权追偿。请求二审法院依法撤销原审判决，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王友答辩称，原审判决结果正确。第一，根据建筑法和建筑工程质量管理条例的规定，对于保证金的收取是有主体限制的，质量保证金是建设单位向建筑方收取的保证金，同时对于总承包商向分包单位也收取一定的保证金，但是交纳保证金的主体应是合法的具有资质的建筑单位，而不适用于实际施工人或者是向工人收取，而王友并不是这个工程的承包人，他只负责领工，这部分工程中他本人除工资外，无其他的利润，他所提供的是劳动力。他仅仅是带领工人对混凝土浇铸这一项来进行施工。所以，鉴于王友提供的是一个普通劳动者的劳动力，那么向工人收取保证金这是违法的，所以，上诉人应当返还所收取的非法的保证金。第二，上诉人所说的超出了金额等请求，于客观事实不符，在2013年基础工程停工以后，上诉人欠被上诉人及其他工人的工资，该劳动争议案件经劳动检查大队处理由上诉人支付包括被上诉人在内的其他工人的工资。支付的工资并没有折抵64,000.00元的保证金，被上诉人本人和其他工人一样领取他应得的工资，所以上诉人提出的有关支付工资和所谓垫付款说法是不能成立的。实际上，是上诉人本人直接给被上诉人和其他工人发工资。上诉人并不是通过被上诉人再支付给其他工人工资。因此，上诉人的上诉请求和主张是不能成立的，请求依法予以驳回。
原审被告天德通公司陈述称，因为上诉人并未对我公司提起上诉，而原审判决也驳回了原审原告对我公司的诉讼请求，故我公司认为，应维持原审判决中驳回对我公司诉讼请求的部分。
二审查明的事实与原审判决查明的事实一致，二审直接予以确认。
本院认为，上诉人张建富将其承包的工程又再次转包给不具有相应资质的被上诉人王友，其行为违反了法律的效力性强制性规定，原审判决认定双方“口头约定的工程分包合同属于无效合同”并无不当，二审亦认可。上诉人张建富对其已收取了被上诉人王友保证金64,000.00元的事实不持异议。原审判决依据《中华人民共和国合同法》第五十八条关于对无效合同的处理原则，判令上诉人张建富将其取得的财产予以返还，符合法律规定，应予维持。至于相关工程是否已经结算，是否由此产生纠纷，相关的权利人可另行主张。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人张建富的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款㈠项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,400.00元及邮寄送达费40.00元，均由上诉人张建富负担。
本判决为终审判决。
审判长 张京浩
审判员 周振卿
审判员 白晓峰
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘 月
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民速字第00089号
原告武汉市锦城物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区锦城工业园招商楼1-1栋。
法定代表人张定会，总经理。
委托代理人万德成，系武汉市锦城物业管理有限公司员工。特别授权。
被告冯龙。
原告武汉市锦城物业管理有限公司与被告冯龙物业服务合同纠纷一案中，原告以双方和解为由，于2016年2月1日撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武汉市锦城物业管理有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，邮寄费40元，共计65元，由原告武汉市锦城物业管理有限公司负担（已付）。
审判员 李海燕
二〇一六年二月一日
书记员 叶 俊
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执1912号
申请执行人王ＸＸ。
被执行人赵迎春。
申请执行人王ＸＸ与被执行人赵迎春离婚纠纷一案，本院依据（2017）陕0104民初1740号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵迎春拒不履行判决书确认的义务，申请执行人王ＸＸ于2017年6月6日向本院申请强制执行。执行标的为赵迎春从2017年4月起每月支付孩子抚养费500元直至孩子独立生活止，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：2017年7月14日被执行人赵迎春向我院交纳案款1500元，我院于2017年7月19日将案款1500元已发还申请执行人王ＸＸ，并出具收据。2017年7月146日被执行人赵迎春交纳执行费50元。现申请执行人确认该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104执1912号案件。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 张胜利
执行员 徐 炜
二〇一七年七月二十六日
书记员 张文娟
安徽省滁州市琅�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执181号
申请执行人：滁州市东菱电器有限公司，住所地：安徽省滁州市扬子路1777号。
被执行人：江苏龙海建工集团有限公司，住所地：江苏省溧阳市溧城镇码头街173号。
本院在受理滁州市东菱电器有限公司与江苏龙海建工集团有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琅民二初字第00425号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏龙海建工集团有限公司在金融机构的存款71623.00元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一六年一月十九日
代理书记员 张莹莹
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第2054号
原告固原市原州区头营镇人民政府，地址：宁夏回族自治区固原市原州区。
法定代表人李成祺，系该镇镇长。
委托代理人张家传，系头营镇人民政府干部。
被告马国仁，男，1956年2月16日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告固原市原州区头营镇人民政府诉被告马国仁不当得利纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告固原市原州区头营镇人民政府的委托代理人张家传、被告马国仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固原市原州区头营镇人民政府诉称：2011年2月22日，原告重复向被告支付征地款91813元，于同年11月经审计发现后，于2013年1月16日向被告发出催款通知书，要求被告返还遭拒。现原告诉讼要求被告返还91813元。
原告固原市原州区头营镇人民政府向法庭提供证据有：2010年度和2011年度原州区大疙瘩村盐化工征地付款册和原州区统一征地盐化工循环扶贫示范区青苗（地上附着物）补偿款花名册各一份、催缴通知书一份，证明原告向被告重复支付91813元的事实。
被告马国仁辩称：原告给我重复打了91813元属实，现我没有能力返还。
被告马国仁未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，本院认为原告提供的证据来源合法、相互具有关联性，能够证明本案相关事实，故予以采信。
经审理查明：原告单位工作人员因工作疏忽于2011年2月22日重复向被告支付征地补偿款91813元。后经审计发现，原告遂于2013年1月16日向被告发出催缴通知书，要求被告返还重复支付的91813元补偿，被告推诿不予返还。
本院认为：原告向被告重复支付91813元征地补偿款事实清楚，证据确实，故被告应当积极予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
由被告马国仁于本判决生效后十日内向原告固原市原州区头营镇人民政府返还征地补偿91813元。
案件受理费2096元由被告马国仁负担（其中原告已预交1048元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
审 判 员 黑学贵
人民陪审员 何万云
二〇一四年十月十三日
书 记 员 何小琴
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍民初字第264号
原告：高某，农民。
被告：陈某甲，农民。
原告高某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法由审判员王正治适用简易程序，于2013年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告高某起诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。因双方婚前缺乏深刻了解，感情基础淡薄，致婚后时有矛盾。被告性格暴躁、不务正业，赌博成性，甚至多次吸毒，经常与不三不四的男女鬼混，彻夜不归。被告经常要求原告去借钱，原告好言相劝，却遭被告打骂。在原告怀孕期间，被告也经常对原告施暴。因原告无法忍受被告的所作所为，就常回娘家居住，在做产前一个月都住在娘家，至今未回夫家，被告也从未看望过原告及孩子，甚至扬言要把儿子摔死。现要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子陈某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了以下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告××××年××月××日登记结婚的事实。
2、出生医学证明1份，证明婚生子陈某乙于2011年9月27日出生的事实。
被告陈某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原告系再婚。2005年，原、被告自由相识、恋爱。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，现随原告生活。2012年6月底，原告回娘家居住至今。
本院认为：原、被告自由相识恋爱，双方登记结婚后，夫妻感情尚可。在共同生活期间，双方虽然因生活琐事偶有争吵，但夫妻之间并不存在影响夫妻感情破裂的实质性矛盾。只要双方珍惜夫妻感情，互相谅解，互相帮助，多为子女利益着想，夫妻矛盾是可以化解的。原告起诉离婚，无法定离婚之情形，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王正治
二〇一三年八月十五日
代书记员 丁 罕
附裁判法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣布失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第
二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省灵宝市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1282刑初548号
自诉人杜某，女，1970年4月6日出生，汉族，住河南省灵宝市。
被告人王玉龙，男，1989年3月25出生，汉族，住河南省灵宝市故县。
自诉人杜某与被告人王玉龙拒不执行判决、裁定一案，自诉人杜某于2017年10月23日诉至本院，本院于同日受理。审理中，被告人王玉龙已履行完毕，自诉人杜某申请撤回对被告人王玉龙的起诉。
本院认为，被告人王玉龙已经履行完毕，自诉人杜某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人杜某撤回对被告人王玉龙的起诉。
审判员 张波瑞
二〇一七年十月三十日
书记员 李新梅
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执5-1号
申请执行人贾志斌。
申请执行人朱江。
被执行人韦艳萍。
被执行人韦媛娥。
被执行人熊钧。
被执行人柳州市辰可建材有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市。
关于朱江、贾志斌与韦艳萍、韦媛娥、熊钧、柳州市辰可建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）北民二初字第21号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人韦艳萍、韦媛娥、熊钧、柳州市辰可建材有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人韦艳萍有荣军路160号永意·山语城1栋5-15号房屋一套。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封韦艳萍所有的荣军路160号永意·山语城1栋5-15号房屋一套。
二、被执行人韦艳萍负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人韦艳萍可以使用被查封财产，但因被执行人韦艳萍的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 然
二〇一六年一月十二日
书记员 蓝婷钰
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第09336号
原告王建琳，女，1965年5月2日出生，首都医科大学附属北京儿童医院护士。
委托代理人吕纯杰，北京元合律师事务所律师。
委托代理人雁行，北京元合律师事务所实习律师。
被告柳洋，女，1989年12月2日出生。
被告刘俊艳，女，1968年7月13日出生。
以上二被告委托代理人张琳，北京矩阵律师事务所律师。
以上二被告委托代理人孙荆，北京矩阵律师事务所实习律师。
原告王建琳与被告柳洋、刘俊艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建琳的委托代理人吕纯杰，被告柳洋以及柳洋、刘俊艳的委托代理人张琳、孙荆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王建琳诉称：2013年7月13日13时30分，原告在某科门诊准备上班，未到开诊时间，被告刘俊艳抱着约2岁的男童与柳洋进入诊室求诊，原告看到患儿面部肿胀，建议其去口腔科就诊，但二被告不听原告以及普外科医师建议，执意要求就诊。原告见二被告情绪激动，试图离开，二被告大声谩骂，并追打原告，其他医务人员阻拦并报警。事发后，原告被诊断为L3椎体楔形变、压缩性骨折。因原告之前曾做过腰椎手术，被告行为将原有腰椎间盘膨出跃变成压缩性骨折，疼痛加剧，使原告身心受到巨大伤害。原告至今不能正常工作。被告的行为侵犯了原告的健康权，故请求法院判令被告赔偿原告医疗费922.38元、误工费39240元、交通费3000元、护理费19200元、营养费14400元、后续功能锻炼费3600元、精神损害抚慰金5000元。诉讼费由被告负担。
被告柳洋、刘俊艳辩称：二被告系母女关系。事发当日上午，刘俊艳带患儿王某某去儿童医院就诊，上午看的普通内科，医生建议再到口腔科和外科诊断。中午，刘俊艳在外科挂号，下午开诊后，王某某应是第一号。原告当时态度恶劣，让被告去看内科，并且不听家长解释，拒绝分诊。之后，被告柳洋与原告发生口角，后原告打了柳洋一个嘴巴。双方被护士拉开，此时又有一个男的工作人员推搡被告柳洋，之后不知道谁报的警。原告的伤情与被告无关，现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系北京儿童医院的护士长。被告刘俊艳系柳洋及王某某之母，柳洋与王某某为姐弟关系。2013年7月13日上午，王某某因“右颌部肿物，发烧38.9℃到儿童医院内科门诊就诊，内科给予抗炎、补液对症治疗后，建议向外科、口腔科继续求诊。中午，被告挂该医院普外科特级专家30号，下午14时许，二被告带患儿到诊室求诊，医师看完患儿症状后，告知不属于外科治疗病情，让其到口腔科治疗，原告作为分诊护士告知患儿家长，医师不再为其治疗，建议转诊内科或口腔科。被告因患儿病情未得到及时治疗，心情急躁，此时又对原告的行为不满，与其发生争吵，原告亦未能有效控制情绪。录像显示，原告离开分诊台时，柳洋突然从后面推搡原告，原告转身踢打柳洋，刘俊艳随后也对原告进行推搡，后双方被工作人员劝开。后西城分局月坛派出所出警，原告在复兴医院急诊，诊断为：右胫前皮肤挫裂伤，范围约4X3cm。同日，原告在人民医院就诊，主诉：腰椎各节段广泛压痛、腰椎活动受限、左小腿、膝关节以下感觉较对侧明显减退，左踝关节及踇趾背伸肌力Ⅲ级。当日X片示：L2／3椎体略变扁；L3-5椎体术后表现。骶尾椎未见明显异常X线征象。人民医院诊断证明：L2／3椎体变扁，压缩骨折？尾骨骨折？腰椎退行性变，脊髓不全损伤？人民医院2013年7月16日核磁示：腰椎退行性骨关节病，L3椎体前缘略变扁，信号未见异常。L2／3-L5／S1椎间盘膨出，并L4／5椎间盘左后突。L1、L4椎体脂肪沉积。L1-4椎体许莫氏结节。2013年7月17日门急诊病历记载：腰部可见陈旧手术瘢痕，压痛（＋），骶尾部压痛（＋），自述左下肢麻木。原告支付医疗费784.01元。2013年8月20日，西城区公安司法鉴定中心鉴定：王建琳身体所受损伤程度不构成轻微伤。人民医院为原告连续开具休假243天的证明，其记载临床印象为：腰椎术后，疼痛，L3椎体楔形变，压缩骨折。但儿童医院未出具原告在病假期间扣发工资的证明。原告另外出具游泳费收据，金额3600元。加油费发票，金额3000元。
事发当日，被告柳洋在复兴医院治疗，诊断：患者妊娠状态、宫外孕不除外、现有阵发性下腹痛。
上述事实，有原告出示的病历、医疗费单据、休假证明、工资明细、交通费单据、本院调取的公安机关卷宗材料等书证以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案纠纷属于典型的医患矛盾。患儿王某某因高烧、口腔脓肿的病情较为疑难复杂，到专科医院求诊，因家长缺乏医疗常识，按发热症状先挂普内专家号，主任医师已在病历中清楚记载向外科或口腔科转诊。当日下午，普外科医师初步查看患儿病情后，又口头建议其向口腔科就诊。由于患儿家长长时间求诊未果，心情急躁在所难免，由于被告柳洋不能冷静控制情绪，突然从背后对原告推搡，其侵害他人的主观故意明显，刘俊艳不但不及时制止冲突，而上前推搡原告，故二被告应对原告损害后果承担主要责任。本院也注意到，原告作为有经验的护士，有义务让患儿家长了解转诊的原因，舒缓家长的焦虑情绪，维持公共场所良好的就医环境。而从录像显示，原告与被告言语冲突的事实客观存在，有违医务工作者的言行要求，且在纠纷发生时，也有踢打被告柳洋的动作。故原告自身的过错对损害后果承担次要责任。综上，二被告对于原告的损害后果按百分之八十的责任比例赔偿，并承担连带责任。
原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，原告患有原发脊柱疾病并已进行手术，被告从后方推搡其背部的行为导致脊柱突然受力，加剧原发疾病的症状，原告因此开具的镇痛药物与被告行为的后果有关，故被告应当赔偿原告因就医支付的检查费、医药费。原告支付的医疗费中已经医保报销的部分，本院不予支持。原告要求赔偿误工费的诉讼请求，未出具单位扣发病假期间工资的证据，该项请求，本院不予支持。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，考虑到原告数次就医的实际情况，该项请求本院予以支持，具体金额酌定为300元。原告要求赔偿护理费的诉讼请求，考虑到原告腰部疼痛的实际情况，确需他人护理的，故该项请求本院予以支持，具体金额酌定为2000元。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，未提供医嘱建议，本院不予支持。原告要求赔偿后续功能锻炼费，该项费用不属于必要的康复治疗，故本院不予支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条、第八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告柳洋赔偿原告王建琳医疗费六百二十七元二角、交通费三百元、护理费二千元。
二、被告刘俊艳对于本判决主文第一条规定的赔偿金额承担连带责任。
三、驳回原告王建琳其他诉讼请求。
如果被告柳洋、刘俊艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百六十七元，由原告王建琳负担五百元（已交纳），由被告柳洋、刘俊艳负担四百六十七元（于本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 林涛
二〇一四年八月十八日
书记员 闫鹏
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第01572号
申请执行人彭某。
被执行人秦某。
申请执行人彭某与被执行人秦某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）开民一初字第00258号民事判决书已发生法律效力，申请执行人彭某申请本院强制腾空长沙市开福区惜字公庄87号003栋203号房屋，本院查明（2013）开民一初字第00258号民事判决书明确“对彭某要求秦某从长沙市开福区惜字公庄87号003栋203号房屋一个月内搬出的诉请，该项诉请属另一法律关系，彭某可待诉争房屋确权后，另行主张”，本院认为：申请执行人的申请事项无法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2013）开执字第01572号执行案件。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 刘罗波
代理审判员 何祥猛
代理审判员 余志顺
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 王 璐
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2527民初1859号
原告：郭某，女，1982年6月24日生，汉族，住泸西县。
原告：朱某，女，2002年12月31日生，汉族，住泸西县。
法定代理人：朱某1（系原告朱某之父），男，1978年10月7日生，汉族，住泸西县。
法定代理人：郭某（系原告朱某之母），女，1982年6月24日生，汉族，住泸西县。
被告：李应平，男，1987年3月16日生，汉族，住泸西县。
被告：华安财产保险股份有限公司云南分公司。
负责人：赵加敏。
住所地：云南省昆明市高新开发区海源北路***号民爆大厦科研*号楼*楼。
原告郭某、朱某诉被告李应平、华安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告郭某于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某、朱某的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某、朱某撤回起诉。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告郭某、朱某承担。
审判员 赵保明
二〇一七年十一月十四日
书记员 唐志敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民一终字第1748号
上诉人（原审原告）：罗某，住广东省广州市天河区。
被上诉人（原审被告）：方某甲，住广东省广州市天河区。
原审第三人：方某乙，住广东省广州市天河区。
原审第三人：张某，住广东省广州市天河区。
上诉人罗某因离婚后财产纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第1518号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为：本院依法委托原审法院于2014年12月24日向上诉人送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人罗某自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 梁碧莹
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）滨民二初字第180号
原告杭州宏翔建筑材料有限公司。
法定代表人杨兴甫。
委托代理人（特别授权）朱保则。
被告宁波市江东精德尔机械有限公司。
法定代表人楼敏。
原告杭州宏翔建筑材料有限公司与被告宁波市江东精德尔机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2008年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2008年11月25日适用普通程序进行了公开开庭审理。原告委托代理人朱保则到庭参加诉讼，被告宁波市江东精德尔机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告杭州宏翔建筑材料有限公司诉称，2008年1月13日，原、被告双方签订一份买卖合同，约定由原告向被告购买立式胀管机、全自动六管长U弯管机等产品，合同对产品型号、供货时间、质量要求、违约责任等作出了明确约定。合同签订后，原告即按约履行了自己的合同义务，先后向被告支付了570000元的货款。但被告却延迟履行其供货义务，且被告供应给原告的货物存在严重的质量问题，至今不能正常使用。为此，原告曾委托律师致函被告，要求其立即派人前来调试维修。2008年5月29日，被告派员前来维修，5月30日，被告维修人员向原告出具证明称无法修复。综上所述，原告认为，被告交付的标的物存在严重质量问题，致使原告已根本不能实现合同目的，被告的违约行为已给原告造成极大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。现原告起诉来院，要求判令：1、解除原、被告之间所签订的合同；2、被告立即返还原告货款人民币570000元，并由被告自行负责将标的物运回；3、被告向原告支付赔偿款人民币200000元。
为此，原告提供如下证据材料，证明上述诉称事实：证据1、买卖合同，证明原、被告权利义务关系；证据2、电汇凭证，证明原告向被告一共支付货款570000元；证据3、律师函，证明被告交付给原告货物存在质量问题，原告通知被告的事实；证据4、原告公司的信函，证明被告交付给原告货物存在质量问题，原告通知被告的事实；证据5、被告技术人员的证明和机器照，证明被告派了4名员工进行维修，将设备拆下无法修复；证据6、与宁波丰强电器有限公司签订的买卖合同，证明由于被告的违约导致原告不能按约定供货；证据7、与青岛澳柯玛公司签订的买卖合同，证明由于被告的违约导致原告不能按约定供货；证据8、青岛澳柯玛有限公司函件、赔偿协议书、对帐单，证明由于原告逾期交货，致使原告向青岛澳柯玛有限公司承担违约金人民币150000元；证据9、发票，证明杭州兴达精密机械修理厂收取原告维修费、吊装费、运输费人民币95000元。
被告宁波市江东精德尔机械有限公司未作答辩，也未提供证据材料。
本院对原告提供的证据材料作如下认证：被告缺席未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据材料，能证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明，2008年1月13日，原告向被告购买立式胀管机、全自动六管长U弯管机等产品。合同签订后，原告先后向被告支付了货款人民币570000元。2008年5月30日，被告指派维修人员邹ＸＸ等人对上述机器进行维修，但最终未能修复正常使用。2008年9月8日，杭州兴达精密机械修理厂因修理机器收取原告维修费、吊装费、运输费人民币95000元。2008年9月5日，原告就未能按时供应蒸发器、冷凝器，与青岛澳柯玛有限公司达成同意扣除违约金人民币150000元。
本院认为，原告提出被告所供机器存在质量问题，尚不能证明足以被告构成根本性违约，故其要求解除合同、返还货款和退回机器的诉讼请求，本院不予支持。原告为此修理机器所支出的费用，被告应该予以承担。原告就未能按时供应蒸发器、冷凝器，与青岛澳柯玛有限公司达成同意扣除违约金人民币150000元，属于间接损失，且属于被告在订立合同时无法预见，故原告提出的该索赔，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、第一百一十三条第一款的规定判决如下：
一、由被告宁波市江东精德尔机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告杭州宏翔建筑材料有限公司维修费损失人民币95000元。
二、驳回原告杭州宏翔建筑材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11500元，保全费人民币4445元，公告费人民币200元，共计人民币16145元，由原告杭州宏翔建筑材料有限公司承担人民币14153元，被告宁波市江东精德尔机械有限公司承担人民币1992元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币11500元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 蓝钦如
审 判 员 刘 清
人民陪审员 杜文华
二〇〇八年十一月二十五日
书 记 员 朱琛栋
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3042号
原告邓宪斌，男，汉族，1969年11月22日出生，现住邢台市桥西区。
委托代理人邓金魁，系原告父亲。
原告邓宪民，男，汉族，1972年9月16日出生，现住邢台市桥西区。
委托代理人邓金魁，系原告父亲。
原告邓金魁，男，汉族，1948年10月7日出生，现住邢台市桥西区。
被告邢台市桥西区李村镇邓庄社区第十届居民委员会，住所地邢台市桥西区李村镇邓庄社区。
组织机构代码证506487821。
法定代表人邓海兵，系该居委会主任。
原告邓宪斌、邓宪民、邓金魁诉被告邢台市桥西区李村镇邓庄社区第十届居民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓金魁、原告邓宪斌、邓宪民的委托代理人邓金魁、被告邢台市桥西区李村镇邓庄社区第十届居民委员会法定代表人邓海兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓宪斌、邓宪民、邓金魁诉称，邓宪斌、邓宪民是邓庄居委会居民李双秀的儿子，邓金魁是邓庄居委会居民李双秀的丈夫。李双秀于2012年5月31日去世。2011年邢台市冀中能源矿业集团有限责任公司占用本村土地时，按照规定邓庄居民委员会给付本社区居民每人25000元土地补偿款，但被告至今未给付属于李双秀的土地补偿款，故原告起诉至法院维护其合法权益。
被告邢台市桥西区李村镇邓庄社区第十届居民委员会辩称，邢台市冀中能源矿业集团有限责任公司在占用本村土地时确实是按照本社区居民人口数每人25000元进行补偿，当时冀中能源矿业集团有限责任公司在往我居委会账上打款时确实有我社区居民李双秀的25000元占地补偿款，但由于实际分钱时李双秀已经去世了，所以当时没分给他们家属于李双秀的那25000元。到底应不应该分给李双秀25000元土地补偿款请求法院判决。
经审理查明，邢台市冀中能源矿业集团有限责任公司在占用邢台市桥西区李村镇邓庄社区土地时与该村达成协议，按照该居民委员会当时的户籍人数，每人给付25000元土地补偿款。该笔资金由邢台市冀中能源矿业集团有限责任公司于2011年10月28日全部划入被告账户，而被告一直未就该笔资金向居民进行分配。直至2012年7月份被告才向该社区居民分配该笔资金。邓庄居委会居民李双秀于2012年5月31日去世。另查，原告邓金魁是邓庄居委会居民李双秀的丈夫，原告邓宪斌、原告邓宪民是邓庄居委会居民李双秀的儿子，以上事实有庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。邢台市冀中能源矿业集团有限责任公司将属于李双秀的土地补偿款于2011年11月28日就划入被告账户，根据被告通过的对该笔资金的分配方案，本案中的李双秀具备领取该笔占地补偿款的资格，但被告一直未给付李双秀。2012年5月31日李双秀去世，本案三名原告为李双秀的遗产继承人，因此属于李双秀的25000元土地补偿款应当由本案三名原告继承。本案经调解无效。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条之规定，判决如下：
被告邢台市桥西区李村镇邓庄社区第十届居民委员会于本判决生效之日起十日内向原告邓宪斌、邓宪民、邓金魁支付李双秀名下土地补偿款25000元。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告邢台市桥西区邓庄社区第十届居民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 徐文涛
审判员 刘珊珊
审判员 张臣合
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 晨
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第478号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人谢建伟，无业。2013年1月23日因犯盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2013年5月24日刑满释放。因本案于2015年3月28日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）442号起诉书，指控被告人谢建伟犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员余益然出庭支持公诉，被告人谢建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年3月28日凌晨5时许，被告人谢建伟至本市拱墅区舟山东路航天网吧，趁被害人杨某乙睡着不备之际，窃得被害人杨某乙放在电脑桌上的价值人民币3119.5元的金色iphone5s手机（16G）一部。后被告人谢建伟在网吧门口被抓获，公安机关将被告人谢建伟窃得的手机予以扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人谢建伟在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某乙的陈述、证人李某、杨某甲的证言、手机（以照片形式固定）、价格鉴定意见、辨认笔录、监控光盘、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明、抓获经过、被告人谢建伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为被告人谢建伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢建伟在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人谢建伟归案后如实供述，当庭自愿认罪，涉案赃物已追回，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人谢建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月28日起至2015年11月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王少丽
人民陪审员 陈 平
人民陪审员 周 超
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 张哲威
广东省韶关市曲江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）韶曲法行初字第36号
原告：红阳建工集团有限公司；住所地：上海市闵行区向阳路558号第2幢101－108室。
法定代表人：陈炬，董事长。
被告：韶关市曲江区人力资源和社会保障局；住所地：韶关市曲江区狮岩路1号。
法定代表人：张振粤，局长。
第三人：赵国军，男，住贵州省石阡县。
原告红阳建工集团有限公司不服被告韶关市曲江区人力资源和社会保障局（2015）字第196号认定工伤处罚决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告红阳建工集团有限公司于2015年11月23日以其与第三人赵国军已经就工伤待遇问题达成了调解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《诉讼费缴纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告红阳建工集团有限公司撤回对被告韶关市曲江区人力资源和社会保障局、第三人赵国军的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判长 廖新娇
审判员 邓本东
审判员 彭伟荣
二〇一五年十一月三十日
书记员 冉 燕
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581财保13号
申请人殷海翔，男，1986年1月23日出生，汉族，住梅河口市。
被申请人许新华，男，1975年1月28日出生，汉族，出租车车主，住梅河口市海龙镇兴隆村*组。
申请人殷海翔与被申请人许新华因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人殷海翔于2016年2月14日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人许新华名下的出租车一辆。保全金额为人民币5万元。申请人殷海翔已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人殷海翔的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百�十七条的规定，裁定如下：
扣押被申请人许新华名下的出租车一辆。
扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：陈婧
二〇一六年二月十四日
代理书记员 ：庄严
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0581财保13号申请人殷海翔，男，1986年1月23日出生，汉族，住梅河口市。被申请人许新华，男，1975年1月28日出生，汉族，出租车车主，住梅河口市海龙镇兴隆村*组。申请人殷海翔与被申请人许新华因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人殷海翔于2016年2月14日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人许新华名下的出租车一辆。保全金额为人民币5万元。申请人殷海翔已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人殷海翔的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百�十七条的规定，裁定如下：扣押被申请人许新华名下的出租车一辆。扣押期限为二年。需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  ：陈婧二〇一六年二月十四日代理书记员  ：庄严
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民（商）初字第2838号
原告胡和勇，男，1967年2月15日出生。
原告牛桂玲，女，1968年6月30日出生。
二原告共同委托代理人ＸＸ，男，1955年10月9日出生。
被告王建林，男，1953年9月10日出生。
法定代理人王丽茗（王建林之女），女，1981年11月15日出生。
委托代理人邢桂荣（王丽茗之夫），男，1979年11月14日出生。
委托代理人王立新，北京市海勤律师事务所律师。
原告胡和勇、牛桂玲与被告王建林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员左慧玲独任审判进行审理。原告胡和勇、牛桂玲及其代理人ＸＸ，被告王建林的法定代理人王丽茗，委托代理人邢桂荣、王立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡和勇、牛桂玲共同起诉称：2004年12月7日，王建林向胡和勇、牛桂玲借款13000元，并�诺如在一年内未还清可用家产进行抵押。后，王建林一直未还款。现胡和勇、牛桂玲起诉要求王建林偿还借款13000元，按照银行同期贷款利率四倍的标准支付自2004年12月8日起至还清之日止的利息（上述借款本金王建林应以房屋所得拆迁利益支付），并承担本案的诉讼费。
被告王建林答辩称：王建林借款一事属实，但借款时并没有办理抵押，亦没有约定利息。现胡和勇、牛桂玲起诉已经超过诉讼时效，故王建林不同意胡和勇、牛桂玲的全部诉讼请求。
经审理查明：2004年12月7日，王建林向胡和勇、牛桂玲借款13000元，其在《借款协议书》中表示：“如在一年内未能还上，我可担保用我的家产进行抵押，周期从2004年12月7日-2005年12月7日”。
胡和勇、牛桂玲于当日提供了13000元借款，双方未办理抵押担保手续。
后，王建林未还款。
另查，胡和勇、牛桂玲一直向王建�主张还款。
上述事实，有借款协议书、民事判决书及当事人陈述在案佐证。
本院认为：王建林向胡和勇、牛桂玲借款，双方成立借款合同关系。胡和勇、牛桂玲提供借款后，王建林负有偿还义务。因胡和勇、牛桂玲一直向王建林主张还款，故王建林关于胡和勇、牛桂玲本次起诉已过诉讼时效的辩称意见，本院不予采纳。因双方在借款时未约定利息，亦未办理抵押手续，故胡和勇、牛桂玲要求王建林支付借款期内的利息和以房屋拆迁利益支付借款本息的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。对借款到期后的逾期利息，本院对合理部分予以支持，超出合理部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于�事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王建林于本判决生效之日起十日内偿还原告胡和勇、牛桂玲借款一万三千元；
二、被告王建林于本判决生效之日起十日内向原告胡和勇、牛桂玲支付逾期还款利息（利息支付标准为：自二○○五年十二月八日起至实际还款之日止，以一万三千元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
三、驳回原告胡和勇、牛桂玲的其他诉讼请求。
如果被告王建林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百一十三元，由原告胡和勇、牛桂玲负担二百七十二元，已交纳；由被告王建林负担一百四十一元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 左慧玲
二〇一四年十月十三日
书记员 付 辰
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执行异议字第00011号
申请变更人（申请执行人）王云辉，女，1983年11月13日出生。
申请变更人（申请执行人）王云涛，男，1986年9月14日出生。
被申请变更人（申请执行人）王素国，女，1938年6月16日出生。
申请执行人王惠芬，女，1950年6月14日出生。
被申请执行人中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司，住所地滦南县城西环路西侧。
负责人许玉青，经理。
被申请执行人王荣建，男，1971年4月20日出生。
被申请执行人纪长良，男，1972年6月23日出生。
在本院执行王素国、王惠芬、王云辉、王云涛与中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司（以下简称“人保滦南支公司”）、王荣建、纪长良机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，王云辉、王云涛向本院提出申请，请求变更申请执行人为王惠芬、王云辉、王云涛。本院依法组成合议庭，对申请进行审查。本案现已审查终结。
申请变更人王云辉、王云涛称：王素国、王惠芬、王云辉、王云涛与中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司（以下简称“人保滦南支公司”）、王荣建、纪长良机动车交通事故责任纠纷一案，在案件执行过程中王素国去世，现确定该执行案件中王素国应享有的剩余债权由我二人继承，请求变更本案申请执行人。
经审查查明：王素国、王惠芬、王云辉、王云涛与中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司（以下简称“人保滦南支公司”）、王荣建、纪长良机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2011）房民初字第03589号民事判决书，判令被告承担民事责任。在案件执行过程中，王素国去世。经本院（2015）房民初字第005821号民事调解书确认，王素国应享有的该案剩余债权由王云辉、王云涛继受。现王云辉、王云涛申请变更申请执行人为王惠芬、王云辉、王云涛。
本院认为，申请执行人应当是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。在案件执行过程中，申请执行人王素国去世，经生效法律文书确认，其应享有的该案剩余债权由王云辉、王云涛继受，王云辉、王云涛请求对申请执行人作出相应变更，符合法律的规定，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，本院裁定如下：
执行依据为（2011）房民初字第03589号民事判决书的执行案件，申请执行人由王素国、王惠芬、王云辉、王云涛变更为王惠芬、王云辉、王云涛。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审判长 高代飞
审判员 尤玉龙
审判员 任国斌
二〇一五年五月十九日
书记员 李立娟
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第581号
申请执行人贵州长征电器成套有限公司。
法定代表人陈清，执行董事兼总经理。
被执行人四川华威玻纤有限公司。
法定代表人刘刚，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）内民终字第214号民事判决书，于2014年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川华威玻纤有限公司的存款260000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 权
二〇一四年十一月十四日
书记员 周沁（代）
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第218号
公诉机关海口市美兰区人民检察院。
被告人吴文生。
海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人吴文生犯贩卖毒品罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院代理检察员杜冠亚、被告人吴文生到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控：2014年12月30日18时许，被告人吴文生在海口市美兰区和平南路的和盛宾馆门口，以300元人民币的价格将1小包毒品贩卖给蔡其树，交易完成后被民警抓获。公安民警当场从吴文生处扣押到毒资300元人民币、作案通讯工具手机1部；从蔡其树身上扣押到毒品1小包。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从蔡其树身上扣押的毒品中检出甲基苯丙胺成分，净重1.6113克。
上述事实，被告人吴文生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡其树的证言，到案经过，扣押物品清单及照片，辨认笔录及指认照片，现场方位图，户籍信息，毒化鉴定书，被告人吴文生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴文生违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人吴文生自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴文生犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月10日起至2016年4月7日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）
二、缴获扣押在案的甲基苯丙胺毒品1小包（净重1.6113克），予以没收销毁；扣押在案的作案通讯手机（黑色直板中兴）1部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 李启文
二〇一五年四月十日
书记员 郝恩琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审核：李启文撰稿：李启文校对：郝恩琳印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2015年4月10日印制（共印20份）
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第257号申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。法定代表人李妙音，局长。委托代理人黄国粦，科长。被执行人林东海，男，1987年02月20日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。被执行人林燕茹，女，1990年10月04日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2015年8月24日向本院申请执行对被执行人林东海、林燕茹征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2015年3月10日以被执行人林东海、林燕茹于2014年9月9日生育一女孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2015）077号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费73984元。本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2015）077号征收社会抚养费决定书，于2015年3月11日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2015）077号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2015）077号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；二、被执行人林东海、林燕茹必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费73984元；三、被执行人林东海、林燕茹在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长洪秀娟审判员肖挺隆审判员陈炳辉二〇一五年九月六日书记员康钰祺附：相关法条《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德民初字第324号
原告朱建华。
委托代理人曹轩。
被告徐连忠。
被告杭州振民化工有限公司。
法定代表人王杏琴。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
法定代表人王英杰。
本院在审理原告朱建华与被告徐连忠、被告杭州振民化工有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出书面申请要求撤回本案起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回本案起诉，系当事人自行处分其民事权利，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱建华撤回本案起诉。
审 判 员 杨 静
二〇一四年六月二十六日
代书记员 李亚平
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初1814号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈益、刘昊琦，该公司员工。
被告：黄越，男，1988年5月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：谢洪聂，男，1980年12月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告黄越、谢洪聂信用卡纠纷一案，于2018年3月5日向本院起诉，诉请：要求被告黄越偿还全部本金5689.65元、利息1944.93元，并支付自2017年12月1日起至实际还款之日止按日利率万分之五计算的利息；被告谢洪聂对被告黄越的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，原告提出财产保全申请，要求对被告谢洪聂的账户予以保全，本院依法采取了保全措施。本案依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告黄越、谢洪聂经本院传票传唤逾期未到庭。
本院经审理认定：2014年5月19日，被告黄越与原告签订贷记卡领用合约，约定：被告黄越可以利用原告发行予其的贷记卡在20000元额度范围内进行合法透支，同行和跨行取现的，应支付手续费并应按日计付万分之五的利息等。同日，被告谢洪聂与原告签订了泰隆信用卡保证合同，约定：被告谢洪聂对被告黄越透支本金30000元范围内及透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费、实现债权费用等承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2014年6月14日，被告黄越领取上述信用卡并随后使用。截至2017年11月30日，被告黄越尚欠原告信用卡透支本金5689.65元、利息1944.93元，被告谢洪聂亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄越于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金5689.65元、利息1944.93元，并支付自2017年12月1日起至判决确定的履行之日止按本金5689.65元、日利率万分之五计算的利息；被告谢洪聂对被告黄越的上述债务负连带责任，被告谢洪聂承担保证责任后，有权向被告黄越追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，合计145元，由被告黄越负担，被告谢洪聂负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张 跃
二〇一八年四月十六日
代书记员 沈博文
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初1814号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈益、刘昊琦，该公司员工。被告：黄越，男，1988年5月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：谢洪聂，男，1980年12月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告黄越、谢洪聂信用卡纠纷一案，于2018年3月5日向本院起诉，诉请：要求被告黄越偿还全部本金5689.65元、利息1944.93元，并支付自2017年12月1日起至实际还款之日止按日利率万分之五计算的利息；被告谢洪聂对被告黄越的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，原告提出财产保全申请，要求对被告谢洪聂的账户予以保全，本院依法采取了保全措施。本案依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告黄越、谢洪聂经本院传票传唤逾期未到庭。本院经审理认定：2014年5月19日，被告黄越与原告签订贷记卡领用合约，约定：被告黄越可以利用原告发行予其的贷记卡在20000元额度范围内进行合法透支，同行和跨行取现的，应支付手续费并应按日计付万分之五的利息等。同日，被告谢洪聂与原告签订了泰隆信用卡保证合同，约定：被告谢洪聂对被告黄越透支本金30000元范围内及透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费、实现债权费用等承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2014年6月14日，被告黄越领取上述信用卡并随后使用。截至2017年11月30日，被告黄越尚欠原告信用卡透支本金5689.65元、利息1944.93元，被告谢洪聂亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄越于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金5689.65元、利息1944.93元，并支付自2017年12月1日起至判决确定的履行之日止按本金5689.65元、日利率万分之五计算的利息；被告谢洪聂对被告黄越的上述债务负连带责任，被告谢洪聂承担保证责任后，有权向被告黄越追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，合计145元，由被告黄越负担，被告谢洪聂负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  张 跃二〇一八年四月十六日代书记员  沈博文附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民二终字第83号
上诉人（原审被告）：新疆金普田科技发展有限公司。
法定代表人：周奇武，该公司经理。
委托代理人：林炜，新疆赛天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆三鹰塑业研发制造有限公司。
法定代表人：李晓明，该公司董事长。
委托代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
原审被告：李娴文，该公司职员。
上诉人新疆金普田科技发展有限公司（下称金普田公司）因与被上诉人新疆三鹰塑业研发制造有限公司（下称三鹰公司）、原审被告李娴文买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2013）头民二初字第435号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭于2014年2月26日公开开庭进行了审理。上诉人金普田公司的委托代理人林炜，被上诉人三鹰公司的委托代理人刘新玲到庭参加了诉讼。原审被告李娴文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：李娴文系金普田公司员工，受金普田公司委托与三鹰公司进行业务活动。2011年11月19日，李娴文在销售清单上签名：2011年11月24日付款28122元，下欠20000元。2011年11月25日至2012年5月19日，李娴文先后5次从三鹰公司购买管件价值12313元，并在销售结算单上签字确认。截止三鹰公司起诉，金普田公司尚欠货款32313元。
原审法院认为：三鹰公司与金普田公司虽然没有签订书面的买卖合同，从三鹰公司提供的销售结算单可以认定双方已经形成事实买卖合同关系。三鹰公司履行了供货义务，金普田公司对欠款事实已确认，并认可李娴文在销售结算单上签名的行为是履行职务行为，故金普田公司应当对李娴文的行为承担民事责任。关于三鹰公司主张其他费用500元，因其未向法庭提供证据证明，该诉讼请求不予支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，金普田公司、李娴文经原审法院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃诉权。三鹰公司要求金普田公司给付货款32313元的诉讼请求合法有据，予以支持。
原审法院判决：一、新疆金普田科技发展有限公司应于本判决书生效之日起五日内支付新疆三鹰塑业研发制造有限公司货款32313元。逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回新疆三鹰塑业研发制造有限公司要求李娴文承担责任的诉讼请求；三、驳回新疆三鹰塑业研发制造有限公司其他诉讼请求。
原审法院宣判后，金普田公司不服原审判决，向本院提起上诉称：我方按照开庭传票的时间到庭，但原审法院未按时开庭，因此原审法院缺席判决违反法定程序，剥夺我方申辨的权利。三鹰公司供给我方的货物存在严重质量问题，给我方造成重大损失，我方要求退货。故请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人三鹰公司答辩称：金普田公司未按时到原审法院开庭，我方与原审法院承办法官一直等了一个多小时，仍未见金普田公司到庭，才作出缺席审理，原审法院没有违反法定程序。我方所供货物不存在质量问题，金普田公司应当支付货款。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告李娴文未到庭答辩，亦未作出书面答辩意见。
经本院二审审理查明的事实与原审判决认定事实相同。
以上事实有三鹰公司提供的销售结算单、当事人的陈述、一审及二审庭审笔录、二审质证笔录等在卷为证。
本院认为：原审法院向金普田公司送达开庭传票后，金普田公司未按传票通知时间到庭参加庭审，原审法院作出缺席判决，并未违反法定程序。金普田公司上诉主张原审法院程序违法的理由不能成立，本院不予支持。金普田公司与三鹰公司存在事实上的买卖合同关系。金普田公司的财务人员李娴文在销售结算单中签字认可欠付货款的具体数额，金普田公司对李娴文的签字行为予以认可，故金普田公司应当予以支付。金普田公司在二审期间向本院提交吐鲁番示范区建设指挥部于2012年5月16日出具的《关于解决吐鲁番示范区绿化阀门问题的函》、2013年7月22日出具的《关于速派人员维修管道的函》、2013年11月19日出具的《关于新疆金普田科技发展有限公司供应材料出现严重质量问题的情况说明》、新疆维吾尔自治区产品质量监督检验研究院出具的检验报告1份以及现场经济签证单5份，以期证明三鹰公司提供的货物存在质量问题。三鹰公司对上述证据的真实性、有效性、关联性均不予认可，认为不能证明项目使用的是其公司供应的产品。本院认为，金普田公司提交的上述证据无法直接证实系三鹰公司提供的产品，金普田公司亦未能提交双方均认可的产品质量检验结论报告，故金普田公司上诉主张三鹰公司的供货存在质量问题，证据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费607.83元（金普田公司已预交），由金普田公司自行负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔 萍
审判员 陈 霖
审判员 王金花
二〇一四年四月一日
书记员 田 姝
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1115号
罪犯范献文，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西岑溪市人民法院于2014年6月3日作出（2014）岑刑初字第132号刑事判决，以范献文犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年11月7日至2017年5月6日止。判决发生法律效力后于2014年6月25日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范献文在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯范献文在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯范献文减刑五个月。另外，罪犯范献文没有履行财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯范献文确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯范献文没有履行财产刑，亦未能提供其户籍所在地的民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关报请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯范献文能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分40.7分。罪犯范献文没有履行财产刑。
本院认为，罪犯范献文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯范献文未履行财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，梧州市人民检察院建议调整执行机关报请的减刑幅度的意见正确，本院予以支持并对执行机关报请的减刑幅度依法予以调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯范献文减去有期徒刑四个月（刑期至2017年1月6日止），原处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 李 姬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周晓楠
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1926号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人梁方玲，男，1971年6月22日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2016年6月21日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人张玲华，浙江红大律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1928号起诉书指控被告人梁方玲犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人梁方玲及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江红大律师事务所律师张玲华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、合同诈骗
2015年8月至2016年4月期间，被告人梁方玲以合伙在唯品会上销售童装的名义与被害人梁某1、梁某2签订投资协议，后以买童装、换商标、打关系等理由分多次骗取被害人梁某1、梁某2投资款共计人民币410000余元。
上述事实，被告人梁方玲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某1、梁某2的陈述，证人朱某、梁某3、王某、毛某、应某、林某2、林某3的证言，被告人梁方玲的供述与辩解，投资协议书，算账单、销货清单、领款收据、开票单、聊天记录，台州银行付款回单，浙江农村信用社汇款单，银行对账单，支付宝转账记录，民事判决书、裁定书、执行书等证据证实，足以认定。
二、诈骗
1、2015年8月6日左右一天，被告人梁方玲以买矽钢为由骗取被害人梁某1人民币150000元。
2、2015年9月8日左右一天，被告人梁方玲以归还信用卡债务为由骗取被害人梁某1人民币56900元。
2016年6月20日，温岭市公安局箬横派出所民警在本市太平街道小南门199弄蓝田新村3幢14号抓获被告人梁方玲。被告人梁方玲归案后，如实供述其主要涉案事实。
上述事实，被告人梁方玲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某1的陈述，证人梁某4的证言，被告人梁方玲的供述和辩解，唯品会投资账目，借条，银行对账单，户籍证明，侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁方玲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大；又以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已分别构成合同诈骗罪、诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁方玲一人犯二罪，依法应当数罪并罚。鉴于被告人梁方玲归案后如实供述其主要犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁方玲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万五千元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2022年12月20日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人梁方玲退赔给被害人梁维翔、梁腾犯罪所得人民币410000元、被害人梁维翔犯罪所得人民币206900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 瞿晓轩
人民陪审员 柯燕飞
人民陪审员 杨素娥
二〇一七年一月十三日
代书 记员 张佳仪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿鲁民初字第5464号
原告：牛万存。
被告：宋远飞。
原告牛万存与被告宋远飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由审判员格根珠拉适用简易程序于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告牛万存到庭参加诉讼，被告宋远飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月14日，被告因急需用钱向我借款24000元，约定借款利率为15‰，口头约定秋天还款，并为我出具借款单一枚。还款期满后，经我多次向被告索要，被告始终支拖不还，故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金24000元，利息3240元，本息合计27240元。审理中，原告要求被告给付借款利息至此笔借款还清为止。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了借款单一枚，证明2013年2月14日，被告向其借款24000元，约定月利率为15‰。
被告未作答辩，亦未提交任何证据。
根据原告的陈述、被告的答辩及双方当事人的举证质证，经综合分析案情，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对原告提交的借款单的真实性、合法性、关联性予以确认。
综上，本院查明如下事实：2013年2月14日，被告在原告处借款24000元，约定月利率为15‰，并由被告为原告出具了一枚借款单。此款经原告多次向被告追索，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告为原告出具的借款单在卷佐证，足以认定。被告应当按照约定的时间和数额向原告履行还款义务。现原告要求被告偿还借款，并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宋远飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限本判决生效后三日内，由被告宋远飞向原告牛万存偿还借款本金24000元，利息3624元（24000元×15‰×10个月零2天=3624元，2013年2月14日至2013年12月16日），本息合计27624元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481元，减半收取240.50元，由被告宋远飞负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 格根珠拉
二〇一三年十二月十六日
书记员 孙 玲 丽
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第389号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：于忠岩，男，汉族，该公司经理，住吉林市船营区。
被告：杨柏松，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市鸿博御园小区。
原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告杨柏松物业服务合同纠纷一案，因原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院指定期限内未能交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李建华
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 张笑男
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第83号
罪犯张国庆，男，汉族，1963年4月24日出生，无文化，判刑前无职业。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于2005年4月25日作出（2005）扎刑初字第33号刑事判决，以被告人张国庆犯脱逃罪，判处有期徒刑三年，与原判刑期合并执行，决定执行有期徒刑十三年（刑期自2005年4月25日至2017年9月6日止）。判决发生法律效力后，于2004年12月15日交付执行。执行期间，本院于2010年2月4日作出（2010）呼刑执字第90号刑事裁定对其减刑九个月；于2011年6月20日作出（2011）呼刑执字第168号刑事裁定，对其减刑十一个月；于2013年6月17日做出（2013）呼刑执字第199号刑事裁定，对其减刑九个月，累计减刑二年五个月（刑期自2005年4月25日至2015年4月6日止）。截止2014年12月21日，剩余刑期三个月零十五天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2014年12月21日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、包立红共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯张国庆在2013-2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去余刑。
经审理查明，罪犯张国庆在2013-2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，2013-2014年度共获狱政记功奖励四次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2013-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯张国庆在2013-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张国庆减去剩余刑期（即刑期自2005年4月25日起至2014年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东江
审判员 张明政
审判员 包立红
二〇一四年十二月二十八日
书记员 吴 云
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00229号
罪犯周扬，男，1994年8月25日出生于陕西省富平县，汉族，现在富平县看守所服刑。
2013年4月24日，陕西省富平县人民法院作出（2012）富刑初字第66号刑事判决，认定罪犯周扬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关渭南市公安局于2014年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南市公安局提出提出罪犯周扬确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获12个积极。
经审理查明，该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获12个积极。
本院认为，罪犯周扬确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯周扬的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期至2014年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 杨 静
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第1101号
原告李某甲。
委托代理人梁小平，湖南省涟源市楚天法律服务所法律工作者。
被告蒋某。
原告李某甲与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法组成由审判员彭冬芝担任审判长，人民陪审员杜建楚、毛满桂参加的合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人梁小平，被告蒋某均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1992年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育男孩李某乙、××××年××月××日生育女孩李某丙。婚后被告嫌原告赚钱少，两人为家庭琐事经常争吵，现原、被告分居多年，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告李某甲向本院提交了如下证据：
一、原告的身份证复印件、被告的户籍证明复印件，拟证明原、被告的主体资格适格；
2、罗家村委会证明，拟证明原、被告系夫妻关系、婚后生育了二个小孩；
3、李格仪、李玉文、袁鉴依调查笔录各一份，拟证明原、被告分居多年，婚后没有建房，是原告的父母建的。
对原告提供的证据，被告无异议。
被告蒋某辩称，原、被告婚后夫妻感情较好，只是近年来原告与他人有不正当的男女关系，为了家庭的完整，不同意离婚，如果原告要离，必须补偿被告30万元。
为支持其诉讼请求，被告蒋某向本院提交了一份施工结算表，拟证实夫妻共同财产。
对被告提供的证据，原告认为不能证实原、被告有这么多夫妻共同财产。
本院认证如下：原告提交的证据一、二、三，被告无异议，本院予以采信，证据四系单一证据，不能达到被告的证明目的，本院不予采信。
根据原、被告的陈述，举证、质证及本院的认证，可确认如下案件基本事实：
原、被告于1992年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育男孩李某乙、××××年××月××日生育女孩李某丙。原、被告婚前了解较深，婚后夫妻感情较好，后来因生活问题发生争吵，导致夫妻感情变差。2015年9月，原告诉至法院要求与被告离婚。
本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告经过充分的了解才自愿结婚，婚姻基础牢固。婚后，原、被告共同生育并抚养了小孩，其夫妻感情较好。现因原、被告发生争吵导致夫妻感情有所淡漠，但只要原、被告积极加强沟通，互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，以家庭和小孩为重，其夫妻关系是可以和好，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为保护婚姻家庭稳定，正确贯彻实施婚姻法，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决书在上诉期间届满及发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的。从规定的每次履行期间的最后一日计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 彭冬芝
人民陪审员 毛满桂
人民陪审员 杜建楚
二〇一五年十月二十日
书 记 员 肖伟红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执780号
申请执行人姜某某。
被执行人姚某某。
申请执行人姜某某与被执行人姚某某离婚纠纷执行一案,长岭县人民法院(2016)吉0722民初94号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月26日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容。我院于同日立案执行，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 张兆成
审判员 余大焕
二〇一六年六月二十日
书记员 冯 岩