成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初3224号
原告张芯怡，女，汉族，2014年2月24日出生，住成都市成华区。
法定代理人廖芳丽，女，汉族，1994年5月26日出生，，住成都市成华区，系原告母亲。
委托代理人范旭剑，系成都市成华区龙潭街道新民社区居委会推荐公民代理，特别授权。
被告张贵明，男，汉族，1965年4月6日出生，住成都市成华区，系原告爷爷。
被告曾明清，女，汉族，1968年7月3日出生，住成都市成华区，系原告奶奶。
被告张同超，男，汉族，1989年5月30日出生，住成都市成华区，系原告父亲。
三被告共同委托代理人苏银花，成都市成华区青龙法律服务所法律工作者，特别授权。
原告张芯怡与被告张贵明、曾明清、张同超分家析产纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芯怡的法定代理人廖芳丽未到庭，委托其代理人范旭剑到庭参加了诉讼；被告张贵明、曾明清、张同超及其委托代理人苏银花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张芯怡诉称，原被告所在的居民小组全部集体土地依法进行整理，被告张贵明代表原被告4人于2014年1月10日与成都市成华区人民政府青龙街道办事处签订了《征地拆迁住房安置过渡协议》。按照协议，拆迁部门应当发给原告2014年过渡费4800元，2015年过渡费6000元，附着物补偿费人民币12500元，过渡安置奖励费11000元，共计34300元，由被告张明贵领取。2015年3月18日，被告张明贵领取了包括原告在内的“一里塘社区*组征地后集体资产及附着物和土地补偿、一次性青苗补偿分配”57001.14元。被告张贵明领取了原告“一里塘社区*组16岁以下安置补偿金”27585元。
原告的法定代理人廖芳丽和被告张同超于2014年6月4日在成都市成华区民政局补办了结婚登记，于2015年5月18日办理离婚登记，《离婚协议书》中载明，原告张芯怡随女方抚养。请求判令：1、原被告分家；2、三被告连带一次性向原告给付人民币90385.57元（过渡费10800元，附着物补偿费12500元，过渡、安置奖励11000元，集体资产及附着物和土地补偿、一次性青苗补偿费分配款28500.57元，16岁以下安置补偿金28500.57元）；3、诉讼费由三被告全部承担。
被告张贵明、曾明清、张同超辩称，原告所主张的不是事实。拆迁安置费共计128160元，其中拆迁部门因支付给被告方的房屋超面积补偿，因原告享受了房屋安置且未修建房屋，故对原房屋少补偿的35000元应当由原告支付给被告方，附着物补偿12500元，原告也未修建相应设施，故该款不应由原告享有份额。过渡期间，原被告及廖芳丽共同居住被告张贵明租的房屋，月租金800元，居住一年，原告及廖芳丽应各承担1920元。原告及廖芳丽住院医疗费10709元，社会抚养金54174元，购买生活用品5670元和少儿互助大病保险460元。以上费用均由被告张贵明用拆迁安置费支付，故应当抵扣计算原告实际还应分得的财产。安置协议包括安置费和房产，房产未实际取得，故不适宜分割，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告的母亲廖芳丽和父亲张同超于2014年6月4日在成都市成华区民政局办理了结婚登记，婚前于2014年2月24日生育了原告，婚后于2015年5月18日办理离婚登记，约定原告张芯怡由母亲廖芳丽抚养。被告张贵明、曾明清系原告的爷爷奶奶。
2014年1月10日，成华区人民政府青龙街道办事处对被告张贵明、张同超、曾明清共有的农村房屋进行了拆迁，拆迁对象为原被告四人。《征地拆迁住房安置过渡协议》约定，过渡费按照原被告四人每人每月400元，发放12个月，共计19200元，超过12个月每人每月500元；附着物采取据实调查或包干每人按12500元进行补偿，合计50000元；超面积补偿，按《农村宅基地使用证》载明面积153.05平方米，超出应安置面积13.05平方米。超出面积部分按照1000元每平方米给予补偿，补偿金额13050元；过渡、安置奖励费安置对象每人11000元。该次协议计算后，拆迁部门应发放128166元给原被告。2014年6月16日，被告张贵明领取完毕了128166元。2015年度原被告的过渡费24000元由被告张贵明领取。2015年3月18日，被告张贵明作为户主领取了被告张同超与原告的一里塘社区*组征地后集体资产及附着物和土地补偿、一次性青苗费补偿费57001.14元，领取了一里塘社区*组16周岁以下安置补偿金27585元。以上事实，原被告均无异议。
庭审中，被告方认可被告张贵明领取的费用交给了被告张同超。
另查明，房屋拆迁后，被告张贵明在外租赁了房屋供原被告及廖芳丽共同居住至廖芳丽与张同超离婚，时间为1年，租金每月800元，共计9600元。2014年6月18日，成都市成华区人口和计划生育局对被告张同超和廖芳丽因违法生育征收社会抚养费54174元。2014年，被告张贵明为原告购买了农村合作医疗保险，缴费460元。
以上事实，有原告提交的原被告身份信息、结婚证、离婚证、《征地拆迁住房安置过渡协议》、安置补偿表、过渡费领取表、一里塘社区*组征地后集体资产及附着物和土地补偿、一次性青苗费补偿费分配明细表一里塘社区*组16周岁以下安置补偿金表；有被告提交的《农村宅基地证》、社会抚养费发票、保险费发票、房屋租赁合同以及当事人的当庭陈述等证据在案证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原被告原系家庭关系，共同居住生活，后因原告的父母离婚，原告跟随母亲生活，致使原被告失去共同生活的基础，故对于属于原告的财产应当予以分割。被告主张拆迁安置费用和拆迁房屋安置属于整体协议，安置的房屋尚未修建，故不应当分割。本院认为，拆迁安置协议中的安置费用明确，且已由被告张贵明领取，同时安置费用并没有抵扣超面积安置房屋购买费用，故实际能够分割。本案争议的焦点在于属于原告财产的项目和原告应支出的费用。
关于原告的财产：2014年度过渡费4800元，2015年度过渡费6000元，过渡费、安置奖励费11000元，一里塘社区*组征地后集体资产及附着物和土地补偿、一次性青苗费补偿费28500.57元，一里塘社区*组16周岁以下安置补偿金27585元。共计77885.57元。原被告对该部分金额无异议，本院也予以确认。对于附着物补偿费，协议明确了是对拆迁房屋的附方、院坝等进行的补偿，可采取据实调查和包干人员的方式。因原告并未修建附着物，按人头计算，仅系计算方式，故不应当享有该部分补偿。
关于原告支出的费用：1、原告享有过渡安置房，在原房屋拆迁后，发生的租房费用应由居住人共同承担，故原告应当承担1920元（1年租金9600元，由5人均摊）；2、被告张贵明为原告购买的保险花费的460元，该保险的受益人是原告，原告应当承担；3、拆迁协议中关于超面积补偿，因原告没有修建原拆迁房屋，也不是原房屋的共有人，在拆迁过程中享有了房屋安置，而使得原房屋的超面积补偿减少了35000元，该部分费用应由原告向原房屋的共有人支付。以上费用共计37380元。被告方主张的原告生活费、医疗费，因原告系未成年人，应由其父母承担相应费用。被告方主张的社会抚养金的征收对象系原告的父母，与原告无关。
综上，原告应分得属于其个人的财产为40505.57元。被告张贵明领取了属于原告的财产，被告曾明清系被告张贵明的妻子，被告张同超自认家庭财产由其保管，故三被告应当共同向原告支付40505.57元。因此，对原告要求分家，三被告向原告支付属于原告的财产的诉讼请求，本院予以支持，对于诉讼请求中超出的金额，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告张贵明、曾明清、张同超于本判决书生效之日起十日内向原告张芯怡支付属于其个人的财产40505.57元。
二、驳回原告张芯怡其他的诉讼请求。
案件受理费1030元，由原告张芯怡承担515元，被告张贵明、曾明清、张同超承担515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵依拉克
二〇一六年八月十五日
书记员 曾 泽 宇