宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞江民初字第9号
原告：代本萍。
委托代理人：朱小生。
被告：虞黄火。
委托代理人：周援。
被告：练益明。
委托代理人：虞红霞。
被告：都邦财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：陈远强。
委托代理人：李文胜。
原告代本萍为与被告虞黄火、练益明、都邦财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈钧适用简易程序独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行审理。原告代本萍及其委托代理人朱小生、被告虞黄火、被告练益明的委托代理人虞红霞、被告都邦保险公司的委托代理人李文胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告代本萍起诉称：2013年7月23日上午，虞黄火驾驶浙B×××××号轿车从宁波驶往钟公庙方向。7时18分许，该车沿甬临线由南行驶至中基公司附近处，与在该路段自右往左由代本萍骑行的宁波554520号电动自行车发生碰撞，造成代本萍受伤以及车辆损坏的交通事故。经鉴定，原告的伤残等级为九级，需休养、护理及加强营养。原告的经济损失为后续治疗费10000元、住院伙食补助费930元、营养费2700元、误工费21357元、护理费11650.35元、交通费1000元、残疾赔偿金151608元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1900元、住宿费300元，合计211445.35元（已扣除被告虞黄火支付的63163.35元）。现请求判令被告虞黄火、练益明连带赔偿上述经济损失，被告都邦保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额范围优先赔偿。
被告虞黄火答辩称：1.对本起事故的发生及责任认定无异议，事故发生后其为原告支付了部分费用，请求在本案一并处理；2.原告主张的部分赔偿项目与金额不合理，请求法院依法判决。
被告练益明答辩称：原告主张的部分赔偿项目与金额不合理，且没有分担事故责任。现请求法院依法判决。
被告都邦保险公司答辩称：1.对本起交通事故的发生、责任认定及肇事车辆投保交强险等事实无异议，事故发生后已支付医疗费10000元；2.原告主张的部分赔偿项目与金额不合理，现愿意在交强险限额内承担赔偿责任。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据1.道路交通事故认定书一份，拟证明本起交通事故发生经过及责任认定等事实；证据2.门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单一组，拟证明原告支出医疗费等事实；证据3.鉴定报告、鉴定费票据一组，拟证明原告的伤残等级及护理、休养、营养期限等事实；证据4.临时居住证、社保缴费证明一组，拟证明原告在宁波城市居住生活三年以上，应当按城镇居民标准计算赔偿金的事实。
被告虞黄火为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据5.医疗费票据、费用清单一组的，拟证明为原告支付部分医疗费的事实；证据6.交通事故预缴款凭证一份，拟证明原告领取了其在交警部门预缴的押金的事实；证据7.拖车费票据一张，拟证明其为原告支付拖车费的事实；证据8.收条两张，拟证明其支付给原告1000元现金的事实；证据9.支具发票一张，拟证明其为原告支付固定支架的事实；证据10.电动自行车修理费票据一份，拟证明其为原告支付电动自行车修理费的事实；证据11.日用品票据一组，拟证明其为原告支付日用品费用的事实；证据12.护理费收据、陪护证明一组，拟证明其为原告支付护理费的事实。
被告练益明、都邦保险公司均未向本院提交证据。
原告庭后补充提交了证据13.暂住证明及出租业主户口簿一本，拟证明原告长期居住在城镇的事实。为查明本案事实，本院依法向宁波双鹿电气有限公司进行调查，取得证据14.工资收入明细一份。
原告及被告虞黄火提交的证据和本院依职权调查取得的证据，经当事人质证，当事人的质证意见及本院的认证意见如下：
证据1、2、3，三被告均无异议。证据4，被告虞黄火、练益明对临时居住证无异议，但认为工资证明与社保证明上缴款的公司不同。证据5、6、7、8、9、10、12，原告及被告练益明、都邦保险公司均无异议。证据11，原告及被告练益明无异议；被告都邦保险公司有异议，认为不在赔偿范围内。证据13，被告虞黄火、练益明对真实性及关联性无异议，但认为不能确定原告居住地为城镇；被告都邦保险公司未发表质证意见。证据14，原告对真实性无异议，但认为部分月份工资发放因原告请假而较低，要求按全勤工资进行计算；被告虞黄火、练益明无异议，认为应当按平均收入计算；被告都邦保险公司未发表质证意见。本院认为，各方当事人质证无异议的证据均真实合法，与本案有关联，本院予以确认。证据4系原件无瑕疵，证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认。证据12不在法定赔偿范围内，本院不予确认。证据13、14均真实合法，与本案有关联，本院予以确认。
对原告主张的赔偿项目及数额，本院结合证据认定如下：
1.医疗费：原告及被告合计提交了金额为64671.80元的医疗费票据，均有相应的病历记载，各方当事人均无异议，本院予以确认。
2.后续治疗费：鉴定机构根据原告的伤势及治疗情况，结合其咨询专家的相关意见，明确建议原告后期拆除内固定的费用为9000元，该费用与本地区类似手术费用基本相当，本院予以确认。
3.住院伙食补助费：原告住院治疗31天，其主张930元住院伙食补助费符合法律规定，本院予以确认。
4.营养费：鉴定机构根据原告的治疗情况及伤势，出具明确的鉴定意见，建议营养期限为90天，原告主张2700元营养费符合法律规定，本院予以确认。
5.误工费：受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天，计97天。原告有固定收入的，误工费按照其实际减少的收入计算。故原告主张21357元误工费没有法律依据，本院按照其收入确定误工费为6488.75元。
6.护理费：鉴定机构根据原告的伤势及治疗情况，建议护理期限为90天。住院期间护理费本院参照宁波市上一年度全社会职工平均工资标准计算为3678元（43309元／365天＊31天）；出院后护理级别降低（个人日常生活不能完全自理），本院按照每天60元的标准计算护理费为3540元。本项合计7218元。
7.交通费：交通费应当结合原告及其必要的陪护人员因就诊而产生的费用综合确定。本院酌情确定交通费为300元。
8.残疾赔偿金：原告因交通事故致九级伤残，其主张残疾赔偿金符合法律规定。原告长期居住于宁波城镇，收入来源于非农，且缴纳了社会保险，其主张151608元残疾赔偿金符合法律规定，本院予以确认。
9.残疾辅助器具费：被告虞黄火为原告支出残疾辅助器具费1500元，各方当事人均无异议，本院予以确认。
10.精神损害抚慰金：原告因伤致残，对其精神必定会造成伤害，赔偿义务人应赔偿精神损害抚慰金。但因我国司法设立精神损害抚慰金的目的并非填补原告的经济损失，而是给予精神抚慰，故原告主张10000元精神损害抚慰金过高，本院根据原告的伤势及双方当事人在本起事故中的过错大小，酌情调整精神损害抚慰金为5000元。
11.财产损失：被告虞黄火为原告支出电动自行车修理费600元及拖车费40元，由翔鹰的证据为凭，本院予以确认。
12.鉴定费：原告因伤进行司法鉴定，支出鉴定费1900元，本院予以确认。
13.住宿费：原告主张住宿费没有法律依据，本院不予确认。
综上，本院确认本案事实如下：
2013年7月23日上午，虞黄火驾驶浙B×××××号轿车从宁波驶往钟公庙方向。7时18分许，该车沿甬临线由北往南行驶至中基公司附近处，与在该路段自右往左（按轿车行驶方向）由代本萍骑行的宁波554520号电动自行车发生碰撞，造成代本萍受伤以及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，虞黄火应承担此事故的主要责任，代本萍承担次要责任。事故发生后，原告被送至医院住院治疗。经鉴定，原告的伤势构成九级伤残，并需后续拆除内固定、休养、护理及加强营养。
另查明，浙B×××××号轿车行驶证登记所有人为被告练益明，在被告都邦保险公司处投保了交强险。事故发生后，被告虞黄火为原告支付了医疗费50763.78元、护理费2950元、残疾辅助器具费1500元、电动自行车拖车费40元、修理费600元，并支付原告现金1000元，合计56853.78元。被告都邦保险公司支付了医疗费10000元。
本院认为：机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故中虞黄火驾驶机动车行经人行横道未减速行驶，驾车未确保安全，其过错行为是导致事故发生的主要原因，应当承担主要责任；代本萍驾驶电动自行车在事故路段上横过机动车道时未下车推行，其过错行为是导致本次事故发生的次要原因，应当承担次要责任。综上，对于原告的经济损失，先由被告都邦保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告虞黄火承担80%的赔偿责任。没有证据证明被告虞黄火与练益明之间存在雇佣等法律关系，结合被告方陈述的车辆虽登记在被告练益明名下但实际已转让给被告虞黄火，以及肇事车辆被保险人为被告虞黄火等事实，本院认定被告练益明不承担赔偿责任。原告的经济损失为：1.医疗费64671.80元、2.后续治疗费9000元、3.住院伙食补助费930元、4.营养费2700元、5.误工费6488.75元、6.护理费7218元、7.交通费300元、8.残疾赔偿金151608元、9.残疾辅助器具费1500元、10.精神损害抚慰金5000元、11.财产损失640元、12.鉴定费1900元，合计251956.55元。上述经济损失由被告都邦保险公司在交强险限额内承担以下赔偿责任：医疗费用赔偿限额项下10000元（第1-4项）、死亡伤残赔偿限额项下110000元（第5-10项）、财产损失赔偿限额项下640元（第11项），合计120640元，扣除已经支付的10000元，尚应赔偿110640元；不足部分131316.55元，由被告虞黄火赔偿80%，计105053.24元，扣除已经支付的56853.78元，尚应赔偿48199.46元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告代本萍误工费等经济损失合计110640元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告虞黄火赔偿原告代本萍医疗费等其余经济损失合计48199.46元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告代本萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4472元，减半收取2236元，由原告代本萍负担497.50元，被告虞黄火负担527.50元，被告都邦财产保险股份有限公司宁波分公司负担1211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈 钧
二〇一四年三月十日
代书记员 胡皓鹏