wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初1419号
原告湖北福祥纸品包装股份有限公司。
法定代表人周友智，该公司董事长。
委托代理人刘新华，该公司职员。
被告汉阳区联创包装厂。
经营者刘国兵。
原告湖北福祥纸品包装股份有限公司（以下简称福祥公司）诉被告汉阳区联创包装厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法由审判员彭昕独任审理，于同年12月9对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人刘新华到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告存在购销合同关系，被告购买原告货物后，尚欠原告货款3115.13元未付，原告多次催要无果，故诉至人民法院，要求依法判令被告向原告支付货款3115.13元及利息（利息从2014年11月30日起按人民银行同期贷款利率计算至本息全部付清之日止）。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、被告汉阳区联创包装厂的企业信息一份。载明汉阳区联创包装厂为个体工商户，经营者刘国兵，组成形式为个人经营。拟证实被告的诉讼主体资格。
2、2013年10月原告福祥公司和被告汉阳区联创包装厂签订的《瓦楞纸板购销合同》。该合同第八条载明：在信用额度内每月结算一次，甲方即汉阳区联创包装厂应当在结算后5日内付清货款，……。拟证明双方存在买卖合同关系；被告汉阳区联创包装厂未按期付清货款，应支付福祥公司逾期利息。
3、原告福祥公司和被告汉阳区联创包装厂签字盖章确认的客户对账确认回执一份。拟证实截止2014年11月30日被告欠货款22211.73元，截止2015年5月16日日尚欠货款3115.13元未付。
被告未提交证据。
本院认为，原告提交的证据以上三组证据来源合法、真实有效，应予采信。
经审理查明，经审理查明，原、被告存在购销合同关系，并签订了《瓦楞纸板购销合同》，约定由原告向被告供应纸板，被告支付货款。该购销合同第八条约定：每月结算一次，结算后5日内应付清货款…。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应纸板。2014年11月30日双方经结算，被告下欠货款22211.73元，截止2015年5月16日尚下欠货款3115.13元未付。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确合法、事实清楚、证据充分，有双方签字盖章确认的客户对账确认回执为证。按照合同约定，被告汉阳区联创包装厂最迟应当于2014年12月5日前付清货款，被告未及时付清货款，应赔偿原告损失。故对原告福祥公司要求被告汉阳区联创包装厂支付货款并按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院应予支持。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汉阳区联创包装厂支付原告湖北福祥纸品包装股份有限公司货款3115.13元及利息（从2014年12月6日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），限其于本判决生效之日起三日内付清。
如未按判决书指定的期问给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告汉阳区联创包装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费50元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭 昕
二〇一六年十二月九日
书记员 尹红辉
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民一初字第2926号
原告张绍坤，男，住沈阳市大东区。
被告沈阳市浑南区李相街道后李相村委会，地址沈阳市浑南区。
被告沈阳市浑南区李相街道后李相村经济联合社，地址沈阳市浑南区。
原告张绍坤与被告沈阳市浑南区李相街道后李相村委会、沈阳市浑南区李相街道后李相村经济联合社民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李高晓野独任审判。本案在审理过程中，原告张绍坤于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张绍坤自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张绍坤撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张绍坤承担。
代理审判员 李高晓野
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘 瑞
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初5349号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。
被告：孙秦兵，男，1987年4月25日出生，汉族，个体经营者。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孙秦兵信用卡纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理。依法由审判员翟全军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托代理人刘延岩、被告孙秦兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙秦兵自2014年6月6日始向原告申请办理了信用卡，卡号为3568891129182630。截至2017年4月13日止，累计欠款本息共计65257.56元未给付。原告自2016年5月20日开始多次催款，被告仍未清偿。现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计65257.56元（截止2017年4月13日，欠款本金60057.96元、利息2211.04元、费用2988.56元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告孙秦兵辩称：原告所述拖欠信用卡钱数属实，利息、本金及费用的计算也都无异议。
经审理查明，2014年5月24日，被告孙秦兵在原告处申请办理信用卡，并于同年6月6日审核通过，卡号为3568891129182630,申明已阅读并了解《招商银行信用卡通用领用合约》的条款、章程。根据《招商银行信用卡通用领用合约》，欠款利息、费用主要规定有：持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结款的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息；持卡人应按照与发卡机构合约的规定，按时偿还透支款本金、利息、年费、手续费、超限费、滞纳金等费用；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，对分期业务手续费等也做了约定。申办信用卡后，被告开始使用该卡进行消费。截止2017年4月13日，欠款本金60057.96元、利息2211.04元、费用2988.56元。双方分歧较大，调解未果。
以上事实，有庭审笔录及原告提交的信用卡申领表、领用合约、持卡人账单查询等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约规定按期还款，已构成违约。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息及费用，证据确实、充分，理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告孙秦兵于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2017年4月13日的欠款本金60057.96元、利息2211.04元、费用2988.56元，合计65257.56元，并支付自2017年4月14日至实际给付之日的利息、费用（按领用合约的约定进行计算）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1431元,减半收取715.5元，由被告孙秦兵承担（此款项原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交，被告孙秦兵在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 翟全军
二〇一七年六月二十七日
书记员 廖弘云
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温石商初字第381号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行。
负责人：蒋丽英。
委托代理人：孙威。
委托代理人：林琳。
被告：王江林。
被告：王士友。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行为与被告王江林、王士友金融借款合同纠纷一案，于2015年9月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员叶华杰适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的特别授权委托代理人孙威到庭参加诉讼，被告王江林、王士友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行起诉称：2014年9月5日，原告与被告王江林、王士友签订了（330131140902）浙泰商银（保借）字第（0044550012）号保证借款合同。依据该保证借款合同，被告王江林向原告借款100000元，月利率为12.60‰，借款期限自2014年9月2日至2015年9月1日止，被告王士友对上述款项提供连带责任保证，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息及诉讼费等。2014年9月5日，原告按约向被告王江林发放借款100000元。截止2015年9月1日，被告尚欠借款本金100000元及利息6903.1元。故原告起诉请求：1、判令被告王江林偿还借款本金100000元，并按照合同约定月利率12.60‰支付利息6903.10元（利息计算至合同到期日2015年9月1日止），逾期利息按月利率18.66‰从2015年9月2日开始至判决确认给付之日止按中国人民银行有关规定进行计算；2、判令被告王江林承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3、判令被告王士友对上述款项承担连带保证责任。在诉讼过程中，被告偿还了借款本金20000元。原告变更第1项诉讼请求：判令被告王江林偿还借款本金80000元，并按照合同约定月利率12.60‰支付利息6903.10元（利息计算至合同到期日2015年9月1日止），逾期利息按月利率18.66‰从2015年10月12日开始至判决确认给付之日止按中国人民银行有关规定进行计算。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行为了支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
一、原告的营业执照及副本、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明书、两被告身份证复印件、两被告协助查询户籍函（回执）各一份，拟证明原、被告主体适格的事实。
二、保证借款合同、借款凭证各一份，拟证明被告王江林由被告王士友提供连带责任保证向原告借款100000元并约定双方的权利和义务及原告向被告发放借款的事实。
三、特种转账借方传票五份，拟证明被告王江林的还贷还息情况的事实。
被告王江林、王士友未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告王江林、王士友既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭提供的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告与二被告之间签订的保证借款合同，系各方当事人自愿、内容合法，依法应认定有效。被告王江林应按约履行还本付息之义务，逾期未还，应当承担违约责任。原告要求被告王江林按月利率18.66‰的标准自2015年10月12日起支付逾期利息，没有超出合同约定的范围，本院予以支持。被告王士友自愿为被告王江林向原告借款提供连带责任担保，应在约定的范围内承担连带保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王江林于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金80000元，并支付截止2015年9月1日的利息6903.1元及自2015年10月12日起按月利率18.66‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告王士友对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2438元，减半收取1219元，由被告王江林、王士友负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2438元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一五年十月十五日
代书记员 毛律然
北京市顺义区人民法院
**民事裁定书** ****
（2016）京0113民初15829号
原告北票盛都村镇银行有限责任公司，住所地辽宁省朝阳市北票市健康路18-7，组织机构代码31908XXXX。
法定代表人张庆记，董事长。
被告中国航天科工集团华东物资供销站，住所地上海市肇嘉浜路359号，组织机构代码42509XXXX。
法定代表人李云峰，职务不详。
被告易融资产管理有限公司，住所地北京市顺义区文化营村北（场部）1号平房，统一社会信用代码XXXX。
法定代表人吴辉，职务不详。
原告北票盛都村镇银行有限责任公司（以下简称北票盛都银行）诉被告中国航天科工集团华东物资供销站、易融资产管理有限公司票据追索权纠纷一案，因原告北票盛都银行逾期未交纳案件受理费，故本案按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告北票盛都村镇银行有限责任公司自动撤诉处理。
审 判 员 王 斌
二○一六年十一月十一日
书 记 员 余冬梅
北京市顺义区人民法院			民事裁定书			（2016）京0113民初15829号			原告北票盛都村镇银行有限责任公司，住所地辽宁省朝阳市北票市健康路18-7，组织机构代码31908XXXX。			法定代表人张庆记，董事长。			被告中国航天科工集团华东物资供销站，住所地上海市肇嘉浜路359号，组织机构代码42509XXXX。			法定代表人李云峰，职务不详。			被告易融资产管理有限公司，住所地北京市顺义区文化营村北（场部）1号平房，统一社会信用代码XXXX。			法定代表人吴辉，职务不详。			原告北票盛都村镇银行有限责任公司（以下简称北票盛都银行）诉被告中国航天科工集团华东物资供销站、易融资产管理有限公司票据追索权纠纷一案，因原告北票盛都银行逾期未交纳案件受理费，故本案按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：			本案按原告北票盛都村镇银行有限责任公司自动撤诉处理。			审  判  员    王  斌			二○一六年十一月十一日			书  记  员    余冬梅
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更187号
罪犯李同胜，男，汉族，1969年6月26日出生于山东省曹县，现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○八年六月二十四日，山东省曹县人民法院作出(2008)曹刑初字第94号刑事判决，以被告人李同胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一四年三月二十日，经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯李同胜在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李同胜在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李同胜在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬六次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李同胜虽在服刑期间确有悔改表现，但是综合考虑其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况等因素，罪犯李同胜不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李同胜不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 侯 铮
人民陪审员 潘长伟
二〇一七年六月九日
书 记 员 王 森
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03674号
罪犯雷闳强，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2007年10月20日作出（2007）孝刑初字第33号刑事判决，认定被告人雷闳强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于2008年4月10日作出（2008）鄂刑一复字第12号刑事裁定，核准原判以被告人雷闳强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年6月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年12月31日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省武昌监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯雷闳强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯雷闳强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得十次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯雷闳强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯雷闳强的刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2012年12月31日起至2029年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 王长鸣
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周玉琴
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初1702号
原告:重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。
法定代表人：胡抒瑶，重庆福光物业管理有限公司经理。
委托诉讼代理人：黄光辉，女，重庆福光物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：叶惠，女，重庆福光物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：刘天兵，男，1975年10月21日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：代红静，女，1980年10月9日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆福光物业管理有限公司与被告刘天兵、代红静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 胡 敏
二〇一八年一月二十六日
法官助理 马晓敏
书 记 员 龚 涛
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初1702号原告:重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，重庆福光物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：黄光辉，女，重庆福光物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：叶惠，女，重庆福光物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：刘天兵，男，1975年10月21日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：代红静，女，1980年10月9日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆福光物业管理有限公司与被告刘天兵、代红静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  胡 敏二〇一八年一月二十六日法官助理  马晓敏书 记 员  龚 涛
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第2710号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行，住所地平度市白沙河街道办事处。组织机构代码78758926-8。
负责人李孟辉，行长。
委托代理人张立宁，男，1965年8月31日生，汉族。
被告初秀付。
被告姜俊水。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行诉被告初秀付、姜俊水金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张立宁、被告姜俊水均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行诉称，2013年4月20日马居丰向原告申请贷款30000元，被告初秀付、姜俊水为该笔贷款承担连带担保责任。贷款到期后，马居丰欠贷款本金30000元及利息4337.2元（利息截止2014年7月1日）未偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求被告初秀付、姜俊水立即偿还原告贷款本息34337.2元（利息截止2014年7月1日）及自2014年7月1日至贷款还清之日的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告初秀付未到庭应诉及答辩。
被告姜俊水辩称，款不是我借的，原告应向借款人主张权利，我不应该还款付息。
经审理查明，2012年5月8日，马居丰与原告签订《个人借款合同》，约定马居丰向原告借款30000元用于建大棚，借款期限自2013年4月20日至2014年4月19日，借款期限内月利率8.6‰，逾期还款月利率上浮50%，计收逾期利息。同日，被告初秀付、姜俊水与原告签订《最高额保证合同》，约定由被告初秀付、姜俊水为上述借款承担最高额为40000元的连带责任保证。
另查明，2013年4月20日原告将30000元借款本金以转账形式转入借款人马居丰个人银行账户。贷款到期后，马居丰未依约还款。
上述事实有原告提交的借款合同1份、保证合同1份、转账凭证1份及当事人当庭陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与马居丰签订个人借款合同后，又与被告初秀付、姜俊水签订《最高额保证合同》，原告已依约发放借款30000元，借款人马居丰未及时还本付息，被告初秀付、姜俊水应在40000元限额内对该笔借款产生的债务承担连带清偿责任。原告主张由被告初秀付、姜俊水承担连带清偿责任，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故原告主张本院予以支持。被告姜俊水称该笔借款应由借款人承担清偿责任，自己不应承担责任，因其与原告签订了《最高额保证合同》，自愿为马居丰的借款在40000元限额内承担连带清偿责任，故其主张本院不予支持。被告初秀付经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告初秀付、姜俊水于判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行借款本息34337.2元（利息截止2014年7月1日）。
二、被告初秀付、姜俊水于判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行借款本金30000元的逾期利息（利息自2014年7月2日至判决规定付款之日，按月利率8.6‰上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元、邮递费60元，共计718元由被告初秀付、姜俊水负担，限于于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 禚春东
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 纪文辉
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第324号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人陈岳成，男。2005年6月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2006年3月7日刑满释放；2007年5月14日因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑六年，2011年12月10日刑满释放。因本案于2015年2月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2015］234号起诉书指控被告人陈岳成犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员梁坚敏出庭支持公诉，被告人陈岳成到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人陈岳成于2015年1月20日早上，到江门市新会区会城天马五村旧村4巷93号住宅，采取爬窗手段入内，盗窃得陈某某的40英寸液晶电视1台、英纳格（ENICAR）男装手表1块及港币5元，共价值人民币1550多元。破案后，缴回赃物归还被害人。认为被告人陈岳成的行为已构成盗窃罪。
上述事实，被告人陈岳成在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过及破案经过、人口信息资料、前科材料、扣押清单、发还清单、汇率表、被害人陈某某的陈述、被告人陈岳成的供述、涉案财产价格鉴定结论书、公安机关的现场勘验笔录和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈岳成入户盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈岳成在刑满释放后五年内又再犯罪，是累犯，应当从重处罚；被告人陈岳成如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人陈岳成在法定量刑幅度内判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈岳成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2015年11月26日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭炳均
二〇一五年六月八日
书记员 梁淑琴
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0925民初559号
原告：刘国中，男，1955年4月5日出生，汉族，住盐山县。
原告：王亮，男，1966年4月7日出生，汉族，住盐山县。
被告：张书耀，男，1967年7月29日出生，汉族，住盐山县。
原告刘国中、王亮与被告张书耀民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国中、王亮到庭参加诉讼，被告张书耀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国中、王亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款6000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月9日，张书耀向二位原告借钱7000元，承诺2017年6月30日还清。但到期后仅还了1000元，其余6000元经多次催要，至今未还，故原告依法诉至贵院。
二原告为证实自己的主张，提供：欠条原件一张。
被告张书耀未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月9日，被告张书耀向二位原告借款7000元，并约定于2017年6月30日前还清。被告为二原告书写借据一张，内容为“今有圣佛朱院张书耀借用圣佛王庄刘国中、王亮钱7000元（柒仟元），此款于2017年6月30日前还清，特写此证，朱院张书耀，2017年2月9日”。到期后经二原告追要被告偿还二原告1000元，剩余6000元至今未还。
本院认为，被告欠二原告款6000元，由二原告当庭陈述及被告为二原告书写的借据证实，本院依法予以确认。被告欠原告款到期未能偿还造成纠纷，应负全部民事责任。
综上所述，对原告刘国中、王亮要求被告张书耀偿还借款6000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张书耀偿还原告刘国中、王亮借款6000元。
执行期限：自本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张书耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王金荣
二〇一八年三月二十六日
书记员 齐晶晶
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第23号
原告李风霞，女，1958年5月20日生，汉族。
委托代理人李洪义，男，山东安达法律服务所，法律工作者。
被告段彬，男，1983年3月8日生，汉族。
被告李志强，男，1975年2月3日生，汉族。
被告ＸＸ，男，1978年3月12日生，汉族。
原告李风霞与被告段彬、李志强、ＸＸ为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李洪义到庭参加诉讼，被告段彬、李志强、ＸＸ经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告段彬与原告李风霞签订借款合同，并由被告李志强、ＸＸ在借款合同上签字担保，约定借款利息为月息3%，借款期限为三个月，合同到期后，原告多次催要，被告拒不还款，原告无奈诉至法院，请求法院依法判决。原告要求上述被告：偿还原告的借款50000元、相应利息及双方约定的违约金。并由被告承担因诉讼产生的各项费用。
被告段彬、李志强、ＸＸ均未答辩。
经审理认定，被告段彬从原告处借款50000元，约定月利率百分之三，借款期限三个月，自2012年10月22日至2013年1月22日止，双方约定到期后还本付息，超期后按合同金额的每日1%承担违约责任。合同约定的担保范围为：借款的本金、利息、违约金、合同约定的损失及一方为实现债权的费用。被告李志强、ＸＸ在借款合同上签字担保，承担连带保证责任。
合同签订后原告于2012年10月22日向被告段彬履行了借款义务，但被告未履行合同约定的各项义务。
上述事实，有原告提交的原、被告双方于2012年10月22签订的借款合同书及被告向原告于2012年10月22日出具的收据在卷予以佐证。
本院认为，生效的合同受到法律的保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告与被告段彬、李志强、ＸＸ达成书面借款担保合同，是各方真实意思表示，原告依约履行了付款义务。合同到期后，被告就应当依约履行偿还义务。
关于双方在合同中约定月利息为3%，并约定超期后按合同金额的每日1%计算违约金，月利息为3%的约定已经超过人民银行同期同类贷款利率的四倍，故本院对于合同约定的月利息超出人民银行同期同类贷款利率的四倍的部分不予支持。逾期利息及逾期违约金之和不应超过人民银行同期同类贷款利率的四倍，因为逾期利息已经超过人民银行同期同类贷款的四倍，故本院对于逾期利息超出人民银行同期同类贷款利率的四倍的部分及逾期违约金不予支持。
被告段彬向原告借款50000元并约定利息应当偿还本金并按人民银行同期同类贷款利率的四倍作为利率支付利息。被告段彬违约应当承担民事责任，被告李志强、ＸＸ作为担保人应当对段彬的上述债务承担连带清偿责任。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对法定举证、质证、答辩权利的放弃，不影响本案事实的认定。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告段彬于本判决生效后十日内偿还原告李风霞借款50000元本金及利息（利息自2012年10月22日起计算至判决指定的履行期间届满之日止，利息为人民银行同期同类贷款利率的四倍）。
二、李志强、ＸＸ对段彬的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郑洪鹏
人民陪审员 石 勇
人民陪审员 郭仁水
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王 勇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹诉保字第00105号
申请人：季松，男，1979年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人：林云财，男，1972年2月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：安徽中财融资担保有限公司，住所地：安徽省蚌埠市南山路89号蚌山区。
法定代表人：顾娟，该公司经理。
被申请人：安徽中财置业发展有限公司，住所地：怀远县涡北新城区。
法定代表人：许家胜，该公司经理。
申请人季松因与被申请人林云财、安徽中财融资担保有限公司、安徽中财置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年11月16日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人安徽中财融资担保有限公司名下的皖C×××××号车辆或者冻结、查封安徽中财融资担保有限公司、安徽中财置业发展有限公司同等价值的其他财产（保全金额人民币800万元）。并提供安徽省安银金融机具设备有限公司名下的位于蚌埠市涂山路772#院内1-2层商业用房（房地权蚌自字第××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人季松的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人安徽中财融资担保有限公司名下的皖C×××××号车辆或者冻结、查封安徽中财融资担保有限公司、安徽中财置业发展有限公司同等价值的其他财产（保全财产总金额人民币800万元）；
二、查封安徽省安银金融机具设备有限公司名下坐落于蚌埠市涂山路772#院内1-2层商业用房（房地权蚌自字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 崇仪梅
审 判 员 陈国琨
代理审判员 崔 艳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 朱晓磊
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1102民初1033号
原告鹰潭甲燃气有限公司。
法定代表人涂某，该公司总经理。
委托代理人徐年华、祝国俊，江西华兴律师事务所律师，特别授权。
被告江西乙能源投资开发有限公司。
法定代表人刘某，该公司董事长。
本院在审理原告鹰潭甲某燃气有限公司诉被告江西乙能源投资开发有限公司供用气合同纠纷一案中，原告鹰潭甲燃气有限公司于2016年7月18日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鹰潭甲燃气有限公司撤回起诉。
案件受理费4,140元，减半收取2,070元，由原告负担。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 曾淑繁
人民陪审员 郑 艳
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郭建锋
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第646-1号
原告李升刚，居民。
被告山东中铁地产有限公司，住所地：泰安市大汶口镇三化路中段。
法定代表人王安毅，任总经理。
被告王安毅，居民。
被告袁志红，居民。
被告王安理，居民。
被告刘翠红，居民。
被告李保国，居民。
被告姬长香，居民。
被告泰安市盛祥金属物资有限公司，住所地：山东泰安岱岳区
法定代表人李保国，任经理。
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款298万元或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款298万元或查封等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年三月十七日
书记员 郑 轲
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）良民二初字第862号
原告：闭孙会。
委托代理人：滕春玲，南宁市益嘉汽车运输车队员工。
被告：苏金凤。
原告闭孙会与被告苏金凤挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员何宣江适用简易程序进行审理。原告闭孙会应当在收到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，但逾期未预交，经本院通知后仍不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何宣江
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈 申
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初509号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人樊某，无固定职业。2006年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；2011年4月因吸食毒品被行政拘留十五日；2011年5月因吸食毒品被强制隔离戒毒两年；2011年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月（2015年12月11日刑满释放）。因涉嫌盗窃于2016年3月15日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）459号起诉书指控被告人樊某犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员严谨出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2016年3月14日20时许，被告人樊某在本市硚口区多福路大夹街“三曙街夜市”上，趁被害人阮某行走不备之机，用镊子扒得其口袋内的清风牌原木纯品餐巾纸一包，后被公安人员当场抓获。经鉴定，该餐巾纸价值人民币0.5元。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阮某的陈述；证人李某的证言；公安机关出具的抓获经过及破案经过材料、被盗物品及作案工具的刑事侦查照片、情况说明；武汉市硚口区物价局成本监审价格认定分局硚价认鉴字（2016）48号《价格认定结论书》；湖北省武汉市硚口区人民法院（2011）硚刑初字第398号《刑事判决书》、武汉市江汉区看守所看释字（2015）833号《刑满释放证明书》；被告人樊某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。本案中，被告人樊某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。此外，被告人樊某还因其他犯罪受过刑事处罚，不思悔改，继续实施犯罪行为，具有酌定从重处罚情节。鉴于被告人樊某归案后如实坦白犯罪事实，在本案审理期间自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人樊某犯盗窃罪的指控成立。根据被告人樊某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人樊某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年9月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 简宏麟
二〇一六年五月三十一日
书记员 仝亮亮
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑减字第00116号
罪犯张某某，男，汉族，无业，。现在陕西省安康监狱服刑。
安康铁路运输法院于2012年2月22日作出（2012）安铁刑初字第00006号刑事判决，认定被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金4000元，刑期自2011年10月15日起至2014年8月14日止。判决生效后交付执行。陕西省安康监狱于2014年6月10日提出对罪犯张某某的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张某某在服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，积极劳动，目前获监狱计分考核成绩为积极8个，监狱提请减去余刑。
经审理查明，罪犯张某某服刑期间能够认罪服法，踏实改造，自觉遵守各项监规纪律，积极参加“三课”学习，认真完成作业，取得了良好的学习成绩，积极参加生产，按时完成了各项劳动任务，态度端正。执行机关所报材料属实。且在2014年6月10日公示期间及2014年6月24日听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去余刑。原判罚金4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 骆 靓
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王 飞
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法同民初字第59号
原告李某甲，女，汉族，广东省化州市人。
委托代理人劳大春，男。
被告李某乙，男，汉族，广东省化州市人。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岑永旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人劳大春、被告李某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2011年7月份经他人介绍相识，同年9月5日在化州市民政局办理结婚登记。原、被告便一起生活有二年时间，共同生活期间原告李某甲从未怀孕，为此原、被告到省城好几间甲级医院进行不孕不育检查，结果表明原告有怀孕能力，被告有不育之症，因此令原告感到悲观，直接让原告失去信心。原告便于2013年5月份离开被告李某乙，远走他乡务工，过着单身生活，自然而然怀着离婚的念头，现原告鼓起勇气决定与被告离婚，原、被告在婚姻存续期间没债权、债务。综上所述，被告有不育之症是医学鉴定的事实。原告认为不应与被告为永久夫妻。人生在世总希望子女相伴着，活着才有人生意义，也是传统的文化观，亦是原告的所求，在此走向婚姻的决裂时刻，愿原告之请求，能让原告回到正常的生活中去，构筑美好的未来。至此，原告强烈要求法院判决原告与被告离婚。
原告李某甲为其诉称提交以下证据：1、本人身份证;2、本人户口薄；3、结婚证明。
被告李某乙辩称，一、被告不同意离婚。被告有生育能力，原告婚后曾自然流产过一次，被告与原告常在一起，2014年农历十一月初八夫妻一起去外家参加原告弟弟的婚礼在家过了二晚之后原告才离开家并提出离婚，离婚无理由，夫妻一方无生育能力不是离婚条件。二、赔偿精神损失5万元。由于原告为了离婚讲被告无生育能力，对被告打击最大，造成被告精神忧郁分裂病常吃药，无法外出打工，影响生活来源，原告赔偿精神损失费5万元给被告才同意离婚。三、双方无有债权债务。
被告李某乙对其诉称无提交证据。
经审理查明，原、被告于2011年7月份经他人介绍相识，2011年9月5日在化州市民政局办理结婚登记手续。婚后无生育有子女，亦无夫妻共同债权债务。婚后共同生活中，因原、被告沟通不到位，出现感情危机，原告于2014年11月离开被告独自生活，致原、被告产生矛盾。原告于2015年6月3日以夫妻感情已破裂为由向本院起诉要求与被告李某乙离婚。
以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告经他人介绍相识恋爱，自主婚姻，已建立了一定的夫妻感情。双方虽产生予盾，但只要能够增强沟通交流，互相信任和理解，采取正确的方式妥善解决纷争，夫妻还有和好的可能，鉴于原、被告夫妻感情没有完全破裂。应给予被告促成家庭和好的机会和条件。故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。建议双方本着互相尊重的态度，消除隔阂，改正错误，修复裂痕，共同创造一个美好幸福的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
本案案件受理费300元减半收取为150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 岑永旭
二〇一五年六月二十六日
书记员 李土林
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第1636号
原告：高某，农民。
被告：徐某，农民。
原告高某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员宋亚飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告于2008年4月份经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日经民政局登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因家务琐事吵闹，现夫妻感情已彻底破裂。已经分居2年。请求依法判令原、被告离婚。
被告徐某辩称：不同意离婚。原告起诉的认识、登记结婚属实。原告称婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因家务琐事吵闹，夫妻感情彻底破裂，已经分居2年不属实。双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚姻基础牢固，婚后感情较深，结婚后双方从未吵过嘴、闹过仗，生活非常幸福。
经审理查明，原、被告于2008年4月份经人介绍确立恋爱关系，于××××年××月××日经政府登记结婚。原告系再婚，双方婚前感情很好，婚后感情较好，婚后未生育子女，被告生育能力欠缺。2013年4月份，原告回东北老家居住至今。原、被告无婚前财产，无债权、债务。婚后共同财产电动车一辆在被告处。
上述事实，主要是根据当事人陈述、居民户口簿、结婚证等予以认定，均经庭审质证核实记录在卷。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。原、被告婚前感情很好、婚后感情较好，婚姻关系存续时间相对较长。原告虽然主张已经分居2年，但原告并不能证明分居系因双方感情不和；且被告认为双方感情很好，不同意离婚。故原告请求离婚的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋亚飞
二〇一四年七月十六日
书记员 李星星
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1666号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人梁某，住广东省广州市番禺区。因本案于2015年7月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1596号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月29日15时许，被告人梁某去到本区大石街岗东路文化广场附近，以人民币50元的价格将毒品一小包贩卖给黎某乙（另处理）。同月30日，被告人梁某经电话联系后，驾驶摩托车一辆去到本区大石街岗东路166号斜对面草坪处，以人民币100元的价格将毒品一小包贩卖给黎某乙后，被公安人员当场抓获。公安人员在黎某乙处缴获上述毒品一小包（净重0.20克，检出海洛因成分），在被告人梁某处缴获人民币100元、移动电话一台、摩托车一辆、白色粉粒状物13包（净重2.80克，检出海洛因成分）和白色粉状物10包（净重1.81克，检出海洛因成分）。
上述事实，被告人梁某在庭审中亦无异议，并有证人黎某乙、余某、何某的证言，辨认笔录，抓获经过，化验检验报告，现场勘查笔录及现场勘查图，现场照片，扣押物品清单，发还物品清单，通话清单，作案工具、现场及缴获的毒品、毒资照片，情况反映，证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人梁某依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人梁某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人梁某判处有期徒刑一年九个月以上二年三个月以下的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起执行至2017年10月29日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、依法缴获的毒品海洛因4.81克，予以没收销毁；缴获的作案工具移动电话一台，予以没收，上缴国库（上述物品现存广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小娟
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 谢艳芳
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑二初字第286号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人范某（绰号：长老），男，1974年1月19日出生于福建省宁化县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月26日被刑事拘留，6月21日被取保候审，10月14日经本院决定逮捕，次日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）715号起诉书指控被告人范某犯诈骗罪，于2013年8月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，遂于2013年9月11日转入普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员董长涛出庭支持公诉，被害人王某丁、被告人范某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年4月至5月间，被告人范某多次至南京国诚面业有限公司，以供应廉价苏果大豆油的方式，骗得被害人王某丁的信任，后模仿被害人的笔迹伪造多于真实交易数量的虚假送货单，在结账时趁人不备，用虚假的送货单调换被害人手中真实的送货单，共计骗得被害人王某丁现金人民币46200元。2013年5月25日，被告人范某再次行骗时被当场抓获。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人范某的行为已构成诈骗罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定予以判处。
被害人王某丁认为：1、被告人范某有幕后老板；2、其被被告人范某诈骗的数额不是人民币46200元，而是人民币150000元左右，但具体数额不清楚。
被告人范某对起诉书指控的事实与罪名没有意见。
经审理查明，2013年4月至5月间，被告人范某多次至位于南京市江宁区众彩物流中心E区504号的南京国诚面业有限公司，以供应低于市场价格的苏果大豆油的方式，骗取被害人王某丁的信任，后某被害人的笔迹伪造多于真实交易数量的虚假送货单，在结账时趁人不备，用虚假的送货单调换被害人手中真实的送货单，使被害人陷于错误认识而支付货款。截止案发，被告人范某通过上述方式，共计骗得被害人王某丁现金人民币46200元。
2013年5月25日，被告人范某采取上述方式企图再次行骗时被当场抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人范某已赔偿被害人经济损失人民币46200元。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的主要证据证实，本院予以确认。
1、被告人范某的供述和辩解，证实其从其他粮油店购入苏果大豆油后以低于市场价的价格供应给被害人，骗取被害人信任。后通过模仿笔迹、伪造送货单、结账时调换真实送货单的方式，使被害人支付多于实际交易数量的货款，累计骗得被害人人民币46200元。作为帮手的曹某是由其喊至南京帮忙的。其辨认笔录辨认了被害人王某丁就是向其购买苏果大豆油的老板；曹某就是帮其上货和卸货的人；众彩物流E504号是其实施诈骗的地方；“南京市伟浩贸易商行”、个被称为小严，他们自称专卖苏果大豆油，可以先送货，后结账，且报价比正常的市场价格便宜。其遂决定从他们处进货，按照约定，先送货，后结账。结过几次帐后，其发现流动资金越来越少，怀疑自己被骗。后经查看监控发现小钱调换过送货单本子。其辨认笔录辨认了范某就是其所称小钱的人；曹某就是其所称小严的人。
3、证人曹某的证言，证实其被“长老”喊至南京帮忙上货和卸货，“长老”从其他粮油店购买苏果大豆油后，再卖到众彩物流市场某家粮油店。在此过程中，其获知“长老”通过伪造多于实际交易数额的送货单，在结账时趁人不备调换送货单，从中骗取财物。其辨认笔录辨认了被告人范某就是喊其帮忙的“长老”；被害人王某丁就是购买苏果大豆油的老板；众彩物流E504号是被告人范某实施诈骗的地方；“南京市伟浩贸易商行”、“大顺粮行”、众彩物流B733号是被告人范某购买苏果大豆油的地方。
4、证人王某甲的证言，证实其和王某丁通过监控发现小钱调换过送货单本子，后在小钱和小严再次送货上门，小钱准备再次实施诈骗时，将小钱和小严当场抓获。其辨认笔录辨认了范某就是其所称小钱的人；曹某就是其所称小严的人。
5、证人王某乙的证言，证实案发当天，其应王某甲之邀，帮忙将两个骗子抓住。
6、证人王某丙的证言，证实其是天印山农贸市场“南京市伟浩贸易商行”的经营者。案发一个多月前，有两人从其处开始购买苏果大豆油。其辨认笔录辨认了范某是从其处购买苏果大豆油的人；曹某是与范某一起过来的人。
7、证人戴某的证言，证实是在天印山农贸市场“大顺粮行”的经营者。从2013年4月开始，有两人从其处购买苏果大豆油。其辨认笔录辨认了范某是从其处购买苏果大豆油的人；曹某是与范某一起过来的人。
8、证人李某的证言，证实其姐姐在众彩物流B733号档口开了个店铺，其帮忙打理生意。从2013年5月开始，有两人从其处开始购买苏果大豆油。其辨认笔录辨认了范某是从其处购买苏果大豆油的人；曹某是与范某一起过来的人。
9、伪造的送货单一本，证实被告人范某通过模范笔迹的方式伪造了送货单。
10、调取证据清单、视听资料监控录像，证实被告人范某从被害人店内的抽屉里拿走一个本子，后离开该店，随即又返回店内放回一个本子的过程。
11、扣押及发还物品清单、情况说明，证实被告人范某已赔偿被害人经济损失人民币46200元。
12、发破案及抓获经过，证实被告人范某在实施诈骗过程中被控制，被害人报警，范某被带至派出所。
13、被告人的户籍资料、电话查询记录，证实被告人范某犯罪时已成年，具有完全的刑事责任能力，无前科劣迹。
关于被害人提出的第1点意见，经审理认为，被告人范某以往的供述与当庭供述一致，均承认其通过模仿笔迹、伪造多于真实交易数额的送货单、趁人不备调换真实送货单的方式，骗取被害人财物。且上述事实有证人曹某的证言、被害人的陈述、送货单、视听资料等证据证实，各证据形成证据锁链，足以认定。现有证据无法证实有幕后人员参与了诈骗过程，故对该意见本院不予采纳。关于被害人提出的第2点意见，经审查认为，被害人王某丁陈述的被骗数额没有其他证据证实，故对该意见本院不予采纳。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人范某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人范某当庭自愿认罪、已赔偿被害人经济损失，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人范某有期徒刑一年至二年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下：
被告人范某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2015年7月18日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐正清
代理审判员 沈慧慧
人民陪审员 盛义禄
二〇一三年十月三十一日
见习书记员 魏甜甜
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执4511号
雷自力：
你与谢耀云责令退赔一案，（2017）粤0114刑初558号刑事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：200.00元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：杨文秀
书记员 ：梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年九月十二日
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第3754号
原告陈某某，女，汉族，居民。
被告任某甲，男，汉族，个体工商户。
原告陈某某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2004年原、被告经人介绍认识，于2009年4月3日登记结婚，2010年2月17日生育儿子任某乙，婚后，被告对妻儿缺乏照顾，酒后常与原告发生纠纷，并到原告单位闹事，经原告多次劝说，被告不予改正，原告认为被告的行为致使夫妻感情己完全破裂，请求判令原、被告离婚；儿子任某乙由原告抚养，被告支付抚养费；合理分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，孩子由被告抚养，原告支付抚养费。
被告任某甲辩称，同意离婚，孩子由我抚养，原告支付抚养费。
经审理查明，2004年原、被告经人介绍认识，于2009年4月3日登记结婚，2010年2月17日生育儿子任某乙。婚后共同生活期间双方常因家庭琐事产生纠纷，被告对家庭及孩子缺乏照顾，导致夫妻感情受到影响。原告遂以夫妻感情己完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。
庭审中被告明确表示同意离婚，并要求抚养孩子，由原告支付抚养费。原告亦同意孩子由被告抚养。
上述事实，主要根据双方当事人的陈述及原告提供的结婚证复印件等证据认定的，其证据材料已收录在卷。
本院认为，原、被告双方均同意离婚，原告诉求离婚，本院应予准许。婚生男孩任某乙由被告抚养，原告应支付一定的抚养费，依据原告的收入情况，以每月500元为宜。庭审中，原、被告均未提供婚后夫妻共同财产、债权、债务的相关证据，难以确认相关事实，本院不予审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、三十二条、三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告任某甲离婚。
二、婚生男孩任绪寅由被告任某甲抚养，待其长大成人后跟父随母任其自择，原告陈某某每月支付子女抚养费500元，自2014年12月1日起至男孩任绪寅年满十八周岁止，于每年的1月1日前支付当年的抚养费。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘飞鸿
审 判 员 张秀罡
人民陪审员 藏 立
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 丰 蕾
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1904号
原告黄某，男，汉族。
委托代理人汤毅，新疆梨城律师事务所律师。
被告王某，女，汉族。
原告黄某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序，于6月26日公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人汤毅、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1991年10月21日原、被告在库尔勒市民政局登记结婚。1993年8月26日生育一女。婚后被告不关心原告，无法正常沟通，为此双方经常发生口角，导致双方无法共同生活，感情完全破裂，原、被告对夫妻共同财产无争议，请求法院判令：1、依法解除双方的婚姻关系；2、婚生女由被告抚养，原告每月支付10000元抚养费。
被告辩称，不同意离婚，结婚已23年，感情基础很好，原告现在身体有病，需要人照顾。感情没有破裂。
经审理查明：原、被告1991年10月21日在库尔勒市民政局登记结婚，1993年8月26日生育一女。原、被告于2013年11月分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由要求解除婚姻关系。
以上事实有婚姻状况证明及原、被告陈述予以证实。
本院认为：原、被告的婚姻是有效婚姻。夫妻之间应当相互忠实，相互尊重，相互帮助。原、被告结婚已22年并育有一女，在长时间的生活中建立了一定的感情基础。原、被告应珍惜双方的感情及共同组建的家庭，在双方出现矛盾时，应及时沟通，及时化解。只要双方能够珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，共同做和好工作，双方关系是能够改善的，离婚较为草率。原告虽主张夫妻感情破裂，但未能提供有效证据。庭审中被告表示不同意离婚，双方感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则》第二条之规定，判决如下：
一、不准许原告黄某与被告王某离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一四年六月三十日
书记员 田 艳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初5275号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
法定代表人:刘彦巍，职务行长。
委托诉讼代理人:张惠君，女，1969年11月15日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，户籍所在地哈尔滨市阿�区。
被告：张富，男，1971年10月31日出生，汉族,农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮政银行阿城支行）与被告张富金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行阿城支行的委托代理人陈振球到庭参加诉讼，被告张富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行阿城支行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告张富立即偿还原告邮政银行阿城支行借款本金50,000.00元及利息（利息按合同约定的利率，自2014年3月14日计算至借款本息结清之日止）；二、被告依法承担诉讼费。事实及理由：2013年3月14日被告张富向原告邮政银行阿城支行贷款50,000.00元,期限12个月,年利率14.58%,原、被告双方约定2014年3月14日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。原告按合同约定履行了放款义务，截止到2017年8月1日，经原告多次催要，被告仍欠原告本金50,000.00元。故原告起诉至法院。
被告张富未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明自己主张的事实成立，举示了证据。
原告邮政银行阿城支行举示证据情况如下：
证据A1.营业执照复印件一份，拟证明原告的主体身份及具有贷款资格。
证据A2.被告张富的身份证复印件一份，拟证明被告的身份。
证据A3.小额贷款借款合同复印件一份，拟证明张富借款的事实。
证据A4.借据复印件一份，拟证明张富在邮政银行阿城支行领取借款的事实。
被告张富未举示证据。
本院确认：被告张富经合法传唤未到庭参加诉讼�为放弃质证、辩论权力。经审查，邮政银行阿城支行举示的证据真实、合法，证据之间具有关联性，能够证明诉争事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年3月14日原告邮政银行阿城支行与被告张富签订小额贷款借款合同，被告张富在原告处借款50,000.00元，借款用途为砌窖，借款期限自2013年3月14日至2014年3月14日，年利率14.58%,还款方式为阶段性等额本息。原告按约定履行了借款义务，但被告未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。
本院认为：原告与被告的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，双方应遵守合同的约定，自觉履行合同约定的义务。被告张富未按约定偿还全部借款本金、利息已构成违约。原告请求被告张富给付借款本金并按约定的违约利率支付利息应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张富于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金50,000.00元；
被告张富于本判决生效之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款利息，利息以借款本金50,000.00元为基数，按合同约定利率，自2014年3月14日计算至借款本息全部还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元(原告已预交），由被告张富负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王中伟
二〇一七年十一月四日
书记员 荆 莉
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2493号
原告：王某。
被告：寇某。
原告王某诉被告寇某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，依据原告王某提供的被告寇某的地址，本院多次去上述地址送达，无法送达。经询问原告王某，被告寇某地址不详，原告王某也未能提供被告寇某的其他送达方式。故本案没有明确被告，原告王某的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 黄景帅
二〇一六年五月三十一日
书记员 桑 策
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第142号
申请执行人孟旭艳、任俊杰、任俊乐、任兆鹏、李广爱与被执行人杨海清民间借贷纠纷一案，灵石县人民法院于2012年8月16日作出（2012）灵民初字第68号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孟旭艳、任俊杰、任俊乐、任兆鹏、李广爱于2014年5月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人外出打工，除履行部分外剩余未全部履行，且申请人也在规定期限内提供不出被执行人杨海清的可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）灵执字第142号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一四年十一月三日
书记员 吴国红
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初3313号
原告：贺可良，男，汉族，居民。
被告：贺可福，男，汉族，居民。
本院在审理原告贺可良与被告贺可福侵权纠纷一案中，原告贺可良于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺可良撤回诉讼。
本案受理费150元，由原告贺可良负担。
审判员 孙庆礼
二〇一六年八月一日
书记员 张 杰
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1010号
申请执行人丰仓青，男，1974年2月8日生，汉族。
被执行人南京同维劳务有限公司，住所地在南京市六合区竹镇镇仕林南路84号。
法定代表人周辉。
申请人丰仓青与被执行人南京同维劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，南京市六合区人民法院2014年9月3日作出（2014）六商初字第246号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月12日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人相关财产线索。本院在执行中查明被执行人因经营不善，暂无给付能力，本院通过查询也未能发现被执行人可供执行的财产，权利人也未能提供相关线索，故建议本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，权利人也未能提供相关的执行线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第1010号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢德建
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一五年十一月二十三日
书记员 于晓娣
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3777号
申请执行人温州鸿铸建筑劳务有限公司（组织机构代码：68165298-6），所在地浙江省瑞安市安阳街道隆山东路381弄2幢4单元301室。
法定代表人陈孙斌，执行董事。
被执行人金良常，男，1968年6月17日出生，汉族，户籍登记地浙江省临海市。
申请执行人温州鸿铸建筑劳务有限公司与被执行人金良常建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第5035号民事判决书，已于2016年3月4日发生法律效力。申请执行人于2016年6月27日向本院申请执行，要求被执行人履行案款999041元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于2016年6月30日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2016年7月7日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，2016年7月8日，本院向相关银行查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；2016年7月6日，本院向温州市住建部门查明，被执行人名下在我院辖区无房产登记信息；2016年7月18日，本院向浙江省公安厅查明，被执行人名下有牌照号浙Ｃ×××××的长安牌汽车，我院已于2016年7月27日查封，但实物无着落，未能实现扣押；2016年7月18日，本院向工商部门查询，均反馈无工商信息。2016年7月11日，本院分别委托被执行人所在地浙江省临海市人民法院调查被执行人名下财产状况，已回复被执行人在当地无可供执行财产。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结执行。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3777号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 洪汝修
二〇一六年十二月九日
代书 记员 方强力
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）源刑初字第36号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人刘X，男，1949年9月27日出生，汉族，初中文化，系江苏省丹阳市云阳车辆灯具厂法人，现住黑龙江省大庆市让胡路区汽配城（户籍所在地：江苏省丹阳市新桥镇群楼村）。2014年8月12日因涉嫌虚开增值税专用发票到丹阳市公安局新桥派出所投案并临时羁押在丹阳市看守所，当日由大庆市公安局办理刑事拘留手续，2014年8月16日被大庆市公安局解回，羁押于大庆市第一看守所，2014年9月17日经大庆市人民检察院批准逮捕，当日由大庆市公安局执行。
辩护人吴朝晖，黑龙江四维律师事务所律师。
肇源县人民检察院以源检诉刑诉（2014）第245号起诉书指控被告人刘X虚开增值税专用发票罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘树柳出庭支持公诉，被告人刘X及辩护人吴朝晖到庭参加诉讼，现已审理终结。肇源县人民检察院于2015年3月10日建议延期审理，我院于2015年4月10日恢复审理，现已审理终结。
肇源县人民检察院指控并经本院审理查明：1、2011年11月至2014年1月期间，被告人刘X在经营丹阳市云阳车辆灯具厂期间，借用王XX的大庆市瑞迪经贸有限公司的资质与大庆油田物资公司签订购销合同，后大庆油田物资公司把购货款打到王XX的大庆市瑞迪经贸有限公司账户，被告人刘X为顺利把货款取回，在没有实际货物交易的情况下，多次从其丹阳市云阳车辆灯具厂虚开给王XX的大庆市瑞迪经贸有限公司的增值税专用发票57份，价税合计5989940.55元（其中货款5119607.34元，税款870333.21元），税款已在大庆市让胡路区国家税务局认证抵扣。
2、2012年11月至2014年1月期间，被告人刘X在经营丹阳市云阳车辆灯具厂期间，借用王XX的大庆市金科盛石油科技有限公司的资质与大庆油田物资公司签订购销合同，后大庆油田物资公司把购货款打到王XX的大庆市金科盛石油科技有限公司账户，被告人刘X为顺利把货款取回，在没有实际货物交易的情况下，多次从其丹阳市云阳车辆灯具厂虚开给王XX的大庆市金科盛石油科技有限公司的增值税专用发票36分，价税合计3440099.40元（其中货款2940255.89元，税款499843.51元），税款已在大庆市让胡路区国家税务局认证抵扣。
以上两项合计被告人刘X共虚开增值税发票93份，虚开金额9430039.95元（其中货款8059863.23元，税款1370176.72元）。
2014年8月12日11时许，被告人刘X到江苏省丹阳市公安局新桥派出所投案自首，被临时羁押于丹阳市看守所，2014年8月16日被大庆市公安局解回，羁押于大庆市第一看守所。
上述事实，被告人刘X及辩护人吴朝晖在开庭审理过程中无异议，且有刑事案件登记表，发破案经过，到案经过，丹阳市云阳车辆灯具厂2011、2012、2013、2014年向大庆瑞迪公司与大庆金科盛公司开销项增值税专用发票的存根联及销售货物清单及银行汇款凭证，丹阳云阳车辆灯具厂2011、2012年进项增值税专用发票的抵扣联，应税劳务清单及抵扣证明，丹阳云阳车辆灯具厂2011、2012、2013、2014年向大庆瑞迪公司与大庆金科盛公司开销项增值税专用发票的发票联及购货清单及银行汇款凭证、大庆油田物资公司与大庆瑞迪公司、金科盛公司签订的购货合同及大庆瑞迪公司、金科盛公司开给大庆油田物资公司的销项增值税专用发票的发票联、应税劳务清单、大庆市让胡路区国家税务局证明，刘X无前科劣迹证明及户籍证明；证人王XX、王XX、马X、魏XX、李XX的证言；被告人刘X的供述；大庆市龙鑫司法鉴定所审计报告一册；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘X违反国家税收法规，在没有实际业务往来的情况下，虚开增值税专用发票，数额巨大，其行为已经构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘X犯有虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人向法庭出示的证据系复印件，不能证明其真实性，本院不予采纳。辩护人所提被告人刘X经营的云阳车辆灯具厂是依法成立，从事合法经营活动，虚开增值税专用发票的目的是为了结回货款，其主观恶性小，社会危害小；被告人刘X已补缴税款以及被告人刘X系初犯、无前科，且有自首情节的辩护意见。经查该辩护意见与事实相符，本院予以采纳。被告人刘X主动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，予以减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘X犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币500000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王翠柳
代理审判员 姜思朋
代理审判员 柳春国
二〇一五年七月七日
书 记 员 孔文秀
青海省湟源县人民法院刑 事 判 决 书（2015）源刑初字第36号公诉机关湟源县人民检察院。被告人孟某某，男，汉族。辩护人杨维华，青海星广律师事务所律师。湟源县人民检察院以源检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湟源县人民检察院指派检察员马桂英出庭支持公诉，被告人孟某某及其辩护人杨维华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月8日13时许，被告人孟某某到某某县某某镇某某家属院某室李某某及王某某租住的房屋内，因感情纠纷两人发生争执，孟某某对李某某进行殴打。后从厨房拿出菜刀挥动砍向李某某，李某某用手阻挡导致右手被砍伤。经鉴定，李某某的伤情属轻伤二级。2014年10月9日1时许，被告人孟某某来到某某县某某镇某某家属院某室李某某及王某某租住房敲门欲进入该房间时遭到拒绝后，便打碎厨房窗户玻璃跳窗进入室内，对被害人李某某、王某某实施殴打，并对二人进行了言语威胁。2014年12月8日18时许，被告人孟某某在某某县某某镇某街遇见被害人李某某，欲与其协商同年10月8日砍伤李某某手部的伤情鉴定事宜，遭到李某某拒绝后孟某某便抓住李某某右臂拉上车时将其拽倒在地，并用脚踢其头部，致李某某右前臂损伤，右桡骨骨折。经鉴定，李某某伤情属轻伤二级。另查明，案发后被告人孟某某向被害人李某某赔偿了医疗费、误工费等各项经济损失共计43000元，李某某对孟某某表示谅解。上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证菜刀一把，书证接处警登记表二份、受案登记表二份、归案情况说明、刑事照片二十二张、行政处罚决定书三份、被告人户籍证明、收条二张、谅解书，证人王某某、余某某、周某某证言，湟源县公安局刑事科学技术室出具的（源）公（刑）鉴（法临）字（2014）111号法医学人体损伤程度鉴定意见、（源）公（刑）鉴（法临）字（2014）115号法医学人体损伤程度鉴定意见及鉴定资质复印件，现场勘验、检查笔录及现场示意图，辨认笔录二份，被害人李某某陈述，被告人孟某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某某二次故意伤害他人身体，分别造成被害人两次轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪；被告人违背住宅内成员的意愿强行进入公民住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。辩护人提出被告人孟某某与被害人李某某系恋爱关系，其并非以非法目的侵入住宅，不构成非法侵入住宅罪的意见无法律依据，故不能成立，不予采纳。对于公诉人提出被告人当庭自愿认罪可酌情从轻处罚，辩护人提出被告人具有自首情节应从轻或减轻处罚的意见，经查被告人孟某某在2014年10月8日13时许对被害人李某某实施殴打后被出警民警传唤到案，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。2014年12月8日18时许孟某某殴打李某某后于同年12月10日到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首。对此应分别予以考虑。公诉人及辩护人提出的被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解应酌情从轻处罚的意见与查明的事实相符，予以采纳。公诉人建议对被告人犯故意伤害罪在有期徒刑一年以上二年以下间判处刑罚，对被告人犯非法侵入住宅罪在有期徒刑六个月以上一年以下间判处刑罚的量刑意见，均符合法律规定及罪责刑相适应原则，亦予以采纳。对于辩护人提出案发后公安机关对被告人采取了行政处罚，现又追究其刑事责任是否合适的意见，因对被告人的行政处罚是在案发后被害人未做伤情鉴定前作出的，后被害人的伤情被鉴定为二次均为轻伤二级，依照《中华人民共和国行政处罚法》第七条第二款“违法行为构成犯罪，应当依法追究刑事责任，不得以行政处罚代替刑事处罚”之规定，应当追究被告人的刑事责任，故该意见不成立，不予采纳，但其因故意伤害、非法侵入他人住宅行为而已被执行的行政拘留期限共25天应当折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百四十五条、第六十九条、第六十一条、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第七条第二款、第二十八条第一款之规定，判决如下：一、被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2016年6月24日止。）二、作案工具菜刀一把予以没收，留作证物保留。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 丽审 判 员  扈宏武人民陪审员  张永龙二〇一五年七月十五日书 记 员  刘 尧附：本案所适用的法律条文本案所适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。《中华人民共和国行政处罚法》第七条公民、法人或者其他组织因违法受到行政处罚，其违法行为对他人造成损害的，应当依法承担民事责任。违法行为构成犯罪，应当依法追究刑事责任，不得以行政处罚代替刑事处罚。第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初3037号
原告：中国农业银行股份有限公司盘锦分行，住所地：盘锦市兴隆台区。
负责人：宋再明，该行行长。
委托诉讼代理人：郭越，该行员工。
委托诉讼代理人：张月迪，辽宁辽河律师事务所律师。
被告：吴峰，男，1975年5月6日生，汉族，住盘锦市双台子区，其他身份信息不详。
被告：李静，女，1975年6月8日生，汉族，住盘锦市双台子区，其他身份信息不详。
被告：盘锦裕兴房地产开发有限责任公司，住所地：盘锦市兴隆台区。
法定代表人：孙超。
原告中国农业银行股份有限公司盘锦分行诉被告吴峰、李静、盘锦裕兴房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，因原告在指定的期限内未向本院提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司盘锦分行的起诉。
案件受理费3381.00元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 常林
二〇一七年十二月十二日
书记员 翟羡
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第301号
原告：杭州岩倍教育咨询有限公司，住所地杭州市拱墅区湖州街599号天邑国际大厦1幢1236室。
法定代表人：李侠，董事长。
被告：乔健。
案由：教育培训合同纠纷。
本院在审理原告杭州岩倍教育咨询有限公司诉被告乔健教育培训合同纠纷一案中，原告杭州岩倍教育咨询有限公司于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州岩倍教育咨询有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州岩倍教育咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以免交。
代理审判员 邓 瑶
二〇一五年一月三十日
代书 记员 沈莉莉
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1357-2号
原告周晴。
被告候保培。
被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司菏泽中心支公司单县营销服务部，住所地，山东省单县白云路中段。
本院在审理原告周晴诉被告候保培、天安财产保险股份有限公司山东省分公司菏泽中心支公司单县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告候保培驾驶的小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金3000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年8月24日向本院交纳保证金3000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年八月二十四日
书记员 张孝福
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更113号
罪犯钟为志，男，土家族，1979年2月6日出生于湖南省桑植县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○九年十二月十七日，本院作出(2009)菏刑二初字第23号刑事判决，以被告人钟为志犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金四十万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一五年三月二十三日，经本院裁定减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯钟为志在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯钟为志在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯钟为志在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次；被评为2015年度、2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯钟为志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟为志减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自2009年3月6日起至2022年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈俊昂
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0303民初938号
原告：自贡市贡井区安信小额贷款有限责任公司，住所地：四川省自贡市贡井区西客站1栋。
法定代表人：毕相超，董事长。
委托诉讼代理人：李明，四川星文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石梦杨，四川星文律师事务所律师。
被告：张金云，男，1972年2月9日出生，住四川省自贡市自流井区号。
被告：肖光英，女，1976年2月23日出生，住四川省自贡市自流井区。
原告自贡市贡井区安信小额贷款有限责任公司与被告张金云、肖光英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告自贡市贡井区安信小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告自贡市贡井区安信小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 李伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 袁皓
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0303民初938号原告：自贡市贡井区安信小额贷款有限责任公司，住所地：四川省自贡市贡井区西客站1栋。法定代表人：毕相超，董事长。委托诉讼代理人：李明，四川星文律师事务所律师。委托诉讼代理人：石梦杨，四川星文律师事务所律师。被告：张金云，男，1972年2月9日出生，住四川省自贡市自流井区号。被告：肖光英，女，1976年2月23日出生，住四川省自贡市自流井区。原告自贡市贡井区安信小额贷款有限责任公司与被告张金云、肖光英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告自贡市贡井区安信小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告自贡市贡井区安信小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李伟二〇一六年十月二十四日书记员  袁皓
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1444号
原告汤浩轩（系死者汤吉绪之子），男，2009年10月6日出生，汉族，居民。住济宁市任城区安居镇胡东村前进路第十二胡同*号。身份号码3708292009********。
原告汤悦欣（系死者汤吉绪之女），女，2014年3月25日出生，汉族，居民。住济宁市任城区安居镇胡东村前进路第十二胡同*号。身份号码3708022014********。
二原告法定代理人胡玉静（系二原告之母），女，1990年8月28日出生，汉族，居民，住济宁市任城区安居镇胡东村前进路第十二胡同*号。身份号码3708111990********。
原告胡玉静（系死者汤吉绪之妻），女，1990年8月28日出生，汉族，居民，住济宁市任城区安居镇胡东村前进路第十二胡同*号。身份号码3708111990********。
上列三原告委托代理人王殿国。
被告汤常群（系死者汤吉绪之父），男，60岁，汉族，农民。住嘉祥县疃里镇东汤村。
被告张芝兰（系死者汤吉绪之母），女，58岁，汉族，农民。住嘉祥县疃里镇东汤村。
委托代理人冯兴云。
原告汤浩轩、汤悦欣、胡玉静诉被告汤常群、张芝兰占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤浩轩、汤悦欣的法定代理人胡玉静、委托代理人王殿国，被告汤常群、张芝兰的委托代理人冯兴云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤浩轩、汤悦欣、胡玉静诉称，原、被告的亲属汤吉绪在2013年7月15日7时许在湖北省咸宁市咸宁传媒大厦施工中不慎从6米左右的高处坠落，经咸宁市中心医院抢救无效死亡。经协商施工单位赔付汤吉绪死亡赔偿金等费用60万元。在赔偿调解时�原告胡玉静并未参与，调解事宜系被告的女儿、女婿办理的，只是在调解意见达成后，被告的女儿、女婿才让原告胡玉静签字按了手印。60万赔偿款赔付后，汇至被告大女婿的账户上，后转给了二被告。因二被告的行为致使三原告无法继续在家中生活下去，无奈之下原告胡玉静带着儿子、女儿回其娘家居住。2014年春节后，原被告对于赔偿金进行协商分割未果。汤吉绪在死亡前曾投保了6万元的意外伤害险，该6万元的赔偿金在二被告处，三原告要求分割的是死亡赔偿金60万元及意外伤害赔偿金6万元，三原告根据公平原则从照顾二被告的角度出发，要求平均分割。请求人民法院依法判令被告给付三原告因汤吉绪死亡而形成的死亡赔偿金等费用40万元。
原告提供如下证据：1、三原告的户籍证明，证明三原告是汤吉绪死亡赔偿金的合法赔偿权利人。2、原告胡玉静与死者汤吉绪的结婚证，证明胡玉静与汤吉绪是合法夫妻关系，有权参与分配汤吉绪的死亡赔偿金等费用。3、死亡医学证明书及湖北省咸宁市中心医学院的病历，证明原被告的至亲汤吉绪在2013年7月15日，在湖北省咸宁市咸宁传媒大厦的工地上从高处坠落死亡。
被告质证认为，对结婚证、死亡医学证明书、病历真实性无异议。
被告汤常群、张芝兰辩称，被告方不同意原告方的诉讼请求。1、被告之子汤吉绪因意外事故不幸去世是事实，但至今答辩人未与责任方达成赔偿协议，答辩人亦未收到责任方的赔偿款项，原告诉称的60万元赔偿款汇到大女婿的账户上，后又转给二被告，答辩人对此概不知情，总之，答辩人未收到任何赔偿款项，原告要求二被告给付赔偿款40万元，缺乏事实根据和法律依据，请法院依法驳回。
被告未提供证据。
本院对上述证据作如下认证：因被告对原告提交的结婚证、死亡医学证明书、病历的真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明，汤吉绪在湖北省咸宁市咸宁传媒大厦施工过程中，于2013年7月15日7时许不慎从高处坠落，经咸宁市中心医院抢救无效死亡。后汤吉绪之妻原告胡玉静因故带着其子原告汤浩轩、其女汤悦欣回娘家居住。2014年春节后原被告双方及其亲属因故发生纠纷。
本院认为，原被告作为死者汤吉绪的近亲属、第一顺序继承人，对汤吉绪因死亡而形成的死亡赔偿金、被抚养人生活费、意外伤害赔偿金的分割，应结合与汤吉绪生前的生活紧密程度，参照《中华人民共和国继承法》的相关规定，依法合理分配。但是，原告诉称被告占有上述钱款，要求被告返还40万元，被告不认可占有该款，而原告对其主张未能提供相关证据，故本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第�十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告汤浩轩、汤悦欣、胡玉静的诉讼请求。
案件受理费7300元，由原告汤浩轩、汤悦欣、胡玉静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杨存灵
人民陪审员 李伟丽
人民陪审员 鲍淑琪
二〇一五年八月二十日
书 记 员 曹文亭
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1678号
申请执行人陕西某某某设备技术有限公司，住所地西安市雁塔区。
法定代表人郑某，系该公司总经理。
被执行人西安某某机电设备有限公司，住所地西安市雁塔区太白南路。
法定代表人马某某，系该公司总经理。
陕西某某某设备技术有限公司与西安某某机电设备有限公司合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2016）第1704号调解书已经发生法律效力。申请执行人陕西某某某设备技术有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的：1、被执行人西安某某机电设备有限公司向山西大唐国际运城发电有限责任公司开具正确发票，并书面通知山西大唐国际运城发电有限责任公司将债权转让给申请执行人。2、被执行人加倍支付发票及债权转让问题所产生的额外费用及迟延履行利息。
执行中我院查明，本案生效法律文书中未明确债权转让问题，给付标的不明确，且被执行人西安某某机电设备有限公司已履行生效法律文书中明确的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：
驳回陕西某某某设备技术有限公司关于强制执行西安某某机电设备有限公司的申请。
陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01执1678号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李 鹏
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1678号申请执行人陕西某某某设备技术有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人郑某，系该公司总经理。被执行人西安某某机电设备有限公司，住所地西安市雁塔区太白南路。法定代表人马某某，系该公司总经理。陕西某某某设备技术有限公司与西安某某机电设备有限公司合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2016）第1704号调解书已经发生法律效力。申请执行人陕西某某某设备技术有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的：1、被执行人西安某某机电设备有限公司向山西大唐国际运城发电有限责任公司开具正确发票，并书面通知山西大唐国际运城发电有限责任公司将债权转让给申请执行人。2、被执行人加倍支付发票及债权转让问题所产生的额外费用及迟延履行利息。执行中我院查明，本案生效法律文书中未明确债权转让问题，给付标的不明确，且被执行人西安某某机电设备有限公司已履行生效法律文书中明确的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：驳回陕西某某某设备技术有限公司关于强制执行西安某某机电设备有限公司的申请。陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01执1678号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 锐审 判 员  李 凯代理审判员  汤文革二〇一七年十月二十五日书 记 员  李 鹏
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初831号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人施才元，男，1961年4月13日出生于江苏省苏州市，汉族，高中文化，无业，住苏州市吴中区。因涉嫌犯放火罪于2017年6月8日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人万镇，江苏丁晓农律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕893号起诉书指控被告人施才元犯放火罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员管伟东出庭支持公诉。被告人施才元及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人施才元因老宅拆迁过程中，部分属于违章建筑而不予发放安置过渡费的问题，其多次找相关部门提出该部分补偿要求未果后，于2017年6月8日13时许，再次至苏州市苏州太湖国家旅游度假区香山街道办事处208办公室，提出补偿安置过渡费的无理要求，在得到不予补偿的明确答复后，拿出事先准备的汽油予以泼洒并点燃，引起208办公室及其他办公室内办公物品损毁，致使香山街道办事处办公楼内工作人员生命、健康及财产安全遭受重大威胁。经鉴定，被告人施才元放火造成的直接经济损失为人民币11805元。
被告人施才元归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人施才元家属已赔偿了被害单位的经济损失，并取得了相关被害人的谅解。
以上事实，被告人施才元在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某1、蒯某、顾某2、徐某1、陶某、严某、包某、徐某2、周某、蒋某的证言笔录，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，检查笔录，提取笔录，扣押决定书、扣押物品清单，价格认定结论书，火灾物证鉴定报告，发票，接受证据清单，香山街道拆迁安置清帐材料，被告人病历、入所健康检查表，情况说明，发破案经过、到案经过，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施才元放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人施才元犯放火罪的罪名成立，予以支持。被告人施才元归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人施才元赔偿了被害单位的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人施才元的辩护人提出被告人系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，归案后如实供述罪行，认罪态度好，赔偿了被害单位的经济损失并取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。但对其提出的希望对被告人施才元适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施才元犯放火罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2020年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华益峰
人民陪审员 陆黎明
人民陪审员 徐 明
二〇一七年十月三十日
书 记 员 朱萍燕
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1591号
原告：商丘市顺强物业管理有限公司。住所地：商丘市睢阳区蓝色港湾。
法定代表人：翟娴陵，总经理。
委托诉讼代理人：王珂，河南华豫律师事务所律师。
被告：赫峰，男，汉族，1977年12月14日出生，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：郭河新，河南梁园律师事务所律师。
原告商丘市顺强物业管理有限公司与被告赫峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审查认为，本案案情复杂，争议较大，不适用小额诉讼程序，且双方当事人对按照小额诉讼程序审理均有异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十五条、第二百八十一规定，裁定如下：
驳回原告商丘市顺强物业管理有限公司的起诉。
已预交的案件受理费25元，退回原告商丘市顺强物业管理有限公司。
代理审判员 李华伟
二〇一七年四月一日
书 记 员 杨淑君
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初1591号原告：商丘市顺强物业管理有限公司。住所地：商丘市睢阳区蓝色港湾。法定代表人：翟娴陵，总经理。委托诉讼代理人：王珂，河南华豫律师事务所律师。被告：赫峰，男，汉族，1977年12月14日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：郭河新，河南梁园律师事务所律师。原告商丘市顺强物业管理有限公司与被告赫峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，本案案情复杂，争议较大，不适用小额诉讼程序，且双方当事人对按照小额诉讼程序审理均有异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十五条、第二百八十一规定，裁定如下：驳回原告商丘市顺强物业管理有限公司的起诉。已预交的案件受理费25元，退回原告商丘市顺强物业管理有限公司。代理审判员  李华伟二〇一七年四月一日书 记 员  杨淑君
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终286号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈朝然，男。曾因犯出售非法制造的发票罪，于2007年2月13日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2015年8月26日被抓获，同年8月28日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人沈朝然犯非法出售发票罪一案，于2015年12月25日作出（2015）深福法刑初字第2035号刑事判决。原审被告人沈朝然不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2015年8月开始，被告人沈朝然从他人处采购各类发票，然后在深圳市福田区出售牟利。2015年8月26日23时许，公安机关在深圳市福田区＊＊村＊＊栋404-3房抓获被告人沈朝然，现场查获其准备出售的深圳市地方税务局通用定额发票（500元）17份、深圳市地方税务局通用定额发票（100元）98份、深圳市饮食、娱乐业服务定额发票（10元）29份、深圳市饮食、娱乐业服务定额发票（100元）190份、公司印章6枚、卡片10张、手机1部。经深圳市保税区地方税务局鉴定，上述334份发票均为真发票。缴获的6枚印章真伪未能鉴定。
上述事实，有经原审法庭质证、认证的被告人沈朝然的身份材料、扣押笔录、扣押清单、移交清单、查缉经过、情况说明、工商登记资料、刑事判决书、涉案发票及印章、被告人沈朝然的供述和辩解、现场勘查笔录、现场图及照片等证据在卷证实。
原判认为，被告人沈朝然无视国家法律，非法出售可以用于骗取出口退税、抵扣税款的发票以外的其他发票，其行为已构成非法出售发票罪，应依法予以惩罚。被告人沈朝然归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人沈朝然犯非法出售发票罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。二、缴获的发票、印章等予以没收。
宣判后，原审被告人沈朝然上诉提出：原判量刑过重，希望二审法院从轻判处。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人沈朝然无视国家法律，非法出售可以用于骗取出口退税、抵扣税款的发票以外的其他发票，其行为已构成非法出售发票罪，依法应予刑事处罚。上诉人沈朝然归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。原审已经根据上诉人的犯罪情节、如实供述等对上诉人依法从轻处理，且量刑并不为重，上诉人再以此为由要求从轻处罚没有事实和法律依据，本院不予支持。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 国 儿
审判员 涂 平 一
审判员 肖 艾 新
二〇一六年二月二十九日
书记员 谢欣琪（兼）
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第828号
原告：陈博。
委托代理人：陈胜明。
被告：峰华控股集团桐庐置业有限公司。
法定代表人：李林国。
原告陈博与被告峰华控股集团桐庐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由代理审判员楼柯柯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈胜明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2012年10月11日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告从被告处购买位于新市路1号滨江1号公寓8幢406室房屋一套，该商品房建筑面积共142.5平方米，总价款812535元，原告已经支付了该房款。该合同第九条约定出卖人应当在2014年12月31日前将符合条件的商品房交付买受人使用合同第十条（1）约定出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同逾期的第二天起至交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。（2）逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同逾期的第二天起至交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。但是，被告直到2015年6月15日未取得具备房屋交付条件的手续。故被告实际逾期交房165天（自2015年1月1日起至2015年6月15日止），应承担违约金26813.65元（812535×165×0.0002）。另根据合同第十六条约定的关于产权登记的违约金2437.6元。原告诉请：判令被告支付原告逾期交房违约金26813.65元和逾期办证违约金2437.6元，合计29251.25元。
原告后撤回要求被告支付逾期办证违约金2437.6元的诉讼请求。
被告未作答辩。
经审理查明：原告提供证据有：1、商品房买卖合同，证明双方存在房屋买卖合同关系；2、首付款发票、贷款合同、按揭贷款还款记录，证明原告全部支付房款；3、入伙通知书，证明被告通知交房时间。
被告未质证，也未提供证据。
经审核，对原告提供的证据均予以认定。
根据上述有效证据，结合原告的庭审陈述，本院确认事实与原告起诉一致。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按约履行。现原告诉请被告支付逾期交房违约金，合法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告峰华控股集团桐庐置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈博逾期交房违约金26813.65元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告峰华控股集团桐庐置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费470元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 楼柯柯
二〇一五年八月十九日
书 记 员 孙 洁
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初7166号
原告：汤静琳，女，1978年2月2日出生。
委托诉讼代理人：郝宇峰，湖南潭州律师事务所律师。
被告：湖南省奥斯卡商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黄兴南路步行商业街西厢北栋2-4楼。
法定代表人：符光。
原告汤静琳与被告湖南奥斯卡商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告汤静琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汤静琳自动撤诉处理。
审 判 员 廖龙芝
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 杨 健