wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第2383号
原告：方德福。
委托代理人：陈新利，浙江中英律师事务所律师。
委托代理人：彭陈明，浙江中英律师事务所律师。
被告：汪志伟。
被告：宁波保税区众瀚国际贸易有限公司，住所地浙江省宁波保税区国际发展大厦2607A室。
法定代表人：蒋怀斌，董事长。
委托代理人：李春蓂，系公司员工。
委托代理人：李成波，系公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。
负责人：毛寄文，经理。
委托代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。
原告方德福与被告汪志伟、宁波保税区众瀚国际贸易有限公司（以下简称众瀚公司）、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月22日起诉，诉请：1、要求被告汪志伟和众瀚公司连带赔偿原告173411.4元（变更诉讼请求）；2、要求被告人保宁波公司在保险范围内承担赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告方德福的委托代理人彭陈明，被告众瀚公司的委托代理人李春蓂、李成波，被告人保宁波公司的委托代理人戎奇寅到庭参加了诉讼，被告汪志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第四、五项、第七至第十三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年9月25日13时50分，被告汪志伟驾驶被告众瀚公司所有的浙B×××××号轿车（职务行为）在台州黄岩82省道埭东村对出路段与同向前方由原告方德福驾驶的椒江J88987号燃油车发生碰撞，造成原告方德福受伤、二车损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：汪志伟负事故的主要责任，方德福负事故的次要责任。
三、原告伤情：原告受伤后至台州市第一人民医院住院治疗42天，出院诊断：右侧尺骨鹰嘴骨折、左侧肱骨大结节骨折、左侧踝关节骨折、左侧髋关节结核。2015年12月1日，台州市博爱司法鉴定所鉴定对原告伤情和“三期”进行鉴定，结论：原告伤情构成十级伤残；评定误工期为150天、护理期60天、营养期90天。审理中被告人保宁波公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，本院依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心进行鉴定，结论：原告伤情构成道路交通事故十级伤残。
四、医疗费：49939.9元（含被告众瀚公司支付的839.9元医疗费，已剔除伙食费648元），其中非医保3993.44元。
五、营养费：原告主张2700元，根据原告伤情和鉴定结论，本院酌情考虑1800元。
六、住院伙食补助费：1260元。
七、误工费：原告主张19950元（150天*133元/天），根据鉴定结论和相关标准，该项主张并无不当，本院予以确认。
八、护理费：原告主张7980元（60天*133元/天），根据鉴定结论，护理时间为60天，但出院后的护理应按照66.5元/天的标准，即合理的护理费为6783元（住院42天*133元/天+出院后18天*66.5元/天）。
九、残疾赔偿金：87428元（43714元/年*20年*10%），因原告系城镇居民，按照2015年城镇居民的标准43714元/年主张残疾赔偿金符合相关规定，本院予以确认。
十、交通费：420元。
十一、精神损害抚慰金：原告主张5000元，根据事故责任和本案实际，酌情考虑3500元（交强险内优先赔付）。
十二、鉴定费：2200元，此系原告为查明伤情所支出的必然费用，且有票据为凭，予以确认。
十三、财产损失：原告主张车辆施救费和车辆损失2660元，原告提供的证据虽有瑕疵，但其车辆在事故中受损是事实，本院酌情考虑1500元。
十四、受害方已获得赔偿情况：原告从交警部门领取了被告众瀚公司缴纳的押金27000元，同时众瀚公司垫付了医疗费3839.9元。
十五、保险合同情况：浙B×××××号轿车在被告人保宁波公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的第三者责任险（附加不计免赔率特约条款）。本次事故发生在保险期间内。
以上合计人民币174780.9元（含被告众瀚公司已支付的30839.9元）。
裁判理由与结果
本院认为：被告汪志伟系被告众瀚公司的员工，发生事故时是在履行职务，故应由被告众瀚公司承担相应的赔偿责任。肇事车辆浙B×××××号轿车已投保交强险和商业第三者责任险，被告人保宁波公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、死亡伤残赔偿金110000元、财产损失1500元，合计121500元。原告剩余的损失53280.9元，根据事故责任以及原告所驾驶的系禁止上道路行驶的燃油助力车等情况，本院酌情确定由被告众瀚公司承担70%的责任，即赔偿37296.63元，故被告人保宁波公司应在商业险范围内理赔34501.22元[（53280.9元-3993.44元）*70%]，剩余2795.41元由被告众瀚公司承担。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在交强险范围内赔偿原告方德福因交通事故造成的损失人民币121500元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告34501.22元，合计156001.22元。
二、被告宁波保税区众瀚国际贸易有限公司赔偿原告方德福因交通事故造成的损失2795.41元（已支付）。
上述第一、二项款项在判决生效后一个月内履行完毕，款汇本院账户（收款单位名称：台州市黄岩区人民法院执行款，开户行：黄岩工商银行，账号：12×××96，因被告宁波保税区众瀚国际贸易有限公司已支付30839.9元，故待保险公司理赔款到账后，其中127956.73元赔付给原告，其余28044.49元结算后退还被告宁波保税区众瀚国际贸易有限公司）。
三、驳回原告方德福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，鉴定费1200元，合计2438元，由原告方德福负担138元，被告汪志伟负担1100元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费1238元，逾期不交按自动撤回上诉处理（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 章俏璐
人民陪审员 周根福
人民陪审员 鲍立亮
二〇一六年五月三十日
代书 记员 叶佳佳
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1028民初74号
原告徐福贵，男，1964年4月10日出生，汉族，住大厂回族自治县，。
被告孟启东，男，1969年9月16日出生，汉族，住北京市丰台区，。
原告徐福贵与被告孟启东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐福贵到庭参加诉讼。被告孟启东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐福贵诉称，被告在大厂县××营村租有房屋及院落一处，2015年5月2日，被告找到原告做该房屋及院落内的垒墙及地面硬化工作，工资为每天145元，截止到2016年1月16日，被告共计拖欠原告施工款34510元，此款经原告催要，被告拖付，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付施工款34510元并支付自起诉之日起（2017年1月5日）至实际履行完毕之日止的利息。
被告孟启东未到庭进行答辩。
经审理查明，2015年5月2日，原告为被告租赁的房屋进行垒墙及地面硬化工作，截止到2016年1月16日，原告共计施工238工，每工工资为145元，共计34510元，被告为原告出具欠条一张，此款经原告催要，被告未给付。
上述事实，有原告提交的被告出具的欠条一张及原告陈述在案为凭。
院认为，原告为被告提供劳务后，被告应当及时为原告结清劳务费，但被告未及时履行，故本院对原告要求被告给付劳务费34510元并支付利息的请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟启东于本判决生效之日起十五日内给付原告徐福贵劳务费34510元并支付利息（以34510元为基数，按照中国人民银行关于计收同期同类贷款利率的标准计算，自2017年1月5日起计算至实际履行完毕之日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由被告孟启东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
审 判 长 李福金
代理审判员 张海鹏
代理审判员 霍建峰
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘晓波
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民五初字第1218号
原告：广州闽龙花边有限公司（以下简称闽龙公司）。
法定代表人：陈居滂，职务总经理。
委托代理人：黄东，广东金本色律师事务所律师。
被告：雷礼波，男，1989年7月4日出生，汉族。
委托代理人：颜建红，广东禹优律师事务所律师。
委托代理人：潘启配，广东禹优律师事务所工作人员。
第三人：广州市番禺区南村维欣花边厂（以下简称维欣厂）。
经营者：陈惠芬，女，1959年5月9日出生，汉族。
委托代理人：肖绍勇，广东华誉律师事务所律师。
委托代理人：黎诗，广东华誉律师事务所工作人员。
原告闽龙公司诉被告雷礼波劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法追加维欣厂为第三人，并组成合议庭，适用普通程序公开开庭合并进行了审理。原告的委托代理人黄东、被告雷礼波及其委托代理人颜建红、第三人的委托代理人肖绍勇、黎诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闽龙公司诉称，被告是我公司员工，岗位机修工，每月工资2700元。2012年11月14日起，我公司着手清算工作，2013年2月8日前就和全体员工结算工资并解除劳动关系。2013年3月开始，被告与第三人建立了劳动关系。由于我公司与被告的劳动关系已于2013年2月8日前解除，故被告主张2013年7月8日以我公司未参保为由要求解除劳动关系，该解除行为明显缺乏事实依据，而且我公司也未收到被告解除劳动关系通知书。因此，被告要求经济补偿金无法律依据。另外，如前所述，被告于2013年3月开始与第三人建立劳动关系，其要求我公司支付2013年6月1日至2013年7月9日的工资无事实和法律依据。现不服仲裁裁决，特起诉请求法院判令：1、确认双方于2013年2月8日前解除劳动关系；2、我公司无需向被告支付解除劳动关系经济补偿金7000元、2013年6月1日至2013年7月9日工资3640元；3、被告负担本案诉讼费。
被告雷礼波辩称，1、我的工资是2800元／月，不同意原告所述的2700元／月。2、原告没有对仲裁裁决的高温津贴、未休年休假工资、春节放假工资三项提出起诉，说明原告认可，而该三项裁决结果涉及到2013年2月8日以后的应支付款项，说明原告默认2013年2月8日以后的劳动关系。3、我是采用EMS方式邮寄《被迫解除劳动关系的通知书》给原告，地址为原告的注册登记地址，并且查询结果是原告已签收。
第三人维欣厂述称，我方从2013年3月1日开始与被告雷礼波建立劳动关系，在此之前不承担用工责任。
经审理查明，被告于2011年2月24日入职闽龙公司，任机修工，原告未为其参加社会保险。2013年2月，原告拟结束经营，与被告解除了劳动关系。2013年3月，被告入职第三人维欣厂。2013年7月8日，被告向原告邮寄了《被迫解除劳动关系的通知书》，以未参加社保为由通知从2013年7月10日正式解除劳动关系。
2013年7月26日，被告向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认劳动关系于2013年7月10日解除，并要求原告支付高温津贴、未休年休假工资、春节工资、被迫解除劳动关系的经济补偿金、2013年6月1日至7月9日的工资。该委于2013年9月24日做出穗番劳人仲案字（2013）第2059号《仲裁裁决书》，裁决：1、确认原、被告的劳动关系于2013年7月10日解除；2、原告向被告支付2012年7月26日至2013年7月9日高温津贴349元；3、原告向被告支付2012年7月26日至2013年7月9日的未休年休假工资404.59元；4、原告向被告支付2013年2月9日至2013年2月11日春节放假工资151.72元；5、原告向被告支付解除劳动关系的经济补偿金7000元；6、原告向被告支付2013年6月1日至7月9日的工资3640元；7、驳回其他仲裁请求。原告对此裁决不服，诉至本院。被告未对此裁决提出起诉。
本院认为，原、被告建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。对于仲裁裁项第2-4项，原、被告均未提出起诉，视为认可该3项裁决结果，本院予以确认。
关于原、被告解除劳动关系的时间，被告于2013年3月起入职第三人，故双方劳动关系应于此前已解除，原告主张解除时间为2013年2月8日前，但无相应证据证实，应承担举证不能责任，本院认定解除时间为2013年2月28日。因此，2013年6月1日至7月9日的工资，应由第三人维欣厂负担，原告无需支付。
关于解除劳动关系的经济补偿金，据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条的规定，用人单位决定提前解散的，应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告因拟结束经营而解除劳动关系，应向被告支付相应经济补偿金。被告在职时间为2011年2月24日至2013年2月28日，原告应支付相当于2.5个月工资的经济补偿。对于被告的工资标准，双方存在争议，原告主张2700元／月，被告主张2800元／月，但原告作为用人单位，未能提供相应工资发放记录，应承担举证不能之责任，且被告主张的工资数额未超过本地区职工平均工资，故本院采信被告所述工资数额2800元／月。经济补偿金即为2800元／月×2.5个月=7000元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、确认原告广州闽龙花边有限公司与被告雷礼波的劳动关系于2013年2月28日解除；
二、原告广州闽龙花边有限公司于本判决生效之日起五日内向被告雷礼波支付高温津贴349元；
三、原告广州闽龙花边有限公司于本判决生效之日起五日内向被告雷礼波支付未休年休假工资404.59元；
四、原告广州闽龙花边有限公司于本判决生效之日起五日内向被告雷礼波支付春节放假期间工资151.72元；
五、原告广州闽龙花边有限公司于本判决生效之日起五日内向被告雷礼波支付解除劳动关系的经济补偿金7000元；
六、原告广州闽龙花边有限公司无需向被告雷礼波支付2013年6月1日至7月9日的工资；
七、驳回原告广州闽龙花边有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州闽龙花边有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 申 燕
人民陪审员 郑梓能
人民陪审员 曾 丹
二〇一四年四月十五日
书 记 员 黎颖怡
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执3019号
申请执行人:杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司，住所地绍兴市上虞区百官街道王充路５５５号,统一社会信用代码913306040583476219。
负责人人:张如举。
被执行人:姚少军，男，1973年5月29日出生，住绍兴市上虞区。
申请执行人杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0604民初2603号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年9月19日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人姚少军在（2017）浙0604执3019号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人姚少军银行存款人民币3574.30元（含执行费50元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张航
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄靖
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第00310号
原告：郑某，女，1989年4月7日出生，汉族，农民。
被告：侯某，男，1988年9月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郑某诉被告侯某离婚纠纷一案中，原告郑某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 郑颖
二〇一五年一月二十二日
书记员 李辉
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执恢110号
申请执行人冷延福
申请执行人孙业华
被执行人青岛百仕置业有限公司
法定代表人张仕彬。
本院在申请人冷延福、孙业华与执行人青岛百仕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人冷延福、孙业华于2014年1月8日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2014年4月8日终结青岛市崂山区人民法院（2013）崂民一初字第478号民事判决书/(2014)崂执字第16号的执行。2016年4月25日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的58600元，执行费643元。
本案在执行过程中，被执行人青岛百仕置业有限公司交纳案款、本金、执行费共计58592.50元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2013）崂民一初字第478号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年四月二十六日
书记员 王晓东
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 � � 判 决 书
（2013）海刑初字第330号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人李健，男，1988年5月21日出生于广西北海市，汉族，初中文化，无业，住北海市海城区××小区××号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月22日被刑事拘留，2013年4月26日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2013）278号起诉书指控被告人李健犯贩卖毒品罪，于2013年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人李健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月16日凌晨2时许，被告人李健经电话联系后窜至北海市海城区星辉娱乐城二楼，贩卖1瓶毒品“神仙水”（是毒品：MDMA；净重13.2克）给吸毒人员周文，收取毒�500元。2013年3月21日晚10时许，被告人李健经电话联系后再次窜至北海市海城区星辉娱乐城二楼，贩卖1瓶毒品“神仙水”（净重13.2克）给吸毒人员周文，收取毒资500元。交易结束后被抓获，公安机关在周文处收缴其向被告人李健购买的毒品“神仙水”13.2克，在被告人李健处收缴毒资500元、毒品“K粉”一包（净重7.29克）、联系贩毒的手机一台。经检验，从上述毒品“神仙水”中检出毒品MDMA（二亚甲基双氧安非他明），从毒品“K粉”中检出毒品氯胺酮。归案后，被告人李健如实供述自己罪行。
上述事实，被告人李健在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、办案说明、人口信息材料、手机通话记录、毒品移交收据、证人证言、被告人供述、刑事科学技术检验报告、鉴定结论通知书、提取笔录、称量笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李健�法贩卖鸦片、海洛因、甲基苯丙胺之外的其他数量较大的苯内胺类毒品MDMA（二亚甲基双氧安非他明）26.4克、毒品氯胺酮7.29克，其行为己构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人李健虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人李健犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月22日起至2020年3月21日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 黄辉远
人民陪审员 高振理
二〇一三年九月二日
书 记 员 黄桂岚
适用法律条文：
中华人民共和国刑法
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品的，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片二百克以�不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可�免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌民初字第112号
原告：郭某。
委托代理人：楼志坚。
被告：杨某甲。
原告郭某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈浩独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人楼志坚到庭参加诉讼；被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭某起诉称：原、被告于1993年相识恋爱，于××××年××月××日在诸暨市牌头镇人民政府登记结婚。婚后生育长女杨某乙，幼女杨某丙。因双方婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后一直未能建立起夫妻感情，加之被告性情固执，时常因琐事与原告发生争执。现原告起诉要求：一、判令原、被告离婚；二、婚生女儿杨某乙、杨某丙由原告抚养教育成人，被告支付一半抚养费；三、依法分割夫妻共同财产及债务。
被告杨某甲未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告郭某对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了以下证据：
证据1、结婚登记申请书、审查处理结果各一份，拟证明原、被告系合法夫妻的事实；
证据2、诸暨市计划生育情况证明一份，拟证明双方婚后生育女儿杨某乙、杨某丙的事实；
证据3、农村私人建房用地呈报表复印件一份，拟证明原、被告在2006年7月建造房屋一幢，属于夫妻共同财产事实。
上述证据经庭审出示并质证，被告杨某甲未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，对结婚登记申请书、审查处理结果及诸暨市计划生育情况证明，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据；对农村私人建房用地呈报表，因无法与原件核对，故本院在本案中不予确认。
经审理查明：
原告郭某与被告杨某甲于××××年××月××日在牌头镇人民政府登记结婚，于××××年××月生育长女杨某乙，××××年××月生育幼女杨某丙。2015年3月，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，是否应准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告郭某未能向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故其离婚请求缺乏事实根据，本院不予支持。因子女的抚养权归属及夫妻共同财产、共同债权债务的处理须以原、被告离婚为前提，故本院在本案中不予处理。原、被告结婚至今已有二十余年，多年夫妻感情来之不易，更应懂得珍惜。婚生女儿杨某乙尚在求学，杨某丙亦年幼，都需要完整的家庭环境。若双方能正确看待夫妻关系，以家庭和睦为重，多沟通交流，在日常生活中互谅互让，夫妻和好还是有可能的。被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告郭某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 陈浩
二〇一五年七月十日
书 记 员 张迪
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京02刑终462号
原公诉机关北京市西城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄凯，男，1971年2月14日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，原系北京市公安局西城分局西长安街派出所民警，并处罚金人民币六万元；因涉嫌犯受贿罪于2016年7月25日从服刑监狱被解回再审；现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人黄凯犯受贿罪一案，于二О一七年六月十九日作出（2017）京0102刑初311号刑事判决，认定：一、被告人黄凯犯受贿罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二十万元；与前罪所判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元并罚，决定执行有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币二十六万元。二、对被告人黄凯违法所得人民币二十万元予以追缴，追缴后予以没收。原审被告人黄凯不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄凯申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄凯服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人黄凯撤回上诉。
北京市西城区人民法院（2017）京0102刑初311号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 易大庆
审判员 常 燕
审判员 吴炎冰
二〇一七年七月三十一日
书记员 夏 烨
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执122号
申请执行人崔玉生。
被执行人崔池华。
本院在执行崔玉生诉崔池华劳务合同纠纷一案中，现双发达成和解协议，正在按照协议履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初522号民事调解书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 康福军
审判员 刘志文
审判员 翟 卫
二〇一七年四月十三日
书记员 王 琳
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂南刑初字第87号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，江苏省东海县人，小学文化，农民。2014年6月22日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年7月25日被取保候审，2015年2月15日被本院取保候审。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年2月12日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员孙浩博出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2014年6月22日12时许，被告人王某某驾驶鲁XXXXX**号“黑豹牌”轻型普通货车沿国道205线由南向北行驶至842公里＋900米路段，因措施不当，追撞于前方顺行的杨某甲驾驶的电动车尾部，造成电动车乘车人杨某乙当场死亡，杨某甲受伤，车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告人王某某负事故的全部责任。事故发生后，被告人赔偿被害人亲属的损失共计28万元并取得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理无异议，且有书证，鉴定意见，证人证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某未确保行车安全，驾驶机动车肇事致一人死亡且负事故全部责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人王某某在事故发生后能投案自首，积极赔偿了被害人的损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。被告人王某某应到居住地司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 伟
二〇一五年二月二十八日
书记员 李媛媛
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通行执字第211号
申请执行人通化县林业局，所在地通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人许福成，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人许福成擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第329号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 郝 文
二〇一五年九月六日
书记员 ：石恩源
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0781民初687号
原告：张德秋，男，1963年9月10日出生，住址浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：郭庆明，黑龙江龙程律师事务所律师。
被告：庄佩春，男，1965年7月26日出生，住址伊春市汤旺河区。
被告：鲍金山，男，1957年6月17日出生，住址伊春市汤旺河区。
委托诉讼代理人：赵启明，黑龙江林都律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司伊春市新青支公司，住所地伊春市新青区东建街。
负责人：于海燕，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市道里区田地街128号。
负责人：刘库，该公司经理。
原告张德秋与被告庄佩春、鲍金山、中国大地财产保险股份有限公司伊春市新青支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，张德秋于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，张德秋的撤诉确系本人自愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张德秋撤回起诉。
案件受理费4615元，减半收取2307.50元免收，保全费320元，由张德秋负担。
审判员 张淑霞
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱宏旭
鄂尔多斯市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内06行初35号
起诉人郝万清，男，1969年3月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人张利东，内蒙古三恒律师事务所律师。
委托代理人梁丰，内蒙古三恒律师事务所律师。
本院于2016年3月18日收到起诉人郝万清的起诉状，其请求：1.依法判令鄂尔多斯市东胜区人民政府作出向起诉人征用林地（依据东政发【2009】135号文件）的征地补偿具体行政行为；鄂尔多斯市人民政府应向起诉人支付因征用起诉人享有使用权的林地各项补偿款32545935元；2.判令鄂尔多斯市东胜区人民政府向起诉人赔偿因迟延支付上述补偿款造成的损失（按同期银行贷款利率年利率6%计算至2016年2月25日）共计12204725元以及从2016年2月26日至实际支付之日的损失；3.本案的诉讼费、鉴定费及其他一切费用由鄂尔多斯市东胜区人民政府负担。
本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，起诉人于2009年已知晓政府征地行为侵犯其合法权益，其于2016年3月18日提起诉讼，已超过法定起诉期限。起诉人郝万清的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人郝万清的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 郝 托 娅
审判员 韩 伟 振
审判员 斯庆图娅
二〇一六年五月五日
书记员 敖 新 宇
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第44-1号
申请执行人临沂市振兴塑料印刷物资有限公司。
法定代表人马金光。
被执行人司秀梅。
被执行人司国峰。
本院依据已经发生法律效力的（2010）临罗民一初字第2159号民事判决书和（2011）临民一终字第1727号民事判决书，于2013年1月14日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。
现查明，被执行人司秀梅在临沂市罗庄区罗庄街道办事处朱陈东南村有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人司秀梅所有的位于临沂市罗庄区罗庄街道办事处朱陈东南村0125号的房产一处。
二、被执行人司秀梅负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人司秀梅可以使用被查封财产；但因被执行人司秀梅的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 寇运清
二〇一四年七月二十二日
书记员 朱海斌
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3128号
申请执行人王凯杰，女，1987年5月28日出生，汉族，住连云港市连云区。
被执行人刘泓利，女，1980年2月13日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人王凯杰与被执行人刘泓利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第03267号民事判决书已经发生法律效力。依该判决；被执行人刘泓利应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人王凯杰支付代偿款65万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，当事人双方达成和解协议，约定分期履行义务。此外，未发现被执行人其他可供执行财产，现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执3128号案件执行程序。
若被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘兴超
审 判 员 乔爱民
代理审判员 展 昊
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 史竹民
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第00603号
原告江苏银行股份有限公司南通分行，住所地南通市南大街300号。
负责人艾晨，行长。
委托代理人毛建军，江苏银行股份有限公司南通分行职员。
被告蒋国栋。
原告江苏银行股份有限公司南通分行（以下简称江苏银行南通分行）与被告蒋国栋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏银行南通分行的特别授权委托代理人毛建军到庭参加诉讼，被告蒋国栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏银行南通分行诉称，2012年，被告蒋国栋向原告申办江苏银行聚宝信用卡，至2015年5月4日，被告消费逾期欠款共计人民币31288.79元，其中本金19457.49元、利息3603.1元、费用8228.2元，原告多次催要未果，现要求被告偿还逾期欠款人民币31288.79元。
被告蒋国栋未应诉答辩。
经审理查明，2012年3月11日，被告蒋国栋（乙方）向原告江苏银行南通分行（甲方）申领联嘉云联名信用卡。《江苏银行信用卡章程》载明：对于持卡人非现金（不含透支转账）交易，江苏银行根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息。按最低还款额规定还款的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金。滞纳金按最抵还款额未还部分的5%收取，最低1元。持卡人支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。连续三次（含）以上在到期还款日前未足额偿还最低还款额的，江苏银行可视具体情况对该卡采取控制措施。江苏银行信用卡账户内的存款不计付利息。
《江苏银行信用卡领用合约》约定，对乙方非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还欠款的，无需支付透支利息，甲方根据不同产品给予甲方最长不超过56天的免息期。否则甲方自记账日起按照中国人民银行规定的利率计收利息至乙方清偿日止，透支利息按月计收复利。乙方转账或提取现金，须按《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》支付手续费。信用卡账户内的存款不计付利息。若乙方欲提取信用卡账户内的溢缴资金，将按本合约规定收取溢缴款手续费。乙方当期最低还款额为下述金额的总和：当期信用额度内消费金额的10%、超过信用额度的全部消费金额、全部预借现金、前期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息。乙方若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。连续三次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权对乙方卡片止付。
被告蒋国栋同时签署声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。蒋国栋”。
合同签订后，原告江苏银行南通分行发放了卡号为62×××44的江苏银行信用卡，被告蒋国栋开始使用该信用卡，截止2015年5月4日，被告欠款合计人民币31288.79元，其中本金19457.49元、利息3603.1元、罚息及滞纳金8228.2元。原告江苏银行南通分行多次催要未果，遂于2015年5月13日诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的信用卡申领表、《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡领用合约》、被告蒋国栋的收入证明、江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表、信用卡交易明细及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。被告蒋国栋向原告江苏银行南通分行申领联嘉云联名信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，引起本纠纷，对此被告应负全部责任。原告按照江苏银行信用卡章程及信用卡领用合约的约定要求被告偿还信用卡欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋国栋于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司南通分行支付信用卡欠款合计人民币31288.79元（利息、罚息及滞纳金计算至2015年5月4日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，公告费690元，合计人民币1272元，由被告蒋国栋负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币582元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判长 朱寿如
审判员 高 洁
审判员 王 星
二〇一五年九月二十五日
书记员 张智智
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初315号
原告:杨新桥，男，1972年12月23日出生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人:韦良钦，山东英天律师事务所律师。
被告:太平财产保险有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路渤海十路东方雅苑沿街楼一楼。
负责人巩选伟，该公司经理。
委托诉讼代理人:王静，女，1983年4月3日出生，汉族，系该公司职工。
委托诉讼代理人:董教兵,男,1989年10月2日出生,汉族,系该公司职工。
杨新桥与太平财产保险有限公司滨州中心支公司保险合同（以下简称太平财险滨州支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因原告申请司法鉴定,本案中止诉讼。中止事由消除后，恢复诉讼。原告杨新桥及委托诉讼代理人韦良钦,被告太平财险滨州支公司的委托诉讼代理人王静、董教兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨新桥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔付保险金共计118353.08元。原告当庭将该项诉讼请求变更为125706.57元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月22日14时10分许，原告驾驶鲁Ｍ×××××/鲁MK2**挂号车在天津市滨海新区沿海滨大道辅道由北向南行驶，因路面不平，致车辆侧翻，造成鲁Ｍ×××××/鲁MK2**挂号车损坏，原告受伤。经天津市公安交通管理局塘沽支队万年桥大队认定原告承担事故全部责任。鲁Ｍ×××××/鲁MK2**挂号车为原告所有，在被告处投保了车辆损失险（限额20万元）、车上人员责任险（司机，限额20万元）、不计免赔率特约险。涉案事故发生在保险期间，被告应赔偿原告各项损失，请求判若所请。
太平财险滨州支公司对涉案事故经过及投保的事实无异议，同意在保险合同范围内赔偿原告合法合理损失。但被告认为原告证据不足以证实其系实际车主，原告主张的各项损失过高，应按第二次鉴定结论计算。诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，当事人对以下证据的真实性无异议：保险合同，交通事故认定书，天津市滨海新区大港医院医疗手册、住院病案、诊断报告、诊断证明、医疗费、费用清单、病历复印费单据，博兴县人民医院门诊病历、住院病案、住院收费票据、诊断证明书、病历复印费单据、费用清单，护理人员身份证、户口本、博兴县纯化镇杨家村村民委员会证明，原告驾驶证、从业资格证，本院予以认定。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：
1．原告提交的《车辆挂靠经营合同》，拟证实原告系实际车主。被告认为，该合同未约定经营期限，合同中2014年有涂改痕迹，对其真实性有异议。本院认为，该证据系涉案车辆登记权利人博兴县源通物流有限公司与原告杨新桥之间关于产权约定，盖有博兴县源通物流有限公司的印章，形式合法，内容真实客观，与待证事实有关联性。被告所称合同内容中未约定经营期限等理由不足以反驳原告的主张，故对该证据的证明效力，本院予以认定；
2．关于误工、护理期限鉴定报告的认定。淄博高青县人民医院司法鉴定所《司法鉴定意见书》，系原告自行单方委托鉴定机构作出，被告不予认可并申请重新鉴定。本院依法委托博兴县中医医院司法鉴定所出具《鉴定意见书》，程序合法，应予认定；
3．关于车辆损失鉴定报告的认定。《青岛中商保险公估有限公司》的评估意见系由原告单方委托作出，太平财险滨州支公司不予认可并申请由法院委托进行司法鉴定。本院委托滨州士德机动车评估事务所有限公司重新出具《评估报告》，程序、依据合法，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。
另查明，博兴县中医医院司法鉴定所出具《鉴定意见书》鉴定结论为：杨新桥因遭车祸受伤，致左手指伸肌腱断裂，误工期限为伤后60天；住院期间护理1人，出院后无护理；营养期限30天。滨州士德机动车评估事务所有限公司出具鉴定结论为：鲁Ｍ×××××解放牌重型半挂牵引车事故损失价值53170元。
本院认为，太平财险滨州支公司承认杨新桥在本案中主张的事故经过及投保的事实，本院予以确认。
关于原告主张的各项损失：1.医疗费：11874.61元。根据原告提交的住院病历、住院收费票据，结合原告的主张予以认定；2.护理费：534.51元（13天×1人×59.39元/天），根据鉴定报告确定的护理期限，参照山东省上年度农村居民人均纯收入标准计算;3.住院伙食补助费470元（4天×50元/天+9天×30元）;4.误工费11541元（60天×192.35元/天），因原告从事交通运输，可参照山东省交通运输行业标准计算；5.交通费800元。原告提交交通费证据有瑕疵，本院酌定800元;6.营养费900元（30元/天×30元）;7.施救费16500元；8.车辆损失53170元。根据滨州士德机动车评估事务所有限公司评估报告确定；9.鉴定费800元，因被告重新鉴定后有一项与原告单方委托鉴定结论一致，本院酌定支持270元。被告认为系间接费用不应赔偿，因该案系保险合同纠纷，原、被告因不能如约理赔而导致诉讼，因此被告应承担该项费用;10.病历复印费26.5元。原告主张的评估费2400元，因系单方委托而产生的费用，被告申请重新鉴定后，评估结果与之不一致，因此，对该费用，本院不予支持。原告的损失未超出车辆损失险、车上人员责任险的限额，被告应予赔偿。
综上，太平财险滨州支公司应当赔偿原告杨新桥保险金共96616.62元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨新桥保险金96616.62元；
二、驳回原告杨新桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1934元，由原告杨新桥负担353元，被告中国大地财产保险股份有限公司博兴支公司负担1579元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李红蕾
二〇一六年十一月二十三日
书记员 袁立惠
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民特00184号
申请人：王某1，女，汉族，1961年12月17日出生，现住长春市绿园区,系被申请人王某2的妹妹。
被申请人：王某2，女，汉族，1958年6月17日出生，现住长春市绿园区。
王某1申请宣告王某2无民事行为能力纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。王某1于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人王某1的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某1撤回起诉。
审判员 孙长虹
二〇一八年五月三日
书记员 迟茗月
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初926号
原原告徐加升，男，1974年12月1日出生，汉族，公务员。
被告孙贵军，男，1968年10月10日出生，汉族，农民。
原告徐加升诉被告孙贵军追偿权纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了�理。原告徐加升到庭参加诉讼，被告孙贵军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐加升诉称：2012年6月25日，被告孙贵军在案外人戴建峰、白淑秀处实际借款本金人民币60573元，由原告徐加升作为保证人。还款期过后，被告孙贵军未清偿借款，借款人诉至法院，要求原告徐加升承担保证责任，偿还此笔借款。同江市人民法院依法作出判决后，原告徐加升给付借款本金和诉讼费合计人民币51212元。现原告诉讼来院，要求被告孙贵军立即给付我为其偿还的借款人民币49898元、诉讼费1314元并负担此案的诉讼费用。
被告孙贵军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一，借款合同复印件。证明2012年6月25日，被告孙贵军在案外人戴建峰、白淑秀处借款人民币60573元，�原告徐加升作为保证人，承担连带还款责任。
证据二，同江市人民法院（2015）同商初字第389号民事判决书。证明法院依法判决原告徐加升履行保证责任给付债权人戴建峰、白淑秀本金50000元、利息33433元及负担诉讼费1314元。
证据三，收据两张。证明债权人戴建峰收到原告徐加升人民币124000元
证据四，向阳镇朝阳村村民委员会证明。证明被告孙贵军无法取得联系。
被告孙贵军未到庭对上述证据进行质证亦未提交书面质证。
本院经审查认为，上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性，能够证明原告的主张，本院对上述证据予以采信。
被告孙贵军未向法院提供任何证据。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2012年6月25日，被告孙贵军在案外人戴建峰、白淑秀处实际借款本金人民币60573元，由原告徐加升作为保证人。还款期过后，被告孙贵军未清偿借款，借款人诉至法院，要求原告徐加升承担保证责任，偿还此笔借款。同江市人民法院依法作出判决后，原告徐加升给付借款本金和诉讼费合计人民币51212元。
本院认为：本案系追偿权纠纷。原告徐加升作为被告孙贵军借款的保证人，在被告孙贵军未按期偿还借款的情况下，承担保证责任向债权人戴建峰、白淑秀偿还了人民币合计51212元的事实清楚，有原告提供的被告借款合同复印件以及黑龙江省同江市人民法院民事判决书和还款收据在卷佐证，足以认定。原告在承担担保责任后向债务人即被告孙贵军行使追偿权的诉请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告孙贵军于判决生效后即日给付原告徐加升人民币51212元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1081元由被告孙贵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 姜天月
审 判 员 张晓秋
人民陪审员 时德之
二〇一六年六月六日
书 记 员 李 卓
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第4408号
原告齐某。
被告蔺某某。
本院在审理原告齐某与被告蔺某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月7日以原、被告已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告齐某负担。
审判员 何 钰
二〇一五年一月七日
书记员 康长峰
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行终1201号
上诉人（原审原告）济南高新区黄金时代业主委员会，住所地济南高新区浪潮路北口。
负责人佟金祥，主任。
被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。
法定代表人王忠林，市长
委托代理人戚卫国，山东睿扬律师事务所律师。
济南高新区黄金时代业主委员会（以下简称黄金时代业委会）因诉济南市人民政府（以下简称济南市政府）与山东师范大学附属小学续签“补充协议”一案，不服济南市中级人民法院于2017年2月20日作出的（2016）鲁01行初855号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：2003年山东师范大学附属小学与济南雅居园小区开发商签订了“入区办学合同”，该合同于2013年到期。合同到期后，济南高新技术产业开发区管理委员会（以下简称济南高新区管委会）与山东师范大学附属小学续签了“补充协议”。黄金时代小区与该校一路之隔，但该小区却被纳入了济南高新区第一实验小学学区范围。该小区业委会认为济南高新区管委会与山东师范大学附属小学续签“补充协议”的行为侵犯了原告所在社区居民就近入学的合法权益，于2015年5月11日提起本案诉讼，请求确认济南市政府（通过派出机构济南高新区管委会）与山东师范大学附属小学2013年续签的“补充协议”违法。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……(三)错列被告且拒绝变更的;……”本案中，原告所诉的“补充协议”系济南高新区管委会与山东师范大学附属小学续签的，不是济南市政府的行为，原告对该行为不服，应以济南高新区管委会为被告。原告属于错列被告，原审法院向其释明后，原告拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告黄金时代业委会的起诉。
黄金时代业委会不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定，确认被上诉人（通过派出组织）与山东师范大学附属小学2013年续签的“补充协议”违法，对原审法院裁定中的上诉人称谓勘误。理由如下：一、原审法院裁定书认为上诉人错列被告，但没有提供事实依据，适用法律错误。济南高新区管委会不是区级人大选举的人民政府，也不是市人大授权的市政府行政机关，原审法院没有提供管委会负责人是人大选举或委任的证据（公告等）。管委会不具有《中华人民共和国地方各级人民代表大会及地方各级人民政府组织法》第五十四条、五十七条的基本条件，管委会不是国家行政机关。管委会是济南市政府的派出机构，主任是市政府委任而不是市人大委任的。被上诉人派管委会工作人员参加庭审是对市政府与管委会存在组织上的委托关系的认可，两者不可能是各自独立的国家行政机关。二、上诉人全称“济南高新区黄金时代业主委员会”是依法选举的“自治组织”，不是管委会的办事机构，更不存在组织上的隶属关系，原审法院裁定将上诉人写成“济南高新技术产业开发区管理委员会黄金时代业主委员会”与事实不符。
被上诉人济南市政府在上诉期间内未提交答辩状。
各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。本院二审认定的事实与原审法院裁定认定的事实基本一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，上诉人所诉的“补充协议”，系济南高新区管委会与山东师范大学附属小学之间续签的协议，而不是济南市人民政府作出的行政行为。济南高新区成立于1991年，是国务院批准的首批国家级高新区之一。《国家高新技术产业开发区管理暂行办法》第八条规定：“开发区管委会作为开发区日常管理机构，可以行使省、自治区、直辖市、计划单列市人民政府所授予的省市级规划、土地、工商、税务、财政、劳动人事、项目审批、外事审批等经济管理权限和行政管理权限，对开发区实行统一管理。”根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十条的规定，国家级开发区属于规章授权的组织，在规章职责范围内具有行政主体资格，能够以自己的名义作出行政行为，并能够独立承担法律责任。上诉人对济南高新区管委会的行政行为不服，应以济南高新区管委会为被告，而不应以其上级机关济南市政府作为被告。上诉人关于济南高新区管委会不是市人大授权的市政府行政机关，不是国家行政机关的主张，没有法律依据,是对国家法律法规规章的理解错误。上诉人错列被告的情形，原审法院在庭审时已经向其予以释明，但上诉人仍坚持其起诉主张，拒绝变更。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……(三)错列被告且拒绝变更的;……”，原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。
原审法院裁定将上诉人名称写成“济南高新技术产业开发区管理委员会黄金时代业主委员会”，本院予以纠正。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王海燕
审判员 韩 勇
审判员 孙晓峰
二〇一七年十月十六日
书记员 蒋巧菲
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行终1201号上诉人（原审原告）济南高新区黄金时代业主委员会，住所地济南高新区浪潮路北口。负责人佟金祥，主任。被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。法定代表人王忠林，市长委托代理人戚卫国，山东睿扬律师事务所律师。济南高新区黄金时代业主委员会（以下简称黄金时代业委会）因诉济南市人民政府（以下简称济南市政府）与山东师范大学附属小学续签“补充协议”一案，不服济南市中级人民法院于2017年2月20日作出的（2016）鲁01行初855号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。本案行政争议形成过程如下：2003年山东师范大学附属小学与济南雅居园小区开发商签订了“入区办学合同”，该合同于2013年到期。合同到期后，济南高新技术产业开发区管理委员会（以下简称济南高新区管委会）与山东师范大学附属小学续签了“补充协议”。黄金时代小区与该校一路之隔，但该小区却被纳入了济南高新区第一实验小学学区范围。该小区业委会认为济南高新区管委会与山东师范大学附属小学续签“补充协议”的行为侵犯了原告所在社区居民就近入学的合法权益，于2015年5月11日提起本案诉讼，请求确认济南市政府（通过派出机构济南高新区管委会）与山东师范大学附属小学2013年续签的“补充协议”违法。原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……(三)错列被告且拒绝变更的;……”本案中，原告所诉的“补充协议”系济南高新区管委会与山东师范大学附属小学续签的，不是济南市政府的行为，原告对该行为不服，应以济南高新区管委会为被告。原告属于错列被告，原审法院向其释明后，原告拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告黄金时代业委会的起诉。黄金时代业委会不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定，确认被上诉人（通过派出组织）与山东师范大学附属小学2013年续签的“补充协议”违法，对原审法院裁定中的上诉人称谓勘误。理由如下：一、原审法院裁定书认为上诉人错列被告，但没有提供事实依据，适用法律错误。济南高新区管委会不是区级人大选举的人民政府，也不是市人大授权的市政府行政机关，原审法院没有提供管委会负责人是人大选举或委任的证据（公告等）。管委会不具有《中华人民共和国地方各级人民代表大会及地方各级人民政府组织法》第五十四条、五十七条的基本条件，管委会不是国家行政机关。管委会是济南市政府的派出机构，主任是市政府委任而不是市人大委任的。被上诉人派管委会工作人员参加庭审是对市政府与管委会存在组织上的委托关系的认可，两者不可能是各自独立的国家行政机关。二、上诉人全称“济南高新区黄金时代业主委员会”是依法选举的“自治组织”，不是管委会的办事机构，更不存在组织上的隶属关系，原审法院裁定将上诉人写成“济南高新技术产业开发区管理委员会黄金时代业主委员会”与事实不符。被上诉人济南市政府在上诉期间内未提交答辩状。各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。本院二审认定的事实与原审法院裁定认定的事实基本一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，上诉人所诉的“补充协议”，系济南高新区管委会与山东师范大学附属小学之间续签的协议，而不是济南市人民政府作出的行政行为。济南高新区成立于1991年，是国务院批准的首批国家级高新区之一。《国家高新技术产业开发区管理暂行办法》第八条规定：“开发区管委会作为开发区日常管理机构，可以行使省、自治区、直辖市、计划单列市人民政府所授予的省市级规划、土地、工商、税务、财政、劳动人事、项目审批、外事审批等经济管理权限和行政管理权限，对开发区实行统一管理。”根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十条的规定，国家级开发区属于规章授权的组织，在规章职责范围内具有行政主体资格，能够以自己的名义作出行政行为，并能够独立承担法律责任。上诉人对济南高新区管委会的行政行为不服，应以济南高新区管委会为被告，而不应以其上级机关济南市政府作为被告。上诉人关于济南高新区管委会不是市人大授权的市政府行政机关，不是国家行政机关的主张，没有法律依据,是对国家法律法规规章的理解错误。上诉人错列被告的情形，原审法院在庭审时已经向其予以释明，但上诉人仍坚持其起诉主张，拒绝变更。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……(三)错列被告且拒绝变更的;……”，原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。原审法院裁定将上诉人名称写成“济南高新技术产业开发区管理委员会黄金时代业主委员会”，本院予以纠正。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王海燕审判员  韩 勇审判员  孙晓峰二〇一七年十月十六日书记员  蒋巧菲
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第506号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人杨某，农民。因本案，于2015年8月18日被缙云县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2015）464号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王慧琴出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，1、2014年5月2日，被告人杨某在缙云县安安汽车租赁公司租得牌照为浙K×××××的紫晶檀色马自达6轿车一辆供自己使用，后被告人杨某为了偿还小额贷款公司的借款，谎称该车系其表姐所有，于2014年6月21日将车抵押给被害人吴某甲借款人民币30000元。案发后，该车已被公安机关扣押并返还给车主陈某。
2、2014年9月26日，被告人杨某为了从被害人吴某甲处换回牌照为浙K×××××的马自达6轿车，从被害人吴某乙处骗租得牌照为浙K×××××的珠光黑色马自达6轿车一辆，后被告人杨某谎称该车系其表哥所有，于2014年10月14日将车抵押给被害人王某借款人民币18600元。经鉴定，牌照为浙K×××××的马自达6轿车的价值为人民币65000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某的供述笔录，被害人吴某乙、吴某甲、王某的陈述笔录，证人胡某、陈某、蔡某的证言笔录，价格鉴定结论书，辨认笔录，车辆信息，农业银行业务凭证，扣押、发还清单，证明，车辆转押协议，借车协议，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用虚构事实或者隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人杨某的犯罪事实、情节及性质，本院决定对其从轻处罚。故被告人杨某请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳；但其请求本院对其适用缓刑的意见不妥，本院不予以采纳。被告人杨某尚未退出的违法所得，应继续予以追缴。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币80000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2018年2月17日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、责令被告人杨某赔偿被害人吴建龙的经济损失人民币65000元。
三、继续追缴被告人杨某尚未退出的违法所得人民币48600元，分别返还给被害人吴冰瓯人民币30000元、被害人王思爱人民币18600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 露
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 杜淑惠
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初4440号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该农商行董事长。
委托代理人全亚坤。
被告王福生，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王福生借款合同纠纷一案，因被告已经偿还借款，故原告要求撤回对被告的告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案准予撤诉。
案件受理费50.00元由原告承担。
审判员 高建飞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐东风
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1724刑初450号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人王云飞，女，1991年2月7日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍新疆石河子市，现住河南省正阳县。因本案于2017年2月26日被正阳县公安局决定行政拘留十三日，因本案于2017年3月7日被正阳县公安局刑事拘留，于2017年3月24日被正阳县公安局取保候审，因涉嫌盗窃于2017年5月8日被正阳县检察院决定取保候审，同日被正阳县公安局执行取保候审，于2017年5月16日被正阳县人民法院取保候审。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）197号起诉书指控被告人王云飞犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院检察员刘宏伟、代理检察员杨娟娟出庭支持公诉。被告人王云飞到庭参加了诉讼，现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2017年2月2日16时许，在正阳县真阳镇南站“超音速网咖”内，被告人王云飞趁被害人高某2睡觉时，将被害人高某2的一部银色vivoX7Plus手机偷走。经评估，被盗手机价值2208元。
另查明，公安机关已于2017年3月17日将涉案手机追回并发还给被害人高某2，被害人高某2出具谅解书，对被告人王云飞的行为表示谅解。
上述事实，被告人王云飞在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人王云飞的供述，被害人高某2的陈述，证人高某1、陈某的证言、扣押物品清单、谅解书、物证照片、户籍证明、前科证明、到案证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王云飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。正阳县人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人王云飞系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，并取得了被害人的谅解，本院酌定对其从轻处罚。结合本案犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王云飞犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李向东
二〇一五年六月五日
书记员 金 洋
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更497号
罪犯李灼光，男，1989年6月17日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2012年6月4日，陕西省西安市中级人民法院作出（2012）西刑一初字第00183号刑事判决，认定罪犯李灼光犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月25日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。
执行机关陕西省渭南监狱于2017年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯李灼光确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯李灼光确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李灼光的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2015年1月25日至2035年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 柳 阳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初11486号
原告：西安金辉房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区科技二路创新大厦72号1幢30301室034号。
法定代表人：林茂祺，该公司董事长。
委托代理人：王怡，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族。
第三人：中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行，住所地：西安市莲湖区昆明路35号。
负责人：冯治山，职务不详。
本院在审理原告西安金辉房地产开发有限公司与被告张某某、第三人中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行商品房买卖合同纠纷一案中，原告西安际华置业有限公司于2016年12月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安金辉房地产开发有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费14698元，减半后由原告承担。
审判员 李晓婷
二〇一六年十二月二十七日
书记员 曹雪荣
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1492号
申请执行人李贤吉,男,1937年4月24日,汉族，宁都县。
被执行人彭红英，女，1968年9月15日，汉族，宁都县。
本院于2016年11月1日立案执行李贤吉申请彭红英一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人彭红英应支付申请人李贤吉案款1525.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人彭红英暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执1492号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨 健
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋源民初字第1244号
原告韩亚林，男，1985年9月30日出生，汉族，住太原市。
被告王培荣，男，1970年11月27日出生，汉族，住太原市。
委托代理人李志萍，北京中伦文德太原律师事务所律师。
本院在审理原告韩亚林诉被告王培荣民间借贷纠纷一案中，原告韩亚林以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩亚林撤回起诉。
案件受理费11914元减半收取5957元，由原告韩亚林负担。
审判员 李晋平
二〇一六年一月二十六日
书记员 张翠青
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1223民初513号
原告瞿章乐，男，1995年6月1日生，汉族，辰溪县人，农民。
委托代理人李永春，湖南丹山律师事务所专职律师。
委托代理人印玉云，湖南丹山律师事务所专职律师。
被告辰溪龙腾闽辉房地产开发有限公司，住址辰溪县辰阳镇先锋东路13栋402。
法定代表人李志春。
委托代理人邓贤文，湖南丹山律师事务所专职律师。
本院在审理原告瞿章乐与被告辰溪龙腾闽辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告瞿章乐于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瞿章乐撤回起诉。
案件受理费457元,依法减半收取228.5元,由原告瞿章乐负担。
审 判 员 刘海舟
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 米颖雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初148号
原告江门市新会区司前华耀建材部，住所地江门市新会区。
登记经营者张美琼，女，住江门市新会区。
实际经营者李国华，男，住江门市新会区。
委托代理人阮雄辉，广东贯虹律师事务所律师。
被告新会区司前镇华粤装修工程部，住所地江门市新会区。
经营者谭盛。
被告谭盛，男，住江门市新会区。
被告谭荣乐，男，住江门市新会区。
本院在审理原告江门市新会区司前华耀建材部诉被告新会区司前镇华粤装修工程部、谭盛、谭荣乐房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自身权利所作出的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江门市新会区司前华耀建材部撤回起诉。
案件受理费264.31元（已减半计算），由原告江门市新会区司前华耀建材部负担。
审判员 李柳云
二〇一六年三月二日
书记员 赵齐好
第2页共2页
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇怀法凤民初字第78号
原告：罗国华，男，汉族，1982年5月4日出生，住广东省四会市。
被告：邓彩红，女，汉族，1982年3月5日出生，住广东省怀集县。
本院在审理原告罗国华起诉被告邓彩红民间借贷纠纷一案中。本院立案受理后，原告于2014年3月18日以因特殊情况为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗国华撤回起诉。
本案受理费25元由原告负担。
审判员 祝志清
二〇一四年三月十八日
书记员 李 坚
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初1336号
原告龚玉祥，男，汉族，个体，住乌海市海勃湾区。
被告曹喜平，男，汉族，个体，住乌海市海勃湾区。
被告马丽娅，女，汉族，乌海市电业局职工，住址同上。
原告龚玉祥诉被告曹喜平、马丽娅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚玉祥，被告曹喜平、马丽娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月30日被告曹喜平从原告处拿货五粮液6件、冬虫夏草10条、软中华10条、共计50780元。在2014年9月11日，又拿冬虫夏草1条950元，合计51730元。一年后付款11730元，剩余40000元，后又拿和天下一条880元，以上共欠40880元。后经原告多次向被告催要，被告以种种理由推诿，原告无奈，故诉至贵院，请求法院判令二被告给付欠款40880元并承担本案诉讼费。
被告曹喜平辩称，对货款总额没有异议。但是除了货单上记载的已偿还了的11730元，2014年12月份我还让原告的外甥撖浩东代我偿还了10000元。由于当时我们双方关系不错，也就没让原告打收条。
被告马丽娅辩称，我和曹喜平已于2015年12月协议离婚，离婚协议约定的很明确，曹喜平的债务由其自己负责偿还。原告给被告东西的时候我不清楚，拿的东西也没有用于家庭。
经审理查明，2013年1月30日被告曹喜平向原告赊购价值51730元的名贵烟酒。被告曹喜平于销货清单上签字予以确认。数日后，被告曹喜平向原告给付部分货款11730元。2014年9月11日，被告曹喜平再次向原告赊购名烟一条，价值880元。双方就货款给付发生纠纷，原告遂诉至法院。
另查明，以上欠款发生期间被告曹喜平、马丽娅系夫妻关系。
以上事实有原告提交的销货清单及双方当事人陈述予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人双方应当按照双方约定内容诚信履行。原、被告基于协商一致达成的购销协议成立并生效。原告依约交付货物，被告曹喜平理应给付货款。综上，原告诉请被告支付货款40880元的诉讼请求理由正当，于法有据，应予支持。
被告曹喜平答辩称曾于2014年12月委托案外人撖浩东代己向原告支付货款10000元，但未就此提供相应的证据，其应承担举证不能的法律后果。据此，被告曹喜平此项答辩意见依据不足，本院不予采信。
依照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告马丽娅、曹喜平于上述欠款发生期间系夫妻关系。被告马丽娅未举证证实赊购货物未实际用于生活消耗，此外，亦不能举证证实本案存在婚姻法第十九条第三款规定的例外情形，即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，当事人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。故，被告马丽娅应对以上债务承担共同清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告曹喜平、马丽娅共同给付原告龚玉祥货款40880元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元（原告已预交），由被告曹喜平、马丽娅承担，二被告于上述付款日期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 吴 彪
二〇一六年五月十九日
书记员 刘宇琛
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0302民初1336号原告龚玉祥，男，汉族，个体，住乌海市海勃湾区。被告曹喜平，男，汉族，个体，住乌海市海勃湾区。被告马丽娅，女，汉族，乌海市电业局职工，住址同上。原告龚玉祥诉被告曹喜平、马丽娅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚玉祥，被告曹喜平、马丽娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月30日被告曹喜平从原告处拿货五粮液6件、冬虫夏草10条、软中华10条、共计50780元。在2014年9月11日，又拿冬虫夏草1条950元，合计51730元。一年后付款11730元，剩余40000元，后又拿和天下一条880元，以上共欠40880元。后经原告多次向被告催要，被告以种种理由推诿，原告无奈，故诉至贵院，请求法院判令二被告给付欠款40880元并承担本案诉讼费。被告曹喜平辩称，对货款总额没有异议。但是除了货单上记载的已偿还了的11730元，2014年12月份我还让原告的外甥撖浩东代我偿还了10000元。由于当时我们双方关系不错，也就没让原告打收条。被告马丽娅辩称，我和曹喜平已于2015年12月协议离婚，离婚协议约定的很明确，曹喜平的债务由其自己负责偿还。原告给被告东西的时候我不清楚，拿的东西也没有用于家庭。经审理查明，2013年1月30日被告曹喜平向原告赊购价值51730元的名贵烟酒。被告曹喜平于销货清单上签字予以确认。数日后，被告曹喜平向原告给付部分货款11730元。2014年9月11日，被告曹喜平再次向原告赊购名烟一条，价值880元。双方就货款给付发生纠纷，原告遂诉至法院。另查明，以上欠款发生期间被告曹喜平、马丽娅系夫妻关系。以上事实有原告提交的销货清单及双方当事人陈述予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人双方应当按照双方约定内容诚信履行。原、被告基于协商一致达成的购销协议成立并生效。原告依约交付货物，被告曹喜平理应给付货款。综上，原告诉请被告支付货款40880元的诉讼请求理由正当，于法有据，应予支持。被告曹喜平答辩称曾于2014年12月委托案外人撖浩东代己向原告支付货款10000元，但未就此提供相应的证据，其应承担举证不能的法律后果。据此，被告曹喜平此项答辩意见依据不足，本院不予采信。依照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告马丽娅、曹喜平于上述欠款发生期间系夫妻关系。被告马丽娅未举证证实赊购货物未实际用于生活消耗，此外，亦不能举证证实本案存在婚姻法第十九条第三款规定的例外情形，即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，当事人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。故，被告马丽娅应对以上债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告曹喜平、马丽娅共同给付原告龚玉祥货款40880元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元（原告已预交），由被告曹喜平、马丽娅承担，二被告于上述付款日期一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 吴 彪二〇一六年五月十九日书记员 刘宇琛
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初540号
原告：刘某，女，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××4125。
被告：郑某，男，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××1218。
原告刘某诉被告郑某离婚纠纷一案，诉讼期间，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分民事权利的真实意思表示，不违反法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王恩宽
二〇一六年五月十九日
书记员 黄玉琦
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更217号
罪犯晏小红，男，1983年5月28日出生，汉族，江西省新余市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省宜春市袁州区人民法院于2013年7月17日作出（2013）袁刑初字第106号刑事判决，认定晏小红犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元。判决生效后交付执行。刑期自2012年3月11日起至2024年3月10日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯晏小红能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯晏小红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯晏小红减去有期徒刑一年。
减刑后，刑期自2012年3月11日起至2023年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭前进
审 判 员 涂青达
代理审判员 陈可伊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 阳 青
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初2264号
原告卫杨胜，男，1982年7月8日出生，汉族，农民，住大冶市陈贵镇港南村卫家湾一组。公民身份号码：42028119820708615X。
委托代理人陈敦文、余丽，湖北华全律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告黄石恒信东方丰田汽车销售服务有限公司。住所地：黄石团城山大泉路149号。统一社会信用代码：914202005506608554。
法定代表人黄锋，该公司总经理。
委托代理人张鹏，男，公司职员。代理权限：一般代理。
委托代理人邓军超，男，公司职员。代理权限：一般代理。
被告一汽丰田汽车销售有限公司。住所地：北京市海淀区马甸冠城园冠海大厦七层。统一社会信用代码：91110108710931838P。
法定代表人许宪平，该公司董事长。
委托代理人王铮，北京大成律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人龚姝，北京大成（济南）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告卫杨胜与被告黄石恒信东方丰田汽车销售服务有限公司、被告一汽丰田汽车销售有限公司产品责任纠纷一案中，原告卫杨胜于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫杨胜撤回起诉。
本案诉讼费减半收取964元，由原告卫杨胜负担。
审判员 张炳锐
二〇一七年一月十一日
书记员 叶梦君
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第1644号
原告：王学仁，男，1956年2月6日出生，汉族，现住清丰县。
委托代理人：库增民，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：吴孟淑，女，1963年8月16日出生，汉族，现住清丰县。
委托代理人：王献章，清丰县法律援助中心指派河南导航律师事务所律师。
原告王学仁与被告吴孟淑民间借贷纠纷一案，原告王学仁于2013年9月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，被告吴孟淑经公告送达开庭传票，于2014年2月21日公开开庭审理了本案，原告王学仁及其委托代理人库增民，被告吴孟淑的委托代理人王献章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学仁诉称：原告与被告的爱人曹景波同在文化路开发区居住，是邻居，曹景波与被告是合法夫妻。曹景波因搞工程急需用钱，于2011年6月11日向原告借款50000元，期限为一年，又于2012年1月11日借款30000元，并保证2012年3月11日还清。并书写了借条两张，签上了曹景波的名字，加盖了曹景波印章、手印。两次共计80000元，双方口头约定月息二分。借款到期后，经原告多次催要，被告的爱人曹景波以种种理由推拖未还。曹景波去世后，原告又向被告多次催要，被告以没有钱为由拒不偿还。因被告与曹景波是夫妻，被告应依法承担偿还夫妻存续期间的共同债务的责任，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款80000元。
被告吴孟淑辩称：原告对被告的家庭情况不了解，被告与丈夫曹景波性格不和，经常吵架，婚后几十年也没有办结婚手续，这几年曹景波没有事情可做，经常打牌赌博，也没有固定收入，文化路开发区购买的房屋是被告用多年做生意积攒的钱购买的。2010年3月份，拿着曹景波借条找被告要账的就有两个人，借款金额是40000元。被告当时在清丰县一高北校区内做生意，没办法，就把当时做生意的资金抽出，替曹景波还了借款。2010年5月份，被告与曹景波吵架后，就带着儿子外出打工。吵架的主要原因是因为家里生活非常困难，在外打工这几年，被告也是历尽艰辛。外出打工前被告就告诉亲朋好友，不要借给曹景波钱，不然被告不再替曹景波还债。近几年，被告对曹景波在家的情况不了解，曹景波生前也没有给被告说过承包工程的事情，据了解也没有承包任何工程。曹景波2012年年底因脑出血住院时，被告赶回老家给曹景波治疗，在治病期间，原告拿着被告丈夫曹景波的借条找被告，见到被告时连被告的名字都不知道。原告让被告看借条，被告也没看，当时原告说，曹景波找原告借款的理由是承包工程，资金不足，愿出二分的利息，是为了利息才借给曹景波的。曹景波没钱，谁会把工程承包给曹景波，所以说，曹景波的借款根本没有用于家庭生活。曹景波生前好赌如命，对家庭、孩子从不过问，很多借款都是用于赌博。被告多次劝说，曹景波从不改过。所以被告才带着孩子外出打工。如果被告丈夫曹景波生前把借款用于家庭生活，被告不说二话，砸锅卖铁也要偿还。对曹景波生前借款的用途等情况，被告一概不知。所以说，被告对曹景波生前给原告造成的损失深表同情。这二笔借款曹景波没有用到家里，曹景波生前用这二笔借款干什么被告不清楚，所以，被告没有义务替曹景波还债。被告也没有这个能力替曹景波还债，因为曹景波生前的欠款太多。
原告王学仁为支持其主张，提交了如下证据：1、2011年6月11日曹景波出具的借款条一张，金额为50000元。2、2012年1月11日曹景波出具的借款条一张，金额为30000元。3、清丰县公安局巩营派出所证明曹景波家庭情况，曹景波、吴孟淑、曹晓刚（吴孟淑之子）的户籍证明各一份，证明被告吴孟淑与曹景波是夫妻。
被告吴孟淑对原告王学仁提供的证据无异议。但认为该两笔借款80000元是发生在被告吴孟淑外出打工之后，吴孟淑并不知情，没有用于家庭日常生活，被告吴孟淑没有代其丈夫曹景波偿还债务的义务，也没有偿还借款的能力。
经审理查明：原告王学仁与被告吴孟淑在同一小区居住，是邻居。被告吴孟淑丈夫曹景波于2011年6月11日向原告王学仁借款50000元，2012年1月11日借款30000元，并分别出具借款条，签上了曹景波的名字，加盖了曹景波印章、手印。被告吴孟淑丈夫曹景波于2012年年底因脑出血住院，在治病期间，原告王学仁拿着被告吴孟淑丈夫曹景波出具的借款条向被告吴孟淑曾催要借款，曹景波去世后，被告吴孟淑以不知道该借款用途为由拒还。
本院认为：原告王学仁提交被告吴孟淑丈夫曹景波出具的借款条，证明被告吴孟淑丈夫曹景波向原告王学仁借款80000元，被告吴孟淑对其丈夫曹景波借款的事实也未提出异议，故，对被告吴孟淑丈夫曹景波向原告王学仁借款80000元的事实应予以确认。被告吴孟淑辩称“不知道其丈夫曹景波生前借款的用途，借款没有用于家庭生活，没有能力偿还借款，没有代替丈夫曹景波承担还款的义务”。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）规定情形的除外”，第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，被告吴孟淑对婚姻关系存续期间，其丈夫曹景波的债务，应当按夫妻共同债务处理，被告吴孟淑对该债务应当承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，被告吴孟淑没有提供相应的证据，故其辩解理由不能成立，辩解意见不予采纳。原告王学仁请求被告吴孟淑偿还借款80000元的诉讼请求予以支持。根据诚实信用原则，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告吴孟淑于本判决生效后十日内向原告王学仁偿还借款80000元人民币。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告吴孟淑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郭国田
审判员 ＸＸ甫
陪审员 樊红霞
二〇一四年三月二十七日
书记员 裴利敏
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第136号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人ＸＸ阳，女，汉族，1990年9月27日出生。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人ＸＸ阳犯盗窃罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人ＸＸ阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：2015年1月14日15时30分许，被告人ＸＸ阳去到禹州市迎宾路玫琳凯化妆品工作室的储物室内，趁无人之机，将被害人朱某某、兰某某、靳某某的挎包内的现金1550元盗走。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人ＸＸ阳秘密窃取公民财物且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，ＸＸ阳在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人ＸＸ阳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年1月14日15时30分许，被告人ＸＸ阳去到禹州市迎宾路玫琳凯化妆品工作室的储物室内，趁无人之机，将被害人朱某某、兰某某、靳某某挎包内的现金人民币1550元盗走，案发后被追退现金人民币1150元。
上述事实，被告人ＸＸ阳供认不讳，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述等证据证实，上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ阳以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。ＸＸ阳在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。ＸＸ阳到案后如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月十五日起至二○一五年七月十四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘慧敏
二〇一五年三月十七日
书记员 关毛毛
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初7016号
原告张迺江，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
原告杨杰，女，满族，无职业，住沈阳市沈河区。
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司,住沈阳市浑南新区临波路10号。
法定代表人徐飞，系公司经理。
委托代理人林巧，系辽宁德民律师事务所律师。
原告张迺江、杨杰与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员李远独任审判，公开开庭进行了审理。原告张迺江、杨杰，被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司的委托代理人林巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年11月28日签订了《商品房买卖合同》。双方在《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约交付了购房款，被告于2013年8月28日向原告交付了房屋，2015年7月17日才为原告办证，已构成违约，应当承担违约责任。故起诉至法院，请求法院判决：1、被告给付原告逾期办理房屋所有权证违约金6474.08元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，被告公司于2015年年末，因发生股权变更，我方新接手该公司的业务以及该项目的管理，因原股东红星美凯龙房地产公司并未向我方移交原告的相关入住和办证等资料，因此被告对原告起诉状中所述的相关事实，并不是很清楚和掌握，但根据被告现有的资料显示，根据被告确实存在未按合同约定的时间办理权属证的事实，但根据合同关于逾期办证的违约责任承担方式的约定，被告认为该约定的违约金过高，被告希望法庭根据事实情况以及被告的违约情况酌情降低或减少，理由有三点：1、根据合同的约定被告现在逾期办证的时间仅逾期一年左右时间，逾期行为不是很严重。2、被告预期的行为并没有给原告造成实质的影响或经济损失。3、被告作为开发单位若按合同约定的违约标准，该园区上有500多户业主，涉及违约办证的事情，开发单位将面临巨额的经济压力，对被告公司后期的发展不利，更加对原告所住园区后期管理造成影响。因此综合以上几点，被告请求法院能够依法对逾期办证违约责任适当调整，保证被告开发单位的利益。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
《商品房买卖合同》复印件一份、购房发票一张，物业费发票一张，证明购房款647408元，入住时间为2013年8月28日。
被告对上述证据均无异议。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2012年11月28日原告张迺江、杨杰与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区某路x号房屋一处，总房款647408元，合同第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。其后，原告向被告交纳了全部购房款。2013年8月28日原告办理入住手续。被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。现被告未按照合同约定在规定时间内履行上述义务，双方协商未果，故原告诉讼来院。
本院认为，原告张迺江、杨杰与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。被告未按照合同约定期限将原告所购买的房屋进行产权登记备案，被告的行为构成违约，原告已经向被告交纳购房款647408元，被告应按合同约定向原告支付总房款1%的违约金6474.08元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张迺江、杨杰支付逾期办理房屋产权登记违约金6474.08元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 远
二〇一六年八月十一日
书记员 李雨遥
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初2138号
原告:袁燕舞，男，汉族，1976年1月19日出生，住河南省登封市。
委托代理人：张黎鹏，登封市法律服务所法律工作者。
被告:郭绍阳，男，汉族，1990年1月26日出生，住登封市。
被告:秦泽强，男，汉族，1991年3月6日出生，住登封市。
被告:陈亚丽，女，汉族，1988年3月13日出生，住登封市。
原告袁燕舞诉被告郭绍阳、秦泽强、陈亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁燕舞的委托代理人张黎鹏、被告郭绍阳、陈亚丽到庭参加了诉讼，被告秦泽强经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭绍阳偿还原告70000元借款及借款之日至还款之日约定的利息；2、依法判令被告秦泽强、陈亚丽承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年4月7日，被告郭绍阳因需用钱向原告借款70000元整，并向原告出具借据一张，约定月息2分，担保人秦泽强、陈亚丽为此笔借款作担保，后经原告多次讨要，被告郭绍阳以种种理由推脱不还，被告秦泽�、陈亚丽作为担保人应当承担连带清偿责任。因此，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告郭绍阳答辩：我承认有此笔借款，但是现在经济能力有限，无法一次性偿还，希望原告能够给予时间，分期付款。
被告陈亚丽答辩：我不承认此笔借款，该借款属于诈骗行为。
被告秦泽强未到庭，亦未答辩。
本院认为：借款应当归还。被告郭绍阳于2015年4月7日借原告袁燕舞70000元，书面约定月利率2分，并出具借据和收据各一张，事实清楚，证据充分、有效，双方已形成合法的债权债务关系，故原告要求被告郭绍阳偿还借款及利息的诉请，本院予以支持。被告陈亚丽、秦泽强为被告郭绍阳的借款担保，并自愿签署借款担保人保证书，二人系此笔债务的连带责任保证人，因此对原告要求二被告承担连带保证责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告郭绍阳应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告袁燕舞本金70000元及利息（利息按月息2分计算，自2015年4月7日起付至本息付清之日止）；
二、被告秦泽强、陈亚丽对以上款项承担连带清偿责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2344元，减半收取1172元，由被告郭绍阳负担。
本判决为终审判决。
审判员 李兴锋
二〇一七年六月十九日
书记员 刘亚萍
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初3156号
原告：师晨涛，现住呼和浩特市。
被告：柴永峰，现住呼和浩特市。
被告：贺秀霞，中海石油田野化工有限责任公司职工，现住呼和浩特市。
原告师晨涛与被告柴永峰、贺秀霞民间借贷纠纷一案，本院2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师晨涛、被告柴永峰到庭参加诉讼，被告贺秀霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告师晨涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金10万元；2、判决被告向原告偿还借款利息48000元（利息计算至2017年5月27日，实际计算至本息清偿之日，以月息两分计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月9日至2014年5月22日，被告柴永峰以资金短缺，陆续向原告借款30万元整，双方约定借款利息为月息2分。截止到2015年5月27日，被告柴永峰陆续还款本金和利息共计254000元，还欠10万元本金，被告柴永峰向原告重新出具10万元的借条。
被告柴永峰辩称，对借款没异议，事实存在。
被告贺秀霞未到庭，未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月27日，被告柴永峰给原告师晨涛写有借条一张，其内容为：”借条今柴永峰借师晨涛人民币壹拾万元整（100000元），以此条为证，柴永峰（签名、按手印）。”被告柴永峰与被告贺秀霞为夫妻关系，双方于2016年12月5日登记离婚。
本院认为，被告柴永峰向原告师晨涛借款，其应当偿还；原告当庭表示放弃对借款利息的请求，对原告要求归还本金的诉讼请求予以支持。被告柴永峰向原告借款时，是柴永峰与贺秀霞婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告柴永峰、贺秀霞于本判决生效后十五日内，共同偿还原告师晨涛借款本金10万元。
案件受理费1630元（原告已预交），由被告柴永峰、贺秀霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王敏龙
二〇一七年七月十一日
书记员 张 利
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第243号
罪犯李伟，男，1982年8月5日出生，彝族，文盲，云南省元阳县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2009年5月15日作出了（2009）普中刑初字第141号刑事判决书，以被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑12年（刑期自2008年5月7日起至2020年5月6日止），并处罚金人民币20000元。被告人李伟不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2009年8月13日作出（2009）云高刑终字第1006号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2009年9月16日，罪犯李伟送云南省普洱监狱服刑。
罪犯李伟在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2011年11月25日、2013年1月22日、2014年3月5日以（2011）普中刑执字第853号、（2013）普中刑执字第242号、（2014）普中刑执字第236号刑事裁定书共减刑2年零10个月（刑期至2017年7月6日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第243号减刑建议书，提请本院对罪犯李伟减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伟在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2014年12月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李伟的表扬审批表、超分记录和罪犯李伟个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李伟应履行生效判决所确定的附加刑罚金人民币20000元，罪犯李伟因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省元阳县新街镇团结村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯李伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李伟在考核周期，获记表扬2次，可以减刑八个月。罪犯李伟因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑八个月（刑期至2016年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初4631号
原告周金峰，男，1977年1月14日出生，汉族，住太康县。
委托代理人李潇，河南阳夏律师事务所律师。
被告张飞龙，男，1993年12月27日出生，汉族，住太康县。
被告金力中，男，1971年9月27日出生，汉族，住太康县。
本院在审理原告周金峰与被告张飞龙、金力中合同纠纷一案中，原告周金峰于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周金峰的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周金峰撤回起诉。
案件受理费88元，由原告负担。
审判员 宋卫华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 秦 辉