wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第00070号
上诉人（原审被告）：中建三局第二建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路306号，组织机构代码17773909-7。
法定代表人：罗宏，该公司董事长。
委托代理人：陶凯。
被上诉人（原审原告）：熊飞。
委托代理人：邱丽，重庆宏州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：庞国志。
上诉人中建三局第二建设工程有限责任公司（以下简称中建三局二公司）与被上诉人熊飞、庞国志劳务合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2014年8月19日作出（2014）沙法民初字第05826号民事判决，中建三局二公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭于2015年1月26日公开开庭进行了审理。上诉人中建三局二公司的委托代理人陶凯，被上诉人熊飞的委托代理人邱丽，被上诉人庞国志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：中建三局二公司系位于重庆市沙坪坝区大学城的“协信城立方”项目工程的总承包方，在该项目的施工中，庞国志并无相应的工程承包分包资质，在中建三局二公司承包的项目中分包承接了该项目天骄名城一期II标段的水电安装工程，施工中庞国志雇请熊飞等人施工。2013年11月3日，庞国志对熊飞的费用进行了结算并出具了书面材料，经结算，庞国志还欠熊飞劳务费12815元。后庞国志、中建三局二公司又支付了熊飞部分劳务费。
在庭审中，中建三局二公司坚持认为其已基本付清了庞国志的工程款，但只举示了其单方制作的工程结算表，对该表熊飞及庞国志均不认可。
熊飞一审诉称：中建三局二公司承接了位于沙坪坝区大学城东路的“协信城立方”项目工程，庞国志安排熊飞等人在该项目工程中提供劳务。2013年11月3日，庞国志对熊飞进行了结算，后二被告只支付了部分劳务费。现熊飞起诉要求二被告共同连带支付劳务费9415元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付从2013年11月4日起至付清之日止的资金占用损失费。
中建三局二公司一审答辩称：庞国志在“协信城立方”项目做工程属实，但中建三局二公司已基本付清了庞国志的工程款，只欠34124元还不够保证金，庞国志对外所欠劳务费不应由其承担。如果法院认定中建三局二公司要承担付款责任，熊飞要求的资金占用损失费标准过高，最多按一倍利率计算。
庞国志一审答辩称：对雇请了熊飞在“协信城立方”项目中做水电劳务以及熊飞起诉的劳务费金额没有意见，但其没有分包资质应当由中建三局二公司承担付款义务，且熊飞要求的资金占用损失费标准过高。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。中建三局二公司认为其已基本付清了庞国志的工程款，但未举示证据加以证实，故对该辩解不予采纳。本案中，庞国志雇请熊飞从事劳务，其所欠的劳务费理应由其支付。庞国志并无相应的工程承包分包资质，却在中建三局二公司承包的项目中承包工程，中建三局二公司作为总承包方应对庞国志所欠劳务费承担连带付款义务。关于资金占用损失费，因双方并无约定，故可按中国人民银行同期同类贷款利率的1倍从2013年11月4日起计算至本判决生效之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：由庞国志于本判决生效后立即支付熊飞劳务费9415元，并以9415元为本金按人民银行同期同类贷款利率支付从2013年11月4日起至本判决生效之日止的资金占用损失费。中建三局第二建设工程有限责任公司对庞国志的付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取33元（熊飞已预交），由庞国志负担，中建三局第二建设工程有限责任公司承担连带责任，限于本判决效后立即迳付熊飞。
中建三局二公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费全部由被上诉人负担。主要事实和理由：一、中建三局二公司于2011年作为总承包人承接了重庆协信.天骄名城工程项目，在施工过程中，中建三局二公司与福建新华夏建工武汉有限公司（以下简称新华夏公司）签订《建设工程水电安装分包合同》，将该工程的水电安装分项工程依法分包给新华夏公司施工，新华夏公司在2013年底将水电安装分包工程施工完毕。此后，中建三局二公司与新华夏公司对工程进行了竣工结算，且中建三局二公司已付清了全部工程款。二、上诉人与被上诉人之间没有直接合同关系，上诉人无义务支付工程劳务费。一审法院判决上诉人承担连带责任，属于认定事实不清、证据不足。三、上诉人为工程总承包人，其专业分包行为并不违反相关法律法规，且在工程施工过程中对分包人也支付完毕了所有工程款。一审法院判决上诉人承担连带责任，属于适用法律错误。
熊飞答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
庞国志辩称：请求驳回上诉，维持原判。
二审中，中建三局二公司举示了中建三局二公司南宁分公司与新华夏公司签订的《建设工程水电安装工程分包合同》一份，拟证明中建三局二公司将涉案水电安装分项工程分包给了新华夏公司施工，且其已付清了劳务费。熊飞对该份证据的质证意见为，该份证据在一审中无正当理由不举示，不属于二审中的新证据，且该份合同的承包人（甲方）为中建三局二公司南宁分公司，而合同签订时间亦为空白，所以对该份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，也不认可其证明目的。庞国志对该份证据的质证意见为，对该份证据的真实性有异议，亦不认可其证明目的。本院认证意见为，由于该份合同的承包人为中建三局二公司南宁分公司而非中建三局二公司，且中建三局二公司在一审中从未提到过其将涉案水电安装工程分包给了新华夏公司，也与其在一审中举示的证据和相关陈述相矛盾，故本院对该份证据的真实性、关联性均不予采信。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，庞国志作为自然人，不具备水电安装工程分包的资质和用工主体资格，其在中建三局二公司承包的工程项目中承包涉案水电安装工程的行为，因违反了法律的强制性规定，应认定为无效。同时，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条的规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人；工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。因此，中建三局二公司作为工程总承包企业应对庞国志所欠的劳务费承担连带责任。
另外，中建三局二公司关于其将涉案水电安装工程分包给新华夏公司施工且其已付清全部工程款的主张，因其提供的证据不足以证明该主张，应承担举证不能的不利后果，故本院对其该项主张不予支持。
综上所述，中建三局二公司的上诉理由均不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费66元，由中建三局第二建设工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一五年三月九日
书 记 员 王睿杰
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291初6998号
原告：大连奥泰物业服务有限公司。
被告：祝捷。
原告大连奥泰物业服务有限公司与被告祝捷物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告大连奥泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连奥泰物业服务有限公司负担。
审判员 张景馨
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘林虎
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字00606号
原告：合肥文启吊篮租赁有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：钱元文，该公司经理。
委托代理人：束学光，安徽继宏律师事务所律师。
被告：安徽碧满塘建材有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：秦知华，该公司负责人。
原告合肥文启吊篮租赁有限公司诉被告安徽碧满塘建材有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陶传权依法适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人束学光出庭参加了诉讼，被告安徽碧满塘建材有限公司经本院传票传唤无正当理由，未派员出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月21日，原、被告双方签订了《吊篮设备租赁协议》，原告按合同规定全部履行了合同义务，但是被告仅支付了部分费用，余款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，现起诉要求判令被告支付原告设备租赁费用48180元。
原告当庭提供以下证据：
1、原告单位营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份复印件及法人身份证明各一份，被告单位注册信息和组织机构代码证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；
2、吊篮设备租赁协议一份，舒城恒创工业园工地吊篮设备进、退场清单各一份，舒城永丰工业园工地吊篮设备进、退场清单各一份，证明原、被告之间存在合法的租赁关系、租金计算依据、租赁期间和设备损失情况的事实。
被告安徽碧满塘建材有限公司未派人出庭参加诉讼，也未提供书面答辩状和相关证据材料。
本院对原告提供的证据进行了审查，认为原告提供的所有证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，应当予以确认。
经审理查明：2014年5月21日，原、被告双方经协商签订了《吊篮设备租赁协议》，协议约定：被告向原告租借吊篮设备6台；租期2014年5月22日至7月22日；日租金50元／台／天，进出场费用800元／台，检测费400元／台；被告应在工程结束之日付清全部租金。合同履行过程中，被告在舒城永丰工业园工地租用吊篮设备3台，租期2014年5月23日至11月4日，租金为160天×3台×50元＝24000元，该工地丢失2个篮底、4个篮片，价值1400元；被告在舒城恒创工业园工地租用吊篮设备3台，租期2014年5月29日至2015年1月24日，租金为236天×3台×50元＝35400元，该工地丢失1个调节座，价值180元。上述合计60980元，加上进场费4800元、检测费2400元，合计68180元。被告已支付20000元。余款48180元，经原告多次催要，被告未付。原告遂起诉要求被告支付原告租赁费及损失合计48180元。
本院认为：原、被告之间租赁关系明确，原告已按约定履行交付租赁物的义务，被告应按按约定期限支付租金。被告在租赁期间应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的应当承担赔偿责任。故原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽碧满塘建材有限公司给付原告合肥文启吊篮租赁有限公司租金46600元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告安徽碧满塘建材有限公司赔偿原告合肥文启吊
篮租赁有限公司设备损失1580元，于本判决生效之日起三日内付清；
案件受理费减半收取500元，由被告安徽碧满塘建材有限公司负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶传权
二〇一五年五月二十日
书记员 蔡 琦
附：执行款请汇至，开户单位：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村合作银行，账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大邑民初字第909号
原告候某某。
委托代理人邵传远。
被告王某某。
原告候某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理。依法由代理审判员张洪平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告候某某及其委托代理人邵传远、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候某某诉称，原、被告于2008年初经人介绍认识恋爱，2008年12月31日在大邑县民政局登记结婚。婚后，由于原告体弱多病，被告不但不拿钱医治，还从不关心、体贴原告，导致双方无法共同生活，原告于2009年10月离家生活至今。现夫妻感情彻底破裂，请求人民法院判令准予原、被告离婚。
被告王某某辩称，原、被告夫妻感情已经破裂，同意离婚，但要求原告当即补偿其16000元。
经审理查明，原、被告于2007年年底经人介绍认识，2008年12月31日在大邑县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原告系再婚。原、被告在共同生活期间，曾因家庭生活琐事发生过纠纷。
审理中，被告同意离婚，但要求原告当即补偿其16000元，原告表示愿意补偿被告16000元，但只能在2013年12月30日前给付，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、结婚登记审查处理表、大邑县新场镇同心村村民委员会出具的证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告在共同生活期间，因家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情彻底破裂，现双方均同意离婚，本院予以准许。原告自愿补偿被告16000元，系当事人对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、准予原告候某某与被告王某某离婚。
二、原告候某某在本判决生效之日起二十日内支付被告王某某16000元。
本案案件受理费130元，由原告候某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张洪平
二〇一三年六月三日
书 记 员 黄 岚
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）霸行执字第23号
申请执行人霸州市国土资源局
法定代表人杜卫东，该局局长
被申请执行人陈杰
申请执行人霸州市国土资源局于2014年4月18日向本院提交了强制执行申请书，申请强制执行霸州市国土资源局霸国土监（2013）2079号行政处罚决定书所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人霸州市国土资源局的具体行政行为合法，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、霸州市国土资源局霸国土监（2013）2079号行政处罚决定合法，准予执行其第三项处罚决定。
二、限被申请执行人七日内履行法律义务。
三、执行费由被申请执�人承担。
审判长 高秋顺
审判员 关 雪
审判员 朱卫强
二〇一四年四月二十一日
书记员 邓 琳
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8107执171号
申请执行人:于某
被执行人:孙某某
本院在执行于某与孙某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人于某申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款的规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔农垦法院（2016）黑8107执171号案件的执行。
审判员 王连奎
二〇一七年六月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 李国军
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2626刑初34号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人张某某，2015年3月24日因涉嫌犯滥伐林木罪被岑巩县森林公安局刑事拘留，同月31日被取保候审，现居住家中。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉字（2016）36号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑巩县人民检察院指派检察员杨定乾出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
起诉指控，2014年农历9月至11月份，被告人张某某在未到林业主管部门办理林木采伐许可证的情况下，擅自将自己管理的位于岑巩县龙田镇军屯村张家园组“其头堰”（地名）山林中的杉木和马尾松进行采伐，并运输出售，得款一万余元。经岑巩县林业调查规划设计队技术鉴定，被采伐的林木共计立木蓄积28.9501立方米。被告人张某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有证人证言，林业技术鉴定意见书等证据在卷佐证。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成滥伐林木罪，提请本院依法判处被告人有期徒刑十个月至二年，并处罚金。
被告人张某某对起诉指控的事实无异议
在庭审中本院还了解到，被告人已退缴违法所得8000元。案发后，被告人张某某与岑巩县林业局签订了《林木损失补植协议书》，并向岑巩县林业局交纳补植押金800元。
上述事实，有接处警登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、取保候审决定书，证人张某、陆某某、张某甲的证言，现场勘查笔录、照片，岑巩县林业调查规划设计队林业技术鉴定意见书，林木补植协议书及收据，退缴违法所得收据，扣押物品清单，被告人张某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，非法对自己所管理的责任山上的林木进行采伐，立木蓄积达28.9501立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人张某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后被告人积极退缴违法所得并与县林业局签订补植协议同时交纳补植保证金，有悔罪表现，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、违法所得10000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张芝伟
二〇一六年四月六日
书记员 朱 凯
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312财保1105号
申请人：孙某，男，1971年5月6日生，汉族，居民，现住山东省临沂市河东区。
被申请人：吴某，男，1989年3月20日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
被申请人：山东某汽车贸易有限公司。
法定代表人：吴某，现住临沂市河东区。
申请人孙某与被申请人吴某、山东某汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人孙某于2017年12月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴某、山东某汽车贸易有限公司价值20万元的财产进行查封、扣押、冻结，申请人孙某以现金4万提供担保。
本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人吴某、山东某汽车贸易有限公司所有的价值20万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱 磊
二〇一七年十二月二十日
书记员 周崇华
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1418号
申请执行人郑州市二七区信融小额信贷有限公司。
被执行人李军强、程艳梅、许振亚、高庆枝、王凯、刘春燕、河南名盛品牌包装策划有限公司、刘俊林。
本院在执行郑州市二七区信融小额信贷有限公司申请执行李军强、程艳梅、许振亚、高庆枝、王凯、刘春燕、河南名盛品牌包装策划有限公司、刘俊林民间借贷纠纷一案中，被执行人李军强、程艳梅、许振亚、高庆枝、王凯、刘春燕、河南名盛品牌包装策划有限公司、刘俊林按照本院（2014）二七民二初字第1794号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第1794号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭付功
审判员 朱 军
审判员 丁德勇
二〇一五年十月十七日
书记员 李静欢
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1209号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审判长 梁晓征
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一五年十一月三日
书记员 周彩丽
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第01978号
原告：陶XX，女，2012年5月9日出生，汉族。
法定代理人：常影，女，1990年10月7日出生，汉族。
被告：陶XX，男，1987年8月19日出生，汉族。
原告陶XX与被告陶XX抚养费纠纷一案，于2015年12月3日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员侯激浪适用简易程序独任审判，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。原告法定代理人常影、被告陶XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是父女关系，原告的父母于2013年9月24日经民政局协议离婚，协议约定原告由母亲常影抚养，被告每月给付抚养费1000.00元。原告父母离婚后，原告一直随母亲生活，而被告一直未按协议内容给付抚养费，至今已拖欠26个月，共26，000.00元。原告母亲独自抚养原告已非常困难，原告母亲多次找被告催要抚养费，而被告不愿给付，故诉请法院判决被告每月给付原告抚养费1000.00元，并判决被告给付拖欠的抚养费26，000.00元。
被告辩称：我现在刚上班不长时间，我没有钱，以前拖欠的抚养费我无力给付，只能从2016年1月份开始每月给付子女抚养费1000.00元。另外我离婚后已给付原告抚养费3000.00元。
本院经审理查明，原告陶XX与被告陶XX系父女关系，原告父亲陶XX与常影原系夫妻关系，于2013年9月24日在辽阳县民政局婚姻登记处协议离婚，协议约定原告由其母亲常影抚养，被告自2013年9月每月给付原告抚养费1000.00元至原告18周岁止。协议签订后原告一直在其母亲处生活，而被告只在2015年6月1日给付原告抚养费2000.00元，余欠24，000.00元未能给付，原告母亲多次索要，被告都以无钱为由未能给付。为此原告诉至本院，要求被告给付拖欠的抚养费26，，000.00元，并自2016年1月1日每月给付子女抚养费1000.00元。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的《离婚协议书》在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，原告陶XX系被告陶XX生女，与原告母亲协议离婚，约定每月给付子女抚养费1000.00元属自愿行为，因此被告应履行每月给付原告抚养费1000.00元的义务，长期拖欠严重影响子女的正常生活，因此本院对原告要求被告自2016年1月1日每月给付其抚养费1000.00元的诉讼请求本院应支持。对原告要求被告给付拖欠的抚养费26，000.00元，因被告已给付2000.00元，故应予扣除。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告陶XX于本判决生效后5日内给付原告陶XX抚养费24，000.00元。
二、自2016年1月1日被告每月给付原告抚养费1000.00元，于每年1月5日、7月5日两次给付。
案件受理费100.00元，由被告陶XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 侯激浪
二〇一六年一月五日
书记员 刘晓晴
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民二初字第00024号
原告淮南市福强商品混凝土有限公司，组织机构代码77737563-7。
法定代表人蒋传付，该公司总经理。
委托代理人曹军，安徽震一律师事务所律师。
被告姚多军，男，1969年5月1日生，汉族，无业，户籍所在地安徽省淮南市，经常居住地安徽省淮南市洞二小。
被告程晋明，男，1974年7月6日生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市。
本院在审理原告淮南市福强商品混凝土有限公司诉被告姚多军、程晋明买卖合同纠纷一案中，原告淮南市福强商品混凝土有限公司于2015年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南市福强商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市福强商品混凝土有限公司撤回对被告姚多军、程晋明的起诉。
案件受理费1204元，减半收取602元，由原告淮南市福强商品混凝土有限公司负担。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 王桂兰
人民陪审员 王祥跃
二〇一五年二月十六日
书 记 员 蔡珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执非诉字第110号
申请执行人：莱阳市国土资源局
被执行人：姜连斋
申请执行人与被执行人计划生育行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第48号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年8月18日立案执行。执行标的总额为恢复原状。经本院执行，被执行人已恢复原状，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）莱阳执非诉字第110号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0625刑初41号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人周某某，女，1991年6月16日出生，因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年12月21日被刑事拘留，于2016年1月6日被逮捕。现羁押于铜仁市万山区看守所。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派代理检察员田辉依法出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月21日22时许，吸毒人员陈某联系代某某（另处）取得被告人周某某联系电话后，便打电话联系被告人周某某购买毒品。后来，二人在印江自治县峨岭镇茶城门口进行毒品交易，陈某将200元人民币的毒资递给被告人周某某，被告人周某某并将一个甲基苯丙胺零包（俗称为冰毒，净重为0.67克）贩卖给陈某。双方交易完成后，被本县公安局禁毒大队民警当场抓获，当场从被告人周某某手中查获毒资人民币200元，从陈某身上查获所购得的甲基苯丙胺零包一个。
经鉴定，从公安机关在吸毒人员陈某处扣押的甲基苯丙胺疑似物零包一个（净重0.67克）中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，被告人周某某的供述，户籍证明，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，情况证明，扣押物品文件清单，发还清单，人身检查笔录，扣押笔录，通话详单，刑事照片，现场勘验笔录，辩认笔录，毒品称量记录，毒品移交证明书，铜仁市公安局（铜市）公（司）鉴（理化）字（2015）503号鉴定报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向他人进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定，构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周某某到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关当庭所提量刑的建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年6月20日止。罚金已制缴纳。）
二、公安机关扣押的涉案毒品甲基苯丙胺0.67克和作案OPPO牌手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘运林
二〇一六年四月十四日
代理书记员代 方 莉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01072号
原告：王崇玉。
委托代理人：朱光辉，湖北武当律师事务所律师。代理权限为：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解，提起上诉和反诉。
被告：十堰腾阳房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区北京南路刘家沟201号。
法定代表人：肖志洲，该公司董事长。
被告：肖志洲。
被告：张玲（系被告肖志洲之妻）。
三被告委托代理人：程敦亮，湖北经立律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解等权限。
原告王崇玉诉被告十堰腾阳房地产开发有限公司（以下简称腾阳公司）、肖志洲、张玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成由审判员郑隆田担任审判长，审判员吕华德（主审）、人民陪审员彭绣霖参加的合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告王崇玉及其委托代理人朱光辉、被告腾阳公司、肖志洲、张玲的委托代理人程敦亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王崇玉诉称：2012年4月27日、2013年4月3日、4月11日、2014年4月4日、4月28日、7月17日被告分别向原告借款545万元，约定月息2.5％，后经双方结算，截止2014年12月31日未付利息633115元，在2014年12月31日后被告以房抵债方式偿还了借款本金2058816元。故现仍欠本金3391184元及利息未偿付（利息分两部分：第一部分是2014年12月31日前未付利息633115元；第二部分是按借款本金3391184元、按年利率24％从2015年1月1日起计算至借款付清为止）。请求判令被告腾阳公司支付借款本金3391184元及利息2014年12月31日未付利息633115元；2015年1月1日起按借款本金3391184元以年利率24％计算至借款付清为止。请求判令被告肖志洲、张玲对以上借款本息承担连带责任。判令被告承担本案诉讼费用。
原告王崇玉为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：《借款收据及收款收据》原件各三份，用以证明被告腾阳公司分六次向原告王崇玉借款545万元及约定利息的事实。
证据二：《婚姻登记信息》原件一份，用以证明被告肖志洲、张玲系夫妻关系。
证据三：《企业登记信息》原件一份，用以证明被告腾阳公司的法定代表人肖志洲的信息。
证据四：《腾阳公司原始登记资料》复印件一份，用以证明被告肖志洲与张玲，系该公司股东。
证据五：2015年1月8日《以房抵借款合同》原件一份，用以证明被告腾阳公司以房产抵原告的借款2070119.10元。
被告腾阳公司、肖志洲、张玲辩称，原告认为，腾阳公司实质是一人公司是没有依据的，法律未禁止夫妻开设公司，即是一人公司的股东也不存在对公司债务承担连带责任的问题。所欠利息是按照月息2.5％计算，超出了法律规定的利息，以前超出的利息应该抵扣以后的利息。
被告腾阳公司、肖志洲、张玲为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：《收款收据》复印件三份，用以证明被告腾阳公司分二次向原告王崇玉以房产抵借款总金额2070119.1元的事实。
证据二：《银行流水明细》，用以证明被告腾阳公司按月息2.5％一直支付到2014年8月。
经庭审质证，原告对被告提交的证据一无异议，对证据二有异议，认为月息2.5％，年息30％是合法的，不存在超标准，利息给到2014年7月份。被告对原告提供的证一、二、三不持异议；对证据四、五真实性无异议，但对证明目的有异议，认为一人公司的股东也不存在对公司债务承担连带责任的问题，利息是按照月息2.5％计算，超出了法律规定的利息，以前超出的利息应该抵扣以后的利息。本院认为，月息2.5％已超过法律规定，不予支持；利息支付到2014年8月份可以证实；根据法律规定，出借人无证据证实所借款项用于个人使用，请求法人与股东承担责任，不予支持；以前超出的利息应抵扣以后的利息的理由，因未超过年利率36％，此理由不予支持。上述证据经庭审质证，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。
经审理查明：2012年4月27日至2014年7月17日被告腾阳公司分别向原告王崇玉借款5450000元用于企业经营，同时约定月息2.5％，利息支付到2014年8月份。在2015年1月12日、2月6日，被告腾阳公司以房产抵偿原告王崇玉借款本金2070119.1元。仍欠原告王崇玉借款本金3379880.9元。原告多次要求被告催还借款无果。故而引起诉讼。
本院认为：被告腾阳公司向原告王崇玉借款用于企业经营，且借据上盖有腾阳公司印章，原告王崇玉与被告腾阳公司之间的借贷关系明确，借款属实，有借款借据，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王崇玉要求被告腾阳公司偿还借款及利息，符合法律规定，应予以支持，但要求被告肖志洲、张玲承担连带偿还责任及支付过高部分利息责任，因出借人无证据证实所借款项用于企业法定代表人肖志洲、张玲个人使用以及过高部分利息不受法律保护，此请求均不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告十堰腾阳房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告王崇玉借款3379880.9元及利息（利息自2014年8月至2015年1月7日，（以5450000元为基数）；自2015年1月8日至判决生效止，（以3379880.9元为基数）均按年利率24％计算）。
二、驳回原告王崇玉对肖志洲、张玲的诉讼请求。
三、驳回原告王崇玉对被告十堰腾阳房地产开发有限公司的其它诉讼请求。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33930元，由被告十堰腾阳房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 郑隆田
审 判 员 吕华德
人民陪审员 彭绣霖
二〇一六年一月二十日
书 记 员 姜瑞洁
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第371号
申请执行人吴志雄，男，1975年3月12日出生。
被执行人辛志鹏，男，1974年6月14日出生。
申请执行人吴志雄与被执行人辛志鹏民间借贷纠纷执行一案，三明市梅列区人民法院于2013年8月12日作出的（2013）梅民初字第2035号民事调解书已经发生法律效力。双方达成协议如下：一、原告吴志雄同意被告辛志鹏按总额25000元的标的偿还张晓东的借款。该款被告辛志鹏于2013年10月13日前一次性支付给原告吴志雄。二、被告辛志鹏如未按上述还款期限履行还款义务，原告吴志雄可按30000元的标的总额申请执行，并要求被告辛志鹏承担原告已支付的诉讼费275元。三、案件受理费550元，因调解减半收取275元，由原告吴志雄负担。由于被执行人未能履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。我院于2014年4月29日立案执行，由执行员甘峰才执行并依法由审判员吴植文、傅炳林、朱国建对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明上述被执行人现暂无财产可供执行，且申请人也未能提供相关财产线索。申请执行人同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2013）梅民初字第2035号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴植文
审判员 朱国建
审判员 傅炳林
二〇一四年十月二十七日
书记员 张筱琪
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘平法民初字第1342号
原告吴某某，男，1967年2月5日出生，汉族，农民，住湖南省平江县龙门镇。
委托代理人吴某，平江县长寿法律服务所法律工作者。
被告方某某，女，1971年12月18日出生，汉族，农民，住湖南省平江县龙门镇。
原告吴某某诉被告方某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理，依法由审判员钟懂柏担任审判长，与审判员邹方全、代理审判员张瑞芳组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告经人介绍相识后登记结婚，并生育共同之子吴君，2009年被告外出打工至今未归，音信全无，原、被�夫妻感情已经破裂，据此，请求法院依法判决原、被告离婚。
原告为支持其诉求，向法院提交如下证据：
1、原告身份证、被告常住人口登记卡复印件，证明原、被告的身份情况；
2、结婚证，证明原、被告登记结婚的情况；
3、龙门镇黎家村村委会证明，证明原、被告系夫妻，被告于2009年外出打工，至今未归，原告曾多方寻找，被告仍杳无音信；
4、共同之子吴君的书面证人证言，证明被告2009年外出打工后音信全无，原告多方寻找，共同之子支持原告离婚；
5、中国人寿保险公司潮洲分公司的通知书，证明被告2011年10月11日在该公司投保了国寿新鸿泰两全保险。
6、证人吴厚德的证人证言，证明被告从2009年外出后音信全无，原告与证人外出寻找未果，及2005年原告所建房屋是家庭共同财产。
被告方某某未到庭答辩，也未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，�告对自己提交的1至6份证据无异议。本院认为，证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证据3、4与本案其他证据及原告陈述能够相互印证，本院予以认定；证据5与本案无关联，但能够证明被告仍然生存，本院予以认定；证据6关于被告下落不明的证言部分与本案其他证据能够相互印证，形成证据锁链，本院予以认定，其他部分因无其他证据证实，且被告未到庭质证，本院不予认定。
根据本院采信的证据，查明本案事实如下：原、被告于1991年经人介绍相识，并于1992年2月15日办理结婚登记，1993年1月13日生育共同之子吴君。婚后前段原、被告夫妻感情较好，2009年4月8日被告外出打工，2009年国庆节期间，原、被告及原被告之子在东莞见了一次面，后被告离开。2009年10月底被告儿子寄过一次钱给被告，此后，被告与原告及家人再无联系，至今未归，杳无音信，原告多方寻找未果。诉讼中，原告主张2005年原、被告与原告的父母兄弟在龙门镇黎家村做了一栋三间两层的砖混结构房屋，并认为该房屋属家庭共同财产，但无确凿有效的证据证实。原告另主张因建房欠债务60000多元，但未提交任何证据证实，且被告陈述自愿承担所欠债务。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告虽婚后前段夫妻感情较好，但被告自2009年外出打工后，就与原告及家人失去联系，杳无音信，至今已达四年之久，在四年间被告未履行对家庭及子女应尽的义务，夫妻关系名存实亡，原、被告夫妻感情确已破裂，据此，对原告离婚的诉讼请求，本院予以准许。因被告未到庭，夫妻共同财产和共同债务无法查清，本次诉讼不予处理，双方当事人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
准许原告吴某某与被告方某某离婚。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 钟懂柏
审 判 员 邹方全
代理陪审员 张瑞芳
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 余琼娟
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2177号
申请人一汽解放青岛汽车有限公司，住所地青岛市青岛汽车产业新城石泉路2号。
法定代表人王瑞健，总经理。
被执行人沧州渤海新区大陆桥国际物流有限公司，住所地河北省沧州市沧州渤海新区联通大厦3楼。
法定代表人刘振义，总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人债权执行纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2015）即民初字第8205号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 李 瑜
二〇一六年八月三十日
书记员 温 超
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民保字第00089-1号
申请人肖武，男，1987年4月21日生，汉族，农民。
被申请人濮存刚，男，1989年12月16日生，汉族。
本院于2014年6月26日做出（2014）户民保字第00089号民事裁定书，将被申请人濮存刚驾驶的陕AG16**号小轿车予以扣押。现被申请人濮存刚已向本院交纳反担保金30000元，申请解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
解除对陕AG16**号小轿车的扣押。
审判员 高晓青
二〇一四年六月二十七日
书记员 杨娟妮
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执152号
申请执行人温仕清，男，生于1960年3月19日，汉族，住达州市通川区。
被执行人张仲贤，男，生于1968年12月6日，汉族，住达州市通川区。
温仕清申请执行张仲贤民间借贷纠纷一案，本院（2015）通川民初字第3341号民事判决书已经发生法律效力。权利人温仕清于2016年1月20日向本院申请执行。本院于2016年1月20日受理执行。
本院在执行过程中，查明：申请执行人未受偿借款本金24000元及利息。本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人2016年2月26日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1702执152号案的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可就剩余债权本金24000元及利息向有管辖权的人民法院重新申请立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一六年三月三日
书记员 杜 炎
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温箬商初字第44号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。
负责人：周斌。
委托代理人：俞飞燕、徐文辉。
被告：郭永雷。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告郭永雷信用卡纠纷一案，于2014年2月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员林子云适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行的特别授权委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告郭永雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行起诉称，2011年11月6日，被告向原告申请办理金穗贷记卡一张，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。金穗贷记卡领用合约约定：被告预借现金不享受免息还款待遇，并支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按照超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。合约签订后，经原告审查批准，向被告发放了卡号为×××4267的金穗贷记卡一张。事后，被告使用该卡进行了消费透支。截至2013年11月27日，被告共欠透支本息及其他款项共计2216.98元（其中本金1632.65元、利息479.40元、滞纳金95.64元、其他费用9.29元）。原告认为，原、被告之间签订的金穗贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效、被告消费后理应按约履行还款义务。至今未还，已经构成违约，现起诉请求人民法院依法判令被告偿还原告金穗贷记卡计至2013年11月27日的透支本息，共计2216.98元（其中本金1632.65元、利息479.40元、滞纳金95.64元、其他费用9.29元），以及自2013年11月28日起至判决确定的履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合同规定的利息。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为了支持其主张的事实，提供了下列证据：
1、中国农业银行股份有限公司温岭市支行的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、贷记卡章程各一份，用以证明被告申请办理金穗卡时表示遵守章程及领用合约的事实。
3、催收基本资料、催收帐户交易历史记录一份，用以证明截止2013年11月27日，被告共欠透支本息及其他款项合计达到2216.98元（其中本金1632.65元、利息479.40元、滞纳金95.64元、其他费用9.29元）的事实。
被告郭永雷未作答辩，也未提交相关证据。
根据原告提交的证据，结合原告庭审中的陈述，本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未在法定期限内向本院提供证据材料及答辩状，本院视为其自愿放弃了抗辩、举证和质证的权利。本院认为，上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告所主张的待证事实，依法予以确认。
根据上述认证，并结合庭审中原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告郭永雷之间签订的金穗贷记卡领用合约，系双方当事人自愿订立，内容合法，依法应认定有效。在金穗贷记卡申请表上，被告郭永雷已明确表示知悉并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，为此被告郭永雷应按上述章程及合约所规定的内容履行义务。现被告使用贷记卡透支后未按约履行还款付息义务，故应当按照上述章程及合约承担偿还欠款及承担违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭永雷于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行截止2013年11月27日的金穗贷记卡透支本金、利息、滞纳金、其他费用共计2216.98元及自2013年11月28日起按金穗贷记卡领用合约规定计算至判决确定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郭永雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 林子云
二〇一四年三月十八日
书记员 陈 杰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民二初字第00035号
原告：马鞍山市雨山治平防水防腐保温中心，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：印治平，该公司负责人。
被告：歌山建设芜湖有限公司，住所地安徽省芜湖市
法定代表人：单国良，该公司总经理。
本院在审理原告马鞍山市雨山治平防水防腐保温中心诉被告歌山建设芜湖有限公司买卖合同纠纷一案中，马鞍山市雨山治平防水防腐保温中心于2013年1月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，马鞍山市雨山治平防水防腐保温中心的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予马鞍山市雨山治平防水防腐保温中心撤回起诉。
本案诉讼费用6359元（已减半收取），保全费用5000元，由马鞍山市雨山治平防水防腐保温中心负担。
审判员 陈宏伟
二〇一三年一月三十一日
书记员 魏凌雪
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初972号
原告:张某某，女，住所地：白泉镇公路段新楼一单元。
被告:刘某，男，住所地：白泉镇公路段新楼一单元。
原告张某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告离婚；2.婚后生育女儿刘津竹归原告抚养，被告每月支付生活费1500元，直至孩子大学毕业；3.家庭财产：位于白泉镇公路段新楼的房产变卖后用于偿还夫妻共同债务。事实和理由：原、被告经人介绍于2000年4月12日登记结婚，2000年被告被收费站开除，原告先是贷款买冷藏车给被告用于经营冷饮店。在经营冷饮店期间，被告赌博输了几万元，冷饮店被迫关闭，车也用于抵债。之后2011年被告又与他人合伙在渭津经营废品收购站，投资近20万元，最终也都赔光了，至今仍有18万元债务。多年以来，总因家庭琐事多次吵架，被告性格偏执，动辄拳脚相加。2012年6、7月份时候，被告怀疑原告有外遇，大打出手，当时通过110报案。被告一直要求原告生二胎，因原告患有多发性子宫肌瘤，身体素质及年龄不适合生二胎。被告就殴打原告，致使原告胳膊及大腿瘀伤多处。夫妻关系已经破裂，存在家庭暴力，已经无再和好的可能。为此提起诉讼。
被告刘某辩称，双方感情尚未破裂，并有上高中的女儿需要双方抚养教育，答辩人不同意离婚。答辩人不适合收费站工作调回公路段金实达有限公司开压路机，因北方气候，工作具有阶段性，当时原告鼓励被告开冷饮店，在经营期间交友不慎，参与赌博，后经家人的教育已经痛改前非。经亲人帮助于2006年至2007年间，在内蒙古林河市承包水暖工程，去掉工人的工资与其他费用一次性将7万多元的现金全部交予原告用于还贷款。2011年原告与被告协商，同意与合伙人在渭津经营废品收货站，投资达到20万元，后因市场钢铁掉价，致使损失15万元。答辩人与被答辩人经历十几年的生活，虽有争吵，但从未因此而受伤或者是感情危机。因为女儿刘津竹在高中一年，学习压力大，被告认为离婚会影响孩子的学业，所以我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告针对原告提交的证据2提出异议，认为原告也打过被告，是被告用手臂挡，才给原告造成的伤害，被告并提交了相反证据予以证明。本院认为，原、被告相互厮打，造成双方有伤的事实真实存在；2、被告针对原告申请女儿刘津竹出庭作证的证言提出异议，认为自己常在外面打工，与儿女间有隔阂。本院认为，通过原、被告的举证、质证及证人证言，可以证明原、被告相互间有争吵和互相厮打的事实。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2000年4月12日登记结婚，婚后感情尚可，婚生一女孩刘津竹，17岁。2000年以后，由于被告工作调换和经营冷饮店、废品收购等都不顺利，被告又去内蒙承包过水暖工程，双方为此有过争吵，2012年原告因被告怀疑自己与被告产生矛盾，双方争吵后相互厮打，2015年开始，因被告要求原告再次生育等事宜，双方产生矛盾，2016年6月16日因被告又提起生二胎双方发生争吵和厮打，导致双方分居，现原告以被告殴打和性格不合，诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿归原告抚养，被告承担抚养费，依法分割双方的共同财产。
另查明，被告在诉讼期间患左肾恶性肿瘤，并于2016年7月28日在吉林大学中日联谊医院进行手术治疗。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判决是否离婚的法定条件。原、被告在共同生活中产生矛盾，但双方主要矛盾系因家庭琐事及生育二胎等事宜，这主要是因原、被告现实生活、工作情况及与原告父母异地生活等多方面客观原因及原被告相互间缺乏沟通、理解所致。家庭矛盾对双方感情有一定影响，但并不足以导致夫妻感情破裂。现被告坚持不同意离婚，并表示希望法庭给双方一个缓和的机会。夫妻在共同生活中难免发生矛盾，但双方应珍惜与对方的感情，相互信任、理解，共同面对并克服目前的困难，努力维护好婚姻关系。同时，被告现患恶性疾病，需要家庭的关怀、夫妻间的关心、理解照顾，双方要努力维系好家庭关系。现婚生女年纪还小，正是学习紧要阶段，更需要亲生父母的关爱、照顾，双方有义务为孩子创造和睦、健康、快乐的家庭成长环境。只要双方共同努力，定能缓和夫妻感情，化解家庭矛盾，维系好婚姻关系。现原告提出离婚不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告刘某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 张 巡
二〇一六年八月三十日
书记员 呼延峰
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初289号
原告陈刚。
被告陈国良。
被告苏传玲。
原告陈刚诉被告陈国良、被告苏传玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈刚到庭参加诉讼，被告陈国良经公告传唤期满未到庭、被告苏传玲经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈刚诉称，被告陈国良、苏传玲于2014年8月20日向原告借款20万元、2015年11月28日向原告借款136000元。二被告给原告出具借条两张。经原告多次向二被告索要，但二被告以各种借口推脱至今。请求:1、要求二被告立即偿还拖欠原告的借款336000元；2、诉讼费由被告负担。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格适格；
2、借条两张，用以证明二被告借原告336000元未归还的事实。
被告陈国良、苏传玲未答辩，亦无证据提交。
法庭依职权调取的证据有：
1、被告苏传玲身份证复印件、陈国良户籍证明各1份，证明二被告的诉讼主体资格适格；
2、被告苏传玲询问笔录1份，证明陈国良从原告处借20万元的事其知道，自己也在借条上签了名，对于陈国良借原告136000元的事不清楚，但借条是陈国良的笔迹，对于20万元借款听陈国良讲已还清等事实。
3、（2016）甘1124执保6号民事裁定书，证明经原告申请诉讼保全，本院对二被告所有登记在被告苏传玲名下位于临洮县洮阳某小区楼房一套裁定予以查封。
对法庭调取的证据，原告对证据1、3无异议；对证据2苏传玲笔录有异议，认为借款336000元二被告分文未还，苏传玲称20万元已还，二被告借款时抵押的购房合同为何仍由原告持有，其称已归�应举证。另136000元借款苏传玲称不清楚不实，其中的10万元是二被告均在场时刷原告信用卡借的钱，第二张借条苏传玲虽未签字，但借款的事其清楚。
对于原告提交及法庭调取的证据，被告陈国良经公告传唤期满未到庭、被告苏传玲经传票传唤无正当理由未到庭，属其对质辩权的放弃，视为对证据无异议。本院调取的证据2苏传玲笔录所谈20万元已还及136000元借款不清楚，因被告苏传玲未提交任何证据证实，对此部分内容不予确认，对其余原告无异议部分、证据1、3及原告提交证据，依法均予以确认。
据上已经认定的证据，经审理查明，被告陈国良、苏传玲系夫妻关系。2014年8月20日，被告陈国良、苏传玲向原告借款20万元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借陈刚现金200000元，本人用临洮县某小区楼房1套作为抵押”。对于约定抵押的房屋，双方未办理产权过户手续。2015年11月28日，被告陈国良又向原告借款136000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借陈刚现金136000元”。因被告至今未予归还以上借款，原告遂向本院提起诉讼。审理中，经查被告陈国良下落不明。经原告等人申请诉讼保全并提供担保，本院以（2016）甘1124执保6号民事裁定书，裁定对被告陈国良、苏传玲二人登记在被告苏传玲名下位于临洮县洮阳某小区楼房一套予以查封。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈国良、苏传玲向原告借款20万元的事实，有二被告向原告出具的借条为证，被告苏传玲称已归还但无相应证据证实，对该意见不予采纳，二被告应按借条中借款数额20万元予以归还；被告陈国良出具借条向原告所借136000元，系二被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，现原告向二被告主张权�，要求二被告共同偿还，应按二被告夫妻共同债务处理，二被告应共同偿还，故对原告请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国良、苏传玲于判决发生法律效力后十日内共同偿还原告陈刚借款336000元，二被告互负连带责任。
案件受理费6340元，财产保全费415元，由被告陈国良、苏传玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 师亚丽
审 判 员 孙亚利
人民陪审员 靳晓霞
二〇一六年七月十八日
书 记 员 黄文杰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第02620号
原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区。
负责人：金文卿，职务系董事长。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日，汉族，系该公司法务人员，现住沈阳市皇姑区。
被告：王晓东，女，1979年11月3日出生，汉族，住沈阳市大东区。
原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告王晓东借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法进行了审查。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案中，按原告提供的被告地址查不到被告。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告金碧物业有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李旭莹
二〇一五年十二月十五日
书记员 唐 琦
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303财保47号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市龙湾区永宁西路555号。
法定代表人：刘少云。
被申请人：黄高峰。
被申请人：周英雪。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司为与被申请人黄高峰、周英雪诉前财产保全纠纷一案，于2016年1月29日向本院提出申请，要求查封被申请人黄高峰和周英雪共同所有坐落于温州市鹿城区蒲源路香舍苑8幢1701室（所有权证号：601266）的房产，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人黄高峰和周英雪共同所有坐落于温州市鹿城区蒲源路香舍苑8幢1701室（所有权证号：601266）的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林汉丁
二〇一六年二月一日
代书 记员 章林坚
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初4480号
原告黄德海，男，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人黄涛，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
委托代理人田荣华，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被告重庆麒荣建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路156号13-3号，统一社会信用代码915001077874562544。
法定代表人杨永成，男，汉族，住重庆市涪陵区，系该公司副总经理。
委托代理人王卫，男，汉族，住重庆市大渡口区，系该公司职工。
被告重庆恒通建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路140号，统一社会信用代码9150010171160402XQ。
法定代表人程甦，男，汉族，住重庆市万州区。
原告黄德海与被告重庆麒荣建筑劳务有限公司（以下简称劳务公司）、重庆恒通建设（集团）有限公司（以下简称恒通公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄德海及委托代理人黄涛、被告劳务公司委托代理人王卫到庭参加了诉讼，被告恒通公司经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄德海诉称，2012年被告恒通公司总承建“万州康居.天湖世家”工程项目后将部分劳务分包给被告劳务公司。同年2月17日被告劳务公司将该工程的15-31号楼、4号车库、幼儿园、垃圾站、公厕、岗亭、更衣室的模板项目转包给原告，该工程已竣工验收合格并交付使用，劳务公司尚欠原告劳务费223750元。现诉至法院请求判令：1、被告劳务公司支付原告劳务费223750元，被告恒通公司在未付工程款范围内承担支付责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告劳务公司辩称，原告分包劳务公司部分工程属实，双方已办理结算，对于原告所述的工伤、罚款、误工费在结算清单上已扣除，原告也无异议，零星小工按合同约定计算，原告起诉金额明显过高，望法院依法判决。
被告恒通公司未作出书面答辩意见。
经审理查明，2012年被告恒通公司总承建“万州康居.天湖世家”工程项目后将部分劳务分包给被告劳务公司。同年2月17日被告劳务公司与原告签订《劳务分包合同》、《安全管理协议书》、《治安管理承包协议》，将该工程的15-31号楼、4号车库、幼儿园、垃圾站、公厕、岗亭、更衣室的模板项目转包给原告，劳务分包合同对原告所施工范围、单价、安全事故及处罚进行了约定。原告进场施工时未按规程施工，造成多人受伤，被万州区劳动监察大队及被告劳务公司处罚，该工程竣工验收合格并交付被告恒通公司。2014年1月18日，原告与被告劳务公司该项目负责人谭廷祥办理结算，结算清单显示“扣减原告工人医疗费119421元、安全事故及不规范施工罚款35193元，在计算总量时，被告劳务公司对争议面积补贴原告12000元；罚款26715由项目部承担，原告承担8000元；考虑原告班组幸苦，补贴10000元；总产值4432061.08元-5万元（保证金）-借支4261715元+补贴3万元余150346.08元。谭庭祥批注杂工还没有算清。”之后被告向原告支付105000元，原告在结算清单上批注并签名“此单已全部结清，麒荣劳务与黄德海班组以后无任何法律关系，如有法律上责任由黄德海班组承担。余45346元。”在庭审中，依据被告劳务公司及监理的签证，双方对杂工（零星小工）进行结算，双方认可金额为23790元。
本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第一条、第二条、第十七条的规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程合同无效。合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求按照合同约定支付工程价款的，应予支持。结合本案，原告黄德海作为自然人，其并无从事劳务施工的资质，原被告之间的合同应属无效。虽然合同无效，但该工程已经完工，验收合格，原被告之间业已办理结算，被告应当及时按照结算向原告支付工程款，结算清单上对总量、扣减项目进行了约定，双方均签名予以认可，原告现要求被告对扣减项目进行支付，有违诚信原则，该请求本院不予支持，原告请求被告劳务公司支付工程款45346元及零星小工费23790元符合法律的规定，本院予以支持。对于原告要求被告恒通公司在未付工程款范围内承担支付责任的问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定是发包人在未付工程款范围内对实际施工人承担责任，这里的发包人是指建筑业主，不是总承包人，故原告的该项请求本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆麒荣建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内向原告黄德海支付劳务费69136元；
二、驳回原告黄德海的其他诉讼请求。
案件受理费4656元，简易程序减半收取2328元，由原告黄德海负担1564元，被告重庆麒荣建筑劳务有限公司负担764元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 刚
二〇一六年六月十五日
书记员 胡田力
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙商初字第180号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：徐名庆。
被告：唐宗法，农民。
被告：曹献娟，农民。
被告：曹现红，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告唐宗法、曹献娟、曹现红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由审判员赵凤强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐名庆到庭参加诉讼，被告唐宗法、曹献娟、曹现红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，唐宗法于2009年2月21日在原告壮岗信用社借款10万元，由曹献娟、曹现红提供连带责任保证，借款于2010年2月21日到期，并约定按月付息，借款人未按合同约定偿付借款，使我社贷款产生潜在风险。为维护我社合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款10万元及利息，并承担诉讼费用。
被告唐宗法未答辩。
被告曹献娟未答辩。
被告曹现红未答辩。
经审理查明，2009年2月21日，被告唐宗法与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒壮）农信借字（2009）第111号借款合同，约定向原告借款20万元，借款期间自2009年2月21日至2010年2月21日，借款按月付息，月利率为9.1155‰。当日，被告曹献娟、曹现红与原告签订编号为（莒壮）农信最高保字（2009）第111号最高额保证合同，约定由被告曹献娟、曹现红对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2009年2月21日，原告依照借款合同约定向被告唐宗法发放借款10万元人民币。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款本息。借款利息已付至2009年7月6日。
2014年8月7日，被告曹献娟与原告对借款重新约定了保证期间，对该借款继续承担连带保证责任。
上述事实，由原告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告唐宗法之间签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告已按合同约定向被告唐宗法提供借款，借款到期后，被告唐宗法应当按照约定向原告偿还借款本息，原告要求被告唐宗法偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。2014年8月7日，被告曹献娟与原告重新约定了保证期间，应对该借款承担保证责任。被告曹现红对该笔借款承担保证责任的期间为自借款期限届满之日起两年，在约定的保证期间内原告未要求保证人履行保证责任，保证人曹现红的保证责任依法予以免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐宗法于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币10万元及利息（自2009年7月7日起至判决履行之日止，按合同约定利率计算）。
二、被告曹献娟对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告农村信用合作联社要求被告曹现红承担保证责任、偿还借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告唐宗法、曹献娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一四年九月九日
书记员 宋军生
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）环法执字第56号
申请执行人李飞，男。
被执行人莫士勤，男。
申请执行人李飞与被执行人莫士勤民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月27日作出的（2012）环民初字第114号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：18000元。权利人于2013年3月21日向本院申请执行，本院即立案执行，案号为：（2013）环法执字第56号。本次执行标的为18000元。
在执行过程中，已执行得款18000元及利息1830元支付给申请执行人，执行费170元已收取，权利人的权利得以全部实现。据此，本案执行程序应予终结。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）环民初字第114号调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦义超
代理审判员 覃善作
代理审判员 李志文
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 谭 军
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3710号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行。住所：长春市西安大路***号。
代表人：杨铁军，行长。
委托代理人：朱爱民，该行工作人员。
委托代理人：王敏琦，吉林朗慧律师事务所律师。
被告：云晶，女，住长春市净月旅游开发区。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称“建行吉林省分行”）诉被告云晶信用卡纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
中建行吉林省分行诉称：建行吉林省分行与云晶签订了《中国建设银行吉林省分行龙卡信用卡购车分期抵押合同》，约定云晶用分期付款的方式购买宝马X3汽车一辆，分期总金额为419，000.00元，分期数为36个月，同时约定云晶以宝马X3车辆为该笔贷款提供动产抵押，并办理了动产抵押登记。截止至2015年7月25日，云晶共拖欠本金及利息335874.12元。故起诉至法院，请求判令确认原告对宝马X3汽车享有所有权，并由被告承担本案的诉讼费用及律师代理费。
本院经审查认为，通过卷宗中建行吉林省分行提供的证据材料可以看出，2014年8月15日，哈尔滨市公安局南岗分局治安大队出具了死亡火化证明一份，载明云晶已于2014年8月4日在长江路4号坠楼身亡，故云晶作为本案被告的主体身份已经灭失，原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的起诉。
案件受理费6，400.00元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 林
代理审判员 张尽美
人民陪审员 魏 睿
二〇一五年十一月六日
书 记 员 倪春祥
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第00083号
原告康某丽，女，汉族，生于1976年6月22日，宝鸡市悦诚机械有限公司员工，住宝鸡市岐山县蔡家坡镇水寨村3组。
被告李某军，男，汉族，生于1974年7月30日，宝鸡市地下水监测管理处工人，住宝鸡市金台区宝平路*号院。
本院于2012年12月10日受理原告康某丽诉被告李某军变更抚养关系纠纷一案，依法由审判员晁靖雲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告康某丽诉称，原告与被告2000年10月9日结婚，于2002年12月生一女名李某某。2007年5月10日双方因感情不和，协议离婚，婚生女李某某由被告抚养，抚养费由被告自理，双方无财产纠纷。从2009年开始，原告每次探望女儿时，女儿总说继母对其殴打和虐待。考虑到被告家庭的环境不利于孩子的健康成长。故诉至法院请求变更女儿李某某由原告抚养，抚养费和教育费用被告承担一半，诉讼费由被告承担。
被告李某军辩称，我不同意变更孩子的抚养权，原告所说的不是事实，继母也不存在打骂孩子的情况，双方协议离婚后，孩子一直随我生活，我也有固定�经济收入，另外我也问孩子了，她说不愿跟原告一起生活，所以我坚决不同意变更孩子的抚养权。
经审理查明，原告康某丽与被告李某军于2000年10月9日登记结婚，2002年12月3日生一女，取名李某某。2007年5月10日双方因感情不和，登记协议离婚，协议约定婚生女李某某由被告抚养，抚养费由被告自理，双方无财产纠纷。离婚后李某某一直随被告李某军生活，现原告康某丽以被告家庭的环境不利于孩子的健康成长诉至法院要求变更女儿李某某的抚养关系。
上述事实有离婚证、离婚申请、离婚协议、证言1份、被告李某军提供的宝鸡市地下水监测管理处纳税发票8张、对李某某的谈话笔录两份、原、被告陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，父母与子女的关系不因双方离婚而受到影响，父母双方离婚后，获得孩子监护权的一方应该切实履行自己的义务，未获得监护权的一方也应积极协助另一方对孩子进行抚养照顾，同时有权对获得监护权一方的监护行为进行必要的监督，在一方的监护行为对孩子的身心健康产生不利影响时，有权要求变更孩子的监护权。原告康某丽提供的李某某证言，和法庭与李某某的谈话内容相悖，并且李某某进行了否认，原告康某丽所述没有足够的证据证明被告李某军家庭环境不利于孩子的健康成长，另外李某某在和法庭的谈话中明确表示不愿和原告康某丽一起生活，而且被告李某军也有固定的经济收入，为了更有利于孩子的健康成长并在充分尊重孩子的个人意愿的基础上，对原告康某丽要求变更抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告康某丽的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告康某丽承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 晁靖雲
二〇一三年二月二十八日
书记员 赵东辉
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初327号
原告：文乐泗，男，1965年12月9日出生，汉族，居民，住广东省连南瑶族自治县三江镇朝阳路**号*幢202。
原告：胡卫辉，女，1970年4月17日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇桃花江社区桃花中路****号。
两原告共同委托诉讼代理人：刘玲，湖南天地人律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
两原告共同委托诉讼代理人：詹卫军，湖南天地人律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：桃江县万基置业有限公司。
地址：桃江县桃花江镇豪苑B20栋1105-1112号。
法定代表人：李彦辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭军，湖南俊彦律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：刘凤乔，湖南俊彦律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。
原告文乐泗、胡卫辉与被告桃江县万基置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告文乐泗、胡卫辉以双方已达成和解协议为由，于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文乐泗、胡卫辉撤回起诉。
案件受理费29元，由原告文乐泗、胡卫辉负担。
审 判 员 杨 勇
二〇一七年五月九日
代理书记员 刘亚飞
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0829民初1611号
原告:夏志国，男，1977年5月18日生，汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：于爱民，涟水县涟城法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洪泽县支公司，住所地江苏省洪泽县东三北街30号。
负责人：吕春波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈亚斌，该公司员工。
原告夏志国与被告中国人寿财产保险股份有限公司洪泽县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告夏志国于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏志国撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏志国负担。
审判员 吴克成
二〇一六年十月十四日
书记员 俞 洋
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝执字第12478号
申请执行人孙方，女，1973年12月12日出生。
被执行人李海伶，男，1987年5月29日出生。
被执行人张金凤，女，1982年3月6日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）朝民初字第20101号判决书，依法委托北京中立拍卖有限公司对被执行人李海伶所有的位于北京市朝阳区南湖中园124号楼6层1门602号房屋进行了拍卖。2016年9月26日中翔正兴（北京）科技发展有限公司（营业执照（统一社会信用代码）：×××）以人民币八百四十万元整的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、北京市朝阳区南湖中园124号楼6层1门602号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人中翔正兴（北京）科技发展有限公司（财产权自本裁定送达买受人中翔正兴（北京）科技发展有限公司时起转移）。
二、买受人中翔正兴（北京）科技发展有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 李森
代理审判员 柴旭
代理审判员 乔迪
二〇一六年十月八日
书 记 员 张悦
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民一终字第7号
上诉人（原审被告）薛明。
委托代理人窦艳群，北京市众明律师事务所律师。
委托代理人宋斌。
被上诉人（原审原告）曾利。
委托代理人王新，陕西汉泰律师事务所律师。
原审第三人王剑。
原审第三人周静。
原审第三人段云松。
原审第三人朱月玲。
原审第三人王清云。
以上五位第三人共同委托代理人黄勇，陕西恒爱律师事务所律师。
以上五位第三人共同委托代理人向金星，1973年9月1日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区益汉路**号*号楼***室。
上诉人薛明为与被上诉人曾利、原审第三人王剑、周静、段云松、朱月玲、王清云债权转让合�纠纷一案，不服兰州市中级人民法院作出（2013）兰法民一初字第83号民事判决，向本院提起上诉。我院于2014年2月24日作出（2014）甘民一终字第1号民事裁定发回兰州市中级人民法院重审，兰州市中级人民法院重审后于2014年9月1日作出（2014）兰民一初字第47号民事判决，薛明不服向我院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。上诉人薛明的委托代理人窦艳群，被上诉人曾利的委托代理人王新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销兰州市中级人民法院（2014）兰法民一初字第47号民事判决；
二、本案发回兰州市中级人民法院重审。
审 判 长 王银伟
代理审判员 李 静
代理审判员 芦 晨
二〇一五年四月十六日
书 记 员 华尔丹
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第2767号
原告：刘某某，女，1972年7月29日出生，汉族，住农安县。
被告：姜某某，男，1972年3月21日出生，汉族，住农安县。
原告刘某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年6月25日登记结婚，婚后生育一名女孩姜某甲，现已成年，独立生活。后由于双方性格不合，导致夫妻感情破裂，于2012年10月2日分居至今，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。自2017年1月1日起我的承包田由我经营耕种。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：原、被告于1993年6月25日登记结婚，婚后生育一名女孩姜某甲，现已成年，独立生活。后由于双方性格不合，导致夫妻感情破裂，于2012年10月2日双方分居至今，现被告下落不明，其夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，被告离家出走一年多，且现被告下落不明，足以证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
1、准予原告刘某某与被告姜某某离婚。
2、2017年1月1日起，原、被告的承包田由原、被告各自经营耕种。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年六月十七日
书 记 员 赵 展
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更344号
罪犯李小俊（曾用名：李天顺），男，原户籍所在地：四川省南充市。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯李小俊因犯合同诈骗罪，经四川省隆昌县人民法院于2012年12月5日以（2012）隆昌刑初字第230号刑事判决书判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元；违法所得人民币五十五万元予以追缴后，发还被害人。被告人李小俊上诉。2013年4月3日，四川省内江市中级人民法院以（2013）内刑终字第25号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月16日起至2024年5月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯李小俊在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李小俊在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李小俊在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小俊减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑满释放日期为2023年5月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌华
审判员 郭庆春
审判员 黄建儒
二〇一六年五月二十日
书记员 陈雪梅
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤菜民初字第151号
原告陈麦成，男，1963年5月17日出生，汉族，农民。
被告段红亮，男，1975年4月7日出生，汉族，农民。
原告陈麦成诉被告段红亮劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈麦成到庭参加诉讼，被告段红亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈麦成诉称，2012年，原告在山西省太原市动物园为被告工作，被告共计拖欠原告工资款67000元，2013年3月3日，被告段红亮向原告出具了欠条，但至今未付，故原告起诉，请求法院判令被告段红亮向原告支付工资款67000元，诉讼费用依法由被告承担。
被告段红亮未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，原告称其于2012年春在山西省太原市动物园为被告工作时，被告拖欠其工资款67000元至今未付，并提供被告段红亮于2013年3月3日向其出具的欠条一份及证人证言以证明其主张。该欠条上书：“欠条今欠陈麦成工人工资款67000元陆万柒仟元整段红亮2013年3月3号”。原告称其曾多次向被告催要工资款，被告至今未支付。
上述事实有当事人陈述、原告提供的欠条一份及证人证言证实，所有证据经出示、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告在为被告提供劳务后，享有获得�动报酬的权利，接受劳务方作为债务人即依法负有支付相应劳动报酬的义务。被告自愿通过出具欠条的形式，对自己的清偿义务进行确认，并得到原告的同意，故对于原告要求被告支付工资款67000元的诉讼请求，本院予以支持。被告段红亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段红亮于本判决生效之日起十日内向原告陈麦成支付工资款67000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告段红亮负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 敬
人民陪审员 杨国平
人民陪审员 靳志红
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 毛 芳
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初589号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人古某勇，男。2016年4月5日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年2月25日刑满释放。因本案于20l7年2月25日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年3月22日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕617号起诉书指控被告人古某勇犯盗窃罪，建议对被告人判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人古某勇对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人古某勇构成盗窃罪。被告人古某勇具有认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条。
判决
|
被告人古某勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起执行至2017年10月25日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年五月三日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初589号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人古某勇，男。2016年4月5日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年2月25日刑满释放。因本案于20l7年2月25日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年3月22日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕617号起诉书指控被告人古某勇犯盗窃罪，建议对被告人判处一年左右有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人古某勇对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人古某勇构成盗窃罪。被告人古某勇具有认罪态度好的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条。																															判决																							被告人古某勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起执行至2017年10月25日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年五月三日													书 记 员   董硕语
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第1770号
原告陈玲玲。
被告陈玉林。
被告钟小琴。
本院在审理原告陈玲玲与被告陈玉林、钟小琴民间借贷纠纷一案中，原告陈玲玲于2013年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告陈玲玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈玲玲撤回起诉。
本案受理费19826元（已减半收取），保全申请费5000元，合计24826元，由原告陈玲玲负担。
审判员 周昕昕
二〇一三年八月二十三日
书记员 周旭昊
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1632号
申请执行人港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人李晓茹，该公司总经理。
被执行人黄桂勇，男，1984年1月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人新余市福安汽车销售有限公司，住所地新余市劳动北路42号。
法定代表人黄桂勇，该公司总经理
申请执行人港联融资租赁有限公司与被执行人黄桂勇、新余市福安汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月27日做出（2016）赣05民终181号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人港联融资租赁有限公司于2016年10月18日向本院申请执行，要求被执行人黄桂勇、新余市福安汽车销售有限公司支付案款38005.00元及逾期加倍利息、执行费470.00元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人黄桂勇、新余市福安汽车销售有限公司有可供执行的财产。本院已将被执行人黄桂勇、新余市福安汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单。由于被执行人黄桂勇、新余市福安汽车销售有限公司无财产可供执行，本案应执标的案款38005.00元及逾期加倍利息、执行费470.00元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人港联融资租赁有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 黎绍文
人民陪审员 李兰英
二〇一七年六月十四日
书 记 员 满 健
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第637号
罪犯李情，男，1987年3月13日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二00六年十月二十四日作出（2006）郴刑二初字第7号刑事判决，认定罪犯李情犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年十月经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李情在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李情在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李情减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后，刑期执行至2014年6月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月三日
书记员 邱 葵
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初5635号
原告张世银，女，1949年9月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆市巴南区鱼洞街道环卫所环境卫生管理处。
本院受理的原告张世银与被告重庆市巴南区鱼洞街道环卫所环境卫生管理处劳动争议纠纷一案中，原告张世银于2016年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张世银系自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张世银撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
代理审判员 霍袁平
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 田 晶
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园商初字第0129号
原告江苏天诚化工设备制造有限公司。
法定代表人鲍栋炼，董事长。
委托代理人鞠新铭、施倩，江苏百川通律师事务所律师。
被告江苏民森机械有限公司。
法定代表人丁宗文，董事长。
委托代理人包利群，江苏中毅律师事务所律师。
原告江苏天诚化工设备制造有限公司与被告江苏民森机械有限公司为定作合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鞠新铭、施倩，被告委托代理人包利群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月2日，原、被告双方签订加工定作合同，约定原告为被告加工冷氢化精馏1级塔、2级塔各2台，设备总价款为76万元。合同签订后，原告已按合同要求履行了全部义务。但被告仅支付58.35万元，余款17.65万元一直拖欠。原告多次催要，被告一直未有答复。请求判令被告立即支付176500元及逾期付款利息14365元（自2011年10月30日起至判决之日，按欠款138500元以贷款年利率6%计算）。
原告提供了工业品购销合同、传真函件、交货清单、发货清单、江苏增值税专用发票、中国农业银行入帐通知单、收据等证据证明其主张。
被告辩称，原、被告双方订立合同、被告已经支付58.35万元属实，但原告没有证据证明其已经完全交付，且原告没有提供相应的技术资料，已经交付的还存在逾期，应当承担违约责任。原告的诉讼请求超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告对于合同、发票、付款凭证等证据无异议，对于交货清单认为部分收货人名称为江苏民生特种设备集团有限公司（以下简称民生公司），与本案无关；传真函件不是被告发送。
经审理查明，2011年6月2日，原、被告签订工业品购销合同，约定原告按图纸为被告加工制作冷氢化精馏1级塔、2级塔，总价款为76万元，交货时间为2011年7月30日前全部发至业主施工现场；被告提供设备上的所有主材，零部件与筒体连接部分需由原告负责焊接、组装；合同签订后生效，所有设备下半段制造完毕验收合格发货前付30%，上半段制造完毕验收合格发货前付30%，货到现场验收合格后付35%，留5%质保金一年后无质量问题付清；冷氢化精馏1级塔分三段制造运输，冷氢化精馏2级塔分二段制造运输。在合同签章处，陈朴在委托代理人一栏签名。2011年8月2日，陈朴以民生公司的名义发传真告知原告30mm板材同意横拼等事项。9月28日，陈朴又以民生公司的名义发传真告知原告精馏1级塔分4段（裙座单独1段）、精馏2级塔分2段运输。2011年10月，原告分批陆续交货，交付货物包括冷氢化精馏1、2级塔上、中、下段共10节及裙座等相关配件。交货清单中有2份收货人名称写为民生公司，其余均为被告，交货清单上有陈朴签名。另，被告于2011年10月11日支付10万元，10月14日支付383500元，2012年10月11日支付10万元。原告于2011年10月28日开具全额发票。
审理过程中，被告以原告逾期交付为由口头提出反诉，本院要求其限期提交反诉状、交纳反诉受理费，届期被告表示在本案中暂不主张权利。
本院认为，原、被告签订的工业品购销合同合法有效，双方应当依约履行各自义务。原告按图纸加工制作冷氢化精馏塔，双方属于承揽合同关系。原告完成加工并交付冷氢化精馏塔，被告即应当按照约定履行付款义务。原告诉称依约履行了合同义务，提供了交货清单，该清单载明的冷氢化精馏塔节段数量与合同约定的设备数量及运输要求一致，并且清单中有被告签订合同时的委托代理人陈朴签名，虽有2份清单中收货人名称为民生公司，但陈朴曾以民生公司名义向原告发送传真函件，结合被告付款情况，本院认定原告已经履行合同义务。被告辩称原告没有完全交付，而合同签订至今其从未要求原告交付余下设备或技术资料，现又不能说明尚未交付的设备名称或具体部件，故本院不予采信。原告于2011年10月交付全部设备，根据合同约定货到现场验收合格后被告应当付款35%，累计付款达总价的95%计722000元，现被告实际共支付583500元，没有按约定履行付款义务，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告要求被告支付余款176500元及逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告逾期交付，但未在本案中提出反诉主张权利，故本案中不予处理，被告可另行主张。被告还辩称原告的诉讼请求超过诉讼时效，但被告于2012年10月11日向原告支付10万元，原告于2014年8月18日提起本案诉讼，没有超过2年诉讼时效，被告该辩称意见不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
被告江苏民森机械有限公司于判决生效后10日内支付原告江苏天诚化工设备制造有限公司176500元，承担逾期付款利息14365元（自2011年10月30日起至2014年10月14日，按欠款138500元以年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4120元减半收取，保全费1480元，合计3540元由被告负担（此款原告已经预交，被告于判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4120元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行营业部；账号：20×××88）。
审判员 叶海华
二〇一四年十月十四日
书记员 张 楚
附录：
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
中华人民共和国民法通则
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
最高人民法院
关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定
第十六条义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方“同意履行义务。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民二初字第99号
原告河南ＸＸ运输集团公司平顶山分公司。
法定代表人韩清焕，经理。
委托代理人李志军，该公司职工。
被告李彦召，男，1974年02月22日出生。
原告河南ＸＸ运输集团有公司平顶山分公司（以下简称ＸＸ公司）与被告李彦召挂靠经营合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ公司的委托代理人李志军到庭参加诉讼；被告李彦召经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ公司诉称，2011年5月12日，被告李彦召在原告处以分期付款方式购买豫D319**货车一辆，双方约定在购车款付清之前车辆的所有权归原告所有，购车款付清后，车辆所有权归被告，并将车辆过户至被告名下。现被告已付清全部车款，但拒不履行过户义务。请求判令原、被告之间的购车合同终止，并由被告将本案车辆过户至本人名下，案件受理费由被告承担。
被告李彦召未到庭，无答辩。
经审理查明，2011年5月12日，原、被告签订车辆买卖合同一份。双方约定，被告以分期付款的方式从被告处购买豫D319**号南骏牌货运汽车一辆，该车总价款为104800元，首付50000元，12个月内付清余款；分期付款期间，该车所有权归原告；被告付清购车款后，车辆所有权归被告，挂靠在原告公司运营，被告支付相应管理费用；被告须在叁年内将该车过户到自己名下。现被告已按照合同约定，将购车款支付完毕。但被告一直未按合同约定将所购车辆过户至自已名下，为此双方发生纠纷，原告诉至法院。
以上事实有原告提供的购车合同及原告委托代理人当庭陈述等证据在卷证实。相关证据已当庭出示，经审查证据之间互相印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。合同当事人应当按约定全面履行自己的义务。合同的权利义务已按照合同约定履行的，合同的权利义务终止。本案中被告已将分期应付购车款及日常运营管理费全部支付完毕。原告也将标的车辆交付给了被告，被告应依照购车合同约定办理车辆过户登记手续，双方之间的汽车分期买卖合同已履行完毕，依法应予终止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告河南ＸＸ运输集团公司平顶山分公司与被告李彦召于2011年5月12日签订的汽车分期买卖合同终止。
二、被告李彦召于本判决生效后十日内将豫D319**号货车过户至自已名下，原告河南ＸＸ运输集团公司平顶山分公司予以协助被告过户。
案件受理费100元，由被告河南ＸＸ运输集团公司平顶山分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
审 判 员 岳华锋
人民陪审员 马少培
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条第（一）项有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）纳溪执字第58号
申请执行人李文益
被执行人黄大中
被执行人魏中芬
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2013）纳溪民初字第820号民事判决书，受理申请执行人李文益与被执行人黄大中、魏中芬房屋买卖合同纠纷申请执行一案，于2014年2月14日向被执行人黄大中、魏中芬发出执行通知书，责令被执行人黄大中、魏中芬自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄大中、魏中芬至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十一条、二百五十二的规定，裁定如下：
将坐落于四川省泸州市纳溪区房屋的房地产权属登记为李文益所有。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 杨 红
代理审判员 黄 荣
二〇一四年二月十八日
书 记 员 韩本鸿
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00907-1号
申请执行人：蒯玮，女，1949年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：田超，男，1987年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。
被执行人：田广斌，男，1963年9月11日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2014年11月18日制作的（2014）包民一初字第03167号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人900000元、利息197400元、逾期付款利息（以本金900000元为基数，自2015年2月20日起利率按日万分之一点七五计算至付清之日止）、诉讼费16830元、执行费11400元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人田超、田广斌在银行存款1125630元及逾期付款利息（以本金900000元为基数，自2015年2月20日起利率按日万分之一点七五计算至付清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 夏凯
二〇一五年三月十六日
书 记 员 胡正