wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮中法民开终字第00060号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人：李宏伟，该公司总经理。
委托代理人：陈立华，河南百特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李园园，女，汉族，1990年5月20日出生。
原审原告：李娇，女，汉族，1990年5月8日出生。
以上二人的共同委托代理人：李金胜，男，汉族，1963年3月21日出生。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（简称平安财险公司）与被上诉人李园园、原审原告李娇机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第6878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安财险公司的委托代理人陈立华，被上诉人李园园、原审原告李娇的委托代理人李金胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年3月18日12时31分许，在濮阳市胜利路劳动市场北门口处，刘某某驾驶登记在武若楠名下的豫JDFX**号小型轿车沿胜利路由西向东行驶至上述地点，驶入南侧非机动车道时，与沿非机动车道由西向东行驶的李园园骑乘的电动自行车载着李娇相撞，造成车辆受损、李园园和李娇受伤的交通事故。2014年4月1日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2014）第1082号道路交通事故认定书：刘某某负事故的全部责任，李园园、李娇无事故责任。当日，李园园、李娇被送入濮阳市人民医院检查治疗损伤。李娇支付医疗费67.6元。李园园于同年5月19日出院，住院治疗62天，支付医疗费共计5448.88元。李园园的损伤出院被诊断为：左肱骨大结节撕脱骨折。出院医嘱：1、注意休息；2、去除外固定，行功能锻炼；3、不适随诊。2014年10月28日，经濮阳正大法医临床司法鉴定所鉴定：李园园左上肢损伤伤残程度为10级。李园园支付鉴定费700元。
另查明，李园园是兰欣养生护肤会所员工。护理人员程某某，女，汉族，1966年9月16日出生。事故车辆豫JDFX**号小型轿车在平安财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在承保期间。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，刘某某负事故的全部责任。该道路交通事故认定书，并无不当，予以采信。平安财险公司作为事故车辆豫JDFX**号小型轿车交强险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿李园园、李娇的各项损失。李园园、李娇的损失有：1、李园园的医疗费5448元、李娇的医疗费67.6元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认。2、李园园的误工费17345.03元。李园园提供的证据仅能证实其从事的行业是居民服务业，并不能证明其在本次事故中的实际误工损失，所请求的误工费应参照2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入29041元的标准，请求按218天计算，予以支持；李娇请求的误工费，因其仅在事故当日进行了门诊治疗，未住院治疗，伤情轻微，故不予支持。3、李园园的护理费4932.99元。参照2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入29041元的标准，按62天，有1个护理人员计算。4、李园园的交通费。因未提交相关票据，不予支持。5、李园园的住院伙食补助费1860元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按62天计算。6、李园园的营养费1240元。参照每天20元的营养标准，按62天计算。7、残疾赔偿金44796.06元。参照2013年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元的标准，按20年的10%计算。8、李园园的精神损害抚慰金5000元。依照法律规定，根据侵权人的过错程度、在本次事故中的伤残程度、受诉法院所在地平均生活水平、结合审判实践等因素予以酌定。9、李园园请求的鉴定费700元。依据向提交的有效票据予以确认。10、李园园请求的车辆损失。因未提交相关证据，故不予支持。11、停车费。相关法律、法规明确规定行政执法部门查扣物品不得收取保管费用，故不予支持。以上李园园的各项损失共计81322.08元，李娇医疗费损失共计67.6元。平安财险公司在交强险各分项赔偿限额范围内应赔偿李园园各项损失共计81322.08元（包括：医疗费用8548元，死亡伤残赔偿金72074.08元，财产损失700元）、应赔偿李娇医疗费损失共计67.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿李园园各项损失共计81322.08元、赔偿李娇医疗费损失共计67.6元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回李园园、李娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，由李园园、李娇负担240元，由中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担1835元。
上诉人平安财险公司上诉称，1、李园园提供的证据不能证明其从事居民服务行业，误工费应按照城镇居民人均可支配收入标准计算。2、李园园住院期间存在挂床现象，实际住院天数为42天，护理费、住院伙食补助费应按照实际住院天数42天计算。3、原审判决营养费没有事实依据。上诉人不承担诉讼费。综上，请求撤销原审判决，依法改判上诉人少赔偿7000元。
被上诉人李园园、原审原告李娇均辩称，上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，关于上诉人的上诉理由，经审查：1、李园园在原审提交的员工聘用合同、工资表、兰欣养生护肤会所证明及在二审提交的兰欣养生护肤会所的营业执照，上述证据能够证明其从事相关服务行业工作，原审按照居民服务业标准计算误工费，认定标准并无不当。2、李园园在原审提交的濮阳市人民医院的住院证、出院证、病例、门诊及住院收费专用票据能够证明其自2014年3月18日至同年5月19日在该医院住院治疗，共计住院62天。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，“赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。上诉人对李园园住院治疗的天数提出异议，但未提供相关证据证明。原审按照62天计算护理费、住院伙食补助费并不错误。3、李园园的损伤构成十级伤残，原审结合案件事实判决营养费符合相关法律规定。《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款规定，“诉讼费由败诉方负担”。上诉人作为败诉方，应依法负担案件受理费。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏献忠
审判员 马艳芳
审判员 李凤伟
二〇一五年二月九日
书记员 赵亚贺
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第7559号
原告汤连华。
委托代理人郭强，上海胜杰律师事务所律师。
被告上海江南旅游服务有限公司。
法定代表人郎国清。
委托代理人屠继平。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告汤连华与被告上海江南旅游服务有限公司（下称江南公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（下称人保上海市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤连华的委托代理人郭强，被告江南公司的委托代理人屠继平到庭参加诉讼。被告人保上海市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告汤连华诉称，2012年11月17日15时45分左右，黄建富驾驶属被告江南公司所有的沪CVXX**出租车在沪闵路颛建路路口南约50米处与罗元良驾驶的浙GNXX**小客车发生碰撞，致乘坐于黄建富车上的原告受伤。经交警部门认定，黄建富负事故全责。嗣后，原告进行了伤残鉴定。由于双方未能就赔偿事宜达成一致，现诉来法院，要求被告赔偿医药费40，159.10元（其中江南公司垫付40，000元）、住院伙食补助费310元、残疾赔偿金69，148.80元、营养费3，600元、护理费4，800元、精神抚慰金10，000元（在交强险内优先支付）、交通费600元、鉴定费2，400元、律师费4，000元。
被告江南公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。黄建富系其公司员工，事发时属履行公司职务行为。事发后，其向原告垫付了医药费40，000元。关于原告诉请，交通费过高，律师费由法院酌定。其余部分无异议。
被告人保上海市分公司书面辩称，对事发经过及责任认定由法院审核。关于原告诉请，仅在交强险无责限额范围内赔付，各项费用由法院依法确定。
经审理，本院查明，原告所述事发经过及责任认定属实，本院予以确认。原告伤后至医院就医治疗，共住院15.50天，支出医药费40，159.10元。2014年3月，原告伤情经鉴定，结论为：被鉴定人汤连华之右肱骨近端粉碎性骨折，致右上肢丧失功能36%，日常活动能力部分受限，构成XXX伤残。酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。原告为此支付鉴定费2，400元。另查，原告因本次诉讼聘请律师支付律师费4，000元；事发后，江南公司为原告垫付医药费40，000元。
再查，牌号为浙GNXX**的小客车于事发期间在人保上海市分公司处投保了机动车交通事故责任强制险；事发时，黄建富系履行江南公司的职务行为。
上述事实，由本院的庭审笔录、当事人提供的驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、病历卡、出院小结、鉴定报告、医疗费单据、聘请律师合同等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告人保上海市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定黄建富负事故全责，其应承担赔偿责任。因事发时其系履行江南公司的职务行为，故应由其承担的责任由该公司承担。此外，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故原告的损失先由人保上海市分公司在强制险相应的无责赔偿限额内予以赔偿，对超出部分，由被告江南公司赔偿。
对于赔偿范围和数额，医药费及住院伙食补助费系原告伤后为就医的实际支出和损失，属合理费用；关于营养费和护理费（含二期），本院依鉴定结论所确定的时限、原告的伤情及本市相关规定和市场行情确定；原告因事故致残，其主张残疾赔偿金符合法律规定。根据鉴定结论，原告伤残达九级，必定遭受一定精神损害，应给予精神抚慰金，对具体数额应依损害后果、侵权人的过错及其它诸因素综合确定，原告该部分主张合理适当，本院予以认可。原告要求该费用在交强险内优先支付，本院予以准许；关于交通费，本院根据原告提供的病历卡、结合实际就医次数等酌情合理确定；原告主张的律师费系其为维护自身合法权益寻求法律帮助而致的合理的财产性损失，被告理应赔偿。经本院审查，原告主张的该项费用在有关规定范围内，尚属合理；关于鉴定费，系原告因本起事故为确定伤情等而发生的合理开支，理应属赔偿范围。此外，对江南公司为原告垫付的医药费，为减少当事人诉累，本案一并予以处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第的规定，判决如下：
一、原告汤连华因本起事故造成的损失残疾赔偿金69，148.80元、护理费4，800元、交通费300元、精神抚慰金10，000元、医药费40，159.10元、住院伙食补助费310元、营养费3，600元，合计128，317.90元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在伤残赔偿限额内赔偿原告11，000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告1，000元；
二、被告上海江南旅游服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上述第一项超出交强险部分款项116，317.90元，并赔偿原告鉴定费2，400元、律师费4，000元，共计122，717.90元；
三、原告应于本判决生效之日起十日内返还被告上海江南旅游服务有限公司40，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，087.72元，由被告上海江南旅游服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一四年六月六日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任；
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任；
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第36号
申请执行人吕勇华，男，住河池市。
被执行人林华，男，住河池市。
被执行人李志云，女，住河池市。
申请执行人吕勇华与被执行人林华、李志云民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月14日作出的（2013）金民初字第210号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年12月23日向本院申请强制执行。本院即日立案执行，立案号为（2014）金执字第36号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人借款本金665000元及其延迟履行期间的加倍债务利息13300元，承担案件受理费（含保全费）14295元、执行费9193元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人李志云所有的位于河池市中山路七巷“吉祥小区”第2栋12号车库进行评估、拍卖。因该车库使用价值低无人竞买，本院以评估价6.80万元抵债给申请执行人吕勇华。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，且被执行人下落不明。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金执字第36号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫希甜
审 判 员 韦汉吉
代理审判员 刘 嘉
二〇一四年九月二日
书 记 员 何芳华
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民初字第3299号
原告南京市弘阳物业管理有限公司（下称弘阳物业公司），住所地在南京市浦口区大桥北路48号。
法定代表人陈宝山，董事长。
委托代理人袁洋，江苏友诚律师事务所律师。
被告李训善，男，汉族。
原告弘阳物业公司与被告李训善物业服务合同纠纷一案，原告弘阳物业公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告弘阳物业公司的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告弘阳物业公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告弘阳物业公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 孙肖
二〇一四年一月二十日
书 记 员 胡颖
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4016号
原告泉州市景泽物业服务有限公司，住所地安溪县龙凤都城四期13栋1单元1楼。
法定代表人周燕玲，任公司负责人。
委托代理人李煜，男，公司职员，代理权限；特别授权。
被告吴爱珠，女，汉族，成年，安溪县龙凤都城三期X号店的业主，住安溪县。
本院在审理原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告吴爱珠物业服务合同纠纷一案，原告于2014年7月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告与被告在诉讼过程中已自行协商解决，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告泉州市景泽物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李婉红
二〇一四年七月七日
书记员 陈汉文
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00913号
原告：安徽华地物业管理服务有限公司。
法定代表人：魏春波，总经理。
委托代理人：张选扣，该公司员工。
被告：王琼，男，1979年12月28日出生，汉族。
原告安徽华地物业管理服务有限公司诉被告王琼物业服务合同纠纷一案，原告安徽华地物业管理服务有限公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽华地物业管理服务有限公司的申请是其真实表示意思。内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽华地物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽华地物业管理服务有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年六月二十五日
书记员 王 涛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字586号
申请执行人王头香。
被执行人钟章发。
被执行人李新香。
申请人王头香与被执行人钟章发、李新香民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院（2015）遂巡民初字第181号民事调解书已经发生了法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年10月10日向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案执行。
在执行过程中，本院经过对被执行人采取了查询银行存款、房产等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。双方当事人曾达成执行和解协议，但被执行人未实际履行。申请人未提�被执行人有可供执行财产的线索。本案执行标的为100000元及相应利息，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2015）遂巡民初字第181号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次提出申请。申请执行人再次提出申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 曾建明
二〇一六年四月八日
书记员 李 芹
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第268号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人蔡丽琴，
申请人临海市人口和计划生育局依据已生效的征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1905078征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1905078号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人蔡丽琴缴纳社会抚养费人民币40000元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年一月十四日
代书记员 金 清
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第375号
罪犯王清转，男，1970年3月28日出生，汉族，小学文化，福建省晋江市，现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2009年5月25日作出（2009）狮刑初字第293号刑事判决，以被告人王清转犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年6月20日起至2020年6月19日止），并处罚金人民币250000元，责令被告人王欢迎、王清转共同退赔赃物折价款人民币1883004元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2009年8月31日入监。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年8月20日作出（2012）三刑执字第1730号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（刑期自至2019年3月19日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王清转在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2012年获监狱改造积极分子，2013年获监狱表扬，2014年获监狱改造积极分子。2012年6月至2014年12月考核达标分累计22.6分。本次减刑缴纳罚金人民币6000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王清转在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王清转减去有期徒刑一年七个月，刑期自2008年06月20日起至2017年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
审判员 阙 斌
二〇一五年二月十三日
书记员 罗柳青（代）
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐分商初字第335号
原告：王秋平。
被告：麻继根。
被告：麻丽波，系被告麻继根之子。
原告王秋平与被告麻继根、麻丽波民间借贷纠纷一案，于2014年10月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王秋平到庭参加诉讼。被告麻继根、麻丽波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王秋平起诉称：二被告于2011年9月14日向原告借款26000元，出具借条一份，约定月息2分。借款后，原告多次催讨无果，故诉请法院判令二被告归还借款26000元、支付按月利率1.86%计算自2011年9月14日起至2014年9月13日止的利息17409.6元及后续利息。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交借条一份，证明二被告于2011年9月14日向原告借款26000元的事实。
被告麻继根、麻丽波未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的借条，内容真实合法，符合证据三性，能证明原告所主张的事实，故本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。现原告要求被告归还借款并承担按月利率1.86%计算的利息，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告麻继根、麻丽波于本判决生效之日起十日内归还原告王秋平借款26000元、支付按月利率1.86%计算自2011年9月14日起至2014年9月13日止的利息17409.6元及后续利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，由被告麻继根、麻丽波承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费885元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 缪诗艺
人民陪审员 李关富
人民陪审员 吴根法
二〇一五年二月十日
书 记 员 钱红梅
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕立民申字第00333号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辛欣，女，1980年11月10日出生，汉族。
委托代理人：罗育，陕西博纳新律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市融发房地产开发有限公司。
法定代表人：张前进，董事长。
委托代理人：刘妙峰，男，1976年11月20日出生，汉族，西安市融发房地产开发有限公司工程经理。
委托代理人：聂迂西，陕西长华律师事务所律师。
再审申请人辛欣因与被申请人西安市融发房地产开发有限公司（以下简称融发公司）建筑物区分所有权纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民一终字第00286号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
辛欣申请再审称：1、一、二审法院认为再审申请人“以共有权益受损之理由提起民事诉讼”，是对再审申请人起诉的刻意曲解。2、二审法院认为再审申请人的起诉“诉讼主体不符合相关规定”，是对法律的错误适用。恳请法院依法公正裁判，撤销原审裁定，发回重审，使纠纷得到最终解决，维护公平正义，促进社会和谐。
融发公司提交意见称：原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，应驳回其再审申请。
本院认为，本案是建筑物区分所有权纠纷，辛欣以小区各幢房屋之间的空地留有道路，道路两边为绿化带，在小区东南的转角商业楼底下及小区北边的高层规划有135辆及375辆地下停车位等业主共有部分的问题而起诉融发公司。上述问题系全部业主共有，根据有关法律规定，应当由业主大会或业主委员会作出。《中华人民共和国物权法》第七十条规定：“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”第七十六条规定：“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”本案中，其起诉所涉及的融发公司占用小区各幢楼房之间的空留地及道路两边的绿化带等问题，属于该小区全部业主共有部分，依照法律、司法解释的规定，以共有权益受损之理由提起民事诉讼，应当由业主大会或业主委员会作出。原审判决以本案原告仅为一名业主，其以全体业主享有的共有和共同管理的权利受损之原因提起诉讼，诉讼主体不符合相关规定，裁定驳回其起诉并无不当。故其申请再审理由不能成立。
综上，辛欣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回辛欣的再审申请。
审 判 长 王存才
代理审判员 杨成会
代理审判员 王晓平
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张瑜莹
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民实特字第00013号
申请人中国银行股份有限公司邯郸市复兴支行。住所地邯郸市复兴区人民路与铁西大街交叉口西南角卓昱南苑*号楼*层。组织机构代码证号：××。
负责人马瑞博，该行行长。
委托代理人张佳慧，河北紫微星律师事务所律师。
被申请人耿新梅。
申请人中国银行股份有限公司邯郸市复兴支行与被申请人耿新梅申请实现担保物权一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员苗青长独任审查，本案现已审查终结。
申请人中国银行股份有限公司邯郸市复兴支行称，2013年6月6日，申请人与借款人武志平签订了《个人循环贷款额度协议》，合同约定申请人向借款人武志平提供个人循环贷款额度135万元，额度有效期自2013年6月6日至2016年6月6日（即3年／36个月）。同日，被申请人耿新梅为以上额度有效期间所发生的债权提供最高额抵押担保，与申请人签订了《个人循环贷款最高额抵押合同》，将其名下座落于邯山区育德路52号育德花园（南院）7-3-10号房产（所有权证号为邯房权证字第××号）抵押给申请人，之后办理了房产抵押登记。抵押合同约定所担保债权之最高本金余额为108万元，除此外还包括基于主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等。2014年6月18日，申请人与借款人武志平签订了《个人经营银保循环贷款》合同。合同约定申请人向借款人发放贷款135万元，借款期限12个月，每月1日为还款日，月还款利息9450元。自2015年6月开始，借款人武志平未按期还款，最后一次还款日是2015年6月26日。截止2015年9月24日，拖欠申请人贷款本金1197972.24元、应收罚息32076元，合计1230048.24元。申请人请求：一：申请依法对被申请人抵押财产邯山区育德路52号育德花园（南院）7-3-10号房产（以登记为准）进行拍卖、变卖，由申请人对所得价款在贷款本金及至付清之日止的罚息、律师费优先受偿；二、由被申请人承担本案的诉讼费用。
被申请人耿新梅对申请人提交的申请书所述的事实不持异议。
经审查查明，2013年6月6日，申请人中国银行股份有限公司邯郸市复兴支行与借款人武志平签订了《个人循环贷款额度协议》，合同约定申请人向借款人武志平提供个人循环贷款额度135万元，额度有效期自2013年6月6日至2016年6月6日（即3年／36个月）。同日，被申请人耿新梅为以上额度有效期间所发生的债权提供最高额抵押担保，与申请人签订了《个人循环贷款最高额抵押合同》，将其名下座落于邯山区育德路52号育德花园（南院）7-3-10号房产（所有权证号为邯房权证字第××号）抵押给申请人，抵押合同约定所担保债权之最高本金余额为108万元，除此外还包括基于主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等。2013年6月6日，对邯山区育德路52号育德花园（南院）7-3-10号房产在登记机关办理了房产抵押登记。2014年6月18日，申请人与借款人武志平签订了《个人经营银保循环贷款》合同。合同约定申请人向借款人发放贷款135万元，借款期限12个月，每月1日为还款日，月还款利息9450元，到期日一次性还本金额135万元整。申请人按约定于2014年6月24日向被申请人发放了约定贷款本金。借款人武志平自2015年6月26日开始未按期还款，截止2015年9月24日，拖欠申请人贷款本金1197972.24元、应收罚息32076元、合计1230048.24元。另外，申请人因本案发生的律师费20000元。
本院认为，被申请人对申请人申请书所述事实和提交的证据均无异议。申请人与借款人签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人经营银保循环贷款》及申请人与被申请人签订的《个人循环贷款最高额抵押合同》系双方真实意思的表示，合法有效，当事人应恪守履行。申请人与被申请人按抵押合同约定办理抵押担保房产的抵押登记，抵押权设立。申请人如约履行合同义务，借款人未按约定返还借款、支付罚息，显属违约，且申请人与被申请人未就抵押权实现方式达成新的协议。申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第一款第（一）项、第三百七十四条第二款之规定，裁定如下：
一、准予拍卖、变卖被申请人耿新梅所有的位于邯郸市邯山区育德路52号育德花园（南院）7-3-10号房产（邯房权证字第××号）；
二、申请人中国银行股份有限公司邯郸市复兴支行对拍卖、变卖所得价款在1250048.24元及自2015年9月24日起至还清借款本金之日产生的罚息享有优先受偿权。
申请费80元，由被申请人耿新梅负担。
本裁定为终审裁定。当事人对本裁定有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内向本院提出。
审判员 苗青长
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王自开
附相关法律法条：
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优行受偿。该协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
第三百七十四条对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2117号
原告芦。
委托代理人敦苹，天津嘉权律师事务所律师。
被告孙。
本院受理原告芦与被告孙离婚纠纷一案中，被告孙在答辩期间书面对管辖权提出异议，认为其经常居住地在天津市西青区，天津市南开区人民法院对本案无管辖权，故申请将本案移送至天津市西青区人民法院审理。
本院认为，依照法律规定，因离婚纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地人民法院管辖。经审查，本案中被告的经常居住地为天津市西青区李七庄街杨楼中盛里35-1-202号，同时被告提交了天津市西青区李七庄街杨楼居委会开具的证明。经询，原告表示被告所述基本属实，同意将本案移送至天津市西青区人民法院审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
被告孙对管辖权提出异议成立，本案移送天津市西青区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一六年四月××日
书记员 张 瑞
本裁定所附法律条文
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初227号
原告杨树超，男。
被告刘朋武，男。
委托代理人赵洪春（系被告妻子），女。
原告杨树超与被告刘朋武买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员邸俊杰独任审理，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告杨树超，被告刘朋武及其委托代理人赵洪春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树超诉称，被告刘朋武2013年8月17日到2015年7月18日，累计在原告处赊购饲料款19600元，多次计要，被告匀以各种理由拒不还款，请求法院依法判决被告偿还欠款。
被告刘朋武辩称，帐的数目不对。我是从2013年8月17日到2015年7月18日在原告处购买饲料，2013年的饲料款我已经都还清了，他现在告我说我欠他19600元，我还欠原告4600元，他拉回去4袋饲料，去掉600元，我最多还欠原告4000元。
经审理查明，被告刘朋武因家庭饲养生猪从2013年8月17日至2015年7月18日在原告杨树超处购买猪饲料。从2013年8月17日至2013年10月12日，被告共计向原告购买饲料4次，总价款为15240元，此款被告已于2014年4月8日结清。从2013年10月26日至2014年4月29日，被告共计向原告购买饮料9次，总价款为25938元，2014年4月29日被告给付原告饲料款4000元，当日，被告给原告出具欠据，尚欠原告饲料款21900元。2014年6月5日至2015年3月21日，被告向原告购买饲料11次，总价款30700元。2015年7月18日，原告刘朋武配偶赵洪春以原告刘朋武名义为原告杨树超出具欠据，欠据上记载“饲料钱共：52600（21900＋30700）-1万-1万-3000-5000元-5000元，合计：19600元。”
另查明，被告为原告所出具的欠据记载的贷款单位为某某饲料兽药商行，原告杨树超与被告刘朋武之间的经济纠纷与某某饲料兽药商行无关。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告杨树超提交的欠据26张，被告刘朋武提交的欠据12张，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告购买饲料，应给付相应的价款，现被告未足额给付饲料款，原告主张被告偿还，符合法律规定，本院应予支持。关于被告应给付饲料款的数额，原告提供被告妻子赵洪春以被告名义于2015年7月18日出具的欠据证明被告尚欠原告饲料款19600元，此欠据虽不是被告刘朋武亲笔书写，但因被告刘朋武购买饲料用于家庭养殖，故被告妻子以被告名义出具欠据应视为对欠款数额的认可，故被告应偿还饲料款数额应为19600元。关于被告抗辩其已偿还2014年9月1日、9月22日、11月6日三次购买的饲料计10000元及于2015年6月29日向原告另外偿还5000元的辩解，因作为履行的义务一方，其应向法院提供证据证明其已经履行了还款义务，现被告无法举证证明，且原告对被告的此项辩解不予认可，故对被告的此项辩解本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告刘朋武于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨超饮料款19600元；
二、驳回原、被告双方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告刘朋武负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 邸俊杰
二〇一六年三月七日
书记员 李 博
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第430号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人宋承琨，无业。因犯寻衅滋事罪于2009年11月4日被山东省青州市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因犯寻衅滋事罪于2011年3月2日被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑六个月，撤销前罪缓刑部分，决定执行有期徒刑一年，2011年3月18日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月26日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2014）378号起诉书指控被告人宋承琨犯故意伤害罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员周娟出庭支持公诉，被告人宋承琨到庭参加诉讼。在本案审理过程中，公诉机关于2014年11月20日建议延期审理，同年12月19日恢复审理。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2011年11月27日15时许，被告人宋承琨和马某某（已判决）因琐事与被害人边某某在临淄区稷下路“友谊茶楼”西门门口发生争执，后被告人宋承琨持刀将边某某左侧腹部捅伤。经法医鉴定，边某某的伤情已构成重伤。
公诉机关以被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实其指控的事实，认为被告人宋承琨故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，且系累犯，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条之规定，予以判处。
被告人宋承琨对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明，2011年11月27日15时许，被告人宋承琨和马某某因琐事与被害人边某某在临淄区稷下路“友谊茶楼”西门门口发生争执，后被告人宋承琨持刀将边某某左侧腹部捅伤。经法医鉴定，边某某的伤情已构成重伤。
另查明，被告人宋承琨因犯寻衅滋事罪于2011年3月2日被淄博市临淄区人民法院数罪并罚判处有期徒刑一年，2011年3月18日刑满释放。
再查明，在本案审理过程中，被告人宋承琨家属一次性赔偿被害人边某某各项经济损失共计70000元，被害人边某某建议法院对被告人宋承琨在法定刑幅度内给予从轻处罚。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人边某某的陈述证实，马某某女朋友的母亲因打牌欠其钱，2011年11月27日15时许，其与马某某在电话中发生争吵，相约在“友谊茶楼”见面谈该事；见面后，马某某乘坐的车辆朝其撞来，其闪开后，拿着铁管打对方，马某某与宋承琨均持刀下车与其对峙，宋承琨持刀朝其腹部捅了一刀，后茶楼的人将其送往医院救治。
2、同案犯马某某的供述证实，2011年11月份的一天中午午饭后，因其女朋友的母亲和边某某存在赌博纠纷，张某某开车拉着其和宋承琨到“友谊茶楼”和边某某谈该事，见面后，边某某持铁棍砸张某某的汽车，后宋承琨将边某某捅伤。
3、证人张某某的证言及辨认笔录证实，2011年11月份的一天中午午饭后，其开车拉着马某某、宋承琨往辛店走；在路上，马某某电话中与边某某约好在“友谊茶楼”见面谈事情，两人在打电话的时候态度都不好，像是要打架；见面后，边某某持铁棍砸其汽车，马某某、宋承琨均持刀下了车，后其听说宋承琨将边某某捅伤了。
4、证人范某某的证言证实，2011年4月份左右，其开始在临淄区经营“友谊茶楼”，同年11月份的一天下午，边某某和他人在其茶楼门前等人，后其看到一辆深颜色的汽车驶来并直接冲着边某某开了过来并下来两名持刀男子，其中高个男子持刀将边某某捅伤。
5、证人沈某某的证言证实了2011年11月27日15时许，其将肚子左侧受伤的边某某送往医院救治的事实。
6、法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人边某某外伤致胸腹腔开放性损伤并脾破裂及左侧第7肋骨骨折，腹腔大量积血，行手术摘除脾脏，其伤情已构成重伤。
7、谅解书及收条证实，在本案审理过程中，被告人宋承琨家属一次性赔偿被害人边某某各项经济损失共计70000元，被害人边某某建议法院对被告人宋承琨在法定刑幅度内给予从轻处罚。
8、发、破案经过证实了本案案发及被告人宋承琨被抓获的事实。
9、刑事判决书、刑满释放证明书证实了被告人宋承琨曾经所受刑罚及同案犯马某某被判处刑罚的情况。
10、户籍证明证实了被告人宋承琨的出生日期。
11、被告人宋承琨在公安机关亦对上述事实予以供述。
上述证据均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人宋承琨与他人共同故意伤害被害人边某某身体，致被害人边某某重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人宋承琨在刑罚执行完毕五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人宋承琨认罪态度较好，其家属积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人宋承琨犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月二十六日起至二○一七年五月二十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国明
审 判 员 张仲华
人民陪审员 朱海红
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李 雪
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第11040号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，董事长。
委托代理人张明，男，1972年1月2日出生，汉族，系公司员工，住重庆市巴南区。
被告夏志碧，女，1966年6月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告夏志惠，女，1970年8月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆大正物业管理有限公司（以下简称大正物管公司）与被告夏志碧、夏志惠物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员郭静独任审判，于2015年11月16日依法公开开庭进行了审理。原告大正物管公司委托代理人张明、被告夏志碧、夏志惠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：原告大正物管公司是依法成立的物业服务企业。被告夏志碧、夏志惠是重庆市巴南区花溪红光大道33号某号房屋业主，房屋建筑面积为267.82平方米。2010年12月29日，原告大正物管公司与被告夏志碧、夏志惠所在小区业主委员会签订了《重庆市巴南区新尚城小区物业服务合同》，原告大正物管公司依约定入驻该小区提供物业管理服务。按约定，物业服务费标准按建筑面积计算：住宅多层房为每月每平方米0.75元、电梯房一、二层为每月每平方米0.75元、电梯房三层以上（含三层）为每月每平方米1.00元，商业门面为每月每平方米1.50元；公摊水电费按月据实分摊，每月25日前支付当月物业服务费、公摊水电费等，逾期未交纳物业服务费的按每日千分之三的标准支付滞纳金，合同期限从2010年12月29日起至2012年12月28日止。合同到期后原告大正物管公司仍按原合同约定为被告小区提供物业服务。2014年6月30日，原告大正物管公司与被告夏志碧、夏志惠所在小区业主委员会签订了新的《重庆市巴南区新尚城小区物业服务合同》。按约定，物业服务费标准按建筑面积计算：住宅多层房为每月每平方米0.95元、电梯房一、二层为每月每平方米0.95元、电梯房三层以上（含三层）为每月每平方米1.20元，商业门面为每月每平方米2.00元；公摊水电费按月据实分摊，每月20日前支付当月物业服务费、公摊水电费等，逾期未交纳物业服务费的按每日千分之三的标准支付违约金，合同期限从2014年7月1日起至2016年6月30日止。原告大正物管公司依约定向被告提供了物业管理服务。被告自2014年9月1日起拒绝支付物业服务费及公摊水电费；截至2015年6月30日，被告应支付物业服务费为2544.3元，应支付公摊水电费为54.34元。经催收未果，原告大正物管公司遂诉要求被告支付自2014年9月1日至2015年6月30日期间的物业服务费2544.3元及公摊水电费54.34元，并要求被告夏志碧、夏志惠以每月应支付物业服务费为基数按逾期之日起每日千分之三的标准支付2014年9月1日至2015年6月30日期间的违约金1259.43元。审理中，被告以原告大正物管公司提供的小区安保以及安保设施设备更新维护等物业服务不到位，家中被盗，房屋漏水等为由，不同意原告大正物管公司的诉求。双方各执己见，调解未果。
上述事实，有原被告的陈述、《重庆市巴南区新尚城小区物业服务合同》、土地房屋权属登记卡、欠费明细表等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为：原告大正物管公司与被告小区业主委员会所签订的两份《重庆市巴南区新尚城小区物业服务合同》，系双方当事人真实意思表示并不违反法律强制性规定，该合同依法成立并合法有效，对原告大正物管公司及包括被告在内的新尚城小区全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告大正物管公司按照约定履行了合同义务，应当收取物业服务费及公摊水电费。故，对于原告大正物管公司起诉要求被告支付自2014年9月1日至2015年6月30日的物业服务费2544.3元及公摊水电费54.34元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告大正物管公司要求被告给付违约金的诉求，由于被告非无故不交纳物业服务费，且原告大正物管公司的物业服务质量确有提升空间，故本院不予支持。被告辨称原告大正物管公司提供的小区安保以及安保设施设备更新维护等物业服务不到位问题，但物业服务系动态的、持续的过程，非某一特定时刻特定阶段的状态，且安保设施设备的跟换非原告大正物管公司的服务范围，另被告未举示充分证据证明原告大正物管公司物业服务不到位，故对被告的该抗辩理由本院不予采纳。被告提出其家中被盗问题，属另一法律关系，本案不予处理。房屋漏水问题，系另一法律关系，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《重庆市物业管理条例》第五十四条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告夏志碧、夏志惠在本判决生效之日起十日内支付原告重庆大正物业管理有限公司自2014年9月1日至2015年6月30日期间的物业服务费2544.3元及公摊水电费54.34元，合计2598.64元；
二、驳回原告重庆大正物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏志碧、夏志惠负担（此款原告重庆大正物业管理有限公司已经垫付，被告夏志碧、夏志惠于本判决生效之日起十日内支付原告重庆大正物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 郭 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 肖秉文
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺经催字第40号
申请人：洛阳市铸凯商贸有限公司。
法定代表人：赵晓燕。
申请人洛阳市铸凯商贸有限公司因银行承兑汇票一份不慎遗失，于2014年9月24日向本院申请公示催告。该汇票号码为1040005224478673，出票日期为2014年1月22日，汇票到期日为2014年7月22日，出票人为浙江绿源电动车有限公司，收款人为绿源电动车（广东）有限公司，出票金额为100000元，付款行为中国银行金华市分行。本院于当日受理后，即向中国银行金华市分行送达停止支付通知书。在公示催告期间，申请人洛阳市铸凯商贸有限公司向本院撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人洛阳市铸凯商贸有限公司负担。
审 判 长 祝 睿
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一四年十一月七日
书 记 员 项 援
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第1553号
原告：覃树佳，住广东省广州市海珠区。
原告：覃敏辉，住广东省广州市海珠区。
两原告共同委托代理人：梁雨田，广东经国律师事务所律师。
第一被告：戴景章，住江西省余干县。
第二被告：林秀明，住福建省松溪县。
原告覃树佳、覃敏辉诉第一被告戴景章、第二被告林秀明财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告覃树佳及两原告的共同其委托代理人梁雨田到庭参加了诉讼，第一被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭、第二被告因下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满，第二被告没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告覃树佳、覃敏辉共同诉称：位于在广州市海珠区房屋宅基地证使用人原登记为原告覃树佳、覃敏聪名下，后因覃树佳与杜某平离婚，该屋宅基地使用人变更登记为两原告名下。原告覃树佳直将涉案房屋委托杜某平（覃树佳的前妻、覃敏辉的母亲）管某。2011年4月1日，两原告（出租方）与第一被告（承租方）签订《房屋租赁合同》，将上述房屋首层租赁给第一被告使用，从事制衣等经营活动。2013年6月9日凌晨，上述房屋首层发生火灾，据公安机关了解，2013年年初，由于第一被告家中有事需回家处理，于是将上述房屋转给第二被告承租使用，由被告方交纳租金给原告，第一被告同时将经营的设备以5万元转让给第二被告，第二被告在涉案房屋从事制衣等经营活动。第二被告在使用上述房屋时，设置使用电脑上网用的路由器，由于该路由器24小时接电使用，致该路由器发热，发生了火灾事故，造成了原告部分房屋受损。经公安消防部门指引，两原告委托广东京华资产评估房地产土地估价有限公司对上述房屋及装修损失进行评估，评估结果为损失205725元，两原告支付了评估费4000元。该评估结束后，原告当即委托有相当资质的公司进行维修，至今仍在维修中，致使原告损失18000元（6个月租金），由于被告没有赔偿两原告的损失，故向法院起诉，要求：1、判决第二被告赔偿广州市海珠区房屋一楼、二楼建筑物及装修的损失205725元；2、判决第二被告支付评估费4000元；3、判决第二被告赔偿租金损失18000元（每月租金3000元，暂计6个月）；以上款项合计为227725元。4、判决第一、第二被告承担连带清偿责任；5、判决两被告承担诉讼费用。
第一被告戴景章没有提交答辩意见。
第二被告林秀明没有提交答辩意见。
经审理查明：两原告是位于广州市海珠区宅基地房屋的使用人。两原告将上述房屋交给杜某萍管业。2011年4月1日，杜某萍为甲方与第一被告为乙方签订了《房屋租赁合同》，其内容为：甲方同意将位于鹭江厂房租赁给乙方作经营使用；租赁合同期为3年，自2011年4月1日起到2014年3月30日止；甲方每月的租金、管理费和房屋税费乙方每月应交款为3000元；甲方负责提供水电设施到出租厂房门前，室内水电、消防及其他一切设施，装修所需的全部费用由乙方负责；甲方负责厂房建筑物主体结构自然损坏的维修费用，由乙方的行为造成或在生产经营过程中发生安全生产、失火或其他责任事故造成损坏的，由乙方承担维修费用；乙方必须在本合同签订之日起六十日内到工商税务部门、消防部门办妥营业证照，……。合同签订后，第一被告在没有办理消防证照情况下，在上述房屋开设制衣工厂。2013年年初，由于第一被告家中有事需回家处理，于是将上述房屋转给第二被告使用，房屋内的制衣设备以5万元转让给第二被告，由第二被告方继续向原告缴纳租金，继续从事制衣加工经营活动。第二被告在使用上述房屋时，在房屋内安装了作为电脑上网用的路由器。2013年6月9日凌晨，由于该路由器24小时接电使用，致该路由器发热，发生了火灾事故，造成了原告部分房屋受损。广东京华资产评估房地产土地估价有限公司于2013年7月10日作出粤京资评报字（2013）第374号广州市海珠区房屋火灾损失评估项目资产评估报告，评估结论：于2013年6月9日广州市海珠区房屋火灾损失估算为人民币205725元。广州市公安局海珠区分局于2013年8月2日作出穗公海消火认字（2013）第0004号火灾事故认定书，查明该起火灾起火部位：广州市海珠区无名服装加工厂北墙靠东侧窗户（北1窗户）的内侧位置，起火原因：广州海珠区鹭江房屋首层无名服装加工厂北墙靠东侧窗户（北1窗户）内侧的电气故障引燃可燃物致火灾发生。
本院认为：两原告将其所有的位于广州市海珠区宅基地房屋交杜某萍管理，杜某萍与第一被告签订了《房屋租赁合同》，并将上述宅基地房屋的首层租赁给第一被告作厂房使用。第一被告接收上述宅基地房屋后，没有按照合同约定，在房屋内设置必要的消防设施，即作服装加工生产的厂房之用，存在严重的消防安全隐患。期后第一被告将上述宅基地房屋及生产设备交给第二被告作服装加工之用。第二被告虽然不是《房屋租赁合同》中的承租方，但其是发生火灾时的实际使用人。第二被告在使用房屋过程中，不注意使用电器的安全，24小时长期使用路由器，以致路由器发热短路，引起火警。另外，第二被告没有按照合同约定，在承租的宅基地房屋中设置必要的消防设施，致使火警未能及时扑救，造成损失扩大，故第二被告作为承租方对本次事故的发生负主要责任，承担本次事故所造成损失70%的责任。第一被告作为《房屋租赁合同》中的承租方，没有按约定使用租赁房屋，故第一被告在第二被告所承担责任范围内负连带责任。而两原告在承租方未按合同约定在承租房屋内设置必要的消防设施的情况下，长期允许承租方使用上述房屋，疏于管理，导致承租方在使用上述宅基地房屋时，发生火警后，无法及时对火警进行扑救，酿成巨大损失，对此，两原告作为出租方对本次事故应负有一定责任，故承担本次事故所造成损失30%的责任。
对于两原告的损失数额，本院依法核定如下：
1、房屋受损的重置费。两原告主张广州市海珠区房屋一楼、二楼建筑物及装修的损失205725元，并提供有资质鉴定机构的鉴定报告予以证明。两被告未提交与之相驳的证据，故本院予以采纳。
2、评估费。两原告主张要求4000元的评估费损失，并提供收款收据，并无不妥，本院予以采纳，第一被告承担劳动责任。
鉴此，本院核定如下：两原告的损失为房屋受损的重置费、评估费，共计209725元。按照赔偿责任比例，第二被告赔偿146807.5元（209725元×70%），第一被告承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、第二被告林秀明于本判决生效之日起7日内支付广州市海珠区房屋一楼、二楼建筑物及装修的损失、评估费，共计146807.5元给原告覃树佳、覃敏辉；
二、第一被告戴景章对第二被告在本判决第一项的债务范围承担连带责任；
三、驳回两原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5216元（受理费4716元、公告费500元），由两原告负担1980元，第一、二被告负担3236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱志伟
人民陪审员 陈昌源
人民陪审员 钟信耀
二〇一五年三月十七日
书 记 员 麦应华
古小伶
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第298-2号
申请执行人李德伏，男，1944年7月1日出生，汉族，住沅江市阳罗洲镇普丰村9组。
被执行人ＸＸ宇，男，1970年12月9日出生，汉族，住沅江市阳罗洲镇兴介村1组。
本院在执行李德伏与ＸＸ宇民间借贷纠纷（2014）沅民二初字第263号民事判决一案中，权利人应受偿数额本息44626元，未受偿44626元；对尚未执行数额，权利人举证被执行人有财产可供执行的，可随时申请本院执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沅执字第298号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 建 平
二〇一四年十月二十日
书记员 伍昌（代）
天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初1929号
原告：李某，天水市人。
被告：魏某，天水市人。
委托诉讼代理人：张某，甘肃康台律师事务所律师。
原告李某与被告魏某健康权纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某，被告魏某及其诉讼委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：１.判令由被告赔偿原告医疗费5605.27元；2.误工费1193.49元；3.护理费1193.49元；4.交通费500元；5.住院伙食补助费320元；6.营养费160元；7.复印病历复印费5元，后续治疗费2500元，合计11477.25元。事实与理由，2017年6月30日12时许，原告在自家的的院子里看见被告用石头在排水渠上施工修建盖子，以便是车辆行驶。原告便与被告协商。两人意见不合就吵架。原告的丈夫听见吵架，便前来劝说，被告不听劝阻，破口大骂。原告丈夫准备将水渠中的石头抱出来，不让被告修建排水渠盖子，�告便捏住原告丈夫的脖子。原告将他们拉开。被告不听劝阻，继续施工修建盖子。随后，被告手持铁锨，用铁锨把在原告丈夫的背部打了两下，原告准备夺被告手中的铁锨时，被告手中的铁锨把在原告的脸上戳了一下，原告的左眼皮上出现裂口，鲜血外流。原告受伤后，被送往天水市第四人民医（以下简称市四院）院救治，住院治疗8天出院。经天水市公安局麦积分局（以下简称麦积公安局）司法鉴定中心鉴定，原告面部皮肤裂伤属轻微伤。三岔镇派出所对本次事件进行了调解，后被告反悔。
被告魏某辩称，原告的诉讼请求应以票据为准。原告请求的误工费没有根据。原告的伤势较轻，护理费太多。
本院经审理认定事实如下：原告李某向法庭提交了市四院的入院记录、体表原始伤情记录表、住�证、会诊记录、住院病历检验报告单、心电图、出院记录、出院证明、医疗门诊收费票据、医疗住院收费票据等证据，被告无异议。法庭依法调取麦积公安局三岔派出所本次事件案卷材料中的询问笔录、处罚决定书以及法医学人体损伤程度鉴定书等证据，被告对部分证据材料口头提出异议。经核查，上述证据客观真实、来源合法，各证据之间相互印证，属当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告与被告两家是邻居，曾因宅院外的排水渠排水问题多次发生纠纷。2017年6月30日12时许，被告用石头在宅院外维修排水渠，原告与其丈夫魏保国发现后，欲阻止被告对排水渠的维修行为，因此，魏保国与被告发生争吵，继而厮打。在劝阻双方冲突的过程中，被告手中的铁锨把将原告的左眼皮戳破，原告将被告被告左手腕致伤。原告�伤后在市四院治疗，原告的伤势诊断为：左眼外伤；左眼上眼睑裂伤。住院治疗8天，花费医疗费5605.27元。2017年7月26日，经麦积公安局司法鉴定中心鉴定，原告面部皮肤裂伤愈合痕属轻微伤。2017年8月17日，麦积公安局对被告作出行政拘留十日并处罚款200元的行政处罚。
因被告侵害致伤原告，原告因此造成的损失如下：
1.医疗费5610.27元。市四院住院费5605.27元+复印费5元=5610.27元。
2.误工费917.50元。原告在市四院住院治疗8天，参照2017年发布2016年度甘肃省农、林、牧、渔业行业人均工资41861元/年的标准计算，误工费为41861元／年÷365天／年×8天=917.50元。
3.护理费917.50元。参照2017年发布2016年度甘肃省农、林、牧�渔业行业人均工资41861元/年的标准计算，护理费为41861元／年÷365天／年×8天=917.50元。
4.交通费100元。交通费以原告治疗期间实际发生的交通费票据酌情计算100元。
5.住院伙食补助费320元。原告在市四院住院治疗8天，参照国家机关工作人员出差伙食标准40元／天计算，住院伙食补助费为40元／天×8天=320元。
6.法医鉴定费200元
上述六项，合计为8065.27元。
本院认为，本案的焦点是：一、对原告经济损失，原、被告应当如何分担责任的问题；二、原告诉请的各项损失的合理性、合法性问题。
一、对原告的损失，原、被告应当如何承担责任问题
《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责。邻里之间应当相互关心、相互照顾、相互帮助、协商妥善处理邻里纠纷。原告与被告两家因排水渠的问题本有矛盾，被告未经协商，自行维修排水渠，引发矛盾；出现矛盾后，未通过合法途径妥善处理，与原告丈夫发生持械冲突，并致伤原告，被告的行为有过错，应当承担主要责任。被告对原告因伤造成的经济损失承担60%的民事赔偿责任。
《侵权责任法》第二十六条规定：”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告发现被告维修排水渠，如有异议，应通过合法途径冷静妥善处理。原告与其丈夫争吵阻挡，激化矛盾，原�的行为亦有过错，应承担次要责任。原告对自己的损伤造成的损失承担40%的责任。
三、关于原告诉讼请求项目合法合理性问题
《侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。原告请求的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等均在法律规定的范围内，应予以支持。以上各项数额均依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合本案证据予以认定。
关于原告诉请由被告赔偿营养费160元的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告出院时，无医嘱意见。故原告的该诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
关于原告诉请由被告赔偿后续治疗费2500元的诉讼请求，原告的该损失尚未确定，待该确定后，另行主张权利。对原告的该诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条至第二十三条之规定，判决如下：
一、由魏某赔偿李某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费法医鉴定费等各项损失8065.27元的60%，即4839.16元。本判决生效后5日内履行完毕。
二、驳回李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取200元，由李某负担80元，由魏某负担120元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 王喜祯
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张锦辉
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑二初字第0188号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人崇某，曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于1996年4月3日被滨海县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。现因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月19日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于江苏省滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）372号起诉书指控被告人崇某犯诈骗罪，于2014年9月24日向本院提起公诉，本院审查后，于同年9月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王玉出庭支持公诉，被告人崇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2014年6月份，被告人崇某通过微信与杨某相识，得知杨某家准备建房，遂产生以帮助建房为名，骗取杨某家钱财的想法。2014年7月份，被告人崇某以购买建房材料、给杨某妹妹办理户口、与他人合伙做项目缺少资金等理由，先后骗取杨某及其母亲吴某共计人民币19500元。期间，被告人崇某使用假名字“崇庆雷”，以预交人民币500元定金的方式，从滨海县正红镇胡舍砖瓦厂赵某斗处骗得砖头12200块，并将砖头运至杨某家。后被告人崇某用假名字“崇庆雷”、“崇庆虎”，从滨海县通榆镇被害人詹某经营的沙石场骗取沙子14.32吨、石子9.97吨。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，涉案砖头、沙子、石子共价值人民币7125元。
案发后，砖头被追回，已发还给被害人赵某斗，被告人崇某的父亲代为赔偿被害人吴某人民币8000元，赔偿被害人詹某人民币1500元。
上述事实，被告人崇某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、吴某、赵某斗、詹某的陈述，证人严某的证言，滨海县公安局出具的杨某被诈骗一案发破案经过、被告人崇某的户籍证明、辨认笔录、收据、取款单、扣押清单及发还清单，滨海县物价局价格认证中心出具的滨价证（2014）121号关于砖头、沙子和石头的价格鉴证意见书，滨海县人民法院（1996）滨刑初字第95号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崇某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人崇某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人崇某的近亲属代其退出部分赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人崇某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崇某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月十九日起至二○一五年七月十八日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人崇某犯罪所得赃款继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 方飞权
二〇一四年十月十三日
书记员 熊雯新
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第58号
原告俞天孝，男，汉族。
委托代理人徐志强，甘肃镍都律师事务所律师。
被告八冶建设集团有限公司矿山工程分公司。
法定代表人梁波久，该分公司经理。
委托代理人高山，甘肃金天元律师事务所律师。
原告俞天孝与被告八冶建设集团有限公司矿山工程分公司（下称矿山分公司）雇员受害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告俞天孝及其委托代理人徐志强、被告矿山分公司委托代理人高山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告承包金川公司龙首矿部分井下挖掘工程后，雇用原告干活。2014年1月12日，原告在龙首矿1340中段干活时，电瓶车从高坡滑下失控将原告砸伤，原告受伤后到金昌市中西医结合医院住院治疗，经诊断为“右内外踝开放性骨折、右踝关节开放性脱位、右胫腓远端关节脱位、由踝部神经损伤”。原告的伤情经鉴定为八级伤残。故要求被告赔偿各项经济损失183308.5元。
被告辩称，原告受伤属实，事故发生后矿山分公司做了事故调查，查明事故是由原告违章操作酿成的，俞天孝对事故的发生有过错，应自担一部分责任。另外，在俞天孝住院治疗过程中，矿山分公司支付医疗费28709.66元、以借款方式支付8500元。
经审理查明，被告矿山分公司承包金川公司龙首矿井下挖掘工程后，雇用原告俞天孝等人进行施工。2014年1月12日，俞天孝等人在龙首矿1340中段1号井道内施工，俞天孝用杆子顶装有砂石料的矿车，欲将矿车拖挂到他人驾驶的行进中的电瓶车上时，电瓶车上的电瓶侧翻倒地将俞天孝砸伤。俞天孝受伤后到金昌市中西医结合医院住院治疗55天，诊断为“右内外踝开放性骨折、右踝关节开放性脱位、右胫腓远端关节脱位、由踝部神经损伤”，出院医嘱全休三月。在住院治疗过程中，矿山分公司支付住院医疗费28709.66元、以借款方式支付8500元。除上述医疗费外，俞天孝因复查产生检查费161元。2014年12月8日，甘肃金证司法医学鉴定所对俞天孝的伤残程度，评定为八级伤残，产生鉴定费1450元。在本案审理过程中，矿山分公司对该鉴定结论不服，申请重新鉴定，经双方当事人协商一致，本院委托金昌市第一人民医院司法医学鉴定所对俞天孝的伤残的等级进行重新鉴定，该所仍评定为八级伤残，产生鉴定费1090.6元。
上述事实，由双方当事人的陈述、原告提交的住院病历一份、检查费发票二张、甘肃金证司法医学鉴定所的司法鉴定意见书一份、鉴定费收据一张、被告提交的俞天孝受伤的分析报告一份、金昌市第一人民医院司法医学鉴定所的司法鉴定意见书一份、收费票据二张在案证实，予以认定。
本院认为，俞天孝为矿山分公司提供劳务，矿山分公司给付俞天孝劳务费，双方形成劳务合同关系。俞天孝在为矿山分公司劳务作业时身体受到伤害，矿山分公司应赔偿俞天孝因此受到的经济损失，原告的诉讼请求符合相关法律规定，予以支持。矿山分公司提供的俞天孝受伤的分析报告只能证明事故发生的基本过程，但不能证明俞天孝对此次事故的发生有重大过失，其要求减轻其责任的抗辩理由不能成立。原告主张的误工费按2013年甘肃省采矿业的年人均工资标准，根据原告受伤情况计算145天（住院55天加出院医嘱全休三月）；护理费按2013年甘肃省居民服务和其他服务业的年人均工资标准计算；原告提供的交通费票据不真实，不作为计算交通费的依据，交通费住院期间每天按10元计算。故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告八冶建设集团有限公司矿山工程分公司赔偿俞天孝医药费28870.66元（28709.66元＋161元）、误工费23994元（60399元／年÷365天×145天）、住院伙食补助费2200元（40元×55天）、护理费3737.59元（24804元／年÷365天×55天）、伤残补助金113790元（18965元／年×20年×30%）、营养费550元（10元×55天）、交通费550元，合计173692.25元，扣除已付37209.66元，剩余136482.59元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1117元，减半收取为558.5元，原告承担138.5元，被告承担420元；鉴定费2540.6元（1450＋1090.6）由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李玉芳
二〇一五年五月十二日
书记员 张银红
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民一初字第58号原告郭某，郑州市金水区柳林镇东马林村101号。被告樊某。本院受理原告郭某诉被告樊某离婚纠纷一案，因原告自接到本院预交案件受理费的通知后，未在七日内交费，参照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  郑文文二〇一五年四月二十日书记员  张慧杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执恢97号
申请执行人十堰中博工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路108号。
被执行人十堰俊龙机械有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪经济开发区滨河路63号。
法定代表人温晓原，该公司董事长。
本院依据发生法律效力的（2015）鄂茅箭民一初字第00317号民事调解书，依法向被执行人十堰俊龙机械有限公司发出执行通知书，要求被执行人十堰俊龙机械有限公司向申请执行人十堰中博工贸有限公司赔支付货款120700元，并由被执行人承担案件受理费789元。但被执行人十堰俊龙机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、扣划被执行人襄阳卉申电梯技术工程有限公司银行存款及其他收入121489元或同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄可
二Ｏ二Ｏ一七年八月十一日
书记员 何源
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第572号
申请执行人宋全山。
被执行人王新义。
本院在执行申请执行人宋全山与被执行人王新义借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）台商初字第1356号民事调解决书、执行案号为（2015）台执字第572号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曹飞
二〇一五年十一月十四日
书记员 卢伟
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0076号
申请执行人徐红静，居民。
被执行人张正祥，个体户。
本院在执行申请执行人徐红静与被执行人张正祥民间借贷纠纷一案过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，因未发现被执行人有可供执行财产线索，本案暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2014）滨民初字第0542号民事判决书终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 宋立文
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执异字第20号
执行异议人集浩房地产（深圳）有限公司。
申请执行人深圳市广盈丰投资有限公司。
被执行人深圳市建银实业有限公司。
被执行人深圳百乐勤房地产评估交易有限公司（已吊销）。
被执行人伟柏实业发展（深圳）有限公司（已吊销）。
集浩房地产（深圳）有限公司（以下简称“集浩公司”）不服本院（2011）深中法恢执字第784-4号执行裁定书，向本院提出执行异议，本院已受理，并组成合议庭进行审查。本院为此召开了听证会，执行异议人、申请执行人的委托代理人到庭参加听证。三被执行人经合法传唤，未到庭参加听证。本案现已审查完毕。
关于中国建设银行深圳市华侨城支行与深圳市建银实业有限公司（以下简称“建银公司”）、深圳百乐勤房地产评估交易有限公司、伟柏实业发展（深圳）有限公司借款合同纠纷一案，本院（2000）深中法经调初字第114号民事判决书已经发生法律效力。在前次执行中，本院裁定终结本次执行。2011年6月8日，依据申请执行人的申请，本院恢复执行该案，案号为（2011）深中法恢执字第784号。2012年8月1日，本院作出（2012）深中法执变字第32号执行裁定书，裁定变更本案的申请执行人为深圳市广盈丰投资有限公司（以下简称“广盈丰公司”）。
在执行过程中，本院裁定拍卖被执行人建银公司名下位于罗湖区XX路XX花园裙楼二层11~22号房产（房地产证号：深房地字第006XX**号）、三层1~12号房产（房地产证号：深房地字第006XX**号）。经两次拍卖未能成交，申请执行人广盈丰公司申请以第二次拍卖的保留价人民币23304000元以物抵债。2013年1月9日，本院作出（2011）深中法恢执字第784-4号执行裁定书，裁定将上述房产以人民币23304000元抵偿给申请执行人。
案外人集浩公司不服，向本院提出执行异议称：一、涉案房产房号、面积、坐落、四至及分摊情况不明，权属不清，不应以物抵债，可能对第三人的权益造成侵害。二、涉案房产系集浩公司售予被执行人建银公司。1995年7月25日，登记部门向建银公司核发《房地产证（代用）》（证号006XXXX、006XXXX），有效期三个月，该证已于1995年10月25日失效。建银公司从未向集浩公司支付过购房款，构成根本违约，执行异议人要求解除购房合同。三、涉案房产中部分房产为业主公共用房，且有部分房产为社区工作站使用，该部分房产不应转让。综上，请求撤销（2011）深中法恢执字第784-4号执行裁定书。
执行异议人提交了下列证据：一、深圳市房地产权登记中心深房登函[2012]246号《关于核查XX花园裙楼相关房产登记情况的复函》；二、《房地产证（代用）》（证号006XXXX、006XXXX）复印件。
申请执行人广盈丰公司答辩称：一、涉案房产系登记在被执行人建银公司名下，已办理房地产证（代用），并且为本案债权的抵押物，权属明确，法院处置于法有据。二、涉案房产的房号、坐落、四至、面积等情况清楚，产权登记资料中无其他业主或社区工作站的公共用房。三、集浩公司要求解除购房合同的要求与本案无关，不在执行异议的审查范围之内。综上，请求驳回集浩公司的异议请求。
申请执行人提交了下列证据材料：一、本院（2000）深中法经调初字第212号民事判决书；二、本院（1999）深中法经调初字第286号民事判决书；三、本院（2000）深中法经调初字第114号民事判决书；四、本院（2012）深中法执外异字第134号执行裁定书；五、本院（2012）深中法执外异字第135号执行裁定书；六、佛山市中级人民法院（2010）佛中法执外异字第34号执行裁定书；七、佛山市中级人民法院（2008）佛中法恢执字第105号执行裁定书。
本院查明，（2000）深中法经调初字第114号民事判决书判决，建银公司应偿还中国建设银行深圳市华侨城支行人民币4350万元及利息、罚息等，建银公司以其所有的XX花园裙楼二层11~22号房产、三层1~12号房产作为抵押。深圳百乐勤房地产评估交易有限公司、伟柏实业发展（深圳）有限公司承担连带清偿责任。
又查，XX花园裙楼二层11~22号房产、三层1~12号房产系开发商集浩公司售予建银公司，已办理代用证，证号分别为006XXXX、006XXXX，面积分别为787.37、1001.86平方米，权利人为建银公司，抵押权人为中国建设银行深圳市华侨城支行，发证日期为1995年7月25日。
再查，根据本院（2011）深中法恢执字第784-4号执行裁定书，三层1~12号房产已于2013年9月10日过户至申请执行人广盈丰公司名下，二层11~22号房产暂未过户。
本院认为，集浩公司为XX花园开发商，并在XX花园拥有部分房产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，其有权作为利害关系人提出执行异议，本院立案审查其异议请求符合法律规定。根据登记部门记载情况，涉案房产系登记在被执行人建银公司名下，由于历史原因，涉案房产仅办理了《房地产证（代用）》，未办理正式的房产证。根据相关规定，《房地产证（代用）》的有效期仅为三个月。本院（2000）深中法经调初字第114号民事判决书明确判决可以处置涉案房产以偿还建银公司的债务，故本院裁定将涉案房产以物抵债给广盈丰公司符合法律规定。集浩公司主张建银公司未支付购房款，要求解除购房合同的请求属另一法律关系，应另循法律途径解决。根据《房地产证（代用）》的记载和所依据的分户图，可以明确涉案房产的房号、面积、四至、分摊等情况，对涉案房产的处置不会损害他人权益。集浩公司主张涉案房产中有公共用房或社区工作站用房，但并未提交证据证明，本院不予采信。综上，本院处置涉案房产符合法律规定，集浩公司的异议请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回执行异议人集浩房地产（深圳）有限公司的异议请求。
当事人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 朱轶超
代理审判员 欧宏伟
代理审判员 肖伟光
二〇一五年九月二日
书 记 员 李秋霭
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）筑行辖终字第9号
上诉人（原审起诉人）潘荣森，男，1952年1月18日出生，汉族。
上诉人（原审起诉人）潘荣芬，女，1954年2月24日出生，汉族。
上诉人（原审起诉人）潘荣兰，女，1955年11月6日出生，汉族。
上诉人（原审起诉人）潘荣寿，男，1959年5月2日出生，汉族。
上诉人（原审起诉人）潘荣平，女，1966年6月1日出生，汉族。
上诉人（原审起诉人）潘荣环，女，1973年11月16日出生，汉族。
上诉人潘荣森、潘荣芬、潘荣兰、潘荣寿、潘荣平、潘荣环因房屋征收安置补偿协议一案，不服贵阳市观山湖区人民法院（2014）筑观法行立初字第6号行政裁定，向本院提起上诉。请求撤销原裁定，准予上诉人行政诉讼。
本院认为：上诉人潘荣森、潘荣芬、潘荣兰、潘荣寿、潘荣平、潘荣环以“被告贵阳高新区技术产业开发区国土分局、贵阳市观山湖区房屋征收管理中心、贵阳市观山湖区村民房屋产权确认审批中心与第三人潘荣强签订《房屋征收安置补偿协议》侵害其合法权益”等为由，向原审法院提起行政诉讼，请求依法判令：1、三被告与第三人潘荣强签订的《房屋征收安置补偿协议》无效；2、三被告与原告及第三人潘荣强重新签订协议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条“人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：（一）对拘留、罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施不服的；（三）认为行政机关侵犯法律规定的经营自主权的；（四）认为符合法定条件申请行政机关颁发许可证和执照，行政机关拒绝颁发或者不予答复的；（五）申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（六）认为行政机关没有依法发给抚恤金的；（七）认为行政机关违法要求履行义务的；（八）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件”的规定，上诉人诉请撤销征收人与潘荣强签订的《房屋征收安置补偿协议》不属于行政诉讼受案范围，上诉人对征收人与第三人签订《房屋征收安置补偿协议》的行为不服，可以另行主张权利。故原审裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院依法予以维持，上诉人潘荣森、潘荣芬、潘荣兰、潘荣寿、潘荣平、潘荣环的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞 蕾
审判员 鲜友谊
审判员 穆爱萍
二〇一五年二月四日
书记员 朱芳莹
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民一初字第00001号
原告耿某某，男，1956年4月18日出生，汉族，锦州市凌河区祥和机械加工厂员工，住锦州市凌河区。
委托代理人侯爽，系辽宁玉衡律师事务所律师。
被告陈某某，男，1999年12月19日出生，汉族，学生，住锦州市凌河区。
法定代理人吴某某（系被告母亲），1973年5月16日出生，汉族，无职业，住同被告陈某某。
委托代理人张红，系辽宁锦逸律师事务所律师。
本院在审理原告耿某某与被告陈某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告双方已和解，原告耿某某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿某某自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告耿某某撤回起诉。
案件受理费284元，由原告耿某某负担。
代理审判员 姚旭
二〇一五年一月十九日
书 记 员 梁爽
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永河民初字第159号
原告永昌县农村信用合作联社河西堡信用社。
委托代理人任鹏儒，男，汉族，河西堡信用社职工。
被告李迎春，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告永昌县农村信用合作联社河西堡信用社（以下简称河西堡信用社）与被告李迎春借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由代理审判员王国仰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告河西堡信用社委托代理人任鹏儒到庭参加诉讼，被告李迎春经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河西堡信用社诉称，2012年12月29日，被告李迎春向原告借款30000元，有案外人郭淑华提供担保。双方约定：借款期限11个月（自2012年12月29日起至2013年11月28日止），年利率为10.206%，如被告逾期偿还借款，则在本合同载明的贷款利率水平上加收30%的利息，即13.27%。借款到期后，被告李迎春以种种理由拒不偿还借款。现为维护原告合法权益，要求被告李迎春偿还原告借款本金30000元，利息8988.70元（自2012年12月29日起计算至2015年1月9日止），并给付自2015年1月9日至贷款偿清之日的利息。
经审理查明：2012年12月29日，被告李迎春以养鸡为由向河西堡信用社借款30000元，案外人郭淑华提供担保。双方约定：借款期限11个月（自2012年12月29日起至2013年11月28日止），年利率为10.206%。结息方式为按季度结息，还款方式为到期还本，贷款方式为保证贷款。且双方约定借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收30%利息，即逾期利率13.27%。同日，原告河西堡信用社通过银行转账形式将借款30000元存入李迎春银行卡中。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告河西堡信用社提交的个人借款申请书1份、个人借款／保证担保合同1份、甘肃省农村信用社借款借据1份、贷款发放通知书1份、贷款催收通知书1份在案证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告双方签订个人借款／保证担保合同，双方意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。借款到期后，李迎春未按合同约定清偿借款本金及利息，其行为已违约，故对河西堡信用社要求李迎春偿还借款本金30000元的请求，本院予以支持。双方约定借款年利率为10.206%，借款期限为11个月（自2012年12月29日起至2015年1月9日止），逾期还款利率为13.27%，庭审时，河西堡信用社在借款期限内按年利率10.206%主张利息，对逾期利息按年利率13.27%主张，不违反相关法律法规，故对河西堡信用社要求李迎春偿还利息8988.70元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告李迎春自本判决生效之日起30日内偿还原告永昌县农村信用合作联社河西堡信用社借款本金30000元及利息8988.70元（自2012年12月29日起计算至2015年1月9日止）；
二、被告李迎春自2015年1月10日起按年利率13.27%承担借款本金30000元至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取389元，由被告李迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 王国仰
二〇一五年四月九日
书 记 员 王燕霞
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桑法民一初字第280号
原告陈某甲，女，1981年1月19日出生，土家族，农民。
委托代理人李子康，湖南源阳律师事务所律师。
被告钟某甲，男，1978年4月12日出生，白族，农民。
原告陈某甲与被告钟某甲离婚纠纷一案，于2014年4月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员邓汉军担任审判长，人民陪审员王本国、王玉新参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员李湘晋担任记录。原告陈某甲及其委托代理人李子康到庭参加诉讼，被告钟某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2004年经人介绍相识，2005年5月20日双方办理结婚登记，婚后被告入赘原告家生活，2005年12月4日双方生育一女，取名陈某乙，现随原告生活。因婚前缺乏了解，婚后两人因性格不合经常为家庭琐事发生争执，且被告不顾及家庭及小孩，不愿在原告家长久生活。2006年8月被告独自外出后，从此对家庭、小孩不闻不问，原告为了抚养小孩只好于2007年11月外出务工，将小孩交由原告父母看管，而被告外出后一直未回家，未尽家庭责任，两人也一直分居生活至今。2012年3月7日，原告以两人夫妻感情不和为由起诉要求离婚，被告要求双方和好并立下保证书后，原告申请撤回起诉，但被告又于同年4月10日再次外出，至今未与原告及家人有任何联系，双方夫妻感情现已彻底破裂，故诉至法院，请求依法判决准予原、被告离婚；小孩陈某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费400元直至小孩成年。
原告陈某甲为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、结婚证原件两份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、原、被告常住人口登记卡各一份，拟证明原、被告基本身份情况；
3、陈某乙常住人口登记卡一份，拟证明原、被告婚后生育一女及其基本身份情况；
4、2005年8月15日被告书面留言及桑植县某地村委会证明各一份，拟证明被告于2006年8月外出后一直未归，现具体地址不详；
5、（2012）桑法民一初字第181号民事裁定书及被告书面保证书各一份，拟证明原告曾因夫妻感情不和于2012年起诉离婚，后因被告保证要求和好，原告申请撤回起诉；
6、原告委托代理人对熊某甲（被告母亲）、陈某丙、李某甲、陈某丁的调查笔录及证人钟某乙的书面证言各一份，拟证明原、被告婚后感情不和，自被告2006年外出后两人一直分居生活至今，期间原告起诉离婚被告同意和好后，两人仍没有共同生活，夫妻关系未得到改善。
被告钟某甲未到庭答辩，亦未提交书面答辩状，且未提交任何证据。
根据原告陈某甲的当庭陈述，合议庭对原告提交的证据认证如下：证据1、2、3符合证据三性要件，本院予以确认；证据4中村委会证明系基层组织出具，对其所证明被告于2006年8月外出务工后现具体地址不详的事实予以确认；证据5系生效法律文书及被告自行书面保证，对其所证明原告曾因双方感情不和起诉离婚的事实予以确认；证据6中各证人的证言可以相互佐证，均能证实原、被告婚后因夫妻感情不和分居达两年以上，且原告曾起诉后双方关系仍未得到改善的事实，本院予以确认。
根据上述确认证据，结合原告当庭陈述，本院查明下列案件事实：原、被告于2004年经人介绍相识，2005年5月20日办理结婚登记，婚后被告入赘原告家生活，2005年12月4日双方生育一女，取名陈某乙，现随原告生活。婚后两人常为家庭琐事发生争执，夫妻感情一般。自2006年8月被告独自外出后一直未归，自此双方便一直分居生活至今，期间原告曾于2012年起诉离婚，后因被告书面保证要求和好，原告便撤回起诉，之后两人关系仍未得到改善，现被告外出后地址不详，无法联系。另查明，2013年湖南省从事农业职工年平均工资为23441元。
本院认为：原、被告婚前相识时间较短，婚后虽曾建立起一定夫妻感情，但因两人常为家庭琐事发生争执，致使夫妻感情逐渐淡化。自被告于2006年8月独自外出后，两人分居生活至今，期间原告曾起诉离婚，虽因被告书面保证要求和好而撤诉，但两人夫妻关系并未得到改善，由此可认定原、被告夫妻感情现已彻底破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。小孩陈某乙一直随原告生活，为利于小孩健康成长，根据现状由原告抚养被告承担抚养费较为适宜，而被告无固定收入，可参照同行业平均工资的20%至30%比例给付抚养费，根据2013年湖南省从事农业职工年平均工资标准，本院酌定被告每月给付小孩抚养费400元为宜。对于被告婚前个人财产及双方婚后共同财产、债权债务，因被告未到庭应诉，无法查清，本案不宜一并处理，双方可另案主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告钟某甲离婚；
二、小孩陈某乙由原告陈某甲抚养，被告钟某甲每月负担小孩抚养费400元，直至小孩成年止。
案件受理费200元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 邓汉军
人民陪审员 王本国
人民陪审员 王玉新
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李湘晋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1184号
申请执行人胡忠海。
被执行人俞万年。
被执行人鲍岳信。
被执行人周高伟。
被执行人舟山恒基置业发展有限公司，住所地：舟山市定海区。
法定代表人周高伟，执行董事。
被执行人舟山华大置业有限公司，住所地：舟山市定海区。
法定代表人何国海，执行董事。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，又暂无有效财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1184号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年六月十五日
书记员 陈 檬
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第0564号
申请执行人严江，个体户。
被执行人王恒军，个体户。
申请执行人严江与被执行人王恒军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）淮小民初字第0295号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人王恒军于本判决生效后十日内返还严江借款本金40000元及利息（从2013年1月21日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。因被执行人未按判决书履行义务，根据申请人申请，本院于2015年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中人民法院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且在执行过程中双方达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结（2013）淮小民初字第0295号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 车正义
审判员 马力龙
审判员 张 颖
二〇一五年七月十日
书记员 宋 鹏
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉民初字第151号
原告贾某。
被告贾某某。
原告贾某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理后，依法由审判员秦申坤适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年互相认识，2007年10月30日登记结婚。婚后感情一般，于2008年1月16日生育一女贾佳，现在吉首市实验学校学习。因原、被告婚姻基础差，缺乏了解，经常为家庭琐事发生争吵、打架，加上被告经常赌博、喝酒，导致夫妻感情进一步恶化。为了原告的合法权益不受侵害，故提起诉讼，请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、依法判定子女抚养关系；3、依法责令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、保靖县民政局的证明，拟证明原、被告的夫妻关系；
2、保靖县比耳镇计划生育办公室证明，拟证明原、被告双方婚后生育子女的情况；
3、调解证明，拟证明原、被告的矛盾经有关部门调解的情况；
4、龙梅华的证明，拟证明原、被告双方租住房子的情况；
5、湘西州人民医院的病历本，拟证明原、被告打架的事实及原告被被告打伤害的情况；
6、常住人口登记卡，拟证明原、被告婚生女的基本情况。
被告辩称，原、被告感情并未完全破裂，双方婚后感情很好，对家庭被告尽到了应尽的责任。因为被告的身体不好导致情绪不稳定，给原告造成的伤害请求原告能原谅。为了家庭美满，为了孩子健康成长，被告不同意离婚。
被告未向本院提交书面证据材料。
经庭审质证程序，对原告提交的第1、2、4、5、6号证据被告无异议，本院依法予以认定；对原告提交的第3号证据，本院认为不具备客观性，不予认定。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后，于2007年10月30日登记结婚，并于2008年1月16日生育一女贾佳，现就读于吉首市实验学校。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵。2013年1月双方再次吵架，导致原告于2013年1月11日搬出居住。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，夫妻感情基础较深，并生育了一女，家庭应当幸福美满。被告由于身体不好而导致情绪不稳定，双方为一些家庭琐事发生争吵，从而影响到夫妻感情，导致家庭矛盾产生，但夫妻双方的感情并未达到完全破裂的程度。只要双方妥善地处理好工作和家庭的关系，并从有利于小孩健康成长的角度多去考虑，双方仍有和好的可能。本案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告贾某与被告贾某某离婚。
案件受理费300元，由原告贾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 秦申坤
二〇一三年四月十二日
代理书记员 吴秋英
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城商初字第0118号
原告江苏黄河药业股份有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县开发区花园村。
法定代表人张冠亚，该公司总经理。
委托代理人张林，江苏阜一律师事务所律师。
被告河南玉清医药集团有限公司，住所地河南省安阳市北关区光明路北段290号。
法定代表人杨玉清，该公司董事长。
原告江苏黄河药业股份有限公司（以下简称黄河药业公司）诉被告河南玉清医药集团有限公司（玉清医药公司）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告黄河药业公司法定代表人张冠亚的委托代理人张林到庭参加诉讼，被告玉清医药公司法定代表人杨玉清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄河药业公司诉称，我公司与被告玉清医药公司于2000年初发生药品供销业务关系，截止2014年5月21日我公司账面反映被告累计差欠货款287262.45元，我公司向被告发出《应收账款询证函》，被告在2014年6月10日的回函中认可差欠我公司货款212839.19元，对与我公司账面欠款金额的差异部分，被告作出说明。在双方核对账目后，被告与我公司未再发生新的业务来往，也未给付差欠的货款。现诉至法院，请求判令被告玉清医药公司偿还货款212839.19元，并承担本案诉讼费用。
被告玉清医药公司未作答辩。
经审理查明，原告黄河药业公司与被告玉清医药公司存在长期的药品购销业务往来。2012年12月30日，原告黄河药业公司与被告玉清医药公司签订《江苏黄河药业股份有限公司销售合同》1份，约定原告黄河药业公司向被告玉清医药公司提供价值357000元的罗红霉素胶囊，合同约定了质量标准、付款方式及期限、违约责任、纠纷解决方式等。合同签订后，原告黄河药业公司按合同约定向被告玉清医药公司供给了药品。2014年5月21日，原告黄河药业公司向被告玉清医药公司发出《应收账款询证函》一份，询证截止2014年5月21日应收账款287262.45元，被告玉清医药公司在回函上注明：“截止2014年5月21日，我公司账面余额为￥：212839.19元，①差异：14年2月24日业务员促销费4024元，②差异：70399.26元，由前业务员李家品承担并向公司说明差异情况，另差异①是由李家品承担，并说明情况（附件2张），差异情况与玉清公司无关”。由于被告玉清医药公司没有偿还货款，现原告黄河药业公司诉至本院，请求依法判令被告玉清医药公司偿还货款212839.19元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律拘束力。原告黄河药业公司在与被告玉清医药公司签订销售合同后，按照合同约定交付了货物，被告玉清医药公司未能依约支付货款，现被告玉清医药公司差欠原告黄河药业公司货款212839.19元，有该公司的应收账款询证函回执予以证明，足可认定。故原告黄河药业公司要求被告玉清医药公司支付货款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河南玉清医药集团有限公司支付原告江苏黄河药业股份有限公司货款212839.19元，限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4493元，由被告河南玉清医药集团有限公司负担。（原告已预交4493元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费4493元。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 潘春如
人民陪审员 汤 滢
人民陪审员 祖 旭
二〇一五年三月九日
书 记 员 于 绘
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初238-1号
原告：张亮，农民。
被告：魏绪京，农民。
被告：孙运花，农民。
本院在审理原告张亮与被告魏绪京、孙运花买卖合同纠纷一案中，原告张亮于2016年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告魏绪京、孙运花的银行存款9957元或查封扣押价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告孙运花在莒南县农村信用合作联社柳沟信用社账户91×××81内存款9957元。
冻结期限十二个月。
未经本院准许不得转账、支取。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 孙钦利
二〇一六年一月六日
书 记 员 程贵秀