广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂南法刑初字第334号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人陈木锋，男，广东省茂名市茂南区人，汉族。2002年因诈骗罪被茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑9个月，2002年11月15日刑满释放；2004年因强奸罪、抢劫罪被茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑13年，决定执行12年6个月，2012年12月1日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年3月12日向公安机关自动投案，2014年3月13日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
辩护人刘德新，系广东海法律师事务所律师。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑诉（2014）354号起诉书指控被告人陈木锋犯抢劫罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用�易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员林海波出庭支持公诉，被告人陈木锋及其辩护人刘德新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2013年12月底，陈某某（因证据不足不逮捕）将被害人麦某某的手机号码提供给被告人陈木锋，让其帮忙教训麦某某。2014年1月5日中午，陈木锋携带了一把水果刀，谎称帮麦某某找工作去面试为由，用摩托车搭麦某某、朱某某来到茂名市茂南区矿坑黎山村鹩哥岭山头，从身上取出水果刀威胁俩人，逼俩人将身上的钱包、手机交出，再逼俩人讲出银行卡的密码后逃走。麦某某被抢走iphone4手机一部（经鉴定，价值1316元）、现金人民币1400元、港币10元，其中一张建设银行的储蓄卡事后被陈木锋从柜员机取走人民币4400元。朱某某被抢走“三星”手机一部（经鉴定，价值686元）、现金人民币500元及四张银行卡（卡内未取走钱）。
公诉机关认为，被告人陈木锋无视国法，以暴力、胁迫手段持械抢劫公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。陈木锋在刑罚执行完毕后，五年内又犯新罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。陈木锋犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。并认为被告人陈木锋是累犯，有自首、持械、认罪态度较好的情节，建议判处被告人有期徒刑三年至五年，提请本院依法判处。
被告人陈木锋对公诉机关指控其犯抢劫罪无异议。
被告人陈木锋的辩护人辩称：1、陈木锋是出于江湖义气帮助陈某某教训麦某某而犯罪；2、陈木锋有自首情节；3、陈木锋没有对被害人进行人身伤害，情节较轻，建议对陈木锋在三年六个月内定罪量刑。
经审理查明，2014年1月5日中午，陈木锋携带了一把水果刀，谎称以帮助麦某某找工作去面试为由，用摩托车搭被害人麦某某、朱某某去到茂名市茂南区矿坑黎山村鹩哥岭山头，从身上取出水果刀威胁麦某某、朱某某俩人，逼俩人将身上的钱包、手机交出，再逼俩人讲出银行卡的密码后逃走。麦某某被抢走iphone4手机一部、现金人民币1400元、港币10元，其中一张建设银行的储蓄卡事后被陈木锋从柜员机取走人民币4400元。朱某某被抢走“三星”手机一部、现金人民币500元及四张银行卡（卡内未取走钱）。经鉴定，iphone4手机价值人民币1316元，“三星”手机价值人民币686元。案发后，被告人陈木锋于2014年3月12日在深圳市打电话向公安�关投案，归案后并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人陈木锋因犯诈骗罪于2002年6月30日被茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑9个月，2002年11月15日刑满释放；因犯强奸罪、抢劫罪于2004年9月21日被茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑13年，决定执行12年6个月，2012年12月1日刑满释放。
上述事实有受案登记表、立案决定书、投案说明、破案综合报告、户籍资料、现场勘验检查工作记录、个人活期明细查询、辨认笔录及照片、违法犯罪记录查询登记表、个人活期明细清单、视频光盘、刑事判决书、有关情况说明、涉案手机的购机发票复印件、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定结论书、鉴定结论通知书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈木锋无视国法，以暴力、胁迫手段持械抢劫公私财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪，根据被告人陈木锋的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，对其应在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内判处刑罚。公诉机关指控被告人陈木锋犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈木锋曾因二次犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈木锋案发后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其又可从轻处罚。被告人陈木锋所抢劫到的赃款赃物除被追缴回三星手机一部外，其余没有退还给被害人，又应酌情从重处罚。被告人陈木锋的辩护人建议对陈木锋判处有期徒刑三年六个月的意见，经查与陈木锋的罪责不相适应，不予采纳。其他辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议认定事实清楚，适用法律正确，与被告人陈木锋的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人陈木锋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2018年9月11日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志强
审 判 员 李伟明
人民陪审员 谭 朗
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陈泽涛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人身其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获�，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自�的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。