杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨知初字第333号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：杭州红派娱乐有限公司滨江分公司。
诉讼代表人：张洪芳。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）为与被告杭州红派娱乐有限公司滨江分公司（以下简称红派娱乐滨江分公司）著作权侵权纠纷一案，于2014年7月2日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告音集协的委托代理人钱桃姣到庭参加诉讼。被告红派娱乐滨江分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》收录了北京华谊兄弟音乐公司等5个协会会员享有著作权的音乐电视作品。根据音集协与该5个协会会员签订的《音像著作权授权合同》及《著作权集体管理条例》的规定，音集协有权以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费；以及以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。红派娱乐滨江分公司未经许可，也未支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中完整地收录了音集协管理的上述部分作品供公众点播，音集协通过公证人员对其中的《瘾》、《思念一个荒废的名字》、《丹书铁契》、《浮光》、《想念》等歌曲进行了证据保全。红派娱乐滨江分公司的上述行为，严重侵犯了原告的合法权益，给音集协造成了较大的经济损失。现诉请法院判令：1、红派娱乐滨江分公司立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《瘾》、《思念一个荒废的名字》、《丹书铁契》、《浮光》、《想念》等5首歌曲，赔偿原告经济损失5000元。2、红派娱乐滨江分公司支付原告为制止侵权所产生的合理费用1000元。3、红派娱乐滨江分公司承担本案全部诉讼费用。
红派娱乐滨江分公司未答辩。
音集协为证实其诉讼主张，提供了如下证据：
1、正版光盘封面及光盘--《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》，证明音集协对涉案作品拥有相应权利。
2、（2013）京东方内民证字第3262号公证书，证明音集协对涉案作品拥有相应权利。
3、（2014）浙杭钱证内字第8520号公证书，证明红派娱乐滨江分公司实施了侵权行为。
红派娱乐滨江分公司未提供证据。
对音集协提供的上述证据，红派娱乐滨江分公司未到庭质证，本院视为其放弃质证的权利。
对音集协提供的上述证据，本院认证如下：因证据1光盘及包装盒等标注有相关的出版号、出版人、版权声明等信息；证据2中对授权范围作了明确的约定，同时还约定授权包括权利人过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利，故证据1、2足以证明音集协对涉案作品拥有的相关权利，且红派娱乐滨江分公司未提供证据予以反驳，故本院对该二证据的效力予以确认；证据3系公证部门依法出具，对其证明力予以确认。
本院经审理查明的事实如下：
一、由中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》专辑中收录了包含本案所涉的《瘾》、《思念一个荒废的名字》、《丹书铁契》、《浮光》、《想念》歌曲。在该出版物的外包装盒上标有“中国唱片总公司出版中国音像著作权集体管理协会监制（10碟装）；版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究”，该出版物内包含的10张光盘上均标注了上述出版者和版号。该出版物内附的曲目单上标示涉案5首歌曲的著作权人北京华谊兄弟音乐有限公司。
二、2008年9月5日，音集协与北京华谊兄弟音乐有限公司签订了《音像著作权授权合同》，双方约定：北京华谊兄弟音乐有限公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托音集协管理，以便上述权利在其存续期间及在该合同有效期内由音集协行使；上述权利包括北京华谊兄弟音乐有限公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；北京华谊兄弟音乐有限公司不得自己行使或委托第三人代其行使在该合同有效期内约定由音集协行使的权利；音集协对北京华谊兄弟音乐有限公司的权利管理指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据合同约定向北京华谊兄弟音乐有限公司分配使用费，上述管理活动，均以音集协的名义进行；音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。双方约定该合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日北京华谊兄弟音乐有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
三、2014年3月20日，根据浙江英普律师事务所的申请，浙江省杭州市钱塘公证处的公证人员会同浙江英普律师事务所的委托代理人黄某来到位于杭州市滨江区东信大道688号志成大厦江景戴斯酒店2楼的红派氧吧量贩式KTV，进入815号歌房以普通消费者身份进行消费，在公证人员的监督下，申请人的委托代理人在该包厢内的点歌系统上查找、点击、播放了《瘾》、《思念一个荒废的名字》、《丹书铁契》、《浮光》、《想念》等歌曲，公证人员用数码摄像机对上述歌曲的点播过程进行全程录像，消费结束并支付消费款后取得了由该店出具的加盖有“红派时尚氧吧KTV滨江店”的收款收据一张，面额320元。浙江省杭州市钱塘公证处就上述公证内容出具了（2014）浙杭钱证内字第8520号公证书。
四、通过播放《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》专辑与（2014）浙杭钱证内字第8520号公证书所附录像光盘内容进行对比，公证点播的《瘾》、《思念一个荒废的名字》、《想念》与《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》专辑中同名音乐电视作品的画面相同。《丹书铁契》、《浮光》画面主要是相关电影镜头的剪辑。
五、红派娱乐滨江分公司成立于2014年1月24日，注册资本为80万元，经营范围：服务：量贩式卡拉OK（包厢57间）；零售：预包装食品。
本院认为：《中华人民共和国著作权法》第十一条第二款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”，第十五条第一款规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬”。据此，因《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》的外包装盒上已载明该出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于出版物内页所标示的著作权人所有，而专辑内附的曲目单上明确标示涉案作品的著作权人系北京华谊兄弟音乐有限公司，根据《音像著作权授权合同》中关于北京华谊兄弟音乐有限公司将涉案作品的放映权等权利以专有的方式授权音集协行使，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼的约定，以及《音像著作权授权合同》仍在合同约定的有效期限内，本院认定音集协享有涉案《瘾》、《思念一个荒废的名字》、《想念》音乐电视作品的放映权，并有权以自己的名义提起本案诉讼。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；……（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外”；据此，红派娱乐滨江分公司未经权利人许可，以营利为目的，在其经营的KTV中向公众提供《瘾》、《思念一个荒废的名字》、《想念》音乐电视作品点播服务的行为，侵犯了音集协对该音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵害及赔偿损失的民事责任。音集协请求判令红派娱乐滨江分公司立即停止播放、从曲库中删除涉案作品及赔偿经济损失的诉讼主张具有事实依据，符合法律规定，本院依法对其诉讼请求的合理部分予以支持。而《丹书铁契》、《浮光》画面主要是相关电影镜头的剪辑，不符合以类似摄制电影的方法创作的作品，故不属于音乐电视作品，音集协以其享有该音乐电视作品放映权主张红派娱乐滨江分公司的行为构成侵权不成立。对于音集协要求赔偿的经济损失及合理费用，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条关于“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”之规定，因音集协没有提供证据证明其因被侵权所受到的损失或者红派娱乐滨江分公司因侵权所获得的利益，本院将综合考虑涉案音乐电视作品的市场影响、知名度、红派娱乐滨江分公司的主观过错程度等相关因素酌情予以确定。同时，本院还注意到如下事实：音集协取得涉案音乐电视作品放映权的时间及期限；红派娱乐滨江分公司的成立时间、注册资本及经营范围；对本案侵权行为的公证时间；音集协为制止侵权行为投入的人力物力。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第八条、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州红派娱乐有限公司滨江分公司立即停止向公众提供《瘾》、《思念一个荒废的名字》、《想念》音乐电视作品的点播服务，并从曲库中删除上述音乐电视作品。
二、被告杭州红派娱乐有限公司滨江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含制止侵权的合理支出）人民币1200元。
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担5元，被告杭州红派娱乐有限公司滨江分公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 叶 伟
二〇一四年九月二十八日
书记员 孔乐亭