wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更300号
罪犯黑日次沙，男，1971年7月1日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2013年4月23日作出(2013)川凉中刑初字第57号刑事判决，以被告人黑日次沙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2万元，刑期自2012年2月21日起至2025年2月20日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯黑日次沙在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯黑日次沙减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯黑日次沙减刑无异议。
经审理查明，罪犯黑日次沙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2016年12月获表扬4个。罚金人民币2万元已缴纳。
上述事实有四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯九分制标准分转换现行考核分审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯黑日次沙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黑日次沙减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 衣留尔什
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第03083号
原告屈宏秉，男，汉族。
委托代理人李宁，北京中盈（西安）律师事务所律师。
被告西安市公共交通总公司第二公司。
负责人王强，该公司经理。
委托代理人郑健，男，汉族。
原告屈宏秉与被告西安市公共交通总公司第二公司城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈宏秉及其委托代理人李宁、被告西安市公共交通总公司第二公司的委托代理人郑健到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告屈宏秉诉称，2013年11月17日，原告乘坐被告所有的313路公交车行使至吉祥村十字时，后车门关闭后又打开，将原告从车后门摔出，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往西安交通大学第一附属医院治疗，共花费医疗费14635.7元。后双方达成协议，原告将所有医疗资料及票据等交给被告，被告支付原告赔偿款49635.7元，包括医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、营养费。但是，目前为止原告的伤情不但未能治愈，反而越来越重，已经严重影响了日常生活。2014年10月29日，陕西正义司法鉴定中心对原告的伤情等级鉴定为十级。原告认为，双方之前达成的协议，并未包括伤残赔偿金及其相关费用。现原告受伤病情加重，构成十级伤残，被告应承担相应的赔偿责任。故要求被告支付原告伤残赔偿金45716元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费7506元、鉴定费800元共计57022元。
被告西安市公共交通总公司第二公司辩称，原、被告已经于2013年12月5日达成了赔偿协议，该协议现已履行完毕，在赔偿时，被告已经给予原告适当照顾，多赔偿了一部分，双方在协议中明确约定，不足部分由原告自行承担。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月17日，原告乘坐被告公司313路公交车，车辆到达吉祥村十字车站时车后门关闭后又打开，造成原告从后门跌落受伤，当日原告到西安交通大学医学院第一附属医院诊治，门诊诊断为闭合性颅脑损伤、头皮裂伤、血友病、左肱骨远端骨折。2013年12月5日，原、被告达成协议，约定原告医疗费12997.5元、伙食补助费390元、误工费17500元、护理费10850元、后期治疗费10000元共计51737.5元全部由被告承担，不足部分由原告自行承担，同时约定，此协议经双方签字生效，事故终结，今后再无任何事故关系。庭审中原告对该协议的真实性以及协议已经履行完毕的事实不持异议，但认为协议中关于“不足部分由原告自行承担”、“此协议经双方签字生效，事故终结，今后再无任何事故关系”的约定不是自己真实意思表示，并非自愿。经本院释明，原告不行使对该协议的撤销权。庭审中原告称其在与被告签订协议后又多次到医院就之前受伤一事进行治疗，产生后续治疗费，但并未向法庭提交相应证据。2014年10月29日，经原告单方委托，陕西正义司法鉴定中心出具鉴定意见，认为原告左上肢损伤属十级伤残。后原告要求被告支付赔偿金、鉴定费等共计57022元未果，遂诉至本院。
以上事实有协议、病历、情况说明、医疗费票据、当事人陈述及庭审笔录等证据附卷佐证。
本院认为，原、被告于2013年12月5日签订的协议系当事人真实意思的表示，内容合法有效，应予保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告已经按协议约定履行了义务，原告在接受履行后认为协议并非其真实意思表示，经本院释明后，原告又明确表示其不行使对该协议的撤销权，故该协议对原、被告均有法律约束力，双方应按协议内容各自履行自己的义务，原告主张赔偿要求无法律依据，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：
驳回原告屈宏秉的诉讼请求。
案件受理费1226元减半收取613元，由原告屈宏秉承担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 侯娟
二〇一五年一月十九日
书 记 员 苏杰
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执异257号
申请人：郑文荣，男，1973年8月28日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：王伟深，广东弦正律师事务所律师。
委托代理人：吕星，广东弦正律师事务所律师。
本院在审查（2017）粤0103执异257号案过程中，申请人郑文荣于2017年9月11日请求撤回本案变更申请执行人的申请，经查，申请人郑文荣该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人郑文荣撤回本案变更申请执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 瑜
人民陪审员 卢嘉乐
人民陪审员 何颖瑜
二〇一七年九月二十日
本件与原件核对无异
书 记 员 欧卓芬
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初3373号
原告：王兴明，男，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：王秀华，女，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市（系原告之妻）。
被告：闻彦义（闻彦奕），女，汉族，中专文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：陈恩乐，男，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：闻彦义（闻彦奕），女，汉族，中专文化，个体，住河北省黄骅市（系被告陈恩乐之妻）。
原告王兴明与被告闻彦义、陈恩乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王兴明的委托诉讼代理人王秀华，被告闻彦义及被告陈恩乐的委托诉讼代理人闻彦义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴明的诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款345000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月3日，被告闻彦义向原告借款345000元，经原告多次催要，被告闻彦义于2016年2月2日向原告出具一张借条，后原告多次催要，被告闻彦义仍拒不给付，因被告陈恩乐与闻彦义系夫妻关系，此借款属于共同债务，应由二被告共同承担还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告给付原告借款本金345000元及利息（按年利率15%自2016年2月2日计算至实际清偿之日）。
被告闻彦义、陈恩乐辩称：借款数额不属实，借款时间对，当时借款原告支付了300000元。而且之后通过王淑金偿还过45000元。现同意偿还本金255000元，不同意支付利息。被告陈恩乐不清楚被告闻彦义的借钱情况，这个钱应由被告闻彦义偿还。
经审理查明，被告闻彦义与被告陈恩乐系夫妻关系。2015年2月3日被告闻彦义通过他人介绍向原告借款300000元。同日原告王兴明通过其妻子王秀华的账户向被告闻彦义指定账户（户名郑香荣，账号：62×××71）转款300000元。被告为原告出具欠345000元的欠条一张。2016年上半年被告闻彦义通过他人偿还原告45000元。2017年4月14日被告闻彦义重新为原告亲笔书写“借条”一份，内容为“借条今借到王兴明现金345000元大写：叁拾肆万伍仟元整借款人：闻彦奕2016.2.2”。2017年4月19日，原告王兴明诉至本院，要求被告偿还借款本金345000元及利息（按年利率15%自2016年2月2日计算至实际清偿之日）。
另查，原告主张2015年2月2日借款时双方约定借款利率为年利率15%，即年利息45000元。原告提交录音证据，证明被告闻彦义于2017年4月14日为原告出具借条时将利息计入本金，并且约定借款利率为年利率15%。被告闻彦义认可2015年2月向原告借款300000元，认可录音的真实性，但辩称双方并未约定利息，且已经偿还借款本金45000元，现仅同意偿还借款本金255000元，且被告陈恩乐对借款不知情，不应承担还款责任。
上述事实，由借条、银行卡取款业务回单、证明、录音资料及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：原被告之间借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律法规的相关规定，合法有效，本院予以确认。关于借款本金数额，原被告之间的借款本金数额应以2015年2月3日实际交付为准，即300000元。被告虽辩称其偿还的45000元为借款本金，但未提供相关证据且原告不予认可，故对被告的抗辩意见本院不予采信。关于原被告之间借款利息，被告为原告出具的欠条、借条中虽未明确载明利息，但被告两次出具欠条及借条时，均比本金多45000元；且出具借条时被告已偿还原告45000元；同时，原告提交的录音证据能够证实双方已约定利息且被告将利息计入本金中，即年利息为45000元；被告虽不予认可但未提供证据予以反驳，且该约定未超出法律规定，故对原告主张原被告之间借款利息为年利率15%，本院予以支持。被告应从2016年2月3日开始按年利率15%向原告支付利息。依据最高人民法院关于适用《中�人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告陈恩乐主张该笔借款系被告闻彦义的个人债务，但该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间；且被告陈恩乐既未提供证据证实原被告就该笔债务约定为陈恩乐个人债务；又未证实二被告婚姻关系存续期间对其所得的财产约定归各自所有的，且原告王兴明知道该约定。故该笔借款对债权人王兴明而言应认定为夫妻共同债务，对于原告王兴明要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于�理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告闻彦义、陈恩乐于本判决生效之日起十日内偿还原告王兴明借款本金300000元及利息（本金300000元按年利率15%自2016年2月3日计算至被告实际清偿之日）；
二、驳回原告王兴明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6475元，减半收取3238元，由被告闻彦义、陈恩乐承担（限本判决生效之日交纳）.
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李朝霞
二〇一七年五月二十五日
书记员 李明明
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初5012号
原告：檀景库，男，汉族，农民，住德惠市。
被告：明林波，男，汉族，农民，住德惠市。
被告：邢井微，女，汉族，农民，住德惠市。
原告檀景库与被告明林波、邢井微民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告檀景库及被告明林波到庭参加诉讼，被告邢井微经本院传票传唤，无正�理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
檀景库向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付借款本金73600元及利息。事实及理由：二被告因养大车资金周转不开，向原告檀景库借款73600元，被告夫妻双方同意，自愿将房屋四间、仓库一间抵押给原告，如果2017年1月1日不还款，抵押物全部归被告所有，并出具借据一枚，此款被告一直未能给付。
明林波辩称，欠款事实存在，欠条上没有书写欠款时间和还款时间，我现在没有能力偿还借款，如果原告同意要房子，我可以给他。
原告提供了“抵压（押）借据”一枚，内容为“明林波因养大车资金周转不开，特向檀景库借人民币柒万叁仟陆百元整（小写73600元），经夫妻双方同意，自愿将房屋四间、仓房一间，土地使用证丢失，但房屋周边及园田�一同低压给檀景库，如有违约，到期不还，则一切土地及房屋归檀景库所有，经夫妻双方同意，特立字据为证。借款人明林波、邢井微。”被告明林波对该借据的真实性没有异议，但是该借据上没有注明借款日期及还款日期。被告述称，该款项是原告向被告借款，有约定月利3分的，也有约定月利1.5分的，经双方2015年1、2月份结算后，二被告给原告出具欠据一枚，被告明林波未提供证据证明其主张。
根据原告提供的证据及双方陈述，本院认定如下事实：2012年开始，二被告陆续向原告借款，后经双方结算，二被告给原告出具抵压（押）借据一枚，此款被告一直未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款，被告应该按照约定偿还借款。因双方并未约定还款期限，原告可以随时主张权利，被告�张欠款73600元系原告提供的借款及相应的利息核算后的数额，但是未能提供相关证据，故对其抗辩主张不予支持。原告自愿放弃对利息的主张，本院予以认可。被告邢井微经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃其诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告明林波、邢井微于本判决生效之日起偿还原告借款本金73600元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，减半收取820元由二被告负担，返还原告820元；邮寄费112元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙永德
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 薛晓宇
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第148号
原告刘智惠。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告刘智惠与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款478090元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款478090元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 马华华
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1781号
申请执行人：李某某。
被执行人：汪某某。
被执行人：陈某某。
被执行人：怀宁县某某材料厂。
被执行人：安庆市某某有限公司。
被执行人：安庆市某某有限公司。
被执行人：李某某。
被执行人：兰某某。
被执行人：望江某某有限公司。
被执行人：余某某。
被执行人：安庆市某某有限公司。
被执行人：吴某某。
被执行人：唐某某。
被执行人：李某某。
被执行人：汪某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民一初字第xx民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人汪某某、陈某某、怀宁县某某材料厂、安庆市某某有限公司、安庆市某某有限公司、李某某、兰某某、望江某某有限公司、余某某、安庆市某某有限公司、吴某某、唐某某、李某某、汪某某帐户存款1500000.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月五日
书记员 盛 华
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执1781号申请执行人：李某某。被执行人：汪某某。被执行人：陈某某。被执行人：怀宁县某某材料厂。被执行人：安庆市某某有限公司。被执行人：安庆市某某有限公司。被执行人：李某某。被执行人：兰某某。被执行人：望江某某有限公司。被执行人：余某某。被执行人：安庆市某某有限公司。被执行人：吴某某。被执行人：唐某某。被执行人：李某某。被执行人：汪某某。本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民一初字第xx民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人汪某某、陈某某、怀宁县某某材料厂、安庆市某某有限公司、安庆市某某有限公司、李某某、兰某某、望江某某有限公司、余某某、安庆市某某有限公司、吴某某、唐某某、李某某、汪某某帐户存款1500000.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年十二月五日书记员  盛 华附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00092号
罪犯陈家虎，男，1986年1月25日出生，汉族，安徽省淮南市人，小学文化，农民，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2006年2月28日作出（2005）蚌刑初字第62号刑事判决，认定被告人陈家虎犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金5000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2006年3月21日交付执行，并于2006年4月27日送安徽省蚌埠监狱服刑。服刑期间，经安徽省高级人民法院裁定，于2008年6月17日由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。经本院裁定，分别于2010年8月12日减刑一年十个月，于2012年9月25日减刑一年九个月。
执行机关蚌埠监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯陈家虎在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次，表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯陈家虎在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈家虎减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任秀莲
审 判 员 饶 刚
人民陪审员 宫厚军
二〇一五年二月二日
书 记 员 季 灿
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第1009号
原告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人：黄志耀，董事长。
委托代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
委托代理人：周丽萍，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告：胡启雄。
被告：杭州春光旅游有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区解放路89号星河商务大厦509、511室。
法定代表人：方凯。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部，住所地：浙江省杭州市上城区太和广场2号701、702、703、704、801、802、803、804室。
负责人：王靖玮。
本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告胡启雄、杭州春光旅游有限公司、中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币400元，减半收取计200元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一五年六月十二日
书记员 童晓雷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初7883号
原告：杨承坤，男，汉族，1994年7月14日生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：杨博，重庆劳创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马趣，重庆劳创律师事务所实习律师。
被告：重庆猎博人力资源管理有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：王超。
被告：重庆猎博科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路73号附13号13-1号，统一社会信用代码91500107MA5U76CR56。
法定代表人：张胜华。
二被告共同委托诉讼代理人：陈金柱，重庆立万律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：吴春晓，重庆立万律师事务所实习律师。
原告杨承坤与被告重庆猎博科技有限公司、重庆猎博人力资源管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨承坤撤回对被告重庆猎博人力资源管理有限公司、重庆猎博科技有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告杨承坤负担。
审判员 王雁苗
二〇一七年七月十三日
书记员 张 一
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执1683号
本院在执行申请执行人朱永福与被执行人南宁发电设备总厂劳动争议纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁发电设备总厂纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十日
书记员 梁圣豪
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第2968号
申请执行人郭建忠，居民。
被执行人仲为仕，居民。
被告李桂芹，居民。
被告赵小涛，居民。
郭建忠与仲为仕等三人借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日作出的（2014）赣海民初字第0171号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被告仲为仕、李桂芹、赵小涛自愿于2014年5月20日前偿还原告郭建忠借款43400元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣海民初字第0171号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年十一月十八日
书记员 彭建涛
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字242号
原告郝某。
被告徐某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费200元减半交纳100元由原告负担。
审判长 戎福友
审判员 宋笑嫣
审判员 刘亚玲
二〇一五年四月十三日
书记员 王雪飞
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初771号
原告：福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司，住所地福建省霞浦县松港街道太康路616号中锦香格里5号104-108号，组织机构代码证58314216-5。
法定代表人：张桂玉，董事长。
委托诉讼代理人：吴东鸿，男，该福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司工作人员。
被告：杨宝星，男，1962年1月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：丁阿兰，女，1963年5月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司与被告杨宝星、丁阿兰借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因穷尽送达方式，仍无法向杨宝星、丁阿兰送达应诉材料，本案不适宜用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 胡恒松
人民陪审员 王秀玲
人民陪审员 张良中
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王摇摇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19483号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：金静霞，女，1985年11月11日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区小石城花园XXX号XXX幢XXX室(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告金静霞信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项65,766.09元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计65,766.09元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年九月二十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第01900号
原告新民市某某村民委员会
法定代表人于长双，系村委会主任。
委托代理人张翠文，律师，辽宁潢南律师事务所。
被告王保安，男，1971年9月10日生，汉族，农民，住新民市。
案由：农业承包合同纠纷
原告新民市某某村民委员会诉被告王保安农业承包合同纠纷一案，于2014年3月8日诉讼来院，本院受理后，依法由代理审判员张中国适用简易程序独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告新民市某某村民委员会主任于长双及委托代理人张翠文，被告王保安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月被告与原告通过抓阄方式承包暖棚，约定每米人民币270.00元，抓阄后被告通过贷款方式向原告支付承包款。被告共抓得160米，后因贷款出现问题，被告没有按约定支付承包款。故诉至法院，请求判令被告给付承包款人民币25，920.00元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：不同意给付承包款。我们属实种棚了，我和村委会没有承包合同，是代耕，因棚的质量问题，造成我没有收入，几年来一直撂荒，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2009年11月，原告为新农村建设，发展棚菜生产，在村里建设棚区，共建15个暖棚，发包给本村村民，约定每米人民币270.00元。原告通过抓阄方式将15个暖棚分包给村民，被告共抓得160米长暖棚一个，被告至今没有按约定支付承包款人民币25，920.00元。2010年春，暖棚部分被大风刮倒，保险公司进行了理赔。
上述事实，有原告提供的2009年秋季建棚应收款表复印件一份、村委会会议记录复印件一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原、被告通过抓阄方式分包暖棚的行为系承包合同行为，是原、被告双方平等自愿的，行为合法有效，对原、被告双方都具有法律约束力，被告应当按照约定支付原告承包款。因被告未按照约定支付原告承包款，原告要求被告给付承包款人民币25，920.00元的请求本院予以支持。原告建成暖棚后，将暖棚发包给村民，在村民认可暖棚的情况下，原告以抓阄方式将暖棚分包给村民，原、被告之间的承包合同是暖棚的承包合同，而不是土地承包合同，该合同在被告作出承诺的行为时生效，即在被告抓阄后确定暖棚时生效，无需签订承包合同；暖棚部分被大风刮倒，被告承认当天风大，应属于自然灾害，与暖棚的质量无关；撂荒属于被告个人的生产管理行为，与原告无关。综上，被告承认种棚事实，以和村委会没有承包合同，是代耕，因棚的质量问题，造成自己没有收入，几年来一直撂荒等为由，不同意给付承包款的理由不能成立，被告的答辩意见，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王保安给付原告新民市某某村民委员会承包款人民币25，920.00元，于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费人民币448.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张中国
二〇一四年四月八日
书 记 员 张 武
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0230执245号
申请人：中国农业银行股份有限公司克东县支行,住所地黑龙江省克东县。
代表人：王峥，该行行长。
被执行人：李桂保,男,1980年7月21日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：苗成义,男,1968年7月25日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：苗德清,男,1956年11月10日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：苗成春,男,1976年5月9日出生,住黑龙江省克东县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司克东县支行与李桂保、苗成义、苗德清、苗成春借款合同纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 杨 军
审判员 汤德忠
二〇一七年八月十八日
书记员 李 玉
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桓民初字第813号
原告：刘某，女，1977年5月5日生，汉族，现住邹平县。
委托代理人：张坤，桓台法律援助中心法律工作者。
被告：郝某甲，男，1977年3月2日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：毕宜国，桓台锦秋法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告郝某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告与被告经人介绍认识，于2000年12月19日登记结婚，2002年12月19日育有一女郝某乙。原告与被告由于婚前相互了解少，感情基础差，婚后二人因性格差异等原因经常吵架，更没有建立起感情基础。现二人夫妻感情已完全破裂，无法再继续共同生活，基于此原告依法提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚；婚生女郝某乙由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
本院认为：原告刘某向本院提起离婚诉讼，是否解除原、被告双方之间的婚姻关系，关系到原告、被告的合法权益。但在本案诉讼过程中，根据原告刘某的申请及本院调查材料，证明被告郝某甲曾因病到淄博市第五医院就医，且病情不稳定，精神状况不佳。鉴于被告的病情，确有必要适用特别程序对被告是否系限制民事行为能力人或无民事行为能力人，先行作出处理。若被告系限制民事行为能力人或无民事行为能力人，应为其指定监护人，待监护人确定后，原、被告之间的离婚诉讼方能进行。依照《最高人民法院﹤关于贯彻执行民法通则若干问题的意见﹥（试行）》第八条、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 荆延武
审判员 朱 萌
人员陪审员荆海婷
二〇一五年七月二十一日
书记员 付艺伟
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第8481号
原告常兴元，男，1951年4月3日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告常兴元与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员韩丽虹担任审判长，人民陪审员冯凤增、吴宝杰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告常兴元到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告常兴元诉称：原告于2012年11月至金海韵公司处办理了储值会员卡，支付金海韵公司10000元，金海韵公司赠送原告5000元，会员卡内共计15000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法享受会员服务，卡内剩余7244元未消费。原告诉至法院，诉讼请求：1、解除原、被告之间的服务合同；2、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额4830元；3、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2012年11月，原告向金海韵公司交纳10000元，金海韵公司给付金海韵国际温泉会馆会员卡一张（卡号×），金海韵公司另赠送5000元消费金额，原告所持卡内消费总额共计15000元。
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务，卡内余额为7244元。
另查，2014年开始，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述，在合同履行过程中发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故主张解除双方服务合同，并请求金海韵公司按照原告实际交付金额占会员卡内剩余总金额的比例主张退还金额。
再查，本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实，金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此对原告要求解除与金海韵公司之间的服务合同关系，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为7244元，此数额与原告认可的数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，因此，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计15000元，系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款10000元为基数，按照剩余消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除常兴元与北京金海韵健身有限公司之间的服务合同；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还常兴元服务费用四千八百三十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 韩丽虹
人民陪审员 冯凤增
人民陪审员 吴宝杰
二〇一五年二月九日
书 记 员 邓 爽
河北省巨鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0529刑初37号
公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。
被告人姚某某，男，1987年11月7日出生于河北省巨鹿县，。
河北省巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巨鹿县人民检察院检察员王瑶、被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省巨鹿县人民检察院指控，2016年10月31日14时左右，被告人姚某某饮酒后（血液中的酒精含量为161.46mg/100ml）未戴安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车沿巨鹿县堤村乡南刘庄村的后街由西向东行驶至0.4KV刘庄综合西主干4号电杆附近时，与刘某1驾驶的头东尾西停在公路北侧的电动自行车顺向发生交通事故，造成姚某某、刘某1受伤，两车损坏。姚某某负此事故的主要责任，刘某1负次要责任。案发后，姚某某赔偿了被害人的损失共计3000元。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1的陈述、证人刘某2、刘某3、张某某的证言、书证报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、姚某某户籍证明信、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、公安机关出具的姚某某到案、破案经过、巨鹿县公安局交警大队作出的车辆痕迹检验意见书、道路交通事故认定书、赔偿证明、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、勘验、检查笔录现场勘查笔录、现场图、现场照片及当事人抽血照片、鉴定意见邢台正和司法医学鉴定中心邢司医鉴［2016］酒检字第2527号血液酒精浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 贠彦强
二〇一七年四月十六日
书记员 李 虹
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第151号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人林某喜，男，1985年5月25日出生，因涉嫌故意伤害罪于2014年12月23日被文昌市公安局刑事拘留，2015年1月7日被依法逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人林某喜犯非法持有枪支罪和故意伤害罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派代理检察员崔强出庭支持公诉，被告人林某喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人林某喜自2014年3月份起，从文昌市重兴镇文岭村村民邢某长处借得一把改装射钉枪后一直用于在文昌市重兴镇育英村委会利田村附近山林中打鸟捕猎。
2014年12月21日上午，被告人林某喜再次携带该把射钉枪到利田村附近山林打鸟，在打鸟间隙吸食1小块甲基苯丙胺毒品（俗称“冰毒”）。当天下午，因一直未打到鸟，被告人林某喜遂驾驶摩托车回家。在途经文昌市重兴镇育英村委会南畔村路口附近时，与被害人龙某谊相遇，被告人林某喜见龙某谊停车使用手机，怀疑其欲举报自己持有枪支，便举枪对龙某谊进行射击。龙某谊被枪击中手掌处及脸部后逃回家中并报警。被告人林某喜追至龙某谊家附近，得知龙某谊已报警之后便逃离，并躲藏于文昌市重兴镇天鹅岭水库附近。
2014年12月23日，被告人林某喜在家人的陪同下携带射钉枪到文昌市公安局重兴派出所投案。
2015年1月5日，被告人林某喜家属与被害人龙某谊达成调解协议，由被告人林某喜家属赔偿龙某谊医疗费30000元，龙某谊对被告人林某喜的行为表示谅解。
经海南省公安司法鉴定中心枪弹检验鉴定：被告人林某喜所持有的改装射钉枪，使用火药为动力，认定为枪支，具有致伤力。经海南省文昌市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：龙某谊左手环指、小指近节指骨、右手第5掌骨粉碎性骨折评定为轻伤二级。经海南省文昌市公安司法鉴定中心法医学DNA检验鉴定：文昌市公安局送检的可疑血迹、手套及龙某谊体内弹头检出的DNA是龙某谊所留。
另查明，被告人林某喜因吸毒于2012年1月7日被文昌市公安局行政拘留十五日。
认定上述事实的证据有，物证、书证：改装射钉枪照片、从被害人龙某谊身上提取出的弹壳碎片及钢珠照片，人口信息查询表、到案经过、扣押清单、现场检测报告书及结果照片、文昌市公安局公安行政处罚决定书、调解协议书、谅解书，证人林某级、林某、林某侨的证言，被害人龙某谊的陈述，被告人林某喜的供述与辩解，海南省公安司法鉴定中心枪弹检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学DNA检验鉴定书，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场示意图、现场照片、辨认笔录，侦查机关讯问录像光盘等。上述证据经庭审举证、质证，被告人林某喜对上述证据均没有异议，以上证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人林某喜违反国家枪支管理规定，非法持有改制射钉枪，并使用该枪故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为分别构成非法持有枪支罪和故意伤害罪。公诉机关指控被告人林某喜的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人林某喜一人犯二罪，依法应当实行数罪并罚。
被告人林某喜持枪且故意伤害他人头部，均可酌定从重处罚。其犯罪后在其家人的陪同下到公安机关投案，如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人林某喜家属积极赔偿被害人龙某谊的经济损失，并取得对方的谅解，可酌定从轻处罚。
根据庭审查明的犯罪事实、情节、性质与社会危害程度，以及公诉机关的量刑意见，对被告人林某喜予以从轻处罚。为严明国法，维护正常的社会管理秩序和保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百三十四条第一款、第六十九条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人林某喜犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十二月二十三日起至二0一六年六月二十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 林鹤玲
审判员 邓德武
审判员 王绥允
二〇一五年八月三日
书记员 符 亮
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第151号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人魏来军，男，1960年1月31日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人魏来军犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人魏来军到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2015年2月10日7时30分许，被告人魏来军在安阳市裴家巷超越网吧内盗窃被害人王某某棉衣口袋内现金50元。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、视听资料及其他相关书证等证据，认为被告人魏来军之行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人魏来军辩解其在网吧在别人身上实施偷盗，但没偷到钱财。
经审理查明，2015年2月10日7时30分许，被告人魏来军在安阳市裴家巷超越网吧内盗窃被害人王某某棉衣口袋内现金50元。现被盗现金已被返还给失主。
上述事实，失主王某某陈述在超越网吧其被网管叫醒后发现被盗50元现金，后通过监控发现在其睡觉之际一个男子站在其身附近将手伸进其衣服内的事实，与证人王某甲（网管）证实其查看监控时发现一男子在网吧内偷一个女孩身上的东西并且离开时拿出钱包向内塞东西，事后被其叫醒的女孩发现装在上衣兜内的50元现金被盗的事实相一致，与网吧监控录像证实魏来军将手伸入睡觉中的王某某的衣服内的事实相吻合，另有证人王某甲辨认实施盗窃人为魏来军的辨认笔录、前科证明、到案证明、扣押物品清单及相关书证等证据予以证实，足以认定。所有证据经当庭举证、质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人魏来军以非法占有为目的，扒窃他人财物，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏来军在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，予以从重处罚。针对被告人魏来军关于其盗窃未遂的辩解意见，经查，失主王某某关于被盗现金的陈述与证人王某甲证言相吻合，并有网吧视听资料予以佐证，故对被告人魏来军相关辩解意见不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人魏来军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年8月9日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 付丽芬
二〇一五年六月十五日
代理书记员 魏 濛
西藏日喀则市桑珠孜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0202民初95号
原告:多吉郑堆，男，1980年1月25日出生，藏族，现住西藏江孜县。
原告：扎西，男，1968年6月8日出生，藏族，现住西藏江孜县。
委托诉讼代理人：李清平，广东法盛律师事务所律师。
被告:聂单单，男，1985年3月4日出生，汉族，现住西藏日喀则市。
被告：李定国，男，1984年10月8日出生，汉族，现住湖北省洪湖市。
原告多吉郑堆、扎西诉被告聂单单、李定国承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告桑珠于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告多吉郑堆、扎西的撤诉申请系处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告多吉郑堆、扎西撤诉。
案件受理费3720元，减半收取计1860元，予以免交。
审判员 贡吉
二〇一七年六月八日
书记员 旺珍
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第942号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人陈某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月13日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1111号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡芳芳出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年10月13日0时32分许，被告人陈某饮酒后驾驶车牌号为浙C×××××小型轿车，途经温州市瓯海区翠微大道华侨中学前处时，被交警设卡查获。经检测，被告人陈某血液中检出乙醇成分，其含量为87mg／100ml血。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量测试单、照片，当事人血样提取登记表、照片，理化检验报告，车辆、驾驶证信息查询，到案经过及被告人陈某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄晓艳
二〇一五年十月二十七日
代书记员 王莎妮
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第982号
申请执行人临沂市圣泰混凝土有限公司。
法定代表人徐硕，总经理。
被执行人山东华鲁建安集团有限公司。
法定代表人刘志良，董事长。
本院依据发生法律效力的（2014）河商初字第168号民事判决书向被执行人发出执行通知令其履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东华鲁建安集团有限公司的银行存款130万元或查封其同等价值的财产一宗（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱 磊
审判员 刘成宝
审判员 高冠雷
二〇一四年七月二十五日
书记员 靖美玉
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民终848号
上诉人（原审原告）：大名县粮食局埝头粮站，住所地大名县埝头乡山岳村。
法定代表人:郭占杰，该粮站主任。
委托诉讼代理人：安斌，河北来仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小奇，河北来仪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵现朝，男，1954年2月13日出生，汉族，大名县埝头粮站职工，现住大名县。
委托诉讼代理人：吴景龙，河北宏扬律师事务所律师。
上诉人大名县粮食局埝头粮站（以下简称埝头粮站）因与被上诉人赵现朝租赁合同纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2017）冀0425民初2147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，其一，赵现朝未经埝头粮站同意，擅自将租赁房屋拆除，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十三条第二款“承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失”的规定，赵现朝应承担相应的责任。现埝头粮站的诉讼请求是判令赵现朝拆除擅自建造的房屋并恢复原状。但对恢复原状的请求应考虑能否实际执行。如根据本案的具体情况，恢复原状已不可能，应向埝头粮站释明可变更诉讼请求为赔偿损失；其二，赵现朝基于与埝头粮站的承包合同占用、使用争议的房屋和土地，埝头粮站持有的国有土地使用证虽然载明土地使用期限已满，但并不能据此认定埝头粮站对争议土地不再享有使用权。故一审以埝头粮站对争议土地的使用期限已满，不能证明其与诉争土地有法律上的利害关系为由，驳回埝头粮站要求赵现朝拆除建筑物的请求，没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省大名县人民法院（2017）冀0425民初2147号民事判决；
二、本案发回河北省大名县人民法院重审。
上诉人大名县粮食局埝头粮站预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 霍金喜
审判员 宋世忠
审判员 张增民
二〇一八年三月二十日
书记员 王 琨
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第407号
原告：胡先俊，男，汉族。
被告：齐许亮，男，汉族。
原告胡先俊诉被告齐许亮民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡先俊到庭参加诉讼，被告齐许亮经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月3日被告向原告借款30000元，约定利息2000元，2013年5月3日归还；2013年9月27日被告再次向原告借款20000元，约定利息1200元，2013年11月26日归还。借款到期后原告多次催讨未果，后被告无法联系，故原告诉至法院要求被告立即偿付借款50000元及利息3200元，逾期按银行同期贷款利率的四倍计付利息。本案诉讼费及公告费由被告承担。
原告就其主张举证如下：
1、2013年2月3日借条一张，证明被告向原告借款30000元，约定利息2000元，2013年5月3日归还。
2、2013年9月27日被告借条一张，证明被告向原告借款20000元，约定利息1200元，2013年11月26日归还。
被告齐许亮经本院合法传唤既未到庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2013年2月3日被告向原告借款30000元，约定利息2000元，2013年5月3日归还；2013年9月27日被告再次向原告借款20000元，约定利息1200元，2013年11月26日归还。借款到期后原告多次索款未果，后被告无法联系，故原告诉至法院请求判令被告立即偿付借款50000元及利息3200元，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计付，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有2013年2月3日、2013年9月27日借条二份及原告的庭审陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原告与被告间的民间借贷合同合法有效，原告凭据索款理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告承担利息，因约定利息超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，超过部分本院依法不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告齐许亮于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿付原告胡先俊借款本金50000元及利息（其中借款本金30000元从2013年2月3日起算至偿清之日止；借款本金20000元从2013年9月27日起算至偿清之日止，均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计付）。
案件受理费2300元、公告费300元共计2600元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费300元共计1350元由被告齐许亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 赵建红
审 判 员 吴华美
人民陪审员 时平安
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 魏 文
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执2813号
申请执行人：严厉，男，1969年9月15日出生，汉族，户籍地北京市。
被执行人：上海小食傣企业管理有限公司，住所地上海市。
申请执行人严厉诉被执行人上海小食傣企业管理有限公司房屋租赁纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2017)沪0107民初5583号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定上海小食傣企业管理有限公司应给付严厉人民币48230.5元(不含利息)，但上海小食傣企业管理有限公司未履行上述付款义务，申请执行人严厉于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人上海小食傣企业管理有限公司履行生效法律文书所确定的义务。
本院立案后依法向被执行人上海小食傣企业管理有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人上海小食傣企业管理有限公司未支付。执行过程中，申请人严厉与被执行人上海小食傣企业管理有限公司自行达成和解协议，由被执行人上海小食傣企业管理有限公司先行支付人民币10000元，余款每月支付人民币10000元，直至付清为止。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人上海小食傣企业管理有限公司财产的情况表、谈话笔录等材料为证。
本院认为，申请人与被执行人自行达成和解协议且均同意本院终结本次执行程序，于法不驳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执2813号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
审 判 员 戚润华
代理审判员 张 凯
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 潘文君
附：相关法律条文
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂襄州行非审字第00161号申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。住所地：襄阳市襄州区交通路20号。法定代表人陈文，局长。被执行人岳道海，男。被执行人刘华（岳道海之妻），女。申请执行人区卫计局于2015年8月5日，向本院申请强制执行该局对被执行人岳道海、刘华作出的襄州区卫生计生征2015第12号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员吴晓芳担任审判长，审判员韩庆东、人民陪审员陈洪波参加评议的合议庭。本案现已审查终结。申请执行人于2015年2月10日作出的襄州区卫生计生征2015第12号征收社会抚养费决定书认定：被执行人不符合政策多生育一个子女违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，构成违法生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一、二款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，对被执行人岳道海、刘华共征收社会抚养费67153.38元。经审查查明，申请执行人区卫计局于2015年2月10日作出襄州区卫生计生征2015第12号征收社会抚养费决定书，并于当日向被执行人岳道海、刘华送达了该征收社会抚养费决定书。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条的规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”被执行人岳道海、刘华的法定起诉期限应当为六个月。申请执行人向本院申请强制执行时，被执行人的法定起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长吴晓芳审判员韩庆东人民陪审员陈洪波二〇一五年八月二十五日书记员方敏
宁夏银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初8635号
原告：杨月，女，1978年8月22日出生，汉族，面点师，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：刘旭红，宁夏灵州律师事务所律师。
被告:宁夏裕丰合餐饮管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街塞上凝聚力15号楼乙单元314室。
法定代表人：王颖莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张婷，宁夏新中元律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王红娟，女，该公司员工。
原告杨月与被告宁夏裕丰合餐饮管理有限公司（以下简称裕丰合餐饮公司）劳动争议一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨月的委托诉讼代理人刘旭红，被告裕丰合餐饮公司的委托诉讼代理王颖莉、王红娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨月向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金6000元；二、被告为原告补缴2016年11月至2016年12月期间的社会保险费；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间因双倍工资、社会保险费、补偿金争议向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委作出银兴劳人仲案字（2017）411号仲裁裁决书。原告认为裁决书认定的事实错误。原告并未主动提出辞职，被告应向原告支付经济补偿金。另外根据相关法律规定，被告应当为原告缴纳社会保险费。
裕丰合餐饮公司辩称，兴庆区劳动人事争议仲裁委作出的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。根据”谁主张，谁举证”的规则，原告应当对所诉讼的内容提供证据加以证明，原告主张是被告主动辞退原告，但仲裁时又没有提交证据证明，仲裁委依据该规则认定经济补偿金的请求不予支持是正确的。本案事实是被告在2016年10月通过招投标承包了神华宁煤集团煤化工公司的食堂，为其提供餐饮及后勤管理，在被告入驻神华宁煤煤化工食堂时，原告已经在该食堂工作多年，为了不改变原来的餐饮习惯，被告同意继续留用原告，与其重新签订劳动合同并将原告的工资由原来的3800元涨至6000元，目的是希望其能为煤化工食堂提供更满意的服务。被告接手后欲对食堂进行更加正规的管理，但原告与其丈夫马建平三番两次阻扰，并纠集后厨员工罢工，屡次导致延误供餐。被告也多次找原告沟通，但被告无视公司制度，在2017年1月纠集后厨多人集体提出辞职，被告无奈只能依原告的请求与其解除合同。另外，如果被告不想继续与原告建立劳动关系，在被告接手食堂之初就可以提出，但事实是被告为了留下原告工资从3800涨至6000。再者，食堂每天都得按时按点供餐，如延误供餐，被告的业主方会直接处罚被告，被告怎么会直接将原告从食堂驱逐，影响供餐，让业主处罚自己？综上，从事实和常理都可以得出是原告主动离职。关于社保，仲裁委已经审理查明被告以现金的方式在工资中向原告发放了应当由单位承担社保缴纳数额的社保补助，且被告多次催促原告将社保手续转至被告处，但原告不办理相关手续，被告只能以现金形式补助给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月，被告通过招投标承包了神华宁煤集团煤化工公司职工食堂，原告原系该食堂面点师，被告接手食堂后，与原告签订一份书面《劳动合同》，合同约定：原告在被告处担任面点师，负责制作面点；合同期限自2016年11月1日至2017年7月31日；试用期自2016年11月1日至2016年11月30日；工资为6000元每月。合同签订后，被告未给原告缴纳社会保险费。2017年1月6日，原告离职。关于离职原因，原告称系被告单方辞退，被告称系原告自行离职，双方均未提交相应证据。2017年6月7日，原告向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告支付原告解除劳动合同经济补偿金6000元；被告支付原告2016年11月1日至2017年1月6日未签订书面劳动合同的双倍工资18000元；被告为原告补缴2016年11月1日至2017年1月6日期间的养老保险费、医疗保险费、失业保险费及生育保险费。2017年7月18日，该仲裁委作出银兴劳人仲裁字[2017]411号《仲裁裁决书》，裁决被告为原告补缴2016年11月至12月期间的养老保险费；驳回原告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。
本院认为，原告与被告签订书面劳动合同，约定劳动合同期限自2016年11月1日至2017年7月31日，双方自2016年11月1日建立书面劳动合同关系。原告要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资，无事实依据，本院不予支持。原告要求被告补缴2016年11月至2017年1月6日期间的社会保险费，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款：”用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”规定，社会保险费的缴纳属行政管理范畴，不属于人民法院受理民事诉讼范围，本案不予处理。原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金6000元，被告虽称系原告单方辞职，但并未提交相应证据，原告主张系被告违法辞退也未提交相应证据，故本院参照双方协商一致的情形确认被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金3000元（6000元/月×0.5个月）。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，判决如下：
一、被告宁夏裕丰合餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告杨月支付解除劳动关系经济补偿金3000元；
二、驳回原告杨月的其他诉讼请求。
如果被告宁夏裕丰合餐饮管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收计5元，由被告宁夏裕丰合餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 范秀利
二〇一七年九月二十七日
法官助理 高晓青
书 记 员 丁 琳
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初5061号
原告：常州宁格机电有限公司，住所地常州市新北区黄河东路88号6幢-13号。
法定代表人：潘小华，该公司总经理。
委托代理人：沈丽霞、潘琪，江苏常辉律师事务所律师。
被告：常州市焦溪建筑工程有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇焦溪东街宝善新村1号。
法定代表人：刘汉正，该公司总经理。
委托代理人：蒋小俭，江苏博爱星律师事务所律师。
原告常州宁格机电有限公司（以下简称宁格公司）与被告刘才宝、常州市焦溪建筑工程有限公司(以下简称焦溪公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法由代理审判员吴赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁格公司的委托代理人潘琪、被告焦溪公司的委托代理人蒋小俭到庭参加诉讼，被告刘才宝经本院传票传唤无正当理由未到庭。后宁格公司申请撤回对刘才宝的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告宁格公司诉称，2016年1月30日，刘才宝向原告出具欠条，欠条载明焦溪公司结欠原告桥架款104786元，并签字落款。原告多次催要无果，诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付货款104786元以及104786元为本金自起诉之日至实际付清之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告焦溪公司提交书面答辩状辩称：1、刘才宝在2016年1月30日出具欠条后，焦溪公司又于2016年2月4日支付了货款1万元，故焦溪公司实际尚欠宁格公司94786元；2、到目前为止，焦溪公司已经先后支付货款17万元（其中15万元转账支票，2万元现金），加上尚欠的94786元，焦溪公司与宁格公司的买卖交易货款额为264786元，故宁格公司依法应向焦溪公司开具票额为264786元的正规发票，宁格公司不开票属于违法行为。
经审理查明，宁格公司与焦溪公司发生业务往来，宁格公司向焦溪公司供应桥架。刘才宝原系焦溪公司的员工，经办桥架买卖的具体业务，履行职务行为。宁格公司与焦溪公司未签订书面买卖合同，宁格公司按照刘才宝的指示将桥架送至焦溪公司在大学城的工地。2016年1月30日，刘才宝出具欠条给宁格公司，载明焦溪公司欠宁格公司2014年桥架货款114786元，其中1万元定金刘才宝垫付，焦溪公司还欠104786元。2016年2月4日，刘才宝又向宁格公司支付了1万元货款。刘才宝累计付款17万元，焦溪公司尚欠宁格公司94786元未付。后宁格公司催要无果，诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实有宁格公司提供的欠条以及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，宁格公司与焦溪公司之间的买卖合同关系依法成立并合法有效，刘才宝代表焦溪公司出具欠条载明了所欠货款金额104786元，焦溪公司认可并愿意承担还款责任，本院予以确认，扣除2016年2月4日已经支付的1万元，焦溪公司尚欠94786元未付，应当立即支付给宁格公司。宁格公司主张的利息损失系其应得货款未受清偿期间的资金占用损失，本院予以支持。焦溪公司主张经刘才宝之手向宁格公司支付了17万元货款，加上所欠94786元未付货款，合计264786元的货款总额，宁格公司依法应当向焦溪公司开具正规发票。对于该抗辩意见，本院认为，交付发票是税法上的义务，开具发票属于行政法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，焦溪公司可自行至税收行政管理部门寻求行政救济。综上，宁格公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
常州市焦溪建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向常州宁格机电有限公司支付货款94786元并支付自2016年9月29日起至全部付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2396元，减半收取1198元，由常州宁格机电有限公司负担118元，由常州市焦溪建筑工程有限公司负担1080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴赟
二〇一六年十一月四日
书 记 员 马萍
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1627号
罪犯刘海丰，男，1987年9月2日出生，蒙古族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一三年四月二日，长岭县人民法院作出（2013）刑初字第48号刑事判决，认定罪犯刘海丰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年五月十一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘海丰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬两次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海丰减去有期徒刑一年（刑期至：二0一六年十一月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月二日
书 记 员 张盼盼
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）纳溪非执审字第91号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：孙明德、熊章霞。
申请执行人于2014年4月11日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定�下：
准予对泸纳人口征决（2013）第1002号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万泉
审判员 刘小波
审判员 罗琴芳
二〇一四年四月十八日
书记员 周文婧
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当民一初字第00618号
原告：邹丽娟。
委托代理人：宋晓琼。
被告：杨墨。
被告：王蓉蓉。
被告：王平。
被告：王金保。
被告：裴云霞。
原告邹丽娟与被告杨墨、王蓉蓉、王平、王金保、裴云霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁泉适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告邹丽娟的委托代理人宋晓琼到庭参加诉讼，被告杨墨、王蓉蓉、王平、王金保、裴云霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邹丽娟诉称：2013年8月23日，杨墨、王蓉蓉向其借款人民币40万元，并出具借条一张交其收执，借款时约定2013年9月10日前归还，月利率为3%。王平自愿为上述借款提供连带责任保证。王金保、裴云霞自愿以其所有的位于安徽省芜湖市利民路南关口环球新村5幢1-301室房屋（房地产权证号20080495**）为上述借款中的30万元提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。借款到期后，其多次向杨墨、王蓉蓉催要借款无果，为维护其合法权益，特具状法院，请求判令：1.杨墨、王蓉蓉归还借款人民币40万元，并按月利率2%支付自2014年1月5日起至实际还款日止的逾期利息；2.王平在担保责任范围内承担连带清偿责任；3.王金保、裴云霞在抵押担保责任范围内承担清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。
邹丽娟就其诉请提交以下证据：1.身份证复印件1份，证明其身份事项及主体资格适格；2.借条1张，证明双方之间40万元借款的时间、利息约定及担保人的情况；3.委托书及转款凭证各1份，证明其已将40万元的借款实际交付给了杨墨、王蓉蓉；4.房地产他项权证（抵押权书）一份，证明王金保、裴云霞自愿以其所有的位于安徽省芜湖市利民路南关口环球新村5幢1-301室房屋（房地产权证号20080495**）为上述借款提供30万元抵押担保；5.杨墨、王蓉蓉及王平出具的还款计划1份，证明王平自愿为杨墨、王蓉蓉的借款提供连带保证担保。
杨墨、王蓉蓉、王平、王金保、裴云霞未作答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、查证，对以下事实予以确认：2013年8月23日，杨墨、王蓉蓉向邹丽娟借款40万元，并出具借条一张交邹丽娟收执，借款时约定于2013年9月10日前还清，月利率为3%。当日邹丽娟委托当涂县天宇小额贷款有限公司将40万元汇入杨墨在中国民生银行股份有限公司马鞍山分行的个人账户上。王平自愿为上述借款提供连带责任保证，王金保、裴云霞自愿以其所有的位于安徽省芜湖市利民路南关口环球新村5幢1-301室房屋（房地产权证号20080495**）为上述借款提供30万元抵押担保，并于2013年8月28日办理了抵押登记手续。借款到期后，杨墨、王蓉蓉归还至2014年1月5日前的借款利息，2014年2月27日杨墨、王蓉蓉出具还款计划，王平继续以担保人的身份在还款计划中签名。届期，40万元债务未能如期归还。
以上事实有邹丽娟提交的杨墨、王蓉蓉出具的王平签字确认担保的借条、还款计划各一张，邹丽娟的委托书及转账凭证各一份，王金保及裴云霞房地产他项权证一份予以佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。杨墨、王蓉蓉向邹丽娟借款40万元，并出具借条及还款计划各一份交邹丽娟收执，双方之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，邹丽娟主张杨墨、王蓉蓉归还40万元借款，合法有据，应予支持。借款时双方约定借款期间的利息为月利率3%，现邹丽娟主张杨墨、王蓉蓉按照月利率2%支付逾期还款利息，该利率不超过银行同期同类贷款利率的四倍，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条的规定，邹丽娟对利息的主张符合法律规定，依法予以支持。王平自愿为上述借款提供连带责任保证，王金保、裴云霞自愿以其所有的位于安徽省芜湖市利民路南关口环球新村5幢1-301室房屋（房地产权证号20080495**）为上述借款提供30万元抵押担保，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，被担保的债权既有第三人提供的物的担保又有人的担保，债务人不履行到期债务，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。故王平应对上述借款承担连带还款责任，王金保、裴云霞应以其所有的位于安徽省芜湖市利民路南关口环球新村5幢1-301室房屋（房地产权证号20080495**）对上述借款承担30万元担保责任，邹丽娟依法享有就该担保财产优先受偿的权利。王平、王金保、裴云霞在承担担保责任后，有权向杨墨、王蓉蓉追偿。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨墨、王蓉蓉归还原告邹丽娟借款本金40万元，并按月利息2%支付自2014年1月5日起至生效判决确定给付之日止的逾期利息，于本判决生效后十日内履行；
二、被告王平对上述第一项债务承担连带保证责任；
三、原告邹丽娟有权以被告王金保、裴云霞所有的位于安徽省芜湖市利民路南关口环球新村5幢1-301室房屋（房地产权证号20080495**）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款对上述债务中的30万元优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3650元，由被告杨墨、王蓉蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 袁泉
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 齐娟
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永中法执恢字第59-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行，住所地：湖南省永州市冷水滩区梅湾路357号。
代表人罗雄伟，该行行长。
被执行人湖南百草制药有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区零陵北路下河线。
法定代表人黄意珍，该公司董事长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行与湖南百草制药有限公司借款合同纠纷的永州市中级人民法院（2010）永中法民三重初字第21-2号民事判决一案中，已执行到位部分标的款，因抵押土地与抵押土地上的房产权属不一致，暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）永中法民三重初字第21-2号民事判决的本次执行程序。
阻碍资产处置的情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙建辉
审 判 员 蒋跃兵
代理审判员 阳少卿
二〇一六年四月六日
书 记 员 韩成有
湖南省永州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）永中法执恢字第59-2号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行，住所地：湖南省永州市冷水滩区梅湾路357号。代表人：罗雄伟，该行行长。被执行人：湖南百草制药有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区零陵北路下河线。法定代表人：黄意珍，该公司董事长。本院在执行中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行与湖南百草制药有限公司借款合同纠纷的永州市中级人民法院（2010）永中法民三重初字第21-2号民事判决一案中，已执行到位部分标的款，因抵押土地与抵押土地上的房产权属不一致，暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2010）永中法民三重初字第21-2号民事判决的本次执行程序。阻碍资产处置的情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙建辉审判员  蒋跃兵审判员  阳少卿二〇一六年四月六日书记员  韩成有
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第01026-1号
申请执行人：范圣清，男，1954年3月出生，汉族。
委托代理人：尚长根，安徽敬梓律师事务所律师。
被执行人：安徽金煌建设集团有限公司。
法定代表人：童光金，董事长。
本院依据已经发生法律效力的全椒县劳动争议仲裁委员会（2015）全劳人仲裁字第149号仲裁裁决书。于2015年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月13日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽金煌建设集团有限公司银行账户余额65694元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 班浩
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕城法民一初字第7-1号
原告（反诉被告）：广东碧桂园物业服务有限公司汕尾分公司。住所地：汕尾市汕尾碧桂园物业服务中心二楼。
法定代表人：李长江，经理。
委托代理人：曾果，该公司职员。
委托代理人：黄信程，该公司职员。
被告（反诉原告）：吴棠义，男，1966年5月14日出生，汉族，住汕尾市城区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司汕尾分公司诉被告吴棠义物业服务合同纠纷一案中，原、被告于2015年6月4日分别向本院提出撤回起诉和撤回反诉申请。
本院认为，原告以“因被告已交纳拖欠的物业费，我司同意减免被告拖欠物业费产生的违约金，双方达成和解”为由和被告以“现经考虑后决定私下协商解决”为由，向本院申请撤回起诉和撤回反诉，其撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司汕尾分公司撤回起诉和被告吴棠义撤回反诉。
本案受理费人民币185.6元，反诉费512.79元，依据《诉讼费用交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”的规定，由原告广东碧桂园物业服务有限公司汕尾分公司负担受理费92.8元，被告吴棠义负担反诉费256.4元。
审 判 长 许黛妮
审 判 员 余小阳
人民陪审员 王 荣
二〇一五年六月十七日
书 记 员 蔡肯棠
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第689号
申请执行人王骥。
被执行人天津市天申纺织机械有限公司。
法定代表人贾延良，总经理。
本院依据已发生效力的天津市河东区人民法院作出的（2014）东民初字第0208号民事判决书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人天津市天申纺织机械有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天津市天申纺织机械有限公司银行存款318，197元或查封其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 张景海
二〇一四年五月二十八日
书记员 鲁 莽
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第1071号
原告：陶可俭。
委托代理人：刘效国，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：鲁中矿业有限公司。住所地：莱芜市莱城区张家洼街道办事处。
法定代表人：谢继祥，该公司总经理。
委托代理人：刘奇。系该公司工作人员。
委托代理人：张圣彬。系该公司工作人员。
原告陶可俭与被告鲁中矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陶可俭委托代理人刘效国，被告鲁中矿业有限公司委托代理人刘奇、张圣彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶可俭诉称：原告曾系被告招录的井下采掘合同工，在合同期限届满前，原告在被告处工作十年以上，合同到期后原告多次要求与被告签订无固定期限劳动合同，但被告让原告在家等结果，一直不与原告签订劳动合同。根据劳动法第二十条的规定，被告违反规定终止与原告的劳动合同，应当向原告支付赔偿金。原告作为井下采掘工，为国家建设作了贡献，把自己的青春年华都奉献给了企业，被告违反法律终止劳动关系，应当属于无效行为，原告应当支付赔偿金。为此，特诉至法院，请求判令被告支付违法终止劳动合同赔偿金5万元，诉讼费用由被告承担。
被告鲁中矿业有限公司辩称：根据《劳动法》第八十二条的规定，一方提出仲裁请求应当在劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，被告与原告等77人终止劳动合同都已经达到9年以上，有的长达21年之久，故原告的请求超过仲裁时效，法院应当驳回原告的请求。原告与被告劳动合同的性质为定期轮换工，国家为保护农民工身体健康规定原告不能长期从事井下采掘工作，虽然原告等77人与被告的劳动合同期限满十年或十年以上，但依照国家规定，不能与原告等77人签订无固定期限劳动合同。另根据相关规定，只有转为城镇户口的工人才能签订无固定期限劳动合同，原告等77人没有转为城镇户口，也不能签订无固定期限劳动合同。我公司不存在违法终止劳动合同的情形，原告等77人要求我公司承担赔偿金无事实和法律依据。
经审理查明：原告等77人系被告招录的井下采掘农民合同工，对于双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限双方均无异议，双方劳动关系终止时间在1993年至2004年期间。原告等77人与被告产生劳动争议，于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，莱芜市劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请超过仲裁时效为由决定不予受理，原告等77人遂诉至本院。
以上事实，由劳动合同书、莱芜市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动关系存续明细表以及原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告对双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限无异议，本院予以确认。双方产生劳动争议后应当根据当时法律规定及时进行处理，未及时处理导致超过仲裁时效的，应当自行承担相应法律后果。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，原告应当自劳动争议发生之日即知道或应当知道其权利受到侵害之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。原告主张违法终止劳动合同赔偿金，其在与被告劳动合同终止时就知道或应当知道其权利受到侵害，应在当时仲裁时效内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，主张权利。原告于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁已经超过仲裁时效，故对原告要求终止劳动合同赔偿金的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释一》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陶可俭的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 鲁爱军
代理审判员 王珊珊
人民陪审员 刘莹青
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘晓露
附法律法规：
《中华人民共和国劳动法》
第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释一》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0602刑初84号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人刘XX，男，19XX年XX月XX日生，身份证号码（略）。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月5日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人刘XX犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员黄银和出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月5日上午10时许，被告人刘XX来到本市月湖区时代广场花圃边，趁被害人童XX不注意，将其放于身旁的黑色女式挎包盗走，包内有人民币435元。案发后，经群众举报，公安民警在交通街路口的一家饭店抓获被告人刘XX，并当场缴获其所盗的财物，后全部发还给被害人。归案后，被告人刘XX如实供述了盗窃童XX财物的事实。
上述事实，被告人刘XX在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明：
被告人刘XX的供述；被害人童XX的陈述；证人徐XX的证言；被告人刘XX指认现场、财物照片；扣押清单及领条；被告人归案经过证明；被告人的户籍证明材料等。
本院认为，被告人刘XX以非法占有为目的，扒窃他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人刘XX归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2016年6月4日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 林晓蓉
人民陪审员 祝新莲
二〇一六年四月十四日
书 记 员 邹文娣
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虞刑初字第122号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人雷某某，男，1981年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯污染环境罪，于2015年6月4日到虞城县公安局投案，同年6月8日被虞城县公安局取保候审，同年7月23日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉【2015】174号起诉书指控被告人雷某某犯污染环境罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员窦翠英、乔羽出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月份至2015年4月份，被告人雷某某在经营虞城县力达工量具有限公司期间，该公司电镀车间对钢卷尺尺条进行电镀，所产生的废水未经处理直接排放。2015年4月20日，虞城县公安局民警当场提取该公司的电镀车间所排放的工业废水，经河南省分析测试研究中心检测，该电镀车间排放的工业废水中，重金属铬含量为60.3mg/L、镍含量为6.0mg/L，严重超出国家《电镀水污染物排放标准》的限值。均超过国家电镀污染物排放标准的三倍以上。
上述犯罪事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、企业法人营业执照复印件、提取笔录、扣押物品、文件清单、检测报告、《电镀污染物排放标准》、勘验检查笔录、证人魏某某、雷某甲、卢某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某违反国家规定，排放含有镍、铬等重金属的有毒物质，超过国家污染物排放标准的三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于雷某某自动投案，且如实供述罪行，系自首，依法对其从轻处罚；其系初犯，对其适用缓刑没有再犯罪危险，可对其适用缓刑。根据雷某某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 冯尚文
审判员 杨 勇
审判员 蒋伟生
二〇一五年八月二十一日
书记员 侯文付
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民二终字第00294号
上诉人（原审被告）：吕卫红，女，1974年5月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
委托代理人：吴成群，安徽众商律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：徐慧，女，1980年2月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
委托代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：吕卫玲，女，1972年7月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
委托代理人：于均，安徽景涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：修冬云，女，1969年1月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
委托代理人：修枝，女，1965年5月31日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
委托代理人：郑鸿雁，安徽国运律师事务所律师。
原审被告：李怀志，男，1967年11月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市。
委托代理人：谷振，安徽众商律师事务所律师。
原审被告：吴甲甲，男，1984年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
原审被告：时伟，男，1975年5月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
原审被告：王小吉，男，1978年7月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
原审被告：吕卫兵，男，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
原审被告：王劲松，男，1973年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
上诉人吕卫红、上诉人徐慧、上诉人吕卫玲为与被上诉人修冬云、原审被告李怀志、原审被告吴甲甲、原审被告时伟、原审被告王小吉、原审被告吕卫兵、原审被告王劲松借款合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2015年9月16日作出的（2015）泉民二初字第01057号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。上诉人吕卫红的委托代理人吴成群，上诉人徐慧及其委托代理人余鸿飞、上诉人吕卫玲及其委托代理人于均，被上诉人修冬云的委托代理人修枝、郑鸿雁，原审被告李怀志及其委托代理人谷振，原审被告时伟到庭参加诉讼。原审被告吴甲甲，原审被告王小吉，原审被告吕卫兵，原审被告王劲松经本院传票传唤未予到庭，本院依法缺席审理。
本院认为：原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民二初字第01057号民事判决；
二、发回安徽省阜阳市颍泉区人民法院重审。
二审案件受理费33540元，分别退还预缴人吕卫红19470元，预缴人徐慧、吕卫玲14070元。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 邵静怡
代理审判员 叶志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈贺娟
附：（2015）阜民二终字第00294号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实错误，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00074号
原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会。
法定代表人吴运喜，系该社区主任。
被告张建新。
本院在审理原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会与被告张建新农业承包合同纠纷一案中，因原告在起诉时未交纳案件受理费，后经本院作出缴纳诉讼费通知书通知其七日内交纳，逾期后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾建伟
二〇一四年一月十六日
书记员 隋 鹏
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00602号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人唐某甲（绰号：巴尔巴），男，1996年6月6日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）568号起诉书指控被告人唐某甲犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员李玉华出庭支持公诉。被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控：2014年6月至2014年8月，被告人唐某甲单独或伙同谭某（13周岁）在重庆市永川区三教镇利民村、徒沟河村、郝家坝村等地，多次入户盗窃，盗得现金人民币共计8214元。具体犯罪事实如下：
一、2014年6月19日，被告人唐某甲来到重庆市永川区三教镇利民村堡家楼村民小组，翻窗进入被害人苏某某家，将其放在卧室电脑桌抽屉�的现金2220元盗走，后陆续耗用。
二、2014年7月9日，被告人唐某甲来到重庆市永川区三教镇利民村茅草坪村民小组，踹门进入被害人龙某某家，将其放在卧室衣柜内衣服口袋中的现金3500元盗走，并陆续耗用。
三、2014年8月1日下午，被告人唐某甲来到重庆市永川区三教镇徒沟河村徒沟河社村民小组，撬锁进入被害人段某某家，将其放在卧室床头暗格和衣柜内的现金共800元盗走，后陆续耗用。
四、2014年8月6日下午，被告人唐某甲与谭某来到重庆市永川区三教镇郝家坝村灰坝子村民小组，撬防护栏进入被害人王某某家，将其放在卧室床头柜挎包内的现金5元盗走。后二人又来到同村的被害人石某某家，撬窗进入石某某家，因未找到财物而未盗得财物。随后二人又来到郝家坝村白果湾水库，踹门进入被害人陈宣银家，将其放在卧室床头手提包内的现金29元盗走。后将赃款耗用。
五、2014年8月7日下午，被告人唐某甲与谭某来到重庆市永川区三教镇陡沟河村黄荆堡村民小组，撬锁进入被害人唐某乙家，将其放在卧室内的现金1660元盗走，二人平分耗用。
2014年8月10日，被告人唐某甲在重庆市永川区三教镇粮站路边因形迹可疑被公安民警盘查，其主动供述了上述犯罪事实。案发后，谭某家人退赔了被害人王某某、石某某的经济损失，退赔了被害人唐某乙370元。公安机关从唐某甲处提取600元并发还给唐某乙。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、户籍信息、辩认笔录、指认作案现场笔录、提取笔录、扣押清单、发还物品清单、银行卡交易记录、谅解书，证人谭某、陈某甲的证言，被告人唐某甲的供述，被害人苏某某、龙某某、段某某、王某某、石某某、�某乙、唐某乙的陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲以非法占有为目的，单独或伙同他人多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人唐某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2015年4月9日止。）
二、责令被告人唐某甲退赔被害人苏某某经济损失2220元、龙某某经济损失3500元、退赔段某某经济损失800元、退赔陈宣银经济损失29元、退赔唐某乙690元（限判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杨 洋
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第01105号
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地铜梁区巴川街道办事处中兴路102号，组织机构代码：67613176－4。
代表人吴关佑，行长。
委托代理人王政伟、申杨，该行员工。
被告杨寿平，男，1961年1月6日出生，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与被告杨寿平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员游洪担任审判长，与代理审判员唐路明、人民陪审员赵国政组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行的委托代理人王政伟、申杨到庭参加了诉讼，被告杨寿平下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行诉称，被告于2009年11月27日向原告所辖的永加分理处借款26500元。借款到期后，被告未归还本息，要求被告杨寿平偿还原告借款本金26500元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告杨寿平未作答辩。
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、营业执照，拟证明原告系合法的金融机构组织。
2、被告杨寿平借款借据一张，拟证明被告杨寿平在原告处的借款金额、约定利率、归还日期及未还款的事实。
本院结合原告的举证、质证，认证如下：
原告提供的证据材料1、2，具有真实性、合法性、关联性，应确认其证明力并予以采信。
本院根据原告的举证及陈述，对本案事实确认如下：
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行所辖的永加分理处于2009年11月27日向被告杨寿平提供借款26500元，约定借款月利率为6.195‰，还款日期为2010年11月27日。借款到期后，被告未归还本息。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，并受法律保护。被告杨寿平与原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行所辖的永加分理处于2009年11月27日形成的借款关系，合法有效，受法律保护。被告杨寿平不在约定期限内偿还借款的行为违反了合同约定，应承担相应的违约责任，即偿还借款及利息。对逾期利息应按中国人民银行规定的同期同档次逾期贷款利率计算至付清款日止。因原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行所辖的永加分理处系原告的分支机构，原告向被告杨寿平主张债权符合法律规定，故原告要求被告归还借款本金及给付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨寿平于本判决生效后三日内归还所欠原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行借款26500元，并支付利息。利息从2009年11月27日起至2010年11月27日止按照月利率6.195‰计算，从2010年11月28日起至还清借款时止按中国人民银行有关逾期还款的规定计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元由被告杨寿平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费462元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 游 洪
代理审判员 唐路明
人民陪审员 赵国政
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 屈海东
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初2388号
原告：王桂云，女，1964年5月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：薄静茹，凌源市法律援助中心律师。
被告：凌源市三十家子镇北宫杖子村民委员会，住所地凌源市三十家子镇北宫杖子村。
法定代表人：王玉新，村主任。
被告：李国民，男，1965年6月3日出生，汉族，农民。
原告王桂云诉被告凌源市三十家子镇北宫杖子村民委员会（以下简称：北宫杖子村委会）、被告李国民劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法由审判员马伟辰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂云及其委托代理人薄静茹，被告李国民到庭参加诉讼。被告北宫杖子村委会经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂云诉称：2015年8月被告李国民承包三十家子镇北宫杖子村的水泥路面硬化工程，雇佣我从事零工工作，我工作8天，每日50元，被告共欠我工资400元。此款经多次催要，被告李国民于2016年5月24日给我出具欠条一张。无奈，我诉至法院，请求判令二被告立即给付我劳务费400元，并承担本案诉讼费。
被告北宫杖子村委会未答辩。
被告李国民辩称：欠款属实，没意见。
经审理查明，2013年6月5日被告北宫杖子村委会与被告李国民签订“施工合同”，将本村一事一议水泥路建设工程承包给被告李国民，被告李国民在施工过程中雇佣原告为其出劳务。2016年5月24日被告李国民为原告出具欠条一张，内容为：今欠到王桂云工资款400元，2015年8月北宫杖子村修路零工款。此款经原告向被告李国民索要未果。
另查，被告李国民不具有建筑工程施工资质。
上述事实，有原告及被告李国民陈述笔录，欠条等证据材料在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，被告李国民雇佣原告为其提供劳务，双方已形成劳务合同关系，被告李国民未按约定给付原告劳务费的行为，侵害了原告的合法权益，应当承担给付原告劳务费的民事责任。被告北宫杖子村委会将工程承包给无施工资质的被告李国民，且未向被告李国民支付工程款，被告北宫杖子村委会应当在欠付工程款的范围内承担给付原告劳务费的民事责任。被告北宫杖子村委会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，人民法院可以根据原告的诉讼请求及提交给法庭的证据材料缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李国民于本判决生效后十日内给付原告王桂云劳务费400元；
二、被告三十家子镇北宫杖子村民委员会在欠付被告李国民工程款的范围内承担给付原告王桂云劳务费的民事责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳25元，由被告李国民、被告北宫杖子村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 马伟辰
二〇一六年七月二十二日
书记员 贡海洋