wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初3292号
原告：马世梅，女，1960年1月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：田辉，河南博涛律师事务所律师。
被告：马强，男，回族，1976年12月3日出生，住河南省泌阳县。
原告马世梅与被告马强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马世梅及其诉讼代理人田辉，被告马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马世梅向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告马强偿还借款2300元及利息；2、诉讼费由被告马强负担。事实与理由：2012年4月4日起，被告马强向原告借款2300元，经多次追要，至今未清偿借款。
被告马强对欠条不持异议，但认为暂无能力偿还，且该款用于为原告办事所用。
经审理查明，2012年4月4日，被告马强向原告马世梅借款2300元，被告马强为原告马世梅出具欠条。上述借款，经多次追要，至今未予清偿。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，�法的借贷关系，受法律保护。被告马强借原告马世梅2300元的事实清楚，有书证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告马世梅有权随时要求被告马强予以偿还，被告马强拒不清偿债务，应当承担清偿债务的民事责任。原告马世梅要求被告马强偿还借款的理由成立，于法有据，本院予以支持。但原被告未约定借款利息，故原告马世梅主张借款利息，本院不予支持。被告马强辩称暂无能力还款不是免除债务的事由，其辩称该款系为原告办事所用没有证据支持，故对于被告马强的辩称，本院不予采纳。
综上所述，原告马世梅请求被告马强偿还借款的理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《�高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告马强于本判决生效后十日内偿还原告马世梅借款2300元；
二、驳回原告马世梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告马强负担。
本判决为终审判决。
审判员 马富周
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈兴淼
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟执异字第40号
案外人华安财产保险股份有限公司山东分公司。
负责人：张华，总经理。
申请执行人烟台正海典当有限公司。
法定代表人：秘波海，董事长。
被执行人烟台市福山天府房地产开发有限公司。
法定代表人：刘锡强，董事长。
被执行人烟台天府实业总公司。
法定代表人：李善民，董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人典当合同纠纷一案中，案外人华安财产保险股份有限公司山东分公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人华安财产保险股份有限公司山东分公司称，本院查封的被执行人烟台市福山天府房地产开发有限公司的房产中，包括了其购买的位于烟台市福山区松霞路“富豪银座”160-8号房产，请求本院解除对该两套房产的查封。
本院查明，2011年8月31日，本院作出（2011）烟商初字第92号民事裁定书，查封了被执行人烟台市福山天府房地产开发有限公司的房产和土地使用权一宗，其中包括案外人主张的房产。2014年8月22日，本院作出（2012）烟执字第442-11号执行裁定书，继续查封了被执行人烟台市福山天府房地产开发有限公司的房产和土地使用权。
另查明，2008年3月11日，华安财产保险股份有限公司山东分公司与烟台市福山天府房地产开发有限公司签订《商品房预（销售）合同》，购买了位于烟台市福山区松霞路160-8号，面积为98.7平方米的房产，2008年4月14日，华安财产保险股份有限公司山东分公司付清了房产的全部价款。2012年4月14日，华安财产保险股份有限公司山东分公司与徐晓签订了房屋租赁合同，将房屋租给徐晓使用至今。
本院认为，在本院查封被执行人烟台市福山天府房地产开发有限公司的房产时，案外人华安财产保险股份有限公司山东分公司已经购买了涉案的房产，且付清了全部价款，并已实际占有。故案外人华安财产保险股份有限公司山东分公司的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对位于烟台市福山区松霞路160-8号，面积为98.7平方米的房产及其占用范围内的土地使用权的执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院起诉。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一四年九月二十五日
书记员 王瑀晨
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第189号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人徐安利，男，1954年5月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
经营地址：厦门市思明区海后路26号。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年9月16日作出厦思城执罚（2013）0300号行政处罚决定，认定被执行人2013年8月3日，在厦门市思明区海后路26号经营厦门市思明区鸿达酒家（店招为鑫鸿达海鲜餐厅）的过程中，未落实市容环境卫生责任区的责任要求，在该店外设摊经营，面积为3平方米。被执行人的上述行为违反了《厦门市市容环境卫生管理条例》第十二条第四项之规定。申请执行人依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第四十九条第（一）项之规定，决定责令被执行人于收到该决定书之日起15日内改正违法行为，并处以550元的罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2013）0300号行政处罚决定书，于2013年9月16日留置送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。现因被执行人在规定期限内未履行该行政决定确定的全部义务，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年12月5日作出厦思城执催字（2013）1077号行政强制执行催告书并于2014年1月3日留置送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2013）0300号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人未在法律规定的期间内起诉，又未按期履行义务，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年9月16日作出的厦思城执罚（2013）0300号行政处罚决定，被执行人应缴交罚款550元整。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张 栎
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第117号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗书全，男，汉族，1951年5月23日出生，住四川省新津县。
委托代理人：徐海川，四川高鼎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川三鑫建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：王永辉，该公司董事长。
再审申请人罗书全因与被申请人四川三鑫建筑工程有限公司（以下简称三鑫公司）借款合同纠纷一案，不服成都市中级人民法院（2014）成民终字第3039号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗书全申请再审称：1.罗书全与三鑫公司存在挂靠关系，本案债发生的渊源不受法律保护，因而双方借款关系无效；2.三鑫公司对70万元保证金被没收存在过错，应当承担全部损失。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项之规定申请再审。
本院认为：罗书全借用三鑫公司资质投标四川民族学院“校园基础设施建设工程（图书馆）”项目，双方建立了挂靠关系；三鑫公司向罗书全出借700000元，双方还建立了借款合同关系。虽然两个法律关系有事实上的牵连关系，但就两个法律关系各自的效力，以及当事人在两个法律关系中的权利义务，应当分别评价。故对罗书全关于本案双方的借款关系因无效挂靠关系而无效的意见，不予采纳。进一步而言，即使双方借款关系无效，申请人也应当偿还被申请人借款本金，或是收归国家所有、或返还集体、第三人。三鑫公司是否对保证金被没收存在过错，是否应当承担损失的问题，不属本案借款合同关系的审查范围。因此，二审法院对罗书全的诉讼请求不予支持并无不当。
综上，罗书全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗书全的再审申请。
审 判 长 张 松
代理审判员 高殿宝
代理审判员 宾 伟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈 辉
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2087号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人梅宗海，泉庄支行客户经理。
被告李开峰，男，1973年11月27日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。
被告李开顺，男，1976年3月17日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告李开峰、李开顺金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜懿展独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的委托代理人梅宗海到庭参加诉讼，被告李开峰、李开顺经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2004年10月10日，被告李开峰与原告签订借款合同，于2004年10月10日借原告现金48000元，借款期限至2005年8月10日，月利率8.05‰，现结欠本金47991元。2004年10月10日，被告李开顺与原告签订保证合同，对上述借款承担连带保证责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，为维护我公司的合法权益，我公司决定对被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金47991元及相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告李开峰、李开顺未到庭、未答辩。
经审理查明，2004年10月10日，被告李开峰与原告签订借款合同，于2004年10月10日借原告现金48000元，借款期限至2005年8月10日，月利率8.05‰，现结欠本金47991元。2004年10月10日，被告李开顺与原告签订保证合同，对上述借款承担连带保证责任。贷款到期后，借款人、担保人均未按合同约定清偿借款本息。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金47991元及相应利息并负担本案诉讼费用。
另查明，2013年12月28日起，沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
认定以上事实的证据有借款凭证、借款合同、保证合同、企业法人营业执照、公告、当事人陈述等，已收录在卷。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告李开峰签订的借款合同及与被告李开顺签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。被告李开峰未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任，被告李开顺依法应承担连带清偿责任。担保人承担连带责任后，有权向借款人追偿。沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司后，原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务依法应由新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国公司法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李开峰于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金47991元及相应利息（按合同约定）。
二、被告李开顺对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 姜懿展
二〇一四年七月九日
书记员 李 敏
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第627号
罪犯杨健溪，现在广西梧州监狱服刑。
广西富川瑶族自治县人民法院于2014年1月15日作出（2014）富刑初字第8号刑事判决，以杨健溪犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月，刑期自2013年8月29日至2016年1月28日。判决发生法律效力后于2014年2月13日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨健溪在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，并附有其在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯杨健溪减刑五个月八天。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯杨健溪确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁决。
经审理查明，罪犯杨健溪能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，奖励分45.5分。
本院认为，罪犯杨健溪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨健溪减去有期徒刑五个月八天（刑期至2015年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 王益民
代理审判员 韦权哥
二〇一五年八月十三日
书 记 员 何 业
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初13640号
原告：胡琤琤，女，1979年1月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：陈光宇、陈乃威，浙江浙商律师事务所律师。
被告：胡蝶，女，1984年7月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告胡琤琤与被告胡蝶民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡琤琤的委托诉讼代理人陈光宇到庭参加诉讼，被告胡蝶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡琤琤向本院提出诉讼请求：1.判令被告对（2017）浙0302民初5084号民事调解书确认的原告郑敏与胡洪星、张晶之间的75万元借款及利息（利息自2011年5月18日起至债务履行完毕之日止按月利率2%计付）承担连带保证责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因资金周转所需，胡洪星、张晶于2010年陆续向原告借款。原告汇款后，胡洪星、张晶于2011年5月18日出具一份，载明借款金额及利率，胡建忠、叶成妹及被告胡蝶对上述借款承担连带保证责任。原告于2017年4月19日向鹿城法院起诉，后经调解，确认胡洪星、张晶于2017年7月13日之前向原告一次性支付75万元及利息。但胡洪星、张晶至今未按约履行还款义务，故原告诉至法院，要求担保人胡蝶承担相应的连带保证责任。
被告胡蝶未作答辩。
经审理本院认定事实如下：原告于2010年5月21日委托郑敏将70万元汇至胡洪星账户，于2010年10月21日将5万元汇至张晶账。2011年5月18日，经结算胡洪星、张晶向原告出具一份借条，确认了上述金额合计75万元的借款事实，并约定利息按月利率2%计付。同时，胡建忠、叶成妹以及被告胡蝶在担保人处签字捺印。
因原告向胡洪星、张晶催讨借款本息未果，原告于2017年4月19日将胡洪星、张晶、胡建忠、叶成妹诉至温州市鹿城要求其偿付借款本息并承担相应的担保责任。后经调解，温州市鹿城区人民法院作出（2017）浙0302民初5084号民事调解书，确定：“一、被告胡洪星、张晶、胡建忠、叶成妹于2017年7月13日之前向原告胡琤琤一次性支付75万元及利息（从2011年5月18日起至判决履行之日止按月利率2%计息），上述款项直接支付至原告指定的账户（户名：胡琤琤，开户行：中国农业银行城东支行，账号：62×××12）；二、被告胡建忠、叶成妹对上述债务承担连带责任；三、案件受理费29655元，减半收取14827.5元，由被告胡洪星、张晶、胡建忠、叶成妹共同负担”。
该调解书于2017年7月12日生效，但胡洪星、张晶、胡建忠、叶成妹等人均未按时履行还款及担保义务，故原告诉至法院，要求债务担保人胡蝶承担连带责任。
以上事实由原告提供的借条、银行转账凭证、（2017）浙0302民初5084号民事调解书、生效证明以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，胡洪星、张晶、胡建忠、叶成妹及被告胡蝶向原告出具的借条系当事人的真实意思表示，且没有违反强制性法律规定，故对各方当事人均具有约束力。被告胡蝶为胡洪星、张晶尚欠原告的借款及利息提供保证，未约定保证方式与范围，应推定为上述全部债务承担连带责任的保证责任。经本院查明，胡洪星、张晶尚欠原告借款本金75万元及相应的利息有相应的借条、银行转账凭证、民事调解书予以佐证。现胡洪星、张晶未按民事调解书的约定履行还款义务，原告诉请要求被告胡蝶为该笔借款的本息承担连带保证责任，合法合理，本院予以支持。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。考虑到原告在前案起诉本案债务人胡洪星、张晶一案中未将胡蝶列为被告一并主张权利，且不能作出合理的解释，现又以同一事实起诉被告胡蝶，客观上造成诉累，影响了诉讼效率，占用了宝贵的司法资源。故在诉讼费负担方面，本院认为应由原告与被告胡蝶各半负担较为适宜。被告胡蝶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃了抗辩权，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡蝶于判决生效之日起对（2017）浙0302民初5084号民事调解书中确定的胡洪星、张晶欠原告胡琤琤的借款本金75万元及利息（利息自2011年5月18日起至债务履行完毕之日止，按月利率2%计付）承担连带偿还责任；
二、驳回原告胡琤琤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告胡琤琤、被告胡蝶各负担2825元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 夏晓峰
二〇一七年十二月一日
法官助理 陈 霄
书 记 员 陈伊闻
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执312号
申请执行人刘立娟，女，汉族，住林甸县。
被执行人大庆四合田园农业科技有限公司。
所在地林甸县西门外。
法定代表人宋建德，该公司经理。
申请执行人刘立娟依据已经发生法律效力的林甸县人民法院（2015）林民初字第470号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人刘立娟向本院申请终结本次执行程序。待被执行人大庆四合田园农业科技有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即产生法律效力。审判员于飞
二〇一六年四月一日
书记员 孟凡礼
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第1447号
原告：喻玲俊。
被告：杨根浩。
公民身份号码：××
原告喻玲俊诉被告杨根浩买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月31日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序，于2013年7月2日公开开庭进行了审理。原告喻玲俊到庭参加了诉讼。被告杨根浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求：一、依法判令被告支付原告欠款130000元整，并支付自起诉之日起至还款之日止的利息（利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨根浩未有答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告之间素有业务往来，2012年11月21日，原、被告进行了结算，被告尚欠原告沙石材料款13万元，有被告亲笔出具的欠条一份为凭，欠条上载明：今欠喻玲俊沙石材料款壹拾叁万整（￥：130000.00元）。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条一份及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告喻玲俊与被告杨根浩之间的买卖合同合法有效，被告欠原告货款130000元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告按银行同期同类贷款利率的四倍赔偿利息损失的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院将予以调整。综上，原告的诉讼请求于法有据部分，本院将予以支持。被告杨根浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告杨根浩于本判决生效后七日内支付原告喻玲俊货款13万元，并赔偿利息损失（自2013年5月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告喻玲俊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1450元，由被告杨根浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2900.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 叶 芸
二〇一三年七月八日
书 记 员 李路青
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）温瑞行审字第572号
申请执行人瑞安市环境保护局。
法定代表人包振明。
被执行人李德兴。
申请执行人瑞安市环境保护局于2012年5月24日作出瑞环罚字（2012）95号行政处罚决定并送达被执行人，要求被执行人李德兴收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款24000元的义务。2012年9月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行罚款处罚义务，在催告书送达后十日内未履行停止生产义务，申请执行人瑞安市环境保护局于2012年9月28日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。经审理，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2012年5月24日作出的瑞环罚字（2012）95号行政处罚决定第1项内容。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
助理审判员 黄鸥翔
二〇一二年十月二十四日
代书 记员 杨梦云
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终888号
上诉人（原审原告）张淑玲，女，1967年3月15日出生，汉族，齐齐哈尔市人，个体，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
委托代理人张世伟，系营口市嘉圣法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）华联（营口）房地产有限公司。住所地：营口市老边区。
法定代表人姜宏，系该公司董事长。
委托代理人马洪流，系辽宁睿智律师事务所律师。
上诉人张淑玲与被上诉人华联（营口）房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案。不服人民法院（2016）辽0811民初2115号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院在审理过程，上诉人张淑玲于二0一七年三月二十八日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张淑玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张淑玲撤回上诉。
二审案件受理费3030元，减半收取1515元，由上诉人3030负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋福田
审判员 陈 巍
审判员 张文生
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 博
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初22号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人王立彪，男，1969年4月11日生，汉族，安徽省临泉县人，文盲，无业，户籍地安徽省阜阳市临泉县。曾因犯盗窃罪，分别于2005年11月被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；于2007年11月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；于2008年11月被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千五百元；于2016年8月被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于2016年11月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月22日被刑事拘留，经本院决定，于2017年1月6日被逮捕。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］10号起诉书指控被告人王立彪犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人王立彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年12月期间，被告人王立彪在溧阳市范围内，采用拿钳子撬开锁搭扣、剪短电瓶线的手段，盗窃作案3起，窃得电瓶车和电瓶，合计价值人民币550元。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人王立彪的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人王立彪归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人王立彪拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人王立彪对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年12月至2016年12月期间，被告人王立彪在溧阳市溧城镇范围内采用拿钳子撬开锁搭扣、剪断电瓶线等手段盗窃作案3次，窃得电瓶车、电瓶，经鉴定，赃物合计价值人民币550元。具体事实如下：
1.2015年12月15日，被告人王立彪至溧阳市溧城镇图塘路12号2幢1单元楼道口处，窃得被害人嵇某停放在路边的电瓶三轮车内的天能牌6-DZM-20电瓶4只，经鉴定，价值人民币200元。
2.2016年12月10日，被告人王立彪至溧阳市溧城镇夏桥加油站南面矮围墙墙边，窃得被害人陶某停放在墙边的速派奇牌二轮电瓶车内的汇源牌6-DZM-20电瓶3只，经鉴定，价值人民币150元。
3.2016年12月20日，被告人王立彪至溧阳市溧城镇人民路龙腾二手汽车旁巷子内角落处，窃得被害人侍海芹停放在角落处的红色邦尼达牌二轮踏板式电瓶车1辆（无法鉴定）以及该电瓶车内超威牌6-DZM-20电瓶4只，经鉴定，价值人民币200元。
被告人王立彪归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人王立彪曾因犯盗窃罪，分别于2005年11月被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；于2007年11月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；于2008年11月被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千五百元；于2016年8月被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于2016年11月16日刑满释放。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被告人王立彪的供述，被害人嵇某、陶某、侍海芹的陈述，证人徐某的证言，调取证据通知书及清单、收款收据，监控截图照片说明，辨认笔录及照片，涉案赃物价格认证结论书，常住人口信息表、刑事判决书及释放证明，案发经过及抓获经过等证据证实。被告人王立彪对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人王立彪以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人王立彪犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王立彪归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王立彪有多次犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王立彪犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
二、责令被告人王立彪退赔被害人嵇云华人民币200元、退赔被害人陶永岚人民币150元、退赔被害人侍海芹人民币200元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月22日起至2017年3月21日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛文华
二〇一七年一月十九日
书记员 翟 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初806号
原告王宁平，男，1988年8月19日出生，汉族，家住吉安市吉安县，。
原告张桂香，女，1990年8月8日出生，汉族，家住吉安市吉安县，。
被告江西泰洋投资发展有限，地所址吉安市吉州区阳明东路22号（文山购物中心四楼）。
法定代表人：肖苏萍。其他不详
本院在审理原告王宁平、张桂香与被告商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王宁平、张桂香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 曾秋兰
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 黄 婷
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初697号
原告邱海缘，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人林亚真，游彩月，福建明鼎律师事务所律师。
被告杨海清，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告李翠华，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告邱海缘与被告杨海清、李翠华民间借贷纠纷一案中，邱海缘以欲与杨海清、李翠华庭外达成和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告邱海缘申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱海缘撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告邱海缘负担。
审 判 长 梁毅挺
代理审判员 陈慧君
人民陪审员 洪惠英
特邀调解员黄明德
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 勇
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5286号
原告：罗先兵。
被告：翁小娟。
原告罗先兵为与被告翁小娟民间借贷纠纷一案，于2016年3月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项孟进独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告罗先兵到庭参加了诉讼，被告翁小娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗先兵诉称，原告在义乌打工期间与被告熟悉。2014年9月1日，被告因资金需要在原告处借现金2万元。借款后，原告多次催讨，被告不予归还。请求判令被告归还借款人民币2万元。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
借条一份，用以证明被告向原告借款2万元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，本院予以确认。
根据已认定的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年9月1日，翁小娟向罗先兵借款2万元，并出具《借条》一份，载明：“今翁小娟借到罗先兵人民币现金贰万元整（￥20000.00）。”上述借款，翁小娟至今分文未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款本金2万元事实清楚，证据确实充分。双方未约定还款时间，原告起诉之日可视为借款到期日。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息。被告应按约归还借款，否则应承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁小娟于本判决生效后五日内归还原告罗先兵借款本金人民币2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告翁小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 项孟进
二〇一六年四月二十七日
代书记员 楼笑笑
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初54号
原告侯永强，男，1975年10月25日出生，汉族，住枣阳市，
被告枣阳市太平镇大富士庆典服务公司，地址枣阳市杨垱镇向阳路。
被告邢才印，男，住枣阳市。
被告陈凤莲，女，住枣阳市。
本院在审理原告侯永强诉被告枣阳市太平镇大富士庆典服务公司、邢才印、陈凤莲提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告侯永强于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯永强的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯永强撤回起诉。
案件受理费803�，减半收取401.5元，由原告侯永强负担。
审判员 胡 勇
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨国顺
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第228号
原告上海祉桐实业有限公司。
法定代表人陈焕智。
委托代理人曹国建、李佳佳，上海众律律师事务所律师。
被告中城北方交通建设发展股份有限公司重庆分公司。
法定代表人孙鹤。
被告中城北方交通建设发展股份有限公司。
法定代表人刘铁军。
原告上海祉桐实业有限公司诉被告中城北方交通建设发展股份有限公司重庆分公司（以下简称“中城公司重庆分�司”）、中城北方交通建设发展股份有限公司（以下简称“中城公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由代理审判员张波独任审判。后因二被告下落不明，本院依法组成合议庭审理，并于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹国建到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。
原告上海祉桐实业有限公司诉称：2012年10月23日，原告和被告中城公司重庆分公司签订《购销合同》一份，约定被告中城公司重庆分公司向原告购买箱梁模板及墩柱模板，双方就产品的规格型号、质量要求、验收标准、价款支付及违约责任等均进行了约定。合同签订后，原告按约向被告供应价值777，226.68元的货物，但被告没有按期足额履行相应的付款义务，仅于2013年7月22日向原告付款713，052元。对于剩余货款，原告多次向被告中城公司重庆分公司催款，但其拒不履行付款义务。被告中城公司重庆分公司系被告中城公司设立的非独立分支机构，被告中城公司应承担连带清偿责任，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿付原告货款257，099.06元；2、二被告支付原告2013年1月21日至2013年7月21日的逾期付款违约金99，018.68元，以及以64，174.68元为基数，自2013年7月23日起算至实际清偿日止，按照每日万分之七计算的逾期付款违约金。
为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：
1、购销合同1份，证明原告和被告中城公司重庆分公司存在买卖合同关系，双方对权利义务均进行了约定；
2、发货清单（代购销合同）1份，证明原告于2012年10月23日向原告供货，金额为777，226.68元，由合同指定结算人贾某签收；
3、支付系统专用凭证1份，证明被告中城公司重庆分公司于2013年7月22日向原�付款713，052元。
被告中城公司重庆分公司、中城公司未作答辩。
经审理查明，2012年10月23日，原告（供方）和被告中城公司重庆分公司（需方）签订《购销合同》一份，约定需方向供方购买箱梁模板和墩柱模板，单价分别为6，440元／吨和6，220元／吨，并约定定价原则为供需双方根据付款期限长短适时调整单价，供方在收到需方确认的价格确认书后开始供货，本合同项下的价格确认书中需方有权签字人及货款结算人签名字样为贾麟，实际金额以签收单上实际重量乘以上表单价计算。第1.1条约定，若需方在收到货物后90日内付款的，则该批货物以价格确认书中的单价结算。第1.2条约定，若需方在本合同第5条约定的支付期限（90日）后付款的，自货物签收之日起按以下方式分段计算加价：91至120日内付款的，自第91日起每日加价7元／吨；自第121日起每日加价9元／吨，�到货款结清为止。加价总额为以上各阶段加价的合计数额。第2条约定，需方指定签收人为贾麟。第5条约定，双方同意价款的支付期限为：每次货物签收后90日内付清该次货物的全部价款。第6条约定，若需方未按本合同第5条约定的期限内付款，需方应按本合同第1.2条的约定承担违约责任。
合同签订后，原告于2012年10月23日向被告供货122.2588吨，货款共计777，226.68元。2013年7月22日，被告中城公司重庆分公司通过银行转账方式向原告付款713，052元。
本院认为：原告和被告中城公司重庆分公司之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。现原告已经按约向被告中城公司重庆分公司进行供货，货物由合同指定人员进行签收，被告中城公司重庆分公司在收取原告的货物后，应当按约支付相应的货款。现被告通过转账的方式向原告付款713，052元，但原告没有证据证明该笔款项中包括违约金，故本院有理由认定该笔款项的性质即为货款本金，故对于剩余货款64，174.68元，原告向被告中城公司重庆分公司进行主张，于法有据，本院予以支持。被告中城公司重庆分公司逾期履行付款义务的，原告按约有权要求其根据合同第1.2条的约定支付违约金。关于逾期付款的违约金，原告进行了分段计算。第一段违约金以欠款金额777，226.68元为基数，自货物签收后的第91日开始即2013年1月21日起算，至被告付款的前一日即2013年7月21日，按照每日万分之七计算，违约金计99，018.68元。第二段违约金以剩余货款64，174.68元为基数，自被告付款的次日即2013年7月23日起算至实际清偿日止，按照每日万分之七计算。原告上述计算违约金的期限及方法并无不当，本院亦予以支持。被告中城公司重庆分公司系被告中城公司的分支�构，不具有法人资格，其民事责任应由总公司承担。二被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为二被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由二被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中城北方交通建设发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海祉桐实业有限公司货款64，174.68元；
二、被告中城北方交通建设发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海祉桐实业有限公司逾期付款违约金（自2013年1月21日起算至2013年7月21日止的违约金计99，018.68元，以及以64，174.68元为基数，自2013年7月23日起算至实际清偿日止，按照每日万分之七计算）。
如果被告中城北方交通建设发展股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，918元，公告费560元，合计诉讼费6，478元，由原告上海祉桐实业有限公司负担2，354元（已付），被告中城北方交通建设发展股份有限公司负担4，124元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 张 波
人民陪审员 朱佩华
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 顾丽韡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违�时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1884号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行，住所地陕西省榆林市府谷县府谷镇。
负责人刘雄，系该支行行长。
被告柴小军，男，1977年10月2日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。
被告韩小华，女，1979年2月2日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
被告王社平，男，1989年12月23日出生，汉族，住陕西省府谷县碛塄乡。
被告高变霞，女，1989年2月27日出生，汉族，住陕西省府谷县王家墩乡。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行与被告柴小军、韩小华、王社平、高变霞金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苗俊清
二〇一七年七月十八日
书记员 云 珍
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东孝民初字第21号
原告金华市万通速递有限公司。
法定代表人傅斌，总经理。
被告庄宝财。
原告金华市万通速递有限公司诉被告庄宝财邮寄服务合同纠纷一案，原告于2015年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员王俊慧适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告金华市万通速递有限公司到庭参加诉讼。被告庄宝财经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金华市万通速递有限公司诉称，2012年11月1日至2012年12月15日，被告庄宝财从原告金华市万通速递有限公司韵达快递寄发快递共计14000元的快递货款，并于2013年3月6日向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为此原告诉至法院，请求判令被告庄宝财偿还欠款14000元；由被告承担本案诉讼费。在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告庄宝财偿还欠款12000元。
原告金华市万通速递有限公司向本院提交了欠条一份，证明被告庄宝财尚欠原告快递货款未付的事实。
被告庄宝财未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认。
根据原告的举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
原、被告之间曾有业务往来。2013年3月6日，被告庄宝财向原告出具欠条一份，载明：“兹有庄宝财在2012年11月1日到12月15日从孝顺韵达（金华市万通速递有限公司）寄快件，价格按之前协议，现有费用一共14000元欠款未支付，明细如下：12月11047元＋11月22953元=”34000元-20000元（押金）（见协议）=14000元。因近期庄宝财资金紧张，今承诺于2013年3月31日前一次性支付7000元人民币，余款7000元于2013年8月31日前支付。收款公司代表人：金爱青。见证人：金建征。欠款人：庄宝财。2013年3月6日星期三。欠款人签字：庄宝财。日期：2013年3月6日。身份证号码：××”。”2015年1月6日原告诉至法院，庭审中原告陈述被告庄宝财有支付了2000元。
本院认为，被告庄宝财尚欠原告金华市万通速递有限公司快递款14000元未付的事实清楚，有被告出具的欠条为凭，本院予以认定。庭审中原告自认被告已向其支付2000元的事实，本院予以确认。被告应当按约全面履行付款义务，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告庄宝财于本判决生效后十日内支付原告金华市万通速递有限公司快递款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由被告庄宝财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王俊慧
二〇一五年二月二十八日
代书 记员 李 俊
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初158号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人骆某某，男，1976年7月12日出生，公民身份号码：，汉族，小学文化，农民，江苏省宿迁市人，户籍所在地：江苏省宿迁市宿城区。被告人骆某某因犯职务侵占罪于2006年11月13日被天津市第一中级人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月2日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年11月16日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）第97号起诉书指控被告人骆某某犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员樊建伟出庭支持公诉。被告人骆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月20日，被告人骆某某通过网络平台应聘到新都区“成都程翔物流公司”担任货车司机。当日下午18时许，被告人骆某某和被害人许磊一起驾车外出拉货时，趁许磊到位于新都区兴城大道的“奥卓物流区”内填写货单离开之机，将其放在驾驶室后排座位上的挎包内的2000元现金盗走，并随即逃离现场。2016年11月1日，公安机关在成都市甘泉路一网吧内挡获被告人骆某某。
上述事实，被告人骆某某在庭审过程中无异议，并有被告人骆某某基本信息及户籍信息、到案经过、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认照片、刑事判决书、被告人骆某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人骆某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人骆某某有前科，本院酌定对其从重处罚。被告人骆某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人骆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年6月1日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人骆某某违法所得的2000元依法退赔被害人许磊。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一七年三月十日
书记员 骆才华
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324财保232号
申请人：苏东,男,1982年12月29日生，汉族,住睢宁县。
委托诉讼代理人：高辉，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被申请人：崔杰，男，1994年5月7日生，住安徽省宿州市灵璧县。
申请人苏东因机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月29日向本院提出申请，要求对崔杰所有的皖Ｌ×××××号重型普通货车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人苏东要求对崔杰所有的皖Ｌ×××××号重型普通货车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封崔杰所有的、现停放在睢宁县辉煌停车厂院内的皖Ｌ×××××号重型普通货车；
二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县辉煌停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一七年六月二十九日
书记员 程艳红
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初6891号
起诉人：宋建平，男，汉族，1945年7月1日出生，住福建省福州市晋安区。
本院于2017年8月11日收到宋建平的起诉状。起诉人宋建平向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人王升勤归还借款本金39万元及利息（从出借日至还清欠款日止按月利息2%计算）。2、判令被起诉人承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖。被起诉人王升勤向起诉人宋建平出具的借条、承诺书虽约定可向鼓楼区人民法院诉讼，但本案起诉人住所地在晋安区被起诉人住所地在仓山区，均不在鼓楼区，起诉人亦无法证明本案的实际联系地点与鼓楼辖区有关，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人宋建平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 肖济宁
审 判 员 翁云莺
代理审判员 陈 婷
二〇一七年八月十五日
书 记 员 吴奇成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
-2–
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5363号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（11）。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人程远洋，河南国丰律师事务所律师。
被告何红，男，1964年1月12日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告何红借款合同一案，本院于2016年12月9日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈金辉
二〇一六年十二月十九日
书记员 冯亚斌
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民申33号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐琳，女，住河北省承德市双桥区。
委托代理人：李向国，河北汇林律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛大山，男，住河北省承德市鹰手营子矿区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张昆，男，住河北省承德市双滦区。
委托代理人：李旭明，河北蓝岛律师事务所律师。
再审申请人齐琳因与被申请人薛大山、张昆民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）冀08民终4186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，齐琳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
本案经合议庭评意并报请本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行.
审判长 Ｘ Ｘ
审判员 王继军
审判员 任志成
二〇一八年六月十二日
书记员 唐文颖
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08民申33号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐琳，女，住河北省承德市双桥区。委托代理人：李向国，河北汇林律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛大山，男，住河北省承德市鹰手营子矿区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张昆，男，住河北省承德市双滦区。委托代理人：李旭明，河北蓝岛律师事务所律师。再审申请人齐琳因与被申请人薛大山、张昆民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）冀08民终4186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，齐琳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本案经合议庭评意并报请本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行.审判长 Ｘ Ｘ审判员 王继军审判员 任志成二〇一八年六月十二日书记员 唐文颖
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执418号
申请执行人：石亮晶，男，汉族，1994年6月14曰生，住江苏省宝应县。
被执行人：李桂香，女，汉族，1962年3月14日生，住江苏省南京市浦口区。
石亮晶与李桂香房屋买卖合同纠纷一案，六安仲裁委员会(2017)六仲裁字170号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月24日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
六安仲裁委员会(2017)六仲裁字170号调解书由江苏省南京市浦口区人民法院执行。
本裁定书立即执行。
审 判 长 杨惠敏
代理审判员 徐忠华
代理审判员 李 勇
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 徐 勇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13273号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈春英。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈春英信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币195,401.77元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等29,038.28元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈春英系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款166,363.49元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13273号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈春英。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈春英信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币195,401.77元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等29,038.28元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈春英系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款166,363.49元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年八月二十六日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初3410号
原告：孙克鹏，男，1959年3月26日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
委托诉讼代理人：李可，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
被告：胡波，男，1988年8月9日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：胡建，湖北林熙律师事务所律师。
原告孙克鹏诉被告胡波买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告孙克鹏于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙克鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙克鹏撤回起诉。
案件受理费2563元（已减半收取）、保全费1795元，共计4358元，由原告孙克鹏负担。
审判员 柯尊杰
二〇一七年十月十日
书记员 钱 程
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1516号
申请执行人：安凯，男，1970年11月16日出生，住天津市河北区。
被执行人：马向博，男，1966年5月5日出生，住天津市河北区。
本院受理申请执行人安凯与马向博相邻关系纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初312号民事判决书，因执行完毕现予以结案。
特此通知。
执行员 孙家全
二〇一七年六月二十三日
书记员 艾 菁
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初11775号
原告：曹杨龙。
委托诉讼代理人：许科，上海金时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈佳，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：苏州佰雄贸易有限公司，住所地江苏省常熟市招商南路299号万豪国际轻纺城4幢B304，统一社会信用代码913205815837371859。
法定代表人：洪群雄。
原告曹杨龙诉被告苏州佰雄贸易有限公司（以下简称佰雄公司）、洪群雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，由审判员李丽适用简易程序于2016年11月11日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回了对被告洪群雄的起诉，本院予以准许。原告的委托代理人陈佳到庭参加了诉讼，被告佰雄公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹杨龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币418000元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月至8月间，原告与被告发生法兰绒布料买卖业务往来，原告分多批次为被告提供的法兰绒布料，并已将全部布料交付给了被告。2016年4月15日，经双方核算，被告结欠原告货款共计人民币518000元，并承诺2016年10月前付清（详见欠条）。但被告仅支付10万元货款，尚余418000元货款至今未支付。经原告多次催讨，被告均以种种借口拒绝支付以上结欠的货款。为了保护原告的合法权益，敦促被告及时、全面的履行债务，原告诉至法院，恳请支持原告诉讼请求。
被告佰雄公司未作答辩，亦未提供证据。
综合原告庭审中提交的证据及庭审中当事人庭审陈述本院查明：2015年6月至2015年8月期间，被告佰雄公司与原告签订了多份《购销合同》，被告佰雄公司向原告购买双面法兰绒印花布匹及双面法兰绒染色布匹。购销合同首部甲方处为意隆针纺印染、乙方处为百雄（苏州）贸易有限公司，合同尾部甲方处曹杨龙签字，乙方处被告佰雄公司的法定代表人洪群雄签字。之后原告曹杨龙按约履行了发货义务，被告佰雄公司收到上述货物后支付了部分货款。2016年4月15日，原、被告经过对账，被告佰雄公司于同日向原告出具欠条一份，载明：“兹结欠曹杨龙（××）2015年货款，结欠为人民币伍拾壹万捌仟正（518000元），欠款人被告佰雄公司，2016.4.15,注：在2016年4月底开始分批安排至结清为止，在2016年10月前付清”。该欠条上加盖被告佰雄公司的公章并由被告佰雄公司法定代表人洪群雄签名。
审理中，原告陈述：涉案《购销合同》首部甲方处的“意隆针纺印染”系其自行起的字号，并未办理工商登记；被告佰雄公司出具上述欠条后，已偿还原告曹杨龙货款10万元。
上述事实，有购销合同、欠条、中国农业银行苏州分行自助卡卡转帐交易回单、江苏增值税专用发票、交易明细清单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告佰雄公司向原告购买双面法兰绒印花及染色布匹，原告按约发货后，被告佰雄公司应按约应支付相应的货款，被告佰雄公司向原告出具欠条确认结欠原告货款合计518000元，本院予以确认。原告自认被告佰雄公司出具上述欠条后偿还原告10万元，并要求被告佰雄公司支付剩余货款418000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告佰雄公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩的权利，应承担由此产生的法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州佰雄贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹杨龙货款人民币418000元，上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，账号：10×××79,开户银行：常熟农村商业银行金龙支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币3785元、财产保全费人民币2610元，合计诉讼费人民币6395元，由被告苏州佰雄贸易有限公司负担。（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院,开户行：中国农业银行苏州苏福路支行,账户：10×××76）
审判员 李 丽
二〇一六年十二月七日
书记员 王晟红
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民保字第00001-1号
本院2013年12月26日对申请人戴海兵与被申请人重庆隆进建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案作出的（2014）黔法民保字第00001号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，裁定如下：
“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条的规定，裁定如下：1、对被申请人重庆隆进建筑劳务有限公司在重庆万泰水电安装工程有限公司黔江正阳中学项目部的工程款和保证金计人民币叁拾柒万元（370000）予以冻结。2、对申请人戴海兵及妻韩霞在黔龙阳光花园的（＊＊＊房地证＊＊＊＊字第＊＊＊＊＊号，建筑面积为：113.03平方米）房屋予以查封。”更正为“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人重庆隆进建筑劳务有限公司在重庆万泰水电安装工程有限公司黔江正阳中学项目部的工程款和保证金计人民币叁拾柒万元（370000）予以冻结；二、对申请人戴海兵及妻韩霞在黔龙阳光花园的（＊＊＊房地证＊＊＊＊字第＊＊＊＊＊号，建筑面积为：113.03平方米）房屋予以查封。”
审判长 唐 璜
审判员 李绍敬
审判员 廖小萍
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈思兰
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0626执512号
欧阳纯良、鄢林玲
本院执行的欧阳纯良申请鄢林玲离婚纠纷一案，经被执行人鄢林玲自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年六月八日
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1426执205号
申请人：张作明，男，汉族，住平原县。
被执行人：刘淑霞，女，汉族，住平原县。
本院在执行张作明与刘淑霞合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，同时申请人张作明撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结（2018）鲁1426民初190号案件的执行。
二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 琨
审判员 张金亮
审判员 王秀岩
二〇一八年五月四日
书记员 张伟健
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1426执205号申请人：张作明，男，汉族，住平原县。被执行人：刘淑霞，女，汉族，住平原县。本院在执行张作明与刘淑霞合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，同时申请人张作明撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2018）鲁1426民初190号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 琨审判员 张金亮审判员 王秀岩二〇一八年五月四日书记员 张伟健
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执38号
申请执行人宝那顺孟和，男，1986年10月23日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被执行人马晓东，男，1981年8月24日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
申请执行人宝那顺孟和与被执行人马晓东劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0502民初2977号民事调解书，已向被执行人马晓东发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马晓东银行存款11616.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑楠
二〇一七年二月十七日
书记员 张浩
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1475号
申请执行人王宝花。
被执行人王满利。
本院在执行王宝花诉王满利侵权责任纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市中级人民法院（2016）豫08民终1401号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 刘志文
审判员 翟 卫
二〇一七年三月一日
书记员 李玉龙
汝州市人民法院
行 � � � 裁 定 书
（2014）汝行初字第307号
原告郭红卫，男，汉族，1967年3月7日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人焦超凡，任主任。组织机构代码00550702-X
原告郭红卫诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告郭红卫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告郭红卫负担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘源远
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民二初字第268号
原告辰溪县农村信用合作联社，地址辰溪县辰阳镇东风路。组织机构代码证70746538-9。
负责人，姚源平。
被告瞿显水，男，1957年12月30日出生，汉族，辰溪县人，农民。
被告田玉兰（系被告瞿显水之妻），女，1954年4月8日出生，汉族，辰溪县人，农民。
本院在审理原告辰溪县农村信用合作联社诉被告瞿显水、田玉兰金融借贷纠纷一案的过程中，因原告辰溪县农村信用合作联社未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 唐晓丽
二〇一四年一月十六日
代理书记员 陈 成
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执495号
申请执行人刘列臣。
被执行人吉林优固能源科技股份有限公司。
申请执行人刘列臣与被执行人吉林优固能源科技股份有限公司劳动争议执行一案，申请执行人刘列臣向本院提出书面申请，要求撤销对长春高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会长高劳人仲裁字[2016]第31号仲裁裁决书的执行。经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会长高劳人仲裁字[2016]第31号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 营莹
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第513号
上诉人（原审被告）曹学海，男，1953年12月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李文尚，男，1974年2月2日出生，汉族。
委托代理人上官同义、ＸＸ，河南紫弦律师事务所律师。
原审被告王善喜，男，1976年3月18日出生，汉族。
上诉人曹学海与被上诉人李文尚，原审被告王善喜因民间借贷纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2014）光民初字第01328号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹学海，被上诉人李文尚的委托代理人ＸＸ，原审被告王善喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告与被告王善喜系朋友关系。2011年3月11日，经被告王善喜介绍，被告曹学海向原告借款10万元用于资金周转，并出具借据由被告王善喜在借据上签名担保，内容为：“借到李文尚现金拾万元整（100000.00元）曹学海，担保王善喜，2011年3.11号。”此款经原告催要被告未付，为此，原告提出前述诉讼请求。
原审认为，债务应当清偿。被告曹学海向原告李文尚借款10万元，由被告王善喜担保的事实清楚，证据充分，本院予以认定，二被告辩称此款转为投资款，无证据证实，其理由不能成立，本院不予采纳。原告要求被告支付利息，因借据上双方未约定利息，视为不支付利息。被告王善喜担保借款对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中�人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决：一、被告曹学海于本判决生效后十日内给付原告李文尚人民币10万元；二、被告王善喜对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费2300元，由被告曹学海、王善喜承担。
宣判后，曹学海不服，提起上诉称，李文尚的此借款已经转化为投资款，其未规避合伙损失持借条起诉的理由不能成立。
被上诉人李文尚答辩称，原判决认定事实清楚，请二审维持原判。
原审被告王善喜答辩意见同上诉人曹学海的上诉意见。
二审另查明，上诉人曹学海当庭提交证明及收据各一份，主张李文尚的此借款已经转化为投资款。被上诉人认为，该证据不足以证明存在合伙关系。二审查明的其他主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。上诉人上诉称李文尚的此借款已经转化为�资款的理由。经查，曹学海向李文尚借款有其向李文尚出具的借条为证，其提供的证据尚不能证明其与李文尚系合伙关系，且合伙关系的认定亦不属于本案的审理范围。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2300元，由上诉人曹学海承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一五年四月二十一日
书记员 黄莹莹
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1457号
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大咱98号。
法定代理人秦东。
委托代理人赵雨庆。
被告阮慧，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告阮慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 张成玉
二〇一六年五月二十七日
书记员 侯 博
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00569-1号
申请执行人：宫春强，男，1965年2月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：安徽省阜阳市同兴纸业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：安徽同兴工贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区颍东区。
本院在执行申请执行人宫春强申请执行被执行人安徽省阜阳市同兴纸业有限公司、安徽同兴工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产，申请人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第01355号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 梁 冰
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第405号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人高某，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月28日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2014）419号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员朱姝，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月份，被告人高某伙同陈某某、田某某、红某（均另案处理）预谋盗窃原油。同年5月27日凌晨，上述人员驾乘改装厢货车到滨州市滨城区三河湖办事处中国石化东临老线19#＋800米一卡子处，盗窃原油2.92吨（含水0.05%），价值16988.6元。当日10时许，上述人员将原油运至利津县集贤乡至陈庄镇交界处后，红某联系拉油车将原油倒至王某某的油罐车上，在销赃途中被胜利油田油区稽查队查获，被告人高某被当场抓获。案发后，被盗原油已发还被害单位。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、吕某某、刘某的证言，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押发还清单及照片、称量笔录、过磅单、含水化验报告单、原油价格说明、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某伙同他人盗窃原油，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被盗物品已追回并发还被害单位，且被告人对可能判处的罚金提供财产担保，对其酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金一万八千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 吕荣敏
人民陪审员 张向华
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张 姗
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第769号
上诉人（原审被告）：广州市ＸＸ越轮胎有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：彭燕。
被上诉人（原审原告）：惠州兴国伟业实业发展有限公司，住所地广东省惠州市。
法定代表人：潘美英。
委托代理人：袁萍洲，广东惠宏信律师事务所律师。
上诉人因不当得利纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2015）穗云法太民初字第77号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：原审适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，而没有规定由注册地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条规定“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”，上诉人的主要办事机构是在广州市天河区天河北路都市华庭358号。故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案是不当得利纠纷，上诉人是法人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于广州市白云区太和镇金盘岭隧道北150米处培训基地内，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年四月二日
书 记 员 梁碧莹
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东少民初字第00327号
原告陆某。
委托代理人李彩，江苏东帝律师事务所律师。
被告鲁某。
委托代理人孙习将，江苏连政律师事务所律师。
原告陆某与被告鲁某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员黄超独任审判，于2015年5月25日开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人李彩、被告鲁某及其委托代理人孙习将到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：原、被告系初中同学，双方于2012年10月因同学聚会相见，2012年10月18日确立恋爱关系，2013年9月领取结婚证，因双方意见分歧发生矛盾，一直没有举行婚礼，也没有同居。原告认为，双方没有经过充分了解，草率领取结婚证，没有同居生活，彩礼应当返还，为结婚而购买的婚房也应予以分割。请求法院判令双方离婚；返还彩礼48000元，分割夫妻共同财产；被告承担诉讼费。
被告鲁某辩称：原、被告感情并没有破裂，双方系同学，自由恋爱、自主结婚，有着深厚的感情基础；婚后二人相敬如宾，不但同居生活，且多次到宾馆开房同居生活，感情较好；夫妻之间发生争吵不可避免，并未影响夫妻感情，偶尔的争吵不符合感情确已破裂的离婚法定条件，且被告诚心维护双方幸福婚姻。综上，原、被告夫妻感情没有破裂，请求法庭维护原、被告双方的合法权益，维护家庭的稳定，判决不准离婚。
经审理查明：原告陆某与被告鲁某原系初中同学，2012年底确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，现因家庭琐事产生纠纷，原告陆某诉至本院要求离婚。
以上事实有当事人陈述、原告陆某提供的结婚登记审查处理表等证据证实。
本院认为，原告陆某要求与被告鲁某离婚，所举证据不足以证明夫妻感情确已破裂。原、被告原系初中同学，后自由恋爱、自愿结婚，有一定的感情基础，夫妻间因家庭琐事发生矛盾在所难免，只要双方互相尊重，互相包容，加强交流，珍惜夫妻感情，妥善处理家庭事务，是有可能和好的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，有和好可能，对原告陆某提出的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陆某与被告鲁某离婚。
案件受理费240元，由原告陆某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。
代理审判员 黄超
二〇一五年七月三日
书 记 员 彭倩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2015）连东少民初字第00327号原告陆某。委托代理人李彩，江苏东帝律师事务所律师。被告鲁某。委托代理人孙习将，江苏连政律师事务所律师。原告陆某与被告鲁某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员黄超独任审判，于2015年5月25日开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人李彩、被告鲁某及其委托代理人孙习将到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某诉称：原、被告系初中同学，双方于2012年10月因同学聚会相见，2012年10月18日确立恋爱关系，2013年9月领取结婚证，因双方意见分歧发生矛盾，一直没有举行婚礼，也没有同居。原告认为，双方没有经过充分了解，草率领取结婚证，没有同居生活，彩礼应当返还，为结婚而购买的婚房也应予以分割。请求法院判令双方离婚；返还彩礼48000元，分割夫妻共同财产；被告承担诉讼费。被告鲁某辩称：原、被告感情并没有破裂，双方系同学，自由恋爱、自主结婚，有着深厚的感情基础；婚后二人相敬如宾，不但同居生活，且多次到宾馆开房同居生活，感情较好；夫妻之间发生争吵不可避免，并未影响夫妻感情，偶尔的争吵不符合感情确已破裂的离婚法定条件，且被告诚心维护双方幸福婚姻。综上，原、被告夫妻感情没有破裂，请求法庭维护原、被告双方的合法权益，维护家庭的稳定，判决不准离婚。经审理查明：原告陆某与被告鲁某原系初中同学，2012年底确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，现因家庭琐事产生纠纷，原告陆某诉至本院要求离婚。以上事实有当事人陈述、原告陆某提供的结婚登记审查处理表等证据证实。本院认为，原告陆某要求与被告鲁某离婚，所举证据不足以证明夫妻感情确已破裂。原、被告原系初中同学，后自由恋爱、自愿结婚，有一定的感情基础，夫妻间因家庭琐事发生矛盾在所难免，只要双方互相尊重，互相包容，加强交流，珍惜夫妻感情，妥善处理家庭事务，是有可能和好的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，有和好可能，对原告陆某提出的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告陆某与被告鲁某离婚。案件受理费240元，由原告陆某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。代理审判员  黄超二〇一五年七月三日书 记 员  彭倩法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁少刑执字第69号
罪犯周栋栋，男，1989年4月26日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2012年11月9日作出（2012）新刑初字第0446号刑事判决，以被告人周栋栋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期至2015年2月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯周栋栋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯周栋栋在服刑期间曾受到监狱表扬、监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事判决书、裁定文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周栋栋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。鉴于该犯犯罪时系未成年人，可以适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周栋栋减去有期徒刑六个月十六日（刑期至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 侃
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一四年七月十五日
书 记 员 杨 波
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第0027号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人吴某，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月26日被阜宁县公安局刑事拘留，同月27日被阜宁县公安局取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员马平出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月13日15时27分，被告人吴某醉酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿射阜线由西向东行驶至通榆河桥西首处时，被执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人吴某血样中的乙醇含量为每百毫升88.55毫克。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中不持异议，且有证人顾某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吴某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币一万元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 季益岭
审判员 范红兵
审判员 谭建成
二〇一四年二月七日
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第0027号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人吴某某。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员马平出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月13日15时27分，被告人吴某某醉酒后驾驶苏JMG868号普通二轮摩托车，沿射阜线由西向东行驶至通榆河桥西首处时，被执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人吴某某血样中的乙醇含量为每百毫升88.55毫克。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人顾某某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吴某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《某某人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币一万元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 季益岭
审判员 范红兵
审判员 谭建成
二〇一四年二月七日
书记员 朱 倩
附录法律条文
《某某人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1391-16号
申请执行人张子光，男，汉族，1962年2月24日出生。
被执行人刘俊，男，汉族，1969年5月16日出生。
被执行人牛丽芬，女，汉族，1984年4月14日出生。
被执行人薛忠东，男，汉族，1964年2月28日出生。
被执行人薛卫东，男，汉族，1971年2月16日出生。
被执行人冯长林，男，汉族，1961年8月26日出生。
申请执行人张子光与被执行人刘俊、牛丽芬、薛忠东、薛卫东、冯长林民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第1391-8号执行裁定书裁定冻结被执行人薛忠东在中国建设银行的账户，现因需划拨被冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人薛忠东在中国建设银行的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩海滨
二〇一六年三月七日
书记员 任尚芬
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00436号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人葛某，女，1994年9月11日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2014年5月30日因涉嫌盗窃犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年7月4日被怀远县人民检察院批准逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）381号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年5月份，被告人葛某伙同葛某丁（另处）窜至怀远县城关镇酸腿岗、怀远二中、实验中学等地，利用螺丝刀撬门别锁，进入学生出租屋、店内等处盗窃财物，共作案十四起，盗得现金1260余元、11部手机、衣服数件。怀远县价格认证中心鉴定：被盜手机、衣服价值3770元。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人葛某以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人葛某有自首情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
经审理查明：
一、2014年5月上旬的一天下午，被告人葛某伙同他人窜至怀远县城关镇酸腿岗46号，盗窃租房学生财物。其中，盗窃赵某甲一部杂牌手机（无法鉴定价格）、现金40余元，盗窃李某甲一部白色”金立”牌手机，盗窃陈某一部”中兴”牌手机、现金260元，盗窃黄某一条牛仔裤和一件T恤。怀远县价格认证中心鉴定：二部被盗手机价值550元，衣服价值150元。案发后，李某甲被盗手机被追回，已发还被害人。
二、2014年5月中旬的一天上午，被告人葛某伙同他人窜至怀远县第二中学东边张庄一民房，盗窃租房学生财物。其中，盗窃李某乙一条”快鱼”牌裤子、一件”太平鸟”T恤，盗窃陆某一部黑色”酷派”牌手机。怀远县价格认证中心鉴定：被盗手机价值50元，衣服价值320元。
三、2014年5月中旬的一天上午，被告人葛某伙同他人窜至怀远县第二中学西侧一民房，盗窃租房户财物。其中，盗窃租房户周某现金200余元，盗窃学生王某甲一部白色”三星”牌手机。怀远县价格认证中心鉴定：被盗手机价值300元。
四、29014年5月中旬的一天夜里，被告人葛某伙同他人进入怀远县实验中学对面王某乙经营的理发店，盗窃现金60元及硬”中华”香烟一包。
五、2014年5月17日下午，被告人葛某伙同他人窜至怀远县城关镇酸腿岗7号，盗窃租房学生李某丙一部黑色”苹果”4S手机。怀远县价格认证中心鉴定：被盗手机价值1000元。
六、2014年5月23日中午，被告人葛某伙同他人在蚌埠市职业教育中心4楼402教室内，盗窃孙某一部”中兴”牌手机。怀远县价格认证中心鉴定：被盗手机价值150元。
七、2014年5月26日凌晨，被告人葛某伙同他人在怀远县一中东侧一线通网吧内，趁赵某乙熟睡之机，盗窃赵某乙一部白色”联想”牌手机。怀远县价格认证中心鉴定：被盗手机价值400元。
八、2014年5月26日下午，被告人葛某伙同葛某丁（另处）窜至怀远县城关镇酸腿岗民房内，盗窃租房学生财物。其中，盗窃崔某现金300元、一部”联想”牌A780手机、一部”喜卡”牌手机；盗窃李某丁现金400余元、一部粉红色”传奇”手机。怀远县价格认证中心鉴定：三部被盗手机价值850元。案发后，崔某被盗”喜卡”牌手机被追回，已发还被害人。
2014年5月29日，怀远县公安局民警在巡逻过程中，发现葛某形迹可疑，对其盘查，被告人葛某如实供述自己主要犯罪事实。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某甲、李某甲、陈某、黄某、李某乙、陆某、周某、王某甲、王某乙、李某丙、孙某、赵某乙、崔某、李某丁陈述，证人朱某、丁某证言、同案犯葛某丁供述、户籍证明、扣押物品清单、领条、被盗手机照片、抓获经过及怀远县价格认证中心价格认证结论书等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人葛某以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人葛某因形迹可疑被公安人员盘问后，主动交代自己的主要罪行，可认定为投案自首。被告人葛某多次盗窃，有酌情从重处罚情节，但其有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人葛某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2015年1月29日止。尚未缴纳的罚金，于本判决生效后10日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 祝平
二〇一四年十月十日
书记员 陈娟
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃的、携带凶器盗窃的、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院、最高人民检察院
关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第1464号
原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市南开区。
负责人王然，总经理。
委托代理人赵伟成，北京市振邦律师事务所律师。
被告高云生，男，1964年12月27日出生，汉族，住天津市大港区。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告高云生保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陈卫东
二〇一四年三月二十日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣营民一初字第484号原告姚某。被告史某甲。原告姚某与被告史某甲离婚纠纷一案，于2015年7月1日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员安章红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚某及被告史某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年阳历11月16日举行结婚仪式并同居生活。2013年在枣强县民政局补办结婚登记手续。于××××年××月××日生育一女孩，取名史某乙。由于原、被告婚前接触时间较短，缺乏了解，系草率结婚，婚后发现彼此脾气、性格差异较大，经常因家庭琐事发生争吵。本以为孩子的出生能够增强夫妻之间的感情，但是事与愿违，被告仍然我行我素，整日无所事事，没有尽到一个作为丈夫和父亲的责任。原告自2015年6月份回娘家居住至今，现原、被告已形同陌路，互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂，故要求与被告离婚。被告辩称，原、被告夫妻感情较好，并不存在诉状中所称的感情破裂，故不同意离婚。原、被告婚前经过长时间的交往，脾气、性格相投，婚后夫妻间相敬如宾，相互体贴、呵护，建立起牢固的夫妻感情，所以被告不同意离婚。根据当事人的起诉与答辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂？针对该争执焦点，原告称：被告在生活中经常给原告赌气，被告的面色经常不好看，经常给原告气受。2015年阳历6月份，被告让原告的家人生气，并将原告送回娘家，原告在娘家居住至今，现在孩子随原告生活，为此原告要求与被告离婚。原告对以上主张未提交证据证明。针对该争执焦点，被告称：被告没有对原告不好，原告回娘家是因为孩子过十二天时，被告与原告的母亲及原告的姐姐产生了矛盾，所以被告送原告回娘家是去说事，原告没有和原告回家，原、被告之间的感情一直很好。被告对以上主张为提交证据证明。本案经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年阳历11月16日举行结婚仪式并同居生活。于2013年在枣强县民政局补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女孩，取名史某乙。本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育一女，夫妻双方应建立起了一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚，未向法庭提交相应的证据证明原、被告夫妻感情已经破裂，且被告有和好的意愿。为维护原、被告双方婚姻家庭的稳定性，充分考虑双方和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：驳回原告姚某要求与被告史某甲离婚的诉讼请求；案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员安章红二〇一五年八月十九日书记员张存宝第2页第1页
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洞民初字第1312号
原告唐某某，女，1975年9月16日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1972年5月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告唐某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。
审 判 员 黄五玲
二〇一四年九月十二日
代理书记员 田 芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行初37号
原告郭卫。
被告台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山西路19号。
法定代表人戴杰，局长。
原告郭卫为与被告台州市国土资源局椒江分局（下称椒江国土分局）政府信息公开一案，于2016年6月7日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员邵丹适用简易程序进行审理。审理中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告关于撤诉的申请是其真实意思表示，不损害社会公共利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郭卫撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告郭卫负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 邵丹
二〇一六年六月二十八日
代书记员 杨萍
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。