浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第2275号
原告：蒋建刚。
委托代理人：陈芳君。
被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
代表人：张健。
委托代理人：ＸＸ泉。
被告：王孟雷。
原告蒋建刚与被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称财产保险公司）、王孟雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员王林适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告蒋建刚及其委托代理人陈芳君、被告财产保险公司的委托代理人ＸＸ泉、被告王孟雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋建刚起诉称：2015年7月9日13时10分，被告王孟雷驾驶皖K×××××号小型轿车，沿新瀛路由南往北方向行驶至新瀛路11号路段处时，因在行驶过程中机动车通过无灯控、无交警指挥、无交通标志标线控制的路口，不让右方道路的来车先行，导致被告王孟雷驾驶的车辆与由东往西方向直行的由原告所驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告蒋建刚受伤及车辆损坏以及原告所有的手表及眼镜损坏的道路交通事故。该事故经象山县公安局交警部门认定，被告王孟雷负事故全部责任，原告无责任。为了维护原告的合法权益，现原告蒋建刚起诉要求：1.原告蒋建刚因本起道路交通事故致损失计医疗费11835.74元、住院伙食补助费210元、护理费1050元、误工费13650元、交通费200元、营养费500元、精神损害抚慰金3000元、电动车损失费2000元、眼镜损失费600元、手表损失费1280元，计34325.74元。由被告财产保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔付，余款由被告王孟雷承担；2.本案诉讼费由被告财产保险公司、王孟雷承担。
被告财产保险公司在庭审中口头答辩称：1.对涉案道路交通事故发生的事实及责任认定无异议，涉案肇事车辆在被告财产保险公司投保了交强险和商业险；2.原告主张的部分费用过高，且没有提供有利的证据证明，部分费用应予扣减或不予支持，具体意见在质证中提出；3.被告财产保险公司不承担诉讼费、鉴定费，且根据被告财产保险公司与被告王孟雷签订的保险合同，被告财产保险公司可按医疗费用的20%核减非医保费用。
被告王孟雷在庭审中口头答辩称：对涉案的道路交通事故发生的事实及责任认定无异议，对涉案肇事车辆的交强险投保于被告财产保险公司无异议，愿意赔偿原告的合理损失，对原告主张的不合理损失请求法院酌情认定。
原告蒋建刚为证明其诉称主张，向本院提供了如下证据：
1.道路交通事故责任认定书（复印件）1份，证明涉案道路交通事故发生经过及事故责任认定的事实；
2.出院记录（复印件）1份、门诊病历1本，医务证明3份，证明原告因伤住院治疗、门诊治疗以及原告伤后需要休息的事实；
3.医疗费发票10份、收款收据1份、药品清单1份、费用汇总清单1份，证明原告因伤治疗共支出医疗费11835.74元的事实；
4.收款收据1份，证明事故发生后原告新购买电瓶车支出2000元的事实；
5.发票1份，证明事故发生后原告新购买眼镜支出600元的事实；
6.联保单1份，证明原告在事故中损坏的手表的金额是1280元的事实。
被告财产保险公司向本院提供了强制保险单、机动车商业险责任免除明确说明书各1份，证明肇事车辆投保以及被告财产保险公司与被告王孟雷所签订的合同中规定按20%核减非医保费用，且诉讼费、鉴定费不在被告财产保险公司理赔范围内的事实。
被告王孟雷向本院提供了押金单3份，证明垫付10000元的事实。
对原告蒋建刚提供的证据，经本院组织质证，现认证如下：
对原告提供的证据1，被告王孟雷无异议，被告财产保险公司认为系复印件，对其真实性无法确认。本院鉴于被告王孟雷对其真实性无异议，且被告财产保险公司在庭审答辩过程中对道路交通事故事实及其责任认定均无异议，故本院对该证据予以确认。
对原告提供的证据2，被告财产保险公司、王孟雷对真实性无异议，但认为出院医嘱中建议原告休养1个月，误工期限应按1个月计算。本院经审查，出院医嘱中所载内容为1月后来院复查，并非建议休养1月，而医务证明系医疗机构根据伤者伤情所作的专业判断，且该医务证明与出院医嘱亦不冲突，故本院采信上述证据作为认定相关事实的依据。
对原告提供的证据3，被告财产保险公司、王孟雷对医疗费发票、药品清单、费用清单的真实性无异议，对收款收据不予认可。本院认为，收款收据未注明交款单位，且并非医疗费票据，故本院对两被告的质证意见予以采纳，对医疗费发票、药品清单、费用清单予以确认，对收款收据不予确认。
对原告提供的证据4，被告财产保险公司、王孟雷对真实性无异议，但对关联性有异议，认为购买新车所产生的费用与本案无涉。本院认为，原告于事故中受损车辆已经被告财产保险公司定损，该损失应按被告财产保险公司的定损数额确定，故对该证据与原告主张损失间的关联系不予确认。
对原告提供的证据5，被告财产保险公司、王孟雷对真实性有异议，认为系手工发票。本院认为，该票据系原告新购买眼镜所产生的费用，与原告于事故中受损眼镜的财产价值间不具关联系，故对其关联性不予确认。
对原告提供的证据6，被告财产保险公司、王孟雷认为该证据并非购买发票，且无法确定联保单中所载手表系事故中受损手表。本院认为，原告提供的该联保单虽非发票，且无法确定事故中受损手表即系联保单中所载明手表，但被告王孟雷于庭审中确认原告于事故中致手表损毁，且原告的举证符合高度盖然性的原则，故本院对该证据的真实性予以确认，并据此认定原告的相应损失。
对被告财产保险公司提供的证据，原告及被告王孟雷无异议，本院予以确认。
对被告王孟雷提供的证据，原告无异议，本院予以确认。
案经审理，本院确认原告诉称事实为本案事实，并另查明如下事实：
原告于事故当日受伤后即被送往象山县第一人民医院进行治疗（即宁波市第四医院），并于次日于该院住院接受治疗，住院治疗7日后，在病情好转的情况下于2015年7月17日出院。出院后，医院建议原告蒋建刚伤后继续休养至2015年10月7日。
还查明，被告王孟雷所驾驶的皖K×××××号小型轿车的机动车第三者责任强制保险投保于被告财产保险公司。事故发生后，被告王孟雷支付原告赔偿款计10000元。
本院认为：据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，原告要求被告财产保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。对超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的损失，应由事故双方按照各自过错的比例分担责任。由于被告王孟雷负本起事故的全部责任，故本院确定被告王孟雷对原告蒋建刚于机动车第三者责任强制保险责任限额范围外的损失，承担100%的赔偿责任，但被告王孟雷于事故发生前已经支付的相关费用应予以扣除。
对原告蒋建刚提出的有关赔偿项目，可根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并结合被告的辩称意见进行确定。经审核确认如下：
一、医疗费，原告主张11835.74元。两被告认为原告在治疗过程中存在过度检查的情形，本院经审查后认为，原告所进行的上述检查均属治疗过程中常规检查，不存在过度检查问题，但原告提供的收款收据因不属于医疗费用，且未交款单位，本院不予确认，故本院经审核确认原告因治疗共支出医疗费11775.74元。被告财产保险公司认为应根据保险合同约定，按20%核减非医保费用，因本院于本案中仅处理被告财产保险公司于机动车第三者责任强制保险范围内责任，故对被告财产保险公司的上述意见不予审查。
二、住院伙食补助费，原告主张210元（30元／天×7天）。两被告均无异议，本院予以确认。
三、护理费，原告主张1050元（150元／天×7天）。被告财产保险公司认为，原告提供的费用清单中载明医疗机构已提供了相应程度的护理，且已将相应费用计入了医疗费用，故不应另行主张护理费。本院认为，医疗机构所计收的护理费用仅系医疗机构因巡视、清理等必要的治疗行为所收取的医疗费用，并非护理人员在提供护理服务过程中所收取的护理费用，故被告财产保险公司的该辩称意见不能成立，本院不予采纳，且原告受伤后于住院期间确需护理人员提供护理，原告主张护理费并无不当，但且主张标准略高，可参照2014年度宁波市全社会职工平均工资予以调整，故本院确认该数额为1030.78元（53749元／年÷365天×7天）。
四、误工费，原告主张13650元（150元／天×91天）。结合本院认证意见及查明事实，本院确认原告伤后误工时间为2015年7月9日至2015年10月7日，即90日。对于误工费计算标准，可按2014年度宁波市全社会职工平均工资计算，据此，本院认定原告伤后误工费损失为13252.93元（53749元／年÷365天×90天）。
五、交通费，原告主张200元。本院酌情予以确认。
六、营养费，原告主张500元。被告财产保险公司认为应按住院天数计算，且每天30元。本院予以采纳，确认该项费用为210元。
七、精神损害抚慰金，原告主张3000元。被告财产保险公司对该项费用不予认可。本院认为，涉案道路交通事故虽给原告带来伤害及精神痛苦，且伤害较轻，故本院对原告该项主张不予支持。
八、电瓶车损失费，原告主张2000元。被告财产保险公司认可定损金额为950元，故本院确认该项费用为950元。
九、眼镜损失费，原告主张600元。庭审中被告财产保险公司认可200元，本院予以确认，故认定该项损失为200元。
十、手表损失费，原告主张1280元。结合本院认证意见，且考虑到原告所带手表已使用一段时间，故本院酌情确认850元。
以上第八、九、十项均为财产损失，故本院确认原告因本起道路交通事故致财产损失2000元。
以上各项费用合计28679.45元。
据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告蒋建刚因交通事故造成的损失计医疗费11775.74元、住院伙食补助费210元、护理费1030.78元、误工费13252.93元、交通费200元、营养费210元、财产损失2000元，合计28679.45元。由被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告蒋建刚10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告蒋建刚14483.71元、财产损失赔偿限额内赔偿原告蒋建刚2000元，共计26483.71元。余款2195.74元，由被告王孟雷承担100%的赔偿责任，即2195.74元（被告王孟雷已支付的10000元于本案中予以抵扣）。上述款项定于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告蒋建刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费658元，减半收取329元，由原告蒋建刚负担195元，由被告王孟雷负担134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 王 林
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 童婉瑜