wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24民申73号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汤爱娇，女，1981年3月4日出生，汉族，个体工商户，住吉林省延吉市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:高秀芬，女，1960年8月25日出生，汉族，农民，现住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：宋延龙，吉林达公伟业律师事务所律师。
再审申请人汤爱娇因与被申请人高秀芬房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）吉24民终971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汤爱娇申请再审称：一、原审认定事实不清。1.一、二审法院判决申请人给付诉争房屋的占有使用费错误。延吉市人民法院（2014）延民初字第1856号判决生效后，申请人已向该法院申请强制执行，该院于2015年1月6日作出（2015）延执字14-1号执行裁定书，裁定查封了涉案争议的四套房屋中的其中两套房屋（即房屋产权证字第5635**号，面积为118平方米以及房屋产权证号为延房权证字第5635**号，面积为590.22平方米的两套房屋），查封期限为两年后又续封。原审将法院查封下的两套房屋的占有使用费判由申请人承担错误。2.申请人并未实际占有使用诉争房屋。从原审判决中可以看出高秀芬于2014年3月16日就已将诉争房屋部分出租并获得租金，高秀芬小叔子以给哥家看房子为由在涉案房屋饲养蜜蜂，以上事实足以证实申请人并未实际占有、使用诉争房屋，涉案房屋完全由高秀芬控制。高秀芬以欺诈手段骗取申请人30万购房款后，又以申请人为城镇户口为由解除买卖合同，当申请人向高秀芬索要购房款时其已经挥霍一空。申请人申请执行延吉市法院1856号判决后将涉案房屋钥匙交给执行法官，但因高秀芬未提起强制执行申请执行法官拒收。申请人积极执行法院生效判决，已经尽到该尽的义务，该案件发生完全是高秀芬因无力偿还申请人30万房款故意扩大损失。该损失不应该由申请人承担。3.违反合同法第67条先后顺序的法律规定。二、原审适用法律错误。本案案由应为房屋占有使用费纠纷，而并非房屋买卖纠纷。两审法院判决错误。综上，请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，查封，就执行理论而言，是指国家强制执行机关为进行强制执行对债务人的特定财产，强行剥夺债务人的“处分权”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六第一款：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。根据上述及相关执行法律规定，查封期间，任何人不得对被查封的财产移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为。由此可见，“查封”措施中并不包括“占有使用”。本案中，双方签订房屋买卖合同后，房屋已经交付由汤爱娇占有，且汤爱娇对其持有房屋钥匙的事实予以认可。汤爱娇无充分有效证据证明其已通过交付而将房屋转移占有于高秀芬。汤爱娇以“法院查封”为由，主张其未占有使用房屋并作为不予返还房屋使用费的理由不成立。
关于汤爱娇主张“涉案房屋由高秀芬小叔子占有使用的，其并非使用人”的再审事由。二审就该问题作出的“汤爱娇主张的占有使用人主体并非为本案当事人高秀芬，其在本案中对高秀芬提出该主张，本院不予支持，其可另行主张权利”的释明，并无不当。
关于汤爱娇主张“其将涉案房屋钥匙交由执行法官，但因高秀芬未提起强制执行申请，执行法官拒收”的再审事由，因不属本案审查范围而不成立。
关于汤爱娇主张本案“违反合同法第67条先后顺序法律规定的”再审事由，因无事实根据，本院不予支持。
综上，再审申请人汤爱娇的申请事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，
驳回汤爱娇的再审申请。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一八年七月十一日
书记员 李 洋
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第360号
罪犯马飞飞，男，1985年9月6日出生，汉族，小文化程度，甘肃省宁县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2008年9月27日作出（2008）兰法刑二初字第058号刑事判决，认定被告人马飞飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，刑期自2007年10月17日至2017年10月16日止，于2008年12月10日送定西监狱服刑改造。2011年4月27日，本院以（2011）定中刑执字第135号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好，并取得中级电焊等级证书。服从分配，从事机加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分333.5分，受监狱表扬8次，记功2次，2011年被评为优秀学员，2013年获“百日安全竞赛”活动先进个人，2012年、2013年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料及缴纳收据等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。罚金未缴纳，应适当控制减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马飞飞减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年八月二十九日
书记员 周海霞
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第2020号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行，住所地：菏泽市成武县伯乐街中东段。
组织机构代码：××。
负责人康思雷，行长。
委托代理人战志远，原告工作人员。
委托代理人王若斌，原告法律顾问。
被告田中雷，农民。
被告陈贵金，农民。
被告赵东升，农民。
被告田素明，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行诉被告田中雷、陈贵金、赵东升、田素明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行的委托代理人战志远到庭参加诉讼，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行的委托代理人王若斌未到庭参加诉讼，被告田中雷、陈贵金、赵东升、田素明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行诉称，2013年8月22日原告与被告田中雷、赵东升、田素明签订了《小额借款及担保合同》，合同约定借款为人民币8万元，借款期限12个月（即从2013年8月22日至2014年8月22日），借款用途为进木材，年利率14.5807%。合同签订后，原告于当日履行了付款义务。合同到期后，经原告多次催收，被告田中雷拒绝还款。原告要求被告陈贵金、赵东升、田素明偿还该笔借款，三人亦不愿意承担连带责任。请求判令被告田中雷偿还借款本金人民币32440.9元和利息、罚息，被告陈贵金、赵东升、田素明负连带清偿责任。
被告田中雷、陈贵金、赵东升、田素明未答辩。
经审理查明，2013年8月22日，被告田中雷、赵东升、田素明与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行签订《小额借款及担保合同》（编号为37027844113083487690），向原告借款人民币8万元用于进方木。合同约定借款期限自2013年8月22日至2014年8月22日，利息为年利率14.58%。还款方式为阶段性等额本息还款，即借款前4个月按月偿还当月利息，不还本金，此后每月等额偿还借款本息；若不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；违反合同任一款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款。被告赵东升、田素明为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用。
另查明，2013年8月22日，被告陈贵金以共同借款人的身份在《中国邮政储蓄银行个人贷款业务合同征信授权条款补充协议》上签字按手印，该补充协议为涉案小额借款及担保合同的补充协议。借款后，被告田中雷偿还本金人民币47559.1元，利息结至2014年12月13日。经原告催收，被告田中雷仍欠借款本金人民币32440.9元及利息未予偿还，被告陈贵金未履行共同还款义务，被告赵东升、田素明亦未履行其保证义务。
上述事实由原告当庭陈述、小额借款及担保合同、补充协议、个人贷款（手工）借据等书证在案佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与被告田中雷、陈贵金、赵东升、田素明签订的借款及保证合同合法有效。被告田中雷作为借款人、被告陈贵金作为共同还款人未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成合同违约，应负违约责任，清偿借款本金人民币32440.9元及其利息，并按照合同约定从违约之日起按借款利率加付50%的罚息。本案中原告提供的放款单中约定借款利率为“年利率14.5807%”，是格式条款内容；而借款合同及个人贷款（手工）借据中约定借款利率为“年利率14.58%”，是手写条款内容；根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”本案借款利率应以年利率14.58%为准计算利息、罚息。被告赵东升、田素明作为该债务的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，依法应予以支持。被告田中雷、陈贵金、赵东升、田素明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告田中雷、陈贵金于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行借款本金人民币32440.9元及其利息、罚息（利息、罚息按照合同约定自2014年12月14日计算至判决生效之日止），被告赵东升、田素明负连带清偿责任。
二、被告赵东升、田素明对上述借款及其利息、罚息承担连带清偿责任后有权向被告田中雷、陈贵金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1402元，由被告田中雷、陈贵金、赵东升、田素明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张德贵
审 判 员 高 青
人民陪审员 宋宪考
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张文婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非审字第00233号申请人武汉市黄陂区市容环境卫生服务中心。住所地：武汉市黄陂区前川街望城巷。法定代表人李荣奎，该中心主任。被执行人刘攀。系武汉市黄陂区诗琪电动车行经营业主。案由：征收生活垃圾处理费申请人依据发生法律效力的陂容环征决字（2014）第400046号垃圾处理费征收处理决定书，于2015年1月20日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据《中华人民共和国强制法》第五十八条的规定，裁定如下：武汉市黄陂区市容环境卫生服务中心2014年6月9日作出的陂容环征决字（2014）第400046号垃圾处理费征收处理决定书，准许强制执行。审判长李俊平人民陪审员严家政人民陪审员喻建华二〇一五年八月二十六日书记员晏晶
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟海商初字第00150号
原告常熟奥特莱斯经营管理有限公司，住所地常熟市海虞镇学前路28号。
法定代表人朱纪珉。
委托代理人金益亭，北京市中银律师事务所上海分所律师。
委托代理人任长青，北京市中银律师事务所上海分所律师。
被告深圳市超祥服饰有限公司，住所地深圳市福田区八卦二路515栋1楼东2号。
法定代表人刘贤邦。
委托代理人贺洪雷，广东华商律师事务所律师。
本院受理原告常熟奥特莱斯经营管理有限公司诉被告深圳市超祥服饰有限公司联营买卖合同纠纷一案，原告常熟奥特莱斯经营管理有限公司于2014年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告常熟奥特莱斯经营管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟奥特莱斯经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币525元，由原告常熟奥特莱斯经营管理有限公司负担。
审判员 许文燕
二〇一四年十二月三日
书记员 张 蓉
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫民初字第2564号
原告（反诉被告）四川祥建建设工程有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人武维建，职务：总经理。
委托代理人鲜跃斌，四川恒创律师事务所律师，特别授权。
委托代理人辛长洋，四川恒创律师事务所律师，一般代理。
被告（反诉原告）四川锦明光电股份有限公司。住所地：四川省郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人卿晓辉，职务：董事长。
委托代理人刘杰，四川恒成律师事务所律师，特别授权。
委托代理人邓早奇，男，汉族，1968年7月17日出生，住成都市金牛区，该公司副总经理，一般代理。
本院在审理原告（反诉被告））四川祥建建设工程有限公司与被告（反诉原告）四川锦明光电股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川祥建建设工程有限公司与反诉原告四川锦明光电股份有限公司于2015年9月2日分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川祥建建设工程有限公司与反诉原告四川锦明光电股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告四川祥建建设工程有限公司撤回起诉；
二、准许反诉原告四川锦明光电股份有限公司撤回起诉。
本案本诉案件受理费33200元人民币，财产保全费5000元人民币，计38200元人民币，由原告四川祥建建设工程有限公司负担；本案反诉案件受理费33200元人民币，由反诉原告四川锦明光电股份有限公司负担。
审 判 长 任洪伟
审 判 员 彭 勇
人民陪审员 王冬梅
二〇一五年九月二日
书 记 员 李瑞雪
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2576号
原告：金华京。
被告：沈伟升。
原告金华京与被告沈伟升为民间借贷纠纷一案，于2014年10月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2014年11月19日对本案公开开庭进行审理。原告金华京到庭参加诉讼。被告沈伟升经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华京起诉称：2012年下半年，原告在被告处打工，原告多次借钱给被告，到过年借款共计人民币20000元。2013年11月2日，被告写借条给原告，答应过年前还清。经催讨，被告于2014年1月21日支付人民币2000元，后又支付人民币400元。后原告每次催讨，被告均予以推诿，后来电话也不接了。现原告金华京提起诉讼，请求法院依法判令：1、由被告向原告偿还借款本金人民币20000元及利息人民币2000元；2、本案诉讼费由被告承担。
在诉讼过程中，原告补充陈述称：被告沈伟升支付的人民币2400元为本案借款人民币20000元（月利率按1分计算）在2013年的利息，诉讼请求中的利息人民币2000元系借款本金人民币20000元自2014年1月1日起至2014年10月31日止的利息，2014年11月份以后的利息原告自愿放弃。
被告沈伟升未作答辩。
原告金华京为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告金华京的身份证复印件1份、被告沈伟升的身份查询回执1份。拟证明原、被告诉讼主体资格适格的事实。
2、借条1张。拟证明在2013年11月2日，被告沈伟升向原告金华京出具借条，载明被告在2013年1月1日向原告借款人民币20000元整，约定月利息按1分计算，以及借款在过年前还清的事实。
被告沈伟升经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告金华京提交的证据，本院经审查认为：原告提交的各证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
综上，本院认定的案件事实与原告金华京起诉主张的事实一致。
本院认为：被告沈伟升经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告金华京与被告沈伟升之间的民间借贷关系合法有效。原告金华京与被告沈伟升双方在借条中约定借款期限和利息的，贷款人应当在借款期限届满后及时返还。现借款人在借款期限届满后仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告金华京的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈伟升于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告金华京借款本金人民币20000元整并支付利息（利息按月利率1%计算，从2014年1月1日起计算至2014年10月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币350元（原告预付），减半收取人民币175元，由被告沈伟升负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币350元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一四年十一月二十日
代书记员 叶常青
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第2136号
申请执行人蔺子兰，女，汉族，1977年8月25日出生，住成都市金牛区。
被执行人成都众慧金融服务外包有限公司，住所：成都高新区锦晖西一街99号1栋2单元14层1401号。
法定代表人：张和友。
被执行人邛崃市凯祥房地产开发有限公司，住所：成都市邛崃市临邛镇洪川村二组。
法定代表人：伏秀蓉
本院依据已经发生法律效力的（2015）川成蜀证执字第828号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效�律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人邛崃市凯祥房地产开发有限公司所有的位于四川省邛崃市**号地下负三楼（房号为第375号至第761号）、负二楼（房号为第1号至第374号、房号第610号）车位予以查封。查封期限为三年。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一五年十一月十六日
书记员 程 涛
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第00144号
原告苏州科鑫担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇白鹿路1号友通商业广场102室。
法定代表人许科，该公司董事长。
委托代理人丁烨。
被告刘思。
原告苏州科鑫担保有限公司（以下简称科鑫公司）与被告刘思追偿权纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告科鑫公司的委托代理人丁烨、被告刘思均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告科鑫公司诉称：2013年4月，被告刘思向中国农业银行股份有限公司园区支行（以下简称农行园区支行）借款21.7万元，购买丰田汽车一辆（车牌号是苏E×××××），原告为被告刘思提供连带责任保证担保，担保范围包括借款、利息、复利、滞纳金、分期手续费等费用。农行园区支行向原告发出《要求代偿通知书》，要求原告承担保证责任，原告按约履行担保责任，已偿还29300元，但被告刘思未能向原告归还该借款本息，故请求法院判令：1.被告刘思立即偿还原告垫付金额29300元，并赔偿相应的利息；2.本案诉讼费、保全费、快递单费、公告费由两被告承担。
被告刘思辩称：对原告主张的垫付款无异议，相关诉讼费用我愿意承担，目前没有经济能力一次性偿还，只能慢慢偿还。
经审理查明：2014年3月31日，刘思（持卡人、借款人、抵押人）、科鑫公司（保证人）与农行园区支行（贷款人）签订《金穗借记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定刘思向农行园区支行申请信用卡分期付款用于购买汽车，分期资金金额为21.7万元，分期期数36期。持卡人同意以所购车辆提供抵押担保；由科鑫公司连带责任保证担保；本合同项下借款同时存在物的担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。
同年3月5日，科鑫公司向农行园区支行出具《担保意向书》，同意为刘思购买的丰田汽车向农行园区支行申请的贷款21.7万元提供保证担保，期限三年。
科鑫公司（乙方）与刘思（甲方）签订了《个人汽车消费贷款担保服务协议》1份，约定乙方作为甲方的保证人，为甲方的上述借款合同提供连带保证责任。该合同第七条中约定：“……甲方违约事实发生后，贷款行要求甲方立即偿还尚欠本息及罚息的同时，也会要求乙方履行连带保证责任，若乙方因此为甲方代垫款项的，甲方应自乙方垫付之日起止实际清偿之日止，按该款项总额的5‰日以现金方式向乙方支付利息，并按该款项总额的8%向乙方偿付违约金”。
因刘思未按期归还借款，农行园区支行分别于2014的8月20日、9月18日、10月16日、12月17日向科鑫公司发出要求代偿通知书，要求原告科鑫公司履行担保责任，代偿7100元、6600元、7800元、7800元。科鑫公司于2014年8月22日、9月22日、10月22日、12月22日向农行园区支行代偿了上述合计29300元。因科鑫公司认为刘思应返还其代偿款项，遂向本院提起诉讼。
审理中，刘思提出其分两次向科鑫公司归还了4100元，科鑫公司确认刘思在2014年11月归还了2100元，在2015年2月归还了2000元，并同意在诉讼请求中扣除上述款项。针对其主张的利息，科鑫公司明确以代偿金额为基数按照同期银行贷款基准利率的四倍算。
另查明，科鑫公司为本案诉讼支出公告费780元。
以上事实，有《金穗借记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《个人汽车消费贷款担保服务协议》、要求代偿通知书、垫付凭证（银行卡电子业务凭单）、邮政储蓄银行汇款收据以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告科鑫公司与被告刘思签订的《个人汽车消费贷款担保服务协议》是双方当事人真实意思表示，均属合法有效。原告科鑫公司为被告刘思向农行园区支行代偿29300元后，被告刘思仅向科鑫公司归还了4100元，原告科鑫公司有权按约向被告刘思追偿并要求其承担相应的违约责任，且其主张的利息损失也未超过法律规定，故对原告科鑫公司要求被告刘思偿还原告垫付金额25200元并赔偿利息损失的主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告刘思于本判决生效后10日内给付原告苏州科鑫担保有限公司代偿款25200元，并赔偿利息损失（以3000元为基数自2014年8月22日起、以6600元为基数自2014年9月22日起、以7800元为基数自2014年10月22日、以7800元为基数自2014年12月22日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算至实际履行之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，保全费430元、公告费780元，合计1640元，由被告刘思负担，该款原告苏州科鑫担保有限公司已预交，本院不再退还，由被告刘思在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部帐号：10×××99。
审 判 长 吴 丹
人民陪审员 蔡汝根
人民陪审员 张春华
二〇一五年六月十二日
书 记 员 钱丽芳
本判决附录法律条文：
《中华人民共和国担保法》第四条：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯商初字第240号
原告：叶永淦，
委托代理人：胡忠高。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司。
负责人：林国光。
委托代理人：李园园。
本院在审理原告叶永淦与被告中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司财产保险合同纠纷一案中，原告叶永淦于2014年4月29日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶永淦撤回起诉。
本案受理费3548元，减半收取1774元。由原告叶永淦负担。
审判员 陈婷婷
二〇一四年四月二十九日
书记员 陈绵绵
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01275号
申请执行人张美玲，女，1961年10月生，汉族，陕西省人.
被执行人陈志宏，男，1962年11月出生，汉族，陕西省人.
被执行人许征平，又名许正平，男，1965年8月出生，汉族，陕西省人.
本院在执行张美玲依据本院（2014）神民初字第07999号民事调解书申请执行陈志宏、许征平民间借贷纠纷一案中，经向被执行人陈志宏、许征平发出执行通知书，责令其向申请执行人张美玲偿还借款30万元及利息。承担案件受理费2900元，执行费2220元。本案在执行中，依法对被执行人许征平采取了强制拘留措施，并轮候查封了被执行人陈志宏所有房产，但该房屋现不宜处置，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人张美玲亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第01275号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 丽
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1159号
罪犯杨立国，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2010年5月4日作出（2010）安刑初字第159号刑事判决，以被告人杨立国犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金16000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯杨立国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功记表扬6次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯杨立国在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨立国减去从二0一五年四月二日至二0一六年一月八日尚未执行完毕的刑期，罚金16000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 山
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0283行初192号
原告尹淑波，女，1967年5月2日生，汉族，农民，住平度市
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被告平度市城市管理行政执法局。住所地平度市云峡街****号。
法定代表人生辉，局长。
委托代理人周吉响，平度市城市管理行政执法局工作人员。
原告尹淑波诉被告平度市城市管理行政执法局（以下简称市执法局）行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告尹淑波诉称，原告是平度市凤台街道办事处大窑村的村民。原告所住大窑村位于平度市凤台街道办事处朝阳路南、小官庄村北、何家楼东地块（即新修的杭州路），是原告合法承包期三十年不变的耕地。该地块在没有任何手续的情况下被强行霸占施工。
2015年9月11日，被告市执法局协同平度市公安局及其所属香店派出所以及平度市凤台街道办事处工作人员，到原告合法承包的土地上进行所谓的维护施工秩序。原告为了保护自己的合法财产不受侵害，劝阻多名不明身份人员在原告承包地上强行施工（因原告承包的土地至今没有被征收），但被告执法局看着多名不明身份的人员将原告强行拖出维权现场，并将原告拖的浑身是伤，而不管不问。
为了解被告市执法局参与强行施工和其维持秩序合法性的情况，原告于2015年11月2日被告市执法局申请信息公开，要求书面公开被告市执法局被告申请公开参与征地拆迁的法律依据和相关批文的信息,被告作出《政府信息不存在告知书》，告知原告获取的信息不存在显然违法。
原告在平度市人民法院于2015年7月15日开庭审理的l另一案中得知，被告市执法局是按照《平度市人民政府关于印发2015年政府工作报告确定事项推进计划的通知》,参与了所谓的维持新修杭州路段施工现场秩序。
综上，原告认为，原告承包的三十年土地，有合法的土地经营权证，理应受到法律保护。被告参与的所谓新修杭州路段施工现场的维持秩序行为违法，是在纵容犯罪分子强抢原告的合法承包的土地的违法行为，给原告造成了巨大的经济损失和巨大的精神损失。为此请求：1、依法确认被告于2015年9月11日参与在原告承包土地上（新修杭州路段）强行施工维持秩序的行政行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。
原告尹淑波向本院提交以下证据：
1、居民身份证，证明原告的身份信息;
2、平度市国土资源局行政答辩状;
3、山东省国土资源厅2014年3月17日作出的政府信息公开申请答复意见书;
4、平度市国土资源局作出的（2015）第1247号政府信息公开申请答复书;
以上证据2、3、4证明原告所承包土地没有被征收，也证明凤台办事处进行修建道路的行为属于违法占地，执法局参与维持现场秩序明显违法，且凤台办事处违法占地行为被国土局予以调查处理。
5、平度市凤台街道大窑村证明，证明原告承包的土地没有被征收。
6、原告承包土地经营权证，证明原告承包涉案土地具有合法性。
7、大窑村9月份农村财务公开榜留存榜，证明大窑村收取了‘小官庄后’地上附着物补偿款1705900元，平均每亩土地补偿9万元，可见原告亲属签署的保证书所领取的补偿款每亩25000元远远低于国家向大窑村支付的标准，因此原告依然对涉案土地拥有合法权利。
8、政府信息公开申请答复书2份（369号、444号），证明凤台街道办事处违法占用土地新修杭州路已经被国土局予以处罚，涉案违法占地面积19.32亩；结合证据7的1705900元补偿款标准可以计算出国家支付大窑村的补偿款每亩平均9万元，而大窑村从中克扣了原告应当获得的补偿款，且涉案土地也没有被征收，应当按照市场价格来补偿；因此，被告行为违反了土地管理法的规定，而办事处违法施工，非法侵占原告承包土地，属于非法利益，被告执法局为其违法施工维持秩序，严重违法；
9、照片一张，证明被告执法局在为办事处违法施工维持秩序过程中对原告采取了相应强制措施，致使原告双腿软组织大面积挫伤，严重侵害了原告的人身权、生命权和健康权，更证明被告参与违法施工现场维持秩序的行为严重违法
10、照片2张，证明执法局在强行施工现场维持秩序，且其工作人员穿着制服佩戴了城关执法的标示。
被告市执法局辩称,1、答辩人没有如原告所述的2015年9月11日在原告的土地新修杭州路强行施工现场维持秩序的行为。
2、原告已于2016年1月20日就同一诉讼请求提起行政诉讼，而且对（2016）鲁0283行初68号《行政裁定书》不服提起上诉。现又提起行政诉讼，属于重复起诉。
综上所述，答辩人没有原告所述的行为，且原告属于重复起诉，请平度市人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告市执法局向本院提交以下证据：1、行政起诉书1份，证明原告就被告参与强行征用原告土地违法提起诉讼；
2、平度市人民法院2016鲁02**行初68号行政裁定书，证明在该案中法院就原告诉被告参与强征施工之诉被依法驳回起诉；
3、行政上诉状，证明原告尹淑波不服提起上诉；
证据1-3证明原告属于重复起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，2015年9月11日杭州路贯通项目施工行为对原告尹淑波的合法权益明显不产生实际影响，为此其起诉不符合法定受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定,裁定如下：
驳回原告尹淑波的起诉。
诉讼费50元，退还原告尹淑波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郭占江
审 判 员 张建波
人民陪审员 崔美香
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 董菲菲
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0283行初192号原告尹淑波，女，1967年5月2日生，汉族，农民，住平度市委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。被告平度市城市管理行政执法局。住所地平度市云峡街****号。法定代表人生辉，局长。委托代理人周吉响，平度市城市管理行政执法局工作人员。原告尹淑波诉被告平度市城市管理行政执法局（以下简称市执法局）行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告尹淑波诉称，原告是平度市凤台街道办事处大窑村的村民。原告所住大窑村位于平度市凤台街道办事处朝阳路南、小官庄村北、何家楼东地块（即新修的杭州路），是原告合法承包期三十年不变的耕地。该地块在没有任何手续的情况下被强行霸占施工。2015年9月11日，被告市执法局协同平度市公安局及其所属香店派出所以及平度市凤台街道办事处工作人员，到原告合法承包的土地上进行所谓的维护施工秩序。原告为了保护自己的合法财产不受侵害，劝阻多名不明身份人员在原告承包地上强行施工（因原告承包的土地至今没有被征收），但被告执法局看着多名不明身份的人员将原告强行拖出维权现场，并将原告拖的浑身是伤，而不管不问。为了解被告市执法局参与强行施工和其维持秩序合法性的情况，原告于2015年11月2日被告市执法局申请信息公开，要求书面公开被告市执法局被告申请公开参与征地拆迁的法律依据和相关批文的信息,被告作出《政府信息不存在告知书》，告知原告获取的信息不存在显然违法。原告在平度市人民法院于2015年7月15日开庭审理的l另一案中得知，被告市执法局是按照《平度市人民政府关于印发2015年政府工作报告确定事项推进计划的通知》,参与了所谓的维持新修杭州路段施工现场秩序。综上，原告认为，原告承包的三十年土地，有合法的土地经营权证，理应受到法律保护。被告参与的所谓新修杭州路段施工现场的维持秩序行为违法，是在纵容犯罪分子强抢原告的合法承包的土地的违法行为，给原告造成了巨大的经济损失和巨大的精神损失。为此请求：1、依法确认被告于2015年9月11日参与在原告承包土地上（新修杭州路段）强行施工维持秩序的行政行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。原告尹淑波向本院提交以下证据：1、居民身份证，证明原告的身份信息;2、平度市国土资源局行政答辩状;3、山东省国土资源厅2014年3月17日作出的政府信息公开申请答复意见书;4、平度市国土资源局作出的（2015）第1247号政府信息公开申请答复书;以上证据2、3、4证明原告所承包土地没有被征收，也证明凤台办事处进行修建道路的行为属于违法占地，执法局参与维持现场秩序明显违法，且凤台办事处违法占地行为被国土局予以调查处理。5、平度市凤台街道大窑村证明，证明原告承包的土地没有被征收。6、原告承包土地经营权证，证明原告承包涉案土地具有合法性。7、大窑村9月份农村财务公开榜留存榜，证明大窑村收取了‘小官庄后’地上附着物补偿款1705900元，平均每亩土地补偿9万元，可见原告亲属签署的保证书所领取的补偿款每亩25000元远远低于国家向大窑村支付的标准，因此原告依然对涉案土地拥有合法权利。8、政府信息公开申请答复书2份（369号、444号），证明凤台街道办事处违法占用土地新修杭州路已经被国土局予以处罚，涉案违法占地面积19.32亩；结合证据7的1705900元补偿款标准可以计算出国家支付大窑村的补偿款每亩平均9万元，而大窑村从中克扣了原告应当获得的补偿款，且涉案土地也没有被征收，应当按照市场价格来补偿；因此，被告行为违反了土地管理法的规定，而办事处违法施工，非法侵占原告承包土地，属于非法利益，被告执法局为其违法施工维持秩序，严重违法；9、照片一张，证明被告执法局在为办事处违法施工维持秩序过程中对原告采取了相应强制措施，致使原告双腿软组织大面积挫伤，严重侵害了原告的人身权、生命权和健康权，更证明被告参与违法施工现场维持秩序的行为严重违法10、照片2张，证明执法局在强行施工现场维持秩序，且其工作人员穿着制服佩戴了城关执法的标示。被告市执法局辩称,1、答辩人没有如原告所述的2015年9月11日在原告的土地新修杭州路强行施工现场维持秩序的行为。2、原告已于2016年1月20日就同一诉讼请求提起行政诉讼，而且对（2016）鲁0283行初68号《行政裁定书》不服提起上诉。现又提起行政诉讼，属于重复起诉。综上所述，答辩人没有原告所述的行为，且原告属于重复起诉，请平度市人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告市执法局向本院提交以下证据：1、行政起诉书1份，证明原告就被告参与强行征用原告土地违法提起诉讼；2、平度市人民法院2016鲁02**行初68号行政裁定书，证明在该案中法院就原告诉被告参与强征施工之诉被依法驳回起诉；3、行政上诉状，证明原告尹淑波不服提起上诉；证据1-3证明原告属于重复起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，2015年9月11日杭州路贯通项目施工行为对原告尹淑波的合法权益明显不产生实际影响，为此其起诉不符合法定受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定,裁定如下：驳回原告尹淑波的起诉。诉讼费50元，退还原告尹淑波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  郭占江审 判 员  张建波人民陪审员  崔美香二〇一六年十二月二十六日书 记 员  董菲菲
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第1675号
原告刘必淮，市民。
被告ＸＸ，市民。
被告王涛涛，市民。
原告刘必淮与被告ＸＸ、王涛涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘必淮到庭参加诉讼，被告ＸＸ、王涛涛经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘必淮诉称，2012年2月29日，被告ＸＸ因经营需要，向我借款10万元，并约定2012年3月29日前还款，到期不还承担逾期利息，被告王涛涛对以上借款提供了连带责任担保。后此款经我多次催要，二被告至今未有归还。现我诉至法院，请求依法判决被告ＸＸ、王涛涛偿还借款10万元及逾期利息，利息计算方式：自2012年3月29日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，由被告承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ、王涛涛未有答辩。
经审理查明，2012年2月29日，被告ＸＸ因经营需要，由被告王涛涛提供担保向原告刘必淮借款，并向原告出具了打印的格式借据担保据1份，载明：“借据今借到刘必淮人民币壹拾万元整（￥100000），用途购买元器件，借款期限自2012年2月29日起至2012年3月29日止，到期不还，逾期利息按中国人民银行贷款利率4倍计算，并承担债权人主张债权的一切费用。借款人ＸＸ担保据我自愿为上述ＸＸ的借款、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的一切费用，承担连带担保责任。担保期间为借款到期日起两年。担保人王涛涛”。后此款经原告多次催要，被告至今未有归还。现原告诉至本院，请求依法判决被告ＸＸ、王涛涛偿还借款10万元及利息，利息计算方式：自2012年3月29日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有格式借据担保据等证据及本院开庭笔录相证实，本院予以认定。
本院认为，原告刘必淮借款给被告ＸＸ，被告王涛涛在借据担保据上签名提供担保，有借据担保据为凭，应予认定，被告ＸＸ应负向原告刘必淮偿还借款的义务；被告王涛涛应承担连带还款责任。被告王涛涛在承担担保责任后，有权向被告ＸＸ追偿。对于原告要求被告支付借款逾期利息的请求，本院以借款到期次日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告刘必淮借款10万元及利息（利息计算方式：自2012年3月30日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）。
二、被告王涛涛对上述第一项还款义务承担连带偿还责任。被告王涛涛在承担担保责任后，有权向被告ＸＸ追偿。
案件受理费3300元，由被告ＸＸ负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费3300元。
审 判 长 李正坤
代理审判员 徐大林
人民陪审员 殷 明
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张旖旎
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第3498号
原告熊大春。
委托代理人熊小康，男，邵武市张厝乡祝岭村民委员会村民，住该村板岭33号。
被告黄群才。
原告熊大春与被告黄群才劳务合同纠纷一案，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行给付金钱义务为由，申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊大春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊大春负担。
审判员 官正林
二〇一四年十一月十九日
书记员 林丽春
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民初字第598号
原告林国利，农民。
原告张吉华，农民。
原告林川琦，学生。
原告林岩玲，学生。
以上四原告委托代理人桑丽琴，农民。
原告桑丽琴，农民。
被告山东正邦置业有限公司。
法定代表人谭秋生，总经理。
委托代理人刘玉民，山东正邦置业有限公司职工。
委托代理人徐明丽，山东正邦置业有限公司职工。
原告林国利、张吉华、林川琦、林岩玲、桑丽琴与被告山东正邦置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林国利、张吉华、林川琦、林岩玲的委托代理人、原告桑丽琴、被告山东正邦置业有限公司的委托代理人刘玉民、徐明丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
五原告诉称，林代信生前与原告桑丽琴是夫妻关系，2012年8月8日二人共同承揽了被告承建的“中央世家”外涂施工工程，并签订了合同。合同履行完毕后，被告尚欠工程157112元至今未付。后林代信因故死亡，现五原告起诉要求被告偿还工程款157112元及利息，并承担诉讼费。
被告辩称，被告实际尚欠72646元，但因原告方不提供材料合格证及尚欠农民工工资，所以被告不支付工程款。
经审理查明，2012年8月8日被告与林代信签订《外涂施工工程承包合同书》，将“中央世家2#、5#、7#楼外涂施工工程”发包给林代信。主要约定：承包范围是2#、5#、7#楼外涂工程施工，施工时间为2012年8月11日至2012年8月25日；总造价为188400元；乙方（林代信）需出具证明协助办理2#、5#、7#楼外墙保温报检手续，报检费用由甲方（被告）承担。完工后，被告尚欠林代信工程款72646元。2013年6月5日林代信死亡。经查，原告林国利、张吉华系林代信父母；原告林川琦、林岩玲系林代信之女；原告桑丽琴与林代信生前系夫妻关系。原、被告双方对以上事实没有异议。经询问，原告桑丽琴表示，林代信与被告签订的是外涂施工工程合同，实施的是外涂工程，林代信只为被告维修了部分外墙保温，所以只能提供外墙涂料的证明，不能提供外墙保温的证明。2016年1月25日，原告桑丽琴将2#、5#、7#楼的外涂检测报告及合格证各9份交被告方。
以上事实有原、被告方当庭陈述、合同、证明在案为证。
本院认为，原、被告双方对工程款欠款数额没有争议，五原告是林代信法定继承人，并且原告方已将林代信所实施的外涂检测报告及合格证交给被告，所以被告应将工程款欠款72646元支付给五原告，并自外涂检测报告、合格证交付之日即2016年1月25日按中国人民银行同期贷款利率承担工程款利息。林代信与被告签订的合同是关于中央世家2#、5#、7#楼的外涂施工工程，原告虽自认林代信给被告维修了一部分外墙保温，但非出具外墙保温的证明的必要提供者，而应由实施相应工程的主体提供。被告所辩称林代信所欠农民工工资与本案不属同一法律关系，可另行主张。因本案合同施工方没能向被告提供外涂工程材料的证明，故对原告方主张工程款利息不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
被告山东正邦置业有限公司向原告林国利、张吉华、林川琦、林岩玲、桑丽琴支付工程款72646元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担该工程款自2016年1月25日至本判决生效之日的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3442元，由原告林国利、张吉华、林川琦、林岩玲、桑丽琴承担1721，由被告山东正邦置业有限公司承担1721元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 李宝文
人民陪审员 高金之
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 刘 琼
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民一撤初字第1号
原告谭某，香港人，内地通行证证件号码H1053314。
法定代理人谭源深，男，香港人，1954年11月25日出生，（A）。
委托代理人谭子泓，男，汉族，1946年9月8日出生。
委托代理人谭海，男，汉族，1975年10月30日出生。
被告池某。
委托代理人杨银松，广东恒策律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人杨银松，广东恒策律师事务所律师。
上列原告与被告第三人撤销之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人谭子泓和谭海、被告池某、两被告共同委托代理人杨银松到庭参加了诉讼。本案�已审理终结。
原告诉称，原告是被继承人池某的亲生女儿，池某死亡，原告作为第一顺序继承人享有继承权。但两被告在明知道原告身份的情况下，隐瞒事实，向法院提起继承财产的诉讼，导致法院在被蒙蔽的情况下做出生效的（2013）深宝法民一初字第1510号《民事调解书》，侵害原告权益。请求法院判决撤销上述民事调解书，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称，诉讼时我方是索要原告出生证明的，也通知了原告法定监护人谭源深，但谭源深并未配合，致使我方起诉时未能提交原告身份资料，仅能以两被告名义提起诉讼，并无欺瞒法院的意思。况且，被告并未转移调解书中的相关遗产。
经审理查明，原告为被继承人池某的非婚生子女，两被告为池某父母，三人为池某所有第一顺序继承人。2013年10月，池某死亡，后被告池某以继承纠纷起诉被告刘某，并�交了池某户籍所在地派出所出具的未婚证明，两被告未陈述池某的非婚生子女的情况。两被告经法院主持达成协议：池某的遗产中国银行深圳锦绣支行（主账户00×××44，卡号60×××61；主账户00×××23，卡号60×××27）内的存款、中国建设银行（卡号62×××79）内的存款均归被告刘某所有。本院根据上述协议作出（2013）深宝法民一初字第1510号《民事调解书》，现已生效。后因原告法定代理人知悉原告继承权被侵害，向本院提出第三人撤销之诉。庭审中，双方确认调解书涉及存款并未转移。
以上事实，有公证书、调解书等证据及庭审笔录附卷证实。
本院认为，根据相关法律规定，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，而已发生法律效力的调解书损害其民事权益的，可以请求作出调解书的法院改变或者撤销原调解书。本案符合此类情形，本院依法撤销已发生法律效力的（2013）深宝法民一初字第1510号《民事调解书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，判决如下：
撤销已发生法律效力的（2013）深宝法民一初字第1510号《民事调解书》。
案件受理费5800元，由两被告共同承担。
如不服本判决，原告谭某可在判决书送达之日起三十日内，被告池某、刘某可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 德
人民陪审员 蔡 碧 玲
人民陪审员 王 秀 芳
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张茜（兼）
书 记 员 江 伟 娣
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山民二初字第00133号
原告王姣美。
被告李久香。
原告王姣美与被告李久香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告王姣美到庭参加诉讼，被告李久香经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王姣美诉称：2005年至2007年期间，被告李久香因经营大米加工业务需资金向原告借款20万元（2年内无偿归还借款），出具了借款收据，被告偿还部分借款后，下欠53556元未付，原告遂于2008年7月14日向本院提起诉讼，因无法送达被告，经本院准许，原告撤回起诉。今再次起诉，请求：1、判令被告李久香偿还借款53556元并支付利息（从2008年1月12日起，按银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王姣美为支持其诉讼请求，向本院提交二份收据和一份欠条证据，拟证明被告李久香下欠原告借款53556元的事实。
对原告王姣美所举证据，被告李久香无正当理由未到庭对原告的证据提出质证意见，视为放弃质证权利。本院认证认为，原告提交的上述证据客观真实，能够证明本案事实，本院予以采信。
被告李久香未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
原告王姣美与被告李久香系亲戚关系。2005年至2007年期间，被告李久香以经营大米加工业务需资金周转为由，共向原告借款20万元。经王姣美催讨，李久香偿还部分借款，并于2008年元月12日、元月17日向王姣美出具两份收据，分别载明“欠到王姣美现金17400元、32656元”，未注明还款日期。2008年7月8日，李久香与其夫陈四发（小名）向王姣美出具欠条一份，载明“今欠到陈磊结婚款3500元”，未注明还款日期。因李久香未归还上述借款，王姣美与其夫陈正文于2008年8月21日向本院诉讼，请求李久香与其夫陈振勇共同偿还上述借款。后因无法找到李久香、陈振勇二人，王姣美、陈正文撤回了起诉，本院予以准许。因被告李久香至今未归还剩余借款，原告又诉至本院。
本院认为，原告王姣美提供的二份收据和一份欠条，能够证明其与被告李久香存在民间借贷法律关系，合法有效。此二份收据和一份欠条未约定利息，也未约定还款日期，原告王姣美可随时向被告李久香主张还款，但应给予被告合理的期间。王姣美以起诉的方式要求被告李久香偿还借款，被告李久香至今未予当还，已构成违约，依法应承担偿还借款和逾期利息的民事责任。逾期利息应从第一次起诉之日即2008年8月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。故对原告王姣美主张偿还本金53556元的诉请，本院予以支持；对于利息的起算时间请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李久香于判决生效之日起七日内偿还原告王姣美借款53556元及利息（从2008年8月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
二、驳回原告王姣美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1139元，由被告李久香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 曹振华
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 赵大波
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王一婷
附本案部分法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第03158号
原告王圣中，男，1962年4月9日出生，汉族。
委托代理人李梦林，奉节县永安法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告重庆巨洋房地产开发有限公司，住所地奉节县永安镇夔州路207号，组织机构代码证79073666-0。
法定代表人张成平，系公司董事长。
委托代理人李子云，男，1957年6月30日出生，汉族，系公司副经理，有特别授权。
本院在审理原告王圣中与被告重庆巨洋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告王圣中于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王圣中在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王圣中提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王圣中撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告王圣中负担（已交纳）。
审判员 黄勇
二〇一四年七月十日
书记员 杜雯
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽03民初286号
原告：兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇兴秀路1168号中晖商业广场南区6号楼一至二层，统一社会信用代码913503057463938240。
负责人：钱超，行长。
委托诉讼代理人：黄毅，福建侬来律师事务所执业律师，委托权限一般代理。
被告：莆田市明景光电有限公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城567号，统一社会信用代码91350305699003896H。
法定代表人：赵金环。
被告：莆田市荔城区旷晨贸易有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇瑶台村，统一社会信用代码913503046919303103。
法定代表人：赵彪。
被告：上海大亚湾实业发展有限公司，住所地上海市闵行区顾戴路2959号第一幢，统一社会信用代码913101127824147177。
法定代表人：赵仁汉。
被告：上海中展实业投资有限公司，住所地上海市闵行区中春路4755弄99号，统一社会信用代码91310112761613741B。
法定代表人：刘硕。
被告：赵金环，男，1960年8月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：伍亚治，女，1960年9月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：赵彪，男，1988年2月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：赵进树，男，1965年11月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：赵茂盛，男，1974年9月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：唐丽金，女，1978年9月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行与被告莆田市明景光电有限公司、莆田市荔城区旷晨贸易有限公司、上海大亚湾实业发展有限公司、上海中展实业投资有限公司、赵金环、伍亚治、赵彪、赵进树、赵茂盛、唐丽金金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行撤回起诉处理。
审 判 长 翁祖青
审 判 员 翁国山
人民陪审员 金晋屏
二〇一八年六月三十日
法官 助理 黄丽云
书 记 员 吴雨莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
-4-
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽03民初286号原告：兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇兴秀路1168号中晖商业广场南区6号楼一至二层，统一社会信用代码913503057463938240。负责人：钱超，行长。委托诉讼代理人：黄毅，福建侬来律师事务所执业律师，委托权限一般代理。被告：莆田市明景光电有限公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城567号，统一社会信用代码91350305699003896H。法定代表人：赵金环。被告：莆田市荔城区旷晨贸易有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇瑶台村，统一社会信用代码913503046919303103。法定代表人：赵彪。被告：上海大亚湾实业发展有限公司，住所地上海市闵行区顾戴路2959号第一幢，统一社会信用代码913101127824147177。法定代表人：赵仁汉。被告：上海中展实业投资有限公司，住所地上海市闵行区中春路4755弄99号，统一社会信用代码91310112761613741B。法定代表人：刘硕。被告：赵金环，男，1960年8月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：伍亚治，女，1960年9月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：赵彪，男，1988年2月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：赵进树，男，1965年11月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：赵茂盛，男，1974年9月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：唐丽金，女，1978年9月2日出生，汉族，住上海市闵行区。原告兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行与被告莆田市明景光电有限公司、莆田市荔城区旷晨贸易有限公司、上海大亚湾实业发展有限公司、上海中展实业投资有限公司、赵金环、伍亚治、赵彪、赵进树、赵茂盛、唐丽金金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行撤回起诉处理。审 判 长  翁祖青审 判 员  翁国山人民陪审员  金晋屏二〇一八年六月三十日法官 助理  黄丽云书 记 员  吴雨莲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。-4-
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第745号
申请执行人豪德盛（中国）有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人蔡金培，执行董事。
委托代理人施丹凝、林国显，福建侨声律师事务所律师。
被执行人福建省呈威体育用品有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人罗晴文，执行董事。
申请执行人豪德盛（中国）有限公司与被执行人福建省呈威体育用品有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2015年1月29日作出（2014）鲤民初字第1733号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院另案依法查封被执行人福建省呈威体育用品有限公司名下的址在丰泽区宝洲路中段南侧泉州浦西万达广场商业综合体1号建筑（甲级写字楼1A塔）A2301、A2302、A2303、A2305、A2306、A2307、A2308、A2309的房产；冻结被执行人福建省呈威体育用品有限公司名下汽车的产权交易及抵押登记手续的办理。另，本院依法向银行、车辆管理部门、工商管理部门等查询，查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第1733号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一五年十一月十日
书记员 庄俊泓
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01173号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与姚松其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01277号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二十八日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第01173号淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：你（单位）与姚松其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01277号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制�行。特此通知二〇一五年九月二十八日
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226财保99号
申请人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，住所地绥棱县。
法定代表人张臣，该银行董事长。
被申请人董文海，住绥棱县。
申请人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司主张与被申请人董文海存在保证合同纠纷，为防止被申请人转移或变卖财产，确保实现自身的合法权益，于2016年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人董文海在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司开设的账号为xxxxxx的账户予以冻结。
经审查，本院认为，申请人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司提出的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准予对被申请人董文海在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司开设的账号为xxxxxx的账户予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵力平
二〇一六年三月九日
书记员 张闻博
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1705号
原告况某，男，1973年06月04日出生，汉族，高安市人，住高安市。
委托代理人李勤，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告金某，女，1972年10月2日出生，汉族，高安市人，住高安市。
委托代理人胡秋香，江西瑞正法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
原告况某（以下简称原告）诉被告金某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李勤、被告及其委托代理人胡秋香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年1月原、被告经人介绍而相识，1998年6月12日双方在高安市民政局登记结婚，1998年农历10月生育一女，结婚初期，两人感情一般，但没有大的矛盾。后原、被告共同外出打工，在外打工期间的前一两年还算可以，到2001年时，因被告疑心重，老是为一些鸡毛蒜皮的小事与原告发生争吵，原告每天辛苦工作挣钱养家，回来还要面对被告的无理取闹，原告疲于应付。2004年被告回来生育一子，原告也结束外面的打工生活回来家中，在家中开店经营。到2006年时，被告疑心加重，动不动就怀疑原告，原告在外做生意，只要接触到女性，回来就要受到责问。并且被告控制欲极重，原告跟外面的人业务往来接触，也要经过被告的允许，要不就因为家庭琐事与原告发生争吵，有时甚至不顾场合的大吵大闹。原告购买了智能手机，上个QQ，被告也吵着要看记录，不给就抢，抢不到就骂，原告整天被被告的疑神疑鬼搞的身心疲惫。让原告不能忍受的是，有时原告给父母一点钱财，被告都会吵闹。2014年5月份，原、被告又发生了一次激烈争吵，被告把原告的手机、银行卡、钱全部收走，原告气的离家出走了几天，后在朋友的劝说下，原告回来找被告深谈，被告不认为自己有错，反而指责原告，现原、被告因感情不和分居近一年半。被告的这一系列行为导致夫妻感情彻底破裂，绝无和好可能。为此，特向贵院提起诉讼，请求如下：1、判令原、被告离婚。2、婚生子况某甲由原告抚养，婚生女况某乙由被告抚养。3、夫妻共同财产依法分割。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、被告与原告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。被告与原告自1998年结婚以来，至今已共同生活了17年多，且生育了一女一儿二个小孩。被告与原告共同生活期间关系融洽、相处和谐，并没有发生过大的矛盾。虽然因琐事发生过争执，但没有严重到夫妻之间非要离婚的程度。二、原告起诉离婚主要原因是其有严重的喜新厌旧的思想。?原告之所以提出离婚，主要是原告在外有第三者，他们关系暧昧。被告发现原告与第三者的不正常关系后，确实有不满情绪，作为原告的妻子而言这也是在情理之中。但是原告却认为被告干扰了他的生活，并以离婚来要挟被告，后来连小孩也不管不顾。事实上，被告对丈夫与婚外异性不正常交往表示强烈不满，这恰恰说明被告在乎双方的夫妻感情。相反，如果妻子对丈夫与其他女人不正常交往，不闻不问，没有一点反应，你会相信这样的夫妻有感情吗？?三、原告在诉状中的陈述缺乏事实依据。结婚以来，被告为了家庭美满和小孩健康成长任劳任怨，对原告的父母也尽到做儿媳的责任，农忙时帮原告父母干农活，原告母亲在医院住院，被告也在医院照应。相反只能说明原告在与被告夫妻共同生活17年以来，家庭经济条件好转后，原告认为被告不再配做他的妻子，厌烦平凡的夫妻生活，思想道德开始腐化堕落。综上，原告所提诉讼请求既无事实根据、又无法律依据，请求人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1998年元月经人介绍相识，于1998年6月12日经登记结婚；于1999年2月16日生育一女孩，取名况某乙，现在高安中学读高二；于2004年3月7日生育一男孩，取名况某甲，现在高安二小读六年级。婚后开始两人感情尚可，后由于两人缺乏沟通，缺乏信任，影响了夫妻感情；特别是近几年，被告怀疑原告在外与其他女人有不正当关系，为此，夫妻经常吵架。原告于2015年8月18日向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法、有效，本院予以确认。在本案诉讼中，原告未能举证证明其与被告的夫妻感情已经彻底破裂，对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护社会主义婚姻家庭制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告况某要求与被告金某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告况某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 夏 莲
审判员 胡建国
审判员 刘永琴
二〇一六年一月六日
书记员 张 丽
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧速民初字第940号
原告张雷，男，1976年11月生，汉族，江苏省响水县人。
委托代理人陆少杰，江苏方直律师事务所律师。
被告杨兴明，男，1957年9月生，汉族，溧阳市人。
原告张雷诉被告杨兴明保证合同纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2013年8月4日和2013年8月29日两次公开开庭进行了审理。原告张雷委托代理人、被告杨兴明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张雷诉称，2012年4月25日，马兴峰称其经营急需资金向原告张雷借款50万元，并于当日向原告出具借条一份，约定借期13个月，月息2.5%，并承诺承担原告因追索债权而产生的律师费、诉讼费等，被告杨兴明作为担保人在借条上签名确认。借款到期后，经原告多次催要，借款人分文未还，被告杨兴明也一直未履行担保责任。故请求法院判令被告立即归还原告借款50万元，并承担利息154000元及律师代理费8000元；本案诉讼费由被告负担。
被告杨兴明辩称，担保是事实，在担保前，借款人马兴峰将其所有的一台挖机、一台自卸王抵押给原告，抵押手续是我写的，有了抵押之后，我才帮马兴峰担保的。
经审理查明，2012年4月25日，马兴峰以经营急需资金周转为由向原告张雷借款500000元，并于当日向原告出具借条一份，约定借款期限13个月，利息从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算或按月息2.5%计算至归还之日止，并承诺如到期不还借款，愿意承担律师代理费、诉讼费等费用，被告杨兴明作为担保人在借条上签名确认。借款人马兴峰分别于2012年4月25日和2012年4月27日向原告出具收条两份，载明收到张雷现金共计50万元。借款到期后，经原告多次催要，因被告一直未能归还该借款，遂涉讼。审理中，原告张雷要求被告杨兴明归还原告借款本金50万元并承担利息154000元（从2012年4月25日起按月息2.2%计算至2013年6月24日止）及律师代理费8000元。被告杨兴明认为担保是事实，但因为借款人马兴峰将其所有的一台挖机、一台自卸王抵押在原告处，被告才担保的，要求依法处理。原告对被告陈述的内容不予认可。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告提供的借条及收条能证明原告与马兴峰及被告杨兴明间借贷、担保关系的事实，本院予以采信。原告与马兴峰、被告间的借贷、担保关系依法成立，应受法律保护。被告杨兴明提出借款人马兴峰将其所有的一台挖机、一台自卸王抵押给原告，但未提供证据予以证明，原告对此也不予认可，本院不予采信。因双方对担保方式没有约定，根据相关法律规定，被告杨兴明的担保为连带责任保证，被告杨兴明未履行担保责任，引起本案讼争，应承担相应的民事责任。原告张雷要求被告杨兴明归还借款的请求，依法予以支持。被告杨兴明承担责任后，有权向马兴峰进行追偿。关于原告主张的律师代理费，原告提供了委托代理合同、律师费票据予以证明，本院予以采信。关于原告按照月息2.2%主张利息的请求，超过了相关法律规定，原告主张的利息应当按照银行同期贷款利率的四倍计算，对原告多主张的部分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告杨兴明应于本判决生效之日起十日内归还原告张雷借款500000元，并承担利息140000元（从2012年4月25日起按银行同期贷款利率的四倍计算至2013年6月24日止）及律师代理费8000元，合计人民币648000元。
二、驳回原告张雷其他诉讼请求。
案件受理费12230元，由原告张雷负担230元、被告杨兴明负担12000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80402016138963，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费12230元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可通过江苏银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：519658220377，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
（此页无正文）
审 判 长 蒋华兴
人民陪审员 姚万林
人民陪审员 周建敏
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 周芸蕾
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字第10号
原告王某甲，农民。
被告杨某，居民，现下落不明。
原告王某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼。被告杨某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告结婚后生育一女，被告于2011年3月份离家出走至今。现依法提起离婚诉讼。
被告杨某未答辩。
原告为证实其主张，提供如下证据：1、结婚证，内容为：原、被告于××××年××月××日结婚。2、三道川乡山神庙村委会证明，内容为：被告于2011年3月离家出走至今。3、王某乙户口页复印件，内容为：王某乙出生年月日。
上述证据，本院确认如下：原告提供的证据，来源合法，且均与本案具有关联性，为有效证据，具有证明力。
根据以上有效证据，现查明，原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育长女王某乙，因被告常年在外打工，双方共同生活时间很少，且因双方性格不合而经常生气。被告于2011年3月离家出走至今。在分居期间，婚生长女王某乙一直随原告一起生活。现原告提起离婚诉讼。
本院认为，因原、被告夫妻感情不和，双方分居生活超过二年，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。因在双方分居期间，婚生长女王某乙一直随原告生活，故婚生长女王某乙应随原告生活。因被告未到庭，故对原、被告的共同财产、债权、债务本案不做处理，如有争议，可另案解决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、依法准予原告王某甲与被告杨某离婚；
二、婚生长女王子涵随原告一起生活；
三、个人衣物归各自所有。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王 庭
审 判 员 司 平
人民陪审员 狄建伟
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 杨 磊
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第01857号
原告：沈阳鸿福嘉物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区洪湖街31-2号。
法定代表人：王艳娟，系该公司经理。
委托代理人：ＸＸ，男，1972年1月1日生，汉族，住址沈阳市皇姑区白云山路**号***室。
被告：吴丹琳，现住沈阳市于洪区黄河北大街****号***室。
本院立案受理原告沈阳鸿福嘉物业服务有限公司诉被告吴丹琳物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王畅
二〇一四年六月三日
书 记 员 胡楠
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永法执字第85-2号
申请执行人单爱平，男。
被执行人向田，男。
单爱平申请执行向田民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2012）永民初字第505号民事判决书主文确定标的为30000元，本院已依法执行的标的为零元，剩余的债权30000元未执行，因被执行人刘家军无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2012）永民初字第505号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
代理审判员 杨 广
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 丁 琼
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01645-1号
申请执行人周舒，无业。
被执行人中国人寿保险股份有限公司射阳支公司，住所地江苏省射阳县人民东路51号。
负责人左萼华，该公司经理。
申请执行人周舒与被执行人中国人寿保险股份有限公司射阳支公司保险合同纠纷一案，射阳县人民法院于2014年12月15日作出的（2013）射商初字第0862号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告中国人寿保险股份有限公司射阳支公司于本判决生效后十日内，向原告周舒支付保险金22500元，并自2013年9月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息（不超过500元）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射商初字第0862号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 徐庆美
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵0501刑初2号
公诉机关新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院。
被告人唐某某，女，1965年3月2日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月17日被新疆博乐垦区公安局取保候审。
辩护人孔令君，新疆双湖律师事务所律师。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院以博垦检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院指派代理检察员刘乾出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人孔令君到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院指控2015年11月8日17时许，在第五师八十五团万豪物流园龙通信息部，被告人唐某某与被害人宗某某因经济纠纷发生口角并相互厮打，唐某某用扫把击中宗某某左手，致其左手第四掌骨骨折，经鉴定为轻伤二级。检察机关提交了相应的证据。认为被告人唐某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人唐某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。称其打人是错误的，希望法庭从宽处理。辩护人对公诉机关指控被告人唐某某的行为构成故意伤害罪无异议。提出被告人是到被害人宗某某处要账，遭到苏某、宗某某持一板和扫把的殴打，被告人夺过扫把向宗某某行了反击，故宗某某有重大过错，应减轻被告人的责任。被告人系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪接受处罚，又与宗某某达成了赔偿协议，取得了谅解。故希望法庭对被告人减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年11月8日17时许，被告人唐某某前往第五师八十五团万豪物流园龙通信息部，找被害人宗某某的母亲伏某某商讨二人的经济纠纷。碰巧在信息部门口遇到驾车回店的宗某某及其弟媳苏某，双方发生口角，宗某某与苏某持扫把和木板打唐某某，唐某某使用喷雾剂对二人进行喷射，后宗某某持扫把在打唐某某时，被唐某某夺过扫把反打宗某某，被苏某抱住，苏、宗二人将唐某某推倒在地，唐某某挥扫把打在宗某某的左手，后被他人劝开。当日，宗某某入住博尔塔拉蒙古自治州人民医院住院治疗，诊断：左手第4掌骨骨折。经鉴定为轻伤二级，十级伤残。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人唐某某与被害人宗某某达成民事赔偿协议，取得了宗某某的谅解，并建议法庭对唐某某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
被害人宗某某陈述其和苏某开车回到其母亲伏某某的龙通物流公司门口把车停下后，与骂人的唐某某发生争执并相互厮打在一起，唐某某先动手并且使用催泪喷射器向宗某某、苏某二人脸部喷射，还使用扫把、木板追打二人，其左胳膊、头部均受到伤害的事实；
证人苏某、马某某、夏某某的证言证实案发当日唐某某到伏某某信息部要账，碰巧遇到开车回店的苏某、宗某某，双方发生口角进而相互厮打，厮打过程中，苏某使用木板、宗某某用扫把殴打唐某某，苏某还向唐某某扔过石子，唐某某使用喷雾剂对二人喷射并夺过扫把还击，以及马某某、夏某某先后上前劝解的事实；
视听资料（万豪物流园监控视频）证实唐某某与宗某某、苏某二人发生冲突的经过，唐某某对苏、宗二人念念有词，后二人共同殴打唐某某并撕扯其头发，并使用长木板、扫把等工具，唐某某夺过扫把并还击时被苏、宗二人推倒在地，倒地后的唐某某向二人狠挥扫把，打在二人上身，后被他人劝开的经过，以及事发后宗某某左手不停抖动，似有受伤；
证据保全清单及照片证办案民警从现场提取唐某某使用的扫把及催泪喷射器；扫把长约95厘米，黄色木把、棕色把头；喷射器印有POLICE标示，底部和喷头处有摔痕；
医院病历证实宗某某于案发当日入院接受治疗，诊断为左手第四掌骨骨折的事实；
鉴定意见证实宗某某被外力作用身体致左手第四掌骨骨折，属轻伤二级，构成十级伤残；
调解书及调解笔录证实唐某某与宗某某达成民事赔偿协议，宗某某给予谅解并建议对唐某某从轻处罚；
被告人唐某某对其犯罪事实供认不讳，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人唐某某遇事不冷静，在与被害人发生争执过程中，故意伤害他人身体，并致轻伤结果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但被害人宗某某先动手殴打唐某某，其有过错，相应减轻被告人的责任。唐某某归案后能如实供述犯罪事实，并与宗某某达成民事赔偿协议，取得了宗某某的谅解，依法可从轻处罚，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第五师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟庆辉
审 判 员 杨建元
人民陪审员 张海龙
二〇一六年三月十一日
书 记 员 花 旭
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第1123号
上诉人（原审被告）王永俊，男，1974年5月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）闫藕先，女，1971年6月24日出生，汉族。
上诉人王永俊因房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第504号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人王永俊以同意履行原审判决为由，于2014年8月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王永俊的撤回上诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王永俊撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人王永俊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 周园园
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执1112号
申请执行人陆有德，男，1966年3月1日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县，
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人陆有德与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第519号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人陆有德蚕茧款12772.96元”。权利人于2017年3月2日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执1112号。本次申请执行标的为12772.96元。
经本院调查，被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司因另案，其公司相关财产已被本院整体查封，其被查封的财产尚在处置中，目前暂未发现被执行人有其他可供执行财产，此外申请执行人至今未能提供被执行人有其他可供执行的财产和线索。据此，本院认为，本次执行程序应予以终结。对本院因另案依法处置被执行人被查封的财产，申请执行人可以参与分配。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1226执1112号案的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年六月十日
书记员 玉 薇
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁和民初字第854号
原告攀枝花市慧农汽车运输有限责任公司。住所地：四川攀枝花钒钛产业园区马店河。
法定代表人鲍成学，该公司董事长。
委托代理人殷吉芳，男，彝族，系该公司职工。
被告四川省川投化学工业集团有限公司。住所地：四川攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人金群，该公司董事长。
委托代理人卢世奎，男，汉族，系该公司法律顾问。
本院在审理原告攀枝花市慧农汽车运输有限责任公司与被告四川省川投化学工业集团有限公司运输合同纠纷一案中，原告攀枝花市慧农汽车运输有限责任公司于2014年6月5向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市慧农汽车运输有限责任公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市慧农汽车运输有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25350元，减半收取12675元，由原告攀枝花市慧农汽车运输有限责任公司负担。
审判员 赵 谦
二〇一四年六月五日
书记员 李珊珊
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第03154号
上诉人（原审被告）蔡某，居民身份证号码号码320902197911053516，居民。
委托代理人王精坤。
被上诉人（原审原告）孙某，居民。
委托代理人王星火，江苏法鼎律师事务所律师。
上诉人蔡某因与被上诉人孙某离婚纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2014）都潘民初字第0480号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人蔡某于2014年12月9日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人蔡某申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡某撤回上诉。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人蔡某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王迎付
审 判 员 李留霞
代理审判员 程登健
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈 婷
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第4034号
原告赖文玲，女，汉族，1970年12月23日出生�住四川省泸州市江阳区。
委托代理人：李宗竹，四川拥慧律师事务所律师。
委托代理人：敖洁，四川拥慧律师事务所律师。
被告宋开容，女，汉族，1974年4月4日出生，住四川省泸州市江阳区。
原告赖文玲诉被告宋开容民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由代理审判员童荣彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖文玲的委托代理人李宗竹，被告宋开容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖文玲诉称，被告宋开容于2014年3月14日向原告赖文玲借款100万元，并出具了借条，约定每月给付利息2万元。同时，借贷双方未约定还款期限，原告在借款后多次要求被告还款，但被告一直找各种理由推诿，至今未归还借款。故为维护合法权益，原告赖文玲诉至人民法院要求判决：1、被告宋开容偿还原�赖文玲借款100万元及利息，利息从2015年1月1日起按照月利率2%计算至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告宋开容承担。
被告宋开容辩称，虽然被告向原告赖文玲出具了借条，但是钱不是被告实际使用，被告是帮他人借款，是代人打的借条。约定月利率2%是事实，被告从2014年3月起已经向原告支付了9个月利息共计18万元，支付到了2014年12月14日。被告现在没有经济偿还能力，希望原告放弃利息的主张。
经审理查明：2014年3月14日，宋开容向赖文玲借款100万元，出具《借条》一张，载明“今借到赖文玲现金人民币壹佰万元整（小写￥1000000元），每月给付利息贰万元整”。即借贷双方约定的利息系按照月利率2%计算。2014年3月14日，赖文玲通过其名下账号为622846210800240XXXX的中国农业银行账户向宋开容名下账号为622848210830867XXXX的中国农业银行�户转款100万元。宋开容已经向赖文玲支付了从2014年3月14日至2014年12月13日共计九个月利息18万元。
上述事实，有当事人的陈述，身份证、户籍证明、《借条》、银行卡取款凭条、银行卡明细对账单、询问笔录等证据在案佐证。本院对上述证据予以确认。
本院认为：被告宋开容向原告赖文玲借款100万元，有《借条》、转款凭证等相应的证据予以佐证，故原、被告之间的债权债务关系明确，被告宋开容应当按照约定偿还借款。被告宋开容辩称其不是借款实际使用人，系帮他人借款，不应当承担还款责任，但其辩称无相应的事实依据予以支撑，无证据予以佐证，故本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，借贷双方未约定还款期限，讼争借款系不定期借款，贷款人有权利随时催告还款，故原告赖文玲向法院主张要求被告宋开容偿还借款100万元的主张，本院予以支持。
关于原告赖文玲要求支付利息的诉讼主张。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，借贷双方约定按照月利率2%计算利息，其利率约定高于银行同期同类贷款基准利率的四倍，故利息应当按照银行同期同类贷款基准利率的四倍进行计算。因被告宋开容已经实际支付利息至2014年12月13�，原告赖文玲自愿放弃从2014年12月14日至2014年12月31日的利息，系原告赖文玲对权利的自由处分。综上，被告宋开容应从2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告赖文玲支付利息，至本金清偿之日止。据此，为维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宋开容于本判决生效之日起十日内偿还原告赖文玲借款本金100万元及利息，利息从2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本金清偿之日止；
二、驳回原告赖文玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15177元，适用简易程序审理，减半收取7589元，由被告宋开容承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 童荣彬
二〇一五年十月八日
书 记 员 喻惠婷
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第01960-2号
原告高某某。
被告贺某某。
关于原告高某某与被告贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日作出（2015）横民初字第01960号民事裁定书，将郭某某所有的途威WVGEK35N小型越野客车（车牌号陕K680**）依法予以查封。现因原告撤诉，本案审理终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对郭某某所有的途威WVGEK35N小型越野客车（车牌号陕K680**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张怀荣
二〇一六年一月二十六日
书记员 李树玲
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初4764号
申请人：杭州建工集团有限责任公司，住所地：杭州市西湖区天目山路306号。
法定代表人：来连毛，董事长。
被申请人：徐志伟。
申请人杭州建工集团有限责任公司与被申请人徐志伟建设工程合同纠纷一案，申请人杭州建工集团有限责任公司于二О一七年十一月二十一日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐志伟的银行存款4242859.39元或查封其坐落于杭州市环城北路X号X单元X室、香悦郡国际公寓X幢X室房屋。阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人杭州建工集团有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人徐志伟的银行存款4242859.39元或查封其坐落于杭州市环城北路X号X单元X室、香悦郡国际公寓X幢X室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一七年十一月二十二日
书记员 于保东
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0342号
罪犯单珊，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年10月31日江苏省阜宁县人民法院作出（2012）阜刑二初字第0120号刑事判决，以被告人单珊犯贪污罪、受贿罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币二万元。刑期自判决执行之日起至2019年12月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，执行机关江苏省洪泽湖监狱指派汪海峰、王爱琴出庭提出减刑建议，江苏省宿迁市人民检察院指派检察员姚士敢、陈前军出庭履行法律监督职责。罪犯单珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯单珊自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有�改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯单珊自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，被监狱批准为改造积极分子1次。原判财产刑没收财产人民币二万元已全部执行。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表、同改罪犯的证词、罚没款收据以及重要罪犯减刑审核表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯单珊自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单珊准予减刑一年，刑期至2018年12�31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕晓春
审 判 员 刘芳芳
代理审判员 陈 宁
二〇一五年三月十二日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第831号
原告天下行租车有限公司福建分公司，住所地厦门市集美区珩田路388号第三层，组织机构代码05838854-6。
法定代表人杨峰，系该公司经理。
委托代理人邹道雄、刘美香，福建唯灿律师事务所律师。
被告马乃东，男，1985年10月28日出生，汉族，住福建省福清市音西桥西溪路62号，公民身份号码350181198510281579。
本院在审理原告天下行租车有限公司福建分公司与被告马乃东车辆租赁合同纠纷一案中，原告天下行租车有限公司福建分公司在法律规定的期限内未向本院预交诉讼费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 杨芳芳
二〇一五年二月十三日
代书记员 陈小卢
附：相关法律法规
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02092号
原告王福琼，女，1989年9月10日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理
原告王福琼与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡琼独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资13673元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年5月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资13673元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资13673元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付拖欠其工资13673元，该工资数额已经老河口市劳动保障监察大队核实并公示，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告王福琼工资13673元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡琼
二〇一六年一月十三日
书记员 刘飞
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02934号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人张红英，女，1966年03月17日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张红英信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第7673号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张红英支付本金552174.34元及息费、一审案件受理费4661.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月20日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第7673号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 穆尚静
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民小字第81号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团峰，理事长。
委托代理人吴豪兵，河南前行律师事务所律师。
被告吴花珍，女，汉族，1965年1月16日出生。
被告王本善，男，汉族，1964年2月18日出生。
被告徐凤侠，女，汉族，1967年1月22日出生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告吴花珍、王本善、徐凤侠金融借款合同纠纷一案中，原告郏县农村信用合作联社于2015年8月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回对被告吴花珍、王本善、徐凤侠的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告郏县农村信用合作联社负担。
审判员 刘笑月
二〇一五年八月二十六日
书记员 赵 聪