福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初5154号原告：杨鑫洋，男，1986年10月16日出生，汉族，住泉州台商投资区，委托诉讼代理人：曾晓晶，福建泉台律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄惠婷，福建泉台律师事务所律师。被告：姜丽萍，女，1962年11月26日出生，汉族，住丰泽区，被告：黄河，男，1990年6月22日出生，汉族，住丰泽区，被告：郑淑治，女，1933年10月22日出生，汉族，住丰泽区，被告：黄秋火，男，1960年7月12日出生，汉族，住泉州台商投资区，原告杨鑫洋与被告姜丽萍、黄河、郑淑治、黄秋火民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，于2016年9月22日作出（2016）闽0521民初5154号民事裁定，驳回被告黄秋火对本案管辖权提出的异议，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨鑫洋的委托诉讼代理人曾晓晶、被告姜丽萍、黄秋火到庭参加诉讼，被告黄河、郑淑治经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨鑫洋向本院提出诉讼请求：1.判决被告姜丽萍偿还原告借款13万元，并按月利率0.5%计付起诉之日起至还款之日止的利息；2.判决被告黄河、郑淑治在继承黄太平遗产的范围内对上述借款本息承担清偿责任；3.判决被告黄秋火对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：黄太平于2014年12月30日、2015年2月28日分别向原告借款8万元、5万元，共计借款13万元，被告黄秋火为上述两笔借款提供保证担保。2015年11月29日，借款人黄太平死亡。讼争借款发生于黄太平与被告姜丽萍夫妻关系存续期间，被告姜丽萍应承担连带清偿责任。被告黄河、郑淑治系黄太平法定继承人，亦应承担还款责任。被告姜丽萍辩称，一、黄太平确于2015年11月29日死亡，其与黄太平虽系夫妻，但对讼争借款不清楚，不应承担还款责任；二、讼争借款的实际债权人是黄剑辉，且黄太平已偿还部分借款。被告黄秋火辩称，一、本案的实际债权人是黄建辉，借条上的“杨鑫洋”是事后书写的，因此原告不具备主体资格，应驳回其起诉。二、被告黄秋火虽然在讼争的2份借条上的担保人一栏签名，但该2份借条实际为同一笔借款，因第一笔借款8万元已偿还30000元，故重新出具了5万元的借条。三、黄太平死亡后，被告黄秋火已履行通知义务告知实际债权人黄建辉其无法承担保证责任，但黄建辉至今未向法院起诉，已超过法定保证期间，应免除被告黄秋火的保证责任。被告黄河、郑淑治未作答辩。经审理查明，被告姜丽萍与黄太平系夫妻，在其婚姻关系存续期间，黄太平与被告黄秋火于2014年12月30日、2015年2月28日分别以借款人、保证人的名义出具金额为8万元、5万元的借条各1份交由原告收执，借条未对借款期限、利息及保证方式作出约定。2015年11月29日，黄太平死亡，其法定继承人中的被告黄河、郑淑治均声明放弃对黄太平生前与被告姜丽萍共有的位于丰泽区刺桐西路西侧盛荣花苑3B幢510室房产及3A幢52号储藏间中属于黄太平遗产部分的份额的继承，上述财产中属于黄太平的遗产部分均由被告姜丽萍继承。以上事实，有原告提供的借条，被告姜丽萍提供的黄太平的身份证、居民死亡死亡证明（推断）书、户口注销证明、尸体处理通知书、公证书，以及当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。双方当事人争议的焦点是关于被告姜丽萍、黄秋火抗辩讼争借款的实际债权人是黄剑辉是否成立问题。原告认为，黄太平与被告黄秋火到原告岳父黄剑辉家中借款，黄太平收到原告现金交付的借款后出具借条交原告收执，故原告系实际债权人。原告相应地提供证据1即借条2份，以此证明其上述主张。被告姜丽萍质证称：对借款不清楚。被告黄秋火质证称：其虽然在2份借条上担保人一栏签名，但讼争借款的实际债权人是黄剑辉，借条上的“杨鑫洋”系事后书写的，2份借条实际是同一笔借款，因第一笔借款8万元已偿还3万元，故重新出具了5万元的借条。被告姜丽萍认为，讼争借款的实际债权人是黄剑辉，并相应地提供证据2即建设银行交易明细、通话录音材料及光盘各1份，以此证明讼争借款系黄太平向黄剑辉所借以及借款后通过建设银行向黄剑辉偿还部分借款的事实。原告质证称：通话录音的一方并非原告，无法证明黄剑辉系讼争借款的债权人。对建设银行交易明细的真实性没有异议，但款项用于偿还黄太平向黄剑辉的借款，与本案无关。被告黄秋火对上述证据无异议。被告黄秋火认为，讼争借款的实际债权人是黄剑辉。本院经审查认为，被告姜丽萍提供的通话录音材料及光盘系其与案外人黄剑辉之间的通话记录，真实性难以判断，且黄剑辉在通话中并未明确其就是讼争借款的实际债权人，而被告姜丽萍提供的建设银行交易明细仅能证明黄太平与黄剑辉之间存在款项往来，二者相结合亦不能有效证明被告姜丽萍举证主张的事实。被告黄秋火虽抗辩实际债权人是黄剑辉，但未举证证明。因原告提供的2份借条均未载明出借人，故被告黄秋火抗辩借条上的“杨鑫洋”系事后书写的，与借条载明的内容不符，缺乏依据，不予采纳。因讼争2份借条均由原告持有，在被告姜丽萍、黄秋火均不能证明实际债权人为黄剑辉的情况下，应认定原告系讼争借款的债权人。被告黄秋火抗辩2份借条实际是同一笔借款，因第一笔借款8万元已偿还3万元，故重新出具了5万元的借条，但未举证证明，且抗辩的理由与常理不符，不予采纳。综上事实，本院认为，黄太平向原告杨鑫洋借款130000元，有原告提供的2份借条为据，双方之间的不定期无息借贷关系事实清楚，证据充分，应予认定。被告姜丽萍与黄太平系夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，被告姜丽萍未能举证证明原告与黄太平明确约定本案借款为黄太平的个人债务，或者证明被告姜丽萍与黄太平对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。因借款人黄太平已死亡，被告姜丽萍依法应对其与黄太平婚姻关系存续期间的上述共同债务承担连带清偿责任。原告请求被告姜丽萍偿还借款13万元，并按月利率0.5%计付2016年6月16日原告起诉催告之日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告黄河、郑淑治虽声明放弃对黄太平生前与被告姜丽萍共有的位于丰泽区刺桐西路西侧盛荣花苑3B幢510室房产及3A幢52号储藏间中属于黄太平遗产部分的份额的继承，但并未明确表示放弃对黄太平所有遗产的继承，仍应在继承黄太平遗产的实际价值范围内承担本案借款的清偿责任，原告对被告黄河、郑淑治的诉讼请求，依据和理由充分，应予支持。被告黄秋火自愿为借款提供保证担保，未与原告约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告姜丽萍追偿。被告姜丽萍、黄秋火抗辩实际债权人为黄剑辉，被告黄秋火抗辩2份借条实际是同一笔借款，均缺乏依据，不予采纳。被告黄河、郑淑治经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜丽萍应于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨鑫洋借款13万元，并按月利率0.5%计付2016年6月16日起至还款之日止的利息。二、被告黄河、郑淑治应于本判决生效之日起三十日内在继承黄太平遗产的实际价值范围内偿还本判决第一项确定的债务。三、被告黄秋火对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告姜丽萍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告姜丽萍、黄河、郑淑治、黄秋火负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  朱小强二〇一六年十二月五日书记员  傅家谋附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(1既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。