wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽阳太刑初字第16号
公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。
被告人芦X。因本案于2014年9月19日被刑事拘留，10月22日被逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
被告人逯X。因本案于2014年9月19日被刑事拘留，10月22日被逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
辩护人詹恒谦，系辽宁辽正律师事务所律师。
辽阳市太子河区人民检察院以辽太检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人芦X、逯X犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员张春玲、梁婉聪出庭支持公诉，被告人芦X、逯X及辩护人詹恒谦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市太子河区检察院指控称，2014年9月17日晚，被告人芦X伙同被告人逯X及艾XX驾驶辽XX轿车来到辽阳汉庭酒店附近。经电话联系，被告人芦X将共同出资的17000元交给韩X（另案处理）购买毒品，之后韩X在白塔区徐往子交通岗处将49克冰毒交给芦X。被告人芦X、逯X驾驶辽XX号中华牌轿车将毒品从辽阳运往沈阳途中，在辽阳市朝光高速口被公安机关查获，并从车内查获毒品49.23克。经鉴定均含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人芦X、逯X在明知是毒品的情况下使用交通工具非法运输毒品，二被告人均应以运输毒品罪追究刑事责任。
被告人芦X辩称：对犯罪事实没有异议，对指控罪名有异议，我只是购买毒品用于自己吸食，应构成非法持有毒品。
被告人逯X辩称：我是让芦X帮我买毒品，没有共同出资，对指控罪名有异议。
辩护人辩称：1、被告人芦X、逯X到辽阳来购买毒品，并非事先已经把毒品买完让逯X专程用汽车运输，汽车只是起到交通工具的作用，而不起运输的作用。起诉书认定二被告人构成运输毒品罪属定性错误，应认定二被告人构成非法持有毒品罪。2、被告人逯X给芦X7000元用于购买20克冰毒，逯X非法持有毒品的数量应为20克。3、被告人逯X吸毒时间不长，家庭经济条件差，希望法庭在量刑上本着惩罚与教育相结合的原则，对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年9月17日，被告人芦X欲到辽阳购买毒品，遂打电话联系被告人逯X，约其开车从沈阳一同到辽阳购买毒品。当日17时许，被告人逯X驾驶辽XX号中华牌轿车载乘被告人芦X及艾XX来到辽阳汉庭酒店附近。芦X通过电话与一个男子联系后，将自己的毒资10000元及逯X的毒资7000元一起交给该男子。之后这个男子在辽阳市白塔区徐往子交通岗处将49克甲基苯丙胺（冰毒）交给芦X。当日晚23时许，芦X、逯X驾驶辽AT01**号轿车欲返回沈阳，当车行驶至辽阳市朝光高速口时被查获，公安机关当场从轿车副驾驶座位下方搜出一个555牌香烟盒，发现里面有一袋疑似毒品的白色晶体。经辽阳市公安司法鉴定中心检验，白色晶体净重49克，含有甲基苯丙胺成分。
上述犯罪事实，公诉机关提供的证据如下：
1、案件来源、抓捕经过。证明公安机关在被告人芦X、逯X驾驶的轿车内查获毒品的经过。
2、户籍证明。证明被告人芦X、逯X均已达到刑事责任年龄。
3、前科犯罪情况调查表。证明2009年10月，芦X被沈阳市铁西分局禁毒大队责令社区戒毒三年。
4、辽阳市公安司法鉴定中心（辽）公（刑）鉴（化验）字（2014）066号检验报告。证明公安机关在被告人芦X、逯X驾驶的轿车内查获的白色晶体净重49克，含有甲基苯丙胺成分。
5、辽阳市公安局太子河区公安分局现场检测报告书2014033号、2014034号。证明被告人芦X、逯X均系吸毒人员。
6、辩认笔录。证明艾XX辨认出芦X系与其及逯X一起从沈阳来到辽阳的人。
7、检查笔录及照片。证明公安机关通过对辽AT01**号中华轿车检查，发现车内副驾驶座位下方有一个555牌香烟盒，盒内有一包用白色透明自封口塑料袋包装的疑似毒品白色晶体。
8、辽宁车轨系统车辆行驶照片。证明2014年9月17日22时55分，逯X驾驶辽AT01**号轿车载乘芦X通过辽阳新运大街西卡口。
9、通话记录单。证明2014年9月17日，被告人芦X与毒贩之间的通话情况。
10、证人艾XX证言。证明2014年9月17日，逯X开车带其及芦X一起来到辽阳，芦X、逯X到辽阳干什么其不知情。
11、被告人芦X的供述与辩解。证明2014年9月17日，被告人芦X打电话约逯X开车一起从沈阳到辽阳购买毒品，并让逯X准备7000元。到辽阳后，芦X通过电话联系“韩X”，在辽阳市二院转盘附近芦X将17000元交给“韩X”。过了2个多小时，“韩X”在辽阳市徐往子桥洞交通岗附近交给芦X一袋用555牌香烟盒包装的冰毒。之后芦X、逯X驾车行驶至辽阳市朝光卡点被公安机关查获。
12、被告人逯X的供述与辩解。证明2014年9月17日下午，芦X给逯X打电话，告诉逯X去辽阳购买冰毒，每克350元，并让逯X准备7000元。当晚7、8点钟，逯X开车与芦X到辽阳二院转盘汉庭酒店附近后停车，逯X将7000元交给芦X，芦X下车与从出租车上下来的一个男子一起离开，7、8分钟后芦X回到车上。大约2个小时后，芦X让逯X继续开车，车开到徐往子桥洞交通岗附近，有人将毒品交给芦X。之后逯X驾车往高速口方向开，在高速口被公安机关查获，公安机关当场在芦X座位下面发现一个用555牌香烟盒装的一袋冰毒。
上述证据，经当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人芦X、逯X均系沈阳吸毒者，在辽阳购买用于二人吸食的毒品后，携带毒品返回沈阳途中被查获。在没有证据证明二被告人主观存在“运输”毒品的故意，也没有证据证明二人实施或者准备实施其他毒品犯罪的行为，亦无标准证明二人购买的毒品属于“数量大”或“明显超出二人正常吸食量”的情况下，二被告人的行为应以非法持有毒品罪定罪处罚。公诉机关指控的罪名不成立，不予支持。对于辩护人提出“被告人逯X非法持有毒品的数量应为20克”的辩护意见，因二被告人在被查获时对49克毒品处于共同持有的状态，不应以被告人各自购买毒品的数量认定非法持有数量，故对其辩护意见不予采信。考虑到二被告人能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，故均可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人芦X犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元。
被告人逯X犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即芦X刑期从2014年9月19日起至2017年5月18日止；逯X刑期从2014年9月19日起至2017年3月18日止；罚金自判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 丁力
审 判 员 杨波
人民陪审员 李健
二〇一五年三月十八日
代书 记员 王莹
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执112之一号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人李传之，男，汉族，住四川省泸州市龙马潭区双加镇。
被执行人宋文宾，男，汉族，住四川省泸州市合江县榕山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0504民初1445号民事判决书受理了李传之申请执行宋文宾买卖合同纠纷一案，申请执行的金额为货款2万元及应承担本案的申请人垫交的案件受理费850元。因被执行人宋文宾至今未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，应对被执行人宋文宾的相应财产采取强制执行措施。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宋文宾500元的财产。
本裁定送达后立即执行。
执行员 郭徽
二〇一七年二月二十八日
书记员 牟帆
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第1442号
上诉人（原审被告）：肖丙岩，男，1962年10月24日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
委托代理人：肖鹏，沈阳市苏家屯区八一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨颖，女，1983年8月26日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
委托代理人：郭雷，辽宁开宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳东北广厦建筑工程有限责任公司，住所地法库县包家屯乡包家屯村。
法定代表人：高伟，该公司总经理。
上诉人肖丙岩与被上诉人杨颖与沈阳东北广厦建筑工程有限责任公司（以下简称“东北广厦建筑公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏民二初字第0347号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员贾宏斌担任审判长，审判员周海鹏（主审）、代理审判员史舒畅组成合议庭开庭公开审理了本案，本案现已审理终结。
杨颖在一审中诉称，2010年10月25日，二被告共同将位于沈阳市苏家屯区文竹路59号爱俪家园15楼7门房屋卖给原告。当日，原告按照二被告要求，将全部购房款71万元一次性转入被告肖丙岩的银行账户。被告沈阳东北广厦建筑公司工程有限责任公司向原告出具定金收款凭证，并约定“如到期无法办理，则按已交定金的银行同期利率的4倍进行赔偿。”此后，杨颖多次催促二被告交付房屋并办理相关的购房手续，二被告均拒绝办理。二被告的行为已构成根本违约，给杨颖造成了巨大的经济损失。为维护自己的合法权利，故诉至法院，请求法院判令被告返还杨颖购房款71万元及从2010年10月25日起至判决给付之日止的违约金（计算至起诉之日为669579.77元），并承担本案的诉讼费用。
肖丙岩在一审中辩称，本案肖丙岩不是本案适格被告，因为本案并不是必要共同诉讼，本案是合同纠纷，合同具有相对性，合同当事人应是本案杨颖与本案另一被告沈阳东北广厦建筑公司工程有限责任公司，肖丙岩并不是合同当事人，其与本案另一被告公司之间是委托关系，不能作为本案的必要共同被告。另外，企业在民事活动中的主体资格只有在被登记机关予以注销之后才存在消亡，最高人民法院（2000）23、24号两个复函明确说明，被吊销营业执照的企业并未丧失民事主体资格，应以自己的名义予以诉讼。在2010年10月25日，本案另一被告沈阳东北广厦建筑公司工程有限责任公司为本案杨颖出具了定金收款凭证，该凭证清晰记录了实际收款方为本案另一被告东北广厦建筑公司，由此可见，被告肖丙岩与另一被告公司之间不存在连带关系，也不存在连带责任，承担责任的主体应为本案另一被告公司。综上，请求人民法院依法驳回杨颖要求肖丙岩承担连带责任的请求。
沈阳东北广厦建筑公司工程有限责任公司一审中未答辩。
一审法院经审理查明，2010年10月25日，二被告将位于沈阳市苏家屯区文竹路59号爱俪家园15楼7门房屋出卖给杨颖。当日，杨颖将购房款71万元一次性转入肖丙岩的银行账户，沈阳东北广厦建筑公司工程有限责任公司向杨颖出具定金收款凭证，并约定如到期无法办理，则按已交定金的银行同期利率的4倍进行赔偿。杨颖多次催促二被告交付房屋并办理相关的购房手续，二被告均拒绝办理，故杨颖诉讼来院，要求返还购房款71万元及违约金。另查明，杨颖购买的房屋系沈阳宇全房屋开发有限公司开发，由其发包给沈阳东北广厦建筑公司工程有限责任公司，肖丙岩为实际施工人。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳东北广厦建筑公司工程有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据杨颖提供的证据对杨颖提供的案件事实予以认定。杨颖与被告肖丙岩、沈阳东北广厦建筑公司工程有限责任公司虽未签订房屋买卖合同，但双方房屋买卖关系事实存在，被告沈阳东北广厦建筑公司工程有限责任公司给杨颖出具的定金收款凭证，形式上虽然是定金收款凭证，但实际是有房屋买卖合同性质，该房屋买卖关系系在平等自愿基础上协商一致的结果，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应严格履行。现杨颖已按约定将房款全部支付给二被告，但二被告未按约定履行义务，已构成违约，应承担违约责任。关于被告肖丙岩辩解的其不是适格被告的问题，因杨颖将房款全部转入到被告肖丙岩账户中，肖丙岩没有向本院提供将房款转入到被告沈阳东北广厦建筑公司工程有限责任公司及其相关人员账户的证据，故对其辩解不予采纳。被告肖丙岩应与被告沈阳东北广厦建筑公司工程有限责任公司将房款共同返还杨颖，并承担银行同期利率4倍的利息。杨颖的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳东北广厦建筑公司工程有限责任公司、肖丙岩于本判决生效后十日内将房款人民币71万元返还原告杨颖。
二、被告沈阳东北广厦建筑公司工程有限责任公司、肖丙岩于本判决生效后十日内给付原告杨颖房款71万元的利息，利息自2010年10月26日起至本判决确定给付之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17216元，诉讼保全费5000元，公告费560元，由二被告承担。
肖丙岩不服一审法院判决，向本院提起上诉称：我只是房屋买卖合同关系的介绍人，虽然杨颖将购房款转入我帐户中，但我将该款给付挂靠在东北广厦建筑公司的实际施工人孟建宇，故我不应承担给付责任。请求二审法院予以改判。
杨颖则辩称同意一审法院判决。
东北广厦建筑公司公司未出庭亦未进行答辩。
本院查明事实与原审法院认定事实基本一致
上述事实，有双方当事人陈述笔录，杨颖提供的定金收款凭证、银行转账凭证在卷佐证，经一、二审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人肖丙岩提出其只是房屋买卖关系中的介绍人，虽然杨颖将购房款转入其银行账号，但肖丙岩已将购房款直接交付给东北广厦建筑公司，故肖丙岩不应承担返还房款的责任问题。本案中，依据东北广厦建筑公司公司给杨颖出具的定金收款凭证内容可以认定双方已形成事实的房屋买卖合同关系，因杨颖已将购房款71万元全部转入肖丙岩账户中，在一二审理过程中，肖丙岩也未提供将此房款转给东北广厦建筑公司公司及相关人员账户的证据，一审法院认定肖丙岩与东北广厦建筑公司公司共同承担将房款返还杨颖并承担相应利息并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共17，216元，由上诉人肖丙岩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 周海鹏
代理审判员 史舒畅
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第1328号
原告王苏辉，男，1996年12月22日生，汉族，学生，住所地睢县河堤乡张吾楼村。
法定代理人王可三，系王苏辉之父，住所地同上。
委托代理人陈旭，睢县148法律服务所法律工作者。
被告蒋超群，男，1997年5月10日生，汉族，学生，住所地睢县白庙乡赵河口村。
法定代理人梁兰亭，系蒋超群之母，住所地同上。
被告蒋超锋，男，1997年6月4日生，汉族，学生，住睢县白庙乡董庄村。
法定代理人李春霞，系蒋超锋之母，住所地同上。
被告蒋肖晨，男，1998年3月27日生，汉族，学生，住所地睢县白庙乡赵河口村。
法定代理人刘冬梅，系蒋肖晨之母，住所地同上。
被告杨四清，男，1998年1月27日生，汉族，学生，住所地睢县白庙乡杨庄村。
法�代理人杨振平，系杨四清之父，住所地同上。
原告王苏辉因与被告蒋超群、蒋超锋、蒋肖晨、杨四清健康权纠纷一案，于2014年9月12日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王苏辉申请撤回对蒋超群、蒋超锋、蒋肖晨、杨四清的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王苏辉撤回对被告蒋超群、蒋超锋、蒋肖晨、杨四清的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王苏辉负担。
审 判 长 李相龙
人民陪审员 刘勤建
代理审判员 聂 松
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王 毅
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2014）睢民初字第1328号原告王苏辉，男，1996年12月22日生，汉族，学生，住所地睢县。法定代理人王可三，系王苏辉之父，住所地同上。委托代理人陈旭，睢县148法律服务所法律工作者。被告蒋超群，男，1997年5月10日生，汉族，学生，住所地睢县。法定代理人梁兰亭，系蒋超群之母，住所地同上。被告蒋超锋，男，1997年6月4日生，汉族，学生，住睢县。法定代理人李春霞，系蒋超锋之母，住所地同上。被告蒋肖晨，男，1998年3月27日生，汉族，学生，住所地睢县。法定代理人刘冬梅，系蒋肖晨之母，住所地同上。被告杨四清，男，1998年1月27日生，汉族，学生，住所地睢县。法定代理人杨振平，系杨四清之父，住所地同上。原告王苏辉因与被告蒋超群、蒋超锋、蒋肖晨、杨四清健康权纠纷一案，于2014年9月12日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王苏辉申请撤回对蒋超群、蒋超锋、蒋肖晨、杨四清的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王苏辉撤回对被告蒋超群、蒋超锋、蒋肖晨、杨四清的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王苏辉负担。审 判 长  李相龙人民陪审员  刘勤建代理审判员  聂 松二〇一四年十一月七日书 记 员  王 毅
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第132号
罪犯赵攀，男，1989年11月10日出生，汉族，小学文化。原住河南省邓州市。现在河南省新乡监狱服刑。
河南省邓州市人民法院于2009年1月20日作出（2009）邓少刑初字第007号刑事判决，认定被告人赵攀犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十三年零六个月，并处罚金15000元，剥夺政治权利三年。原审被告人杨铁成不服，提起上诉。河南省南阳市中级人民法院于2009年5月15日作出（2009）南刑少终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2008年7月30日起至2022年1月29日）。罪犯赵攀于2009年6月26日送入河南省新乡监狱服刑改造。赵攀在执行期间，2011年12月26日减刑一年四个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯赵攀减去有期徒刑一年三个月的建议，于2014年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯赵攀自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2008年7月27日，被告人赵攀伙同他人携带凶器窜至邓州市十林镇魏寨村被害人冯某某家，抢劫1起，抢得现金1400元及手机1部，价值210元。2008年6月27日至2008年8月期间，被告人赵攀伙同他人窜至邓州市、淅川县等地盗窃作案5起，盗窃现金16870元，手机2部，价值350元。
经审理查明，罪犯赵攀自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年12月、2013年7月累计获得表扬奖励2次；2012年7月、2014年7月累计获得记功奖励2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵攀在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵攀准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2008年7月30日起至2019年7月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一五年一月十五日
书 记 员 赵苏娅
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0522刑初94号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月24日被黔西县公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
被告人皮某某，男，1987年3月9日出生，贵州省黔西县人，汉族，小学文化，农民，住贵州省毕节市黔西县永燊乡打底村上坝组。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月24日被黔西县公安局刑事拘留，同年12月31日由黔西县公安局取保候审，2016年2月23日本院决定对其继续取保候审。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2016）52号起诉书，指控被告人杨某某、皮某某犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员李灏出庭支持公诉，被告人杨某某、皮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2015年12月10日，被告人杨某某邀约被告人皮某某共同盗狗。达成共识后，由皮某某驾车搭乘杨某某至黔西县中坪镇柏杨村川庙组老年公寓附近公路，由杨某某下车将被害人李某某价值1200元的狼狗盗走。后二人行至中坪镇政府处被民警抓获。
案发后，被告人皮某某积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场指认笔录及照片、价格鉴定结论、户籍证明等相关证据。公诉机关认为，被告人杨某某、皮某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人杨某某、皮某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦未提出辩解意见。
经审理查明：2015年12月10日，被告人杨某某邀约被告人皮某某实施盗窃。当日13时许，由被告人皮某某驾车搭乘被告人杨某某至黔西县中坪镇柏杨村川庙组老年公寓附近公路处，被告人杨某某用随身携带的“三步倒”毒药将被害人李某某栓放于此价值1200元的狼狗盗走，后二人驾车逃离至中坪镇政府时被公安民警抓获。
案发后，被告人皮某某赔偿被害人李某某经济损失1200元，其行为得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某某、皮某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人杨某某、皮某某的供述、被害人李某某的陈述、证人李某甲、张某某的证言、取保候审决定书等相关手续材料、现场草图、现场辨认笔录及照片、辨认被盗狼狗的照片、抽样工具清单、现场检测报告书、尿液检测结论及告知书、吸毒成瘾认定书及告知书、价格鉴定结论及告知书、情况说明、行政处罚决定书及行政处罚回执、抓获经过、户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、皮某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值共计人民币1200元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。在共同犯罪中，被告人杨某某起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人皮某某起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。归案后，二被告人均如实供述其罪行，可从轻处罚。案发后被告人皮某某赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；结合被告人皮某某在此次犯罪中起的地位、作用及悔罪表现，决定对被告人皮某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年3月23日止。罚金限本判决生效后三月内缴纳。）
二、被告人皮某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何文莉
二〇一六年三月二日
书记员 赵 鹏
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初10914号
原告：姜勇，男，汉族，1986年10月27日出生，住北京市通州区。
被告：姜友林，男，汉族，1958年6月23日出生，住安徽省桐城市。
被告：北京江海兄弟装饰工程有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇双埠头村委会西500米。
法定代表人：朱双波，经理。
原告姜勇与被告姜友林、被告北京江海兄弟装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告姜勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且原告姜勇明确表示其不交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告姜勇撤回起诉处理。
审 判 长 智耀军
审 判 员 于素娟
代理审判员 刘 琳
二〇一七年七月十四日
书 记 员 席玉洁
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初10914号原告：姜勇，男，汉族，1986年10月27日出生，住北京市通州区。被告：姜友林，男，汉族，1958年6月23日出生，住安徽省桐城市。被告：北京江海兄弟装饰工程有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇双埠头村委会西500米。法定代表人：朱双波，经理。原告姜勇与被告姜友林、被告北京江海兄弟装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告姜勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且原告姜勇明确表示其不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告姜勇撤回起诉处理。审 判 长  智耀军审 判 员  于素娟代理审判员  刘 琳二〇一七年七月十四日书 记 员  席玉洁
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民二初字第989号
原告白山市浑江区农村信用合作联社
住所地：白山市浑江大街**号。
法定代表人王淑娟，系理事长。
委托代理人郭敏生，男，1973年1月15日生，汉族，白山市浑江区农村信用合作联社职员，住白山市浑江区红旗街。
被告蔡国斌。
委托代理人芮秀成，吉林刘国华律师事务所律师。
原告白山市浑江区农村信用合作联社诉被告蔡国斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭敏生、被告蔡国斌及其委托代理人芮秀成均到庭参加诉讼，原告撤回对被告王长城、曾凡娟的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告蔡国斌于2010年4月18日向原告白山市浑江区农村信用合作联社明鑫（原河口）信用社申请借款，金额为9.8万元，用途为运输，利率为9.9%，还款期为2013年4月18日。此笔贷款是由王长城、曾凡娟作为连带责任保证人提供担保。至该笔贷款还款期限，原告多次催收，被告蔡国斌至今未偿还所欠的本金及利息，违反了合同约定。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告蔡国斌偿还贷款本金9.8万元及利息（利息暂计算至2015年4月16日91910.30元），并要求偿还贷款利息至贷款本金还清日止；2、诉讼费由被告承担。
被告蔡国斌辩称：一、被告虽然与原告签订了借款合同，但原告未向被告发放贷款，被告也未领取、支用、使用该笔贷款，贷款是否发放被告并不清楚，故被告不同意还款。二、原告起诉已过诉讼时效，借款合同到期日为2013年4月18日，本案立案为2015年9月10日，扣除立案审查期间，该案从合同到期日到立案日已超诉讼时效。双方约定仲裁条款，本案不应由法院审理。
法庭审理过程中，原告为证明其事实主张，举证如下：农户保证借款合同、贷款凭证、蔡国斌的身份证复印件、贷款利息试算清单各一份，上述证据证明被告蔡国斌在原告处取得贷款9.8万元，至今未偿还本息。
被告蔡国斌质证：对农户保证借款合同、蔡国斌的身份证复印件的真实性无异议。对贷款凭证的真实性没有异议，该笔贷款确实没有发放到蔡国斌手中。对贷款利息试算清单有异议，因清单上没有加盖单位公章，不清楚其来源，也不清楚是如何计算的。
被告蔡国斌提供个人信用报告一份，证明蔡国斌在2008年有不良征信贷款记录，原告向被告发放贷款有过错。
关于本案证据，本院认证如下：对原告提供的农户保证借款合同、蔡国斌的身份证复印件，被告蔡国斌无异议，经审核予以采信。关于贷款凭证的真实性，被告蔡国斌无异议，经审核予以采信。关于贷款利息试算清单，与本案并无直接关联，不予采信。对被告所举证据的真实性，原告虽无异议，但该证据与本案争议事实无关，本院不予采信。
根据当事人的起诉、答辩、陈述、举证、质证和以上认证，本院对以下案件事实予以确认：2010年4月18日，原告与被告蔡国斌签订一份吉林省农村信用社农户保证借款合同，合同主要条款约定被告蔡国斌从原告处借款9.8万元，借款期限从2010年4月18日起至2013年4月18日止，贷款利率为起息日基准利率4.5‰上浮120%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，如果不能按照合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利，王长城、曾凡娟承担连带保证责任，保证期间自合同生效之日起至合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订当日原告即发放贷款，蔡国斌至今未偿还本息。
以上案件事实有贷款凭证、原告与被告签订的农户保证借款合同、被告身份证复印件及庭审笔录在卷为凭。
另，原告方称在2015年4月17日将起诉材料送至本院，经核实，原告方所述情况属实。
本院认为，被告蔡国斌未按期偿还贷款本息，须承担违约责任。原告在法定期限内以法定方式主张权利，致诉讼时效中断，故原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断”之规定，判决如下：
被告蔡国斌于本判决发生法律效力后立即偿还原告白山市浑江区农村信用合作联社借款本金98000元，并承担从2010年4月18日起至2013年4月18日止按月利率9.9‰计算的利息、和从2013年4月19日起至还清贷款本金日止按月利率14.85‰计收的逾期罚息、以及前述两项利息按中国人民银行规定方式计算的复利。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4098元减半收取，被告蔡国斌承担2049元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一五年十月十二日
书记员 朱雪莲
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第963号
原告：孙彪。
委托代理人：吴茂湖。
被告：朱建青。
被告：田慧丽。
被告：王序银。
本院在审理原告孙彪诉被告朱建青、田慧丽、王序银民间借贷纠纷一案中，原告孙彪于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙彪的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙彪撤回起诉。
案件受理费7773元（已减半收取），由原告孙彪负担。
审 判 员 叶 飞
二〇一五年二月十日
代书记员 石丽萍
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民申1号
再审申请人（原审被告）曹国江。
委托代理人翟仕刚，唐山市丰润区泉河头法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）陈广顺。
委托代理人陈思，河北顶冠律师事务所律师。
原审被告陈广太。
原审被告赵国文。
原审被告韩晓春。
再审申请人曹国江与被申请人陈广顺及原审被告陈广太、赵国文、韩晓春民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）丰民初字第1484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人曹国江于2016年1月26日以双方当事人在执行庭达成和解协议为由向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人曹国江在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人曹国江撤回再审申请。
审 判 长 刘润鹏
审 判 员 郝国庆
代理审判员 刘小欢
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李今金
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民三初字第1406号
原告唐佩君，身份证住址：广州市天河区。
委托代理人简军。
委托代理人杜嘉琳。
被告侯锦波，身份证住址：广东省揭西县。
委托代理人段希尧。
原告唐佩君诉被告侯锦波房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员区韶独任审判，并公开开庭进行了审理。原告唐佩君的委托代理人简军，被告侯锦波的委托代理人段希尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐佩君诉称，广州市番禺区东环街房是被告拥有合法产权的房屋。2013年9月10日，被告与原告签订了《房地产买卖合同》，约定，1、愿意将房屋出售给原告；2、成交价为518000元；3、合同签订当日，由原告支付定金50000元，9月12日，再由原告支付首期楼款300000元，其余楼款168000元则在被告完税过户当天支付；4、被告与收齐楼款当天将上述房屋交付给原告使用。《房地产买卖合同》签订后，原告按照约定，将定金及首期楼款共350000支付给了被告，但被告并没有将原告支付的楼款拿去偿还银行欠款以涂销抵押手续，致使交易不能再进一步进行。原告一再督促，到了11月7日原告才得知，房屋已经在11月5日被番禺区人民法院查封。原告认为，被告与原告之间签订了合法有效的《房地产买卖合同》，并已经开始履行，被告收取了原告支付的大部分楼款，应当将涉讼房屋按约定顺利交付、过户给原告。遂起诉请求判决：1、确认《房地产买卖合同》合法有效，并判决被告继续履行房屋交付、解除抵押查封、过户手续；2、由被告负担全部诉讼费用。
被告侯锦波答辩称，对于原告起诉的事实予以确认，但具体诉讼请求是否支持由法院依法裁判。
经审理查明，2013年9月10日，原告作为买方，被告作为卖方，双方签订一份《房地产买卖合同》，约定由原告向被告购买位于广州市番禺区东环街房（以下简称涉讼房屋），房屋建筑面积81平方米，成交价518000元；交易税费由买卖双方各自承担各自税费；买方已经查验过卖方持有的房地产权证，知道物业有抵押登记；卖方同意在本次交易的过程中买方可自行指定将房屋过户至他人名下；买卖双方同意该房屋的交付使用时间为卖方收齐楼款当天；卖方应在该房屋正式交付使用前，交清所有物业名下发生的欠款及应付费用（如银行贷款、欠税款、债务及水电、煤气、电话、网络使用、电视天线、管理费等费用）；卖方保证在交易后买方无须对上述卖方欠款及应付费用负责，否则，视为卖方逾期交楼，买方有权拒绝收楼及追偿；房款支付方式：买卖双方选择涂销抵押后付款的方式，具体为：1、定金50000元，在2013年9月10日支付；2、首期楼款300000元在2013年9月12日前支付给卖方；3、卖方应在签订本合同后10天内向原抵押银行办理提前还贷申请手续，并由卖方承担还贷之一切手续费用，由卖方出资赎契，卖方在原抵押银行发出还贷通知之日起3天将赎契款存入原供款账户内，用于还清贷款；4、楼价余款168000元由买方在完税过户当天支付给卖方。
同日，原告向被告支付定金50000元，被告出具了相应的收款收据予原告。
2013年9月12日，原告分三次共向被告支付首期楼款300000元，被告出具了三张金额共300000元的收款收据予原告。
被告收取上述原告支付的房款后，并未能银行贷款的提前还贷和涂销抵押手续。截止本案一审辩论终结，涉讼房屋仍处于抵押状态，抵押权人为中国工商银行股份有限公司广州华南支行。
另查明，涉讼房屋的登记权属人为被告侯锦波，房地产权证号为58××02。2013年11月5日，涉讼房屋被本院查封，查封原因为诉前财产保全，案号为（2013）穗番法立保字第1311-1号，截止本案一审辩论终结，涉讼房屋仍处于查封状态。被告称是由于其欠案外人民间借款被他人申请法院查封。
诉讼中，本院向原告释明由于涉讼房屋存在抵押和查封情况，无法办理房屋产权变更。但原告坚持不变更其诉讼请求，并表示，虽存在抵押和查封，现被告仍欠抵押银行150000元，其愿意为被告垫付该借款，将抵押情况涂销掉，而查封情况并不会对原告使用涉讼房屋存在影响，故其仍要求继续履行双方签订的《房地产买卖合同》，在原告垫付赎契款的当日，被告要将涉讼房屋交付其使用。被告回应，由于原告还有168000元余款没有支付，故不同意交付房屋给原告使用。
本院认为，原、被告签订的《房地产买卖合同》主体适格，意思表示真实，在签订该合同时，涉讼房屋尚未被查封禁止转让，故并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同。但由于在合同履行过程中，在卖方尚未办理涂销抵押，更加未办理产权过户登记手续的情况下，涉讼房屋即被本院查封。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（二）款的规定，被司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的房地产，不得转让。据此，涉讼房屋在被查封期间不得转让，故，本院对原告请求被告继续履行合同，交付房屋、解除抵押查封、办理过户手续的诉讼请求均不予支持。原告可待涉讼房屋的查封措施被解除后，再向被告主张继续履行合同。
综上所述，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、确认原告唐佩君与被告侯锦波于2013年9月10日签订的《房地产买卖合同》合法有效；
二、驳回原告唐佩君的其余诉讼请求。
本案受理费4490元，由原告唐佩君负担4390元，被告侯锦波负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 区 韶
二〇一四年四月十六日
书 记 员 马敏婷
书 记 员 李会兰
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安居执字第403号
移送执行人四川省遂宁市安居区人民法院，住址遂宁市安居区凤凰大道行政小区，组织机构代码769971965。
被执行人罗某。
本院依据已经发生法律效力的四川省遂宁市安居区人民法院（2013）安居刑初字第37号刑事判决书，于2014年8月21日立案执行本院移送执行罗某罚金一案，执行过程中我院依法查询了被执行人罗某的财产情况，经查罗某无银行存款、房产、车辆登记记录，亦无其他可供执行财产。故本案暂不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省遂宁市安居区人民法院（2013）安居刑初字第37号刑事判决书中关于罚金内容的本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行，不受期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 银
审判员 罗建文
审判员 谢国清
二〇一四年十月十七日
书记员 唐一心
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执7965号
申请执行人傅镧莹，女，1985年12月17日出生，住浦江县。
被执行人傅利民，男，1956年1月15日出生，住浦江县。
被执行人徐雪环，女，1956年9月11日出生，住浦江县。
本院在执行傅镧莹与傅利民、徐雪环（2016）浙0726执7965号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6406号判决书已于2016年11月21日发生法律效力。申请执行人傅镧莹于2016年12月02日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执7965号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 陈 湧
二〇一七年三月十日
代书 记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执7965号申请执行人傅镧莹，女，1985年12月17日出生，住浦江县。被执行人傅利民，男，1956年1月15日出生，住浦江县。被执行人徐雪环，女，1956年9月11日出生，住浦江县。本院在执行傅镧莹与傅利民、徐雪环（2016）浙0726执7965号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6406号判决书已于2016年11月21日发生法律效力。申请执行人傅镧莹于2016年12月02日向本院申请执行。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执7965号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  陈明政审 判 员  吴利川代理审判员  陈 湧二〇一七年三月十日代书 记员  杨光亮
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民二初字第00095号
原告：许昌市茂荣商贸有限公司。
法定代表人：李建伟，该公司负责人。
委托代理人：李松山，男，汉族。
被告：许昌威科特电气技术有限公司。
法定代表人：刘文欣，该公司负责人。
原告许昌市茂荣商贸有限公司（以下简称“许昌茂荣公司”）诉被告许昌威科特电气技术有限公司（以下简称“许昌威科特公司”）买卖合同纠纷一案，原告许昌茂荣公司于2013年3月6日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定。之后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告许昌茂荣公司法定代表人的委托代理人李松山到庭参加诉讼。被告许昌威科特公司的法定代表人刘文欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许昌茂荣公司诉称：2013年8月份，被告许昌威科特公司就欠原告许昌茂荣公司货款5万多元。经多次催要，不予付款。后又让原告送货，承诺货到付款。可是，货只要送进被告厂区，被告以种种理由拒绝付款。到2014年春节前，被告已累计欠原告款152200元。为此，要求被告许昌威科特公司立即偿还货款152200元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告许昌威科特公司未提供答辩意见。
根据原告许昌茂荣公司的起诉意见，结合本案的具体情况，本院确定本案的争议焦点是：1、被告是否欠原告单位货款。2、李松山的行为是否属于职务行为；3、原告的诉讼请求是否充分的证据和法律根据予以支持。
庭审中，原告为支持其主张，向本院提供了如下证据1、2014年2月25日的欠条一份，证明截止到2014年2月份被告欠款数额为152200元。2、增值税专用发票7张。3、工资表5份。4、验资报告一份（13页）。以上证据证明李松山是原告公司的员工，履行的是职务行为。5、被告的注册信息查询单一份，证明被告公司的基本情况。
本院经审核，对原告所举证据，相互印证，本院予以确认。
根据上述认定的有效证据，结合当事人的陈述及庭审笔录，本院确认如下案件事实：
原告许昌茂荣公司与被告许昌威科特公司系业务往来关系。李松山是许昌茂荣公司员工，并代表原告给被告供货。截止2014年2月份，被告许昌威科特公司共欠原告许昌茂荣公司货款152200元，该款经原告催要，被告未还。
本院认为：依法成立的合同应受到法律保护。李松山代表原告许昌茂荣公司给被告许昌威科特公司供货，被告共欠原告货款152200元，证据充分。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告许昌威科特电气技术有限公司偿还原告许昌市茂荣商贸有限公司货款152200元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年2月26日起计算至本判决限定的付款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3344元，由被告许昌威科特电气技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 田四舫
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 华
二〇一四年五月十四日
书 记 员 贺晓凯
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1024执97号
申请执行人:蒲承先，男，1963年4月5日，壮族，住广西壮族自治区德保县。
被执行人:黄荣烈，男，1975年3月22日出生，壮族，住所地德保县。
本院在执行（2017）桂1024执97号中，查明被执行人黄荣烈无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区德保县人民法院(2016)桂1024民初324号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一七年九月三十日
书记员 林永全
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初2537号
原告：孟庆山，男，1961年9月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县，
委托代理人：征军，安徽龙庭律师事务所律师。
被告：解北京，男，1960年6月26日出生，汉族，住安徽省灵璧县，
原告孟庆山与被告解北京民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟庆山及其委托代理人征军到庭参加诉讼，被告解北京经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟庆山向本院提出诉讼请求：两被告偿还原告借款165000元及至还清之日的利息，本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月有27日，被告因生意周转向原告借款165000元，约定月息2%，未约定还款期限。后经原告催要，被告未还款。
解北京未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：解北京在经营粮食收购生意期间多次向孟庆山借款。2015年12月30日，解北京向孟庆山借款200000元，至2017年5月27日，双方经结算，解北京仍欠孟庆山本金150000元，利息15000元，由解北京重新出具了借条，内容为：“今借到人民币壹拾陆万伍仟元整（165000元），利息2分，借款人：解北京，2017年5月27日”。后经原告催要，被告未还款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。解北京向孟庆山借款后，未能及时足额还款，应当继续履行还款义务。双方结算后，解北京重新出具了借条，重新出具的借条中含15000元利息，又重新约定月息2分，属重复计算利息，不予支持。其余150000元约定月息2分，原告要求计算至还清款时止，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解北京于本判决书生效后十日内偿还孟庆山借款150000元及利息（按月息2分计算，自2017年5月27日起至还清款时止）。
解北京于本判决书生效后十日内偿还孟庆山2017年5月27日前借款利息15000元。
驳回孟庆山其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1800元，由被告解北京承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙九大
二〇一七年六月二十七日
书记员 余鹏程
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温知民初字第238号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告温州新东方尊尚会娱乐有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道永强东路87-97号（7-8层）。
法定代表人林汝敏。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州新东方尊尚会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 郑 晔
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 仲 夏
二〇一四年十二月九日
代书 记员 李超超
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初414号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦某甲。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年7月21日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。
广西柳江县人民检察院以江某刑诉（2016）351号起诉书指控被告人韦某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员韦青旺出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月14日凌晨2时许，被告人韦某甲在其家中容留韦某乙、韦某丙、韦某丁三人以“追龙”的方式吸食海洛因，被公安机关当场查获。现场缴获自制的吸毒工具锡纸、塑料吸管等物品。经对韦某甲、韦某乙、韦某丙、韦某丁的尿液进行抽样检测，检测结果均为吗啡阳性。同日，韦某甲因吸毒被行政拘留十日。上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦某乙、韦某丙、韦某丁的证言、尿液样本采集记录、现场检测报告书、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及现场辨认笔录、现场辨认照片、指认照片、相互辨认笔录及照片、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲为他人吸毒提供场所，容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。韦某甲在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年1月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立新
二〇一六年十月十一日
书记员 韦彩凤
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民一（民）初字第6538号
原告杨金根。
被告顾丽芳。
原告杨金根诉被告顾丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨蕾独任审判，后本案依法转适用普通程序组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨金根到庭参加诉讼，被告顾丽芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨金根诉称，原、被告于2011年底经人介绍相识后开始交往，2012年11月20日，被告以购物为由向原告借款人民币（以下币种均为人民币）10，000元，并出具了借条，约定2013年3月底前归还。借款到期后，原告多次催告，被告一直未还款，故原告诉至本院，请求依法判令被告归还原告借款10，000元并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
原告对自己的请求向本院提供了如下证据：
1、被告的离婚证及身份证，证明被告的真实身份；
2、被告于2012年11月20日向原告出具的借条1份，证明被告顾丽芳向原告借款10，000元的事实；
3、介绍人毛林根的联系方式及去往被告住址的路线，证明原告多次联系介绍人毛林根及向被告催款。
被告顾丽芳未应诉、答辩。
经审理查明，原、被告经案外人毛某介绍认识。2012年11月20日，被告以购物为由向原告借款8，000元，并出具了借条，该借条载明“因购物需要今借杨金根人民币壹万元正。借款人：顾丽芳，2012年11月20号到2013年3月底归还，按银行利息算。证明人：周炎滨。2012年11月20日”。现被告未按约还款，经原告催讨未果，遂涉讼。审理中，原告当庭变更诉请为：依法判令被告归还原告借款8，000元并支付利息（计算方式：本金8000元，自2013年4月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有被告出具的借条予以佐证，本院依法予以确认。被告顾丽芳作为还款义务人，理应按约履行还款义务，故原告要求被告顾丽芳归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告顾丽芳归还原告杨金根借款的具体数额以实际发生的借款为准。原告要求被告从自2013年4月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。被告顾丽芳未到庭应诉答辩，视为自动放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾丽芳于本判决生效之日起十日内归还原告杨金根借款人民币8，000元并支付相应利息（以人民币8，000为本金，自2013年4月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告顾丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾锦华
代理审判员 杨 蕾
人民陪审员 杨国昌
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 沈天伦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1125刑初161号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人穆某某，农民。2006年10月28日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月；2010年4月22日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月10日被刑事拘留，同月18日转逮捕。现羁押于安平县看守所。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月18日被批准逮捕上网追逃，同年6月3日被抓获，并于次日被临时羁押于茫崖行委看守所，同月9日被押解回，同月11日被执行逮捕。现羁押于安平县看守所。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人穆某某、刘某犯寻衅滋事罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员任珊珊出庭支持公诉，被告人穆某某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年3月9日下午，宋晓明（另案处理）给被告人穆某某打电话，指使穆某某及被告人刘某对安平县裕华路李记炭香羊腿烧烤店及门口烧饼摊位进行打砸。当日17时许，宋晓明开车将二被告人拉到案发地点，随即穆某某、刘某持木棒对被害人吴某、卞某进行殴打并打砸二被害人的电动三轮，砸坏李记炭香羊腿烧烤店的门玻璃两块。当晚20时许，宋晓明开车拉穆某某、刘某再次到达案发地点，二被告人无故打砸二被害人的烧饼摊。经依法鉴定，吴某损伤程度为轻微伤，损毁物品价值人民币共计128元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、卞某的陈述、证人崔某、李某的证言、安平县公安局发破案经过、抓获经过、羁押证明、扣押物品、文件清单及照片、辨认笔录及照片、视频录像、安平县公安局物证鉴定室（安）公（刑）鉴（损伤）字（2016）0047号法医学人体损伤程度鉴定书、安平县物价局价格认证中心安价认字（2016）第025号价格鉴定结论书、河北省辛集市人民法院（2006）辛刑初字第1-202号刑事判决书、河北省石家庄市中级人民法院（2006）石刑终字第00635号刑事判决书、河北省安平县人民法院（2010）安刑初字第38号刑事判决书、宋晓明、刘某在逃人员登记信息表、关于社区矫正人员宋晓明涉嫌重新犯罪的函以及穆某某、刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某某、刘某伙同他人在公共场所持凶器随意殴打他人、任意损毁公私财物，并致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人穆某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，仍不思悔改，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人穆某某、刘某系主犯，但在共同犯罪中罪责相对较轻，可以酌情从轻处罚；二被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。综上所述，本院根据被告人犯罪的性质、情节、危害后果以及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人穆某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2017年1月9日止）。
二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2016年12月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 周彦宗
审判员 程博淳
审判员 吕西连
二〇一六年九月十日
书记员 刘杏杏
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初1745号
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行，住所地：乐平市洎阳中路220号，组织机构代码：70562749-5。
负责人陈文，该行行长。
委托代理人胡发江，该行风险部职员。
被告甘某，男，汉族，1974年8月11日生，住乐平市。
被告李某，男，汉族，1975年10月10日生，住乐平市。
被告朱某，男，汉族，1979年9月18日生，住乐平市。
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行（以下简称农业银行）与被告甘某、李某、朱某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人胡发江到庭参加诉讼，被告甘某、李某、朱某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人甘某于2009年1月19日向原告申请农户小额贷款3万元，李某、朱某作为担保人。此贷款按合同（合同号36029420108227660）约定一次性还本按约还息，但至2016年3月31日仍欠本金3万元及利息6390.64元未还，经多次催收未果。故原告要求：一、判令被告甘某归还截止2016年3月31日贷款本金3万元及6390.64元利息，合计36390.64元至清偿日止；二、被告李某、朱某承担连带责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
被告甘某、李某、朱某未答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2008年12月16日，被告甘某向原告申请3万元的农户小额贷款，贷款期限36个月。2009年1月19日，被告甘某作为借款人，被告李某、朱某作为担保人与原告签订了一份《最高额担保农户小额借款合同》，合同通用条款第一条约定“采用自主可循环方式在特别条款约定的最高额度和期限内，借款人随借随还，自主放款，无需就每笔借款与贷款人再签订借款合同”；第九条第三款约定“保证方式为连带责任保证，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年”；合同特别条款第一条约定“自2009年1月19日起至2012年1月19日止，借款人可以在3万元额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最迟不得超过2012年7月18日”；第二条约定“借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮20%”；第九条约定“担保方式为最高额保证，额度为4万元”；第十条约定“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息”。2009年1月20日，原告将首笔3万元贷款发放至被告甘某的账户内。后被告甘某在可循环使用额度内分别于2010年2月4日、2011年2月19日向原告循环借款3万元。2015年1月26日，原告向被告甘某邮寄了挂号信催收；2016年4月9日，原告向被告甘某采用EMS快递方式催收。截止2016年3月31日，被告甘某仍欠借款本金3万元，利息6390.64元未还。
上述事实有三被告身份信息、小额贷款业务申请表、农户小额贷款联保借款申请书、最高额担保农户小额借款合同、系统凭证、放款及自助循环贷款银行流水、利息计算方式说明、EMS邮寄快递单及挂号信函收据及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《最高额担保农户小额借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律相关规定，其真实性、合法性予以确认，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告农业银行按约履行了发放贷款的义务，被告甘某未按约定及时还款，应承担双方约定的违约责任。原告要求被告李某、朱某承担连带责任，因《最高额担保农户小额借款合同》载明被告李某、朱某为承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起二年，被告甘某的借款期限于2012年7月18日届满，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，故对原告要求被告李某、朱某承担连带责任的诉请，本院不予支持。被告甘某、李某、朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘某于本判决书生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行借款本金3万元，利息6390.64元，共计36390.64元（利息暂算至2016年3月31日，之后利息以3万元为基数，按合同约定利率自2016年4月1日起计算至本判决确定清偿之日止）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行的其它诉讼请求。
如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告甘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 程 磊
人民陪审员 汪政协
人民陪审员 李风连
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨 群
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0281民初1745号原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行，住所地：乐平市洎阳中路。负责人陈文，该行行长。委托代理人胡发江，该行风险部职员。被告邹双根，男，汉族，1975年9月3日生，住乐平市镇桥镇墩上村。被告邹振宇，男，汉族，1977年8月1日生，住乐平市洎阳街道办事处观音泉路。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行（以下简称农业银行）与被告邹双根、邹振宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人胡发江到庭参加诉讼，被告邹双根、邹振宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，借款人邹双根于2009年1月19日向原告申请农户小额贷款3万元，邹振宇作为担保人。此贷款按合同（合同号36029420108227959）约定一次性还本按约还息，但至2016年3月31日仍欠本金29247.79元及利息5661.98元未还，经多次催收未果。故原告要求：一、判令被告邹双根归还贷款本金29247.79元及5661.98元利息，合计34909.77元至清偿日止；二、被告邹振宇承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。被告邹双根、邹振宇未答辩，也未提供任何证据。经审理查明，2009年1月8日，被告邹双根向原告申请3万元的农户小额贷款，贷款期限36个月。2009年1月19日，被告邹双根作为借款人，被告邹振宇作为担保人与原告签订了一份《最高额担保农户小额借款合同》，合同通用条款第一条约定“借款人在贷款人核定的自主可循环贷款额度内可循环使用，无需就每笔借款与贷款人再签订借款合同”；第五条约定“实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息”；第九条第三款约定“保证方式为连带责任保证，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年”；合同特别条款第一条约定“自2009年1月19日起至2012年1月18日止，借款人可以在3万元额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最迟不得超过2012年7月18日”；第二条约定“借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮20%”；第九条约定“担保方式为最高额保证，额度为4万元”；第十条约定“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息”。2009年1月21日，原告将首笔3万元贷款发放至被告邹双根的账户内。后被告邹双根在可循环使用额度内分别于2010年2月1日、2011年1月31日向原告循环借款3万元。2015年1月26日，原告向被告邹双根邮寄了挂号信催收；2016年4月9日，原告向被告邹双根采用EMS快递方式催收。截止2016年3月31日，被告邹双根仍欠借款本金29247.79元，利息5661.98元未还。上述事实有证明、原告营业执照及身份信息、授权委托书、系统单、被告身份信息、最高额担保农户小额借款合同、、小额贷款业务申请表、自助循环贷款额度签约通知单、EMS邮寄快递单及挂号信函收据、庭审笔录为证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行江西省分行农户小额贷款业务申请表》及《最高额担保农户小额借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律相关规定，其真实性、合法性予以确认，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告农业银行按约履行了发放贷款的义务，被告邹双根未按约定及时还款，应承担双方约定的违约责任。原告要求被告邹振宇承担连带责任，因《最高额担保农户小额借款合同》载明被告邹振宇为承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起二年，被告邹双根的借款期限于2012年7月18日届满，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，故对原告要求被告邹振宇承担连带责任的诉请，本院不予支持。被告邹双根、邹振宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹双根于本判决书生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行借款本金29247.79元，利息5661.98元，共计34909.77元（利息暂算至2016年3月31日，之后利息以29247.79元为基数，按合同约定利率自2016年4月1日起计算至本判决确定清偿之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行的其它诉讼请求。如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元，因适用简易程序减半收取336.5元，由被告邹双根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。代审判员  程磊二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨群
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2327执1110号
申请执行人：赵威，男，汉族，1990年7月24日出生。住吉木萨尔县
被执行人：吴刚，男，汉族，1969年8月10日出生,住吉木萨尔县
被执行人：韩秀花，女，汉族，1969年11月3日出生。住吉木萨尔县
本院在执行赵威与吴刚、韩秀花民间借贷纠纷一案中，（2016）新2327民初1829号民事判决书已生效。权利人赵威于2016年10月26日向本院申请执行。本院受理后于2016年10月27日向被执行人吴刚、韩秀花发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务即偿还�金150000元及利息、案件受理费1879元。
本案在执行过程中查明：吴刚、韩秀花未履行法律文书确定的义务。向银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产状况，查明被执行人无其他可供执行的财产，且申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付国山
审判员 哨依塔
审判员 蔡 辰
二〇一七年四月二十五日
书记员 海拉提
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2327执1110号申请执行人：赵威，男，汉族，1990年7月24日出生。住吉木萨尔县被执行人：吴刚，男，汉族，1969年8月10日出生,住吉木萨尔县被执行人：韩秀花，女，汉族，1969年11月3日出生。住吉木萨尔县本院在执行赵威与吴刚、韩秀花民间借贷纠纷一案中，（2016）新2327民初1829号民事判决书已生效。权利人赵威于2016年10月26日向本院申请执行。本院受理后于2016年10月27日向被执行人吴刚、韩秀花发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务即偿还�金150000元及利息、案件受理费1879元。本案在执行过程中查明：吴刚、韩秀花未履行法律文书确定的义务。向银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产状况，查明被执行人无其他可供执行的财产，且申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付国山审判员  哨依塔审判员  蔡 辰二〇一七年四月二十五日书记员  海拉提
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 决 定 书(2016)新2327执1110号申请执行人：赵威，男，1990年7月24日出生，住吉木萨尔县。被执行人：吴刚，男，1969年8月10日出生，个体户，住吉木萨尔县。被执行人：韩秀花，女，1969年11月3日出生，住址同上。本院在执行申请执行人赵威与被执行人吴刚、韩秀花民间借贷纠纷一案中，经查，吴刚、韩秀花拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第�条第一款第六项的规定，决定如下：将吴刚、韩秀花纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。吉木萨尔县人民法院二〇一七年四月二十五日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初14987号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区太和岗路**号***室。
法定代表人：蔡晓东，董事长。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：义乌市朗润电子商务商行。经营场所：浙江省义乌市江东街道鲇溪新村**幢*单元***室。
负责人：刘坤。
原告广东原创动力文化传播有限公司（以下简称原创动力公司）与被告义乌市朗润电子商务商行侵害作品发行权纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月3日公开开庭审理了本案。原告原创动力公司的委托诉讼代理人彭海棠到庭参加诉讼。被告义乌市朗润电子商务商行经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告原创动力公司诉称，自2005年起原告陆续出品《喜羊羊与灰太狼》系列动画片在全国两百多个专业少儿频道和电视台全面开播后，深受观众喜爱，取得了较高的收视率和点击量。通过十来年的推广运营，动画片中的“喜羊羊”、“懒羊羊”、“灰太狼”、“红太狼”、“小灰灰”等动漫形象具有了良好的社会评价和极高的社会知名度，并先后获得国内外诸多大奖，如多次获得广东省委宣传部“五个一工程”优秀作品奖、多次获得上海电视节“白玉兰”金银奖、多次获得中华人民共和国文化部颁发的“中国文化艺术政府奖动漫奖”等。原告已取得《喜羊羊与灰太狼》系列动画片中“喜羊羊”、“懒羊羊”、“灰太狼”、“红太狼”、“小灰灰”等诸多动漫形象美术作品的著作权，并在服装、玩具、图书、影音及电子设备等多个领域将其授权给合作公司使用，已取得了良好的市场效益及经济利益。原告经调查发现，被告未经许可，擅自销售侵害原告涉案美术作品著作权产品。原告认为，被告的该行为已给原告造成了巨大的经济损失。为此请求判令被告：1.立即停止销售侵害原告美术作品《喜羊羊Basics版》（作品登记号为粤作登字-2014-F-00007204）著作权产品的行为并销毁侵权产品库存；2.赔偿原告经济损失1万元（包含合理费用）。
被告义乌市朗润电子商务商行未作答辩。
本院经审理查明：
原告于2014年11月11日向广东省版权局申请了涉案美术作品《喜羊羊Basics版》的作品登记，登记号为：粤作登字-2014-F-00007204，该作品已通过动画片放映的方式公开。被告系个人独资企业，成立日期为2013年9月22日。原告委托代理人于2015年8月18日在被告于阿里巴巴网站开设的网店内购得被诉侵权产品。在被告销售被诉侵权产品的界面显示该产品的成交量为2件，可销售量为59962件。原告为本案花费公证费600元（共花费1800元，三个案件分摊），律师费2500元。
原告涉案美术作品整体呈卡通羊的形状，其头部有两只角，毛发较为浓密，基本覆盖整个头部，眉毛较细呈弯曲状，眼睛较大，脖子上系有铃铛，手臂与腿较短小，头部与其身体比例约为1：1。经比对，被诉侵权产品系玩具拼图，其上所使用的图案与原告涉案美术作品基本相同（详见附图一）。
上述事实，有企业登记信息一份、版权登记证书文本公证书一份、购买公证书及封存实物、公证费发票和律师费发票各一份等证据在案证明，足以认定。原告还向本院提交了泉州市中级人民法院的判决书复印件一份，但原告并未向本院提交该判决书的原件，故本院对该判决书的真实性不予认定。
本院认为，原告提交的作品登记证书足以认定其系涉案美术作品的著作权人且该作品已通过播放动画的方式予以公开，其享有的著作权受法律保护。被告未经许可，销售使用原告涉案美术作品的玩具，该行为侵害了原告涉案美术作品的著作权，应当承担相应的侵权责任，故原告要求被告停止侵权、赔偿损失并销毁库存的诉请，本院予以支持。至于赔偿数额，鉴于原创动力公司未能提供证据证明其实际损失或者被告的实际获利，本院综合考虑涉案美术作品的知名度、侵权行为的情节、原告为制止侵权支出的合理费用等具体因素，酌情确定被告应向原告给付维权合理费用及损失共计8000元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告义乌市朗润电子商务商行立即停止销售侵害原告广东原创动力文化传播有限公司美术作品《喜羊羊Basics版》著作权产品的行为并销毁库存；
二、被告义乌市朗润电子商务商行自本判决生效之日起七日内赔偿原告广东原创动力文化传播有限公司经济损失及为制止侵权支出的合理费用共计8000元；
三、驳回原告广东原创动力文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告义乌市朗润电子商务商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王献华
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 金江彬
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第515号
申请执行人赵志阳，男，1976年7月19日出生，汉族。
被执行人顾晨龙，男，汉族，1988年3月13日生。
本院在执行赵志阳申请执行顾晨龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2015）上法执字第515号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 周锐锋
审判员 王 宁
二〇一五年十二月�二日
书记员 窦立超
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更423号
罪犯赵书�，男，1962年10月14日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2014年8月26日作出（2014）冠少刑初字第6号刑事判决，以被告人赵书栓犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2018年1月16日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年4月5日提出鲁聊狱减建字[2017]第59号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月19日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯赵书栓到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院指派检察员赵志毅、李言志出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民�院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励六次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵书栓减去有期徒刑七个月，刑期至2017年6月16日止。
本裁定自宣�之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蔺清霞
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0731刑初81号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人郭某。2008年4月30日因犯盗窃罪，被河北省涿州市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，于2010年12月12日刑满释放。因危险驾驶于2016年7月20日被涿鹿县公安局行政拘留二十日，罚款1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月9日被涿鹿县公安局刑事拘留，2016年8月15日被涿鹿县人民检察院取保候审，同年9月6日被本院决定取保候审。
涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉[2016]71号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员刘亚敏出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，2016年7月20日15时许，被告人郭某无证驾驶冀G×××××号松花江牌小型客车在涿鹿县曹堡村中盐能源路口发生交通事故。经抽取其血液检测，其血液中酒精含量为134毫克/100毫升。公诉机关提供了相应证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人郭某刑事责任。
被告人郭某对涿鹿县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年7月20日15时许，被告人郭某无机动车驾驶证驾驶车牌号为冀G×××××松花江牌小型客车，行至涿鹿县曹堡村中盐能源路口时，与刘某驾驶的车辆相撞，郭某在事故发生后驾车逃逸，后被查获。经涿鹿县公安交通警察大队认定，郭某承担事故的全部责任。经对郭某血液进行酒精定量检测，其血液中酒精含量为134毫克/100毫升。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审公开举证、质证的被告人郭某的供述与辩解、证人刘某、彭某证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故认定书、酒精检测报告、河北省涿州市人民法院刑事判决书及释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某无视道路交通安全法关于饮酒不得驾驶机动车的法律禁止性规定，在道路上酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。涿鹿县人民检察院指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人郭某有犯罪前科，无驾驶资格驾驶机动车，且醉酒驾驶机动车发生交通事故并承担事故的全部责任，予以从重处罚；到案后能如实供述，当庭认罪、悔罪，予以从轻处罚。参照社区矫正部门的意见，可以适用缓刑。本院根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李润刚
二〇一六年九月二十二日
书记员 李建丽
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1404号
申请执行人王玉珍。
被执行人连云港江天房地产开发有限公司，住所地海州开发区。
法定代表人王欣，董事长。
申请执行人与被执行人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01922号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月18日立案执行。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人并无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。申请执行人对此充分理解，同意先行程序终结。待发现被执行人可供执行的财产线索再申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及客观条件是否具备。现因被执行人并无财产可供执行，且申请执行人同意程序终结。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第01922号案件执行程序。
待今后客观条件具备后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 秦立刚
执行员 宋世安
执行员 王 亮
二〇一六年十月十七日
书记员 刘玉梅
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第2056号
本院在执行申请执行人赵某与被执行人刘某离婚后财产纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人刘某纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十七日
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初3358号
原告：王受生，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：张宗玉，住安徽省宣城市区。
原告王受生与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序。
本院审查认为，本案被告要求追加被告，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄有斌
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 徐成虎
二〇一六年十月八日
书 记 员 王志卉
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1802民初3358号原告：王受生，男，住安徽省宣城市宣州区。被告：张宗玉，男，现住安徽省宣城市宣州区。被告：张炎锦，男，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住黑龙江省七台河市桃山区。原告王受生诉被告张宗玉、张炎锦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，根据原告申请，通知张炎锦为本案被告参加诉讼。后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王受生与被告张宗玉到庭参加诉讼。被告张炎锦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王受生向本院提出诉讼请求：1、被告张宗玉履行售房协议，配合原告办理房屋过户变更手续；2、被告张宗玉承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2009年12月16日，被告张宗玉把**街道**幢*室面积52.78㎡的一套房屋出售给原告，并商定被告张宗玉提供房产变更手续，配合原告办理房产过户。但办理房产过户时，房管部门要求原房主到场，被告张宗玉告知原告，原房主迁至外地，联系不上或无法来宣，后又说已联系上，过段时间回来配合办理过户手续最后仍然没有办理。张宗玉辩称：卖给王受生房子是他多次找我我才卖给他的，我说产权不是我的，过户我可以配合，但是要考虑好，本来58000元卖给他的，但是他找了人就48000元卖给他了，王受生答应了，一手交钱一手交房产证的，这个房子是张炎锦欠我8000元钱，以18000元抵给我的，第二年啤酒厂倒闭，后来张炎锦到了黑龙江，一直没有回来，无法办理过户；我同意通过法律途径解决，原告将房子给我也行，我把钱还给原告，原告也困难，张炎锦说回不来，法院怎么处理都接受，原告要利息，我也可以给，但是原告要给我房租，这么多年不能白住。张炎锦未出庭，也未答辩，但出具信函一封，称：现在东北，生活困难，身体又不适，无法去宣城开庭或协助办理产权变更登记事宜请法院予以裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据1、2，被告张宗玉无异议，张炎锦未质证，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定的案件事实为：安徽省宣城市宣州区**街道原啤酒厂宿舍**幢*室面积52.78㎡的房屋一套原系被告张炎锦所有，后出售给被告张宗玉，但未办理房地产权属过户手续。2009年12月16日，被告张宗玉把该房出售给原告王受生，并商定被告张宗玉提供房产变更手续，配合原告办理房产过户。但原告付清房款，办理房地产过户时，因原房主张炎锦未到场而无法办理。因被告张炎锦在黑龙江居住生活，一直不能来宣城协助办理房屋过户手续。本院认为：本案当事人间房屋买卖合同合法有效，各方均同意办理房屋过户变更登记手续，即同意继续履行房屋买卖合同，本院准许。综上所述，被告张宗玉、张炎锦均同意原告诉讼请求，即当事人各方均同意办理房屋过户变更登记，且原告诉请不违背法律规定，本院支持。被告张炎锦关于现在东北居住，生活困难，身体不适，无法来宣城协助办理产权变更登记事宜的理由不能对抗办理房地产权属变更登记的法定程序规定，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宗玉、张炎锦于本判决生效之日起二十日内协助原告王受生办理安徽省宣城市宣州区**街道原啤酒厂宿舍**幢*室房地产权属变更登记。本案受理费100元，由被告张宗玉、张炎锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  黄有斌人民陪审员  张云南人民陪审员  钟祥珠二〇一六年十一月一日书 记 员  王志卉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1168号
被执行人周伟，男，1988年8月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院执行被执行人周伟罚金一案，资阳市中级人民法院（2016）川20刑终28号刑事判决书已经发生法律效力，本案刑庭移送执行，本院立案后于2016年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，对被行人周伟的存款、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人周伟在简阳有住房一套，由于该房目前不便处理，本院依法对该房采取了查封措施，被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执1168号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年七月二十日
书记员 王玉琢
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第1176号
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行。组织机构代码：86569440－0。
负责人王会堂，行长。
委托代理人王海英，女，1973年8月8日生，该行职工。
被告孙祥金，男，1962年4月29日生，汉族。
被告陈林军，男，1969年12月9日生，汉族。
被告张丙全，男，1954年3月3日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告孙祥金、陈林军、张丙全借款担保合同纠纷一案，于2013年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海英到庭参加诉讼，被告孙祥金、陈林军、张丙全经本院传票传唤无�当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月16日，被告孙祥金经被告陈林军、张丙全担保从原告处借款50000元，该贷款于2012年12月8日已到期。经原告多次催收，被告仅归还部分借款本息，被告陈林军、张丙全亦未履行担保责任。请求依法判令被告返还原告借款本金49816.89元及利息（自2012年12月31日按合同约定计算至判决确定的给付之日）。
被告孙祥金、陈林军、张丙全未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年12月10日，原告与被告孙祥金、陈林军、张丙全签订农户贷款借款合同一份，约定三人组成联保小组，自2009年12月10日至2012年12月9日期间，三被告可每人在50000元借款额度内采用自助循环方式向原告申请借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年，到期日不得超过额度有限期届满后6个月；放款途径按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：×××5612）；凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；还款方式为利随本清方式，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；本合同项下的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。2012年4月16日，被告孙祥金从�告处借款50000元，双方约定借款期限自2012年4月16日至2012年12月8日，借款利率为年利率8.528%。同日原告将借款50000元转入被告孙祥金帐户。被告孙祥金于2012年12月31日偿还本金183.11元、利息2807.13元、罚息357.50元；截至2013年9月3日，尚欠原告借款本金49816.89元、罚息2784.77元、复利20.07元。被告陈林军、张丙全亦未履行担保责任。
上述事实，有原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告孙祥金作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，已构成违约，应当承担清偿及违约责任；被告陈林军、张丙全作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告孙祥金追偿。被告孙祥金、陈林军、张丙全经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙祥金于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元并支付利息（自2013年1月1日起按借款合同约定的利息、罚息、复利等计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告陈林军、张丙全对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告孙祥金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王世山
审判员 张玉华
审判员 燕 华
二〇一三年九月三十日
书记员 杨艳青
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜经开民二初字第00418号
原告：芜湖信德物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张宇东，总经理。
委托代理人：徐磊，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：徐小龙，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：严为林，男，汉族，住安徽省芜湖市。
原告芜湖信德物业管理有限公司（以下简称信德物业公司）诉被告严为林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄晶晶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案原告信德物业公司委托代理人徐磊，被告严为林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信德物业公司诉称：原、被告系物业服务企业与业主关系，被告购买了信德华府23-2-401室房屋。2012年1月14日，原、被告双方签订《信德华府前期物业服务协议》，并对双方的权利与义务进行了约定。信德华府小区业主委员会至今尚未成立，原、被告之间的权利、义务关系一直受《信德华府前期物业服务协议》调整。现原告按照前期物业服务协议履行了各项义务，被告也一直享受原告提供的物业服务，但经原告多次催要物业费后仍未交纳2012年7月12日至2014年12月31日的物业管理费3197元，原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付物业费3197元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告严为林辩称：自家房屋存在渗水问题，原告没有进行维修，自己进行维修；单元门门禁不能正常使用，故一直未交纳物业费。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：
一、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》复印件各一份，证明原告系本案的适格诉讼主体；
二、《商品房买卖合同》、被告身份证复印件各一份，证明被告系本案的适格诉讼主体；
三、《信德华府前期物业服务协议》复印件一份，证明原、被告之间权利、义务关系；
四、物业管理费催缴单及照片，证明原告向被告多次催要物业费的事实。
被告严为林质证：对证据一、二、三、四均没有异议。
被告严为林未向本院提交证据。
本院认证：被告严为林对原告提交的证据一、二、三、四均没有异议，且庭审时与证据原件进行了核实，本院予以采信。
根据庭审原、被告举证、质证且结合法庭调查，本院查明的基本事实如下：
2010年8月22日，信德房地产开发（芜湖）有限公司与被告严为林签订《商品房买卖合同》，合同约定由被告购买位于信德华府23-2-401室房屋一套，建筑面积为91.22平方米。2012年1月14日，原告与被告严为林签订《信德华府前期物业服务协议》，约定信德华府小区物业管理费标准为1.2元／月／平方米，交纳物业管理费的时间为每个交费周期第一月10日之前，每次预交不少于六个月的物业管理费。信德华府小区至今尚未成立业主委员会，原、被告之间权利、义务关系一直受《信德华府前期物业服务协议》调整。被告入住后一直享受原告提供的物业服务，但经原告多次催收，被告仍未能交纳2012年7月12日至2014年12月31日的物业管理3197元。
本院认为：原告作为信德华府小区的物业管理单位，与被告签订的《信德华府前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且协议内容并不违反我国法律及行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告作为业主，在原告提供相关物业管理服务后，应依双方的约定按时向原告交纳物业费，但被告在原告多次催交后仍未能交纳2012年7月12日至2014年12月31日的物业管理费用计3197元，被告的行为已构成违约行为，故对原告要求被告给付物业管理费3197元的请求，本院予以支持。被告严为林虽辩称原告没有对房屋存在的渗水问题进行维修，单元门门禁不能正常使用，但没有提供证据予以证明，故对被告严为林这一辩解意见，本院不予采纳。
综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告严为林于本判决生效后十日内一次性给付原告芜湖信德物业管理有限公司物业管理费用3197元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（已由原告芜湖信德物业管理有限公司预交），由被告严为林共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄晶晶
二〇一四年十二月十九日
书记员 吴杰健
附判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第202号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人吴腾桥，男，1974年10月19日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人陈健玉，女，1973年09月17日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2013年12月18日以被执行人吴腾桥、陈健玉多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第12030号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费26779.5元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第12030号征收社会抚养费决定书，于2013年12月18日依法送达给被执行人吴腾桥、陈健玉，被执行人吴腾桥、陈健玉未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第12030号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人吴腾桥、陈健玉在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年04月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人吴腾桥、陈健玉必须于2014年06月10日前向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币26779.5元。
三、被执行人吴腾桥、陈健玉在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费302元，由被执行人吴腾桥、陈健玉负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年五月八日
代理书记员 黄语焱
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）芝执字第1212号
申请执行人：烟台丰凯五金矿产机械有限公司，住所地烟台市芝罘区北马路75号三水大厦1109室。
法定代表人:张建坤，该公司经理。
被执行人：青岛盛源鹏五金制品有限公司，住所地青岛经济技术开发区柳花泊街道办事处小南庄村。
法定代表人:薛同强，该公司经理。
本院在执行申请执行人烟台丰凯五金矿产机械有限公司与被执行人青岛盛源鹏五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人无法举证被执行人尚有其它财产可供执行。本院认为本案无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 张春梅
二〇一七年四月十二日
书记员 陈大刚
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邛崃刑初字第35号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人陈某（曾用名陈某）。
被告人杨某（绰号波娃儿）。
被告人寇某某。
邛崃市人民检察院以邛检刑诉（2013）34号起诉书指控被告人陈某、杨某、寇某某犯盗窃罪，于2013年1月18日向本院提起公诉。本院于2013年1月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡，被告人陈某、寇某某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月10日14时许，被告人陈某、寇某某、杨某相互伙同，经事前共谋后，被告人陈某、寇某某携带断线钳、改刀等作案工具，搭乘被告人杨某的电瓶车，到邛崃市临邛镇文昌街156号楼梯口处，由被告人寇某某、杨某望风，被告人陈某采用携带的断线钳剪开车锁的手段剪断车锁后，被告人寇某某将被害人李某某停放于该楼梯口价值人民币1350元的红色捷安特牌自行车1辆盗走。盗窃后，三被告人将所盗自行车寄放于邛崃市临邛镇王府井小区停车棚内。三被告人到邛崃市临邛镇花园小区准备再次作案时，被告人陈某、寇某某被巡逻的公安民警挡获归案，被告人杨某驾电瓶车逃走。公安机关依法扣押被盗红色捷安特牌自行车并发还被害人。
公安机关于2012年10月3日17时许，在邛崃市临邛镇天庆街与花园巷交叉路口，将被告人杨某抓获归案。依法扣押并随案移送被告人作案工具断线钳2把、改刀3把、钢丝车锁1把、寄车牌1个、挎包1个。。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证断线钳2把、改刀3把、钢丝车锁1把、寄车牌1个、挎包1个，书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、被告人到案经过说明、扣押和发还物品清单、随案移送物品清单、被告人常住人口信息表、被告人辨认作案现场笔录和照片、现场检查笔录及照片、证人辨认被告人笔录和照片、被告人辨认同伙笔录和照片、被害人被盗财物购物凭证、涉案物品价格鉴定委托书、鉴定结论通知书、四川省大邑县人民法院（2008）大邑刑初字第107号刑事判决书及被告人陈某刑满释放证明书、四川省大邑县人民法院（2004）大刑初字第178号刑事判决书及被告人寇某某刑满释放证明书、本院（2007）邛崃刑初字第54号刑事判决书及被告人杨某刑满释放证明书，证人唐某、王某、袁某某的证言，被害人李某某的陈述，邛崃市物价局价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、寇某某、杨某相互伙同，以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。被告人陈某、杨某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人寇某某、杨某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人陈某、寇某某、杨某在审理中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人的作案工具，依法应予没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人陈某、寇某某、杨某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月10日起至2013年3月9日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月3日起至2013年4月2日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，被告人寇某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月10日起至2013年3月9日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
四、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的被告人作案工具断线钳2把、改刀3把、挎包1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朝良
二〇一三年一月二十九日
书记员 冯 茹
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。