wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑二初字第30号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人李某海，男，1961年出生，汉族，高中文化。因本案，于2014年9月12日羁押，同年9月13日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）2718号起诉书指控被告人李某海犯非法持有毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员皮慧平出庭支持公诉，被告人李某海到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，被告人李某海是吸毒人员。2014年8月20日，“威少”（另案处理）通过快递公司将若干个不倒翁“公仔”寄给被告人李某海，让李某海把不倒翁“公仔”寄往香港。后李某海将不倒翁“公仔”携带到惠东县准备交给物流公司发往香港，在存放不倒翁“公仔”的过程中，李某海看到“公仔”有白色颗粒掉落，遂用嘴尝试，发现不倒翁“公仔”藏有毒品。于是，李某海打电话质问“威少”，“威少”则让李某海不用管将货寄出去，但李某海未听从。同年8月24日，被告人李某海将藏有毒品的不倒翁“公仔”带到本市罗湖区某酒店，在该酒店入住了一天。次日，李某海将不倒翁“公仔”寄存在该酒店，而后到清远市清城区某地吸食毒品。后被告人李某海被清远市公安局小市派出所查获。在此之前，李某海打电话到我市110报案，称其在某酒店前台放有毒品。8月26日，公安机关民警到某酒店前台调查，查获被告人李某海寄存在该处的若干个不倒翁“公仔”。后民警对不倒翁“公仔”进行拆解，发现不倒翁“公仔”内藏有疑似毒品若干（经鉴定，净重932.29克，检出氯胺酮成分）。9月12日，公安机关民警从清远市强制戒毒所将被告人李某海押解回深圳市。
公诉机关在法庭上宣读或出示了下列证据：
1、物证：涉案毒品；2、书证：辨认图片，疑似毒品收条，被告人李某海的监管医院体格检查表、体检综合报告单，国内住宿登记表，110接警处警情况登记表，现场检测报告书、吸毒认定书，查获经过、情况说明、缴获涉案毒品经过、到案经过，被告人李某海的人口信息表、身份信息及人员指纹卡，扣押决定书、扣押清单；3、证人证言：证人廖某萍的证言；4、被告人供述与辩解：被告人李某海的供述与辩解；5鉴定意见：涉案毒品的鉴定文书；6、勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验笔录及照片一组；7、视听资料：公安机关从涉案公仔中取出毒品录像光盘两张，案发时沁园宾馆前台录像光盘一张。
公诉机关认为，被告人李某海非法持有毒品，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。被告人李某海在被公安机关控制以后并如实交代公安机关尚未掌握的本人其他罪行，以自首论，可以从轻或减轻处罚。特提起公诉，诉请本院依法惩处。
被告人李某海对指控的上述犯罪事实及上述证据没有异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某海犯非法持有毒品罪的上述事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人李某海无视国家法律，非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关对被告人李某海犯非法持有毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人李某海发现随身携带物品藏有毒品后，以电话向公安机关报警，到案后能如实供述其犯罪事实，以自首论，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月12日起至2016年3月11日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、缴获的含氯胺酮成分的毒品932.29克予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李少平
代理审判员 苏 宏
人民陪审员 李晓兰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 徐博思
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民保字第3号
申请人赵贻明。
被申请人淄博政通超市有限公司，住所地，淄博市张店区丽景苑小区2号综合楼。
法定代表人李其珍，总经理。
被申请人崔政亮。
申请人赵贻明因被申请人的财产随时有转移的可能，于2014年12月4日向本院提出申请，要求对被申请人淄博政通超市有限公司、崔政亮的银行存款2700000元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，为避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封（或冻结）被申请人淄博政通超市有限公司、崔政亮名下2700000元的银行存款或同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵桂修
二〇一四年十二月四日
书记员 谭 斐
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）覃民初字第1251号
原告刘功彬。
委托代理人梁鹏程，系广西刘晰律师事务所律师。
被告李育城。
委托代理人蒙建花，系广西正大五星律师事务所港南分所律师。
原告刘功彬与被告李育城买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理。依法适用简易程序，由审判员黄保昌独任审判，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。书记员吴添霞担任记录。原告刘功彬及其委托代理人梁鹏程与被告李育城的委托代理人蒙建花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘功彬诉称，2015年3月17日，原告刘功彬与被告李育城经协商一致签订了一份车辆转让协议（编号为NO.0003877号），协议约定被告李育城以43.5万元的价格将其所有的一辆宝马牌小型越野客车（车牌号为桂R×××××）转让给原告；同日，原告以转让其所有的一辆丰田牌小型客车（车牌号为桂A×××××）所得款85000元直接抵减原告购买被告的宝马牌车款。协议签订后的次日，原告向被告支付了购车款30万元，合计共38.5万元，余款5万元未付。被告保证其转让的车辆无经济债务纠纷、无法院查封，可以办理过户手续，否则退回购车款及相关费用给原告。后由于被告转让给原告的宝马牌小车已抵押给他人，无法办理过户手续，原告多次催促被告尽快办理该车辆解押手续转户给原告，被告承诺于2015年6月底前办通手续过户给原告，如无法兑现，则如数退还购车款并承担该款产生的利息。履行期限届满后，被告没有履行承诺。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、解除原告与被告签订的编号为NO.0003877号《车辆转让协议》；2、被告返还原告购车款人民币38.5万元及利息，利息计算自2015年3月19日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行流动资金同期贷款利率计算；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张提供如下证据证实：
1、车辆转让协议（编号为NO.0003877号）原件一份，以证实原、被告双方于2015年3月17日签订协议，约定由被告李育城以43.5万元的价格将其所有的一辆宝马牌小型越野客车（车牌号为桂R×××××）转让给原告的事实。
2、车辆转让协议（编号为NO.0003875号）原件一份，以证实原告与邓显权于2015年3月17日签订协议，约定由原告刘功彬以8.5万元的价格将其所有的一辆丰田牌小型客车（车牌号为桂A×××××）转让给邓显权，该笔转让款直接抵减原告购买被告的宝马牌车款的事实。
3、中国工商银行汇款凭证复印件一份，以证实原告通过银行向被告转账支付了购车款30万元的事实。
4、保证书原件一份，证实被告承诺在2015年6月底前将车辆（车牌号为桂R×××××）过户至原告名下，如无法兑现则如数退还购车款并向原告支付利息的事实。
5、机动车行驶证复印件一份，证明桂R×××××车辆的相关情况。
被告李育城辩称，对原告主张的事实理由及第一点诉讼请求无异议，对原告的诉讼请求第二点即返还购车款38.5万元及利息有异议，其认为原告使用了被告的车辆半年多时间，应当扣减该段时间的使用费，利息应自2015年7月份开始计算。对原告的第三点请求有异议，其认为原告要求其承担诉讼费无法律依据，应由原告承担本案诉讼费用。
被告李育城没有提交证据证实其上述主张。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，本院对当事人举证认证如下：
被告李育城对原告提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。被告对原告提供的证据5即涉案车辆行驶证复印件表示无原件核对，无法确认其真实性，由法院认定。本院认为，桂R×××××车原系被告所有，车辆行驶证也是被告随车交付给原告，其应当知晓行驶证的信息，庭审中其没有明确否认，本院对该证据予以确认。
经审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，讼争的桂R×××××号宝马牌小车系被告通过分期付款的方式向新疆广汇租赁服务有限公司购买，在购买该车时已经设定抵押，抵押权人为汇通诚信租赁有限公司，被告至今尚未付清购车款给新疆广汇租赁服务有限公司，也未解除抵押登记手续。2015年11月7日，新疆广汇租赁服务有限公司将该车从原告手扣押回该公司。在诉讼期间，原告向本院申请对讼争的桂R×××××号宝马牌小车予以查封，本院经审查后已依法作出裁定对该车辆予以查封。
本院认为，原告与被告于2015年3月17日签订的车辆转让协议（编号为NO.0003877号）及被告于2015年6月11日立下的保证书系当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定支付了购车款38.5万元给被告，但被告未能按合同约定办理车辆过户登记手续给原告。经原告多次催促，被告承诺于2015年6月底前办理车辆过户登记手续给原告，但承诺的期限过后，被告仍未能将该车过户给原告。导致合同无法履行的主要原因是该车在转让给原告之前被告已与他人设定抵押，被告没有将该事实告知原告，事后也未能办理清解除抵押手续，导致无法办理过户手续，过错责任在于被告，故被告应承担违约责任。庭审中，原告与被告均表示同意解除合同，本院予以确认。虽然原、被告双方在车辆转让协议中没有明确约定违约责任及违约造成的损失计算方法，但被告承诺于2015年6月底前履行完毕合同约定的义务，否则愿意承担原告的利息损失，逾期后其并没有履行承诺，其应承担原告因被告逾期履行造成的利息损失。故原告请求判令被告返还购车款38.5万元，并按中国人民银行流动资金同期贷款利率支付利息，理据充分，应予支持。被告要求按每日500元扣减原告使用该车期间的使用费，因导致合同无法履行的过错责任在被告，原告并无过错，故对被告的该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告刘功彬与被告李育城于2015年3月17日签订的《车辆转让协议》（编号为NO.0003877号）；
二、被告李育城返还原告刘功彬购车款人民币38.5万元及自2015年7月1日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行流动资金同期贷款利率计算的逾期付款违约金；
三、驳回原告刘功彬的其他诉讼请求。
案件受理费7224元，适用简易程序审理减半收取为3612元，财产保全申请费3020元，合计共6632元，由原告刘功彬负担132元，被告李育城负担6500元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。并应于递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费7224元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄保昌
二〇一五年十二月三日
书记员 吴添霞
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民催字第104号
申请人淄博玺峰经贸有限公司。
法定代表人王秀萍。
申报人山东日科化学股份有限公司。
法定代表人赵东日。
委托代理人刘华山。
申请人因遗失银行承兑汇票（票号为3130005225322646）向本院申请公示催告。本院受理后，申报人山东日科化学股份有限公司于2014年8月28日向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人淄博玺峰经贸有限公司承担。
审判长 ：刘定宣
陪审员 ：李艳红
陪审员 ：王小丽
二〇一四年八月二十九日
书记员 ：杨鹏举
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更526号
罪犯齐永亮，男，现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省龙江县人民法院于2014年5月6日作出（2014）龙江刑初字第60号刑事判决，以被告人齐永亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯齐永亮在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯齐永亮符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯齐永亮减去有期徒刑八个月
（刑期自2013年8月8日起至2021年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 王 娜
代理审判员 田 鹤
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘福生
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第326号
原告刘义才，男，汉族，住福州市晋安区
委托代理人谭勇，福建世好律师事务所律师。
委托代理人陈武，福建世好律师事务所律师。
被告高辉，男，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告刘义才诉被告高辉民间借贷纠纷一案中，原告刘义才于2015年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告高辉名下价值118000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告高辉名下价值118000元的财产；
二、冻结担保人陈艳存款118000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 金
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈玉辉
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初356号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人李某，男，1972年12月30日，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月5日被焦作市公安局山阳分局取保候审，经焦作市山阳区人民检察院决定，于2016年8月10日由焦作市公安局山阳分局取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2016）284号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意依法适用简易程序，实行独任审理轻刑快审，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员张凝出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2015年7月16日21时15分许，被告人李某酒后驾驶车牌号为豫H×××××的灰色五菱牌小型面包车，沿焦作市塔北路自北向南行驶至塔北路××矿中路路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人李某的血样中酒精含量为159mg／100ml。
被告人李某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年7月16日21时15分许，被告人李某酒后驾驶车牌号为豫H×××××的灰色五菱牌小型面包车，沿焦作市塔北路自北向南行驶至塔北路××矿中路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某的血样中酒精含量为159mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有焦作市公安局山某分局出具的发破案经过、查获证明、视听资料（光盘一张），被告人李某驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，被告人李某的供述与辩解，焦作市公安局交通事故鉴定所血液酒精含量检验报告单，被告人李某户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人李某系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵继林
二〇一六年九月十四日
书记员 刘佳颖
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民初字第0869号
原告蒋淑均。
被告陈建平。
原告蒋淑均诉被告陈建平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年6月14日受理后，由代理审判员吴伟独任审判。因陈建平下落不明，于同年9月13日组成合议庭，并于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告蒋淑均参加诉讼。被告陈建平经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋淑均诉称：2005年或2006年起，其经人介绍至陈建平经营的无锡远方公路快运有限公司苏州分公司做会计工作，陈建平承诺每月支付其劳动报酬400元。2012年1月5日，陈建平出具欠条，确认结欠其2011年4月至12月的劳动报酬共计3600元。同年2月21日，陈建平支付其当年1至2月的劳动报酬800元，由其丈夫在欠条上载明：“2012年1至2月工资800元已领”。同年3月1日，陈建平支付其现金1000元，由其丈夫在欠条上载明：“尚欠2600元”。同年3月10日，陈建平通过银行转账给其1000元，故尚结欠其劳动报酬1600元。又因其继续在陈建平处工作至4月底，陈建平还应支付其劳动报酬800元，故陈建平共计拖欠劳动报酬2400元。其多次向陈建平催讨未着，故请求判令陈建平支付其拖欠的劳动报酬2400元。
被告陈建平未作答辩
经审理查明：自2005年或2006年起至2012年4月底，蒋淑均为陈建平经营的公司做会计工作，陈建平承诺每月支付蒋淑均劳动报酬400元。因结欠蒋淑均2011年4至12月的劳动报酬，陈建平于2012年1月5日出具欠条1张，载明：“今欠蒋淑均工资4月－12月叁仟陆佰元正。”后陈建平分别于同年2月21日支付蒋淑均2012年1至2月的劳动报酬800元、于同年3月1日、3月10日各支付蒋淑均劳动报酬1000元。因陈建平未支付上述结欠的劳动报酬1600元及2012年3至4月的劳动报酬800元，蒋淑均经催讨未着，于2013年6月14日诉至本院。
诉讼中，陈建平向本院陈述：对蒋淑均的诉讼请求没有异议，同意支付蒋淑均劳动报酬2400元。
上述事实，有欠条及当事人的陈述等证据在卷作证。
本院认为，蒋淑均为证明陈建平结欠其劳动报酬共计2400元，提供了欠条予以证明，陈建平对此予以认可，故对蒋淑均要求陈建平支付劳动报酬2400元的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
陈建平于本判决发生法律效力之日起三日内支付蒋淑均劳动报酬2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元由陈建平负担。该款已由蒋淑均预交，陈建平于本判决发生法律效力之日起三日内将该款直接给付蒋淑均。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 洪生富
代理审判员 吴 伟
人民陪审员 胡敏奇
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 李绥栋
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民特字第11号
申请人郑伦英，男，宜宾市翠屏区人。
本院审理的申请人郑伦英申请宣告李必群无民事行为能力一案，因申请人于2015年2月10日向本院提出撤诉申请，本院经审查后予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 刘 琳
二〇一五年二月十一日
书记员 詹星怡
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲤刑初字第346号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人朱某某，女，1986年7月31日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，无业，家住四川省大竹县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月22日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年3月25日变更为取保候审。现在住处候审。
辩护人董重启、黄松川，福建泉明律师事务所律师。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2014）1181号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉，本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲤城区人民检察院指派代理检察员倪正立出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人黄松川到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院审理查明：
2013年11月12日下午16时许，被告人朱某某前往被害人万某某位于鲤城区的服装厂办公室，趁被害人万某某上卫生间之机，将被害人万某某放在茶几上钱包里的平安银行信用卡窃走。随后，被告人朱某某携带该信用卡窜至鲤城区南环路万祥商城三楼2区355号“莱卡缤”服装店，利用事先得知的密码，用该信用卡套取现金人民币20000元。
2014年3月13日，被告人朱某某的家属代为赔偿被害人万某某全部经济损失，被害人万某某对被告人朱某某的行为表示谅解。
本案在审理过程中，被告人朱某某预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、人口信息、工作说明、POS签购单、平安信用卡电子账单、平安银行交易明细、微信聊天记录截图、手机通话记录、收条、谅解书、辨认笔录、相关照片、被害人万某某的陈述、证人李某某、马某某、江某某、罗某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人朱某某在有期徒刑6个月至1年6个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人朱某某归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人朱某某的家属已代其赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。辩护人提出的上述相关辩护意见，予以采纳。鉴于被告人朱某某归案后能认罪、悔罪，主动预缴罚金，且无前科劣迹，并考虑被告人朱某某育有1女仍年幼，需其抚养和照顾，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦能起到刑罚的惩戒效果，故对被告人朱某某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 缪 玢
二〇一四年十月十五日
书 记 员 黄细芬
附：判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00348号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司。
被执行人陈若国，男，地址榆树市于家镇一统村10组。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司与陈若国合同、无因管理、不当得利纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
（2014）榆民初字第2686号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈久铭
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00348号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司。被执行人陈若国，男，地址榆树市于家镇一统村10组。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司与陈若国合同、无因管理、不当得利纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：（2014）榆民初字第2686号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  张 湛代理审判员  佟 岩二〇一五年九月二十一日书 记 员  陈久铭
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第183号
申请执行人朱某某，男，1968年7月16日出生，汉族，资中县人。
被执行人四川某某公路工程（集团）有限公司。
法定代表人李某某，副董事长。
委托代理人冯某某，女，1970年8月8日出生，汉族，成都市人，系四川某某公路工程（集团）有限公司职工。
委托代理人李某甲，男，1975年3月11日出生，汉族，邛崃市人，系四川某某公路工程（集团）有限公司职工。
申请执行人朱某某与被执行人四川某某公路工程（集团）有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）资中民初字第2453号民事判决书已发生法律效力。2014年1月14日申请执行人朱某某向本院申请执行四川某某公路工程（集团）有限公司标的款38000元及逾期付款利息，并承担执行费。
执行过程中，本院于2014年1月14日向被执行人四川某某公路工程（集团）有限公司发出了执行通知书，责令其在2014年1月17日前履行法律文书确定的义务，即标的款38000元及逾期付款利息，并承担执行费470元。执行中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人一次性支付申请执行人标的款38000元，逾期付款利息申请执行人自愿放弃，执行费470元由被执行人承担。被执行人已按执行和解协议履行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第2453号民事判决书第一项确定的内容当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一四年一月二十六日
书记员 李娅
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118财保297号
申请人曾俊，男，1973年12月5日生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人刘天羚，女，1973年3月12日生，汉族，住重庆市永川区卧龙路***号**单元7-8，公民身份号码5102291973********。
申请人曾俊与被申请人刘天羚诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年12月14日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人刘天羚价值200,000元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
审判员 蒋智奇
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 维
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执125号
申请执行人：王彩云。
被执行人：龚清彪。
本院在执行申请执行人王彩云与被执行人龚清彪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年五月三十日
代书记员 毛忆梦
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第2444号
原告赵红亚，男，1970年3月17日出生，汉族，住址河南省固始县城关。
委托代理人张伟，男，河南国基律师事务所律师，（代理权限：特别授权）
被告袁斌，男，1964年4月12日出生，汉族，住址江苏省盐城市亭湖区。
原告赵红亚与被告袁斌借款合同纠纷一案，原告赵红亚于2014年11月25日诉至本院，本院于同日立案审理。被告应诉后，未递交民事答辩状。本院依法组成合议庭，由审判员饶培杰担任审判长并主审本案，审判员孙为民、人民陪审员朱汉参加评议。2015年1月12日公开开庭审理本案，被告袁斌经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼；原告及诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红亚诉称，2012年10月30日，原、被告签订了一份借款协议，协议约定，被告向原告借款200万元用于工程建设，借款期限一个月，借款期间的资金占用使用费为人民币6万元，若到期未按照协议约定还款，借款方应当按照借款总额的30%支付违约金。协议签订后，原告按照约定通过银行给被告汇入了约定的借款金额，但被告未按照约定支付资金占用使用费且在约定的期限届满后未能还本付息。要求被告偿还原告借款200万元，支付违约金60万元及约定的借款利息。
原告赵红亚提供下列证据材料证明其诉称；
1、原、被告的身份证，证明双方的身份及主体资格；
2、原、被告签订的借款协议，证明借贷关系存在，约定月息3分、借款期限一个月；
3、汇款凭证、被告出具的借条，证明原告已按照约定履行借款义务以及被告认可借原告的款项。
被告袁斌未作答辩。
以下事实，系本院结合现有证据材料综合审查判断所得；其客观性，本院予以确认。
经审理查明；
2012年10月30日，原告赵红亚作为甲方（出借人）与被告袁斌作为乙方（借款人），河南省ＸＸ建设发展有限公司作为丙方（担保方）签订了一份借款协议，协议约定，一、预借工程款金额，乙方向甲方预借工程款金额为人民币（大写贰佰万元整，小写￥2，000，000.00元）。二、借款用途为山东省济宁市金乡蒜都天兴大厦项目工程用款。三、预借工程款资金占用费，双方约定乙方预借工程款需向甲方支付资金占用使用费，标准为占用使用费人民币六万元整（￥60000.00）一次性付清。四、借款期限，借款期限为壹个月，从2012年11月01日起至2012年11月30日止。乙方收到借款后应出具收据。乙方所出具的借据为合同的附件，与本合同具有同等法律效力。五、甲方以转账的方式将借款打入乙方账户，借款期限以实际到账期限为准。借款人用户名袁斌。六、保证条款。七、违约责任，其中第二项约定，乙方如不按合同规定的用途使用借款，甲方有权随时收回该借款，并要求乙方承担借款总金额百分之五的违约赔偿金。第三项约定，如乙方到期不能及时归还预借工程款及资金占用费，除应按原有约定继续承担预借工程款及资金占用费归还义务外，并按未归还预借工程款总额的30%支付一次性违约赔偿金。八、合同争议的解决方式，本合同在履行过程中发生的争议，由当事人有好协商解决，也可由第三方解决。协商或调解不成的，可依法向甲方所在地人民法院提起诉讼。同日，被告袁斌给原告赵红亚出具了借条一份，借条上载明，借条，今借到赵红亚现金贰佰万正，￥2000000，一个月归还。借款人袁斌，2012.10.30。2012年11月1日，原告赵红亚通过中国银行给被告袁斌汇入款项194万元。约定的还款期限到期后，经原告多次催要，被告袁斌至今未偿还借款。
综上，本案原、被告双方争议的焦点是：
原告赵红亚要求被告袁斌偿还借款本金200万元、支付违约金60万元及约定的借款利息的请求能否支持？
本院认为，原告赵红亚以被告袁斌借款到期后未还为由，要求被告袁斌偿还借款本金、支付违约金及借款利息；原告为此提供了与被告签订的借款协议、借条、汇款凭证等证据材料证明其诉称；诉讼中，被告虽然未到庭参加诉讼，但通过对原告提供的相关证据材料审查，本院认为，原告提供的有借款协议原件、借条原件、银行汇款凭证原件等证据材料，经过当庭核实，证据充分且相互印证，能够形成完整的证据链条，足以证实原告的诉称，原告提供的证据材料的客观性和证明力，应当认定。原告赵红亚是债权人，被告袁斌是债务人。债，是按照法律的规定或当事人的约定，在当事人间产生的权利和义务关系。债权人有权要求债务人清偿债务，债务人有义务清偿债务。被告袁斌有义务清偿此笔债务。双方在借款时约定了资金占用使用费，没有直接约定利息，实际上资金占用使用费60000元，按照合同约定的借款期限一个月，应当是利息的书面约定，且标准在民间借贷利率的范围内，应当认定是利息。关于原告的违约金请求，双方在借款时已明确约定，且约定的标准在法律规定的范围内，鉴于被告袁斌在实际中已以自己的行为表明不履行合同的义务，已构成了违约且给原告赵红亚造成了实际损失，袁斌没有全面、适当的履行自己的义务，没有遵守诚实信用原则，应当承担相应的违约责任，向原告方支付违约金；但原告赵红亚在请求被告袁斌承担违约责任（支付违约金）的同时又请求被告支付利息，本院认为，被告袁斌因未履行合同义务已按照合同约定承担了违约责任，且该违约金已充分弥补了原告的损失，原告再请求被告承担利息显属不当；原告的利息请求，本院不予支持。原告赵红亚在实际中借给被告袁斌款项是194万元，原告将6万元提前扣除，又在本金中计算系重复计算，应当以实际借款194万元计算本金和承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定；判决如下：
一、被告袁斌借原告赵红亚款项本金194万元于本判决生效后十五日内一次性偿还原告；被告袁斌并承担违约责任，支付违约金582000元（违约金按照194万元本金计算），该款项也于本判决生效后十五日内一次性付清。
二、驳回原告赵红亚其余诉讼请求。
案件受理费用27600元，原告赵红亚负担900元，被告袁斌负担26700元。
若被告未按上述指定期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并递交上诉状一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 饶培杰
审 判 员 孙为民
人民陪审员 朱 汉
二〇一五年一月十四日
书 记 员 陈青云
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第2444号
原告赵红亚，
委托代理人张伟，河南国基律师事务所律师，（代理权限：特别授权）
被告袁斌，
原告赵红亚与被告袁斌借款合同纠纷一案，原告赵红亚于2014年11月25日诉至本院，本院于同日立案审理。被告应诉后，未递交民事答辩状。本院依法组成合议庭，由审判员饶培杰担任审判长并主审本案，审判员孙为民、人民陪审员朱汉参加评议。2015年1月12日公开开庭审理本案，被告袁斌经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼；原告及诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红亚诉称，2012年10月30日，原、被告签订了一份借款协议，协议约定，被告向原告借款200万元用于工程建设，借款期限一个月，借款期间的资金占用使用费为人民币6万元，若到期未按照协议约定还款，借款方应当按照借款总额的30%支付违约金。协议签订后，原告按照约定通过银行给被告汇入了约定的借款金额，但被告未按照约定支付资金占用使用费且在约定的期限届满后未能还本付息。要求被告偿还原告借款200万元，支付违约金60万元及约定的借款利息。
原告赵红亚提供下列证据材料证明其诉称；
1、原、被告的身份证，证明双方的身份及主体资格；
2、原、被告签订的借款协议，证明借贷关系存在，约定月息3分、借款期限一个月；
3、汇款凭证、被告出具的借条，证明原告已按照约定履行借款义务以及被告认可借原告的款项。
被告袁斌未作答辩。
以下事实，系本院结合现有证据材料综合审查判断所得；其客观性，本院予以确认。
经审理查明；
2012年10月30日，原告赵红亚作为甲方（出借人）与被告袁斌作为乙方（借款人），河南省ＸＸ建设发展有限公司作为丙方（担保方）签订了一份借款协议，协议约定，一、预借工程款金额，乙方向甲方预借工程款金额为人民币（大写贰佰万元整，小写￥2，000，000.00元）。二、借款用途为山东省济宁市金乡蒜都天兴大厦项目工程用款。三、预借工程款资金占用费，双方约定乙方预借工程款需向甲方支付资金占用使用费，标准为占用使用费人民币六万元整（￥60000.00）一次性付清。四、借款期限，借款期限为壹个月，从2012年11月01日起至2012年11月30日止。乙方收到借款后应出具收据。乙方所出具的借据为合同的附件，与本合同具有同等法律效力。五、甲方以转账的方式将借款打入乙方账户，借款期限以实际到账期限为准。借款人用户名袁斌。六、保证条款。七、违约责任，其中第二项约定，乙方如不按合同规定的用途使用借款，甲方有权随时收回该借款，并要求乙方承担借款总金额百分之五的违约赔偿金。第三项约定，如乙方到期不能及时归还预借工程款及资金占用费，除应按原有约定继续承担预借工程款及资金占用费归还义务外，并按未归还预借工程款总额的30%支付一次性违约赔偿金。八、合同争议的解决方式，本合同在履行过程中发生的争议，由当事人有好协商解决，也可由第三方解决。协商或调解不成的，可依法向甲方所在地人民法院提起诉讼。同日，被告袁斌给原告赵红亚出具了借条一份，借条上载明，借条，今借到赵红亚现金贰佰万正，￥2000000，一个月归还。借款人袁斌，2012.10.30。2012年11月1日，原告赵红亚通过中国银行给被告袁斌汇入款项194万元。约定的还款期限到期后，经原告多次催要，被告袁斌至今未偿还借款。
综上，本案原、被告双方争议的焦点是：
原告赵红亚要求被告袁斌偿还借款本金200万元、支付违约金60万元及约定的借款利息的请求能否支持？
本院认为，原告赵红亚以被告袁斌借款到期后未还为由，要求被告袁斌偿还借款本金、支付违约金及借款利息；原告为此提供了与被告签订的借款协议、借条、汇款凭证等证据材料证明其诉称；诉讼中，被告虽然未到庭参加诉讼，但通过对原告提供的相关证据材料审查，本院认为，原告提供的有借款协议原件、借条原件、银行汇款凭证原件等证据材料，经过当庭核实，证据充分且相互印证，能够形成完整的证据链条，足以证实原告的诉称，原告提供的证据材料的客观性和证明力，应当认定。原告赵红亚是债权人，被告袁斌是债务人。债，是按照法律的规定或当事人的约定，在当事人间产生的权利和义务关系。债权人有权要求债务人清偿债务，债务人有义务清偿债务。被告袁斌有义务清偿此笔债务。双方在借款时约定了资金占用使用费，没有直接约定利息，实际上资金占用使用费60000元，按照合同约定的借款期限一个月，应当是利息的书面约定，且标准在民间借贷利率的范围内，应当认定是利息。关于原告的违约金请求，双方在借款时已明确约定，且约定的标准在法律规定的范围内，鉴于被告袁斌在实际中已以自己的行为表明不履行合同的义务，已构成了违约且给原告赵红亚造成了实际损失，袁斌没有全面、适当的履行自己的义务，没有遵守诚实信用原则，应当承担相应的违约责任，向原告方支付违约金；但原告赵红亚在请求被告袁斌承担违约责任（支付违约金）的同时又请求被告支付利息，本院认为，被告袁斌因未履行合同义务已按照合同约定承担了违约责任，且该违约金已充分弥补了原告的损失，原告再请求被告承担利息显属不当；原告的利息请求，本院不予支持。原告赵红亚在实际中借给被告袁斌款项是194万元，原告将6万元提前扣除，又在本金中计算系重复计算，应当以实际借款194万元计算本金和承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定；判决如下：
一、被告袁斌借原告赵红亚款项本金194万元于本判决生效后十五日内一次性偿还原告；被告袁斌并承担违约责任，支付违约金582000元（违约金按照194万元本金计算），该款项也于本判决生效后十五日内一次性付清。
二、驳回原告赵红亚其余诉讼请求。
案件受理费用27600元，原告赵红亚负担900元，被告袁斌负担26700元。
若被告未按上述指定期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并递交上诉状一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 饶培杰
审 判 员 孙为民
人民陪审员 朱 汉
二〇一五年一月十四日
书 记 员 陈青云
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初188号
原告:单健,男,1977年6月5日出生,汉族，居民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：陈金浩，定远县池河镇法律服务所法律工作者。
被告:陈立兵,男,1962年8月20日出生，汉族,住安徽省定远县。
被告：安徽中源建设有限公司，住所地安徽省合肥市庐江区濉溪路87号国金大厦22楼，统一社会信用代码91340100686859038F(3-6)。
法定代表人：王翔，总经理。
原告单健与被告陈立兵、安徽中源建设有限公司（以下简称中源公司）建设工程合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告单健及其委托诉讼代理人陈金浩到庭参加诉讼，被告陈立兵，被告安徽中源建设有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告单健向本院提出的诉讼请求：两被告支付劳务报酬52700元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陈立兵挂靠安徽新筑建设工程有限公司承建定远县炉桥镇奥体中心体育场及相关工程。2013年4月20日，两被告将前述工程钢筋扎丝等交给原告完成，双方签订《钢筋分项工程分包合同》，约定劳务报酬总额为550000元。原告按照合同约定完成前述劳务后，原被告进行结算，扣除两被告已付劳务报酬等，下剩劳务报酬52700元。2015年1月7日，原被告制作结算清单，被告陈立兵签字确认。随后，虽经原告多次催要，两被告先是拖延，后拒绝支付。由于被告中源公司明知被告陈立兵没有承建资质还将资质给被告陈立兵使用，并收取相关管理费，根据民诉法解释及民法通则，二被告应当承担连带责任。综上，由于两被告拒绝支付原告劳务报酬的行为，严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
被告陈立兵、中源公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告中源公司前身为安徽新筑建设工程有限公司，2015年1月27日，安徽新筑建设工程有限公司变更为中源公司。2013年4月20日，陈立兵（甲方）与单健（乙方）签订《钢筋分项工程分包合同》，合同约定：乙方承包的钢筋从工程的基础开始到主体至屋面封顶，整个施工过程中已含的所有钢筋分项工程的全部完成工程量。所有工程量已包括看台、辅助用房、游泳池、体育馆空洞面积已包含在总价格的费用之内，以上工程量一次性包死价55万元。付款方式为按每月完成工程的40%付款，主体结构验收合格后付总工程量的60%。2015年1月7日，原告单健与被告陈立兵经结算，被告陈立兵下欠52700元。后未予支付，原告诉讼来院。
本院认为：原告单健与被告陈立兵签订《钢筋分项工程分包合同》，因被告原告单健作为个人并不具备承建劳务作业的资质，故该合同无效，合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。又陈立兵于2015年1月7日与原告单健进行结算，对下剩52700元工程款予以确认，故被告陈立兵应积极履行其所负支付工程款义务。关于原告诉称被告陈立兵借用中源公司资质承建涉案工程，陈立兵挂靠安徽新筑建设工程有限公司承建定远县炉桥镇奥体中心体育场及相关工程，中源公司应对陈立兵拖欠的工程款承担连带清偿责任一节，因原告所举的《钢筋分项工程分包合同》中并无被告中源公司的盖章，合同中仅为陈立兵个人签字，陈立兵与单健结算单中也并无中源公司的确认，故该笔债务应由陈立兵个人承担，本院对原告要求被告中源公司承担连带责任的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告陈立兵于本判决生效后三日内向原告单健支付所欠工程款52700元；
二、驳回原告单健其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费1118元，由被告陈立兵承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 吴少杰
审 判 员 李保林
人民陪审员 陈玲琍
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 丁 玉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0203民初637号
原告王宝海，男，1981年6月21日出生，汉族。
被告李冬，男，33岁，汉族。
原告王宝海与被告李冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。2016年8月25日，原告王宝海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王宝海撤诉处理。
案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由原告王宝海负担。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 林 彦
人民陪审员 张锐玲
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王慧颖
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民初字第00053号
原告徐风庭。
委托代理人倪明星。
被告海门市松琦工程机械有限公司，住所地海门市临江供销社生产资料部。
法定代表人顾洪标，董事长。
本院在审理原告徐风庭与被告海门市松琦工程机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告徐风庭于2015年3月2日以被告已自行履行赔偿义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐风庭撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告徐风庭负担。
审判员 赵卫平
二〇一五年三月二日
书记员 樊晓华
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民二初字第285号
原告：张某某，女，1977年8月16日出生，汉族，广西博白县人，住博白县。
被告：阮某某，男，1970年12月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告张某某诉被告阮某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告阮某某经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于2013年3月7日到廉江市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚前，我对被告了解不深，感情基础薄弱，婚后，我与被告因性格、爱好差异和工作原因导致感情生活长期无法交流，未能建立深厚的夫妻感情，常为琐事发生争吵，现完全没有一点夫妻感情。我与被告虽结婚一年多，但因缺乏婚前了解，婚后无法建立夫妻感情，难以继续共同生活而导致夫妻感情确已破裂，夫妻关系已名存实亡。因此向法院起诉，请求判令原告与被告离婚。
原告张某某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告的身份；
2、结婚证一份，证明原、被告于2013年3月7日登记结婚。
被告阮某某不作答辩，在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
本院查明：原、被告于2011经人介绍相识，于2013年3月7日到廉江市婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后双方没有生育子女。原告以与被告经常为琐事争吵，导致夫妻感情确已破裂为由，于2014年5月12日起诉至本院，请求法院处理。
本院认为：原、被告从相识至结婚，历时二年，应该说是经过了解后，建立了一定的感情基础才结婚的，夫妻间因家庭琐事产生些小矛盾，是每个婚姻家庭都会有的现象，但不致夫妻感情破裂，原、被告应珍惜双方的感情，共同营造美好的家庭。原告主张夫妻感情确已破裂，但没有提供证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告要求与被告离婚的证据不足，本院不予支持。被告阮某某不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告阮某某离婚。
本案受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄坤亮
审 判 员 黄妍娃
人民陪审员 曾东武
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 连春平
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1002民初1020号
原告：荆州市锐利商品混凝土有限公司，住所地：荆州市沙市区沿江大道以东、洪塘村道以南。
法定代表人：高宜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林盛，湖北公度律师事务所律师。
被告：荆州市顺建工程有限公司，住所地：荆州市江津中路233号。
法定代表人：龙兴生，该公司董事兼总经理。
本院在审理原告荆州市锐利商品混凝土有限公司诉被告荆州市顺建工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告荆州市锐利商品混凝土有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请，请求撤�对被告荆州市顺建工程有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告荆州市锐利商品混凝土有限公司在本院审理期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荆州市锐利商品混凝土有限公司撤回对被告荆州市顺建工程有限公司的起诉。
案件受理费18557元，减半收取9279元，诉讼保全费5000元，共计14279元，由原告荆州市锐利商品混凝土有限公司负担。
审判员 李娅
二〇一八年六月二十八日
书记员 梁昊
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第00704号
原告无锡市汇富不锈钢有限公司。
被告无锡市荣俊机械厂。
被告沈雪荣。
原告无锡市汇富不锈钢有限公司（以下简称汇富公司）与被告无锡市荣俊机械厂（以下简称荣俊厂）、沈雪荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员季静娜适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告汇富公司的委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告荣俊厂、沈雪荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汇富公司诉称：双方系业务往来单位，汇富公司为荣俊厂供应铁板材料，但荣俊厂未付清货款，故诉至本院要求判令：1、荣俊厂支付所欠货款25842.5元及逾期付款的利息损失（以25842.5元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、荣俊厂财产不足以清偿部分，由沈雪荣承担清偿责任。
被告荣俊厂、沈雪荣未作答辩。
经审理查明：汇富公司与荣俊厂系业务往来单位，由汇富公司为荣俊厂供应铁板。汇富公司按约履行供货义务，并开具了相应的增值税发票，金额共计90400.5元。诉讼中，汇富公司自认荣俊厂已经支付货款64558元，尚欠货款25842.5元。2015年7月22日，汇富公司诉至本院。
另查明：荣俊厂系个人独资企业，投资人为沈雪荣。
上述事实，有增值税发票、送货单、工商资料及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：荣俊厂、沈雪荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证质证的权利，本院将根据现有证据依法裁判。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。荣俊厂未按约履行付款义务致成纠纷，应承担给付货款及逾期付款利息损失的违约责任。荣俊厂系沈雪荣投资的个人独资企业，故荣俊厂财产不足以清偿债务的，沈雪荣应以其个人财产予以清偿。综上，汇富公司的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、无锡市荣俊机械厂于本判决生效之日起10日内支付无锡市汇富不锈钢有限公司货款25842.5元及逾期付款的利息损失（以25842.5元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
二、无锡市荣俊机械厂财产不足以清偿上述债务的，沈雪荣应以其个人财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取223元，由荣俊厂、沈雪荣共同负担。（该款已由汇富公司预交，本院不再退还，荣俊厂、沈雪荣于本判决生效后10日内直接支付给汇富公司。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 季静娜
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 邓苏雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028财保69号
申请人湖南安仁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人侯淇耀，职务理事长。
地址安仁县永乐江镇城关片区七一东路2号。
被申请人侯建新，男。
被申请人张小凤，女，系被申请人侯建新之妻。
申请人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被申请人侯建新、张小凤借款合同纠纷一案，申请人湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2016年8月23日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人侯建新、张小凤的银行存款3000元或查封扣押其价值相当的财产，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人湖南安仁农村商业银行股份有限公司因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人侯建新、张小凤的银行存款3000元或查封扣押其价值相当的财产
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 丁永安
二０一六年八月二十三日
书记员 樊洁瑶
广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第303号
原告：俞某，女，汉族，生于1969年1月7日，广元市人，小学文化。
委托代理人：卢淼，四川剑宏律师事务所律师
被告：李某某，男，汉族，生于1966年3月29日，广元市人，小学文化。
委托代理人：李昌林，广元南河法律服务所法律服务工作者
原告俞某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员黄晓红独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人卢淼、被告李某某、委托代理人李昌林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1989年登记结婚，婚后因家庭琐事发生争吵，被告经常对原告进行殴打，有严重的家庭暴力行为，原告于2002年因与被告感情不和离家生活至今，导致夫妻感情确已破裂，故向法院请求解除原告俞容与被告李贵先的婚姻关系，家庭共同财产平均分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不离婚，我与原告经人介绍认识，恋爱4年结的婚，婚后育有一女，名叫李某，原告于2002年就离家出走了，原告是因为在外面有外遇，我亲自把原告逮住了的，原告向我写了检讨。后来原告就走了，带走了我的全部存款，还把检讨撕了，走了以后就再也没有回来了，也没有与家里联系，女儿是一直跟我长大的。
经审理查明：原、被告于1985年经人介绍认识，恋爱四年后结婚，于1989年1月3日在利州区婚姻登记机关登记结婚。1990年7月19日，生育一女，取名李某。原告于2013年12月26日向本院起诉离婚。
本院认为：原、被告双方于1985年经人介绍认识后，恋爱四年结婚，婚前基础较好，婚后又生育子女，双方已建立了良好的夫妻关系，双方发生争执系因生活琐事引起又缺乏沟通所致，且原告诉称夫妻感情已完全破裂，但未向本院提供相关证据予以证明，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，由此，原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”之规定，判决如下：
原告俞某诉与被告李某先离婚，本院不予准许。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ：黄晓红
二〇一四年二月十八日
书记员 ： 李 玥
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书（2014）广利州民初字第303号原告俞某，女，汉族，生于1969年1月7日委托代理人卢淼，四川剑宏律师事务所律师被告李某某，男，汉族，生于1966年3月29日委托代理人李昌林，男，系广元南河法律服务所法律工作者原告俞某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院2013年12月24日立案受理后，依法由审判员黄晓红独适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托代理人卢淼、被告李某某、委托代理人李昌林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：宣读诉状（略），原告与被告于1989年登记结婚，婚后因家庭琐事发生争吵，被告经常对原告进行殴打，其有严重的家庭暴力行为，不得已，原告于2002年因与被告感情不和离家生活至今，长达11年时间，导致夫妻感情确已破裂，故向法院请求解除原告俞某与被告李桂先的婚姻关系，家庭共同财产，平均分割，诉讼费由被告承担。被告辩称：我与被告经人介绍认识后，恋爱4年结的婚，婚后育有一女，名叫李某，原告于2002年就离家出走了，原告是因为在外面有外遇，我亲自把原告逮住了的，然后原告向我写了份检讨，后头原告就走了，还带走了我的全部存款，家里的钱全部被原告带走，还把检讨撕了，走了以后就再也没有回来了，也没有与家里联系，我与原告只抚育了一个女儿，女儿是一直跟我长大的。经审理查明：原、被告双方系1985年经人介绍认识后，恋爱四年结婚，于1989年1月3日在利州区婚姻登记机关登记结婚。1990年2月1日，生育一女，取名李某。原告于2013年12月24日以离婚纠纷为由，向本院起诉，本院于2014年2月18日开庭审理该案件。本院认为：原、被告双方于1985年经人介绍认识后，恋爱四年结婚，婚前基础较好，婚后又生育子女，双方已建立了良好的夫妻关系，双方发生争执系因生活琐事引起又缺乏沟通所致，且原告诉称夫妻感情已完全破裂，但未向本院提供相关证据予以证明，加之最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果》，由此，原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”之规定，判决如下：驳回原告俞某的诉讼请求。案件受理费260元，减半收取130元，由原告俞某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 ：黄晓红二〇一四年二月十八日书记员 ： 李 玥
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1522号
案外人：王静奕，女，1984年1月26日出生，汉族。
申请人：梁斌，男，1990年4月26日出生，汉族。
被申请人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被申请人：朱宏彬，男，1960年2月12日出生，汉族。
本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司、朱宏彬合同纠纷诉前财产保全一案过程中，案外人王静奕于2016年11月23日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人王静奕向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。案外人王静奕撤回异议申请意思表示真实，不违反相关法律规定，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人王静奕撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘新明
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行初字第1622号
起诉人马鹏，男，1989年4月17日出生。
起诉人马鹏向本院提起行政诉讼，状告国家信访局。起诉人诉称，起诉人收到国家信访局编号为2015030905215的答复意见书，该答复书做出以下处理意见：一、关于档案丢失的问题，由于马成杰同志退伍时间近4０余年，档案丢失的具体情况请你与县人武部联系解决。二、补发抚恤和护理费的问题，根据马成杰同志的实际情况，在1983年前后经本人申请，我局工作人员核实，按照政策定性为带病回乡退伍军人。并从当年开始就为其定期定量补助款，1983年补助标准为15元／月，后经多次调整，现标准为360元／月，关于马成杰同志所提的护理费的问题，依照《军人抚恤优待条例》规定，马成杰同志按照规定不属于发放对象，三、关于解决生活困难问题，在医疗救助和“两节”慰问重点优抚对象时尽量最大限度地给予了倾斜照顾，今后我局将根据马成杰同志反映的有关生活、治病、住房难等问题及时与本人和乡村联系，妥善解决其反映的问题。办理时间2015年3月17日，张家川县民政局盖章。对于此答复意见，马鹏不服，请求撤销信访答复，重新做出答复，诉讼费由国家信访局承担。
经审查，本院认为，信访事项不属于法院行政诉讼的受案范围，信访答复对信访人的实体权利义务不产生实质影响。因此，本案起诉人马鹏的起诉不符合法定起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人马鹏的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 许广会
代理审判员 王 贺
代理审判员 胡保峰
二〇一五年六月二日
书 记 员 徐 畅
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第3010号
上诉人（原审原告）黄某，女，1983年10月19日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人林祖阳，福建中天成律师事务所律师。
委托代理人刘炜。
被上诉人（原审被告）陈某甲，男，1973年6月24日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人陈世涌，福建丛语律师事务所律师。
委托代理人陈燕云。
上诉人黄某因与被上诉人陈某甲离婚纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院作出的（2014）仓民初字第286号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2012年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，原告生育一女陈某乙。2013年12月2日，福建省省立医院司法鉴定所根据被告的委托出具DNA检验报告书，确认被告不符合作为陈某乙亲生父亲的遗传基因条件。此后被告曾因陈某乙非其亲生女一事到原告娘家与原告发生争执。原告与被告订婚及办理婚礼期间共收取被告礼金103300元。现在被告处的夫妻共同财产有双人床一张、家具一套、电视机一台、美的空调一台、洗衣机一台、餐桌一张、电冰箱一台。
原审法院认为，原、被告经人介绍认识后登记结婚，婚后双方在共同生活中缺乏沟通，未能建立牢固的夫妻感情，现夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，被告亦表示同意，原审法院予以准许。原告在婚后与他人生育一女陈某乙，该女由原告自行抚养。原告在婚后较短的时间内与他人生育一女，现被告要求原告退回礼金，原告认为已经用于家庭共同生活，但无证据予以证实，原审法院酌情确定原告退还被告礼金50000元。被告要求原告支付精神损害抚慰金50000元，因原告在婚后与他人生育一女，该行为严重伤害被告的感情，给被告造成一定的精神损害，原审法院认为原告支付被告精神损害抚慰金以20000元为宜。夫妻共同财产，其中电视机一台、洗衣机一台、餐桌一张归原告所有，其余共同财产归被告所有。原、被告主张的债务，本案不予处理。被告要求原告补偿其经济损失36170元，无证据予以证实，原审法院不予支持。被告要求原告退回见面礼及金首饰，现无证据证实上述见面礼及金首饰尚在原告处，故原审法院不予支持。因原审法院已判决原告支付被告精神损害抚慰金对被告精神上的损害进行补偿，故被告要求原告赔礼道歉的请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十六条的规定，判决：一、准予原告黄某与被告陈某甲离婚；二、原告生育的女儿陈桦由某；三、夫妻共同财产在被告处的双人床一张、家具一套、美的空调一台、电冰箱一台归被告所有，电视机一台、洗衣机一台、餐桌一张归原告所有，被告应于本判决生效之日起十日内交付原告；四、原告应于本判决生效之日起十日内退还被告礼金50000元；五、原告应于本判决生效之日起十日内赔偿被告精神损害抚慰金20000元；六、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费245元，由原告黄捷负担。
一审宣判后，原审原告黄某不服，向本院提起上诉称：一、原审判决的第四项判令上诉人退还被告礼金50000元于法无据且礼金数额难以确定，应当予以撤销。1、彩礼在法律性质上属于附条件的赠与而非索取，即以办理结婚登记并共同生活为条件的赠与行为。双方婚姻关系既已成就且共同生活一年多时间，除法律规定的情况外，彩礼依法应当不予返还。2、上诉人在婚后与他人生育一女的事实，该事实不可作为返还彩礼的依据。3、此外，该彩礼主要用于结婚时购买衣物和结婚用品，其余部分也都用于婚后共同生活中的生活消费，被上诉人再要求上诉人返还与情理不符。二、原审判决判令上诉人赔偿原告精神损害抚慰金20000元，与事实不符且金额认定过高，应当予以撤销。1、被上诉人在婚姻生活中确实对上诉人存在暴力行为。上诉人已向原审法院提交了证据A5.门诊病历、A7.录音、A8.福州市公安局盖山派出所出警记录、A9.照片，用以证明被上诉人曾于2013年12月23日及12月26日伙同他人强行闯入上诉人父母家中将上诉人打伤的事实。2、就精神抚慰金而言，上诉人认为被上诉人已通过自己的暴力行为使自己的精神得到了慰藉，不再需要上诉人通过金钱来进行抚慰，故上诉人对此无需支付。法院应从仁道主义的角度考虑到上诉人未来作为一个没有工作的单身母亲独立抚养孩子的艰辛，理应对该笔金额予以撤销或减免。综上，请求：撤销（2014）仓民初字第286号民事判决第四项与第五项。
被上诉人陈某甲答辩称：上诉人要求撤销一审判决第4、5项是不能成立的，一审判决有事实和法律依据，应予以维持。一、适当的礼金是为了缔结美好婚姻而支出，是良好风俗，上诉人在婚后马上和别人同居，为他人生下孩子，欺骗被上诉人，被上诉人现身心受到严重的伤害，所谓赠与不能成立。二、上诉人也没有证据证明礼金用于生活，被上诉人一审提供证据证明上诉人所有的生活费用由被上诉人承担，甚至借贷用于生活开支。三、根据婚姻法司法解释，双方结婚、共同生活时间短，双方没有建立夫妻感情，离婚时支付的礼金可以要求退还。且上诉人的情节恶劣，一审判决归还礼金是于法有据的。四、上诉人没有证据证明被上诉人有殴打上诉人，派出所对此也没有做出殴打的认定。且没有法律规定殴打能抵偿精神损害。被上诉人已经四十多岁，生活在农村，精神造成严重的伤害、压力，要求精神损害赔偿。上诉人上诉无理，请求驳回上诉，维持原判。
本案在二审审理过程中，双方没有新证据提交。根据双方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院依法确认一审认定的主要事实清楚。
本院认为，上诉人与被上诉人结婚一年后，却与他人生育一女后，即提出离婚，现上诉人主张彩礼均已用于生活开销，并未提供证据证明，本院不予采信。原审法院酌定上诉人返还彩礼50000元，已臻合理，本院予以维持。上诉人对婚姻不忠的行为，对被上诉人精神上造成伤害，现原审法院酌定上诉人赔偿被上诉人精神损害抚慰金20000元，并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费245元，由上诉人黄某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐敏洲
代理审判员 袁文伟
代理审判员 符海燕
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 陈 蕾
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初1816号
原告张胜文。
委托代理人赖其君，广西灵丰律师事务所律师。
被告杨荣琼。
本院在审理原告张胜文诉被告杨荣琼民间借贷纠纷一案中，原告以被告已清偿债务为由，于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张胜文撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告张胜文负担。
审判员 黄 薇
二〇一六年六月十四日
书记员 许国悠
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执275号
申请执行人李术梅。
申请执行人戈冬。
申请执行人戈凤举。
申请执行人邱桂兰。
被执行人孙明江。
本院在执行李术梅、戈冬、戈凤举、邱桂兰与孙明江劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第3360号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年五月九日
书记员 王 炜
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹商初字第691号
原告南京占一科技有限公司，住所地：南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号06幢6层。
法定代表人占重光，该公司总经理。
被告薛月根，系丹阳市开发区金丹光学材料经营部经营者。
本院在审理原告南京占一科技有限公司与被告薛月根买卖合同纠纷一案中，原告南京占一科技有限公司于2014年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京占一科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取187元，由原告负担。
代理审判员 吴飞
二〇一四年八月十八日
书 记 员 田莉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00117号
上诉人（原审被告）：重庆文海建筑工程有限公司
法定代表人：杨荣祥，总经理。
被上诉人（原审原告）：杨世容
原审被告：廖龙华
上诉人（原审被告）重庆文海建筑工程有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2014）合法民管异初字第00068号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人与被上诉人没有签订过任何合同，不是本案的被告，而被上诉人与原审被告廖龙华才存在实际的承揽合同关系，廖龙华又住渝北区，故请求撤销一审裁定，将案件移送至重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案涉案合同的甲方为上诉人，其代表签名人是原审被告廖龙华，乙方代表签名为被上诉人，约定的工程地点在合川区土场镇三口村，证明合同的履行地在重庆市合川区土场镇三口村。因此，被上诉人向重庆市合川区人民法院提起诉讼符合法律规定，该院对本案具有管辖权，一审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 伍少波
二〇一五年一月十三日
书 记 员 周 奕
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第00055号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人袁某，男，1968年11月22日出生于安徽省阜阳市，汉族，农民，住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月22日被阜阳市公安局取保候审。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控袁某犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派代理检察员王佳慧、书记员王振出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延期审理一次。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控，2014年8月3日22时许，被告人袁某驾驶皖K×××××号小型轿车，沿阜阳市颍泉区界首路由北向南行驶至界首路与欧阳修路交叉路口时，与同方向行驶赵勇驾驶的皖K×××××号小型越野车尾随相撞。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，事故发生时袁某的静脉血液酒精含量为251.0mg／100ml，已超过80mg／100ml醉酒标准。
公诉机关当庭举证了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。认为：被告人袁某已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人袁某对起诉书指控不持异议并自愿认罪。
经审理查明：2014年8月3日22时许，被告人袁某驾驶皖K×××××号小型轿车，沿阜阳市颍泉区界首路由北向南行驶至界首路与欧阳修路交叉路口时，与同方向行驶赵勇驾驶的皖K×××××号小型越野车尾随相撞。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，事故发生时袁某的静脉血液酒精含量为251.0mg／100ml，达到醉酒标准。案发后被告人已赔偿赵勇经济损失。
认定上述事实的证据有：
一、书证
1、受案登记表和立案决定书证明：2014年8月28日，阜阳市公安局对袁某涉嫌危险驾驶立案侦查。
2、户籍信息表证明：被告人袁某案发时已达完全刑事责任年龄。
3、到案经过证明：交通事故发生后，由阜阳市公安局交警二大队民警将事故现场等候处理的袁某带走。
4、驾驶证和驾驶人信息查询结果单证明：被告人袁某拥有C1车型的准驾资格。
5、皖K×××××车辆的行驶证和机动车信息查询结果单证明：皖K×××××车辆所有人为胡显民。
6、皖K×××××的强制险保险单证明：皖K×××××车辆投有交通强制险，且事故发生时在保险责任期限内的事实。
7、赵勇的驾驶证证明：赵勇拥有C1车型的准驾资格。
8、皖K×××××车辆行驶证和强制险保险单证明：皖K×××××车辆所有人为赵勇，为大众非营运小型普通客车且投有交通强制险，事故发生时在保险责任期限内的事实。
9、赔偿协议书证明：被告人袁某与赵勇达成赔偿协议，赵勇表示不再追究袁某责任。
10、现场照片证明：事故现场皖K×××××车辆追尾碰撞到皖K×××××车辆的事实。
11、无犯罪记录证明：被告人袁某无前科的事实。
二、证人证言
1、余波证言：2014年8月3日晚上我和袁某在伍明街上吃的饭，他当时喝了酒，具体喝多少酒不知道。后他一个人开着他的皖K×××××号小型轿车走了。
2、赵勇证言：2014年8月3日晚十时许，我驾驶皖K×××××号越野车从本市临沂商城出发，当沿界首路由北向南行驶至界首路与欧阳修路交叉路口等红灯时，被后面的一辆车追尾。事故发生时车上就我一人，对方车辆是一辆捷达小轿车，车上就一名50岁左右男性驾驶员，胖胖的，个子不是很高，他肯定喝酒了，从车上下来，醉的路都走不好了。
三、被告人袁某的供述
2014年8月3日晚上我在本市临沂商城附近吃过晚饭后一个人驾驶皖K×××××号小型轿车打算回金鹰巷，当我行驶到一个路口时，前面一辆车突然刹车，我来不及刹车，就与前面的车追尾了。我当晚吃饭时，喝了二两白酒。
四、鉴定意见
1、血样提取登记表、抽血照片和安徽中天司法鉴定中心皖中天鉴（2014）毒检字第1582号血液酒精含量检测报告证明：袁某静脉血中乙醇含量为251.0mg／100ml。
2、血液提取登记表、抽血照片和安徽中天司法鉴定中心皖中天鉴（2014）毒检字第1583号血液酒精含量检测报告证明：赵勇静脉血中未检出乙醇含量。
以上公诉机关提供的证据，经当庭举证、质证并查证属实，能够印证本案的事实，本院予以确认。
本院认为：被告人袁某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人袁某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综合考虑本案具体情节及其悔罪表现，结合社区矫正机关意见，对其从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 静
代理审判员 曹 洁
人民陪审员 宁 振 南
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李雪剑（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省营山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）营非执审字第199号
申请执行人营山县人口和计划生育局。
法定代表人张永泉，局长。
被执行人胡马荣、黄玲。
申请执行人营山县人口和计划生育局因征收胡马荣、黄玲社会抚养费一案，于2014年11月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人营山县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为，其认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用规范性文件正确。据此，依照《中�人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第252条的规定，裁定如下：
一、准予执行营山县人口和计划生育局于2014年5月20日作出的营人口征决（2014）第5113222340009号征收社会抚养费决定。
二、责令被执行人胡马荣、黄玲于2014年11月14日前自觉履行缴清社会抚养费义务。逾期不履行，依法强制执行，其费用由被执行人承担。
审判长 刘永忠
审判员 李欣键
审判员 唐洪国
二〇一四年十一月十一日
书记员 周 立
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1642号
申请执行人封玲，女，1984年5月10日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
被执行人唐春梅，女，1971年10月30日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初1283号民事调解书，责令被执行人唐春梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人唐春梅在银行等金融机构的存款16648元（其中执行标的16500元、执148元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵晓伟
二〇一六年七月二十七日
书记员 李 桢
云南省江川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第41号
申请执行人江川县农村信用合作联社。
法定代表人姜思田、任该联社理事长。
被执行人邓勤坤，男，生于1963年6月25日，汉族，农民。
原告江川县农村信用合作联社与被告邓勤坤金融借款合同纠纷一案，江川县人民法院（2013）江民二初字第123号民事判决书确定：由被告邓勤坤于判决生效之日起15日内偿还原告江川县农村信用合作联社借款本金46000元及利息。判决书生效后，被告邓勤坤未能自动履行判决书确定的义务。2015年1月21日原告江川县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人邓勤坤送达执行通知书，被执行人邓勤坤未履行生效判决书确定的义务。经本院调查查明，被执行人邓勤坤下落不明，无可供执行财产。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案执行情况经回告申请执行人后，申请执行人签字确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，并参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）项之规定，裁定如下：
江川县人民法院（2015）江执字第41号执行案件终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 段绍祥
执行员 褚晓勇
执行员 张雪楠
二〇一五年七月二日
书记员 业文洪
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第427号
申请执行人景文凯，男，1971年9月11日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区安邑牌楼巷**号。
被执行人郭海龙，男，1981年9月13日出生，汉族，住山西省绛县古绛镇路村***号。
被执行人章坚，男，1970年12月18日出生，满族，住山西省绛县古绛镇路村***号。
被执行人山西中天建筑安装有限公司。
法定代表人章廷文，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）运盐立保字第11号民事裁定书，于2013年3月14日查封申请人景文凯提供担保的晋MNF7**号轿车一辆。该案现已审结完毕。申请执行人景文凯于2014年4月4日向本院申请执行，并申请解除对提供担保的晋MNF7**号轿车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条之规定，裁定如下：
解除申请执行人景文凯提供担保的晋MNF7**号车辆的查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 任晓辉
执行员 王运龙
二〇一四年五月四日
书记员 李 齐
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤18刑终42号
原公诉机关清远市清城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘华付，男，1988年9月23日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍地湖南省新田县，住所地清远市清城区。因本案于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人刘华付犯故意伤害罪一案，于2016年12月28日作出（2016）粤1802刑初628号刑事判决。原审被告人刘华付不服，提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审查了全部的卷宗材料，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月1日20时许，被告人刘华付在清远市清城区小市雷屋村48栋西侧居民楼2楼一出租屋内，因与XXX谢某3的XXXX问题产生矛盾，与被害人谢某1、谢某2发生争吵并打斗，双方均受到不同程度受伤。经法医鉴定，被告人刘华付与被害人谢某1的损伤程度均为轻伤二级。案发后，被告人刘华付家属与被害人谢某1、谢某2达成谅解。
原判认定上述事实的证据有物证折叠刀1把、木棍1根,被害人谢某1的陈述,证人谢某2的证言,治安调解协议书、谅解书、户籍材料、到案经过等书证,鉴定意见,勘验、辨认等笔录,被告人刘华付的供述等证据。
原判认为，被告人刘华付伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条的规定判决如下：一、被告人刘华付犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。二、随案移送折叠刀1把，是作案工具，依法没收销毁。
刘华付上诉提出：2016年8月1日其XXX住处协商xxxx问题时被xx的父兄二人拉入屋内殴打，其本人受伤并打电话报警，其本人在被围殴过程中开始有还手的正当防卫，后来就处于挨打位置，其没有拿折叠刀出来，其不清楚谢某1的伤是在扭打过程中还是谢某1本人造成的。上诉人刘华付认为原判将所有过错全部由上诉人承担不公平，要求判处其无罪。
经二审审理查明的事实及定案证据与原审一致。二审经全面审查，对原判认定的事实及采信的证据予以确认。
对于上诉人刘华付提出的上诉理由。经查，上诉人刘华付系主动前往谢某1、谢某2的住所，案发前双方发生过矛盾曾报警处理的事实显示案发前双方已有较深矛盾，谢某1、谢某2并不愿意上诉人刘华付找上门打扰其家人，本案没有证据证明谢某1、谢某2事先有预谋引诱刘华付前来住所的事实。谢某1在打斗过程中有充分机会利用地形和人力优势给刘华付更重的伤害但谢某1有所克制使用手上的工具，显示谢某1一方并无预谋伤害上诉人的故意，双方的打斗系临时产生。谢某2在刘华付找上门发生冲突后率先向公安机关报警，上诉人刘华付并未第一时间报警，但刘华付在打斗间歇中却有时间打电话向亲朋寻求帮助，这两个事实表明案发现场上诉人刘华付并非一直处于弱势挨打状态。被害人的伤情难以自伤造成，现场折断的木棍可以造成被害人的伤情，却难以造成上诉人刘华付的伤情，可以认定木棍系上诉人刘华付使用过，现场的折叠刀已呈打开状态放置门口，应系打开使用过程中掉落所呈现的状态。上诉人刘华付提出的其被xxxxx拉入屋内殴打，其本人在被围殴过程中开始是正当防卫，后来就处于挨打位置的上诉理由与在案证据所指向的情况相矛盾，上诉人的陈述隐瞒了诸多对其不利的关键事实情节，因而，上诉人刘华付提出的要求改判其无罪的上诉理由不能成立，本院不予采信。
本院认为，上诉人刘华付故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗立兵
审 判 员 管宋英
审 判 员 胡巧玲
二〇一七年三月二十日
法官助理 梁希哲
书 记 员 张斯荷
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第492号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人张阿孙，男，1987年10月29日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
被执行人郭培华，女，1990年5月12日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月26日向本院申请执行被执行人张阿孙、郭培华计划生育行政非诉一案，本院于当月30日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人张阿孙、郭培华于2013年11月8日登记结婚，于2013年10月2日生育第一胎男，于2014年11月2日政策外生育第二胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年4月20日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第914号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费53992元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年4月20日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第914号《征收社会抚养费决定书》，并于当月27日送达被执行人张阿孙、郭培华。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年8月24日，申请人作出泉港卫计催字（2015）397号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第914号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人张阿孙、郭培华在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第914号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人张阿孙、郭培华应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币53992元及滞纳金（自2015年5月28日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人张阿孙、郭培华逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王月明
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第2040号
原告包善龙。
委托代理人臧云，女，1965年5月16日生，汉族。
被告刘后武（又名刘厚武）。
原告包善龙诉被告刘后武买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告包善龙的委托代理人藏云到庭参加了诉讼，被告刘后武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包善龙诉称，被告从事建筑行业，自2012年10月2日向原告购买钢材，截止2013年8月23日，被告尚欠原告货款240785元，被告向原告出具了欠条。2013年9月10日被告又向原告购买钢材，货款为2025元。被告共欠原告242810元。现请求判决被告支付货款242810元及利息，利息自起诉之日起至付清款之日止，按银行贷款利率计算，并承担本案诉讼费用。
被告刘后武未作答辩。
经审理查明：2013年8月23日，被告刘后武向原告包善龙出具欠条一张，欠条载明：“欠条-
今欠到包善龙钢材款贰拾肆万零柒佰捌拾伍元正（￥240785元正）-李口天诚胶管厂用钢材-
据刘后武、刘厚武-2013.8.23”。2013年9月10日，被告刘后武向原告包善龙购买钢材，货款为2025元，被告刘后武在钢材发货单上签字。上述货款经原告催要未果，因而成讼。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具的欠条、签收的发货单予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告刘后武向原告出具的欠条和签收的发货单确定了双方之间的债权债务关系，被告刘后武理应及时支付欠款。对原告主张的利息，因欠条未约定有利息，故本院支持按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘后武于本判决生效后十日内向原告包善龙支付货款242810元及利息（自2014年10月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2471元，由被告刘后武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费4942元。
代理审判员 朱兴剑
二〇一四年十一月七日
书 记 员 黄 凯
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第32号
罪犯张成，男，生于1986年12月28日，四川省理县人，藏族，初中文化。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2007年6月5日作出（2007）阿中刑初字第05号刑事附带民事判决，以被告人张成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2007年经四川省高级人民法院以（2007）川刑复字第591号刑事裁定核准原判。2009年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关雅安监狱于2014年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯张成在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对张成减刑。
经审理查明，罪犯张成在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯张成在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张成减刑一年五个月。
刑期至2029年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张丹云
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第92号
原告李某，女，汉族。
委托代理人尚树林，山东龙合律师事务所律师。
被告黄某甲，男，汉族。
委托代理人左名涛，山东津城律师事务所律师。
原告李某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高慧独任审判，于2015年1月29日不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人尚树林、被告黄某甲及其委托代理人左名涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍认识，并于2012年2月8日登记结婚，××××年×月×日生育一女，取名黄某乙。双方婚前了解不多，婚后常因琐事发生争吵。被告对原告及女儿照顾很少，且经常挑起事端，对原告非打即骂。原告曾起诉离婚，后经法庭调解和家人劝说而撤诉，此后被告无丝毫悔改反而变本加厉。现原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告黄某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，经过一年的了解，于2012年2月8日依法登记结婚，同年3月举行结婚仪式并开始共同生活。双方婚前及婚后初期感情较好。××××年×月×日，双方生育一女，取名黄某乙，现随原告生活。2013年7月29日，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，后于同年8月2日撤回起诉，此后，双方继续共同生活。2015年1月初，原、被告发生矛盾，原告带孩子回娘家居住，双方开始分居。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交的结婚证、出生医学证明各一份在案为证。
庭审中，双方争议的焦点问题是：夫妻感情是否确已破裂。
被告主张，双方并没有大的矛盾，两人之间存在隔阂主要是因为原告母亲对双方的生活参与过多所致，但双方感情还没有到破裂的程度。被告提交了由原告书写的生活方案二份，其内容均为对双方收支情况及生活方式的约定，用以证明双方还曾共同筹划生活，感情并未破裂。
原告质证认为，以上两份生活方案系原告于2013年书写，但书写原因是当时双方常为家庭开支争吵，并不能证明双方感情尚未破裂。同时原告主张，2013年5月，因被告认为原告母亲对看孩子事宜干预过多，双方曾发生过争吵，之后被告又出手打伤原告的母亲及弟弟，故原告第一次提起了离婚诉讼，后经家人劝说而撤回起诉，但此后被告仍对孩子不管不问，对原告家人的态度不好，因此造成双方感情破裂。对其主张，原告未提交证据证实。
本院审查分析认为，被告提交的证据，仅是对双方收支情况及生活方式的约定，不能直接体现双方夫妻感情的状况，故不予采信。
本院认为，原、被告经过一年的了解后依法登记结婚，且婚前感情较好，说明双方有良好的婚姻基础。现两人结婚已有三年的时间，共同生育的女儿也已近两周岁，在共同生活中，双方应当建立起了一定的夫妻感情。生活中难免会有矛盾，双方应互相体谅、积极沟通，设法解决，维持和谐稳定的婚姻家庭关系，而不应因草率提出离婚。原告主张夫妻感情破裂未提交证据证实，被告不予认可，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高 慧
二〇一五年二月九日
书记员 赵钟静
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第111号
原告：王秀珍。
被告：董波。
本院于2013年12月23日立案受理了原告王秀珍与被告董波民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员唐振适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀珍到庭参加诉讼，被告董波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀珍诉称：2013年9月5日被告向我借款10000元，被告为我书写欠条一张，后被告偿还我3000元，尚欠原告7000元未付，经我多次催要该欠款，被告至今未付。故我起诉至法院要求被告立即给付我欠款7000元，诉讼费用由被告负担。
被告董波未答辩。
庭审中，原告为证明其主张，提交了被告书写的欠条一张，证明被告欠原告借款10000元。
被告董波未出庭质证亦未提交证据，经本院审查，认为原告提交的证据真实合法，本院依法予以确认。
经过原告陈述、举证及本院认证，查明如下事实：被告董波向原告王秀珍借款10000元，并于2013年9月5日书写欠条一张，后被告偿还原告3000元，尚欠原告借款7000元。此笔借款至原告起诉时被告一直未付。
本院认为：被告董波向原告王秀珍借款10000元，理应偿还原告，但是被告只在书写完欠条后偿还原告3000元，尚欠7000元拒不偿还原告。现原告要求被告立即偿还借款7000元，其主张符合法律规定，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告董波偿还原告王秀珍借款7000元。于判决生效后立即履行。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元，由被告负担。此款原告已预交，被告于判决生效履行时径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院
代审判员 唐 振
二０一四年二月十七日
书 记 员 晋晓静
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执425号
申请执行人：庆安县兴工农机有限公司。
法定代表人王丹良，职务经理。
被执行人：李国峰，男，1974年6月29日出生，住址庆安县。
本院在执行庆安县兴工农机有限公司与李国峰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李国峰有工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李国峰工资款全额，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吴继高
二〇一六年十月十一日
书记员 毕伟平
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2406民初431号
原告：和龙市腾祥供热有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人：马翔宇，该公司总经理。
委托代理人：兰晓明，该公司出纳。
被告：樱花按摩院，住所地：和龙市。
本院在审理原告和龙市腾祥供热有限公司诉被告樱花按摩院供用热力合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳起诉费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告和龙市腾祥供热有限公司撤诉处理。
代理审判员 李 根
二〇一六年五月十九日
书 记 员 姜若愚
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第437号
申请执行人谢莉英。
被执行人李奇。
本院在执行申请执行人谢莉英与被执行人李奇合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依据本院已生效的（2014）嘉民二初字第123号民事判决书，执行标的额为32.845000万元及逾期履行债务的利息等。现未发现被执行人李奇有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉执字第437号案的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧 华
二〇一六年四月二十七日
书记员 谢思宇