wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终7983号
上诉人（原审原告）：乔远，男，1988年9月12日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：刘高锋，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：冯俊，女，1980年4月20日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：胡胜利，北京存诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京安信瑞德房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦26A1-2。
法定代表人：卢航，董事长。
委托诉讼代理人：王亚楠，女，1986年7月26日出生。
上诉人乔远、上诉人冯俊因与被上诉人北京安信瑞德房地产经纪有限公司（以下简称经纪公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初4980号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
乔远上诉请求：撤销原判第二项，改判冯俊、经纪公司向我支付房屋差价损失160万元。事实和理由：1.涉案合同签署时，冯俊并未出示李维淑的授权委托文件，由此造成我无法履行合同，冯俊应当承担赔偿责任；2.经纪公司作为居间方，并未履行充分审查卖房资料等审慎的注意和提示义务，也应当承担赔偿责任；3.乔远因不能取得涉案房屋，造成巨大损失，因签署合同之时北京通州的房屋价格正处于高速的上涨期，一审认定的损失数额过低。
冯俊上诉请求：撤销原判第二项，改判冯俊无需向乔远支付房屋差价损失。事实和理由：1.我与李维淑之间的房屋买卖合同不成立，责任不全在我，乔远本身和经纪公司都有审核代理人身份的义务，都有责任，乔远的损失应由三方按照各自的过错共同承担。尤其经纪公司作为专业的中介机构，应完全熟知委托代理的重要性，却违背职业道德极力促成无权代理人和乔远签订无效的合同，且其在没有任何授权的情况下违规网签，造成乔远不能及时购买其他房屋来制止损害扩大化，应承担主要的过错责任。2.乔远没有证据证明其受到的实际损失金额，一审判决我方独自承担50万元缺乏依据。
乔远、冯俊的答辩意见均同各自的上诉意见。
经纪公司针对乔远、冯俊的上诉发表如下答辩意见：同意一审判决，不同意乔远、冯俊的上诉请求及理由。
乔远向一审法院起诉请求：1.请求判决冯俊退还乔远5万元购房款，经纪公司返还乔远已付的居间服务费16000元整；2.请求判决冯俊、经纪公司向乔远支付房屋差价损失160万元；3.本案的诉讼费由冯俊、经纪公司承担。
一审法院认定事实：李维淑与冯俊系母女关系。北京市通州区景盛南二街45号院4号楼3层2单元×号房屋登记在李维淑名下。2016年2月24日，冯俊以李维淑委托代理人的身份与乔远签订《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，该合同出卖方均由冯俊签署“李维淑冯俊代”字样。房屋买卖合同签订后，乔远向冯俊支付定金50000元，冯俊向乔远出具定金收条，收款人处亦由冯俊签署“李维淑冯俊代”字样。上述买卖合同签订以及收取定金等整个买卖房屋过程，李维淑未出面，亦未出具委托冯俊卖房的授权委托书。
2016年，乔远以房屋买卖合同纠纷为由，以李维淑为被告，冯俊与经纪公司为第三人提起诉讼，要求确认房屋买卖合同及补充协议有效，继续履行合同。北京市通州区人民法院经审理后作出（2016）京0112民初22352号民事判决书，认为冯俊的行为属无权代理，房屋买卖合同及补充协议对李维淑不发生法律效力，故驳回乔远的全部诉讼请求。该判决现已生效。
一审庭审结束后，冯俊于2018年4月13日以银行汇款方式返还乔远购房款5万元。
一审法院认为：行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。根据查明的事实，冯俊在并无代理权的情况下与乔远签订合同，权利人并未追认，导致乔远权益受损，冯俊应对此承担赔偿责任。关于乔远主张的房屋差价损失，结合其支付的购房款数额、知悉合同无法履行的时间、当地同类型相近位置房屋价格变动情况等酌情予以支持。关于乔远要求经纪公司支付差价损失的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，该院不予支持。关于乔远对房屋价格评估的申请，因并非必需，该院不予准许。关于居间服务费用，经纪公司并未适当履行合同义务，应当退还其收取的居间服务费。
依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第三款之规定，一审法院判决：一、冯俊返还乔远购房定金50000元（已执行清）；二、冯俊赔偿乔远房屋差价损失500000元，于判决生效之日起七日内执行清；三、经纪公司退还乔远居间服务费用16000元，于判决生效之日起七日内执行清；四、驳回乔远的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9897元，由乔远负担6535元（已交纳），由冯俊负担3267元，由经纪公司负担95元，均于判决生效之日起七日内交纳。
二审中，乔远提交网页打印件5页，以证明与涉案房屋同地段同类型的房屋价格，网页系从经纪公司网站21世纪网打印，打印时间为2018年6月27日。冯俊对该证据不认可，称对目前的价格不清楚，且与本案没有可比性。经纪公司对该证据的真实性认可，但不认可证明目的。
冯俊提交短信记录打印件，以证明其通知中介退定金，不卖房的情况。乔远称对该证据真实性无法核实，不认可证明目的。经纪公司认可该证据的真实性，但不认可证明目的。
本院经审理认定的其他事实与一审法院一致，本院予以确认。
本院认为：行为人没有代理权，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任。
本案中，冯俊在并无代理权的情况下与乔远签订合同，权利人李维淑并未追认，导致乔远利益受到损害，冯俊应对此承担赔偿责任。而乔远作为买受人，其在冯俊并不持有李维淑授权委托书，且李维淑从未露面的情况下，即与冯俊签订房屋买卖合同，应认定为相对人知道或者应当知道行为人无权代理的情形，乔远对自身的损失应按照其过错承担一定的责任。
对于冯俊应承担的差价损失数额，综合乔远已支付的购房款数额、乔远知悉合同无法履行的时间、当地同类型相近位置房屋价格变动情况以及乔远、冯俊各自的过错程度等因素，本院认为一审酌情确定的数额并无不当，应予维持。乔远、冯俊针对差价损失数额提出上诉，依据不足，本院不予支持。
对于经纪公司是否应承担损失赔偿责任的问题。因本案为房屋买卖合同纠纷，审理的是房屋买卖合同的买卖双方之间的权利义务关系。如乔远、冯俊认为经纪公司在提供居间服务的过程中存在错过，给其二人造成损失，应对此另行主张。对乔远、冯俊主张经纪公司应在本案中承担赔偿责任的上诉意见，本院不予采纳。
综上所述，乔远、冯俊的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费28000元，由乔远负担19200元（已交纳），由冯俊负担8800元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 路
审 判 员 薛 妍
审 判 员 孙 妍
二〇一八年六月二十八日
法官助理 周艳雯
法官助理 王永基
书 记 员 陆九阳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民申163号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王均苗,男,1959年10月9日出生,汉族。
委托诉讼代理人：张建琴，江苏天哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜艳红，江苏天哲律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：裘锡贤,男,1963年1月30日出生,汉族，住江苏省南京市建邺区水西门大街***号*幢***室。
委托诉讼代理人：姜彪，江苏锋行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王桂滨，江苏锋行律师事务所律师。
一、二审第三人：柴大华,男,1970年7月17日出生,汉族，住浙江省绍兴市诸暨市江藻镇大孤山村***号。
再审申请人王均苗因与被申请人裘锡贤、一、二审第三人柴大华民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终63号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王均苗申请再审称，原审判决认定事实错误、适用法律错误，请求予以再审。理由如下：1.原审判决将全部借款本息和实现债权的费用纳入王均苗的担保范围，缺乏事实和法律依据。2013年春节前三方签订的协议书明确约定了保证范围为担保人自愿为借款人所欠的借款承担连带担保责任，申请人王均苗未见到原借款合同情况下将所有债务理解为本金是符合常理的。2.2013年春节前三方签订的协议书是裘锡贤、柴大华恶意串通让王均苗签订的，该协议书不具有法律效力，王均苗不应承担担保责任。
裘锡贤提交意见称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，关于王均苗的担保范围问题。2013年春节前三方协议书载明王均苗自愿为柴大华所欠的借款承担连带担保责任，对于王均苗就借款本金还是借款本息承担担保责任约定不明，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”故王均苗应当对包括借款本息、实现债权的费用在内的全部债务承担担保责任。
关于2013年春节前裘锡贤、王均苗、柴大华三方签订的协议书的效力问题。王均苗主张裘锡贤、柴大华恶意串通骗取其提供担保，并未提交相应证据予以证明，本院对王均苗该主张不予采信。
综上，王均苗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王均苗的再审申请。
审 判 长 夏绪敏
审 判 员 王元成
代理审判员 张 倩
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王嘉玉
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执210号
申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清江浦区健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光，该公司员工。
被执行人孔建明,男,1989年11月10日生,汉族,住淮安市淮安区。
被执行人李寿全，男，1964年7月25日生，汉族，住淮安市淮安区。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人孔建明、李寿全金融借款合同纠纷一案，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司基于执行标的已自行解决而向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0803执210号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年六月十一日
书记员 张晨茜
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初387号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人蔡常云，男，1968年10月28日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住安徽省怀远县。2014年12月12日因犯开设赌场罪被怀远县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6万元。2017年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局刑事拘留，当月8日被怀远县人民法院决定逮捕，当日由怀远公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）322号起诉书指控被告人蔡常云犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员王若雷出庭支持公诉，被告人蔡常云到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年4月20日21时许，被告人蔡常云饮酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号小型普通客车（驾照逾期未检验），在怀远县榴城镇境内沿涡河圈堤由东向西行至卞和路路口处被公安机关查获。经安徽大禹司法鉴定所鉴定，蔡常云静脉血液中乙醇含量为83.95mg/l00ml。
被告人蔡常云当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2017年4月20日21时许，被告人蔡常云持逾期未检验的A2驾驶证（注销可恢复）醉酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号小型普通客车，在怀远县榴城镇境内沿涡河圈堤由东向西行至卞和路路口处被公安机关查获，案发。安徽大禹司法鉴定所鉴定，蔡常云静脉血液中乙醇含量为83.95mg/l00ml。
上述事实，被告人蔡常云在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、被告人常住人口登记表、驾驶证及机动车信息查询结果、抽血照片、车辆照片、（2014）怀刑初字第00551号刑事判决书、安徽大禹司法鉴定所皖大禹司鉴[2017]毒检字第147号血样乙醇检验报告书、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡常云违反交通运输法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡常云有犯罪前科且驾驶逾期未检验的机动车，有酌情从重处罚情节，但其归案后，如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可对其从轻处罚。综合以上各量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡常云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币2000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章鸿雁
二〇一七年六月十三日
书记员 缪 焕
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车辆追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0212民初559号
原告赵爱中，男，汉族，1975年1月4日生，住河南省虞城县。
委托代理人贾长红，男，汉族，1955年9月17日出生，住河南省商丘市睢阳区，系河南中港国际物流有限公司员工。代理权限为特别授权。
被告张晓军，男，汉族，1983年5月6日生，住河南省内黄县。
被告于雷雷，男，汉族，1985年5月10日生，住河南省内黄县。
被告安阳万事达物流有限公司，住所地安阳市龙安区安彩大道西段路南（文明大道办事处院内）。
组织机构代码为58034452-X。
法定代表人郝龙海，任总经理。
委托代理人张青奇，河南新林州律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司，住所地林州市振林区南环路西段。
组织机构代码为87244244-7。
负责人王中玉，任经理。
委托代理人康军锋，河南兴邺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告赵爱中诉被告张晓军、于雷雷、安阳市万事达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司林州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵爱中于2016年9月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张晓军的起诉。
本院认为，原告赵爱中的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵爱中撤回对被告张晓军的起诉。
审 判 长 曹自强
审 判 员 李聪聪
人民陪审员 娄瑞瑞
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 墨莉莉
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1081执1271号
申请执行人胥建伟，男，汉族，生于1964年6月29日，住长葛市。
被执行人黄占胜，男，回族，生于1973年1月30日，住长葛市。
申请人依据已经发生法律效力的（2016）豫1082民初581号民事调解书立案执行，本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：
终结本院（2016）豫1081执1271号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李建武
审判员 ：刘晓娜
审判员 ：徐勇锋
二〇一六年十二月三十日
书记员 ：吴拥军
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1081执1271号申请执行人胥建伟，男，汉族，生于1964年6月29日，住长葛市。被执行人黄占胜，男，回族，生于1973年1月30日，住长葛市。申请人依据已经发生法律效力的（2016）豫1082民初581号民事调解书立案执行，本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：终结本院（2016）豫1081执1271号执行案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李建武审判员 ：刘晓娜审判员 ：徐勇锋二〇一六年十二月三十日书记员 ：吴拥军
本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0505民初322号
原告张德成，男，汉族。
被告程凤福，男，汉族。
原告张德成诉被告程凤福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德成到庭参加了诉讼，被告程凤福经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是同事关系，2015年5月13日至2015年12月20日，被告因急需用钱陆续向我借款人民币共计3.9万元，并给我出具借条4份，约定2016年2月全部还清。借款到期后，我多次找到被告索要借款，可是被告总是一拖再拖，迟迟不肯给付，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款3.9万元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告对其诉讼主张的事实、理由向本院提交借条4份。证明内容：被告向原告借款3.9万元的事实。
被告程凤福未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系同事关系，2015年5月13日至2015年12月20日，被告程凤福陆续向原告张德成借款4次，借款金额共计人民币3.9万元，被告为此向原告出具借条4份。双方约定上述款项于2016年2月全部还清，未约定利息。借款到期后，经原告多次索要，被告迟迟未能偿还借款，故原告来院提起本案诉讼。庭审过程中，原告自愿放弃逾期利息。
上述事实，有原告当庭陈述及提交的借条在卷为凭，本院予以采信。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告向原告借款并向其出据借条，是其真实的意思表示，原、被告之间形成借贷之债。被告拒不履行还款义务的行为损害了原告的合法权益，故原告诉请具有法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃抗辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程凤福于本判决发生法律效力后10日内偿还原告张德成借款人民币3.9万元。
如果被告程凤福未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币775元，减半收取387.5元，由被告程凤福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 李岩
二〇一六年八月二十四日
书记员 孟雪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民初字第484号
原告南京新城意象物业管理有限公司，住所地南京市六合区雄州工业园区文峰路2-28号。
法定代表人王鸿飞，南京新城意象物业管理有限公司董事长。
委托代理人石志忠，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告汪婷婷，女，1980年2月19日生，住南京市六合区园林东路**号天赐佳园16撞*单元***室。
本院在审理原告南京新城意象物业管理有限公司诉被告汪婷婷物业服务合同纠纷一案过程中，原告南京新城意象物业管理有限公司于2014年7月2日向本院申请撤回对被告汪婷婷的起诉。
本院认为，原告南京新城意象物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对被告汪婷婷的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京新城意象物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京新城意象物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐传洋
二〇一四年七月二日
书 记 员 赵 芳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初4158号
原告：冯兴进，男，汉族，1965年12月25日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：王海龙、嵇苏伟，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：顾玉忠，曾用名顾玉中，男，汉族，1955年3月30日出生，居民，住涟水县。
原告冯兴进与被告顾玉忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯兴进的委托诉讼代理人嵇苏伟到庭参加诉讼，被告顾玉忠经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯兴进向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付货款23670元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月7日，被告因购买肥料欠到原告货款23670元，并向原告出具了欠条一张，该款经原告多次索要未果，遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。
被告顾玉忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系经营肥料销售的个体户，被告因为种植需要从原告处购买肥料。2015年4月7日，双方结账，确认被告共计欠到原告货款23670元，被告并出具了欠条，载明“欠条今欠到冯老板肥料款贰万叁仟陆佰柒拾元正¥23670-顾玉中2015.4.7”。欠条出具后，被告未能还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告向原告购买肥料，并向原告出具了欠条，该欠条载明被告所欠款项，故原告要求被告偿还23670元货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案立案时所立案由不当，现依法变更为买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告顾玉忠于本判决生效之日起三十日内支付原告冯兴进货款23670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，公告费600元，合计992元，由被告顾玉忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审 判 长 吴 剑
人民陪审员 潘洪清
人民陪审员 吕柏松
二〇一六年十二月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2a8450f6-051e-47f8-9fb3-a74a018696ce&imgId=MmE4NDUwZjYtMDUxZS00N2Y4LTlmYjMtYTc0YTAxODY5NmNlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员黄双双
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省涟水县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0826民初4158号	原告：冯兴进，男，汉族，1965年12月25日出生，居民，住涟水县。	委托诉讼代理人：王海龙、嵇苏伟，涟水县正平法律服务所法律工作者。	被告：顾玉忠，曾用名顾玉中，男，汉族，1955年3月30日出生，居民，住涟水县。	原告冯兴进与被告顾玉忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯兴进的委托诉讼代理人嵇苏伟到庭参加诉讼，被告顾玉忠经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告冯兴进向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付货款23670元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月7日，被告因购买肥料欠到原告货款23670元，并向原告出具了欠条一张，该款经原告多次索要未果，遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。	被告顾玉忠未作答辩。	本院经审理认定事实如下：原告系经营肥料销售的个体户，被告因为种植需要从原告处购买肥料。2015年4月7日，双方结账，确认被告共计欠到原告货款23670元，被告并出具了欠条，载明“欠条今欠到冯老板肥料款贰万叁仟陆佰柒拾元正¥23670-顾玉中2015.4.7”。欠条出具后，被告未能还款，原告遂诉至本院。	上述事实，有当事人当庭陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。	本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告向原告购买肥料，并向原告出具了欠条，该欠条载明被告所欠款项，故原告要求被告偿还23670元货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案立案时所立案由不当，现依法变更为买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:	被告顾玉忠于本判决生效之日起三十日内支付原告冯兴进货款23670元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费392元，公告费600元，合计992元，由被告顾玉忠负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）	审 判 长  吴 剑	人民陪审员  潘洪清	人民陪审员  吕柏松	二〇一六年十二月十五日		书记员黄双双	附：相关法律条文	《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第02884号
原告马建平。
委托代理人罗世乾，系原告同事。
被告西安市宏峰实业有限公司。
法定代表人孔国峰，该公司董事长。
委托代理人丁峰永，陕西英博律师事务所律师。
原告马建平诉被告西安市宏峰实业有限公司（以下简称宏峰公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗世乾及被告的委托代理人丁峰永均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其购买了被告宏峰公司开发的曲江澜山小区商品房一套，其履行了合同约定的义务，被告交付房屋后未提供资料向产权登记机关备案，致其至今未取得房屋权属证书。现起诉要求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证。2、判令被告支付违约金9453元。3、被告承担本案诉讼费。
被告宏峰公司辩称，原告第1、2项诉请缺乏事实及法律依据，合同约定被告的义务是资料备案义务，不是办理房屋产权证义务，故请求法院依法驳回原告上述诉请；资料备案逾期系客观原因造成，并非被告自身原因所致，现被告已为原告办理了备案登记手续，故被告不应承担违约责任。且原告请求的违约金明显高于实际造成的经济损失，请求法院予以减少。
经审理查明，2009年5月10日，原告马建平与被告宏峰公司签订商品房买卖合同一份，合同约定原告购买被告宏峰公司开发的位于西安市长安区雁塔南路与航天大道西北角的曲江澜山小区的商品房一套。合同约定的房屋建筑面积128.52平方米，总房款为460102元。同时，合同就原、被告双方的权利、义务及与合同相关的事项均作了明确详细的约定。其中合同第十五条关于产权登记的约定为：出卖人应当在商品房交付使用后380个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，自商品房交付使用后380个工作日的第二天起至实际取得房产证之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之0.3的违约金。如因买受人责任造成房产证不能办理，责任由买受人自负。嗣后，被告按合同约定向原告交付了房屋，交房日期为2010年12月5日。房屋交付后，被告未能及时履行合同第十五条约定的义务。庭审中，原告向本院提供的证据有房屋买卖合同、交纳房款的票据、房屋移交单，证明被告违约事实。被告提交的证据有：1、西安市住房保障和房屋管理局房屋权属登记公告，证明其公司已经于2014年4月18日为涉案房屋所在的曲江澜山1-5幢楼办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，已完成了合同第十五条约定的义务；2、市发改投发（2008）1067号文件、市发改审发（2013）337号文件各一份，证明涉案项目总体规划指标变更，属于政策因素和重大情事变更，导致延期备案的原因不在其公司；3、西安市黑河饮水渠道管理处函、西安电力设计院高压线落地改造设计图纸、110kv线路改造施工合同书各一份，证明导致涉案工程逾期备案系客观原因造成，其公司不应承担违约责任；4、和解协议两份，证明部分业主已就该纠纷与被告达成调解协议，对被告因客观原因造成的违约行为已达成谅解。经质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，对证明目的持有异议，认为合同约定被告的义务是资料备案义务，不是办理房产证义务，违约责任也应为逾期备案的违约责任；被告逾期备案资料是由于客观原因所致，其公司不存在违约的事实，还提出合同约定的违约金高于原告的实际损失，应予以减少。原告对被告提供的证据不予认可。庭审中，双方各执己见，本案调解不立。
本院认为，原告马建平与被告宏峰公司所签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告应按合同约定全面履行各自义务。现原告按照合同约定履行了交付房款义务，被告虽已按约定将房屋交付买受人使用，但未按合同约定期限在房屋交付使用后的380个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，故对原告要求被告承担违约金的请求，依法予以支持；但结合原告实际损失及造成被告迟延提交备案资料的客观原因，本院依法将合同约定的违约金计算标准由已交房款460102元的万分之0.3酌情调整为万分之0.09，即每日4.14元，计算期间为自商品房交付使用后380个工作日的第二天（即2012年6月6日）起计算至2014年4月18日被告向房产局办理完毕登记备案手续之日止，共计682天，即2823元。至于原告要求被告立即为其办理房屋产权证之诉请，因被告已将办理房屋产权证的相关材料提交房屋产权登记机关备案，履行了合同约定的义务，且西安市长安区住房保障和房屋管理局已于2014年4月18日发出房屋权属登记通告，将涉案房屋所在的商住楼五幢进行权属登记；但办理房产证系国家房管部门职责，非被告方合同义务，故对原告该项请求，本院不予支持。为保护公民、法人合法的民事权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告宏峰公司于本判决书生效后十日内给付原告马建平违约金人民币2823元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，原告已预交，由被告宏峰公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 种郁花
代理审判员 杨少领
人民陪审员 马荣军
二〇一五年三月二日
书 记 员 万文文
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法平民初字第642号
原告郑端。
委托代理人姜某某。
被告刘赐恩。
上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜某某到庭参加了诉讼，被告刘赐恩经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年3月4日，被告刘赐恩在深圳市龙岗区平湖街道向原告借款人民币100000元，借款期限为3个月，逾期未还，每日按本金的千分之三支付利息。借款合同到期后，被告拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币100000元及从2013年6月5日起按银行同期贷款利率的4倍计息至还清全部借款之日止；2、被告补偿律师费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘赐恩未应诉答辩。
经审理查明：原被告之间是朋友关系，被告刘赐恩于2013年3月4日向原告出具一份《借条》，内容为：于二零一三年三月四日，刘赐恩自郑端处借得人民币拾万元整，现金收讫，以此借条为证。约定还款日期为二零一三年六月四日还清，如未按时还清，每日按本金的千分之三收取利息。”借条上有被告刘赐恩的签名及捺印确认。借款到期后，被告刘赐恩没有履行还款义务。
上述事实，有借条及当事人庭审陈述证实，足以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告于2013年3月4日向原告借款人民币100000元并约定2013年6月4日归还，现该债务已到期，被告应当偿还借款本金。原告请求从2013年6月5日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告提出被告补偿律师费5000元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上，被告刘赐恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘赐恩应于本判决生效后三日内支付给原告郑端借款本金人民币100000元及其利息（2013年6月5日起计至本判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如付款义务人未按本判决指定的期限履行付款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1525元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 汤明泉
人民陪审员 何 晖
人民陪审员 甘观生
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张丹燕
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初5179号
原告：**饲料（天津）有限公司，住所地天津西。
统一社会信用代码：
法定代表人：刘***，经理。
委托诉讼代理人：赵**，男，该公司职员。
被告：灵寿县**养殖专业合作社，住所地灵寿县灵寿镇北关村。
统一社会信用代码：931301266892701814。
经营者：付**，女，1964年5月5日出生，汉族，住灵寿县。
被告：付**，女，1964年5月5日出生，汉族，住灵寿县。
公民身份号码：。
原告**饲料（天津）有限公司（以下简称：**公司）与被告灵寿县**养殖专业合作社（以下简称：**养殖合作社）、付**买卖合同纠纷一案，本案由代理审判员朱峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告**公司的委托诉讼代理人赵**到庭参加诉讼，被告**养殖合作社、付**经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告**公司诉称：原告从事饲料的生产及销售业务，在2016年8月1日，原告与被告订立了饲料销售合同，被告购买原告的牛饲料，经双方结算，被告方尚欠原告货款246820元，此后原告多次找被告催要货款，被告均以各种理由拒不给付，故要求二被告给付饲料款246820元，案件受理费及保全费由被告承担。
被告**养殖合作社、付**经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年8月1日，原告与被告**养殖合作社订立了饲料销售合同，约定被告购买原告的牛饲料。2017年5月3日，被告**养殖合作社为原告出具《余款确认书》记载欠款数额为246820元。庭审中，原告还提交收货确认单、账期协议证实双方存在买卖合同关系等事实。
另查，被告付**系被告**养殖合作社的经营者。
上述事实，有买卖合同、余款确认书、账期协议、收货单及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：原、被告之间素有业务往来，且书面订立了买卖饲料的销售合同，该买卖合同均为双方真实的意思表示，符合法律规定，应认定合法有效。双方理应按照约定履行各自的合同义务。本案中，原告依约履行了供货义务，且被告**养殖合作社为原告出具了相关对账单，故原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告付**系被告**养殖合作社的经营者，合同订立的双方是原告和被告**养殖合作社，因此被告**养殖合作社应当承担给付货款义务。被告**养殖合作社、付**经本院合法传唤未到庭应诉，放弃举证质证的权利，法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四及相关政策规定，缺席判决如下：
被告灵寿县**养殖专业合作社于本判决书生效之日起五日内给付原告**饲料（天津）有限公司货款246820元；
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2501元、保全费1489元，共计3990元，此款由原告灵寿县**养殖专业合作社全部承担（此款于本判决生效之日起五日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 朱峰
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张超
附：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保60号
申请人贺昆。
被申请人王春杰。
本院在审理申请人贺昆诉被申请人王春杰民间借贷纠纷一案中，申请人贺昆于2016年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王春杰价值30万元的资产，并已提供担保。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初287号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封诉讼保全担保物：案外人李新停位于××房产一处（济宁市房权证中区字第××号）；
二、查封被申请人王春杰在××人民法院执行案件款30万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张华勇
二〇一六年一月十四日
书记员 吴治函
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初1319号
原告：张树闫，男，1957年7月18日出生，农民，东辽县人，现住所地东辽县。
被告：高凯，男，1964年7月2日出生，辽源市人，住所地辽源市龙山区。
委托诉讼代理人：宋淑荣，女，1967年10月10日出生，东辽县人，住所地东辽县，系高凯表姐。
委托诉讼代理人：高清泉，男，1941年1月2日出生，住所地东辽县,系高凯父亲。
原告张树闫与被告高凯生命权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟凡君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张树闫、被告高凯委托诉讼代理人宋淑荣、高清泉到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、复印费合计11045.21元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由:2017年6月17日下午4时许，原、被告因邻里纠纷发生争吵，被告先动手一拳就把原告打倒在地，这一拳打在原告的左耳轮前边。报警后白泉派出所出警，原告被送入辽源市中心医院治疗，诊断为头皮血肿（左颞部）、软组织损伤。花医药费3061.83元、误工费5980元（260元×23天）、护理费1087.38元（120.82元×9天）、伙食补助费900元、复印费16元，合计11045.21元。
被告答辩称，被告与原告系邻居，土地相邻，被告在自家的地方下水泥管，多次遭到原告辱骂，严重损害被告家人母亲及妻子的人格权。在2017年6月17日，被告在长春吉大一院做完心脏照影回家，因原告辱骂被告的母亲和妻子，被告与原告发生撕扯，扫了一下原告的脸，原告所述打原告脸一拳与事实不符，在场有证人证明。事后原告拨打120，救护车赶到后检查原告血压、心脏都正常，原告为了故意讹诈被告而住院治疗，扩大损失。原告61岁，肝脏切除三分之一，丧失劳动能力，邻居众所周知，索要误工费每天260元，明显属于无理告诉。原告有过错在先，被告因此事心脏病复发住院治疗2天的费用也没有向原告索要，影响被告挖掘机工作一天，损失2000元也没有索要。请法院驳回原告的无理诉求。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供的证据有：
1、原告住院期间的诊断书、病历、医药费收据及用药清单各一份，证明原告住院期间的花销。
2、聘请协议书一份，证明原告给别人代工、监管。
3、法庭宣读白泉派出所于2017年6月17日询问高凯的笔录。
4、法庭宣读白泉派出所于2017年6月17日询问梁海宽的笔录。
5、法庭出示并宣读吉林大众司法鉴定所（2017）第468号司法鉴定意见书及说明。
本院根据上述有效证据及无争议的事实认定以下事实：原告与被告两家系邻居，2017年6月17日下午4时左右，被告家雇佣梁海宽的钩机挖排水沟下水泥管，在梁海宽即将干活时，原告张树闫出面阻拦，因此原告与被告发生争吵、辱骂，被告高凯用右手打了原告左侧面部一下，导致原告在辽源市中心医院住院治疗9天，诊断为头皮血肿（左颞部）、软组织挫伤（左肩部，腹壁），花医疗费3061.83元，二级护理，出院诊断要求休治两周。原告属于部分肝切除患者。在本院第一次开庭审理后，被告提出鉴定申请，要求对原告用药的合理性予以鉴定，经辽源市中级人民法院委托吉林大众司法鉴定所，该鉴定所作出（2017）第468号司法鉴定意见书及说明，鉴定意见为：被鉴定人张树闫此次损伤所用3种药物中除注射用脑蛋白水解物属不合理用药，其余用药均属基本合理用药。鉴定费1400元为高凯垫付。根据原告提供的用药清单对比，该不合理用药费用为459.54元。
上述事实有东辽县公安局白泉派出所询问高凯、梁海宽的笔录及原告提供的诊断书、病例、用药清单、医疗费收据及吉林大众司法鉴定所（2017）第468号司法鉴定意见书、说明等证据相互印证予以证明。
本院认为：本案原告与被告系邻居关系，对排水问题应本着相互方便不影响一方生产生活为原则予以处理；原告对被告方挖排水沟下水管的行为，如果认为可能影响其生活应在双方不能互相协商的情况下，请有关部门予以协商解决，而不应强行制止而导致相互辱骂，对此原告有过错；被告遇事不知道应协商解决，出手殴打原告，对此被告也有过错；综合本案双方的过错程度，本院认为原告应负20%的责任，被告负80%的责任为宜。原告的各项损失,经本院确认如下:1、医疗费3061.83元除去不合理部分459.54元，合理部分应为2602.29元；2、住院伙食补助费为900元（100元×9天）；3、护理费1087.38元,因原告的此项请求未超过现适用的标准，应以原告请求额予以支持；4、误工费是因误工而减少的收入，原告提供的聘请协议书因没有提供其他如资质证书、工资明细及承建人邹士国的身份证明等证据予以佐证，本院无法确认其真实性，同时因原告没有提供其存在因误工而工资减少的证明，故本院对误工费不予支持；原告要求被告承担复印费16元的请求没有法律依据，不予支持；被告高凯垫付的鉴定费1400元，根据鉴定意见中不合理费用所占比例，由原告负担600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审
理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高凯于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张树闫医疗费2602.29元、伙食补助费900元、护理费1087.38元，合计4589.67元的80%即3671.74元；
二、鉴定费1400元由原告负担600元；
三、驳回原告张树闫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元已减半收取，由原告负担8元，被告负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孟凡君
二〇一八年一月十九日
书记员 谷纯华
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1866号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波鄞东支行。住所地：宁波市中山。
代表人：王伟海，该支行行长。
被执行人：乐海波。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波鄞东支行与被执行人乐海波申请实现担保物权一案中，已查封被执行人名下财产，但一时难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年七月十五日
代书记员 毛忆梦
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初260号
原告牛某。
法定代理人牛偃平，无固定职业。
委托代理人杨强，河南豫声律师事务所律师。代理权限：代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：新乡市和平大道22号。
负责人周学峰，该公司经理。
被告郭百功。
委托代理人李剑，河南奥博律师事务所律师。代理权限：代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书。
本院在审理原告牛某诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯新乡市分公司、郭百功机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月25日申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司邯新乡市分公司、郭百功的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告牛某承担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年四月二十五日
书记员 庞杰
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1490号
申请执行人赵武，男，1952年12月27日出生。
被执行人孙长雨，男，1964年4月5日出生。
申请执行人赵武与被执行人孙长雨侵权纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年3月3日作出的（2017）京0116民初1208号民事判决书，确定：被告孙长雨于本判决生效后三十日内拆除在孙振海家正房北侧、正房西侧原告租赁土地范围内建设的猪圈，将土地恢复原貌。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的迟延履行金。案件受理费三十五元由被告孙长雨负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人赵武于2017年5月25日向本院申请强制执行，本院于2017年5月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人孙长雨未按本判决指定的期间履行本判决确定的义务。执行过程中，本院强制拆除部分猪圈，因被告孙长雨父亲去世，本案暂时停止执行。鉴于本案暂不具备执行条件，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人赵武尚未实现的债权，应由被执行人孙长雨继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人赵武发现被执行人孙长雨具备履行条件等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 张 洪
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 孙纪媛
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终1474号
上诉人（原审被告）：中力禾生态建设股份有限公司，住所地浙江省衢州市三江东路2幢1503-1512室。
法定代表人：张智伟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张有良，男，1965年9月17日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被上诉人（原审被告）：王凯，男，1975年9月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审被告）：春晗环境建设股份有限公司，住所地浙江省义乌市城西街道流下三区111号。
法定代表人：吴芝英，该公司董事长。
上诉人中力禾生态建设股份有限公司因与被上诉人张有良、王凯、春晗环境建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2015）金东商初字第1353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中力禾生态建设股份有限公司收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中力禾生态建设股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 陈 旻 尔
审 判 员 王孜力哈
二〇一七年三月二十日
代书记员 吕 倩 茜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初1321号
原告：宋亚婷，女，1990年6月23日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：沃兵，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：丁凯，男，1988年5月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告宋亚婷诉被告丁凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告宋亚婷的委托诉讼代理人沃兵到庭参加诉讼，被告丁凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元及利息（自2017年4月26日起按年利率24%计算至实际还清款之日止）。
事实和理由：被告因经营需要于2017年4月26日向原告借款20000元，约定月息3分，口头约定三个月还款。后被告以种种理由拒付本金及利息，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告丁凯未作答辩。
经审理查明：2017年4月26日，被告向原告借款20000元，约定借款月利率为3%，同日，被告向原告出具借条一张。现因被告未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，由原告陈述、借条予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反相关法律法规，本院予以确认。被告未按约定时间履行还款义务，其行为构成违约。现原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方约定涉案借款月息为3%，现原告主动调整为按年利率24%计算利息，符合相关法律规定，本院予以准许。被告丁凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告丁凯于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告宋亚婷借款20000元及利息（以20000元为基数，从2017年4月26日起按年利率24%计算至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元（原告预交150元），由被告丁凯负担。
本判决为终审判决。
审判员 马晓丽
二〇一八年二月二日
书记员 杜宏虹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0211刑初196号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人高某某，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，系农民。因涉嫌犯编造、故意传播虚假信息罪，于2017年7月17日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；经我院决定，于2017年7月20日被该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2017）165号起诉书指控被告人高某某犯编造、故意传播虚假信息罪一案，于2017年7月19日向本院提起公诉。本�于同日立案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员冯丽萍、王新萍出庭支持公诉；被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人高某某于2017年7月16日20时至21时许，为提高关注度、增加粉丝量，在吉林市丰满区旺起镇四方村八社其家中，使用手机登录“快手”直播平台，通过网络直播的方式，向观看直播的观众编造并传播吉林市7月13日晚的洪水灾害死亡一百余人、政府故意屏蔽造成丰满区旺起镇通信中断、救灾物资未全部发放到灾民手中的虚假灾情信息，直播共持续19分钟26秒，累计在线观看人数169人，严重扰乱社会秩序。
公诉机关认为应以编造虚假信息罪追究被告人高某某的刑事责任。
经审理查明事实�公诉机关指控事实相一致。另查明，被告人高某某到案后能如实供述自己的罪行。
被告人高某某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，被告人高某某编造虚假的灾情，在网络上传播，严重扰乱社会秩序，其行为已经构成编造、故意传播虚假信息罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。被告人高某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一第二款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯编造、故意传播虚假信息罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日。即自2017年7月17日起至2018年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 芮
二〇一七年七月二十日
书记员 刘美束
包头市青山区人民法院
**刑事判决书**
（2017）内0204刑初367号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人吕某1，男，1968年4月29日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古包头市青山区。无固定住所。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月10日被包头市公安局乌素图治安分局刑事拘留，同年7月20日被包头市公安局乌素图治安分局监视居住,2017年9月19日被执行逮捕，现羁押于包头市看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]381号起诉书指控被告人吕某1犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉。被告人吕某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人吕某1以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕某1到案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人吕某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。
经审理查明：2017年7月9日晚上22时左右，被告人吕某1来到其兄吕某2友位于包头市青山区乌素图楼房19栋8号家外，将厨房窗户护栏拽断进入屋内，用砖头将装有现金的柜子锁砸开，盗窃被害人吕某2友放于柜内的现金950元。被告人吕某1将所盗现金全部用于还债。
认定上述事实的证据如下：
1.书证：人口户籍信息，无前科证明，到案情况，情况说明，现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见书；
2.被害人陈述：被害人吕某2有的陈述；
3.被告人的供述与辩解：被告人吕某1的供述和辩解。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭举证、质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人吕某1以非法占有为目的，入户盗窃他人现金950元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕某1犯盗窃罪罪名成立。被告人吕某1到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某1犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；罚金于判决生效后十日内缴纳。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日起至2017年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员齐海霞
二0一七年九月二十日
书记员唐杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
**第二百六十四条**
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
**第五十二条** 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
**第五十三条**
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
**第六十七条** 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院刑事判决书（2017）内0204刑初367号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人吕某1，男，1968年4月29日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古包头市青山区。无固定住所。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月10日被包头市公安局乌素图治安分局刑事拘留，同年7月20日被包头市公安局乌素图治安分局监视居住,2017年9月19日被执行逮捕，现羁押于包头市看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]381号起诉书指控被告人吕某1犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉。被告人吕某1到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人吕某1以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕某1到案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人吕某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。经审理查明：2017年7月9日晚上22时左右，被告人吕某1来到其兄吕某2友位于包头市青山区乌素图楼房19栋8号家外，将厨房窗户护栏拽断进入屋内，用砖头将装有现金的柜子锁砸开，盗窃被害人吕某2友放于柜内的现金950元。被告人吕某1将所盗现金全部用于还债。认定上述事实的证据如下：1.书证：人口户籍信息，无前科证明，到案情况，情况说明，现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见书；2.被害人陈述：被害人吕某2有的陈述；3.被告人的供述与辩解：被告人吕某1的供述和辩解。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭举证、质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人吕某1以非法占有为目的，入户盗窃他人现金950元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕某1犯盗窃罪罪名成立。被告人吕某1到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕某1犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；罚金于判决生效后十日内缴纳。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日起至2017年12月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员齐海霞二0一七年九月二十日书记员唐杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执异4号
申请执行人：庞娜，女，1979年7月6日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：巩秀荣，女，1976年4月1日出生，汉族，住桓台县。
第三人：孙辉修，男，1975年11月24日生，汉族，住桓台县。
本院在执行庞娜与巩秀荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人巩秀荣与第三人孙辉修于1999年7月20日登记结婚，2016年12月14日办理离婚登记。因该债务系被执行人巩秀荣与第三人孙辉修婚姻关系存续期间所欠，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定。裁定如下：
追加第三人孙辉修为本案被执行人，被执行人孙辉修应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人庞娜清偿债务45000元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 杨慧君
审判员 鲍贻荣
审判员 王志伟
二〇一七年二月八日
书记员 刘 旭
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执异4号申请执行人：庞娜，女，1979年7月6日出生，汉族，住桓台县。被执行人：巩秀荣，女，1976年4月1日出生，汉族，住桓台县。第三人：孙辉修，男，1975年11月24日生，汉族，住桓台县。本院在执行庞娜与巩秀荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人巩秀荣与第三人孙辉修于1999年7月20日登记结婚，2016年12月14日办理离婚登记。因该债务系被执行人巩秀荣与第三人孙辉修婚姻关系存续期间所欠，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用的若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定。裁定如下：追加第三人孙辉修为本案被执行人，被执行人孙辉修应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人庞娜清偿债务45000元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。审判长  杨慧君审判员  鲍贻荣审判员  王志伟二〇一七年二月八日书记员  刘 旭
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执4226号
申请执行人招商银行股份有限公司上海大宁支行(原招商银行股份有限公司上海闻喜支行)，住所地上海市。
代表人张娴，该行行长。
委托代理人童轶昊，北京大成(上海)律师事务所。
委托代理人李影影，北京大成(上海)律师事务所。
被执行人王莺，女，1981年8月28日出生，汉族，户籍地上海市。
被执行人顾志暘，男，1975年4月11日出生，汉族，户籍地上海市。
申请执行人招商银行股份有限公司上海大宁支行与被执行人王莺、顾志暘金融借款合同纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，故2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续执行。申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行。执行中本院依法对被执行人上海熠博实业有限公司名下的房产、银行存款等财产线索进行调查，未查有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪湘龄
审判员 薛云嘉
审判员 沈国敏
二〇一七年二月二十三日
书记员 王志靖
附：相关法律条文
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执1525号
申请执行人：刘庭林，男，汉族，1950年7月13日出生，住所地辽宁省沈阳市东陵区。
被执行人：ＸＸ勤，男，汉族，1964年10月31日出生，住所地浙江省诸暨市。
被执行人：隆化县青峰矿产品购销有限责任公司。住所地隆化县韩麻营镇韩麻营村。
法定代表人：吴清山，经理。
刘庭林申请ＸＸ勤等民间借贷纠纷一案，承德市中级人民法院作出的（2016）冀08民终951号民事调解书已经发生法律效力。刘庭林于2017年8月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，ＸＸ勤履行了10万元。本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产，且书面同意该案终本执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结承德市中级人民法院作出的（2016）冀08民终951号民事调解书本次执行程序。申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵海伦
二〇一七年十一月二十七日
书记员 于 涛
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执1525号申请执行人：刘庭林，男，汉族，1950年7月13日出生，住所地辽宁省沈阳市东陵区。被执行人：ＸＸ勤，男，汉族，1964年10月31日出生，住所地浙江省诸暨市。被执行人：隆化县青峰矿产品购销有限责任公司。住所地隆化县韩麻营镇韩麻营村。法定代表人：吴清山，经理。刘庭林申请ＸＸ勤等民间借贷纠纷一案，承德市中级人民法院作出的（2016）冀08民终951号民事调解书已经发生法律效力。刘庭林于2017年8月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，ＸＸ勤履行了10万元。本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产，且书面同意该案终本执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结承德市中级人民法院作出的（2016）冀08民终951号民事调解书本次执行程序。申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵海伦二〇一七年十一月二十七日书记员  于 涛
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深福法行初字第455号
原告方泽派，男，汉族，住址广东省揭东县。
委托代理人陈书伟，男，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。
被告深圳市市场监督管理局福田分局，住所深圳市福田区。
法定代表人甘汉华，该局局长。
原告方泽派不服被告深圳市市场监督管理局行政不作为一案，本院于2013年4月17日受理后，于2013年5月29日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，裁定如下：
准许原告方泽派撤回起诉。
该案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（原告已预交）。
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 汤云霞
人民陪审员 欧献根
二〇一三年六月十三日
书 记 员 郭 卫
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖15行终22号
上诉人（一审原告）朱某。
上诉人（一审原告）刘某，系朱某女儿。
法定代理人朱某，身份信息同上诉人朱某。
被上诉人(一审被告)霍邱县新店镇人民政府，住所地安徽省霍邱县新店镇新店街道。
法定代表人聂明合，该镇镇长。
朱某、刘某诉霍邱县新店镇人民政府（以下简称新店镇政府）强制拆除行为一案，安徽省霍邱县人民法院于2016年12月15日作出（2016）皖1522行初25号行政判决，朱某、刘某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，朱某、刘某已就房屋拆迁安置补偿事宜与新店镇政府达成协议，于2017年2月28日向本院申请撤回上诉和起诉。
本院认为，朱某、刘某申请撤回上诉和起诉，系其真实意思表示，且不损害社会公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人朱某、刘某撤回上诉；
二、准许原审原告朱某、刘某撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
本裁定为终审裁定。
审判长 颜 凯
审判员 张西湖
审判员 刘莹洁
二〇一七年三月十日
书记员 崔世敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执6号之四
申请执行人：付栋，男，汉族，住东阿县。
被执行人：周淑敏，女，汉族，住东阿县。
被执行人：魏庆龄，男，汉族，住东阿县
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1524民初1459号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人魏庆龄名下工资100000元，每月留存1000元生活费其余全部冻结，至归清为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 明
二〇一七年一月十五日
书记员 姜书振
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执6号之二
申请执行人：�栋，男，汉族，住东阿县。
被执行人：周淑敏，女，汉族，住东阿县。
被执行人：魏庆龄，男，汉族，住东阿县
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1524民初1459号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人魏庆龄名下的银行存款15620元至东阿县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 明
二〇一七年一月十五日
书记员 姜书振
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执6号之三
申请执行人：付栋，男，汉族，住东阿县。
被执行人：周淑敏，女，汉族，住东阿县。
被执行人：魏庆龄，男，汉族，住东阿县
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1524民初1459号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人魏庆龄名下的银行存款180000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 明
二〇一七年一月十五日
书记员 姜书振
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执6号之五
申请执行人：付栋，男，汉族，住东阿县。
被执行人：周淑敏，女，汉族，住东阿县。
被执行人：魏庆龄，男，汉族，住东阿县
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1524民初1459号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人魏庆龄名下工资12486元至东阿县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 明
二〇一七年六月十五日
书记员 姜书振
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执6号之一
申请执行人：付栋，男，汉族，住东阿县。
被执行人：周淑敏，女，汉族，住东阿县。
被执行人：魏庆龄，男，汉族，住东阿县
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1524民初1459号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人周淑敏名下的银行存款20000元至东阿县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 明
二〇一七年一月十五日
书记员 姜书振
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2503执688号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司蒙自市支行。
住所地：蒙自市天马路44号。
负责人：张若飞，职务：行长。
委托诉讼代理人：王磊，男，1971年11月18日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行副督导员，住蒙自市。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：冯朝平，男，1964年3月26日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行客户经理，住蒙自屏边县。代理权限为特别授权。
被执行人：李伟忠，男，1971年1月10日生，彝族，农民，住蒙自市。
被执行人：陆俊，男，1982年11月27日生，彝族，农民，住蒙自市。
被执行人：杜庆勇，男，1987年1月11日生，彝族，农民，住蒙自市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙自市支行与被执行人李伟忠、陆俊、杜庆勇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙自市支行于2018年5月19日以待核查被执行人财产情况为由向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）云2503执688号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑锦红
二〇一八年五月二十一日
书记员 王安安
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江少民初字第0074号
原告徐某。
委托代理人耿峰，江苏姑苏律师事务所律师。
被告袁某。
委托代理人余恒乾。
本院在审理原告徐某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年3月14日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告徐某负担。
审判员 张 蕾
二〇一四年三月十四日
书记员 唐春燕
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初4786号
原告：傅小菊，女，汉族，1980年9月28日出生，住重庆市合川区龙凤镇观桥村5组4号，公民身份号码510283198009289444。
委托诉讼代理人：何芬兰，重庆市北碚区法律援助中心援助律师。
被告：重庆惠邦百货超市有限公司，住所地重庆市北碚区云开路4号，统一社会信用代码91500109578959031A。
法定代表人：邓勇。
本院在审理原告傅小菊与被告重庆惠邦百货超市有限公司劳务合同纠纷一案中，原告傅小菊于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅小菊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅小菊撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告傅小菊负担。
审判员 闫平平
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 翠
郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初26161号
原告董小磊，男，汉族，1977年11月3日出生，住河南省上蔡县。
被告康战红，女，汉族，1969年6月25日出生，住郑州市金水区。
原告董小磊诉被告康战红机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告误工费共计2400元。本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告诉称的每天平均收入400元，证据不充分，本院酌定按照2015年在岗职工平均工资45920元计算，即45920元÷365天×6天≈754.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条之规定，判决如下：
被告康战红于本判决生效后十日内向原告董小磊支付754.85元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告负担17元，被告负担8元。
本判决为终审判决。
审判员 杨 警
二〇一六年十月十七日
书记员 刘安立
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执220号
本院在执行申请执行人时红梅、陈芮、陈芷与被执行人朱成一为民间借贷纠纷一案中，申请执行人时红梅、陈芮、陈芷申请将被执行人朱成一纳入失信被执行人名单。
本院审查认为，被执行人朱成一拒不申报财产、有履行能力而拒不履行生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人朱成一（身份证号××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十三日
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0830刑初201号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人孙其浩，男，1971年1月2日出生于盱眙县，汉族，初中文化，农民，住盱眙县。被告人孙其浩因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年12月5日被盱眙县公安局取保候审，2018年3月19日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）163号起诉书指控被告人孙其浩犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人孙其浩的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员胡继家出席法庭，被告人孙其浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年10月13日23时许，被告人孙其浩饮酒后驾驶常光牌二轮摩托车行驶至101县道8KM+300M处，发生单方交通事故，造成孙其浩本人受伤，孙其浩报警后被民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，其酒驾时血液中乙醇浓度为146.7mg/100ml。
被告人孙其浩主动报警，归案后如实供述其危险驾驶的事实。
上述事实，被告人孙其浩在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、肖某1的证言，盱眙县公安局出具的发破案经过、驾驶人信息查询结果单、接处警工作登记表，机动车整车公告产品详细信息，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，反映现场情况的照片，被告人驾驶的车辆照片，被告人的照片及基本信息查询登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙其浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙其浩自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙其浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙其浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋莹莹
二〇一八年三月三十日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（新增）
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执650号
申请执行人：黄某，女，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码7365。
被执行人：骆某，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码731X。
关于黄某申请执行骆某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案执行。经审查，该案的执行依据为（2008）蓬法民一初字第120号民事调解书，该民事调解书于2008年3月14日发生法律效力。申请执行人于2016年2月18日向本院申请执行。被执行人提出，该执行申请的提出时间已超法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十条第一款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第（3）项的规定，裁定如下：
裁定驳回申请执行人黄某的执行申请。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 陈纪豪
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 谭玺印
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2406执290号
申请执行人崔龙洙与被执行人任东振、李顺女物权保护纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2017年6月9日作出的（2017）吉24民终693号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人崔龙洙于2017年7月19日向本院申请强制执行。执行标的为450元。
本案在执行过程中，被执行人任东振、李顺女对法律文书确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
（2017）吉24民终693号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十六日
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第951号
原告长春君瑞物业服务有限公司，住所地汽车产业开发区。
法定代表人朱新昌，董事长。
委托代理人张辉。
委托代理人李敏，长春德谷律师事务所律师。
被告王芸，住长春汽车经济技术开发区。
本院在审理原告长春君瑞物业服务有限公司诉被告王芸不当得利纠纷一案，原告长春君瑞物业服务有限公司于2016年4月19日向本院提出申请，撤回对被告王芸的起诉。
本院认为：原告长春君瑞物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春君瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告长春君瑞物业服务有限公司承担。
审 判 长 沈 楠
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 刘玉杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 赵 莹
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初20727号
原告：王某。
被告：石某。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由原告负担。
审判员 黄晓美
二〇一六年十二月二十六日
书记员 夏立佳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初3910号
原告:倪云芳。
委托诉讼代理人:葛存宗,江苏楚豪律师事务所律师。
被告：崔开柱。
被告：左殿英。
原告倪云芳与被告崔开柱、左殿英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告倪云芳及委托诉讼代理人葛存宗到庭参加诉讼,被告崔开柱、左殿英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪云芳向本院提出诉讼请求：判令被告共同偿还借款50万元，并承担利息。利息从借款之日起按月息1.5%计算至实际给付之日止。事实和理由：被告崔开柱因经营之需向原告借款50万元，口头约定月息1.5％，被告左殿英与崔开柱系夫妻，属夫妻共同债务。借款后被告均未还款。
崔开柱、左殿英均未作答辩。
庭审中，围绕诉讼请求，原告倪云芳提供下列证据：1、2015年8月20日借条一份，证明崔开柱借款50万元。2、兴化市民政局婚姻登记信息材料一份，证明崔开柱、左殿英系夫妻。另原告陈述，本案讼争借款是结帐转据形成。被告崔开柱曾向原告借款，后偿还部分本息，尚欠50万元转据，口头约定月息1.5％。
上述证据原告当庭出示，被告未到庭应诉。庭审后得知被告崔开柱下落，本庭与其核证，被告对借条的真实性及与左殿英系夫妻关系均无异议，也认可双方口头约定月息1.5％。
综合双方举证、质证意见及被告左殿英未应诉的事实，本院对原告提供的借条、婚姻登记信息的证据效力予以确认。
根据上述证据，本案的基本事实是：被告崔开柱与左殿英系夫妻，2000年3月24日登记结婚。被告崔开柱曾向原告倪云芳借款，2015年8月20日双方结帐，被告崔开柱尚欠原告借款50万元，出具借条一份，借条上未明确借期，双方口头约定月息1.5％。转据后被告未还款，原告于2016年5月18日诉至本院，要求被告还本付息。
本院认为，被告崔开柱向原告倪云芳借款50万元，有原告提供的借条及陈述为证，应予认定。债务应当清偿，被告崔开柱依法应承担还款责任，同时还应承担利息。双方约定月息1.5％合法，应予保护。被告崔开柱、左殿英是夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告左殿英负有共同还款的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔开柱、左殿英于本判决生效后立即偿还原告倪云芳借款50万元，并承担利息。利息从借款之日即2015年8月20日起，按月利率1.5％计算至实际给付之日止。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费8800元，公告费560元，由被告负担。公告费原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费8800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 朱 明
人民陪审员 刘永源
人民陪审员 孔祥宏
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李 静
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑03执27号
申请执行人李晓华，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被执行人姜兆德，男，汉族，鸡西市滴道区兴宇平煤矿实际投资人，住所地黑龙江省鸡西市滴道区。
被执行人鸡西市滴道区兴宇平煤矿，住所地黑龙江省鸡西市滴道区滴道河乡。
负责人徐鲁平，矿长。
本院依据已经发生法律效力的鸡西市中级人民法院（2014）鸡商初字第61号民事调解书，受理的李晓华与姜兆德、鸡西市滴道区兴宇平煤矿借款合同纠纷一案，被执行人姜兆德、鸡西市滴道区兴宇平煤矿至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。因双方当事人达成了和解，现申请执行人李晓华提出书面申请，同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人们共和国民事诉讼法》第257条第（六）的规定，裁定如下：
终结鸡西市中级人民法院（2014）鸡商初字第61号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结鸡西市中级人民法院（2014）鸡商初字第61号民事调解书的本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出申请，并不受执行期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 赵昌志
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张洪铭
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法少民初字第00245号
原告冯某甲，女，2005年2月16日出生，汉族，重庆市渝北区某小学校学生，住重庆市渝北区。
法定代理人王某某（系原告冯某甲之母），女，1980年2月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
委托代理人唐国玲，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告冯某乙，男，1975年6月4日出生，汉族，重百某某商场员工，住重庆市江北区，现住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告冯某甲与被告冯某乙抚养费纠纷一案过程中，原告冯某甲于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某甲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告冯某甲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告冯某甲负担。
代理审判员 陈贻云
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 蔡洪林
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第2287号
原告李延才，男，1983年6月21日出生，汉族，农民，山东省莘县妹冢镇东碾营村人，住。
被告王国昌，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，山东省莘县妹冢镇四合村人，住。
被告吴冬连，女，1972年11月9日出生，汉族，农民，山东省莘县妹冢镇四合村人，住。系被告王国昌之妻。
被告王国全，男，1988年3月26日出生，汉族，农民，山东省莘县妹冢镇四合村人，现下落不明。
被告王英豪，男，1967年4月7日出生，汉族，农民，山东省莘县妹冢镇谭古村人，住。
被告程计锁，男，1963年11月28日出生，汉族，农民，山东省莘县妹冢镇程海村人，现下落不明。
原告李延才与被告王国昌、吴冬连、王国全、王英豪、程计锁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李延才到庭参加了诉讼，被告王国昌、吴冬连、王国全、王英豪、程计锁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李延才诉称：被告王国昌、吴冬连夫妻二人以做生意资金周转困难为由于2015年1月9日从我处借现金30000元，并约定利息为月息3%，被告给原告出具借据一支，同时被告程计锁、王国全、王英豪三人和原告签订了共同还款责任承诺书，借款到期后，在原告多次催要下，被告总是以各种理由推脱，拒不偿还借款，被告程计锁、王国全、王英豪三人作为担保人应负连带还款责任。被告的行为严重损害原告的合法权益，为此原告依法诉至贵院，请求贵院依法判令五被告偿还借款本金30000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告王国昌、吴冬连、王国全、王英豪、程计锁未答辩。
经审理查明：2014年2月28日被告王国昌、吴冬连因种植蘑菇大棚需要资金周转由被告王国全、王英豪、程计锁提供担保向原告李延才借款30000元，被告王国昌、吴冬连向原告出具借据一份，载明“今借到现金（人民币）￥30000元。大写：叁万元。利率(月息)3%。”被告王国昌、吴冬连在借据借款人栏签字、捺指印，未明确约定还款期限。被告王国全、王英豪、程计锁同时分别和原告签订了共同还款责任承诺书，约定被告王国全、王英豪、程计锁对该笔借款提供担保，担保期限为该笔借款还清本息后止，未明确约定担保方式。后经原告多次催要，五被告对该笔借款本息至今未予偿还。原告于2015年9月9日向本院提起诉讼，要求五被告偿还借款本金30000元及利息。
上述事实有原告陈述、原告提交的借款借据、共同还款责任承诺书、被告的身份证复印件等在卷佐证。
本院认为：被告王国昌、吴冬连从原告处借款30000元，被告王国全、王英豪、程计锁提供担保，双方就所欠原告借款本金30000元由被告王国昌、吴冬连向原告出具借款借据，借款事实清楚、证据确凿，被告王国全、王英豪、程计锁同时分别和原告签订了共同还款责任承诺书，自愿对该笔借款提供担保，双方未约定担保方式，应视为连带责任保证，对担保期限仅约定担保期限为该笔借款还清本息后止，属约定不明，保证期间自债权人要求债务人履行债务的宽限期限届满之日起二年，故本案未超保证期间。原告依约定向被告王国昌、吴冬连提供了借款，履行了出借方的义务，被告王国昌、吴冬连理应按约定及时归还借款，借款时未约定借款期限，原告随时有权主张权利，被告应归还借款本金并按约定支付利息,但双方约定的利率明显超过年利率24%，对超过部分依法不予保护，故可按年利率24%计付利息。被告王国全、王英豪、程计锁提供连带责任担保，在被告王国昌、吴冬连不能如期偿还借款的情况下，上述三担保人依法应承担连带责任保证。另外，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。审理过程中，被告王国昌、吴冬连、王国全、王英豪、程计锁经合法传唤无正当理由未到庭应诉，可依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告王国昌、吴冬连偿还原告李延才借款本金30000元及利息（利息按年利率24%自2015年1月9日起计算至本判决确定的付款之日止），被告王国全、王英豪、程计锁承担连带保证责任，待判决生效后10日内履行完毕。
二、保证人承担保证责任后有权向债务人王国昌、吴冬连追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王国昌、吴冬连、王国全、王英豪、程计锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孔德冉
人民陪审员 赵家洋
人民陪审员 刘爱平
二〇一六年五月六日
书 记 员 夏忠桂
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终1224号
上诉人（原审被告）：何力伟，男，1987年3月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：涂圩航，四川川商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王耀海，董事长。
委托诉讼代理人：王春林，男，该公司工作人员。
原审被告：何镇洪，男，1964年3月29日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：涂圩航，四川川商律师事务所律师。
原审被告：辛婷，女，1985年11月11日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：涂圩航，四川川商律师事务所律师。
上诉人何力伟因与被上诉人欧普照明股份有限公司及原审被告何镇洪、辛婷侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成知民初字第830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，于2017年11月17日向上诉人何力伟送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知本院不予准许其提出的缓交申请，其应在收到通知之日起七日内依法向本院预交二审案件受理费800元，逾期未预交按自动撤回上诉处理。上诉人何力伟未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下:
本案按上诉人何力伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 田冬梅
审判员 李晓彬
审判员 曹 阳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 锐
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第7053号
原告庄灵波，男，1993年3月22日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人张学铭，福建兴惠律师事务所律师。
被告陈国辉，男，1961年9月18日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被告杨白鸽，女，1964年10月20日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在审理原告庄灵波与被告陈国辉、杨白鸽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月30向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以起诉有误为由提出撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百�十五条的规定，裁定如下：
准许原告庄灵波撤回对被告陈国辉、杨白鸽的起诉。
本案受理费244元，减半收取122元，由原告庄灵波负担。
审判员 陈丽云
二〇一五年九月三十日
书记员 吴雅琳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初3370号
原告：苏宜溥，男，1977年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：李秋华，女，1982年8月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：林位文，男，1978年12月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：许金城，男，1982年3月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告苏宜溥与被告李秋华、林位文、许金城民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告苏宜溥于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，苏宜溥要求与李秋华、林位文、许金城自行协商解决，其要求符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苏宜溥撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由苏宜溥负担。
审判员 赖庆铨
二〇一六年十月八日
书记员 陈荣华
PAGE
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0526民初3370号原告：苏宜溥，男，1977年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：李秋华，女，1982年8月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：林位文，男，1978年12月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：许金城，男，1982年3月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告苏宜溥与被告李秋华、林位文、许金城民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告苏宜溥于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，苏宜溥要求与李秋华、林位文、许金城自行协商解决，其要求符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许苏宜溥撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由苏宜溥负担。审判员  赖庆铨二〇一六年十月八日书记员  陈荣华
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初7045号
原告：任广志，男，1976年8月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人：卢雷、刘晓蕊，河南涛声律师事务所律师。
被告：郭正伟，男，1983年9月27日出生，汉族，住济源市。
原告任广志与被告郭正伟债务转移纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢雷、刘晓蕊，被告郭正伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10万元及利息（自2015年6月1日起，按年利率6%计算至实际还款之日止）。事实和理由：2013年5月24日，济源市沁园阿凡达娱乐会所因经营需要，向其借款10万元，并出具借据。后经其催要，济源市沁园阿凡达娱乐会所称该款已经支付给被告，经询问被告，被告认可并答应偿还，于2015年5月26日给其出具保证书，承诺2016年6月以前归还借款，但至今被告未予偿还。
被告辩称：济源市沁园阿凡达娱乐会所为个体工商户，其系经营者，该会所已经倒闭，但尚未注销。当时借款系会所使用，不再经营后王镇长（具体名字不清楚）找到其，让其偿还原告10万元，其同意并书写保证书，后听会所的会计张涛称借款已偿还，但还款时间、还款方式其均不清楚，因借款已偿还，故其不同意再承担还款责任。
原告向本院提供的证据有：1.2013年5月24日，济源市沁园阿凡达娱乐会所出具的借条一张，证明被告经营的会所向原告借款10万元。
2.2015年5月26日，被告出具的保证书一张，证明被告承诺于2016年6月之前归还该笔借款。
被告对证据的真实性无异议。
被告未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据，被告对其真实性无异议，本院予以认定。
根据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：济源市沁园阿凡达娱乐会所为个体工商户，经营者系被告郭正伟。2013年5月24日，济源市沁园阿凡达娱乐会所向原告借款10万元，并出具借据。2015年5月26日，被告给原告出具保证书，承诺其于2016年6月之前归还济源市沁园阿凡达娱乐会所所借原告的10万元。至今，被告未向原告还款。
本院认为，济源市沁园阿凡达娱乐会所向原告借款10万元的事实，有济源市沁园阿凡达娱乐会所出具的借据为证，本院予以确认，双方之间存在债权债务关系。2015年5月26日，被告郭正伟作为经营者，同意个人偿还该借款，该承诺系郭正伟的真实意思表示，现原告要求被告履行承诺，偿还借款10万元，理由正当，本院予以支持。郭正伟并非借款人，虽郭正伟同意承担该债务，但因原告与济源市沁园阿凡达娱乐会所未约定借款期限及借款利息，现原告要求被告支付资金占用期间的利息，理由不成立，本院不予支持。被告辩称借款已偿还，因被告未提供证据证明，该辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭正伟于本判决生效后五日内偿还原告任广志10万元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一七年三月十日
书记员 丁冉冉
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执恢1号
申请执行人保定市竞秀区人口和计划生育局，住所地保定市五四西路368号
法定代表人刘保生，该局党组书记。
被执行人薛永辉，男，汉族，1984年1月2日出生，住所地保定市新市区
被执行人刘丹丹，女，汉族，1983年4月11日出生，住所地保定市新市区
申请执行人保定市竞秀区人口和计划生育局与被执行人刘丹丹、薛永辉计划生育行政非诉一案，申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行立案，本案在执行过程中。经查，被执行人暂无财产可供执行，待发现可供执行财产后，可恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结保定市新市区人口和计划生育局（2014）05041号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨峰锐
二〇一六年九月二日
书记员 梁 南
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第1429号
原告：陈法中。
被告：浙江力度实业有限公司，住所地：温岭市温峤镇楼旗村，组织机构代码：69700015－7。
法定代表人：谢海燕。
原告陈法中与被告浙江力度实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年9月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，本院依法由审判员林昂扬适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈法中到庭参加诉讼，被告浙江力度实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈法中起诉称：2013年上半年，原告为被告的厂房做楼梯，2013年5月完工。2014年1月18日，经结算，被告尚欠原告工程款100000元，并由被告出具欠条一份。现经原告多次催讨，被告分文未付。现原告起诉要求被告支付给原告工程款100000元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证、被告工商登记信息及组织机构代码证各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、欠条一张，用以证明被告欠原告工程款100000元的事实。
被告浙江力度实业有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
被告浙江力度实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的上述证据，本院经审查认为，其来源合法、内容真实，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：原告承揽了被告厂房楼梯的施工工程。2014年1月18日，双方经结算，被告尚欠原告工程款100000元，并由被告出具欠条一份。该款经原告多次催讨无果。
本院认为：在原告施工的工程已交付给被告使用后，被告应按约支付工程款。在被告出具欠条给原告后，原、被告之间形成了债权、债务关系，被告应当及时支付欠款。原告起诉后，被告仍未支付欠款，还应承担相应的违约责任。因此对原告要求被告支付工程款100000元并支付逾期利息损失的诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江力度实业有限公司在本判决生效后十日内支付给原告陈法中工程款100000元，并支付自2014年9月15日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告浙江力度实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 林昂扬
二〇一四年十一月六日
代书记员 陈 娟