浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第272号
原告：宁波赛威工业控制技术有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道孙方村。组织机构代码：67124797-9
法定代表人：郑建林，该公司执行董事。
委托代理人：陈益亭，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。
被告：宁波龙康智能仪表有限公司。住所地：慈溪市龙山镇慈东工业区。组织机构代码：74495759-3
法定代表人：戚国乾，该公司执行董事。
被告：周岳建。
被告：董益珍，无业。
三被告共同委托代理人：吴悦魁，上海市南星律师事务所律师。
原告宁波赛威工业控制技术有限公司（以下简称赛威公司）为与被告宁波龙康智能仪表有限公司（以下简称龙康公司）、周岳建、董益珍追偿权纠纷一案，于2014年2月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于同年3月18日公开开庭对本案进行了审理。原告赛威公司的委托代理人陈益亭及被告龙康公司、周岳建、董益珍共同的委托代理人吴悦魁到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
原告赛威公司起诉称：2011年7月13日，原告与浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行（下称浙商银行）签订最高额保证合同一份。约定原告愿为被告龙康公司自2011年7月13日至2012年7月12日期间，在浙商银行处办理各类业务实际形成的债务，在最高余额折合人民币2000万元范围内提供连带保证。同日，被告周岳建、董益珍与浙商银行签订编号为332296浙商银高保字2011第00022号最高额保证合同一份，约定被告周岳建、董益珍愿为被告龙康公司自2011年7月13日起2014年7月12日期间，在浙商银行处办理各类业务实际形成的债务，在最高余额折合人民币5170万元范围内提供连带保证。以上两份保证合同约定的保证范围均包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。同年7月13日、7月15日、7月21日，被告龙康公司与浙商银行各签订银行承兑汇票承兑协议一份，以上三份协议约定龙康公司向浙商银行交付保证金共2000万元，浙商银行为被告龙康公司开立总金额为4000万元的承兑汇票。协议订立后，浙商银行依约向被告龙康公司开立了4000万元的银行承兑汇票。承兑汇票到期后，因被告龙康公司未能向浙商银行交付票款，被告周岳建、董益珍亦不承担保证责任，浙商银行发函要求原告承担保证责任。扣除被告龙康公司缴纳的保证金及保证金产生的利息后，原告于2012年1月18日、1月21日分两次代被告龙康公司向浙商银行清偿了19667941.84元。原告认为，根据担保法及其司法解释的规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。原告诉请判令：1.被告龙康公司即时偿还原告担保代偿款19667941.84元，并支付原告自2012年1月21日起至判决确定履行日止、以19667941.84元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2.判令对龙康公司不能履行的部分，由被告周岳建、董益珍各承担三分之一的清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
被告龙康公司、周岳建、董益珍均未在法定期限内作书面答辩，庭审中均表示原告诉称的事实属实，但原告行使追偿权已经超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
三被告对原告诉称事实均无异议，本院对原告诉称事实直接作为本案事实予以认定。另，本案民事起诉状正本上填写的收件日期是2014年1月8日，本院立案庭曾于2014年1月13日书面通知原告，让其补正诉讼材料一套并将案件受理费汇入本院诉讼费账号，本案立案时间为2014年2月8日。
本案争议在于原告起诉是否已过诉讼时效。原告认为其于2014年1月8日已经向法院起诉，其主张在首次代偿日2012年1月18日起两年内提出，未过诉讼时效。被告认为原告实际起诉日期应为立案日期即2014年2月8日，已经超过两年的诉讼时效，即使原告是2014年1月8日起诉，但由于原告方材料不齐，相当于起诉条件未成立，等于没有起诉，应将立案时间作为原告的权利主张时间。
本院认为：原告与被告周岳建、董益珍均为被告龙康公司的债务向浙商银行提供了连带保证，且未对分担比例作内部约定，原告就其已向浙商银行代偿的借款本息，可以依法向债务人龙康公司追偿并要求其按中国人民银行同期贷款基准利率承担因代偿而造成的利息损失，对不能追偿部分，还可要求被告周岳建、董益珍按三分之一的比例平均分担。民法通则规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日开始起算。提交起诉状乃当事人向人民法院请求权利保护的具体表现，诉状提交之时即为权利主张提出之时，本案代偿时间为2012年1月18日，故原告于2014年1月8日向本院提交诉状时，尚未超过二年诉讼时效，三被告关于原告主张已过诉讼时效的辩称不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告宁波龙康智能仪表有限公司于本判决生效之日起七日内偿付原告宁波赛威工业控制技术有限公司担保代偿款19667941.84元，并支付原告自2012年1月21日起至判决确定的履行日止、以19667941.84元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；
二、对上述第一项中被告宁波龙康智能仪表有限公司不能履行的部分，由被告周岳建、董益珍各承担三分之一的清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费139180元，由被告宁波龙康智能仪表有限公司负担，被告周岳建、董益珍各对其中的三分之一即46603元共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王传亭
审 判 员 许建素
人民陪审员 谢海燕
二〇一四年四月二日
代书 记员 戚海燕
一、附法律适用条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
二、附执行法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。