wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第558号
上诉人（原审原告）陈前进，男，汉族，1980年12月2日出生。
被上诉人（原审被告）张晓慧，女，汉族，1983年10月8日出生。
原审法院：南京市秦淮区人民法院。
原审案号：（2015）秦红民初字第285号。
上诉理由及请求：被上诉人的户籍地虽在建邺区，但双方结婚后一直居住在秦淮区，双方发生矛盾后才搬回建邺区居住，其在建邺区居住不满一年，因此经常居住地应为秦淮区。请求撤销一审裁定，裁定本案由秦淮区人民法院继续审理。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因原审被告张晓慧的住所地位于建邺区湖西街42号1幢705室，本案应由建邺区人民法院管辖，原审裁定并无不当。上诉人虽称被上诉人张晓慧经常居住地应为秦淮区，但本案立案之时被上诉人张晓慧已回户籍地居住，该主张不能成立。对上诉人陈前进的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年十二月二日
书 记 员 修海南
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民二初字第250-1号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告胡佐来，男。
被告吴福连，女。
本院在审理原告新化县农村信用合作联社与被告胡佐来、吴福连金融借款合同纠纷一案中，原告新化县农村信用合作联社于2014年9月25日以被告胡佐来、吴福连主动偿还了贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新化县农村信用合作联社撤回对被告胡佐来、吴福连的起诉。
案件受理费1185元，减半收取593元，由原告负担。
审 判 员 曾群彪
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 胡 庆
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）句非诉行审字第43号
申请人句容市国土资源局。住所地句容市华阳北路。
法定代表人涂长坤，系该局局长。
委托代理人胡敏，系该局工作人员。
委托代理人毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。
被申请人江苏威尔迪威阀业有限公司，住所地句容经济开发区致远路西侧30米。
法定代表人徐庆杰。
申请人句容市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年3月16日作出句国土资处[2015]第21号行政处罚决定，责令被申请人退还非法占用的句容经济开发区莲塘行政村2302平方米(合3.5亩）集体土地；没收被申请人非法占用的句容经济开发区莲塘行政村1933平方米(合2.9亩)集体土地上新建的建筑物和其他设施；限被申请人自收到本决定书起十五日内自行拆除在非法占用的句容经济开发区莲塘行政村369平方米（合0.6亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款34530元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。2015年6月6日申请人依法催告被申请人履行行政处罚决定无果，遂于同年7月13日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人句容市国土资源局申请执行的句国土资处[2015]第21号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 颖
人民陪审员 李盛兰
人民陪审员 李胜琴
二〇一五年七月十三日
书 记 员 桂珊珊
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开诉保字第00016号
申请人：陈晓闻。
委托代理人：梅勇，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：黄亮，湖北谦顺律师事务所律师。
被申请人：武汉明大汽车服务有限公司兴洲分公司，住所地武汉市新洲区仓埠街步行街2号。
法定代表人：项久传。
申请人陈晓闻与被申请人武汉明大汽车服务有限公司兴洲分公司追偿权纠纷，申请人陈晓闻于2014年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人武汉明大汽车服务有限公司兴洲分公司名下银行存款人民币450，000元或查封、扣押同等价值的财产，申请人陈晓闻已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为申请人陈晓闻提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉明大汽车服务有限公司兴洲分公司名下银行存款人民币450，000元或查封、扣押同等价值的财产；
二、查封案外人黄露、陈鑫为本案提供的担保财产，即位于武汉经济技术开发区沌口街滨湖社区48-4-401号的房产（房屋所有权证号：武房权证经字第××号，土地使用证号：武开国用（还2011）第569号）。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董 力
二〇一四年七月二十八日
书记员 肖梦竹
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1372号
罪犯方文风。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省海安县人民法院于2012年9月20日作出(2012)安刑二初字第0141号刑事判决，认定方文风犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年六个月。2012年11月5日交付执行。本院曾以（2015）通中刑执字第0739号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年7月8日止）。
执行机关江苏省通州监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯方文风在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯方文风的减刑建议。
经审理查明，罪犯方文风在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯因家庭经济困难，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯方文风在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯方文风减去有期徒刑十个月五天(减刑后的刑期至2016年9月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年八月十八日
书记员 马思涵
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民初字第2246号
原告贾某某。
委托代理人张某某，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
委托代理人彭某某，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告常德市鼎城区黄珠洲乡界付村民委员会，住所：湖南省常德市鼎城区黄珠洲乡界付村。
法定代表人王某某，该村民委员会主任。
被告常德市鼎城区黄珠洲乡界付村2组，住所：湖南省常德市鼎城区黄珠洲乡界付村*组。
负责人徐某某，该组组长。
被告杨某某。
2015年11月25日，原告贾某某向本院提交诉状，要求三被告将位于常德市鼎城区黄珠洲乡界付村2组丘（块）名083水田3.67亩返还给原告，被告常德市鼎城区黄珠洲乡界付村2组再发包1.72亩土地给原告（按人均1.92亩面积计算）。
经审查，本院认为原告的诉讼请求均涉及土地使用权争议，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理……故该案不属法院受理案件的范围，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对原告贾某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 周建军
二〇一五年十一月三十日
书记员 王洪涛
附法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初第22080号
原告：深圳市嬴时通汽车服务有限公司北京汽车租赁分公司,住所地北京市朝阳区百子湾西里403号楼15层1501。
法定代表人：卢燕,负责人。
委托诉讼代理人：姚笛，男，深圳市嬴时通汽车服务有限公司北京汽车租赁分公司员工。
被告：黄利杰，男，1987年3月4日出生，住址河南省长葛市。
原告深圳市嬴时通汽车服务有限公司北京汽车租赁分公司（以下简称原告）与被告黄利杰（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚笛到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、判令被告支付车辆租赁费38500元；2、判令解除原、被告之间签订的汽车租赁合同；3、判令被告承担车辆租赁期间发生的车辆违章罚款5100元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由概括为：原、被告之间签订了《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为×××的汽车一辆，合同期为2015年6月26日起至2015年12月26日止，月租金为12500元。合同签订后，原告交付该车辆给被告使用。在合同履行期间，被告从2015年9月起未按约交纳租金但一直占用车辆使用，后原告于2015年12月31日将该车收回，此间被告尚拖欠原告车辆租金38500元及相关车辆违章款项5100元，现起诉至法院要求判令支持诉求。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告之间签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为×××的汽车一辆，合同期为2015年6月26日起至2015年12月26日止，车辆的月租金为12500元。合同签订后，原告即交付该车辆给被告使用，被告按合同约定支付车辆月租金。在合同履行期间，被告从2015年9月起未按约交纳租金但一直占用该车辆使用，后原告于2015年12月31日将该车收回。现原告起诉至法院要求判令被告支付拖欠原告的车辆租金38500元及相关车辆租赁期间发生的违章款项5100元。
上述事实，有当事人当庭陈述、《汽车租赁合同》、《车辆交接清单》及车辆租金支付凭证等在案佐证。
本院认为，本案中双方签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，为合法有效，双方当事人应严格履行合同义务。现被告未按合同约定支付车辆租金，原告有权要求被告按合同的约定支付拖欠的车辆租金，故本院对原告要求被告支付车辆租金38500元诉讼请求予以支持；原告要求被告支付车辆租赁期间发生的违章款项5100元的诉求，因原告未能提交相关证据予以佐证，故本院不予支持，原告可搜集确凿证据后另行主张权利。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实，依法做出处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳市嬴时通汽车服务有限公司北京汽车租赁分公司与被告黄利杰之间的汽车租赁合同；
二、被告黄利杰于本判决生效之日起七日内支付原告深圳市嬴时通汽车服务有限公司北京汽车租赁分公司汽车租赁款38500元；
三、驳回原告深圳市嬴时通汽车服务有限公司北京汽车租赁分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，由被告黄利杰承担（原告已预交405元，被告黄利杰于判决生效后七日内给付原告深圳市嬴时通汽车服务有限公司北京汽车租赁分公司;剩余358元被告黄利杰于本判决生效后七日内交纳）。
案件公告费560元，由被告黄利杰负担（原告已预交，被告黄利杰于判决生效后七日内给付原告深圳市嬴时通汽车服务有限公司北京汽车租赁分公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 李秀敏
人民陪审员 陈建东
二〇一七年九月一日
书 记 员 韩 迪
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民二初字第0087-1号
原告：滁州市炬基混凝土有限公司。
法定代表人：詹宁，该公司总经理。
委托代理人：郭敏，系该公司员工。
委托代理人：庞仁兵，安徽会峰律师事务所律师。
被告：江苏龙海建工集团有限公司。
法定代表人：张龙海，该公司总经理。
被告：江苏龙海建工集团有限公司滁州分公司。
负责人：郑伟，该公司经理。
本院在审理原告滁州市炬基混凝土有限公司诉被告江苏龙海建工集团有限公司、江苏龙海建工集团有限公司滁州分公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告滁州市炬基混凝土有限公司于2014年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江苏龙海建工集团有限公司、江苏龙海建工集团有限公司滁州分公司银行存款517万元，并已提供担保。
本院认为：原告滁州市炬基混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封滁州市炬基混凝土有限公司提供担保的车牌号分别为皖M×××××、皖M×××××的重型专项作业车；
二、冻结被告江苏龙海建工集团有限公司、江苏龙海建工集团有限公司滁州分公司银行存款517万元，或者查封等额其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陶继航
审 判 员 史克银
人民陪审员 丁绍英
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王倩倩
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第2030号
原告：杨某，女，汉族。
委托代理人：甄伟，山东滋阳律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族。
委托代理人：郭卫平，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案，于2013年12月3日起诉。本院受理后，依法由审判员刘绪龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人甄伟，被告刘某及委托代理人郭卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告均系再婚，双方经人介绍相识，于2004年12月8日登记结婚。婚后原告带着婚前所生的两个孩子与被告一块生活，夫妻感情一般。双方性格不和，常因生活琐事吵闹，特别是被告对原告缺乏信任，怀疑原告有第三者，严重影响了夫妻感情的发展，现夫妻感情已彻底破裂，双方婚姻名存实亡，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判决准许原、被告离婚，婚前个人财产归各自所有，婚后夫妻共同财产依法分割。
被告刘某辩称，我与被告均系再婚，婚后原告带着两个孩子及父母与我共同生活，我挣钱养活她全家，付出了巨大的艰辛，我与原告之间没有出现大的矛盾，双方偶尔争吵几句也实属正常，我对原告及孩子是有感情的，双方应珍惜辛辛苦苦建立起来的美好家庭，因此被告坚决不同意离婚，请求法院依法维护我们这一来之不易的婚姻。
经审理查明，原、被告均系再婚，原告再婚前与他人生育有两个女儿。原、被告于2004年10月经人介绍相识，同年12月8日登记结婚，婚后原告带着两个孩子与被告一起生活，而且连同两个孩子的户口一并落户至被告户籍所在地，取名为刘冰琪、刘冰琳。原、被告自结婚以来，被告经常外出打工，夫妻感情一般。近年来，因被告怀疑原告有婚外第三者，双方发生争吵，夫妻矛盾加剧。2013年12月3日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，请求依法判决与被告离婚，诉讼过程中，被告承认怀疑过原告有第三者，但表示已向原告承认错误，希望与原告和好，坚决不同意离婚。本案经调解无效。
上述事实，主要是根据原告提供的结婚证及双方当事人的陈述来认定的，所有证据均已收集在卷。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，已建立了一定的夫妻感情，双方应互敬互爱，相互信任，共同创造和谐家庭，特别是双方均系再婚，更应珍惜第二次婚姻的来之不易，现因被告对原告缺乏信任，导致夫妻发生矛盾，影响了夫妻感情的健康发展，被告对此负有过错，但被告已向原告承认了错误，原告也应该给被告改过的机会。综上所述，本院认为，原、被告夫妻感情尚未确已破裂，原告提出离婚的理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告刘某离婚。
案件受理费300元减半收取计150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘绪龙
二〇一四年一月十三日
书记员 谢雁飞
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民南初字第507号
原告谢某某，女，汉族。
委托代理人余明达，贵州新长征律师事务所律师。
被告遵义市红花岗区某某镇某某村某某村民组。地址遵义市红花岗区某某镇某某村某某村民组。
委托代理人谢某林，男，汉族。
第三人徐某某，男，汉族。
委托代理人匡俊南，贵州宇辉律师事务所律师。
原告谢某某与被告遵义市红花岗区某某镇某某村某某村民组、第三人徐某某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由审判员张祖华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人余明达、被告遵义市红花岗区某某镇某某村某某村民组之委托代理人谢某林、第三人徐某某及其委托代理人匡俊南均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，我是遵义市红花岗区某某镇某某村某某村民组村民，农村土地承包到户时，是以我父亲谢某芳为户主承包了集体的土地4.5亩，另有0.4亩自留地，我父亲谢某芳和母亲杨某某在十年前去世后，其承包责任地和自留地就由我耕种，2014年9月份在红花岗区和某某镇人民政府修建学校，将本人的土地全部征用，共获得补偿款69821.8元，除青苗费2048.6元属第三人徐某某所有外，其余款项应属原告所有。而被告拒不将该款支付给原告，特诉至法院，要求被告将土地补偿款67773.2元支付给原告，并由被告及第三人承担本案的诉讼费。
被告遵义市红花岗区某某镇某某村某某村民组辩称，因原告与第三人离了婚，双方都对土地补偿款进行争执，经他们同意后，由被告将款存在被告的组长谢某林的个人账户上。一旦明确该土地补偿款的归属后，立即支付该款。
第三人徐某某辩称，原告与第三人在离婚时就已经约定“两口田”共计一亩的责任地的经营权由两个子女所有，由第三人进行耕管，土地被征用后的相关补偿费也由两个小孩所有。因此，原告的诉请不合法律规定，应予驳回。
经审理查明，原告谢某某与第三人徐某某原系夫妻，双方于2011年7月7日达成了离婚协议，并在遵义市红花岗区民政局办理了离婚登记手续。《离婚申请协议书》第2条约定“财产分割问题：双方承包位于“两口田”共计一亩责任田，责任土地“生土湾和岩上”共计四块，全部承包经营权归两子女所有，由男方耕管，土地被征用的相关费由两子女所有。”
2014年9月份，红花岗区某某政府在被告处修建学校，征用了原告及第三人约定的土地，获得补偿款67773.2元。现原告认为与第三人的离婚协议违反了法律规定，要求判令该土地补偿款属其所有。
上述事实，有原告、被告、第三人的陈述、土地承包登记表、户口簿、离婚申请协议书等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与第三人离婚时对“两口田”、“生土湾和岩上”共计四块土地的承包经营权及征地补偿费用全约定为两个子女所有，该协议经双方协调一致，并在民政部门备案，已产生法律效力，双方应依约履行义务。对原告认为该协议第2条违反国家法律规定的主张，因原告与第三人的两个儿女均系遵义市红花岗区某某镇某某村某某村民组村民，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”、第十六条“承包方承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应补偿”之规定，依法享有农村土地承包经营权，故原告与第三人在离婚协议中关于土地承包经营权在原告及其子女间进行分割的协议合法有效。同时，鉴于原告与第三人离婚时儿女尚小，第三人作为法定代理人，签订该协议合法有效，故该土地补偿款应属原告与第三人的儿女所有，对原告的诉请，本院不予支持。综上，据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
案件受理费750元，由谢某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
审判员 张祖华
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 青
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第537号
申请执行人宫兆云。
被执行人烟台中宝服装有限公司。
法定代表人卢玉子，董事长。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第142号裁决书，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款30000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年六月九日
书记员 权文德
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第00257号
原告重庆一嗨汽车租赁有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市桥西区南长街86号2号楼1单元101号。
代表人蔡莉莉，该公司经理。
委托代理人吴霄峰，男，上海一嗨汽车租赁有限公司法务专员，住上海市杨浦区内江路384弄6号303室。
被告杨淑梅，女，1968年7月26日出生，汉族，住石家庄市。
原告重庆一嗨汽车租赁有限公司石家庄分公司（以下简称一嗨租赁石家庄分公司）与被告杨淑梅租赁合同纠纷一案，原告一嗨租赁石家庄分公司于2014年1月8日诉至本院，同年1月28日本院决定受理，后依法由审判员王豪独任审判，于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告一嗨租赁石家庄分公司的委托代理人吴霄峰到庭参加诉讼。被告杨淑梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告一嗨租赁石家庄分公司诉称，2013年11月3日，被告向原告租用车牌号为京P6CR**的别克凯越自排三厢车辆一部，预定租期31天，续租42天。约定租期到期后，被告并未按期返还车辆。原告多次联系被告要求其尽快返还车辆，但被告一直未履行相关义务。依据双方签订的一嗨租车单、服务协议及相关附件约定，乙方应按时将租赁汽车及其设备和各项证件交还甲方。如有设备损坏、证件丢失或损坏情形的，乙方应承担全部租车文件约定的设备维修、证照补办费用、经营损失。如车辆发生损坏，乙方应承担全部租车文件约定的车辆维修、贬值损失、经营损失等。车辆使用期间如由于非甲方的原因导致车辆被扣押，乙方应承担扣押期间的相关费用，包括但不限于租赁费用、罚款、停车费、拖车费等，并有义务主动将车辆取回时返还给乙方；同时约定：如甲方不同意延期，而乙方超期未归还所租车辆，视为违约，应向甲方支付超期租金及其他应付费用。超期租金及其他应付费用的约定以前述租车文件为准。服务手册中4.2超期租赁：客户未按一嗨租车单约定时间归还车辆，则视为客户违约。须按照双方约定向一嗨租车足额缴付超期租金（超期租金=超时费单价×超时时间）。一嗨租车单中约定超时费单价仅包含车辆租金，不包含保险费GPS等附加费用，一嗨租车向客户追偿超期租赁费用时可以另行计算保险费用、GPS费用等附加费用。根据租车单显示，原告给予被告租车价格的超时服务费为30元／小时，基本保险费为40元／天，超时天数为86天（截至2013年12月5日），故被告应当支付尚欠的租赁相关费用总金额为人民币62360元。综上，被告具有较大的主观恶性，其未归还车辆且故意逃避义务，故诉至法院，请求依法判令被告支付截至2013年12月5日的租赁相关费用62360元，归还车牌号为京P6CR**的车辆一部，本案全部诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2013年6月30日，原告一嗨租赁石家庄分公司与被告杨淑梅签订租车单及服务协议各一份。租车单约定，原告一嗨租赁石家庄分公司将车牌号为京P6CR**的别克凯越自排三厢银色轿车出租给被告杨淑梅使用，租期自2013年6月30日至2013年7月31日，基本租车费86元／天，基本保险费40元／天，优惠金额528元／单，超时服务费30元／小时。服务协议约定，被告应依约及时缴纳租金、保证金、交通违章押金等各类款项，并应按时将租赁汽车及其设备和各项证件交还甲方。被告如需延长租赁期限，须在原租赁期限届满前致电原告服务热线或门店电话，原告有权根据自身经营情况决定是否同意该延期申请。如原告不同意延期，而被告超期未归还租赁汽车，视为违约，被告应向原告支付超期租金及其他应付费用，超期租金及其他应付费用以租车单、服务协议、服务手册及验车单为准。租车单及服务协议签订当日，被告向原告缴纳基本租车费及保险费3378元，车辆保证金3000元，原告向被告交付上述车辆。被告在一嗨验车单上签字确认其已收到车辆，且已阅看并同意一嗨租车单、服务协议、服务手册等其他租车文件的全部约定内容。合同到期后，被告杨淑梅连续六次提出续租申请，分别为2013年7月31日至2013年8月14日，应付租金2283元；2013年8月14日至2013年8月21日，应付租金1181元；2013年8月21日至2013年8月28日，应付租金1196元；2013年8月28日至2013年9月4日，应付租金1199元，2013年9月4日至2013年9月11日，应付租金1116元，2013年9月11日至2013年9月18日，应付租金1120元。被告杨淑梅共续租49日，应支付续租租金8095元，其分别于2013年8月1日支付2283元，2013年8月19日支付2400元，2013年9月9日支付2400元，共支付续租租金7083元，尚欠1012元未支付。2013年9月18日，续租期间届满后，被告杨淑梅未按时归还车辆。截至2013年12月5日，被告杨淑梅超期未还车辆78天，应向原告支付超期租金24小时／天×78天×30元／小时=56160元，支付保险费40元／天×78天=3120元。
以上事实，有原告陈述及原告提交的与被告签订的租车单、服务协议及验车单等证据能够证实，足以认定。
本院认为，原告杨淑梅与被告一嗨租赁石家庄分公司签订的租车单、服务协议是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。双方当事人均应按照租车单、服务协议的约定履行各自义务，否则即构成违约，并应承担相应责任。原告一嗨租赁石家庄分公司按照约定交付租赁车辆，被告杨淑梅亦应按照约定支付相应租金，并及时归还车辆。原告主张被告自2013年9月11日起未按时支付租金，超期租赁应自2013年9月11日计算，但该主张与服务协议中关于超期租赁的约定不符，本院不予支持。且原告提交的续租租车单显示2013年9月11日至2013年9月18日为正常续租期间，证明原告同意将租赁期间延长至2013年9月18日，故超期租赁应自2013年9月19日计算。2013年9月11日至2013年9月18日的租金，应按双方约定的金额计付，即1120元。被告杨淑梅共应向原告一嗨租赁石家庄分公司支付自2013年7月31日至2013年9月18日正常租赁期间欠付的租金1012元、自2013年9月19日至2013年12月5日的超期租金56160元、超期保险费3120元，以上共计60292元，扣除被告已缴纳的车辆保证金3000元，被告杨淑梅还应支付原告一嗨租赁石家庄分公司57292元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨淑梅于本判决生效之日起十日内向原告重庆一嗨汽车租赁有限公司石家庄分公司支付截至2013年12月5日的租金及保险费57292元；
二、被告杨淑梅于本判决生效之日起十日内归还原告重庆一嗨汽车租赁有限公司石家庄分公司车牌号为京P6CR**的别克凯越自排三厢银色轿车；
三、驳回原告重庆一嗨汽车租赁有限公司石家庄分公司的其他诉讼请求。
本案受理费1359元，因适用简易程序减半收取为679.5元，原告重庆一嗨汽车租赁有限公司石家庄分公司负担55元，被告杨淑梅负担624.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：×××，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王 豪
二〇一四年四月十四日
代书记员 刘婷婷
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第822号
申请执行人张俊男，男，汉族，1949年11月29日生。
被执行人陈庆寿，男，1964年3月10日生，汉族。
张俊男与陈庆寿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）建民初字第681号民事判决已经发生法律效力。判决书判令：陈庆寿付张俊男本金56000元及利息（自2015年2月10日起至实际给付日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；本案受理费818元，由陈庆寿负担。因陈庆寿未履行判令的义务，张俊男向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陈庆寿的银行存款余额不足清偿债务；其名下无车辆登记记录，但有本市湖西街X幢X号709室房产一处，本院已轮侯查封。在执行期间，陈庆寿之妻张某某自愿为陈庆寿归还张俊男债务做担保，同意以其每月工资收入为陈庆寿偿还债务，并承诺如其名下位于本市云锦路58号X幢X单元109室房产出售，则用卖房得款归还余款，申请人张俊男同意张秀华提出的此执行和解方案。因案件执行时间较长，经释明，申请人同意终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议或发现另有可执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 彭鸣俊
二〇一五年十二月五日
见习书记员 高 杨
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1001号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人朱希锋，居民。
被执行人王彦华，居民。
被执行人王彦梅，居民。
被执行人朱芹芹，居民。
被执行人朱瑞娥，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社（以下简称平邑农信联社）诉朱希锋、王彦华、朱瑞娥、王彦梅、朱芹芹借款合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第247号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1001号
申请执行人平泉县农村信用合作联社
法定代表人宋慧菊，理事长
被执行人庞永新、王桂芹、马凤云
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2010）
平民初字第895号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第1001号案本次执行程序，保留申请执
行人剩余债权
被执行人具备执行条件时，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏子国
二〇一五年十二月二日
书记员 关 军
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初709号
原告陈某会，女，生于1978年10月18日，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
委托代理人吴兴木，男，生于1950年1月13日，汉族，贵州省正安县人。
被告肖某禄，男，生于1970年1月28日，汉族，贵州省正安县人。
原告陈某会诉被告肖某禄离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张天宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某会及其委托代理人吴兴木、被告肖某禄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1999年12月经人介绍按农村风俗结婚，2001年4月26日生育长子肖某，2008年7月14日生育长女肖某妩，2012年4月19日补办结婚登记手续。女儿出生后，被告怀疑我对婚姻不忠，导致我们夫妻感情恶化，分居时间达到五年，现在双方夫妻感情破裂，2014年我曾起诉离婚，但被法院驳回。现再次请求法院依法判决我与被告离婚，长子由被告抚养，女儿由原告抚养，原告不要求任何损害赔偿。
被告辩称：双方结婚多年，感情较好，不同意离婚。居住的房屋不是我名下的，没有产权，我们没有其他财产和债权债务。如果感情确实破裂，两个子女由谁抚养都可以，我有钱之后会尽父亲的义务。
为证明自己的主张，原告向本院提供了以下证据：1，结婚证一份，用以证明夫妻关系的事实。2，户籍证明二份，用以证明生育子女的情况。3，证明一份，用以证明原告在山奇社区租房生活。4，接处警登记表一份，用以证明夫妻多次争吵、感情破裂，曾因此报警。
被告对原告提交的证据真实性无异议，但认为接处警记录是因为自己去关心看望子女，但原告不理解自己所导致。
被告未提交证据。
原告提供的以上证据，经庭审质证，双方均对真实性无异议，其证明效力本院予以确认。
经审理查明：原被告于1999年自由恋爱后同居生活，2012年4月19日补办结婚登记手续，2001年4月26日生育长子肖某，2008年7月14日生育女儿肖某妩。2015年，原告起诉要求离婚，因证据不足被驳回请求，此后双方未共同生活。原告现在正安县城租房经营一间小卖部，被告现在无收入来源。长子肖某现在遵义读书，女儿肖某妩现与原告共同生活。
本院认为：原、被告双方共同生活了较长时间后办理结婚登记，双方本应互相理解、互相关心、相互包容，共同搞好家庭。但原被告在婚姻关系存续期间，未能妥善处理感情问题，导致感情发生矛盾，原告曾因此起诉要求离婚，尽管因证据不足被驳回，但此后双方未共同生活，缺乏和好的基础。原告再次要求离婚，经调解不能和好，双方感情应属破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一的，调解无效，应准许离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，依法应准予双方离婚。
关于子女的抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款“离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务”之规定，原被告仍有抚养子女的义务，因子女长期与原告共同生活，改变生活环境对子女成长不利，另外被告当前没有收入来源，而原告经济状况相对较好，两子女由原告抚养较好。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部”的规定，被告应当承担离婚后的子女抚养费。根据当事人情况及本地生活水平，本院酌定原告每月承担两个子女抚养费300元。
原被告均未提出财产及债权债务的主张及相应证据，但原告上次诉讼时主张共有廉租房一间，本次诉讼期间，原告认可该房屋未办理产权，被告认为没有办理产权且并非夫妻共同财产。因房屋现无合法产权且涉及案外第三人权益，本案中不做处理，当事人可依法另行诉讼。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告陈某会与被告肖某禄离婚；
二、子女肖某、肖某妩由原告陈某会抚养，被告肖某禄每月给付子女抚养费300元，直至女儿肖某妩年满十八走岁，限于每年十二月三十日前履行；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某会承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，按照不服一审判决部分预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起的两年内向本院申请执行。
审判员 张天宇
二〇一六年五月六日
书记员 舒古超
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第380号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
代表人林建通。
委托代理人钟江海、王明志，福建天翼律师事务所律师。
被执行人廖春冬，男，1980年4月14日出生，汉族，住广西防城港口区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人廖春冬信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月18日作出（2013）思民初字第11712号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款3942.84元（其中本金1999.3元，利息、滞纳金及费用暂计至2014年11月12日，应按《章程》及领用合约规定的方法计算至实际还款之日止），律师费1500元，并支付迟延履行期间的债务利息，共计5442.84元。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第380号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年三月三日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第243号
原告王金成，男，回族，1940年2月18日出生，小学文化，工人。
被告马金洪，男，回族，1969年11月12日出生，小学文化，农民。
被告杨金礼，男，回族，1953年4月15日出生，中专文化，教师。
原告王金成与被告马金洪、杨金礼民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法由审判员马存福适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告王金成、被告马金洪、杨金礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金成诉称，2012年2月12日，被告向原告借款19185元，原、被告口头约定利息3分，被告给原告书写借条一张，借条内容载明：今借到王金成现金（19185）元，壹万玖仟壹佰捌拾伍元，借款人：马金洪，证明人：杨金礼。到期后原告多次催要，被告以无钱为理由，拒不偿还。现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告的借款19185元；2、依法判令被告杨金礼承担借款担保连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告马金洪辩称，借款的事实我承认，欠款数额也对，就是欠了这么多。一共拿了25000元，之后本金和利息一共给还了17400元。
被告杨金礼辩称，欠款数额是对的，当初是马金洪包的工程，因给工人发工资困难，马金洪没有办法了，我看实在是有困难，我就给介绍向原告借了点钱，当时说的是口头上约定了3分钱的利息。后来又拿了5000元，时间我也记不清了，一共拿了25000元，之后除了还掉的那些钱，具体还的时间我也记不清了，现在就剩下19185元。当初条子上我一直写的都是证明人，我也是有一定的责任，但不是担保责任。要是马金洪解决不了这个问题，那我就解决。
原告王金成为支持其诉讼请求向法庭出示借条一张（原件），证明被告马金洪借款，杨金礼担保的事实。
对此份证据，被告马金洪、杨金礼均无异议。
被告马金洪当庭无证据出示。
被告杨金礼当庭无证据出示。
对原告王金成所提交证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认可。
经审理查明，原告王金成经被告杨金礼介绍，与被告马金洪认识，因被告马金洪包工支付工人工资缺钱，被告杨金礼让原告王金成给被告马金洪帮忙借款，被告马金洪先后从原告王金成处借款25000元，后被告马金洪共支付利息17400元，下欠本金及利息19185元，被告马金洪给原告王金成打下欠条一张，杨金礼也在借条上签了字。借款到期后，原告多次催要，被告以无钱为由，一直未还。
上述事实有原、被告的陈述及原告出示的证据予以佐证。
本院认为，原、被告间的借款合同合法有效，被告马金洪应履行还款义务，原告要求被告马金洪偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告马金洪与原告王金成不认识，是经过被告杨金礼介绍才认识的，经当庭调查核实，被告杨金礼认可自己有责任，因此，原告要求被告杨金礼承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，判决如下：
一、被告马金洪偿还原告王金成借款19185元于判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告杨金礼对被告马金洪向原告的借款承担连带清偿责任；杨金礼承担责任后，有权向马金洪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告马金洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马存福
二〇一四年三月三日
书记员 金义华
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市商初字第443号
原告王德群，男，1963年6月17日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王经振，男，1964年10月26日生，汉族，济南市中文杰法律服务所法律工作者，住济南市。
被告济南华蕾商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人王洪涛，经理。
委托代理人庄延峰，男，1963年1月8日生，汉族，该公司法律顾问，住济南市。
委托代理人王洪伟，男，1966年7月21日生，汉族，该公司员工，住济南市。
原告王德群与被告济南华蕾商贸有限公司（以下简称济南华蕾公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法由代理审判员王岩独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告王德群的委托代理人王经振，被告济南华蕾公司的法定代表人王洪涛的委托代理人庄延峰、王洪伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王德群诉称，2012年10月26日，我与被告济南华蕾公司签订产品购销合同。被告济南华蕾公司于签订合同当日收取了我押金3900元。合同第六条第1款约定，合同期限至2013年10月26日。合同到期后，我多次催要押金未果，为维护我的合法权益，诉至法院，请求判决被告济南华蕾公司返还押金3900元。
被告济南华蕾公司辩称，原告王德群陈述内容与事实不符，没有事实依据。1、双方于2012年10月26日签订了加工合同，同时在签订本合同之前我公司向原告王德群进行了培训，包括技术、影响资料及技术秘密，把原告王德群生产技术培养成熟并且熟悉了安装流程，最后达到了独立安装，之后才收到了原告王德群的押金3900元，并且给原告王德群提供了技术、资料、设备等。之后我公司多次电话告知原告王德群进行加工生产，其始终没有加工。之后原告王德群没再出面，电话无法接通，我公司要求继续履行合同，请求法院驳回原告王德群的诉讼请求。
经审理本院认定，2012年10月26日，原告王德群与被告济南华蕾公司签订产品购销合同书一份，该合同第二条第一款约定：“甲方（济南华蕾公司，下同）根据乙方（王德群，下同）实际情况，提供给乙方家庭型（“华蕾”节能灯），收取（合作信誉保证金）人民币大写叁仟玖佰元正（￥3900元），并提供给乙方相应等值的设备、工具、散件和生产技术。”合同第三条第一款约定：“经乙方考察后认定有能力组装华蕾节能灯业务，并根据自身实际情况特定投资家庭型（“华蕾”节能灯），并向甲方缴纳设备、加工技术培训及原材料押金人民币叁仟玖佰元正，此款为乙方成为甲方联合办厂的必要条件，此款唯一返还途径按乙方在组装过程中向甲方支付合格成品贰万支，甲方返还一千元，直至返还完为止。”合同第六条第1款约定：“合同有效期为壹年，自2012年10月26日至2013年10月26日。”同日，原告王德群向被告济南华蕾公司交付现金3900元。收款事由记载为“技术、材料、设备押金”。其后，被告济南华蕾公司向原告王德群提供了部分加工用散件，原告王德群收到散件安装完成后送交被告济南华蕾公司。
以上事实，有产品购销合同书、押金收条及原、被告相一致的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告王德群与被告济南华蕾公司签订的产品购销合同书系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。对于3900元合作信誉保证金（即押金）交纳及返还的约定，能够认定原、被告之间并非产品买卖关系，而是被告济南华蕾公司提供技术、设备、原料给原告王德群，原告王德群掌握技术后，以自己的劳动取得收入的关系，应当认定元、被告之间系劳务合同关系。被告济南华蕾公司履行了该合同的相关义务后，原告王德群应当依照合同约定进行加工产品的工作，但其依据合同约定进行了部分生产后便不再生产合同约定的相关产品，虽然其提出不再生产是由于所生产的产品具有毒性，气味很大，使其家庭成员及邻居无法忍受，不适宜家庭生产，但对此未提供相关证据予以证实，对其主张的该项事实，本院不予确认。双方所签合同虽然已于2013年10月26日到期，双方也未续签合同，合同中并未约定原告王德群需生产产品的总数，依据权利义务相统一原则、诚实信用原则及《中华人民共和国合同法》第六十条之规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告王德群只进行部分生产的行为并未充分履行自己的合同义务。同时，原、被告双方签订的合同中也明确约定了涉案押金的返还条件，该返还条件应视为为保障合同履行而设立，属于该合同的履约押金，原告王德群生产的产品数量并没有达到合同约定返还押金的条件，故原告王德群要求被告济南华蕾公司返还押金3900元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十之规定，判决如下：
驳回原告王德群的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告王德群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 王岩
二〇一四年六月十三日
代理书记员 宋琪
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第1738号
原告刘其光，男，1962年12月7日出生，汉族，农民。
委托代理人刘兴用，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告洞口县高沙镇人民政府，地址：洞口县高沙镇环城路258号。
法定代表人：黄河，该镇镇长。
委托代理人王有富，男，洞口县高沙法律服务所法律工作者。
委托代理人苏小平，男，洞口县高沙镇法律服务法律工作者。
本院在审理原告刘其光与被告洞口县高沙镇人民政府合同纠纷一案中，原告刘其光于2015年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘其光申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘其光撤回起诉。
案件受理费减半收取1000元，由原告刘其光负担。
审 判 长 文泽坤
代理审判员 罗 靖
人民陪审员 贺子赞
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 田 芳
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第4086号
原告：大连奥泰物业服务有限公司，住所地大连经济技术开发区生命1路80号-天维药业C。
法定代表人：周沿海，总经理。
委托代理人：侯振权。
被告：康东林。
本院在受理原告大连奥泰物业服务有限公司诉被告康东林物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连奥泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连奥泰物业服务有限公司负担。
审判员 高晓明
二〇一五年八月十三日
书记员 王庆睿
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民一初字第508号
原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司。住所地：冷水江市铎山镇。
法定代表人谢毛华，总经理。
委托代理人谢良，湖南红日律师事务所律师。
被告颜建明，男，1972年7月13日出生，汉族。
本院在审理原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司与被告颜建明挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司于2015年10月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司撤回对被告颜建明的起诉。
本案案件受理费依法免收。
审判员 胡巧丹
二〇一五年十月十五日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第529号
原告唐剑。
委托代理人徐曾俊，上海市袁圆律师事务所律师。
被告袁祯。
原告唐剑诉被告袁祯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐剑的委托代理人徐曾俊到庭参加了诉讼。被告袁祯经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告唐剑诉称，原、被告系朋友关系。2011年2月至6月期间，被告因需要生意周转，原告分多次通过银行转帐以及现金方式共计给付给被告人民币（以下所涉币种均为人民币）30万元。2011年6月2日，被告向原告出具借款30万元的借条和收条，承诺2012年7月1日前归还。借款期限届满后，被告至今未归还借款。故诉至法院，要求被告归还借款本金30万元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年7月1日起至判决生效之日止）。
被告袁祯未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明，2011年6月2日，被告向原告出具借条，明确向原告借款30万元，定于2012年7月1日归还。同日，被告出具了收到30万元的收条。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具了借条和收条，理应归还。现被告至今未归还借款，故原告要求被告归还借款本金30万元并支付逾期还款利息，并无不当，本院予以支持。被告未到庭答辩，本院作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁祯应于本判决生效之日起十日内归还原告唐剑借款本金人民币300，000元，并支付以人民币300，000元为基数，自2012年7月2日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5800元，由被告袁祯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘月华
审 判 员 杨 奕
人民陪审员 李富宝
二〇一四年八月七日
书 记 员 冯娇君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民终字第1787号
上诉人（原审原告）禹州市钧瓷二厂。
负责人张建钊。
委托代理人程军强，该厂法律顾问。
被上诉人（原审被告）温多彩，女，汉族。
委托代理人郭进涛，禹州市法律援助中心律师。
上诉人禹州市钧瓷二厂因与被上诉人温多彩工伤保险待遇纠纷一案，不服禹州市人民法院（2014）禹民一初字第1556号民事判决，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人禹州市钧瓷二厂的委托代理人程军强、被上诉人温多彩及其委托代理人郭进涛到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销禹州市人民法院（2014）禹民一初字第1556号民事判决；
二、发回禹州市人民法院重审。
审 判 长 孙根义
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 皓
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终1441号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地：重庆市南川区南城街道办事处金佛居委会（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：彭相琴，女，1987年7月7日出生，汉族，农民，住重庆市武隆县。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司与被上诉人彭相琴商品房销售合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院于2016年2月29日作出（2016）渝119民初104号民事判决。重庆泽京房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。�院在审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年7月1日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司申请撤回上诉意思表示真实，符合法律规定，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李泓
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法黄民二初字第528号
原告：中山市南亚化工有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：张竹喜。
委托代理人：曾海波，该公司员工。
被告：中山市三宏复合包装材料有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李朝银。
原告中山市南亚化工有限公司诉被告中山市三宏复合包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾海波到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年3、4月份应被告需要，两次向被告出售白电油，被告拖欠两笔货款至今。为此，原告特诉至法院，请求判决：一、被告向原告支付货款65940元及利息（从应当给付日起按人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；二、被告向原告赔偿58个包装物铁桶损失5220元及利息（从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；三、被告承担本案诉讼费用。
原告提交以下证据：1.送货单、发票（白电油）；2.空桶回收登记卡、发票（锌桶）。
被告在法定期限内未提出答辩意见，没有到庭应诉，也没有提交证据。
经审理查明：原、被告存在业务往来，原告向被告供应白电油，双方未签订书面买卖合同。2014年3月25日，原告向被告供应白电油30桶，货款为39900元；2014年4月4日，原告向被告供应白电油20桶，货款为26040元，以上货款合计65940元。双方另约定被告应将白电油空桶退回给原告，否则按90元／个赔偿原告损失。截至2014年4月4日，被告尚欠59个空桶未退回给原告。
本院认为：原告向被告供应白电油，被告应支付相应货款给原告，被告至今仍拖欠原告货款65940元未付，原告现要求被告支付货款65940元及迟延付款的利息损失，理据充分，本院予以支持。关于迟延付款利息损失的计算方式，因原告并未提交证据证实双方对支付货款时间进行约定，故迟延付款的利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止。被告欠原告空桶59个未退回，原告仅主张赔偿58个空桶损失，依原告请求，双方约定被告未退回空桶的，按90元／个赔偿原告损失，损失合计5220（58×90）元，原告现要求被告赔偿空桶损失5220元及迟延付款的利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止），理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市三宏复合包装材料有限公司于本判决生效之日起三日内向原告中山市南亚化工有限公司支付货款65940元及迟延付款的利息损失（从2014年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；
二、被告于本判决生效之日起三日内向原告支付铁桶损失5220元及迟延付款的利息损失（从2014年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，由被告负担（应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曾志专
审 判 员 黄燕芳
代理审判员 蒋伟成
二〇一五年二月六日
书 记 员 王楚红
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通中行诉终字第0023号
上诉人（原审起诉人）张本陆。
上诉人张本陆不服如东县人民法院（2014）东行诉初字第0018号行政裁定，向本院提起上诉称：要求判令如皋市教育局立即停止对上诉人的侵权，并且足额返还已经被扣除的工资和住房公积金等。请求二审法院撤销原审法院裁定，依法受理本案。
本院经审查认为，张本陆系如皋市城北中学教师，依法应属如皋市教育局管理。被诉具体行政行为系如皋市教育局依据其管理职责对其工作人员的惩处。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，对行政机关对其工作人员的奖励、任免等决定提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故本案不属于法院行政诉讼的受理范围。至于张本陆在起诉及上诉中提及的《中华人民共和国劳动法》及《江苏省工资支付条例》的规定，属于调整企业单位及其他经济组织与劳动者之间法律关系的相关规定，与本案不具有关联性。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宗建
审 判 员 邵 玲
代理审判员 杨 谦
二〇一四年五月十二日
书 记 员 任 娟
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商外初字第102号
原告交通银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人黄达。
委托代理人朱昊。
委托代理人陆凯。
被告浙江双富电力设备有限公司。
法定代表人陈建富。
被告浙江文华服饰有限公司。
法定代表人鲁一锋。
被告陈建富。
被告陈利娟。
原告交通银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称交通银行）诉被告浙江双富电力设备有限公司（以下简称双富公司）、浙江文华服饰有限公司（以下简称文华公司）、陈建富、陈利娟金融借款合同纠纷一案，原告交通银行于2015年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告双富公司签订的《开立银行承兑汇票合同》（编号：14062677-678）、《最高额抵押合同》（编号：14060066），与被告陈建富、陈利娟及文华公司签订的《最高额保证合同》（编号：14060146、14060143）起诉，请求：1、被告双富公司归还承兑汇票垫款人民币4970155.67元及利息179295元（暂算至2015年6月20日及至银行承兑汇票清偿之日的全部欠息，按合同约定的日息万分之五计算）；2、确认原告对抵押物的优先受偿权；3、被告文华公司、陈建富、陈利娟对被告双富公司的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。
被告双富公司、文华公司、陈建富、陈利娟未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
银行承兑汇票申请开立人（出票人）：双富公司。
出票金额：1、人民币600万元；2、人民币400万元。
汇票到期日：2015年4月13日。
保证金：人民币500万元。
垫款情况：扣除双富公司保证金及存款利息后，原告交通银行实际垫款本金4970155.67元。
抵押担保情况：双富公司提供名下位于萧山区新塘街道前塘社区398号（杭房权证萧字第××号、杭房他证萧字第××号）、萧山区新塘街道前塘村等3套（杭房权证萧字第××号、杭房他证萧字第××号）房产为案涉融资提供抵押担保，登记债权数额分别为18645000元、37855000元。
保证担保情况：文华公司为双富公司在2014年4月15日至2017年7月15日期间与交通银行签订的全部授信主合同提供连带责任保证，担保债权最高本金余额为人民币2900万元，并约定债权人有权自行决定行使抵押、质押、保证担保权利的顺序；
陈建富为双富公司在2014年4月15日至2017年7月15日期间与交通银行签订的全部授信主合同提供连带责任保证，担保债权最高本金余额为人民币4500万元，并约定债权人有权自行决定行使抵押、质押、保证担保权利的顺序；陈利娟声明系陈建富的配偶，基于该保证债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。
本院认为，原告与被告双富公司的金融借款合同关系以及原告与被告文华公司、陈建富的保证合同关系，与被告双富公司的抵押合同关系，事实清楚、证据充分。现案涉银行承兑汇票已经到期，双富公司未能足额支付款项，应当立即归还原告交通银行的垫款，并支付罚息。保证人应当履行连带保证责任。原告并就抵押财产享有优先受偿权。陈利娟声明认可陈建富与原告交通银行签订的《最高额保证合同》产生的保证债务为夫妻共同债务，并愿以夫妻共同财产予以清偿，故陈利娟应当在与陈建富夫妻共同财产范围内共同承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江双富电力设备有限公司返还原告交通银行股份有限公司杭州萧山支行垫款本金人民币4970155.67元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江双富电力设备有限公司支付原告交通银行股份有限公司杭州萧山支行罚息人民币171762元（暂计算至2015年6月20日，此后以欠付垫款本金为基数按日万分之五的标准计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告浙江文华服饰有限公司、陈建富、陈利娟对上述第一、二项债务负连带清偿责任（其中陈利娟在与陈建富的共同财产范围内承担责任），于本判决生效之日起十日内付清；
四、原告交通银行股份有限公司杭州萧山支行对被告浙江双富电力设备有限公司名下位于萧山区新塘街道前塘社区398号（杭房权证萧字第××号、杭房他证萧字第××号）、萧山区新塘街道前塘村等3套（杭房权证萧字第××号、杭房他证萧字第××号）房产享有优先受偿权；
五、驳回原告交通银行股份有限公司杭州萧山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币47846元，由原告交通银行股份有限公司杭州萧山支行承担人民币53元，被告浙江双富电力设备有限公司、浙江文华服饰有限公司、陈建富、陈利娟承担人民币47793元（其中陈利娟在与陈建富共同财产范围内承担责任）；财产保全申请费人民币5000元，由被告浙江双富电力设备有限公司、浙江文华服饰有限公司、陈建富、陈利娟承担（其中陈利娟在与陈建富共同财产范围内承担责任）。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币47846元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张妍妍
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 徐雅敏
二〇一五年十一月三日
书 记 员 娄移华
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）紫民初字第00002号
原告方某某，男，生于陕西省紫阳县。
被告金某某，女，生于陕西省紫阳县。
原告方某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后�依法适用简易程序，于2013年12月23日公开开庭审理了本案。原告方某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，原、被告于2004年11月11日登记结婚，于2007年7月25日生育女儿方某某。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现被告性格怪异，经常怀疑被告与其他女人有不正当关系，并扬言威胁原告的生命安全。被告的种种行为，已经严重的伤害了双方的夫妻感情，导致夫妻长期分居。现原、被告夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，故起诉至人民法院，要求与被告离婚，女儿方某某由原告抚养教育，夫妻间的欠账由原告自行承担。
被告金某某未作答辩，也未提供证据。
为证明自己的主张，原告方某某提供了下列证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份。2、紫阳县民政局婚姻登记处证明，证明原、被告的夫妻关系。3、结婚证复印件，证明原、被告的夫妻关系。
对原告方某某提供的上述证据，因证据形式合法，内容真实有效，故本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：原告方某某与被告金某某于2004年11月11日登记结婚，2007年7月25日生育女儿方某某。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告方某某以夫妻感情已彻底破裂为由要求解除原、被告的婚姻关系，但并未提供证据证明自己主张的事实，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告方某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告方某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
助理审判员 蔡腾飞
二〇一四年二月十一日
书 记 员 刘继卫
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初2405号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所为延吉市。
法定代理人：孙军亭，公司经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：魏松江，成年人。
原告延边泰鑫物业管理服务有限公司与被告魏松江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司与被魏松江之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延边泰鑫物业管理服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金英玉
二〇一七年五月二十四日
书记员 李美燕
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初1137号
原告陈景会，男，54岁，汉族，农民，现住赤峰市敖汉旗。
被告胡释心，男，48岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
委托代理人宋若云。
原告陈景会诉被告胡释心追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员林立楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈景会，被告胡释心的委托代理人宋若云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈景会诉称，2013年5月至9月期间，被告胡释心雇佣原告陈景会为其做会计，被告胡释心只支付了5月至7月份的工资，尚欠8月至9月份工资没有给付。经原告多次催要，被告胡释心拒绝支付，现要求被告胡释心立即给付工资款13000元。其中每月工资5000元，原告陈景会为被告胡释心购买财务办公用品、换锁、换钥匙的费用1000元，已把单据交给被告胡释心的会计牛兴超，剩余2000元是误工费、差旅费等费用。
被告胡释心庭审答辩称，第一，原被告之间不存在雇佣关系，原告陈景会所诉工资款、为被告胡释心垫付费用及购买办公用品均不属实，请求法院依法驳回原告陈景会的诉讼请求。第二、原告陈景会是自然人不能同时在两个单位工作，原告陈景会曾于2013年11月21日向赤峰市松山区仲裁委员会申请仲裁，被申请人为赤峰中城建筑有限公司，要求被申请人给付其工资款9000元，加班费5456.25元，电话补助费500元，双倍工资16000元，经济补偿金2250元，并自认于2013年5月至9月在赤峰中城建筑有限公司工作。无论被告胡释心与赤峰中城建筑有限公司是否存在合作或经济往来，均没有雇佣原告陈景会。
经审理查明，原告陈景会称其于2013年5月至9月期间受被告胡释心雇用从事会计工作，被告胡释心仅支付了2013年5月至7月份的工资，尾欠8月至9月的工资。2013年11月12日原告陈景会以赤峰中城建筑有限公司为被申请人向赤峰市松山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，自认其于2013年5月至9月在赤峰中城建筑有限公司从事会计工作。
上述事实有原告陈景会的陈述、被告胡释心的答辩，一卡通明细表、考勤表、工资表、光盘及文字整理资料、仲裁申请书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陈景会自称其受雇于被告胡释心，并提供了一卡通明细表、考勤表、工资表、光盘及文字整理资料，上述证据均是间接证据，没有被告胡释心的签字确认，不能形成证据链条，不足以证明原告陈景会与被告胡释心存在雇用关系。综上，原告陈景会要求被告胡释心给付工资款13000元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈景会的诉讼请求。
案件受理费63元，由原告陈景会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 林立楠
二〇一六年三月十五日
书记员 胡 嘉
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）喀刑初字第00086号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，农民。被告人王某某因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年1月19日被喀左县公安局取保候审，2015年5月28日本院决定对其逮捕，同日由喀左县公安局执行逮捕，2015年6月9日本院对其重新取保候审。
辩护人陶万机，辽宁正明律师事务所律师。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉（2015）84号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院代理检察员祝琳出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人陶万机到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀左县人民检察院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人现金，数额较大，侵犯了他人财产所有权，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名没有异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年1月10日19时许，被告人王某某以撤销王某某在公安机关的盗窃案及给派出所送礼、请客、送锦旗为由，骗取被害人王某某人民币15000元。上述款项中，被告人王某某用其中约600元支付宴请电碾房的工人饭费，其余款项被被告人王某某据为己有。2015年1月23日被告人王某某将赃款人民币15000交至公安机关。
上述事实，有喀左县公安局的案件来源、到案经过；证人陈某某、刘某某、马某某、孙某某的证言；被害人王某某的陈述；被告人王某某的供述；户籍证明、收条等证据证实。
以上证据，证据来源合法，经当庭质证，证据来源合法，控辩双方无异议，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，骗取他人财物15000元，数额较大，侵犯了他人财产所有权，其行为已构成诈骗罪。检察机关指控的罪名成立，本院予以支持。在量刑环节，被告人王某某具有自愿认罪、如实供述；主动全部退赃；积极缴纳罚金的从轻处罚情节，对其可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现对其可适用缓刑。公诉机关关于对被告人王某某应在三年以下有期徒刑幅度内量刑并处罚金，并可以适用缓刑的量刑意见及被告人的辩护人关于根据被告人的犯罪情节应当适用缓刑的辩护意见符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩晓光
审 判 员 范佳山
人民陪审员 王成明
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李 薇
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第1962号
原告何某某（何某某），女，汉族。
被告侯某某（侯某快），男，汉族。
原告何某某与被告侯某某（侯某快）离婚纠纷一案，原告何某某于2015年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序由审判员丁再武独任审判，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。原告何某某到庭参加诉讼，被告侯某某无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原被告经人介绍认识，于1996年在红果镇人民政府民政股登记结婚，结婚证字号为红字第960219号。婚后，原被告生有两子，取名侯某欢、侯志林。由于原被告婚前缺乏了解，婚后二人每天为家庭琐事矛盾不断，被告经常殴打原告。因考虑婚后所生孩子较小，一直对被告忍让，但被告一直不知悔改，2013年，被告再次对原告进行殴打，导致原告心灰意冷，分居至今。此外，被告限制原告的人身自由，不允许原告在工作中与任何人说话，否则对原告进行殴打，还用恶毒的话语辱骂原告及家人，还多次与其他女人有暧昧关系。现原被告的夫妻感情已完全破裂，请求：1、判决原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告侯某某未作答辩。
经审理查明，被告侯某某，又名侯某快。原告何某某与被告侯某某于2015年4月27日在盘县红果镇人民政府登记结婚，结婚证字号为红字第960219号。婚后原被告生育两子，1995年9月12日所生儿子取名侯某欢，1998年7月14日所生子取名侯志林。
上述事实，有以下证据予以证明，1、身份证复印件一份，2、婚姻档案证明复印件一份，3、双方身份信息证明一份，足以认定。
本院认为，原告何某某起诉与被告侯某某离婚，但其主张双方感情破裂的事实，未向本院提供证据予以证明，其请求判决与被告离婚的请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取案件受理费100元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 丁再武
二〇一五年六月十日
书记员 张 聪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更297号
罪犯范世国，男，1978年1月10日出生，汉族，四川省西昌市人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2014年8月14日作出(2014)西昌刑初字第188号刑事判决，以被告人范世国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2014年8月14日起至2018年2月13日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯范世国在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯范世国减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯范世国减刑无异议。
经审理查明，罪犯范世国在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年12月获表扬3个。
上述事实有四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯九分制标准分转换现行考核分审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯范世国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范世国减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�长张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 衣留尔什
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执38号
申请执行人：黎某，男，汉族，居民身份证住址肇庆市端州区，住肇庆市端州区，公民身份号码×××2038。
被执行人：何某，女，汉族，居民身份证住址肇庆市端州区，住肇庆市端州区，公民身份号码×××1044。
关于申请执行人黎某与被执行人何某离婚纠纷一案，本院（2014）肇端法民一初字第6号民事调解书已发生法律效力。因被执行人何某逾期未履行该法律文书确定的法律义务，申请执行人黎某向本院申请执行。基于申请执行人黎某的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人何某的存款、其它资金、财产权等合共人民币12000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一六年二月三日
书 记 员 蒋伟芳
第1页共2页
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第905号
申请执行人王亚兰，女，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区大河中路178-10号。
法定代表人张云峰，系该公司董事长。
本院在执行（2015）仁和执字第905号王亚兰申请执行攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司暂无可供执行得财产，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁和执字第905号执行案件的本次执行程序。
执行员 普光红
。执行员许礼斌
执行员 徐 琼
二〇一五年十一月一日
书记员 陈 华
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第346-6号
申请执行人：袁晓阳，男，汉族，住河南省通许县。
被执行人：孔祥路，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张光柱，男，汉族，住齐河县。
被执行人：魏兆胜，男，汉族，住齐河县。
被执行人：孔德全，男，汉族，住齐河县。
本院于2014年7月1日作出（2014）齐民初字第255-1号民事裁定书，查封了被执行人张光柱、魏兆胜在齐河县畜牧兽医局工资70000元，现因被执行人张光柱、魏兆胜已履行还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张光柱、魏兆胜在齐河县畜牧兽医局工资70000元的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一五年九月十四日
书记员 王 坤
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2869号
罪犯宋发，男，1970年4月4日生，汉族，吉林省永吉县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省永吉县人民法院于2010年1月26日以（2010）永刑初字第15号刑事判决，认定被告人宋发犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月18日吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长刑执字第1843号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯宋发端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2003年3月的一天，该犯在永吉县蒙面撬门入室欲强奸一妇女，在被害人的恳求下，该犯暂时中断犯罪；2003年6月17日23时30分，该犯再次来到被害人家，用螺丝刀橇下二块房门玻璃蒙面入室将被害人强奸。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，获得考核积分119.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯宋发在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯恶性较深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯宋发减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王庆岐
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第1850号
原告辛光，男，汉族。
委托代理人张高阳，河南尊严律师事务所律师。
被告辛建利，男，汉族。
被告陈良山，男，汉族。
原告辛光诉被告辛建利、陈良山劳务合同一案，本院受理后，依法由代理审判员王宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张高阳，被告辛建利、陈良山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛光诉称，2011年3月，二被告合伙从刘宗耀处承包了油田五厂“南区注水改造系统”的工程，原告为二被告提供劳务，2012年年初工程完工。经结算，二被告欠原告工资6532元未付。请求判令二被告连带支付原告工资6532元。
被告辛建利辩称，对原告诉请的数额无异议。二被告系合伙关系，工人工资由被告辛建利负责发放。因被告陈良山未将工程款支付给辛建利，故现无力支付。
被告陈良山辩称，二被告系合伙关系。对于原告是否给被告提供了劳务，被告陈良山不清楚。被告陈良山已将工人工资全部支付给辛建利。故应驳回原告对被告陈良山的诉讼请求。
经审理查明，2011年3月至2012年初，原告辛光为被告辛建利、陈良山合伙承包的油田五厂“南区注水改造系统”工程提供劳务。合伙过程中，由被告辛建利负责发放劳动报酬。2013年12月20日，辛建利向原告出具欠条一份，主要内容为：“辛建排、辛书运、辛广平、辛光、辛留拴、辛在社、辛长军七人工资款共计45685元，每人钱数均等，因该工地是和陈良山合伙承包，我暂时无力垫付该笔工资款”。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告要求二被告支付拖欠报酬，有被告辛建利出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，合伙人内部纠纷不影响合伙对外债务的负担，故被告陈良山辩称其将应付报酬交付于被告辛建利后即不应担责的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告辛建利、陈良山共同支付原告辛光劳动报酬6526.4元，于判决生效后十日内付清；二被告互负连带责任。
案件受理费25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 王宁
二〇一四年四月二日
书 记 员 王颖
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0129民初262号
原告王山山。
委托代理人马文博、陈淑琴，系河北省赞皇县法律援助中心律师。
被告河北聚祥泰陶瓷有限公司，地址：赞皇县五马山工业区2号路。
法定代表人：候和平
被告广东华盛实业有限公司，地址：赞皇县五马山工业区2号路。
负责人：杨章平
被告杨章平，湖北省京山县三阳镇三阳村三组。
本院在审理原告王山山诉被告河北聚祥泰陶瓷有限公司、被告广东华盛实业有限公司、被告杨章平追索劳动报酬纠纷一案中，因原告无法提供被告杨章平的住址和联系方式，亦不缴纳公告费，本院不能传唤被告到庭参加诉讼。
本院认为，原告不能提供被告的准确住址和联系方式，本院无法确认被告的主体资格，可视为没有明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王山山的起诉。
案件受理费50元，由本院退还原告王山山。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家市中级人民法院。
审判员 李静萱
二〇一六年四月二十六日
书记员 蔡雪娇
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碑刑初字第00218号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人陈某，男，1980年9月18日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，村民。2015年2月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2015年2月16日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2015）160号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员宋晶晶依法出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。因被告人申请调取相关证据，本案延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年1月28日晚，被告人陈某在其提供的本市长安区航天大道神舟二路银河酒店305房间内，与吸毒人员陈某1、陈某2、王某共同吸食毒品。
2.2015年2月3日1时许，被告人陈某在其提供的本市长安区航天大道神舟二路银河酒店505房间内与吸毒人员陈某1、冯某1、冯某2共同吸食毒品。当日6时许，公安民警根据线索在该房间内将被告人陈某抓获，现场查获吸毒工具冰壶1个。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过及情况说明、证人证言、指认照片、尿检报告、行政处罚决定书、被告人陈某在公安机关的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某非法容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人陈某所犯罪名成立。唯被告人陈某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日），并处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋博
二〇一五年四月廿二日
书 记 员 杨敏
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李少民初字第104号
原告：崔某。
被告：李某，现在青岛市李沧区。
本院受理原告崔某诉被告李某离婚纠纷一案中。原告崔某于2015年3月9日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某的申请，符合有关民事法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预付），减半收取25元，由原告崔某负担。
代理审判员 赵月婷
二〇一五年三月九日
书 记 员 王聪聪
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1867号
罪犯赵洪，别名赵琦，现在山西省女子监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2012年2月21日作出了（2012）尧刑初字第141号刑事判决，以被告人赵洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8千元；该犯不服，提出上诉，山西省临汾市中级人民法院于2012年5月23日以（2012）临刑终字第00098号刑事裁定驳回上诉，维持原判。本院于2014年4月30日裁定减刑十一个月。执行机关山西省女子监狱于2015年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯赵洪减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分97.5分；生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，在机工、小组长岗位，能够超额完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯赵洪的刑期从2011年11月11日起至2020年12月10日止。该犯自2014年4月减刑后，于2014年5月31日获监狱专项嘉奖一次；2014年8月31日、11月14日共获监狱表扬二次；2015年4月15日、10月15日共获监狱表扬二次；2015年7月13日、10月15日共获监狱嘉奖二次。
本院认为：罪犯赵洪在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵洪准予减刑一年二个月，刑期自2011年11月11日起至2019年10月10日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年一月十一日
书记员 杨玉基
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和知民初字第0509号
原告天津国信宽网通信技术有限公司，住所天津市武清开发区福源道522-61（集中办公区）。
法定代表人吕兆祥，总经理。
委托代理人连海军，天津至晟律师事务所律师。
被告天津海泰数码科技有限公司，住所天津市华苑产业区物华道2号海泰火炬创业园C座3层。
法定代表人徐蔚莉，总经理。
委托代理人王春芳，该公司综合部职员。
本院在审理原告天津国信宽网通信技术有限公司与被告天津海泰数码科技有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人连海军，被告委托代理人王春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津国信宽网通信技术有限公司诉称，原、被告为互联网数据接入服务合同关系。为此，原、被告订立了三份《互联网宽带接入测试合同》，该合同约定，原告以光线方式向被告提供互联网数据接入服务，并提供至少32个G固定互联网IP地址。该合同还约定了被告应支付原告网络使用费共计250000元人民币。但上述合同签订后，原告依约履行了该合同，被告却未能按合同约定支付原告全部网络使用费用，故原告诉讼来院，请求判令1、被告向原告支付2014年2月1日至同年3月31日的网络使用费250000元；2、被告向原告赔付逾期支付上述费用的利息损失，该利息损失标准按照自2014年4月11日至被告实际给付之日的同期银行贷款利率进行计算；3、诉讼费用及保全费用由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
证据1、《互联网宽带接入测试合同》三份，对此原告表示，该证据表明原告向被告提供互联网数据接入服务，服务时间为2013年11月1日至2014年3月31日止；
证据2、《欠款证明》，对此原告表示，该证据表明被告尚欠原告网络使用费为250000元；
证据3、支付系统专用凭证及进账单，对此原告表示，该证据表明被告已支付网络使用费504839元人民币。
被告对原告提交的上述证据的真实性没有异议。
被告天津海泰数码科技有限公司辩称，对与原告为互联网数据接入服务合同法律关系没有异议，对欠付原告250000元的网络使用费亦没有异议。被告仅提出因为其经营困难，无力支付上述款项。
被告在举证期间未提交任何证据。
经审理查明，根据原、被告签订的三份《互联网宽带接入测试合同》，表明原告以光线方式向被告提供互联网数据接入服务，并提供至少32个G固定互联网IP地址。被告向原告支付2013年11月1日至2014年1月31日的网络使用费454839元；2014年2月1日至同年2月28日的网络使用费15万元，并于次月的10日之前支付原告；被告向原告支付2014年3月1日至同年3月30日的网络使用费15万元，亦于次月的10日之前支付原告。
再查，当庭，原、被告确认原告依约履行了上述合同约定的义务，对此，被告已未支付了原告网络使用费504839元人民币，尚欠原告2014年2月1日至同年3月31日的网络使用费250000元人民币。对此，原、被告签订了《欠款证明》，该证据表明被告尚欠原告网络使用费250000元人民币。此外，原告要求被告按照上述合同约定的付款期限支付其逾期付款的利息损失，该损失标准按照自2014年4月11日至被告实际付款之日的同期银行贷款利率进行计算。对此被告表示无异议。
以上事实有原告提供的证据及当事人当庭陈述予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的涉案合同为技术服务合同，合法有效，受到法律保护。原、被告之间属于互联网数据接入服务合同关系，原告为提供涉案技术服务的受托人，被告为接受涉案技术服务的委托人。原告依约履行了涉案合同的义务，被告未能按照合同约定支付相应的报酬。根据《中华人民共和国合同法》第三百六十条的规定，技术服务合同的委托人应当按照约定提供工作条件，完成配合事项；接受工作成果并支付报酬。第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故对原告依约要求被告支付其报酬，即网络使用费250000元，本院依法予以照准。
根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，当事人一方不履行合同义务的，应当承担赔偿损失等违约责任。对于赔偿损失的标准，本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（法释（2012）8号）》中，对主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。对该损失的标准，原告按照上述合同约定的付款期限的次日，即自2014年4月11日起至被告实际付款之日止的同期银行贷款利率进行计算。当庭，被告对该损失计算的标准予以认可。故对原告的该请求，本院予以依法予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百一十三条、第三百六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告天津海泰数码科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津国信宽网通信技术有限公司网络服务费250000元人民币；
二、被告天津海泰数码科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津国信宽网通信技术有限公司逾期付款的利息损失，该损失标准按照自2014年4月11日至被告实际付款之日的同期银行贷款利率进行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费5050元，诉讼保全费1770元，共计6820元，由被告负担，并于本判决生效后十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王 悦
代理审判员 周 军
代理审判员 刘 静
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 解菁娜
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更425号
罪犯李军，男，原户籍所在地：四川省资中县。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯李军2005年7月4日因犯盗窃罪，被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2006年5月14日刑满释放。因犯抢劫罪、盗窃罪，经四川省资中县人民法院于2013年10月14日以（2013）资中刑初字第265号刑事判决书判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。被告人李军未上诉。刑期自2013年5月14日起至2017年5月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯李军在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯李军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系数罪并罚，且有前科劣迹。应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑四个月（减刑后，刑满释放日期为2017年1月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈雪梅
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潜行非审字第00025号
申请执行人：潜山县人口和计划生育委员会。
法定代表人：李新立，主任。
被执行人：查松，男。
被执行人：储凤霞，女。
申请执行人因被执行人不履行潜山县人口和计划生育委员会潜征决（2013）第436号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2014年6月24日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请人潜山县人口和计划生育委员会于2013年8月5日做出的潜征决（2013）第436号《社会抚养费征收决定书》之具体行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县人口和计划生育委员会潜征决（2013）第436号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人查松、储凤霞进行强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 储昭著
审判员 徐英祥
二〇一四年七月一日
书记员 徐朝云
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民辖终字第00043号
上诉人（原审被告）：江苏金建建设集团有限公司南京分公司。
上诉人（原审被告）：江苏金建建设集团有限公司。
被上诉人（原审原告）：江苏天宇建设集团有限公司（原江苏天宇建设工程有限公司）。
法定代表人：蒋彬，董事长。
上诉人江苏金建建设集团有限公司南京分公司（以下简称：金建分公司）、江苏金建建设集团有限公司（以下简称：金建公司）因与被上诉人江苏天宇建设集团有限公司（以下简称：天宇公司））建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服（2014）宝民辖初字第12号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，金建分公司是金建公司在南京设立的分支机构。2007年10月25日，天宇公司和金建分公司签订了《工程施工内部承包合同》，合同中乙方（承包方）名称为梁永龙（金建南京分公司负责人为梁永龙），金建分公司在合同乙方盖有公司印章，金建公司为担保人。该合同补充条款第五条约定：在本合同履行时如发生争议，双方应进行协商或要求有关主管部门调解，如协商、调解不成的，双方约定向宝应县人民法院起诉。上述事实，有当事人陈述及原告提供的《工程施工内部承包合同》、南京市工商行政管理局玄武分局准予设立、变更、登记档案信息表予以证实。
原审法院审查认为，合同当事人可以书面约定选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的人民法院管辖。本案当事人在合同中已明确约定发生争议向宝应县人民法院起诉，该约定符合法律规定，应认定有效。由于梁永龙为金建分公司的负责人，合同的承包方盖有金建分公司的印章，应认定为金建分公司承包，而并非梁永龙个人承包，双方发生争议应适用该合同的约定管辖，故金建分公司和金建公司所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定驳回金建分公司、金建公司对本案管辖权提出的异议。
金建分公司、金建公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人天宇公司与梁永龙于2007年10月25日签订的《工程施工内部承包合同》，承包主体是梁永龙个人，金建分公司是担保人，金建分公司、金建公司不是该合同的承包人，不应按照合同的约定确定本案的管辖。本案所涉工程的所在地及总公司所在地均在江苏省金湖县，本案由金湖县人民法院管辖为宜。请求二审法院将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院审理查明，原审认定的事实没有出入。2007年10月25日，天宇公司与金建分公司签订《工程施工内部承包合同》一份，约定天宇公司将承建的金湖体育馆工程承包给金建分公司施工，金建公司提供了担保。涉案合同中，虽然开头部分乙方（承包方）名称为梁永龙，但合同末尾乙方落款栏内，除有当时身为金建分公司负责人梁永龙的签字外，还有金建分公司的印章。金建公司作为担保人在乙方担保单位栏目内盖有印章。故原审认定合同的承包方为金建分公司，而非梁永龙个人并无不当。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，案件的当事人在合同中订有选择管辖的条款，明确约定了向宝应县人民法院起诉，该约定是当事人真实意思表示，合法有效。因此，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾国先
审判员 杨庆生
审判员 叶 露
二〇一四年八月十二日
书记员 韩 菲
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1135号
申请执行人曾水清，男，1954年6月29日生，汉族，住福建省长汀县�
被执行人肖土木，男，1957年10月11日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人曾水清与被执行人肖土木民间借贷纠纷【即（2014）汀民初字第1996号民事调解书】一案中，因被执行人的财产尚在处置变现中，申请执行人申请执行的标的本金人民币470000元及利息，暂无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1135号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年一月十六日
代理书记员 王腾凤
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00020号
墙南村委会：
你（单位）与王树旗侵权纠纷一案，本院依法作出的（2013）山民重字第00009号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年二月二日
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非诉字第292号
申请人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局）。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人李贤江，遵义县平正仡佬族乡政府干部。
被申请人沈梦成，男。
被申请人吕小玲，女。
申请人遵义县计生局于2014年7月31日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2013年9月27日作出的遵县人口计生征决字200（2013）第（161）号征收社会抚养费决定。即要求执行被申请人沈梦成、吕小玲应缴纳的社会抚养费共计39084元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人沈梦成、吕小玲于2012年11月30日违法生育一女孩，取名沈某某。2013年9月27日，申请人遵义县计生局以被申请人沈梦成、吕小玲违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十四条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第二款之规定，作出遵县人口计生征决字200（2013）第（161）号征收社会抚养费决定，对二被申请人沈梦成、吕小玲按照2011年遵义县农民人均纯收入标准6514元的3倍分别征收社会抚养费19542元、19542元。申请人于2013年9月28日向二被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，在征收决定书履行期届满后经申请人催告亦未履行义务。申请人遵义县计生局依法向本院申请强制执行。
本院认为：被申请人的生育行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策规定。申请人遵义县计生局依据二被申请人沈梦成、吕小玲违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）款之规定，按照2011年遵义县农民人均纯收入标准6514元的3倍分别征收社会抚养费19542元、19542元，其作出的遵县人口计生征决字200（2013）第（161）号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2013年9月27日作出的遵县人口计生征决字200（2013）第（161）号征收社会抚养费决定。即对二被申请人沈梦成、吕小玲征收社会抚养费39084元。
被申请人沈梦成、吕小玲承担的上列款项共计39084元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年八月六日
书记员 戴 勇
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑执字第246号
罪犯孙海波，现在湖北省宜昌监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院2012年2月7日作出（2012）惠城法刑二初字第49号刑事判决，认定孙海波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年7月27日至2021年7月26日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后，广东省惠州市惠城区人民法院于2012年3月14日将罪犯孙海波交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年10月13日作出（2014）第591号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2014年10月24日受理后，于2014年10月27日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯孙海波能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯孙海波予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯孙海波2012年4月17日被交付广东省揭阳监狱执行、2013年6月23日被调入湖北省宜昌监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得5次折算表扬奖励（广东揭阳监狱）；但罪犯孙海波罚金5000元未执行。认定的依据有：湖北省宜昌监狱鄂宜监发通（2013）121号《宜昌监狱关于广东省调犯行政奖励折算情况的通知》、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯孙海波在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯孙海波不积极执行财产刑，本院对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯孙海波减去有期徒刑六个月的刑罚执行，即刑期自2011年7月27日至2021年1月26日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 陈 震
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈 悦