wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第11016号
原告张某某，女，汉族，生于1982年，住兰州市七里河区。
被告范某某，男，汉族，生于1974年，住兰州市七里河区。
本院于2014年1月8日立案受理了原告张某某诉被告范某某离婚一案。本院受理后，依法由审判员张添红独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某及被告范某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2003年11月相识，2004年3月17日在兰州市七里河区民政局登记结婚，2005年2月10日生一男孩范某甲。由于原、被告认识时间较短就结婚，被告婚前隐瞒吸毒史，婚后又不思悔改，2011年8月再次被强制戒毒。2013年8月回来后，不但不理解原告一人抚养孩子的辛苦与困难，而变本加厉的殴打原告，现夫妻感情已经破裂，故诉讼法院，请求判令与被告范某某离婚，婚后无共同财产及存款债务，婚生子范天春由原告抚养，被告每月承担孩子生活费，并承担本案诉讼费。
被告范某某辩称：自己在戒毒所强制戒毒两年属实，但并不是导致原被告感情破裂的真正原因，原告之所以离婚是因为其有了外遇，现表示不同意离婚，婚后无共同财产及存款债务。经审理查明：原告张某某与被告范某某于2004年3月17登记结婚，2005年2月10日生一子范某甲。婚后因被告范某某被强制戒毒两年，回来后认为原告与他人有不正当关系，双方发生争吵，造成夫妻感情恶化，现原告认为感情已经破裂，无法共同生活，故诉至法院请求离婚。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应互敬互爱、互帮互助，为建立幸福家庭做努力。本案中，因被告范某某吸毒被强制戒毒，给家庭和孩子造成了一定伤害，双方又未建立起真正的夫妻感情。现原告要求离婚，经本院调解无效，应予准许。孩子范天春尚年幼，为了给孩子一个良好的成长环境，应由原告抚养为宜，被告应给付抚养费。至于被告提出的原告在打工期间与他人在一起，导致婚姻关系破裂，因其未提供相关证据，本院不予采信，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某某与被告范某某准予离婚。
孩子范某甲由原告张某某抚养，被告范某某每月承担孩子抚养费500元，至独立生活为止。
案件受理费300元，原被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张添红
二〇一四年三月十二日
书记员 钱俊辰
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民保字第13号
申请人韩秀存。
被申请人王华彬。
2015年5月31日8时许，韩秀存驾驶踏浪电动自行车车在广宗县邢清线四羊方尊路口与王华彬驾驶的冀E×××××松花江牌小型面包车发生交通事故，事故造成韩秀存受伤住院。现韩秀存提出保全申请，请求对被申请人王华彬驾驶的冀E×××××松花江牌小型面包车予以查封，并提供了担保。
本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人王华彬驾驶的冀E×××××松花江牌小型面包车予以查封。查封期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张新柱
代理审判员 李洪起
人民陪审员 刘志飞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张立哲
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第577号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人王某某，农民。2007年9月因犯盗窃罪被本院判处管制一年；2008年7月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2012年7月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万六千元，2013年8月23日被假释，假释考验期至2013年10月12日。2014年4月23日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2014年5月22日被逮捕。现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检刑诉（2014）第509号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员韩立杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控：1、2014年1月21日11时许，被告人王某某到平度市新河镇北肖家村姜原的住处，翻墙入室，盗走姜原黑色联想一体机一台，价值人民币4610元。
2、2014年4月19日凌晨，被告人王某某来到平度市李园办事处西马家沟村原吉贵的租房处，将原吉贵停放在租房屋门前的三轮车上的电瓶盗走，价值人民币280元。
3、2014年4月19日凌晨，被告人王某某来到平度市李园办事处西马家沟村贾鲁宁的住处，将贾鲁宁停放在屋门前的三轮车上的电瓶盗走，价值人民币262元。
4、2014年4月19日凌晨，被告人王某某来到平度市李园办事处西马家沟村贾书元的住处，将贾书元停放在屋门前的二辆三轮车上的电瓶盗走，价值人民币696元。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，抓获经过，刑事判决书，假释证明书，户籍证明，办案说明，调取证据清单，发还清单，证人冯晓雷、贾鹏的证言，被告人的供述与辩解，被害人姜原、原吉贵、贾鲁宁、贾书元的陈述，涉案物品价格鉴定（认定）结论书，法医物证检验鉴定书，现场勘验检查笔录，王某某确认作案现场的辨认笔录，冯晓雷辨认王某某的辨认笔录，王某某辨认冯晓雷的辨认笔录，书证等证据。公诉机关认为，被告人王某某入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未提出异议，请求本院从轻判处。
经审理查明，1、2014年1月21日11时许，被告人王某某到平度市新河镇北肖家村姜原的住处，翻墙入室，盗走姜原黑色联想一体机一台，价值人民币4610元。案发后，赃物被追缴发还失主。
2、2014年4月19日凌晨，被告人王某某来到平度市李园办事处西马家沟村原吉贵的租房处，将原吉贵停放在租房屋门前的三轮车上的电瓶盗走，价值人民币280元。
3、2014年4月19日凌晨，被告人王某某来到平度市李园办事处西马家沟村贾鲁宁的住处，将贾鲁宁停放在屋门前的三轮车上的电瓶盗走，价值人民币262元。
4、2014年4月19日凌晨，被告人王某某来到平度市李园办事处西马家沟村贾书元的住处，将贾书元停放在屋门前的二辆三轮车上的电瓶盗走，价值人民币696元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破�经过，证实案件的侦破过程；
2、户籍证明，证实了被告人的身份情况；
3、调取证据通知书及清单，证实公安机关从持有人处调取黑色联想电脑一体机（型号：B540）一台、戴尔牌笔记本电脑（型号：E6410）一台的情况；
4、发还清单，证实已发还被害人姜原黑色联想一体机（型号B540）电脑一台；
5、随案移送物品清单，证实公安机关移送戴尔牌E6410笔记本电脑一台；
6、办案说明、刑事判决书，证实被告人的前科劣迹情况；
7、办案说明，证实被告人不是网上逃犯。
（二）证人冯晓雷、贾鹏的证言，证实了被告人盗窃二台电脑后的销赃情况。
（三）被害人姜原、原吉贵、贾书远、贾鲁宁的陈述，证实财物被盗窃的时间、地点。
（四）被告人王某某的供述与辩解，证实其实施盗窃犯罪的过程。
（五）鉴定意见
1、涉案物品价格鉴定结论书，证实涉案物品的价�情况；
2、法医学物证检验鉴定书，证实了公安机关对被告人进行DNA检验的情况。
（六）辩认笔录，证实冯晓雷对被告人王某某的辨认、被告人王某某对冯晓雷的辨认情况及被告人王某某确认作案现场的情况。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚的处罚。被告人王某某系累犯，应从重处罚；且被告人王某某又有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪，如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三，第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。不得�释。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年4月23日起，至2014年12月22日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
。审判长刘文军
人民陪审员 刘进生
人民陪审员 姜焕阁
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王忠富
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重�节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第9146号
原告杜某。
被告李某甲。
原告杜某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告杜某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，我与被告李某甲××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某乙。婚后我与被告感情不和，经常吵架，感情已破裂，因孩子抚养及财产问题不能达成协议，故诉至法院，请求判令我与被告离婚、婚生子归被告抚养，我支付抚养费、本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，我同意离婚，孩子由我抚养，原告得支付抚养费。
经审理查明，原告杜某与被告李某甲于2010年夏天相识，并确立恋爱关系。××××年××月××日生育一子，取名李某乙，现随被告生活。××××年××月××日在高碑店市民政局办理结婚登记手续。自2014年正月二人分居至今。原、被告均无婚前个人财产，婚姻关系存续期间无共同财产亦无夫妻共同债权及债务。庭审中，被告表示同意离婚。
上述事实，有结婚证及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告杜某起诉与被告李某甲离婚，被告亦同意，可视为夫妻感情确已破裂，准予双方离婚。因婚生子李某乙一直随被告生活，为照顾孩子的身心健康，故继续随被告生活为宜，由原告按每月300元支付李某乙抚养费至其十八周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某与被告李某甲离婚。
二、婚生子李博文随被告李某甲生活，原告杜某每月负担抚养费300元，2014年6月1日至2014年12月31日的抚养费1800元，于本判决生效后五日内给付。自2015年1月1日起每年1月1日前原告付清当年抚养费3600元，至李博文年满18周岁止。
三、原告杜某对李博文享有探视权，被告李某甲予以协助。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告杜某、被告李某甲平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院，如上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张秋丽
二〇一四年六月二十日
书记员 孙建丽
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0730民初1043号
原告：ＸＸ，男，1983年11月22日出生，住安徽省亳州市利辛县。
被告：闫壮平，男，1991年3月4日出生，住山西省吕梁市文水县。
原告ＸＸ与被告闫壮平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告闫壮平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还原告因交通事故垫付的医疗费22000元；2、判决被告赔偿原告修车费损失7618元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月7日5时30分许，被告驾驶晋Ｋ×××××重型半挂牵引车与原告驾驶的皖Ａ×××××重型半挂牵引车，行驶至昌厦公路宁都县梅江镇庵边村路段时，发生碰撞，致原告车辆损坏，被告受伤的交通事故。该事故经宁都县交警大队认定，被告闫壮平负事故主要责任，原告ＸＸ负事故次要责任。事发后，因被告伤及头部，处昏迷状态，根据宁都县交警大队意见，原告向被告垫付了医疗费22000元。之后原告车辆损坏支付了修理费7618元。待涉案人员邵文军的赔偿完结后，原告就医疗费、修理费分担问题，一再与被告通过电话协商，但被告迟迟不予解决。为此，原告只得具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告闫壮平未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2016年5月7日5时30分许，被告闫壮平驾驶晋Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引晋Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车，沿昌厦公路由北往南途经昌厦公路宁都县梅江镇庵边村路段时，因疲劳驾驶，导致车辆失控，先与由南往北行驶由原告ＸＸ驾驶在超越其他车辆的皖Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｐ×××××号重型低平板半挂车发生碰撞，再碰撞到由邵文军驾驶的赣Ｆ×××××号重型厢式货车，造成被告闫壮平受伤、三车受损的道路交通事故。事发后，被告闫壮平因伤及头部昏迷即被送往医院救治。应交警处理意见，原告ＸＸ先行垫付被告闫壮平治疗费用22000元，并由被告亲属崔文彪执收向原告ＸＸ出具了收条。2016年5月16日宁都县公安局交警大队宁公交认字[2016]第176号事故责任书认定，被告闫壮平当日在过度疲劳影响安全驾驶的情况下，未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车在道路上行驶，且注意路面动态不够，遇险情采取措施不当，其过错行为是造成此次事故的主要原因，应负事故的主要责任；原告ＸＸ当日驾驶机动车在道路上行驶，遇对面来车时超车，且载货超过核定的载质量，其过错行为是造成此次事故的次要原因，负事故的次要责任；当事人邵文军当日无过错，不负此次事故责任。原告驾驶车辆因此次事故导致前左侧车身损坏，经保险公司定损后原告支付修理费6000元。原告驾驶车辆皖Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｐ×××××号重型低平板半挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了交强险及商业三者险、车辆损失险、三者险不计免赔率等险种，本次事故发生在保险责任期内。由于在本次事故中被告闫壮平准驾车型不符，其驾驶车辆所在保险公司拒绝相关保险理赔。后原告ＸＸ多次要求被告闫壮平返还其先行垫付的医疗费22000元并赔偿车辆修理费损失，但是被告闫壮平一直不肯返还也不予配合原告交付疗费发票等办理保险理赔所需要的相关资料。原告经多次与被告协商未果后，具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、宁公交认字[2016]第176号事故责任认定书、收条、保险单、修理费发票等在案为证，经本院审查，予以认定。
本院认为，本案原、被告发生交通事故后，经交警处理认定被告闫壮平负事故的主要责任，原告ＸＸ负事故的次要责任，且根据交警的处理意见原告先行垫付被告医疗费22000元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）……。”本案中原告车辆投保了交强险及不计免赔率商业三者险，依照法律规定和保险合同约定，事故所致被告的人身伤害及车辆损坏，应由原告车辆所投保的保险公司予以赔付。因此，被告没有合法依据占有原告垫付的医疗费，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，原告要求被告返还其垫付医疗费的诉讼请求，依法应予支持。由于被告准驾不符，导致原告的车辆损坏无法获得交强险财产损失责任2000元的赔偿以及按照事故责任比例应由被告承担的70%的赔偿。因此，原告要求被告赔偿其车辆修理费的诉讼请求，本院予以支持，但应予核准为4800元（2000元+4000元×70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫壮平于本判决生效后十日内返还原告ＸＸ垫付的交通事故医疗费22000元。
二、被告闫壮平于本判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ因交通事故导致的车辆损失4800元。
上述款项付至法院标的款帐户，收款单位：宁都县人民法院，账号：15×××92，开户行：中国工商银行宁都县胜利支行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告ＸＸ的其它诉讼请求。
案件受理费540元，由原告ＸＸ负担51元，被告闫壮平负担489元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 潘小平
人民陪审员 邓铂钧
人民陪审员 罗 翔
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 曾璐婷
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条：两人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求去返还不当利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）承执裁字第638号
申请执行人承德县九龙车业销售有限公司；
被执行人姜华。
本院在执行承德县九龙车业销售有限公司与姜华买卖合同纠纷即承德县人民法院（2013）承民初字第1509号民事判决书一案中，被执行人姜华向申请执行人承德县九龙车业销售有限公司履行了全部给付义务。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2013）承民初字第1509号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一四年一月二十八日
书记员 赵玉海
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第54号
原告李伟强，男。
被告吕兴普，男。
被告庞京雷，男。
委托代理人陈胜国，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人张保龙，男，任公司总经理。
委托代理人李静，女，山西民力律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人李振波，男，任公司副总经理。
委托代理人张承刚，男，系该公司法律顾问。
原告李伟强诉被告吕兴普、庞京雷、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安保定支公司）、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达河北分公司）道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李伟强，被告吕兴普、被告庞京雷委托代理人陈胜国，平安保定支公司委托代理人李静，信达河北分公司委托代理人张承刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月26日，原告李伟强驾驶汽车在二广高速与被告吕兴普、庞京雷驾驶的汽车发生交通事故，造成原告的汽车损坏。该事故原告承担主要责任，二被告承担次要责任。故要求被告赔偿原告损失15000元。
被告吕兴普、庞京雷辩称，被告的汽车投保有交强险和商业保险，事故发生均在保险期间内，根据道交法的规定，赔偿原告的责任应由保险公司依法承担。
被告平安保定支公司辩称，冀FC08**号轿车在我公司投保交强险、第三者商业保险，三者险限额为20万元，我方承保的车辆与另一车辆同承担次要责任，故只承担15%。并要审查投保人的驾驶证、行车证以确定其是否符合保险理赔条件。
被告信达河北分公司辩称，冀FFD3**号轿车在我公司投保交强险及三者险，我公司同意在保险责任内赔偿原告合法合理的损失。
经审理查明，2012年1月26日8时许，原告驾驶其所有的晋ARB6**号轿车在二广高速太谷境内与被告吕兴普驾驶的冀FFD3**号轿车、庞京雷驾驶的冀FC08**号轿车相撞，造成晋ARB6**轿车乘车人温晓宏、吕裴凤受伤，三辆汽车和路产损坏的交通事故，该事故经交警队认定，原告负主要责任，被告吕兴普、庞京雷负次要责任，乘车人温晓宏、吕裴凤无责任。冀FFD3**汽车在信达河北分公司投保有交强险一份及第三者责任保险，冀FC08**汽车在平安保定支公司投保有交强险及第三者责任保险。事故发生后原告在山西大昌轿车销售服务有限公司修车花费39045元，现原告要求被告承担40%的损失。被告信达河北分公司辩称，原告汽车的损失经被告公司核损为35955元，原告要求的车损数额较高，也没有经相关部门鉴定，因此应以被告公司核定的损失为准，并与另一保险公司各承担原告损失的15%。其它被告与信达河北分公司的意见一致。
本院所确认的上述事实，有原告提供的事故认定书、行车证、维修明细及发票，被告信达河北分公司提供的定损单、保险单及双方当事人当庭陈述笔录为凭，这些证明材料经当事人对质、本院的审查与核实，可以采信。
本院认为，原告李伟强驾车在高速公路上行驶，未仔细观察路面情况，与低速行驶的吕兴普、庞京雷驾驶的汽车相撞，原告应承担主要责任，吕兴普、庞京雷承担次要责任。对于原告主张的汽车维修费，因被告有异议，且原告未能提供相关部门的车损鉴定，故应以被告信达河北分公司主张的35955元为准，此款首先由被告平安保定支公司与信达河北分公司在交强险范围内赔偿，剩余部分二被告各自承担15%，原告承担70%。依据《中华人民共和国民法通则》第117条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，判决如下：
一、原告李伟强汽车的损失为35955元，此款由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险范围内赔偿原告2000元，在第三者责任保险范围内赔偿原告4795元。
二、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在交强险范围内赔偿原告2000元，在第三者责任保险范围内赔偿原告4795元。
以上被告应付原告之款，在本判决生效后10日内由被告给付原告。
案件受理费175元，由被告吕兴普、庞京雷承担。此款原告已预交，执行时由被告转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 胡金保
审判员 任学丽
审判员 杨致国
二〇一三年三月六日
书记员 白瑞艳
吉林省四平市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）四行终字第8号
上诉人（原审原告）闫以青，男，成年人，汉族，农民，现住双辽市。
委托代理人，男，双辽市郑家屯街法律服务所法律工作者。
被上诉人双辽市人民政府。
法定代表人张志勇，市长。
委托代理人，男，双辽市人民政府法制办公室行政复议科科长。
原审第三人刘贵岩，男，成年人，汉族，农民，现住双辽市。
委托代理人，系双辽市卧虎镇法律服务所法律工作者。
原审原告闫以青诉原审被告双辽市人民政府林权行政处理一案，双辽市人民法院于2013年12月11日作出（2013）双行初字第8号行政判决，闫以青不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闫以青及其委托代理人张树伟，被上诉人双辽市人民政府委托代理人张红军，原审第三人闫以青及其委托代理人杨洪仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1981年原向阳公社新甸大队二队每户分得2亩薪炭林地，分地时村民闫以青和刘贵岩各分得了2亩林地，并都栽种了树木。地点在向阳公社新甸大队淘沟子西边南头（东屯西北坨子）。1982年6月15日闫以青取得了双辽字第34594号林权执照。1983年闫以青超生，向阳公社新甸大队根据当时的计划生育政策和乡规民约即向阳公社1983年3月5日作出的关于计划生育几个问题的规定中的第8条规定，收回闫以青的薪炭林地。由于在收回过程中误把刘贵岩的薪炭林地收回，发现后新甸大队二队将闫以青的2亩薪炭林地抵顶给刘贵岩，但没有收回闫以青的双辽字第34594号林权执照。刘贵岩于2000年4月3日取得了双辽字第0040509号林权执照。致使同一块林地存在两个林权执照。原告闫以青发现后与刘贵岩发生了林权纠纷。双辽市人民政府于2008年9月19日作出双政函（2008）77号处理决定，撤销了原双辽县人民政府为原告闫以青颁发的双辽字第34594号林权执照。原告闫以青不服诉至四平市中级人民法院。四平市中级人民法院以被告双辽市人民政府无正当理由逾期提供证据为由，撤销了被告的双政函（2008）77号处理决定。由于第三人刘贵岩要求被告确认双辽字第0040509号林权执照有效。被告于2011年11月9日根据《林木林地权属争议处理办法》第2条、3条、4条的规定作出双政函（2011）74号林权处理决定，撤销原告闫以青的双辽字第34594号林权执照，确认第三人刘贵岩的双辽字第0040509号林权执照合法有效。双辽市人民法院因被告双辽市人民政府作出的具体行政行为缺乏法律依据，属适用法律、法规错误为由，于2012年6月11日作出（2012）双行初字第3号行政判决书，撤销了双辽市人民政府2011年11月9日作出的双政函（2011）74号关于确认向阳乡新甸村刘贵岩所持有的双辽字第0040509号林权执照合法有效的处理决定。之后第三人刘贵岩不服上诉至四平市中级人民法院，四平市中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）四行终字第30号行政判决书，驳回上诉，维持原判。2013年6月刘贵岩和闫以青分别提交申请书和相关证据，要求被告重新受理此林权纠纷，作出林权行政处理决定，被告根据双方提供的证据材料，依据《林木林地权属争议处理办法》的第2条，第3条，第4条，第8条第3、4款的规定，于2013年7月22日作出双政函（2013）62号林权行政处理决定，撤销了闫以青持有的双辽字第34594号林权执照，确认刘贵岩持有的双辽字第0040509号林权执照合法有效。
原审法院认为，被告双辽市人民政府2013年7月22日所作的双政函（2013）62号林权行政处理决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。虽然被告对所争议林地作过双政函（2011）74号林权行政处理决定，并被本院撤销，但被告的双政函（2013）62号林权行政处理决定并不是以同一理由作出的。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项之规定，经本院2013年第29次审判委员会讨论决定，判决：维持双辽市人民政府2013年7月22日作出的双政函（2013）62号林权行政处理决定。
上诉人上诉称，被上诉人作出的林权处理决定既没有事实依据，又缺乏法律依据。《行政诉讼法》第五十五规定：“人民法院判决被告重新作出具体行政行为的，被告不得以同一事实和理由作出与原具体行政行为基本相同的具体行政行为”。被上诉人在没有新证据、新理由的情况下，作出与原具体行政行为基本相同的具体行政行为，理应撤销。但原判仍予维持。属认定事实错误，证据不足、适用法律不当，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人辩称，我单位作出的双政函（2013）62号林权行政处理决定。是应上诉人及原审第三人的申请，在第三人提供新的证据基础上，本着尊重历史的原则作出的。该处理决定所依据的事实与原处理决定有所不同。在适用法律上亦有所改变。不仅在处理权限有依据，而且在实体处理上也有明确依据。该处理决定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确。一审判决维持该处理决定是正确的。二审应予维持。
原审第三人述称，上诉人称该林地一直由其管理与事实不符。没有证据能够证明其管理过该林地。而事实是该林地一直由我管理，并且曾耕种过两年。原村长王朝阁能够证实此事。原判正确，二审应予维持。
本院认为，上诉人闫以青与原审第三人对行政机关作出的具体行政行为的程序均无异议。经审查，上诉人闫以青于1983年因超生被处罚，村委会当时根据计划生育有关政策的规定，将其分得的2亩薪炭林地收回。但在执行过程中，误将第三人刘贵岩的薪炭林地收回并分给他人。对此，村委会又重新调整后，把收回上诉人闫以青的薪炭林地抵顶给了第三人刘贵岩。但当时没有及时收回闫以青的林权执照。第三人刘贵岩于2004年4月3日经审批，取得了该林地的林权执照。现造成同块林地存在两个林权执照，故此产生争议。本次庭审中，闫以青承认村委会因其超生对其进行处理并将林地抽回的事实。亦承认收到过书面处理决定。并称其对该处理决定不服，曾找过村委会理论未有结果。闫以青的当庭陈述，证实了该林地当年已经被抽回并抵给了刘贵岩的事实。另，原村长王朝阁的证言与闫以清当庭陈述相吻合。本诉虽属是处理计划生育违法问题，但本案从实体到程序本着客观真实和尊重历史的原则，现重新作出的新的行政处理决定并不违反《行政诉讼法》第五十五条的规定。因此，被上诉人作出的双政函（2013）62号林权行政处理决定，程序合法，事实清楚，适用法律正确。原审判决维持并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。在二审期间，本院为有利化解纠纷，曾到当地组织调解，但由于双方缺少理性对待纠纷，调解未果。如果上诉人对于有关收回林地的前期投入存在争议，本着权利主张自治原则，可通过当地林业行政主管部门，依据相关法律、法规进行处理。基此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人闫以青负担。
审 判 长 王玉川
代理审判员 李本直
代理审判员 刘淑娟
二〇一四年四月九日
书 记 员 陈 坤
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执476号
申请执行人童早顺
被执行人严春法，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲民初字第01125号，依法向被执行人严春法发出执行通知书，责令被执行人严春法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严春法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严春法（证件号码：）在省农信社的62×××35的存款人民币60000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年一月二十六日
书记员 蓝天辰
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第556号
罪犯陈发聪，男，生于1991年11月24日，汉族，云南省永善县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省永善县人民法院于2014年12月3日作出（2014）永刑初字第98号刑事判决，以被告人陈发聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑2年。刑期执行至2016年10月25日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2016年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈发聪在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2015年1月至2016年1月的考核中获记表扬2次。
上述事实，执行机关提供了罪犯陈发聪的罪犯表扬审批表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈发聪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈发聪准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 烨
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1708号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人吴某，农民。因本案中无证驾驶无号牌机动车被常州市武进区公安局罚款人民币四百元，2015年10月22日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1442起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年11月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐周出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月13日19时许，被告人吴某无证驾驶悬挂皖S×××××号牌的二轮摩托车沿礼洛线由东向西行驶至常州市武进区礼嘉镇礼嘉中学门口地段时，撞到道路北侧人行道板而摔倒，致其受伤、车辆损坏，发生交通事故。经常州市武进区公安局交通警察大队认定，吴某应承担该事故的全部责任。民警在事故处置中发现吴某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为165.5毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场及抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告、公安行政处罚决定书等书证、证人毕某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人吴某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴四千六百元，余款二百元由公安行政罚款抵算）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一五年十二月九日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒙行非审字第135号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。
机构代码00318052—9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：谢永永，男，1986年4月7日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被执行人：邓虹，女，1989年11月2日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人谢永永、邓虹夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2013）第P338号社会抚养费征收决定书为由，于2014年4月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2013）第P338号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决（2013）第P338号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 井飞雪
代理审判员 李丽娜
二〇一四年四月十日
书 记 员 吴 限
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第2283号
原告赵芹珍，女，1980年12月28日出生，汉族。
委托代理人李艳平，济源市玉泉街道法律服务所法律工作者。
被告李静，女，1981年10月9出生，汉族。
原告赵芹珍与被告李静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理。后向被告送达了受理案件通知书、起诉书副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2014年4月2日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵芹珍及其委托代理人李艳平、被告李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵芹珍诉称：2013年5月13日10时许，被告骑电动自行车行驶至西关建业服饰门口路段，将其撞倒在地，造成其腹部、大腿、小腿多处受伤，口鼻流血。当时其已怀孕数月，当天，其到济源市人民医院住院治疗，9天后出院。该事故经济源市公安局交通巡逻警察支队认定，被告负事故的全部责任，其不负事故责任。因被告拒不赔偿其损失，现请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费及交通费共计5212.4元。
被告李静辩称，1、发生事故的是电动自行车，属非机动车辆，根据道路交通事故责任划分的有关规定，其不应负事故的全部责任，原告的损失不应由其全部承担。2、原告受伤后并未丧失生活自理能力，没有医院出具的需护理的意见，不需护理，其不应承担护理费；原告是孕妇，没有工作，不存在误工费；原告不构成伤残，没有医疗机构出具的“加强营养”证明，原告不需加强营养，不应有营养费；交通费应根据受害人因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应以正式票据为凭，有关凭证应当与就医的时间、地点、人数、次数相符合，原告未提供相关的交通费用发票，无法证明交通费的真实产生，其无需赔偿。原告要求其赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费及交通费共计5212.4元，没有根据。
原告向本院提交的证据有：1、道路交通事故责任认定书一份及照片5张，证明被告负事故的全部责任以及其在事故中受伤的事实。
2、医疗费单据1张，证明支出医疗费1618.4元。
3、住院病历、出院证及诊断证明各一份，证明原告住院天数及遵医嘱：“不适随诊，定期检查”的情况。
4、原告丈夫晋应朝2013年2、3、4月份工资表及浙江天城建设工程有限公司驻迁安市西峡铁矿项目部出具的请假证明各一份，证明护理人员在原告受伤前三月的月平均工资。
5、交通费单据7张，证明支出交通费110元。
被告对原告提供的证据1认为当时交警让其签字，说签完字就可以将电动车推走，其没有看清楚如何划分的责任；对证据2认为其当天去医院，其交费用400元，全身检查后医生说没事，2013年5月14日前的费用其承担，之后支出的费用其不承担；对证据3无异议，对证据4认为是伪造的，2013年5月17日交警队通知调解时，原告表示其丈夫还没有回来，不予认可；对证据5认为不具备真实性，没有日期。
被告提供押金单据、检查费单据、预交款单据及费用清单各一张，证明其垫付原告400元住院费及84元检查费。
原告对被告提供的押金单据及检查费单据认为与其诉讼请求无关联性；对预交款单据及费用清单，认为其已出院，办理出院手续时，预交款单据已交还医院。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据认证如下：证据1被告未能提供相反证据推翻，本院予以认定，证据2、客观真实，本院予以认定；证据3被告无异议，本院予以认定。证据4工资表无领取人签字，项目部不具有法人资格，该证据本院不予认定。证据5费用支出偏高，部分费用本院予以酌定。被告提供的押金单据，并非支付给原告的费用，本院不予认定；检查费单据，由于该费用原告并未在本案中主张，故不应扣除；预付款单据及费用清单，可以证明被告支付医疗费400元，原告主张的医疗费包括该笔费用，应予扣除。
根据原、被告陈述、举证及诉辩意见，本院确认如下案件事实：2013年5月13日10时许，在西关建业服饰门口，被告骑电动自行车由东向西行驶时，与原告由南向北行走时发生交通事故，造成原告受伤。当天，原告到济源市第人民医院住院治疗，入院诊断为1、宫内孕23＋4W2、孕2产13、腹部外伤。2013年5月22日出院，住院9天，支出住院医疗费用1618.4元。该事故经公安交警部门处理，认定被告负事故的全部责任，原告不承担事故责任。被告已支付原告400元。
本院认为，被告与原告发生交通事故，济源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告不负事故责任，根据该事故认定，本院确定被告赔偿原告损失。原告的损失有：医疗费1618.4元；住院伙食补助费按每天30元计算9天为270元；营养费按每天15元计算9天为135元；根据2012年河南省城镇居民人均可支配收入7524.94元计算，原告的误工费为185.58元；关于原告主张的护理费，可按河南省2012年居民服务业和其他服务业25379元计算，每天为69.53元，计算9天，护理费为625.77元；原告主张交通费110元，费用偏高，结合原告住院时间、地点等因素，本院酌定为80元。原告以上损失共计2914.75元。扣除被告已支付的400元，被告应再赔偿原告2514.75元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告李静在本判决生效后十日内赔偿原告赵芹珍2514.75元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王苗苗
代理审判员 王长在
代理审判员 尼双纳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 钱芳芳
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第354号
原告李小强。
被告侯梦婷。
原告李小强诉被告侯梦婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，因原告未在规定的期限内向本院预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周子钧
二〇一五年十一月四日
书记员 王春燕
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第00738号
原告：张英，男，1974年2月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：丁立群。
被告：王佑春，女，1984年6月5日出生，汉族，农民。
被告：付卫芬，女，1971年5月12日出生，汉族，农民。
原告张英诉被告王佑春、付卫芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，因被告王佑春、付卫芬下落不明需要公告送达诉讼文书，本院于2014年4月21日将案件由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭于2014年8月15日公开开庭进行了审理，原告张英委托代理人丁立群到庭参加诉讼，被告王佑春、付卫芬经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张英诉称：2012年3月26日，王佑春因做生意需要资金周转向原告借款20000元，约定2013年4月25日归还，利率2.5%／月，付卫芬自愿为王佑春提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判令：两被告立即归还借款20000元及利息（利息从2012年3月26日起至还清之日止，利率标准为银行同期贷款利率四倍）。
王佑春、付卫芬未到庭答辩。
经审理查明：王佑春因做生意需要资金周转，2012年3月26日，张英与王佑春、付卫芬签订《保证担保借款合同》，约定：王佑春向张英借款20000元，期限从2012年3月26日至2013年4月25日，利率2.5%／月；王佑春按期偿还贷款本息，付卫芬对全部贷款、利息、违约金按期还款承担连带责任保证。借款逾期后，经原告多次催要未果，原告遂具状起诉。
上述事实，有原告的法庭陈述、原告提供的张英与王佑春、付卫芬三人签订《保证担保借款合同》及王佑春出具给张英20000元收条原件予以佐证，足以认定。
本院认为：2012年3月26日，张英与王佑春、付卫芬签订《保证担保借款合同》，是当事人真实意思表示，不违反法律，合法有效。张英按约发放借款，王佑春未按合同履行还款义务，是属违约行为，应承担相应的违约责任。约定利率2.5%／月，高于银行同期贷款利率四倍，原告诉求按银行同期贷款利率四倍计算符合规定，予以支持。当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，债权人主张逾期还款利息按银行同期贷款利率四倍计算符合规定，予以采纳。付卫芬承诺对全部贷款、利息、违约金按期还款承担连带保证责任，应视为保证责任期限没有约定，保证期限为主债务履行期限届满之日起六个月，本案主债务履行期限超过六个月，担保人免除保证责任，故原告要求担保人付卫芬承担保证责任的请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王佑春于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告张英借款20000元及利息（利息从2012年3月26日起至还清之日止，利率标准为中国人民银行同期贷款利率四倍）；
二、驳回原告张英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王佑春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 黄盛青
审 判 员 郭万流
人民陪审员 葛 峰
二〇一四年八月十五日
书 记 员 徐朝云
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第1727号
原告杨圣宪，男，生于1978年10月10日，汉族，潍坊大古商贸有限公司经理，住山东省曹县。
委托代理人（特别授权代理），高玉路，山东兴震律师事务所律师。
被告郭延军，女，生于1967年8月1日，汉族，济南市历城区工商局科员，住济南市。
本院在审理原告杨圣宪与被告郭延军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月6日以继续查找证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨圣宪撤回起诉。
案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告负担。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 白明娟
人民陪审员 高 冉
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 叶
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸民初字第800号
原告诸城市中粮建筑有限责任公司，住所地：诸城市南外环路78号。
法定代表人赵洪义，该公司董事长。
委托代理人王洪平，山东贝特律师事务所律师。
被告张玉龙。
本院在审理原告诸城市中粮建筑有限责任公司与被告张玉龙建设工程施工合同纠纷一案中，因根据原告提供的被告地址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告住址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告诸城市中粮建筑有限责任公司的起诉。
审判员 王洪芳
二〇一五年九月二十一日
书记员 邬铭旭
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民特字第13520号
申请人王XX，女，1952年X月X日出生。
被申请人惠XX，女，1928年X月X日出生。
法定代理人王X3（被申请人惠XX之子）。
申请人王XX与被申请人惠XX申请确定监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王XX称，被申请人惠XX经鉴定为无民事行为能力人，为保护和照顾好惠XX的利益，故申请指定王XX为惠XX的监护人。
被申请人惠XX之法定代理人王X3称，王XX所述属实，同意指定王XX为惠XX的监护人。
经审查，惠XX与其夫王X泉生育子女四人，分别是王XX，王X1，王X2，王X3。惠XX的父母已先于其死亡。王X泉于1995年死亡。王X1于2014年X月X日死亡。王X2系精神残疾，现在回龙观医院住院。2015年X月X日，北京市西城区人民法院（2015）西民特字第（XXXX号）民事判决书宣告惠XX为无民事行为能力人。
王XX提供校场社区居委会《证明》一份，内容为：“西城法院，兹证明惠XX户籍北京市西城区XX号居民，居委会无法为其指定监护人，特此证明。”
本院认为，根据相关法律规定：无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地居民委员会、村民委员会同意的。有监护资格的人之间协议确定监护人的，应当由协议确定的监护人对被监护人承担监护责任。惠XX经法院宣告为无民事行为能力人，其配偶及父母已先于其死亡，故其子女作为其第一顺序的监护人应对其履行监护责任。本案中有条件及能力对惠XX履行监护职责的王XX及王X3均表示由王XX作为惠XX的监护人，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第十七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第14条、15条之规定，判决如下：
指定王君茹为惠凤兰的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 魏新颜
二〇一五年五月二十日
书记员 肖 健
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临民初字第20号
原告孙某。
被告傅某。
本院在审理原告孙某诉被告傅某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告孙某在本案宣判前自愿申请撤回对被告傅某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由孙某负担。
代理审判员 李 诚
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 黄渭莉
代理审判员 李 诚
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 黄渭莉
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字第949号
原告山东省深基础工程勘察院。住所地济南市历山路**号。
法定代表人王立新，院长。
委托代理人唐元生，办公室主任，（特别授权代理）。
委托代理人郑延海，北京市君致（济南）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告邹平县新明房地产开发有限公司。住所地滨州市邹平县明集镇驻地。
法定代表人王书纲，公司总经理。
委托代理人赵小峰，山东经济桥律师事务所律师（特别授权代理）。
原告山东省深基础工程勘察院（以下简称深基础勘察院）与被告邹平县新明房地产开发有限公司（以下简称新明开发公司）建设工程勘察合同纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院于2015年6月29日受理后，被告新明开发公司在答辩期内提出管辖权异议，后经莱芜市钢城区人民法院审查，该案不属于其法院管辖，该院作出（2015）钢商初字第504号案件移送函，将案件移送本院。本院于2015年10月26日受理，后由审判员王军独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告深基础勘察院委托代理人唐元生、郑延海及被告新明开发公司委托代理人赵小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深基础勘察院诉称，2013年6月1日，被告新明开发公司与原告深基础勘察院签订《地质勘查工程合同》，约定原告采用高密度电法和地震映像法查明位于莱芜市钢城区黄庄镇的场地岩溶发育情况，被告支付工程物探勘查费80000元，原告完成总工作量的50%时，被告支付原告工程款40000元，原告向被告提交勘查报告时，被告一次性付清全部费用。合同签订后，原告按照约定于2013年6月25日竣工，2013年7月2日向被告提交报告，但被告未支付原告任何费用，原告多次催要未果诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告工程款80000元并支付按照银行同期贷款利率计算的利息（自2013年6月计算至本判决生效之日），本案诉讼费用由被告负担。
被告新明开发公司辩称，原告深基础勘察院所诉不属实，我单位从未承接过位于莱芜市钢城区黄庄镇的房地产开发工程，也从未与本案原告签订过《地质勘查工程合同》，故原告对我公司的诉求缺乏基本的事实和法律依据，依法应予驳回。
审理过程中，原告深基础勘察院提交的证据有：证据1.报告发送回执一份，证明被告新明开发公司收到原告的勘察成果。证据2.《工程物探勘查报告》一份，证明被告收到的勘查报告的具体内容及原告施工的具体内容、完成的工作量。证据3.莱芜市钢城区人民法院民事调解书一份、报告发送回执一份，证明被告的收件人巩勇贤的职务行为，本案中，巩勇贤再次代表被告收到原告发送的工程物探勘查报告，系表见代理行为。证据4.《地质勘查工程合同》一份，证明该《地质勘查工程合同》虽然仅有原告的签字，但这是工程勘查以前双方协商过程中形成的合同，该合同被告没有签字的原因是当时他们的工程不再进行下去了，所以被告没有盖章。但原告认为被告接收了《工程物探勘查报告》应当承担先合同义务。
被告新明开发公司未提供证据。
经质证，被告新明开发公司对原告深基础勘察院提交的证据1有异议，理由为：真实性无法确认，且与被告无关联性，不能作为判定被告承担责任的依据。对原告证据2有异议，理由为：该证据与被告无关联性，不能作为判定被告承担责任的依据。对原告证据3中民事调解书的真实性无异议，但该民事调解书的内容与本案无关联性，不能作为判定被告承担责任的依据；对报告发送回执的真实性无法确认，且与本案无关联性，且报告的发送回执无法证实巩勇贤本人存在表见代理的行为。对原告证据4被告不知情，不发表质证意见。
本院认为，原告深基础勘察院提供的四组证据客观真实、来源合法，对其真实性予以采信，但原告的证据均不能证实与本案被告新明开发公司存在关联性，亦无证据证实巩勇贤系被告工作人员、莱芜市钢城区爱山佳园工程系被告承接，故对原告证据的证明观点不予采纳。
经审理查明，原告深基础勘察院称2013年6月1日，其与被告新明开发公司签订《地质勘查工程合同》，约定：被告委托原告在莱芜市钢城区爱山佳园项目工程物探，原告采用高密度电法和地震映像法查明位于莱芜市钢城区黄庄镇的场地岩溶发育情况，工程物探勘查费用为80000元，原告完成总工作量的50%时，被告支付原告工程款40000元，原告向被告提交符合被告要求的勘查报告时，被告一次性付清剩余部分费用。原告称其在合同签订后于2013年6月25日竣工、2013年7月2日向被告提交《工程物探勘查报告》，被告工作人员巩勇贤于2013年7月25日接收了该报告，但被告未支付原告任何工程款。现为追索该工程款，原告诉至本院，要求依法判令被告支付原告工程款80000元并支付按照银行同期贷款利率计算的利息（自2013年6月计算至本判决生效之日），本案诉讼费用由被告负担。庭审过程中，原告明确利息计算标准为：以80000元为基数、自2013年7月25日至2015年6月25日按中国人民银行同期贷款利率计算。
本院认为，原告深基础勘察院提供的证据均无被告新明开发公司的印章或签字予以确认，亦无证据证实巩勇贤系被告工作人员、莱芜市钢城区爱山佳园工程系被告承接，原告无相应证据证实其与被告存在合同关系及被告欠其工程款的主张，故对原告要求被告支付工程款80000元并承担利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告山东省深基础工程勘察院诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告山东省深基础工程勘察院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一六年一月十二日
书记员 王小艳
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第1493号
原告郑庄礼，居民。
被告刘二利，居民。
原告郑庄礼与被告刘二利保证合同纠纷一案，本院于2013年4月12日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告郑庄礼到庭参加了诉讼。被告刘二利经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑庄礼诉称，2009年7月30日，被告刘二利为张学德提供担保，向原告借款20000元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。现请求依法判令被告偿还借款20000元及利息。
被告刘二利未作答辩。
经审理查明，2009年7月30日借款人张学德向原告郑庄礼借款20000元，出具借条一张交原告持有。借条约定借款20000元，还款时间为2009年10月29日，约定借款利息为千分之三十。逾期加收违约金。被告刘二利自愿为借款提供担保，约定保证期为二年。担保到期后，被告刘二利于2011年10月8日再次担保，担保期仍为二年。后该借款未有偿还，原告于2013年4月12日诉至本院，要求被告刘二利偿还借款本息。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张、保证合同书一份，在案为凭。经审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人张学德借原告郑庄礼现金20000元，出具借条一张，借款事实清楚，证据充分。被告刘二利自愿为该借款提供担保，原告在法律规定的担保期内向担保人主张权利，符合法律规定。故对原告要求被告刘二利偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方约定了还款时间、借款利息及逾期还款违约金，约定利息过高，应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算为宜。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘二利于本判决生效之日起十日内偿还原告郑庄礼借款20000元及利息（利息自2009年7月30日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
案件受理费300元，由被告刘二利承担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一三年五月十三日
书记员 戴静
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初588号
原告：徐国民。
委托代理人：张建良、应姜敏，浙江圣文律师事务所律师。
被告：嘉兴承天世纪房地产开发有限公司。住所地：嘉兴市王江泾新桥村青荷创业园内。
法定代表人：金仁忠。
原告徐国民诉被告嘉兴承天世纪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,于2016年2月15日向本院起诉，本院于同日受理，依法由代理审判员徐君璐适用简易程序，于同年4月12日公开开庭进行了审理，原告徐国民及其委托代理人应姜敏到庭参加诉讼，被告嘉兴承天世纪房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。同日，原、被告向本院申请给予三个月庭外和解期限，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告徐国民起诉称：被告系房地产开发企业。2004年4月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将其开发的承天世纪花园青荷苑9幢1单元201室房屋一套和一车库卖给原告，房屋总价为243289元，车库价为28450元。合同约定被告应在商品房交付使用后365日内将房地产权属证书交予被告，否则应承担已付房款1%的违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，并于2006年8月24日支付了购房款差价7188元和小区公共设施维修基金等相关费用12092元，但被告至今未按约办理房屋权属过户手续。原告遂向法院起诉，请求判令：1、被告立即将承天世纪花园青荷苑9幢1单元201室房屋及车库权属过户到原告名下；2、被告立即支付原告逾期办理权属证书的违约金2789.27元、逾期交房补偿金16304元；3、被告立即归还原告小区公共设施维修基金4197元、装修保证金2000元、物业管理费774元、装潢建筑垃圾清运费323元、化粪池室外下水道清运费30元、印花税84元、契税4184元、办证费用500元，合计12092元；4、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告自愿放弃第2、3项诉讼请求，仅要求被告将承天世纪花园青荷苑9幢1单元201室房屋及车库权属过户到原告名下。
被告嘉兴承天世纪房地产开发有限公司书面答辩称：逾期办理权属证书系因涉及土地规划的调整，责任不在被告；双方签订的《补充协议》中，原告承诺不再追究被告逾期交房的相关责任，属于法律上的自认；另，原告自2013年1月1日至2015年12月31日欠交物业费2723.69元；原告已入住多年，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，原告起诉已过诉讼时效；综上，原告的诉讼请求应予驳回。
原告徐国民为证明其主张，向本院提交了以下证据：
一、《商品房买卖合同》一份，证明原、被告间存在房屋买卖关系及双方对权利义务作了约定的事实。
二、《补充协议》一份，证明被告结欠原告逾期交房补偿金16304元的事实。
三、《结算清单》一份、收据四份、浙江省嘉兴市服务业统一发票一份、浙江省嘉兴市统一收款收据一份、交通银行太平洋卡转账单两份，证明原告按约支付了购房款及维修基金等相关费用的事实。
被告嘉兴承天世纪房地产开发有限公司在举证期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。
本院认证意见：原告提交的证据一、二、三，形式合法，与本案相关联，且现无相反证据推翻其真实性，本院予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定案件事实如下：
2004年4月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，被告将位于承天世纪青荷苑9幢1单元201室房屋及车库出卖给原告，合同约定：买受人购买的商品房为预售商品房；建筑面积共136.22平方米，单价为每平方米1786元，总金额为243289元，车库面积20.95平方米，价格为28450元；付款方式及期限为分期付款，总价271739元，签约前支付81739元，余款190000元于签约后十日内通过按揭贷款解决；相关物业费用及政府代收费用，交房时付清。交房时买受人提供必要资料及税费，由出卖人免费代办产权手续，办理后据实结清；出卖人应当在2004年12月31日前使涉案房屋经验收合格，并交付房屋；出卖人应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已支付房价款的1%向买受人支付违约金，如因非出卖人的责任造成延期的，出卖人不承担违约责任，但应在具备告知条件下十五日内书面告知买受人。合同签订后，原告于2004年4月20日支付了购房款81739元，并于同年5月11日办理银行贷款，支付了剩余房款190000元，后因实际交付房屋面积增加为139.91平方米、车库面积增加为21.39平方米，原告又于2006年8月25日支付了补差价购房款7188元，同时支付了公共设施维修基金4197元、装修保证金2000元、印花税84元、契税4184元、政府部门办证费用500元、物业管理费774元、装潢建筑垃圾清运费323元、化粪池、室外下水道清运费30元等。同日，原、被告签订了《补充协议》一份，双方确认：实际双方约定交房时间为2006年8月24日，原告同意被告承担逾期交房补偿金16304元，且原告不再追究被告的逾期交房责任。截至今日，被告仍未按约定办理涉案房屋权属证书，遂成讼。
另查明，2012年1月6日起，原告将涉案房屋出租给案外人孟善军及其配偶潘红。
另，本院受理的（2016）浙0411民初590号原告席海水诉被告嘉兴承天世纪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案件中，本院对依职权调取的由嘉兴市秀洲区房地产管理处出具的《回复函》予以认定，可确认本案原告系涉案房屋原手工合同备购房人，备案日期为2004年10月12日。
本院认为：原、被告之间的房屋买卖关系明确。原告提交的《商品房买卖合同》系双方当事人买卖房屋的真实意思表示，依法成立且有效，对双方均具有约束力，且已向房管部门进行备案登记，双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约交付了购房款后，被告逾期交付房屋，且至今未能办理权属证书，显属不当，故对原告要求被告将涉案房屋过户给原告的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃了对逾期交房补偿金、逾期办理权属证书违约金及公共设施维修基金、装修保证金、物业管理费、装璜建筑垃圾清运费、化粪池、室外地下水道清运费、印花税、契税、办证费用等的主张，系其对自身权利的处分，本院可予以确认。被告嘉兴承天世纪房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴承天世纪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告徐国民办理位于承天世纪花园青荷苑9幢1单元201室房屋产权登记手续；
二、位于承天世纪花园青荷苑9幢南15面积为21.39平方米的车库归原告徐国民所有。
案件受理费减半收取2922元，由被告嘉兴承天世纪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 徐君璐
二〇一六年七月十三日
书 记 员 徐梦菲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3229号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：钟百众。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告钟百众信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币119,063.17元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等47,594.50元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告钟百众系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款166,657.67元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3229号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：钟百众。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告钟百众信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币119,063.17元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等47,594.50元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告钟百众系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款166,657.67元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年二月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初8126号
原告：刘某某。
被告：严某某。
原告刘某某诉被告严某某民间借贷纠纷一案，原告刘某某于2016年8月16日向本院提起诉讼，诉请：被告即时归还原告借款67000元。本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年2月26日、2014年11月22日、2015年2月7日、2015年4月7日，被告分别向原告借款13000元、5000元、40000元、10000元，合计68000元，每次借款均出具借条，借款期限及利息均未作书面约定。后被告仅归还1000元，余款67000元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严某某于本判决生效之日起七日内返还原告刘某某借款67000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1475元，减半收取计737.50元，由被告严某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孟祥亭
二〇一六年九月十四日
代书 记员 陈奕瑾
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00197号
申请执行人王某某。
被执行人刘某。
申请执行人王某某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）西民初字第00363号民事判判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人王某某借款本金40000元及利息4157.63元（自2012年11月2日起按银行同期贷款年利率5.60%的四倍计算至2013年1月17日止共计167天），本院已受理。
本案在执行过程中，查明被执行人刘某外出下落不明，本院依法公告向其送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人仍未履行义务。经查询被执行人刘某在银行无存款，在工商、机动车部门查询无登记信息。现被执行人刘某暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的其它财产线索。经本院执行告知后，申请执行人王某某对本院核查的事实认可，同意对未受偿的40000元及其利息保留其债权（包括约定利息）。案件受理费480元、申请执行费562元被执行人刘某未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）西民初字第00363号民事判判决书确定的给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人刘某有可供执行的财产时，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦祖金
审判员 崔新建
审判员 穆崇洁
二〇一四年六月二十四日
书记员 龚武菊
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第893号
申请执行人：董向阳，男，汉族。
被执行人：徐胜华，男，汉族。
被执行人：于曙英，女，汉族。
申请执行人董向阳与被执行人徐胜华、于曙英民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2014）利民初字第1253号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年十一月二十三日
书记员 乔 聪
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第301号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李友贵。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张金湖。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于仁平。
再审申请人李友贵因与被申请人张金湖、于仁平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2013）大民一终字第615号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李友贵申请再审称：一、李友贵在公安机关所做的询问笔录内容严重失实，认定其存在过错的证据是伪造的。二、认定李友贵与于仁平发生厮打完全是捏造事实，其不存在任何过错。三、判决书中认定张金湖与于仁平不存在侵害李友贵人身权利的共同故意，完全不符合本案事实。四、判决书中认定李友贵的伤害程度不构成伤残等级，故不支持精神损害赔偿的请求没有法律依据。五、因时间拖延太久，期间因工资、物价上涨等因素及增加误工天数而增加的部分诉讼请求，符合客观事实和法律规定。六、一、二审判决中均未支持李友贵要求赔礼道歉的诉讼请求，也没提出任何驳回的理由，是违反法律规定的。故李友贵以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项为由申请再审。
本院认为，李友贵在公安机关所做的询问笔录中亲笔签名，且其对在本案一审庭审中宣读的该笔录表示无异议，现其以该笔录是伪造的为由申请再审缺乏充分的事实和法律依据。本案中各方当事人因山林边界问题发生争执进而发生身体冲突，对此均存在一定的过错，而且李友贵并未提供充分的证据证明张金湖和于仁平之间存在侵权的共同故意，故本案判决结果并无不妥。至于李友贵要求精神损害赔偿金、因物价上涨等因素增加的赔偿及赔礼道歉等，因缺乏充分的事实和法律依据，故判决中未予支持并无不当。
综上，李友贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李友贵的再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一五年八月五日
书 记 员 张 丹
安徽省高级人民法院
决 定 书
（2015）皖法赔字第00030号
赔偿请求人：怀刚，男，1958年10月18日出生，汉族，中专文化，住安徽省亳州市谯城区.
怀刚于2015年8月31日以超期羁押为由，向本院申请国家赔偿。
经审查，本院认为，无罪赔偿是《国家赔偿法》的基本原则。本案，怀刚虽然经重审改判减少了刑期，致实际被羁押时间超过了重审终审判决确定的刑期，但重审终审判决维持了一审对“犯非法吸收公共存款罪判处怀刚有期徒刑二年”的有罪判决。因此，怀刚被羁押，是在整个刑事追诉活动中，司法机关根据刑事诉讼法的规定保障刑事诉讼程序顺利进行的程序措施，既不属于国家赔偿法规定的“对没有犯罪事实的人错误逮捕”，也不属于“再审改判无罪，原判刑罚已经执行”的情形。怀刚就此申请国家赔偿没有法律依据。
依照《国家赔偿法》无罪赔偿的原则，《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条的规定，决定如下：
驳回怀刚的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向最高人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一五年九月十六日
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初415号
原告：姜存生，男，1967年9月24日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：路绍居，男，1971年2月22日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。
被告：刘坡，男，1973年3月15日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
原告姜存生诉被告路绍居、刘坡劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜存生、被告路绍居到庭参加了诉讼，被告刘坡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜存生向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付工资款32300元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2012年我在二被告承包的仿山庄园3号楼做瓦工，同年工程结束我找被告索要工资，二被告以上级公司未结款为由，拒绝支付。在我多次催要下，二被告于2016年2月向我出具欠条二张，共计32300元，为维护我合法权益，特诉至贵院，望人民法院查清事实，判如所请。
路绍居口头辩称：原告所诉属实，没什么意见。
刘坡未出庭，亦未答辩、质证。
姜存生为支持其诉请，向法庭出示证据如下：欠条二份，证明被告路绍居、刘坡欠原告工资款32300元。
经审查，本院认为，姜存生所举证据来源合法，内容真实，足以证明案件事实，作为有效证据认定。
根据当事人庭审陈述笔录及所举有效证据，本院经审理认定如下事实：2012年，原告姜存生在被告路绍居、刘坡承包的仿山庄园3号楼做瓦工。后经结算，被告路绍居、刘坡欠原告姜存生工资款32300元并出具欠条二份，被告路绍居、刘坡签名予以确认。后原告多次催要，二被告均未还款，原告诉讼来院。
本院认为，欠条是证明一方欠另一方财物而立下的字据，是债务人向债权人出具的表示尚欠某物或某款项的凭证，用来证明债权债务关系。结合本案，被告路绍居、刘坡给原告姜存生出具了欠条，该欠条来源合法，内容真实，足以证明被告欠原告工资款这一事实，被告路绍居、刘坡应按欠条上的约定履行偿还义务。
综上所述，原告姜存生要求被告路绍居、刘坡支付工资款32300元的请求，本院应予支持。被告刘坡经本院合法传唤未到庭，应视为对其质证、抗辩权的自行放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路绍居、刘坡于本判决书生效后十日内共同支付原告姜存生工资款人民币32300元，并互负连带责任。
案件受理费人民币608元，减半收取304元，由被告路绍居、刘坡负担。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯波
二〇一七年四月五日
书记员 张芳
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第814号
申请执行人山东金润建设有限公司，住所地菏泽市郓城县。
法定代表刘维亭，该公司董事长。
委托代理人刘文革，该公司职员。
被执行人济南仁丰纺织有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张志坚，该公司董事长。
委托代理人赵德彬，该公司副总经理。
委托代理人郑洪臣，该公司司法办主任。
山东金润建设有限公司诉济南仁丰纺织有限责任公司建设合同纠纷一案，济南市仲裁委员会作出的（2014）济仲裁字第1073号调解书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，经山东金润建设有限公司申请，本院立案执行。
本院在执行中查明，被执行人济南仁丰纺织有限责任公司暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
济南市仲裁委员会作出的（2014）济仲裁字第1073号调解书终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾 泉
执行员 陈金照
执行员 潘志刚
二〇一四年十一月二十五日
书记员 冯英新
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第4033号
罪犯张上锦，男，1977年2月23日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年4月18日作出（2012）晋刑初字第104号刑事判决，以被告人张上锦犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）榕刑终字第669号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张上锦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子。2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张上锦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张上锦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张上锦减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张上锦减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月21日起至2015年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 叶道伟
代理审判员 林星星
二〇一五年五月二十日
书 记 员 周 舟
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初444号
原告：赵松。
委托代理人：孙秋伟，河北徐利民律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。住所地：河北省唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦*座**层。
负责人：曹炜，该公司经理。
委托代理人：彭磊，该公司员工。
原告赵松与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称人寿财险唐山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟静独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵松的委托代理人孙秋伟，被告人寿财险唐山支公司的委托代理人彭磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵松诉称，2016年1月18日9时许，原告驾驶本人名下冀B×××××号轿车行驶至唐韩路西外环马驹桥南红绿灯200米处时，与田军驾驶的冀B×××××号车追尾，造成车辆受损。经交警部门认定，赵松负此次事故全部责任。该事故造成原告经济损失175713元，其中车辆损失170613元，公估费5100元。原告要求被告人寿财险唐山支公司赔偿原告上述损失，并承担本案诉讼费用。
被告人寿财险唐山支公司辩称，原告所有的车辆在被告投保商业车损险及不计免赔。事故在保险期间内，被告同意在其行驶证、驾驶证年检有效的前提下在保险限额内进行合理赔偿。被告对该车定损数额为9万元，与原告公估金额有差距。因为原告车辆为贷款车，原告需要提供相关证明，诉讼费用由原告承担。
经审理查明，2015年10月15日，原告赵松为冀B×××××号车辆在被告人寿财险唐山支公司投保了保险金额为790200元的机动车损失商业保险及不计免赔特约条款，保险期限自2015年10月15日至2016年10月15日，第一受益人为上海易鑫融资租赁有限公司，其出具《委托授权支付赔款书》一份，同意保险理赔款由原告赵松领取。2016年1月18日9时许，原告赵松驾驶其名下冀B×××××号轿车行驶至唐韩路西外环马驹桥南红绿灯200米处时，与田军驾驶的冀B×××××号车发生追尾，造成车辆受损。经唐山市公安局交通警察支队第八大队出具事故认定书，认定赵松负事故全部责任，田军无责任。2016年1月21日，原告赵松委托北京全天候保险公估有限公司对事故车辆进行损失评估，确定损失合计170613元，其中更换配件158313元，维修工时158313元，残值估价2400元。原告赵松支出公估费5100元。被告人寿财险唐山支公司主张其在接到原告赵松通知后到公估现场拍照核损，定损数额为9万元。原告赵松另提交修车费发票2张、汽车配件费发票2张，主张冀B×××××号车已修理完毕，其支出维修费用173400元。经本院主持调解，因原、被告双方各执己见，故未能达成调解协议。
上述事实，有当事人的陈述及保单、事故认定书、公估报告及相关票据等书证在卷佐证。
本院认为，原告赵松驾驶的冀B×××××号车与田军驾驶的冀B×××××号车行驶途中发生的交通事故，该事故的责任比例有交警部门出具的事故责任认定书证实，本院予以认定。冀B×××××号车在被告人寿财险唐山支公司投保了机动车损失商业保险，该公司对该车因事故产生的合理损失应在承保范围内理赔。原告赵松主张的车辆损失有公估报告为据，本院予以认定。但因该公估报告对车辆损失扣减残值过低，故本院按所换配件价格酌情扣减残值18997.56元。冀B×××××号车辆损失应为154015.44元（158313元-18997.56元＋14700元）。因被告人寿财险唐山支公司认可原告赵松在车损公估前通知其到场定损，故对原告赵松主张的公估费5100元，本院予以支持。原告赵松的上述合理损失合计159115.44元（154015.44元＋5100元），被告人寿财险唐山支公司应予赔付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第五条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告赵松保险理赔款人民币159115.44元；
二、驳回原告赵松其他诉讼请求。
案件受理费人民币3814元，减半收取1907元，由原告赵松负担180元，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担1727元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟 静
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘凯月
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）星民重字第10号
原告中国房地产开发桂林公司。住所地：桂林市七星区花桥商业街*号楼*层*座。
法定代表人江新平，该公司总经理。
委托代理人张玲燕，广西诚瑞律师事务所律师。
委托代理人唐学智，广西诚瑞律师事务所实习律师。
被告丁玲，桂林市城市规划设计院规划设计师。
本院在受理原告中国房地产开发桂林公司与被告丁玲侵权责任纠纷一案中，原告于2014年8月11日以原、被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国房地产开发桂林公司撤回起诉。
本案收取案件受理费100元，因撤诉结案，减半收取案件受理费50元（原告已预交本院），由原告承担。
审 判 长 阳小荷
审 判 员 何其华
人民陪审员 谭继元
二〇一四年八月十一日
书 记 员 蒋西凤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第658号
原告：黄慧维。
被告：李维发。
本院在审理原告黄慧维诉被告李维发机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄慧维在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄慧维撤回起诉。
审 判 员 钟志平
二〇一五年九月一日
代书记员 丁 罕
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桑法执（民）字第220-2号
申请执行人彭贤虎，男，1964年8月18日出生，土家族，湖南省桑植县人，居民。
被执行人滕平，男，1962年2月2日出生，土家族，湖南省桑植县人，居民。
申请执行人彭贤虎与被执行人滕平民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）桑法民一初字第634号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人彭贤虎借款本金30000元及利息，案件受理费550元，执行费350元。本案在执行过程中，本院已执行5659元借款本金，尚剩借款本金24341元及利息未执行。现查明，被执行人滕平暂无财产可供执行，经申请执行人彭贤虎确认，本案符合终结本次执行程序的相关法律规定。据此，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桑法民一初字第634号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
人民法院裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产的，法院依职权可恢复执行，或者可以依申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
审 判 长 刘 谊
审 判 员 向 阳
审 判 员 艾湘志
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 李 静
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1578号
罪犯尹代勇，男，1987年12月16日出生，汉族，出生地湖北省十堰市竹溪县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年4月1日作出（2010）穗中法刑一初字第315号刑事判决，以被告人尹代勇犯强迫卖淫罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯尹代勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹代勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年2月记表扬一次，2013年10月记表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯尹代勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹代勇予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2023年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第51号
申请人：张青
被申请人：倪志新
本院在执行张青申请执行倪志新买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院与2012年7月17日作出（2012）高民初字第5123号民事调解书已经发生法律效力。权利人张青于2013年12月31日向本院申请执行。本院于2013年12月31日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已履行完毕。据《中华人民共和国民事诉讼法》第257、258条的规定，裁定如下：
（2012）高民初字第5123号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一四年四月二十日
书记员 焦 猛
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第1345号
原告谭某某，男，1953年6月6日出生，汉族，农民。
委托代理人曾武，男，1980年3月29日出生，汉族，居民。系原告侄子。
被告辜某某，女，1958年7月10日出生，汉族，农民。
委托代理人曾小松，男，1945年2月23日出生，农民。系被告表哥。
委托代理人辜康新，男，1963年8月8日出生，汉族，居民。系被告弟弟。
原告谭某某与被告辜某某离婚纠纷一案，于2015年8月3日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员卿瑞山独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。由书记员郭志红担任记录。原、被告双方及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2012年3月1日在新化县民政局登记再婚。再婚时，原告按习俗给予了被告丰厚的礼物、礼金，因原告的儿子在广东办厂，婚后不久原、被告同往东莞到儿子那边做点力所能及的事情，共同生活期间，由于被告性格特殊，思想狭隘，不能正确对待处理双方间家庭人员的关系，经常与原告及家人发生不应该发生的矛盾，导致家庭不和，夫妻感情不和。2012年8月被告以回家做胆结石手术为名回新化，原告为被告付了医疗费，做完手术休息了二十多天，原告将被告接回东莞，被告同样与原告及家人发生矛盾，于2013年3月回新化其女儿家住了一段时间，同年9月原告又接被告回东莞住了一段时间，又因同样矛盾回了新化，从此与原告分居至今。2013年12月，被告托亲戚要与原告离婚，要原告赔偿10万元。因此，原告于2014年10月向法院提起诉讼要求离婚，法院判决不准原被告离婚。之后，双方互不往来，无法改善夫妻关系。现夫妻感情破裂，要求判决准予原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证人曾某甲的书面证言。
证人陈某甲的书面证言。
证人谭某甲的书面证言。
证人胡某甲书面证言。
原告的身份证复印件，证明原告身份情况。
新化县法院民事判决书（2014）新法民一初字第1743号。
原、被告的结婚证复印件。证明原被告婚姻关系。
以上证据证明原、被告夫妻感情破裂，要求离婚。
被告辜某某及其委托代理人对原告提出证据的质证意见：
对证据1、2、3、4的证人没有身份信息，证明的内容不真实，证人的证言有偏见，证人未出庭作证，对这4份证据不认可；证据5，是真实的；证据6、7是真实的。
被告辜某某辩称，原告把导致夫妻感情不和的责任强加于被告是错误的，2012年8月，被告患胆结石病，迫需手术，只有回新化才有亲人护理，如果不是为了做胆结石手术回新化，原告也不会给付医疗费用。2013年3月，被告又因身体不好，在女儿家住了数天。2013年9月初，被告又到东莞，至2013年11月，原告因开玩笑弄伤了被告的腰，疼痛难忍，只得又回新化治疗和休养。因此，被告两次回新化都是由于身体不好而造成的。2013年12月是原告托人向被告提出离婚，被告不同意，才要求原告赔偿10万元。2014年10月，法院判决不准予离婚后，被告多次要求回东莞与原告生活，每次都遭到原告拒绝。原告要求离婚，应当对被告给予赔偿的适当帮助，原告因开玩笑弄伤被告的腰部，导致腰痛难忍，并丧失部分劳动能力。综上，原告所称的导致夫妻感情不和的原因和经过不实，真实原因是原告嫌弃被告再婚后身体不好，不能满足其生活和工作的要求。被告身体不好，原告也有一定的责任。原告要求离婚，应当对被告给予困难补助费30000元，赔偿腰伤治疗费30000元，合计60000元，以维护被告的合法权益。
被告辜某某向本院提交以下证据：
新化县红十字医院2013年12月9日诊断书。
新化天和医院2015年8月27日疾病诊断书，
新化县维山乡芦家桥村民委员会的证明。
证据1、2证明被告腰部扭伤，经诊断为腰部扭伤、腰肌劳损；证据3证明被告腰扭伤，没有经济收入。
原告谭某某对被告辜某某提交的证据质证如下：
对证据1上的章是真是假看不出，诊断书上没有医生的签名，也没有相应的体检化验单佐证；证据2是天和医院疾病诊断书，上面讲腰肌劳损，这是病不是伤，既然是在天和医院，那么应有病历档案的；证据3是村委会的证明，村委会不可能直接看到有没有受伤，不是直接证明人，不能作为庭审认证的依据。
根据原、被告双方的举证、质证和陈述意见，本院认证如下：
对原告谭某某提交的证据5、6、7，被告无异议，本院予以认定；对证据1、2、3、4，本院结合其他证据和原、被告双方的陈述综合认定。
对被告辜某某提交的证据1、2，系被告在医疗部门治疗的诊断证明，因无其他治疗的凭证佐证，本院结合原、被告双方的陈述综合认定；对证据3系维山乡芦家桥村民委员会的证明，证明了被告为贫苦户、无经济收入的事实，本院予以认定。
根据原、被告的陈述和本院认定的上述有效证据，本院确认以下事实：
原、被告均系再婚，原告谭某某与被告辜某某于2012年初经媒人曾某甲介绍认识，于2012年3月1日在新化县民政局登记结婚。原、被告婚后共同至广东为原告儿子做事并一起生活。2012年8月，被告辜某某因治疗胆结石离开原告，后原告将其接回。2013年3月，被告又因身体不好至其女儿家治疗而离开原告，后原告将其接回。2013年11月，被告辜某某以原告与其开玩笑扭伤腰部为由回新化治疗，双方开始分居。原、被告共同生活期间，原告因对被告经常离开而不满，使夫妻关系不好，同时因性格差异、处事习惯不同而在生活中相处不和。2014年11月10日，原告谭某某向新化县人民法院提起诉讼要求离婚，新化县人民法院经审理于2015年1月12日作出（2014）新法民一初字第1743号民事判决书，判决：驳回原告谭某某的诉讼请求。此后，原、被告夫妻关系未见好转。原、被告无共同财产，无共同债务。被告在庭审中陈述欠有债务20000余元，但未提出证据证实。
本院认为，原、被告系再婚，双方婚前感情基础一般，婚后因性格不和、处事习惯不同而产生矛盾，没有建立真挚的夫妻感情，使夫妻关系不好，原告谭某某曾于2014年11月10日向本院提起诉讼要求与被告离婚，经本院审理于2015年1月12日作出（2014）新法民一初字第1743号民事判决书，判决驳回原告谭某某的诉讼请求后，原、被告夫妻关系未见好转，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。对原告谭某某要求与被告辜某某离婚的诉讼请求，本院予以准许。因被告辜某某无固定收入，原告谭某某家庭经济条件较为优越，宜由原告谭某某给予被告适当的经济帮助。至于被告要求原告赔偿因腰部受伤的治疗费30000元的意见，证据不足，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告谭某某与被告辜某某离婚；
由原告谭某某给付给被告辜某某经济帮助5000元。
本案案件受理费200元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 卿瑞山
二〇一五年十月十九日
书记员 郭志红
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44570号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告张磊。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告张磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年六月十七日
书 记 员 唐艺翾
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审201号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路87号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人王松，男，1984年出生，汉族，农村居民，住河间市。
被执行人宋沿沿，女，1986年出生，汉族，农村居民，住河间市。。
申请执行人于2017年3月29日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河卫计育征（2016）A8－032号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费38450元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，二被申请人于2015年3月14日政策外生育第二胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2016年8月15日作出河卫计育征（2016）A8－032号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费38450元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，且未履行。后我局依法进行了催告，但二被执行人仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了其作出河卫计育征（2016）A8－032号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人王松、宋沿沿系河间市西九吉乡西九吉西村居民。二被执行人于2007年结婚，2015年3月14日生育第二胎一男孩。申请执行人于2016年8月9日对二被执行人立案调查，并于同年8月15日作出河卫计育征（2016）A8－032号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第三胎违反了2014年《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定，依照该条例第四十六条第（一）项规定，对二被执行人征收社会抚养费38450元，并限三十日内缴纳。同日，申请执行人向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，且未履行。2017年2月20日，申请执行人依法进行了催告，但二被执行人仍不履行。
本院认为，申请执行人作出的河卫计育征（2016）A8－032号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定强制执行效力，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河卫计育征（2016）A8－032号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年四月十七日
书记员 刘梦瑶
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第180-1号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：谢文锋。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人谢文锋借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人谢文锋价值4万元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王淑广
二〇一四年一月十日
书记员 赵庆国