wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0106刑初53号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人吴某，男，1971年9月1日出生于宁夏回族自治区银川市，汉族，初中文化，银川市西夏区某职工，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2016年1月7日因故意伤害被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局刑事拘留，2016年1月20日被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局变更强制措施为取保候审；2017年1月13日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审，同年2月10日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]32号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员万改宁出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2015年4月3日23时许，被告人吴某在银川市金凤区金宇名庭小区门房值班，帮助驾驶摩托车摔倒在地的被害人王某时，双方发生争吵并厮打在一起，造成双方不同程度受伤。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某人体损伤程度为轻伤二级。案发后被告人吴某如实了所犯罪行。被告人吴某赔偿被害人王某各项经济损失54000元，取得被害人王某的谅解。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了受案登记表、立案决定书、常住人口信息、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人吴�故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人吴某的刑事责任。吴某犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人吴某判处一年以下有期徒刑或拘役。
上述事实，被告人吴某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口详细信息、法医学鉴定报告、证人杨某、潘某的证言、被害人王某的陈述、被告人吴某的供述与辩解、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某因琐事伤害他人身体，造成一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某犯故意伤害罪，事实清楚�证据确实、充分，指控成立。被告人吴某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人吴某积极赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，且被害人对本案的发生具有过错，可酌情从轻处罚。被告人吴某的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李光平
二〇一七年二月二十日
书记员 张瑞琦
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1102民初1079号
原告：杨波，男，汉族，1978年7月1日出生，住湖北省黄冈巿黄州区，
被告：董华斌（曾用名董华兵），男，汉族，1979年8月14日出生，住湖北省黄冈巿黄州区，
原告杨波诉被告董华斌不当得利纠纷一案，本院于2018年4月I2日立案，原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨波撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告杨波负担。
审判员 徐瑛
二〇一八年五月十一日
书记员 杨舟
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终359号
上诉人（原审被告）：合肥城建道路桥梁工程有限责任公司，住所地合肥市临泉路7266号。
法定代表人：郭建军，总经理。
被上诉人（原审原告）：长丰县双墩金辉排水管厂，住所地安徽省长丰县双墩镇。
负责人：代广军，经理。
上诉人合肥城建道路桥梁工程有限责任公司因与被上诉人长丰县双墩金辉排水管厂买卖合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2017）皖0121民初24号民事裁定，向本院提起上诉。
合肥城建道路桥梁工程有限责任公司上诉称，一审法院以聂爱民以上诉人项目部名义与被上诉人签订的买卖合同中约定了管辖法院，且上诉人提出的异议理由不属于管辖权程序案件的审查范围为由，裁定驳回上诉人异议，上诉人对此不敢苟同。首先，本案中买卖合同并不是上诉人与被上诉人所签，而是聂爱民与被上诉人签订的书面协议，事后也没有得到上诉人追认。上诉�不是该协议的主体，该协议的管辖条款对上诉不具有约束力。其次，管辖权异议的审查范围既包括形式审查，也包括实体审理，两者不分主次，不能因为提出管辖异议的理由涉及到实体问题，法院就不作审查。本案中，应对被上诉人提供的买卖合同的签订主体、争议解决条款的效力及其效力的范围等予以必要审查。否则，无法正确判断受诉法院管辖的正当性。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至合肥市庐阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案原审原告长丰县双墩金辉排水管厂以其与合肥城建道路桥梁工程有限责任公司耀远路项目部聂爱民签订的产品买卖合同为依据，以合肥城建道路桥梁工程有限责任公司为被告提起诉讼。原审原告长丰县双墩金辉排水管厂提供证据证明合肥城建道路桥梁工程有限责任公司承建了耀远路道排工程，聂爱民系耀远路道排工程项目负责人。故根据现有证据，原审法院以案涉合同中的约定管辖条款作为确定本案管辖的依据并无不当。案涉合同第十条约定，如发生争议，由供方所在地人民法院管辖。该合同的供方即原审原告长丰县双墩金辉排水管厂，其住所地位于原审法院管辖区域内，原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一七年四月二十一日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当�人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初1401号
原告李晓丽，女，汉族，1992年4月12日出生，住临颍县。
委托代理人郑国平，河南双联律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。
住所地：漯河市郾城区黄河路***号。
负责人王征，任公司总经理。
委托代理人张亚斌，公司员工。
原告李晓丽诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称太平洋财险漯河公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李晓丽的委托代理人郑国平，被告太平洋漯河中心支公司的委托代理人张亚斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李晓丽诉称，2015年10月2日孟萌驾驶豫Ｌ×××××号轿车，沿城关镇丁庄村一东西路向西行驶中与骑电动车的原告相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故，经交警部门认定，孟萌负事故的全部责任，原告无责任，肇事车辆在被告太平洋漯河中心支公司投有保险，原告为维护权益，特提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等损失11万元；并承担本案诉讼费用。
被告太平洋财险漯河公司辩称，1.肇事车辆在我公司只投有交强险，我公司同意在交强险限额内，承担原告合理损失部分；2.原告部分诉求过高没有法律依据；3.本案诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2015年10月2日17时许，孟萌驾驶车牌号为豫Ｌ×××××号轿车，沿临颍县城关镇丁庄村东西路，由东向西行驶中为躲避道路右侧障碍物时逆行与对面骑两轮电动车的李晓丽相撞，造成李晓丽受伤、两车受损的交通事故，经交警部门认定，孟萌负事故的全部责任，李晓丽无责任。李晓丽受伤后在临颍县中医药治疗，次日转入漯河医学高等专科学校第二附属医院治疗19天，花去医疗费27967.77元（临颍县中医院1670.9元），出院医嘱：1.左膝关节功能锻炼；2.出院后拄双拐患肢不负重行走；3.每月来院复查一次，根据骨折愈合情况决定患肢负重时间；4.术后1年视骨折愈合情况决定是否取出内固定物；5.不适随诊。2015年10月26日临颍县价格认证中心经临颍县交警大队委托，对李晓丽事故中受损的二轮车进行道路交通事故车物损失估价，确认该车估损总值为2103元，定损费200元；2016年10月8日经双方当事人协商，本院委托漯河祥安法医临床司法所对李晓丽进行伤残程度鉴定，其鉴定意见为：“1.被鉴定人李晓丽因本案致肢体损伤（左股骨干骨折骨髓内钉固定术后）的伤残程度等级被评定为十（X）级残”。
另查明，1.李晓丽系××医院员工（因上班不满一个月，暂未发放工资），住院期间由其母亲卢风霞（1967年4月14日出生，汉族，农村居民）护理；2.豫Ｌ×××××号轿车行驶证登记所有人为薛七，2014年11月28日该车在被告太平洋财险漯河公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年11月29日0时至2015年11月28日24时；3.河南省2015年度各行业职工平均工资：农、林、牧、渔业?28849元／年；城镇居民人均纯收入25576元／年。
本院认为，本案所涉交通事故经临颍县交警大队《道路交通事故认定书》认定孟萌负事故全部责任，原告李晓丽无责任，对此事实，本院予以认定。孟萌作为肇事车辆的驾驶人，应当对李晓丽因事故造成的损失承担民事赔偿责任，被告太平洋财险漯河公司作豫Ｌ×××××0号轿车的承保公司，且事故发生在保险有效期内，应当在该车辆的保险责任限额内承担相应的民事赔偿责任。据上述事实本院对李晓丽的损失项目及计算标准确认如下：1.医疗费27967.77元；2.误工费，李晓丽主张误工时间一年，本院根据李晓丽的住院时间、出院医嘱和【（公安部GB／T521-2004）人身损害受伤人员误工损失日评定准则】第10.2.14条的规定，确定李晓丽的误工期间为120天，误工费为8408.55元（25576／年÷365天×120天）；3.护理费（住院期间）1580.77元（28849元／年÷365天×20天×／1人）；4.伙食补助费（住院期间）600元（30元×20天）；5.营养费（住院期间）200元（10元×20天）；6.伤残赔偿金51152元（25576元／年×20年×10﹪）；7.精神抚慰金5000元；8.车损2103元；9.拖车费、停车费410元；10.定损费200元；11.复印费18元；12.交通费500元，李晓丽上述费用合计98140.09元。
根据最高人民法院院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告太平洋财险漯河公司应豫Ｌ×××××0号轿车交强险医疗费用责任限额内赔偿李晓丽1万元；死亡伤残赔偿限额内赔偿李晓丽66641.32元（误工费8408.55元＋护理费1580.77元＋伤残赔偿金51152元＋精神抚慰金5000元＋交通费500元）；财产赔偿限额内赔偿李晓丽车损2000元。李晓丽下余损失19498.77元，因未向其他责任人主张，故本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日内，豫Ｌ×××××0号轿车交强险赔偿限额内，赔偿原告李晓丽78641.32元。
二、驳回原告李晓丽的其他诉讼请求。
本案诉讼费2500元，原告李晓丽负担1964元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河市中心支公司负担1787元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 夏庆华
代理审判员 李小梁
陪 审 员 乔广磊
二〇一六年十一月九日
书 记 员 符建业
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执1165号
被执行人:吴以进，男，1962年6月30日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人俞伟青与被执行人吴以进民间借贷纠纷一案中，依据莆田市荔城区人民法院作出的（2016）闽0304民初4309号《民事判决书》已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月24日申请立案执行。在执行过程中，被执行人吴以进至今未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第四项、第六项规定，决定如下：
将吴以进纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 何国立
执行员 刘国宾
执行员 翁智伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 林仙芳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象西商初字第47号
原告：象山县市场开发中心。
法定代表人：谢文潮。
委托代理人：李先泉。
委托代理人：张斌裕。
被告：何善海。
原告象山县市场开发中心与被告何善海租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由审判员陈忠武适用简易程序独任审判。于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告象山县市场开发中心的委托代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告何善海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告象山县市场开发中心起诉称：2011年12月24日，原、被告签订一份市场摊位租赁合同。双方约定原告将西周菜市场水产行业15∕7-8半号摊位出租给被告，租赁期限为6个月（自2012年1月1日起至2012年6月31日止），租金为每月2180元，租金在签订合同时一次性交付。合同生效后，被告一直未付租金，原告多次向被告催讨，被告迟迟不履行义务。为此，原告起诉请求判令被告立即支付租金13080元。
为证明以上事实，原告在举证期限内向本院提供了市场摊位租赁合同原件一份。
被告何善海未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，且上述证据系书证，符合证据的真实、合法和关联性特征，故其证明力应予认定。
经审理，本院查明本案事实如下：2011年12月24日，原、被告签订一份市场摊位租赁合同。约定原告将西周菜市场水产行业15∕7-8半号摊位出租给被告，租赁期限为6个月，自2012年1月1日交付至2012年6月31日期满，租金为每月2180元，在签订合同时一次性交付。合同还对双方其他权利义务作了约定。合同签订后，被告未付租金。原告多次向被告催讨，被告仍不履行义务。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告象山县市场开发中心与被告何善海签订的市场摊位租赁合同，系双方真实意思表示，应属有效，原、被告均应按照合同履行自己的义务。合同约定，被告何善海应在合同签订时付清租金，但被告未按合同约定支付租金，显属违约。现原告起诉要求被告立即支付租金，于法有据，本院予以支持。被告何善海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何善海在本判决生效之日起十五日内支付原告象山县市场开发中心租金13080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费127元，减半收取63.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审判员 陈忠武
二〇一四年四月十六日
书记员 陈 琦
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初718号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住吉林省永吉县口前镇连山路40号。
法定代表人：王洪发，系该行行长。
委托诉讼代理人：牟清远。
被告:衣长春。
被告:李祥春。
被告:李超。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告衣长春、李祥春、李超借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人牟清远出庭参加诉讼。被告衣长春、李祥春、李超经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告衣长春立即偿还贷款本金30000.00元，利息12974.00元（利息计算至2015年12月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计42974.00元；2、判令被告李祥春、李超承担连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费用及其他合理费用。事实和理由：衣长春与原告签订最高额担保个人借款合同，由李祥春、李超担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，衣长春及担保人李祥春、李超在合同约定的期限内未履行还款和保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令衣长春偿还借款本金30000.00元及利息12974.00元（利息计算至2015年12月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），由被告李祥春、李超负担连带保证责任。
衣长春、李祥春、李超未向本院提交答辩状，视为其对相关诉讼权利的放弃。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭质证证据，视为放弃相关诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月18日，衣长春与原告签订最高额担保个人借款合同，由李祥春、李超担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为借款期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，衣长春提取贷款本金30000.00元，执行利率6.903%。到期后，衣长春未偿还本金及利息，李祥春、李超未履行保证义务。截止到2015年12月20日，李祥春拖欠原告贷款本金30000.00元、利息12974.00元。
本院认为，永吉农行与衣长春签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能履行合同义务，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。
综上所述，本院对原告的合法诉讼请求予以支持，对超出保证人约定的保证限额部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告衣长春于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元、利息12974.00元（利息计算至2015年12月20日，2015年12月21日以后利息以30000.00元为本金，按年利率10.3545%计算至本判决生效之日止）；
二、被告李祥春、李超在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费874.00元由被告衣长春负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
人民陪审员 王 录
人民陪审员 张秀江
二〇一六年八月一日
书 记 员 郭艳丽
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0221民初718号原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇连山路40号。主要负责人：史航，该行行长。委托诉讼代理人：徐东鹤，男，该行职员。被告：吴春超，住吉林省永吉县。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称农行永吉支行）与被告吴春超信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行永吉支行的委托诉讼代理人徐东鹤，被告吴春超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行永吉支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告吴春超立即偿还透支本金11,999.12元、利息2,396.78元、滞纳金691.99元，合计15,087.89元及以后所产生的透支利息（按日利率0.5‰计算至欠款还清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用及其他必要合理费用。事实和理由：2015年7月24日，吴春超在我行办理信用卡一张，卡号：×××。截止到2016年8月8日，透支本金11,999.12元、利息2,396.78元、滞纳金691.99元，现违约金额合计15,087.89元。经原告多次催收，被告至今没有履行约定的还款义务，己经构成违约，给我行造成不应有的损失。为此依椐《中华人民共和国合同法》的相关规定，根据双方当事人签订信用卡章程明确约定提起诉讼，请求人民法院依法作出公正判决，支持原告诉讼请求，维护当事人合法权益。吴春超承认农行永吉支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吴春超承认农行永吉支行的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：吴春超于本判决生效后立即偿还中国农业银行股份有限公司永吉县支行透支借款本金11,999.12元、利息2,396.78元、滞纳金691.99元，合计15,087.89元（利息计算至2016年8月8日，之后的利息按日利率0.5‰计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，由吴春超负担。本判决为终审判决。审判员  李淑杰二〇一七年六月一日书记员  冯 倩
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1196号
申请执行人常山县农村信用合作联社
被执行人叶明治，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢常商初字第00359号，依法向被执行人叶明治发出执行通知书，责令被执行人叶明治履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶明治至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶明治（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币47594.97元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年六月十四日
书记员 郑岚岚
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初1389号
原告：长春嘉恒物业服务有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人：赵清泉，该公司总经理。
被告：刘涛，住长春市。
本院在审理原告长春嘉恒物业服务有限公司诉被告刘涛物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑洪波
二〇一六年十二月二日
书记员 李 鹏
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0303刑初79号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人刘滨，男，1975年12月13日出生于江苏省徐州市云龙区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址均为江苏省徐州市云龙区。1992年4月22日因犯盗窃罪被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑五年；1998年8月18日因犯盗窃罪被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；2004年6月30日因犯盗窃罪被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；2016年2月15日因犯盗窃罪被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月21日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年8月19日被该局取保候审，同年9月28日被该局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2017）5号起诉书指控被告人刘滨犯盗窃罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙程出庭支持公诉，被告人刘滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，
1、2016年7月11日，被告人刘滨在淄博市张店区步行街海情网吧门口，盗窃孙某停放在此处的华承牌电动自行车一辆。经鉴定，该电动自行车价值960元。
2、2016年7月19日，被告人刘滨在淄博市张店区人民医院北车棚内，盗窃林某停放在此处的爱玛牌电动自行车一辆。经鉴定，该电动自行车价值460元。案发后，该电动自行车被追回发还被害人。
3、2016年9月18日，被告人刘滨在淄博市张店区柳泉路颐景园小区10号楼2单元楼道内，盗窃李某停放在此处的雅迪牌电动自行车一辆。经鉴定，该电动自行车价值743元。
上述事实，被告人刘滨在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的发破案经过、抓获经过、办案说明、协查通报、被害人孙某、林某、李某的陈述、证人王某1、王某2、于某的证言、辨认笔录、扣押及发还物品清单、价格认定结论书、收款收据、刑事判决书、被告人供述及被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘滨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘滨因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯本罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘滨归案后如实供述犯罪事实，部分赃物被追回发还被害人，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘滨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除执行以前先行羁押的三十日，即自2016年9月28日起至2017年4月27日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人刘滨退赔孙左一龙人民币960元、李英人民币743元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭健
二〇一七年二月十四日
书记员 赵瑾
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑终32号
原公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
上诉人（原审被告人）万承星，男，1984年1月8日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍地南昌市西湖区，现住南昌市。因犯贩卖毒品罪于2011年10月8日被判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元，2014年1月1日刑满释放。因吸毒于2016年9月12日被行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年9月19日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕。
南昌市青云谱区人民法院审理南昌市青云谱区人民检察院指控原审被告人万承星犯非法持有毒品罪一案，于2016年12月12日作出（2016）赣0104刑初282号刑事判决。原审被告人万承星不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年9月11日18时许，公安机关在南昌市青云谱区江东小区36栋1单元门口将被告人万承星抓获，并当场在其裤子左边口袋内查获一袋总净重为29.2克的可疑无色结晶状物。经鉴定，该可疑无色结晶状物中检出甲基苯丙胺成份。上述事实，有相关证据予以证实。原审人民法院认为，被告人万承星违反国家毒品管制法规，非法持有甲基苯丙胺共计29.2克，其行为已构成非法持有毒品罪。鉴于被告人万承星归案后能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。但被告人万承星系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人万承星犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万二千元。（罚金自判决生效后三十日内缴清。）
上诉人万承星提出其家境困难，请求免处罚金。
经审理查明，原审判决认定2016年9月11日18时许，上诉人万承星在南昌市青云谱区江东小区36栋1单元门口被公安机关抓获，并当场在其裤子左边口袋内查获总净重为29.2克的甲基苯丙胺的事实，有下列证据予以证明：
1、搜查证、搜查笔录，证实2016年9月11日18时许，公安机关依法对万承星进行搜查，从其裤子左边口袋内查获一袋可疑无色结晶状物。
2、称量笔录、扣押决定书及扣押清单、入库单，证实公安机关依法对查获毒品进行了当面称重，依法扣押并入库保管万承星持有的疑似毒品冰毒29.2克。
3、南昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，证实经依法鉴定，送检的可疑物中检出甲基苯丙胺成份。
4、现场检测报告书，证实2016年9月11日18时许，现场对万承星进行甲基苯丙胺尿检，结果呈阳性。
5、南昌市公安局西湖分局行政处罚决定书，证实万承星因吸毒于2016年9月12日被行政拘留十五日。
6、抓获经过，证实2016年9月11日18时许，南昌市公安局西湖分局缉毒大队在南昌市青云谱区江东小区36栋1单元门口将万承星抓获。
7、南昌市西湖区人民法院（2011）西刑初字第403号刑事判决书及证明，证实万承星因犯贩卖毒品罪于2011年10月8日被判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元，2014年1月1日刑满释放。
8、原审被告人万承星供述，供认2016年9月11日18时许，在南昌市青云谱区江东小区36栋1单元门口被南昌市公安局西湖分局缉毒大队抓获。当场在其裤子左边口袋内查获一袋冰毒，经当面称量净重为29.2克。是上个星期二在佛塔找一个叫“瞎子”的人以1950元购买的。
上述证据，经一审庭审质证，能相互印证，足以证实本案事实，且证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人万承星违反国家对毒品的管制性法规，非法持有甲基苯丙胺共计29.2克，其行为已构成非法持有毒品罪。一审法院鉴于万承星归案后能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。但系累犯，又系毒品再犯，依法应从重处罚的情节，在量刑幅度内作出了罚当其罪的判决；依法适用罚金的财产刑，是法律所规定的，故万承星提出其家境困难，请求免处罚金的上诉理由与法律不符，不予采纳。原审判决事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 波
审 判 员 叶 京
代理审判员 李 成
二〇一七年三月十日
书 记 员 左回妧
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2376号
原告宝清县鑫丰农业机械有限责任公司。
法定代表人刘宝安，该公司总经理。
被告柳玉国，男，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告宝清县鑫丰农业机械有限责任公司诉被告柳玉国买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宝清县鑫丰农业机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陶仕明
二〇一七年十月十九日
书记员 杨成文
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初1769号
原告：四川恒鑫建材有限公司，住所地：四川省彭山县。
法定代表人：巴东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高松林，四川清正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王树江，四川清正律师事务所律师。
被告：四川省长源建筑工程有限责任公司，住四川省成都市锦江区。
法定代表人：文华忠。
原告四川恒鑫建材有限公司与被告四川省长源建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告四川恒鑫建材有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川恒鑫建材有限公司撤回起诉。
审判员 杨 皙
二〇一六年十一月八日
书记员 杨杨雪
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂09刑更126号
罪犯程斌，男，1985年5月20日生，汉族，初中，原户籍所在地：湖北省武汉市江夏区。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯程斌因犯抢劫罪，经湖北省武汉市江夏区人民法院(2013)鄂江夏刑初字第00145号刑事判决认定，被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年12月18日起至2018年12月17日止。判决生效后，2013年7月11日送监狱服刑改造。服刑期间，2015年10月23日经本院裁定减刑七个月，刑期至2018年5月17日止。
执行机关湖北省孝感监狱提出减刑建议，报请本院对罪犯程斌减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程斌在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2015年4季度表扬、2016年1季度表扬、2016年2季度表扬、2016年3季度表扬、2016年4季度表扬、2016年度监狱积极改造分子，其减刑间隔期已过一年，以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》及前次减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯程斌服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一、二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程斌减去有期徒刑六个月(刑期执行至2017年11月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 黄 浩
二○二○一七年七月二十四日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
程斌：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑六个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一、二、三款
被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑;五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑;十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑;确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑;有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑;确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年;被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更428号
罪犯吴仲军，男，1981年3月24日出生，汉族，四川省西昌市，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2014年11月29日作出(2014）西昌刑初字第340号刑事判决，以被告人吴仲军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。刑期从2014年9月20日起至2019年9月19日止。被告人吴仲军同案不服，提出上诉。经本院二审审理于2015年4月8日作出（2015）川凉中刑终字第63号刑事判决，维持对该犯原判决。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吴仲军在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吴仲军减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吴仲军减刑无异议。
经审理查明，罪犯吴仲军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年1月获表扬3个。罪犯吴仲军对判决所判处的罚金10000元已执行完毕。
上述事实有四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表，减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯九分制标准分转换现行考核分审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴仲军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴仲军减去有期徒刑六个月(减刑后刑期至2019年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 江 婧
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01724-1号
原告：中国农业银行股份有限公司合肥龙岗支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：管怀兆，该银行行长。
被告：安徽省佳宝玩具（集团）有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：徐忠心。
被告：李开明，男，1957年6月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：徐忠心。
被告：徐飞虎，男，1971年4月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告中国农业银行股份有限公司合肥龙岗支行与被告安徽省佳宝玩具（集团）有限公司、李开明、徐忠心、徐飞虎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员王雅欣适用简易程序独任审判。
经审查，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
代理审判员 王雅欣
二〇一五年九月一日
书 记 员 赵丽丽
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311执保311号
申请人：李宗飞，女，1987年1月1日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被申请人：刘新武，男，1981年8月18日生，汉族，住洛阳市新区。
被申请人：王静，女，住洛阳市新区。
原告李宗飞诉被告刘新武、王静民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款125万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人李宗飞以其自有的位于洛龙区长兴街282号8幢2-××号房产（房产证号：洛房权证市字第××号)作为担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘新武、王静银行存款125万元或查封、扣押其同等价值的其它财产；
二、查封申请人李宗飞自有的位于洛龙区长兴街282号8幢2-××号担保房产（房产证号：洛房权证市字第××号)。
案件申请费5000元，由申请人李宗飞垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛继光
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘棕波
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2459号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：程志刚，性别，男，1976年02月07日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年10月8日向本院申请支付令，申请的事实为2007年06月26日被申请人程志刚在新农信用社借款15000元，约定还款日为2008年06月20日，利率为11.73‰，现借款已逾期，申请人要求被申请人给付借款15000及利息，并提供贷款凭证、合同各一份。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人程志刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款15000元及利息（利息按合同约定计算）。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年十月十日
书记员 张 馨
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初937号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人康某某，男，1992年7月17日出生于河北省元氏县，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省石家庄市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人鄢某某，男，1989年2月20日出生于湖北省蕲春县，汉族，高中文化，无业，户籍地湖北省蕲春县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人张某，男，1982年6月17日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省云梦县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人金某，男，1990年3月28日出生于江西省玉山县，汉族，中专文化，无业，户籍地江西省玉山县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月15日被福州市公安局仓山分局取保候审，同年6月22日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）849号起诉书指控被告人康某某、鄢某某、张某、金某犯非法拘禁罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉。被告人康某某、鄢某某、张某、金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2016年1月至3月间，“天津天狮”传销组织以福州市仓山区城门镇胪厦村胪厦工业园垃圾场对面一民房二楼房间为窝点，从事非法传销活动。2016年3月2日至3月16日间，被害人黄某被诱骗至该传销窝点内，被传销组织人员控制人身自由，并被迫接受传销洗脑教育。期间，被告人康某某作为“管家”，负责该窝点的日常管理，同时保管大门钥匙，控制人员出入；被告人鄢某某作为“业务员”，负责直接看管被害人黄某并对其进行传销洗脑教育；被告人张某、金某则配合鄢某某对被害人黄某进行人身监管。2016年3月16日，福州市公安局仓山分局民警接报案后到前述窝点内，当场将被告人康某某、鄢某某、张某、金某抓获，并将被害人黄某解救。公诉机关认为，被告人康某某、鄢某某、张某、金某非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款的规定，提请本院以非法拘禁罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人康某某、鄢某某、张某、金某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年1月至3月间，“天津天狮”传销组织以福州市仓山区城门镇胪厦村胪厦工业园垃圾场对面一民房二楼房间为窝点，从事非法传销活动。被告人康某某作为“管家”，负责该窝点的日常管理，并保管大门钥匙。2016年3月2日至3月16日间，被害人黄某被诱骗至该传销窝点内。被告人鄢某某作为“业务员”，负责直接看管被害人黄某并对其进行传销洗脑教育。被告人张某、金某配合鄢某某对被害人黄某进行人身监管。2016年3月16日，公安机关根据群众举报查获该传销窝点，解救被害人黄某，并当场抓获将被告人康某某、鄢某某、张某、金某。
上述事实，被告人康某某、鄢某某、张某、金某在开庭审理过程无异议，并有被害人黄某的陈述及辨认笔录、证人陈浩和陈文的证言及辨认笔录、提取笔录及扣押物品清单、现场平面图及照片、现场辨认笔录、房屋租赁合同、侦破经过、户籍信息及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某、鄢某某、张某、金某伙同他人非法非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康某某、鄢某某、张某、金某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2017年1月16日止。）
二、被告人鄢某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2017年1月16日止。）
三、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年12月16日止。）
四、被告人金某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、涉案钥匙一串，由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 朱秀娟
人民陪审员 徐苏琳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐 智
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1205号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行，住所地：滕州市。
负责人ＸＸＸ，行长。
被告谢晋华，男，1961年2月9日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行与被告谢晋华金融借款合同纠纷一案中，因原告未交诉讼费。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡旭明
二〇一四年五月十五日
书记员 龙 敏
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初1369号
原告：中国农业银行股份有限公司宜章县支行，住所地：湖南省宜章县玉溪镇文明南路9号。
负责人：雷渊海，该支行行长。
委托代理人：李成争，该银行职员。
被告：徐志芳，男。
被告：李四平，男。
原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行（以下简称中国农行宜章支行）与被告徐志芳、李四平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农行宜章支行的委托代理人李成争到庭参加诉讼，被告徐志芳、李四平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告请求判令：1、判令被告徐志芳返还借款本金50000元及利息5252.63元（利息暂计至2017年5月31日，后续利息另计）；2、被告李四平承担连带保证责任。
被告徐志芳、李四平未作答辩。
查明的事实
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：
2013年11月20日，被告徐志芳向原告申请农户小额贷款，贷款额度5万元，还款方式利随本清。2013年12月9日，被告徐志芳与原告签订了《农户贷款借款合同》，约定借款额度为5万元，贷款为三年循环贷款，自2013年12月9日至2016年12月8日止，借款人可在借款额度内向贷款人申请借款，单笔用信借款期限一年。同时还约定年利率为6.09%，逾期还款的，从逾期之日在借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告李四平为该笔借款提供连带责任保证担保，并在借款合同上签字盖手印。合同签订后，原告按约发放了贷款。贷款前两年到期后，借款人按约归还了借款本息。第三年被告徐志芳借款后，贷款到期日为2016年12月8日，未按约还款付息，截止2017年5月31日，尚欠原告借款本金5万元及利息5252.63元未还。
判决的理由与结果
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。被告徐志芳向原告贷款后未按约定期限还款付息，已构成违约。原告请求判令被告徐志芳返还借款本金5万元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息及罚息，借款利息按年利率6.09%从2015年12月9日计至2016年12月9日为3045元，罚息按年利率9.135%（6.09%×1.5）从2016年12月9日计至2017年5月31日为2207.63元，利息、罚息合计5252.63元，后续利息另计。被告李四平为上述借款本息提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。原告请求判令被告李四平承担连带清偿责任，本院予以支持。被告徐志芳、李四平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐志芳在本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行借款本金50000元及利息5252.63元（利息暂计至2017年5月31日，后续利息另计）；
二、被告李四平对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1181元，由被告徐志芳、李四平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李建光
人民陪审员 谷克兴
人民陪审员 黄 菊
二〇一七年十月十六日
书 记 员 高亚菲
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初3395号
原告：张明军，男，1973年7月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省武汉市江夏区，
被告：杨新国，男，1961年12月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
原告张明军诉被告杨新国排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法由审判员李聚满适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明军、被告杨新国，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明军向本院提出诉讼请求：要求被告杨新国拆除其房屋后窗户上突出墙面的防盗网及杂物。事实和理由：2008年10月，我购买了位于武汉市江夏区西港街郧西家园11单元左边一楼，房屋后墙0.45米处有一堵墙阻挡，但上面通透，光线尚可，中午还可以照一两个小时的阳光。被告杨新国居住在楼上，从其搬来居住后，其在房屋后墙两个窗户外修建了防盗网，并用木板垫在防盗网下方，堆放杂物，导致我的两间房仅有的一点阳光完全挡住，给我家房屋造成采光和日照影响。为此，特诉至法院，要求处理。
被告杨新国辩称，本案由法院依法处理，防盗网上铺板子很正常，我们房屋后面巷子不大。
本院经审理认定事实如下：原告张明军居住于武汉市江夏区西港街郧西家园11单元左边一楼的房屋里，被告杨新国居住在原告张明军的楼上。该栋楼房后墙（东面）约70公分处系武汉市江夏花园小区的挡土墙和院墙一体，挡土墙高度与房屋二楼基本持平，房屋后墙与挡土墙之间形成深沟状态。被告杨新国在其房屋后墙两个窗户外各修建了防盗网，防盗网底部用木板铺上，导致采光不能从一楼后墙窗户上照射到原告张明军的房屋里。
审理中，被告杨新国在房屋后墙上的两个窗户外修建防盗网，未向本院提交相关职能部门审批准许修建的相关手续。
上述事实双方当事人无争议，本院予以确认。
本院认为，被告杨新国在位于武汉市江夏区西港街郧西家园11单元左边二楼房屋后墙两个窗户外改变原设计，私自修建防盗网，且在两个防盗网底部铺设木板的行为，直接影响了原告张明军房屋的采光，现原告张明军要求拆除两个防盗网的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，第一百三十四条第一款第（二）、（五）项以及《中华人民共和国物权法》第八十四条，第八十九条之规定，判决如下：
由被告杨新国于本判决生效后三十日内，拆除位于武汉市江夏区西港街郧西家园11单元左边二楼后墙上两个窗户外自建的两个防盗网并恢复原状。
本案受理费1000元，减半收取500元，由被告杨新国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1000元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李聚满
二〇一七年九月十八日
书记员 黄绍红
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1183行审12号
申请执行人句容市国土资源局。住所地句容市华阳北路。
法定代表人涂长坤，系该局局长。
委托代理人胡敏，系该局工作人员。
委托代理人毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。
被执行人句容市市政公用事业服务中心。住所地句容市开发区华阳西路水务集团楼上。
法定代表人笪兴柏，系该中心主任。
申请执行人句容市国土资源局于2017年2月20日向本院申请强制执行句国土资（开发区）处[2016]第2号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年7月15日作出句国土资（开发区）处[2016]第2行政处罚决定，认定被执行人未经申请执行人批准，擅自占用位于江苏省句容经济开发区管理委员会杨塘岗社区15549平方米（合23.3亩）集体土地新建道路（葛洪路），该宗土地不符合土地利用总体规划。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令被执行人退还非法占用的23.3亩集体土地；二、限被执行人自收到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的23.3亩集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的23.3亩集体土地处以1元/平方米的罚款，共计15549元。
本院认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议,也未提起行政诉讼。2017年1月5日，被执行人经申请执行人依法催告后，仅于2017年2月9日缴纳罚款15549元。申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人句容市国土资源局申请执行的句国土资（开发区）处[2016]第2号行政处罚决定中的第一项、责令被执行人退还非法占用的23.3亩集体土地；第二项、限被执行人自收到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的23.3亩集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 杨 颖
审判员 乔继东
二〇一七年二月二十二日
书记员 桂珊珊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第06523号
原告彭某，无业。
被告杨某。
原告彭某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。依法由审判员张玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：2013年11月16日，被告杨某因急需资金，向原告借款2万元人民币，被告承诺尽快归还，并出具借条一张，载明今借到彭某人民币2万元整，是实。事后经原告多次催要，被告均以各种理由逃避，拒不还款。故诉请法院判令：被告偿还借款本金2万元人民币。
被告杨某未作答辩。
经审理查明：2013年11月16日，被告杨某因经营需资金周转，向原告彭某借款2万元人民币。原告给付现金后，被告于当日出具借条，载明“今借到彭某人民币20000元整，是实”。后原告催款未果，遂诉诸本院。
证明上述案件事实的有：当事人陈述；原告彭某为支持其诉讼请求，向本院提交了借条，拟证明双方间的借贷关系成立。被告杨某未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，本院认为原告提交的证据与原件相符，主要证明借贷的经过，与本案具有关联，予以采信为定案依据。
本院认为，原告彭某与被告杨某间的借贷合法，原告履行了出借义务，双方间的借贷关系成立且有效。双方虽未约定还款期限，然被告在原告主张权利即提起诉讼后仍未还款，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。故对原告主张被告偿还借款本金予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨某于本判决生效之日起三日内返还原告彭某借款本金2万元人民币。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元人民币，减半收取150元人民币，由被告杨某负担（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张玲
二〇一四年十二月十六日
书记员 罗琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1028民初259号
原告宋连旺，男，1963年6月19日出生，汉族，住大厂回族自治县。
委托代理人范友中，河北燕潮律师事务所律师。
被告杜荣军，男，1966年1月11日出生，汉族，户籍登记地江苏省海安县。
被告北京国泰建设集团有限公司，住所地：北京市丰台区西四环南路46号国润商贸大厦2301室，统一社会信用代码91110000722678497X。
法定代表人武尚涛，董事长。
委托代理人马素艳，女，1967年1月29日出生，户籍登记地：甘肃省白银市白银区，系该公司合约部经理。
本院在审理原告宋连旺与被告杜荣军、北京国泰建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告宋连旺于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋连旺提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋连旺撤回起诉。
案件受理费10000元，由原告宋连旺负担。
审判员 李福金
二〇一七年六月二日
书记员 刘晓波
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初24110号
原告：重庆茂杰物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路22号附8号，统一社会信用代码：91500107573439299C。
法定代表人：梅政。
被告：赵世琼，女，住重庆市九龙坡区。
原告重庆茂杰物业管理有限公司诉被告赵世琼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日登记立案。原告重庆茂杰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告重庆茂杰物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 邓 均
二〇一六年十二月二十六日
书记员 韩程程
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深罗法民一初字第378号
原告孙丽霞。
被告深圳市红花申通快递有限公司，地址：深圳市罗湖区水贝一路69号大院工业区四栋一楼SL001。
法定代表人姚红花。
委托代理人李晓姝，广东圣方律师事务所律师，执业证号：14403200511602513。
上列原告诉被告邮寄服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑有培独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙丽霞、被告的委托代理人李晓姝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在淘宝网经营一家珠宝网店，时常会发快递。2012年1月10日，原告向被告发了一个快递，内装一款PT950戒指，价值3355元。但被告并未依约送达客户，故起诉要求：1、赔偿丢失的物品价值3355元；2、赔偿交通、通信费用300元。
被告辩称，1、原告没有提供证据证明该件丢失，根据原告所提交的证据物流单显示该件已被签收，现原告主张所寄快递的配件丢失，没有证据支持。2、依据编号为368999010251号快递详情单显示，所寄物品为配件，原告没有选择保价，且支付邮费为人民币8元，现原告主张所寄物品为铂金戒子价值3355元，没有事实和法律依据。综上，恳请法庭驳回原告的全部诉讼请求。
在本案审理过程中，原告提供了下列证据：
证据1，申通快递详情单复印件（编号368999010251），证明2012年1月10发件，13日显示签收，但是客户来电反映根本无人派件，未收到货。
证据2，与客户退款记录，证明丢失的货物，原告已退款给买家。
证据3，物流信息，证明从网上查询派件已有人签收。
证据4，当庭提交申通快递详情单照片，证明内容同证据一。
被告经质证认为，对证据1，真实性无法确认，原告没有原件。证据2，从形式和来源来讲，该证据存在可能修改的可能性，所以对真实性、关联性均不予确认。证据3，真实性予以确认，显示该件编号为原告主张的快件已经签收，快递过程已经履行完毕，不能证明原告所寄物品遗失。对于证据4未发表意见。
被告提供了快递服务合同一份，以此证明原、被告双方在确认邮寄时均明确约定如贵重物品则需保价，或经过双方确认该物品价值，如无达到上述两项，因该物品遗失，双方确认该物品确认价值不超过运费5倍。而且在关于保价部分己明确划掉，表示不需保价。原告经质证认为，在物品交付时，快递员并没有提示要保价，而且保价一栏是快递员划掉的。
在本案审理中，本院责令被告限期提供编号为368999010251的快递详情单及签收人的回单，但被告在本院指定的期限内并未提供。
本院认为，对于原告提供的证据1、4，鉴于被告认可存在编号为368999010251的快递详情单，但在本院限定的期限内未提供相反内容的快递详情单，故本院予以确认。对于证据2，因该证据形式不符合法律规定，本院予以确认。对于证据3，因被告在本院限定的期限内未能提供签收记录，故可认定原、被告存在合同关系，但不能据此证据认定涉案邮件己获原告指定的客户签收。对于被告提供的证据，原告并未否认，本院予以确认。
根据上述证据，本院认定如下事实：2012年1月10日，原告向被告发了一个快递，内装的物品原告填写为“配件”，原告支付了邮寄费用8元。在交邮寄之时，原告未声明货品价值，亦未保价。在被告提供的快递服务合同所载，“如托运人（寄件人）对交寄快件物品选择不保价，则双方确认交寄快件物品实际价值不超过其支付的快递费用5倍。选择不保价服务品种的，如交寄快件物品毁损灭失，按照双方在快递详情单上的约定进行赔偿，如双方没有约定，接照最高赔偿标准不超过托运人（寄件人）己支付快递费用的5倍赔偿”。之后，因被告未按约定将涉案物品送达原告指定的客户，故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，本案为邮寄服务合同纠纷案件。根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，被告接受原告交邮的物品并收取费用，与原告成立了邮寄服务合同关系，理应按约定及时、准确将交邮的物品寄交收件人，但被告未履行上述义务，其行为己构成违约，故原告要求被告赔偿损失，理由成立，本院予以支持。鉴于原告并未举证交邮物品的品名及实际价值，故本院按被告提供的格式合同中约定的“如托运人（寄件人）对交寄快件物品选择不保价，则双方确认交寄快件物品实际价值不超过其支付的快递费用5倍”予以认定。原告的过高主张部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告深圳市红花申通快递有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙丽霞损失40元。
二、驳回原告孙丽霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 郑有培
二〇一二年三月十四日
书记员 陈彩妮
(2012)深罗法民一初字第31号第4页，共4页
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）深罗法民一初字第378号原告孙丽霞。被告深圳市红花申通快递有限公司，地址：深圳市罗湖区水贝一路69号大院工业区四栋一楼SL001。法定代表人姚红花。委托代理人李晓姝，广东圣方律师事务所律师，执业证号：14403200511602513。上列原告诉被告邮寄服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑有培独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙丽霞、被告的委托代理人李晓姝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告在淘宝网经营一家珠宝网店，时常会发快递。2012年1月10日，原告向被告发了一个快递，内装一款PT950戒指，价值3355元。但被告并未依约送达客户，故起诉要求：1、赔偿丢失的物品价值3355元；2、赔偿交通、通信费用300元。被告辩称，1、原告没有提供证据证明该件丢失，根据原告所提交的证据物流单显示该件已被签收，现原告主张所寄快递的配件丢失，没有证据支持。2、依据编号为368999010251号快递详情单显示，所寄物品为配件，原告没有选择保价，且支付邮费为人民币8元，现原告主张所寄物品为铂金戒子价值3355元，没有事实和法律依据。综上，恳请法庭驳回原告的全部诉讼请求。在本案审理过程中，原告提供了下列证据：证据1，申通快递详情单复印件（编号368999010251），证明2012年1月10发件，13日显示签收，但是客户来电反映根本无人派件，未收到货。证据2，与客户退款记录，证明丢失的货物，原告已退款给买家。证据3，物流信息，证明从网上查询派件已有人签收。证据4，当庭提交申通快递详情单照片，证明内容同证据一。被告经质证认为，对证据1，真实性无法确认，原告没有原件。证据2，从形式和来源来讲，该证据存在可能修改的可能性，所以对真实性、关联性均不予确认。证据3，真实性予以确认，显示该件编号为原告主张的快件已经签收，快递过程已经履行完毕，不能证明原告所寄物品遗失。对于证据4未发表意见。被告提供了快递服务合同一份，以此证明原、被告双方在确认邮寄时均明确约定如贵重物品则需保价，或经过双方确认该物品价值，如无达到上述两项，因该物品遗失，双方确认该物品确认价值不超过运费5倍。而且在关于保价部分己明确划掉，表示不需保价。原告经质证认为，在物品交付时，快递员并没有提示要保价，而且保价一栏是快递员划掉的。在本案审理中，本院责令被告限期提供编号为368999010251的快递详情单及签收人的回单，但被告在本院指定的期限内并未提供。本院认为，对于原告提供的证据1、4，鉴于被告认可存在编号为368999010251的快递详情单，但在本院限定的期限内未提供相反内容的快递详情单，故本院予以确认。对于证据2，因该证据形式不符合法律规定，本院予以确认。对于证据3，因被告在本院限定的期限内未能提供签收记录，故可认定原、被告存在合同关系，但不能据此证据认定涉案邮件己获原告指定的客户签收。对于被告提供的证据，原告并未否认，本院予以确认。根据上述证据，本院认定如下事实：2012年1月10日，原告向被告发了一个快递，内装的物品原告填写为“配件”，原告支付了邮寄费用8元。在交邮寄之时，原告未声明货品价值，亦未保价。在被告提供的快递服务合同所载，“如托运人（寄件人）对交寄快件物品选择不保价，则双方确认交寄快件物品实际价值不超过其支付的快递费用5倍。选择不保价服务品种的，如交寄快件物品毁损灭失，按照双方在快递详情单上的约定进行赔偿，如双方没有约定，接照最高赔偿标准不超过托运人（寄件人）己支付快递费用的5倍赔偿”。之后，因被告未按约定将涉案物品送达原告指定的客户，故原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，本案为邮寄服务合同纠纷案件。根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，被告接受原告交邮的物品并收取费用，与原告成立了邮寄服务合同关系，理应按约定及时、准确将交邮的物品寄交收件人，但被告未履行上述义务，其行为己构成违约，故原告要求被告赔偿损失，理由成立，本院予以支持。鉴于原告并未举证交邮物品的品名及实际价值，故本院按被告提供的格式合同中约定的“如托运人（寄件人）对交寄快件物品选择不保价，则双方确认交寄快件物品实际价值不超过其支付的快递费用5倍”予以认定。原告的过高主张部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决如下：一、被告深圳市红花申通快递有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙丽霞损失40元。二、驳回原告孙丽霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑有培二〇一二年三月十四日书记员  陈彩妮(2012)深罗法民一初字第31号第4页，共4页
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终2965号
上诉人（原审被告）：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。
法定代表人：应培新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：代品想，江苏汇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐敦庆，江苏汇君律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张庆元，男，1953年2月6日生，汉族，住江苏省睢宁县。
上诉人海天建设集团有限公司（以下简称海天公司）因与被上诉人张庆元工伤保险待遇纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初5834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人海天公司委托诉讼代理人代品想、徐敦庆、被上诉人张庆元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海天公司上诉请求：上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，一审判决上诉人支付医疗费、交通费无事实根据，请求二审予以纠正。
张庆元辩称：一审判决认定事实基本清楚，另有123元交通费亦应一并判给被上诉人。
张庆元向一审法院起诉请求：1、被告支付原告医疗费10016.82元；2、诉讼费由被告承担。
一审认定事实：原告是在被告单位工作的农民工，被告在承建江苏省徐州市云龙区下洪棚户区改造定销房项目一标段工程项目中参加了建筑业农民工工伤保险，原告亦在参保人员之中。2012年7月17日，原告在被告工地工作时受伤，经诊断伤情为闭合性颅脑外伤、脑震荡、头皮挫裂伤、头部外伤综合症。2013年3月4日，徐州市人力资源和社会保障局认定原告此次损伤为工伤。2013年6月20日，徐州市劳动能力鉴定委员会作出徐劳工复鉴通[2013]第066号《劳动能力鉴定复核鉴定结论通知书》，认定原告的损伤构成八级伤残，无护理依赖。
2013年11月，原告向一审法院提起诉讼，要求享受工伤保险待遇。一审法院经审理后于2014年1月7日作出（2013）云民初字第3663号民事判决，判决海天公司支付其住院伙食补助费200元、停工留薪期工资30000元及交通费300元。该民事判决对原告的后续治疗问题认为“如因本次事故造成的伤情需要，可以继续治疗”。2014年3月19日，原告因头部响声加重至徐州市中心医院治疗，经诊断病情为脑外伤综合症。原告再次向一审法院提起诉讼，要求被告支付检查及医药费。一审法院经审理后于2014年6月9日作出（2014）云民初字第1289号民事判决，判决海天建设集团有限公司给付原告工伤医疗费3498.80元。2014年6月，原告认为被告还应支付2014年4月23日、5月28日的医药费5861元。一审法院于同年8月25日作出（2014）云民初字第2184号民事判决，判决被告海天公司给付原告张庆元2014年4月23日、5月28日的医疗费5861元。判决生效后，被告海天公司已履行。2014年10月，原告因后续治疗工伤造成的损害花费医疗费，原告诉至本院，一审法院于2014年11月17日作出（2014）云民初字第3092号民事判决，判决被告海天公司给付原告张庆元医疗费10302.40元。判决生效后，被告海天公司已履行。2014年11月，原告因后续治疗工伤造成的损害花费医疗费，原告诉至一审法院，一审法院于2015年1月7日作出（2014）云民初字第3573号民事判决书，判决被告海天公司给付原告张庆元医疗费8412.83元。判决生效后，被告海天公司已履行。2015年8月，原告因后续治疗工伤造成的损害，原告将被告诉至一审法院，一审法院于2015年11月5日作出的（2015）云民初字第3089号民事判决书，判决被告海天公司给付原告医疗费要求被告支付医疗费3245.6元。判决生效后，被告海天公司已履行。2015年11月19日，原告因后续治疗工伤造成的损害，原告将被告诉至一审法院，一审法院于2015年12月16日作出（2015）云民初字第4464号民事判决书，判决被告给付原告工伤医疗费5549.66元、交通费106元。判决生效后，被告海天公司已履行。
之后，原告于2016年6月15日、2016年6月28日、2016年8月24日、2016年9月28日、2016年11月9日继续治疗因工伤造成的损害，花费医疗费9635.77元，交通费256元。
一审法院认为，原告张庆元因工伤残，应当享受工伤保险待遇。根据原告提供的医疗费发票，可以确认原告医疗费损失为9635.77元，该费用系因治疗工伤而产生，故本院对原告9635.77元的工伤医疗花费予以支持，应当由被告海天公司予以支付。原告就医期间花费交通费256元，该项费用应由被告支付。原告提供的另外123元交通费票据，不能证实与治疗有关，不予支持。判决：被告海天建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告张庆元工伤医疗费9635.77元、交通费256元。
本院认为，被上诉人张庆元在上诉人工地受伤，依照法定程序被认定为工伤，故上诉人应当按照工伤保险待遇向上诉人承担赔偿义务。上诉人主张与被上诉人不存在劳动关系不应承担赔偿义务的理由无法律根据，依法不予支持。被上诉人对于其123元交通费用未提出上诉，故本院对于其该项请求不予理涉。
综上所述，海天公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 廖伟巍
审判员 宋新河
审判员 李 琳
二〇一七年七月十三日
书记员 宗 正
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执38号
申请执行人天津银行股份有限公司宝利支行，住所地天津市和平区贵州路18号。
代表人杨宇，行长。
委托代理人赵辉，该行员工。
被执行人刘运佳，男，1989年10月18日出生，汉族，住址天津市蓟县。
被执行人天津市柯尔正汽车贸易有限公司，住所地天津市北辰区北仓道华北农机对过。
法定代表人马禾。
本院在执行天津银行股份有限公司保利支行与刘运佳、天津市柯尔正汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院经查询，被执行人目前无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次�行程序。
申请人发现被执行人具备执行条件后，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆超
审判员 孔 敬
审判员 张 健
二〇一七年六月三十日
书记员 刘 娜
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初481号
原告：无锡鑫起航汽配有限公司，住所地无锡市江海西路88号。
法定代表人：申明成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周吉文，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告：杜永刚，男，1966年6月16日生，汉族，现住无锡市锡山区。
本院在审理原告无锡鑫起航汽配有限公司与被告杜永刚房屋租赁合同纠纷一案中，原告无锡鑫起航汽配有限公司以与对方继续协商为由，于2016年10月11日向本院申请撤回对被告杜永刚的起诉。
本院认为，原告无锡鑫起航汽配有限公司的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡鑫起航汽配有限公司撤回起诉。
案件受理费37元，由无锡鑫起航汽配有限公司负担。
审判员 林丽华
二〇一六年十月十一日
书记员 朱 音
广西壮族自�区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执1399号
申请执行人陈双。
被执行人广西自主化工有限公司，住所地南宁市。
法定代表人罗润昌，董事长。
本院执行申请执行人陈双与被执行人广西自主化工有限公司劳动争议纠纷一案，于2016年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
�结南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2015）第1121号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴定坚
审 判 员 林 尧
代理审判员 彭剑锋
二〇一六年八月二十日
书 记 员 李臻栋
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执123号
绥宁县人口和计划生育局
袁文平、苏钟芳：
绥宁县人口和计划生育局申请强制执行对被执行人袁文平、苏钟芳计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥计生征字[2014]128号征收社会抚养费决定，于2016年4月19日执行完毕。
特此通知
审判员 杨朝友
二〇一六年四月十九日
书记员 葛 昊
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舒行初字第7号
原告：徐民，男，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市卫生和计划生育局，住所地舒兰市。
法定代表人：岳晓艳，局长。
本院在审理原告徐民不服被告舒兰市卫生和计划生育局政府信息公开一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告徐民撤回起诉。
诉讼费50.00元，免于收取。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 李志伟
人民陪审员 李玉洲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘 悦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初15147号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街78号，统一社会信用代码91500106903070720R。
负责人：苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：张晓卿，中豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任思茜，中豪律师事务所律师。
被告：杨平，男，1967年11月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市大渡口区。
被告：唐道红，女，1979年8月27日出生，汉族，职业不详，住四川省武胜县。
被告：重庆欣荣汽车销售服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号20-3#，组织机构代码不详。
法定代表人：李爱晶，职务不详。
原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告杨平、唐道红、重庆欣荣汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉处理。
代理审判员 张岩
二〇一七年十月十日
书 记 员 李玲
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初1158号
原告：沙马依古，男，1990年2月3日出生，27岁，汉族，住四川省越西县。
委托诉讼代理人：周礼忠，淮安市淮阴区王营法律服务所法律工作者。
被告：魏从武，男，1982年1月12日出生，35岁，汉族，住淮安市淮阴区
被告:魏从文，男，1982年1月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告沙马依古诉被告魏从武、魏从文劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沙马依古诉讼代理人周礼忠到庭参加诉讼，被告魏从武、魏从文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙马依古向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付劳务欠款114750元，并支付利息（自2017年2月20日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月份，经他人介绍，原告与魏从文认识。魏从文带原告到湖北福成建设集团有限公司承建的河北省三河市润城房地产开发有限公司开发建设的位于燕郊高新区燕灵路西侧、神威北路北侧锦绣华庭住宅小区建筑工地做钢筋工。截止2015年4月1日，经双方结算，魏从武向原告出具114750元借条一份，约定于2016年春节前支付，但至今未付。二被告系双胞胎兄弟，魏从文负责管理考勤，魏从武负责结账，二被告依法应当共同偿还原告的劳务费。
被告魏从武未作答辩。
被告魏从文未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下：2015年4月1日，被告魏从武向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到沙马依古现金114750元整，大写（壹拾壹肆仟柒佰伍拾元整）将于2016年春节前还清，借款人：魏从武2015年4月1日”。原告陈述，该份借条实际系原告在被告承包的工地上从事钢筋捆扎工作形成，并非借款，为此，原告提供由被告魏从文签名确认的考勤表一份佐证。原告陈述被告魏从武出具借条后从未向其支付工资款。现原告以索要该劳务费未果为由诉至法院，请求判如所诉。
上述事实，有原告的当庭陈述、被告出具的借条等在卷佐证，本院对上述事实予以确认。
本院认为：本案被告魏从武向原告出具借条，但原告陈述二人之间并非借贷关系，而是原告为被告魏从武提供劳务，被告魏从武出具114750元借条给原告而形成的欠款关系。根据原告的陈述以及魏从武出具的条据，能够印证双方之间存在债权债务关系，该条据应认定合法有效。被告魏从武依法应当支付原告劳务费114750元。原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。原告以二被告系双胞胎兄弟关系，要求被告魏从文连带支付上述欠款，但原告仅提供署名为魏从文的一张考勤表，应属证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告魏从武于本判决生效之日起十日内支付原告沙马依古劳务费114750元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2595元，公告费600元，合计3195元，由被告魏从武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王卫华
人民陪审员 浦永顺
人民陪审员 于胜国
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第380号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人方某，无业。2015年7月2日因本案被取保候审，10月28日经本院决定逮捕，11月2日执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）379号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员邸宪刚出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月4日20时23分许，被告人方某酒后驾驶苏L×××××号小型客车，沿句容市区道路行驶，后行至句容市区润景美邻苑小区内，与被害人戴某所驾驶的苏A×××××号小型客车发生刮擦，致两车损坏。经司法鉴定，被告人方某事发时血液中乙醇含量为234mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人方某于事发当日被查获归案，后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人方某的供述；证人刘某甲、刘某乙的证言；被害人戴某的陈述；书证户籍信息表、接处警工作登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、到案经过、当事人血样抽取登记表、查获经过；物证检验报告书、道路交通事故认定书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人方某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年2月1日止），并处罚金人民币三千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严卫东
二〇一五年十一月三日
书记员 夏 华
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第732号
原告张志雨，住河北省承德市。
委托代理人李亚楠，河北尚丰律师事务所律师。
被告承德诚祥建筑装饰工程有限公司，住所地河北省承德市。
法定代表人秦士翔，职务总经理。
委托代理人张紫薇，河北骥腾律师事务所律师。
原告张志雨与被告承德诚祥建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志雨撤回起诉。
原告预交案件受理费25.00元，退还原告25.00元。
代理审判员 韩 君
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘土菥
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民申字第48号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：岑德权，男，汉族，1957年7月18日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：钱秀平，广东千庭律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何梓建，男，汉族，1965年12月24日出生，住广东省佛山市南海区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：魏建珍，女，汉族，1959年6月30日出生，住广东省佛山市南海区。
再审申请人岑德权因与被申请人何梓建、魏建珍民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）佛中法民一终字第2082号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
岑德权申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。一、除了两份《借款协议》，何梓建的证据非常薄弱，其不能通过其他有效的证据来证明魏建珍在2012年4月28日之前的借款金额和还款情况。法院更不能直接依据这些证据让岑德权承担794690元的连带清偿责任。二、两份《借款协议》是案件的主要、关键证据，但是其存在诸多不合理和瑕疵之处，魏建珍也承认是她和何梓建在诉讼前一两个月签订的。两级法院认定其内容真实性并采用作为定案依据错误。三、鉴定两份《借款协议》的形成时间对案件事实认定起着至关重要的作用，一、二审法院不同意做鉴定是非常错误的。四、岑德权与魏建珍夫妻之间不存在共同经营和举债的合意，故魏建珍所欠债务不应认定为夫妻共同债务。因此，请求对本案进行再审。
本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。
本案的审查焦点有二，一是何梓建与魏建珍之间是否存在真实的借贷关系，二是前述借款是否为夫妻共同债务的问题。
关于审查焦点一。岑德权于申请再审时提交了麦彩玲诉魏建珍民间借贷纠纷的一审民事判决书［案号为（2014）佛南法桂民一初字第213号，以下简称213号案］及二审裁定书，认为213号案中麦彩玲与魏建珍所签订的《还款协议》与本案所涉的两份《借款协议》，无论从格式、条款还是落款时间等均存在一致之处，而213号案中的两份《还款协议》已被法院认定是事后串通签署，一审法院也据此驳回了麦彩玲对岑德权的诉讼请求，且麦彩玲与何梓建是夫妻关系，因此怀疑本案协议亦存在倒签情况，原审法院不同意岑德权的鉴定申请错误。经审查，本院认为，213号案与本案法律关系相互独立，该案与本案并无实际联系，不能以该案情况来类推本案事实。本案中，魏建珍作为一名正常的完全民事行为能力人，其在案涉《借款协议》上签字捺印，视为其已清楚知悉协议内容及由此带来的法律后果。同时，魏建珍还在协议中关于其身份信息、借款金额、款项交付方式及数额等重要信息处着重捺印确认，亦可印证魏建珍对签订协议的审慎态度及对协议内容的充分了解。结合何梓建在原审中提交的银行交易流水等凭证，可以认定何梓建与魏建珍间存在真实的借贷关系。即使协议签署时间与标示时间不一致，但也不影响协议双方在协议正文中所确认的借款时间及欠款数额。因此，在借款时间及金额均已确定的情况下，可以据此划分夫妻共同债务的时间，对案涉协议的签署时间进行鉴定已无必要，原审法院对岑德权的鉴定申请不予准许并无不当。
关于审查焦点二。岑德权主张，其与魏建珍夫妻之间早已分居，不存在共同经营和举债的合意，故魏建珍所欠债务不应认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，魏建珍所欠借款部分发生于魏建珍与岑德权夫妻关系存续期间，且岑德权未能举证证明何梓建与魏建珍明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。因此，对于魏建珍在夫妻关系存续期间所欠债务，应认定为夫妻共同债务，原审法院判决岑德权对此应承担连带清偿责任，符合法律规定。
综上，岑德权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回岑德权的再审申请。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯旭东
代理审判员 温颖聪
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘敏君
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第2516号
原告：陈建德。
委托代理人（特别授权�：王李全，浙江卓颂律师事务所律师。
被告：周森茂。
原告陈建德为与被告周森茂房屋买卖合同纠纷一案，于2012年11月28日向本院提出起诉，本院于同日受理后，因本案讼争标的已被案外人办理抵押登记手续，致使本案一时无法审结，故中止诉讼。后因本案讼争标的的抵押已经注销，本案于2015年7月28日恢复审理，依法由审判员郦武亮适用简易程序独任审判。因被告周森茂下落不明，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈建德的委托代理人王李全到庭参加诉讼。被告周森茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建德起诉称，原、被告同系金泰花园业主。2011年6月14日，原、被告签订了房屋买卖协议一份，约定原告向被告购买金泰花园物业楼1号架空层，价格为227400�，建筑面积为37.9平方米，被告保证房屋产权清楚，决无其他权利设定和纠纷等内容。同月15日，原告通过农村合作银行向被告支付了全部房款。7月1日，被告取得房屋权属证书，涉案物业楼登记于被告名下，共有情况为单独所有。现由于被告外出下落不明，导致原告单方无法办理变更登记手续。为维护原告之合法权益，起诉要求法院判决：一、确认金泰花园物业楼1号架空层属原告所有；二、判令被告履行协助办理过户登记手续；三、本案的诉讼费用由被告负担。
被告周森茂未作出答辩，也未向本院提供证据。
原告陈建德对起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了下列证据：
1、（2012）绍嵊执异字第21号执行裁定书一份，证明因原告陈建德作为案外人提出异议，嵊州市人民法院已作出执行裁定书，中止对暨阳街道金泰花园物业楼1号架空层的执行；
2、房屋买卖协议一份，证明2011年6月14日原告陈建德向被告周森茂购买暨阳街道金泰花园物业楼1号架空层，面积为37.9平方米，价格为227400元；
3、浙江省农村合作银行电汇凭证一份、户口本复印件一份，证明原告陈建德通过其母亲向被告周森茂支付全部购房款227400元，宋京儿系原告母亲；
4、诸字第F00××65号房权证，证明被告周森茂已于2011年7月1日取得暨阳街道金泰花园3幢2单元103、203室房屋所有权，另载明1幢10、17、20、22号半地下室121.05平方米、3幢1、9、12、14号半地下室132.27平方米、4幢6、8、12、13号半地下室121.54平方米、6幢4号半地下室38.69平方米、5幢11号26.38平方米、7幢7、8号架空层56.13平方米、物业楼架空层142.11平方米，3幢13号半地下室31.79平方米、3幢7号半地下室51.27平方米为周森茂独有；
5、提供涉案架空层�现场照片复印件一份，证明涉案物业楼架空层的基本情况。
被告周森茂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证和对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利，本院均确认为有效证据。
综上，本院经审理认定下列事实：
2011年6月14日，原告陈建德与被告周森茂签订房屋买卖协议，约定：周森茂自愿将坐落在诸暨市暨阳街道金泰花园物业楼1号架空层（小车库）37.89平方米（其中套内面积32平方米，分摊面积5.89平方米）的房屋转让给陈建德，上述房屋成交价格为人民币227400元，周森茂保证其出卖给陈建德的房屋产权清楚，决无其他项权利设定或其他纠纷，本契约经双方签字盖章后即生效。同月15日，原告通过银行汇款支付给被告房款227400元。2011年7月1日，被告周森茂取得房屋权属证书，争议房屋也登记为�告独有。2011年7月14日，周森茂将上述房产抵押给杨东（抵押权证号为诸房他证抵字第K0000491**号）。因另案当事人刘爱芳向法院提出财产保全申请，本院于2011年10月8日作出（2011）绍诸商初字第2021号民事裁定书，查封了登记于周森茂名下的产权证为诸字第34395号、诸字第F0000024363号、诸字第F00××65号、诸字第F0000007926号所有房产及附属物。2012年8月17日，陈建德提出执行异议，嵊州市人民法院审查认为其提出依法解除对暨阳街道金泰花园物业楼1号架空层查封的理由成立，于2012年8月27日作出（2012）绍嵊执异字第21号执行裁定书，裁定中止对暨阳街道金泰花园物业楼1号架空层的执行。
另查明，陈建德系暨阳街道金泰花园3幢1单元101、201室房屋所有权人。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈建德与被告周森茂签订的房屋买卖协议系双方当事人的真实意思表示，内容未违反相关法律规定，应属合法有效。根据合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求确认金泰花园物业楼1号架空层属原告所有并判令被告履行协助办理过户登记手续，理由正当，本院予以支持。被告周森茂经本院合法传唤未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认金泰花园物业楼1号架空层（套内面积32平方米，分摊面积7.89平方米）属原告陈建德所有；
二、被告周森茂应在本�决生效之日起十日内协助原告陈建德办理金泰花园物业楼1号架空层的过户登记手续。
本案应收案件受理费4711元［（2012）绍诸民初字第3051号案件预收］，公告费560元，合计5271元，由被告周森茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 郦武亮
人民陪审员 周苗来
人民陪审员 杨科晔
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 边书笑
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第2925号
原告深圳市莲花物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
委托代理人王伟勤、李敏（实习），福建大中律师事务所律师。
被告潘建霖，男，汉族，成年人，住福建省福州市台江区。
本院在审理原告深圳市莲花物业管理有限公司诉被告潘建霖物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市莲花物业管理有限公司于2015年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告深圳市莲花物业管理有限公司以与被告协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市莲花物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费28元，由原告深圳市莲花物业管理有限公司负担。
代理审判员 盛洁
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 曾琦
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民一初字第801号
原告：郭齐华，男，1983年10月15日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：许永刚，广东万政律师事务所律师。
被告：杨光霞，女，1983年10月20日出生，汉族，住贵州省都匀市。
原告郭齐华诉杨光霞合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告郭齐华的委托代理人许永刚到庭参加诉讼，被告杨光霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭齐华诉称：原告与被告曾系同事关系，后建立恋爱关系。双方在恋爱期间购买了位于中山市沙溪镇星都苑＊＊栋＊＊房，该房屋由原告支付了首付54866元，其余部分以原告为借款人、被告为保证人向中国农业银行中山市沙溪支行申请贷款。中国农业银行中山市沙溪支行同意贷款给原告，共计向原告发放贷款215000元，贷款由原告按月偿还。原告与被告后因感情出现矛盾提出分手，双方签署了《分手协议书》，双方在协议书中确认被告在购买该房的过程中并未出资，也未偿还贷款，因此被告同意办理房屋过户更名手续。因原告购买的房屋未办理房产证，所以双方当时未能依约办理房屋产权过户更名手续，故被告同意在开发商办理房地产权证时协助原告办理过户更名手续。但当开发商办理好房地产权证后，被告却未协助原告办理过户更名手续。原告多次催告未果，被告不接电话，而且更换了电话号码，也不与原告联系。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1.确认中山市沙溪镇星都苑＊＊栋＊＊房所有权属于原告；2.被告协助原告办理中山市沙溪镇星都苑＊＊栋＊＊房过户更名手续；3.被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告撤回第1项诉讼请求，第2项诉讼请求变更为：判令被告协助原告办理涉案房产的预售登记的更名手续，将预售登记备案由原告郭齐华、杨光霞两人名下变更到原告名下。
原告郭齐华为支持其主张在举证期限内向法院提交的证据有：1.杨光霞身份证复印件；2.分手协议书；3.广东省商品房买卖合同；4.个人房屋担保借款合同、（2006）中元律见字第F2020号见证书；5.（2012）中一法沙民二初字第509号民事判决书；6.中山市商品房销售登记备案表；7.中国农业银行股份有限公司中山沙溪支行证明。
被告杨光霞因下落不明，本院于2014年12月13日依法向其公告送达起诉状副本及传票，被告杨光霞在公告期满后指定的期限内未应诉、答辩。
经审理查明：2006年5月15日，郭齐华、杨光霞与中山市锦绣沙溪房地产有限公司（以下简称锦绣公司）签订商品房买卖合同，由郭齐华、杨光霞以贷款的方式购买锦绣公司开发的位于中山市沙溪镇星都苑＊＊栋＊＊房（以下简称601房）的房地产。该房地产为预售商品房，商品房预售许可证号为中建房（预）字第2006002号。2006年6月1日，中国农业银行中山沙溪支行（以下简称农行沙溪支行）作为贷款人、抵押权人，郭齐华作为借款人、抵押人，杨光霞作为保证人、抵押人，锦绣公司作为保证人，三方签订了合同编号为44105200600014421号的个人购房担保借款合同，约定：贷款人提供210000元的贷款给郭齐华，用于购买601房的房地产，借款期限15年，采用等额还款法；郭齐华、杨光霞以所购房地产为借款作抵押，同时杨光霞为借款人依借款合同所形成的债务提供连带保证责任，锦绣公司为借款人提供阶段性保证担保。合同签订后，农行沙溪支行依约将215000元汇入郭齐华指定的账户。2006年5月26日，锦绣公司以郭齐华、杨光霞的名义为601房的房地产办理了商品房销售备案登记，并于2006年6月16日，办理了抵押登记，抵押权人为农行沙溪支行。
另查：郭齐华与杨光霞原系恋爱关系，双方于2009年4月17日签订分手协议书，约定：1.郭齐华与杨光霞终结恋爱关系；2.郭齐华向杨光霞支付分手费50000元；601房由郭齐华出资购买，贷款由郭齐华负担，杨光霞同意放弃601房的一切权利，并配合郭齐华办理房屋的更名手续；协议还作了其他约定。
又查：郭齐华从2012年1月12日起开始拖欠农行中山分行贷款，农行中山分行多次催促未果，遂于2012年9月3日以郭齐华、杨光霞、中山市广弘集团有限公司（原锦绣公司）为被告，向本院提起诉讼，本院于2013年2月5日作出（2012）中一法沙民二初字第509号民事判决，判决：解除农行中山分行与郭齐华、杨光霞于2006年6月1日签订的《个人购房担保借款合同》；郭齐华、杨光霞共同向农行中山分行清偿到期借款本息9813.36元，借款本金149838.95元及相应的利息、复利，律师费6390元；农行中山分行可对601房的房地产折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；中山市广弘集团有限公司对郭齐华的上述债务经实现抵押权后尚未清偿的部分承担连带清偿责任。该案已发生法律效力。郭齐华于2014年6月27日向农行中山分行清还了贷款。其后，郭齐华要求杨光霞协助其办理601房的更名手续未果，遂向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
再查：601房至今尚未办理房地产权证。
本院认为：本案系合同纠纷。郭齐华与杨光霞签订协议约定601房的房地产归郭齐华所有，系双方的真实意思表示。因601房仅办理了销售合同登记备案，尚未办理所有权登记，销售合同登记备案虽不发生物权登记的效力，但郭齐华、杨光霞对601房取得了具有物权性质的期待权。郭齐华与杨光霞协议601房归郭齐华所有，故杨光霞有义务协助郭齐华办理601房的预售登记更名手续。郭齐华的主张，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨光霞于本判决生效之日起七日内协助原告郭齐华办理位于中山市沙溪镇锦绣沙溪星都苑＊＊栋＊＊房房地产的销售登记备案更名手续，将销售登记备案中买受人郭齐华、杨光霞变更为郭齐华。
案件受理费5348元（原告郭齐华已预交），由被告杨光霞负担（该款被告杨光霞于本判决生效之日起七日内迳付原告郭齐华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 饶 琨
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王 毅
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第10号
申请人：杨晓洁，女。
被申请人：李春福，男。
申请人杨晓洁与被申请人李春福机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月25日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场的苏G×××××号牌重型仓栅式货车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、九十四条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场的苏G×××××号牌重型仓栅式货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭京山
二〇一三年十二月二十五日
书记员 王明龙