wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初1634号
原告：过肖锋，男，1984年2月22日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：钱利明，嵊州市长乐法律服务所法律工作者。
被告：王平，男，1963年4月17日出生，汉族，住嵊州市。
原告过肖锋与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告过肖锋及其委托诉讼代理人钱利明到庭参加诉讼。被告王平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告过肖锋向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还借款人民币10000元；2、要求被告以本金10000元计付自2016年11月2日起至付清日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月29日，被告王平因经营需要向原告借款10000元，被告收到借款后向原告出具了借条，并约定借款的还款期限为2016年11月1日。到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款。
被告王平未提出答辩意见，又未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩权利。
为支持其诉讼请求，原告递交了由被告王平在借款人栏签字并捺手印、借款金额为10000元、落款日期为2016年9月29日的借条一份。本院认证认为，原告提供的证据，来源正当，内容合法，且因被告王平既未到庭参加诉讼，又未提交有异议的意见及证据，故本院对上述证据的真实性、合法性和关联性均应认定。
据此，对原告主张的基本事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷，符合民间借贷法律关系特征，属有效。被告向原告借款后，未在约定期限内返还，属违约，应承担相应的违约责任。虽然原、被告之间对违约责任的承担没有具体的约定，但鉴于原告的诉讼请求既有相应的事实根据，又有相应的法律依据，故本院依法予以支持。被告王平经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王平返还给过肖锋借款10000元，并支付该款自2016年11月2日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告王平负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王国祥
人民陪审员 王国金
人民陪审员 章六虎
二〇一八年五月十七日
书 记 员 金吕帅
?
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0683民初1634号原告：过肖锋，男，1984年2月22日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：钱利明，嵊州市长乐法律服务所法律工作者。被告：王平，男，1963年4月17日出生，汉族，住嵊州市。原告过肖锋与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告过肖锋及其委托诉讼代理人钱利明到庭参加诉讼。被告王平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告过肖锋向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还借款人民币10000元；2、要求被告以本金10000元计付自2016年11月2日起至付清日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月29日，被告王平因经营需要向原告借款10000元，被告收到借款后向原告出具了借条，并约定借款的还款期限为2016年11月1日。到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款。被告王平未提出答辩意见，又未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩权利。为支持其诉讼请求，原告递交了由被告王平在借款人栏签字并捺手印、借款金额为10000元、落款日期为2016年9月29日的借条一份。本院认证认为，原告提供的证据，来源正当，内容合法，且因被告王平既未到庭参加诉讼，又未提交有异议的意见及证据，故本院对上述证据的真实性、合法性和关联性均应认定。据此，对原告主张的基本事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷，符合民间借贷法律关系特征，属有效。被告向原告借款后，未在约定期限内返还，属违约，应承担相应的违约责任。虽然原、被告之间对违约责任的承担没有具体的约定，但鉴于原告的诉讼请求既有相应的事实根据，又有相应的法律依据，故本院依法予以支持。被告王平经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王平返还给过肖锋借款10000元，并支付该款自2016年11月2日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告王平负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王国祥人民陪审员  王国金人民陪审员  章六虎二〇一八年五月十七日书 记 员  金吕帅?附页：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第3112号
原告曾中阳，男，生于1985年，汉族，初中文化，住巴中市巴州区清江镇。
被告李红梅，女，生于1988年，汉族，初中文化，住巴中市巴州区化成镇。
被告吴猛，男，生于1983年，汉族，初中文化，住巴中市巴州区插旗山路。
本院在审理原告曾中阳诉被告李红梅、吴猛民间借贷纠纷一案中，原告曾中阳于2016年1月29日以被告无法取得联系，证据无法核实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾中阳撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 杨太吉
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李国鹏
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初2837号
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社。
负责人边文华。
委托代理人王志慧。
被告李文学。
被告孙秀芬。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉被告李文学、孙秀芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社撤回对被告李文学、孙秀芬的起诉。
案件受理费358元，由原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社负担。
审判员 陈光
二〇一六年六月二十一日
书记员 马悦
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖孤民初字第771号
原告朱惠（曾用名陆朱慧）。
委托代理人高永银，江苏众乐律师事务所律师。
被告靖江经济开发区城北园区城北村民委员会，住所地靖江市血站西隔壁。
法定代表人朱金涛，主任。
委托代理人闻其初，靖江市城北法律服务所法律工作者。
原告朱惠与被告靖江经济开发区城北园区城北村民委员会为侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱惠及其委托代理人高永银，被告委托代理人闻其初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1987年原告在靖江市葡萄糖厂上班，1991年原告因婚嫁将户口迁入靖江市城北村郑家场，婚后原告在城北村没有承包地，1993年原告购买了小城镇户口并将户口挂在葡萄糖厂，1996年原告的土地被征用，因当时原告有工作，没有用到招工名额，故原告获得土地安置费4000元，2001年原告离开葡萄糖厂。2006年12月，应城北村的要求，原告将户口迁回城北村，户口迁回后，原告也没有承包地，主要靠打工维持生活，但原告每年享受村里的土地分红，村里也为原告办理了农村医疗保险，另外原告每年也参加了村里的选举活动。2012年10月原告家被拆迁。2014年12月，村里拒绝为原告办理社保，请求判令原告享有与城北村其他村民同等待遇。
被告辩称，1996年，原告所在的村民小组的土地被征用后，政府对被征用土地的村民进行了安置，并将该部分村民的户口转为了城镇户口，时原告也将其户口转为城镇户口，至此原告属于城镇居民性质，已不再属于被告集体经济组织成员，因安置时原告当时有单位，故其另行领取了安置费4000元，2006年因公安户籍登记管理的需要，原告将户口迁回城北村，然原、被告就户口迁移达成过协议，约定原告为空挂户，不属于被告集体经济组织成员，不享受被告集体经济组织成员的相关待遇。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1987年原告开始在靖江市葡萄糖厂上班，1991年原告因婚嫁将户口迁入靖江市城北村郑家场，婚后在城北村没有承包地，1996年原告因土地被征用获得土地安置费4000元，1996年前原告已将户口转为城镇户口，2001年原告离开葡萄糖厂，2006年12月原告将户口迁回城北村郑家场，户口迁回后，原告亦没有承包地。现原告要求被告为其办理社保遭拒，致起讼争。
以上事实，有原告提供的户口本、结婚证及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告能否在办理社保等方面享有与城北村其他村民同等待遇，关键在于原告是否具有城北村集体经济组织成员的资格，而认定农村集体经济组织成员资格，应从成员权理论出发，结合双方是否形成较为固定的生产、生活关系，是否具有依法登记在集体经济组织所在地的常住户口等作为一般的认定原则，本案中，原告1987年至2001年在靖江市葡萄糖厂上班，经济来源于非农收入，婚后在城北村亦未分到土地，其与城北村之间并未形成较为固定的生产、生活关系，尤其是1996年前原告已办理了农转非手续，其已属于城镇居民范畴，自然已丧失了城北村集体经济组织成员的资格，虽然原告于2006年将户口迁回城北村，然其在城北村并未重新分配土地，其提供的证据亦不足以证明其履行了村民义务，享受了村民权利，其落户属于空挂户口的性质，对照上述成员权理论，不应认定其为城北村集体经济组织成员，不能与其他村民享有同等待遇。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告朱惠要求享有与被告靖江经济开发区城北园区城北村民委员会其他村民同等待遇的诉讼请求。
本案受理费80元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，帐号：10×××68）。
审 判 长 刘汉江
审 判 员 孔 浜
人民陪审员 高灿余
二〇一六年五月九日
书 记 员 孙 莉
附录：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第639号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人彭庆年，男。2014年8月8日因涉嫌�窃罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年8月22日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公刑诉（2014）580号起诉书指控被告人彭庆年犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员黄春梅、被告人彭庆年到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月7日20时许，被告人彭庆年窜至海口市美兰区和平大道16号银谷苑小区伺机盗窃，随后发现该小区2栋8楼8A房门能够打开，遂潜入该房，将该房内的1部三星GT-18268手机、1部三星SCH-I929手机、1部中兴ZTE-
TU880手机及现金人民币30元盗走。被告人彭庆年逃离作案现场，途中遇见被害人龙XX、罗XX。被害人龙XX、罗XX发现家中财物被盗便立即追赶，追至美兰区海虹路海虹宿舍小区将彭庆年抓获并扭送公安机关。公安民警从彭庆年身上缴获被盗的手机3部、现金人民币30元以及其随身携带的HTC手机1部，其中被盗的3部手机、现金人民币30元已发还给了被害人。经鉴定，被盗的1部三星GT-18268手机价值人民币922元，1部三星SCH-I929手机价值人民币686元，1部中兴ZTE-
TU880手机价值人民币127元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，户籍信息，报案书，扣押清单、发还物品清单，现场方位示意图，辨认笔录及指认照片，涉案财物价格鉴定结论书，被告人彭庆年的供述，以及被害人龙XX、罗XX的及陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭庆年以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值人民币1765元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海口市美兰区人民检察院起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支�。被告人彭庆年自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭庆年犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年3月7日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）
二、缴获在案的HTC手机1部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈积海
二〇一四年十二月二日
书记员 李 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数�较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安民初字第0853号
原告袁某。
委托代理人蔡瑞年，兴化市四牌楼律师事务所律师。
被告成某。
原告袁某与被告成某离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员朱均适用简易程序独任审判，于2015年12月14日不公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人蔡瑞年、被告成某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告于1989年经人介绍相识，翌年生一女成某甲，己出嫁。1995年生一子成某乙，现在大学读书。双方至今未领取结婚证。婚后被告经常打骂原告，严重伤害了夫妻感情。2008年被告因犯盗窃罪被判刑，2015年4月才刑满释放。由于被告的过错，使双方在高墙内外分隔七年之久，夫妻感情己砌底破裂，故起诉请求判决或调解与被告离婚。
被告成某辩称，我从未殴打过原告。2008年我误入歧途，服刑六年多，己于2015年4月刑满释放。期间原告每年都去看望我，鼓励我，叫我好好做人，争取政府的宽大处理，早日回家团聚。近两年原告与第三者同居生活，己构成重婚罪，但我看在夫妻多年的情分上，顾及儿女的感受，本着不告不理的原则，没有追究原告重婚罪的刑事责任，原告反而提出离婚，于法于理都不容，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识，1990年生一女成某甲，己出嫁。1995年生一子成某乙，现在大学读书。双方至今未领取结婚证。2008年6月30日被告因犯盗窃罪被判刑，2015年4月10日刑满释放。被告服刑期间，最初几年原告每年都到监狱探望被告。后两年原告没有探监，被告称是因为近两年原告有了外遇，是第三者插足所致，对此被告未能举证，原告也予以否认。
上述事实，有原、被告当庭陈述附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在年月日民政部《婚婚登记管理条例》公布实施之前以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记，己构成事实婚姻关系。原告起诉要求离婚，除其当庭陈述外，未能提供足够的证据证明夫妻感情确已破裂，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等综合分析后，确认原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。望原、被告双方互谅、互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告袁某与被告成某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：2088）。
审判员 朱 均
二〇一五年十二月十六日
书记员 陶翰钊
附：相关的法律条文I
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百二十条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个
人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可
以不公开审理。
2、第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前
能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第281号
原告：张某甲，女，汉族，利津县人。
委托代理人：徐江，山东青苑律师事务所律师。
被告：张某乙，男，汉族，高青县人。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雪鹰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其代理人徐江到庭参加诉讼。被告张某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2009年1月19日双方在高青县民政局登记结婚，婚前接触较少，婚后脾气性格不投，经常因家庭琐事争吵打架。2009年3月9日生育一女，取名张某丙。2011年2月28日因感情不合，原被告协议离婚，后于2012年2月14日与被告复婚。复婚后无法在一起生活，原告于2012年10月带女儿回利津居住，双方分居至今。请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生女张某丙由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告张某乙未到庭。未答辩。
原告为证实自己的主张，提供1号证据，婚姻登记证明一份，证实原被告于2009年1月19日在高青县民政局登记结婚；2011年2月28日协议离婚；2012年2月14日又复婚。提交2号证据，户籍证明一份，证实原被告女儿张某丙于2009年3月9日出生。
上述证据经法庭核实予以确认。
经审理查明：2009年1月19日原被双方在高青县民政局登记结婚，2009年3月9日生育一女，取名张某丙。2011年2月28日原被告在高青县民政局协议离婚，后于2012年2月14日原被告于高青县民政局登记复婚。
本院认为：原告要求与被告离婚，所提交的证据材料不能证明原被告夫妻感情已彻底破裂。原被告婚后生育一女，且协议离婚又复婚，说明双方感情处于波动状态，双方应当加强交流，珍惜情感，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人依然有和好的可能。双方亦无可以离婚的其他情形存在，原告提出离婚的证据不充分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王雪鹰
二〇一四年四月二十八日
书记员 彭小娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民事裁�书
（2014）亭民初字第2477号
原告徐广凤，居民。
委托代理人荣国清、袁树伟，江苏新中一律师事务所律师。
被告袁海洋，驾驶员。
被告裔昭云，车主。
被告长安责任保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市区盐马路27号。
负责人刘健，该公司总经理。
委托代理人张超。
本院在审理原告徐广凤与被告袁海洋、裔昭云、长安责任保险股份有限公司盐城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐广凤撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告徐广凤负担。
审判员 杨建彬
二〇一五年一月八日
书记员 熊正露
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2119号
原告：陶保华，男，汉族，农民。
委托代理人：任晓娟，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
委托代理人：张力杰，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告：姜洪帅，男，汉族，农民。
委托代理人：杨亭亭，山东万航（阳谷）律师事务所律师。
委托代理人：王立新，山东万航（阳谷）律师事务所实习律师。
被告：华泰财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区花园南路2号。
负责人：高学智，总经理。
委托代理人：王红星，男，汉族，该公司员工。
原告陶保华与被告姜洪帅、华泰财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称华泰财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马田军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶保华的委托代理人任晓娟、张力杰，被告姜洪帅及其委托代理人杨亭亭、王立新，被告华泰财险的委托代理人王红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶保华的诉讼请求，一、请求法院判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计38740.36元；二、诉讼费等费用由被告负担。
被告华泰财险辩称，我公司同意在交强险责任限额内对原告合理、合法的损失进行赔偿，由于本案有三人受伤，请法院在交强险限额内进行合理分配；诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
被告姜洪帅辩称，涉案车辆在被告华泰财险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故应先由被告保险公司在交强险限额内优先承担原告的合理损失，另外，被告姜洪帅已经为原告垫付了部分医疗费，请法院对此一并予以处理。
经审理查明：2014年10月27日15时10分许，被告姜洪帅驾驶鲁p×××××轻型厢式货车自南向北行驶至阳谷县聊夏路陶楼村南向东转弯时，与顺行原告陶保华驾驶的助力三轮摩托车相撞，致两车损坏，原告陶保华及助力三轮摩托车乘车人陶继臣、陶玉峰受伤。同年12月15日，经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具的第3715217201401201号《道路交通事故认定书》，认定被告姜洪帅负事故的同等责任，原告陶保华负事故的同等责任，陶继臣、陶玉峰无责任。
事故发生后，原告被送往阳谷县人民医院救治，住院治疗14天，花费医疗费共计7391.31元，其中被告姜洪帅垫付医疗费4000元。原告住院期间由其妻子陈焕芹、女儿陶荣兵护理，护理人员身份均系农民。
根据原告的申请，本院委托山东菏泽德衡司法鉴定所对原告的误工期限、护理期限及人数、营养期限进行了鉴定。该鉴定所于2015年12月8日出具德衡司鉴所（2015）临鉴字598号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人陶保华误工时间拟为伤后150天；护理时间拟为伤后60天，住院期间护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人；营养期限拟为伤后45天（营养费用建议30元／日）”。原告因该鉴定支付鉴定费1500元。
另查明，肇事车辆鲁p×××××轻型厢式货车的实际车主为被告姜洪帅，该车辆在被告华泰财险投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），本案交通事故发生在保险期内。
本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具第3715217201401201号《道路交通事故认定书》，认定被告姜洪帅负事故的同等责任，原告陶保华负事故的同等责任，陶继臣、陶玉峰无责任；该认定客观、公正，本院予以采信。依据上述认定，被告姜洪帅应承担该事故50%的民事赔偿责任，原告陶保华对该事故承担50%的责任。
山东菏泽德衡司法鉴定所出具德衡司鉴所（2015）临鉴字598号鉴定意见书，上述鉴定程序合法、客观、公正，本院予以采信。
对原告陶保华主张的各赔偿项目及金额，本院依法认定如下：医疗费为7391.31元、住院伙食补助费为1400元、营养费1350元、误工费为17584.50元、护理费为8675.02元、交通费酌情为300元、鉴定费为1500元。
以上原告的损失，被告姜洪帅已垫付医疗费4000元。由于此次事故造成原告及陶继臣、陶玉峰三人受伤，因陶玉峰伤情很轻，故应在交强险限额内为陶继臣保留必要的份额。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告华泰财险应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告陶保华误工费、护理费、交通费共计26559.52元；据此，被告华泰财险在交强险责任限额内赔偿原告各项损失共计31559.52元。对于原告损失超出交强险责任限额内的部分共计5141.31元（7391.31元＋1400元＋1350元-5000元），本案原告陶保华、被告姜洪帅负事故的同等责任，故应按照该案的事故责任比例，由被告姜洪帅赔偿原告陶保华医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2570.66元（5141.31元×50%）。原告因此事故支出的鉴定费1500元，应按照事故责任比例，由被告姜洪帅承担750元（1500×50%）。故被告姜洪帅赔偿原告陶保华医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计3320.66元。被告姜洪帅给原告陶保华垫付医疗费4000元，被告姜洪帅可与其应承担的予以折抵，故被告姜洪帅在本案中不再承担赔偿责任。综上所述，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告陶保华医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计31559.52元。
二、驳回原告陶保华的其他诉讼请求。
上述第一项于判决生效后十日内执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，原告陶保华承担71元，被告姜洪帅承担314元（原告已预交案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马田军
二〇一六年一月四日
书记员 布淑燕
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第00583号
原告江诗全。
被告刘绍喜。
被告孙家会。
原告江诗全诉被告刘绍喜、孙家会民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员裴芝梅适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告江诗全到庭参加了诉讼，被告刘绍喜、孙家会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月14日，被告刘绍喜、孙家会以生意周转困难为由向原告借款100000元（人民币，下同），承诺按月息3%，每月中旬15-20号向原告支付利息3000元。但二被告从2014年11月开始未付息。之后，原告要求二被告还款未果。请求判令：1、二被告偿还借款本金100000元、利息15000元；2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交了被告刘绍喜、孙家会于2013年3月14日出具的欠条原件一份，证明被告向原告借款100000元并每月支付3000元利息的事实。
被告刘绍喜、孙家会未到庭，在法定期限内也未向本院提交书面证据。
对原告提供的证据，经本院审查，其合法性、客观性、关联性符合民事诉讼证据规则的规定，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2013年3月14日，被告刘绍喜、孙家会以生意资金周转困难为由，向原告江诗全借款100000元（现金支付），承诺按月息3%，每月支付利息3000元，并办理借条一份。二被告按此约定付息至2014年10月，之后，二被告未付息，原告要求还款，二被告以各种理由推诿，截止原告起诉时二被告尚欠原告借款本金100000元及5个月的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘绍喜、孙家会向原告江诗全借款100000元，有二被告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分。借据上未约定还款时间，按照法律规定，原告可以随时向二被告主张权利。原告主张要求被告立即偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息按银行同期贷款利率的4倍计24.6%计算，其超出部分违反法律规定，本院不予支持。截止原告起诉时，二被告应付利息12300元。被告刘绍喜、孙家会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘绍喜、孙家会于本判决书生效后十五日内偿还所欠原告江诗全借款本金100000元、利息12300元，合计112300元。
二、驳回原告江诗全其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费因适用简易程序审理减半收取1300元，由被告刘绍喜、孙家会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 裴芝梅
二〇一五年四月二十三日
书记员 黄金钰
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第1003号
原告：钟锦亮。
被告：唐盛乔。
原告钟锦亮为与被告唐盛乔民间借贷纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张小丽独任审判，后因被告唐盛乔下落不明，本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告钟锦亮到庭参加诉讼，被告唐盛乔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。
原告钟锦亮起诉称：2014年3月24日，被告唐盛乔以业务需要为由向原告钟锦亮借款人民币40000元，并出具借条予以确认，约定借款期限为三个月，借款利息按月利率2%计算。被告至今未返还借款亦未支付利息。为此原告向法院起诉，要求被告归还借款人民币40000元并支付利息4000元（含逾期利息）。
原告向本院提供借条1份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告唐盛乔未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告唐盛乔未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定事实与原告所诉一致。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告唐盛乔具条确认借款事实，应按约返还借款。被告未按约还款，应依法承担还款及违约责任。原告钟锦亮要求被告唐盛乔返还借款，支付利息及逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐盛乔返还原告钟锦亮借款人民币40000元，支付利息4000元（含逾期利息），合计人民币44000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案诉讼费1360元（其中案件受理费900元，财产保全申请费460元），由被告唐盛乔负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 张小丽
人民陪审员 许建永
人民陪审员 王坚芬
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 芳
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00451号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人郁某某，男，1994年11月3日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月27日被蒙城县公安局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
辩护人王闯，安徽淮中律师事务所律师。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）393号起诉书指控被告人郁某某犯交通肇事罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用�易程序，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派代理检察员刘飞出庭支持公诉，被告人郁某某及其辩护人王闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2014年8月19日22时50分许，被告人郁某某驾驶小型轿车自南向北行驶至蒙城县城关镇庄子大道六中门前丁字路口路段处，撞到丁某某驾驶的自东向西行驶的电动三轮车，致两车不同程度受损，丁某某经抢救无效死亡。事故发生后，郁某某驾车逃离现场。经认定：郁某某负事故主要责任。公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据，认为被告人郁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人郁某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人提出的辩护意见是对公诉机�指控罪名不持异议，被告人在事故发生后主动向公安机关投案自首，已与被害人家属达成赔偿协议，并全部履行，获得谅解，被害人承担次要责任，有一定过错，建议判处被告人有期徒刑三年，缓刑四年。
经审理查明：2014年8月19日22时50分许，被告人郁某某驾驶小型轿车自南向北行驶至蒙城县城关镇庄子大道六中门前丁字路口路段处，撞到丁某某驾驶的自东向西行驶的电动三轮车，致两车不同程度受损，丁某某经抢救无效死亡。事故发生后，郁某某驾车逃离现场，于2014年8月20日到蒙城县公安局交通管理大队投案自首。经蒙城县公安局交通管理大队认定：郁某某负事故主要责任，丁某某负次要责任。2014年11月25日，双方达成和解协议，被告人赔偿被害人近亲属损失20.8万元（先期给付的医疗费1.6万元除外），交强险12万元赔偿款由被害人近亲属起诉保险公司，被害人近亲属对被告人予以谅解。
上述事实，有户籍信息，到案经过，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，协议书、谅解书、收条，现场勘查笔录及照片，尸体勘验笔录及照片，病历，蒙城县公安局交通管理大队蒙公交认字（2014）第S341622201400006号道路交通事故认定书，证人王某某证言，被告人郁某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郁某某违反交通运输管理法规，造成交通事故致一人死亡，肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。鉴于被告人郁某某具有自首情节，积极赔偿被害人近亲属损失，获得谅解，双方达成和解协议，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。对辩护人的相关辩护意见酌情予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依�《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人郁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 葛子胜
审 判 员 李辉江
人民陪审员 王 林
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；�通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
1
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂少民初字第35号
原告王某，男，汉族，住青岛市崂山区。
法定代理人董某某，女，汉族，住青岛市崂山区。
被告王明某，男，汉族，住青岛市崂山区。
原告王某诉被告王明某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱翠玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某法定代理人董某某，被告王明某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告父母离婚后，原告由母亲抚养，但随着原告的年龄长大，原告所需费用越来越多。故诉至法院，请求判令：1.被告支付原告2010年1月至2013年5月期间的医疗费、学费的一半；2.被告自2013年5月起每月支付原告抚养费人民币1500元。
被告王明某辩称，没有能力支付，不同意原告增加抚养费。
经审理查明，原告父母于2009年离婚，原告归母亲抚养，被告每月支付抚养费500元。
原告提交病历及医疗费单据一宗，主张截止到2013年7月4日前原告花费医疗费881.7元，要求被告负担一半。被告对真实性无异议，同意支付。
原告提交幼儿园教育单据一宗，主张就读幼儿园的教育费4020元。被告表示同意支付，但主张被告支付2010年学费1219.9元要求抵扣609.95元。原告表示同意。
被告当庭表示月收入1000元左右。
原告称被告月收入5000元，但未能提交证据证明。
上述事实，有原告提交的民事判决书、病历、单据及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，父母对子女有抚养教育的义务，未成年子女根据生活和学习之实际需要，有向其父母请求增加抚养费的权利。本案中，原告父母于2009年离婚时，虽就抚养关系及抚育费数额达成协议，但因现在的物价消费水平与当时相比已经有所变化，原告的实际需要已超过了原定的数额，因此，原告要求被告增加抚育费的请求，理由正当，其合理部分，本院予以支持。根据原告的需要及被告的给付能力，酌情确定由原来的每月500元增加至每月600元较为适当。
关于原告主张截止到2013年7月4日前医疗费881.7元，有病历及单据佐证，本院予以采纳，被告应负担该费用的440.85元（881.7元×50%）。
关于原告主张被告负担教育费4020元。被告表示同意支付，但被告主张抵扣609.95元，原告亦表示同意，因此被告应支付原告教育费1400.05元（4020元×50％-609.95元）。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条第二款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王明某自本判决生效之日起至原告王某自立时止于每月5日前给付原告王某当月抚养费人民币600元。
二、被告王明某自本判决生效之日起十日内给付原告王某截止到2013年7月4日医疗费人民币440.85元（881.7元×50%）。
三、被告王明某自本判决生效之日起十日内给付原告王某教育费人民币1400.05元。
四、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由原告王某、被告王明某各负担25元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 朱翠玮
二〇一三年七月二十二日
书记员 王 众
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第143号
原公诉机关青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月12日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民法院审理青岛市市北区人民检察院指控原审被告人李某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一五年一月十二日作出（2015）北刑初字第25号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月某日，被告人李某在青岛市市北区重庆南路万科金色广场21号楼×××房间内，以人民币300元的价格向马某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约1克。同年6月中旬某日，被告人李某在青岛市市北区吉林支路18号×××户，以人民币600元的价格向马某贩卖甲基苯丙胺约2克。同年6月底某日，被告人李某在青岛市市北区吉林支路18号×××户内，以人民币300元的价格向马某贩卖甲基苯丙胺约1克。后被告人李某被查获，公安机关自被告人李某处缴获白色晶体2包，经公安机关物证检验部门鉴定，重1.8克，均检出甲基苯丙胺成分。审理期间，被告人李某的亲属代为预交罚金人民币7000元。
原审判决认定上述事实，有经庭审质证并确认的下列证据证实：发破案经过、抓获经过，搜查笔录、扣押物品清单，证人马某的证言及辨认笔录，毒品检验报告，现场检测报告书，被告人李某的供述及辨认笔录。
原审法院认为，被告人李某多次贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处，被查获的毒品均应认定为其贩卖毒品的数量。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，其亲属代为预交罚金的情节，在量刑中亦予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，以贩卖毒品罪判处被告人李某三年三个月，并处罚金人民币七千元。
上诉人李某的上诉理由是，其系初犯，到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，积极交纳罚金，量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人李某所提其系初犯，到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，积极交纳罚金，量刑过重的上诉理由，经查，上诉人李某多次贩卖冰毒，依法应判处其有期徒刑三年以上七年以下刑罚，原审法院已充分考虑其上诉理由所提情节，对其从轻处罚，量刑适当。对该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一五年二月十六日
书 记 员 徐希胜
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第748号
原告：付某，女，1975年9月4日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区。
委托代理人：李政龙，菏泽经济技术开发区丹阳办事处法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，1981年1月20日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区。
原告付某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日提起诉讼，本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某及委托代理人李政龙到庭参加了诉讼；被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付某诉称：我与被告于2013年2月份，经牡丹区吴店镇村民介绍认识，同年8月15日在牡丹区民政局登记结婚。在共同生活期间，被告酒后对我无故殴打，对我连夫妻间最基本的信任都没有，经常查看我的通话记录，对我的儿子百般刁难，我和儿子感受不到家庭温暖。我与被告夫妻感情已破裂，为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令我与被告离婚。
被告杨某未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据证实：结婚证字第J371702-2013-011727号结婚证书一份，证实原、被告双方是合法的夫妻关系。
经当庭举证，本院依法确认以下法律事实：原、被告于2013年2月份，经牡丹区吴店镇村民介绍认识，同年年8月15日在牡丹区民政局登记结婚。双方婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事经常生气吵架。
本院认为：原、被告于2013年8月15日在牡丹区民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事经常生气吵架。原、被告均系再婚，应珍惜来之不易的夫妻感情。双方共同生活时间较短，应相互克服其自身缺点，多给对方一些家庭温暖，互敬互爱，原、被告夫妻关系是能够和好的。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告付某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁宝进
审 判 员 樊玉霞
人民陪审员 门灿明
二〇一四年六月十六日
书 记 员 于 翔
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第02200号
原告：宋元元，女，1984年8月9日出生，汉族，务工，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。
委托代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：张辉，男，1988年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地江苏省南京市玄武区。
负责人：朗文玲，该公司经理。
本院在审理原告宋元元与被告张辉、英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，宋元元于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宋元元自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋元元撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋元元负担。
代理审判员 高 伟
二〇一五年十二月八日
代理书记员 郭正卿
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1996号
本院在执行申请人山东仁和制药有限公司、马士民、王立花、刘芳玲与被执行人山东星科电子有限公司、曹现臻股权转让纠纷一案中，经查，被执行人山东星科电子有限公司、曹现臻拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二、三款的规定，决定如下：
将执行人山东星科电子有限公司、曹现臻纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十日
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初字1729号
原告王甲，男。
委托代理人吴多仁，彭泽县法律援助中心法律工作者。
被告王乙，男。
原告王甲诉被告王乙拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告王甲及委托代理人吴多仁，被告王乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告土地补偿款10.9万元及房屋拆迁补偿款，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年，被告代领了本属原告个人名下的土地补偿款10.9万元及之前代领的部分房屋拆迁补偿款，原告多次到彭泽县法律援助中心寻求维权，经法律援助中心、司法所、村委会多次调解未果，特提起诉讼。
被告辩称，原告土地补偿款10.9万元在我处保管，不存在返还不返还的问题。到现在为止，我与姐姐弟弟共同抚养原告，款项就是原告的，只是钱在我这保管，也没谁动用。其次诉请中的房屋拆迁补偿款，我是户主，原告是家庭成员，涉及的房子是我2010年做的，款项不应全部归原告。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告代领了本属原告个人名下的土地补偿款10.9万元。经多次调解未果，原告特提起诉讼，要求被告返还原告土地补偿款10.9万元及房屋拆迁补偿款，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告主张被告返还土地补偿款10.9万元符合法律规定，依法应予支持。被告辩称只是保管原告的土地补偿款，不存在返还不返还的问题，理由不足。权利人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利，被告应依法将该补偿款返还给原告。原告主张被告返还房屋拆迁补偿款，但未提出明确数额，经庭审释明仍未能明确诉请数额，依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告王乙于本判决生效之日起五日内返还原告王甲土地补偿款10.9万元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘俊
二〇一七年元月六日
书记员 罗意
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2819号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：陈德锋，男。
被执行人：于永新，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人于永新金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月5日作出（2012）庄民初字第4448号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年4月20日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：本金21000元及利息（不含诉讼费、执行费）。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）庄民初字第4448号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙学新
审 判 员 周文华
人民陪审员 陈玉江
二〇一四年八月十三日
书 记 员 宋 琳
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初1435号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。
负责人：杜江，支行行长。
委托诉讼代理人：陈其湧，男，系该行职工。
被告：伍传会，女，1972年6月24日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：易忠良，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称农行永川支行）与被告伍传会信用卡纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行永川支行的委托诉讼代理人陈其湧，被告伍传会的委托诉讼代理人易忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行永川支行向本院提出诉讼请求：判令伍传会偿付信用卡欠款本金25062.77元、滞纳金1263.50元及利息（截止2016年12月26日的利息为8222.50元，之后的利息以25062.77元为基数，按日利率万分之五计算至还清信用卡欠款本金之日止）。事实和理由：2007年10月19日，伍传会向农行永川支行申请办理金穗贷记卡。2007年10月26日，农行永川支行向伍传会发放了卡号为4041170002066136的信用卡，该卡初始授信额度为30000元。之后，伍传会多次持卡消费，但未按约定偿还欠款。截止2016年12月26日，伍传会累计透支本金25062.77元，欠付利息8222.50元及滞纳金1263.50元。之后的利息应当以25062.77元为基数，按日利率万分之五计算至还清欠款本金之日止。
伍传会承认农行永川支行在本案中所主张的事实，但认为其现经济困难，暂无力偿付。
本院认为，伍传会承认农行永川支行在本案中主张的事实，故本院对农行永川支行主张的事实予以确认，进而对农行永川支行的请求予以支持。伍传会经济困难，暂无力支付不能成为其抗辩即时履行的理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告伍传会于本判决生效后三日内偿付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行信用卡欠款本金25062.77元、滞纳金1263.50元及利息（截止2016年12月26日的利息为8222.50元，之后的利息以25062.77元为基数，按日利率万分之五计算至付清信用卡欠款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取330元，由被告伍传会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 郭建
二〇一七年三月十五日
书记员 龙腾
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第1336号
原告刘金环，女，汉族，1969年7月29日生，住所地九台市。
委托代理人王万佳，女，汉族，1984年3月2日生，住所地敦化市。
被告长春格瑞特农业装备科技有限公司，住所地九台市卡伦湖大街瑞宝路。
法定代表人程金红，经理。
委托代理人李景平，公司员工。
原告刘金环与被告长春格瑞特农业装备科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金环的委托代理人王万佳与被告长春格瑞特农业装备科技有限公司的委托代理人李景平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘金环诉称，2013年1月，原告进入被告工作，被告尚欠工资款10268元。因此，原告要求被告给付此款，诉讼费由被告承担。
被告长春格瑞特农业装备科技有限公司辩称，欠款属实，暂无力给付。
经审理查明，原告所述属实。以上事实，有原、被告的陈述及被告给原告出具的欠条在卷为凭。
本院认为，根据查明的事实，被告应向原告支付未付工资款。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告长春格瑞特农业装备科技有限公司于本判决生效后三日内向原告刘金环给付工资款人民币10268元。
案件受理费56元、邮寄费90元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王连生
代理审判员 金 威
人民陪审员 陈玉山
二〇一五年五月十一日
书 记 员 赵 炎
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初32534号
原告：朱莲芝，女，1954年6月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：王丽利，女，1955年1月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告朱莲芝与被告王丽利相邻关系纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告朱莲芝，被告王丽利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱莲芝向本院提出诉讼请求：要求被告拆除安装在公用部位的铁门，将公用部位恢复原状。事实和理由：原、被告系邻居。被告未经有关部门批准，擅自在走道上违章安装铁门，占用了公用部位，并将走道里的一扇窗户拦住，影响原告的通风、采光。另被告在公用过道摆放物品甚至摆放在原告门外，影响原告通行。
被告王丽利辩称，被告在房门之外安装了一道铁门属实，铁门是后来安装的，确将走道的一扇窗户包进去，该铁门朝东开启，不影响原告通行。其确把鞋柜放在铁门外侧，但不影响原告。原告门外的物品是被告摆放，因为原告将物品摆放在公共部�影响其通行。另原告也自行将厨房窗户扩大。如原告将公共部位的物品搬走，并将窗户恢复原状，其同意拆除铁门并将物品移走。
经审理查明，原告系上海市浦东新区北艾路XXX弄XXX号XXX室业主，被告系上海市浦东新区北艾路XXX弄XXX号XXX室承租人。原告房屋在被告东侧相邻，被告进户门原向北开启，公共走道北侧有三扇窗户，原告厨房窗户位于公共走道南侧公用窗户对面。后被告在其原有进户门东侧的公共走道上安装了铁门一扇，并将公共走道最西侧一扇窗户置于该铁门内。另被告将物品摆放在其铁门外侧及原告门外。2017年5月，原告诉来本院，要求判如所请。
上述事实，由上海市房地产权证、物业公司证明、照片等证据以及原、被告的陈述所证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的�神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。被告在公用部位安装铁门，将原有的一扇公用窗户阻拦在铁门以内，在一定程度上对原告的通风、采光造成影响，应予拆除。另被告将物品摆放在公用部位，一定程度上也会影响原告通行，应当移除。希望原、被告双方均能发扬邻里间守望相助的精神，相互礼让、相互协助，在不影响对方生活的前提下合理使用公用部位，共建和谐邻里关系。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
被告王丽利于本判决生效之日起十日内将在公用部位安装的铁门拆除，并将摆放于公用部位的物品移除。
案件受理费人民币80元(原告朱莲芝已预交)，减半收取计40元，由被告王丽利负担，于本判决生效之日起�日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱 红
二〇一七年七月十七日
书 记 员 岑诗韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第193号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人彭某，无业。2015年1月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2015年2月9日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
公诉机关以花检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员姬妍出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月20日15时许，被告人彭某在贵阳市经济技术开发区锦江路“打渔部落”饭店旁，以300元的价格贩卖0.7克甲基苯丙胺给刘某时被公安民警抓获，0.7克甲基苯丙胺被当场查获，并从被告人彭某身上另查获2.7克甲基苯丙胺。
另查明：案发时，被告人彭某贩卖的0.7克毒品为冰毒，另查获1.5克冰毒及1.2克红色颗粒麻古，均检出甲基苯丙胺。被告人彭某进行毒品交易联系使用的黑色小米手机被贵阳市公安局经济技术开发区分局黄河派出所查扣。
上述事实，被告人彭某在庭审中并无异议，且有其在侦查机关的供述、贵阳市公安局经济技术开发区分局黄河派出所民警自书抓获经过、情况说明、提取笔录、扣押笔录、清单及决定书、证人刘某的证言、辨认笔录及照片、毒品案件称量记录、物证照片、短信照片、贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2015）0153号毒品检验报告及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，涉案毒品数量为3.4克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。鉴于其自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人彭某作案工具黑色小米手机一部予以没收并上缴。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2016年2月20日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
二、对被告人彭某作案工具黑色小米手机一部予以没收（由贵阳市公安局经济技术开发区分局黄河派出所上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一五年四月七日
书记员 张 娟
河北省大厂回族自治县�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1028执171号
申请执行人马振强，男，1985年7月5日出生，汉族。
被执行人孙超，男，1985年5月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人马振强与被执行人孙超民间借贷纠纷一案中，以（2016）冀1028财保21号民事裁定书查封了孙超所有的位于香河县尚福园住宅小区1号楼3单元404室房屋，现因被执行人履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人孙超所有的位于香河县尚福园住宅小区1号楼3单元404室房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判员 张宝云
二〇一七年八月九日
书记员 王彤顺
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初5423号
原告：胡桂兰，女，1960年5月14日出生，汉族，农民。
被告：李方华，男，44岁，汉族，农民。
原告胡桂兰诉被告李方华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告胡桂兰于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡桂兰以暂不向被告李方华主张权利为由提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡桂兰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告胡桂兰负担。
审判员 王红影
二〇一七年十二月五日
书记员 刘建瑞
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0902刑初147号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人张某，男，1982年5月30日出生于河北省，汉族，户籍所在地河北省，初中文化，无职业。因本案于2016年12月5日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
被告人杨某某，男，1971年7月1日出生于河北省，汉族，，户籍所在地河北省，小学文化，无职业。1996年6月13日因盗窃罪被博野县人民法院判处有期徒刑七年，2002年12月24日被释放。因本案于2016年12月5日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人张某、杨某某犯诈骗罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人张某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年12月5日，被告人张某、杨某某驾驶车牌号为冀XX**黑色标志牌轿车从河北省保定市途径山西等地来到内蒙古乌兰察布市集宁区，后被告人张某、杨某某将之前准备好的一台“伪基站”设备安装到其所驾驶的车辆内，在集宁辖区内使用该设备多次群发内容为“尊敬的工行用户：根据综合评分您可申请我行的白金卡，信用卡用户可在线申请永久额度，详情点击9558.icbc-e.com”的短消息。集宁区公安局刑警大队侦查员于2016年12月5日12时许，在集宁区怀远北路与六马路十字路口处将被告人张某、杨某某的车辆拦停，当场将二被告人抓获，同时在车内查获正在向外发送短消息的“伪基站”设备一台及作案使用手机三部。根据其作案手机中“360-GSMS应急方案处理系统”显示，张某自使用伪基站以来，累计发布短消息60193条。根据乌兰察布市移动通信分公司的证明材料，2016年12月5日，被告人张某使用“伪基站”设备在集宁地区发布短消息累计5098条。认定上述事实检察机关提供证据有受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、乌兰察布移动通信分公司证明材料等证据证实。
检察机关认为，被告人张某、杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十六条的规定，构成诈骗罪（未遂），现向你院提起公诉请依法判处。
上述事实，被告人张某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局出具扣押决定书、扣押物品清单及照片，集宁区公安局出具辨认笔录、提取笔录，内蒙古自治区无线电管理委员会办公室乌兰察布市管理处作出无线电发射设备检测报告，乌兰察布移动通信分公司作出关于伪基站的证明材料，被告人张某、杨某某对伪基站的指认照片，发送信息手机截屏照片，抓获经过、到案经过，河北省博野县人民法院作出（96）刑初字第24号刑事判决书及释放证明书，被告人张某、杨某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同被告人杨某某以非法占有为目的，采取发送短信的方法，对不特定多数人实施诈骗，发送诈骗短信5千余条，属“其他严重情节”，二被告人行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。二被告人在共同犯罪过程中，被告人张某起主要作用，属主犯，被告人杨某某起辅助作用，属从犯，对被告人杨某某依法可减轻处罚。庭审中，二被告人能够如实供述犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。被告人杨某某具有前科劣迹，对其依法可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项、第五条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年十二月五日起至二0一九年一月四日止）。罚金在本判决生效后缴纳。
二、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年十二月五日起至二0一八年六月四日止）。罚金在本判决生效后缴纳。
三、随案移交作案工具手机四部、伪基站一台、牌号冀XX**汽车一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冯云龙
审 判 员 朱晓霞
人民陪审员 郭明元
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 邢晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一项诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。
利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：
（一）发送诈骗信息五千条以上的；
（二）拨打诈骗电话五百人次以上的；
（三）诈骗手段恶劣、危害严重的。
实施前款规定行为，数额达到前款第（一）、（二）项规
定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初2139号
原告:陈勇峰。
被告：危贱新。
原告陈勇峰与被告危贱新买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告以证据不足为由，于2016年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告陈勇峰撤回起诉。
本案受理费2404元，减半收取计1202元，由原告陈勇峰负担。
审 判 员 唐 毅
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 刘星星
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1711号
申请执行人：王进，男，汉族，1969年9月23日，住广东省深圳市龙岗区，
被执行人：广西柯予贵金属有限公司，住南宁市江南区金凯路96号见隆工业园综合服务楼515号房。
本院在执行申请执行人王进与被执行人广西柯予贵金属有限公司合同纠纷一案中，于2017年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本案应执行标的573262.00元，已执行标的0元，剩余未受偿标的573262.00元。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2015）江民二初字第215号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘绍锋
审判员 农 艺
审判员 苏灵艳
二〇一七年十月十日
书记员 满胜武
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初5601号
原告：曹树录，男，汉族，1954年12月24日出生，住重庆市江津区。
被告：韩夜，男，汉族，1985年12月24日出生，住重庆市江津区。
被告：万婷婷（被告韩夜之妻），汉族，1989年10月1日出生，住重庆市江津区。
原告曹树录与被告韩夜、万婷婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员周思远独任审判，适用简易程序公开进行了审理。后因案情需要变更为普通程序，依法由审判员周思远担任审判长，与人民陪审员周存秀、刘崇福组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告曹树录到庭参加诉讼。被告韩夜、万婷婷下落不明，经本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告曹树录诉称：2012年5月9日，被告韩夜、万婷婷将位于重庆市江津区几江街道办事处滨江中路XX幢的住房1套，以40万元出售给原告，双方并签订《住房买卖协议》，约定一方违约赔偿另一方经济损失20万元。之后被告一直不交付房屋，房屋也因被重庆市江津区人民法院查封至今，不能办理过户手续。请求人民法院解除原告与二被告签订的《住房买卖协议》；并判令二被告退还原告购房款40万元、支付原告违约金20万。
经审理查明：被告韩夜、万婷婷系夫妻。被告韩夜在重庆市江津区几江街道办事处滨江中路XX幢XX号有住房1套，建筑面积85.15平方米，权属证书字号为“203房地证2009字第XXX号”。2012年5月9日，原告曹树录（乙方）与被告韩夜、万婷婷（甲方）签订《住房买卖协议》约定：甲方自愿将坐落在江津区几江街道办事处滨江中路62幢的住房1套出售给乙方，建筑面积85.16平方米，含水电气、装修总售价为40万元；签订本协议时，乙方一次性支付房款40万元；房屋所有权过户发生的税费和费用均由乙方承担；本协议经甲乙方签字生效，任何一方不得违约，如单方违约，由违约方支付另一方经济损失20万元。合同签订当日，被告韩夜、万婷婷出具《收条》1张。载明：今收到曹树录购江津区几江办事处滨江中路62幢房款40万元。至今二被告未将房屋交付原告，房屋也未办理所有权过户登记手续。
另查明：案涉房屋于2012年9月27日被司法冻结。
庭审中，原告陈述：协议未约定交房时间，是因当时被告承诺，其从兰州办事回来后就将房屋交付原告；二被告支付的40万元，是在之前与被告另签有1份房屋买卖协议，原告当时支付25万元与被告，之后被告韩夜的母亲在原告处借款5万元，2012年5月9日在签订上述《住房买卖协议》时，原告又付被告10万元，此前签订的房屋买卖协议和被告出具的收条，在签订后一份协议时被被告收回；解除合同的理由是被告不交付房屋，房屋也因司法冻结无法办理过户手续；违约金20万过高，只请求被告支付10万元。
上述事实，有原告曹树录提供的《住房买卖协议》、《收条》《借条》、重庆市江津区国土资源和房屋管理局查询的房屋信息，庭审调查中当事人的陈述等证据相佐证。
本院认为，原告曹树录与被告韩夜、万婷婷签订的《住房买卖协议》，是当事人的真实意思表示，与法无悖，协议合法有效。协议签订后，根据二被告出具的《收条》，以及原告在庭审中的陈述，能够认定原告已支付二被告购房款40万。虽然协议未约定房屋何时交付，但按现房买卖的交易习惯，房屋应在签订协议，支付完全部购房款后交付，并办理过户手续。至今被告未将房屋交付原告，也不协助原告办理房屋的所有权过户登记手续，二被告的上述行为表明其不愿履行合同的主要义务，且原告所购房屋因司法冻结不能办理所有权过户登记手续，致使原告购房的目的不能实现，现原告请求解除与二被告签订的《住房买卖协议》，本院予以支持。协议解除后，二被告应退还原告已支付的购房款40万元。原告与二被告签订的《住房买卖协议》虽然未约定交房时间，也未约定办理过户手续的期限，但协议签订至今已近5年，被告仍未履行交付房屋和协助办理过手续的义务，二被告不愿履行合同主要义务行为，应视为二被告违约，二被告应按协议承担违约责任。虽然协议中约定的是赔偿经济损失20万，但该约定并不是对损失赔偿额的计算方法的约定，其实质是违约金。故原告请求被告支付违约金，本院予以支持。庭审中，原告自愿将合同约定的违约金20万元调整为10万元，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第一款第（二）、（四）项、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告曹树录与被告韩夜、万婷婷于2012年5月9日签订的《住房买卖协议》。
二、被告韩夜、万婷婷在本判决生效后十五日内退还原告曹树录购房款40万元。
三、被告韩夜、万婷婷在本判决生效后十五日内支付原告曹树录违约金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告韩夜、万婷婷负担，限被告在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周思远
人民陪审员 刘崇福
人民陪审员 周存秀
二〇一七年一月十二日
书 记 员 周 寒
院长审批
年 月 日
庭长审批
年 月 日
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
2016吉0102执26号
申请执行人：万奎有
被执行人：菜振忠（身份证220124196703011414）
被执行人：丁长春（身份证220102196803024214）
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）南民初字第626号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人菜振忠、丁长春银行存款人民币10323.00元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年四月六日
书记员 金宇翔
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书2016吉01**执26号民事裁定书申请执行人：万奎有被执行人：菜振忠被执行人：丁长春上列当事人因机动车交通事故责任纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）南民初字第626号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人菜振忠、丁长春银行存款人民币10323.00元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫审判员  黄志刚二〇一六年四月六日书记员  金宇翔
文书内容院长审批      年  月  日              庭长审批      年  月  日      长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书2016吉0102执26号申请执行人：万奎有被执行人：菜振忠（身份证220124196703011414）被执行人：丁长春（身份证220102196803024214）上列当事人因机动车交通事故责任纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）南民初字第626号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人菜振忠、丁长春银行存款人民币10323.00元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫审判员  黄志刚二〇一六年四月六日书记员  金宇翔
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书2016吉01**执26号申请执行人：万奎有被执行人：菜振忠被执行人：丁长春上列当事人因机动车交通事故责任纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）南民初字第626号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人菜振忠、丁长春银行存款人民币10323.00元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫审判员  黄志刚二〇一六年四月六日书记员  金宇翔
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初1484号
原告：张凌燕，女，1982年4月27日出生，汉族，企业职工，住所地河北省邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：赵儒（原告弟媳），住所地巨鹿县。
被告：张金平，女，1953年5月26日出生，汉族，退休职工，住所地巨鹿县。
原告张凌燕与被告张金平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序�公开开庭进行了审理。原告张凌燕的委托诉讼代理人赵儒、被告张金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张凌燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40万元及利息或者将新华街门市代为偿还。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月月初，被告张金平因急需资金，找到原告请其帮忙借款40万元用于解决困境，因原被告系亲戚关系，原告帮被告筹款，于2015年2月17日筹款40万元交于被告。被告立下字据承诺使用两个月，如不能归还借款，用其新华街门市偿还。两个月后，被告称继续使用一段时间，许诺40万元会按年利率20%连本带息一起偿还。至今为止，原告多次催要，被告未能偿还。近日，被告又设法转移其在新华街门市，被告的行为损害到原告合法权益。故提起上列诉请。
张金平承认张凌燕主张的事实。张金平称，现在无力偿还�要求给一周时间筹钱，如果偿还不了就把门市抵给原告。
本院经审理认定事实如下：2015年2月17日被告向原告借款400000元，出具借条一张内容为：“今借到张凌燕现金肆拾万正利息按利率20%付用我名下新华街门市作为担保如到期不能偿还借款，用门市代为偿还张金平2015年2月17号”。借款本息至今未还。上述事实有原、被告的陈述及提交的借条证实，本院予以认定。
本院认为，被告借原告款，向原告出具了借条，借款事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还借款，依法应予支持。关于利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告张金平偿清原告张凌燕借款本金400000元及利息（利息从2015年2月17日起至2016年11月18日止，按照�利率20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，财产保全申请费3020元，两项合计6670元，由被告张金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马晓宇
二〇一六年十二月十九日
书记员 徐 健
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初1435号
原告：中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行。
法定代表人：刘立军，行长。
委托代理人：姚欣。
委托代理人：朱翌维。
被告：王海涛，住吉林省双辽市。
被告：张晓丽（被告王海涛之妻），住吉林省双辽市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行与被告王海涛、张晓丽金融借款合同纠纷一案，按照原告提供被告王海涛、张晓丽送达地址和联系方式，无法通知被告王海涛、张晓丽到庭应诉，本院经查证仍无法确定被告王海涛、张晓丽送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告王海涛、张晓丽公告送达的相关手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行的起诉。
案件受理费827元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 周明博
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于志强
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0681刑初231号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人赵某某，男，1987年6月4日出生于吉林省靖宇县，汉族，中专文化，个体，户籍所在地及现住址：江苏省无锡市，2016年6月14日因涉嫌犯盗窃罪被龙口市公安局刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
山东省龙口市人民检察院以龙检公刑诉〔2016〕号174起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省龙口市人民检察院指派检察员栾美玲出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省龙口市人民检察院指控，2016年6月10日9时许，被告人赵某某在龙口市黄水河湿地公园捡到徐某某的OPPO-R7S手机，被告人赵某某通过多次尝试将手机的图形锁解开，通过手机已登录的徐某某的QQ号和微信号，以发红包、转账的形式将账户内的3229元现金转走，并将钱款转到其个人使用的银行卡上取出，用于个人消费。
被告人赵某某于2016年6月14日被抓获，归案后包赔失主全部损失。
就上述指控，公诉机关向法庭提交了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人赵某某予以判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，且有龙口市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、扣押及发还物品、文件清单、手机及手机转账截图照片、收条、谅解书，证人王某、徐某某、张某某、阎某某的证言，被告人赵某某的供述及身份证明等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，全部退赃，取得失主的谅解，依法可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处罚金五千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 文
二〇一六年八月二十五日
书记员 孙承祎
河北省阜城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀1128民初378号
原告:徐奎明，男，1965年3月11日出生，汉族，住阜城县。
委托代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：蒋站成，男，1977年3月3日出生，汉族，现住北京市丰台区。
被告：蒋立娟，女，1979年2月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区霍林河市。
原告徐奎明与被告蒋站成、蒋立娟因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年3月7日立案受理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
被告蒋站成、蒋立娟欠原告徐奎明借款100万元，被告蒋站成、蒋立娟于2016年6月13日前偿还原告徐奎明借款50万元，于2016年8月15日前偿还借款50万元。
案件受理费6900元、保全申请费5000元，由原告徐奎明负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘春华
二〇一六年五月三十日
书记员 倪晶晶
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初4719号
原告：王顺高。
委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。
委托代理人：黄毅，浙江中英律师事务所律师。
被告：柳卫义。
原告王顺高为与被告柳卫义买卖合同纠纷一案，于2016年7月21日向本院提起诉讼，诉请：1、被告柳卫义支付原告货款84880元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告自愿变更诉讼请求第一项为：被告柳卫义支付原告货款84880元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。本院于同日受理后，依法由代理审判员张晨田适用简易程序独任审判。本案于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告王顺高的委托代理人黄毅到庭参加诉讼。被告柳卫义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告柳卫义多次向原告王顺高购买木材。2015年，经双方对账结算，被告柳卫义尚欠原告货款84880元，并向原告出具欠条一张，载明欠款事实。后经原告催讨，被告柳卫义至今未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳卫义于本判决生效之日起十日内支付原告王顺高欠款84880元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金84880元自2016年7月21日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1922元，减半收取961元，由被告柳卫义负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1922元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院。）
代理审判员 张晨田
二〇一六年八月十一日
代书 记员 丁俊月
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初1652号
原告：张永欣，男，1983年10月7日出生，汉族，住望都县。
委托诉讼代理人：王立新，河北庆都律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
主要负责人：张国勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：安博，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：房乾坤，该公司法律顾问。
原告张永欣与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司(以下简称“人寿保险公司”)财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王立新、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人安博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆等各项损失28100元；2、诉讼及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年8月8日16时许，原告张永欣驾驶豫Ｄ×××××重型自卸车在唐县牛骆北罗的山路向山下行驶时，由于刹车失灵，车辆失控将路边的通信杆子撞到路面砸坏，车辆受损的交通事故，经唐县公安交通警察大队认定原告张永欣负本次事故的全部责任。原告张永欣驾驶的豫Ｄ×××××重型自卸车挂靠在平顶山市九营汽车运输有限公司，属于原告张永欣所有。事故车辆在被告人寿保险公司投有三者险1000000元，并不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，经河北正鸿保险公估有限公司评估，原告给他人造成的损失为26813.5元，经唐县公安交通警察大队调解，原告赔偿财产受损人骆敬昌26500元，原告还花费评估费1600元，本次事故给原告造成损失共计28100元。
被告人寿保险公司辩称，1、对事故发生没有异议，事故车辆豫Ｄ×××××重型自卸车是营运车辆，其所有人应当具备合法有效的营运资格和行驶资格，肇事司机应当具备合法有效的驾驶资格和道路从业资格证，否则不承担保险责任；2、在事实清楚，责任明确，排除无证、醉驾、逃逸、超载等免责情况，且原告提供合理合法证据前提下，答辩人同意在交强险各项限额内承担原告合理合法损失，超出交强险部分，按事故责任比例，在商业三者险限额内赔偿原告合理合法损失；3、根据保险合同约定，我公司不承担鉴定费、诉讼费以及其它间接损失。
原告张永欣围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证实其主张提交如下证据：
1、张永欣的身份证复印件；2、唐县公安局交通警察大队出具的事故认定书；3、张永欣与平顶山市九营汽车运输有限公司的《汽车营运服务协议书》；4、原告张永欣的驾驶证和从业资格证复印件；5、豫Ｄ×××××重型自卸车的行驶证和道路运输证复印件；6、保险单；7、河北正鸿保险公估有限公司保定分公司出具的损失评估报告；8、公估费票据；9、唐县北罗镇牛骆北罗村委会出具的证明一份、原告与受损失人骆敬昌的赔偿协议一份、骆敬昌身份证复印件一份、唐县公安局交通警察大队出具的道路交通事故经济赔偿凭证一份。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对评估报告系单方委托，我公司有权要求重新鉴定。对评估费我公司不承担。对北罗镇牛骆北罗村村委会出具的证明系证人证言，证人并未到场，我公司不予认可。对赔偿协议书一份不符合证据的三性原则，不予认可。对事故经济赔偿凭证出具单位是唐县交警大队，不是证明赔偿经济损失适格主体。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：根据原告提交的汽车营运服务协议书，原告张永欣驾驶的豫Ｄ×××××重型自卸车挂靠在平顶山市九营汽车运输有限公司，平顶山市九营汽车运输有限公司只是名义车主，原告张永欣为实际车主，投保该车辆的保险费由原告交纳，保险事故发生后保险受益人应为原告张永欣。该事故车辆在被告人寿保险公司投有第三者责任保险，保险金额为1000000元，且有不计免赔条款。保险期间自2016年6月28日起至2017年6月27日止，事故发生在保险期间。合同签订后，原告向被告交纳了全额保费，被告人寿保险公司向原告出具了机动车保险单正本。2016年8月8日16时许，原告张永欣驾驶豫Ｄ×××××重型自卸车在唐县牛骆北罗的山路向山下行驶时，由于刹车失灵，车辆失控将路边的通信杆子撞到路面砸坏，车辆受损的交通事故，经唐县公安交通警察大队出具第1306272016091号道路交通事故认定书，认定原告张永欣负本次事故的全部责任。事故发生后，经河北正鸿保险公估有限公司保定分公司评估，确定给第三人骆敬昌造成的财产损失数额为26813.5元，原告支付评估费1600元。经唐县公安交通警察大队调解，原告张永欣赔偿财产受损人骆敬昌26500元。为确定具体的车损数额，原告申请河北正鸿保险公估有限公司保定分公司进行公估，事故车辆给财产受损人骆敬昌造成的损失为26813.5元，评估费1600元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，当事人可以自行委托，且被告没有提供足以反驳的证据，故本院确认该公估报告的证明力。被告诉讼代理人在庭审中提出申请重新鉴定，但未在指定期限内向本院提交书面申请，视为放弃申请重新鉴定。原告支付的公估费1600元，属于被保险人为查明和确定保险标的车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人即被告承担。原告不要求被告人寿保险公司按实际损失28413.5元赔付，要求被告给付财产损失28100元，属对自已权利的处分，本院予以支持。
经查，原告张永欣车辆有合法有效的道路运输证、驾驶证、行驶证、从业资格证。
本院认为，原告张永欣为其所有豫Ｄ×××××8重型自卸车在被告人寿保险公司投保，以及被告同意承保的行为，均是原、被告双方的真实意思表示，所签订的保险合同合法有效，双方应依约履行。投保车辆发生交通事故后，被告应在保险限额内按法律规定和合同约定予以赔偿。综上所述，原告要求被告依法赔偿事故车辆造成的损失及公估费的主张，本院予以支持。被告辩称不承担鉴定费、诉讼费没有法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告张永欣已支付给三者骆敬昌的财产损失、公估费共计28100元。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张瑞珍
人民陪审员 陈同喜
人民陪审员 邸雪兰
二〇一六年十月三日
书 记 员 石阿娟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0504执358号
申请执行人：赵玉斌，男，1966年2月14日生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
被执行人：吴敏芳,女,1971年10月14日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)雨民一初字第02848号民事判决书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴敏芳银行存�人民币103110.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一七年六月二十八日
书记员 袁 文
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2675号
陈仿武，男，汉族，1972年2月13日生，住淮安市淮安区。
周海永，男，汉族，1975年1月23日生，住淮安市淮安区。
陈仿武与周海永提供劳务者受害责任纠纷一案，江苏省淮安市中级人民法院于2015年2月3日作出的（2015）淮中民终字第00358号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，周海永于本判决生效后十日内赔偿陈仿武各项损失合计27215.97元；本案案件受理费766元（已预交766元），减半收取383元，鉴定费1560元，合计1943元，由周海永负担1554.4元，陈仿武负担388.6元。被执行人给付执行人1万元，后未继续履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月27日立案受理
执行过程中，本院依法冻结被执行人银行存款。本院经依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第00358号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年五月二十五日
书记员 任志凤
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初3024号
原告：周现如，男，1985年6月18日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县，
被告：徐庆林，男，1984年9月30日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县，
原告周现如与被告徐庆林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由代理审判员蒋健毅适用简易程序，于2017年5月27日公开开庭进行审理。原告周现如到庭参加诉讼，被告徐庆林经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周现如向本院提起诉讼请求：1、被告徐庆林向原告归还借款本金30000元，支付逾期利息12711.6元（按月利率2%自2015年4月19日起计算至2017年1月20日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月19日，被告徐庆林以资金周转为由向原告周现如借款30000元并出具借条一份，双方约定该借款于2015年4月19日归还，逾期利息按月息二分计算。后被告未按约还款，原告经催讨无果。
被告徐庆林未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告周现如为证明其主张向本院提供以下证据材料：借条原件一份，证明被告徐庆林于2013年4月19日向原告借款30000元，双方对借款期限、利息作出约定的事实。被告徐庆林经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。对原告提供的借条，本院经审查后认为：该借条内容真实、来源合法，且能够证明待证事实，本院予以认定。
被告徐庆林未向本院提供证据材料。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2013年4月19日，被告徐庆林向原告周现如借款30000元并出具借条一份，约定借款期限自2013年4月19日起至2015年4月19日止，逾期未还，从逾期之日起按月息2%计收利息至还清时止。后被告未按约还款，原告经催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为，原告周现如与被告徐庆林之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限履行还款义务，现被告至今未向原告归还30000元借款本金，显属违约，应承担相应的民事责任。借条约定逾期利息按月利率2%计算，该计算标准符合法律规定，本院予以准许。本院经计算，自2015年4月20日起计算至2017年1月20日止的逾期利息为12820元，现原告仅主张12711.6元，系自由处分其诉权，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐庆林于本判决生效之日起十日内向原告周现如归还借款本金30000元，并支付逾期利息12711.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，减半收取434元，由被告徐庆林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 蒋健毅
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 潘雨舟
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初82号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李壮，男，1977年9月15日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，无职业，住本市硚口区。因本案于2016年9月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人肖卉芬、黄和清，湖北今天律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）1549号起诉书指控被告人李壮犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静、被告人李壮及其辩护人肖卉芬、黄和清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月26日晚，被告人李壮在本市江汉区新华路良友大厦一楼的武汉中国旅行社良友售票处，趁无人之机，撬开售票处的柜子及柜子内的铁皮箱，从铁皮箱内盗窃现金人民币1510元及空白票根一卷，随后使用售票处的电脑打印了高铁商务车火车票18张（每张票价1658元，共计29844元），后办理退票手续，共获利人民币28350元。案发后，被告人李壮及其家属退回了全部赃款，被害人王某对被告人李壮的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，公安机关的抓获破案经过、情况说明、户籍资料、谅解书、短信记录、存款凭条、火车票、飞机票转让及合作协议、火车票存根、武汉中国旅行社良友门市的证明等书证，证人刘某、庹某的证言，被害人王某的陈述，现场勘验检查工作记录，视听资料及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李壮以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李壮盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李壮归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李壮案发后退还全部赃款并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人李壮具有归案后如实供述罪行、退赃并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李壮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 春
二〇一七年一月十七日
书记员 王郭亦然