江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹吕民初字第398号
原告戎锁龙。
委托代理人秦斯文，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。
被告陈春栋。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司。住所地：镇江市正东路135号。
负责人彭军，总经理。
委托代理人林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
原告戎锁龙与被告陈春栋、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戎锁龙的委托代理人秦斯文、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司的委托代理人林春霞到庭参加诉讼，被告陈春栋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月23日，被告陈春栋驾驶苏L×××××号小型轿车沿丹阳市丹东公路由北向南行驶，至该道路与122省道T字交叉路口（122省道89公里10米）处左拐弯时，与沿122省道由东向西直行的原告驾驶的电动三轮车想组行，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告陈春栋承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。原告诉至本院，要求被告赔偿损失95773元。
原告向本院提供证据如下：
1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任认定。
2、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单各一份（均为复印件），证明被告陈春栋具有驾驶资格及苏L×××××号小型轿车的投保情况。
3、丹阳市人民医院门诊病历、出院记录、住院收费收据、门诊收费收据各一份，证明原告的住院及治疗情况。
4、丹阳市访仙镇优雅宝喷塑厂营业执照一份、该厂出具的证明一份、工资发放表三份，证明原告的工作、工资及误工情况。
5、鉴定费发票四份，证明原告的支付的鉴定费。
6、修理费发票一份，证明原告的支付的修理费。
被告陈春栋未应诉答辩，也未向本院提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，苏L×××××号小型轿车在我公司投保了交强险及第三者责任险（限额为30万元），事故发生在保险期间，我公司在两险限额内赔偿。关于原告的损失，医疗费应扣除10%的非医保用药费用，对住院伙食补助费认可每天18元，对营养费认可每天10元，对护理费认可每天50元，对误工费不予认可，伤残赔偿金应按照农村标准计算15年，对交通费不予认可，鉴定费我公司不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司未向本院提供证据。
经原告申请，本院委托丹阳市中医院司法鉴定所对原告的伤残等级和营养期、误工期、护理期进行了鉴定，鉴定意见为：原告遭遇车祸致颅脑损伤，其脑外伤所致器质性神经症样综合症，神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，已构成道路交通事故十级伤残。其误工期限为90日，营养期限为30日，护理期限为30日。
经审理查明，2014年2月23日，被告陈春栋驾驶苏L×××××号小型轿车沿丹阳市丹东公路由北向南行驶，至该道路与122省道T字交叉路口（122省道89公里10米）处左拐弯时，与沿122省道由东向西直行的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告陈春栋承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。原告受伤后到丹阳市人民医院住院治疗8天，共花去医疗费10077.25元。苏L×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司投保了交强险及第三者责任险（限额为30万元）。
另查明，原告为丹阳市访仙镇优雅宝喷塑厂职工，其受伤前三个月的月平均工资为2350元，原告受伤后未到该厂上班，该厂对原告停发工资。
原告的伤情经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告遭遇车祸致颅脑损伤，其脑外伤所致器质性神经症样综合症，神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，已构成道路交通事故十级伤残。其误工期限为90日，营养期限为30日，护理期限为30日。
以上事实，有原告提供的证据及双方当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。苏L×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司投保了交强险，故原告的损失应先由该公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。原告超出交强险部分的损失，因被告戎锁龙承担事故的次要责任，故由被告陈春栋赔偿30%。因苏L×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司投保了第三者责任险（限额为30万元），故由被告陈春栋赔偿部分，由该公司在保险限额内赔偿。
关于原告的损失，本院确认如下：
1、医疗费：依据原告提供的医疗费票据，本院确认为10077.25元。被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司称应扣除10%的非医保用药费用，但未能举证证明，故对该公司的观点，本院不予采信。
2、住院伙食补助费：原告主张8天，按每天20元计算，为160元，符合法律规定，本院予以支持。
3、营养费：鉴定意见认为原告的营养期限为30天，按每天15元计算，为450元。
4、护理费：鉴定意见认为原告的护理期限为30天，住院期间按每天85元、出院后按每天70元计算，为2220元。
5、误工费：鉴定意见认为原告的误工期限为90天，原告受伤前三个月的月平均工资未2350元，本院确认原告的该项损失为为7050元（2350元／月÷30天×90天）。被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司对原告的该项费用提出异议，但未能举证证明，故对该公司的观点，本院不予采信
6、残疾赔偿金：鉴定意见认为原告构成十级伤残，且原告长期在企业工作，故本院确认原告的该项损失为48807元（32538元／年×15年×0.1）。
7、精神损害抚慰金：因被告陈春栋承担事故的次要责任，本院酌情认定原告的该项损失为2500元。
8、交通费：结合原告的治疗情况，本院确认原告的该项损失为500元。
9、鉴定费：依据原告提供的鉴定费票据，本院确认为4420元。
综上，原告的总损失为76184.25元，此款应由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司在交强险范围内医疗费限额项下赔偿1万元、死亡伤残限额项下赔偿61077元、财产损失限额项下赔偿2000元，合计73077元。余款3107.25元，由被告陈春栋赔偿30%即932.18元，此金额未超过苏L×××××号小型轿车投保的第三者责任险的限额，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司赔偿。经计算，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司应给付原告赔偿款73939.18元（73077元＋932.18元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件的司法解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告戎锁龙赔偿款73939.18元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，由原告负担601元，由被告陈春栋负担257元（此款原告已预付，本院不再退还，由被告陈春栋于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或江苏省镇江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 林 俊
人民陪审员 吴 晶
人民陪审员 庞新平
二〇一五年二月三日
书 记 员 陈朝霞
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十六条第一款、第二款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。