wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0724民初83号
原告：周凤珠，女，1966年6月9日出生，汉族，农民，户籍地松溪县，现住松溪县。
被告：林美英（曾用名林小平），女，1958年10月6日出生，汉族，退休职工，住松溪县。
原告周凤珠与被告林美英、刘新满民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，根据周凤珠的申请，裁定准许其撤回对刘新满的起诉。本院依法适用普通程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告周凤珠到庭参加诉讼，被告林美英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周凤珠向本院提出诉讼请求：判令林美英偿还周凤珠借款10000元及利息（按月利率2%计算，从2017年10月1日起计算至借款还清之日止）。事实与理由：2015年9月22日，林美英以做生意资金周转不足为由向周凤珠借款10000元，月利率按2%计算，并由林美英出具借条给周凤珠。该笔借款利息支付至2016年12月。2017年4月17日，周凤珠向法院提起诉讼，林美英承诺先归还利息，而后每月归还本金2000元。周凤珠遂向法院申请撤诉。撤诉后，林美英分文未付借款本金及利息，为了维护周凤珠的合法权益，特诉至法院。
林美英未作答辩。
周凤珠为证明其主张，向本院提交了借条1份，证实2015年9月22日，林美英向周凤珠借款10000元，约定月息两分。
本院经审查认为，林美英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。周凤珠提交的证据能证实本案的相关事实，本院予以采信。
根据上述证据及周凤珠的当庭陈述，本院依法确认如下法律事实：周凤珠与林美英系朋友关系。2015年9月22日，林美英因做生意资金周转不足向周凤珠借款10000元，约定利息按月利率2%计算，并由林美英向周凤珠出具借条1份。借条体现：今向凤珠借取人民币壹万元整，月息2分。林美英作为借款人以曾用名林小平在落款处签字。借款后，林美英按约定向周凤珠支付利息至2016年12月31日。2017年4月17日，周凤珠向本院提起诉讼，要求林美英偿还借款本息。因林美英同意还款，周凤珠向本院撤回起诉。之后，林美英向周凤珠支付了9个月的利息1800元。周凤珠向林美英催要借款本息未果后再次诉至本院，要求判如所诉。
本院认为，债务应当清偿。林美英向周凤珠借款10000元，事实清楚、证据确实充分；双方对利息做了明确约定，且该约定不违反法律规定，故周凤珠要求林美英归还借款10000元，并按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。林美英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告林美英于本判决生效后十日内偿还原告周凤珠借款10000元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年10月1日起计至实际还款日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由林美英负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 蔡邦松
人民陪审员 叶秀蓉
人民陪审员 张建柏
二〇一八年五月二日
书 记 员 陈燕洁
本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第855-1号
原告谷长中，男，1981年1月20日生，汉族，无业，住济南市
委托代理人李惟红，山东天齐律师事务所律师。
被告周立涛，男，1981年5月21日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告谷长中与被告周立涛民间借贷纠纷一案中，原告谷长中于2015年5月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告谷长中在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷长中撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告谷长中负担。
代理审判员 王 岩
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈海燕
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铁县执字第293号
申请执行人段西宽，男，1955年生，汉族，农民。
被执行人张宝权，男，1959年生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人段西宽与被执行人张宝权民间借贷纠纷一案中，责令被执行人限期履行义务，查明被执行人张宝权暂无能力履行，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院2012年12月13日作出的（2013）铁县民二初字第228号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 峰
代理审判员 王效伟
代理审判员 杨玉峰
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 刘 欢
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第3820号
原告：王纪令，居民。
委托代理人：王兆娜，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。
被告：孙怀已，居民。
被告：王成，居民。
被告：青岛剑成工贸有限公司，住所地为青岛市黄岛区王台镇驻地。
法定代表人：宋强，负责人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地为青岛市市南区香港中路66号。
诉讼代表人：武长奎，总经理。
委托代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。
委托代理人：张永娜，山东名律律师事务所律师。
原告王纪令与被告孙怀已、王成、青岛剑成工贸有限公司（以下简称剑成工贸至判决主文前）、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司司（以下简称中国人保至判决主文前）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员李成宜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王纪令及其委托代理人王兆娜、被告王成、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人张永娜到庭参加诉讼，被告孙怀已、被告剑成工贸经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王纪令诉称：2015年8月11日，王纪令驾驶鲁L×××××号牌轿车沿204国道行驶至涛雒镇川子村北侧苦短时，与被告孙怀已驾驶的鲁B×××××号牌车辆发生交通事故。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计54069.6元，本案诉讼费由被告承担。
被告王成辩称：事故属实，我与被告孙怀已系雇佣关系，涉案车辆系挂靠在被告。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称：事故属实，同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失，对间接损失不予承担。
案经送达，被告孙怀已、被告剑成工贸未作答辩。
经审理查明：2015年8月11日，原告驾驶鲁L×××××号牌轿车沿204国道行驶时，与被告孙怀已驾驶的鲁B×××××号牌车辆相撞，导致车辆损坏，原告受伤，日照市公安局交通警察支队东港大队出具道路交通事故证明对该事故予以证实。原告受伤后入住日照市中医医院住院治疗7天，入院诊断为骨折、气滞血瘀病，出院诊断为左第7根肋骨骨折、脑震荡。
另查明，被告孙怀已系被告王成雇佣的驾驶员，事故发生时系在履行职务行为，事故发生后，原告曾申请财产保全并支付保全费320元；鲁B×××××号牌车辆登记在被告剑成工贸名下，在被告中国人保处投保交强险一份。
原告主张各项损失如下：1、医疗费4692.7元，向法庭提交医疗费收费单据予以证明；2、误工费3516.9元，要求按照2014年船员年平均收入计算30天；3、住院伙食补助费210元，要求按照30元／天计算7天；4、护理费350元，要求按照50元／天计算7天；5、交通费600元，未向法庭提交交通费单据，请求法庭酌定；6、停车费140元、施救费560元，向法庭提交停车费收费单据、施救费收费单据予以证明；7、车损43000元，向法庭提交日照国际海洋城创宇价格评估有限公司价格评估报告予以证明；8、鉴定费1000元，向法庭提交鉴定费收费单据予以证明。被告对原告主张的各项损失均有异议。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故证明书、日照市中医医院住院病案、医疗费收费单据、诊断证明书、日照国际海洋城创宇价格评估有限公司价格评估报告、停车费收费单据、施救费收费单据、评估费收费单据、当事人身份信息在案为证。
本院认为，公安交警机关系交通事故处理的专门机关，其事故处理人员系专业人员，具有相应的道路交通安全专业知识，其所作出的事故责任分析具有较高的证据效力，因此本院对交警部门认定的事故发生经过予以确认。结合原、被告的过错程度，本院认定原告与被告孙怀己应对事故各承担50%的责任。被告孙怀已系被告王成雇佣的驾驶员，事故发生时系在履行职务行为，故其赔偿责任应由被告王成承担。被告王成虽主张与被告剑成工贸系雇佣关系，但未向法庭提交证据证实其主张，本院对被告王成的主张不予采信，被告剑成工贸虽系鲁B×××××号牌车辆的登记车主，但原告未向法庭提交证据证实其对事故的发生存在过错，故对原告要求被告剑成工贸承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告的各项损失应首先由被告中国人保在交强险内予以赔偿，剩余损失由被告王成按照50%的比例承担连带赔偿责任。对于原告的各项损失，本院分析确认如下：1、医疗费4692.7元，原告向法庭提交医疗费收费单据予以证明，本院予以确认；2、误工费2400元，结合原告的伤情及住院天数，本院酌定其误工期限为30天，其误工费的计算标准可参照2014年度山东省城镇居民人均可支配性收入计算；3、住院伙食补助费140元，按照20元／天计算7天；4、护理费350元，按照50元／天计算7天；5、交通费100元，交通费系原告住院期间的合理支出，本院酌定为100元；6、停车费140元、施救费560元，原告向法庭提交停车费收费单据、施救费收费单据予以证明，本院予以确认；7、车损43000元，原告向法庭提交日照国际海洋城创宇价格评估有限公司价格评估报告予以证明，本院予以确认；8、评估费1000元，原告向法庭提交评估费收费单据予以证明，本院予以确认。原告的以上损失共计52382.7元，在交强险以内的损失为医疗费4692.7元、误工费2400元、住院伙食补助费140元、护理费350元、交通费100元、车损2000元，以上共计9682.7元，由被告中国人保在交强险内予以优先赔偿，剩余损失42700元由被告王成按照50%的比例赔偿原告21350元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司司于本判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告王纪令各项损失共计9682.7元；
二、被告王成于本判决生效之日起十日内赔偿原告王纪令各项损失共计21350元；
三、驳回原告王纪令要求被告孙怀已、被告青岛剑成工贸有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，减半收取576元，由原告王纪令负担246元，由被告王成负担330元，保全费320元，由被告王成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 李成宜
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孔 娜
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第254号
申请执行人杨顺发等76人（含单位）。
被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇高梁坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该单位执行董事。
申请执行人杨顺发等76人（含单位）依据本院已发生法律效力的民事判决书向我院申请强制执行。本院受理后，依法送达执行通知书，履行期届满，被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司所有厂房四间，建筑物四栋。
二、由被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司负责保管所查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、损毁被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得进行妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为两年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：梁毅
二〇一五年一月五日
书记员 ：王宾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第6130号
原告代玉焕，女，1973年11月17日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托代理人边青宏，河南千益律师事务所律师。
委托代理人李二宁，河南千益律师事务所实习律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
原告代玉焕与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人边青宏、李二宁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢1单元7层25号房产一套，总价款435497元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋于2012年2月29日交付原告使用，现因被告的原因，致使原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢1单元7层25号房产的房屋所有权证；2.被告支付原告违约金4354.97元。
被告未答辩。
经审理查明：2011年12月14日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢1单元7层25号的房产一套，总金额为435497元；2.原告应当于2011年12月14日通过现金一次性支付购房款435497元；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款435497元和契税，被告于2012年2月29日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份，销售不动产统一发票二张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2012年2月29日后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢1单元7层25号房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金4354.97元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款435497元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金4354.97元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告代玉焕办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢1单元7层25号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告代玉焕违约金四千三百五十四元九角七分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李 洁
二〇一三年十一月十五日
书记员 郭瑞芳
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第783-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底商业街支行。
负责人赵志辉，该行行长。
被执行人王旭东。
被执行人王红苗。
被执行人王友玲。
被执行人谢汉新。系王友玲之夫。
被执行人湖南政和投资担保有限责任公司。
法定代表人李政和，该××董事长。
中国工商银行股份有限公司娄底商业街支行与王旭东、王红苗、王友玲、谢汉新、湖南政和投资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）娄星民二初字第468号民事调解书，于2015年7月16日向被执行人送达执行通知书，责令其在2015年7月21日前履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行调解书所确定的义务。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
1将登记在被执行人王友玲名下的、车牌号码为湘K×××××的车辆予以查封。
2、将登记在被执行人谢汉新名下的、车牌号码为湘K×××××、湘K×××××的车辆予以查封。
3、将登记在被执行人王红苗名下的、车牌号码为湘K×××××的车辆予以查封。
4、将登记在被执行人王旭东名下的、车牌号码为湘K×××××、湘K×××××的车辆予以查封。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一五年八月二十六日
书记员 谭周祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01523号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月13日被捉获，次日被刑事拘留，2015年5月14日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人陶健，重庆思涌律师事务所律师。
被告人冯某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月14日被捉获，次日被取保候审。
被告人刘某俊，男，汉族，1980年11月17日出生于重庆市云阳县，公民身份号码5112241980********，小学文化，
农民，住重庆市云阳县云阳镇云硐村*组**号。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月14日被羁押，次日被取保候审。
被告人刘某云，男，汉族，1988年2月17日出生于重庆市云阳县，公民身份号码5002351988********，初中文化，农民，住重庆市云阳县云阳镇云硐村*组**号。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月14日被羁押，次日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1428号起诉书指控被告人李某某、冯某、刘某俊、刘某云犯寻衅滋事罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，因四被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，经公诉机关建议并征得被告人及辩护人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员罗静出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年4月12日23时许，被告人李某某、冯某、刘某俊、刘某云与张建（另处）饮酒后在本区玉清寺圣马小区门口处的公交车站旁，与正在此处候车的被害人刘某、周某、熊某、谭某等人相遇，被告人李某某、冯某认为被害人挡住了自己的道路，遂声称看不惯对方，便持啤酒瓶、皮带、塑料板凳等对被害人刘某等人进行殴打，被告人刘某俊、刘某云对被害人进行拳打脚踢，致被害人刘某头面部受伤、轻型颅脑损伤，被害人周某左眼受伤，轻型颅脑损伤。经重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定中心鉴定，被害人刘浪的损伤程度属轻伤二级，周某的损伤程度属轻微伤。2015年4月13日，民警将被告人李某某、冯某捉获，同日被告人刘某俊、刘某云经民警电话通知后，主动到公安机关如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某某、冯某、刘某俊、刘某云在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户口材料，被害人刘某、周某、熊革、谭某的陈述，证人张某、程某、皮某某、田某、黄某的证言，指认作案现场记录及相关照片，辨认笔录，病历资料及受伤照片，司法鉴定意见书，到案经过，被告人李某某、冯某、刘某俊、刘某云的供述等证据证实，足以认定。
审理中，被告人李某某、冯某、刘某俊、刘某云与被害人刘某、周某、熊某、谭某就民事赔偿达成协议，由李某某、冯某、刘某俊、刘某云赔偿被害人刘某、周某、谭某、熊某全部经济损失共计4.5万，且已支付，刘某、周某、熊某、谭某谅解李某某、冯某、刘某俊、刘某云，并请求法庭对李某某、冯某、刘某俊、刘某云从轻处罚，该事实有协议书、谅解书、收条予以证实。
本院认为，被告人李某某、冯某、刘某俊、刘某云无视社会公共秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。被告人刘某俊、刘某云犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可予从轻处罚。被告人李某某、冯某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人李某某、冯某、刘某俊、刘某云积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。辩护人认为被告人李某某认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，建议法庭从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。
二、被告人冯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。
三、被告人刘某俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
四、被告人刘某云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（上述四被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 焱
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初1976号
原告：蒙阴县开元运输有限公司。
法定代表人：张宪臣，经理。
公司住所地：蒙阴县岱崮镇冶子河村。
委托诉讼代理人：赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
法定代表人：王海峰，经理。
公司住所地：临沂市金源路**号。
委托诉讼代理人：公菲，山东启阳律师事务所律师。
原告蒙阴县开元运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县开元运输有限公司委托诉讼代理人赵应蒙、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托诉讼代理人公菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙阴县开元运输有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付保险理赔金车辆损失89560元，施救费3600元，鉴定费2700元，共计95860元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系鲁Ｑ×××××号重型自卸货车的车主，2017年5月5日原告在被告处为上述车辆投保了交强险，保险期间自2017年5月5日至2018年5月5日。2017年5月10日原告在被告处为上述车辆投保了机动车损失保险、第三者责任保险等保险，并约定不计免赔，保险期间自2017年5月10日至2018年5月10日。2018年4月16日18时20分许，费传祥驾驶上述车辆在309国道周村区王村镇华孟路口由西向北转弯时，其车左前部与在该路口内由北向南行使的孙彦军驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引货车的右前部相撞，造成原告车辆受损的交通事故。原告所有的车辆在被告处投保了交强险、第三者责任险、机动车损失保险等保险，并约定不计免赔，发生保险事故后被告应当理赔。为此原告特依据《保险法》第十四条、第二十三条等规定具状起诉，请依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，原告主张涉案车辆在被告处投保，应当提供保险单原件，车辆的行驶证，营运证，及驾驶员的驾驶证、上岗证予以核实。根据保险合同涉案车辆车损险享有2000元的绝对免赔额，应当予以扣除，根据出险经过，本车存在超载情形，根据保险合同约定，若超载为事故发生的原因，保险人不承担赔偿责任。若超载不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率。另涉案车辆在本次事故中承担主要责任，若原告已从第三方处取得损害赔偿的部分，被告不承担赔偿责任。被告未赔偿之前，原告放弃对第三方请求赔偿权利的，被告不承担赔偿责任。被告赔偿后享有代为求偿权。若原告车辆已实际维修还需提供维修发票及明细，对原告主张的程序性费用不予承担。
经审理查明：（一）2017年5月10日，原告蒙阴县开元运输有限公司为其所有车辆Q9631J“解放”牌重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保机动车商业保险一份，保险期间自2017年5月10日13时起至2018年5月10日13时止，合同约定，机动车损失保险最高金额为340000元，机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元。被保险机动车一方负事故主要责任的，实行15%的事故责任免赔率。违反安全装载规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率。并投保了不计免赔特约险。事故发生在保险期间内。（二）2018年4月16日18时20分许，原告驾驶员费传祥驾驶超载的Q9631J“解放”牌重型自卸货车在309国道淄博市周村区王村镇华孟路口由西向北转弯时，其车左前部与在该路口内由北向南行使的孙彦军驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引货车的右前部相撞，造成两车辆受损的交通事故。2018年4月18日淄博市公安局交通警察支队周村大队出具第201804160104号道路交通事故认定书认定，蒙阴县开元运输有限公司驾驶员费传祥驾驶超载的机动车在路口内左转弯时未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、《中华人民共和国道路安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，承担事故的主要责任；案外人孙彦军承担事故的次要责任。（三）关于原告的损失。依据原告申请蒙阴县人民法院按照法定程序，依法委托临沂市银城价格评估有限公司对原告涉案保险车辆损失进行价格评估，车辆价值损失总金额为89560元，原告支付评估费为2700元。同时为施救该保险车辆原告还支出施救费3600元。（四）费传祥系原告雇佣的驾驶员，其持有B2型驾驶证及车辆行驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。
上述事实有交通事故认定书、保险单、车辆损失价格评估报告书、施救费等证据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用以及为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司签订的车辆保险合同合法有效，保险事故发生在保险期间内，原告投保的车辆出险后，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。被告主张的双方约定机动车损失保险每次保险每次事故绝对免赔额2000元，该约定不违反法律规定，故应在保险公司赔偿额中扣出2000元。另在机动车商业保险条款中双方还约定被保险机动车一方负事故主要责任的实行15%的事故责任免赔率及违反安全装载规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率。该约定未违反法律规定，系双方真实意思表示，为有效条款，故应当再扣除25%的免赔率。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后三日内一次性理赔给原告蒙阴县开元运输有限公司车辆损失65670元、评估费为2700元、事故车辆施救费3600元，共计71970元。
二、驳回原告蒙阴县开元运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2197元，减半收取计1098.5元，由原告负担98.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张夫如
二〇一八年七月十七日
书记员 刘洪庆
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更935号
罪犯江旭，男，生于1976年06月28日，汉族，小学文化，四川省三台县人，因犯抢劫罪，2000年01月28日被中江县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元，剥夺政治权利二年，2007年05月26日刑满释放。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
四川省高级人民法院（2011）川刑终字第481号刑事判决，以被告人江旭犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2014年07月24日裁定对其减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年（刑满日期：2032年11月23日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年08月15日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分125.4分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯江旭在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江旭减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2031年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
代理审判员 钟明宪
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘坤蓉
北京市第四中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）四中行初字第854号
原告李雷，男，1979年8月20日出生。
委托代理人卢子明，北京市隆平律师事务所律师。
委托代理人司鹏飞，北京市隆平律师事务所律师。
被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，男，代区长。
委托代理人李双领，北京市安园律师事务所律师。
委托代理人高俊峰，男。
原告李雷（以下简称原告）不服被告北京市东城区人民政府（以下简称被告）作出的《关于李雷更名问题的答复》（以下简称《答复》），向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月9日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月15日依法公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人卢子明、司鹏飞，被告委托代理人李双领、高俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年6月7日，北京市东城区房屋土地经营管理二中心天坛分中心（以下简称天坛分中心）针对原告的变更公房承租人申请作出被诉《答复》，主要内容为：1、原告应提供原承租人死亡前两年的共同居住证明（居委会开）；2、原告应出具无房证明（若有配偶，也要提供配偶的无房证明）（市建委出具的证明）；3、原租赁合同应收回，避免一户多个租赁合同的现象。”原告不服该答复，诉至本院。
原告诉称，被告作出的《答复》未明确答复是否同意原告承租人变更的请求及依据，仅要求原告提供证明。按照被告要求，原告虽经多方努力，但无法完成上述《答复》中的要求。被告数次怠于履行其法定职责及义务，没有任何法律依据而科以原告举证责任和义务，变相拒绝原告变更承租人的要求。故为维护原告合法权益，请求法院撤销被告于2015年6月7日做出的《答复》；判令被告履行将北京市东城区山涧口街97号5、6号房屋承租人变更为原告的法定职责。
在法定举证期限内，原告向本院提交并当庭出示了如下证据材料：1、北京市东城区人民法院（2015）东行初字第107号《行政判决书》；2、被诉《答复》；3、原告发给天坛街道办事处红庙街社区居委会的律师函及附件；4、律师函回单及签收回执；5、录音证据光盘一份及相应录音文字材料四份。原告以上述材料证明其虽经多方努力，但无法完成被告作出被诉《答复》中的要求。
被告辩称，一、被告具有依法管理本辖区直管公房的行政职权。二、被告已经依据法院生效判决和相关规定全面履行了法律职责。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
在法定举证期限内，被告向本院提交并当庭出示了如下证据材料：1、1995年8月23日原北京市崇文区房地产管理局天坛房管所与原承租人田秀芝签订的《北京市公有住宅租赁合同》；2、（2014）东行初字第761号《行政判决书》；3、（2015）东行初字第107号《行政判决书》；4、2015年6月7日天坛分中心作出的《关于李雷更名申请的答复》。上述证据证明：1、原承租人田秀芝已去世并于2014年5月5日注销户口；2、原告于2014年8月11日向天坛分中心邮寄变更承租人申请；3、天坛分中心于2014年8月13日收到原告书面申请；4、在（2015）东行初字第107号《行政判决书》生效后，天坛分中心已经在2015年6月7日履行法定职责书面答复原告。
被告另提供《北京市公有住宅租赁合同》和《北京市人民政府关于城市公有房屋管理的若干规定》（京政发（1987）109号），证明被告履行法定职责的法律依据。
综合当事人的质证、辩论意见及当事人的陈述，本院对上述经庭审质证的证据材料认证如下：原告提交的证据2、被告提交的证据4系本案被诉行政行为，不能作为证据。原、被告提交的其余证据具备真实性、合法性以及关联性，但不能证明被告已履行法定职责答复原告。
根据上述有效证据及各方当事人的一致陈述，本院认定事实如下：原告于2014年8月11日向天坛分中心邮寄《律师函》及附件，要求将北京市东城区山涧口街97号5、6号直管公房的承租人变更为原告。天坛分中心于2014年8月13日签收该书面申请。至2014年10月27日原告提起行政诉讼前，天坛分中心未对上述申请作出书面答复。2014年12月1日，北京市东城区人民法院作出（2014）东行初字第761号行政判决，判令被告下属天坛分中心于该判决生效之日起六十日内对原告提出的变更承租人申请作出行政答复。2015年1月12日，天坛分中心作出答复并送达原告。原告不服该答复，诉至北京市东城区人民法院。该院经审理，于2015年4月22日作出（2015）东行初字第107号行政判决，判令撤销被告于2015年1月12日作出的《关于原承租人田秀芝承租的山涧口97号直管公房更名手续变更李雷答复》；被告于判决生效之日起六十日内对原告提出的变更承租人申请重新作出行政答复。2015年6月7日，被告作出本案被诉《答复》。
本院认为，天坛分中心是被授权经营、管理直管公房的事业单位所属房屋管理分部，因其不具备行政诉讼被告的主体资格，对事业单位所属房屋管理分部的行为不服，人民法院作为行政案件受理的，应由设立该机构的东城区人民政府为被告。
本案中的被诉《答复》，系被告根据人民法院生效判决的要求对原告的更名申请重新作出处理决定。但该《答复》并未明确告知原告其是否同意原告变更承租人的申请，对涉诉房屋的相关情况亦未进行认定。故该《答复》属于认定事实不清，主要证据不足，本院依法应予撤销。对于原告要求本院判令由其承租涉案房屋的诉讼请求，因尚需被告进行调查核实并认定涉案房屋相关情况，故本案不具备直接判令被告根据原告的申请办理更名手续的条件，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销被告北京市东城区人民政府下属北京市东城区房屋土地经营管理二中心天坛分中心于二О一五年六月七日对原告李雷作出的《关于李雷更名问题的答复》。
二、被告北京市东城区人民政府下属北京市东城区房屋土地经营管理二中心天坛分中心于本判决生效之日起六十日内对原告李雷的申请重新作出答复。
三、驳回原告李雷的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告北京市东城区人民政府负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 武 楠
人民陪审员 郭 强
人民陪审员 吴 瑕
二〇一五年十二月二十五日
法官 助理 马立科
书 记 员 郝 爽
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1463号
原告刘某某。
被告杨某某。
本院在审理原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告刘彩霞于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 刘自立
二〇一五年六月十五日
书记员 鞠 震
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4474号
原告崔建芳，男，1957年10月20日出生，汉族，住河南省宁陵县。
委托代理人吴军，河南世金律师事务所律师。
被告黄超，男，40岁，汉族，住河南省柘城县。
被告朱江伟，男，1983年6月16日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告河南大成建设工程有限公司，住所地河南省林州市红旗渠技术开发区盛唐大道东段。统一社会信用代码91410581772182879G。
法定代表人张献军，职务总经理。
原告崔建芳与被告黄超、朱江伟、河南大成建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在审理过程中发现本院没有管辖权。原告崔建芳诉状中称受被告黄超指派，被告黄超的住所地是河南省柘城县惠济乡代口村。本案应由河南省柘城县人民法院管辖。本院认为本案应移送河南省柘城县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送河南省柘城县人民法院管辖。
审判员 董 凯
二〇一六年十月十七日
书记员 王娜娜
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执恢34号
申请执行人中国银行股份有限公司盐城城南支行，住所地在江苏省盐城市区解放南路249-4号。
负责人张婷婷，该行行长。
被执行人李锦武，男，1970年9月8日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人李玲，女，1968年8月16日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人顾彦成，男，1963年9月27日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司盐城城南支行与被执行人李锦武、李玲、顾彦成借款暨保证合同纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都商初字第00709号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司盐城城南支行于2015年5月5日向本院申请执行，被执行人李锦武、李玲的房屋已抵押，亦被查封，暂不便处理。被执行人顾彦成暂无可供执行的财产，申请执行人同意本次终结执行，本院依法于2015年10月26日作出（2015）都执字第00612号执行裁定书终结本次执行。2016年5月5日申请执行人中国银行股份有限公司盐城城南支行申请恢复对抵押的房屋进行处置，在恢复执行后，依法对被执行人李锦武、李玲抵押的房屋进行评估、拍卖、变卖，经上三次拍卖均无人竞买而流拍。现申请执行人不愿意接受该财产抵债，被执行人李锦武、李玲、顾彦成暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意再次终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
代理审判员 刘云鹏
代理审判员 孙红芳
二Ｏ二Ｏ一六年十月十一日
书 记 员 董丞曜
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初778号
（2017）吉0194民初778号之一
原告：长春嘉盛房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区天泽大路1788号1栋201室。
法定代表人：马力，执行董事。
被告：吴庆双，住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告长春嘉盛房地产开发有限公司与被告吴庆双商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告购买的房产，并已提供担保。
本院认为，原告长春嘉盛房地产开发有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告吴庆双名下坐落于净月.上城A1-5幢4单元x号（面积94.4平方米、合同编号x）房产房籍；
二、查封原告长春嘉盛房地产开发有限公司名下坐落于净月.上城A2－28幢1单元x号，面积114.28平方米的房产房籍。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑洪波
人民陪审员 陈玉泉
人民陪审员 胡秀香
二〇一七年六月五日
书 记 员 李 鹏
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初778号
（2017）吉0194民初778号之二
原告：长春嘉盛房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区天泽大路1788号1栋201室。
法定代表人：马力，执行董事。
被告：吴庆双，住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告长春嘉盛房地产开发有限公司与被告吴庆双商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出解除财产保全申请，请求解除本案所有查封。
本院认为，原告长春嘉盛房地产开发有限公司提出的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告吴庆双名下坐落于净月.上城A1-5幢4单元1307号（面积94.4平方米、合同编号X）房产房籍的查封；
二、解除原告长春嘉盛房地产开发有限公司名下坐落于净月.上城A2－28幢1单元1101号，面积114.28平方米的房产房籍的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑洪波
人民陪审员 陈玉泉
人民陪审员 胡秀香
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李 鹏
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0194民初778号（2017）吉0194民初778号之二原告：长春嘉盛房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区天泽大路1788号1栋201室。法定代表人：马力，执行董事。被告：吴庆双，住黑龙江省宝清县。本院在审理原告长春嘉盛房地产开发有限公司与被告吴庆双商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出解除财产保全申请，请求解除本案所有查封。本院认为，原告长春嘉盛房地产开发有限公司提出的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用司法解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被告吴庆双名下坐落于净月.上城A1-5幢4单元1307号（面积94.4平方米、合同编号X）房产房籍的查封；二、解除原告长春嘉盛房地产开发有限公司名下坐落于净月.上城A2－28幢1单元1101号，面积114.28平方米的房产房籍的查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑洪波人民陪审员  陈玉泉人民陪审员  胡秀香二〇一七年十一月十四日书 记 员  李 鹏
山东省昌邑�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第605号
原告：丁建波。
被告：张娟。
被告昌邑诚发机械有限公司。
住所地：昌邑市。
法定代表人：张学鑫，董事长。
两被告委托代理人姜照美，山东文宇律师事务所律师。
原告丁建波诉被告张娟、昌邑诚发机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月10日以双方自行协商，并以过付完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁建波撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告负担。
审判员 郭巍巍
二〇一五年十二月十日
书记员 陶晓波
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第586号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人田某甲，庆阳市西峰区人。2014年12月3日因吸食毒品被庆阳市公安局西峰分局决定强制隔离戒毒二年，因病未执行。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年7月24日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人田某甲犯贩卖毒品罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2015年7月10日、24日，被告人田某甲经电话联系，在庆阳市西峰区南大街毛家饭店、兰州东路三力宾馆门前向吸毒人员田某乙、吴某某出售毒品海洛因1.06克，获款600元。从被告人田某甲处查获毒品海洛因1.9克。指控被告人田某甲的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关提供了相应的证据。建议以贩卖毒品罪判处被告人田某甲有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人田某甲对指控的事实无异议。自愿认罪，并请求从轻处罚。
审理查明：
1、2015年7月10日15时许，被告人田某甲经电话联系，在庆阳市西峰区南大街毛家饭店门前向吸毒人员田某乙出售毒品海洛因1克，获款400元。
2、2015年7月24日13时许，被告人田某甲经电话联系，在庆阳市西峰区兰州东路三力宾馆门前向吸毒人员吴某某出售毒品海洛因0.06克，获款200元。交易完成后被庆阳市公安局西峰分局民警当场抓获，从吴某某右手中查获用广告纸包裹的白色粉末状毒品海洛因2小包，经检验计0.06克；从被告人田某甲脚下地面上查获用绿色广告纸包裹的白色粉末状毒品海洛因1小包，经检验计0.24克；从被告人田某甲裤子右侧口袋内查获外用“苏烟”烟盒、内用红褐色广告纸包裹的白色粉末状毒品海洛因1小瓶，经检验计0.11克；从被告人田某甲房间茶几抽屉一养老保险证内查获用一元人民币包裹的白色粉末状毒品海洛因1小包，经检验计0.08克；从被告人田某甲房间茶几抽屉一棕色手包内查获用广告纸包裹的白色粉末状毒品海洛因1小包，经检验计1.47克；从田某乙家中查获用广告纸包裹的白色粉末状毒品海洛因1小包，经检验计0.1克.
庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，从吴某某右手中查获的用广告纸包裹的白色粉末状物质2小包，计净重0.06克；从田某甲脚下地面上查获的用绿色广告纸包裹的白色粉末状物质1小包，计净重0.24克；从田某甲裤子右侧口袋内查获的外用“苏烟”烟盒、内用红褐色广告纸包裹的白色粉末状物质1小瓶，计净重0.11克；从田某甲房间茶几抽屉一养老保险证内查获的用一元人民币包裹的白色粉末状物质1小包，计净重0.08克；从田某甲房间茶几抽屉一棕色手包内查获的用广告纸包裹的白色粉末状物质1小包，计净重1.47克；从田某乙家中查获的用广告纸包裹的白色粉末状物质1小包，计净重0.1克。均检出毒品海洛因成分。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人田某乙、吴某某的证言，证明田某甲向其出售毒品海洛因的事实。
2、搜查笔录、人身检查笔录、扣押物品清单、当场称量记录、毒品收缴单及照片，证明从吴某某及被告人田某甲等处查获毒品海洛因等并被收缴的事实；现场检测报告书，证明被告人田某甲与田某乙、吴某某尿检呈阳性，均系毒品吸食者；辨认笔录，证明被告人田某甲对向其出售毒品之人进行辨认的事实；人口信息表，证实被告人田某甲的身份情况；通话详单，证实被告人田某甲与田某乙、吴某某电话联系的事实；情况说明，证明从被告人田某甲处查获的专项资金200元被公安机关收回的事实；强制隔离戒毒决定书，证明被告人田某甲曾因吸食毒品被强戒的事实。
3、鉴定意见，证明从吴某某、田某乙与被告人田某甲处查获的白色粉末状物质的重量及均检出毒品海洛因成分的事实。
4、随案物证手机等。
5、被告人田某甲的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人田某甲明知是毒品海洛因而向他人出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》之贩毒人员被抓获后，从其处查获的毒品应认定为其贩卖的毒品的规定，被告人田某甲贩卖毒品的数量应认定为2.96克。被告人田某甲如实供述犯罪事实，依法可酌定从轻处罚。随案手机1部、人民币400元，系被告人作案联系的通讯工具及赃款，依法应予没收；人民币1630元无证据证实与犯罪有关，应予退回。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人田某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1630元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年10月23日止。）
随案移送白色iphone4手机1部、人民币400元，依法没收，上缴财政；人民币1630元，退还被告人田某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付良刚
代理审判员 袁玉芳
人民陪审员 冯永军
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 朱向向
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0381刑初193号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人白龙苛，男，出生于1991年5月8日，汉族，中专文化，农民，住偃师市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月13日被偃师市公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。
被告人王向涛，男，出生于1990年11月16日，汉族，中专文化，农民，住偃师市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月27日被偃师市公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。
被告人王帅兵，男，出生于1990年5月14日，汉族，初中文化，农民，住偃师市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月4日被偃师市公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。
被告人白俊鹏，男，出生于1990年9月15日，汉族，中专文化，农民，住偃师市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月16日被深圳铁路公安处福田站派出所民警抓获，临时寄押于深圳铁路公安处看守所，同月22日被偃师市公安局解回后刑事拘留，同年3月11日被逮捕。
辩护人田金立，河南西亳律师事务所律师。
被告人刘云龙，男，出生于1991年4月22日，汉族，初中文化，农民，住偃师市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月13日被偃师市公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。
被告人白卫东，男，出生于1991年8月25日，汉族，初中文化，农民，住偃师市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月17日被偃师市公安局刑事拘留,同月24日被逮捕。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人白龙苛、王向涛、王帅兵、白俊鹏、刘云龙、白卫东犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,偃师市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人白龙苛、王向涛、王帅兵、白俊鹏、刘云龙、白卫东及辩护人田金立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月30日晚19时许，被告人白龙苛、王向涛、王帅兵、白俊鹏、刘云龙、白卫东酒后步行至偃师市翟镇前王村村委会北约二三十米处时，与智铁敏驾驶的豫Ｃ×××××号白色“一汽”牌轿车（车载其丈夫刘某及其儿子刘博睿）迎面相遇，王帅兵以该车擦住自己胳膊为由，和白龙苛、王向涛、白俊鹏、刘云龙、白卫东一起拦住该车，拍打车辆要求智铁敏下车，坐在后排的刘某下车后，白龙苛、王向涛一起将刘某打倒在地，智铁敏下车上前护拦，白龙苛、王向涛、王帅兵、白俊鹏、刘云龙、白卫东用脚朝刘某、智铁敏身上踢踹，致刘某、智铁敏受伤，刘某随身携带的“苹果”4S手机损坏。经洛阳信谊法医临床司法鉴定所鉴定，刘某诊断：1.L2、3、4右侧横突骨折；2.全身多处外伤，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.3b之规定，其所受损伤构成轻伤一级；智铁敏诊断：1.右胸部外伤：肺挫伤；2.左眼外伤；3.头外伤，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5e之规定，其所受损伤构成轻微伤。经偃师市价格认证中心认定，刘某被损坏的手机案发时价值500元。
2017年2月3日、3月17日，王帅兵、白卫东分别主动到公安机关投案。
2017年3月28日，双方达成调解协议，上述六被告人家属一次性赔偿被害人刘某夫妇医疗费等各项损失共计15万元，刘某夫妇出具谅解书，表示不再追究六被告人任何法律责任。
上述事实，六被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、智铁敏的陈述，证人王某1、王某2、王某3证言，诊断证明、住院病例，伤情鉴定意见，价格认定结论书，现场照片，辨认笔录，调解协议书、收条、谅解书，到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白龙苛、王向涛、王帅兵、白俊鹏、刘云龙、白卫东酒后随意殴打他人，致一人轻伤一级、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。本案系共同犯罪，六被告人作用相当，不分主从。六被告人当庭自愿认罪，均无前科，已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。白俊鹏辩护人关于此的意见，本院予以采纳。王帅兵、白卫东虽主动投案，但到案后并未如实供述自己的罪行，不构成自首。二人认为自己属于自首的辩解意见，本院不予采纳。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人白龙苛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2018年5月12日止。）
二、被告人王向涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2018年5月26日止。）
三、被告人王帅兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2018年4月3日止。）
四、被告人白俊鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2018年2月15日止。）
五、被告人刘云龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2018年3月12日止。）
六、被告人白卫东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2018年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 滑艳歌
人民陪审员 高佳铭
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 周晨翔
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0423民初3457号
原告刘彩芝，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告王春荣，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大。
本院在审理原告刘彩芝与被告王春荣之间民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘彩芝撤回起诉。
案件受理费1250元，退还原告刘彩芝625元，减半收取的案件受理费625元，由原告刘彩芝承担。
审判员 黎攀龙
二〇一六年十一月二十三日
书记员 苏日娜
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更122号
罪犯周国强,男，1972年4月5日出生于湖南省永州市,汉族，小学文化，现在江西省饶州监狱三监区服刑。
生效裁判即广东省深圳市中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）深中法刑一终字第1245号刑事裁定，以被告人周国强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬7次、单项表扬1次、新表扬2次。
本院认为，罪犯周国强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，并能积极履行财产性判项，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周国强减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2022年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 凌
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 林梦莎
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第847号
原告：宁德市住房公积金管理中心，住址福建省东侨经济技术开发区闽东中路建设科技大楼3层，组织机构代码：49069829-5。
法定代表人：孙志妹，主任。
委托代理人：石福宁，福建大中律师事务所律师。
被告：黄菁，女，1978年7月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：阮振发，女，1971年4月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告宁德市住房公积金管理中心与被告黄菁、阮振发借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。在适用简易程序审理过程中，发现被告黄菁、阮振发下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 张彩霞
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈巧梨
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初322号
申请人：史峰，男，1966年3月7日出生，汉族，住淄博市桓台县。
被申请人：李宝忠，男，成年，汉族，住淄博市周村区。
本院在审理申请人史峰与被申请人李宝忠劳务合同纠纷一案中，申请人史峰于2018年1月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人史峰价值20000.00元的财产采取保全措施。申请�史峰以名下车牌号为鲁CX3K5**的汽车一辆提供担保。
本院认为，申请人史峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人史峰以名下车牌号为鲁CX3K5**的汽车；
二、冻结被申请人李宝忠在各银行账户内的存款20000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费220.00元，由申请人史峰负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到�定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一八年一月二十九日
书纪员邹伟
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇要法刑初字第161号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人黄XX，男，19XX年X月X日出生，广东省高要市人，汉族，初中文化，农民，户籍地广东省高要市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月14日被抓获并刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于高要市看守所。
高要市人民检察院以要检诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人黄XX犯故意伤害罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派检察员周长青出庭支持公诉，被告人黄XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
高要市人民检察院指控，2013年11月22日21时许，被告人黄XX在被害人李某华位于高要市蚬岗镇八联村委会头村的出租屋内因赌博问题与李某华发生争执，后被告人黄XX用不锈钢管殴打被害人李某华，致其左手受伤。
经广东省高要市公安司法鉴定中心法医学鉴定，被害人李某华左尺骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人黄XX在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料，抓获经过，说明材料，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图、照片，辨认笔录，证人赖某相、张某云的证言，被害人陈某华的陈述，被告人黄XX的供述和辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄XX无视国法，持械故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。高要市人民检察院的指控属实，提出对被告人黄XX判处十个月以上一年十个月以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人黄XX归案后能够如实供述犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。
对于被告人黄XX认为其本人现已后悔的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。
为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆祉君
二〇一五年四月十日
书 记 员 谭嘉成
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句诉保字第00134号
申请人戴杨。
委托代理人费宁荣、费烜，江苏玄博律师事务所律师。
被申请人葛本兵。
本院在受理申请人戴杨诉被申请人葛本兵追偿权纠纷一案中，申请人于2015年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人葛本兵在句容市人民法院的执行案款，保全金额18万元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人葛本兵在句容市人民法院的执行案款，保全金额18万元，查封期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪亮
二〇一五年八月五日
书记员 许 雯
江苏省句容市人民法院
协助执行通知
（2015）句诉保字第00134号
句容市人民法院执行局：
本院在受理申请人戴杨诉被申请人葛本兵追偿权纠纷一案中，本院作出的（2015）句诉保字第00134号民事裁定已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请予协助以下事项：
查封被申请人葛本兵在句容市人民法院的执行案款，保全金额18万元，查封期限一年。
附：（2015）句诉保字第00134号民事裁定书一份
2015年8月5日
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1820号
原告陈起健，女，1931年9月9日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。
原告李媛林，女，1962年6月4日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。
原告刘通，男，1986年5月4日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。
原告刘湘，男，1989年6月6日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。
原告共同委托代理人蓝焕波，广西千剑律师事务所律师。
被告何有贵，男，1983年2月12日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。
原告陈起健、李媛林、刘通、刘湘与被告何有贵民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理，依法由审判员伍瑞荣担任审判长、与人民陪审员甘雯雯、李玉玲组成合议庭。刘家朝于2013年11月6日因病，其继承人陈起健、李媛林、刘通、刘湘于2013年12月26日申请参加诉讼。于2014年4月29日公开开庭进行了审理。代书记员吕博担任法庭记录。原告李媛林及原告共同委托代理人蓝焕波到庭参加诉讼，被告何有贵经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何有贵以经营电子厂资金周转困难为由，向刘家朝分别于2012年2月16日借款60000元，2012年4月7日借款120000元，2012年4月12日借款50000元。分别立写借条交由给刘家朝收执。共借款230000元。上述借款经多次催讨被告何有贵偿还了50800元。余借款经多次催讨未果。为此，原告为了维护自已的合法权益，起诉请求法院判决被告偿还借款人民币179200元，并支付以借款179200元为基数从起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告何有贵承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、刘家朝的身份证、被告何有贵的常住人口基本信息各1份，用以证明刘家朝、何有贵的身份；2、借条3份，用以证明被告何有贵向刘家朝借款230000元的事实；3、居民死亡医学证明书1份，用以证明刘家朝己死亡；4、户口簿1份，用以证明刘家朝户家庭成员情况；陈起健的身份证1份，用以证明其基本信息；证明1份，证明陈起健与刘家朝是母子关系。
被告何有贵在答辩期限内未提供答辩。在举证期限内未提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据有进行答辩、质证的权利，本案被告何有贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告何有贵以经营电子厂资金周转困难为由，向刘家朝分别于2012年2月16日借款60000元，2012年4月7日借款120000元，2012年4月12日借款50000元。分别立写借条交由给刘家朝收执。共借款230000元。借款时没有约定借款期限及利息。借款后经催讨被告何有贵偿还了50800元给刘家朝。被告何有贵尚欠借款179200元未返还。刘家朝于2013年11月6日病故，其继承人为母亲陈起健、妻子李媛林和儿子刘通、刘湘。
本院认为，原告提供的《借条》是借款人与被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该《借条》合法有效，应受法律保护。有效的《借条》对双方当事人具有约束力，借款人履行了借款义务，而被告没有按《借条》约定履行还款的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应返还尚欠借款179200元给借款人。出借人刘家朝死亡后，原告是合法继承人，其遗产债权由原告继承。原告请求被告偿还尚欠的借款本金并支付以借款179200元为基数从起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算的利息，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何有贵应返还借款179200元给原告陈起健、李媛林、刘通、刘湘；
二、被告何有贵应支付借款利息给原告陈起健、李媛林、刘通、刘湘（利息计算：以借款179200元为基数，从2013年8月15日起至本案生效判决确定履行义务期满之日止，以中国人民银行规定同期同类贷款利率计算）。
案件受理费3884元，由被告何有贵负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年，内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：玉林市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行玉林城东支行，账号：20-405201012000407）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍瑞荣
人民陪审员 甘雯雯
人民陪审员 李玉玲
二〇一四年五月十六日
代书 记员 吕 博
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍商初字第1613号
原告：王永元。
委托代理人：赵一平。
被告：许金昌。
原告王永元为与被告许金昌买卖合同纠纷一案，于2012年9月10日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法决定由审判员陈维独任审判，后转为普通程序，组成由审判员朱建军担任审判长，审判员陈维、人民陪审员魏木根参加评议的合议庭，于2013年2月20日公开开庭进行了审理。原告王永元的委托代理人赵一平到庭参加诉讼，被告许金昌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王永元诉称，原、被告经朋友介绍相识，并于2009年开始双方做二手车生意，到2010年9月止被告欠原告人民币97，000元，并由被告出具欠条一份，定于2011年9月10日前还清，但到起诉日，被告分文未付。故起诉要求判令被告支付欠款97，000元并承担本案诉讼费用。在案件审理过程中，原告陈述因被告于2013年2月7日，归还给原告5，000元，故变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告欠款计人民币92，000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告许金昌未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明其请求主张，向本院提交：由被告于2010年9月10日出具的欠条一份，用以证明被告欠原告现金97，000元整的事实。对于欠款的经过，原告补充陈述：2009年起原、被告开始做二手车生意，被告将二手车卖给原告，在交易过程中，有的时候是原告先将款付给被告，有的时候是先付定金给被告交车以后再付全款。到2010年9月10日经双方结算，因为存在多付或付款后没有交车的情况，被告还欠原告97，000元，故出具欠条。
被告许金昌未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
本院认证认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，符合有效证据的基本特性，对本案有证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实为：2010年9月10日，被告许金昌向原告王永元出具欠条一份，确认尚欠原告现金97，000元并承诺于2011年9月10日还清。该款被告仅支付5，000元，余款92，000元至今未付，遂成讼。
本院认为，被告许金昌尚欠原告王永元人民币92，000元，事实清楚，证据确凿。原、被告之间的买卖合同，未违反我国法律的禁止性规定，应当确认合法有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力，本案中原告已明确原、被告双方在结算后，被告出具欠条确认被告对于多收的97，000元人民币按约定期限予以返还，并提供了欠条予以证明，被告理应按约支付欠款。故原告要求被告许金昌支付尚余欠款92，000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告许金昌未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许金昌应支付给原告王永元欠款人民币92，000元，款限本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，100元，由被告负担，限本判决生效之日后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2，100元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱建军
审 判 员 陈 维
人民陪审员 魏木根
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 傅加勋
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民保字第00210号
申请人：周镇涛，男，汉族，学生，住安徽省蚌埠市五河县。
法定代理人：董红（系申请人母亲），个体户。
被申请人：赵宏柱，男，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人周镇涛与被申请人赵宏柱申请诉前财产保全一案，申请人于2015年11月19日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人法定代理人以其银行存单提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人赵宏柱驾驶的登记在陈志庆名下的“锋范”牌小型轿车一辆。
二、冻结申请人法定代理人董红在中国工商银行股份有限公司账户中的存款。
上述财产在本院扣押冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的扣押冻结期限为一年，如需延长，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季延彪
二〇一五年十一月十九日
书记员 张海燕
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0398号
申请执行人王小贞，农民。
被执行人周金玉，市民。
申请执行人王小贞与被执行人周金玉不当得利纠纷一案，阜宁县人民法院于2013年10月15日作出的（2013）阜益民初字第0335号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告周金玉返还原告王小贞货款人民币40000元，定于2014年1月30日前一次性履行完毕。二、被告如未能按期履行，则原告可申请强制执行。三、案件受理费800元，减半收取400元，由原告王小贞承担（此款原告已预交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月26日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人周金玉的银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）阜益民初字第0335号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 游 伟
执行员 滕海军
执行员 严加力
二〇一四年八月二十六日
书记员 邓 月
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第952号
申请执行人周海忠。
被执行人吴流洪。
原告周海忠与被告吴流洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日作出的（2014）东商初字第2607号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周海忠于2015年2月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年2月9日向被执行人吴流洪送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人周海忠未实现债权15万元及利息。现因被执行人名下财产已查封，且无其他可供执行的财产，申请人同意暂缓处置，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年7月16日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第952号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年七月十六日
代书 记员 郎纤云
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0368号
申请执行人张友宏。
被执行人江苏恒创新型建材有限公司，住所地在大丰市白驹镇中小企业园。
法定代表人叶金和，该公司董事长
申请执行人张友宏与被执行人江苏恒创新型建材有限公司公司设立纠纷一案，本院于2013年10月22日作出的（2013）大商初字第0216号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月18日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人叶金和暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大商初字第0216号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年八月八日
书记员 王凯达
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初1758号
原告王某甲，男，汉族。
原告王某乙，男，汉族。
原告王某丙，男，汉族。
被告某某总医院，住所地辽宁省调兵山市。
本院在审理原告王某甲、王某乙、王某丙诉被告某某总医院医疗损害责任纠纷一案中，原告王某甲、王某乙、王某丙向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某甲、王某乙、王某丙的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲、王某乙、王某丙撤回起诉。
诉讼费2000元（原告已预交），退还原告王某甲、王某乙、王某丙。
代理审判员 王振清
二〇一六年八月十五日
书 记 员 朱梦迪
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执5651号
申请执行人陈龙宫，男，1955年10月4日出生，住浙江省浦江县。
被执行人陈军成，男，1978年1月16日出生，住浦江县。
本院在执行陈龙宫与陈军成（2016）浙0726执5651号承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2010）金浦商初字第01811号判决书已于发生法律效力。申请执行人陈龙宫于2016年11月11日向本院申请执行，要求被执行人陈军成支付执行款元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执5651号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 吴利川
审 判 员 张国栋
审 判 员 季程隆
二〇一七年三月二十日
代书记员 傅炜烨
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执5651号申请执行人陈龙宫，男，1955年10月4日出生，住浙江省浦江县。被执行人陈军成，男，1978年1月16日出生，住浦江县。本院在执行陈龙宫与陈军成（2016）浙0726执5651号承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2010）金浦商初字第01811号判决书已于发生法律效力。申请执行人陈龙宫于2016年11月11日向本院申请执行，要求被执行人陈军成支付执行款元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执5651号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 吴利川审 判 员 张国栋审 判 员 季程隆二〇一七年三月二十日代书记员 傅炜烨
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初286号
原告：张元伟,男,汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：高小明,男,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：韩红梅,女,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。
原告张元伟与被告高小明、韩红梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张元伟及其委托诉讼代理人张有杰到庭参加诉讼，被告高小明、韩红梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张元伟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付所欠货款30000元，并按银行同期贷款利率支付利息，自2014年1月29日计算至实际付清之日；2、判令两被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2013年至2014年期间，高小明向张元伟购买汽车轮胎。2014年1月28日，经双方对账，高小明向张元伟出具一份欠条，载明欠轮胎款30000元。至今，高小明分文未还。高小明与韩红梅是夫妻关系，本案欠款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告催款无果，以致成讼。
高小明、韩红梅未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院认定事实与原告张元伟陈述的事实相一致。
本院认为，张元伟与高小明之间存在买卖合同关系。高小明未能及时付清货款，至今尚欠张元伟货款30000元，事实清楚，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。由于案涉债务发生在高小明与韩红梅夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依法应由高小明与韩红梅共同清偿。张元伟诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高小明、韩红梅应于本判决生效之日起10日内给付原告张元伟货款30000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，自2014年1月29日计算至判决给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费600元，由高小明、韩红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 张志立
人民陪审员 傅 强
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨翠翠
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0503民初286号原告：张元伟,男,汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。被告：高小明,男,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：韩红梅,女,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。原告张元伟与被告高小明、韩红梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张元伟及其委托诉讼代理人张有杰到庭参加诉讼，被告高小明、韩红梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张元伟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付所欠货款30000元，并按银行同期贷款利率支付利息，自2014年1月29日计算至实际付清之日；2、判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年至2014年期间，高小明向张元伟购买汽车轮胎。2014年1月28日，经双方对账，高小明向张元伟出具一份欠条，载明欠轮胎款30000元。至今，高小明分文未还。高小明与韩红梅是夫妻关系，本案欠款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告催款无果，以致成讼。高小明、韩红梅未作答辩，也未提交证据。经审理，本院认定事实与原告张元伟陈述的事实相一致。本院认为，张元伟与高小明之间存在买卖合同关系。高小明未能及时付清货款，至今尚欠张元伟货款30000元，事实清楚，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。由于案涉债务发生在高小明与韩红梅夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依法应由高小明与韩红梅共同清偿。张元伟诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高小明、韩红梅应于本判决生效之日起10日内给付原告张元伟货款30000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，自2014年1月29日计算至判决给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，公告费600元，由高小明、韩红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  陈 浩人民陪审员  张志立人民陪审员  傅 强二〇一七年六月二十日书 记 员  杨翠翠
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第1310号
原告福建政名融资担保有限公司，住所地龙岩市新罗区南城街道小溪路4号国葳假日花园商业广场D22-23号，组织机构代码67402868-3。
法定代表人潘峰，总经理。
委托代理人杨开欢，福建天岩律师事务所律师。
委托代理人张建红，福建天岩律师事务所律师。
被告卢永桂，男，1974年11月2日出生，汉族，居民。
被告黄宝华，女，1982年12月15日出生，汉族，居民。
本院在审理原告福建政名融资担保有限公司诉被告卢永桂、黄宝华追偿权纠纷一案中，原告福建政名融资担保有限公司于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建政名融资担保有限公司以原、被告双方欲庭外和解为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建政名融资担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费740元、减半收取为370元，由原告福建政名融资担保有限公司负担。
审判员 江 晓 萍
二〇一五年二月二十七日
书记员 陈晓芳（代）
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初948号
原告：中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路72号。
组织机构代码：16019027-X。
负责人：程学文，该分行行长。
委托诉讼代理人：邱雷、陈美志，江西实创律师事务所律师，一般授权代理。
被告：曾庆军，男，1974年3月15日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：曾广燕，女，1976年1月31日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告:黄庆云，男，1972年3月22日生，汉族，住赣州市石城县。
被告:黄东平，女，1973年2月20日生，汉族，住赣州市石城县。
被告：杜永球，男，1978年8月24日生，汉族，住江西省赣州市。
被告：丘永莲，女，1979年9月2日生，汉族，住江西省赣州市。
原告中国银行股份有限公司赣州市分行与曾庆军、曾广燕、黄庆云、黄东平、杜永球、丘永莲金融借款纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理，原告于2017年8月2向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司赣州市分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司赣州市分行撤回起诉。
案件受理费2176元（已减半收取)，由原告中国银行股份有限公司赣州市分行承担。
审 判 长 吴 芬
审 判 员 薛春娟
代理审判员 赵盈慧
二〇一七年八月七日
书 记 员 邱 虹
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初948号申请人：中国银行股份有限公司赣州市分行。组织机构代码：16019027-X。负责人程学文，系该行行长。委托诉讼代理人：邱雷，江西实创律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：陈美志，江西实创律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：曾庆军，男，汉族，1974年3月15日生，住江西省赣州市章贡区。被申请人：曾广燕，女，汉族，1976年1月13日生，住江西省赣州市章贡区。被申请人：黄庆云，男，汉族，1972年3月22日生，住江西省赣州市石城县。被申请人：黄东平，女，汉族，1973年2月20日生，住江西省赣州市石城县。被申请人：杜永球，男，汉族，1978年8月24日生，住江西省赣州市。被申请人：丘永莲，女，汉族，1979年9月2日生，住江西省赣州市。原告中国银行股份有限公司赣州市分行与被告曾庆军、曾广燕、黄庆云、黄东平、杜永球、丘永莲金融借款纠纷一案，申请人于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾庆军、曾广燕、黄庆云、黄东平、杜永球、丘永莲价值25万元的财产进行诉讼保全，并提供担保。本院经审查认为,申请人�申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曾庆军、曾广燕、黄庆云、黄东平、杜永球、丘永莲银行存款25万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴 芬审 判 员  薛春娟代理审判员  赵盈慧二〇一七年四月十日书 记 员  邱 虹
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鞍行终字第40号
上诉人（原审原告）：陈守忠，男，汉族，1953年12月4日出生。住址：辽宁省海城市牛庄镇。
被上诉人（原审被告）：海城市公安局。住所地：海城市。
法定代表人：崔京，职务局长。
委托代理人：刘志远，海城市公安局法制大队民警。
上诉人陈守忠因不履行法定职责一案，在本院审理过程中，上诉人向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许陈守忠撤回上诉。
案件受理费50元减半收取，25元由上诉人陈守忠承担。
审 判 长 胡 明
审 判 员 史新宇
代理审判员 吴红娜
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李尧尧
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更97号
罪犯耿永康，男，1988年8月5日出生，陕西省岚皋县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。
十堰市张湾区人民法院于2013年3月22日作出了（2013）鄂张湾刑初字第00040号刑事判决，认定被告人耿永康犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金5000元。被告人耿永康不服，向十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2013年5月31日作出（2013）鄂十堰中刑终字第00069号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯耿永康在服刑期间，接受教育改造，已获得四次表扬、并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯耿永康在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯耿永康减去有期徒刑十个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱志英
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初1675号
原告：裴XX，女，汉族，无业。
被告：杨XX，男，汉族，无业。
原告裴XX与被告杨XX离婚纠纷一案中，经本院通知原告来院缴纳诉讼费，原告明确告知其不缴费，要求撤诉，但未办理相关手续，本案按照自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
代理审判员 苗建秋
二〇一六年五月九日
书 记 员 林海燕
中华人民共和国
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1700号
上诉人（原审原告）魏某。
委托代理人张咏梅，上海尚佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）HONG甲。
委托代理人叶江，江苏律威律师事务所律师
上诉人魏某因离婚纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2014）青民一（民）初字第793号民事判�，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，魏某、HONG甲于2007年在国外相识并自由恋爱，于2008年7月16日在中国登记结婚，于2009年1月6日生育一子，取名魏正旭（中国籍），现随魏某共同生活。双方因生活琐事产生矛盾，2013年2月至今夫妻分居。2014年3月，魏某诉诸法院要求与HONG甲离婚；双方所生之子随魏某共同生活，魏某自愿负担儿子的全部抚养费，至儿子18周岁止。2014年4月6日，HONG甲向魏某示好，魏某拒绝。
原审审理中，魏某提供了以下证据：1、镇江市姚桥镇儒里村村民委员会出具的证明一份，内容载明魏某从2012年2月10日在镇江市镇江新区姚桥镇儒里新村居住；2、上海市青浦区夏阳街道佳乐苑社区委员会于2014年3月21日出具的居住证明一份，内容载明HONG甲现居住在青浦区盈港东路XXX弄XXX号XXX室，已�住一年以上，两份证据均用以证明夫妻分居已满二年。HONG甲对证据的真实性无异议，但对证明内容不予认可。为此，HONG甲提供了镇江市姚桥镇儒里村村民委员会于2014年5月6日出具的证明一份，内容主要载明HONG甲在该村居住期间为人友善、爱护儿子、尽心尽职、与友邻和睦相处，以反驳魏某主张夫妻分居二年的事实。魏某对证据的真实性无异议，但认为该证明开具时间在2014年5月，且内容未写明HONG甲居住的时间，无证明力。另，魏某对HONG甲主张魏某与婚外异性有不正当关系的事实予以否认。
原审法院经审理后认为：魏某、HONG甲系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后建立起了夫妻感情。双方缔结了跨国婚姻，不可否认由于文化背景、个人价值认知度等因素的差异和碰撞，会引发夫妻矛盾。现夫妻分居，一定程度影响了夫妻感情。双方应珍惜夫妻感情，在共同生活过程中应加强沟通，互相信任、尊重、体谅，妥善处理好夫妻之间的矛盾，并给予双方修复夫妻感情的机会。魏某提供的两份证明不足以单独或形成证据链证明魏某、HONG甲已分居二年的事实，不具有证明力，法院难以采纳。HONG甲主张魏某与婚外异性有不正当关系，魏某予以否认，HONG甲也未提供相应证据，法院不予采信。现HONG甲不同意离婚，且魏某未能提供双方感情确已破裂的充分证据，故魏某要求离婚的理由不足，法院对原告的离婚请求不予支持。
原审法院据此作出判决：驳回魏某要求与HONG甲离婚的诉讼请求。
原审判决后，上诉人魏某不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人婚前缺乏深入的了解，感情基础不牢。婚后因双方性格不合及文化差异导致双方感情已经完全破裂。上诉人在原审提交的证据可以证明双方分居已经满两年。请求撤销原审判决，依法改判�持上诉人在原审的全部诉讼请求。
被上诉人HONG甲答辩称：上诉人与被上诉人相识相恋直至结婚多年，结下了深厚的感情。婚后被上诉人尽到了作为一个妻子、儿媳和母亲的责任。双方也并未分居两年。原审事实查明清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：魏某、HONG甲系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后建立起了夫妻感情。双方缔结了跨国婚姻，不可否认由于文化背景、个人价值认知度等因素的差异和碰撞，会引发夫妻矛盾。现夫妻分居，一定程度影响了夫妻感情。双方应珍惜夫妻感情，念及双方所生之子的幸福与健康成长，加强彼此间的沟通，互相信任、尊重、体谅，妥善处理好夫妻之间的矛盾，并给予对方修复夫妻感情的机会。现HONG甲不同意离婚，且魏某未能提供双方感情确已破裂�相应证据，故魏某要求离婚的理由不足，本院对魏某的上诉请求不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币200元，由上诉人魏某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑华春
代理审判员 李迎昌
代理审判员 王江峰
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第870号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人孙某某，女，1965年8月23日出生，汉族，无文化，系哈尔滨市某商场卫生员，户籍地黑龙江省巴彦县，住所地哈尔滨市松北区。2015年6月11日因涉嫌犯盗窃罪被哈尔滨市公安局南岗分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）719号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪一案，于2015年8月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张煜红出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2015年6月11日9时许，被告人孙某某在哈尔滨市南岗区某商场行政部办公室内，趁被害人叶某某不在办公室之际，从叶某某办公桌的抽屉内盗窃现金人民币5000元。赃款已被扣押并返还给叶某某。
针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人孙某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。表示悔罪，希望从轻处罚。
经审理查明：2015年6月11日9时许，被告人孙某某在打工的某商场行政部办公室内，趁被害人叶某某不在之机，将叶某某办公桌抽屉内人民币5000元盗走。案发当日被告人孙某某被抓获，被盗赃款扣押并已返还叶某某。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一：被盗现金照片（卷二P25）。
证据二：户籍信息及现实表现（卷二P28）：证实被告人身份情况，其无前科劣迹。
证据三：案件来源及到案经过（卷二P15-16）：2015年6月11日15时许，叶某某来所报案称，放在哈尔滨市南岗区其单位西城红场行政部办公室抽屉内现金5000元被盗。经侦查，公安机关将被告人孙某某抓获。
证据四：扣押返还物品清单（卷二P26-27）：被盗赃款人民币5000元已扣押并返还被害人叶某某。
证据五：被害人叶某某陈述（卷二P12-13）：2015年6月11日13点左右，叶某某发现抽屉里的钱夹不见了，在吃完中午饭刷饭盒倒垃圾的时候，卫生员孙某某也在倒垃圾，从垃圾堆里倒出来一个黑色布袋，问孙某某这是什么东西。回到办公室之后发现现金5000元被盗了。抽屉没有上锁，走廊有监控录像。
证据六：被告人孙某某的供述与辩解（卷二P1-11）：2015年6月11日9点左右，孙某某到西某商场行政部办公室擦地，到叶某某办公桌的时候，见办公桌抽屉开着，抽屉里放着一个黑色布袋，趁无人就把黑色布袋从抽屉里拿出来，放在打扫用的垃圾袋里面，在卫生间把钱拿出来揣进兜里，她把黑色布袋扔进卫生间的纸篓里。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人孙某某系初次犯罪，认罪态度较好，所盗窃赃款缴回已返还被害人，对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（于本判决生效后三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年11月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴静怡
人民陪审员 于 群
人民陪审员 卢 伟
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王晓冬
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第870号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人林某，男，1980年5月13日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月21日被刑事拘留，同年4月28日由南安市公安局取保候审，2015年5月28日经本院决定继续取保候审。南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）703号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月18日20时40分许，被告人林某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从南安市溪美成功开发区天广消防公司旁的鸿源饭店往溪美阳光优家方向行驶，至溪美美福加油站路段时，与史某驾驶的闽D×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人林某受伤，两车不同程度损坏的轻微道路交通事故。后史某驾车送被告人林某到南安市医院就医并报警。南安市公安局民警在南安市医院当场查获涉嫌酒后驾车的被告人林某。经现场测试，被告人林某的呼气酒精浓度为117mg／100ml。次日，经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人林某血样检出乙醇含量为107.89mg／100ml（属醉酒驾驶）。同月19日，经南安市公安局作出作出道路交通事故责任认定：被告人林某承担全部责任；史某无责任。案发后，被告人林某与史某达成调解协议：由被告人林某赔偿史某车辆维修费人民币1800元，被告人林某车辆维修费及医疗费用自理。在本案审理过程中，被告人林某向我院预交罚金人民币5000元。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史某的证言、酒精检测意见书、户籍证明、归案经过、现场查获工作说明、现场照片、当事人血样提取登记表、抽血照片、机动车及驾驶证查询结果单、摩托车合格证、道路交通事故认定书、经济赔偿凭证、疾病诊断证明书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人林某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林某归案后如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，予以从轻处罚。被告人林某积极赔偿对方经济损失并预交罚金，有一定悔罪表现，予以酌情从轻处罚。被告人林某醉酒驾驶造成轻微交通事故，予以酌情从重处罚。根据本案的事实、情节及危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人量刑的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 孙 越二〇一五年六月五日书记员 张太洲主要法律条文附页：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第870号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人张某某，男，1971年5月15日出生于重庆市，汉族，小学文化，无业，户籍地为重庆市江津区，捕前暂住贵阳市南明区。2015年4月23日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年5月8日被执行逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检遵龙刑诉（2015）727号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月17日向本院提起公诉，本院当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张永东出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月23日14时许，被告人张某某在本市南明区护国路湖南面门口附近，以人民币440元的价格将一包毒品卖给购毒人员韩某某时，被公安机关当场抓获，并查获其贩卖的毒品一小包。经鉴定，上述涉案毒品系海洛因，共计0.3克。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议且无辩解，并有抓获经过，情况说明，扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录，毒品扣押及计量记录、收据、毒品照片、毒品检验报告，购毒人员韩某某的陈述，被告人张某某的供述，被告人张某某的户籍证明等证据在案证实，经庭审质证，认证，足以作为定案依据。本院认为，被告人张某某贩卖毒品海洛因0.3克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分,罪名成立,本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年4月23日起至2015年10月22日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  任玉媛审判员  伊 莉审判员  骆小辉二〇一五年八月三日书记员  邹明明