安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03060号
原告：杨子恒，男，2004年11月21日出生，汉族，住安徽省太和县。
法定代理人：杨丽，女，1978年11月18日出生，汉族。（系杨子恒的母亲）
委托代理人：丁飞，安徽皖太律师事务所律师。
被告：周玉习，男，1989年5月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，组织机构代码15082061-0。
负责人：马新礼，该公司经理。
委托代理人：卢玉振，安徽嘉闻律师事务所律师。
原告杨子恒诉被告周玉习、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，依法由审判员徐功法适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告杨子恒的法定代理人杨丽及其委托代理人丁飞、被告周玉习、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司的委托代理人卢玉振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨子恒诉称：2014年3月29日11时，被告周玉习驾驶皖F×××××号重型自卸货车，沿S308省道由西向东行驶至太和县苗集镇集东段时，与杨子恒发生碰撞，造成杨子恒受伤。事故发生后，杨子恒被送往太和县中医院救治，共住院治疗133天，经安徽泰和司法鉴定所鉴定杨子恒的伤残等级为九级。后经安徽省太和县公安局交通警察大队事故认定：被告周玉习负该起事故的全部责任、杨子恒无责任。皖F×××××号重型自卸货车所有者系陈德高，该车在中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司投保有交强险及商业险30万元，
因赔偿问题双方没有达成调解意见，为此，请求依法判令被告共同赔偿其住院医药费1041.44元、护理费44660元、住院伙食补助费3990元、交通费665元、营养费6090元、伤残赔偿金32392元、鉴定费700元、精神抚慰金20000元、后续治疗费10000元、合计共计人民币119538元，对于精神抚慰金，应由保险公司在交强险内优先支付。本案诉讼费由被告承担。
周玉习在庭审中辩称：皖F×××××号车辆是我从陈德高处以20万元购买的，没有办理过户手续，实际使用者是我，该车已经在中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司投保了交强险及商业险30万元，杨子恒住院期间我已经垫付医疗费28000元，为此，杨子恒的经济损失应由保险公司承担。诉讼费、鉴定费应由保险公司承担。
中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司在庭审中辩称：诉求中医疗费应在保险范围内赔偿、对于护理费、后续治疗费、营养费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金过高，鉴定费我公司不承担。皖F×××××号车辆投保的商业险没有不计免赔，应扣除30%部分。
经审理查明：2014年3月29日11时，周玉习驾驶皖F×××××号重型自卸货车，沿S308省道由西向东行驶至太和县苗集镇集东段时，与杨子恒发生碰撞，造成杨子恒受伤的交通事故。事故发生后，杨子恒被人送往太和县中医院住院治疗，诊断为：“右下肢皮肤挫裂并脱套伤”。共住院治疗133天，花去医疗费28141.44元（其中周玉习垫付28000元），医疗器械费900元。2014年8月12日，杨子恒的伤情经安徽泰和司法鉴定所鉴定，意见为：“①杨子恒因车祸致右小腿损伤遗留疤痕占全身体表12%，伤残等级评为九级，②后续治疗费评为10000元，③“三期”评为休息期限为32周、营养期限22周、护理期限30周”。花去鉴定费700元。事故发生后，经安徽省太和县公安局交通警察大队事故责任认定：“周玉习负该起事故的全部责任、杨子恒无责任”。因赔偿问题双方没有达成调解意见，为此，请求依法判令被告共同赔偿其住院医药费1041.44元（自付的）、护理费44660元、住院伙食补助费3990元、交通费665元、营养费6090元、伤残赔偿金32392元（4年×8098元／年）、鉴定费700元、精神抚慰金20000元、后续治疗费10000元、合计共计人民币119538元，对于精神抚慰金，要求保险公司在交强险内优先支付。本案诉讼费由被告承担。本案在诉讼过程中，中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司对鉴定结论提出异议，但在规定期限内未交鉴定费，视为放弃权利。
另查明：皖F×××××号重型自卸货车所有者系陈德高，该车在中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司分别投保了交强险、第三者责任险（30万元）；保险期限为自2014年2月22日起至2015年2月21日止。杨子恒户口系农业人口。
上述事实：有下列经庭审举证、质证原告杨子恒的户口本及监护人杨丽身份证复印件一份、安徽省太和县公安局交通警察大队太公交认字（2014）166号道路交通事故认定书、皖F×××××号重型自卸货车所有人陈德高行驶证复印件一份、太和县中医院杨子恒住院病历、医药费发票、费用明细清单、腿部固定夹板发票复印件一份、皖F×××××号重型自卸货车机动车交强险及第三者责任险（30万元）保单、安徽泰和司法鉴定所皖鉴字（2014）临鉴字第228号司法鉴定意见书、鉴定费以及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的应当承担民事赔偿责任。杨子恒在该事故中受伤致残，是因周玉习驾驶皖F×××××号重型自卸货车违反了《中华人民共和国道路交通安全实施条例》及《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，其事实有公安交警机关出具的责任认定书，该认定合法有效，本院予以认定。周玉习对所造成的后果应承担民事责任。因皖F×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司分别投保了交强险、第三者责任险（30万元），为此，应由中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司在保险限额内优先赔偿；本案因事故期间杨子恒系农村居民，故计算的依据应参照安徽省2014年农民人均纯收入的标准进行计算，对于误工费、护理费、营养费、后续治疗费的赔偿应按司法鉴定结论作为计算依据，所以原告杨子恒的赔偿款项分别应为：住院医疗费1041.44元（已扣除周玉习垫付的28000元）、护理费21210元（210天×101元／天）、住院伙食补助费3990元（133天×30元／天）、交通费665元（133天×5元／天）、营养费4620元（154天×30元／天）、伤残赔偿金32392元（8098元／年×20年×20%）、鉴定费700元、精神抚慰金12000元、后续治疗费10000元、合计86618.44元。应由中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司在交强险保险限额内优先赔偿。对于周玉习的垫付款可以另案调处。对于原告杨子恒提出没有相应证据证明且无法律依据的其他诉讼请求，本院不予支持。对于中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司辩称的“皖F×××××号车辆投保的商业险没有不计免赔，应扣除30%部分”，因没有法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司赔偿给原告杨子恒86618.44元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告杨子恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2691元，减半收取1346元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐功法
二〇一四年十二月十五日
书记员 王艳春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
1.机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2.机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所指出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾补助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理损失。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十条：赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条、精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
㈠侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
㈡侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；
㈢侵权行为所造成的后果；
㈣侵权人的获利情况；
㈤侵权人承担责任的经济能力；
㈥受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规。