安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第01803号
原告：郭祥云，女，汉族。
委托代理人：李致远，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：邓志发，男，汉族。
被告：芜湖市公共交通集团有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：林春，总经理。
委托代理人：赵玉胜，男，该公司员工。
委托代理人：沈学刚，男，该公司员工。
原告郭祥云诉被告邓志发、芜湖市公共交通集团有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法由审判员王学忠适用简易程序独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告郭祥云的委托代理人李致远，被告邓志发，被告芜湖市公共交通集团有限责任公司（以下简称公交公司）的委托代理人赵玉胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭祥云诉称：2013年7月31日7时30分，邓志发驾驶皖B×××××号大型客车，沿银湖中路由北向南行驶至银湖中路方特门前路段避让车辆刹车时，导致车内乘客原告郭祥云摔倒受伤的交通事故。事发后，芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队经调查认定：邓志发负本起事故的全部责任，原告无责。原告受伤后入住芜湖市中医医院住院治疗，现已出院。原告经司法鉴定，被评定为伤残玖级。因邓志发违规行车是导致原告身体受损的直接原因，其应对原告的损失承担赔偿责任；公交公司系肇事车辆的所有人，应对邓志发因此产生的损失承担共同赔偿责任。现请求判令：邓志发、公交公司共同赔偿原告各项损失171747.27元（残疾赔偿金92456元、医药费2359.27元、误工费31300元、护理费14012元、住院伙食补助费690元、营养费3390元、交通费1000元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金16000元、二次手术费9000元、医疗辅具费用140元）。
被告邓志发辩称：我开的是公交车，不可能人人都有座位，原告上车后应当有站稳扶好、注意安全的义务。原告诉请的各项费用过高，应予扣减。
被告公交公司辩称：对事故的发生无异议，但本案是车厢内乘客受伤，属于运输合同纠纷，应按合同纠纷解决相关赔偿。原告受伤后由我公司垫付了住院费18271.27元。
经审理查明：原告所述交通事故事实及责任认定与本案查明事实一致。原告受伤当日被送往芜湖市中医医院住院治疗，2013年8月22日出院，住院23天。入、出院诊断：左股骨颈骨折。出院医嘱：1、卧床3个月，并卧床行左下肢肌肉力量锻炼；2、术后拄双拐部分负重行走；3、加强左膝关节屈伸功能锻炼；4、加强护理，营养支持治疗；5、术后1个月、2个月、3个月、6个月、1年复查；6、术后继续予以预防股骨头坏死治疗；7、术后若发生股骨头坏死则再次手术。治疗期间，原告支付医疗费2359.27元、购买价值140元的拐杖一付，其余医疗费由公交公司支付。2014年6月10日，安徽阳光司法鉴定所作出鉴定意见：1、被鉴定人郭祥云左股骨颈骨折，左股骨颈骨折闭合复位空心钉固定术后，其伤残等级评定为IX（玖）级；2、被鉴定人郭祥云左股骨颈骨折，左股骨胫骨复位空心钉内固定术后，需择期手术取出内固定，后续手术治疗费用约需9000元。为此原告支付鉴定费1400元。
另查明：（一）皖B×××××号公交车的所有人为公交公司，邓志发为公交公司员工，事发时驾驶车辆系履行职务。（二）原告于2010年10月起在芜湖市镜湖区弋矶山公共服务中心工作，月工资3000元，事故发生后工资被停发。
以上事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、出院记录、鉴定意见书、发票、证明、工资表、工作证以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人身体的，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起事故经交警部门认定，邓志发负事故全部责任，事故发生时，邓志发驾车系职务行为，应由公交公司承担侵权责任。根据原、被告的举证情况，结合原告诉请及相关规定，本院认定原告在本案中应获赔偿为：1、医疗费2359.27元、鉴定费1400元、辅助器具（拐杖）140元，有票据予以证实，本院予以支持；2、残疾赔偿金87833.2元（23114元／年×19年×20%），原告定残之日已满61周岁，根据原告伤残等级，按19年计算该项损失；3、住院伙食补助费690元（23天×30元／天）；4、精神损害抚慰金，原告因本起事故致玖级伤残，精神受到一定伤害，本院酌情予以支持11000元，超出部分不予支持；5、误工费，原告虽已达退休年龄，仍继续工作并获取报酬，本起事故致其实际收入减少，本院根据原告收入状况计算至定残日前一天，误工时间为10个月零10天，误工费为31000元（10月×3000元／月＋3000元／月÷30天×10天）；6、护理费11017.5元（113天×97.5元／天），根据出院医嘱，本院酌定原告出院后的护理期为90天，加上住院时间，护理期为113天，按上一年度当地服务业平均收入标准97.5元／天计算；7、营养费2700元（90天×30元／天），出院医嘱中有加强营养的要求，根据原告住院时间和出院医嘱，本院酌情认定营养期为90天，并参照住院伙食补助费的标准确定营养费；8、二次手术费9000元，鉴定机构已经作出鉴定意见，且系原告日后治疗必然发生的费用，对该项费用本院予以支持；9、交通费300元，本院酌定，以上合计157439.97元，由公交公司赔偿。交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案系公交车驾驶员邓志发在道路行驶过程中因过失行为导致车内乘客原告受伤，交警部门已经根据《中华人民共和国道路交通安全法》作出道路交通事故责任认定，明确本起事故属于道路交通事故，原告作为乘客有权选择侵权之诉或违约之诉，现原告要求被告承担侵权责任，不违反法律规定，应予支持。公交公司认为双方之间属于运输合同纠纷，应按合同纠纷处理相关赔偿，不符合法律规定，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告芜湖市公共交通集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭祥云各项损失157439.97元；
二、驳回原告郭祥云对被告邓志发的诉讼请求。
案件受理费减半收取1868元，由原告郭祥云负担158元，被告芜湖市公共交通集团有限责任公司负担1710元（案件受理费原告已预付，被告芜湖市公共交通集团有限责任公司负担的部分于判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王学忠
二〇一四年九月二十二日
书记员 丁 伟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。