昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第1620号
原告张露分，女，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州。
委托代理人朱海婴、林鑫，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。
被告石惠，女，回族，住昆明市。
被告张兆浪，男，汉族，住昆明市。
被告石惠、被告张兆浪的共同委托代理人浦凤仙，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
原告张露分诉被告石惠、被告张兆浪民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张露分及其委托代理人朱海婴、被告石惠与被告张兆浪的委托代理人浦凤仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告石惠分别于2014年6月13日、2014年7月13日向原告借款200万元、500万元，口头约定月利率为2.50%，按月支付利息。被告石惠支付利息到2015年2月，后被告未支付剩余利息。2015年7月14日，被告石惠向原告出具确认函，承诺于2015年12月31日前偿还借款700万元及利息，但被告未支付。原告诉至本院，请求判令：一、两被告连带偿还原告借款700万元，并支付2015年3月至还清之日的利息（月利率2.50%）。
被告石惠、张兆浪辩称，认可借款的事实，借款时，两被告系夫妻关系，后双方离婚，本案借款确为两被告的共同债务。但是被告方只收到原告支付的借款685.50万元，被告方已经偿还了115.23万元，利息应按照月利率2%计算。被告方质押在原告处的玉器应作为还款予以抵扣，被告方的车辆已被原告强行开走。逾期利息应按照月利率2%计算。
综合原、被告的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：借款本金数额为多少，利息应如何计算。
原告为证明其主张，向本院出示以下证据：一、2014年6月13日的借条、2014年7月23日的借条，证明借款事实；二、兴业银行个人汇款委托书及交易确认函各三份，证明原告支付借款的事实；三、2015年6月4日的借条及情况说明，证明2014年6月13日至2015年9月，被告向原告借用农业银行黑金储蓄卡一张，该时间内发生的一切资金业务与原告无关。
被告石惠、张兆浪对原告出示的证据质证认为，对证据一、二、三的真实性、合法性均认可，但是只认可收到借款682.50万元，不存在其他借条的事实。
被告石惠、张兆浪向本院出示以下证据：一、2014年6月13日的借条、2014年7月23日的借条、招商银行交易明细表，证明原告预先扣除了利息17.50万元，实际借款金额为682.50万元；截止2015年3月15日，被告共偿还借款115.23万元；被告的一对手镯质押在原告处，当被告不按时还款时，用于变卖偿还；二、车辆质押合同书，证明合同无效，原告应将车辆及相关证照返还给被告，并承担相应损失；三、照片，证明被告所有的17件珠宝玉器质押在原告处，用于冲抵债务。
原告对被告石惠、张兆浪出示的证据质证认为，对证据一的真实性认可，但是并未预先扣除利息，认可被告偿还了利息；对证据二的关联性不认可；对证据三的真实性认可，对关联性不认可，不能证明玉器系被告质押给原告。
综合原被告的举证质证意见，本院认为，原告出示的证据一、二，被告石惠、张兆浪出示的证据一、二等证据材料符合证据的真实性、合法性特征，本院依法对上述证据的真实性、合法性均予以采信，至于上述证据能否证明原被告各自主张，本院将在后文予以论述。原告出示的证据三及被告石惠、张兆浪出示的证据三与本案没有关联性，本院依法不予采信。
综合上述证据，本院确认如下法律事实：2014年3月，被告石惠向原告借款5万元，原告支付了被告石惠现金5万元。2014年6月12日，原告通过转账方式支付被告石惠人民币150万元。2014年6月13日，被告石惠向原告出具借条一张，借条载明：“甲方（借款人）：石惠乙方（出借人）：张露分兹有石惠因业务需要向张露分借现金人民币（大写）贰佰万元整，小写（￥2000000.00元整）用于资金周转，借期壹年，自2014年6月13日至2015年6月12日止，到期不按时归还，甲方愿意用夫妻名下的财产变卖偿还借款。（本人同意约定）备注：现金借出，石惠已收到此款，并附夫妻身份证复印件及部分资产复印件。”被告石惠在借条上签名、捺印。2014年6月16日，原告通过转账方式支付被告石惠人民币45万元。2014年7月23日，被告石惠向原告出具借条一份，借条载明：“甲方（借款人）：石惠乙方（出借人）：张露分兹有石惠因业务需要向张露分借现金人民币（大写）伍佰万元整，小写（￥5000000.00元整）用于资金周转，借期壹年，自2014年7月23日至2015年7月23日止，到期不按时归还，甲方愿意用夫妻名下的财产变卖偿还借款。（本人同意约定）附满色翡翠手镯一对，编号：①NA00130800162.②NA00130800163.备注：现金借出，石惠已收到此款，并附夫妻身份证复印件及部分资产复印件。”2014年7月24日，原告通过转账方式支付被告石惠人民币487.50万元。原告另通过现金方式支付了被告石惠借款12.50万元。2015年7月4日，被告石惠向原告出具确认函一份，该确认函载明：“兹有本人石惠（身份证号码：530******），分别于2014年6月13日、2014年7月23日分两次向张露分（出借方）借款人民币贰佰万元和伍佰万元本金用于资金周转，且已经出具借条。本人确认上述共计柒佰万元的借款已经全部收到；本人确认自欠条出具之日起按月息2.5分的标准计算借款利息。本人承诺在2015年12.31.前期限内归还上述两张借条所涉全部借款的全部本息。注：2015.7.4.带走翡翠挂件1个，满色女戒指一只，此承诺书一式两份，双方各执一份。”被告石惠在确认函上签名、捺印。借款后，被告石惠于2014年7月11日还款5万元，于2014年8月12日还款5万元，于2014年8月21日还款12.50万元，于2014年9月9日还款2300元，于2014年9月24日还款12.50万元，于2014年10月13日还款5万元，于2014年10月24日还款12.50万元，于2014年11月13日还款5万元，于2014年11月24日还款12.50万元，于2014年12月12日还款5万元，于2014年12月24日还款12.50万元，于2015年1月12日还款5万元，于2015年1月26日还款12.50万元，于2015年2月14日还款5万元，于2015年3月5日还款12.50万元，于2015年3月13日还款5万元。
本院认为，由于两被告对向原告借款的事实无异议，本院依法对原告与被告石惠、张兆浪之间的民间借贷关系予以确认。关于借款本金数额问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，首先，被告石惠分别于2014年6月13日、2014年7月23日出具的借条载明的借款数额为200万元、500万元，且被告石惠在借条上载明已收到借款；其次，被告石惠在2015年7月4日出具的确认函中再次确认借款金额为200万元及500万元共计700万元；再次，根据被告石惠出示的银行交易明细，其分别于2014年7月11日、2014年8月21日即上述两笔借款的借条出具后一个月内开始支付利息，被告石惠、张兆浪关于预先扣除了第一个月的利息的陈述上述事实不符；复次，根据被告石惠出示的银行交易明细，其支付利息的计算基数均为200万元、500万元；最后，原告能对现金支付的时间、地点等做出合理陈述。综上，本院依法对原告的陈述予以采信，确认借款本金数额为700万元。
关于借款期限内利息如何计算的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”根据原被告的约定，借款期限内的月利率为2.50%（年利率30%），且被告石惠已按照该约定支付了部分利息，对于被告石惠已经支付的利息部分，本院予以确认。庭审中，原告表示认可被告石惠支付了从借款之日至2015年2月底的借款利息，结合被告石惠出示的银行交易明细，本院对该事实予以确认。由于原被告确定的200万元的借款期限为2014年6月13日至2015年12月31日，双方约定的利率已超过年利率24%，本院依法按照年利率24%标准计算从2015年3月1日起至2015年12月31日期间的利息；同理，500万元借款从2015年3月1日至2015年12月31日期间的利息也按照年利率24%计算。
关于逾期利息如何计算的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”该规定第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，双方约定的借款期限内利息已超过法定规定的上限，本院依法按照年利率24%的标准计算从2016年1月1日起的逾期利息。
关于被告石惠、张兆浪认为其用玉器珠宝抵债的辩解，本院认为，由于原告对该事实不予认可，故本院依法在本案中不予处理。
综上，本院认为，被告石惠、被告张兆浪应于2015年12月31日前共同偿还原告借款本金700万元，及从2015年3月1日起至本判决确定的还款之日止的利息（年利率24%）。由于两被告未按约定履行还款义务，现原告要求被告石惠、张兆浪还款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告石惠与被告张兆浪于本判决生效之日起十日内共同返还原告张露分借款本金人民币700万元；
二、被告石惠与被告张兆浪于本判决生效之日起十日内共同支付原告张露分上述借款从2015年3月1日起至本判决确定的还款之日止的利息（按照年利率24%计算）；
三、驳回原告张露分的其他诉讼请求。
案件受理费人民币73050元，由被告石惠、被告张兆浪共同负担；保全费人民币5000元，由被告石惠、被告张兆浪共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王 臣
人民陪审员 段丽辉
人民陪审员 顾金梅
二〇一六年六月十三日
书 记 员 孙海鸥