wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1353号
原告：潘来生。
委托代理人：沈卫东。
被告：张慧君。
被告：胡海俊。
原告潘来生诉被告张慧君、胡海俊民间借贷纠纷一�，本院于2015年4月1日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭通知等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘来生起诉称：原、被告系朋友关系，两被告因做生意缺少资金，向原告借款91500元，并于2013年2月5日亲笔向原告出具借条一张，且约定了利息及还款期限。借款到期后，经原告多次催讨，被告未予归还。请求判令：1、被告立即归还借款本金91500元及利息71370元（按月利率3%自2013年2月5日起算至2015年4月4日止）,合计162870元；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，改变事实和诉讼请求如下：上述借条中的借款系原多次借款合计37万元本金，按3%月利率计算的利息，故当庭改变诉请要求被告归还借款利息91500元。
原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：由被告胡海俊、张慧君共同出具的借条一张，证明被告向原告借款91500元、利息按月息3%计算，借期60天的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权、抗辩权；本院经审查，原告提供的证据符合证据“三性”要求，予以确认。
根据庭审举证及原告的陈述，本院经审理，认定的事实与原告庭审中主张的事实一致。
本院认为：被告胡海俊、张慧君尚欠原告潘来生多次借款利91500元的事实清楚，有两被告签字出具的借条及原告的庭审陈述为凭，双方借贷关系合法有效。被告理应承担归还借款利息的民事责任。原告诉请合理、合法，本院予以支持。二被告经本院送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、由被告张慧君、胡海俊于本判决生效后十日内归还原告潘来生借款利息91500元；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告潘来生的其他诉讼请求。
案件受理费3557,公告费650元，共计4207元，由被告张慧群、胡海俊承担2363元，原告潘来生承担1844元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3557元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年九月一日
代书 记员 应 敏
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第3413号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇东江永通国贸大厦。
负责人：孙浩龙，该支行行长。
委托代理人：蔡敏、王清，该公司员工。
被告：杨徐良。
被告：浙江永通建设有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇永通国贸大厦23楼。
法定代表人：陈斌。
被告：裘和贵。
被告：裘玉英。
被告：陈斌。
被告：杨苏琴。
本院在审理原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行诉被告杨徐良、浙江永通建设有限公司、裘和贵、裘玉英、陈斌、杨苏琴金融借款合同纠纷一案中，原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行于2015年12月21日向本院提出申请要求撤回对被告杨徐良、浙江永通建设有限公司、裘和贵、裘玉英、陈斌、杨苏琴的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行撤回对被告杨徐良、浙江永通建设有限公司、裘和贵、裘玉英、陈斌、杨苏琴的起诉。
案件受理费20，917元，依法减半收取10，459元，财产保全费用5，000元，合计15，459元，由原告负担。
代理审判员 胡华江
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐 妍
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第744号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人赫广昌。
被执行人杨立军、王铁、李臣、董双双、闫玉玲，住五常市营城子乡。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人杨立军、王铁、李臣、董双双、闫玉玲借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2011）五民二商初字第953号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一四年六月五日
书记员 张延洲
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00249号
原告郜召伟，男，汉族。
委托代理人ＸＸ均，禹州市法律援助中心法律工作者。
被告马现军，男，汉族。
原告郜召伟因与被告马现军买卖合同纠纷一案，于2015年1月8日诉至本院。本院受理后由本院审判员王宏依法适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审�。原告郜召伟及其委托代理人ＸＸ均到庭参加了诉讼。被告马现军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告运销粉煤灰，与被告常年有业务往来。2013年5月4日经算账被告欠原告货款4.9万元，并出具欠条一份。后经多次催要，被告不予偿还，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即归还货款4.9万元及滞纳金（即自欠款之日起、按同期银行贷款利率算至付清止的损失）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未做答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有《欠条》一份，证明被告欠原告货款4.9万元的事实。
被告未向本院提供相关证据。
本院经审查后认为，原告所举证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明本案事实，故本院确认该证据具有证明效力。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年5月4日，被告给原告出具《欠条》一份，其内容为“欠条今欠粉煤灰款49000.00元正大写：肆万玖仟元正欠款人：马现军.2013.年5月4日.”。后原告向被告催要还款未果，遂据上述《欠条》诉至本院。
本院认为：被告拖欠原告货款4.9万元事实清楚、证据确凿，对此被告应负偿还责任，故对原告要求被告偿还货款4.9万元的诉请，本院应予支持。因被告长期拖欠（自2013年5月4日至今未付）原告的货款，给原告造成了一定的损失，原告要求被告支付滞纳金（即自2013年5月4日日起、按同期银行贷款利率算至付清止的损失）的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。被告既不应诉、又不答辩，由此引起的诉讼风险应由己承受。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告马�军于本判决生效之日起十日内给付原告郜召伟货款4.9万元及损失（损失为按中国人民银行同期贷款利率计算、自2013年5月4日起算至本判决指定的履行期间届满之日的利息，以后另算）。
本案受理费515元，由被告马现军负担。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 宏
二〇一五年三月十一日
书记员 方艳贞
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第00249号原告张学波。委托代理人徐淑芬（原告妻子）。被告王青亮。原告张学波诉被告王青亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐淑芬到庭参加了诉讼，被告王青亮经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。原告诉称，2014年11月2日，被告王青亮因海上浮筏养殖需要向我借款50万元，承诺于2014年12月31日偿还25万元，并按月利3分计息，现已过给付期限，被告分文未付，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款50万元，并承担诉讼费用。被告王青亮在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，2014年11月2日，被告王青亮向原告张学波借款50万元，并给原告出具一份欠条，载明：“王青亮欠张学波500000（伍拾万元正），2014年12月31日还一半（250000元正）月利3分，借：王青亮，2014年11月2日。”嗣后，被告分文未付。另查，原告只要求被告偿还借款本金，放弃追索利息。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭出示和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王青亮向原告张学波借款50万元，并为原告出具欠条，足以证明双方的债权债务关系明确，被告应及时履行还款义务。现原告依据被告出具的欠条，要求被告偿还借款50万元，放弃追索利息，于法有据，本院予以支持。被告王青亮经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，应视其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王青亮于本判决生效后10日内偿还原告张学波借款人民币50万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费及其它诉讼费用合计8860元，公告费620元，共计人民币9480元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 涛人民陪审员  张桂荣人民陪审员  刘彩云二〇一五年八月二十八日书 记 员  张 娜附相关法律文书《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1065号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人王泓洋，居民。
被执行人赵振荣，居民。
被执行人朱贵亮，居民。
被执行人张本信，居民。
被执行人韩冰雪，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人王泓洋、赵振荣、朱贵亮、张本信、韩冰雪债权纠纷一案，本院于2013年12月17日作出的（2013）蒙商初字第1549号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案执行，执行标的102300元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务102300元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人王泓洋、赵振荣、朱贵亮、张本信、韩冰雪债权纠纷一案的（2013）蒙商初字第1549号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年八月六日
书记员 张晓华
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）庆西行初字第13号
原告何秀珍。
委托代理人白颜银。
被告庆阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人彭益民。
委托代理人程仕升。
委托代理人许颖。
原告何秀珍诉被告庆阳市人力资源和社会保障局工伤认定申请不予受理一案，原告何秀珍2013年8月29日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人白颜银，被告庆阳市人力资源和社会保障局法定代表人彭益民的委托代理人程仕升、许颖均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何秀珍的丈夫王宝（1938年4月12日出生）在庆阳市飞越床垫厂看门期间突发脑溢血死亡，之后。何秀珍申请工伤认定，庆阳市人力资源和社会保障局审查认为，王宝已到达退休年龄，超过《工伤保险条例》规定的受理范围，决定不予受理，于2013年4月20日作出庆工伤不受字（2013）4号工伤认定申请不予受理通知书，原告不服向甘肃省人力资源和社会保障厅申请复议，甘肃省人力资源和社会保障厅经过复议，于2013年7月9日作出了甘人社复决字（2013）10号行政复议决定书：维持庆阳市人力资源和社会保障局作出的庆工伤不受字（2013）4号工伤认定申请不予受理通知书。
原告何秀珍诉称：原告何秀珍的丈夫2012年10月被庆阳市飞越床垫厂招收为看门人，2013年2月17日上午9时在看门期间突发脑溢血被人发现送往庆阳市中医医院抢救治疗，于当晚20时30分在其老家华池县城壕乡死亡，之后。原告与2013年3月25日向被告提出工伤认定。被告在不主动调查核实的情况下，于2013年4月20日作出庆工伤不受字（2013）4号工伤不予受理决定，原告对此不服，于2013年5月31日向甘肃省人力资源和社会保障厅提起复议，该厅于2013年8月23日向原告送达了甘人社复决字（2013）10号行政复议决定书，决定维持庆阳市人力资源和社会保障局做出的庆人社工伤不受字（2013）4号不予受理通知书。原告认为：行政机关所谓的“使用依据”规定的对象均不包括原告丈夫这样一位自与第三人建立劳动关系时就已满70周岁以上的非公有制企业工人且从未享受过养老保险待遇的老年人，老年人的合法权益如何得以保护，被告作出的具体行政行为程序违法，无适用依据，该具体行政行为明显错误，故请求人民法院依法撤销被告2013年4月20日作出的庆工伤不受字（2013）4号不予受理决定通知书，责令被告受理原告的工伤认定申请，并责令被告认定原告丈夫王宝2013年2月17日在工作时间，工作岗位上突发脑溢血经抢救无效于当晚20时30分死亡为工伤。
被告庆阳市人力资源和社会保障局辩称：1、其认定被答辩人申请工伤认定超出受理范围，做出不予受理决定，政策明确，事实清楚。原告丈夫王宝生于1938年4月12日，申请认定工伤时已年满75岁，达到法定退休年龄，按照甘肃省实施《工伤保险条例》办法第二十二条：“达到退休年龄或依法享受基本养老保险待遇的人员被用人单位聘用受到事故伤害或者被诊断鉴定为职业病，其工伤认定申请社会保险行政部门不予受理”有关规定做出的工伤认定不予受理的通知书。
2、我局做出工伤认定不予受理决定，在申请人申请复议时已得到支持。被答辩人与2013年6月17日向甘肃甘肃省人力资源和社会保障厅提起行政复议，2013年7月9日甘肃省人力资源和社会保障厅做出甘人社复决字（2013）10号行政复议决定书，维持我局2013年4月20日作出的不予受理通知书。
综上所述，我局于2013年4月20日作出的庆工伤不受字（2013）4号工伤不予受理通知书，政策依据明确，事实清楚、结论正确，请求人民法院依法维持，驳回被答辩人的诉讼请求，维护社会正义与法律的公平。
经庭审查明：原告何秀珍丈夫王宝（1938年4月12日出生）2012年10月被庆阳市飞越床垫厂招聘为工人，但未签订劳动合同。2013年2月17日上午9时突发昏迷，其儿子等人送至庆阳市中医医院抢救被诊断为脑溢血，经抢救后被送回华池县城壕乡老家，于当晚20时30分死亡。2013年3月25日原告何秀珍向被告庆阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定。2013年4月20日庆阳市人力资源和社会保障局作了庆工伤不受字（2013）4号工伤申请不予受理通知书。原告对此不服，遂于2013年5月31日向甘肃省人力资源和社会保障厅申请行政复议。甘肃省人力资源和社会保障厅于2013年8月13日做出了甘人社复决字（2013）10号行政复议决定书，维持庆阳市人力资源和社会保障局2013年4月20日做出的庆工伤不受字（2013）4号工伤认定申请不予受理通知书。2013年8月23日原告何秀珍收到后，于2013年8月27日向本院提起行政诉讼。
本院认为：《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定：“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人符合下列条件之一的应该退休。男年满60周岁，女年满50周岁，连续工龄满十年的”。甘肃省实施《工伤保险条例》办法第二十二条：“达到退休年龄或依法享受基本养老保险待遇的人员被用人单位聘用受到事故伤害或者被诊断鉴定为职业病，其工伤认定申请社会保险行政部门不予受理”的规定已明确，达到退休年龄被用人单位聘用的，其工伤认定申请社会保险行政部门应不予受理。为此，庆阳市人力资源和社会保障局对王宝的死亡，做出工伤认定申请不予受理程序合法，事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条一项之规定，判决如下：
维持庆阳市人力资源和社会保障局2013年4月20日作出庆工伤不受字（2013）4号工伤认定申请不予受理通知书。
案件受理费100元，由原告何秀珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志福
审 判 员 党鸿运
人民陪审员 刘乃眷
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 王亦农
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民二金初字第00017号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行，住所地河南省民权县。
法定代表人郭继海，该行行长。
委托代理人底振宇，男，1972年6月14日生，住所地民权县曙光路***号。系该行法律顾问。
被告李某某，男，1982年3月10日出生，回族，住所地河南省民权县。
被告曹某某，女，1984年3月7日出生，汉族，住所地同上，系李某某之妻。
被告王某某，男，1985年6月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告王某甲，女，1988年11月7日出生，汉族，住所地同上，系王某某之妻。
被告付某某，男，1975年2月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告朱某某，女，1976年1月2日出生，汉族，住所地同上，系付某某之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行与被告李某某、曹某某、王某某、王某甲、付某某、朱某某金融借款合同纠纷一案，于2015年6月1日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，依法向被告李某某、曹某某、王某某、王某甲、付某某、朱某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。并为双方指定举证期限为开庭审理之前。本院依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人底振宇到庭参加诉讼，被告李某某、曹某某、王某某、王某甲、付某某、朱某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行诉称：2015年1月、因经营需要，被告李某某、曹某某和王某某、王某甲及付某某、朱某某组成三户与原告签订小额贷款借款合同贷款及联保协议书。三户分别向原告借款150000元，并相互提供连带保证责任，利息约定为年息15.3％，期限为十二个月，阶段性等额本息还款方式还款。原告按月支付借款后，被告王某某、王某甲、付某某、朱某某均按约偿还借款本息，然被告李某某、曹某某却拒不按约还本付息。截止目前被告李某某、曹某某尚欠借款本金150000元，利息及违约罚息3733.24元。经多次催要，被告李某某、曹某某至今不予还本付息，被告王某某、王某甲、付某某、朱某某也不予承担连带保证责任。请求被告支付借款本金及利息；诉讼费用由被告承担。
被告李某某、曹某某、王某某、王某甲、付某某、朱某某未提交书面答辩状。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行为支持其主张向本院提供的证据有：1、小额联保借款合同。2、小额贷款联保协议书。3、贷款申请表。4、被告的身份证、户口本复印件。5、放款证明，贷款后的首期检查表，贷款支用报告书，6、逾期说明。证明目的：2015年1月、因经营需要，被告李某某、曹某某和王某某、王某甲及付某某、朱某某组成三户与原告签订小额贷款借款合同贷款及联保协议书。三户分别向原告借款150000元，并相互提供连带保证责任，利息约定为年息15.3％，期限为十二个月，阶段性等额本息还款方式还款。原告按月支付借款后，被告王某某、王某甲、付某某、朱某某均按约偿还借款本息，然被告李某某、曹某某却拒不按约还本付息。截止目前被告李某某、曹某某尚欠借款本金150000元，利息及违约罚息3733.24元。截止2015年7月27日被告李某某、曹某某夫妇共欠本金150000元，利息及罚息7986.38元。被告王某某、王某甲、付某某、朱某某也不予承担连带保证责任的事实。
被告李某某、曹某某、王某某、王某甲、付某某、朱某某未向本院提交证据。
本院认为，被告李某某、曹某某、王某某、王某甲、付某某、朱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证、辩论等诉讼权利。原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案有关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2015年1月1日，因经营需要，被告李某某、曹某某和王某某、王某甲及付某某、朱某某组成三户与原告签订小额贷款借款合同贷款及联保协议书。三户分别向原告借款150000元，并相互提供连带保证责任，利息约定为年息15.3％，期限为十二个月，阶段性等额本息还款方式还款。原告按月支付借款后，被告王某某、王某甲、付某某、朱某某均按约偿还借款本息，然被告李某某、曹某某却拒不按约还本付息。双方约定：借款人违反借款合同任何一条款时，贷款人有权提前收回借款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金。自2015年5月1日被告未再支付借款本息。至2015年5月25日，被告李某某、曹某某共欠本金150000元及利息3733.24元。
本院认为，原告和六被告于2015年1月1日订立的借款合同是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告已按合同约定将借款15000元分别发放给被告李某某和曹某某、王某某和王某甲、付某某和朱某某。借款到期后，被告李某某、曹某某未按合同约定，履行各自的还款义务。被告李某某、曹某某均已构成违约，依法应承担偿还借款本息的责任。六被告相互提供连带保证责任提供了担保，六被告应对借款本金及由此产生的利息承担连带清偿责任。由于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行与被告李某某、曹某某、王某某、王某甲、付某某、朱某某签订的借款合同约定罚息30%，原告主张被告承担逾期贷款罚息的请求本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某、曹某某于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行借款本金150000元及利息和罚息3733.24元；
被告李某某、曹某某于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行借款本金150000元的利息和罚息（利率按19.89%计算，自2015年5月26日起至付清之日止）。
被告王某某、王某甲、付某某、朱某某对上述款项相互承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3375元，由被告李某某、曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王金领
审 判 员 李改云
人民陪审员 白玉生
二〇一五年八月十日
书 记 员 王永跃
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠龙法汉执字第8号
申请执行人：陈淼，男。
被执行人：许锦明，男。
本院作出的（2012）惠龙法民一初字第154号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人许锦明应在判决生效后5日内腾让位于龙门县南昆山昆山路原农行南昆山营业所四楼402房（上楼梯右边）一套申请执行人陈淼。因被执行人许锦明未履行，本院于2014年1月16日立案执行。
本院在执行申请执行人陈淼与被执行人许锦明侵权责任纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人许锦明送达执行通知书，责令被执行人许锦明腾让位于龙门县南昆山昆山路原农行南昆山营业所四楼402房（上楼梯右边）一套申请执行人陈淼，因被执行人许锦明未履行，本院依法对被执行人许锦明位于龙门县南昆山昆山路原农行南昆山营业所四楼402房（上楼梯右边）一套进行了强制执行，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）惠龙法民一初字第154号民事判决书中第一判项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴旭华
审 判 员 林永明
代理审判员 龙海鹏
二〇一四年九月十日
书 记 员 廖柳房
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民二初字第976号
原告：云南省人力资源开发中心。
住所：昆明市五华山。
法定代表人：郝伟红。
委托代理人：杨小平、周恩珍，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宋继红，女，1952年3月7日出生，汉族。
原告云南省人力资源开发中心诉被告宋继红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由审判员猫莉适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨小平、周恩珍到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南省人力资源开发中心诉称：2011年8月30日我方与被告签订《合作协议》，约定我方将昆明市凤翥街1-2号房屋提供给被告作为农民工中转服务场地使用，期限自2011年9月1日至2016年8月31日共五年；被告应支付我方合作管理费用（实质为租金）第一年为455000元，此后按照每年30000元递增累计，半年一付；在合作期间，我方有权转让房屋的所有权或收回自主经营，不视为违约；被告不得将房屋的使用权转让给第三方使用或改变其用途，否则，视为违约；违约金按管理费的5％计。签订协议后，我方将房屋交付被告使用，被告仅支付过我方租金510000元。我方多次向被告催要租金无果。2015年8月17日我方向被告送达了解除协议并要求支付欠费1490000元的通知书，被告签收后，仍不履行付款义务。被告逾期付款的行为已构成违约。为维护我方的合法权益，因此提起诉讼，请求：一、判令解除原、被告于2011年8月30日签订的《合作协议》。二、判令被告支付原告2012年9月1日至2015年11月4日的租金1590822元。三、判令被告支付原告违约金79541元（1590822元×5％）。
被告宋继红书面辩称：2012年原告领导换届，修改了原合同，提高了租金。2013年餐饮服务业下滑，年年亏损，按合同无法经营。我多次要求原告减免费用无果。我愿意与原告协商解决，合同继续履行，减免点费用。
针对其诉讼请求，原告提交下列证据：一、原告的组织机构代码证、事业单位法人证书、法定代表人证明书，被告的身份证复印件。二、土地使用权证、房屋所有权证。三、2011年8月30日原、被告签订的《合作协议》。四、通知书。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据真实性的抗辩，现无相反证据证明原告所举证据不真实，故本院对原告所举证据的真实性予以确认。
经审理本院依法确认以下法律事实：2011年8月30日原、被告签订《合作协议》，约定原告将昆明市凤翥街北段125号附1-2号房屋给被告作为农民工中转服务场地合作使用；合作使用期限为五年，自2011年9月1日至2016年8月31日；第一年（2011年9月1日至2012年8月31日）被告支付原告合作管理费用455000元，以后年度合作管理费用按每年30000元递增累计支付，半年一付，合作费用必须提前半年支付给原告，协议签订生效后即支付；任何一方违约，违约方向守约方支付该年度合作管理费的5％作为违约金。2015年8月19日被告收到原告发出的通知书。该通知书载明被告已使用房屋满四年，应付费用2000000元，被告仅支付了510000元；原告通知被告解除合作协议，被告于2015年8月31日前腾房并支付所欠费用1490000元。
本院认为：原、被告签订的《合作协议》系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。该合同的性质为房屋租赁合同。合同约定租金半年一付，被告必须提前半年支付给原告。而被告仅支付了原告第一个租赁年度的租金，第二个租赁年度的少部分租金。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。2015年8月原告以书面通知形式催告被告在8月31日前支付拖欠的租金，迄今被告未支付租金的行为致使原告享有解除合同的法定权利，故本院对原告诉请解除合同予以支持。故被告应支付原告至2015年11月4日的租金2012年9月1日至2013年8月31日的租金余款430000元（455000元＋30000元-﹤510000元-455000元﹥）＋2013年9月1日至2014年8月31日租金515000元＋2014年9月1日至2015年8月31日租金545000元＋2015年9月1日至同年11月4日租金102134.70（575000元÷12个月×2个月＋575000元÷365天×4天）=1592134.70元，原告主张的租金1590822元在应付额度内，本院予以支持。合同约定租金半年一付，被告必须提前半年支付给原告；任何一方违约，违约方向守约方支付该年度合作管理费的5％作为违约金。被告未按约定支付原告租金的行为已构成连续违约，故本院对原告主张的违约金予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告云南省人力资源开发中心与被告宋继红于2011年8月30日签订的《合作协议》。
由被告宋继红于本判决生效后十日内支付原告云南省人力资源开发中心至2015年11月4日的租金人民币1590822元，违约金人民币79541元，合计人民币1670363元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币19833元，减半收取，由被告宋继红承担9916.50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审判员 猫 莉
二〇一六年二月五日
书记员 李炻佳
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初2130号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市昌邑区。
定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：张巍，该公司职员。
委托代理人：马以琳，该公司职员。
被告：齐春连，男，1965年9月21日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告齐春连借款合同纠纷一案中，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司以与被告齐春连达成和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费155元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 黄 巍
二〇一六年十月十日
书 记 员 崔晓蕾
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子长民初字第00071号
原告刘某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许苏红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原被告经人介绍于2009年3月14日举行结婚仪式，于2013年3月14日补办了结婚登记手续。双方于2010年5月15日生儿子李某某乙。由于双方感情基础较差，婚后，被告对家庭不负责任，原告生病也不重视，被告在子长县马鞍山打工，从来不给原告和孩子打电话，还经常撒谎。2014年6月份，原告发现被告有外遇，原告意识到双方感情破裂，于2014年6月份向子长县人民法院提起离婚诉讼，被告给原告写下保证书，原告考虑到孩子的健康成长，同意给被告机会并撤回起诉。2014年7月份，原被告租房与公婆分开居住三个月就不回家，不履行保证，也不管孩子，不给孩子抚养费。原告曾得过脑炎，经常头疼，在原告生病期间，被告也不帮原告带孩子，原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活。孩子李某某乙一直随原告生活，与原告感情较深，应由原告抚养。被告有固定收入，抚养费应由被告承担。现请求1、依法判令原被告离婚；2、孩子李某某乙由原告抚养，由被告支付孩子抚养费；3、夫妻共同财产归原告所有；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告李某某辩称：被告不同意与原告离婚。原告说她生病不管她，不照顾她，不是事实。我们租房子以后说我不回家也不是事实，我也经常给孩子抚养费。
原告刘某某为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
1、结婚证两份，证明原被告系合法的夫妻关系。
2、保证书一份，证明被告犯过错，才给我写的保证书。
被告李某某对原告提供的以上证据真实性和证明目的均无异议。
被告李某某未向法庭提供证据。
本院对原告刘某某提供证据的认定：原告刘某某提供的以上证据，被告李某某对证据的真实性和证明目的均无异议，经审查原告提供的以上证据真实、合法与本案具有关联性，应认定为有效证据。
根据本案有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍于2009年3月14日举行结婚仪式，于2013年3月14日补办了结婚登记手续。双方于2010年5月15日生育儿子李某某乙。结婚时，原告娘家得彩礼6600元，原告的陪嫁物有：饮水机一台、洗衣机一台及一些日常生活用品。被告一方购置了32英寸创维彩电一台、电视柜一支、床一支、衣柜一支。被告给原告购买了黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金手镯一只，原告的戒指已经丢失。双方共同生活期间，原告开服装门市时，被告的父亲给了原告60000元。被告李某某的姐夫欠原被告3000元，双方无共同债务。
本院认为：原、被告系自愿、依法登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告虽然婚后在共同生活中因生活琐事产生误会，但夫妻感情尚未完全破裂，且婚生孩子年龄尚小，原、被告应考虑孩子的健康成长，珍惜以往的夫妻感情，只要双方在生活中加强沟通，互相体贴，是能够培养好夫妻感情、创建和谐家庭的，且被告不同意离婚，原告也未提供相关证据证明双方感情确已破裂，故原告请求与被告离婚的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 许苏红
二〇一五年三月五日
书 记 员 高文俊
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
loz1loz重婚或有配偶者与他人同居的；
loz2loz实施家庭暴力或虐待、一起家庭成员的；
loz3loz有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
loz4loz因感情不和分居满2年的；
loz5loz其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方面提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字5370号
原告刘艳梅，女，1979年6月6日出生，汉族。
委托代理人夏磊，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告张若山，男，1967年3月2日出生，汉族。
委托代理人杜莎莎，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告刘艳梅与被告张若山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法向本案当事人及诉讼参与人送达了诉讼相关法律文书，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告刘艳梅及委托代理人夏磊，被告张若山委托代理人杜莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳梅诉称，2012年被告以开发房地产需用钱为由，向原告借款，后经多次催要仅归还一部分。2015年11月5日，被告给原告签订了四份《房屋买卖合同》，双方约定将其所有位于永城市东城区小龙人第二初级中学家属楼四套卖给原告，以抵付欠原告的977600元。被告承若上述房屋权属清楚，无任何纠纷，若发生一切纠纷，由被告承担责任。房屋买卖合同签订后，被告不履行交房义务和协助办理过户手续，请求依法判决被告履行房屋买卖合同，并协助给予办理过户手续。
被告张若山辩称，被告对原告所诉事实并无异议，但涉案房屋未能办理过户手续是因为该房屋土地出让金被查补，致使房屋无法办理总证所造成的，被告承诺在该房屋能办理房产证时协助原告办理。
依据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案争执焦点为：原告诉求被告履行房屋买卖合同，并协助给予办理过户手续是否有事实和法律依据；被告的抗辩理由能否成立。
原告为支持自己的诉讼主张向法庭提供的证据有：
1、2015年11月5日原告与被告签订的房屋买卖合同三份；2、被告为原告出具的购房款收据三张；1、2份证据证明被告因欠原告借款未还于2015年11月5日与原告签订三份房屋买卖合同，约定将被告开发建设的位于永城市东城区小龙人第二初中家属楼的三套房产抵偿被告欠款，该三套房屋分别为一号楼三单元五楼东户，面积102平方米，单价2000／平方米，折款204000元；一号楼二单元五楼西户，面积144.8平方米，单价2000／平方米，折款289600元整；一号楼五单元五楼东南户，面积125平方米，单价2000／平方米，折款250000元。3、2011年1月3日被告与小龙人学校校长刘华签订的“联合开发协议书”一份；4、2015年4月25日刘华与张若山签订的声明书一份。3、4两份证据证明涉案小龙人第二初级中学家属楼是被告与小龙人学校联合开发建设，除一层、二层、七层、九层、东头九至十层复式楼的二分之一归学校所有外，其余均属于被告张若山的房产，被告出售给原告的上述三套房产属于张若山所有，张若山有权处分。5、2011年6月25日永城市人民检察院出具的证明一份；证明2011年6月12日查补小龙人第二初级中学张若山土地出让金260万元；6、永城市人民政府土地出让金专用票据一份。5、6份证据证明涉案房产土地出让金已经补交，涉案房产为大产权房，张若山有权向外出售。
被告对原告提供的证据质证意见是：被告对原告提交证据真实性均无异议，房屋买卖合同上一方对房产情况予以认可，并表示愿意接受该房产，原告对于房产证办理情况也了解。证据5、6同时能够证明未办理房产过户手续是因为涉案房屋的土地出让金查补所造成的，未能过户是因客观原因所造成的，并非被告不愿履行协议。
依据上述有效证据，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本院可以确认以下案件事实，2012年期间，被告张若山因开发房产向原告刘艳梅借款，后经多次催要仅归还一部分，剩余借款无力偿还。原、被告于2015年11月15日签订了四份房屋买卖合同，被告张若山同意用其开发的房产以抵偿欠原告的借款977600元。双方约定：张若山（甲方）自愿将其座落于永城市东城区小龙人第二初级中学家属楼1号楼3单元5楼东户，面积102平方米，价格204000元，1号楼2单元5楼西户，面积144.8平方米，价格289600元，1号楼5单元5楼南户，面积125平方米，价格250000元，转让给刘艳梅（乙方），用于抵偿其所欠原告款项。房产总证由甲方提供，办理房产分证的费用由（甲乙）方承担。三份合同签订后，被告分别给原告开具了收据。庭审中原告对诉状中1号楼五单元四楼东南户房屋一套的诉讼请求予以撤回。
以有双方当事人陈述、房屋买卖合同、收据、证明等证材料在案佐证。
本院认为，本案中原、被告签订的合同虽然成立，但双方买卖合同中涉及的房屋至今未依法登记领取权属证书。《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条规定“下列房地产，不得转让：……（六）未依法登记领取权属证书的；……”。被告庭审答辩中亦承认没有办理房屋总证，被告承诺在该房屋能办理房产证时协助原告办理。故其要求依法判决被告履行房屋买卖合同，并协助给予办理过户手续的请求，本院不予支持。原告可在涉案房屋取得依法登记领取权属证书后，另行诉讼。依据《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条之规定，判决如下：
驳回原告刘艳梅的诉讼请求。
案件受理费13576元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李安琦
审判员 郑春玲
审判员 曹 娟
二〇一六年五月十八日
书记员 刘洪涛
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牡西执字第30-1号
申请执行人牡丹江XX有限公司。
法定代表人栾XX。
被执行人牡丹江北方医院。
本院依据已经发生法律效力的（2009）西民商初字第103号民事调解书，在执行申请执行人牡丹江XX有限公司与被执行人牡丹江XX医院买卖合同纠纷一案中，现申请执行人向本院提出书面撤回执行申请，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条十一项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条6项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人牡丹江XX医院在龙江银行牡丹江富强支行存款的冻结；
二、终结牡丹江市西安区人民法院（2009）西民商初字第103号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺长青
审判员 赵 军
审判员 钟 文
二〇一四年四月一日
书记员 杨 岩
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆商终字第312号
上诉人（原审被告）王景春，男，1968年9月4日出生，汉族，无职业。
委托代理人杨忠军，黑龙江油城律师事务所律师。
上诉人（原审原告）李平，男，1985年12月20日出生，汉族，大庆市萨尔图区兴胜苯板厂业主。
委托代理人董绍春，黑龙江大庆市让胡路区西宾法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李志义（曾用名李志彬），男，1972年3月23日出生，汉族，无职业。
委托代理人吕怡锋，黑龙江庆元律师事务所律师。
上诉人王景春、李平因与被上诉人李志义买卖合同纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2013）庆高新商初字第316号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，上诉人王景春委托代理人杨忠军，上诉人李平委托代理人董绍春，被上诉人李志义委托代理人吕怡锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告李志义和刘金铭、常忠江三人合伙承包大庆数码大厦工程，因工程需要苯板及相关附属材料，故通过被告王景春购买苯板，约定在工程需要苯板时由被告王景春负责将苯板送至工地，由接收人出具收条，被告李志义和刘金铭、常忠江向被告王景春支付货款。自2010年6月至9月期间，原告受被告王景春的指派给被告李志义工地送货，被告李志义共给原告出具货物收条18张，货款价值人民币130241.12元，同时被告王景春分别于2010年9月26日、2011年1月28日收取被告李志义和刘金铭、常忠江苯板款209000元，另外40000元收取时间不详，共计249000元。原告李平至今未收到货款。
原审认为，关于原告要求被告李志义给付货款的诉讼请求，依据合同相对性原则，原告与被告李志义之间没有直接的买卖合同关系，而是受被告王景春的指派向被告李志义送货，被告李志义与被告王景春之间已经形成了事实上的买卖合同关系，且被告李志义和刘金铭、常忠江已向被告王景春支付了大部分的货款，已经履行了付款义务，故没有义务再向原告支付货款，而应当由被告王景春向原告支付货款；关于原告要求支付自2010年9月26日（最后送货日期的次日）起至判决生效之日起利息损失的诉讼请求，原审认为原告的请求符合法律规定，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条的规定，判决：一、被告王景春于本判决生效之日起十日内向原告李平支付货款130241.12元及利息（此款以130241.12元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算从2010年9月26日起至判决生效之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3172元，保全费1370元，由被告王景春负担。
上诉人王景春上诉称，1、原审认定“李志义、刘金铭、常忠江三人合伙承包大庆数码大厦工程”却在本案审理过程中未追加刘金铭、常忠江参与诉讼，明显遗漏当事人属程序违法；2、原审认定“约定在工程需要苯板时由上诉人王景春负责将苯板送至工地，由接收人出具收条，李志义和刘金铭、常忠江向上诉人王景春支付货款。李平是受上诉人王景春的指派向被上诉人李志义送货，李志义与上诉人王景春之间已经形成事实上的买卖合同关系。”没有任何证据证实。3、根据合同相对性的原则，被上诉人李志义给李平出具的收货单能够证明他们双方的买卖关系成立并实际履行，应该承担给付义务。请求：撤销大庆高新技术产业开发区人民法院（2013）庆高新商初字第316号民事判决，发回或改判由被上诉人李志义承担给付李平130241.12元货款及利息的义务，并由被上诉人李志义承担一、二审诉讼费用及保全费。
上诉人李平上诉称，1、原审法院认定事实错误。一审法院对案件的基本事实的认定缺乏证据支持，导致作出错误的判决；2、根据合同相对性的原则，上诉人李平是向被上诉人李志义送的苯板，由被上诉人李志义签收货单，而没有向合同之外的王景春送货，上诉人李平即应向被上诉人李志义主张权利。请求：撤销大庆高新技术产业开发区人民法院（2013）庆高新商初字第316号民事判决，改判由被上诉人李志义承担给付上诉人李平货款130241.12元及利息的义务，并由被上诉人李志义承担一、二审诉讼费用。上诉人王景春不承担还款给付义务。
被上诉人李志义辩称，上诉人王景春所述不是事实，被上诉人购买了王景春的苯板，至于王景春与李平之间的关系是委托还是合作，被上诉人并不清晰，但被上诉人付款是事实，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。
二审期间上诉人与被上诉人均未向本院提供新证据。
二审查明，2010年8月27日至9月25日，上诉人李平分别向被上诉人李志义所在的大庆高新技术产业开发区数码大厦建筑工地运送苯板等建筑材料，该建筑工地负责人、被上诉人李志义分别在18张送货单上“收货单位及经手人”处标有“李志彬”的字样，在“送货单位及经手人”处标有“兴胜苯板厂”字样，18张送货单总货款130241.12元。被上诉人李志义在庭审中对18张送货单的真实性无异议。经上诉人李平多次催要欠款，被上诉人李志义拒不偿还欠款，故上诉人李平诉至法院，要求被上诉人李志义给付欠款130241.12元，利息损失13000元及给付自起诉之日至判决生效之日的利息损失，诉讼费用由被上诉人李志义承担。同时上诉人王景春分别于2010年9月26日、2011年1月28日收取被上诉人李志义和刘金铭、常忠江苯板款209000元，另外4万元收取时间不详，共计收取249000元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案争议的关键问题一是如何准确界定案涉买卖合同的相对人，二是上诉人王景春、被上诉人李志义之间是否存在委托代理关系，是否存在代收款项义务？即上诉人王景春所收249000元款项与案涉款项系何种关系。就前一个问题，本院认为，争议各方虽然未签订书面买卖合同，但从上诉人李平举示的18张送货单看，收货单位及经手人明确注明“李志彬”的字样，且李志义也认可其与李志彬是同一人，这充分说明涉案货物的买受人是李志义，至于出卖人是上诉人王景春还是上诉人李平，因上诉人李平持有该债权凭证，上诉人李平应确认为出卖人，因此原审确定上诉人王景春与被上诉人李志义形成了事实上的买卖合同关系缺乏事实依据，本院（2013）庆商终字第83号民事裁定发回重审也是为了进一步查清买受人是王景春还是李志义，但从庭审情况及涉案证据，不足以认定王景春是买受人。就第二个问题，被上诉人李志义并未举示证据证明上诉人王景春与其之间存在委托代理关系和代收款项义务，也没有证据证实所付款项249000元包括涉案款项，故被上诉人主张已付清货款缺乏证据支持。关于上诉人李平要求支付利息损失的诉讼请求，本院认为上诉人李平的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，原审判决认定事实错误，应依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销大庆高新技术产业开发区人民法院（2013）庆高新商初字第316号民事判决；
二、被上诉人李志义于本判决生效之日起十日内向上诉人李平支付货款130241.12元及利息损失（此款以130241.12元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算从2010年9月26日起至判决生效之日止）；
三、驳回上诉人李平其他诉讼请求。
一审案件受理费3172元、保全费1370元，二审案件受理费5810元均由被上诉人李志义负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱志晶
审判员 赵 楠
审判员 刘 放
二〇一四年十月三十日
书记员 李美鸥
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1898号
申请执行人杨运标，男，1959年2月16日出生，回族，住大武口区。
被执行人马兴国，男，1962年10月10日出生，回族，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第2174号民事调解书，于2015年10月21日向被执行人王保华发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人马兴国在中国工商银行账户内存款51247元（伍万壹仟贰佰肆拾柒元整）予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 韩海龙
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0429民初665号
原告赵某，女，1978年1月25日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省湖口县。
委托代理人徐宇清，江西天康律师事务所律师。
被告舒某，男，1980年10月16日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省湖口县。
本院在审理原告赵某诉被告舒某离婚纠纷一案中，原告赵某2016年9月3日向本庭提交撤诉申请，自愿撤回对被告舒某的诉讼。
原告赵某以与被告舒某协商和好为由撤回起诉，于法并无不当，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告赵某承担。
审判员 王文锋
二〇一六年九月二十日
书记员 杨思琪
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地调确字第315号
申请人富通胶粘制品（深圳）有限公司。
法定代表人罗映芳。
委托代理人关耀辉，男，汉族。
申请人胡纯舫，男，汉族。
本院于2015年10月12日受理了申请人富通胶粘制品（深圳）有限公司和胡纯舫关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李旭春审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2015年8月18日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方（胡纯舫）、乙方（富通胶粘制品（深圳）有限公司）协商一致解除双方劳动关系，乙方支付甲方劳动关系存续期间各项劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等费用共计人民币4201元，支付时间及方式：在双方签订调解协议时乙方通过银行转账支付。
二、甲方收到上述赔偿款后，双方劳动关系终止，甲方承诺不再向乙方及其他相关单位提出增加赔偿或补偿的诉求，亦不向政府、法院或其他部门提起补助、补偿或赔偿诉求。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人富通胶粘制品（深圳）有限公司和胡纯舫于2015年8月18日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李旭春
二〇一五年十月二十五日
书记员 周济远
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬商终字第485号
上诉人（原审原告）：严斌。
委托代理人：范方立，浙江康派律师事务所律师。
委托代理人：段逸超，浙江康派律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张凯勇。
委托代理人：谢银忠，浙江正清和律师事务所律师。
上诉人严斌为与被上诉人张凯勇民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2014）甬鄞江商初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2012年7月2日，严斌通过宁波鄞州农村合作银行向张凯勇账户转入250000元。嗣后，严斌认为该款系张凯勇向严斌所借的款项，要求张凯勇返还借款250000元；张凯勇认为其并未向严斌借款，该款系严斌归还张凯勇的借款，故无须再返还。双方遂产生纠纷。
严斌于2014年2月11日向原审法院起诉称：严斌、张凯勇系朋友关系。张凯勇因经济紧张致电严斌要求借款250000元，并承诺日后归还。严斌遂于2012年7月2日通过宁波鄞州农村合作银行汇款250000元给张凯勇。此后，严斌多次向张凯勇催讨要求返还借款，均未果。故请求判令张凯勇返还借款250000元。
张凯勇在原审中答辩称：张凯勇与严斌之间并不存在民间借贷关系，张凯勇未向严斌借款，请求驳回严斌的诉讼请求。
原审法院审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。严斌主张其与张凯勇之间存在民间借贷关系，应当提供证据予以证明。现严斌提供的证据仅能证明其向张凯勇交付了250000元，但不足以证明上述250000元系张凯勇向严斌所借的借款。严斌称双方口头达成借款合意，因关系较好故未要求张凯勇出具借条，款项交付后严斌要求张凯勇出具借条时，张凯勇不再理睬，但张凯勇对此予以否认。严斌提供的证据不足以证明双方就张凯勇向严斌借款250000元达成过借贷合意以及双方之间存在民间借贷关系的事实，故对严斌要求张凯勇返还借款250000元的诉讼请求不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2014年3月24日作出如下判决：驳回严斌的诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取2525元，由严斌负担。
严斌不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定严斌提交的证据不足以证明双方就张凯勇向严斌借款250000元达成过借贷合意系认定事实错误。借贷合意不是必须通过书面形式，以口头或者其他方式也可以达成借贷合意。本案中双方的借贷合意是通过电话沟通的，沟通后严斌直接通过宁波鄞州农村合作银行于2012年7月2日将250000元汇入张凯勇账户。双方在2012年7月1日通话16次，2012年7月2日通话6次，如此频繁的通话，足以反映双方的关系程度。张凯勇在答辩中称双方不存在民间借贷关系，在举证中又提交了所谓的借条，前后矛盾，也反映了张凯勇的心虚。故请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求。
张凯勇答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予驳回。
双方当事人在二审中均未向本院提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。严斌主张其与张凯勇之间存在民间借贷关系，双方通过电话达成借贷合意，并通过银行转账交付借款，对此，本院认为，严斌虽在原审中提供中国移动通信客户详单用以证明其与张凯勇在2012年7月1日至2日间存在多次电话往来，但并不能据此证明严斌与张凯勇在电话中达成了借贷合意，现仅凭严斌向张凯勇账户转账的记录，不足以证明双方之间存在民间借贷关系。严斌提供的证据不足以证明其主张，应承担不利后果。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人严斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文海
代理审判员 袁 方
代理审判员 郑益康
二〇一四年五月二十二日
代书 记员 林蒋艳
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陇民初字第00458号
原告陕西陇县农村合作银行。
住所地：陇县城关镇南大街*号。
法定代表人王智全，任该行董事长。
委托代理人燕建立，男，系该行职工。
委托代理人（特别授权）许永红，陕西衡真律师事务所律师。
被告周国锋，男，生于1976年9月22日。
被告付军良，男，生于1980年7月15日。
被告张陇平，男，生于1976年1月12日。
原告陕西陇县农村合作银行诉被告周国锋、付军良、张陇平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告陕西陇县农村合作银行的委托代理人燕建立、许永红，被告周国锋、付军良、张陇平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西陇县农村合作银行诉称，2011年1月26日，被告周国锋在我行所属东风支行借款200000元，借款期限2年，月利率9.896‰。被告付军良、张陇平为该笔贷款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起2年，现该笔贷款已经逾期，虽经原告多次催收，但毫无进展。现要求判令1、被告归还借款本金200000元及至2013年10月22的利息33250.56元，共计233250.56元；2、被告承担2013年10月22日以后至本案执行终结之日的利息，并负担本案诉讼费。
被告周国锋、付军良、张陇平辩称，对事实部分无异议，但钱被别人用了，我们希望原告能给我们降息或者免息，我们把本金还清。
经审理查明，2011年1月26日，被告周国锋在原告所属的东风支行借款200000元，借款期限自2011年1月26日起至2013年1月25日，月利率9.896‰，借款人逾期归还借款，在执行合同利率的基础上加收逾期部分利息的40%。被告付军良、张陇平为该笔贷款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。同日原告将200000元现金放出。本案利息清偿至2012年9月21日，本金未清偿。
上述事实，有原告代理人的陈述、原告与被告及保证人签订的《保证担保借款合同》、贷款放出凭证、利息结算证明及庭审笔录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合同的双方当事人在签订、履行合同过程中，应当遵守合法、自愿、诚实信用的原则。原告陕西陇县农村合作银行在与三被告周国锋、付军良、张陇平签订《保证担保借款合同》中，均意思表示真实，所签合同及进行保证合法有效，各方应按合同约定全面履行自己的义务。被告周国锋依约取得原告的贷款后，应当按照合同的约定归还借款本金及利息，被告付军良、张陇平按照合同约定应承担连带保证责任。原告要求被告清偿借款本金及利息，对逾期贷款利息在原贷款利息的基础上按逾期贷款利率计收利息的诉讼请求，符合相关法律、法规规定，本院予以支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
周国锋于判决生效后30日内清偿陕西陇县农村合作银行借款本金200000元及利息（从2012年9月22日起按月利率9.896‰计算至2013年1月25日，从2013年1月26日起按月利率13.8544‰计算至判决履行之日）。
付军良、张陇平对上述第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告周国锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 祁小林
人民陪审员 闫永健
人民陪审员 晁小英
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 张菁麟
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第824号
原告：詹云芳。
被告：陈浩伦。
本院在审理詹云芳诉被告陈浩伦民间借贷纠纷一案中，原告詹云芳于2014年4月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告詹云芳在开庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告詹云芳撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由詹云芳负担。
审 判 员 陈 清
二〇一四年四月十四日
代书记员 金周玲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1234号
罪犯归振邦，男，壮族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2012年3月8日作出（2011）钦南刑初字第317号刑事判决，以被告人归振邦犯抢劫罪判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币500元，合并决定执行有期徒刑九年（刑期自2011年8月22日至2020年8月21日止），并处罚金人民币4500元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月29日入监。2014年7月15日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2019年8月21日止），并处罚金人民币4500元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯归振邦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年4月起至2015年10月止共获奖励分84.4分。评为2014年度劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯归振邦予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯归振邦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯归振邦减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年8月21日止），并处罚金人民币4500元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1992号
罪犯焦俊国，曾冒名刘克星，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2010年3月23日作出（2010）平刑初字第47号刑事判决，认定被告人焦俊国犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万三千元（判决前缴纳三万元）。2012年5月减刑一年。2014年1月减刑一年七个月。现已执行刑期七年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年11月10日向本院提请对罪犯焦俊国减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯焦俊国的悔改表现，有罪犯焦俊国的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯焦俊国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦俊国减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 赵 雷
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 强
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第2072号
原告：黄某某，女，1984年2月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：何某某，男，1984年10月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告黄某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由代理审判员高丽钦适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告双方于2011年10月经人介绍相识，并于2012年1月6日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚。婚后，被告不务正业，性格孤僻，整天在家把门反锁，原告根本无法与其沟通相处。原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。原告于2013年4月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍无法和好，夫妻关系完全没有改善。原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产及共同债权、债务。现原告再次诉请判令：1、原告黄某某与被告何某某离婚；2、本案受理费由被告承担。
被告何某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2012年1月6日登记结婚，双方婚后未生育子女。2013年4月，原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准原、被告离婚。此后，原、被告夫妻关系未能得到改善，故原告又提起诉讼，要求离婚。
以上事实，有当事人陈述、原告居民身份证、居民户口簿、被告户籍回执函、结婚证以及本院（2013）融民初字第1959号民事判决书等为证，经庭审举证和本院审查，足以认定。
本院认为：原告曾向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系未能得到改善。现原告再次诉请与被告离婚，可认定为夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。被告何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准予原告黄某某与被告何某某离婚。
本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 高丽钦
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 庄黎雯
附注：
本判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第283号
原告莱州华汽机械有限公司。住所地：莱州市。
法定代表人李嘉川，董事长。
委托代理人杨洪义，单位法律顾问。
被告石明春，男，1982年2月8日出生，汉族，居民，住莱州市。
委托代理人姜春平，山东文济律师事务所律师。
原告莱州华汽机械有限公司与被告石明春劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱州华汽机械有限公司委托代理人杨洪义、被告石明春委托代理人姜春平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告诉原告劳动争议纠纷案件经莱州市劳动人事争议仲裁委员会受理并作出了莱劳人仲案字（2013）第272号裁决书，裁决原告支付被告经济补偿金11181元、2012年1月份工资差额674元，该裁决是错误的。原告之所以没有为被告交纳社会保险费，是因为双方形成劳动合同时的约定，是双方的真实意思表示，且被告系单方解除劳动合同，故不应支付经济补偿金。另，被告2012年1月份并未出满勤，所以工资略低，但不违法。请求法院依法驳回被告要求原告支付经济补偿金11181元、2012年1月份工资差额674元的请求。
被告辩称，根据法律规定，为职工缴纳社会保险，是用人单位的法定义务，该义务不因存在约定而免除。原告所谓的关于社保费的约定不存在，被告认为，法律必须得到遵守和执行，被告没有就原告单位违法的行为申请劳动部门进行行政处罚，已经是很配合原告，请求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告石明春于2007年8月到原告莱州华汽机械有限公司工作。双方于2012年1月1日签订劳动合同一份，期限自2012年1月1日起至2014年12月31日止。2012年10月初，被告离开原告处停止工作。被告在原告处工作期间，原告未为其交纳社会保险费、未支付带薪年休假工资。
2013年10月8日，被告作为申请人因带薪年休假工资、经济补偿金事宜申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求解除与被申请人（本案原告）的劳动合同关系，并由被申请人支付经济补偿金11896.5元、2008年到2013年带薪年休假工资4972元、2012年1月差额工资814元。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后认为，“申请人主张其离厂时间为2012年10月，被申请人虽予以反驳但未提供足以反驳的证据，对申请人的该主张本委予以采信；工作期间，因被申请人未依法为申请人缴纳社会保险费，对申请人要求被申请人支付解除劳动合同经济补偿金的仲裁请求，本委予以支持。因申请人已经于2012年10月离开被申请人处，申请人诉求的2012年度的带薪年休假工资无法律依据。2008年至2011年度的带薪年休假工资已经超过仲裁时效，故本委不予支持。被申请人主张申请人2012年1月未出满勤，但未提供考勤表，对申请人要求支付低于最低工资差额的仲裁请求，本委予以支持。”该委于2014年1月5日作出莱劳人仲案字（2013）第272号裁决书，裁决：一、驳回申请人要求被申请人支付带薪年休假的工资的仲裁请求；二、自本裁决书发生法律效力之日起15日内，被申请人一次性支付给申请人下列各项待遇：1、经济补偿金11181元；2、2012年1月差额工资674元。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。
庭审中，被告认可仲裁认定的其在原告处停止工作前12个月的月平均工资为2033元，同时对仲裁裁决未支持的带薪年休假工资不再主张。对此，原告无异议。
另，被告主张原告于2012年2月23日为其发放的2012年1月份期间的工资低于当地最低工资标准，因此要求原告支付该最低工资差额674元，并向本院提交了个人活期明细信息一张，该明细中2012年2月23日贷方发生额栏显示：927元。经质证，原告对其真实性无异议，但主张该月份被告未出满勤，但未向本院提交反驳证据。
原告主张签订劳动合同时，双方就不为被告交纳社会保险费达成一致意见。对此，被告不予认可，原告未向本院提交证据证明。
上述事实，有原告向本院提交的莱劳人仲案字（2013）第272号裁决书；被告提交的个人活期明细信息一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告于2007年8月到原告处工作，并于2012年1月1日签订了书面劳动合同的事实清楚，双方均无争议，对该事实本院予以确认。被告在原告处工作期间，原告未依法为被告缴纳社会保险费，被告以此要求解除双方的劳动合同关系，并要求原告支付解除劳动合同经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。被告在申请仲裁时即提出解除劳动合同关系，且已离开原告单位，因此，本院认定双方的劳动合同关系于被告提起仲裁申请时已实际解除，对被告的该仲裁请求本院不再另行作出裁决。被告要求原告支付2012年1月份最低工资差额所提交的证据显示，原告在此期间为被告发放的工资低于当地最低工资标准，原告虽有异议，但在限期内未提交反驳证据，本院对被告的证据予以采信，被告要求原告补发该期间的工资差额，理由正当，本院予以支持。庭审中，被告对劳动争议仲裁机构未支持的带薪年休假工资部分表示不再主张，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，判决如下：
原告莱州华汽机械有限公司给付被告石明春经济补偿金11181.50元（2033元×5.5个月）、最低工资差额173元，共计11354.50元，限本判决生效后十日内付清。
如果给付义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 邱志霞
审判员 李文红
审判员 李广斌
二〇一四年六月六日
书记员 赵文君
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2460号
申请执行人淄博市临淄区人民法院。
被执行人林喜，男，1988年8月24日生，汉族，现住河南省沈丘县。
申请执行人淄博市临淄区人民法院诉被执行人林喜危险驾驶罪纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临刑初字第138号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年09月04日向本院申请强制执行。本院依法受理。该案申请执行标的为3000元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王建勋
二〇一六年十月十一日
代理书记员 徐誉雯
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初461号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人刘明，男，1987年6月27日出生，汉族，大专文化，出租车司机，户籍所在地江西省广丰县，现住南昌市高新开发区。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月10日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年4月21日由南昌市公安局西湖分局取保候审并于当日释放。同年6月13日经本院决定继续取保候审。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]436号起诉书指控被告人刘明犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于2017年6月29日依法转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员杨少华出庭支持公诉。被告人刘明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月6日15时许，被告人刘明在南昌市西湖区八一大道长运新大地A32焦点数码店内卖自用手机时，发现店主被害人林某的苹果7手机放在店内桌上，刘明临时起意，趁被害人林某不注意时将该部手机盗走。经南昌市西湖区价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币5501元。
2017年4月10日17时许，公安民警在南昌市西湖区丁公路农贸市场门口附近将刘明抓获归案。赃物手机现已扣押并发还被害人，刘明另赔偿了被害人2000元并获得被害人谅解。
针对上述事实，公诉机关当庭提交了以下证据：1、抓获经过，指认现场照片、被告人身份材料等书证；2、证人严某的证言；3、被害人林某的陈述；4、被告人刘明的供述和辩解；5、鉴定意见；6、视听资料。
公诉机关认为，被告人刘明以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币5501元的财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘明对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。被告人刘明当庭未提交证据。
经审理查明，确认了公诉机关指控的上述事实。
上述事实，有被害人林某的报案笔录和陈述、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、证人严某的证言、关于一部苹果7手机的价格认定结论书、被盗手机照片、指认现场照片、被告人刘明的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘明以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币5501元手机一部，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘明所盗手机已发还被害人,未给被害人造成损失，且另行赔偿被害人2000元，取得被害人谅解并自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘明犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 波
人民陪审员 吴小文
人民陪审员 王凤娟
二〇一七年七月十三日
书 记 员 揭水根
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第231号
原告王X2，男，2012年3月2日出生。
法定代理人王X1（系原告王X2之父亲），男，1978年8月14日出生。
委托代理人张延华，北京市京德律师事务所律师。
被告王X3，女，1965年10月1日出生。
委托代理人戴福印，北京市密云县穆家峪镇第二法律服务所法律工作者。
原告王X2与被告王X3生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告王X2之法定代理人王X1、委托代理人张延华，被告王X3及其委托代理人戴福印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王X2诉称：2013年7月4日上午10时许，我舅妈陈X带我乘坐公交车回位于密云县X小区的家。下车后其抱着我往家走。因天气炎热，她将我放在地上休息，并给我拿水喝。适逢被告的煎饼摊换蜂窝煤，她将摊煎饼的铁板放在身后的凳子上。我走过时将双上肢烫伤。事发后，我父母报警并将我送至北京军区总医院住院治疗20天。被告无照经营，在行人众多的小区门口摆设摊位存在一定的安全隐患，其在换煤的过程中，应当预见到铁板温度高可能会伤及行人，如果其将铁板放置在自己的身前或者视线范围之内，就能起到提醒或者注意义务，避免此次事故的发生。现起诉要求：被告赔偿我医疗费31310.80元、护理费5653.08元、住院期间伙食补助费950元、营养费5450元、医疗器具680元、交通费3670元、精神抚慰金20000元，以上共计67713.88元。
被告王X3辩称：原告被烫伤的事实经过基本属实。我在此摆摊经营已有多年。事发时，原告的舅妈抱着原告距离我煎饼摊有4.5米远，她先和我说话聊天，我想着要添煤，就将煎饼锅放在了身后。当时我是背对着原告，刚添好煤，就听见原告在我身后大哭。由于陈X没有看护好原告，原告才会自行跑出去4.5米远后被烫伤，如果她看护到位，原告不至于受伤。故原告烫伤与我无关，但我自愿补偿给其5000元。即使该事故和我有关，我也不应负主要责任。
经审理查明：原告系低龄儿童，其与父母一同居住在密云县X小区。被告系煎饼摊摊主，其长期在该小区门口摆摊经营，其经营并无营业执照。2013年7月4日上午9点50分左右，在密云县X小区正门东侧停车场附近，被告在此流动摆摊。因需换煤，其将摊煎饼用的铁板放置在身后右侧的小板凳上。适逢案外人陈X抱着原告在煎饼摊前稍作停留，并将原告放在地上休息。后原告不慎碰触铁板，其双上肢被烫伤。原告伤情经中国人民解放军北京军区总医院诊断为烫伤4%，Ⅱ°3%、Ⅲ°1%，双手、双前臂，于2013年7月4日至2013年7月11日住院治疗8天。后经中国人民解放军总医院第一附属医院诊断为烫伤5%，深Ⅱ°4%、Ⅲ°1%双上肢，于2013年7月10日至7月22日住院12天，共花医疗费31579.18元，并有康复器具费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等损失。在本案审理过程中，原告申请对其伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定，后本院委托中天司法鉴定中心进行鉴定，其出具结论认定：原告之伤情尚未达到十级伤残。
另查，陈X系原告之亲属，至事发时，其照看原告已有一年，原告之父母给付其适当报酬。在本案审理过程中，原告提交了关于上述事故的监控录像。该录像显示：陈X抱着原告自北向南而来，在被告摊位前，陈X将原告从怀中放在地上，原告自行向前步行四、五步后，双手不慎碰触铁板被烫伤。在此过程中，陈X一直低头站立。烫伤后其上前将原告再次抱起。对该视听资料，被告认可其真实性。经过充分征询，原告明确表示不追加陈X为本案被告，并放弃要求陈X赔偿的权利，本院已告知其放弃诉讼请求的法律后果。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的诊断证明、医药费票据、住院病案首页、病历手册，照片、监控录像，中天司法鉴定中心鉴定结论等在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。被告在人流密集的小区门口摆摊，其将高温的铁板放置在儿童触手可及的地方，并未采取相应的防护措施、未尽相应的安全提示及警示说明义务，存在一定的安全隐患，以致原告被烫伤，故其应当按照其过错程度对原告烫伤所造成的医疗费、交通费、护理费、康复器具费、住院伙食补助费、营养费等合理损失承担相应赔偿责任。考虑到原告属低龄儿童，依据其被烫伤的实际情况，关于精神损害抚慰金一节本院予以酌定。因原告明确表示不追加陈X为本案被告，并明确表示放弃要求陈X赔偿的权利，故本案不予涉及。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告王X3赔偿原告王X2医疗费、康复器具费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金共计一万九千一百三十七元六角，限本判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告王X2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百九十三元，由原告王X2之法定代理人王X1负担一千二百一十四元，已交纳；被告王X3负担二百七十九元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟祥海
代理审判员 栗 茜
人民陪审员 李秀梅
二〇一四年十月十三日
书 记 员 冯媛媛
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终396号
上诉人（原审原告）：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市阳安路161号。
法定代表人：张仲和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖强新，湖南星河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭利芳，湖南星河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹亚荣，男，1982年4月23日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。
被上诉人（原审被告）：曹丽香，女，1985年7月26日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。
委托诉讼代理人：陈智锋，湖南银光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何庆香，女，1952年7月9日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。
原审被告：何铁斌（又名何金虎），男，1977年4月22日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。
原审被告：周妙红，女，1980年7月29日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。
上诉人湖南资兴农村商业银行股份有限公司因与被上诉人曹亚荣、曹丽香、何庆香及原审被告何铁斌、周妙红金融借款合同纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2016）湘1081民初1181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2017年3月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湖南资兴农村商业银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖南资兴农村商业银行股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7413元，减半收取3706.5元，由上诉人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭艳飞
审 判 员 欧旭敏
审 判 员 雷 闻
二〇一七年三月六日
法官助理 刘 扬
书 记 员 段 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第707号
原告周小静，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被告张开启，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
第三人遵义冠宇房地产经纪有限公司，地址：广州路。
本院在审理原告周小静诉被告张开启、第三人遵义冠宇房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周小静于2015年2月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周小静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周小静撤回起诉。
审判员 任晓珊
二〇一五年二月九日
书记员 袁俊斓
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1021号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。曾因盗窃于2013年7月17日被行政拘留十一日。因本案于2014年6月8日被抓获，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人韦某。曾因盗窃于2013年8月14日被行政拘留十四日。因本案于2014年6月8日被抓获，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人韦某、李某犯盗窃罪一案，于二○一四年七月二十九日作出（2014）温鹿刑初字第1308号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年6月8日14时许，被告人韦某、李某窜至温州市图书馆楼下，由韦某利用事先准备的老虎钳撬锁，李某将被害人林某停放在此处的红灰黑色闪电“rhcomp”自行车一辆（价值人民币5237元）骑走时，二被告人被公安人员当场抓获。
案发后，公安机关追回被盗自行车，并发还被害人林某。
原审法院以盗窃罪判处被告人韦某、李某各拘役六个月，并处罚金人民币1000元；随案移送的作案工具老虎钳一把，予以没收。
原审被告人李某上诉称，未预谋盗窃，因醉酒误认为涉案车辆系韦某所有而骑走，归案后如实供述，请求二审改判。
经审理查明，原判认定以上事实有被害人林某的陈述，证人赵某、潘某、金某、刘某的证言，辨认笔录，调取证据清单，赃物及作案工具照片，扣押决定书，价格鉴定结论书，发还清单，归案经过，行政处罚决定书，身份信息及被告人韦某、李某的供述等证据。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对李某提出的未预谋盗窃、因醉酒误认为涉案车辆系韦某所有而骑走的诉称意见，经查，被告人韦某、李某的供述证实，韦某、李某事先预谋盗窃，并分工由李某负责将窃得车辆骑离现场，故不予采纳。
本院认为，上诉人李某、原审被告人韦某以非法占有为目的，结伙采用秘密方法窃取他人的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判鉴于二被告人系犯罪未遂，归案后均如实供述罪行，在量刑时均已考虑。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某要求二审改判的理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 周永富
代理审判员 王海珍
二〇一四年八月二十八日
代书 记员 梁洛强
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第01073号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人马某，无职业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月3日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
辩护人曾梦林，湖北正义行律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）1040号起诉书指控被告人马某犯诈骗罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院助理检察员王祥至、被告人马某及其辩护人曾梦林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月初，被告人马某对被害人傅某谎称有朋友在做淘宝需要买产品刷信用为由向被害人借钱，并承诺在其信用卡还款期限到的时候还钱。被害人傅某在同年2月11日至5月20日期间，分44次给被告人马某支付宝账户转入人民币共计42747.15元，被告人马某将钱用于赌博输光后逃匿。
2015年8月3日，被告人马某被公安机关抓获归案。案发后，被告人马某的家属已退还全部赃款并获得谅解。
上述事实，被告人马某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的：1.到案、破案经过及办案说明；支付宝交易记录明细；赔偿谅解材料；2.被害人傅某的陈述；3.被告人马某的供述与辩解；4.讯问同步视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某虚构事实，骗取他人钱财后逃匿，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人马某当庭自愿认罪，其家属代为退还全部赃款并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人马某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张琼
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 彭芳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第1546号
原告陶某A，女，1972年1月25日出生，汉族，农民。
委托代理人黄某某，浏阳市某某法律服务所法律工作者。
被告陶某B，男，1972年1月24日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市澄潭江镇集镇社区澄市片大冲组***号。
原告陶某A诉被告陶某B离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法组成由审判员刘春泓担任审判长，人民陪审员刘红光、张桂香参加的合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。本案原告陶某A及其委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告陶某B经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某A诉称，原、被告于1992上半年在花炮厂打工时相识并确立恋爱关系，1996年4月7日生育女孩陶某C，2001年2月21日生育男孩陶某D，1997年3月5日双方在浏阳市澄潭江镇人民政府补办结婚登记手续。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。2006年被告无故外出未归，仅于2010年11月回家一次，当天又再次离家外出，至今下落不明，双方夫妻感情已经破裂。请求人民法院依法判决准许原、被告离婚；婚生男孩陶某D由原告抚养至独立生活，由被告支付小孩抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告陶某B无答辩。
为支持其诉讼请求，原告陶某A在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1、结婚证1本，拟证明原、被告于1997年3月5日在浏阳市民政局登记结婚；
证据2，村委会证明1份，拟证明原、被告已分居4年，被告至今下落不明；
证据3，对被告之母王爱兰的调查笔录1份，拟证明被告自2010年11月离家出走至今未归，一直下落不明；
证据4，对陶贤球的调查笔录1份，拟证明被告自2010年离家出走后未归，至今下落不明；
证据5，证明2份，拟证明原、被告的女儿陶某C、儿子陶某D证明其父亲于2010年11月离家后失去联系，且陶某D愿意跟随原告共同生活。
对上述证据，被告陶某B未发表质证意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经过庭审举证和审查，本院对原告陶某A的证据认证如下：
对证据1，该证据符合证据的真实性、合法性与关联性，本院依法认定原、被告系合法夫妻的事实；
对证据2、3、4、5，村委会的证明与调查笔录及原、被告儿女的证明相互印证，本院依法认定被告陶某B于2010年11月外出后未归，至今下落不明的事实
根据上述已采信的证据和当事人陈述，结合本案实际情况，本院认定以下事实：
原、被告于1992上半年相识并确立恋爱关系，1996年4月7日生育女孩陶某C，2001年2月21日生育男孩陶某D（现跟随原告共同生活，在浏阳市澄潭江中学读初二），双方于1997年3月5日在浏阳市澄潭江镇人民政府补办结婚登记手续。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后常为家庭琐事产生矛盾。被告自2010年11月离家外出，至今下落不明，原、被告由此分居生活至今。另查明，结婚时，原告未置办嫁妆；婚姻关系存续期间，原、被告未添置夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务及存款。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付小孩陶某D的抚养费。
本院认为，原、被告相识恋爱后登记结婚，其婚姻关系合法有效。被告自2010年11月离家外出至今未归，现下落不明，双方互不履行夫妻义务，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。婚生男孩陶某D已年满10周岁，表示愿意跟随原告共同生活，且被告现下落不明，为有利小孩的健康成长，男孩陶某D由原告抚养为宜。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付小孩陶某D的抚养费，系其真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陶某A与被告陶某B离婚；
二、婚生男孩陶某D由原告陶某A抚养至独立生活；
三、婚姻关系存续期间各自经手的债权债务归各自享有和偿还。
本案受理费200元，公告费690元，合计890元，由原告陶某A负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘春泓
人民陪审员 刘红光
人民陪审员 张桂香
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张园园
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安白民初字第158号
原告：唐志福，男，汉族，个体工商户，现住集安市清河镇。
被告：张建新（曾用名张新建），男，汉族，农民，现住两江镇。
委托代理人：郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。
本院在审理原告唐志福诉被告张建新买卖合同纠纷一案中，原告唐志福于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告唐志福撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取588元，由原告唐志福负担。
审判员 高万斌
二〇一五年五月十五日
书记员 刘凤武
辽源市西安�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽西民初字第412号
原告：辽源市西安区银升小额贷款有限责任公司。住所：辽源市。
法定代表人：李万霞，该公司董事长。
委托代理人：李庆，该公司职员。
被告：辽源市龙山区福康商贸有限责任公司。住所：辽源市。
法定代表人：王霞，该公司董事长。
被告：辽源市顺源食品商贸有限公司。住所：辽源市。
法定代表人：王利源，该公司董事长。
原告辽源市西安区银升小额贷款有限责任公司（以下简称“银升�司”）与被告辽源市龙山区福康商贸有限责任公司（以下简称“福康公司”）、辽源市顺源食品商贸有限公司（以下简称“顺源公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，于2016年1月11日依法组成合议庭公开开庭审理。辽源市西安区银升小额贷款有限责任公司委托代理人李庆到庭参加诉讼，辽源市龙山区福康商贸有限责任公司、辽源市顺源食品商贸有限公司经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽源市西安区银升小额贷款有限责任公司诉称：2015年4月15日，银升公司与福康公司签订《借款合同》，福康公司向银升公司借款50万元。同日，银升公司、福康公司、顺源公司三方签订《担保合同》，顺源公司自愿为上述借款承担连带保证。现借款已经到期，福康公司偿还本金20万元及2015年8月15日前的全部利息。余款经银升公司多次催要未果，现银升公司起诉，要求：一、福康公司立即偿还银升公司借款本金30万元及自2015年8月15日至该款还清之日止的利息，利率按年24%计算。二、顺源公司对上述借款在担保责任范围内承担担保责任。三、二被告承担本案全部诉讼费用。
福康公司、顺源公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
经审理查明：2015年4月15日，银升公司与福康公司签订《借款合同》，福康公司向银升公司借款50万元，借款期限自2015年4月15日至2015年6月15日止，借款月利率为12‰，《借款合同》第六条第三项约定：“甲方（即福康公司）在乙方（即银升公司）结息日的第二日将利息全额划到乙方账户。甲方未按时交付利息的，乙方对甲方未按时支付的利息从欠息日起按贷款利率*（1+50%）计收违约金”。同日，银升公司、福康公司、顺源公司三方签订《担保合同》，担保合同约定：如福康公司未按《借款合同》约定偿还应付款项，银升公司有权直接向担保人索偿，即顺源公司为上述50万元借款承担连带保证责任。银升公司按合同约定将该笔50万元借款支付给福康公司。而后，福康公司偿还在银升公司处借款本金20万元，利息给付至2015年8月15日。现尚欠本金30万元及2015年8月15日后的利息。
认定上述事实的证据有：《借款合同》一份，《担保合同》一份，《个人贷款借款凭证》一份，《还贷款本金凭证》四份等。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。民间借贷的借款人应按约定履行给付借款本息的义务，担保人应在其担保范围内承担保证责任。银升公司要求福康公司给付欠款30万元并要求顺源公司在担保范围内承担担保责任的请求，理由成立，本院予以支持。
银升公司请求福康公司自2015年8月15日给付欠款本金30万元至该款还清之日止的利息，按年利率24%计算的请求，因银升公司与福康公司签订的《借款合同》中约定的借款月利率为12‰，《借款合同》第六条第三项约定了违约金的计算方法为：贷款利率*（1+50%）。福康公司2015年8月15日前的利息已支付完毕，2015年8月15日后的利息未支付，构成违约，应支付银升公司合同约定的违约损失计算方法为月12‰*（1+50%）=1.8%，年1.8%*12=21.6%。银升公司的诉求为自2015年8月15日起支付利息至实际还清之日止，年利率按24%计算�依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，应按合同约定支持原告请求的自2015年8月15日至该款还清之日止的利息，利率按年21.6%计算；银升公司要求顺源公司为上述借款在担保责任范围内承担担保责任的请求，因银升公司、福康公司、顺源公司三方签订的《担保合同》约定顺源公司为上述借款承担连带保证责任，且该合同符合相关法律规定，故对银升公司要求顺源公司在担保责任范围内承担担保责任的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告辽源市龙山区福康商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告辽源市西安区银升小额贷款有限责任公司借款30万元及自2015年8月15日至实际还清借款之日止的利息，利率按年21.6%计算。
二、辽源市顺源食品商贸有限公司对前项的借款本息承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800.00元、保全费3020.00元由辽源市龙山区福康商贸有限责任公司、辽源市顺源食品商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈明伟
人民陪审员 侯 雁
人民陪审员 费丽华
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 钟祥瑞
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3631号
申请执行人孙武平。
委托代理人徐粉兰，兴化市张郭法律服务所法律工作者。
委托代理人张小泉，江苏道和道律师事务所律师。
被执行人周春扣。
被执行人陈党玲。
申请执行人孙武平与被执行人周春扣、陈党玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日作出（2014）泰兴戴民初字第0338号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人周春扣应偿还申请执行人孙武平借款本金51万元及利息，并给付申请执行人垫交的诉讼费用13390元；被执行人陈党玲对上述借款中的本金34.2万元及垫交诉讼费用中的10200元，承担共同偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月8日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费7500元（未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人周春扣、陈党玲的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查。查明，本案在诉讼阶段查封了被执行人周春扣的有关财产，暂不具备处置条件，未发现被执行人其他可供执行财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人提交的书面材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被本案在诉讼阶段查封了被执行人的部分财产，暂不具备处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院2014）泰兴戴民初字第0338号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾传飞
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年四月二十一日
书记员 孙 鹏
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初869号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人周某，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月19日被取保候审，于同年3月10日被继续取保候审。经本院决定于同年4月13日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）838号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员赵雷海出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月25日晚9时许，在乐清市乐成街道清远路88酒吧内，李兆凯（另案处理）因琐事与被害人方某丙、方某丁等人发生争执，后被酒吧保安制止，双方都说算了。到了次日凌晨1时多，方某丁、方某丙等人先行离开88酒吧，行至国贸大酒店门口处，被告人周某伙同朱克健、季长洪、许永辉、谢浩南、李兆凯等人冲过去殴打方某丁、方某丙等人。在殴打过程中，季长洪等人持刀将方某丁、方某丙戳伤，致方某丁背部和方某丙左臂划伤。经乐清市公安局法医鉴定，被害人方某丁、方某丙之损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人周某家属与被害人方某丁、方某丙达成调解协议，分贝对两人进行了赔偿，被害人对周某表示谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯朱克健、季长洪、谢浩南、许永辉、赵柳皓的供述、被害人方某丁、方某丙的陈述、证人方某甲、方某乙、方成谊、金某、金咨兵的证言、到案经过、协议书、收条、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录、辨认笔录、刑事判决书、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，与被害人就民事部分达成调解协议，并取得被害人的谅解，依法可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人周某六个月以上一年以下有期徒刑适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一六年四月二十日
代书记员 周玲玲
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇四法刑初字第274号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人陶永升，男，1989年6月26日出生，汉族，初中文化。案发前在肇庆市大旺区亚洲铝厂工作。因本案于2014年4月3日被行政拘留，同月12日转刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于四会市看守所。
被告人陶儒，曾用名龚斌，男，1995年6月3日出生，汉族，初中文化。案发前在肇庆市大旺区亚洲铝厂工作。因本案于2014年4月3日被行政拘留，同月12日转刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于四会市看守所。
被告人陶德，男，1994年6月2日出生，汉族，初中文化。案发前在肇庆市大旺区亚洲铝厂工作。因本案于2014年4月3日被行政拘留，同月12日转刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2014）第261号起诉书指控被告人陶永升、陶儒、陶德犯故意伤害罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员何桂强出庭支持公诉，被告人陶永升、陶儒、陶德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月2日23时许，案犯赵云（另案处理）在肇庆市大旺区某铝厂喷漆车间内因工作问题与被害人李某继发生争吵继而打架，后被车间工作人员劝开后离开。4月3日凌晨2时左右，案犯赵云伙同被告人陶永升、陶儒、陶德返回该厂喷漆车间内手持铁棍、空啤酒瓶对李某继进行殴打，致使李某继的身体多处受伤。报案后，公安民警于当天8时许在该厂宿舍将被告人陶永升、陶儒、陶德抓获。经鉴定，李道继的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人的家属代为赔偿了被害人李道继的损失，取得被害人的谅解。
公诉机关据此认为，被告人陶永升、陶儒、陶德的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。建议判处被告人陶永升、陶儒、陶德有期徒刑六个月至九个月。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人陶永升、陶儒、陶德在开庭审理过程中无异议，并有案犯赵云的供述，被害人李道继的陈述，证人彭某等证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，抓获经过，被告人陶永升、陶儒、陶德的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶永升、陶儒、陶德无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陶永升、陶儒、陶德的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人陶永升、陶儒、陶德能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陶永升犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
被告人陶儒犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
被告人陶德犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陶永升、陶儒、陶德的刑期均自2014年4月3日起至2014年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶建清
二〇一四年九月十九日
书记员 梁淑仪
附相关法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第2889号
原告福建佳隆物业管理有限公司，住所地福州市晋安区茶园街道华林路366号隆盛小区1#楼A区802单元。
法定代表人林品金，总经理。
委托代理人任建生，福建秉峰律师事务所律师。
被告简美艺，女，1977年3月16日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
委托代理人庄柳鸥，男，1971年7月13日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
本院在审理原告福州佳隆物业管理有限公司与被告简美艺物业服务合同纠纷一案中，原告福州佳隆物业管理有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州佳隆物业管理有限公司以与被告简美艺达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州佳隆物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，适用简易程序减半收取为25元，由原告福州佳隆物业管理有限公司负担。
审判员 吴雪云
二〇一五年十一月十日
书记员 黄漳莉
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸昌商初字第290号
原告薛克。
被告肖法（发）志。
本院在审理原告薛克诉被告肖法（发）志借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费338元，减半收取169元，由原告自行负担。
审 判 长 张洪鹏
代理审判员 孙兴文
人民陪审员 闫德光
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王颖超