重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第00580号
原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼2、3、4层，组织机构代码75624841X。
负责人隗晓牧，总经理。
委托代理人彭泽锋，重庆东方联合律师事务所律师。
被告周引方，男，1979年8月25日出生，汉族。
被告重庆金照汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江县古南镇党校支路7号1-2，组织机构代码58689156-7。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号积嘉大厦21层，组织机构代码57343706-6。
负责人刘明玖，总经理。
委托代理人董慧，1979年7月28日出生，汉族，公司员工。
原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财险重庆分公司）与被告周引方、重庆金照汽车运输有限公司（以下简称金照运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人寿财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法适用普通程序，由审判员汤华巍担任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平组成合议庭，共同负责对案件的审判。因被告周引方、金照公司迁移新址不明，无法送达法律文书，本院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，于2014年6月18日向其公告送达起诉书副本、应诉通知、举证通知及开庭传票。被告周引方、金照公司于公告指定开庭期日即2014年9月19日未到庭参加诉讼，原告平安财险重庆分公司委托代理人彭泽锋，被告人寿财险重庆分公司委托代理人董慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安财险重庆分公司诉称，2013年9月2日14时0时许，被告周引方驾驶渝BR66**号重型仓栅式货车从渝黔高速进入内环快速路，南环立交往巴南立交方向行驶，当车行驶至37KM路段（道角村大桥）时，先后与同向前方钱合阶驾驶的粤BG99**大货车、何灿君驾驶的渝A93K**小货车、叶大勇驾驶的渝CL13**小轿车和彭贵礼驾驶的渝ADN3**小轿车刮擦及相撞，导致渝A93K**小货车与但志明驾驶的渝BL39**小货车和陈波驾驶的渝B5T7**出租车碰撞，渝CL13**小轿车与刘志忠驾驶的渝AYS6**小轿车碰撞，渝ADN3**小轿车与王永驾驶的鄂A6DL**小轿车和杨明镛驾驶的渝BBA5**小轿车碰撞，并将渝BBA5**小轿车推入前方吴立学驾驶的鄂F2S5**重型半挂牵引车牵引的鄂FH3**挂号重型低平板半挂车底下，造成彭贵礼、杨明镛及渝BBA5**小轿车车内乘车人谢道萍、刘小燕、刘媛媛、当车死亡，何灿君和渝ADN3**小型越野客车内乘车人胡腊梅受伤及11车受损的交通事故。2013年9月25日，重庆市公安局交通管理局城市快速道路支队作出事故认定书，认定：被告周引方承担事故全部责任，驾驶人彭贵礼、杨明镛、吴立学、王永、但志明、何灿君、陈波、钱合阶、叶大勇、刘志忠、及乘车人谢道萍、刘小燕、刘媛媛、胡腊梅不承担事故责任。事故发生后，原告依商业保险合同约定，已将渝AYS6**号车车损43390元、拖车费570元、鉴定费1835元赔付给车主李玲，李玲出具了保险权益转让书，将追偿权转让给原告。现原告诉请判令被告连带赔偿原告垫付的各项损失共计46222.42元。
被告人寿财险重庆分公司辩称，对本案交通事故事实及责任划分无异议。肇事投保交强险及商业三者险，现交强险及商业三者险限额均已赔偿完毕，故不应再承担赔偿责任。
被告周引方、金照公司未作答辩。
经审理查明，2013年9月2日14时0时许，被告周引方驾驶渝BR66**号重型仓栅式货车从渝黔高速进入内环快速路，南环立交往巴南立交方向行驶，当车行驶至37KM路段（道角村大桥）时，先后与同向前方钱合阶驾驶的粤BG99**大货车、何灿君驾驶的渝A93K**小货车、叶大勇驾驶的渝CL13**小轿车和彭贵礼驾驶的渝ADN3**小轿车刮擦及相撞，导致渝A93K**小货车与但志明驾驶的渝BL39**小货车和陈波驾驶的渝B5T7**出租车碰撞，渝CL13**小轿车与刘志忠驾驶的渝AYS6**小轿车碰撞，渝ADN3**小轿车与王永驾驶的鄂A6DL**小轿车和杨明镛驾驶的渝BBA5**小轿车碰撞，并将渝BBA5**小轿车推入前方吴立学驾驶的鄂F2S5**重型半挂牵引车牵引的鄂FH3**挂号重型低平板半挂车底下，造成彭贵礼、杨明镛及渝BBA5**小轿车车内乘车人谢道萍、刘小燕、刘媛媛、当车死亡，何灿君和渝ADN3**小型越野客车内乘车人胡腊梅受伤及11车受损的交通事故。2013年9月25日，重庆市公安局交通管理局城市快速道路支队作出事故认定书，认定：被告周引方承担事故全部责任，驾驶人彭贵礼、杨明镛、吴立学、王永、但志明、何灿君、陈波、钱合阶、叶大勇、刘志忠、及乘车人谢道萍、刘小燕、刘媛媛、胡腊梅不承担事故责任。
另查明，渝AYS6**号车登记车主为李玲，该车在原告处购买了交强险及商业险。2013年10月28日，经重庆市价格认证中心认定：渝AYS6**号车车辆损失价值为43388元，产生鉴定费1835元、停车费570元。2013年10月29日，渝AYS6**号车车主李玲签订保险权益转让书，载明：将已获得45795元赔款的追偿权转移给原告平安财险重庆分公司。渝BR66**号车系被告周引方与另一案外人合伙挂靠于被告金照公司经营，并在被告人寿财险重庆分公司投保了交强险及商业三者险，本案事故发生后，被告人寿财险重庆分公司已将交强险及商业三者险全额赔付完毕。
上述事实，有原、被告到庭的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、鉴定意见、鉴定费收据、定损单、赔偿协议、索赔申请书、发票、保险权益转让书；被告提供的赔偿协议、收据等证据在案为据，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，享有在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案事故系被告周引方超载驾驶机动车造成，经交通管理部门认定：被告周引方承担此次事故的全部责任，故根据本次事故发生的原因力、作用及过错，本院认定被告周引方作为车辆实际所有人及驾驶员，应承担本次交通事故的完全民事赔偿责任。本案肇事车辆系被告周引方在与他人合伙经营中所产生的债务，原告自愿放弃对被告周引方合伙人的起诉，系其权利的自由处分，不违反法律规定，本院应予准许。故二人应负连带赔偿责任。现原告诉请被告周引方承担侵权赔偿责任的诉讼请求，本院应予支持。被告金照公司作为车辆挂靠单位，对车辆享有运行利益，故应与被告周引方负连带赔偿责任。虽肇事车在被告人寿财险重庆分公司投保了交强险及第三者责任险，但现保险限额已理赔完毕，故被告人寿财险重庆分公司在本案中不应再赔偿原告。原告平安财险重庆分公司作为渝BR66**号车商业险保险公司，依据被保险人的申请及保险合同约定，已向被保险人赔偿了本案交通事故所造成的部分经济损失，故对其在支付的赔偿金额范围内向被告周引方、金照公司行使追偿权，本院应予支持。经审查，结合原告诉请，本院确认原告追偿的合理费用为：1、维修费43388元；2、鉴定费1835元；3、停车费570元。以上费用共计45793元，应由被告周引方赔偿原告，并由被告金照公司与被告周引方负连带赔偿责任。
为此，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告周引方在交强险及商业三者险限额内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司垫付的交通事故经济损失45793元；
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司对被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司的诉讼请求；
三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的其它诉讼请求。
上述第一项，限于本判决生效之日起十五日内履行，逾期支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取480元，公告费600元，均由被告周引方承担，由被告重庆金照汽车运输有限公承担连带支付责任（诉讼费、公告费已由原告垫交，被告承担的案件受理费应在本判决生效后二十日内支付原告，本院预收的诉讼费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费960元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 汤华巍
人民陪审员 喻启平
人民陪审员 谢光碧
二〇一四年十月二十日
书 记 员 齐海涛