重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第08440号
原告：杨雅麟，女，汉族，1985年12月1日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：樊安楣，重庆联佳律师事务所律师，一般代理。
被告：刘世波，男，汉族，1974年11月9日出生，住重庆市江津区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，组织机构代码57343706-6。
负责人：刘明玖，总经理。
委托代理人：苗苗，公司员工，特别授权。
原告杨雅麟与被告刘世波、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由代理审判员邓亚囡独任审判，适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告杨雅麟及其委托代理人樊安楣，被告刘世波，被告保险公司的委托代理人苗苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雅麟诉称：2015年2月7日7时10分许，被告刘世波驾驶渝C5Z8**号普通二轮摩托车，沿江津长江大桥南桥头路段从江津区双宝加油站方向往江津区长江大桥南桥头方向行驶，当行驶至江津长江大桥南桥头柑园换房路段时，与从车辆行驶方向右侧往左侧横过公路的行人杨雅麟发生碰撞，造成车辆受损、杨雅麟受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，刘世波承担事故主要责任，杨雅麟承担事故次要责任。杨雅麟受伤后在重庆市江津区中心医院治疗，伤情为：1、右侧上颌窦前壁骨折；2、右侧鼻骨骨折；3、左侧上牙槽骨骨折；4、上齿：右2松动，右1、左2根折，左1脱落；下齿：右1、2冠折，左1、2根折、5、上下唇挫裂伤；6、全身多处软组织损伤；7、慢性乙型病毒性肝炎。请求被告赔偿原告住院伙食补助费320元（32元／天×10天）、护理费1000元（100元／天×10天）、续医费60000元（1000元／颗×15颗×4次）、误工费8000元（4000元／月×2月）、精神损害抚慰金3000元、交通费600元、鉴定费1584元（鉴定费600元、鉴定费检查费984元），共计74504元。
被告刘世波辩称：对交通事故发生的事实和责任划分没有异议。渝C5Z8**号车系被告刘世波所有。交强险部分医疗费同意扣除20%非医保用药由被告刘世波承担。对原告请求的具体金额同意保险公司的意见。被告刘世波支付的医疗费要求抵扣。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实和责任划分没有异议。渝C5Z8**号车在我公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。医疗费以医疗发票金额为准，超出交强险部分应扣除20%非医保用药由被告刘世波承担。住院伙食补助费无异议。护理费认可80元／天。烤瓷牙修护费最多计算两次，且该费用属于医疗费限额，保险公司不承担。误工费认可计算35天。交通费由法院酌情确定。精神损害抚慰金认可1000元。鉴定费、案件受理费我公司不承担。
经审理查明：2015年2月7日7时10分许，被告刘世波驾驶渝C5Z8**号普通二轮摩托车，沿江津长江大桥南桥头路段从江津区双宝加油站方向往江津区长江大桥南桥头方向行驶，当行驶至江津长江大桥南桥头柑园换房路段时，与从车辆行驶方向右侧往左侧横过公路的行人杨雅麟发生碰撞，造成车辆受损、杨雅麟受伤的交通事故。该事故经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队第5001164201501333号道路交通事故认定书认定，刘世波的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款之规定，负事故主要责任；杨雅麟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，负事故次要责任。原告杨雅麟受伤后在江津区中心医院住院治疗于2015年2月18日出院，住院10天，伤情诊断为：1、右侧上颌窦前壁骨折；2、右侧鼻骨骨折；3、左侧上牙槽骨骨折；4、上齿：右2松动，右1、左2根折，左1脱落；下齿：右1、2冠折，左1、2根折、5、上下唇挫裂伤；6、全身多处软组织损伤；7、慢性乙型病毒性肝炎。出院医嘱：保持口腔清洁，院外继续治疗，观察病情变化，不适时随诊。口腔科随诊，4月后做临时冠、医用钛合金烤瓷冠修复右上2、右下1、2齿如发生牙髓坏死、松动加重、感染，及时口腔科复诊治疗。杨雅麟住院及门诊共产生医疗费22403.35元，此款全部由被告刘世波支付。2015年6月30日重庆弘正司法鉴定所作出渝法正（2015）医（临）鉴字第1061号司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨雅麟的后期续医费用烤瓷牙修复费为800-1000元／颗，每10年一换。分析说明部分载明“目前检查发现杨雅麟A1B1B2D1D2牙齿缺失、C1C2牙折，需择期进行A1A2A3A4B1B2B3B4C1C2C3D1D2D3D4烤瓷修复”。本次鉴定产生鉴定费1584元，此款由原告杨雅麟支付。事故发生前杨雅麟在成都旺旺食品有限公司重庆分公司工作，收入不固定。渝C5Z8**号车系被告刘世波所有，该车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。本案审理中，原、被告对护理费800元（80元／天×10天）、住院伙食补助费320元（32元／天×10天）、误工天数35天达成一致意见。
原告杨雅麟因交通事故产生如下损失：医疗费22403.35元（此款由被告刘世波支付）、住院伙食补助费320元（32元／天×10天）、护理费800元（80元／天×10天）、续医费30000元（1000元／颗×15颗×2次）、误工费2854.66元（29770元／年÷365天×35天）、精神损害抚慰金2000元、交通费200元、鉴定费1584元（鉴定费600元、鉴定费检查费984元），共计60162.01元。
上述事实，有道路交通事故认定书、身份证、医疗费发票、出院证、病例、检查报告单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、银行流水单、公司证明、交通费发票、投保单、驾驶证、行驶证及当事人当庭陈述等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由机动车一方承担赔偿责任，行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。刘世波的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款之规定，杨雅麟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，交警部门认定刘世波负事故主要责任，杨雅麟负事故次要责任符合法律规定，本院予以确认。对原告杨雅麟的合法损失，被告保险公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分本院酌情确定
由被告刘世波承担90%的赔偿责任。医疗费应以实际医疗票据金额计算为22403.35元。被告刘世波与被告保险公司对交强险医疗费确定20%作为非医保用药由被告刘世波负担达成一致意见，本院予以确认。原、被告对护理费800元（80元／天×10天）、住院伙食补助费320元（32元／天×10天）、误工天数35天达成一致意见。本院予以确认。关于误工费标准，原告杨雅麟从事餐饮业业，但未提供其有固定收入或近三年的平均收入状况的证明，本院酌情确定误工费标准按上年度餐饮行业平均工资计算为81.56元（29770元／年÷365天）。关于续医费，烤瓷牙每10年更换一次，本院支持原告两次烤瓷牙置换费用。根据鉴定结论烤瓷牙800-1000元／颗，本院酌情确定为1000元／颗。烤瓷牙费用应作为残疾辅助器具费计入死亡伤残限额。原告杨雅麟虽然没有定残，但牙齿脱落较多，精神遭受一定打击，本院酌情确定精神损害抚慰金2000元。交通费本院酌情确定为200元。鉴定费1584元有票据为证，本院予以支持。原告杨雅麟的损失共计60162.01元，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费9680元、住院伙食补助费320元、护理费800元、续医费30000元、误工费2854.66元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元，共计45854.66元。被告刘世波应赔偿原告医疗费12723.35元（22403.35元－9680元）、鉴定费1584元，共计14307.35元的90%，即12876.62元。被告刘世波已支付了医疗费22403.35元，扣除被告刘世波应承担的12876.62元及案件受理费291元，被告刘世波多支付的9235.73元应在原告应得赔偿款中扣除。品迭后，被告保险公司应在交强险责任限额内直接支付原告36618.93元（45854.66元－9235.73元），直接支付被告刘世波9235.73元。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告杨雅麟医疗费、住院伙食补助费、护理费、续医费、误工费、精神损害抚慰金、交通费，共计45854.66元，其中直接支付原告杨雅麟36618.93元，直接支付被告刘世波9235.73元。
二、被告刘世波赔偿原告杨雅麟医疗费、鉴定费，共计12876.62元（此款已抵扣，不再实际支付）。
三、驳回原告杨雅麟的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，减半收取323元，由原告杨雅麟负担32元，被告刘世波负担291元。案件受理费原告杨雅麟已预交，被告刘世波负担部分已在被告刘世波的预付款中抵扣，不再实际支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邓亚囡
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 慕 敏