江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0515号
原告夏泽林，男，1963年3月2日生，居民身份证号码3209191963********，汉族，居民，住东台市新曹农场何垛分场18大队**号。
原告陈粉凤，女，1966年7月1日生，居民身份证号码3209191966********，汉族，居民，住东台市新曹农场何垛分场18大队**号。
被告中国人寿保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市鼓楼西路148号。
负责人张玉忠，总经理。
委托代理人王虹，江苏天全律师事务所律师。
委托代理人殷建红，女，该公司主任。
原告夏泽林、陈粉凤与被告中国人寿保险股份有限公司东台支公司（以下至判决主文前简称人寿保险东台公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由代理审判员徐惠琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏泽林、陈粉凤，被告人寿保险盐城公司的委托代理人王虹、殷建宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏泽林、陈粉凤诉称，两原告系夫妻。2010年8月21日，原告夏泽林在被告处投保意外伤害险（全家福B卡）一份，被保险人为两原告及其子。2010年8月30日14时30分许，因发生交通事故致夏泽林、陈粉凤受伤。事故发生后，原告陈粉凤及夏泽林均被送往东台市新曹农场医院治疗，经诊断为右髌骨粉碎性骨折、头部外伤等。2012年6月17日原告陈粉林伤情经司法鉴定构成十级伤残，原告夏泽林不构成伤残。请求判令被告赔偿两原告残疾保险金3000元、医疗保险金13301.95元、住院保险金980元，合计17281.95元，诉讼费由被告承担。
被告人寿保险东台公司辩称，本案中被保险人夏泽林无证驾驶不符合标准机件的机动车发生交通事故属于保险合同的责任免除范围，被告不应当对原告夏泽林承担赔偿责任。对夏泽林主张的赔偿数额不予赔偿。陈粉凤经其他途径已经赔偿了的医疗费根据合同约定我司不予赔偿。请求法庭依法裁定。
经审理查明，2010年8月21，原告夏泽林向被告人寿保险东台公司投保产品名称为“全家福B”的保险合同一份，险种包括“国寿全家福意外伤害保险”和“国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险”，约定意外伤害保险金额90000元，意外伤害医疗保险金额15000元，附加意外伤害医疗保险金额3600元，被保险人为两原告及其子夏殿河，人均保险金额为保险金额总额除以被保险人数，保险期间自2010年8月22日零时起至2011年8月21日24时止。保险责任范围如下：一、意外伤害残疾保险金，被保险人遭受意外伤害并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身体残疾，保险公司根据《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》的规定，按人均意外伤害保险金额给付对应比例的残疾保险金；二、意外伤害医疗保险金，被保险人遭受意外伤害，并因该意外伤害在二级以上（含二级）医院或保险公司认可的医疗机构住院，对被保险人实际支出的符合当地公费医疗、社会医疗保险支付范围的医疗费用，保险公司扣除当地公费医疗、社会医疗保险和其他途径已补偿部分以及合同约定免赔额后，对其余额按合同约定比例给付意外医疗保险金；三、附加意外伤害医疗保险金与意外伤害医疗保险金相比，除赔偿住院医疗费外，还赔偿门诊医疗费。
投保单特别约定部分规定了意外医疗保险金的免赔率：一、被保险人参加公费医疗、社会医疗保险，意外医疗免赔额为200元／次，给付比例为75%；二、被保险人未参加公费医疗、社会医疗保险，意外医疗免赔额为250元／次，给付比例为60%。附加意外医疗保险金免赔率与之相同。
保险条款责任免除部分约定，被保险人酒后驾驶、无合法驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车造成被保险人身故、残疾、烧伤或支出意外伤害住院医疗费用的，保险公司不承担给付保险金的责任。
2010年8月30日14时30分许，花传虎驾驶苏J9X9**小型轿车沿东台市新曹农场原农科站西侧沙石路由北向南进入事发地段左拐弯时，与夏泽林未取得驾驶证驾驶未经登记的机件不符合技术标准的后乘坐陈粉凤的沿东台市新曹农场新北路由东向西行驶的普通二轮摩托车相撞，致夏泽林、陈粉凤受伤，车辆受损。
事故发生后，两原告均被送往东台市新曹农场医院治疗，夏泽林住院19天，花费医疗费5010.57元，陈粉凤住院30天，花费医疗费8003.48元，其中门诊医疗费288元。2012年6月17日，陈粉凤的伤情经南京东南司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。
两原告诉来本院，请求判令如前所请。
庭审中，原、被告确认投保单中原告夏泽林的签字非其本人所签，是保险代理人刘义珍代签。
上述事实，有原告提交的保险单、交通事故认定书、出院记录、住院费发票、司法鉴定意见书等以及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告向被告投保的“全家福B”人身保险合同内容合法有效。投保单中夏泽林签名虽未刘义诊代签，但夏泽林已缴纳保险费，合同已生效。根据该保险合同，每位被保险人的意外伤害保险金额为30000元、意外伤害医疗保险金额为6200元（5000＋1200），原告陈粉凤伤情鉴定为十级伤残且花费的医疗费高于6200元，故被告应赔偿原告陈粉凤意外伤害保险金3000元（30000＊10%）、意外医疗保险金6200元。原告夏泽林不构成伤残，花费的医疗费低于6200元，故被告应赔偿夏泽林的意外医疗保险金为5010.57元，合计为14210.57元。
保险合同中免责条款需经保险人向投保人提示并明确说明后方生效。本案中，投保单上签字为保险代理人刘义珍代夏泽林所签，被告人寿保险东台公司未能提交证据证明其已就免责条款向原告夏泽林进行提示及明确说明，故合同中责任免除部分内容未生效，被告的辩称理由，本院不予采信。
综上，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条，《关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第三条、第九条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司东台支公司于本判决生效之日起三十日内赔付原告夏泽林保险金5010.57元、赔付原告陈粉凤保险金9200元，合计14210.57元。
案件受理费232元，减半收取116元，由原告夏泽林、陈粉凤负担21元，被告中国人寿保险股份有限公司盐城市分公司负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，向该院按不服本判决部分的上诉请求数额预交案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 徐惠琴
二〇一四年九月四日
书 记 员 常丽萍
附录法律条文
1、《中华人民共和国保险法》
第十七条对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》
第三条投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。
保险人或者保险人的代理人代为填写保险单证后经投保人签字或者盖章确认的，代为填写的内容视为投保人的真实意思表示。但有证据证明保险人或者保险人的代理人存在保险法第一百一十六条、第一百三十一条相关规定情形的除外。
第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。