四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第2727号
原告徐昌鸿，男，1995年10月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人徐东，四川天从律师事务所律师。
被告王成达，男，1973年5月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人王乐，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
被告龚其广，男，1975年10月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人王乐，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司，住所地：四川省邛崃市。
负责人高红，经理。
委托代理人陶守良，四川守良律师事务所律师。
本院于2015年11月11日立案受理原告徐昌鸿诉被告王成达、龚其广、中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员罗雪萍适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行审理。原告徐昌鸿及其委托代理人徐东、被告龚其广、王成达的委托代理人王乐、被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司的委托代理人陶守良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐昌鸿诉称，2015年1月8日14时8分许，徐昌鸿未取得机动车驾驶证驾驶未登记普通二轮摩托车沿寿高路由平乐镇往卧龙镇方向行驶，14时10分许，徐昌鸿驾车行驶至事故路口超越前方同向右侧由王成达驾驶并实施左转弯且机件不符合技术标准的川A＊＊＊**号长安牌轻型厢式货车时，两车相撞，致两车受损，徐昌鸿受伤。2015年7月1日，徐昌鸿的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残、后续治疗费7000元。原告徐昌鸿的诉讼请求为：判令被告赔偿残疾赔偿金、误工费、医疗费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、后续治疗费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计91621.3元；判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告龚其广、王成达辩称，对原告徐昌鸿陈述的事故发生经过及交警部门作出的责任划分无异议。事故发生后，龚其广为徐昌鸿垫付37218.06元，请求在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司辩称，对原告徐昌鸿陈述的事故发生经过及交警部门作出的责任划分无异议。该公司承保了川A＊＊＊**号车的交强险和限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。
经审理查明，2015年1月8日下午，徐昌鸿未取得机动车驾驶证驾驶未登记普通二轮摩托车沿寿高路由平乐镇往卧龙镇方向行驶，14时10分许，徐昌鸿驾车行驶至寿高路28km＋500m（邛崃市卧龙镇）超越前方同向右侧由王成达驾驶龚其广所有并实施左转弯且机件不符合技术标准的川A＊＊＊**号长安牌轻型厢式货车时，两车相撞，致两车受损，徐昌鸿受伤。徐昌鸿受伤后被送往邛崃市医疗中心医院住院治疗1天，后转入成都上锦南府医院住院治疗31天，出院医嘱内容有：加强营养、注意护理、全休三月等。徐昌鸿治疗伤情共计产生医疗费50651.6元，其中龚其广垫付37218.06元。2015年7月21日，徐昌鸿的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残、后续治疗费约需7000元，产生鉴定费1530元。2014年1月30日，邛崃市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书认定：徐昌鸿承担此事故主要责任，王成达承担此事故次要责任。中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司承保了川A＊＊＊**号车的交强险和限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的道路交通事故认定书、病历、结算票据、出院证明书、鉴定意见书、鉴定费发票、被告提交的保单、行驶证、驾驶证、医疗费发票等证据经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，一、本案民事责任的承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”之规定，原告徐昌鸿的损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿的部分应由被告王成达与徐昌鸿按3：7承担责任。因中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司承保川A＊＊＊**号车的商业第三者责任保险，王成达应承担部分由该公司在商业第三者责任保险限额内代为赔偿徐昌鸿，至于中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司主张其在商业第三者责任保险限额内免赔，因未提供证据证明其主张，本院不予支持。徐昌鸿产生的损失不属于保险公司赔偿部分，原、被告均同意由龚其广承担，本院予以确认。二、原告徐昌鸿的损失认定。1、根据审理查明的事实，本院确定医疗费为50651.6元。审理中，原、被告对医疗费扣除自费药比例无法达成一致，本院确定为17%，即为8610.77元。2、徐昌鸿根据鉴定意见书主张后续治疗费7000元，符合规定，本院予以支持。3、徐昌鸿主张住院伙食补助费按30元／天计算31天即为930元，符合规定，本院予以支持。4、徐昌鸿主张营养费930元，符合规定，本院予以支持。5、护理费，徐昌鸿主张护理费按31天计算，符合规定，本院根据徐昌鸿的伤情及当地护理人员收入水平确定为80元／天，即护理费为2480元6、误工费，徐昌鸿提供劳动合同书、工资表、工作单位工商信息、工作证明等证据证明其工作情况及月工资为2200元，因该组证据存在与客观事实矛盾的情况，在无其他证据佐证的情况下，徐昌鸿提供的该组证据足以证明其工作情况，对其误工费，本院参照四川省上年度相关统计数据酌情确定为60元／天，计算住院天数加出院休息三月合计121天，即误工费为7260元。7、残疾赔偿金，根据徐昌鸿的伤残等级及四川省上一年度统计数据，本院确定残疾赔偿金按农村居民标准计算为8803元／年×20年×10%=17606元。8、精神损害抚慰金，根据本次事故中双方的过错程度、造成的损害后果、本地经济水平等情况，本院确定精神损害抚慰金为1000元。9、鉴定费，根据审理查明的事实，本院确定为1530元。10、交通费，徐昌鸿受伤住院必然产生交通费，本院酌情确定为300元。
综上所述，原告徐昌鸿的损失首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司在交强险限额内赔偿38646元，超出交强险赔偿部分40900.83元的30%为12270.25元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿徐昌鸿。本案产生自费药、鉴定费合计10140.77元，不属于保险公司的赔偿范围，该款由被告龚其广承担30%即为3042.23元，其余部分由徐昌鸿负担。为减少诉累，本案被告龚其广垫付费用一并处理，即由被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司赔偿原告徐昌鸿16740.42元、支付被告龚其广垫付款34175.83元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告徐昌鸿16740.42元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司于本判决发生法律效力后五日内支付被告龚其广垫付款34175.83元；
三、驳回原告徐昌鸿的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，原告徐昌鸿已预交，该款由原告徐昌鸿负担732元，由被告龚其广负担313元。龚其广应负担部分限于本判决发生法律效力后五日内支付徐昌鸿。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗雪萍
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘力平
书记员 ：