广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初1601号
原告：何浩桃，女，汉族，住广东省清远市清新区，身份证号为×××5127。
原告：何剑锋，男，汉族，住广东省清远市清新区，身份证号为×××4719。
原告：何伙金，男，汉族，住广东省清远市清新区，身份证号为×××4713。
上述三原告的委托代理人：温桂明。
被告：张文华，男，汉族，住湖北省赤壁市，身份证号为×××1111。
委托代理人：潘志明，广东正肯律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司，地址：清远市新城4号区。
法定代表人：钟超凡，经理。
委托代理人：潘思明。
原告何浩桃、何剑锋、何伙金诉被告中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、张文华机动车交通事故责任一案。本院于2016年6月1�立案受理后，依法适用简易程序，并于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告何浩桃、何剑锋、何伙金及委托代理人温桂明到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司的委托代理人潘思明、被告张文华及其委托代理人潘志明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月18日19时许，张文华驾驶赣C×××××号重型普通货车沿清四公路由四会往清新区太和镇方向行驶至清新区太平镇太秦红绿灯路口时与何北水驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成何北水当场死亡，清远市公安局清新分局交通警察大队于2016年5月11日作出交通事故认定书，认定何北水承担本次事故主要责任，张文华承担次要责任。涉事货车在被告中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司购买了商业保险，在华安财产保险股份有限公司清远中心支公司购买了交强险。事故发生后，华安财产保险股份有限公司清远中心支公司在交强险范围内赔偿了11万元给原告，张文华赔偿了32400元丧葬费给原告。何北水是城镇户口，死亡时63岁，按照城镇人均可支配收入每年30192.9元计算，超出11万交强险部分，张文华在事故中承担的责任，应由被告中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司在商业险范围内赔偿120979元给原告，原告6人为处理何北水身后事误工5天，保险公司应赔偿3000元误工费给原告。何北水死亡给原告造成极大精神损伤，两被告应赔偿精神抚慰金30000元。张文华系加害人应对中华联合保险公司的赔偿款承担连带责任。为此，请求法院依法判令：一、被告张文华、中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司赔偿何北水死亡款120979元、丧葬费32400元（已支付）、原告误工费3000元、精神抚慰金30000元，合计153979元给原告。二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提交的证据有：证据一、身份证、证明、离婚证，拟证明原告的主体资格、唯一合法继承人；证据二、机动车行驶证，拟证明被告张文华的情况；证据三、道路交通事故认定书，拟证明张文华负次要责任，何北水负主要责任；证据四、火化证书、户口簿，拟证明何北水已经在事故中死亡，其本人是城镇户口；证据五、发票联，拟证明肇事车辆在中华联合保险公司购买了商业保险。证据六、交通事故车辆安全技术鉴定，拟证明肇事车辆在肇事时是合法的。
被告张文华辩称：第一点我方车辆在保险公司购买了商业险第三者，应由保险公司赔偿原告方损失；第二点关于原告主张的误工费非法定赔偿项目，3000元的计算是没有相关计算，请求驳回；精神抚慰金30000元是过高的，结合死者和被告在事故中承担的责任，我方认为赔偿5000元适宜。
被告张文华为证实其主张，向本院提交的证据有：证据一、交通事故车辆安全技术鉴定，拟证明车辆是符合技术要求；证据二、被告的道路运输证，拟证明张文华是具备道路运输资格，是否具备运输资格，与本案发生是没有直接关系。
被告中华联合保险公司辩称：一、本案的标的车仅在我司投保商业三者险50万元，即使我司承担赔偿责任，也仅承担30%的赔偿责任，另原告申请的赔偿金额，恳请法院查询清楚；二、根据机动车保险条款，被告张文华的车从认定书描述可见，标的车为营运货车，司机也没有营运资格证；三、根据保险法第37条的规定，在合同有效期内，保险标的危险程度增加，被保险人应及时通知我方；四、本案原告并没明确赔偿金额的计算方式，诉求家属3000元的误工费过高，应按农村�准计算，另外，本案受害人酒后驾驶，承担事故的主要责任，原告诉求的3万元过高，建议8000元。综上所述，我司不应承担本案的赔偿责任。
被告中华联合保险公司没有向本院提交证据。
经审理查明：2016年4月18日19时许，被告张文华驾驶赣C×××××号重型普通货车沿清四公路由四会往清新区太和镇方向行驶至清新区太平镇太秦红绿灯路口时与何北水驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成何北水当场死亡。2016年5月11日，清远市公安局清新分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定何北水承担本次事故主要责任，张文华承担次要责任。事故发生后，华安财产保险股份有限公司清远中心支公司在赣C×××××号重型普通货车投保的交强险范围内赔偿了11万元给原告，张文华赔偿了32400元给原告。被告张文华系赣C×××××号重型普通货车所有人，该车在被告中华联合保险公司投保了第三者商业保险（限额50万元），事故发生在第三者商业险保险期限内。
另查明，何北水（1952年5月22日出生）于交通事故发生前属非农业户籍，居住在清新区太平镇北坑村北坑10号。何北水于交通事故前已和配偶离婚，离婚前共生育了三个子女，分别系原告何浩桃、何剑锋、何伙金（均已成年）；原告何剑锋、何伙金居住在清新区太平镇北坑村委会铁牛坑村17号，何浩桃居住在清新区太平镇山心村委会坑尾村21号。何北水父母在交通事故发生前已经过世。
由于赣C×××××号重型普通货车车辆检验有效期至2016年3月31日，清远市公安局清新分局交通警察大队交管中队于2016年4月19日委托湖南省天罡司法鉴定中心对该车进行车辆安全技术鉴定，该鉴定中心于2016年5月6日作出《湖南省天罡司法鉴定中心交通事故车辆安全技术鉴定》：经检查，未发现导致此事故有关的突发性机械故障，主要性能符合中华人民共和国国家标准GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中有关技术要求。
2016年5月16日，为防止被申请人张文华转移财产，保障日后的执行工作能顺利进行，申请人何剑锋、何伙金、何浩桃向本院提出了诉前财产保全申请，请求查封、扣押被申请人张文华价值100000元的财产或等额存款。申请人何伙金向本院提供了车牌号为粤R×××××号轻型厢式货车作为担保。本院于2016年5月17日作出了（2016）粤1803财保13号《民事裁定书》，查封了张文华100000元存款或其他等额价值的财产。为此，申请人何剑锋、何伙金、何浩桃预交财产保全费1020元。
以上事实，有原告提供的身份证、证明、离婚证、机动车行驶证、道路交通事故认定书、火化证书、户口簿、发票联、交通事故车�安全技术鉴定，被告张文华提交的交通事故车辆安全技术鉴定，以及本院的《民事裁定书》、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命权、健康权和财产权受法律保护，对公民人身和财产造成损害的，应当赔偿由此所造成的各项损失。本案交通事故经清远市公安局清新分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定何北水承担本次事故主要责任，张文华承担次要责任，该认定事实清楚、证据确凿充分，本院予以确认。此事故造成何北水的损失，按交警部门认定的责任分担，被告张文华应赔偿原告30%损失。本案中，原告何浩桃、何剑锋、何伙金是何北水的家属，是适格原告，其诉请被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金等合理合法，本院予以支持。
对于原告的损失应按照《中华�民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定以及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定进行确定，原告的各项损失有：
1、死亡赔偿金513279.3元。何北水属非农业家庭户籍，结合何北水发生交通事故死亡时的年龄，原告现主张按照《广东省2015年度人身损害赔偿标准》2014年全省城镇居民人均可支配收入30192.9元计算17年合法合理，死亡赔偿金为30192.9元／年×17年＝513279.3元。
2、丧葬费32395元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为32395元（64790元／年÷2）。
3、处理交通事故人员误工费646元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案处理丧葬事宜的人数及天数应为三人三天为宜。鉴于原告未能举证证明处理交通事故人员的相关收入状况，结合三原告居住在农村地区，亦属农业户籍，参照《广东省2015年度人身损害赔偿标准》农业年平均工资26184元／年的标准，按三人三天计算，原告主张的处理交通事故人员误工费为646元（26184元／年÷365×3×3），原告请求超出部分，依据不足，本院不予支持；
4、精神损害抚慰金15000元。由于该事故造成何北水死亡，确实给其家人造成难以磨灭的心灵创伤，原告要求赔偿精神损害抚慰金并无不妥，但精神抚慰金的赔偿应根据损害程度及交通事故责任方的过错程度，并结合当地实际生活水平等来确认，因而，根据本案的实际情况，可酌情给予15000元的精神损害抚慰金给原告，原告请求赔偿精神损害抚慰金30000元过高，对其请求超出部份，本院不予支持。原告请求精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险范围内优先赔付，符合法律规定，本院予以准许。
因此，原告的损失为：死亡赔偿金513279.3元、丧葬费32395元、处理交通事故人员误工费646元、精神损害抚慰金15000元，共计561320.3元。
关于被告中华联合保险公司是否应在第三者商业保险范围承担赔偿责任一节：事故发生时，涉事车辆赣C×××××号重型普通货车已过车辆检验有效期，但经湖南省天罡司法鉴定中心检查，涉案车辆未发现导致交通事故有关的突发性机械故障，主要性能符合中华人民共和国国家标准GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中有关技术要求；且被告中华联合保险公司未向本院提交相关证据证明其将超过车辆检验有效期等情形作为保险公司的免责事由并向投保人作提示或明确说明义务，因此，被告中华联合保险公司应在该车投保的第三者商业保险范围内承担赔偿责任。
由于华安财产保险股份有限公司清�中心支公司在赣C×××××号重型普通货车投保的交强险范围内赔偿了11万元给原告，因此，原告其余损失451320.3元（561320.3-110000）应由被告张文华按其过错进行赔偿，即被告张文华应赔偿原告其余损失为135396.09元（451320.3×30﹪）。由于肇事车辆赣C×××××号重型普通货车在被告中华联合保险公司投保了商业第三者险，保险限额50万元，依据保险合同约定，被告中华联合保险公司应在第三者商业险赔偿限额50万元范围内对被告张文华赔偿原告的上述赔偿款承担赔偿责任。因被告张文华在事故发生后垫付给原告32400元，应予扣减，扣减后被告中华联合保险公司实际应在第三者商业保险范围内赔付原告102996.09元（135396.09-32400）。至于被告张文华支付的32400元，应由被告中华联合保险公司迳付给被告张文华。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六�，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理交通事故人员误工费等共计102996.09元给原告何浩桃、何剑锋、何伙金。
二、驳回原告何浩桃、何剑锋、何伙金的其他诉讼请求。
本案受理费1690元（原告已预交），由原告何浩桃、何剑锋、何伙金负担500元，被告中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司负担1190元；财产保全费1020元（原告已预交），由被告张文华负担。上述款项原告已预交共计2710元，超出原告负担部分，本院不作退回，待被告中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司、张文华在支付原告上述款项时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 卢秀娟
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 赖琳健
附相关性法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”
第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”
《最高人民�院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定�事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”