上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初48998号
原告苏浩，男，1973年5月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。
委托代理人赵雪宏，上海吴振军律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人陈雪松。
委托代理人鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告苏浩与被告严涛、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告苏浩及委托代理人吴振军、被告平安保险上海分公司的委托代理人鲁倩到庭参加了诉讼。审理中，原告提出申请要求撤回对被告严涛的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告苏浩诉称，2016年8月7日5时00分许，严涛驾驶牌号为沪C4XX**轿车在上海市浦东新区康沈公路出周祝公路北约100米处与案外人秦某某驾驶的牌号为沪K3XX**轿车(原告乘坐在上)发生碰撞，致原告受伤。事故经交警部门认定，严涛负事故全部责任。沪C4XX**轿车在被告平安保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费32,116.55元(人民币，下同)、住院伙食补助费220元、残疾赔偿金253,844.80元、精神损害抚慰金11,000元(在交强险范围内优先赔付)、误工费11,500元、营养费2,400元、护理费4,500元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费6,450元，上述损失要求由被告平安保险上海分公司先行在交强险及商业险限额范围内承担赔偿责任，对于律师代理费及本案受理费保留对严涛的诉权。
被告平安保险上海分公司辩称，对交通事故的经过及责任认定均无异议，同意在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。对原告提出的住院伙食补助费、鉴定费无异议，其余各项损失均持异议。非医保医疗费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明，2016年8月7日5时00分许，严涛驾驶牌号为沪C4XX**轿车在上海市浦东新区康沈公路出周祝公路北约100米处与案外人秦某某驾驶的牌号为沪K3XX**轿车(原告乘坐在上)发生碰撞，致原告受伤。事故经交警部门认定，原告与秦某某均不负事故责任，严涛负事故全部责任。原告受伤后，在上海市浦东新区周浦医院进行住院及门诊治疗。原告的伤情经上海浦东浦江法医学研究所两次鉴定，鉴定意见分别为“1、苏浩因交通事故致左侧第3-8肋、右侧第3-7肋骨骨折(共计11根)，构成XXX伤残。2、可酌情予以苏浩自受伤之日起休息120日、护理60日、营养60日。”“1、被鉴定人苏浩2016年8月7日因交通事故受伤，导致其患有脑震荡后综合症，构成精神XXX伤残。2、可酌情考虑被鉴定人苏浩休息期150日，营养期30日，护理期90日。”
另查明，沪C4XX**轿车在被告平安保险上海分公司处投保了交强险及商业险(保额100万元)，并投保不计免赔特约险，本起交通事故发生在保险期内。
上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、交强险保单、商业险保单抄件、鉴定意见书，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，严涛负事故的全部责任。据此，原告的合理损失，由被告平安保险上海分公司先行在交强险、商业险限额范围内全额赔偿。审理中，被告平安保险上海分公司对原告的上述两份鉴定意见均持异议，并申请重新鉴定。本院认为，被告平安保险上海分公司没有提交足以推翻上述鉴定意见的证据，故对其异议不予采信，重新鉴定申请不予准许。
原告提出的住院伙食补助费220元、残疾赔偿金253,844.80元、精神损害抚慰金11,000元、误工费11,500元、护理费4,500元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费6,450元，经本院审查均属合理范围，故予以支持。其余各项损失，本院确认如下：(1)医疗费，根据原告提交的医疗费发票结合病史材料，扣除无病史材料佐证的上海市第十人民医院的医疗费及住院医疗费中的伙食费后核实为31,948.55元。(2)营养费，根据原告的伤情酌情支持60日的营养费为1,800元。以上各项损失共计322,263.35元，由被告平安保险上海分公司在保险责任范围内赔付原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在保险责任范围内赔付原告苏浩各项损失共计322,263.35元，于本判决生效之日起十日内履行；
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,205元，减半收取计3,102.50元(原告苏浩已预交)，由原告苏浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪水芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 周尊意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。