上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第3243号
原告曹树珍。
原告盛燕。
上述两原告共同委托代理人俞文杰，上海安臻律师事务所律师。
原告黄淇羚。
法定代理人盛燕。
原告鲍松银。
委托代理人王有志。
被告上海友慧物流有限公司。
法定代表人汪中前。
委托代理人李洪远。
委托代理人李成全。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。
负责人王秀英。
委托代理人艾卉，上海市中天阳律师事务所律师。
委托代理人邵长辉，上海市中天阳律师事务所律师。
原告曹树珍、原告盛燕、原告黄淇羚、原告鲍松银诉被告上海友慧物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹树珍、原告盛燕及其委托代理人俞文杰，原告鲍松银及其委托代理人王有志，被告上海友慧物流有限公司之委托代理人李洪远、李成全，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司之委托代理人邵长辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹树珍、原告盛燕、原告黄淇羚诉称，2014年4月6日，被告上海友慧物流有限公司员工驾驶被告所有的沪D4XX**车辆在本市济南路、湖滨路违法停车在非机动车道上，后起步变道行驶时与受害人黄进驾驶的电动自行车发生交通事故，将其碾压致死。交警部门作出事故责任无法认定的结论。因被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司系事故车辆的交强险、商业险投保公司，现起诉，要求对以下损失：1、死亡赔偿金人民币（币种下同）877，020元；2、丧葬费30，216元；3、精神损害抚慰金50，000�；4、家属误工费5，460元；5、交通费2，604元；6、住宿费7，842元；7、律师费10，000元；8、原告黄淇羚的被扶养人生活费208，816.25元；9、原告曹树珍的被扶养人生活费450，480元，由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在交强险、商业险保险责任范围内全额赔偿，不足部分由被告上海友慧物流有限公司赔偿，上述赔偿款中，丧葬费不同意和原告鲍松银分享；死亡赔偿金、精神损害抚慰金同意由原告鲍松银均分享10%；被告上海友慧物流有限公司垫付款同意在三原告获赔的款项中抵扣。
原告鲍松银诉称，本案事实与上述三原告陈述一致，原告要求获得死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费中的25%，并另行主张：误工费6，000元、交通费2，500元、住宿费2，500元。
被告上海友慧物流有限公司辩称：对原告陈述的事故经过无异议，同意在交强险、商业险保险范�外依法承担赔偿责任。被告垫付的20，000元借款请求在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司辩称：对原告陈述的事故经过无异议，同意在交强险、商业险保险范围内依法承担赔偿责任，但是事故证明上载明受害人的车辆上没有悬挂号牌，根据规定，不能上路行驶，故受害人在事故中存在过错，应当承担30%次要责任。此外对原告主张的部分赔偿项目和金额持有异议，请求法院依法判决。
经审理查明，原告鲍松银、原告曹树珍系受害人黄进的父母，双方已离异。原告盛燕、原告黄淇羚系受害人黄进的妻女。2014年4月6日，被告上海友慧物流有限公司员工王厚宝将被告所有的牌号为沪D4XX**车辆沿本市济南路由北向南违法停靠在由南向北的非机动车道上，后又驾驶该车在非机动车道上由北向南起步变道行驶时，与驾驶未悬挂号牌电动自行车的受害人黄进发生交通事故，造成受害人黄进被车碾压当场死亡。同年5月15日上海市公安局黄浦分局交通警察支队出具道路交通事故证明，认为事发时，受害人黄进驾驶非机动车行驶至事发地时，其是否靠右侧行驶的关键事实无法确认，同时又无其他证据予以佐证，故导致本起道路交通事故认定的关键事实无法查清，未作事故责任认定。
同时查明，事发时被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司为涉案沪D4XX**机动车的交强险、商业险保险公司。第三者商业险赔偿限额1，500，000元，有不计免赔。
审理中，原告提供了以下证明材料：1、户口簿、户籍证明、非农业户口证明、常住人口登记表，证明受害人黄进系大学毕业生，户籍为非农户口，应适用城镇居民标准计算相关赔偿项目，两被告认为村民委会没有证明受害人为非农户籍的相应资格，证明内容有涂改，�认可；2、受害人与原告曹树珍的关系证明、原告曹树珍残疾人证、民政局的情况说明、残疾人联合会证明、原告曹树珍离婚证、原告黄淇羚出生医学证明，证明原告曹树珍目前单身，仅有被害人一个儿子，基本丧失日常生活能力，原告黄淇羚事发时仅3岁，要求获赔被扶养人生活费，两被告认为上述证据无法证明原告曹树珍丧失劳动能力，且没有收入来源，原告曹树珍的被扶养人生活费不认可；3、原告曹树珍、原告盛燕、原告黄淇羚提供交通费单据2，604元、住宿费单据12，043元，主要是原告从家乡到上海处理丧葬及事故事宜发生的费用，两被告认为数额过高；2、聘请律师合同和律师费单据10，000元，被告上海友慧物流有限公司认为金额过高；被告上海友慧物流有限公司提供垫付20，000元的收条。
以上事实，由原告曹树珍、原告盛燕、原告黄淇羚提供的道路交通事�证明、机动车驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、居民死亡确认书、火花证明、户口簿、户籍证明、非农业户口证明、受害人与原告曹树珍的关系证明、原告曹树珍残疾人证、民政局的情况说明、残疾人联合会证明、原告曹树珍离婚证、原告黄淇羚出生医学证明、原告盛燕的个人社会保险登记核定表、交通费单据、住宿费发票，聘请律师合同和发票，原告鲍松银提供的常住人口登记表，被告上海友慧物流有限公司提供的收条及原、被告陈述和庭审笔录佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中受害人黄进与被告上海友慧物流有限公司驾驶员间发生的道路交通事故，因现有证据不足于查证事故的事实，公安部门未作出事故责任认定。审理中被告亦未提供受害人黄进驾驶未悬挂号牌电动自行车的行为与损害结果之间存有因果关系，故被告上海友慧物流有限公司作为用人单位，应对本事故负全部责任，并据此赔偿原告所受损失。由于事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司处投保了交强险、商业险，故四原告的合理经济损失，应由上述保险股份在交强险、商业险范围内赔付，不足部分由被告上海友慧物流有限公司赔偿。关于赔偿范围：1、死亡赔偿金，原告提供的证据证明可以适用城镇居民标准，按照本市上一年城镇居民人均可支配收入，按二十年计算为877，020元；2、丧葬费，按照受诉法院所在地上�年度职工月平均工资标准，以六个月计算，总额为30，218元；3、精神损害抚慰金，本院以纠纷的性质、侵权人的主观故意、过错程度以及造成的后果，依法予以支持计50，000元，在交强险保险责任范围内全额优先赔偿；4、误工费、交通费、住宿费，原告至本市办理丧葬和处理交通事故赔偿事宜，必然会产生误工费、交通费、住宿费，综合本案实际情况，酌情核定分别为2，730元、1，600元、2，700元；5、律师费系因原告提起诉讼主张赔偿所引起的财产损失，由被告上海友慧物流有限公司承担10，000元；6、被扶养人生活费，原告黄淇羚、原告曹树珍均系受害人黄进依法应当承担扶养义务的亲属，按照本市上一年度城镇居民人均消费性支出28，155元／年及各自年龄分别计算15年、20年，但年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，原告黄淇羚为211，162.50元�原告曹树珍为351，937.50元。被告上海友慧物流有限公司垫付的20，000元，为免诉累，可在本案中一并处理。至于上述赔偿款的分割，各原告作为受害人黄进的直系亲属，可自行协商或另行向法院起诉。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹树珍、原告盛燕、原告黄淇羚、原告鲍松银机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额共计人民币110，000元（死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费、住宿费、被扶养人生活费）；
二、被告中国人民财产保险股份�限公司厦门市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹树珍、原告盛燕、原告黄淇羚、原告鲍松银第三者商业责任保险限额人民币1，417，368元（死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、住宿费、被扶养人生活费，被告上海友慧物流有限公司垫付的人民币20，000元从上述款项中予以返还）；
三、被告上海友慧物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹树珍、原告盛燕、原告黄淇羚、原告鲍松银律师费人民币10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18，456元，由被告上海友慧物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第�中级人民法院。
审 判 长 钱伟侠
审 判 员 舒海卫
人民陪审员 肖 阳
二〇一四年十月十三日
书 记 员 徐晓雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继�。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。