重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初2449号
原告：贺茂荣，男，1975年2月18日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被告：重庆海翔汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街1号1幢20-1#，统一社会信用代码915001033458769485。
法定代表人：汪世举，总经理。
委托诉讼代理人：傅杰，男，系公司员工。
原告贺茂荣与被告重庆海翔汽车租赁有限公司（以下简称海翔汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，分别于2017年3月3日、2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告贺茂荣，被告海翔汽车公司的委托诉讼代理人傅杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺茂荣向本院提出诉讼请求：1、海翔汽车公司退还贺茂荣定金40000元；2、海翔汽车公司向贺茂荣支付不能履行合同的双倍定金33857元；3、海翔汽车公司赔偿贺茂荣的利息损失12321.5元。事实及理由：贺茂荣与海翔汽车公司于2016年12月20日签订了客户车辆费用清单明细表，约定了各种费用，贺茂荣当时支付了40000元定金给海翔汽车公司，双方约定2016年12月22日提车。2016年12月21日，海翔汽车公司告知贺茂荣不能提到约定的长安逸动纯电动车，希望贺茂荣换车。因贺茂荣系专门为跑网约车购买长安逸动纯电动车，故贺茂荣不同意换车，双方同意解除合同。因贺茂荣与海翔汽车公司就双倍返还定金的问题不能协商一致，故贺茂荣诉至法院。根据《合同法》等规定应由海翔汽车公司双倍返还定金给贺茂荣，并承担因贺茂荣向银行贷款40000元的利息损失，按月息5厘计算。请求法院依法支持贺茂荣的诉讼请求。
被告海翔汽车公司辩称，第一，海翔汽车公司与贺茂荣签订客户车辆费用清单明细表后，要求贺茂荣履行合同，贺茂荣因自身原因不能按时提车，也没交付首付款，导致合同不能实现。因此，海翔汽车公司不予退还贺茂荣定金。第二，定金不得超过主合同标的额的20%，本案所涉车辆的价格为126800元，故贺茂荣交付的40000元中仅有25360元为定金。第三，贺茂荣向银行贷款产生利息与海翔汽车公司无关。
贺茂荣围绕诉讼请求依法提交了《客户车辆费用清单明细表》、《收款收据》、个人账户明细查询、借记卡账户历史明细清单、还款方案截屏、录音、刘健的名片、重庆市公安局案（事）接报回执等证据，海翔汽车公司对《客户车辆费用清单明细表》、《收款收据》的真实性无异议；对个人账户明细查询、借记卡账户历史明细清单、还款方案截屏的真实性和关联性不予认可；认可录音为刘健与贺茂荣的对话录音；刘健是海翔汽车公司的员工，但对刘健的名片的真实性不予认可；对重庆市公安局案（事）接报回执的真实性无异议，但与本案无关联性。海翔汽车公司未提交证据。对贺茂荣提交的上述证据，本院经审查对其真实性予以确认并在卷佐证，但对证据有无证明力和证明力大小，本院依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则等进行判断。
根据贺茂荣和海翔汽车公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月20日，海翔汽车公司和贺茂荣签署《客户车辆费用清单明细表》，载明：客户姓名贺茂荣；预定车型+车价长安逸动纯电动车，12.68万元；调查费、担保费3000元；GPS安装费1500元；管理费3600元；保费合计13000元；车船税200元；上户费800元；路桥费200元；营运备案手续费200元；首付合计70000元；贷款金额99288元；月供2758元；定金40000元；购置税根据国家政策为可免税，如不能免购置税可退定金。贺茂荣在客户确认签字处签字，并签署时间2016年12月20日；海翔汽车公司在客户确认签字处盖章。
2016年，海翔汽车公司收取贺茂荣长安逸动纯电动定金40000元，并出具《收款收据》确认。
审理中，贺茂荣举示了其与海翔汽车公司员工刘健的数段对话录音，录音中贺茂荣多次提及22号提车，刘健在录音中对提车时间未予确认，并明确提出在双方签订的合同中未约定提车时间；在贺茂荣称录制于2016年12月28日的对话录音中，刘健陈述可以提车，贺茂荣表示已过约定的提车时间不予提车，刘健称愿意退还贺茂荣定金，但应按照公司的财务制度办理退费手续。
庭审中，贺茂荣陈述双方约定于2016年12月22日提车；其与海翔汽车公司已于2016年12月22日达成合意，解除本案所涉合同。海翔汽车公司认可刘健系其公司员工，但认为双方并未约定提车时间，只是口头约定车辆到后，尽快通知贺茂荣提车，且认为其与贺茂荣并未解除本案所涉合同。
2016年12月27日，贺茂荣在本院提起本案诉讼。
本院认为，《客户车辆费用清单明细表》系贺茂荣与海翔汽车公司的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应按约履行义务。
关于本案所涉购车合同是否解除的问题。庭审中，贺茂荣陈述本案所涉合同已于2016年12月22日解除，海翔汽车公司认为本案所涉合同并未解除。但在海翔汽车公司员工刘健与贺茂荣的对话录音中，海翔汽车公司同意退还定金，可视为海翔汽车公司同意解除合同。因此，本院认定海翔汽车公司与贺茂荣之间的购车合同已解除。
关于是否退还定金及退还金额的问题。《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”此系定金罚则的规定。本案中，贺茂荣陈述双方约定的提车时间为2016年12月22日，在约定的提车时间，海翔汽车公司不能按约交付车辆而构成违约，故贺茂荣要求海翔汽车公司双倍返还定金。但《客户车辆费用清单明细表》和《收款收据》均未约定提车时间。贺茂荣举示的录音证据仅能证明贺茂荣单方多次提及2016年12月22日提车，但海翔汽车公司未予确认。且庭审中海翔汽车公司陈述双方对提车时间并未约定。海翔汽车公司作为收受定金的一方在对话录音中也告知贺茂荣可以提车。同时，海翔汽车公司同意退定金并不能证明其违约。故根据现有证据，不能认定在合同履行过程中海翔汽车公司违约，亦不能认定贺茂荣违约。因此，本案不适用定金罚则。如前所述，海翔汽车公司与贺茂荣之间的购车合同已解除。海翔汽车公司在对话录音中亦同意退还贺茂荣定金。故本院依法支持海翔汽车公司返还贺茂荣预交的40000元。
海翔汽车公司至今未退还上述40000元，贺茂荣存在利息损失。虽然贺茂荣称对话录音录制于2016年12月28日，但无相应证据证明。因此，根据现有证据，无法确定双方合同解除的具体时间。贺茂荣于2017年3月3日庭审时举示了对话录音。故本院依法酌定海翔汽车公司向贺茂荣支付以40000元为基数从2017年3月3日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失（但该利息损失的上限不得超过贺茂荣诉讼请求主张的利息损失12321.5元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆海翔汽车租赁有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告贺茂荣40000元；
二、被告重庆海翔汽车租赁有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告贺茂荣以40000元为基数从2017年3月3日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失（该利息损失不得超过12321.5元）；
三、驳回原告贺茂荣的其他诉讼请求。
如果被告重庆海翔汽车租赁有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元，减半收取计913元，由原告贺茂荣负担400元，由被告重庆海翔汽车租赁有限公司负担513元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 冉舒坦
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨金奇