wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民特2号
申请人龙某甲，女。
申请人龙某乙，女。
监护人龙某丙，男。
申请人龙某甲、龙某乙于2016年1月11日向本院提出申请，要求宣告刘某某失踪一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人龙某甲、龙某乙诉称，被申请人刘某某系申请人母亲，2012年3月28日申请人父亲龙少华因交通事故死亡后。被申请人刘某某由于精神压力过大，无法承担抚养小孩的责任，2012年6月15日离家出走，至今下落不明。年幼的二个小孩龙某甲、龙某乙由爷爷照顾至今，被申请人走后未与家人联系。申请人家属百般寻找，仍未找到被申请人，被申请人一直以来未对申请人履行抚养义务，据此，请求法院宣告被申请人刘某某失踪。
经审理查明，被申请人刘某某，女，1985年8月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县桐山街道水市路1号。系申请人龙某甲、龙某乙的母亲。刘某某与龙少华结婚生育二个小孩，2010年7月7日生育龙某甲，2012年3月7日生育龙某乙，龙少华于2012年3月28日因交通事故死亡。被申请人刘某某于2012年6月15日离家出走，一直未与家人联系，虽然申请人家属多方寻找，仍不知其下落，已满三年。申请人龙某甲、龙某乙一直由爷爷抚养。2016年1月11日，申请人龙某甲、龙某乙向本院申请宣告刘某某失踪，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年1月29日发出刘某某失踪的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，刘某某仍下落不明。
本院认为，被申请人刘某某从2012年6月15日外出后，一直未与家人联系，也未对小孩履行义务，至今不知其下落，本院于2016年1月29日发出刘某某失踪的公告，刘某某仍无音讯，故刘某某失踪的事实成立。另外，申请人未提供证据说明被申请人刘某某的财产状况，本院不宜指定她的财产代管人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告刘某某为失踪人。
案件受理费100元，由申请人承担。
本判决为终审判决。
审判员 谭格章
二〇一六年五月四日
书记员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第00160号
原告易艳丽，女，汉族，1992年9月13日出生，重庆成权装饰工程有限公司财务，住重庆市忠县。
被告重庆成权装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区红糟房正街113号附2号15-7，组织机构代码不详。
本院在审理原告易艳丽与被告重庆成权装饰工程有限公司劳动争议一案中，原告易艳丽于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易艳丽撤回起诉。
审判员 龙云明
二〇一五年一月七日
书记员 朱晓明
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执恢字第23号
申请执行人杨子霞，住元谋县。
被执行人张鹏，住元谋县工贸市。
被执行人聂正昌，住元谋县。
本院在执行杨子霞申请执行张鹏、聂正昌民间借贷纠纷一案中，应执行标的为20867.5元，现已全部执行完毕。（经过申请人确认，已全部执行完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）元民二初字第60号民事判决书确定的事项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大荣
审判员 杨映华
审判员 赵和武
二〇一五年十一月二十四日
书记员 段光礼
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初4629号
原告北京建工林河建筑工程有限责任公司，住所地北京市顺义区，组织机构代码XXXX。
法定代表人张立合，总经理。
委托代理人张劲，北京市xx律师事务所律师。
委托代理人王磊，北京市xx律师事务所律师。
被告苏宁云商集团股份有限公司，住所地南京市山西路。
法定代表人张近东，董事长
委托代理人常杨杨。
原告北京建工林河建筑工程有限责任公司（以下简称原告）与被告苏宁云商集团股份有限公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人张劲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2014年6月签订《土建（夹层）工程施工合同书》，合同约定原告承包被告的位于北京市通州区马驹桥镇的物流基地二期自行车棚制作安装工程，并约定了工程款。合同签订后，原告依约完成了合同义务，但被告仅支付部分工程款18786.05元，尚欠34871.46元未付。故诉至法院请求判令被告向原告支付工程款34871.46元及利息（以34871.46元的80%为基数，自2014年9月1日起至实际付清止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告辩称，真实性认可，但是认为原告应该按照合同约定提供结算材料。
经审理查明：2014年，原被告签订《土建（夹层）工程施工合同书》，被告将北京市通州区马驹桥镇物流基地二期自行车棚制作安装工程交由原告施工，合同工期为2014年7月1日至2014年9月1日，合同价款为62620.18元。付款方式约定预付款为合同总价款30%，进度款为合同总价款30%，竣工款为合同价的20%，决算款为决算总额的90%，质保款为决算总额的10%。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后原告依约完成了工程量并交付被告使用。被告共支付工程款18786.05元。在庭审中，原告提供《物流基地二期篮球场与自行车棚制作安装项目结算汇总表》，称该表系被告发给原告，载明自行车棚制作安装工程最终决算款项，并据此变更诉讼请求。
上述事实，有《土建（夹层）工程施工合同书》、《物流基地二期篮球场与自行车棚制作安装项目结算汇总表》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。根据查明的事实，原被告达成的《土建（夹层）工程施工合同书》系双方真实意思表示，并未违反相关法律规定，应为合法有效，双方均应依约履行其义务。原告已按照约定完成自行车棚制作安装工程，被告亦应依约支付相应工程款，故对于原告要求被告支付剩余工程款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告苏宁云商集团股份有限公司给付原告北京建工林河建筑工程有限责任公司工程款人民币三万四千八百七十一元四角六分及利息（以三万四千八百七十一元四角六分的百分之八十为计算基数，自二〇一四年九月一日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，由被告苏宁云商集团股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛德胜
代理审判员 李宏印
人民陪审员 翟玉刚
二〇一六年六月十五日
书 记 员 许松婷
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂石首民初字第00607号
原告郑某某，男，汉族。
委托代理人徐砚清，湖北子龙律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族。
本院在审理原告郑某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年4月28日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告郑某某负担。
审判员 刘波
二〇一四年四月二十八日
书记员 谭康
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第460号
罪犯张明，男，1987年06月11日生，汉族，河北省抚宁县，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2007年08月27日作出（2007）秦刑初字第63号刑事附带民事判决书，以被告人张明犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，罚金10000元。后该犯及同案犯不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2007年12月29日以（2007）冀刑一终字第263号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2014年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯张明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功3次，表扬4次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张明在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明减去有期徒刑1年，剥夺政治权利3年，罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕作宝
审判员 贾立辉
审判员 李玉琢
二〇一四年一月二十九日
书记员 王 佳
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六东民初字第1203号
原告杨桂琴，女，1964年8月24日出生，汉族。
委托代理人柳杨，男，1988年8月20日出生，汉族。
被告刘克宣，男，1972年8月27日出生，汉族。
被告陈瑄，女，1974年2月26日出生，汉族。
委托代理人刘克宣，男，1972年8月27日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋保险南京分公司），住所地在南京市白下区洪武路137号。
负责人沈丹吉，总经理。
委托代理人张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告杨桂琴与被告刘克宣、陈瑄、太平洋保险南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨桂琴的委托代理人柳杨，被告暨被告陈瑄的委托代理人刘克宣，被告太平洋保险南京分公司的委托代理人张宏，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂琴诉称：2013年1月24日16时许，被告刘克宣驾驶陈瑄所有的苏A×××××小型轿车行驶至六合区雄州街道延安北路48号北侧附近时，将正在非机动车道驾驶电动车正常行驶的原告撞倒，造成原告受伤。南京市公安局六合分局交巡警大队认定刘克宣负此事故全部责任。故原告提起诉讼，要求刘克宣、陈瑄及其车辆投保交强险和第三者责任险的太平洋保险南京分公司赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金等计人民币83830.70元。
被告刘克宣、陈瑄辩称：对事故发生、责任认定无异议，我车辆投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司在保险限额内优先赔偿。垫付的费用要求在本案一并处理。
被告太平洋保险南京分公司辩称：对事故发生、责任认定、投保事实无异议，事故发生在保险期限内，我司愿意在保险责任限额内承担赔偿责任，但医疗费要扣除15%的非医保用药。诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2013年1月24日16时10分许，被告刘克宣驾驶苏A×××××小型轿车由南向北行驶至六合区雄州街道延安北路48号北侧地段，与正在非机动车道驾驶电动车由北向南正常行驶的原告杨桂琴发生碰撞，造成杨桂琴受伤，车辆损坏。杨桂琴被送往南京市六合区人民医院进行治疗。经诊断，杨桂琴的伤情为右侧顶骨骨折、顶部头皮下血肿。杨桂琴住院54天，共用去医疗费30063.83元，其中，被告刘克宣支付28905.63元，原告自行支付1158.20元。2013年3月19日，杨桂琴出院时，医生建议其休息2个月，加强营养。原告出院后至2013年8月23日，每月到医院就诊一次，每次医生均建议其“休息”或“休息一个月”。2013年1月24日，南京市公安局六合分局交巡警大队认定刘克宣负此事故全部责任，杨桂琴在此事故中无责任。
另查明：原告杨桂琴系南京搏浪金属办公制品厂职工，事故发生前三个月，其月平均工资为3200元。自2013年1月24日事故发生至2013年7月22日，单位未发放其工资。被告刘克宣驾驶的苏A×××××小型轿车车主系被告陈瑄，该车在被告太平洋保险南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为200000元且不计免赔的第三者责任险，保险期间均自2012年6月13日0时起至2013年6月12日24时止。刘克宣与陈瑄系夫妻关系。事故发生后，刘克宣除垫付了原告医疗费28905.63元外，还支付了原告住院23天的护工工资2070元。
2013年11月，原告杨桂琴诉讼来院，要求被告刘克宣、陈瑄、太平洋保险南京分公司赔偿其医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金等计人民币83830.70元（不含被告垫付的医疗费）。庭审中，刘克宣与保险公司就扣除非医保用药达成一致，即由刘克宣承担非医保用药3100元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、用药清单、出院记录、诊断证明、病历、南京搏浪金属办公制品厂的营业执照、该厂出具的证明和工资表、交强险和三责险保单及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康和财产权受法律保护。被告刘克宣驾驶车辆上路行驶，对路面情况疏于观察，造成事故，致使原告杨桂琴受伤，交警大队认定刘克宣负此事故全部责任，杨桂琴在此事故中无责任适当，本院对此予以采信，刘克宣应对杨桂琴人身及财产损害后果承担赔偿责任；由于刘克宣驾驶的苏A×××××轿车在太平洋保险南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为200000元且不计免赔的第三者责任险，并且事故发生在保险期限内，根据法律规定，太平洋保险南京分公司应首先在交通事故责任强制险限额内向原告进行赔偿，超出交强险的部分由太平洋保险南京分公司和刘克宣按照第三者责任险条款的规定和庭审中双方就扣除非医保用药达成的协议赔偿。杨桂琴的医疗费30063.83元，有医疗费票据及用药清单等予以证实，本院对此予以认定；原告的住院伙食补助费，根据其住院天数，应为972元；原告主张的营养费、护理费、交通费，本院根据原告的伤情、就诊情况、本地经济状况，分别酌情确定为1350元（90天，每天15元）、4240元（住院前23天，每天90元，后31天，每天70元）、300元；原告主张误工费25600元，并向本院提供了诊断证明、工资表、单位证明等予以证实，因南京搏浪金属办公制品厂2013年7月22日出具的证明明确载明“从2013年元月24日发生交通事故至今，我单位扣发该职工工资”，故对原告的误工期限本院认定为6个月，其误工费，根据其工资，应为19200元；原告主张车辆损失500元，虽未向本院提供物价部门出具的评估报告，但事故认定书中已明确载明原告车辆损坏，原告也提供了修理费票据，故对原告的该项主张，本院予以支持；原告主张精神损害抚慰金30000元，无事实和法律依据，本院对此不予支持；原告主张后续治疗费15000元，因其尚未发生，本院对此亦不予支持。上述各项费用计56626元（四舍五入，以下同），由太平洋保险南京分公司在交强险和三责险范围内赔偿53526元，刘克宣赔偿3100元。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内，赔偿原告杨桂琴人民币53526元；
二、被告刘克宣赔偿原告杨桂琴3100元（刘克宣已垫付30975元，其多垫付的27875元，由原告从保险公司赔偿款中扣还）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，减半收取369元，由原告杨桂琴负担169元，被告刘克宣负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费738元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审判员 朱明来
二〇一四年二月十三日
书记员 周 荔
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃民初字第1193号
原告代素匣，农民。
原告李素菊，农民。
被告李金兴，农民。
原告代素匣、李素菊与被告李金兴为土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代素匣、李素菊及被告李金兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告代素匣是原告李素菊之母。李素菊之父李金川在世时，原告家庭以李金川为户主承包了垣城南村承包地6.6亩，后李金川去世，该户剩余家庭成员为二原告。2010年3月4日二原告与被告签订了转包协议书，将其中的南洼承包地3.5亩（东至李有权、西至李建修、南至公路、北至高断章承包地）转包给被告耕种，转包期限五年，自2010年3月4日至2015年3月4日，到期后，原告多次要求被告返还承包地，被告拒不返还，仍强行耕种。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求被告返还原告垣城南村南洼承包地3.5亩（东至李有权、西至李建修、南至公路、北至高断章承包地），诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我在诉争的承包地里打了井，如果原告要求返还承包地，我要求原告向我支付一万元的打井费用。如果原告要求返还承包地，可以返还属于原告代素匣的承包地，李素菊没有地，李金川（已故）及李金池（已故）、李金锋（已故）的地不应该给原告。
经审理查明，原告称原告代素匣是原告李素菊之母。李素菊之父李金川在世时，原告家庭以李金川为户主承包了垣城南村土地6.6亩，后李金川去世，该户剩余家庭成员为二原告。2010年3月4日二原告与被告签订了转包协议书，将其中的南洼承包地3.5亩（东至李有权、西至李建修、南至公路、北至高断章承包地）转包给被告耕种，转包期限五年，自2010年3月4日至2015年3月4日。李金池、李金锋是李金川的亲哥哥和亲弟弟，二人均系吃商品粮的，所诉争的土地与李金池和李金锋没有关系。为了证实自己的主张，原告提交的证据有：1、2010年3月4日的转包协议书一份；2、土地承包经营权证书一份；3、土地承包合同一份；4、家庭户口薄一份；5、垣城南村委会证明一份。
被告质证称，1、村委会证明所述属实；2、协议书是我与原告签署；3、对土地承包合同和土地承包经营权证书的真实性无异议；4、二原告已经不在垣城南居住了，其户口没有迁走。
原告称我要求收回我的地，钱我不给被告，打井是被告自愿的，与我无关。
被告称给我井钱我就还给代素匣一个人的地。
李金池（已故）、李金锋（已故）没有地。李金川（已故）一家系三个人的地，包括李金川（已故）的、代素匣的、李万选（已故）的。李金川（已故）与原告代素匣只有一女李素菊。上述事实原、被告均予认可。
上述事实还有庭审笔录予以证实。
本院认为，原告提交的村委会证明及原告家庭户口薄，可以证实李金川与代素匣系夫妻关系，二人有一女李素菊（1989年3月6日出生），李金川约于2004年去世，原告代素匣与李素菊为垣城南村户籍。原告提交的土地承包合同和土地承包经营权证书，证实李金川（已故）作为户主于1999年1月31日承包了垣城南6.6亩土地，家庭人口数为三人。原被告均认可该三人为李金川、代素匣、李万选。因李金川、李万选已经去世，原告李素菊是增加的本户家庭成员，故李金川（已故）一户的土地承包人口现为二人，即原告代素匣和李素菊。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2010年3月4日，二原告与被告经过协商签订了土地转包协议书，该协议书是双方真实意思的表示，依法成立并生效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。协议书的第四条约定了转包期限，即2010年3月4日起至2015年3月4日止，至今转包期限已届满。被告李金兴以在诉争承包地中打了井为由，要求原告给付其打井钱10000元，否则不予按约返还承包地。在原被告双方签署的转包协议中，并未约定打井相关事宜，故被告的主张本院不予支持。被告应按约返还原告的3.5亩承包地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第三十条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告李金兴按转包协议书约定返还原告代素匣、李素菊位于肃宁县窝北镇垣城南村的承包地（东至李有权、西至李建修、南至公路、北至高断章承包地）3.5亩。
上述判决事项于本判决生效后十日内履行清。
案件受理费100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王洪新
审 判 员 尹慧爽
人民陪审员 闫月坦
二〇一六年四月八日
书 记 员 马浩轩
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初1205号
原告：杜某，女，1964年8月16日出生，汉族，农民，住泗水县，现住泗水县。
委托代理人：常春年。
被告：王某甲，男，1967年1月10日出生，汉族，农民，住泗水县。
原告杜某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人常春年到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，1990年我与被告经人介绍认识并订婚，××××年××月举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，1991年2月生男孩王某乙。两人婚后感情不和经常吵闹，被告经常打我，在一起的时候我喝过农药，想一死了之。我于2000年2月回娘家居住至今，我与被告夫妻感情彻底破裂，请求人民法院判决我与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告王某甲未作答辩。
经审理本院认定，原告系再婚。双方于1990年农历1月经人介绍认识后定亲，同年农历2月举行结婚仪式，后共同生活，1991年2月18日生男孩王某乙。原、被告结婚时原告未带嫁妆。双方婚后无共同财产，亦无共同债权、债务。原告主张双方未办理结婚登记手续，且双方因吵架于2000年2月分居至今，但其未提供任何证据予以证实。
以上事实，主要依据庭审调查、原告陈述及其提供的户口本复印件，予以认定，且均已记录在卷。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原、被告婚姻虽系经人介绍而成，婚姻基础一般，但两人结婚时间较长，且婚后育有一子，证实双方婚后建立了一定的夫妻感情。二人在共同生活中虽因琐事常发生吵闹，致使原、被告夫妻感情出现裂痕，但原、被告夫妻感情并未完全破裂。倘若双方以后能够相互理解，多加包容，尚有和好可能。原告虽主张双方未办理结婚登记手续，且双方因吵架于2000年2月分居至今，但其未提供任何证据予以证实，本院不予支持。综上，本院认为原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定准予离婚的条件，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐庆慧
人民陪审员 郭令战
人民陪审员 闫兴强
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 彤
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执751号
申请执行人刘国栋。
被执行人河南鼎基建筑安装工程有限公司齐齐哈尔分公司。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民初715号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人河南鼎基建筑安装工程有限公司齐齐哈尔分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘国栋于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人河南鼎基建筑安装工程有限公司齐齐哈尔分公司的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息。到车辆管理部门没有查询到车辆信息。到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人河南鼎基建筑安装工程有限公司齐齐哈尔分公司暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人刘国栋可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民初715号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年十一月十日
书记员 邢 达
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执751号申请执行人刘国栋。被执行人河南鼎基建筑安装工程有限公司齐齐哈尔分公司。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民初715号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人河南鼎基建筑安装工程有限公司齐齐哈尔分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘国栋于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人河南鼎基建筑安装工程有限公司齐齐哈尔分公司的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息。到车辆管理部门没有查询到车辆信息。到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人河南鼎基建筑安装工程有限公司齐齐哈尔分公司暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人刘国栋可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民初715号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一七年十一月十日书记员 邢 达
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第2123号
原告：顾善华。
委托诉讼代理人：王德林。
被告：镇江百货股份有限公司，住所地：镇江市大西路452号。
被告：镇江市住房公积金管理中心，住所地：镇江市南山路66号2层。
法定代表人：张跃明，该中心主任。
委托诉讼代理人：周超，江苏恒强律师事务所律师。
原告顾善华与被告镇江百货股份有限公司（以下简称镇江百货公司）、镇江市住房公积金管理中心（以下简称镇江公积金中心）侵权责任纠纷一案，本院2014年8月27日立案后，经审理，认为本院对本案无管辖权，2015年3月13日，本院裁定将该案移送镇江市润州区人民法院审理。镇江市润州区人民法院收到案件后，认为其对该案无管辖权，报请镇江市中级人民法院指定管辖，2015年7月31日，镇江市中级人民法院作出（2015）镇民立他字第00020号裁定，指定该案由本院管辖。本院2015年9月23日立案后，组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告顾善华及其诉讼代理人王德林，被告镇江公积金中心的诉讼代理人周超到庭参加诉讼，被告镇江百货公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告顾善华向本院提出诉讼请求：1、判令被告镇江百货公司补缴其1999年1月至2014年5月的住房公积金；2、判令被告镇江百货公司赔偿因未缴纳住房公积金给原告造成的损失30万元；3、判令被告镇江公积金中心对被告镇江百货公司上述责任承担连带责任。事实与理由：经被告镇江公积金中心查询，被告镇江百货公司自1999年1月开始未为原告缴纳住房公积金。期间，原告不间断到镇江市人民政府信访，并到被告镇江公积金中心举报和投诉，本院也多次下达对被告镇江百货公司的执行裁定书，但被告镇江百货公司至今未为原告缴纳住房公积金。被告镇江百货公司未缴纳住房公积金的行为造成原告永久失去使用住房公积金贷款购房的权利，侵害了原告的经济利益和合法权利。其时的镇江市房价为600余元每平米，目前已达9000余元每平米，原告至今尚为本市无房户，也是市总工会的特困职工家庭。综上，请求判决支持其诉讼请求。
被告镇江百货公司在法定期间未答辩，亦未提交证据材料。
被告镇江公积金中心辩称，1、其并非是为原告缴纳住房公积金的义务主体；2、本案诉讼前，其根据原告的举报和投诉，对被告镇江百货公司下达了行政处理决定，要求被告镇江百货公司补缴，且向人民法院申请了强制执行，履行了法定行政义务。综上，认为其未实施任何侵权行为，不应该承担赔偿责任。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案争议的实质为被告镇江百货公司欠缴原告住房公积金产生的纠纷，而因住房公积金欠缴产生的争议不属于人民法院民事案件的受案范围。根据《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”的规定，单位如果不缴或者少缴员工的住房公积金，法律规定的救济方式为行政救济方式，即先由住房公积金管理中心责令缴纳单位限期缴存，如其仍未缴存，则通过行政非诉执行的方式予以强制执行，而非民事诉讼的救济方式。事实上，本案中，对被告镇江百货公司欠缴的住房公积金，被告镇江公积金中心已经履行了法定行政职责。其既向被告镇江百货公司送达了催缴决定，又在被告镇江百货公司仍未缴纳的情况下，向人民法院申请了非诉强制执行。对于被告镇江百货公司欠缴的住房公积金，仍应通过上述途径解决，而非进行民事诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告顾善华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。
审 判 长 兰 欢
审 判 员 吴福君
人民陪审员 李知文
二〇一六年十二月五日
书 记 员 於 联
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）京民初字第2123号原告：顾善华。委托诉讼代理人：王德林。被告：镇江百货股份有限公司，住所地：镇江市大西路452号。被告：镇江市住房公积金管理中心，住所地：镇江市南山路66号2层。法定代表人：张跃明，该中心主任。委托诉讼代理人：周超，江苏恒强律师事务所律师。原告顾善华与被告镇江百货股份有限公司（以下简称镇江百货公司）、镇江市住房公积金管理中心（以下简称镇江公积金中心）侵权责任纠纷一案，本院2014年8月27日立案后，经审理，认为本院对本案无管辖权，2015年3月13日，本院裁定将该案移送镇江市润州区人民法院审理。镇江市润州区人民法院收到案件后，认为其对该案无管辖权，报请镇江市中级人民法院指定管辖，2015年7月31日，镇江市中级人民法院作出（2015）镇民立他字第00020号裁定，指定该案由本院管辖。本院2015年9月23日立案后，组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告顾善华及其诉讼代理人王德林，被告镇江公积金中心的诉讼代理人周超到庭参加诉讼，被告镇江百货公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告顾善华向本院提出诉讼请求：1、判令被告镇江百货公司补缴其1999年1月至2014年5月的住房公积金；2、判令被告镇江百货公司赔偿因未缴纳住房公积金给原告造成的损失30万元；3、判令被告镇江公积金中心对被告镇江百货公司上述责任承担连带责任。事实与理由：经被告镇江公积金中心查询，被告镇江百货公司自1999年1月开始未为原告缴纳住房公积金。期间，原告不间断到镇江市人民政府信访，并到被告镇江公积金中心举报和投诉，本院也多次下达对被告镇江百货公司的执行裁定书，但被告镇江百货公司至今未为原告缴纳住房公积金。被告镇江百货公司未缴纳住房公积金的行为造成原告永久失去使用住房公积金贷款购房的权利，侵害了原告的经济利益和合法权利。其时的镇江市房价为600余元每平米，目前已达9000余元每平米，原告至今尚为本市无房户，也是市总工会的特困职工家庭。综上，请求判决支持其诉讼请求。被告镇江百货公司在法定期间未答辩，亦未提交证据材料。被告镇江公积金中心辩称，1、其并非是为原告缴纳住房公积金的义务主体；2、本案诉讼前，其根据原告的举报和投诉，对被告镇江百货公司下达了行政处理决定，要求被告镇江百货公司补缴，且向人民法院申请了强制执行，履行了法定行政义务。综上，认为其未实施任何侵权行为，不应该承担赔偿责任。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案争议的实质为被告镇江百货公司欠缴原告住房公积金产生的纠纷，而因住房公积金欠缴产生的争议不属于人民法院民事案件的受案范围。根据《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”的规定，单位如果不缴或者少缴员工的住房公积金，法律规定的救济方式为行政救济方式，即先由住房公积金管理中心责令缴纳单位限期缴存，如其仍未缴存，则通过行政非诉执行的方式予以强制执行，而非民事诉讼的救济方式。事实上，本案中，对被告镇江百货公司欠缴的住房公积金，被告镇江公积金中心已经履行了法定行政职责。其既向被告镇江百货公司送达了催缴决定，又在被告镇江百货公司仍未缴纳的情况下，向人民法院申请了非诉强制执行。对于被告镇江百货公司欠缴的住房公积金，仍应通过上述途径解决，而非进行民事诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告顾善华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审 判 长  兰 欢审 判 员  吴福君人民陪审员  李知文二〇一六年十二月五日书 记 员  於 联
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初20号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人何永远，别名“何明辉”，男，1981年5月1日出
生于江西省会昌县，身份证号码，汉族，高中文化，农民，住江西省会昌县筠门岭镇石久村。2004年5月11日因犯故意伤害罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年六个月；2009年11月3日因犯抢劫罪被广东省潮安县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，2013年2月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月1日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）1443号起诉书指控被告人何永远犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯丽君、被告人何永远到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
被告人何永远与被害人宋鹏飞分别租住于绍兴市越城区越西新村50幢501室的两个房间。2016年8月的一天，被告人何
永远在被害人宋某不知情的情况下，以进入宋的房间看电视、吹空调为由撬开被害人宋某的房门，又于8月11日9时许，进入该房间窃走宋的价值人民币1500元的联想笔记本电脑1台及人民币100元，后在楼下车棚窃走宋的价值人民币1680元的阳光雅马哈电瓶车1辆，钱物合计价值人民币3280元。
2016年12月1日17时20分，被告人何永远在上海火车站松江南站进站口被警察抓获归案。案发后，被告人何永远已赔偿被害人笔记本电脑损失人民币700元，电瓶车已被追回并发回被害人。
在庭审过程中被告人何永远提出笔记本电脑的鉴定价格过高，经审查该鉴定过程程序合法，鉴定机构拥有鉴定资质，采用成本法和市场法对价格认定标的在基准日的市场零售价进行客观公正的分析测算，该辩解不予采信；对于被告人何永远提出其曾前往上海一派出所投案，但公诉机关前往取证后并未发现该投案记录，被告人亦无法提供其他证据证实，故该辩解亦不予采信。
上述其余事实，被告人何永远在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人宋某的证言，证人李某、孙某的证言，价格鉴定结论书，讯问同步录音录像，扣押、发还清单，购物发票，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人何永远的前科情况，由广东省潮安县人民法院（2009）安刑初字第463号刑事判决书、犯罪档案资料予以证实。
本院认为，被告人何永远以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何永远曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；部分系入户盗窃，又有其他犯罪前科，可酌情从重处罚；能自愿认罪，赃物部分已退赔，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人何永远犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月一日起至二○一七年七月三十一日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人何永远退赔未追回赃款赃物，发还给被害人宋鹏飞。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李植文
二〇一七年一月十三日
书 记 员 徐丹艳
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第1339号
原告：沈美云。
委托代理人：黄国斐。
被告：杨美良。
委托代理人：阮国荣。
被告：杨章纯。
原告沈美云为与被告杨美良、俞颖芝、杨章纯民间借贷纠纷一案，于2015年11月2日诉至本院。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员张刚适用简易程序独任审判，于2015年11月23日对本案公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告申请撤回对被告俞颖芝的起诉，本院已予准许。原告沈美云及委托代理人黄国斐、被告杨美良的委托代理人阮国荣到庭参加诉讼，被告杨章纯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年10月25日，被告杨美良及俞颖芝向原告借款40万元，借期两年，月息2.2%，利息半年一付，由被告杨章纯担保。借款发生后，被告杨美良及俞颖芝仅支付了至2015年4月25日止的利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告杨美良及俞颖芝未还款，被告杨章纯也未承担保证责任。故诉至法院，要求被告杨美良归还借款40万元并自2015年4月25日起按月息2%计算利息至履行完毕之日止，由被告杨章纯对借款本息承担连带清偿责任。
为证明其诉请主张，原告在举证期限内向本院提供了以下证据：1、借条及汇款记录各一份，以证明被告杨美良借款并由被告杨章纯担保的事实；2、定约一份，以证明被告杨章纯曾因为原告之间其他的债务向原告还款20万元的事实。
被告杨美良答辩称，款项虽然属实，但实际交付时扣除了半年的利息52800元，应作为本金抵充；且其已归还部分款项。
被告杨美良提供了妹妹杨贵菊2014年10月7日向原告账户存款20万元的凭证一份，以证明还款的事实。
被告杨章纯未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，对双方提供的证据，本院认证如下：
被告杨美良对原告提供的证据1真实性无异议，但原告在借款发生当日支付了半年利息52800元，应作为本金扣除，另外已经归还了部分款项；证据2与本案不具有关联性。
原告对被告杨美良提供的证据真实性无异议，但认为该款项系被告杨章纯归还其与原告之间的借款。
本院认为，原告提供证据一符合有效证据的认定要件，因原告支付六个月的利息于借款发生同时，当时的利息尚未产生，故该款项应作为借款本金扣除，故确认该组证据具有证明2013年10月25日被告杨美良向原告借款347200元、借期两年、月利率22‰、由被告杨章纯提供连带责任保证的事实。关于原告提供的证据二及被告杨美良提供的证据，本院认为，原告提供的证据二内容反映了被告杨章纯与原告曾同时存在25万元借款及为本案借款担保的关系，结合该两组证据的形成时间及“定约”中的意思表示，被告杨章纯确认其担保的40万元借款的利息仍为每半年52800元，应认定2014年10月7日的20万元还款与本案借款间不具有关联性，故本院认为被告提供证据的并不具有足以证明该存款系归还本案借款的证明力，不予确认，对原告提供的证据二予以确认。
据此，结合庭审情况，本院认定本案事实如下：
2013年10月25日，被告杨美良及俞颖芝因资金周转需要，向原告借款40万元，双方约定借期两年，半年付一次利息，半年利息为52800元，如到期不能还清借款，被告杨美良将位于东阳市江滨南街353号302室的房产抵押给原告，但双方至今未办理抵押登记。被告杨章纯作为担保人在借条上签字确认。同日，原告以汇款方式交付40万元借款，被告于同日预先支付了半年的利息。借款发生后，被告于2014年4月25日、2014年10月25日按约支付了两次半年的利息。余款至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨美良因资金周转需要向原告借款的事实清楚，证据确实充分，被告杨美良负有及时归还借款的义务，被告预先支付的借款利息应在本金中予以扣除，故对原告诉请的本金中的52800元本息不予支持；被告杨美良已归还款项应按实际借款347200元并以月利率22‰计算利息，超出部分应充抵本金，对未支付的本金部分应以月利率20‰计算本息，经计算，至2014年10月25日，被告杨美良尚应归还原告借款本金333666.89元；被告杨章纯为本案借款提供担保，双方对保证方式及期间未明确约定，根据法律规定，应视为被告杨章纯为借条本息提供连带责任保证、保证期间为借期届满后六个月，现原告已在保证期间内主张权利，故对原告要求其承担连带清偿责任的诉请予以支持；被告杨章纯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨美良应于本判决生效后十日内归还原告沈美云借款333666.89元并自2014年10月25日起按月利率20‰支付利息至履行完毕之日止。
二、被告杨章纯对上述内容承担连带清偿责任。
三、被告杨章纯承担连带清偿责任后，有权向被告杨美良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4010元（已减半收取），由原告沈美云负担540元，由被告杨美良负担3470元，由被告杨章纯连带清偿3470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 王湘湘
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第304号
原告甄忠华。
被告张明中（曾用名张斌、张彬）。
被告李宗静（曾用名李宗敬）。
被告李训友。
被告张金波。
被告江苏华实市政建设集团有限公司。
本院在审理原告甄忠华与被告张明中、李宗静、李训友、张金波、江苏华实市政建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告甄忠华于2014年1月13日向本院提出保全申请，要求对被告张明中、李宗静、李训友、张金波、江苏华实市政建设集团有限公司的银行存款人民币140000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告张明中、李宗静、李训友、张金波、江苏华实市政建设集团有限公司的银行存款人民币140000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本�定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一四年一月二十日
书记员 徐 蕾
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第05285号
原告向宏，男。
被告杨伟，男。
原告向宏与被告杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员句志荣担任审判长，与人民陪审员易良尧、汪雪莲组成合议庭，适用普通程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告向宏到庭参加了诉讼，被告杨伟经本院公告送达传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向宏诉称，2014年6月1日，被告向原告借款100000元并出具借条一张，约定利息按月息2%计算。原告多次找被告催收未果。请求判令：被告杨伟偿还原告借款100000元并从2015年1月1日起按月利率2%直至付清之日止的利息；诉讼费等由被告承担。
被告杨伟未答辩。
经审理查明，2014年6月1日，被告杨伟向原告向宏出具借条一份，载明：“今借到向宏人民币拾万元整，借款四个月。（6月1日至9月1日）借款人：杨伟2014年6月1日”。同日，原告通过手机银行向被告转账96000元。原告当庭陈述，双方口头约定借款利息为月息2%，原告向被告交付借款时预扣2个月利息4000元，被告借款后在2014年9月和10月向原告现金支付过两次利息共计4000元。后经原告多次催收，被告至今未归还原告借款。
上述事实有原告提交的借条一份、银行卡对账单一份、原、被告身份证复印件及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨伟向原告向宏借款，有被告杨伟向原告向宏出具的借条等证据佐证，双方的民间借贷关系，事实清楚，本院予以认定。原告向宏向被告杨伟提供借款时，预扣两个月利息4000元，违背借款的利息不得预先在本金中扣除的法律规定，故本院认定双方的借款本金为96000元。被告向原告借款后，未按双方约定的期限偿还借款本息，构成违约，应向原告承担偿还借款本息的违约责任。原告按月利率2%主张资金利息，已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨伟在本判决生效后十日内偿还原告向宏借款本金96000元及资金利息（资金利息从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费400元，共计2700元，由被告杨伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 句志荣
人民陪审员 易良尧
人民陪审员 汪雪莲
二〇一五年九月十七日
书 记 员 梅念章
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第968号
申请人新高电子材料（中山）有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区科技大道沿江路。
法定代表人刘沛然，董事长。
委托代理人吴冬红、许清松，福建闽翔律师事务所律师。
被申请人厦门煜明光电有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1745号。
法定代表人ＸＸ南。
本院在审理申请人新高电子材料（中山）有限公司与被申请人厦门煜明光电有限公司合同纠纷一案中，申请人于2014年11月17日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人厦门煜明光电有限公司价值123996.88元的存款或等值财产，申请人并已提供现金保证金123996元作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人厦门煜明光电有限公司价值123996.88元的存款或等值财产。
本案财产保全费1140元，由申请人新高电子材料（中山）有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年十一月十七日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00692号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人廖某甲，男，1990年1月29日出生，汉族，无业，住本区。2007年10月17日曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金五千元。被告人廖某甲因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年5月15日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留；同年5月26日经田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于5月27日执行逮捕，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）548号起诉书指控被告人廖某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年7月7日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派代理检察员王争出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人廖某甲分别于2013年7月的一天、2013年8月的一天、2013年9月的一天共三次在本区上湖村廖某甲租住的出租屋内，由廖某甲提供冰毒用的塑料瓶以烫吸方式容留廖某乙（男，17岁）吸食冰毒。据此公诉机关指控被告人廖某甲容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
被告人廖某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人廖某甲分别于2013年7月的一天、2013年8月的一天、2013年9月的一天共三次在本区上湖村廖某甲租住的出租屋内，由廖某甲提供冰毒用的塑料瓶以烫吸方式容留廖某乙（男，17岁）吸食冰毒。
上述事实，被告人廖某甲在法庭审理中亦无异议，且有被告人廖某甲在公安机关的供述，证人廖某乙的证言，辨认笔录、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人廖某甲明知他人吸食毒品而为他人提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人廖某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金五千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 轩 毅
二〇一五年七月十六日
书记员 李路路
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第323号
原告李某某，女，1979年3月8日出生，汉族，安化县人，农民，住本县小淹镇。
委托代理人李阜民，安化县法律援助中心法律志愿者。代理权限为一般代理。
被告蔡某某，男，1968年6月10日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县小淹镇。
委托代理人李林丰，安化县马路法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告李某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员龚小燕、人民陪审员陈申跳、李芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年经人介绍相识，2000年1月22日在小淹镇民政所办理结婚登记，2001年6月11日生育女儿蔡某玲。原告与被告婚前订婚三年，在此期间，原告曾想退婚，但被告家里人要原告退钱，原告于是和被告结了婚。小孩出生后不久原告便外出打工，两人共同生活时间不长，也没什么共同语言，被告不关心体贴原告，原告身体不适时，被告也要强行与原告过夫妻生活。原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生小孩蔡某玲由原告抚养，共同财产平均分割。
原告向本院提交如下证明材料：
原、被告的身份证复印件各一份及女儿蔡某玲的常住人口登记卡复印件一份，拟证明原、被告及子女的基本情况；
结婚证复印件一份，拟证明原、被告双方的合法婚姻关系。
被告辩称：我不同意离婚，婚后两人关系很好，希望与原告和好夫妻关系。
被告对原告提交的证据均无异议，且未向法庭提交证据材料。
根据双方的举证、质证，对原、被告提交的证据作出如下认证：
对原告提交的证据1、2经被告质证均无异议，本院依法采信。
根据原、被告的陈述及本院采信的证据，确认本案如下事实：
原、被告于1997年经人介绍相识，2000年1月22日在小淹镇民政所办理结婚登记，2001年6月11日生育女儿蔡某玲。婚后两人感情尚可，因家庭经济原因，两人先后外出打工，小孩蔡某玲8岁之前随被告共同生活，之后因被告也外出，小孩一直随原告父母共同生活。原、被告婚后添置的共同财产有四缝三间的两层砖房一栋、四缝三间的一层木屋一栋、创维牌42寸液晶彩电一台、布沙发一套、电视柜一台，没有共同债务。原告结婚时没有嫁妆。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。原告要求与被告离婚，但未能提供充分的证据来证明夫妻感情确已彻底破裂，故原告应承担举证不能的法律后果。对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告蔡某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 龚小燕
人民陪审员 陈申跳
人民陪审员 李 芳
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 蒋 悠
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初字11864号
原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。
负责人：郭琦，该行行长。
委托代理人：张旭，辽宁君盈律师事务所律师。
委托代理人：张贺，辽宁君盈律师事务所律师。
被告：邹红兵。
本院在审理原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉被告邹红兵信用卡纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中信银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。
案件受理费1598元（已减半收取），由原告中信银行股份有限公司沈阳分行负担。
审判员 杨 芳
二〇一七年八月三十一日
书记员 张雅兵
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初字11864号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。委托代理人：张旭，辽宁君盈律师事务所律师。委托代理人：张贺，辽宁君盈律师事务所律师。被告：邹红兵。本院在审理原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉被告邹红兵信用卡纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中信银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费1598元（已减半收取），由原告中信银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员 杨      芳二〇一七年八月三十一日书记员 张雅兵
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初1399号
原告贾某某，女，住黑龙江省巴彦县。
原告贾某甲，女，住黑龙江省巴彦县。
原告王某，男，住黑龙江省木兰县。
委托代理人杨某某（三原告共同委托），女，住黑龙江省巴彦县。
被告邱某某，男，住黑龙江省巴彦县。
被告王某某，女，住黑龙江省巴彦县。
被告车某某，男，住黑龙江省巴彦县。
原告贾某某、贾某甲、王某与被告邱某某、王某某、车某某民间借贷纠纷一案，三原告于2016年6月6日向本院提起诉讼。本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。三原告委托代理人杨某某、被告车某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，被告邱某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某、贾某甲、王某诉称：邱某某向三原告借款100,000.00元，2012年1月20日，邱某某给三原告出具了抬款证明书，约定月利息2.5分，以车某某的楼房抵押，并由车某某为借款做担保。三原告要求邱某某、王某某、车某某给付借款100,000.00元，并自借款之日起按月利率2%给付利息至实际还款之日。
被告车某某辩称：同意还款，但是现在没能力还款，还得找邱某某。
被告邱某某、王某某未答辩。
在本院开庭审理过程中，三原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，车某某发表了质证意见。
三原告举示证据情况如下：
抬款证明书，拟证明：邱某某向原告借款，用车某某房照抵押。
车某某对三原告举示的证据质证认为：无异议。
邱某某、王某某、车某某未举示证据。
邱某某、王某某未到庭诉讼发表质证意见，视为其放弃质证的权利。
本院确认：抬款证明能够证实邱某某向三原告借款并由车某某做担保人的事实，应予认定。
本院调取了巴彦县民政局婚姻登记处离婚登记审查处理表，上面显示离婚日期为2014年7月30日。
本院经审理查明：邱某某、王某某原系夫妻，2012年1月20日，邱某某向贾某某、贾某甲、王某借款100,000.00元，约定月利息2.5分，车某某做担保人。邱某某一直未能还款。2014年7月30日，邱某某与王某某离婚。
本院认为：综合分析三原告的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、邱某某借款的事实是否存在；二、王某某是否应当承担共同还款的义务；三、车某某是否应当承担保证责任。三原告持有邱某某出具的借据，应认定邱某某向三原告借款的事实存在，双方债权债务关系成立，作为债务人，邱某某负有还款义务。邱某某与王某某原系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，并且是为家庭生活所负，故应认定为夫妻共同债务，邱某某、王某某均负有偿还的义务。车某某以担保人的身份在抬款证明上签字，保证合同成立，因双方对保证方式未作约定，车某某应按连带责任保证承担保证责任。原告方主张按月利率2%给付利息不违反法律规定，应予支持。
综上所述，原告贾某某、贾某甲、王某的诉讼请求成立，予以支持。被告邱某某、王某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告邱某某、王某某于本判决生效后十日内偿还原告贾某某、贾某甲、王某借款100,000.00元，并自2012年1月20日起按月利率2%给付利息至实际清偿之日；
二、被告车某某负连带清偿责任；
三、被告车某某承担保证责任后，有权向被告邱某某、王某某追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.00元，保全费1,520.00，由被告邱某某、王某某、车某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 ：张海桥
审判员 ：王孟瑜
审判员 ：张志芬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ：高旭良
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初字1782号
原告周义军。
委托代理人赵勇，河北润谦律师事务所律师。
委托代理人李霞，河北润谦律师事务所律师。
被告秦皇岛市飞龙房地产开发有限公司。
法定代表人常大力，总经理。
本院在审理原告周义军与被告秦皇岛市飞龙房地产开发有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告周义军于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤回对被告秦皇岛市飞龙房地产开发有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周义军撤回对被告秦皇岛市飞龙房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费159元，减半收取，由原告负担。
审判员 董晓勇
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘 辉
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射兴民初字第0680号
原告潘某，居民。
委托代理人张仕美、张正光，江苏德佳律师事务所律师。
被告倪某，农民。
原告陈潘某与被告倪某变更抚养关系纠纷一案，原告潘某于2015年3月17日向本院提出申请，要求撤回对被告倪某的起诉。
本院认为，原告潘某申请撤回对被告倪某的起诉不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回对被告倪某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告潘某负担。
审 判 长 顾亮亮
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈思聪
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈 勇
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1028民初328号
原告刘某某，女。
委托代理人傅金波，湖南扬法律师事务所律师。
被告张某某，男。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2016年4月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员侯英毅适用简易程序于2016年5月16日在本院灵官人民法庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人傅金波到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称:原告与被告张某某于2000年在广东打工相识，2001年2月24日在安仁县牌楼乡政府登记结婚，婚后于2001年10月17日生儿子张某乙；因原、被告婚前了解不够，婚后也没有建立夫妻感情，加上双方性格不合，特别是被告好赌成性，双方为此经常吵闹，导致夫妻感情不和，现双方已分居二年多；婚生儿子张某乙多年来一直随原告在四川生活，被告没有尽一个做父亲的责任，其好赌的劣性不利于小孩的成长；因此，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系，判令婚生儿子归原告抚养，由被告每年支付小孩的抚养费5000元。
原告刘某某为支持其诉请事实及主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚登记证明一份，拟证明原、被告于2001年2月24日在安仁县牌楼乡政府登记结婚；
2、婚生小孩的户口证明及小孩的个人意见书，拟证明原、被告婚后于2001年10月17日生儿子张某乙，张某乙表示其自小就在四川内江随母亲及外公、外婆一起生活，如原、被告离婚，其愿随原告生活。
3、房屋租赁合同及房东李秀群的证明，拟证明原告于2013年5月起就带着儿子租赁房东李秀群的房屋在四川内江区高桥镇新二街居住至今。
4、证人李先淑的证言，拟证明因被告性格不好且好赌，导致原、被告婚后夫妻感情不好，原告于2013年5月回四川老家带儿子在外租房住，被告过年也未过来，2015年被告到四川与原告吵了一架，要求原告回去，因原告不肯，被告就回去了，原、被告已分居多年。
5、安仁县人民法院（2015）安民初字第801号民事裁定书，拟证明原告曾于2015年8月11日向安仁县人民法院起诉与被告离婚，后撤诉的事实。
被告张某某未到庭进行答辩或提交书面答辩状，也未向本院提交任何证据。
对原告刘某某提交的证据，经庭审质证，本院认为，原告提交的证据能相互印证，形成证据锁链，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定，可作为本案的定案依据。
根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认如下事实：
原告刘某某与被告张某某于2000年在广东打工相识，2001年2月24日在安仁县牌楼乡政府登记结婚，婚后于2001年10月17日生儿子张某乙，张某乙自小随原告及原告父母在四川省内江市生活；婚后，因原、被告性格不合，加上被告好赌博，双方为此经常吵闹，自2013年5月起开始分居生活至今；原告曾于2015年8月11向安仁县人民法院起诉与被告离婚，后撤诉，但原、被告夫妻关系仍未改善。婚姻存续期间，原、被告未添置夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，以共同生活为目的。本案原告刘某某与被告张某某因夫妻感情不和于2013年5月开始分居生活至今，可视为夫妻感情确已破裂，因此，对于原告刘某某提出离婚的诉讼请求，本院应予以准许。原告要求抚养儿子张某乙，张某乙已满十四周岁，其表示自己从小一直随原告生活，如原、被告离婚，自己愿意随原告生活，是其真实的意思表示，本院认为张某乙随原告生活为宜。原告要求被告每年支付小孩抚养费5000元，本院酌定由被告每月支付小孩抚养费400元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告张某某离婚；
婚生小孩张某乙随原告刘某某生活，由被告张某某从2016年5月起每月支付小孩的抚养费400元至小孩成年时止，每年小孩的抚养费由被告张某某于当年的12月30日前付清。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 侯英毅
二〇一六年五月十八日
代理书记员 段雪辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;
(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;
(三)判决结果和诉讼费用的负担;
(四)上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0203刑初96号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人谌勇，男，汉族，高中文化，无业，户籍所在地和居住地均为江西省景德镇市珠山区。2003年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元；2008年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月19日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉[2016]89号起诉书指控被告人谌勇犯贩卖毒品罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派助理检察员黄云龙出庭支持公诉，被告人谌勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年11月18日20时许，被告人谌勇在景德镇市XX中学对面书报亭后面的弄子里，将一小包价值人民币100元的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）卖给吸毒人员陈某某（已作行政处罚）时被抓获。公安机关从交易现场缴获1小包疑似冰毒物，经毒品检验鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重0.3806克。
上述事实，被告人谌勇在法庭审理过程中不持异议，并有抓获经过、扣押决定书、扣押清单及照片、收缴毒品登记表、现场检测报告书、行政处罚决定书、本院（2008）珠刑初字第85号刑事判决书、常住人口信息等书证；证人陈某某、江某某、王某的证言；毒品检验鉴定报告、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谌勇违反国家对毒品管理的规定，贩卖甲基苯丙胺0.3806克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控被告人谌勇犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谌勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；另有一次前科，可酌情从重处罚。被告人谌勇在法庭上能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人谌勇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谌勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2017年3月18日止；罚金限判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 琴
二〇一六年四月八日
书记员 熊龙飞
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江民初字第1971号
原告任大欣。
委托代理人褚金来。
被告杭州九洲食品有限公司。
法定代表人张欣。
原告任大欣诉被告杭州九洲食品有限公司（以下简称九洲公司）劳务合同纠纷一案，原告任大欣于2012年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月4日公开开庭进行了审理，原告任大欣的委托代理人褚金来到庭参加诉讼。被告九洲公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任大欣诉称：原告在2010年11月进被告单位做业务员，双方约定原告月工资2100元。2011年1月起被告就没有支付原告工资，直至5月底原告离开被告单位，被告共拖欠原告工资10500元。原告认为，原告付出了劳动，被告应当支付工资，故诉至法院。请求：1、判令被告支付原告工资10500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告九洲公司未作答辩。
为证明自己的主张，原告任大欣向本院提供了下列证据：
1、证明1份，拟证明被告欠薪的事实；
2、拖欠职工工资清单1份，拟证明被告欠薪的事实；
3、证人李某、裘某的证言，拟证明被告拖欠工资的事实。
被告九洲公司未出庭，视为放弃质证的权利。上述证据经庭审质证，对原告提供的证据1，该证明的两位出具人已经作为证人出庭作证，故以其当庭陈述为准，对该份证明不再认证。对原告提供的证据2，能够证明被告拖欠原告劳务报酬及金额的事实，予以确认。对原告提供的证据3，与证据2相互印证，能够证明被告拖欠原告劳务报酬的事实，予以确认。
被告九洲公司未向本院提供证据。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：
原告任大欣系退休职工。原告退休后，于2010年11月进入被告单位，担任业务经理一职，双方约定劳务报酬为2100元／月。自2011年1月起，被告未再向原告发放劳务报酬。2011年6月，原告因个人原因离职。
本院认为，劳务合同中，一方向他方提供劳务，接受劳务一方应当按照约定给付劳务报酬。本案中，原告向被告九洲公司提供了劳务，九洲公司理应按照双方约定向原告支付劳务报酬。现被告拖欠原告2011年1月至5月的劳务报酬未付，故应当向原告支付劳务报酬10500元（2100＊5）。原告诉讼请求要求被告支付工资，但原告系退休职工，与被告形成的为劳务关系而非劳动关系，故原告诉讼请求表述不当，但不影响原告享有的获得劳务报酬的实体权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州九洲食品有限公司支付原告任大欣2011年1月至2011年5月的劳务报酬人民币10500元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币63元，公告费人民币650元，合计人民币713元，由被告杭州九洲食品有限公司承担，于本判决生效之日起三日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币63元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张妍妍
人民陪审员 赖雪珂
人民陪审员 华海凤
二〇一三年三月四日
代书 记员 蒋敏芝
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民辖终字第44号
上诉人（原审被告）：蔡保安，男，汉族，住山东省济宁市任城区。
被上诉人（原审原告）：于高波，男，汉族，住山东省淄博市临淄区。
上诉人蔡保安因与被上诉人于高波买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2014）临商初字第812-1号民事裁定，向本院提起上诉。蔡保安上诉称，其向于高波出具的欠条上并没有欠款不还由临淄区人民法院管辖的约定，系被上诉人于高波单方添加，应将本案移送被告住所地济宁市任城区人民法院管辖。
经审查本院认为，2012年11月17日，上诉人蔡保安签字的《欠条》备注中载明“于高波有权对欠款人不予归还事宜提交淄博市临淄区人民法院起诉”。该欠条系打印而成，上诉人蔡保安没有证据证实选择管辖的内容系被上诉人于高波单方添加。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，约定有效，淄博市临淄区人民法院对本案有管辖权。上诉人蔡保安的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田秀沛
审 判 员 刘佩珩
代理审判员 王 帅
二〇一五年二月十二日
代理书记员 王 群
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1310号
原告刘学彬，男，汉族，个体，住德惠市。
被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司。
法定代表人赵长学，经理。
委托代理人马遇伯，吉林中证律师事务所律师。
原告刘学彬与被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘学彬、被告的委托代理人马遇伯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学彬诉称：2013年4月1日，原告与被告签订了中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险单，为吉A7W3**号北京现代BH7167MX轿车在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔率附加险，保险期限为2013年4月1日至2014年4月1日，保险金额及责任限额为75000元，原告与被告签订的保险合同有效，原告按照合同约定交清了保险费。
2014年1月27日该车发生交通事故，被告出现场后，最后确认只赔付原告54300元（含残值金额为3000元）。原告认为，原告保险的车辆，新车购置价格为94800元。为含落籍手续及交付税金，2013年4月1日投保时经被告按照折旧率计算剔除车辆折旧后车辆净值为75000元，原告按该净值投保车辆损失险限额为75000元，被告审核后没有任何异议，保险事故发生后，被告应赔付原告车损赔款75000元，被告赔付原告54300元没有合同约定，也没有法律规定，请人民法院判令被告赔偿原告车辆损失险中少赔偿部分20700元，并承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司辩称：一、被告已经按照车损的实际价值承担了赔偿责任，故原告提出的诉请不应该得到法院支持。二、被保险人和车主不是同一人，原告系被保险人，但不属于车辆所有人，对保险标的不具有保险利益，不是适格的原告。
经审理查明：原、被告于2013年4月1日签订中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机车保险单，原告为杨井成所有的吉A7W3**号北京现代车投保，险种分别为车上人员责任险（D11）、第三者责任保险（B）、车上人员责任险（D12）、机动车损失保险（A）、自燃损失险（Z）、不计免赔率（M）覆盖D11∕B∕D12∕A。其中机动车损失险赔偿限额为75000元。保险期间为2013年4月2日00时起至2014年4月1日24时止。原告足额缴纳了保险费。2014年1月27日吉A7W3**号北京现代车发生交通事故。事故发生后，被告公司派人到事故现场，后告知原告机动车保险车辆损失情况确认书确认车号为吉A7W3**号北京现代车推定全损，残值为3000元归原告，并向原告支付52500元（其中含施救费1200元），对上述事实，原、被告双方均无异议。现原告主张该车投保时被告已核审该价值75000元，发生交通事故后，被告将该车推定全损，被告应按机动车损失险赔偿原告75000元。
本院认为：原、被告签订人保险合同，是双方真实意思表示，合法有效。本案中交通事故发生在保险期限内，原告向被告投保了机动车损失险及不计免赔附加险，现吉A7W3**号轿车被推定全损，被告理应按双方约定对原告进行理赔，故原告的诉讼请求应予支持。被告主张应以该车投保的机动车损失险的限额内折旧后再理赔，并主张原告不具有诉讼主体资格，但对此没有提供充分证据证明其主张，故其抗辩理由不成立。双方签订的保险合同是被告方已制定好的格式合同。按法律规定，格式合同就某一条款有两种或两种以上解释的，应作出不利于制定格式合同一方的解释。《中华人民共和国保险法》（修订）第三十条明确规定“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”，综上，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》（修订）第十四条、第二十三条、第三十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司于本判决生效后三日内赔偿原告人民币20700元（75000元－51300元一3000元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元减半收取159元由被告承担，返还原告案件受理费159元。特快专递费72元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨晓慧
二〇一四年五月十三日
书记员 薛冬梅
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初11023号
原告：常熟金陵梅李热电有限公司,住所地江苏省常熟市梅李镇,统一社会信用代码：91320581747346472D。
法定代表人：万光军，董事长。
委托诉讼代理人：钱萍，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：常熟新锦江印染有限公司,住所地江苏省常熟市梅李镇,统一社会信用代码：91320581743711559W。
法定代表人：李庆铭。
原告常熟金陵梅李热电有限公司诉被告常熟新锦江印染有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告常熟金陵梅李热电有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟金陵梅李热电有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，保全费713元，合计人民币738元，由被告常熟新锦江印染有限公负担。
审判员 李远
二〇一六年十月十日
书记员 朱晔
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第2614号
上诉人（原审被告）：王钢浏。
上诉人（原审被告）：陈巧萍。
二上诉人共同委托代理人：张美珍，浙江文达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑森林。
上诉人王钢浏、陈巧萍为与被上诉人郑森林民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦东商初字第521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：王钢浏、陈巧萍系夫妻关系。2012年12月31日王钢浏向郑森林借款57000元，并出具借条一张。后经郑森林催讨，王钢浏至今未还。
郑森林于2015年8月11日诉至原审法院，请求判令：1、王钢浏、陈巧萍立即归还借款人民币57000元，并支付利息53010元（按照月利率3%计算，从2012年12月31日起计算至2015年7月31日，以后另计）。2、由王钢浏、陈巧萍承担本案诉讼费用。
王钢浏在原审中答辩称：王钢浏一只欧米茄手表抵押在郑森林处，郑森林使用了抵押的手表，利息只能算两个月的利息，以后不能计算利息。
陈巧萍未到庭参加诉讼，也未作答辩。
原审法院审理认为：郑森林和王钢浏之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。王钢浏向郑森林借款本金57000元，由王钢浏出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。该笔债务系王钢浏、陈巧萍夫妻关系存续期间产生的债务，故属夫妻共同债务，应由王钢浏、陈巧萍共同偿还。郑森林要求按照月利率3%计算利息的诉请，因超过法律规定，依法可按年利率24%计算。对王钢浏的辩称，因借条中明确约定利息，且抵押物手表的事情王钢浏应另行主张，故不予采纳。陈巧萍经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决：限王钢浏、陈巧萍于判决生效之日起十日内归还郑森林借款本金57000元及利息（自2012年12月31日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（已减半收取），由王钢浏、陈巧萍承担。
王钢浏、陈巧萍不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、该笔借款并非王钢浏、陈巧萍的夫妻共同债务。陈巧萍对该笔债务不知情，王钢浏也未将借款用于夫妻共同生活经营需要。二、王钢浏与郑森林之间的借贷关系已经消灭。双方在达成借款合议时口头约定借款时间为两个月。两个月期满后，郑森林向王钢浏催讨还款，双方口头达成协议以质押给郑森林的欧米伽手表折抵借款本息，手表由郑森林自行处理，双方再无其他纠纷。后郑森林也未再向王钢浏催讨或提起借款事宜。众人也皆知，用于抵销债务的手表一直由郑森林佩戴至今。三、退一步讲，郑森林主张归还借款的诉讼时效已超过法律规定。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回郑森林的诉讼请求。
被上诉人郑森林答辩称：郑森林已向王钢浏交付了借款，要求归还借款本金并支付利息。
二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，王钢浏向郑森林借款57000元事实清楚，证据充分。王钢浏、陈巧萍上诉认为本案借款并非二人的夫妻共同债务，陈巧萍对借款不知情，王钢浏也未将借款用于夫妻共同生活经营，但未提供相应证据证明。本案借款发生于王钢浏、陈巧萍婚姻关系存续期间，原审认定按王钢浏、陈巧萍的夫妻共同债务处理并无不当。王钢浏、陈巧萍还主张王钢浏与郑森林口头约定借款期限为两个月，且双方在借款期限届满后达成了口头协议以质押的手表折抵借款本息，但亦未提供充分证据证明，且郑森林也不予认可，故对其上述主张，本院不予采信。至于王钢浏、陈巧萍提出的本案已超过诉讼时效的主张，因其二人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，二审中也未提供证据证明郑森林的请求权已过诉讼时效期间，故对其上述主张，本院不予采信。综上，王钢浏、陈巧萍的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，实体处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人王钢浏、陈巧萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建旭
审 判 员 吴志坚
代理审判员 李 茜
二〇一六年二月三日
代书 记员 范夏青
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温鹿商初字第2712号
原告：中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：温州市鹿城区学院西路208号。
负责人：汪剑雄，该支行行长。
委托代理人：徐海锋，该支行员工。
委托代理人：董安江，该支行员工。
被告：温州汇宏国际贸易有限公司，住所地：温州市市府路龙沈工业区（温州市亨达眼镜有限公司内三楼）。
法定代表人：林瑞永。
被告：温州市睿翔鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城工业区星际路38号（第一、二层）。
法定代表人：邹端。
被告：林瑞永。
原告中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行（以下简称农业银行鹿城支行）为与被告温州汇宏国际贸易有限公司（以下简称汇宏公司）、温州市睿翔鞋业有限公司（以下简称睿翔公司）、林瑞永金融借款合同纠纷一案，于2014年4月15日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行鹿城支行起诉称：2012年12月28日，被告睿翔公司、林瑞永与原告签订编号为33100520120029115的《最高额保证合同》，合同中约定：被告睿翔公司、林瑞永为原告与被告汇宏公司所形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额900万元，保证期间自2012年12月28日起至2015年12月27日止，保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。
2013年10月31日，被告汇宏公司与原告签订了编号为33060820130003246的《出口贸易融资合同》，上述合同约定：被告汇宏公司向原告申请办理出口商票融资贷款，融资金额19.3万美元，融资期限自2013年10月31日起至2014年4月18日止；执行利率2.9549%；对逾期融资，从逾期之日起在借款凭证记载的融资利率基础上上浮百分之五十计收逾期利息，直至本息清偿为止；担保方式为保证，担保合同另行签订，若采取最高额担保方式担保的，担保合同编号为：33100520120029115。
以上合同由各当事人签章确认后，原告按约及时足额向被告汇宏公司发放了19.3万美元融资。由于被告汇宏公司经营已关闭，在鹿城农行的其他借款均已逾期并欠息，无力偿还本金及利息。现请求：1.判令被告汇宏公司立即偿还融资本金19.3万美元（按2014年3月5日美元卖出价折合人民币1188011元）；2.判令被告睿翔公司、林瑞永对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，在本案审理过程中，原告农业银行鹿城支行已将涉案债权转让给了中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
本院认为，当事人向人民法院起诉必须符合法定条件。其中，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。因农业银行鹿城支行已经将涉案债权转让给了中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，故农业银行鹿城支行并非涉案债务的债权人，其作为原告向各被告主张权利，属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王浩泽
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 韩小宝
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 曹 爽
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第06684号
原告何某某。
委托代理人牛小峰，系原告之母。
被告雷某某。
本院在审理原告何某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 杨少领
二〇一六年一月八日
书 记 员 苏团团
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）莲行初字第00151号
原告王合社，男，1966年4月28日出生，住西安市新城区。（未出庭）
被告西安市住房保障和房屋管理局，住所地西安市西大街116号。
法定代表人延锡铭，该局局长。
委托代理人段威，陕西雁塔律师事务所律师。
第三人西安经发集团有限责任公司，住所地西安市经济技术开发区未央路132号。
法定代表人贾林生，该公司董事长。
委托代理人张文杰，该公司置业分公司职员。
本院在审理原告王合社诉被告西安市住房保障和房屋管理局、第三人西安经发集团有限责任公司拆迁许可一案中，原告王合社经公告送达开庭传票未到庭。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，原告减半承担。
审判长 张 君
审判员 王艳玲
审判员 马晓丽
二〇一一年四月二十一日
书记员 李楚瑶
西安市莲湖区人民法院行 政 裁 定 书（2011）莲行初字第00151号原告王合社，男，1966年4月28日出生，住西安市新城区。（未出庭）被告西安市住房保障和房屋管理局，住所地西安市西大街116号。法定代表人延锡铭，该局局长。委托代理人段威，陕西雁塔律师事务所律师。第三人西安经发集团有限责任公司，住所地西安市经济技术开发区未央路132号。法定代表人贾林生，该公司董事长。委托代理人张文杰，该公司置业分公司职员。本院在审理原告王合社诉被告西安市住房保障和房屋管理局、第三人西安经发集团有限责任公司拆迁许可一案中，原告王合社经公告送达开庭传票未到庭。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，原告减半承担。审判长 张 君审判员 王艳玲审判员 马晓丽二〇一一年四月二十一日书记员 李楚瑶
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬登民初字第500号
原告周波，女，1959年7月27日出生，汉族，退休工人，住蓬莱市。
委托代理人邹伟红，女，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。。
被告青岛金长江集团蓬莱纺织有限公司，住所地蓬莱市南王工业园观光大道888号。
法定代表人杨金华，任公司董事长。
委托代理人罗世灿，山东同杰律师事务所律师。
原告周波与被告青岛金长江集团蓬莱纺织有限公司（以下简称金长江纺织公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告周波的委托代理人邹伟红、被告金长江纺织公司的委托代理人罗世灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周波诉称，我与被告拖欠内退工资、社会保险费纠纷案分别由蓬莱市劳动争议仲裁委员会以蓬劳仲案字（2006）第087号、蓬劳仲案字（2008）第035号裁决书予以裁决，后我与被告于2008年7月5日达成执行和解协议，但被告没有完全履行协议。由于被告未给我缴纳社会保险办不了退休，我于2009年11月23日自己垫付了社会保险21405.60元之后办理了退休手续。事后被告承诺给我报销，但至今也没有给予解决。请求法院依法判令被告履行协议约定，支付我2009年1月至2009年7月的内退工资1617元及我为办理退休自己垫付缴纳的社会保险费21405.60元。
被告金长江纺织公司辩称，原告要求支付内退工资，系劳动争议纠纷内容，应先进行仲裁程序，对仲裁不服的，才能有法院审理，不能由法院直接管辖。
经审理查明，原告周波原系蓬莱市第一棉纺厂的工人，1998年办理了内退手续。1999年5月蓬莱市第一棉纺厂与青岛华晶纺织印染有限公司合营成立蓬莱金华纺织有限公司，原告被蓬莱金华纺织有限公司接收。2002年8月蓬莱金华纺织有限公司变更为被告金长江纺织公司。2006年因被告拖欠原告的内退工资及社会保险费，原告向蓬莱市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委员会于2006年8月7日作出蓬劳仲案字（2006）第087号裁决书，裁决：1、被告为原告缴纳2005年4月至2006年7月的社会保险费，缴费基数以当年最低缴费基数为准，具体数额由蓬莱市社会保险事业处核准。个人缴费部分由原告承担；2、被告支付原告内退工资3003元。2008年，原告又因被告拖欠内退工资及社会保险费向蓬莱市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委员会于6月2日以蓬劳仲案字（2008）第035号裁决书，裁决：1、被告为原告缴纳2006年8月至2008年4月期间的社会保险费；缴费基数以当年最低缴费基数为准，具体金额由蓬莱市社会劳动保险事业处核准。个人缴费部分由原告周波个人承担；2、被告支付原告内退工资4620元。后因被告未履行上述两份裁决，原告向蓬莱市人民法院申请强制执行。
在执行过程中，原告与被告庭外自行于2008年7月5日达成和解协议书，该协议书约定被告分三期支付原告2005年7月至2008年6月的工资，分三期支付原告2005年3月至2008年6月的各项社会保险费。协议约定，如果原告已为办理退休而缴纳社会保险，原告可凭社会保险缴纳的收据到被告处报销。对该部分费用的报销。协议第三条还约定，原告2008年7月以后至2008年年底的工资由被告于2009年春节前结清，其后随月发放；原告2008年4月以后至2008年年底的社会保险由被告于2009年春节前全部缴纳，其后随月缴纳；协议第六条约定，被告不按本协议要求支付原告工资和社会保险费的，应再支付原告30%的应付费用作为违约金（直接在工资中补发）……。上述协议签订后，原告向法院申请撤销执行申请。但被告未按照协议的约定为原告缴纳社会保险费用部分。
2009年7月30日原告达到退休年龄。2009年11月23日原告向蓬莱市社会劳动保险事业处补缴了其2005年4月至2009年7月的基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费、工伤保险费、生育保险费、大额医疗救助，共计21405.60元，包括单位缴纳额15662.70元和个人缴纳额5742.90元。之后原告办理了退休手续。原告退休前每月工资为231元，其主张被告拖欠其2009年1月至2009年7月的内退工资合计1617元未支付。现原告要求被告按照和解协议书约定，给付原告已垫付的社会保险费和拖欠的工资。
上述事实，有裁决书、和解协议书、保险费收款票据等及当事人陈述在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告金长江纺织公司拖欠原告周波的工资、社会保险费经过仲裁裁决后申请执行，在执行过程中，双方自行达成和解协议书，协议书系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，本院依法予以确认，原、被告均应按照该协议的约定履行自己的权利义务。原告依照协议向法院申请撤销执行申请。被告未能按照协议约定为原告缴纳2005年4月至2009年7月的各项社会保险费，原告自己先行缴纳了社会保险费，包含单位和个人部分缴纳数额。故对原告要求被告给付应由单位缴纳的社会保险费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持；原告请求被告给付应当由个人缴纳的社会保险费，不予支持。
《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”。原告现要求被告支付2009年1月至2009年7月的内退工资合计1617元，该部分工资争议原告未向劳动仲裁委员会申请仲裁，故对原告该部分诉讼请求本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及上述法律之规定，判决如下：
被告青岛金长江集团蓬莱纺织有限公司给付原告周波已垫付的社会保险费15662.70元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由原告负担184元，由被告负担192元。被告应负担的部分已由原告预交垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
人民陪审员 高爱香
人民陪审员 梁志香
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 商 艳
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0687刑初12号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人刘某。2011年7月6日因殴打他人被行政拘留五日，2013年11月21日因犯盗窃罪被海阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。2015年9月2日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于海阳市看守所。
山东省海阳市人民检察院以海检公刑诉［2015］305号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员孙明洁、曲冠宇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2015年7月至9月期间，被告人刘某先后两次翻墙进入他人住宅内盗窃电脑主机、液晶电视等，总计价值人民币1070元。具体事实分列如下：
1、2015年7月22日，被告人刘某翻墙进入海阳市方圆街道办事处它山泊村王某甲家中，盗窃联想牌电脑主机一台，并以150元价格卖给来其村中回收二手家电的人。经海阳市价格认证中心鉴定，被盗联想电脑主机价值人民币300元。
2、2015年9月2日15时许，被告人刘某翻墙进入海阳市方圆街道办事处团结村修某家中，在盗窃创维牌液晶电视时，因发现户主家中狗突然不叫了，知是主人回来惊慌中将电视放在院中离开，出门后被主人拦下并抓获。经海阳市价格认证中心鉴定，被盗窃创维牌电视机价值人民币770元。
公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，并提供了鉴定意见、书证、被害人陈述等证据予以证实，提请本院依法惩处。
被告人刘某公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。其未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年7月至9月期间，被告人刘某先后两次翻墙进入他人住宅内盗窃电脑主机、液晶电视等，总计价值人民币1070元。具体事实分列如下：
1、2015年7月22日，被告人刘某翻墙进入海阳市方圆街道办事处它山泊村王某甲家中，盗窃联想牌电脑主机一台，并以150元价格卖给来其村中回收二手家电的人。经海阳市价格认证中心鉴定，被盗联想电脑主机价值人民币300元。
2、2015年9月2日15时许，被告人刘某翻墙进入海阳市方圆街道办事处团结村修某家中，在盗窃创维牌液晶电视时，因发现户主家中狗突然不叫了，知是主人回来惊慌中将电视放在院中离开，出门后被主人拦下并抓获。经海阳市价格认证中心鉴定，被盗窃创维牌电视机价值人民币770元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人证言
（1）证人王某甲证实，2015年7月22日18时30分许，他下班回家发现家中被盗，被盗物品有联想主机一台、艾诺牌白色手机一台、衬衣一件。通过查看监控发现是一个短发、穿黑色T恤、牛仔长裤的人爬墙进入他家的。
（2）证人修某证实，2015年9月2日15时30分许，她骑电动车带她母亲辛某走到家桥口时，看到一名带口罩男子，她母亲叫其回家看看。她回家发现大门开着，有人进去了，她告诉其母亲，其母亲叫该男子回家看看，她发现新买的创维电视已打包被搬到院子里。她报警了。
（3）证人辛某证实，2015年9月2日15时30分许，其女儿修某带她回家，走到其家房后小桥时看到一戴口罩陌生男子，该男子自称要租房，她叫女儿回家看看，其女儿说家门开着，她便以租房名义叫该男子到其婆婆家看看，并让其女儿报警。她又打电话让亲戚来。
2、被告人供述
被告人刘某供述，2015年9月2日15时许，他翻墙进入团结村一户人家偷东西，他用箱子把屋内的电视装好搬到院子里。这时门外一直叫的小狗不叫了，他感觉主人回来了，就放下电视打开大门往外走。其在胡同遇到母女二人，他自称是租房子的。年纪大的妇女让其去看看房子，年纪小的妇女就往里走了，年纪小的妇女回来后说家里的门被打开了，他没敢承认是小偷。后警察来了将他传唤到派出所。
2015年7月份，他翻墙进入它山泊村一家住户，从该住户盗窃一台电脑主机，他将电脑主机卖给到村里回收二手家电的人，得款150元，款被其挥霍了。
3、鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实，涉案创维电视机一台，价值人民币770元；涉案联想电脑主机一台，价值人民币300元。
4、勘验、辨认笔录
（1）海阳市公安局侦查人员分别对案发现场修某家、王某甲家进行了现场勘验，制作了勘验笔录，并拍摄现场照片，客观真实反映了现场情况。
（2）辨认笔录，辨认人修某、辛某均辨认出刘某。
5、书证和其他证据
（1）海阳市公安局方圆出所出具的受案登记表、抓获经过证实，案发后王某甲报案，被告人刘某于2015年9月2日在盗窃时被当场抓获。
（2）户籍证明证实，被告人刘某于1990年3月18日出生，案发时达到完全刑事责任年龄。
（3）海阳市人民法院（2013）海刑初字第217号刑事判决书证实，被告人刘某2013年11月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（4）海阳市公安局行政处罚决定书证实，被告人刘某2011年7月5日因殴打他人被行政拘留五日。
上述证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段，入室窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人刘某案归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，到辛某家中盗窃属未遂，可从轻处罚。其系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月2日起至2016年9月1日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、向被告人刘某继续追缴非法所得人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 刚
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 黄爱妮
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西塞执字第00192号
申请执行人陈兰英。
申请执行人陈祝英。
申请执行人王敏。
申请执行人王珊珊。
申请执行人王琳。
被执行人陈国民。
陈兰英、陈祝英、王敏、王珊珊、王琳申请执行陈国民民间借贷纠纷一案，本院（2014）鄂西塞民初字第00205号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂西塞民初字第00205号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 夏骏飞
执行员 闫 军
二〇一四年十一月十六日
书记员 苏海黄
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初1439号
原告：于某，女，1986年3月15日出生，汉族。
被告：周某甲，男，1974年9月15日出生，汉族。
委托代理人：黄维，系重庆市大足区法律援助中心法律援助工作者。
原告于某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加了诉讼；被告周某甲及其委托代理人黄维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年经人介绍认识，被告隐瞒了真实年龄，相互之间没有感情基础，当时原告只有15岁，被被告带到广东打工，一起生活期间生下女儿周某乙和儿子周某丙。被告脾气暴躁，原告处处忍让，但相互之间性格不合，经常打架、吵架。2006年5月27日在民政部门办理了结婚手续。被告对原告一直小心眼，疑心病重，原告与被告夫妻感情已经完全破裂。现特起诉请求法院：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿周某乙由原告抚养，婚生子周某丙由被告抚养，相互不支付抚养费；3、无共同财产分割，无债权债务。
被告辩称：原、被告双方婚前是有感情基础的，办理结婚登记之前经过了5年的了解。婚前婚后被告的脾气都较好，双方没有出现大的矛盾，况且现在两个孩子还未成年，作为一个父亲，更应当考虑的是家庭的责任，给小孩创造一个和谐稳定的家庭环境，使其能够健康成长。综上，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2001年，原、被告经人介绍认识，后双方共同到广东打工，共同生活期间，生育了女儿周某乙和儿子周某丙。2006年5月27日，双方在民政部门办理了结婚手续。现由原告以被告脾气暴躁，相互之间性格不合，经常打架、吵架等，其夫妻感情已经完全破裂为由起诉来院，请求法院：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿周某乙由原告抚养，婚生子周某丙由被告抚养，相互不支付抚养费；3、无共同财产分割，无债权债务。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、身份证、常住人口登记卡和结婚登记档案复印件等证明材料在卷为凭，经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告于某所提供的证据，不足以证明其夫妻感情确已破裂，应当承担举证不力的不利后果。因此，原告于某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告于某的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决书发生法律效力。
审判员 彭黎明
二〇一六年四月二十八日
书记员 韦 凤