wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑09民终60号
上诉人（原审原告）：朱世群，男，汉族，新立煤矿退休工人，住所地七台河市新兴区。
委托诉讼代理人：关俊萍（系朱世群妻子），女，汉族，无职业，住所地七台河市新兴区兴华街。
委托诉讼代理人：李威，律师。
被上诉人（原审被告）：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，住所地七台河市桃山区。
法定代表人：梁德，董事长。
委托诉讼代理人：张国伟，男，新立煤矿法律顾问。
上诉人朱世群因与被上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称龙煤七矿公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服桃山区人民法院（2016）黑0902民初699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。上诉人朱世群的委托诉讼代理人关俊萍、李威，被上诉人龙煤七矿公司的委托诉讼代理人张国伟，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱世群的上诉请求：1、被上诉人龙煤七矿公司应给付上诉人朱世群一次性伤残补助金5,139.00元、伤残就业补助金5,139.00元、医疗补助金6,424.00元，共计17,345.00元。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人老工伤过渡新法规后，被上诉人应给予劳鉴后定级的待遇，依法应执行新的工伤保险待遇标准。二、上诉人本人退休与否不影响劳动关系存续期间工伤待遇的给付，只要被上诉人违反了法律，法院应纠正企业的不支付和克扣工伤待遇行为。三、本案不超过仲裁和诉讼时效，被上诉人强调时效无法律依据。综上所述，一审法院在工伤认定事实和劳鉴九级伤残企业不给待遇无误情况下，不保护弱者权利，适用法律明显错误，明显偏袒被上诉人一方，作出驳回起诉不利于工伤者维权的违法判决，希望二审法院依法查明事实后依法给予改判和纠正一审的错误判决，作出有利于工伤者的判决，支持上诉人所列之前项上诉请求。
被上诉人龙煤七矿公司答辩称：一、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回被答辩人的上诉请求，维持原审法院的一审判决。二、被答辩人主张的权利系工伤保险待遇的范畴属劳动争议范围，应履行劳动争议的前置程序问题。三、本案确已经超过《劳动仲裁法》规定的仲裁时效，故对其主张的权利不应给予支持，故其请求不符合法律规定，应予驳回。综上所述，被答辩人在诉讼程序及实体上，均违反了相关的法律规定，应驳回上诉人的诉讼请求。
朱世群向一审法院起诉请求：请求法院判令被告赔偿原告伤残补助金5,782.00元、伤残就业补助金5,139.20元、医疗补助费6,424.00元，合计17,345.00元。
一审法院认定事实：朱世群系龙煤七矿公司下属单位新立煤矿退休职工，参加工作时间为1983年1月1日。1983年7月18日，朱世群在工作中受伤并被认定为工伤，单位安排朱世群休息治疗7个月，之后朱世群复工。2005年6月10日，七台河市劳动能力鉴定委员会对朱世群作出伤残九级的鉴定结论。朱世群2013年8月1日起退休享受养老保险待遇。2016年6月1日朱世群就工伤保险待遇纠纷向七台河市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委以本案不属于劳动人事争议受案范围为由未受理。
一审法院认为：本案属于工伤保险待遇纠纷，朱世群在1983年7月18日在工作中受伤并被认定为工伤，在当时无明确法律规定的情况下龙煤七矿公司已安排朱世群休息治疗并正常支付工资，停工期满后复工直至2013年8月1日办理退休手续享受退休养老待遇，朱世群一直未向龙煤七矿公司主张其他待遇。朱世群现依据《工伤保险条例》的规定来主张该条例施行前的待遇，违反了法律不溯及既往的法律适用原则，朱世群的请求没有法律依据。故依据《工伤保险条例》第六十七条之规定，判决如下：驳回朱世群诉讼请求。案件受理费10.00元由朱世群承担。
本院二审期间，上诉人朱世群为证明其主张成立，向本院提供的证据如下：
1、新立煤矿破产7-10级伤残职工伤残费用计算明细表复印件一份，证明伤残补助金、就业补助金、医疗补助金明细。
2、新立煤矿2005年1-12月份岗位工资表复印件一份，证明2005年的平均工资是每月642.40元。
经质证，被上诉人对这两份证据的真实性无异议，对其要证明的内容有异议。认为这两份证据不是原件而是复印件，且根据新证据举证规则，一审应提供的新证据二审才提供，所以不能作为新证据。
本院二审期间被上诉人龙煤七矿公司未向本院提交新证据。
本院经审理，对原审判决查明的基本事实予以确认。
本院认为：《工伤保险条例》第六十七条规定，本条例自2004年1月1日起施行，本条例施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行。上诉人朱世群1983年7月18日受伤，1986年5月27日认定为工伤，即上诉人于1986年5月27日前已完成工伤认定，故本案不适用《工伤保险条例》。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人朱世群承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王旭辰
代理审判员 解 涵
代理审判员 李金弟
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 彭俊玲
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑二终字第120号
原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某，男，1995年10月18日出生，广西宾阳县人，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区宾阳县）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现被押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人唐某犯信用卡诈骗罪一案，于2014年12月6日作出（2014）穗荔法刑初字第1055号刑事判决。原审被告人唐某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2014年7月9日10时许，被告人唐某受同案人指使，经电话联系后去到本市荔湾区东风西路78号工商银行atm机，使用同案人提供的他人的中国农业银行信用卡6张提取现金共人民币86300元。得手后，被告人唐某在现场被公安机关口头传唤至南源派出所，公安机关当场缴获褐色挂包1个（内有人民币86300元）、中国农业银行信用卡6张及手机1台等物品。
原判认定上述事实，有下列证据证实：缴获的作案工具手机、背包及信用卡六张、现金人民币（已拍照存档）、公安机关出具、提供的受警登记表、立案决定书、执勤经过、破案经过、情况说明、扣押清单、扣押笔录、被告人唐某的身份材料、中国农业银行银行卡开户资料及交易流水、通话记录及情况说明、证�杨某的证言、监控录像及截图、唐某的供述等。
原判认为，被告人唐某冒用他人信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予以惩处。被告人唐某罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问后，主动并如实交代了犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人唐某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。二、缴获的作案工具三星移动电话一部，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局负责执�）。三、缴获中国农业银行银行卡及现金人民币86300元（详见扣押清单），发还被害人（由广州市公安局荔湾区分局负责执行）。
宣判后，原审被告人唐某提出上诉称：其不知涉案信用卡是违法而帮助同案人“九哥”提取现金，无意触犯法律；原判量刑过重，罚金过高。希望二审能够查明事实，依法减轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人唐某冒用他人信用卡，数额巨大的犯罪事实清楚，所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人唐某的上诉意见，评析如下：现有证据足资证实唐某明知他人的信用卡而冒用，帮助他人去工商银行atm机提款，该行为已经构成信用卡诈骗罪。本案涉案金额共计人民币86300元，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，应认定为“数额巨大”，根据刑法规定应处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。原审认定唐某有自首情节，已对其减轻处罚。原判量刑符合法律规定，量刑适当。
本院认为，上诉人唐某冒用他人信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐某的上诉意见，经查理由不成立，其上诉请求不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 丽
审判员 边 龙
审判员 庞美娟
二〇一五年二月九日
书记员 尹文龙
邱华锋
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1832号
原告：潘肖松。
被告：潘云涛。
原告潘肖松与被告潘云涛民间借贷纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邵秀蓓适用简易程序独任审理，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告潘肖松、被告潘云涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘肖松起诉称：被告因资金周转困难，于2008年8月12日向原告借款人民币50000元，并出具借条一份。后原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判�：1.被告立即归还原告借款人民币50000元及相应利息（2008年8月12日起至2014年9月23日利息21600元，此后利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款本金50000元并支付逾期利息（自2014年9月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项实际履行之日止）。
为证明上述事实，原告提供以借条一份，以证明被告潘云涛向原告潘肖松借款50000元的事实。
被告潘云涛答辩称：借条是自己出具的，借款真实存在。目前经济紧张，愿意每个月归还1500元，待村里分的套间做了房产证后将余款一次性付清。
被告潘云涛未提供证据。
原告提供的证据，被告潘云涛无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本�认为：原告潘肖松与被告潘云涛之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容合法，应认定合法有效。原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告潘云涛于判决生效后十日内归还原告潘肖松借款本金50000元，并支付逾期利息（从2014年9月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项实际履行之日止）。
如果被告潘云涛未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履�期间）。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告潘云涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 邵秀蓓
二〇一四年十月十六日
代书 记员 邬希熹
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第01487号
原告向光合，男，苗族，生于1966年6月，住重庆市黔江区。
被告周鹏，男，出生年月不详，住重庆市黔江区。
本院在审理原告向光合与被告周鹏劳务合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，在本院通知预交后仍不预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2570元，由原告向光合负担。
审判员 唐 泉
二〇一五年二月二十五日
书记员 陈思兰
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13916号
罪犯杨从留，男,1981年6月出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二〇〇七年七月十日作出（2007）保中刑初字第331号刑事判决,以被告人杨从留犯走私毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二〇〇七年九月二十六日以（2007）云高刑终字第1104号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一〇年四月二十三日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1105号裁定书减为有期徒刑二十年；二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨从留在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨从留在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨从留在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯杨从留减去有期徒刑十个月(刑期自2010年4月23日起至2026年7月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初493号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人吴某，个体户。曾因犯危险驾驶罪于2013年7月15日被本院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。因阻碍人民警察依法执行职务于2016年3月31日被金华市公安局江南分局行政拘留七日。因本案于2016年4月20日被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）283号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月30日18时至20时许，被告人吴某与朋友在金华市婺州街婺景生态园酒店吃晚饭，期间喝了酒，后吴某在驾驶证被吊销的情况下驾驶浙G×××××号小型越野客车准备回到江滨小区的家中。行驶过程中，车辆从王某身旁经过，王某被吓后退随即摔倒在地，吴某未停车继续驾车到江滨小区内，王某追上去要求吴某道歉，两人随即发生争吵。吴某用拳头打对方，王某遂打电话报警，民警和交警接警后赶到现场将吴某从其家中带到金华市公安局江南分局三江派出所，金华市中医院医生到三江派出所依法对吴某提取血样。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，吴某血液中的乙醇含量为199mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
归案后，被告人吴某如实供述了犯罪事实。2016年4月12日，被告人吴某向王某赔礼道歉，王某对吴某的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某的供述与辩解、强制措施凭证、户籍信息、机动车行驶证复印件、车辆信息查询、全国公安交通管理信息综合查询系统、全国在逃人员信息资源库查询结果、全国违法犯罪人员信息查询结果、全国被盗抢车辆信息资源库、视频资料制作说明、查获经过、吴某驾驶车辆通过八一南街工商城路段的照片、抽血照片、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、情况说明及双方调解协议书、刑事判决书、行政处罚决定等、证人王某、方某的证言、物证检验报告、录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚、有劣迹且无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行且认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年7月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶丽敏
二〇一六年四月二十七日
代书记员 吴 谦
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执395号
建德市城市管理综合行政执法局：
申请执行人建德市城市管理综合行政执法局与被执行人华斌行政城建其他一案，（2016）浙0182行审311号民事判决已发生法律效力，申请执行人建德市城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行，本院于2017年2月3日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人华斌已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执395号案件执行完毕。
二〇一七年五月十二日
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3532号
罪犯王海军，男，1977年3月13日出生，汉族，河南省商水县人，小学文化，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省商水县人民法院于2011年1月20日作出（2010）商刑初字第158号刑事判决，认定王海军犯非法制造、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年。刑期自2010年5月1日起至2020年4月30日止。判决生效后，于2011年2月25日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯王海军入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年9月，王保存与刘和平商议刘和平提供雷管来源，王保存联系销路。后王保存等将5000枚雷管的半成品送至王振营处加工制造雷管。王保存、王四营、王海军等五人又把加工好的1.2万枚雷管用4个密码箱装好，搭车送往王振营处，同上次5000枚雷管一并由王振营卖于当地煤矿。因质量问题重新加工制造好后，王保存租车伙同王海军等将17900枚雷管送往平顶山途中被民警抓获。王海军系主犯。
罪犯王海军服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年3月获得记功；2012年9月、2013年2月、8月、2014年1月、6月获得表扬5次。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王海军入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海军减去有期徒刑一年（刑期至2019年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 钰
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1571号
罪犯巩玉波，男，汉族。现在沂水县看守所服刑。
上列罪犯因犯抢夺罪被山东省沂水县人民法院于2014年3月20日以（2014）沂刑二初字第38号刑事判决判处有期徒刑九个月。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
临沂市公安局以罪犯巩玉波有悔改表现为由，于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯巩玉波在服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务较好。考核积分4.4分。
本院认为，罪犯巩玉波确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯巩玉波减去有期徒刑五天。（刑期自2013年10月15日起至2014年7月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 侯 丽
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂南漳行非审字第00007号
申请执行人南漳县城乡建设局。
法定代表人尤明立，南漳县城乡建设局局长。
被申请执行人罗公明，男，生于1974年9月19日，汉族，南漳县人。
申请执行人南漳县城乡建设局以该局对被申请执行人作出的南建处字（2013）第51-4号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城乡建设局对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城乡建设局作出的南建处字（2013）第51-4号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 刘守明
二〇一四年一月二十三日
书记员 郝 振
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第365号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人孙某，无业。因涉嫌犯赌博罪于2014年6月26日被宁波市公安局海曙分局抓获，同月27日被取保候审。
辩护人刘建永，浙江大衡律师事务所律师。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2015]342号起诉书指控被告人孙某犯赌博罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员陈添、被告人孙某及辩护人刘建永到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年3月下旬至6月下旬，被告人孙某在本市海曙区阳光公寓酒店先后租住1108、1512、1518房间，提供赌具，以“赌牌九”等形式聚众赌博，从中抽头获利共计人民币20000元。
2014年6月26日20时许，被告人孙某在本市海曙区阳光公寓酒店1518房间聚众赌博时被民警查获，当场查获各类赌资共计人民币23150元及赌具牌九牌一副。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某、沈某、毛某、陈某、李某、梅某、郑某、余某、严某、杨某、张某的证言，照片，浙江省预收（暂扣）款票据，宁波市公安局海曙分局证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、辨认笔录、检查笔录，派房单，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人孙某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。赌资及违法所得予以追缴，赌博用具予以没收。辩护人提出被告人孙某认罪态度好的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。被告人孙某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、赌资人民币23150元及违法所得人民币20000元，予以追缴；赌博用具牌九牌一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王振科
二〇一五年七月七日
代书 记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（一）项（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
第八条第二款赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第1857号
原告：朱建平，男。
委托代理人：葛平玲，山东风顺律师事务所律师。
被告：张传珍，男。
被告：商玉芬，女。
原告朱建平与被告张传珍、商玉芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘加亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱建平的委托代理人葛平玲，被告张传珍到庭参加诉讼，被告商玉芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱建平诉称：2013年1月31日，被告向原告借款30000元，约定月息3分，期限2个月，借款到期后，被告未归还借款本息，请求判令二被告偿还借款本金、利息及违约金。
被告张传珍辩称：借款属实，但是本金已经偿还27000元，利息支付到2014年6月份。
被告商玉芬未答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系，2013年1月31日，被告张传珍因购买饲料向原告借款30000元，借款期限自2013年2月1日至2013年4月1日，约定借款月利率为3%。杜家合、于德利、谷大海、商玉芬为该借款提供连带责任保证，约定担保期限至借款还清止。现原告请求判令被告张传珍偿还借款，被告商玉芬承担连带责任保证。
被告张传珍主张已经偿还原告本金27000元，利息支付至2014年6月份，原告对此不予认可，主张原告之子朱兴明2013年9月26日收到被告张传珍15000元，应先扣除至收款之日的利息，剩余部分计算归还本金。
上述事实，有当事人陈述、借款合同，收到条等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：债务应当清偿，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。对保证期间约定至主债务本息还清时为止等类似内容，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。当事人的给付不足以清偿全部债务时，应当按照先利息后主债务的顺序抵充。被告张传珍于2013年9月26日偿还15000元，对该偿还的借款没有约定偿还本息，应该先扣除至偿还之日的利息4800元（30000元×24%（基准利率四倍）×2／3年］，剩余部分10200元抵充本金。被告商玉芬作为连带责任保证人之一，对未偿还的本息承担连带清偿责任，且原告对其主张权利未超过二年的保证期间。月利率3%的约定过高，高于同期银行贷款四倍的部分不予支持。被告张传珍主张已经偿还本金27000元，但是未提供有效证据证实。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张传珍于判决生效后十日内支付原告朱建平借款本金19800元（30000元-10200元）及利息（自2013年9月27日起以19800元本金为基数按同期银行贷款基准利率四倍计算至债务履行完毕之日止）；
二、被告商玉芬承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张传珍、商玉芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘加亮
二〇一五年六月二十三日
书记员 康学会
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执指字第81号
申请执行人贾春明。
被执行人逯建成。
申请执行人贾春明与被执行人逯建成民间借贷纠纷一案，为便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：
东营仲裁委员会2011年5月19日作出的（2011）东仲裁字第189号裁决书执行一案由东营区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董庆忠
审 判 员 王 芳
代理审判员 谢兆忠
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 宋 婷
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民初字第00375号
原告袁志前，男，1967年11月11日出生。
被告李海龙，男，汉族。
本院在审理原告袁志前与被告李海龙民间借贷纠纷一案中，原告袁志前于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现在原告袁志前要求撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁志前撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告袁志前负担。
审 判 长 王建伟
代理审判员 常 庆
人民陪审员 李林奕
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 韩国艳
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸡东民保字29号
申请人鸡东县宏达建筑安装工程公司。
被申请人鸡东福润肉类加工有限公司。
申请人鸡东县宏达建筑安装工程公司因与被申请人鸡东福润肉类加工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年5月27日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人鸡东福润肉类加工有限公司持有的土地使用权和在建的全部土建工程及已安装的屠宰设备予以查封。申请人鸡东县宏达建筑安装工程公司提供鸡东县万达房地产开发有限责任公司所有的房屋做担保。
经审查，申请人鸡东县宏达建筑安装工程公司提交的诉前保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，第二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人鸡东福润肉类加工有限公司所持有的土地使用权和全部在建的土建工程及已安装的屠宰设备。查封期限二年。
二、查封鸡东县万达房地产开发有限公司所有的房屋。查封期限二年。
以上一、二项财产，在查封期间未经本院允许，不允许办理转让、抵押、买卖、互易等转移上述财产的相关手续
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向鸡西市中级人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈宏宇
二〇一四年五月二十七日
书记员 贾必真
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第905号
原告张某，男。
被告李某某，女。
原告张某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，他与被告李某某于1996年经人介绍相识后恋爱，1998年3月8日登记结婚，婚后生育一男孩。夫妻感情一直不好，经常为家庭琐事发生争吵，被告李某某于2013年8月外出至今未归，现原告认为夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决准许原、被告离婚。
被告李某某未予答辩。
经审理查明，原告张某与被告李某某1996年经人介绍相识后恋爱，1998年3月8日在湘阴县原洞庭乡政府登记结婚，1998年7月9日生育一男孩，取名张某甲。婚后，原、被告为家庭琐事有过争吵。原告张某曾于2014年诉至本院请求离婚，本院于2014年12月11日以（2014）湘民一初字第1175号民事判决书判决不准予原、被告离婚。现原告张某再次以夫妻感情不好为由，诉至本院。以上事实，有原告的诉讼材料、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经恋爱后登记结婚，婚后又育有一子，具有一定的感情基础，两人虽因生活琐事产生矛盾，影响到了夫妻感情，但原告并未提交证据证明两人夫妻感情已经彻底破裂，只要双方在以后的生活中互谅互让，增进沟通，多为家庭建设和小孩的健康成长着想，夫妻关系是能够得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某请求与被告李某某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 鹏
人民陪审员 伍宗明
人民陪审员 罗志刚
二〇一六年一月四日
书 记 员 湛 瀛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮民诉前保字第6号
申请人刘维秀，47岁，现住洮南市。
委托代理人：丁波，现住洮南市。
被申请人邱国东。
身份证号：
被申请人：周敬操，女，汉族，1974年12月1日生，农民，现住白城市洮北区。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，于2015年12月31日向本院申请，要求冻结被申请人周敬操在中国农业银行账户内的存款400000元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱 辉
审 判 员 李志芳
代理审判员 刘凯峰
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王瑞冰
山东省沾化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执他字第54号
申请执行人吕利城，男，汉族，住山东省沾化区。
被执行人高希朋，男，汉族，住沾化区。
本院在执行吕利城与高希朋劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）沾民一初字第524号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑玉旋
审判员 张 华
审判员 宋振林
二〇一五年四月十六日
书记员 李新国
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第1930号
原告：广州市YBJ教育信息咨询有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：胡琪，职务总经理。
委托代理人：万晓春，广东法盛律师事务所律师。
被告：肖某甲，住广东省广州市越秀区。
原告广州市YBJ教育信息咨询有限公司诉被告肖某甲劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伊莎独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市YBJ教育信息咨询有限公司的委托代理人万晓春，被告肖某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市YBJ教育信息咨询有限公司诉称：被告于2013年12月1日入职我公司，约定试用期4个月，试用期工资为2000元／月，其中基本工资每月1600元，岗位工资每月300元，绩效工资每月100元。转正后工资为2500元／月，其中基本工资每月1600元，岗位工资每月500元，绩效工资每月400元。被告每月的工资均通过银行转账的方式支付。被告入职后，屡屡请假，其中2013年12月27日请假7小时；2014年1月应上班天数为23.5天，而实际上班天数为16天，请假7.5天：2014年2月应上班17.5天，而实际上班天数为13.5天，请假4天。基于被告的严重违反我公司的规章制度的行为，我司作出了解除劳动合同的决定。被告主张其工资数额为每月12000元，并无证据证明。被告主张其哺乳期待遇损失18960元，也没有依据，而且被告被解除劳动合同，完全是由于其自身屡次违反我司规章待遇所致。因此，请求法院判决：1、原告需支付工资差额233元给被告；2、原告需支付2014年3月1日、3月2日、3月4日半天工资50元给被告；3、原告不需支付被告哺乳期待遇损失18960元。
被告肖某甲辩称：我不同意原告的诉讼请求。我的工资构成是基本工资1600元＋绩效工资10400元，共计每月12000元。我同意仲裁的裁决，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：被告于2013年12月1日入职原告处，任职副校长，双方没有签订书面劳动合同。2014年2月28日，原告向被告出具《解除劳动关系通知》，主要内容有：“肖某甲女士：因你在试用期内多次违反公司工作纪律，在试用期内你不能胜任本职工作。我司决定从2014年2月28日起与你解除劳动关系……”。被告称其上班至2014年3月4日，其后请假两周。
被告随后向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付：工资、哺乳期待遇损失、生育检查及住院费、生育津贴、一次性分娩营养补助费、一次性补贴等。该委于2014年10月16日作出穗海劳人仲案非终字（2014）459号《仲裁裁决书》，裁决：“1、原告支付被告2014年2月工资差额8208元；2、原告支付被告2014年3月1日、3月2日、3月4日半天的工资1165元；3、原告支付被告2014年3月份医疗费1581.79元；4、原告支付被告哺乳期待遇损失18960元；5、驳回被告的其他申请请求”。原告不服上述裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
关于被告的每月工资数额，原告称为被告试用期工资为2000元／月，其中基本工资每月1600元，岗位工资每月300元，绩效工资每月100元，被告离职前仍没有超过试用期。被告称其每月工资为12000元，其中基本工资1600元＋绩效工资10400元。对此，原告提交了信息档案表以及招商银行的电子回单作为证据。被告提交了工资条、校长岗位职位招聘薪资构成表等作为证据。
本院认为：原、被告双方之间存在的劳动关系应受法律保护。关于被告的每月工资数额，应由用人单位即原告负举证责任，原告没有提交工资台账、工资签收记录等予以证明，原告所提交的信息档案表中，所记载被告工资数额一栏并非被告填写，亦没有被告签名确认，结合原告所提交的银行汇款凭证也无法证实被告的月工资数额，故对于原告称被告每月工资2000元的主张，本院不予采信。反观被告的陈述，被告主张其每月工资12000元，提交了工资条以及校长岗位职位招聘薪资构成表等作为证据，尽管被告提交的证据亦没有原告单位的盖章确认，但是对于劳动者被告而言，已形成优势证据，并结合被告为副校长的职位，月工资为2000元明显过低，故本院采信被告的陈述，认定被告月工资为12000元。故原告仍应按照被告的实际工作时间向被告支付2014年2月、3月的工资及差额，经核算，被告2014年2月的工资差额为8208元，被告2014年3月1日、3月2日、3月4日半天的工资为1165元。
关于2014年3月的医疗费。广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案非终字（2014）459号《仲裁裁决书》中已裁决原告支付2014年3月的医疗费1581.79元给被告，原告对此没有异议，本院予以确认。
关于哺乳期待遇损失。原告所提交的考勤记录并不能证明被告严重违反公司纪律，不能胜任工作，故原告解除与被告的劳动关系不符合法律规定，致被告不能享受哺乳期待遇，故仍应按被告月平均工资的20%为基数，剔除被告应享受的产假时间128天（98天产假-15天产前休假＋晚育产假15天＋剖腹产产假30天），按哺乳期至婴儿一周岁期限计发被告的哺乳期待遇损失18960元（12000元／月÷30天×（365天-128天）×20%］。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国劳动保险条例实施细则》第十六条之规定，判决如下：
一、驳回原告广州市YBJ教育信息咨询有限公司的全部诉讼请求；
二、原告广州市YBJ教育信息咨询有限公司在本判决生效之日起七日内一次性支付2014年2月的工资差额8208元给被告肖某甲；
三、原告广州市YBJ教育信息咨询有限公司在本判决生效之日起七日内一次性支付2014年3月1日、3月2日、3月4日半天的工资1165元给被告肖某甲；
四、原告广州市YBJ教育信息咨询有限公司在本判决生效之日起七日内一次性支付2014年3月的医疗费1581.79元给被告肖某甲；
五、原告广州市YBJ教育信息咨询有限公司在本判决生效之日起七日内一次性支付哺乳期待遇损失18960元给被告肖某甲。
如果当事人逾期履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州市YBJ教育信息咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘伊莎
二〇一五年一月二十二日
书记员 陈晓兰
黎丹丹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5247号
罪犯李茂成，男,1982年7月21日出生，汉族，四川省雷波县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○○八年六月二十七日作出(2008)玉中刑初字第49号刑事判决,以被告人李茂成犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○八年八月二十五日以(2008)云高刑复字第159号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年十月八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3662号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年十二月二十五日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第4124号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年三月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李茂成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李茂成在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李茂成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯李茂成减去有期徒刑一年(刑期自2012年12月25日起至2031年9月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月十日
书 记 员 柏天文
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第00623号
原告赵振刚，男，农民。
委托代理人林丰光，陕西圣达律师事务所律师。
被告赵安庆，男，农民。
被告赵经超，男，职业同上。
原告赵振刚与被告赵安庆、赵经超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵振刚及其委托代理人林丰光、被告赵安庆到庭参加了诉讼，被告赵经超经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振刚诉称，2014年3月2日，被告赵安庆因资金紧张向原告借款50000元，约定月息1分2厘，由被告赵安庆向原告出据借条一份，被告赵经超作为担保人签字。2014年年底原告向二被告要求归还借款本息，但二被告认为原告不应将2012年元月17日的借款50000元重复计算，故不予归还。无奈，原告诉至本院请求依法判令：1、被告归还借款本金50000元及2014年利息7200元。2、被告按月息1分2厘支付从2015年1月1日起至清偿之日的逾期利息。3、诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告提供证据有：2014年3月2日借条一张，证明借款事实。
被告赵安庆对上述证据的质证意见为：对证据的真实性无异议，对证明目的有异议。
被告赵安庆辩称，2014年3月2日的该笔借款系从2012年元月16日的50000元借款倒过来的，对2014年3月2日的借款被告赵安庆无异议，由被告赵安庆向原告出据借条1份，由被告赵经超在担保人处签字，约定月息为1分2厘。由于原告将2012年元月16日的50000元借款也让被告清偿，故被告一直未归还。
被告赵安庆未提供证据支持其主张。
被告赵经超经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年3月2日，被告赵安庆向原告借款50000元，并出据借条1张，约定借款利率为月息1分2厘，由被告赵经超作为担保人签字。借款后，经原告多次向二被告催要借款本息未果后，原告诉至法院请求二被告归还借款及利息。
上述事实有原、被告陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵安庆向原告借款，有原告提供的借条在卷佐证，且被告赵安庆对借条的真实性无异议，故足以认定原告与被告赵安庆之间债权债务关系依法成立，被告赵安庆应承担还款责任。由于原、被告未明确约定担保责任，故被告赵经超应承担连带清偿责任。由于该笔借款未约定借款期限，根据合同法关于借款合同的规定，若双方未达成还款时间约定，借款人可以随时要求返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告在履行出借义务后，曾多次向二被告催要借款本息，但二被告均未履行还款义务，故原告要求二被告归还借款50000元之诉讼请求符合法律规定，应予支持。由于被告在原告催告后未及时归还借款，其行为已构成违约，造成了原告的经济损失，因此，被告应从2014年3月2日起按月利率12‰支付利息至清偿之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵安庆在本判决生效后7日内归还原告赵振刚借款50000元及利息（利息按照月利率12‰从2014年3月2日起计算至清结之日止）。
二、被告赵经超对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1230元，由被告赵安庆、赵经超共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 靳西养
审 判 员 周 斌
代理审判员 郭 宁
二０一五年六月二十九日
书 记 员 刘 丹
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第720号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人陈楠，山东鲁信律师事务所律师。
被告马礼军。
被告荀丽娟。系被告马礼军配偶。
委托代理人马礼军。
被告杨仲兰。
被告赵桂兰。
被告纪召敏。
原告海阳市农村信用合作联社与被告马礼军、荀丽娟、纪召敏、杨仲兰、赵桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈楠到庭参加了诉讼，马礼军作为被告及被告荀丽娟的委托代理人到庭参加诉讼，被告纪召敏、杨仲兰、赵桂兰经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2013年6月28日，被告马礼军在原告处贷款50000元，借款月利率为8.5‰，借款用途为购布料，于2014年6月27日到期，签订了借款合同，被告荀丽娟承诺承担共同还款责任，被告纪召敏、杨仲兰、赵桂兰提供了连带责任保证，签订了借款合同、共同还款责任承诺书和最高额保证合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告马礼军付清借款本金50000元，利息、逾期利息及复利3891.86元（利息暂计至2015年4月24日），本息合计53891.86元，同时从2015年4月25日至被告实际给付之日止，仍按借款合同约定的逾期月利率计付逾期利息、复利给原告。被告荀丽娟承担共同还款责任，被告纪召敏、杨仲兰、赵桂兰承担连带清偿责任。本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告马礼军、荀丽娟对借款无异议。
被告纪召敏、杨仲兰、赵桂兰未答辩。
经审理查明，2013年6月28日，被告马礼军在原告处贷款50000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为购布料；借款金额50000元，借款期自2013年6月28日至2014年6月27日，借款月利率为8.5‰；借款定期结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之一百计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。被告荀丽娟承诺承担共同还款责任，被告纪召敏、杨仲兰、赵桂兰为该笔借款提供连带保证担保，并与原告签订了共同还款责任承诺书和最高额保证合同，合同约定保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；违约责任：本合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。合同签订后，原告依约履行了出借本金50000元的义务，借款到期后，被告马礼军未履行还款义务。被告荀丽娟未履行共同还款义务，被�纪召敏、杨仲兰、赵桂兰未履行连带保证义务。到2015年4月24日，被告马礼军欠原告借款本金50000元，利息、逾期利息3891.86元（利息暂计至2015年4月24日），本息合计53891.86元。
上述事实，有原告提供的借款凭证一份、借款合同一份、共同还款责任承诺书一份、最高额保证合同两份、身份证复印件一份、利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告马礼军签订的借款合同，与被告荀丽娟签订的共同还款责任承诺书以及与被告纪召敏、杨仲兰、赵桂兰签订的最高额保证合同，是各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告马礼军付清借款本息，被告荀丽娟承担共同还款责任，被告纪召敏、杨仲兰、赵桂兰承担连带清偿责任，事实清楚，证据确凿，符合合同约定，本院予以支持。被告纪召敏、杨�兰、赵桂兰经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马礼军、荀丽娟于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金50000元，利息、逾期利息3891.86元（暂计算至2015年4月24日），本息合计53891.86元。同时从2015年4月25日至被告实际给付之日止，仍按借款合同约定的逾期利率计付逾期利息给原告。逾期付款，自调解之日起应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告纪召敏、杨仲兰、赵桂兰对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指�的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1147元，由被告马礼军、荀丽娟、纪召敏、杨仲兰、赵桂兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜琪洲
人民陪审员 包桂凤
人民陪审员 姜聪玲
二〇一五年六月十日
书 记 员 于 磊
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开商初字第305号
原告：刘玉桂。
委托代理人：江培森、韩冰，浙江民衡律师事务所律师。
被告：田学兵。
原告刘玉桂诉被告田学兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘玉桂的委托代理人江培森到庭参加诉讼。被告田学兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告刘玉桂诉称：截止至2013年10月9日，被告仍欠原告借款80000元，月息一分五。后原告需要用钱向被告催讨，未果。原告现起诉请求：1.判令被告归还原告借款本金80000元，及自借款之日起到判决生效之日止的利息（月息一分五）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告刘玉桂为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了借条，用以证明双方借贷关系。
被告田学兵未到庭作出答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，经本院审核后认为，证据客观真实，具有证明效力，被告未到庭，系自动放弃质证的权利，本院予以确认。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认下述案件事实：
2013年10月9日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到刘玉桂现80000元。迄今为止，被告未向原告归还借款。
本院认为：原告提交的借条可以证明原、被告双方存在民间借贷法律关系。被告未按约履行归还借款的义务，应承担相应的民事责任。原告现主张被告归还本金符合法律规定，本院予以支持。原告另主张被告自借款之日起按月息一分五支付利息，于法无据，本院确定被告应自起诉之日起按银行同期同档次贷款基准利率向原告支付利息损失。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田学兵于判决生效后十日内归还原告刘玉桂借款80000元；
二、被告田学兵于判决生效后十日内支付原告刘玉桂利息损失（自2014年6月4日起按中国人民银行公布的同期同档次银行基准贷款计算至本判决确定的履行期届满之日止）；
三、驳回原告刘玉桂的其余诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2040元，减半收取1020元，由原告刘玉桂承担110元，由被告田学兵承担910元。原告刘玉桂于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告田学兵于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费2040元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工�银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 申宁
二〇一四年八月四日
书记员 高源
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0225民初646号
原告：李世军，男，1970年4月16日出生，汉族，个体工商户，住甘南县。
被告:刘树和，男，1978年2月26日出生，汉族，农民，住甘南县。
原告李世军与被告刘树和餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告李世军于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李世军撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李世军撤诉。
案件受理费253.22元，减半收取计126.61元，保全费200.00元由原告负担。
审判员 王 喜 亮
二〇一八年三月二十日
书记员 巴雅拉玛
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2874号
被执行人蒋德生。
本院在执行被执行人蒋德生罚金纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2014）荣刑初字第79号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 静
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2696号
原告柯家兴，男，1972年11月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告叶加宾，男，1988年5月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告张丽真，女，1988年7月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在审理原告柯家兴诉被告叶加宾、张丽真民间借贷纠纷一案中，原告柯家兴于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在本案诉讼期间，原告以暂时无法向被告送达为由向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柯家兴撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取150元由原告柯家兴负担。
代理审判员 林志晖
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈妙芸
附主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民初字第2696号原告南京天华百润投资发展有限责任公司，住所地在南京市浦口区大桥北路77号。法定代表人张康黎，公司总经理。委托代理人曹娟娟，南京天华百润投资发展有限责任公司职员。被告赵春辉，男，1994年2月5日生，汉族。本院在审理原告南京天华百润投资发展有限责任公司与被告赵春辉房屋买卖合同纠纷一案中，原告南京天华百润投资发展有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京天华百润投资发展有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南京天华百润投资发展有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费19065元，由原告南京天华百润投资发展有限责任公司负担。审 判 长  王宠俊审 判 员  刘秋苏人民陪审员  虞少飞二〇一五年九月十六日书 记 员  钱 颖
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初5677号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南大场支行。
委托代理人：殷启青，单位职工。
被告：张月华。
被告：王树森。
被告：许加增。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南大场支行与被告张月华、王树森、许加增金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，根据原告提供的地址不能向被告张月华、王树森、许加增送达应诉材料，经本院释明，原告未能提供被告准确的送达地址，并拒绝预交公告费用。
本院认为，原告应当提供被告准确的送达地址，经本院释明后，原告未能提供被告准确的送达地址，又不向本院预交公告费用，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1267元，退回原告。
审判员 陈江远
二〇一六年五月二十一日
书记员 宋国玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第1897号
原告：王成新
委托代理人：屈传涛
被告：陈巧生
原告王成新与被告陈巧生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴向红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王成新的委托代理人屈传涛到庭参加诉讼。被告陈巧生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成新诉称，2012年10月23日，被告陈巧生向我借款220000元整，并向我出具借条一份，约定还款期限为2012年12月23日。借款期限到后，经我多次索要，被告以种种理由拖延，拒不履行还款义务。故诉至法院，要求被告偿还借款220000元及逾期还款利息21450元（4.875%月息，2012年12月24日-2014年8月24日），共计241450元；并承担本案诉讼费、邮寄费。
被告经本院合法传唤未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月23日，被告陈巧生向原告王成新出具借条一份，载明：“今有江苏华泰装饰工程有限公司向王成新借款人民币贰拾贰万元正（小写220000.00），还款时间于2012年12月23日。借款人：陈巧生，2012年10月23日。”此款被告陈巧生至今未还，原告王成新遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有借条、当事人陈述及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告陈巧生向原告王成新借款220000元未还的事实有被告向原告出具的借条及原告本人陈述予以证实，本院予以确认。被告陈巧生未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以自认。原告王成新要求被告陈巧生偿还借款220000元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告陈巧生承诺在2012年12月23日返还借款，但拖延至今仍未返还原告借款，应当支付逾期利息21450元（220000元×4.875‰×20个月，2012年12月24日—2014年8月24日）。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈巧生偿还原告王成新借款220000元；
二、被告陈巧生支付原告王成新借款利息21450元（220000元×4.875‰×20个月，2012年12月24日—2014年8月24日）。
以上被告陈巧生应给付原告王成新款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4921.75元（原告王成新已预交），减半收取2460.88元，由被告陈巧生负担。剩余案件受理费2460.88元，由本院退还原告陈巧生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 吴向红
二〇一四年十月三十一日
书记员 崔 静
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1226民初533号
原告王某甲，男。
法定代理人王小兵。
原告王某乙，女，系王某甲姐。
委托代理人李艳明，礼县法律援助中心律师。
被告苏盘设，男。
委托代理人苏世祥，男。
本院在审理原告王某甲、王某乙诉被告苏盘设机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某甲、王某乙于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告经庭前调解已达成协议，即由被告一次性承担原告医疗费、护理费、交通费、后续治疗费等共计三万元，并已履行完毕，矛盾现已消除。原告自愿撤回起诉，不违背相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲、王某乙撤回起诉。
案件受理费460元免缴。
审 判 长 苟鸣鹤
代理审判员 赵奇山
人民陪审员 李占生
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘 元
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第2337号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：许国进，男，××年××月××日出生，壮族，住广西壮族自治区靖西县。
委托代理人：陆锋，广东中肯律师事务所律师。
委托代理人：邓铁轩，广东中肯律师事务所律师助理。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：清远市宝仕马陶瓷有限公司。住所地：广东省清远市清新区禾云镇云龙陶瓷产业基地b区*号地。
法定代表人：罗日根。
再审申请人许国进因与被申请人清远市宝仕马陶瓷有限公司（下称宝仕马公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2014）清中法民一终字第191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人许国进申请再审称：一、二审判决不支持申请人一审诉讼请求错误，判决缺乏事实证明，请求再审本案，撤销二审判决。
本院认为，根据许国进的再审申请，对本案争议问题分述如下：
一、关于宝仕马公司应否支付经济补偿金给许国进的问题。许国进原任宝仕马公司1#窑保养工一职，宝仕马公司因生产经营需要将1#窑停窑整改，要求包括许国进在内的1#窑员工到其他窑线工作，调整工作岗位后的工资水平与原岗位基本相当，但包括许国进在内的部分员工书面表明不愿意到其他车间工作，许国进等人应当去了解新岗位的工作内容、福利待遇等情况，提出自己的意见，该调整不具有侮辱性和惩罚性，属于宝仕马公司合法行使用工自主权，许国进应服从用人单位的安排。但许国进在规定的时间内未到新岗位进行报到，而是擅自离职，后又以用人单位存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形而申请仲裁请求用人单位支付经济补偿金，该主张不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于经济补偿金规定的情形，一、二审法院不予支持并无不当。
二、关于宝仕马公司应否支付年休假工资报酬给许国进的问题。职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假，用人单位应当保证职工享受年休假，职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。许国进入职宝仕马公司已经超过一年，应享受年休假。年休假工资不属于劳动报酬，适用一年的仲裁时效，故许国进主张2011年的年休假工资报酬一、二审法院不予支持正确；对于许国进2012年的年休假，宝仕马公司根据生产、工作的具体情况，统筹安排职工年休假，其已于2013年的春节期间，将春节与2012年的年休假一并放假，故一审法院对此不予支持；对于许国进2013年的年休假，当年度未安排职工休满应休年休假天数的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，许国进于2013年6月9日离职，折算应休未休年休假天数为2天，故其2013年未休年休假工资报酬为263.6元。
三、关于宝仕马公司应否支付加班费及赔偿金给许国进的问题。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，根据宝仕马公司提供的工资表显示，许国进的工资组成部分包括“加班费”一栏，故宝仕马公司已经支付了加班费给许国进，许国进再行主张加班费缺乏事实依据，一、二审法院对其主张加班费及赔偿金的请求不予支持正确。
四、关于宝仕马公司应否补交许国进的社会保险费的问题。许国进要求宝仕马公司补交2008年8月起至今的社会保险费，该请求不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”的规定，许国进主张宝仕马公司补交其社会保险费的请求，不属人民法院受案范围，一审法院不予处理符合法律规定，由许国进另寻其他途径解决。
综上所述，申请人许国进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回许国进的再审申请。
审判长 李学辉
审判员 何文龙
审判员 王丽芳
二〇一四年十一月十三日
书记员 田 良
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第1377号
原告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司。住所地，淄博市张店区共青团西路**号钻石商务大厦**室。
负责人张祝，经理。
委托代理人牛新兵，本公司职工。
被告魏玮，交通银行淄博分行职工。
委托代理人周永志，淄博开发众意法律服务所法律工作者。
原告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司（下称泛亚达担保）诉被告魏玮追偿权纠纷一案，于2014年10月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王怀建独任审判，公开开庭进行了审理。原告泛亚达担保的委托代理人牛新兵、被告魏玮及委托代理人周永志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泛亚达担保诉称，2011年8月12日，宋磊与原告签订了《服务合同》，约定宋磊从淄博公积金管理中心借款25万元，用于购买住房，由原告为其提供担保服务。同时，被告与原告签订《担保合同》，对宋磊与原告签订的服务合同提供连带责任担保。《担保合同》对违约责任等进行了约定。现宋磊未按合同约定履行还款义务，使原告为其垫付款项36442.07元。原告在垫款后多次向宋磊和被告催要，被告均以无钱为由拒绝履行担保义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告履行担保义务，偿还垫付款36442.07元，及自垫付之日至实际清偿之日，按垫付款总额的日0.05%计算的资金占用费；判令被告支付违约金25000元；判令被告承担诉讼费用。
被告魏玮辩称，由于原告的不作为，致使债务人宋磊购买的房产未做抵押登记，加重了被告的担保风险。也正是由于原告自身的过错，导致宋磊不还款时原告才为其垫付部分银行贷款。因此，原告的该部分损失不应由被告承担。原告主张的资金占用费，其性质为经济损失，不应得到支持。根据合同法的规定，违约金应以实际损失为基础，不应超过实际数额的30%；而原告主张的违约金明显过高，有违合同公平，请法庭依法判决。
经审理查明，2011年8月12日，借款人宋磊与原告签订了《服务合同》，约定原告为宋磊所借的25万元公积金购房贷款提供担保服务。合同还约定，宋磊不按合同约定履行还款义务，致使原告承担保证责任的，则要向原告支付贷款总额10%的违约金，并以代偿款项总额为基数，按照日息万分之五标准计收从原告垫款之日至被告还款之日的资金占用费。同日，被告与原告签订《担保合同》，约定被告对宋磊与原告签订的服务合同提供反担保，对宋磊在《服务合同》中约定的应向原告支付款项承担连带责任保证担保。上述合同签订后，宋磊从银行取得款项，并用于了购房，但其房屋未进行抵押登记。在合同履行过程中，宋磊没有按合同约定履行还款义务，致使原告履行担保义务，截止原告起诉之日，已为宋磊垫付款项36442.07元。
上述事实，有服务合同、担保合同、公积金贷款申请表、银行进账单及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告所签的《担保合同》，是双方真实意思的表示，其没有违反法律规定，属有效合同，对双方皆具约束力。因为在此合同中，被告承诺对借款人宋磊在《服务合同》中约定的应向原告支付款项承担连带责任保证担保，故当原告根据《服务合同》约定代宋磊向银行偿还借款本息36442.07元后，就具有了要求被告偿还的权利。因此，宋磊购买的房产未做抵押登记并不能对原告主张行成有效的抗辩，被告理应按《担保合同》的约定履行保证责任，代宋磊向原告偿还此款项。对于原告主张的违约金和资金占用费，其皆属于针对宋磊不能按约还款的违约行为所约定的承担违约责任的范畴，根据原告主张的数额两项合并计算，要远大于其实际损失-
垫付款之利息损失。因此，在被告提出减少请求后，应根据原告实际利息损失情况，并考虑其所承担风险，予以确定适当的数额。在此，根据民事行为的公平原则，确定被告承担违约责任赔偿金数额以原告垫付款额的30%计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告魏玮于本判决生效后十日内，偿还给原告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司垫付款36442.07元；
二、被告魏玮于本判决生效后十日内，支付给原告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司违约金10932.62元；
三、驳回原告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，诉讼保全费670元，均由被告魏玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王怀建
二〇一五年一月五日
书记员 张煜3
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中立终字第8号
上诉人（原审被告）：武汉世纪万达物业管理有限责任公司。
法定代表人：程淑芸，该公司董事。
被上诉人（原审原告）：陈泽恒。
委托代理人：吴新征，湖北宁华律师事务所律师。
上诉人武汉世纪万达物业管理有限责任公司（以下简称武汉世纪万达物业公司）因与被上诉人陈泽恒物业服务合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2014）鄂咸安民初字第1153-1号民事裁定，向本院提起上诉。
原审裁定认为，2012年12月26日原告陈泽恒与被告武汉世纪万达物业公司签订商业管理服务协议中第十二条约定：本协议在履行中如发生争议，双方协商解决或向商业区所在地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，本案系当事人书面协议了商业区所在地的人民法院管辖，而该商业区所在地属咸宁市咸安区，故本院对本案有管辖权，被告武汉世纪万达物业公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回武汉世纪万达物业公司对本案管辖提出的异议。
武汉世纪万达物业公司向本院上诉提出：一、双方签订的协议对“商业区所在地”无明确的解释性约定，属于管辖法院的约定不明，一审裁定将“商业所在地”认定为咸宁市咸安区错误，且适用法律错误；二、上诉人因多种原因被迫离开提供物业服务的楼盘，目前已经不在咸宁市咸安区提供物业管理服务，且上诉人的实际办公地址为武汉市汉阳区汉商银座9楼918室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送湖北省武汉市汉阳区人民法院审理。
本院经审查认为，2012年12月26日武汉世纪万达物业公司与陈泽恒签订了《商业管理服务协议》，约定武汉世纪万达物业公司对陈泽恒位于湖北省咸宁市咸安区“三胜•印象”商业区的房屋提供物业管理服务。该协议第十二条约定“本协议在履行中如发生争议，双方协商解决或向商业区所在地人民法院起诉”，据此可以认定商业区位于湖北省咸宁市咸安区，双方约定发生争议向商业区所在地人民法院起诉，即为向湖北省咸宁市咸安区人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效，湖北省咸宁市咸安区人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人武汉世纪万达物业公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂海兰
审 判 员 左光兴
代理审判员 李 伟
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00341号
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段*号。
法定代表人李建民，局长。
委托代理人张永鹏，男。
委托代理人相张瑜，女。
被执行人西安千家粗粮王餐饮有限责任公司。
法定代表人张斌，总经理。
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行未人社监罚字（2014）160号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人龙首村分公司在经营过程中未给全体职工办理社会保险，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定。申请执行人依照《中华人民共和国社会保险法》第八十四条的规定，作出未人社监罚字（2014）160号行政处罚决定，对被执行人处以52864.7元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行的未人社监罚字（2014）160号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年五月十日
书 记 员 畅筱婧
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2015）未行非诉审字第00341号申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。法定代表人李建民，局长。委托代理人张永鹏，男，该局劳动保障监察大队大队长。委托代理人相张瑜，女，该局劳动保障监察大队干部。被执行人西安千家粗粮王餐饮有限责任公司。法定代表人张斌，总经理。申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行未人社监罚字[2014]160号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人龙首村分公司在经营过程中未给全体职工办理社会保险，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定。申请执行人依照《中华人民共和国社会保险法》第八十四条的规定，作出未人社监罚字[2014]160号行政处罚决定，对被执行人处以52864.7元罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行的未人社监罚字[2014]160号行政处罚决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。本裁定本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 波代理审判员  党盟盟人民陪审员  黄福全二〇一五年五月十八日书 记 员  畅筱婧
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第1893号
原告陈光兴，男，1969年1月3日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人梁中利，四川红盾律师事务所律师。
被告肖伟，男，1976年8月12日出生，汉族，住四川省隆昌县。
原告陈光兴诉被告肖伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告陈光兴及其委托代理人梁中利到庭参加诉讼，被告肖伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光兴诉称，2012年11月14日，被告找到原告借款用于经营周转。原告当日向被告出借了357735元现金，被告向原告出具了《借条》。借款期限为365天，被告应于2013年11月13日之前归还借款。逾期还款，按每日万分之六向原告支付资金占用利息，原告有权向其所在地法院起诉。现借款已过履行期限，被告未偿还借款，据此，原告起诉至法院请求判决被告偿还原告借款本金357735元及利息（利息从2013年11月14日起按每日万分之六计算至付清之日止）；本案诉讼费用由被告负担。
被告肖伟未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年11月14日，被告做生意缺乏资金向原告借款357735元，并出具了借条，其上载明：“今借到陈光兴现金357735元（大写人民币叁拾伍万柒仟柒佰叁拾伍元整），用于支付购买哥芙妮货品，定于借款之日起365天内归还。到期未还，则按每日万分之六计算利息，出借方有权在其所在地法院提交人民法院裁决。借款人：肖伟2012年11月14日”。借款到期后，被告未偿还，原告诉至法院。
以上事实有身份证、户籍证明复印件、借条及当事人陈述在案予以证实。
本院认为：原告陈光兴与被告肖伟之间的借款关系成立，被告应当及时偿还借款并按照双方的约定支付逾期利息，对于原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告肖伟于本判决生效后十日内偿还原告陈光兴借款357735元及利息（利息从2013年1月14日起按每日万分之六计算至付清为止）。
本案案件受理费7438元，由被告肖伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何光炽
审 判 员 周海容
人民陪审员 李雪梅
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 许春月
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更682号
罪犯陈建华，男，1974年7月16日出生于河北省沽源县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2004年2月2日作出（2004）锡刑初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人陈建华犯故意伤害罪，判处死刑，缓�二年执行，剥夺政治权利终身。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失122131.62元。内蒙古自治区高级人民法院于2004年4月20日以（2004）内刑一核字第27号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2004年6月14日交付执行。2006年8月28日经内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第459号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年2月27日经内蒙古自治区高级法院以（2009）内刑减字第33号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2011年8月、2013年12月裁定共减去有期徒刑二年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年不变。刑满日期至2024年9月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯陈建华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日�案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯陈建华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月，2014年1月、2月、3月、5月、9月共记功6次。
经审理查明，罪犯陈建华在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈建华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯122131.62元（共同赔偿）附带民事赔偿款未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国�法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈建华减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2023年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书 记 员 多琳娜
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初5678号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。
负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人，唐英凯，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：于爱华，女，1977年9月14日出生，汉族，住济南市。
被告：王林海，男，1976年5月10日出生，汉族，住济南市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告于爱华、王林海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告平安银行股份有限公司上海延东支行于2017年9�11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤诉。
案件受理费人民币430元，减半收取人民币215元，由原告平安银行股份有限公司上海延东支行负担。
审 判 长 张美丽
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 王力平
二〇一七年九月十二日
书 记 员 傅晓旭
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磴民二初字第141号
原告孟根，女，1971年9月13日出生，蒙古族，现住磴口县巴镇。
被告内蒙古磴口工业园区管理委员会，住所地：内蒙古自治区磴口县。
法定代表人袁某某。
委托代理人任某某，办公室主任。
原告孟根与被告内蒙古磴口工业园区管理委员会（以下简称磴口工业园区管委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由代理审判员陈�强适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告孟根、被告磴口工业园区管委会的委托代理人任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟根诉称：被告磴口工业园区管委会于2014年1月15日在原告所经营的磴口县孟根蒙餐饭店消费了6350元，约定过完年一次性还清，但被告一直未归还，原告多次讨要，被告一拖再拖，拒绝偿还饭费。为了维护原告的合法权益，根据民法通则等有关规定，特起诉法院，请求：1、判令被告归还原告饭费6350元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告孟根为证明其主张，向本院提供了2014年1月15日被告出具的收条一份，用以证明被告磴口工业园区管委会拖欠原告孟根饭费6350元。对该证据被告磴口工业园区管委会无异议。
被告磴口工业园区管委会对其单位欠原告孟根饭费6350元没有异议，认为该饭费是2012年以前其单位招商引资的�待费用，并同意自愿还款。但认为没有约定还款期限，要求分期偿还。
被告磴口工业园区管委会未提供证据。
原告孟根提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以采信。
根据以上有效证据，经审理查明：2012年以前被告磴口工业园区管委会在原告孟根经营的磴口县孟根蒙餐饭店就餐，现有6350元餐饮费未付，被告磴口工业园区管委会的办公室主任任某某于2014年1月15日将其单位在原告孟根处的饭费单据拿走用于报账，并向原告孟根出具收条一份，写明“收到孟根饭费单据合计金额6350元（陆仟叁佰伍拾元），工业园区管委会，2014年1月15日”。因被告磴口工业园区管委会未偿还该欠款，故原告孟根起诉至法院，请求：1、判令被告磴口工业园区管委会归还原告孟根饭费6350元。2、本案诉讼费由被告磴口工业园区管委会承担。
上述事�，有原告孟根提交的上述证据和原被告的陈述意见在案佐证。
本院认为，被告磴口工业园区管委会在原告孟根经营的磴口县孟根蒙餐饭店就餐，双方已形成口头形式的餐饮服务合同。该合同系双方自愿达成的，应受到法律保护。原告孟根已经为被告磴口工业园区管委会提供了餐饮服务。被告磴口工业园区管委会应及时付清其拖欠原告孟根的餐饮费，长期拖欠不付是错误的，故原告孟根的诉讼请求应予支持。被告磴口工业园区管委会的辩称分期付款的理由不能成立。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条一款、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告内蒙古磴口工业园区管理委员会于本判决生效后十日内给付原告孟根餐饮费6350元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告内蒙古磴口工业园区管理委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 陈永强
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 哲
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第02361号
申请执行人苏州银行股份有限公司太仓支行。
委托代理人鲁兵，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人范文裕。
被执行人闻晓。
被执行人陆静。
委托代理人吴雪瑞，江苏周瑞昌律师事务所律师（代理上述两被告）。
苏州银行股份有限公司太仓支行与闻晓、陆静金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月5日作出的（2014）太商初字第00990号民事调解书，已发生法律效力。依上述民事调解书，一、闻晓、陆静应于2014年9月10日前归还苏州银行股份有限公司太仓支行借款本金1633005.12元、利息25066.68元（暂算至2014年8月5日，之后按照《个人最高额抵押借款合同》约定计算至实际付清之日）。二、如闻晓、陆静到期未按上述约定履行，苏州银行股份有限公司太仓支行有权以闻晓名下位于太仓市城厢镇世纪苑商业用房127，227室、128，228室的房产（房产证号：0100051875、01000518**号，他项权证号：0100063353号，债权数额165万元）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、案件受理费19802元、减半收取9901元，财产保全费5000元，合计14901元，由闻晓、陆静于2014年9月10日前直接支付苏州银行股份有限公司太仓支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年9月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的房地产等财产，委托江苏姑苏明诚房地产土地评估事务所有限公司进行了价格评估，评估市值为1995800元（详见估价报告书）。评估后，本院按规定通过淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，但案外人徐云征对抵押房地产的产权提出异议，现听证审理中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人明确表示同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，案外人徐云征对抵押房地产的产权提出异议，现听证审理中，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）太商初字第00990号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一四年十一月二十七日
书记员 吴 宇
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤52民终54号
上诉人（原审被告）陈少伟，男，汉族，住广东省普宁市，身份证号码×××4314。
被上诉人（原审原告）钟晓明，男，汉族，住广东省普宁市，身份证号码×××0396。
原审被告九江市星景实业有限公司，住所地：江西省九江市星子县。
法定代表人徐渊海。
原审被告胡小兰，女，汉族，住广东省深圳市福田区，身份证号码×××7826。
上诉人陈少伟、原审被告九江市星景实业有限公司、胡小兰与被上诉人钟晓明民间借货纠纷一案，上诉人陈少伟不服广东省普宁市人民法院（2015）揭普法民一初字第249号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人陈少伟未按预交上诉费通知书预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈少伟自动撤回上诉处理，广东省普宁市人民法院（2015）揭普法民一初字第249号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐跃鹏
审 判 员 周少芬
代理审判员 李 辉
二〇一六年四月八日
书 记 员 黄汉强
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”
三、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款“……上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00735号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人徐某甲，机修工。1996年5月21日因犯抢劫罪被四川省内江市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2011年9月29日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月10日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）737号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员王强、被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2014年9月28日至10月8日，被告人徐某甲在扬州市江都区大桥镇龙川钢管有限公司六分厂，利用其机修工的工作便利，先后6次窃得该公司的60公斤重的大圆盘2个、100公斤的大圆盘1个、85公斤的旧轴销2个、75公斤的边角料1块、螺旋丝杆2根、100公斤重的滚道接手2个，经鉴定价值人民币771元。案发后，被告人徐某甲向公安机关自首，并退出全部赃款，发还给被害单位。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的书证收条；被害单位负责人唐永海的陈述；证人戚某、杨某、徐某乙的证词；被告人徐某甲的供述；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录、指认现场照片；扬州市江都区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；扬州市江都区公安局出具的四川省高级人民法院（1996）川法刑一核字第1077号、（2001）川刑执字第1158号刑事裁定书及释放证明书、户籍证明、发破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人徐某甲尚能自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人徐某甲已退出赃物，故酌情从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。被告人徐某甲曾因犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，故对这一情节在量刑时予以考虑。公诉机关指控被告人徐某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人徐某甲从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一四年十二月十二日
书记员 杨 洋
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00735号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执异202号
案外人桑山松，男，1971年2月3日出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处解放街**号**户。
被执行人赵杰，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区桐柏南路**号院***号楼*单元****号。
被执行人罗勇，男，1973年10月22日出生，汉族，住河南省西平县柏城镇金梁桥小庄新村***号。
被执行人孙兴旺，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省西平县柏城镇工商局家属楼*楼。
被执行人于楷斌，男，1981年3月31日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县马集镇街道粮管所家属院，住驻马店市驿城区金尚广安小区。
被执行人郭涛，男，1974年9月23日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区解放路二巷***号*号楼*号，住驻马店市驿城区文明路南段飞龙小区。
本院在执行赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛追缴违法所得一案中，案外人桑山松提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人桑山松称，2012年5月27日，其购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地上停车位一个，河南壹柒置业有限公司向案外人王峰出具地上停车位收据一张，收据编号为146。该车位因赵杰等人非法吸收公众存款一案被查封，请求本院依法对案外人桑山松的车位中止执行。
本院查明，赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛非法吸收公众存款一案中,驻马店市公安局东高分局查封了河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区内车位1221个。本院（2014）驿刑初字第690号刑事判决书认定，2012年12月27日，河南壹柒置业有限公司法定代表人变更为赵杰。
另查明，2012年5月27日，案外人桑山松购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地上停车位一个，并一次性付清了车位款70000元，河南壹柒置业有限公司向案外人桑山松出具地上停车位收据一张，收据编号为146。
本院认为，案外人桑山松购买的天地惠城小区收据编号为146的地上停车位，系何保军任河南壹柒置业有限公司法定代表人时购买，不涉及赵杰等六人的非法吸收公众存款罪一案，且案外人王峰已支付全部车位款，案外人桑山松的异议理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：
中止对案外人桑山松购买的天地惠城小区收据编号为146的地上停车位一个的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 刘永春
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨子帆
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第2051号
原告郭姝含，住所地辽源市。
法定代理人郭长江，住所地辽源市。
被告王桂兰，住所地辽源市。
原告郭姝含诉被告王桂兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理。原告起诉称，2013年7月3日，被告王桂兰雇佣司机曹海在星河万源小区施工作业时，违规操作重型机械车辆，导致车身侧翻在原告家居住的房屋外墙壁上，致使原告受到强烈惊吓，经23天住院治疗诊断为“急性应激障碍”，故原告提起诉讼，请求法院判令被告王桂兰赔偿原告各项费用共计58794.92元。。
本院认为，原告提供的被告的地址人民法院经送达无法送达，且原告未提供明确的被告身份信息，原告又不同意公告送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭姝含的起诉。
本案受理费650元退回原告郭姝含。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李长生
审判员 陈 敏
审判员 孙锡伟
二〇一六年七月十九日
书记员 于 淼
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第166号
原告肖理潮，男，1962年11月25日出生。
被告黄伟，男，1971年2月11日出生。
原告肖理潮与被告黄伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由审判员何园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖理潮到庭参加诉讼；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖理潮诉称，被告从事货物运输，自2012年起多次在原告处赊购车辆维修配件。经原告多次催款，被告于2013年2月5日出具《欠条》一份，确认欠款15430元。2013年8月28日再次出具《欠条》一份，确认欠款3000元。原告诉请法院判令被告支付原告货款18430元。
被告黄伟未作答辩。
经审理查明，2013年期间，被告黄伟多次向原告肖理潮购买汽车配件。2013年2月5日，经双方结算，被告出具《欠条》一份，确认截止2013年2月5日，结欠原告配件款15430元。原告因被告未履行付款义务，诉至本院。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的《欠条》证实，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告黄伟向原告肖理潮购买汽车配件，出具《欠条》确认结欠货款15430元，该事实有被告出具给原告的《欠条》证实，本院予以确认。被告作为买受人，应当依约履行付款义务。原告要求被告支付货款15430元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告于2013年8月28日出具《欠条》确认欠款3000元，但该《欠条》落款为“余小英（被告黄伟老婆）”，原告未提供证据证明该《欠条》系余小英以自己的名义代理被告出具，因此，原告要求被告承担该笔债务，缺乏事实依据，对原告该部分诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告诉求提出书面异议并提供反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄伟应于本判决生效之日起10日内支付原告肖理潮货款15430元；
二、驳回原告肖理潮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费261元，适用简易程序审理减半收取131元，由原告肖理潮负担38元，由被告黄伟负担93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 何 园
二〇一五年三月九日
书记员 张朝峰
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。