福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第403号
原告中国工商银行股份有限公司建瓯支行，住所地建瓯市
负责人刘志武，行长。
委托代理人谢晓平，男，1964年5月14日生，系原告员工。
委托代理人陈淑荣，男，1964年2月3日生，系原告员工。
被告杨旺，男，1982年10月8日出生，汉族，住福建省
被告唐梅琼，女，1983年10月10日出生，汉族，住福建省
被告福建省建瓯市闽辉物资有限公司（以下简称闽辉物资公司），住所地建瓯市
被告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司（以下简称闽辉汽车公司），住所地建瓯市
原告中国工商银行股份有限公司建瓯支行与被告杨旺、唐梅琼、闽辉物资公司、闽辉汽车公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐云龙适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢晓平到庭参加诉讼，被告杨旺、唐梅琼、闽辉物资公司、闽辉汽车公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，经依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年1月17日，被告杨旺、唐梅琼原告与被告杨旺、唐梅琼、闽辉物资公司、闽辉汽车公司共同与原告分别签订了两份《个人借款／担保合同》。两份合同分别约定由原告向被告杨旺、唐梅琼提供个人汽车消费贷款人民币248000元，合计496000元，合同约定了借款期限、还款方式、借款利率、违约责任等内容。合同还约定了两笔借款均由被告闽辉物资有限公司、闽辉汽车公司提供连带责任保证，并分别提供闽辉汽车公司无锡分公司两辆汽车作为借款的抵押担保。合同签订后，双方于次日办理了机动车的抵押登记。2012年1月20和2012年1月29日，原告依约向被告杨旺、唐梅琼交付了借款。被告杨旺、唐梅琼在借款期限内偿还了部分借款本息。2014年1月20和2014年1月29日借款到期，截止2014年11月，被告杨旺、唐梅琼结欠原告借款本金121324.43元，利息16628.54元（利息计算至2014年11月31日止）。原告多次向其催讨未果，为此诉请法院判令：1、被告杨旺、唐梅琼偿还原告借款本息合计人民币137952.97元。其中本金121324.43元，利息16628.54元（利息计算至2014年11月止），2014年12月之后的利息计算至实际还清借款之日止，利率按年利率11.47125%计算。2、如被告杨旺、唐梅琼不能履行还款义务的，则对闽辉汽车公司提供抵押的汽车（重型半挂牵引车，车牌号闽H660**／闽H33**挂，闽H660**／闽H33**挂）进行拍卖、变卖、原告享有对拍卖、变卖所得款项的优先受偿权。3、被告闽辉物资公司、闽辉汽车公司共同承担连带保证责任。
被告杨旺、唐梅琼、闽辉物资公司、闽辉汽车公司未作答辩，亦未提交证据材料。
审理过程中，原告就其主张提供证据材料6份：1、身份证、担保人营业执照。证明被告的主体资格。2、个人借款／担保合同、借款凭证。证明被告向原告借款及被告闽辉物资有限公司与闽辉汽车发展有限公司抵押担保情况。3、承诺函、股东会决议。证明被告闽辉物资公司与闽辉汽车公司同意作为贷款的担保人。4、汽车抵押登记证。证明作为抵押物的车辆已经办理了抵押登记。5、催收通知。证明原告有通过EMS邮件向被告催收贷款；6、欠息证明。证明原告与被告杨旺之间的借贷、保证法律关系及被告欠息情况。
本院依职权调取证据材料1份：即本院（2014）瓯民初字第2064、2066号两份生效民事判决书。证明2011年12月21日，案外人邱兵弟与闽辉汽车发展有限公司订立了《车辆分期付款买卖合同》，闽辉汽车发展有限公司将涉案抵押车辆以分期付款的方式出卖给案外人邱兵弟，并将车辆交付给邱兵弟。
原告对该证据材料没有异议，但认为被告方在申请贷款时未将这一情况告知原告。这一行为不影响本案双方订立的借款及抵押、保证合同的效力。
本院认为，被告杨旺、唐梅琼、闽辉物资公司、闽辉汽车公司未到庭，亦未提出书面答辩意见，视为相应的诉讼权利。原告提供的材料以及本院调取的证据材料均符合证据的形式要件，与本案具有关联性，予以采信。
根据所采信证据，结合当事人陈述，查明本案事实如下：
2012年1月17日，被告杨旺、唐梅琼原告与被告杨旺、唐梅琼、闽辉物资公司、闽辉汽车公司共同与原告分别签订了两份《个人借款／担保合同》【合同编号［汽贷］字［南平］行［建瓯］支行（2012）年［042、043］号】。两份合同分别约定由原告向被告杨旺、唐梅琼提供个人汽车消费贷款人民币248000元，合计496000元，借款期限为24个月，还款方式为“按月等本金”，年利率7.6475%，逾期利率11.47125%。合同还约定了两笔借款均由被告闽辉物资有限公司、闽辉汽车公司提供连带责任保证，并分别提供闽辉汽车公司无锡分公司汽车（重型半挂牵引车，车牌号苏闽H660**／闽H33**挂，闽H660**／闽H33**挂）作为借款的抵押担保。合同签订后，双方于次日办理了机动车的抵押登记。2012年1月20和2012年1月29日，原告依约向被告杨旺、唐梅琼指定的闽辉物资公司账户汇款，完成了两笔借款的交付义务。被告杨旺、唐梅琼在借款期限内偿还了部分借款本息。2014年1月20和2014年1月29日借款到期，截止2014年11月，被告杨旺、唐梅琼结欠原告借款本金121324.43元，利息16628.54元（利息计算至2014年11月31日止）。原告多次向其催讨未果，为此诉至本院。
另查明，据本院（2014）瓯民初字第2064、2066号两份生效民事判决书认定：2011年12月21日，案外人邱兵弟与闽辉汽车公司订立了《车辆分期付款买卖合同》，闽辉汽车公司将本案抵押的两辆车辆（车牌号闽H660**／闽H33**挂、闽H660**／闽H33**挂）以分期付款的方式出卖给案外人邱兵弟，并将车辆交付给邱兵弟。在本案的诉讼过程中，被告闽辉汽车公司向本院出具了两份情况说明，称其与邱兵弟的分期付款买卖关系是真实的，其与被告杨旺订立的购车合同只是为了贷款。并表示，在本案被告杨旺、唐梅琼履行了所欠借款本息后，闽辉汽车公司自愿在其所诉邱兵弟分期付款买卖合同案件的执行程序中，扣减相应的金额。
本院认为，本案被告闽辉汽车公司在为被告杨旺、唐梅琼贷款提供抵押担保时，隐瞒了就担保物已于案外人订立了买卖合同并已交付的事实，但因该机动车买卖未办理登记手续，不具有对抗善意第三人的效力，而本案机动车的抵押却已办理了抵押登记，且经本院释明后，原告方未变更诉讼请求，主张撤销合同。因此，原、被告之间签订的两份《个人借款／担保合同》是当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应该依约履行各自的义务。合同签订后，原告已经依约交付了借款。现被告杨旺、唐梅琼未按合同的约定偿还借款，支付利息，应当承担继续履行合同义务及相应的违约责任。被告闽辉物资有限公司、闽辉汽车公司作为连带责任保证人，应对被告杨旺、唐梅琼所欠的借款本息承担连带清偿责任。被告闽辉汽车公司还应以其为涉案债务提供担保的抵押物承担抵押担保责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨旺、唐梅琼应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金121324.43元以及2014年11月31日前结欠的利息16628.54元，并按年利率11.47125%支付所欠借款本金从2014年12月1日起还款之日的利息。
二、如被告杨旺、唐梅琼未按前项判决履行，则原告有权申请对被告闽辉汽车公司提供抵押的汽车（重型半挂牵引车，车牌号闽H660**／闽H33**挂，闽H660**／闽H33**挂）进行拍卖、变卖，所得款项，原告享有优先受偿权。
三、被告闽辉物资公司、闽辉汽车公司应对抵押物清偿不足部分的债务共同承担连带清偿责任。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3059元，减半收取1530元，由被告杨旺、唐梅琼、闽辉物资公司、闽辉汽车公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 徐云龙
二〇一五年四月二十四日
书记员 孙 娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。