杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第1548号
原告黄校泉。
委托代理人秦味泽。
被告郭占友。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人韩建强。
原告黄校泉诉被告郭占友、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称中国人保萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由代理审判员卢云适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人秦味泽、被告郭占友及被告中国人保萧山支公司委托代理人韩建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄校泉诉称：2011年11月18日17时30分许，原告在杭州市萧山区临浦镇商贸城建材市场内马路上自东向西行走时，与被告郭占友驾驶的浙A×××××号正三轮载货摩托车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，郭占友承担事故的全部责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费44168.32元、误工费36573.39元（109.83元／天×333天）、护理费9884.70元（109.83元／天×90天）、住院伙食补助费850元（50元／天×17天）、营养费4500元（50元／天×90天）、交通费245元、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、鉴定费2100元、住院医疗用品227.60元、精神损害抚慰金5000元，合计172649.01元。现起诉要求被告中国人保萧山支公司在交强险限额范围内对上述损失予以优先偿付，不足部分由被告郭占友承担赔偿责任。
被告郭占友、中国人保萧山支公司口头答辩均称：对原告诉称的发生交通事故的事实、责任认定及浙A×××××号正三轮载货摩托车的投保情况没有异议，对于由交强险分项赔偿后的剩余损失，被告郭占友承担。对于原告的合理损失，被告郭占友认为应当由法院予以核定，被告中国人保萧山支公司认为：医疗费、住院伙食补助费、营养费，由保险公司承担10000元；误工费及护理费，因原告经重新鉴定未构成伤残，则对其自行鉴定的护理时间、误工时间不认可，护理时间认可60天，护理费标准无异议，因原告未提供收入减少的证明，因此误工费的标准无法计算，由法院认定；交通费法院酌情认定；残疾赔偿金和精神损害抚慰金，因原告经重新鉴定未构成伤残，故不予认可；鉴定费，原告未构成伤残，不予认可，且根据保险条款约定，不属于理赔范围；住院医疗用品不予认可。
原告黄校泉为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.公安机关交警部门交通事故认定书，欲证明本案交通事故发生的事实及公安机关交警部门对于事故责任认定的情况；2.门诊病历、住院病案、住院费用清单、就诊卡、医疗用品收据、医疗费票据，欲证明原告因交通事故受伤及就诊支出医疗费的事实；3.浙江商检司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费发票，欲证明原告因事故造成的损伤已构成的伤残等级和伤后所需误工、护理、补充营养的时间，以及支出鉴定费的事实；4.交通费票据，欲证明原告因就诊支出交通费的事实；5.户口本，欲证明原告系非农户口的事实；6.交强险保单、驾驶证、行驶证（均为复印件），欲证明肇事车辆投保交强险的事实及肇事车辆及驾驶员的相关信息。
经质证，两被告一致认为：对证据2中由杭州环龙贸易公司出具的收款收据合法性、关联性有异议，不予认可，对证据2的其余证据和证据1、5、6无异议；对证据4的关联性有异议，原告主张的交通费金额过高；原告的伤情经重新鉴定不构成伤残，故对证据3的鉴定结论和鉴定费发票均不认可。
庭审中，本院向原、被告出示了由浙江大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，该意见书作出了“被鉴定人黄校泉于2011年11月18日因道路交通事故所致损伤，不构成伤残等级”的鉴定结论。经质证，两被告均无异议，原告黄校泉认为浙江商检司法鉴定所与浙江大学司法鉴定中心对原告伤势作出的鉴定结论不一致，两家机构都是具有鉴定资格、同等地位的、合法的鉴定机构，故不认可浙江大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，要求重新鉴定。
经审查，本院认为：一、原告提供的证据1、2、5、6，客观、真实，符合有效证据三性原则，本院予以认定。其中由杭州环龙贸易公司出具的收款收据的发生时间能与原告住院手术时间相印证，从商品名称来看，系住院手术所需的医疗辅助器具，本院予以确认。二、原告提供的证据3中的鉴定意见书系原告于本案受理前自行委托浙江商检司法鉴定所对其伤残等级和伤后所需误工、护理和补充营养期限作出的鉴定结论。本案受理后，被告中国人保萧山支公司对原告自行鉴定的伤残等级不予认可，向本院申请了重新鉴定，并由本院委托浙江大学司法鉴定中心对原告的伤残等级进行司法鉴定。经本院审查，上述两家鉴定机构均具有合法鉴定资质和同等鉴定地位，但浙江大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书在形成程序上比浙江商检司法鉴定所出具的鉴定意见书更为严格，本院对该司法鉴定作出的原告伤势不构成伤残的鉴定结论予以采纳。关于浙江商检司法鉴定所出具的原告伤后所需误工、护理和补充营养期限的鉴定意见，上述鉴定意见书建议原告伤后误工损失日计算至2012年10月16日骨折基本愈合之日止，与门诊病历上自原告受伤日起至2012年10月15日止的相关医嘱能够相互印证，被告不认可该部分结论，但未就此提供任何反驳证据，本院不予采纳。据此，本院对上述证据3关于原告伤后所需误工、护理和营养补偿期限的鉴定结论予以确认，分别为333天、90天和90天。三、原告提供的鉴定费发票和交通费票据的真实性本院予以认定。至于原告据此所要证明的相关损失，本院将综合原告主张的所有赔偿项目，结合本案实际情况予以酌情认定。
根据对以上证据的认证及法庭调查，本院认定的事故事实及责任认定与原告的主张一致。原告因交通事故造成的损伤未构成伤残。
另查明，浙A×××××号小型轿车在被告中国人保萧山支公司投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财物损失赔偿限额为2000元。案涉交通事故发生在强制保险期间。事发后，被告郭占友已为原告垫付医疗费用31900元。
对于原告主张的赔偿项目，本院依法核定原告因事故造成的物质损失如下：（一）医疗费，根据有效票据计44168.32元、医疗辅助器具费227.60元，合计44395.92元（包括被告郭占友垫付的部分费用）；住院伙食补助费850元（50元／天×17天）；营养费4500元（50元／天×90天）。上述医疗费用项计49745.92元。（二）误工费及护理费，原告主张的标准未超过上一年度浙江省在岗职工平均工资标准，本院予以支持，则误工费计36573.39元（109.83元／天×333天）；护理费计9884.70元（109.83元／天×90天）；交通费酌情核定200元。上述伤残赔偿项计46658.09元。（三）鉴定费，鉴于原告自行委托作出的部分鉴定结论与本案司法鉴定结论不一致，本院酌情支持部分鉴定费，计900元。则财产损失项计900元。原告关于精神损害抚慰金主张，因其伤势尚未构成伤残，亦未造成其他严重后果，本院不予支持。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告中国人保萧山支公司作为本案肇事车辆第三者责任强制保险的承保人，应当在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。故被告中国人保萧山支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告因事故造成的损失57558.09元（10000元＋46658.09元＋900元）。超过交强险部分，根据事故过错责任应由被告郭占友承担全部赔偿责任，故被告郭占友应当赔偿原告因交通事故造成的损失39745.92元（49745.92元﹣10000元），扣除其已支付的31900元，尚应赔偿原告黄校泉7845.92元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿黄校泉因事故造成的损失57558.09元，限在本判决生效之日起十日内付清；
二、郭占友赔偿黄校泉因事故造成的损失7845.92元，限在本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回黄校泉的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3752元（已批准缓交），减半交纳1876元，由黄校泉负担1159元，郭占友负担717元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 卢 云
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 瞿丽丹