wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第772号
原告吴广帆，男。
原告马宗林，男。
委托代理人曾建军，遵义市红花岗区中山法律服务所法律工作者。
被告刘运凡，男。
委托代理人安运海，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
委托代理人田景明，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
第三人刘辉，男。
委托代理人邹游，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告吴广帆、马宗林诉被告刘运凡、第三人刘辉确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告吴广帆、马宗林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴广帆、马宗林承担。
审判员 任远华
二〇一四年五月二十八日
书记员 李亚澜
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长民初字第1669号
原告：浙江长兴美城保洁服务有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县开发区明珠路1238号鑫荣大厦1501号。
法定代表人：褚良良，经理。
委托代理人：康旭，安徽敬亭山律师事务所律师。
委托代理人：胡之堃，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：王婧蓝。
被告：皇家湾名邸业主委员会，住所地浙江省长兴县雉城街道皇家湾名邸25号101室。
负责人：高玉文，主任。
原告浙江长兴美城保洁服务有限公司与被告王婧蓝、皇家湾名邸业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人康旭到庭参加诉讼，被告王婧蓝、皇家湾名邸业主委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告浙江长兴美城保洁服务有限公司诉称：2013年12月30日，原告与第二被告签订物业服务合同，约定原告为第一被告的物业提供管理服务，服务时间段为2014年1月1日至2014年12月31日，实际服务截止2015年3月15日。原告按合同约定履行了管理服务。现第一被告仍欠原告2014年1月1日至2015年3月15日期间物业费未付，经原告多次催交无果，故向法院提起诉讼，请求判令：1、第一被告给付原告物业费2428元，滞纳金779元，合计3207元（滞纳金暂计算至2015年6月30日，之后的滞纳金按日千分之三标准计算至实际给付之日止）；2、第二被告督促第一被告给付上述物业费及滞纳金；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告皇家湾名邸业主委员书面答辩称，1、第二被告诉讼主体不适格。业主拖欠物业费，物业公司应向拖欠物业费的业主主张，而非业主委员会；2、原告的诉讼请求不合法。业主委员会只是代表和维护物业管理区域内全体业主在物业管理活动中的合法权益，并没有缴纳物业费的义务，现原告因业主未交物业费，就将第二被告列为共同被告缺乏法律依据。故要求驳回原告对第二被告的诉讼请求。
被告王婧蓝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证的权利。
经审理查明：被告王婧蓝系长兴县雉城街道皇家湾小区名邸苑25幢1-1103室的房屋所有权人，房屋建筑面积为214.66平方米。2013年12月30日，原告与第二被告签订物业服务合同，约定由原告为皇家湾名邸苑小区提供物业服务，物业管理服务费用按照物业的建筑面积每月每平方米0.78元（小高层住宅）收取。合同期限从2014年1月1日至2014年12月31日，现被告拒交物业管理费用，故双方纠纷成讼。
另查明，原告对“皇家湾名邸苑”小区的物业管理服务实际履行至2015年3月15日止。
上述查明的事实，由原告提交的长兴县房屋所有权发证存根、物业服务合同、催交公告照片、申请报告、函及原告的陈述为证。
本院认为，业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原告与被告皇家湾名邸业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告依约向皇家湾名邸苑小区提供物业管理服务，履行了合同义务，作为业主之一的被告王婧蓝未向原告交纳物业服务费，构成违约，被告王婧蓝应承担给付物业服务费的民事责任。据此，本院对于原告要求被告支付拖欠的2014年1月1日至2015年3月15日期间的物业服务费2428元，予以支持。对于原告主张逾期付款违约金，本院酌情调整至中国人民银行同期贷款利率计算违约金为宜，按上述利率分段计算至判决确定之日违约金总计100元。原告的其他诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王婧蓝给付原告浙江长兴美城保洁服务有限公司物业管理费2428元，违约金100元，合计2528元，限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告浙江长兴美城保洁服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王婧蓝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 殷 浪
二〇一五年十一月四日
书 记 员 江文欣
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆商初字第120号
原告周承珍。
被告陈俊。
被告蒋梁伟。
原告周承珍诉被告陈俊、蒋梁伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周承珍到庭参加诉讼，被告陈俊、蒋梁伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周承珍起诉称，被告陈俊于2013年5月16日向原告借款人民币20000元，同日，被告陈俊向原告出具《借款条》一份，约定借款期限自2013年5月16日至2013年7月15日，并由被告蒋梁伟对借款提供连带责任保证。借期届满后，经原告多次催要，两被告未返还借款及支付利息。原告周承珍向本院提起诉讼，请求判令：一、被告陈俊偿还原告周承珍借款本金人民币20000元及利息（利息自2013年5月16日起至法院判决确定履行期限届满之日止按月利率1.5%计算）；二、被告蒋梁伟对上述借款本金及利息承担连带保证责任；三、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告陈俊、蒋梁伟未作答辩。
原告为证实其主张，在举证期限内提供了下列证据：
一、原告身份证复印件一份，待证原告基本身份情况。
二、两被告户籍证明各一份，待证两被告基本身份情况。
三、《借款条》一份，待证被告陈俊向原告借款及被告蒋梁伟提供担保的事实。
被告陈俊、蒋梁伟未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃对原告所举证据当庭质证的权利。
经庭审举证质证，原告提供的三组证据材料符合证据的真实性、合法性及关联性，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2013年5月16日，被告陈俊向原告借款人民币20000元，双方约定借款期限自2013年5月16日至2013年7月15日，由被告蒋梁伟对借款及原告实现债权的费用承担连带责任保证，保证期限自主债务履行完毕止，并由被告陈俊在借款人一栏、被告蒋梁伟在保证人一栏分别签字及按捺指印。后经原告多次催要，被告陈俊于2014年9月支付原告款项1000元，对于剩余借款，两被告未清偿。
本院认为，原告提供的《借款条》应属缔约三方真实意思表示，借贷及保证事实清楚，借贷及保证关系应认定合法、有效。被告陈俊取得原告的借款后，应当按照约定期限返还借款，现被告陈俊未履行返还借款义务，应承担相应的民事责任。对于利息部分，本案原告自认借款条中利率1.5%为其自行填写，本案应认定为定期无息借贷，原告可要求被告陈俊参照银行同类贷款利率偿付逾期利息。因此，原告关于被告相应利息的诉讼请求，其合理合法部分，本院予以支持。对于保证责任部分，《借款条》中明确约定由被告蒋梁伟对该笔借款承担连带责任保证，关于保证期限自主债务履行完毕止的约定应视为约定不明，本案保证期限为2013年7月16日起二年，此外，本案双方约定的保证范围未及于利息，原告关于被告蒋梁伟连带清偿期内利息的诉请，没有事实及法律依据，本院不予支持。因此，对于原告要求被告蒋梁伟对借款本金及逾期利息部分承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋梁伟承担保证责任后，有权向被告陈俊追偿。被告陈俊、蒋梁伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈俊于本判决生效之日起五日内返还原告周承珍借款本金人民币20000元及支付逾期利息（利息自2013年7月16日起至法院判决确定的履行期限届满之日止以20000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付，并在利息总额中扣除1000元）；
二、被告蒋梁伟对第一项全部款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告陈俊、蒋梁伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，减半收取计237元，由被告陈俊、蒋梁伟共同负担237元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 胡 荣
二〇一五年四月十五日
书 记 员 胡丽丽
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第2550号
原告齐某某，女，1978年3月5日出生，汉族，无业。
委托代理人周学全，宁夏正义达律师事务所律师。
被告高某某，男，1975年8月21日出生，汉族，个体从业人员。
本院在审理原告齐某某诉被告高某某离婚后财产纠纷一案中，原告以与被告和解为由，于2014年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告齐某某撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告齐某某负担。
代理审判员 高俊梅
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执37号
申请人王铁军，男，1974年1月15日出生，汉族。
被执行人李爱霞，女，1964年1月4日出生，汉族。
被执行人魏建章，男，1963年8月28日出生，汉族。
被执行人上官素萍，女，1964年5月17日出生，汉族。
王铁军诉李爱霞、魏建章、上官素萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）义民初字第984号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李爱霞、魏建章、上官素萍未按期履行法律义务，权利人王铁军于2016年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为：136500元、诉讼费1650元、保全费1020元及本案执行费。本院已立案受理。
本院受理此案后，依法向被执行人李爱霞、魏建章、上官素萍送达执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务。2016年6月22日申请人向本院提出申请，暂终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，再申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李照玺
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 乐
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5839号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行，住所：德惠市夏家店。
负责人：闫志龙，该支行支行长。
被告：马占海，男，1957年10月13日出生，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行与马占海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行撤回起诉处理。
代理审判员 孙 扬
二〇一七年九月十八日
书 记 员 宋艳艳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更298号
罪犯贝远皇。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
湖南省浏阳市人民法院于二○一四年八月五日作出（2014）浏刑初字第566号刑事判决，以被告人贝远皇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元。被告人不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于二○一四年九月十六日作出（2014）长中刑一终字第00588号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年9月18日交付执行。服刑期至二○一六年十月二十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减去余刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯贝远皇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年12月底止，共获考核分61.5分。本次执行财产刑人民币2500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯贝远皇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯贝远皇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贝远皇减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○一六年一月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 何 文
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第1819号
原告白万年。
被告白海洲。
原告白万年诉被告白海洲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，根据原告白万年提供的电话号码，未能与被告白海洲取得联系。白万年在本院送达地址确认书上所填写的被告白海洲的送达地址为：嘉峪关市胜利南路XXXX-
X号。经本院工作人员向原告白万年核实，该地址系被告白海洲经营嘉峪关市珍品珠宝有限公司时的经营场所，该经营场所现已搬空，在该地址无法找到被告白海洲。本院工作人员依法按照原告白万年所提供的被告白海洲的另一地址，即河南省洛阳市瀍河回族区南新安街XXX号院X门XXX号邮寄送达，亦被退回。原告白万年不能再向本院提交被告白海洲的送达地址。原告白万年亦未能向本院提供被告白海洲的身份信息。根据民诉法的相关规定，原告之诉应当有明确的被告。现原告之诉不符合法定起诉条件，本院不予审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告白万年的起诉。
案件受理费1163元，依法退还原告白万年。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 曹静
二〇一五年九月三十日
书 记 员 苏静
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成知民初字第316号
原告经济科学出版社。住所地：北京市海淀区。
法定代表人郭兆旭，社长。
委托代理人马晓林，四川名川律师事务所律师。
被告徐蓉苏，系青羊区给力书店经营者，经营场所地址：四川省成都市青羊区北大街65号3楼30号。
本院于2015年2月15日受理原告经济科学出版社与被告徐蓉苏著作权权属、侵权纠纷一案后，原告经济科学出版社在缴纳诉讼费前，于2015年2月28日向本院申请撤回对被告徐蓉苏的起诉。
本院认为，原告经济科学出版社可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告徐蓉苏的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告经济科学出版社撤回对被告徐蓉苏的起诉。
审 判 长 桂 舒
代理审判员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一五年三月三日
书 记 员 张凡凡
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1003民初399号
原告：林凤俊，男，1955年7月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
委托诉讼代理人：张经滨，黑龙江国大律师事务所律师。
被告：张民，男，1980年7月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
委托诉讼代理人：张福成（被告父亲），男，1956年11月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
原告林凤俊与被告张民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。本案原告林凤俊委托诉讼代理人张经滨、被告张民委托诉讼代理人张福成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林凤俊向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、交通费等共计30000.00元。事实及理由：2016年7月27日9时许，在阳明区五林镇杏树村原告与被告因安装自来水管道费用一事发生争执，被告用双手搂住原告的腰部将原告摔倒致原告受伤，原告在牡丹江市骨科医院住院治疗21天，牡丹江市公安局华电分局给予被告行政拘留十日并处罚款500.00元。
被告张民辩称，被告没有打原告，不同意赔偿。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据：牡丹江市公安局华电分局行政处罚决定书、住院病案、出院证、住院医疗费票据、门诊医疗费票据、住院费用清单、桦橡社区服务站处方、原告营业执照、高曙新身份证复印件、牡丹江市回民医院司法鉴定所司法鉴定意见书。
本院依职权调取了公安机关对原、被告及证人张金宝、张军、迟长仁、高曙新、戚宝柱、邵珠海、孙忠民的询问笔录。
上述证据经庭审质证，本院认定如下：一、牡丹江市公安局华电分局行政处罚决定书、住院病案、出院证、住院医疗费票据、门诊医疗费票据、住院费用清单、营业执照、高曙新身份证复印件、牡丹江市回民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证据的来源合法，内容真实，本院予以采信。桦橡社区服务站处方不属于医疗费收据，本院不予采信；二、原、被告在公安机关陈述相互矛盾，被告弟弟张军、原告女婿高曙新的证人证言，因证人与当事人有亲属关系，其证言不予采信。公安机关对证人张金宝、迟长仁、戚宝柱、邵珠海、孙忠民的询问笔录，证人与本案当事人无利害关系，对其证言本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2016年7月27日9时左右，在被告张民家原、被告因安装自来水管道费用产生争执，被告弟弟张军与原告互相辱骂，被告搂住原告的腰部将原告摔倒，致原告受伤。原告当日入牡丹江市骨科医院住院治疗21天，经诊断为“轻型颅脑损伤、头皮挫伤、多发软组织挫伤、颈间盘突出症”。原告支付骨科医院门诊医疗费822.00元，住院治疗费4426.10元，牡丹江市第一人民医院检查费613.20元。2016年8月12日，牡丹江市公安局华电分局给予被告拘留并罚款的行政处罚。被告在法定期限内对行政处罚未提出行政复议未提起行政诉讼。根据原告申请，本院委托牡丹江市回民医院司法鉴定所对原告伤后的护理期限及人数、误工损失日进行司法鉴定，鉴定意见为：1.原告伤后需1人护理40日；2.误工损失日为90日。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。原、被告产生纠纷后应当通过正当途径解决纠纷，被告采取极端行为将原告摔伤，侵害了原告的人身权利，其行为具有过错，对原告的损害后果应当承担赔偿责任，故原告请求的合理部分，本院予以支持。原告出院后在桦林社区卫生服务站治疗费1127.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，原告应当提供医疗机构出具的收款凭证，只提供处方未提供医疗费票据，不符合法律规定，本院不予保护。原告请求精神损害抚慰金，根据原告的伤情，本院认定未造成严重后果，对原告的精神损害请求，本院不予支持。
本院对原告的请求赔偿项目认定如下：
一、医疗费根据医疗费票据为5861.30元，超出部分不予保护。
二、误工费依据鉴定意见，原告误工为90日。原告从事机械配件、加工行业，参照2015年黑龙江省制造业平均工资计算，即45447.00元／365天×90天，计11206.11元。
三、护理费根据鉴定意见需1人护理40日，参照2015年黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资计算，即50275.00元／365天×40天，计5509.58元。
四、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准依据原告的住院时间计算，即100.00元／天×21天，计2100.00元，超出部分不予保护。
五、交通费依据原告住院时间，按市内交通费每天3.00元计算，即21天×3.00元，计63.00元，超出部分不予保护。
六、司法鉴定费1200.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张民赔偿原告林凤俊医疗费5861.30元、误工费11206.11元、护理费5509.58元、住院伙食补助费2100.00元、交通费63.00元、司法鉴定费1200.00元，合计25939.99元，本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告林凤俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告张民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 曲国山
二〇一七年六月一日
书记员 洪龙俊
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第01528号
原告冯银芳。
被告孙海平。
本院在审理原告冯银芳与被告孙海平民间借贷纠纷一案中，原告冯银芳于2014年9月17日向本院提出申请，要求撤回对被告孙海平的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯银芳撤回对被告孙海平的起诉。
案件受理费减半收取2525元，由原告冯银芳负担。
审判员 蒋小云
二〇一四年九月十七日
书记员 沙 丹
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城商初字第1292号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李永华，理事长。
委托代理人钱曰岭，男，生于1963年10月25日，汉族，该信用社客户经理，住该单位宿舍。
被告钱赵坤，男，生于1965年7月7日，汉族，农民，住济南市。
被告李朋，男，生于1989年4月13日，汉族，农民，住济南市。
被告钱向坤，男，生于1971年4月25日，汉族，农民，住济南市。
被告赵学振，男，生于1980年3月3日，汉族，农民，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城信用社）与被告钱赵坤、被告李朋、被告钱向坤、被告赵学振金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，由审判员张晓春担任审判长与人民陪审员赵斌、方庆伟组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。原告历城信用社的委托代理人钱曰岭，被告钱赵坤、被告李朋、被告赵学振到庭参加诉讼。被告钱向坤经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告历城信用社诉称，被告钱赵坤因经营机械需要，于2010年12月28日申请在我社借款10万元，我信用社于2010年12月30日同钱赵坤签订为期3年的最高额10万元的贷款保证合同。2010年12月30日，我信用社向钱赵坤发放贷款10万元，借款到期日为2011年11月20日。担保人李朋、钱向坤、赵学振对该笔贷款承担连带还款责任。贷款到期后，经我信用社多次催要，借款人及担保人均未履行偿还贷款义务。故诉至法院请求如下：1、判被告钱赵坤偿还贷款本金10万元，利息28343.51元，本息合计128343.51元（利息计算至2013年6月21日）。2、2013年6月21日之后的利息由被告钱赵坤继续支付，直至贷款本息还清为止；3、判令被告李朋、被告钱向坤、被告赵学振对被告钱赵坤的债务承担连带还款责任；4、判令被告承担全部诉讼费用。
被告钱赵坤辩称，贷款是钱向坤使用，我只是顶名贷的款，存折在钱赵坤手中，我的名是我本人签的。
被告李朋辩称，我给钱赵坤担保的，但是钱没有发到钱赵坤手中，所以我不同意偿还贷款。按照法律规定我没有资格当担保人，2004年我因抢劫被抓，2010年6月份被释放，但是信用社并没有核实。
被告赵学振辩称，贷款不是钱赵坤用的，折不在钱赵坤手中，我是给钱赵坤担保的，我认为担保不成立，不同意偿还贷款。
被告钱向坤缺席未答辩。
经审理本院认定，2010年12月28日，原告历城信用社与被告钱赵坤签订《借款合同》一份，约定由原告历城信用社向被告钱赵坤提供借款10万元最高额借款，借款用途机械。借款期限自2010年12月28日至2013年11月27日，在此期限内，被告钱赵坤可以循环使用上述信贷资金，不必另外签订借款合同，约定利息月利率为基准利率上浮80%，违约责任：借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款，根据逾期天数，按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息，按贷款合同利率按月计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。上述合同签订的同时，原告历城信用社被告李朋、被告钱向坤、被告赵学振签订《最高额保证合同》一份，约定被告李朋、被告赵学振、被告钱向坤为被告钱赵坤在历城信用社的贷款提供连带责任担保，保证期限为两年。上述合同签订后，原告历城信用社于2010年12月30日向被告钱赵坤发放借款10万元，到期日为2011年11月20日，被告钱赵坤向原告历城信用社出具了借据，约定利率8.715‰。贷款到期后，被告钱赵坤未按约偿还本金及利息，各保证人也未能履行保证责任。计算至2013年6月21日，被告钱赵坤尚欠原告借款本金10万元，利息28343.51元。被告钱赵坤、被告李朋、被告赵学振对其辩称未向法庭提供证据。原告历城信用社代理人表示对被告方的辩称陈述不清楚。
上述事实有双方签订的《借款合同》、《最高额保证合同》、《借款收据》，双方当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告历城信用社与被告钱赵坤、被告李朋、被告赵学振、被告钱向坤签订的《借款合同》及《最高额保证合同》系双方当事人真实意思的表示，为有效合同。合同签订后，关于合同的履行，原告历城信用社主张向被告钱赵坤支付了借款，并提交了被告钱赵坤向原告历城信用社出具的《借据》，该证据能够证实原告历城信用社按约履行了合同义务，被告钱赵坤、被告李朋、被告赵学振的辩称不足以反驳原告历城信用社的主张。被告钱赵坤应当履行偿还借款的义务，并按合同约定支付借款利息，原告历城信用社要求被告钱赵坤偿还借款并支付利息的请求，本院予以支持。依照保证合同，被告李朋、被告赵学振、被告钱向坤应当对被告钱赵坤的借款承担连带还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告钱赵坤于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款10万元。
二、限被告钱赵坤于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款利息28343.51元。（该利息计算至2013年6月21日）。自2013年6月21日起至贷款还清之日的利息按借款合同约定另行计付。
三、被告李朋、被告赵学振、被告钱向坤对上述第一、二项判决内容确定的被告钱赵坤债务承担连带清偿义务。
四、被告李朋、被告赵学振、被告钱向坤履行还款义务后，有权向被告钱赵坤追偿。
案件受理费2866元，由被告钱赵坤承担。被告李朋、被告赵学振、被告钱向坤对该诉讼费承担连带付款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费2866元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 赵 斌
人民陪审员 方庆伟
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 卢 燕
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初5058号
原告：黄新荣，男，1970年2月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告：姚强军，男，1977年11月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告黄新荣诉被告姚强军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法由审判员薛凯适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人虞金龙到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付150000元并支付以本金150000元为基数，自2012年8月19日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，并承担代理费7500元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2012年8月19日，被告因资金在周转困难向原告借款150000元，并出具借款凭证，约定同年8月30日还清。借款逾期后，被告未能归还，原告催要未果。2015年9月6日，被告向原告出具承诺书，约定自2015年10月6日起每月还款10000元，并承诺支付自借款之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息；另约定出借人因主张权利所发生的包括诉讼费、律师费在内的全部费用由被告承担。因被告至今仍未归还借款，原告为主张债权，委托溧阳市北方法律服务所代理诉讼事宜，约定代理费为15000元。
被告未作答辩。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原告为证实自己的主张，向本院提供了借条、承诺书、委托代理合同、苏价费（2017）112号文件及附件1等证据。本院审查认为，原告提供的证据均与本案相关、证据真实、合法，应予采信。根据上述证据，本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告借款本金150000元未还，原告要求其归还150000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告根据被告出具的承诺书，要求被告支付自2012年8月19日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，有相应事实依据，本院予以支持，但利率标准不得超过年利率24%。
被告承诺承担原告因主张权利而支出的代理费，原告主张代理费应予支持；原告主张的7500元代理费不超出按《江苏省基层法律服务收费试行标准》最低标准计算的费用，也不超出原告委托代理合同的约定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚强军于本判决生效之日起10日内向原告黄新荣归还借款150000元、支付实现债权的费用7500元，合计157500元，并承担以150000元为基数，自2012年8月19日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍（以不超过年利率24%为限）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费1725元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 薛凯
二〇一七年七月十八日
书记员 卜琦
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1123号
申请执行人王树林，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人陈杰，男，民族、职业、现住址均不详。
被执行人孙秀丽，女，民族、职业、现住址均不详。
本院在执行申请执行人王树林申请执行被执行人陈杰、孙秀丽民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第5618号民事判决书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
二〇一六年六月二十八日
书记员 田 甜
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1123号
申请执行人王树林，男，1956年8月20日出生，公民身份号码150404195608206617，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区太平地镇酱坊地村1组078号。
被执行人陈杰，男，1963年2月28日出生，公民身份号码150404196302286639，民族、职业、现住址不详。
被执行人孙秀丽，女，出生年月日、公民身份号码、民族、职业、现住址不详。
本院在执行申请执行人王树林申请执行被执行人陈杰、孙秀丽民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第5618号民事判决书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
二〇一六年六月二十八日
书记员 田 甜
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00191号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张德春，男，1962年5月3日出生，汉族，蚌埠铁路分局下岗职工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国第四冶金建设有限责任公司。
法定代表人：王华伟，该公司董事长。
一审被告：合肥泓山经济发展有限责任公司。
法定代表人：韦义林，该公司董事长。
再审申请人张德春因与被申请人中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称中四冶公司）建设工程合同纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2013）合民一终字第01561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张德春申请再审称：原审法院无视中四冶公司与合肥泓山经济发展有限责任公司（以下简称泓山公司）联营的事实，径自认定中四冶公司与泓山公司之间名为联营、实质为工程分包，改变了二者之间的法律关系，导致作出的中四冶公司在欠付泓山公司工程款范围内向申请人承担所欠工程款支付责任的判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审本案。
本院认为：案涉建设工程为合肥市蜀山区新产业园区道路工程，上海浦东路桥建设股份有限公司作为总承包人，将该工程分包给中四冶公司。中四冶公司作为分包单位与泓山公司签订的单项工程联营协议，虽具联营之名，但从其约定的权利义务来看，实为中四冶公司通过该协议将分包工程再分包给泓山公司。据此，原审关于中四冶公司与泓山公司之间名为联营、实为工程分包，且属无效协议的认定并无不当。泓山公司口头委托张德春承建部分工程，应对实际施工人张德春履行工程款支付责任。原审参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》有关发包人对实际施工人责任承担范围的规定，依法作出中四冶公司在欠付泓山公司工程款范围内对张德春承担付款责任的判决并无不当。
综上，张德春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张德春的再审申请。
审 判 长 郭景寿
代理审判员 单其文
代理审判员 李亚娟
二〇一四年六月五日
书 记 员 徐计生
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴知初字第184号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：湖州织里杨歌歌厅。
投资人：杨君明。
委托代理人：宋体帅。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州织里杨歌歌厅著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 柴 赟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 史菊芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初82328号
原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区5幢208室。
法定代表人：张雱，董事长。
委托诉讼代理人：杨玲，泰和泰（北京）律师事务所律师。
被告：北京亚弘兰尚商贸有限公司，住所地北京市密云区西大桥路69号密云区投资促进局办公楼305室-454。
法定代表人：张红。
被告：张红，女，1984年12月10日出生，住河南省邓州市。
原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇小额公司）与被告北京亚弘兰尚商贸有限公司（以下简称亚弘兰尚公司）、张红小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告京汇小额公司的委托诉讼代理人杨玲到庭参加了诉讼。被告亚弘兰尚公司、张红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告京汇小额公司向本院提出诉讼请求：1、判令亚弘兰尚公司支付欠款本金41475.61元，计算至2017年3月10日的逾期罚息1066.08元,并自2017年3月11日起至实际支付之日止以前述借款本金为基数，按日0.0408%的1.5倍计算逾期罚息；2、被告张红对被告亚弘兰尚公司承担连带偿还责任；3、亚弘兰尚公司、张红承担本案诉讼费用。事实和理由：京汇小额公司使用电子商务网站京东商城（www.jd.com）的平台开展小额贷款业务；亚弘兰尚公司于2016年5月18日向京汇小额公司申请贷款81700元，日利率为0.0408%，到期还款日为2016年11月18日。截止于2017年3月10日，尚欠本金41475.61元，被告张红与原告签订《最高额保证合同》，约定：被告张红就被告亚弘兰尚公司所欠的包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用以及其他应付费用承担无限连带保证责任。亚弘兰尚公司逾期后，张红亦未承担保证责任。
被告亚弘兰尚公司未作答辩。
被告张红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：基本事实与京汇小额公司所述一致。另，1、亚弘兰尚公司登陆在京东商城的网站上实名认证的账户，向京汇小额公司申请贷款，选择贷款金额、期限、还款方式等；点击确认贷款申请、确认贷款信息后进入《京东贷款合同》条款，申请人点击“阅读完毕并确认”后，输入手机号码、网银登陆密码后选择“我已阅读并确认《京东贷款合同》”选项，并点击确认贷款申请按钮后出现贷款申请结果页面，载明“贷款申请成功，贷款已发放至您的京东钱包账户。”2、2016年5月18日签订的编号为×××的《京东贷款合同》约定：借款人亚弘兰尚公司，贷款金额为81700元，贷款初始日利率为0.0464%，贷款执行日利率为0.0408%，贷款期限6个月，还款方式为等额本息还款，贷款到期日2016年11月18日。借款人在本贷款网站输入借款人的京东钱包账户支付密码确认本合同后并不导致本合同生效，经京汇小额公司审核后的贷款发放日为合同生效日；借款人同意，京汇小额公司将贷款资金通过其在网银在线（北京）科技有限公司运营的网站开立的京东钱包账户全额划入借款人京东钱包账户；借款人未能按照合同约定偿付到期本金或利息的，京汇小额公司有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；借款人贷款提前到期时，京汇小额公司会通过贷款网站页面提示、短信、人工提醒等方式通知借款人，贷款到期后给予3个工作日宽限期，宽限期内按合同约定的贷款执行利率按日计息，若借款人未在宽限期内归还全部本金及利息时，剩余未归还本金及利息将按本合同约定的逾期处理；罚息利率为贷款执行日利率加收50%；罚息均以逾期本金及逾期利息为基数按日计收。3、截至2017年3月10日，亚弘兰尚公司尚欠借款本金41475.61元。4、保证人张红与京汇小额公司于2016年7月6日签订《最高额保证合同》，约定张红对亚弘兰尚公司与京汇小额公司自2016年1月25日起至2019年7月6日止签订的贷款合同及展期协议提供最高额保证担保；张红所担保的主债权最高限额2000000元；担保范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用以及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、代理费等）；保证方式为无条件不可撤销的连带保证责任；保证期间为主合同项下每笔借款到期（包括提前到期）之日起两年，每笔借款的保证期间单独计算；本合同所设定的保证担保独立于京汇小额公司为实现被担保主债权所取得的任何其他担保，京汇小额公司行使本合同项下的权利不以行使其他任何担保权或采取其他任何救济措施为前提。
本院认为：京汇小额公司与亚弘兰尚公司签订的《京东贷款合同》及与张红签订的《最高额保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京汇小额公司按照合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，亚弘兰尚公司未按期足额偿还京汇小额公司贷款合同项下的借款本金，已构成违约，京汇小额公司有权要求亚弘兰尚公司偿付欠付本金及罚息。张红与京汇小额公司所签订保证合同对保证方式、范围及期限约定明确，亚弘兰尚公司未按期还款情况下，张红未履行保证责任，已构成违约，应承担对亚弘兰尚公司的连带保证责任。张红在承担保证责任后有权向亚弘兰尚公司追偿。
综上所述，本院对京汇小额公司的全部诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京亚弘兰尚商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海京汇小额贷款有限公司本金41475.61元、逾期罚息（计算至2017年3月10日为1066.08元，自2017年3月11日起，以未还本金为基数，计算至实际给付之日止，按日利率0.0408%的1.5倍标准计算）；
二、被告张红对北京亚弘兰尚商贸有限公司前述第一项债务在最高额2000000元内承担连带保证责任；
三、被告张红向上海京汇小额贷款有限公司承担保证责任后有权向北京亚弘兰尚商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，由被告北京亚弘兰尚商贸有限公司、张红负担；公告费260元，由被告北京亚弘兰尚商贸有限公司、张红负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
人民陪审员 赵向东
人民陪审员 常振海
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 戎 璐
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第06837号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人易映森，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告董京南，男，1976年7月15日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告董京南信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官王广存担任审判长、法官柴杨、人民陪审员赵强参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年3月1日在原告处领取了卡号为×××�金穗贷记卡一张。截至2014年4月17日，被告欠款本金94893.53元，利息26472.90元，滞纳金7519.20元，合计人民币128885.63元。经原告多次催收，但被告始终未偿还，故原告起诉要求被告偿还金穗贷记卡截至2014年4月17日的欠款共计128885.63元，要求被告支付自2014年4月18日起至实际偿还之日止，按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约约定计算的利息、滞纳金，诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2010年3月1日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。此后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2014年4月17日，被告因透支产生欠款本金94893.53元，利息26472.90元，滞纳金7519.20元，合计人民币128885.63元。故原告向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按日计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利�万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种让收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。
上述事实，有原告提供的被告申领表、审批表及身份证复印件，中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约，催收基本资料及对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过�用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费、年费等费用的情形，被告在申请办理金穗贷记卡时也表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金、超限费等费用的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董京南于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行截至二○一四年四月十七日的信用卡欠款本金九万四千八百九十三元五角三分、利息二万六千四百七十二元九角、滞纳金七千五百一十九元二角；
二、被告董京南于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行自二○一四年四月十八日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（按中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三千一百三十八元（含公告费二百六十元），由被告董京南负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
审 判 员 柴 杨
人民陪审员 赵 强
二〇一四年十月九日
书 记 员 崇晓峰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9464号
罪犯邓小满，男，1989年2月1日出生，瑶族，云南省元阳县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇七年十二月十日作出（2007）红中刑初字第181号刑事判决，以被告人邓小满犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二〇〇八年二月十八日以（2008）云高刑终字第138号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一一年五月九日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1689号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六年月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓小满在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓小满在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓小满在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邓小满减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月9日起至2027年12月8日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9464号罪犯邓小满，男,1989年2月1日出生，瑶族，云南省元阳县人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇七年十二月十日作出（2007）红中刑初字第181号刑事判决,以被告人邓小满犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉,云南省高级人民法院于二〇〇八年二月十八日以（2008）云高刑终字第138号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一一年五月九日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1689号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月,剥夺政治权利期限改为七年；二〇一三年五月十日，二〇一四年五月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六年月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓小满在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯邓小满在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯邓小满在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯邓小满减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年5月9日起至2027年12月8日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳民三初字第149号
原告：王占青，男，1970年5月28日出生，汉族。
被告：曾思平，男，1974年1月25日出生，汉族。
原告王占青与被告曾思平劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙秀王独任审判，公开开庭进行了审理。原告王占青到庭参加了诉讼。被告曾思平经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾思平原系莱阳市福瑞康鞋厂个体业主。我于2014年2月起到被告处工作，被告拖欠工资。我与被告劳动争议一案，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月23日作出决定书，不予受理。因此起诉，请求：1、判令被告支付所欠工资1120元；2、诉讼费用由被告承担。
被告曾思平未提出答辩。
经审理查明：被告曾思平原系莱阳市福瑞康鞋厂个体业主，2014年5月22日该厂已注销。原告王占青20**年2月到莱阳市福瑞康鞋厂工作，因被告拖欠工资，于2014年6月离职。被告拖欠原告工资1120元。
2014年6月23日，原告王占青申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：支付工资1120元。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以被申请人（曾思平）主体不适格为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
上述事实，有原告提交的仲裁申请书1份、不予受理通知书1份、送达回执复印件1份、个体工商户注销登记情况1份、工资表1份及原告的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。被告曾思平原系莱阳市福瑞康鞋厂个体业主，该厂注销后，应由曾思平承担其作为用人单位的责任。用人单位对于工资支付情况负有举证责任，原告王占青要求被告曾思平支付拖欠的工资，被告未提出证据证实工资支付情况，故对原告的请求应予支持。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告曾思平应向原告王占青支付拖欠的工资1120元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 孙秀王
二〇一四年七月二十三日
书记员 辛柳 
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第1205号
原告沈阳英桂风动工具有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街28号。
法定代表人李铁群，系该公司经理。
委托代理人刘建伟，系该公司法律顾问。
被告曹杰，男，1968年7月12日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳英桂风动工具有限公司诉被告曹杰运输合同纠纷一案中，本院受理后，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告沈阳英桂风动工具有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳英桂风动工具有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，原告沈阳英桂风动工具有限公司自愿承担。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 张 珈
人民陪审员 张伟超
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王 静
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第191-1号
原告申会礼，男，汉族，农民，住河北省邯郸市鸡泽县。
委托代理人赵永国，山东鲁邦律师事务所律师。
被告王彬，男，汉族，农民，住济南市。
被告江苏华泰装饰工程有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人，何天定，董事长。
原告申会礼诉被告王彬、被告江苏华泰装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告申会礼以双方当事人自行和解为由于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告申会礼撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 段军勇
二〇一四年五月八日
书记员 吕素敏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执1325号
申请执行人：安礼华，男，汉族，1955年7月16日生，住淮安区。
被执行人：严华军，男，汉族，1962年3月3日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：赵琴，女，汉族，1965年8月14日，住址同上。
本院在执行安礼华与严华军、赵琴（2016）苏0891民初559号民事判决书一案中，经执行，被执行人赵琴已支付安礼华6507元，另外案外担保人孙维刚支付安礼华10万元。后申请人与被执行人达成执行和解，申请人书面向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人在执行过程中书面撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0891民初559号民事判决书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定时效内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 周 丰
助理审判员 范家祥
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 段俊逸
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第2054号
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。
法定代表人李品深，行长。
委托代理人宗静，中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行员工。
委托代理人沈义践，中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行员工。
被告孙绍东，
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行与被告孙绍东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行与被告孙绍东信用卡纠纷一案中，经审查，与被告发生纠纷的系中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，并非本案原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行，原告主体不适格。
本院认为，原告的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈黎明
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 兵
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第175号
原告吴克富，男，1964年6月生，汉族，
委托代理人臧首云，江苏方胜律师事务所律师。
被告方华，男，1966年3月生，汉族，
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。
代表人娄伟民。
委托代理人王晓盼，江苏宏邺律师事务所律师。
原告吴克富与被告方华、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童清涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴克富的委托代理人臧首云、被告方华、人保南京公司的委托代理人王晓盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴克富诉称，2014年3月3日11时40分许，原告骑二轮电动车经过溧水区东屏镇迎湖路朝阳玻璃厂门口路段时，与被告方华驾驶的苏A×××××号小轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，由被告方华负全部责任。原告受伤后即入院治疗，产生医疗费由被告方华由垫付。被告车辆在保险公司投保了保险，对原告的损失，各被告应依法赔偿。
被告方华辩称，对事故的发生及责任认定无异议；肇事车辆在被告人保南京公司处投保了交强险，保险公司应先赔偿。
被告人保南京公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议；肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司愿在责任限额内承担相应责任；我公司不承担诉讼费、鉴定费；对原告的损失应依法核算。
经审理查明，2014年3月3日11时40分许，原告吴克富骑二轮电动车经过溧水区东屏镇迎湖路朝阳玻璃厂门口路段时，与被告方华驾驶的苏A×××××号小轿车发生碰撞，造成原告吴克富受伤及两车受损的交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交通巡逻警察大队认定，由被告方华负全部责任。原告吴克富受伤后即入院治疗，经诊断为：1、胸部外伤；2、两侧胸腔积液；3、左眶骨骨折；4、右6肋骨骨折；7、脑震荡。共住院9天，花去医疗费13950.7元。治疗终结后，经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告吴克富：误工期限总计以90日为宜，护理期限总计以30日为宜，营养期限总计以30日为宜。事故发生前，原告吴克富在南京宁冠高分子材料有限公司工作，事故发生以后，单位未向其发放工资。该事故同时造成原告吴克富财产损失860元。
另查，被告方华为其肇事车辆在被告人保南京公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年1月28日至2015年1月28日。事故发生后，被告方华已支付给原告吴克富17236.3元。
以上事实有交通事故认定书、医疗病历及收费收据、保单、鉴定意见书、劳动合同及单位证明、当事人陈述等可以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因本起事故受到伤害，造成其利益受损，被告应依法予以赔偿。南京市公安局溧水分局交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书，对事故责任进行了划分且当事人均无异议，本院予以采信。依据以上查明的事实及《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认：被告人保南京公司应依法在机动车交通事故强制保险责任限额内直接向原告承担赔偿责任，现行有责责任限额为122000元（其中医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元）；被告方华应在保险公司赔偿后，依其在本起事故中的责任比例依法承担赔偿责任。对原告吴克富的损失应作如下确认：1、医疗费13950.7元，被告对数额无异议，但认为应扣除非医保费用20%。经查，原告因本起事故受伤并入院治疗并产生该项费用，本案只在机动车交通事故强制保险责任限额内处理，被告并无免赔依据，据此，原告此项费用可以确认；2、营养费450元，被告对营养期限按30天计算无异议，但只认可按10元每天计算。经查，原告的营养期限可以确认为30天，至于营养费的计算标准可酌情认可10元每天，据此，原告此项费用可以确认为300元；3、住院伙食补助费162元，被告对数额无异议，但认为原告医疗费票据中有130.4元伙补费应扣除。经查，原告该项费用可以确认为162元，至于被告辩称的费用与原告主张的该项费用因不属同一内容，其辩称理由不成立，据此，原告此项费用可以确认；4、护理费1800元，被告认可护理期限为15天，护理费标准认可50元每天。经查，参照鉴定意见及原告的受伤情况，原告的护理期限可以确认为30天，至于计算标准可参照当地护工标准按60元每天计算，据此，原告此项费用可以确认；5、误工费10449元，被告对原告提供的证据均有异议，认为原告应提供缴纳相关保险的的凭证，对误工期限认可60天，误工费标准认可70元每天。经查，原告因本起事故受伤而造成误工，根据其受伤情况、参照鉴定意见书并参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告的误工期限可以确认为90天，至于误工费的计算标准，可参照其所从事的行业相近行业上一年度年平均工资36650元计算，据此，原告此项费用可以确认为9162.24元；6、交通费500元，被告认可200元。经查，根据原告就医次数及本案实际情况，原告此项费用酌情确认为250元；7、车辆损失860元，经当事人质证并协商确认无异议，本院予以确认；8、施救费100元，被告认可50元。原告因本起事故而产生该项费用，系其合理损失，被告应依法予以赔偿。据此，原告此项费用可以确认；9、鉴定费1520元，被告对真实性无异议，但不愿承担。经查，原告该项费用属实，由败诉方承担。综上所述，原告吴克富的直接损失可以确认为26584.94元（不含鉴定费），被告人保南京公司应承担的数额为22172.24元，被告方华应承担的数额为4412.7元，因其已支付17236.3元，原告吴克富应返还其12823.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及相关司法解释的规定，判决如下：
一、被告人保南京公司赔偿原告吴克富22172.24元。
二、被告方华赔偿原告吴克富4412.7元，因其已经支付17236.3元，原告吴克富应返还其12823.6元。
三、驳回原告吴克富的其他诉讼请求。
上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费114元，由被告人保南京公司负担，鉴定费1520元，由被告方华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费114元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 员 童清涛
二〇一五年二月十二日
见习书记员 曹清兰
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0226行审11号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人宁海县梅林街道半洋村民委员会，住所地浙江省宁海县梅林街道半洋村。
法定代表人陈显军，男，村主任。
申请执行人宁海县国土资源局于2017年1月10日向本院申请强制执行宁土资罚〔2016〕49号行政处罚决定中除没收在非法占用的建设用地上新建的一处建筑占地面积为299.3平方米的砖混房屋，一处建筑占地面积为40平方米的附属简易棚屋，一处建筑占地面积为536.6平方米的部分砖混钢棚以及一处建筑占地面积为3.1平方米的部分附属简易棚屋等建筑物和其他设施外的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2016年5月23日作出宁土资罚〔2016〕49号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2006年3月中旬至2013年10月底期间，在宁海县梅林街道半洋村的农民集体土地上建造房屋，作为村老年协会及红白喜事办酒场地，总占地面积5906.9平方米，其中建筑占地面积1459.3平方米。现状为已建两处建筑占地面积分别为299.3平方米、98.1平方米的砖混房屋，一处建筑占地面积为747.7平方米的砖混钢棚，一处建筑占地面积为229.9平方米的简易砖混棚屋以及三处建筑占地面积分别为14平方米、40平方米、30.3平方米的附属简易棚屋，其余场地已圈建围墙并进行水泥硬化及绿化。被占用的土地中3978.4平方米为耕地，有一处建筑占地面积为98.1平方米的砖混房屋，一处建筑占地面积为229.9平方米的简易砖混棚屋，一处建筑占地面积为30.3平方米的附属简易棚屋，一处建筑占地面积为211.1平方米的部分砖混钢棚以及一处建筑占地面积为10.9平方米的部分附属简易棚屋，在该地块上进行建设违反了土地利用总体规划；其余被占用的1928.5平方米土地规划类别为建设用地，有一处建筑占地面积为299.3平方米的砖混房屋，一处建筑占地面积为40平方米的附属简易棚屋，一处建筑占地面积为536.6平方米的部分砖混钢棚以及一处建筑占地面积为3.1平方米的部分附属简易棚屋，在该地块上进行建设符合土地利用总体规划。被占用的3978.4平方米土地现状为水田，其余1928.5平方米土地现状为建制镇（建设用地）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的5906.9平方米农民集体所有土地；拆除在非法占用的耕地上新建的一处建筑占地面积为98.1平方米的砖混房屋，一处建筑占地面积为229.9平方米的简易砖混棚屋，一处建筑占地面积为30.3平方米的附属简易棚屋，一处建筑占地面积为211.1平方米的部分砖混钢棚以及一处建筑占地面积为10.9平方米的部分附属简易棚屋等建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的建设用地上新建的一处建筑占地面积为299.3平方米的砖混房屋，一处建筑占地面积为40平方米的附属简易棚屋，一处建筑占地面积为536.6平方米的部分砖混钢棚以及一处建筑占地面积为3.1平方米的部分附属简易棚屋等建筑物和其他设施；并处非法占用水田每平方米25元和建制镇（建设用地）每平方米20元共计人民币138030元罚款的处罚。2016年5月25日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2016〕49号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。2016年11月25日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2016〕126号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2016〕49号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2016〕18号行政处罚决定中除没收在非法占用的建设用地上新建的一处建筑占地面积为299.3平方米的砖混房屋，一处建筑占地面积为40平方米的附属简易棚屋，一处建筑占地面积为536.6平方米的部分砖混钢棚以及一处建筑占地面积为3.1平方米的部分附属简易棚屋等建筑物和其他设施外的处罚事项准予强制执行，其中责令退还非法占用的5906.9平方米农民集体所有土地；拆除在非法占用的耕地上新建的一处建筑占地面积为98.1平方米的砖混房屋，一处建筑占地面积为229.9平方米的简易砖混棚屋，一处建筑占地面积为30.3平方米的附属简易棚屋，一处建筑占地面积为211.1平方米的部分砖混钢棚以及一处建筑占地面积为10.9平方米的部分附属简易棚屋等建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚由宁海县人民政府梅林街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一七年一月十三日
代书 记员 陈柯宇
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初273号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人徐某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2016）280号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人姜琪出庭，指控：2016年4月14日1时许，被告人徐某在饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的小型轿车从西溪印象城出发，途径五常大道、天目山路、留和路。当日1时55分许，被告人徐某驾车沿留和路由北向南行驶至杭州市西湖区留和路留泗路口处时被交警查获。被告人徐某现场呼吸酒精测试结果为126mg／100ml，后经抽血检验，确认其血液中乙醇含量为122.7mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。建议判处被告人徐某拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱冠琳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张少艾
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第2881号
被执行人朱佰玉，农民。
朱佰玉罚金一案，本院于2015年8月5日作出（2015）淮刑初字第0337号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人朱佰玉需缴纳罚金6000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交强制执行，本案于2015年9月14日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息，未发现被执行人朱佰玉有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮刑初字第0337号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
如今后发现被执行人朱佰玉有可供执行财产，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
审 判 员 张 颖
二〇一六年三月八日
书 记 员 董理雯
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执853号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市。
(组织机构代码：××)
负责人：冯康柏，该行行长。
委托代理人：肖亮，辽宁欣××律师事务所律师。
委托代理人：王思涵，该行员工。
被执行人：刘冰。
（身份证号码：××
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人刘冰金融借款合同纠纷（2016）辽0103执853号一案中，被执行人应给付申请执行人17.31万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执853号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 姬中群
执行员 陈福军
二〇一六年十一月十七日
书记员 李 倩
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫96民终280号
上诉人（原审被告）：济源绿城置业有限责任公司。住所地：济源市北海大道中段（花园假日酒店*楼***房）。
法定代表人：田冰心，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李佳超，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：赵洋洋，男，汉族，2000年8月28日出生，住济源市。
法定代理人：郭小丽，系赵洋洋母亲。
上诉人济源绿城置业有限责任公司因与被上诉人赵洋洋房屋买卖合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初2276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，济源绿城置业有限责任公司以正在与被上诉人赵洋洋进行协商，自行和解为由，申请撤回上诉。
本院认为，济源绿城置业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条、一百六十九条第一款规定，裁定如下：
准许济源绿城置业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费646元，减半收取323元，由济源绿城置业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄存智
审判员 赵旭安
审判员 闫志强
二〇一八年三月十九日
书记员 宋雪娇
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第0473号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司
被执行人：ＸＸ远、王明济
案由：借款合同纠纷
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ远、王明济借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第0753号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年2月11日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2014）港商初字第0753号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年三月十八日
书记员 周 曼
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐民初字第4491号
原告：吴琳君。
被告：杭州鑫岛投资有限公司。
法定代表人：张炳全。
本院在审理原告吴琳君诉被告杭州鑫岛投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告既未在人民法院指定期间内未缴纳案件受理费，也未提出缓交、免交的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈 娟
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈嫒萍
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民初字第1010号
�告ＸＸＸ。
被告董立强。
本院在审理原告ＸＸＸ诉被告董立强民间借贷纠纷一案过程中，原告ＸＸＸ于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸＸ申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告负担。
代理审判员 张丽慧
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 周晓红
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第323号
申请执行人范森荣，男，1968年3月28日出生，汉族，住上杭县。
被执行人陈加良，男，1971年1月28日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人范森荣与被执行人陈加良民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人陈加良具体下落不明；其名下有闽FFC5**及闽FH10**号两辆车已被本院查封，但不知该车的下落无法实际控制，其余未发现陈加良有银行存款及房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）杭执行字第982号一案的本次执行程序。
如申请人范森荣今后举证被执行人陈加良尚有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 东
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一四年五月十六日
代理书记员 谢清英
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第251号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人吴某某（自报），男，1976年2月4日出生，汉族，广西宾阳县人，初中文化，无业，住宾阳县。因涉嫌犯抢劫罪于2012年7月16日被羁押并被刑事拘留，同年7月20日被监视居住，潜逃后于2013年11月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人吴某某犯抢劫罪，于2014年1月21日以简易程序向本院提起公诉，本院于2014年2月11日决定转为普通程序，并依法组成合议公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月16日9时15分许，被告人吴某某窜至东莞市虎门镇博涌社区细卢村前路＊号路段伺机抢劫。见被害人潘某某经过，吴某某便上前将潘推倒抢潘的黄金耳环（价值为492元），潘大声呼救，吴在逃跑过程中被群众抓获。破案后，已起回全部被抢财物。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人潘某某的陈述，证人叶某某、梁某的证言，辨认笔录，到案经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格核定表，调取证据清单，发还清单，说明材料，被告人吴某某的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯抢劫罪，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某犯罪时因意志以外原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人吴某某在有期徒刑二年至三年的幅度内量刑，并处罚金。根据现行刑法规定，抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人吴某某抢劫他人财物，犯罪未遂，认罪，初犯。综上，公诉机关的量刑建议，合理有据，符合本案实际，应予采纳。
关于本案被告人吴某某的身份问题。根据被告人吴某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人吴某某以其自报身份予以判决。
视被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除监视居住前的羁押时间5天，即自2013年11月1日至2015年10月26日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 梁筱婷
二〇一四年三月三日
书 记 员 杜 亮
第页共页
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第606号
申请执行人慈溪市环境保护局。
法定代表人陈小芳。
被执行人宁波天仁电子有限公司慈溪观海卫分公司。
负责人孙才根。
申请执行人慈溪市环境保护局于2014年10月15日向本院申请强制执行慈环罚（2014）第106号行政处罚决定。本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2014年5月5日作出慈环罚（2014）第106号行政处罚决定，认定被执行人在建设需要配套建设的环境保护设施经验收不合格的情况下擅自将年产3000万张鼠标垫技改项目投入生产的事实，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，处罚如下：一、责令立即停止年产3000万张鼠标垫技改项目的生产；二、罚款20000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2014年5月11日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行了行政处罚决定中的第二项义务，但在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中的第一项义务。2014年8月14日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁波天仁电子有限公司慈溪观海卫分公司未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2014年5月5日作出的慈环罚（2014）第106号行政处罚决定，准予强制执行。对行政处罚决定所确定的第一项义务即责令立即停止年产3000万张鼠标垫技改项目的生产，由慈溪市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一四年十月十五日
书 记 员 岑瑜（代）
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1222行审10号
申请执行人太和县卫生和计划生育委员会。
法定代表人赵自强，主任。
委托代理人徐伟，太和县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人随奇，男，1992年7月1日出生，汉族，初中文化，住太和县。
被执行人阮雪勤，女，1994年9月30日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上（系被执行人随奇之妻）。
申请执行人太和县卫生和计划生育委员会向法院申请强制执行征决字[2017]20026号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以两被执行人违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条规定违法生育三孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十五条的规定，对两被执行人作出征决[2017]20026号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费100280元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征决[2017]20026号社会抚养费征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起诉讼又未履行上述征收决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的征决[2017]20026号社会抚养费征收决定，准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 静
审 判 员 郭 军
人民陪审员 岳喜印
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 高大鹏
山西省原平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0981行初1号
起诉人：亢某某。
被起诉人：原平市某某局。
第三人：冯某某。
第三人：贺某某。
第三人：王某某。
第三人：亢某某。
第三人：原平市某某单位。
本院于2016年1月6日收到起诉人亢某某请求确认原平市某某局不履行法定职责、不作为的行为违法，请求判令原平市某某局限期履行法定职责、对土地侵权行为作出处理决定，并将原平市某某单位列为第三人一案。
经审查，本院认为，我院依法拍卖起诉人房产及依法判决冯某某、贺某某有偿使用起诉人具有使用权的土地，系依法行驶司法权，属司法行为而非行政行为。起诉人将我院列为第三人进行起诉明显不当，经释明仍不变更。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人亢某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 乔玉冰
审判员 郭彦彬
审判员 陈彦军
二〇一六年一月八日
书记员 赵 伟
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第254-1号
申请人赵焕岭，男，住德州市德城区。
被申请人赵秀芳，女，住陵县城区。
本院于2014年9月30日作出的（2014）陵民保字第254号民事裁定书，查封了被申请人驾驶的车辆，现被申请人向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人赵秀芳驾驶的鲁NXXX**号轿车的扣押，解除扣押后，可以使用，不得变卖、损坏该车。
审判员 李淑玲
二〇一四年十月八日
书记员 綦伟霞
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初1343号
原告：陈某某。
被告：李某甲。
原告陈某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告双方于2009年在惠东县平山街道办事处自行认识，在惠东民政局登记结婚，结婚证字号：粤惠结字东0907545。婚后，双方租房居住在惠东县平山街道办事处糖锅山7号。婚后，原告很努力认真地生活。家里虽然穷，但原告总认为，只要夫妻同心，再苦再难也一定会过去。后生育长子李某乙与次子（暂无出生证，未起名）。长子出生后生活压力加重了，原告一样边带孩子边工作，对生活充满希望。被告脾气暴燥，因生活琐事经常与原告吵闹。长子三岁开始，被告就经常提出离婚。原告怀次子期间，被告经常不回家。次子出生40日时，被告就赶原告回到娘家多祝镇靖安村委田心村居住。2015年2月，被告将原告的衣物全部带回原告娘家。2015年春节时，被告跑到原告娘家打原告，当时原告家人报警，在多祝派出所作了笔录。双方已无法一起生活，感情已彻底破裂。双方无共同财产，也无共同债务。原告认为，被告脾气暴燥，因生活琐事经常与原告吵闹，对家庭不负责任，并殴打原告，双方已无法一起生活，已无和好可能，感情确已彻底破裂。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：一、原、被告双方离婚。二、小儿子由原告抚养并承担抚养费，长子李某乙由被告抚养并承担抚养费。
被告李某甲未作任何形式的答辩，未举证、质证。
经审理查明：原告陈某某与被告李某甲于2009年自行相识恋爱。在惠东民政局登记结婚。原告生育大儿子李某乙与小儿子（暂无上户、未取名）。原告在庭审中称：原、被告在结婚之初感情尚好，自2014年开始被告对家庭不闻不问导致家庭出现问题；被告曾要求与原告离婚，对原告没有一点感情，怀上小儿子之后被告开始动手打原告；2015年1月被告将原告赶出家门，双方开始分居；婚后，无夫妻共同财产及债权债务。
以上事实，有原告陈某某提交的民事起诉状、身份证复印件、常住人口登记信息、结婚证、围产保健—产时管理卡、惠东妇幼保健院分娩记录单，及本院庭审笔录等材料在卷为据。
本院认为：原告陈某某与被告李某甲系自主婚姻，并育有二子，具有一定的婚姻基础。双方应本着对家庭负责的态度，珍惜夫妻感情，加强交流和沟通，及时消除误解和猜疑，相互尊重体谅，是有可能和好的。原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告诉请离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告陈某某与被告李某甲离婚。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 钟宇文
二〇一六年七月十三日
书 记 员 何广然
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第181号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地滕州市清河路39号。
法定代表人肖波，行长。
被告马运玲，女，1963年12月30日出生，汉族，住滕州市。
被告李家芹，女，1971年7月18日出生，汉族，住滕州市。
被告李芳，女，1968年7月2日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告借款合同纠纷一案中，原告中国农业银股份有限公司滕州市支行于2014年4月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行承担。
审判员 张忠诚
二〇一四年四月十四日
书记员 黄 霞
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第327号
原告：和布克赛尔蒙古自治县同鑫砖厂，住所地：和什托洛盖镇昆德仑村东南。
负责人：李洪岩，系和布克赛尔蒙古自治县同鑫砖厂业主。
委托代理人（特别授权）：刘勤事，男，1956年12月出生，汉族，和布克赛尔蒙古自治县同鑫砖厂业务员，住新疆和布克赛尔蒙古自治县。
被告：王铁军，男，1971年12月出生，汉族，住新疆五家渠市。
原告和布克赛尔蒙古自治县同鑫砖厂与被告王铁军买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理。依法由审判员姜涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和布克赛尔蒙古自治县同鑫砖厂到庭参加诉讼，被告王铁军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告和布克赛尔蒙古自治县同鑫砖厂诉称，被告于2012年在和什托洛盖镇阳光小区搞工程，从原告处赊欠红砖经结算尚有232090元未付，并承诺2012年11月底之前付清欠款。2013年被告在徐矿集团六矿搞工程，从原告处赊欠红砖经结算尚有9240元未付，当时被告答应很快支付。然而，时至今日，被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告王铁军支付原告砖款241330元及利息44607.84元，并承担本案诉讼费用，以维护原告的合法权益。
被告王铁军未作书面答辩。
为支持其诉讼请求，原告和布克赛尔蒙古自治县同鑫砖厂向法庭提交以下证据：
证据一、2013年7月3日被告王铁军出具的欠条。证明被告欠我方砖款232090元。
因被告王铁军未到庭，本院依法对原告证据进行认证。
本院认证意见为，原告提交的欠条为原件，能够真实反映原被告双方结算及被告王铁军确认欠原告和布克赛尔蒙古自治县同鑫砖厂红砖款232090元的事实。本院对此份证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。对其证明目的予以采信。
证据二、四张拉砖的收据。证明被告的工人在我处拉砖共赊欠9240元的事实。
因被告王铁军未到庭，本院依法对原告证据进行认证。
本院认证意见为，此四张拉砖收据为原件，本院对其真实性及合法性予以确认。但收据上无被告王铁军签字，原告也无其他证据对此予以佐证，在庭审中向被告王铁军电话求证被告王铁军也予以否认。本院对四张拉砖收据与本案的关联性不予确认，对其证明目的不予采信。
证据三、利息计算清单。证明本金232090元的红砖款按照同期银行贷款利率所计算的利息为44607.84元。
因被告王铁军未到庭无法进行质证，本院依法对原告证据进行认证。
本院认证意见为，原告提交的利息结算清单为银行根据国家同期银行贷款利率计算并出具，利息计算期间未超出被告欠款期间。本院对此份证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。对其证明目的予以采信。
经审理查明，被告王铁军于2012年在和什托洛盖镇阳光小区承包工程，购买原告和布克赛尔蒙古自治县同鑫砖厂（以下简称同鑫砖厂）的红砖。并于2013年7月3日向原告同鑫砖厂出具赊欠红砖款232090元的欠条一份，此款经原告同鑫砖厂多次索要未果。
在诉讼过程中，经中国农业银行和布克赛尔县支行计算，2013年11月1日至2015年10月19日期间232090元欠款产生利息44607.84元。
在庭审过程中，原告同鑫砖厂放弃四张砖款收据共9240的诉请，表示四张收据共计9240元的砖款因无被告王铁军签字及确认将另案起诉，并因此将利息诉请减少2000元，即利息为42607.84元。
本院认为，当事人应当对其主张提供证据加以证明，否则将承担不利后果。合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。
被告王铁军经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、质证权利的放弃。本院依法以原告方的陈述及提交的证据作为认定案件事实的依据。原告同鑫砖厂与被告王铁军间的红砖买卖合同系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，为有效合同，本院予以确认。被告王铁军在确认欠款数额后应当及时支付红砖款。因被告王铁军在欠条中未约定付款时间和期限，则原告同鑫砖厂可随时向被告王铁军主张欠款并可从即日起计算利息。综上，对原告同鑫砖厂要求被告王铁军支付欠款232090元的诉请本院予以支持；其利息计算符合中国人民银行关于同期贷款利息、罚息的计算标准，对原告同鑫砖厂要求利息42607.84元的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、被告王铁军在本判决生效后十五日内偿付原告和布克赛尔蒙古自治县同鑫砖厂红砖款232090元、利息42607.84元，共计274697.84元。如逾期未全额给付则按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5589.07元，因适用简易程序减半收取2795元，邮寄送达费300元，共计3095元（原告已预交3095元），由原告和布克赛尔蒙古自治县同鑫砖厂负担122元，被告王铁军负担2973元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 姜 涛
二〇一五年十月二十一日
书记员 段学旺
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页
本法律文书引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00627号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐维林。
委托代理人：丁宗祥，江苏引航律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安市新清江商场股份有限公司。住所地：江苏省淮安市淮海北路***号。
法定代表人：苏宝山，该公司董事长。
委托代理人：吕兴富，该公司职员。
委托代理人：王立宝，该公司职员。
再审申请人唐维林因与被申请人淮安市新清江商场�份有限公司（以下简称新清江商场）经济补偿金纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中民终字第2052号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐维林申请再审称：新清江商场是2003年原国有企业淮安市清江商场股份有限公司改制而成的民营企业，唐维林系经国有企业改制分流而进入改制后的新清江商场，其在改制时享有的经济补偿金21672元应当转为改制企业等价股份、债权或以现金方式获得支付。双方在劳动合同中虽约定该款用于为唐维林交纳退休时的一次性医保费用，但根据淮政发（2013）177号文件的规定医保费用已不需交纳，该款应属唐维林所有。二审裁定适用的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，属适用法律错误。据此，依据民事诉讼法之规定�请求依法再审。
本院审查查明：新清江商场系原国有企业淮安市清江商场股份有限公司自2002年改制而成，唐维林系新清江商场职工。
2002年5月22日，淮安市市属企业改制指挥部发布淮企改指（2002）6号《关于进一步明确当前市属企业改制过程中有关政策意见的通知》，其中第八条载明：“对于在改制后企业一直工作到退休，办理正式退休手续的职工，企业不再支付原提留的经济补偿金或安置费。对于改制后符合内退条件的人员企业仍继续留岗使用的，在留岗期间正式退休前解除或终止合同时，是否支付原提留的经济补偿金或安置费，由劳动合同双方在合同中约定”。
2002年9月16日，淮安市人民政府作出淮政复（2002）70号《市政府关于同意淮安市清江商场股份有限公司继续深化改革方案的批复》，同意淮安市清�商场股份有限公司继续深化改革方案。根据中共淮安市委、淮安市人民政府《关于深化国有及国有控股企业改革的若干政策意见》（淮发（2001）53号）等改制文件，经淮安市人力资源和社会保障局批准，剥离唐维林安置费或经济补偿金21672元。
2009年12月31日，新清江商场（甲方）与唐维林（乙方）签订劳动合同书，其中约定：根据淮安市委、市政府（2001）53号文件有关规定以及甲方2002年9月3日工会四届十一次职代会和2002年9月11日临时股东大会票决通过并经江苏省人民政府苏政复（2002）125号、淮安市人民政府淮政复（2002）154号批复《继续深化改革方案》的有关条款，截止2002年10月31日，甲方国有股权全部退出，转让给经营者、经营层及业务骨干，改制为经营者（经营层）控股的民营股份制企业，乙方于2002年10月已自愿终止并解除与原国有控股企业
--
清江商�股份有限公司的劳动合同，同意置换身份并理顺劳动关系，原企业应支付（已经市人力资源和社会保障局及市财政局核准）乙方的安置费或经济补偿金21672元，待乙方解除本劳动合同并不要求返聘时由甲方一次性支付给乙方。如乙方在甲方工作到法定退休年龄时，甲方将根据淮安市市属企业改制指挥部（2002）6号文件第8条规定和甲方2009年10月20日职代会通过的决议，不再支付乙方原核定的安置费或经济补偿金，用于为乙方交纳退休时需一次性交纳的医保费用。
2014年6月9日，唐维林向淮安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求新清江商场返还改制时国家补偿的经济补偿金（安置费）21672元。该仲裁委员会以该争议不在仲裁受理范围内为由，于2014年6月13日作出不予受理通知书。
唐维林起诉至淮安市清河区人民法院，请求判令新清江商场支付改制�济补偿金21672元及利息10000元。该院裁定：驳回唐维林的起诉。唐维林不服一审裁定，向江苏省淮安市中级人民法院提起上诉。该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案中，根据新清江商场的实际改制过程及江苏省人民政府作出的苏政复（2002）125号《省政府关于同意转让淮安市清江商场股份有限公司国有股权的批复》、淮安市人民政府作出的淮政复（2002）70号《市政府关于同意淮安市清江商场股份有限公司继续深化改革方案的批复》等文件可知，新清江商场的企业改制工作系由政府主导进行，唐维林与新清江商场在签署的劳动合同中亦将企业改制时形成的各项政策性文件作为确定双方权利义务的依�，双方均需接受企业改制过程中各项政策的约束。在此过程中经主管部门核准剥离唐维林安置费或经济补偿金，该费用应由政府主管部门按照企业改制的政策统筹解决。唐维林就该安置费或经济补偿金所提出之主张，并非在新清江商场自主进行的改制过程中引发的争议，依法不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，二审裁定据此驳回唐维林的上诉，并无不当。
综上，唐维林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐维林的再审申请。
审 判 长 俞建平
审 判 员 罗有才
代理审判员 杜三军
二〇一五年八月十二日
书 记 员 孟 真
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建寿商初字第372号
原告建德市农村信用合作联社寿昌信用社，住浙江省建德市寿昌镇湖滨路*号。
诉讼代表人黎新明，该社主任。
委托代理人（特别授权）童志辉，该社员工。
被告徐岳松。
被告黄琼。
被告叶永隆。
原告建德市农村信用合作联社寿昌信用社与被告徐岳松、黄琼、叶永隆金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由代理审判员张庆适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告建德市农村信用合作联社寿昌信用社的委托代理人童志辉到庭参加了诉讼，被告徐岳松、黄琼、叶永隆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案当庭宣告判决。
原告建德市农村信用合作联社寿昌信用社诉称：我社与被告徐岳松、叶永隆于2014年3月20日签订了《个人循环保证借款合同》，合同约定由我社向被告徐岳松发放贷款人民币99000元，借款期限为2014年3月20日至2016年2月20日，借款利率为贷款基准利率上浮70%，且按年调整。逾期未归还借款的，逾期罚息利率为原借款利率的150%，同时还约定如借款方不按期归还利息则贷款方有权提前收回贷款。被告叶永隆为被告徐岳松上述借款提供连带责任保证。此外，2014年3月20日，被告黄琼向我社出具保证函一份，为被告徐岳松在2014年3月20日至2016年2月20日期间内向我社最高融资限额人民币99000元的所有融资提供最高额连带责任保证。2014年3月20日我社依约向被告徐岳松发放贷款人民币99000元。2015年9月20日，被告徐岳松未按约定支付贷款利息，我社依约提前收回贷款，并向被告徐岳松催讨贷款本息，至今被告徐岳松未履行还本付息义务，被告黄琼、叶永隆也未承担保证责任，为此诉至法院，原告变更后的诉讼请求为：1、被告徐岳松立即归还原告借款本金人民币99000元，并支付利息人民币3199.53元【该利息计算至2015年10月20日，2015年10月21日起至款清之日止的利息按尚欠本金及月利率8.145833‰和12.21875‰另行计算（其中2015年10月21日起至2016年2月20日止的利息按尚欠本金及月利率8.145833‰计算；2016年2月21日起至款清之日止的利息按尚欠本金及月利率12.21875‰计算）】；2、被告黄琼、叶永隆对被告徐岳松上述应付款项承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案的诉讼费用。
原告建德市农村信用合作联社寿昌信用社为证明其主张的事实，当庭向本院提供了如下证据材料：
1、《个人循环保证借款合同》和《保证函》复印件（均与原件核对无异）各一份，用于证明原告与被告徐岳松之间的借款合同法律关系；以及被告黄琼、叶永隆为被告徐岳松向原告借款提供连带责任保证的事实。
2、《借款借据》复印件（经与原件核对无异）一份，用于证明原告依约向被告徐岳松发放了贷款人民币99000元的事实。
被告徐岳松提交书面答辩状辩称：我欠原告借款本金和利息均属实。
被告徐岳松未向法庭提交证据材料。
被告黄琼、叶永隆未向本院提出答辩意见，亦未向本院提供证据材料。
原告提供上述二组证据，被告徐岳松、黄琼、叶永隆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院经审查后认为，该二组证据均客观真实，来源与形式合法，与本案有关联性，予以认定。
根据本院认定的有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告建德市农村信用合作联社寿昌信用社与被告徐岳松、叶永隆之间所订立的保证借款合同以及被告黄琼向原告出具的保证函，均系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合同合法有效。本案中，被告徐岳松向原告建德市农村信用合作联社寿昌信用社借款人民币99000元的事实，有原告提供的证据在案证明。现被告徐岳松未按照约定期限履行付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告黄琼、叶永隆为被告徐岳松的上述借款提供连带责任保证，应当在约定的保证期限和保证范围内承担保证责任。综上，原告建德市农村信用合作联社寿昌信用社变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐岳松、黄琼、叶永隆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐岳松于本判决生效后十日内归还原告建德市农村信用合作联社寿昌信用社借款本金人民币99000元，并支付利息人民币3199.53元【该利息计算至2015年10月20日，2015年10月21日起至款清之日止的利息按尚欠本金及月利率8.145833‰和12.21875‰另行计算（其中2015年10月21日起至2016年2月20日止的利息按尚欠本金及月利率8.145833‰计算；2016年2月21日起至款清之日止的利息按尚欠本金及月利率12.21875‰计算）】。
二、被告黄琼、叶永隆对被告徐岳松上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币2344元，减半收取人民币1172元，由被告徐岳松负担，被告黄琼、叶永隆连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 张 庆
二〇一五年十二月十日
书 记 员 余鹏键
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执字2319号
申请执行人高云利，男，1973年7月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人杨新孝，又名杨永明、杨新考，男，1973年11月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行高云利依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第04214号民事判决书申请执行杨新孝民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人杨新孝其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人高云利亦再提不出被执行人杨新孝可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821执字2319号案件的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明军
审判员 高云岗
*助理审判员刘永平
二〇一六年八月二十五日
书记员 郑 雄