鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民二初字第1190号
原告：袁某某，女，满族，无业。
委托代理人：丁姝春，辽宁翟铁羽律师事务所律师。
被告：徐某，男，汉族，出租车司机。
委托代理人：刘素芝，女，汉族，退休。
原告袁某某因与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日、2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人丁姝春、被告徐某及其委托代理人刘素芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：2006年8月，原、被告经介绍认识、相恋。2006年12月5日登记结婚，婚生子徐梓洋现年5周岁。原告于2013年9月10日起诉离婚，被判决驳回。判决后原、被告持续分居至今，已经分居一年之久，夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，故再次起诉离婚，请求判令离婚，婚生子归被告抚养，原告同意支付抚养费每月350元，每月探望两次。夫妻关系存续期间取得共同财产共同分割：1、原、被告一次性出资3.7万元承包辽C981**捷达轿车一台，现市场价值4万元，原告要求分割20000元；2、被告母亲强行收取国家补贴的出租车燃油费，32000元，原告要求分割16000元；3、被告母亲强行收取夫妻共同财产出租车收入原告要求分割66955.5元；4、婚姻关系存续期间被告从2007年至今已缴纳27000元，原告要求分割13500元。原告要求分割款项合计：116455.5元。夫妻共同债务共同分担：原告被赶出家门发生的生活债务38432元，原告要求被告承担一半19216元。夫妻共同财产共同分割：电视、冰箱、洗衣机、电脑各一台，价值2450元；微波炉、厨宝、电风扇、冷暖扇、浴霸各一台价值300元；床、电视柜、鞋柜各一个550元；原告要电视、洗衣机、鞋柜、浴霸，其余物品归被告，各不找差，原、被告个人衣物归个人。
被告徐某辩称：一、不同意原告提出的离婚诉求，原、被告自愿登记结婚，已经共同生活七年多，且育有一子徐梓洋，感情基础比较牢固。婚后双方只因生活琐事及家庭关系发生矛盾，被告不同意离婚。二、婚生儿子徐梓洋抚养问题：法院若判决离婚，两人婚生儿子徐梓洋由原告抚养，被告愿承担孩子抚养费600元，每月探视二次。四、关于夫妻共同财产：1、被告是名义上的车主，该车为父母出资购买，无权与原告分劈。2、关于油补：被告把油补钱和每天收入全部给原告用作生活费，不存在被告母亲强行收取问题。3、关于养老金，被告个人养老金从1996年起由父母拿钱为其缴纳，不应和原告分劈。夫妻共同财产有1、家电：电视、洗衣机、电脑、摄像机、微波炉、厨宝、电风扇、冷暖扇、浴霸各一台。被告要洗衣机、电脑、厨宝、电风扇。2、金银首饰：金手链、金项链各一条、金戒指两枚、金耳环一副。被告要金戒指一枚、金项链一条。3、存款33500元（礼金25000元，孩子存款8500元），被告分劈16700元。作为父母更多为孩子着想，不能自私寻找个人所谓幸福而一念之差，造成孩子终身痛苦，恳请法院为了孩子，我想有个完整的家。
经审理查明：原、被告于2006年8月经介绍相识，于2006年12月05日登记结婚，婚后育有一子徐梓洋，2009年3月11日出生。被告曾经于2013年对原告提起离婚诉讼，被告徐某于2013年8月15日撤回起诉，本院于2013年8月15日做出（2013）铁东民二初字第765号民事裁定书，同年9月10日原告起诉至本院，要求与被告离婚，本院于2013年12月10日做出（2013）铁东民二初字第1180号民事判决书，驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。原、被告从2013年5月份开始分居，现原告以感情彻底破裂为由，要求与被告离婚。被告表示不同意离婚。
另查，原、被告夫妻共同财产有：1、辽C981**捷达出租车一台，车辆所有人为鞍山市公用事业出租汽车有限公司，被告与鞍山市公用事业出租汽车有限公司于2007年6月28日签订承包合同书一份，从2007年7月29日起使用至2011年5月28日，承包期46个月。被告与鞍山市公用事业出租汽车有限公司于2011年6月2日签订出租车协作协议一份，协作期限自2011年5月28日起至2015年6月20日止。现原被告均认可辽C981**捷达出租车剩余价值为10000元，且被告主张车辆的经营权；2、29寸海尔电视、两门海信冰箱、海尔全自动洗衣机、联想电脑各一台，原、被告均认可上述物品价值合计2450元；海尔微波炉、电风扇、冷暖扇、浴霸、海尔厨宝各一台，原、被告均认可折旧后价值合计300元；床、电视柜、鞋柜各一个，原、被告均认可折旧后价值合计550元。原告主张29寸海尔电视、鞋柜、浴霸、冷暖扇的所有权，其余物品归被告所有，被告同意；3、被告徐某在婚姻关系存续期间缴纳个人养老保险费，原、被告均认可的数额为24055元。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证1份、出生证明1份、户口本复印件一份、民事裁定书1份、民事判决书1份、承包合同书复印件一份、出租车协作协议复印件一份、被告缴纳个人养老保险表一份、部分当庭陈述；被告提交的证据有：出租车购买发票一份、部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实，足资认定，予以采信。关于原告提供的证据：医疗费收据55张、托儿费收据15张，因与本案没有关联性，故本院不予采信。关于原告提供的由被告记载的出租车收入明细一组，因没有其他证据佐证，故本院不予采信。关于被告提供的证据：修车收据1组、罚款记录单1组，因与本案没有关联性，故本院不予采信。关于被告提供的证据贾氏珠宝收据一张，因没有其他证据佐证，故本院不予采信。
本院认为：婚姻关系存续与否应以感情为基础，如感情确已破裂，应准予离婚。原告于2013年9月10日起诉被告离婚，（2013）铁东民二初字第1180号判决驳回原告诉讼请求，现原告于2014年8月1日再次起诉被告离婚，原、被于2013年5月份分居至今，双方互不履行夫妻义务。原、被告虽然婚后育有一子，但因婚前了解不足，婚后并未建立起夫妻感情，难以共同生活，故对原告的离婚请求，本院予以支持。
关于婚生子徐梓洋的抚养问题，原、被告均不主张抚养，鉴于徐梓洋为男孩，且被告为他人开出租车，收入情况高于原告，故本院认定婚生子徐梓洋与被告共同生活更有利于其身心健康，故婚生子徐梓洋由被告抚养更为适宜，原告应负担必要的抚养费并有探望婚生子的权利。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，子女抚养费的数额可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，故结合原、被告的实际情况，参照城镇居民人均可支配收入标准，本院酌定原告每月支付婚生子徐梓洋抚养费400元。
关于原告袁某某要求分割辽C981**捷达出租车现市场价值一节，该车系原、被告婚姻存续期间承包，被告无证据证明该车由其母亲出资购买，故应视为原、被告夫妻共同财产。庭后原、被告均认为价值10000元，现被告均主张车辆所有权，原告表示同意，故该车由被告使用经营为宜，被告应给付原告车辆剩余价值折价款5000元。
关于原、被告夫妻共同财产29寸海尔电视、两门海信冰箱、海尔全自动洗衣机、联想电脑、海尔微波炉、电风扇、冷暖扇、浴霸、海尔厨宝各一台，床、电视柜、鞋柜各一个。庭审中，原告要求29寸海尔电视、鞋柜、浴霸、冷暖扇归原告所有，其余归被告所有，原告个人衣物归原告，被告表示同意，故本院予以支持。
关于原告主张婚姻关系存续期间被告缴纳的个人养老保险费27000元，要求分割116455.5元一节，被告认为个人养老保险为母亲为其缴纳，不属于夫妻共同财产。被告无法提供证据证明该笔款项由其母亲为其缴纳，应认定为夫妻共同财产，庭审中，原被告均认可缴纳的数额为24055元，故支持原告分割12027.5元。
关于原告主张被告母亲强行收取国家补贴的出租车燃油费32000元，要求分割16000元一节，原告提供的证据无法证明该事实存在，故对原告该项诉讼请求不予支持。
关于原告主张被告母亲强行收取夫妻共同财产出租车收入133911元，要求分割66955.5元一节，原告提供证据虽能够证明被告每月有收入，但无其他证据证明该笔收入存在，故对原告该项诉讼请求不予支持。
关于原告主张夫妻共同债务38432元（徐梓洋医药费、托儿费、生活费），原告要求被告分担一半一节，本院认为该笔花销不属于夫妻共同债务，对该项诉讼请求不予支持。
关于被告提出价值3000元摄像机一台在原告处，主张分割一节，原告不予认可，被告无证据证明该项事实存在，故本院不予支持。
关于被告主张分割金手链、金项链各一条、金戒指两枚、金耳环一副一节，原告不予认可，被告无证据证明该事实存在，故本院不予支持。
关于被告主张分割存款33500元一节，被告无证据证明该笔款项存在，故对该项请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某某与被告徐某离婚；
二、婚生子徐梓洋归被告徐某抚养，原告袁某某每月支付抚养费400元至婚生子徐梓洋经济独立时止；
三、捷达牌出租车（车牌号辽C981**）在承包期内归被告徐某使用经营，被告徐某自本判决生效之日起十日内给付原告袁某某车辆折价款5000元；
四、29寸海尔电视1台、鞋柜1个、浴霸1个、冷暖扇1个归原告所有；
五、两门海信冰箱1台、海尔全自动洗衣机1台、联想电脑1台、海尔微波炉1台、电风扇1个、海尔厨宝1台，床1个、电视柜1个归被告徐某所有；
六、被告徐某于本判决生效之日起十日内给付原告袁某某在夫妻关系存续期间被告徐某缴纳的个人养老保险费12027.5元；
七、个人衣物归个人；
八、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由原、被告各自承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李小诗
人民陪审员 刘 莹
人民陪审员 李亚琳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 庞 可