沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民西向初字第00243号
原告张娜娜，女。
委托代理人崔明霞，河南太华律师事务所律师。
被告刘静云，男。
委托代理人张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
被告宋丽萍，女。
委托代理人任清梅，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。
原告张娜娜诉被告刘静云、宋丽萍为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张娜娜的委托代理人崔明霞、被告刘静云的委托代理人张国庆、被告宋丽萍的委托代理人任清梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张娜娜诉称，在二被告婚姻关系存续期间，刘静云以做生意急需用钱为由，于2011年11月23日、11月24日两次共借原告22万元，并口头约定“月息2分，借款期限一个月”。到期后经多次催要，刘静云于2013年2月4日，归还原告现金5万元，将22万元的借据撕毁，又给原告出具17万元的借据一张，承诺“于2013年8月份还”，并口头表示到时利息一并结清。随后原告多次催要，被告一再推脱。2014年2月16日原告无奈与被告就上述借款及利息达成协议，并签订还款协议书一份。双方约定：“被告从2014年3月底开始还款，每月至少还款3万元，半年还清本金利息（只要利息2万元）总计19万元，被告如果任何一个月不能按期归还借款，原告即可就未还的借款按原来双方约定的利息（月息2分）向法院起诉”。原告再三让步，没想到第一笔3万元被告就不能按约还款。其推迟到四月初还款29900元，竟让原告承担刷卡手续费100元。原告以为给被告出具了3万元的收条，被告肯定会按约归还以后的款项，谁料到，被告根本不讲诚信，于6月下旬还给原告2万元后至今未再支付分文。无奈诉至法院，请求：1、判令被告立即归还借款12万元及并按2%支付利息（从2011年11月25日起计算至还款之日止）；2、判令被告支付利息14300元（5万元本金从2011年11月25日起按月息2%计算至2013年2月4日止）；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告刘静云辩称，其经朋友介绍与原告认识，其原在西向卫生院上班，2005年辞职到北京其哥的公司北京科力实业科技发展有限公司任职，主管财务，期间公司发展需要资金，向原告、银行等多人借款，大部分以其个人名义，全部用于公司经营。原告诉状中称其与宋丽萍在婚姻关系存续期间，将宋丽萍作为被告起诉，没有任何理由，其借原告的款是以公司周转为名，宋丽萍根本就不清楚。以其名义借的款，其同意归还。
被告宋丽萍辩称，原告诉其与被告刘静云借原告款做生意是不正确的，其本人在西向镇卫生院上班，每月有固定的工资收入，被告刘静云从2005年开始在北京和其哥哥一起做生意，成立了北京科力实业发展有限公司，任财务经理，到现在其都不知道刘静云有多少借款，用被告刘静云的话说，有几百万之多，其与被告刘静云离婚之前并没有做生意，其本人在家也没有做什么生意，被告刘静云借原告的款全部用于北京科技公司，与其没有任何关系，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
根据原、被告诉辩陈述，本院归纳本案的庭审争议焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：证据1、原告身份证，证明原告主体资格。证据2、沁阳市民政局婚姻登记记录证明，证明以刘静云名义的借款是发生在二被告婚姻关系存续期间。证据3、中国农业银行取款业务回单两份，证明2011年11月23日，原告从自己的卡上转给刘静云10万元，2011年11月24日，转给刘静云12万元，共计22万元。证据4、2013年2月4日，刘静云给张娜娜出具的欠条一张，证明刘静云归还原告5万元之后，又给原告出具了17万元的借条，将原来22万元的借条撕毁。证据5、还款协议书一份，证明双方的借款数额为22万元，并且约定2分利息，原来约定的还款，刘静云并没有按约还款，原告的两个诉讼请求应当得到支持。
被告刘静云未向本院提交证据材料。
围绕争议焦点，被告宋丽萍向本院提交的证据材料有：证据1、离婚证一份，证明二被告于2014年11月28日已经离婚。证据2、离婚协议一份，证明二被告已经离婚，二被告约定做生意投资所产生的债务均由第一被告刘静云承担。证据3、刘静云所写的证明一份，证明刘静云愿意承担还款责任，该借款用于做生意，与宋丽萍无关。
经庭审质证，被告刘静云对原告提交的证据的质证意见为：对证据1无异议。对证据2真实性无异议，但是不能证明这笔款为二被告家庭所用，对证据3真实性无法确定，因为上面没有银行的公章，仅仅是机打小票，被告向原告的借款都有借款条，所以这两张单据与本案没有关联性。对证据4真实性无异议，对这笔借款的事实认可，同时证明了是刘静云个人的名义所借，上面也没有约定利息。对证据5真实性无异议，但是协议书约定的内容有失公平，被告刘静云借原告的款有借据为证，应当归还，但是上面约定了附加月息2分的内容，对刘静云来说是不公平的，该笔借款是用于北京公司的周转资金，没有用于家庭生活。
经庭审质证，被告宋丽萍对原告提交的证据的质证意见为：同第一被告的质证意见，另外补充，从原告提供的证据来看，都没有第二被告的签字，说明第二被告并不知道这笔借款，从借款到还款都是第一被告在操作，第二被告从不知情。借款是用于北京科技公司，也不是用于夫妻共同生活，所以不属于夫妻共同债务。
经庭审质证，原告对被告宋丽萍提交的证据的质证意见为：对证据1真实性无异议，但是不能证明结婚的时间，也不能证明这笔借款不在婚姻关系存续期间，以及没有用于夫妻共同生活。对证据2真实性无异议，证明对象有异议，被告宋丽萍辩解工资足够家庭生活，但是协议上显示一儿一女每月抚养费5000元，乡镇卫生院的工资根本达不到5000元。他们的离婚协议不能对抗第三人，仅对他们二人有约束力，也可以看出这份协议是为躲避债务所签，因为刘静云没有权利只有义务。从另一方面说明两个人从2005年之间没有来往是不符合事实的，只能说明在这期间刘静云做生意赚钱也用于了家庭生活。对证据3有异议，与刘静云代理人的陈述也相互矛盾，并不能因为没有了22万元的借条就否认没有22万元的借款，刘静云的证明不能作为定案依据，当时刘静云借款时说的用途就是说家里做生意用的。
经庭审质证，被告刘静云对被告宋丽萍提交的证据的质证意见为：对宋丽萍提交的三份证据的真实性没有异议，关于离婚协议，给孩子的抚养费不能证明与借款有关系。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据的真实性均予以采信，对证明方向综合案件情况予以认定。
根据原、被告诉辩陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：被告刘静云、宋丽萍于2011年3月1日办理结婚登记手续，2014年11月28日办理离婚登记手续。2011年11月23日、11月24日，被告刘静云分两次共向原告借款220000元。2013年2月4日，被告刘静云偿还原告50000元，同日，被告刘静云给原告出具借据一张，载明：“今借到张娜娜现金壹拾柒万元整于2013年8月份还。刘静云20**年2月4日”。2014年2月16日原告张娜娜与被告刘静云就上述借款及利息签订还款协议书一份，载明：“刘静云于2011年11月23日、24日分别向张娜娜借款壹拾万元整、壹拾贰万整。当时双方约定利息按月息2分计算，借款期限为一个月，2013年2月4日，刘静云归还张娜娜本金伍万元整，现双方友好协商，就上列借款及利息达成以下协议：一、刘静云从2014年3月底开始还款，每月至少还款叁万元整；二、从借款之日起到还清借款之日利息总计支付贰万元整；三、上列一、二项本金及利息总计壹拾玖万元整半年之内全部还清，刘静云如果任何一个月不能按期归还借款，张娜娜即可就未归还的借款按原来双方约定的利息（月息2分）向法院起诉。”后被告刘静云于2014年4月初还款30000元，于2014年6月下旬还款20000元，余款120000元至今未付。
另查明，本案在审理过程中，原告张娜娜于2014年12月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘静云、宋丽萍的银行存款140000元，并提供担保。本院于2014年12月12日作出（2014）沁民初字第00243号民事裁定书，裁定冻结被告刘静云、宋丽萍的银行存款140000元。此为本案事实。
本院认为，原告与被告刘静云存在合法的借贷关系，有被告刘静云出具的借据、原告与刘静云签订的还款协议书为证，原告要求被告刘静云支付本金120000元并按月利率2分支付利息，本院予以支持；原告要求被告刘静云就2013年2月4日偿还的50000元按月利率2分支付用款期间的利息14300元，本院亦予以支持。
关于被告宋丽萍应否与被告刘静云对上述款项承担连带偿还义务问题，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”现原告主张二被告就刘静云借款的支付承担连带责任，因根据现有证据无法证明原告在向被告刘静云出借款项时知晓其用途及是否是被告刘静云的个人债务，故上述债务应视为被告刘静云和被告宋丽萍在夫妻关系存续期间的共同债务，被告宋丽萍对上述款项应负连带偿还责任。被告宋丽萍辩解该款不是共同债务，不应由其承担还款义务的辩解意见，无法律依据，本院不予采纳。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘静云、宋丽萍于本判决生效后十日内清偿原告张娜娜借款120000元及利息（利率按月息2分计算，从2011年11月25日起至还款之日止）；
二、被告刘静云、宋丽萍于本判决生效后十日内清偿原告张娜娜借款50000元的利息14300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，诉讼保全费1220元，由被告刘静云、宋丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 杨媛媛
代理审判员 郭玉山
人民陪审员 尚文正
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张姣姣