山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民交初字第188号
原告：周某，汉族。
原告：梁某，汉族。
两原告委托代理人：李宜敏。
被告：辛某，汉族。
被告：孙某，汉族。
原告周某、梁某（下称两原告）诉被告辛某、孙某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及两原告委托代理人李宜敏、被告孙某到庭参加诉讼，被告辛某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某、梁某诉称：2014年1月4日20时30分许，两原告的亲属梁运顺驾驶鲁L×××××号小轿车沿S334省道由东向西行驶至五莲县境内74KM＋500M处与被告辛某驾驶的鲁G×××××号低速普通货车发生交通事故，致梁运顺受伤，经抢救无效死亡，车辆损坏。经日照市交通警察支队五莲大队认定梁运顺、被告辛某负事故同等责任。请求依法判令两被告赔偿两原告各项损失353431.60元并承担本案的诉讼费、邮递费。
被告孙某辩称：对交通事故发生的事实无异议。对交警部门的责任划分有异议，死者梁运顺酒后驾驶且与被告辛某驾驶的车辆发生追尾，应该负事故的全部责任。我已经于2012年8月8日将涉案车辆作价12000元卖于辛某，约定车辆在交付后发生交通事故产生的赔偿责任与我无关，因此我不应承担赔偿责任。请求法院对两原告主张的各项损失依法认定。
被告辛某在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：2014年1月4日20时30分许，两原告的亲属梁运顺驾驶鲁L×××××号小型轿车沿S334省道由东向西行驶至五莲县境内74KM＋500M处与被告辛某驾驶的鲁G×××××号低速普通货车发生交通事故。致梁运顺受伤，经抢救无效死亡，车辆损坏。经日照市交通警察支队五莲大队认定梁运顺、被告辛某负事故同等责任。被告辛某驾驶的鲁G×××××号低速普通货车登记车主为孙某。2012年2月8日，被告孙某将鲁G×××××号低速普通货车作价12000元卖给辛某，实际支付
10000元，该车自转让前七八个月左右至今因不符合国家机动车安全技术标准未通过交警部门检验，没有投保交通事故强制第三者责任保险。2014年6月26日，五莲县价格认证中心受交警五莲大队的委托鉴定鲁L×××××号小轿车的车损为16825元。
死者梁运顺生于1952年12月3日，交通事故发生时年龄为61周岁。原告周某系死者梁运顺之妻，原告梁某系死者梁运顺之子。
两原告主张的损失有：医疗费1529.60元、死亡赔偿金
537016元（28264元×19年）、处理丧葬事宜的误工费及交通费3000元、丧葬费26900元、精神抚慰金5000元，施救费及清障费1100元、吊车费1900元、车损16825元，共计
593270.6元。两原告要求两被告在交强险限额内赔偿113529.6元，赔偿交强险外损失239870.5元。
上述事实，有经庭审质证的道路交通事故认定书、医疗费票据、交通司法鉴定意见书、车辆损失价格认证结论书、门诊病历、亲属关系证明、居民身份证、死亡证明、户口注销证、车辆买卖协议及当事人陈述予以佐证，可以采信。
本院认为：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由投保义务人在交强险分项限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故，按照各自的过错分担责任。法律强制规定登记后上路行驶的机动车应当定期进行安全技术检验，没有通过年检的车辆应当限期进行修复，逾期仍不合格的，不准再继续行驶。转让依法禁止行驶的机动车并发生交通事故造成损害，由转让人与受让人承担连带赔偿责任。
关于事故责任比例问题。日照市交通警察支队五莲大队为有权处理交通事故的国家机关，其出具的关于事故责任认定的结论具有较强的专业性及权威性，对人民法院处理机动车交通事故责任纠纷案件具有较强的证据效力，对发生交通事故的双方当事人均具有适应力。被告孙某主张梁运顺酒后驾驶导致两车追尾，应该负事故的全部责任，但没有提交证据推翻日照市交通警察支队五莲大队对交通事故的认定。本院对日照市交通警察支队五莲大队出具的事故认定书确定的事故责任比例予以采信。
对两原告的损失，本院作如下确认：
1、医疗费。两原告主张因抢救梁运顺支付医疗费1529.6元，并提交相关发票予以证实，本院对此予以支持。
2、死亡赔偿金。两原告主张梁运顺的死亡赔偿金按照2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元的标准，计算19年，为537016元。逝者梁运顺生前系城镇居民，因此两原告的主张符合相关规定，本院予以支持，确认死亡赔偿金为537016元。
3、丧葬费。根据山东省2013年度国有经济单位在岗职工年平均工资53800元计算，确认丧葬费为26900元。
4、处理丧葬事宜的交通费及误工费。两原告主张因处理丧葬事宜支出交通费及误工费3000元，但未提交相关证据予以证实。考虑到两原告为处理丧葬事宜交通费及误工费为必然产生之损失，综合两原告的居住地址、从事工作等因素，本院对处理丧葬事宜的交通费及误工费酌定为2000元。
5、精神损害抚慰金。梁运顺因本案交通事故死亡，给两原告造成严重的精神损害。对两原告要求5000元的精神损害抚慰金的主张予以支持。
6、吊车费、施救费及清障费。两原告主张支出吊车费1900元、施救费及清障费1100元，并提交相关发票予以佐证，该宗费用为交通事故善后工作所必需，本院对此予以支持。
7、车损。两原告主张车损16825元，并提交五莲县价格认证中心出具的车损认证结论书予以佐证，本院对此予以支持。
本院确认两原告在交强险赔偿范围内的损失有死亡赔偿金110000元、医疗费1529.6元、车损2000元，共计113529.6元。在交强险外的损失有死亡赔偿金427016元、丧葬费26900元、处理丧葬事宜的交通费及误工费酌定为2000元、吊车费1900元、施救费及清障费1100元、车损14825元，共计473741元。另有精神抚慰金5000元。
综上，本案中，被告辛某未依法为其所有的鲁G×××××号低速普通货车投保交强险，发生交通事故造成梁运顺死亡、鲁L×××××号小型轿车损坏，应当在交强险分项限额范围内予以赔偿两原告的损失，即赔偿113529.6元。不足的部分，因事故双方负同等责任，被告辛某应当承担50﹪的赔偿责任，即赔偿两原告236870.5元，另外赔偿两原告精神损害抚慰金5000元。两原告的损失及精神损害抚慰金的总额为355400.1元，两原告只主张353431.6元，是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告孙某将未通过年检、依法应当禁止行驶的鲁G×××××号低速普通货车转让给被告辛某，在转让后直至发生本案交通事故，该机动车仍未检验合格，发生交通事故造成人员、财产损失，因此，转让人孙某应当与受让人辛某承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告辛某赔偿原告周某、梁某损失
348431.6元；
二、被告辛某赔偿原告周某、梁某精神损害抚慰金5000元；
三、被告孙某对上述第一、二项承担连带赔偿责任。
上述一、二、三项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6559元、保全费220元，合计6779元，由被告辛某、孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
审 判 员 何丕猛
人民陪审员 张秀娟
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 赵颖颖