wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第1658号
申请执行人陈玉明。
委托代理人葛文东，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
被执行人孔凡明。
被执行人江苏天龙建设工程有限公司，住所地泰州市海陵区梅兰东路98号（莲花7号区16幢04室）。
法定代表人孔凡明。
申请执行人陈玉明与被执行人孔凡明、江苏天龙建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰海民初字第2246号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、被告孔凡明所欠原告陈玉明借款本金人民币7900000元，被告孔凡明于2015年10月21日前归还原告陈玉明借款本金900000元及利息118500元、于2015年11月21日前归还原告陈玉明借款本金1000000元及利息105000元、于2015年12月21日前归还原告陈玉明借款本金1000000元及利息90000元、于2016年1月21日前归还原告陈玉明借款本金1500000元及利息75000元、于2016年2月7日前归还原告陈玉明借款本金2000000元及利息52500元、于2016年5月21日前归还原告陈玉明借款本金1500000元及利息67500元；被告江苏天龙建设工程有限公司对上述借款本息承担连带还款责任；原告陈玉明放弃其他的诉讼请求。二、如被告孔凡明、江苏天龙建设工程有限公司有一期未按上述约定履行还本付息义务，则原告陈玉明可就借款本金7900000元（扣减已给付部分）、诉讼费35930元及利息（从逾期还款之日起算，按银行同期贷款利率的四倍计付至实际给付之日止）向被告孔凡明、江苏天龙建设工程有限公司主张权利，申请强制执行。三、余无争议。四、本案受理费人民币71860元，依法减半收取人民币35930元，由原告陈玉明负担（原告已预交）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案受理。
本院在执行过程中，采取以下措施：于2015年11月6日通过执行司法查控系统查询了两被执行人名下银行存款信息，均未发现有可供执行的财产；2015年11月5日，本院依法向房管部门、车管所进行司法查询，发现有车辆及房产信息。本院于2015年11月17日，查封了被执行人孔凡明名下位于海陵区莲花七号区16幢04室的房屋、名下位于海陵区鹏欣丽都14幢1501室的房屋、名下位于碧桂园小区翠林环玉苑8幢1202室的房屋，以上三处房产均是被执行人孔凡明与案外人曹巧红所共有，且均在中国银行股份有限公司泰州海陵支行有抵押，暂无法处置；同日，本院查封了被执行人江苏天龙建设工程有限公司名下上车牌号为苏M×××××及车牌号为苏M×××××的车辆。因上述车辆未能实际扣押到，故暂无法处置。上述执行情况及信息，本院于2015年12月15日通过执行谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索或被执行人下落，申请人表示目前被执行人正在积极与申请人协商，打算从其他单位融资来解决问题。申请人现明确表示认可本院执行行为，同意本院终结本案本次执行程序，待协商结果出来，融资到位后再来申请恢复执行。
上述事实，有本院的执行令、协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，相继查封了被执行人名下的房产和车辆，但因房产有抵押以及车辆未能实际扣押，故暂时都未能处置。现申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰海民初字第2246号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 沈海平
执行员 王海宾
二〇一五年十二月十五日
书记员 汤冬冬
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03172号
申请执行人胡卫华。
被执行人龚继东。
被执行人陈向弟。
申请执行人胡卫华与被执行人龚继东、陈向弟民间借贷纠纷，本院于2015年6月29日作出（2015）启久民初第00402号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人龚继东、陈向弟共同归还申请执行人42000元、利息及诉讼费425元。本院于2015年9月18日立案执行。
本案执行过程中查明，两被执行人去向不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意暂缓执行，并同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。本案经调查暂未发现被执行人可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）启久民初第00402号民事判决书的本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年十一月十五日
书记员 吴建涛
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第392号
罪犯周涤新。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二○○八年十一月二十七日作出（2008）莱阳刑初字第297号刑事判决，以被告人周涤新犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2008年8月8日起至2019年8月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月24日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2008年8月8日起至2018年8月7日止。现执行机关山东省烟台监狱于2015年1月19日再次提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派徐宇明、崔希亮，山东省烟台市人民检察院指派检察员王晓东、代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯周涤新到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。现有余刑3年7个月7天，已兑现记功奖励三次、嘉奖奖励一次，余6.6分，被评为2010年度监狱级罪犯改造积极分子、2012年度监狱级罪犯改造积极分子、2013年度监狱级罪犯改造积极分子，分级处遇为普管，确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯周涤新减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯周涤新在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯周涤新挪用公款274685.16元未退还。
上述事实有罪犯周涤新的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，罪犯周涤新犯挪用公款罪，属职务犯罪。274685.16元赃款未退回，故对本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯周涤新不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张婷婷
人民陪审员 高树盛
人民陪审员 王天文
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行非执字第230号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县三街朝阳东17号。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人龙志强。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2014）199号土地行政处罚决定，本院于2015年12月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2014年11月11日作出昌国土资监字（2014）199号行政处罚决定书，认定被执行人于2009年未经依法批准，非法占用龙家店镇后封台村集体土地建住宅，现已建成，占用土地面积3.3亩，其中建筑占地面积305.5平方米，所占地类别为耕地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，已构成非法占地的行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，及适用《河北省国土资源行政处罚裁量办法（试行）》（冀国土资发（2012）87号）作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的土地；拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。
经审查本院认为，申请执行人作出的昌国土资监字（2014）199号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的昌国土资监字（2014）199号行政处罚决定书准予执行。
二、限被执行人自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的土地；拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施。
执行费280元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 王洪颖
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第00388号
原告张某，女，1962年8月18日出生，汉族，
委托代理人韩某，男，陕西丰园律师事务所律师。
被告王某某，男，1955年8月27日出生，汉族，个体户。
原告张某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩某到庭参加诉讼。被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告系朋友关系，2012年11月12日被告王某某做洗煤生意，向原告借款50万元，口头约定月利率2%，未约定还款期限。原告在双方口头说好后当天就借款50万元打入被告王某某帐户内，被告于2012年12月24日亲笔写下借据一支。2013年3月16日被告王某某又以生意需要周转资金向原告借款50万元，约定月利率2%，未约定期限，原告遂将出借款50万元打入被告王某某帐户内，2013年3月18日被告王某某亲笔写下借据一支。后因原告生活需要用钱，向被告催要，被告以无钱为由拒付，原告诉至本院，请求判令被告王某某偿还借款人民币100万元及利息。
原告张某提交以下证据支持其主张：
一、王某某借据两支，证明被告王某某欠原告张某人民币100万元。
二、中国农业银行取款回单两支，证明原告张某将自己的100万元通过银行卡转账汇入被告王某某银行帐户内。
被告王某某未作答辩，在举证期限内未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其为已放弃答辩和质证的权利。
经庭审举证本院认证如下，原告提供的证据一、二为原始书证，来源合法，客观反映了案件事实，具有真实性、合法性、关联性，对原告提供两份证据均予以确认。
经审理查明，2012年11月12日被告王某某做洗煤生意，向原告张某借款50万元，双方口头约定月利率20‰。2013年3月16日被告又因生意需要周转资金向原告借款50万元，双方约定月利率20‰，两笔借款均未约定还款期限。因原、被告系朋友关系，故原告张某在被告王某某未写借据的情况下，分别于2012年11月12日、2013年3月16日两次通过银行卡转账将款100万元转入被告王某某中国农业银行账户内。分别于2012年12月24日、2013年3月18日由被告王某某亲笔写下借款借据两支。2013年11月上旬，因原告生活急需用款，遂向被告催要未果，诉至本院。
本院受理后，原告张某提出的财产保全申请，本院于2014年8月11日对王某某位于清涧县折家坪镇白家岔村的“清涧县某某有限公司”内主厂房里的主选系统全部生产设备采取了保全措施。
本院认为，被告王某某以借据的形式向原告借款，原告实际也支付了借款，双方形成了有效的民间借贷合法法律关系。原、被告在两支借据上明确约定了借款数额，一支借据中约定了借款利率，另一支口头约定了借款利率，但并未约定还款期限，属不定期的借款，原告可随时主张要求被告履行还款义务。2013年11月上旬，经原告多次催要借款后，被告至今未偿还本金及利息。原、被告约定的利率未超过银行同类贷款利率的四倍，故原告张某要求被告王某某偿还借款及利息的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某偿还所欠原告张某借款本金人民币500000元并支付该款从2012年12月24日起至款还清之日以月利率20‰计算的利息。
二、被告王某某偿还所欠原告张某借款本金人民币500000元并支付该款从2013年3月18日起至款还清之日以月利率20‰计算的利息。
上述款项于判决生效后10日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费13800元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市人民法院。
审 判 长 张 某
代理审判员 白某某
人民陪审员 呼延某
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 白 某
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初433号
原告：米钰。
委托代理人：李军，陕西王炳森律师事务所律师。
委托代理人：徐丹，陕西王炳森律师事务所律师。
被告：陕西盛世美居商业运营管理有限公司。
法定代表人：刘玉霞。
委托代理人：李雨，该公司员工，住该公司。
委托代理人：陈辉，该公司员工，住该公司。
被告：王柯璐。
委托代理人：郭杰。
原告米钰与被告陕西盛世美居商业运营管理有限公司（以下简称盛世美居公司）、王柯璐定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告米钰的委托代理人李军、徐丹，被告盛世美居公司的委托代理人李雨、陈辉，被告王柯璐的委托代理人郭杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告米钰诉称，2015年5月8日，原告于被告红星美凯龙店购买“蓝谷”牌智能厨房用品，交付定金29000元。随后原告得知蓝谷智能厨房（红星蓝谷一店）店面已关闭。原告遂要求被告继续履行合同或者返还定金，被告未做处理，要求其与蓝谷智能厨房相关人员联系解决。后蓝谷智能厨房相关人员告知原告拒绝履行合同，亦拒绝返还定金。现依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条之规定，展销会或者柜台租赁期满后，消费者可以向展销会的举办者、柜台出租者要求赔偿，故诉至法院，现诉请：1、判令被告返还原告定金29000元；2、依法被告承担本案诉讼费。
被告盛世美居公司辩称：其作为本案被告不适格，其与原告之间无买卖合同关系；原告并未按商场统一规定交款，事实无法确认，即使原告诉称属实，也不应由其承担责任，故请求驳回原告诉请。
被告王柯璐辩称：被告盛世美居公司与其未经协商单方采取措施，锁门并将店面转让他人导致其和客户巨大损失，应当由被告盛世美居公司清算和赔偿。同时原告的合同并没有到安装日期就要求退货，其不同意原告诉讼请求，要求继续履行合同。
经审理查明：2015年7月15日，原告米钰前往被告盛世美居公司红星美凯龙店内蓝谷智能厨房专卖店商谈定作橱柜事项，并在该店的贵宾惠购配置单上签字确认。该配置单就定作的物品、规格做出了较为明确的约定，并注明生产周期45个工作日。原告米钰累计向该专卖店交付定金29000元。2015年7月24日，原告米钰前往盛世美居公司红星美凯龙店进行投诉登记，表示店面联系不上，要求尽快送货或退款。2015年8月6日，蓝谷智能厨房专卖店根据原告的住宅实际情况出具了设计方案。
另查明，2014年5月12日，被告盛世美居公司作为甲方，被告王柯璐作为乙方，双方达成了包括以下主要内容的协议书：“甲方将位于西安市碑林区太白北路1号的西安红星美凯龙全球家居生活广场盛世太白店内（商铺编号）2-2-013展厅计296.2平方米的场地（含公摊面积）提供租赁服务，乙方经营（品种、品牌）蓝谷专卖（乙方经营期间若需要更换品牌或品种，须申报甲方同意后，方可执行）。…合同期自2014年5月12日至2015年5月11日止。…租赁服务费单价72元/平米/月，合同期间乙方共须向甲方支付租赁服务费255917元整。…”。2015年7月23日被告盛世美居公司与被告王柯璐产生纠纷，被告王柯璐遂不再继续在被告盛世美居公司红星美凯龙店内进行蓝谷专卖经营。原告方因无法与蓝谷专卖进行联系，经与被告盛世美居公司红星美凯龙店沟通无法解决后，原告方以盛世美居公司为被告向我院提起诉讼。庭审程序中，被告盛世美居公司以与原告间不存在直接的合同关系、王珂璐直接收取款项为由要求追加王珂璐为本案被告，经本院审查，认为该申请符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定，遂依该条之规定通知王珂璐参与诉讼，但原告方明确向本院表示其选择向被告盛世美居公司主张赔偿责任。王珂璐在庭审中主张原告的合同并没有到安装日期就要求退货，其不同意原告诉讼请求，要求继续履行合同。但其在本院指定的期间未能提交有效证据。
以上事实有原告米钰提交的购置凭证、pos签购单、配置单、设计方案当事人陈述及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：公民合法权益受法律保护。原告米钰在蓝谷智能厨房专卖店定作橱柜，在该店的贵宾惠购配置单上签字确认，并支付款项的行为系与被告王柯璐达成定作合同，双方均应遵守。虽然原告方主张双方系买卖合同，但因双方的合同实质要件符合定作合同的要件，故应依照定作合同的相关法律规定予以处理。原告米钰缴纳预付款项后，因被告难以查找遂主张退款的主张可以认定为要求解除合同的行为。其要求符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项的情形，本院依法予以支持。但其所缴纳的29000元并不符合定金的相关规定，应当认定为预付款项。至于被告王柯璐辩称原告的合同并没有到安装日期就要求退货，其要求继续履行合同的主张，因客观上其于2015年7月23日起不再继续在被告盛世美居公司红星美凯龙店内进行蓝谷专卖经营，其亦未提交和本案原告进行沟通或采取其他保障措施的有效证据。故本院对其此项辩称不予支持。另，本案原告米钰为自己家中定作生活所需的橱柜产品系消费行为。虽然原告米钰系与被告王柯璐达成的定作合同，但被告王柯璐系租赁被告盛世美居公司红星美凯龙店内商铺进行经营。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条的规定，消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。故原告米钰因在被告王柯璐处的消费行为权益受到损害可向被告盛世美居公司要求赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、第一百二十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，判决如下：
被告陕西盛世美居商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告米钰人民币29000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告陕西盛世美居商业运营管理有限公司承担（原告米钰已预交，被告陕西盛世美居商业运营管理有限公司在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘 磊
审判员 吴海玲
审判员 李 杜
二〇一六年七月十五日
书记员 李 冉
/
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02811号
原告：贾学静，女，1989年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。
委托代理人：凌刚，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年7月3日立案受理了原告贾学静与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金19902元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年2月26日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告贾学静对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一四年十月十五日
书记员 储玲玲
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执7594号
申请执行人：阎世进，男，1965年2月6日出生。
委托诉讼代理人：阎民帅。
被执行人：周芳，女，1974年2月10日出生。
本院在执行阎世进与周芳借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 丽 军
审判员 �孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年六月十五日
书记员 孙 慧
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00076号
罪犯常百祥，男，1987年3月3日出生于辽宁省阜新县，蒙古族，中专文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市新城区人民法院于2008年12月4日作出（2008）新刑初字第275号刑事判决，以被告人常百祥犯绑架罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金二万元，判决发生法律效力后于2009年1月15日交付执行。本院于2012年10月25日裁定减刑二年，刑期自二00八年五月十九日至二0二0年五月十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯常百祥确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十一个，并获得2013、2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯常百祥减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行至二0一八年六月十八日止），原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨花利
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终8192号
上诉人（一审起诉人）：艾扬，女，汉族，1958年5月31日生。
上诉人（一审起诉人）丁金红，男，汉族，1965年4月8日生。
委托诉讼代理人：艾扬（丁金红之妻），女，汉族，1958年5月31日生。
上诉人艾扬、丁金红因诉南京仟佰间房地产经纪有限公司（以下简称仟佰间公司）确认合同无效纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初4816号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
艾扬、丁金红上诉请求：撤销原审裁定，依法指定原审法院受理本案。事实和理由：第一，仟佰间公司为周巧菊、丁金红提供的《南京市存量房交易合同（经纪机构版）》文本与南京市房产局公开的示范文本对比，存在增加、删减的情形，应属无效；第二，（2015）鼓民初字第245号一案审理的仟佰间公司为周巧菊、丁金红提供的《南京市存量房交易合同（经纪机构版）》文本系造假文本；第三，上诉人艾扬未在（2015）鼓民初字第245号案件中参加诉讼，原审法院认定本案属于重复起诉错误。
本院认为：2013年8月15日，丁金红作为甲方，周巧菊作为乙方，仟佰间公司作为居间人丙方，订立了《南京市存量房交易合同（经纪机构版）》。仟佰间公司在甲、乙、丙三方签订上述合同之前提供的只是合同空白文本，各方在正式签订合同之前该空白文本未发生法律效力。本案中上诉人艾扬、丁金红要求确认仟佰间公司提供的《南京市存量房交易合同（经纪机构版）》文本无效，缺乏诉讼的前提，故本案不具有可诉性。综上，原审法院认定本案属于重复起诉系法律适用错误，依法应予纠正，但原审处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张 宏
代理审判员 施海兵
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 贾 翠
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初7571号
原告北京馨瑞装修装饰有限公司，住所地北京市朝阳区静安庄一区4号3号楼335室。
法定代表人王同，总经理。
委托代理人王鹏，北京法桓律师事务所律师。
被告聂少兵，男，1971年1月1出生。
原告北京馨瑞装修装饰有限公司（以下简称：馨瑞公司）与被告聂少兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2010年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京馨瑞装修装饰有限公司之委托代理人王鹏，被告聂少兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告馨瑞公司提出诉讼请求：1.被告支付工程款人民币149601元；2.被告按照合同约定给付违约金45777.91元（自2016年5月日起暂计算至2016年9月30日，要求至实际给付之日止）；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月8日，原告与被告签订《北京市家庭居室装饰装修工程合同》，约定对被告位于北京市密云区X号楼X总计500平方米的工程进行装修，合同约定工程款25.8万元整，被告当天付款人民币18万元；在施工过程中被告不断提出增项，工程款增加71601元，工程总价变更329601元；原告多次索要剩余工程款人民币149601元，被告拖欠至今未付。
被告聂少兵辩称：我与原告签订《北京市家庭居室装饰装修工程合同》属实，工程款为合同固定价25.8万元，我已付工程款18万元，施工工程量并没有增加，我不认可原告诉称的增项项目。仅同意给付尚欠原告的工程款78000元，同时应当扣除减项部分的工程款8213.5元。工程没有验收，不存在我延迟给付工程款问题，不同意给付违约金，如判令我承担违约金，但合同约定违约金过高，申请法院予以调整。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实和工程减项8213.5元，本院予以确认。对于原告提供的增加装修项目和价款清单上所列10项（1.卫浴、2.石材、3.吊顶、4.块毯、5.地板、6门、7.保洁、8.球杆架、9.装饰广告、10.安装椅子及杂项），在开庭审理过程中，双方就增加的项目1至6项（即二层阳台石材2480元、台阶石1370元、球杆架900元、门1000元、木地板上墙3000元）等项达成一致意见，双方认可上述6项增加8750元。对其余4项（即7至10项）被告不予认可，原告亦未能提供证据证明所变更增加系由被告同意，故本院不予采信。
本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。合同双方应当全面履行合同项下之义务，不得擅自变更或解除合同。本案所涉合同系固定总价合同。如需变更增加须由双方当事人协商一致予以确认。因此对被告未予承认的变更增加部分的工程量和价款本院不予支持。对于原告馨瑞公司要求支付违约金部分，因被告已经实际使用装修工程，视为双方验收合格并交付工程，对于被告的辩解意见本院不予采信，在原告馨瑞公司未能提供充分证据证明其损失的情况下，双方合同约定的违约金明显过高，被告提出违约金过高，申请法院予以调整，本院依法予以调整，具体标准本院依法酌定。对于原告要求对涉诉工程总造价进行鉴定的请求，不符合相关法律规定，本院不予支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会正常经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、七十八条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告聂少兵给付原告北京馨瑞装修装饰有限公司剩余工程款七万八千五百三十六元五角，限本判决生效之日起七日交纳；被告聂少兵欠付原告北京馨瑞装修装饰有限公司工程款的违约金（违约金以七万八千五百三十六元五角为基数，按年利率百分之二十四的标准支付，自二〇一六年五月一日起至实际给付之日止），限本判决生效之日起七日付清。
二、驳回原告北京馨瑞装修装饰有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百零四元（原告北京馨瑞装修装饰有限公司已预交），由被告聂少兵负担，限本判决生效之日起七日交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 谭凤国
二〇一六年十二月二十二日
书记员 单清昱
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初805号
原告罗友娣，女，1964年12月15日出生，汉族。
原告罗美玉，女，1962年5月25日出生，汉族。
被告株洲市横田实业有限责任公司。
本院在审理原告罗友娣、罗美玉与被告株洲市横田实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告罗友娣、罗美玉在本院指定的7日内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下本案按撤诉处理。
审 判 长 李叶舟
人民陪审员 毕 丰
人民陪审员 范松柏
二〇一六年五月三日
书 记 员 杨 华
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0203民初805号原告罗友娣，女，1964年12月15日出生，汉族。原告罗美玉，女，1962年5月25日出生，汉族。被告株洲市横田实业有限责任公司。本院在审理原告罗友娣、罗美玉与被告株洲市横田实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告罗友娣、罗美玉在本院指定的7日内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下本案按撤诉处理。审 判 长  李叶舟人民陪审员  毕 丰人民陪审员  范松柏二〇一六年五月三日书 记 员  杨 华
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0116行审60039号
申请执行人天津市滨海新区环境局。
法定代表人张秀启，该局局长。
委托代理人李文强，天津四方君汇律师事务所律师。
被申请执行人天津市西青区六福金典木制品厂。
法定代表人王建秋，职务经理。
申请执行人天津市滨海新区环境局对被申请执行人天津市西青区六福金典木制品厂建设项目未经环境保护验收主体工程正式投入生产违法行为，于2017年7月14日作出了津滨环罚字[2017]第357号行政处罚决定书，对其处人民币壹万元整的罚款。因被申请执行人在法定期限内既未提起行政诉讼又未履行义务，故申请执行人申请本院强制执行审查下列项目：1.罚款人民币壹万元整；2.加处罚款人民币壹万元整。本院依法受理。
经审查，被申请执行人建设项目未经环境保护验收主体工程正式投入生产的事实存在，申请执行人天津市滨海新区环境局作出的津滨环罚字[2017]第357号具体行政行为程序合法、基本证据充分、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予天津市滨海新区环境局作出的津滨环罚字[2017]第357号行政处罚决定书强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹更海
审 判 员 付伟勤
代理审判员 薛淑霞
二〇一八年五月九日
法官 助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 王桂娟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3554号
罪犯冉豪，男，1988年7月29日生，汉族，高中文化，云南省富宁县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2011年1月10日作出（2010）文中刑初字第95号刑事附带民事判决，认定被告人冉豪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人冉豪提出上诉。云南省高级人民法院于2011年4月2日作出（2011）云高刑终字第307号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年5月5日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2013年9月10日作出（2013）云高刑执字第2444号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬5次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冉豪准予减去有期徒刑一年（刑期自2013年9月10日起至2031年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年一月七日
书记员 肖琦云
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内东刑初字第166号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人王某某，男，1966年3月25日出生，汉族，初中文化，居民，住内江市东兴区。2013年8月30日因涉嫌交通肇事罪被内江市东兴区公安分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪一案，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员杨翼擎出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：2013年8月18日10时左右，被告人王某某驾驶川K332**重型货车由高桥往内江方向行驶，行驶至我区境内和黑路1KM＋100M处时，与驾驶人王某菊驾驶的电动二轮车相撞，造成车辆直接碾压驾驶人王某菊和该车乘车人彭某某当场死亡。被告人的行为构成交通肇事罪，案发后在现场等候，系自首，过失犯罪，积极赔付取得谅解，酌情从轻处罚，建议在三年以上七年以下量刑，并可适用缓刑。
被告人王某某对公诉机关指控罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2013年8月18日10时30分许，被告人王某某驾驶内江市金元运输有限公司所属川K332**红岩牌重型自卸货车，由东兴区高桥往内江方向行驶，行驶至东兴区境内和黑路1KM＋100M处向右转弯时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，未注意观察同向右侧行驶的车辆，未遵守转弯机动车让直行车辆先行的原则，与同方向驾驶人王某菊驾驶的玫瑰之约牌电动二轮车相撞，车辆直接碾轧驾驶人王某菊和该车乘车人彭某某，造成二人当场死亡。
经内江市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故责任认定，驾驶人王某某承担事故主要责任，驾驶人王某菊承担事故次要责任，乘车人彭某某不承担事故责任。
内江市公安局物证鉴定所鉴定，王某菊系生前遭受车祸致胸腹腔脏器损伤速即死亡，彭某某系生前遭受车辆撞跌、碾压致颅脑损伤、胸腹腔脏器损伤速即死亡。
案发后，现场群众拨打110报警，被告人王某某在现场等候警察，归案后如实供述了自己的犯罪事实。永安财产保险股份有限公司共计支付二被害人亲属610229元，被告人王某某分别赔偿二被害人亲属180000元、210000元，共计390000元，取得了二被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证的以下证据予以证实：被告人王某某的供述，证人吴某某、彭某、伍某某的证言，接受刑事案件登记表、立案决定书，受理道路交通事故案件登记表，交通事故当事人陈述材料，“110”“122”处警登记表，现场勘查笔录、图及照片交通事故调解记录，和解协议书，机动车保险单，医院疾病证明书，谅解书，收条，扣押物品清单、返还物品（涉案财物）登记表，行驶证，户籍资料，鉴定意见，道路交通事故认定书，公安机关办案说明。
被告人王某某对公诉机关所举上述证据均无异议。
以上证据，经当庭质证核实，证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，造成二人死亡重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某案发后在现场等候警察，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻或减轻处罚。积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综合全案，决定对被告人王某某适用减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院关于《审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，�决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 华
审 判 员 黄川江
人民陪审员 刘黄淑
二〇一四年十月十三日
书 记 员 熊 勇
附相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯�分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
......
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
......
二、最高人民法院关于《审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0402执901号
申请执行人邹某。
被执行人范某某。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0402民初1126号民事调解书，依法于2016年8月22日受理邹某申请执行范某某买卖合同纠纷一案，并依法向被执行人范某某发出执行通知书，责令被执行人范梦平履行生效法律文书确定的义务，即：1、由被执行人范某某支付申请执行人邹某货款人民币18580元。2、承担案件受理费人民币132元，申请执行费人民币178.70元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，并依法将被执行人范某某纳入失信被执行人名单并向其发布高消费令，故本院对本案作终结本次执行程序处理。如今后申请执行人举证证明被执行人有可供执行的财产时，可向本院提出恢复执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0402执901号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 王 辉
审判员 周 达 猛
二〇一七年四月十日
书记员 黄茜（代）
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广法民二初字第4号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行。
地址：广宗县府前街。
负责人李钟玉，该行行长。
委托代理人高山，该行职工。
被告卫东辉，男，1960年11月24日出生，汉族，住广宗县。
被告薛爱平，女，1960年10月2日出生，汉族，住广宗县。系卫东辉之妻。
被告卫维军，男，1971年8月25日出生，汉族，住广宗县。
被告郝西峰，女，1971年5月6日出生，汉族，住广宗县。系卫维军之妻。
被告卫英豪，男，1972年9月13日出生，汉族，住广宗县。
被告孙直灵，女，1974年7月11日出生，汉族，住广宗县。系卫英豪之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行诉被告卫东辉、薛爱平、卫维军、郝西峰、卫英豪、孙直灵金融借款合同纠纷一案，原告以被告下落不明为由，向本院提交撤诉申请书。
经审查，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行请求撤回对被告卫东辉、薛爱平、卫维军、郝西峰、卫英豪、孙直灵起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行撤回对被告卫东辉、薛爱平、卫维军、郝西峰、卫英豪、孙直灵的起诉。
案件受理费900元减半收取450元由原告负担。
审判员 王明伟
二〇一三年四月十二日
书记员 孟庆峰
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第04538号
原告：于明，女，1984年8月1日生。
被告：重庆永辉超市有限公司荣昌县莲花广场分公司，组织机构代码证57212322-5，住所地重庆市荣昌县昌元镇莲花广场工人俱乐部片区07017号。
负责人游达，总经理。
本院在审理原告于明诉被告重庆永辉超市有限公司荣昌县莲花广场分公司买卖合同纠纷一案中，原告于明于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于明申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于明撤回起诉。
本案案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告于明负担。
审判员 刘千军
二〇一五年十月十二日
书记员 尹 佳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第632号
罪犯周玲，女，1977年12月16日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇六年四月十日，山东省烟台市中级人民法院作出（2006）烟刑一初字第33号刑事判决，以被告人周玲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇六年八月八日，山东省高级人民法院以（2006）鲁刑一终字第261号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年一月六日、二〇一一年二月二十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯周玲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯周玲在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯周玲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯周玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周玲减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2029年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第00239号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人董某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月1日被夏邑县公安局刑事拘留。现羁押于夏邑县看守所。
辩护人张合申，河南高陵律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人张合申到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2015年10月31日20时15分，被告人董某酒后驾驶豫E×××××号机动车行驶至夏邑县昌盛路与栗园路交叉口时，被执勤民警查获。经商丘市公安局交通事故鉴定所对抽取的董某静脉血样进行检测，其血样中酒精含量为125.17mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人董某醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人董某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人张合申提出的辩护意见是，被告人董某认罪态度较好，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，建议法庭对其从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控内容一致，并有被告人董某的户籍证明、查获经过、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告、证人陈某的证言、被告人董某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。辩护人建议对被告人董某宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李珂
二〇一五年十一月十七日
书记员 李欣
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初3308号
申请人：张香彩，女，1954年9月4日出生，汉族，现住宁晋县。
被申请人：朱建里，男，1990年9月2日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
申请人张香彩与被申请人朱建里机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张香彩于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人朱建里名下价值15万元的银行存款或者同等价值的其他财产，申请人张香彩以中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司的保函提供担保。
本院经审查认为，财产保全有利于保证诉讼调解或判决生效后顺利执行，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法查封被申请人朱建里名下价值15万元的银行存款或者同等价值的其他财产，期限为2年。
案件申请费1270元，由申请人张香彩负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵拥军
二〇一七年八月二十一日
书记员 李天绪
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莫刑初字第7号
公诉机关新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院。
被告人齐××，女，1977年1月4日出生于新疆石河子，汉族。2014年11月25日因涉嫌危险驾驶罪，被新疆莫索湾垦区公安局取保候审。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院以新兵莫垦检诉刑诉（2014）47号起诉书，指控被告人齐××犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院指派代检察员方向丽出庭支持公诉，被告人齐××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月16日20时许，被告人齐××醉酒后驾驶新A-006**号指南者牌小型越野客车，沿在S204线由北向南行驶，在该路线5KM界碑处被交警部门查获。经鉴定，齐××血液乙醇含量为162.15毫克／100毫升。
上述事实，被告人齐××在开庭审理过程中无异议，且有证人齐一×的证言；现场辨认笔录及照片；接受刑事案件登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、石河子市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书等书证；新疆石河子市公安局刑事科学技术鉴定书；被告人齐××供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐××违反道路交通安全法规醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。归案后，齐××如实供述犯罪行为，可从轻处罚。齐××确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。综上，为森严国法，维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院﹤关于适用财产刑若干问题的规定﹥》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人齐××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王媛媛
二〇一五年一月七日
代书 记员 邢金凤
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款…在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院﹤关于适用财产刑若干问题的规定﹥》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0424民初253号
原告：禹某甲，男，回族，农民，现住宁夏回族自治区泾源县。
委托诉讼代理人：丁某某，系泾源县法律援助中心指派法律服务工作者。代理权限：一般代理。
被告：禹某乙，男，回族，农民，，现住宁夏回族自治区泾源县。
原告禹某甲与被告禹某乙健康权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告禹某甲于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其需要搜集新的证据为由自愿撤回起诉，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告禹某甲撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告禹某甲负担。
审判员 于永成
二〇一七年四月十三日
书记员 车琴花
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初270号
原告：吴某，男，苗族，1978年12月16日出生，住湖南省吉首市。
被告：廖某，女，苗族，1973年11月5日出生，住湖南省吉首市。
本院在审理原告吴某诉被告廖某离婚纠纷一案中，原告吴某于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内行使自己的诉讼权利。现原告吴某申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告吴某承担。
审 判 员 何筠
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 陈雯
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威商终字第220号
上诉人（原审被告）：张春播，男，1974年2月1日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：来彬，男，1984年6月29日出生，汉族。
二上诉人共同委托代理人：刘时娟，山东文心正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：威海富华劳务合作有限公司。
法定代表人：罗群，董事长。
委托代理人：孙乐友，山东东方未来律师事务所律师。
委托代理人：苏东超，山东东方未来律师事务所律师。
上诉人张春播、来彬因出国劳务合同纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2013）威高商初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：原告系经商务部核准的具有对外劳务中介资质的公司。2012年9月5日，原告与卢丽娜签订了《外派技能实习生合同》，内容为原告派遣卢丽娜前往日本接受企业从事食品加工技术技能实习，在日本讲习期限预定为1个月。讲习结束后，经组合、技能实习企业、公司三方协议认可，且技能实习生通过日本技能鉴定委员会组织的技能和日语考试，并有日方接收机关报日本政府有关部门批准后，可转为技能实习生，期限最长可延长11个月。合同第四条对双方的违约责任进行了约定，1、技能实习生在日本技能实习期间，有下列行为之一时，公司即有权要求技能实习生承担违约责任：（1）技能实习生擅自离开指定技能实习企业（或称“失踪”）……2、技能实习生违反外派合同，属第四条第1款中的（1）至（3）规定的情形时，公司有权要求技能实习生支付违约金10万元人民币。合同第五条第7项约定，为确保能够顺利完成合同，技能实习生应选择三个有信誉并有经济实力的单位或个人作为经济连带担保人。如技能实习生出现违约情况，连带担保人保证技能实习生按本合同条款接受中方处罚，若研修生滞留未归或无支付能力，对其处罚不能执行时，其经济赔偿责任由连带担保人承担，每人人民币20万元整。二被告及卢绪海在合同尾部“连带责任保证人”处签名，并签订了担保合同书，自愿承担连带保证责任，每个担保人担保10万元。庭审中，原告提供了经日本公证所公证，并经中华人民共和国驻日本国大使馆认证的行为不明报告书、国际航空旅客运输专用发票，用以证实卢丽娜于2013年1月16日擅自离开技能实习单位，并证实原告因卢丽娜失踪所支付给日本协同组合的费用明细。
原审法院认为，二被告经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉、抗辩、质证的诉讼权利，对于原告提供的证据，依法予以采信。原告与卢丽娜、二被告及卢绪海签订的《外派技能实习生合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，双方均应该履行。卢丽娜在合同履行期间，离开了指定的技能实习企业，原告提交的《失踪报告书》经日本公证所公证，并经中华人民共和国驻日本国大使馆认证，符合《外派技能实习合同》第四条第15款的情形，能证实卢丽娜存在违约行为，应依约承担违约责任。现在主债务人卢丽娜擅自离开技能实习单位下落不明，原告无法向其追索违约赔偿，要求二保证人承担连带保证责任，理由正当。庭审中，原告自愿低于合同约定的违约金，只要求二被告连带支付10万元违约赔偿保证金，不违反法律规定，予以支持。二被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四条第五款、第一百四十四条之规定，判决：被告张春播、被告来彬于判决生效后十日内支付原告威海富华劳务合作有限公司违约金10万元。如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、财产保全费1120元，均由二被告负担。
上诉人张春播、来彬不服原审判决，向本院提起上诉，请求改判驳回被上诉人诉讼请求。理由是：1、原审程序违法。原审在未向上诉人送达传票的情况下，缺席审判，违反了民事诉讼法的规定。2、原审定为委托合同纠纷定性错误，双方从未签订委托合同，也没有实际履行委托合同。3、《外派技能实习生合同》中的担保条款无效。2003年财政部、商务部《关于取消对外经济合作企业向外派劳务人员收取履约保证金的通知》中第二条规定：“本通知生效之日起，企业不得再向外派劳务人员收取履约保证金，也不得由此向外派劳务人员加收管理费及其他费用或要求外派劳务人员提供其他任何形式的担保、抵押。”本合同中的连带责任保证条款违反了上述规定，因而无效。
被上诉人答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
本院二审审理查明，原审法院于开庭三日前向二上诉人送达开庭传票，送达回证上载明上诉人拒收。
本院二审查明的其他事实与原审法院认定的一致。
本院认为，本案二审双方当事人争议的焦点为：一、原审案由是否准确；二、《外派技能实习生合同》中的保证条款是否有效；三、原审缺席判决是否合法。
关于焦点一，被上诉人系经商务部核准的具有对外劳务中介资质的公司，从被上诉人与卢丽娜签订的《外派技能实习生合同》的内容看，双方之间的权利义务关系符合外派劳务合同关系的特征，应为外派劳务合同纠纷，原审认定为委托合同纠纷不妥，予以纠正。
关于焦点二，当事人签订《外派技能实习生合同》属于平等民事主体之间平等协商的结果，被上诉人作为办理出国劳务的企业，为防止出国劳务者违约给其造成名誉和财产损失，在合同中订立违约条款和保证条款，约定卢丽娜出现失踪等违约情形时，应向被上诉人支付违约金，保证人对于卢丽娜的违约行为承担连带责任保证，不违反法律、行政法规的强制性规定，不符合《合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。但上诉人主张依据商务部《关于取消对外经济合作企业向外派劳务人员收取履约保证金的通知》的规定，保证条款应认定为无效，根据该通知的内容，外派劳务企业向外派劳务人员收取相关费用或提供财产担保等，目的是为了减轻外派劳务人员的经济负担，而本案保证人是针对卢丽娜违约应承担的违约责任提供保证，不符合通知规定情形，而且该通知属于部门规章，只有违反法律行政法规的强制性规定的民事行为方能认定为无效，上诉人以此为由主张保证条款无效，于法无据。
关于焦点三，原审法院于开庭三日前向上诉人送达了开庭传票，送达回证上载明上诉人拒收。原审送达程序合法，上诉人无正当理由拒不到庭，原审法院依法缺席审理合法。
综上，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人张春播、来彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 芳
审 判 员 李秀霞
代理审判员 黄 诺
二〇一四年六月十八日
书 记 员 邹 乔
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5643号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市米乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路49号圆梦圆国际广场4层1室。
法定代表人：邱开存，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市米乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市米乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 李 可
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李俊波
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑终字第00106号
抗诉机关颍上县人民检察院
原审被告人李继珠，男，1968年11月25日出生于安徽省颍上县，身份证号码×××××，汉族，大专文化，中共党员。1991年7月参加工作，1994年11月调任颍上县盛堂乡土管所办事员，2001年任盛堂乡土地与村镇建设服务站办事员，2002年5月任盛堂乡计生办副主任，2006年6月任盛堂乡国土资源所副所长（乡镇国土资源管理所同乡镇土地与村镇建设服务站合署办公），并于2007年10月主持工作。2011年8月因群众举报其经济问题外逃，同年10月17日被颍上县国土局免除其副所长职务，同年11月3日被该局辞聘。住颍上县×××××。因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪，于2013年3月25日经颍上县人民检察院决定刑事拘留，后在逃，同年7月6日被河南省新密市公安局矿区分局西街派出所抓获，同年7月10日被颍上县公安局执行拘留，同年7月24日经阜阳市人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
安徽省颍上县人民法院审理安徽省颍上县人民检察院指控原审被告人李继珠犯受贿罪、滥用职权罪一案，于二〇一四年一月十六日作出（2013）颍刑初字第00396号刑事判决。安徽省颍上县人民检察院提出抗诉。本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日在颍上县人民法院公开开庭审理了本案。安徽省阜阳市人民检察院指派代理检察员李伟、徐磊出庭履行职务，原审被告人李继珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为：安徽省颍上县人民检察院委托安徽正诚房地产土地评估测绘有限公司作出的（颍上县）皖正估（2013）（估）字第009号土地估价报告未送达给原审被告人李继珠，属程序违法。为保障李继珠的诉讼权利，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省颍上县人民法院（2013）颍刑初字第00396号刑事判决；
二、发回安徽省颍上县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓继军
代理审判员 王 刚
代理审判员 袁理想
二〇一四年六月四日
书 记 员 迟 莹
附：相关法条
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民初字第1332号
原告司某某，男，1972年8月13日生，汉族，农民，住山东省滕州市。
委托代理人刘占水，河北柱成律师事务所律师。
被告邸某某，男，1981年4月24日生，汉族，农民，住唐县黄石口乡。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第二、三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2013年11月26日13时15分许，在唐县保涞线唐河西村，原告司某某驾驶鲁DG52**、鲁DG5**挂车挂到被告邸某某驾驶的无号牌货车尾部，又撞到侯海军驾驶的苏CE83**、苏CY2**挂车上，导致三车损坏。
二，交警部门的责任认定结果：司某某承担事故主要责任，邸某某承担事故的次要责任，侯某某无责任。
三、财产损失构成：司某某的车辆修理费147737元、现场施救费7000元、评估费10340元、车上物品损失10500元。
四、原告的诉讼请求：请求法院判决被告赔偿车辆损失费、评估费、施救费、交通费、停运损失费、车上物品损失等共计80000元，本案诉讼费由被告负担。
五、被告邸某某的答辩意见：我认可事故认定书，不承担事故主要责任，原告要求80000元过高。
裁判结果
本院认为，唐县公安交通警察大队作出的事故责任认定，原告司某某承担事故的主要责任，被告邸某某承担事故的次要责任，侯海军无责任，原告司某某有异议，认为被告邸某某应承担事故的主要责任，但未提供相关证据也未在法定期间内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，对原告的主张本院不予支持。对唐县公安交通警察大队作出的事故责任认定，本院予以采纳。被告邸某某未入交强险，应首先在交强险范围内赔偿，对超出交强险的损失原告负担70%责任，被告承担30%责任。原告车辆维修费经河北盛衡保险公估有限公司鉴定评估，出具公估报告，被告对鉴定公估报告不予认可，但未提供充分证据，本院对河北盛衡保险公估有限公司的公估报告予采纳。车上物品损失原告提供了相关证据予以证实，被告不予认可，但未提供充分证据，对被告的理由本院不予支持。原告要求停运损失费的理由和证据不充分，被告不予认可，且未经相关部门评估，本院不予支持。原告要求交通费500元，未提供相关交通费票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告邸某某在交强险财产理赔限额内赔偿原告司某某车辆维修费2000元；其余维修费145737元、评估费10340元、车上物品损失10500元、现场施救费7000元，合计173577元的30%为52073.1元，合计54073.1元，判决生效后十日内付清。
二、驳回原告司某某的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告司某某负担800元，被告邸某某负担1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王天龙
审判员 王庆龙
审判员 刘二喜
二〇一四年四月十八日
书记员 王篆宪
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新29民辖终94号
上诉人（原审被告）：董一锟，男，汉族，1977年3月11日出生，拜城县天山矿业开发有限责任公司法定代表人,住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：高建中，男，汉族，1972年10月1日出生，原拜城县天山矿业开发有限责任公司法定代表人，住拜城县。
上诉人董一锟因与被上诉人高建中股权转让纠纷一案，不服拜城县人民法院（2017）新2926民初676号民事裁定，向本院提出上诉。
董一锟上诉称：本案并非属于原审法院在裁定书中以因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，应按一般合同纠纷适用管辖的一般规定，且所涉被告公司住所地不在拜城县，而在乌鲁木齐市新市区，请求：撤销原审裁定，将本案移送乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。
被上诉人高建中未提交答辩意见。
经本院审查认为，本案是因股权转让引起的纠纷，被上诉人因拜城县天山矿业开发公司的股权纠纷向拜城县人民法院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条”因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起诉讼，由公司住所地人民法院管辖”之规定，本案由拜城县人民法院受理符合法律规定，原审裁定程序合法，应予维持。上诉人上诉请求及理由于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 臧苏红
审判员 肖继红
审判员 孙朝红
二〇一七年十一月二十三日
书记员 马 薇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更295号
罪犯陈木乃，男，1967年5月26日出生，彝族，四川省越西县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省昭觉县人民法院于2013年8月28日作出(2013)昭刑初字第92号刑事判决，以被告人陈木乃犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月，刑期自2013年2月17日起至2019年8月10日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯陈木乃在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯陈木乃减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯陈木乃减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈木乃在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2017年2月获表扬5个。
上述事实有四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈木乃在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈木乃减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 衣留尔什
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第525号
申请执行人冯庆伟，男，1972年10月21日生，汉族。
被执行人雷国正，男，1970年1月16日生，汉族。
被执行人雷耀正，男，1968年1月22日生，汉族。
被执行人王汝双，男，1963年7月26日生，汉族。
被执行人周泽臣，男，1958年8月28日生，汉族。
本院在执行冯庆伟申请执行雷国正、雷耀正、王汝双、周泽臣提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，申请执行人冯庆伟与被执行人雷国正、雷耀正、王汝双、周泽臣双方自愿达成有执行和解协议，申请执行人冯庆伟同意被执行人雷国正、雷耀正、王汝双、周泽臣按照执行和解协议内容履行义务，因本案履行期限较长，申请执行人冯庆伟申请并同意法院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2015）上法执字第525号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 周锐锋
二〇一五年十二月九日
书记员 闫鸿海
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1392民初906号
原告:李圣华，男，住临沂经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王绍民，山东图文律师事务所律师。
被告：刘书光，男，住临沂市河东区。
被告：安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区平安路与新华一路交汇西100米。
负责人井文响，总经理。
委托诉讼代理人：王德豹，男，系本公司职工。
原告李圣华与被告刘书光、安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，原告李圣华于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李圣华撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李圣华撤回起诉。
案件受理费50元减半后收取25元，由原告李圣华负担。
审判员 孙 棣
二〇一七年五月二十二日
书记员 翟明丽
上海市闸北区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）闸行初字第191号
原告林华鸣，男，1964年11月30日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区……，住上海市杨浦区……
委托代理人杜关洪，上海市润和律师事务所律师。
被告上海市闸北区住房保障和房屋管理局，住所地上海市闸北区……
法定代表人陈必华，该局局长。
委托代理人徐鹤鸣，该局工作人员。
委托代理人刘龙，上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司工作人员。
被告蔡美娟，女，1944年11月2日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区……，住上海市杨浦区……
委托代理人朱詠梅，上海普世律师事务所律师。
原告林华鸣认为被告上海市闸北区住房保障和房屋管理局（以下简称闸北房管局）、被告蔡美娟违法签订房屋征收补偿协议，于2015年9月29日向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月15日立案后，于同年10月20日向两被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案，原告林华鸣及其委托代理人杜关洪，被告闸北房管局的委托代理人徐鹤鸣、刘龙，被告蔡美娟的委托代理人朱詠梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林华鸣诉称，本市闸北区某乐路238弄19号前后客堂、扶梯小间（以下统称系争房屋）系原告父亲林新贤（已故）承租的公房。至此次征收，该房的承租户名没有更改。根据政策规定，签订征收补偿协议必须同住成年人全部到场，或者同住人出具经公证的委托书，由受托人代表同住人签约。两被告签订的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议（居住房屋）》（以下简称系争协议），未征得原告的同意，原告也从未出具任何授权委托书。闸北房管局未按政策规定，审查蔡美娟提供的各种材料的完备性和合法性，存在过错。原告认为，两被告未按规定程序签订系争协议，损害原告利益，依法应属无效，故请求法院判决确认两被告于2015年6月20日签订的系争协议无效。
被告闸北房管局辩称，其与蔡美娟签订的系争协议合法合理，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告蔡美娟辩称，其与系争房屋承租人林新贤于上世纪八十年代登记结婚，林新贤现已死亡，未确定新的承租人。如果要确定新的承租人，蔡美娟作为林新贤的配偶，属于上海市房屋主管部门文件规定的第一顺位人员，故其有权代表林新贤户签约。两被告签订系争协议前已经征得包括原告在内的全体户籍在册人员的同意，且系争房屋已被拆除，确定系争协议无效已无实际意义，并损害整户共同的利益。此外，原告早在1999年就与林新贤达成约定，以人民币50，000元（以下币种均为人民币）的条件，放弃了在系争房屋中的居住权及相关利益，故原告并无提起诉讼的主体资格。综上，蔡美娟请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，林新贤（2011年7月26日报死亡）与蔡美娟系夫妻关系，林华鸣、林寒莲系林新贤的子女，王兵系蔡美娟之子。系争房屋系林新贤承租的公房，类型为旧里，用途为居住，租赁部位为前后客堂、扶梯小间，公房租赁凭证记载的面积分别为23.7平方米和4.5平方米。系争房屋处户籍登记为户主蔡美娟、儿子林华鸣、女儿林寒莲、儿子王兵等4人。2015年5月8日，上海市闸北区人民政府作出沪闸府房征（2015）001号房屋征收决定，将系争房屋纳入征收范围。
2015年6月20日，蔡美娟持“委托人”栏有“林华鸣、林寒莲、王兵”字样的委托书，与闸北房管局委托的上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司（以下简称二征所）的经办人签订了系争协议，该协议的相关内容如下：系争房屋坐落于某乐路238弄19号，类型为旧里，性质为公房，用途为居住；公房租赁凭证记载居住面积为23.7平方米，换算成建筑面积为36.498平方米，未认定建筑面积为10.9平方米；经上海八达国瑞房地产土地估价有限公司评估，系争房屋的房地产市场评估单价为每平方米建筑面积29，417元；房屋征收范围内被征收房屋评估均价为每平方米建筑面积28，883元，系争房屋居住部分评估单价低于评估均价的，按照评估均价计算系争房屋居住部分的评估价格；系争房屋价值补偿款合计为1，608，425.87元；林新贤户不符合居住困难户的条件；系争房屋装潢补偿为10，949.40元；林新贤户选择房屋产权调换，闸北房管局向林新贤户提供听达路325弄3栋2号1105室、祁华路300弄14栋东单元1号1602室期房2套，房屋总价暂为1，577，662.58元，房屋产权调换差价为30，763.29元，由闸北房管局向林新贤户支付；其他各类补贴、奖励费用为：不予认定建筑面积残值补偿322，584.79元、搬家费补贴1600元、家用设施移装费补贴2500元、居住协议签约奖励186，498元、早签多得益奖励30，000元、异地购房优惠补贴51，260元、签约搬迁利息35，501.51元，合计为629，944.30元；本协议生效后，林新贤户搬离原址90日内，闸北房管局应向该户支付房屋价值补偿款、装潢补贴、各类补贴奖励费用与产权调换房屋总价结算的差额款项671，657元；签约率递增奖励、搬迁奖励、提前搬迁加奖、户口迁移奖励和临时安置费在结算单中另行结算；本协议经双方签字或盖章后成立。本地块适用征询制，在规定的签约期内（含签约附加期），房屋征收决定范围内签约户数达到被征收总户数的90%，本协议生效。
2015年7月24日，闸北房管局出具《生效公告》，该公告载明：截至2015年7月19日，安康苑征收地块已签约6243证，签约率达到94.61%，符合本基地房屋征收补偿协议签约率达到90%以上的生效条件，安康苑征收地块签约的国有土地上房屋征收补偿协议正式生效。
之后，蔡美娟委托其子王兵办理了系争房屋的退房手续，系争房屋现已被拆除。
审理中，原告未对系争协议约定的补偿款及奖励、补偿等款项提出异议。
以上事实，有房屋征收决定、公房租赁凭证、户口簿、房屋征收评估［居住］分户报告单、安康苑征收地块评估均价结果公示单、全权委托书、系争协议、退房单、空房接管单、生效公告及各方当事人的陈述等予以证明。
诉讼中，原告认为蔡美娟所持的委托书上林华鸣的签名并非原告本人所签，申请本院委托有关部门对该书证上“林华鸣”的签名作笔迹鉴定。
本院认为，系争房屋的承租人林新贤已死亡，在其生前在系争房屋处有本市常住户口的共同居住人未协商一致要求公房出租人变更承租户名，公房出租人亦未指定新的承租人的情况下，蔡美娟的户籍登记在系争房屋处，其以林新贤配偶的身份，代表林新贤户与闸北房管局协商并签订系争协议，签约主体适格。原告的笔迹鉴定申请，缺乏必要性，本院不予准许。系争协议的内容符合《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》及基地征收补偿方案的规定，并不存在法定无效的情形，应属合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告林华鸣的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告林华鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 汪霄云
审 判 员 叶 一
人民陪审员 毕晓莹
二〇一五年十一月十日
书 记 员 程 明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00053-1号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人何水泉。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人何水泉信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江岸民商初字第00284-92号民事判决书已发生法律效力，因被执行人何水泉未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币27，038.40元及相关利息，执行费人民币306元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何水泉的银行存款人民币27，344.40元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一三年十二月二十一日
书记员 余 敏
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初1204号
申请人：中国建设银行股份有限公司潍坊向阳支行，住所地：潍坊市潍城区向阳路付132号。
负责人丰冲。
被申请人：叶希福，男，1967年4月23日生，汉族，住。
被申请人：邵雪琴，女，1969年10月2日生，汉族，住。
被申请人：山东巨鑫融资担保有限公司，住所地：潍坊市奎文区鸢飞路958号1号楼3-2006室。
法定代表人刘同兵，董事长。
申请人中国建设银行股份有限公司潍坊向阳支行与被申请人叶希福、邵雪琴、山东巨鑫融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊向阳支行于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款80083.13元或查封、扣押其他相应价值财产或财产权利及其法定孳息。申请人中国建设银行股份有限公司潍坊向阳支行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。
本院经审查认为申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款80083.13元或查封、扣押其他相应价值财产。
案件申请费820元，由申请人中国建设银行股份有限公司潍坊向阳支行负担。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 王文成
二〇一七年七月六日
代书记员 牛晓燕
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高民初字第290号
原告刘某甲，又名李帅。
法定代理人刘某乙。
委托代理人宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。
被告李某甲。
被告张某。
委托代理人李新卯，系河北省保定市石油转运站工人。
被告李某乙。
原告刘某甲诉被告李某甲、张某、李某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及法定代理人到庭参加了诉讼，被告李某甲、李某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系李永辉之女，被告李某甲、张某系李永辉父母，李某乙系李永辉之弟。原告之母李萌萌于2004年夏季与李永辉办理结婚仪式，后于××××年××月××日办理登记结婚，并于12月7日生育原告。××××年××月××日原告父母诉讼离婚，原告判随母亲生活至今，后原告之父与案外人徐丽英结婚。2011年9月12日21时10分许，原告之父李永辉在内蒙古鄂尔多斯市东胜区星河湾翠屏湖南侧道路发生交通事故后于9月25日救治无效去世。为李永辉的死亡赔偿事宜，肇事方与徐英丽、李某甲达成协议，以所有亲属的名义获得一次性赔偿款51万元，扣除差旅费后剩余50万元，上述赔偿款均存于被告李某乙名下。原告与被告李某甲、张某及徐丽英作为李永辉的近亲属，均有权从上述赔偿款中分得相应份额。现徐丽英已经分得12.5万元，余款均被三被告掌握，原告向被告要求分得相应份额12.5万元被拒绝，故诉至法院，要求依法判令被告给付原告因李永辉死亡的赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费等共计12.5万元。
被告张某辩称，在李永辉住院期间曾要求见刘某甲，但是刘某乙不同意。在李永辉死后肇事方要求我们出具死者孩子的证明，刘某乙说钱也不要，证明也不开。另外李永辉生前有许多债务要求偿还，原告不应分12.5万元，在处理李永辉后事时也有不少花费。
被告李某甲、李某乙未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，原告刘某甲系刘某乙与李永辉之女，刘某乙与李永辉于××××年××月××日由我院作出（2007）高民初字第81号民事判决书，判决刘某乙与李永辉离婚，婚生女孩刘某甲随原告生活，李永辉每年支付抚养费1000元至孩子18周岁止。李永辉于2011年9月12日21时10分许在内蒙古鄂尔多斯市东胜区星河湾翠屏湖南侧道路发生交通事故，后于9月25日救治无效去世。徐丽英、李某甲与事故方达成赔偿协议，事故方一次性赔偿李永辉及家属503000元并承担医药费、火化费、亲属的住宿费、伙食补助费。上述费用徐丽英分得12.5万元，并由其出具证明一份，证明因李永辉事故的赔偿款中50万元由徐丽英、李某甲、张某、刘某甲四人平分。被告张某对该证明不予认可，称徐丽英分得12.5万元后的款需偿还李永辉所欠债务，但未提交相关证据。被告李某甲提交书面情况说明，证实李永辉发生事故后，其通知刘某乙一同处理并出具孩子的相关证明，但刘某乙不予配合，刘某乙对此不予认可。
另查明，徐丽英系李永辉之妻，李某甲系李永辉父亲，张某系李永辉母亲，李某乙系李永辉弟弟。
上述事实有事故认定书、赔偿协议书、证明、（2007）高民初字第81号民事判决书为凭。
本院认为，原告刘某甲系刘某乙与李永辉之女，刘某乙与李永辉离婚后刘某甲随刘某乙生活，李永辉支付孩子抚养费。李永辉于2011年9月12日发生交通事故，于9月25日救治无效去世，其妻子徐丽英、父亲李某甲与事故方达成赔偿协议，事故方一次性赔偿李永辉及家属503000元并承担医药费、火化费、亲属的住宿费、伙食补助费。在处理李永辉事故善后事宜过程中，原告方未予积极配合，而被告李某甲、张某的确付出了一定的时间、精力及费用，且与李永辉共同生活，故原告应少分得部分赔偿款，以80000元为宜，该款应由被告李某甲、张某给付。原告要求被告李某乙支付赔偿款的主张于法无据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告李某甲、张某于本判决生效后五日内给付原告款80000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由原告负担1008元，被告李某甲、张某共同负担1792元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王龙涛
助理审判员 庞 涛
人民陪审员 曹永强
二〇一三年七月二日
书 记 员 王素娟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温松商初字第137号
原告：余梁。
被告：王美丽。
原告余梁与被告王美丽民间借贷纠纷一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郭定勇适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余梁到庭参加诉讼，被告王美丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告余梁起诉称：被告王美丽因需于于2013年4月1日、2014年3月28日、2014年4月30日向原告借款20000元、50000元、30000元，共计100000元，并亲笔出具借条三份。该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：判令被告偿还借款本金100000元并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。
原告余梁为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格；
2、借条三份，用以证明被告王美丽向原告借款共计100000元的事实。
被告王美丽未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告余梁提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告王美丽，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告余梁提供的上述证据材料来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告所述的事实一致。
本院认为，原告余梁与被告王美丽之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原、被告对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。经原告催讨后，被告应及时偿还借款，被告仍未返还的，应按国家有关规定支付逾期利息，逾期利息应自原告起诉之日（即2015年5月4日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王美丽在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告余梁借款100000元并支付自2015年5月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王美丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 郭定勇
二〇一五年六月二日
代书 记员 江 静
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00629号
上诉人（原审被告）河南顺天物流集团有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人谢德彬，该公司总经理。
委托代理人赵志朋，河南英泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）温俊平，女，1979年12月15日出生，汉族，住西平县。
委托代理人文东生，河南新义律师事务所律师。
上诉人河南顺天物流集团有限公司因运输合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2015）西民初字第1114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南顺天物流集团有限公司的委托代理人赵志朋，被上诉人温俊平的委托代理人文东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年6月26日，原告委托被告公司从西平县向目的地为杨槐的科瑞迪公司运输玉米种32袋，每袋625元，价值为20000元，被告公司将该货物送到目的地后，告知科瑞迪公司取货，科瑞迪公司未将货物提取，该货物至今在被告公司存放。
原审法院认为，被告公司出具的托运单能证明原被告之间存在运输合同关系，对此被告应根据双方的约定将原告的货物安全运至目的地，现原告及其指定的收货人科瑞迪公司未收到被告所托运的货物，应视为被告违约，对此被告公司应予以归还该货物或等同价值的现金。原审法院判决：被告河南顺天物流有限公司于本判决生效后十日内返还原告32袋玉米种，若不能按期返还，应当根据每袋625元赔偿该货物损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由�告河南顺天物流有限公司负担。
宣判后，河南顺天物流集团有限公司不服，向本院提起上诉称，原审法院没有管辖权，本案应移送郑州市金水区法院审理；原判认定事实错误，其不应承担玉米种毁坏灭失的风险。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人温俊平答辩称，上诉人河南顺天物流集团有限公司未在一审提出管辖权异议，且原判认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，河南顺天物流有限公司于2015年5月14日经郑州市工商行政管理局变更名称为河南顺天物流集团有限公司。二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人对双方之间形成的运输合同关系并无异议，予以确认。双方当事人争议的焦点为上诉人河南顺天物流集团有限公司应否承担返还责任。关于管辖权问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”的规定，上诉人河南顺天物流集团有限公司未在原审时提出，现提出该异议，本案不予处理。其该项上诉请求理由不足，不予支持。关于上诉人河南顺天物流集团有限公司应否承担返还责任。根据原审法院审理查明的事实，上诉人河南顺天物流集团有限公司未能将承运货物送至收货人，并占有该货物。现托运人温俊平主张要求退回该货物或返还相应价值，符合法律规定，应予支持。上诉人河南顺天物流集团有限公司未提供充分证据证明其尽到合同义务，其上诉请求理由不足，不予支持。综上，原判处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人河南顺天物流集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 董永通
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 于 乐
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第283号
申请执行人罗弘羽。
被执行人贺志华。
本院在执行申请执行人罗弘羽与被执行人贺志华借款合同纠纷一案中，因被执行人贺志华暂无财产可供执行，申请执行人罗弘羽同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人罗弘羽与被执行人贺志华借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向明
二〇一五年九月二十八日
书记员 李霞
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0724民初429号
原告：杨先慧，女，1971年1月10日出生，汉族，住湖南省临澧县。
委托诉讼代理人：黄志平，临澧县安福法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周龙，男，1967年1月18日出生，汉族，住湖南省临澧县，系杨先慧之夫。
被告：临澧县丰源石膏矿，住所地常德市临澧县杉板乡歇驾村赵家组。
投资人：罗永新。
被告：龚道文，男，1964年8月11日出生，汉族，住湖南省临澧县。
委托诉讼代理人：龚道刚，男，1966年3月8日出生，汉族，住湖南省，系龚道文之弟。
被告汪金平，男，1968年12月26日出生，汉族，住湖南省临澧县。
被告罗永慧，男，1965年2月22日出生，汉族，住湖南省临澧县。
被告罗永新，男，1957年5月22日出生，汉族，住湖南省临澧县。
原告杨先慧与被告临澧县丰源石膏矿、龚道文、汪金平、罗永慧、罗永新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行审理。
杨先慧诉称：临澧县丰源石膏矿因生产经营需要于2013年4月19日借款500000元、103146元，于2013年4月20日借款20000元，约定利息为2%，并出具借条。经多次催讨，临澧县丰源石膏矿未归还。另在借款期间，临澧县丰源石膏矿的投资人先后变更为龚道文、汪金平、罗永慧和罗永新。现要求五被告连带偿还借款623146元，并按月利率2%标准计算从2013年4月20日起至借款偿清之日止的利息。在诉讼过程中，杨先慧变更诉讼请求为连带偿还借款本息共计1122346元。杨先慧于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：杨先慧申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨先慧撤回对临澧县丰源石膏矿、龚道文、汪金平、罗永慧、罗永新的起诉。
本案受理费14900元，减半收取7450元，由杨先慧负担。
审 判 长 谭碧涛
人民陪审员 张丕忠
人民陪审员 涂昌荣
二〇一七年六月七日
书 记 员 张代雄
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞民初字第1125号
原告（反诉被告）施经飞。
原告（反诉被告）施思诚，法定代理人即本案原告施经飞。
原告（反诉被告）唐宏品。
原告（反诉被告）杨燕梅。
四原告委托代理人（特别授权）张文均，北京市君泰律师事务所律师。
被告（反诉原告）瑞安市人民医院。
法定代表人张力成。
委托代理（特别授权）陈步满。
本院在审理原告施经飞、施思诚、唐宏品、杨燕梅与被告瑞安市人民医院医疗损害责任纠纷及反诉原告瑞安市人民医院与反诉被告施经飞、施思诚、唐宏品、杨燕梅医疗服务合同纠纷一案中，原告施经飞、施思诚、唐宏品、杨燕梅于2014年11月26日向本院提出撤诉申请，反诉原告瑞安市人民医院于2014年12月2日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告的请求合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告施经飞、施思诚、唐宏品、杨燕梅撤回起诉。
二、准许反诉原告瑞安市人民医院撤回起诉。
本案受理费4495元（已减半收取），由原告施经飞、施思诚、唐宏品、杨燕梅负担（四原告于本裁定书送达之日起三日内到本院缴纳受理费）；反诉受理费202元（已减半收取），由反诉原告瑞安市人民医院负担。
审 判 员 缪正坚
二〇一四年十二月二日
（代）书记员 曹观乐
江苏省高级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）苏法委赔字第00009号
赔偿请求人：颜栋云。
赔偿义务机关：江苏省泰州市中级人民法院。
法定代表人：徐军，代院长。
委托代理人：吴宏文，该院工作人员。
颜栋云因再审无罪申请江苏省泰州市中级人民法院（以下简称泰州中院）国家赔偿一案，不服（2015）泰中法赔字第00002号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
颜栋云以泰州中院的错误生效裁判使其被限制人身自由1825天，且在羁押期间身体受到重大伤害，给其名誉和精神造成了重大损害，同时对其家人生活造成重大影响等为由，要求泰州中院赔偿：1、依法协调恢复其党员、公职及补发应有未发的工资和有关的福利待遇；2、侵犯人身自由权赔偿金36.6259万元；3、返还没收的转让金及支付利息17.16457万元；4、律师诉讼费、交通费补偿金18.34万元；5、名誉损害抚慰金90万元；6、精神损害抚慰金90万元；7、侵犯生命健康伤残赔偿金95.3022万元；8、失业损失补偿金30.2115万元；9、家庭成员牵连受害损失赔偿金60万元。
泰州中院作为赔偿义务机关，对颜栋云的赔偿申请及理由审查认为，对于其提出的侵犯人身自由权赔偿金的赔偿请求，认定颜栋云的刑期为2004年11月20日至2008年10月23日，共计1433天，依法予以赔偿。对于其提出的精神损害抚慰金金的赔偿请求，决定按照人身自由赔偿金的30%计算予以赔偿。对于其提出的返还没收的转让金及支付利息，名誉损害抚慰金的赔偿请求，侵犯生命健康伤残赔偿金，因不属于泰州中院赔偿范围，不予赔偿。对于其提出的其他赔偿请求，因均不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第十七条第（三）项、第二十一条第四款、第三十三条、第三十五条以及《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》第七条第二款的规定，决定：一、支付赔偿请求人颜栋云14**日人身自由赔偿金（于2014年度限制人身自由国家赔偿金标准公布后十五日内，以通知书的形式确定具体的赔偿数额）；二、按照赔偿请求人颜栋云人身自由赔偿金总额的30%支付其精神损害抚慰金（具体数额待颜栋云人身自由赔偿金确定后在通知书中一并明确）；三、驳回赔偿请求人依法协调恢复申请人的党员、公职及补发应有未发的工资和有关的福利待遇、返还没收的转让金及支付利息17.16457万元、律师代理诉讼费及交通费补偿金18.34万元、名誉损害抚慰金90万元、生命健康伤残赔偿金95.3022万元、失业补偿金30.2115万元、家庭成员受牵连损失赔偿金60万元的赔偿请求。
颜栋云以同样的事实和理由，请求本院赔偿委员会支持其提出的国家赔偿请求。
本院赔偿委员会于2015年8月17日对本案进行了质证。颜栋云对泰州中院国家赔偿决定中未予赔偿部分提出异议，要求本院赔偿委员会支持其提出的全部赔偿请求。泰州中院委托代理人吴宏文发表了答辩意见，认为泰州中院作出的国家赔偿决定，符合相关法律规定，请求依法予以维持。
经审理查明，2004年11月20日，颜栋云因涉嫌挪用资金罪，被公安机关刑事拘留，2004年12月4日被逮捕，羁押在泰兴市看守所，泰兴市人民检察院于2005年7月21日向泰兴市人民法院提起公诉，泰兴市人民法院经审理后于2005年11月22日作出（2005）泰刑初字第207号刑事判决，判决：一、颜栋云犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；二、责令返还泰兴市河失镇农业机械管理服务站未退的违法所得人民币33.214337万元。（案件侦查过程中，颜栋云向泰兴市河失镇农业机械管理服务站退还了人民币10.5万元）。颜栋云不服，向泰州中院提起上诉，泰州中院于2006年12月7日作出（2006）泰刑二终字第3号刑事判决，判决：一、维持泰兴市人民法院（2005）泰刑初字第207号刑事判决的第一项，即被告人颜栋云犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；二、撤销泰兴市人民法院（2005）泰刑初字第207号刑事判决的第二项，即被告人颜栋云未退的违法所得人民币33.214337万元，责令退赔，返还泰兴市河失镇农业机械管理服务站；三、上诉人（原审被告人）颜栋云未退的违法所得人民币17.055437万元，责令退赔，返还泰兴市河失镇农业机械管理服务站。2008年10月23日，颜栋云因表现良好，被假释。
颜栋云假释后，多次提出申诉，本院经审查于2013年1月29日作出（2012）苏刑监字第061号再审决定，指令泰州中院对该案进行再审。泰州中院另行组成合议庭审查后于2014年2月20日作出（2013）泰中刑再终字第0001号刑事裁定，认定原审判决认定事实不清，证据不足，撤销原一、二审判决，交由泰兴市人民法院重审。泰兴市人民法院审理后于2014年11月25日作（2014）泰刑再初字第0002号刑事判决，判决宣告颜栋云无罪。
在看守所羁押期间，颜栋云患上了左腿软瘫萎缩症；在监狱服刑期间，颜栋云左眼出现红肿等症状，经治疗红肿得到控制，但不能视物。出狱后经上海市第一人民医院诊断，左眼视网膜脱离和白内障。
在本院赔偿委员会审理案件过程中，颜栋云要求返还没收的转让金及利息，已由相关部门予以返还。泰州中院于2015年11月5日作出通知，依法确定（2015）泰中法赔字第00002号国家赔偿决定中的人身自由赔偿金为31.485876万元，精神损害抚慰金为9.5万元。
本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。该法第十七条第三项规定，依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的，受害人有取得赔偿的权利；第二十一条第四款规定，再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。本案中，颜栋云经泰州中院再审改判无罪作出原生效判决又经再审改判无罪，有依法向泰州中院申请作出国家赔偿的权利。
关于颜栋云提出的人身自由金的赔偿请求。《国家赔偿法》第十七条第三项规定，依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的，人身自由权受害人有取得赔偿的权利。颜栋云的该项请求于法有据，应予支持。颜栋云要求对其假释的期间也应给予人身自由金赔偿，于法无据，不予支持。《国家赔偿法》第三十三条规定，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。泰州中院决定赔偿颜栋云人身自由金31.485876万元，符合法律规定，应予维持。
关于颜栋云提出的精神损害抚慰金的赔偿请求。泰州中院酌定赔偿精神损害抚慰金为9.5万元，并无不当，应予维持。
关于颜栋云提出的依法协调恢复申请人的党员、公职及补发应有未发的工资和有关的福利待遇，律师代理诉讼费及交通费补偿金，名誉损害抚慰金，生命健康伤残赔偿金并对其作出伤残鉴定，家庭成员受牵连损失赔偿金等的赔偿请求，不属于《国家赔偿法》规定的再审无罪刑事赔偿范围，不予支持。对于颜栋云申请对其作出伤残等级鉴定问题，因不存在必要性，不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
维持泰州中院（2015）泰中法赔字第00002号国家赔偿决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年十一月二十四三日
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初195号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人卜某某，男，某年某月某日生，居民身份证号码，汉族，小学文化，农民，户籍地江苏省丰县，住徐州市铜山区。因犯盗窃罪，于2006年8月28日被判处免予刑事处罚；因犯抢劫罪，于2008年7月29日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元，2011年3月1日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月10日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年12月13日被该局执行逮捕。
辩护人粱成民，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人卜某某犯故意伤害罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人卜某某及其辩护人粱成民、被害人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月19日16时许，在徐州市铜山区大彭镇大刘庄村山水文园售楼处，方某因务工工资问题与孟某发生争执并厮打，后被人劝开。因对方某不满，被告人卜某某和徐某（另案处理）又对方某进行殴打，致其倒地，被告人卜某某继续用脚踹其腹部，造成方某外伤致脾破裂行脾切除手术。经鉴定，方某的损伤程度为重伤二级。
另查明，被告人卜某某经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人卜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某的陈述，证人徐某、孟某、夏某、徐某、王某、陈某、朱某、雷某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人卜某某案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人卜某某系自首、认罪态度较好，建议法院对被告人卜某某从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。辩护人提出被害人方某具有明显过错的辩护意见，经查认为，被告人卜某某的供述、证人徐某、孟某、夏某等人的证言均能证实，方某与孟某发生吵骂后，被告人卜某某因担心自己领不到钱，于是殴打了方某，被害人方某并不存在明显过错，故对辩护人的该点辩护意见本院不予采信。但被害人方某对矛盾的引发具有一定的过错，对被告人卜某某酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2019年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 影
审 判 员 焦建升
人民陪审员 周 勇
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘 婷
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民初字第00676号
原告李某某，男。
原告赵某某，女。
被告杨凌某某医院。
法定代表人屈某某，该医院院长。
本院在审理原告李某某、赵某某与被告杨凌某某医院医疗损害责任纠纷一案中，原告李某某、赵某某于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有处分诉讼请求的权利。现原告李某某、赵某某提出撤诉申请，确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某、赵某某撤回起诉。
案件受理费8916元（原告未预交），予以免收。
审 判 长 徐 萌
代理审判员 张雯雯
人民陪审员 曹 凯
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王 琼