安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第00054号
原告：青阳县正典装饰有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：朱防震，该公司总经理。
委托代理人：王伟，安徽王伟律师事务所律师。
委托代理人：张谷青，安徽王伟律师事务所实习律师。
被告：周益红，男，1973年出生，住安徽省池州市青阳县。
被告：王秀娟，女，1982年出生，住安徽省池州市青阳县。
上述两位被告共同的委托代理人：孙艳，安徽青华律师事务所律师。
原告青阳县正典装饰有限公司（简称正典装饰公司）与被告周益红、王秀娟装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马新翠独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告正典装饰公司的委托代理人王伟、张谷青到庭参加诉讼，被告周益红、王秀娟共同的委托代理人孙艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正典装饰公司诉称：我公司从事房屋室内装饰。2014年4月25日，我公司与周益红签订一份装饰工程合同，约定我公司对某养生会所室内进行装修，工程款为125000元。2014年6月份，我公司依约完成了装饰工程。经双方结算，工程款为100000元。2014年7月19日，周益红向我公司出具欠条一份，承诺2014年12月31日将余款50000元付清。但时至今日，周益红分文未付。经查，该养生会所为周益红、王秀娟共同投资经营。为维护我公司的合法权益，我公司提起诉讼，请求法院依法判令：周益红、王秀娟立即支付工程款50000元及违约金（违约金自2015年1月1日起按照日利率1‰计算至判决确定的履行期限届满之日止）；周益红、王秀娟承担本案诉讼费用。
正典装饰公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
一、营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，证明正典装饰公司的主体资格。
二、装饰工程合同复印件、欠条原件各一份，证明周益红、王秀娟欠正典装饰公司工程款50000元的事实，并约定还款期限为2014年12月31日，逾期付款违约金按日1‰计算。
三、（2014）青民二初字第XXXXX号民事判决书及生效证明各一份，证明2014年7月6日，周益红、王秀娟已经使用涉案工程；2014年7月19日，正典装饰公司与周益红进行结算，周益红出具了欠条。需要说明的是，证据二中的欠条即是该判决书中正典装饰公司提供的证据三欠条。
周益红、王秀娟在庭审中共同辩称：双方签订装饰装修合同属实，但工程并没有验收，双方也没有最终结算。正典装饰公司逾期交付装饰工程，且装饰工程质量未达标，造成我们无法正常营业，系正典装饰公司违约在先，我们不存在违约，所以我们不愿意支付违约金。我们保留因正典装饰公司工程质量不合格，给我们造成损失的诉讼权利，我们将另行主张。待双方结算后，我们愿意支付工程质量合格部分的工程款。请求法院判决驳回正典装饰公司的诉讼请求。如果法院认定我们构成违约，因双方约定的违约金过高，超过了中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍，请求法院予以减少。
周益红、王秀娟为支持其辩解，共同向本院提供了青阳县价格认证中心出具的《关于装修损失的价格鉴定结论书》一份，证明正典装饰公司为周益红、王秀娟承建的工程存在质量问题，房屋的二楼房间漏水，造成周益红、王秀娟损失3127元，该损失不包括周益红、王秀娟停业期间的损失。
经当庭举证、质证，周益红、王秀娟对正典装饰公司提供的证据共同提出如下质证意见：对证据一的真实性、合法性、关联性没有异议。对证据二的真实性没有异议，但该份欠条没有出具时间，欠条中款项是签订合同时双方确定的预算款，不能证明是工程结束后双方结算的款项。对证据三的真实性、合法性、关联性没有异议，请法院核实该判决书是否已经生效。需要说明的是，根据该判决书认定的事实，周益红2014年7月6日才入住，正典装饰公司没有按期交付工程，违约在先。
正典装饰公司对周益红、王秀娟提供的证据提出如下质证意见：《关于装修损失的价格鉴定结论书》的出具单位青阳县价格认证中心没有司法鉴定的资质；该鉴定结论不能证明该房屋渗水是正典装饰公司的原因导致的；如果正典装饰公司认为该工程有质量问题，可以另行起诉，该证据与本案没有关联性。
根据周益红、王秀娟的庭审质证意见，对正典装饰公司提供的证据认证如下：对证据一、三，周益红、王秀娟对其真实性、合法性、关联性没有异议，本院经审查核实，予以确认。对证据二，周益红、王秀娟对其真实性没有异议，本院经审查，对其真实性予以确认。虽然周益红、王秀娟认为证据二欠条中的款项系签订合同时双方协商的预算款，不能证明是工程完工后的双方结算的款项，但周益红、王秀娟就其上述质证意见未能向本院提供证据予以证实，且根据证据三中已生效的民事判决书所认定的事实，可以确认该欠条系装饰工程完工后，经双方结算后形成，故本院对周益红、王秀娟的上述质证意见不予采信。
根据正典装饰公司的质证意见，对周益红、王秀娟共同提供的证据《关于装修损失的价格鉴定结论书》认证如下：正典装饰公司认为该鉴定结论不能证明房屋渗水是正典装饰公司的原因导致，本院经审查，该鉴定结论书的鉴定内容为：“1、二楼房间渗水造成的局部区域装修拆除重建价格；2、渗水造成的一楼局部区域的装修修复费用”，并未说明房屋渗水的原因，仅凭此不足以证明该鉴定结论书中的房屋系因正典装饰公司的原因导致渗水，故本院对该鉴定结论书不作认定。
经审理查明：某养生会所为周益红、王秀娟共同经营。2014年4月25日，周益红作为甲方、正典装饰公司作为乙方，双方签订一份装饰工程合同，约定：周益红将某养生会所承包给正典装饰公司进行装修，合同总价款为125000元；付款方式为工程结束支付80000元，余款按月结算或年底结清。合同第五条第3款约定，如未经验收，甲方自行搬入家具或居住，则视为验收合格；第八条第3款约定，甲方未按约定期支付工程款的，每延误一天向乙方支付合同价款1‰的违约金。工程完工后，周益红于2014年7月6日入住该养生会所，开始营业。2014年7月19日，经正典装饰公司与周益红结算，双方确认总工程款为100000元，由周益红向正典装饰公司出具欠条一张，约定2014年7月21日给付工程款50000元，余款在年底（2014年12月31日）前付清。2015年3月12日，正典装饰公司以周益红未能按约于2014年12月31日前支付工程款50000元为由，诉至本院。
另查：2014年9月1日，正典装饰公司以周益红出具欠条后，仅支付30000元工程款，尚有20000元到期工程款未能支付为由，向本院提起诉讼。本院于2014年10月28日作出（2014）青民二初字第XXXXX号民事判决，判决周益红给付正典装饰公司工程款20000元、违约金1200元，现该判决已经生效。
本院认为：周益红与正典装饰公司签订的装饰装修合同后，就所欠装修工程款向正典装饰公司出具欠条的行为，系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。周益红理应按照约定，及时履行付款义务，现其未能支付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。虽周益红、王秀娟辩称正典装饰公司没有按期交付工程且房屋装修存在质量问题，但因其未能向本院提供证据予以证实，故本院不予采信。正典装饰公司主张要求周益红、王秀娟立即支付工程款50000元及违约金的诉讼请求，因正典装饰公司提供了周益红签字确认的装饰工程合同、欠条以及（2014）青民二初字第XXXXX号民事判决书等证据予以证实，且周益红、王秀娟对涉案工程某养生会所为其二人共同经营的事实予以认可，则正典装饰公司的上述主张有证据证实，且符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。周益红、王秀娟认为正典装饰公司主张的违约金计算标准即每延误一日按1‰计算违约金过高，请求予以减少，因日1‰的计算标准超过了中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍，且正典装饰公司也未能向本院提供证据证实因周益红、王秀娟未能按约定支付工程款给其造成的实际损失数额，本院根据公平原则和诚实信用原则，对周益红、王秀娟应承担的违约金调整为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告周益红、王秀娟于本判决生效后十日内给付原告青阳县正典装饰有限公司工程款50000元及违约金（违约金按本金50000元自2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由周益红、王秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 马新翠
二〇一五年四月二十四日
书记员 周 翔
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条第一款当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。