wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦民初字第1349号
原告：王光明。
委托代理人：张建忠。（法律工作者）
被告：刘延文。
被告：中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司。
负责人：刘修顺。
委托代理人：孙宁。（公司职工）
原告王光明与被告刘延文、中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员徐文振独任审判，公开开庭审理了本案。原告王光明及其委托代理人张建忠、被告刘延文、被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司的委托代理人孙宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光明诉称：2013年4月24日23时35分，被告刘延文驾驶鲁E×××××号长安小型轿车，沿振兴路由西向东行驶至育才路交叉路口东300米处时，撞至顺行的原告王光明驾驶的电动自行车尾部，发生交通事故，造成车辆受损，原告王光明受伤。该交通事故经垦利县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告刘延文承担事故的全部责任，原告王光明对该事故不负责任。故请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失等共计10000元（以伤残鉴定后计算的数额为准），诉讼费由被告承担。庭审中变更诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告医疗费22230.28元、误工费8208.64元、护理费8673.28元、住院伙食补助费210元、残疾赔偿金124361.6元、被抚养人生活费31999.44元、交通费2354元、鉴定费4200元、精神损害抚慰金3000元，共计205237.24元，诉讼费由被告承担。
被告刘延文辩称：事故发生经过属实，请人民法院依法判决。
被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称：我公司同意在交强险限额内承担赔偿合理的损失，不同意承担诉讼费用。
经审理查明：2013年4月24日23时35分，被告刘延文驾驶鲁E×××××号长安小型轿车，沿振兴路由西向东行驶至育才路交叉路口东300米处时，撞至顺行的原告王光明驾驶的电动自行车尾部，发生交通事故，造成车辆受损，原告王光明受伤。该交通事故经垦利县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告刘延文承担事故的全部责任，原告王光明对该事故不负责任。被告刘延文所有落户在其妻董爱翠名下的鲁E×××××号长安小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司投保了交强险一份，该交通事故发生时在保险期间。原告王光明2013年4月25日到垦利县人民医院住院治疗1天，2013年4月25日到东营市人民医院住院治疗16天，2013年5月11日到中国人民解放军第八十九医院住院治疗16天，2013年8月13日到中国人民解放军第八十九医院住院治疗11天，共花去医疗费122113.42元（该费用和44天的误工费、护理费、住院伙食补助费已处理完毕）。2014年9月9日又到中国人民解放军第八十九医院住院治疗7天，共花去医疗费22230.28元（新发生的费用）。胜利油田中心医院法医司法鉴定中心司法鉴定文书证实：“被鉴定人王光明伤残等级为一处九级、一处十级，误工时间为150日，护理期限为16周、住院期间护理人数为2人、出院后护理人数为1人，无后续治疗费”。
另查明，原告王光明的父亲王聚华生于XXXX年XX月XX日，原告王光明的母亲杨秋花生于XXXX年XX月XX日，王聚华和杨秋花共有4个子女。原告王光明的儿子王宗铎生于XXXX年XX月XX日。被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司已在交强险限额内赔偿原告王光明医疗费10000元、误工费3104.64元、护理费3104.64元、交通费2000元，共计18209.28元。
以上事实，有原告当庭提交的交通事故责任认定书一份、中国人民解放军第八十九医院住院病历1份、药费票据11份、交通费票据41张、（2014）垦民初字第623民事判决书一份、垦利县垦利街道办事处李呈村村民委员会证明一份、户口登记卡两份，垦利县人民法院委托的鉴定报告一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：垦利县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告刘延文承担事故的全部责任，原告王光明对该事故不负责任，该起事故的责任认定，事实清楚，本院予以确认。该事故发生时在保险期间，故被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。原告王光明在庭审中主张的交通费2354元，因被告否认，又因原告只提供了交通车票加以证明，未提供其他有力证据加以证实，故本院酌定为500元。综合以上认定原告的损失为：医疗费22230.28元、误工费8208.64元、护理费8673.28元、住院伙食补助费210元、残疾赔偿金152596.4元（含被抚养人生活费父母的26352.48元、王宗铎的1882.32元）、交通费500元、鉴定费4200元、精神损害抚慰金2000元，共计198618.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险赔偿限额内赔偿原告王光明101790.72元。
二、被告刘延文于本判决生效之日起十日内赔偿原告王光明96827.88元。
三、驳回原告王光明的其他诉讼请求。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告负担2050元，被告刘延文负担175元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐文振
二〇一五年五月五日
书记员 周欣欣
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2661号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人胡仁伦，男，1976年8月24日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地泸县）。因本案于2016年11月22日被羁押，次日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2646号起诉书指控被告人胡仁伦犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议�，公开开庭进行了审理。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉。胡仁伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月22日晚上10时许，被告人胡仁伦醉酒后驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车途经中山市沙溪镇隆兴南路生辉家具对开路段与被害人冯某驾驶的电动车相撞发生交通事故，造成电动车损毁，后留在现场等候公安机关处理，但未如实供述其主要犯罪事实。经广东岐江司法鉴定所检验，胡仁伦静脉血液中乙醇含量为138.3mg/100ml。
上述事实，被告人胡仁伦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某的陈述，抓获经过、监控录像截图、122警情信息表，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、辨认笔录，酒精吹气检测结果单及吹气照片、血样提取登记表、血样提取及送检经过、抽血照片�驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件，司法鉴定检验报告书、行政强制措施凭证复印件，证人廖某的证言，被告人胡仁伦的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡仁伦无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。胡仁伦当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控胡仁伦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处拘役三个月至五个月的量刑幅度偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人胡仁伦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016�11月22日至2017年1月21日。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永红
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 余楚云
二〇一七年一月四日
书 记 员 潘丽君
连宜静
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第02456号
原告：李纯正，男，1968年3月10日出生，汉族。
委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：付建，男，1974年11月2日出生，汉族。
被告：安徽省交通集团滁州汽运有限公司明光分公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
负责人：龚乐，该公司经理，组织机构代码：67756074-7。
本院在审理原告李纯正诉被告付建、安徽省交通集团滁州汽运有限公司明光分公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且原告自愿申请撤诉并不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李纯正撤回起诉，案件受理费50元，减半收取25元，由原告李纯正承担。
审判员 张克喜
二〇一四年十一月二十一日
书记员 宋玲玲
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2014）明民一初字第02456号原告:李纯正,男,1968年3月10日出生,汉族，住明光市。委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。被告:付建,男,1974年11月2日出生,汉族，住明光市。被告:安徽省交通集团滁州汽运有限公司明光分公司,住所地：安徽省明光市明涧路新汽车站，组织机构代码：15290125-4。被告:中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司,住安徽省滁州市会峰西路电信大厦二层、三层。负责人：龚乐，该公司经理，组织机构代码：67756074-7。本院在审理原告李纯正诉被告付建、安徽省交通集团滁州汽运有限公司明光分公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且原告自愿申请撤诉并不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李纯正撤回起诉，案件受理费50元，减半收取25元，由原告李纯正承担。审判员  张克喜二〇一四年十一月二十一日书记员  宋玲玲撤诉申请明光市人民法院：原告李纯正诉被告付建、安徽省交通集团滁州汽运有限公司明光分公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告主张索赔的损失暂无证据，需要鉴定，现申请撤回起诉，请法院准许。特此申请申请人：二〇一四年十一月二十一日变更诉讼申请书明光市人民法院：原告李纯正诉被告付建、安徽省交通集团滁州汽运有限公司明光分公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告主张索赔的损失需要鉴定，现将诉讼变更为10000元。特此申请申请人：二〇一四年十一月十九日
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第2503号
原告：张某某，女。
被告：王某某，男。
原告张某某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行不公开开庭审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识成婚，并办理结婚登记手续，婚后，夫妻双方感情不和，经常生气吵架，原告曾起诉与被告离婚，邓州市人民法院依法审理后，判决不准原、被告离婚。此后，原、被告双方仍然过着分居生活，其夫妻感情已彻底破裂。现原告诉至法院，要求依法判决原、被告离婚；婚生女孩王某甲由原告抚养，婚生女孩王某乙、王某丙由被告抚养，双方互不支付抚养费；夫妻共同财产依法平均分割。
原告为证明其诉称事实向本院提交下列证据：
证据1：身份证，用于证明原告的身份。
证据2：结婚证，用于证明原、被告存在合法的婚姻关系。
证据3：（2012）邓法民初字第2198号民事判决书，用于证明原、被告感情不和，原告曾起诉与被告离婚，邓州市人民法院依法判令不准原、被告离婚的事实。
被告未向法院提交答辩状称，但其向法院提交建房收款凭条及邓州市村镇居民建设工程规划许可证各一份，用于证明原告所诉房屋的收费及规划许可证的所有人登记情况。
原告提供的证据1、2、3系有关国家机关及单位出具，客观真实，本院予以采信。
被告提供的证据系有关国家机关和单位出具，原告虽持异议，但其无相反证据予以推翻，本院予以采信。
被告父亲王某戊及原、被告婚生女孩王某乙的调查笔录，用于证明原告所诉房产投资登记情况，原、被告离婚后，其婚生女孩王某乙、王某丙愿意跟随被告生活的事实。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，并按农俗举行婚礼，于1999年2月1日办理结婚登记手续。1999年XX月XX日生女孩王某乙，2001年XX月XX日生女孩王某丙，2007年XX月XX日生女孩王某甲，现均跟随被告的父亲生活。婚后，夫妻双方感情不和，经常生气吵架，原告曾于2013年8月起诉与被告离婚，本院依法审理后，判决不准原、被告离婚，此后，原、被告双方仍然过着分居生活。另查明：2007年6月份，原、被告及被告父亲王某戊共同投资在邓州市某某镇某某村建造上三下三楼房（建筑面积约400平方米）一座，该房产的建设工程规划许可证（发证机关为原邓州市某某乡村镇建设发展中心，编号为070011号）的登记申请人为王某戊。现原告诉到法院，依法判决原、被告离婚；婚生女孩王某甲由原告抚养，婚生女孩王某乙、王某丙由被告抚养，双方互不支付抚养费；夫妻共同财产依法平均分割。
本院认为：原、被告婚后感情不和，经常为琐事发生纠纷，并致使双方长期分居，被告曾起诉讼与原告离婚，经本院判决不准离婚后，但原、被告双方的关系并未得到改善，仍然分居生活，符合婚姻法规定的夫妻确已感情破裂的情形，故对原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。原告要求婚生女孩王某甲由其抚养，婚生女孩王某乙、王某丙由被告抚养，且婚生女孩王某乙、王某丙亦愿意跟随被告生活，原告上述主张符合法律规定，本院予以支持；但原、被告应根据法律规定负担对方所抚养子女的抚养费。关于抚养费的标准，结合原、被告的经济状况及当地经济发展水平，应以每人每月200元为宜。对于财产分割问题，位于邓州市某某镇某某村的上三下三楼房（建筑面积约400平方米）一座，因原告无充分证据证明该房产系其与被告的夫妻共同财产，本案暂不作处理，原告可另行解决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告王某某离婚。
二、婚生女孩王某甲由原告张某某抚养，被告王某某每月支付抚养费200元，自2014年1月1日起计算至女孩王某甲年满18周岁止。
三、婚生女孩王某乙、王某丙由被告王某某抚养，原告张某某每月支付抚养费400元（王某乙、王某丙各200元），自2014年1月1日起计算至女孩王某乙、王某丙分别年满18周岁止。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 海洪泽
审 判 员 海光科
人民陪审员 杨 训
二〇一四年三月七日
书 记 员 赵红阳
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒滨民初字第214号
原告李连防。
委托代理人成晓丽，山东德泽律师事务所律师。
被告王成华。
委托代理人任翔，男，汉族，1984年2月12日生。
委托代理人杨敏，女，汉族，1980年8月21日生。
原告李连防与被告王成华追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李连防委托代理人成晓丽，被告王成华委托代理人任翔、杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月19日至2013年12月，被告雇佣原告为其从事海洋捕捞工作，工作结束后，被告尚欠原告劳动报酬39500元未付。要求被告支付劳动报酬39500元及自原告起诉之日始的利息。
被告辩称，原告受被告雇佣提供劳务且被告尚欠原告劳动报酬属实，但被告在出具欠条后又向原告支付工资10000元，被告仅欠原告劳动报酬29500元。
经审理查明，被告雇佣原告为其提供劳务，从事海洋捕捞工作。截止到2014年2月5日，被告共计欠原告劳动报酬39500元，并于2014年2月5日向原告出具内容为“欠李连防工资款39500元”的欠条一份。后经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的被告于2014年2月5日出具的欠条1份和被告提供的由原告签字的船员分配明细表1份等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，本案双方争议的焦点是，被告提供的2014年1月29日的船员分配明细表中向原告支付的10000元是否应从欠条载明的总欠款中扣除。被告向原告出具的欠条的日期是2014年2月5日，而被告承认其提供的船员分配明细中记载的是2014年1月28日向原告支付5000元、1月29日支付5000元，即证明原告支取的10000元是在被告出具欠条之前。被告提出的原告支取的该10000元是在出具欠之后的抗辩主张，证据不足，本院不予采纳。被告欠原告劳动报酬39500元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，应予支付，并应自原告起诉之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王成华支付原告劳动报酬39500元及利息（自2014年5月7日始至付清之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
代理审判员 刘 磊 磊
人民陪审员 付 乐 孝
二〇一四年九月三日
书 记 员 耿春辉1
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行终205号
上诉人（原审原告）�岛海泽网络传媒有限公司。
法定代表人唐美娟，职务董事长。
委托代理人丁爱娜，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）青岛市黄岛区综合行政执法局。
委托代理人董娟，该局工作人员。
委托代理人柴寿宁，该局工作人员。
上诉人青岛海泽网络传媒有限公司因诉被上诉人青岛市黄岛区综合行政执法局城市管理行政处罚一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄行初字第136号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认为：青岛市黄岛区综合行政执法局作出并下达的《责令（限期）改正�知书》，系行政处罚程序的一个环节，该行为对其合法权益明显不产生实际影响，故应依法驳回原告起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定驳回原告青岛海泽网络传媒有限公司的起诉。本案案件受理费50元免予收取，退还原告。
上诉人青岛海泽网络传媒有限公司不服原审裁定，上诉称：一、一审事实认定错误法律依据错误。《互联网视听节目服务管理规定》第二十四条的规定可以看出，责令改正是互联网视听节目服务管理和一行业行政管理领域中行政处罚的一种形式。因此，一审法院认为被上诉人责令改正的违法执法行为不是行政处罚，这与该规定不符。并且，实际上被上诉人的错误处罚已对上诉人产生了巨大影响，给上诉人的经营带来重�干扰。二、被上诉人违法执法，应撤销。1、行政处罚程序违法。被上诉人做出的处罚前没有依法告知上诉人做出处罚的事实、理由以及依据，也没有给上诉人申辩和陈述的机会，违反了《行政处罚法》第三十一条、三十二条的规定。2、认定事实错误。根据《互联网视听节目服务管理规定》第七条第一、二款，第二条第二款规定，互联网视听节目服务是指对视音频节目进行制作、编辑、集成等加工行为后再通过互联网向公众传播，或者为他人提供上载传播视听节目的服务。而事实上，上诉人既没有“加工”行为，也没有“上载”行为，仅仅是“链接”，链接的也都是合法的广播电视频道和视听节目网站，并且，上诉人本身是合法成立并存续的公司法人，有《增值电信业务许可证》，属于合法经营。被上诉人认定错误，无事实依据。3、行政处罚法无依据且形式违法。基于第2条所述，被上诉人处罚上诉人适用《互联网视听节目服务管理规定》第二十四条规定是错误的，处罚上诉人没有任何法律依据。并且，被上诉人责令上诉人“立即停止擅自通过互联网传播视听节目的行为”，没有任何法律规定此类表述。综上，一审裁定错误，处罚错误，请求：1、撤销一审裁定，确认青黄综合执法责改字（2015）第12040号《责令（限期）改正通知书》违法并撤销。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 刘力铭
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王 崧
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民五初字第496号
原告李秀华，女，汉族。
委托代理人李冠富，男，汉族。系李秀华之子。
被告李冠军，男，汉族。
原告李秀华诉被告李冠军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王志海独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀华及其委托代理人李冠富到庭参加了诉讼，被告李冠军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李冠军于2003年7月20日向原告的丈夫李成功（因交通事故于2012年去世）借款30000元，同日，被告立下借条，借条约定借款利息为月息9厘/元，但被告至今仍有20000元借款本金及利息没有偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款本金20000元及利息21600元（以20000元本金为基数，自2005年7月20日至2015年7月20日止，按月息9厘/元计算），合计41600元。
被告未答辩。
经审理查明，2003年7月20日，被告向原告的丈夫李成功借款30000元并出具借条一张，约定借款利息为月息9厘／元，后被告于2004年7月20日偿还李成功借款10000元及利息1000元，其对剩余借款本金20000元及相应利息经多次催要至今没有偿还。
另查明，李成功于2012年因交通事故死亡，被告所借其借款30000元是李成功与原告的夫妻共同债权。
以上事实，有原告陈述及其提供的借条一张在案佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告的丈夫李成功借款30000元并出具了借条，该借款事实清楚，其偿还10000元后经催要未支付剩余借款20000元，其行为已构成违约，现原告作为共同债权人于李成功死亡后要求被告偿还借款于法有据，本院应予支持。被告应按照有关约定支付相应的利息，其中原告所主张利息21600元，符合有关法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李冠军于本判决生效之日起十日内偿还原告李秀华借款本金20000元、利息21600元，以上共计41600元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，减半收取436元，保全费449元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 王志海
二〇一五年八月二十日
书 记 员 魏金霞
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初1505号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行，组织机构代码：67166394-8。住所地：舞阳县东大街**号。
法定代表人裴晓强，行长。
委托代理人邓蒙，中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行资产保全员。
被告孟勤英，女。
被告沈李忠，男。系孟勤英丈夫。
被告潘松梅，女。
被告孟召领，男。系潘松梅丈夫。
被告张电民，男。
被告李付英，女。系张电民之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行与被告孟勤英、沈李忠、潘松梅、孟召领、张电民、李付英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓蒙到庭参加诉讼，被告孟勤英、沈李忠、潘松梅�孟召领、张电民、李付英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,原告于2013年9月29日与被告孟勤英、沈李忠、潘松梅、孟召领、张电民、李付英签订商户联保协议书一份及联保借款合同，原告于2013年9月29日向被告孟勤英发放贷款50000元，期限自2013年9月29日至2014年9月29日。共计12个月，阶段性等额本息还款。目前被告孟勤英已逾期，截止2016年8月29日逾期本金6504.95元、利息及罚息111.75元。经原告多次催要，被告孟勤英拒不按时还款。根据原告与被告孟勤英签订的借款合同，被告已经构成严重违约，原告根据合同约定，要求被告孟勤英清偿贷款本金、利息及罚息（以实际还款之日的邮政储蓄小额信贷管理系统为准）。被告潘松梅、孟召领、张电民、李付英作为被告孟勤英的连带担保人，应依法承担连带清偿责任。为维护国家的合法财产不受侵害，特具状起诉，现请求法院依法判令被告孟勤英偿还原告借款本金6504.95元及利息、罚息111.75元；实际还款之日的本金、利息、罚息等（以邮政储蓄小额信贷管理系统为准），并承担原告实现债权的费用；判决被告潘松梅、孟召领、张电民、李付英依法承担连带清偿责任；判决被告承担案件受理费及诉讼保全费。
被告孟勤英、沈李忠、潘松梅、孟召领、张电民、李付英未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月1日，原告（甲方）与被告（乙方）张电民、孟召领、孟勤英签订了编号为：411121212047631725的小额贷款联保协议书一份。有效期限自2012年4月1日至2014年4月1日；联保小组的每个成员的申请贷款的最高本金额度不超过50000元；联保小组合计贷款本金余额不超过150000元。保证方式为最高额连带责任保证，联保小组成员在约定的期限和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。被告张电民、孟召领、孟勤英的配偶李付英、潘松梅、沈李忠分别在该协议书上签名捺印。被告孟勤英于2013年9月5日与原告签订了小额联保借款合同一份。贷款金额为50000元；贷款用途为买面粉；贷款期限自2013年9月5日至2014年9月5日；贷款利率为年利率15.3%；还款办法为阶段性等额本息还款法。同日，原告放款50000元至被告孟勤英在原告处开设的银行账户内。截止2014年8月29日，被告孟勤英未清偿下欠借款6504.95元，利息及罚息111.75元。经原告向被告孟勤英、沈李忠、潘松梅、孟召领、张电民、李付英多次催要无果形成诉讼。
另查明，原告向本院请求由被告承担原告实现债权的费用和财产保全费，但未提供相关证据证明。原告未向本院申请财产保全。
本院�为，合法的借贷关系应受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，是当事人的真实意思表示，合同一旦订立，即具有法律效力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当债务人不履行债务时，保证人应当按照约定履行债务或者承担责任。本案中，被告孟勤英作为借款人于2013年9月5日在原告处借款50000元后至今未按合同约定清偿全部借款本金及利息，被告孟勤英应承担清偿的民事责任。被告孟召领、张电民向原告出具了小额贷款联保协议书，自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组。故在借款人孟勤英不能结息，到期本金不能按期归还时，应当按照约定承担偿还该借款本息的连带责任保证民事责任。关于被告潘松梅、李付英是否承担连带清偿责任的问题，潘松梅、李付英虽然在原告与被告孟勤英�孟召领、张电民所签订的小额贷款联保协议书的联保小组成员及配偶一栏内的签名处签有名字，对该小额贷款联保协议书的内容知情，但该小额贷款联保协议书第一条明确约定该小组成员为三人，即被告孟勤英、孟召领、张电民，从民事合同主体的相对性的角度审查，作为被告孟召领的配偶潘松梅和被告张电民的配偶李付英，显然不是该借款联保协议书的联保小组成员，也就不能按联保小组成员的责任承担连带清偿责任，故对原告请求被告潘松梅、李付英承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。原告请求由被告承担原告实现债权的费用，因未向本院提供相关的证据证明，本院不予支持原告的该项请求，原告未向本院申请财产保全，其要求被告承担财产保全费用，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、�百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟勤英于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行借款本金6504.95元及利息、罚息(利息、罚息的计算办法：2014年8月29日之前的利息、罚息合计111、75元；自2014年8月30日起至借款本金6504.95元清偿完毕之日止的利息、罚息以原告的邮政储蓄小额信贷管理系统为准）。
二、被告孟召领、张电民对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孟勤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张保中
人民陪审员 郭长福
人民陪审员 王建清
二〇一七年二月八日
书 记 员 张鹏举
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第656号
申请执行人杨晓明，居民身份证号230XXXXXXX********，女，1969年12月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人王福利，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1978年1月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
申请执行人杨晓明与被执行人王福利买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省拜泉县人民法院（2015）拜民初字第776号民事调解书，于2015年12月4日立案受理了申请执行人的执行申请，并于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王福利自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五�八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2015）拜民初字第776号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 玄立波
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 丁 宁
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0302执3479号
申请执行人张桂兰，女，现住秦皇岛市。
被执行人陈雷，男，现住秦皇岛市。
被执行人陈涛，男，现住秦皇岛市。
被执行人陈洁，女，现住秦皇岛市。
本院在执行张桂兰申请执行陈雷、陈涛、陈洁继承一案中，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0302民初5317号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长单培新
人民陪审员梁若冰
人民陪审员杨景卉
二0一七年十二月十六日
书记员李震斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0302执3479号申请执行人张桂兰，女，现住秦皇岛市。被执行人陈雷，男，现住秦皇岛市。被执行人陈涛，男，现住秦皇岛市。被执行人陈洁，女，现住秦皇岛市。本院在执行张桂兰申请执行陈雷、陈涛、陈洁继承一案中，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0302民初5317号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长单培新人民陪审员梁若冰人民陪审员杨景卉二0一七年十二月十六日书记员李震斌
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源商初字第351号
原告赵国生，男，1959年2月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。
被告赵迟峰，男，1974年12月20日出生，个体，住黑龙江省肇源县。
被告车仁来，男，1969年8月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇红旗街。
本院在审理原告赵国生与被告赵迟峰、车仁来民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告以与二被告自行和解为由提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵国生撤回起诉。
案件受理费减半收取57元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 陈朝迪
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王 睿
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第1116号
原告郜义祥。
委托代理人尹延蓉，卫辉市上乐村镇法律服务所法律工作者。
被告徐成恩，农民。
被告蒋学青。系被告徐成恩之妻。
原告郜义祥诉被告徐成恩、被告蒋学青排除妨害纠纷一案，原告于2014年6月4日诉至本院。在审理过程中，原告郜义祥于2015年5月12日向本院申请撤诉。
经审查，原告的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郜义祥撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 宋复数
代理审判员 袁培海
陪 审 员 梁汉青
二〇一五年五月十五日
书 记 员 孟松峰
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第57号
原告：徐某，男，1988年2月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：徐录田，莒南县团林法律服务所法律工作者。
被告：邵某，女，1986年5月10日出生，汉族，农民。
原告徐某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人徐录田到庭参加诉讼，被告邵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告经人介绍认识于2010年2月12日经政府登记结婚，婚后未生育子女。因双方性格不合，婚后夫妻感情一般，经常因琐事吵闹，因此夫妻感情已完全破裂，要求判令我与被告离婚。
被告邵某未答辩。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识于2010年2月12日经政府登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般，常为琐事发生纠纷。原告于2013年12月23日诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后夫妻感情一般，虽因生活琐事发生争执，夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，与被告重归于好。案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告徐某与被告邵某离婚。
案件受理费150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一四年一月二十日
书记员 靳如洁
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杨执字第00115号
申请执行人杨凌某某建设有限公司。
法定代表人陈某某，该公司董事长。
被执行人杨凌某某化工有限公司。
法定代表人兰某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨凌某某建设有限公司与被执行人杨凌某某化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，权利人杨凌某某建设有限公司于2013年8月30日向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人自愿撤销执行申请，未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）杨执字第00115号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 王西江
二〇一三年九月二日
书记员 牛党鹏
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第56-2号
申请执行人刘学平。
被执行人海南永生实业投资有限公司。
法定代表人黄世敏，总经理。
申请执行人刘学平与被执行人海南永生实业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，海口市中级人民法院（2013）海中法民一终字第944号民事判决书发生法律效力，申请执行人于2013年11月13日申请本院执行，执行标的为2664元及过户。本案在执行过程中，本院于2014年03月03日，以（2014）龙执字第56号执行裁定书裁定将被执行人海南永生实业投资有限公司名下位于海口市金贸西路金山广场小区诚意阁17层L号房屋及该房产相应分摊的土地使用权过户到申请执行人刘学平名下。经查，被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定，应予终结。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海口市中级人民法院（2013）海中法民一终字第944号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一四年三月十八日
书记员 陈 颂
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民一初字第190号
原告叶某，女，汉族，住佛山市南海区。
被告白某，男，汉族，住佛山市南海区。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由代理审判员尹素担任审判长，与人民陪审员武珊珊、梁丽红组成合议庭于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告白某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年10月左右相识，并于××××年××月××日登记结婚。因双方婚前了解不深，性格不合，婚后未能建立真正感情。被告喜欢赌博，经常夜不归家。家里的事务都是�原告去操持照料，但是被告嗜赌成性，严重影响了员工啊和原告家人的正常工作生活，双方已无法共同生活下午。故起诉，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告身份证、被告身份证、户口本各1份。用于证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证1份。用于证明双方于××××年××月××日结婚。
3、手机短信（当庭出示手机）3份。用于证明被告嗜赌成性，被人追债，累及原告。
被告未答辩，亦未提交任何证据材料。
被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，原告的证据客观真实，与本案相关联，本院对证据1至3予以认定。
本院查明，原告叶某与被告白某于2011年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结�。婚后感情一般。双方未生育孩子，亦未购置任何共同财产。
2015年4月中旬，被告白某离家，至今未归，亦未与原告有过任何联络。
2015年4月20日，原告收到他人发来的手机短信，欠被告欠其五万元，并称最好好好解决，“免得十几人上门收钱”，“白太你屋企我们也去”“到时难收场”“你可以不问不理，到时候火烧到身，你就知道疼”。
本院认为，因被告离家不归，音信全无，被告送达本案诉讼材料过程中亦无法联系被告而采用公告送达。结合原告收到的短信，本院对于原告关于被告有赌博嗜好的陈述予以采信。另，被告离家至今未归，说明其已置家庭于不顾，放弃了其与原告的婚姻，原、被告也丧失了共同生活的基础。根据婚姻法的规定，应准予原、被告离婚。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告叶某与被告白某离婚。
本案案件受理费300元（原告已预交），由原、被告各负担一半。被告应负担的受理费150元应于本判决书发生法律效力后迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 尹 素
人民陪审员 武珊珊
人民陪审员 梁丽红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 钟敏菁
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟商初字第780号
原告严XX，男，汉族。
委托代理人吴X，江苏X**律师事务所律师。
委托代理人陶XX，江苏X**律师事务所律师。
被告中国XXX财产保险股份有限公司常州分公司。
负责人王X，该公司总经理。
委托代理人马X，XXXXXX律师事务所律师。
委托代理人潘XX，XXXXXX律师事务所律师。
原告严XX诉被告中国XXX财产保险股份有限公司常州分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由代理审判员顾董娜于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月1日，原告持证驾驶苏XXXX**号轿车行驶至邹区工业大道岳溪路路口时，撞上苏XXXX**号轿车，两车相撞，车辆受损，后经交警部门认定，原告负事故全部责任。苏XXXX**号轿车修理费为2950元，苏XXXX**号轿车修理费为76500元。原告车辆在被告处投保了交强险、三者险、车辆损失险及不计免赔，事故发生在保险期间内。因与被告协商未达成一致，原告故诉至法院，请求判令被告支付原告保险理赔款79450元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，事故发生时，原告车辆没有年检，依据条款约定，第七条第三款第一项规定，属于责任免除的情形，根据道路交通法第16条以及相关的法律规定，车辆未年检属于禁止规定，故不承担赔偿责任；标的车苏XXXX**以及苏XXXX**的车损均无车损评估报告、车损清单、照片等加以证明，故车辆损失的依据不足，均不予认可。
经审理查明，原告系苏XXXX**号小型轿车的登记车主，机动车行驶证检验有效期至2015年1月。原告为该车在被告处投保了交通事故责任强制保险、机动车第三者责任险（保险限额500000元）、车辆损失险（保险限额61000元）并约定了车损险不计免赔率。保险期限为2013年4月23日零时起至2014年4月22日二十四时止。
2014年2月1日11时05分，在邹区工业大道岳溪路路口时，原告驾驶苏XXXX**号轿车由东向西直行时，恰遇龚XX驾驶苏XXXX**号轿车由北向南直行，两车发生碰撞，致两车损坏，无人员伤亡。后经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队作出第0182482号事故认定，严XX因未让右侧道路两车先行，应承担事故全部责任，龚XX不承担事故责任。事故发生后，原告旋即于2014年2月1日12时08分向被告报案并经过交警部门调解，严XX、龚XX于2014年5月30日达成调解一致：龚XX车损76500元，由严XX承担；严XX的车损自理。
另查明，案涉被告机动车损失保险条款责任免除条款第七条约定：“下列情况下，不论任何原因造成保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：1、除本保险合同另有书面约定外，发生保险事故时保险机动车没有公安交通管理部门及其它相关管理部门核发的行驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证，或未按规定检验或检验不合格……”
还查明，苏XXXX**号小型轿车于2014年5月25日至常州德立汽车销售服务有限公司花去修理费76500元；苏XXXX**号小型轿车于2014年2月19日至武进区邹区磊磊汽车维修服务部花去修理费2950元。因与被告就赔偿事宜协商达不成一致，故原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、修理费发票、车辆修理清单及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同合法有效，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，对双方当事人均具有法律约束力。关于被告依据案涉保险条款第七条提出免除赔偿责任的条款，本院认为，该条款属于排除被保险人的主要权利，免除自身责任的条款，系无效条款，不应对原告发生法律效力，故对该抗辩意见不予采信；此外，交通事故发生后，经过公安机关检测，苏XXXX**号小型轿车已经通过年检，年检有效期至2015年1月，故本院对被告提出的原告行驶证已经过年检有效期不予理赔的抗辩意见不予采信。此外，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。此外，依据被告《机动车商业保险条款》第二十六条约定：“保险人应及时受理被保险人的事故报案，并尽快进行查勘。保险人接到报案后48小时内未进行查勘且未给予受理意见，造成财产损失无法确定的，以被保险人提供的财产损毁照片、损失清单、事故证明和修理发票作为赔付理算依据……”事故发生后，原告旋即向被告报案，被告至今未出具定损报告或者受理意见，亦未能举证证明期间有法定的或者约定的事由导致定损无法进行，故本院以原告提交的修理费发票、车辆维修清单认定：苏XXXX**号小型轿车因本起事故产生车辆损失76500元、苏XXXX**号小型轿车产生车辆损失2950元。因调解不成，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条、第一百四十八之规定，判决如下：
被告中国XXX财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险内向原告支付理赔款2000元、在机动车第三者责任险限额内向原告支付理赔款74500元、在车辆损失险限额内支付原告理赔款2950元，上述合计79450元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费894元（原告已预交），由被告中国XXX财产保险股份有限公司常州分公司负担。（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：江苏银行常州分行营业部，户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80402016138963）
代理审判员 顾董娜
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李凯磊
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第2524号
上诉人（原审原告）卢绪镐，男，1935年5月4日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）管耀良，男，1961年8月8日出生，汉族，住上海市。
上诉人卢绪镐因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民一（民）初字第4727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告均系上海市秋阳路、青石路附近一小商品市场内摊位租赁户，两处摊位较近。2014年8月30日，原、被告因经营问题发生口角，之后双方发生肢体冲突，冲突造成原告左眼钝挫伤、左眼角软组织挫伤等伤。为赔偿事宜，原告诉诸法院，要求被告赔偿医疗费1，269元（人民币，下同）、交通费116元、护理费360元（18元／时＊2小时／天＊10天）、伤病期经济补偿6，000元（2，000元／月＊3个月）。
原审法院经审理后认为，双方因经营问题发生争执，进而双方产生肢体冲突，冲突中，原告受伤，现原、被告均表示系对方先动手，但都无确实证据，故根据本案实际，本院确定被告对于原告承担50%赔偿责任。对于原告的损失，医疗费、交通费，被告均无异议，本院确认；护理费，因原告所受之伤轻微，又无证据证明其需要护理，故本院不予支持。原告主张的伤病期经济补偿，因原告系小商品摊位业主，故该费用，实为其误工损失，根据原告的伤情，本院确定为200元。
原审法院据此判决：一、被告管耀良于本判决生效之日起十日内，赔偿原告卢绪镐医疗费634.5元、交通费58元、伤病期经济补偿100元；二、驳回原告卢绪镐其他诉讼请求。
原审判决后，上诉人卢绪镐不服，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求。事实理由如下：本起事件是由被上诉人引起的，被上诉人先动手打上诉人，上诉人没有打过被上诉人。上诉人的伤口达到6公分长，是轻伤，不是轻微伤。双方之间没有发生扭打。上诉人是老年人，本案应适用老年人保护法，而不适用民法通则。上诉人支付的医药费应由被上诉人全部承担。事发后上诉人的生活受到很多影响，需要他人护理，所以护理费应得到支持。
被上诉人管耀良答辩称：不同意上诉人的上诉请求。这个摊位是被上诉人夫妻二人共同经营的，已经做了十几年了。上诉人是17号摊位，被上诉人的摊位是18号。双方当事人在此之前有矛盾，上诉人不可能将顾客介绍至被上诉人摊位买商品。这次上诉人先抓被上诉人衣领打被上诉人，被路人劝阻了，之后上诉人又来打被上诉人。被上诉人是高度视障人士，且有脑梗，不可能打上诉人。上诉人这么大年龄，如果被上诉人打上诉人，肯定会引起其他人员的公愤，但此次事发后半个小时都无人拨打“110”，而是被上诉人打了“110”。被上诉人在此次纠纷过程中也受伤了，不应该赔偿上诉人。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，理由阐述充分，本院不再赘述。上诉人主张原审查明事实不清，请求二审法院撤销原审判决，依法改判如其诉请，但其在二审中都没有新的事实与理由，也没有提交新证据佐证自己的主张。本院认可原审法院对事实的认定和对相关法律法规的理解适用，上诉人的主张缺乏事实及法律依据，故对其上诉请求，本院难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人卢绪镐负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一五年十二月二十日
书记员 龚 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初430号
原告：林花妹，女，1969年11月10日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告：罗源县中正石业有限公司，住所地福建省罗源县。
法定代表人游志群，总经理。
原告林花妹与被告罗源县中正石业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林花妹到庭参加诉讼，被告罗源县中正石业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林花妹诉称：原告林花妹在被告厂里从事石材斩板工作，自2014年3月20日起至2015年8月6日止，被告尚欠原告工资款人民币21532元。原告曾多次向被告催讨，被告每次都承诺等财务状况好转后再支付。然而被告至今未支付工资，其行为严重损害了原告的合法权益。请求判令被告全额支付原告工资款人民币21532元，并负担本案诉讼费用。
被告罗源县中正石业有限公司未作答辩。
经审理查明：原告林花妹在被告公司从事石材斩板工作，双方约定工资按照加工斩板的片数来计算。截止至2015年8月份，被告尚欠原告工资款21532元。后虽经原告催讨，被告未支付上述工资款。
以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的收款收据、内资企业登记基本情况表等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的劳动关系合法、有效。原告依约提供劳动后，被告理应及时支付报酬。现被告拖欠原告工资显属不当，故原告请求支付工资，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告罗源县中正石业有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告林花妹支付工资款21532元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费338元，减半收取169元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李孝兴
二〇一六年四月十二日
书记员 尤丽婷
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零�条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法立民终字第380号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地：广东省汕头市龙湖区。
负责人：叶建平，总经理。
被上诉人（原审原告）：杨芳，女，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××5124。
原审被告：张达胜，男，汉族，住广东省普宁市，身份证号码：×××2131。
原审被告：林创辉，男，汉族，住广东省普宁市，身份证号码：×××2412。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司因与被上诉人杨芳、原审被告张达胜、林创辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法湾民一初字第367号民事判决，向本院提出上诉。在审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司于2014年10月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司申请撤回上诉是其对诉讼权利的处分，其申请没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 邝 鹂
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郑浩荣
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第76号
罪犯幸远强，男，1987年9月14日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2013年2月20日作出（2013）梅江法刑初字第25号刑事判决，以被告人幸远强犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月2日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯幸远强在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯幸远强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年9月16日，共获嘉奖9次；2014年5月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯幸远强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯幸远强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年二月十三日
书记员 陈妙珊
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00507号
原告蔡某某。
被告周某甲。
原告蔡某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理。依法由审判员王钢适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：原、被告于1999年下半年经人介绍相识，2000年5月9日办理了结婚登记，婚后共同生育一男孩。婚前原告对被�缺乏了解，导致婚后生活不和谐，双方经常为生活琐事发生争吵。原告曾于2011年元月起诉离婚，经法院调解和好夫妻关系后，原、被告并没有在一起生活，自2012年起分居至今。原告认为双方感情已彻底破裂，且无和好可能，特请求人民法院依法判令：1、原告与被告解除婚姻关系；2、小孩周某乙由原告抚养，并由被告支付抚养费。
被告周某甲辩称：原告所述内容与事实不符，被告与原告经人介绍相识，经过充分了解后自主自愿结婚，婚后夫妻感情尚好。被告切实履行了作为丈夫应尽的家庭责任和义务，将所得收入全部交由原告支配，并筹资让原告经营南货店。2009年被告单位分配了一套安置房，2010年入住新房后原告对被告不理不睬，甚至是避而不见。原告的离婚请求不符合《婚姻法》规定的离婚条件，亦不利于小孩的健康成长，我不同意离婚。
审理查明：原、�告于1999年经人介绍相识后建立恋爱关系，2000年5月9日双方自愿在宁乡县煤炭坝镇人民政府办理结婚登记，2001年9月11日共同生育一男孩，取名周某乙。原、被告结婚前段时间夫妻关系尚可，由于性格差异，双方为家庭琐事发生过争吵。2011年3月20日，原告蔡某某向本院提起诉讼要求与被告周某甲离婚，经本院主持调解和好夫妻关系。2014年2月14日原告蔡某某再次向本院提起诉讼，要求与被告周某甲离婚。诉讼过程中，被告周某甲表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，妇检证明等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后共同为建家立业和抚育小孩作出了积极努力，双方在较长的共同生活期间建立了一定的夫妻感情。后段虽因家庭生活琐事发生争吵，但并无大的矛盾冲突，尚不能认定其夫妻感情确已破裂。只要原、被告双方珍惜夫妻感情，互相理解，互相信任，互相关心体贴，各自改正自己的缺点，其夫妻关系有望和好。为稳定和构建和谐的社会主义婚姻家庭关系，有利于小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告蔡某某与被告周某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 王 钢
二〇一四年三月十一日
书记员 贺文仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民诉前保字第60号
申请人：高伟，男，汉族，现住通化县。
委托代理人：高文良，男，现住通化县。
被申请人：张光洪，现住通化县。
被申请人：张光明，现住通化县。
申请人高伟因与被申请人张光洪驾驶的摩托车发生道路交通事故于2015年11月3日向本院提出诉前保全的申请，要求对被申请人张光明所有的吉EF35**号小型轿车进行扣押，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人高伟的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人张光明所有的车牌号为吉EF35**号小型轿车一辆扣押于通化县公安交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 迟晓海
代理审判员 李柏萱
人民陪审员 郑文荣
二〇一五年十一月四日
书 记 员 丁秀男
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰顺民初字第0652号
原告孙家林，农民。
被告田露。
被告丁芬芬，女。
本院于2014年8月26日立案受理了原告孙家林诉被告田露、丁芬芬民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员孙太阳适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，本院于2014年8月26日向原告孙家林送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院预交案件受理费4453元（已减半收取），逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告孙家林在本院规定的期限内未预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 孙太阳
二〇一四年九月九日
书 记 员 尹虹琳
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第256号
原告青岛永安化学品有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人刘福海，职务总经理。
委托代理人黄纯勇，山东元鼎律师事务所律师。
被告青岛德鑫汽车涂料有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人姚丹，职务经理。
本院审理的原告青岛永安化学品有限公司与被告青岛德鑫汽车涂料有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼期间，原告青岛永安化学品有限公司自愿撤回对被告青岛德鑫汽车涂料有限公司的起诉，并于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告青岛永安化学品有限公司撤回对被告青岛德鑫汽车涂料有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币880元（原告已预交），减半收取受理费人民币440元，由原告负担。
审 判 长 慕 雪
人民陪审员 刘旭升
人民陪审员 章建国
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘雅倩
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第3968号
原告聊城市哈大地轴承股份有限公司
法定代表人初少申
。
委托代理人赵维军，临清群星法律服务所法律工作者。
被告孙林生。
委托代理人吴锡林，上海市中和律师事务所律师。
本院在审理原告聊城市哈大地轴承有限公司与被告孙林生买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不影响他人、集体、国家的利益，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1928元，减半收取，保全费871元，由原告承担。
审 判 长 尚金锋
人民陪审员 王绍贞
人民陪审员 常云华
二〇一五年九月二日
书 记 员 崔红颜
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民一初字第743号
原告串某，农民。
被告尉某，农民。
本院在审理原告串某诉被告尉某离婚纠纷一案中，原告串某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告串某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告串某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告串某负担。
代理审判员 李利克
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘学静
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初3637号
原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司（简称精忠物业），法定代表人王发奎，系公司总经理。
委托代理人乌力吉，蒙古族，鄂托克旗148指挥中心法律服务所。
被告邵慧，女，30岁，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司诉被告邵慧物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 娜日
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张艳
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执992号
本案依照已经发生法律效力的（2016）皖1222刑初231号刑事附带民事判决书，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2016）皖1222刑初231号刑事附带民事判决书确定的义务，本案未结标的款为5722.84元及利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人纪飞（男，身份证号码：341222197802017219）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
太和县人民法院
二〇一六年九月二十三日
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1222执992号申请执行人：孙辉干。系本案被害人。被执行人：纪飞，农民。本案依照已经发生法律效力的（2016）皖1222刑初231号刑事附带民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未结标的款为5722.84元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序的第二项。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 尹 柱审判员 陈志军二〇一六年十月四日书记员 金 利
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄锁民初字第781号
原告周某，女，1977年11月10日生，汉族，无业。
被告褚甲，男，1971年2月16日生，汉族，无业。
法定代理人褚乙，男，1938年2月19日生，汉族，无业。
原告周某与被告褚甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员窦开独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告褚甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2003年相识，于2006年10月19日登记结婚，双方均为再婚，婚后未生育子女，但原告与前夫育有一女，目前由原告抚养，被告与前妻育有一子，目前由被告的前妻抚养。2011年5月28日，被告因突发性脑干出血，至今卧床不起。原告自被告出事后，一直照顾被告，已尽到夫妻间相互扶持的义务。如今被告病情未见好转，原告没有正式工作和收入，且原告本身系乙肝病毒携带者，需要一直服药，还需要抚养女儿，被告治疗也需要高额的医疗费，致使原告无法继续生活下去。故原告诉至法院，请求判决与被告离婚。
被告褚甲未到庭，但辩称：被告因脑干出血，如今虽有意识，但无法表达自己的意见，生活无法自理，需要有人时刻照顾。被告患病后，原告未能照顾被告，只是偶尔探望，也不帮忙照顾。目前被告由父母照顾，但被告的父母年事已高，照顾被告很吃力，今后两位老人也无法一直照顾被告。原告作为被告的妻子，有照顾被告的义务，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年经朋友介绍相识，2004年年底确立恋爱关系，2006年10月19日登记结婚，双方均系再婚，婚前双方感情尚可，婚后未生育子女。
另查明，被告2011年5月28日因突发性脑干出血，至今卧床不起，虽有意识，但无法表达自己的意见，生活不能自理，一直由被告父母照料其生活。
审理中，因原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，致本案调解无效。
以上事实有当事人陈述、结婚证、门诊病历及本院庭审笔录等为证。
本院认为，夫妻有互相扶助的义务。现被告卧病在床，生活不能自理，虽然目前由被告父母照顾，但更需要原告的照料和关心，且夫妻感情尚未完全破裂，故原告坚持要求离婚，证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告褚甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某承担。原告预交的案件受理费中剩余部分120元，由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276）。
代理审判员 窦 开
二〇一三年十二月十九日
见习书记员 顾梦寅
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第10008号
原告重庆明洲汽车运输有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：谭治禄，该公司经理。
被告黄志炳，男，汉族，1972年10月12月出生，住重庆市荣昌县。
本院在审理原告重庆明洲汽车运输有限公司与被告黄志炳挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆明洲汽车运输有限公司未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘春云
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李思瑶
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第01032号
原告谢军，男，1986年12月11日生，汉族。
委托代理人赵本新（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告熊正琼，男，1991年2月1日生，汉族。
被告马一培，男，1981年9月27日生，汉族。
原告谢军与被告熊正琼、马一培民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由代理审判员王林独任审理，适用简易程序并于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告谢军的委托代理人赵本新到庭参加诉讼，被告熊正琼、马一培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢军诉称，2014年12月23日，被告熊正琼因向他人偿还债务而向原告借款31500元，被告马一培自愿为其担保，原告给付借款后，被告当即出具借条一张，借条约定归还日期为2015年1月3日，逾期按照每日10%承担违约金，逾期归还导致诉讼的，被告还应承担律师费、交通费、误工费等。马一培自愿为偿还借款及逾期还款责任承担保证责任。二被告均在借条上签字捺印。借款到期后，原告要求被告还款，但被告至今未能偿还借款。原告为维护自身合法权益，现起诉要求：1.要求被告立即偿还借款本金31500元及利息（利息自2015年1月4日起至还清之日至，按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款的基准利率计付）。2.要求被告支付违约金（违约金自2014年1月4日起至还清之日止，按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。3.要求被告支付律师费4500元。4.要求被告支付原告误工费1000元。5.要求被告支付原告交通费1000元。
被告熊正琼未提出答辩，亦未提交证据材料。
被告马一培未提出答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，被告熊正琼在原告处谢军处借款31500元，并由被告马一培为其担保，二被告于2014年12月23日向原告出具借条，借条上记载“今有熊正琼向谢军借人民币31500元（小写：叁万一仟伍佰元），借款用途：债务偿还，现金已收。归还日期：2015年1月3日。如逾期归还按借款总额每日百分之十承担违约金。借款人在约定的还款期内不能正常归还，因借款人逾期归还而导致诉讼的，借款人将承担因此而产生的借款总额每日百分之十的违约金、律师费、交通费、误工费等。我愿意为以上借款及相应逾期责任承担保证责任。担保人：马一培，日期：2014年12月23日。借款人熊正琼，身份证号50023719910201XXXX，地址：重庆市巫山县某某镇某某村某某组，日期：2012年12月23日。”借款到期后，原告向被告催告还款，但二被告至今未能偿还借款。
同时查明，2015年3月9日原告谢军委托重庆江晟律师事务所律师赵本新为其与熊正琼、马一培民间借贷纠纷一案提供法律服务，律师服务费为4500元。原告代理人在本案中代为立案和诉讼时支付了交通费。
上述事实，有原告提交的原告的户口证明、被告的身份证复印件、借条原件、律师代理费发票、交通费发票及当事人的当庭陈述予以证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告找原告借款并出具借条，双方借贷关系成立，被告应当按照约定履行还款义务。本案借款期已经届满，但被告未能还款，系违约，应当承担违约责任。原、被告约定的逾期还款需每日按照借款总额10%支付违约金过高，现原告自愿将违约金调整为按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率的四倍计算符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条上未约定利息，因视为公民之间的定期无息借款，出借人有权要求借款人支付逾期利息。但本案系民间借贷纠纷，原告主张的逾期利息和违约金总和不得超过中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分本院不予支持。鉴于本案原告已经按照基准利率四倍的上限主张违约金，故原告再主张逾期利息不符合法律规定，本院不予支持。原告主张律师代理费4500元，符合借条上的约定，且有发票证实，本院予以支持。原告主张交通费符合双方借条上的约定，并提供了巫山到大昌的快艇发票作证，本院根据本地实际交通情况，酌定交通费为120元。原告主张误工费，因本案原告系委托代理人代为立案和参加庭审，其亦未证实有其他误工事实，故对于误工费主张本院不予支持。被告马一培作为担保人，自愿为偿还借款本金、违约金、律师费、交通费承担保证责任，双方未在借条上约定保证方式，应视为连带责任保证，且原告在保证期间6个月内要求被告承担保证责任，故被告马一培应当对上述借款本金、违约金、律师代理费、交通费承担连带清偿责任。被告马一培在承担担保责任后有权向被告熊正琼追偿。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊正琼于本判决生效后十日内，偿还原告谢军借款本金31500元；
二、被告熊正琼于本判决生效后十日内，支付原告谢军违约金（违约金自2015年1月4日起至还清之日止，按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
三、被告熊正琼于本判决生效后十日内支付原告谢军为实现债权所支付的代理费4500元、交通费120元；
四、被告马一培对上述借款本金、违约金、代理费、交通费承担连带清偿责任，被告马一培在承担保证责任后，有权向被告熊正琼追偿；
五、驳回原告谢军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费775元（原告已预交），减半交纳387.50元，由被告熊正琼、马一培负担。被告负担之金额限被告于本判决生效后径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 林
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 方奎宁
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第0258号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月5日被刑事拘留，9月12日、2014年6月17日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员漆婧怡出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2013年8月16日下午，被告人张某在其承包的淮安市淮阴区老张集乡境内鱼塘，与擅自在此钓鱼的顾某（男，1992年8月3日出生，本案被害人）发生冲突。被告人张某持刀将顾某右手腕砍伤，经鉴定，顾某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人张某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。另，在本院审理阶段，被告人张某与顾某达成调解协议并履行，得到顾某的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某陈述，未到庭证人王某某等人证词笔录，调解笔录，调解协议，法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某投案自首，且赔偿被害人的损失并取得谅解，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王丽静
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 吕 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第904号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人梁某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月21日被拘传，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1551号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员蔡廷奋出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，1、2014年4月1日晚18时30分许，被告人梁某窜至平阳县腾蛟镇校后路3号，用菜刀撬开后门进入室内，盗走梁世红停放在一楼前间的1辆红色奔宝牌电动车，后又在二楼后间盗窃1台台式电脑后逃离现场。经鉴定，所盗电脑价值人民币350元。
2、2014年4月1日晚21时许，被告人梁某窜至平阳县腾蛟镇校后路6号后门，用菜刀撬开后门进入室内，盗走姜友财存放在二楼后间的1台单反相机、2瓶“茅台酒”、4瓶“边贡酒”后逃离现场。经鉴定，所盗的单反相机价值人民币150元。
3、2014年4月14日晚17时30分许，被告人梁某窜至平阳县腾蛟镇凤巢中心幼儿园，趁园内无人之际，潜入该幼儿园办公室，盗走杨美月存放在抽屉里的现金人民币1000元，后逃至门口时被人发现，乘乱逃离现场。
4、2009年6、7月的一天，被告人梁某窜至平阳县腾蛟镇校后路6号姜友财家里，盗得人民币20余元并在其二楼的小隔间睡觉时被姜友财发现并抓获，后交由被告人梁某父母处理。
案发后，被告人梁某退赔违法所得并取得失主梁世红、姜友财、杨美月的谅解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主梁世红、姜友财、杨美月陈述，证人黄某、杨某、苏某证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，价格鉴定书，身份信息，抓获经过，赔偿谅解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人梁某归案后能如实供述自己的罪行，并能积极退赔违法所得及取得失主的谅解，依法和酌情对被告人梁某予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年12月20日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金亮君
二〇一四年八月六日
书记员 陈蓓蕾
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初590号
原告：中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
负责人：徐之涛，行长。
委托代理人：李科，男，生于1969年2月28日，汉族，居民，该单位工作人员。
被告：张玲，女，生于1986年11月27日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被告张玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司明西独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行委托代理人李科到庭参加了诉讼，被告张玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行诉称：2011年9月28日，被告向我行申请办理了信用卡，卡号6228370104093026。根据《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定及收费标准，持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利，未能按期偿还最低偿还额的，还应就最低偿还额的未偿还部分支付百分之五的滞纳金。持卡人申请开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额度部分的，还应就超额部分支付超限费百分之五。该卡使用到2013年11月交易基本正常，2013年12月起交易出现异常。截止到2015年6月23日，合计欠款17578.65元（其中本金12867.76元、滞纳金720.19元、利息3990.70元）。该欠款经我行多次催收未果，请求法院判令：被告偿还我行信用卡欠款17578.65元（其中本金12867.76元、滞纳金720.19元、利息3990.70元，算至2015年6月23日）及嗣后利息。
被告张玲在本案举证、答辩期间未举证、答辩。
经审理查明：
一、2011年9月24日，被告张玲向原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行申请办理信用卡，填写信用卡申领表一份，并在抄录“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”后签名确认。
二、原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行依约向被告发放了卡号为6228370104093026的信用卡，被告于2011年9月28日开卡并开始使用该卡。截止2015年6月23日，被告欠原告本金12867.76元、利息3990.70元、滞纳金720.19元。
上述事实，有信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户基本信息、账户交易明细及原告陈述在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告张玲自愿从原告处办理金穗信用卡，并签字确认自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》即对其具有约束力。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“乙方（即本案被告）未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低偿还额的，还应就最低偿还额的未偿还部分的5%支付滞纳金；甲方（即本案原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利。”原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行要求被告张玲偿还信用卡欠款本金12867.76元、利息3990.70元、滞纳金720.19元及嗣后利息，符合原被告双方在办理信用卡时的约定，亦不违反法律规定，并由原告陈述、被告张玲办理信用卡时填写的《办卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、原告提供的《账户基本信息》、《账户交易明细》证实，本院予以支持。被告张玲本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玲于本判决书生效之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行信用卡欠款本金12867.76元及利息（截止2015年6月23日，利息为3990.70元；自2015年6月24日起到本判决书规定的债务履行期限届满之日止，以12867.76元为基数，按日利率万分之五计算。）
二、被告张玲于本判决书生效之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行滞纳金720.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告张玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 司明西
二〇一六年三月十五日
书记员 李 宁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2462号
原告：徐波。
被告：叶春青。
被告：朱凌燕。
原告徐波为与被告叶春青、朱凌燕追偿权纠纷一案，于2014年7月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员楼煜波独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告徐波到庭参加了诉讼，被告叶春青、朱凌燕经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐波起诉称，被告叶春青、朱凌燕因向浙江稠州商业银行股份有限公司（以下简称稠州银行）借款，于2012年6月1日与浙江豪邦担保有限公司（以下简称豪邦公司）订立委托担保合同，约定由豪邦公司为两被告的借款提供保证担保。同日，豪邦公司与原告、陈桂中、刘勇民订立反担保保证合同，约定由陈桂中、刘勇民及原告共同为两被告以保证的方式向豪邦公司提供反担保。2012年6月15日，稠州银行与两被告订立借款合同，约定两被告向稠州银行借款400万元，于2013年6月13日前清偿。同日，稠州银行与豪邦公司订立保证合同。后稠州银行于2012年6月17日向两被告交付借款400万元。因两被告逾期未归还借款，豪邦公司于2013年6月17日为两被告代偿借款本息4032164元。因两被告未向豪邦公司偿还上述代偿款，原告先后于2013年6月26日、2013年7月12日、2013年7月23日为两被告向豪邦公司代偿365万元。上述款项，两被告至今未归还。为此，请求判令两被告立即偿还原告代偿款365万元，并赔偿相应的利息损失（其中75万元自2013年6月26日起、45万元自2013年7月12日起、245万元自2013年7月23日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
被告叶春青、朱凌燕均未有答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其诉请，向本院提供如下证据：
1、借款合同、借款借据各一份，证明两被告向浙江稠州商业银行借款400万元的事实。
2、委托担保合同、保证合同各一份，证明豪邦公司为两被告向稠州商业银行的400万元借款提供保证担保的事实。
3、网上银行电子回单九份、转帐付款凭证九份、情况说明一份，证明2013年6月17日，豪邦公司为两被告代偿了稠州商业银行的借款本息4032164元的事实。
4、反担保保证合同一份，证明原告与陈桂中、刘勇民共同为两被告以保证的方式向豪邦公司提供反担保的事实。
5、收款收据三份、证明一份，证明原告履行反担保合同约定，为两被告向豪邦公司代偿365万元的事实。
本院认为，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据，内容客观真实，且能相互印证，故本院予以确认。
根据上述本院已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，认定如下事实：
被告叶春青、朱凌燕因向稠州银行借款，于2012年6月1日与豪邦公司订立委托担保合同，约定由豪邦公司为两被告的借款提供保证担保。2012年6月15日，两被告与稠州银行订立借款合同一份，约定两被告向稠州银行借款400万元，年利率为11.989%，并于2013年6月13日前清偿。同日，豪邦公司与稠州商业银行签订了保证合同一份，为两被告的上述债务提供担保。同日，豪邦公司与原告、陈桂中、刘勇民订立反担保保证合同，约定由陈桂中、刘勇民及原告为两被告以保证的方式向豪邦公司提供反担保。后稠州银行按约履行向两被告交付了借款400万元。因两被告逾期未归还借款，2013年6月17日，豪邦公司为两被告代偿借款本息4032164元，稠州银行出具了代偿证明性质的情况说明一份。后两被告也未向豪邦公司偿还上述代偿款，原告分别于2013年6月26日、2013年7月12日、2013年7月23日为两被告代偿75万元、45万元、245万元，共计365万元，并由豪邦公司出具证明一份。上述款项，两被告至今未归还。
本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案原告为两被告代偿款项365万元后，有权向两被告追偿，并要求两被告自代偿之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失。因此，原告的诉请，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶春青、朱凌燕于本判决生效后十五日内归还原告徐波代偿款人民币365万元元，并支付利息损失（其中75万元自2013年6月26日始、45万元自2013年7月12日始、245万元自2013年7月23日始，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19645元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币39290元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 楼煜波
二〇一四年八月十八日
书记员 冯 迎
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）新3122民初65号
原告：黄某某，女，汉族，四川省简阳市人，个体户，住喀什市。
委托代理人：朱国勋，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被告：新疆华誉建工（集团）有限责任公司，住所地：库尔勒市人民东路24号华誉万锦苑1栋4层。
法定代理人：张俊臣，该公司董事长。
委托代理人：陈焉生，新疆正通律师事务所律师。
被告：王某一，男，汉族，河南省人，无固定职业，住疏勒县。
被告：王某二，男，汉族，河南省人，无固定职业，住疏勒县。
原告黄某某与被告新疆华誉建工（集团）有限责任公司、王某一、王某二劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月1日立案。原告黄某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄某某撤回起诉处理。
审判员贺阳生
二〇一七年一月十七日
书记员郭志刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）新3122民初65号原告：黄某某，女，汉族，四川省简阳市人，个体户，住喀什市。委托代理人：朱国勋，新疆叶尔羌律师事务所律师。被告：新疆华誉建工（集团）有限责任公司，住所地：库尔勒市人民东路24号华誉万锦苑1栋4层。法定代理人：张俊臣，该公司董事长。委托代理人：陈焉生，新疆正通律师事务所律师。被告：王某一，男，汉族，河南省人，无固定职业，住疏勒县。被告：王某二，男，汉族，河南省人，无固定职业，住疏勒县。原告黄某某与被告新疆华誉建工（集团）有限责任公司、王某一、王某二劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月1日立案。原告黄某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄某某撤回起诉处理。审判员贺阳生二〇一七年一月十七日书记员郭志刚
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0311执311号
申请执行人：阳泉市豪门房地产开发有限公司
被执行人：吕侨璐，女，汉族。
被执行人：秦全林，男，汉族。
本院在执行申请执行人阳泉市豪门房地产开发有限公司与被执行人吕侨璐、秦全林追偿权纠纷一案中，因申请执行人阳泉市豪门房地产开发有限公司于2017年6月6日向本院向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0311民初292号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨铁福
人民陪审员 王俊彪
人民陪审员 赵建伟
二〇一七年六月七日
书 记 员 张玲芳
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第0721号
原告左伟，男，汉族，1975年1月14日生。
被告郭少兰，女，汉族，1959年11月4日生。
本院在审理原告左伟与被告郭少兰排除妨害纠纷一案中，原告左伟于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左伟撤回起诉。
本案案件受理50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 周 丰
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张曦月
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民二终字第471号
上诉人（原审被告）：张后程，男，汉族，住安徽省南陵县。
被上诉人（原审原告）：张美兰，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：赵长春，安徽陵阳律师事务所律师。
上诉人张后程与被上诉人张美兰买卖合同纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院2014年8月7日作出的（2014）南民二初字第00247号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。上诉人张后程、被上诉人张美兰的委托代理人赵长春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院查明：2013年张后程家因建造房屋，而其长期在外地打工，故而将该工程委托其堂兄张后情代为管理。后张后情与张美兰口头协议，由张美兰向张后程房屋工地提供水管等材料。张美兰按照约定履行了供货义务，后双方结算，由耿小保在张美兰提供的“三里老许建材销售清单”上签字确认，即张后程拖欠张美兰材料款合计人民币1538元。张美兰向张后程多次催要未果，遂成诉。
一审法院认为，本案争议的焦点在于：1、张后程与张后情存在何种法律关系？2、耿小保在三里老许建材销售清单上签字行为的性质及法律后果由谁承担？首先，张后程辩称，其将自家房屋建造工程发包给张后情，根据民事诉讼法关于举证责任的规定，张后程对此辩称应当承担举证责任，即若张后程与张后情存在真实的承包或承揽关系，则张后程在本案中可以免责或在相应的范围内免责。但本案中张后程未能举证证明其与张后情之间存在承包或承揽关系，故对该辩称不予支持。2、根据民法通则第六十三条规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。根据张美兰当庭陈述及证人耿小保等人证词，均能证明张后情以张后程的名义与张美兰为张后程家房屋建造所需材料进行洽谈，并承诺待张后程年底从外地回来后由张后程结清材料款，故张后程与张后情成立委托代理法律关系，其向张美兰购买材料而发生的债务应当由张后程承担。3、本案中张后情与张美兰就张后程房屋建造所需材料进行洽谈后，张美兰将材料送至张后程房屋建造工地，由耿小保对材料种类数量等进行检验核对，并在张美兰提供的销售清单上进行签字确认，同时该材料均实际用于房屋建造，故耿小保应为张后情聘请在工地上的施工负责人，其在销售清单上签字的行为系履行职务行为，由此产生的法律后果归属于张后情。因张后情与张后程存在委托代理关系，故该法律后果应由张后程承担。张美兰持有耿小保签字的销售清单，其上没有注明张美兰姓名，但张后程无相反证据予以推翻，故张后程关于张美兰不具有诉讼主体资格的辩称，不予支持。该销售清单上具体载明了材料的品名及规格、数量、单价及金额，故对张美兰主张张后程拖欠张美兰材料款的金额为人民币1538元，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，一审法院判决：张后程欠张美兰材料款人民币1538元，于判决生效后十日内清偿。案件受理费25元（已减半），由张后程负担。
张后程上诉称：1、张后程与张后情之间不是委托代理关系，而应定性为承揽关系。2、现有证据不能证明买卖合同成立。3、建造的房屋土地证登记权利人为张后程之父张国进，张后程不应承担付款责任。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉请，或发回重审。
张美兰答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回张后程的上诉请求。
二审期间，张后程向法庭提交如下证据：居民户口本、集体土地建设用地使用证复印件，证明涉案房屋的实际所有人为张国进。
张美兰质证意见为：对上述证据的真实性无异议，但认为与本案无关联性。
本院认证意见为：对上诉人提交的上述证据，本院予以采信。
本院二审认定的事实与一审相同。
本院认为：一、张后程上诉主张其与张后情之间是承揽关系，其既不能提交书面约定，也不能提交已支付加工承揽报酬的证据，且加工承揽关系可以由定作人提供材料，即使其与张后情之间属于加工承揽关系，也不能必然推定张后情负有购买原材料的义务。故张后情作为上诉人亲属，一审法院认定张后情与张上诉人之间系委托代理关系，并无不妥，故本院对张后程的该项上诉意见不予采纳。二、一审中，张美兰提交的销货清单及耿小宝等人的证言，可以认定货物买卖经实际发生，上诉人不能举证证明货款已经支付，故应当根据销货清单所记载的金额认定所欠货款。三、虽然涉案土地证登记权利人是上诉人父张国进，但张后程并未能举证证实已与其父分家析产，故张后程作为张国进成年子女承担此项家庭债务亦符合乡规民约，对其以此为由拒绝承担付款责任的上诉意见，本院不予采纳。张后程的上诉理由均不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张后程负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 国廷斌
审 判 员 朱莉娟
代理审判员 徐红梅
二〇一四年十一月四日
书 记 员 鲁晨辉
附：本案适用法律条款
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执54号
申请执行人李东，男，汉族，1961年7月19日出生，住所地广州市。
被执行人汕头市第二人民医院，住所地汕头市外马路28号，组织机构代码455941907。
法定代表人肖壮伟。
关于李东与汕头市第二人民医院人事争议一案，汕头市劳动人事争议仲裁委员会汕劳人仲案字〔2012〕158号《仲裁裁决书》已发生法律效力，但被执行人至今仍不履行上述判决书确定的义务。现本案由汕头市中级人民法院执行，需划拔被执行人汕头市第二人民医院名下存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人汕头市第二人民医院名下的银行存款人民币7212元至本院指定账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年四月二十七日
书记员 ：陈旭昇
第1页共2页
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执54号申请执行人李东，男，汉族，1961年7月19日出生，住所地广州市。被执行人汕头市第二人民医院，住所地汕头市外马路28号，组织机构代码455941907。法定代表人肖壮伟。关于李东与汕头市第二人民医院人事争议一案，汕头市劳动人事争议仲裁委员会汕劳人仲案字（2012）158号《仲裁裁决书》已发生法律效力，但被执行人至今仍不履行上述判决书确定的义务。现本案由汕头市中级人民法院执行，需划拔被执行人汕头市第二人民医院名下存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人汕头市第二人民医院名下的银行存款人民币7212元至本院指定账户。本裁定书送达后立即生效。执行长 ：张福明执行员 ：卢俊生执行员 ：曾恩生二〇一六年四月二十七日书记员 ：陈旭昇第1页共2页
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初1161号
原告：陈仪焰，男，1970年3月14日生，汉族，居民，住赣州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：吴中彦，广东华商（赣州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢婷，广东华商（赣州）律师事务所律师。
被告：熊林，男，1979年9月14日生，汉族，居民，住赣州市章贡区。
被告：曾红，女，1980年11月25日生，汉族，居民，住赣州市章贡区。
原告陈仪焰与被告熊林、曾红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈仪焰委托诉讼代理人吴中彦到庭参加诉讼，被告熊林、曾红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈仪焰向本院提出诉讼请求：被告熊林、曾红陈仪焰归还原告借款本金800000元及其利息556000元（按月利率2%计算，其中，本金200000的利息从2014年7月27日计算至2017年8月27日，暂计148000元，本金600000元的利息从2014年11月8日计算至2017年9月8日，暂计408000元。其余利息计算至借款还清之日止）；本案诉讼费元由被告熊林、曾红承担。事实与理由：2013年4月17日，被告熊林因经济周转向原告借款200000元，双方口头约定借款的月利率为2%。被告熊林依约支付利息至2014年7月27日，之后未付利息。2015年7月27日，原告担心口头约定过期要求被告熊林向原告补写了一张借条。2014年8月8日，被告向原告借款600000元，原告通过案外人李友梅将借款支付给被告熊林，约定的月利率为2%。被告仅支付了一个季度的利息，即2014年11月8日之前的利息。此后，被告熊林未归还借款本金及利息。
被告熊林、曾红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告陈仪焰提交的证据1.原告陈仪焰身份证复印件、户口簿复印件；2.借条两张、江西省农村信用社(农商银行)转帐回单两张、中国农业银行转帐凭证两张；3.李友梅情况说明、李友梅身份证复印件；4.微信聊天记录截图；5.结婚登记审查处理表；6.离婚登记审理处理表；7.离婚协议书，因上述证据均是书证原件或与书证原件核对无误的复印件，且相互佐证，本院依法确认其证明力。经审理查明，2013年4月17日，被告熊林因资金周转需要向原告陈仪焰借款200000元，原告陈仪焰通过中国农业银行（帐号：62×××74，户名：陈仪焰）转帐给被告熊林借款200000元（收款帐号：62×××70，户名：熊林）。2015年7月27日，被告熊林向原告陈仪焰补写了一张借款200000元的借条，借条中约定借款按月利率2%计算利息。被告熊林已向原告陈仪焰支付该借款利息至2014年7月27日。借款后，被告熊林未偿还原告陈仪焰借款本金及利息。2014年8月8日，被告熊林再次向原告陈仪焰借款600000元，原告陈仪焰委托案外人李友梅通过赣州农村商业银行股份有限公司锦绣支行将借款600000元转帐给被告熊林，被告熊林向原告陈仪焰出具了一张借款600000元的借条，并约定借款按月利率2%计算利息，借款时间为一年。借款后，被告熊林支付了一个季度的利息，即2014年11月8日之前的利息。此后，被告熊林未偿还原告陈仪焰借款本金共计800000元及其利息。另查明，被告熊林与被告曾红于2011年11月15日在章贡区民政局办理结婚登记。2015年7月8日，被告熊林与被告曾红在章贡区民政局办理离婚登记手续。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点为被告熊林、曾红是否应偿还原告陈仪焰借款本金800000元及其按月利率2%计算的利息。被告熊林向原告陈仪焰借款后，向原告陈仪焰出具了两张借条，该借条是双方真实意思表示，内容合法有效，双方应按借条约定履行。被告熊林应按约定偿还原告陈仪焰借款本金800000元及其利息，利息按月利率2%计算，已支付利息应予以抵扣，其中，借款本金200000元的利息从2014年7月28日起计算至清偿借款之日止，借款本金600000元的利息从2014年11月8日起计算至清偿借款之日止，利随本清。以上两笔借款均发生在被告曾红与被告熊林夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因此，该借款属于夫妻共同债务。
综上所述，原告陈仪焰要求被告熊林、曾红偿还借款800000元及其利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告熊林、曾红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊林、曾红应在本判决生效后十日内偿还原告陈仪焰借款本金800000元及利息（按月利率2%计算，其中，借款本金200000元的利息从2014年7月28日起计算至清偿借款之日止，借款本金600000元的利息从2014年11月8日起计算至清偿借款之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17004元，由被告熊林、曾红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘炎军
人民陪审员 周黎生
人民陪审员 邬元沛
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 付桂春