wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0478号
原告招商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市学前街9号。
负责人初海军。
委托代理人张镭，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告孙治平，男，汉族。
被告王唯，女，汉族。
被告彭华，男，汉族。
被告李相琼，女，汉族。
委托代理人袁梓绮（受彭华、李相琼的共同授权委托），江苏金汇人律师事务所律师。
委托代理人赵丽娟（受彭华、李相琼的共同授权委托）。
被告谢勇均，男，汉族。
被告秦淑会，女，藏族。
原告招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称招商银行）诉被告孙治平、王唯、彭华、李相琼、谢勇均、秦淑会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告招商银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是孙治平、王唯；贷款于2013年3月9日发放，于2014年3月9日到期；贷款本金200万元已归还169618.35元，期内利息已归还；期内利率为年利率8.528%，逾期利率为期内利率上浮50%。孙治平、王唯应承担招商银行为本案诉讼支出的律师代理费6万元。
2、人的担保情况：彭华、李相琼、谢勇均、秦淑会为孙治平的借款提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、孙治平、王唯立即向招商银行归还贷款本金1830381.65元；并支付逾期罚息（截止2014年5月26日为6543.61元，自2014年5月27日起至判决给付之日止，以1830381.65元为基数，按年利率8.528％上浮50％计算），以及招商银行为本案诉讼支出的律师代理费6万元。
2、对孙治平前述第1项债务，彭华、李相琼、谢勇均、秦淑会承担连带清偿责任。
被告孙治平、王唯、秦淑会未到庭答辩。
招商银行与彭华、李相琼、谢勇均就以下事实形成争议：彭华、李相琼、谢勇均担保的主债权的本金金额是200万元还是178万元。
招商银行为证明彭华、李相琼、谢勇均担保的主债权的本金金额是200万元，孙治平缴存的22万元系质押担保，其实际向孙治平、王唯发放贷款200万元，提供个人经营贷款授信及担保协议（以下简称担保协议）、保证金账户信息、保证金收取通知书及回执、孙治平银行账户清单，担保协议第9条质押条款载明“孙治平、彭华、谢勇均以本协议约定的在招商银行开立的个人账户中缴存的保证金对孙治平、彭华、谢勇均在本协议项下所欠招商银行的所有债务提供质押担保；孙治平缴存的22万元存入了其在招商银行开立的特定的保证金账户；孙治平、彭华、谢勇均应按招商银行的要求向其在招商银行开立的个人账户中存入约定金额的保证金；孙治平需缴存的保证金为22万元”。孙治平向招商银行缴存的22万元存入特定的保证金账户。彭华、李相琼、谢勇均经质证，对上述证据真实性均无异议，但认为该22万元不是质押，系为了向银行贷款必须存入的金额，其担保的主债权的本金金额是178万元；招商银行扣划彭华账户的22万元，应当按照先还息后还本的方式抵扣孙治平的相应债务。审理中，招商银行将彭华账户的22万元扣划后，冲抵了孙治平结欠的相应的本息，彭华对此没有异议。
本院认为：本案的争议焦点是彭华、李相琼、谢勇均担保的主债权的本金金额是200万元还是178万元，对此，本院认为，彭华、李相琼、谢勇均与招商银行签订的个人经营贷款授信及担保协议明确载明孙治平缴存在招商银行的22万元系为其向招商银行的贷款提供质押担保，且招商银行实际向孙治平、王唯发放了200万元的贷款，该22万元亦实际存入了特定的保证金账户，彭华、李相琼、谢勇均对借款、保证担保的事实均无异议，故彭华、李相琼、谢勇均担保的主债权的本金金额应为200万元。原告招商银行诉称的事实有个人经营贷款授信及担保协议、银行放贷平台截图、保证金账户信息、个人授信协议、周转易协议、委托代理合同、律师代理费发票及当事人陈述等证据在卷证实，被告孙治平、王唯、秦淑会未到庭答辩，本院予以确认。对招商银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙治平、王唯应于本判决生效后10日内向招商银行归还贷款本金1830381.65元；并支付逾期罚息（截止2014年5月26日为6543.61元，自2014年5月27日起至判决给付之日止，以1830381.65元为基数，按年利率8.528％上浮50％计算），以及招商银行为本案诉讼支出的律师代理费6万元。
二、对孙治平前述第一项债务，彭华、李相琼、谢勇均、秦淑会承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23510元、保全费5000元，合计28510元，由被告孙治平、王唯、彭华、李相琼、谢勇均、秦淑会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 郑晓宇
代理审判员 张明明
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张 杨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法民一初字第753号
原告陈某甲，女，汉族，1976年10月21日出生，住所地汕头市金平区。
被告陈某乙，男，汉族，1968年12月8日出生，住所地汕头市金平区。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于今年10月28日立案受理后，依法由审判员郑启生适用简易程序，于12月10日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及被告陈某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年初经人介绍认识，同年XX月XX日登记结婚，同年XX月XX日生育儿子陈某宇。婚前，双方缺乏了解，仓促结婚，婚后被告平时终日喝酒，甚至酒后对原告拳打脚踢，家人多次报警，派出所同志也到场劝解处理，但被告仍然不改变，其行为对原告造成严重伤害，原告迫不得已于2009年8月离开家庭，与被告分居生活至今。之后被告还经常酒后半夜三更打电话骚扰原告。现夫妻感情确已破裂，请求法院判准：1、原、被告离婚；2、婚生儿子陈某宇由原告抚养，被告每月支付抚养费300元，并承担儿子读书费用及其他费用的一半至儿子大学毕业；3、原告承担本案诉讼费用。
被告辩称：双方认识半年后结婚，婚前对彼此已了解，婚后双方感情尚可，故被告不同意离婚。被告于2003年下岗后心情不是很好而喝些酒，但没有殴打原告，仅有肢体碰撞，夫妻偶有吵架是正常的。2009年原告离开家庭至今。
本院查明：原、被告于2000年初经人介绍认识，同年XX月XX日登记结婚，同年XX月XX日生育儿子陈某宇。婚后，双方常因家庭琐事发生纠纷，2009年8月原告因故与被告发生矛盾离开家庭至今。今年4月3日，原告向本院起诉离婚，于4月25日向本院撤回起诉。10月28日，原告再次向本院提起离婚诉讼，请求判准其前述诉求。
案在审理期间，原告表示婚生儿子陈某宇可由被告抚养，愿意每月承担抚养费300元。
上述事实，有原、被告《身份证》、《户口簿》、《结婚证》、《生效证明书》、《民事起诉状》及本院《法庭审理笔录》等在卷为证，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚的夫妻，但婚后经常发生纠纷，未能建立起真挚的夫妻感情，自2009年8月分居生活至今已满二年以上。因此，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。关于婚生儿子陈某宇的抚养问题，因陈某宇一直随被告生活，考虑其生活及学习环境，原告也表示陈某宇可由被告抚养，故婚生儿子陈某宇由被告抚养为宜。抚养费应结合汕头市区的实际生活水平和被告的经济情况而定，被告每月应支付孩子抚养费850元。关于探望儿子的问题，因陈某宇现已满十四周岁，原告要求每周周六、周日探望儿子，并不影响其生活及学习，故本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款和第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
二、婚生儿子陈某宇由被告抚养，原告于本判决生效次月起每月15日前给付孩子抚养费850元。儿子成年后随父随母由其选择。
三、原告于每周周六、周日探望儿子，被告负有协助的义务，具体探望时间和方式由原、被告双方自行协商确定。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（因本案适用简易程序审理而减半收取）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 郑启生
二〇一四年十二月十六日
书记员 庄淑敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第3034号
原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
负责人冯继兵，该公司总经理。
委托代理人白永春，该公司项目部经理。
委托代理人李爱华，该公司法律顾问。
被告李楷龙，男，25岁，汉族住宁夏回族自治区灵武市。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司与被告李楷龙物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司于2015年12月10日以被告已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司负担。
代理审判员 芮芳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘婷
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民一初字第1495号
原告：杨汉云，住广东省五华县。
委托代理人：李伟航，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：张伟龙，住广东省广州市萝岗区。
被告：东莞市德盛化工有限公司，住所地：广东省东莞市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
本院在审理原告杨汉云诉被告张伟龙、东莞市德盛化工有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨汉云于2014年7月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告杨汉云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨汉云撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨汉云负担。
审判员 杨仕杰
二〇一四年七月二十三日
书记员 林智枫
贵州省雷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雷法执字第63号
申请执行人中国农业银行股份有限公司雷山县支行。
法定代表人冉旭东，该行行长。
委托代理人张家俊，该行客户部客户经理。
被执行人覃绍敏。
被执行人朱建成。
申请执行人中国农业银行股份有限公司雷山县支行与被执行人覃绍敏、朱建成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日制作的（2014）雷民初字第201号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人覃绍敏、朱建成在规定的时间内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司雷山县支行于2015年3月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人覃绍敏外出务工下落不明且未查询到可供执行的财产，�执行人朱建成每月有固定的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
自2015年7月起至2017年1月止，每月从被执行人朱建成的工资账户提取3000元用于偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司雷山县支行的借款本金及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建忠
审判员 潘晓明
审判员 罗曙东
二〇一五年七月九日
书记员 黎北超
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）钢商初字第262号
原告：孔少华，男，汉族。
被告：王增新，男，汉族。
本院在审理原告孔少华与被告王增新追偿权纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孔少华撤回对被告王增新的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告孔少华
负担。
审 判 长 张玉海
代理审判员 孙 燕
代理审判员 朱 琳
二〇一四年三月三日
书 记 员 尚 洁
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0108刑初269号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人李敏智，男，汉族，1992年4月5日出生。
辩护人潘友才，浙江凯旺律师事务所律师。
公诉机关以滨检公诉刑诉〔2017〕307号起诉书指控被告人李敏智犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人潘菲出庭，指控：2017年7月31日凌晨2时许，被告人李敏智与被害人唐某1在杭州市滨江区交叉路口的机动车道上因琐事发生口角，后二人发生肢体冲突。期间，被告人李敏智将被害人唐某1摔倒在地后用拳、肘击打唐某1的脸部、头部，造成唐某1左侧眼睑、鼻骨等处受伤、上颌窦前壁骨折。
案发后，被告人李敏智主动电话报警并留在现场等待公安民警前来处理。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人唐某1所受伤势已构成轻伤二级。
2017年11月23日，被害人唐某1出具书面声明，表示不要求被告人李敏智赔偿，并对其表示谅解。
认为被告人李敏智具有自首、取得谅解的处罚情节，被告人自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人李敏智有期徒刑八个月。
被告人李敏智对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李敏智犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李敏智犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日至2018年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 波
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐诗佳
-2-
-1-
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00111-1号
申请人孙晓兰。
被申请人李景林。
本院于2015年3月24日作出的（2015）鹿民诉前保全字第00111号民事裁定书，裁定扣押被申请人李景林驾驶的冀A×××××号车一辆（保全价值2万元）。
现因被申请人李景林向法院提供担保，请求法院解除对被申请人李景林驾驶的冀A×××××号车的扣押。
经审查，本院认为被申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人李景林驾驶的冀A×××××号车的扣押。
审判员 王会勇
二〇一五年三月二十七日
书记员 赵 丹
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）江永法执字第110号
本院执行的申请执行人何某某与被执行人邓某某房屋买卖合同纠纷一案，双方当事人于2014年11月17日自愿达成执行和解协议，且被执行人邓某某已按和解协议履行完毕。现通知如下：
湖南省江永县人民法院（2014）江永法民初字第559号民事判决已执行完毕。
二〇一四年十一月十七日
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第02019号
原告：安徽同喜物业服务有限公司，住所地合肥市经济技术开发区。
法定代表人：杨继红，董事长。
委托代理人：李茂林，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：杨庆宝，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：王红侠，女，约30周岁，汉族，住肥西县。
本院在审理原告安徽同喜物业服务有限公司与被告王红侠房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告安徽同喜物业服务有限公司于2013年7月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告安徽同喜物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽同喜物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽同喜物业服务有限公司负担。
审判员 王 芳
二〇一三年七月十八日
书记员 汪菡佳
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张中执字第93-4号
申请执行人丁皓，男，土家族，1979年7月16日出生。
被执行人张建辉，男，汉族，1967年5月12日出生。
本院在执行申请执行人丁皓与被执行人张建辉股权转让纠纷一案中，于2013年12月2日作出（2013）张中执字第93-2号执行裁定，裁定冻结被执行人张建辉所持有的湖南省油富置业有限公司20%股权和湖南省油富投资控股有限公司20%股权。2014年2月10日湖南省油富置业有限公司向本院递交担保函，自愿为被执行人张建辉申请的解除冻结其湖南省油富投资控股有限公司20%股权提供保证，承诺若本院无法执行张建辉的财产，其自愿以已被本院查封的位于长沙市人民路490号40188平方米土地使用权（长国用（2011）第093063号，地号0205080012-1）承担担保责任。本院认为，该执行中的担保符合法律规定，应予以认可，且申请执行人也表示同意。故可以解除对被执行人张建辉所持有的湖南省油富投资控股有限公司20%股权的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张建辉所持有的湖南省油富投资控股有限公司20%股权的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周先勇
审判员 聂启明
审判员 曾宪忠
二〇一四年二月十二日
书记员 周广民
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）松民执字第28-1号
申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行，住所地松原市宁江区长宁南街658号，组织机构代码68695309-1。
法定代表人武忠旭，行长。
被执行人吉林鲸象动物药业有限公司，住所地松原经济技术开发区镜湖区西一街，组织机构代码78261813-8。
法定代表人张中洋，经理。
申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行与被执行人吉林鲸象动物药业有限公司借款合同纠纷一案，吉林省高级人民法院于2010年4月20日作出（2010）吉民三终字第35号民事判决，已经发生法律效力。吉林银行股份有限公司松原分行于2011年7月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结吉林省高级人民法院的（2010）吉民三终字第35号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵景坤
审判员 李岩峰
审判员 任旭明
二〇一四年十二月二十九日
书记员 白 贺
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第775号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人李某。2010年11月23日因吸毒被宁波市公安局江北分局行政拘留十五日；2014年5月5日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1503号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员卢丹芬出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月26日3时许，被告人李某醉酒后驾驶浙J×××××号小型轿车沿临海市杜桥镇下朱路自北往南驶经下朱路50号路段时碰撞停在路边的浙J×××××号小型普通客车后逃离现场。当日4时许，被告人李某主动到临海市公安局杜桥交警中队投案自首。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某血液中的酒精含量为166mg／100ml。被告人李某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、驾驶人信息查询单及驾驶证行驶证复印件、呼气酒精测试单、血样提取登记表、照片、交通事故认定书、归案经过，视听资料，证人董某的证言，台州市公安局物证鉴定所的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某有自首情节，自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 陈 昕
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第322号
罪犯谭某，男，1986年1月4日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市北流市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年11月28日作出（2012）东一法刑初字第2066号刑事判决，以�告人谭某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，2012年12月17日交付执行。刑期执行至2014年11月4日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯谭某在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月5日提出给予该罪犯减去有期徒刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭某依法缴纳罚金人民币2000元，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年7月获得表扬，2014年1月获得表扬，2014年1、2月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯谭某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 黄志平
审判员 黄 媚
二〇一四年七月三日
书记员 龙俊宇
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第01165号
原告刘荣，男，1967年生，汉族。
委托代理人张海斌、孙艳，陕西通济律师事务所律师。
被告延安慧泽房地产开发有限公司（以下简称慧泽公司）。
住所地：宝塔区。
法定代表人姜良东，该公司总经理。
委托代理人徐增满，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
被告刘向党，男，1959年生，汉族。
委托代理人张志明，男，1958生，汉族，凯旋城项目部业务主任，现住宝塔区。
第三人延安市宝塔区桥沟镇尹家沟村民委员会（以下简称尹家沟村）。
住所地：宝塔区桥沟镇尹家沟村。
法定代表人孙建生，该村委会主任。
委托代理人马随社。
委托代理人白建国，该村委会三组长。
原告刘荣与被告慧泽公司、刘向党、第三人尹家沟村房屋折迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
原告刘荣诉称，2011年12月6日，二被告开发改建宝塔区尹家沟村农贸市场，该农贸市场门面房产权归属于尹家沟村村民个人享有，其中原告房产面积为210平方米，原、被告约定门面房产权面积按一比一的比例返还，并且被告应支付原告在修建期间的过渡费。双方还约定被告在签订合同之日后15日内向原告支付两年的过渡费（过渡费用以双方合同协商数额为准），如果两年内被告未修建完工并交付原告使用，被告应当以原有协商数额按月向原告支付过渡费，过渡期从2012年2月1日起计算，但过渡期最迟不得超过三年，如超过三年，过渡费用按周边商铺市场租赁价格予以支付。因当时与原告类似的商铺很多，于是全体商铺所有人委托第三人尹家沟村委会与被告签订集体商铺返还补偿合同，由第三人代为履行原告的权利和义务。2012年2月1日至2015年2月1日，被告按约定支付了过渡费用，但是从2015年2月1日起被告未按照周边商铺市场租赁价格支付过渡费，仍按原来约定数额支付，原告等人多次与被告协商未果，现原告诉至法院要求二被告向原告支付拆迁过渡费（每月25200元，从2015年2日1日起至实际交房之日止），并由二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告慧泽公司与第三人尹家沟村签订了《尹家沟三组农贸市场改建项目合同书》，约定过渡期为三年，超过期限按照周边商铺市场租赁价格支付过渡费。合同签订后，慧泽公司向尹家沟村支付了营业过渡费，尹家沟村按照村民自治原则，召开了村民大会，决定了分配营业过渡费的方案，原告也领取了2015年2月1日之前的营业过渡费。现原告刘荣称其委托尹家沟村签订了《尹家沟三组农贸市场改建项目合同书》，认为至2015年2月1日被告已经超过约定的过渡期，应按照合同约定的参照周边商铺市场租赁价格支付过渡费，但原告刘荣未提供证据证明其与第三人尹家沟村系委托关系，因此其作为原告诉讼主体不适格，故应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘荣的起诉。
案件受理费1690元，原告已预交，实际予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 周兵兵
审 判 员 陈晓霞
人民陪审员 张春霞
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 马 重
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第49号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人李某，男，1982年3月9日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月27日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）第1605号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2014年8月16日12时40分许，被告人李某至芗城区某路漳州市某中学某楼楼下，趁无人之机盗走该学校所有的四个浮雕湹枝花卉纹石柱础（经鉴定为一般文物，价值共计人民币9000元）。后被告人李某将上述赃物寄放于芗城区某国际城某幢某室。案发后，已追回全部赃物并归还被害人。2014年8月19日，被告人李某自动向公安机关投案。公诉机关建议本院在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内对被告人李某判处刑罚，并处罚金。
诉讼中，被告人李某向本院预缴罚金人民币12000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、王某、向某的证言及辨认笔录，被告人户籍证明，案件来源及归案经过，被告人无前科劣迹说明，扣押、发还清单及收条，福建省漳州市某中学出具的说明，漳价认（2014）鉴373号价格鉴定意见，现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人李某指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币9000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人李某能自动投案并如实供述犯罪事实，依法可认定为自首，可以从轻处罚。案发后，赃物已追回归还被害单位，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游丽娜
二〇一五年一月十四日
书记员 王 芳
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
㈠自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
㈡如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1649号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人张某甲，无业，户籍所在地为贵州省紫云苗族布依族自治县。（以上身份信息均系被告人自报）因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月10日被羁押并刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1696号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年4月16日11时许，被告人张某甲伙同周勇、姚果（后二人另案处理）携带万能钥匙等作案工具来到东莞市塘厦镇平山社区高裕南路68号202房伺机盗窃。张某甲等人用万能钥匙撬开门锁后，入内盗走被害人陈某甲的一台台式电脑和显示器（约价值人民币1850元）。破案后，上述赃物未能起回。
2014年5月中旬的一天9时许，被告人张某甲伙同周勇携带万能钥匙等作案工具来到东莞市塘厦镇清湖头社区高裕北路新联住宿伺机盗窃。张某甲与周勇撬门入内盗走A303房被害人陈某乙一部华为牌手机（型号不详，约价值人民币720元）和一部杂牌手机（约价值人民币120元）；撬门入内盗走B504房被害人潘某的两部诺基亚牌手机（共价值约人民币2030元）和现金人民币50元。破案后，上述赃款、赃物未能起回。
2014年6月10日1时30分许，被告人张某甲伙同周勇、任明军（另案处理）携带万能钥匙等作案工具，来到东莞市塘厦镇平山社区再次寻找作案目标伺机盗窃时，被民警查获。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图和现场照片，搜查证，搜查笔录，物证手机、钥匙、撬门工具，东莞市涉案财产价格核定表，东莞市涉案财产参考价格核定表，户籍材料，扣押清单，身份材料，到案经过，审讯录像，证人李某、张某乙的证言及辨认笔录，被害人陈某甲、潘某、陈某乙的陈述，被告人张某甲的供述、同案人周勇的供述等证据。公诉机关据此认为被告人张某甲的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。
被告人张某甲对公诉机关起诉指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲庭审中能如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人张某甲的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张某甲以其自报身份予以判决。
根据被告人张某甲的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年8月9日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 黄惠敏
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第66号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人毛团结，司机。2014年6月30日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年7月14日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人尚振云，江苏景来律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）899号起诉书指控被告人毛团结犯交通肇事罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员梁龙永出庭支持公诉，被告人毛团结及其辩护人梁龙永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月2日22时许，张某驾驶制动不合格的苏C×××××号轿车沿邳州市运河镇长江西路由西向东行驶至杨圩路段时，因遇情况采取避让措施不当，与沿该路南侧机动车道由东向西逆向行驶的的汤某所骑的电动自行车相撞，致汤某倒地。被告人毛团结持与准驾车型不符的驾驶证，驾驶严重超载的苏N×××××号重型半挂牵引车牵引苏N×××××号重型罐车，沿该路由东向西逆向行驶途径事故现场时，因观察不够，将汤某双腿轧伤。被告人毛团结继续向前行驶中，被他人告知发生事故，其仍驾车离开，且为逃避法律追究，指使他人顶替。经邳州市公安交巡警大队事故责任认定，被告人毛团结负事故的主要责任，汤某、张某均负事故的次要责任。经邳州市公安局法医鉴定，汤某伤情属重伤一级。
2014年6月30日，被告人毛团结接办案民警电话传唤后到案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人毛团结及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人吴某、郝某、张某等人的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片、车辆查询信息、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故责任认定书、车辆技术检验报告、发破案经过、到案经过、驾驶证及行驶证复印件等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
关于辩护人提出的被告人对于事故的发生不明知，没有逃避法律追究的故意，不构成肇事后逃逸的辩护意见，经查认为，被告人在事故发生后驾车驶离现场，被人拦下并告知发生事故后，仍驾驶离开，后为逃避法律追究指使他人顶替，有被告人供述、证人证言等相互印证，该项辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人毛团结违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人毛团结驾驶严重超载车辆、交通肇事逃逸后又指使他人顶替，社会危害性、人身危险性较大，主观恶性较深，应从重处罚。被告人毛团结接公安机关电话传唤后到案，如实供述其犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。辩护人的该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）（五）项、第三条之规定，判决如下：
被告人毛团结犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年6月30日起至2019年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永红
代理审判员 曹文娜
人民陪审员 李 华
二〇一五年七月十六日
书 记 员 马嫣然
山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执恢100号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司淄博分行。
法定代表人：单锋，行长。
被执行人：王加生。
被执行人：刘玲。
本院在执行中国光大银行股份有限公司淄博分行与被执行人王加生、刘玲借款合同纠纷一案中，淄博市高新技术产业开发区人民法院（2014）新商初字第182号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年6月8日立案执行，执行标的1010094.70元。
本案在执行过程中，查明被执行人王加生、刘玲无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第182号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一六年六月十四日
书 记 员 于晓艳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初1569号
原告：何伯胜，男，1969年5月11日出生，汉族，居民，住东阳市。
被告：黄文广，男，1979年7月4日出生，汉族，居民，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在审理原告何伯胜与被告黄文广装饰装修合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王姝平
二〇一七年二月四日
代书记员 朱雅俊
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第3666号
原告贾春侠，居民。
委托代理人胡晓枫。
被告潘珍亚，居民。
被告李树萍，居民。
原告贾春侠诉被告潘珍亚、李树萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告贾春侠到庭参加诉讼到庭参加诉讼，被告潘珍亚、李树萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾春侠诉称，2011年3月10日，被告潘珍亚向原告借款12万元，并约定了借款利息和期限。到期后，被告仅归还21000元利息。二被告系夫妻关系，应认定共同债务，现依法提起民事诉讼，请求依法判令被告偿还借款12万元，并自2011年3月10日起至判决确定的给付之日止，按照2%月利率支付利息；承担本案诉讼费用。
被告潘珍亚、李树萍未答辩。
经审理查明，被告潘珍亚、李树萍系夫妻关系。2011年3月10日，被告潘珍亚向原告贾春侠借款12万元，约定借款月利率为2%，借款期限自2011年3月10日至2012年3月10日。后被告陆续共给付原告利息21500元，借款本金至今未予归还，因此产生纠纷。
上述事实，有借据、婚姻关系证明及本院庭审笔录等证据经庭审质证证实。
本院认为，当事人签订的借款合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合同合法、有效。被告潘珍亚应按照合同约定履行还款义务。因借贷发生于二被告夫妻关系存续期间，应按照夫妻共同债务处理，被告李树萍应依法承担共同责任。被告已给付的21500元应在利息总额中扣减。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告潘珍亚、李树萍于本判决生效之日起十日内偿还原告贾春侠借款本金12万元及利息（以本金12万元，自2011年3月10日起至判决确定的给付之日止，按照2%月利率计付，并从中扣减21500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2356元（减半收取），由被告潘珍亚、李树萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩 露
二〇一五年十月二十日
书记员 孙志婷
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第03614号
原告：蓝某某，女，1933年5月15日生，汉族。
委托代理人：邓原森，重庆市荣昌县昌州法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘某某，男，1956年4月15日生，汉族。
本院在审理原告蓝某某与被告刘某某赡养费纠纷一案中，原告蓝某某于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝某某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收40元，实际收取40元，由原告蓝某某承担。
代理审判员 黎建有
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 陈成辉
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第01256号
原告崔某。
被告韦某。
本院在审理原告崔某诉被告韦某离婚纠纷一案中，原告崔某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某承担。
代理审判员 文娟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 齐峰
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初566号
原告：陶某，男，1984年8月1日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：刘良好，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。
被告：汤某，女，1992年3月4日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：郑向毅，福建云章律师事务所律师。
本院在审理原告陶某与被告汤某离婚纠纷一案中，原告陶某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陶某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陶某承担。
代理审判员 袁金坡
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杨维田
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第416号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人赵某某，男，1985年8月28日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）388号起诉书指控被告人赵某某犯职务侵占罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人赵某某在中国邮政速递物流有限公司济源分公司任投递员期间，将该公司代收的9笔货款共计36374元侵吞后离开公司。案发后，赃款已退出。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某某的陈述，代收货款邮件情况，营业执照，工资证明，还款证明，抓获证明，发破案经过，到案经过，户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某利用职务上的便利，以非法占有为目的，多次侵占本单位财物共计36374元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。赵某某到案后能够如实供述自己的罪行，且退出赃款，确有悔罪表现，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范红海
人民陪审员 张立红
人民陪审员 王 艳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 史佳佳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00273号
上诉人（原审被告）赵启运。
被上诉人（原审原告）上海绿地集团合肥置业有限公司，住所地安徽省合肥市东流路398号B1幢2号，组织机构代码74677666-5。
法定代表人李煜，总经理。
原审被告安徽魅力新声音乐茶饮有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路绿地蓝海国际大厦B座裙房三层，组织机构代码59265826-X。
法定代表人赵启运，经理。
原审被告胡雪梅。
原审被告马开平。
原审被告范池玉。
原审被告范池凤。
上诉人赵启运因与被上诉人上海绿地集团合肥置业有限公司、原审被告安徽魅力新声音乐茶饮有限公司、胡雪梅、马开平、范池玉、范池凤房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第01088号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审人民法院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案租赁房屋位于安徽省合肥市蜀山区潜山路绿地蓝海国际大厦B座裙房三层，属原审人民法院辖区，被告赵启运、胡雪梅、马开平、范池玉、范池凤的异议不成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。
赵启运上诉称，我国民事诉讼法关于“因不动产提起的诉讼”应理解为专指因不动产提起的物权诉讼，包括不动产登记纠纷、所有权纠纷、用益物权纠纷、担保物权纠纷。本案诉争房屋租赁合同纠纷，虽与不动产发生牵连，但因诉争法律关系发生的依据是合同，其性质仍属于债权债务纠纷，并非不动产物权纠纷，不适用专属管辖，而应适用合同纠纷的特别地域管辖。故请求二审人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第01088号民事裁定，将本案移送至上诉人住所地人民法院审理。
本院经审理认为，因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，因房屋租赁引起的纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。故本案应由不动产所在地人民法院管辖。经查明，本案的不动产即案涉租赁房屋位于安徽省合肥市蜀山区潜山路绿地蓝海国际大厦B座裙房三层，该地点属于原审人民法院辖区，故原审人民法院对本案有管辖权。上诉人赵启运上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈玉荣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆商初字第2896号
原告昆山申鸿化工科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区三巷路435号，组织机构代码06322516-X。
法定代表人张峰，该公司董事长。
委托代理人黄国华，江苏同丰律师事务所律师。
委托代理人顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。
被告马鞍山市建峰服饰商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区恒兴村，组织机构代码58010830-8。
法定代表人王建，该公司总经理。
原告昆山申鸿化工科技有限公司（以下简称申鸿公司）与被告马鞍山市建峰服饰商贸有限公司（以下简称建峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，因被告建峰公司下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2014年4月24日公开开庭进行审理。原告申鸿公司委托代理人顾春龙到庭参加诉讼，被告建峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。
原告申鸿公司诉称：2013年6月4日起，被告向原告采购染料、染助剂等货物，截止2013年7月31日，被告共结欠原告货款28450元未支付，经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝支付。原告认为，原告已经履行了交付货物的义务，被告拒不支付货款的行为侵犯了原告的合同利益。为此，原告向人民法院起诉要求：一、判令被告立即向原告支付货款28450元及赔偿原告逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从本案起诉之日计算至判决确定的履行之日）；二、本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉请，原告向本院提交以下证据：
1、购销协议书，证明双方系染料、助染剂的买卖合同关系；
2、对账单，证明被告结欠原告货款28450元；
3、律师函、快递单及签收情况，证明原告向被告催款情况。
被告建峰公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提供的三份证据均为原件，证据内容亦能相互印证，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院经审理查明：2013年6月4日至2013年6月15日，原告申鸿公司与被告建峰公司之间存在染料、助染剂买卖业务关系，由原告向被告供应染料、助染剂等货物。双方于2013年7月31日补签订了《购销合同书》一份及对账单一份，约定货款计算方式、付款期限、付款方式等事宜，并对原告已经履行的送货情况进行确认，其中双方约定付款期限：“一般情况付款期限为30天，特殊情况可以协商”，并明确：“截止2013年7月31日，被告共结欠原告货款28450元”。此后，被告未及时付款，原告于2013年10月14日向被告邮寄律师函，书面方式进行催款，被告仍未支付。为此原告向本院提起以上诉讼请求。
本院认为：原告申鸿公司与被告建峰公司之间形成的买卖合同关系，事实清楚，原告履行送货义务后，被告应当履行按期支付货款的义务。现双方对账明确被告结欠货款数额28450元，虽然双方对付款时间约定并不明确，但在原告向被告书面催款后，被告应当及时支付。故原告向本院提出要求被告支付货款28450元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按人民银行同期同类贷款基准利率，从本案起诉之日即2013年10月30日起到判决履行之日期间的利息符合法律规定，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马鞍山市建峰服饰商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山申鸿化工科技有限公司货款28450元并赔偿逾期付款利息损失（计算方式：按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2013年10月30日起，计算至本判决确定的履行之日）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费536元，公告费690元，二项合计1226元，由被告马鞍山市建峰服饰商贸有限公司负担。此款原告昆山申鸿化工科技有限公司已预交，本院不再退还，被告负担部分于履行判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审 判 长 范君义
代理审判员 李 霆
人民陪审员 胡 菊
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 施宗元
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00068号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人刘某，男，1990年4月13日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月6日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2013）987号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员何强、涂仁菊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年l0月5日15时40分许，被告人刘某在重庆市南岸区长生镇一火锅店吃饭喝酒后，驾驶渝A×××××号本田两轮摩托车搭载其表弟姜某，从长生镇出发往九龙坡区方向行驶，途经巴南区炒油场路段时，被巴南区公安分局民警查获。经酒精测试仪现场检测，刘某呼出气体内酒精含量分别为105毫克／100毫升、120毫克／100毫升。后经重庆市公安局物证中心鉴定，刘某静脉血样内乙醇含量为95.4毫克／100毫升。
被告人刘某归案后，如实供述了危险驾驶的行为。
上述事实，被告人刘某在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人姜某的证言，抓获经过，指认照片，酒精测试结果，血样提取登记表，乙醇检验报告，驾驶员信息，机动车信息，被告人刘某的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家交通安全法规，醉酒后载人驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某到案后，如实供述自己的危险驾驶的行为，可以从轻处罚，并可对其适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钟曙涛
二〇一四年一月二日
书记员 徐盈盈
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初1723号
原告：武汉鸿厦物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区招银大厦11层1-8室。
法定代表人：朱在强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈千里，男，1954年12月22日出生，汉族，公司员工，住武汉市蔡甸区，代理权限为特别授权。
被告：何琦，女，1985年4月12日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
原告武汉鸿厦物业管理有限公司与被告何琦物�服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉鸿厦物业管理有限公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉鸿厦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告武汉鸿厦物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱佩武
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 蕾
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第537号
申请执行人付纯仕。
被执行人刘君太。
被执行人刘建国，系被告刘君太之子。
被执行人刘运国。系被告刘君太之子。
被执行人刘春轩。系被告刘君太之女。
被执行人刘爱仙。系被告刘君太之女。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民一初字第47号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年六月二十七日
代书记员 刘淑萍
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执915号
申请执行人：唐新民，男，1964年11月26日出生，汉族。
被执行人：杨冰玉，女，1964年7月13日出生，汉族。
被执行人：彭雪，女，1986年2月28日出生，汉族。
申请执行人唐新民与被执行人杨冰玉、彭雪被继承人债务清偿责任纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年八月二十五日
书记员 蒋雄文
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第155号
罪犯王世弟，绰号“王弟娃”，男，出生于1974年10月10日，汉族，四川省达县人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯王世弟因犯盗窃罪于2003年3月27日被达县人民法院判处有期徒刑二年，2004年12月6日刑满释放。四川省达县人民法院于2011年8月17日作出（2011）达达刑初字第158号刑事判决，以被告人王世弟犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。该犯于2011年10月9日送入达州监狱服刑，应于2025年2月23日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯王世弟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出。考核期内共获得标准考核积分134分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王世弟系累犯，其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动车间从事制衣生产劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分134分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王世弟在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王世弟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2024年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 杨兴敏
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第01513号
原告：牛忠亮，男，汉族，1970年11月14日出生，安徽省界首市人。
被告：侯学敬，男，汉族，1964年9月7日出生，安徽省界首市人。
本院在审理原告牛忠亮诉被告侯学敬追索劳动报酬纠纷一案中，原告牛忠亮于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛忠亮以被告侯学敬已将劳动报酬履行完毕为由撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牛忠亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛忠亮负担。
代理审判员 随登峰
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张冰冰
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门工民初字第0009号
原告杜某甲。
被告李某。
原告杜某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告杜某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院公告公告送达起诉状副本和开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，其与被告于2006年年初经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名杜某乙。原、被告婚后一度感情尚可，但2011年5月，被告返还贵州省娘家后至今拒不回家。现�认为夫妻感情已彻底破裂，故请求判令与被告离婚，孩子随原告生活，由原告独自抚养。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年年初经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名杜某乙。原、被告婚后感情尚可，但后被告回到贵州省娘家后至今未归。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚，孩子随原告生活，由原告独自抚养。
以上事实，有原告提供的结婚证、村委会证明和原告陈述等证据证实。
本院认为，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告间能够相互体谅，相互尊重，就完全有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻�情。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杜某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，公告费300元，合计540元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 周 旋
代理审判员 朱爱华
人民陪审员 黄 芬
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张胜舜
济南铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）济铁中执复字第3号
申请复议人（被执行人）莱芜市三三置业有限公司，住所地山东省莱芜市汶河大道505号，组织机构代码76578209-1。
法定代表人陈荷珠，董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莱芜分行，住所地山东省莱芜市莱城区鲁中西大街18号，组织机构代码X1351053-6。
负责人吴照军，行长。
被执行人孟宪友，住山东省莱芜市莱城区鹏泉西大街***号，公民身份号码3712021962********。
被执行人邓玉木，住山东省莱芜市钢城区里辛镇南区居民委员会西西山宿舍区，公民身份号码3709191963********。
申请复议人莱芜市三三置业有限公司不服青岛铁路运输法院（2015）青铁执异字第1号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：一、人民法院对于具有强制执行效力的公证债权文书的执行监督主要围绕两个方面，一是债权人的债权是否真实存在并合法，二是当事人是否自愿接受强制执行。根据现行法律、司法解释，公证机关可以对附有担保协议债权文书的真实性与合法性予以证明，并赋予强制执行效力。只要公证债权文书能够反映债权真实合法存在，债权的数额和种类确定，当事人自愿接受强制执行的意思表示清楚，人民法院可以予以执行。本案中，双方当事人对《个人购房担保借款合同》的真实性均无异议，申请执行人中国农业银行股份有限公司莱芜分行亦按照合同约定将借款交付被执行人孟宪友，本案所涉债权真实合法存在。依据借款合同中的约定，复议人莱芜市三三置业有限公司自愿接受强制执行的意思表示清楚。综上，本案涉及的公证债权文书符合最高人民法院（2014）执他字第36号答复的精神，该公证债权文书可以由人民法院予以执行。二、复议人莱芜市三三置业有限公司与申请执行人中国农业银行股份有限公司莱芜分行关于保证责任的约定不违反法律的强制性规定，因借款人违约，保证人应承担相应的连带保证责任。虽然本案中合同约定的复议人莱芜市三三置业有限公司责任仅为阶段性担保责任，但因本案涉及房产未办理抵押登记，复议人莱芜市三三置业有限公司的连带保证责任未能解除，故其仍应承担连带保证责任。三、山东省高级人民法院鲁高法（2008）29号批复规定，济南铁路运输两级法院可以受理执行申请执行人自愿向铁路运输法院申请执行山东省行政区域内工作机关赋予强制执行效力的公证债权文书案件。该批复只是赋予申请执行人选择执行法院的权利，并未赋予济南铁路运输两级法院对此类案件的专属管辖权，申请执行人可以自愿选择执行法院。现申请执行人向本院申请执行，故本院对该案具有管辖权。综上所述，本院对复议人莱芜市三三置业有限公司的主张，不予支持。
申请复议人莱芜市三三置业有限公司称，人民法院不应依据本案所涉具有强制执行效力的公证债权文书对保证合同的保证人（复议人）参照最高院（2014）执他字第36号答复精神，采取强制执行措施。另认为青岛铁路运输法院对该案件的管辖权存在问题。
本院查明：2007年1月30日，申请执行人中国农业银行股份有限公司莱芜分行与被执行人孟宪友、保证人邓玉木、莱芜市三三置业有限公司签订了《个人购房担保借款合同》，被执行人孟宪友向申请执行人中国农业银行股份有限公司莱芜分行借款177000元，用于购买莱芜市三三公寓6号楼东一单元201室房产，借款期限自2007年1月30日起至2017年1月29日止。借款合同第二十二条其他约定规定，本合同经公证后赋予强制执行效力，如违约愿接受强制执行。同日，申请执行人中国农业银行股份有限公司莱芜分行向被执行人孟宪友交付了上述借款。2007年2月8日，山东省莱芜市第二公证处对上述《个人购房担保借款合同》进行了公证，载明本公证书具有强制执行的效力，如果借款人、保证人逾期不履行或不完全履行还款义务时，贷款人可向本公证处申请强制执行证书，向有管辖权的人民法院申请强制执行。因上述借款未能按期偿还，2015年8月18日，申请执行人中国农业银行股份有限公司莱芜分行向山东省莱芜市中信公证处申请出具执行证书。同年9月22日，申请执行人中国农业银行股份有限公司莱芜分行依据山东省莱芜市中信公证处出具的（2015）莱中信证执字第157号执行证书向青岛铁路运输法院申请强制执行。
本院认为：根据中华人民共和国最高人民法院（2014）执他字第36号文件精神，本案复议人莱芜市三三置业有限公司在公证活动中，认可本案所涉《个人购房担保借款合同》约定，承诺“本合同经公证后赋予强制执行效力，如违约愿接受强制执行”，但当债权人申请强制执行后，却主张“所涉借款合同中的保证条款本身不可以被赋予强制执行效力，没有在借款合同中作出作为保证人愿意接受强制执行的承诺，保证责任应当予以免除，请求解除对其采取的强制执行措施”。复议人作出前后相互矛盾承诺与抗辩，有违诚信用原则，不应予以支持。公证机构依法赋予强制执行效力的包含担保协议的公证债权文书，人民法院可以强制执行。另，根据山东省高级人民法院（2008）第29号《关于济南铁路运输两级法院可以受理执行公证债权文书案件的批复》，青岛铁路运输法院对该案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回莱芜市三三置业有限公司的复议申请，维持青岛铁路运输法院（2015）青铁执异字第1号裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付吉昌
审 判 员 王 岩
代理审判员 田吉松
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张蒙蒙
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初2721号
原告：江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司，住所地金湖县衡阳路228号。
法定代表人：李骏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄德昌、孙威，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告：张来军，男，1964年2月25日生，汉族，住金湖县。
被告：冀春芳，女，1970年5月26日生，汉族，住金湖县。
原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司诉被告张来军、冀春芳借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙威到庭参加诉讼，被告张来军、冀春芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结�
原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告立即偿还借款本金15万元及利息（从2015年12月20日至2016年4月15日按月利率9.36‰计算，从2016年4月16日至实际还款之日按月利率9.36‰的1.5倍计算利息），并支付律师费0.0375万元；2、请求判决原告对用于抵押担保的抵押物变拍卖所得享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告向原告借款15万元，并以其所有的房产为其在原告处的借款提供抵押担保，借款到期后，被告未能按约还本付息，原告索款无果，故诉至法院。
被告张来军、冀春芳未作答辩也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年4月17日，原告与二被告签定最高额抵押合同、房地产抵押合同各一份，约定以二被告所有的位于金湖县××城镇××路××号的房屋作抵押，为其自2014年4月17日至2017年4月17日期间向原告借款在15万元最高余额内提供担保，担保范围包括本金、利息、逾期利息、复利、违约金、实现债权的全部费用。后双方对所抵押的房产办理了抵押权登记，于2014年4月18日取得金房他证金湖县字第Ｊ××号他项权证一份，登记债权数额15万元。2015年4月15日，原告与二被告签订借款合同一份，约定二被告向原告借款15万元，借款期限自实际提款日起至2016年4月15日止，实际提款日以借款借据记载为准，借款月利率9.36‰，按月结息，每月20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。同日原告向被告发放了借款15万元。借款到期日为2016年4月15日，借款月利率9.36‰，按月结息，息随本清。后被告仅归还利息至2015年12月19日，其余本息均未归还，原告索款�果，遂诉至本院。
本院认为，原被告之间的借款、抵押合同关系不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。被告张来军、冀春芳未能按约还本付息，应当承担相应的法律责任。被告张来军、冀春芳以其所有的房产为本案债务提供担保，并办理了抵押权登记，登记的抵押债权金额15万元。故原告在被告张来军、冀春芳未能按约足额还款时，有权行使抵押权，并在15万元范围内享有优先受偿权。被告张来军、冀春芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提出书面答辩意见，应视为对自身权利的放弃，并承担由此可能造成的不利法律后果。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民�诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张来军、冀春芳于本判决生效之日起10日内归还原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司借款本金15万元及利息（从2015年12月20日至2016年4月15日按月利率9.36‰计算，从2016年4月16日至实际还款之日按月利率9.36‰的1.5倍计算利息），并支付律师费0.0375万元。
二、原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司对被告张来军、冀春芳所有的位于金湖县黎城镇大兴路5号的房产（房屋所有权证号为：金房权证金湖县字第××号）在折价或变卖、拍卖后所得价款在15万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3308元，减半收取1654元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 何苏平
二〇一七年十二月六日
书记员 莫亚男
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定�期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按�约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第53号
罪犯买永龙，男，回族，1969年6月5日出生。原籍甘肃省和政县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于1999年7月19日作出（1999）乌中刑初字第71号刑事判决，认定买永龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2005年裁定减刑至有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；经本院2006年裁定减刑一年八个月。2008年裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利改为六年。2010年裁定减刑一年五个月。2012年裁定减刑一年。刑满日期为2018年5月5日。执行单位新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月23日提出对罪犯买永龙的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称：罪犯买永龙在服刑改造本周期期间，两次获监狱改造积极分子，并获两次记功奖励，确有悔改表现，故提请对该犯减刑一年，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明：罪犯买永龙在服刑改造期间，能端正自己的改造态度，悔罪自新，自觉遵守《服刑人员行为规范》，接受民警的管理和教育，严格遵守监规监纪，认真接受法制、道德、形势政策等“三课”学习。能积极参加劳动改造，改造态度积极，于2012年下半年、2013年上半年两次获监狱改造积极分子，并于2012年一季度、2013年第三季度、2013年1月获两次记功奖励。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：罪犯买永龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极学习，努力改造，确有悔改表现且改造表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯买永龙予以减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 王 锡 光
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第999号
申请执行人镇江市第一人民医院，住所地镇江市电力路1号。
法定代表人朱夫，该院院长。
委托代理人温旭东，江苏东方之光律师事务所律师。
被执行人孙来东。
申请执行人镇江市第一人民医院申请执行孙来东医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年5月6日作出的（2014）京民初字第843号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：孙来东于本调解协议生效后一个月内给付镇江市第一人民医院医疗费416960.70元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月18日立案受理。
执行过程中，本院未查询到被�行人孙来东名下有银行存款、车辆财产可供执行。本院于2014年11月18日，至阳光财产保险股份有限公司镇江分公司，保全冻结被执行人孙来东在该公司第三人责任险名下的保险款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次�行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第843号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 文
审判员 姚 勇
审判员 周子非
二〇一四年十二月十一日
书记员 李晨光
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执字第256号
申请执行人：黎永起
被执行人：河北思达实业集团有限公司
本院在执行黎永起申请执行河北思达实业集团有限公司劳务合同纠纷一案中，已将执行标的款给付申请人。申请人于2015年7月13日向我院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第1061号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 强
执行员 陈宝山
执行员 康全来
二〇一五年七月十四日
书记员 王春堂
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2537-1号
申请执行人郑火炮，男，1962年1月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人杨佳惠，女，1992年4月16日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第2800号民事判决书，于2015年9月14日向被执行人杨佳惠发出执行通知书，责令被执行人杨佳惠立即支付给申请执行人郑火炮借款人民币43000元及利息（利息自2014年6月4日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币875元、执行费人民币545元，但被执行人杨佳惠未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，通过网络查控系统查询被执行人杨佳惠的财产情况，被执行人杨佳惠开设有银行账户，其银行账户只有少量存款；查无登记在被执行人杨佳惠名下的车辆、房产、土地信息；
2、于2015年9月29日将被执行人杨佳惠纳入失信被执行人名单；
因被执行人杨佳惠暂查无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 黄建毅
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执414号
申请执行人：冯天兰，女，1956年6月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：江义有，男，1962年1月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人冯天兰与被执行人江义有机动车交通事故责任纠纷一案，十堰市中级人民法院于2017年4月28日作出的（2017）鄂03民终568号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯天兰于2017年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2017年6月14日，本院依法向被执行人江义有送达了执行通知书、报告财产令，责令其自通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人江义有承诺在2017年7月15日前履行。申请执行人冯天兰同意被执行人江义有按承诺履行，书面申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0321执414号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺兴涛
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄晶晶
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执保137号
申请保全人：长春市鹏利建筑机械租赁有限公司
被保全人：辽宁汉特建筑装饰工程有限公司
被保全人：李凤国
被保全人：张宝辉
被保全人：于泽波
本院在审理长春市鹏利建筑机械租赁有限公司与辽宁汉特建筑装饰工程有限公司、李凤国、张宝辉、于泽波合同纠纷一案中，长春市鹏利建筑机械租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，长春市鹏利建筑机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被保全人辽宁汉特建筑装饰工程有限公司、李凤国、张宝辉、于泽波银行账户存款883756元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 展
二〇一六年十二月一日
书记员 韩晓宇
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初782号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人杨虎，男，1978年8月9出生，汉族，安徽省人，初中文化，户籍地安徽省铜陵市枞阳县，2017年8月17日因涉嫌犯危险驾驶罪由合肥市公安局决定刑事拘留，同年8月24日被取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]695号起诉书指控被告人杨虎犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人杨虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年8月4日22时10分许，被告人杨虎酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型面包车，行至马鞍山路与望江路交口，被民警查获。
经鉴定：被告人杨虎血液中乙醇含量为178.5mg/100ml。
另查明：案发后，被告人杨虎在现场被传唤到案。
据此，公诉机关认为，被告人杨虎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
经审理查明：公诉机关指控被告人杨虎犯罪事实成立。
上述事实，被告人杨虎在开庭审理过程中均无异议，并公诉机关提供经庭审质证的被告人杨虎的供述；证人陈某的证言；被告人血样提取登记表及抽血视频；乙醇鉴定检验报告书；被告人的归案经过、户籍证明等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人杨虎违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨虎归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，是坦白，依法故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李莉
二〇一七年十一月七日
书记员 宋边
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0121财保109号
申请人：方为民，男，汉族，1956年12月5日生。
被申请人：井陉山水旅游开发有限公司，住所地井陉县南障城镇北障城村。机构机构代码：09829361-3。
法定代表人：张博。
本院在审理申请人方为民与被申请人井陉山水旅游开发有限公司为诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2017年5月23日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人名下坐落于井陉县南障城镇北障城村的土地94056平方米，并已提供了担保。
本院认为，申请人方为民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人井陉山水旅游开发有限公司名下坐落于井陉县南障城镇北障城村的土地94056平方米。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 仇振祥
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈翠平
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西商初字第1679号
原告：方剑。
委托代理人：袁法群。
委托代理人：赵琳。
被告：骆力加。
原告方剑诉被告骆力加民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月30日受理后，依法由审判员饶端洁独任审判，后本案转为普通程序，于2012年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵琳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因做生意急需资金于2010年1月26日向原告借款57000元，并出具借款合同及收条，合同约定借款期限为2010年1月26日至2010年1月28日。约定的还款期限届满，被告却分文未还。经原告多次催讨，被告仍未偿还所欠借款。故原告请求判令：一、被告归还原告借款57000元，并按年利率6.65%的四倍支付自2010年1月29日至判决生效之日的逾期利息；二、被告支付原告律师代理费用6783元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2010年1月26日，原、被告签订《借款（担保）合同》一份，约定：被告向原告借款57000元，于2010年1月28日前归还；如有逾期，被告按每日千分之一支付逾期利息。后被告向原告出具金额为57000元的收条一份。2011年9月23日，原告为本案诉讼与浙江康城律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定律师代理费为6783元。借款期限届满后，被告未依约归还借款。2011年9月30日，原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实由借款（担保）合同、收条、委托代理合同及庭审笔录等予以证实。
本院认为：被告向原告借款57000元，事实清楚，证据充分。根据借款合同，被告理应归还借款本金并支付逾期利息。双方在合同中约定的逾期利息标准及原告现主张的利息标准均超过银行同期同档次贷款年利率的四倍，对超过的部分，本院不予支持。被告应以银行同期同档次贷款年利率5.40%的四倍即21.6%向原告支付逾期利息。原告的证据不足以证明其已支出律师代理费用，故对原告要求被告承担律师代理费用的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、骆力加于本判决生效之日起十日内归还方剑借款57000元，并按年利率21.6%为标准支付方剑自2010年1月29日起至本判决生效之日止的逾期利息；
二、驳回方剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，由骆力加负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，亦由骆力加负担，于本判决生效之日起七日内径直支付方剑。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 饶端洁
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 王为民
二〇一二年三月七日
书 记 员 任 波
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第01660号
原告：殷某，男，1954年6月17日生，住安徽省肥西县。
委托代理人：张宇箭，安徽人杰律师事务所律师。
被告：葛某，男，约50岁，住肥西县（老乡政府隔壁）
被告：唐某，男，约40岁，住肥西县。
原告殷某与被告葛某、唐某民间借贷纠纷一案，原告张莉于2013年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告殷某的撤诉属于自愿，并符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回起诉。
本案受理费1044元，减半收取522元，由原告殷某负担。
审判员 沈建平
二〇一三年七月十五日
书记员 卢敬孔
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3681号
罪犯张妍，女，25岁（1989年8月18日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年5月14日作出（2012）朝刑初字第1118号刑事判决，认定被告人张妍犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，罚金人民币五千元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市女子监狱于2014年11月14日提出对罪犯张妍减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯张妍在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年8月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据张妍的改造及奖励情况，提出对张妍的减刑建议。
经审理查明，罪犯张妍在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张妍综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张妍在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张妍减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年1月5日起至2015年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈 蒙
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初498号
原告孙武文，现住长春市南关区。
委托代理人赵晓会、郭铸满，吉林衡丰律师事务所律师。
被告王会堂，现住长春市宽城区。
委托代理人李刚，长春市相志法律服务所法律服务工作者。
被告张艳春，现住长春市绿园区。
原告孙武文与被告王会堂、张艳春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙武文的委托代理人赵晓会、郭铸满，被告王会堂的委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告张艳春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙武文诉称，2015年11月3日，原告与被告王会堂签订欠据，约定原告借给王会堂28万元，借款期限一个月，自2015年11月3日至2015年12月3日止。在借款发生时，王会堂与被告张艳春系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现该笔借款已逾期，原告多次催要但被告至今未履行还款义务。诉请判令：二被告连带偿还借款28万元及逾期利息并承担诉讼费用。
被告王会堂辩称，原告向被告出借28万元，被告认可。2015年11月3日双方签订欠据，借款期限一个月。被告父母病重，被告花了治疗费近20万元。原、被告还有生物酶方面的合作，被告多次给原告样品，共同进行应用开发。被告可以分期予以偿还。
被告张艳春缺席庭审且无书面答辩意见。
经本院审理查明，2015年11月3日，被告王会堂向原告孙武文出具欠据，写明暂借原告28万元，一个月内还清，欠据落款有王会堂的签字并按指印。另查明，王会堂与被告张艳春在2010年8月登记结婚，王会堂的借款发生于夫妻关系存续期间。因该笔借款未能按期偿还，现原告诉请二被告偿还借款本金28万元，同时按中国人民银行同期贷款利率计算，支付自逾期之日至付清之日止的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王会堂为原告出具的欠据，对借款数额、还款时间做了明确约定，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，原告亦向王会堂实际支付了借款，双方形成的借贷关系合法有效，应受到法律保护。王会堂未按期偿还借款属违约行为，应承担如数还款及支付逾期利息的违约责任。因该笔借款发生于王会堂与被告张艳春夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，二被告应共同向原告履行给付义务。经本院合法传唤，张艳春未到庭应诉以行使抗辩和举证权利，应自行承担对己不利的后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告王会堂、张艳春向原告孙武文偿还借款28万元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年12月3日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5540元、保全费2020元（原告已预先交纳），由被告王会堂、张艳春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张尔航
人民陪审员 毛 彦
人民陪审员 姜艳丽
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 岳 威
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执620号
申请执行人陈小燕。
申请执行人叶欢。
被执行人周献珍。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1281民初461号民事判决书，于2016年8月25日向被执行人周献珍发出执行通知书，责令被执行人周献珍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周献珍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人周献珍在银行的存款2694.52元
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一六年八月二十五日
书记员 石小明
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1301号
罪犯徐立新，男，1967年6月21日生，汉族，吉林省辽源市西安区人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于1999年12月21日作出（1999）辽刑初字第42号刑事判决，认定被告人徐立新犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金人民币50000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2000年5月8日作出（2000）吉刑终字第110号刑事判决，予以改判，认定被告人徐立新犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，罚金人民币20000元。宣判后即交付执行。2002年6月17日吉林省高级人民法院作出(2002)吉高刑执字第389号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2005年9月20日吉林省高级人民法院作出(2005)吉高刑执字第420号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2008年9月11日本院作出(2008)长刑执字第3370号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2010年12月16日本院作出(2010)长刑执字第4201号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2012年12月18日本院作出(2012)长刑执字第3821号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月;2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第3833号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯徐立新端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1991年5月20日因盗窃罪被判处有期徒刑一年。原判认定，1993年9月至1998年5月间，徐立新等人有分有合，先后在吉林省东辽县、松原市、辽宁省西丰县、铁岭市等地，对更夫及值班人员采取殴打、捆绑手段，实施抢劫作案7起，抢得款物共价值18.42万余元。1994年9月至1998年3月间，徐立新等人有分有合，先后在黑龙江省黑河市、吉林省辽源市、东丰县等地，实施盗窃作案4起，盗得款物共价值59.7万余元。徐立新系主犯，有立功表现。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币1000.0元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币162.4元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯徐立新在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯徐立新减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1597号
申请执行人张某某，女，1984年8月23日出生，住西安市长安区。
申请执行人侯某某，女，2006年1月26日出生，西安市长安区。
法定的代理人：张某某。
被执行人侯某甲，男，1982年8月16日出生，住西安市长安区。
被执行人杨某某，女，1951年9月11日出生，住西安市长安区。
被执行人侯某乙，男，2009年5月26日出生，住西安市长安区。
法定的代理人：侯某甲。
申请执行人张某某、侯某某与被执行人侯某甲、杨某某、侯某乙分家析产纠纷一案，西安市长安区人民法院（2017）陕01民终4599号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张某某、侯某某向本院申请强制执行。本院于2017年6月13日立案受理。执行中，申请执行人张某某于2017年9月1日书面向本院提出了撤回执行申请。本院予以依法准许并记录在卷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0116执1597号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年十月十二日
书记员 马晓鹏