wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1218号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人胡某某。
被告人朱某某。
被告人苏某某。
被告人周某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1309号起诉书指控被告人胡某某、朱某某、苏某某、周某犯寻衅滋事罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员张金健出庭支持公诉。被告人胡某某、朱某某、苏某某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年5月22日零时许，被告人胡某某、朱某某、苏某某、周某等人在上海市青浦区朱家角镇万步路18号烧烤店门口喝酒吃烧烤时，因嫌过往车辆吵闹，将十余个空啤酒瓶横放在万步路上阻止他人通行。随后当被害人刘某某、王某某路经此处时，被告人胡某某等人声称“此路不通”，并搬凳坐在路中间阻止被害人通过，随后双方发生冲突，被告人胡某某、朱某某、苏某某、周某持塑料凳、啤酒瓶等物共同殴打被害人刘某某、王某某致伤。经鉴定，被害人刘某某被打伤致右前臂软组织擦挫伤，构成轻微伤。
另查明，被告人胡某某、朱某某、苏某某、周某犯罪以后均自动投案，并如实供述了上述事实。
还查明，被告人朱某某曾于2012年7月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。被告人苏某某曾于2012年8月因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
上述事实，被告人胡某某、朱某某、苏某某、周某在开庭审理过程中均无异议，且有其供述笔录及辨认笔录，被害人刘某某、王某某的陈述笔录及辨认笔录，证人余某的证言笔录及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，案发经过，刑事判决书，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、朱某某、苏某某、周某结伙持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应惩处。被告人朱某某、苏某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡某某、朱某某、苏某某、周某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某某、朱某某、苏某某、周某的犯罪罪名及关于累犯和自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年3月21日止。）
二、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年5月21日止。）
三、被告人苏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年5月21日止。）
四、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：周某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚丽萍
二〇一四年十月十五日
书记员 陆 敏
附：相关法律条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第10577号
原告王登平，女，1959年2月11日出生。
委托代理人李会清，北京市华一律师事务所律师。
原告邓世敏，男，1958年4月20日出生。
委托代理人李会清，北京市华一律师事务所律师。
被告徐莉，女，1973年2月28日出生。
委托代理人黄坦，北京市鼎知律师事务所律师。
原告王登平、邓世敏与被告徐莉委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员谷慧慧担任审判长，人民陪审员张燕琴、丁京莉参加的合议庭，公开开庭进行了审理。王登平、邓世敏共同的委托代理人李会清、徐莉及其委托代理人黄坦均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
王登平、邓世敏共同起诉称：王登平与邓世敏系夫妻。2009年9月8日，王登平、邓世敏委托徐莉将二人所有的位于北京市朝阳区XXX出售并办理过户手续。房屋出售后，徐莉称房屋售价为300万元，并于2010年3月将300万元售房款汇给王登平、邓世敏。2012年4月，买房人徐月英将王登平、邓世敏诉至重庆市江北区人民法院，要求王登平、邓世敏支付物业费等费用，在该案审理中，王登平、邓世敏得知房屋售价为395万元。徐莉隐瞒房屋实际售价，非法占有售房款95万元，现王登平、邓世敏诉至法院，要求徐莉返还占有的95万元售房款并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2010年3月16日至实际给付之日止）。
徐莉答辩称：不同意王登平、邓世敏的诉讼请求。徐莉与王登平、邓世敏并不认识，顾涛才是涉案房屋的实际控制人，王登平、邓世敏是顾涛的亲戚，代顾涛持有涉案房屋。徐莉与顾涛1996年相识，徐莉自2000年开始一直代顾涛管理涉案房屋。2008年，徐莉接受顾涛委托对涉案房屋进行装修垫资100余万元。因考虑到该房屋今后还是由徐莉管理使用，徐莉没有向顾涛及时催要装修费用。2009年，顾涛委托徐莉出售该房屋，双方谈妥售房价中顾涛拿300万元，其余的抵偿装修费用。之后，徐莉找到购房人徐月英，谈妥价格后将房屋出售给徐月英，并将300万元房款支付给顾涛的姐姐，顾涛对此并无异议。徐莉实际为涉案房屋支出装修款，产权人或实际控制人应当偿还。
经审理查明：2009年9月8日，王登平、邓世敏通过公证的方式向徐莉出具《委托书》，内容为：我们（王登平、邓世敏）是夫妻关系，我们拥有位于北京市朝阳区XXX房屋一套（建筑面积为203.08㎡，房屋所有权证号：京房权证市朝私字第X**号）。现我们欲出售该房，因我们不能亲自办理相关手续，特委托徐莉为我们的代理人，并以我们的名义全权办理如下事宜：一、签订出售上述房屋的买卖合同（根据委托人要求，确定成交价格）；二、办理上述房屋的产权证、国土证的过户手续。受托人在其权限范围内所签署的所有文件，我们均予以承认；委托期限至上述委托事项办完为止；受托人无转委托权。之后，徐莉将房屋出售给徐月英并办理产权变更手续；徐月英于2010年3月15日前，将房款395万元支付给徐莉。
庭审中，徐莉认可房屋售价为395万元，已经将其中300万元支付给顾涛的姐姐，其余的95万元是顾涛同意支付给徐莉的装修款；王登平、邓世敏认可收到房款300万元，但不认可顾涛为涉案房屋实际控制人，王登平、邓世敏才是房屋产权证登记的所有权人，王登平、邓世敏也从未委托徐莉对房屋进行装修。
上述事实，有（2009）渝证字第36087号公证书及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：王登平、邓世敏与徐莉之间委托合同关系合法有效。根据法律规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。徐莉处理王登平、邓世敏的委托事务，取得房款395万元，徐莉未将95万元转交给王登平、邓世敏，违反上述法律规定，徐莉应立即将该95万元支付王登平、邓世敏并赔偿相应的利息损失，故王登平、邓世敏要求徐莉支付95万元并赔偿利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。徐莉关于顾涛为房屋实际控制人、顾涛同意将95万元房款作为支付给徐莉的装修款的答辩意见，缺乏事实依据、证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐莉于本判决书生效之日起十日内返还原告王登平、邓世敏九十五万元；
二、被告徐莉于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王登平、邓世敏利息损失（以九十五万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自二○一○年三月十六日至实际支付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万四千七百八十元，由被告徐莉负担（于判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 谷慧慧
人民陪审员 张燕琴
人民陪审员 丁京莉
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 吴 平
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历知民初字第15号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市。
法定代表人马化腾，董事长。
委托代理人黄雪国，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人徐文平，山东海扬律师事务所律师。
被告马艳红，女，1973年12月8日出生，汉族，历下区金佳易办公用品商店经营业主，住济南市。
被告石狮市富尼文化用品有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人倪志军，经理。
委托代理人马吉刚，山东辰静律师事务所律师。
委托代理人王海军，山东辰静律师事务所律师。
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）诉被告马艳红、石狮市富尼文化用品有限公司（以下简称“富尼公司”）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭树杰独任审判并公开开庭进行了审理。原告腾讯公司的委托代理人徐文平、被告富尼公司的委托代理人马吉刚到庭参加诉讼。被告马艳红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告腾讯公司诉称，原告依法拥有作品名称为“腾讯QQ系列图画”之四-“QQ企鹅”生活系列的美术作品的著作权，该Q哥哥、Q妹妹卡通形象作品于2000年8月15日创作完成，于2001年6月20日在广东省版权局进行了著作权登记，并颁发了登记证书，证书号码为19-2001-F-488号。原告自作品完成之日起就开始在QQ即时通讯服务中将上述作品作为商标使用，几乎每一台电脑的右下角都活跃着原告的QQ企鹅标志。该卡通形象深受大众喜爱，享有很高的知名度，于2006年1月12日被广东省工商行政管理局认定为广�省著名商标，于2006年8月4日被深圳市罗湖区人民法院认定为驰名商标，与企鹅图形同时使用的QQ商标于2009年4月被国家工商行政管理总局认定为驰名商标。众多市场主体瞄准上述作品的影响力和市场价值，在未经原告许可的情况下，大量生产销售使用上述作品的商品，损害原告的合法权益，造成了经济损失。经调查，被告生产销售的产品使用了原告的上述作品，损害了原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求法院：1、判令被告在“磁片”产品上立即停止侵犯原告的著作权；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理开支共计人民币5万元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告腾讯公司为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据1、（2012）深盐证字第1287号公证书1份，公证内容为广东省版权局出具的“Q哥哥”、“Q妹妹”的著作权登记证书内容一份，证明原告享有涉案作品的著作权；
证据2、（2013）济长清证民字第123号公证书及所附带的封存侵权产品实物，证明被告侵权的事实；
证据3、（2012）深盐证字第2622号公证书1份、第1955912号QQ企鹅商标注册证1份，证明原告享有该商标的注册商标专用权；
证据4、（2012）深盐证字第2620号公证书1份，公证内容为深圳市罗湖区人民法院（2006）深罗法民二初字第816号民事判决书，证明该判决书第六页内容证明证据四中的第1955912号商标被司法认定为驰名商标；
证据5、（2012）深盐证字第2646号公证书1份，证明原告享有的“QQ”商标被国家工商管理总局商标局认定为驰名商标，证据3-5证明涉案作品享有很高的知名度，同时证明被告的过错程度；
证据6、公证费发票1张，证明原告为制止侵权行为的合理开支。
被告马艳红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状、证据。
被告富尼�司辩称，第一，被告与原告早于2012年2月1日就侵犯涉案著作权达成和解协议，并依法履行了和解协议中的所有义务，无需再向原告支付任何经济损失。第二，即使被告需要承担责任，原告所主张的赔偿数额也不合理。
被告富尼公司为支持其主张，向本院提交证据如下：
证据1、2012年2月1日被告与原告就侵犯涉案著作权达成的和解协议证据一宗，包括和解协议书、收条、腾讯维权案件和解证明、银行打款凭证、总委托书、律师函等各1份，证明原、被告之间就侵犯原告著作权的纠纷双方达成协议，被告一次性给原告支付4万元赔偿金；
证据2、被告在上海、汕头、成都独家代理商的回函，证明被告所生产的该类磁片在各个地市的市场份额非常少，即使构成对原告的侵权，但造成损失远远低于原告主张。
经审理查明，2000年8月15日，腾讯公司创作完成了“腾讯QQ系列图画”之四--“QQ企鹅”生活系列的美术作品Q哥哥、Q妹妹卡通形象，并于2001年6月20日在广东省版权局进行了著作权登记，获得了登记证书，证书号码为19-2001-F-488号。腾讯公司是Q哥哥、Q妹妹卡通形象作品的著作权人。
2013年2月23日，腾讯公司的委托代理人山东海扬律师事务所律师徐琳在山东省济南市长清公证处公证下，在济南市文化东路吉祥商城金佳易办公用品商店购买了“磁片”一板，外包装上印有“富尼”商标，石狮市富尼文化用品有限公司，公司网址、电子邮箱等信息，一板磁片装有八个磁片，其中四个企鹅形象为：头部为多半圆形，与下身用围巾分开，企鹅肚子为半圆形，下面有可爱的小脚丫，其中两个头顶有蝴蝶结，该形象的头部、肚子、围巾、脚丫等与原告的Q哥哥、Q妹妹作品近似。原告为此腾讯公司支付公证费500元，购买磁片一板付款8.8元。
另查明，2012年2月1日，被告富尼公司与原告腾讯公司达成和解协议，被告富尼公司一次性赔偿腾讯公司4万元。
本院认为，原告腾讯公司享有“腾讯QQ系列图画”之四--“QQ企鹅”生活系列的美术作品的著作权，该作品包括Q哥哥、Q妹妹美术作品。
被告马艳红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩质证的权利。被告富尼公司未经原告许可，生产、销售的磁片使用了与原告腾讯公司享有著作权的Q哥哥、Q妹妹近似的图形，侵犯了原告腾讯公司的著作权。被告富尼公司虽称已于2012年2月通过和解协议一揽子解决，但通过庭审被告富尼公司提供的证据仅是涉案范围内的赔偿，并未反映出是涉案所有产品解决的方案，被告富尼公司在明知产品存在侵权的情况下未能及时停止销售或销毁侵权产品而继续销售，应当承担停止侵权、赔偿损失的的法律责任。鉴于被告富尼公司已承�赔偿损失停止销售的经济责任，被告马艳红应当承担停止销售的责任。
关于赔偿数额，本院综合考虑被告侵权行为的性质、经营规模、产品的价格、过错程度、原告为制止侵权的合理费用等因素酌定为2万元，对于超出的部分本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第（五）项、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条第二款、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告石狮市富尼文化用品有限公司立即停止生产、销售侵犯原告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权商品的行为；
二、被告马艳红停止销售侵犯原告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权商品的行为；
三、被告石狮市富尼文化用品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市腾讯计算机系统有限公司经济损失及合理开支人民币2万元；
四、驳回原告深圳市腾讯计算机系统有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2060元，减半收取1030元，由被告石狮市富尼文化用品有限公司负担。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费2060元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 谭树杰
二〇一四年八月七日
书记员 李倩影
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长少初字第00067号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人付合记，男。
长葛市人民检察院以长检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人付合记犯交通肇事罪，向本院提起公诉�本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员尚志军、朱鹏飞出庭支持公诉，被告人付合记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2013年12月31日18时40分许，被告人付合记持C1证驾驶豫KLF5**号轻型普通客车由东向西行驶至长葛市长南公路众兴驾校门口处，与被害人李某某步行由南向北过公路时发生相撞，后逃逸。随后关双伟持B2D证驾驶豫KT69**号出租车由东向西行驶至事故地点又与被害人李某某发生相撞，造成被害人李某某死亡。长葛市公安交警大队作出事故责任认定书，认定被告人付合记负该事故主要责任。案发后，当事人双方达成民事赔偿协议。
所举证据有被告人供述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、书证等。公诉机关认为，被告人付合记违反交通运输管理法规，致一人死亡，且肇事后逃�，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人付合记犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
对于公诉机关指控的事实，被告人付合记在庭审过程中无异议，并有被告人付合记供述，证人李某某、关某某、付某某、李某甲、董某某、张某某、杨某某、杜某某证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，第140140、140122号道路交通事故车辆技术检验报告，（长）公（尸）检（法医）字（2014）001号法医学尸体检验意见书、长公交认字（2014）第140133号交通事故认定书，关双伟驾驶证、行驶证信息，被告人户籍证明及照片，前科情况查询证明，到案经过，110接处警记录，调解申请书、调解记录、调解书、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人付合记违反道路交通法规的有关规定，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，并负该事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输的安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人付合记犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人付合记犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人付合记积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可依法从宽处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现及长葛市社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应�法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人付合记犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 韩彩霞
审 判 员 刘 芬
人民陪审员 刘文智
二〇一四年六月十三日
书 记 员 尹亚书
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凯执字第26号
申请执行人胡刚。
被执行人谈建平。
本院依�已经发生法律效力的（2014）凯民初字第948号民事调解书，受理了胡刚申请执行谈建平民间借贷纠纷一案，由于被执行人谈建平有能力履行但拒不履行调解书确定的法律义务。在执行过程中，经查，被执行人谈建平有出租车一辆（牌照：贵HU22**）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人谈建平所有的牌照为贵HU22**出租车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张荣华
二〇一五年一月二十九日
书记员 吴柱柱
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）本执监字第00031号
申请执行人：本溪市振华城市信用合作社
被执行人：高崇英、李明、于仁波、侯明山、范贵斌
申请执行人本溪市振华城市信用合作社与被执行人高崇英、李明、于仁波、侯明山、范贵斌借款合同纠纷执行案，平山区人民法院已立案执行（2008）本平民初字第109号民事判决。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本溪市平山区人民法院（2008）本平民初字第109号民事判决由本溪市溪湖区人民法院执行。
本溪市平山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁宝玉
审 判 员 房国军
代理审判员 马佳妮
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第110号
上诉人（原审原告）孙某某。
被上诉人（原审被告）刘某某。
上诉人孙某某因与被上诉人刘某某离婚纠纷一案，不服沾益县（2013）沾民初字第750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭于2014年3月3日进行了公开开庭审理。上诉人孙某某、被上诉人刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院确认的事实是：原、被告于1993年5月经人介绍认识，同年11月10日登记结婚，于1996年11月25日生育一子。婚后双方因家庭琐事经常发生争吵，现夫妻感情已完全破裂。双方有共同财产：位于沾益县房屋一幢（共三层），位于该房一楼的印刷厂一个，皮布结合沙发一组，长虹21寸彩电一台，1.8米大床一张，1.5米床两张，1.2米木床一张，90厘米木床一张，茶几一张，办公桌一张，缝纫机两台，电脑显示器一台，洗衣机一台，冰箱一台，液化灶一套，一汽佳宝微型车一辆。双方有共同债权3000元，共同债务50000元。双方共同财产中房屋及印刷产价值经曲靖珠源司法鉴定中心评估意见为：房屋价值1896209元，印刷厂设备及原材料价值9040元。因鉴定用去鉴定费8000元。另查明，原告孙某某于2012年9月21日曾向法院提起离婚诉讼，经判决不准予离婚。
原审法院认为，人民法院审理离婚案件，判决是否准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告孙某某与被告刘某某均认为夫妻感情已经破裂，同意离婚，本院予以确认。本案中，婚生子随被告生活更有利于孩子的健康成长，故婚生子由被告抚养为宜。抚养费应由原告每月支付给被告，根据实际酌情认定抚养费为每月300元。原告享有探视婚生子的权利。关于共同财产的分割，应根据有利于双方使用且物尽其用的原则进行分割。对于原告要求被告承担债务的368800元的主张，但原告未提供相应证据予以证实，故不予支持。关于原告提出砖混结构房屋的装修费5万元的主张，原告未提供相应证据予以证实，故不予支持。原、被告均提出有债务，但均未提供证据证实，故对债务不予处理。据此，判决：一、准予原告孙某某与被告刘某某离婚。二、婚生子由被告刘某某抚养，由原告孙某某自2013年12月起，于每月30日前支付抚养费300元，付至刘宜昕独立生活时止。原告享有对婚生子探视的权利，被告刘某某须给予必要的协助。三、共同财产：位于沾益县望海商贸城XX号房屋一幢（共三层），其中第三层归原告孙某某所有；第二层归被告刘某某所有；第一层由原、被告各享有99.96平方米。90厘米木床一张，办公桌一张，缝纫机两台，电脑显示器一台，冰箱一台，液化灶一套，一汽佳宝微型车一辆归原告孙某某所有。皮布结合沙发一组，长虹21�彩电一台，1.8米大床一张，1.5米床两张，1.2米木床一张，茶几一张、洗衣机一台、液化灶一套及印刷厂设备（包括印刷厂经营的各种凭证、登记证明）及原材料价值9040元归被告刘某某所有。四、共同债权3000元，共同债务50000元。由原告孙某某享有及偿还。五、驳回原告孙某某其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告孙某某负担75元，由被告刘某某负担75元。鉴定费8000元，由原告孙某某及被告刘某某各承担4000元
一审宣判后，孙某某不服，向本院提出上诉，请求撤销原判第二、三、四项，依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：1、婚生子平时都是由上诉人照顾，孩子跟随母亲更有利孩子成长，可避免已经进入老年的上诉人老无所依。2、房屋一栋属于整体，分割开无法行使权力，请改判房屋归上诉人，上诉人愿意以货币的方式补偿。3、印刷厂的机器设备及原材料等，属上诉人婚前财产，应判归上诉人。4、借款都是用于印刷厂的经营开支，应认定为夫妻共同债务，由二人均担。
被上诉人刘某某答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的案件事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。
本院认为，双方当事人对一审判决准予离婚无异议，本院予以确认。双方二审中争议的孩子抚养及夫妻共同财产问题，因孩子已年满17周岁，一审从有利于孩子的健康成长，判决孩子由被上诉人抚养，并无不当。对双方争议的印刷厂的问题，上诉人提出印刷厂属其个人婚前财产，未能举证证明。一审所采信的鉴定意见仅是对印刷厂的设备及原材料价值的评估，并未对印刷厂作出整体的评估，鉴于经营印刷厂是双方的主要生活来源，判决归被上诉人经营应对上诉人作出适当的�偿为宜，综合本案的实际情况，本院酌情认定补偿10000元。综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持沾益县（2013）沾民初字第750号民事判决第一项（准予原告孙某某与被告刘某某离婚）、第二项（婚生子由被告刘某某抚养，由原告孙某某自2013年12月起，于每月30日前支付抚养费300元，付至孩子独立生活时止。原告享有对婚生子探视的权利，被告刘某某须给予必要的协助）、第四项（共同债权3000元，共同债务50000元，由原告孙某某享有及偿还）；
二、撤销沾益县（2013）沾民初字第750号民事判决第三项（共同财产：位于沾益县房屋一幢（共三层），其中第三层归原告孙某某所有；第二层归被告刘某某所有；第一层由原、被告各享有99.96平方米。90厘米木床一张，办公桌一张，缝纫机两台，电脑显示器一台，冰箱一台，液化灶一套，一汽佳宝微型车一辆归原告孙某某所有。皮布结合沙发一组，长虹21寸彩电一台，1.8米大床一张，1.5米床两张，1.2米木床一张，茶几一张、洗衣机一台、液化灶一套及印刷厂设备（包括印刷厂经营的各种凭证、登记证明）及原材料价值9040元归被告刘某某所有）、第五项（驳回原告孙某某其他诉讼请求）。
三、共同财产：位于沾益县望海商贸城XX号房屋一幢（共三层），其中第三层归孙某某所有；第二层归刘某某所有；第一层由孙某某、刘某某各享有99.96平方米。90厘米木床一张，办公桌一张，缝纫机两台，电脑显示器一台，冰箱一台，液化灶一套，云DXXX**号一汽佳宝微型车一辆归孙某某所有。皮布结合沙发一组，长虹21寸彩电一台，1.8米大床一张，1.5米床两张，1.2米木床一张，茶几一张、洗衣机一台、液化灶一套及印刷厂设备及原材料价值9040元归刘某某所有，印刷厂由刘某某经营；由刘某某补助孙某某10000元。
三、驳回孙某某其他诉讼请求。
一审案件受理费300元，由刘某某负担；二审案件受理300元，由孙某某负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。
审判长 王 勇
审判员 孙靖然
审判员 孙树平
二〇一四年四月三日
书记员 张立瑞
-5-
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第3861号
申请执行人李秀梅，女，1932年10月4日出生。
申请执行人张连素，女，1969年4月21日出生。
申请执行人王帅，男，1994年12月4日出生。
被执行人李荣辉（台湾居民来往大陆通行证号：00320153），男，1967年11月1日出生，台湾居民，原住台湾高雄市三民区大昌一路288巷1弄1号2楼，现羁押于北京市第二监狱。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
李秀梅、张连素、王帅与李荣辉、中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：平安北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2014）大民初字第9719号民事判决书已发生法律效力。李秀梅、张连素、王帅于2015年6月29日向本院申请执行，要求被执行人平安北京公司支付死亡赔偿金等各项费用110000元，要求李荣辉支付死亡赔偿金等各项费用388551元、加倍支付延迟履行期间的债务利息并及支付案件受理费6938元。本院于2015年6月29日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人李荣辉、平安北京公司送达了执行通知书及财产报告令。平安北京公司履行了上述判决所确定的义务。经查，被执行人李荣辉现羁押于北京市第二监狱，其名下无可供执行的银行存款、车辆及房产等财产信息。本院依法将被执行人李荣辉纳入失信被执行人名单。
本案李秀梅、张连素、王帅申请执行的款项共计395489元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人李荣辉确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民初第9719号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年九月十八日
书 记 员 高梦璇
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗开民初字第0782号
原告朱同喜。
委托代理人朱习峰。
被告刘兆明。
原告朱同喜诉被告刘兆明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，2014年11月7日，借款人刘兆明因涉嫌非法吸收公众存款，被泗阳县公安局立案侦查。
本院认为，由于借款人刘兆明涉嫌非法吸收公众存款罪，泗阳县公安局已立案侦查。因此，本案不属于人民法院民事案件受案范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱同喜的起诉。
案件受理费已减半收取1750元，退还原告朱同喜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 庄倩倩
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈 伟
第页／共页
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第285-3号
申请执行人刘庚生，住安化县。
被执行人益阳市资阳区长春镇万家山砖厂
被执行人许德才，住益阳市资阳区。
被执行人许育才，住益阳市资阳区。
被执行人万岭，住益阳市资阳区。
被执行人周艳芬，住益阳市资阳区。
被执行人刘春生，住益阳市资阳区。
被执行人黄建华，住益阳市资阳区。
本院在执行申请执行人刘庚生与被执行人益阳市资阳区长春镇万家山砖厂劳动争议纠纷一案中，因被执行人益阳市资阳区长春镇万家山砖厂未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法追加许德才、许育才、万岭、周艳芬、刘春生、黄建华为本案被执行人。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人益阳市资阳区长春镇万家山砖厂、许德才、许育才、万岭、周艳芬、刘春生、黄建华的银行存款110255.25元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 琳
审判员 伏 颖
审判员 徐建玲
二〇一四年十一月二十六日
书记员 何国强
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法龙民初字第20号
原告：胡某。
委托代理人：任国华，广东深鹏律师事务所律师。
被告：李某。
本院在审理上述原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2013年4月28日，以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告负担。
审判员 陈 晖
二〇一四年四月二十八日
书记员 王玥（兼）
书记员 朱 全 全
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第569号
罪犯陈志全，男。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2006年2月13日作出（2006）开刑公初字第16号刑事判决，以罪犯陈志全犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币400000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2006年6月30日作出（2006）大刑终字第107号刑事判决，维持原判对该犯的�罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月26日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2010年6月24日经本院以（2010）大审刑执字第1610号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币400000元不变。现刑期至2016年2月14日止。执行机关于2014年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功5次；获2009年度省监狱改造积极分子奖励1次，获2012年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共�国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯陈志全减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币400000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年六月三日
书记员 迟佳雯
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0225刑初248号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人杨某，男，黑龙江省甘南县，汉族，高中文化，农民，2016年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留，同年1月18日转取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2016〕222号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院同日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月5日16时许，杨某酒后驾驶×××号夏利牌小型轿车，沿甘南镇至边疆村的村村通公路由东向西行驶至杨树林三四里地的地方时，被执勤交警查获。经检测，杨某血液中乙醇含量为86.3mg/100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明；被告人杨某的供述和辩解；齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对杨某的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某系初犯，认罪态度较好且能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判�拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2016年12月23日止。先行羁押的4天已折抵刑期）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 景 丽
二〇一六年十一月二七日
书 记 员 马恩东
附法律依据：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据
犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00537号
申请执行人冀强，男。
委托代理人杨文星，系陕西秦直道律师事务所律师。
被执行人三原丰原出租汽车有限公司。
法定代表人薛勇元，系该公司副总经理。
冀强申请执行三原丰原出租汽车有限公司所有权、经营权纠纷一案，权利人依据咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第00349号民事判决书，请求将陕DS01**号出租车的所有权、经营权过户至本人名下及一、二审诉讼费100元。我院已于2013年12月3日受理本案。
本案在执行过程中，申请执行人冀强于2013年12月10日自愿撤回对经营权的执行。我院于2013年12月16日向咸阳市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书协助变更该车辆所有权转移登记，现该车辆的所有权登记已转移至申请执行人名下且申请执行人已领取一、二诉讼费100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三法执字第00537号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一四年二月十三日
书记员 郭 兵
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第239号
上诉人（一审原告）：杨硕，男。
委托代理人：李宝忠，系辽宁铭星律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：颜晓亮，女。
委托代理人：田立斌，系辽宁宇嘉律师事务所律师。
第三人：刘长春，男。
上诉人杨硕与被上诉人颜晓亮、第三人刘长春机动车交通事故责任纠纷一案，因上诉人不服辽宁省新民市人民法院（2014）新民民一初字4610号民事判决，向本院提起上诉，本院于受理后，依法由审判员那卓担任审判长、审判员吕丽主审，审判员ＸＸ参加评议的合议庭，公开进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年10月31日18时，在新民市车屯交通岗，第三人刘长春驾驶辽AXXX**轿车与原告杨硕驾驶的辽AXXX**轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，该事故经新民市公安局交通警察大队责任认定第三人刘长春负此事故的全部责任，原告杨硕无责任。原告驾驶的辽AXXX**号车系被告颜晓亮的车，辽AXXX**号车的修理费已由第三人投保的保险公司理赔。发生交通事故后原告分二次给付被告25000元，原告主张是先行垫付的修车费用。被告认为这25000元是原告因驾车肇事发生贬值自愿给付的补偿，不是垫付的修车费用，这从原告提供的三份录音资料可以证明。原、被告因对这25000元各持己见，经调解无效。
以上有开庭笔录、事故责任认定书、三份录音等证据在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
一审诉讼中原告杨硕诉称，2014年7月8日，第三人刘长春驾驶辽AXXX**与我驾驶的（车主为被告颜晓亮）的辽AXXX**发生事故，二车损坏，经交警大队出具现场认定第三人刘长春负全责。事故发生后，我向被告先行垫付了车辆维修费25000元，现我多次找被告索要已经垫付的维修款未果，故要求被告及第三人返我垫付的维修费用25000元。诉讼费用由被告承担。
一审诉讼中被告颜晓亮辩称：我认为这25000元不是垫付车辆维修款，而是因肇事原告自愿给我的钱，第一次给我5000元让我溜达溜达，第二次自愿给我20000元，也不是垫付修车款。同时我的肇事车辆是新车，因原告肇事也确实发生贬值。原告再要求我返回25000元是没有道理的，也没有法律依据。
第三人刘长春辩称，我的车辽AXXX**和杨硕驾驶的辽AXXX**轿车相撞，发生事故，经交警队认定我负全责，原告的请求与我没有关系，原告驾驶的肇事车辆修理费已由我投保的保险公司已经理赔完毕。
一审法院认为，原告诉请中主张返还先行垫付的车辆维修款25000元，应提供证据予以证明，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。一审法院判决：驳回原告杨硕的诉讼请求。案件受理费425元，由原告杨硕承担。
宣判后，上诉人杨硕不服一审判决，以一审法院认定事实不清、适用法律不当，要求被上诉人返还2万元垫付款维修费为由，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人颜晓亮辩称：同意一审判决。
原审第三人刘长春未到庭应诉。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人求借被上诉人车辆发生交通事故致使被上诉人购买不足一年的凯迪拉克车辆被撞，公安交警部门以简易程序处理事故，由肇事车辆第三人刘长春承担100%责任。在明确责任的情况下，上诉人先后给付被上诉人颜晓亮25000元。双方没有书面约定该款项性质，各执一词。现上诉人主张为修车垫付款应返还；被上诉人主张为车辆被撞价值贬损补偿款。综合本案情况，被上诉人的车辆损失是由第三人承担并交纳，但实际上修复后的被撞车辆确实存在价值贬损，且上诉人对其主张先行垫付修车费没有提供相应证据，对上诉人的上诉主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费425元，由上诉人杨硕承担。
本判决为终审判决。
审判长 那卓
审判员 ＸＸ
审判员 吕丽
二〇一五年一月十六日
书记员 冷焱
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第3475号
原告：王惠莲。
被告：金华市公元大厦商业管理有限公司，住所地：金华市双龙南街307号1-3楼。
法定代表人：陈叶青，经理。
原告王惠莲诉被告金华市公元大厦商业管理有限公司商铺委托经营管理合同纠纷一案，于2015年11月26日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告支付拖欠从2015年11月份下半年租金17688.50元；2.要求本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。本案现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定：2010年7月10日，原、被告双方签订了商场铺位委托经营合同书，合同编号为：2010-SY0041号。约定原告将产权属己的位于金华市双龙南街307号3楼316号商铺一间委托被告经营。委托期限为15年，自2011年5月1日起至2026年4月30日止。该商铺1-3年原告不向被告收取租金费用，该商铺4-8年每年的回报以人民币35377元收取，每年租金35377元的支付方式为当年的5月1日前一次，当年11月1日前一次。委托经营合同签订后，原告依约将商铺交予被告经营，但被告接受经营至今，未支付租金给原告。经原告催讨无果，原告于2015年11月5日向被告发出催款函，至今未果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
被告金华市公元大厦商业管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王惠莲商铺租金17688.50元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费121元（原告已预交，已减半收取），由被告金华市公元大厦商业管理有限公司负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王正平
二〇一五年十二月二十五日
书记员 许广平
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）正民初字第139号
原告：张某某，男。
被告：徐某某，女。
本院在审理原告张某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，张某某于2013年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某某的撤诉理由不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某某承担。
审判员 黄军峰
二〇一三年三月八日
书记员 雷亚静
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初3013号
原告：大庆市鑫龙物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。
法定代表人：马振营，经理。
组织机构代码证：68140204-7
被告：李春财。
本院在审理原告大庆市鑫龙物业有限公司诉被告李春财劳动争议纠纷一案中，因原告大庆市鑫龙物业有限公司在规定的期限内未交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨旭昕
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 潘永玲
湖南省益阳市赫山区人民法院
不 予 受 理 决 定 书
（2016）湘0903刑初668号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人雷国强，男，1982年6月17日出生，汉族，益阳市人，初中文化，农民，住益阳市朝阳区谢林港镇黄泥嘴村。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年11月18日被益阳市公安局赫山分局决定取保候审，2016年11月10日被益阳市赫山区人民检察院决定取保候审。
本院于2016年12月9日收到益阳市赫山区人民检察院益赫检公二刑诉（2016）280号起诉书及所附材料。经审查，被告人雷国强现不在案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：
对益阳市赫山区人民检察院益赫检公二刑诉（2016）280号起�书起诉的案件，本院不予受理。
二〇一六年十二月十五日
湖南省益阳市赫山区人民法院不 予 受 理 决 定 书（2016）湘0903刑初668号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人雷国强，男，1982年6月17日出生，汉族，益阳市人，初中文化，农民，住益阳市朝阳区谢林港镇黄泥嘴村。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年11月18日被益阳市公安局赫山分局决定取保候审，2016年11月10日被益阳市赫山区人民检察院决定取保候审。本院于2016年12月9日收到益阳市赫山区人民检察院益赫检公二刑诉（2016）280号起诉书及所附材料。经审查，被告人雷国强现不在案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：对益阳市赫山区人民检察院益赫检公二刑诉（2016）280号起�书起诉的案件，本院不予受理。二〇一六年十二月十五日
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民保字第00142号
原告：林满霞，女，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：程会中，男，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告林满霞与被告程会中民间借贷纠纷一案中，原告林满霞于2014年10月10日向本院提出财产保全申请，要求保全被告程会中价值200000元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告林满霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结或查封被告程会中200000元银行存款或同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李俊杰
二〇一四年十月十日
书 记 员 江 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0622民初825号
原告张立业，男，1968年3月8日出生，汉族，应县金城镇李庄村人，住该村。
被告张立军，男，1969年7月6日出生，汉族，应县金城镇李庄村人，住该村。
原告张立业诉被告张立军排除妨害纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己权利的自由处分，其请求符合法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张立业撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 曹安勇
二〇一六年十月十七日
书记员 王琼玉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8618号
罪犯夏红凯，江苏省盐城市人，原住江苏省盐城市亭湖区，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2011年1月11日作出了（2010）浙丽刑终字第189号刑事判决，以被告人夏红凯犯职务侵占罪、虚开用于抵扣税款发票罪，判处其有期徒刑八年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月7日经本院裁定减刑一年。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年11月12日向本院提请对罪犯夏红凯予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏红凯在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯夏红凯在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子，2013年度监狱级记功奖励，已实际执行原判刑期三年九个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯夏红凯在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯夏红凯予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年12月23日起至2017年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘 菁
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2515号
申请执行人王君明。
被执行人杨静、毕克强。
本院在执行申请执行人王君明与被执行人杨静、毕克强借款合同纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082民初1486号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二０一六年十一月二十二日
书记员 刘 静
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第00348号
原告：陈尊红，女，1984年7月6日出生，汉族。
委托代理人：陈圣伦，重庆泰升律师事务所律师。
被告：重庆市大足区某镇某村某村民小组。
代表人：唐龙菊，系该组组长。
原告陈尊红诉被告重庆市大足区某镇某村某村民小组（以下简称某村某组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胥杰独任审判，于2014年5月14日、2014年6月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈圣伦，被告某村某组代表人唐龙菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈尊红诉称：某镇某村刘勇一户共有四人，刘勇系该户户主，原告与刘勇于2005年5月23日结婚后一直在该组居住、生活至今。刘勇一家在土地承包中以家庭承包形式承包了该村部分土地。2013年，国家因建设的需要，征收了该村的部分土地，某村某组获得征收土地的补助款。某村某组以分配的形式发给该组村民补偿款每人约25000元，某村某组认为原告属于有人、有户口、无土地，按分配方案只应分得65%，另外的35%补偿款8750元拒绝发放给原告。现原告以被告某村某组的行为侵犯了原告依法享有的权益为由提起诉讼，请求判令被告某村某组支付原告另外35%的土地补偿费8750元，本案诉讼费由被告承担。
被告某村某组辩称：对于我组制定的征地分配方案是参考了政府征地补偿费分配指导意见的基础上，同时结合本组实际，经过民主程序，在绝大多数村民赞同基础上议定进行层次分配的，并没有侵害村民的合法权益，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陈尊红2005年5月23日与某村某组村民刘勇结婚，婚后将户口迁至某村某组，上户于该组刘勇户下。2010年11月30日，承包方为刘勇的《农村土地承包经营权证》将原告陈尊红登记为土地承包经营权共有人。
2013年11月8日，为加快双桥经济技术开发区发展，重庆市大足区某镇人民政府与被告某村某组签订了《征收土地协议书》，依法征收被告某村某组的全部集体土地，《协议书》内容为：“1.经批准征收土地面积合计324.83亩；2.乙方征地农转非人数以征地后三榜公示结果为准；3.青苗、（构）附着物综合定额补偿费（扣除居民点面积）：259.03亩×18000元／亩＝4662540.00元；4.土地补偿费：324.83亩×17000元／亩＝5522110.00元（其中，土地补偿费的80%，即4417688.00元，代扣代缴入社保局）；5.安置补偿费每人36000元；6.土地调整费：1800.00元／宗；7.村社误工费：1000.00元／宗。以上支付集体经济组织征地费合计5769762.00元……”
被告某村某组领取该笔5769762.00元（不包括代扣代缴入社保局的80%土地补偿费和安置补偿费）的征地费后，于2014年3月18日召集全体社员召开“大足区某镇某组征地分配方案会”，就2013年8月15日和2013年11月8日两次征地所得，共计7132960元（具体分配数额还要减去坟山款、粪池补偿金、调整误工费等支出）进行分配，会议确定“以政府三榜公示为准的所有人员和组上凡符合下列条件人员均可参与本次分配方案：1、有人、有户口、有土地实行全额分配，共计191人；2、按二轮承包地人口基数实行有户口、无土地（接进、生子）按65%分配，共计85人；3、有土地、无户口（嫁出、农转非）按40%分配，共计11人；4、有土地、无户口（死亡）按35%分配，共计22人。”此次会议记录有刘必清等4名社员代表签名和捺印，刘荣辉等41名社员代表各自家庭在会议记录上签名和捺印。本次会议未确定最终分配数额，也未明确原告陈尊红的具体份额。此后，被告某村某组向全体社员公示《某村某组分配人口基本情况》，明确了每家每户的总人口数及享有全额分配权的人口数、享有40%分配权的人口数、享有35%分配权的人口数、享有65%分配权的人口数，但未明确每人具体分配数额。
另查明：被告某村某组获得的相关土地征收补偿费用至今未发放。
再查明：被告某村某组的土地自1998年第二轮土地承包过后未进行土地调整。2010年，为方便管理，原重庆市大足县人民政府在办理《农村土地承包经营权证》时要求将户籍人口全部登记为承包土地共有权人，但并未对土地进行调整。
现原告陈尊红认为其应属于分配方案中的第一类人员，应实行全额分配，但被告某村某组将按照分配方案中的第二类人员对其只分配65%的行为侵害了其合法权益为由，向人民法院提起诉讼，要求按照前述请求判决。
本院所确认的上述事实有当事人陈述，原告的户口页、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》、《征收土地协议书》、《某村某组征地分配方案会》会议记录、《某村某组分配人口基本情况》等证据载卷为凭，经当庭认证，可以采信。
本院认为，农村集体所有的土地归村民集体所有，因土地被征收取得的土地补偿费应由该集体经济组织成员共同享有。征地补偿费的使用、分配方案由村民会议或村民会议授权的村民代表会议讨论决定。集体经济组织可将用于分配的土地补偿费拿出部分，作为对征地时已取得承包地的承包经营权人进行补偿。村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
本案中，被告某村某组召集了全体社员召开“某村某组征地分配方案会”，经民主议定形成分配方案，将用于分配的土地补偿费拿出一部分，作为对征地时已经取得承包地的承包经营权人进行补偿并未违反法律规定，亦未显失公平。本院对此分配方案予以确认。
原告陈尊红于2005年因结婚户口迁至被告处，此时被告所有的集体土地已在1998年第二轮土地承包时承包完毕，且被告在1998年之后没有进行土地调整，因而原告陈尊红未在被告处承包有土地。2010年原告陈尊红虽被登记为承包土地共有权人，但此行为系政府为方便管理而并非对承包土地的重新调整，因此，并未改变陈尊红在被告处无承包土地的事实。本案中，被告某村某组获得的相关土地征收补偿费用至今尚未发放，故无法确定原告是否为享受65%分配权的人员。且即使本案原告属于只享有分配65%土地补偿费的人员范畴，因该分配方案系民主议定而形成，其形成的程序和内容并不违反法律规定，同时，被告将用于分配的土地补偿费拿出部分，作为对征地时已取得承包地的承包经营权人进行补偿并无不当，原告陈尊红在被告处没有承包土地，被告将原告划分为只分配65%土地补偿款的人员范围不违反法律规定，亦未侵害原告陈尊红作为集体经济组织成员的合法权益，故对原告陈尊红要求被告某村某组支付另外35%的土地补偿费8750元的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款（七）项，《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款（三）项之规定，判决如下：
驳回原告陈尊红的诉讼请求。
本案案件受理费25元（已减半），由原告陈尊红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 胥 杰
二〇一四年六月三日
书 记 员 王春涵
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒲江刑初字第62号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人袁小蓉，女，1985年10月24日出生，四川省遂宁市人，汉族，初中文化，住四川省蒲江县鹤山镇铁炉村**组。因本案于2015年3月16日被蒲江县公安局刑事拘留，2015年3月27日被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人袁小蓉犯贩卖毒品罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭于2015年7月13日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派检察员张光文出庭支持公诉，被告人袁小蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月前后，被告人袁小蓉以营利为目的，在成都以3000元的价格购买了一袋冰毒，并四处联系买家。后被告人袁小蓉通过朋友刘某（另案处理）介绍认识了买家唐某某，双方通过刘某约定冰毒价格为每克120元。2015年3月15日14时许，被告人袁小蓉乘坐朋友高某某的小车从成都来到蒲江县城，与唐某某取得联系后，双方约好在蒲江县鹤山镇火神巷21号唐某某所住房屋进行交易。20时许，民警在蒲江县鹤山镇火神巷21号房屋，现场挡获被告人袁小蓉，并从该房屋客厅桌上查获一袋冰毒（经鉴定，其成分为甲基苯丙胺，净重48.3克）和毒品交易款4000元。
上述事实，被告人袁小蓉在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，到案经过，行政处罚决定书，扣押决定书，情况说明，手机通话清单，辨认笔录及照片，被告人现场指认照片，现场称重照片，手机短信照片，现场勘验笔录，现场图，现场照片，净含量计量检验报告，成都市公安局物证鉴定所检验报告，证人唐某某、刘某、高某某的陈述，被告人袁小蓉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁小蓉以营利为目的，贩卖毒品甲基苯丙胺48.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人袁小蓉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。蒲江县人民检察院指控被告人袁小蓉犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁小蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2026年3月15日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 强
审 判 员 李冬梅
人民陪审员 胡佑富
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杨宝艳
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片200克以上不满1000克、海洛因或者甲基苯丙胺10克以上不满50克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌民初字第518号
原告张崇兵。
被告孙言青。
本院在受理原告张崇兵诉被告孙言青民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款80000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款80000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙兴文
二〇一五年八月五日
书记员 王颖超
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民特7号
申请人：禹州市农村信用合作联社。
住所地：禹州市颍川路**号。
法定代表人：刘晓杰，该社理事长。
委托代理人：罗小飞，该社职工。
被申请人：惠俊仓，男，汉族，生于1969年11月8日，住河南省禹州市。现住禹州市钧台办画圣路北段西侧（颍河佳苑D96）。
被申请人：李书格，女，汉族，生于1972年1月19日，住河南省禹州市。现住禹州市钧台办画圣路北段西侧（颍河佳苑D96）。
申请人禹州市农村信用合作联社与被申请人惠俊仓、李书格实现担保物权纠纷一案，申请人于2017年2月3日向本院提出实现担保物权申请。本院受理后，依法适用特别程序进行了审查。
申请人禹州市农村信用合作联社称：申请人与被申请人于2015年12月8日签订了房产抵押合同，约定为惠俊仓在申请人处借款50万元提供抵押担保，惠俊仓于2016年12月8日合同约定贷款到期后未按时归还借款。故申请人有权依合同约定要求实施或实现有关贷款的任何担保项下的权利，特此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条规定向贵院提起申请。请求1、对被申请人惠俊仓、李书格名下所拥有的禹房权证禹州字第××号房产，该房产位于禹州市××画××路北段西侧（颍河佳苑D96）进行拍卖、变卖以偿还申请人的债权50万元（其中本金50万元；利息按照合同约定自2016年11月28日计算至至被申请人实际清偿之日止）。2、拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿。3、申请费及其他费用由被告承担。
本院查明：2015年12月8日，被申请人惠俊仓与申请人禹州市农村信用合作联社签订《个人借款合同》，向申请人借款500000元，月利率9‰，2016年12月8日到期，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。申请人依约履行了出借义务。同日，被申请人惠俊仓、李书格与禹州市农村信用合作联社《抵押合同》，自愿以二人共有的位于禹州市××画××路北段西侧（颍河佳苑D96）为该笔借款及利息、罚息等提供抵押担保。合同约定的抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止。双方依法办理了房屋抵押登记手续，申请人取得的他项权证书编号为禹房他证禹州字第9226**号。该借款履行中，被申请人惠俊仓归还利息至2016年11月27日，未履行全部还款义务。故申请法院依法裁定对被申请人惠俊仓、李书格抵押给申请人的位于禹州市××画××路北段西侧房产（颍河佳苑D96）予以拍卖、变卖，拍卖、变卖所得价款优先清偿李松根所欠申请人的借款本金500000元及利息（利息按照合同约定自2016年11月28日计算至至被申请人实际清偿之日止）。本案申请费用由被申请人惠俊仓、李书格承担。
本院认为，申请人禹州市农村信用合作联社与被申请人惠俊仓、李书格签订的《抵押合同》合法有效，抵押担保物权依法成立。现被担保主债务内容明确，债务人未能按照合同约定履行义务，抵押权人与抵押人也未就抵押权实现方式达成协议，申请人申请实现担保物权符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人惠俊仓、李书格位于禹州市钧台办画圣路北段西侧房产（颍河佳苑D96）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人禹州市农村信用合作联社对上述抵押物变价后所得价款在下列范围内优先受偿：1、借款本金500000元；2、利息（自2016年11月28日起按照借款合同约定自计付利息、罚息至被申请人实际清偿之日）；3、本案申请费100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人如对本裁定有异议，应当自收到裁定之日起十五日内向本院提出。
审判员 ：康志军
二〇一七年二月十七日
书记员 ： 张 丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00492号
申请执行人榆林市某实业有限公司。
被执行人白某某，男，汉族。
本院执行的榆林市某实业有限公司与白某某买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）榆民初字第04266号民事调解书，于2015年2月4日向被执行人白某某出执行通知书，责令被执行人白某某向申请执行人榆林市某实业有限公司支付货款人民币299220元，负担案件受理费2940元、执行费4430元。本院于2015年1月28日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，保全的财产暂时无法变现，申请执行人于2015年6月15日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00492号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘娜娜
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00492号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。被执行人郇荣胜，地址保寿镇靠河村4组。本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与郇荣胜借款合同纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：（2014）榆民初字第875号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  张 湛代理审判员  佟 岩二〇一五年十月十三日书 记 员  陈久铭
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第06612号
原告任某。
被告哈某某。
本院在审理原告任某与被告哈某某离婚纠纷一案中，原告以双方自行和好为由，于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担150元，退还原告150元。
审判员 丁素巧
二〇一五年一月九日
书记员 张天正
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0830民初3881号
原告刘廷山，男，1948年11月11日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告黄苓荣，女，1948年2月2日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人刘国龙，系二原告之子。
委托代理人杜宝川，山东方隆律师事务所律师。
被告刘慧娟，女，1992年8月27日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告徐晓华，女，1964年3月6日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告刘政轩，男，1995年12月24日出生，汉族，居民，住汶上县。
本�在审理原告刘廷山、黄苓荣与被告刘慧娟、徐晓华、刘政轩其他民事纠纷一案中，原告刘廷山、黄苓荣于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈德军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘廷山、黄苓荣撤回起诉。
案件受理费2618.55元，由原告刘廷山、黄苓荣负担。
审判员 王振
二〇一六年十月十八日
书记员 郭晨
第1页共1页
长沙市天心区人民法院文稿
签发：传批：主办部门：
执行局拟稿人：
年月日核稿人：
年月日湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第934-1号
申请执行人何细战，男，1974年8月12日出生，汉族，无职业，住长沙市雨花区长塘里**号活力康城*栋****房。
被执行人湖南力邦物流有限公司，住所地长沙市天心区黑石铺大托镇披塘路55号（广空物资库）。
法定代表人刘敬阳，该公司董事长。
被执行人刘敬阳，男，1968年8月13日出生，汉族，湖南力邦物流有限公司董事长，住长沙市天心区披塘路55号。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院已于2013年5月13日审结，该案（2013）天民初字第102号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请人借款�金2100000元，利息456044元（其中100000按中国人民银行同期贷款利率计算，暂从2010年5月22日计算至2013年10月11日止为21853元，2000000元安中国人民银行同期贷款利率计算，暂从2010年5月31日计算至2013年10月11日止为434191元），并应承担案件受理费26152元，案件执行费23400元，以上共计2605596元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南力邦物流有限公司、刘敬阳的银行账户存款2605596元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 荆钊
二〇一三年十月十一日
代理书记员 李蔚
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源民初字第213号
原告侯翠珍，女，汉族，农民。
被告张全仙，女，汉族。
原告侯翠珍诉被告张全仙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告侯翠珍到庭参加诉讼，被告张全仙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯翠珍诉称，2012年4月6日被告张全仙向原告借款140000元，借款后原告侯翠珍多次向被告张全仙催要，被告张全仙以各种理由推诿，故诉至法院，要求被告张全仙偿还140000元借款，并承担诉讼费。
被告张全仙未到庭参加诉讼，也未提交证据材料及答辩意见。
经审理查明，原、被告因在一个单位工作相识，系朋友关系，因被告张全仙称承包工程需要资金，原告侯翠珍在2012年4月6日借给被告张全仙100000元人民币，借款期限为两个月；在2012年6月12日借给被告张全仙20000元人民币，借款期限为两个月；在2012年10月29日借给被告张全仙10000元人民币，借款期限为三日；在2012年12月13日借给被告张全仙10000元人民币，借款期限为十日。至此共计借给被告张全仙140000元人民币，借款到期后，原告侯翠珍多次催要，被告张全仙未能归还，故诉至本院，请求诉讼解决。
被告张全仙对上述事实无举证抗辩。
上述事实，有原告侯翠珍提交的四份借款条及当庭陈述予以证明，上述证据均经庭审质证，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告侯翠珍有权要求被告张全仙归还借款，现原告侯翠珍要求被告张全仙归还借款合理合法，本院应予支持。被告张全仙经本院合法传唤，无故不到庭，是对其诉讼权利的放弃，故原告侯翠珍向法庭提交由被告张全仙出具的欠条后，已完成主要举证义务，本院根据原告侯翠珍主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张全仙在本判决生效后十日内一次性偿还原告侯翠珍借款140000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元减半收取2300元，公告费560元，由被告张全仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘 豹
二〇一四年八月二十七日
书记员 连昱超
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民保字第25-2号
申请人郭冬梅，女，生于1972年4月17日，汉族，住所地绵竹市剑南镇通汇路239号1幢1单元4楼1号。
委托代理人任利春，四川山和律师事务所律师。
被申请人刘剑，男，生于1973年11月15日，汉族，住所地绵竹市剑南镇安顺路126号1幢2单元4楼1号。
申请人郭冬梅于2013年12月27日向本院提出申请，要求对被申请人刘剑在中国建设银行股份有限公司绵竹支行的存款（账号：3601489980100072607）130284元予以冻结，对绵竹市剑南镇乾龙办公自动化设备销售部（双方的共同帐户）在中国建设银行股份有限公司绵竹支行的存款（帐号：51001647226050029199）11414元、对绵竹市剑南镇理想电脑经营部在中国农业银行股份有限公司绵竹支行的存款（帐号：204201040002758）8550元、对绵竹市剑南镇乾龙办公自动化设备销售部回澜街店在中国银行股份有限公司绵竹支行的存款（帐号：127964110656）24625元予以冻结，对存放于绵竹市剑南镇回澜大道108号的货物（见清单）、对存放于绵竹市剑南镇苏兴街1号Think专卖店的货物（见清单）、对存放于绵竹市剑南镇苏兴街乾龙办公维修部内库房的货物（见清单）、对存放于绵竹市剑南镇回澜大道130号联想地标店的货物（见清单）予以查封，本院于2013年12月27日对被申请人刘剑的财产进行了保全。被申请人刘剑提供担保要求解除保全，案外人张倩自愿将其所有的房屋一套（房产证号：00029**）、东风日产轩逸小车一辆（川FDO7**），案外人刘明龙自愿将其所有的房屋一套（房产证号：00278**）、福克斯轿车一辆（川F799**）为被申请人刘剑提供担保，并书写了承诺书。本院于2013年12月30日制作（2014）绵竹民保25-1号裁定解除了对刘剑财产的保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对案外人张倩所有的位于绵竹市剑南镇茶盘街仟坤房产商住楼面积为141.23平方米的房屋一套（房产证号：00029**）进行查封；
二、对案外人张倩所有的东风日产轩逸小车一辆（川FDO7**）进行保全；
三、对案外人刘明龙所有的位于绵竹市剑南镇滨河路安国桥南侧盛世华章10幢1单元7层2号的房屋一套（房产证号：00278**）进行查封；
四、对案外人刘明龙所有的福克斯轿车一辆（川F799**）进行保全。
代理审判员 周玉兰
二〇一四年一月二日
书 记 员 刘 燚
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初1092号
原告郑某某，男，1980年12月27日出生，汉族。
被告张某某，女，1982年2月15日出生，汉族。
本院在审理原告郑某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一六年四月十八日
书记员 马康妮
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第06298号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人马印秋，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
被上诉人（原审原告）朱飞兵，男，1954年4月7日出生。
委托代理人王海兰，北京平济律师事务所律师。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元房地产公司）因与被上诉人朱飞兵商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第02220号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
朱飞兵在一审中起诉称：2009年7月22日，朱飞兵与乾元房地产公司签订了《商品房预售合同》，购买乾元房地产公司开发的北京市平谷区×商品房一套。合同签订后，朱飞兵依约支付购房款，但乾元房地产公司未按照合同约定取得涉诉房屋楼栋权属证明，亦未依约向朱飞兵交付房屋，已构成违约。故，朱飞兵起诉至法院，请求判令乾元房地产公司支付逾期交房违约金、逾期办理初始产权登记违约金等。
一审法院向乾元房地产公司送达起诉状后，乾元房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因乾元房地产公司的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在北京市平谷区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，一审法院裁定：驳回原审被告乾元房地产公司对本案管辖权提出的异议。
乾元房地产公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：乾元房地产公司注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，”被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，”对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝阳区，一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
朱飞兵对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：朱飞兵系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》提起诉讼，要求判令乾元房地产公司支付违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 彭艳艳
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1881号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人高海林，平邑县农村信用合作联社郑城信用社职工。
被告张令强，农民。
被告范得丽，农民。
被告李京保，农民。
被告范增海，农民。
被告朱学本，农民。
被告范得军，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告张令强、范得丽、李京保、范增海、朱学本、范得军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人高海林到庭参加诉讼，被告张令强、范得丽、李京保、范增海、朱学本、范得军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告张令强于2014年6月27日与原告下属单位郑城信用社签订人民币个人借款合同，于2014年6月27日向原告借款180000元，约定月利率为11.5‰，借款期限12个月，2015年6月19日到期，被告范得丽、李京保、范增海、朱学本、范得军自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法判决：被告张令强立即偿还原告借款180000元及其利息，并承担违约责任；被告范得丽、李京保、范增海、朱学本、范得军对上述给付内容承担连带清偿责任；被告按合同约定承担诉讼费、律师费。
被告张令强、范得丽、李京保、范增海、朱学本、范得军未作答辩。
经审理查明，2014年6月27日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位郑城信用社与被告张令强签订人民币个人借款合同一份，由原告向被告提供借款180000元，期限为2014年6月27日至2015年6月19日。借款合同约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款以借款凭证记载为准，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告范得丽、李京保、范增海、朱学本、范得军自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。2014年6月27日被告张令强向原告借款180000元，约定月利率为11.5‰，借款期限12个月，2015年6月19日到期。借款到期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务，2015年7月21日，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告张令强、范得丽、李京保、范增海、朱学本、范得军签订的借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告张令强归还借款及利息，并由被告范得丽、李京保、范增海、朱学本、范得军承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张令强于本判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款180000元及利息（其中，自2014年6月27日起至2015年6月19日止按月利率11.5‰计息，自2015年6月20日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告范得丽、李京保、范增海、朱学本、范得军对上述给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费3900元，由被告张令强、范得丽、李京保、范增海、朱学本、范得军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一五年九月九日
书 记 员 曾 毅
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第10045号
原告李某某，女，1985年10月1日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告陆甲，男，1982年10月11日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告李某某与被告陆甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法由主审法官施洪俭适用简易程序公开开庭进行了审理。法官助理刘静艳负责本案的审判辅助工作。原告李某某到庭参加诉讼，被告陆甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告于2007年3月经人介绍相识恋爱，并于2007年5月登记结婚，2008年12月生育一子陆某乙。婚初双方感情尚可，后双方经常因家庭琐事争吵，现原告失去维系完整家庭的信心，认为夫妻感情已破裂，无法共同生活，故要求离婚。
被告陆甲辩称，原、被告经人介绍相识恋爱，2007年5月登记结婚，2008年12月生育一子陆某乙。婚后感情还可以，没有什么大的矛盾，现被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍后相识恋爱，于2007年5月登记结婚，2008年12月生育一子陆某乙。婚初双方感情尚可，后因琐事发生矛盾。现原告以双方感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、出生医学证明复印件及原告陈述等证据为证，并经庭审质证属实。
本院认为，原、被告系经人介绍相识恋爱，婚姻基础尚可，双方在夫妻生活中应相互信任，彼此尊重，夫妻关系是可以改善的。婚后双方虽在处理夫妻关系上发生一些矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原告李某某要求与被告陆甲离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，判决如下：
原告李某某要求与被告陆甲离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取计人民币100元，由原告李某某负担。
本判决已于2015年12月11日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日2015年12月14日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施洪俭
二〇一五年十二月十一日
书记员 孙 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04486号
原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社，住所地新民市。
法定代表人任继明，系该信用社主任。
被告孙浩，男，1981年11月27日生，汉族，农民，住新民市，未到庭。
被告孙会杰，男，1967年9月22日生，汉族，农民，住新民市，未到庭。
被告孙芳朋，男，1970年5月1日生，汉族，农民，住新民市，未到庭。
案由：金融借款合同纠纷
原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社诉被告孙浩、孙会杰、孙芳朋金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月5日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社法定代表人任继明到庭参加了诉讼，被告孙浩、孙会杰、孙芳朋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告孙浩于2012年12月11日在芦家屯信用社借款本金人民币30，000.00元，现余额人民币30，000.00元，到期日2013年11月20日，用途，重组，被告担保人孙会杰、孙芳朋。经我信用社多次催收，被告均未履行合同义务，现起诉于新民市人民法院，要求被告一次性偿还本及利息和承担一切诉讼费用。
被告孙浩、孙会杰、孙芳朋均未到庭未答辩。
经审理查明：被告孙浩于2012年12月11日在新民市农村信用合作联社芦家屯信用社借贷款本金人民币30，000.00元，用于重组，现在贷款人民币30，000.00元。当时约定利率11.4％，到期日2013年11月20日，担保人孙会杰、孙芳朋，负连带经济责任。借款到期后，借款本金人民币30，000.00元，被告孙浩、孙会杰、孙芳朋至今均未返还，借款本金人民币30，000.00元的利息被告孙浩、孙会杰、孙芳朋至今均未支付。
上述事实，有原告提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件一份，个人借款及最高额保证担保合同复印件一份及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告孙浩所签订的借款合同及原告与被告孙会杰、孙芳朋签订的保证合同，原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间合同自签订时成立并生效，受法律保护。被告孙浩应按照合同约定的期限返还借款本金并支付利息。被告孙会杰、孙芳朋作为担保人，在被告孙浩未按照合同约定的期限返还借款本金并支付利息时，在保证期间内，原告有权要求其返还借款并支付利息，原告要求其返还借款并支付利息时，其亦应当返还借款本金并支付利息。三位被告均未按照合同约定返还借款本金并支付利息，均已构成违约，原告有权提起诉讼要求其返还借款本金并支付利息。故原告要求三位被告一次性返还借款本金人民币30，000.00元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十六条（二）、第十八条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告孙浩返还原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社借款本金人民币30，000.00元并支付利息，本金于本判决生效之日起十日内一次性返还，利息计算至本判决生效之日，于本判决生效之日起十日内一次性支付；
二、被告孙会杰、孙芳朋承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币275.00元，由被告孙浩、孙会杰、孙芳朋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一五年八月二十四日
书记员 李 敏
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第0101号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人徐军，男，2010年11月24日，因犯故意毁坏财物罪被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑三年，后被假释（假释考验期自2012年8月14日至2013年5月6日）。2013年9月14日因涉嫌犯盗窃罪被抓获并被刑事拘留，同年9月27日被无锡市公安局新区分局取保候审，2014年4月25日被无锡市开发区人民检察院取保候审，5月27日经本院决定逮捕并由无锡市公安局新区分局执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人徐军犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员史济峰出庭支持公诉，被告人徐军到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2013年9月13日下午1时许，被告人徐军在无锡市新区某小区121号507室，乘隙从其朋友被害人陈某某办公桌抽屉内窃得重8.78克的千足金挂件1个，价值人民币2810元。
2013年9月14日，被害人陈某某询问被告人徐军此事，被告人徐军予以否认后，陈某某遂向公安机关报警，被告人徐军明知被害人报警，仍等候处理，但在公安机关首次对其讯问时未能如实供述自己的罪行。后被告人徐军如实供述了上述罪行。案发后，公安机关追缴涉案千足金挂件1个，已发还被害人。
公诉机关认为：被告人徐军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐军在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人徐军归案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人徐军在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示的被害人陈某某的报案笔录和陈述笔录，证人何某某的证言笔录和辨认笔录，查获赃物的照片，涉案赃物的质保单，被告人徐军辨认作案地点的辨认笔录和照片，无锡石地黄金珠宝首饰检测中心出具的检测报告，无锡市价格认证中心锡价涉（2013）311号价格鉴证结论书，公安机关出具的扣押、发还物品清单和刑事案件侦破经过，江苏省常州市天宁区人民法院（2010）天刑初字第439号刑事判决书，江苏省边城监狱出具的假释证明书，被告人徐军的身份资料等证据予以证实，被告人徐军当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人徐军以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人徐军曾因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人徐军在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的14天，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年12月12日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于百平
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘效庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第08791号
原告上海步升大风音乐文化传播有限公司，住所地上海市静安区南京西路1717号46楼06室。
法定代表人PARKJOOYOUNG，董事长。
委托代理人费清清，上海天闻世代律师事务所律师。
被告北京易听信息技术有限公司，注册地北京市海淀区蓟门里小区南商业楼四层406号，实际经营地北京市朝阳区光华路甲14号诺安基金大厦10层。
法定代表人杜雪骞，董事长。
委托代理人史晓倩。
委托代理人崔青，北京市诺恒律师事务所律师。
本院在审理原告上海步升大风音乐文化传播有限公司与被告北京易听信息技术有限公司侵害录音制作者权纠纷一案中，原告上海步升大风音乐文化传播有限公司于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海步升大风音乐文化传播有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海步升大风音乐文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，由原告上海步升大风音乐文化传播有限公司负担200元（已交纳）。
审 判 长 路 晓 芳
人民陪审员 席 久 义
人民陪审员 张 金 妹
二〇一四年一月九日
书 记 员 郭苗苗书记员沈飞
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00786号
被执行人吴学志（曾用名ＸＸ），男，1944年11月2日生，汉族，农民。
吴学志犯贩买毒品罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2012）临刑初字第00311号刑事判决书，已经发生法律效力。临泉县刑事审判庭于2014年9月16日就财产刑部分移送执行，本院于2014年9月26日收到并立案执行。
安徽省临泉县人民法院作出的（2012）临刑初字第00311号刑事判决书确认，吴学志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。执行过程中，经到工行、农行、信用联社、建行、邮政银行、中国银行、国土资源局、农机监理局、房产局、工商局、车管所及住所地村民委员会查询，未发现有财产可供执行，现吴学志正在狱中服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2012）临刑初字第00311号刑事判决中罚金刑的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，再及时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一四年十一月六日
书记员 孙庆健
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第99号
申请执行人何甲有，个体户�
被执行人兴安县公安局。
法定代表人秦长付，局长。
本院在执行何甲有与兴安县公安局其他民事一案中，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且已按和解协议所确定的内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
兴安县人民法院作出的（2003）兴民初字第777号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 宫福平
审判员 王 剑
二〇一三年七月十五日
书记员 张 羽
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2013）兴执字第99号申请执行人玉林市园林管理处绿化工程部。法定代表人韦超才，主任。被执行人兴业县葵阳镇人民政府。法定代表人陈功卓，镇长。本院在执行申请执行人玉林市园林管理处绿化工程部与被执行人兴业县葵阳镇人民政府绿化工程款纠纷一案中，被执行人欠申请执行人债务35859.7元及利息，现申请执行人只要回本金35859，并自愿放弃利息。本案诉讼费2310元，执行费690元、合计3000元由被执行人兴业县葵阳镇人民政府负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：兴业县人民法院作出的（2000）兴民初字第239号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈寿强代理审判员  文志金代理审判员  唐国富二〇一三年八月二十八日书 记 员  陆海锋
山东省德州市中级人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终436号
上诉人（原审被告）德州市山水投资有限公司，住所地：德州市德城区德兴北路24号。
法定代表人贾涛，经理。
委托代理人张勇，山东阳光桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖昌峰，、。
委托代理人赵文华，山东德联邦律师事务所律师。
原审被告赵艳芬。
原审被告尚爱民。
原审被告尚某某。
法定代理赵艳芬，即上列原审被告赵艳芬，基本情况同上。系原审被告尚某某之母。
法定代理人尚爱民，即上列原审被告尚爱民，基本情况同上。系原审被告尚某某之父。
以上三原审被告共同委托代理人张勇，山东阳光桥律师事务所律师。
上诉人德州市山水投资有限公司因与被上诉人肖昌�、原审被告赵艳芬、尚爱民、尚某某民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第1444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第1444号民事判决；
二、发回山东省德州市德城区人民法院重新审理。
二审案件受理费17055元，退回上诉人德州市山水投资有限公司。
审判长 杨 坤
审判员 刘林林
审判员 李 敏
二〇一六年五月十九日
书记员 刘晨旭
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00018号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎波，农民。2014年7月8日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，2015年7月7日经我院决定被取保候审。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人黎波犯非法运输爆炸物罪一案，于2014年11月17日作出（2014）浏刑初字第887号刑事判决，认定被告人黎波犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年。被告人黎波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2014）浏刑初字第887号刑事判决。
二、发回湖南省浏阳市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 肖 玲
代理审判员 王新平
二〇一五年十二月十日
书 记 员 冯寒煜
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第8367号
原告张淑芝，农民。
被告王艳军，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人郝立新，公司员工。
本院在审理原告张淑芝与被告王艳军、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张淑芝于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张淑芝申请撤回起诉符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告负担。（已交纳）
代理审判员 刘 辉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王晶晶
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民一初字第556号
原告王健军，男，1955年4月15日生，汉族，无职业，住白山市。
被告白山市浑江区就业服务局。
法定代表人周松波，该局局长。
被告白山市公安局交通警察支队。
法定代表人李政宽，该队支队长。
委托代理人王继星，白山市浑江区红旗街道法律服务所法律工作者。
原告王健军诉被告白山市浑江区就业服务局（以下简称就业局）、白山市公安局交通警察支队（以下简称交警支队）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王健军、被告交警支队的委托代理人王继星到庭参加诉讼。被告就业局经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2006年11月被就业局派遣到交警支队担任司机一职（公益性岗位）。2012年3月至2015年4月原告在浑江区大队事故中队任司机，担任值班、备勤等一系列工作。交警支队要求原告在国家规定的21.17天工作日外超时加班、节假日加班、休息日加班及夜班工作，不合乎国家规定，原告认为应得到加班工资及补助。原告向交警支队多次提出，交警支队不予理会。市区大队于2014年5月20日向交警支队打了请示报告，至今无果。后原告向就业局提出要求支付加班工资，就业局与交警支队提出协商意见，时至今日，仍没有对原告加班工资支付问题给予解决。故请求法院判令二被告支付自2012年3月至2015年4月1.5倍加班工资18846元（57.63元×1.5倍×218天）；自2012年3月至2015年4月节假日加班的3倍工资5057.02元（57.63元×29.25天×3倍）；自2012年3月至2015年4月周六周日加班工资36422.16元（57.63元×316天×2倍）；自2012年3月至2015年4月出车补助3040元（80元×38个月），总计63365.28元。诉讼费由被告承担。
被告就业局未到庭、未答辩。
被告交警支队辩称：1、原、被告主体都不适格，因吉林省公益性岗位开发管理暂行办法第十九条和十一条规定，公益岗位用工协议不适用中华人民共和国劳动合同法有关不固定期限劳动合同以及支付经济补偿的规定。原告不能就经济补偿主张权利，主体不适格。关于公益岗位开发是中央财政及省财政直接拨款和岗位补助，与地方劳动就业管理和被派遣到用工单位无关，二被告主体不适格；2、本案原告诉讼四年时间所谓加班加点等争议，根据劳动法规定，时效期限为一年，原告起诉已超过诉讼时效，且没有证据支持，被告不认可，应驳回原告请求。另外，关于公益岗位问题涉及全省12万就业岗位，对特殊就业主体，省政府及地方政府有明确规定，公益岗位只是适用最低工资标准的就业补贴，不是正常的合同制工人，应根据省政府关于公益性岗位暂行办法的规定调整。
为证实自己的主张，原告举证如下：
1、不予受理案件通知书一份，证明该案经仲裁前置程序，原告不服，诉至法院；
2、浑江区交警大队事故中队出具的申请及请示各一份，证明原告加班的事实；
3、2012年3月至2015年2月浑江区大队夜间巡逻值班表24份，证明原告在2012年3月至2015年4月值班的事实；
4、原告自行打印的事故大队的值班表一份，证明原告从2012年3月始至2015年4月加班的具体日期。
被告交警支队质证：对证据1无异议；对证据2、3、4有异议，因没有被告的签字盖章，不是有效证据，被告不予认可。
被告交警支队未向法庭提供证据。
经审理查明：原告于2006年11月至2015年4月被被告就业局派遣到被告交警支队任司机一职（公益性岗位）。
本院认为：原告主张被告应给付加班补助及出车补助，被告抗辩原告提供的证据没有单位公章，不是被告单位出具的，不是有效证据，对原告加班的事实不予认可，因原告提供的证据尚不能足以证实其主张，故本院对被告的抗辩予以采信，对原告的主张，不予支持。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：
驳回原告王健军的诉讼请求。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 李亚华
二〇一五年九月十一日
书 记 员 ＸＸ宇
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1247号
申请人张康。
被执行人管益军。
被执行人刘鹏。
被执行人闫成旺。
本院依据已经发生法律效力的青州市人民法院于2014年3月7日制作的（2013）青法民初字第915号民事判决书，判决生效后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人管益军、刘鹏、闫成旺在你银行账号的存款XX元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李素林
二〇一四年××月××日
书记员 陈众林
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵非执字第81-3号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会，机构代码01464938-8
法定代表人童衍福，主任
被执行人杨志龙，男
被执行人董巧梅，女
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会与被执行人杨志龙、董巧梅社会抚养费行政征收一案，本院于2015年7月3日作出（2015）贵非执字第81号行政裁定书，已经发生法律效力。
本院在执行过程中，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会尚未受偿金额为人民币35000元。因俩被执行人下落不明，无财产可供执行。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵非执字第81号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾建平
审 判 员 李百灵
代理审判员 李 勇
二〇一五年十月八日
书 记 员 鞠慧兵