wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1183民初1256号原告胡伟，男，汉族，1977年9月15日生，汉族，句容市人，住江苏省句容市。委托代理人梁燕利，江苏巨荣律师事务所律师。被告阙庆伟，男，1969年8月5日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。被告纪明美，女，1968年6月10日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。原告胡伟与被告阙庆伟、纪明美民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员奚俊杰适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告胡伟委托代理人梁燕利、被告纪明美到庭参加诉讼，被告阙庆伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告阙庆伟因资金周转困难，与阙腾、阙斌于2015年9月21日向原告借款人民币5万元，同年9月25日三人又向原告借款6万元。同年11月3日，被告阙庆伟向原告借款10万元、同年11月4日向原告借款10万元、2016年元月7日向原告借款7万元，上述借款共计38万元。被告阙庆伟、纪明美二人系夫妻关系。后经原告催要，两被告未能向原告还款，现诉至法院，要求判令：1、被告阙庆伟立即归还借款380000元，并支付利息（利息以本金380000元为基础，自2016年3月10日起至实际给付之日止，中国人民银行同期贷款利率标准计算支付）；2、被告纪明美对阙庆伟270000元借款及利息（利息以本金270000元为基础，自2016年3月10日起至实际给付之日止，中国人民银行同期贷款利率标准计算支付）承担共同还款责任；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。被告阙庆伟未作答辩，亦未提交反驳证据。被告纪明美辩称，对于借款的事我不清楚，所有借款事宜均是我丈夫阙庆伟一手操办。而且我身体不好，没有偿还借款的能力。经审理查明，原被告系朋友关系，被告阙庆伟与案外人阙腾、阙斌于2015年9月21日、2015年9月25日共同向原告胡伟借款合计110000元，原告胡伟通过银行转账的方式交付上述借款，并由被告阙庆伟及案外人阙腾、阙斌共同向原告出具借条两张，载明借款110000元的事实。2015年11月3日，被告阙庆伟向原告借款100000元，原告胡伟通过中国农业银行江苏省分行卡卡转账的方式交付上述100000元借款，并由被告阙庆伟向原告出具借条一张，载明借款事实。2015年11月4日，被告阙庆伟向原告借款100000元，原告胡伟通过中国工商银行转账交付借款96000元，现金交付4000元，被阙庆伟于同日向原告胡伟出具借条一张，载明借款事实。2016年1月7日，被告阙庆伟向原告胡伟借款70000元，并由被告阙庆伟出具借条一份，该借条载明“今借到胡伟人民币（大写）柒万元正（万元）（小写）70000元（万元）”，并由被告阙庆伟标明：现金支付。此后两被告未能还款。此款经原告多次催要未果，2016年3月10日，原告诉至本院，要求判如所请。另查明，被告阙庆伟与被告纪明美系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。上述事实有原告提交的借条、转账凭证、结婚申请书、结婚登记审查处理表以及到庭当事人的相关当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条、转账凭证以及到庭委托代理人的陈述，本院认定被告阙庆伟于2015年9月21日、2015年9月25日、2015年11月3日、2015年11月4日、2016年1月7日共计向原告胡伟借款人民币380000元，其中2015年9月21日、2015年9月25日的110000元为原告与案外人阙腾、阙斌共同所借，但未约定借款份额，故原告可向任一共同借款人主张债权。现被告阙庆伟拖欠上述借款的行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告阙庆伟给付上述借款本金380000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告阙庆伟于2015年11月3日、2015年11月4日、2016年1月7日向原告所借的270000元，因两被告系夫妻关系，该270000元债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告纪明美亦未举证证明该债务为被告阙庆伟的个人债务，或者证明属婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。故原告要求被告纪明美对上述270000元借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，被告经催要后未能归还借款，故原告可以自权利主张之日起至被告实际给付之日止，要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阙庆伟于本判决生效后十日内给付原告胡伟借款本金380000元及利息（以本金380000元为基数，自2016年3月10日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、被告纪明美对上述债务中的270000元及利息承担共同清偿责任（以本金270000元为基数，自2016年3月10日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取3500元，保全费2520元，合计6020元，由被告阙庆伟、纪明美负担（此款原告已预交本院，被告阙庆伟、纪明美于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  奚俊杰二〇一六年五月十日书 记 员  付凌丰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初508号
原告梁某甲。
委托代理人朱磊，山东公明政和律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人杨旗，济宁法律援助中心律师。
原告梁某甲与被告张某离婚纠纷一案，原告于2016年1月7日诉至本院。本院受理后，依法由审判员孙某独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告梁某甲及其委托代理人朱磊，被告张某及其委托代理人杨旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原、被告2011年9月经人介绍认识，双方于××××年××月登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女梁某乙。因二人婚前感情基础薄弱，各方面没有了解清楚便草草结婚，婚后生活矛盾不断，无法达成共识，吵架不断。因彼此性格差异，无法进行有效的沟通，多年来怨气积攒，无法释怀。现原、被告已分居，夫妻感情确已破裂，现诉至法院，请求法院判决：1、原告与被告离婚。2、婚生女梁某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费。3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某答辩称，我们经人介绍结婚，婚前及婚后感情都很好，女儿的出生本来应是开心的事情，但原告及其母亲不能接受女孩的客观事实，出现了不好情绪。原告所述离婚理由不存在，双方结婚四年，很少争吵，原告诉称没有事实根据，答辩人认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理，本院认定，原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女梁某乙。原、被告经过婚前相处，经过了一定的了解，夫妻感情基础较好。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，原告梁某甲诉来本院，要求与被告张某离婚，被告张某则不同意离婚。
以上事实，有原告提交的身份证复印件一份，结婚证复印件一份及当事人陈述在卷为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告经过婚前相处，婚姻感情基础较好。双方结婚多年并育有一女，家庭美满。后虽因家庭矛盾影响了夫妻感情，但不足以致使夫妻感情彻底破裂，夫妻之间只要相互理解、彼此包容，夫妻感情尚有和好可能，且原、被告有共同照顾抚养孩子身心健康发展的义务。原告梁某甲主张夫妻感情已经破裂，其要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某甲与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙守虎
二〇一六年三月二十七日
书记员 梁 哲
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第1968号
上诉人（原审被告）吴丽娜。
上诉人（原审被告）张金铎。
二上诉人共同委托代理人赵锦红，河南名人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李自现。
委托代理人田军奇，河南金鹏律师事务所律师。
上诉人吴丽娜、张金铎因与被上诉人李自现民间借贷纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2015）禹民一初字第1737号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省禹州市人民法院（2015）禹民一初字第1737号民事判决；
二、发回河南省禹州市人民法院重审。
上诉人吴丽娜、张金铎预交的二审案件受理费4450元予以退还。
审 判 长 岳利花
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张扬梵
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初401号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月3日被宿迁市公安局直属分局取保候审，同年6月7日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］384号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王红梅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月11日14时许，被告人张某酒后、无证驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车，搭载陈某沿宿迁市环城北路由西向东行驶至该路段第006号灯杆处，与从右侧超越前方同向行驶的王某驾驶的苏N×××××号小型轿车相擦，致张某受伤，道路护栏及车辆受损。经宿迁市公安局交通警察支队事故大队认定，被告人张某承担本次事故的全部责任，王某无责任。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为155mg/100ml,达到醉酒标准。
另查明，被告人张某在医院被公安机关查获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人王某、陈某的证言，公安机关制作或调取的查破获经过、接处警详细信息、受案登记表、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场勘验照片、酒精呼气测试结果单、提取血样照片、血样提取登记表、鉴定委托书、受理鉴定登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、驾驶证信息、驾驶车辆信息、查询违法犯罪记录情况说明、被告人张某及相关人员的基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月7日起至2016年8月26日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔珊珊
二〇一六年六月七日
书记员 周 洁
第3页/共3页
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中民三终字第55号
上诉人（原审被告）湖北新农生态麻业有限公司（以下简称新农公司）。住所地：武汉市东湖开发区珞狮南路***号。
法定代表人曾庆福，该公司董事长。
委托代理人潘春雷，咸宁市咸安区诚信法律咨询服务有限公司法律工作者。委托代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）鲁新桥
委托代理人盛志刚，湖北开成律师事务所律师。委托代理权限为一般代理。
委托代理人葛晓艳，湖北开成律师事务所律师。委托代理权限为一般代理。
上诉人新农公司因与被上诉人鲁新桥土地租赁合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2013）鄂咸安民初字第02339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2013）鄂咸安民初字第02339号民事判决；
二、发回湖北省咸宁市咸安区人民法院重审。
审判长 熊 魁
审判员 吴晓梅
审判员 杨荣华
二〇一四年六月五日
书记员 成 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第452号
申请执行人：张华，男，农民。
被执行人：赤峰亚殿建筑工程有限责任公司。
法定代表人：杜立亚，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）赤民一终字第300号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赤峰亚殿建筑工程有限责任公司的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝玉江
二〇一五年三月三日
书记员 胡明宇
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民终字第1021号
上诉人（原审被告）谢枝松，男，1973年10月26日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）陈江，男，1984年8月15日出生，汉族，自由职业。
上诉人谢枝松因承揽合同纠纷一案，不服建阳市人民法院（2014）潭民初字第1280号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人谢枝松以另行向被上诉人陈江主张损失为由，于2014年12月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人谢枝松在二审审理期间，自愿申请撤回上诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人谢枝松撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费510元，减半收取255元，由上诉人谢枝松负担；一审案件受理费按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈君精
审 判 员 黄晓健
代理审判员 张聪荣
二〇一四年十二月二日
书 记 员 任云卿
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民（三）初字1966号
原告徐某某，女，1957年3月14日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告刘某某，男，1955年2月15日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告徐某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员郭景富独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 郭景富
二〇一五年四月十三日
书记员 李 晴
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第01171号
申请执行人王志斌，市民。
被执行人冯广亮，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阜益民初字第00450号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯广亮银行存款124000元及利息或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐将军
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘春艳
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第1015号
申请执行人新乡市牧野区人民法院。
法定代表人耿梅红，院长。
被执行人周某某。
周某某盗窃罪一案的（2012）新牧刑初字第293号刑事判决书已经发生法律效力。2015年10月14日本院立案强制执行。
本案现已委托黑龙江省五常市人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款第6项的规定，裁定如下：
（2012）新牧刑初字第293号刑事判决书终结结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹清扬
执行员 李 明
执行员 李 涛
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘帅成
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民三初字第473号
原告朱佐才，农民。
被告朱全斌，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司。
负责人曾小剑，该公司经理。
原告朱佐才与被告朱全斌、中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告朱佐才于2016年1月26日向本院提出撤回对被告朱全斌、中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如�：
准许原告朱佐才撤回对被告朱全斌、中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱佐才负担。
审判员 周荣遐
二〇一六年一月二十六日
书记员 禹颖聪
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1950号
原告刘效林。
被告鲁建光。
被告陈怀全。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。
本院在审理原告刘效林诉被告鲁建光、陈怀全、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘效林撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 宋允忠
审 判 员 刘长永
审 判 员 尹则杰
二〇一三年十二月二十三日
代理书记员 傅 勇
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第402-2号
申请执行人陈希贤，男，1929年8月28日出生，汉族，农民。
被执行人贺延长，男，1943年11月28日出生，汉族，农民。
申请执行人陈希贤与被执行人贺延长附带民事赔偿纠纷一案，于2014年7月31日经新化县人民法院审结，本院（2014）新法刑初字第216号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按刑事附带民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年9月16日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年10月22日划拔了被执行人贺延长银行存款10022.75元，除此之外，未找到被执行人可供执行的相关财产线索，而且被执行人在押服刑，本案无法执行结案。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）新法刑初字第216号刑事附带民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）新法刑初字第216号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 曾均安
代理审判员 刘胜林
二〇一四年十一月十日
书 记 员 孟中华
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑终字第175号
原公诉机关福建省光泽县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某，男，1988年2月10日出生于福建省光泽县，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪被光泽县人民法院判处有期徒刑一年，2010年5月13日刑满释放。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年9月12日被刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于光泽县看守所。
福建省光泽县人民法院审理福建省光泽县人民检察院指控原审被告人郑某犯信用卡诈骗罪一案，于二〇一四年十月二十四日作出（2014）光刑初字第117号刑事判决。原审被告人郑某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，不属必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年6月2日，被告人郑某向中国农业银行股份有限公司光泽县支行申办一张信用卡（卡号为：4033，6100，1312，7211），至2014年9月9日被告人郑某持该信用卡累计透支人民币49997.95元，经发卡银行两次催收后超过三个月仍未归还。另查明，该透支款项部分用于被告人郑某的父亲治病。
被告人郑某归案后，其亲属代其归还该信用卡透支的本金、利息及其他费用共计人民币63944元，取得中国农业银行股份有限公司光泽县支行的谅解。
上述事实，有被害单位报案材料、透支账目明细表、催收台账、邮政快递业务单、谅解书、前科材料、被告人的户籍证明及归案情况说明、证人黄某、詹某的证言笔录、被告人郑某的供述笔录等证据证实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
原判认为，被告人郑某的行为已构成信用卡诈骗罪。被告人郑某系累犯，依法应当从重处罚，归案后自愿认罪，归还全部透支款息并取得被害单位的谅解，透支款项部分用于治病等情节可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十五条的规定，判决：被告人郑某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人郑某上诉提出：1、透支款项部分用于其父亲治病，并已还清所透支的本金、利息及其他费用共计人民币63944元，取得被害单位谅解；2、认罪态度好，有悔罪表现；3、羁押期间遵守监规，服从管教；4、家庭有实际困难，望早日回归社会，照顾家庭。综上，请求二审法院从轻改判。
经审理查明，认定上诉人郑某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，据以定案的证据均经一审庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，本院依法予以确认。二审期间，上诉人未提交新的证据。
本院认为，上诉人郑某以非法占有为目的，超过规定期限透支人民币49997.95元，数额较大，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。对上诉人郑某提出，其透支款项部分用于父亲治病，已归还所欠全部款息并取得被害单位谅解，认罪态度好，家庭有实际困难等上诉理由。原判处刑时已予充分考虑，并依法从轻判处适当。现要求二审再予从轻或减轻改判，没有法律依据，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍景鹰
审 判 员 郑福晋
代理审判员 曾倩颖
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 叶丽花
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）南刑终字第175号原公诉机关福建省光泽县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑某，男，出生于福建省光泽县，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪被光泽县人民法院判处有期徒刑一年，2010年5月13日刑满释放。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年9月12日被刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于光泽县看守所。福建省光泽县人民法院审理福建省光泽县人民检察院指控原审被告人郑某犯信用卡诈骗罪一案，于二〇一四年十月二十四日作出（2014）光刑初字第117号刑事判决。原审被告人郑某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，不属必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2010年6月2日，被告人郑某向中国农业银行股份有限公司光泽县支行申办一张信用卡（卡号为：4033，6100，1312，7211），至2014年9月9日被告人郑某持该信用卡累计透支人民币49997.95元，经发卡银行两次催收后超过三个月仍未归还。另查明，该透支款项部分用于被告人郑某的父亲治病。被告人郑某归案后，其亲属代其归还该信用卡透支的本金、利息及其他费用共计人民币63944元，取得中国农业银行股份有限公司光泽县支行的谅解。上述事实，有被害单位报案材料、透支账目明细表、催收台账、邮政快递业务单、谅解书、前科材料、被告人的户籍证明及归案情况说明、证人黄某、詹某的证言笔录、被告人郑某的供述笔录等证据证实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。原判认为，被告人郑某的行为已构成信用卡诈骗罪。被告人郑某系累犯，依法应当从重处罚，归案后自愿认罪，归还全部透支款息并取得被害单位的谅解，透支款项部分用于治病等情节可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十五条的规定，判决：被告人郑某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。上诉人郑某上诉提出：1、透支款项部分用于其父亲治病，并已还清所透支的本金、利息及其他费用共计人民币63944元，取得被害单位谅解；2、认罪态度好，有悔罪表现；3、羁押期间遵守监规，服从管教；4、家庭有实际困难，望早日回归社会，照顾家庭。综上，请求二审法院从轻改判。经审理查明，认定上诉人郑某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，据以定案的证据均经一审庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，本院依法予以确认。二审期间，上诉人未提交新的证据。本院认为，上诉人郑某以非法占有为目的，超过规定期限透支人民币49997.95元，数额较大，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。对上诉人郑某提出，其透支款项部分用于父亲治病，已归还所欠全部款息并取得被害单位谅解，认罪态度好，家庭有实际困难等上诉理由。原判处刑时已予充分考虑，并依法从轻判处适当。现要求二审再予从轻或减轻改判，没有法律依据，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  伍景鹰审 判 员  郑福晋代理审判员  曾倩颖二〇一四年十一月十八日书 记 员  叶丽花本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叠民初字第89号
原告桂林市缤达塑胶绝缘材料有限公司。
法定代表人韦林，该公司总经理。
委托代理人张宇峰，广西君健律师事务所律师。
被告桂林机床股份有限公司。
法定代表人何桂华，该公司董事长。
委托代理人玉小鹏，该公司员工。
原告桂林市缤达塑胶绝缘材料有限公司（以下简称缤达公司）诉被告桂林机床股份有限公司（以下简称机床公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缤达公司的委托代理人张宇峰，被告机床公司的委托代理人玉小鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缤达公司诉称，原告与被告存在长期业务往来，由原告向被告供应砂布、尼龙管等货物。经原、被告于2014年5月23日进行对账，并签订结算协议，确认被告尚欠原告货款总计人民币358097.12元，被告应自2014年5月31日起分12期偿还，如连续两期未按时支付，则应一次性支付全部欠款。结算协议签订后，被告仅于2014年8月向原告支付50000元，并未依约按时足额履行偿付欠款义务，至今尚欠308097.12元。经原告多次催收，被告仍以种种理由拒付。被告拖欠原告货款的行为已违反结算协议约定，给原告造成了严重经济损失。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款308097.12元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告缤达公司对其诉请向本院提供的证据有：1、结算协议，证明原、被告于2014年5月23日进行对帐，确认被告尚欠原告货款总计358097.12元，被告应自2014年5月31日起分12期偿还，如果未能按期足额支付，则应一次性支付全部欠款；2、12份送货调货单，证明原、被告之间存在货物买卖合同关系，原告向被告提供货物；3、同城票据清算凭证2份，证明2012被告向原告支付的两笔货款；4、中国人民银行支付系统专用凭证，证明该汇票是被告交付给原告用于支付拖欠货款50000元；5、往来账款询证函，证明广西某某会计师事务所有限公司在为被告进行财务审计的过程中，向原告查询被告欠付货款的情况，被告与原告之间货款尚未结清；6、对账函，证明原告于2013年9月30日向被告送达对账函，被告对欠款予以确认。
被告机床公司辩称，对原告的诉请无异议，现被告公司周转困难，请求调解解决。
被告机床公司为其辩称在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性和证明内容均无异议。对上述没有异议的证据，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告长期向被告供应砂布、尼龙管等货物，2014年5月23日双方进行对账，确认被告欠原告货款358097.12元，被告自2014年5月31日起分12期偿还，如连续两期未按时或足额支付的，被告应在原告要求的期限一次性支付剩余全部货款。协议签订后，被告仅于2014年8月支付了50000元，后经原告多次催收未果，遂诉至法院。
本院认为，原告向被告供应砂布、尼龙管等货物，原、被告之间存在买卖合同关系。被告购买原告供应的货物后，应当履行支付货款的义务。被告拖欠货款后，与原告结算达成还款协议，应当按照该协议约定履行付款义务。现被告未依约履行，其行为已构成违约，应承担违约责任。依照协议约定，原告有权要求被告一次性支付剩余全部货款，故对原告要求被告支付拖欠的308097.12元货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告桂林机床股份有限公司支付原告桂林市缤达塑胶绝缘材料有限公司货款308097.12元。
本案案件受理费5921元，适用简易程序减半收取2960.5元，由被告桂林机床股份有限公司负担，本院退回给原告桂林市缤达塑胶绝缘材料有限2960.5元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5921元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周丽
二〇一五年五月十三日
书记员 庄海
附相关法条：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第1750号
原告李增祥，男，1990年4月10日生，汉族，农民，住泊头市营子镇大徐郭村244号。
被告吴之文，女，1990年生，汉族，农民，住泊头市营子镇刘辛庄村。
本院在审理原告李增祥与被告吴之文婚约财产纠纷一案中，原告李增祥于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李增祥撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 张双玲
二〇一四年十一月七日
书记员 许亚娜
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民管异初字第00124号
原告孙晓文，男，1982年1月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告潘江，男，1981年12月5日出生，彝族，住贵州省织金县。
委托代理人严长林，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
本院受理原告孙晓文与被告潘江民间借贷纠纷一案后，被告潘江在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由贵州省织金县人民法院管辖，请求将本案移送至贵州省织金县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案是因民间借贷合同纠纷提起的诉讼，因该纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方对履行地点没有约定，本案争议的标的为给付货币，而原告孙晓文为接收货币的一方，故该合同的履行地为孙晓文的所在地即重庆市北碚区，本院对本案有管辖权，被告潘江提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告潘江对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由潘江负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 龙抗妮
审 判 员 杨世春
人民陪审员 何建强
二〇一五年七月十三日
书 记 员 冯 浩
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2015）碚法民管异初字第00124号原告孙晓文，男，1982年1月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告潘江，男，1981年12月5日出生，彝族，住贵州省织金县。委托代理人严长林，泰和泰（重庆）律师事务所律师。本院受理原告孙晓文与被告潘江民间借贷纠纷一案后，被告潘江在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由贵州省织金县人民法院管辖，请求将本案移送至贵州省织金县人民法院审理。经审查，本院认为，本案是因民间借贷合同纠纷提起的诉讼，因该纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方对履行地点没有约定，本案争议的标的为给付货币，而原告孙晓文为接收货币的一方，故该合同的履行地为孙晓文的所在地即重庆市北碚区，本院对本案有管辖权，被告潘江提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告潘江对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由潘江负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  龙抗妮审 判 员  杨世春人民陪审员  何建强二〇一五年七月十三日书 记 员  冯 浩
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0781刑初122号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人游某某，绰号“谷烧”，男，1986年10月5日生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月15日被瑞金市公安局刑事拘留；同年6月12日被瑞金市公安局取保候审；2016年5月25日被瑞金市人民检察取保候审；2016年7月20日经本院决定被依法逮捕，现羁押于瑞金市看守所。
被告人毛某某，绰号“细妹”，男，1980年4月23日生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月7日被瑞金市公安局刑事拘留；同年9月12日被瑞金市公安局取保候审；2016年5月25日被瑞金市人民检察取保候审；2016年7月20日经本院决定被依法逮捕，现羁押于瑞金市看守所。
被告人毛某甲，绰号“烧斗”，男，1974年2月21日生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，务农。1999年3月23日因犯盗窃罪被广东省汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑9年；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月3日被瑞金市公安局取保候审；2016年5月25日被瑞金市人民检察取保候审；2016年7月20日经本院决定被依法逮捕，现羁押于瑞金市看守所。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉［2016］84号起诉书指控被告人游某某、毛某某、毛某甲犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员梁跃滨出庭支持公诉，被告人游某某、毛某某、毛某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年5月14日下午，被告人游某某来到瑞金市叶坪乡黄沙村找到被告人毛某某，游某某告诉毛某某说壬田镇柏坑村游某某承包的果园隔壁在搞开发，工地上有挖机、铲车，另外放有五个铁桶的柴油，游某某提出偷柴油的想法后得到毛某某的同意。当天晚上，毛某某邀到被告人毛某甲一起驾驶自己的面包车来到游某某果园后，由游某某带路来到壬田镇柏坑村脐橙开发工地，三被告人用事先准备好软皮管、塑料壶盗窃被害人张某、朱某、陈某某停放在工地上的挖机、铲车油箱及储存油桶内的柴油共计877.5升（价值人民币5151元），同时盗得张某挖机驾驶室内的平板电脑一台（价值1281元）。次日早上，被害人张某来到工地准备作业时，发现储存在工地的柴油及挖机、铲车油箱内的柴油被盗，于是报警，随后在工地附近将游某某抓获，毛某某得知游某某被抓获后就和毛某甲将盗窃到的三个铁油桶和五个塑料壶的柴油用面包车装运到日东乡贡潭村观音栋，连同盗窃到的电脑一同丢弃在候车亭内。2015年5月15日，瑞金市公安局办案人员将被告人毛某某、毛某甲丢弃的盗窃物品柴油追加并发还被害人，电脑已丢失。
案发后，被告人游某某自愿赔偿被害人的其它损失6000元并得到被害人的谅解。2015年8月7日，被告人毛某某自动到瑞金市公安局投案并如实供述犯罪事实；2016年2月3日被告人毛某甲自动到瑞金市公安局投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人游某某、毛某某、毛某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周志春的证言，被害人张某、陈某某、朱某的陈述，被告人的供述及盗窃现场指认照片，现场勘验笔录及照片，价格鉴定意见书，盗窃物品扣押及发还清单，被告人归案情况说明，赔偿协议及谅解书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某某、毛某某、毛某甲伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某某、毛某甲自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，对其可依法从轻处罚；被告人游某某归案后如实供述犯罪事实、积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人游某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人毛某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人毛某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即游某某的刑期自2016年7月20日起至2016年9月22日止；毛某某的刑期自2016年7月20日起至2016年8月14日止；毛某甲的刑期自2016年7月20日起至2016年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡海林
二〇一六年七月二十一日
书记员 罗艳云
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428民初1720号
原告：卢某。
被告：吕某。
原告卢某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告卢某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某以已经同被告吕某协商并于2016年9月9日通过肥乡县民政局办理了离婚登记为由而请求撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢某撤诉。
审判员 王立强
二〇一六年九月十二日
书记员 魏英豪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初821号
原告：丁XX，女，XX出生，汉族，居民，住黄岛区泊里镇XX身份证号码：XX。
被告：耿XX，男，XX出生，汉族，居民，住黄岛区泊里镇XX。
本院在审理原告丁XX与被告耿XX离婚纠纷一案中，原告于2015年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁XX撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一五年十二月二十六日
书记员 贾茂福
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第03979号
上诉人（原审原告）郑学军，男，1970年11月7日出生。
被上诉人（原审被告）北京市朝阳区光正出租汽车公司，住所地北京市朝阳区团结湖路3号。
法定代表人信子超，经理。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人郭德芳，男，1966年5月25日出生。
上诉人郑学军与被上诉人北京市朝阳区光正出租汽车公司（简称光正出租汽车公司）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第40389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑学军，光正出租汽车公司委托代理人孟丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑学军在原审法院诉称：2005年4月，郑学军与光正出租汽车公司签订出租汽车买卖合同，购得伊兰特营运车辆一部，郑学军支付购车款10.7万元。2013年8月，光正出租汽车公司要求郑学军将车牌号京B×出租车交回，郑学军与光正出租汽车公司法定代表人达成协议，郑学军交回车辆，光正出租汽车公司给郑学军一个满意的经济补偿。但郑学军交回车辆后，光正出租汽车公司对此事不再理睬。故郑学军提起诉讼，请求法院判决：光正出租汽车公司给付购车款10.7万元。
光正出租汽车公司在原审法院辩称：不同意郑学军诉讼请求。郑学军与我公司从未签订过出租汽车买卖合同，现有车辆购车发票以及登记车辆所有权人均为我公司。2010年1月1日双方签订过承包营运合同书，明确我公司将车辆交郑学军营运，我公司收取承包定额，且同日双方还签订补充协议，约定合同到期郑学军应交回车辆，我公司从未与郑学军约定过出租车归郑学军所有，也没有约定过相应购车款的事宜，故郑学军请求缺乏相应依据。
原审法院经审理查明：
郑学军系光正出租汽车公司聘用司机，京B×出租车登记在光正出租汽车公司名下，系光正出租汽车公司运营车辆。双方签订有《承包营运合同书》，约定光正出租汽车公司向郑学军提供北京伊兰特出租车一台，车牌号：京B×，营运期限2010年1月1日至2013年4月18日，承包定额2840元。双方还签订有《补充协议》，约定，合同到期，乙方（郑学军）交回车辆，由甲方（光正出租汽车公司）根据国家相关要求，办理车辆报废手续，乙方无法继续胜任其工作岗位的，甲方将按月折旧，收回车辆，其他事项按国家政策执行，合同期内，因乙方原因解除或终止合同时，甲方将不承担除车辆折旧以外的其他费用。
双方均认可京B×出租车已届报废期限，郑学军已将车辆交还，光正出租汽车公司未支付郑学军补偿款7500元。郑学军称该出租车系2005年4月由其出资购买，要求光正出租汽车公司返还购车款10.7万元（实际购车款15万元），郑学军出示录音证明光正出租汽车公司原法定代表人张贵生认可该事实。光正出租汽车公司不予认可。
原审法院向北京市交通委员会运输管理局朝阳管理处调取了《关于停办光正出租公司相关许可事项的通知》，该通知载”光正出租公司违反行业规定私自加价、变相卖车，给行业造成恶劣影响。经约谈责令整改后，仍存在上述问题。为此，经局领导批准，现停办光正公司车务手续和驾驶员上岗业务”。郑学军对此不持异议，光正出租汽车公司称未收到相关通知。经原审法院释明，郑学军同意所主张的与光正出租汽车公司之间买卖出租车行为无效，但表示对于补偿问题另行解决，本案只要求光正出租汽车公司返还购车款。
原审法院认为：
因变相买卖出租汽车引发的财产纠纷属于民事案件受理范围。本案中，原审法院向有关机关调取的文件中显示光正出租汽车公司存在变相卖车，且已经责令整改，故原审法院对郑学军主张的与光正出租汽车公司之间存在变相买卖出租车关系予以确认。
因变相卖车协议违反了国家关于出租车运营的行政许可制度，导致双方当事人利益严重失衡，故双方之间存在的变相买卖出租车关系应属无效。鉴于涉案出租车已投入运营，且《承包营运合同书》已实际履行完毕，郑学军应将车辆返还光正出租汽车公司，由光正出租汽车公司根据车辆的残值给予适当的补偿。经原审法院释明，郑学军提出残值补偿问题要求另行解决，故本案不再处理。在《承包营运合同书》已经履行完毕，所涉车辆已届报废期限的情况下，郑学军要求光正出租汽车公司返还购车款的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，原审法院判决如下：驳回郑学军的诉讼请求。
郑学军不服原审法院判决，向本院提起上诉称：2005年郑学军与光正出租汽车公司签订出租汽车买卖合同，并支付购车款15万元。2013年9月，郑学军与光正出租汽车公司达成协议，郑学军交回车辆，光正出租汽车公司给予郑学军经济补偿。郑学军将车交回后，光正出租汽车公司未给予补偿。郑学军诉至原审法院，原审法院确认涉案合同无效，驳回了郑学军的诉讼请求。郑学军认为，原审法院在认定涉案合同无效后，应当对郑学军遭受的损失给予补偿。因此，请求撤销原审判决，并依法改判。
光正出租汽车公司同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有《承包营运合同书》、《补充协议》、《关于停办光正出租公司相关许可事项的通知》及当事人在原审、二审期间的陈述等证据在案证明。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十八条第一款规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。
本案中，郑学军主张其与光正出租汽车公司之间存在的变相买卖出租车关系无效后，光正出租汽车公司应返还其购车款10.7万元。对此本院认为，虽然郑学军未能提供交付购车款的相关票据，但从其与光正出租汽车公司之间签订的承包合同可以看出，郑学军向光正出租汽车公司缴纳的车辆管理费低于出租车行业同类车辆的承包费标准，结合原审法院从有关机关调取的文件，可以认定双方之间存在变相买卖出租车关系。现原审法院认定郑学军、光正出租汽车公司之间的变相买卖出租车关系无效，双方均未提出异议，本院予以确认。在双方变相买卖出租车关系存续期间，郑学军一直以低于出租车行业同类车辆的承包费标准享有涉案出租车的使用权。现京B×出租车已届报废期限，郑学军将车辆返还光正出租汽车公司后，光正出租汽车公司应根据车辆的残值给予郑学军适当的补偿。本案中，在原审法院的释明下，郑学军表示涉案车辆的残值处理问题另行解决，故原审法院不再对此进行处理，并无不妥。在《承包营运合同书》已经履行完毕，涉案车辆报废仅剩残值的情况下，原审法院对郑学军要求光正出租汽车公司返还购车款的诉讼请求不予支持，并无不当。
综上所述，郑学军的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1220元，由郑学军负担（已交纳）。二审案件受理费2440元，由郑学军负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东军
代理审判员 宋 晖
代理审判员 王海宁
二〇一五年四月十日
书 记 员 武原野
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1292号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，该公司主任。
被告邹朋波，其他自然情况不详。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告邹朋波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一五年九月二十三日
书记员 李芳芳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第641号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路43号。
被告诸城市豪盛纺织品有限公司，住所地：诸城市开发区站前西街。
被告诸城市宁煜汽车部件科技有限公司，住所地：诸城市辛兴镇振兴路。
被告诸城市龙韵纺织品有限公司，住所地：诸城市舜王街道站前街以西。
被告诸城市翰海电脑有限公司，住所地：诸城市繁荣路东首中百大厦对面。
被告徐庆磊。
被告赵庆玲。
被告陈军辉。
被告刘永。
被告卢卫锋。
本院受理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告诸城市豪盛纺织品有限公司、诸城市宁煜汽车部件科技有限公司、诸城市龙韵纺织品有限公司、诸城市翰海电脑有限公司、徐庆磊、赵庆玲、陈军辉、刘永、卢卫锋其他借款合同纠纷一案，原告于2015年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款429万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款429万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一五年六月三十日
书记员 王 菲
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都义民初字第0171号
原告：季强，农民。
委托代理人：孙森林，王艳红，江苏知本律师事务所律师。
被告：徐海平，农民。
原告季强与被告徐海平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告季强的委托代理人王艳红到庭参加了诉讼。被告徐海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季强诉称：被告徐海平因工地需要发放工资，于2011年11月15日向我借款10万元，后于2012年6月3日向我补出具金额为110000元的借条一份，其中10000元为2011年11月15日至2012年12月3日的利息，约定还款时间为2012年12月3日；被告又于2012年1月28日向我借款200000元，并出具了金额为220000元的借条一份，其中20000元为2012年1月28日至2013年1月28日的利息，未约定还款时间。借款后，被告徐海平未能还款。现我要求被告归还借款本息33万元及承担其中本金20万元起诉之日即2014年4月8日起至法院判决确定履行之日止按同期银行贷款利率计算的利息，其中本金10万元从2012年12月4日起至法院判决确定履行之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
被告徐海平未到庭亦未答辩。
经审理查明：2011年11月15日，被告徐海平向原告季强借款100000元，后于2012年6月3日向原告出具借条一份，载明：“今借到季强人民币壹拾壹万元整（110000），归还日期为2012年12月3日前还清。”庭审中原告自认该借款本金为100000元，10000元为2011年11月15日至2012年12月3日按月计算0.8%计算的利息。2012年1月28日，被告徐海平再次向原告季强借款200000元，并出具借条一份，载明：“今借到季强人民币贰拾万元整，利息贰万元整，合计贰拾贰万元整（220000）。”借款后被告徐海平未能归还借款。为此，原告诉至本院。
以上事实有借条原件两份以及当事人的庭审陈述等在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告之间的借贷行为不违背国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告徐海平未及时还款，引起讼争，应负全部责任。原告主张的本金300000元及约定的利息30000元，该利息不高于按同期银行贷款利率4倍计算的利息，本院依法予以支持。对于原告主张的逾期利息按同期银行贷款利率计算，不高于约定的利息，本院依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐海平归还原告季强借款本息合计33万元，并支付其中本金20万元从2014年4月8日起至本判决确定履行之日止按同期银行贷款利率计算的利息，其中本金10万元从2012年12月4日起至本判决确定履行之日止按同期银行贷款利率计算的利息，均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，公告费600元，合计6850元，由被告徐海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 郭玉龙
人民陪审员 卫爱燕
二〇一四年九月十九日
书 记 员 罗 燕
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市海珠区人民法院
诉讼文书呈批表
经办单位和拟稿人：
民二庭专职审委核发：核稿：签发：处理结果重印、加印事由重印、加印庭领导审批意见重印、加印院领导审批意见机密度打印份数14份校对人签名文书类别民事判决书
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第2号
原告罗晃炘，男，1944年10月22日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
原告林恩慈，女，1949年7月26日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
两原告共同委托代理人林述政，广东广大律师事务所律师。
被告张美花，女，1981年10月5日出生，汉族，住所地黑龙江省宁安市。
原告罗晃炘、林恩慈诉被告张美花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林少宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告林恩慈及两原告共同委托代理人林述政到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告是夫妻关系。原告之子罗炜与被告结婚，婚后为另购房屋，向原告借款200000元，后被告与罗炜感情破裂，于2012年5月15日签订《分居协议》和2012年8月25日签订《离婚协议书》，约定上述欠款由被告全部承担。2012年10月，被告因抚养存在争议，向本院提起离婚诉讼，本院以（2012）穗海法民一初字第2372号民事判决书判决上述债务由罗炜与被告各自承担1／2即100000元的返还责任。被告不服，提起上诉。广州市中级人民法院于2013年11月1日以（2013）穗中法民一终字第4619号民事判决书维持原审该项判决。原告一直以和谐为念�所借款项乃工作多年积蓄，养老之用，为儿子儿媳安居乐业而倾力相借，被告却挪作个人经商之用，离婚后又一直隐匿潜藏，无法联系。故起诉要求：1、被告向原告偿还借款100000元，并从2013年12月1日起按照银行同期贷款利率计算利息；2、诉讼费由被告承担。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明，2012年，张美花因与罗炜离婚，向本院提起诉讼，案号为（2012）穗海法民一初字第2372号。根据本院（2012）穗海法民一初字第2372号民事判决书查明，罗炜与张美花于2007年1月27日登记结婚，罗炜与张美花为购房向罗晃炘、林恩慈借款200000元的债务，为夫妻共同债务，应由罗炜与张美花各自承担100000元的清偿责任，该判决书根据查明事实，作出如下判决，其中第一项为准予罗炜与张美花离婚，第五项为离婚后，欠罗晃炘、林恩慈借款200000元的债务，由罗炜与张美花各自承担1／2即100000元的返还责任。判后，张美花不服提起上诉，广州市中级人民法院于2013年11月1日作出（2013）穗中法民一终字第4619号民事判决书，其中判决维持本院（2012）穗海法民一初字第2372号民事判决第一项、第五项。两原告因向被告追讨借款未果，遂于2013年12月16日向本院提起诉讼。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告向两原告借款100000元，有本院（2012）穗海法民一初字第2372号民事判决书、广州市中级人民法院（2013）穗中法民一终字第4619号民事判决书查明的事实及判决的主文为证证实，本院予以认定。被告应将借款清还给原告。因没有证据证实双方对借款有约定还款期限，故利息应从原告起诉之日起计算。�上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起10日内向两原告清还借款100000元及利息（从2013年12月16日起至本判决确定还款期限届满之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1160元，由被告负担。上述受理费1160元已经由两原告预交，两原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费1160元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林少宁
二〇一四年一月二十四日
书记员 梁培辉
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第04281号
原告陈秋林，男，汉族，1986年10月6日出生，居民，住重庆市合川区。
被告李永健，男，汉族，1968年10月29日出生，住重庆市江津区。
原告陈秋林诉被告李永健买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由审判员何会明适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈秋林到庭参加诉讼，被告李永健经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈秋林诉称，2011年6月6日至18日，被告在原告处购买了一批建筑用旧砖，后经双方结算，被告共欠原告10800元，并出具欠条一张，现要求被告支付欠款10800元，并按中国人民银行同类同期逾期贷款利率计算支付原告资金占用损失。审理中原告变更资金占用损失为从2014年6月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。
被告李永健未答辩。
经审理查明，被告因承建合川区东海滨江城园林工程向原告购买旧砖一批。2011年12月15日经双方结算，被告共欠原告10800元，并在原告书写的欠条上进行了签名。该欠条记载“欠条，东海滨江城欠旧砖款10800元，大写（壹万零捌佰圆整），收款人陈秋林，欠款人：李永健，2011.12.15”。被告在欠条“李永健”处进行了签字。2013年12月25日原告起诉来院后撤诉，2014年6月11日原告再次起诉来院，诉请如前。审理中原告变更资金占用损失为从2014年6月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。
2014年6月14日，被告收到本院传票后，未到庭参加诉讼，也未提供理由。
上述事实，原告提供了被告签字的欠条、被告工作人员签字的送货单、合川法院（2014）合法民初字第00270号案中的庭审笔录和证据材料以及自己的庭审陈述、被告提供了地址确认书及邮件、本院传票邮件回执等证据予以证明。
本院认为，原告为证明被告的上述欠款事实，提供了被告签字的欠条、合川法院（2014）合法民初字第00270号案中的庭审笔录和证据材料以及自己的庭审陈述等证据予以证明，而被告收到本院传票后无正当理由对原告出具的上述证据拒绝出庭进行质证和未提供证据进行反驳，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，并能充分证明原告的上述事实，本院予以确认。被告购买原告的旧砖后在原告书写的欠条上进行了签名，表明了双方之间对买卖合同及其相互之间的权利义务等事宜进行了一致协商并意思表示真实，双方的行为并未违反法律的规定，原、被告之间特定对应的买卖合同关系成立并生效，应受法律保护。原告按约定履行完义务后，被告却未按约定和原告的要求及时履行义务并造成了原告的损失，应按约定和原告的要求承担及时给付货款和按中国人民银行同期贷款利率计算支付资金占用损失的民事责任。本案依法应按小额诉讼程序进行审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：
由被告李永健在本判决生效后十日内给付原告陈秋林货款本金10800元及资金占用损失（资金占用损失从2014年6月11日起以10800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至付清为止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告负担，此款已由原告垫付，该款由被告在给付上述款项时一并付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 何会明
二〇一四年七月十四日
书记员 陈有炳
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第07946号
上诉人（原审被告）安庆地质工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路21号地矿科技大楼11层。
法定代表人王松根，执行董事。
委托代理人陈中球，安徽豪迪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贺显彬。
委托代理人姚邦永，重庆西田律师事务所律师。
原审被告安庆地质工程有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市北碚区新城雨台花园30号3-2室。
负责人冯磊，经理。
委托代理人陈中球，安徽豪迪律师事务所律师。
上诉人安庆地质工程有限责任公司（以下简称安庆地质公司）与被上诉人贺显彬、原审被告安庆地质工程有限责任公司重庆分公司（以下简称安庆地质重庆分公司）买卖合同纠纷一案，安庆地质公司不服重庆市北碚区人民法院（2014）碚法民初字第05674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月2日受理后，依法由审判员赵翎担任审判长，代理审判员黄春燕主审，与审判员颜菲组成合议庭共同负责本案审理，于2015年1月27日根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定进行了询问，上诉人安庆地质公司及原审被告安庆地质重庆分公司共同委托的代理人陈中球到庭参加了询问。贺显彬经本院合法传唤未到庭参加审理。本案现已审理终结。
贺显彬一审诉称，2010年11月13日至2012年11月30日，安庆地质重庆分公司负责人冯磊在修建位于重庆合川重庆兆甲房地产开发公司开发的房屋时，从贺显彬处购买了碎石、黄砂、石粉、水泥等建材，并由贺显彬负责运送至工地，在此期间供货金额共计331819元，安庆地质重庆分公司已支付100000元，尚欠231819元未付，经贺显彬多次催收未果，故起诉至法院要求安庆地质公司、安庆地质重庆分公司支付货款231819元并支付自2013年1月30日至判决确定之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失。
安庆地质公司一审辩称，安庆地质重庆分公司负责人冯磊修建了兆甲公司开发的房屋的基础工程属实，也在外购买了材料，但工程款并未通过公司帐户，上述行为系冯磊的个人行为，不应由公司承担责任，
安庆地质重庆分公司一审辩称，同意安庆公司意见。
一审经审理查明，2010年11月13日至2012年11月30日，安庆地质重庆分公司从贺显彬处购买了碎石、黄砂、石粉、水泥等建材，合计货款331819元。2013年1月30日，经贺显彬（供方）与安庆地质重庆分公司（需方）对账，安庆地质重庆分公司在材料对账单上盖章确认已付货款100000元，尚欠货款231819元。
一审另查明，安庆地质重庆分公司系安庆地质公司设立的分公司。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。贺显彬向安庆地质重庆分公司提供了碎石等建材，双方之间买卖合同关系依法成立，合法有效。经双方对账，现安庆地质重庆分公司尚欠贺显彬货款231819元。一审庭审中，安庆地质公司、安庆地质重庆分公司辩称，购买材料系安庆地质重庆分公司负责人冯磊的个人行为。对此，安庆地质公司、安庆地质重庆分公司并未提供证据证明其辩称意见，从贺显彬提交的材料对账单来看，货款的结算是由安庆地质重庆分公司盖章确认的，故本案中买卖合同的购货方应是安庆地质重庆分公司，对安庆地质公司、安庆地质重庆分公司的上述辩称意见，一审法院不予采纳。安庆地质重庆分公司系安庆地质公司的分支机构，故贺显彬诉请的货款的相应民事责任应由安庆地质公司承担。2013年1月30日的材料对账单应视为双方之间对货款的结算，安庆地质公司应自结算之次日即2013年1月31日起，以货款231819元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付资金占用损失，利随本清。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出判决如下：一、安庆地质公司于判决生效之日起十日内支付给贺显彬货款231819元。二、安庆地质公司于判决生效之日起十日内支付给贺显彬资金占用损失，该损失以231819元为基数，从2013年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清。三、驳回贺显彬对安庆地质重庆分公司的诉讼请求。四、驳回贺显彬的其他诉讼请求。一审案件受理费4777元，减半收取为2389元，由安庆地质公司负担。
安庆地质公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。请求：撤销重庆市北碚区人民法院（2014）碚法民初字第05674号民事判决，改判驳回贺显彬的诉讼请求，本案上诉费由贺显彬负担。其主要上诉理由是：虽然安庆地质重庆分公司在对账单上盖章，但均是冯磊个人行为，工程款亦未汇到安庆地质重庆分公司。现安庆地质公司对安庆地质重庆分公司的账目进行了清理，发现安庆地质重庆分公司自2009年以来就未建账，根本无法核对材料款。现安庆地质公司已向安庆市公安局迎江分局报案，安庆市公安局迎江分局已于2014年12月2日以冯磊涉嫌挪用资金予以立案，申请二审法院中止审理本案。
贺显彬二审无答辩意见。
安庆地质重庆分公司意见与安庆地质公司相同。
本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，冯磊作为本案案外人是否涉嫌挪用资金系冯磊与安庆地质重庆分公司及安庆地质公司的内部关系，与本案并无关联性，故本院对安庆地质公司的中止审理申请不予支持。冯磊作为安庆地质重庆分公司负责人与贺显彬建立买卖合同关系，安庆地质重庆分公司在对账单上盖章认可欠款金额，安庆地质重庆分公司系安庆地质公司分支机构，所欠货款均应由安庆地质公司承担。
综上，安庆地质公司的上诉理由没有法律依据，不能成立，本院对安庆地质公司的上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4778元，由上诉人安庆地质工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 翎
审 判 员 颜 菲
代理审判员 黄春燕
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 金 秋
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4814号
罪犯范维广，男，34岁，汉族，安徽省利辛县人，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2011年3月3日作出（2011）天刑初字第71号刑事判决，以被告人范维广犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月4日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年2月4日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2014年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯范维广服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯范维广在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范维广在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯范维广减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2017年2月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 朱 艳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3806号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告孔红霞。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孔红霞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孔红霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39，262.62元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39，262.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）原行审字第225号
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人徐延臣，主任。
被申请执行人刘川信，农民。
被申请执行人宋培培，农民。
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字（2014）015209号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：
被申请执行人刘川信、宋培培于2010年6月结婚。婚后于2011年1月政策内生育第一个子女，女孩，取名刘玥晗，又于2013年4月政策外生育第二个子女，女孩，取名刘思煜。二被执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项的规定，2014年2月8日作出原计生征字（2014）015209号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人刘川信、宋培培社会抚养费各21105元，共计征收42210元。该征收决定书送达后，被申请执行人刘川信、宋培培在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费20000元。
本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会所作出的原计生征字（2014）015209号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会所作出的原计生征字（2014）015209号社会抚养费征收决定书。
案件申请执行费50元，由被执行人刘川信、宋培培承担。
审判长 娄凤霞
审判员 张武军
审判员 乔向阳
二〇一四年九月五日
书记员 毛伟斌
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）山行非保字第50号
申请人衡山县人口和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，男。
被申请人廖来勋，男。
被申请人杨友娥，女。
因两被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县人口和计划生育局于2014年12月9日向本院申请财产保全，要求查询、冻结被申请人廖来勋、杨友娥在金融机构的存款13000元，并提供了财产担保。
本院认为：为防止当事人转移财产，逃避执行，申请人申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人廖来勋在中国农业银行股份有限公司佛山南海海棠支行的帐户6228481468910096377内存款13000元，予以冻结，暂停支付六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曹 科
审判员 曾运和
审判员 李美桃
二〇一四年十二月十日
书记员 马 富
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃银初字第48号
原告鲁建海。
被告鲁建虎。
本院在审理原告鲁建海与被告鲁建虎民间借贷纠纷一案中，原告鲁建海于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁建海提出撤诉申请，是对其诉权的处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁建海撤回起诉。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告鲁建海承担。
审判员 丁瑛
二〇一五年三月二十四日
书记员 郭婉
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初1626号
原告：余某，女，汉族，1958年10月29日生，住肥西县。
委托代理人：童广玉，肥西县花岗镇法律服务所法律工作者。
被告：袁某，男，汉族，1955年6月25日生，住址同上。
本院在审理原告余某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告解正敏于2016年6月29日向法院申请撤诉。
本院认为：原告余某的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回对被告袁某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某负担。
代理审判员 朱敏
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张为
所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民保字第00012号
申请人：张明荣，男，汉族，住安徽省马鞍山市。
被申请人：王涛，男，汉族，住安徽省马鞍山市。
申请人张明荣因与被申请人王涛机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人王涛的财产进行诉前保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王涛所有的小型汽车一辆。
二、查封作为担保之用的申请人张明荣所有的小型汽车一辆。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 魏凌雪
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 孙小月
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第943-1号
申请执行人：田兆武，男，汉族，住齐河县。
被执行人：韩秀岩，男，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2014年4月25日作出的（2014）齐民初字第612号民事调解决书，于2014年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2014年3月3日以（2014）齐立保字第158号民事裁定书查封了被执行人的韩秀岩名下的纸箱加工设备一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条、47条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人韩秀岩名下的纸箱加工设备一套：印刷开槽机一台、磨切机一台、钉箱机四台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一四年八月二十七日
书记员 彭文文
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳临商初字第105号
原告：姜峰。
被告：方益平。
本院在审理原告姜峰诉被告方益平民间借贷纠纷一案中，原告姜峰于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜峰自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜峰撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告姜峰负担。
审 判 员 唐高
二〇一三年十月三十日
代书记员 李霞
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00210号
申请执行人吕新学，男，1957年7月21日出生，汉族，陕西泓源工贸有限责任公司董事长.
被执行人陕西金攀石玉文化传播有限公司，住所地西安市碑林区体育馆南路瑞丰公寓1幢2单元22701号。
关于吕新学与陕西金攀石玉文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）碑民二初字第01167号民事判决书已经发生法律效力。吕新学申请强制执行，标的为货款75000元及利息、诉讼费1725元。本院已受理。
在执行过程中，经向人民银行、房屋管理局、车辆管理所查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人尚未受偿金额为货款75000元及利息、诉讼费1725元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）碑执字第00210号案件的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再立案执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 夏怀山
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李婉婷
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历刑初字第202号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人张某某，男，1984年6月28日出生于山东省龙口市，汉族，大专文化，系山东省龙口市人，因犯盗窃罪于2013年12月5日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万四千四百元，因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月2日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2014）331号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，济南市历下区人民检察院指派检察员崇敏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2014年3月1日晚19时许，被告人张某某窜至济南市历下区某广场北侧的人行道前，趁周围无人注意之机，采用随身携带的钳子剪断车锁，盗窃失主冯某某的美利达牌挑战者300型自行车1辆（价值2601.23元）。案发后，赃物已追回并发还失主。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证被告人张某某的户籍信息、证明、刑事判决书、被告人张某某的辨认笔录及照片、济南市公安局历下区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、公安机关出具的抓获材料和发破案经过、失主冯某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人张某某盗窃的赃物已追回并发还失主，可酌情从轻处罚。被告人张某某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚，前罪已执行刑期四个月零二十七天应予以扣除。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第七十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销济南市历下区人民法院（2013）历刑初字第450号刑事判决书中对被告人张某某判处有期徒刑八个月，缓刑一年的判决。
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，与前罪有期徒刑八个月，并处罚金一万四千四百元并罚，决定执行有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年3月2日起至2014年11月4日止），并处罚金一万五千四百元（已缴纳一万四千四百元，剩余罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押于公安机关的作案工具钳子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王玉
二〇一四年六月十七日
书记员 叶超
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民四（商）初字第555号
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行。
负责人陈东。
委托代理人杨丽萍。
委托代理人赵一君。
被告余傲先。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告余傲先信用卡纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员朱祺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的委托代理人杨丽萍到庭参加诉讼，被告余傲先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行诉称，2012年1月被告向原告申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡，之后多次透支消费和取现，自2013年9月之后无任何还款行为。原告通过各种方式多次催讨无果，故起诉要求：1、被告向原告偿还贷记卡透支本金440元（人民币，下同）；2、被告向原告偿还贷记卡透支利息342.72元、滞纳金252.10元、年费160元（暂计至2014年4月23日），及自2014年4月24日起至全部透支款结清日止按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》规范计算的各类利息、滞纳金、超限费、取现费等全部费用。
原告为此提交金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡章程、金穗信用卡领用合约、账户透支余额表等证据材料。
被告余傲先未作答辩。
鉴于被告余傲先未到庭应诉，本院对原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：
2011年12月22日，被告填写金穗贷记卡申请表，向原告申办金穗贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。领用合约约定：被告知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容，保证其向原告提供的申请资料准确、真实；原告有权核定被告的信用额度；被告应向原告交纳年费、工本费等费用，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。
《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息期内偿还全部贷款的，无须支付贷款利息；持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，应支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超额使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。金穗贷记卡收费标准载明：个人人民币金卡主卡年费160元／年，境内本行预借现金每次收费交易金额的1%（最低1元），境内他行预借现金每次收费交易金额的1%＋2元（最低3元），滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，超限费为超过信用额度部分的5%。
原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡。被告取卡后持该贷记卡透支消费，并发生逾期还款情况，至2014年4月23日，有透支本金440元、利息342.72元、滞纳金252.10元、年费160元未归还。原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对原、被告具有拘束力。原、被告达成合约后，被告从原告处取得贷记卡的使用权，根据双方的约定，被告应按期还款。然至2014年4月23日，被告尚拖欠原告本金440元、年费160元未还，并产生利息342.72元、滞纳金252.10元。被告至今未履行清偿义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还贷记卡欠款本息及滞纳金，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余傲先于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行贷记卡透支本金440元、年费160元；
二、被告余傲先于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2014年4月23日的透支利息342.72元、滞纳金252.10元，及自2014年4月24日起至全部透支款结清日止按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》计算的各类利息、滞纳金、超限费等全部费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告余傲先负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一四年九月二十八日
书记员 吴玮玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民初字第3751-2号
原告长沙宏银机械有限公司，住所地在长沙市雨花区中意一路938号村民周佑梅私宅。
法定代表人赵红哲，总经理。
委托代理人黄岳鹏，男，1986年6月15日出生，汉族。
委托代理人邹争，女，1987年8月7日出生，汉族。
被告李利军。
被告罗金龙。
原告长沙宏银机械有限公司（以下简称原告）诉被告李利军、罗金龙融资租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
现查明，2011年4月21日，江苏徐工工程机械租赁有限公司（甲方）与被告李利军（乙方）、原告（丙方）签订《融资租赁合同》，该合同第1条约定：“甲方根据乙方对丙方和租赁设备的选择，向丙方购买型号为XE60的徐工牌挖掘机，并出租给乙方使用”。第18条第5项约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由当事人友好协商解决；协商或解决不成依法向甲方住所地的人民法院起诉”。第18条第6项约定：“丙方对乙方承担连带担保和回购责任，当乙方出现逾期未按时还款时，甲方有权利要求丙方替乙方垫付以补偿甲方的损失，同时丙方有权利向乙方催款以补偿丙方所代乙方支付的所有费用。丙方在代乙方履行上述付款义务后，有向乙方追偿已垫付款项的权利，且诉讼地设在丙方住所地人民法院管辖”。之后，被告李利军（乙方）与原告（甲方）签订《融资租赁合同补充协议》，该合同第九条约定：“未尽事宜，双方协商解决；协商不成则在交货地点所在地的法院诉讼解决”。被告李利军（甲方）、江苏徐工工程机械租赁有限公司（乙方）与被告罗金龙（丙方）签订《保证担保合同》，该合同第九条约定：“甲、乙、丙在履行本合同中发生的争议，由三方协商解决，协商不成的，向乙方所在地的人民法院提起诉讼”。
以上事实，有《融资租赁合同》、《融资租赁合同补充协议》、《保证担保合同》等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告依据《融资租赁合同》向本院起诉，而合同约定的管辖法院为江苏徐工工程机械租赁有限公司所在地的法院；《保证担保合同》亦约定江苏徐工工程机械租赁有限公司所在地的法院进行诉讼。故本院对本案没有管辖权。鉴于江苏徐工工程机械租赁有限公司并不是本案当事人，为方便诉讼，宜按被告住所地或合同履行地确定管辖法院。因被告李利军的住所地在湖南省湘潭县，被告罗金龙的住所地在湖南省湘潭市雨湖区，被告李利军在涉案挖掘机的占有、使用、收益上有更紧密的联系，故该案由湖南省湘潭县人民法院审理更为适宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送湖南省湘潭县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐 琳
人民陪审员 吴松球
人民陪审员 杨 宏
二〇一四年四月十日
书 记 员 周 宇
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翼民初字第630号
原告：王国军，男，1970年3月3日生，汉族，山西省翼城县人。
被告：张晓明，1970年1月1日生，汉族，山西省翼城县人。
被告：李海燕，女，1968年2月8日生，汉族，山西省翼城县人。
原告王国军与被告张晓明、李海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国军到庭参加诉讼，被告张晓明、李海燕经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王国军诉称：被告张晓明于2011年3月5日称家中有事，多次上门自愿以3%月息让原告替自己借款现金5000元，保证一年内还清本金及利息，并有被告张晓明出具的借条为证，借款期满后，被告却言而无信，后经原告多次追讨，二被告一直以多种理由为借口，拖延至今一直未能偿还借款及利息，被告李海燕虽然没有直接写借据，但其知情借款，又和被告张晓明是夫妻关系，鉴于上述事实，原告为保护自己的合法权益，诉讼至法院，请求判令二被告立即偿还借款本金5000元及计算至起诉之日时的利息4650元。
被告张晓明、李海燕未到庭亦未提供书面答辩。
原告王国军为证明其陈述的案件事实向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份；
证明：原告的身份情况。
2、被告张晓明出具的借条一份；
证明：截至到2013年原告起诉时被告还欠原告款9650元。
经审理查明：一、2011年3月5日被告张晓明在原告王国军处借款5000元整，约定使用一年，月息每元每月3分，并在借款时给原告书写有借据，借据内容为：“今借到王国军现金伍仟元（5000）（月息三分）到2012年3月5日全部还清合计6800元曹家坡张晓明2011.3.5日”。该笔借款到期后经原告多次催要，被告一直未偿还。二、原告王国军在诉讼过程中放弃了要求被告李海燕偿还该笔借款本金及利息的诉讼请求。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，本案中原告持被告张晓明书写的借据向被告张晓明讨要借款，事实清楚，本院应予支持。关于利息问题，由于借据中约定的利率标准超出中国人民银行同类贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，超出部分的利息不予保护。诉讼过程中原告王国军放弃了要求被告李海燕偿还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓明在本判决生效后十日内偿还原告王国军借款5000元。并自2011年3月5日借款之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍支付利息至原告王国军2013年11月26日向本院起诉之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 马洪海
审 判 员 陈瑞华
人民陪审员 郭玉海
二〇一四年二月十八日
书 记 员 丁雪红
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初1211号
原告：刘某某，女。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
被告：唐山市开平区双新通达建筑安装工程有限公司，住所地：唐山市开平区小屈庄村村委会办公室三层。统一社会信用代码91130205553327759H。
法定代表人：焦建新，该公司总经理。
原告刘某某与被告唐山市开平区双新通达建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法由审判员童凯声适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告唐山市开平区双新通达建筑安装工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年3月28日被告唐山市开平区双新通达建筑安装工程有限公司以资�周转为由向原告刘某某借款10万元，承诺按照月息2%支付利息，并为原告出具了书面借据。2016年开始，原告多次要求被告偿还借款及利息，但被告始终不予偿还。万般无奈，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。诉讼请求：1、依法判令被告偿还本金10万元，利息暂定56000元（暂计至2016年7月28日止），本息合计156000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告唐山市开平区双新通达建筑安装工程有限公司未向本院提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，2014年3月28日，被告唐山市开平区双新通达建筑安装工程有限公司为原告刘某某出具借条，内容为：今收刘某某现金100000，壹拾万元正，公司借用，月息2%（2000元/月）。后原告为索要借款及利息多次与被告交涉未果，诉至本院。
上述事实，有原告身份证复印件、企业法人营�执照复印件、统一社会信用代码复印件、欠条、录音光盘及整理笔录予以证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告唐山市开平区双新通达建筑安装工程有限公司向原告刘某某借款并出具借条，原告刘某某要求被告偿还所欠借款本金10万元及2%月息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告唐山市开平区双新通达建筑安装工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利。为维护社会的和谐稳定，保护当事人的合法的民事权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
被告唐山市开平区双新通达建筑安装工程有限公司于判决生效后十日内一次性给付原告刘某某借款人民币10万元并自2014年3月28日起至借款本金全部还清之日止按照月利率2%向原告刘某某支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，由被告唐山市开平区双新通达建筑安装工程有限公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 童凯声
二〇一六年九月一日
书记员 张 丽
河北省唐山市开平区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0205民初1211号原告：刘某某，女。委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。被告：唐山市开平区双新通达建筑安装工程有限公司，住所地：唐山市开平区小屈庄村村委会办公室三层。统一社会信用代码91130205553327759H。法定代表人：焦建新，该公司总经理。原告刘某某与被告唐山市开平区双新通达建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法由审判员童凯声适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告唐山市开平区双新通达建筑安装工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2014年3月28日被告唐山市开平区双新通达建筑安装工程有限公司以资�周转为由向原告刘某某借款10万元，承诺按照月息2%支付利息，并为原告出具了书面借据。2016年开始，原告多次要求被告偿还借款及利息，但被告始终不予偿还。万般无奈，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。诉讼请求：1、依法判令被告偿还本金10万元，利息暂定56000元（暂计至2016年7月28日止），本息合计156000元；2、本案诉讼费由被告负担。被告唐山市开平区双新通达建筑安装工程有限公司未向本院提交答辩意见和证据材料。经审理查明，2014年3月28日，被告唐山市开平区双新通达建筑安装工程有限公司为原告刘某某出具借条，内容为：今收刘某某现金100000，壹拾万元正，公司借用，月息2%（2000元/月）。后原告为索要借款及利息多次与被告交涉未果，诉至本院。上述事实，有原告身份证复印件、企业法人营�执照复印件、统一社会信用代码复印件、欠条、录音光盘及整理笔录予以证明，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告唐山市开平区双新通达建筑安装工程有限公司向原告刘某某借款并出具借条，原告刘某某要求被告偿还所欠借款本金10万元及2%月息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告唐山市开平区双新通达建筑安装工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利。为维护社会的和谐稳定，保护当事人的合法的民事权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：被告唐山市开平区双新通达建筑安装工程有限公司于判决生效后十日内一次性给付原告刘某某借款人民币10万元并自2014年3月28日起至借款本金全部还清之日止按照月利率2%向原告刘某某支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，由被告唐山市开平区双新通达建筑安装工程有限公司担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  童凯声二〇一六年九月一日书记员  张 丽
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第1201号
原告：李先亮。
被告：陈道昆。
原告李先亮与被告陈道昆合同纠纷一案，于2014年9月25日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员林铬独任审理，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告李先亮、被告陈道昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李先亮诉称：2014年1月4日前被共欠原告加工费工资款44300元，2013年10月13日、2014年1月4日被告陈道昆出具欠条给原告收执。但此后，经原告多次向其催讨，被告除了两次各支付3000元外，拒不支付余款。现要求：1、被告支付欠款本金38300元及利息损失（利息按年利率5.6%计算，从起诉之日起至判决确认之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈道昆辩称：当时原、被告合伙的时候，就没有赚什么钱，但是答辩人都是每个月给原告汇一些。欠原告38300元是事实，有能力答辩人会分期支付。
经审理，本院查明事实如下：原、被告原来合伙开办鞋厂，后原、被告散伙，经清算被告应支付原告3万元退伙补偿。被告于2013年10月13日出具欠条一份交给原告。2014年1月4日，被告又出具欠条一份，确认欠原告7月至10月的刀模加工费14300元。上述欠款合计44300元，后被告偿付6000元，尚欠原告38300元，经原告多次催讨未果，遂诉至本院。
上述事实由原、被告陈述及原告提供二份欠条所证实，本院予以确认。
本院认为：被告陈道昆出具欠条确认欠款，该约定合法有效，被告应当履行支付义务，被告陈道昆应当支付给原告38300元并应支付逾期付款的利息。利息从原告起诉之日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告陈道昆于本判决生效之日起十日内支付原告李先亮38300元及利息（利息自2014年9月25日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告陈道昆未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，减半收取379元，由被告陈道昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林 铬
二〇一四年十二月二十三日
书记员 徐碧纯
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1826号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人方某某，农民。因犯盗窃罪，于1996年1月被本院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，2002年5月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2004年6月22日被本院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金五千元，2011年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月22日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1675号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员赵娟、被告人方某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月10日凌晨2时许，被告人方某某至余姚市牟山镇狮山村新村开发路3号，采用翻墙、撬窗、爬窗等手段，进入被害人胡某经营的狮山惠乐超市内，窃得现金人民币100余元及合计价值人民币7309.5元的各类香烟489包。
2015年9月21日，被告人方某某被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、“抓获经过”、刑事判决书、罪犯档案资料、卷烟价格证明、涉案物品清单，被害人胡某陈述，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人方某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年5月20日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人方某某违法所得，退赔被害人胡慧坤。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年十二月十七日
代书记员 韩 枫
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第229号
申请人王伟伟。
被申请人李忠平。
被申请人李莹。
申请人王伟伟与被申请人李忠平、李莹机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于xxxx年x月xx日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款xxxx元或查封（扣押）其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李忠平、李莹银行存款xxxx元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏信华
二〇一四年七月十六日
书记员 赵海波
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第3084号
申请执行人程跃生，男，1962年8月12日生，汉族。
被执行人赵贤读，男，1948年2月3日生，汉族。
申请执行人程跃生与被执行人赵贤读民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日作出（2015）江宁民初字第664号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、赵贤读共计支付程跃生本金27000元，于2015年4月30日前支付9000元，于2015年5月30日前支付9000元，余款于2015年7月1日前付清，如有一期逾期未付清，原告有权就全款申请强制执行，且赵贤读加付违约金3000元。二、本次纠纷双方一次性了结，无其他争议。本案诉讼费减半收取238元，由赵贤读负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月6日立案受理。
执行过程中，经查询银行存款、车辆、房产等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁民初字第664号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 胡国玉
执 行 员 刘建民
二〇一五年十月二十八日
见习书记员 张 浩