湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民一初字第1053号
原告周清云，男，1965年1月27日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被告何锡藩，男，1939年4月9日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。
被告何钢义，男，1964年2月26日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。
被告张正坤，男，1963年12月9日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
原告周清云与被告何锡藩、何钢义、张正坤民间借贷纠纷一案，原告周清云于2015年10月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员苏刚独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。代理书记员孙翊东担任记录。原告周清云到庭参加了诉讼。被告何锡藩、何钢义、张正坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周清云诉称：被告何锡藩于2003年11月1日向原告借款50000元，并陆续支付了30000元利息。2011年3月23日被告何钢义、张正坤为该笔借款向原告周清云出具了50000元欠条。被告张正坤此后归还了46000元。被告何钢义于2014年9月29日再次就该笔借款出具了28000元的借条。但此后三被告至今未归还借款，原告多次催要还款未果。为此原告周清云诉至本院，请求判决：1、被告何锡藩、何钢义、张正坤偿还原告借款28000元及利息并赔偿损失；2、由被告承担本案的全部诉讼费。
被告何锡藩、何钢义、张正坤均未作书面答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告何锡藩因资金周转需要于2003年11月1日向原告周清云借款50000元，约定三个月归还53000元，被告张正坤提供担保。借款到期后，被告何锡藩未按期归还借款本息，此后被告何锡藩陆续归还了30000元。2011年3月23日被告何钢义、张正坤共同为该笔借款向原告周清云出具了50000元欠条并收回2003年11月1日的借条，欠条约定2011年3月31日归还、如未归还按2003年协议归还。三被告均未在约定的还款日期到期时归还借款。被告张正坤此后归还了46000元。被告何钢义于2014年9月29日再次就该笔借款出具了28000元的借条，约定2014年10月20日之前归还，如未归还按每月1000元利息计算。但到期后被告仅支付了至2014年12月14日止的两个半月利息共计2500元，未再归还其余借款本息。故原告周清云诉至本院。
以上事实，有原告周清云的当庭陈述、2003年11月1日的借条复印件、2011年3月23日的欠条、2014年9月29日的借条等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告何锡藩向原告周清云借款500000元，系双方真实意思表示且不违反法律规定，原告周清云与被告何锡藩的借贷关系成立，被告何锡藩应当按照约定的期限向原告周清云归还借款及利息；原、被告于2003年11月1日约定借款三个月归还53000元，据此计算出年利率为24%，至2014年9月29日被告何钢义出具28000元的借条前，被告归还的共计76000元低于按年利率24%计算的利息金额，不违反法律的规定，本院对该金额予以支持；被告何钢义、张正坤于2011年3月23日就本案借款向原告周清云出具欠条并收回被告何锡藩、张正坤于2003年11月1日出具的借条的行为，其实质是原告周清云与被告何钢义就被告何锡藩的债务转移达成合意、保证人被告张正坤继续为债务提供担保，故被告何锡藩不再对原告周清云负有偿还借款的义务，被告何钢义应对原告周清云负有偿还借款的义务；被告何钢义于2014年9月29日出具的借条明确借款为28000元，利息按1000元／月计算，据此计算出年利率为42.86%，因此对被告何钢义此后归还的两个半月共计2500元的利息中超出按年利率36%计算的金额400元（2500元-28000元×36%÷12个月×2.5个月）应冲抵借款本金，故还应归还的借款本金为28000元-400元=27600元，同样，本院对原告周清云超出按年利率24%计算的利息诉讼请求不予支持；被告张正坤在2003年11月1日出具的借条上以担保人身份签字且无其他约定，故其为连带责任保证人，应对被告何锡藩的借款本息向原告周清云承担保证责任，被告张正坤于2011年3月23日就本案借款出具欠条，其实质是被告张正坤继续为债务提供担保的意思表示，原告周清云与被告张正坤未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证期间为6个月，根据被告张正坤向原告周清云归还46000元的事实，可认定原告周清云在6个月的保证期间内已要求保证人被告张正坤承担保证责任，由于原、被告未明确约定担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，被告张正坤应对被告何钢义的全部债务向原告周清云承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条、中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何钢义在本判决生效之日起十日内偿还原告周清云借款27600元并按年利率24%支付利息（以27600元为基数，期限自2014年12月15日起算至本案清偿之日止）；
二、被告张正坤对上述债务承担连带保证责任，被告张正坤在履行保证责任后，有权向被告何钢义追偿；
三、驳回原告周清云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告何钢义、张正坤共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 苏 刚
二〇一五年十二月八日
代理书记员 孙翊东
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。