wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙壶商初字第499号
原告：俞林尚，农民。
被告：沈庆丰，农民。
原告俞林尚与被告沈庆丰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张昱适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞林尚到庭参加诉讼，被告沈庆丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告俞林尚起诉称：2015年3月，被告向原告赊购带锯条若干，经双方结算，截止2015年3月31日，被告共欠原告货款61093.50元。货款经原告催讨，被告于2015年6月12日支付货款20000元。余款经原告多次催讨，被告一直未付，2015年10月7日，双方进行结算，被告尚欠原告货款41000元，并由被告出具欠条一份给原告，载明欠原告货款41000元。经原告催讨，被告至今未支付41000元货款。现原告起诉要求被告支付货款41000元，并支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准月利率计算至款还清日止的利息。
原告俞林尚为证明自己的诉讼主张向本院提供了欠条一份，待证被告欠原告货款41000元的事实。
被告沈庆丰未作答辩，也未向本院提供任何证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，本院审查后认为其证据来源与形式合法，内容客观真实，且与本案相关联，能证明被告欠原告货款41000元的事实，本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案的法律事实如下：2015年3月，被告向原告赊购带锯条若干。2015年10月7日，双方进行结算，被告尚欠原告货款41000元，并由被告出具欠条一份给原告，载明欠原告货款41000元。货款经原告催讨，被告至今未支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，没有违反有关法律的禁止性规定，应受法律保护。原、被告对货款进行了结算，被告尚欠原告货款41000元，被告理应即时付款，被告至今未付款的行为，已侵害了原告的合法权益，原告要求被告支付货款41000元并支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准月利率0.3833%计算至款付清日止的逾期利息的诉讼请求合法，予以支持。被告沈庆丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为对原告所诉的事实与诉讼请求的放弃抗辩，依法可缺席判决。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈庆丰于本判决生效之日即支付原告俞林尚货款41000元，并支付计算至2015年10月29日的逾期利息110元，2015年10月30日起至款付清日止的逾期利息按月利率0.3833%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，减半收取414元，由被告沈庆丰负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 昱
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 梅碧恋
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00175号
申请执行人司某某，男，1969年9月6日生，汉族，陕西省长武县人，农民。
被执行人谷某某，女，1984年4月21日生，汉族，甘肃省庆阳市人，农民。
谷某某与司某某离婚纠纷一案，申请人司某某依据已生效的（2013）长民初字第00367号民事调解书于2013年7月25日向本院申请执行，要求被执行人谷某某给付司某某孩子生活、教育费5000元，本案在执行中谷某某向本院交来现金5000元，申请人已领取该款项，本案执行完毕。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）长民初字第00367号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔宁
二〇一三年七月三十一日
书记员 樊琳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1750号
罪犯侯战士，男，1978年9月2日生，汉族。曾因犯盗窃罪于2004年8月9日被判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金2000元，2006年3月30日刑满释放。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省尉氏县人民法院于2008年8月27日作出（2008）尉刑初字第196号刑事判决，认定侯战士犯绑架罪，判处有期徒刑十�年，并处罚金人民币4000元，作案工具面包车一辆予以没收。刑期自2008年6月14日起至2020年6月13日止。判决生效后，于2008年10月15日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2011年1月25日对侯战士减去有期徒刑九个月，2012年11月5日对侯战士减去有期徒刑一年，2014年8月28日对侯战士减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯侯战士入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，靳某某的父亲靳某在尉氏县经营化肥业务，期间雇佣闫永超驾车为其送货并看管化肥仓库。2008年6月份，闫永超、候战士、刘红运、候世伟预谋绑架靳某某索要现金。6月11日凌晨1时许，趁靳某某在仓库睡觉时，候战士四人驾驶候战士的面包车将靳某某�架至刘红运家，向靳某某父亲打电话索要现金150000元，后因靳某某之父未给付现金遂将靳某某放回。该犯系累犯。2016年3月4日缴纳罚金4000元。
罪犯侯战士服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年9月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年2月被评为监狱级改造积极分子；2015年6月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为监狱级改造积极分子。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯侯战士本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯战士减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 张 强
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王雅婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第3351号
原告：许旭乾。
委托代理人：韦振凯。
被告：许洪桂。
委托代理人：杜钦。
本院在审理原告许旭乾与被告许洪桂民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月17日向本院申请撤回对被告许洪桂的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告许旭乾撤回对被告许洪桂的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告许旭乾负担。
审 判 员 楼敏娟
二〇一三年十二月十七日
代书记员 黄娉娉
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执17号
申请人唐春奇，男，汉族，1963年10月8日出生。
申请人徐振英，女，汉族，1967年10月28日出生
被执行人郑州元龙企业营销策划有限公司
关于申请执行人唐春奇、徐振英申请执行被执行人郑州元龙企业营销策划有限公司侵权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民一初字第807号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州元龙企业营销策划有限公司银行存款50000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李俊勇
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 何银杰
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍执异字第25号
异议人（案外人）：谭小光，男，1987年2月12日生，汉族，住潍坊市潍城区西关苗圃西园苗圃三路**号楼*单元***号。身份证号码：3707021987********。
申请执行人：田亮。
被执行人：潍坊众邦置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区西关街办北宫街403号。
法定代表人：刘俊波，董事长。
本院在执行田亮与潍坊众邦置业有限公司（以下简称众邦公司）商品房买卖合同纠纷一案中，异议人谭小光对本院作出的（2012）潍民初字第28号民事裁定不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院查明，谭小光不服本院对其购买的潍坊众邦置业有限公司开发的圣达花园9号楼1单元102号房产的查封行为，曾向本院提出执行异议，本院审查后作出（2013）潍执异字第6号执行裁定，并已生效。现谭小光依据同样的事实和理由再次向本院提出执行异议。
本院认为，谭小光不服本院对其购买的潍坊众邦置业有限公司开发的圣达花园9号楼1单元102号房产的查封行为，曾向本院提出执行异议，本院审查后作出（2013）潍执异字第6号执行裁定，并已生效。现谭小光依据同样的事实和理由再次向本院提出执行异议，依据一事不再理的原则，本院对该执行异议不予再次审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
本案执行异议程序终结
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 马怀国
审 判 员 韩崇华
代理审判员 叶伶俐
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 沈思彤
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第611号
罪犯李伟，男，1979年6月20日出生，汉族，出生地河南省商丘市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2011年6月8日作出（2011）深罗法刑一初字第627号刑事判决，以被告人李伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月19日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伟在本次考核期间（2013年5月1日至2014年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年5月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李伟予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭城民初字第00768号
原告陀某，男。
委托代理人李某某，女。
被告咸阳市渭城区渭城街道办事处某某村第三村民小组。
负责人王某，系该组组长。
本院于2015年5月7日立案受理的原告陀某诉被告咸阳市渭城区渭城街道办事处某某村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院在审理过程中，陀某表示他在外打工，并未委托他人代为起诉。
本院认为，以原告陀某的名义提起的诉讼并非陀某的真实意思表示，本案的受理不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，故裁定如下：
驳回原告陀某的起诉。
案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 王永清
二〇一五年八月五日
书记员 杨 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）由具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧西民初字第01161号
原告曹树勉，男，生于1967年7月25日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告柯昌华，男，生于1972年10月4日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
原告曹树勉诉被告柯昌华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成由审判员ＸＸ担任审判长并主审，人民陪审员林康平、来金平参加的合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告曹树勉到庭参加了诉讼，被告柯昌华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曹树勉诉称：2013年4月5日，被告柯昌华以资金周转困难为由向我借款30000元，并向我出具借条一张，当时约定两个月后清偿，借款到期后，我多次向被告柯昌华索要借款未果，现请求人民法院依法判令被告柯昌华偿还借款本金30000元，并按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算自2013年4月5日至清偿之日的利息。
原告曹树勉为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告曹树勉的身份证复印件一份，证明原告曹树勉的诉讼主体资格。
证据二、借条一张，证明被告柯昌华于2013年4月5日向原告曹树勉借款30000元的事实。
被告柯昌华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经庭审质证：本院认为原告曹树勉提交的证据一系国家行政管理部门颁发的有效证件，本院依法予以确认；证据二系被告柯昌华出具的借条，可以证明被告柯昌华向原告曹树勉借款30000元的事实，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年4月5日，被告柯昌华在高速公路建造服务区期间，以资金周转困难为由向原告曹树勉借款30000元，并出具了“今借到曹树勉现金叁万元整”的借条一张。后原告曹树勉多次向被告柯昌华索要无果，遂诉诸本院要求被告柯昌华偿还其借款本金及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告曹树勉按照约定向被告柯昌华提供了借款，被告柯昌华向其出具了借条，借款属双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以确认。被告柯昌华未按照约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担清偿欠款的义务。因原、被告双方未约定利息，故在约定期限内的利息，本院依法不予支持。因被告柯昌华未按期清偿欠款构成违约，依法应按中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告柯昌华于本判决生效后十日内偿还原告曹树勉借款本金30000元及利息（利息自2013年6月5日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付）。
二、驳回原告曹树勉的其他诉讼请求。
案件受理费656元，由被告柯昌华负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 林康平
人民陪审员 来金平
二〇一五年十月二十日
书 记 员 于聪聪
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1027号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人周×，男，1982年9月11日出生。因涉嫌危险驾驶于2015年7月19日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2015]918号起诉书指控被告人周×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月19日22时许，被告人周×在北京市大兴区瀛海镇×饭店门前道路上酒后驾驶机动车，后被民警查获。经鉴定，被告人周×血液中酒精含量为162.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人周×具有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，建议判处被告人周×拘役三个月并处罚金。
被告人周×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2015年7月19日起至2015年10月18日止。罚金人民币4000元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国娟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨春蕊
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第241号
原告王某芹，女，汉族。
委托代理人李友军，安化县江南法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告王某，男，汉族。
原告王某芹与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员熊文佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2013年6月6日登记结婚，同年10月20日生育女孩王某茵。由于婚前缺乏了解，感情基础不牢，导致婚后经常因家庭琐事发生争吵，且被告怀疑原告在婚姻存续期间有不忠实于夫妻感情的行为，对原告极端不信任。被告对原告不关心，没有尽到一个做丈夫的义务。现原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，特诉请法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生小孩王某茵由原告抚养成人，被告承担相应的抚养费。
被告辩称：原告诉称的结婚及生育小孩的事实是实在的。其他与事实不符，原、被告婚后虽有矛盾，但没有经常吵架。被告认为双方的夫妻感情仍有和好的可能，且考虑到小孩年幼，为了其健康成长，能充分得到父爱、母爱，被告不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2、被告常住人口登记卡复印件一份，拟证明被告的主体资格；
3、结婚证复印件一份，拟证明原、被告合法的婚姻关系；
4、婚生小孩王某茵出生医学证明复印件一份，拟证明婚生小孩的基本情况。
经庭审质证，被告对原告提供的1-4份证据均无异议。
被告未向法庭提供证据。
经审查，对原告提供的第1-4份证据，被告质证均无异议，证据来源合法，真实有效，均予以采信。
根据采信的证据和当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2013年6月6日登记结婚，同年10月20日生育女儿王某茵。小孩出生后，原告带着小孩在被告家生活了一个月，之后小孩随原告一起生活在原告娘家，双方协商由被告外出打工，每月支付相应的生活费。2015年3月16日原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。根据法律规定，当事人对自已的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明该事实主张的，承担不利后果。原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提供有效证据证明其事实主张，凭现有的证据无法认定原告的主张成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某芹要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 熊文佳
二〇一五年四月十五日
代理书记员 黄 纯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1971号
申请执行人：王亚洲，男，1967年4月15日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
被执行人：黎伟强，男，1992年10月24日出生，汉族，住所地佛山市高明区。
被执行人：刘达军，男，1991年11月15日出生，汉族，住所地广西壮族自治区横县。
申请执行人王亚洲与被执行人黎伟强、刘达军抢夺罪一案，本院作出的（2015）江蓬法刑初字第291号刑事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一五年九月二十三日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1971号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李伟成
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋港商初字第0002号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司九华支行，住所地：如皋市九华镇九华居委会23组。
负责人高林。
委托代理人李斯文。
被告夏某某。
被告姚某某。
被告金某。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司九华支行（以下简称农商行九华支行）诉被告夏某某、姚某某、金某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农商行九华支行委托代理人李斯文，被告夏某某到庭参加诉讼，被告姚某某、金某经本院传票传唤，无�当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行九华支行诉称，被告夏某某于2013年11月27日向原告借款10万元，约定年利率为12%，到期日为2014年11月20日，由被告姚某某、金某提供连带责任担保。现借款已经逾期，借款人及担保人未履行还款义务。现请求判决：被告夏某某立即偿还借款本金10万元及按约定利率至实际给付之日止的利息；被告姚某某、金某承担连带责任。涉案费用等由被告承担。
被告夏某某辩称，我确实借了钱，确实没还，目前经济困难。
被告姚某某、金某均未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2013年11月27日，原告农商行九华支行与被告夏某某、姚某某、金某签订个人担保借款合同（合同编号：皋商银（2013）第1127153201）。合同约定：被告夏某某向农商行九华支行借款100000元；借款用途为进服装；借款期限自2013年11月27日至2014�11月20日；借款利率为固定利率12%，利随本清，到期后一次性归还借款本息。如借款人未能按期还款，从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上浮百分之伍拾，计算罚息，至本息清偿为止。被告姚某某作为连带责任保证人，自愿为被告夏某某依照合同与原告农商行九华支行所形成的债务提供连带责任担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、实现债权的费用等。原告农商行九华支行、被告夏某某、姚某某均在合同上签字或者盖章。2013年11月27日被告金某出具担保书一份给原告，为夏某某的上述借款承担连带责任保证。
2013年11月27日，原告农商行九华支行向被告夏某某发放借款100000元，被告夏某某在借款借据上签名，借款借据载明：借款本金壹拾万圆整，借款年利率为12%，借款用途为进服装，到期日为2014年11月20日。
借款到期后，被告夏某某未按合同约定偿还借款本息，被告姚某某、金某亦未履行保证义务。被告至今尚欠原告借款本金100000元及相应利息。2015年3月16日，原告农商行九华支行向本院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实有原、被告的当庭陈述、个人担保借款合同、利息清单、借据、担保书等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，借款、担保合同合法有效。原告已按照合同的约定履行了贷款义务，被告夏某某应当依照合同约定的期限偿还借款本金及利息。现被告夏某某未按期履行还款义务，依法应承担偿还本金、利息及罚息的民事责任。被告姚某某、金某对夏某某的借款提供连带责任保证，原告在保证期限内起诉，被告姚某某、金某应承担连带偿还责任。按照双方约定，被告姚某某、金某应承担责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用，其承担保证责任后有权向债务人夏某某追偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏某某于本判决生效后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司九华支行借款本金100000元及利息（自2013年11月27日起至2014年11月20日止，按照年利率12%计算；自2014年11月21日起至实际给付之日止，按照年利率18%计算）。
二、被告姚某某、金某对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告夏某某、姚某某、金某负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
代理审判员 李会利
二〇一五年六月十五日
见习书记员 黄雪松
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡商终字第0244号
上诉人（原审被告）江西亿隆钢结构有限责任公司，住所地江西省新余市经济开发区南源路与龙腾路交叉口。
法定代表人傅小华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）无锡嘉美光能科技有限公司，住所地江苏省无锡市新区梅村锡群路30号。
法定代表人张利青，该公司董事长。
江西亿隆钢结构有限责任公司不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2012）新商初字第0288号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的�诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 蔡利娜
审 判 员 费益君
代理审判员 张 涛
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 张一华
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00389号
申请人：丁旭军
被执行人：安徽方圆建设有限公司
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第02766号民事判决书，于2015-02-25向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人安徽方圆建设有限公司价值315947元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初664号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人周尧荣，男，1964年11月26日生，出生地重庆市巴南区，初中文化，无业，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月20日被羁押，次日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。
被告人徐国荣，男，1968年1月23日生，出生地重庆市巴南区，初中文化，无业，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月19日被羁押，同月21日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]557号起诉书指控被告人周尧荣、徐国荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员吴亮出庭支持公诉，被告人周尧荣、徐国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年1月11日，被告人周尧荣、徐国荣在九龙坡区走马镇慈云山慈云寺登山步道处，在明知车辆手续不齐、收购程序不合法的情况下，以600元价格收购秦某盗窃后停放在此的一辆轻型货车。经估价，该车价值10000元。2016年10月19日、10月20日，被告人徐国荣、周尧荣经民警电话通知到案，如实供述了上述事实。案发后，民警追回被盗货车已发还失主。
上述事实，被告人周尧荣、徐国荣在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，捉获经过，失主阴某的陈述，证人秦某、袁某、李某、张某的证言，指认现场笔录和照片，辨认笔录，扣押清单、发还凭证，估价鉴定相关文书，被告人周尧荣、徐国荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周尧荣、徐国荣明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予处罚。被告人周尧荣、徐国荣自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人周尧荣、徐国荣自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:
一、被告人周尧荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
二、被告人徐国荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 灿
二〇一七年六月九日
书记员 曾钟媛
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执86-2号
本院在执行申请执行人曹佃花与被执行人赵玉丽债权纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2015）莒坪民初字第268号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将赵玉丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年二月二十四日
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第1253号
原告周某，农民。
被告罗某，农民。
本院在审理原告周某与被告罗某因离婚纠纷一案中，原告周某于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
审 判 员 高增楼
二〇一四年八月八日
书记员代 永 安
江苏省南通市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）苏06委赔10号
赔偿请求人沈红军，男，1964年11月15日生，汉族，住江苏省海门市。
委托代理人刘卫和，男，1957年1月14日生，汉族，住江苏省海门市，系沈红军的姐夫。
赔偿义务机关海门市人民检察院，住所地海门市。
法定代表人钱国泉，检察长。
委托代理人刘利，海门市人民检察院工作人员。
委托代理人李志民，海门市人民检察院工作人员。
复议机关江苏省南通市人民检察院，住所地南通市。
法定代表人俞昕水，检察长。
委托代理人邵峰，江苏省南通市人民检察院工作人员。
委托代理人尤小妹，江苏省南通市人民检察院工作人员。
赔偿请求人沈红军因违法刑事拘留、刑事逮捕申请赔偿义务机关海门市人民检察院国家赔偿一案，不服海门市人民检察院国家赔偿决定及南通市人民检察院复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审理过程中，沈红军向本院提出�回国家赔偿申请。
经审查，本院赔偿委员会认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。沈红军撤回国家赔偿申请系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：
准许赔偿请求人沈红军撤回国家赔偿申请。
二〇一七年十一月二日
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1426号
申请执行人张某某
被执行人郑某某
被执行人谢某某
本院在执行张某某与郑某某，谢某某民间借贷纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2016年3月4日作出的（2016）陕0825民初594号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人张某某借款60000元及利息，案件受理费650元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人谢某某偿还申请执行人张某某借款本息共计65000元，由案外人王飞自愿以其所有的东风标致牌小型轿车（车牌号码：陕K630**）作价20000元折抵给申请执行人张某某，下欠45000元，由被执行人谢某某从2016年10月开始每月30日前偿还5000元，直到还清为止，其余部分申请执行人张某某自愿放弃，执行费由申请执行人张某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1426号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄永波
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初字第370号
原告：宋光俊，女，汉族，1979年2月28日出生，住齐河县。
被告：山东国科国际高尔夫俱乐部有限公司。
法定代表人：张翠萍，公司执行董事
委托代理人：杨淑华，公司法律顾问，特别授权代理。
案由：劳动争议纠纷
本院在审理原告宋光俊诉被告山东国科国际高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，原告宋光俊于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋光俊申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋光俊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，计5元，由原告宋光俊负担（退回5元）。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 牟宗祥
人民陪审员 孙德涛
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李艳华
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终1410号
上诉人（原审原告）：蓝亚安，男，1983年8月8日出生，畲族，户籍地福建省漳浦县，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：彭艳红，福建通久律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡晓芳，女，1981年2月13日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。
委托诉讼代理人：蔡炜褀，福建朗马律师事务所律师。
上诉人蓝亚安因与被上诉人蔡晓芳民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初12620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，蓝亚安于2018年3月21日向本院申请撤回上诉及原审起诉。蔡晓芳对此表示同意。
本院认为，蓝亚安在本案审理期间提出撤回上诉及起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销厦门市思明区人民法院闽02**民初12620号民事判决；
二、准许蓝亚安撤回上诉；
三、准许蓝亚安撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由蓝亚安负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由蓝亚安负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （王小兰）
审 判 员 （许 莹）
审 判 员 （叶鑫欣）
二〇一八年三月二十一日
代书记员（ 傅晓 琴）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执恢62号
申请执行人：唐志英，女。
被执行人:周四海，男。
本院在执行申请人唐志英与被执行人周四海民间借贷纠纷一案中,经查被执行人唐四海应支付申请执行人唐志英本金600000元及利息108000元，并负担受理费10880元，执行费9480元，共计728360元。目前被执行人周四海暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 朝
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 唐方杰
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 曹 艺
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00127号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人洪名成，无业。曾因犯盗窃罪，于2009年8月27日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人洪名成犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员王葛出庭支持公诉，被告人洪名成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2014年1月12日18时许，被告人洪名成到涟水县涟城镇渠北西路“大汉名厨”饭店对面，采用砖头砸窗的方式，�得李某苏C×××××轿车内华硕笔记本电脑一台、沙驰牌手提包、手抓包各一只（价值人民币3426元），以及现金人民币4900元。
2015年2月13日，被告人洪名成到涟水县公安局投案，并如实供述了犯罪事实；2月19日，赔偿被害人李某经济损失人民币1万元。
2、2015年3月17日23时许，被告人洪名成到扬州市邗江区四望亭路庄户人家大酒店门前，采用技术性开锁手段，盗窃王某苏H×××××号轿车内物品时，被现场抓获。
上述事实，被告人洪名成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、王某的陈述、价格鉴证结论书、法医物证鉴定书、辨认笔录及照片、人口信息表、上海市闵行区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪名成以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人洪名成在实施部分犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；已退赔被害人经济损失，酌情亦可从轻处罚。被告人洪名成在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关所提量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪名成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年9月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙爱明
代理审判员 杨文娣
人民陪审员 臧东奎
二〇一五年六月十一日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河城法民一初字第473号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司。
负责人：梁正坚。
委托代理人：周淑婷，系公司员工。
委托代理人：张小梅，系公司员工。
被告：林金文，男。
本院受理原告诉被告物业服务合同纠纷一案，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 潘 晖
代理审判员 邹继平
代理审判员 钟晓燕
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 赖苑婷
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执1892号
申请执行人北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区城区镇西环南路。
法定代表人薛春江,院长。
被执行人骆春光，男，1989年10月25日出生，汉族，住吉林省梨树县。
本院在执行北京市昌平区人民法院与骆春光罚金一案中，根据已生效的（2016）京0114刑初768号法律文书，依职权开展如下工作：通过邮寄形式向被执行人住所地发出执行通知。经查询被执行人名下无存款。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人骆春光有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁子文
审判员 李洪生
审判员 董闻昕
二〇一七年六月六日
书记员 徐 萌
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第3110号
原告夏晓园，女，汉族，1993年6月6日生，户籍所在地：攀枝花市仁和区。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区大河北路六村118附8号。
法定代表人李玉林，该公司经理。
原告夏晓园诉被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司（以下简称明伦公司）物权确认纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由代理审判员陈雨婷适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告夏晓园的委托代理人杜龙平到庭参加诉讼，被告明伦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏晓园诉称，2010年9月22日，原告与被告签订了商品房（车库）买卖合同，约定由被告将位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦负一层19号房（用途：车库，建筑面积：39.4平方米）以45000元的价格出售给原告。被告按合同约定已于2011年5月10日前将该房交付给原告使用。被告至今未向房产管理部门为原告办理产权登记，原告遂起诉，请求判令：1.确认位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦负一层19号房（用途：车库，建筑面积：39.4平方米）归原告所有；2.被告承担本案诉讼费用。
被告明伦公司在举证期间未提交任何证据，答辩期内未作答辩。
经审理查明，2010年9月22日，原告夏晓园与被告明伦公司签订《商品房买卖合同》，约定由被告明伦公司将位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦负一层19号房（用途：车库，建筑面积：39.4平方米）以45000元的价格出售给原告。原告的母亲李坤琼于签订合同当日代夏晓园付清了房款。被告明伦公司于2011年9月20日将房屋交付原告使用，但未为原告办理案涉房屋的产权证。
上述事实有原告提交的商品房买卖合同、收据等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告夏晓园与被告明伦公司于2010年9月22日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，没有违反法律规定，应认定原、被告的房屋买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案中，原告按约履行了给付房款的义务，被告亦将案涉房屋交付原告使用，双方已经实际履行了《商品房买卖合同》主要义务，《商品房买卖合同》合法有效。原告实际占有使用案涉房屋数年，被告未表示异议，双方签订的《商品房买卖合同》已生效，双方虽未办理房屋登记过户手续，但不影响原告行使物权确认所有权。基于此，原告提出确认案涉房屋归其所有的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司出售的位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦负一层19号房（用途：车库，建筑面积：39.4平方米）归夏晓园所有。
案件受理费463元，由攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 陈雨婷
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 智
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第866号
上诉人（原审被告）：马巧雅。
委托代理人：张国阳。
被上诉人（原审原告）：胡永新。
原审被告：吕国红。
上诉人马巧雅因民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2013）东南商初字第171号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人马巧雅以双方已达成和解协议为由于2013年10月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马巧雅自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马巧雅撤回上诉。
二审案件受理费5830元，减半收取计2915元，由上诉人马巧雅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
审 判 员 李建旭
二〇一三年十月八日
代书记员 范夏青
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1191民初342号
原告：夏昭兵。
委托代理人：张传兵，山东天蓝律师事务所律师。
委托代理人：王志修，山东天蓝律师事务所律师。
被告：山东金马集团日照房地产开发有限公司，住所地日照市东港区上海路399号，统一社会信用代码37110201801640。
法定代表人：马祖斌，该公司总经理。
本院在审理原告夏昭兵与被告山东金马集团日照房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日以已与被告和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏昭兵撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告夏昭兵负担。
审判员 王大鹏
二〇一六年三月九日
书记员 安仲娜
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮小民初字第1868号
原告齐秀芳。
委托代理人丁和珍，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。
被告张海燕。
法定代理人王秀兰，系被告母亲。
原告齐秀芳诉被告张海燕排除妨害纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理。依法由审判员刘明辉适用简易程序公开开庭进行审理。原告齐秀芳及其委托代理人丁和珍到庭参加诉讼，被告张海燕经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐秀芳诉称：被告张海燕与原告的儿子杨杰系同居关系。位于淮安市淮阴区王营镇御花园32号楼105室系原告与原告的丈夫杨学宝（2012年11月病故）的房屋。2006年，被告与杨杰同居生活。2013年9月，杨杰未经原告同意，擅自从原告处拿走讼争房屋的钥匙，擅自入住，被告亦强行进入讼争房屋居住。原告对讼争的房屋有所有权。现原告向法院提起诉讼要求被告张海燕从位于淮安市淮阴区王营镇御花园32号楼105室搬出并承担本案的诉讼费用。
被告张海燕未作答辩。
经审理查明：原告与杨学宝（2012年11月病故）于1963年5月25日生长女杨钦佩、1965年5月10日生次女杨敬佩、1969年12月12日生三女杨伟宏、1971年12月10日生四女杨伟华、1973年11月22日生五女杨伟艳、1977年6月5日生儿子杨杰。被告张海燕与杨杰系同居关系。本案讼争的房屋位于淮安市淮阴区王营镇御花园32号楼105房屋，系原告与杨学宝的夫妻共同财产。杨学宝于2012年11月病故后，原告所生育的六子女均同意放弃继承，讼争房屋归原告所有。现被告独自一人居住在讼争房屋内。原告于2013年10月8日以诉称的事实与理由向本院提起诉讼。
另查明：1、现被告张海燕患有小脑萎缩，反映迟钝，说话不清楚，神经不好。2、庭审中，原告陈述被告张海燕因小脑萎缩民政部门发给被告张海燕残疾证。3、杨杰与被告张海燕于2006年7、8月份同居并居住在讼争房屋内，2008年因原告搬到淮安市淮阴区香港路富兴商住楼居住，被告亦随原告共同居住在该房屋内，该房屋的产权证登记在原告名下。2013年9月4日，被告被被告家的家人带回娘家，2013年9月17日，被告强行进入讼争的房屋。4、被告张海燕与杨杰同居期间生育儿子杨文韬，现杨文韬随杨杰共同生活。
上述事实，有当事人庭审陈述、原告齐秀芳提供的房产证、房产转移登记申请表、本院的谈话笔录等予以证明，本院予以确认。
本院认为：财产所有权人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，讼争房屋原为原告及其丈夫杨学宝所有，杨学宝去世后，原告的子女均表示不继承该房屋，故讼争房屋归原告所有。被告张海燕居住在讼争房屋内无法律依据，原告要求被告搬离该房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张海燕于本判决生效之日起三个月内从位于淮安市淮阴区王营镇御花园32号楼105室搬出。
案件受理费80元，减半收取40元（已减半），由被告张海燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34120140002554）。
审判员 刘明辉
二〇一三年十二月二十六日
书记员 洪倩倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
……
《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨
害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初830号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人汪善金，男，1985年6月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省东安县黄泥洞林场苏家岭工区，（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月16日被羁押并刑事拘留，同年2月3日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）756号起诉书指控被告人汪善金盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人汪善金到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年1月16日2时30分许，被告人汪善金携带钥匙在东莞市清溪镇荔横路附近伺机盗窃。当汪善金途经荔横路76号出租屋时，见该出租屋一楼没锁门，便上到该出租屋二楼，并进入被害人汪某租住的房间，在房间内盗走现金500元。此时，汪某与朋友返回住处，发现并将汪善金控制住。破案后，已缴回涉案财物，并发还给被害人。
公诉机关提供了现场勘验材料，被害人汪某的陈述，证人杨某的证言，赃款，身份材料等书证，被告人汪善金的供述，并据此认为被告人汪善金无视国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人汪善金判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人汪善金对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人汪善金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人汪善金无视国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人汪善金定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人汪善金归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人汪善金已着手实施犯罪，但因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人汪善金的身份问题。根据被告人汪善金归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人汪善金以其自报身份予以判决。
根据被告人汪善金的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人汪善金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2016年7月15日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 胡伟兴
第1页共4页
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初1688号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人谢永兴，男，1964年9月21日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省和平县。因本案于2016年10月26日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2016]1683号起诉书指控被告人谢永兴犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月26日0时15分，被告人谢永兴酒后驾驶一辆牌号为粤Ａ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区西环路市桥医院红绿灯路口发生交通事故被查获。经检验，被告人谢永兴被查获时血液中酒精含量为305.2毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。另查明，被告人谢永兴家属已赔偿对方损失共人民币10500元。公诉机关认为被告人谢永兴有自首情节。提请本院依法判处。
被告人谢永兴对指控罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢永兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢永兴被查获时血液中酒精含量超过300毫克/100毫升，应从重处罚；鉴于被告人谢永兴有自首情节，其家属已赔偿对方损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人谢永兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年1月14日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一六年十一月二日
书 记 员 谢艳芳
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初1162号
原告：尹婷，女，1976年9月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：邓必胜，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：黄水平，男，1980年6月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告尹婷与被告黄水平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告尹婷及其诉讼委托代理人邓必胜到庭参加诉讼，被告黄水平经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
尹婷向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄水平归还借款100000元，自起诉之日起按照同期商业银行贷款利率计算利息至本息两清之日止；2.本案诉讼费由黄水平负担。事实和理由：2014年7月，黄水平以开公司为由向尹婷借款100000元整。2014年7月20日，尹婷按约向黄水平转款50000元，余下给付黄水平50000元现金，共计100000元。当日黄水平出具条据，并口头约定借款期限为一年，利息按月息2%计算。现黄水平未按照约定偿还欠款，故尹婷起诉至法院要求判如所请。
黄水平未作答辩。
尹婷围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：
证据一，尹婷的身份证复印件与黄水平人口基本信息查询表各一份，证明尹婷与黄水平身份情况身份情况，系本案适格主体。
证据二，黄水平出具的借条一份，证明黄水平向尹婷借款100000元的事实。
证据三，转账时间为2014年7月20日的中国银行自动柜员机客户转账通知单一份，证明尹婷通过银行转账50000元给黄水平的事实。
上述证据因黄水平未到庭，亦未向本院提交证据，故本院无法组织证据交换与质证，本院对尹婷提交的证据认证如下：尹婷所举证据一、二、三符合证据的客观性、关联性、合法性特征，能够达到尹婷的证明目的，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
黄水平以开公司需要资金周转为由，于2014年7月20日向尹婷借款100000元，尹婷按约给付黄水平100000元。当天黄水平出具借条一份，借条内容为“借条/今借到尹婷人民币壹拾万元整/￥100000.00元/此据/黄水平/2014.7.20”。后尹婷要求黄水平归还欠款，黄水平未归还，故尹婷起诉来院要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄水平向尹婷借款并出具了借据，尹婷提供了借款，双方即形成民间借贷法律关系。现尹婷持据起诉要求黄水平清偿借款100000元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。另尹婷要求自起诉之日起按同期商业银行贷款利率计算利息至借款还清之日止的诉讼请求，经查明同期商业银行贷款年利率未超过6%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，故本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄水平于本判决生效之日起五日内返还原告尹婷借款本金100000元，并自起诉之日（2017年5月3日）起按照同期商业银行贷款利率计算利息至借款还清之日止，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告黄水平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 杨宏遐
人民陪审员 余立新
人民陪审员 张孝文
二〇一七年十月十三日
法官 助理 黄 昀
书 记 员 朱梦涛
附相关法律法规：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同请款处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
…
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第1667号
原告王慧，男，1981年6月5日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
原告魏海林，男，1964年2月8日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
二原告委托代理人冯婕，内蒙古律源律师事务所律师。
被告武军，男，1958年6月8日出生，汉族，退休职工，现住五原县。
委托代理人刘秉昌，内蒙古蒙正律师事务所律师。
委托代理人武勇，男，1967年1月18日出生，汉族，个体户，现住五原县。
被告赵飞，男，1974年4月9日出生，汉族，个体户，现住鄂尔多斯市杭锦旗。
原告王慧、魏海林诉被告武军、赵飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告王慧及其原告王慧、魏海林的委托代理人冯婕，被告武军及其委托代理人刘秉昌、武勇，被告赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧、魏海林诉称，2012年8月2日，二原告购买了被告武军和赵飞经营的砂厂，双方签订了“出售砂厂协议”。根据“出售砂厂协议”第一条约定，乙方（赵飞、武军）给甲方（王慧）交付两台装载机。在本协议履行过程中被告仅仅向原告交付了一台装载机，另一台装载机折价为250000元，关于交付时间，被告口头承诺：在原告给付宝某某40万元后，给予交付。可原告将40万元现金交给宝某某时，宝某某此时声明，该装载机在2012年1月13日被包头市昆区法院扣押，故已无法交付。根据以上事实，双方在履行“出售砂厂协议”中被告已经违约，导致双方约定的应由被告交付装载机至今无法交付，现原告诉至法院，要求依法判令二被告给付装载机价款250000元，并承担承担本案的诉讼费用。
被告武军辩称，原告的诉讼请求无事实依据，2012年8月2日，原、被告双方签订出售砂厂协议，同日双方进行结算以及出卖物的交接，原告给被告武军打下欠条载明欠武军卖砂厂款150000元，同日双方就出售砂厂涉及的设备机械同日全部交接完毕。原告在诉状中称仅交付一台装载机，另一台折价250000元不是事实，双方没有这样约定，原告诉称装载机被包头市昆区人民法院扣押，直到现在我们也毫不知情，原告也未向我方主张过任何权利，我方认为包头法院扣押的装载机与本案无关，因此原告要求给付250000元装载机价款没有事实依据，2012年8月2日签订的协议双方已经全部履行完毕，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告赵飞辩称，按照协议当时我们承诺给原告交付二台装载机，实际交付了一台，另一台被包头昆区法院扣押，我认为这笔款应给原告。装载机是我和武军还有李某某三人一起合伙的，其中我是50%的股，武军和李某某是50%的股，我的一台装载机是31万元，法院扣走的那台是33万元。
审理中，原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
出售砂厂协议一份。用以证明二被告承诺给付原告装载机二台，其中有一台未交付。
2、赵飞的调查笔录一份。用以证明二台装载机作价后归原告所有，装载机至今未交付，装载机作价后的25万元由二被告承担。
宝某某的调查笔录一份。用以证明2011年11月份砂厂的司机将装载机放入宝音砂厂的库房，装载机型号是山工牌SEM9567，整机号为1517。
4、包头市昆区人民法院查封装载机清单一份。用以证明2012年1月13日该装载机被法院扣押。
对原告提供的以上证据，经质证，被告武军对1号证据的真实性认可，但对举证意图不认可，认为双方在同一天已经交付完毕。对2号证据不认可，认为赵飞与原告是亲属关系，由赵飞介绍原告购买砂厂，且证明内容不属实，装载机被法院扣押一事我们并不清楚，调查笔录不符合证据规则，没有调查人的签名，赵飞作证装载机价格25万元不属实。对3号证据不认可，认为证人仅证明扣押的装载机所有人为李有，被扣押的装载机并非二被告的原因。对4号证据不认可，认为该证据是复印件，是否实施查封扣押原告没有举证，该证据不能支持原告的诉讼权利。被告赵飞均认可，无异议。本院经审核认为，原告提供的1号证据，具有客观性和真实性，且与本案有关联性，故本院予以采信。2号、3号证据本院将结合本案其他相关证据进行综合认证。4号证据是包头昆区人民法院依法出具的查封（扣押）清单，客观、真实，故本院予以采信。
审理中，被告武军为证明其诉讼主张的成立，向本院提供的证据有：出售砂厂协议及欠条各一份。用以证明双方于2012年8月2日已全部履行完毕协议内容，同日双方已结算、接收砂厂的原料、成品、装载机设备、二台装载机后，原告给武军出具的欠条。
对被告武军提供的证据，经质证，原告对真实性认可，但对举证意图不认可，认为双方通过算账后，二台装载机及其他设备应有相应的交付清单，但被告没有证据证明，所以事实上并没有交付。被告赵飞认可，无异议。本院经审核认为，被告提供的证据是客观、真实，故本院予以采信。
被告赵飞未向本院提供证据材料。
通过当事人陈述、举证、质证及庭审认证，本院查明本案如下事实：2012年8月2日，原告王慧、魏海林与被告武军、赵飞签订了出售砂厂协议，协议约定二被告将现有原料、成品、一切设备、两台装载机的作价和外欠债务共计150万元将砂厂转卖给二原告经营，并口头约定两台装载机作价50万元。二被告仅交付了一台装载机，另一台装载机于2012年1月13日已被包头市昆区人民法院扣押。现原告诉至本院，要求依法判令二被告给付装载机价款250000元，并承担承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告王慧、魏海林与被告武军、赵飞签订的出售砂厂协议是双方的真实意思表示，且协议内容不违反法律规定，为有效的买卖合同。二被告作为出卖人未按协议约定履行交付装载机的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告武军辩称两台装载机已交付给原告，但其未能提供相应的证据加以佐证，故其辩驳理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条的规定，判决如下：
被告武军、赵飞于本判决生效后十日内给付原告王慧、魏海林装载机价款250000元。
二、被告武军、赵飞承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告武军、赵飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 樊 莉
代理审判员 李 慧
人民陪审员 张青枝
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 翟娜薇
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
后附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐商保字第1号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
被申请人刘士林，昌乐县红河镇东皋营村。
被申请人刘宪祥，昌乐县红河镇东皋营村。
被申请人田继芬，昌乐县红河镇东皋营村。
被申请人刘群泽，昌乐县红河镇东皋营村。
被申请人刘汝勋，昌乐县红河镇东皋营村。
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司因被申请人刘士林借款利息违约，于2014年10月24日向本院提出申请，要求对被申请人刘士林财产进行诉前财产保全。申请人已向本院提供相应财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
立即查封、扣押、冻结被申请人刘士林价值2万元的财产或相应债权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 石璐瑶
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执恢84-2号
申请执行人贾雅静，女，1972年8月18日出生，住锦州市凌河区。
被执行人付志，男，1972年5月22日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人贾雅静申请执行被执行人付志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）古民二初字第00377号民事判决书生效后，申请执行人于2015年5月5日向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的工资收入，故申请执行人书面申请终结本次执行程序，应准予。待发现被执行人有其他财产可供执行或冻结期限届满时，申请执行人可向本院重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2014）古民二初字第00377号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 田鹏
审判员 李红
二〇一六年七月二十九日
书记员 马悦
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初4881号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
被申请人于龙涛，男，1970年7月23日生，汉族，住寿光市。
被申请人王文静，女，1970年2月9日生，汉族，住址同上。
被申请人于龙腾，男，1969年1月2日生，汉族，住寿光市。
被申请人牟爱云，女，1967年12月25日生，汉族，住址同上。
被申请人唐爱军，男，1967年9月19日生，汉族，住寿光市。
被申请人于龙花，女，1963年1月30日生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被申请人于龙涛等六被告金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年11月8日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款3300000元或查封其等值财产，申请人以其银行资信提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人于龙涛、王文静、于龙腾、牟爱云、唐爱军、于龙花银行账户存款3300000元或查封其等值财产。
案件受理费5000元，由申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李树光
二〇一六年十一月八日
书记员 于敬芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初22734号
原告重庆润龙物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。
被告朱小平，男，汉族，住九龙坡区。
本院审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告朱小平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出申请，请求撤回对被告朱小平的起诉。
本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回对被告朱小平的起诉。
本案案件受理费收取为25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。
审判员 周�超
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈 蒙
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1817号
原告：霍存霞，女，1960年2月1日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
被告：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。
法定代表人：黄明首，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏瑜瑜，福建世隆律师事务所律师。
原告霍存霞诉被告安徽海沃投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告霍存霞于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍存霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许霍存霞撤诉。
案件受理费438元，减半收取计219元，由原告霍存霞负担。
审 判 长 郝荣琦
人民陪审员 汪正瑶
人民陪审员 马莉莉
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张 瀚
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2680号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告汪彩侠借款合同纠纷一案。本院于2017年6月5日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
代理审判员 郭成丽
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刚 婉
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2680号原告鲁山县农村信用合作联社与被告汪彩侠借款合同纠纷一案。本院于2017年6月5日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。代理审判员  郭成丽二〇一七年六月十四日书 记 员  刚 婉
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执435号
申请执行人：姜鹏。
被执行人：别守新。
被执行人：郭开龙。
申请执行人姜鹏与被执行人别守新、郭开龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）鲁1102民初7493号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的法律文书，被执行人应给付申请执行人执行款5万元及利息、案件受理费525元等；因被执行人未能履行上述义务，权利人姜鹏于2018年1月17日向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案。
本院于2018年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行。于2017年1月18日启动网络司法查询，未查询到被执行人名下有足额可供执行财产。目前，本案执行到款项1350.08元，已过付给申请执行人。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行剩余执行款项能力。本院于2018年6月13日决定对别守新、郭开龙限制高消费，于2018年6月13日决定对被执行人别守新、郭开龙纳入失信被执行人名单，本院于2018年6月12日电话约谈申请执行人，向其告知执行情况。经合议庭合议，决定终结案件本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执435号申请执行人姜鹏与被执行人别守新、郭开龙民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 惠丰华
二〇一八年六月十三日
书记员 彭 娜
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执435号申请执行人：姜鹏。被执行人：别守新。被执行人：郭开龙。申请执行人姜鹏与被执行人别守新、郭开龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）鲁1102民初7493号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的法律文书，被执行人应给付申请执行人执行款5万元及利息、案件受理费525元等；因被执行人未能履行上述义务，权利人姜鹏于2018年1月17日向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案。本院于2018年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行。于2017年1月18日启动网络司法查询，未查询到被执行人名下有足额可供执行财产。目前，本案执行到款项1350.08元，已过付给申请执行人。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行剩余执行款项能力。本院于2018年6月13日决定对别守新、郭开龙限制高消费，于2018年6月13日决定对被执行人别守新、郭开龙纳入失信被执行人名单，本院于2018年6月12日电话约谈申请执行人，向其告知执行情况。经合议庭合议，决定终结案件本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执435号申请执行人姜鹏与被执行人别守新、郭开龙民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一八年六月十三日书记员  彭 娜
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初6732号
原告：秦国华，女，1963年11月5日生，汉族，工人，住盱眙县。
委托诉讼代理人：安文武，江苏法之衡律师事务所律师。
被告：宋雪娇，女，1994年10月25日生，居民身份证号码不详，汉族，个体户，住盱眙县。
被告：太平洋财产保险股份有限公司盱眙支公司，住所地盱眙县盱城镇山水大道与二山路交汇处。
主要负责人不详。
原告秦国华与被告宋雪娇、太平洋财产保险股份有限公司盱眙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告秦国华于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦国华以补充证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦国华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦国华负担。
审判员 高林
二〇一六年十二月二十六日
书记员 钟惺
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2号
原告：王长河，男，汉族，1960年4月23日生，现住前郭尔罗斯自治县育才街。
被告：松原大洼粮食收储库
本院在审理原告王长河与被告松原大洼粮食收储库追索劳动报酬纠纷一案中，原告王长河于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王长河撤回起诉。
案件受理费844元，减半收取422元，由原告承担；剩余422元，由本院退还原告。
审 判 长 罗洪山
人民陪审员 杨 丽
人民陪审员 杨 阳
二〇一七年三月二日
书 记 员 吕丽萍
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1680号
原告：王根枝，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。
被告：马志强，无固定职业，户籍登记地址呼和浩特市，原住呼和浩特市。
原告王根枝与被告马志强买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序审理。由于案件需要，本案于2017年4月26日依法转入普通程序，并于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告王根枝的委托诉讼代理人张春雨到庭参加诉讼，被告马志强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王根枝向本院提出诉讼请求：1.解除双方汽车买卖合同，被告返还购车款30万元并赔偿原告支付的车辆保险费8554.65元；2.判令被告从起诉之日（2017年3月9日）起按照银行同期贷款利率支付利息损失至实际还款之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月份原告从被告手中以30万元价格购买宝马牌小汽车一辆（车牌号×××号，发动机号0159D234）。被告承诺该车辆无抵押、无贷款，可以正常年检并办理过户手续。原告在支付30万元购车款后，被告将车辆交付原告使用。2014年11月5日，原告在驾车途中被第三人强行围堵并被无故打伤，车辆被抢走。原告随后报警，经公安机关侦查后，原告才得知被告所卖车辆属于贷款购买车辆，已被人民法院裁定予以强制执行，2016年6月28日该车辆被第三人通过法院开走，原告购车使用的合同目的已经无法实现。原告之后找到被告要求返还购车款，但被告拒不退还，为维护原告的合法权益，现依据民事诉讼法的规定提起诉讼，请求人民法院判令被告立即返还车辆购车款并赔偿原告的损失。
马志强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭视为其放弃举证质证的权利。对原告提交的报案材料、公安机关的询问笔录、法院公告及协助执行通知书、银行账户明细清单、原告的结婚证、车辆保单及保险业专用发票，本院予以确认采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马志强从事二手车买卖，2014年4月22日，原告王根枝以30万元的价格向被告马志强购买车牌号为×××的宝马轿车一辆，当日原告配偶丁建军通过浦发银行向被告马志强划款30万元支付了购车款，被告将车辆交付原告使用，但未办理车辆过户登记手续。2014年4月23日，原告向中国人民财产保险股份有限公司为该车辆投保了机动车辆保险，包括机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险、不计免赔率覆盖，保险期间自2014年4月24日起至2015年4月23日止，共计支出保险费8554.95元。
另查明，2014年11月5日，原告驾驶该车辆被抢，后向呼和浩特市公安局新城分局刑警二中队报警。2015年1月20日公安机关向被告马志强做询问笔录，笔录中马志强认可其以30万元的价格卖给原告一辆宝马车。2014年11月12日，郑州高新技术产业开发区人民法院向土右旗公安局发《协助执行通知书》，载明：”石小虎名下车牌号为×××的车辆已被我院查封，查封期间不得转让、买卖、抵押。”2015年12月16日该法院向案外人石小虎等人公告送达了执行通知书和执行裁定书等，告知查封被执行人石小虎名下×××小轿车；2016年3月23日该院再次向案外人石小虎等人公告送达了执行裁定书和石小虎名下×××小轿车评估报告，评估结果为价值298,000元。
本院认为，原告向被告购买车辆并交付了30万元购车款，被告应当向原告交付合法取得且具有处分权的车辆。现该车辆由于系抵押车辆已被人民法院收回并强制执行，故双方之间的车辆买卖合同目的已无法实现，原告主张解除双方汽车买卖合同，被告返还购车款30万元的诉讼请求，本院予以支持。被告至今未向原告退还购车款，原告主张被告支付按照中国人民银行同期贷款利率计算的自起诉之日起至实际还款之日止利息损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张被告赔偿其支付的车辆保险费8554.65元的诉讼请求，由于原告投保的险种属于商业保险，具有可选择性，该项保险费用的支出及数额完全系由原告自行决定，且原告在车辆未办理过户登记的情况下投保应预见该风险，原告在使用该车辆期间亦享受了该项保险服务，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、本院确认原告王根枝与被告马志强之间买卖车辆的合同于本判决生效之日起已解除，被告马志强于本判决生效之日起十日内返还原告王根枝购车款300,000元，并支付自2017年3月9日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；
二、驳回原告王根枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5928元（原告已预交），由原告王根枝负担128元，由被告马志强负担5800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 康文颖
代理审判员 宋 丽
人民陪审员 乌日娜
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 吴天驹
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第19号
原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。
负责人：温涛，该行行长。
委托代理人：李雪辉，广东平正信诚律师事务所律师。
委托代理人：李伟劲，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：叶郁山，男，住清远市清城区。
原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告叶郁山信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托代理人李雪辉到庭参加诉讼。被告叶郁山经本院公告传唤，公告期满后没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行诉称：被告于2010年向原告递交了《广发信用卡申请表》，申领广发信用卡，该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2010年7月12日，向被告核发卡号为5203821011658468的信用卡一张，信用额度为13000元。该卡在使用过程中出现透支，至2013年1月12日后起，被告未按照约定在到期还款日前偿还欠款。原告多次催促被告还款，但被告至起诉之日仍未归还欠款，截止2014年9月21日，被告欠款合计22389.51元。原告经多次催款无果，特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币22389.51元（欠款暂计至2014年9月21日），其中本金12953.84元，利息为5656.4元，延滞金为3579.27元，超额金为200元（上述欠款的利息、延滞金、超额金等费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2014年9月22日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告广发银行股份有限公司清远分行提供的证据如下：1、营业执照，拟证明原告的诉讼主体资格；2、身份证，拟证明被告的诉讼主体资格；3、广发信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议，拟证明被告申领广发银行信用卡，并自愿遵守信用卡客户协议之规定；4、交易明细，拟证明被告透支使用该信用卡及偿还部分款项的记录；5、催收记录，拟证明最后还款之日后，原告陆续向被告催收欠款的情况。
被告叶郁山未答辩，也未提交证据。
本院经审理查明，2010年6月28日，被告叶郁山向原告申办广发信用卡，并申明自愿遵守《广发银行信用卡客户协议（个人卡》的规定。经审核，原告于2010年7月12日向被告叶郁山核发卡号为5203821011658468的信用卡，信用卡的额度为13000元。被告叶郁山持卡消费后，刚开始还能按期偿还，但自2013年11月12日后，被告叶郁山未能在免息期内偿还所欠款项。截至2014年9月21日，被告叶郁山尚欠透支本金12953.84元，利息5656.40元，滞纳金3579.27元，超额金200元，上述款项合计22389.51元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告填写了开卡申请表，并自愿接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡》的合约条款，其与原告之间已形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同的当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，但被告使用信用卡消费后未能按约定时间还款，其行为已经构成违约，原告要求被告偿还信用卡本息、滞纳金、超额金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，截至2014年9月21日，被告叶郁山欠信用卡透支本金12953.84元，利息5656.40元，滞纳金3579.27元，超额金200元，上述款项合计22389.51元，2014年9月22日起的利息、滞纳金、超额金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计至还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶郁山于本判决生效之日起7日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金12953.84元，利息5656.40元，滞纳金3579.27元，超额金200元，上述款项合计22389.51元（上述利息、滞纳金、超额金计至2014年9月21日，2014年9月22日起的利息、滞纳金、超额金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计至还清之日止）。
案件受理费360元，由被告叶郁山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李 航
人民陪审员 麦 雅
人民陪审员 林勇玲
二〇一五年五月七日
书 记 员 汤思达
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00482号
原告：许刚，男，汉族，1973年9月16日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：徐坤，男，汉族，1977年9月14日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：李玲，女，汉族，1986年2月8日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告许刚诉被告徐坤、李玲民间借贷纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费725元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 崇仪梅
二〇一五年四月二十七日
书记员 崔 艳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2647号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路415号（中商平价东湖店三楼）。
法定代表人：郑齐勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡隆志，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司侵害音乐电视作品《求婚》放映权纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员蔡晶晶担任审判长，审判员陈峰、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡晶晶
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年十月十日
书 记 员 舒思思
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1028民初601号
原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司，住所地：大厂县祁各庄镇八百户村东京东电子城。
法定代表人:李玉全，总经理。
被告袁江辉，男，1977年4月22日出生，汉族，住山西省太原万柏林区。
本院在审理原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司与被告袁江辉房屋买卖合同纠纷一案中，原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司于2017年5月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，由原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司负担。
审判员 陈连友
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 旭
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2351号
申请执行人：张宏平，男，1982年10月20日出生，住宁海县。
被执行人：王家旺，男，1970年12月14日出生，住宁海县。
申请执行人张宏平与被执行人王家旺为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第00138号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年07月04日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款90000元及利息、执行费1250元、诉讼费2050元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询未发现被执行人有存款、机动车辆、股权等可供执行的财产。
2.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对拒不执行的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
3.被执行人王家旺和其配偶张夏菜共有的位于宁海县跃龙街道杜鹃巷12弄2号304室的房地产已被我院司法拍卖，但无余款供申请人张宏平受偿。
4.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 春
审 判 员 李 斌
审 判 员 陈朝阳
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 何 山
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执2351号申请执行人：张宏平，男，1982年10月20日出生，住宁海县。被执行人：王家旺，男，1970年12月14日出生，住宁海县。申请执行人张宏平与被执行人王家旺为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第00138号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年07月04日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款90000元及利息、执行费1250元、诉讼费2050元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询未发现被执行人有存款、机动车辆、股权等可供执行的财产。2.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对拒不执行的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。3.被执行人王家旺和其配偶张夏菜共有的位于宁海县跃龙街道杜鹃巷12弄2号304室的房地产已被我院司法拍卖，但无余款供申请人张宏平受偿。4.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 春审 判 员  李 斌审 判 员  陈朝阳二〇一六年十一月二十九日代书记员  何 山
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初3698号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：李全全，系该公司总经理。
委托代理人：段德阳，男，系该公司员工，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：王涛，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：吴敬先，男，现住沈阳市于洪区。
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告吴敬先物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司委托代理人段德阳、被告吴敬先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与沈阳宏发房屋开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：沈阳宏发房屋开发有限公司选聘原告对宏发唐宁道.5号（宏发英树）提供前期物业服务事宜，合同期限至该物业业主委员会代表全体业主与选定的物业管理企业签订《物业服务合同》生效时止，物业费价格为每月每平方米1.5元，如业主未能按时、足额缴纳物业费，应按日千分之三的标准向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即给付拖欠的自2013年6月30日至2015年6月30日物业费2972元及滞纳金3254元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：欠费属实，但是我没有交纳物业费是有原因的，针对原告主张的滞纳金部分我不理解，作为普通消费者，我们应诉是应该的，我有不交纳物业费的原因，我家窗户台漏水，而且我家是33楼，是从好几年前，这个事情解决过一次，但是也一直没有维修好，，再第二次找物业公司的时候就答复说维修期过了，到现在从来没有接到过一个物业公司电话来为我解决问题。对物业公司的态度非常不满，对物业公司不作为的行为我也很难接受，所以这是我拖欠物业费的原因，我只是想解决我自己的问题。另外我家单元门从来没有上过锁，存在安全隐患，以及楼道内的消防通道，总是有杂物堆放，作为我们高层的住宅小区，如果安全通道里有杂物对我们的人身安全是存在隐患的，物业公司也尽到责任。所以我对原告的物业服务不满意，这是我不交纳物业费的原因。物业公司只是在我门上张贴一个催收单让我交钱，从来没有主动找我解决问题。
经审理查明：原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2011年，原告取得了“宏发唐宁道.5号”住宅小区前期物业服务项目《中标通知书》，中标的物业服务费标准为月/平方米建筑面积1.5元。
2011年，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳宏发房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定：由甲方选聘乙方对“宏发唐宁道.5号”提供前期物业管理服务事宜。物业服务费由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅及高层住宅1.5元/月/平方米。合同期限自2011年10月1日起至2014年10月1日止。
2014年10月1日，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳宏发房地产开发有限公司（甲方）签订《补充协议》，约定：将《前期物业服务合同》期限延续至该小区业主通过合法程序与乙方签订新的物业服务合同或者将乙方解聘之日。
2016年4月18日，沈阳市于洪区城东湖街道吉力湖社区出具一份证明，内容为：宏发唐宁道5号（宏发英树）住宅小区于2011年12月12日办理入住，从办入住至今，沈阳宏发经龙物业服务有限公司一直为业主提供服务，特此证明。
被告吴敬先系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其拖欠自2013年6月30日至2015年6月30日物业费2972元。
上述事实，有当事人陈述、前期物业服务合同及补充协议、中标通知书等证据在卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司与沈阳宏发房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的物业服务存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
关于被告因房屋存在的窗台漏水等问题，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴敬先于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司交纳其拖欠的2013年6月30日至2015年6月30日物业费2972元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年五月十六日
书记员 魏立涛
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文民初字第122号
原告：王某，家务。
委托代理人：戴水法。
被告：程某，务农。
本院在审理原告王某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担（已交纳）。
代理审判员 刘烨烨
二〇一五年三月六日
代书 记员 胡莉莉
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民终211号
上诉人（原审被告）：马静，女，1978年6月4日出生，回族，住大理白族自治州大理市，
上诉人（原审被告）杨永华，男，1982年9月27日出生，汉族，住大理白族自治州大理市，
以上二上上诉人共同委托诉讼代理人：韩向东，云南里程律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：三井住友融资租赁（中国）有限公司。住所地：广东省广州市天河区天河路***号太古汇*座***房。
法定代表人：仓冈朝通，董事长。
委托诉讼代理人：熊亚泽，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告：陈学晋，男，1957年3月1日出生，汉族，户籍所在地：昆明市嵩明县，现住昆明市盘龙区，
原审被告：陈润，男，1983年10月5日出生，汉族，户籍所在地：昆明市嵩明县，现住昆明市盘龙区，
以上二原审被告共同委托诉讼代理人：吴黎明，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人马静、杨永华与被上诉人三井住友融资租赁（中国）有限公司、原审被告陈学晋、陈润融资租赁合同纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2015）大中民初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序、认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省大理白族自治州中级人民法院（2015）大中民初字第107号民事判决；
二、本案发回云南省大理白族自治州中级人民法院重审。
二审案件受理费24735元退还上诉人马静、杨永华。
审判长 王 超
审判员 汤莉婷
审判员 郭婷婷
二〇一七年五月十七日
书记员 杨 茸
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初4108号
原告：沈阳万科物业服务有限公司.
法定代表人：黄凯，系该公司总经理。
委托代理人：马驰，系该公司员工。
被告：林春锦。
被告：林春峰。
本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告林春锦、林春峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4日19日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（已减半收取），由原告沈阳万科物业服务有限公司承担。
审判员 刘 芳
二〇一六年四月十九日
书记员 张莹宏
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初02112号
原告吴志强，男，汉族，住安徽省祁门县，现住浙江省东阳市。
被告李正强，男，汉族，
住浙江省磐安县方前镇大平头村6号。
原告吴志强与被告李正强民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月23日向法院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告李正强归还借款本金人民币10000元及并支付起诉之日起算利息（按银行贷款利息计算）。2、本案诉讼费由被告承担。原告吴志强到庭参加诉讼，被告李正强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未做任何答辩。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下，被告李正强于2014年9月12日向原告吴志强借款人民币10000元，并向原告出具借条一份。借条上载明：今借吴志强壹万元整（现金）。借条上有被告李正强签名。同日，原告将银行取出的现金1万元交给被告。借款后原告多次向被告催讨，被告一直没有还本付息。
根据上述事实，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李正强于被判决生效之日起十日内归还被告吴志强借款本金人民币1万元并支付利息（利息从2016年9月23日开始计算，按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告李正强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 马荣团
二〇一六年十一月七日
书记员 胡 婧
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初11594号
原告：远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区长白街17号，统一社会信用代码：912101006671537502。
法定代表人：关杰，系该公司副总经理。
委托代理人：吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：马继红，女，1952年10月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司诉被告马继红物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 坤