河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1843号
上诉人（原审原告）班维亮。
委托代理人高甡屾，北京市昆泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贾春雨。
被上诉人（原审被告）臧胜华。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，该公司总经理。
上诉人班维亮与被上诉人贾春雨、臧胜华、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠�一案，河北省三河市人民法院作出（2015）三民初字第01795号民事判决，班维亮对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年6月11日18时6分许，被告贾春雨驾驶与其丈夫被告臧胜华共有的冀R×××××号小型轿车，沿三河市燕郊行宫大街由东向西行驶至电厂家属楼门口向北转弯时，与由东向西在北侧非机动车道行驶的原告班维亮驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告贾春雨与原告班维亮负同等责任。被告贾春雨驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔特约险，其中第三者责任险保额为20万元，事发时均在保险期内。原告的前期损失已由被告中国太�洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险的医疗费用项限额和死亡伤残项限额内已足额赔付120000元，财产损失项限额尚余2000元，在第三者责任险保额内已赔偿23464.59元，尚余176535.41元。
原告于2014年2月11日至2014年2月22日在首都医科大学附属北京同仁医院住院治疗11天，经诊断其伤情为：外伤性右颈内动脉海绵窦瘘。原告住院期间行全脑血管造影＋右颈内动脉栓塞术。出院时医嘱建议：1、用药医嘱；2、建议宣武医院神经外科就诊，进一步诊治；3、规律用药，密切观察视力变化，复查眼压，如有任何不适，请及时就诊。原告于2014年3月10日至2014年3月18日在首都医科大学宣武医院住院治疗8天，经诊断其伤情为：右侧颈内动脉海绵窦动-
静脉瘘。原告住院期间行颈内动脉海绵窦瘘栓塞术／右侧。出院时医嘱建议：1、3月后来院复查；2、注意休息。2015年7月23日，原告经中天司法鉴定中心鉴定为颅脑损伤的伤残等级为十级，左侧4-7肋骨骨折的伤残等级为十级，右眼视力下降的伤残等级为十级，综合评定伤残赔偿指数为20%，误工期约为9个月、营养期约为3个月、护理期约为3个月。但班维亮颅脑损伤及肋骨骨折损伤所留××已于2013年11月28日经北京中天司法鉴定中心评定，结论为十级伤残两处，伤残赔偿指数为15%。此次鉴定包含颅脑损伤及肋骨骨折损伤所留××。
原告的各项合理损失如下：1、医疗费94931.16元。2、住院伙食补助费950元（50元／天×19天）。3、营养费1620元。原告的营养期经中天司法鉴定中心鉴定约为3个月，予以确认，酌定加强营养的标准每天30元，扣除本院（2013）三民初字第3789号判决书中确认原告前期住院治疗54天需加强营养，标准每天20元的营养费1080元，故营养费为1620元［（30元／天×90天）－1080元］。4、护理费2880元。原告的护理期经中天司法鉴定中心鉴定约为3个月，予以确认。原告第一次住院54天的护理费已由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿不再重复计算，原告后期住院和出院护理共计36天，原告由其妻刘君护理，原告虽提供了护理人员刘君于2013年12月5日与北京富通永创投资咨询有限公司签订的劳动合同书及2015年6月、7月、8月三个月工资收入3300元的相关证据，但原告提供的证据并非是护理原告前三个月收入的工资发放情况，而是护理原告一年之后的收入情况，故本院对原告提供的护理人员收入的相关证据，本院不予支持，酌定护理标准每天80元，故护理费为2880元（80元／天×36天）。5、××赔偿金34935元。原告班维亮的颅脑损伤、肋骨骨折伤残程序前期分别鉴定为十级，在本院（2013）三民初字第3789号判决书中已确认赔偿指数为15%，原告班维亮的右眼视力下降的损伤后经北京中天司法鉴定中心鉴定为十级，原告前期诉讼中经鉴定所留××分别为颅脑损伤、肋骨骨折各十级，根据原告三处伤残的等级酌定综合赔偿指数为20%，但本次获赔的××赔偿金应扣除原告前期诉讼中获赔的××赔偿金61629元。原告虽系内蒙古农业家庭户口，但根据原告提供的三河福兴物业服务有限公司出具的居住证明、原告自2010年初至今一直居住在购买人为原告妻子刘君的三河市燕郊开发区福成五期5号楼4单元1504室，原告主张此项按河北省2015年度道路交通人身损害赔偿标准的城镇居民人均年可支配收入24141元计算，予以支持，故××赔偿金为34935元［（24141元／年×20年×20%）-61629元］。6、伤残鉴定费5450元。7、误工费9000元。原告主张的误工期后经中天司法鉴定中心鉴定约为9个月，予以确认。但原告前期主张的误工期计算至2013年11月27日（定残前一日）共计误工170天，经（2013）三民初字第3789号判决书已确认的误工费8500元应予扣除，原告此次诉讼的误工时间应以100天计算，原告主张其在北京富通永创投资咨询有限公司工作，月平均工资3796.67元，原告虽提供了其于2013年11月5日与北京富通永创投资咨询有限公司签订的劳动合同及2015年6月、7月、8月三个月的工资发放表，但其提供的2015年6月、7月、8月三个月的工资发放表明显有后添加的痕迹，且是原告因交通事故治疗结束一年之后的收入情况，故对原告提供其收入相关证据不予确认，酌定原告误工收入每天90元，故误工费为9000元（90元／天×100天）。8、被扶养人生活费33408.05元。原告之父班子清1949年4月29日出生，原告之母何根连1959年7月26日出生，原告父母均系农业户口，共生育一个子女（即原告班维亮）。原告之子班硕鸿2009年5月24日出生，虽系农业户口，但和原告一起居住共同生活，故此项可按河北省2015年度城镇居民生活消费性支出16204计算。原告父母及原告其子的生活费，经（2013）三民初字第3789号判决书已确认的数额应予扣除，原告父母的生活费应按河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准的农村居民生活消费性支出8248计算，故原告之父班子清的生活费应为10220.80元［（8248元／年×14年÷1×20%）-12873.60元］；原告之母何根连的生活费应为16900元［（8248元／年×20年÷1×20%）-16092元］；原告之子班硕鸿的生活费应按河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准的农村居民生活消费性支出16204计算，故班硕鸿生活费为6287.25元［（16204元／年×12年÷2×20%）-13157.55元］。9、精神损害抚慰金为500元。经（2013）三民初字第3789号判决书已确认的数额应予扣除，故根据原告的伤残等级状况酌定。原告主张的复印费，原告未提供相应的票据，不予支持。综上，原告以上的各项合理损失共计183674.21元。
原审认为，被告贾春雨驾驶登记车主为其丈夫被告臧胜华的车辆与原告发生交通事故，且负事故的同等责任，故被告贾春雨应对原告的合理损失承担50%的赔偿责任。鉴于被告贾春雨所驾的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险及第三者责任险，故该公司应在交强险剩余限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分再在第三者责任险剩余限额内按责赔偿，仍不足部分再由被告贾春雨按责赔偿。鉴定费和精神损害抚慰金不属于第三者保险赔偿范围，由被告贾春雨按责赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。
一审法院判决：原告班维亮的合理损失共计人民币183674.21元，由被告中国太平�财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任险剩余限额内赔偿183674.21元中177724.21元的50%即88862.11元；余款5950元（鉴定费和精神损害抚慰金）的50%即2975元由被告贾春雨赔偿，上述款项于判决生效后七日内履行。案件受理费610元，由原告负担305元，被告贾春雨负担305元（于判决生效后三日内向本院交纳）。
判决后，上诉人班维亮不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其理由是：1、一审法院认定的上诉人班维亮的误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、复印费的赔偿依据及有误。2、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司承担赔偿责任外，其余的赔偿由被上诉人臧胜华应与贾春雨承担连带责任。被上诉人贾春雨、臧胜华、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司未出庭应诉。
经审理查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。二审各方均未提出新的证据。
本院认为，本案交通事故致上诉人班维亮受伤，经鉴定三处十级伤残，给上诉人造成极大痛苦。本案之前，一审法院曾作出（2013）三民初字第3789号民事判决，该判决已生效且履行完毕。关于上诉人主张的误工费、护理费，上诉人班维亮出示上诉人与护理人员的工资表及劳动合同，一审法院以该工资表有明显的添加痕迹未予认定，本案诉讼期间，上诉人及护理人员已不在其主张的北京富通永创投资咨询有限公司工作，故一审法院确定误工费每天90元、护理费每天80元符合客观实际，本院予以确认。关于营养费，一审法院酌定每天30元，并无不妥，本院予以维护。关于精神损害抚慰金，一审法院支持500元，综合第一次判决的4500元，共计5000元，结合上诉人的伤残赔偿系数为20%，一审法院确定的该数额�无不当，本院予以支持。经核实，一审法院确定的其他赔偿项目及数额正确。上诉人主张被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司承担赔偿责任外，其余的赔偿由被上诉人臧胜华应与贾春雨承担连带责任，被上诉人贾春雨与被上诉人臧胜华为夫妻关系，驾驶肇事车辆的为贾春雨，一审法院判决由贾春雨承担赔偿责任符合法律规定。综上，上诉人班维亮的上诉理由均不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费504元，由上诉人班维亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张 良 健
审判员 李 建 民
二〇一五年十二月十四日
书记员 寇�伟