湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04538号
原告卿伏良，男，1968年6月23日出生，汉族，农民。
委托代理人尹华胜，男，1948年1月25日出生，汉族。
被告杨伟明，男，1971年12月25日出生，汉族，居民。
被告宁乡县公共汽车公司，住所地宁乡县玉潭镇楚沩西路37号。
法定代表人刘欧兴，系公司经理。
委托代理人贺剑，男，1976年8月20日出生，汉族，系公司安监科长。
被告朱国良，男，1979年11月21日出生，汉族，农民。
被告李红艳，女，1974年6月20日出生，汉族，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司，住所地宁乡县玉潭镇花明北路（凝香华都）17、18栋107-109、207-209。
负责人王长博，系公司经理。
委托代理人杜煌毅，湖南人和人律师事务所律师。
原告卿伏良与被告杨伟明、宁乡县公共汽车公司、朱国良、李红艳、被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员周晚成适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告卿伏良及委托代理人尹华胜，被告杨伟明，被告宁乡县公共汽车公司委托代理人贺剑，被告朱国良，被告李红艳，被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司委托代理人杜煌毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卿伏良诉称：2015年5月5日6时50分许，被告杨伟明驾驶中型客车，沿国道319线由西往东行驶至六渡庵地段时，遇原告卿伏良无有效机动车驾驶证驾驶无车牌号三轮摩托车同向行驶，杨伟明驾车加速从左侧超过原告卿伏良驾驶的三轮摩托车后，回到原道行驶，在后卿伏良驾驶的三轮摩托车立即刹车，因三轮摩托车刹车系统不良，杨伟明未确认有充足的安全距离回原车道，致使两车相撞。造成二车受损，卿伏良受伤的交通事故。原告卿伏良受伤后在宁乡县人民医院住院治疗，住院41天。2015年8月12日，宁乡县公安局交通警察大队委托湖南省龙人司法鉴定中心对原告卿伏良的伤残等进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人卿伏良受伤构成10级伤残，伤后休息时间为60天，护理期限60天，后续治疗费19000元。2015年7月18日，宁乡县公安局交通警察大队对该事故作出长第4301248201505691号道路交通事故认定书，认定被告杨伟明负此次事故的主要责任，原告卿伏良负此次事故的次要责任。被告杨伟明驾驶的中型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。据此，请求人民法院依法判令被告共同赔偿原告各项经济损失103642元（已扣除原告支付的9000元）。
被告被告杨伟明、被告宁乡县公共汽车公司委托代理人贺剑、被告朱国良、被告李红艳辩称：请求法院依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司辩称：1、应当扣除15%的非医保用药；2、答辩人不承担诉讼费和鉴定费；3、后续治疗费过高，被扶养人生活费计算年限重复，财产损失没有相关证据，请求法院不予支持，原告的其他损失请法院依法查明事实认定。
经审理查明：2015年5月5日6时50分许，被告杨伟明驾驶中型客车，沿国道319线由西往东行驶至宁乡县六渡庵地段时，遇原告卿伏良无有效机动车驾驶证驾驶无车牌号三轮摩托车同向行驶，杨伟明驾车加速从左侧超过原告卿伏良驾驶的三轮摩托车后，回到原道行驶，在后面行驶由卿伏良驾驶的三轮摩托车立即刹车，因三轮摩托车刹车系统不良，杨伟明未确认有充足的安全距离回原车道，致使两车相撞。造成二车受损，卿伏良受伤的交通事故。原告卿伏良受伤后在宁乡县人民医院住院治疗，住院41天。2015年8月12日，宁乡县公安局交通警察大队委托湖南省龙人司法鉴定中心对原告卿伏良的伤残等进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人卿伏良受伤构成10级伤残，伤后休息时间为60天，护理期限60天，后续治疗费19000元。在本案审理过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司申请对原告卿伏良的伤残等级进行重新鉴定，湖南湘雅二医院司法鉴定中心鉴定卿伏良受伤构成10级伤残，卿伏良本次损伤后需修复1＋缺损，费用约3200元，目前固定修复体平均使用寿命为10年。2015年7月18日，宁乡县公安局交通警察大队对该事故作出长第4301248201505691号道路交通事故认定书，认定被告杨伟明负此次事故的主要责任，原告卿伏良负此次事故的次要责任。被告杨伟明驾驶的中型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任保险。交通事故强制责任保险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任保险保险金额为500000元（未购买不计免赔率保险）。保险期间自2014年9月28日起至2015年9月27日止，事故发生在保险期内。另查明，被告杨伟明驾驶中型客车系被告宁乡县公共汽车公司所有，被告朱国良、李红艳合伙承包运营，被告杨伟明系被告朱国良、李红艳雇佣的驾驶员，被告朱国良、李红艳已支付原告卿伏良8920元。被告朱国良、李红艳与原告卿伏良在本案审理过程中达成协议，由被告朱国良、李红艳赔偿原告卿伏良920元。本院对本次交通事故给原告卿伏良造成的损失核定为：医药费9001.54元，后续治疗费9600元，残疾赔偿金53140元（26570元／年×20年×10%），误工费4363.8元（72.79元／天×60天），住院期间伙食补助费2460元（60元／天×41天），护理费6660元（111元／天×60天），鉴定费1500元，交通费1000元，被扶养人生活费8573.75元（因被扶养人有数人，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，应计算为7219.75元），共计96299.09元。被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司与被告杨伟明达成协议，扣除10%的非医保用药费用由被告杨伟明承担。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证明，驾驶证，车辆行驶证，道路交通事故责任认定书，被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司企业信息，保单，医药费票据，住院病历，司法鉴定书，租赁合同，营业热照，结婚证，社区证明等证据在卷予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律的保护，原告因交通事故受伤，所造成的经济损失应予赔偿。宁乡县公安局交通警察大队作出的第4301248201505691号道路交通事故认定书，事实清楚，认定恰当，本院予以采信。原告卿伏良部分赔偿项目要求过高，过高部分，本院不予支持。原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求，因交通费己实际发生，本院酌情予以支持。原告因交通事故导致身体残疾，造成一定的精神痛苦，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院酌情予以支持。被告杨伟明系车辆承包人被告朱国良、李红艳雇佣的驾驶员，雇员在从事雇用活动过程中造成他人损害，应由雇主被告朱国良、李红艳承担赔偿责任，被告杨伟明在事故中有重大过错，应与被告朱国良、李红艳承担连带赔偿责任，被告朱国良、李红艳与被告宁乡县公共汽车公司系承包关系，故被告宁乡县公共汽车公司也应与被告朱国良、李红艳承担连带赔偿责任。被告杨伟明驾驶中型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司购买了交强险及商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，故事故的损失先由被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告卿伏良10000元。在伤残赔偿限额内赔偿原告卿伏良73737.55元。原告卿伏良剩余12561.54元，因被告杨伟明承担此次事故的主要责任，应由被告朱国良、李红艳承担8793.08元。因中型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司投保了商业第三者责任保险，商业第三者责任险赔偿限额500000元（未购买不计免赔险），被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司应在商业第三者责任险限额内（扣除医保外用药903.16元，鉴定费1050元，不计免赔1025.99元）赔偿原告卿伏良5813.93元；由被告朱国良、李红艳赔偿原告卿伏良1953.16元，被告杨伟明、被告宁乡县公共汽车公司承担连带赔偿责任。原告与被告朱国良、李红艳达成协议，由被告朱国良、李红艳赔偿原告卿伏良920元，其余部分原告自愿予以放弃，系双方真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告卿伏良73737.55元；在医疗费用赔偿限额内赔偿原告卿伏良10000元；由被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司在第三者商业责任险中赔偿原告卿伏良5813.93元。三项合计89551.48元。以上款项，限被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司于本判决生效之日起三日内付清。被告被告朱国良、李红艳己垫付原告卿伏良8920元。被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司赔偿款项中支付原告卿伏良81960.48元（含案件受理费409元），支付被告被告朱国良、李红艳7591元（扣除案件受理费409元）。
二、被告被告朱国良、李红艳赔偿原告卿伏良920元（已支付）。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费818元，减半收取409元，由被告被告朱国良、李红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周晚成
二〇一五年十二月二十二日
书记员 罗 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条第一款第（七）项承担民事责任的方式主要有：
……（七）赔偿损失；……
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”.
第十七条人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。