福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第976号
原告郑秀贞，女，1972年4月10日出生。
委托代理人邓志禹，福建智德律师事务所律师。
被告李星，男，1993年5月23日出生。
委托代理人邓斗进，男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
原告郑秀贞诉被告李星民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由审判员李斌华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑秀贞的委托代理人邓志禹、被告李星及其委托代理人邓斗进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑秀贞诉称，2014年11月至2015年2月，被告李星分四次向原告借款共计126000元，承诺分别于2015年5月21日、28日前还清借款，并约定若未按期还款则按月利率2%计算利息。现还款期限已过，但被告拒不还款，也未支付利息。原告诉请法院判令被告偿还借款126000元及利息（其中72000元从2015年5月21日起算、54000元从2015年5月28日起算，均按月利率2%算至还清借款之日止）。
被告李星辩称，借款126000元是先支付，四份《借条》是在2015年2月才出具的，不是在《借条》落款的时间出具的。2014年11月14至2015年4月1日，原告通过支付宝向被告账户转账支付业务费281349元。因被告有向原告出具126000元的《借条》，被告从2015年1月22日至2015年4月21日通过支付宝转账已向原告还款141500元。原告诉求中的借款，被告已全部偿还。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月14日至2015年3月3日，被告李星向原告郑秀贞借款共计126000元，并分别向原告出具《借条》四份。2014年11月14日的《借条》载明：被告分别于2014年11月14日、21日、23日、24日向原告借款5000元、6000元、10000元、10000元，借款期限为2014年11月14日到2015年5月28日前还清。2015年1月23日的《借条》载明：被告分别于2015年1月20日、23日向原告借款5000元、18000元，借款期限为2015年1月20日到2015年5月28日前还清。2015年2月9日的《借条》载明：被告分别于2015年1月30日、2月4日、2月9日向原告借款20000元、5000元、5000元，借款期限为2015年1月30日到2015年5月21日前还清。2015年3月3日的《借条》载明：被告分别于2015年2月17日、2月23日、3月3日向原告借款2000元、10000元、30000元，借款期限为2015年2月17日至2015年5月21日前还清。上述四份《借条》均约定若被告未按期还款，按月利率2%计算利息。
庭审中，原、被告双方均确认从2014年11月14日至2015年4月1日止，原告通过支付宝账户转账支付281349元给被告，其中包含四份《借条》中记载的126000元借款；2015年1月22日至2015年4月21日，被告通过支付宝向原告账户转账支付141500元；四份《借条》是在2015年2月份之后出具的；双方除支付宝转账支付款项外无其他债权债务。
双方约定的还款期限届满，被告未按约还款，原告遂诉至本院。
另查明，2015年5月21日、28日，中国人民银行同期一年以下（含一年）贷款基准年利率为5.35%。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的《借条》、支付宝交易记录及被告提供的支付宝转账电子回单等证据证实，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告李星向原告郑秀贞借款126000元，该事实有被告李星出具给原告的《借条》及支付宝转账记录证实，应认定双方存在真实有效的民间借贷关系，双方的借款合同自提供借款时生效。借款到期后，被告李星未依约返还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对原告主张要求被告偿还原告借款126000元及逾期付款利息的诉讼请求予以支持。原、被告在《借条》中约定的借款利息按月利率2%计付的标准高于法律保护的民间借贷利率标准，依法应调整为按中国人民银行同期贷款年利率5.35%的四倍计付利息，故本院对原告主张超过前述部分的利息不予保护。从庭审调查及原、被告双方举证可以证实，原告以支付宝转账方式支付给被告款项合计281349元，其中包含本案被告以出具《借条》方式确认的借款126000元；被告同样以支付宝转账方式支付原告款项合计141500元；双方往来账目体现款项差额为139849元，除此之外双方无其他债权、债务关系。由于被告无证据证明原告支付给被告的款项281349元中有属于应付款的情形以及双方有约定被告支付给原告的141500元优先用于偿还被告出具《借条》的126000元借款，并作出相应符合常理的抗辩，故本院对被告提出原告支付的281349元是原告支付的业务费，其通过支付宝返还141500元是用于偿还原告126000元借款的抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李星应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑秀贞借款126000元及利息（其中72000元从2015年5月21日起算、54000元从2015年5月28日起算，均按中国人民银行同期贷款年利率5.35%的四倍计算至还清借款之日止）。
二、驳回原告郑秀贞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2820元，适用简易程序审理减半收取1410元，由被告李星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李斌华
二〇一五年七月二十八日
书记员 黄心怡
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。