wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08407号
罪犯林邦明，男，汉族，1963年5月1日生，文盲，浙江省瑞安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省望江县人民法院于2010年12月23日作出（2010）望刑初字第00111号刑事判决，以被告人林邦明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金一万元。案经安徽省安庆市中级人民法院二审，以（2011）宜刑终字第00023号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年05月21日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯林邦明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯林邦明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯于刑罚执行期间主动履行了全部财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省望江县人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯林邦明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林邦明减去自本裁定送达之日起至2016年8月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第974号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王某甲。2010年8月18日因拒不履行生效法律文书被司法拘留十五日。2013年5月30日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）1037号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员徐明淼、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月26日11时30分许，被告人王某甲在台州市椒江区葭芷街道下北山村93号自己的厂房内，与前来讨要债务的王某乙、茹某发生争执，继而，王新瑞持伸缩棍欲打王某甲，王某甲速返回厂房拿来“L”形角铁冲出，追上驾车离开的王某乙、茹某，王某甲用角铁朝王某乙、茹某猛击，接着双方持械对打，后王某乙、茹某驾车离开，王某甲在现场被公安民警抓获。王某乙外伤致左尺骨下段骨折，被致轻伤。
案发后，被告人王某甲已赔偿被害人王某乙经济损失5.8万元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述、证人茹某的证言、民事判决书、拘留决定书、抓获经过、调解协议书、现场勘验、检查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲持械故意伤害他人身体，致轻伤1人后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某甲认罪态度较好，有赔偿情节，酌情予以从轻处罚。被告人王某甲请求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。究其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑无再犯罪的危险，予以适用缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李慧慧
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初1721号
原告：重庆市双安物业管理有限公司（统一社会信用代码：91500111778484501C），住所地重庆市双桥区双北路192号。
法定代表人：李光元，公司总经理。
委托代理人：谭前锋，重庆市大足区大众法律服务所。
被告：汪大明，男，1959年7月17日出生，汉族。
本院在审理重庆市双安物业管理有限公司与汪大明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西信物业管理有限公司于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市双安物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市双安物业管理有限公司撤回对被告汪大明的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市双安物业管理有限公司负担。
代理审判员 毕在强
二〇一六年四月六日
书 记 员 蔡安庆
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第303号
原告马永生，男，汉族，生于1969年1月27日，平凉市崆峒区居民。
委托代理人李弘炳，甘肃翰维律师事务所律师。
被告田果，女，汉族，生于1978年9月10日，平凉市崆峒区居民。
原告马永生与被告田果民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员白晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马永生及其委托代理人李弘炳、被告田果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永生诉称，原告与被告丈夫李某某系朋友关系。2012年8月14日，被告丈夫以搞工程为由向原告借款，原告从银行贷出80000元，其中30000元转入被告丈夫账户；2013年7月被告丈夫再向原告借款20000元。上述二笔借款未约定利息，被告丈夫未向原告出具借据。2013年10月9日，被告丈夫因交通事故死亡，原告多次要求被告偿还该借款和利息（因该借款系银行借款，原告要向银行承担利息）被告推脱不还。原告认为，被告是李某某的配偶和财产继承人，该借款属于夫妻共同债务，被告有偿还义务。现请求，被告立即返还借款50000元，承担利息8262元。
被告田果辩称，原告所述被告丈夫生前向其借款，被告不知情。对于原告的请求，被告不愿偿还。
原告为证实自己的主张，当庭提供以下证据：
1、甘肃省农村信用社储蓄取款凭条1份记载，2012年8月14日，姓名马永生账号AAA的交易金额30000元被马永生转取等事实；该行同日存款凭条1份记载，姓名李某某账号BBB的交易金额30000元被李某某转存等事实。
2、客户交易明细对账单1份，以证实账号AAA，户名马永生于2012年8月14日贷款发放80000元，同日转账支取30000元。
以上证据1、2，证实被告丈夫向原告借款30000元的事实。
3、证人高某证言，以证实2013年7月13日，在证人经营的酒韵茶社被告丈夫借去原告20000元的事实。
被告对以上证据1质证认为，2012年8月14日的储蓄取款凭条，与己无关；2012年8月14日的储蓄存款凭条，该账号不是被告丈夫的。证据2质证认为，与本案无关。证据3经质证认为，该证据属伪证，因证人与原告曾有姻亲关系。
被告在抗辩中，当庭提供了如下证据：
中国农业银行股份有限公司2011年11月1日个人业务申请书1份载明，姓名李某某曾以账号CCC开户行名称平凉市农业银行向姓名马永生账号DDD开户行名称中国工商银行平凉市崆峒支行转账5000元等事实，该证据证明原告曾向被告丈夫借款未还。
原告质证认为，该借款系本案借款发生之前被告丈夫所借原告款项，后归还的事实。
以上双方当事人出示证据经本院审查，其中原告所举证据1、2来源合法、真实，与本案有关联性，应予认定，证据3虽然来源合法、与本案有关联性，但因该证言系孤证，且证人曾与原告有姻亲上的利害关系，现系朋友关系，故该证据应不予认定。被告所举证据虽然来源合法、真实，但与本案缺乏关联性，故该证据应不予认定。
根据认定的上述证据，并结合原、被告陈述，查明：
2014年8月14日，原告马永生从其账号AAA的账户中将30000元转取，并于同日转存李某某账号BBB的账户内。
另查明，被告丈夫李某某因交通事故于2013年10月9日去世。
本院认为，被告是否向原告承担请求的借款清偿，前提是其丈夫与原告之间是否存在真实的合法借贷关系？如果存在，该债务是否属夫妻共同债务？若果是，被告就应当向原告承担清偿责任。根据本案查明事实，2012年8月14日原告只是将其账户上的30000元转取，被告丈夫当日在其账户上转存30000元。换言之，同日原告将其账户30000元转至被告丈夫账户里；另一笔借款20000元，在遭到被告当庭抗辩中否认后，原告虽然提供证人证言予以证明，但该证据首先是孤证，其次证人与原告曾经有利害关系，未予认定。以上分析说明，原告就其与被告丈夫之间的借贷关系真实性尚不能形成心证上的确信，原告主张的借款（二笔50000元）未能完成举证责任，故原告主张的借贷关系不能成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马永生请求被告田果清偿借款本金50000元和利息8262元的要求。
案件受理费1256元，减半收取628元，由原告马永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 白晓东
二〇一四年七月十日
书记员 郝 剑
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第3185号
原告朱世珍。
委托代理人陶宁春，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人杨慧华，广西桂三力律师事务所实习律师。
被告朱世英。
委托代理人黄世璜，广西东方意远律师事务所律师。
委托代理人李丽萍，广西东方意远律师事务所实习律师。
原告朱世珍与被告朱世英民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行审理。原告朱世珍及其委托代理人陶宁春、杨慧华，被告朱世英委托的代理人黄世璜、李丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱世珍诉称，2014年4月16日，被告朱世英向原告朱世珍借款人民币61300元，并出具了《借条》一张。双方约定借款期限为两年，未约定利息。后原告朱世珍知道被告朱世英还向他人借款并被起诉后，原告朱世珍一再催促被告朱世英还款，但被告仍一直拖欠借款不还。为保护自己的合法权益，原告朱世珍特诉至法院请求判令：一、被告朱世英向原告朱世珍偿还借款本金61300元及其利息255.7元（该利息以61300元基数，从2015年9月1日起按1-3年期中国人民银行贷款年利率5.25%暂计至2015年9月29日，此后的利息计算至借款还清时止）。二、本案诉讼费用全部由被告朱世英承担。
被告朱世英辩称，我方认可借到61300元本金，但是利息应当按照原告提起诉讼起第二日计算，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，还款应当在2016年4月底还清，我方不同意提前还款。
经审理查明，被告朱世英于2014年4月16日向原告出具借条，借条载明被告朱世英向朱世珍借人民币61300.00元，期限为两年，于2016年4月底内一次性还清借款，原、被告并未在借条中约定利息。
本院认为，关于原告要求被告朱世英偿还借款本金61300元及其利息255.7元（该利息以61300元基数，从2015年9月1日起按1-3年期中国人民银行贷款年利率5.25%暂计至2015年9月29日，此后的利息计算至借款还清时止）的主张，因原、被告双方约定还款时间为2016年4月底前还清借款，现本案债权未到期；同时，原告还主张被告财务状况恶化的情况下按照《中华人民共和国合同法》第六十八条规定可以要求被告还款，但原告未能提供确切证据证实被告财务状况恶化，被告不同意提前归还借款，故对原告要求被告在借期届满前偿还借款本金61300元及利息255.7元的主张，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱世珍的起诉。
本案案件受理费1339元，由本院退回给原告朱世珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内，到南宁市中级人民法院立案庭预交上诉费，逾期不交按撤回上诉处理。
审 判 长 谢 萍
人民陪审员 蓝汉善
人民陪审员 黎开烁
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 邓梦军
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：
（一）经营状况严重恶化；
（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；
（三）丧失商业信誉；
（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。
当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民一初字第287号
原告邹某。
被告黎某。
本案在审理原告邹某诉被告黎某离婚纠纷一案中，原告邹某于2015年7月27日以自行协商解决为由申请撤回起诉。
本院认为，原告邹某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回对被告黎某的起诉。
本案案件受理费400元减半收取200元，由原告邹某负担。
审判员 潘 凌
二〇一五年七月二十七日
书记员 梁煜东
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第00019号
原告邓国顺，男，1971年5月11日出生，汉族。
委托代理人徐长江，重庆四正律师事务所律师。特别授权。
被告陈俊兵，男，1971年11月15日出生，汉族。
委托代理人屈祈明，重庆竞立律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告邓国顺诉被告陈俊兵股权转让纠纷一案中，原告邓国顺于2015年2月2日向本院提出申请，要求撤回对被告陈俊兵的起诉。
本院认为，原告邓国顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告邓国顺撤回对被告陈俊兵的起诉。
案件受理费3262.00元，减半收取1631.00元，由原告负担。
审判员 李中云
二〇一五年二月二日
书记员 冯 清
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第02543号
原告湖北赤壁市鑫达新型建材有限公司（以下简称鑫达建材公司）。
法定代表人郑绍玉，职务，董事长
公司地址：咸宁市桂花路91号。联系电话：1397283****
委托代理人程乐斌，代理权限为特别授权。
被告武汉市傅友建设集团有限公司（以下简称傅友建设集团公司）
公司地址：武汉市东西湖区金山大道海口电力工业园内。
本院在审理原告鑫达建材公司诉被告傅友建设集团公司买卖合同纠纷一案中，原告鑫达建材公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人申请撤诉，没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告鑫达建材公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告鑫达建材公司承担。
审判员 李福坤
二〇一五年十月二十六日
书记员 高 磊
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第696号
上诉人（原审原告）谢远清，男，1972年11月16日出生。
上诉人（原审原告）周义珍，女，1974年11月13日出生。
二上诉人的共同委托代理人蔡殿峰，河南蓼阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）固始县胡族铺镇第一初级中学。
法定代表人刘德亚，校长。
委托代理人董华强，固始县司法局工作人员。
被上诉人（原审被告）固始县教育体育局。
法定代表人孟明，局长。
委托代理人金培宏，河南蓼阳律师事务所律师。
上诉人谢远清、周义珍、固始县胡族铺镇第一初级中学因与被上诉人固始县教育体育局教育机构责任纠纷一案，不服固始县人民法院（2013）固民初字第1290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谢远清、周义珍的共同委托代理人蔡殿峰，上诉人固始县胡族铺镇第一初级中学的委托代理人董华强，被上诉人固始县教育体育局的委托代理人金培宏到庭参加了诉讼。
在审理过程中，上诉人谢远清、周义珍与上诉人固始县胡族铺镇第一初级中学就（2013）固民初字第1290号民事判决，于2014年6月6日达成和解协议。上诉于谢远清、周义珍于2014年6月6日向本院提交了书面申请，请求撤回上诉。上诉人固始县胡族铺镇第一初级中学于2014年6月6日向本院提交了书面申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人谢远清、周义珍申请撤回上诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。上诉人固始县胡族铺镇第一初级中学申请撤回上诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人谢远清、周义珍撤回上诉。
二、准许上诉人固始县胡族铺镇第一初级中学撤回上诉。
一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费3300元减半收取1650元，由上诉人固始县胡族铺镇第一初级中学负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余继田
审判员 任 钢
审判员 陈 钢
二〇一四年六月六日
书记员 杨 帆
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第1319号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张玉山，董事长。
委托�理人：张红光，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
被告：郭永，男，1968年3月14日生，汉族。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉被告郭永金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红光到庭参加诉讼，被告郭永经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉称，原告于2011年5月25日依约向被告郭永发放贷款560000元，被告以其所有的位于张店区西七路48号恒基花苑3号楼4单元12层东户（房屋所有权证号：01-1135427）、11层东户（房屋所有权证号：01-1135428）两处房产对上述贷款提供抵押担保，贷款到期日为2013年5月23日。合同到期后，被告郭永未按期偿还贷款本金，截止2013年9月21日尚欠原告借款本金362529.24元、利息11496.54元。为�，原告诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金362529.24元、利息11496.54元（利息计算至2013年9月21日）及至还清贷款之日的利息；2、被告支付本案律师费22000元；3、原告对被告抵押房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
被告郭永未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2011年5月25日，被告郭永与原告签订一份个人借款合同，约定由原告向被告郭永提供借款56万元，借款期限自2011年5月25日起至2013年5月23日止，借款月利率为6.93333‰，并约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费等实现债权的费用。同日，原、被告双方还签订一份最高额抵押合同，约定被告郭永以其位于张店区西七路48号恒基花苑3号楼4单元12层东户、11层东户两套房屋作为抵押物为上述借款提供担保，抵押担保的范围包括：主债权本金、利息�罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、主评估费等）。上述合同签订后，原、被告到产权登记机关就上述两套房屋办理了抵押登记，原告依约向被告郭永发放借款56万元。借款到期后，被告郭永未完全履行还款义务，截止2013年9月21日，尚欠原告借款本金362529.24元及利息11496.54元未偿还。为此，原告诉至法院请求依法裁判。诉讼中，原告提供律师代理费发票1份，证明因本案诉讼应支付律师代理费22000元。
上述事实，有个人借款合同、借款凭证、最高额抵押合同、房屋他项权证、律师代理费发票及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告郭永与原告签订的个人借款合同及及最高额抵押合同均合法有效。截止2013年9月21日，被告郭永尚欠原告借款本金362529.24元及利息11496.54元未偿还，事实清楚，证据充分，�告郭永应对所欠款项及利息承担清偿责任，原告有权以两套抵押房产优先受偿。被告郭永经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭永于本判决生效之日起十日内偿还原告山东张店农村商业银行股份有限公司借款本金362529.24元，并支付原告利息11496.54元及自2013年9月21日以后至本判决生效之日止的利息（根据借款合同约定按借款利率上浮50%计收逾期利息）；
二、被告郭永于本判决生效之日起十日内支付原告山东张店农村商业银行股份有限公司律师代理费22000元；
三、原告山东张店农村商业银行股份有限公司对被告郭永的上述债务有权以位于张店区西七路48号恒基花苑3号楼4单元12层东户（房屋所有权证号：01-1135427）、11层东户（房屋所有权证号：01-1135428）的两套房屋优先受偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7240元、诉讼保全费2570元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张克峰
审 判 员 于东镇
人民陪审员 南 楠
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 吕桐芳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第46号
原告：象山县丹西街道金港花园业主委员会。
法定代表人：叶宗柯。
委托代理人：许剑炳。
被告：林胜根。
原告象山县丹西街道金港花园业主委员会与被告林胜根物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告支付2011年3月1日至2013年6月30日期间的物业管理费6293.97元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员林鹰适用小额诉讼程序进行审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告象山县丹西街道金港花园业主委员会的委托代理人许剑炳到庭参加诉讼，被告林胜根经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2010年5月4日，原告经金港花园小区业主大会法定程序选举产生，并经象山县物业管理办公室备案。该小区原由物业公司提供物业服务，物业公司因故退出后，经小区所在社区审批同意并备案，由原告于2011年3月1日起对小区进行自治，接手物业管理，物业收费标准仍按照原物业公司的收费标准执行，即综合服务费为：小高层1.2元／月／平方米，高层1.5元／月／平方米，多层0.5元／月／平方米，商铺0.5元／月／平方米；日常维修费为：多层住宅1.5元／年／平方米，高层、商铺、小高层2元／年／平方米。收费标准与服务内容并在小区宣传窗内进行了公示。被告系案涉小区高层住宅的业主，房屋面积134.89平方米，未支付2011年3月1日起至2013年6月30日止的物业管理费，原告多次催讨未果。上述事实由原告提供的备案证明、自治决定、请示报告、服务内容和服务标准、物业收费标准、催费通知单、房屋登记信息查询结果等在卷为证。
本院认为，原告系经过法定程序选举产生，并经国家有关部门备案认可，具有诉讼主体资格。现原告经相关部门同意对案涉小区物业管理工作实行自治管理，物业费参照前物业公司的收费标准进行收取，并对该收费标准及服务内容在案涉小区进行公示，小区业主对此并未提出反对意见，应视为小区业主已接受上述内容，被告应按约支付物业管理费。被告应支付的物业管理费为6294.9元（综合服务费134.89×1.5×28=”5”665.4元，公共维修费134.89×2×28÷12=”629.5元）。基于此，本院对原告诉请的6”293.97元予以支持。被告林胜根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告林胜根于本判决生效后五日内支付原告象山县丹西街道金港花园业主委员会物业管理费6293.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告林胜根负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 林 鹰
二〇一五年一月五日
代书 记员 朱黄雅
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市商初字第1704号
原告史永震，男，1975年9月11日生，汉族，无业，住济南市
委托代理人张应生，男，济南历城甸柳法律服务所法律工作者，住济南市。
被告李家兴，男，1971年10月1日生，汉族，无业，住济南市
被告孔令萍，女，1976年12月26日生，汉族，无业，住济南市
原告史永震与被告李家兴、孔令萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史永震的委托代理人张应生到庭参加诉讼。被告李家兴、孔令萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史永震诉称，原告在济南市市中区华润万家商场经营手机及配件，2013年4月至2013年12月，被告累计拖欠原告货款119745.4元，2014年1月2日被告出具欠条一张，承诺2014年1月15日结清欠款，到期后被告未能支付，2014年7月7日被告又出具还款计划一份，约定2014年7月11日归还2万元，2014年7月18日前归还5万元，2014年7月29日还清，并注明如不能按时归还，需多还1万元利息。此处对于利息的约定我方认为应是对违约金的约定。因多次向被告催要，被告李家兴迟迟不予还款。特诉至法院，请求判令：1、被告李家兴、孔令萍共同偿还原告货款119745.4元。2、支付违约金1万元。
被告李家兴、孔令萍未答辩。
经审查本院认定，被告李家兴在原告处购买手机配件、手机等货物，共拖欠原告货款119745.4元，双方未签订书面合同。被告李家兴于2014年1月2日向原告出具欠条一张，该欠条载明“欠条截止至2014年1月2日，史永震在我公司账户共有货款壹拾壹万玖仟柒佰肆拾伍元肆角未结清￥119745.4元。初步定于2014.1.15日前结清。李家兴2014.1.2”；2014年7月7日，被告李家兴向原告出具还款计划一份，该还款计划载明“还款计划1、2014年7月11日前归还2万元。2、2014年7月18日前归还5万元。3、2014年7月29日前还清。4、如不能按时归还，需多还壹万元利息。李家兴2014.7.7”。
原告主张被告李家兴系以个人名义在原告处购买手机配件、手机等货物。
另查明，被告李家兴、孔令萍于2007年6月26日登记结婚，系夫妻关系。
上述事实，由原告提交的欠条、还款计划、婚姻登记审查处理结果表及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告李家兴在原告处购买手机配件、手机等货物，虽未签订书面买卖合同，但该买卖行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，构成买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效。根据被告李家兴向原告出具的欠条、还款协议可以看出，被告李家兴对拖欠原告119745.4元的事实予以认可，故原告要求被告李家兴偿还货款119745.4元的诉讼请求证据确凿，本院予以支持。根据还款协议中的约定，被告李家兴承诺如不如期还款则需支付原告1万元利息，该1万元利息的约定实际为对违约责任承担的约定，应属于违约金的性质，因被告李家兴未如期偿还欠款，且对1万元违约金的约定不违反相关法律法规的强制性规定，故对原告要求被告李家兴支付1万元违约金的诉讼请求本院予以支持。因被告李家兴、孔令萍系夫妻关系，且两被告未提交相应证据证明该债务不是为家庭共同生活所负债务，故本院对该欠款系夫妻共同债务予以认定，被告孔令萍应对上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李家兴、孔令萍于本判决生效之日起十日内偿还原告史永震货款119745.4元。
二、被告李家兴、孔令萍于本判决生效之日起十日内向原告史永震支付违约金1万元。
案件受理费2890元，由被告李家兴、孔令萍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许 毅
人民陪审员 张禄仁
人民陪审员 查 珩
二〇一五年十一月五日
代理书记员 胡 越
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官民初字第734号
原告耿志玮。
委托代理人竺国新。
被告远东光电股份有限公司，住所地宜兴市高塍镇桃园开发区，组织机构代码76051407-1。
法定代表人杨伯民，该公司董事长。
委托代理人吕城。
原告耿志玮与被告远东光电股份有限公司（以下简称远东公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由审判员鲁军适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告耿志玮的委托代理人竺国新，被告远东公司的委托代理人吕城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿志玮诉称：宜兴市市政建设总公司（以下简称市政公司）为远东公司的厂区道路提供水稳、沥青及摊铺施工工程，远东公司结欠市政公司工程款135369元，后市政公司将该笔债权转让给耿志玮，并履行了通知义务，但远东公司未能按约履行义务，故耿志玮诉至法院，要求判令远东公司立即支付债权转让款135369元，并承担本案诉讼费。
被告远东公司辩称：欠市政公司工程款属实，但不认可债权转让行为，要求驳回耿志玮的诉讼请求。
经审理查明：2012年5月28日，远东公司与市政公司签订施工协议1份，约定市政公司承包远东公司厂区道路水稳、沥青的施工，价款485369元，结算方式为工程完工后付总工程款的90%，余款验收合格后1年内付清。合同签订后，市政公司即进行施工，该工程于2012年11月20日经验收合格。远东公司尚欠市政公司工程款135369元未付。2014年9月15日，市政公司将前述债权转让给了耿志玮，并书面通知了远东公司。嗣后，远东公司未付款。
上述事实，有施工协议、结算单、验收证明书、审计报告、债权转让协议书、债权转让通知书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：远东公司与市政公司签订的施工协议不违反法律规定，合法有效。市政公司与耿志玮签订的债权转让协议书也不违反法律规定，合法有效。市政公司转让给耿志玮债权，并通知了远东公司，虽然远东公司不认可该债权转让行为，但该转让仍然对债务人远东公司发生效力。远东公司尚欠工程款应予偿还。本院对耿志玮要求远东公司支付工程款135369元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第七十九条、第一百零九条、第二百六十三条、第二百八十七条的规定，判决如下：
远东公司于本判决发生法律效力之日起10日支付耿志玮工程款135369元。
如果远东公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1504元，由远东公司负担。此款已由耿志玮垫付，远东公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接将此款支付给耿志玮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 鲁 军
二〇一四年十月二十四日
书记员 陈思思
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第01392号
原告：中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行，住所地武汉市武昌区杨园纺机路33号
负责人：虢春华，行长。
委托代理人：姜玮、李博，湖北山河律师事务所律师。
被告：付秋娥。
被告：湖北新世纪房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区和平乡余家头水厂路口特一号。
法定代表人：邬剑强。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行与被告付秋娥、湖北新世纪房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行于法定期限内未预交诉讼费，亦未提出诉讼费减交、免交、缓交申请。依照《诉讼费�交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐晶
二〇一五年九月十六日
书记员 刘旭
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初1499号
原告：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王亮，该公司董事长。
委托代理人：胡学鹏，该公司法律顾问。
被告：朱家亮，男，1980年1月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告朱家亮物业服务合同纠纷一案中，原告淮南民生新城物业服务有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交�件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一六年三月十日
书记员 隗锐
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审159号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人李桂英。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2015）11-61号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法�期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年四月二十八日
书记员 张 秀 平
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍民辖终字第122号
上诉人（原审被告）山东华能房地产开发公司。
法定代表人于虎，董事长。
被上诉人（原审原告）尚志英。
上诉人山东华能房地产开发公司因管辖权异议不服山东省寿光市人民法院（2014）寿民初字第2863-1号民事裁定，向本院提出上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人登记住所地属于济南市历下区，因此一审法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送济南市历下区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查本院认为，本案原审原告的诉讼请求为要求原审被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金，本案系因房屋买卖这一民事法律行为而引发的给付货币的债务纠纷，并不涉及房产的权属争议，故本案不属于专属管辖中的不动产纠纷，本案应适用民事诉讼法第二十三条有关合同纠纷的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因该商品房买卖合同转让的标的物位于寿光市，即合同的履行地在寿光市，故一审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 张锡辉
代理审判员 吴玉增
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 于丽洋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇执字第00324-1号
申请执行人：谷德臣，男，汉族。
被执行人：王运宏，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2014年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十天内履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王运宏在银行的存款xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 波
二〇一四年一月二十六日
书记员 吴孔琴
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0607行审字27号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。
法定代表人陈文，局长。
被申请执行人何建。
被申请执行人何延丽。
申请执行人区卫计局于2016年1月11日向本院申请强制执行该局对被申请执行人何建、何延丽作出的已经发生法律效力的襄州区卫生计生征（2015）第452号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员韩庆东担任审判长，审判员吴晓芳、人民陪审员熊华荣参加评议的合议庭。本案现已审查终结。
2015年4月13日，区卫计局作出襄州区卫生计生征（2015）第452号征收社会抚养费决定，认定何建、何延丽多生育一个子女，违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，构成违法生育。并根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定对何建、何延丽征收社会抚养费81511.08元。收到该征收决定书后，何建、何延丽在法定期限内，既未申请行政复议、提起行政诉讼，又未履行义务。2015年10月17日，区卫计局依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向何建、何延丽送达了行政决定履行催告书，但何建、何延丽在限期内仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。
经书面审查，本院认为，被申请执行人何建、何延丽在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，申请人对被申请执行人作出的行政征收决定符合法律、法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 韩庆东
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 熊华荣
二〇一六年一月十五日
书 记 员 方 敏
1
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州双沟民初字第00110号
原告刘付明。
委托代理人王彦华，代理权限：一般代理。
被告刘海平。
原告刘付明诉被告刘海平健康权纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张宁独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告刘付明及其委托代理人王彦华，被告刘海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘付明诉称，2013年9月14日7时许，被告因排水与原告发生矛盾，不顾村干部现场调解，对原告进行殴打，致原告受伤。后原告在双沟镇中心医院住院治疗11天，被告拒不赔偿医疗费用。请求依法判令被告赔偿原告医疗费用1077元、住院伙食补助费220元、误工费693元、护理费704元，合计2694元；被告承担本案诉讼费。
被告刘海平辩称，我只是打了原告一个嘴巴，双方互打，原告也有责任，不应全赔。
一、原告刘付明为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、襄阳市襄州区双沟镇中心卫生院出具的出院记录、诊断证明书、医疗费票据6张（金额分别为115.10元、170元、49.10元、30元、563.1元、150元）及治疗资料，用于证明原告的伤情及治疗、花费情况。经庭审质证，被告刘海平认为，只是打了原告一个嘴巴，原告在医院不应该做检查。本院认为，医疗机构根据原告的病情所作出的治疗行为符合法律规定和事实，故本院对该组证据依法予以采信。
证据二、襄阳市公安局襄州区分局双沟派出所作出的刘海平殴打他人案的行政案件卷宗（结案报告，对刘海平作出的行政处罚决定书，刘海平、刘付明、陈新顺、刘学建的询问笔录），用于证明原告将被告打伤的事实。经庭审质证，被告无异议，本院依法予以采信。
证据三、邵天文的居民身份证一份，用于证明原告在住院期间由丈夫邵天文护理。经庭审质证，被告无异议，本院依法予以采信。
二、被告刘海平未向本院提交证据。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2013年9月14日上午7时许，被告与原告的婆婆因排水问题产生矛盾，原、被告互相争吵，村干部陈新顺、刘学建正在现场调解时，被告冲上去打了原告一嘴巴子，尔后双方互相厮打，后被在场人员拉开。当天，原告到襄阳市襄州区双沟镇中心卫生院住院治疗11天，于2013年9月25日出院。出院诊断为：头、面部、上腹部软组织损伤。原告支出医疗费用1077.30元。2013年10月10日襄阳市公安局襄州区分局双沟派出所依法对被告行政拘留五日。后原、被告因赔偿事宜未能达成一致意见，遂引起诉讼。
另查明，原告在住院治疗期间有丈夫邵天文护理。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告在村干部现场调解纠纷时，对原告进行殴打致使原告受伤，应承担事故的主要责任；原告亲属与被告产生矛盾后，原告应该积极劝阻、调解，不应再与被告发生争吵，使矛盾升级，故应承担相应的责任。原告诉请的各项经济损失中：医疗费1077元、伙食补助费220元、护理费704元，符合法律规定，本院依法予以支持；误工费693元，本院支持689.72元（22886元／365天×11天）。综上，原告的各项经济损失为2690.72元，由被告承担90%即2421.65元，剩余损失由原告自行承担。被告要求一并解决原告与其婆婆的宅基地纠纷的辩论意见，因该纠纷不是本案处理范围，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘海平于本判决生效后五日内赔偿原告刘付明各项经济损失共计2421.65元；
二、驳回原告刘付明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告刘海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338，上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 张 宁
二〇一四年九月二十日
书记员 沈学斌
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第758号
罪犯陈建华。现在广西英山监狱服刑。
本院于2010年7月15日作出（2010）桂市刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人陈建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人潘艳玲等人经济损失人民币70000元，并与同案被告人相互承担连带责任。判决发生法律效力后于2010年12月21日交付执行。罪犯陈建华曾于2013年3月经本院裁定减刑一年九个月。刑期至2021年11月11日止。执行机关广西英山监狱于2015年3月9日提出对罪犯陈建华减刑一年十一个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯陈建华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯陈建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获改造积极分子。自2013年1月起至2014年12月止累计获奖励分144.95分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈建华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建华减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年，并赔偿附带民事诉讼原告人潘艳玲等人经济损失人民币70000元，并与同案被告人相互承担连带责任不变（刑期至2019年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年三月二十六日
书记员 文胜昔
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖刑初字第00095号
公诉机关洪湖市人民检察院
被告人叶某甲，在外务工。2012年4月5日因涉嫌寻衅滋事罪被洪湖市公安局刑事拘留，2012年5月11日经洪湖市人民检察院批准逮捕，同年5月14日由洪湖市公安局执行，2012年6月2日被取保候审，2013年6月5日被解除取保候审。2014年4月5日被洪湖市公安局刑事拘留。现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以洪检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人叶某甲犯寻衅滋事罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院代理检察员宋梦融出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控：2011年11月29日下午，本案被害人刘某因与恋人叶某乙分手而到叶某乙家要求与其继续保持恋爱关系，这时，叶某乙的男友李某打来电话，刘某抢过叶某乙的手机与李某通话，并发生争执。李某即安排胡某（在逃）到叶某乙家看看情况并将刘某赶走。胡某约上被告人叶某甲到叶某乙家后与刘某发生言语冲突，刘某用叶某乙的手机打电话给他人称有人要打自己，要来几个人把自己接走。胡某、叶某甲见其约人，便离开了。之后，被告人叶某甲认为受了气，要胡某约人教训一下刘某。胡某即与严元联系上，随后，被告人叶某甲从其租住处拿来五把砍刀，二人接上严元、曾某（在逃）及曾某的一个朋友（身份不明）后，五人赶到叶某乙家，得知刘某已经离开并拿走了叶某乙的手机，叶某乙问明刘某在柏枝一巷后，被告人叶某甲等五人带上叶某乙立即前往。途中，胡某将自己的手机给叶某乙，要求叶某乙问明刘某的具体位置后电话通知被告人叶某甲。叶某乙从柏枝一巷下车后，胡某等人即从柏枝三巷包抄进入柏枝一巷，此时被告人叶某甲将刀分给每人一把。当通过叶某乙的电话得知刘某就在柏枝一巷众乐宾馆门口时，被告人叶某甲等人迅速赶到，见刘某坐在一辆小轿车的后座上，胡某冲上去，拉开左边车门，对被害人刘某一阵乱砍，随即，被告人叶某甲拉开右边车门对刘某挥刀乱砍，曾某等人也相继从车两边的后门处对刘某挥刀乱砍。之后，五人离开现场。经洪湖市公安局法医学鉴定，被害人刘某的伤情被评定为轻伤。
2012年4月5日，被告人叶某甲主动投案并如实供述了自己的罪行。
公诉人当庭出示并宣读了被告人叶某甲犯寻衅滋事罪的相关证据。公诉机关认为，被告人叶某甲伙同胡某、严元、曾某等人随意殴打他人，破坏社会特别秩序，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。案发后其能主动投案，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人叶某甲对起诉指控的罪名和事实均无异议，但其辩称，其亲属在案发后积极赔偿被害人刘某的经济损失共计14500元，并已取得被害人的谅解，请求法院依法从轻处罚。
经审理查明，2011年11月29日下午，本案被害人刘某因与恋人叶某乙分手而到叶某乙家要求与其继续保持恋爱关系，这时，叶某乙的男友李某打来电话，刘某抢过叶某乙的手机与李某通话并发生争执。李某即安排胡某（另案处理）到叶某乙家看看情况并将刘某赶走。胡某约上被告人叶某甲到叶某乙家后与刘某发生言语冲突，刘某用叶某乙的手机打电话给他人称有人要打自己，要来几个人把自己接走。胡某、叶某甲见其约人，便离开了。之后，被告人叶某甲认为受了气，要胡某约人教训一下刘某。胡某即与严元（另案处理）联系上，随后，被告人叶某甲从其租住处拿来五把砍刀，二人接上严元、曾某（另案处理）及曾某的一个朋友（身份不明）后，五人赶到叶某乙家，得知刘某已经离开并拿走了叶某乙的手机。叶某乙问明刘某在柏枝一巷后，被告人叶某甲等五人带上叶某乙立即前往。途中，胡某将自己的手机给叶某乙，要求叶某乙问明刘某的具体位置后电话通知被告人叶某甲。叶某乙从柏枝一巷下车后，胡某等人即从柏枝三巷包抄进入柏枝一巷，此时被告人叶某甲将刀分给每人一把。当通过叶某乙的电话得知刘某就在柏枝一巷众乐宾馆门口时，被告人叶某甲等人迅速赶到，见刘某坐在一辆小轿车的后座上，胡某冲上去，拉开左边车门，对被害人刘某一阵乱砍，随即，被告人叶某甲拉开右边车门对刘某挥刀乱砍，曾某等人也相继从车两边的后门处对刘某挥刀乱砍。之后，五人离开现场。经洪湖市公安局法医学鉴定，被害人刘某的伤情被评定为轻伤。
2012年4月5日，被告人叶某甲主动投案并如实供述了自己的罪行。
2012年5月16日，被告人叶某甲的亲属与被害人刘某及其亲属就民事赔偿达成和解协议，积极赔偿了被害人的全部经济损失并已取得被害人及其亲属对被告人的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、书证：由洪湖市公安局新堤派出所出具的发案经过、关于被告人叶某甲投案自首的情况说明及赔偿、谅解情况证明；被告人叶某甲的户籍证明；关于叶某甲、胡某等人寻衅滋事所用凶器的情况说明；被害人刘某病程记录及收费单据。
2、证人叶某乙的证言。
3、视听资料：众乐宾馆门口视频监控光盘一张。
4、鉴定意见：洪湖市公安局洪公刑（2011）法鉴字第（645）号法医临床学检验鉴定书一份。
5、被害人刘某的陈述。
6、被告人叶某甲及同案犯胡某、严元、曾某的供述与辩解。
本院认为，被告人叶某甲伙同胡某、严元、曾某等人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人叶某甲犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立。被告人叶某甲等人纠集未成年人寻衅滋事，应予酌定从重处罚。被告人叶某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法应予从轻处罚。同时，被告人叶某甲的亲属已积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得了被害人及其亲属的谅解，亦应予以酌定从轻处罚。根据被告人叶某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合公诉机关所发表的量刑建议和理由，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人叶某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除2012年已羁押的58天后，自2014年4月5日起至2014年10月6日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹家明
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 李明元
二〇一四年八月八日
书 记 员 晏兵华
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第260号
申请执行人：聂兴泰，男，汉族，1973年6月is日出
生，籍贯山东省阳谷县，秉新兴铸菅厂职工。住和静县兴和
小区4株4单元102室。身份证号652827197306152612
被执行人：宋长成，男，汉族，1972年9月10日出生，籍贯山西省古交县，系外来人显，住和静县铁路小区*号楼*单元*楼。身份证号1401111972********。
聂兴泰申请执行宋长成身体权纠纷一案，和静县人民法
院于2013年11月27日作出（2013）和民初宇第567号民
事判决书生效后，申请人于2014年7月4甘向奉院申请执
行，标的11307.39元。申请执行后，经五查，被申请人规
避执行已去向不明，致本案无法得以执行。依申请人申请依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第
六项的规定，裁定如下：
终结（2013）和民初字第567号民事判决书本次执行程序．申请人聂兴泰对被执行人宋长成享有11307.39元债权，待申请人出现或主张权利法院亦可依职权恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 雷新伟
审判员 罗保山
审判员 陈玉庆
二〇一四年七月十八日
书记员 巴雅尔
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第260号
申请执行人：陈某甲。
法定代理人：李某某（申请执行人陈某甲的母亲），住和龙市。
被执行人：陈某乙，住和龙市。
申请执行人陈某甲与被执行人陈某乙抚养费纠纷执行一案，和龙市人民法院于2014年3月20日作出（2014）和民初字第68号民事判决书，现已发生法律效力。权利人于2014年7月14日向本院申请执行，申请执行标的为截止2014年8月份的抚养费900元。
本案在执行过程中，依法裁定扣划了被执行人陈某乙在银行账户中的900元、案件受理费25元、申请执行立案费50元，共计975元，此款已支付给申请执行人陈某甲。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）和民初字第68号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ： 李 根
执行员 ：栗宝军
执行员 ：吕忠华
二〇一四年八月十一日
书记员 ：元香花
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第01033号
上诉人（原审被告）蒋其杰，女，汉族，出生于1970年12月27日，无职业，住重庆市万州区。
上诉人（原审被告）胡永生，男，汉族，出生于1971年2月8日，驾驶员，住重庆市万州区。
以上二上诉人委托代理人王建国、陈建锋，重庆新盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周先云，男，汉族，出生于1967年1月11日，民工，住重庆市万州区。
被上诉人（原审原告）张成琼，女，汉族，出生于1967年12月26日，无职业，住重庆市万州区。
以上二被上诉人委托代理人何雄、周芹，重庆渝万律师事务所律师。
上诉人蒋其杰、胡永生与被上诉人周先云、张成琼房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2014）万法民初字第02397民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明：原告周先云与张成琼系夫妻关系，被告蒋其杰与胡永生系夫妻关系。2008年1月20日被告蒋其杰作为户主与重庆市万州工业园区国土资源分局签订《征地统建优惠购房安置及房屋拆迁补偿协议》，并进行了公证。蒋其杰的统建安置还房为70平方米。2010年1月25日重庆市万州工业园区国土资源分局将蒋其杰抽签确定的座落在龙都新盐气化还房9幢2单元702室房屋（建筑面积105.02平方米，蒋其杰另购买35.02平方米）交付给蒋其杰。
2010年6月12日，蒋其杰给周先云出具收条，载明：本人蒋其杰有盐化工还房9幢2单元702房，现将此房卖给周先云21万元，以后不得承担任何费用。现收到周先云交来房屋定金2万元，剩下余款19万元将在2010年6月18日付清，如果到期不付余款，所交定金不退还，如果在此期间本人卖给别人，也要付周先云违约金2万元，并退还定金，购房协议在付余款时再签。
2010年6月16日，周先云、张成琼（乙方）与蒋其杰、胡永生（甲方）签订《房屋买卖合同》，约定了以下主要内容：一、乙方同意购买甲方购买的座落在龙都新盐气化还房9幢2单元702室房屋，建筑面积105.02平方米；二、交易总价21万元，在签订合同当日乙方一次性付清；三、甲方收到乙方全部房款后将交易的房产交付给乙方，归乙方所有；四、甲方配合乙方办理过户手续，双方税费由乙方承担；五、甲、乙双方合同签订后，均不得违约，若一方违约，赔付另一方违约金2万元。蒋其杰、周先云、张成琼均在该合同上签字，蒋其杰的姐夫张成祥作为证明人也在合同上签名。胡永生未在签合同现场，合同上“胡永生”的签名系蒋其杰代写。在合同签订后，周先云、张成琼通过银行转账19万元给蒋其杰，同时蒋其杰也将房屋交付给周先云、张成琼。随后周先云、张成琼将房屋简装入住适用至今。
2013年12月3日，万州经济技术开发区土地储备中心通知龙都征地统建还房（一期）还房户，一期统建还房《房地产权证》办理资料收集工作截止2014年2月28日，逾期自行到房管局办理手续。原告遂要求被告协助办理买卖房屋过户手续未果。
另查明，2010年7月6日，周先云、张成琼将自己购买的座落在龙都新盐气化还房2幢1单元601室房屋（建筑面积83.75平方米）17.5万元卖给向思明。
一审法院认为：被告蒋其杰将自己的安置还房卖给二原告，并签订房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，双方于2010年6月16日签订的房屋买卖合同应当有效。且二原告已按合同约定支付了全部购房款，被告蒋其杰也将房屋交付给二原告使用至今。现该统建还房已符合办理产权证条件，被告蒋其杰应当按照约定履行协助办理产权过户手续。但被告蒋其杰借故拒绝履行义务，违反了合同约定，应当承担违约责任。因被告蒋其杰履行了房屋买卖合同约定的主要交付房屋义务，协助办理产权过户只是随从义务，其不履行该义务并不构成根本性违约，故二原告要求被告支付违约金2万元的诉讼请求，该院不予支持。被告胡永生虽然未在合同上签字，但作为蒋其杰的丈夫，与蒋其杰长期共同生活，应当知道在2008年蒋其杰有统建还房的事实，也应当知道在2010年6月蒋其杰持有的21万元系将房屋卖出后所得的房款，二原告有理由相信蒋其杰有权代胡永生签字确认，并且在房屋交付二原告入住至今的近四年的时间内，胡永生从未向二原告主张权利。故应当认定被告胡永生同意蒋其杰将统建还房卖给二原告。因此，胡永生主张不知道蒋其杰有统建还房并卖给二原告的理由不能成立。胡永生辩解以为蒋其杰持有的21万元是补偿款与本案查明的事实不符，其主张与蒋其杰夫妻关系不好，但未提供证据证明，该院均不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条规定，判决，一、原告周先云、张成琼与被告蒋其杰、胡永生于2010年6月16日签订的《房屋买卖合同》有效；二、被告蒋其杰与胡永生在本判决生效后10日内协助原告周先云、张成琼办理座落在龙都新盐气化还房9幢2单元702室房屋的产权过户手续；三、驳回二原告的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取2375元，由被告蒋其杰、胡永生承担。
一审法院宣判后，蒋其杰、胡永生对该判决不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。1、本案讼争房屋（即位于万州区龙都新盐气化还房9幢2单元702室房屋）系安置房屋，还未办理产权证，现一审法院判决上诉人为被上诉人协助办理过户手续没有基础条件。2、由于讼争房屋涉及到多个人的共有权利，因上诉人蒋其杰的母亲刘体兰也是讼争房屋的一并安置对象，享有合法的权利。蒋其杰在出卖讼争房屋时，并未征得蒋其杰丈夫胡永生（当时夫妻感情一直不好）以及刘体兰的同意，系无权处分。二、一审法院适用法律错误。一审法院认定蒋其杰的行为构成表见代理错误。蒋其杰在出卖讼争房屋时，客观上并无具有代理权的表象，并且被上诉人在明知讼争房屋还有其他权利人的情况下，未要求蒋其杰出具委托书，主观上并不具备善意，故蒋其杰的行为不构成表见代理。
被上诉人周先云、张成琼辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审中，上诉人未提供充分证据推翻一审法院所查明的事实，本院对一审法院所查明的事实依法予以确认。
根据以上事实、双方当事人在庭审中的陈述，针对上诉人的上诉理由，本院综合评判如下：
本院认为，上诉人蒋其杰将安置还房卖给被上诉人，并签订房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，双方于2010年6月16日签订的房屋买卖合同有效，由于讼争房屋现已符合办理产权证条件，上诉人应当按照约定履行协助办理产权过户手续。由于上诉人胡永生与蒋其杰系夫妻关系，长期共同生活，应知道2008年蒋其杰有统建还房的事实，也应知道在2010年6月蒋其杰持有的21万元系将房屋卖出后所得的房款，并且胡永生也无证据证明蒋其杰对上述事实予以了隐瞒，故被上诉人有理由相信蒋其杰有权代胡永生签字确认，况且，在房屋交付二被上诉人入住至今的近四年的时间内，胡永生及其他人从未向二被上诉人提出异议以及主张权利，故应当认定胡永生同意蒋其杰将统建还房卖给二被上诉人。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4750元，由上诉人蒋其杰、胡永生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 杨
审 判 员 黄文革
代理审判员 李 斌
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 姜 霞
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10469号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行
负责人张广洲，该支行行长
被告刘志斌，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告刘志斌金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告刘志斌的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回对被告刘志斌的起诉。
案件受理费275.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 魏�爽
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第01446号
原告蔡光云，男，生于1963年，汉族，住重庆市彭水县。
被告宋诗中，男，生于1979年，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理蔡光云诉宋诗中追索劳动报酬纠纷一案中，被告宋诗中于庭前偿还所欠劳动报酬，原告蔡光云于2015年3月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡光云撤回起诉。
案件受理费10元，由原告蔡光云承担。
审判员 谢茂江
二〇一五年三月三日
书记员 彭 毅
吉林省汪清林业法院
刑 事 判 决 书
（2014）汪林刑初字第18号
公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。
被告人王某某，男，1967年12月15日出生于吉林省汪清县，汉族，初中文化，农民，住汪清县。因涉嫌盗伐林木于2014年4月25日被汪清森林公安局取保候审。
被告人韩某某，男，1956年10月27日出生于吉林省汪清县，汉族，初中文化，农民，住汪清县。因涉嫌盗伐林木于2014年4月25日被汪清森林公安局取保候审。
被告人张某甲，男，1956年8月24日出生于吉林省汪清县，汉族，文盲，农民，住汪清县。因涉嫌盗伐林木于2014年4月25日被汪清森林公安局取保候审。
被告人张某乙，男，1958年2月14日出生于吉林省汪清县，汉族，小学文化，农民，住汪清县。因涉嫌盗伐林木于2014年4月25日被汪清森林公安局取保候审。
汪清林区人民检察院以汪林检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人王某某、韩某某、张某甲、张某乙犯盗伐林木罪于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汪清林区人民检察院指派检察员谭延忠出庭支持公诉，被告人王某某、韩某某、张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某系汪清县复兴镇兴华村村长，为了完成兴华村的绿化任务，2014年4月中旬唆使兴华村村民被告人韩某某、张某甲、张某乙盗挖树苗。被告人韩某某、张某甲、张某乙便在汪清林业局金苍林场105林班14小班内，采用手拔的方式盗挖国有林杨树幼树125株。被告人韩某某又伙同被告人张某乙在汪清县复兴镇林业站20林班15小班内采用镐刨的方式盗挖集体林暴马子幼树18株。此外，被告人韩某某独自在汪清林业局金苍林场101林班6小班内采用镐刨的方式盗挖国有林暴马子幼树12株，价值1860元。并认为被告人王某某、韩某某、张某甲、张某乙的行为均构成盗伐林木罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款规定，予以惩处。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有林木幼树检尺野帐、权属证明、现场勘查笔录、指认笔录、照片和价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、韩某某、张某甲、张某乙无视国家法律，擅自盗挖杨树苗125株，暴马子树苗30株，价值1860元，数量较大，四被告人行为均已构成盗伐林木罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。案发后，四被告人如实供述自己罪行，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗伐林木罪，判处罚金人民币2000元。
二、被告人韩某某犯盗伐林木罪，判处罚金人民币1000元。
三、被告人张某甲犯盗伐林木罪，判处罚金人民币1000元。
四、被告人张某乙犯盗伐林木罪，判处罚金人民币1000元。
五、作案工具镐头一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林业中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张明华
二〇一四年九月十五日
书记员 金庆男
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更86号
罪犯周小洪，男，1983年10月5日出生，汉族，小学文化，贵州省威宁县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2014年4月15日作出（2014）黔钟刑初字第267号刑事判决，认定被告人周小洪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币56000元。刑期从2013年10月30日起至2017年10月29日止。于2014年5月12日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2017年2月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获一次改造积极分子、一次监狱表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周小洪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2015年12月被评为改造积极分子、2016年11月受到监狱表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯周小洪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周小洪减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期应执行至2017年3月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年三月十三日
书记员 伍志敏（代）
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执114号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人，刘际中。
被执行人于国利。
被执行人张本明。
被执行人王学加。
被执行人张及德。
被执行人张本厚。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（冶）商初字第1598民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年三月十八日
书 记 员 苏宪刚
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金婺行审字第160号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
委托代理人祝棋增。
委托代理人傅得伟。
被执行人金华职业技术学院。
法定代表人王振洪。
申请执行人金华市国土资源局于2015年2月12日作出金土资开罚（2015）5号行政处罚决定，认定：2014年6月起始，金华职业技术学院未经依法批准，擅自在金华市婺城区西关街道婺州街西侧、安文路南侧地段动工建设。经现场勘测：总用地面积11750平方米；四至：东至婺州街，南至树林，西至道路，北至安文路。场地内建有框架结构建筑物1幢，3层，建筑占地面积6394平方米；1层临时简易工棚4处，建筑占地面积由南往北分别为29平方米、149平方米、14平方米、6平方米；水泥地1块，占地面积27平方米；水泥道路1条，占地面积582平方米。至调查时止，建筑物已结顶。金华职业技术学院所占用的11750平方米土地为原金华市婺城区西关街道董宅村集体土地，土地类别为其他草地8012平方米、园地3738平方米，在金华市婺城区西关街道土地利用总体规划中属有条件建设区（自然保留地8012平方米、园地3738平方米），符合土地利用总体规划。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令金华职业技术学院将非法占用的11750平方米土地退还给原权属单位；2.没收金华职业技术学院在非法占用11750平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对金华职业技术学院非法占用11750平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，共计人民币235000元。对退还土地、没收新建的建筑物和其他设施，限收到处罚决定书之日起3个月内履行；对罚款，限收到处罚决定书之日起15日履行。逾期不缴纳罚款的，按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2015年2月12日送达给金华职业技术学院。金华职业技术学院于同月25日已缴纳罚款，对其他内容未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年8月12日经催告履行未果，同月25日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资开罚（2015）5号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人与违法行为发生地街道办事处共同组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资开罚（2015）5号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局与金华市婺城区人民政府西关街道共同组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 杨君花
审判员 鲍海源
审判员 程鸿仙
二〇一五年九月六日
书记员 王 薇
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第2093号
原告刘某某，男，1980年12月11日出生。
被告陈某某，女，1974年10月3日出生。
本院在审理原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2015年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 温 丽
二〇一五年九月二十三日
书记员 李芳芳
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开马商初字第57号
原告：开化县农村信用合作联社何田分社。
负责人：郑李平。
被告：汪仁政。
被告：汪贤福。
原告开化县农村信用合作联社何田分社（以下简称何田信用社）与被告汪仁政、汪贤福金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月30日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告汪仁政立即归还其借款本金50000元并支付利息（截止2015年1月25日利息20390.68元，其余利息从2015年1月26日按合同约定方式计付至本案履行完毕之日止）；2、被告汪贤福对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年2月10日，被告汪仁政向原告何田信用社借款50000元，由被告汪贤福提供担保，并签订了保证借款合同。合同约定：贷款人（即原告何田信用社）同意向借款人（即被告汪仁政）发放贷款50000元；合同借款期限自2012年2月10日起至2013年2月9日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；本合同借款月利率为10.933333‰；借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息按照罚息利率计收复息；保证期间自借款期限届满之日起二年等条款。2012年2月10日，原告依约发放了该笔贷款，并在借款借据中约定借款到期日为2013年2月9日。借款到期后，各被告至今未予清偿。截至2015年1月25日，已结欠利息20390.68元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪仁政自本判决生效之日起10日内返还原告开化县农村信用合作联社何田分社借款本金50000元，并支付利息（截止2015年1月25日利息为20390.68元，其余利息：1、从2015年1月26日起至本判决确定履行之日止以本金50000元按月利率10.933333‰计付利息；2、自2015年1月26日起至本判决确定履行之日止以本金50000元按月利率10.933333‰并加收50%罚息利率计收罚息）。
二、被告汪贤福对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1560元，减半收取780元，由被告汪仁政、汪贤福负担，限本判决生效之日起10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张 旗
二〇一五年二月十日
书记员 叶子俊
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第59号
原告：马亚楠，女，汉族，住仪陇县新政镇。
被告：黄竟辉，男，汉族，住仪陇县金城镇。
原告马亚楠诉被告黄竟辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法由代理审判员易艳适用简易程序于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告马亚楠到庭参加了诉讼，被告黄竟辉经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告马亚楠诉称：2012年4月18日，被告黄竟辉以做工程需要保证金为由，向原告马亚楠借款200，000元，并向原告出具了借条，当时口头约定一个月内归还。后被告以各种理由拖欠，至今未归还。现原告诉至法院，请求判令被告立即返还在原告马亚楠处的借款200，000元，并从起诉之日起按中国人民银行一年期贷款基准利率计算利息至偿还之日。
被告黄竟辉未作答辩。
经审理查明：2012年4月18日，被告黄竟辉出具借条一张，内容为：“今借到马亚楠现金人民币200，000.00元。大写贰拾万元整”。
原告向本院提供了以下证据证明其向被告支付了200，000元的借款：
1，交易日期为2012年4月18日的四川省农村信用社取款／转账借方凭条复印件一份，载明原告马亚楠在仪陇县农村信用合作联社松海街分社取款150，000元；
2，交易日期为2012年4月18日的四川省农村信用社（农村合作银行、农村商业银行）存款／转账贷方凭条复印件一份，载明原告马亚楠在仪陇县农村信用合作联社松海街分社向被告黄竟辉的银行账户存款150，000元；
3，交易日期为2012年4月16日的四川省农村信用社取款／转账借方凭条复印件一份，载明原告马亚楠在仪陇县农村信用合作联社松海街分社取款49，900元。原告庭审中陈述此款是原告取现后以现金的方式向被告黄竟辉支付的。
本院认为：被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。根据民间借款的交易习惯以及被告向原告出具的借条、原告提交的四川省农村信用社取款／转账借方凭条、存款／转账贷方凭条，可证明被告黄竟辉在原告处借款200，000元。借条未约定还款时间，现原告起诉要求被告归还借款，应予支持。原告要求被告从起诉之日起承担借款利息，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄竟辉于本判决生效之日起十日内向原告马亚楠偿还借款本金200，000元，并从2014年12月18日起按中国人民银行发布的同期一年期贷款基准利率计算利息至还清之日止。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2，150元，由被告黄竟辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 易 艳
二〇一五年一月十四日
书 记 员 漆家明
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5686号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告钱锋，男，1988年7月17日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告钱锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告钱锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65175.30元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65175.30元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第35472号
原告张玉琴。
委托代理人顾海雄，上海汉科律师事务所律师。
被告龚冬梅。
被告金文祥。
原告张玉琴与被告龚冬梅、金文祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行审理。原告张玉琴的委托代理人顾海雄、被告龚冬梅、金文祥到庭参加诉讼。本案经双方当事人一致同意延长适用简易程序一个月审理。本案现已审理终结。
原告张玉琴诉称，被告龚冬梅系其小姐妹，两被告原系夫妻关系。2013年6月13日，被告龚冬梅向原告借款15万元（人民币，下同），并出具了借条一份，原告用现金15万元交付给被告龚冬梅，此款被告龚冬梅用于购房。现两被告已离婚，并分割了所购房屋，但向原告的借款两被告至今未归还，故依法提出起诉，请求两被告立即归还借款15万元。
被告龚冬梅辩称，其为将户口迁至上海市而购房，因没钱交付房款而向亲友借款，向原告借款15万元属实，现没有能力还款，购买的房屋法院已判决进行了分割，其还要给付被告金文祥房屋折价款15万元，故要求与被告金文祥一起归还因购房所借的款项。
被告金文祥辩称，其与被告龚冬梅离婚后才知道被告龚冬梅购买了一套房屋，购房款是被告龚冬梅支付的，其与被告龚冬梅在一起生活期间家庭经济由被告龚冬梅掌管，被告龚冬梅有钱支付购房款，不可能向亲友借款，被告龚冬梅向其亲友出具借条系与其亲友串通虚构的借款事实，故要求驳回原告张玉琴的诉讼请求。
经审理查明，原告张玉琴系被告龚冬梅小姐妹，被告龚冬梅与被告金文祥于2002年7月1日登记结婚，于2013年9月19日经本院调解离婚。2014年3月被告金文祥提出起诉，请求分割登记在被告龚冬梅名下、位于上海市浦东新区老港镇中港美容新村XXX号XXX室的房屋一套，本院经审理后认定被告龚冬梅购买上述房屋的时间系在被告龚冬梅、金文祥夫妻关系存续期间，应为双方夫妻共同财产，故本院判决上述房屋归被告龚冬梅所有，由被告龚冬梅给付被告金文祥房屋折价款15万元。在此案件审理中，被告龚冬梅陈述其为支付购房款共向亲友借款35万元，并提供了向亲友借款的借条，但被告龚冬梅的抗辩意见本院未予采信。2014年9月，原告张玉琴向本院提出起诉，请求两被告立即归还借款15万元。
另查明，2013年6月13日，被告龚冬梅向原告张玉琴出具借条，主要内容为：“今借到张玉琴姐现金150000万元大写拾伍万元经手人龚冬梅2013.6.13号”。
又查明，2013年5月11日，案外人潘某某收取被告龚冬梅购房定金4，000元，2013年6月14日，案外人潘某某收取被告龚冬梅购房款10万元，并分别向被告龚冬梅出具了收条。2013年6月16日，案外人潘某某与被告龚冬梅签订上海市房地产买卖合同，合同约定由案外人潘某某将其所有的上海市浦东新区老港镇中港美容新村XXX号XXX室房屋一套转让给被告龚冬梅，房屋转让款为30万元。2013年6月26日，被告龚冬梅与前夫所生儿子金超群的邮政储蓄卡中现金存入49，900元。2013年8月20日，上述邮政储蓄卡中先后有五笔现金存入，金额分别为10万元、1万元、1万元、1万元、3万元，共计16万元。2013年8月24日，上述邮政储蓄卡中转出金额196，000元，转至案外人潘某某银行卡号尾号为1442的账户内。案外人潘某某与被告龚冬梅并于当日至房地产交易中心办理了房屋产权过户手续，现上海市房地产登记信息显示上述房屋权利人为被告龚冬梅。
审理中，本院对被告龚冬梅的银行卡进行了查询，该卡2013年的交易记录显示，没有与上述支付的购房款相对应的交易金额。另因原告张玉琴本人未到庭参加诉讼，本院通知其到庭接受法庭询问，其陈述了借款现金交付的原因、时间、地点及被告龚冬梅的借款用途等具体事实和经过，并根据其提供的银行卡存取款记录，审查了出借款项来源。原告张玉琴与被告龚冬梅的陈述的具体借款事实与经过基本相符。
上述事实，由原、被告陈述及原告张玉琴提供的借条、银行卡交易明细和被告龚冬梅提供的房屋买卖合同、支付购房款的相关凭证等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龚冬梅虽以出具借条的方式与原告张玉琴达成借贷合意，但应在原告将借条记载的借款金额实际交付给被告龚冬梅后，才能认定双方借贷关系依法生效。故认定原告出借的款项已真实交付，系解决本案纠纷的关键。本案中，被告龚冬梅与原告存在特殊密切的关系（小姐妹关系），两被告在当时夫妻感情已趋破裂将离婚，故对原告主张的借款事实应从严审查。通过对被告龚冬梅出具的借条进行审查，该借条未约定借款期限、利率以及款项的交付方式，不同于一般的民间借贷纠纷，由于发生在亲友之间的借贷关系其主体具有特殊性，故很难证明借条的真实性。本案被告龚冬梅购房时经济发生困难，原告相助出借钱款，如约定借款期限、利率等，在性质上就成了交易行为，反而有伤姐妹间的感情，故在没有相反证据推翻借条所记载的内容下应认定该借条具有证明力。再通过对原、被告陈述及被告龚冬梅提供的金超群储蓄卡对账单等证据进行审查，能证明原告有款项来源，其现金交付的出借款项数额不大，且与被告龚冬梅于2013年6月14日支付给案外人潘某某的购房款10万元及于2013年6月26日存入金超群储蓄卡中的现金49，900元互相印证，结合本案其他在案证据认定原告主张的借款已真实交付，该款已用于支付购房款，故上述借款应为两被告夫妻共同借款，对原告的诉讼请求应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告龚冬梅、金文祥于本判决生效之日起十日内归还原告张玉琴借款15万元
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元（原告张玉琴已预交），减半收取计1，650元，由被告龚冬梅、金文祥共同负担，此款于本判决生效后七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈仁淋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第01341号
原告吴某。
被告周某。
本院在审理原告吴某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告吴某负担。
审判员 赵鹏
二〇一四年九月十七日
书记员 刘亮
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第1409号
原告张某，农民。
被告焦某，农民，
案由：离婚纠纷
本院受理的原告张某诉被告焦某离婚纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告焦某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 杨英杰
二〇一五年八月二十五日
书记员 肖 洒
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第2164号
原告：孟庆年。
委托代理人：余四春，浙江至上律师事务所律师。
被告：倪丽婕。
被告：许峥。
原告孟庆年为与被告倪丽婕、许峥民间借贷纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序由代理审判员刘敬礼独任审判，于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告孟庆年的委托代理人余四春，被告许峥到庭参加诉讼，被告倪丽婕经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孟庆年起诉称：被告倪丽婕、许峥系夫妻关系。2013年5月7日被告倪丽婕因经营需要，向原告借款50万元。约定借款期限1年，月利率20‰，借款期限届满，被告未归还借款。截止2015年5月止，被告归还本金30万元，尚欠20万元。利息支付到2015年5月。嗣后，被告倪丽婕对原告予以回避，手机关机，至今未能取得联系。两被告系夫妻，依法应当承担共同清偿债务的责任。现原告诉至本院，请求判令：两被告共同归还借款200000元；两被告支付借款利息12000元（自2015年6月计算至2015年8月，此后发生的利息，请求至判决履行之日止）；本案诉讼费由两被告承担。
被告许峥答辩称：该笔借款我不知晓，且我家中近几年未进行投资，不需要这笔借款。原告借给被告倪丽婕款项，并未告知我，到后来，被告倪丽婕联系不到了，也未告知我，到起诉的时候，我才知道这个情况。自从7月初倪丽婕出走以后，就未碰到过。
被告倪丽婕未作答辩。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告孟庆年提交的证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；2.借条、交易明细、汇款明细各1份，证明原告履行借款合同的义务及原被告间的借贷关系；3.婚姻登记申请书1份，证明两被告之间的夫妻关系的事实。
被告倪丽婕未到庭提出反驳意见。被告许峥提出质证意见：对证据均无异议，但其对借款并不知情，借款也未用于家庭生活。本院经审查后确认上述证据的证明力。
在举证期限内，被告倪丽婕、许峥未向本院提交证据。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
被告倪丽婕、许峥系夫妻关系。2013年5月7日，被告倪丽婕因资金周转困难，向原告孟庆年借款50万元。原告通过银行转账给被告倪丽婕。被告倪丽婕向原告出具借条一份，载明：今借到孟庆年人民币伍拾万元整，期限壹年，月利率为20‰，到期一次性归还本金。截止2015年6月，被告倪丽婕已通过银行转账的形式归还借款本金30万元，并支付利息到2015年5月份。
本院认为：原告孟庆年与被告倪丽婕之间形成的民间借款合同关系依法有效成立。自原告向倪丽婕提供借款时，双方的借款合同生效，现借款已到期，被告倪丽婕应归还借款本金，并按约支付利息。本案主要争议在于被告许峥是否应当承担共同还款责任。本案借款发生在被告倪丽婕与被告许峥夫妻关系存续期间，虽然相关的借条系由被告倪丽婕个人出具，但两被告并未提供相关证据证实借款属倪丽婕的个人债务或属非法债务，两被告也未提供相关证据证实在借款发生当时或之前已约定借款属个人债务，故应认定为夫妻共有债务。被告倪丽婕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供任何反驳证据，由此产生的不利后果应由其自负。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条等规定，判决如下：
被告倪丽婕、许峥应于本判决生效之日起7日内共同归还原告孟庆年借款本金200000元，并支付利息12000元（利息已计算至2015年8月31日，此后利息按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止），合计212000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2240元（减半收取，原告已预交），由被告倪丽婕、许峥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敬礼
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 蔡甪月
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻民初字第338号
原告谭双利，女，汉族，1983年4月生，住湖南省祁阳县XX。
委托代理人罗加敏，系贵州原正律师事务所律师。
被告麻江县天马轧钢金属制品有限公司，地址麻江县谷硐镇工业区。
法定代表人林光，系�司总经理。
本院于2015年6月29日立案受理原告谭双利诉与被告麻江县天马轧钢金属制品有限公司（以下简称被告天马公司）买卖合同纠纷一案，依法由审判员陈礼华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭双利及其委托代理人罗加敏到庭参加诉讼，被告麻江县天马轧钢金属制品有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年5月以来向被告供应废铁，2014年11月15日经结算，被告拖欠原告货款38260元，虽经原告多次向被告索要货款，但被告以各种理由为借口未予以支付，现原告为主张权利，向人民法院起诉，请求人民法院判决被告支付原告货款38260元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据材料：
证据一、原告身份证，拟证明原告的身份信息及主体资格；
证据二、2014年11月15日被告出具的对账单，拟证明被告欠原告货款38260元。
被告未进行答辩，举证期内亦未提交证据。
经审理查明：被告天马公司向原告谭双利收购废钢材，经双方结算，被告天马公司于2014年11月15日向原告出具了欠款为38260元的对账单，约定于2015年3月15日前分四次支付货款。但被告未能按照协议的约定支付货款，经原告多次索要无果，故原告向本院提起诉讼要求被告支付货款。
上述事实，有原告身份证、被告出具的欠条以及原告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：诚实信用是当今市场经济交易各方需要恪守的基本原则，它要求当事人依照约定和法律规定全面履行自己的义务。被告天马公司向原告购买废钢材，双方构成买卖合同关系，应履行各自义务。双方经过结算，被告向原告出具了欠条，对货款数额及还款时间进行了确定，被告理应按照欠条的约定及时向原告支�货款。因此，对于原告提出要求被告天马公司支付货款38260元的请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告麻江县天马轧钢金属制品有限公司在本判决生效之日起五日内向原告谭双利支付货款38260元。
案件受理费756元，减半收取378元，由被告麻江县天马轧钢金属制品有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 陈礼华
二〇一五年八月十一日
书�员梁新宇（代）
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0116号
原告宋启福。
委托代理人胡传喜，江苏金风华律师事务所律师。
被告孙福喜。
委托代理人刘民，江苏民中律师事务所律师。
原告宋启福与被告孙福喜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2015年7月2日、7月16日两次公开开庭进行审理。原告委托代理人胡传喜两次开庭到庭参加诉讼、原告宋启福、被告孙福喜委托代理人刘民第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋启福诉称，原告从事瓦工十几年，2013年10月初，原告经本村村民周宏喜介绍受雇佣到被告家建房工地做瓦工，当月28日原告在工作中从被告自制的人字梯上跌倒致多处骨折及软组织损伤。原告治疗期间，孙福喜支付医疗费68000元。因双方对赔偿协商无果，现起诉要求被告赔偿原告各项损失124584.2元。
被告孙福喜辩称：原告在被告家做工是事实。被告认为本案的承包人是周宏喜，原告在务工时受伤，原告自身是有责任的。被告认为原告主张的赔偿过高。请求依法判决。
经审理查明：原告宋启福为被告孙福喜家建房做小工，2013年10月28日，原告在做工时不慎从梯子上跌倒在地。原告受伤后即被送到医院治疗，前后住院31天，共计产生医疗费125313.01元，被告给付现金68000元。2015年1月20日，原告向本院提起诉讼。经本院委托，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人宋启福的损伤构成九级伤残，误工期限共计以180天为宜、营养期限共计以90天为宜、护理期限共计以90天为宜，原告支付鉴定费5410元。
以上事实,有原告提交的江苏大学附属医院出院小结、医疗费票据、常州市德安医院司法鉴定所鉴定意见书、南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书和鉴定费票据、句容市天王镇天王村民委员会证明、土地转包协议及到庭当事人、委托代理人陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告为被告孙福喜提供劳务，原告在工作中受伤，被告应当承担赔偿责任。但原告本人受伤亦是由其自身不能注意安全所导致，故本院确定原告宋启福的损失由原告自己承担30%的责任，由被告孙福喜承担70%的赔偿责任。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告的损失为医疗费125313.01元、住院伙食补助费558元（计算31天，18元/天）、营养费1350元（计算90天，15元/天）、护理费5400元（计算90天，60元/天）、误工费14400元（计算180天，80元/天）、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金10000元、交通费酌定500元，以上合计226213.01元，此款由被告孙福喜承担70%即158349元，其已经给付的68000元应予扣减，故被告孙福喜还应赔偿原告90349元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙福喜于本判决生效后十日内赔偿原告宋启福医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费各项损失合计90349元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，鉴定费5410元，合计6560元，由原告负担1933元、被告孙福喜负担4627元（此款原告已预交，被告孙福喜将应负担部分于本判决生效后十日内给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 王洪亮
二〇一五年七月二十三日
书记员 许 雯
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第14757号
原告李伯跃，男，1967年12月10日出生。
委托代理人唐小五，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人王爱芹，北京市两高律师事务所律师。
被告北京同力达通信服务有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街邮政枢纽721室。
法定代表人于颖，总经理。
委托代理人张艳和，男，1958年7月25日出生，北京同力达通信服务有限公司业务部工作人员。
被告北京市邮政公司投递局，住所地北京市西城区永安路121号10幢。
负责人黄宗吾，局长。
委托代理人乔祥国，北京市炬原律师事务所律师。
委托代理人李祯，男，1981年11月6日出生，北京市邮政公司投递局科员。
原告李伯跃与被告北京同力达通信服务有限公司（以下简称同力达公司）、被告北京市邮政公司投递局（以下简称北京邮政投递局）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员杨世和独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李伯跃及其委托代理人唐小五，被告同力达公司的委托代理人张艳和，被告北京邮政投递局的委托代理人乔祥国、李祯来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2000年11月入职同力达公司。从2000年至今，原告与同力达公司已连续5次签订固定期限劳动合同。原告从2007年7月开始，白天正常参加工作，每天晚上20点至次日早晨6点在北京邮政投递所属牛街投递部上夜班，主要负责接待查询、处理各类投诉、补送当日的报纸等工作，原告不仅每天上夜班，连周六日和法定节假日也要上班，没有休息，没有加班费，只是在每个月的工资里加了300元。现诉至法院要求二被告支付：2008年1月至2012年12月周六、周日加班费162381.44元、法定节假日加班25762.88元。
被告同力达公司辩称：原告于2000年11月入职同力达公司，由同力达公司派遣至北京邮政投递局工作，双方的劳动合同还没有到期，还存在劳动关系。原告是投递员，因住家比较远，晚上就住在北京邮政投递局值班室里，负责接听电话，可以自行安排休息，每月有补贴400元，是值班性质，非加班。故不同意原告的诉讼请求。
被告北京邮政投递局辩称：原告是同力达公司于2001年开始派遣至北京邮政投递局所属牛街投递部的一名投递员。原告住朝阳区，经常上班迟到，基于原告申请，投递部同意在牛街投递部值班室免费为其解决居住环境，投递部充分考虑原告实际困难，值班室里有一部电话，有时出现个别用户电话查询，原告会接电话，每月支付原告400元的值班津贴，其中局里给300元，投递部给100元。原告不符合法律规定的加班情况。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2000年11月原告李伯跃入职被告同力达公司，现双方仍存在劳动关系。同力达公司派遣李伯跃到被告北京邮政投递局工作，做投递员，北京邮政投递局实行综合工时制。原告李伯跃提交2010年10月1日其与被告同力达公司签订的2010年10月1日至2012年9月30日劳动合同，约定原告月工资为960元。合同到期后，2012年10月1日李伯跃与被告同力达公司双方续签2012年10月1日至2014年9月30日劳动合同。原告主张2008年1月至2012年12月白天做投递工作，每天晚上8点至早6点在北京邮政投递局上夜班应是加班，北京邮政投递局每月多支付其工资300元。另查，北京邮政投递局工资表显示，原告2008年8月起北京邮政投递局每月支付原告夜班费300元。
2013年3月原告李伯跃向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，要求同力达公司、北京邮政投递局支付2008年1月至2012年12月周六、周日加班费162381.44元、法定节假日加班25762.88元。2013年11月北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会做出京东劳仲字（2013）第1156号裁决书，裁决：驳回李伯跃的请求事项。李伯跃不服裁决，提起诉讼。
上述事实，有当事人当庭陈述、京东劳仲字（2013）第1156号裁决书、劳动合同、工资条、员工考勤签到表等在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。按上述规定，原告主张加班费应承担举证责任。下列情形中，劳动者要求用人单位支付加班工资的，一般不予支持：1、用人单位因安全消防、节假日等需要，安排劳动者从事与本职工作无关的值班任务；2、用人单位安排劳动者从事与本职工作有关的值班任务，但值班期间可以休息的。原告岗位是投递员，晚间长期在北京邮政投递局所属的投递部处理主要处理一些临时性的事务并休息，被告每月也以夜班费的形式支付原告值班费，北京邮政投递局并没有强行安排原告值班，因此原告提出的上夜班情形，应属于值班不属于加班；另原告也不能证明其主张的休息日及法定节假日加班的事实，故原告要求被告支付2008年1月至2012年12月周六、周日加班费162381.44元、法定节假日加班费25762.88元，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李伯跃的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告李伯跃负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨世和
二〇一四年二月十四日
书记员 程新桐
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执字第514号
申请执行人：田平安
被执行人：田健鹏
田平安与田健鹏，借款合同纠纷一案，晋州市人民法院于作出（2013）晋马民初字第68号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人田健鹏未按法律文书所确定的期限履行义务。申请人田平安于向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
在执行中，被执行人田健鹏交付执行款5000元，本院查封了田健鹏名下一辆汽车手续后本院未能查到被执行人田健鹏有可供执行的财产，申请人田平安现未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应及时得到保护。但申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院（2013）晋马民初字第68号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人田平安发现被执行人田健鹏有可供执行财产，可随时向本院申请执行，再一次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李战水
执行员 聂文刊
执行员 高利虎
二〇一四年二月十三日
书记员 常建锁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执监字第27号
申请执行人：新疆筑远建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：赵伟，该公司总经理。
委托代理人：雷茂林，男，汉族，1951年9月28日出生，住新疆新源县。
委托代理人：周湘阁，男，汉族，1967年9月11日出生，住水磨沟区。
被执行人：新疆福瑞房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：周廷全，该公司总经理。
追加被执行人：周廷全，男，汉族，1960年3月26日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托代理人：张啸，男，汉族，1967年12月25日出生，住新疆奎屯市。
委托代理人：张蔚，女，汉族，1973年1月19日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
追加被执行人：李红付，男，汉族，1963年4月5日出生，住乌鲁木齐市。
追加被执行人：邹玉珍，女，汉族，1948年10月21日出生，住乌鲁木齐市新市区。
申请执行人新疆筑远建筑工程有限公司（下称筑远公司）与被执行人新疆福瑞房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，克拉玛依仲裁委员会作出的（2011）克决仲字第49号仲裁裁决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请人筑远公司向本院书面申请追加周廷全、李红付、邹玉珍为本案被执行人。本院在审查过程中，申请人筑远公司于2015年11月20日向本院递交撤回追加被执行人的申请。
本院认为，筑远公司提出撤回追加被执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许新疆筑远建筑工程有限公司撤回追加周廷全、李红付、邹玉珍为本案被执行人的申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 张 峰
审判员 龚书华
二〇一五年十一月三十日
书记员 白 杨
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更32号
罪犯龙远喜，男，1964年3月1日出生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2014年7月30日作出（2014）黔钟刑初字第479号刑事判决，认定被告人龙远喜犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年3月14日起至2018年3月13日止。于2014年9月12日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2017年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯龙远喜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2016年7月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯龙远喜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙远喜减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2017年9月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年三月十三日
书记员 伍志敏（代）
襄阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄铁执字第00003-2号
申请执行人关家光，男，汉族，1972年11月3日出生。
被执行人武保军，男，汉族，1979年7月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的襄阳铁路运输法院（2015）鄂襄铁民初字第00005号民事判决书，于2015年5月12日向被执行人武保军发出执行通知书，责令被执行人武保军履行支付申请执行人关家光运输费57900元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息、负担案件受理费1326元、承担执行费用819元，但被执行人武保军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人武保军银行存款60465元至襄阳铁路运输法院执行款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 军
二〇一五年五月二十日
书记员 吴世伟
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执22号
申请执行人沈连新。
被执行人徐晓东。
关于申请执行人沈连新与被执行人徐晓东房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)启开民初字第01451号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书,被执行人徐晓东应于判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人沈连新购房余款20000元。被执行人徐晓东在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年1月5日申请执行。
本院于2016年1月5日依法立案执行。本案在执行过程中，对被执行人徐晓东的相关情况进行了调查，经向启东市公安局车辆管理所、启东市房屋产权交易监理所和各金融机构查询，已依法查封被执行人徐晓东位于本市汇龙镇善成新村61号408室的房屋，另查明被执行人徐晓东名下无银行存款、车辆和其他商住房产登记。
鉴于本案实际情况，2016年6月28日本院通知申请执行人到法院并将上述执行情况告知了申请人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，现尚未执行到位20150.00元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启开民初字第01451号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 朱晶晶
执行员 张德利
二〇一六年六月二十八日
书记员 连文涛