wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1028民初142号
原告张xx，女，山西省吉县人。
委托代理人梁一x，女，系原告之女。
委托代理人梁二x，女，系原告之女。
被告梁xx，男，山西省吉县人。
委托代理人孙吉森，山西吉森律师事务所律师。
委托代理人娄培杰，山西吉森律师事务所实习律师。
原告张xx诉被告梁xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张xx及委托代理人梁一x、梁二x和被告梁xx及委托代理人孙吉森、娄培杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张xx诉称，原、被告于2006年10月经人介绍认识后开始同居生活，2011年7月19日领取结婚证。由于婚前缺乏了解，双方感情基础薄弱，加之被告性格暴躁、自私自利，对其经常恶言恶语、殴打威胁，多次用菜刀对其进行恐吓，辱骂其子女、长辈及亲戚，婚后被告以各种理由和借口拒绝支付原告及其子女的生活及学习费用。原告于2015年12月向被告提出离婚，但被告始终坚决不同意，原、被告双方性格不合、争吵不断，更因被告拒绝履行对原告及其子女的抚养义务，致使夫妻感情完全破裂。原告提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，请求被告返还借款17890元，返还夫妻共同财产7500元，承包果园费用6870元，偿还信用社贷款2000元，返还三轮车钱3000元。
原告举证如下：
一、结婚证复印件一份，原、被告于2011年7月19日补办结婚登记，证明双方系合法夫妻关系。
二、山西省社会保险费征收专用票据复印件4张、托管费复印件1张，证明2001年至2012年被告缴纳基本养老保险费、基本医疗保险费及托管费共计36229.94元。
三、梁三x书写证明材料复印件一份，证明2015年5月被告缴纳养老保险金借原告17890元。
四、果园合同书复印件一份，证明2005年1月1日梁三x承包果园4.8亩，每亩每年承包款80元。
被告梁xx辩称，其不同意离婚。因为其与原告经过10年相处，培养了深厚的感情基础。2006年10月原、被告经人介绍相识后共同生活，其一子一女已各自成家，原告与前夫生育的四个女儿中长女已出嫁，二女14岁，三女和四女为双胞胎12岁。多年来，其一心扑在全家五口人的生活上，种地、养猪、电焊、开磨坊，辛勤劳作、抚养三个女儿长大成人，供女儿们完成学业。努力维系着原、被告的重组家庭，原、被告生活期间感情一直很好，偶尔争吵，但感情尚未破裂。2007年12月，女儿梁一x在中学与同学打架致人受伤，其来回奔走处理事情，积极赔偿取得谅解。2015年9月，女儿梁二x要5000元交学费，其要交保险费，在两者之间选择时还是先给女儿交了学费。2015年农历十月初三梁二x回来拿走5000元学费后，在没有告诉被告的情况下将原告接到太原，其与亲戚多次叫原告回家未果，随之原告提出离婚，并要求分割共同财产。原告要求其返还财产的诉求没有法律依据，其不予返还。
被告举证如下：
一、证据目录及证明材料复印件共19张。证明原、被告共同生活期间的收入、支出及债务情况。
二、被告婚前、婚后财产使用情况表格一张。证明原、被告婚前、婚后财产使用情况。即婚前财产状况计20700元及机器土地；婚后9年间收入情况约560000元；婚后9年间支出情况约665080元；婚后债务情况计42394元。
经审理查明，原、被告于2006年10月经人介绍相识后共同生活，2011年7月19日补办结婚登记，原、被告系重组家庭，双方共同生活时原告长女已出嫁，二女14岁，三女和四女系双胞胎12岁。原告到被告家时带三轮车一辆，2008年承包梁三x果园4.8亩，转包费6000元、两年承包费870元，被告缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费借原告17890元，原告替被告偿还信用社贷款2000元。共同生活期间，被告除种地外，还开磨坊、电焊铺，夫妻共同养猪维持家庭开支，原、被告辛勤抚养三个女儿长大成人，供女儿们完成学业，2015年9月女儿梁二x专升本需交学费5000元，被告将给自己缴纳养老保险的5000元给女儿交了学费，2015年农历十月，原告离家出走与女儿梁一x共同生活。原、被告共同生活期间因琐事发生争吵，原告不能接受被告的粗言粗语、粗暴行为，曾在2015年12月向被告提出离婚，被告多次托人找回原告，均遭原告及女儿拒绝。经法庭调解，原告仍要求与被告离婚，要求被告返还缴纳养老、医疗保险费所借原告17890元，夫妻共同财产7500元，承包果园费用6870元，偿还信用社贷款2000元。原告最后请求返还承包果园及婚前财产三轮车一辆，并补偿经济损失10万元。
上述事实有原、被告的当庭陈述和原、被告提供的证据予以认定。
本院认为，夫妻双方应当相互尊重、相互谅解，共同维护温馨、文明、和谐的家庭关系。本案中，原、被告均有婚史，原、被告2006年10月共同生活至2011年7月19日补办结婚登记，近五年的时间充分证明原、被告在共同生活期间已培养起稳定的感情基础，双方共同抚养三个女儿长大成人、完成学业，积极参与养猪、承包果园等农业生产，视为珍惜家庭、互帮互助。被告为了维系家庭生活除种地、养猪外，还开磨坊、搞电焊，视为愿意付出辛勤劳动，承担一个丈夫和父亲应尽的义务，为此原告应珍惜来之不易的夫妻感情，打消离婚年头，把心收回踏踏实实对家庭和丈夫负责任，多与丈夫沟通、体谅丈夫。被告应努力改正自身的缺点和不足，不利于家庭和睦的语言不讲，规范诚信做人道德，尽到做丈夫和父亲的责任，撑起一个和睦温暖的家庭，多关心妻子、包容妻子，多与妻子沟通交流，仍可构建起幸福美满的家庭，使老年人再婚后能得到更多温馨与温暖。作为原、被告的女儿，应该尊重母亲的再婚选择，报答母亲的养育之恩，母亲生活的幸福开心是子女最大的心愿。对继父更应该感恩，因为在你们无助的童年，继父抚养你长大，供你读书成才，重要的是父母形影不离、相伴到老才是你们的福气，要孝敬与孝顺父母才能体现人间大爱。为此原、被告要互相理解、相互取长补短，充分化解矛盾，珍惜自己的婚姻。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张xx与被告梁xx离婚。
案件受理费300元，由原告张xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 乔作梁
审 判 员 李 斌
人民陪审员 张勤升
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 冯晔琪
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市中刑初字第184号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人胡某，无业。2014年3月21日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于枣庄市看守所。
枣庄市市中区人民检察院以市中检公二刑诉（2014）93号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员丁冬月出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月至3月，被告人胡某在枣庄市市中区建工组团小区、君府馨苑小区、化纤小区等地，采取撬储藏室门锁的方式，实施盗窃作案11起，窃取价值16022元的电动自行车、帝豪白酒、花生油及万事如意白酒等物品一宗。
1、2014年1月份的一天凌晨，在建工组团小区11号楼1单元西北角储藏室，盗窃被害人张某价值1250元的爱玛牌电动车一辆；
2、2014年1月9日凌晨，在君府馨苑小区2号楼2单元402室所配属的储藏室，盗窃被害人刘某价值1260元的爱玛牌电动车一辆；
3、2014年2月12日凌晨，在化纤小区5号楼1单元4楼西户所配属的储藏室，盗窃被害人李某兰价值1300元的澳柯玛牌电动车一辆；
4、2014年2月15日凌晨，在铁西小区27号楼1单元3楼西户所配属的储藏室，盗窃被害人朱某东价值1100元的新日牌电动车一辆；
5、2014年2月16日凌晨，在朝阳花园3号楼西单元6楼西户所配属的储藏室，盗窃被害人杜某价值1650元的雅迪牌电动车一辆；
6、2014年2月20日凌晨，在光华小区1号楼2单元301室所配属的储藏室，盗窃被害人李某价值1050元的永久牌电动车一辆及价值900元的帝豪御品白酒3箱；
7、2014年3月6日凌晨，在新声路交警队宿舍东院西单元1楼西户所配属的储藏室，盗窃被害人朱某晶价值800元的立马牌电动车1辆；
8、2014年3月6日凌晨，在新声路交警队宿舍东院西单元5楼西户所配属的储藏室，盗窃被害人董某价值3982元的五粮液白酒和青岛啤酒各1箱及万事如意白酒1箱；
9、2014年3月8日凌晨，在陶然小区6号楼1单元3楼东户所配属的储藏室，盗窃被害人李某英价值960元的澳柯玛牌电动车1辆；
10、2014年3月8日凌晨，在中天步行街3号楼3单元6楼西户所配属的储藏室，盗窃被害人邵某价值860元的新日牌电动车1辆及价值110元的胡姬花牌花生油1桶；
11、2014年3月15日凌晨，在开元小区1号楼2单元301室所配属的储藏室，盗窃被害人左某梅的价值800元的绿源牌电动车1辆。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、刘某冉、邵某等11人陈述，证人刁某波、胡某霞的证言，涉案物品价格鉴定意见，开锁工具等物证，辨认笔录，户籍证明、案件侦破情况说明等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某归案后如实交代了公安机关尚未掌握的同种较重事实，且当庭认罪，可以从轻予以判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2015年9月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 付清文
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 丽
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2448号
罪犯张志雄，男，28岁，汉族，广东省紫金县人，现在江苏省镇江监狱服刑。
南京市白下区人民法院于2010年4月19日作出（2010）白刑二初字第17号刑事判决，以被告人张志雄犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十一年。2012年8月经本院裁定减刑一年。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯张志雄服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张志雄在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张志雄在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张志雄减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年9月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 徐海宁
二〇一四年六月三十日
书 记 员 赵 岚
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第00052-1号
申请执行人：王宗林，男，1979年2月10日出生，回族，住安徽省和县。
被执行人：黄宗军，男，1979年9月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：李良丽，女，1979年3月7日出生，汉族，住安徽省和县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）和民二初字第00581号民事调解书，责令被执行人黄宗军等立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费用。但被执行人黄宗军等至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人黄宗军名下有皖Q×××××号轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄宗军所有的皖Q252**号轿车。
二、被执行人黄宗军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄宗军可以使用被查封财产；但因被执行人黄宗军的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏义仓
二〇一五年三月十日
书记员 汤 俊
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第15453号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行。
负责人王庆东。
委托代理人顾戈，上海城大律师事务所律师。
委托代理人许光宇，上海城大律师事务所律师。
被告褚天虎。
被告陈亚敏。
被告上海坤福贸易有限公司。
法定代表人褚天虎。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称民生上海分行）与被告褚天虎、陈亚敏、上海坤福贸易有限公司（以下至判决主文前简称坤福公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与代理审判员黄婧、人民陪审员乐新祥组成合议庭于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾戈到庭参加了诉讼。被告褚天虎、陈亚敏、上海坤福贸易有限公司经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生上海分行诉称，2013年11月12日，被告褚天虎、陈亚敏与原告签订《借款合同》，约定被告褚天虎向原告借款人民币20万元，借款期限为2013年11月12日至2014年11月12日，还款期限为12个月，归还方式为到期一次偿还本金，结息日为每月10日，借款到期时利随本清，年利率为12%及如逾期利息以到期应付而未付的借款本金为基数，在合同贷款利率上加收40%计收逾期利息。对不能按时支付的利息和逾期利息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数，逐月累算；若因被告褚天虎违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告褚天虎应承担原告为此支付的律师费等费用。被告褚天虎、陈亚敏席夫妻关系，涉案借款发生于夫妻关系存续期间。另，为了确保上述借款义务的履行，原告与被告上海坤福贸易有限公司于2013年11月12日签订了《担保合同》；合同约定由被告坤福公司为被告褚天虎、陈亚敏与原告在2013年11月12日至2014年11月12日（具体期限以借款凭证载明的日期为准）期间人民币20万元整地债务及相应利息、逾期利息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）得到清偿提供连带保证担保；2013年11月14日原告依约向被告褚天虎发放了贷款；然被告褚天虎、陈亚敏在2014年8月10日未能按约还息，故根据《借款合同》31条之规定已构成违约，原告现要求一次性归还全部的借款本息。为此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告褚天虎、陈亚敏共同归还原告借款本金20万元；2、判令被告褚天虎、陈亚敏支付原告至2014年8月19日止的借款利息1，871.15元、逾期利息5.72元，并偿付自2014年8月20日起至实际清偿之日止的借款利息和逾期利息（逾期利息、逾期利息按照合同约定方式进行计收）；3、判令被告褚天虎、陈亚敏偿付原告实现债权的律师费8，075元及其他实现债权的相关费用；4、如被告褚天虎、陈亚敏拒不履行上述第一至三项付款义务，要求被告坤福公司承担连带还款义务；5、本案诉讼费用由被告褚天虎、陈亚敏、坤福公司共同承担。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《借款合同》，证明原告与被告褚天虎之间的借款合同关系；
证据2、《担保合同》及《股东会决议》，证明被告坤福公司为被告褚天虎的个人借款承担连带保证责任；
证据3、结婚证复印件，证明被告褚天虎、陈亚敏席夫妻关系，涉案借款发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
证据4、放款通知书、借款凭证，证明原告已经被告褚天虎发放了贷款；
证据5、本息明细表，证明被告拖欠款项，逾期不还的事实；
证据6、《委托代理合同》、律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。
被告褚天虎、陈亚敏、上海坤福贸易有限公司未应诉答辩且未提供证据材料。
鉴于被告褚天虎、陈亚敏、上海坤福贸易有限公司未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，涉案的《借款合同》、《担保合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告褚天虎未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告主张被告褚天虎归还欠款本金、利息和逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告褚天虎、陈亚敏席夫妻关系，涉案借款发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。被告上海坤福贸易有限公司自愿为前述债务提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告褚天虎、陈亚敏、上海坤福贸易有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚天虎、陈亚敏应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金20万元；
二、被告褚天虎、陈亚敏应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行截至2014年8月19日的借款利息1，871.15元、逾期利息5.72元共计1，876.87元；
三、被告褚天虎、陈亚敏应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行自2014年8月20日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以借款本金20万元为基数，利率按《借款合同》约定的方式计算）；
四、被告褚天虎、陈亚敏应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师费8，075元；
五、被告上海坤福贸易有限公司对上述第一至第四项判决义务承担连带清偿责任，其履行上述清偿义务后，有权向被告褚天虎、陈亚敏追偿。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，449元，公告费560元，共计5，009元，由被告褚天虎、陈亚敏、上海坤福贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 黄 婧
人民陪审员 乐新祥
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00656号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人赵某，户籍地江苏省江阴市。2015年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年4月28日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）423号起诉书指�被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2015年1月10日20时许，被告人赵某醉酒后驾驶牌号为苏B×××××小型轿车沿江阴市华士镇红星路由南向北行驶至华西十村水洞坝17号地段时，轿车前部撞到前方同向步行的行人王某和曾某，致王某、曾某跌地受伤、车辆损坏的交通事故。其中，经江阴市公安局法医鉴定，被害人王某的伤势构成轻伤一级。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人赵某负事故的全部责任。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，案发时被告人赵某血液中乙醇含量为1.80mg乙醇／ml血液。
事发后，被告人赵某明知他人报警仍在现场等候警方处理，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人赵某已赔偿被害人曾某共计人民币14084元，支付给被害人王某生活费共计人民币11000元（民事赔偿部分双方协商另行处理）。
另查明，案发当日被告人赵某与朱某、周某等人一同吃晚饭，期间饮用了米酒。
上述事实，被告人赵某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作和收集的刑事案件侦破经过、接处警详细信息、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询、驾驶证及行驶证复印件、人口信息、调解结果反馈单、疾病诊断证明单等书证，证人刘某、朱某、周某的证言，被害人王某、曾某的陈述，江阴市公安局出具的理化检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，对公共安全造成了一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人赵某的归案情形符合自首的法律规定，系自首，已赔偿被害人部分经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人赵某的犯罪情节和社会危害性，不具备缓刑适用条件，依法不能适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年4月28日起至2015年7月27日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年四月二十八日
书记员 冯强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑�第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的�友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣法刑初字第00360号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年8月29日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月11日被荣昌区公安局取保候审。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉（2015）357号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院代理检察员梁杰，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2015年9月3日中午，被告人刘某某在黎某某位于重庆市荣昌区双河街道步行街的家中吃饭并饮酒。饭后，刘某某持E类机动车驾驶证驾驶其所有的普通二轮摩托车，沿双千路由双河往千佛方向行驶，当其行驶至德隆煤矿岔路口附近时，因操作不当，连人带车侧翻到公路右侧沟里，致使刘某某受伤并昏迷的交通事故。群众报警后，民警赶至现场并配合医护工作人员将其送至荣昌区益民医院救治，并抽取刘某某静脉血样送检。
2015年9月7日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从刘某某送检的静脉血样中检测出乙醇，含量为195.3毫克／100毫升。
经重庆市荣昌区公安局双河派出所出具事故认定书认定，被告人刘某某承担此次事故的全部责任。
另查明，被告人刘某某到案后如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在本院开庭审理过程中并无异议，且有荣昌区公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，户口资料，辨认笔录及照片，抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人血样提取登记表，鉴定委托书，受理鉴定回执，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，事故认定书，调取证据通知书，病情证明，机动车驾驶证复印件，查询记录，证人张某甲、张某乙、黎某某、李某、唐某某等人的证言，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在公共交通管理范围内，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人刘某某犯危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚。被告人刘某某醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，且负事故全部责任，酌情对其从重处罚。被告人刘某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 平
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈继果
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初717号
原告丰宁满族自治县鱼儿山镇岗子村南泡子沿村民组。
代表人敖艳国，职务组长。
委托代理人卢子军，河北凯宣律师事务所律师。
被告温家山。
被告王世华。（系温家山妻子）
二被告委托代理人张子华，河北坤平律师事务所律师。
原告丰宁满族自治县鱼儿山镇岗子村南泡子沿村民组（以下简称泡子沿组）与被告温家山、王世华排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年春，被告温家山利用担任组长的便利条件侵占原告所有的位于本组大长垅土地568.2亩，并在该土地上打井、安置喷灌设施，用于出租转包谋取巨额利益。2014年4月28日在镇村相关部门配合下，我组对大长垅机动地进行了调整分配。之后被告极力阻拦，致使我组村民没有耕种应分得的土地，被告继续将侵占的土地承包给他人，二被告的侵权行为给原告造成了巨大经济损失，为此依法提起诉讼，诉请被告返还其侵占原告所有的大长垅土地568.2亩，并赔偿原告经济损失479204.00元。
本院认为，本案诉争土地存在由本组村民签名的承包合同，村民自2011年开始依此合同领取承包费收益，原告诉请涉及全体村民利益，故应由村民大会或村民代表会议讨论决定是否提起本案诉讼事宜。庭审中原告未能提供本案起诉已经村民集体讨论决定的相关证据。相反，被告提供了部分村民联合签名的声明，声明明确表示不同意原告提起本案诉讼，因此原告提起本案诉讼违反民主议定程序。据此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：
驳回原告丰宁满族自治县鱼儿山镇岗子村南泡子沿村民组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李 海
代理审判员 孙云新
人民陪审员 宗天瑞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 廖安娜
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第147号
原告王永，男，1973年12月22日出生，汉族。
被告陈保安，男，1964年3月31日出生。
原告王永与被告陈保安劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵文涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告王永、被告陈保安到庭参加了诉讼。本案现以审理终结。
原告王永诉称，2002年11月15日被告雇佣原告从事运输，双方约定月工资1500元，现被告拖欠其工资6300元未付，要求被告给付该拖欠工资。
被告陈保安辩称，原告在雇佣期间发生交通事故，造成其经济损失3950元，原告应负全责，予以赔偿，另原告尚有部分手续未结清，不同意原告诉请。
经审理查明，2002年11月15日，原、被告达成口头协议，被告雇佣原告为司机，从事运输工作，月工资1500元。2003年10月4日，被告给原告写借条一份，认可欠原告2003年2月至8月工资6300元，该工资至今未给原告支付。
以上事实，有被告给原告写的借条、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告拖欠原告工资未付事实清楚，原告索要该款依法应予支持，被告辩称要求给其赔偿损失、清结有关手续系另一法律关系，应另行处理，与本案无关，其辩称理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
陈保安于本判决生效后三日内给付王永劳务费6300元。
案件受理费260元由陈保安负担（王永原告已预付，陈保安随上款一并付王永）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵文涛
二〇〇三年十二月二十五日
书记员 周曙光
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第7539号
原告广东百川涂料有限公司，住所地佛山市南海区狮山狮北开发区。
法定代表人张燕平，总经理。
委托代理人赵保洋，北京市隆昌律师事务所律师。
被告北京华信源木业有限公司，住所地北京市通州区西集镇曹刘各庄村南100米。
法定代表人王庆华，总经理。
委托代理人李文秋，北京邦文律师事务所律师。
原告广东百川涂料有限公司（以下简称原告）与被告北京华信源木业有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官智耀军独任审判，公开开庭进行了审理。后因案件审理需要，依法组成由法官智耀军担任审判长，人民陪审员赵学田、人民陪审员郭俊苹参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵保洋，被告委托代理人李文秋到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：原告为一家涂料公司，生产涂料。自2010年起，原告为被告供应涂料，2013年6月24日供货完毕。截止目前，被告共计拖欠原告货款95455元。原告多次催要无果，故诉至法院，要求被告给付货款95455元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交2013年5月13日至2013年6月24日的货单、入库单、2010年5月以来双方已结算货单、增值税发票予以证明。
被告答辩称：2013年5月、6月之间不存在买卖合同关系，原告提交的货单上的人员均不是被告员工。2010年左右，原告与被告之间存在业务往来，但双方当时的账目已经结算清楚，对原告提交的2010年左右的货单不予认可，与本案没有关系。经查，原告提供的货单属于北京华信源伟业家具有限公司（以下简称伟业公司）的，原告应向伟业公司主张货款。故不同意原告的诉讼请求。
被告向本院提交伟业公司证明予以证明。
经本院庭审质证，双方对原告提交的为被告开具的增值税发票的真实性没有异议，本院予以确认。双方对涉及本案争议焦点的以下证据存在争议：
一、原告提供的2013年5月13日至2013年6月24日的货单，证明原告向被告实际供应货物，由被告人员签收，收货单上注明具体金额。被告对货单的真实性不予认可，称货单上的签字人员并非其员工，与被告无关。本院认为，被告认可其在2010年左右与原告存在业务往来，且本院依法调取的北京市社会保险个人权益记录显示被告为付盈盈缴纳社保，综合原告提交的入库单、增值税发票及被告的陈述，本院对该货单的真实性、关联性予以确认。
二、原告提交的入库单，由被告人员签字，与原告提交的货单一一对应，证明被告实际收到原告货物并入库。被告对该入库单的真实性不予认可，称入库单上签字人员并非其员工，与本案无关。本院认为，被告认可其在2010年左右与原告存在业务往来，且本院依法调取的北京市社会保险个人权益记录显示被告为付盈盈缴纳社保，综合原告提交的入库单、增值税发票及被告的陈述，可相互印证，本院对该入库单的真实性、关联性予以确认。
三、原告提交的2010年5月19日左右的货单，证明双方自2010年以来便存在业务往来，该部分货单被告已经结清货款，货单上部分签字人员与本案所涉货单上的签字人员一致。被告认可双方在2010年左右存在业务往来，且款项已经结清，该货单与本案不具有关联性。本院认为，被告认可其在2010年左右与原告存在业务往来，承认双方通过入库单的方式进行结算，与原告陈述相互印证，被告未能提供结算凭证足以推翻原告提供货单的真实性，本院对该货单的真实性予以确认。
四、被告提交的伟业公司的证明，称伟业公司在2013年5月、6月之间与原告存在货物买卖合同关系，因货物质量问题致使欠款尚未结清，该事项与被告无关。原告对该证明的真实性不予认可，称其从未与伟业公司发生业务往来，且该证明系本案之外的第三方出具，没有证明力。本院认为，伟业公司出具的证明，系证人证言，伟业公司既未到庭接受质证，亦未提供任何证据证明其与原告之间存在业务往来，原告对其证明亦不予认可，故本院对证明的真实性不予认可。
本院根据上述认证查明：原告与被告之间一直存在涂料买卖业务往来。由原告为被告供应各类涂料，被告人员在原告出具的货单上签字确认收货。被告签收后，为原告出具入库单作为双方结算的凭证。2013年5月至6月，原告为被告供应涂料，价值共计104317.5元，后被告于2013年6月27日退货8862.5元，被告人员在原告出具的货单上签字确认。同时，被告为原告出具采购入库单作为双方结算凭证，该入库单显示货物情况与原告提交的货单相对应，亦由被告员工签字确认。剩余货款共计95455元，被告至今未能给付。
上述事实有原告向本院提交的上述证据，本院调取的北京市社会保险个人权益记录和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告与被告之间曾存在涂料买卖法律关系，且双方结算完毕。原告提供双方2010年供货货单予以证明，并称相对应入库单在双方结算时已经交给被告，被告亦认可双方通过入库单的方式进行结算。被告称对原告提供的双方2010年业务往来中形成的货单不予认可，但未能提供双方结算凭证，亦未能提供其他反证足以推翻原告货单显示的事实。从本院调取的社保记录显示，原告提交的部分入库单上的签字人员付盈盈为被告员工，该入库单中显示的被告业务员、制单人与原告提供的货单中签收人员相对应。原告提供的货单、入库单及增值税发票等证据，形成完整的证据链，足以证明原告与被告在2013年5月、6月的涂料买卖法律关系。现原告据此要求被告给付相应货款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告提供伟业公司证明称原告实际与伟业公司发生业务往来，但伟业公司未到庭接受质证，亦未提供相应证据予以佐证，与原告提供的货单及入库单显示事实不符，故本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告北京华信源木业有限公司给付原告广东百川涂料有限公司货款九万五千四百五十五元，于本判决生效之日起七日内给付。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百八十六元，由被告北京华信源木业有限公司负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费。上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 智耀军
人民陪审员 赵学田
人民陪审员 郭俊苹
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王虹茜
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第00899号
申请执行人：金塞京，男，汉族。
被执行人：吴显斌，男，汉族。
被执行人：郭爱珠，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋民一初字第01063号民事判决书，向被执行人吴显斌、郭爱珠发出执行通知书，责令被执行人吴显斌、郭爱珠立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人吴显斌、郭爱珠至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴显斌、郭爱珠银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一四年八月二十五日
书记员 张柯杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗双民初字第0311号
原告王绍盛。
委托代理人瞿小军，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告杨建英。
被告俞明军。
原告王绍盛与被告杨建英、俞明军买卖合同纠纷一案，原告王绍盛于2015年3月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告王绍盛的委托代理人瞿小军到庭参加诉讼，被告杨建英、俞明军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王绍盛诉称：汤长城多年来一直在原告处购买玩具材料，至2013年年底结欠原告材料款133000元未付。2014年1月26日，汤长城的妻子即被告杨建英向原告出具欠条1份，约定分期偿还所欠货款133000元，并由被告俞明军提供担保。后被告杨建英依约给付货款32000元，余款不再支付。原告多次向两被告催要下�的货款，两被告均以种种理由推卸还款责任。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令两被告偿还欠款101000元。
被告杨建英未答辩，也未提供证据。
被告俞明军未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年1月26日，被告杨建英向原告出具欠条1份，欠条载明：“汤长城欠王绍盛材料款共计壹拾叁万叁仟元整（133000.00），经共同协商，从2014年4月份开始每月付王绍盛肆仟元。”被告俞明军作为担保人在欠条上签字。后被告按约给付货款32000元。
以上事实有原告庭审陈述及原告提供的欠条等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告杨建英向原告出具欠条承担汤长城对原告的债务，系被告杨建英的自愿行为，且不侵犯他人的合法权益，本院予以认可。被告杨建英在出具欠条后连续8个月未能按约还款，系通过自己的行为�示不能继续履行欠条中的义务，该行为已构成预期违约，因此，原告要求被告立即偿还所有款项符合法律规定，本院予以支持。被告俞明军为被告杨建英的还款提供担保，但未约定保证方式，依法应对被告杨建英的还款义务承担连带保证责任。被告杨建英、俞明军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨建英于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王绍盛货款101000元。
二、被告俞明军对被告杨建英的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2325元，公告费600元，合计2925元，由被告杨建英、俞明军负担。（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2325元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 石 立
人民陪审员 姚盛雨
人民陪审员 谈圣富
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 方小娟
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温溪商初字第602号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。
代表人：张仕乾。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：杨秀芬。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告杨秀芬信用卡纠纷一案中，因原告在接到本院预缴诉讼费通知单后，未在预交期内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈泳滨
二〇一五年十月九日
书记员 林 丹
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
集民初字第2478号
原告李松松，男，1989年11月2日出生，汉族，住江西省上饶市余干县玉亭镇劳动后坂*号，公民身份号码3623291989********。
委托代理人高世明、刘有平，福建方与圆律师事务所律师。
被告刘申君，男，1978年7月3日出生，汉族，住福建省南安市梅山镇鼎诚村围内***号，公民身份号码3505831978********。
原告李松松与被告刘申君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告李松松委托代理人高世明律师到庭参加诉讼。被告刘申君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2012年7月6日签订一份《借款协议》，协议约定被告向原告借款人民币20000元整。借款期限从2012年7月6日至2012年7月18日止。协议还约定被告必须保证按约定及时返还借款，若被告未按时还款，可按照借款金额每日1%-2%续付利息，如未能按时还款及续利息则每逾期一天，按借款金额的5%支付逾期还款违约金。此外协议还约定若发生纠纷可向协议签约地法院提起诉讼，签约地址为厦门市集美区北部工业区井泉路98号。最后协议还约定了因解决本协议纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、邮寄费、公告费等均由违约方承担。合同签订之时，原告就履行了付款义务，即将借款现金20000元交给了被告。然而现还款期限早已届满，但是被告仍然拒绝履行还款义务，被告的行为已构成严重违约。为维护原告的合法权益，故向人民法院起诉，请求法院判令：1.被告归还原告借款本金人民币20000元及逾期付款利息（自2012年7月19日起，至法院判决确认的还款日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2.被告支付原告律师代理费2000元；3.被告支付本案的诉讼费用。
被告刘申君未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年7月6日，原告李松松与被告刘申君于厦门市集美区北部工业区井泉路98号签订一份《借款协议》，约定被告刘申君向原告李松松借款人民币20000元，借款期限从2012年7月6日至2012年7月18日止；被告保证按约定及时返还借款，若未按时还款，可按借款金额每日1%-2%续付利息，如未能按时还款及续利息则每逾一天，按借款金额的5%支付逾期还款违约金；上述借款在双方订立本协议之时已由原告支付给被告，无需另立借据；因该协议发生的或与该协议有关的一切争议如不能友好协商解决，应向本协议签订地厦门市有管辖权的人民法院提起诉讼；因解决本协议纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、邮寄费、公告费等均由违约方承担。原告因本案诉讼支付福建方与圆律师事务所律师费2000元。签订借款协议后，被告未偿还过上述款项。
以上事实，有原告提供的借款协议、委托代理诉讼协议、律师费发票，及原告方当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系因偿还借款及支付利息引发的民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中双方约定的借款期限为2012年7月6日至2012年7月18日止。现还款期限早已届满，被告仍未履行还款义务，故原告李松松主张刘申君偿还讼争借款本金20000元的请求，于法有据，应予支持。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”双方约定被告逾期还款，按借款金额日1%-2%续付利息，如未能按时还款和续付利息则每逾期一天，按借款金额5%支付违约金。故借款逾期后的违约损失计算已经明显超过银行同类贷款利率四倍，原告主张利息中按银行同类贷款利率四倍计算的部分，于法有据，本院予以支持，可计算至实际还款日。双方约定因解决本协议纠纷产生的律师费由违约方承担，故原告主张被告刘申君支付本案的律师代理费损失2000元，于法有据，本院予以支持。被告刘申君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘申君应于本判决生效之日起十日内偿还原告李松松借款人民币20000元并支付相应的逾期付款利息（从2012年7月19日起，计算至实际还款日止，按银行同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告刘申君应于本判决生效之日起十日内支付原告李松松律师费损失2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费295元，由被告刘申君负担，被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 余 巍
二〇一四年八月十八日
代书记员 林雅霏
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2899-1号
申请人：陶格他呼，男，蒙古族，牧民。
被申请人：阿拉木斯，男，蒙古族，牧民。
申请人陶格他呼与阿拉木斯商贸合同纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2016）内0421民初3331号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人阿拉木斯在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德社的存款（账号：）元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年九月二十九日
书记员 阿拉木斯
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀法民初字第02850号
原告田景懿（曾用名田景亿），男，土家族，1954年5月25日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告田亚飞，男，1966年7月13日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告田景懿诉被告田亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告田景懿到庭参加了诉讼。被告田亚飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田景懿诉称，2014年3月5日，田亚飞向原告借款20000元急用，约定还款时间为2014年3月25日，到期后原告拿借据向被告催收借款未还，后经多次电话与见面催收未果。2014年8月起被告不接电话也不见面协商，特起诉要求被告偿还原告借款本金20000元，利息从借款到期之日起按商业银行同期贷款利息加逾期50%计算，至本息还清之日止。
被告田亚飞未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月5日，田亚飞向田景懿借款20000元用于资金周转，田景懿又向黄忠祥借款20000元，然后黄忠祥取了20000元现金交给了田亚飞，田亚飞向田景懿出具了一张《借据》，内容为：“今借到田景亿人民币贰万元整￥20000元，还款时间2014.3.25日。”《借据》右下方有田亚飞的签名。
另查明，田景懿的曾用名为田景亿。
本院认为，被告田亚飞给原告田景懿出具的《借据》写明了借款金额，还款期限，是合法有效的借款合同，被告田亚飞在收到借款后应按约定数额和期限偿还借款，但本案中没有证据证明被告已经履行了还款义务，原告田景懿要求被告田亚飞偿还20000元的借款本金，本院予以支持。关于原告田景懿主张的利息部分，本院只能按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准支持原告田景懿主张的逾期利息，利息应当从2014年3月26日起计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田亚飞在本判决生效后十五日内偿还原告田景懿的借款本金20000元及利息（利息从2014年3月26日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算至还清之日止）。
二、驳回原告田景懿的其他诉讼请求。
如果被告田亚飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告田亚飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 韩 云
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 伍佳丽
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初2812号
原告：杨德堂，男，1972年9月12日出生，汉族，现住沂源县。
委托诉讼代理人：岳增梅，山东民意律师事务所律师，特别授权。
被告：张东坡，男，1968年3月25日出生，汉族，菏泽市甄城县旧城镇屠庄行政屠庄村***号，现住沂源县。
被告：马洪霞，女，成年，汉族，住沂源县,系张东坡之妻。
原告杨德堂诉被告张东坡、马洪霞劳务合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告杨德堂向本院提出诉讼请求：1、依法支付劳务费2474元；2、判令被告自立案之日起至实际支付之日按银行同期逾期贷款利率支付经济损失；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，第一被告找原告到沂源县县城尚品江南工地干活，双方约定每日满勤10分，每分18元。农历2015年年底，经对账，原告共193分，被告共欠原告劳务费3474元，期间，被告支付1000元，剩余2474元，被告至今未付。该劳务费是两被告夫妻关系存续期间所欠的劳务费是夫妻共同债务，第二被告应当承担共同还款责任。
本院认为，原告不能提供被告的准确住所信息，对原告的起诉应予以驳回，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定,裁定如下：
驳回原告杨德堂的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘文葆
二〇一七年十一月十四日
书记员 武广超
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0323民初2812号原告：杨德堂，男，1972年9月12日出生，汉族，现住沂源县。委托诉讼代理人：岳增梅，山东民意律师事务所律师，特别授权。被告：张东坡，男，1968年3月25日出生，汉族，菏泽市甄城县旧城镇屠庄行政屠庄村***号，现住沂源县。被告：马洪霞，女，成年，汉族，住沂源县,系张东坡之妻。原告杨德堂诉被告张东坡、马洪霞劳务合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。原告杨德堂向本院提出诉讼请求：1、依法支付劳务费2474元；2、判令被告自立案之日起至实际支付之日按银行同期逾期贷款利率支付经济损失；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，第一被告找原告到沂源县县城尚品江南工地干活，双方约定每日满勤10分，每分18元。农历2015年年底，经对账，原告共193分，被告共欠原告劳务费3474元，期间，被告支付1000元，剩余2474元，被告至今未付。该劳务费是两被告夫妻关系存续期间所欠的劳务费是夫妻共同债务，第二被告应当承担共同还款责任。本院认为，原告不能提供被告的准确住所信息，对原告的起诉应予以驳回，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定,裁定如下：驳回原告杨德堂的起诉。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘文葆二〇一七年十一月十四日书记员  武广超
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初2876号
原告吴某某，贵州省桐梓县人。
被告李某某，贵州省桐梓县人。
本院在审理原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告赵用元以已与被告李某某和好为由，于2016年8月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
审判员 王 定 斌
二〇一六年八月十日
书记员 王平（代）
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第78号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人叶某某，男，1969年10月17日出生于广东省普宁市，汉族，文化程度小学，户籍地广东省普宁市南径镇。2013年11月14日因本案被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）第72号起诉书指控被告人叶某某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于2014年1月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员林敏超出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年9月26日，被告人叶某某向广东发展银行汕头东厦支行申办了一张卡号为5203821050691156的信用卡一张，随后其使用该信用卡用于刷卡透支消费或套取现金（其中2011年2月14日、2011年5月3日、2011年8月8日，在汕头市金平区金龙职业介绍所先后套取现金人民币2400元、5955元、5980元；2011年6月3日、2011年9月9日、2011年11月10日，在汕头市金平区海亿通讯器材先后套取现金人民币6995元、5995元、1863元）。自2012年4月5日开始，被告人叶某某违约未履行还款义务，经银行多次催讨，超过三个月未归还透支款项。截至2013年10月17日，被告人叶某某累计共拖欠广发银行现金人民币21984.42元（其中，本金12270.83元，利息5557.29元，相关费用人民币4156.30元）。
2013年11月14日，被告人叶某某被公安机关抓获。同年12月11日，被告人叶某某的家属代其向广发银行归信用卡全部欠款。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有广发银行的报案材料，广发银行对账单、历史账单、催收记录、欠款明细、还款证明，被告人叶某某的户籍材料，公安机关的破案经过，被告人叶某某的供述及对相关单据辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人叶某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人叶某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，被告人叶某某恶意透支银行本金12270.83元，数额较大，其行为侵犯了国家的金融管理制度和公私财产所有权，已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人叶某某归案后能如实供述其罪行，并已偿还全部透支欠款，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人叶某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年5月13日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 涛
二〇一四年二月十三日
书记员 沈淑琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院法释（2009）19号《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1285号
申请人王义盘，男，1966年3月9日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人王义盘于2016年1月29日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资23107元未给付，要求被申请人给付所欠工资23107元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王义盘工资23107元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费126元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年二月一日
代书记员 李金曼
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2244号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地浙江省宁波保税区。
被执行人贺飞平，住舟山市普陀区东港。
被执行人林兵，住舟山市普陀区。
被执行人虞培培，住舟山市普陀区。
被执行人钟金飞，住舟山市普陀区。
被执行人李最芬，住舟山市普陀区。
被执行人周海雷，住舟山市普陀区。
被执行人乐燕娜，住舟山市定海区。
被执行人王海国，住舟山市普陀区。
被执行人张海红，住舟山市普陀区。
本院执行的申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人贺飞平、林兵、虞培培、钟金飞、李最芬、周海雷、乐燕娜、王海国、张海红金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人贺飞平、林兵、虞培培、钟金飞、李最芬、周海雷、乐燕娜、王海国、张海红下落不明且无财产可供执行，故对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑执民字第2244号案终结执行。申请执行人发现被执行人新的财产线索的，可以请求法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一四年十月二十日
书记员 袁 旭
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第296号
申请执行人成城。
被执行人文湘革。
申请执行人成城与被执行人文湘革民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月13日作出（2011）株石法民一初字第915号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人成城于2012年5月8日向本院申请执行，本院于同日进行执行备案登记审查。2015年1月5日，本院对该案依法立案执行。
本案执行过程中，被执行人文湘革至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人成城亦未能提供被执行人的可供执行财产。本院认为目前被执行人确无其他可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）株石法民一初字第915号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 吴登高
审判员 刘 华
二〇一五年一月十二日
书记员 吕 波
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0203民初1505号
原告张四花，女，汉族，生于1967年7月20日，住河南省鄢陵县。
被告马保强，男，汉族，生于1962年12月16日，住开封市顺河区。
本院在审理原告张四花诉被告马保强买卖合同纠纷一案中，原告张四花于2016年12月16日向本院申请撤诉，要求撤回对被告马保强的起诉。
本院认为，原告张四花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许张四花撤回对马保强的起诉。
案件受理费1536元，减半收取768元，由张四花负担。
审判员 马清河
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 华
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0527刑初76号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人李某甲，男，1979年9月26日出生，汉族，农民。因非法侵入他人住宅、发送信息干扰他人正常生活于2015年12月20日被内黄县公安局行政拘留20日，并处罚款1500元；因涉嫌非法侵入住宅犯罪于2016年1月9日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌非法侵入住宅犯罪于2016年1月20日经内黄县人民检察院批准逮捕，次日被内黄县公安局执行逮捕。现羁押于内黄县看守所。
辩护人张振杰，河南秉正律师事务所律师。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人李某甲犯非法侵入住宅罪，于2016年3月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员张日亮依法出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人张振杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月份，被告人李某甲和被害人陈某甲在深圳打工时相识，之后二人建立了恋爱关系，被告人李某甲因与被害人陈某乙的恋爱关系遭到被害人陈某乙家人的反对，便多次向陈某乙家人手机上发送威胁短信，并扬言要杀害陈某乙的家人。2015年12月19日16时许，被告人李某甲在内黄县城一地摊上购买一把尖刀后，便乘车来到内黄县后河镇堤口村，翻墙进入被害人陈某乙家中，用尖刀将陈某乙的弟弟陈某戊卧室内的床单刺破后进入被害人陈某乙卧室内藏匿，后被回家的被害人陈某乙及其家人发现并抓获。
另查明，被告人李某甲因非法侵入他人住宅、发送信息干扰他人正常生活于2015年12月20日被内黄县公安局行政拘留20日，并处罚款1500元。因涉嫌非法侵入住宅犯罪于2016年1月9日被内黄县公安局刑事拘留。
庭审前，被告人李某甲与被害人陈某乙达成调解协议，被告人李某甲赔偿被害人陈某乙经济损失10000元，被害人陈某乙对被告人李某甲表示谅解，并要求对其依法从轻处罚。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙、陈某丙、陈某丁、周某乙、陈某戊的陈述、赔偿协议、谅解书、收据，被害人陈某乙家人手机短信截图，现场照片、匕首照片，内黄县公安局扣押物品清单、行政处罚决定书，内黄县公安局后河派出所抓获证明，被告人李某甲的供述、前科查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲非法侵入住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人李某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度好，且赔偿被害人经济损失10000元，取得被害人的谅解，故辩护人要求对其从轻处罚的意见，本院可以采纳。被告人李某甲因非法侵入他人住宅、发送信息干扰他人正常生活被内黄县公安局行政拘留20日，应当折抵相应刑期。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2016年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周秀文
审判员 杨武群
审判员 李林生
二〇一六年五月四日
书记员 李旭日
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民二初字第00259－1号
原告：滁州市富邦商品混凝土有限公司。
法定代表人：宗冉升，该公司总经理。
委托代理人：邹奇，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：安徽湖滨建设集团有限公司。
法定代表人：孟凡江。
本院在审理原告滁州市富邦商品混凝土有限公司与被告安徽湖滨建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，滁州市富邦商品混凝土有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结安徽湖滨建设集团有限公司银行账户存款8216970元或查封同等价值财产，并已提供担保。
本院认为：滁州市富邦商品混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封滁州市富邦商品混凝土有限公司提供担保的房地产［土地使用权证号：苏工园国用（2010）15126号、房屋所有权证号：苏房权证园区字第××号）］、两辆星马牌重型特殊结构货车（皖M341**、皖M339**）；
二、冻结安徽湖滨建设集团有限公司银行账户存款8216970元或查封同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 柳 冰
审 判 员 葛敬荣
人民陪审员 王余久
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王倩倩
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀08执保5号
申请人承德盛林建筑安装工程有限公司，住所地河北省承德市。
法定代表人：王广芝，职务，总经理。
被申请人承德宝龙房地产开发有限责任公司，住所地承德市双滦区。
法定代表人李贵宝，职务，总经理。
保全申请人承德盛林建筑安装工程有限公司与被申请人承德宝龙房地产开发有限责任公司建设施工合同纠纷仲裁一案，保全申请人承德盛林建筑安装工程有限公司向本院申请保全，本院依法立案，并作出（2016）冀08财保字第16号民事裁定书。2016年8月9日，本院以（2016）冀08财保字第16号民事裁定书为依据，将保全申请人孙宏飞与被申请人承德宝龙房地产开发有限责任公司建设施工合同纠纷仲裁一案录入执行保全流程系统予以立案。2016年8月9日，本院根据保全申请人承德盛林建筑安装工程有限公司提供的保全线索，将承德宝龙房地产开发有限责任公司的银行账号进行了冻结。
本院认为，保全申请人享有的债权依法受法律保护。本院根据保全申请人承德盛林建筑安装工程有限公司提供的保全线索，冻结了被申请人承德宝龙房地产开发有限责任公司的银行账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀08财保字第16号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裘 民
审判员 孟庆国
审判员 罗乐平
二〇一六年八月十一日
书记员 张海石
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民一终字第649号
上诉人（原审原告）赵旭东。
委托代理人马宪君，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李志臣，个体工商户，住黑龙江省龙江县。
委托代理人吕品政，黑龙江九蕴律师事务所律师。
原审第三人马洪博，住黑龙江省龙江县。
上诉人赵旭东为与被上诉人李志臣、原审第三人马洪博合同纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2014）龙江民初字第1933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省龙江县人民法院（2014）龙江民初字第1933号民事判决；
发回黑龙江省龙江县人民法院重审。
审 判 长 周 虹
审 判 员 李颖莉
代理审判员 王红娜
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张毓翀
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07798号
罪犯陈璐，女，汉族，1987年6月14日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）亳刑初字第00077号刑事附带民事判决，以被告人陈璐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。案经安徽省高级人民法院二审，以（2011）皖刑终字第00169号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯陈璐在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈璐在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈璐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈璐减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2010年3月4日起至2018年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月四日
书 记 员 葛 畅
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执806号
申请执行人李科军，男，傣族，1983年3月10日出生，住云南省丽江市华坪县。
被执行人攀枝花市智华煤业有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡干巴塘。
法定代表人鄢山，总经理。
本院在执行（2016）川0411执806号李科军申请执行攀枝花市智华煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执806号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨 琴
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初4672号
原告：张家林，男，1974年10月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：刘发仲，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆宏麒物流有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路46号，统一社会信用代码91500110597967459G。
法定代表人：田发友，总经理。
委托诉讼代理人：宋天鹏，男，1981年2月27日出生，汉族，公司员工，住重庆市南岸区。
被告：苟建福，男，1964年8月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市合川区宝华木炭厂，住所地重庆市合川区涞滩镇水寺村13组，统一社会信用代码91500117322342310Q。
法定代表人：苟江林，总经理。
被告：苟江林，男，1979年5月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
以上三被告委托诉讼代理人：张加均，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告张家林诉被告重庆宏麒物流有限公司、苟建福、重庆市合川区宝华木炭厂、苟江林财产损害赔偿责任纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家林撤回起诉。
案件受理费2675元，由原告张家林负担。
代理审判员 吴亚萍
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈 婷
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01854号
申请执行人湖南德邦重工机械有限公司。
被执行人胡国英。
被执行人常吕军。
被执行人罗瑞义。
本院在执行申请执行人湖南德邦重工机械有限公司与被执行人胡国英、常吕军、罗瑞义房屋租赁纠纷一案中，查明被执行人胡国英、常吕军、罗瑞义暂无财产可供执行。申请执行人湖南德邦重工机械有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏执字第01854号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月十五日
书记员 陈 存
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涡民一重字第00020号
原告：盛王氏，女，1918年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县涡南镇前王行政村盛硷场自然村。
委托代理人：王建清，男，1974年4月1日出生，汉族，涡阳县双庙中心校教师，住安徽省涡阳县站前路中段。
委托代理人：盛强，男，1981年6月19日出生，住安徽省涡阳县涡南镇前王前王行政村盛硷场自然村，身份证号341223198106191134。
被告：盛家坤，男，1978年9月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县涡南镇前王行政村盛硷场自然村067号，身份证号342124197809181413。
本院在审理原告盛王氏诉被告盛家坤物权保护纠纷一案中，原告盛王氏于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告盛王氏撤回起诉。
案件受理费80元，免收。
审判长 张 杰
审判员 张丽丽
审判员 庞媛媛
二〇一四年十二月五日
书记员 王显泉
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第332号
申请人周忠芳。
申请人蔡可地。与原告周忠芳系夫妻关系。
被申请人宋世娟。
被申请人祖茂治。
申请人周忠芳、蔡可地申请执行宋世娟、祖茂治房屋租赁合同纠纷一案。本院作出的（2013）云民初字第2977号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年2月14日立案执行，立案标的物为交换广大巷景染名居2-1-101室房屋，将拆除的房屋楼梯恢复原状。
本院在执行过程依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人告知书。分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，均无登记信息。
本院认为，法院已穷尽执行措施，余款暂无财产可供执行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云民初字第2977号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 赵朝晖
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年八月六日
书 记 员 仇立婷
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00412号
申请执行人重庆市潼南区卫生和计划生育委员会，地址：重庆市潼南区江北兴潼大道42号。组织机构代码32781240-6
法定代表人刘春英，该委主任。
委托代理人杨恒，男，重庆市潼南区卫生和计划生育委员会干部。
被申请执行人王兴平，男，汉族，住重庆市潼南区。
被申请执行人陈晏芳，女，汉族，住重庆市潼南区。
申请执行人重庆市潼南区卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人王兴平、陈晏芳计划生育行政征收一案，申请执行人于2015年9月4日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
经审查，原潼南县人口和计划生育委员会在2014年11月28日与潼南县卫生局合并为潼南县卫生和计划生育委员会，潼南县卫生和计划生育委员会又在2015年6月28日变更为重庆市潼南区卫生和计划生育委员会。原潼南县人口和计划生育委员会于2014年6月18日作出的潼计生征字（2014）第1097号征收社会抚养费处理决定。决定对被申请执行人合计征收社会抚养费28000元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，原潼南县卫生和计划生育委员会依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人重庆市潼南区卫生和计划生育委员会申请执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第1097号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第1097号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 甘 觅
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0281民初1680号
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行，住所地乐平市洎阳中路220号。统一社会信用代码91360281705627495L
负责人马建萍，该行行长。
委托代理人胡发江、王荷英，该行职员。
被告张某，女，汉族，1998年10月13日生，住乐平市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行与被告张某信用卡纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行于2018年6月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行负担。
审判员 查卫华
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨 群
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民二初字第14号
原告：中国银行股份有限公司新乡胜利路支行
负责人：李波，该行行长
委托代理人：李文平，该公司职工
被告：原海军，男，汉族
被告：原增建，男，汉族
原告中国银行股份有限公司新乡胜利路支行（以下简称中行胜利路支行）诉被告原海军、原增建借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行胜利路支行委托代理人李文平到庭参加诉讼，被告原海军、原增建经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行胜利路支行诉称：2010年5月21日，原告与被告原海军签订《中国银行个人购车借款合同》一份，由被告原海军向原告借款人民币63000元用于购买汽车，借款期限为36个月，利率为月息4.5‰，贷款本息每月等额偿还，并将所购车辆（车牌号码：豫GQB3**、品牌：海马）在新乡市车管所办理了抵押登记手续，中行胜利路支行为抵押权人。2010年5月21日，原告与被告原增建签订《中国银行个人贷款保证合同》一份，合同中保证条款约定由被告原增建为被告原海军承担连带清偿责任。上述合同履行后，被告原海军未能按期偿还贷款，截止2013年3月19日，仍拖欠原告贷款本金53194.27元，利息4365.88元，罚息6462.13元未还。按照合同约定，已构成违约，特诉至法院，请求法院判令：1、被告原海军偿还原告贷款本金53194.27元及利息、罚息；2、我行行使抵押权并作为第一受偿人优先受偿；3、被告原增建对被告原海军还款承担连带清偿责任；4、二被告承担诉讼费、执行费等实现债权的费用。
被告原海军、原增建未向本院提交书面答辩状。
原告中行胜利路支行向本院提交以下证据材料：1、《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》一份；2、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》一份；3、中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同一份；4、个人贷款账户风险分类日报清单一份。以上证据材料证明原告与被告原海军之间存在借款合同关系，截止庭审之日被告原海军应支付原告借款本金、利息及罚息的数额，被告原增建为被告原海军的借款提供连带责任保证的事实。
被告原海军未向本院提交证据材料。
被告原增建未向本院提交证据材料。
本院认为原告中行胜利路支行提交的证据材料真实、客观，且与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审查明，可以确认以下案件事实：
2010年5月25日原告中行胜利路支行与被告原海军签订个人一手自用汽车贷款合同（编号：2010年胜中银个汽借字05-02号）一份，约定被告原海军向原告借款人民币63000元用于购买海马-
普力马汽车，借款期限为36个月，贷款利率为：浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起12个月内，以实际放款日适用的中国人民银行公布实行的相应档次的法定贷款利率计息。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布实行的相应档次的法定贷款利率作为下一个浮动周期的适用利率。罚息为：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计息，直至清偿本息为止。逾期贷款利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。贷款的偿还方式为：按月等额本息还款。贷款发放后，被告原海军将所贷款项用于购买海马-
普力马汽车一辆（车牌号码：豫GQB3**、品牌：海马），该车辆在新乡市车管所办理了抵押登记手续，原告为抵押权人。截止2014年2月17日（本案开庭之日），被告原海军拖欠原告借款本金53194.27元、利息4426.95元、罚息11418.73元。
2010年5月25日原告与被告原增建签订个人贷款保证合同（编号：2010年胜中银个汽借字05-02号）一份，约定由被告原增建为被告原海军的借款提供连带责任保证。
本院认为，原告与被告原海军签订的个人一手自用汽车贷款合同、与被告原增建签订个人贷款保证合同均依法成立并生效，缔约方均应履行各自的合同义务。原告依约履行了发放贷款义务，被告原海军未按约定归还本息属违约行为，应当承担违约责任。被告原增建应当按照保证合同约定对被告原海军的借款本金、利息及罚息承担连带责任。故原告要求被告原海军偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，要求被告原增建承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告原海军所购车辆在新乡市车管所办理了抵押登记手续，原告为抵押权人，原告要求行使抵押权并优先受偿的诉请，本院予以支持。原告要求被告承担执行费等实现债权的费用，没有证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条之规定，缺席判决如下：
一、被告原海军于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司新乡胜利路支行借款本金53194.27元、利息4426.95元及罚息11418.73元。
二、被告原海军不履行债务时，原告中国银行股份有限公司新乡胜利路支行有权以抵押车辆（车牌号码：豫GQB3**）折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。
三、被告原增建对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由被告原海军、原增建负担，二被告相互承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 李 强
审判员 延 辉
审判员 王 伟
二〇一四年四月十六日
书记员 张漱坤
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第893号
罪犯孙中阳，男，1969年10月15日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，现在石河子监狱一监区服刑。
浙江省温岭市人民法院于2011年3月21日作出（2011）台温刑初字第150号刑事判决，以被告人孙中阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。本院于2014年4月25日裁定对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为二年。
执行机关石河子监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯孙中阳参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计332.15分，获表扬6次，嘉奖4次，2014年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯孙中阳在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙中阳减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后的刑满日期为2019年10月26日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十一日
书记员 蒙 迪
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城恢执字第195-1-1号
申请执行人：杨秀清。
被执行人：周祥明。
本院依据已经发生法律效力的（2012）潍城民初字第1047号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《婚姻法》第十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人周祥明及其妻赵秀丽（身份证号：××）银行存款250000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人周祥明及其妻赵秀丽（身份证号：××）价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一五年十一月三十日
书记员 王成华
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初3580号
原告：绍兴市柯桥区千捷纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥新世纪广场1幢310室，统一社会信用代码913306213135634880。
法定代表人：林春香，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张品德、申霖，浙江萧正律师事务所律师。
被告：汕头市青兴服装织造有限公司，住所地广东省汕头市潮南区峡山街道西沟工业东一区10号第二、三层，统一社会信用代码914405146788879364。
法定代表人：周洋鑫。
被告：王翠琼，女，1965年10月20日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：王灿红、史涵，国信信扬（汕头）律师事务所律师。
原告绍兴市柯桥区千捷纺织品有限公司与被告汕头市青兴服装织造有限公司、王翠琼买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后。原告绍兴市柯桥区千捷纺织品有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴市柯桥区千捷纺织品有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴市柯桥区千捷纺织品有限公司撤诉。
案件受理费50元（预交18682元），依法减半收取计25元，由原告绍兴市柯桥区千捷纺织品有限公司负担。
审判员 沈海明
二〇一八年五月四日
书记员 陶燕萍
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初892号
原告：杨兴权，男，1976年8月15日出生，汉族，务农，住安陆市。
委托诉讼代理人：李锡斌，安陆市府城法律服务所法律工作者。
被告：董鸣杰，男，1985年5月7日出生，汉族，住安陆市。
原告杨兴权与被告董鸣杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告杨兴权及其委托诉讼代理人李锡斌到庭参加诉讼，被告董鸣杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴权向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告董鸣杰偿还借款本金20万元及利息（自借款时按月利率2%计算至实际还款日止）、违约金（自2015年12月23日起至实际还款日止、每日按借款本金的1‰计算）；2.依法确认被告的房屋抵押有效，若被告不履行债务，则依法对被告抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿原告债权；3.本案全部诉讼费、保全费、律师代理费由被告承担。事实与理由：2014年12月23日被告向原告借款20万元，被告出具借条，原告将借款支付给被告。根据约定，借款利息按月利率5%计算。借款到期后被告应一次性偿还借款本息，如逾期，每逾期一日按借款本金的1‰支付违约金。同时，被告自愿用被告位于安陆市佳禾花园的房屋（所有权证号：××号）为借款作抵押担保，并于借款当日在安陆市住房保障和房屋管理局办理了他项权登记（登记证号：安陆市房他证府城区字第0156**号）。借款到期后，被告一直推诿不还，原告因此诉至法院。
被告董鸣杰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、被告借据一份、个人借款抵押合同、房屋他项权证一份作为证据，本院进行当庭质证，被告董鸣杰没有到庭，也未提出答辩意见，视为放弃抗辩及举证、质证权利。原告提供的证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告董鸣杰向原告杨兴权借款并出具借据，双方的借贷关系成立，该借款合法有效。原告杨兴权求被告董鸣杰偿还借款本金的诉请本院予以支持。原、被告约定按照月利率5%支付利息，该约定利率超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的关于利率的规定。原告要求被告按照月利率2%支付借款期限内和逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照约定每日按借款本金的1‰支付违约金。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。因此，对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。被告董鸣杰与原告杨兴权签订抵押协议，并到安陆市住房保障和房屋管理局办理了房屋他项权登记，抵押权依法设立，原告要求以抵押物优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董鸣杰于本判决生效之日起五日内偿还原告杨兴权借款20万元及利息（利息计算以20万元为基数，自2014年12月23日起按照年利率24%算至还清之日止）；
二、被告董鸣杰房产抵押合法有效。若被告董鸣杰不偿还上述款项，原告杨兴权有权以被告董鸣杰名下坐落于安陆市佳禾花园2层（证号：安房产字第××号）房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
三、驳回原告杨兴权的其他诉讼请求。
上述给付内容如逾期未履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，由被告董鸣杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 杨 静
人民陪审员 刘显泽
二〇一六年十一月二日
书 记 员 韩小红
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第8063号
原告陈金印，男，1986年3月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人张望，张青云，福建旭丰律师事务所律师。
被告厦门鑫动润土石方工程有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇前进村西井社一组。
法定代表人陈伟萍，负责人。
原告陈金印与被告厦门鑫动润土石方工程有限公司保证合同纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人张青云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈金印诉称，2013年3月29日，主债务人梁永德原告签订《借款合同》，约定原告向梁永德提供借款1000000元元，月利率2.5%，借款期限自2012年3月29日起至2012年9月28日止等内容。同日，原被告签订《保证合同》，约定被告为上述债务（包括但不限于借款本金、利息、诉讼费、律师费等一切费用）承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向梁永德提供了借款。借款期限届满后，梁永德未依约还款，原告遂将梁永德诉至法院，后思明区法院作出（2013）思民初字第455号民事判决，判令梁永德祥偿还原告借款本金1000000元及利息（自2012年3月29日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算），并承担律师费27966元。判决生效后，梁永德仍拒不还款，被告亦未承担保证责任。为此，原告诉请法院判令：1、被告为债务人梁永德所欠原告债务承担连带清偿责任，借款本金1000000元、利息按银行同期贷款利率的四倍自2012年3月29日起计至实际还款之日止；2、被告代债务人梁永德偿还原告为实现债权发生的律师费27966元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告厦门鑫动润土石方工程有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年3月29日，原告陈金印与借款人梁永德签订一份《借款合同》，约定梁永德向原告借款1000000元，月息2.5%，期限自2012年3月29日起至2012年9月28日止。同日，原被告签订一份《保证合同》，约定被告为梁永德上述借款提供连带责任保证，担保范围为主合同项下的债权、利息及主合同约定的有关费用（包括但不限于罚金、追讨债权发生的律师费、诉讼费等），保证期间至2014年9月27日止。原告于合同签订当日将1000000元通过转账支付给梁永德。借款到期后，梁永德未依约还款，原告将梁永德诉至本院。本院于2013年3月12日作出（2013）思民初字第455号民事判决，判决被告梁永德偿还原告1000000元及利息（自2012年3月29日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算），并承担律师费27966元。该判决书于2013年5月28日发生法律效力。判决生效后，梁永德未履行还款义务，被告亦未承担保证责任。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《保证合同》、（2013）思民初字第455号民事判决书、法律文书生效通知书等证据及原告的陈述为证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，借款人梁永德与原告之间的借贷关系，业经法院判决确认，真实有效。原被告签订的《保证合同》意思表示真实、内容与法不悖，应认定为有效合同。借款期限届满后，梁永德未依约还款，则原告有权在保证期间内要求被告承担连带保证责任，被告在承担保证责任后，有权向梁永德追偿。综上所述，原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鑫动润土石方工程有限公司应于本判决生效之日起十日内对债务人梁永德应偿还给原告陈金印的借款1000000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，自2012年3月29日起计至实际还款之日止）和律师费27966元承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16597元，由被告负担。被告应负担部分，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李 莹
代理审判员 何 园
人民陪审员 林秋娟
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 林晓翔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第702号
原告蒋永岗，又名蒋勇刚。
委托代理人黄春生。
被告楼呈寿。
委托代理人陈从荣，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
委托代理人周禹翔。
原告蒋永岗为与被告楼呈寿买卖合同纠纷一案，于2014年8月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员黄国才独任审判，于2014年10月16、2014年11月5日两次公开开庭进行了审理。原告蒋永岗的委托代理人黄春生，被告楼呈寿的委托代理人陈从荣、周禹翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋永岗起诉称，原被告之间素有衬衫包装盒买卖业务往来，截止2008年2月6日，被告共欠原告盒款61000元未付，故诉请判令被告支付货款人民币61000元并赔偿利息损失（从立案之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告楼呈寿答辩称：原告要求被告支付货款的诉讼请求，已超过二年的诉讼请求，起诉不应当得到支持。
原告蒋永岗为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、提供欠条一份，证明被告拖欠原告欠款61000元的事实。
2、提供村委会证明一份，证明蒋永岗与蒋勇刚系同一人。
3、提供录音资料整理件一份、光盘原件一个，证明诉讼时效从2013年4月份开始重新计算。
被告楼呈寿质证称：
对证据1，欠条的真实性没有异议，对证明目的有异议，对欠条的关联性有异议，欠条的债务人是被告，欠条的债权人是“勇刚”，债权人“勇刚”和本案原告并不是同一人，所以本案原告并不具有主体资格。
对证据2，真实性没有异议，对证明目的有异议，公民的姓名权是属于公安户籍部门的管理范围，公民是否有曾用名或别名，应当由公安机关加以证实。
对证据3，录音资料的三性，我们均有异议，被告陈述和原告在2013年的4月份并未见过面，也没有说过这些话。原告提交这份证据的证明目的是诉讼时效从2013年4月开始计算，这个证明目的不能成立，原告没有证据能够证明录音形成的时间是2013年4月，也就是说原告想要证明在最近的二年之内曾经向被告主张过这个证明目的不能实现。根据原告的文字整理记录，被告也没有明确的承诺还款的意思表示。所以原告除了这份录音外，对录音发生的时间，发生的地点，都没有提供相应的证据。所以该证据不能够证明原告在最近二年内向被告进行过催讨。
被告楼呈寿向本院提供收条二份，证明双方的交易习惯是交货之时即时结清货款，由此证明，双方在2008年结算产生诉讼时效中断。
原告蒋永岗质证称：第一个收条没有落款时间，我们认为真实性无法确认。划掉的收条，已经是属于无效的证据。且该组证据与本案没有关联。这两份收条不能证明被告所要证明的目的。
本院认为，原告提供的证据1、证据2被告对真实性没有异议，本院予以采信；对证据3，被告对真实性有异议，但是并未提出鉴定申请，也未提供反驳证据，其证明力本院予以采信。对被告提供的证据，第一张借条已部分撕毁，第二张借条内容已全部划掉，被告不予认可，无法达到被告所主张的证明目的，本院不予采信。
综上，结合本院认定的证据材料及原被告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告蒋永岗与被楼呈寿自2000年开始有衬衫包装盒买卖业务往来，2004年双方进行了结算，后被告楼呈寿无钱支付，双方于2008年2月6日对以前业务往来剩余货款进行重新结算，并出具欠条一张。欠条载明：“楼呈寿欠勇刚盒款计人民币陆万壹仟元正（61000元），欠款人楼呈寿，2008年2月6日”。嗣后，被告楼呈寿未还款，原告于2013年4月份向被告楼呈寿催讨，被告楼呈寿以经济困难为由要求延期还款。原告追讨无果，诉来法院。
本院认为，债务应当清偿。被告楼呈寿拖欠原告蒋永岗货款61000元的事实，有欠条为凭，本院予以确认。原被告没有约定欠款利息，现原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期银行贷款利率支付迟延履行的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告楼呈寿抗辩称，欠条上债权人“勇刚”和本案原告并不是同一人，本案原告并不具有主体资格。本院认为，原告是欠条的持有人，是债权凭证的享有者，且原告向本院提供了村委会的证明予以佐证，原告主体适格。被告楼呈寿辩称，欠款已过诉讼时效。本院认为，被告在2008年出具欠条后，原告于2013年4月向被告楼呈寿催讨，被告楼呈寿明确表示会归还，只是经济困难，一时无法归还，因此视为诉讼时效的中断，诉讼时效期间自2013年4月起重新计算。综上，原告之诉请，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
被告楼呈寿于本判决生效之日起十日内支付原告蒋永岗货款61000元并赔偿利息损失（从2014年8月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由被告楼呈寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1326元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 黄国才
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 楼晓晶
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2530号
罪犯周侦超，又名周金超，男，1980年6月19日出生，汉族，现在幸福城监狱一监区服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2006年2月28日作出（2006）汕中法刑二初字第3号刑事判决，以被告人周侦超犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（累计缴纳100元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年7个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2025年11月29日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关幸福城监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯周侦超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周侦超在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功5次，表扬1次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周侦超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯周侦超减去有期徒刑一年（刑期执行至2024年11月29日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第03181号
原告刘中旭。
被告华润天能徐州煤矿有限公司马庄煤矿，住所地徐州市铜山区汉王镇。
负责人李作振，该矿矿长。
本院在审理原告刘中旭诉被告华润天能徐州煤矿有限公司马庄煤矿劳动争议纠纷一案中，原告刘中旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘中旭负担。
审判员 万小永
二〇一五年二月二十七日
书记员 权琳琳