wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高陵县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）高刑初字第00021号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲，男，汉族，居民。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人刘某乙，男，汉族，居民。系本案被害人。
被告人姬某某，男，汉族，初中文化程度，居民。于2007年8月17日因故意毁坏财物罪被高陵县人民法院判处有期徒刑一年；2008年10月25日因盗窃罪被高陵县人民法院判处有期徒刑三年并处罚金5000元；2010年11月17日经减刑予以释放；2013年7月12日因盗窃罪被高陵县人民法院判处有期徒刑一年，2014年2月26日被释放。2014年10月10日因涉嫌抢劫罪被西安市公安局经济技术开发区分局民警抓获，次日被宣布刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
被告人张某某，男，汉族，初中文化程度，1996年12月10日因盗窃罪被扶风县人民法院判处有期徒刑五年，2000年7月14日刑满释放；2001年4月29日因盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑三年，2003年12月6日释放；2005年7月8日因盗窃罪被眉县人民法院判处有期徒刑五年，2010年3月18日被释放；2012年9月12日因盗窃罪被扶风县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年11月4日刑满释放；2013年7月24日因盗窃罪被高陵县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年9月5日被释放。2014年10月10日因涉嫌抢劫罪被西安市公安局经济技术开发区分局民警抓获，次日被宣布刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人姬某某犯抢劫罪、张某某犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。高陵县人民检察院指派代理检察员于凤文出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙和被告人姬某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
被告人姬某某、张某某经预谋为实施盗窃提前购买了开锁工具、刀、手套，口罩等作案工具。2014年10月10日14时许，被告人姬某某、张某某用一双肩背包携带作案工具来到高陵县姬家管委会姜李村刘某丙家门口，由张某某放风，姬某某持工具撬杠将刘某丙家的防盗门撬开进入院子，再进入房间盗窃财物，共盗得手表一块、照相机一部、银手镯一个、银挂坠一个等其它物品。姬某某逃出门口时，被刚好从此经过的被害人刘某丙之父刘某丁发现，刘某丁上前拉住姬某某并质问“你在这干啥哩”，在门外放风的张某某遂上前假装劝架，姬某某趁机挣脱，二人向村外逃跑，刘某丁呼喊村民追赶，二人逃至村外一个大坑时被闻讯追赶的众村民围住，姬某某从携带的包内取出刀具进行反抗，并将追赶他的村民刘某甲、刘某乙刺伤，后被众村民制服，群众报警后民警立即到达现场并将二人抓获。
附带民事诉讼原告人刘某甲请求判令被告人姬某某赔偿其医疗费594元、营养费300元、误工费1500元、交通费100元、精神抚慰金3000元，共计人民币5494元；附带民事诉讼原告人刘某乙请求判令被告人姬某某赔偿其医疗费1304.5元、营养费500元、误工费2250元、交通费200元、精神抚慰金5000元，共计人民币9254.5元。并提供相关证据证明。
上述事实，被告人姬某某、张某某在庭审中均不持异议，并有证人李某某、刘某丁等人证言，被害人刘某丙、刘某甲、刘某乙陈述，辨认笔录、现场辨认笔录、现场示意图、案件照片，物证：作案用的开锁工具一套、刀两把、手套两双、口罩两个等工具，书证：报案材料、抓获笔录、扣押物品清单、发还物品清单、物品价格鉴定意见书、诊断证明、提取笔录、前科刑事判决书、释放证明书、情况说明等及被告人姬某某、张某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬某某、张某某撬门入室窃取他人财物，价值人民币4000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。姬某某在逃跑时暴力抗拒抓捕，刺伤两名村民的行为已转化构成抢劫罪。公诉机关指控两名被告人所犯罪名成立。经查，两名被告人在前罪刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；庭审中两名被告人自愿认罪，本院酌情对两名被告人从轻处罚。对附带民事诉讼原告人刘某甲提出医疗费594元，有票据证明，予以支持；对营养费300元，以10天20元／天为200元；对误工费1500元，以10天100元／天为1000元；对交通费100元，无票据证明，酌定60元；对精神抚慰金3000元，于法无据，不予支持，共计赔偿人民币1854元。对附带民事诉讼原告人刘某乙提出医疗费1304.5元，有票据证明，予以支持；对营养费500元，以15天20元／天为300元；对误工费2250元，以15天100元／天为1500元；对交通费200元，无票据证明，酌定100元；对精神抚慰金5000元，于法无据，不予支持，共计赔偿人民币3204.5元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人姬某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2018年8月9日；罚金于判决生效后十日内缴清）；
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年8月9日止；罚金于判决生效后十日内缴清）；
三、被告人姬某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲医疗费、误工费、营养费等各项经济损失共计人民币1854元；赔偿附带民事诉讼原告人刘某乙医疗费、误工费、营养费等各项经济损失共计人民币3204.5元，于本判决生效后三十日内付清；
四、作案用的开锁工具一套、刀两把、手套两双、口罩两个等工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵栋科
代理审判员 黄 唯
人民陪审员 赵 琦
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李维萍
陕西省高陵县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2015)高刑初字第00021号公诉机关陕西省高陵县人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某甲，男，汉族，居民。系本案被害人。附带民事诉讼原告人刘某乙，男，汉族，居民。系本案被害人。被告人姬某某，男，汉族，初中文化程度，居民。于2007年8月17日因故意毁坏财物罪被高陵县人民法院判处有期徒刑一年；2008年10月25日因盗窃罪被高陵县人民法院判处有期徒刑三年并处罚金5000元；2010年11月17日经减刑予以释放；2013年7月12日因盗窃罪被高陵县人民法院判处有期徒刑一年，2014年2月26日被释放。2014年10月10日因涉嫌抢劫罪被西安市公安局经济技术开发区分局民警抓获，次日被宣布刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。被告人张某某，男，汉族，初中文化程度，1996年12月10日因盗窃罪被扶风县人民法院判处有期徒刑五年，2000年7月14日刑满释放；2001年4月29日因盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑三年，2003年12月6日释放；2005年7月8日因盗窃罪被眉县人民法院判处有期徒刑五年，2010年3月18日被释放；2012年9月12日因盗窃罪被扶风县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年11月4日刑满释放；2013年7月24日因盗窃罪被高陵县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年9月5日被释放。2014年10月10日因涉嫌抢劫罪被西安市公安局经济技术开发区分局民警抓获，次日被宣布刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。高陵县人民检察院以西高检刑诉[2015]20号起诉书指控被告人姬某某犯抢劫罪、张某某犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。高陵县人民检察院指派代理检察员于凤文出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙和被告人姬某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审理查明：被告人姬某某、张某某经预谋为实施盗窃提前购买了开锁工具、刀、手套，口罩等作案工具。2014年10月10日14时许，被告人姬某某、张某某用一双肩背包携带作案工具来到高陵县姬家管委会XX村刘某丙家门口，由张某某放风，姬某某持工具撬杠将刘某丙家的防盗门撬开进入院子，再进入房间盗窃财物，共盗得手表一块、照相机一部、银手镯一个、银挂坠一个等其它物品。姬某某逃出门口时，被刚好从此经过的被害人刘某丙之父刘某丁发现，刘某丁上前拉住姬某某并质问“你在这干啥哩”，在门外放风的张某某遂上前假装劝架，姬某某趁机挣脱，二人向村外逃跑，刘某丁呼喊村民追赶，二人逃至村外一个大坑时被闻讯追赶的众村民围住，姬某某从携带的包内取出刀具进行反抗，并将追赶他的村民刘某甲、刘某乙刺伤，后被众村民制服，群众报警后民警立即到达现场并将二人抓获。附带民事诉讼原告人刘某甲请求判令被告人姬某某赔偿其医疗费594元、营养费300元、误工费1500元、交通费100元、精神抚慰金3000元，共计人民币5494元；附带民事诉讼原告人刘某乙请求判令被告人姬某某赔偿其医疗费1304.5元、营养费500元、误工费2250元、交通费200元、精神抚慰金5000元，共计人民币9254.5元。并提供相关证据证明。上述事实，被告人姬某某、张某某在庭审中均不持异议，并有证人李某某、刘某丁等人证言，被害人刘某丙、刘某甲、刘某乙陈述，辨认笔录、现场辨认笔录、现场示意图、案件照片，物证：作案用的开锁工具一套、刀两把、手套两双、口罩两个等工具，书证：报案材料、抓获笔录、扣押物品清单、发还物品清单、物品价格鉴定意见书、诊断证明、提取笔录、前科刑事判决书、释放证明书、情况说明等及被告人姬某某、张某某户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姬某某、张某某撬门入室窃取他人财物，价值人民币4000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。姬某某在逃跑时暴力抗拒抓捕，刺伤两名村民的行为已转化构成抢劫罪。公诉机关指控两名被告人所犯罪名成立。经查，两名被告人在前罪刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；庭审中两名被告人自愿认罪，本院酌情对两名被告人从轻处罚。对附带民事诉讼原告人刘某甲提出医疗费594元，有票据证明，予以支持；对营养费300元，以10天20元/天为200元；对误工费1500元，以10天100元/天为1000元；对交通费100元，无票据证明，酌定60元；对精神抚慰金3000元，于法无据，不予支持，共计赔偿人民币1854元。对附带民事诉讼原告人刘某乙提出医疗费1304.5元，有票据证明，予以支持；对营养费500元，以15天20元/天为300元；对误工费2250元，以15天100元/天为1500元；对交通费200元，无票据证明，酌定100元；对精神抚慰金5000元，于法无据，不予支持，共计赔偿人民币3204.5元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人姬某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2018年8月9日；罚金于判决生效后十日内缴清）；二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年8月9日止；罚金于判决生效后十日内缴清）；三、被告人姬某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲医疗费、误工费、营养费等各项经济损失共计人民币1854元；赔偿附带民事诉讼原告人刘某乙医疗费、误工费、营养费等各项经济损失共计人民币3204.5元，于本判决生效后三十日内付清；四、作案用的开锁工具一套、刀两把、手套两双、口罩两个等工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵栋科代理审判员  黄 唯人民陪审员  赵 琦二〇一五年四月十五日书 记 员  李维萍
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01554-2号
申请执行人姚玉红。
被执行人张书。
申请执行人姚玉红与被执行人张书民间借贷纠纷一案，本院（2015）邮民初字第00177号民事调解书已发生法律效力。依该调解，张书欠姚玉红借款本金100万元，双方约定利息按月利率2%计算，结算至2015年1月14日，张书欠姚玉红利息37759元，现姚玉红要求张书偿还1377599元及2015年1月15日之日起至还清之日止的利息；张书自愿于2015年9月30日前偿还35万元（姚玉红自愿放弃2015年1月15日起至2015年9月30日的利息，利息按月利率2%计算，计171333元）、2016年6月30日前偿还1027599元及利息118733元（从2015年10月1日起至2016年6月30日止的利息，按月利率2%计算）；如张书有一次未按上述规定的时间、数额偿还，则姚玉红有权就未偿还的款项及利息（利息按月利率2%计算至付清之日止）向法院申请强制执行，姚玉红对前款放弃的利息171333元不予放弃；案件受理费8600元、保全费5000元，合计13600元由张书负担。因被执行人在规定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年10月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张书的银行账户、房产等进行了查询，发现张书名下有4套位于高邮镇琵琶路22号房产，面积445.10平方米，且被抵押给高邮市中信农村小额贷款有限公司外，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人张书纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，并向本院提交了终结本次执行程序的申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产；申请执行人向本院提交了终结本案的本次执行程序申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）邮民初字第00177号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 葛维强
代理执行员 孔薛峰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 勇
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐中刑初字第30号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人吴某，女，1968年6月28日出生，住四川省乐山市市中区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年10月31日被乐山市公安局市中区分局监视居住，同年12月17日被乐山市市中区人民检察院决定监视居住。2015年2月3日被本院决定监视居住。2015年3月3日被本院决定逮捕。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2015年1月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员彭敏出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月31日10许，被告人吴某在其居住的乐山市市中区马湖桥街100号10栋3单元2楼1号房屋内以50元一包的价格分别卖给吸毒人员张某两包海洛因、李拥军一包海洛因。交易后，张某、李某某在马湖桥街被民警挡获，并从二人身上查获毒品可疑物共计0.16克。随后，民警在吴某家中将吴某抓获。经鉴定，上述毒品可疑物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过；立案决定书；监视居住决定书；鉴定意见通知书；勘验检查笔录；现场检查笔录；辨认笔录；现场照片；称量笔录；戒毒人员健康检查表；证据保全决定书；收缴物品清单；证据保全清单；扣押清单；鉴定文书；常住人口登记表；情况说明；现场方位图；现场照片；证人张某、李某某的证言；被告人吴某的供述等证据予以印证，足以认定。
诉讼中，被告人吴某对指控的罪名和犯罪事实均无异议，并自愿认罪。
本院认为：被告人吴某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某系初犯，具有坦白情节，诉讼中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月3日起至2015年7月2日止。）
（罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、对扣押在案的毒品予以没收、毒资人民币106元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方丽
二〇一五年三月三日
书记员 杨英
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻�罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第00381号
原告林英。
委托代理人林克，系原告侄子。
被告李明。
本院在审理原告林英诉被告李明房屋租赁合同纠纷一案中，因双方已庭外调解和好，原告林英于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林英的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林英撤回起诉。
案件受理费80元，由原告负担。
审判员 雷春
二〇一五年三月三十日
书记员 宋静
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第1566号
原告王某甲，女，1969年2月15日出生，汉族，住清丰县。
被告王某乙，男，1968年11月13日出生，汉族，住清丰县。
原告王某甲为与被告王某乙离婚纠纷一案于2013年8月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于9月5日依法调查清丰县柳格乡前荣花树村村民委员会，该村委会出具证明一份，证明被告王某乙外出下落不明。本院依法于2013年9月14日发出公告，向被告王某乙公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2013年12月16日9时在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原�王某甲和被告王某乙经人介绍相识，1992年1月登记结婚，并于同年11月10日生育儿子王某丙。婚后刚开始感情尚可，但是最近几年，被告王某乙对原告王某甲不理不睬，原告王某甲身体有病，被告王某乙也不管不问，两人一直分居。这样的日子实在让原告王某甲心寒，这样的冷战夫妻生活让原告王某甲感到无希望，对于这样的婚姻生活不如尽早解脱，请求人民法院依法判令和被告王某乙离婚，婚生儿子王某丙跟父随母由其自择，婚后共同财产位于清丰县柳格乡前荣花树村的四间上房及配房一间归原告王某甲所有。
被告王某乙在法定期间内未提出书面答辩意见。
经审理查明，1986年，原告王某甲和被告王某乙经人介绍相识，1991年12月11日（农历）举行婚礼，1992年1月2日在清丰县柳格乡民政所登记结婚，1992年农历11月12日生育儿子王某丙。婚后，原告王某甲和被告王某�在清丰县柳格乡前荣花树村建上房四间，配房两间。婚后两人的感情一般，2011年农历1月18日，被告王某乙外出打工至今未回家，没有和原告王某甲联系过，失去联系。2013年8月26日，原告王某甲诉至本院。
本案在庭审过程中，原告王某甲自愿放弃夫妻共同财产中原告王某甲应有的份额。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的纽带，更是一个家庭和睦存在的基础。原告王某甲和被告王某乙婚姻感情基础薄弱，婚后感情一般，没有建立其真正的夫妻感情，被告王某乙自2011年农历正月外出，至今两年有余一直未回家，毫无音信，对原告王某甲不管不问，不尽一个丈夫的职责，原告王某甲提出离婚，足以证明双方的夫妻感情破裂，故对于原告王某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持；原告王某甲自愿放弃夫妻共同财产中其应当享有的份额，是对其民事权利的合法自由处分，不�反法律规定，本院予以确认；双方所生育的儿子王某丙现年21岁，已经成年，和谁一起生活由其自己选择。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
本案案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杜建祥
审判员 徐俊奎
审判员 付俊花
二〇一四年一月六日
书记员 张 慧
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第53号
原告胡风生，男，1963年7月4日出生，汉族。
委托代理人孔令峰，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者，一般代理。
被告吴泽富，男，1993年12月30日出生，汉族。
被告吴同元，男，1969年11月20日出生，汉族。
委托代理人李加才，平邑县地方法律服务所法律工作者，特别授权。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人陈克银，总经理。
委托代理人孔辉，该公司员工，特别授权。
原告胡风生诉被告吴泽富、吴同元、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡风生及其委托代理人孔令峰、被告吴泽富、吴同元委托代理人李加才、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人孔辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡风生诉称，2012年9月11日14时许，我骑摩托车行驶到曲阜市姚村镇陈家寨医务室处时，被被告吴泽富驾驶的鲁Q×××××号撞伤，伤后我被送到曲阜市人民医院诊治，9月14日，我发现右眼无光感，经医院批准建议到山东省立医院就诊，经诊断右眼外伤、视神经损伤、多发骨折，虽经手术治疗但病情没有好转，现已完全失明法医鉴定构成残疾。事故第二天，在我不知情的情况下，我亲属与吴泽富达成了协议，但是该协议显失公平，现依法起诉，要求撤销协议书；要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、生活补助费、鉴定费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、车损费等各项费用共计68284.30元；诉讼费用由被告承担。
被告吴泽富、吴同元辩称，同意撤销协议书；不同意原告所诉赔偿的数额，因在庭审前已将安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司追加为被告，因此应在交强险赔付范围之外由原告退还我们支付的2万元赔偿金，具体数额以庭审计算为准。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，同意在交强险范围内依法合理承担原告的各项费用；对于此案产生的诉讼费等我公司不予承担。
经审理查明，2012年9月11日14时50分许，原告胡风生驾驶摩托车在曲阜市姚村镇陈家寨医务室处，与被告吴泽富驾驶的鲁Q×××××号货车发生交通事故，致原告受伤；同月13日，原告的亲属胡洪兵与吴泽富签订协议书，由吴泽富承担原告的医疗费、误工费、陪护费、车辆修理费等费用20000.00元，吴泽富的损失及双方车辆的施救费、停车费由双方各自承担。因双方已协商解决纠纷，曲阜市公安局交警大队对该事故未进行责任认定。原告受伤后，被送到曲阜市人民医院，经诊断为头面部外伤、脑震荡、肋骨骨折、右眼外伤，住院治疗5天后经该院建议转入山东省立医院，住院治疗19天后于同年10月4日出院，同年12月11日，原告又到济宁医学院附属医院检查治疗，原告为治疗共支付医疗费17466.10元、交通费300.00元。2012年12月20日，经济宁正诚司法鉴定所鉴定，原告的伤残级别为八级、误工休息期120天，原告支付鉴定费1400.00元。
另查明，被告吴泽富驾驶的鲁Q×××××号货车车主为被告吴同元，该车在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投有交强险。
本院认为，被告吴泽富、原告胡风生均驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损，事实存在，曲阜市公安局交警大队未对事故责任进行认定，因事故双方均未能依法证实事故责任的承担情况，本院认定，事故双方均承担同等责任；事故双方均同意撤销所签订的协议书，依法应予准许，原告所要求的医疗费、误工费、护理费、生活补助费、鉴定费、伤残赔偿金及交通费等各项损失，应按照法律规定核算由被告赔偿；被告吴同元作为该肇事车的车主应对原告的合法损失承担民事赔偿责任，因该车在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险，保险公司应在交强险责任限额范围内承担保险责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及有关法律规定，判决如下：
一、撤销原、被告双方签订的《协议书》。
二、原告胡风生的医疗费17466.10元、误工费2742.00元（按120天、22.85元／天计）、住院期间护理费548.40元（按24天、22.85元／天人、1人计）、住院伙食补助费720.00元（按24天、30.00元／天计）、鉴定费1400.00元、残疾赔偿金50052.00元（按8342.00元／年、20年、30%计）、交通费300.00元，共计73228.50元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告胡风生63642.40元（医疗费10000.00元、伤残赔偿金53642.40元），余款9586.10元，由被告吴同元赔偿原告胡风生4793.05元，被告吴同元已给付原告20000.00元，由原告胡风生在得到被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司的赔偿款时返还被告吴同元现金15206.95元。
三、驳回原告胡风生的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由原告胡风生承担120元，被告吴同元承担1510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘洪利
审判员 孔祥新
审判员 周祥云
二〇一三年七月十日
书记员 李 彤
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初257号
原告：李均。
委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
被告：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地淮北市。
负责人：王兰国，该矿矿长。
原告李均与被告淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告李均于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李均在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李均撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李均负担。
审 判 长 霍园园
代理审判员 陆 涛
人民陪审员 刘西龙
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙 惠
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第52号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某甲，务农。因本案于2014年6月11日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
原审被告人谢某乙，务农。因本案于2014年7月2日被取保候审，同年9月29日被逮捕，同年12月16日被取保候审。
原审被告人谢某丙，务农。因本案于2014年6月11日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，同年12月16日被取保候审。
永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控被告人谢某甲等三人犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2014年12月12日作出（2014）温永刑初字第1102号刑事判决。谢某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1964年，因正江山林场建设需要，永嘉县蓬溪村（包括蓬一、蓬二、蓬三大队）的部分山场划归正江山林场所有，并签订《山场林木拆价合同》。1991年，正江山林场建立森林公园（龙湾潭森林公园）。2013年，正江山林场管辖的龙湾潭森林公园的旅游经营权划归永嘉县旅游投资有限公司，正江山林场所属范围内的龙湾潭山庄亦通过招拍挂程序出让。为此，永嘉县鹤盛镇蓬溪村（包括蓬一村、蓬二村、蓬三村，下同）部分村民认为，1964年的《山场林木拆价合同》已约定，“国家如因其他原因不需要以上山场时，山场不能划给其他集体单位，应划归乙方（蓬溪村）所有”，正江山林场的行为违反了该约定，要求收回龙湾潭森林公园的相关山场。
自2014年1月1日开始，蓬溪村部分老人及妇女来到龙湾潭森林公园售票处阻止游客购买门票。此后，以被告人谢某乙为会长的蓬溪村老人协会即开始组织部分村民持续阻止游客购买龙湾潭森林公园门票和阻挠龙湾潭山庄改建工程施工。同年2月间，老人协会又在施工工地上搭建临时棚，供前来阻挠的人员吃住，以便于阻止游客购买门票和阻挠工地施工。同年3月间，经政府相关部门的劝说，部分村民不再参与阻挠，临时棚也被政府拆除，但阻挠行为仍然断续进行。约同年4月间，被告人谢某丙、谢某甲等人在村中继续鼓动村民前去龙湾潭阻挠工程施工和阻止游客购买门票，并且积极参与阻挠。至同年5月中旬，阻挠行为才结束。由于蓬溪村部分村民的阻挠，致使永嘉县旅游投资集团有限公司无法售卖龙湾潭森林公园的门票，龙湾潭山庄改建项目工程被迫停工，造成严重损失。
2014年7月2日，被告人谢某乙主动到公安机关投案。
上述事实，有被告人谢某乙、谢某丙、谢某甲在侦查期间的供述，证人谢某丁、谢某戊、谢某己、谢某庚、谢某辛、谢某壬、谢某癸、谢某子、谢某丑、谢某寅、谢某卯、谢某辰、谢某巳、谢某午、谢某未、谢某申、谢某酉、周某甲、谢某戌、谢某亥、胡某、陈某、朱某甲、潘某、戴某、朱某乙、周某乙、蔡某甲、蔡某乙、金某甲、盛某、郑某、吕某、谷某、金某乙、朱清省的证言，山场林木折价合同、永嘉县人民委员会关于正江山林场有关山场问题的通知、林权登记申请表、森林、林木、林地状况登记表、国有土地使用证、山林所有权证、中共永嘉县委专题会议纪要（2013）1号、交地确认书、建设用地批准书、公证书、永嘉县国有建设用地使用权出让成交确认书、国有建设用地使用权出让合同、旅游区管委会文件、土地出让金票据、税收转账专用完税证，鹤盛镇人民政府会议签到卡、正江山林场争议处置协调会会议记录、中共永嘉县委专题会议纪要（2014）6号，永嘉旅投公司龙湾潭景区游客登记表、龙湾潭门票数据统计表、售票存根照片、龙湾潭滑道账单、票据存根照片，领款凭证、村两委会议记录，人口基本信息和到案经过等证据证实。
原审法院另查明，在开庭庭审后，被告人谢某乙、谢某丙先后向原审法院递交书面报告，表明自己的悔罪之意，并承认指控的犯罪事实，表示自愿认罪。
原审法院以聚众扰乱社会秩序罪，分别判处被告人谢某乙有期徒刑二年，缓刑三年；判处被告人谢某丙有期徒刑一年，缓刑二年；判处被告人谢某甲有期徒刑八个月。
谢某甲上诉称，自己虽到过现场，但没有实施阻扰行为，更没有鼓动村民前去龙湾潭阻扰工程施工和阻止游客购买门票；即使认定自己有阻扰行为，自己也是被动参与，参与时间较短，原判认定自己系积极参加者错误。原判认定事实错误，请求二审改判无罪。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
关于谢某甲的上诉理由。经查，本案相关证人证言与谢某乙、谢某甲在侦查阶段的供述能够相互印证证实，2014年4月份至5月中旬期间，谢某甲积极参与本案，在村中用喇叭鼓动村民到龙湾潭景区阻扰景区售票。因此，谢某甲系本案的积极参加者，其要求改判无罪的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人谢某甲、谢某乙、谢某丙聚众扰乱社会秩序，致使永嘉县旅游投资集团有限公司不能正常进行营业，造成严重损失，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。原判鉴于谢某乙有自首情节，谢某丙能自愿认罪，分别对谢某乙予以减轻处罚，对谢某丙予以酌情从轻处罚。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 民
审 判 员 南凌志
代理审判员 刘晓艳
二〇一五年一月十六日
书 记 员 龙 梦
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商初字第1192号
原告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜兴市人民北路62号。
负责人黄建新，该公司总经理。
委托代理人秦峰。
被告邵伯全。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人保公司）与被告邵伯全保险人代位求偿权纠纷一案中，原告人保公司于2014年9月22日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告邵伯全的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告人保公司向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告人保公司撤回起诉。
案件受理费减半收取115元，由原告人保公司负担。
审判员 丁潇宇
二〇一四年九月二十二日
书记员 翟燕芬
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执字第474-3号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。
被执行人陈福民，男，汉族。
被执行人李明付，男，汉族。
被执行人陈秋来，男，汉族。
本院于2014年8月17日作出的（2010）龙执字第474-2号执行裁定书，冻结被执行人李明付在金融机构的存款11万元，现因支付申请人执行款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人李明付在金融机构的存款11万元解除冻结，并将该账号上的存款划拨至安阳市龙安区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王拥军
审 判 员 岳志刚
审 判 员 刘卫东
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 李 鹏
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0482执179号
申请执行人湖南常宁某某股份有限公司，住所地常宁市
法定代表人黄某某。
被执行人郭某某，男，住所地常宁市
被执行人郭某某1，男，住所地常宁市
申请人湖南常宁某某股份有限公司申请被执行人郭某某、郭某某1借款合同纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2016）湘0482民初1347号已经发生法律效力。申请人湖南常宁某某股份有限公司于2017-4-13向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 李华林
审判员 尹 俊
二〇一七年十月十一日
书记员 唐福龙
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1029号
原告刘磊，男，1974年10月4日出生，汉族。
委托代理人李涪苇（系原告母亲），女，1949年1月2日出生，汉族。
被告薛敏敏，男，1986年10月14日出生，汉族。
委托代理人徐黎明，福建成毅律师事务所律师。
本院受理原告刘磊与被告薛敏敏合伙协议纠纷一案，原告刘磊于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘磊撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘磊负担。
审 判 员 黄建和
二〇一五年十月二十六日
代书记员 陈丹雯
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1029号
原告：冷翠波。
委托代理人：李京蓉，山东息相通律师事务所律师。
被告：海阳市鑫华制衣有限公司，所在地海阳市区海政路21号。
法定代表人：徐维香，该公司经理。
原告冷翠波与被告海阳市鑫华制衣有限公司（以下简称鑫华制衣公司）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冷翠波及其委托代理人李京蓉到庭参加了诉讼，被告鑫华制衣公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告冷翠波诉称：原告自1994年到工艺品机钉厂上班，1997年工艺品机钉厂改制成鑫华制衣公司，自1994年到2010年原告的养老保险都是原告个人交纳，单位没有给交纳，因此，要求被告立即返还原告1994年至2010年11月的养老保险35000元以及付清2010年工资1000元。诉讼中，原告变更诉讼请求：要求被告返还原告垫付的社会保险费46857.8元，支付2010年工资1000元，经济补偿金10640元，失业金7296元，共计65793.8元。
被告鑫华制衣公司未答辩。
经审理查明：原告冷翠波自1987年12月到原海阳市工艺机钉厂上班。1999年4月26日，根据海阳市人民政府（1998）海政发150号文件的批复，海阳市国土资源局（甲方）与海阳市鑫华制衣有限公司（乙方）在自愿平等的基础上，签订《产权转让合同书》。合同约定将甲方所有的原海阳市工艺机钉厂产权有偿转让给乙方，接收企业全部职工，其中在岗职工120名，各种政策性费用由乙方继续负担。1999年5月12日被告鑫华制衣公司正式成立，原告在被告接收的职工名册中。原、被告双方因缴纳养老保险产生争议，原告作为申请人申请至海阳市劳动人事争议仲裁委员会，要求企业返还1994年-2010年11月期间企业应缴纳部分的养老保险。该仲裁委员会认为，原告请求的社会保险费不在仲裁受理范围之内，故于2015年10月20日作出海劳仲案字（2015）第347号决定书，决定不予受理。原告不服裁决，诉至本院。
诉讼中，原告主张2010年10月底，公司将原告放假在家。2014年10月22日原告因社会保险费找被告协商，双方达成如下协议：一、双方的劳动关系于2010年11月1日解除；二、被告负责给原告缴纳解除劳动关系前的单位应交的社会保险金；三、原告自行交纳解除劳动关系后的各项社会保险金。2014年10月27日，原告自行缴纳1994年至2014年11月份应由被告缴纳的社会保险金为46857.8元，故据此主张被告返还原告1994年至2010年11月份原告垫付的社会保险金22679.23元。
另查，原告在劳动仲裁时申请的事项仅为返还原告垫付的应由被告缴纳部分的社会保险费用，未有工资、经济补偿金及失业金的诉请。
上述事实，有原告提供身份证明、海劳仲案字［2015］第347号裁定书及其送达回证、产权转让公证书、职工名册、社会保险费票据、协议书，本院调取的原告的仲裁申请书等，及本院庭审笔录在卷为凭，已经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为：经过庭审举证、认证，本院可以认定以下事实：原告自1987年12月到原海阳市工艺机钉厂上班，1999年海阳市工艺机钉厂改制为鑫华制衣公司，鑫华制衣公司接收了原告。2010年10月底，被告将原告放假在家，2014年10月22日，双方协商劳动关系于2010年11月1日解除。1999年至2010年11月1日原告在被告处工作，被告未为原告向劳动行政部门缴纳其劳动保险费，原告自行缴纳了这期间包括应由单位缴纳部分的劳动保险费。
《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”据此，对于社会保险费的追缴应是行政机关的职权，不能通过民事诉讼的方式解决。因此，社会保险的缴纳不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉”。因此，原告的起诉应予驳回。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁”。本案中，原告仅就1994年至2010年11月期间被告应缴纳部分的养老保险在海阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。对于庭审中，原告增加的请求被告支付原告2010年工资1000元、经济补偿金10640元、失业金7296元等，属于独立的劳动争议请求事项，没有经过仲裁前置程序，本院不予审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条之规定裁定如下：
驳回原告冷翠波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于明翠
人民陪审员 宋显义
人民陪审员 倪进旭
二〇一六年七月十八日
书 记 员 田 颖
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1821民初839号
原告：郎溪道其建设工程有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县经济技术开发区，统一社会信用代码91341821784914213M。
法定代表人：殷仁友，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李书武，安徽见贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂兴民，安徽见贤律师事务所律师。
被告：张贵华，男，1971年5月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告郎溪道其建设工程有限公司诉被告张贵华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郎溪道其建设工程有限公司支行自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郎溪道其建设工程有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1532元，减半收取766元，由原告郎溪道其建设工程有限公司负担。
审判员 许勤思
二〇一八年七月十二日
书记员 杨雪华
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初359号
原告冯某某，女，汉族，生于1983年6月13日，住重庆市綦江区。
被告李某甲，男，汉族，生于1982年7月15日，住重庆市綦江区扶欢镇。
原告冯某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员潘勇适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告冯某某，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，2005年原、被告经人介绍认识，同年10月18日就草草登记结婚，于2006年生育一女李某乙。由于婚前双方缺少了解，婚后才发现双方性格差异较大，常常为家庭琐事发生纠纷，进而出现辱骂、动手打人的情形。被告对家人从不关心过问，经常参与赌博，不管妻儿老小的生活。2012年底，原告父亲因病去世，被告怕承担责任，在电话中恶狠狠地辱骂、诅咒原告，这使得原告的感情受到极大地伤害，原告因此离家出走，双方分居至今。综上所述，原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告特诉至法院要求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女李某乙由被告抚养，原告每月支付200元抚养费；3、无共同财产、无共同债权、债务。
被告李某甲辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。我并没有打过原告，只是与原�发生口角，原告所称我殴打她不实。如果离婚，孩子由我抚养，原告每月要支付500元至600元的抚养费。我们无夫妻共同财产和夫妻共同债权，有夫妻共同债务，欠我亲戚20000元，还有银行贷款30000元左右。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，于2005年10月18日在重庆市原綦江县扶欢镇人民政府登记结婚。婚后，双方一起居住在扶欢镇小卷洞村6组。原、被告于2006年11月10日生育一女李某乙，现在扶欢小学读四年级。婚初，双方感情一般，后因家庭琐事发生纠纷。原告曾于2015年3月1日在本院起诉离婚，本院于2015年6月3日作出不准离婚的判决。审理中，原告对被告提出的有夫妻共同债务不予认可，被告则坚决不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记审查处理表、民事判决书等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决原、被告是否离婚的法定依据。原、被告系经人介绍认识恋爱，具有一定的感情基础，后双方因生活琐事发生口角，致使夫妻感情出现裂痕。原告曾向本院提起离婚诉讼，本院作出了不准离婚的判决。审理中，被告陈述有夫妻共同债务，因其未提供证据证明，且原告予以否认，故本院对此不予认可。原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，认为双方还有和好可能，因原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告冯某某负担（已纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 潘勇
二〇一六年三月四日
书记员 黄亚
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第194号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人谭某某，男，1985年7月2日出生，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月2日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2015）81号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员李自霞出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人谭某某与宿某某共同租住于莱州市城港路街道十里堡村，二人系邻居。2014年11月至2015年2月间采取钻窗、砸玻璃等手段先后4次盗窃宿某某棉被、羽绒被等财物，经鉴定，被盗物品价值人民币820余元。具体犯罪事实如下：
1、2014年11月的一天晚上，被告人谭某某采用钻窗的手段进入宿某某租住的房间，盗窃黑皮箱一个、羽绒服四件、红蜻蜓牌黑色女式棉衣一件。经莱州市价格认证中心鉴定，被盗皮箱价值人民币80元、两件女式羽绒服价值人民币100元、红蜻蜓牌黑色棉衣价值人民币180元。
2、2015年1月的一天，被告人谭某某将宿某某租房门上的玻璃砸碎欲进屋盗窃，因发现屋内有人未得逞。
3、2015年1月31日晚上，被告人谭某某将宿某某租房门上的玻璃砸碎，后进入宿某某的房间，盗窃两床棉被、一套茶具。经莱州市价格认证中心鉴定，被盗两床棉被价值人民币160元。
4、2015年2月2日13时许，被告人谭某某驾驶鲁YJB8**银灰色面包车回租房处，看见宿某某晒在门外的三床棉褥子和一床棉被，遂用面包车将棉褥子和棉被拉走。经莱州市价格认证中心鉴定，被盗棉被、棉褥价值人民币300元。2015年2月2日14时许公安机关接他人报警后在城港路街道玉泰东街与云峰北路路口处将被告人谭某某抓获。案发后，被依法扣押的赃物全部发还失主，被告人谭某某赔偿失主经济损失人民币200元，取得谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人谭某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、发破案经过、到案经过、受案登记表、立案决定书，常住人口基本信息、前科查询记录，赔偿协议书、收条，莱州市公安局扣押、发还清单附照片，莱州市公安局城港派出所出具的办案说明，证人宿某某、王某某、杨某的证言，被告人谭某某的供述，山东省涉案物品价格鉴定结论书，莱州市公安局制作的现场勘验笔录、检查笔录附照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人谭某某盗窃的事实及罪名成立。被告人谭某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。被告人归案后能如实供述犯罪事实，积极退赔并取得谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后即予交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲松涛
二〇一五年五月十一日
书记员 国艳艳
-3-
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1278号
罪犯刘庆云，现在河北省太行监狱服刑。
河北省清苑县人民法院于二〇一一年五月三日作出（2011）清刑初字第57号刑事判决，以被告人刘庆云犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年十月二十八日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关河北省太行监狱于2016年1月4日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘庆云在服刑期间，于2014年1月17日至2015年7月17日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘庆云减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2010年8月3日起至2016年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰执保字第00008号
申请执行人湖北华清电力有限公司管理人。
被执行人湖北华清电力有限公司，住所地：鹤峰县走马镇桑鹤路。
法定代表人成清波，系该公司董事长。
本院审理的湖北华清电力有限公司管理人申请冻结湖北华清电力有限公司持有的桑植县淋溪河水电开发有限公司的全部股权一案，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2014）鄂鹤峰民破字第00001-31号民事裁定书的执行。
本裁定自即日起生效。
审判长 黄延华
审判员 曾 涛
审判员 于 平
二〇一五年十二月三十日
书记员 罗 丹
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善民初字第1638号
原告：嘉善嘉洲物业管理有限公司。住所地：嘉善县木业大道***号嘉洲阳光花园第**幢*楼。
法定代表人：徐复泉，该公司执行董事。
委托代理人：王强、唐为群，浙江天册律师事务所律师。
被告：徐达。
原告嘉善嘉洲物业管理有限公司与被告徐达物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善嘉洲物业管理有限公司起诉称：2007年12月16日，被告购买嘉善县嘉洲阳光花园32-2-301室房屋。但其长期拒绝按照规定缴纳物业管理费，经统计自2009年2月23日至2014年12月31日止，被告共拖欠原告物业管理费14096元。按照《商品房购销合同》补充合同和2011年11月30日签订的《物业管理服务合同》约定，被告应向原告支付逾期付款违约金计人民币8457.6元。原告曾多次要求被告支付无果，原告现诉至法院，请求判决：1、被告立即向原告支付物业管理费14096元，支付逾期付款违约金8457.6元，二项共计为22553.6元；2、被告负担本案诉讼费。
被告徐达答辩称：1、我在购房时没有看到物业合同，包括起诉书中也没有物业合同。2、目前我不住在那边，对此可通过水电表查询。购房时我明确是不住的，当时咨询的物业费，原告说：不住是不用交物业费的。否则我也不会买。3、按照物业合同：不入住的话，是按照70%收取物业费的。4、至于业主委员会的产生和条款，我也不去追究了。5、我从购房起，从未收到过原告的催讨物业费的通知。6、我对原告起诉我的欠款金额计算有异议，金额偏高。7、我觉得不入住的话，时效是2年。另外违约金也过高。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原告企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证复印件及被告户籍证明各1份。证明：原、被告诉讼主体资格；2、商品房买卖合同复印件1份。证明：2007年12月16日，被告购买嘉洲阳光花园31-2-301室房屋的事实；3、物业管理服务合同复印件1份。证明：2011年11月30日与业主委员会签订合同的内容及物业管理费收费标准、逾期付款违约金计算标准的事实；4、通知打印件6份。证明：原告多次在小区门口张贴通知催促业主缴纳物业费；5、律师函、ems邮寄凭证复印件各1份。证明：原告在2014年8月10日以律师函的形式催促被告支付物业管理费无果的事实；6、2014年8月22日情况说明1份。证明：物业服务合同的服务期限至2014年的12月31日。
经质证，被告对原告所举的证据1、2、3、5无异议；对证据4有异议，表示：通知等张贴在小区门口，如果业主是外地的，根本看不到这些通知，故不能作为证据使用；就证据6表示不清楚。
被告未举证。
对原告所举的证据，本院经审查后认证如下：原告所举的证据，被告对其真实性未持异议，经本院审查后予以确认。
为此，根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定的案件事实如下：
原告是一家经营物业管理的有限责任公司，成立于2006年2月28日。2007年12月16日，被告与开发商嘉善五鑫房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》1份，被告从开发商处购得“嘉洲阳光花园”房号为32-2-301、建筑面积为236.91平方米的联体排屋住宅。被告购入上述房屋后，至今未入住。2011年11月30日原告与嘉善县嘉洲阳光花园业主委员会签订了《物业管理服务合同》一份，约定了委托原告进行物业管理服务的事项、期限等，其中对物业管理费的收取作出的约定为：排屋每月每平方米0.85元、交纳时间每年1-3月预收全年的费用、逾期交纳的从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的千分之三交纳滞纳金、空置空关房屋的物业管理公共服务费由业主按其拥有建筑面积每月每平方米其收费标准的70%交纳。被告自2009年2月23日起未交纳物业管理服务费。
原告为催讨所在管理的“嘉洲阳光花园”业主拖欠的物业管理服务费，每年通过张贴通知、温馨提示等形式向业主提示、催讨。原告在2014年8月又通过律师函的形式函告被告拖欠物业管理费14096元及违约金8457.60元并要求在5日内支付，对此被告确认已收到原告的上述律师函。原告现以被告拖欠上述物业管理费及违约金为由诉至本院，要求判如诉请。
庭审中，原告表示其所计算的违约金标准为按照逾期交款数额的年20%来计算，具体数额由本院计算。对此计算方式被告表示计算过高。
本院认为，根据涉案《商品房买卖合同》和《物业管理委托合同》的约定以及原告事实上实施的物业服务管理经营活动，表明原、被告之间已经形成物业服务合同关系，双方应各自履行自己的义务。被告在购得涉案房屋后，虽未入住，但原告已向其提供了相应的物业管理服务，故被告也应按约向原告支付物业管理费每月为236.91×0.85元×70%=141元，对原告要求被告全额支付之诉请不予支持。虽被告自2009年2月拖欠物业管理费至今，但原告无证据能证明已通过合理的方式连续向被告明确催讨，又因当事人向人民法院请求保护其民事权利的诉讼时效期间为二年，原告提起诉讼时，拖欠的部分物业管理费已超过了二年的诉讼时效，故对原告的该部分诉讼请求不予支持。本院对原告诉请要求被告支付自2013年、2014年期间的物业管理费计3384元的诉讼请求予以支持。被告已逾期给付了上述款项，对此应当承担相应的违约责任，原告诉请的违约金要求按逾期交款数额的年20%来计算，显然过高，对被告就此提出的意见予以采纳。原告诉请的违约金，本院酌情调整为可就逾期付款数额按中国人民银行的同期同类贷款利率1.3倍分段计算。其中，2013年度逾期交款1692元的违约金为自2013年4月1日起至起诉之日止为（16个月又22天÷12个月）×6%×1.3×1692元=184元；2014年度逾期交款的1692元的违约金为自2014年4月1日起至起诉之日止为（4个月又22天÷12个月）×6%×1.3×1692元=52元，上述二项合计236元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告徐达支付原告嘉善嘉洲物业管理有限公司物业管理费3384元，于本判决生效之日起三日内履行；
二、被告徐达支付原告嘉善嘉洲物业管理有限公司逾期交款236元，于本判决生效之日起三日内履行；
三、驳回原告嘉善嘉洲物业管理有限公司之其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费364元（原告预交），由原告嘉善嘉洲物业管理有限公司负担306元。被告徐达负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 吕学强
代理审判员 王 霞
人民陪审员 徐玉祥
二〇一四年十二月三日
书 记 员 马 琼
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字1143号
原告：王光顺，男，1946年12月30日出生，汉族，居民。
委托代理人：张颖，山东律苑律师事务所律师。
被告：李春林，男，1990年6月24日出生，汉族，居民。
被告：徐延军，男，1981年3月22日出生，汉族，居民。
以上二被告委托代理人：许崇礼，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
原告王光顺诉被告徐延军、李春林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王光顺的委托代理人张颖，被告徐延军、李春林及其委托代理人许崇礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王光顺诉称：2013年8月13日21时许，被告李春林驾驶鲁L×××××号牌二轮摩托车沿日照市东港区兴海路由西向东行驶至实验二小路段时，与步行的原告相撞，致原告受伤，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队现场勘查，认定被告李春林负事故全部责任，原告不负事故责任。为此，诉请法院判令被告赔偿原告各项损失共计21806元。
被告徐延军、李春林辩称：事故的发生属实，请法庭依法处理。
经审理查明：2013年8月13日21时许，被告李春林驾驶鲁L×××××号牌二轮摩托车沿日照市东港区兴海路由西向东行驶至实验二小路段时，与步行的原告相撞，致原告受伤，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队现场勘查，认定被告李春林未取得驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未安全驾驶、文明驾驶、未保持安全车速的违法行为是造成此次事故的原因，负事故全部责任，原告不负事故责任。
事故发生后，原告被送至日�市中医医院住院治疗，被诊断为左肩关节脱位、腰背部软组织损伤、皮肤擦伤。
另查明：鲁L×××××号牌机动三轮车系被告徐延军所有，事故发生时，被告李春林系借用了被告徐延军的车辆使用。该车未投道路交通事故责任强制保险。
本次事故，原告主张了以下损失：1、医疗费18569.27元；2、住院伙食补助费260元，按照20元／天×13天计算；3、误工费1560元，按照800元／30天×60天计算；4、护理费917元，按照25755元／365天×13天计算；5、交通费500元。并提供住院收费票据、门诊收费票据、住院病历、用药明细、诊断证明、护理人员许红身份证明、日照市东港区韵禾保洁服务有限公司出具的证明、原告在事故发生前三个月工资单佐证。
对以上损失，被告徐延军、李春林对医疗费、住院伙食补助费无异议；对误工费有异议，认为事故发生时，�告已超过60周岁，不应产生该项损失；对护理费有异议，认为原告提供的证据不能证明原告的护理费标准；对交通费认可100元。
本院认为，被告李春林驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车与步行的原告相撞，致原告受伤，造成道路交通事故属实，本院予以确认。根据交警部门的责任认定，被告李春林负事故全部责任，原告不负事故责任，对该事故责任认定书的证明效力应予确认。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。本次事故，因鲁L×××××号牌二轮摩托车应投而未投道路交通事故责任强制保险，被告徐延军作为鲁L×××××号牌二轮摩托车所有人，即鲁L×××××号牌二轮摩托车的投保义务人，应参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，和本次事故的责任人被告李春林首先在相当于交强险限额内承担连带赔偿责任。对原告相当于交强险限额外的损失，被告李春林应承担赔偿责任；被告徐延军将鲁L×××××号牌二轮摩托车出借给无驾驶证的被告李春林使用，在出借车辆过程中存在过错，依法应承担相应的赔偿责任，结合事故发生的原因及过错程度，本院酌情认定由被告徐延军承担30%的赔偿责任，由被告李春林承担70%的责任。
对于原告主张的损失，本院依照法律规定，分析确认如下：医疗费18569.27元、住院伙食补助费260元，原告提供的住院收费票据、门诊收费票据、住院病历、用药明细、诊断证明可以证实该项损失情况，且被告无异议，予以确认；2、误工费，原告提供的证据不能充分证实原告伤前实际收入和收入减少情况，且事故发生时，原告已超过60周岁，达到国家法庭退休年龄，不予支持；3、护理费910元，应按照日照市护工工资标准70元／天×13天（住院天数）计算；4、交通费100元，结合原告住所地至就医地的实际距离及被告质证，酌情支持。以上损失共计19839.27元。
对以上损失，应由被告徐延军在相当于交强险限额内赔偿原告王光顺医疗费10000元、护理费910元、交通费100元，合计11010元，被告李春林对此承担连带赔偿责任。对于原告相当于交强险限额外的医疗费8569.27元、住院伙食补助费260元，合计8829.27元，由被告徐延军按30%的比例赔偿2648.78元；由被告李春林按70%的比例赔偿6180.49元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告徐延军在相当于交强险限额内赔偿原告王光顺医疗费10000元、护理费910元、交通费100元，合计11010元。
二、被告李春林对上述第一项承担连带赔偿责任。
三、被告徐延军赔偿原告王光顺医疗费、住院伙食补助费合计2648.78元。
四、被告李春林赔偿原告王光顺医疗费、住院伙食补助费合计6180.49元。
以上一至四项赔偿款均于本判决生效后七日内付清。
五、驳回原告王光顺的其他诉讼请求。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由原告王光顺负担73元，由被告李春林负担272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 田文新
审 判 员 雷洪夏
人民陪审员 汉京明
二〇一四年五月二十日
书 记 员 郑 文
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧阳执字第00453-1号
申请执行人钱彬，男，1970年10月5日出生，回族.
被执行人柳文丽，女，1986年3月10日出生，汉族.
申请执行人钱彬与被执行人柳文丽不当得利纠纷一案，申请执行人钱彬于2014年12月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法于2014年12月3日向被执行人柳文丽送达了执行通知书等法律文书，责令其自收到执行通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务。但被执行人柳文丽逾期未履行义务。本院于2014年12月23日依法划拨了被执行人柳文丽的银行存款100000元，该案现已执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第01260号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 孙培勇
审判员 王 卉
二〇一五年一月十三日
书记员 张春丽
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第2001号
原告王景民，男，现年51岁，汉族。
被告陈俊岭，男，现年42岁，汉族。
本院在审理原告王景民诉被告陈俊岭民间借贷纠纷一案中，原告王景民于2015年1月21日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王景民的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王景民撤回起诉。
案件受理费1950元（已减半收取），由原告王景民负担。
代理审判员 朱洪华
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 周抗抗
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第578号
原告敖仕为。
委托代理人童飞（本案原告），女，原告敖仕为之妻。
原告童飞。
被告贵州弘晋房地产开发有限公司（以下简称弘晋房开公司）。
原告敖仕为、童飞诉被告弘晋房开公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员陈国忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童飞（同为本案原告敖仕为的委托代理人）到庭参加了诉讼，被告弘晋房开公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告敖仕为、童飞诉称：2011年，原告购买了被告一分公司在息烽开发的龙腾明苑商品房一套（7-5-4号），因被告未按合同期限交房，违反合同约定，经相关部门调解，被告认可一次性支付原告逾期交房违约金6685元，并于2014年10月22日向原告出具欠条一张，约定在2015年1月22日前付清。事后，经原告多次催收，被告均未付款，特诉请法院判决被告及时支付原告逾期交房违约金6685元，并承担本案诉讼费用。
被告弘晋房开公司未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：二原告系夫妻关系，2011年7月原告购买了被告弘晋房开公司下属一分公司（以下简称弘晋房开一分公司）在息烽县开发的“龙腾明苑”住宅商品房一套，房号为7-5-4，建筑面积83.57平方米，双方于2011年7月4日签订了《商品房买卖合同》，合同约定，总价款224323元，付款方式为首付114323元，银行按揭11万元，交房时间为2012年12月31日前，逾期交房在120日内的，出卖人按已付房款日万分之一承担违约金，并于实际交房之日起30日内付清，逾期交房超过120日的，买受人有权退房。原告按约定支付了房款，弘晋房开一分公司未在约定期限交房，由于弘晋房开一分公司逾期交房，原告迟迟未得到房屋使用，2014年10月22日，在息烽县城建部门的组织下，双方经过协商达成协议，被告弘晋房开公司同意由其支付原告的违约金，被告弘晋房开公司向原告出具了欠条一张，欠条载明：今欠到息烽县龙腾明苑7-5-4号房敖仕为业主，由贵州弘晋房地产开发有限公司代贵州弘晋房地产开发有限公司一分公司支付违约金6685元，定于2015年1月22日前一次性付清，被告弘晋房开公司在欠条上加盖了公章。事后，被告未按期付款，原告起诉来院，要求判决被告及时付款，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述及其提供的欠条1张，身份证、结婚证复印件各1份，合同编号为2011000872的《商品房买卖合同》1份在卷佐证，经庭审核实，足以认定。
本院认为：被告弘晋房开一分公司与原告签订了《商品房买卖合同》，双方应按合同全面履行义务，弘晋房开一分公司逾期交房，应按合同支付违约金；被告弘晋房开公司与原告协商认可了欠违约金的事实及数额，并同意代弘晋房开一分公司履行支付原告违约金的义务，该债务的转移原告予以认可，被告弘晋房开公司作为弘晋房开一分公司总公司，对弘晋房开一分公司所欠原告的债务负有清偿的责任，因此，原告的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告贵州弘晋房地产开发有限公司在本判决生效后10日内支付原告敖仕为、童飞逾期交房违约金人民币6685元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告贵州弘晋房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告敖仕为、童飞可在本判决生效后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 陈 国 忠
二〇一五年六月十六日
书记员 魏厚江（兼）
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第2384号
原告杜某某，女，1980年10月15日生，汉族。
委托代理人孙涛、刘启军，贵州创驰律师事务所律师。
被告付某某，男，汉族，1971年9月14日生。
原告杜某某诉被告付某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告杜某某及委托代理人刘启军到庭参加诉讼，被告付某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告方诉称，2013年10月31日，原、被告双方因夫妻感情破裂，于毕节市七星关区鸭池镇人民政府婚姻登记处登记离婚，并签订离婚协议。财产方面协议约定“原告享有位于贵州省毕节市鸭池镇岩头村一组80平方米楼房二层的居住权”。原告通往二楼须经过一楼，但被告却将一楼进二楼的楼梯间处设立门阀并上锁，也不将钥匙交付于原告，拒不履行《离婚协议书》中所约定的义务，导致原告无法行使对二楼房屋相应的协议权利。《离婚协议书》系原、被告双方真实意思表示，应当履行。故根据《合同法》、《婚姻法》、《民事诉讼法》相关规定，原告特向法院起诉，望法院判决：被告履行《离婚协议书》中“女方享有岩头村一组80平方米楼房二楼居住权”的合同义务；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告付某某缺席但提交书面答辩称，我和杜某某结婚后，家庭关系一向很和谐。几年后我们的女孩付某出生了，孩子满两周岁左右时杜某某便和他表哥吴健在毕节搞传销。因为在毕节骗不到亲戚朋友上当，吴健就把她叫到深圳那边去搞传销，去深圳五六年我们家庭从未得到杜某某的一分钱，孩子用费是我打零工所得的钱，离婚杜某某提出离婚，我当时想尽一切办法想挽留她，想保住一个完整的家庭，她寻死寻活。我不得不答应她离婚。杜某某在有生之年在我们的房屋里居住，至于孩子的抚养费问题我是答应的，我不推脱责任，而家庭情况让我实在没有办法给付抚养费，因父亲69岁，母亲65岁，且大脑不管事，生活不能自理，家庭极度贫困，原告杜某某提到的房子，当时是借款为了还贷我去工地做小工时大脑和背部收到严重伤害，愈后导致不能干重活。现在维持生活很困难。离婚时我提出要孩子，杜某某说要带孩子就要给她10万元人民币，因没钱又怕她想不开，我才同意杜某某提出的条件。现我实在是无能力请求将女儿判给我，我就是讨口要饭也要保证女儿的温饱，杜某某所诉的二楼居住权问题，杜某某可以随时来住。
经审理查明，2013年10月31日，原、被告双方因夫妻感情破裂，于毕节市七星关区鸭池镇人民政府婚姻登记处登记离婚，并签订离婚协议。协议约定“原告享有位于贵州省毕节市鸭池镇岩头村一组80平方米楼房二层的居住权”。原告通往二楼须经过一楼，但被告却将一楼进二楼的楼梯间处设立门阀并上锁，也不将钥匙交付于原告，拒不履行《离婚协议书》中所约定的义务，导致原告无法行使对二楼房屋相应的协议权利。起诉到法院请求判决：1、被告履行《离婚协议书》中“女方享有岩头村一组80平方米楼房二楼居住权”的合同义务；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认定的上述事实，有各方当事人的陈述，有原告提供的证据在卷为凭。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告双方离婚时签订的《离婚协议书》系原、被告双方真实意思表示，应当履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定判决如下：
一、被告付某某于判决生效之起十日内将位于毕节市七星关区鸭池镇岩头村一组80平方米楼房二楼给原告杜某某居住权；
二、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币60.00元，减半收取人民币30.00元，由原告杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉则本判决发生法律效力。
审判员 石朝鹏
二〇一五年九月一日
书记员 刘 彬
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第694-1号
申请人陈敏，男，1983年6月18日出生，汉族，公司职员，住上杭县。
被执行人陈海华，男，1963年7月7日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人陈敏与被执行人陈海华债权纠纷一案中，查明：被执行人陈海华在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在工商登记部门无工商登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，暂无其他可供执行的财产。申请人亦同意对此案予以终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第694号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
代理审判员 温新龙
代理审判员 林建桥
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 孔祥仪
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第310-01号
申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吕嗣卿，董事长.
被执行人谢长征。
被执行人谢柏林。
本院在执行申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司与被执行人谢长征、谢柏林贷款纠纷一案中，被执行人谢长征、谢柏林未能自动履行生效的法律文书，经本院对被执行人其他财产查询，已无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院〈人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第102条之规定，经合议，裁定如下：
沧县人民法院作出的（2013）沧民初字第177号判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，并应重新立案。
审判长 朱秀刚
审判员 吕世林
陪审员 刘桂荣
二〇一五年十月十日
书记员 解 辉
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包昆执字第514号
申请执行人李彧，男，1982年6月23日出生，汉族，无业，住包头市昆都仑区。
被执行人王诚志，男，1976年9月3日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人白连成，男，1967年4月28日出生，汉族，无业，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）包昆民初字第286号民事调解书，申请执行人李彧与被执行人王诚志、白连成劳务合同纠纷一案中，现已强制被执行人王诚志履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）包昆民初字第286号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 裴向东
审判员 唐文山
二〇一四年八月十五日
书记员 姜晓亮
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青船民初字第140号
原告：李某，经商。
被告：黄某（曾用名黄回杰），经商。
原告李某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日受理，依法由代理审判员张海涛适用简易程序公开审理。2015年7月29日，原告李某向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李某申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 张海涛
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 詹伟燕
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民一初字第770号
原告陈德祥。
原告陈文娟。
原告陈慧玲。
被告莫文坤。
案由：生命权纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2015年10月19日
待裁事项：原告陈德祥、陈文娟、陈慧玲申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案受理费4970元，减半收取2485元，由原告陈德祥、陈文娟、陈慧玲负担。
审判员 卢红民
二〇一五年十一月十六日
书记员 陶世超
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑二终字第119号
原公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某，男，1993年9月3日出生，汉族，初中文化，无业。2013年10月28因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民法院审理贵阳市南明区人民检察院指控被告人彭某犯盗窃罪一案，于2014年1月26日作出（2014）南刑初字第159号刑事判决。原审被告人彭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人彭某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年7月4日凌晨1时30分左右，被告人彭某伙同黄军、欧阳华强（均已判刑）驾驶贵AVJ8**号的三厢夏利车至本市南明区园林路森林之家路口时，与被害人迮某驾驶的贵AJ66**丰田威驰牌的车辆发生刮擦。随后，被告人彭某与黄军、欧阳华强便下车与被害人迮某商讨赔偿事宜。因被害人迮某要求对方赔偿人民币500元，而被告人彭某与黄军、欧阳华强三人身上都没有钱可以进行赔偿，被告人彭某便提议将被害人迮某身上的财物抢走。三人趁被害人迮某检查车况时，黄军站在迮某身后，用左手勒住其脖子，右手拿车钥匙抵住被害人迮某的腰，被告人彭某便将被害人迮某身上一部价值人民币4122元黑色苹果5手机和挎包抢走后，三人开车向油榨街方向逃走。被告人彭某将苹果5手机销赃之后，分别给黄军、欧阳华强各人民币600元。
原判根据上述事实和有关证据，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条之规定，以被告人彭某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人彭某不服，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定抗诉期内对原判决未提出异议。
经审理查明：上诉人彭某伙同黄军、欧阳华强采取暴力手段抢劫被害人迮某一部价值人民币4122元黑色苹果5手机和挎包的犯罪事实清楚，原判决列举了认定本案事实的证据，所列的证据已在一审庭审中当庭宣读、出示并质证。在本院审理过程中，上诉人彭某未提交新的证据，本院对原判决认定事实及所列证据予于确认。
关于上诉人彭某所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人彭某伙同他人采取暴力手段抢劫被害人迮某财物，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判根据上诉人彭某的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，在法定量刑幅度内对其判处刑罚并无不当。故其所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人彭某以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法处罚。原判根据上诉人彭某的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，在法定量刑幅度内对其判决并无不当。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒子贵
代理审判员 何度海
代理审判员 杨 坤
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李丽华
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1767号
原告漯河兴茂钛业股份有限公司。
法定代表人李茂恩，该公司董事长。
委托代理人苏学华、杨乐，该公司工作人员。
被告彭瑞峰，男，汉族，1975年10月24日出生。
委托代理人楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人郜亚男，河南汇恒律师事务所实习律师。
原告漯河兴茂钛业股份有限公司（以下简称兴茂钛业公司）诉被告彭瑞峰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏学华、杨乐，被告委托代理人楚玉亮、郜亚男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴茂钛业公司诉称：被告彭瑞峰原系兴茂钛业公司员工，在接到原告《调岗通知》后拒不到新厂报到上班，还集群堵路、上访，属自动离职，彭瑞峰等人申请劳动仲裁，漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的召劳人仲案字（2015）001号裁决书，该裁决书支持了被告的部分请求，我公司认为，该裁决书，事实不清，适用法律错误，属错误裁定，故请求法院判决原告无须向被告支付合同解除前工资及生活费，无须为被告缴纳养老、医疗保险金。无须向被告支付失业金。
被告彭瑞峰辩称：1、仲裁裁决上说的工资与原告起诉状所说的工资是两码事，依照劳动法的规定，用人单位应当向劳动者支付工资；2、被告不愿意到原告新的岗位上班，原因是原告造成的，新的工作岗位与原来工作岗位相差太多，环境差，对被告上班身体有影响，工资待遇没有改变，导致被告无法上班；3、在没有解除劳动合同之前，由于原告的原因导致被告无法工作，原告给被告补缴三金是一项法定义务；我们认为仲裁庭裁决是正确的，法庭应当支持仲裁庭裁决.
经审理查明：被告彭瑞峰原系兴茂钛业公司职工，兴茂钛业公司的老厂区在河南省漯河市召陵区人民东路41号。2014年11月18日，兴茂钛业公司发布调岗通知，主要内容为：根据漯河市政府“退二进三”政策的要求，老厂年前完成停产搬迁，为妥善安排生产一线员工，解决员工后顾之忧，经公司研究决定，老厂人员全部调整岗位到新厂上班，经人力资源部统一组织培训后，根据个人专业、岗位情况合理安排工作岗位，工资待遇按新厂岗位工资标准执行，享受同岗同酬待遇，不再安排试用期，请调岗员工自调岗之日起7日内到新厂报到，逾期未报到者，按《公司员工离职管理规定》按自动离职处理。被告彭瑞峰在规定的时间内未到位于漯河市召陵区邓襄镇的新厂报到，原告兴茂钛业公司于2014年12月29日发布《旷除通报》，主要内容为：公司已与2014年11月18日发布《调岗通知》，部分人员未按通知要求报到，公司特催告未到岗人员于2014年12月31日前到公司人力资源部办理相关手续，未按时报到人员将根据公司《员工离职管理规定》第六条，按自动离职处理。被告彭瑞峰对《旷除通报》不服，与其他164名工人一起到漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其中64人经双方协商一致，达成调解，其余101人经开庭审理调解无效，该仲裁委于2015年3月13日作出召劳人仲字（2015）001号仲裁裁决书，裁决认为，被告在与原告就劳动合同变更未达成一致的情况下，既没有到老厂进行签到又没有要求解除合同，根据《劳动合同法》第三十九条规定，原告对被告下发旷除通报并无不妥，被告请求支付经济补偿金、赔偿金、加班费、有害补助等请求均不予支持，依据《劳动合同法》第三十九条、《工资支付暂行规定》第九条、第十二条、《劳动法》第七十二条、《河南省劳动和社会保障厅关于社会养老保险争议是否有申诉时效的请示的复函》（豫劳社仲裁（2002）6号）《河南省失业保险条例》第四十六条、《劳动争议调解仲裁法》第二条之规定裁决如下：一、被申请人十日内向申请人支付解除合同前的工资和生活费，（因仲裁书未写明具体数额，我院向仲裁委发出补充建议函后，仲裁委回复每人按2800元发放）。二、被申请人为申请人补缴养老、医疗保险金，补缴办法依照现行保险制度规定，具体数额以召陵区社会保险经办机构计算为准。三、被申请人十日内按照现行失业保险制度向申请人支付失业金，具体数额以召陵区社会保险经办机构计算为准。四、对申请人的其他请求不予支持。原告兴茂钛业公司对仲裁裁决不服，在十五天内向我院提起诉讼。
另查明，原告兴茂钛业公司于2014年3月21日下发《员工离职管理制度》，已下发给被告，该制度第六条规定，连续旷工7个工作日或累计旷工达15个工作日，按自动离职处理。
2014年漯河市最低工资为每月1240元。
综上所述，本院认为，彭瑞峰在与原告兴茂钛业公司就劳动合同变更未达成一致的情况下，既没有到新厂报到，又没有要求解除合同，兴茂钛业公司按照《员工离职管理制度》下发旷除通报符合《劳动合同法》相关规定。彭瑞峰已与漯河兴茂钛业公司于2014年12月29日解除劳动合同，但解除合同之前，彭瑞峰仍属兴茂钛业职工，因此兴茂钛业公司应给彭瑞峰发放2014年11月、12月的工资。仲裁委裁决未写明数额，但在回复我院时说明解除合同前的工资及生活费按2800元发放，本院予以支持，因被告彭瑞峰属自动离职，其要求失业金没有法律依据，故被告的该项请求本院不予支持。原告还请求无须为被告缴纳养老、医疗保险金，根据最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复（法研（2011）31号）的规定，征缴社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围，该请求本院不予处理。根据《工资支付暂行规定》第九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《河南省失业保险条例》第二十条第（二）项，判决如下：
一、原告漯河兴茂钛业股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告彭瑞峰解除劳动合同前的工资及生活费2800元。
二、原告漯河兴茂钛业股份有限公司无须向被告彭瑞峰支付失业金。
三、驳回原告漯河兴茂钛业股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告漯河兴茂钛业股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 何德金
二〇一五年十一月三十日
书记员 傅博文
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初2138号
原告：黄某，男，2014年11月6日生，汉族，住南通市开发区。
法定代理人：何某，女，1992年2月23日生，汉族，住南通市开发区，系原告母亲。
被告：南通芽儿乐文化发展有限公司，住所地南通市经济技术开发区新东路101号世茂广场12-115号商铺。
法定代表人：黄达奇，董事长。
委托诉讼代理人：金晓祥，江苏信阳光律师事务所律师。
原告黄某与被告南通芽儿乐文化发展有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告黄某于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请符合法律规�。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
代理审判员 李佼童
二〇一七年十一月二日
书 记 员 徐 烨
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执209号
申请执行人韦鲜。
被执行人广西龙昌房地产开发有限公司，住所地：广西河池市。
法定代表人蒙子车，经理。
被执行人蒙子车。
申请执行人韦鲜与被执行人广西龙昌房地产开发有限公司、蒙子车借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）金民初字第1706号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人韦鲜于2016年2月18日向本院申请执行，本院予以立案，案号为（2016）桂1202执209号。截止立案之日，被执行人蒙子车应履行的义务为：向韦翊支付欠款590000元及利息（自2014年7月11日起至本院生效判决确定履行期限届满最后一日止，按年利率24%计付），支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费11116元，保全费4178元，申请执行费8453元。
在执行过程中查明，本院因本案及另案查封了被执行人广西龙昌房地产开发有限公司、蒙子车所有的多处房产，现暂未能处置变现。此外，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人目前去向不明，故本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。待上述已查封财产可处置变现或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执209号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王玉涛
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1452号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：谢宗祖、
被执行人：韦晓霞
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行谢宗祖款合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第1657号民事调解书已发生法律效力，因被执行人谢宗祖在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人谢宗祖名下的银行存款、车辆进行查询，均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1657号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第1657号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十一月五日
书记员 周春燕
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执字第81号
申请执行人刘迪。
被执行人李全胜。
被执行人李树琴，系李全胜母亲。
申请执行人依据已经发生法律效力的河北省大厂回族自治县人民法院（2012）大民初字第518号民事调解书，于2015年2月12日向本院申请执行。本院曾于2015年1月5日冻结被执行人李树琴银行存款50000元，现需提取被执行人基本生活费用及案款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李树琴银行存款50000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 冯爱民
二〇一五年二月十三日
书记员 陈振涛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1840号
罪犯吴石生，男，1985年5月19日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市常宁市，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年7月21日作出（2007）穗中法刑二初字第212号刑事判决，以被告人吴石生犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年8月29日作出（2008）粤高法刑一终字第333号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴石生在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年4月8日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年8月28日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省从化监狱因罪犯吴石生在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴石生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年12月被评为改造积极分子（2013年1月表扬；2013年6月表扬；2013年12月表扬）；2014年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴石生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴石生予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月五日
书 记 员 罗 艳
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华阴执字第00123-2号
申请执行人袁水利，男，1972年8月9日出生，汉族，居民，住华阴市老车站街。
被执行人杨沛，男，1974年7月1日出生，汉族，华阴市环境市容管理局职工，现住华阴市移民局南家属楼。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院（2014）华阴民初字第00728号民事调解书已发生法律效力。权利人袁水利于2014年9月23日向本院申请强制执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本案申请执行标的99200.00元，经本院执行回案款13100.00元，因本案执行标的较大，申请执行人袁水利与本院谈话中表示同意终结本次执行程序，先保留其所享有的债权86100.00元，如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。经合议庭合议同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）华阴法执字第00123号案件的本次执行程序终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 姜 勇
审 判 员 迪五一
代理审判员 卫锦利
二〇一五年三月十一日
书 记 员 丁小凯
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3122执101号
张菊兰、杨好莲、邓凤英：
本院执行的张菊兰申请杨好莲、邓凤英民间借贷合同纠纷一案，经被执行人邓凤英、杨好莲自动履行，执行金额81720元，申请执行人张菊兰已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月五日
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第5507号
原告陈龙，男，1979年6月16日出生，汉族，住安徽省颍上县建颍乡箭井岗村范庄一队**号，公民身份号码3412261979********。
被告陈仰明，男，1972年1月13日出生，汉族，住厦门市思明区凤屿路***号***室，公民身份号码3526261972********。
原告陈龙与被告陈仰明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由代理审判员刘路英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈龙到庭参加诉讼，被告陈仰明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈龙诉称，被告陈仰明以资金周转为由，于2014年8月7日向原告陈龙借款总共76500元；被告陈仰明出具一份“借据”，双方约定借款期限为2014年8月7日至2015年7月7日；借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。原告起诉，请求人民法院判令：1、被告偿还原告借款本金76500元；2、被告承担本案诉讼费。
被告陈仰明未作答辩。
经审理查明，被告于2014年8月7日向原告借款，并出具《借据》一份，约定被告向原告借款76500元，借款期限自2014年8月7日至2015年7月7日。庭审中，原告陈述借款以现金方式交付给了被告。
以上事实，有原告提供的《借据》，以及本院庭审笔录为证。
本院认为，被告陈仰明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。陈仰明向陈龙借款76500元的事实清楚，证据充分，且还款期限现已届满，现陈龙要求陈仰明偿还借款本金76500元，具有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈仰明应于本判决生效之日起十日内，偿还原告陈龙借款本金76500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费856元，由被告陈仰明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘路英
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈 静
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌三民初字第03326号
原告孙立潮，男，1973年9月24日出生，汉族，农民。
委托代理人齐久峰，辽宁晟昌律师事务所律师。
被告凌源市大王杖子乡人民政府，住所地凌源市大王杖子乡大王杖子村。
法定代表人李海贵，乡长。
委托代理人孟召文，男，1962年1月10日出生，汉族，该乡司法所所长。
被告凌源市大王杖子乡山嘴村山嘴组，住所地凌源市大王杖子乡山嘴村山嘴组。
负责人王海军，组长。
委托代理人宿淑国，辽宁赛德律师事务所律师。
原告孙立潮诉被告凌源市大王杖子乡人民政府（以下简称乡政府）、凌源市大王杖子乡山嘴村山嘴组（以下简称山嘴组）所有权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙立潮及其委托代理人齐久峰，被告乡政府法定代表人的委托代理人孟召文，被告山嘴组负责人王海军及其委托代理人宿淑国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月1日，凌源市大王杖子乡山嘴村与中铁十二局集团第二工程有限公司京沈客专辽宁段TJ-2标工区项目部签订了临时弃砟场用地补偿费协议，协议中约定占用郑学国、丁嘉国和我等人的山嘴村土地合计83.83亩地，临时占地补偿款共计251，490元。其中，占用我林地范围内的土地14.829亩，临时占地补偿价款44，487元。2015年1月22日，被告将其他临时占地补偿款足额发放给个人，唯有我的补偿款44，487元未发。此款经我多次索要未果，为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告给付我的临时占地补偿款44，487元，并支付自2015年1月22日起至付清欠款为止期间的利息，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告乡政府辩称：大王杖子乡山嘴村临时占地补偿款系高铁临时占地补偿，高铁直接将该款打入村代管账户，然后由村里支配发放。村财务支出款项的具体流程是，村支部书记及村委会主任共同签字，村财务监督委员会盖章，然后由乡主管领导审核，代管办办理相关手续。原告未履行相关财务审批手续，故其诉讼主张与乡政府没有关系，土地发包权是村及组，与乡里无关，乡政府不应为本案被告。
被告山嘴组辩称：一、原告诉称的临时占地补偿款是否存在及数额多少尚需原告举证予以证明；二、我组没有侵占原告的任何临时占地补偿款，原告诉请我组返还临时占地补偿款无事实和法律依据，故原告起诉我组属于主体不适格，应驳回原告对我组的起诉；三、我组与原告签订有《集体商品林其他承包（转让）合同书》，如果该合同书内的地段被临时占用，则依据该合同第八条的约定，林地补偿费分配比例为我组收取70%，原告收取30%。综上，请求法庭查明事实，依法维护我组的合法权益。
经审理查明，原告孙立潮于2007年6月20日与被告山嘴组签订“集体公益林家庭承包经营合同书”一份，鉴证机关凌源市大王杖子乡山嘴村村委会。合同约定，原告承包本组（被告山嘴组）所有的林地（小地名：四道洼）2.66公顷，主要树种为刺槐；承包期40年，即自2007年6月20日至2047年6月20日，承包费7，000元。2008年5月19日原告为其承包的林地办理了凌林证字（2008）第53622号林权证，林权证四至与集体公益林家庭承包经营合同书四至一致。2014年8月1日中铁十二局集团第二工程有限公司京沈客专辽宁段TJ-2标工区项目部与凌源市大王杖子乡山嘴村签订临时弃砟场用地补偿费协议一份，协议中约定租用山嘴村土地合计83.83亩作为临时弃砟场用地，租期两年，先付一半，临时租地补偿费3，000元／亩年，临时占地补偿款一年共计251，490元。其中，占用原告承包的林地范围内土地14.829亩，临时占地补偿款为44，487元；占用郑学国等3个承包人及被告山嘴组的土地69.001亩。2015年1月22日，被告乡政府将郑学国等3人的临时占地补偿款发放给郑学国等人，原告的临时占地补偿款44，487元以村民代表有意见为由未发给原告。庭审中，被告山嘴组提供“集体商品林其他承包（转让）合同书”一份，称该合同书系本组与原告签订，其中第八条约定：在受让经营期限内，如遇国家征占林地，其林木及林下作物补偿费全部支付给所有者，林地补偿费所有者与使用者双方按7：3比例分成，所以临时占地补偿款应按合同约定分配。原告称，其未与被告山嘴组签订过集体商品林其他承包（转让）合同书，合同中乙方的名字不是自己签字，并当庭申请对合同中乙方的名字进行笔迹鉴定。朝阳市中级人民法院于2015年10月29日依法委托朝阳营州司法鉴定所对原告的笔迹、签名进行司法鉴定。同年11月9日朝阳营州司法鉴定所出具（2015）文痕鉴字第113号朝阳营州司法鉴定所文检痕迹司法鉴定意见书，鉴定意见：1、检材《集体商品林其他承包（转让）合同书》中：“孙立朝”签名字迹是原始手写笔迹。2、2007年11月20日《集体商品林其他承包（转让）合同书》第六页“孙立朝”签名字迹不是孙立潮本人所书写。
上述事实，有原、被告陈述笔录，集体公益林家庭承包经营合同书，凌林证字（2008）第53622号林权证，集体商品林其他承包（转让）合同书，朝阳营州司法鉴定所文检痕迹司法鉴定意见书，临时弃砟场用地补偿费协议，高铁占承包山款发放表等证据在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，被告山嘴组提供的集体商品林其他承包（转让）合同书，经司法鉴定，“孙立朝”签名字迹不是孙立潮本人所书写，本院不能确认该合同的真实性，故被告山嘴组要求按集体商品林其他承包（转让）合同约定的比例对林地补偿费所有者与使用者双方按7：3比例分成的意见不予支持。原、被告诉争的占地补偿款是高铁建设单位在工程施工过程中对临时占用林地的货币补偿。所占用林地在原告承包范围内，占用时间在原告承包期内，高铁建设单位临时占用原告承包的林地，不改变该林地的性质。合同中约定的国家征占林地属于长期永久性征占，与临时占地慨念、性质不同。故临时占地补偿款应归承包人所有。且其他地块临时占地补偿款已全额发放给承包人。原告孙立潮与被告山嘴组签订的集体公益林家庭承包经营合同书合法有效。故原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、第五十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、中铁十二局集团第二工程有限公司临时占用原告孙立潮承包的四道洼林地补偿款44，487元归原告孙立潮所有；
二、被告凌源市大王杖子乡人民政府于本判决生效后五日内将补偿款44，487元给付原告孙立潮。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，司法鉴定费2，640元，合计3，552元由被告凌源市大王杖子乡山嘴村山嘴组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 马伟辰
代理审判员 陈 星
人民陪审员 赵玉金
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 贡海洋
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1467号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王某某，男。因本案于2015年2月5日被甘肃省岷县公安局教场派出所抓获，次日羁押于甘肃省岷县看守所，同年2月12日被刑事拘留，因病看守所不予收押，同年3月26日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）第1322号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年9月9日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员杨伟莉、代理检察员张巨鹏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2013年9月12日23时许，被告人王某某伙同常某某、康某某（均已判刑）以及叶某某（另案处理），在兰州市城关区雁西路新港城什字北侧金色港湾KTV内，持啤酒瓶将祁某某头部、胳膊致伤。经医院诊断：被害人祁某某头部外伤、双上肢损伤。经法医鉴定：祁某某所受损伤可评定为轻伤二级。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，已构成故意伤害罪。请依法判处。
对此指控，被告人王某某无异议。
经审理查明，被告人王某某于2013年9月12日23时许，伙同常某某、康某某（均已判刑）以及叶某某（另案处理），在兰州市城关区雁西路新港城什字北侧金色港湾KTV内，持啤酒瓶砸、拳打脚踢等方式殴打祁某某，致其头部、胳膊处受伤。经医院诊断：被害人祁某某头部外伤、双上肢损伤。经法医鉴定：被害人祁某某所受损伤可评定为轻伤二级。
案发后，被告人王某某与常某某、康某某、叶某某共同赔偿被害人祁某某的经济损失共计人民币89000元，取得了被害人祁某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表及立案决定书，祁某某的报案材料及陈述，虎某某的证言，辨认笔录及照片，抓获经过，羁押证明，暂不予收押通知书，法医学人体损伤程度鉴定书，协议、收条及谅解书，刑事判决书，常某某、康某某的供述，被告人王某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人王某某无视刑律，伙同他人共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 徐剑磊
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李易璇