wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第05787号
原告：家利物业管理（上海）有限公司西安分公司。
法定代表人：吴平岩，该公司总经理。
委托代理人：刘爽，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
委托代理人：井琦，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
被告：黄国芳，女，汉族。
本院在审理原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司与被告黄国芳物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司于2015年2月3日自愿向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费433元，减半收取后由原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司承担。
审 判 长 毕智强
审 判 员 景振宇
代理审判员 张元平
二〇一五年二月五日
书 记 员 高彩娥
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草商初字第390号
原告：袁珊萍。
委托代理人：王越，�暨市大唐法律服务所法律工作者。
被告：张大欢。
被告：杨丽芳。
原告袁珊萍为与被告张大欢、杨丽芳买卖合同纠纷一案向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭。审理中，原告袁珊萍提出财产保全申请，本院依法裁定将被告杨丽芳所有的浙D×××××号小型轿车予以查封。本案于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告袁珊萍的委托代理人王越到庭参加诉讼；被告张大欢、杨丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁珊萍起诉称：二被告系夫妻关系，至2015年2月17日止，原、被告双方经结算，二被告向原告赊购轻纺原料共计人民币131300元，并出具了欠款凭证给原告，约定：欠款于欠款日起30日内付清，逾期按月息2%计算利息。到期后，原告多次向被告催讨，被告认欠不�。为此，原告起诉要求判令：一、二被告向原告支付原料货款131300元及该款自2015年3月17日起至款付清日止按月息2%计算的逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张大欢、杨丽芳未作书面答辩。
为证实自己的主张，原告向本院提供欠款凭证一份，证明二被告欠原告货款131300元，约定付款期限及逾期利息的事实。
上述证据经庭审出示，被告张大欢、杨丽芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告袁珊萍与被告张大欢、杨丽芳之间的买卖行为系双方真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。�告尚欠原告货款131300元，事实清楚，证据充分。现原告要求支付该款项及该款自2015年3月17日起至款付清日止按约定月利率2%计算的逾期利息，因双方在欠款凭证上约定欠款在30日内付清，故本院调整利息起算点为2015年3月19日。被告张大欢、杨丽芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大欢、杨丽芳应支付原告袁珊萍货款人民币131300元，及该款自2015年3月19日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2926元，财产保全费1176元，合计诉讼费用4107元，由被告张大欢、杨丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2926元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 杨丹萍
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一五年十一月十日
书 记 员 朱国发
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法杨民初字第160号
原告江某，女，住广东省遂溪县杨柑镇。
被告叶某，男，住广东省遂溪县杨柑镇。
原告江某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院2015年4月29日受理后，依法由审判员吴建峰适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了独任审理。原告江某到庭参加诉讼，被告叶某经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某起诉认为：2007年原告与被告在东莞打工认识，双方于2009年12月28日草率办理了婚姻登记。婚前于2008年7月18日生育长子叶某，2010年10月24日生育次子叶龙辉，2013年2月21日生育小女儿叶某。小孩出生后，由于双方性格不合，经常因为家庭琐事争吵。被告经常殴打原告，并把原告的身份证收起来，不让原告外出打工，直到2014年9月，原告趁被告不注意，才偷偷坐车回到娘家，双方分居至今已经8个多月。现原告请求法院判令：原告江某与被告叶某离婚；双方生育的儿子叶某、叶龙辉由被告抚养，女儿叶某由原告抚养；被告赔偿原告精神损失费8000元。
原告江某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据（复印件）有：1、结婚证一份；2、身份证一份；3、常住人口登记卡三份。
被告叶某没有向本院提交书面答辩也没有向本院提交任何证据。
经审理查明：原告江某与被告叶某于2009年12月28日登记结婚，婚前于2008年7月18日生育长子叶某，2010年10月24日生育次子叶龙辉，2013年2月21日生育小女儿叶某。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告江某认为其与被告叶某的夫妻感情已彻底破裂，但原告不能提供相关的证据证明该主张。同时，即使原、被告之间确实存在一些家庭矛盾，也不能说明夫妻感情确已破裂。为了维护家庭和睦，双方应当珍惜夫妻感情，恢复和好。据此，本院对原告江某起诉要求与被告叶某离婚的诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告江某与被告叶某离婚。
本案受理费150元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一五年六月四日
书记员 黄仁蒂
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第388号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王新学。
委托代理人：贾付山、裴文魁，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市科技和工业信息化委员会，住所地：登封市中岳大街116号。
法定代表人：任永立，该委员会主任。
委托代理人：秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
再审申请人王新学与被申请人登封市科技和工业信息化委员会劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）郑民二终字第1476号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王新学申请再审称：（2014）郑民二终字第1476号民事裁定书适用法律错误、认定事实错误。
本院认为，因本案所涉职工集体下岗及其相关安置待遇问题，是由登封县化肥厂被政府决定关闭及该化肥厂资产被处置而引发，属政府主管部门在推行相关政策和对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中出现的情况。原审以此认定该案不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围，驳回起诉并无不当。申请人的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，王新学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王新学的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一五年六月八日
书记员 乔子雯
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初662号
原告张延令，X年X月X日出生。
委托代理人张文龙，X年X月X日出生。
被告张利军，X年X月X日出生。
被告程海燕，X年X月X日出生。系被告张利军之妻。
原告张延令与被告张利军、程海燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员孙延斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张延令及其委托代理人张文龙到庭参加诉讼，被告张利军、程海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张延令诉称，2015年5月至8月，原告应被告要求开始供应养虾所需饲料，后经双方结算被告尚欠原告货款89198元未支付。因被告程海燕与被告张利军系夫妻关系，且被告张利军的行为是为家庭共同生活所需，所以被告程海燕与张利军应承担共同偿还责任。原告多次找被告催要货款但被告均以种种理由拖延。现原告诉请判令：一、两被告共同偿还原告货款89198元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告张利军、程海燕未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月13日至2015年8月8日，原告向被告供应养虾所需饲料及药品，2015年8月8日经双方对账结算，被告尚欠原告饲料款96810元、药品款22388元，共计119198元，因被告2015年7月已经支付30000元，故尚欠款项的实际数额为89198元。被告张利军在销货清单及对账单中均签字确认。该欠款被告至今未付。
另查明，被告张利军与被告程海燕于1998年12月7日登记结婚，系合法夫妻关系。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的销货清单7份、对账清单1份、结婚登记申请书1份在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告提交的有被告张利军签字的销货清单及对账单能够证明原、被告存在买卖合同关系以及被告尚欠原告饲料款的事实，故对原告要求被告张利军支付所欠饲料款89198元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告张延令主张被告程海燕与被告张利军系夫妻关系，其应承担共同还款责任，本院认为，涉案欠款发生在被告张利军与被告程海燕夫妻关系存续期间，相关养虾饲料及药品亦用于夫妻共同经营所需，故因此产生的欠款应属于夫妻共同债务，由两被告共同承担。被告张利军、程海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张利军、程海燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张延令货款89198元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，减半收取1015元，财产保全费1020元，共计2035元，由被告张利军、程海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙延斌
二〇一六年五月十二日
书记员 陈潇潇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初2370号
原告：蒋柏坚。
委托代理人：杨海霞，广西邦泰律师事务所律师。
被告：玉林苏宁云商销售有限公司。地址：玉林市人民中路*号凯旋世纪商业大厦***层。
法定代表人：陶京海。
本院在审理原告蒋柏坚与被告玉林苏宁云商销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告蒋柏坚2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋柏坚撤回起诉，是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋柏坚撤回起诉。
本案受理费81元，减半收取是40.5元，由原告蒋柏坚负担。
审判员 陈燕
二〇一六年九月二十九日
书记员 胡雯
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1604号
罪犯李镒呈，男，现年32岁，汉族，高中文化，云南省弥渡县人，现在云南省大理监狱服刑。
2015年7月22日，云南省弥渡县人民法院作出（2015）弥刑初字第38号刑事判决书，确认罪犯李镒呈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，刑期自2015年3月17日起至2019年9月16日止。判决发生法律效力后，于2015年8月7日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李镒呈在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李镒呈入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李镒呈在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李镒呈准予减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2019年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十一月十九日
书记员 赵玉池
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初1656号
原告姚×，男，1978年4月5日出生，公民身份证号码×××。
委托代理人杨新生，北京市亚太律师事务所律师。
被告马×，女，1981年3月18日出生，公民身份证号码×××。
原告姚×与被告马×婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿迎涛独任审判，不公开开庭进行了审理。原告姚×及其委托代理人杨新生，被告马×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚×诉称：我经历了两段婚姻，第二次和被告马×的婚姻幸福，准备生育小孩。2016年4月，我们去办理生育手续时，计生办发现我们的结婚登记时间在我与前妻办理离婚登记之前，因而未予办理生育手续。后我们到婚姻登记机关，欲办理离婚手续，婚姻登记机关也未予受理，致使我二人的婚姻关系处于法律效力上不明确的状态。故我起诉要求法院判令：我与被告马×的婚姻关系无效。
被告马×辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：姚×与马×于2010年11月自由恋爱相识，于2011年11月26日在北京市门头沟区民政局登记结婚，婚后未生育子女。
姚×与张书红于2003年7月7日登记结婚，婚后育有一子一女，二人于2013年11月18日登记离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、离婚证及离婚协议书等证据在案佐证。
本院认为：重婚的，婚姻当属无效。但当事人依据婚姻法第十条规定向人民法院申请宣告婚姻无效的，申请时，法定的无效婚姻情形已经消失的，人民法院不予支持。本案中，姚×在原婚姻关系存续期间和马×结婚，其行为确已构成重婚。但在姚×诉至法院之前，其前一段婚姻已经登记解除，其重婚的状态已不存在，姚×与马×之间构成无效婚姻的法定事由已消除。故原告姚×要求确认其与马×的婚姻无效的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第八条、第九条之规定，判决如下：
驳回原告姚×的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由姚×负担，已交纳。
本判决为终审判决。
审判员 耿迎涛
二〇一六年五月三十日
书记员 王安妮
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0109民初1656号原告姚×，男，1978年4月5日出生，公民身份证号码×××。委托代理人杨新生，北京市亚太律师事务所律师。被告马×，女，1981年3月18日出生，公民身份证号码×××。原告姚×与被告马×婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿迎涛独任审判，不公开开庭进行了审理。原告姚×及其委托代理人杨新生，被告马×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚×诉称：我经历了两段婚姻，第二次和被告马×的婚姻幸福，准备生育小孩。2016年4月，我们去办理生育手续时，计生办发现我们的结婚登记时间在我与前妻办理离婚登记之前，因而未予办理生育手续。后我们到婚姻登记机关，欲办理离婚手续，婚姻登记机关也未予受理，致使我二人的婚姻关系处于法律效力上不明确的状态。故我起诉要求法院判令：我与被告马×的婚姻关系无效。被告马×辩称：同意原告的诉讼请求。经审理查明：姚×与马×于2010年11月自由恋爱相识，于2011年11月26日在北京市门头沟区民政局登记结婚，婚后未生育子女。姚×与张书红于2003年7月7日登记结婚，婚后育有一子一女，二人于2013年11月18日登记离婚。上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、离婚证及离婚协议书等证据在案佐证。本院认为：重婚的，婚姻当属无效。但当事人依据婚姻法第十条规定向人民法院申请宣告婚姻无效的，申请时，法定的无效婚姻情形已经消失的，人民法院不予支持。本案中，姚×在原婚姻关系存续期间和马×结婚，其行为确已构成重婚。但在姚×诉至法院之前，其前一段婚姻已经登记解除，其重婚的状态已不存在，姚×与马×之间构成无效婚姻的法定事由已消除。故原告姚×要求确认其与马×的婚姻无效的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条、第九条之规定，判决如下：驳回原告姚×的诉讼请求。案件受理费三十五元，由姚×负担，已交纳。本判决为终审判决。审判员  耿迎涛二〇一六年五月三十日书记员  王安妮
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第1436-2号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与顾卫华其他合同纠纷一案中查明，被执行人顾卫华履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人顾卫华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初3545号
原告张海潮。
被告程海新。
原告张海潮诉被告程海新民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员孙永福适用小额诉讼程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告张海潮到庭参加诉讼，被告程海新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海潮诉称，2006年6月1日，被告向原告借款8000元，承诺2016年6月8日还清，有担保人王继红担保，到期后，被告仅偿还1000元。2014年3月21日，担保人王继红偿还5000元，2016年4月14日，担保人王继红又偿还800元，被告及担保人王继红共偿还借款6800元，尚欠借款1200元。现要求被告偿还借款1200元。
被告程海新未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2006年6月1日，被告程海新因从事货物运输需要资金向原告张海潮借款8000元，承诺2016年6月8日还清，担保人王继红提供担保，被告程海新为原告张海潮出具借条一份，内容为“借条今借张海潮现金8000元，捌仟元正，于2006年6月8日还清。借款人：程海新担保人：王继红2006年6月1日”。借款到期后，经原告张海潮催要，被告程海新于2009年5月18日还款1000元，担保人王继红分别于2014年12月31日偿还5000元，2016年4月14日偿还800元，被告程海新及担保人王继红共偿还借款6800元，被告程海新尚欠原告张海潮借款1200元。
以上事实，有借条一份及原告张海潮的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告张海潮与被告程海新之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。当事人应按合同约定履行各自的义务，原告张海潮已依约履行了出借借款8000元的义务，被告程海新亦应按约偿还借款，逾期应承担违约责任。因被告程海新与担保人王继红已经偿还借款6800元，故原告张海潮要求被告程海新偿还借款1200元，本院予以支持。被告程海新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程海新于本判决生效后十日内偿付原告张海潮借款1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程海新负担（原告张海潮已先行垫付，被告程海新在履行债务时随案款一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 孙永福
二〇一六年八月二十五日
书记员 周 瑜
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0305民初3545号原告张海潮。被告程海新。原告张海潮诉被告程海新民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员孙永福适用小额诉讼程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告张海潮到庭参加诉讼，被告程海新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海潮诉称，2006年6月1日，被告向原告借款8000元，承诺2016年6月8日还清，有担保人王继红担保，到期后，被告仅偿还1000元。2014年3月21日，担保人王继红偿还5000元，2016年4月14日，担保人王继红又偿还800元，被告及担保人王继红共偿还借款6800元，尚欠借款1200元。现要求被告偿还借款1200元。被告程海新未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2006年6月1日，被告程海新因从事货物运输需要资金向原告张海潮借款8000元，承诺2016年6月8日还清，担保人王继红提供担保，被告程海新为原告张海潮出具借条一份，内容为“借条今借张海潮现金8000元，捌仟元正，于2006年6月8日还清。借款人：程海新担保人：王继红2006年6月1日”。借款到期后，经原告张海潮催要，被告程海新于2009年5月18日还款1000元，担保人王继红分别于2014年12月31日偿还5000元，2016年4月14日偿还800元，被告程海新及担保人王继红共偿还借款6800元，被告程海新尚欠原告张海潮借款1200元。以上事实，有借条一份及原告张海潮的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告张海潮与被告程海新之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。当事人应按合同约定履行各自的义务，原告张海潮已依约履行了出借借款8000元的义务，被告程海新亦应按约偿还借款，逾期应承担违约责任。因被告程海新与担保人王继红已经偿还借款6800元，故原告张海潮要求被告程海新偿还借款1200元，本院予以支持。被告程海新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程海新于本判决生效后十日内偿付原告张海潮借款1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程海新负担（原告张海潮已先行垫付，被告程海新在履行债务时随案款一并支付）。本判决为终审判决。审判员  孙永福二〇一六年八月二十五日书记员  周 瑜
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初6477号
原告：兴业银行股份有限公司武汉分行，住武汉市武昌区中北路108号兴业大厦。
负责人：曾晓阳，该行行长。
委托代理人：王建国，湖北得伟君尚律师事务所。
被告：冯丽，女，1979年2月28日出生，汉族，住湖北省浠水县。
被告：武汉盘龙城置业有限公司，住武汉市黄陂区武湖街高车分场特1号。
法定代表人：陈志坚。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司武汉分行与被告冯丽、武汉盘龙城置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司武汉分行于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告兴业银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
本案案件受理费247元，减半收取123.5元，公告费300元，共计423.5元，由原告兴业银行股份有限公司武汉分行负担。
审 判 长 陶冲祥
人民陪审员 孙艳萍
人民陪审员 谢 莎
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 何利仙
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初209号
原告杜文革，男，1958年4月13日生，汉族，住湖北省大冶市，
被告尹维洲，男，1956年5月25日生，汉族，住大冶市，
被告石功才，男，1944年10月17日生，汉族，住大冶市，
本院在审理原告杜文革诉被告石功才、尹维洲民间借贷纠纷一案中，原告杜文革于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜文革思在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜文革撤回起诉。
本案受理费用减半收取200元，由原告杜文革负担。
审 判 员 程军胜
人民陪审员 邹建华
人民陪审员 陈 玲
二〇一七年五月十日
书 记 员 张胜明
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初589号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：郑爱国，该行不良贷款清收大队白帽中队长。
被告：刘旭山，农民。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告刘旭山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员吴建业适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司委托代理人郑爱国到庭参加诉讼。被告刘旭山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽岳西农村商业银行股份有限公司诉称：2007年7月26日，被告在岳西县农村信用合作联社店前信用社（现为安徽岳西农村商业银行股份有限公司店前支行）借款29000元，合同约定月利率10.83‰。双方在合同中还约定，借款人未按照合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。经原告方催收，刘旭山至今仍未履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，依法诉至本院，诉讼请求：判令被告偿还原告的贷款本金人民币29000元及相应利息（利息自2007年7月26日起至2008年7月26日止按照月利率10.83‰计算，自2008年7月27日至实际借款还清之日止按照月利率10.83‰加收50%的罚息）。
安徽岳西农村商业银行股份有限公司为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：1、借款借据，证明借款已支付给被告；2、借款合同，证明借贷关系成立的事实；3、催收通知单，证明被告确认了债务；4、银监会批复文件，证明原告主体资格。
刘旭山未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
刘旭山未到庭进行质证，且未在举证期限内向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：证据1，借款借据有被告本人的签字和盖章予以确认，且被告本人未到庭否认签章，本院经审查予以采信；证据2，借款合同有借贷双方的签字和盖章，本院经审查予以采信；证据3，催收借款通知单上所载借款情况与借款合同、借款借据相一致，可以相互印证，并有被告本人签字确认，本院予以采信；证据4，中国银监会安徽监管局同意原告公司开业的批复文件，属于书证，能够证明原告公司是合法成立的，本院经审查予以采信。
本院根据上述采信的证据以及当事人的陈述，审理查明：岳西县农村信用合作联社店前信用社于2009年12月变更为安徽岳西农村合作银行店前支行，安徽岳西农村合作银行店前支行是安徽岳西农村合作银行的分支机构。2014年12月9日，安徽岳西农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时，安徽岳西农村合作银行自行终止，其债权债务转为该行债权债务。
刘旭山与岳西县农村信用合作联社店前信用社（现为岳西农村商业银行股份有限公司店前支行）于2007年7月26日签订了一份借款合同，合同约定：借款金额为29000元，借款期限为12个月，借款月利率为10.83‰。双方在该合同的违约责任中还约定，借款人未按照合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。双方当事人均在合同上签名并盖章。同日，刘旭山向岳西县农村信用合作联社店前信用社立下借款借据一份，并在借款借据的借款人、领款人处签名并盖章予以确认。该借款借据载明：借款用途为购车，借款金额为29000元，借款日期为2007年7月26日，到期日期为2008年7月26日，合同利率为月利率10.83‰。原告工作人员于2015年2月10日对该笔借款进行了催收，刘旭山在催收借款通知单上签名确认。因刘旭山逾期未归还该笔贷款而成讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，刘旭山与岳西县农村信用合作联社店前信用社签订了借款合同，由此双方之间形成借款合同关系。刘旭山向岳西县农村信用合作联社店前信用社立下了借据，证实了岳西县农村信用合作联社店前信用社作为贷款人，已向刘旭山发放了贷款，履行了自己的义务。刘旭山作为借款人收到该借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付相应利息。岳西县农村信用合作联社店前信用社作为贷款人，其依法享有的债权已经转由安徽岳西农村商业银行股份有限公司享有。现安徽岳西农村商业银行股份有限公司起诉主张债权，刘旭山作为债务人应当按照约定偿还债务。对于安徽岳西农村商业银行股份有限公司要求刘旭山偿还借款的主张，符合双方当事人的合同约定，本院依法予以支持。安徽岳西农村商业银行股份有限公司主张合同期限内的借款利息按照合同约定月利率10.83‰计算并自逾期之日起至借款还清之日止加收50%的罚息，均符合双方当事人的合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘旭山于本判决生效之日起十日内向原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司偿还借款本金29000元及相应利息，利息自2007年7月26日起至2008年7月26日止按照月利率10.83‰计算，自2008年7月27日至实际借款还清之日止按照月利率10.83‰加收50%的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费840元，减半收取为420元，由被告刘旭山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 吴建业
二〇一六年五月六日
代书记员 刘 娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第392号
原告：田某某，男，39岁，汉族，邓州市。
被告：谷某某，男，44岁，汉族，住邓州市。
第三人：刘某某，男，42岁，汉族，住邓州市。
原告田某某诉被告谷某某、第三人刘某某为不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某、第三人刘某某到庭参加了诉讼，被告谷某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告田某某诉称：被告谷某某利用不当手段非法侵占其建筑施工物资。现要求被告予以返还，并支付不当得利收入9002.88元。
为此向法庭提交了如下证据：
1、身份证复印件，以证明原告的身份；
2、架材租赁合同，以证明第三人刘某某租赁原告架材的事实；
3、合同附件，以证明第三人承租原告物资名称及数量；
4、被告谷某某收条，以证明被告谷某某在第三人刘某某处所拉物资件数量；
5、第三人刘某某欠被告款14272元，以证明第三人欠款的事实；
6、原告与被告谈话记录，以证明第三人刘某某欠被告款的事实。
被告谷某某未答辩，未向法庭提供证据。
第三人刘某某辩称：欠被告款属实，但打有条据，被告又将自己租赁原告的架材拉走，打有收条，租赁费应由被告承担，并要求返还架材。第三人未向法庭提交证据。
原告提交的证据1、2、3、4、5、6证据因被告缺席，无法质证，但第三人对其均无异议，本院予以认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2012年2月24日，第三人刘某某因建房施工在原告处租赁架材，同时签订了租赁合同书，期间因第三人欠被告款未还。被告将其架材拉走，打了收条一张，后原告在向第三人要架材时，得知刘某某所租赁原告的架材，因欠款未还被被告拉走。原告在向被告谷某某用电话形式追要时，被告以刘某某欠其款，待付清后再予以偿还为由拒绝返还。原告在追要无着的情况下以不当得利诉至本院，要求被告谷某某全额返还架材及租赁费9002.88元。并承担截止2012年12月31日以后的承租利息。
本院认为：原告与第三人的承租关系明确，事实清楚，第三人也予以承认，原告应在租赁期限界满后向第三人要求返还架材，支付租赁费。因被告与第三人有经济纠纷，被告从第三人处将架材拉走，被告行为虽然不当，但与原告没有直接关系，故原告对被告提起诉讼，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决如下：
驳回原告田某某的起诉。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈洪龙
人民陪审员 冯家政
人民陪审员 孙培敬
二〇一四年二月十七日
书 记 员 孙占文
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1521民初字1520号
原告余贵中，男，1990年10月25日出生，汉族，住固始县。
被告陈祥福，男，1962年6月26日出生，汉族，住罗山县。
被告陈豪（被告陈祥福之子），男，汉族，住址同上。
被告张小朵（被告陈豪之妻），女，汉族，住址同上。
本院在审理原告余贵中与被告陈祥福、被告陈豪、被告张小朵不当得利纠纷一案中，原告余贵中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取44元，由原告余贵中负担。
审判员 陈长春
二〇一六年十月十一日
书记员 彭 玥
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初1168号
原告：港联融资租赁有限公司。住所地：临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人：苏原，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高红艳，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴凤侠，河北冀南律师事务所律师。
被告：乔俊，女，汉族，1980年3月17日生，现住山西省洪洞县。
被告：郭鹏，男，汉族，1978年6月3日生，现住山西省洪洞县。
原告港联融资租赁有限公司被告乔俊、郭鹏融资租赁合同纠纷一案，原告于2016年11月30向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1,430元减半收取715元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 胡跃勇
二〇一六年十一月三十日
书记员 肖龙珠
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1432号
被执行人：曹有永，男，1969年1月20日出生，汉族，无业，住河南省信阳市光山县。
被执行人曹有永犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初624号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，责令被告人曹有永退赔相关被害人被盗经济损失人民币9594.80元，于本判决生效之日起一个月内给付。被执行人没有履行判决书确定的退赔义务。本院于2017年4月6日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的退赔义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一七年八月十五日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1432号被执行人：曹有永，男，1969年1月20日出生，汉族，无业，住河南省信阳市光山县。被执行人曹有永犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初624号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，责令被告人曹有永退赔相关被害人被盗经济损失人民币9594.80元，于本判决生效之日起一个月内给付。被执行人没有履行判决书确定的退赔义务。本院于2017年4月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的退赔义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一七年八月十五日书记员  戴 翔
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初9714号
原告：李海燕，女，1967年6月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：秦玉平，男，1960年10月25日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：齐香红，女，1968年2月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。
本院在审理原告李海燕与被告秦玉平、齐香红民间借贷纠纷一案中，原告李海燕在法定期限内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请，本案应按自动撤诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李海燕自动撤诉处理。
审判员 赵向晔
二〇一七年八月五日
书记员 白蓓丽
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初9714号原告：李海燕，女，1967年6月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：秦玉平，男，1960年10月25日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：齐香红，女，1968年2月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。本院在审理原告李海燕与被告秦玉平、齐香红民间借贷纠纷一案中，原告李海燕在法定期限内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请，本案应按自动撤诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李海燕自动撤诉处理。审判员  赵向晔二〇一七年八月五日书记员  白蓓丽
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2282-2号
申请执行人林飞书。
被执行人王伯铭。
申请执行人林飞书与被执行人王伯铭合同纠纷一案，本院（2013）龙民二初字第30号民事判决书已发生法律效力，并且已立案执行。申请执行人用于诉讼保全提供了担保人邱汉伟名士位于海口市海秀路华侨新村X幢XXX房、X幢XXX房、X幢XXX房、XXX房及担保人符小榕名下位于海口市海秀路华侨新村X幢XXX房应予解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对担保人邱汉伟名下位于海口市海秀路华侨新村X幢XXX房（证号：海口市房权证海房字第HK311XXX**号）、X幢XXX房（证号：海口市房权证海房字第HK311XXX**号）、X幢XXX房（证号：海口市房权证海房字第HK311XXX**号）、XXX房（证号：海口市房权证海房字第HK311XXX**号）的查封。
二、解除对担保人符小榕名下位于海口市海秀路华侨新村X幢XXX房（证号：海口市房权证海房字第HK311XXX**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年四月十五日
书记员 陈 颂
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初1995号
原告：郭某，女，1986年10月26日出生，汉族，固安县人，现住霸州市。。
被告：高某，男，1981年4月1日出生，汉族，固安县人，现住。。
原告郭某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐国峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某、被告高某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我与被告是在2003年相识的，当时我十八岁，我们认识了三个月就举行了结婚仪式。婚后开始感情还行，我们在我娘家生活，被告开理发店，我做小买卖。由于婚前感情基础较差，婚后也未能建立起良好的夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵。后被告去北京上班，也没挣着钱，当时我查出××大三阳，需要治疗，被告也不怎么关心我，孩子也都是由我娘家人抚养。在此期间我通过网络与其他人聊天，后发展到有出轨行为，我对被告已经没有感情了。2014、2015年我外出打工，与被告分居，后又回家与被告共同生活，但与被告已经有了隔阂，夫妻生活也无法进行，故夫妻关系名存实亡，我诉至法院要求与被告离婚。我与被告有三个子女，长女高妍，××××年××月××日出生；长子高瑞澎，××××年××月××日出生；次子高敬雨，××××年××月××日出生，现三个子女都随被告生活，我要求抚养次子高敬雨，长女高妍、长子高瑞澎由被告抚养，抚养费各自负担。
被告高某辩称，我不同意离婚。我与原告是2003年10月23日认识的，当时我干理发，原告去我那理发认识的，我们是自由恋爱，2004年农历三月二十八举行的结婚仪式，我们是××××年××月××日补办的结婚证。我们婚前感情很好，原告的好多秘密都跟我分享，从结婚到2013年夫妻感情都很好，2014年初我去北京打工，10月6日辞职回家，期间回家两三次，我知道原告患有××。2014年10月6日，我与原告吵架，她离家出走，2014年10月26日得知原告有出轨行为，原告娘家人也知道，当时提出过离婚，没有商量成。自此到2016年5月6日，我接过原告五次，原告每次回来住几天，从2016年6月份以后，原告借口出去打工，就没回来住过。
经审理查明，2003年原、被告相识并发展成恋爱关系，于2004年农历三月二十八举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办登记结婚。双方于××××年××月××日育有长女，取名高妍；于××××年××月××日育有长子，取名高瑞澎；于××××年××月××日育有次子，取名高敬雨，三子女现均随被告生活。原告自2016年6月份外出打工，原、被告分居至今。原告于2017年6月9日诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚登记审查处理表1份，被告提供的高妍、高瑞澎、高敬雨常住人口登记卡各1份等证据证实。
本院认为，原、被告自由恋爱，从开始共同生活到补办结婚证达六年之久，期间孕育三个子女，彼此感情基础牢固，婚后面对生活压力，双方均为家庭共同奋斗，虽原告在婚姻中存在过错，但被告并未过分追究，且坚持与原告和好，夫妻感情尚存，原、被告因生活琐事发生矛盾是难免的，双方应本着互敬互谅的原则去处理。原告提出离婚，被告不同意离婚，原告也未能提供足够证据证实夫妻感情确已破裂，原告提出离婚的理由不够充足，不符合离婚的法定条件，故对其离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告高某离婚。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 徐国峰
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王海威
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖04民终682号
上诉人（原审原告）：夏明黄，男，1953年3月2日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：郑贤来，安徽思正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淮南市公安局谢家集分局，住所地安徽省淮南市谢家集区平山路。
法定代表人:王正光，该分局局长。
委托诉讼代理人：冯戈弋，安徽法戈律师事务所律师。
上诉人夏明黄因与被上诉人淮南市公安局谢家集分局（以下简称谢家集分局）劳动争议纠纷一案，不服安徽省淮南市谢家集区人民法院（2017）皖0404民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人夏明黄及其委托诉讼代理人郑贤来、被上诉人谢家集分局的委托诉讼代理人冯戈弋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏明黄上诉请求：撤销安徽省淮南市谢家集区人民法院（2017）皖0404民初151号民事判决，依法改判，支持上诉人一审提出的全部诉讼请求。事实和理由：一、上诉人在被上诉人单位的工作情况，符合劳动关系的全部条件，上诉人和被上诉人是劳动关系的适格主体，依法应当认定成立事实劳动关系。上诉人在一审中已举证证明了上诉人与被上诉人形成事实劳动关系，上诉人按月领工资，接受被上诉人管理，成为被上诉人内部职工。上诉人从事的劳动也是被上诉人的业务组成部分，完全符合劳动部《关于确认劳动关系有关事宜的通知》中关于劳动关系成立的条件。二、一审判决依据的《安徽省乡镇治安联防队管理条例》相对于《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》，是下位法，与上位法不一致时，应当适用上位法。
谢家集分局辩称，答辩人与上诉人不存在事实劳动关系，不属于劳动法调整范畴。1、上诉人系杨公镇农民，参加当地政府成立的乡镇治安联防队，派驻当地派出所协助公安机关对当地治安管理，其身份是治安联防队员。当地派出所负责对治安联防队和联防队员管理使用和业务指导。治安联防队属于群众性自防自治的治安保卫组织，治安联防队和队员由当地政府指导，应当依照《安徽省乡镇治安联防队管理条例》规定，不属于劳动法调整范畴，不构成事实劳动关系。2、根据条例规定，联防队员的工资由当地政府财政适当拨款筹集解决，派出所发放费用不属于工资性质。综上，请求维持一审判决。
夏明黄向一审法院起诉请求：1、确认原、被告之间的劳动关系；2、被告向原告支付劳动报酬低于最低工资标准的差额部分6800元；3、判决被告赔偿因欠缴原告养老保险、医疗保险等费用给原告造成的损失分别为8221元、2869.10元、共计11090元；4、被告原告支付经济补偿5400元；5、支付每年相当于一个月加班费，共计4230元。
一审法院认定事实：根据《全国人民代表大会常务委员会关于加强社会治安综合治理的决定》，1996年5月31日安徽省人代会常务委员会通过《安徽省乡镇治安联防队管理条例》，自1997年1月1日起施行。其规定：“乡镇为单位建立的治安联防队是群众性维护社会治安组织。乡镇治安联防队由县（市、区）、乡、镇人民政府领导，县级公安部门和当地公安派出所负责管理使用和业务指导。任何单位、组织和个人不得指使或调动治安联防队从事维护社会治安以外的工作。治安联防队经费由乡镇人民政府从当地财政适当拨款及按照自愿、受益、适度、资金定向使用的原则筹集解决。公安部门和治安联防队不得自行筹集治安联防队经费”。2012年，夏明黄被招入杨公派出所，担任治安联防队员，每月领取540元至1000元不等的补助，杨公派出所治安联防队员补贴均由杨公镇人民政府统一支出。2016年1月，夏明黄离开杨公派出所治安联防队。2016年12月19日，夏明黄作为申请人向淮南市谢家集区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求确认其与谢家集分局之间的劳动关系、支付保险金损失、补齐最低工资差额、支付经济补偿金、加班费等费用。经仲裁审理并下达谢劳人仲不字[2016]16号不予受理通知书。后夏明黄诉至法院。一审法院认为，谢家集分局为了加强本地治安工作，根据《安徽省乡镇治安联防队管理条例》招聘了包括夏明黄在内的一批治安联防队员，由于治安联防队员是群众性自治组织，其经费由乡镇人民政府从当地财政适当拨款及按照自愿、受益、适度、资金定向使用的原则筹集解决，是不受《中华人民共和国劳动法》所调整的范围，杨公派出所治安联防队员补贴均由杨公镇人民政府统一支出。2012年，夏明黄被招入杨公派出所，担任治安联防队员，根据夏明黄出生日期，其参加工作时年龄已近届满劳动者退休年龄，不符合劳动者年龄要求，双方之间不存在劳动关系，谢家集分局无需承担基于劳动关系的相关义务，对于夏明黄的诉请，因无法律依据，予以驳回。综上所述，经一审法院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告夏明黄的诉讼请求。案件受理费10元，由夏明黄负担。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院二审对一审查明事实予以确认。
二审双方当事人之间的争议焦点为：一审驳回原告诉讼请求是否妥当。
本院认为，法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，通过谢家集分局举证的派出所治安联防队员工资表、向地方政府（杨公镇党委政府）申请报告、进账单等证据，可以证明夏明黄系治安联防队员的身份。夏明黄符合《全国人民代表大会常务委员会关于加强社会治安综合治理的决定》及《安徽省乡镇治安联防队管理条例》关于治安联防队员的定义和规定；不符合其主张的与谢家集分局形成事实劳动关系的规定，也不属于《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》所调整。一审法院认定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不予采纳。
综上所述，夏明黄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由夏明黄负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 永
审判员 代 奇
审判员 魏 宁
二〇一七年八月三日
书记员 陆漫漫
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终437号
上诉人（原审原告）：龙智勇，男，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李建军，四川泰仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭鑫，男，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王伟杰，四川厚海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海燕，四川厚海律师事务所律师。
原审被告：樊智刚，男，汉族，住广东省广州市东山区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王伟杰，四川厚海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海燕，四川厚海律师事务所律师。
上诉人龙智勇因与被上诉人彭鑫、樊智刚民间借贷纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2015）营民初字第3144号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理中，上诉人龙智勇于2017年4月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人龙智勇申请撤回上诉，系对自身民事诉讼权利的有效处分，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人龙智勇撤回上诉。双方均按一审判决执行。
案件受理费减半收取2480.00元，由上诉人龙智勇负担。
审判长 龚 莉
审判员 龙 燊
审判员 张梓欣
二〇一七年四月二十四日
书记员 任珍波
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初981号
原告：郭本民，男，1969年11月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：河南长建置业有限公司，住所地河南省民权县园林北路西侧。
法定代表人：杨嗣敬，该公司经理。
原告郭本民与被告河南长建置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法进行审理。
郭本民向本院提出诉讼请求：１．要求被告立即给原告办理东方今典小区11号楼1单元602号商品房的房产证；２．要求被告给付原告三期奖金人民币127809元；3.诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，民权县公安局于2015年6月17日对河南长建置业有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，而本案原、被告之间的商品房买卖合同纠纷因可能与之有关联，该案尚未侦查终结，故原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条／第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
一、驳回原告郭本民的起诉；
二、本案移送民权县公安局处理。
本案不收取案件受理费，原告郭本民预交的2856元案件受理费予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 薛莹莹
二〇一七年三月二十三日
书记员 孔奕博
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初566号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人熊海林，男，1984年6月9日出生，汉族，小学文化，无业，家住河南省潢川县。2010年6月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，刑期至2011年10月10日止；2015年1月26日因盗窃被南昌市公安局西湖分局处行政拘留十五日。2016年5月5日因本案被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）540号起诉书指控被告人熊海林犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员杨少华出庭支持公诉。被告人熊海林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月29日晚21时许，被告人熊海林用砖头将停放在南昌市西湖区抚生路万有引力网吧门前的一辆黑色轿车的后排玻璃砸碎后，将汽车内的一装有677元现金、一部KEO手机和一枚金戒指等物品的白色女士手提包盗走后逃离现场。随后，熊海林在本市八一广场附近将金戒指和KEO手机以总价400元的价格卖给一名陌生男子。经南昌市西湖区价格认证中心鉴定，赃物KEO手机鉴定价格为1790元，赃物金戒指因重量、成色不明未予鉴定。
2016年5月4日21时许，民警在本市西湖区南浦路附近巡逻时，发现熊海林形迹可疑，经盘查询问后，熊海林主动供述了所犯罪行。
上述事实，被告人熊海林在开庭审理过程中亦无异议，并
有抓获经过、被害人徐某的报案笔录及陈述、指认作案现场照片、手机发票、涉案财物价格鉴定结论书、被告人熊海林的供述、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明、潢川县公安局上油岗派出所出具的证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人熊海林曾因盗窃受过刑事处罚和行政处罚，又以非法占有为目的，采用敲碎车窗玻璃的手段，窃得他人价值人民币2467元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人熊海林在其罪行未被发觉，仅因形迹可疑被盘问后，主动交代了犯罪事实，应当视为自动投案，且归案后能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人熊海林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（于判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年12月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵珮珮
二〇一六年八月二十五日
书记员 魏志崇
速录员 袁 芳
湖南省辰溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第146号
公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
被告人黄某某，男，1976年9月16日出生。因涉嫌犯挪用资金罪，2014年7月3日被辰溪县公安局取保候审，同年10月8日被湖南省辰溪县人民检察院取保候审，2014年12月16日，本院决定取保候审。
湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉（2014）114号起诉书指控被告人黄某某犯挪用资金罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员邓凌鹏出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省辰溪县人民检察院指控：2012年10月10日至2014年1月7日，被告人黄某某在担任福满家超市207分店采购助理期间，利用职务上的便利，三次挪用福满家超市应付的水果货款共计36694元归个人使用。被告人黄某某归案后，能如实供述自己的罪行，并于2014年7月3日将其挪用的资金退还给福满家超市。就其指控公诉机关提供了到案经过、户籍证明等书证，证人的证言，被告人黄某某的供述及辩解，提取、辨认等笔录，视听资料等证据。认为被告人黄某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任，建议对被告人黄某某在拘役四个月以上五个月以下判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议无异议。
经审理查明：2012年10月10日至2014年1月7日，被告人黄某某在担任福满家超市207分店采购助理期间，利用职务上的便利，多次挪用福满家超市应付的水果货款共计人民币36694元归个人使用。具体分述如下：
1、2012年10月10日至2012年11月10日，被告人黄某某擅自截留福满家超市应付给彭某某的货款人民币3131元；
2、2013年9月12日至2013年10月13日，被告人黄某某擅自截留福满家超市应付给欧某某、杨某某、舒某某的货款人民币30845元；
3、2013年12月16日至2014年1月7日，被告人黄某某擅自截留福满家超市应付给张某某、李某某的货款人民币2718元。
被告人黄某某归案后，能如实供述自己的罪行，并于2014年7月3日将其挪用的货款已全部退赔给福满家超市。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证且查证属实的下列证据证明：
1、证人杨某某、张某某、彭某某、李某某、张某某、欧某某、舒某某、张某某的证言，证明了2012年10月10日至2014年1月7日，被告人黄某某在担任福满家超市207分店采购助理期间，利用职务上的便利，多次挪用福满家超市应付的水果货款共计人民币36694元归个人使用；
2、证人彭某某记有“黄哥”的提货单复印件3张，证明“云天店黄哥”从9月1日到11月18日的进货情况及货款。其中划线的是货款已付的，未付货款人民币3131元的事实；
3、证人李某某记有207“黄某”收款收据复印件三张、证明黄某某欠李某某甘蔗货款人民币3358元的事实；
4、证人欧某某记有的“207店小王”提货单复印件三张，证明黄某某欠欧某某水果店货款人民币30994元的事实；
5、辨认笔录，证明张某某、彭某某、李某某、欧某某、舒某某、张某某、张某某、杨某某均通过对混合照片的比对辨认，准确辨认出被告人黄某某的事实；
6、提取笔录，对彭某某的3份账单、李某某的4份账单、欧某某的3份进行提取，这些账单均证明被告人黄某某从该三人处提货后已付款和未付款的事实；
7、常住人口信息，证明被告人黄某某的年龄、身份等基本情况；
8、到案经过，证明被告人黄某某于2014年6月30日被公安机关民警带至辰溪县公安局归案的情况；
9、领条及谅解书，证明福满家超市生鲜部经理张某某收到被告人黄某某退还的人民币37400元现金，福满家超市对黄某某挪用资金的行为已谅解；
10、张某某提供的2013年的福满家超市207店工作人员工资表，证明被告人黄某某任采购助理，每月工资数额的事实；
11、个体工商户营业执照，证明福满家超市系个体工商户；
12、辰溪县福满家超市的证明，证明黄某某做采购助理负责采购水果、豆腐干等生鲜产品的事实；
13、个体工商户营业执照，证明福满家超市系个体工商户的事实；
14、视听资料，证明被告人黄某某在接受公安机关讯问时，同步制作有录音录像的视听资料，证明被告人黄某某回答问题思路清晰，神情自然；
15、被告人黄某某的供述与辩解与上述证据证明的基本事实和主要情节相一致。
本院认为，被告人黄某某身为其他单位工作人员利用职务之便，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，且超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人黄某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人黄某某已退赔全部赃款，可以酌情从轻处罚。被告人黄某某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对被告人黄某某可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条，第六十七条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张黎明
审 判 员 周汝玉
人民陪审员 谢 东
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 征
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第00101号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，系该局局长。
被执行人张超，男，满族，现住辽宁省绥中县城郊乡。
本院在执行绥中县国土资源局与张超国土行政处罚一案中查明，被执行人张超未经批准，擅自占用位于绥中县城郊乡XX村的耕地和园地466平方米建房。绥中县国土资源局责令其退还法院占用的土地。自行拆除在非法占用的土地建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。并处罚金13980元。另查明被执行人张超正在办理相关的审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）绥行执字第00101号案本次程序终结执行。
待终结执行的情形消失后，申请执行人可随时问本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈宝民
二〇一五年三月二十八日
书记员 郭 璐
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初2018号
原告：王宗顺，男，1947年9月22日出生，汉族，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：王政学（系原告王宗顺之子），住山东省商河县。
被告：马林平，男，1964年3月3日出生，汉族，住山东省商河县。
原告王宗顺与被告马林平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宗顺及其委托诉讼代理人王政学到庭参加了诉讼，被告马林平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王宗顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款213500元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年至2014年度，被告先后四次向原告借款213500元。后经原告多次催要，被告未偿还，故诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理本院认定，原告提供署名为“马林平”的借款100000元证明复印件、借现金43500元借条复印件、借款70000元证明复印件及借现金213500元借条原件各一份。其中借款100000元的证明复印件载明：“证明借款壹拾万园（元）整￥100000元整商河县林平农资批发部马林平（商河县林平农资批发部印章）2014年1月18日（时间已涂抹）2016.5.18号（捺印）证明人：牛海勇”；借现金43500元借条复印件载明：“借条今借到现金肆万叁仟伍佰园（元）整￥43500元（捺印）马林平（捺印）2016.5.18”；借款70000元证明复印件载明：“证明今借款柒万园（元）整￥70000元马林平2016年4月29号”；借款213500元借条原件载明：“今借王宗顺现金贰拾壹万叁仟伍佰园（元）整（捺印）￥213500元（捺印）马林平（捺印）2016.8.25号”。
原告主张，被告于2013年租赁原告所有的位于商河县明辉路237号的上下各两间商铺，自此原被告认识。2014年1月18日，被告以做生意需要为由向原告借款100000元，原告同意后在家中带了100000元现金到了被告门市处，将100000元现金交付给被告，被告给原告出具借款100000元的证明一份，双方口头约定月利率为1.5％，没有约定还款期限，交付现场除原被告外还有案外人牛海勇在场（牛海勇是被告门市部的邻居），2016年5月18日，经原被告双方结算，按照借款时原被告口头约定的月利率1.5％计算利息为43500元，被告将利息43500元给原告出具了一张43500元的借条，同时被告将10万元借款的日期修改为2016年5月18日；2014年11月24日，被告以同样理由向原告借款55000元，当时没有约定还款的期限，但是口头约定借款月利率为1.5％，原告从家中带现金55000元到了被告的门市，原告将现金交付给被告，当时被告给原告出具过一份借条，截止2016年4月29日，经原被告双方结算，按照当时口头约定的月利率1.5％计算，利息为15000元，被告将借款本金与利息合计，为原告出具借款70000元的证明一份。2016年8月25日原告找被告追要以上借款，被告当时没有钱偿还，经原被告协商，被告重新为原告出具了现在的这一张213500元的借条。原来的借条及证明原件，被告收回，但原告手中留有上述借条、证明复印件。
原告申请证人牛海勇出庭作证。证人牛海勇当庭陈述证实，牛海勇印象中两三年前（具体时间记不清了），马林平说王宗顺找他，到了马林平位于商河县明辉路建筑公司楼下的林平农资批发部门市处后，王宗顺对他说，马林平借了王宗顺100000元现金，让他做个证明，在场的有原被告和牛海勇三个人，他看到王宗顺将100000元现金给了马林平，王宗顺将一份证明给他，他在上面签了字就走了，其他情况不清楚。当庭经证人牛海勇辨认“马林平”出具的借款100000元证明复印件中证明人处“牛海勇”系其本人签写。
庭审中，原告自愿放弃起诉中要求被告偿还借款213500元的利息的主张。
以上事实，由原告的当庭陈述，原告提供的署名为“马林平”的证明复印件两份、借条复印件一份及借条原件一份、证人牛传勇的出庭证言等证据在案为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”在本案中，原告王宗顺主张被告马林平偿还借款213500元，系由被告2014年1月18日向原告借款100000元加上该笔借款按原被告口头约定借款月利率1.5%计算至2016年5月18日的利息43500元及被告2014年11月24日向原告借款55000元加上该笔借款按原被告口头约定借款月利率1.5%计算至2016年4月29日的利息15000元累计计算而来。对此，原告提供的2016年8月25日之前的借款证明及借条虽为复印件，但结合证人证言、被告于2016年8月28日出具的借条，能印证被告向原告借款213500元来源，故应认定原被告之间213500元的借贷关系成立且生效。
至于原告主张的43500元利息、15000元利息计入本金的问题。根据原告提供的上述证据，经本院审查，涉案最初两笔借款利息的计算标准虽超过原告主张的双方口头约定的月利率1.5%，但均未超过年利率24%，原告主张该两笔利息计入被告借款本金，符合上述法律规定，并无不当。
综上，在被告未到庭应诉，亦未提供证据证实已偿还借款的情形下，原告请求债务人即被告马林平偿还借款213500元，符合法律规定，本院予以支持；
庭审中原告自愿放弃213500元借款利息是对自身实体权利的处分，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马林平于判决生效后十日内偿还原告王宗顺借款213500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4502.50元，保全费1020元，共计5522.50元，由被告马林平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘丰利
代理审判员 李一龙
人民陪审员 商丽华
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 吕永波
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执182号
徐克昌、平江县科苑化肥有限责任公司：
本院执行的徐克昌申请平江县科苑化肥有限责任公司民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年十二月十二日
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）年通法民一初字第258号
原告：通榆县农村信用合作联社
被告：赵起，男，现住通榆县。
本院在审理原告通榆县农村信用合作联社诉被告赵起借款合同纠纷一案中，因为原告向法院提出申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶红
二〇一五年二月二日
书记员 薛蕾
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第3018号
原告陈德兴。
委托代理人冯国祥，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告陈延礼。
本院审理原告陈德兴诉被告陈延礼健康权纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陈德兴在本案审理期间申请撤回对被告的起诉，是对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈德兴撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈德兴负担。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 谷长江
人民陪审员 井东方
二〇一六年八月八日
书 记 员 沈广磊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初59007号
原告：陈军芳，男，1978年10月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：郑俊丽，女，1978年4月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
上述两原告共同委托诉讼代理人：金高云，上海致格律师事务所律师。
被告：陆光远，男，1981年6月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告陈军芳、郑俊丽与被告陆光远房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告陈军芳及两原告的共同委托诉讼代理人金高云到庭参加诉讼。被告陆光远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈军芳、郑俊丽共同诉称，2015年10月18日，原、被告签订了《上海市房地产买卖合同》一份，约定由被告将其所有的坐落于上海市浦东新区莲溪路XXX-
XXX号5-22(H2b型)全幢房屋(以下简称系争房屋)产权转让给原告，房屋转让价为人民币(以下币种相同)535万元。双方合同第六条约定：甲乙双方确认，在2015年12月10日之前，甲乙双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。双方合同补充条款(一)第5条约定“甲方(被告)应于办理房地产交易过户手续前，向房屋所在地的公安派出机构办理原有户口(若有)的迁出手续，若在前述期限内，原有户口(若有)未能迁出的，则每逾期一日，甲方应当按照该房地产转让价款的万分之五向乙方支付赔偿金，直至原有户口(若有)迁出时止”。2015年12月21日，双方办理了产权过户手续。现原告已付清房款，房屋产权亦已过户至两原告名下，但系争房屋中尚存被告及其女儿共三个户口未迁出。鉴于该情况的存在，原告认为将给今后再次转让的房价有很大的损失，故诉至本院，请求判令：判令被告支付逾期迁出户口违约金617,925元(自2015年12月22日至2016年8月8日止)。
被告陆光远未作辩称。
经审理查明，2015年10月18日，原、被告签订了《上海市房地产买卖合同》一份，按该合同约定，被告将其所有的坐落于上海市浦东新区莲溪路XXX-
XXX号5-22(H2b型)全幢房屋产权转让给原告，房屋转让价为535万元。双方合同第六条约定：甲乙双方确认，在2015年12月10日之前，甲乙双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。双方合同补充条款(一)第5条约定“甲方(被告)应于办理房地产交易过户手续前，向房屋所在地的公安派出机构办理原有户口(若有)的迁出手续，若在前述期限内，原有户口(若有)未能迁出的，则每逾期一日，甲方应当按照该房地产转让价款的万分之五向乙方支付赔偿金，直至原有户口(若有)迁出时止。”
2015年12月21日，原、被告双方办理了产权过户手续。2016年1月7日，系争房屋的产权过户登记至两原告名下。
另查明，系争房屋在公安机关户籍登记的地址为上海市浦东新区莲溪路XXX弄XXX号。截止2016年8月4日，该房屋中仍有被告及陆晓蕾、陆晓希的户籍。
上述事实，由上海市房地产买卖合同、房地产权证、付款凭证、发票、户籍摘录等及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告就系争房屋签订的上海市房地产买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原、被告在合同中就逾期迁出户口的违约责任作了明确约定，现系争房屋内截止2016年8月4日尚存被告等人的户口，应由被告承担相应的违约责任。但根据查明的事实及双方的履约情况，双方合同约定的违约金过分高于所造成的损失，本院依法予以调整；且原告提供的户籍摘录信息截止2016年8月4日，故2016年8月5日之后的违约金本案中暂不予处理。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆光远应于本判决生效之日起十日内支付原告陈军芳、郑俊丽自2015年12月22日至2016年8月4日止的逾期迁出户口违约金22,700元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,979元，由被告陆光远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨晓云
人民陪审员 梅丽华
人民陪审员 田有娣
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈佳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第731号
原告：杨欣波，男，1965年2月9日出生。
委托代理人：韩运玲，河南航星律师事务所律师。
委托代理人：高振洋，河南航星律师事务所律师。
被告：洛阳宏图房地产开发有限公司。
法定代表人：安秉怡，董事长。
委托代理人：刘永峰，该公司员工。
委托代理人：张战平，河南亚昌律师事务所律师。
上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月16日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的洛龙区通济街以东、展览路以北洛阳生态文化怡和花园住房一套。合同约定2010年12月31日前被告向原告交房，由于出卖方原因逾期交房的，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之0.5的违约金。合同同时约定：出卖人应在商品房交付使用360日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定及时足额交清房款。但被告却一再违约，不按期交房，在众业主多方催促下于2011年2月28日得到住房钥匙，且交付房屋设施内容不符合合同要求。2013年2月5日，原告得到了所购房产的房屋所有权证，但至今未取得土地使用证。被告的行为已构成严重违约，给原告造成巨大损失，原合同约定的违约责任条款数额过低，根本无法弥补原告的实际损失。现提起诉讼，请求判令1、被告为原告办理土地使用证，赔偿逾期办证损失20000元（暂算至起诉日），并按照已付全部房款，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的两倍标准向原告赔偿损失继续计算至实际办证之日；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告诉状中所诉与事实不符，答辩人的交房日期和房屋设施均符合合同的约定。2、答辩人没有义务为原告办理土地证，答辩人仅仅是协助义务。3、按照土地局的规定，宗地上全部建筑房产证办理完毕后，才具备土地使用证由宏图公司名下分割到各位业主名下的条件。因该宗地上其他建筑施工没有结束，因此不具备土地分割的条件。土地使用证没有办理到原告的名下，不是答辩人的责任。4、合同约定答辩人为原告购房提供担保并交付了保证金，原告应当将其房产办理抵押登记。土地使用证办好后应办理抵押登记，不可能给原告造成无法估量的巨大损失。原告要求赔偿损失没有依据。综上应驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
经审理查明：2010年1月16日，原告与被告签订《商品房预售合同》，原告购买被告开发的商品房一套，建筑面积138.93平米，价款398387元。合同第八条对交付期限进行约定，被告应当在2010年12月31日前，依照有关规定将商品房验收合格后交付原告使用。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第二项处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依照合同约定缴纳了所购商品房的房款并接收了所购房屋，但至今仍未取得所购房屋的土地使用证，故此原告诉至法院。
另查明：本案所涉房产系被告开发的位于洛龙区通济街以东、展览路以北洛阳生态文化怡和花园小区，该小区共2栋商住楼，1#商住楼已经办理房产证，但至今未办理土地使用证，2#商住楼截止起诉时仍未办理房产证及土地使用证。2011年6月25日，洛阳市土地规划资料室给被告出具《建设工程档案初验认可证》，载明“你单位生态文化怡和花园2#商住楼、会馆商业楼、物业办公楼、地下车库工程建设档案经初验，符合有关规定，现予以认可。”
本院认为：原被告双方签订的合同是双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告在缴纳房款并取得房屋后，被告应该在合同约定的期限内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。根据被告提供的证据材料，被告开发的2#楼档案于2011年6月25日经洛阳市土地规划资料室初验认可，根据双方签订的合同第十五条：如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的….被告才依照合同约定承担违约责任。庭审中原告仅提交了自己购买房屋的材料，并无其他证据证明被告对逾期办证负有责任，故原告诉求的赔偿逾期办证损失2万元证据不足，应予驳回。关于原告诉求被告为其办理土地使用证，根据双方合同约定，被告仅负有将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案的义务，但不具有批准发放权属证书的权利，故本院对原告的此项诉求不予处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告杨欣波的诉讼请求。
本案受理费400元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 张唯颖
审判员 高妙婕
审判员 张孝明
二〇一五年三月九日
书记员 赵婷婷
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初3155号
原告：中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行，住所地株洲市北区响石岭。
法定代表人：晏康。系该支行行长。
委托诉讼代理人：李宏亮，中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行职工。
被告：周若茜，女，1985年11月06日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省湘阴县，住湖南省株洲市天元区。
原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行（以下简称工行清水塘支行）诉被告周若茜信用卡纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行清水塘支行委托诉讼代理人李宏亮到庭参加诉讼，被告周若茜经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告工行清水塘支行向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金50225.49元、利息30876.91元，以上合计人民币81102.40元（已计算至2017年12月8日，其后段产生的利息、滞纳金等其他费用按信用卡协议约定继续计算至本息还清日止（具体数额以工行提供的系统最新数据为准）。事实与理由：2013年3月19日，被告因个人消费需要，向原告申请办理信用卡，并提供了相应的资信证明。原告经严格审核后，于2013年4月18日向被告发放了卡号为62×××94的信用卡一张。依照中国人民银行规定，被告应于透支消费后，在规定的时间内偿还本金。但被告在贷款逾期后一直没有偿还欠款。截至2017年12月8日，被告尚欠原告信用卡本金50225.49元、利息30876.91元，以上合计人民币81102.40元（已计算至2017年12月8日，其后段产生的利息、滞纳金等其他费用按信用卡协议约定继续计算至本息还清日止）。期间，原告通过多种方式催收未果，遂诉至法院。
被告周若茜未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告工行清水塘支行围绕诉讼请求依法提交了证据。被告周若茜在举证期限内未向本院提交证据，且经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证质证的权利。对于原告提交的证据，本院认为，其形式、来源合法，与当事人陈述亦能相互印证，内容客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述采信的证据，并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2013年3月19日，被告周若茜向原告工行清水塘支行填写了《工银信用卡申请表》（个人卡），向原告申请办理信用卡一张（卡号为:62×××94）,额度为50000元，并承诺接受《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约束且在申请表上签名确认。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：甲方（被告）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，同时还约定甲方（被告）可按照原告对账单标明的最低还款额还款。甲方（被告）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方（被告）连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方（原告）有权停止其信用卡的使用（电子现金交易除外）等。被告周若茜在领取信用卡后，多次使用信用卡消费，却未及时还款。截止至2017年12月8日，尚欠本金50225.49元、利息30876.91元，合计81102.40元至今未还。
本院认为：本案系信用卡纠纷。原、被告之间签订的《工银信用卡申请表》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告工行清水塘支行按照合同的约定向被告钟兵香履行了发放信用卡的义务，被告周若茜未按照合同的约定履行还清透支款项的义务，应承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金等违约责任。故对原告请求判令被告周若茜偿还拖欠的信用卡欠款本金50225.49元、利息30876.91元，合计81102.40元（暂计算至2017年12月8日，其后段产生的利息、滞纳金等其他费用按信用卡协议约定继续计算至本息还清日止）的诉讼请求，本院予以支持。
被告周若茜经依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周若茜在本判决生效后十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行拖欠的信用卡欠款本金50225.49元、利息30876.91元，合计81102.40元（暂计算至2017年12月8日）。并从2017年12月9日起按合同约定的利率计收利息、滞纳金至全部欠款本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1828元，减半收取914元，由被告周若茜承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。
审判员 陈善文
二〇一八年三月六日
书记员 谭 韶
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑减字第00052号
罪犯徐金虎，男，1981年11月5日出生，汉族，吉林省通化市人，初中文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治呼伦贝尔市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）呼刑初字第18号刑事判决，认定被告人徐金虎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，�夺政治权利终身。宣判后，被告人徐金虎未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2012年4月6日以（2012）内刑一复字第13号刑事裁定，核准原判。2012年5月23日向其送达。判决发生法律效力后，于2013年5月13日交付内蒙古自治区呼和浩特第四监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年6月9日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2015年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱以罪犯徐金虎在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯徐金虎减刑。
经审理查明，罪犯徐金虎因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯徐金虎确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯徐金虎在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯徐金虎死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一四年五月二十三日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朝 霞
审 判 员 付建斌
代理审判员 范 智
二〇一五年二月四日
书 记 员 杨智勇
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初906号
原告：卢某某。
被告：曹某某。
原告卢某某与被告曹某某健康权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。
原告卢某某诉称，2016年12月19日下午四、五点钟，在山东省滕州市某某酒水店内，被告将原告打伤。原告入住滕州市某医院治疗。请求法院判令被告支付医疗费7244.60元、护理费1950元、营养费390元、住院伙食补助费1300元、交通费629元，合计11513.60元；本案诉讼费用由被告承担。
被告曹某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因侵权提起的诉讼，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。被告位于徐州市鼓楼区某某村四巷135号的房产于2006年已出售。本案侵权行为地为山东省滕州市；被告曹某某户籍所在地及现居住地为徐州市云龙区响山路贵邦俊园小区8#4-601室。被告并提供结婚证、户口薄、房产证等证据予以证明。
本院经审查认为，根据相关法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本院既不是本案的侵权行为地法院，也非被告住所地法院。故原告的异议请求成立，本案应当移送徐州市云龙区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告曹某某对管辖权提出的异议成立，本案移送徐州市徐州市云龙区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 季某
二〇一七年五月十六日
书记员 吴某
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初14144号
原告：杨某某，男，1975年2月21日出生，汉族，住上海市金山区。
被告：马某某，女，1979年12月30日出生，汉族，住黑龙江省。
原告杨某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告杨某某于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨某某的申请，于法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王 静
二〇一七年十一月二日
书记员 朱晓红
附：相关法律条文
南京市六合区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）六行初字第7号
原告杨传和，男，1952年2月20日出生，汉族。
原告杨宗权，男，1979年1月15日出生，汉族。
原告杨宗平，男，1981年1月14日出生，汉族。
上述三原告的委托代理人王世昌，北京市中尚律师事务所律师。
被告南京市六合区住房和城乡建设局（以下简称六合区住建局），住所地在南京市六合区雄州东路180号。
法定代表人吕金才，局长。
委托代理人毛远标，江苏六骏律师事务所律师。
委托代理人陈鑑。
原告杨传和、杨宗权、杨宗平诉被告六合区住建局不服建设管理用地规划许可一案，于2014年2月26日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2014年3月3日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。原告杨传和及三原告共同的委托代理人王世昌和被告六合区住建局的委托代理人毛远标、陈鑑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨传和、杨宗权、杨宗平诉称，原告系南京市六合区龙池村村民，在申请信息公开中得知被告作出了六规土（2003）开字029《建设用地规划许可证》的具体行政行为。核准用地范围内包括申请人享有使用权土地、宅基地和享有所有权的房屋。原告认为该具体行政行为违法、错误，且侵害了原告的合法权益，应予撤销。理由如下：一、被告在2003年6月12日，向南京华欧舜都置业有限公司颁发六规土（2003）开字029《建设用地规划许可证》，不符合南京市土地利用总体规划、城市总体规划及控制性详细规划。依据当时有效的《城市规划法》第二十九条规定“城市规划区内的土地利用和各项建设必须符合城市规划，服从规划管理”，第三十条规定，城市规划区内的建设工程的选址和布局必须符合城市规划。……，第七条规定，城市总体规划应当和国土规划、区域规划、江河流域规划、土地利用总体规划相协调。而六规土（2003）开字029《建设用地规划许可证》，不符合南京市城市总体规划、控制性详细规划及土地利用总体规划，属于违法，应予撤销。二、被告向南京华欧舜都置业有限公司所发的六规土（2003）开字029号《建设用地规划许可证》从时间上说已失效。按江苏省实施《中华人民共和国城市规划法》办法，此证发放后，应在一年内取得用地手续。国土资源部令第5号《闲置土地处置办法》规定：在城市规划区范围内，以出让等有偿方式取得土地使用权进行房地产开发的闲置土地，满2年未动工开发时，可以无偿收回土地。南京华欧舜都置业有限公司直到2013年才取得工程规划许可，但未取得施工许可证，仍未取得施工的资格。原告的房屋在这种情况下被拆迁，合法利益受到侵害。三、按规定，取得建设用地规划许可证的单位或者个人，建设主体名称变更的，应当持国有土地使用权转让合同、变更后的建设项目批注、核准、备案文件、原建设用地规划许可证，向城乡规划主管部门申请换发建设用地规划许可证。本案中项目名称当时为南京华欧舜都，后变更为龙湖半岛，原证已失效，业主应当重新申办用地规划许可证。综上，被告作出的六规土（2003）开字029《建设用地规划许可证》不符合法律规定，原告请求撤销被告作出的六规土（2003）开字029《建设用地规划许可证》。
原告向本院提供了六合区人民政府的《行政复议决定书》等证据材料。
被告六合区住建局辩称，一、被告于2003年6月12日核发的《建设用地规划许可证》（六规土（2003）开字029号）符合城市规划要求，审批程序合法，具体如下：1、六规土（2003）开字029号《建设用地规划许可证》为南京华欧舜都置业有限公司申请的南京华欧舜都项目用地许可，该地块位于六合区龙池湖西北侧。根据《南京市六合区城市总体规划2002-2020》要求，该地块已经纳入城市建设用地，可作为项目开发建设使用，因此被告当时（2003年）为该地块核发的六规土（2003）开字029号《建设用地规划许可证》符合城市规划要求。2、根据《江苏省实施〈中华人民共和国城市规划法〉办法》（1997年修正）第23条、第24条、第25条相关规定，该项目于2003年5月取得《关于华欧舜都项目立项的批复》（六管委发（2003）43号），于2003年6月10号取得建设项目选址意见书（六建选）2003开字第029号，被告据此才办理了建设用地规划许可证。二、原告与案涉的建设用地规划许可证无任何利害关系，原告的诉讼无法律依据。2005年10月18日，原告与江苏省六合经济开发区签订了房屋拆迁安置补偿协议，六合经济开发区已经履行安置协议，原告已领取安置房（XX花园XXX单元XXX室、XXX单元XXX室及XXX单元XXX室）。为此，被告认为：目前原告与南京华欧舜都置业有限公司开发建设华欧舜都项目的建设用地许规划可证无任何利害关系，更不存在侵犯原告的合法权益。三、原告的主张已过诉讼时效。被告所核发六规土（2003）开字029号《建设用地规划许可证》的时间为2003年6月12日，距今已有十余年，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第39条的规定，原告的主张已过诉讼时效。
被告向本院提供了原告杨传和与江苏省六合经济开发区签订的《房屋拆迁补偿安置协议》复印件等证据材料。
经庭审质证，原告对被告提供的《房屋拆迁补偿安置协议》的真实性无异议，但认为该协议中约定的5万余元补偿款至今未取得；被告对原告提供的《行政复议决定书》不持异议。本院确认上述证据的证明力。
经审理查明，涉案地块项目于2003年5月28日取得立项批复；2003年6月10日取得建设项目选址意见书，纳入城市建设用地；2003年6月12日，被告（原六合县建设局）对华欧舜都颁发了《建设工程规划许可证》【六规土（2003）开字029号】。原告杨传和与原告杨宗平、杨宗权系父子关系，三原告及其他家庭成员共同居住的房屋在上述规划范围内。2005年10月18日，原告杨传和与江苏省六合经济开发区拆迁安置局签订了《房屋拆迁补偿安置协议》。之后，三原告分别领取了XX花园的三套安置房。2014年2月27日，三原告向本院提起行政诉讼。
本院认为，涉案建设用地规划许可系被告2003年6月12日作出。三原告共同居住的房屋在此规划范围内。2005年10月18日，杨传和户与江苏省六合经济开发区拆迁安置局签订了安置补偿协议，后三原告分别领得了XX花园三套安置房。自此，三原告对原有住房依法不再享有所有权，其与被诉的具体行政行为已经无法律上的利害关系，故不具有原告的主体资格。此外，原告杨传和关于《拆迁补偿安置协议》的签订系受胁迫、签订协议另外两个原告不知情、相关补偿款未到位等主张，不是本案的审查范围，可另行提起民事诉讼。综上所述，三原告不具有原告的主体资格。为此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨传和、杨宗权、杨宗平要求撤销被告六合区住建局（原六合县建设局）于2003年6月12日作出的六规土（2003）开字029号《建设工程规划许可证》的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 傅顺国
人民陪审员 柏永春
人民陪审员 熊惠霞
二〇一四年四月二十日
书 记 员 段小萍
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开法刑初字第00443号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人熊某某，男，1972年1月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，重庆市开县人。因犯交通肇事罪，于2012年9月24日被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月8日被咸丰县公安局刑事拘留，同月14日被开县公安局刑事拘留，同年9月15日经开县人民检察院批准，同日由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。
被告人李某某，男，1986年12月3日出生，汉族，初中文化程度，农民，重庆市开县人。因吸毒，于2014年3月27日被开县公安局决定行政拘留十五日。同年3月31日被开县公安局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月13日被开县公安局刑事拘留，于2014年6月19日被开县公安局取保候审。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月2日被开县公安局刑事拘留，同月23日被开县公安局取保候审。于2014年11月28日经本院决定逮捕，同日由开县公安局执行逮捕，现羁押于开县看守所。
开县人民检察院以开检刑诉（2014）389号起诉书指控被告人熊某某、李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李红亮担任审判长、与人民陪审员李方富、刘太均组成合议庭，于2014年12月8日、12月18日公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员潘旭峰出庭支持公诉，被告人熊某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月4日8时许，陈某某、王某某（已判决）将孙某某的蓝色本田二轮摩托车盗走后，电话告知被告人熊某某其有赃车出售，并同意到熊某某家验车。熊某某在见到该摩托车打火线被剪断、车牌灭失的情况下，仍以600元的价格收购并藏匿于自家杂物房中。次日，被告人熊某某告知被告人李某某自己有一辆“强盗车”，并让其以1500元的价格联系买家。李某某即到熊某某藏匿该车的杂物房，见到了打火线被剪断、车牌灭失的该摩托车。同月8日15时许，李某某以1800元的价格将该摩托车卖给张某某，并从中获利300元。经开县价格认证中心鉴定，该摩托车价值5619元。
另查明，孙某某已领回该蓝色本田二轮摩托车。
上述事实，被告人熊某某、李某某在庭审中均无异议，并有被告人熊某某、李某某的供述和辩解；被害人孙某某的陈述；证人张某某、王某某、陈某某的证言；抓获经过、户口信息、扣押物品清单、领条、行驶证、摩托车照片、刑事判决书等书证；价格鉴证意见书等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人熊某某、李某某明知是他人盗窃的摩托车，仍予以收购、销售，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人熊某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人熊某某、李某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，为保护公民的财产权利不被侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；撤销缓刑，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2017年6月5日止。原犯交通肇事罪先行羁押的2天已折抵刑期。）
二、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年3月29日止。原先行羁押的1个月29天已折抵刑期。）
三、追缴被告人熊某某违法所得人民币900元，被告人李某某违法所得人民币300元上缴国库。
（以上罚金及违法所得限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李红亮
人民陪审员 李方富
人民陪审员 刘太均
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 赵 夏
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第2526号
原告上海环连物业管理有限公司。
法定代表人俞建荣。
委托代理人彭大春。
委托代理人陈黎华，上海智众律师事务所律师。
被告胡伟雄。
委托代理人徐洪波。
被告胡宇涛。
法定代理人胡伟雄。
原告上海环连物业管理有限公司与被告胡伟雄、胡宇涛物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海环连物业管理有限公司的委托代理人彭大春、陈黎华，被告胡伟雄及其委托代理人徐洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海环连物业管理有限公司诉称，原告系本市北松公路838弄“旭丽花园”小区的物业管理单位，被告系该小区184号房产的权利人。自2010年7月至2014年12月，被告拖欠原告物业管理费38，584元未支付（期间应扣除2012年4月至同年9月其他物业公司管理期间的物业管理费）。原告曾于2014年11月向被告发出“物业费催款函”，但未果。现向法院提起诉讼，要求被告支付拖欠的物业管理费38，584元。
原告向本院提供了前期物业服务合同、函、中标通知书、物业服务合同、落款为2014年10月的催款通知书、上海市房地产登记簿等证据。
被告胡伟雄、胡宇涛辩称，北松公路XXX弄XXX号房产的权利人分别为胡伟雄、胡宇涛及屠洁美，共三人，至今未入住，也未装修。原告起诉本案两被告，属主体有误。如果原告坚持起诉本案两被告，则应按人均三分之一承担。根据前期物业服务合同的约定，解决争议的方式是仲裁，而非法院受理。原告未尽到管理义务，被告的房子多次被盗。本案原告部分诉请已超过诉讼时效。另外，被告胡伟雄已与屠洁美离婚，胡宇涛被判归屠洁美抚育。综上，不同意原告的诉讼请求。
被告向本院了上海市商品房出售合同及上海市新建住宅使用说明书各1份。
经审理查明，2010年6月28日，原告与开发商上海合裕房地产有限公司签订“前期物业服务合同”1份，由开发商委托原告对本市北松公路838弄“旭丽花园（维纳阳光）”小区（别墅）进行物业管理，合同主要约定：物业服务费为2.50元／月／平方米；物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季中旬履行交纳义务；合同期限为2010年6月28日至2011年6月27日。嗣后，原告对小区进行前期物业管理至2012年3月。2012年4月至同年9月，上述小区由上海大好物业管理有限公司进行物业管理。2012年9月底，原告与上海旭丽花园小区业主大会签订“物业服务合同”1份，由该业主大会委托原告对本市北松公路838弄旭丽花园小区（别墅）进行物业管理。该合同主要约定：物业服务费为2.50元／月／平方米；物业服务费用按季交纳，业主应在季初履行交纳义务；合同期限为2012年9月28日至2015年9月27日。该合同并对其它相关事项作了约定。三被告系本市北松公路XXX弄XXX号的权利人，该房建筑面积为285.81平方米。因被告未支付原告进行物业管理期间的物业管理费，原告诉讼来院。
另查，被告胡伟雄与屠洁美原系夫妻关系，胡宇涛系双方所生之子。2014年9月，胡伟雄与屠洁美经本院判决离婚，胡宇涛随屠洁美生活，北松公路XXX弄XXX号房屋被判归屠洁美及胡宇涛共有。该案2015年2月经终审判决发生法律效力。至本案涉讼，上述房屋的权利人仍为胡伟雄、屠洁美、胡宇涛。
本院认为，原告与开发商上海合裕房地产有限公司签订的“前期物业服务合同”及与上海旭丽花园小区业主大会签订的“物业服务合同”对被告在内的小区业主具有约束力。其中，前期物业服务合同的签订主体为开发商与原告，被告以该合同中约定的争议处理方式作为本案受案抗辩的理由不能成立，本院不予采纳。原告在对被告所在小区进行了物业管理后，被告理当支付相应的物业管理费。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。原告与开发商签订的“前期物业服务合同”约定的物业服务费的交纳时间为“按季交纳，业主或物业使用人应在每季中旬履行交纳义务”，原告与上海旭丽花园小区业主大会签订的“物业服务合同”约定的物业服务费的交纳时间为“按季交纳，业主应在季初履行交纳义务”。法律虽有“诉讼时效因当事人一方提出要求中断”的规定，但原告提供的落款为2014年10月的催款通知书不能证明其在诉讼时效期间内直接、连续向被告主张过权利。因此，根据上述有关合同约定的物业管理费的最后付款期间，原告的部分诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效。被告就此提出的抗辩理由成立，本院予以采纳。对原告超过诉讼时效的诉请主张，本院不予支持。需要说明的是，涉案物业于2014年12月底前的权利人仍为胡伟雄、胡宇涛、屠洁美，作为业主和权利人，均有支付物业管理费的义务。被告就此提出的抗辩理由，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告胡伟雄、胡宇涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海环连物业管理有限公司2013年1月至2014年12月的物业管理费17，148.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计382.30元，由原告负担267.94元，二被告负担114.36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一五年三月二十六日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。