wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0903行初506号
原告熊永富，男，汉族，居民，住亭湖区。
委托代理人蔡云桂，江苏中盐律师事务所律师。
被告盐城市公安局亭湖分局，住所地在盐城市长亭路1号。
法定代表人王健，该局局长。
委托代理人王海峰，该局法制大队民警。
原告熊永富诉被告盐城市公安局亭湖分局政府信息公开一案，在本院审理过程中，原告陆锦花于2017年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告熊永富在本院审理期间申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告熊永富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊永富负担。
审 判 长 郝 月
审 判 员 温永刚
代理审判员 宋 君
二〇一七年六月十五日
书 记 员 韦 琦
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初3054号
原告：华水权，男，1974年11月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告：杨华，曾用名杨小钧，男，1972年6月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告：胡火火，男，1957年10月28日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告华水权与被告杨华、胡火火民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华水权到庭参加诉讼，被告杨华、胡火火经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金150000元及其自2017年2月7日起至款清之日止按每月3000元计算的利息，减去被告支付的利息2000元；2、被告胡火火对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用全部由二被告承担。事实和理由：2015年12月7日，被告杨华以承包工程和经营药房资金周转困难为由，向原告借款。原告与被告杨华系朋友关系，原告遂将150000元借给被告杨华，被告杨华向原告出具了一张借条。双方约定按每月3000元计算利息，借款期限为一年。借款到期后，经原告多次催收，被告杨华要求借款延期一年归还。因此，被告杨华于2016年12月7日重新向原告出具了一张借条。被告胡火火对上述借款承担连带清偿责任，并在借条的“担保人”栏签字确认。借款到期后，经原告多次催收，二被告仅支付了部分利息，借款本金及其余利息至今未付。
被告杨华、胡火火未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告杨华于2015年12月7日以需要资金周转为由，向原告华水权借款150000元。原告于当日通过银行转账方式向被告杨华交付该150000元后，被告杨华向原告出具了一张借条，约定月息3000元。经双方结算后，被告杨华于2016年12月7日重新向原告出具了一张借条，该借条的内容为：“今借到华水权现金人民币壹拾伍万元整（￥150000.00）。注：月息3000.00。今借人：杨华。2016年12月7日”。被告胡火火在该借条的落款处注明：“担保人：胡火火。担保时间一年期”。后来，被告杨华按约付清了2017年2月27日前的利息。原告催收借款本金及其余利息未果，遂诉至法院。
以上事实，有原告身份证复印件、二被告常住人口信息表、借条复印件、借条、银行转账凭证各1份，以及原告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告华水权与被告杨华之间的借贷关系合法、有效，原告的债权受法律保护。双方在借条中未约定还款期限，原告依法有权随时要求归还借款。现经原告起诉追索，被告杨华仍未履行还款义务，构成违约，依法应承担违约责任。故本院对原告要求被告杨华归还借款本金150000元的诉请予以支持。因借条中约定了月息3000元，即相当于按月利率2%计算利息，所以原告要求被告杨华自2017年2月28日起至款清之日止按月利率2%支付上述借款本金150000元利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告胡火火以担保人名义在借条中签名，约定了“担保时间一年期”，未约定保证方式、及保证范围，故依法应认定被告胡火火的保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权及其利息，保证期间为主债务履行期限届满之日起一年。所以，原告要求被告胡火火对上述借款本息承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院亦予以支持。被告胡火火承担连带清偿的保证责任后，依法可以向被告杨华追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨华应当于本判决生效之日起三十日内归还给原告华水权借款本金150000元及其自2017年2月28日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告胡火火对被告杨华所欠的上述借款本息负连带清偿责任。被告胡火火承担保证责任后，可以向被告杨华追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元（已减半收取，原告华水权已预交），由被告杨华、胡火火承担，并于本判决生效之日起三十日内支付给原告华水权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 毛远聪
二〇一七年十二月十一日
书记员 钟高威
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执异27号
异议人（被执行人）陶然，女，住北京市海淀区。
申请执行人张彦文，女，住长春市朝阳区。
被执行人赵晨帆，长春市朝阳区。
在本院执行本院申请执行人张彦文与被执行人赵晨帆借款纠纷一案中，异议人陶然就本院裁定追加其为被执行人及查封其名下房产一并提出执行异议，本院于2016年4月20日作出（2016）朝法执异字第4号执行裁定书，裁定驳回陶然的执行异议，陶然不服该裁定，向长春市中级人民法院申请复议，该院于2016年7月14日作出（2016）吉01执复26号执行裁定书，以本院异议审查程序错误为由，裁定撤销本院上述执行裁定，发回本院重新审查，本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人陶然称，申请执行人张彦文与被执行人长春市新方广告有限公司及其法人代表赵晨帆借款纠纷一案，系长春市新方广告有限公司的公司行为，异议人既不是股东也未从公司中取得利益，追加异议人为被执行人于法无据。现异议人要求撤销对其追加为被执行人的裁定。另，陶然对本院查封其名下的房屋提出执行异议。
异议人为证明自己的主张向本院提供了《北京市商品房预售合同》、《离婚证》、《离婚协议书》各一份。
本院查明，申请执行人张彦文与被执行人赵晨帆民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日作出（2014）朝民初字第1208号民事调解书，主要内容为：赵晨帆偿还张彦文本金及利息共计1,460,103.25元。因被执行人未按本院民事调解书履行义务，致使申请执行人向本院申请执行,执行案号为（2014）朝法执字第565号。本院在执行过程中以该债务发生在被执行人赵晨帆与异议人陶然夫妻关系存续期间为由于2015年11月3日作出（2015）朝法执字第565-1号执行裁定书，裁定追加了陶然为被执行人，并于同日作出（2015）朝法执字第565-2号执行裁定书，对陶然名下位于北京市昌平区中摊村6号院3号楼2单元803号的房产，房产证号：X京房权证昌字第5121**号予以查封。
另查明，被执行人赵晨帆与陶然与2015年10月在婚姻登记机构办理了离婚手续，同时，协议约定陶然名下位于北京市昌平区中摊村6号院3号楼2单元803号的房产归陶然所有，此房剩余110余万元银行贷款由赵晨帆偿还。赵晨帆在公司经营中所涉及的一切债务与陶然无关，由赵晨帆自行偿还，离婚后陶然不承担任何责任。被执行人赵晨帆与陶然是在本院执行过程中办理的离婚手续。
本院认为，一、本院在执行过程中以该债务发生在被执行人赵晨帆与异议人陶然夫妻关系存续期间为由，作出（2015）朝法执字第565-1号执行裁定书裁定追加赵晨帆原配偶陶然为被执行人，缺乏法律依据，应予撤销。二、关于陶然对本院查封其名下房产提出的执行异议，属于案外人对执行标的提出的异议，应另案处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
撤销本院（2015）朝法执字第565-1号执行裁定书，不予追加陶然为被执行人。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋姜美
审 判 员 李 林
代理审判员 闫 涵
二〇一七年八月二日
书 记 员 李佳萍
�南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0621执648号
申请执行人岳阳县某银行：
被执行人彭某生、尹某端、彭某生、赵某新：
本院于2016年11月10日立案执行的申请执行人岳阳县某银行与被执行人彭某生、尹某端、彭某生、赵某新金融借款合同纠纷一案，该案（2014）岳民初字第379号民事判决书确定：被执行人应支付申请执行人借款40000元及利息。本院在执行过程中，双方当事人已达成了和解结案协议，被执行人已按协议履行了全部义务。本院（2014）岳民初字第379号金融借款合同纠纷案已执行完毕。
特此通知。
二〇�六年十二月十三日
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第1560号
原告陈某某，男，1978年1月出生，汉族。
委托代理人吕正刚，河南精致律师事务所律师。
被告汪某某，女，1980年7月出生，汉族。
原告陈某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪明安担任审判长与审判员顾威、人民陪审员余延礼组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告汪某某经本院传票合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告汪某某经人介绍认识后建立�爱关系，于2002年元月登记结婚，2002年10月27日生一子取名陈某甲。婚后双方感情还可以，但2008年开始被告在外打工后认识其他异性，对我开始疏远。2008年被告到平桥区法院起诉离婚，平桥区人民法院作出（2008）平民初字第1680号判决书，判决不准离婚。双方自此开始分居至今。2009年被告再次向平桥区法院起诉，我因不同意离婚并提出管辖权异议，被告撤诉。被告再也没有回家，对孩子不管不问，我认为感情彻底破裂，没有任何和好的可能。现依法起诉到法院，请求法院请求：判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；本案诉讼费由被告承担。
被告汪某某未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告陈某某与被告汪某某于2001年10月经人介绍认识并确定恋爱关系，2002年1月11日办理结婚登记，2002年5月1日按农村习俗举行结婚仪式，2002年10月27日有一婚生子取名陈某甲。原、被告婚前感情一般，婚后感情尚可。2008年被告汪某某曾到信阳市平桥区人民法院起诉原告离婚，信阳市平桥区人民法院作出（2008）平民初字第1680号判决书，判决不准二人离婚。被告汪某某不服该判决，上诉至信阳市中级人民法院，后申请撤诉。原、被告婚生子陈某甲在被告汪某某起诉离婚后，一直由原告及原告父母抚养。原告以双方从2008年底分居至今，被告对孩子及原告不管不问，夫妻感情彻底破裂为由，起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，感情是维系婚姻关系的基础，夫妻之间有彼此关爱、理解与扶助的义务。夫妻之间应当相互忠实，相互尊重，共同维持平等和睦、文明的婚姻家庭关系。家庭是社会的细胞，家庭的稳定能带来家庭各成员及亲属间的幸福安康地工作和生活，更能促进社会的和谐发展。被告曾起诉原告离婚，法院判决双方不准离婚后，被告上诉后撤回上诉。2010年至今被告离家，经原告及被告父母多次与被告联系均无果。由此可认定被告长期离家下落不明，不尽妻子及母亲义务，原、被告夫妻感情彻底破裂。对原告陈某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告现下落不明，原、被告婚生子陈某甲由原告陈某某抚养，综合考虑，被告汪某某每月子女抚养费支付300元至陈某甲满十八周岁。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告汪某某离婚。
二、原、被告婚生子陈某甲由原告陈某某抚养。被告汪某某从判决书生效之日起，每月支付子女抚养费300元至陈某甲满十八周岁。
本案诉讼费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�过本院或直接向信阳市中级人民法院提起上诉，并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪明安
审 判 员 顾 威
人民陪审员 余延礼
二〇一五年一月十六日
书 记 员 何 洋
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初1434号
原告：陈永建，男，汉族，1983年5月12日出生，住河北省保定市唐县。
被告：王树清，女，汉族，1971年2月8日出生，住河北省保定市唐县。
原告陈永建诉被告王树清民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月21日立案。原告陈永建于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永建的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈永建撤诉。
案件受理费2300元，减半收费计1150元，由原告陈永建负担（已交纳）。
审判员 冯立安
二〇一六年八月三十日
书记员 石阿娟
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执2002号
申请执行人：王元波，男，1976年8月3日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托代理人：冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师，有特别授权。
委托代理人：罗定华，重庆渝万律师事务所律师，有特别授权。
被执行人：重庆巨洋房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），统一社会信用代码91500236790736660K。
法定代表人：张成平，经理。
申请执行人王元波与被执行人重庆巨洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，奉节县人民法院于2016年7月31日作出的（2016）渝0236民初2645号民事判决书已经发生法律效力，申请人王元波于2016年11月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中申请人王元波于2016年11月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人王元波撤回执行申请。
审判员 李练祥
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈天敏
山东省莱阳市人民法院拟稿纸
签发：（院长、分管院长或庭长）审核：（庭长或审判长）复核：（合议庭成员）拟稿：（案件承办人）校对打印：（书记员）发往单位：印刷份数：
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初字第442号
原告：姜玉会。
被告：鲍英豪。
被告：宫丽凤。
被告：莱阳市光源投资有限责任公司。
法定代表人：鲍英豪。
被告：莱阳市光源包装有限责任公司。
法定代表人：鲍英豪。
被告：宫晓先。
被告：姜雪姣。
本院在审理原告姜玉会与被告鲍英豪、宫丽凤、莱阳市光源投资有限责任公司、莱阳市光源包装有限责任公司、宫晓先、姜雪姣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜玉会撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 李 丽
二〇一五年十一月四日
书记员 王晶晶
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初906号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报奇奇，男，1997年6月6日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省涡阳县；因本案于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人李梓，上海嘉富诚律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
被告人自报汤俊章，男，1993年7月28日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省颍上县；因本案于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]881号起诉书指控被告人奇奇、汤俊章犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并依照认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员浦娟娟出庭支持公诉，被告人奇奇及辩护人李梓、被告人汤俊章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月5日上午，被告人奇奇、汤俊章经预谋，结伙至本市闵行区X路X号上海A食品有限公司，从停放于上址的一货车内窃得余额计人民币2,864.92元的中国石化加油IC卡1张，后被告人奇奇、汤俊章又结伙至中国石化加油站内将上述加油IC卡内的钱款予以套现。
2017年3月16日，被告人汤俊章、奇奇先后被公安机关抓获到案后，均如实供述了上述事实。
案发后，被告人奇奇、汤俊章的家属已代为向被害单位进行赔偿并取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人奇奇、汤俊章在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位员工严某、韩某的证言，被害单位出具的《劳动合同书》、《证明》、《工资结清单》、《谅解书》等材料，公安机关的《扣押清单》、《工作情况》、《案发简要经过》及调取的《中国石化加油IC卡台帐对帐单》等证据证实，足以认定。
被告人奇奇、汤俊章对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且均签字具结。
本院认为，被告人奇奇、汤俊章结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人奇奇、汤俊章到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，且建议对两名被告人均判处三个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院应予采纳。被告人奇奇的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人奇奇犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年6月15日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人汤俊章犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年6月15日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 潘丙林
二〇一七年六月五日
书记员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1580号
申请人：胡斌。
申请人：马利亚。
本院于2016年8月29日受理了申请人胡斌与申请人马利亚关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。
申请人胡斌与申请人马利亚因交通事故纠纷，于2016年8月24日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认胡斌损失：修理费4350元；
二、经双方确认马利亚损失：医药费16178.8元、伙食费360元、护理费2880元、误工费12000元、交通费300元、营养费1800元、鉴定费840元、修理费600元；
三、以上损失合计39308.8元，经双方协商同意由胡斌承担交强险限额内及超出部分的60%计33897.3元，马利亚承担超出部分的40%计5411.5元，款项于本协议达成时当场付清；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 升
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 杨芳芳
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执761号
申请执行人刘青
被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司
申请执行人刘青与被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽0105民初941号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司存款人民币22522元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :王晓明
二〇一六年十二月二十日
书记员 ：刘芳芳
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终1843号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，重庆泽京房地产开发有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：雷兴芬，女，1978年7月6日出生，汉族，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人雷兴芬商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初1271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年8月24日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李泓
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北执字第380号
申请执行人梁业军，城镇居民。
被执行人劳模，城镇居民。
被执行人杨彩利。
申请执行人梁业军依据已经发生法律效力的广西壮族自治区灵山县人民法院于2014年7月15日作出的（2014）灵民初字第1101号民事判决书确认劳模、杨彩利共同偿还给梁业军借款本金500000元及利息68750元（利息计算：以本金500000元为基数，从2013年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍分段计息至本案生效判决确定的履行期限最后一日止），并承担案件受理费9885元，诉讼保全费2770元，于2015年5月12日申请执行与被执行人劳模、杨彩利民间借款纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人劳模、杨彩利有可供执行的财产或财产线索，对于被执行人劳模、杨彩利用于贷款抵押给中国工商银行股份有限公司钦州分行的财产未具备执行条件，经征询申请执行人的意见时，其明确表示未能提供被执人劳模、杨彩利有可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人劳模、杨彩利有财产可供执行后，再另行申请恢复执行。本案中申请执行人尚未实现债权为500000元及利息。
本院认为，本案在执行中除了被行人劳模、杨彩利未具备执行条件的用于抵押担保的财产外，无法找到被执行人劳模、杨彩利有可供执行的财产，申请执行人并同意本院暂终结本案的本次执行程序，待发现被执行人劳模、杨彩利有财产可供执行后，再另行申请恢复执行，申请执行人的申请没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区灵山县人民法院于2014年7月15日作出的（2014）灵民初字第1101号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区灵山县人民法院于2014年7月15日作出的（2014）灵民初字第1101号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届前，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前15日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦业升
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年八月十日
书记员 钟爃安
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保668号
申请人：邝某，女，1980年3月5日出生，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。
被申请人：李某，男，1973年10月23日出生，湖南省资兴市人，住湖南省郴州市北湖区。
担保人:李坤宜，女，1956年10月8日出生。
申请人邝某因与被申请人李某离婚纠纷一案，于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李铁军银行存款250000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人李坤宜提供房屋为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人邝某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封担保人李坤宜名下的房产；
二、冻结被申请人李某名下方正证券账户250000元股票；
三、冻结被申请人李某银行存款250000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周裕新
二〇一七年十月九日
书记员 贺 鑫
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初115号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人黄昌胜，男，1964年4月10日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，务工，住开平市，2016年1月13日因本案被取保候审，2017年4月28日被逮捕。现押于开平市看守所。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人黄昌胜犯交通肇事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，被告人黄昌胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄昌胜驾驶2015年11月18日粤Ｊ×××××号小型面包车由台山市白沙镇往开平市三埠街道方向行驶，当天22时40分许行驶至开平市三埠街道办事处荻海仁亲塘边村路段时，辗压卧在道路边的被害人余某1，造成余某1死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人黄昌胜报警并留在现场等候交警部门处理。经法医鉴定，余某1系撞擦致心肺损伤死亡；交警部门认定，被告人黄昌胜承担此事故的主要责任，余某1承担此事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人黄昌胜与被害人一方的代理人达成赔偿调解书，但至一审判决前，被告人黄昌胜并未实际支付赔偿款。
上述事实，被告人黄昌胜在庭审中亦无异议，且有被告人的供述、证人吴某1、关某潮的证言、现场勘查笔录及照片、法医鉴定意见、交通事故认定书、视听资料、查获经过、机动车安全技术检验报告、机动车驾驶证、行驶证、保险单、证明、委托书、赔偿调解申请书、损害赔偿调解书、对司机处理意见书、赔偿情况说明等证据证实，本院予以确认。
被告人黄昌胜承认开车辗压躺在道路边的被害人余某1致其死亡，但辩称，自己不应当负事故的主要责任，因为当时被害人躺在道路转弯的地方，自己开车经过时是看不到他的。经查，现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、相关证言等证据均证实，被告人黄昌胜驾车在没有交通信号的道路上行驶，本应在确保安全、畅通的原则下通行，但其没有尽到安全注意的义务，致使车辆碾压被害人余某1，并致其死亡。被告人的该辩解本院不予采纳。
本院认为，被告人黄昌胜违反交通运输管理法规，驾车在没有交通信号的道路上，未能确保安全、畅通的情况下通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，判决如下：
被告人黄昌胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2018年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈德展
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一七年五月二日
书 记 员 冯美月
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终76号
上诉人(原审被告)王文阁，男，1966年12月19日生，汉族，现住长春市双阳区。
委托代理人兰红卫，长春市双阳区云山街法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)曹景贵，男，1953年2月17日生，汉族，现住长春市双阳区。
上诉人王文阁因与被上诉人曹景贵民间借贷纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初字1013号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王文阁及其委托代理人兰红卫，被上诉人曹景贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹景贵在原审时诉称，王文阁于2014年2月10日从曹景贵处借款5万元，当时约定借款期限为8个月，即从2014年2月10日起至2014年10月10日止，利息按月利3分计算，利息每月结清。借款到期后，经曹景贵多次催要，王文阁一直没有偿还。为此，曹景贵诉至法院，请求法院依法判令王文阁立即偿还借款本金5万元及利息（利息按月利2分计算，从2014年2月10日起至借款全部还清之日止），诉讼费由王文阁承担。
王文阁在原审时辩称，王文阁欠曹景贵借款本金5万元属实，但后来王文阁还了曹景贵两笔，一笔是2.7万元、另一笔是1.14万元，这两笔都是偿还借款本金，有对账单为凭。所以现在王文阁只欠曹景贵本息合计2.81万元，其中本金1.16万元，利息1.6万元（利息按照月利3分计算），王文阁同意偿还曹景贵2.81万元。
原审法院经审理查明，王文阁欠曹景贵借款5万元，于2014年2月10日出具了欠条。因王文阁未偿还，曹景贵诉至法院。
原审法院认为，曹景贵、王文阁双方之间的借贷关系成立，且合法有效，应受到法律保护。关于王文阁提出的其已偿还了曹景贵部分借款本金的主张，因其提供不出偿还欠款的有效证据，虽然提供了曹景贵书写的所谓对账单，但其中也未体现出2014年2月10日后偿还曹景贵欠款的事实，所以王文阁的辩解理由不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原审判决：王文阁于判决生效之日起三日内向曹景贵偿还借款本金5万元及利息（利息按年利率24%计算，从2014年2月11日起至借款全部偿清之日止）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取，退回曹景贵5**元，王文阁承担525元，给付时间同上。
宣判后，王文阁不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判王文阁偿还曹景贵借款1.16万元及利息。理由是：原审判决认定事实错误，王文阁向曹景贵借款5万元属实，但是借款后王文阁向曹景贵已经偿还了2.7万元，在曹景贵出具的对账单中可以看出2013年8月22日王文阁尚欠曹景贵借款本金2.3万元。2014年1月10日之后王文阁陆续分多笔向曹景贵偿还借款1.14万元，最终还欠曹景贵借款本金1.16万元。王文阁同意向曹景贵支付1.16万元借款本金和分段计算的利息。
被上诉人曹景贵二审辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明：2012年2月8日王文阁向曹景贵借款1万元，同日，在卜立伟、曹景贵和王文阁都在场的情况下，卜立伟将其欠付曹景贵的4万元债务转到了王文阁名下，卜立伟给付王文阁4万元。之后王文阁向曹景贵出具了5万元的欠条并约定了利息。2014年2月10日王文阁应曹景贵的要求，又重新为曹景贵出具了欠条，载明借款本金是5万元，借款利息是月利三分。2014年6月18日曹景贵为王文阁出具了一份对账单，载明：2012年2月8日欠条5万元，2012年12月10日欠条6万元，2014年2月10日欠条5万元，2013年8月22日欠以前2.3万元，2013年8月10日至2014年1月10日间利息1.65万元，2014年1月10日共欠3.95万元;2014年2月7日品味0.1万元，2014年2月8日桦树0.29万元，2014年4月7日新立城0.2万元，2014年4月13日新立城0.1万元，共计0.69万元；2014年4月15日0.05万元，2014年4月16日0.05万元，2014年4月17日0.05万元，2014年4月20日0.15万元，2014年4月22日0.05万元，2014年6月18日0.1万元，共计0.45万元。双方当事人均认可从2014年2月7日至6月18日王文阁共向曹景贵偿还了1.14万元。
另查明，2012年12月10日王文阁向曹景贵借款6万元，并约定了利息，曹景贵已通过另案诉讼的方式向王文阁主张了权利。
本院认为，王文阁认可其于2012年2月8日向曹景贵借款5万元，其于2014年2月10日又向曹景贵重新出具了一份5万元的欠条，应认定曹景贵与王文阁之间存在5万元的借贷关系。王文阁上诉称其于2013年8月22日之前分两笔向曹景贵偿还了借款本金2.7万元，对此曹景贵不予认可，但王文阁未提供充分证据予以证明其曾经偿还过2.7万元借款本金。曹景贵出具的对账单中也未明确载明2013年8月22日尚欠借款本金2.3万元，且2014年2月10日王文阁又为曹景贵出具了5万元的欠条，该重新出具欠条的行为也与其已偿还借款本金的上诉主张相矛盾，故王文阁应负5万元借款和利息的偿还义务。在曹景贵出具的对账单中明确载明2013年8月10日至2014年1月10日间利息1.65万元（曹景贵称该款项是按照借款11万元计算的利息），王文阁也认可该款项是其欠付的借款利息，王文阁在2014年2月7日至6月18日间共向曹景贵偿还了1.14万元应视为偿还其之前欠付的利息，原审判决判令王文阁偿还5万元借款及支付利息正确。王文阁的上诉请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由被上诉人王文阁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈太云
代理审判员 邵明福
代理审判员 杨 洋
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘 柳
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第950-3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区。
法定代表人蒋顺根。
被执行人：李叔波。
被执行人：李小林。
被执行人：浙江和信担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人潘晓武。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第2991号民事判决书进行执行，依法委托评估公司对被执行人名下的财产进行评估，后经淘宝网司法拍卖，拍卖已成交。竞买人易京以最高价人民币7.8万元买受。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一、被执行人所有的浙J马自达牌小型普通轿车归易京（身份证号）所有。
二、解除对李叔波名下浙J马自达牌小型普通轿车的查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈伟
二〇一五年八月十一日
代书记员 杨塑
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第06267号
原告邬小洪，女，汉族。
被告赵小华，男，汉族，。
原告邬小洪与被告赵小华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由审判员余佩松适用简易程序公开开庭进行审理。原告邬小洪到庭参加诉讼，被告赵小华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邬小洪诉称，2013年8月29日，被告赵小华向原告邬小洪借款4万元，约定月利息3%，二个月归还，到期被告赵小华未归还，经多次催收未果，现起诉至法院，请求判令：1、被告赵小华立即归还借款本金4万元，并支付利息，因利息约定不明请求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年8月29日起计算至还清时止；2、被告赵小华承担本案诉讼费用。
被告赵小华未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，因资金周转需要，2013年8月29日之前，被告赵小华向原告邬小洪借款现金2万元，未出具借条。2013年8月29日，被告赵小华再次向原告邬小洪借款现金2万元，于同日，被告赵小华向原告邬小洪出具借条一张，载明：“借条今借到邬小洪人民币40000.00元，大写《肆万元整》按月息3／100计祘二个月归还借款人赵小华2013.8.29”。从借款之日至今，被告赵小华未向原告邬小洪偿还借款本息，经催收未果，原告邬小洪诉至本院要求如上诉请。庭审中，原告邬小洪请求将借款月利率调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年8月29日起计算至还清时止。
以上事实，有原告邬小洪提交的借条及当庭陈述为证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告邬小洪与被告赵小华之间的借贷关系有被告赵小华出具的借条在卷佐证，双方的民间借贷关系成立，本院予以认定。借款期限届满后被告赵小华未按照约定归还借款本息的行为构成违约，应当承担偿还借款本息的违约责任。庭审中，原告邬小洪主动请求将借款月利率调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵小华于本判决生效后五日内偿还原告邬小洪借款本金40000元及利息，从2013年8月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费元400元，由被告赵小华负担。该费用已由原告邬小洪预交，被告赵小华在本判决生效后五日内迳行支付原告邬小洪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余佩松
二〇一五年八月二十四日
书记员 邬 东
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102执369号
申请执行人辽宁民生药业有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街389号9层6、7号.
法定代表人蒲志军，该公司董事长。
被执行人沈阳金贸医药集团有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街177-1号.
法定代表人黄殿荣，系总经理。
申请执行人辽宁民生药业有限公司与被执行人沈阳金贸医药集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民三初字第1321号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告沈阳金贸医药集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付辽宁民生药业有限公司药品货款127140元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2843元，减半收取1421.5元，由被告沈阳金贸医药集团有限公司负担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人下落不明，查无其他可供立即执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李学佳
审判员 计晓光
审判员 刘皓天
二〇一七年六月二十四日
书记员 荣 奕
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2291号
原告韩XX。
委托代理人许久民，河北群言律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司。
法定代表人李洪升；职务：总经理。
组织机构代码：。
地址：秦皇岛市海港区河北大街269号。
委托代理人刘放放，女，1975年4月19日出生，汉族，法律顾问，住秦皇岛市海港区。
原告韩XX与中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁晓亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩XX委托代理人许久民，被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司的委托代理人刘放放到庭参加了诉讼，原告韩XX，被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司法定代表人李洪升经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩XX诉称，原告为冀Ｃ×××××号货车车主，在被告处投保了交强险及商业险，保险期间为2014年12月12日起至2015年12月12日止。其中车辆损失险保险限额为348055元，第三者责任险保险限额为100万元，并投保了不计免赔。2015年5月13日2时许，邵力超驾驶冀Ｃ×××××号货车自东向西行驶至青龙满族自治县青龙镇满丈子村大落岭路段时，因躲车操作不当，致使车辆翻到路右侧沟里，将满庆国家的路边蓄水池、水泵、水管压坏，造成车辆部分损坏，无人员受伤。本次事故经青龙满族自治县公安交通管理大队的认定，邵力超承担事故的全部责任，满庆国无事故责任。后经调解，原告赔偿满庆国损失52998元，事故造成原告车辆经济损失43869元。原告为维护自己的合法权益，所以起诉到法院，请求人民法院依法判决被告赔付原告各项经济损失96867元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司辩称，原告的行驶证有效期为2014年12月份，如原告不能提供事故发生时年检的证据，我公司不予赔偿。另外原告提供合法有效地行驶证、从业资格证、营运证，我公司在保险限额内依法承担合理、合法的损失。
原告韩XX为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一、事故认定书一份，证明事故情况；
证据二、出险车辆信息表一份，证明投保情况；
证据三、车损评估结论书一份，证明车损情况；
证据四、施救费票据一张，评估费票据一张；
证据五、道路交通事故经济赔偿凭证一张，证明赔偿三者损失情况；
证据六、第三者物品损失价格评估结论书一份，证明三者物品损失情况；
证据七、评估费票据一张；
证据八、驾驶证、行驶证复印件各一张。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司对原告提交的证据发表如下质证意见：
对证据一、二无异议。对证据三真实性无异议，合法性有异议，系原告单方个人委托，程序不合法，申请重新鉴定，且该车鉴定价格过高，并未扣除残值。原告未提供修车发票、修车明细证实车的实际损失不合法。对证据四，评估费不在保险理赔范围，且未标明该费用是事故车辆所产生，所以该评估费与本案无关联性。施救费票据真实性无异议，对其合法性、关联性有异议，该票据出票单位为青龙满族自治县青龙镇江都汽车配件门市部，没有进行施救的资质，且原告也未提供证据证明该单位对事故车辆提供施救行为，故对该证据不认可。对证据五，对真实性、合法性无异议，但对其赔偿数额不予认可，价格过高，另外原告没有证据证明三者的损失属于满庆国所有，且也未提供打款凭证，证明实际给付。对不合理部分应由原告自行承担。对证据六，同证据三质证意见从该鉴定书的照片上明确显示该鉴定第三者的损失过高，申请重新鉴定。对证据七，同证据四评估费质证意见。对证据八，真实性、合法性不予认可，另外从原告提交的复印件上显示事故车辆未年检，根据保险条款，对原告的所有损失不予赔偿。另外，要求原告提供车辆的营运证、驾驶员从业资格证，如这二证件原告无法提供原件，我公司也不予赔偿原告所有损失。以上证据如经法院核实后，真实有效，由法院认定。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司为反驳原告主张向本院提交了如下证据：
保险公司机动车辆估损单一份，证明原告车辆的实际损失为10277元。
原告对被告提交的证据合法性有异议，该证据是保险公司单方做出的损失数额，应以原告提供的具有鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定书为准。
经庭审质证认证，本院对原、被告提交的证据认证意见如下：
对原告提交的证据一、二真实性予以认定，被告亦无异议，本院予以采信。对证据三、六价格评估结论书的真实性予以认定，被告虽提出重新鉴定申请，但不符合重新鉴定的条件，故对证据三、六，本院予以采信。对证据四、五、七、八的真实性予以认定，本院予以采信。
对被告提交的车辆估损单的真实性予以认定，但该估损单是被告单方出具的，原告不认可，故本院不予采信。
经审理查明，原告韩XX是冀Ｃ×××××号货车车主，在被告处投保了交强险及商业险，保险期间为2014年12月12日起至2015年12月12日止。其中车辆损失险保险限额为348055元，第三者责任险保险限额为100万元，并投保了不计免赔。2015年5月13日2时许，邵力超驾驶冀Ｃ×××××号货车自东向西行驶至青龙满族自治县青龙镇满丈子村大落岭路段时，因躲车操作不当，致使车辆翻到路右侧沟里，将满庆国家的路边蓄水池、水泵、水管压坏，造成车辆部分损坏，无人员受伤。本次事故经青龙满族自治县公安交通管理大队的认定，邵力超承担事故的全部责任，满庆国无事故责任。后经调解，原告赔偿满庆国损失52998元，事故造成原告车辆经济损失43869元。
本院认为，原告在被告处投保了机动车辆商业保险，被告同意承保，双方形成了保险合同关系，该合同的内容是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，确认合法有效。原告韩XX作为投保人和车辆所有人，享有赔偿保险金的请求权。投保车辆在保险期限内发生交通事故，保险公司应当予以理赔，否则即为违约。对于本案交通事故造成原告韩XX的经济损失赔偿项目和数额，本院经审核，分别确认如下：第三者满庆国财产损失52998元（物品损失51455元、公估费1543元）；冀Ｃ×××××号货车车损39195元，施救费3500元、公估费1174元。以上共计96867元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告韩XX支付保险理赔金人民币96867元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2222元，减半收取1111元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 梁晓亮
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 龙
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执106号
申请执行人：乔国发，男，1970年10月24日生，汉族，住乡宁县昌宁镇。
被执行人：张殿荣，男，1970年11月27日生，汉族，住吉县吉昌镇。
被执行人：陈晓丽，女，1972年7月5日生，汉族，住吉县吉昌镇。
被执行人：景全庚，男，1963年1月12日生，汉族，住吉县中垛乡。
被执行人：岳建东，男，1966年11月18日生，汉族，住乡宁县昌宁镇。
本院在执行申请执行人乔国发与被执行人张殿荣、陈晓丽、景全庚、岳建东民间借贷纠纷一案中，于2017年4月14日向被执行人张殿荣、陈晓丽、景全庚、岳建东送达了执行通知书、报告财产令，责令四被执行人履行（2016）晋1029民初386号民事判决书所确定的义务，但被执行人张殿荣、陈晓丽、景全庚、岳建东至今未履行。
现查明，被执行人岳建东在中国农业银行临汾乡宁县支行有存款，现已被依法冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人岳建东的存款元。
本裁定立即执行。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年六月十六日
书 记 员 任锦霞
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初3503号
原告：左万明，男，1945年2月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区，。
被告：左萍，女，1971年4月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区，，系原告左万明女儿。
委托诉讼代理人：罗恩军，湖南正赢律师事务所律师律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：黄勇，湖南正赢律师事务所律师律师，代理权限为一般授权。
第三人：永州市人民政府，住所地永州市冷水滩区逸云路1号。
法定代表人：赵应云，市长。
委托诉讼代理人：周新宇，男，1975年5月27日出生，汉族，住永州市冷水滩区，，系永州市人民政府国有土地上房屋征收与补偿办公室副主任，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：蒋勇志，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告左万明与被告左萍、永州市人民政府确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法进行审理。
原告左万明向本院提出诉讼请求：1、确认被告左萍与第三人永州市人民政府签订的《国有土地上房屋征收与补偿协议》无效；2、判令第三人永州市人民政府重新与原告左万明签订房屋征收与补偿协议；3、判令被告左萍返还原告房屋征收补偿款223550元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1997年，原告左万明夫妇出资购买了湖南九疑实业股份集团有限公司原水泥一厂河边10栋303号房。出于亲情考虑，自2004年起左万明夫妇将该房交由女儿使用，但产权仍属左万明夫妇所有。2015年5月，永州市人民政府发布了《关于永州市冷水滩区湘江西岸棚户区改造项目下收房屋的通知》，左万明夫妇所有的原水泥一厂河边10栋303号房被纳入征收范围。由于左万明夫妇当时年事已高，加之没有居住在相应区域内，故未关注此事。为非法获得房屋征收补偿款，被告左萍伪造证明文件，采取欺诈手段骗取了有关工作人员信任，于2015年9月5日与第三人下设的国有土地上房屋征收与补偿办公室签订了《国有土地上房屋征收与补偿协议》。2017年5月，原告意外得知以上情况，在向被告索赔无果后，特诉至法院。
本院经审查认为，永州市人民政府国有土地上房屋征收与补偿办公室系事业单位法人，法定代表人为杨文林，统一社会信用代码为124311005702985235，经费来源为全额拨款。本案的涉案合同系永州市人民政府国有土地上房屋征收与补偿办公室与被告左萍所签，并非第三人永州市人民政府与被告左萍签订的，从合同具有相对性原则来看，原告的起诉不当，应予驳回；又根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（2011年1月21日中华人民共和国国务院令第590号公布自公布之日起施行）第二十六条规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。补偿决定应当公平，依照本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。”按照以上条例规定，原告左万明作为被征收人对补偿决定不服，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。原告既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，却选择向法院提起民事诉讼，也属不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告左万明的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐文雄
二〇一八年一月十日
代理书记员 李 园
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103民初3503号原告：左万明，男，1945年2月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区，。被告：左萍，女，1971年4月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区，，系原告左万明女儿。委托诉讼代理人：罗恩军，湖南正赢律师事务所律师律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄勇，湖南正赢律师事务所律师律师，代理权限为一般授权。第三人：永州市人民政府，住所地永州市冷水滩区逸云路1号。法定代表人：赵应云，市长。委托诉讼代理人：周新宇，男，1975年5月27日出生，汉族，住永州市冷水滩区，，系永州市人民政府国有土地上房屋征收与补偿办公室副主任，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：蒋勇志，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告左万明与被告左萍、永州市人民政府确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法进行审理。原告左万明向本院提出诉讼请求：1、确认被告左萍与第三人永州市人民政府签订的《国有土地上房屋征收与补偿协议》无效；2、判令第三人永州市人民政府重新与原告左万明签订房屋征收与补偿协议；3、判令被告左萍返还原告房屋征收补偿款223550元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1997年，原告左万明夫妇出资购买了湖南九疑实业股份集团有限公司原水泥一厂河边10栋303号房。出于亲情考虑，自2004年起左万明夫妇将该房交由女儿使用，但产权仍属左万明夫妇所有。2015年5月，永州市人民政府发布了《关于永州市冷水滩区湘江西岸棚户区改造项目下收房屋的通知》，左万明夫妇所有的原水泥一厂河边10栋303号房被纳入征收范围。由于左万明夫妇当时年事已高，加之没有居住在相应区域内，故未关注此事。为非法获得房屋征收补偿款，被告左萍伪造证明文件，采取欺诈手段骗取了有关工作人员信任，于2015年9月5日与第三人下设的国有土地上房屋征收与补偿办公室签订了《国有土地上房屋征收与补偿协议》。2017年5月，原告意外得知以上情况，在向被告索赔无果后，特诉至法院。本院经审查认为，永州市人民政府国有土地上房屋征收与补偿办公室系事业单位法人，法定代表人为杨文林，统一社会信用代码为124311005702985235，经费来源为全额拨款。本案的涉案合同系永州市人民政府国有土地上房屋征收与补偿办公室与被告左萍所签，并非第三人永州市人民政府与被告左萍签订的，从合同具有相对性原则来看，原告的起诉不当，应予驳回；又根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（2011年1月21日中华人民共和国国务院令第590号公布自公布之日起施行）第二十六条规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。补偿决定应当公平，依照本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。”按照以上条例规定，原告左万明作为被征收人对补偿决定不服，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。原告既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，却选择向法院提起民事诉讼，也属不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告左万明的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  唐文雄二〇一八年一月十日代理书记员  李 园
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初444号
原告中国农业银行股份有限公司长春宽城支行，住所地长春市宽城区胜利大街
负责人刘景双，行长。
委托代理人刘显威、范亚东，该行职员。
被告马力娜，被告陈忠凯
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春宽城支行诉被告马力娜、陈忠凯借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司长春宽城支行于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长春宽城支行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长春宽城支行撤回起诉。
案件受理费13480元，减半收取6740元，由原告中国农业银行股份有限公司长春宽城支行负担。
审 判 长 周 斌
代理审判员 白乃予
人民陪审员 赵 耀
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 洋
河北省广平县人民法院
民事�定书
（2015）广民初字第1274号
原告贺红波，男，1979年12月6日出生，汉族，住广平县，
被告高琴，女，1976年4月8日出生，汉族，广平县，
本院于2015年12月15日受理原告贺红波诉被告高琴买卖合同纠纷一案，向原告送达了《受理案件通知书》，《受理案件通知书》载明原告应在收到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费50元，截止到2015年12月22日，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 焦丽昉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 何素涛
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第2208号
原告高东旭。
被告李新立。
原告高东旭与被告李新立买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员王松华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高东旭到庭参加诉讼，被告李新立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高东旭诉称，自2014年3月份起，被告自原告处购买化肥、农药。2014年3月5日，拖欠原告化肥款4500元，约定于2014年4月5日前还清。2014年3月20日，拖欠原告农药款、种子款1040元，约定于2014年4月20日前还清。2014年4月6日，拖欠原告化肥款、种子款1880元，约定于2014年5月6日前还清。2014年5月3日，拖欠原告农药款510元，约定于2014年6月3日前还清。上述四笔款项被告至今未给付原告，按约定被告还同时需支付给原告相应的违约金和利息。故诉至法院，要求被告立即给付原告化肥款、农药款、种子款本金、违约金、利息共计8225.6元。
被告李新立未答辩。
经审理查明：被告自原告处购买化肥、种子、农药。2014年3月5日，拖欠原告化肥款4500元，约定于2014年4月5日前还清。2014年3月20日，拖欠原告农药款、种子款1040元，约定于2014年4月20日前还清。2014年4月6日，拖欠原告化肥款、种子款1880元，约定于2014年5月6日前还清。2014年5月3日，拖欠原告农药款510元，约定于2014年6月3日前还清。被告为原告出具欠条四张，欠条中同时约定，逾期不还加付全额违约金10%，并按月息1.2%计息。被告累计拖欠原告化肥、种子、农药款共计7930元，该笔货款被告至今未给付原告。
以上事实有原告方提交的欠条四张予以证实。
本院认为，被告自原告处购买化肥、种子、农药，双方之间买卖合同关系依法成立。原告在履行交货义务后，被告李新立应按约定及时给付货款，被告拖欠原告货款的行为侵犯了原告的合法权益。被告应向原告支付化肥、种子、农药款共计7930元。原告同时主张被告支付10%违约金，并按月息1.2%支付自2014年6月4日至给付之日的利息。原告关于违约金与利息应选择其一进行主张，本院支持自2014年6月4日起以本金7930元为基数，按双方约定的月利率1.2%上浮30%，即按月利率1.56%计算利息，对原告诉讼请求的合理部分本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告李新立于本判决生效后立即给付原告高东旭化肥、种子、农药款7930元及相应利息（利息以7930元为基数，自2014年6月4日起按月利率1.56%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 王松华
二〇一五年八月二十二日
书记员 宋宝娜
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10215号
原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司
法定代表人马文广，系该公司总经理
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川街27号
被告刘银虎。
本院在审理原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告刘银虎物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月11日向本院提出对被告刘银虎撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初688号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人严某，男，1987年12月23日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月5日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）521号起诉书指控被告人严某犯寻衅滋事罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2017年4月21日22时许，在北京市房山区窦店镇和平熟食食品店前烧烤摊，被告人严某、王某（另案处理）酗酒后用酒瓶抵住被害人朱某的颈部强迫其喝酒，遭到朱某拒绝后，被告人严某、王某对朱某、冯某进行殴打，造成朱某、冯某身体多处受伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，朱某、冯某身体所受损伤程度均属轻微伤。被告人严某于2017年5月5日经公安机关电话传唤到案。公诉机关认为被告人严某有自首情节，且民事赔偿已调解解决，并得到谅解，可依法从轻处罚，建议判处被告人严某六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人严某对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人严某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人严某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一七年六月三十日
书记员 郑春节
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执679号
申请执行人:冯冬莲，女，1956年10月10日出生，汉族，住黄州区。
申请执行人：杨建平，女，1964年6月8日出生，汉族，住黄州区。
被执行人：湖北鑫发建设工程有限公司，住所地黄冈市团风县团方大道22#。组织机构代码78815093-5。
法定代表人：吕大春，经理。
本院收到申请执行人冯冬莲、杨建平查封、冻结申请书后认为其申请符合法律规定。为了案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北鑫发建设工程有限公司工程款275万元或等额银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡虹霞
二〇一七年十月十八日
执行员 张 凯
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状民初字第235号
原告：刘三才。
委托代理人：季昌泽。
被告：温州合力革业有限公司。
法定代表人：张琼武。
委托代理人：郑忠朝。
原告刘三才与被告温州合力革业有限公司劳动争议一案，本院于2015年7月9日受理。依法由审判员黄慧慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘三才的委托代理人季昌泽，被告温州合力革业有限公司的委托代理人郑忠朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘三才起诉称：原告于2003年6月3日进入被告公司工作，被告当时未与原告签订劳动合同。直到2012年3月1日，被告与原告签订一份2012年3月1日至2015年3月1日的劳动合同，但原告对其签订劳动合同的具体内容均不知情。原告入职以来，被告一直没有给原告缴纳保险，离职前月平均工资为5500元，工种为压花，全天工作平均11小时，不享受带薪年休假。2015年1月31日，被告在劳动合同终止前便未给申请人安排工作岗位并单方辞退了原告。劳动争议仲裁委经受理审查，于2015年6月29日作出裁决书，并于当日送达给原告。原告对仲裁裁决不服，故诉至法院，请求依法判令：1、确认双方劳动关系已终止，被告需支付原告经济补偿金66000元；2、被告为原告补缴双方劳动关系存续期间（2003年6月3日至2015年1月31日）的社会保险费；3、被告未提前一个月通知原告就解除双方劳动合同关系应额外支付一个月工资5500元；4、被告支付失业保险损失金52800元；5、被告支付年休假工资5057.4元、支付加班工资17086元。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证一份，以证明原告的主体；
2、营业执照、组织机构代码证各一份，以证明被告的主体；
3、仲裁裁决书一份，以证明本案已过仲裁及仲裁内容；
4、送达回执一份，以证明原告于2015年6月29日收到裁决书；
5、工资银行凭证，以证明原告月平均工资5500元；
6、劳动合同及附件（复印件）一份，以证明原被告劳动关系终止时间及附件系无效条款的事实。
另原告当庭提供一份仲裁庭审笔录，以证明被告承认原告工资系5500元以及加班事实。
被告温州合力革业有限公司未作出书面答辩，其在庭审中口头答辩称：原告主张经济补偿金没有事实与法律依据，本案不存在被告单方辞退原告的事实，也无需额外支付一个月的工资。原告系因个人原因书面承诺不参加社保，因此被告也无需为其补缴社会保险费，但被告同意为原告补缴一年。另外被告支付原告的工资中已经包含加班工资，因此不需要另外支付，年休假工资被告同意按法律规定支付。
在本院指定的举证期限内，被告没有提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据，被告对证据的真实性均没有异议，本院对证据的真实性均予以认定。双方签订的劳动合同，由原告签字确认，在原告没有提供相反证据予以反驳的情况下，即视为其对劳动合同内容的确认。另外合同条款也没有违反法律法规的规定，应为有效条款。对原告主张劳动合同附件系无效条款的事实，本院不予采信。
经审理查明：原告于2012年3月进入被告公司工作，双方签订了一份劳动合同，期限为2012年3月1日至2015年3月1日。自原告入职以来，被告没有为原告缴纳社会保险，离职前月平均工资为5500元，双方确认该工资包括基本工资、加班工资、节假日加班工资、全勤奖及奖金。原告上班期间，每年均已享受春节期间20天左右的假期，春节期间工资系按原告上班时间计件发放。2015年3月1日双方劳动合同到期后，双方没有再续签合同，双方劳动关系终止。后原告于2015年5月向龙湾区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2015年6月29日作出一份仲裁裁决书，裁令被告给付原告年休假工资2528.7元、加班工资5124.32元，并驳回原告的其他仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服，故诉至法院，提起上述之诉请。
本院认为，关于原告的入职时间，原告主张其入职时间为2003年6月3日，根据民事诉讼证据的若干规定，原告对该主张负有举证责任，但原告并没有提供证据证明。被告提供的劳动合同签订的时间为2012年3月1日，并且原告在合同中也已表明在2012年3月1日与之前单位结束劳动关系，因此结合双方的举证情况，本院对被告陈述的原告入职时间予以认可。双方签订的劳动合同于2015年3月1日期满后即没有续签，双方劳动关系已经终止。原告认为系被告单方辞退原告，但没有提供证据，对原告该项主张本院不予采信。现双方劳动关系终止后被告没有证据证明双方不再续签劳动合同的理由系因劳动者原因不同意签订，故被告应根据劳动合同的法的规定支付原告经济补偿金。经济补偿金根据原告的工作年限及工资情况，计算为5500元×3=16500元。原告的第二项诉请，用人单位为劳动者办理社会保险手续并按规定缴纳费用，是其法定义务，用人单位不得以任何理由拒绝缴纳。原告于2015年5月申请仲裁时提出补缴请求，对其权利保护应适用两年诉讼时效的规定。二年时效为从2015年5月仲裁受理之日倒推二年，因原告诉请中主张补缴社会保险的截止日期为2015年1月31日，则被告应按照社会保险经办机构的规定，为原告补缴2013年6至2015年1月止的社会保险费用，其中依法需由原告自负部分仍应由原告负担。关于原告的第三项诉请，因原告没有提供证据证明系被告单方解除与原告的劳动关系，本案与劳动合同法第四十条规定的情形并不相符，因此原告主张被告额外支付一个月工资没有事实与法律依据，本院不予支持。关于原告的第四项诉请，双方劳动合同期限届满后合同终止，对于非因原告本人意愿中断就业的事实，原告没有提供证据证明，这不符合领取失业保险的情形，对原告的该项诉请，本院不予支持。关于原告的第五项诉请，根据职工带薪年休假条例的规定，原告已经工作一年以上不满十年的，应当享受每年5天带薪年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。职工已依法享受寒暑假，其休假天数多于年休假天数的，不再享受当年的年休假。原告在职期间已享受春节至少二十天的休假，该期间已经包括年休假期。但该期间因原告未上班被告没有发放工资，应予以支付，则被告应支付的年休假工资计为5500元÷21.75天×5天=1264.37元。对原告超过此限的诉请，本院不予支持。至于加班工资，因双方在劳动合同中已经明确约定原告每月工资包括加班工资，因此被告无需另行支付。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、确认原告刘三才与被告温州合力革业有限公司之间的劳动关系终止。
二、被告温州合力革业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告刘三才经济补偿金16500元、年休假工资1264.37元，合计17764.37元。
三、被告温州合力革业有限公司于本判决生效之日起十日内按照温州市社会保险经办机构的规定，为原告刘三才补缴2013年6月至2015年1月的社会保险金，缴纳费用由双方按温州市社会保险经办机构核定的标准各自承担。
四、驳回原告刘三才的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄慧慧
二〇一五年八月二十日
书记员 项 施
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民二初字第00499号
原告：金碧物业有限公司铜陵分公司。
负责人：柳彬，该分公司总经理。
委托代理人：蒋黎黎，该分公司员工。
委托代理人：陈利华，该分公司员工。
被告：姚敏。
被告：王成元。
原告金碧物业有限公司铜陵分公司（以下简称金碧物业）诉被告姚敏、王成元民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由代理审判员丁爱平适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行审理。原告金碧物业的委托代理人蒋黎黎到庭参加诉讼，被告姚敏、王成元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金碧物业诉称：2014年3月6日，金碧物业与姚敏、王成元之间签订《借款协议》，约定姚敏、王成元因资金周转困难向金碧物业借款200000元，用于购买铜陵恒大绿洲小区14号楼703室的房屋，约定该款项由金碧物业直接代为支付至铜陵恒大绿洲项目开发企业铜陵恒大置业有限公司，该借款应于2014年12月30日前归还200000元，如逾期未归还借款，按每日应付款的1‰支付违约金。协议签订后，金碧物业依约履行义务，到期后，姚敏、王成元仅归还18万元，余款20000至今未还。经金碧公司多次催讨无果。现金碧物业请求判令姚敏、王成元立即返还借款20000元并支付违约金（以20000元为基数，从2014年12月31日起按日千分之一计算至付清之日止）；由姚敏、王成元承担本案诉讼费用。
姚敏、王成元未作答辩
经审理查明：2014年3月6日，金碧物业与姚敏、王成元签订《借款协议》，约定：1、姚敏、王成元因资金周转困难向金碧物业借款200000元，用于购买铜陵恒大绿洲小区14号楼703号的房屋；2、金碧物业同意免息借给姚敏、王成元200000元，该借款应于2014年12月30日前归还200000元；3、姚敏、王成元必须严格按照本协议期限归还期借款，否则，每逾期一天，姚敏、王成元须按每期未归还款项总额的千分之一，向金碧物业支付违约金。同日，姚敏、王成元向金碧物业出具付款委托书，要求将借款200000元转账支付至铜陵恒大置业有限公司。协议签订后，金碧物业依约履行了付款义务，姚敏、王成元出具了借款借据。到期后，姚敏、王成元仅归还18万元，余款20000元至今未付。
上述事实，有金碧物业提供的姚敏、王成元的身份证复印件、借款协议、付款委托书、借款借据等证据，以上证据，经庭审举证、质证，并结合当事人的陈述予以认定。
本院认为：合法的债务应当清偿。姚敏、王成元欠金碧物业20000元借款有双方签订的借款协议、借款借据等为证，姚敏、王成元至今未返还，应当承担相应的民事责任，金碧物业要求姚敏、王成元返还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。金碧物业要求姚敏、王成元支付违约金，从逾期还款之日起以所欠借款为基数按日千分之一标准计算至借款付清之日止，本案违约金约定过高，金碧物业未举证证明逾期还款造成损失的相关证据，本院依法调整为年利率24%计算违约金。姚敏、王成元无正当理由未到庭，视为对金碧物业的诉讼请求放弃抗辩。依照《中华人民共和�合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告姚敏、王成元于本判决生效之日起十日内返还原告金碧物业有限公司铜陵分公司借款20000元，并支付违约金（以20000元为基数，从2014年12月31日起按年利率24%计算至借款付清之日止）；
二、驳回原告金碧物业有限公司铜陵分公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，减半收取207元，由原告金碧物业�限公司铜陵分公司负担27元，由被告姚敏、王成元负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 丁爱平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 袁 捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条--
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条--当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零七条--借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传�传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第三十条--
出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条--当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第513号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人楼雪聪，局长。
被执行人阮晶意。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年9月10日向本院申请强制执行慈计生征字（2013）第310-2号征收社会抚养费决定。本院于2014年9月10日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年12月24日作出慈计生征字（2013）第310-2号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育，根据《浙江省人口和计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第四项、第五十条之规定，决定如下：依法对阮晶意征收社会抚养费12229.8元。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年12月25日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定。2014年5月9日，申请执行人向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人阮晶意未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年12月24日作出的慈计生征字（2013）第310-2号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一四年九月十日
书 记 员 岑瑜（代）
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第1113号
申请执行人罗霞。
申请执行人宾璐。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人罗霞、宾璐与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第1076号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年9月23日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完本院（2015）株石法执字第1113号执行通知书所确定的义务，故申请执行人罗霞、宾璐向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人罗霞、宾璐与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 刘华
二〇一五年九月二十三日
书记员 胡容
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初3894号
原告：库尔勒市水利局，住所地：库尔勒市团结北路71号。
法定代表人：哈德尔江·亚生，系该局局长。
委托诉讼代理人：缪春丽，新疆天雪律师事务所律师。
被告：霍继亮，男，1952年11月15日出生，汉族，现住库尔勒市。
被告：霍廷辉，男，1977年2月15日出生，汉族，现住库尔勒市。
被告：霍强，男，1980年7月7日出生，汉族，库尔勒市哈拉玉宫乡铁斯杆村四组88号。
本院在审理原告库尔勒市水利局诉被告霍继亮、霍廷辉、霍强供用水合同纠纷一案中，原告库尔勒市水利局于2017年9月20日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告库尔勒市水利局的撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告库尔勒市水利局撤回起诉。
本案诉讼费3306.91元，由原告库尔勒市水利局自行承担。
审判员 吴红庆
二〇一七年九月二十日
书记员 丁志英
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第2334号
原告�宏良，男，望都县人。
被告饶青春，男，定州市人。
本院在审理原告杨宏良与被告饶青春劳务合同纠纷一案中，原告杨宏良于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨宏良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨宏良撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担。
审判员 代敬辉
二〇一三年十二月四日
书记员 郑光普
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0106民初10448号
原告：王月英。
原告：王光妹。
两原告共同委托代理人：何世君，京园律师事务所北海分所律师。
被告：符玉花。
被告：王光华。
被告：王光弟。
三被告共同委托代理人：王伟，海南德银律师事务所律师。
第三人：叶翠霞。
第三人：王金浩。
第三人：杨小芳。
第三人：王晓梅。
第三人：王金炎。
上述五位第三人共同委托代理人：王伟，海南德银律师事务所律师。
第三人：海口市龙华区人民政府。
法定代表人：符革，区长。
原告王月英、王光妹与被告符玉花、王光华、王光弟，第三人叶翠霞、王金浩、杨小芳、王晓梅、王金炎及海口市龙华区人民政府继承纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告及第三人的起诉是其真实意思表示，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王月英、王月妹撤诉。
案件受理费2492元，减半收取计1246元，由原告王月英、王光妹负担。
审 判 长 赵 越
人民陪审员 黄循洪
人民陪审员 陈小月
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 裴婷婷
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第873号
申请执行顾金才。
被执行人如皋市中大汉森服饰有限公司。
法定代表人卞伯平。
关于顾金才与如皋市中大汉森服饰有限公司追偿权纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2014）皋商初字第0772号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2015年1月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为15980元，案件受理费287.5元，执行费189元（未预交）。本院立案后，由执行员周君执行。
执行中，本院依法查封了被执行人如皋市中大汉森服饰有限公司位于如皋市丁堰镇凤山居的厂房一幢，并已依法进行了评估，待后本院将依法�行拍卖。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 张 泉
执行员 周志刚
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘国军
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民三（民）初字第594号
原告孙凤。
委托代理人王锡鑫，金学苑律师事务所上海分所律师。
被告张欣。
委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。
原告孙凤诉被告张欣建筑物抵押权纠纷一案，于2014年2月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡桂霞独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告孙凤及其委托代理人王锡鑫到庭参加诉讼。被告张欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙凤诉称，其系本市长宁区虹梅路XXX号XXX室房屋的产权人。2008年12月，孙凤接到被告向闵行区法院递交的起诉书，得知孙凤的前述房屋以借款25万元为由被抵押给被告。但事实上孙凤从未向张欣借过一分钱，同时孙凤发现自己的房地产权证已经遗失。后闵行区人民法院查明借条及抵押借款合同上的签名均非孙凤所签。原告认为其合法财产被无故抵押，其合法权益收到侵犯，故起诉要求被告撤销设定在上址房屋上的抵押登记。
被告张欣未应诉答辩。
经审理查明，2005年4月7日，原告取得本市长宁区虹梅路XXX号XXX室房屋（以下简称涉案房屋）的产权。2007年1月23日，涉案房屋抵押登记给被告，所涉债权数额为25万元。
2008年12月，被告向本市闵行区人民法院起诉原告要求归还借款25万元，后撤诉。原告陈述至此方才得知涉案房屋上存有抵押登记，并发现房产证丢失。
2012年11月，原告起诉被告要求确认房地产借款抵押合同无效。2013年8月1日，闵行区人民法院作出判决，判决查明2007年1月18日“孙凤”向被告借款25万元的借条上“孙凤”的签名以及以涉案房屋做抵押的房地产借款抵押合同上的“孙凤”的签名均非原告所写，闵行区人民法院据此判决借款抵押合同未成立。该案现已生效。
上述事实有房地产登记簿、民事起诉状、民事裁定书、民事判决书、借款抵押合同及当事人陈述等证据为证。上述证据经庭审审核无误，本院予以确认。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原、被告之间并无借款关系，原告也未与被告约定以涉案房屋作抵押向被告借款，也未与被告共同办理抵押登记手续，现涉案房屋上设定的抵押非原告的意思，损害了原告的合法权益，妨害了原告物权的行使，原告要求被告撤销涉案房屋上的抵押于法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张欣应于本判决生效之日起十日内撤销其设定在本市长宁区虹梅路XXX号XXX室房屋上的抵押。
案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币25元，由被告张欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡桂霞
二〇一四年四月十日
书记员 陈若愚
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第00321号
原告李某某，女，汉族，1965年9月29日生。
委托代理人沈波，江苏X**律师事务所律师。
委托代理人沈冬玲，江苏X**律师事务所律师。
被告殷某某，男，汉族，1969年11月15日生。
原告李某某诉被告殷某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法由审判员夏建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人沈波到庭参加诉讼，被告殷某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称，原、被告之间无共同语言，常因生活琐事发生争吵，已经分居多年，夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚。
被告殷某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1988年底相识相恋，1989年4月21日生育一子殷李，同年9月5日登记结婚。双方在共同生活过程中，因生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系紧张。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告在未达到法定婚龄的情况下，通过虚报年龄的方法，与原告办理了结婚登记手续，违反了法律规定，原、被告这种行为是错误的，应予批评。但是被告现在早已达到了结婚年龄，无效婚姻的阻却事由已经消失，双方婚姻合法有效。综合原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，确认原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让珍惜夫妻感情，妥善处理生活中遇到的矛盾。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告殷某某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局账号：471558227682开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 夏建华
二〇一四年四月二日
书记员 黄 艳
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第650号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人苏某。
辩护人李国梁，上海中企泰律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）783号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪陆平出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人李国梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年3月11日2时15分许，被告人苏某酒后驾驶小轿车，在上海市宝山区某某路西侧处，被上海市公安局宝山分局民警当场查获。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人苏某血样中检出乙醇成分含量为2.03mg／ml，属于醉酒驾驶。
2013年3月24日，被告人苏某经电话通知后主动至公安机关接受处理，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人苏某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》、上海市公安局宝山分局出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》及相关照片、驾驶人和车辆登记信息查询结果、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人苏某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人苏某有自首情节，依法可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年5月23日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年四月十一日
书记员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）关刑初字第69号
公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月10日被本院收押。现羁押于关岭布依族自治县看守所。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院检察员王永华、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院指控：2015年1月26日19时许，被告人王某酒后驾驶贵A×××××号非营运小型普通客车沿关兴公路从贞丰方向往关岭方向行驶，当车行至25km处时发生交通事故。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，被告人王某血样中乙醇（酒精）含量为166.44mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、机动车信息查询结果单、提取血样登记表、道路交通事故认定书，证人何某、张某的证言、被告人王某的供述、现场勘验检查笔录、法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在公共道路上醉酒（乙醇含量为166.44mg／100ml）驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某在事故发生后，未逃避法律追究，并积极配合调查，如实供述了自己酒后驾车的事实，认定其具有自首情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年7月9日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 晓
二〇一五年六月十日
书记员 程航航
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第01583号
原告陆雪芳。
委托代理人韩永仁，金坛区金沙法律服务所法律工作者。
被告张慧兰。
被告吴国平。
原告陆雪芳与被告张慧兰、吴国平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭影适用简易程序独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告陆雪芳及其委托代理人韩永仁、被告张慧兰到庭参加诉讼，被告吴国平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆雪芳诉称，2015年2月14日，两被告向原告借款人民币173500元，2015年4月14日向两被告索要未果。现原告依据法律规定和借款合同约定，请求判令：1、两被告立即归还借款人民币173500元；2、两被告承担自2015年2月14日至实际还款之日止按月利率2.4%计算的利息；3、两被告承担原告的代理费12166元、交通费300元；4、本案诉讼费用由两被告承担。
张慧兰辩称，借款是事实，年底其可以还50000元，但现在经济困难拿不出钱。
被告吴国平未作答辩也未举证。
经审理查明，张慧兰、吴国平于2015年2月14日共同向原告出具借条1份，该借条载明：“今借到陆雪芳现金人民币拾柒万叁仟伍佰元整（173500元），月息3%、发生还款纠纷引发诉讼，由借款人承担律师代理费、交通费等一切诉讼损失。借款人：张慧兰，吴国平，2015.2.14”。该借款经原告索要未果，原告遂诉至本院处理。
诉讼中，本院根据原告的诉讼保全申请依法裁定查封了被告张慧兰、吴国平名下坐落于金坛市城南花园35幢302室房屋，查封标的金额人民币173500元。
上述事实，有当事人陈述及书证等材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的由被告张慧兰、吴国平共同出具的借条可以证明原告与被告张慧兰、吴国平之间存在借贷关系且合法有效，借款应予清偿。本案借贷双方对借款利率有约定，原告可参照约定向两被告主张自借款之日起的利息损失，但应以不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为限。原告要求被告承担代理费和交通费，但未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。被告吴国平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、答辩、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张慧兰、吴国平于本判决生效之日起60日内共同支付原告陆雪芳借款人民币173500元及利息（2015年2月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告陆雪芳其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛市支行：83300188000020813）。
本案受理费减半收取2010元，保全费1388元，合计人民币3398元，由原告陆雪芳负担135元，被告张慧兰、吴国平共同负担3263元（该款原告已预交，两被告应负担的费用于本判决生效之日起60日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4020元（户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 郭 影
二〇一五年八月三日
书 记 员 王于吉
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第518号
原告南宁市东方之星房地产开发有限责任公司，住所地南宁市白沙大道39号。
法定代表人朱蓉娟，董事长。
委托代理人凌德强，广西万通律师事务所律师。
委托代理人蒋冰，广西万通律师事务所实习律师。
被告黄何生。
被告桂仁慧。
原告南宁市东方之星房地产开发有限责任公司与被告黄何生、被告桂仁慧委托合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，原告于2015年7月6日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市东方之星房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市东方�星房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 梁志友
人民陪审员 范 婵
二〇一五年七月六日
书 记 员 陆昕昕
原告：南宁市东方之星房地产开发有限责任公司，组织机构代码：××，住所地：南宁市白沙大道39号。
被告：桂仁慧，女，1962年4月10日生，壮族，现住南宁市白沙大道39号锦绣江南南区2栋4单元703号房黄河生，男，1957年9月16日生，壮族，现住南宁市白沙大道39号锦绣江南南区2栋4单元703号房。
法定代表人：XXX。
南宁市东方之星房地产开发有限责任公司诉黄河生、桂仁慧关于委托合同纠纷一案，原告南宁市东方之星房地产开发有限责任公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规�，裁定如下：
准许原告南宁市东方之星房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取XXXX元，由原告南宁市东方之星房地产开发有限责任公司负担。
审判长刘媛媛
审判员
审判员
二〇一五年七月六日
书记员陆昕昕
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一初字第1393号
原告：沈君，居民。
委托代理人：林秀云，广西南珠律师事务所律师。
委托代理人：陈婉文，广西南珠律师事务所律师。
被告：李书强，居民。
原告沈君与被告李书强民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员林长兵独任审判，2015年1月10日，本院依法裁定将本案转为适用普通程序审理后，依法组成由代理审判员林长兵担任审判长，人民陪审员孔良华、王德军参加的合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。书记员黄祥洪担任法庭记录。原告沈君的委托代理人林秀云到庭参加了诉讼，被告李书强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告沈君诉称：2013年6月1日上午，被告李书强以生意资金周转困难为由而向其借款人民币共50000元，双方约定于2013年7月1日还清借款，逾期不还，其为实现债权产生的诉讼费、律师代理费由被告负担，逾期还款利息则按同期银行贷款利率的四倍计算。2013年7月13日，被告李书强再次以相同的理由向其借款50000元，借款期限至2013年8月13日止，该50000元的逾期还款利率和为实现债权产生的费用的约定与第一笔借款约定的逾期还款利率和为实现债权产生的费用的约定相同。上述借款期限届满后，被告李书强未归还欠款，经其多次催还未果。为此，请求法院判决被告偿还其借款本金100000元及逾期还款利息29884.9元（逾期利息以本金100000元按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年7月2日起计至2014年10月20日止，以后另计）；并判决被告支付其为实现债权产生的律师代理费5000元。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
证据一：原告的身份证，以证明原告的诉讼主体资格；
证据二：《借据》两份，以证明被告两次共向原告借款100000元，并约定双方的权利义务；
证据三：律师代理费发票及委托代理合同，证明原告因本案诉讼而支出律师费用5000元；
证据四：被告的身份证复印件，证明被告的身份情况。
被告李书强未作答辩，也未向本院提交证据。
经过开庭质证，被告李书强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证权利。原告提交的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院对本案的以下法律事实予以确认：2013年6月1日，被告李书强立《借据》向原告借款共50000元，该《借据》载明：“本人因资金周转困难，于2013年6月1日在合浦县山口镇以现金方式借到原告沈君人民币伍万元（￥：50000元），本人承诺于2013年7月1日前还清借款。逾期不还款的债权人提起诉讼所产生的诉讼费用、保全费、律师费、利息按人民银行同期贷款利率的四倍计算。债务人无法一次还清借款的，债权人可以要求拍卖债务人夫妻财产一次性还清。如有纠纷双方约定归属合浦县山口镇司法所管辖。债权人可以依法转让债权。本人已收到以上借款，特立此据。借款人：杨洪文”。2013年7月13日，被告李书强再次立《借据》向原告借款50000元，该《借据》除载明的还款期限为2013年8月13日外，其他借款内容均与2013年6月1日的《借据》的内容相同。借款期限届满后，被告李书强未依约偿还原告借款，经原告多次向被告追索未果后，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：原告沈君主张被告李书强二次共向其借款100000元，并提供了《借据》予以佐证，对原告主张的借款事实本院予以确认。该借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。被告李书强向原告借款后拒不偿还，故原告起诉请求被告偿还借款并按约定即按中国人民银行规定的银行同类同期贷款利率的四倍支付逾期还款利息合法有理，本院予以支持。因双方未约定借款期限內支付利息，故第二笔借款50000元的逾期还款利息应从借款期限届满后的次日即从2013年8月14日起计付逾期还款利息。同时，因原告与被告李书强也未明确约定原告为实现债权产生的律师代理费由被告负担，故原告请求被告负担其支付的本案律师代理费5000元没有事实和法律依据，本院不予支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定。判决如下：
一、被告李书强偿还原告沈君借款100000元并支付该款的逾期还款利息（其中第一笔借款50000元的逾期利息以本金50000元从2013年7月2日起，第二笔借款50000元的逾期利息以本金50000元从2013年8月15日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本案生效判决确定的还款期限最后一日止）；
二、驳回原告沈君的其他诉讼请求。
本案受理费2998元，由被告李书强负担，受理费原告沈君已预交，由被告李书强在履行本案生效判决确定的义务时一并支付给原告沈君。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不履行的则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2998元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林长兵
人民陪审员 孔良华
人民陪审员 王德军
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 黄祥洪
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民初字第00001号
原告襄阳某物业服务有限公司。（以下简称某物业公司）
法定代表人杨某，系该公司总经理。
委托代理人陈某，湖北创佳律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人王某，湖北法正大律师事务所律师。
原告某物业公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理。依法由审判员周光辉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告某物业公司委托代理人陈某，被告张某的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某物业公司诉请：1、判令被告交纳拖欠的物业管理服务费951.16元。2、本案诉讼费由被告负担。
本院经审理查明，张某系某新村小区业主，某物业公司自2003年起为某新村小区提供物业管理服务至今。2012年12月前某物业公司的物业管理服务收费标准是每月0.33元／平方米。2013年1月起，襄阳市物价局为某物业公司核定的物业管理收费标准为每月0.7元／平方米，某物业公司向业主收取物业管理费为每月0.65元／平方米，按此标准，截止到2013年11月张某应向某物业公司交纳物业管理费951.16元，张某认为某物业公司收费标准过高，拒绝交纳，双方为此产生纠纷，导致诉讼。
本院认为，张某作为某小区的业主，某物业公司为某小区提供物业服务，双方形成事实上的物业服务合同关系。某物业公司按物价局核定的收费标准酌减后向张某收取物业管理费，符合法律规定，张某拒绝交纳，对本案纠纷应承担全部责任。某物业公司诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张某于本判决送达之日起三日内向原告襄阳市某物业服务有限公司支付物业管理费951.16元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张某负担。
本判决为终审判决。
审判员 周光辉
二〇一三年十二月二十三日
书记员 马 爽
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2014）成铁中执字第74-1号
申请人执行人四川省金玉融资担保有限公司，住所地成都市高新区。
法定代表人伯海斌，职务公司执行董事。
被执行人四川通联建设工程有限公司，住所地广元市
法定代表人陈明忠，职务董事长。
被执行人陈明忠，男，住址四川省广元市利州区。
被执行人徐长英，女，住址四川省广元市利州区。
申请执行人四川省金玉融资担保有限公司依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处于2014年3月13日作出的（2014）川成蜀证执字第53号执行证书向本院申请强制执行。经本院审查认为申请人的申请符合法律规定，本院应依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川通联建设工程有限公司、陈明忠、徐长英应向申请执行人四川省金玉融资担保有限公司支付代偿款本金人民币10113837.93元及至结清之日止的债务利息、违约金等实现债权的合法费用。
二、查封、扣押、冻结、扣划被执行人四川通联建设工程有限公司、陈明忠、徐长英上述价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郑 强
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘国旗
本裁定适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。