wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民一初字第00120号
原告海厦公司。
住所地：襄阳市樊城区某某路**号。
法定代表人林某某，公司总经理。
委托代理人徐某某，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告吕某。
委托代理人朱某某，湖北三顾律师事务所律师（一般授权代理）。
原告海厦公司与被告吕某工伤待遇赔偿纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员赵运国独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告海厦公司的委托代理人徐某某，被告吕某的委托代理人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海厦公司诉称，原、被告之间不存在劳动关系，不存在解除劳动合同；劳动能力鉴定委员会未通知原告收取鉴定结论，程序违法。故驳回被告对原告要求支付各项费用的申请，原告对被告不承担责任。
被告吕某辩称，双方存在劳动关系，原告是否收到劳动能力鉴定委员会的鉴定与被告无关，仲裁裁决合法，应予支持。
经审理查明，吕某在海厦公司承建的久丰.长虹首府项目部工地从事钢筋捆扎工作，约定工资110元／天，未签订书面劳动合同，也未办理社会保险。2010年10月19日，吕某在该工地工作时被砸伤。2010年10月19日至30日第一次住院11天，医疗费10961.86元，海厦公司在永诚保险股份有限公司为吕某购买的建工险报销了6381.55元，剩余部分由吕某承担；出院医嘱：1、院外继续行对症治疗；2、保护伤口防感染，术后两周拆线；3、右下肢外展位防旋鞋固定三个月，伤肢不盘腿，不侧卧，不负重；4、术后每1-2月复查，视骨折愈合情况逐步下地负重行走；5、如有不适，及时就诊。2013年4月20日至5月7日因取内固定第二次住院17天，医疗费5979.03元，门诊用药1049.2元；出院医嘱：1、出院带药继续对症治疗；2、三月内避免患肢剧烈运动；3、伤口换药每2-3日1次，术后2周视伤口愈合情况拆线；4、逐渐加强患肢肌肉功能锻炼；5、每周定期门诊复查，不适随诊。2013年1月30日、2月25日二次病情证明均各建议休息一个月。吕某受伤后未再回海厦公司上班。
2011年3月25日，吕某申请劳动仲裁，要求确认劳动关系，后经一、二审裁决，双方存在劳动关系。2012年2月2日，吕某申请工伤认定，襄阳市人力资源和社会保障局作出不予受理决定书，后经行政复议及行政诉讼，2013年2月17日该局作出襄人社工伤认（2013）79号认定工伤决定书：吕某于2010年10月19日所受的事故属于工伤；海厦公司不服工伤认定决定，提出行政诉讼，经行政判决：维持认定工伤决定。2013年11月27日，襄阳市劳动能力鉴定委员会作出襄鉴残通（07-003960）号职工工伤（职业病）劳动能力鉴定结论通知书：吕某的伤残等级为9级，护理依赖为0项。2014年1月21日，吕某申请劳动仲裁，要求裁决：1、解除双方劳动关系；2、海厦公司支付吕某未签订劳动合同的双倍工资30866元；3、海厦公司支付医疗费5362元、后期医疗费6439.8元、住院伙食补助费550元、停工留薪期工资26400元、护理治疗费15600元、交通费1000元、一次性伤残补助金25254元、一次性工伤医疗补助金24100元、一次性伤残就业补助金28920元；4、海厦公司支付吕某2011年5月9日起每月700元生活费至今。同年4月25日，襄阳市樊城区劳动人事争议仲裁委员会作出樊劳人仲裁字（2014）3号仲裁裁决：1、解除吕某与海厦公司之间劳动关系；2、海厦公司支付吕某一次性伤残补助金21532.5元、一次性工伤医疗补助金24100元、一次性伤残就业补助金28920元；3、海厦公司支付吕某医疗费4580.31元，后期医疗费7028.23元；4、海厦公司支付吕某停工留薪期工资16747.5元；5、海厦公司支付吕某住院伙食补助费420元；6、海厦公司支付吕某生活费23100元；7、驳回吕某的其他仲裁请求。海厦公司不服仲裁裁决，导致诉讼。
另查明，襄阳市2012年度职工月平均工资为2410元。依据《湖北省工伤职工停工留薪期管理暂行办法》鄂人社发（2010）53号的规定，吕某可享受7个月的停工留薪期工资。
本院认为，吕某在工作期间受伤，并经劳动和社会保障部门作出工伤认定，依法应享受工伤保险待遇。海厦公司未为吕某办理工伤保险，吕某的工伤保险待遇应由海厦公司支付。吕某工伤后要求解除与海厦公司的劳动关系，符合法律规定，本院予以支持。吕某的住院医疗费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，应由海厦公司支持。吕某请求未签订书面合同的双倍工资，已超过仲裁时效，本院不予支持。吕某请求护理费，因无医疗机构的证明，且劳动能力鉴定结论护理依赖为0项，此请求无事实依据，本院不予支持。吕某为九级工伤伤残，双方未对停工留薪期进行鉴定，参照《湖北省工伤职工停工留薪期管理暂行办法》鄂人社发（2010）53号的规定，吕某可享受7个月的停工留薪期待遇。吕某虽是九级伤残，但未丧失劳动能力，在停工留薪期满后，未回海厦公司上班，且工伤保险待遇并无支付生活费的规定，吕某要求支付生活费的请求不符合法律规定，本院不予支持。吕某因住院治疗及多次诉讼，请求支付1000元的交通费，符合客观事实，本院予以支持。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条、第六十二条，《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条，参照《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条，《湖北省人力资源和社会保障厅关于做好工伤保险待遇支付等工作的意见》、《湖北省工伤职工停工留薪期管理暂行办法》的规定，判决如下：
一、解除被告吕某与原告湖北海厦建设有限公司之间的劳动关系；
二、原告湖北海厦建设有限公司支付被告吕某一次性伤残补助金21532.5元（110元／天×21.75天×9个月）、一次性工伤医疗补助金24100元（2410元／月×10个月）、一次性伤残就业补助金28920元（2410元／月×12个月）；
三、原告湖北海厦建设有限公司支付被告吕某医疗费17990.09元，扣除已付6381.55元，还应支付11608.54元；
四、原告湖北海厦建设有限公司支付被告吕某停工留薪期工资16747.5元（110元／天×21.75天×7个月）；
五、原告湖北海厦建设有限公司支付被告吕某交通费1000元及住院伙食补助费420元（15元／天×28天）；
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付；逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
六、驳回原告湖北海厦建设有限公司的其他诉讼请求；
七、驳回被告吕某的其他请求。
案件受理费10元，由原告湖北海厦建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 赵运国
二〇一四年八月二十二日
书记员 杨逢阳
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0625民初1230号
原告：田景会，男，1953年1月8日出生，土家族，住贵州省印江自治县。
原告：田奎林，男，1980年12月10日出生，土家族，住贵州省贵阳市小河区。
被告：合水镇页岩砖厂。地址：印江自治县合水镇新莲村红岩嘴。
法人代表：任明选。
原告田景会、田奎林诉被告合水镇页岩砖厂土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告田景会、田奎林于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田景会、田奎林以变更被告及其诉讼请求为由向本院申请撤回起诉，提出撤诉申请的行为是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田景会、田奎林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田景会、田奎林负担。
审 判 员 杜彦强
二〇一六年十一月三日
代理书记员 杨 迅
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民辖终346号
上诉人（原审被告）：铜山县淮海输变电水暖安装工程处，住所地徐州市铜山区郑集镇兴郑路*号。
法定代表人：黄崇明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：梁建军，男，1957年8月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
上诉人铜山县淮海输变电水暖安装工程处（以下简称淮海工程处）因与被上诉人梁建军建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初3306号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
淮海工程处上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至徐州市铜山区人民法院审理。事实和理由：梁建军要求返还工程款，但淮海工程处与梁建军之间是挂靠合同关系，本案并非建设工程施工合同纠纷，不能按照建设工程施工合同纠纷的规定确定管辖权，应当由淮工程处的住所地人民法院管辖本案。
梁建军未作答辩。
梁建军向一审法院提出诉讼请求：判令淮海工程处支付应付工程款855762.54元，并承担逾期利息42788元。事实与理由：原告借用淮海工程处资质承接了实联化工35KV联碱变电站输变电工程，并作为实际施工人投入人力物力完成了全部工程量。后因实联化工不能按约定支付工程款，经仲裁及执行，实联化工实际被扣划到位款项942301.54元。扣除应承担的工程维修费用85271元及仲裁费用1268元，淮海工程处应及时协助办理剩余工程款855762.54元的领款手续并将该款全部支付给梁建军。近两个多月以来，梁建军多次电话协商及来回奔波处理，均未果。因淮海工程处恶意怠于处理，梁建军遂于2017年7月3日向淮安市清江浦区人民法院申请诉前财产保全，冻结了全部款项。为维护自身合法权益，特具状诉至一审法院，请求依法判决。
被告淮海工程处在答辩期间，对管辖权提出异议。被告认为依照中华人民共和国民事诉讼法管辖权相关法律规定，本案应由被告淮海工程处所在地江苏省徐州市铜山区人民法院受理管辖，淮安经济技术开发区人民法院对本案无管辖权，请求依法将该案移送至徐州市铜山区人民法院审理。
一审法院认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷提起的诉讼，适用专属管辖规定。涉案工程在一审法院地域管辖范围内，因此，一审法院对该案具有管辖权。被告淮海工程处提出的管辖权异议不成立，一审法院依法不予采纳。故裁定：驳回被告淮海工程处对本案管辖权提出的异议。
本院经审查认为，梁建军称其借用淮海工程处资质承接涉案工程并作为实际施工人完成施工，淮海工程处称其与梁建军之间是挂靠合同关系，双方均未主张双方之间是内部承包关系，而是主张系借用资质关系或挂靠合同关系。如双方陈述属实，则梁建军为涉案工程的实际施工人，其完成涉案工程施工有权依据法律规定主张工程款，本案中梁建军的诉讼请求为要求淮海工程处支付工程款855762.54元，故一审法院认定本案为建设工程施工合同纠纷并据此确定本案管辖法院并无不当，一审法院对本案具有管辖权，本院予以确认。上诉人淮海工程处的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 炜
审判员 黄金强
审判员 许银朋
二〇一七年九月二十七日
书记员 朱 晨
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民辖终346号上诉人（原审被告）：铜山县淮海输变电水暖安装工程处，住所地徐州市铜山区郑集镇兴郑路*号。法定代表人：黄崇明，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：梁建军，男，1957年8月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。上诉人铜山县淮海输变电水暖安装工程处（以下简称淮海工程处）因与被上诉人梁建军建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初3306号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。淮海工程处上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至徐州市铜山区人民法院审理。事实和理由：梁建军要求返还工程款，但淮海工程处与梁建军之间是挂靠合同关系，本案并非建设工程施工合同纠纷，不能按照建设工程施工合同纠纷的规定确定管辖权，应当由淮工程处的住所地人民法院管辖本案。梁建军未作答辩。梁建军向一审法院提出诉讼请求：判令淮海工程处支付应付工程款855762.54元，并承担逾期利息42788元。事实与理由：原告借用淮海工程处资质承接了实联化工35KV联碱变电站输变电工程，并作为实际施工人投入人力物力完成了全部工程量。后因实联化工不能按约定支付工程款，经仲裁及执行，实联化工实际被扣划到位款项942301.54元。扣除应承担的工程维修费用85271元及仲裁费用1268元，淮海工程处应及时协助办理剩余工程款855762.54元的领款手续并将该款全部支付给梁建军。近两个多月以来，梁建军多次电话协商及来回奔波处理，均未果。因淮海工程处恶意怠于处理，梁建军遂于2017年7月3日向淮安市清江浦区人民法院申请诉前财产保全，冻结了全部款项。为维护自身合法权益，特具状诉至一审法院，请求依法判决。被告淮海工程处在答辩期间，对管辖权提出异议。被告认为依照中华人民共和国民事诉讼法管辖权相关法律规定，本案应由被告淮海工程处所在地江苏省徐州市铜山区人民法院受理管辖，淮安经济技术开发区人民法院对本案无管辖权，请求依法将该案移送至徐州市铜山区人民法院审理。一审法院认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷提起的诉讼，适用专属管辖规定。涉案工程在一审法院地域管辖范围内，因此，一审法院对该案具有管辖权。被告淮海工程处提出的管辖权异议不成立，一审法院依法不予采纳。故裁定：驳回被告淮海工程处对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为，梁建军称其借用淮海工程处资质承接涉案工程并作为实际施工人完成施工，淮海工程处称其与梁建军之间是挂靠合同关系，双方均未主张双方之间是内部承包关系，而是主张系借用资质关系或挂靠合同关系。如双方陈述属实，则梁建军为涉案工程的实际施工人，其完成涉案工程施工有权依据法律规定主张工程款，本案中梁建军的诉讼请求为要求淮海工程处支付工程款855762.54元，故一审法院认定本案为建设工程施工合同纠纷并据此确定本案管辖法院并无不当，一审法院对本案具有管辖权，本院予以确认。上诉人淮海工程处的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 炜审判员 黄金强审判员 许银朋二〇一七年九月二十七日书记员 朱 晨
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初157号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王之虎，男，1977年5月2日生，汉族，文盲，户籍所在地：安徽省霍邱县。2009年7月因犯赌博罪被本院判处有期徒刑九个月，2009年9月刑满释放；2012年6月因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币35000元。因本案于2016年1月28日被嘉善县公安局取保候审，2017年1月28日被嘉善县人民检察院决定取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2017)107号起诉书指控被告人王之虎犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱某、代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人王之虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月15日19时许，被告人王之虎在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶未悬挂车牌的普通二轮摩托车上道路行驶，途径嘉善县西丁公路西塘镇大舜大桥时，与行人伍某发生碰撞，造成人员受伤及车辆受损的道路交通事故。交警接路人报警后赶至现场，发现王之虎有酒后驾驶的嫌疑，遂将其带至在医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实其血液中乙醇含量为2.15毫克/毫升，属于醉酒驾驶。经嘉善县公安局交通警察大队认定：被告人王之虎负事故的全部责任。经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，伍某头部损伤评定为轻伤一级。
另查明：案发后被告人王之虎如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王之虎在庭审中亦无异议，并有抓获经过，户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，被害人伍某的陈述，证人王某等人的证言,提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，嘉兴新联司法鉴定所鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王之虎违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人王之虎归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王之虎犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
(刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 薛宇炎
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0203民初1486号
原告余某，女，1990年10月12日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。
被告罗某，男，1982年3月5日生，汉族，住贵州省六枝特区。
本院在审理原告余某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告余某于2016年6月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告余某申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，不损害社会公共利益和他人利�，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费100元予以免交。
审判员 晏毓鑫
二〇一六年六月二十一日
书记员 许中力
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0524执22号
申请执行人:耿仕兵，男，37岁，汉族，现住内蒙古通辽市。
被执行人:刘中航，刘玉和。
本院在执行耿仕兵申请执行刘中航、刘玉和借款合同纠纷一案中，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结库伦旗人民法院（2016）内0524民初1632号判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 秦利民
审判员 金 亮
审判员 赵淑珍
二〇一七年五月二十三日
书记员 张炳春
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第00719号
原告胡某甲。
委托代理人蒋科，江苏普悦律师事务所律师。
被告刘某，现下落不明。
原告胡某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告胡某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：他与刘某2000年通过网络认识，2004年正式确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿胡某乙。婚后双方感情一般，双方经常争吵，2012年刘某就已经搬出去住与他分居。后经法院（2014）澄滨民初字第1187号判决书判决不准离婚。但是他与刘某的感情已完全破裂无和好可能，故具状起诉，请求判令：1、判令他与刘某离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、女儿胡某乙由她抚养，抚养费各半负担；4、本案诉讼费各半负担。
被告刘某未作答辩，亦未举证。
经审理查明：胡某甲与刘某2000年通过网络相识，2004年建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿胡某乙。婚后夫妻感情尚可，至2010年刘某与胡某甲母亲因对待孩子生病处理方式的意见发生分歧发生争吵，使夫妻之间也产生矛盾，因双方处理家庭矛盾的方式欠妥，致夫妻矛盾一直未能缓和。2014年6月25日，胡某甲认为夫妻感情已经破裂，无和好可能，起诉来院要求离婚。2014年7月31日，本院作出（2014）澄滨民初字第1187号《民事判决书》，判决不准胡某甲与刘某离婚。本院判决不准离婚后，胡某甲与刘某之间的夫妻关系并未得到缓和。2015年2月，刘某带着女儿胡某乙搬离暂住地址，现下落不明。2015年3月12日，胡某甲再次起诉来院要求与刘某离婚等。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、（2014）澄滨民初字第1187号《民事判决书》、江阴市澄江街道立新社区居民委员会出具的《证明》以及当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，夫妻感情是否完全破裂是衡量离婚与否的唯一标准。本案中，胡某甲与刘某婚后夫妻感情尚可，在夫妻关系存续期间，双方因家庭琐事发生矛盾，并未能及时以正确的方式解决矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。胡某甲于2014年6月25日向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，刘某于2015年2月带着女儿胡某乙搬离暂住地址，现下落不明。双方的夫妻感情并未得到缓和，导致夫妻矛盾升级。可认定胡某甲与刘某夫妻感情确已破裂。故对胡某甲要求与刘某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。刘某现下落不明，双方的婚前财产及夫妻共同财产因刘某未到庭而无法核实，权利人可另行通过合法途径处理。因刘某与胡某乙下落不明，胡某甲现无法对胡某乙直接抚养，故胡某乙由刘某抚养，胡某甲应承担相应的抚养费，考虑胡某甲的收入、工作能力及现今的生活水平，本院酌定胡某甲每月支付抚养费950元。胡某甲自愿承担案件受理费及公告费，系对个人权利的合法处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许胡某甲与刘某离婚。
二、婚生女胡某乙由刘某抚养教育至其独立生活时止，胡某甲于本判决发生法律效力之日起于每月月底前给付刘某胡某乙的抚养费950元至胡某乙独立生活时止。
三、驳回胡某甲的其他诉讼请求。
案件受理费240元、公告费360元，合计600元（胡某甲已预交），由胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：工商银行无锡城中支行，帐号:11×××05）。
审 判 长 高 山
人民陪审员 陶一鸣
人民陪审员 陆荷琴
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 陈 依
第1页共4页
重庆市�龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初22431号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。
被告：张伟。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告张伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 浩
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 �胡小林
重庆市�龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初22431号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。被告：张伟。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告张伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 王   浩二〇一六年十一月二十八日书 记 员 �胡小林
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民申40号
再审申请人（一审原告）：围场满族蒙古族自治县大头山乡艳东家电门市部，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人：黄艳东，职务经理。
被申请人（一审被告）：王新旭，女，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人（一审被告）：王晓利，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人（一审被告）：富海莲，女，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人（一审被告）：围场满族蒙古族自治县南山咀乡南山咀村委会，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人：佟瑞清，职务村主任。
再审申请人围场满族蒙古族自治县大头山乡艳东家电门市部因与被申请人围场满族蒙古族自治县南山咀乡南山咀村村民委员会、王新旭、王晓利、富海莲合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828民初2669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人围场满族蒙古族自治县大头山乡艳东家电门市部申请再审称，申请人与被申请人王晓利签订协议是因为在签订协议之前，申请人多次找被申请人南山咀村委会及南山咀乡政府，要求给付安装太阳能的款项，但村委会及乡政府推脱称太阳能款没在村委会，也没在乡政府，让申请人去找原村委会会计王瑞轩的亲属索要，申请人找到王瑞轩的亲属，但王瑞轩的亲属称太阳能款也不在他们手中，让申请人找村委会索要。之后，王瑞轩因公去世，村委会、乡政府答应给付王瑞轩亲属17万元抚恤金，同时要求王瑞轩的亲属解决申请人太阳能的款项问题，否则就不给这17万元的抚恤金。于是被申请人王晓利同意给申请人太阳能款55000元，申请人为了减少损失，便与王晓利签订了协议。申请人认为与王晓利签订协议的行为是以合法形式掩盖了部分人的非法目的，根据《合同法》第五十二条的规定，申请人与王晓利签订的协议属无效协议，原审法院在未查清上述事实的情况下，简单的认为本案属债务转移，严重的侵害了申请人的合法权益，维护了部分人的非法占有的利益，属认定事实不清等为由，向本院申请再审。
各被申请人均未提供书面意见。
本院经审查认为，申请人就索要销售安装太阳能器具款已与被申请人王晓利达成了协议，且王晓利已按该协议履行了义务，双方的行为是债务转移行为。申请人在协议中放弃部分款项的行为是对自身权利的处分，且不违反法律规定。申请人再审请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。
综上，围场满族蒙古族自治县大头山乡艳东家电门市部的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回围场满族蒙古族自治县大头山乡艳东家电门市部的再审申请。
审判长 ＸＸ& # xB;
审判员 王继军
审判员 任 志 成
二〇一八年四月九日
书记员 许 洋
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2611号
原告刘华，男，1988年2月11日生，汉族，住福安市。
被告陈铃金，男，1965年9月3日生，汉族，住福安市。
被告董小琴，女，1967年10月12日生，汉族，住福安市。
本院在审理原告刘华与被告陈铃金、董小琴民间借贷纠纷一案中，原告在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，亦未提出司法救助申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 蔡玉贤
二〇一五年六月十七日
书 记 员 郑 瑶
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0882民初1460号
原告方某某，女，1971年9月16日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告吴某，男，1968年8月17日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告方某某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告方某某、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，2015年7月1日，被告吴某向原告借款人民币44000元，双方口头协议，原告需要资金，被告按时还款给原告，但被告未按口头协议履行义务，原告多次要求被告清还原告借款，被告分多次偿还原告借款共15000元。于2016年4月30日，原、被告再次商定还款协议，定于2016年5月8日还清借款，可现已拖至两个月，被告还继续拒绝清还原告借款。无奈，为了保护原告的合法权益，请求人民法院：一、判令被告偿还原告借款29000元；二、判令被告负担本案诉讼费及一切费用。
原告方某某对其主张在法定举证期限内向本院举证的证据有：1、原、被告的《身份证》，证明原、被告的身份基本情况。2、《借据》一份，证明被告吴某于2015年7月1日向原告借款人民币44000元；3、《还款协议》，证明被告吴某同意于2016年5月8日还清借款。
被告吴某辩称，原告所诉属实，当时借款是没有约定利息，现在原告也没有请求偿还利息。
被告吴某对其抗辩在法定举证期限内没有向本院举证。
经审理查明，2015年7月1日，被告吴某因经营生意急需资金向原告方某某借款44000元，被告吴某给原告立写了《借据》一份。2016年4月30日，被告给原告立写了《还款协议》一份，定于2016年5月8日还清借款。借款后，被告吴某给原告偿还了借款15000元。之后，原告多次向被告催要借款本金未果。无奈，原告遂于2016年10月25日诉致本院：一、请求法院判令被告偿还原告借款29000元；二、判令被告负担诉讼费及一切费用。
上述事实，有原告举证的《借据》、《还款协议》以及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告方某某提诉被告拖欠其借款29000元，有原告向本院举证的《借据》以及《还款协议》为证，且被告吴某对借款事实无异议，该借款事实清楚，证据确实、充分，原、被告之间的债权、债务关系明确，本院予以确认，故原告提诉要求被告还款有理，本院应予支持。在庭审中,原告放弃要求被告给付利息的请求，是对民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告吴某在本判决发生法律效力之日起十日内向原告方某某偿还借款29000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262.50元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 曾海平
二〇一七年一月十日
书记员 王和爽
附相关的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解。调解不成的应当及时判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第01047号
原告李桂兰，女，1953年3月11日出生，满族，户籍地沈阳市苏家屯区林盛堡镇沙河站村*组*号。
委托代理人刘世冰，系辽宁方圣律师事务所律师。
被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路27号。法定代表人应建仁，系该公司董事长。委托代理人韩明君，女，1982年1月9日出生，汉族，户籍地沈阳市皇姑区塔湾街**号5-6-3。
委托代理人赵庆波，系辽宁仲达律师事务所律师。
原告李桂兰与被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由代理审判员王小娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告�发的沈阳国际纺织服装城商业用房一套，建筑面积19.2平方米。房屋交付后，原告发现实际建筑面积比约定少3.21平方米，故请求法院判令被告向原告给付建筑面积差额款18，248.69元；请求法院判令被告承担诉讼费用。
被告辩称，针对返还房价款，有关生效判决中无论是认定了原告的原始合同，还是认定了我方提交的备案合同，均不存在双倍返还问题。原告诉请没有法律和事实依据。合同备案并非有效无效的根据，但是备案合同证据效力要优于非备案合同。而销售行为只有合法才能实现备案。行政许可是规范销售行为。而不是否定建筑面积的客观认定标准。初始登记批复不否定销售行为，而是作为房屋产权登记必须以建筑面积为依据，因此载明了建筑面积，不能以批复否定套内销售面积的合法性。
经审理查明，原、被告双方签订《商品房买卖合同�原始合同一份，约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区北一中路19号B2-623a房屋。被告述称涉案房屋地址现已变更为沈阳市铁西区北一中路19-6号B2-623a，原告对此没有异议。合同第三条约定：“该商品房合同约定建筑面积共19.2平方米。”第四条约定：“出卖人与买受人约定按下述第1种方式计算该商品房价款：1，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米6，462元，总金额124，073元。”第五条约定：“根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积（本条款中均简称面积）为依据进行面积确认及面积差异处理。当事人选择按套计价的，不适用本条约定。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式进行处理；1，双方自行约定：（1）双方一致同意最终面积以沈阳市房产局测绘大队出具的《面积审核通知书》审核面积为准，房款差额据实结算。”合同签订后原告付清全部房款。原、被告均认可涉案房屋初始登记备案的实际建筑面积为15.99平方米。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》原始合同等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告提交的《商品房买卖合同》原始合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。关于被告提出的经原告同意对原始合同进行了变更，应以变更后的备案合同为准的抗辩主张。法律规定，当事人协商一致，可以变更合同。现原告对被告主张的变更合同事宜予以否认，被告亦未能提供有效证据证明其更换合同的行为取得了原告的同意，故对被告提出的合同变更的抗辩主张，�院不予采纳，以原告提交的原始合同为准。
关于被告辩称应以商品房预售许可证载明的套内面积为销售依据的抗辩意见，不符合双方签订的《商品房买卖合同》第四条计价方式与价款的约定，对此抗辩意见，本院不予采纳。
关于面积差额款问题。原始合同约定建筑面积为19.2平方米，单价为每平方米6，462元，产权登记面积（建筑面积）与合同约定面积（建筑面积）发生差异，房款差额据实结算。现原、被告均认可该房屋初始登记备案的实际建筑面积为15.99平方米，比合同约定建筑面积少3.21平方米，故被告应给付原告面积差额款20，743元（6，462元×3.21平方米），原告自认要求被告返还18，248元，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳国际纺织服装城开发有限�司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李桂兰面积差额款18，248元；
二、驳回原告李桂兰的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，减半收取128元，由被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王小娜
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 聂 嚣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第00971号
原告师某某，男，1969年4月14日出生，汉族，农民，。
被告李某某，男，1971年4月15日出生，汉族，农民，
原告师某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告师某某与被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师某某诉称：被告李某某于2013年8月4日购买了原告自产的青枣2485公斤，单价每公斤2.1元，合计人民币5218元，言明晚上付款，可是到了2013年青枣收购结束，被告不按承诺及时给付原告青枣款，原告师某某多次催要，被告借故推拖，至今尚未给付。现诉至法院，要求依法判令被告李某某立即支付原告师某某的青枣款5218元及利息（按照月息1.5分从2013年8月4日计算至实际清偿之日）。
被告李某某辩称：收购原告青枣属实，青枣款5218元未支付也属实，但是不应该清偿利息。当时约定应为来年8月给付枣款。
原告师某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
2013年8月4日被告李某某出具之收款收据一张，内容为“客户名称来某某（应为师某某）青枣数量2485公斤，金额5218元收款人李某某”，该证据上在备注一栏上还有“晚上”二字。对该证据，原告师某某认为底栏应写欠款人，而将“收”字变为“欠”字。而“晚上”二字，原告师某某认为是被告当时所写，意即晚上付款。
被告李某某对于该证据认为属实，但是，“晚上”二字和“欠”字不是他所写。
被告李某某未提供证据。
经审理查明，被告李某某于2013年8月4日从原告师某某处收购青枣2485公斤，价款为5218元，当时未予以支付。后原告师某某向被告李某某催要欠款，无果。现诉至法院，要求被告李某某立即支付其青枣款5218元及利息（利率按照月息1.5分从2013年8月4日计算至实际还款日）。
本案在诉讼中，被告李某某于2014年6月22日表示愿于2014年9月10日前给付原告师某某青枣款5218元，但是被告李某某未予以支付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告李某某收购原告青枣，并向原告出具条据，原、被告之间就形成了买卖合同关系。被告应该向原告清偿青枣款。对于原告之青枣款的诉讼请求，本院予以支持。条据上“晚上”二字，原、被告所述有差异，对该二字，虽然不能查清为谁所写，但是在诉讼中，已经不再影响被告李某某应该清偿原告师某某青枣款5218元的义务。对于原告主张利息部分，因为没有证据表明当初有此约定，被告也予以否认存在利息方面的约定，所以本院不予支持原告的利息部分的诉讼请求。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告李某某于本判决生效后十日内清偿原告师某某青枣款5218元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告师某某负担10元，由被告李某某负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 朱建莉
审 判 员 袁宏博
人民陪审员 赵少伟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 董 宁
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初1099号
原告：广东一粤（阳江）律师事务所。住所地：阳江市江城区新江北路12号嘉华财智大夏8楼808室。
法定代表人：王开明。
被告：张德广，男，1962年9月23日生，汉族，住阳江市江城区。
本院在审理原告广东一粤（阳江）律师事务所诉被告张德广委托合同纠纷一案中，本院立案登记后，原告没有在规定的期限内预交受理费。
本院认为，原告没有在规定的期限内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 姚水椋
二〇一七年四月六日
书记员 敖惠容
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第03150号
原告王冰，男，1988年10月15日生，汉族，现住新民市。
被告赵纪，男，1986年8月15日生，农民，现住新民市。
案由：土地承包经营权纠纷
原告王冰诉被告赵纪土地承包经营权纠纷一案，于2014年5月28日诉讼来院，本院受理后，依法由代理审判员张中国适用简易程序独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告王冰，被告赵纪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月26日，我与新民市某某水利服务站签订土地承包合同，承包河堤地4.8亩，位于某某村西侧，绕阳河左岸，绕阳河大堤堤脚南至周某某树地，西至绕阳河河堤脚下，东至堤脚30米处，北至道，长370米，宽30米。承包期限一年，合同期限为2014年3月起至2015年3月止。我承包该地后于2014年春进行旋耕，旋耕两次均被被告损毁并强行占有进行耕种。故诉讼法院，请求判令被告腾退河堤地，返还承包地4.8亩，并承担损失；两次旋地费人民币240.00及本案诉讼费用。
被告辩称：我不同意原告诉请，不同意返地，不同意赔偿。本身这块地就是我们的，我们都种多少年了，那是三七树地，跟村上有合同，原告把我们栽的树都给拔了。
经审理查明：2014年3月26日，原告与新民市某某水利服务站签订土地承包合同，承包河堤地4.8亩，位于某某村西侧，绕阳河左岸，绕阳河大堤堤脚南至周某某树地，西至绕阳河河堤脚下，东至堤脚30米处，北至道，长370米，宽30米。承包期限一年，合同期限为2014年3月起至2015年3月止。原告承包该地后于2014年春进行旋耕，旋耕两次均被被告损毁并强行占有进行耕种。
上述事实，有原告提供的合同书复印件一份、1994年新民市市政府文件复印件一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。2014年3月26日，原告与新民市某某水利服务站签订的土地承包合同，合同内容是双方协商确定，是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，原告取得合同约定土地的承包经营权。被告强行耕种原告承包地4.8亩的行为已构成侵权，原告有权要求被告返还土地，被告应当予以赔偿。因承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前，基于原告与新民市某某水利服务站签订的土地承包合同期限为一年，土地现已由被告耕种，无法实际返还，原告因未能实现土地承包经营权而产生的经济损失，侵权人应当予以赔偿，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院应予以支持，因农作物尚未收获，实际损失无法计算，待农作物收获期结束后由原告另行起诉。原告请求被告承担两次旋地费人民币240.00元，旋地费是实际生产成本，应由实际生产人承担，该费用应由被告承担。虽然，原告未能提供证据予以证明，但是，旋地费用确实会产生，综合考虑实际情况，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告给付原告旋地费人民币240.00元，与本判决生效之日起五日内一次付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张中国二0一四年六月四日
书 记 员 张 武
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初2900号
原告：中国农业银行股份有限公司承德县支行。
负责人：李晓波，行长。
委托代理人张建民，中国农业银行股份有限公司承德县支行职工。
被告：王相成。
被告：冯宝成。
被告：邹连顺。
被告：计芝青。
被告：吕维亚。
原告中国农业银行股份有限公司承德县支行与被告王相成、冯宝成、邹连顺、计芝青、吕维亚借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司承德县支行于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司承德县支行撤诉。
案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告中国农业银行股份有限公司承德县支行负担。
代理审判长 赵文泽
代理审判员 杨浩然
人民陪审员 李晓波
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 宋 帅
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第00116号
原告：铁岭市清河区农业生产资料公司。
法定代表人：曹立桐。
委托代理人：王明远。
被告：池野。
被告：曹微。
原告铁岭市清河区农业生产资料公司诉被告池野、曹微买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王红明独任审判公开开庭进行了审理。原告铁岭市清河区农业生产资料公司法定代表人曹立桐的委托代理人王明远，被告池野到庭参加诉讼，被告曹微经本院合法传唤未在规定时间内到庭应诉。本案现已审理终结。
原告铁岭市清河区农业生产资料公司诉称：从2011年起，被告池野在原告处购买化肥，累计欠款307000元，有被告出具的欠据为凭。期间被告陆续给付了150000元，尚欠157000元未予给付。被告曹微系池野之妻，此债务为夫妻共同债务。为此，原告起诉至法院要求二被告立即给付货款157000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告池野辩称：情况属实，由于我们两口子下在闹离婚，所以钱一直没给上。
被告曹微在答辩状中辩称：一、答辩人与池野处于离婚诉讼中，池野涉嫌与原告串通伪造夫妻共同债务。二、该债务即使存在，也属于池野个人债务，与答辩人无关。三、原告提供的三份欠据，属于事先设定格式形式，对于还款期限没有明确约定，原告要求支付逾期利息的请求不能成立。
原告铁岭市清河区农业生产资料公司为证明自己主张，向本院提交了三张欠据、一份应收款明细，用以证明被告池野欠款的事实。
被告池野未向本院提交证据。
被告曹微向本院提交昌图县人民法院（2012）昌民三初字第01169号民事判决书一份，用以证明欠原告化肥款属于池野个人债务。
对原告提交的证据，被告池野无异议，但提出逾期给付的利息应当按银行利率的2倍计算，不应按4倍计算。对此，原告予以认可。虽然被告曹微对原告的证据有异议，但未提交相关证据证明自己的主张，且原告的证据与被告池野的陈述相互印证，可以采信。
被告曹微提交的证据属于庭审后提交，未经庭审质证。且该证据不足以证明尚欠原告的债务属于被告池野个人债务。故本院不予采信。
经审理查明：从2011年3月29日起，被告池野在原告处购买化肥，累计欠款307000元，并出具了三张欠据。其中2011年6月20日欠据金额为25万元、2012年3月1日欠据金额为42750元、2012年3月2日欠据金额为14250元，期间被告陆续给付了150000元即2011年8月29日给付1万元、2011年12月8日给付2万元、2012年1月21日给付2万元、2012年4月20日给付1万元、2012年6月10日给付2万元、2013年1月6日给付6万元、2012年6月25日给付1万元。尚欠157000元及约定利息未予给付。另查，被告曹微系池野之妻，此债务发生在夫妻关系存续期间内。
上述事实，有原告提供的欠据一份及其陈述在卷佐证，经庭审质证和本院审查，所证事实足以认定，予以采信。
本院认为：债务应当清偿。被告池野为原告出具欠据的行为，可以认定原、被告双方存在买卖合同关系，被告应按约定偿还所欠原告货款157000元。双方关于利息的约定不违反法律相关规定，故原告的诉求合法有据，本院予以支持。被告池野与曹微系夫妻关系，此债务发生在夫妻关系存续期间内，应认定为夫妻共同债务，被告曹微亦应承担偿还义务。被告曹微的答辩意见因无有力证据相佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告池野、曹微于本判决生效之日起十日内给付尚欠原告铁岭市清河区农业生产资料公司的化肥款157000.00元并承担上述欠款的债务利息（利率按中国人民银行规定的同期贷款利率的2倍计息，按欠款时间分段计算如下；本金25万计息时间为2011年6月20日至2011年8月29日，本金24万计息时间为2011年8月30日至2011年12月8日，本金22万计息时间为2011年12月9日至2012年1月21日，本金20万计息时间为2012年1月22日至2012年4月20日，本金19万计息时间为2012年4月21日至2012年6月10日，本金17万计息时间为2012年6月11日至2013年1月6日，本金11万计息时间为2013年1月7日至2014年10月30日，本金5.7万计息时间为2012年3月2日至2012年6月25日，本金4.7万计息时间为2012年6月26日至2014年10月30日，）。
诉讼费3440.00元，减半收取1720.00元，由被告池野负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 王红明
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王 冠
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执12号
申请人徐春明，男，汉族，1950年6月10日生，住南京市白下区。
被执行人许晓珀，男，1981年7月3日生，汉族，高中文化，住南京市栖霞区。
被告人许晓珀因犯故意伤害罪被本院判处拘役六个月，并赔偿徐春明医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费各项经济损失共计人民币14068.06元。权利人徐春明于2017年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人有银行存款。依照在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人许晓珀银行存款12423.57元。
冻结被执行人许晓珀银行存款1755.49元
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王红宝
二〇一七年一月十二日
书记员 汪敬承
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）六刑终字第00166号
原公诉机关安徽省舒城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）洛格古几，男，1976年7月18日出生，彝族，四川省美姑县人，住美姑县。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月19日被舒城县公安局刑事拘留，2014年1月14日经舒城县人民检察院决定由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。
安徽省舒城县人民法院审理舒城县人民检察院指控原审被告人洛格古几犯故意伤害罪一案，于2014年5月22日作出（2014）舒刑初字第00097号刑事判决。原审被告人洛格古几不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人洛格古几，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年12月18日11时许，在舒城县春秋乡宏运建材厂充电房内，被告人洛格古几的同胞弟弟洛格某某与被害人陶某某因电动车充电发生争执，陶某某动手打了洛格某某，陶某某父亲陶某付赶来将二人拉开，洛格某某离开充电房，陶某某将洛格某某的电动车往后倒时，将充电房门木框条撞断。后陶某某走出充电房时，看到洛格某某和洛格古几朝其走来，遂手持被其撞断的木框条欲殴打洛格某某，被洛格古几用砖块砸伤。经舒城县公安局刑事科学技术室鉴定：陶某某颅脑损伤程度构成重伤。
原审法院依据被害人陶某某陈述，证人洛格某某、陶某付、何某某、方某某、余某某等证言，住院病历等书证，法医鉴定意见书，被告人洛格古几的供述等证据证明上述事实后认为：在被告人洛格古几的弟弟洛格某某与被害人陶某某发生纠纷时，被告人洛格古几用砖块故意伤害陶某某身体，致其重伤，其行为已构成故意伤害罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，判决：被告人洛格古几犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
洛格古几上诉提出：其没有用砖头打被害人陶某某，打人的是其弟弟洛格某某，请求法院改判其无罪。
经审理查明：原判认定的原审被告人洛格古几故意伤害罪的犯罪事实已被原审判决列举的经庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人洛格古几没有提出影响案件事实认定的新证据。故本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人洛格古几故意用砖块砸陶某某的身体，致陶某某重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。针对洛格古几上诉称其不在案发现场，是洛格某某砸伤陶某某身体的上诉意见。经查，本案被害人陶某某陈述及洛洛古杜、何某某等证人证言相互印证，能够充分证明洛格古几在案发现场，且实施了用砖块砸伤陶某某身体的行为，故上诉人洛格古几的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甘康民
审 判 员 王庆平
代理审判员 鲍忠琴
二〇一四年八月十二日
书 记 员 郭厚起
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第1173号
原告安婉苏，女，1981年6月19日出生，汉族，四川省阆中市万寿宫巷*号附*号。
原告廖由国，男，1981年10月7日出生，汉族，四川省阆中市张飞北路*号*单元*楼*号。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路*号*栋**楼***号。
法定代表人刘展春，总经理。
本院受理原告安婉苏、廖由国诉被告四川美盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安婉苏、廖由国撤回起诉。
案件受理费334元，减半收取167元，由原告安婉苏、廖由国负担。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 江开清
人民陪审员 谢开福
二〇一五年六月十一日
书 记 员 易智慧
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第1787号
原告陈柏辉，男，汉族，农民，住漳平市。
被告苏方全，男，汉族，农民，住漳平市。
原告陈柏辉诉被告苏方全追偿权纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法由审判员陈大清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈柏辉到庭参加诉讼，被告苏方全经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈柏辉诉称，2013年1月15日，被告苏方全向第三人吴清正借款人民币50000元，借款期限至2013年1月25日。原告作为担保人为该笔借款承担保证责任。借款期限到期后，被告未按时归还借款。2014年1月20日，原告代被告向吴清正归还了借款本金人民币50000元。之后，原告多次催促被告归还该笔款项，被告拒绝不还。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告苏方全立即向原告支付代偿款本金人民币50000元及利息（利息从2014年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告苏方全未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2013年1月15日，被告苏方全向第三人吴清正借款人民币50000元，借款期限至2013年1月25日，原告陈柏辉在《借款单》上签字承担保证责任。借款到期后，被告苏方全未按时还款。2014年1月20日，原告代为偿还借款本金人民币50000元。被告苏方全至今未偿还原告的代偿款。为此，原告诉至本院，要求判令上述之诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏方全向第三人吴清正借款未还，原告陈柏辉作为保证人于2014年1月20日替被告苏方全偿还借款50000元，原告起诉被告苏方全偿还代偿款人民币50000元及利息，有原告提供的《收条》为证，事实清楚，证据充分，予以支持。原告要求被告支付从2014年1月21日起按人民银行同期同类贷款利率计算至款还清日止的利息符合法律规定，本院予以支持。被告苏方全经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告苏方全应于本判决生效之日起十日内向原告陈柏辉偿还代偿款人民币50000元及利息（利息从2014年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1156元，减半收取578元，由被告苏方全负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 大 清
二〇一五年十月十三日
书记员 陈丽华（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6099号
原告张某甲，农民。
委托代理人宋新成，河北长海律师事务所律师。
被告李某，农民。
原告张某甲与被告李某为婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某甲及委托代理人宋新成到庭参加诉讼、被告李某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告经人介绍2015年1月27日举行结婚仪式，2015年2月24日被告离家出走。婚前，被告索要原告见面礼8800元、彩礼88000元，改口钱2200元，价值16000元三金，并将拜钱11000元带走，共计126000元。原告认为，原被告未办理结婚登记，也已经没有和好可能，特起诉请求判决被告退还索要原告彩礼、三金、拜钱等共计126000元，诉讼费由被告承担。
被告李某未到庭，但其书面答辩称我与原告举行婚礼后同居，未办理结婚登记责任不在我，是因当时原告不够法定婚龄。原告称我离家出走不是事实，事实上是原告正月初七上班，我一人在家孤独就回了娘家。关于彩礼，原告实际收到彩礼22000元。因原告承诺给我买一辆车，但必须办理登记才给买，经协商暂给我彩礼22000元，这22000元我与原告已共同消费。另外，我的个人财产有沙发、电视、饮水机、床上用品、茶具，应归我所有。综上，请求人民法院查清事实，驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告张某甲与被告李某经媒人张某乙、宋某介绍相识，2015年1月27日（农历××××年××月初八）举行结婚仪式同居生活，当时二人均已达法定婚龄，但至今未办理结婚登记手续，同居后无子女。2015年2月24日（农历2015年正月初六）被告回到娘家居住至今。因双方已无结婚意愿，原告向被告索要婚前彩礼、三金、拜钱等礼金未果，诉至我院。
另查明，被告在原告处的个人财产有帝标沙发一套、32寸海信电视机一台、饮水机一台、床上用品（两个四件套、两个被罩、两个夏凉被）、茶具（两套杯子）。2015年7月16日，本院依法对被告李某在中国邮政储蓄银行安国支行存款12018.74元予以冻结。
庭审中，原告申请证人张某乙、宋某出庭作证，证实原告经媒人张某乙、宋某给付被告彩礼66000元；原告称2014年12月25日给被告中国农业银行账号为62×××61的账户现金存款22000元，也是彩礼，并提交中国农业银行银行卡业务回单，故本院确认原告给付被告彩礼款共计88000元。
以上事实有当事人身份证明、证人证言、中国农业银行银行卡业务回单、原告当庭陈述等证据在卷证明。
本院认为，原告以结婚为目的给付被告彩礼，未办理结婚登记手续同居生活，现原被告已无结婚意愿，原告请求被告返还彩礼符合法律规定。原告给付被告的见面礼、订婚礼、改口钱、三金、拜钱系赠与行为，请求返还不予支持。被告在原告处的婚前个人财产，帝标沙发一套、32寸海信电视机一台、饮水机一台、床上用品（两个四件套、两个被罩、两个夏凉被）、茶具（两套杯子）由被告取回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告李某返还原告张某甲彩礼款人民币88000元；
二、被告在原告处的个人财产帝标沙发一套、32寸海信电视机一台、饮水机一台、床上用品（两个四件套、两个被罩、两个夏凉被）、茶具（两套杯子），由被告取回。
上述一、二项于判决生效后十日内履行。
案件受理费2820元由原告张某甲负担820元、被告李某负担2000元，财产保全费1150元由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 兴
代理审判员 刘 雨
人民陪审员 张永思
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 扈佳伟
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6099号
原告陈某某，男，1979年8月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告王某某，女，1981年10月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈某某以与被告王某某双方己自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半后收取122.5元，由原告陈某某负担。
审判员 林竹森
二〇一五年九月二十八日
书记员 王伟昌
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1888号之一
申请执行人长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心
被执行人伍吉林
被执行人倪素华
被执行人ＸＸ秀
被执行人伍承友
被执行人伍能
被执行人易芙蓉
本院在执行长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心与伍吉林、倪素华、ＸＸ秀、伍承友、伍能、易芙蓉金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人伍吉林、倪素华、ＸＸ秀、伍承友、伍能、易芙蓉的银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、划拨被执行人伍吉林、倪素华、ＸＸ秀、伍承友、伍能、易芙蓉的银行存款12万元至本院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 唐 宁
审判员 罗 虎
二〇一七年八月十四日
书记员 丁洪娟
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1888号申请执行人长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心被执行人伍吉林被执行人倪素华被执行人ＸＸ秀被执行人伍承友被执行人伍能被执行人易芙蓉本院在执行长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心与伍吉林、倪素华、ＸＸ秀、伍承友、伍能、易芙蓉金融借款合同纠纷一案中，长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心与倪素华、ＸＸ秀自愿达成和解协议，约定：倪素华自2017年10月开始每月还款500元，并在五年内还清判决确定的本息，如发现被执行人有履行能力，申请人有权就所有债权申请恢复强制执行。本院认为，双方当事人已经达成和解协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2017）川0603民初1777号民事判决的本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  唐 宁审判员  邹赤波二〇一七年十月十六日书记员  丁洪娟
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执字第00104-1号
申请执行人杨清芳。
被执行人何应顺。
本院于2013年4月22日立案受理杨清芳依据本院生效的（2012）宁民初字第00330号民事判决书，申请执行何应顺抚养费纠纷一案，申请执行标的4800元。在执行中，本院依法对被执行人何应顺的退休工资进行了扣划，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2013）宁执字第00104号案件执行终结。
本案执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛进平
审判员 高 林
审判员 赵连明
二〇一四年二月二十一日
书记员 高 波
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）港刑初字第152号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人吴尚进（别名“和尚”），男，1982年8月16日出生于防城港市港口区，汉族，初中文化，无业，住防城港市港口区。曾因犯盗窃罪于2012年9月5日被防城港市港口区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年3月2日刑满释放。现又因涉嫌盗窃罪于2013年8月11日被防城港市公安局港口区分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于防城港市看守所。
被告人苏芳毅（别名“牛三”），男，1979年7月15日出生于防城港市港口区，汉族，初中文化，无业，住防城港市港口区。曾因犯盗窃罪于2012年9月5日被防城港市港口区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年3月29日刑满释放。现又因涉嫌盗窃罪于2013年8月11日被防城港市公安局港口区分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于防城港市看守所。
防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2013）142号起诉书指控被告人吴尚进、苏芳毅犯盗窃罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月12日公开开庭审理了本案。港口区人民检察院指派代检察员韦家景出庭支持公诉，被告人吴尚进、苏芳毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
防城港市港口区人民检察院指控，
一、2013年7月3日中午，被告人吴尚进伙同被告人苏芳毅到港口区海港俱乐部门口，看见被害人覃某停放在该处的一辆黑色红日牌电动车，便决定盗走该车。由被告人吴尚进坐在车上，被告人苏芳毅在后面推车，将车推到桃花湖边把电源线接好后开走卖掉。
二、2013年7月7日，被告人吴尚进步行至港口区贵州路碧海花园后门，发现被害人唐某停放在该处的一辆银灰色北京现代牌电动车，被告人吴尚进用钥匙启动该车盗走，然后将电瓶拆出来卖掉。
三、2013年7月15日，被告人吴尚进进步行至港口区富裕路插排尾居委会附近，发现被害人王某停放在该处的一辆红色骊驹牌电动车，被告人吴尚进用钥匙启动该车盗走，然后将电瓶拆出来卖掉。
四、2013年7月19日，被告人吴尚进伙同被告人苏芳毅到港口区西湾上城，看见被害人冯某停放在6栋26号商铺门前的一辆黑色上海奥士达牌大公主系列电动车，便决定盗走该车。由被告人吴尚进坐在车上，被告人苏芳毅在后面推车，将车推到桃花湖边把电源线接好后开走卖掉。
五、2013年8月4日，被告人苏芳毅进步行至港口区渔万路优嘉优母婴店门口，发现被害人谢某停放在该处的一辆香槟色爱玛牌电动车，被告人苏芳毅将该车推倒皇冠大酒店对面将电源线接好后盗走，然后将电瓶拆出来卖掉。
上述事实，被告人吴尚进、苏芳毅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某、唐某、覃某、王某、谢某的陈述，受案登记表、搜查笔录、扣押物品清单、现场辨认笔录、现场照片、视频监控资料、价格鉴定结论书及价格鉴定通知书、刑事判决书、释放证明等书证，被告人吴尚进、苏芳毅的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴尚进、苏芳毅以非法占有为目的，共同两次采用秘密手段窃取他人财物，以及被告人吴尚进单独两次、被告人苏芳毅单独一次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人吴尚进、苏芳毅犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴尚进、苏芳毅均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴尚进、苏芳毅均在刑满释放后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，应当从重处罚。被告人吴尚进、苏芳毅在法庭上自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可以酌情给予从轻处罚。为严肃国法，依法保护公私财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴尚进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月11日起至2014年8月10日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
二、被告人苏芳毅犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月11日起至2014年6月10日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余 樊
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 李青莲
法律依据：
第二百六十四条［盗窃罪］盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条［共同犯罪］共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条［一般累犯］被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条［罚金］判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条［罚金］罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初39号
原告杨少栋，男，1987年9月7日生，汉族，住元氏县。
被告李国全，男，1972年7月7日生，汉族，住河南省滑县。
本院在审理原告杨少栋诉被告李国全民间借贷纠纷一案中，原告杨少栋于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨少栋撤回起诉。
案件受理费650元，由原告杨少栋负担。
审判员 于明川
二〇一六年一月二十一日
书记员 杨 洁
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平水民初字第373号
原告：朱静姑。
委托代理人：叶魏魏、郑旭灿。
被告：周诒灶。
本院在审理原告朱静姑诉被告周诒灶民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱静姑撤回起诉。
本案案件受理费2063元，减半收取1031.50元，由朱静姑负担。
审判员 苏尔然
二〇一三年十一月五日
书记员 郑 纯
撤诉申请书
平阳县人民法院：
我与陈叶芝离婚一案，即（2013）温平水民初字第375号，现申请撤回起诉。
申请人：
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民再初字第00003号
申请再审人（原审原告）蔡长琼，女，1964年2月9日出生，汉族，住重庆市綦江区古南街道。
委托代理人蔡永方（系蔡长琼之父），男，1942年11月13日出生，汉族，住重庆市綦江区三角镇。
被申请人（原审被告）吴卫星，男，1958年12月28日出生，汉族，户籍重庆市綦江区文龙街道，现住重庆市南岸区。
被申请人（原审被告）梅秀兰，女，1961年9月18日出生，汉族，住址同被告吴卫星。
被申请人吴卫星、梅秀兰共同委托代理人邓科，重庆渝綦律师事务所律师。
被申请人（原审被告）吴远，男，1968年3月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
原审原告蔡长琼与原审被告吴卫星、梅秀兰、吴远健康权一案，原审原告蔡长琼不服本院（2014）綦法民初字第06580号民事调解书，向本院申请再审。本案经本院审判委员会讨论决定再审，并依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
本案在再审过程中，蔡长琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、终结再审程序；
二、恢复对本院（2014）綦法民初字第06580号民事调解书的执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 钢
审判员 刘 斌
审判员 柳成谦
二〇一五年十一月四日
书记员 王 飞
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）微执字第404号
申请执行人:张家港保税区江海潮电力燃料有限公司，住所地：张家港。
法定代表人张添越，经理。
被执行人:微山县兴业经贸有限公司，住所地：微山县。
法定代表人宋之辉，经理。
申请执行人张家港保税区江海潮电力燃料有限公司于2015年4月10日，向本院申请执行微山县人民法院于2015年2月26日作出的（2014）微商初字第616号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。
经审查，该案判决主文“被执行人微山县兴业经贸有限公司于本判决生效之日起十五日内返还申请执行人张家港保税区江海潮电力燃料有限公司煤泥或煤泥制品共计2784.98吨；”但该生效法律文书的给付内容中既没有确定煤泥的质量，也未明确煤泥制品的品种，属于给付内容不明。后经调解，双方也未就相关内容达成一致意见。本院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书，应当具备给付内容明确的法定条件，本案申请人的法律文书，不具备该条件。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张家港保税区江海潮电力燃料有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 王 冰
审判员 宋伟生
二〇一五年五月二十六日
书记员 孙雨雪
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执恢字第00144号
申请执行人杨延军，男，1982年9月16日生，汉族。
被执行人刘小刚，男，1983年7月10日生，汉族。
本院在执行杨延军与刘小刚返还纠纷一案，权利人杨延军依据已发生法律效力的（2010）未民张初字第558号民事判决书，向本院申请执行，本院依法受理。执行中，由于被执行人无可供执行的财产，退出本案的本次执行程序。现申请执行人杨延军于2015年7月27日向本院申请恢复执行，本院依法受理。经执行，已执行回案款10000元并发还给申请执行人杨延军，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）未民张初字第558号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 贺 诚
二〇一五年七月三十一日
书记员 郑 萍
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00173号
申请执行人韩慧敏，男。
被执行人白一帆，男。
申请执行人韩慧敏与被执行人白一帆民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00993号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，于2015年1月21日依法向被执行人送达了执行通知书，责令其当日向申请人韩慧敏偿还借款本金5万元及利息（利息计算时间从2012年9月7日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类短款利率的四倍计算）。并承担案件受理费525元，执行费650元。2015年7月8日申请执行人以私下达成和解协议为由向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2015）府执字第00173号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王飞
审 判 员 贾飞
代理审判员 柴军
二〇一五年七月八日
书 记 员 白燕
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第1511号
原告刘长友。
委托代理人刘凤春，系原告刘长友女儿，特别授权。
被告李智勇。
本院在审理原告刘长友诉被告李智勇民间借贷纠纷一案中，原告刘长友于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘长友以其与被告李智勇达成还款协议为由撤回起诉的意思表示真实、且不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘长友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告刘长友承担。
审判员 向 萍
二〇一四年五月十二日
书记员 任小庆
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第824号
罪犯崔兴林，男，汉族，1982年1月4日出生于云南省昆明市，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○八年四月十八日作出（2008）昆刑一初字第65号刑事附带民事判决，以被告人崔兴林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人王廷兵经济损失12008.5元，赔偿附带民事诉讼原告人王廷友经济损失15307.83元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年九月十九日作出（2008）云高刑终字第1097号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2009年2月11日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年2月9日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯崔兴林在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯崔兴林现刑罚执行已达6年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2012年12月28日减刑后的刑期至2032年6月27日止。罪犯崔兴林在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔兴林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔兴林减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月28日起至2031年9月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 何云春
二〇一五年二月十日
书 记 员 李 倩
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初2704号
原告：王晓宁。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东。
被告：江苏三夫科技发展有限公司，住所地江苏省宿迁市洪泽湖东路19号通元大厦A栋1、2楼。
法定代表人：赵栋伟。
本院在审理原告王晓宁诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、江苏三夫科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已私下达成和解为由，于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王晓宁撤回起诉。
案件受理50元，减半收取即25元，由原告王晓宁承担。
审 判 长 张 瑛
审 判 员 佟 铃
人民陪审员 李 杨
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 吴昊书记员刘子萌
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执457号
申请执行人滑县某某局。
法定代表人张某某，职务：局长
被执行人河南省某某冷暖工程有限公司。
法定代表人蔡某某，职务：董事长。
申请人滑县某某局申请强制执行被执行人河南省某某冷暖工程有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人河南省某某冷暖工程有限公司逾期未履行（2015）滑民二初字第351号民事调解书所确定的内容。经查，被执行人河南省某某冷暖工程有限公司有车辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人河南省某某冷暖工程有限公司所有的牌号为豫AXXX**奥迪牌汽车一辆。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年十二月二日
书记员 张雷童
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第1209号
申请执行人贾桂花，女，53，汉族，销售员，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人隋树民，男，汉族，农林牧渔劳动者，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在执行申请执行人贾桂花与被执行人隋树民合同不当得利纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意终结本案本次的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结奈曼旗人民法院（2013）奈民初字第****号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人贾桂花发现被执行人隋树民有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 孔德志
审判员 宝银柱
二〇一六年十一月三十日
书记员 侯庆峰
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0505刑初164号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人肖和贵，男，1977年4月30日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，务工，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月12日、2018年4月28日、5月3日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2018）164号起诉书指控被告人肖和贵犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员林才英、被告人肖和贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月11日23时许，被告人肖和贵饮酒后驾驶一辆闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从本区南埔镇沙格村沙格边防所附近出发，经祥云路、西海路行驶至本区后龙某湄苑小区附近路段时，被公安机关执勤民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人肖和贵的血液中检出乙醇浓度为90.97mg/100ml。
上述事实，被告人肖和贵在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检验报告书、酒精测试报告单、当事人血样（尿样）提取登记表及相关图片、现场笔录及现场照片、辨认现场笔录及辨认现场照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证及车辆照片、行车路线图、公安机关出具的到案经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖和贵醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人肖和贵如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人肖和贵的悔罪表现，依法对被告人肖和贵适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖和贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一八年五月八日
书记员 许煌燃
速录员 林蓝兰
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青白民初字第638号
原告陈培姝。
委托代理人刘长英，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告成都市青白江区清泉镇人民政府。住所地：成都市青白江区清泉镇清石路**号。
法定代表人赵科，镇长。
委托代理人冯红兵、兰波，四川达和律师事务所律师。
原告陈培姝与被告成都市青白江区清泉镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2012年4月10日立案受理。依法适用简易程序，由审判员刘云书独任审判，于2012年5月22日公开开庭进行了审理。原告陈培姝及其委托代理人刘长英、被告成都市青白江区清泉镇人民政府的委托代理人冯红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈培姝诉称，原告于1997年3月至2011年11月在清泉镇城管办工作。在工作期间，没有休息日和节假日。每周休息日休息一天，加班一天，节假日照常上班。2011年11月7日，被告对原告作清退处理。从1997年起至劳动关系终止时，原、被告一直未签订书面劳动合同。现请求：一、判决被告支付原告15年来双休日加班费166920元和法定节假日加班费52965元；二、判决被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资中的另一倍工资27926.04元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告成都市青白江区清泉镇人民政府辩称，原告主张的加班没有事实依据，且已过了仲裁时效。原告从2009年1月起与被告已经是无固定期限劳动合同关系，不应当支付双倍工资。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于1997年到清泉镇城管办（现为城管分局）工作，双方未签订劳动合同。自2008年1月1日起劳动合同法施行后，双方仍未签订劳动合同。在工作期间，原告在法定节假日、双休日加班。经本院依法核实，原告的加班情况是2010年2月15日（正月初二）、4月5日（清明节）法定节假日各加班1天；2010年1月至5月双休日加班15天。2011年11月7日下午，原告与邱庆琼等5人在清泉镇一茶楼喝茶，违反清泉镇城管分局2011年2月颁布的“五个严禁”。同月12日，原告被清退处理。清泉镇城管分局支付原告清退费34907.55元。2012年3月27日，原告以被告未支付双休日加班费、法定节假日加班费、未签劳动合同的双倍工资为由，申请劳动仲裁。劳动仲裁部门不予受理。原告不服，诉至本院。
同时查明，原告的月平均工资为2327.17元。
上述事实，有原、被告的身份证明材料、换休条、点名册、清泉镇纪委对原告的处理情况通报、清泉镇城管分局清退人员统计表，以及原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为，原告于1997年到被告单位上班，应当订立书面劳动合同。然而，原告与被告一直未订立书面劳动合同。在2008年1月1日劳动合同法施行后，原告与被告也未订立书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同”的规定，可以认定原、被告之间自用工之日起满一年的当日已经订立无固定期限劳动合同。就本案而言，原、被告之间已经订立无固定期限劳动合同的时间可视为2009年1月1日。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第二款“前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日”的规定，原、被告已经订立无固定期限劳动合同的前一日为2008年12月31日。在2008年12月31日之前，被告应当向原告支付二倍的工资。但是，在被告未支付原告二倍工资的情况下，其劳动争议已经发生。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第三十四条“用人单位依照劳动合同法的规定应当向劳动者每月支付两倍的工资或者应当向劳动者支付赔偿金而未支付的，劳动行政部门应当责令用人单位支付”的规定，用人单位未向劳动者支付两倍的工资，责令用人单位支付二倍工资的主体是劳动行政部门，而原告未向劳动行政部门主张权利。现在，原告主张二倍的工资，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，确已超过一年的仲裁时效，本院不予支持。
原告在被告单位上班，应当享受休息休假权利。在休息日、法定节假日，用人单位安排加班的，应当支付加班费。在本案中，虽然原告提供了点名册，但点名册不能证明被告安排原告加班以及原告在休息日、法定节假日加班的事实。同时，原告提供了换休条，该换休条是被告出具的，可以认定被告安排原告加班及原告加班后未休息的事实。被告安排原告加班应当依法支付加班费，但在被告未支付加班费的情况下，劳动争议已经发生，原告应当主张权利。而原告在2012年3月27日前未主张权利。现在，原告主张加班费，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，确已超过一年的仲裁时效，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条、第三十四条、《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十八条、第四十条、第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告陈培姝的其他诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告陈培姝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘云书
二〇一二年七月二日
书记员 罗 虹
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执1670号
申请执行人周某。
被执行人吴某某。
周某与吴某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初2657号民事判决书已发生法律效力。以上述文书吴某某应支付周某共计178000元整。文书生效后被执行人为主动履行义务，根据徐州某某路桥机械设备有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下有存款；
2、后传唤被执行人到院谈话，被执行人拒不履行义务决定对其实施拘留。后发现被执行人有精神病史，无法对其实施拘留措施。
3、查询被执行人名下房地产，发现被执行人名下有房产已查封，但属于村集体土地无法处置；
4、到车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆信息；
5、被执行人已被纳入全国失信人员名单；
本院认为，被执行人名下无可供执行财产的，申请执行人申请终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2016）苏0302民初2657号民事判决书内容终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年七月六日
书记员 贾承辉
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0302执1670号申请执行人周某。被执行人吴某某。周某与吴某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初2657号民事判决书已发生法律效力。以上述文书吴某某应支付周某共计178000元整。文书生效后被执行人为主动履行义务，根据徐州某某路桥机械设备有限公司的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下有存款；2、后传唤被执行人到院谈话，被执行人拒不履行义务决定对其实施拘留。后发现被执行人有精神病史，无法对其实施拘留措施。3、查询被执行人名下房地产，发现被执行人名下有房产已查封，但属于村集体土地无法处置；4、到车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆信息；5、被执行人已被纳入全国失信人员名单；本院认为，被执行人名下无可供执行财产的，申请执行人申请终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：徐州市鼓楼区人民法院作出的（2016）苏0302民初2657号民事判决书内容终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年七月六日书记员  贾承辉
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第87-3号
申请执行人宜昌海菱电梯销售有限责任公司，住所地远安县鸣凤镇双利巷36号。
法定代表人刘建新，该公司总经理。
被执行人湖北弘佳铸造有限公司，住所地远安县花林寺镇卫家岗村。
法定代表刘明武，该公司董事长。
本院在执行宜昌海菱电梯销售有限责任公司与湖北弘佳铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人湖北弘佳铸造有限公司所有的位于远安县花林寺镇卫家岗村的全部土地使用权及房屋、构筑物进行变卖。应买人宜昌万森生态科技发展有限公司以本院《变卖财产公告》所载变卖价格2638.7万元应买，成为买受人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
被执行人湖北弘佳铸造有限公司所有的位于远安县花林寺镇卫家岗村的全部土地使用权及房屋、构筑物归买受人宜昌万森生态科技发展有限公司所有。上述财产权利自本裁定书送达买受人时起转移。买受人宜昌万森生态科技发展有限公司可持本裁定书到有关机关办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 程 忠
审判员 曹敦平
审判员 王 波
二〇一四年十二月八日
书记员 雷 巍
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙08民终84号
上诉人（原审被告）：年震，男，1989年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：尹斌，安徽辉泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡根英，女，1956年11月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被上诉人（原审原告）：邵文祥，男，1979年8月17日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被上诉人（原审原告）：邵伟丽，女，1985年5月23日出生，汉族，住浙江省龙游县。
上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈德荣，男，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司蚌埠中心支公司。住所地：安徽省蚌埠市延安路17号区*号楼东城大厦*楼。
负责人：余坤，经理。
上诉人年震为与被上诉人胡根英、邵文祥、邵伟丽、亚太财产保险有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2016）浙0825民初03297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定：2016年9月27日，邵某驾驶未保持制动器完好的无号牌二轮电动车沿兰贺线自龙游往湖镇方向行驶，19时许，途经兰贺线××龙游县××报桥村路段时，未确保安全，在非机动车道内，与年震驾驶的安全设施不全、未按规定车道行驶的皖Ｃ×××××重型货车发生碰撞，致邵某受伤及车辆受损的交通事故发生。邵某经龙游县人民医院住院抢救无效于2016年10月12日死亡。交警部门的责任认定结果：经龙游县公安局交通警察大队认定，年震、邵某负事故同等责任。受害人及其家庭成员情况：受害人邵某，男，1951年1月9日出生，农民。家庭成员有妻子胡根美、儿子邵文祥、女儿邵伟丽。涉案保险合同的主体、类型和内容：年震所有的车牌号为皖Ｃ×××××重型货车在亚太财产保险有限公司蚌埠中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的限额为50万元并附加了不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内。机动车所有人和使用人情况：皖Ｃ×××××重型货车的车主为年震。亚太财产保险有限公司蚌埠中心支公司在交强险内已支付药费10000元。胡根英、邵文祥、邵伟丽因本次交通事故造成合理的损失为497749.05元，具体如下：1、医疗费：120569.55元（含非医保12056.96元）。4000元会诊费未提供发票，故对该4000元法院不予认定；对非医保部分，因年震、亚太财产保险有限公司蚌埠中心支公司未到庭提出意见，法院酌情按10%确定为非医保用药。2、住院伙食补助费480元。3、护理费1920元。胡根英、邵文祥、邵伟丽按130元每天计算护理费过高，法院确定按120元每天计算护理费。4、误工费0元。胡根英、邵文祥、邵伟丽请求误工费2265.60元，因死者已超过60周岁，且未提供损失的依据，故对该费用法院不予认定。5、交通费300元。6、死亡赔偿金316875元。7、精神抚慰金30000元。胡根英、邵文祥、邵伟丽请求精神抚慰金50000元，因在本次事故中，双方负同等责任，故法院酌情确定精神抚慰金30000元。8、丧葬费25859.50元。9、电动车损坏修理费1065元。10、电动车损坏评估费160元。11、保全费520元。
原审法院认为：在本次交通事故中，死者邵某与年震负事故同等责任，邵某骑行的二轮电动车为非机动车，故年震应承担60%的民事赔偿责任。因亚太财产保险有限公司蚌埠中心支公司已在交强险内赔付医疗费10000元，故亚太财产保险有限公司蚌埠中心支公司在交强险内应赔付死亡赔偿金及电动车损失共计111065元。因胡根英、邵文祥、邵伟丽未主张精神抚慰金在交强险内赔偿，故精神抚慰金应由年震负责赔偿，另非医保用药12056.96元、电动车损坏评估费160元，按60%的比例由年震负责赔偿。保全费520元，由年震赔偿。剩余部分按60%的责任在商业第三者责任保险范围内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条之规定，判决：一、亚太财产保险有限公司蚌埠中心支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险及商业保险限额范围内赔偿胡根英、邵文祥、邵伟丽各项损失311433.25元；二、年震赔偿胡根英、邵文祥、邵伟丽医疗费、评估费、精神抚慰金、保全费共计37850.18元；三、驳回胡根英、邵文祥、邵伟丽的其他诉讼请求。上述第一、二项，均于判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3299元，由胡根英、邵文祥、邵伟丽负担25元，由年震负担3274元，均于判决生效后七日内交纳。
判决后，年震不服，向本院提起上诉称：请求二审法院依法撤销原审判决，并改判由被上诉人亚太财产保险有限公司蚌埠中心支公司在保险限额内承担责任。上诉争议金额为41124.18元。本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院适用法律错误，事实认定不清。法院应当依据原告的诉请审理，并判决精神抚慰金由被上诉人亚太财产保险有限公司蚌埠中心支公司承担保险金给付责任。原审法院对被上诉人（原审原告）诉求的医疗费按10%确定为非医保用药，并判令上诉人承担非医保用药的60%缺少事实和法律依据。即使该项费用存在也属于保险责任。诉讼费应由被上诉人亚太财产保险有限公司蚌埠中心支公司承担。
被上诉人胡根英、邵文祥、邵伟丽答辩称：一、根据法律规定，精神抚慰金可以要求在交强险范围内赔偿，也可以要求侵权人或保险公司在商业险范围内赔偿。答辩人有选择权。一审判决并无不当。二、一审开庭时，上诉人及其保险公司经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对有关证据的质证，原审法院根据自由裁量权确定非医保用药为10%是在合理范围内。三、上诉人要求诉讼费用由被上诉人亚太财产保险有限公司蚌埠中心支公司承担没有事实和法律依据，且上诉人的保险合同明确约定保险公司不承担诉讼费用。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉。
被上诉人亚太财产保险有限公司蚌埠中心支公司经本院通知未到庭答辩。
二审中，双方当事人均未提供新的证据材料。
经审理，本院认定的案件事实与原判认定的事实基本一致。
本院认为：关于道路交通事故中有关交强险、商业险和侵权责任人的赔偿次序，相关司法解释作了较为明确的规定，即应当由请求权人选择行使，且法律、司法解释并未规定侵权人不可以承担该项费用之赔偿责任。原审法院判决由上诉人承担精神抚慰金，并不违反法律规定。对于医疗费中的非医保部分，上诉人及其保险公司一审时均未参加诉讼，为衡平双方权益，结合道路交通事故纠纷司法实践，原审认定10%的非医保部分用药亦属合理。关于诉讼费用的负担问题，人民法院可以根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费828元，由上诉人年震负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 勇
审判员 刘小伟
审判员 郑尹秋
二〇一七年二月二十日
书记员 胡芬芬
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城商初字第1391号
原告青岛三创纸业有限公司。
法定代表人刘飞。
被告青岛大农服装有限公司。
法定代表人刘强。
原告青岛三创纸业有限公司与被告青岛大农服装有限公司买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛三创纸业有限公司撤回对被告青岛大农服装有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 任君君
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第1573号
原告吴春梅，女，汉族，1971年5月4日出生，住辽宁省大连市中山区枫和万嘉小区***号。公民身份号码：2301061971********。
委托代理人高梅，北京高文律师事务所律师。
被告海通证券股份有限公司大庆昆仑大街证券营业部，住所地大庆市让胡路区昆仑大街184号。
负责人，胡海斌。
委托代理人牛福和，系该公司营运总监。
原告吴春梅（以下简称原告）与被告海通证券股份有限公司大庆昆仑大街证券营业部（以下简称被告）所有权确认纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由审判员李洪彬担任审判长并主审本案，与人民陪审员苏佰华、代理审判员李桐共同组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1992年11月20日原告与徐振滨登记结婚。2009年12月徐振滨去世。徐振滨在2007年7月13日在被告处以自己的名义开立股票账户，徐振滨的客户号为0740047227，其中上海账户A350744762，深圳账户0059882398。截至到2015年5月8日，徐振滨账户的总资产为7909289.16元，其中资金余额为784798.97元，另上海账户A350744762和深圳账户0059882398项下有深、沪两市10支股票，分别是股票代码600030中信证券，股数为300股；股票代码600109国金证券，股数为63600股；股票代码600333长春燃气，股数为270股；股票代码600491龙元建设，股数为64060股、股票代码600993马应龙，股数为2520股；股票代码为600999招商证券，股数为22490股；股票代码601318中国平安，股数为14600股；股票代码为601600中国铝业，股数为121250股；股票代码000060中金岭南，股数为80399股；股票代码000983西山煤电，股数为29250股，以上股票总市值为7124490.19元。徐振滨去世后，原告曾向被告请求处分属于自己的份额，遭到被告的拒绝。原告认为，徐振滨与原告系合法夫妻，徐振滨在夫妻关系存续期间用夫妻共有资产开立股票账户进行炒股，股票账户中的资产应属于夫妻共有财产，依据我国《婚姻法》的规定，夫妻共有财产归夫妻双方共同所有，据此，该股票中的50%财产属于原告，原告是该股票账户中资金的合法权利人之一，原告有权对股票账户中50%资产进行处分。虽然徐振滨去世，但并不是徐振滨名下的财产都是遗产，按照我国《继承法》的规定，只有属于徐振滨个人所有的财产才是遗产。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法确认原告是徐振滨股票账户资产的的合法权利人，并有权处分该股票账户中资产的50%份额。
被告辩称：我方同意原告的诉讼请求。
为证实自己的主张，原告信用社向本院提交证据如下：
一、三亚市公安局物证鉴定所出具的通知复印件一份及户口本复印件（与原件核对无异）一份，用以证明徐振滨于2009年12月5日死亡。
被告质证意见为，对该证据的真实性及证明问题无异议。
二、结婚证复印件（与原件核对无异）一份，用以证
明徐振滨与原告吴春梅系夫妻关系。
被告质证意见为，对该证据的真实性及证明问题无异议。
三、海通证券大庆昆仑大街营业部对账单一份（截止到2015年5月18日），用以证明徐振滨在客户号为0740047227中自有资金784798.97元、股票10支，（其中股票代码600030中信证券，股数为300股；股票代码600109国金证券，股数为63600股；股票代码600333长春燃气，股数为270股；股票代码600491龙元建设，股数为64060股、股票代码600993马应龙，股数为2520股；股票代码为600999招商证券，股数为22490股；股票代码601318中国平安，股数为14600股；股票代码为601600中国铝业，股数为121250股；股票代码000060中金岭南，股数为80399股；股票代码000983西山煤电，股数为29250股）。
被告质证意见为，对该证据的真实性及证明问题无异议。
被告未向本庭提交任何证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
1992年11月20日原告与徐振滨登记结婚。2009年12月徐振滨去世。徐振滨生前于2007年7月13日在被告处以自己的名义开立股票账户，徐振滨的客户号为0740047227，其中上海账户为A350744762，深圳账户为0059882398。截至到2015年5月18日，徐振滨账户中自有资金余额为784798.97元，另上海账户A350744762和深圳账户0059882398项下有深、沪两市10支股票，分别是证券代码600030中信证券，股数为300股；证券代码600109国金证券，股数为63600股；证券代码600333长春燃气，股数为270股；证券代码600491龙元建设，股数为64060股；证券代码600993马应龙，股数为2520股；证券代码为600999招商证券，股数为22490股；证券代码601318中国平安，股数为14600股；证券代码为601600中国铝业，股数为121250股；证券代码000060中金岭南，股数为80399股；证券代码000983西山煤电，股数为29250股。以上资产总合计8209525.69元。
本院认为：原告吴春梅与徐振滨系夫妻关系，徐振滨死亡后，原告要求确认其是徐振滨在被告处开立的股票账户资产的的合法权利人，并有权处分该股票账户中资产的50%份额。被告仅仅为徐振滨的股票交易提供平台，被告与徐振滨生前开立的股票所有权无利害关系，不是本案适格的被告，经本院询问原告拒不变更本案被告，故依法应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民法诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴春梅的起诉。
案件受理费人民币38437元，予以退回。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李洪彬
代理审判员 李 桐
人民陪审员 苏佰华
二〇一五年九月十四日
书 记 员 邹 波
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。