wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第973号
原告：冯玉平，女，汉族，1965年8月6日出生，住正阳县。
被告：雷玉杰，男，1966年12月8日�生，汉族，住正阳县。
原告冯玉平诉被告雷玉杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告雷玉杰经公告传票传唤期满后未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月1日，被告雷玉杰向原告借取现金40000元，到期后经原告多次追要，被告至今未还，为此，诉至法院，要求被告偿还借款40000元及利息。
被告雷玉杰在法定期限内没有提出答辩意见。
经审理查明：2013年11月1日，被告雷玉杰向原告借取现金40000元，给原告出具欠条一份，欠条载明：“借条，今借到人民币肆万元整（40000.0元整），雷玉杰，2013年11月1日”。原告诉称与被告口头约定次日归还，原告没有证据予以证明。此款到期后，经原告多次追要，被告均未还款，为此，原告诉来我院，请求解决�
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告雷玉杰给原告出具借条一份，载明向原告借款40000元，原告与被告之间借款事实清楚，证据确凿，被告雷玉杰应当偿还原告借款40000元；原告要求被告雷玉杰支付借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告没有证据证明被告次日还款，被告雷玉杰应当按照中国人民银行公布的同类贷款利率支付借款逾期之后的利息即向本院主张权利时起的银行利息。债务应当清偿，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷玉杰本判决生效后三日内返还原告冯玉平借款本金40000元及利息，利息按照中国人民银行公布的同类贷款利率从2015年5月21日起计算至本判决确定的还款之日止；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 员 车卫东
审 判 员 郭华伟
人民陪审员 史连文
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱 勇
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0205财保31号
申请人：宁夏通泰化工有限公司，住所地：银川市兴庆区，统一社会代码：×××。
法定代表人：安津生，系宁夏通泰化工有限公司总经理。
被申请人：石嘴山市锦祥化工有限公司，住所地：石嘴山市惠农区，统一社会代码：×××。
法定代表人：陈俊，系石嘴山市锦祥化工有限公司总经理
原告宁夏通泰化工有限公司与被告石嘴山市锦祥化工有限公司承揽合同纠纷一案，申请人宁夏通泰化工有限公司于2017年10月12日向本院提出财产保全，请求查封被申请人石嘴山市锦祥化工有限公司库房及院内氯化钡成品598吨及钡粉640.33吨、煤407.34吨、白灰9.77吨、包装袋20363个、封包线11卷、聚丙酰胺44公斤。申请人宁夏通泰化工有限公司以阳光财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司的保单保函（编号：×××）提供担保。
本院经审查认为，申请人宁夏通泰化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人石嘴山市锦祥化工有限公司库房及院内氯化钡成品598吨及钡粉640.33吨、煤407.34吨、白灰9.77吨、包装袋20363个、封包线11卷、聚丙酰胺44公斤予以查封。
案件申请费5000元，由被申请人石嘴山市锦祥化工有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨 斌
二〇一七年十月十二日
书记员 高秀鹏
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执562号
申请执行人庞某某，男，1956年9月16日生，汉族，农民，住黑山县太和镇。
被执行人黑山县某某镇胜利村民委员会，住所地黑山县太和镇。
法定代表人李某某，系该村村主任，
本院在执行过程中，申请执行人庞某某申请执行被执行人黑山县某某镇胜利村民委员会侵权责任纠纷一案，被执行人已主动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑山县人民法院（2016）辽0726民初2302号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武凤龄
二〇一七年九月八日
书记员 刘 楠
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焉垦民初字第00139号
原告张伟杰，男，26岁。
被告王小辉，男，40岁。
本院在审理原告张伟杰与被告王小辉劳务合同纠纷一案中，因原告张伟杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（本院已减半收取），由原告张伟杰负担。
审判员 习梅
二〇一五年四月二十三日
书记员 孙文
湖北省宜昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中行申字第30号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：纪少红。
委托代理人：李英倩。（特别授权代理）
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜昌市城市管理执法局。
法定代表人：张毅，局长。
委托代理人：彭明威，宜昌市城市管理执法局执法监督科科长。（特别授权代理）
再审申请人纪少红诉被申请人宜昌市城市管理执法局2012年7月2日作出的《关于撤销﹤责令限期拆除决定书﹥的决定》一案，不服本院（2013）鄂宜昌中行终字第40号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人纪少红申�再审称，纪少红作为“新世纪广场”既拥有商业用房又拥有住宅用房的业主，与宜昌华嘉物业管理有限责任公司在“新世纪广场”五楼楼顶违章搭建的房屋有直接利害关系，纪少红对该违章搭建的房屋侵害自己合法权益的行为依法享有向人民法院起诉的权利，（2013）鄂宜昌中行终字第40号行政裁定认定纪少红与本案所涉违章建房无直接利害关系、不具有本案提起行政诉讼的主体资格属于适用法律错误。
被申请人宜昌市城市管理执法局提交意见认为，纪少红的再审申请缺乏事实和法律依据，原一审、二审裁定驳回纪少红的起诉是正确的，请求法院驳回纪少红的再审申请。
本院认为：1、本案被诉的具体行政行为是被申请人宜昌市城市管理执法局2012年7月2日作出的《关于撤销﹤责令限期拆除决定书﹥的决定》，该具体行政行为的相对人为宜昌华嘉物业管理有限责任公司，而不是申请再审人纪少红，只有具体行政行为的相对人才有权对该具体行政行为提起行政诉讼。2、根据《中华人民共和国物权法》第八十三条的规定，物业小区内的违章搭建等损害小区公共权益的，业主大会和业主委员会可依法主张权利；而单独的业主，只有在违章搭建等行为侵害自己专有权益的情况下，才具有主张诉讼权利的主体资格。本案中，纪少红购买的房屋位于新世纪广场B座七楼、八楼，而本案所涉违章建房位于“新世纪广场”五楼楼顶，属于公共区域，与纪少红的房屋既不相邻，也不影响其居住和出行，该房屋没有侵害纪少红的个人专有权利，纪少红不具有本案所涉房屋拆除的诉讼主体资格。纪少红不是该行政行为的相对人，与该行政行为也没有直接利害关系，因此，纪少红无权就该行政行为提起行政诉讼。本院（2013）鄂宜昌中�终字第40号行政裁定认定事实清楚、适用法律正确，纪少红的再审申请理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人纪少红的再审申请。
审 判 长 吴遵玉
代理审判员 黄君梅
代理审判员 张 端
二〇一四年三月四日
书 记 员 陈 悦
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0702民初754号
申请人：冯田云，男，1960年3月5日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人：李飞，男，1970年3月23日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
申请人冯田云与被申请人李飞民间借贷纠纷一案，申请人冯田云于2018年5月21日向本院申请行为保全，请求对被申请人李飞的银行存款487900元或相应价值的财产予以查封。申请人以房屋提供担保。
本院经审查认为法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李飞的的银行存款487900元或查封相应价值的财产。
案件申请费2959元，由冯田云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙志斌
二〇一八年五月二十一日
书记员 郑苏丹
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初2461号
原告：辽源市华盛物业服务有限责任公司。
法定代表人：金国华，该公司经理。
委托代理人：李连权，该公司职员。
被告：孙嘉辰，住所地辽源市。
本院在审理原告辽源市华盛物业服务有限责任公司诉被告孙嘉辰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽源市华盛物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 王宏伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 于 淼
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江阳执字第407号
申请执行人许杰，男，1987年9月23日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人苏丹，女，1989年1月1日生，汉族，住泸州市纳溪区。
申请执行人许杰申请执行苏丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日依法受理。
执行中，查明被执行人暂无可供执行财产，本案应执行30000元及利息，未执行30000元及利息。鉴于被执行人暂无可供执行财产，申请人申请本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且申请人申请本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第1555号民事调解书本次执行程序。
如被执行人以后具备执行条件，申请人可恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 王 俊
审判员 邹 胜
二〇一四年十月三十日
书记员 李 梅
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3327号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：马霞，女，1976年5月29日出生，住所地郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马霞信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计35,799.87元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35,799.87元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
云南省水富县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民初字第179号
原告王家富，女，汉族。
委托代理人陈国伟，宜宾县通商法律服务所法律工作者。
被告水富县顺兴市政服务有限公司。
法定代表人关焜，该公司总经理。
委托代理人王云英，云南华泰律师事务所律师。特别授权。
被告水富县城市管理综合执法局。
法定代表人刘启坤，该单位负责人。
委托代理人李涛，云南华泰律师事务所律师。一般授权。
原告王家富与被告水富县顺兴市政服务有限公司、被告水富县城市管理综合执法局劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告王家富及其委托代理人陈国伟、被告水富县顺兴市政服务有限公司的委托代理人王云英、被告水富县城市管理综合执法局的委托代理人李涛均到庭参加诉讼；被告水富县顺兴市政服务有限公司的法定代表人关焜、被告水富县城市管理综合执法局的法定代表人刘启坤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王家富诉称：2006年，被告水富县城市管理综合执法局招工，原告被招录为环卫保洁工人，从事水富县城的街道卫生清扫工作。其后，被告水富县城市管理综合执法局又将劳动关系转给了被告水富县顺兴市政服务有限公司。原告仍然从事街道卫生清扫工作，一直工作至2013年4月30日被解除劳动关系。原告实际工作时间7年。原告与其他22名职工推选了代表人，于2014年3月24日向二被告和水富县劳动争议仲裁委员会、水富县工会提交了劳动争议调解申请书，要求主张权利，均未得到解决。2015年1月20日，原告向昭通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年2月25日，昭通市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告于同年5月7日收到此通知书。依据劳动合同法等相关法律法规、司法解释的规定，要求法院判决二被告连带支付原告的特殊岗位津贴、解除或终止劳动关系的经济补偿金、法定节假日、休息日的加班工资等共计70833元，补缴社会养老保险或者赔偿社会养老保险待遇。当庭提交了原告王家富的身份证复印件、维权代表人推选书、劳动合同、情况说明、劳动争议调解申请书、仲裁申请书、昭通市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证明材料。
被告水富县顺兴市政服务有限公司辩称：1.在建立劳动关系期间，用人单位实行综合计算工时工作制，已给予原告轮休调休时间，不应该支付经济补偿金5810元、特殊岗位津贴7665元、法定节假日、休息日的加班工资57358元，已实际支付王家富法定节假日加班工资297元，不应再支付。2.原告王家富在已经达到法定退休年龄后与本公司签订劳务合同，根据社会保险法的规定，王家富不具备购买养老保险的条件和资格，且王家富明知该政策自愿不购买，因此，王家富不能享受养老保险的责任在于其自己，不应该承担补缴责任或赔偿责任。要求驳回原告的全部诉讼请求。
被告水富县城市管理综合执法局辩称：1.原告主张的特殊岗位津贴、经济补偿金、法定节假日休息日的加班工资、补缴养老保险金或赔偿养老保险待遇等诉求，应于2013年4月以前主张，但原告于2015年7月1日才向昭通市劳动人事争议仲裁委员会主张权利，已超过一年的仲裁时效，原告的诉讼请求予以驳回；2.不应支付原告特殊岗位津贴、经济补偿金、法定节假日休息日的加班工资，因原告在每月领取的工资总额中已计入特殊岗位津贴、法定节假日休息日的加班工资（已实际支付法定节假日加班工资956元）；原告于2012年3月20日与本局因劳动关系期满而终止劳动关系时，不符合《劳动法》第46条领取经济补偿金的条件，原告的诉求无事实依据和法律依据，应依法驳回原告的全部诉求。
经审理查明：2006年6月，被告水富县城市管理综合执法局招工，原告王家富被招录为环卫保洁工人，从事水富县城的街道卫生清扫工作。2008年10月，水富县人事和劳动社会保障局同意该单位实行不定时工作制和综合计算工时工作制。要求该单位在保障职工身体健康并充分听取职工意见的基础上，采取集中工作、集中休息、轮休调休、弹性工作时间等适当方式，确保职工的休息休假权利和生产、工作任务的完成。2011年11月29日，被告水富县顺兴市政服务有限公司成立。2012年3月，水富县人力资源和社会保障局同意该公司清扫保洁员岗位、联户清运员岗位、从事环卫工作岗位，实行以年为周期的综合计算工时工作制，要求该公司在实行过程中，必须严格遵守《中华人民共和国劳动法》第一章、第四章的相关规定，在保障职工身体健康并充分听取职工意见的基础上，采取集中工作、集中休息、轮休、工作任务的完成。执行时间从2012年4月起至2015年4月止调休、弹性工作时间等适当方式，确保职工的休息休假权利和生产。原告王家富与被告水富县顺兴市政服务有限公司签订返聘人员管理协议，时间从2012年4月1日起至同年12月止，从事环卫工作。2013年4月30日，原告王家富与水富县顺兴市政服务有限公司解除劳动关系。2015年1月20日，原告向昭通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年2月25日，昭通市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。
上述事实有下列证据证实：2008年水富县人事和劳动社会保障局文件、2012年水富县人力资源和社会保障局文件、工资花名册、返聘人员管理协议、昭通市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据。
本院认为，原告王家富与被告水富县顺兴市政服务有限公司签订返聘人员管理协议时，已达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法司法解释（一）》第六条的规定，用人单位招用已经达到法定退休年龄的人员，双方形成的用工关系按雇佣关系处理。故原告王家富与被告水富县顺兴市政服务有限公司之间形成的用工关系应按雇佣关系处理。现行《劳动法》调整的对象是劳动关系，而雇佣关系不属于《劳动合同法》调整范围，只能适用合同法进行调整，也就是说，在雇佣关系中，雇主与雇员双方的权利义务由双方约定。结合本案实际，原告王家富与被告水富县顺兴市政服务有限公司签订的返聘协议中，并没有约定被告水富县顺兴市政服务有限公司应为原告王家富购买社会养老保险、支付加班工资、特殊岗位津贴，也没有约定在解除或终止合同后，被告水富县顺兴市政服务有限公司要支付经济补偿金，且客观上，被告水富县顺兴市政服务有限公司已支付了原告王家富一定的加班工资。因此，原告要求被告水富县顺兴市政服务有限公司支付特殊岗位津贴、法定节假日及休息加班工资、经济补偿金、补交养老保险、赔偿养老保险请求的证据不足，不予支持。原告王家富于2012年3月从被告水富县城市管理综合执法局转到被告水富县顺兴市政服务有限公司时，就知道或应当知道自己的权利被侵犯，但其至2015年1月才申请仲裁，已超过了一年的仲裁时效，且被告水富县城市管理综合执法局也明确不同意原告王家富所提出的请求，故原告王家富要求被告水富县城市管理综合执法局支付特殊岗位津贴、经济补偿金、法定节假日和休息日加班工资、补缴社会养老保险或赔偿社会养老保险的请求无法律依据，不予支持，二被告要求驳回原告王家富辩解意见合法，予以采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法司法解释（一）》第六条、《中华人民共和国调解仲裁法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
驳回原告王家富的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王家富承担（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判长 党 健
审判员 范开玉
审判员 王忠华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 仲寒昕
云南省水富县人民法院民 事 判 决 书（2015）水民初字第179号原告王家富，女，汉族，生于1955年1月15日，云南省水富县人，住水富县。委托代理人陈国伟，宜宾县通商法律服务所法律工作者。被告水富县顺兴市政服务有限公司。法定代表人关焜，该公司总经理。委托代理人王云英，云南华泰律师事务所律师。特别授权。被告水富县城市管理综合执法局。法定代表人刘启坤，该单位负责人。委托代理人李涛，云南华泰律师事务所律师。一般授权。原告王家富与被告水富县顺兴市政服务有限公司、被告水富县城市管理综合执法局劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告王家富及其委托代理人陈国伟、被告水富县顺兴市政服务有限公司的委托代理人王云英、被告水富县城市管理综合执法局的委托代理人李涛均到庭参加诉讼；被告水富县顺兴市政服务有限公司的法定代表人关焜、被告水富县城市管理综合执法局的法定代表人刘启坤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王家富诉称：2006年，被告水富县城市管理综合执法局招工，原告被招录为环卫保洁工人，从事水富县城的街道卫生清扫工作。其后，被告水富县城市管理综合执法局又将劳动关系转给了被告水富县顺兴市政服务有限公司。原告仍然从事街道卫生清扫工作，一直工作至2013年4月30日被解除劳动关系。原告实际工作时间7年。原告与其他22名职工推选了代表人，于2014年3月24日向二被告和水富县劳动争议仲裁委员会、水富县工会提交了劳动争议调解申请书，要求主张权利，均未得到解决。2015年1月20日，原告向昭通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年2月25日，昭通市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告于同年5月7日收到此通知书。依据劳动合同法等相关法律法规、司法解释的规定，要求法院判决二被告连带支付原告的特殊岗位津贴、解除或终止劳动关系的经济补偿金、法定节假日、休息日的加班工资等共计70833元，补缴社会养老保险或者赔偿社会养老保险待遇。当庭提交了原告王家富的身份证复印件、维权代表人推选书、劳动合同、情况说明、劳动争议调解申请书、仲裁申请书、昭通市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证明材料。被告水富县顺兴市政服务有限公司辩称：1.在建立劳动关系期间，用人单位实行综合计算工时工作制，已给予原告轮休调休时间，不应该支付经济补偿金5810元、特殊岗位津贴7665元、法定节假日、休息日的加班工资57358元，已实际支付王家富法定节假日加班工资297元，不应再支付。2.原告王家富在已经达到法定退休年龄后与本公司签订劳务合同，根据社会保险法的规定，王家富不具备购买养老保险的条件和资格，且王家富明知该政策自愿不购买，因此，王家富不能享受养老保险的责任在于其自己，不应该承担补缴责任或赔偿责任。要求驳回原告的全部诉讼请求。被告水富县城市管理综合执法局辩称：1.原告主张的特殊岗位津贴、经济补偿金、法定节假日休息日的加班工资、补缴养老保险金或赔偿养老保险待遇等诉求，应于2013年4月以前主张，但原告于2015年7月1日才向昭通市劳动人事争议仲裁委员会主张权利，已超过一年的仲裁时效，原告的诉讼请求予以驳回；2.不应支付原告特殊岗位津贴、经济补偿金、法定节假日休息日的加班工资，因原告在每月领取的工资总额中已计入特殊岗位津贴、法定节假日休息日的加班工资（已实际支付法定节假日加班工资956元）；原告于2012年3月20日与本局因劳动关系期满而终止劳动关系时，不符合《劳动法》第46条领取经济补偿金的条件，原告的诉求无事实依据和法律依据，应依法驳回原告的全部诉求。经审理查明：2006年6月，被告水富县城市管理综合执法局招工，原告王家富被招录为环卫保洁工人，从事水富县城的街道卫生清扫工作。2008年10月，水富县人事和劳动社会保障局同意该单位实行不定时工作制和综合计算工时工作制。要求该单位在保障职工身体健康并充分听取职工意见的基础上，采取集中工作、集中休息、轮休调休、弹性工作时间等适当方式，确保职工的休息休假权利和生产、工作任务的完成。2011年11月29日，被告水富县顺兴市政服务有限公司成立。2012年3月，水富县人力资源和社会保障局同意该公司清扫保洁员岗位、联户清运员岗位、从事环卫工作岗位，实行以年为周期的综合计算工时工作制，要求该公司在实行过程中，必须严格遵守《中华人民共和国劳动法》第一章、第四章的相关规定，在保障职工身体健康并充分听取职工意见的基础上，采取集中工作、集中休息、轮休、工作任务的完成。执行时间从2012年4月起至2015年4月止调休、弹性工作时间等适当方式，确保职工的休息休假权利和生产。原告王家富与被告水富县顺兴市政服务有限公司签订返聘人员管理协议，时间从2012年4月1日起至同年12月止，从事环卫工作。2013年4月30日，原告王家富与水富县顺兴市政服务有限公司解除劳动关系。2015年1月20日，原告向昭通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年2月25日，昭通市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。上述事实有下列证据证实：2008年水富县人事和劳动社会保障局文件、2012年水富县人力资源和社会保障局文件、工资花名册、返聘人员管理协议、昭通市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据。本院认为，原告王家富与被告水富县顺兴市政服务有限公司签订返聘人员管理协议时，已达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法司法解释（一）》第六条的规定，用人单位招用已经达到法定退休年龄的人员，双方形成的用工关系按雇佣关系处理。故原告王家富与被告水富县顺兴市政服务有限公司之间形成的用工关系应按雇佣关系处理。现行《劳动法》调整的对象是劳动关系，而雇佣关系不属于《劳动合同法》调整范围，只能适用合同法进行调整，也就是说，在雇佣关系中，雇主与雇员双方的权利义务由双方约定。结合本案实际，原告王家富与被告水富县顺兴市政服务有限公司签订的返聘协议中，并没有约定被告水富县顺兴市政服务有限公司应为原告王家富购买社会养老保险、支付加班工资、特殊岗位津贴，也没有约定在解除或终止合同后，被告水富县顺兴市政服务有限公司要支付经济补偿金，且客观上，被告水富县顺兴市政服务有限公司已支付了原告王家富一定的加班工资。因此，原告要求被告水富县顺兴市政服务有限公司支付特殊岗位津贴、法定节假日及休息加班工资、经济补偿金、补交养老保险、赔偿养老保险请求的证据不足，不予支持。原告王家富于2012年3月从被告水富县城市管理综合执法局转到被告水富县顺兴市政服务有限公司时，就知道或应当知道自己的权利被侵犯，但其至2015年1月才申请仲裁，已超过了一年的仲裁时效，且被告水富县城市管理综合执法局也明确不同意原告王家富所提出的请求，故原告王家富要求被告水富县城市管理综合执法局支付特殊岗位津贴、经济补偿金、法定节假日和休息日加班工资、补缴社会养老保险或赔偿社会养老保险的请求无法律依据，不予支持，二被告要求驳回原告王家富辩解意见合法，予以采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法司法解释（一）》第六条、《中华人民共和国调解仲裁法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：驳回原告王家富的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王家富承担（已交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判长 党 健审判员 范开玉审判员 王忠华二〇一五年十二月二十二日书记员 仲寒昕
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初4288号
原告：叶军平，男，1965年4月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县,现住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：庄克建，浙江平宇律师事务所律师。
被告：叶红福，男，1975年4月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告叶军平与被告叶红福民间借贷纠纷一案，原告叶军平于2017年6月12日向本院提起诉讼，请求判令：被告叶红福偿还原告借款本金7200元及利息损失（从2017年6月12日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告叶军平及委托诉讼代理人庄建克到庭参加诉讼，被告叶红福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：原、被告系同乡关系。2016年9月，被告以资金周转为由向原告借款7200元并口头承诺一个月后归还，原告以现金形式将款项交付给被告。借款后，被告未偿还借款，于2017年2月23日向原告出具一份借条，确认向原告借款7200元。该款被告至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶红福应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶军平借款本金7200元及利息损失（从2017年6月12日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告叶红福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 张宪武
二〇一七年七月二十六日
书记员 张高翔
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行；户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户；账号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民二初字第00280号
原告：许双荣，男，1962年2月3日出生，汉族，无职
业，现住辽宁省大洼县。
被告：苗嘉铭，男，49岁，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告许双荣为与被告苗嘉铭买卖合同纠纷一案，于2015年4月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员白利学独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许双荣撤回起诉。
案件受理费214元（已预交），减半收取107元，由原告许双荣负担。
审判员 白利学
二〇一五年四月二十三日
书记员 丁明海
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非执字第17-1号
申请执行人南安市环境保护局，住所地：南安市溪美湖中路98号。
法定代表人苏建华，该局局长。
委托代理人吴友庆、陈顺利，该局工作人员。
被执行人南安市石井镇院前金玉采石有限公司，住所地福建省南安市石井镇院前村。
法定代表人李某某，系该公司负责人。
本院在执行南安市环境保护局申请执行南安市石井镇院前金玉采石有限公司环境保护行政处罚一案中，依据已经生效的南安市环境保护局作出的南环保罚字（2012）68号《行政处罚决定书》和南安市人民法院（2013）南执审字第15号《行政裁定书》，于2014年3月3日向被执行人南安市石井镇院前金玉采石有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市石井镇院前金玉采石有限公司立即缴纳罚款人民币70000元，同时承担案件申请执行费人民币950元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行缴纳罚款的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院于2014年4月16日作出（2014）南非执字第17号行政裁定书，裁定冻结、划拨被执行人南安市石井镇院前金玉采石有限公司的银行存款人民币70950元及查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。申请执行人于2014年5月16日向本院表示同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 何朝晖
二〇一四年五月十六日
书记员 黄建毅
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初1151号
原告：刘军，男，生于1966年3月4日，土家族，湖北省咸丰县人，个体工商户，住湖北省咸丰县。
委托代理人：邬洋，咸丰县开元法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：龚良善，男，住湖北省咸丰县。（被告信息系原告提供）
原告刘军与被告龚良善买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，刘军于2017年8月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，刘军自愿撤回对龚良善的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘军撤回对龚良善的起诉。
案件受理费120元，减半收取计60元，由刘军负担。
审判员 谭 锋
二〇一七年八月十日
书记员 向亚玲
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0425民初882号
原告：平顶山恒利商贸有限公司，住所地：河南省郏县城郏神路108号。统一社会信用代码410425000011518。
法定代表人：李小枝，总经理。
委托诉讼代理人：石莉萍，女，公司员工。
被告：刘占利，男，汉族，1972年4月25日生，住河南省郏县。
原告平顶山恒利商贸有限公司（以下简称恒利商贸公司）与被告刘占利买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理，原告恒利商贸公司的委托诉讼代理人石莉萍到庭参加了诉讼。被告刘占利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒利商贸公司向本院提出诉讼请求：判令刘占利支付恒利商贸公司欠款44560元及利息。事实与理由：恒利商贸公司经营化肥、种子、农药等业务。刘占利于2016年12月29日在恒利商贸公司购买化肥49560元；2017年1月12日在恒利商贸公司购买化肥15000元。2017年1月26日，刘占利通过邮政储蓄打款给恒利商贸公司20000元，下欠44560元至今未付，以上款项刘占利给恒利商贸公司出具的有欠条。该款后经恒利商贸公司多次催要，刘占利拒不支付。
恒利商贸公司提供的证据有：1.2016年12月29日刘占利写的欠条一张；2.2017年1月12日刘占利写的欠条一张。
刘占利未作答辩
刘占利未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭质证，认定如下：平顶山恒利商贸有限公司系经营种子、农药、化肥等的有限公司，2016年12月29日，刘占利因购买化肥而向恒利商贸出具欠条一张，内容为：欠条今欠化肥款肆万玖千伍佰陆拾元（49560）刘占利2016.12.29。2017年1月12日，刘占利向恒利商贸公司又出具欠条一张，内容为：欠条今收到药肥贰吨，菌肥贰吨半共计壹万伍仟元正刘占利2017.1.12。庭审中，恒利商贸公司认可刘占利于2017年1月26日通过邮政储蓄银行向恒利商贸公司打款20000元。现刘占利仍欠恒利商贸公司44560元未付。
本院认为，刘占利欠平顶山恒利商贸有限公司货款共计44560元，有刘占利向平顶山恒利商贸有限公司出具的欠条两张予以佐证，本院予以认定。现平顶山恒利商贸有限公司请求刘占利支付该款，符合法律规定，应予支持。平顶山恒利商贸有限公司请求自起诉之日起按照月利率1%支付欠款利息，无事实及法律依据，对此主张本院不予认定。刘占利经传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
刘占利于本判决生效后十日内支付平顶山恒利商贸有限公司化肥款44560元；（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期间的实际履行之日止）
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，由刘占利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
。
审 判 长 马惠敏
审 判 员 张 潇
人民陪审员 吴素晓
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 关 品
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初2729号
原告:杨生青，女，1974年生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：赵国荣，卫方律师事务所律师。
被告:潘成季，男，1984年生，藏族，无固定职业。
委托诉讼代理人：孙嘉潞、袁生庆，方圆第一法律事务所法律工作者。
被告:张启虎，男，1978年生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：李俊英，青海鑫辰律师事务所律师。
被告：枊寿山，男，1973年1月15日生，汉族，无固定职业，住湟中县多巴镇双寨***号。
原告杨生青与被告潘成季、张启虎、枊寿山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 潘玉寿
审 判 员 吕永花
人民陪审员 薛启伟
二〇一七年一月十九日
书 记 员 徐 珊
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更204号
罪犯肖鸿亮，男，1976年4月23日出生，汉族，大专文化，湖南省邵东县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于2014年10月17日作出（2014）大刑初字第149号刑事判决，以犯诈骗罪、故意伤害罪，判处罪犯肖鸿亮有期徒刑十三年�个月，并处罚金二万元（已缴纳1000元），追缴犯罪所得113万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯肖鸿亮在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖鸿亮在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分5个表扬余8分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯肖鸿亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑�件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖鸿亮减刑六个月（刑期自2014年4月10日至2027年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭敏慧
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执310号之二
申请人许忠垣，男，1968年9月21日出生，汉族，绛县。
被执行人郭小海，男，1982年4月21日出生，汉族，闻喜县村民，现住绛县。
被执行人张珺，男，1979年8月22日出生，汉族，住绛县金鑫小区。
关于申请人许忠垣与被执行人郭小海、张珺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被执行人下发了执行通知书和财产报告令，双方当事人达成执行和解，申请人于2017年7月19日向本院递交了撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结绛县人民法院（2016）晋0826民初1037号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
执行员 程 军
执行员 孙永平
执行员 郭红武
二〇一七年七月十九日
书记员 樊科贸
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0826执310号申请人许忠垣，男被执行人郭小海，男被执行人张珺，男本院在执行申请人许忠垣与被执行人郭小海、张珺借款合同纠纷一案中，绛县人民法院（2016）晋0826民初1037号民事判决书已经发生法律效力，本院执行过程中，被执行人郭小海、张珺没有履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人郭小海、张珺在银行中存款15000元予以冻结。本裁定送达后立即执行。执行员  孙永平二〇一七年七月十二日书记员  樊科贸
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初3404号
原告：张金丹，女，1993年3月14日出生，汉族，无业。
被告：西安高科示范产业投资有限公司，住所地：西安市碑林区含光北路15号九锦台商业一区二层。
法定代表人：马婷婷，董事长。
本院在审理原告张金丹诉被告西安高科示范产业投资有限公司定金合同纠纷一案中，原告张金丹于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金丹的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张金丹撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元由原告张金丹负担（已交纳）。
代理审判员 卫 珊
二〇一七年五月三日
书 记 员 蒋金瑜
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢473号
申请执行人李卫，女，1969年6月8日生。
被执行人冯光雄，男，1968年7月18日生。
被执行人韩静，女，1971年3月9日生。
申请执行人李卫与被执行人冯光雄、韩静民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2016）西新证执字第6号执行证书向被执行人冯光雄、韩静送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，申请执行人李卫自愿向本院撤回执行申请，不再要求法院强制执行。经询其系自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院予以认可。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项之规定,裁定如下：
本院（2017）陕0113执恢473号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 莎
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1563号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王洪贞，男，汉族，1944年6月15日出生，住吉林省白山市浑江区。
委托代理人：董书家，吉林靖吉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白山市殡葬管理处。住所地：吉林省白山市浑江区。
法定代表人：徐深，该殡葬管理处处长。
委托代理人：潘晓伟，吉林龙达律师事务所律师。
再审申请人王洪贞因与被申请人白山市殡葬管理处合同纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2015）白山民二终字第123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王洪贞申请再审称：1.请求撤销吉林省白山市中级人民法院（2015）白山民二终字第123号民事判决和吉林省白山市浑江区人民法院（2014）浑民二初字第445号民事判决；2.请求对一、二审判决起决定性作用的关键性证据即24小时出水量进行客观、公正地重新调查取证；3.诉讼费用由白山市殡葬管理处承担。一、二审认定的证据不具有客观真实性和合法性，认定事实错误。
白山市殡葬管理处提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，采用证据得当，运用法律准确。
本院认为：王洪贞与白山市殡葬管理处签订的《钻井协议》中既有�保证出水量30吨／天（24小时）”的约定，还有“出水量正常”的约定。“出水量正常”的标准，应结合协议中的整体内容进行确定。协议前段约定了“保证出水量30吨／天（24小时）”，此约定应为衡量水井出水量是否“正常”的标准。一审法院工作人员对本案所涉水井的出水量测量时王洪贞、白山市殡葬管理处工作人员均在场，并均在出水量测量记录表上签字确认。王洪贞对测量结果提出异议，但并未提出充分有效证据反驳，故王洪贞的再审申请请求因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，王洪贞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王洪贞的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 忠
代理审判员 于淞合
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 耿 华
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1447号
申请执行人王德杰。
被执行人邓式赞。
被执行人李言美。
被执行人张昌合。
本院在执行王德杰与被告邓式赞、李言美、张昌合提供劳务者受害责任纠纷一案，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初2982号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一七年十月二十日
书记员 王 炜
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0624民初337号
原告：陈某，女，汉族，1973年10月26日出生，延安市安塞区人，现住安塞区砖窑湾镇纸厂村，身份证号码：610624197310260924。
被告：张某，男，汉族，1964年10月20日出生，延安市安塞区人，现住安塞区真武洞镇白坪政村郝家洼村增圣小区3号楼2单元401室，身份证号码：610624196410200078。
本院在审理原告陈某诉被告张某买卖合同纠纷一案中，原告陈某于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
诉讼费136元，减半收取68元，由原告陈某负担。
审判员 郭永旭
二〇一七年五月三十一日
书记员 张生龙
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初1035号
原告：邵阳市三良泵业有限公司，住所地新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人：周刚良，该公司总经理。
委托代理人：胡平，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王永红，湖南森力律师事务所律师。
被告：周正军，男，1959年11月13日出生，汉族，住新邵县酿溪镇新东社区居委会。
委托诉讼代理人：罗光佑，湖南四度律师事务所律师。
被告：罗雪云，女，1960年5月24日出生，汉族，住新邵县酿溪镇新东社区居委会。系被告周正军之妻。
委托诉讼代理人：刘众军，新邵县法律援助中心律师。
原告邵阳市三良泵业有限责任公司（以下简称三良泵业公司）与被告周正军、罗雪云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告三良泵业公司委托诉讼代理人、被告周正军、罗雪云及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三良泵业公司诉称：被告周正军与被告罗雪云系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，自2009年10月28日起，被告周正军以投资为由，先后九次从原告处借款共计3303000元。请求法院判令二被告偿还原告借款本金人民币3303000元。
被告周正军辩称：被告周正军所借原告三良泵业公司3303000元借款中，有1313000元用于公司开支，实际借款只有1990000元；另外，被告周正军从原告处借支的款项均用于打牌赌博，被告罗雪云并不知情。
被告罗雪云辩称，被告周正军向原告三良泵业公司借款均用于赌博，没有用于家庭生活或经营，所有该非法债务不是夫妻共同债务；原告申请法院财产保全查封的房产系被告罗雪云的个人财产，请求法院驳回原告对被告罗雪云的诉讼请求，并解除对原告罗雪云房产的查封。
原告三良泵业公司在举证期限内向本院提供了如下证据：1、原告营业执照、法人证明、身份证复印件；2、被告周正军、罗雪云户籍证明；3、2009年10月28日被告周正军出具的借据、领据、记账凭证，借款金额为117000元；4、2009年12月29日被告周正军出具的借据、领据、记账凭证，借款金额为300000元；5、2010年1月18日被告周正军出具的借据、领据、记账凭证，借款金额为500000元；6、2010年5月6日被告周正军出具的借据、领据、记账凭证，借款金额为396000元；7、2012年12月27日被告周正军出具的借据、记账凭证，金额为500000元；8、2016年6月16日被告周正军出具的借据、记账凭证，金额为50000元；9、2011年7月18日被告周正军出具的借据、记账凭证，金额为800000元；10、2016年6月16日被告周正军出具的借据、记账凭证，金额为640000元；11、退股转让协议书，说明被告周正军本人承认共欠原告借款3303000元。
被告周正军在举证期限内没有向本院提供证据。
被告罗雪云在举证期限内向本院提供如下证据：1、北塔区检察院（2013）2号起诉意见书；2、北塔区检察院（2014）第A—9号起诉书；3、证人王学文自书证言；4、证人陈克琦自书证言；5、被告周正军与被告罗雪云建房协议书；6、被告周正军与被告罗雪云离婚协议书；7、被告罗雪云房产证；8、证人隆小冬、梁美松当庭陈述。
针对当事人提供的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告三良泵业公司提供的证据1、2、7、8、9、10，被告周正军不持异议，被告罗雪云认为不知情，本院予以采信并在卷佐证；对证据3、4、5、6四份借据中借款用途栏目被原告裁剪，原告解释称借款用途系被告周正军用于偿还赌债，为了掩盖被告周正军的违法行为才采取的补救措施，但被告周正军以为该4份借据共计1313000元系用于原告公司业务开支，且在原告公司以待摊费用记账，并由被告周正军重新出具了领据作为记账凭证，所以被告周正军不应该偿还原告该4笔款项，只应偿还原告借款3303000元减出1313000元所得余额1990000元，本院认为原告提供的证据3、4、5、6四份证据存在瑕疵，且该四份证据涉及的金额1313000元已由原告公司以待摊费用作了开支成本，尽管被告周正军在原告提供的证据11中承诺偿还该款，因该款已由原告正式计入开支成本账目，而被告在实际支付前已反悔，所以原告提供上述5份证据的内容存在冲突，证明力明显不足，本院不予采信。对被告罗雪云提供的7组书证及出庭作证的两位证人证言，结合当事人的陈述，可以证实被告周正军所借原告三良泵业公司借款199000元，用于个人赌博，本院予以采信，并附卷佐证。
本院根据采信的证据，结合当事人陈述，确认如下案件事实：2011年7月18日，被告周正军向原告三良泵业公司出具借据，借款800000元；2012年12月27日，被告周正军向原告三良泵业公司借款500000元；2016年6月16日，被告周正军向原告三良泵业公司出具欠条，借款50000元；2016年6月16日，被告周正军向原告三良泵业公司出具借据，借款600000元。被告周正军向原告三良泵业公司四次借款，共计1990000元，所借款均用于赌博或偿还赌债，被告罗雪云并不知情。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告周正军分四次向原告三良泵业公司借款共计1990000元，均用于个人赌博或偿还赌债。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务；第九十条规定，合伙的借贷关系受法律保护；第一百零八条规定，债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。原告要求被告周正军偿还借款3303000元，因其中的1313000元不能认定为被告周正军的借款，只应由被告周正军偿还原告借款1990000元，对原告所主张的上述1313000元，因属另一法律关系，原告可另行主张权利。被告罗雪云系被告周正军之妻，原告要求被告罗雪云共同偿还被告周正军所欠借款，而被告罗雪云提供的证据足以证明被告周正军所借原告的借款用于个人赌博和偿还赌债，并非用于共同生活开支或者共同经营，所以根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告罗雪云不应承担共同偿还之责，对原告要求被告罗雪云共同偿还被告周正军所欠借款的诉讼请求，本院不予支持。依照上述法律规定，判决如下：
由被告周正军偿还原告邵阳市三良泵业有限公司借款1990000元，限判决生效后30日内付清；
驳回原告邵阳市三良泵业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费33224元，由原告邵阳市三良泵业有限公司负担13224元，由被告周正军负担20000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 谢建中
代理审判员 蒋中意
人民陪审员 钟良才
二〇一六年十一月十日
代理书记员 杨珊珊
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0522民初1035号原告：邵阳市三良泵业有限公司，住所地新邵县酿溪镇大新街。法定代表人：周刚良，该公司总经理。委托代理人：胡平，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王永红，湖南森力律师事务所律师。被告：周正军，男，1959年11月13日出生，汉族，住新邵县酿溪镇新东社区居委会。委托诉讼代理人：罗光佑，湖南四度律师事务所律师。被告：罗雪云，女，1960年5月24日出生，汉族，住新邵县酿溪镇新东社区居委会。系被告周正军之妻。委托诉讼代理人：刘众军，新邵县法律援助中心律师。原告邵阳市三良泵业有限责任公司（以下简称三良泵业公司）与被告周正军、罗雪云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告三良泵业公司委托诉讼代理人、被告周正军、罗雪云及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三良泵业公司诉称：被告周正军与被告罗雪云系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，自2009年10月28日起，被告周正军以投资为由，先后九次从原告处借款共计3303000元。请求法院判令二被告偿还原告借款本金人民币3303000元。被告周正军辩称：被告周正军所借原告三良泵业公司3303000元借款中，有1313000元用于公司开支，实际借款只有1990000元；另外，被告周正军从原告处借支的款项均用于打牌赌博，被告罗雪云并不知情。被告罗雪云辩称，被告周正军向原告三良泵业公司借款均用于赌博，没有用于家庭生活或经营，所有该非法债务不是夫妻共同债务；原告申请法院财产保全查封的房产系被告罗雪云的个人财产，请求法院驳回原告对被告罗雪云的诉讼请求，并解除对原告罗雪云房产的查封。原告三良泵业公司在举证期限内向本院提供了如下证据：1、原告营业执照、法人证明、身份证复印件；2、被告周正军、罗雪云户籍证明；3、2009年10月28日被告周正军出具的借据、领据、记账凭证，借款金额为117000元；4、2009年12月29日被告周正军出具的借据、领据、记账凭证，借款金额为300000元；5、2010年1月18日被告周正军出具的借据、领据、记账凭证，借款金额为500000元；6、2010年5月6日被告周正军出具的借据、领据、记账凭证，借款金额为396000元；7、2012年12月27日被告周正军出具的借据、记账凭证，金额为500000元；8、2016年6月16日被告周正军出具的借据、记账凭证，金额为50000元；9、2011年7月18日被告周正军出具的借据、记账凭证，金额为800000元；10、2016年6月16日被告周正军出具的借据、记账凭证，金额为640000元；11、退股转让协议书，说明被告周正军本人承认共欠原告借款3303000元。被告周正军在举证期限内没有向本院提供证据。被告罗雪云在举证期限内向本院提供如下证据：1、北塔区检察院（2013）2号起诉意见书；2、北塔区检察院（2014）第A—9号起诉书；3、证人王学文自书证言；4、证人陈克琦自书证言；5、被告周正军与被告罗雪云建房协议书；6、被告周正军与被告罗雪云离婚协议书；7、被告罗雪云房产证；8、证人隆小冬、梁美松当庭陈述。针对当事人提供的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告三良泵业公司提供的证据1、2、7、8、9、10，被告周正军不持异议，被告罗雪云认为不知情，本院予以采信并在卷佐证；对证据3、4、5、6四份借据中借款用途栏目被原告裁剪，原告解释称借款用途系被告周正军用于偿还赌债，为了掩盖被告周正军的违法行为才采取的补救措施，但被告周正军以为该4份借据共计1313000元系用于原告公司业务开支，且在原告公司以待摊费用记账，并由被告周正军重新出具了领据作为记账凭证，所以被告周正军不应该偿还原告该4笔款项，只应偿还原告借款3303000元减出1313000元所得余额1990000元，本院认为原告提供的证据3、4、5、6四份证据存在瑕疵，且该四份证据涉及的金额1313000元已由原告公司以待摊费用作了开支成本，尽管被告周正军在原告提供的证据11中承诺偿还该款，因该款已由原告正式计入开支成本账目，而被告在实际支付前已反悔，所以原告提供上述5份证据的内容存在冲突，证明力明显不足，本院不予采信。对被告罗雪云提供的7组书证及出庭作证的两位证人证言，结合当事人的陈述，可以证实被告周正军所借原告三良泵业公司借款199000元，用于个人赌博，本院予以采信，并附卷佐证。本院根据采信的证据，结合当事人陈述，确认如下案件事实：2011年7月18日，被告周正军向原告三良泵业公司出具借据，借款800000元；2012年12月27日，被告周正军向原告三良泵业公司借款500000元；2016年6月16日，被告周正军向原告三良泵业公司出具欠条，借款50000元；2016年6月16日，被告周正军向原告三良泵业公司出具借据，借款600000元。被告周正军向原告三良泵业公司四次借款，共计1990000元，所借款均用于赌博或偿还赌债，被告罗雪云并不知情。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告周正军分四次向原告三良泵业公司借款共计1990000元，均用于个人赌博或偿还赌债。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务；第九十条规定，合伙的借贷关系受法律保护；第一百零八条规定，债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。原告要求被告周正军偿还借款3303000元，因其中的1313000元不能认定为被告周正军的借款，只应由被告周正军偿还原告借款1990000元，对原告所主张的上述1313000元，因属另一法律关系，原告可另行主张权利。被告罗雪云系被告周正军之妻，原告要求被告罗雪云共同偿还被告周正军所欠借款，而被告罗雪云提供的证据足以证明被告周正军所借原告的借款用于个人赌博和偿还赌债，并非用于共同生活开支或者共同经营，所以根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告罗雪云不应承担共同偿还之责，对原告要求被告罗雪云共同偿还被告周正军所欠借款的诉讼请求，本院不予支持。依照上述法律规定，判决如下：由被告周正军偿还原告邵阳市三良泵业有限公司借款1990000元，限判决生效后30日内付清；驳回原告邵阳市三良泵业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费33224元，由原告邵阳市三良泵业有限公司负担13224元，由被告周正军负担20000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  谢建中代理审判员  蒋中意人民陪审员  钟良才二〇一六年十一月十日代理书记员  杨珊珊
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执7189号
申请执行人上海志鹏室内装潢有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人金翔，总经理。
被执行人赵玲美，女，朝鲜族，1981年4月14日出生，住吉林省梅河口市。
原告上海志鹏室内装潢有限公司与被告赵玲美装饰装修合同纠纷一案,本院于2016年3月1日作出的(2016)沪0117民初2020号民事调解书,已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务,原告于2016年12月2日向本院申请执行,要求被告赵玲美支付装修工程款余款100,000元。
本院受理立案后,依法向被执行人赵玲美发出执行通知,限期履行付款义务,但被执行人到期未履行。执行中，本院经财产调查但均未查实被执行人名下的房产、车辆、银行存款及有价证券等财产线索。此外，本院在执行中未查实被执行人赵玲美的确切去向，已将其纳入失信被执行人名单；本院将执行情况告知申请人后，申请人未能提供被执行人的执行线索。
本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。本案中，未查实被执行人去向及其可供执行的财产，故本案属于终结本次执行程序的情形。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人上海志鹏室内装潢有限公司与被执行人赵玲美装饰装修合同纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年三月十日
书记员 孙 蕾
附：相关法律条文
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌达民一初字第0303号
原告吴某，女，1982年11月28日出生，汉族，无职业，现住乌海市乌达区。
被告刘某，男，1980年12月28日出生，汉族，无职业，住址不详。
原告吴某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票法定期日届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2005年3月25日自由恋爱结婚，婚后感情一般，并于2006年10月29日生一女儿刘某甲。后感情发生变化，被告经常不回家，两人常发生争吵、没有共同语言，而且被告对家庭不尽任何义务。直至2010年出走至今未归，原告一人带小孩无法正常生活。故诉请人民法院判令原告与被告离婚，婚生女刘某某由原告抚养。
被告刘某未到庭亦未答辩。
原告为支持其诉请提交证据如下：
证据一、乌海市乌达区民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录证明一份。证明原、被告于2005年3月25日登记结婚。
证据二、2013年12月19日乌达区滨海街道办事处某社区出具的证明一份。证明被告刘某未在该社区居住，下落不明。
证据三、2014年4月15日乌达区滨海街道办事处某社区出具的证明一份。证明被告于2011年5月离家出走，至今未归，下落不明。
证据四、乌海市公安局接（处）警告知回执单一份。证明原告曾报案，要求协助查找被告，经查，被告刘某长期未在乌海出现。
经审理查明：原、被告自由恋爱后，于2005年3月25日在乌达区民政局登记结婚，2006年10月29日生一女儿刘某甲。后被告于2011年5月离家出走，至今未归，下落不明。原告于2014年4月11日诉至本院。
本院认为：原、被告结婚虽属自主自愿，但被告自2011年5月离家出走至今已达三年多，致双方互不履行夫妻义务至今，应认为原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本院应缺席开庭审理并依法作出判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第〈四〉项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告刘某离婚。
二、婚生女刘某某由原告吴某抚养
案件受理费150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法
审判长 郭子鹏
审判员 胡五福
审判员 姜 梅
二〇一四年九月四日
书记员 张福艳
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初1528号
原告：刘某，男，1988年2月10日出生，汉族，农民，住黑山县。
委托诉讼代理人：刘某某，男，1950年4月5日出生，汉族，农民，住黑山县。
被告：李某某，男，1954年7月27日出生，汉族，农民，住黑山县。
本院在审理原告刘某与被告李某某土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 韩彦明
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 某
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初1423号
原告：苗某，男，1960年1月8日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
被告：高某某，男，1961年8月4日出生，汉族，干部，住锦州市凌河区。
原告苗某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗某，被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金35万元；2、判令被告从2016年10月1日起至本金全部结清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；3、承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告是同学关系，被告于2016年9月9日因有急事向原告借人民币35万元整，当日约定过十天半月就还款，不还给利息，后经原告数百次去被告单位催要至今不还，损害了原告的合法权益，为此原告特诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金35万元及支付利息，承担本案诉讼费用。
被告高某某辩称，我给别人办事被骗了，对方本来说十天半月就给我，但是我去深圳要钱没要来，原告知道后帮助我，第一次借我5万元，第二次借我30万元，共计35万元，现在是别人欠我钱，我如果收到别人欠我的钱，我一定第一时间还给原告，我现在每月4000元的工资，每月还原告2000元，现在已经还了10000元了，欠款属实。对利息当时没有约定，原告不要，但是我现在没还上钱，原告要利息，我同意根据法律规定给付。
原告苗某针对其诉讼请求提交了欠条，被告提交了收条，以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下，原告苗某与被告高某某系同学关系。2016年9月9日，被告高某某向原告借款35万元，原告以现金形式给付被告，被告为原告出具欠条。2017年4月5日、2017年5月8日、2017年6月7日、2017年7月7日、2017年8月10日被告高某某偿还原告共计10000元，2017年8月10日原告为被告出具收条载明，今收高某某共计五次给苗某人民币壹万元整，另外，高某某还欠苗某叁拾肆万元整。
本院认为，被告高某某向原告借款35万元的事实存在，双方口头约定十天半月还款，被告高某某逾期未能履行还款义务，应当承担相应违约责任。双方在庭审中均承认被告已经偿还原告10000元，原告在收条中载明，被告尚欠原告款项34万元，应予确认。关于原告主张的利息部分，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率支付利息符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告高某某于本判决生效后三日内偿还原告苗某借款本金人民币34万元，并支付自2016年10月1日起至2017年4月4日止,以35万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；支付自2017年4月5日起至2017年5月7日止，以34.8万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；支付自2017年5月8日起至2017年6月6日止，以34.6万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；支付自2017年6月7日起至2017年7月6日止，以34.4万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；支付自2017年7月7日起至2017年8月9日止，以34.2万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；支付自2017年8月10日起至借款付清之日止，以34万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告苗某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王锦文
二〇一七年八月十五日
书记员 国 新
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初1443号
原告：李玉萧，女，1988年11月2日出生，汉族，个体工商户，住泗水县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王思雨，泗水正源法律服务所法律工作者。
被告：王祥，男，1985年10月27日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托诉讼代理人（特别授权）：颜刚，山东亚联律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市高新区金宇路北、科苑路西。统一社会信用代码：91370800267108993E。
负责人：赵辉，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：梁代峥，男，公司员工，住济宁市任城区。
原告李玉萧与被告王祥、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年5月18日立案受理后，依法由审判员盛秋寒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉萧的委托诉讼代理人王思雨、被告王祥的委托诉讼代理人颜刚、被告保险公司的委托诉讼代理人梁代峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉萧向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费、财�损失、今后治疗费等共计36000元，庭审时增加诉讼请求为48617.34元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月16日15时许，王祥驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车在泗水县泉源大道海情圣地小区门口西处，与李玉萧驾驶的电动三轮车发生碰撞，致李玉萧受伤，车辆受损，造成交通事故。
被告王祥辩称，一、事故属实，对责任认定无异议。二、事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险并不计免赔，车辆适行，驾驶员适格，事故发生在保险期内，原告损失应由保险公司全部赔偿。三、事故发生后为原告垫付医疗费11500元，要求由保险公司直接赔付给答辩人。四、保险公司提出非医保用药无法律依据，法院不应支持。五、如果有鉴定费、评估费等赔偿项目，该费用属于为确定保险标的损失程度即为确定应承担赔偿责任的多少而支付的必要的、合理的费用，根据法�规定应由保险公司承担。
被告保险公司辩称，在依法核实该涉案车辆行驶证、驾驶证、保单等真实有效的情况下，且不存在保险条款中提到的免赔情况，我公司将在保险限额内做出合理合法的赔偿，对于该案产生的间接费用（非医保用药、鉴定费、诉讼费等），我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月16日15时许，被告王祥驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车在泗水县泉源大道由西向东行驶，行驶至海情圣地小区门口西处时，与前方顺行原告李玉萧驾驶的电动三轮车发生碰撞，致李玉萧及电动三轮车乘坐人司光旭受伤，两车受损，造成交通事故。泗水县公安局交通警察大�出具泗公交认字（2016）第00439号道路交通事故认定书，证实被告王祥负事故的全部责任，原告李玉萧不承担责任。
事故发生后，原告李玉萧于2016年10月16日至2017年11月23日在泗水县人民医院住院治疗38天，花费医疗费共计24063.34元，其中被告王祥垫付11500元。××员检查证明书记载原告李玉萧“广泛皮肤擦伤、脑震荡、胸部外伤、多处软组织挫伤、住院期间陪人一位、继续休息治疗两周、抗瘢痕治疗如封闭、外用抗瘢痕及口服抗瘢痕药物治疗、抗瘢痕脉冲激光治疗（每疗程3800元，约3-5个疗程）、必要时给予肉毒素注射治疗”。
原告李玉萧提交泗水县泗河办光旭物流配货服务部营业执照及泗水县泗河街道办事处舜发社区居委会出具的停业证明，证实其为该服务部经营者，因车祸于2016年10月16日至2016年12月8日停业。
原告李玉萧车辆损失经被�保险公司核定为600元。
事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险（以下简称商业险）及不计免赔，事故发生在保险期内。
本院认为，被告王祥驾驶机动车与原告李玉萧驾驶电动三轮车发生碰撞，致原告李玉萧受伤，车辆受损，造成交通事故，泗水县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，证实被告王祥承担事故的全部责任，对该责任认定原、被告均无异议，本院予以确认，原告损失应由被告王祥承担赔偿责任。肇事车辆在保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，应首先由被告保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。
原告李玉萧的损失包括：
1．医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证、费用清单，结合病历和诊断证明等相关证据确定原告支出医疗费24063.34元，其中被告王祥�付11500元，本院予以确认。被告保险公司虽主张应扣除过度医疗及非医保用药费用，但无证据证实，本院不予支持。
2.误工费。原告李玉萧住院38天，医院出具证明“休息治疗两周”，对其主张误工52天被告保险公司无异议，本院予以确认。原告李玉萧提交营业执照及社区出具的停业证明，其主张误工费参照上年度同行业在岗职工年平均工资每天163.33元符合法律规定，本院予以支持，计款8493.16元。
3.住院伙食补助费。原告住院38天，按每天30元计算，计款1140元。
4.护理费。原告住院38天，根据其伤情及医院证明，本院支持一人护理，参照护工工资标准每天60元计算，计款2280元。
5．交通费。结合原告住院地点、天数，其交通费本院酌情支持500元。
6．后续治疗费。××员检查证明书，证实原告李玉萧“抗瘢痕治疗如封闭�外用抗瘢痕及口服抗瘢痕药物治疗、抗瘢痕脉冲激光治疗（每疗程3800元，约3-5个疗程）”，诉讼过程中原告李玉萧以“保险公司对医院证明不认可，仅认可司法鉴定报告”为由申请对其后续治疗费进行鉴定，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定“根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，原告李玉萧针对其瘢痕已治疗一疗程花费医疗费3800元，××员检查证明书证实原告约需3-5个疗程，无另行鉴定的必要，对其申请本院不予准许。综合原告伤情及医院证明，本院支持后续治疗3个疗程，需后续治疗费11400元。
7.车辆损失。原告车辆损失经被告保险公司核定600元，本院予以确认。
原告李玉萧的损失共计48476.5元，应首先由被告保险公司在交强险�商业险范围内承担。被告王祥垫付医疗费11500元，应由原告李玉萧予以返还。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告李玉萧48476.5元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、原告李玉萧返还被告王祥11500元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
三、驳回原告李玉萧的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1299元，减半收取649.5元，由被告王祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 盛秋寒
二〇一七年八月三日
书记员 庞玉雪
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第3171号
原告：王某某，住肥城市。
原告：付某某，住肥城市。系原告王某某之妻。
委托代理人：王道河，身份情况同上。
被告：肥城市王瓜店街道办事处穆庄村民委员会。
法定代表人：王合承，村主任。
委托代理人：房永军，山东信望律师事务所律师。
本院在审理原告王某某、付某某与被告肥城市王瓜店街道办事处穆庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某、付某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某某、付某某负担。
审 判 长 鹿 军
人民陪审员 孙远生
人民陪审员 阮庆洋
二〇一五年二月十日
书 记 员 李 娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民二初字第01596号
原告：合肥科宁建材有限公司。
法定代表人：陈笑寒，该公司总经理。
委托代理人：徐凡、安徽天瑞律师事务所律师。
被告：江苏河海新能源有限公司。
法定代表人：张利平，该公司总经理。
本院在审理原告合肥科宁建材有限公司与被告江苏河海新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥科宁建材有限公司于2014年10月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江苏河海新能源有限公司名下银行存款1038000元或查封、扣押其他同等价值财产。安徽鑫汇融资担保有限公司为原告保全提供了担保。
本院认为：原告合肥科宁建材有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告江苏河海新能源有限公司名下银行存款1038000元或查封、扣押其他同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 徐 晖
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 杨晓悦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第741号
罪犯余刚，男，1991年3月18日出生，黎族，初中文化，贵州省晴隆县人。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2011年1月14日作出（2010）泉刑初字第232号刑事附带民事判决，以被告人余刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年（刑期自2010年7月13日起至2022年7月12日止）。宣判后，同案人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2011年5月19日作出（2011）闽刑终字第166号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年7月4日入监。
执行机关永安监狱于2014年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余刚在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，积极参加“三课”学习，在劳动期间，能够认真履行岗位职责，自觉配合民警开展各项工作。2012年度获监狱表扬，2013年度获监狱改造积极分子。自2011年8月至2014年1月考核期内达标累计20分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯余刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余刚减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月13日起至2021年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一四年三月二十日
书记员 陈少君（代）
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）若民初字第658号
原告何敏，女，汉族。
被告吕晓飞，男，汉族。
本院在审理原告何敏诉被告吕晓飞公路货物运输合同纠纷一案中，原告何敏于2014年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何敏的撤诉申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何敏撤回起诉。
本案诉讼费减半收取88元，由原告何敏承担。
代理审判员 张娟娟
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张 伟
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民二初字第409号
原告周杨。
被告张忠海。
原告周杨与被告张忠海变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周杨、被告张忠海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，婚生女张艺凡生于2012年9月11日，原、被告于2013年12月4日在肃州区民政局协议离婚，因为当时将单位分配的住房让与被告，离婚时双方协议张艺凡由被告抚养。后双方协商将女儿张艺凡户籍迁往原告处，但因为抚养关系未变更而无法办理。现诉至法院，请求依法判令婚生女张艺凡由原告抚养。
被告辩称，我同意变更孩子的抚养权，抚养费每月承担700元，但是孩子的姓名不能更改，而且我方要求不定期的探视孩子。
经审理查明，原、被告均为玉门石油管理局职工，原、被告于2011年5月18日在酒泉市肃州区民政局婚姻登记处登记结婚，2012年9月11日生育一女，取名张艺凡。2013年12月4日，原、被告在酒泉市肃州区民政局登记离婚，双方签订离婚协议一份，主要内容为双方因感情不和自愿申请离婚，婚生女张艺凡由被告抚养，抚养费由被告自行承担。原告可不定期探望孩子，但必须取得被告同意。原、被告离婚后，张艺凡跟随被告与被告父母共同生活。后原告认为女儿由其抚养更有利于孩子的成长，遂起诉来院。审理中，原告增加一项诉讼请求，要求被告每月支付抚养费1000元，经过当庭组织调解，双方对抚养费达成一致意见，原告同意被告每月支付抚养费700元。
以上事实，由离婚证、离婚协议、户口本及庭审笔录等予以证实。
本院认为，孩子抚养权的行使，应以有利于孩子的成长为原则。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告离婚后女儿张艺凡由被告张忠海抚养，现双方均认为女儿由原告抚养更有利于孩子的健康成长，故原告要求变更婚生女张艺凡由原告抚养的请求应予支持。对于子女抚养费的问题，审理中，双方协商一致由被告每月支付抚养费700元，这一数额与被告的收入状况以及当地的消费水平相适应，故对该协议本院予以确认，并以此作为判决的依据。依照《人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告周杨和被告张忠海的婚生女张艺凡（生于2012年9月11日）由原告周杨抚养，被告张忠海自2015年8月起每月支付原告周杨子女抚养费700元，直至张艺凡年满十八周岁止，于每年年底一次性付清当年抚养费；
二、驳回原告周杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 陶 婷
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王丽娟
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第00038号
原告中国银行股份有限公司南通通州支行，住所地南通市通州开发区银河路88号。
负责人周国华，行长。
委托代理人单守全，该行职员。
被告朱荣荣，住南通市通州区张芝山镇塘坊村*组。
被告顾倩倩，住南通市通州区张芝山镇塘坊村5组
原告中国银行股份有限公司南通通州支行与被告朱荣荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人单守全到庭参加诉讼，被告朱荣荣、顾倩倩经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱荣荣、顾倩倩夫妇因经营需要于2011年9月6日与原告签订了2011年中银借字TZIB6611203号《“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同》，约定由原告向被告提供人民币贷款额度140万元，期限五年，每月20日结息和付息，到期还本，未按约定期限还款，从逾期之日起，按约定利率加收40%的罚息。2011年9月14日，被告与原告签订了2011年中银抵字TZIB6611203号《个人贷款抵押合同》，约定以两被告共有的位于南通家纺城通州路33号商铺为上述贷款提供抵押担保。合同签订后，被告共发生三次提款，最近一期为2013年11月12日，原告向被告发放贷款140万元，期限一年，到期日为2014年11月11日。借款到期后，被告朱荣荣、顾倩倩夫妇未按合同约定还本付息，且其经营门店已关门停业。请求法院判令：1、解除原被告之间签订的2011年中银借字TZIB6611203号《“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同》；2、被告朱荣荣、顾倩倩夫妇归还原告贷款本金134万元，利息2006元，共计1342006元（截止2014年12月22日）及至贷款结清日所欠全部利息（包括罚息）；3、原告对抵押物南通家纺城通州路33号商铺价款享有优先受偿权；4、诉讼费、财产保全费等相关费用由被告负担，审理中，鉴于被告偿还部分本息，原告变更第二项诉讼请求为：被告朱荣荣、顾倩倩夫妇归还原告贷款本金1304888.83元及按月息0.6%上浮40%计算自2015年1月13日起至还清款之日止的逾期还款的利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、2011年中银借字TZIB6611203号《“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同》，证明借贷关系成立；2、2011年中银抵字TZIB6611203号《个人贷款抵押合同》，证明被告朱荣荣、顾倩倩向原告提供房产抵押；3、共同还款承诺函、共有人承诺函，被告朱荣荣、顾倩倩承诺履行共同还款责任；4、房屋产权证明、他项权利证书，证明抵押的房屋已办理抵押登记；5、提款协议、借款借据、放款凭证，证明原告向被告放款140万元；6、贷款已还款明细清单；7、朱荣荣、顾倩倩身份证结婚证，证明被告身份与婚姻情况。
被告朱荣荣、顾倩倩均未有辩解，也未提交证据。
经审理查明，被告朱荣荣、顾倩倩系夫妻关系，2011年9月6日，两被告因经营需要与原告签订了2011年中银借字TZIB6611203号《“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同》，约定由原告向被告提供人民币贷款额度140万元，期限五年，每月20日结息和付息，到期还本，未按约定期限还款，从逾期之日起，按约定利率加收40%的罚息。2011年9月14日，两被告与原告签订了2011年中银抵字TZIB6611203号《个人贷款抵押合同》，约定以两被告共有的位于南通家纺城通州路33号商铺为上述贷款提供抵押担保，该抵押物在2011年9月9日在南通市通州区房产监理所已办理了抵押登记。两被告还于2011年8月22日向原告出具《共同还款承诺函》。上述手续办好后，被告两次提款，均按约偿还。2013年10月18日，被告朱荣荣与原告签订第三次提款协议，2013年11月12日，被告朱荣荣向原告出具借据一份，金额140万元，期限一年，到期日为2014年11月11日，月利率6‰，按月付息，到期还本。2014年11月12日借款期满时，顾洪香代朱荣荣偿还借款本金2万元，利息16310.56元，其余本金未能归还；2014年12月11日，顾斯洛伐克香代朱荣荣还本金37994元，利息12006元。因被告朱荣荣、顾倩倩未能归还全部借款，原告诉来本院。2015年1月12日顾飞飞代朱荣荣偿还本金37117.17元，利息12882.83元，截止2015年1月12日，两被告尚欠原告借款本金1304888.83元。
本院认为，被告朱荣荣、顾倩倩经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。原、被告之间签订的《“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同》、《个人贷款抵押合同》及被告向原告出具的的共同还款承诺书，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告朱荣荣、顾倩倩在借款期满后应按合同约定偿还全部借款和利息，因被告仅偿还了到期利息和部分本金，故原告的诉请于法有据，应予支持，同时被告应按合同约定的月利率6‰上浮40%支付逾期还款的利息。抵押物已进行了登记，原告对抵押的价款享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原被告之间签订的2011年中银借字TZIB6611203号《“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同》；
二、被告朱荣荣、顾倩倩结欠原告中国银行股份有限公司南通通州支行借款本金1304888.83元，限两被告于本判决书发生法律效力后10日内偿还，并按月息6‰上浮40%支付该款自2015年1月13日起至生效判决确定履行之日止的逾期还款的利息；
三、如被告朱荣荣、顾倩倩未能按上述期限履行，原告对两被告的抵押物（南通家纺城通州路33号商铺）的价款享有优先受偿权。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8439元，保全费5000元，合计13439元，由两被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 赵广荣
二〇一五年一月二十日
书记员 王 惠
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第00517号
原告井海泉，男，1975年生，汉族，住北京市大兴区。
被告田长营，男，1972年生，汉族，住河南省项城市新桥镇。
原告井海泉诉被告田长营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白光适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告井海泉到庭参加了诉讼，被告田长营经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告井海泉诉称，原告于2012年9月21日将400000元借给被告，约定该借款应于2013年6月1日返还原告，逾期不还另行承担违约金20000元，双方书写了借条并签字摁手印。但到了2013年6月份，原告多次向被告要求履行约定，返还所借400000元，但是，被告始终以各种理由不予返还。请求依法判令被告返还借款400000元，并支付违约金20000元。
被告田长营在法定答辩期间内未提出答辩意见。
经审理查明，2012年9月21日，被告田长营向原告井海泉借款400000元。当时约定，此款于2013年6月1日还清，如不能按期还款，被告田长营向原告井海泉支付违约金20000元。并由被告给原告出具借条一张。逾期后，被告未能按约定期限归还原告借款。此款经原告追要，被告一直未还。原告诉来本院要求依法判令被告偿还借款400000元，并支付违约金20000元。
以上事实由被告田长营给原告井海泉出具的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告田长营向原告井海泉借款400000元，且双方约定，被告逾期还款支付违约金20000元，由被告给原告出具的借条为证。被告未按期还款，应当在偿还借款400000元的同时，支付20000元违约金。故原告要求被告偿还借款400000元并支付违约金20000元诉讼请求应予支持。对此纠纷的引起，被告应负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田长营偿还原告井海泉借款400000元，并支付违约金20000元。于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费3800元，由被告田长营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 白 光
二〇一四年五月六日
书记员 朱宏伟
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第09244号
原告欧阳某某，男，1964年10月28日出生，汉族。
被告雷某某，男，1964年3月25日�生，汉族。
委托代理人翟某，男，西安宇星石油机械新技术开发有限公司法律顾问。
委托代理人张某某，男，西安宇星石油机械新技术开发有限公司员工。
原告欧阳某某与被告雷某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧阳某某，被告雷某某的委托代理人翟某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳某某诉称，2012年2月15日，被告以给他父亲修房、资金老婆管得严，现金周转困难为由，向其借人民币五万元整；其通过昆仑银行西安长庆支行网银转账借给被告现金伍万元整，网银流水号：000001562080，至今不还。为维护其合法权益，故其诉至本院，要求：1、判令被告归还2012年2月15日向原告借款5万元；2、被告按照同期银行贷款利率赔偿损失；3、诉讼费由被告承担。
被告雷某某辩称，原告仅以一份未经查证属实的转账流水单作为证据，证明给其借款伍万元整；由于双方之间并无相应的借据、收据、欠条等能够证明借贷关系存在的必要债权凭证，故原告主张缺乏事实依据。原告提交的证据显示是“采购款”，应构成原告自认，即该笔款项为货款，并非个人借款。原告在诉状中主张其以给其父修房资金周转困难为由借款，而其父已去世二十余年，故原告的说法不实。原告诉称借款的发生时间为2012年2月15日，原告当日没有收到该笔款项。即使借款存在且也发生在2012年2月15日，原告从未向其主张还款，亦未督促其补写借款手续。原告此次诉讼，系制造恶意诉讼行为。到目前为止，其所在公司与原告已有三起买卖纠纷案件，其中两起正处于灞桥区人民法院审理过程中，一起纠纷未央区人民法院已经判决生效。时至今日，原告拒不执行判决中应该支付的货款。原告借此诉讼，目的在于逃避法律规定的还款义务。故此，应依法驳回原告的诉讼请求，并要求原告承担对其在此次诉讼中实际支出给予赔偿。
经审理查明，原、被告系朋友关系。原告称被告向其借款5万元，并提供电脑截图一张，该截图显示给被告转帐5万元，转账用途：采购款。因原告索款未果，故原告诉至本院。庭审中，被告对此不予认可，亦否认借款事实的存在。诉讼中，因双方各持己见，致调解未果。
以上事实有当事人陈述、电脑截图等附卷为证。
本院认为，债务应当清偿。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负�举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，对于原、被告之间是否存在借款的事实，原告对此负有举证义务。原告提供的证据不能证明其与被告系因个人借款而转账汇款，原告应承担举证不力的法律后果，故对原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求本案不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告欧阳某某之诉讼请求。
本案受理费1050元（原告已预交），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛敏丹
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈 航
打印人：周惠荣校对人：陈航送达时间：年月日
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第3960号
原告李某1，男，汉族，居民。
委托代理人胡俊莹，山东师郯律师事务所，律师。
被告李某2，女，汉族，居民。
委托代理人盛学辉，郯城益民法律服务所，法律工作者。
原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人胡俊莹、被告李某2及其委托代理人盛学辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称，原告与被告于2009年经人介绍相识，相处一段时间后确立恋爱关系，2012年2月17日在郯城县民政局婚姻登记处办理结婚手续，2010年2月24日生一女取名李××。因双方婚前接触时间较短，彼此了解不够深入，婚后原告才发现双方性格差异较大，没有共同语言，经常为一些家庭琐事争吵不休。此外，被告对原告父母好不尊敬，经常和原告父母闹仗。原告为此多次同被告沟通，但被告依然我行我素，没有丝毫改善。双方都认为无法继续共同生活，现请求法院依法判决原告与被告离婚，婚生女孩李××由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告李某2辩称，原告诉状中陈述不属实，诉状中除双方认识时间、结婚时间及孩子出生时间外其他不属实，婚前原被告认识时间较长，双方婚姻基础牢固，后办理了结婚登记，现原告诉讼离婚，被告方通过充分考虑同意与原告离婚，对于孩子被告方要求抚养，原告支付抚养费，家庭财产平均分割。
经审理查明，原告李某1与被告李某2经人介绍认识并建立恋爱关系，双方于2012年2月17日在郯城县民政局登记结婚，2010年2月24日生育女孩李××。后双方在共同生活中双方因家庭琐事发生纠纷，原告李某1于2014年11月19日诉讼来院，请求法院依法判决原告与被告离婚，婚生女孩李××由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
另查明，在原、被告婚姻关系存续期间，夫妻共同财产有以原告李某1名义签订商品房预售合同在临沂市兰山区金阳花园小区按揭贷款购买的住房一套，双方认可该房屋价值260000元，该房屋的贷款余额为136090.47元。以被告李某2名义购买的长安奔奔迷你轿车一辆，车牌号鲁Q98W**，登记车主为被告李某2，双方一致认可该车辆现值20000元。以及海信1.5匹壁挂空调一台、美的冰箱一台、海尔洗衣机一台、美的热水器一台，另外购买了床一张、一二布艺沙发、茶几一张，双方一致认可上述财产现值6000元。被告李某2婚前个人财产一宗：创维32寸彩电一台、美的微波炉一台、美的抽油烟机一台、电饭煲一个、豆浆机一台、燃气灶一台。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告李某1要求与被告李某2离婚，被告李某2同意离婚，本院应认定双方夫妻感情确已破裂，所以原告李某1要求与被告李某2离婚的诉讼请求，本院依法应予支持。考虑到女孩李××尚处年幼，多年一直随被告李某2生活，为不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，故本院认为女孩李××由被告李某2抚养为妥。被告李某2要求原告李某1给付孩子抚育费，根据本地的经济收入状况，本院酌定为每年4800元。对于双方的夫妻共同财产及共同债务，双方已就查明部分达成一致意见，不违反法律规定，本院予以准许。得依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告李某1与被告李某2离婚。
二、双方婚生女孩李××由被告李某2抚养，原告李某1自2015年起于每年2月24日前支付子女抚养费4800元至小孩年满18周岁能独立生活时为止。原告李某1现依法享有探视权。
三、双方婚后共同财产，原告李某1分得临沂市兰山区金阳花园小区按揭贷款购买的住房一套、海信1.5匹壁挂空调一台、美的冰箱一台、海尔洗衣机一台、美的热水器一台，另外购买了床一张、一二布艺沙发、茶几一张；被告李某2分得车牌号为鲁Q98W**号的长安奔奔迷你轿车一辆。因购房产生的债务由原告李某1负责清偿。原告李某1于本判决生效后十日内付给被告李某2共同财产折款58000元。
四、被告李某2婚前个人财产一宗：创维32寸彩电一台、美的微波炉一台、美的抽油烟机一台、电饭煲一个、豆浆机一台、燃气灶一台归被告李某2所有。
案件受理费￥元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一四年十二月八日
书记员 陈 晨
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰中刑二终字第0094号
原公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡桂林，男，汉族。因盗窃，于2005年12月被原姜堰市公安局治安拘留五日；于2008年9月被行政拘留十日；于2008年10月被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；于1997年12月被原姜堰市人民法院判处有期徒刑六个月；于2006年6月被原姜堰市人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六千八百元；于2010年11月被原姜堰市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千五百元，2013年11月20日释放。因本案于2014年5月15日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民法院审理泰州市姜堰区人民检察院指控原审被告人蔡桂林犯盗窃罪一案，于2014年8月12日作出（2014）泰姜刑初字第00251号刑事判决，以盗窃罪判处被告人蔡桂林有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人蔡桂林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蔡桂林申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蔡桂林申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡桂林撤回上诉。
泰州市姜堰区人民法院（2014）泰姜刑初字第00251号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全 俊
代理审判员 祝年玺
代理审判员 钱心璐
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈丽丽
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第3027号
原告李xx，男，汉族，农民。
被告郭xx，女，汉族，农民。
委托代理人田x，安岳县兴隆法律服务所法律工作者。
原告李xx与被告郭xx离婚纠纷一案，本院于2015年9月23受理后，依法由审判员周维富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李xx、被告郭xx及其委托代理人田x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李xx诉称，原、被告于1988经人介绍相识，1990年办理结婚证。1992年4月8日，生育一子李x，2000年12月捡养一女李x。原、被告有共同财产位于协和乡小桥村5组的房产，被告在原告不知情的情况下所欠的债务。原、被告双方因性格不合，常为生活琐事发生纠纷。现原告要求与被告离婚，共同财产依法分割，被告所欠债务由被告自己承担。
被告郭xx辩称，原、被告恋爱、婚姻及家庭成员情况跟原告所述一样，但原、被告夫妻感情尚好，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识恋爱，1990年6月5日办理结婚登记手续。1992年4月8日生育长子李x，已独立生活，2000年11月13日领养次女李x，现年15岁。原、被告婚后较长一段时间夫妻感情尚好，后因双方性格不合，有时为生活琐事发生纠纷。现原告诉来我院，要求与被告离婚，因此形成本案诉讼。诉讼中，原告未提供证据证实其夫妻感情确已破裂。
上述事实，有原、被告身份证复印件、常住人口登记复印件、结婚证复印件、协和乡社会事务办公室证明及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚后较长时间夫妻感情较好，近年，虽然因家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂。如果原、被告双方加强夫妻感情联络，各自改正缺点，增进夫妻感情，其夫妻关系有和好可能。同时，原告在庭审中未向本院提供夫妻感情确已完全破裂的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告应承担举证不能的法律后果。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李xx要求与被告郭xx离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告李xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 周维富
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈继伟
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民二初字第00673号
原告：凌以合，男，1971年3月9日出生，汉族，住五河县。
被告：安徽天马汽车有限公司，住所地五河县。
法定代表人：邓传亮，该公司总经理。
被告：邓传亮。
以上两被告共同委托代理人：刘世忠，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
原告凌以合诉被告安徽天马汽车有限公司、邓传亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江泽涵适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告凌以合、被告安徽天马汽车有限公司、邓传亮的委托代理人刘世忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌以合诉称：被告邓传�是安徽天马汽车有限公司法定代表人，其因生产经营缺少资金分别于2013年3月11日、2014年3月27日、2015年2月16日三次向原告借款42万元，约定借款月利息2%。借款后，2013年3月11日借款20万元本息已全部结清；2014年3月27日借款15万元被告一直支付利息到2014年12月份；2015年2月16日借款7万元一直没有支付本息。后原告向被告追要借款本金及利息，被告一直没有偿还。为维护原告合法权益，特请求依法判令二被告偿还原告借款本金22万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告安徽天马汽车有限公司、邓传亮辨称：借款是事实，对借款数额及利息约定没有异议，由于企业经营不善，现无力偿还。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张向法庭提供了借条三张，证明2013年3月11日、2014年3月27日、2015年2月16日三次向原告借款42万元，约定借款月利息2%，借条上加盖了被告安徽天马�车有限公司的公章。被告已偿还了20万元本金就利息。
被告安徽天马有限公司对原告提供的证据没有异议。
综合以上原被告举证、质证意见，本院认证如下：对原告所举证据，经审查、核实均予以确认。
本案经审理查明：被告邓传亮是安徽天马汽车有限公司法定代表人，其因生产经营缺少资金分别于2013年3月11日、2014年3月27日、2015年2月16日三次向原告借款42万元，约定借款月利息2%。借款后，2013年3月11日借款20万元本息已全部结清；2014年3月27日借款15万元被告一直支付利息到2014年12月份；2015年2月16日借款7万元一直没有支付本息。后原告向被告追要借款本金及利息，被告一直没有偿还。
本院认为：原告凌以合与被告邓传亮之间存在民间借贷关系，被告邓传亮向原告凌以合借款42万元并出具了借条注明借款人邓传亮，同时加盖了安徽天马汽车有限公司的公章，应�为邓传亮个人与公司共同借款。现仍欠22万元没有偿还。对该笔借款邓传亮和安徽天马汽车有限公司应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六条、第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告安徽天马汽车有限公司、邓传亮应连带清偿原告凌以合借款22万元及利息（其中15万元从2015年1月1日起，7万元从2015年2月16日起按月利率20‰支付利息至付清款时止），于本判决书生效后五日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5062元，减半收取2531元，由被告邓传亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 江泽涵
二〇一五年八月二十八日
书记员 栗艳鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第八十六条债权人为二人以上的，按照确定的份额分享权利。债务人为二人以上的，按照确定的份额分担义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求�务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。