湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00138号
原告龚运姣，女，1936年8月14日出生，汉族。
委托代理人黄德生，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
委托代理人殷贵洲，男，1962年6月8日出生，汉族。
被告熊喜元，男，1958年7月15日出生，汉族。
被告仙桃市沙湖运业有限公司。
法定代表人田文华，该公司总经理。
委托代理人林翠红，该公司职员。
委托代理人张立圣，该公司职员。
被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司。
代表人龚志平，该公司总经理。
委托代理人杨超，该公司职员。
委托代理人胡小罡，该公司职员。
原告龚运姣与被告熊喜元、仙桃市沙湖运业有限公司（以下简称“沙湖运业公司”）、华安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“华安财保湖北分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成由审判员孙仁国担任审判长，代理审判员马敏、人民陪审员沈华锋参加的合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告龚运姣的委托代理人黄德生、殷贵洲，被告沙湖运业公司的委托代理人林翠红、张立圣，被告华安财保湖北分公司的委托代理人杨超、胡小罡到庭参加了诉讼。被告熊喜元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚运姣诉称：2014年3月31日10时59分许，被告熊喜元驾驶鄂M024**号大客在仙桃市沙湖镇客运站门口段倒车时，将大客后方的行人原告龚运姣撞倒在地，造成原告龚运姣受伤的交通事故。原告龚运姣受伤后在仙桃市第一人民医院住院治疗222天。经仙桃市第一人民医院法医司法所鉴定，原告龚运姣的所受损伤为九级伤残，需后续治疗费15000元，自受伤之日起休息治疗240天，护理220天。仙桃市公安局交通警察支队认定，被告熊喜元负此事故的全部责任，原告龚运姣不负此事故责任。经查，鄂M024**号普通客车登记车主是被告沙湖运业公司，且该车在被告华安财保湖北分公司投保了交强险和商业三者责任险。为维护原告龚运姣的合法权益，现请求人民法院依法判令三被告赔偿原告龚运姣各项经济损失173406.43元，并承担本案的诉讼费用。
原告龚运姣为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证、户口簿复印件各一份，以证明原告龚运姣具备诉讼主体资格，户籍性质属城镇居民的事实。
证据二：交通事故认定书一份，以证明交通事故发生的经过及责任认定的事实。
证据三：住院病历一本、诊断证明书、出院证明各一份，以证明原告龚运姣因交通事故受伤住院治疗的事实。
证据四：驾驶证、行驶证、组织机构代码证复印件各一份，以证明被告熊喜元具有合法的驾驶资质，鄂M024**号普通客车登记车主是被告沙湖运业公司的事实。
证据五：保单二份，以证明鄂M024**号普通客车在被告华安财保湖北分公司投保交强险和保险限额为500000元的商业三者险的事实。
证据六：司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，以证明原告龚运姣所受损伤为九级伤残，需后续治疗费15000元，自受伤之日起休息治疗240天，护理220天，原告龚运姣支付鉴定费1200元的事实。
证据七：交通费票据62张，以证明原告龚运姣因交通事故支出交通费4440元的事实。
被告熊喜元未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
被告沙湖运业公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，被告熊喜元系该公司雇请的驾驶员，且事故发生时在执行工作任务。事故发生后，该公司已经为原告龚运姣垫付各项费用共计180215.22元，要求在本案中一并处理。
被告沙湖运业公司为支持其抗辩理由，向本院提交了医疗费票据五张，超市小票三张、税务发票一张、收条二张、收据三张及合同书一份，以证明被告沙湖运业公司为原告龚运姣垫付各项费用共计180215.22元的事实。
被告华安财保湖北分公司辩称：若事故属实且不存在交强险或商业险保险条款约定的免赔或者拒赔情形，该公司愿意在交强险和商业险限额内承担保险责任。原告龚运姣的部分诉讼请求过高，请求法院依法核减。原告龚运姣的鉴定标准过高。依照交强险条例和商业险合同约定，该公司不承担本案鉴定费和诉讼费。
被告华安财保湖北分公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告沙湖运业公司、华安财保湖北分公司对原告龚运姣所举证据一、四、五无异议；原告龚运姣对被告沙湖运业公司提交的全部证据无异议，被告华安财保湖北分公司对被告沙湖运业公司所举的医疗费票据五张、税务发票一张无异议；被告熊喜元未到庭质证。上述证据经本院审查，来源合法、客观真实，本院依法予以采信。
被告沙湖运业公司、华安财保湖北分公司对原告龚运姣所举的证据二、三、六、七有异议，认为证据二未提交原件，证据三真实性无异议，但应提交住院费用清单予以佐证；证据六鉴定结论认定的后期治疗费过高，鉴定费票据属实，但不属于保险公司赔偿范围；证据七有异议，部分票据连号，根据住院天数，交通费认定500元为宜。被告华安财保湖北分公司对被告沙湖运业公司所举的购买白蛋白的超市小票三张有异议，认为不是正规票据，不予认可；仙桃市龙康病人陪护中心收据和租用陪护床的收据有异议，没有陪护中心营业执照和正规有效票据，且标准过高，两张收条没有相关人员的身份证明以及陪护时间的说明，认为护理费应按照居民服务业标准计算。
上述有争议的证据，本院认为，原告龚运姣所举的证据二系交警部门出具的，加盖有交警部门公章，客观真实，本院依法予以采信；证据三能形成证据链证实原告龚运姣住院治疗的事实，本院依法予以采信；证据六司法鉴定意见书及鉴定费票据系相关鉴定机构出具，被告华安财保湖北分公司虽提出异议，但并未在规定期间内向本院申请重新鉴定，对该证据本院依法予以采信；证据七交通费票据号码相连存在瑕疵，但考虑到确属必要支出费用，本院依法予以部分采信。被告沙湖运业公司所举的证据天和堂鼓楼何李路药店出具的合计金额为1560元三张票据，票据形式不正规，本院依法不予采信；仙桃市龙康病人陪护中心收据三张、收条二张能够证明被告沙湖运业公司为原告龚运姣垫付21640元的事实，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年3月31日10时59分许，被告熊喜元驾驶鄂M024**中型普通客车在仙桃市沙湖镇客运站门口段倒车时，将客车后方的行人原告龚运姣摔倒在地，造成原告龚运姣受伤的交通事故。仙桃市公安局交通警察支队作出事故认定书认定：被告熊喜元负此事故的全部责任，原告龚运姣不负此事故责任。事故发生后，原告龚运姣先后在仙桃市沙湖中心卫生院、仙桃市第一人民医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院治疗，共住院222天，共开支医疗费155527.22元。2014年12月5日，仙桃市第一人民医院法医司法所鉴定：原告龚运姣的所受损伤为九级伤残，赔偿系数22%，需后续治疗费15000元，自受伤之日起休息治疗240天，护理220天。原告龚运姣支出鉴定费1200元。事故发生后，被告沙湖运业公司为原告龚运姣垫付各项费用178465.22元。
另查明：鄂M024**号中型普通客车系被告沙湖运业公司所有。被告熊喜元系被告沙湖运业公司工作人员，事故发生时，被告熊喜元正在执行工作任务。被告熊喜元持准驾车型为A2有效驾驶证。被告沙湖运业有限公司为该车在被告华安财保湖北分公司投保了交强险和一份不计免赔保险限额为500000元的商业第三者责任保险，保险期间自2013年7月23日零时起至2014年7月22日二十四时止。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。被告熊喜元在驾驶机动车倒车时，没有查明车后情况，在确认安全后倒车，是造成此事故的全部过错，应承担事故的赔偿责任。因被告熊喜元系被告沙湖运业公司的工作人员，其在执行工作任务时致原告龚运姣受伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，本案应由被告沙湖运业公司承担赔偿责任。
被告沙湖运业公司为鄂M024**号中型普通客车在被告华安财保湖北分公司投保了交强险和一份不计免赔保险限额为500000元的商业第三者责任保险，且交通事故发生在保险期间内，故被告华安财保湖北分公司应在保险责任限额范围内承担民事赔偿责任，赔偿不足部分，由被告沙湖运业公司承担。
原告龚运姣系湖北居民户口，居住生活在城镇，其损失按城镇标准计算。原告龚运姣未提供护理人员收入状况的相关证明，在计算护理费时，应按居民服务、修理和其他服务业的人均年平均工资收入的标准予以计算。
原告龚运姣诉请的后续治疗费15000元、住院伙食补助费11100元、护理费15818.56元、鉴定费1200元、残疾辅助器具费1298元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定；其诉请的医疗费157087.22元，因天和堂鼓楼何李路药店出具的总金额为1560元三张票据不正规，本院依法认定医疗费为155527.22元；其诉请的残疾赔偿金100786.4元，因计算时间有误，本院依法认定为25196.6元（22906元／年×5年×22%）；其诉请的误工费15061.47元，因原告龚运姣未举证证明其有误工收入，故本院依法不予认定；其诉请的交通费4440元，票据号码相连，存在瑕疵，但考虑到确属必要支出费用，本院依法酌情认定2000元；其诉请的精神损害抚慰金5000元、营养费5000元，结合原告龚运姣的伤情及受诉法院所在地的平均生活水平，本院依法酌情认定精神损害抚慰金4000元、营养费1000元。
综上，原告龚运姣因此次交通事故所遭受的各项损失共计232140.38元。由被告华安财保湖北分公司在交强险责任限额内赔偿58313.16元（医疗费10000元、护理费15818.56元、残疾赔偿金25196.6元、残疾辅助器具费1298元、精神损害抚慰金4000元、交通费2000元），剩余损失173827.22元（医疗费145527.22元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费11100元、营养费1000元、鉴定费1200元）由被告华安财保湖北分公司在商业第三者险范围内赔偿。因被告华安财保湖北分公司能足额赔偿原告龚运姣损失，被告沙湖运业公司不再承担赔偿责任。被告沙湖运业公司已赔偿的178465.22元，由被告华安财保湖北分公司在支付给原告龚运姣的赔偿款中扣减后直接支付给被告沙湖运业公司。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司支付原告龚运姣机动车交通事故赔偿款53675.16元。
二、被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司支付被告仙桃市沙湖运业有限公司178465.22元。
三、驳回原告龚运姣的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3768元，由原告龚运姣负担1130元，由被告仙桃市沙湖运业有限公司负担2638元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙仁国
代理审判员 马 敏
人民陪审员 沈华锋
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 朱 傲