wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0781民初296号
原告赵春宇，男，1986年5月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗。
被告郑文龙，男，1986年6月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
被告白丽洁，女，1989年8月4日出生，蒙古族，满洲里市春雨幼儿园职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
原告赵春宇诉被告郑文龙、白丽洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法由代理审判员魏岚适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告赵春宇到庭参加诉讼，被告郑文龙、白丽洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年7月21日，被告郑文龙向原告借款2万元，提供蒙EH67**号现代牌轿车一辆作为抵押担保，被告白丽洁作为担保人，约定于2015年8月21日前还清，并为原告出具借据一份。但还款期限届满后，二被告以各种理由推脱不还，故原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告欠款2万元，案件受理费由二被告承担。
被告郑文龙未到庭，但在本院送达诉状副本及传票时表示，借据虽系被告郑文龙签字，但原告扣除了一个月的利息2000元，被告郑文龙实际支配了8000元，其余钱款系刘洋支配，刘洋称被告郑文龙事后偿还刘洋8000元，刘洋负责偿还原告2万元。被告郑文龙购买了刘洋的蒙EH67**号现代牌轿车，未取得车辆行驶证，未办理产权变更手续。
被告白丽洁未到庭，但在本院送达诉状副本及传票时表示，借据中被告白丽洁作为担保人签字，原告扣除了利息2000元，交给被告郑文龙、白丽洁18000元，刘洋曾支付过原告3个月的利息共计6000元。蒙EH67**号现代牌轿车系被告郑文龙自刘洋处购买，但被告郑文龙未付价款，该车亦未办理产权变更手续。被告白丽洁曾于2016年1月给付原告3000元，如果被告郑文龙无法偿还借款，被告白丽洁承担偿还责任。
原告为证实其主张，向本院提交借据一份，证明被告郑文龙向原告借款2万元，以蒙EH67**号现代牌轿车一辆作为抵押，及被告白丽洁担保的事实。
经审理查明，被告白丽洁系原告妻子的妹妹，二被告系朋友关系。2015年7月，被告郑文龙经被告白丽洁介绍，向原告借款2万元，并于2015年7月21日为原告出具借据一份，约定以被告郑文龙驾驶证和蒙EH67**号现代牌轿车一辆作为抵押，该车现由原告保管。被告白丽洁作为担保人，借款期限为1个月，于2015年8月21日前还清，还款期限届满后原告多次追索，二被告至今未偿清借款。
本院认为，被告郑文龙向原告借款，作为借款人，有偿还借款的义务。被告郑文龙虽辩称原告扣除利息2000元后给付了18000元，而被告郑文龙只支配了8000元借款，其余款项交由案外人刘洋支配，因原告对此不认可且被告郑文龙未能就其答辩意见举证，故被告郑文龙应偿还原告欠款2万元。被告白丽洁表示曾偿还原告欠款3000元，原告予以否认，被告白丽洁未能提交收条佐证，本院对被告白丽洁该主张不予支持。原告与二被告签订借据时，双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，被告白丽洁应承担连带保证责任。被告郑文龙虽以蒙EH67**号现代牌轿车一辆作为抵押，但原、被告双方均无证据证明被告郑文龙系该车所有权人，抵押行为不成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑文龙给付原告赵春宇2万元，在判决生效后三日内履行，被告白丽洁对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑文龙负担，被告郑文龙可在本判决生效后径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 魏 岚
二〇一六年三月二日
书记员 张俊涛
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初1990号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告吴伟民，男，1978年1月22日出生，个体，现住杜蒙县。
本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉吴伟民供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司负担。
审判员 王立军
二〇一六年八月二十五日
书记员 叶 明
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初56948号
申请人：王钰燕，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：孟登辉，上海市金茂律师事务所律师。
被申请人：陈程，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
申请人王钰燕与被申请人陈程房屋买卖合同纠纷一案，申请人王钰燕于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈程所有坐落于上海市浦东新区航瑞路XXX弄XXX号XXX室房屋。申请人王钰燕以案外人楼赵生所有坐落于上海市浦东新区航头镇航瑞路XXX弄XXX号XXX室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人王钰燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈程所有坐落于上海市浦东新区航瑞路XXX弄XXX号XXX室房屋；
二、查封案外人楼赵生所有坐落于上海市浦东新区航头镇航瑞路XXX弄XXX号XXX室房屋。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚燕敏
二〇一七年八月七日
书记员 邱 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院财产保全后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初804号
原告：蔡福兴，男，1945年12月10日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：赵德志，石家庄市桥西区顺达法律服务所法律工作者。
被告：张永立，男，1974年11月6日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告：泰山财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市桥西区裕华西路42号金立方大厦22楼。
负责人：杨鹏，该公司经理。
本院在审理原告蔡福兴与被告张永立、泰山财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告蔡福兴于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡福兴的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蔡福兴撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告蔡福兴承担。
审判员 高红梅
二〇一七年一月九日
书记员 穆 丹
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湄法执字第51号
申请人黄玉娇。
被执行人文流军。
湄潭县人民法院（2014）湄民初字第1613号民事调解书发生法律效力后，因被执行人文流军未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄玉娇向本院申请执行。根据调解书规定，被执行人文流军应该支付申请执行人黄玉娇借款12000及代理费3000元。在执行过程被执行人文流军与权利人黄玉娇达成分期付款协议。权利人黄玉娇认可还款协议，并同意终结案件程序结案。经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定裁定如下：
湄潭县人民法院（2015）湄法执字第51号执行案件的本次执行程序终结。
如被执行人文流军未按照协议履行完毕，权利人黄玉娇可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖 毅
审判员 丁希勇
审判员 黎廷洁
二〇一五年一月二十三日
书记员 陈星禄
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1787号
申请执行人陆青
被执行人施洪亮，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永象商初字第00395号，依法向被执行人施洪亮发出执行通知书，责令被执行人施洪亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施洪亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施洪亮（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币68850元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月二十四日
书记员 胡军敏
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1502刑初251号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人周某斌，男，1972年9月16日出生，汉族，河南省潢川县人，小学文化，农民，住信阳市潢川县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年1月19日被取保候审。2017年5月8日被逮捕。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人周某斌犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人周某斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2016年11月23日19时39分许，被告人周某斌驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车，沿飨堂路由南往北行驶至浉河区飨堂路师院东门十字路口左转弯时，与沿师院东门门口路段由西向东行驶由熊某驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损的道路交通事故，后在信阳市肿瘤医院对周某斌抽血，经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人周某斌血液中的乙醇含量为227.42mg/100ml。
公诉机关对指控事实提供有被告人供述，道路交通事故现场勘察笔录及照片，血醇检验报告单、被告人户籍信息、前科证明、抓获经过等证据证实。公诉机关认为被告人周某斌行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，构成危险驾驶罪，请依法惩处。
被告人周某斌对指控事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年11月23日19时39分许，被告人周某斌驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车，沿飨堂路由南往北行驶至浉河区飨堂路师院东门十字路口左转弯时，与沿师院东门门口路段由西向东行驶由熊某驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人周某斌血液中的乙醇含量为227.42mg/100ml。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队道路交通事故认定书认定，被告人周某斌承担事故的全部责任。案发后被告人赔偿被害人10000元并取得谅解。
上述事实，被告人周某斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述，被害人熊某陈述，道路交通事故现场勘察笔录及照片，血醇检验报告单，户籍信息、前科证明，抓获经过、谅解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人周某斌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人尚能认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚;被告人血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，且造成交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（拘役期限自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月8日起至2017年9月7日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯新红
人民陪审员 王保童
人民陪审员 王颖斌
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李 涵
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶少民初字第257号
原告叶甲，汉族，住胶州市。
法定代理人王某某，汉族，住胶州市。
委托代理人于某某，胶州昌恒法律服务所法律工作者。
被告叶乙，汉族，住胶州市。
原告叶甲为与被告叶乙抚养费纠纷一案，于2014年10月10日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告叶甲的委托代理人于某某、被告叶乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶甲诉称，被告系原告之父，原告之父母于2007年离婚，原告判归母亲抚养。原告于2012年以抚养费纠纷诉诸法院，贵院以（2012）胶少民初字第88号民事调解书规定被告每月支付原告抚养费300元，现生活费用、教育费用等消费支出大幅提高，原规定的抚养费用远不足以达到支出水平。现请求法院依法判令：1、被告支付原告抚养费每月1000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意拿那么多的抚养费，我只能根据自己的能力支付到350元。
经审理查明，被告叶乙与原告叶甲系父子关系，2012年8月22日，原告起诉被告抚养费纠纷，经胶州市人民法院调解作出（2012）胶少民初字第88号民事调解书，该调解书中约定：1、被告叶乙同意自2010年7月1日起至2012年8月31日的抚养费6760元，于2012年9月1日前全部付清；2、自2012年9月1日始，至原告叶甲自立之日止，每月支付抚养费300元，每季度支付一次，于每季度最后一个月月底前付清。
经法庭询问，原、被告双方均认可被告已支付抚养费到2014年9月份。被告现已再婚，婚后育有一男孩叶某某，现系货车送车司机。原告的法定代理人王某某没有再婚。
原告主张每月日常花销有：学杂费、辅导班、课外书籍费、日常生活费等加起来差不多需要2000元。原告居住的李哥庄镇系山东省特批特色小城镇，属于青岛市卫星城镇，所居住的村属于失地村庄，应享受失地待遇。原告未提交证据证明每月花费的具体项目和数额。被告认为原告主张的费用过高，现在学校是义务教育，原告一个月花不了那么多钱，但是并不清楚原告具体每月花销是多少。
被告称自己收入不稳定，每月工资约2400元左右。原告不认可被告月工资为2400元，认为其同行业工资约在5000元左右，但未提交证据予以佐证。
上述事实，有原告提交的户口本复印件一份、民事调解书一份，被告提交的户口本复印件一份以及当事人的陈述在案为凭，经开庭质证，原、被告双方对原告提交的证据均无异议，本庭予以采信。
本院认为，父母有抚养教育未成年子女的法定义务，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。被告叶乙每月承担抚养费300元，系原告与被告叶乙于2012年确定的，距今已经超过二年。随着生活水平的不断提高，原定抚养费数额不足以维持当地的实际生活水平，对原告要求被告增加抚养费的诉讼请求，本院予以支持。考虑到原告的实际需要，被告再婚后又育有一个孩子，被告的工作性质及负担能力和当地的实际生活水平，被告每月承担抚养费600元较为合理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，第十八之规定，判决如下：
一、被告叶乙自2014年10月起至2014年12月止，每月承担原告叶乙的抚养费600元，合计1800元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告叶乙自2015年1月起至叶乙年满十八周岁时止，每月承担原告叶乙的抚养费600元，于每月28日前付清。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告叶甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 红
审 判 员 臧辉艳
人民陪审员 胡 强
二〇一四年十二月二日
书 记 员 许崇芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
18、子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第67号
罪犯张奎，男，1975年10月生，汉族，湖南省应城市人。现在云南省临沧监狱服刑。
2012年2月17日镇康县人民法院作出（2012）镇刑初字第32号刑事判决。认定罪犯张奎犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月（刑期自2011年9月23日至2020年3月22日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
现云南省临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，以（2014）临狱减字第68号减刑建议书，对其提出减刑建议，于2014年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张奎在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张奎减去有期徒刑一年（刑期至2019年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审 判 员 杨宇红
人民陪审员 潘继忠
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 何志鹏
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法海商初字第376-1号
原告：荣成市龙须岛海洋渔业有限公司，住所地：山东省荣成市。
法定代表人：袁秀红。
被告：袁秀红，女，汉族，住山东省荣成市。
被告：袁军刚，男，汉族，住山东省荣成市。
被告：袁建卫，男，汉族，住山东省荣成市。
三被告共同委托代理人：李再庆，山东鲁剑律师事务所律师。
本院在审理原告荣成市龙须岛海洋渔业有限公司诉被告袁秀红、袁军刚、袁建卫船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告作为案件当事人，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荣成市龙须岛海洋渔业有限公司撤回起诉。
审 判 长 马卫东
代理审判员 曲燕军
代理审判员 王妍娥
二〇一五年十二月四日
书 记 员 孙 萍
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0826执893号
申请执行人刘执良
被执行人中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司
申请执行人刘执良与被执行人中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第2322号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2015）丰民初字第2322号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第2322号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 邵 伟
二〇一六年八月四日
书 记 员 陈冀宁
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商外初字第111号
原告：宁波银行股份有限公司泗门支行。
代表人：楼慧。
委托代理人：储江南。
委托代理人：熊磊。
被告：宁波宝驹动力科技有限公司。
法定代表人：徐幸福，职务不详。
被告：宁波嘉隆工业有限公司。
法定代表人：徐敏，职务不详。
被告：宁波兴隆车业有限公司。
法定代表人：苏一清，职务不详。
被告：苏一清。
本院在审理原告宁波银行股份有限公司泗门支行与被告宁波宝驹动力科技有限公司、宁波嘉隆工业有限公司、宁波兴隆车业有限公司、苏一清金融借款合同纠纷一案中，原告宁波银行股份有限公司泗门支行于2015年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波银行�份有限公司泗门支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波银行股份有限公司泗门支行撤回起诉。
本案案件受理费67621元，减半收取33810.50元，财产保全费5000元，合计38810.50元，由原告宁波银行股份有限公司泗门支行负担。
审 判 长 郑学强
人民陪审员 苏丁江
人民陪审员 张瑞安
二〇一五年八月七日
代书 记员 莫永丰
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02304号
原告焦某某，女，1966年10月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告刘某某，男，1970年12月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告焦某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告焦某某向本院提出撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告焦某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告焦某某负担。
审 判 长 薛莹莹
审 判 员 陶清湜
人民陪审员 周恩涛
二〇一五年十二月二日
书 记 员 门 艳
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2015）民民初字第02304号原告焦某某，女，1966年10月17日出生，汉族。被告刘某某，男，1970年12月18日出生，汉族。本院在审理原告焦某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。本院认为，原告焦某某向本院提出撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告焦某某撤回对被告刘某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告焦某某负担。审 判 长  薛莹莹审 判 员  陶清湜人民陪审员  周恩涛二〇一五年十二月二日书 记 员  门 艳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第2385号
申请执行人凌宗红。
被执行人叶英平。
本院在执行凌宗红与叶英平（2015）金义执民字第2385号买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第2385号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 王益民
执 行 员 楼 卿
执 行 员 龚凌槐
二〇一五年六月十五日
代书记员 朱俊臣
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2015）金义执民字第2385号
时间：二〇一五年六月十五日
地点：佛堂法庭
合议庭成员：王益民、楼卿、龚凌槐（案件承办人）
书记员朱俊臣
评议：（2015）金义执民字第2385号申请执行人凌宗红与被执行人叶英平买卖合同纠纷一案。
记录如下
龚：本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
楼：同意承办人意见，本案可以终结执行。
王：我认为可以将本案终结执行。另申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：
本院（2015）金义执民字第2385号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安任商初字第84号
原告安达市农村信用合作联社。
法定代表人李庆荣，职务理事长。
委托代理人张海峰。
被告刘学金。
原告安达市农村信用合作联社诉被告刘学金金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法由代理审判员孙洪山独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社的委托代理人张海峰到庭参加诉讼，被告刘学金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安达市农村信用合作联社诉称，2010年3月24日，被告刘学金在安达市任民镇信用社与原告签订了农户互保借款合同，被告刘学金借款50，000.00元，借款月利率为8.85‰。借款到期后，经原告多次催要，被告刘学金偿还本金15，140.00元，尚欠借款本金34，860.00元，利息21，941.31元，本息合计56，801.31元。故诉至法院，要求被告刘学金偿还借款本金34，860.00元，利息21，941.31元（利息计算至2014年11月10日止，以后的利息计算至实际给付之日止），本息合计56，801.31元。并要求被告刘学金承担本案诉讼费用。
被告刘学金未出庭、未答辩。
经审理查明，2010年3月24日，被告刘学金在原告所属的安达市任民镇信用社与原告签订了农户互保借款合同，被告刘学金借款50，000.00元，借款月利率为8.85‰。借款到期后，被告刘学金偿还本金15，140.00元，尚欠借款本金34，860.00元，利息21，941.31元（利息计算至2014年11月10日止），本息合计56，801.31元。
以上事实有农户互保借款合同及开庭笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。原告履行了付款义务后，被告应当按照约定及时偿还借款本息，原告的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘学金给付原告安达市农村信用合作联社借款本金34，860.00元、利息21，941.31元（利息暂计算至2014年11月10日，以后的利息计算至实际给付之日止），本息合计56，801.31元，于本判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610.00元，由被告刘学金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 孙洪山
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 樊金艳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟梅执字第0053号
申请执行人苏州科联精密机械有限公司。
法定代表人程志明，董事长。
被执行人余明刚，男，1976年6月25日生，汉族。
申请执行人苏州科联精密机械有限公司与被执行人余明刚担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）熟梅商初字第0038号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解书：一、余明刚一次性支付苏州科联精密机械有限公司代偿款人民币17000元，于2013年7月15日前履行。二、若余明刚未按期足额履行，苏州科联精密机械有限公司有权就全部款项47959.09元的未履行部分一并向法院申请执行。三、案件受理费减半收取775元由苏州科联精密机械有限公司负担。因被执行人未在指定的期间履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年2月21日立案执行，本案执行标的为47959.09元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本案在执行过程中，本院查明被执行人未有银行存款，未有房产和车辆，未有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，同意本案程序终结。
本院认为，生效法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。被执行人未有银行存款，未有房产和车辆，无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，致本案不能有效执结，申请执行人同意本案终结执行。本案已符合终结执行的条件，本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）熟梅执字第0053号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 叶 惠
执 行 员 步全赢
人民陪审员 薛炳良
二〇一四年六月十七日
书 记 员 杨 静
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终1076号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市。
负责人：唐予翔，该公司总经理。
委托代理人：李强宝，该公司员工。
委托代理人：邱志强，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄金楚，男，汉族，住湖南省隆回县。
委托代理人：梁桂珊，广东佛龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄希明，男，汉族，住广东省珠海市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称人寿财保肇庆公司）因与被上诉人黄金楚、黄希明机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2016）粤0784民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于原审判决发生法律效力之日起十日内向黄金楚赔偿91315.04元。二、驳回黄金楚的其他诉讼请求。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1266.80元（已减半收取），由中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担1036元，由黄金楚负担230.80元。
人寿财保肇庆公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院对本案查明事实不清。一、原审法院认定黄金楚的伤残赔偿金按照城镇标准计算，但并未有任何的居住证明、户籍信息证明黄金楚为城镇户籍，黄金楚仅提供了工资证明，且其64岁，已达退休年龄，并未提供个人社保记录、劳动合同、单位花名册、原始签收工资表或银行流水账等予以佐证，黄金楚主张伤残赔偿金按照城镇标准计算依据不充分，其应当按农业标准计算。二、原审法院认定黄金楚的误工费按照劳务损失费计算，由于黄金楚提供的工资证明，其不以黄金楚名字入职工作，该厂并没有“黄金楚”本人，黄金楚已达64岁，属于退休年龄，其称还在车间工作，因返聘人员多为从事管理、保安等不需较大劳动量的工作，明显与其劳动能力不对等，且工作收入没有个人社保记录、劳动合同、单位花名册及原始签收工资表或银行流水账等予以佐证，因此黄金楚不存在误工损失，不应支持其误工费主张。三、本案一、二审的诉讼费用应由黄金楚、黄希明承担。首先，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本条规定赋予了责任保险合同当事人有约定诉讼费用承担方式的自由。交强险作为责任保险的一种，同样也适用本条规定。根据《交强险条款》责任免除第十条第（四）项约定“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”交强险不负责赔偿和垫付。其次，本案是侵权纠纷，处理的是因侵权行为引起的赔偿纠纷。人寿财保肇庆公司并非侵权行为的任何一方，而是基于保险合同的约定依法承担相应的赔偿责任，对侵权行为引起的诉讼不应承担诉讼费。综上，请求：1、撤销原审判决，并依法改判；2、一、二审诉讼费用由黄金楚、黄希明承担。
被上诉人黄金楚答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，其判决结果合法合理，人寿财保肇庆公司提起上诉仅为拖延理赔责任，请求二审法院维持原判。
被上诉人黄希明没有提供答辩意见。
各方当事人在二审期间均没有提供新证据。
经审查，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对上诉人人寿财保肇庆公司的上诉主张进行审查，对于各方当事人均无提出上诉的问题不予审查。
关于本案黄金楚是否应按城镇标准计算赔偿项目的问题。人寿财保肇庆公司上诉称黄金楚提供的证据不充分，其应按农村标准计算残疾赔偿金。审理人身损害赔偿案件时，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准计算受害人的残疾赔偿金或死亡赔偿金。受害人是农村居民但经常居住地在城镇的，应适用城镇居民标准。本案黄金楚虽为农业家庭户口，但其提供的鹤山市丽莹灯饰玻璃制造有限公司出具的工资、居住证明、该公司的企业机读档案登记资料等证据，可证实黄金楚2014年3月起居住在鹤山市并工作，并且原审法院到该公司进行了调查核实，确认该事实。据此，可认定黄金楚在城镇居住、工作、消费，原审法院按城镇标准计算黄金楚的残疾赔偿金并无不妥，本院予以维持。人寿财保肇庆公司该上诉请求，理据不足，本院不予支持。
关于黄金楚的误工费问题。人寿财保肇庆公司上诉称黄金楚已超过退休年龄，其提供的证据不能证明其有误工损失，法院不应支持。本案中，黄金楚虽然已经超过退休年龄，但其提供的证据及根据原审法院调查核实的情况，可证实其仍在工作，其因本次交通事故造成误工，并致其收入减少，理应获得误工费损失赔偿。原审法院对此处理正确，本院予以维持。人寿财保肇庆公司该上诉请求，理据不足，本院不予支持。
关于诉讼费问题。人寿财保肇庆公司主张其并非侵权行为的任何一方，而且根据保险合同约定，诉讼费用不属于保险的赔偿范围，其不需承担本案的诉讼费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费用的负担应由人民法院根据案件的具体情况决定。本案人寿财保肇庆公司怠于履行其赔偿义务，致使被侵权人不能获得赔偿而引起诉讼，原审法院根据胜诉、败诉情况判决其承担诉讼费用并无不当。人寿财保肇庆公司该项上诉请求，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1278元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢敏忠
审判员 甄锦瑜
审判员 徐 闯
二〇一六年六月二日
书记员 江继业
黄巧明
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤07民终1076号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市端州区。组织机构代码证号码：59898416-2。负责人：唐予翔，该公司总经理。委托代理人：李强宝，该公司员工。委托代理人：邱志强，该公司员工。被上诉人（原审原告）：黄金楚，男，汉族，住湖南省。委托代理人：梁桂珊，广东佛龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄希明，男，汉族，住广东省珠海市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称人寿财保肇庆公司）因与被上诉人黄金楚、黄希明机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2016）粤0784民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于原审判决发生法律效力之日起十日内向黄金楚赔偿91315.04元。二、驳回黄金楚的其他诉讼请求。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1266.80元（已减半收取），由中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担1036元，由黄金楚负担230.80元。人寿财保肇庆公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院对本案查明事实不清。一、原审法院认定黄金楚的伤残赔偿金按照城镇标准计算，但并未有任何的居住证明、户籍信息证明黄金楚为城镇户籍，黄金楚仅提供了工资证明，且其64岁，已达退休年龄，并未提供个人社保记录、劳动合同、单位花名册、原始签收工资表或银行流水账等予以佐证，黄金楚主张伤残赔偿金按照城镇标准计算依据不充分，其应当按农业标准计算。二、原审法院认定黄金楚的误工费按照劳务损失费计算，由于黄金楚提供的工资证明，其不以黄金楚名字入职工作，该厂并没有“黄金楚”本人，黄金楚已达64岁，属于退休年龄，其称还在车间工作，因返聘人员多为从事管理、保安等不需较大劳动量的工作，明显与其劳动能力不对等，且工作收入没有个人社保记录、劳动合同、单位花名册及原始签收工资表或银行流水账等予以佐证，因此黄金楚不存在误工损失，不应支持其误工费主张。三、本案一、二审的诉讼费用应由黄金楚、黄希明承担。首先，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本条规定赋予了责任保险合同当事人有约定诉讼费用承担方式的自由。交强险作为责任保险的一种，同样也适用本条规定。根据《交强险条款》责任免除第十条第（四）项约定“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”交强险不负责赔偿和垫付。其次，本案是侵权纠纷，处理的是因侵权行为引起的赔偿纠纷。人寿财保肇庆公司并非侵权行为的任何一方，而是基于保险合同的约定依法承担相应的赔偿责任，对侵权行为引起的诉讼不应承担诉讼费。综上，请求：1、撤销原审判决，并依法改判；2、一、二审诉讼费用由黄金楚、黄希明承担。被上诉人黄金楚答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，其判决结果合法合理，人寿财保肇庆公司提起上诉仅为拖延理赔责任，请求二审法院维持原判。被上诉人黄希明没有提供答辩意见。各方当事人在二审期间均没有提供新证据。经审查，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对上诉人人寿财保肇庆公司的上诉主张进行审查，对于各方当事人均无提出上诉的问题不予审查。关于本案黄金楚是否应按城镇标准计算赔偿项目的问题。人寿财保肇庆公司上诉称黄金楚提供的证据不充分，其应按农村标准计算残疾赔偿金。审理人身损害赔偿案件时，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准计算受害人的残疾赔偿金或死亡赔偿金。受害人是农村居民但经常居住地在城镇的，应适用城镇居民标准。本案黄金楚虽为农业家庭户口，但其提供的鹤山市丽莹灯饰玻璃制造有限公司出具的工资、居住证明、该公司的企业机读档案登记资料等证据，可证实黄金楚2014年3月起居住在鹤山市并工作，并且原审法院到该公司进行了调查核实，确认该事实。据此，可认定黄金楚在城镇居住、工作、消费，原审法院按城镇标准计算黄金楚的残疾赔偿金并无不妥，本院予以维持。人寿财保肇庆公司该上诉请求，理据不足，本院不予支持。关于黄金楚的误工费问题。人寿财保肇庆公司上诉称黄金楚已超过退休年龄，其提供的证据不能证明其有误工损失，法院不应支持。本案中，黄金楚虽然已经超过退休年龄，但其提供的证据及根据原审法院调查核实的情况，可证实其仍在工作，其因本次交通事故造成误工，并致其收入减少，理应获得误工费损失赔偿。原审法院对此处理正确，本院予以维持。人寿财保肇庆公司该上诉请求，理据不足，本院不予支持。关于诉讼费问题。人寿财保肇庆公司主张其并非侵权行为的任何一方，而且根据保险合同约定，诉讼费用不属于保险的赔偿范围，其不需承担本案的诉讼费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费用的负担应由人民法院根据案件的具体情况决定。本案人寿财保肇庆公司怠于履行其赔偿义务，致使被侵权人不能获得赔偿而引起诉讼，原审法院根据胜诉、败诉情况判决其承担诉讼费用并无不当。人寿财保肇庆公司该项上诉请求，理由不充分，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1278元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  谢敏忠审判员  甄锦瑜审判员  徐 闯二〇一六年六月二日书记员  江继业黄巧明
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初524号
申请人:中国银行股份有限公司文登支行，住所地：威海市文登区文山路5号。
负责人：戴青，行长。
被申请人：鞠伟。
被申请人：山东泓润升投资担保有限公司，住所地：威海渔港路-40-1号。
法定代表人：苗强，经理。
申请人中国银行股份有限公司文登支行与被申请人鞠伟、山东泓润升投资担保有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司文登支行于二О一八年一月十八日向本院申请财产保全，请求查封被申请人鞠伟的坐落于威海市文登区峰南街X号X单元X室房屋及峰南街X号X单元X阁楼（保全价值13万元）。申请人已为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司文登支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人鞠伟的坐落于威海市文登区峰南街X号X单元X室房屋及峰南街X号X单元X阁楼。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一八年一月二十五日
书记员 于保东
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20630号
原告：徐宗耀，男，1982年8月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：单金福，男，1981年1月4日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：谢玉珍，女，1986年4月29日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：刘周陈，男，1990年3月25日出生，苗族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
原告徐宗耀与被告单金福、谢玉珍、刘周陈民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告徐宗耀到庭参加诉讼，被告单金福、谢玉珍、刘周陈经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐宗耀起诉称：2015年1月17日被告单金福向原告借款借到本金人民币5万元整，同日双方签订了借款合同，被告谢玉珍、刘周陈自愿承担担保责任。原告多次向被告催讨，被告一直拖而不付。现诉请判令：1、被告单金福立即归还原告借款人民币5万元并支付利息（自2015年1月17日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）；2、被告谢玉珍、刘周陈对上述款项承担连带保证责任。庭审时，原告以被告谢玉珍已归还借款本金8000元为由变更第一项诉讼请求为：要求被告单金福归还借款本金42000元及利息（利息按借款5万元从2015年1月17日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）。
被告单金福、谢玉珍、刘周陈均未作答辩，也未提供证据。
原告徐宗耀为证明自己的主张，向本院提供借款合同一份、收条一份、保证书一份（三份证据写在同一张纸上）、三被告的身份证复印件各一份，证明被告单金福由被告谢玉珍、刘周陈担保向原告借款的事实。说明一点，三被告的身份证复印件是三被告在借款的时候留存的。
本院认为，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据能与其庭审陈述相印证，本院对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告单金福曾向原告借款5万元，2015年1月17日，被告单金福向原告出具《借款合同》一份，其中约定借款利息为自收到借款本金之日起至本金实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。同日，被告谢玉珍、刘周陈在借款合同下方保证书的保证人栏签名，同意为上述借款提供连带责任保证，保证的范围包括借款合同的本金、利息等，保证期限为两年。嗣后，虽经原告催讨，被告谢玉珍于2016年5月29日通过支付宝转账归还3000元，于2017年1月20日通过支付宝转账归还5000元，余款三被告均未予归还。为此，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当及时返还借款。被告单金福向原告借款5万元事实清楚，证据充分。关于被告谢玉珍归还的8000元，原告自愿作为归还借款本金，系对自身权利的处分，其未损害被告的利益，本院予以确认。即被告单金福尚欠原告借款本金为42000元。原告现主张对借款本金5万元包括已归还的借款本金8000元按约定利率从2015年1月17日起计算利息至实际归还之日止，并不违反法律规定，本院予以支持，但应以不超过年利率24%为限。被告谢玉珍、刘周陈应依约对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告单金福返还原告徐宗耀借款42000元并支付利息（从2015年1月17日起以借款5万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍、但以不超过年利率24%为限计付至2016年5月29日；从2016年5月30日起以借款47000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍、但以不超过年利率24%为限计付至2017年1月20日；从2017年1月21日起以借款42000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍、但以不超过年利率24%为限计付至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告谢玉珍、刘周陈对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元，公告费560元，由被告单金福、谢玉珍、刘周陈共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 季航飞
人民陪审员 杨丽青
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 楼晓晶
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20645号
罪犯邹盈江，男,1961年9月24日出生，汉族，云南省盈江县人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一〇年十一月五日作出（2010）德中刑初字第277号刑事判决,以被告人邹盈江犯卖毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一一年二月二十一日以（2011）云高刑终字第59号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。二〇一四年五月二十八日,二〇一五年十月十五日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一六年十二月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邹盈江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯邹盈江在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病残证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯邹盈江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邹盈江减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年8月18日起至2023年1月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾 蕊
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28653号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘玉江，男，1983年9月28日出生，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘玉江信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计38,275.88元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款38,275.88元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执111号
被执行人羊贵春，男，1989年1月9日出生于海南省儋州市，汉族，住海南省儋州市。现被羁押于溧阳监狱。
羊贵春诈骗罪一案，本院于2016年10月31日作出（2016）苏0111刑初621号刑事判决书，判决：被告人羊贵春犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月31日起至2022年12月30日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）该判决生效后，因被执行人羊贵春未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2017年01月06日立案执行。
在执行中，本院依法向ＸＸ发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的刑事裁判涉财产部分义务。本院在溧阳监狱被执行人ＸＸ取得有效联系。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人羊贵春名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记，本院已将被执行人羊贵春纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位50000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏111刑初621号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吕春贵
代理执行员 邢啸天
代理执行员 马 丽
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈 亨
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00520号
原告王玉兰，女，1943年10月2日出生，汉族，无业，现住锦州市太和区。
被告冯国忱，男，1923年1月4日出生，汉族，离休干部，现住锦州市太和区。
本院在审理原告王玉兰诉被告冯国忱抚养费纠纷一案过程中，原告王玉兰于2014年11月13日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉兰撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元；邮寄费20元，共计70元，由原告王玉兰承担。
代理审判员 杜 楠
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 魏羽楠
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁11执恢119号
申请执行人：中国银行股份有限公司日照新市区支行,住所地日照市东港区烟台路178号，组织机构代码73065525－2。
负责人：刘佃三，行长。
被执行人：日照大地粮油食品有限公司，住所地日照经济技术开发区奎安路北段（奎山工业园），组织机构代码72622646－3。
法定代表人：王相修，董事长。
被执行人：王瑞君，男，1971年2月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：陈玉梅，女，1968年4月12日出生，汉族，住日照市东港区，系王瑞君之妻。
被执行人：山东广润新型材料股份有限公司，住所地山东省莒南县坪上镇驻地，组织机构代码68829904－6。
法定代表人：张立彬，总经理。
中国银行股份有限公司日照新市区支行与日照大地粮油食品有限公司、王瑞君、陈玉梅、山东广润新型材料股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日作出（2015）日商初字第33号民事判决书，现已发生法律效力。义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人于2015年7月2日向本院申请执行。本院于2015年12月1日裁定终结本次执行程序，2017年4月1日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月28日裁定对已查封的被执行人王瑞君名下位于日照市海滨四路8号23#楼的房地产（房权证号：日房字第××号）进行拍卖。经三次拍卖均未成交。第三次拍卖保留价为55万元。本院委托山东光彩银星拍卖有限公司对该房地产进行变卖。变卖期间，尤美英以55万元价格买受该房地产。该款扣收执行费22910元，余款527090元已交付申请执行人。被执行人日照大地粮油食品有限公司名下的房地产已被日照经济技术开发区人民法院查封并在处置过程中，本院系轮候查封。本院通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人的银行存款，车辆，工商登记信息等，在不动产登记部门查询了被执行人名下的房产信息，没有发现被执行人有其他新的可供执行财产。现申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫华
审判员 王淑萍
审判员 刘 祥
二〇一七年六月三十日
书记员 吴 飞
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执210号
申请执行人：喀喇沁旗卫生和计划生育局，住所地：喀喇沁旗锦山镇西城区。
法定代表人：李学军，局长。
被执人：李铁军，男，1979年7月23日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗河南街道。
被执人：侯燕燕，女1982年3月3日出生，蒙古族，住喀喇沁旗河南街道。
本院在执行申请人喀喇沁旗卫生和计划生育局申请执行李铁军、侯燕燕行政征收一案中，经本院多次执行，被执行人李铁军、侯燕燕暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条（一款）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 杨 增
二〇一七年三月七日
书记员 吕丽荣
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执210号申请执行人：喀喇沁旗卫生和计划生育局，住所地：喀喇沁旗锦山镇西城区。法定代表人：李学军，局长。被执人：李铁军，男，1979年7月23日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗河南街道。被执人：侯燕燕，女1982年3月3日出生，蒙古族，住喀喇沁旗河南街道。本院在执行申请人喀喇沁旗卫生和计划生育局申请执行李铁军、侯燕燕行政征收一案中，经本院多次执行，被执行人李铁军、侯燕燕暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条（一款）之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 杰审判员 祁建国审判员 杨 增二〇一七年三月七日书记员 吕丽荣
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第149号
原告陈连欣，男，1974年12月28日出生，回族，住南阳市宛城区黄台岗镇高堂村**组。
委托代理人刘长顺，官庄法律服务所法律工作者，特别授权。
被告河南油田锐欣王大酒店
负责人陈雁波
原告陈连欣诉被告河南油田锐欣王大酒店买卖合同纠纷一案，在审理期间，原、被告双方达成庭外和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈连欣撤回起诉
案件受理费115元，由原告陈连欣负担。
审判长 叶俊凡
审判员 于林立
审判员 贾 震
二〇一五年四月二十日
书记员 王海燕
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第191号
罪犯丁必超，男，1978年6月20日出生，汉族，出生地安徽省定远县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年12月9日作出（2005）泉刑初字第256号刑事判决，以被告人丁必超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人丁必超不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年3月7日作出（2006）闽刑终字第123号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯丁必超在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年6月10日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年9月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2026年6月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯丁必超在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁必超在服刑考核期间，二0一三年四月因打架扣三分，后经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年七月至二0一三年十月累计获得达标分十九点四分，二0一一、二0一二年度被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丁必超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁必超予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2024年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年一月七日
书 记 员 陈吉芳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初11125号
原告朱宜文，男，汉族，1976年9月10日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人李君，广东金腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人叶翠婷，广东金腾律师事务所实习律师。
被告罗建伟，男，壮族，1977年6月16日出生，住所地：广西田阳县。
原告朱宜文诉被告罗建伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告罗建伟下落不明需要公告送达，本案转为适用普通程序审理。于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李君到庭参加诉讼，被告罗建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要，于2011年11月9日向原告借款10万元，原告通过转账形式实际支付了借款，被告出具了欠条，后原告多次向被告请求还款未果。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款本金10万元以及利息（利息以10万元为本金，自立案之日起至实际清偿完毕全部本金及利息之日止按银行同期五年期贷款利率4.9%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原、被告身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格；
2、欠条、中国农业银行进账单一份。证明被告向原告借款及借款交付的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃举证质证的权利。
经审查，原告提供的证据，有原件核对，来源合法、内容真实、与本案关联，本院均予以采信。
根据本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2011年11月9日，被告向原告出具《欠条》，注明向原告借款10万元。同日，原告将10万元通过银行转账至被告的银行账户。此后，被告没有还款。现原告以被告拖欠借款为由，向本院提起诉讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，被告向原告出具的《欠条》是双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护，原、被告均应按照约定行使权利和履行义务。双方虽没有约定借款期限，但原告已按约定交付了借款款项，并依法可随时要求被告归还借款。因此，原告要求被告清还借款款项的请求，合法有理，本院予以支持。
关于借款利息的计算。双方没有约定借款利息，现原告请求自起诉之日起按中国人民银行同期五年期贷款基准利率4.9%计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……”的规定，原告的利率请求标准，没有超出该规定的年利率6%标准。因此，原告的利息请求，合法有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告罗建伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱宜文清偿借款本金10万元及利息（从2016年10月18日起，按中国人民银行同期五年期以上贷款基准利率，计算至实际清偿之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，受理费2300元（原告已预交）。由被告罗建伟负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周树民
人民陪审员 朱 军
人民陪审员 刘敏华
二〇一七年二月十六日
书 记 员 黄晓曼
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0822执153号
本院于2017年4月19日受理的申请执行人钟润与被执行人刘碧云财产损害赔偿纠纷执行一案，依据（2016）湘08民终631号民事调解书确定的内容，于2017年5月19日全部执行完毕，实际执行到位金额为5050元（包括执行费50元）。本案现已执行结案。
二〇一七年五月二十三日
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申1003号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）李增福，男，1957年7月12日出生，汉族。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）赵东方，男，1929年12月28日出生，汉族。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）李冀光，男，1972年8月26日出生，汉族。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）刘青，女，1962年7月19日出生，汉族。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）李利民，男，1947年8月23日出生，汉族。
申请再审人李增福、赵东方、李冀光、刘青、李利民（以下简称李增福等5人）因履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京02行终602号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，原告提起行政诉讼须具备法定的起诉要件。公民、法人或者其他组织请求行政机关履行法定职责的前提是该项职责应属于该行政机关的职责范围。原《城市房屋拆迁管理条例》第三十一条规定，拆迁人应当对被拆迁人或者房屋承租人支付搬迁补助费。在过渡期限内，被拆迁人或者房屋承租人自行安排住处的，拆迁人应当支付临时安置补助费；被拆迁人或者房屋承租人使用拆迁人提供的周转房的，拆迁人不支付临时安置补助费。本案中，李增福等5人要求北京市西城区房屋管理局为其提供房屋被强拆后的周转房，北京市西城区房屋管理局对于上述请求不具有法定职责。终审法院裁定驳回李增福等5人的起诉，并无不当。李增福等5人申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，李增福等5人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年一月十八日
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执157号
某某人民法院，地址锦州市太和区市府西路55号。
被执行人:于海洋，男，1994年5月13日出生，汉族，无业，捕前住锦州市古塔区。
本院在执行某某人民法院移送执行被执行人于海洋罚金一案中，现经查询车辆、房产、证券及银行，被执行人于海洋无财产可供执行，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
锦州市太和区人民法院（2015）太刑初字第00064号刑事判决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 郭永刚
审判员 黄 磊
二〇一七年六月二十六日
书记员 詹文硕
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初4204号
原告李树梅，女，1952年4月10日生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。
被告姬祥瑞，男，1964年12月1日生，彝族，无固定职业，住贵州省盘县。
原告李树梅与被告姬祥瑞民间借贷纠纷一案，原告李树梅于2016年8月23日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序由审判员叶乙申独任审理，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告李树梅到庭参加诉讼，被告姬祥瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李树梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款20000元及按月利率2%支付借款2014年10月15日至2016年8月22日的利息8900元，本息合计28900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月15日，被告因生意资金周转困难向原告借款人民币20000元，约定月利率为3%，借款期限为半年，现原告只要求被告按月利率2%支付借款利息，借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告均以没钱为由拒绝偿还，后被告于2015年5月7日向原告更换借条，约定条件同上，并以房屋作抵押，借期届满后，原告多次向被告催要借款，被告仍未按约定还款，并拒绝接听原告电话，为维护原告合法权益，故诉至法院。
原告李树梅在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告居民身份证复印件一份，拟证明原告基本身份情况，是本案适格诉讼主体的事实。2、借条复印件一张，拟证明被告向原告借款20000元及约定借款利息的事实。
被告姬祥瑞未进行答辩，未向本院提交证据。
为查明事实，本院依职权调取了被告姬祥瑞的基本身份信息，拟证明被告是本案适格诉讼主体的情况。原告对该证据无异议。
对证据的分析与认定，1、原告居民身份证复印件，被告未到庭参加质证，本院予以采信，作为认定原告是本案适格诉讼主体的依据。2、借条复印件一份，借条载明“借条今借到李树梅人民币贰万（20000.00）元，利息3%，借期一年。注明到2015年5月7日止，利息肆仟肆佰肆拾元（4440.00）元，以房产作抵押。借款人：姬祥瑞（捺印）2015年5月7日”。被告未到庭参加质证，结合原告庭审中的陈述，本院予以采信，作为认定被告向原告借款20000元、约定借款月利率为3%、借期为一年的事实依据。3、本院调取的被告姬祥瑞的基本身份信息，符合证据“三性”规定，作为认定被告基本身份情况的依据。
经审理查明，被告向原告借款20000元，约定借款月利率为3%、借款期限为一年，后被告于2015年5月7日向原告出具借条，原告以被告至今未偿还借款本息为由诉至本院。
本院认为，本案需解决的问题是：被告是否应当偿还原告借款本息。被告作为借款人向原告借款20000元，并于2015年5月7日向原告出具借条，借款约定的利息为月利率3%、借款期为一年，其借款约定系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，原被告借款合同关系成立，应受到法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，原被告均应依约全面履行各自的义务，原告向被告发放借款后，原告有权要求被告履行还款义务，被告应当根据约定向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金20000元的理由成立，予以支持。对原告主张按月利率2%支付2014年10月15日至2016年8月22日的利息8900元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，原告主张按月利率2%支付利息符合法律规定，但原告并未提供证据证实借款时间为2014年10月15日，根据原告提交的借条，被告向原告出具借条的时间为2015年5月7日，故原告主张的利息应从该日开始计算，利息应为6200元（20000×15×2%＋24%÷360×15×20000=6200），原告主张利息8900元的请求过高，超过部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告姬祥瑞于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李树梅借款本金20000元，并支付原告李树梅2015年5月7日至2016年8月22日期间的借款利息6200元。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，因适用简易程序审理减半收取261元，由原告李树梅负担33元、被告姬祥瑞负担228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
如义务人不按本判决确定的期限履行义务，权利人可在本判决书确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 叶乙申
二〇一六年十月八日
书记员 高安彪
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第847号
申请执行人韩立余。
被执行人安丰亮，
本院在执行申请执行人韩立余与被执行人安丰亮道路交通事故责任纠纷一案中，被执行人欠申请执行人68130元，被执行人未履行，现因被执行人暂无可供的执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《民诉法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2014）莲民交初字第787号民事判决书的本次执行程序.
终结本次程序后，如申请人发现被执行人有财产可供执行或不具备执行条件的财产已具备执行条件的可就尚未实现的债权向本院申请恢执行。申请执行人提出恢复执行的的申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 范 军
审判员 王振环
审判员 李 杰
二〇一五年十一月十三日
书记员 于兆龙
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执2号
申请执行人张旭炎，男，1981年11月9日生，汉族。
被执行人罗峥，男，1981年11月9日生，汉族。
被执行人张锐佳，女，1983年10月2日生，汉族。
本院在执行申请执行人张旭炎与被执行人罗峥、张锐佳民间借贷纠纷一案中，查明申请执行人郝周花、张旭炎、蔡凯、时军（合计4人4起案件）执行案中的被执行人均为罗峥、张锐佳，案由亦为民间借贷纠纷，执行案号分别为（2017）豫0106执1号至（2017）豫0106执4号。鉴于上述案情，为便于执行，故将该4起案件并入（2017）豫0106执5号案件中进行执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号分别为（2017）豫0106执1号至（2017）豫0106执4号，共计4件并入（2017）豫0106执5号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 宋鹏飞
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王德生
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第00581号
原告郑现营，经商。
委托代理人熊长胜，湖北演绎律师事务所律师。
被告童登春，农民。公民身份代码：422723197112182211。
原告郑现营与被告童登春买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告郑现营的委托代理人熊长胜到庭参加诉讼；被告童登春经本院公告送达开庭传票、应诉通知等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑现营诉称，2012年，被告在新疆奇台县做工程，原告为其提供氧气和乙炔气。原告按要求提供气体后，被告支付部分货款。截止2012年7月22日，被告共欠货款28970元，被告向原告出具了欠条。2013年，原告找到被告催要欠款，被告表示年底支付。2015年2月，原告赴枝江索取货款，被告拒接电话、拒回信息。特此起诉，请求判令：1、被告支付原告货款28970元并承担诉讼费。
被告童登春既未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年原告多次向被告供应氧气和乙炔气体。2012年7月22日，双方经结算，被告向原告出具欠条，确认欠原告货款28970元。后经原告催要未果，诉至法院。
上述事实有原告提交的被告出具的欠条在卷佐证，予以证实。
本院认为，原被告间存有事实上的买卖合同关系，原告向被告提供气体后，被告应及时支付原告货款，拖欠不付是违约行为，应承担支付货款的民事责任。因此，原告要求被告支付货款28970元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童登春于本判决生效后10日内支付原告郑现营货款28970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，由被告童登春负担（此费用已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 罗黄鹤
审 判 员 黄亚州
人民陪审员 胡庆余
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 董灵芝
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04490号
罪犯王伟新，又名王相生，王响生，男，1977年4月11日出生于湖南省邵阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2002年6月28日作出（2002）邵中刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人王伟新犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2004年12月5日作出（2004）湘高法刑执字第1018号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。湖南省永州市中级人民法院于2007年1月25日、2008年5月30日、2010年2月2日、2011年9月22日、2013年7月8日分别作出（2006）永中刑执字第1535号、（2008）永中刑执字第561号、（2010）永中刑执字第43号、（2011）永中法刑执字第921号、（2013）永中法刑执字第632号刑事裁定，对其减刑1年11个月、1年6个月、1年7个月、1年10个月、1年3个月，共减刑8年1个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王伟新自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王伟新在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王伟新减去有期徒刑一年一个月九天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初1109号
原告游强胜，男，1989年11月10日出生，汉族。
被告湖南爱晚汽车服务有限公司，住所地长沙市天心区白沙路口湘江风光带停车场。
法定代表人周光辉。
委托代理人李丹，湖南求剑律师事务所专职律师。
原告游强胜诉被告湖南爱晚汽车服务公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章福琼适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理，由书记员赵珅担任记录。原告游胜强及被告湖南爱晚汽车服务有限公司的代理人李丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游强胜诉称：原告于2015年3月11日至2015年7月20日在被告处工作。被告从2015年4月开始就一直拖欠原告的工资，2015年6月29日被告向原告出具欠条一份，载明被告共欠原告工资5676元，并承诺最长不超过3个月偿还。但被告至今未清偿所欠原告的工资。2016年1月7日，原告申请了支付令，但因被告提出异议而没有产生法律效力。为维护原告的合法权益特向该法院提起诉讼，要求判令：1、请求被告偿还欠条上的和2015.6.7未打欠条上的工资，合计11443.5元；2、判令被告偿还利息及本案诉讼费用合计2000元整。
被告湖南爱晚汽车服务有限公司辩称：1、公司因经营不善，拖欠欠条上的工资属实，但是超过欠条部分的工资金额未经双方确认，也未经劳动仲裁前置程序，法院不应处理；2、原告要求利息没有依据，诉讼费应该依法判决。
经审理查明，原告于2015年3月11日至2015年7月20日在被告处工作。被告从2015年4月开始就因经营不善开始拖欠原告的工资，2015年6月29日被告向原告出具欠条一份，载明被告共欠原告2个月的工资共计5676元，并承诺最长不超过3个月偿还，但被告至今未清偿所欠原告的工资，遂酿成本案纠纷。
另查明，2016年1月7日，原告申请了支付令，本院作出支付令后被告提出异议而没有产生法律效力。原告2015年6月以及7月的工资双方没有确认，原告也没有申请劳动仲裁。
上述事实有欠条、支付令、裁定书及当事人陈述等证据在卷足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益应该得到保护。被告欠原告工资5676元，事实清楚，有欠条为凭，被告应予给付。故原告要求被告清偿所欠工资的请求本院予以支持。至于原告要求的6月和7月的工资，因双方并未确认，且未经劳动仲裁前置程序，本院不予处理。原告要求被告支付利息的请求，尽管双方没有约定利息，但被告未在约定时间内支付所欠工资，应该承担相应的逾期利息，而计算的标准按照同期银行贷款利率的两倍来计算为妥。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（二）》第3条之规定，判决如下：
一、限被告湖南爱晚汽车服务有限公司于本判决生效之日起7日内支付所欠原告游强胜工资5676元及相应利息（自2015年9月29日起按照同期银行贷款利率的两倍计算至清偿之日止）；
二、驳回原告游强胜其他诉送请求。
本案受理费125元，减半收取62.5元，由被告湖南爱晚汽车服务有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 章富琼
二〇一六年五月十九日
书记员 赵 珅
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初7465号
原告张云梅。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告张云梅诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法由审判员张丹独任审理，并于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告张云梅、被告中航瑞赛公司委托代理人冯娇阳均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金8868.66元（2015年10月31日至2016年9月4日）；2、诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。2016年8月31日我公司已取得了初始登记批复，我公司按照合同约定的义务已履行完毕，该日期之后我公司不再承担任何违约责任。
经审理查明，2010年12月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的商品房（建筑面积77.55平方米，以下简称诉争房），总房价款286086元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月7日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告于2016年9月1日才将商品房权属登记初始备案手续办理完毕，2015年10月30日前的违约金已经本院确认完毕。现原告起诉请求判令2015年10月31日至2016年9月4日止的逾期办证违约金，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款286086元计算，因本案被告已于2016年9月1日已将商品房权属登记初始备案手续办理完毕，只需要对2016年9月1日前的逾期办证违约行为承担违约责任，故被告应向原告支付自2015年10月31日至2016年8月31日止逾期办证违约金8754元（286086元×306天×0.0001）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张云梅逾期办证违约金8754元。（计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一六年十月二十一日
书记员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初62691号
原告天津市滨海新区大港顺发达汽车租赁中心，住所地天津市滨海新区大港育秀街北侧胜利里大门对面**号。
经营者贾玉梅，女，1972年3月28日出生，汉族，住天津市滨海新区，。
被告：马洪柱，男，1978年2月25日出生，汉族，住天津市津南区，。
被告：马振来，男，1966年4月20日出生，汉族，住天津市滨海新区，。
原告天津市滨海新区大港顺发达汽车租赁中心与被告马洪柱、被告马振来车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经营者贾玉梅到庭参加诉讼。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带支付租金及各项损失58250元（租金36200元，更换机器工时费及加油费19050元，停驶损失3000元）。事实及理由：原告与被告马洪柱签订《租车协议》，约定自2015年7月8日起，被告马洪柱承租原告皇冠轿车一辆，日租金为300元，并约定在承租期间，车辆发生的各类机件故障，事故修复由被告马洪柱自行承担，且车辆维修期间，租赁费全部照付。2015年12月22日，由于被告马洪柱的原因，造成承租车辆损坏无法使用，维修停驶期为10天。依协议约定，被告应当支付原告租金、更换机器费、维修工时费、停驶损失等共计71250元，但被告马洪柱仅支付13000元，余款58250元原告多次催要未果。被告马振来在《租赁协议》担保人处签字，依法应承担连带责任。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月8日，原告与被告马洪柱签订《租车协议》，双方约定被告马洪柱自原告处租赁皇冠牌轿车一辆，日租金300元，同时双方约定被告马洪柱所租赁车辆发生各类机件故障，事故修复，违反交通法规，出现违章行为，均由被告马洪柱自行负责，且车辆维修和车辆被扣期间，租赁费全部照付。被告马振来以担保人的身份在《租车协议》上签字提供担保。合同签订当日，被告马洪柱将车辆开走使用。在租赁期间因被告马洪柱使用不当，造成租赁车辆损坏维修，致使车辆停驶10天。自原告租赁车辆开始（2015年7月8日）至车辆修复完毕原告将车辆收回之日（2015年12月22日），共计168天（包括停驶期10天），租金共计50400元，扣除被告马洪柱已支付的租金13000元，尚欠37400元未付。另因车辆维修，原告代被告支付了车辆维修费19050元。以上共计56450元。原告向二被告催要欠款无果后诉至本院。
本院认为，原告与被告马洪柱建立车辆租赁合同关系，系双方真实意思表示，合法有效。被告马洪柱在车辆租赁期间致使车辆受损，原告为修复车辆代被告马洪柱支付维修费19050元，因双方约定车辆维修费用由被告马洪柱负担，故原告要求被告马洪柱支付该款的诉讼请求本院予以支持。原告修复车辆后将车辆收回，双方租赁合同关系结束，被告马洪柱欠原告租金37400元未付，原告向其催要，被告马洪柱未能支付，应承担相应的法律责任。原告要求被告马洪柱支付停驶期间的损失，但原告计算的租金数额中已包括该部分损失，不应重复计算，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。被告马振来作为担保人为被告马洪柱提供担保，因未约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马洪柱于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区大港顺发达汽车租赁中心租金及车辆损失56450元；
二、被告马振来对被告马洪柱的上述给付义务承担连带责任；
三、被告马振来在承担担保责任后，有权向被告马洪柱追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，公告费560元，共计1816元，由原告贾玉梅负担39元，被告马洪柱、被告马振来连带负担1777元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 勋
代理审判员 孙 斌
人民陪审员 李晓彬
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初7287号
原告：陈玉凤。
委托代理人：许君鞅，北京盈科（温州）律师事务所律师。
委托代理人：蔡婉妮，北京盈科（温州）律师事务所律师。
被告：乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会。
法定代表人：万邦荣。
委托代理人：李振宝，浙江浙泰律师事务所律师。
本院在审理原告陈玉凤诉被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告陈玉凤于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陈玉凤申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈玉凤撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告陈玉凤负担。
代理审判员 胡旭阳
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 林伟强
天津市滨海新区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）津0116刑初20139号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，女，1973年3月24日出生，汉族，户籍地山东省东平县。
附带民事诉讼原告人吕某，男，1998年9月5日出生，汉族，户籍地山东省东平县。
被告人程燕，男，1970年5月23日出生于辽宁省，汉族，户籍地及现住址辽宁省黑山县，2017年8月25日因本案被天津港公安局刑事拘留，同年9月8日被取保候审，2018年1月8日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。2018年2月2日被本院取保候审。
附带民事诉讼被告人任延培，男，1964年5月15日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。
附带民事诉讼被告人伟邦物流（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽紫云园10-1-902号，统一社会信用代码911201165961467392。
法定代表人杨希贞，总经理。
诉讼代理人周秀峰，男，1980年7月8日出生，汉族，伟邦物流（天津）有限公司员工，户籍地天津市北辰区。
诉讼代理人刘金友，男，1962年9月13日出生，汉族，伟邦物流（天津）有限公司员工，户籍地天津市滨海新区。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层，统一社会信用代码911200008030615870。
负责人李政。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司，住所地银川市西夏区北京西路257号，统一社会信用代码91640000927696453P。
负责人芦建强，经理。
诉讼代理人韩炳浩，天津敬东律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2018〕111号起诉书指控被告人程燕犯过失致人死亡罪，于2018年1月17日向本院提起公诉,本院于2018年1月19日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某、吕某向本院提起附带民事诉讼。本案审理过程中，附带民事诉讼原告人李某、吕某于2018年4月4日自愿申请撤诉。
本院认为，依据法律规定，应当准许附带民事诉讼原告人李某、吕某的撤诉申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人李某、吕某撤回起诉。
审 判 长 周庆春
代理审判员 信 彧
人民陪审员 马秀雯
二〇一八年四月十日
书 记 员 张 艳
天津市滨海新区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）津0116刑初20139号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，女，1973年3月24日出生，汉族，户籍地山东省东平县。附带民事诉讼原告人吕某，男，1998年9月5日出生，汉族，户籍地山东省东平县。被告人程燕，男，1970年5月23日出生于辽宁省，汉族，户籍地及现住址辽宁省黑山县，2017年8月25日因本案被天津港公安局刑事拘留，同年9月8日被取保候审，2018年1月8日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。2018年2月2日被本院取保候审。附带民事诉讼被告人任延培，男，1964年5月15日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。附带民事诉讼被告人伟邦物流（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽紫云园10-1-902号，统一社会信用代码911201165961467392。法定代表人杨希贞，总经理。诉讼代理人周秀峰，男，1980年7月8日出生，汉族，伟邦物流（天津）有限公司员工，户籍地天津市北辰区。诉讼代理人刘金友，男，1962年9月13日出生，汉族，伟邦物流（天津）有限公司员工，户籍地天津市滨海新区。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层，统一社会信用代码911200008030615870。负责人李政。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司，住所地银川市西夏区北京西路257号，统一社会信用代码91640000927696453P。负责人芦建强，经理。诉讼代理人韩炳浩，天津敬东律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2018〕111号起诉书指控被告人程燕犯过失致人死亡罪，于2018年1月17日向本院提起公诉,本院于2018年1月19日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某、吕某向本院提起附带民事诉讼。本案审理过程中，附带民事诉讼原告人李某、吕某于2018年4月4日自愿申请撤诉。本院认为，依据法律规定，应当准许附带民事诉讼原告人李某、吕某的撤诉申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人李某、吕某撤回起诉。审 判 长  周庆春代理审判员  信 彧人民陪审员  马秀雯二〇一八年四月十日书 记 员  张 艳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初20024号
原告彭光照，男，汉族，1969年2月7日出生，身份证住址湖南省益阳市南县。
委托诉讼代理人刘金，上海旭灿（深圳）律师事务所律师。
被告广州瑞致租车有限公司深圳分公司(以下简称瑞致深圳分公司)，住所地广东省深圳市福田区福民路众孚大厦幸运17D，社会信用代码91440300057885401L。
负责人梅文珏，总经理。
被告广州瑞致租车有限公司（以下简称广州瑞致公司），住所地广东省广州市广州经济技术开发区青年路341号301之04房，社会信用代码9144011658188048X5。
法定代表人周红。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、二被告赔偿原告涉案交通事故经济损失9486元（其中误工费5221元、租金损失4265元）；2、由被告承担案件受理费。
被告广州瑞致公司的答辩意见：答辩人对（2015）深宝法观民初字第1467号判决中认定的责任没有异议，故不应承担全部责任；答辩人对被答辩人主张的租金损失和收入金额不予认可。
被告瑞致深圳分公司未出庭，亦未提交答辩意见。
本院查明的事实
本院（2015）深宝法观民初字第1467号民事判决书查明：2015年5月15日23点50分，无名氏驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车沿观澜大道由北往南行驶至竹村67号路段往左变道时，车身左侧与同方向行驶由林俊生驾驶粤Ｂ×××××号小轿车车身右侧发生碰撞，碰撞后，无名氏驾驶粤Ｂ×××××号小轿车继续前行，车头左前角又与同方向行驶的由伍玉光驾驶的粤Ｂ×××××号小轿车车身右侧相碰撞，粤Ｂ×××××号小型轿车车头左前角再与同方向行驶由涂鹏驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车车身左侧相碰撞。碰撞后，粤Ｂ×××××号小轿车失控往左偏，车头和车身左侧撞上路中绿化带；粤Ｂ×××××号小轿车失控往右偏，车头碰撞路边铁护栏；粤Ｂ×××××号小轿车往右偏，车头碰撞路边铁护栏和电线箱，造成四车和铁护栏、电线箱部分受损、粤Ｂ×××××号小型轿车乘客周利琴受伤。事故发生后无名氏驾驶粤Ｂ×××××号小轿车离开现场。交警部门经现场调查后认定：无名氏驾车变更车道行驶且发生事故后逃逸，其过错行为是导致事故发生的直接原因，应承担此事故的全部责任；林俊生、涂鹏、伍玉光、周利琴无责任。
事故发生后，深圳市公安局交警支队龙华大队观澜中队因证据收集调查自2015年5月15日至2015年5月23日扣押粤Ｂ×××××号小型轿车。2015年5月20日，广东南天司法鉴定所出具《痕迹司法鉴定意见书》，认定BJ44K5号小型轿车上与粤Ｂ×××××号小型轿车上的附着物彼此种类相符，两车上的刮擦痕迹，二者接触刮碰可以形成。此后该车于2015年5月29日在深圳市丰旅汽修有限公司进行维修，于2015年6月20日检验无问题出厂。
本院（2015）深宝法观民初字第1467号民事判决书确认，无名氏在本次交通事故中承担全部责任，粤Ｂ×××××号车辆登记所有人瑞致深圳分公司作为经营租车业务的商业主体，未对粤Ｂ×××××号车辆承租人是否具有驾驶资格进行必要的审查，应当对原告的损失承担赔偿责任。
另查明，原告彭光照系粤Ｂ×××××号出租车司机，与驾驶人林俊生共同承包该车，均为车辆登记所有人深圳市中旅东部旅游运输有限公司（以下简称中旅公司）的员工。
本院判决理由和结果
本院认为，本案所涉交通事故，已经生效判决确认，被告瑞致深圳分公司应当承担赔偿责任，因其为不具有法人资格的有限责任公司分公司，广州瑞致公司应当共同承担相应的赔偿责任。经审查，原告在本案交通事故中的损失为：1、误工费：事故发生时，原告在中旅公司担任出租车司机，因其未能提供有效证据证明车辆停运期间的实际误工损失，故本院按国有同行业在岗职工年平均工资（道路运输业）62652元计算误工费，根据车辆的停运情况并结合本案实际，本院认定误工天数合理期间30天，经核算应为5221元（62652元/年÷12月÷30天×30天）；2、车辆停运期间租金：原告每月需向公司缴纳基本营收款4265元，与误工时间相对应，本院支持原告30天的租金损失即4265元（4265元/月÷30天×30天），以上共计9486元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告彭光照因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币9486元；
二、被告广州瑞致租车有限公司深圳分公司、广州瑞致租车有限公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告人民币9486元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告瑞致深圳分公司、广州瑞致公司负担。受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 赵 宏 伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 任亚彬(兼)
书记员 巫 小 露
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00002号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李×，男，27岁（1987年7月8日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人李×犯危险驾驶罪一案，于2014年11月26日作出（2014）朝刑初字第3394号刑事判决，认定原审被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。原审被告人李×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人李×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2014）朝刑初字第3394号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 奕
代理审判员 王庆刚
代理审判员 汤笑然
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 德 辰
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执1069号
申请执行人：ＸＸ，男，生于1965年7月24日，汉族，住阆中市。
被执行人：赵春刚，男，生于1971年10月26日，汉族，住阆中市。
被执行人：邓晓菊，女，生于1971年3月21日，汉族，住阆中市
被执行人：四川春刚贸易发展有限公司，住所地阆中市。
法定代表人赵春刚，该公司总经理。
本院依照已经发生法律效力的（2016）川1381民初517号民事调解书，受理申请执行人ＸＸ申请执行赵春刚、邓晓菊、四川春刚贸易发展有限公司民间借贷纠纷一案，执行过程中，因被执行人赵春刚、邓晓菊、四川春刚贸易发展有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年九月十二日
书记员 李雪山
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢539号
申请执行人：李朋金，男，1957年1月19日出生，汉族，天津市汉沽区市政公司工人，住天津市滨海新区。
申请执行人：白金玉，女，1958年4月21日出生，汉族，天津市汉沽区盐厂工人，住天津市滨海新区。
被执行人：杨长维，男，1971年4月13日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
申请执行人李朋金、白金玉与被执行人李志刚刑事附带民事赔偿一案，本院于2001年4月3日作出（2001）二中刑初附民字第42号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人杨长维未履行法律文书所确定的赔偿义务，申请执行人李朋金、白金玉于2001年6月11日向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人杨长维无可供执行的财产，该案件曾作出本次执行程序终结裁定，通过再次查询被执行人杨长维名下房产、车辆、及银行账户信息，暂未发现可供继续执行的财产线索，故本案应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2001）二中刑初附民字第42号刑事附带民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 冯建明
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初3030号
原告：开平市长沙宝丽花园业主委员会，住所地：广东省开平市长沙宝堤东路18号宝丽花园小区。
法定代表人：黄健雄。
委托代理人：詹振雄，广东星辉律师事务所律师。
被告：张健明，身份信息不详，住址：开平市。
本院在审理原告开平市长沙宝丽花园业主委员会诉被告张健明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日以暂时未能按时提交证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市长沙宝丽花园业主委员会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开平市长沙宝丽花园业主委员会负担。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 高万丽
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0110民初1211号
原告：林育华，女，1980年1月14日出生，汉族，住太原市万柏林区。
委托诉讼代理人：孙九岭，太原市和平法律事务所法律工作者，住太原和平北路***号。
被告：闫杰，男，1986年9月3日出生，汉族，住太原市晋源区。
原告林育华与被告闫杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，原告林育华于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林育华撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告林育华负担。
审 判 长 李晋平
人民陪审员 杨爱珍
人民陪审员 王江波
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张翠青