上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第7480号
原告喻宗洲。
被告上海市杨浦区延吉2**街坊海林大楼业主委员会。
负责人张国权。
委托代理人陆洪生。
原告喻宗洲诉被告上海市杨浦区延吉2**街坊海林大楼业主委员会（以下简称海林大楼业委会）名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻宗洲、被告海林大楼业主委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻宗洲诉称，原告系海林大楼小区业主。2005年，原告曾担任海林大楼业委会主任，后因生病住院，无法工作。出院后，听说后一届主任曾公告原告处的业委会公章作废，原告电话联系了杨浦区房地产管理局，被告知公章已作废，由原告自行处理，故原告将公章劈破了，其余材料在办公室。2013年2月9日，被告在海林大楼大门口公告栏内，贴出了《海林大楼少数未缴清物业费情况》告示，写明原告未缴清2012年下半年物业费。2013年5月16日、2013年11月22日，被告分别在公告栏内张贴了《海林大楼业主委员会换届印章、资料移交通告》及《答业主》告示，又一次公开指名道姓，公布室号，宣扬原告隐私信息，捏造事实，丑化原告人格，严重侵害原告名誉权。被告的侵权行为给原告及家人造成极大伤害。原告一直感到头痛、胸闷、失眠，经诊断为可疑XXX疾病，花去医疗费人民币243.59元（以下所涉货币均为人民币）。为保护自己合法权益，故向法院起诉，要求判令被告停止侵害、恢复名誉、消除影响、公开赔礼道歉，并赔偿医疗费243.59元、护理费1000元、交通费34元、精神损害抚慰金7000元。
被告海林大楼业主委员会辩称，2012年下半年，因业委会五位委员人中有三位先后辞职，无法正常工作。而原物业上海茂磊物业管理有限公司因合同到期撤离，小区无人管理，处于瘫痪状态，后经街道与居委会组织，小区党小组成立志愿小组，自己管理小区。2013年1月31日，业委会进行增补选后成立，正常开展工作。2013年2月9日，被告及小区党小组为了向业主催缴所欠2012年下半年物业费，张贴了《海林大楼少数未缴清物业费情况》告示，原告欠缴354元属实。新一届业委会成立后，前一届业委会将公章等资料交给被告，并陈述，原告在不再担任业委会主任后未将公章等材料交出。被告贴公告为了说明前后二届业委会公章等材料已交接完毕，并催要原告交出。2013年11月22日，海林大楼底层电梯旁以海林大楼业主名义所贴的《我们的要求》，其实是原告所为。次日，被告在公告栏及电梯旁张贴了《答业主》，所写内容均属实。被告张贴上述三份告示关系小区全体业主的利益，系履行自己的工作职责，并未侵犯原告名誉权。原告并未患XXX疾病，且与被告张贴告示无关。不同意原告诉请。
审理查明，原告系海林大楼小区业主。2011年海林大楼小区取得业主大会、业主委员会备案证。2012年下半年，因业委会五位委员人中有三位先后辞职。此时，原物业上海茂磊物业管理有限公司因合同到期撤离，小区无人管理，处于瘫痪状态，后经街道与居委会组织，小区党小组成立志愿小组，自己管理小区。2013年1月31日，小区业委会进行增补选投票。当天，张国权、陆洪生等五位业主当选为该小区增补选业委会委员，确定张国权任业委会主任、陆洪生任业委会副主任。2013年3月5日，被告与上海沁心物业管理有限公司签订《物业服务合同》，聘请上海沁心物业管理有限公司为海林大楼物业公司。2013年4月18日，该小区业主大会、业主委员会取得新的备案证。
2013年2月9日，被告及小区党小组为向业主催缴所欠2012年下半年物业管理费，在海林大楼大门口公告栏内贴出了《海林大楼少数未缴清物业费情况》告示，其中写明，“室号1703业主喻宗洲欠缴354元物业费。”2013年5月16日，被告在海林大楼门口公告栏内，张贴了《海林大楼业主委员会换届印章、资料移交通告》，其中写明，“罗国强申明：由于2005年移交给当时业主委员会主任喻宗洲的物件（见附件2），后来在喻宗洲还未到任期就换届时，喻宗洲拒绝移交该移交的印章及材料，故这次只能移交由罗国强接任后保管的印章（重新刻制）、材料。”“因此，对重刻多余的印章（公章）必须毁除，材料应归档，故希望1703室的喻宗洲先生能顾全大局，尊重广大业主的权利，把保管的物品如数移交给现届业委会，当众毁除多余印章。”2013年11月22日，小区内以海林大楼业主名义张贴了《我们的要求》，要求被告及海林大楼党小组在五日内公布上海茂磊物业管理有限公司撤离后被告财务账目等。同日，被告张贴了《答业主》，其中写明，“这里要奉劝道貌岸然的1703室喻宗洲，请好好反思一下：远的不说，你2008年以来你一共交了几个月物业费？赖缴了多少物业费？你非法侵占属于广大业主的地下仓库交过费了吗？你当过短期业委会主任下台后为啥至今不移交公章及资料？难道这些行为是‘守法’？好好的反省一下吧！”
另查，1、原告系上海市杨浦区双阳路XXX号XXX室房屋登记所有权人，该房屋为高层，建筑面积为99.13平方米。2012年8月，上海茂磊物业管理有限公司为向喻宗洲及案外人喻洋、陈雅萍催讨2009年7月－2012年6月所欠上述房屋物业管理费，向本院起诉，本院以（2012）杨民一（民）初字第2906号
立案受理。经审理查明，上述房屋每月应缴物业管理费109元，2009年7月－2012年6月物业管理费3924元未付。因部分诉请已超过诉讼时效，判决喻宗洲及案外人喻洋、陈雅萍应支付上海茂磊物业管理有限公司物业管理费2507元。
2、2012年9月21日，原告缴纳2012年7-9月物业费300元。原告还占用海林大楼地下仓库多年。
3、2005年，原告曾担任海林大楼业委会主任，不再任职后，未将业委会公章及材料移交下一届业委会，下一届业委会曾在小区内公告过原告处公章作废。
以上事实，由原告提供的《海林大楼少数未缴清物业费情况》、《海林大楼业主委员会换届印章、资料移交通告》、《我们的要求》、《答业主》、2012年9月21日原告缴纳物业费收据、被告提供的杨浦区延吉新村街道友谊新村第一居委会出具的关于海林大楼无物业管理期间的情况、原告占用地下仓库的证明、上海沁心物业管理有限公司海林管理处出具的证明、（2012）杨民四（民）初字第2906号、（2013）杨民四（民）初字第1696号民事判决书各一份及审理中双方当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，侵害名誉权的行为，是指以口头、书面等形式宣扬他人的隐私或者捏造事实公然丑化他人人格及侮辱、诽谤等方式损害他人名誉并造成一定影响的行为。原告在不再担任海林大楼业委会主任后，未移交业委会公章及材料，占用海林大楼地下仓库多年，原告欠缴物业管理费亦属实。被告在无物业公司管理期间，向原告等业主催缴物业管理费，向原告催交业委会公章材料等，系在履行其管理职责，行为并无不当。但应指出，被告张贴的《答业主》中所写，“这里要奉劝道貌岸然的1703室喻宗洲，请好好反思一下……好好的反省一下吧！”用词欠妥，但并未造成公众对原告社会评价度的降低，并未侵犯原告名誉权，故原告要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、公开赔礼道歉，并赔偿医疗费等损失诉请，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款、第一百三十四条第一款第（七）项、第（九）项、第（十）项之规定，判决如下：
原告喻宗洲诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币50元，由原告喻宗洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张卫文
审 判 员 万巧君
人民陪审员 刘海根
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。