河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民终字第177号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人杜振会，总经理。
委托代理人焦虎。
被上诉人（原审原告）牛晶玉。
委托代理人李小娜。
被上诉人（原审被告）平顶山市公共交通总公司。
法定代表人兰会，总经理。
委托代理人赵景伟，河南物华律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称中华联合财险平顶山公司）与被上诉人牛晶玉、平顶山市公共交通总公司（以下简称市公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，牛晶玉于2014年8月28日向河南省平顶山市卫东区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：1、依法判令中华联合财险平顶山公司赔偿牛晶玉医疗费6627.17元、住院伙食补助费180元、营养费60元、交通费100元、伤残赔偿金44796.06元、精神抚慰金5000元、车损1500元、停车拖车200元、车损评估费100、伤残鉴定费840元、误工费13004.8元、护理费477.39元，共计72885.42元；2、案件受理费由市公交公司、中华联合财险平顶山公司承担。原审法院审理后，于2014年12月21日作出（2014）卫民初字第976号民事判决，中华联合财险平顶山公司不服，向本院提出上诉。原审法院于2015年3月5日将此案移送本院，本院于当日受理后，依法组成合议庭于2015年4月16日公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财险平顶山公司的委托代理人焦虎，被上诉人牛晶玉的委托代理人李小娜，被上诉人市公交公司的委托代理人赵景伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年5月13日15时10分许，牛晶玉乘坐麻梦霞驾驶的魅力牌电动自行车沿平顶山市建设路由东向西行驶至和谐佳苑上上城小区门前时，与前方同向行驶的由卫向丽驾驶的豫D328**号车车尾相撞，致两车受损，麻梦霞和牛晶玉两人受伤。该事故经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队认定，麻梦霞负此事故全部责任，卫向丽、牛晶玉无事故责任。事故发生后，牛晶玉被送往平顶山市第一人民医院住院治疗，经诊断为：1、下颌骨骨折（右侧下颌角）；2、右小腿软组织挫裂伤，并住院治疗。后于当月19日出院，共计住院6天。出院医嘱要求：1、继续颌间牵引治疗，45天后门诊复查；2、左下肢定期换药、门诊复查、拆线；3、流质饮食2月，软食1月，建议休养3个月，不适随诊。另显示，住院期间陪护一人。牛晶玉申请对交通事故损伤进行伤残等级鉴定，经法院委托，平顶山和平法医临床司法鉴定所于2014年10月10日作出鉴定意见：牛晶玉因交通事故导致的损伤评定为十级伤残。牛晶玉支付鉴定费840元。牛晶玉因此次交通事故造成的各项损失为：1、医疗费用共计6627.17元，市公交公司垫付医疗费1000元；2、住院伙食补助费为180元（30元／天×6天）；3、营养费为60元（10元／天×6天）；4、交通费酌定为60元；5、残疾赔偿金，根据平顶山市新华区湛河北路街道办事处九中北街社区居委会出具的证明及牛晶玉提供的房屋租赁协议和商铺租赁管理合同，其残疾赔偿金可参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入计算为44796.06元（22398.03元／年×20年×10%）；6、精神损害抚慰金酌定5000元为宜；7、车损1500元；8、停车拖车费200元；9、误工费，根据牛晶玉伤情、伤残等级及出院医嘱要求，误工时间计算至定残前一日共计96天。其租赁商铺从事服装批发零售经营，则误工费可参照河南省上一年度批发零售行业平均工资标准计算为8280.99元（31485元／年÷365天×96天）；10、护理费，根据医疗机构意见，牛晶玉住院期间酌定为一人护理，护理费参照河南省上一年度居民服务行业平均工资标准计算为477.39元（29041元／年÷365天×6天），牛晶玉因交通事故造成各项损失共计67181.61元（不含伤残等级鉴定费和财产损失评估费）。
原审另查明，市公交公司系豫D328**号车的所有人及被保险人，该车在中华联合财险平顶山公司投保有交强险（最高赔偿责任限额为122000元）和商业第三者责任险（保险限额为200000元），并投保有不计免赔，保险合同期间均为2013年6月30日至2014年6月29日。该事故发生在保险合同期限内。
原审认为，公民依法享有身体健康权和财产权等民事权益，受到法律的保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。牛晶玉乘坐麻梦霞驾驶的电动车与卫向丽驾驶的豫D328**号车发生交通事故受伤，经公安交警部门认定，麻梦霞负事故的全部责任，牛晶玉、卫向丽无责任。双方对事故认定均予认可，应予确认采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……”，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”。因此，中华联合财险平顶山公司应依法在市公交公司车辆投保的交强险最高赔偿限额内对交通事故受害人已经确定应获赔偿金额承担直接赔偿保险金的民事责任。牛晶玉的各项损失共计67181.61元，不超过交强险最高赔偿限额，中华联合财险平顶山公司应向其支付保险赔偿金67181.61元。因市公交公司已垫付医疗费1000元，该费用在中华联合财险平顶山公司支付保险赔偿金时应予以扣减，即实际向牛晶玉支付保险赔偿金为66181.61元。中华联合财险平顶山公司辩称的追偿权利与本案不属于同一法律关系，可另行处理解决，但不免除其向牛晶玉支付保险赔偿金的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十五日内向牛晶玉支付保险赔偿金共计66181.61元；二、驳回牛晶玉的其他诉讼请求。案件受理费1622元，伤残等级鉴定费840元，财产损失评估费100元，由牛晶玉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
中华联合财险平顶山公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求：1、撤销原判第一项，依法改判中华联合财险平顶山公司减少赔偿数额55081.61元；2、二审诉讼费由牛晶玉、市公交公司承担。理由是：市公交公司所有的豫D328**号车在中华联合财险平顶山公司投保有交强险及商业第三者责任险，根据事故责任认定，该车辆在事故中无责任。根据双方签订的保险合同约定及相关法律规定，机动车在交通事故中无责任的赔偿限额为财产损失赔偿限额为100元、死亡伤残赔偿限额为11000元、医疗费赔偿限额为1000元。而原审法院却判决中华联合财险平顶山公司赔偿牛晶玉66181.61元，明显超出上述赔偿限额。故对超出赔偿限额部分的55081.61元，中华联合财险平顶山公司不承担赔偿责任。原审判决适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，显属适用法律错误，请求二审法院依法予以改判。
牛晶玉答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
市公交公司答辩称：原审判决事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的证据、事实与原审判决认定的证据、事实相一致。
本院认为，2014年5月13日，牛晶玉乘坐麻梦霞驾驶的电动自行车沿平顶山市建设路由东向西行驶至和谐佳苑上上城小区门前时，与前方同向行驶的由卫向丽驾驶的豫D328**号车车尾相撞，致两车受损，麻梦霞和牛晶玉两人受伤的交通事故。该事故经平顶山市公安交通管理支队卫东大队作出事故责任认定书，认定麻梦霞负事故全部责任，卫向丽、牛晶玉无事故责任。诉讼中，各方当事人均对该事故责任认定书无异议，本院对此予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据上述法律规定，豫D328**号车在中华联合财险平顶山公司投保有交强险，牛晶玉的各项损失共计66181.61元，未超出豫D328**号车所投交强险责任限额的范围，故原审判决中华联合财险平顶山公司在交强险责任限额内承担赔偿责任符合法律规定。机动车交通事故责任强制保险的立法本意是及时填补受害人因交通事故所造成的损失，分散社会风险。中华联合财险平顶山公司上诉称其对超出交强险赔偿限额部分的55081.61元不承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1177元，由中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 楚军荣
审判员 曹 蕊
审判员 陈 克
二〇一五年四月二十四日
书记员 李晶玉