广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第780号
原告灵川某银行有限责任公司。
法定代表人刘某，董事长。
委托代理人覃某。
委托代理人秦某。
被告易某。
被告徐某。
被告刘某。
被告石某。
原告灵川某银行有限责任公司诉被告易某、徐某、刘某、石某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月25日受理后，依法由代理审判员俸春萍独任审理，于2013年9月5日、9月16日公开开庭进行了审理，代书记员周毅担任法庭记录。原告委托代理人覃某、秦某，被告易某、徐某、刘某、石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月18日，原告与被告易某、徐某签订了《个人保证贷款合同》，约定被告易某、徐某向原告借款人民币25万元，借款期限为3年，还款方式为按月付息，第7个月起按月等额本息还款，被告刘某、石某对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2011年11月24日通过银行转帐的方式将25万元汇入了被告易某、徐某在原告处开立的账户。被告易某、徐某违反合同约定，逾期还款已达4期，原告多次催告并致函要其还款，其二人至今未依约履行还款义务。同时原告也致函被告刘某、石某，请求二人督促易某、徐某还款，但刘某、石某却置之不理。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告易某、徐某归还借款本金人民币176499.9元，利息、复利及罚息4567.21元（暂算至2013年7月10日），并承担本案律师代理费8648元；2、被告刘某、石某对上述款项的偿还承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《个人保证贷款合同》，证明2011年11月18日，原告与四被告签订了《个人保证贷款合同》，合同约定借款人为易某、徐某、保证人为刘某、石某，借款金额为25万元，借款期限为三年，贷款还款方式为按月付息，第7个月起按月等额本息还款；2、《借款借据》、活期对帐单，证明原告向被告发放了25万元贷款，及被告至今所欠的贷款；3、《承诺书》，证明刘某、石某对上述25万元借款自愿承担连带保证责任；4、律师费收费发票，证明原告为本案诉讼所支出的律师费用；5、被告的身份证复印件，证明四被告的身份情况。
被告易某辩称：自己只是名义上的借款人，钱不是自己用的，利息也不是自己归还的，不应承担还款责任；自己签了合同，但并不清楚合同的内容。
被告徐某辩称没见过也没用过贷款，不应承担还款责任；自己签了合同，但并不清楚合同的内容。
被告刘某辩称：钱不是自己用的，不应承担还款责任；合同是自己签的。
被告石某辩称：自己签了合同，但自己用房子贷款，已还清贷款，不应承担还款责任。
四被告均未作书面答辩，也未提供书面证据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2011年11月9日，被告刘某、石某分别与原告签订《承诺书》，二人均同意为被告易某在原告处申请的25万元贷款提供连带保证责任。2011年11月18日，原告（贷款人）与四被告签订了《个人保证贷款合同》，借款人为易某、徐某（二人系夫妻关系），保证人为刘某、石某，借款金额为25万元，合同约定：借款用于农户个人创业—购买种子、农药及化肥，借款期限为36个月；借款的初始利率为年利率10.64%，利率可按相关规定进行调整，对逾期还款本金利率在当期执行贷款利率水平上加收50%，对逾期未还利息在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利；还款方式为自发放起按月付息，第7个月起按月等额本息还款；本合同项下全部债务指借款人欠贷款人的一切款项，包括贷款本金、利息（含罚息和复利）、贷款人为实现贷款债权而支付的律师费等费用及代借款人垫付的相关费用；借款人同意承担本贷款的相关费用及贷款人为实现本贷款债权而支付的有关费用；借款人应按期归还本合同项下的欠款；当借款人连续二期或累计三期未按时足额归还贷款本息的，贷款人有权选择或并处解除合同并要求借款人归还（或提前归还）欠款、加收罚息、实施法律措施、要求保证人清偿本合同项下全部欠款等；保证人提供连带责任保证，保证范围为本合同下全部债务，保证期间为自本合同生效之日起至主债务履行期届满后两年。合同签订后，原告于2011年11月24日通过银行转帐的方式将25万元汇入了被告易某、徐某在原告处开立的帐户。借款后，被告易某、徐某足额还款至2013年2月，从2013年3月1日至6月21日只归还借款本息共计6843.49元，后再未还款。被告尚欠原告借款本金176499.9元未还。原告认为被告已违约，遂于2013年7月25日诉至本院。原告为本次诉讼支付了律师代理费8648元。
以上事实，有《个人保证贷款合同》，《借款借据》、活期对帐单、《承诺书》、律师费收费发票等证据证实。
本院认为：原告与四被告签订的《个人保证贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律的强制性规定，应认定为有效合同，合同当事人应当依约全面履行自己的义务。原告按照合同约定提供了贷款，被告易某、徐某亦使用，但被告易某、徐某未按合同的约定按时、足额归还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，原告有权依约要求借款人归还或提前归还已发放的贷款和欠款，有权要求被告承担原告为实现本贷款债权而支付的律师代理费，有权要求担保人履行担保责任，代为清偿或提前清偿本合同项下全部欠款。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和合同约定，对于被告未按时足额归还借款本息，原告可主张借款利息、罚息及复利，但其利率不能超过中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率的4倍。关于原告要求被告承担的律师代理费8648元，该费用符合广西司法厅规定的律师服务收费标准，且合同中也已明确约定借款人同意承担本贷款的相关费用及贷款人为实现本贷款债权而支付的有关费用，因此该笔律师代理费应由被告承担。被告刘某、石某作为为被告易某、徐某提供连带责任保证的借款担保人，在被告易某、徐某未能按约归还原告借款本息时，既未有效敦促被告易某、徐某履行债务，也未主动履行保证责任，应在约定责任范围内即本合同项下的全部债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告易某、徐某归还原告灵川某银行有限责任公司贷款本金176499.9元，并支付利息（利息从2013年3月开始，计算到本案生效判决确定的给付之日止，利率按合同约定依法计算）；
二、被告易某、徐某支付原告灵川某银行有限责任公司律师代理费8648元；
三、被告刘某、石某对被告易某、徐某上述判决第一、二项规定的债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任；被告刘某、石某承担保证责任后，有权向被告易某、徐某追偿。
案件受理费4094元，适用简易程序减半收取为2047元，由被告易某、徐某负担（此款原告已垫付，待被告履行义务时一并给付给原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4094元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20216301040001416，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 俸春萍
二〇一三年九月十六日
代书 记员 周 毅