浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐商初字第1093号
原告：中国银行股份有限公司乐清市支行。住所地：浙江省乐清市乐成镇宁康东路***号。
负责人：金建英，该支行行长。
委托代理人：胡秀芝，浙江联英律师事务所乐清分所律师。
被告：沙戈。
被告：林盛。
原告中国银行股份有限公司乐清市支行诉被告沙戈、林盛信用卡纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理。依法组成合议庭于2014年3月14日公开开庭审理了本案。原告中国银行股份有限公司乐清支行的委托代理人胡秀芝到庭参加诉讼；被告沙戈、林盛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司乐清支行起诉称：被告沙戈向原告申请中银信用卡购车分期付款，2011年9月13日，双方签订了《中银信用卡购车分期付款合同》，合同约定：原告为被告沙戈提供中银信用卡购车分期额度1150000元，用于购买路虎牌汽车一辆，在被告沙戈使用信用卡购买车辆后，被告沙戈每月须向原告偿还透支款34818.96元，手续费2874.96元，以月等额方式分期36次还款完毕，如借款人出现合同第十三条第一款所约定事宜，原告有权宣布合同项下所有欠款（含透支款、透支息、滞纳金等）全部提前到期。同时，合同还约定了抵押条款，被告所购得的路虎牌轿车，作为该笔透支款的抵押物，被告沙戈应积极与发卡行、保证人合作，办妥以发卡行为抵押权人的抵押登记手续，并将该抵押物的他项权利证书或抵押登记证明交存于抵押权人保管。被告林盛与原告签订了中银信用卡购车分期付款共同还款人承诺书，对该笔透支款的本息承担共同偿还责任。合同生效后，原告依约定给予被告沙戈合同约定的透支额度，使被告沙戈通过刷卡交易将1150000元支付给了车行。但被告一直没有按照约定配合办理车辆抵押登记手续，以及没有按照合同的约定时间进行还款，存在延期还款行为，至2013年9月5日，尚欠原告透支款本金634981.01元，分期手续费37374.48元，逾期利息9762.01元，滞纳金26450.8元。经原告多次要求被告办理车辆抵押登记手续以及向俩被告催讨要求被告立即偿还已到期透支款，否则将全部透支款提前收回，但均未果。综上所述，被告的行为已经构成违约，为维护契约的自由，保护原告的合法权益，故原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告沙戈、林盛偿还信用卡透支款共计634981.01元、分期手续费37374.48元，截止2013年9月5日止逾期利息9762.01元、滞纳金26450.8元。2、依法判令俩被告向原告支付拒绝办理抵押登记违约金共计57500元。3、原告实现债权的所有费用（包括诉讼费、律师费等）由俩被告承担。
审理过程中，原告明确其第一项诉讼请求：依法判令被告沙戈、林盛偿还信用卡透支款共计550349.25元及逾期利息（以本金550349.25元为基数，从2014年3月21日起按日万分之五就算至实际履行之日止）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、营业执照、金融许可证、组织机构代码证，证明原告主体资格。
2、法定代表人身份证明书，证明负责人身份证明。
3、身份证复印件，证明被告身份证明。
4、中银信用卡购车分期信用额度申请表、中银信用卡购车分期付款合同、签购单、中国银行进账单、中银信用卡领用合约，证明被告一向原告申请车贷透支额度，原告同意给予透支额度，并给予划款的事实以及相关利息滞纳金约定的事实。
5、共同还款承诺书，证明被告二承担共同还款责任。
6、机动车销售统一发票，证明被告一购车的事实。
7、还款清单，证明被告一存在违约行为。
8、律师费用发票，证明原告为实现债权的律师费。
被告沙戈、林盛未作答辩，也未提供任何证据。
原告提供的上述证据，经庭审中出示，被告沙戈、林盛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃抗辩权。经本院审核，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，2011年9月13日，被告沙戈与原告中国银行股份有限公司乐清市支行签订了《中银信用卡购车分期付款合同》（编号：2010年卡字302058号），合同约定：原告为被告沙戈提供中银信用卡购车分期额度1150000元，用于购买路虎牌轿车一辆，在被告沙戈使用信用卡购买车辆后，第一期还款金额为34836.4元（包含手续费），此后每月还款金额为34818.96元（包含手续费），本合同项下分期期数为36期（一期为一个月），自2011年9月19日至2014年9月19日止，申请人未按期归还每期还款金额即构成违约，发卡行有权宣布本合同项下的所有欠款（含透支额、透支息、滞纳金等）全部或部分提前到期，申请人仍应该向发卡行支付全部手续费，并应立即按银行要求清偿所有欠款。本合同项下购车分期付款手续费费率为使用购车透支额的9%，逾期透支息及滞纳金计算及收取标准按《中国银行信用卡领用合约》规定执行，逾期利息按日利率每日万分之五计算，滞纳金按月利率5%加收。合同签订后，抵押人拒绝或者拖延办理抵押登记，或因为抵押人的其它原因，致使本合同不能生效，抵押权不能有效设立的，构成缔约过失。抵押人应按合同金额的5%对抵押权人承担缔约过失责任。合同还约定了抵押条款，被告沙戈提供其路虎牌轿车（发动机号：0508PS，车辆识别代号：708213），作为该笔透支款的抵押物，但被告沙戈未按照合同约定办理抵押物登记，致使抵押合同不发效力。被告林盛于2011年9月13日向原告出具了中银信用卡购车分期付款共同还款人承诺书，承诺对申请人（被告沙戈）的全部债务，含透支额、透支息、滞纳金、违约金、实现债权的费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用）等，承担连带共同还款责任。合同生效后，原告依约定给予被告沙戈合同约定的透支额度，2011年8月12日被告沙戈通过刷卡交易将1150000元支付给了乐清市力天汽车信息咨询服务部。被告沙戈已按照合同的约定偿还了17期款项，并于2014年3月20日偿还20万元，之后被告就没有还款。截止2014年3月20日，被告沙戈尚欠原告透支款本金550349.25元及逾期利息，经原告催讨无果。之后，原告为本案的诉讼支付了律师代理费4000元。
本院认为，原告中国银行股份有限公司乐清市支行与被告沙戈所签订的《中银信用卡购车分期付款协议》、被告林盛出具的共同还款承诺书没有违反法律强制性规定，双方意思表示真实一致，为有效合同。被告沙戈未按约偿还透支款，依法应承担违约责任。因此，被告沙戈违反约定，未及时支付借款本息，原告要求按照合同约定，提前收回借款本金及手续费，本院予以支持。原告要求被告沙戈支付逾期透支利息（自2014年3月21日起以未还透支本金550349.25元为基数按日万分之五计收），本院予以支持，原告要求被告支付律师代理费4000元，本院认为律师代理费并不是必须支出的费用，因此，本院对此诉讼请求不予支持。被告沙戈自愿将路虎牌轿车给原告作抵押，但未协助原告办理抵押登记，依合同约定被告应承担缔约过失责任，因此原告要求被告支付违约金57500元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告林盛自愿承诺为该笔借款承担共同还款责任，原告要求被告林盛承担共同还款责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告沙戈、林盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沙戈、林盛应在本判决生效后十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司乐清支行偿还信用卡透支款共计550319.25元、违约金57500元及逾期利息（从2014年3月21日起按以本金550319.25元为基数，按日万分之五计收至判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。
二、驳回原告中国银行股份有限公司乐清市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9918元，由原告中国银行股份有限公司乐清支行负担64元，由被告沙戈、林盛负担9854元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 郑秋秋
二〇一四年四月八日
代书 记员 支培銮