wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初14115号
原告：李莉，女，1962年7月3日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：石天堂，北京市新航律师事务所律师。
被告：刘颖坤，女，1978年11月13日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市。
原告李莉与被告刘颖坤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李莉及其委托诉讼代理人石天堂到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月12日，被告共向原告借款80万元，承诺给付原告40万元利息，并承诺于2015年10月1日偿还借款支付利息。原告于当天给被告汇款80万元，被告给原告出具了2张借条。此后，被告只于2016年12月2日偿还借款利息3万元，其余借款本金及利息一直未能偿还，故原告起诉要求被告偿还借款本金80万元及借款期间的利息36万元，并支付自2015年10月2日起至给付之日止，以80万元为基数，按年利率36%计算的逾期利息，要求被告承担本案全部诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2015年4月12日，被告给原告出具借据，借据载明：“今刘颖坤向李莉借款人民币捌拾万元人民币整，约定于2015年10月1日前还清，特此为据”。同日，原告通过银行转账方式向被告转账80万元。2012年4月12日，被告再次给原告出具借据，借据载明：“今刘颖坤向李莉借款肆拾万元整人民币，约定于2015年10月1日前归还，特此为据”。
庭审中，原告称，被告给原告出具的40万元的借条，实际上是被告承诺给原告借款80万元的利息，原告并未向被告支付借款40万元。被告曾于2016年12月2日偿还给原告3万元利息，其余款项一直未能偿还。
上述事实，有原告提供的借据、转账凭证及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具了80万元的借条，且原告通过银行转账方式向被告交付借款80万元，被告理应按期偿还原告借款并支付利息。因被告未能偿还原告上述借款，故原告起诉要求告偿还借款并支付利息，理由充分，于法有据，本院予以支持。鉴于原告主张的利息标准过高，本院将予以调整。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本院庭审，故本院将依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘颖坤于本判决生效后十日内偿还原告李莉借款八十万元及利息（以八十万元为基数，自二○一五年四月十二日起至给付之日止，按照年利率百分之二十四计算，并扣除被告刘颖坤已付原告李莉利息三万元）；
二、驳回原告李莉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一万五千六百元、公告费二百六十元，由被告刘颖坤负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 崇晓峰
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初2289号
原告张某颖，女
被告张某宏，男
原告张某颖诉被告张某宏离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理，依法由审判员刘凤敏适用简易程序进行了审理.在审理过程中因双方自行和解,原告于2016年11月15日向本院提出对被告的撤诉申请，本院认为,原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定，因此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元,已减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘凤敏
二〇一六年十一月十五日
书记员 郭丽君
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执1640号
申请执行人上海紫华企业有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人杭州永芳护理用品有限公司，住所地浙江省临安市。原告上海紫华企业有限公司与被告杭州永芳护理用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的(2015)闵民二(商)初字第2383号民事判决已经发生法律效力。依据生效民事判决，义务人杭州永芳护理用品有限公司应支付权利人上海紫华企业有限公司货款100,693.85元，并承担案件受理费1,156.94元。因义务人杭州永芳护理用品有限公司未能自觉履行义务，权利人上海紫华企业有限公司胶粘剂有限公司于2016年2月15日依法向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月25日前履行民事判决确定的义务，并承担执行费人民币1,427.76元，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向中国人民银行上海市分行、各商业银行、上海市房地产登记处、上海市公安局�通警察总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市工商行政管理局等机构调查，未查得被执行人有可供执行的财产。2016年7月29日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示被执行人杭州永芳护理用品有限公司已不再经营，且其不能提供被执行人任何可供执行的财产线索。本院认为，鉴于目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，执行中申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案立即执行完毕的条件尚不具备，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民二(商)初字第2383号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执�。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 俞海斌
二〇一六年七月三十日
书记员 陈 祎
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民立初字第113号
起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。
法定代表人郭卫华，总经理。
2015年12月29日，本院收到起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司与被起诉人石庆春一案的起诉状。起诉人诉称，被起诉人与长春农业商业银行股份有限公司签订借款合同，起诉人与该银行签订保证合同，由起诉人为该笔借款提供担保。被起诉人借款期限届满未履行全部还款义务，致起诉人向银行承担了保证责任，现起诉人诉至本院，要求被起诉人偿还借款。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，被起诉人的住所地不在本院辖区范围内。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 牟春阳
代理审判员 王 莹
代理审判员 颜美华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 侯 博
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初297号
原告：杨雪玲，女，1975年6月13日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告：石家庄天客隆商贸有限公司，住所地石家庄市桥西区维明南大街266号恒大华府商业二层，统一社会信用代码：911301137840552446。
法定代表人：刘跃辰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢永飞，河北秉航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹轶平，男，系该公司员工，住石家庄市长安区。
原告杨雪玲与被告石家庄天客隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月1日立案。原告杨雪玲于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨雪玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨雪玲撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审 判 员 赵占军
二〇一七年二月十五日
代书记员 徐 乐
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初2506号
原告:卢强，男，1978年10月6日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告:田麟,男,1981年1月21日出生,汉族,住山西省大同市城区。
委托诉讼代理人：王守业，天津修达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄亚江，天津修达律师事务所律师。
原告卢强与被告田麟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告卢强于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢强撤诉。
案件受理费3,578元，减半收取1,789元，由卢强负担。
审 判 员 赵志武
二〇一八年五月七日
法官助理 孟 伟
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初254号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人贺明勇，男，1977年7月4日出生，四川省简阳市人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：四川省简阳市。2017年4月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被金堂县公安局取保候审。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕246号起诉书，指控被告人贺明勇犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员刘朝敏出庭支持公诉，被告人贺明勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2017年4月2日14时23分许，被告人贺明勇驾驶车牌号为川Mxxx**的红色三轮摩托车在金堂县淮洛路段行驶时，被执勤民警拦下并现场进行呼气式酒精含量测试。后提取被告人贺明勇的血液由成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人贺明勇的血液样品中乙醇浓度为96.8mg/100ml。公诉机关认为被告人贺明勇的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以判处。
被告人贺明勇在开庭审理过程中对公诉机关指控其危险驾驶的事实及罪名无异议，自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实基本一致。
上述事实，有被告人贺明勇的供述；证人唐某某的证言；现场呼气酒精测试单；血样提取登记表、血液酒精浓度检验委托书、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所的血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书；被告人贺明勇的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息、车辆信息；户籍信息；公安机关受案登记表、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺明勇违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贺明勇危险驾驶犯罪成立，本院予以支持。被告人贺明勇归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人贺明勇系初犯，犯罪情节轻微，依法可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人贺明勇犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 艳
二〇一七年六月二十三日
书记员 肖苗苗
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6041号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人李开枫，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第01615号，依法向被执行人李开枫发出执行通知书，责令被执行人李开枫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李开枫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李开枫（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××57的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十二日
书记员 谢智慧
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初1908号
原告阿拉善左旗鼎鑫小额贷款有限公司。住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告杨文勇，男，其他信息不详。
本院在审理原告阿拉善左旗鼎鑫小额贷款有限公司诉被告杨文勇小额借款合同纠纷一案中，原告阿拉善左旗鼎鑫小额贷款有限公司于2016年10月25日以无法向被告杨文勇送达应诉材料为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿拉善左旗鼎鑫小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费446元，退原告。
审判员 丁晓峰
二〇一六年十一月四日
书记员 罗小芸
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初1005号
原告：李咏梅，女，1972年2月27日出生，住吉林市船营区。
被告：姜金萍，男，1961年6月27日出生，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：郭占辉，吉林松城律师事务所律师。
原告李咏梅与被告姜金萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行审理。
李咏梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告借款6万元及利息；2、承担案件受理费。事实与理由：被告于2017年2月12日向原告借款6万元，双方约定该款于2017年2月22日还清。原告多次找被告索要，被告均以各种理由拒不偿还。故为维护原告的合法权益得以实现，请求法院判令被告给付借款6万元，并支付2017年2月23日起至借款清偿之日止利息。
本院经审查认为：原告依据被告出具的借据提起民间借贷诉讼，被告抗辩双方并不存在借贷事实，根据当事人陈述及被告提供的证据，可以证明借款事实并不存在，且原告亦承认并未实际向被告提供借款。被告出具借据系由原告购买被执行财产所引起，经释明后原告仍坚持按民间借贷法律关系进行诉讼，故其起诉依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回李咏梅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 彭 涛
二〇一七年六月五日
代理书记员 张笑男
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0625民初1577号
原告贺光华，男，1966年3月24日出生，住永善县。
被告王朝文，男，1965年3月1日出生，住永善县。
本院在审理原告贺光华诉被告王朝文劳务合同纠纷一案中，原告贺光华以王朝文支付何某剩余工程款以后,其再要求何某按其工时给付工程款为由，于2016年11月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王朝文劳务合同纠纷一案的起诉。
本院认为，原告贺光华的撤诉申请系其真实自愿的意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体和第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告贺光华撤回对被告王朝文劳务合同纠纷一案的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告贺光华负担。
审判员 陈祖宣
二〇一六年十二月一日
书记员 杨 涛
呼和浩特市回民区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0103民初1266号原告：许永生，无固定职业，住内蒙古乌兰察布市。被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。被告：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：王利明，该公司董事长。原告许永生与被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司（以下简称内蒙古丰隆公司）、内蒙古明泽房地产开发集团有限公司（以下简称内蒙古明泽公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行审理，原告许永生到庭参加诉讼，被告内蒙古明泽公司、内蒙古丰隆公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告许永生向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司签订的内蒙古大商城定购协议书无效；2、被告返还原告剩余购铺款171303元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2013年7月15日计算至判决生效之日）；3、二被告承担连带责任。事实和理由：2013年5月，被告利用各种媒介宣传在呼市回民区糖厂路开发建设号称西北第一的内蒙古大商城，宣传铺天盖地，并聘请明星助阵，且发放了内蒙古大商城正式排号单、内蒙古大商城优先选铺须知。2013年7月15日，原告与被告内蒙古丰隆公司签订内蒙古大商城定购协议书，协议约定原告从被告内蒙古丰隆公司处定购内蒙古××区号商铺，建筑面积18.21平方米，签约单价为10347元每平方米，签约总价为188419元。当时被告口头承诺2014年10月31日交付商铺。然而到了被告承诺的交付期，大商城并未完工。原告得知内蒙古丰隆公司在建设内蒙古大商城时未取得施工许可证和商品房预售许可证，现因资金不足无法继续施工，交付原告使用也是遥遥无期，时至2016年9月仍停建，导致原告购买商铺的目的不能实现，给原告造成极大经济损失。经回民区政府协调，截止2016年2月，原告收到以返租形式退铺款17116元，尚欠购铺款171303元。被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司经本院依法送达未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。被告内蒙古明泽房地产开发集团有限公司经本院依法送达未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2013年7月15日，原告与被告内蒙古丰隆公司签订内蒙古大商城定购协议书，协议约定原告从被告内蒙古丰隆公司处定购内蒙古××区号商铺，建筑面积18.21平方米，签约单价为10347元每平方米，签约总价为188419元。2、原告分别于2013年6月5日、2013年7月15日向被告内蒙古丰隆公司共交纳188419元。被告内蒙古丰隆公司为原告出具以上款项收据。截止2016年2月，被告内蒙古丰隆公司向原告退还购铺款17116元。被告内蒙古明泽公司在其他买受人支付款项时存在收款行为。3、被告内蒙古丰隆公司开发的内蒙古大商城项目至今未取得商品房预售许可证明。4、被告内蒙古丰隆公司于2010年7月14日成立，股东为内蒙古丰隆燃料有限责任公司。2013年12月18日，被告内蒙古丰隆公司股东变更为内蒙古丰隆燃料有限责任公司与内蒙古明泽房地产开发有限责任公司。2014年3月12日，内蒙古明泽房地产开发有限责任公司变更名称为内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。集团成员有内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司、内蒙古丰隆燃料有限责任公司、内蒙古润明商贸有限公司，且均为其控股子公司。2014年12月30日，被告内蒙古丰隆公司股东变更为内蒙古丰隆燃料有限责任公司。5、内蒙古大商城项目的宣传活动及接待自治区党委政府、市委市政府领导参观指导活动均有内蒙古明泽房地产开发集团有限公司法定代表人王利明主持。原告提供的视听资料可以证明内蒙古明泽房地产开发集团有限公司法定代表人王利明在2015年7月27日呼市回民区政府协调会上认可其为内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司及内蒙古大商城项目的实际控制人。本院认为，本案系房屋买卖合同法律关系，争议焦点为原告与被告内蒙古丰隆公司签订的内蒙古大商城定购协议书是否有效，原告请求的购铺款及利息应否得到支持，被告内蒙古丰隆公司与被告内蒙古明泽公司的责任如何承担。围绕争议焦点，本院认为，根据《最高人民法院》第五条之规定：”商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”由于原告与被告内蒙古丰隆公司签订的内蒙古大商城定购协议已具备商品房买卖合同的主要内容，且被告已经按照约定收受购铺款，因此应认定为商品房买卖合同，而根据《最高人民法院》第二条之规定：”出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”由于被告内蒙古丰隆公司至今未能取得商品房预售许可证明，故原告与被告内蒙古丰隆公司签订的内蒙古大商城定购协议应确认为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：”合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因此，对于原告要求被告内蒙古丰隆公司返还购铺款及利息的请求依法予以支持，利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，以171303元为基数，从2013年7月15日计算至判决生效之日止。对于内蒙古明泽公司的责任认定，本院认为，由于内蒙古大商城项目的启动、施工、销售、宣传、收款均为内蒙古明泽公司，同时在对外进行协调处理后续问题时全部由王利明主持。而在案涉项目启动、施工、销售、宣传时，内蒙古明泽公司系内蒙古丰隆公司的股东。从内蒙古丰隆公司与内蒙古明泽公司的上述行为来看，上述两公司存在财务混同、人员混同、业务混同的情况。对于上述情形，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：”公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”因此，在上述两公司存在财务混同、人员混同、业务混同的情况下，内蒙古明泽公司作为内蒙古丰隆公司的股东，应当对公司债务承担连带责任。现依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院》第二条、第五条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告许永生与被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司签订的内蒙古大商城定购协议书无效；二、被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性返还原告许永生购铺款171303元；三、被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告许永生利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，以171303元为基数，从2013年7月15日计算至判决生效之日止）；四、被告内蒙古明泽房地产开发集团有限公司对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2200元，由被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司与被告内蒙古明泽房地产开发集团有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  高改霞二〇一七年六月二十八日书记员  张富强
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初3984号
原告遵义市城投物业服务有限公司。法定代表人张俊，董事长。
委托代理人胡兴丹，贵州与之律师事务所律师。
被告官玉，女，成年。
原告遵义市城投物业服务有限公司与被告官玉物业服务合同纠纷一案，原告遵义市城投物业服务有限公司于2016年8月17日向本院提起申请要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告遵义市城投物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告遵义市城投物业服务有限公司承担。
审判员 王宇鹏
二〇一六年九月六日
书记员 杨 静
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213执保356号
解除保全申请人：谢军道，男，1977年7月11日出生，汉族，住贵州省织金县三甲乡大戛村马鞍山组，公民身份号码522425197707110655。
解除保全申请人：王大先（曾用名：王长先），女，1975年2月2日出生，汉族，住贵州省织金县三甲乡大戛村马鞍山组，公民身份号码52242519750202004X。
被申请人：沈水共，男，1992年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
申请人谢军道、王大先与被申请人沈水共机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年10月20日作出（2017）闽0213财保23号民事裁定,对被申请人沈水共名下价值为42万元的财产采取保全措施。（价值以420000元为限）。谢军道、王大先于2017年11月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对沈水共名下价值为42万元的财产的查封。（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 （蔡嘉昌）
二〇一七年十一月八日
书记员（ 张美 颜）
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0213执保356号解除保全申请人：谢军道，男，1977年7月11日出生，汉族，住贵州省织金县三甲乡大戛村马鞍山组，公民身份号码522425197707110655。解除保全申请人：王大先（曾用名：王长先），女，1975年2月2日出生，汉族，住贵州省织金县三甲乡大戛村马鞍山组，公民身份号码52242519750202004X。被申请人：沈水共，男，1992年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，申请人谢军道、王大先与被申请人沈水共机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年10月20日作出（2017）闽0213财保23号民事裁定,对被申请人沈水共名下价值为42万元的财产采取保全措施。（价值以420000元为限）。谢军道、王大先于2017年11月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对沈水共名下价值为42万元的财产的查封。（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 （蔡嘉昌）二〇一七年十一月八日书记员（ 张美 颜）
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执822号
申请执行人李元文。
被执行人宋显成。
被执行人张丽军。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第588号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年6月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人拒不履行法律文书判定的义务，本院依法予以强制执行，拆除了封堵道路的铁栅栏，恢复了申请人家东侧三米直通南侧主路的道路，申请人自动交付法院案件受理费100元，本院已支付给申请人，执行费500元由被执行人负担。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第588号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一六年十二月五日
书记员 李化生
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0403执276号
申请执行人：王远蜂，男，1970年7月31日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人：庄进兴，男，1951年10月13日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人：陈日英，女，1957年3月31日出生，汉族，住福建省三明市三元区，系庄进兴之妻。
本院在执行申请执行人王远蜂与被执行人庄进兴、陈日英民间借贷纠纷一案中，申请执行人已从被执行人庄进兴名下房产的拍卖款中分得31426元。现经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案在短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年九月十二日
书记员 陈 雪
PAGE
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执276号申请执行人：王远蜂，男，1970年7月31日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人：庄进兴，男，1951年10月13日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人：陈日英，女，1957年3月31日出生，汉族，住福建省三明市三元区，系庄进兴之妻。本院在执行申请执行人王远蜂与被执行人庄进兴、陈日英民间借贷纠纷一案中，申请执行人已从被执行人庄进兴名下房产的拍卖款中分得31426元。现经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案在短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年九月十二日书记员  陈 雪
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4321号
原告：刘继海，男，1962年10月16日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省涡阳县。
被告：于群，男，1969年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被告：于飞，男，1967年8月10日出生，汉族，住址同上。
原告刘继海与于群、于飞民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中发现不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 柯 磊
审 判 员 徐海生
人民陪审员 董 艳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 周东振
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）霍民一初字第00047号
原告：王良松，男，汉族，农民，住霍山县。
被告：鲁杨龙，男，汉族，农民，住霍山县。
原告王良松与被告鲁杨龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2013年3月7日公开开庭进行了审理。原告王良松、被告鲁杨龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王良松诉称：2012年8月24日，被告鲁杨龙驾驶三轮车，同原告相撞，造成原告受伤住院，经霍山县交警队处理，鲁杨龙承担主要责任。按照法律规定，指令鲁杨龙在交强险内赔偿12万元，以外部分由鲁杨龙承担70%的责任，但交警队处理未果。现起诉要求鲁杨龙赔偿因交通事故给原告造成的损失174000元，由鲁杨龙承担诉讼费用。
被告鲁杨龙在庭审中答辩称：被告认为造成事故的主要原因有两点：一是本人驾驶的三轮车行驶中因同向停靠的大货车拦住，减速向左行驶占了一点道，但左边仍有3.2米路面可供小型车辆通行。二是王良松因侄孙考取大学喝喜酒，系酒后驾驶，是造成事故发生的主要原因。另外驾驶机动车辆应该持证驾驶。本人只能承担50%的责任。
为支持自己的主张，王良松向法庭提交了如下证据：
证据一、道路交通事故认定书，证明鲁杨龙应负事故的主要责任，证据二、出院记录，收费清单及发票，证明受伤花费；证据三、伤残鉴定书及鉴定费发票，证明受伤致残情况及三期评定，花费鉴定费1300元。
鲁杨龙经过庭审质证认为：对证据一认为交警队未作酒精测试，对证据二没有异议，对证据三表示看不懂。
鲁杨龙在庭审中未提交证据。
经过庭审举证、质证，并结合本案实际情况，对上述证据认定如下：
对王良松提交的证据二，因鲁杨龙没有异议，且该证据真实合法，本院予以确认。鲁杨龙对王良松所举证据一有异议，但未举出相应证据予以反驳，该证据经审核后本院予以认定。证据三鲁杨龙未提出具体异议，本院经审核后予以认定。
经审理查明：2012年8月24日19时55分，鲁杨龙驾驶无号牌三轮摩托车沿省道318线由道士冲往漫水河方向行驶，行至省道318线漫水河镇何家湾路段处，碰撞对向王良松驾驶的皖NDS5**号二轮摩托车，造成王良松受伤、车辆受损的事故。在漫水河医院、霍山县医院接受治疗后于次日被送往六安市人民医院住院治疗，经诊断为1、多发性外伤：（1）右颞部硬膜外血肿（2）右侧额颞顶部硬膜下血肿（3）外伤性蛛网膜下腔出血（4）左侧多发性肋骨2-7骨折伴血气胸（5）外伤性脾破裂（6）左侧桡骨骨折（7）全身多处软组织擦挫伤；2、急性呼吸衰竭；3、肺部感染；4、脓毒症休克；5、左髋关节先天性畸形；6、肺部真菌感染。2012年9月28日王良松从六安市人民医院出院，共花费住院医疗费137850.14元。2012年11月30日，王良松经安徽高诚司法鉴定所鉴定为1、王良松因交通事故致外伤性脾破裂已行脾切除术构成8级伤残，左侧胸部4肋以上骨折构成10级伤残，左侧桡骨骨折遗有左上肢功能10%以上构成10级伤残。2、休息期为180日，营养期为90日，护理期为60日。王良松支付鉴定费1300元。鲁杨龙已支付王良松在霍山县医院治疗费用2500元，六安市医院医疗费20000元。霍山县公安局交通管理大队于2012年9月5日作出道路交通事故认定书，该认定书认定：鲁杨龙上道路行驶时未注意观察对向来车动态，会车时未靠右通行，未确保行车安全是导致本起事故的主要原因，并认定鲁杨龙承担本次事故的主要责任，王良松未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未注意对向来车动态，未确保行车安全，是导致本起事故的次要原因，据此认定王良松应负事故的次要责任。另查明涉案两辆车均未购买交强险。
本院认为：公民的健康权应当受到法律的保护。根据交警部门认定书所做的认定，鲁杨龙承担本次事故的主要责任，王良松应负事故的次要责任。结合《中华人民共和国道路交通安全法》的规定及实际情况进行审查，该认定书合法有据，本院予以确认。对因本案交通事故造成的损失，因鲁杨龙未购买交强险，在交强险责任限额内的损失应由鲁杨龙承担全部赔偿责任，超出交强险责任限额部分，根据原被告的具体过错程度，本院酌定原被告承担赔偿责任的具体责任比例为3：7。王良松因交通事故造成的损失为1、医疗费用140350.14元（六安市医院医疗费137850.14元，霍山县医院2500元）。2、住院伙食补助费：660元（20元＊33天）、3、营养费1800元（20元＊90天），4、误工费12141元（57元＊213天），5、护理费7068元（76元＊93天），6、伤残赔偿金43624元（6232元＊20年＊35%），7、精神抚慰金，根据王良松的受伤程度及原被告承担责任比例，结合本地的农村收入水平，本院酌定为8000元，8、交通费，王良松未提供相应发票，但王良松因伤治疗必然支付相应的交通费用，本院酌定为1500元，9、鉴定费用1300元，以上共计216443.14元，其中交强险责任限额内赔偿83633元，剩余132810.14元由原被告按责任比例分担，此项鲁杨龙应负担92967元，以上两项鲁杨龙共计应当承担176600元。鲁杨龙辩称王良松酒后驾驶，因未向本院提交证据加以证明，本院不予采纳。王良松要求赔偿摩托车维修损失，未向本院提交证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条的规定，判决如下：
一、被告鲁杨龙于本判决生效之日起一个月内赔偿原告王良松各项损失154100元（176600元-已支付22500元）。
二、驳回原告王良松的其他诉讼请求。
案件受理费3790元，减半收取1895元，由被告鲁杨龙负担1327元，原告王良松负担568元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张金敏
二〇一三年五月十五日
书记员 蒋光风
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执361号
申请执行人阎磊。
被执行人胡健。
被执行人陶吴瑜。
本院在执行阎磊与被执行人胡健、陶吴瑜民间借贷纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 王亚东
执行员 高 伟
二〇一六年八月一日
书记员 杨 慧
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初1968号
原告：孙开喜，男，汉族，1988年5月28日生，，句容市人，住句容市茅山风景区。
委托诉讼代理人：梁燕利，江苏巨荣律师事务所律师。
被告：宋启林，男，汉族，1964年9月12日生，，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：曾宪成，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市京口区正东路135号。
代表人：杨光，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玺鹃，江苏朱方律师事务所律师。
原告孙开喜与被告宋启林、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙开喜的委托诉讼代理人梁燕利、被告宋启林的委托诉讼代理人曾宪成、被告保险公司的委托诉讼代理人张玺娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项损失共计90564.38元【医疗费22369.38元；住院伙食补助费450元（30元/天×15天）；营养费3375元（25元/天×135天）；护理费9450元（90元/天×105天）；误工费52800元（160元/天×330天）；交通费600元；鉴定费1520元】；2.诉讼费由被告方承担。事实和理由：2016年1月30日7时40分许，原告驾驶无号牌普通摩托车，沿张常溧线（340省道）由东向西行驶，行至340省道144公里700米潘冲大队路口左转弯时，与沿340省道由西向东直行的被告宋启林驾驶的苏Ｌ×××××号普通摩托车发生碰撞，致两车损坏，原告、被告宋启林受伤。该事故经认定，原告承担此事故主要责任，被告宋启林承担此事故次要责任。被告宋启林驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。
被告保险公司辩称：对本次的事故事实及责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。赔偿明细，医疗费、住院伙食补助费、营养费在交强险限额内承担10000元，护理费认可60元/天，90天；误工费认可100元/天，300天；交通费认可200元。诉讼费、鉴定费不承担。
被告宋启林辩称：本次事故发生原因不在被告宋启林，对事故事实无异议，对责任认定有异议，原告应承担事故全部责任。赔偿明细，医疗费由法院核实；住院伙食补助费18元/天；营养费15元/天，其他同意保险公司意见。诉讼费、鉴定费不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年1月30日7时40分许，原告驾驶无号牌普通摩托车，沿张常溧线（340省道）由东向西行驶，行至340省道144公里700米潘冲大队路口左转弯时，与沿340省道由西向东直行的被告宋启林驾驶的苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致两车损坏，原告、被告宋启林受伤。该事故经认定，原告承担此事故主要责任，被告宋启林承担此事故次要责任。原告受伤当日即被送至句容市天王中心卫生院住院治疗，于2016年2月6日出院，出院诊断为：右股骨干粉碎性骨折，2017年1月4日，原告至句容市茅山风景区社区卫生服务中心住院治疗，于2017年1月11日出院，出院诊断为：右股骨骨折术后骨性愈合。原告共用去医疗费27909.75元，其中原告个人支付22369.38元，农合支付5540.37元。2017年3月17日，原告的损伤经句容市人民医院司法鉴定所鉴定为：被鉴定人孙开喜误工期限为330天，营养期限为135天，护理期限为105天，原告为此支付鉴定费1520元。审理中，原告表示不要求被告方赔偿农合支付部分的医疗费。
原告受伤前从事油漆工工作。苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车系被告宋启林所有，该车在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间。
以上事实，有原告提交的常住人口登记卡复印件一份、道路交通事故认定书一份、驾驶证、行驶证、交强险保单复印件各一份、句容市茅山风景区社区卫生服务中心门诊病历一本（书写日期为2017年1月14日）、出院记录一份、句容市天王中心卫生院出院记录一份、医疗费发票十二张、用药清单一份、句容市人民医院司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张以及到庭当事人的代理人的部分当庭陈述予以证实。
本院认为：公安机关对本次事故的事实和责任认定并无不妥，本院予以确认，被告宋启林辩称对责任认定有异议，但未提供证据证明，本院不予采纳。被告宋启林驾驶机动车与原告驾驶的机动车发生碰撞，致原告受伤，被告宋启林承担此事故的次要责任，该车辆在被告保险公司投保了交强险，故原告的损失先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，其余损失的30%由被告宋启林赔偿。原告表示不要求被告方赔偿农合支付部分的医疗费，不违反法律规定，本院予以确认。
经审核，本院确认原告孙开喜的损失如下：医疗费22369.38元；住院伙食补助费420元（30元/天×14天）；营养费3375元（25元/天×135天）；护理费9450元（90元/天×105天）；误工费51258.9元（155.33元/天×330天，参照2015年度江苏省分细行业在岗职工平均工资中“建筑业”56694元计算为155.33元/天）；交通费酌定为300元，以上共计87173.28元，此款由被告保险公司在交强险限额内赔偿71008.9元，超出交强险限额的16164.38元的30%即4849.31元，由被告宋启赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告孙开喜医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计71008.9元；
二、被告宋启林于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙开喜医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4849.31元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，减半收取453元，鉴定费1520元，合计1973元，由原告孙开喜负担73元，被告宋启林负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担1800元（此款原告已预交本院，被告宋启林、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司应于本判决生效之日起十日内将各自负担的诉讼费用给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 杨雪峰
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张 平
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初4019号
原告：邹娘辉，男，1987年1月2日出生，汉族，住广西贺�平桂区。
原告：谢赞奔，男，1976年9月2日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
上述二原告共同委托代理人：刘良质，男，1977年7月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：谢照映，男，1968年7月16日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
原告邹娘辉、谢赞奔（下称二原告）与被告谢照映房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告及其共同委托代理人刘良质、被告谢照映到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、确认二原告与被告谢照映签订的《房屋转让合同》合法有效；2、判令被告继续履行合同，将位于贺州市八步区八达西路602号金旗市场综合楼9号座13A01号、13A02号房的原始收据、发票、税票交付二原告，并协助二原告办理上述房屋产权过户手续；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月28日，二原告与被告签订《房屋转让合同》，约定：甲方谢照映将其所有的位于贺州市八步区八达西路602号金旗市场综合楼9号座第13A层13A01、13A02号房转让给乙方邹娘辉、丙方谢照映，房屋用途为住宅。其中，乙方邹娘辉买受13A01号房，该套房面积为125.26平方；丙方谢赞奔买受13A02号房，该套房面积77.86平方。甲、乙、丙三方确定该二套房转让总价款为50万元，一次性付款，上述款项由二原告汇至陈玉秋在中国农业银行开设的账户。乙、丙二方付清房款后，房子的增跌价值与甲方无关，甲方负责将该房屋所有权转让给乙、丙二方（包括原始合同、发票），并协助乙、丙双方办理更名、过户手续。签订上述转让合同后，二原告于同日通过银行转账方式将房款50万元转至被告指定账户后，被告出具了收条给二原告收执。但被告在收到购房款后没有协助原告办理上述房产的登记备案及产权过户手续，也没有将购房的原始发票、收据、税票等交付二原告，违反了合同的约定，属于违约。二原告认为，被告未按合同约定交付购房原始发票、收据、税票，也没有协助原告办理房屋的登记备案及产权过户手续，已构成违约，根据合同法的规定，二原告有权要求被告继续履行，将讼争二套房产的相关收据、发票原件交给二原告，并协助二原告办理房屋产权过户登记手续。
被告谢照映承认二原告在本案中所主张的事实，并同意继续履行合同，但认为，讼争二套房产的购房合同原件已交付给二原告，购房发票、收据、税票的原件未能交付给二原告的原因系因上述二套房产的购房发�、收据均在开发商处，并不在被告手上，被告愿意协助二原告到开发商处索取相关的购房发票、收据、税票等。目前讼争的房产只在房产管理部门办理了备案登记，尚未能办理产权证，待能办理产权证时，被告同意协助二原告将讼争房产办理过户登记手续。
本院认为，被告谢照映承认二原告在本案中所主张的事实，故对二原告主张的事实予以确认。二原告与被告签订《房屋转让合同》,进行房屋交易，其交易标的就是房屋的所有权，这是交易的目的所在。本案中，二原告已按合同的约定向被告支付价款，被告亦已将房屋交付给二原告，二原告实际已享有了该处房屋的占有、使用、收益的权能，双方设立合同的根本目的均已实现。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，原、被告之间设立房屋的买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张确认二原告与被告签订的《房屋转让合同》合法有效，具有事实和法律依据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”的规定，被告在将讼争房产交付二原告的同时，还应将讼争房产的购房发票、原始凭证交付二原告并协助二原告办理讼争房产过户登记的义务。本案中，被告在交付讼争房产给二原告时，未能将购房的原始发票、收据、税票交由二原告收执，属于违约，被告主张讼争房产购房发票、收据不在其手上的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上，对二原告主张被告应按合同的约定将讼争房产的购房发票、收据交由二原告收执，本院予以支持；本案中，讼争房产尚未能过户的原因系该房产尚未完成产权初始登记，目前属“备案登记”阶段，尚未具备将房产过户登记给二原告的条件，因此，被告应在讼争房产完成产权登记后具备办理过户登记条件时，协助二原告办理讼争房产的过户登记手续。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十五条和《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
确认原告邹娘辉、谢赞奔与被告谢照映于2016年9月28日签订的《房屋转让合同》合法有效。
被告谢照映应将贺州市八步区八达西路602号金旗市场综合楼9号座第13A层13A01、13A02号房的原始购房�票、税票、收据交付原告邹娘辉、谢赞奔。
被告谢照映对贺州市八步区八达西路602号金旗市场综合楼9号座第13A层13A01、13A02号房屋取得初始登记后应协助原告邹娘辉、谢赞奔办理上述房产过户登记手续。
案件受理费100元（二原告已预交），由被告谢照加映负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 蔡小凤
二〇一七年一月十六日
书 记 员 何丽靓
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖265号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被告:张霄旗，男，1947年10月2日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告:叶明，男，1963年2月11日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告:姜东亮，男，1970年1月18日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2007年12月18日，原告与被告张霄旗签订借款合同一份，借款金额2万元，借款期限36个月，借款期限内利率为月息13.695‰，逾期利率为月息17.8035‰。被告叶明、姜东亮为该合同债务提供保证。现因被告张霄旗未依约还款付息，诉至法院，请求依法判令：1、被告张霄旗偿还原告借款本金2万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2、被告叶明、姜东亮对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司与张霄旗、叶明、姜东亮金融借款合同纠纷一案。由于淇滨区人民法院因其他特殊原因，依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 袁希利
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 静
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=50bd2a66-2db5-4434-9702-3937dd3b2702&imgId=NTBiZDJhNjYtMmRiNS00NDM0LTk3MDItMzkzN2RkM2IyNzAyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第523号
上诉人（原审被告）吴景军。
委托代理人张喜春，内蒙古乐民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王亚江，个体工商户。
委托代理人刘彦君，内蒙古大川律师事务所律师。
上诉人吴景军与被上诉人王亚江居间合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院(2014)松民初字第2379号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审经审理查明，2009年至2010年间，吴景军通过王亚江的居间服务承揽了中电投蒙东能源集团有限公司白音华煤电有限公司赤大白铁路沿线新增加房屋建筑施工白音华房屋二标段与赤峰宝昌建筑有限公司的合同，且吴景军已中标，吴景军于2010年5月10日为王亚江出具承诺书一份，承诺：支付王亚江居间服务费230000元，并承诺其中100000元在业主与赤峰宝昌建筑有限公司签订合同当日给付，剩余款项在业主给吴景军拨付预付款时全部付清。吴景军未按承诺支付居间服务费用。
原审法院认为，王亚江为吴景军居间服务，由吴景军承揽工程，并已签订中标合同，吴景军已收取了合同相对方的预付款，应按约定支付给王亚江居间服务费用，王亚江的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：吴景军于判决生效后十日内给付王亚江居间服务费230000元。
宣判后，吴景军上诉称：其一，原判认定事实不清从而导致判决有误。根据合同法的有关规定，结合被上诉人在原审起诉状中的陈述，中标单位是沈阳山盟建设集团有限公司和赤峰宝昌建筑有限公司。因此，上诉人在没有得到沈阳山盟建设集团有限公司和赤峰宝昌建筑有限公司的授权情况下，不能成为给付居间费用的适格主体。依据有关法律规定，本案遗漏了沈阳山盟建设集团有限公司和赤峰宝昌建筑有限公司这两个被告。其二，证据不足，上诉人并没有给被上诉人出具过承诺给付23万元居间费用的承诺书，被上诉人原审提供的承诺书系伪造，所谓录音光盘及以此整理出来的十二份笔录也是虚假的，不足为信。其三，程序违法，上诉人在新城区的住址只此一处，从未搬过家，依照法律规定的送达程序，相关法律文书是完全能够送达到上诉人手中的，被上诉人采取欺骗的方式误导法院公告送达，剥夺了上诉人应有的诉讼辩论权利，程序明显违法。综上，请求撤销原判，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人王亚江二审答辩表示服判。
上诉人吴景军二审提供工程施工合同一份（二标），意在证明该合同系在2010年3月1日签订，而承诺书是在2010年5月10日出具的，承诺书中将三标段改为二标段，系被上诉人改动，承诺书系针对三标段出具。被上诉人王亚江质证后认为，对该合同无异议，确实是2010年3月1日签订，双方商量居间费用用了很长时间，中标之前签订的承诺书，但后来王亚江找吴景军要钱时发现没有签时间，所以王亚江将时间写上的。本院经审查后认为，王亚江对该二标施工合同无异议，本院对此予以采信。关于承诺书签订时间、部分文字改动痕迹王亚江的解释合理，与该合同并不矛盾，予以采信。对于上诉人吴景军的证明目的，因上诉人称承诺书系针对三标段，无其他证据佐证，二审亦认可三标段并未投标做成，又与承诺书本身载明的文意内容矛盾，故对上诉人据此合同主张承诺书并非针对二标段，而是针对三标段出具的证明目的不予采信。
被上诉人王亚江二审提供如下证据材料：1、内蒙古锡林郭勒白音华煤电有限责任公司铁路分公司出具说明一份，证明王亚江对上诉人中标起到了居间作用。2、赤峰宝昌建筑工程有限公司证明一份，证明内容同上，同时证明徐忠儒的身份。3、栾国军出具证明一份，证明被上诉人的主张。上诉人吴景军质证后认为：证据1不符合证据规则规定，也没有说明中标工程是一标还是二标。证据2不符合证据规则规定，被上诉人没有提供吴景军在宝昌公司承包工程的合同或者协议。证据3，栾国军应该出庭作证。本院经审查认为，上述证据1、2、3，不符合法定形式要件，在本案中不予采信。
上诉人吴景军对原审王亚江提举的承诺书系其出具无异议，但认为存在改动，系王亚江所为。二审针对该承诺书提出鉴定申请，申请鉴定事项如下：一、对承诺书中第四行左起第五个字“二”字是否有人为将“三”字中间的一横刮去而形成。二、吴景军在承诺书中下方手写的四行文字的第三行后面的“二标”字样是否为吴景军书写。合议庭经评议认为，如上文所述，部分文字改动痕迹王亚江的解释合理，上诉人称承诺书系针对三标段出具，无其他证据佐证，二审亦认可三标段并未投标做成，这与承诺书本身载明的文意内容存在矛盾，故对上诉人鉴定申请，不予准许。
上诉人吴景军对原审王亚江提举的录音资料质证后认为，录音系吴景军所说，但其中与栾国军和徐忠儒的录音与本案无关，吴景军与被上诉人的通话，意思表示不真实，系酒后说的话。本院经审查后认为，吴景军对录音的真实性无异议，故本院对除栾国军和徐忠儒录音外的其他录音资料予以采信，对吴景军称其酒后所言、意思表示不真实的质证意见，不予采信。
综上，二审经审理查明的事实与原判认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人吴景军提出其作为被告主体不适格、原审遗漏被告的上诉理由，经查，王亚江提举的承诺书系吴景军出具，据此其应为与王亚江居间合同的唯一相对方，其作为居间合同纠纷的被告主体适格，吴景军的该项上诉理由，不能成立。上诉人吴景军提出涉案承诺书系伪造，庭审中提出该承诺书系针对三标段出具、并未生效的上诉理由，经查，吴景军对承诺书系其出具无异议，其提出该承诺书系针对三标段出具、并未生效的主张，并无其他证据证实，其鉴定申请依法不予准许，故吴景军的该项上诉理由亦不能成立。综上，原审认定事实清楚，证据充分，判决结果正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4750元，由上诉人吴景军承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鹿春林
审 判 员 崔明明
代理审判员 郭 宇
二〇一五年四月十七日
书 记 员 高莉莉
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第523号上诉人（原审被告）吴景军。委托代理人张喜春，内蒙古乐民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王亚江，个体工商户。委托代理人刘彦君，内蒙古大川律师事务所律师。上诉人吴景军与被上诉人王亚江居间合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院(2014)松民初字第2379号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审经审理查明，2009年至2010年间，吴景军通过王亚江的居间服务承揽了中电投蒙东能源集团有限公司白音华煤电有限公司赤大白铁路沿线新增加房屋建筑施工白音华房屋二标段与赤峰宝昌建筑有限公司的合同，且吴景军已中标，吴景军于2010年5月10日为王亚江出具承诺书一份，承诺：支付王亚江居间服务费230000元，并承诺其中100000元在业主与赤峰宝昌建筑有限公司签订合同当日给付，剩余款项在业主给吴景军拨付预付款时全部付清。吴景军未按承诺支付居间服务费用。原审法院认为，王亚江为吴景军居间服务，由吴景军承揽工程，并已签订中标合同，吴景军已收取了合同相对方的预付款，应按约定支付给王亚江居间服务费用，王亚江的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：吴景军于判决生效后十日内给付王亚江居间服务费230000元。宣判后，吴景军上诉称：其一，原判认定事实不清从而导致判决有误。根据合同法的有关规定，结合被上诉人在原审起诉状中的陈述，中标单位是沈阳山盟建设集团有限公司和赤峰宝昌建筑有限公司。因此，上诉人在没有得到沈阳山盟建设集团有限公司和赤峰宝昌建筑有限公司的授权情况下，不能成为给付居间费用的适格主体。依据有关法律规定，本案遗漏了沈阳山盟建设集团有限公司和赤峰宝昌建筑有限公司这两个被告。其二，证据不足，上诉人并没有给被上诉人出具过承诺给付23万元居间费用的承诺书，被上诉人原审提供的承诺书系伪造，所谓录音光盘及以此整理出来的十二份笔录也是虚假的，不足为信。其三，程序违法，上诉人在新城区的住址只此一处，从未搬过家，依照法律规定的送达程序，相关法律文书是完全能够送达到上诉人手中的，被上诉人采取欺骗的方式误导法院公告送达，剥夺了上诉人应有的诉讼辩论权利，程序明显违法。综上，请求撤销原判，依法改判或将本案发回重审。被上诉人王亚江二审答辩表示服判。上诉人吴景军二审提供工程施工合同一份（二标），意在证明该合同系在2010年3月1日签订，而承诺书是在2010年5月10日出具的，承诺书中将三标段改为二标段，系被上诉人改动，承诺书系针对三标段出具。被上诉人王亚江质证后认为，对该合同无异议，确实是2010年3月1日签订，双方商量居间费用用了很长时间，中标之前签订的承诺书，但后来王亚江找吴景军要钱时发现没有签时间，所以王亚江将时间写上的。本院经审查后认为，王亚江对该二标施工合同无异议，本院对此予以采信。关于承诺书签订时间、部分文字改动痕迹王亚江的解释合理，与该合同并不矛盾，予以采信。对于上诉人吴景军的证明目的，因上诉人称承诺书系针对三标段，无其他证据佐证，二审亦认可三标段并未投标做成，又与承诺书本身载明的文意内容矛盾，故对上诉人据此合同主张承诺书并非针对二标段，而是针对三标段出具的证明目的不予采信。被上诉人王亚江二审提供如下证据材料：1、内蒙古锡林郭勒白音华煤电有限责任公司铁路分公司出具说明一份，证明王亚江对上诉人中标起到了居间作用。2、赤峰宝昌建筑工程有限公司证明一份，证明内容同上，同时证明徐忠儒的身份。3、栾国军出具证明一份，证明被上诉人的主张。上诉人吴景军质证后认为：证据1不符合证据规则规定，也没有说明中标工程是一标还是二标。证据2不符合证据规则规定，被上诉人没有提供吴景军在宝昌公司承包工程的合同或者协议。证据3，栾国军应该出庭作证。本院经审查认为，上述证据1、2、3，不符合法定形式要件，在本案中不予采信。上诉人吴景军对原审王亚江提举的承诺书系其出具无异议，但认为存在改动，系王亚江所为。二审针对该承诺书提出鉴定申请，申请鉴定事项如下：一、对承诺书中第四行左起第五个字“二”字是否有人为将“三”字中间的一横刮去而形成。二、吴景军在承诺书中下方手写的四行文字的第三行后面的“二标”字样是否为吴景军书写。合议庭经评议认为，如上文所述，部分文字改动痕迹王亚江的解释合理，上诉人称承诺书系针对三标段出具，无其他证据佐证，二审亦认可三标段并未投标做成，这与承诺书本身载明的文意内容存在矛盾，故对上诉人鉴定申请，不予准许。上诉人吴景军对原审王亚江提举的录音资料质证后认为，录音系吴景军所说，但其中与栾国军和徐忠儒的录音与本案无关，吴景军与被上诉人的通话，意思表示不真实，系酒后说的话。本院经审查后认为，吴景军对录音的真实性无异议，故本院对除栾国军和徐忠儒录音外的其他录音资料予以采信，对吴景军称其酒后所言、意思表示不真实的质证意见，不予采信。综上，二审经审理查明的事实与原判认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人吴景军提出其作为被告主体不适格、原审遗漏被告的上诉理由，经查，王亚江提举的承诺书系吴景军出具，据此其应为与王亚江居间合同的唯一相对方，其作为居间合同纠纷的被告主体适格，吴景军的该项上诉理由，不能成立。上诉人吴景军提出涉案承诺书系伪造，庭审中提出该承诺书系针对三标段出具、并未生效的上诉理由，经查，吴景军对承诺书系其出具无异议，其提出该承诺书系针对三标段出具、并未生效的主张，并无其他证据证实，其鉴定申请依法不予准许，故吴景军的该项上诉理由亦不能成立。综上，原审认定事实清楚，证据充分，判决结果正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4750元，由上诉人吴景军承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。本判决为终审判决。审 判 长  鹿春林审 判 员  崔明明代理审判员  郭 宇二〇一五年四月十七日书 记 员  高莉莉
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0425民初107号
原告：陈乘鑫，男，1970年11月11日出生。
被告：林芳海，男，1982年6月15日出生。
被告：林芳尧，男，1977年2月1日出生。
原告陈乘鑫与被告林芳海、林芳尧民间借贷纠纷一案，原告陈乘鑫于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈乘鑫以欲与被告林芳海、林芳尧庭外自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈乘鑫撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陈乘鑫负担。
审判员 苏启谊
二〇一七年二月三日
书记员 范惠兰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民初字第1362号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人郭成，业务员，现住五常市。
被告张永艳，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告张永艳买卖合同纠纷一案中，原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉，不损害国家、集体和他
人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司�回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 王更新
人民陪审员 杨金辉
人民陪审员 刘仁龙
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨金明
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初1991号
原告连云港港潮物流有限公司，住所地连云港经济技术开发区新港城大道76号。
法定代表人姚锡芳，该公司董事长。
被告张雷。
被告李启建。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。
法定代表人杨光，该公司经理。
本院在审理原告连云港港潮物流有限公司与被告张雷、李启建、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在提交答辩状期间对管辖权提出的异议，被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司认为本案事故发生地在连云港市境内，不在连云区，故连云港市连云区人民法院无管辖权，应由连云港市东海县人民法院管辖。
本院认为，本案系侵权之诉，应由侵权行为地或者被告住所地人民法管辖。本案侵权地在东海境内且三被告所在地均不在连云区，故本案不属于本院管辖范围。被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司提出将该案移送至侵权地东海县人民法院审理，符合法律规定，被告提出的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至连云港市东海县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审判员 何宝国
二〇一六年七月十五日
书记员 张成帅
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初2383号
原告：商×，女，1936年4月20日出生。
委托代理人：王少华，女，1956年2月2日出生。
委托代理人：王少菊，女，1967年2月16日出生。
被告：付×，男，1932年10月8日出生。
原告商×与被告付×婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商×委托代理人王少华、王少菊,被告付×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商×向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告自2016年12月始给付原告生活费（含医药费）每月5000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于1991年4月在怀柔区民政局登记结婚，系再婚。原告与被告结婚前系农户，同被告结婚后转为居民，但没有任何退休保障。婚后双方出资购买怀柔区青春路×号院房屋一套，后双方共同生活至今。2013年5月青春路×号院进行拆迁改造，原被告双方一直租房居住。2016年11月份被告提出双方岁数已大，由各自子女进行照顾为最佳。后被告由被告子女照顾，原告仅有国家补贴老人的补助每月425元。原告因年事已高，身体也做过手术，存在需要长期吃药现状。原被告双方结婚25年有余，婚后双方共同购买房屋也因拆迁改造现未回迁，现被告让原告子女将原告接走居住，且对原告不管不问，原告的权益、生活各方面均受到严重影响与侵犯，故诉至法院，请求判如所请。
付×辩称，我不同意原告的诉讼请求。第一，造成目前婚姻名存实亡、两地分居的现状应由原告负责。我和原告商量回老家居住，原告表示不同意。我曾表示，如果回迁不可能，我们回老家居住，如果你不和我回老家居住，只能落叶归根，你回你的子女那，我回我的子女那。在我住院期间，原告回了其女儿处，不是我让原告回去的；第二，关于付给原告生活费的问题，我认为夫妻间互尽责任和义务是夫妻关系存在的基础和象征。自2016年12月至今，原告对我不闻不问，未尽丝毫责任，故我不同意给付生活费；第三，原告在起诉书中说每月只有425元补贴不实，原告每月应该有650元的补贴收入；第四，《老年人权益保障法》规定，赡养人的赡养义务不因老年人的婚姻关系的变化而消除。鉴于上述意见，请求法院依法判决。
商×向法庭提交了结婚申请书，付×认可，本院予以确认，并在卷佐证；付×向法庭提交了结婚证、户口本、水务局离退休人员工资表，商×认可，本院予以确认，并在卷佐证。
付×向法庭提交了其住院的收费票据及结算单，证明在付×住院的时候，原告就走了，在付×住院期间，原告没有管付×。原告表示原告不是住院期间走的，原告说上闺女那住着，说元旦回家；因为老太太也是担心家里头，所以31号就提前回家了，回来才知道被告住院了。原告表示不愿意与被告一起回老家居住，认为房子是其儿子的，怕产生矛盾。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1991年4月5日登记结婚，双方均系再婚，婚后双方一直共同生活。原告与其前夫育有子女四名，现在其女儿处居住生活。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中，原被告为夫妻，在原告收入少，不够其支出的情况下，被告作为其丈夫对原告有扶养、扶助的义务；但是，并不免除原告子女对原告的赡养义务。故原告要求被告给付生活费（含医药费）的请求合理，本院支持，但其要求的生活费（含医药费）数额过高，本院根据本案实际情况，原告的需要，酌定为每月1000元。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、付×自二○一七年五月始，每月给付商×生活费、医药费共计1000元（二○一七年五月、六月的生活费于本判决生效后十日内给付，以后的生活费于每年的一月五日、四月五日、七月五日、十月五日前给付）；
二、驳回商×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由付×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈慧春
二〇一七年四月二十八日
书记员 马小玲
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字1057号
申请执行人杜平。
被执行人张琦。
本院在执行杜平与张琦民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第3576号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年五月二十七日
书记员 王 炜
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申384号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵树艳，女，汉族，1971年12月15日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆头台油田开发有限责任公司。
法定代表人：孙庆和，该公司董事长。
委托代理人：高岩，该公司员工。
委托代理人：吕茂军，黑龙江龙信达律师事务所律师。
再审申请人赵树艳因与被申请人大庆头台油田开发有限责任公司（以下简称头台油田）劳动争议纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵树艳申请再审称：（一）原审法院违法将无固定期限劳动合同签订的法定条件设定了大前提，即必须双方自愿、协商一致才能签订。此外，赵树艳属于征�安置工人，头台油田应当继续履行1994年其征用古恰村耕地多余劳动力安置方案；（二）原审判决仅支持十一个月的劳动争议期间双倍工资错误；（三）原审法院在严重超出审限后又以案件需要向上级法院报请为由拖延办案，后又依据所谓的批复进行判决严重违法。基于上述事实和理由，赵树艳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项的规定申请再审。
头台油田提交意见称：（一）不存在赵树艳在头台油田工作连续满十年的事实，故不应签订无固定期限劳动合同；（二）即使双方当事人之间存在无固定期限劳动关系，也因无法履行而终止；（三）赵树艳所主张的征地补偿与本案无关，征地主体是肇源县人民政府，头台油田是通过划拨方式取得土地使用权。综上，请求驳回赵树艳的再审申请。
本院认为，根据赵树艳的再审申请理由以及头台油田的答辩意见，本案再审审查主要涉及如下问题：
（一）关于法院能否直接判令头台油田与赵树艳签订无固定期限劳动合同的问题。本案中，赵树艳自1993年开始到头台油田工作，至2008年双方发生争议时已连续工作满十年，据此，原审法院认定双方当事人符合《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定的签订无固定期限劳动合同的情形正确。赵树艳主张其属于征地安置职工，目的亦是为证明头台油田应与其签订无固定期限劳动合同的主张，而本案原审法院已对双方符合签订无固定期限劳动合同的情形予以确认，因此，对该征地方案未予理涉并无不妥。至于在双方当事人符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的应当订立无固定期限劳动合同情形的情况下，法院能否直接判令劳动者与用人单位签订无固定期限劳动合同的问题，因劳动合同系合同的一种，人民法院直接判令用人单位与劳动者签订劳动合同将侵犯当事人对于合同的意思自治，明显与法理不符。为此，一审法院在案件审理期间，已多次向赵树艳释明，将诉讼请求变更为请求人民法院确认其与头台油田之间存在无固定期限劳动合同关系，但赵树艳坚持不变更，故原审法院驳回赵树艳的该项诉讼请求并无不当。
（二）关于原审判决支持赵树艳十一个月双倍工资是否正确的问题。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定：“前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日”；第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向�动者每月支付两倍的工资”。根据上述法律规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者签订书面劳动合同支付双倍工资的最长期限为十一个月。因无固定期限劳动合同亦属于书面劳动合同的一种，故结合上述法律规定，原审法院认定未签订无固定期限劳动合同支付双倍工资的期限为十一个月亦无不当。
（三）关于赵树艳提出的原审法院向上级法院请示违法及本案存在超审限审理的问题。因该主张不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审法定事由，本院对此不予审查。
综上，赵树艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回赵树艳的再审申请。
审�判长王永生
代理审判员 张燕明
代理审判员 李 鑫
二〇一六年六月八日
书 记 员 李婷婷
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申384号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵树艳，女，汉族，1971年12月15日出生。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆头台油田开发有限责任公司。法定代表人：孙庆和，该公司董事长。委托代理人：高岩，该公司员工。委托代理人：吕茂军，黑龙江龙信达律师事务所律师。再审申请人赵树艳因与被申请人大庆头台油田开发有限责任公司（以下简称头台油田）劳动争议纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵树艳申请再审称：（一）原审法院违法将无固定期限劳动合同签订的法定条件设定了大前提，即必须双方自愿、协商一致才能签订。此外，赵树艳属于征地安置工人，头台油田应当继续履行1994年其征用古恰村耕地多余劳动力安置方案；（二）原审判决仅支持十一个月的劳动争议期间双倍工资错误；（三）原审法院在严重超出审限后又以案件需要向上级法院报请为由拖延办案，后又依据所谓的批复进行判决严重违法。基于上述事实和理由，赵树艳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项的规定申请再审。头台油田提交意见称：（一）不存在赵树艳在头台油田工作连续满十年的事实，故不应签订无固定期限劳动合同；（二）即使双方当事人之间存在无固定期限劳动关系，也因无法履行而终止；（三）赵树艳所主张的征地补偿与本案无关，征地主体是肇源县人民政府，头台油田是通过划拨方式取得土地使用权。综上，请求驳回赵树艳的再审申请。本院认为，根据赵树艳的再审申请理由以及头台油田的答辩意见，本案再审审查主要涉及如下问题：（一）关于法院能否直接判令头台油田与赵树艳签订无固定期限劳动合同的问题。本案中，赵树艳自1993年开始到头台油田工作，至2008年双方发生争议时已连续工作满十年，据此，原审法院认定双方当事人符合《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定的签订无固定期限劳动合同的情形正确。赵树艳主张其属于征地安置职工，目的亦是为证明头台油田应与其签订无固定期限劳动合同的主张，而本案原审法院已对双方符合签订无固定期限劳动合同的情形予以确认，因此，对该征地方案未予理涉并无不妥。至于在双方当事人符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的应当订立无固定期限劳动合同情形的情况下，法院能否直接判令劳动者与用人单位签订无固定期限劳动合同的问题，因劳动合同系合同的一种，人民法院直接判令用人单位与劳动者签订劳动合同将侵犯当事人对于合同的意思自治，明显与法理不符。为此，一审法院在案件审理期间，已多次向赵树艳释明，将诉讼请求变更为请求人民法院确认其与头台油田之间存在无固定期限劳动合同关系，但赵树艳坚持不变更，故原审法院驳回赵树艳的该项诉讼请求并无不当。（二）关于原审判决支持赵树艳十一个月双倍工资是否正确的问题。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定：“前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日”；第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资”。根据上述法律规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者签订书面劳动合同支付双倍工资的最长期限为十一个月。因无固定期限劳动合同亦属于书面劳动合同的一种，故结合上述法律规定，原审法院认定未签订无固定期限劳动合同支付双倍工资的期限为十一个月亦无不当。（三）关于赵树艳提出的原审法院向上级法院请示违法及本案存在超审限审理的问题。因该主张不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审法定事由，本院对此不予审查。综上，赵树艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回赵树艳的再审申请。审 判 长  王永生代理审判员  张燕明代理审判员  李 鑫二〇一六年六月八日书 记 员  李婷婷
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初253号
原告：包商银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行。
负责人：窦文斌，职务：行长。
委托诉讼代理人：张振吉，内蒙古振吉律师事务所律师。
被告：于忠明，男，1977年12月23日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗，公民身份号码1521221977********。
被告：陈素梅，女，1976年12月26日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗，公民身份号码1521221976********。
被告：阿荣旗聚合盛种植养殖专业合作社联合社。
法定代表人：周会昌，职务：会长。
原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行（以下简称”包商银行阿荣旗支行”）与被告于忠明、陈素梅、阿荣旗聚合盛种植养殖专业合作社联合社（以下简称”阿荣旗聚合盛联合社”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行阿荣旗支行到庭参加诉讼，被告于忠明、陈素梅、阿荣旗聚合盛联合社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包商银行阿荣旗支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告于忠明、陈素梅签订的个人借款合同，被告于忠明、陈素梅返还原告借款本金80,000元；2、请求判令被告于忠明、陈素梅按照借款合同约定的利率支付利息5,810.31元，逾期罚息1,657.14元（均计算至2016年7月29日）；3、请求判令被告于忠明、陈素梅自2016年7月30日起按照贷款年利率11.16%的基础上加50%支付贷款逾期罚息利率计收罚息，同时支付到期未付利息部分按照贷款本金的罚息利率，按照借款合同约定的结算日计收复利，以上贷款利息、罚息及复利计算至本金全部清偿之日止；4、请求判令被告于忠明、陈素梅承担律师费2,626元；5、请求判令被告阿荣旗聚合盛联合社承担连带保证责任。事实与理由：2015年1月22日，被告于忠明、陈素梅在原告处借款本金80,000元，年利率为11.16%，双方约定分三期还清借款本金，并按季度支付利息，借款期限至2018年1月12日。该借款由被告阿荣旗聚合盛联合社承担连带责任保证，合同约定借款人构成违约，贷款人可以解除合同。事后被告于忠明、陈素梅并未按约定的还款期限进行还款，截止2016年7月29日已逾期还款186天，还尚欠借款本金、利息及逾期罚息一直未能给付，被告未能偿还借款本金及利息的行为，侵犯了原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
被告于忠明、陈素梅未作答辩。
被告阿荣旗聚合盛联合社未作答辩。
原告包商银行阿荣旗支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、个人借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份，证明2015年1月22日，被告于忠明、陈素梅在原告处借款80,000元，借款年利率11.16%，逾期利息加罚息的利率是16.74%，同时约定被告违约所造成的律师费等费用由被告承担，被告阿荣旗聚合盛联合社承担保证责任；2、被告身份证复印件二份，证明被告身份信息情况；3、原告与内蒙古振吉律师事务所签订的代理合同一份，代理费收据一份，证明原告借款合同纠纷由内蒙古振吉律师事务所代理及代理费金额，被告于忠明、陈素梅、阿荣旗聚合盛联合社经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据予以确认。因此，本院认定事实如下：2015年1月22日，被告于忠明、陈素梅在原告处共同借款80,000元用于购牛，贷款期限36个月，年利率11.16%，并由被告阿荣旗聚合盛联合社为该借款担保，原、被告签订的个人借款合同及保证合同，合同约定贷款逾期利息为贷款利率的基础上加50%利率计收罚息及计收到期未付利息的复利，因违约采取诉讼产生的律师费用等由违约方承担，以及保证方式、保证范围等相关内容，被告于忠明、陈素梅借款后，未能按合同约定偿还借款本金及利息。
本院认为，原与被告于忠明、陈素梅签订的个人借款合同，不违反法律禁止性规定，应受到法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条第一款、第二百零七条的规定，原告主张解除与被告于忠明、陈素梅签订的个人借款合同，被告于忠明、陈素梅返还借款本金以及支付利息、逾期罚息及到期未付利息计收复利，因被告违约诉讼产生的律师费的请求应予支持，被告阿荣旗聚合盛联合社为该借款提供担保并约定了担保方式及保证范围，是其真实意思表示。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款的规定，原告主张被告阿荣旗聚合盛联合社承担连带保证责任的请求应予支持。
综上所述，原告请求解除与被告于忠明、陈素梅签订的个人借款合同，请求被告于忠明、陈素梅返还借款、支付利息、逾期罚息、到期未付利息计收复利、承担本案律师费及被告阿荣旗聚合盛联合社承担连带保证责任的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、解除原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行与被告于忠明、陈素梅签订的2015100913XW36GJ0016XX号个人借款合同；
二、被告于忠明、陈素梅于本判决生效后十日内返还原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行借款本金80,000元，及按照个人借款合同预定的利率支付至2016年7月29日利息5,810.31元、逾期罚息1,657.14元。并自2017年7月30日起按照个人借款合同的约定利率支付尚欠借款本金的利息及逾期罚息以及到期未付利息部分的复利至本金全部清偿之日止；
三、被告于忠明、陈素梅承担律师费2,626元；
四、被告阿荣旗聚合盛种植养殖专业合作社联合社承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,052.34元（已预收减半收取1,026.17元），减半收取1,026.17元，由被告于忠明、陈素梅、阿荣旗聚合盛联合社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 高杰
二〇一七年四月十七日
书记员 山巍
山西省山阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0621刑初47号
公诉机关山阴县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，户籍所在地：山东省枣庄市，住山西省山阴县，五家沟煤矿临时工。2018年1月26日因涉嫌故意伤害罪被山阴县公安局刑事拘留，同年2月2日被依法逮捕，现羁押于山阴县看守所。
山阴县人民检察院以山检刑刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。被害人董某于2018年5月14日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院指派检察官郭秀荣出庭支持公诉，被害人董某、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山阴县人民检察院指控，2018年1月16日11时许，被告人刘某某在山阴县五家沟煤矿井下5101工作面，因其挂在墙上的工作服被工友董某洒水时淋湿发生争吵，后被害人董某推了刘某某一下，被告人刘某某随手持工作用的铁棍将董某打伤。经鉴定：董某胸部外伤致左侧第九肋骨骨折，左侧血气胸，左肺组织受压萎陷40%-50%，属轻伤一级。被告人刘某某的行为触犯刑法第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某某公对诉机关指控其故意伤害犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人刘某某和被害人董某在山阴县五家沟煤业有限公司同一工队工作。2018年1月16日11时许，二人在五家沟煤业有限公司井下5101工作面工作期间，董某洒水除尘时误将刘某某挂在放工具的洞室内的衣服淋湿。刘某某发现后就和董某发生了争吵。董某上前推了刘开峰一把，刘某某拢起手中撬皮带的铁棍连续击打了董某两下，致董某左上臂及左肋受伤。后工友们将董某送至山阴现代医院住院治疗。经山阴县公安局司法鉴定中心鉴定：董某胸部外伤致左侧第九肋骨骨折，左侧血气胸，左肺组织受压萎陷约40%-50%，属轻伤一级。刘开峰于案发当天到医院陪侍董某，并预付董某的医药等费4000余元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被害人董某与被告人刘某某就本案民事赔偿部分达成调解协议，刘某某除预付董某的医药等费4000余元外，再一次性赔偿董某医药、误工等损失共37000元（已履行），董某对刘某某予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交的经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证
(1)山阴县公安局马营派出所受案登记表。
(2)犯罪嫌疑人基本情况、人口基本信息记载的情况，证明被告人刘开峰主体情况。
(3)被害人董某的伤情检验照片。
(4)刘某某伤害董某使用工具铁棍一根的照片。
(5)抓获经过：2018年1月26日10时许，山阴县公安局马营派出所工作人员丰辉、史小平在山阴县现代医院将涉嫌故意伤害的犯罪嫌疑人刘某某抓获。
(6)山阴县公安局马营派出所对刘某某伤害董某使用工具铁棍的提取材料、扣押清单。
2、被害人陈述
2018年1月16日10时30分，被告人董某在山阴县五家沟煤矿井下5101作业面洒水除尘时，误将刘某某的挂在除尘巷道边上的衣服淋湿。为此发生争吵，董推了刘一把，刘用撬皮带用的铁棍打了董两下，致董右上臂和左侧肋部受伤。
3、被告人供述
2018年1月16日11时许，刘开峰和董某在山阴县五家沟煤业井下5101作业面工作时，董某在洒水除尘时把刘挂在放工具的洞室内的衣服淋湿。双方为此发生争执，刘用撬皮带的铁棍将董打伤。
4、鉴定意见
山阴县公安局司法鉴定中心（山）公（司）鉴（法临）字[2018]7号鉴定书鉴定意见：董某胸部外伤致左侧第九肋骨骨折，左侧血气胸，左肺组织受压萎陷约40%-50%，属轻伤一级。
本院认为，被告人刘某某因琐事与被害人董某发生口角争执，持铁棍打伤董某，致董某成轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘开峰的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘开峰认罪悔罪态度较好，且积极赔偿被害人董某损失，取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。经本院委托被告人刘某某住所地司法机关对刘开峰的现实表现等情况进行调查，司法机关认为刘开峰适合实行社区矫正。为保护公民的身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、随案提交的黑色铁棍一根发还山阴县五家沟煤业有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵清库
审 判 员 赵小平
人民陪审员 丁艳玲
二〇一八年六月十四日
书 记 员 郭尚慧
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终2724号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，该公司总经理。
委托代理人车云程，江苏永屹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许木华，盐城市欧凯电器贸易有限公司职工。
被上诉人（原审被告）梅德生，驾驶员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（下称人保财险临沂公司）因与被上诉人许木华、梅德生机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭兴民初字第00632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年10月3日11时左右（天气：晴），梅德生驾驶鲁Q×××××号牵引鲁Q×××××挂号车沿盐城市新盐路由东向西行驶至盐城市晨光化工机械有限公司门口右转进公司大门时，碾压到钢管，致使钢管砸到许木华的右脚，致许木华受伤。事发后，许木华即被送至盐城市第一人民医院治疗。当日，盐城市公安局交通巡逻警察支队七大队作出道路交通事故认定书，认定：“梅德生负事故的全部责任；许木华无事故责任。”同月10日，许木华出院。期间，梅德生支付许木华1.6万元。2015年7月28日，许木华诉至一审法院。在审理过程中，经许木华申请，一审法院依法进行委托司法鉴定。2015年11月17日，建湖县人民医院司法鉴定所作出建湖县院司鉴所[2015]临鉴字第532号法医学鉴定书，鉴定意见为：“1、许木华因交通事故致右足损伤不足评残。2、许木华的误工期限以六个月为宜，护理期限以二个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜。”许木华交纳鉴定费660元。
一审法院另查明，发生交通事故前，许木华为盐城市欧凯电器贸易有限公司仓储部员工，2014年7、8、9月份工资分别为3272.5元、4142.5元、4233.5元。发生交通事故后，该单位停发其工资，年终奖金5000元因上班时间不足不予发放。鲁Q×××××号-鲁Q×××××挂号车的车主系杜广良，挂靠在临沂市河东区瑞德运输有限公司，梅德生是杜广良的驾驶员。临沂市河东区瑞德运输有限公司为该车向人保财险临沂公司投保了交强险，交强险限额为12.2万（含医疗费用1万元、伤残损失11万元、财产损失2000元）。本起事故发生在保险期间内。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。许木华因交通事故受伤造成的损失，依法应当得到相应赔偿。（一）关于案涉事故的责任认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，故该认定书可作为处理本案的证据。（二）关于许木华损失的审核确定。医疗费用：1、医疗费8935.4元。2、住院伙食补助费108元（6天×18元/天）。3、营养费810元（90天×9元/天）。小计9853.4元。伤残损失：4、误工费28297元[（4233.5+4142.5+3272.5）÷3×6+5000]。5、护理费。3600元（60天×60元/天）。6、交通费500元。7、残疾器具费80元。小计32477元。上述分项损失合计42330.4元。（三）关于损害赔偿的金额确定。1、交强险赔偿金额。人保财险临沂公司系鲁Q×××××号牵引鲁Q×××××挂号肇事车辆交强险的保险公司，故依法应在交强险限额内先行分项承担赔偿责任42330.4元（医疗费用9853.4元、伤残损失32477元）。（四）关于梅德生的责任问题。梅德生系杜广良的驾驶员，其在提供劳务过程中发生交通事故致许木华受伤，应由接受其劳务的杜广良承担赔偿责任。因此，许木华对梅德生的诉讼请求，依法不予支持。其已付款1.6万元，许木华应予返还。许木华的损失交强险可足额赔偿，同时梅德生同意在返还款中扣除诉讼费用，依法照准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应在机动车交强险限额内赔偿许木华42330.4元。二、驳回许木华要求梅德生承担赔偿责任的诉讼请求。许木华应返还梅德生16000元。上述第一、二项所涉款项，各义务人应于判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，鉴定费660元，合计1060元，由许木华负担40元，梅德生负担1020元（梅德生应在判决生效之日起十五日内直接给付许木华1020元）。
一审判决作出后，人保财险临沂公司不服向本院提起上诉称：许木华在一审中提供的盐城市欧凯电器贸易有限公司的证明不足以证明其存在误工损失和年终奖损失，其提供的工资表也未有公司盖章。其记载的工资高达4000元，却未提供纳税证明。一审法院支持许木华误工费和5000元年终奖金无事实依据。
被上诉人许木华、梅德生未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，关于许木华是否存在误工费及奖金收入损失的问题，经查，许木华在一审审理期间提供了盐城市欧凯电器贸易有限公司出具的未向许木华发放工资及年终奖金的证明、平时工资发表，经本院二审进一步核实，确认上述证据的真实性，故一审法院据此支持许木华相关误工费及奖金损失具有事实依据，人保财险临沂公司以许木华未提供劳动合同和纳税证明等理由提出异议，本院不予采信。
综上所述，人保财险临沂公司的上诉理由不能成立，一审法院判决判处正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 高 翔
代理审判员 唐艳玲
二〇一六年七月三十日
书 记 员 吴 艳
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0108刑初51号
自诉人谢某某，男，1962年8月24日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告人周某1，男，1978年10月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告人周某2，男，1972年6月6日出生，汉族，住郑州市管城区。
自诉人谢某某以被告人周某1、周某2犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人谢某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人谢某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任斐
二〇一七年二月十五日
书记员 赵茜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖终80号
上诉人（原审被告）：黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区长江路会展城上城小区营销中心。
法定代表人：孙杨，总经理。
被上诉人（原审原告）：靳立伟，男，1983年9月13日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原审被告：哈尔滨人宇房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街323号大世界写字楼15F。
法定代表人：张成利，总经理。
上诉人黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司因与被上诉人靳立伟、原审被告哈尔滨人宇房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初1006号民事裁定，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司于2018年2月2日向本院提交撤回上诉申请。
黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王志彬
审判员 周志杰
二〇一八年二月二日
书记员 姜雪琦
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第867号
申请执行人吴瑞华，男，汉族，1978年9月21日出生（身份证号码：61042419780921****），大专文化，公司职员，组宁夏吴忠市利通区星************1号。
被执行人商东，男，汉族，1974年3月18日出生（身份证号码：64210219740318****），初中文化，个体，住宁夏吴忠市利通区**************1号。
被执行人袁宝，男，藏族，1973年10月23日出生（身份证号码：64030219731023****），大学文化，住宁夏吴忠市利通区芸*************室。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第514号民事调解书，向被执行人商东、袁宝发出执行通知书，责令被执行人商东、袁宝及时履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人商东于2015年5月30日前向申请执行人吴瑞华偿还50000元，于2015年6月30日前向申请执行人吴瑞华偿还64000元，被执行人袁宝对上述款项承担连带责任，本案的案件受理费1290元由被执行人商东承担，执行费1629元由被执行人商东、袁宝共同承担，但被执行人商东、袁宝至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下:
冻结被执行人袁宝在银行账户上的存款。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一五年九月十七日
书记员 马 鹏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴利执字第867号申请执行人吴瑞华，男，汉族，1978年9月21日出生（身份证号码：61042419780921****），大专文化，公司职员，组宁夏吴忠市利通区星************1号。被执行人商东，男，汉族，1974年3月18日出生（身份证号码：64210219740318****），初中文化，个体，住宁夏吴忠市利通区**************1号。被执行人袁宝，男，藏族，1973年10月23日出生（身份证号码：64030219731023****），大学文化，住宁夏吴忠市利通区芸*************室。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第514号民事调解书，向被执行人商东、袁宝发出执行通知书，责令被执行人商东、袁宝及时履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人商东于2015年5月30日前向申请执行人吴瑞华偿还50000元，于2015年6月30日前向申请执行人吴瑞华偿还64000元，被执行人袁宝对上述款项承担连带责任，本案的案件受理费1290元由被执行人商东承担，执行费1629元由被执行人商东、袁宝共同承担，但被执行人商东、袁宝至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下:冻结被执行人袁宝在银行账户上的存款。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  王晓波审判员  毛继保二〇一五年九月十七日书记员  马 鹏
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执1036号
申请执行人王建
被执行人武力
被执行人许磊
王建申请武力、许磊等借款合同纠纷一案，承德县人民法院作出的(2014)承民初字第1831号民事调解书已经发生法律效力。王建于2016年7日21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方执行和解，由被执行人给付申请执行人人民币五万元，现已履行完毕，申请执行人撤回执行申请，可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
承德县人民法院作出的(2014)承民初字第1831号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵立新
二〇一七年二月三日
书记员 荆大军
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执310号
申请执行人:徐金杰，男，1981年7月21日出生，汉族，住防城港市防城区。
被执行人：龙权胜，男，1982年11月6日出生，汉族，住防城港市防城区。
申请执行人徐金杰与被执行人龙权胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）桂0603民初963号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人龙权胜至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐金杰于2017年6月1日向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行本案过程中，查明被执行人龙权胜名下暂无财产可供执行，已依法将其纳入失信被执行人名单，申请执行人徐金杰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初963号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年十二月三十一日
书记员 石露珠
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第01913号
原告中恒国际租赁有限公司。住所地：北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区*号。注册号110000450067958。
法定代表人王超，总经理。
委托代理人孙旭，男，该公司员工。
委托代理人高永江，男，该公司员工。
被告王军，男，1960年11月22日出生，汉族，陕西省岐山县五丈原镇北星村村民。
被告崔雪琴，女，1966年9月20日出生，汉族，陕西省岐山县五丈原镇北星村村民。
被告王建平，男，1975年9月10日出生，汉族，陕西省岐山县五丈原镇北星村村民。
原告中恒国际租赁有限公司与被告王军、崔雪琴、王建平融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中恒国际租赁有限公司委托代理人孙旭到庭参加了诉讼，被告王军、崔雪琴、王建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中恒国际租赁有限公司诉称，2010年4月11日其与被告王军签订《融资租赁合同》，约定由其融资出租给王军柳工QY12C汽车起重机一台，设备总价款为43.5万元，租赁期限为36个月，被告王建平书面承诺为王军承担连带保证责任。合同生效后，其依约向被告交付了起重机，但被告至今拖欠租金184539.97元、逾期利息94038.7元及期末留购价1000元，经多次催要未果，故诉至法院，要求判令终止原被告签订的《融资租赁合同》；判令被告王军、崔雪琴支付原告租金184539.97元（自2012年1月15日至2013年5月15日）；被告支付原告逾期利息94038.7元（自2012年2月15日起至2014年2月17日起诉前止，以每期所欠租金为基数，按照日计千分之一标准分段计算）；被告王军、崔雪琴支付原告期末留购价1000元；由被告承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2010年4月11日，原告（甲方，原名称为柳工国际租赁有限公司）与被告王军（乙方）签订《融资租赁合同》和《租金计算表》，约定：乙方以融资租赁方式承租安徽柳工起重机有限公司生产、陕西柳工世源工程机械有限公司销售的，型号为QY12C、发动机号为51550799的汽车起重机一台；设备售价43.5万元，融资首付65250元，融资额369750元，融资期数36期，月租金11362.79元，手续费5546.25元，保证金21750元，第一年保险费6503.7元，首次付款合计99049.95元，利息总和39310.32元，总付479856.57元；月租金支付日为起租月的下月15日，即2010年6月15日及以后每月15日；租金确定以中国人民银行同期贷款利率为重要参考依据，若本合同期限内中国人民银行同期贷款利率调整，则甲方根据中国人民银行同期贷款利率所调整的同等幅度进行调整。调整时间为每年的1月、7月，如若在调整期内中国人民银行同期贷款利率调整幅度超过10%，甲方有权在中国人民银行利率调整后的次月进行调整，具体日期由甲方另行通知；本合同期限内，租赁物件的所有权属于甲方且甲方是租赁物的唯一所有权人；乙方在租赁期满并且清偿完毕本合同下的所有的债务后，乙方有权行使在本合同下乙方拥有的购买租赁物的选择权，即为购买、续租及返还。购买价格为租赁物期末留购价格1000元；若乙方违约，甲方有权解除合同，取回租赁物，要求乙方偿付合同项下乙方应付的所有到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金以及其他与合同相关的应付款项，并要求乙方赔偿损失；乙方怠于支付租金，应从应付金额的支付日或垫付日的次日起至还清为止按照逾期金额日千分之一标准向甲方支付逾期利息。合同同时对租赁物的购买、交付、瑕疵责任、灭失、毁损、转借、检查、提前还款等事项进行了约定。同日，被告王军之妻崔雪琴在《配偶承诺书》上签名，承诺与王军共同承担涉案租赁物的付款义务。被告王建平亦在《担保书》上签名，承诺为被担保人王军与原告订立的《融资租赁合同》及其所有附件项下被担保人对原告所负的一切债务提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向王军交付了起重机，王军亦向原告支付首次付款99049.95元。截至2012年1月15日王军陆续向原告支付了1-19期全部租金和逾期利息、第20期部分租金和逾期利息，第20期剩余租金及21-36期租金合计184539.97元至今未付，引起原告不满，酿成诉讼。因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、《融资租赁合同》、《租金计算表》、《担保书》、《租赁物件验收证明书》等附卷佐证。
本院认为，《融资租赁合同》和《租金计算表》系原告与被告王军自愿签订，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效。原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告交付了起重机，被告亦应依约如期足额向原告支付相应租金，但在原告催要后被告仍不按约支付租金，其行为已构成违约，应当承担违约责任，现原告要求终止合同，并要求被告支付所欠租金184539.97元和逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求逾期利息自2012年2月15日起分段计算至2014年2月17日起诉前止，于法有据，亦应支持。原告主张按照日计千分之一标准计算违约金，该标准约定过高，本院酌情调整为日计万分之五。综上，被告王军应向原告支付逾期利息47019.35元。合同约定被告在租赁期满并清偿完毕合同项下所有债务，并支付期末留购价格1000元后即拥有购买租赁物的选择权，现原告要求被告支付期末留购价1000元，之后被告即取得起重机的所有权，并未损害被告利益，本院依法予以支持。被告崔雪琴作为被告王军之妻，在《配偶承诺书》上签名并承诺愿意与王军共同承担涉案租赁物的付款义务，故对原告要求崔雪琴与王军承担共同责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王建平自愿为王军提供连带责任保证，故对王军以上债务应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除2010年4月11日原告中恒国际租赁有限公司与被告王军签订的《融资租赁合同》。
二、被告王军、崔雪琴于本判决生效后十日内向原告中恒国际租赁有限公司支付租金184539.97元。
三、被告王军、崔雪琴于本判决生效后十日内向原告中恒国际租赁有限公司支付逾期付款利息47019.35元。
四、被告王军、崔雪琴于本判决生效后十日内向原告中恒国际租赁有限公司支付期末留购价1000元。
五、被告王建平对被告王军以上债务承担连带清偿责任。
六、驳回原告中恒国际租赁有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6292元（原告已预交），原告承担1000元，剩余5292元由被告王军承担，于上述付款时间一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 平
代理审判员 韩 霞
代理审判员 曹英萍
二〇一四年五月五日
书 记 员 康小艳
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初2625号
原告：孙某。
委托代理人：丁化谦，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。
被告：李某甲。
原告孙某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人丁化谦、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿李某乙。由于双方了解不够，教养素质、脾气性格存在差异，致使婚后两人常因琐事纷争不断，尤其近年来，被告对家庭、对原告、对女儿不尽为人父(夫)义务，日常生活不管不问，而且稍不遂意还经常对原告无事生非实施家暴。尽管原告为家庭、为孩子委曲求全，多次诚心规劝，但被告并不在意，置若罔闻，对和自己风雨同舟的妻子毫不尊重，严重伤透了原告感情，迫使双方在同屋檐下，却无法继续共同生活。自2014年6月16日至今双方实际分居两年多。2015年12月22日，原告提出离婚诉讼调解无效后，至今已过7个月，期间双方感情并未和好，最终夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，要求判令原、被告离婚。
被告李某甲辩称，原告所诉不是事实，我们感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理本院认定,原告孙某与被告李某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩，取名李某乙。原、被告婚后缺乏良好的沟通，经常因家务琐事闹矛盾。
另查明，原告曾于2015年12月23日向本院提起离婚诉讼，经本院主持调解，双方和好。
以上事实有原告提供的结婚证一份及当事人的当庭陈述予以证实，经庭审质证、认证，可以采信。
本院认原、原被告婚后共同生活多年，已建立起比较牢固、稳定的夫妻感情，原、双方被告发生争执主要是因为缺乏沟通，但还不足以导致夫妻感情完全破裂，只要双方能够互相理解，增加沟通仍具有和好的可能性。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告李某甲离婚。
案件受理费50元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 唐 峰
二〇一六年八月十一日
代理书记员 岳金霞
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执740号
申请执行人韩景礼，住德惠市。
申请执行人车文，住德惠市
被执行人谭敬武，住德惠市。
被执行人刘英侠，住德惠市
申请执行人韩景礼、车文与被执行人谭敬武、刘英侠房屋买卖纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初528号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于 文 涛
执行员 李显刚执行员王显新
二〇一六年十一月二十九日
书记员 董 训 明