wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01740号
罪犯董欢，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省行唐县人民法院于2007年5月14日作出（2007）行刑初字第60号刑事判决书，以被告人董欢犯拐卖妇女（未遂）罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2009年12月17日减去有期徒刑一年一个月；2012年5月28日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到记功、表扬奖励，2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯董欢在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯董欢在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董欢减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2006年12月31日起至2014年8月30日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 孙世伟
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第457号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人吴玉平，男，1972年5月29日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省长乐市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月12日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于福州
辩护人黄晓敏、苏梦辉，福建国富律师事务所律师。
福州市台江区人民检察院以台检刑诉（2014）1107号起诉书指控被告人吴玉平犯贩卖毒品罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院根据福州市中级人民法院指定管辖决定予以立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指理检察员周艳红出庭支持公诉，被告人吴玉平及其辩护人黄晓敏、苏梦辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月12日13时许，被告人吴玉平经事先电话联系后，在晋安区中天翡翠城某单元内，将8.78克的冰毒以2500元人民币价格出售给周某某后，被人赃俱获。上述缴获毒品经鉴定，检出甲基苯丙胺成份。现已上缴没收。
上述事实，被告人吴玉平在庭审中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，扣押物品清单，现场照片，情况说明，证人周某某的证言，毒品检验报告，毒品实物上缴收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴玉平违反国家禁毒管理法规，明知毒品仍进行贩卖，数量达8.78克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吴玉平到案后能如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴玉平犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其辩护人提出被告人吴玉平具有坦白情节，依法可从轻处罚的意见与本案查明的事实相符，本院均予以采纳，辩护人提出本案存在特情引诱，可减刑30%的辩护意见，与相关法律规定不符，本院不予采纳。现根据被告人吴玉平的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吴玉平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2017年9月11日止。罚金已缴纳。）
二、被告人吴玉平犯罪使用的“NOKIA”手机一部，予以没收，由扣押机关福州市公安局台江分局负责上缴。
三、暂扣在本案的被告人吴玉平个人财产小轿车一辆予以返还被告人吴玉平，由暂扣机关福州市公安局台江分局负责返还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 波
人民陪审员 郭恒禄
人民陪审员 李 芬
二〇一二年八月六日
书 记 员 陈婷如
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20238号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人冯××，男，1992年7月20日出生于天津市，汉族，大专文化，中海油能源物流公司职员，住天津市滨海新区塘沽石油新村108栋403号。2015年6月19日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市滨海新区公安局南疆治安分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）第215号起诉书指控被告人冯××犯妨害公务罪，于2016年4月20日向本院提起公诉，本院于2016年4月20日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉。被告人冯××到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年6月19日7点17分左右，石油新村派出所民警接110派警称：石油新村三区108栋发生纠纷，值班民警陆××和杨××接警后立即到达×栋×室现场。民警在调解纠纷过程中，被告人冯××情绪激动，不听从民警劝阻，暴力妨害民警依法执行公务，造成民警陆××、杨××身体多处受伤。经天津市公安局物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，陆××面部软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。杨××鼻部损伤的损伤程度为轻微伤；头部软组织挫伤的损伤程度为轻微伤；被告人冯××事后主动投案，并对其犯罪事实供认不讳，且已经得到二被害人的谅解。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人冯××以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，已构成妨害公务罪，具有自首情节，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款的规定予以判处。
被告人冯××对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2015年6月19日7点17分左右，石油新村派出所民警接110派警称：石油新村三区108栋发生纠纷，值班民警陆××和杨××接警后立即到达×栋×室现场。民警在调解纠纷过程中，被告人冯××情绪激动，不听从民警劝阻，暴力妨害民警依法执行公务，造成民警陆××、杨××身体多处受伤。经天津市公安局物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，陆××面部软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。杨××鼻部损伤的损伤程度为轻微伤；头部软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人冯××主动投案，并对其犯罪事实供认不讳，并通过赔礼道歉的方式获得被害民警的谅解。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，证人陆××、杨××、杜××、郑××证言，被告人冯××供述，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，人民警察证，协议书，谅解书，悔过书，情况说明，现场勘查笔录，现场图，照片，视频资料，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人冯××以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，已构成妨害公务罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人冯××犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人冯××通过赔礼道歉的方式取得相关民警的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人冯××犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；
二、被告人冯××的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
三、对被告人冯××，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙世宏
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 李向荣
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 冯树娜
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0326民初838号
原告高某，女，1987年12月4日出生，汉族，云南省会泽县人。
被告肖某甲，男，1986年8月19日出生，汉族，云南省会泽县人。
原告高某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨德栋独任审理，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。原告高某、被告肖某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，我与被告肖某甲2005年经人介绍认识后于2010年6月22日登记结婚。我们由于婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵。被告肖某甲经常对我实施家庭暴力，且经常在外赌博，对家庭不负责任，对孩子不闻不问。2016年3月5日21时，因家庭琐事，被告肖某甲骑着摩托车拿着刀追着我要砍要杀，还经常辱骂我的父母。现我们夫妻感情已破裂，绝不可能再生活在一起，故诉请法院判决准予我们离婚。
被告肖某甲辩称，我不同意离婚。原告高某陈述的离婚理由都不是事实，她说的我们经常吵打，我拿刀砍她不是事实。
经审理查明：原告高某与被告肖某甲2005年经人介绍认识后于2010年6月22日登记结婚。双方于2006年3月17日生育女儿肖某乙，2009年8月22日生育儿子肖某丙。双方夫妻共同财产有车牌号为云D的解放汽车1辆，车牌号为云A的五菱宏光微型车1辆，农用拖拉机1辆，二轮摩托车1辆；冰柜1台、保鲜柜1个、猛火灶1台、煤气灶2台、铝合金桌子6张、凳子30个；租赁用于经营的百货门市1个。双方夫妻共同债权有谢德昌欠的借款2400元。双方夫妻共同债务有欠余红英的借款30000元、欠肖元书的借款7000元。原告高某于2016年3月23日以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
以上事实，有原被告的陈述、原被告的身份证复印件各1份、被告肖某甲及肖某乙、肖某丙的常住人口登记卡复印件各1份、结婚证1本在卷证实，经开庭质证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告高某诉请与被告肖某甲离婚，除原告高某口头陈述外，没有其他证据证明双方夫妻感情确已破裂，原告高某诉请离婚的证据不充分，理由不能成立。本院对原告高某的离婚请求不予支持。原被告双方各自主张的夫妻共同债权、债务，除对方当事人认可的外，其余部分本院在本案中不予确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告肖某甲离婚。
案件受理费人民币250元，减半收取125元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 杨德栋
二〇一六年五月二十日
书记员 孙 辉
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0326民初838号原告高某，女，1987年12月4日出生，汉族，云南省会泽县人。被告肖某甲，男，1986年8月19日出生，汉族，云南省会泽县人。原告高某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨德栋独任审理，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。原告高某、被告肖某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称，我与被告肖某甲2005年经人介绍认识后于2010年6月22日登记结婚。我们由于婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵。被告肖某甲经常对我实施家庭暴力，且经常在外赌博，对家庭不负责任，对孩子不闻不问。2016年3月5日21时，因家庭琐事，被告肖某甲骑着摩托车拿着刀追着我要砍要杀，还经常辱骂我的父母。现我们夫妻感情已破裂，绝不可能再生活在一起，故诉请法院判决准予我们离婚。被告肖某甲辩称，我不同意离婚。原告高某陈述的离婚理由都不是事实，她说的我们经常吵打，我拿刀砍她不是事实。经审理查明：原告高某与被告肖某甲2005年经人介绍认识后于2010年6月22日登记结婚。双方于2006年3月17日生育女儿肖某乙，2009年8月22日生育儿子肖某丙。双方夫妻共同财产有车牌号为云D的解放汽车1辆，车牌号为云A的五菱宏光微型车1辆，农用拖拉机1辆，二轮摩托车1辆；冰柜1台、保鲜柜1个、猛火灶1台、煤气灶2台、铝合金桌子6张、凳子30个；租赁用于经营的百货门市1个。双方夫妻共同债权有谢德昌欠的借款2400元。双方夫妻共同债务有欠余红英的借款30000元、欠肖元书的借款7000元。原告高某于2016年3月23日以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。以上事实，有原被告的陈述、原被告的身份证复印件各1份、被告肖某甲及肖某乙、肖某丙的常住人口登记卡复印件各1份、结婚证1本在卷证实，经开庭质证，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告高某诉请与被告肖某甲离婚，除原告高某口头陈述外，没有其他证据证明双方夫妻感情确已破裂，原告高某诉请离婚的证据不充分，理由不能成立。本院对原告高某的离婚请求不予支持。原被告双方各自主张的夫妻共同债权、债务，除对方当事人认可的外，其余部分本院在本案中不予确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告高某与被告肖某甲离婚。案件受理费人民币250元，减半收取125元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  杨德栋二〇一六年五月二十日书记员  孙 辉
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初2978号
原告：谢爱贞。
委托代理人：陈中县，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：陈凤英。
被告：王从初。
本院于2016年8月8日立案受理了原告谢爱贞诉被告陈凤英、王从初民间借贷纠纷一案，原告谢爱贞在接到本院交纳诉讼费用通知后拒不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 章青青
二〇一六年八月十六日
代书记员 陈 洁
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执1643号
申请人霍福军，男，住所地甘州区。
被执行人鲁自师，男，住所地甘州区。
霍福军申请鲁自师劳务合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的（2016）甘0702民初8708号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产,本院已依法将被执行人纳入失信人名单，且查明被执行人下落不明，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 佘文俊
二〇一七年七月二十七日
书记员 李阳阳
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松商初字第1132号
原告：浙江天虹物流有限公司，组织机构代码：74900548－7，住所地：松阳县西屏街道长虹中路116号。
法定代表人：徐卫平，该公司董事长。
委托代理人：蔡法根。
被告：叶星华。
被告：章素娌。
原告浙江天虹物流有限公司为与被告叶星华、章素娌追偿权纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员章苏红独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告浙江天虹物流有限公司的委托代理人蔡法根到庭参加诉讼，被告叶星华、章素娌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江天虹物流有限公司起诉称：2013年4月12日，被告叶星华购买宝马牌WBAWL51028P轿车一辆（车牌号为浙K×××××），并在原告提供担保下，与中国农业银行股份有限公司丽水分行签订了《金穗贷记卡购车分期还款合同》。根据该合同第六条约定，原告向被告叶星华收取担保费同时，在所规定的担保范围内包括主债权本金、利息、复利等履行担保责任。但在该合同生效后不久，原告就收到了银行的催款通知书，并先后于2014年2月14日、5月14日、8月8日、10月10日分四次代为还款26492.37元、27151.45元、27156.17元、21382.36元，共计102182.35元。
在原告为被告叶星华提供担保期间，原、被告签订了《反担保协议书》，约定因被告逾期还款导致原告向银行承担责任的，被告叶星华原交纳给原告的贷款信用保证金13905元，作为违约金由原告没收；被告章素娌自愿提供反担保，方式为连带责任担保，期限为原告担保期限届满后二年等，故原告请求判令：一、被告叶星华归还原告浙江天虹物流有限公司垫付款102182.35元及从垫付之日起按月利率20‰计算的利息；二、被告交纳的信用保证金13905元作为违约金归原告所有；三、被告章素娌对上述还款承担连带保证责任；四、由被告承担本案案件受理费、财产保全费。
庭审过程中，原告确认2014年10月10日支付的21382.36元代偿款与本案不具有关联性，请求撤回对该部分代偿款的诉讼请求，变更诉讼请求中的第一项的代偿款总金额为80799.99元。
被告叶星华、章素娌未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据材料：一、营业执照、组织机构代码证各一份，待证原告主体资格；二、两被告身份证复印件各一份，待证被告身份情况；三、金穗贷记卡购车分期还款合同、同意抵押承诺书、抵押清单各一份，待证被告在原告担保下向银行办理购车分期还款的事实；四、反担保协议书一份，待证原、被告约定将信用保证金作为违约金由原告没收的事实，被告章素娌提供反担保的事实；五、销售发票一份，待证被告叶星华所购车辆价值；六、机动车登记表、行驶证复印件各一份，待证被告叶星华所购车辆登记情况；七、收款收据一份，待证被告叶星华支付了贷款保证金13905元；八、记账凭证三份，待证原告垫付车款80799.99元。
上述证据经本院审核认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
另查明：2014年11月6日，本院因原告浙江天虹物流有限公司的申请，对被告叶星华所有的浙K×××××宝马牌轿车采取了诉讼财产保全。
本院认为：被告叶星华与中国农业银行股份有限公司丽水分行签订的《金穗贷记卡购车分期还款合同》、被告叶星华、章素娌与原告签订的《反担保协议书》，双方主体符合法律规定，合同内容真实、合法，当事人应依约履行。原告浙江天虹物流有限公司已依照约定，作为连带责任的保证人实际为被告叶星华向中国农业银行股份有限公司丽水分行代偿了未还款，依法在承担保证责任后，有权向被告叶星华追偿。被告章素娌自愿为上述还款提供反担保，应依约承担连带保证责任。原告未能提供证据证明当事人明确约定垫付款按照月利率20‰计算利息，对该垫付款的利息计算标准，本院酌情调整为按中国人民银行同期贷款基准利率计算，并根据被告叶星华的违约程度，酌情认定被告叶星华应向原告支付违约金4040元。被告叶星华、章素娌未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶星华于本判决生效之日起十日内支付原告浙江天虹物流有限公司垫付款80799.99元及利息（其中26492.37元自2014年2月14日起；27151.45元自2014年5月14日起；27156.17元自2014年8月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）；
二、被告叶星华支付原告浙江天虹物流有限公司违约金4040元（此款已交纳到原告处）；
三、被告叶星华于本判决生效之日起十日内支付原告浙江天虹物流有限公司诉讼财产保全费1000元；
四、被告章素娌对上述还款承担连带保证责任；
五、驳回原告浙江天虹物流有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2622元，依法减半收取1311元，由原告浙江天虹物流有限公司负担311元；由被告叶星华负担1000元，被告章素娌负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 章苏红
二〇一四年十一月二十五日
代书记员 吴庆燕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第00264号
上诉人（原审被告）：蒙城龙祯房地产开发有限公司，机构代码：67262993-0。
法定代表人：曾庆平，系该公司董事长。
委托代理人：王琦，安徽香樟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈翠莲，女，1973年11月11日出生，汉族，住蒙城县。
上诉人蒙城龙祯房地产开发有限公司与被上诉人陈翠莲商品房销售合同纠纷一案，上诉人龙祯房产公司因不服安徽省蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第01968号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案在审理中，上诉人蒙城龙祯房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉，陈翠莲申请撤回一审起诉。
经审查，上诉人蒙城龙祯房地产开发有限公司撤回上诉及陈翠莲撤回一审起诉的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，本院依照该法第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、准许蒙城龙祯房地产开发有限公司撤回上诉。
二、准许陈翠莲撤回一审起诉。
三、撤销安徽省蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第01968号民事判决。
一审案件受理费50元，减半收取25元由蒙城龙祯房地产开发有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元由陈翠莲负担。
审判长 苏维丽
审判员 许 林
审判员 刘秋菊
二〇一五年三月四日
书记员 刘哓曼
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第3587号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。
诉讼代表人：陈昌文。
委托代理人（特别授权）：周龙军、杨嬴。
被告：周建阳。
被告：朱红娅。
被告：付献高。
被告：周建光。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告周建阳、朱红娅、付献高、周建光金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月21日向本院提出撤诉申请并申请解除对被告房产的查封。
本院认为，原告自愿申请撤诉并要求解除对被告付献高的浙K×××××号北京现代牌小型轿车的查封，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行撤回起诉；
二、解除对被告付献高所有的浙K×××××号北京现代牌小型轿车的查封。
案件受理费3430元，减半收取1715元，财产保全申请费820元，合计2535元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。
代理审判员 叶文兴
二〇一五年十一月二十一日
代书 记员 许潇蓉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭商初字第0432号
原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行。
负责人徐波，该行行长。
委托代理人成建祥，该行职员。
委托代理人凌海，该行职员。
被告杨安波，男，1976年5月12日生，汉族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行（以下简称农行中汇支行）与被告杨安波信用卡纠纷一案，本院2014年5月15日受理后，依法适用简易程序由审判员顾祥独任审判，于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告农行中汇支行的委托代理人成建祥、凌海到庭参加诉讼。被告杨安波经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行中汇支行诉称，2010年3月9日，被告杨安波向原告提交一份中国农业银行贷记卡申请表，该申请表对该卡的申领、使用、利息和收费、对帐单及还款都作了明确的约定。经审核，原告向被告杨安波批准发放了卡号为的贷记卡。信用卡发放后，被告杨安波多次刷卡消费，截止2014年3月27日，被告杨安波未归还原告透支本金6736.31元，利息1467.13元，滞纳金412.62元，合计8616.06元。上述款项原告多次催要，被告均未能偿还，故诉请法院判令被告杨安波偿还原告上述款项，并支付从2014年3月28日至判决确定履行之日止的借款利息和滞纳金。
被告杨安波未作答辩。
经审理查明：2010年3月9日，被告杨安波向农行中汇支行申办一张中国农业银行金穗贷记卡。经银行审核，原告向被告杨安波发放了中国农业银行金穗贷记卡，该卡信用额度为人民币1万元，卡号为。该《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：“乙方（杨安波）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；甲方（农行中汇支行）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费的收费标准为超过信用额度部分的5%，适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务；乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担”。被告杨安波在2010年3月17日开始使用该卡，陆续透支消费，起初还能还款，后未依照约定及时偿还借款，截止2013年12月20日，杨安波透支积欠原告农行中汇支行透支本金6736.31元，利息1467.13元，滞纳金412.62元，合计8616.06元。上述款项，原告农行中汇支行经多次催收未果，遂诉至本院。
上列事实，有被告向中国农业银行金穗贷记卡申请表、个人收入证明、信用报告、信用卡信息、催收账户交易历史信息、信用卡账户明细及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡合同，系双方当事人真实意思表示，双方应当按照合同约定的内容履行各自的义务。被告杨安波在申请办理中国农业银行金穗贷记卡时，已阅读并了解了原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并同意将《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》作为信用卡申请表的附件，自其本人在申请表上签字后，自动对其本人及原告生效。被告在持卡消费过程中，未能按约及时偿还透支本息、滞纳金，违背了合约的约定，应当承担相应民事责任。因此，原告要求被告偿还信用卡透支本息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定和双方当事人约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨安波应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行透支本金6736.31元，利息1467.13元，滞纳金412.62元，合计8616.06元，并支付2014年3月28日起至判决确定履行义务之日止的利息、滞纳金（按信用卡合约规定标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告杨安波负担（原告已预交，被告应于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10－400101040227821）。
审判员 顾 祥
二〇一四年六月五日
书记员 张伟璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝射民初字第144号
原告周某。
委托代理人季金楼，江苏宝宇律师事务所律师。
被告张某。
原告周某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员樊荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人季金楼到庭参加诉讼，被告张某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告自由恋爱相识，1987年6月份按农村风俗举行结婚仪式，至今未办理结婚证。1989年10月6日生一子，取名张某，现已成年。由于原、被告性格差异大，双方经常因家庭矛盾发生争吵，特别是被告作风不正，且已与其他女人有了小孩，双方已分居五年以上，夫妻感情已彻底破裂，为维护我的个人权益，特向法院起诉要求与被告离婚。
被告张某未予答辩。
经审理查明：原、被告系自由恋爱相识，1987年6月份按农村风俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。1989年10月6日生一子，取名张某，现已成年。
本院认为：原、被告虽未领取结婚证，但双方形成事实婚姻关系，应当受到法律保护。双方婚前感情基础较好，婚后因家庭琐事发生争吵，导致家庭矛盾增多。原、被告双方应加强家庭责任感，改正自身缺点，增强互信，理性处理夫妻之间的矛盾。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全、彻底地破裂，有和好的可能，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告张某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：1108020909000104857）。
代理审判员 樊荣
二〇一三年七月十日
书 记 员 刘丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1863号
申请执行人：中国银行股份有限公司菏泽开发区支行。住所地：山东省菏泽市中华路839号。组织机构代码证：750855366。
负责人：李强，行长。
被执行人：山东瑞丰市政工程有限公司。住所地：山东省菏泽市牡丹区香格里拉广场2号楼1单元201室。组织机构代码证号码为：91371700584530039A。
法定代表人：李允嵩，总经理。
被执行人：李允嵩，男，1984年03月02日出生，回族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：海迪，女，1984年05月18日出生，回族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：邓博，男，1980年11月01日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市开发区。
被执行人：吴玉华，女，1979年06月13日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市开发区。
被执行人：沙道增，男，1940年04月24日出生，回族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：蒋全省，女，1940年11月17日出生，回族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：闫新华，女，1970年09月14日出生，回族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。
本院已经已经发生法律效力的山东省菏泽市曹州公证处于二0一六年六月十七日作出的（2016）菏曹州证经字第125号执行公证书，于二0一六年十月十七日向被执行人山东瑞丰市政工程有限公司、李允嵩、海迪、邓博、吴玉华、沙道增、蒋全省、闫新华发出执行通知书，责令被执行人山东瑞丰市政工程有限公司、李允嵩、海迪、邓博、吴玉华、沙道增、蒋全省、闫新华自收到山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702执1863号执行通知书起二日内履行山东省菏泽市曹州公证处作出的（2016）菏曹州证经字第125号执行公证书确定的内容，但被执行人山东瑞丰市政工程有限公司、李允嵩、海迪、邓博、吴玉华、沙道增、蒋全省、闫新华至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，现查明被执行人沙道增、蒋全省、闫新华在山东省菏泽市牡丹区青年南路香格里拉国际广场有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人沙道增、蒋全省、闫新华共同所有的位于山东省菏泽市牡丹区青年南路香格里拉国际广场2号楼1201室（房产证号码为：14××89号、142289××号、1422892号）房产一处。
二、查封被执行人沙道增、蒋全省、闫新华共同所有的位于山东省菏泽市牡丹区青年南路香格里拉国际广场1号楼4302室（房产证号码为：14××90号、142290××号、1422902号）房产一处。
三、查封被执行人沙道增所有的位于山东省菏泽市牡丹区东城办事处秦海行政村三巷十号（房产证号码为：鲁菏市0196**号）的房产一处。
三、被执行人沙道增、蒋全省、闫新华负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人沙道增、蒋全省、闫新华可以使用被查封的财产；但因被执行人沙道增、蒋全省、闫新华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人沙道增、蒋全省、闫新华不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年（从二0一六年十一月二十四日起至二0一九年十一月二十三日止）。
需要续行查封的，应当在查封的期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一六年十一月二十日
书记员 欧位岚
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初409号
原告：于某1，司机，住吉林省四平市。
被告：于某2，住四平市。
本院在审理原告于某1与被告于某2解除收养关系纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出申请，以双方自行协商解决为由，要求撤回对被告于某2的起诉。
本院认为：原告于某1申请撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某1撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告于某1负担。
审判员 李春英
二〇一七年三月十四日
书记员 夏秋敏
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳商初字第0663号
原告中国建设银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市解放路**号。
法定代表人葛权，该支行行长。
委托代理人崔永华，中国建设银行股份有限公司邳州支行职员。
委托代理人周广旭，江苏恒久律师事务所律师。
被告薛峰，居民。
被告钟运娥，居民。
原告中国建设银行股份有限公司邳州支行（以下简称建设银行）诉被告薛峰、钟运娥借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告建设银行诉讼代理人崔永华、周广旭到庭参加诉讼。被告薛峰、钟运娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行诉称：2007年5月29日，被告薛峰、钟运娥与原告签订《个人住房借款合同》一份，约定被告向原告贷款200万元用于购买邳州市运河镇同盛广场南×××室房产，期限120个月，并约定了相应利息及违约责任，被告以该房产提供抵押担保，并于房产管理部门办理了抵押登记。现被告未按合同约定按期足额还款，已严重违约，根据合同约定，应提前偿还借款本息并承担实现债权的费用等。请求判令：1、被告薛峰、钟运娥清偿贷款本金799841.5元、利息（计算至2016年1月13日利息为68447.82元、罚息为45612.21元，之后的利息、罚息按照合同约定计算至付清之日）及垫付款25000元；2、被告承担本案律师费10000元及诉讼费；3、原告行使抵押权优先受偿；4、被告加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息计算至贷款本息结清之日）。
原告建设银行为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1，个人住房借款合同及支付凭证。证明二被告于2007年5月29日向原告借款200万元用于购买房产，原告根据被告委托于2007年5月30日将该款打入开发商账户，根据合同第十五条约定二被告未按期还款，已严重违约，合同第十三条第二项约定原告实现债权的诉讼费用、律师费等费用由被告承担。
2，房地产抵押合同、按揭证明。证明二被告将所购买的房产抵押给原告作为借款担保，并办理了他项权证，原告享有优先受偿权。
3，欠款清单一份。证明截至2016年1月13日，被告共计欠款913901.53元，其中本金799841.5元、利息为68447.82元、罚息为45612.21元。
4，垫付款凭证。证明原告为被告垫付25000元，应由被告偿还。
5，律师费发票、打款凭证。证明原告为实现债权支出律师费10000元。
6，房产证存根及原告要求房产局办理他项权证的函告。证明涉案房产证已经办妥，预抵押已经转为正式抵押，由于房产局的原因，他项权证暂未交付。
被告薛峰、钟运娥未答辩，未提供证据。
本院经审理查明：被告薛峰、钟运娥夫妇作为共同借款人，因购买邳州市运河镇同盛广场南×××室房产，向原告申请贷款。2007年5月29日，作为借款人的薛峰、钟运娥与作为贷款人的建设银行签订《个人住房借款合同》一份，合同约定原告向被告薛峰、钟运娥发放贷款200万元，贷款期限120个月。贷款利息为浮动利率，执行基准利率，逾期上浮50%。还款方式按月等额本息还款。借款人违约还款的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。被告薛峰、钟运娥以所购房产对上述借款提供抵押担保，并与原告签订房地产抵押合同，双方于房产管理部门办理了相关的抵押登记手续。
2007年5月30日，原告依约向被告薛峰、钟运娥发放了贷款200万元。被告薛峰、钟运娥未按合同约定归还贷款本息，多次逾期，至2016年1月13日，薛峰、钟运娥尚欠原告借款本金799841.5元，拖欠利息68447.82元、罚息45612.21元。
2014年5月29日，原告为被告垫付拖欠借款25000元。另，因本案诉讼，原告支出律师费10000元。
本院认为，原告建设银行与被告薛峰、钟运娥签订的《个人住房借款合同》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告依约向被告薛峰、钟运娥发放了借款200万元，被告薛峰、钟运娥并未能按约偿还借款本息，根据合同约定，原告有权在此情形下宣布贷款提前到期，要求其清偿全部欠款本息。故原告要求被告薛峰、钟运娥偿还借款本息的主张本院予以支持。借款合同约定的借款利息执行基准利率，逾期上浮50%，均不违反法律规定，本院予以支持。因被告拖欠借款，原告为其垫付款项25000元，应由被告偿还原告。原告因本案诉讼支出的律师费10000元系为实现债权支出的合理费用，且金额符合律师费收费标准，根据借款合同约定，该费用应由被告负担。被告作为抵押人与原告签订抵押合同，以其所有的位于邳州市运河镇同盛广场南×××室的房产为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，应在涉案贷款未受清偿时以该房产对欠款的清偿承担连带责任，原告对该房产的变价享有优先受偿权。被告薛峰、钟运娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告薛峰、钟运娥于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邳州支行借款本金799841.5元、利息、罚息（利息、罚息计算至2016年1月13日分别为68447.82元、45612.21元，自2016年1月14日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算至判决确定给付之日，并对逾期借款按执行利率加收50%的罚息）及垫付款25000元，并支付原告实现债权的费用10000元。
二、被告薛峰、钟运娥如不履行上述第一项义务，原告中国建设银行股份有限公司邳州支行有权就被告薛峰、钟运娥所有的位于邳州市运河镇同盛广场南×××室的抵押房产在其未履行上述第一项义务的范围内，享有以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12835元，由被告薛峰、钟运娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交案件受理费。
审 判 长 许 晴
人民陪审员 张俊超
人民陪审员 朱俊章
二〇一六年一月十五日
书 记 员 高 慧
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初1709号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司。住所地：枣阳市人民路62号。
法定代表人陈文山，该单位董事长。
被告枣阳顶豪汽车部件有限公司。住所地：枣阳市吴店镇寺沙路689号。
法定代表人张国发，该单位董事长。
被告张国发。
被告文中波，1975月11月9日出生。
被告王登启。
被告陈久正。
被告苏华，系陈久正之妻。
本院在审理原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司诉被告枣阳顶豪汽车部件有限公司、张国发、文中波、王登启、陈久正、苏华金融借款合同纠纷一案中，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2016年5月23日向本院提出财产保全申请，要求将被告张国发、文中波、王登启、陈久正、苏华的银行存款74万元予以冻结。并已提供了担保。
本院认为，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
将被告张国发、文中波、王登启、陈久正、苏华的银行存款74万元予以冻结；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨修海
二〇一六年五月二十三日
书记员 张 磊
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0112刑初60号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人程某某，男，1972年5月19日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，住济南市历城区。因犯盗窃罪于1990年1月13日被判处有期徒刑一年六个月，1991年5月24日刑满被释放；因犯盗窃罪于1992年8月24日被判处有期徒刑三年，1995年6月17日刑满被释放；因犯盗窃罪于1996年10月31日被处有期徒刑十年，并处罚金，2004年12月16日被减刑释放；因犯盗窃罪于2006年1月19日被判处有期徒刑七年，并处罚金八千元，2011年1月25日被减刑释放；因犯盗窃罪于2012年8月24日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元，2013年10月22日刑满被释放；因犯盗窃罪于2014年9月23日被判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，2016年4月28日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。
山东省济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2017]45号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院助理检察员周婧雅，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：
2016年5月至7月期间，被告人程某某先后17次（详见附表），在济南市历下区、历城区唐王镇、遥墙镇、董家镇、临港街道等地，盗窃二轮电动自行车、电动三轮车共计17辆，盗窃价值共计19237元。
2016年7月20日，被告人程某某被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的抓获进过、发破案经过、工作说明、接收证据清单、价格鉴定结论书及明细表、现场辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片，被害人李某甲、李某乙、韩某某、王某甲、葛某、娄某某、赵某某、徐某、单某某、何某、孙某某、王某、王某乙、徐某某、徐某2、姚某某、吕某某等人的陈述，户籍材料、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。程某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。程某某曾多次因盗窃被刑事处罚，说明其主观恶性较深，社会危害性较大，可酌情从重处罚。程某某归案后如实供述公安机关尚不掌握的多起同种罪行，有坦白情节，可对其依法从轻处罚。综合程某某的上述犯罪情节，本院决定对其依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2018年7月19日止；罚金限本判决生效后15日内缴纳本院）。
二、责令被告人程某某于判决生效后十日内退赔十七名被害人的经济损失共计人民币一万九千二百三十七元（详见附表）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 赵 飞
二〇一七年三月六日
书记员 时礼娟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民终字第49号
上诉人（原审被告）义乌市志通报关代理有限公司，住所地浙江省义乌市江滨北路与环城东路交叉口（义乌市海关大楼512房间）。
法定代表人朱海华，董事长。
委托代理人（特别授权代理）赵群超，浙江现代阳关律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）骆晓敏，浙江现代阳关律师事务所律师。
被上诉人（原审被原告）阿迪达斯有限公司（adidasAG），住所地德意志联邦共和国黑措根奥拉赫阿迪一达斯勒街1号。
诉讼代表人（TimothyGeorgeJamesBehean，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）黄润生，浙江知联律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）徐富明，浙江知联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广昌凯越贸易有限责任公司，住所地江西省抚州市广昌县。
法定代表人郭海山。
上诉人义乌市志通报关代理有限公司为与被上诉人阿迪达斯有限公司、广昌凯越贸易有限责任公司侵害商标权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义知民初字第217号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人义乌市志通报关代理有限公司于2014年9月10日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人义乌市志通报关代理有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人义乌市志通报关代理有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人义乌市志通报关代理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建进
审 判 员 陈荣飞
代理审判员 赵 娟
二〇一四年九月十一日
代书 记员 蒋 丹
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）承刑初字第67号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人胡某某，男，1963年3月20日出生，汉族，初中文化，农民，现住河北省承德县。被告人胡某某因涉嫌赌博罪于2010年3月30日被承德县检察院批准逮捕后在逃，2014年1月16日到承德县公安局投案自首，同日被公安机关取保候审，2014年2月28日被我院取保候审。
承德县人民检察院以承检刑诉（2014）第39号起诉书指控被告人胡某某犯赌博罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后,适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。承德县人民检察院指派检察员吴森出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2010年2月份，被告人胡某某在承德县下板城医药公司家属楼、景泰小区、中沫村等地开设推大饼，推牌九赌局六天，参与聚众赌博人员20余人，赌局上赌资五万余元，被告人胡某某非法抽头渔利四万余元，在赌局上，郭某（已判刑）将参赌人员张某某等人砍伤。上述事实清楚，证据确实充分，被告人胡某某的行为已构成赌博罪，故提起公诉，请依法判处。
被告人胡某某对检察机关指控的事实均承认，未作任何辩解。
经审理查明，2010年2月份，被告人胡某某在承德县下板城医药公司家属楼、景泰小区、中沫村等地开设推大饼，推牌九赌局六天，参与聚众赌博人员20余人，赌局上赌资五万余元，被告人胡某某非法抽头渔利四万余元，在赌局上，郭某（已判刑）将参赌人员张某某等人砍伤后，案发被告人胡某某逃跑。于2014年1月16日被告人到公安机关投案自首。
认定上述事实的证据有，1、证人张某甲的证言，证实被告人胡某某因赌博一事在逃，其劝胡某某自首的事实；2、证人郭某某的证言，证实参与赌博的事实；3、证人刘某某、李某某、姜某某、张某某、赵某某、吴某某、吴某甲、胡某甲、梁某某、于某、孟某某的证言，证实在胡某某设立的赌局上赌博，后发生斗殴事件；4、（2010）承刑初字第84号刑事判决书，证实被告人开设赌局及在赌博现场发生殴斗的事实；5、被告人供述，对犯罪事实承认。
本院认为，被告人胡某某以抽头营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人潜逃后主动投案，并如实交代自己的犯罪行为，系自首，具有法定从轻、减轻情节，量刑时本院予以从轻考虑。本院为了维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，本着宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年、缓刑二年，并处罚金人民币贰万元。（罚金已缴纳）。
（刑期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吕兴存
二〇一四年三月五日
书记员 柴 薪
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第684号
原告：曾广志，市民。
委托代理人：周景法。
被告：张守聚。
原告曾广志与被告张守聚机动车道路交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告曾广志的委托代理人周景法、被告张守聚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾广志诉称：2014年2月19日12时50分，被告张守聚驾驶鲁R×××××号北京自卸低速货车沿327国道由西向东行驶至牡丹区皇镇张连俄村路口处右转弯时，与由西向东行驶的我驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成我受伤，双方车辆损坏的交通事故。菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出的菏公交认字第（2014）第0293号道路交通事故认定书，认定被告张守聚承担此事故的主要责任，我承担此事故的次要责任。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告赔偿因交通事故给我造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费等共计350000.00元，涉案费用由被告承担。
被告张守聚辩称：发生交通事故是事实。在我力所能及的情况下只能赔偿对方50000元左右。发生交通事故时原告方喝酒了，也有责任。
经审理查明：2014年2月19日12时50分，被告张守聚驾驶鲁R×××××号北京自卸低速货车沿327国道由西向东行驶至牡丹区皇镇张连俄村路口处右转弯时，与由西向东行驶的原告曾广志驾驶无牌两轮摩托车相撞，造成原告曾广志受伤，双方车辆损坏的交通事故。菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出的菏公交认字第（2014）第0293号道路交通事故认定书，认定被告张守聚承担此事故的主要责任，原告曾广志承担此事故的次要责任。事故发生后，原告曾广志被送至菏泽市中医医院救治。原告曾广志住院治疗90天，由其子曾飞和其侄子曾兆金护理，原告曾广志的护理人员均为农业户口。原告曾广志为非农业户口。2014年5月19日，依原告的申请，本院委托山东省菏泽市牡丹区人民医院司法鉴定所对原告曾广志的伤残等级、护理时间及人数予以鉴定，2014年7月7日鉴定终结。鉴定意见为原告曾广志颅脑损伤为X级伤残，颅骨缺损为十级伤残；护理时间为360天，58日内为2人护理，302日内1人护理；后续治疗费为25000元。鉴定费系2400元系原告交纳。住院期间曾广志共花费检查费及医疗费120200.81元。另查明，被告张守聚驾驶鲁R×××××号北京自卸低速货车未投保交强险和商业险。被告张守聚自述为原告垫付医药费4000元，原告曾广志只认可3200元。其余800元被告未提供相关证据予以证明，且原告方不予认可，本院不予认定。
山东省2013年国有经济农、林、牧、渔业年平均工资为40500元；山东省2013年农民人均纯收入10620元；山东省2013年城镇居民人均可支配收入28264元。
以上事实，有当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，原告曾广志驾驶无牌两轮摩托车与被告张守聚驾驶鲁R×××××号北京自卸低速货车相撞致曾广志受伤事实清楚，证据充分，应予以认定。菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出的被告张守聚承担此事故的主要责任，原告曾广志承担此事故的次要责任的道路交通事故认定书，应当作为本案承担民事赔偿责任的依据。
原告曾广志因本次交通事故遭受的经济损失包括医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费。关于医疗费，根据医疗费单据确定为120020.81元。护理费应按照护理人员户籍参照山东省2013年平均国有经济农、林、牧、渔业年平均工资，根据住院期间的护理级别计算为46381.28元（40500元÷365天×58天×2人＋40500元÷365天×302天×1人）；误工费按照原告的户籍性质，参照山东省2013年度城镇居民人均可支配收入计算为10299.52元（28264元÷365天×133天）；住院伙食补助费按照菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日30元，根据住院天数予以确定为2700元（30元×90天）；交通费可酌情认定500元；残疾赔偿金根据鉴定结论及原告的户籍性质及年龄，参照山东省2013年城镇居民人均可支配收入计算为67833.6元（28264元×20年×12%）。鉴定费为2400元。后续治疗费依鉴定为25000元。综上，原告曾广志的损失共计元275135.21元（120020.81元＋46381.28元＋10299.52元＋2700元＋500元＋2400元＋67833.6元＋25000元）。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”依次规定，因被告未投保交强险，上述各项损失中，原告曾广志的医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费和交通费等费用由被告张守聚承担。被告张守聚应在交强险范围内赔偿原告曾广志120000元（10000元＋110000元）；被告张守聚应在交强险范围外赔偿原告曾广志的损失106914.65元【（147720.81元－10000元）×70%＋（125014.4元－110000元）×70%】；被告张守聚应赔偿原告曾广志鉴定费1680元（2400元×70%）。被告张守聚共计赔偿原告曾广志228594.65元（120000元＋106914.65元＋1680元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告张守聚赔偿原告曾广志医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费和交通费等228594.65元。限判决书生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告曾广志过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由原告曾广志负担650元，被告张守聚负担5900元。保全费200元由被告张守聚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 赵树才
审 判 员 王晓晴
人民陪审员 王金海
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张卫芳
西藏自治区乃东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乃民一初字第165号
原告李良英，女，1969年12月31日出生，汉族，系四川省成都市人，经商，现住西藏山南地区。
被告马白克，男，1988年2月14日出生，回族，系甘肃省临夏市人，经商，现住西藏山南地区。
原告李良英诉被告马白克买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由审判员旦增宗巴独任审判，于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告李良英、被告马白克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李良英诉称，2015年1月份，原告的车子借给被告马白克，被告将车开至贡嘎县途中发生事故，事后双方达成协议，约定将车辆以65000元的价格卖给被告，当时由于被告没有钱，在两个朋友担保下才让被告先支付了35000元，余款30000元定在今年8月份向原告支付，但直至今日被告未向原告支付余款30000元。故诉至法院要求被告马白克支付剩余车款30000元及利息3600元。
原告李良英在庭审中称，自愿放弃要求被告马白克支付利息3600元的诉讼请求。
原告李良英为支持其主张提交的证据有：证人马某某及曹某某的证词，用以证明原告将车子卖给被告的全部事实经过。
被告马白克辩称，我是从别人那里借走原告李良英的车子，我在借用该车期间发生了事故，导致车子受到损坏。后来双方协商原告以65000元的价格将车子卖给我，此款中包括车牌的价钱，当时我已经付了35000元，现在车子的车牌号不能过户给我那么余款30000元我付不了，车子我也不要了。
被告马白克未提交任何证据。
经本院审理查明，2015年年初，被告马白克从他人处借走原告李良英所有的荣威牌550（牌照为藏CAX4**号）轿车一辆。被告马白克在使用该车期间发生事故，致荣威牌550（牌照为藏CAX4**号）车辆受损。事后双方就此事达成口头协议，约定原告李良英将荣威牌550（牌照为藏CAX4**号）车辆以65000元的价格卖给被告马白克。在双方达成协议当天被告马白克通过案外人马某某向原告李良英的朋友曹某某支付车款35000元，余款30000元双方定于2015年8月份之内向原告李良英付清。
另查明，原告及被告在协商荣威牌550（牌照藏CAX4**号）车辆受损后的相关事宜时，协商的内容未涉及该车辆价款65000元中包括车牌价等情况。
认定以上事实的证据有：1.证人马某某及曹某某的证人证言，能够证明被告马白克从他人手中借走原告李良英所有的荣威牌550（牌照为藏CAX4**号）轿车的经过及被告马白克在使用该车期间发生事故，事后经双方口头协商，原告同意将荣威牌550藏CAX4**号轿车以65000元价款卖给被告马白克，此款中不包含车牌价。同时在双方达成口头协议当天，被告马白克已支付35000元车款的全部事实经过；2.原、被告双方的庭审陈述，能够证明原、被告之间基于借用车辆事实，后形成买卖合同关系的事实经过。
以上证据来源合法、有效，且与本案有关联性，能够形成证据链，本院予以确认。
本院认为，被告马白克在借用原告李良英所有的荣威牌550（牌照为藏CAX4**号）轿车期间，因该车发生事故双方达成口头协议，约定原告李良英以65000元的价格将该车卖给被告马白克，而被告马白克也于达成口头协议当日通过他人向原告李良英支付了购车款35000元。至此，原、被告之间已形成买卖合同关系，双方达成的协议系真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，是合法、有效的民事法律行为，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告马白克应向原告李良英支付剩余车款30000元。故对原告李良英要求被告马白克支付剩余车款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
对被告马白克辩称的，原告李良英的车子经双方协商后以65000元的价格卖给我，此款中包括车牌的价钱，当时我已经付了35000元，现在车子的车牌号不能过户给我那么余款30000元我付不了，车子我也不要的辩解意见，与庭审查明的事实不符，也未提交证据证明其主张。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，故对被告马白克的该辩解意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
由被告马白克自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李良英支付购车余款30000元。
案件受理费640元，减半收取即320元由原告李良英承担50元，由被告马白克承担270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区山南地区中级人民法院。
审判员 旦增宗巴
二〇一六年一月五日
书记员 扎 宗
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00219号
申请执行人：张德洪，男，汉族，个体，住辽宁省绥中县。
被执行人：葫芦岛万佳果业有限责任公司，地址绥中县高台镇满井村。
法定代表人：闫晓琴，系该公司经理。
申请执行人张德洪与被执行人葫芦岛万佳果业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日作出的（2014）绥明民初字第00028号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张德洪于2014年2月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
被执行人葫芦岛万佳果业有限责任公司应给付申请执行人张德洪欠款本金906895.00元，案件受理费12800.00元，邮寄费200.00元，保全费5000.00元，评估费10000.00元。本案在执行过程中，被执行人葫芦岛万佳果业有限责任公司已给付申请执行人张德洪790000.00元，余下债权申请执行人张德洪放弃。申请执行人张德洪同意本案结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）绥明民初字第00028号民事判决书确定的内容执行完毕。
本案执行费5000.00元由申请执行人张德洪承担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨欣
二〇一四年十月九日
书记员 郭璐
安徽省滁州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖11行终58号
上诉人：刘正华，男，1960年4月28日出生，汉族，无业，住安徽省全椒县。
上诉人刘正华不服安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124行初19号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘正华上诉称，2012年8月份其在万利小区的自家房屋二层上加盖第三层两次均被全椒县城市管理行政执法局无任何手续拆除。其不知道法律的时效性，一直在上访。原审法院裁定不予立案，实属错误。
本院认为：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。本案是刘正华以全椒县城市管理行政执法局于2012年未经任何必要的行政程序，违法将其加盖的第三层楼房强行拆除为由，要求赔偿其各项损失合计24万元，提起的行政赔偿诉讼。本案中，全椒县城市管理行政执法局的拆除行为是否违法，未经任何程序确认。同时，刘正华于2016年5月10日提起的行政诉讼，显然已经超过了《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定起诉期限。据此，刘正华提起的赔偿请求不符合法律规定的诉讼条件，原审法院裁定对刘正华的起诉不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 奎
代理审判员 刘 勇
代理审判员 苏春琴
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王俊计
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省滁州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖11行终58号上诉人：刘正华，男，1960年4月28日出生，汉族，无业，住安徽省全椒县。上诉人刘正华不服安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124行初19号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人刘正华上诉称，2012年8月份其在万利小区的自家房屋二层上加盖第三层两次均被全椒县城市管理行政执法局无任何手续拆除。其不知道法律的时效性，一直在上访。原审法院裁定不予立案，实属错误。本院认为：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。本案是刘正华以全椒县城市管理行政执法局于2012年未经任何必要的行政程序，违法将其加盖的第三层楼房强行拆除为由，要求赔偿其各项损失合计24万元，提起的行政赔偿诉讼。本案中，全椒县城市管理行政执法局的拆除行为是否违法，未经任何程序确认。同时，刘正华于2016年5月10日提起的行政诉讼，显然已经超过了《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定起诉期限。据此，刘正华提起的赔偿请求不符合法律规定的诉讼条件，原审法院裁定对刘正华的起诉不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 高 奎代理审判员 刘 勇代理审判员 苏春琴二〇一六年六月三十日书 记 员 王俊计附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）腊刑初字第205号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1995年12月28日，汉族，小学文化，云南省临沧市人，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月21日被刑事拘留，于2014年6月21日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
被告人李某甲，男，生于1996年10月2日，彝族，初中文化，云南省景东县人，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月21日被刑事拘留，于2014年6月21日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
法定代理人李某某乙，男，生于1968年2月21日，彝族，农民，系被告人李某甲的父亲。
辩护人周后华，云南厚华律师事务所律师。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人刘某某、李某犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及未成年被告人，本院于2014年9月28日不公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派代理检察员李纯玉出庭支持公诉，被告人刘某某、被告人李某甲及其法定代理人李某某乙，辩护人周后华到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2014年5月19日16时许，被告人刘某某在勐腊县象明乡龙谷村委会曼帕村往“马拐塘”方向1.5公里处，将被害人李某某丙停放在此的一辆红色先锋牌XF150L-24C型二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值为人民币4180元。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、物证照片、鉴定意见、现场勘验检查笔录、有关书证等证据。
公诉机关认为，被告人刘某某、李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4180元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某、李某甲到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。建议对被告人刘某某、李某甲在有期徒刑一年以下处以刑罚。提请本院依法判处。
被告人刘某某、李某甲对公诉机关起诉书指控的事实、罪名和出示的证据不表异议。辩护人提出被告人具有自首情节，系未成年人，应从轻处罚等辩护意见。
经审理查明，2014年5月20日17时10分，民警接到报警后，在勐腊县象明乡龙谷村委会曼帕村将被告人刘某某、李某甲抓获。被告人刘某某、李某甲到案后供述了于2014年5月19日下午16时许在勐腊县象明乡龙谷村委会曼帕村大青树旁盗窃一辆红色摩托车的事实和经过。该摩托车（先锋牌，油箱上有“幸福五本”字样，车架号为LAEE1CCJ7D8X01130，发动机号为8DF22206）系被害人李某某丙所有，案发后已追回并发还李昌付。经鉴定，被盗摩托车价值为人民币4180元。
根据最高人民法院《关于审理未成年人犯罪若干问题司法解释》的规定，本院了解到，被告人李某甲父母均为农民，家中有二个孩子，主要经济来源为农业生产，由于家庭经济负担较重，其读书到初中即辍学，父母对其管教不够，被告人李某甲结识了社会人员刘某某，最终走上了犯罪道路。
上述事实，有经当庭举证、质证的证据被告人刘某某、李某甲的供述与辩解，被害人李某某丙的陈述，证人浦改发的证言，鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录及现场照片，物证照片，户籍证明、前科证明、抓获经过、指认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、处理清单、发还清单、社会调查报告等证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达4180元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某、李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某某、李某甲系共同犯罪，但本案不宜区分主从犯。被告人刘某某、李某甲到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人李某甲具有自首情节的辩护意见，与审理查明的事实不符，应不予采纳。其他辩护意见，本院在量刑时综合予以考虑。综合被告人李某甲的成长经历，可以看出其自小缺乏必要的教育，缺乏对是非的辨别能力，为了满足个人私欲而侵犯他人的合法财产权利，是其走上犯罪道路的主要原因。经本院帮教，被告人李某甲已认识到自己的错误，当庭悔罪。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护公私财物的所有权，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年12月20日止），并处罚金4000元（罚金限本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年10月20日止），并处罚金1000元（罚金限本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵义宏
二〇一四年九月二十九日
书记员 依旺贺
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2484号
原告魏某某，男，汉族，住福建省平潭县。
被告梅某某，女，台湾居民，住台湾地区花莲县。
原告魏某某诉被告梅某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼，被告梅某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2002年9月3日在福州市民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后原告曾赴台探亲，但因双方经常为琐事发生争吵，且被告拒绝给原告提供住所和基本生活费，原告无奈长期外出务工且蜗居在外。2010年8月，原告返回平潭后双方互不联络，夫妻感情现已完全破裂。为此，请求依法判准原、被告离婚。
被告梅某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2002年9月3日在福州办理结婚登记手续。婚后原告曾赴台探亲，2010年8月23日返回原籍后便未再赴台与被告相聚。现原告以夫妻感情确已完全破裂为由诉至本院，请求依法判准原、被告离婚。
庭审中，原告尚陈述，原、被告婚后未生育子女，亦无共同财产及债权债务纠葛。
上述事实有原、被告结婚证，原、被告婚姻及亲属关系公证书，出入境记录查询结果，原、被告身份证明以及原告陈述等为凭佐证在卷。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后未能建立起夫妻感情。2010年原告返回大陆后双方未再共同生活。被告对原告提出离婚诉讼主张亦未作口头或书面辩词予以反驳，视为放弃抗辩权。为此，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。被告梅某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告魏某某与被告梅某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，原告魏某某可以在判决书送达之日起十五日内，被告梅某某可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郭 淋
审 判 员 郑 群
代理审判员 陈婷婷
二〇一六年五月三日
书 记 员 翁奇震
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第10号
原告赖甲。
委托代理人秦××。
原告韦甲。
委托代理人秦××。
被告赖乙。
委托代理人韦乙。
原告赖甲、韦甲与被告赖乙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员韦厚望独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告赖甲及其委托代理人秦××，原告韦甲的委托代理人秦××，被告赖乙的委托代理人韦乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖甲、韦甲诉称，两原告是夫妻关系，原告赖甲与被告是兄弟关系。在2005年6月8日原告赖甲因经济困难，未经其妻原告韦甲的同意，就私下与被告签订了《卖房协议》，将柳州市××路××号的房屋卖给了被告。原告韦甲认为未经其同意，原告赖甲将与其共有的房屋出卖给被告，侵犯了自己的合法权益，其《卖房协议》是无效的，应解除《卖房协议》。另，原告认为《卖房协议》违反了法律、行政法规的规定，《卖房协议》是无效的，该买卖的房屋所占用的是农村集体组织的宅基地，而被告是城镇居民，依我国《土地管理法》的规定，该房屋买卖是违法的，因此应解除《卖房协议》。原告故诉至法院，请求判令：1、确认原告赖甲与被告在2005年6月8日所签订的《卖房协议》无效；2、被告将所买房屋退还给原告，原告赖甲将所得卖房款150000元退还给被告；3、本案诉讼费由被告承担。
被告赖乙辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告和被告是兄弟关系，原告与被告没有任何的买房协议，原告滥用诉权，没有任何的事实和理由。
经审理查明，两原告系夫妻关系，原告赖甲与被告系兄弟关系。位于柳州市××路××号房屋系赖某时的遗产，该房屋所占用的土地为柳州市水南村第二村民小组的集体土地，土地性质为宅基地，宅基地使用权人为赖某时。赖某时系原告赖甲、被告赖乙的父亲。赖某时于2003年5月死亡。2004年6月9日，原告赖甲及韦甲、被告赖乙及其妻子覃进琼、赖丙（原告赖甲及被告赖乙的弟弟）及其妻子郭某某到柳州市第二公证处对赖某时的遗产进行继承公证，约定：位于柳州市××路××号房屋中靠东面的二间房屋及相连的院子部分归赖乙、覃进琼所有；靠中间的二间房屋及相连的院子部分归赖甲、韦甲所有；靠西面的二间房屋及相连的院子部分归赖丙、郭某某所有。原告赖甲称房屋分割后，因自己资金短缺，遂于2005年6月与被告口头协商将自己所继承的房屋出卖给被告，总房款为150000元，并称被告已将全部房款支付完毕，原告赖甲也将房屋交付给被告。现二原告认为赖甲出卖房屋时未经过共有人即另一原告韦甲的同意，该房屋买卖协议无效，且赖乙为城镇居民户口，不能买卖农村宅基地上的房屋，故起诉至本院，提出前述请求。
另查明，2005年7月19日，二原告与赖丁（被告赖乙之女）到柳州市公证处办理了赠与公证，将自己继承赖某时的房屋及相连的院子全部赠送给赖丁。现赖丁居住在本案涉讼的房屋中。
本院认为，本案的争议焦点为原告赖甲与被告之间是否存在房屋买卖关系？
原告赖甲称其与被告之间存在口头协议，被告以150000元的价格购买二原告继承赖某时所得的房屋及院子，并自行书写了《口诺卖房协议》及《收条》来证实。《口诺卖房协议》及《收条》均系原告赖甲自行书写，并无被告签字确认，庭审中被告亦不予认可，且原告提供的证据不能证明被告向其支付了150000元购房款，故原告依据上述证据证实与被告之间存在房屋买卖关系，证据不足，本院不予采信。二原告将所继承赖某时的房屋及院子赠与给赖丁，并于2005年7月19日办理了赠与公证，其和赖丁之间的赠与关系与本案分属不同法律关系，原告称赠与公证系应被告要求而办理，未能提供证据证实，本院不予采信。综上所述，因原告的证据不足以证明其与被告之间存在房屋买卖关系，双方也未签订任何书面协议，故其要求确认与被告于2005年6月8日签订的《卖房协议》无效及退还被告150000元购房款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赖甲、韦甲的诉讼请求。
案件受理费人民币3300元（原告已预交），减半收取1650元，由原告赖甲、韦甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 韦厚望
二〇一四年二月二十四日
书记员 龙 琨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第525号
原告江苏极东特装车有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区石埠桥河东里75号。
法定代表人耿其专，该公司董事长。
委托代理人郭仕林，该公司员工。
被告陕西三原尧荣建材有限公司，住所地陕西省咸阳市三原县名林村三原地方国营砖瓦厂内。
法定代表人蔡三喜。
被告蔡三喜，男，1973年9月3日出生，汉族。
原告江苏极东特装车有限公司（以下简称极东公司）与被告陕西三原尧荣建材有限公司（以下简称尧荣公司）、蔡三喜买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告极东公司的委托代理人郭仕林到庭参加诉讼；被告尧荣公司、蔡三喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告极东公司诉称：2012年2月13日，原告与被告尧荣公司签订了混凝土搅拌运输车销售合同，合同约定被告尧荣公司向原告采购10辆总价534万元的混凝土搅拌运输车；约定合同签订之日被告尧荣公司支付定金20万元，发车前支付首付款余款1521800元，余款由原告协助进行融资租赁。2012年4月18日，尧荣公司法定代表人蔡三喜出具书面《担保承诺书》和《公函》，对上述合同项下的尧荣公司的全部付款义务承担无限连带责任。上述合同签订后，原告向被告尧荣公司交付了全部车辆并协助被告办理了融资租赁手续，但被告仅支付30万元，另用二部车辆作价55万元抵偿部分债务，共计支付85万元。至今，尧荣公司尚欠货款871800元。原告多次索款未果，故诉至法院要求判令被告尧荣公司立即支付货款871800元和违约金10万元；被告蔡三喜承担连带清偿责任；二被告承担诉讼费用。
被告尧荣公司未到庭，未答辩。
被告蔡三喜未到庭，未答辩。
经审理查明：2012年2月13日，原告极东公司与被告尧荣公司签订《合同》一份，约定原告向尧荣公司出售10辆混凝土搅拌运输车，单价53.4万元，总价534万元。合同约定签订合同时尧荣公司支付定金20万元，发车前支付首付款余款1521800元，余款由原告协助尧荣公司与融资公司做2年期的融资租赁。合同约定如尧荣公司未按合同约定期限付款，需向原告支付违约金，每迟延一周支付全额货款千分之二的违约金，但最多不超过全额货款的2%。之后，原告与尧荣公司签订《补充协议（一）》一份，将首付款的支付方式变更为签订协议后支付317800元，首付款余款部分在车到6个月内按月均付，每个月10日支付234000元；余款仍进行融资租赁支付。
2012年4月18日，被告蔡三喜向原告出具《担保承诺函》，承诺对尧荣公司与原告签订的合同项下的全部付款义务承担无限连带保证责任，同时尧荣公司向原告发出《公函》，要求原告将购车发票开具给蔡三喜。
上述合同签订后，2012年2月15日，尧荣公司通过蔡三喜支付了20万元定金；原告交付了合同项下的全部车辆并向蔡三喜开具了车辆销售发票。2013年2月7日，尧荣公司支付了原告10万元货款。2013年2月7日，原告和尧荣公司签订《补充协议》一份，约定尧荣公司以二部车辆作价55万元抵偿所欠原告的部分货款。之后，尧荣公司和蔡三喜再未支付原告货款，至今尚欠货款871800元。原告多次索款未果，故诉至法院要求处理。
上述事实，有当事人陈述、合同、补充协议、发票、担保承诺书、公函、车辆移交和指导证书、银行入账通知书、付款凭证、庭审笔录等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为：被告尧荣公司向原告购买车辆应按约付款，现原告按照合同约定全面履行义务后，被告对于首付款仅支付85万元，尚有871800元未付，原告主张被告尧荣公司立即支付余款871800元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告尧荣公司支付违约金10万元，有事实和法律依据且其主张的数额不超过法律规定的上限，本院予以支持。原告主张被告蔡三喜承担连带责任，有事实和法律依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西三原尧荣建材有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告江苏极东特装车有限公司货款871800元和违约金100000元合计971800元，被告蔡三喜承担连带清偿责任。
如当事人未按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14507元、保全费5000元、公告费560元，合计20067元，由原告江苏极东特装车有限公司负担1529元，由被告陕西三原尧荣建材有限公司、蔡三喜共同负担18538元（此款原告已预交，二被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄秀明
人民陪审员 刘景忠
人民陪审员 李恩奎
二〇一五年三月六日
书 记 员 张云凤
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常芳商初字第48号
原告：段力勤。
委托代理人（特别授权代理）：黄伟。
被告：王战雄，（原高角村）。
原告段力勤与被告王战雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告段力勤的委托代理人黄伟到庭参加诉讼，被告王战雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段力勤诉称：被告做生意缺少资金，到原告借款100000元。2014年1月30日，被告王战雄向原告段力勤出具借据1张，约定借款余额利率为2%，借款期限为6个月，出借人因追索借款所产生的一切费用由借款人承担。借款到期后，经原告多次催讨无果，故向法院起诉，请求判令被告偿还借款本金100000元，利息26700元，本案诉讼费由被告承担。
被告王战雄经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和证据副本等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃答辩的权利。
原告段力勤向本院提供2014年1月30日王战雄出具的借据1张，用以证明被告王战雄欠原告借款100000元等事实。本院审查后认为，原告提供的证据系书证，来源正常，与本案具有关联性，被告王战雄未到庭提出异议，视为放弃质证权利，故本院对证明效力予以认定。
依据借条的内容，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
被告王战雄以缺乏资金承包工程为由向原告段力勤借款100000元。2014年1月30日，被告王战雄向原告出具了一张100000元的借条，借条约定借款期限为6个月。借款后被告向原告归还借款本金50000元，但剩余借款经原告多次催讨无果，故原告诉至法院。庭审中，原告将诉讼请求变更为判令被告归还借款本金50000元，放弃利息请求。
本院认为：债务应当清偿。原告段力勤与被告王战雄的借贷关系系双方自愿建立，具有法律效力。原告依约向被告王战雄支付了借款，被告理应按照约定履行归还借款本金的义务。被告王战雄未在约定的还款期限内及时足额归还借款本金，与法律规定相悖。原告要求被告承担偿还借款本金的民事责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王战雄经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王战雄返还原告段力勤借款本金50000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1417元（已减半收取），由被告王战雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费2834元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001
--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑延文
二〇一五年四月一日
书 记 员 徐 盼
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）埇民一初字第02580号
原告：张晨，男，汉族。
被告：孟召金，男，汉族。
委托代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。
原告张晨与被告孟召金买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员杨继乾适用简易程序，于2０14年5月21日公开开庭进行了审理。原告张晨、被告孟召金的委托代理人张怀州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张晨诉称，原告是从事烟酒百货超市经营的个体户，经曹某介绍认识被告。自2012年9月开始，被告到原告商店赊购买烟酒等物品，至2013年6月26日经原被告双方结算，被告共计欠原告货款84万元整，期间由曹某替被告偿还给原告30万元，下欠原告54万元，由被告给原告出具借条一张，“今借张晨人民币伍拾肆万元整（￥：540000），月息叁分，借款人：孟召金，2013年6月26日”。后原告多次向被告催要无果，故请求判令被告偿还原告54万元及145800元利息（利息自2013年6月26日起按约定月利率3%计算至起诉之日止），由被告承担本案的诉讼费用。
被告孟召金辩称，被告既未借原告的钱亦不欠原告的货款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告在诉讼过程中，原告为支持自己陈述的事实、理由及诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原被告的身份证复印件，证明原被告的主体资格。2、被告给原告出具借条一张，证明被告欠原告货款54万元。借条是被告长期在原告商店赊购烟酒，后经原被告双方在一起结算，被告于2013年6月26日给原告出具的借条，并约定利息3分。3、曹某与孟召金于2014年3月24日16点45分通话录音光盘及曹某出庭证言，证明曹某与原被告均是朋友关系，且被告长期在原告商店赊购烟酒，后经原被告双方结算，被告给原告出具了54万元借条，被告欠原告烟酒货款54万元是事实。
被告孟召金未提交证据。
本院听取诉方的意见，认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明内容的效力予以认定。
本院经审理查明：原被告经曹某介绍相识，被告孟召金因开发房地产需要，自2012年9月至2013年6月期间，先后多次到原告商店赊购烟酒，经双方结算，被告共计欠原告烟酒货款84万元，期间曹某替被告偿还30万元，下欠货款54万元，由被告于2013年6月26日给原告出具借条一张：“今借张晨人民币伍拾肆万元整（￥：540000），月息叁分，借款人：孟召金，2013年6月26日”。后被告至今未能偿还。
本院认为：被告孟召金在原告张晨商店赊购烟酒并欠其货款，事实清楚。被告孟召金于2013年6月26日给原告出具54万元借条，是因为被告长期在原告处赊烟酒计账累计形成的货款，原告张晨提交了证人与被告孟召金之间通话录音予以证明，庭审中证人曹某出庭作证也证明该事实存在。被告孟召金拖欠原告张晨的货款应予偿还，故原告要求被告偿还其货款54万元的请求，本院予以支持。被告关于既未借原告的钱亦不欠原告的货款，从而请求驳回原告的诉讼请求的抗辩，因没有证据证明，故本院不予支持。由于系买卖合同，原告主张按借款利息3%计算于法无据，但应按同期人民银行贷款利率支付延期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孟召金于本判决生效后15日内给付原告张晨货款54万元及其延期付款利息（自2013年6月26日起，按同期人民银行贷款利率计算至本判决确定之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5330元。由被告孟召金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 杨继乾
二０一四年六月三日
书记员 陈议玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第4142号
原告：沈小军。
委托代理人：茹亮良，绍兴市柯桥区法律服务所法律工作者。
被告：绍兴县柯桥徐嘉转移印花厂。住所地：绍兴市柯桥区柯东工业园区。
经营者：徐炳荣。
委托代理人：滕永祥，浙江龙山律师事务所律师。
原告沈小军为与被告绍兴县柯桥徐嘉转移印花厂买卖合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判，被告于2015年12月27日提出管辖权异议，本院于2016年1月25日裁定驳回，被告不服提出上诉，绍兴市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人茹亮良、被告的委托代理人滕永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告之间在2015年3月22日商定，被告欠原告货款22万元整分11个月偿还（2015年3月21日至2016年1月30日）每个月偿还2万元整。被告在2015年4月30日前偿还了1万元后再没有偿还，故起诉要求：1、被告支付原告货款21万元；2、被告赔偿原告因提起诉讼产生的一切损失，包括诉讼费，律师费等。庭审中，原告明确其第二项诉讼请求为要求被告承担本案诉讼费用。
被告当庭答辩称：诉状陈述的欠款21万元是事实，但是由于原告供应给被告的货物有质量问题，被告销售给第三方之后，第三方以质量问题为由一直没有付款，因此被告也没有支付给原告货款。要求驳回其所有的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了欠条、个体工商户登记情况（复印件）各一份，用以证明徐炳荣系被告的经营者，在2015年3月22日给原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款的事实。
对于原告所举证据，被告经质证认为无异议。
被告未向本院提供证据。
根据原告的举证与双方陈述，本院认证如下：原告提供的证据经被告质证认为无异议，本院依法确认其证明力。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在交易往来，2015年3月22日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款22万元，并承诺分十一个月还款货款（自2015年3月21日起至2016年1月30日每月三十日前还款2万元），欠条出具后，被告仅还款1万元，尚欠货款21万元至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同法律关系，由原告提供的证据予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。现原告已履行交货，被告未及时结清与原告之间的货款，显属违约，故对原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。被告对于原告交付的货物有质量问题的辩称，未提供证据证明，本院不予采信.据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告绍兴县柯桥徐嘉转移印花厂支付原告沈小军货款210000元，款于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4450元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 祝世强
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第01831号
原告庄某，女，汉族，1990年7月12日出生，延安市人，初中文化，无业，现住甘泉县。
被告冯某，男，汉族，1987年4月10日出生，延安市人，初中文化，系延安高第大酒店厨师，现住延安市宝塔区。
原告庄某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某诉称，2011年6月，原、被告经人介绍认识，于2011年8月9日在延安市宝塔区民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。因婚前双方缺乏了解，婚后感情基础薄弱，且被告有酗酒的恶习，经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，无法再与被告继续生活。故诉至法院，请求依法判令1、原、被告离婚。2、夫妻共同财产依法分割。3、本案诉讼费由被告承担。
原告庄某为证明其主张的事实成立，在举证期限内向本院提交的证据如下：
证据一：身份证复印件。证明原告的身份情况；
证据二：婚姻登记记录证明。证明原、被告系合法夫妻关系。
被告冯某辩称，原告所述不是事实，原、被告是自由恋爱认识的，婚后夫妻感情还可以，可以继续共同一起生活，故被告不同意与原告离婚。
被告冯某在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告冯某对原告庄某提供的证据均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，原告庄某与被告冯某经人介绍认识后自由恋爱，于2011年7月12日在延安市宝塔区举行了婚礼，2011年8月9日在延安市宝塔区民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续。婚后，无子女。婚初，夫妻感情较好，后因家庭琐事经常发生争执，导致夫妻感情不合。原、被告夫妻共同财产有：长虹42英寸液晶电视一台、美的冰箱一台、饮水机一台、美的电饭煲一个、双人床一张、沙发一套、衣柜一个、鞋柜一个、电视柜一个、茶几一个、橱柜一个、餐桌一个、联想台式电脑一台。
本院认为，原告庄某与被告冯某经人介绍认识后，自由恋爱结婚。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事经常发生争执，导致夫妻感情不合。在庭审过程中，虽经本院主持调解，双方和好无望，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告庄某与被告冯某离婚；
二、夫妻共同财产：长虹42英寸液晶电视一台、美的冰箱一台、饮水机一台、美的电饭煲一个、双人床一张、沙发一套、衣柜一个、鞋柜一个、电视柜一个、茶几一个、橱柜一个、餐桌一个、联想台式电脑一台归被告冯某所有；
三、驳回原告庄某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，原告庄某已预交，实际由原告庄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 常 勇
代理审判员 贺 瑞
人民陪审员 贺晓云
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 姚倩倩
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第904号
原告：沈权。
被告：姚荣明。
原告沈权为与被告姚荣明民间借贷纠纷一案，于2013年7月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张娜独任审判，于2013年7月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告沈权到庭参加诉讼，被告姚荣明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2011年6月28日，被告以资金周转困难为由，向原告借款11000元，借款期限至同年7月27日止，并当场出具借条1份；另约定如逾期未还，被告应承担违约金和银行同期贷款利率的四倍利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。故请求判令：一、被告姚荣明立即归还原告借款11000元，并支付逾期利息（以借款11000元，自2011年7月28日起至判决确定的履行之日止，按人民银行同期贷款利率的4倍计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
庭审中，原告提供的证据及所要证明的事实有：
借条1份，证明：2011年6月28日，被告向原告借款11000元。被告出具给原告借条1份，约定：借款期限为2011年6月28日至2011年7月27日；逾期未还，被告承担借款总额20%的违约金和银行同期贷款利率4倍的逾期利息。
庭审中，原告陈述的事实有：借款到期后，被告未返还原告借款。
被告未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的上述证据，符合证据真实性、合法性、关联性的规定，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据本院予以认定，作为本案的定案依据；原告在庭审中陈述的事实，被告未到庭提出相反意见，本院予以采信。
基于原告的陈述、举证和本院的认证，本院查明事实如下：2011年6月28日，被告向原告借款11000元，并出具给原告借条1份，约定：借款期限为2011年6月28日至2011年7月27日；逾期未还，被告承担借款总额20%的违约金和银行同期贷款利率4倍的逾期利息。借款到期后，被告至今未返还原告借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款11000元的事实清楚，证据充分。借款到期后，被告未按约返还借款，显属欠理，故原告要求被告返还借款11000元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方约定：逾期未还，被告承担借款总额20%的违约金和银行同期贷款利率4倍的逾期利息，故原告要求被告按银行同期贷款利率4倍支付逾期利息的诉讼请求，有合同依据，且未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚荣明于本判决生效后十日内返还原告沈权借款11000元，并支付逾期利息（以借款11000元，自2011年7月28日起至判决确定的履行之日止，按人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费216元，减半收取108元，由被告姚荣明负担（原告已预交的诉讼费108元本院不再退回，被告姚荣明在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张娜
二〇一三年七月三十日
书记员 王玮
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安西民初字第109号
原告车玉虎，男，汉族。
被告朱彦彪，男，汉族。
原告车玉虎诉被告朱彦彪保证合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员贠旭明适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告车玉虎诉称：2014年5月15日朱向荣向原告借款50000元，由被告朱彦彪担保，借款时承诺两到三个月偿还，后经原告多次催要，朱向荣一直没有偿还，并且不接原告的电话，被告也不承担保证责任，现起诉要求被告朱彦彪承担连带保证责任，偿还借款50000元，利息10000元，合计60000元，并承担本案的诉讼费用。
被告朱彦彪辩称：朱向荣向原告车玉虎借款50000元，被告作为保证人的事情属实，但朱向荣借款的时间是2012年11月15日，2014年5月15日朱向荣重新给原告换的借条，借款后朱向荣一直按7分钱给原告支付利息，后来原告将利息涨到1角钱，朱向荣将利息支付到了2014年11月份。现在原告起诉要求偿还该笔借款及利息，被告没有能力，应当由朱向荣偿还。
原告为支持其主张，向法庭提交的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
2、借条1份，证明朱向荣向原告车玉虎借款50000元，被告朱彦彪承担连带保证责任的事实；
被告未向法庭提交证据。
对原告所提交证据，经质证被告无异议，故对其证明效力予以确认。
经审理查明：2014年5月15日，经被告朱彦彪介绍，朱向荣向原告车玉虎借款50000元，并由被告提供担保。借条内容为：“今借到车玉虎现金人民币伍万元整，每月按银行同期贷款基准利率的四倍付给利息。担保责任：连带责任，本息还清为止。借款人：朱向荣，担保人：朱彦彪。”后经原告多次催要，朱向荣没有偿还该笔借款，被告也未承担保证责任，清偿该笔借款。
本院认为：朱向荣向原告车玉虎借款50000元，被告朱彦彪自愿在借条的担保人处签名担保，并且明确约定保证方式为连带责任，故被告应当承担连带保证责任，清偿该笔借款。双方约定的利息不违反法律规定，故原告要求被告清偿该笔借款及利息的主张，本院予以支持。被告清偿该笔借款及利息后，依法有权向借款人朱向荣追偿。关于被告认为借款人已向原告支付利息，重新换写借条的辩解，因被告未能提供相应的证据证实，本院不予采纳。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告朱彦彪于本判决生效后十日内偿还原告车玉虎借款本金50000元、利息10000元，合计60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，适用简易程序审理，减半收取650元，由被告朱彦彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 贠旭明
二〇一五年六月二十四日
书记员 周淑芳