山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒朱民初字第281号
原告青岛华通客运有限公司，住所地：山东省平度市开发区郁江路2号。
法定代表人张文涛，董事长。
委托代理人刘东，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人王秋文，山东求是和信律师事务所律师。
被告侯信强。
被告河北伟凯汽车贸易有限公司，住所地：河北省馆陶县北环路加油站。
被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市丛台区中华北大街578号6楼。
负责人潘新峰，总经理。
委托代理人钱永波，公司职工。
原告青岛华通客运有限公司（以下简称华通公司）与被告侯信强、河北伟凯汽车贸易有限公司（以下简称伟凯公司）、天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称天安保险邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘东、王秋文，被告天安保险邯郸公司委托代理人钱永波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月5日17时50分，被告侯信强驾驶冀D／冀D挂号重型半挂车，行驶至G20青银高速（济青段）青岛方向168公里＋200米处时，因安全车距不足，与曲卫昌驾驶的鲁B号大型客车尾部相撞，后致使鲁B号车与韩忠胜驾驶的鲁B号大型客车尾部相撞，造成三机动车损坏，无人员受伤的交通事故。该事故经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队寒亭大队认定被告侯信强承担事故全部责任，曲卫昌、韩忠胜无责任。冀D／冀D挂号重型半挂车在被告天安保险邯郸公司投保交强险及商业三者险。因本次交通事故给原告造成车损、停运损失、施救费、鉴定费、交通费等损失共计41889元，要求被告天安保险邯郸公司在交强险范围内先行赔偿，剩余部分由被告侯信强、伟凯公司共同赔偿。
被告侯信强辩称，事故发生属实，对车损无异议，同意赔偿部分营运损失，但原告主张的数额过高，施救费是由被告侯信强垫付的，应从被告侯信强的赔偿数额中扣除，交通费不予认可，鉴定费过高。
被告河北伟凯汽车贸易有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告天安保险邯郸公司辩称，对事故发生无异议，冀D号车投保交强险及保险金额1000000元的商业三者险（不计免赔）属实，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担，扣除鲁B车交强险在无责任限额内赔偿的部分。
经审理查明，2014年10月5日17时50分，被告侯信强驾驶冀D／冀D挂号重型半挂车，行驶至G20青银高速（济青段）青岛方向168公里＋200米处时，因安全车距不足，与曲卫昌驾驶的鲁B号大型客车尾部相撞，后致使鲁B号车与韩忠胜驾驶的鲁B号大型客车尾部相撞，造成三机动车损坏，无人员受伤的交通事故。该事故经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队寒亭大队认定被告侯信强承担事故全部责任，曲卫昌、韩忠胜无责任。
在本案的审理过程中，经原告申请本院依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对原告所有的鲁B号车营运损失进行了鉴定，该鉴定所于2015年11月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：鲁B号大型普通客车的日营运损失约为：1100元整。
经审核认定，原告因本次交通事故造成的合理损失包括：车损27589元，施救费2000元，停运损失9900元，停运损失鉴定费2000元，共计41489元。
冀D／冀D挂号重型半挂车实际车主为被告侯信强，该车在被告天安保险邯郸公司处投保交强险及保险金额为1000000元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书，原告鲁B号车行驶证、道路运输许可证及山东省交通运输厅道路运输局出具的道路客运班线经营许可证明，天安财产保险股份有限公司出具的损失情况确认书、零部件更换项目清单、零部件辅料项目清单、维修费发票，交运集团公司青岛平度汽车修理厂出具的维修时间证明，被告侯信强驾驶证复印件，冀D／冀D挂号重型半挂车行驶证复印件；被告侯信强提交的河北伟凯贸易有限公司出具的车辆所有证明；被告天安保险邯郸公司提交的投保单、责任免除明确说明书及保险单及附件确认签收单；山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据为证，已经当事人质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告侯信强驾驶机动车与原告驾驶员曲卫昌驾驶机动车相撞后又与韩忠胜驾驶的机动车相撞致使三车受损属实，公安机关交通管理部门依职权作出事故认定书认定被告侯信强承担事故全部责任，曲卫昌、韩忠胜无责任，本院对此予以确认。
关于原告因本次事故造成的损失。被告对原告主张的车损27589元及施救费2000元均无异议，本院直接予以确认。被告对山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司出具的司法鉴定意见书未提出异议，本院对该鉴定意见书予以采信，相应的鉴定费2000元予以确认。根据该鉴定意见书原告的日营运损失为1100元，根据原告提交的交运集团公司青岛平度汽车修理厂出具的维修时间证明，鲁B号车维修时间为9天，原告因本次事故造成的营运损失为9900元。交通费无法律依据本院不予确认。综上，原告因本次交通事故产生的合理损失为41489元。
被告侯信强驾驶的冀D／冀D挂号重型半挂车在被告天安保险邯郸公司投保交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由被告天安保险邯郸公司在交强险赔偿限额内赔偿原告车损2000元。
因原告自愿放弃要求鲁B号车交强险保险公司在无责任限额内赔偿的权利，对本案交通事故给原告造成超出交强险赔偿限额以外的损失39389元（41589元-2000元-100元），应由被告侯信强全部赔偿。又因被告侯信强驾驶的冀D／冀D挂号重型半挂车在被告天安保险邯郸公司投保保险金额为1000000元的商业三者险（不计免赔），被告侯信强对被告天安保险邯郸公司提交的投保单无异议且同意赔偿营运损失及营运损失鉴定费。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告天安保险邯郸公司按照保险合同约定对上述损失中除营运损失及营运损失鉴定费之外的部分27489元（39389元-9900元-2000元）予以赔偿。被告天安保险邯郸公司辩称施救费不属于保险公司赔偿范围，但未提交相关证据，对被告天安保险邯郸公司的该抗辩理由本院不予支持。
原告与被告侯信强经协商一致同意对保险公司赔偿之外的部分由被告侯信强一次性赔偿原告4500元，双方再无其他争议，该协议并不违反法律规定，本院予以确认。从该协议内容看，原告已实际放弃了对被告伟凯公司的赔偿请求。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告车损2000元；
二、被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业三者险合同限额范围内赔偿原告车损、施救费等共计27489元；
三、被告侯信强赔偿原告营运损失、鉴定费等共计4500元；
上述第一至三项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，由原告负担311元，被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担537元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张宏立
人民陪审员 张金成
人民陪审员 齐寿亭
二〇一六年二月十七日
书 记 员 范姗姗