福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初1638号
原告：漳平市聚缘小额贷款股份有限公司，住所地漳平市菁城街道解放路186号第五、六层，统一社会信用代码91350800569260149U。
法定代表人：陈火财，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈柏祥（系原告职工），男，住漳平市。
委托诉讼代理人：兰燕（系原告职工），女，住漳平市。
被告：福建邦马饰品有限公司，住所地福建省漳平市工业园区富山轻工小区，统一社会信用代码913508816919113206。
法定代表人：陈斌，该公司董事长。
被告：蔡玉清，女，汉族，1976年7月5日出生，福建邦马饰品有限公司股东，住漳平市。
原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司（以下简称“漳平聚缘小贷公司”）与被告福建邦马饰品有限公司（以下简称“邦马公司”）、蔡玉清借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漳平聚缘小贷公司的委托诉讼代理人陈柏祥、兰燕到庭参加诉讼，被告邦马公司、蔡玉清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳平聚缘小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邦马公司立即向原告偿还借款本金1000万元及利息（自2013年8月21日起至2017年10月10日尚欠利息为10028250元。自2017年10月11日起至借款还清日止，以本金1000万元为基数按月利率20‰计息）。2、判令被告蔡玉清对上述债务承担连带清偿保证责任。事实和理由：一、2013年7月2日，被告邦马公司以购买布料需要资金周转为由，与原告签订《保证借款合同》（合同编号201300645），向原告借款300万元，约定借款期限为3个月（即2013年7月2日起至2013年10月2日止），借款利息为月利率17.7‰，逾期则按月利率17.7‰加收60%计付利息。二、2013年7月2日，被告邦马公司以购买棉花需要资金周转为由，与原告签订《保证借款合同》（合同编号201300646），向原告借款200万元，约定借款期限为3个月（即2013年7月2日起至2013年10月2日止），借款利息为月利率17.7‰，逾期则按月利率17.7‰加收60%计付利息。三、2013年8月20日，被告邦马公司以购买材料需要资金周转为由，与原告签订《保证借款合同》（合同编号201300823），向原告借款300万元，约定借款期限为3个月（即2013年8月20日起至2013年11月20日止），借款利息为月利率17.7‰，逾期则按月利率17.7‰加收60%计付利息。四、2013年8月20日，被告邦马公司以购买材料需要资金周转为由，与原告签订《保证借款合同》（合同编号201300824），向原告借款200万元，约定借款期限为3个月（即2013年8月20日起至2013年11月20日止），借款利息为月利率17.7‰，逾期则按月利率17.7‰加收60%计付利息。上述四笔借款本金共计1000万元及各笔借款约定的利息，均由被告蔡玉清和漳平市矿产工业公司共同承担连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了上述贷款计1000万元。上述合同约定的借款期限内，被告邦马公司仅支付至2013年8月20日止的利息计150450元，至今仍尚欠借款本金1000万元及暂计至2017年10月10日的利息10028250元（其中：1、合同编号为201300645、201300646的2笔借款合计欠本金500万元：自2013年7月2日至2013年8月20日利息已结清；自2013年8月21日至2013年10月2日为止，以本金500万元为基数按月利率17.7‰，结欠利息126850元；自2013年10月3日至2017年10月10日为止，以本金500万元为基数按月利率20‰，结欠利息4896666.67元，尚欠利息合计5023516.67元；2、合同编号为201300823、201300824的2笔借款合计欠本金500万元：自2013年8月20日当天利息已结清；自2013年8月21日至2013年11月20日为止，以本金500万元为基数按月利率17.7‰，结欠利息271400元；自2013年11月21日至2017年10月10日为止，以本金500万元为基数按月利率20‰，结欠利息4733333.33元，尚欠利息合计5004733.33元；至2017年10月10日止总计欠息为10028250元）。借款到期后，经原告多次催收，被告方均未偿还借款本金及欠息。原告分别于2015年9月25日、2015年11月5日对两被告发出了逾期贷款催告函，两被告对上述四笔借款及欠息情况均无异议。迄今，被告邦马公司未按合同履行偿还责任，被告蔡玉清也未承担连带担保责任，构成违约。原告为此向法院提起诉讼，请求法院判决支持上述诉讼请求。
被告邦马公司、蔡玉清未作书面答辩，也未向本院提交证据。
原告聚缘小贷公司围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、委托诉讼代理人身份证、被告邦马公司法定代表人陈斌身份证、蔡玉清身份证各1份，原告委托诉讼代理人各自与原告签订的劳动合同（计2份）、邦马公司私营企业登记基本情况表1份、统一社会信用代码1份（网上调取）（均为复印件），证明原、被告的身份及诉讼主体资格及原告委托诉讼代理人陈柏祥、兰燕系原告职工的事实。
2、合同编号分别为201300645、201300646、201300823、201300824的《保证借款合同》各1份，证明被告邦马公司在蔡玉清、漳平矿产工业公司的担保下分别以购买布料、购买棉花、购买材料等为由向原告分4笔借款合计借款本金1000万元的事实以及双方对上述4笔借款各自的权利义务内容进行约定的事实。
3、股东会（董事会）同意借款决议书4份（均为复印件）、邦马公司授权委托书1份，证明被告邦马公司分别于2013年7月2日、2013年8月20日通过股东会决议同意其向原告借4笔款合计借款本金1000万元的事实。
4、《借款借据》4份、客户入账通知书4份（均为复印件；也称电子银行交易回单），证明原告依约向被告邦马公司发放贷款合计1000万元的事实。
5、《漳平市聚缘小额贷款股份有限公司贷款收息凭证》6份（均为复印件），证明被告邦马公司向原告支付了2013年8月20日之前约定的借期内利息合计150450元的事实。
6、逾期贷款催告函12份（均为复印件；前面2笔各4张催告函，后面2笔各2张催告函），证明原告向被告邦马公司、蔡玉清主张债权，被告方予以确认，引起诉讼时效中断的事实。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告的上述证据认证如下：因被告邦马公司、蔡玉清未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据均符合证据特征，具有证明力，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月2日，被告邦马公司在被告蔡玉清、漳平市矿产工业公司连带责任保证下以购买布料、棉花需要资金周转为由分成两笔向原告借款300万元（第一笔借款）、200万元（第二笔借款）。当日，原告与被告邦马公司、蔡玉清及漳平市矿产工业公司分别签订《保证借款合同》【即：合同编号为201300645的《保证借款合同》（以下简称“第一笔借款合同”）；合同编号为201300646的《保证借款合同》（以下简称“第二笔借款合同”）】，第一笔借款合同主要约定：借款金额300万元；借款用途购买布料；借款期限为3个月（即2013年7月2日起至2013年10月2日止）；贷款利率为月利率17.7‰，按月结息；借款人逾期还款，自逾期之日起按合同利率加收60%计收利息；保证方式为连带责任保证，本合同项下如有多个保证人，各保证人均承担连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证范围为包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；借款人邦马公司；贷款人漳平聚缘小贷公司；保证人蔡玉清、漳平市矿产工业公司；本合同履行中如有争议，可由各方协商解决，也可诉讼方式解决，由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖，本合同自借款人、贷款人、保证人签章之日起生效等内容。第二笔借款合同约定内容中除借款本金为200万、借款用途为购买棉花外，其他内容与第一笔借款合同约定内容一致。上述俩笔借款合同签订后，原告漳平聚缘小贷公司依约向被告邦马公司发放贷款合计500万元。2013年8月20日，被告邦马公司以购买材料需要资金周转为由分成两笔向原告借款300万元（第三笔借款）、200万元（第四笔借款），并分别签订《保证借款合同》【即：合同编号为201300823《保证借款合同》（以下简称“第三笔借款合同”）；合同编号为201300824《保证借款合同》（以下简称“第四笔借款合同”）】，第三笔借款合同约定内容中除借款期限为2013年8月20日起至2013年11月20日止、借款用途为购买材料外，其他内容与第一笔借款合同约定内容一致。第四笔借款合同约定内容中除借款期限为2013年8月20日起至2013年11月20日止、借款本金为200万元、借款用途为购买材料外，其他内容也与第一笔借款合同约定内容一致。第三、第四笔借款合同签订后，原告漳平聚缘小贷公司也依约向被告邦马公司发放贷款合计500万元。借款后，被告邦马公司只向原告支付第一笔借款、第二笔借款从2013年7月2日起至2013年8月20日止约定的利息14.75万元和第三笔、第四笔借款在2013年8月20日利息2950元。对上述总计借款本金1000万元及其他到期利息，未予支付，拖欠至今。被告蔡玉清至今也未履行保证责任。借款期限届满后，原告漳平聚缘小贷公司多次向被告邦马公司、蔡玉清催讨未果。2017年10月12日，原告漳平聚缘小贷公司向本院提起诉讼。
本院认为，原告漳平聚缘小贷公司与被告邦马公司、蔡玉清、漳平市矿产工业公司签订的上述四份《保证借款合同》，系各方真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规禁止性规定，均依法成立并有效，各方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。原告漳平聚缘小贷公司已依约向被告邦马公司发放了贷款，被告邦马公司应按约定的借款期限及时偿还借款本息。借款期限届满后，被告邦马公司在原告多次催讨后仍未偿还借款本金及支付全部到期利息，已构成违约，应承担违约民事责任，即应限期偿还并承担逾期还款的违约责任。上述四份合同约定逾期还款则从逾期之日起按合同月利率17.7‰加收60％计收利息，明显过高，现漳平聚缘小贷公司自行调整贷款逾期后的利率按月利率20‰计算，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。因此，原告漳平聚缘小贷公司要求被告邦马公司偿还上述四笔借款本金合计1000万元及从2013年8月21日起各笔借款尚欠借期内约定利息和按月利率20‰计算的逾期利息，有事实和法律依据，理由正当，本院予以支持。被告蔡玉清未按合同约定履行担保责任，事实清楚，亦属违约，应对上述借款依法承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告邦马公司追偿。被告邦马公司、蔡玉清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理和判决。综上，原告漳平聚缘小贷公司的全部诉讼请求，所依据的事实清楚、理由充分，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款，《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告福建邦马饰品有限公司应于本判决生效之日起三个月内向原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司偿还借款本金1000万元及利息（利息从2013年8月21日起算，并分笔分段计算，即：第一笔、第二笔借款自2013年8月21日起至2013年10月2日止的利息以各自本金为基数按月利率17.7‰计算。第一笔、第二笔借款自2013年10月3日起至借款还清日止的逾期利息，以各自本金为基数按月利率20‰计算至借款还清之日止；第三笔、第四笔借款自2013年8月21日起至2013年11月20日止的利息以各自本金为基数按月利率17.7‰计算。第三笔、第四笔借款自2013年11月21日起至借款还清之日止的逾期利息，以各自本金为基数按月利率20‰计息计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告蔡玉清对被告福建邦马饰品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告蔡玉清承担连带清偿责任后，有权向被告福建邦马饰品有限公司追偿。
案件受理费141941元，由被告福建邦马饰品有限公司、蔡玉清共同负担。该款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 张 清 辉
人民陪审员 陈 文 波
人民陪审员 涂 金 友
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈秀玲（代）
附：一、本案适用的主要法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项直接支付给权利人或通过法院转交给权利人。款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：福建漳平民泰村镇银行股份有限公司；开户单位：漳平市人民法院；账号：56×××28）。
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。