wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁东刑初字第50号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人代猛，男，1980年4月25日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住鞍山市千山区。因犯黑社会性质组织罪、强迫交易罪、妨害公务罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑五年六个月，2009年5月31日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月13日被刑事拘留，2013年11月25日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉字（2014）第22号起诉书指控被告人代猛犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院经审查予以受理，并依法组成合议庭，于2014年4月16日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员闵楠、杨佳出庭支持公诉。被告人代猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院指控：2013年4月15日5时许，被告人代猛在鞍山市新兴市场六楼游戏厅内与姜某某发生纠纷，用刀将姜某某扎伤。2013年6月13日，经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定，姜启波肢体皮裂伤构成轻伤，前额皮裂伤为轻微伤。公诉机关为上述指控向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人代猛故意伤害他人身体，致他人轻伤及轻微伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人代猛在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人代猛在法庭审理过程中对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名无异议。
经审理查明：2013年4月15日5时许，被告人代猛在鞍山市铁东区新兴市场六楼游戏厅内，因与他人债务纠纷一事，与被害人姜启波发生纠纷并厮打。被告人代猛用随身携带的卡簧刀将姜启波扎伤。2013年11月13日，公安机关在鞍山市铁东区站前英伦6号楼将被告人代猛抓获。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定，姜某某肢体皮裂伤瘢痕累计长度22.1厘米构成轻伤；前额皮裂伤1.6厘米未达到轻伤程度，属于轻微伤。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人姜某某的陈述：证实2013年4月15日5点左右，我在新兴动漫城玩游戏，代猛在我身后看我玩，看我赢了之后，代猛让我给他加点分，他也要玩一会儿。我说等我下完分再给他上。这时代猛就从身上拿出一把卡簧刀逼住我的脖子，在我身后把我搂到，然后就用刀扎我。后来有个服务员把他给拉开了。我想应该是高某某欠他钱的事而与他产生的矛盾。
2、证人佟某某的证言：证实我是新兴动漫城的服务员。2013年4月15日5点左右，我在新兴动漫城上班时，看见一个男顾客趴在一个正在玩游戏的顾客后背上说啥呢，看着像挺熟的朋友，我就没在意他们。过了几分钟，我听见有打仗的声音，跑过去一看，是刚才趴在朋友身上的那个顾客骑在玩游戏那个顾客的身上，底下的那个人双手抓着上边人的双手。上边的人手里拿把刀。当时底下的人头上和脸上都有血。我就把他们给拽开了。
3、证人白某某的证言：证实我是新兴动漫城的服务员。2013年4月15日5点左右，我当时在吧台内躺下休息。这时听见有人喊打仗了，我就从吧台里面起来，看见有两个男的撕扯在一起，其中一个倒在地上，脸朝上，脸上有血。另一个在他上边，脸朝下。他们双手在和对方的双手相互拽着，上边的人手里拿把刀。我就喊带班的佟某某。佟某某过去把他俩拽开了。
4、被告人代猛的供述：证实2013年4月中旬的一天，我在新兴市场六楼的游戏厅内看见姜某某在玩游戏，当时他的积分卡里有价值700元左右的人民币。我对姜某某说你欠我的钱不还，还上这玩游戏，并让他把游戏卡拔下来，里面的钱算作是我的利息。姜某某就把游戏卡拔了下来，我没注意他把游戏卡放在了什么地方。之后我就和姜某某打在一起了。我从兜里掏出一把折叠刀，用刀在姜某某身上扎了几刀。我是通过姜某某认识一个叫高某某的女子，我借给她21万，后来这个女的不还我钱，我让姜某某带我去高某某家要钱，姜启波也不管。
5、辽宁省盖州市人民法院刑事附带民事判决书及释放证明一份：证实被告人代猛因犯黑社会性质组织罪、强迫交易罪、妨害公务罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪于2006年1月17日被辽宁省盖州市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。2009年5月31日刑满释放。
6、鞍山市公安局辨认笔录二份：证实证人佟某某、白某某均辨认出2013年4月15日5时许，在鞍山市铁东区新兴市场六楼游戏厅内，故意伤害姜某某身体的人为本案被告人代猛。
7、鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定意见书一份：证实被害人姜某某肢体皮裂伤瘢痕累计长度22.1厘米构成轻伤；前额皮裂伤1.6厘米未达到轻伤程度，属于轻微伤。
8、案件来源及抓获经过：证实2013年4月15日5时16分，姜某某向鞍山市公安局铁东分局山南派出所报案称，其在鞍山市铁东区新兴市场6楼动漫城内被代猛扎伤。2013年11月13日，公安机关在鞍山市铁东区站前英伦6号楼将被告人代猛抓获。经讯问，被告人代猛对其犯罪事实供认不讳。
本院认为：被告人代猛故意伤害他人身体，造成被害人姜某某轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人代猛犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
我国《刑罚》第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人代猛致被害人蒋启波一处轻伤、一处轻微伤的后果，应判处有期徒刑一年至二年。被告人代猛虽自愿认罪，但其在有期徒刑刑罚执行完毕五年内重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人代猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之日以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2013年11月13日起至2015年5月12日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 进
人民陪审员 李广志
人民陪审员 徐德辉
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘 丹
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执911号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司上高支行，住所地：江西省上高县建设北路7号，组织机构代码：77235847-5.
主要负责人：杨晖，该行行长。
被执行人：李高明，男，1968年3月3日生，汉族，上高县人，住上高县，
本院在执行中国建设银行股份有限公司上高支行申请执行李高明银行卡纠纷一案中，现查明：李高明有101261.24元未履行，李高明无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易敏然
二〇一八年四月三日
书记员 龚 定
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执911号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上高支行，住所地：江西省上高县建设北路7号，组织机构代码：77235847-5.主要负责人：杨晖，该行行长。被执行人：李高明，男，1968年3月3日生，汉族，上高县人，住上高县，本院在执行中国建设银行股份有限公司上高支行申请执行李高明银行卡纠纷一案中，现查明：李高明有101261.24元未履行，李高明无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易敏然二〇一八年四月三日书记员  龚 定
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初21765号
原告刘红凯，男，1987年5月1日出生，住河南省永城市。
被告郑州悦家商业有限公司，住所地郑州市金水区农业路与花园路交叉口郑州国贸中心，统一社会信用代码：91410100769480808R。
委托代理人焦伟伟，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人贾志峰，河南文丰律师事务所律师。
本院在审理原告刘红凯诉被告郑州悦家商业有限公司买卖合同纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条裁定如下：
本案按原告刘红凯自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘红凯负担。
审 判 员 刘延峰
人民陪审员 郭清江
人民陪审员 赵桂英
二〇一七年十月三十日
书 记 员 彭 倩
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1190号
原告：刘战，男，1989年4月15日生，汉族，住开封市禹王台区。
委托诉讼代理人：冯发亮，开封市龙亭区法律援助中心律师，委托代理权限为特别授权。
被告：开封市中心医院，地址：开封市龙亭区河道街85号。
法定代表人：刘静宇，院长。
本院在审理原告刘战诉被告开封市中心医院医疗损害责任纠纷一案中，原告刘战于2017年９月19日向本院提出了撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告刘战自愿申请撤回对被告的起诉不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘战撤回对被告开封市中心医院的起诉。
案件受理费4528元，减半收取计2264元，由原告刘战负担。
审判员 万姗姗
二〇一七年九月二十日
书记员 胡东霞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初17530号
原告魏洪，男，1981年1月10日出生，汉族，住安徽省。委托代理人薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。被告秦建，男，1982年11月13日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告魏洪与被告秦建民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以起诉的被告名字有误为由向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告魏洪撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告魏洪负担。
审判员 胡婉莉
二〇一六年七月十二日
书记员 李 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1023行审50号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人天台县平桥镇莲荷塘村村民委员会，住所地天台县平桥镇莲荷塘村。
法定代表人谢忠兴，村委会主任。
申请执行人天台县国土资源局于2017年3月27日依据已经发生法律效力的天土资监[2016]224号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令天台县平桥镇莲荷塘村村民委员会退还非法占用的813平方米土地（四至：东至路、南至路、西至山、北至山）；拆除其在非法占用的813平方米耕地上建造的公墓，并恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2016年12月29日作出的天土资监[2016]224号土地行政处罚决定；
二、由天台县平桥镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
代理审判员 金 雯
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张娇霞
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1127民初787号
原告：上饶市鼎泰丰实业有限公司，住所地江西省余干县黄金埠工业园区锦星路，统一社会信用代码9136112707183896XK。
法定代表人：吕晖跃，该公司董事长。
委托诉讼代理人章启春，该公司法律顾问，代理权限为特别授权代理（代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调查收集证据，代为出庭参加诉讼，代为调解、和解，代收法律文书）。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司余干支公司，住所地江西省余干县玉亭镇城北新区迎宾花园7-9号店面，统一社会信用代码913611277419704128。
负责人：王虎，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄义超，该公司员工，代理权限为特别授权代理（代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、提起反诉，代收法律文书等）。
原告上饶市鼎泰丰实业有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司余干支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告上饶市鼎泰丰实业有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件宣判前，原告上饶市鼎泰丰实业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上饶市鼎泰丰实业有限公司撤回起诉。
案件受理费3,100元，减半收取计1,550元，由原告上饶市鼎泰丰实业有限公司负担。
审判员 段 炜
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘小宾
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初200号
原告：姚大松，男，1963年9月18日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：张卫华，河南熙盛律师事务所律师。
被告：赵守元，男，汉族，住确山县。
原告姚大松与被告赵守元买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告姚大松申请撤回对被告赵守元的起诉。经审查，本院认为：原告姚大松的撤诉申请不违反法律法规，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告姚大松撤回对被告赵守元的起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 方保利
二〇一七年二月十六日
书记员 秦献忠
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字01298号
原告：莫某某，男，1973年9月15日出生，苗族，系乌苏市。
被告：刘某某，男，1968年7月24日出生，汉族，系乌苏市。
本院于2015年7月27日立案受理的原告莫某某诉被告刘某某离婚纠纷一审民事裁定书一案，原告莫某某以与被告刘某某达成和解为由，于2015年8月20日向本院提出申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告莫某某撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫某某撤回对被告刘某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，投递费104元，以上合计254元，由原告莫某某负担（原告已预交费用254元）。
审判员 申玉虹
二〇一五年八月三十日
书记员 张云霞
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第2291号
申请执行人陶一平。
被执行人溧阳市建工物业服务有限公司（以下简称物业公司），住所地溧阳市溧城镇城中花园1区3幢底楼。
法定代表人王力强，该公司经理。
陶一平与物业公司保管合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧民初字第1189号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，物业公司赔偿陶一平车辆损失费2060元，停车费损失75元，合计2135元，在本判决生效之日起10日内付清。如果物业公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已办免预交，执行时扣交），由物业公司负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人物业公司无银行存款，无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人物业公司无银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。该情形符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2013）溧民初字第1189号民事判
决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 吴志明
执行员 许长恩
二〇一四年九月十日
书记员 潘苏华
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1501号
原告商丘玉华物业管理有限公司。
法定代表人申某某，职务总经理。
被告曹某某。
本院在审理原告商丘玉华物业管理有限公司诉被告曹某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月9日，以原、被告已和解为由，向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告曹某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘玉华物业管理有限公司撤回对被告曹某某的起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘玉华物业管理有限公司承担。
代理审判员 李银超
二〇一七年二月九日
书 记 员 朱娈娈
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4600号
申请执行人翟峰，男，
被执行人毛艮全，男，
申请执行人翟峰与被执行人毛艮全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2017年4月27日作出的（2017）陕0802民初3188号民事调解书，于2017年10月22日向被执行人毛艮全发出执行通知书，责令被执行人毛艮全立即履行向申请执行人翟峰赔偿各项损失100万元及从2014年6月26日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息并承担案件申请执行费人民币16370元等义务。本院于2017年9月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被申请人毛艮全进行分期偿还债务，直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执4600号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘毅
二〇一七年十月二十八日
书记员 康靖
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初1221号
原告：周某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：管某，汉族，甘肃省张掖市人，现住甘州。
原告周某与被告管某承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告管某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1.要求被告管某立即归还原告九龙江农场挖管道沟款35500元；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：原告在2017年4月20日给被告在九龙江农场挖管道沟，2017年5月9日完工，并由被告出具欠条一张，期间，原告一直向被告催要欠款，被告推诿拒付。
被告管某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告周某围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告周某的当庭陈述；2.2017年5月9日，被告管某向原告出具的金额为35500元的欠条一张。
本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，原告周某为被告管某在九龙江农场挖管道沟，该项工程于2017年5月9日竣工。经双方结算，被告管某于2017年5月9日给原告出具内容为”今欠到周某九龙江农场挖管道沟款叁万伍仟伍佰元整（￥35500元）”的欠条一张。该款经原告催要，被告未予偿付。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告按照被告要求完成工程，被告给原告支付报酬，双方结算后，被告管某向原告出具的欠条系其真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效，故原告周某与被告管某之间成立承揽合同关系。原告如约完成承揽工作，被告应及时向原告支付款项。故对原告要求被告管某向其支付工程款35500元的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告管某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告管某支付原告周某欠款35500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元（已减半收取），由被告管某负担。被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告案件受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员索国雄
二〇一八年三月六日
法官助理丁瑛
书记员施凯文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初1221号原告：周某，汉族，甘肃省张掖市人。被告：管某，汉族，甘肃省张掖市人，现住甘州。原告周某与被告管某承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告管某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1.要求被告管某立即归还原告九龙江农场挖管道沟款35500元；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：原告在2017年4月20日给被告在九龙江农场挖管道沟，2017年5月9日完工，并由被告出具欠条一张，期间，原告一直向被告催要欠款，被告推诿拒付。被告管某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告周某围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告周某的当庭陈述；2.2017年5月9日，被告管某向原告出具的金额为35500元的欠条一张。本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，原告周某为被告管某在九龙江农场挖管道沟，该项工程于2017年5月9日竣工。经双方结算，被告管某于2017年5月9日给原告出具内容为”今欠到周某九龙江农场挖管道沟款叁万伍仟伍佰元整（￥35500元）”的欠条一张。该款经原告催要，被告未予偿付。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告按照被告要求完成工程，被告给原告支付报酬，双方结算后，被告管某向原告出具的欠条系其真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效，故原告周某与被告管某之间成立承揽合同关系。原告如约完成承揽工作，被告应及时向原告支付款项。故对原告要求被告管某向其支付工程款35500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告管某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告管某支付原告周某欠款35500元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元（已减半收取），由被告管某负担。被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告案件受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员索国雄二〇一八年三月六日法官助理丁瑛书记员施凯文
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第960号
原告陶某某，男，1991年10月13日出生，汉族，农民。
委托代理人王元文，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。
被告祝某某，女，1994年10月24日出生，汉族，农民。
被告祝某甲，男，1971年11月3日出生，汉族，农民。
委托代理人李安君，山东天地方圆律师事务所律师。
本院在审理原告陶某某诉被告祝某某、祝某甲婚约财产纠纷一案中，原告陶某某于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陶某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 杨德山
二〇一五年五月二十九日
书记员 郅 硕
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨功刑初字第90号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人刘某某，男，1993年5月17日出生于宁夏回族自治区西吉县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪于2014年4月7日被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，2014年4月18日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉，本院于2014年7月9日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员周洪泽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年3月31日6时许，被告人刘某某在天津经济技术开发区西区长城公寓其住所5-516宿舍内，窃取被害人于某某现金人民币1200元。2014年4月1日5时许，刘某某进入该公寓5-508宿舍内，窃取被害人肖某某苹果牌Iphone5s型手机一部（经鉴定，价值人民币3600元）。2014年4月1日7时许，刘某某返回该公寓其住所5-516宿舍，窃取张某索尼牌HX300型数码相机一部（经鉴定，价值人民币2300元）。刘某某逃离现场后，将所盗数码相机丢弃，将其余赃款赃物予以挥霍。事发后，被害人电话报警。2014年4月7日，被害人发现刘某某再次出现在长城公寓，遂通知公安机关。民警赶赴现场将其抓获归案。
案件审理期间，被告人刘某某在亲属协助下将涉案赃款及赃物折款合计人民币7100元退缴在案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某某、肖某某、张某的陈述；证人刘某某的证言；宁夏回族自治区西吉县公安局出具的被告人刘某某的户籍证明材料，天津市滨海新区公安局开发分局出具的立案决定书、接警单、案件来源、抓获经过、电话查询记录、情况说明等材料及被害人肖某某、张某提供的购物发票，被告人刘某某退缴赃款的本院缴款财务凭证等书证；天津市滨海新区公安局开发分局制作的现场勘验笔录、现场勘验图、现场照片等勘验、检查笔录；天津市滨海新区公安局开发分局调取的监控录像等视听资料以及天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具的津滨塘价认字（2014）第0422号、第0412号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，价值人民币7100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人刘某某到案后能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚；其在亲属协助下退缴全部赃款及赃物折款，可酌情从轻处罚。公诉机关所持判处被告人刘某某六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上，根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某某的刑期自2014年4月7日起至2014年10月6日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）；
二、被告人刘某某退缴在案的款项合计人民币7100元，发还被害人肖某某3600元、张某2300元、于某某1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李正文
二〇一四年七月二十四日
书记员 燕乔楚
附：法律释明：
1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。（注：盗窃公私财物价值人民币2000元以上不满6万元的，为“数额较大”）
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4．《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄徐民初字第0410号
原告汤婷。
被告耿君华。
原告汤婷与被告耿君华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员包彬独任审判。原告汤婷到庭参加诉讼，被告耿君华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤婷诉称：2014年11月4日，被告耿君华以汽车抵押为名向她借款30000元，并出具车辆抵押证明1份，口头约定一个月内归还。借款到期后，她多次催讨无果。请求判令耿君华立即归还借款30000元，本案诉讼费由耿君华负担。
被告耿君华未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年11月4日，被告耿君华向原告汤婷借款30000元，并出具车辆抵押�明1份，载明：“今耿君华将车辆抵押给汤婷，车牌号为苏B×××××，用于抵押借款叁万元整。借款人：耿君华”，但双方未办理车辆抵押登记手续。后耿君华未归还借款。2014年7月7日，汤婷具状起诉来院。庭审中，汤婷称借款当天，耿君华将汽车交她保管，几天后，耿君华以汽车需要维修为由将车取走。
上述事实，有车辆抵押证明及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。耿君华出具的车辆抵押协议，实为借条，足以证明耿君华向汤婷借款30000元，耿君华未提供不存在借款或借款已经清偿的证据，应承担举证不能的法律后果，故本院对借款事实予以确认，耿君华对借款应负归还之责。耿君华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
耿君华应于本判决发生法律效力之日起10日内归还汤婷借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元（汤婷已预交），由耿君华负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付汤婷。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 包 彬
二〇一四年八月八日
书 记 员 徐晓寅
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通�》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）吉法执字第99号
唐春梅：
申请执行人唐春梅申请执行被执行人吉首溶江锰业化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月30日立案执行。作为本案执行依据的吉首市人民法院（2013）吉民初字第889号民事判决主文确定的标的为：被执行人吉首溶江锰业化工有限责任公司一次性支付申请执行人唐春梅经济补偿金人民2697.80元。
在执行过程中，被执行人吉首溶江锰业化工有限责任公司已完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，决定如下：
申请执行人唐春梅申请执行的吉首市人民法院（2013）吉民初字第889号民事判决书执行结案。
二〇一五年二月十二日
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第2318号
原告：济南铁路局青岛线路巡护所。住所地，青岛市市南区泰安路**号*楼。
负责人：邱泽明，主任。
委托代理人：侯卫东，山东大地人律师事务所（特别授权）。
委托代理人：王云海。
被告：郑良刚，（370304197304204916），济南铁路局青岛线路巡护所职工。
原告济南铁路局青岛线路巡护所诉被告郑良刚追索劳动报酬纠纷一案，原告济南铁路局青岛线路巡护所向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济南铁路局青岛线路巡护所撤回对被告郑良刚的起诉。
案件受理费10元由原告济南铁路局青岛线路巡护所承担。
审 判 长 宋丰柳
审 判 员 王长辉
人民陪审员 赵平方
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 郭琦0
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执259号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市。
负责人：夏凯，该支行行长。
被执行人：吕建武，务农。
被执行人：宋美姣，务农。
被执行人：李文兵，务农。
申请执行人中国�政储蓄银行股份有限公司武穴市支行与被执行人吕建武、宋美姣、李文兵借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）鄂武穴民初字第01581号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行于2016年3月22日向本院申请强制执行，要求被执行人吕建武返还借款本金3749.94元并支付利息（利息计算方法：2015年7月8日前利息为4174.66元；自2015年7月8日起至判决确定的履行期届满之日止，按年利率22.95%计算）；被执行人宋美姣、李文兵对被执行人吕建武应返还的款项承担连带返还责任；向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费50元、申请执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人吕建武、宋美姣、李文兵至今未履行生效法律文书确定�义务，经财产调查未发现可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下∶
对本院（2015）鄂武穴民初字第01581号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
执行员 郭博林
执行员 李金盛
执行员 陈 彬
二〇一六年九月十二日
书记员 刘堂明
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1182执259号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市。负责人：夏凯，该支行行长。被执行人：吕建武，务农。被执行人：宋美姣，务农。被执行人：李文兵，务农。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行与被执行人吕建武、宋美姣、李文兵借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）鄂武穴民初字第01581号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行于2016年3月22日向本院申请强制执行，要求被执行人吕建武返还借款本金3749.94元并支付利息（利息计算方法：2015年7月8日前利息为4174.66元；自2015年7月8日起至判决确定的履行期届满之日止，按年利率22.95%计算）；被执行人宋美姣、李文兵对被执行人吕建武应返还的款项承担连带返还责任；向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费50元、申请执行费50元。本案在执行过程中,被执行人吕建武、宋美姣、李文兵至今未履行生效法律文书确定的义务，经财产调查未发现可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下∶对本院（2015）鄂武穴民初字第01581号民事判决书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。执行员  郭博林执行员  李金盛执行员  陈 彬二〇一六年九月十二日书记员  刘堂明
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乾法执字第00403号
申请执行人上文。
被执行人张军。
上文锋与张军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）乾民初字第01270号民事调解书于2013年9月26日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行中查明，该案执行标的为现金10000元。现被执行人张军已将案件款10000元履行完毕，申请执行人已领取，执行费免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）乾民初字第01270号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王靖丽
代理审判员 刘影风
人民陪审员 王会霞
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 李 扬
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙甬执民字第61号
申请执行人：杨军，1969年6月27日。
被执行人：邱云兰。
被执行人：林维松。
被执行人：宁波绣丰彩印实业有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区。
法定代表人：林维松，该公司董事长。
被执行人：宁波浩中文具有限公司。住所地：浙江省余姚经济开发区。
法定代表人：邱云兰，该公司董事长。
杨军与被告邱云兰、林维松、宁波绣丰彩印实业有限公司（以下简称绣丰公司）、宁波浩中文具有限公司（以下简称浩中公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月20日作出的（2012）浙甬商外初字第23号民事判决书已生效。根据上述判决，被执行人邱云兰、林维松应向申请人杨军归还借款人民币10850000元及相关利息费用，被执行人绣丰公司、浩中有限公司对上述付款义务承担连带责任。因被执行人邱云兰、林维松到期未自动履行义务，申请执行人于2014年1月28日向本院申请强制执行。本院于2014年1月28日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人绣丰公司名下位于慈溪市杭州湾新区（崇寿镇）热电路南侧的厂房和土地本院已处理完毕。被执行人浩中公司名下位于余姚经济开发区高新技术园区谭家岭东路的工业用地土地使用权（权证号：余国用【2007】字第01711号，土地面积21132.1平方米）本院依法通过淘宝网司法拍卖，2014年9月19日买受人高黎明、左鲁军、高涧波以2501万元的最高价竞得，该拍卖款已优先受偿给抵押权人中信银行股份有限公司宁波侨城支行。
另，申请执行人杨军向本院提供的由最高人民法院（2012）民提字第208号民事判决书确认，慈溪逍新投资咨询有限公司应向宁波绣丰彩印实业有限公司交付位于慈溪市逍林镇新园村慈溪杭州湾汽配机电市场1#B区（三层）的房屋所有权及土地使用权（证号：慈房权证2008字第××号，慈国用2008字第140014号），暂时无法处理。本院要求申请执行人杨军提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人表示无法提供，且同意终结本案的执行程序，待发现被执行人有可供执行财产再予以恢复执行。
本院认为，被执行人绣丰公司、浩中公司名下的厂房和土地，本院已处置完毕。申请执行人杨军向本院提供的由最高人民法院（2012）民提字第208号民事判决书确认，慈溪逍新投资咨询有限公司应向宁波绣丰彩印实业有限公司交付位于慈溪市逍林镇新园村慈溪杭州湾汽配机电市场1#B区（三层）的房屋所有权及土地使用权，现暂时无法处理。本院要求申请人提供其它被执行人可供执行的具体财产线索，申请人表示无法提供且同意本案终结执行。故本案已无继续执行的必要，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)浙甬执民字第61号案的执行。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 强
审 判 员 徐京波
审 判 员 严建雄
二〇一四年六月二十四日
代书记员 马 素
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）石民初字第5498号
原告北京拓威能效技术有限公司，住所地北京市门头沟区城子滨河路15号2楼北3室。
法定代表人胡建军，总经理。
委托代理人沙志勇，北京市汇源律师事务所律师。
被告北京东方坤盛商贸有限公司，住所地北京市石景山区古城西街25号B座402、406。
法定代表人史振东，经理。
委托代理人胡炳立，男，1955年3月20出生。
本院在审理原告北京拓威能效技术有限公司诉被告北京东方坤盛商贸有限公司定作合同纠纷一案中，原告北京拓威能效技术有限公司于2012年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京拓威能效技术有限公司提出申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许北京拓威能效技术有限公司撤回起诉。
案件受理费一千一百三十四元，由原告北京拓威能效技术有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李扬
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 陈晨
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第308号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月1日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）313号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月15日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年2月1日15时许，被告人吴某饮酒后驾驶浙c×××××号普通二轮摩托车从瑞安市马屿镇冯桥村驶出，途经56省道12km＋100m处时被交警设卡查获。当日15时55分许，被告人吴某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为113mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言、查获经过、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年二月十五日
（代）书记员 潘 特
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第00935号
原告：江某某，男，汉族，1938年10月26日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告：李某某，女，1939年11月24日出生，汉族，住址同上。
上述两原告的共同委托代理人：纪英莲，鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。
被告：江某甲，男，1962年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：李中非，江苏天淦律师事务所律师。
被告：江某乙，男，1974年11月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：江某丙，女，1970年3月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：江某丁，女，1972年6月23日出生，汉族住安徽省芜湖市鸠江区。
原告江某某、原告李某某诉被告江某甲、被告江某乙、被告江某丙、被告江某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘慧适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告江某某、原告李某某及其共同委托代理人纪英莲、被告江某甲及其委托代理人李中非、被告江某乙、被告江某丙、被告江某丁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告共同诉称：两原告在婚姻关系存续期间生育四个子女，即本案四被告。两原告含辛茹苦，将四被告陆续抚养成人并帮助他们各自成家立业。现两原告已年老体弱，原告江某某患有食管癌（晚期），原告李某某患有冠心病、高血压、胆囊炎等疾病，被告江某乙、被告江某丙、被告江某丁各尽本份，给付两老人生活费、医疗费，唯独被告江某甲从来不给两老人生活费，更谈不上两原告的医疗费。原告江某某自生病住院手术到现在被告，江某甲均未看望过。两原告为了生活和治病，尚欠外债10万多元，该债务被告江某甲要依法承担。为此，两原告诉请法院判令：1、被告江某甲一次性给予两原告先前赡养费人民币126209元；2、四被告每人每年支付两原告赡养费8143元；3、被告江某甲给付两原告医疗费、营养费、护理费、车费等人民币32386元。
被告江某甲辩称：1、被告江某甲愿意承担赡养义务，但两原告的第一项诉请没有法律依据，江某甲作为长子虽然一直在外打工，但一直尽责，每年春节都回家探望老人，并给予钱礼；2、两原告诉请要求被告江某甲每年承担赡养费，被告无异议，但两原告赡养费按照侵权标准计算有误，应当按照当地的生活水平结合被告的实际收入水平来决定；3、两原告的医疗费等应由四被告依法共同承担，且原告计算有误，两原告一直由子女在照顾，故不存在营养费和护理费；4、被告江某甲从不否认赡养两原告的义务，家庭成员之间应相互理解、相互包容。
被告江某乙辩称：同意两原告的诉讼请求。
被告江某丙、被告江某丁共同辩称：两原告没有培养被告江某丙、被告江某丁读书和学习，被告江某丙、被告江某丁承担的赡养费用应当比被告江某甲、江某乙少。
经审理查明：原告江某某与原告李某某系夫妻关系。被告江某甲、江某乙系两原告的儿子，被告江某丙、江某丁系两原告的女儿。原告江某某自2013年患有食管癌，并陆续在医院治疗，截止2014年7月22日，原告江某某治疗所花费的医疗费用为56882.22元，在沈巷镇新型农村合作医疗管理站报销了医疗费22729.57元。当地民政部门给予原告江某某医疗救助和临时救助共11938元。原告李某某患有胆囊炎和心脏病，治疗所花费的医疗费为828元。
另查明：原告江某某在生病期间，一直由原告李某某和被告江某乙、江某丙、江某丁轮流照顾。被告江某甲、被告江某乙从事木工工作，被告江某丙、被告江某丁无职业。庭审中，两原告均同意被告江某丙、被告江某丁承担较少的赡养费。
上述事实由原告提交的芜湖市第二人民医院的出院小结、2014年6月25日鸠江区沈巷镇沈南村委会出具的证明、医疗费发票、沈巷镇新型农村合作医疗管理站的医院及时结报记录及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：（一）父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。当父母丧失劳动能力、生活发生困难时，有要求子女履行赡养义务的权利。赡养费应当包括老年人必然发生的衣、食费用、日常开支和老年人的生病治疗费用等。本案两原告均过70周岁，年老体弱，无生活来源。原告江某某患有食道癌，原告李某某患有心脏病和胆囊炎，四被告作为两原告的子女理应尽赡养之义务，故两原告要求四被告支付赡养费的诉请应予支持。结合当地的生活水平和四原告的收入状况，并考虑原告江某某和李某某患病情况，酌定四被告每人每年给付原告江某某赡养费6000元、给付原告李某某赡养费2000元。又因被告江某丙、被告江某丁无职业，且两原告均同意被告江某丙、被告江某丁承担较少的赡养费，本院酌定被告江某丙、被告江某丁每人每年给付原告江某某赡养费3500元、给付原告李某某赡养费1500元。（二）两原告要求被告江某甲给付先前（自1998年至2013年）的赡养费126209元和两原告为治病花费的医疗费、护理费、营养费、交通费。但因上述费用已经实际发生，两原告并未举证证明为支付上述费用所发生的债务情况，且未举证证明被告江某甲先前没有承担赡养义务，故对原告的上述诉讼请求，本院依法不予支持。两原告在庭审中虽称其为治病向他人借款100000元，但其并未提供证据予以证明，因此，对两原告的该诉讼主张，依法不予支持。（三）被告江某甲虽在2013年给过两原告4000元，但该费用系给付两原告2013年度的赡养费，被告江某甲要求将该4000元从其应承担的赡养费中予以扣减的抗辩主张，难以成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告江某甲、被告江某乙于本判决生效之日起每人每年给付原告江某某赡养费6000元、给付原告李某某赡养费2000元，于每年的12月31日前一次性付清；
二、被告江某丙、被告江某丁于本判决生效之日起每人每年给付原告江某某赡养费3500元、给付原告李某某赡养费1500元，于每年的12月31日前一次性付清；
三、驳回原告江某某、原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告江某甲、被告江某乙、被告江某丙、被告江某丁共同负担40，由原告江某某、原告李某某负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 刘慧
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 陈橙
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1215-1号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号。
法定代表人时伟，该公司董事长。
被执行人李柱山，农民。
被执行人马红霞，农民。
被执行人李铁虎，农民。
被执行人李全成，农民。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人李柱山、马红霞、李铁虎、李全成借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡商初字第577号民事判决书确定的执行标的额为200000元及利息和逾期利息。已经执行到位0元，本金200000元及利息和逾期利息未执行到位。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第577号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年三月十日
书记员 欧位岚
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11902号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告陈永洁，女，1984年5月5日出生，汉族，住广东省中山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈永洁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈永洁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31872.6元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31872.6元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供�告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省晋宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0122民初1750号
原告：高耀峰，男，1982年11月15日出生，汉族，河南省巨鹿县人，住河南省邢台市巨鹿县。
委托代理人：柴林、邝松正，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南摩商房地产开发有限公司。
法定代表人：艾宗明，公司总经理。
住所：云南省昆明市晋宁县晋城镇泛亚商贸物流中心。
委托代理人：朱燕铭、罗德生，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：云南省摩托车商会。
法定代表人：周忠涛，商会会长。
住所：云南省昆明市官渡古镇二期E3区*栋*号。
委托代理人王博，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：云南摩商投资开发股份有限公司。
法定代表人：周忠涛，公司董事长。
住所：云南省昆明市滇池路西贡码头商住美食街第*栋***号。
委托代理人：朱燕铭、罗德生，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
原告高耀峰与被告云南摩商房地产开发有限公司、第三人云南省摩托车商会、云南摩商投资开发股份有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。
原告高耀峰诉称，2012年1月11日，原告与第三人云南省摩托车商会签订《委托投资协议》，约定原告投资并委托第三人云南省摩托车商会参与开发“昆明晋城泛亚工业品商贸物流中心”项目，由该商会代收原告款项并代为支付给开发主体。同时，原告还签订了《委托投资协议》的三份附件，其中：与第三人云南摩商投资开发股份有限公司签订附件一《代收款委托书》和附件二《财务监管委托书》，约定原告委托第三人云南摩商投资开发股份有限公司作为原告投资项目的收款和转付款主体并接受原告的财务监督。原告与被告云南摩商房地产开发有限公司签订附件三《云南摩托车及配件商贸物流中心内部认购意向协议》，2013年6月1日，原告与被告云南摩商房地产开发有限公司签订《选房确认书》确定原告预定被告开发的晋城泛亚工业品商贸物流园—摩托、摩配物流产业园房屋的房号为C区1栋X号。原告向第三人云南摩商投资开发股份有限公司及被告合计支付1125000元。自2013年底，被告开发的项目就出现停工状态，至今未复工，被告已经丧失与原告继续签订并履行购房合同的能力，因被告的根本性违约行为，导致原告购房的合同目的不能实现，为此，原告诉至人民法院，请求:1、判令解除原、被告间签订的《云南摩托车及配件商贸物流中心内部认购意向协议》和《晋城泛亚工业品商贸物流园—摩托、摩配物流产业园选房确认书》两份合同；2、判令被告向原告返还购房意向金1125000元，并赔偿因违约行为给原告造成的损失290923.44元，共计1415923.44元；3、判令被告赔偿因违约行为给原告造成自2016年8月1日起至实际款清之日止的损失；4、本案诉讼费由被告承担。
被告云南摩商房地产开发有限公司在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，2012年1月11日，原告与第三人云南省摩托车商会签订《委托投资协议》，约定原告就其选定项目并出资委托云南省摩托车商会以其名义参与“昆明晋城泛亚工业品商贸物流中心”项目的土地一级开发及二级开发，同时，原告还签订了《委托投资协议》的三份附件，并依合同约定支付了相应费用。附件作为主合同的组成部分，其内容与主合同能够相互印证，故本院认为，本案的案由应当按照主合同的性质确定，即为委托合同纠纷，而不是商品房预约合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据上述法律规定，本案既不属于物权纠纷，也不属于列举的四种类型的合同纠纷，因此，应当适用一般地域管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原告高耀峰与第三人云南省摩托车商会签订的《委托投资协议》“第五条特别约定，本协议如产生争议双方应协商解决，不能协商的仍以一方均可向乙方住所地人民法院诉讼解决”，该合同乙方签名为云南省摩托车商会，该商会住所地的管辖法院为昆明市官渡区人民法院。综上所述，本院对本案无管辖权。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送昆明市官渡区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李浩玲
审 判 员 周树华
人民陪审员 李兰婧
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 田婷婷
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1112刑初54号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人王月仲，男，1984年9月27日出生，汉族，农民。被告人王月仲曾因犯盗窃罪，于2003年2月14日被江苏省丹阳市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月；因犯盗窃罪，于2006年5月25日被镇江市丹徒区人民法院判处管制一年，并处罚金人民币五千元；曾因盗窃，于2010年9月被镇江市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，于2013年10月14日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，2014年12月6日刑满释放。被告人王月仲因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月13日被镇江市公安局丹徒分局刑事拘留，2016年2月26日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉〔2016〕46号起诉书指控被告人王月仲犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。因不宜适用简易程序，本院于2016年5月9日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李群出庭支持公诉，被告人王月仲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月间，被告人王月仲伙同他人采用翻窗入室的方法，在镇江市丹徒区某镇境内盗窃作案7起（其中3起未遂），窃得液晶电视、香烟、毛毯等财物，合计价值人民币7121.82元（以下均以人民币计）。具体犯罪事实如下：
1.2015年12月15日晚，被告人王月仲伙同他人在镇江市丹徒区某镇某城XXX-
X号陈某甲家，窃得海信牌LED43K300U液晶电视1台、好艺家2m*2.3m毛毯1床，合计价值3240元。
2.2015年12月16日晚，被告人王月仲伙同他人进入镇江市丹徒区某镇某城X-X号陈某乙家，未窃得财物。
3.2015年12月16日晚，被告人王月仲伙同他人进入镇江市丹徒区某镇某城X-X号陈某丙家，未窃得财物。
4.2015年12月16日晚，被告人王月仲伙同他人进入镇江市丹徒区某镇某城X-X号王某家，未窃得财物。
5.2015年12月20日晚，被告人王月仲伙同他人在镇江市丹徒区某镇某村XX号华某家，窃得人民币8元、韩元11000元（折合人民币58.43元）、菲律宾比索20元（折合人民币2.65元）、澳门元10元（折合人民币7.83元）、港币10元（折合人民币8.27元）、泰铢20元（折合人民币3.47元）、新加坡元2元（折合人民币8.92元）、马来西亚林吉特10元（折合人民币15.26元）、越南盾110000元（折合人民币33.00元）、柬埔寨利尔斯10000元（折合人民币16.00元），合计价值161.82元。
6.2015年12月26日晚，被告人王月仲伙同他人进入镇江市丹徒区某镇某城XXX-
X号陈某乙家，窃得康佳牌LED40F1500N液晶电视1台，价值2060元。
7.2015年12月26日晚，被告人王月仲伙同他人进入镇江市丹徒区某镇某城XX-
X陈某丙家，窃得KKTV43寸K43液晶电视1台、软玉溪香烟2包，合计价值1660元。
归案后，被告人王月仲如实供述了上述犯罪事实。
公安机关将扣押的部分被盗财物发还被害人，被告人王月仲退赔部分赃款。
上述事实，被告人王月仲在开庭审理过程中亦无异议，并得到经过庭审举证、质证、认证的受案登记表、抓获经过、户籍资料、扣押、发还清单、刑事判决书、释放证明、被害人王某、陈某甲、陈某乙、陈某丙等人的陈述、被告人王月仲的供述和辩解、镇江市丹徒区价格认证中心出具的关于被盗物品的价格鉴定结论书、镇江市公安局丹徒分局制作的现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王月仲以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王月仲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王月仲实施7起盗窃行为，其中有3起是已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王月仲因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人具有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人王月仲在归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王月仲在庭审中自愿认罪，且被盗物品大部分已退还被害人，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人王月仲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王月仲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年10月12日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人王月仲退赔被害人陈海宝财产损失折合价值人民币959元、被害人陈朝华财产损失折合价值人民币46元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴俊猛
人民陪审员 孔金生
人民陪审员 王国梅
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 羱
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初35号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人王海军，男，汉族，1981年5月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，中共党员，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市松北区，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月11日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人王海军犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员赵丽华出庭支持公诉，被告人王海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2018年1月10日22时15分许，被告人王海军酒后驾驶黑Ａ×××××号大众牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区松浦大道由南向北行驶至观江国际B区门前处时，被执勤民警当场抓获。经检验，王海军血液酒精含量为98.16毫克/100毫升，系醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书，证人刘某的证言，被告人王海军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王海军能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王海军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年3月10日止），并处罚金人民币6000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李 岩
二〇一八年一月二十三日
法官助理 金 钊
书 记 员 付久丹
附件：判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初4521号
原告：郑州联德管业有限公司，住河南省新密市曲梁镇坡刘村，统一社会信用代码914101830600105932。
法定代表人郑杰，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：华顺利，河南扬善律师事务所律师。
被告：布通华，男，1969年10月15日出生，汉族，住四川省绵竹市。
原告郑州联德管业有限公司与被告布通华合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华顺利到庭参加诉讼，被告布通华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款35696元及利息（利息自2016年9月6日计算至实际清偿完毕之日止，目前暂计算至2017年7月3日，暂计利息1281.04元），以上暂计36977.04元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月被告从原告处购买了三批管材，被告支付了前两批的货款，剩余货款被告以暂时没钱为由向原告出具了欠条一张，载明欠原告材料费现金35696元。后经原告多次催要该款，被告一直未还，原告提起诉讼。
被告布通华在答辩期间内未提交书面答辩意见，在举证期限内也未提交相关证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述、举证，认定事实如下：2016年9月26日，被告向原告出具欠条一张，载明今欠郑州联德管业有限公司材料费现金35696，大写叁万伍仟陆佰玖拾陆元。
本院认为，被告欠原告货款35696元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还货款的请求，本院予以支持。因双方对逾期付款违约金没有约定，故被告应年利率6%向原告支付逾期付款损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告布通华于本判决生效后十日内清偿原告郑州联德管业有限公司货款35696元；
二、被告布通华应按欠款本金35696元向原告郑州联德管业有限公司法定代表人郑杰支付逾期付款利息，从2017年8月14日起按年利率6%计算至债务清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为362元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 栾猛
二〇一七年八月二十六日
书记员 赵尧
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延法执字第293-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行（组织机构代码：67212199-9），住所地延寿县西同庆街13号。
法定代表人张桂梅，行长。
委托代理人闫国威（公民身份号码：×××），男，1975年5月18日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行职工，住黑龙江省延寿县。
被执行人董杰（公民身份号码：×�×），男，1960年1月25日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人姜永亮（公民身份号码：×××），男，1982年1月7日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人徐银川（公民身份号码：×××），男，1983年1月12日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2014年7月14日作出的（2014）延商初字第82号民事调解书申请执行董杰、姜永亮、徐银川借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行于2014年9月25日向本院申请强制执行，要求被执行人董杰、姜永亮、徐银川给付借款本金50000元及利息，并负担案件受理费525元及申请执行费。
本案在执行过程中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入等�被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2014年11月26日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行以被执行人无可供执行财产为由，向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
中止延寿县人民法院2014年7月14日作出的（2014）延商初字第82号民事调解书确定的“被告姜永亮于2014年9月20日前偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行本金2.5万元，利息按借款合同约定自借款之日起计算至给付日止”的执行；终结延寿县人民法院（2014）延法执字第293号执行案件的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志新
审判员 郑玉琴
审判员 张绍春
二〇一四年十一月二十七日
书记员 魏世元
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4976号
罪犯曲么拉几，男，1981年10月12日出生，彝族，小学文化，四川省昭觉县人，现在四川省金堂监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2010年4月15日作出（2010）丰刑初字第798号刑事判决，以被告人曲么拉几犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币6000元，违法所得37600余元予以追缴，返还被害人。刑期自2009年10月22日起至2015年10月21日止。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年6月20日作出（2012）成刑执字第3690号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2014年10月21日。执行机关四川省金堂监狱于2013年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曲么拉几在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分91分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表�证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曲么拉几在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯曲么拉几减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二○一四年二月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年十月十一日
书 记 员 曹 巍
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初2013号
原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所地：平邑县莲花山路东段。
。
负责人凌晨，行长。
委托代理人：孙相彬，男，该行职工，住。
被告：韩庆高，男，1969年11月6日生，汉族，农民，住平邑县。
被告:韩庆余，男，1956年9月3日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：李守刚，男，1965年1月13日生，汉族，农民，住平邑县。
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告韩庆高、韩庆余、李守刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙相彬到庭参加诉讼，被告韩庆高、韩庆余、李守刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行诉称，被告韩庆高、韩庆余、李守刚于2012年6月6日分别在我行申请办理三户联保农户小额贷款各50000元，合同到期日为2015年6月7日，年利率9%，期限内可自助循环使用。被告韩庆余、李守刚借款本息已全部归还，被告韩庆高于2014年6月6日承贷的50000元本金及相应利息、罚息等至今尚未归还，原告与被告订立农户贷款借款合同，该款逾期后，原告多次派员催收，上述被告均未以合同约定履行还本付息义务，请求判令：一、被告韩庆高归还原告借款50000元及相应利息。二、请求法院依法判决被告韩庆余、李守刚对担保借款50000元本息罚息承担连带清偿责任。三、请求依法判决被告依据合同约定承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师代理费、执行费等费用。
被告韩庆高、被告韩庆余、被告李守刚未作答辩。
经审理查明，2012年5月9日，被告韩庆高、韩庆余、李守刚组成联保小组与原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行签订农户贷款借款合同，分别向原告借款50000元，期限内可自动循环使用。被告韩庆高本次借款期限自2014年6月6日起至2015年6月5日止，借款方式为自助循环贷款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款还款，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告韩庆高、韩庆余、李守刚为借款相互提供担保，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及律师费、处置费等债权人实现债权的其他费用；保证方式为连带责任保证；一次性还款的，保证期间为借款到期之日起二年。借款到期后，被告韩庆余、李守刚借款本息已还清，被告韩庆高借款本金50000元及利息没有归还，原告于2016年4月19日以其诉讼请求诉至本院。
同时查明，借款合同第五条第四款第四项约定：在小组各成员的债务全部清偿完毕前，未经贷款人同意，小组不得解散，成员不得退出，经同意或退出的，依据本合同承担的保证责任并不解除。
另查明，农户贷款借款合同第六条第二款约定：借款人未按约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。
上述事实，主要是依据原告向法庭提交的个贷凭证基础信息、农户贷款借款合同等证据材料及庭审查证所认定，其证据材料均已在卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告韩庆高、韩庆余、李守刚签订的农户贷款借款合同，系双方的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。原告按照合同约定履行了贷款义务，被告韩庆高未按合同的约定归还借款本金及利息，构成违约，现原告要求被告韩庆高按合同约定归还借款本金、利息及罚息于法有据，本院予以支持。根据被告韩庆高、韩庆余、李守刚与原告签订的农户贷款合同的约定，自愿为借款相互提供连带责任保证，各被告应对借款本息相互承担连带清偿责任，虽然被告韩庆余、李守刚归还了全部借款本金及利息，但根据合同约定还应对被告韩庆高的借款本息承担连带清偿责任，故原告诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告韩庆高于判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行借款本金50000元、利息及罚息（利息自2014年6月6日起至2015年6月5日止按本金50000元在借款发放对应日按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计付；罚息自2015年6月6日起按本金50000元在上述基础上再上浮50%计付）。
二、被告韩庆余、李守刚上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告韩庆高、韩庆余、李守刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘宪廷
审 判 员 魏有民
人民陪审员 巩文珺
二〇一六年八月一日
书 记 员 孙 晓
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0826执395号
申请执行人韩亮
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司
申请执行人韩亮与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第2095号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2015）丰民初字第2095号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第2095号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 王曙光
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 金大梁
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初882号
原告：陈某某，男，1969年11月5日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告：王某，男，1976年5月6日出生，汉族，锦州采油厂职工，现住盘锦市。
原告陈某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还借款人民币20000元及利息（利息按照月利率3%，从2015年2月21日起，至给付之日止）。事实与理由：2015年2月21日，被告向我借款人民币20000元，并为我书写了欠条一张，在该欠条里注明了还款日期及利息。同时双方书面约定出现纠纷由凌海市人民法院新庄子法庭处理。之后，我向被告索取本金及利息，被告却去向不明。故要求法院依法判决，维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告，现根据原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，原告在法院指定的期限内又未能提供被告的其他住所地，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条一款的规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
案件受理费300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 任默雯
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 晴
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0781民初882号原告：陈某某，男，1969年11月5日出生，汉族，农民，现住凌海市。被告：王某，男，1976年5月6日出生，汉族，锦州采油厂职工，现住盘锦市。原告陈某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告陈某某向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还借款人民币20000元及利息（利息按照月利率3%，从2015年2月21日起，至给付之日止）。事实与理由：2015年2月21日，被告向我借款人民币20000元，并为我书写了欠条一张，在该欠条里注明了还款日期及利息。同时双方书面约定出现纠纷由凌海市人民法院新庄子法庭处理。之后，我向被告索取本金及利息，被告却去向不明。故要求法院依法判决，维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告，现根据原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，原告在法院指定的期限内又未能提供被告的其他住所地，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条一款的规定，裁定如下：驳回原告陈某某的起诉。案件受理费300元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  任默雯二〇一七年三月三十日书 记 员  王 晴
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0129刑初9号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人苏立金，男，汉族，1968年9月4日出生于黑龙江省延寿县，小学文化，农民，住黑龙江省延寿县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月11日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2017]157号起诉书指控被告人苏立金犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员张浩轩出庭支持公诉，被告人苏立金到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省延寿县人民检察院指控，2017年5月27日16时许，被告人苏立金酒后到被害人张某家，要求张某开车去钓鱼，遭到张某的拒绝，二人发生争执后相互厮打。厮打中，苏立金用尖刀将张某腹部捅伤，致张某腹部开创伤，大网膜裂伤，经延寿县公安局刑事技术大队鉴定：张某的伤情构成轻伤二级。互殴中，张某也将苏立金胸部打成轻伤二级。2017年10月11日，被告人苏立金到延寿县公安局青川派出所依法接受调查。2017年10月16日，被告人苏立金与被害人张某之间达成和解协议，并表示互相谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人苏立金故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。并建议判处被告人苏立金有期徒刑一年。
被告人苏立金对公诉机关指控无异议，无辩解。
经审理查明，2017年5月27日中午，被告人苏立金与被害人张某（男，时年49岁）一同给同村村民李明俊帮工，饮酒后双方分开，张某回家睡觉至下午15时许，苏立金打电话让张某开车拉其去钓鱼，张某以喝酒不能驾车为由表示拒绝，引起苏立金不满，苏立金来到张某家与其争执后发生厮打。厮打中，苏立金用尖刀将张某腹部捅伤，致张某腹部开创伤，大网膜裂伤。张某用水壶、木棒将苏立金头部、胸部打伤。经延寿县公安局刑事技术大队鉴定：张某构成轻伤二级。
2017年6月5日，被告人苏立金被公安机关传唤到案。
2017年10月16日，被告人苏立金与被害人张某达成协议，并表示互相谅解。
上述事实，被告人苏立金在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：
书证案件来源及到案经过、诊断书及病案、协议书、户籍证明及现实表现；证人苏某、黄某的证言；被害人张某的陈述；被告人苏立金的供述与辩解；延寿县公安局刑事技术大队鉴定书；提取笔录及现场照片等证据均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人苏立金持刀故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人苏立金到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人与被害人之间达成协议，表示互相谅解，可酌定对被告人苏立金从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏立金犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王延江
二〇一八年一月八日
法官助理 王学辉
书 记 员 刘 奔
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3335号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张年俊，男，汉族，1956年5月15日出生，住江苏省徐州市铜山区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙桂玲，女，汉族，1958年10月10日出生，住江苏省徐州市铜山区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏省徐州市铜山区人民政府，住所地江苏省徐州市铜山新区行政区。
法定代表人刘广民，该区区长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏省徐州市铜山区国土资源局，住所地江苏省徐州市铜山新区行政区府中东路1号。
法定代表人孟昭芝，该局局长。
再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）江苏省徐州市铜山区房村镇人民政府，住所地江苏省徐州市铜山区房村镇。
法定代表人吴超，该镇镇长。
再审申请人张年俊、孙桂玲因诉江苏省徐州市铜山区人民政府（以下简称铜山区政府）、徐州市铜山区国土资源局（以下简称铜山区国土局）、徐州市铜山区房村镇人民政府（以下简称房村镇政府）不履行土地变更登记法定职责及赔偿一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏行终第00804号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马永欣、阎巍、代理审判员沈小平参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认定以下主要事实：2001年2月25日，张年俊与案外人孟庆华签订房屋转让协议，约定原郭集乡工业公司楼房由张年俊出面购买，购买后转让给孟庆华上下各两间及院内车库，同时约定双方上房后享有同等地位，协议永久生效。2002年1月1日，张年俊以9万元价格购买了该办公楼及院落。2004年12月6日，张年俊起诉孟庆华，请求解除双方签订的前述房屋转让协议，徐州市铜山区人民法院经审理依法驳回了张年俊的诉讼请求。张年俊不服上诉后被驳回。2005年5月23日，孟庆华起诉张年俊，请求张年俊履行交付房屋的义务。徐州市铜山区人民法院经审理支持了孟庆华的诉讼请求。张年俊不服上诉后被驳回。目前，孟庆华和张年俊购买郭集乡工业公司办公楼（其中东头各五间系张年俊购买、西头上下各两间系孟庆华购买）及院落的土地，仍登记为房村镇乡镇企业管理服务站，土地类型为集体土地所有权，面积为817.8平方米，涉案房屋所有权证登记的所有权人仍为郭集乡工业公司。2010年2月5日，张年俊向房村镇政府申请办理涉案房产及土地使用权变更手续未果。2014年10月19日，张年俊向铜山区国土局提交涉案土地使用权变更申请报告。铜山区国土局认为张年俊的申请不具备土地变更登记条件，经口头告知其申请不符合法律规定后，于2015年1月22日作出《关于张年俊申请办理土地变更登记问题的复函》。张年俊不服该复函，申请行政复议，在行政复议过程中，铜山区国土局于2015年3月20日作出《关于收回对张年俊的复函的通知》，将该复函收回。同年4月20日，铜山区政府作出〔2015〕铜行复第01号《行政复议决定书》，确认铜山区国土局土地变更登记不予受理决定行为违法。6月19日，铜山区国土局作出《不予受理通知书》。5月20日，张年俊、孙桂玲诉至法院，认为铜山区政府、铜山区国土局、房村镇政府不办理涉案土地使用权变更登记构成行政不作为并要求赔偿。
江苏省徐州市中级人民法院作出(2015)徐行初字第00103号行政判决，驳回张年俊、孙桂玲的诉讼请求。张年俊、孙桂玲不服，提起上诉。江苏省高级人民法院作出（2015）苏行终第00804号行政判决，驳回上诉，维持原判。
张年俊、孙桂玲不服，向本院申请再审称：申请人2002年1月购买了原郭集乡工业公司办公楼和院落，从2003年到2013年，申请人数次持有关证件要求铜山区政府、铜山区国土局、房村镇政府办理涉案房产和土地使用权过户，但铜山区政府、铜山区国土局、房村镇政府不予办理，属于不依法履行法定职责。请求撤销原一、二审判决，依法再审。
本院认为，涉案房屋系张年俊、孙桂玲与案外人孟庆华共有的事实，已经民事生效判决确认。张年俊、孙桂玲单独向铜山区国土局提出申请，要求将涉案房屋的土地使用权变更至其名下，不符合法律规定。原审判决驳回诉讼请求，并无不当。
综上，张年俊、孙桂玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张年俊、孙桂玲的再审申请。
审 判 长 马永欣
审 判 员 阎 巍
代理审判员 沈小平
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 卢琨琨
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初926号
原告：杭州某某物业管理有限公司，地址：浙江省杭州市上城区，组织机构代码证号：71253554-8。
法定代表人：许某，系该公司董事长。
委托代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601200210826478。
被告：蔡某，女，1974年12月19日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市青云谱区。
被告：于某某，男，1972年7月15日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。
本院在审理原告杭州某某物业管理有限公司诉被告蔡某、于某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州某某物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告杭州某某物业管理有限公司预交的案件受理费50元，减半收取,由原告杭州某某物业管理有限公司承担25元，退回原告25元。
审 判 长 廖如荣
人民陪审员 王小文
人民陪审员 胡明哲
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陶媛媛
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第01438号
原告：上海雇员人才服务有限公司，住所地上海市黄浦区北京东路666号C区四层4102室。
法定代表人：钟诚，总经理。
委托代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李斌，男，1978年12月4日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
原告上海雇员人才服务有限公司（以下简称原告）与被告王继峰（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王瑞生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭斐、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2013年2月25日和职，担任市场检查专员，被告工作期间所上传的检查照片多次存在不同时期完全相同的照片的现象，用人单位以被告严重违纪退回原告，原告对被告作出辞退处理。诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金人民币19688.95元；2、判令由被告承担本案诉讼费
被告辨称，原告违法解除劳动合同应当支付赔偿金，克扣工资应当支付，要求维持仲裁裁决内容。驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月25日被告入职原告，双方签订劳务派遣劳动合同，合同期限自2013年2月25日至2015年2月24日。2015年2月25日双方对劳动合同予以续订，自2015年2月25日至2017年2月24日。合同约定原告派遣被告至玛氏食品（中国）有限公司（担以下简称玛氏公司）任市场检查专员，具体工作就是对玛氏公司门店进行巡视，有在武汉的、宜昌、南昌、黄石、襄樊等地的门店，我们出差去外地巡视要提交出差表，在武汉就是在办公室进行考勤，出差前就要通过邮件报备出差计划，一般发送了邮件，原告不表示反对即认可出差计划，回武汉后，对发票进行汇总邮寄到公司报销。每天通过手机拍照在回去用电脑上传照片，与纸质的产品摆放等要求表进行比对，制作电子表发送到公司，是否符合公司的要求，不需要被告判断，只需要如实拍照就行。2015年7月14日玛氏公司以被告严重违反规章制度为由将被告退回原告处。2015年7月15日原告以玛氏公司规章制度规定：任何时候形式的不诚实、偷窃或者欺骗，包括窜改记录或在这些活动中协助他人的行为、隐瞒与工作有关信息，解除与被告的劳动合同。同日被告离职。原告仅向被告发放2015年7月工资564.28元。被告离职前12个月平均工资为3937.79元。
2015年8月6日被告向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年10月12日作出江劳人仲裁字（2015）第0770号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（即本案原告）在本裁决书生效之日起十日内向申请人（即本案被告）支付工资差额1246.20元、违法解除劳动合同的赔偿金19688.95元，以上合计20935.15元。二、被申请人协助申请人办理失业保险申领手续。三、驳回申请人其他仲裁请求。原告不服向本院起诉。审理中，因双方各持已见，调解未成。
以上事实，有双方当事人的陈述、劳动合同、单位合同、退回通知书、解除劳动合同通知书、工资单、工作流程、工作纪律要求、5月上传门店照片、原告6月实地走访门店照片及店主签字、销售团队对于此次事件的口述及签字、江劳人仲裁字（2015）第0770号仲裁裁决书等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告2015年7月14日原告最后一天上班，2015年7月份被告仅支付了原告部分工资564.28元。原告应当支付被告其2015年7月1日至2015年7月14日期间的工资差额，原告对仲裁裁决确定的向被告支付工资差额1246.20元未提起诉讼，视为接受仲裁裁决结果，本院予以照准。
因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告提供的门店照片及实地走访门店照片并不能确认照片拍摄的时间及地点，亦无法证明被告在不同时期不同地点提交的照片是一致的、存在造假行为；实地走访门店照片的店主证言，店主并未出庭，也无法确认店主的身份及店主证言的真实性；谈话记录中的当事人未出庭作证，也无法确认谈话记录当事人的身份及谈话记录的真实性。且被告不予认可原告证据的证明目的，否认存在造假的情形。原告提供以上证据均无法证明被告存在严重违纪的行为，原告据此解除与被告的劳动合同关系违反法律规定。根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第八十七条的规定，原告应当按照经济补偿标准的两倍向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金。对原告要求不向被告人支付违法解除劳动合同的赔偿金的请求，本院不予支持
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告上海雇员人才服务有限公司于本判决生效之日起十日内向被告李斌支付2015年7月工资差额1246.20元；
二、原告上海雇员人才服务有限公司于本判决生效之日起十日内向被告李斌支付违法解除劳动合同赔偿金19688.95元；
三、原告上海雇员人才服务有限公司于本判决生效之日起十日内协助被告李斌办理失业保险申领手续；
四、驳回原告上海雇员人才服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后的案件受理费5元、邮寄送达费40元，由原告上海雇员人才服务有限公司承担。（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王瑞生
二〇一六年十二月十七日
书记员 刘 黎
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿右民一初字第108号
原告阿拉善右旗就业服务局，住所地阿拉善右旗巴丹吉林镇。
法定代理人郭玉香，系该局局长。
委托代理人吴红英，女，汉族，出生于1979年12月1日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，阿拉善右旗就业服务局职工，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被告哈斯敖其尔，男，蒙古族，出生于1963年3月29日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。
被告高娃玛，女，蒙古族，出生于1966年2月8日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，阿拉善右旗职业技术教育中心退休职工，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。
被告巴尔斯，男，蒙古族，出生于1974年4月8日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，司机，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。
原告阿拉善右旗就业服务局（以下简称就业局）诉被告哈斯敖其尔、高娃玛、巴尔斯追偿权纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员敖苏日娜适用简易程序公开开庭进行了。因案情复杂转为普通程序组成合议庭进行了审理。原告就业局的委托代理人吴红英、被告哈斯敖其尔、高娃玛、巴尔斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告就业局诉称，2013年4月22日，被告哈斯敖其尔向原告就业局贷了下岗失业人员小额贷款100000.00元，由被告高娃玛、巴尔斯为被告哈斯敖其尔提供担保，并经内蒙古自治区阿拉善右旗公证处公证。贷款到期后原告担保中心多次催收，但被告哈斯敖其尔至今未偿还。故原告就业局请求法院依法判令：1、被告哈斯敖其尔偿还原告担保中心贷款本金100000.00元及逾期利息686.25元；2、被告高娃玛、巴尔斯承担连带还款责任；3、被告哈斯敖其尔、高娃玛、巴尔斯承担本案的全部诉讼费用（诉讼费2300元、保全费284元）。
被告哈斯敖其尔辩称，没有意见，同意还款。
被告高娃玛辩称，希望哈斯敖其尔尽快还款，我承担保证的责任。
被告巴尔斯辩称，没有意见，同意还款。
经审理查明，2013年，被告哈斯敖其尔向原告就业局申请下岗失业人员小额贷款100000.00元，原告就业局经审查后批准了100000.00元的贷款。2013年4月18日，被告高娃玛、巴尔斯与原告就业局签订阿右旗小额贷款担保协议书，约定由被告高娃玛、巴尔斯为被告哈斯敖其尔在阿拉善右旗农村信用合作联社的贷款100000.00元提供连带担保责任，担保范围为贷款本金、逾期利息以及实现贷款债权的其它费用（包括律师费、诉讼费、罚息等），并经内蒙古自治区阿拉善右旗公证处公证。2013年4月22日，被告哈斯敖其尔和阿拉善右旗农村信用合作联社签订了借款合同，约定借款金额为100000.00元，期限自2013年4月22日至2015年4月18日，月利率为7.6250‰。2013年4月22日，原告就业局作为保证人与阿拉善右旗农村信用合作联社签订保证合同，为被告哈斯敖其尔提供连带保证责任。借款合同到期后被告哈斯敖其尔未按约还款，原告就业局作为保证人替被告哈斯敖其尔清偿了贷款本金100000.00元及逾期利息686.25元。之后，原告就业局多次追偿未果，逐诉至法院。
上述事实，有原告就业局提供的阿右旗下岗失业人员小额担保贷款申请审批表、公证书、阿右旗小额贷款担保协议书、保证合同、借款借据、催款通知书、进账单、发票联、转账支票存根及原告就业局委托代理人吴红英、被告哈斯敖其尔、高娃玛、巴尔斯的当庭陈予以佐证，本院予以确认。
本院认为，基于原告就业局与阿拉善右旗农村信用合作联社签订的保证合同，原告就业局作为保证人对被告哈斯敖其尔的借款承担连带责任，向阿拉善右旗农村信用合作联社偿还了借款及逾期利息。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告哈斯敖其尔应偿还原告就业局为其垫付的借款本金100000.00元。关于原告就业局主张的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。根据原告就业局与被告高娃玛、巴尔斯签订的阿右旗小额贷款担保协议书约定，被告高娃玛、巴尔斯为被告哈斯敖其尔的小额贷款承担连带保证责任，故其应对上述欠款承担连带清偿责任。被告高娃玛、巴尔斯承担保证责任后，有权向被告哈斯敖其尔进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
被告哈斯敖其尔于本判决生效后十日内清偿原告
阿拉善右旗就业局代其偿还的贷款本金100000.00元及逾期利息686.25元，共计100686.25；
二、被告高娃玛、巴尔斯对被告哈斯敖其尔贷款承担连带清偿责任，被告高娃玛、巴尔斯承担保证责任后，有权向被告哈斯敖其尔追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元、保全费284元，由被告哈斯敖其尔、高娃玛、巴尔斯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 哈斯乌拉
审 判 员 敖苏日娜
人民陪审员 王 芳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 肖 尔 格
本判决依据的相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
10、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2295号
申请执行人：应小平，男，1956年4月28日出生住宁海县。
委托代理人：胡小杰，浙江海浩律师事务所。
被执行人：徐敏强，男，1984年8月5日出生住天台县。
申请执行人应小平与被执行人徐敏强为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初2170号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年06月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款403650元、执行费5954.75元、诉讼费3650元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人徐敏强有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.网络查询发现被执行人有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。
3.查询发现被执行人徐敏强在天台县石塘徐杨梅专业合作社享有20%的股权投资，本院依法进行了冻结，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人书面认可该股权无处置价值。
4.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
5.因被执行人徐敏强未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人徐敏强纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人徐敏强有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人徐敏强目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年十二月八日
代书记员 祝海龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2295号申请执行人：应小平，男，1956年4月28日出生住宁海县。委托代理人：胡小杰，浙江海浩律师事务所。被执行人：徐敏强，男，1984年8月5日出生住天台县。申请执行人应小平与被执行人徐敏强为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初2170号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年06月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款403650元、执行费5954.75元、诉讼费3650元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人徐敏强有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询发现被执行人有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。3.查询发现被执行人徐敏强在天台县石塘徐杨梅专业合作社享有20%的股权投资，本院依法进行了冻结，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人书面认可该股权无处置价值。4.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。5.因被执行人徐敏强未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人徐敏强纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人徐敏强有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人徐敏强目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一七年十二月八日代书记员 祝海龙
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=60f5abc9-0341-49c8-95eb-a754a4fbb415&imgId=NjBmNWFiYzktMDM0MS00OWM4LTk1ZWItYTc1NGE0ZmJiNDE1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执29号
申请执行人康世荣，男，1946年3月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。
申请执行人康桃女，女，1972年12月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。
申请执行人康建君，男，1976年5月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。
申请执行人康建忠，男，1978年9月29日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。
被执行人吴万加锁，男，1984年5月6日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。
执行人 郭冬，男，1984年5月6日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行康世荣、康建君、康桃女、康建忠与吴万加锁、郭冬机动车交通事故责任纠纷一案中,经查，被执行人吴万加锁、郭冬确无财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人康世荣、康建君、康桃女、康建忠书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
审判长杜鹏程
审判员贺海燕
代理审判员高莉芳
二○一六年十一月二十七日
书记员张立
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执29号申请执行人康世荣，男，1946年3月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。申请执行人康桃女，女，1972年12月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。申请执行人康建君，男，1976年5月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。申请执行人康建忠，男，1978年9月29日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。被执行人吴万加锁，男，1984年5月6日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。执行人 郭冬，男，1984年5月6日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行康世荣、康建君、康桃女、康建忠与吴万加锁、郭冬机动车交通事故责任纠纷一案中,经查，被执行人吴万加锁、郭冬确无财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人康世荣、康建君、康桃女、康建忠书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行人。本裁定送达后立即生效。审判长杜鹏程审判员贺海燕代理审判员高莉芳二○一六年十一月二十七日书记员张立
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2193号
申请执行人淮安市恒通典当有限公司，住所地淮安市淮阴区富豪花园A组团38号楼。
法定代表人韩璐，该公司总经理。
委托代理人王诚忠，该公司经理。
委托代理人管旭光，江苏鑫淮律师事务所律师。
被执行人王海朝。
被执行人胡志淮。
被执行人韦沙沙。
本院在执行申请执行人淮安恒通典当有限公司与被执行人王海潮、胡志淮、韦沙沙典当纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执2193号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年一月二十日
书记员 胡学平