wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第995号
原告：钱起广。
被告：闫艳梅。
被告：舒大连。
钱起广为与闫艳梅、舒大连民间借贷纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员兰燕独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。钱起广、闫艳梅、舒大连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱起广起诉称：舒定黍与闫艳梅为夫妻关系，舒定黍于2014年2月7日（农历正月初八）向其借款50000元，出具借条一份，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。舒定黍支付13个月利息13000元后，剩余借款本息未予归还。舒大连为以上借款提供担保，舒定黍于2015年10月3日去世，钱起广起诉请求：1、判令闫艳梅归还借款本金50000元及利息8000元（自2015年3月7日起按月利率2%计算至2015年11月7日止）；2、舒大连承担连带责任。
钱起广为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、钱起广、闫艳梅、舒大连身份证复印件各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、舒定黍、闫艳梅结婚登记审查处理表一份，欲证明闫艳梅、舒定黍婚姻状况的事实；3、证明一份，欲证明舒定黍已经去世的事实；4、借条及转账凭证各一份，欲证明舒定黍向钱起广借款、由舒大连承担保证责任及款项交付等事实。
闫艳梅未作书面答辩，在庭审中口头辩称：1、舒定黍已经去世，闫艳梅对本案借款并不知情，对借款用途也不知情；2、闫艳梅已负大量债务且有家庭成员需要抚养，没有还款能力。其在本院指定的举证期限内未提供证据。
舒大连未作书面答辩，在庭审中口头辩称：借款和担保均属实，但其没有还款能力。其在本院指定的举证期限内未提供证据。
经当庭举证、质证，闫艳梅对证据1、2、3均无异议，对证据4不知情；舒大连对证据1、3、4均无异议，对证据2不知情。本院认为，钱起广的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。根据以上认定的证据，结合钱起广、闫艳梅、舒大连的庭审陈述，本院认定本案事实如下：舒定黍于2014年2月7日（农历正月初八）向钱起广借款50000元，该款于当天通过钱起广信用社账户（账号：62×××55）转账汇入舒定黍银行账户（账号：62×××65），并出具借条一份，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。由舒大连作为担保人，未约定担保方式和期限。舒定黍支付13个月利息13000元后，剩余借款本息未予归还，故而成讼。
另查明：舒定黍与闫艳梅于2013年5月10日办理结婚登记。舒定黍于2015年10月3日去世。
本院认为：舒定黍向钱起广借款人民币50000元，有借条和转账凭证为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。讼争债务形成于舒定黍与闫艳梅婚姻关系存续期间，闫艳梅未能向本院提供证据证明钱起广与舒定黍曾经约定该笔债务为舒定黍个人债务，且闫艳梅也未提供证据证明该债务属舒定黍的个人债务，故认定该债务为夫妻共同债务，现舒定黍已去世，闫艳梅应负偿还义务。因未约定还款期限，钱起广依法有权随时主张债权。钱起广诉请按月利率2%计算利息8000元符合借条约定和法律规定，应予支持；已付利息13000元经核查，未超出法律保护范围，本院不予干涉。舒大连作为担保人在借条上签字，系保证担保的意思表示，双方未约定担保方式，依法按照连带责任保证承担保证责任；但舒大连承担保证责任后，有权向闫艳梅追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、闫艳梅于本判决生效之日起十日内归还钱起广借款本金人民币50000元并支付利息8000元；
二、舒大连对第一项借款本金及利息承担连带清偿责任；其在实际承担了保证责任之后，有权向闫艳梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元、减半收取625元，由闫艳梅、舒大连连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一五年十二月三日
书 记 员 阮钊恒
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执外异字第3号
异议人区萍红，女，1975年12月11日出生，汉族，居民，住新兴县。
申请执行人欧国林，男，1971年4月3日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托代理人何金兴、李月平，分别为广东广鑫律师事务所律师、实习律师。
被执行人黄志强，男，1976年3月8日出生，汉族，居民，住新兴县。
本院在执行申请执行人欧国林申请执行被执行人黄志强民间借贷纠纷一案中，异议人区萍红对本院（2015）云新法执字第293号执行裁定冻结其银行存款提出书面异议。本院受理后，依法于2015年8月11日举行听证进行审查，本案现已审查终结。
异议人区萍红称，异议人收到（2015）云新法执字第293号《执行裁定书》，但该裁定书在认定事实和适用法律均是不当的，应当予以撤销，理由有：一、异议人与被执行人黄志强已于2014年7月3日离婚，早已不存在夫妻关系，故（2015）云新法执字第293号《执行裁定书》认定异议人与被执行人黄志强为夫妻关系明显属于认定事实错误；二、（2015）云新法执字第293号《执行裁定书》冻结的存款是异议人本人的工资收入，是异议人与被执行人黄志强离婚后工作收入所得，与黄志强和欧国林之间的债务完全无关。且该存款是异议人生活费来源，法院将异议人劳动所得和生活费来源予以冻结是明显违背执行的有关规定；三、（2015）云新法执字第293号《执行裁定书》所述的（2014）云新法立民初字第18号民事调解书一事，异议人自始不知情，异议人与申请执行人欧国林至今互不认识，异议人从未向欧国林借款，与欧国林无任何债权债务关系。被执行人黄志强在与异议人离婚之前也从未向异议人提起与欧国林存在债务一事。因此，（2014）云新法立民初字第18号民事调解书所称的“债务”不是异议人的债务，异议人也不知情，欧国林与黄志强调解时异议人也不知情，故欧国林与黄志强调解达成的债务协议对异议人不产生法律效力，申请执行人欧国林要求异议人清偿债务无事实和法律依据；四、在（2015）云新法执字第293号执行案中，异议人既不是申请执行人，也不是被执行人，不是该执行案件的当事人，（2015）云新法执字第293号《执行裁定书》将非执行当事人的异议人的财产予以冻结明显不公平，更违反法定程序；五、（2015）云新法执字第293号《执行裁定书》严重损害了异议人的合法权益。首先，侵犯了异议人的知情权，新兴县人民法院在受理（2015）云新法执字第293号案后，应当将执行通知书送达给所有执行当事人，而异议人在银行领取工资时才知道查封一事，故新兴县人民法院在侵犯异议人知情权的同时，也违反执行程序。其次，（2015）云新法执字第293号执行裁定认定异议人与被执行人依然为夫妻关系，但既无相关证据材料证实，也违背客观事实，属于先裁定，后审理，程序违法。再次，新兴县人民法院对异议人上述财产与执行标的混同，这违反法律规定，侵害了异议人的合法权益。综上，（2015）云新法执字第293号《执行裁定书》第二项裁定既不合法，也不合理，特请求：撤销（2015）云新法执字第293号《执行裁定书》第二项裁定。异议人向法庭提供了身份证复印件、离婚证复印件、本院（2015）云新法执字第293号《执行裁定书》等证据。
本院查明，依据已经发生法律效力的本院（2014）云新法立民初字第18号民事调解协议，本院向被执行人黄志强发出（2015）云新法执字第327号执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄志强偿还欠款1191000元给申请执行人欧国林，并交纳执行费14310元，但被执行人没有按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。为此，本院于2015年6月3日作出（2015）云新法执字第293号执行裁定书，裁定冻结被执行人黄志强的妻子区萍红在广东新兴农村商业银行股份有限公司新兴新城支行账号8＊＊＊＊＊＊的存款17132元及账号8＊＊＊＊＊＊的存款4343元，待后依法处理。因余额不足，实际冻结了异议人区萍红的银行存款11475.74元。故此，异议人区萍红提出前述异议。
另查明，区萍红与黄志强于1999年5月21日登记结婚，于2014年7月3日在新兴县民政局协议离婚。在区萍红与黄志强夫妻关系存续期间，2014年3月13日，黄志强确认尚欠欧国林借款本金1100000元及利息66000元，并同意继续以尚欠的借款本金按月利率1.5%计付利息给欧国林和承担欧国林为实现债权而支付的所有费用（不限于律师费、诉讼费、执行费）。
再查明，本院2015年6月3日作出的（2015）云新法执字第293号执行裁定书中文字有笔误。2015年8月27日，本院作出（2015）云新法执字第327－3号执行裁定书，将（2015）云新法执字第293号执行裁定书第一页第一行的“（2015）云新法执字第293号”更正为“（2015）云新法执字第327号”。
以上事实，有异议人区萍红提供的身份证、离婚证、（2015）云新法执字第293号执行裁定书及本院（2014）云新法立民初字第18号民事调解书、（2015）云新法执字第327－3号执行裁定书等证据证实。
本院认为，异议人区萍红请求撤销（2015）云新法执字第327号执行裁定书第二项属对冻结执行措施提出异议，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查。
欧国林与黄志强民间借贷纠纷一案的事实，已为发生法律效力的本院（2014）云新法立民初字第18号民事调解协议所确认。由于黄志强未履行上述生效法律文书确定的还款义务，本院以（2015）云新法执字第327号执行案立案执行。虽然黄志强与区萍红于2014年7月3日离婚，但该债务产生于区萍红与黄志强夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本院（2015）云新法执字第327号执行裁定书第二项裁定冻结区萍红的银行存款待后处理符合上述规定。异议人区萍红以其与被执行人黄志强已离婚；其对黄志强、欧国林之间的债务不知情，该债务不是异议人的债务；其被冻结的银行存款属离婚后收入所得，与黄志强、欧国林之间的债务无关；其不是（2015）云新法执字第327号执行案的当事人等为由请求撤销对区萍红银行存款的冻结措施，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人区萍红的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广东省云浮市中级人民法院申请复议。
审 判 长 梁辉豪
审 判 员 赖家日
代理审判员 石世浩
二〇一五年九月六日
书 记 员 林程钊
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株天法刑初字第55号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人张某，男，因涉嫌犯职务侵占罪于2013年7月16日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
被告人刘某某，男，因涉嫌犯职务侵占罪于2013年7月26日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检刑诉[2014]37号起诉书指控被告人张某、刘某某犯职务侵占罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员谭湘军出庭支持公诉，被告人张某、刘某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年，被告人张某（系株洲千金药业股份有限公司吉林省区副经理）在职务工作中发现株洲千金药业股份有限公司2012年的返利政策发生变化（由依据进货返利变为依据销售返利），觉得有漏洞可钻，遂与被告人刘某某（系株洲千金药业股份有限公司长春地区经理）商量后找人伪造了吉林省益和大药房有限公司、吉林大药房药业股份有限公司的财务专用章。其后，被告人张某、刘某某伪造了吉林省益和大药房有限公司、吉林大药房药业股份有限公司的委托函（委托函的内容包括将吉林省益和大药房有限公司、吉林大药房药业股份有限公司接受付款的账号分别变更为刘某、张某某的银行卡账号），并以吉林省益和大药房有限公司、吉林大药房药业股份有限公司的名义将委托函交到株洲千金药业股份有限公司吉林省办事处。株洲千金药业股份有限公司因不知道被告人张某、刘某某提交的委托函是伪造的，将164258.2元返利款（吉林大药房药业股份有限公司的返利款）支付到户名为刘某的银行卡内；将76555.8元返利款（吉林省益和大药房有限公司的返利款）支付到户名为张某某的银行卡内（刘某和张某某的银行卡均系被告人刘某某在被告人张某的安排下开设的）。后被告人张某占有174258.2元、被告人刘某某占有66555.8元。
2013年6月8日，被告人张某主动到株洲市公安局经侦支队投案，并如实供述自己的罪行。2013年7月25日，被告人刘某某主动向株洲市公安局天元分局经侦大队投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人张某、刘某某退赔了全部侵占款，并取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人张某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位株洲千金药业股份有限公司的报案材料，被害单位株洲千金药业股份限公司的营业执照及法人身份证明，被害单位法律事务部经理廖某某的陈述，证人胡某某、周某、袁某、王某、伍某革、何某某、邵某某的证言，株公物鉴（文检）字[2013]549号、550号物证鉴定书，杨某某、张某某出具的情况说明，株洲市公安局天元分局对吉林大药房、益和大药房的调取证据通知书及相关材料，株洲市公安局天元分局对工商银行长春市宋家支行、工商银行长春市大经路支行的调取证据通知书及刘某、张某某账户的明细单，株洲千金药业股份限公司与益和大药房及吉林大药房的合作协议，被告人张某、刘某某与株洲千金药业股份限公司签订的劳动合同书，株洲市公安局天元分局经济犯罪侦查大队关于查找被告人刘某某交代刻章的人的经过说明，株洲千金药业股份限公司出具的说明、证明、收据及谅解书，株洲市公安局天元分局经济犯罪侦查大队出具的到案经过，被告人张某、刘某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、刘某某作为公司人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为已有，数额巨大，其行为均已构成职务侵占罪。被告人张某、刘某某系共同故意犯罪，在共同犯罪中，被告人张某起主要作用，是主犯，被告人刘某某起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。案发后，两被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚。鉴于两被告人在案发后退赔了全部侵占款，并取得了被害单位的谅解，对两被告人均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某、刘某某犯职务侵占罪的罪名成立。根据被告人张某、刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人张某、刘某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对两被告人均可依法适用缓刑。据此，对被告人张某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定；对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处没收财产六万元；
二、被告人刘某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处没收财产四万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；没收财产限被告人于判决生效后三日内一次性缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一四年三月三日
书 记 员 李艳萍
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1223行审51号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人吴勋,该局局长.
被申请执行人刘四广，男，1974年03月17日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被申请执行人龚美娥，女，1983年12月22日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年10月12日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2015年10月28日作出的崇卫计征字(2016)104114号征收社会抚养费决定。
本院于2016年10月12日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)104114号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)104114号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年10月28日作出的崇卫计征字(2016)104114号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一七年一月十六日
书 记 员 洪 柳
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第16034号
原告：孙学涛，男，1975年11月20日出生。
被告：北京金色大陆餐饮有限公司，住所地北京市东城区安定门外湖景苑1号楼B座1层南侧，组织机构代码：69328230-2。
法定代表人：王冬雪，总经理。
委托代理人：高波，女，1979年11月3日出生，该公司店长。
原告孙学涛与被告北京金色大陆餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙学涛诉称：原告于2015年4月15日起承包被告食堂，并安排五名员工工作。自2015年4月15日至2015年7月5日，被告共拖欠26500元工资。现起诉要求被告支付该期间工资16500元，并支付2015年7月6日至2015年7月13日原告及五名员工向被告索要工资期间的费用10000元。
被告北京金色大陆餐饮有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。被告将厨房承包给案外人赵×，赵×又承包给原告，被告与赵×之间的帐已经结清。
经审理查明：被告北京金色大陆餐饮有限公司将厨房承包给案外人赵×，赵×又将后厨承包给原告。原告自2015年4月15日至2015年7月5日期间安排员工在被告后厨工作。2015年7月10日，赵×出具欠条，称“今厨房孙学涛、刘青强在我处工作，特此证明。欠2015年4月14-2015年7月5日工资款贰万陆千伍佰元正（26500-）金色大陆餐饮有限公司负责人赵×”、“未结清”、“既日生效”，并加盖“北京金色大陆餐饮有限公司”公章及赵×签字。庭审中，被告称公章由物业保管，不是被告所盖，且欠条上的两句话是分开写的，第二段是后补上的，并存在字压章的情况。证人赵×出庭作证，称厨房是证人自被告处承包后又包给原告的，被告已与证人结清账款；欠条是证人所×，欠条上的章是证人找×的，但欠条上的两段文字不是同时写上去的，后面的文字是证人盖×的。原告亦认可自己系从赵×处承包厨房，但仍坚持系为被告工作。
本院认为：原告系从案外人赵×处承包厨房，与被告北京金色大陆餐饮有限公司并无直接的合同关系。被告及证人对于欠条的解释亦合乎情理，难以从欠条上推断出被告曾有对拖欠工资承担责任的意思表示，故北京金色大陆餐饮有限公司与本案不具有直接利害关系，原告以其作为被告提起诉讼，属被告主体错误，其起诉不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告孙学涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王 璐
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李晓彤
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第02887号
申请执行人沙恒弯，居民。
被执行人张怀勇，居民。
申请执行人沙恒弯诉被执行人张怀勇民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，2015年7月9日作出（2015）邳民初字第01841号民事判决书：被执行人张怀勇于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人沙恒弯借款44000元及利息（以本金6万元，自2012年7月1日起至2013年10月21日止，以本金44000元，自2013年10月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付利息）。案件受理费961元（已减半收取），由被执行人张怀勇负担。
被执行人张怀勇未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经向金融机构银行查询被执行人无财产可供执行、车辆管理部门无车辆可供执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，本案无法有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第02887号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年十月二十七日
书记员 张苗苗
陕西省太白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0331民初53号
原告：沈某某，男，1973年1月12日出生，汉族。
被告：陈某某，女，1969年3月24日出生，汉族。
本院在审理原告沈某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告沈某某于2016年1月26日申请撤诉。
本院认为，原告意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈某某撤诉。
本案受理费减半收取150元，由原告沈某某承担。
审判员 雷晓明
二〇一六年一月二十八日
书记员 马 磊
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民三终字第217号
上诉人（原审原告）：纪程，女，汉族，现住白山市浑江区。
委托代理人：仇胜。
委托代理人：曹玉廷，白山市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：通化市体育运动学校。住所地：通化市。
法定代表人：李晓平，校长。
委托代理人：宋吉连，通化市冬季运动管理中心副主任。
上诉人纪程因与被上诉人通化市体育运动学校（下称通化体校）劳动争议一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2015）东民二初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。上诉人纪程及其委托代理人仇胜、曹玉廷，被上诉人通化体校委托代理人宋吉连到庭参加诉讼，本案二审现已审理终结。
纪程一审诉称：2005年6月其调入通化体校训练中长跑，2007年训练跳台滑雪，并参加各类比赛至2013年5月。2010年其体育中专毕业，同年享受国家规定的聘用运动员体育津贴（基础津贴＋成绩津贴），每月1220元，以后逐年增加。2011年开始进入国家跳台滑雪集训队赴欧洲、日本等地训练和比赛。从2009年开始至2013年5月一直代表通化体校参加全国和世界的各种比赛，住在该校女子公寓，一直接受该校的训练、管理和参赛，并取得了诸多成绩。2013年5月20日，其在不知情的情况下，通化体校突然口头通知其离队回家。其多次找到通化体校协商解决离队后的经济补偿事宜未果。其自入队以来，通化体校从未与其签订训练合同和聘用合同，长期以来，其一直代表通化体校参加全国和世界的各种比赛，并享受体育津贴。通化体校为其办理了相关落户手续、注册运动员手续，并按照国家规定的聘用运动员的工资标准发放了体育津贴，而非试训运动员津贴，试训期满后没有辞退，说明纪程是符合聘用条件的运动员。根据《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，其认为其与通化体校存在劳动关系。要求法院撤销通化市仲裁委员会通劳人仲字（2014）92号仲裁裁决书，判决通化体校赔偿其各项损失，包括：1、欠付的2009年9月-2010年8月试训体育津贴7200元、2012年1月-2013年4月工资增长差额3500元及欠发的5月工资1560元，共计12280元。2、未签订书面劳动合同的双倍赔偿17160元。3、解除劳动合同后双倍经济补偿金15600元。4、2010年-2014年社会保险费34920元。5、2013年6月-2014年5月运动员职业转换过渡期工资18720元。6、自主择业经济补偿款81807元，共计180550元。
通化体校一审辩称：1、本案双方不存在劳动关系。理由一，纪程在校期间为试训运动员，不是正式职工。理由二，国家制定运动员聘用暂行办法不适用《劳动合同法》。《中华人民共和国体育法》第三十三条规定，在竞技体育活动中发生纠纷，由体育仲裁机构负责调解、仲裁。根据以上法律规定，双方产生的纠纷，属行业内的纠纷，不适用《劳动合同法》，应参照国务院各部委和行业内的各项法律、法规执行。2、纪程在校期间没有办理过招工手续、优秀运动员聘用手续，不属于国家规定的编制内运动员，不享有聘用人员的待遇，其要求赔偿损失的请求不成立。
一审法院经审理查明事实如下：纪程在2010年前以中专学生身份进入通化体校，2010年纪程中专毕业后，同年9月正式成为通化体校处跳台队一线运动员，即试训运动员。纪程在校期间，没有在人事部门办理过正式手续，通化体校也没有与纪程签订过优秀运动员聘用合同。
一审法院认为：纪程系试训运动员，不是通化体校聘用人员，不适用《劳动法》及《劳动法合同法》，遂依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法”的规定，判决驳回纪程的诉讼请求。案件受理费10元由纪程承担。
纪程不服一审判决，向本院提起上诉。请求本院撤销原判、依法改判，其上诉理由为，一、一审判决适用法律错误，引用法律条文不全面。纪程完全适用《劳动法》和《劳动合同法》。二、纪程完全具备劳社部发《关于确立劳动关系有关事项的通知》中劳动关系成立的所有条件，其与通化体校之间存在劳动关系。三、按规定，试训期原则上不超过1年。但纪程在一年试训期满后一直被通化体校留用，应视为双方已经订立无固定期限劳动合同。原审对双方当事人之间没有签订书面合同的原因和违法行为置之不理。认定纪程是试训运动员，不是通化体校聘用人员并驳回其诉讼请求错误。四、原审判决认为本案不适用《劳动法》、《劳动合同法》，却依据《合同法》判决驳回纪程的诉讼请求，其判决理由与判决结果互相矛盾。
通化体校二审辩称与其一审答辩意见基本一致。此外，又补充答辩。关于纪程一审提出的赔偿问题，该校辩称：该校于2010年9月成立一线女队，因此2009年-2010年8月不可能发放津贴。按照规定，领取成绩津贴的运动员，获奖名次提高的，可从次年领取相应成绩津贴，故2012年1月-2013年4月不存在差额补偿。编制内运动员才有五险一金，而纪程属于编制外运动员，按照规定，试训期间参加基本医疗保险和工伤保险，从停止试训的下个月起停缴。优秀运动员实行职业转换过渡期制度并享受自主择业经济补偿金，而试训运动员并不享有前述待遇。
二审查明事实与一审法院经审理查明的事实基本一致。
本院认为，《运动员聘用暂行办法》第三条规定，运动员包括试训运动员和优秀运动员。第四条规定，运动员实行试训、聘用和退役制度。优秀运动员实行职业转换过渡期制度。第六条规定，根据运动训练的特殊性，体育行政部门在办理优秀运动员聘用手续前，可组织一定规模人员进行试训。第十条规定，试训期原则上不超过一年。试训期内享受国家规定的试训体育津贴，达到领取成绩津贴条件的，可领取相应的成绩津贴。试训期间按国家和地方规定依法参加社会保险，并享受社会保险待遇，接受相应的文化教育。第十一条规定，优秀运动员的招聘应在编制内进行，坚持公开、平等、竞争、择优、科学、规范的原则，按照事业单位公开招聘人员有关规定执行。第二十四条规定优秀运动员享受国家规定工资待遇，按照国家和地方有关政策参加社会保险并享受社会保险待遇。《关于进一步加强运动员社会保障工作的通知》规定，试训运动员在试训期内可不参加基本养老保险；试训期内，试训单位应为之办理参加基本医疗保险手续和工伤保险手续，从停止试训的下个月起停缴基本医疗保险和工伤保险费用。根据以上规定可知，试训运动员为聘用优秀运动员前的选拔人员，试训期内不享受工资和除基本医疗保险和工伤保险之外的其他社会保险待遇，试训期结束后，也不享有运动员职业转换过渡期等待遇。本案中，纪程试训期超过一年，其在试训期内也取得过优秀成绩，但其未被依法聘为优秀运动员，一审法院认定其为试训运动员，不是通化体校聘用人员正确。因纪程不属于优秀运动员，其未与通化体校建立劳动关系，其主张的工资、未签订书面劳动合同的双倍赔偿、解除劳动合同后双倍经济补偿金、社会保险费、运动员职业转换过渡期工资无法律依据，一审法院驳回其诉讼请求并无不当。关于纪程主张的试训期内欠付的津贴问题，因双方之间不属于劳动关系，纪程应就双方之间的该项争议，另寻其他合法途径解决。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人纪程负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：王文立
代理审判员 ：黄吉国
代理审判员 ：张学鑫
二〇一五年十月十四日
代理书记员 ：李菁华
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民四初字第77号
原告：中国银行股份有限公司肇庆分行（以下简称中行肇庆分行），住所地：肇庆市端州区。
负责人：任奔滔，该分行行长。
委托代理人：张温阳、梁兵，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：陈灶基，男，1970年11月14日出生，汉族，身份证登记住址：四会市贞山区。
原告中行肇庆分行诉被告陈灶基信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告中行肇庆分行的委托代理人张温阳到庭参加了诉讼。被告陈灶基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月28日，原、被告就被告申领信用卡事宜签订《信用卡领用合约》，主要约定：一、原告通过被告持有的信用卡向其提供授信额度；二、被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；三、被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；同时，被告未能按期偿还全部款项的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。此后，被告开始利用该卡进行透支使用，却未按期还款，严重违反约定，根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第22、23条规定与上述领用合约第十四条、章程第22条之约定，被告应对免息还款期内未还的借款按日息万分之五向原告支付利息、复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、四款规定与上述领用合约第十条之约定，原告有权解除合约。为了保障我行的合法利益，请求判令：1、解除原告与被告签订的《信用卡领用合约》；2、被告向原告偿还借款本金、利息、滞纳金合计人民币18918.54元（其中本金11172.8元，利息、滞纳金计算截止至2013年9月6日止分别为5039.92元、2705.82元），并自2013年9月7日起至借款清偿日止对未还借款按日息万分之五支付利息，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、被告承担本案的诉讼费。
原告为其主张的事实提供以下证据：
一、被告的身份证，证明被告主体资格；
二、信用卡申请表（信用卡领用合约），证明被告向原告申请案涉信用卡，以及双方对还款、利息、滞纳金等的约定；
信用卡查询；
信用卡交易流水；
上述两证据证明：1、被告逾期超过60日还款情况；2、被告拖欠借款本息、滞纳金金额。
被告陈灶基没有到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年11月28日，被告陈灶基填写信用卡申请表，向原告申领中银长城人民币贷记卡金卡（卡号：6227534487086144），原告同意其开卡并批准授信额度为100000元。被告在信用卡申请表中声明同意遵守《中国银行长城贷记卡领用合约（个人卡）》及本表格上所有条款为持卡人使用该信用卡的合同条款。被告取得上述贷记卡后，通过贷记卡分多次进行透支消费而没有如期还款，从2011年9月28日最后一期还款之后至今再没有还款，截止至2013年9月6日共拖欠本金11172.8元、利息5039.92元、滞纳金2705.82元，合计18918.54元。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
另查明：《中国银行长城贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，应按相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止；持卡人使用信用额度支取现金，不适用免息还款期和最低还款额规定，自交易记账日起按规定支付透支利息；持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人未能按时还款，发卡行有权在不知会持卡人的情况下采取其认为适当的方式向其追索其名下所有信用卡债务，包括但不限于停止信用卡的使用并予以收回、扣划持卡人在发卡行开立的任何账户内款项，处置持卡人抵／质押物，委托第三方进行催收及依照法律程序追索；发卡行因此而支出的费用均由持卡人承担。
本院认为：本案为信用卡纠纷。被告陈灶基经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告提供的证据，因被告没有到庭对原告提供的证据进行核证和质证，且原告保证其所提供的证据真实，亦无影响证据证明效力的因素存在，本院予以采信。根据原告提供的信用卡申请表约定，被告申领了中银长城贷记卡，就应按《中国银行长城贷记卡领用合约（个人卡）》约定如期偿还透支款及支付逾期所产生的利息、违约金等。本案中，被告使用信用卡透支后却无如期还款，显属违约，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、滞纳金的诉讼请求理据充分，本院予以支持。由于被告截止至2013年9月6日已拖欠本金11172.8元、利息5039.92元、滞纳金2705.82元，合计18918.54元；2013年9月6日之后的利息及滞纳金按《中国银行长城贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计息标准计至本判决确定还款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈灶基应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司肇庆分行清偿信用卡透支本金11172.8元、利息5039.92元、滞纳金2705.82元，合计人民币18918.54元［上述利息及滞纳金已计算至2013年9月6日，之后的利息及滞纳金按《中国银行长城贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计息标准计至本判决确定的还款之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币273元，由被告承担。上述费用，原告已预交，本院不予退回，被告应在履行上述给付义务时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍世强
审 判 员 黄卓贤
人民陪审员 梁 杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 叶圣桃
第页共页
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博许民金初字第35号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人刘占忠，男，1959年11月11日出生。
被告杨大卫，男，1979年11月11日出生。
被告杨示哲，男，1977年4月16日出生。
被告张彩霞，女，1971年1月26日出生。
原告博爱县农村信用合作联社与被告杨大卫、杨示哲、张彩霞借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由本院审判员司学敏独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告博爱县农村信用合作联社（以下简称博爱联社）委托代理人刘占忠到庭参加诉讼，被告杨大卫、杨示哲、张彩霞经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博爱联社诉称：2010年9月26日，被告杨大卫以购焦宝石为由向博爱联社下属的月山信用社借款100000元，双方约定借款期限至2011年9月20日，月利率9.87‰，还款方式：按月清息，到期还本；后展期至2012年8月15日，展期利率12.72‰，被告杨示哲、张彩霞为该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证责任。借款到期后，经原告多次催讨，被告除偿还部分利息外，所欠本金和其余利息至今未还。据此，原告请求判令：1、被告杨大卫立即偿还借款本金100000元及利息44074.80元（2012年8月1日—2012年8月15日，利率为12.72‰；2012年8月16日—2014年6月30日，利率为19.08‰），合计144074.80元。并自2012年8月16日起至判决确定还款之日按日利率万分之六点三六支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息；2、被告杨示哲、张彩霞承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨大卫、杨示哲、张彩霞均未答辩。
原告博爱联社向本院提交的证据材料有：1、借款借据1份；2、保证担保借款合同1份；3、展期还款申请书、展期还款协议书各1份；4、借款人及担保人夫妻双方身份证复印件各1份。以此证明：原、被告之间存在借款及保证合同，原告已按合同约定向被告提供了借款，履行了合同义务。
被告杨大卫、杨示哲、张彩霞均未到庭，视为放弃质证权利。
本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力本院予以确认。
被告杨大卫、杨示哲、张彩霞均未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2010年9月26日，被告杨大卫以购焦宝石为由向博爱联社下属的月山信用社借款100000元，双方约定借款期限至2011年9月20日，月利率9.87‰，还款方式：按月清息，到期还本，逾期月利率为12.831‰；借款到期后，该借款展期至2011年8月15日，展期月利率12.72‰，被告杨示哲、张彩霞为该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带责任保证。被告杨大卫偿还借款利息至2012年7月31日。
本院认为：原告博爱联社与被告杨大卫、杨示哲、张彩霞之间借款及保证合同成立并合法有效。在被告杨大卫未足额偿付借款本息的情况下，被告杨示哲、张彩霞未履行保证责任构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告杨大卫偿还借款本息、逾期利息以及要求被告杨示哲、张彩霞承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨大卫须于本判决生效之日起十日内，偿还原告博爱县农村信用合作联社借款100000元，并支付该借款同期利息（其中2012年8月1日至2012年8月15日，按月利率12.72‰计算利息；2012年8月16日至判决书确定还款之日止按月利率12.831‰计算利息）。
二、被告杨示哲、张彩霞对上述债务承担连带清偿责任。被告杨示哲、张彩霞在承担连带保证责任后，有权向被告杨大卫追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3181元，减半收取1591元，由被告杨大卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 司学敏
二〇一四年九月十二日
书记员 仝 婷
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执1号
申请执行人：黄殷凯，男，1975年8月3日生。
委托代理人：钱威。
被执行人：王旸，男，1979年5月20日生。
被执行人：连洁，女，1981年10月6日生。
黄殷凯与王旸、连洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）天民初字第1560号民事判决书已发生法律效力。依该判决：王旸、连洁于判决发生法律效力之日起十五日内归还黄殷凯借款30万元，并支付利息（自2015年5月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费6250元，由王旸、连洁负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面查询，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案现未执行到任何款物。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶 涌
代理审判员 尹大林
代理审判员 周 雄
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李小萍
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第592号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人张宝荣，男，1973年9月6日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2013年3月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年4月9日决定对其暂予监外执行。2013年5月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。2014年12月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2015年1月14日逮捕，同年3月27日被本院取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）435号起诉书指控被告人张宝荣犯贩卖毒品罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人张宝荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月11日15时许，被告人张宝荣在本市云岩区省二医门口，贩卖毒品给丁某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为海洛因。后被告人张宝荣于2013年6月8日因病被取保候审。
2014年12月15日21时许，被告人张宝荣在本市云岩区汪家湾路口，贩卖毒品给陈某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人张宝荣的刑事责任，建议判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。
庭审中，被告人张宝荣对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人张宝荣在公安机关的供述及户籍证明，证人陈某某、丁某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押清单及称量记录，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据，武警贵州总队医院病危（重）通知书、检验报告单、病情摘要、疾病证明书，本院（2013）云法刑初字第418号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宝荣妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张宝荣犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张宝荣曾因贩卖毒品被判过刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯贩卖毒品罪，既系累犯，又系毒品再犯，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张宝荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的131天，即自2015年4月24日起至2016年2月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具黑色酷派手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 艳
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 高 菁
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李发开
1
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初8698号
原告：任如平。
被告：刘英军。
原告任如平与被告刘英军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，现因原、被告双方已私下和解，原告任如平于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任如平申请撤诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告任如平撤回起诉。
案件受理费640元，由原告任如平负担。
审判员 叶 蔚
二〇一七年九月二十六日
书记员 梅亚文
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第0911号
原告招商银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山市前进西路2-6号，组织机构代码67760112-3。
负责人胡诗薇，该行行长。
委托代理人鲁兵，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人范文裕，江苏立泰律师事务所实习律师。
被告蒋志华。
被告高玉美。
原告招商银行股份有限公司昆山支行与被告蒋志华、高玉美金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理依法组成合议庭，因被告下落不明，本院公告送达起诉状副本和开庭传票，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范文裕到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，两被告与原告签订《个人授信协议》一份，两被告向原告申请授信250000元，授信期限自2012年12月19日至2015年12月19日。2012年12月10日，两被告向原告递交《个人贷款周转易功能申请表》一份，两被告向原告申请开通个人贷款周转易，循环授信额度250000元。同日，两被告与原告签订《个人贷款周转易协议书》一份，原告同意为被告开通个人贷款周转易，循环授信额度250000元，贷款期限为12个月。合同签订后，原告依约发放了贷款，但两被告未按约还款。为此，原告提起诉讼，要求判令两被告归还借款本金250000元、利息（含罚息、复利）4988.86元（截至2013年8月26日，此后的利息按合同约定计至本息清偿时止），支付律师费9749元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、个人授信协议，证明原被告就授信事实达成协议；
2、个人贷款周转易功能申请表，证明被告向原告申请开通周转易；
3、个人贷款周转易协议书，证明原被告就开通周转易达成协议；
4、放款凭证，证明原告按约发放贷款；
5、利息清单，证明被告欠息情况；
6、律师聘用合同，证明原告律师费支出情况。
两被告未答辩，也未提交证据。
经过庭审举证、质证，因被告未到庭，放弃质证权利，法庭对原告提供的证据综合分析后予以认定，作为定案依据。
本院经审理查明：2012年12月10日，原告与被告蒋志华、高玉美签订《个人授信协议》一份，约定原告向被告提供总额为250000元的可循环授信额度，授信期间为2012年12月19日起到2015年12月19日，同时协议第4条第二项约定：授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；协议第18条约定：在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数承担；协议第19条约定：授信申请人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，即视为已发生违约事件；协议第20条约定发生约定的违约事件时，授信人有权宣布协议项下债权提前到期。2012年12月10日，被告蒋志华向原告申请开通周转易，循环授信额度为250000元，原告予以同意，原、被告就此签订了《个人贷款周转易协议书》，约定周转易限额为250000元，周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮95%。之后，原告于2012年12月21日通过周转易向被告发放贷款共计250000元，两被告归还了部分利息，截止到2013年8月26日，两被告结欠原告借款本金250000元及利息4988.86元（含罚息、复利）。
本院认为：原、被告之间的《个人授信协议》及《个人贷款周转易协议书》均系双方当事人真实意思表示，合法有效。两被告通过周转易形式实际向原告贷款250000元，应当按照约定按约及时归还本息，截止到2013年8月26日，两被告仍结欠原告借款本金250000元及利息4988.86元（含罚息、复利），本院对原告主张的借款本金250000元及2013年8月26日之前的利息、罚息、复利共计4988.86元予以支持。对于原告主张的2013年8月26日之后的借款利息、罚息及复利，双方在授信协议中有明确约定，故从2013年8月27日起，两被告应当按照合同利率标准支付相应利息、罚息、复利。关于律师代理费，虽然原、被告在《个人授信协议》中有明确的约定，但原告在本案审理过程中未提供其他证据证明该部分款项已经实际发生，本院仅凭律师聘用合同无法确认该款是否实际发生，故本院对原告要求被告承担律师费的诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋志华、高玉美于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司昆山支行借款本金250000元，并支付利息、罚息及复利（截止到2013年8月26日为4988.86元，从2013年8月27日开始，按照双方合同约定的利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告招商银行股份有限公司昆山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费5174元，公告费690元，合计5864元，由原告负担274元，两被告负担5590元。此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分在支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 范君义
人民陪审员 杨剑英
人民陪审员 邢丽华
二〇一四年十月九日
书 记 员 姜 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民二初字第1117号
原告深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人赵光，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人唐凯敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告黄龙艳，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址江西省××市黄金乡下××村××号。
上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵光、唐凯敏到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、原、被告于2012年6月25日签订《贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款人民币5000元，还款方式为按月等额还款；被告需向原告支付签约手续费人民币100元；贷款利息每月1%；账户管理费每月1.3%；贷款期限至2013年4月25日，分10次还款，初次还款日为2012年7月25日，约定还款日为每月25日偿还人民币616元，最后一次还款人民币603元等。合同还就其他权利义务作了约定。
2、合同签订后，原告扣除签约手续费后向被告转账支付了借款。
3、合同生效后，被告未按约定清偿借款本息。截至原告起诉之日，被告尚欠原告贷款本金人民币4579元未偿还。庭审中，原告确认被告在原告起诉后未清偿借款。
4、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币4579元。
本案裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告以转账方式向被告提供借款，实际转账金额与合同约定借款金额不同，该差额为被告根据合同应向原告支付的签约手续费，因此，可以认定原告已经足额向被告提供了借款；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄龙艳应于本判决生效后十日内清偿原告深圳市鹏民小额贷款有限公司借款本金人民币4579元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元及公告费150元，由被告黄龙艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 饶 弢
代理审判员 袁晶晶
代理审判员 叶俐丽
二〇一四年七月三十日
书 记 员 廖丽红
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执1390号
申请执行人：赵湘莲，户籍地福建省厦门市思明区湖滨四里56号602室。被执行人：上海合鲲进出口贸易有限公司，住所地上海市长宁区协和路XXX号XXX幢XXX室。本院在执行原告赵湘莲与被告上海合鲲进出口贸易有限公司(2015)闸民三(民)初字第500号房屋租赁合同纠纷一案中，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，故2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续执行。经查，被执行人目前名下在本市无相关银行存款、房产、股票、车辆等可供执行的财产信息，目前无可供执行的财产线索，申请人亦未能提供相关可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：上海市闸北区人民法院(2015)闸民三(民)初字第500号民事判决书在本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 赵斌华
二〇一六年五月二十三日
书记员 王志靖
附：相关法律条文
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终2712号
上诉人（原审被告）：赵诚，男，汉族，住四川省叙永县。
被上诉人（原审原告）：梁强进，男，汉族，住广东省廉江市。
原审被告：张晓飞，女，汉族，住湖北省当阳市。
上诉人赵诚与被上诉人梁强进、原审被告张晓飞民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法东民二初字第412号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人赵诚在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，赵诚应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人赵诚自动撤回上诉处理。广东省中山市第二人民法院（2015）中二法东民二初字第412号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一六年七月二十七日
书记员 吴莞莹
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民终2712号上诉人（原审被告）：赵诚，男，汉族，住四川省叙永县。被上诉人（原审原告）：梁强进，男，汉族，住广东省廉江市。原审被告：张晓飞，女，汉族，住湖北省当阳市。上诉人赵诚与被上诉人梁强进、原审被告张晓飞民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法东民二初字第412号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人赵诚在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，赵诚应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人赵诚自动撤回上诉处理。广东省中山市第二人民法院（2015）中二法东民二初字第412号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一六年七月二十七日书记员  吴莞莹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17255号
原告：刘瑞春。
委托诉讼代理人：闫文刚，山东信公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马宝宝，山东信公律师事务所实习律师。
被告：青岛市黄岛区大村镇前尧村民委员会，住所地青岛市黄岛区大村镇前尧村。
原告刘瑞春与被告青岛市黄岛区大村镇前尧村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘瑞春撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担
。
审判员 刘亚平
二〇一六年十二月七日
书记员 李 芳
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初139号
原告：郎溪经济开发区无锡工业园商会，住所地安徽省郎溪县经济开发区金桥西路9号，统一社会信用代码513418215663506676。
法定代表人：宋剑星，该商会会长。
委托诉讼代理人：彭方和，安徽明和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周婷，安徽明和律师事务所实习律师。
被告：刘文忠，男，1964年12月27日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
原告郎溪经济开发区无锡工业园商会诉被告刘文忠借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告郎溪经济开发区无锡工业园商会的委托诉讼代理人彭方和到庭参加了诉讼，被告刘文忠经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郎溪经济开发区无锡工业园商会向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金250000元，利息212333元（从2013年9月18日起按照本金50万元月息2%计算至2013年11月2日，按本金25万元从2013年11月3日计算至2016年12月31日），并从2017年1月1日起按本金25万元月息2%计算至付清之日；由被告承担诉讼费。事实和理由：被告因承建安徽唐盛重工有限公司基建工程需要，于2013年10月18日与原告订立借款合同，约定利息为日1.5‰，本息在唐盛重工支付工程款时扣除，后被告归还了25万本金。被告多次出具承诺归还本息，但至今未能归还。
刘文忠未作答辩。
郎溪经济开发区无锡工业园商会围绕其诉讼请求提交了社会团体法人登记证书、被告驾驶证、借款合同、承诺书。刘文忠未予质证。本院分析认为郎溪经济开发区无锡工业园商会提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
刘文忠未向本院提交证据。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月17日，刘文忠向郎溪经济开发区无锡工业园商会借款50万元，后于2013年10月18日签订借款合同，合同约定借款日利率为1.5‰。2013年11月2日，刘文忠归还了25万元。2014年1月21日，刘文忠出具承诺书，承诺在2014年9月30日结清剩余的25万元本金以及自2013年9月17日起的利息。后刘文忠未能按约归还。
本院认为：原、被告之间的借款关系依法成立，原告郎溪经济开发区无锡工业园商会交付借款后，被告刘文忠应当按约履行还款义务。被告刘文忠仅归还了25万元借款本金，剩余本息未能及时归还，应属违约，故原告要求被告刘文忠归还剩余25万元借款本金的诉请，本院予以支持。关于该笔借款的利息，本案借款合同约定的利率已超过法律规定的上限，现原告主张按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，即自2013年9月18日起至2013年11月2日止以50万元本金为基数、自2013年11月3日起以25万元本金为基数，均按照月利率2%计算利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文忠于本判决生效之日起十日内归还原告郎溪经济开发区无锡工业园商会借款本金25万元及利息（利息计算方式：自2013年9月18日起至2013年11月2日止以50万元本金为基数、自2013年11月3日起至本判决确定的给付之日止以25万元本金为基数，均按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8230元，公告费650元，由被告刘文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 许勤思
人民陪审员 陈红丽
人民陪审员 王 静
二〇一七年九月十二日
书 记 员 杨雪华
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3328号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人彭鹏某（自报名），男，1993年4月24日出生于河南省新县，汉族，初中文化，无固定职业，住新县沙窝镇居委会散户，因本案于2014年8月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3287号起诉书指控被告人彭鹏某犯非法持有毒品罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员段红艳出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月3日，被告人彭鹏某的老板欧荣江（另案处理）在佛山市南海区里水镇红旗中心村30号摩托车维修店将一个装有冰毒的塑料袋交给彭鹏某保管。后彭鹏某按照欧荣江的安排以2800元向“阿龙”（另案处理）购买了一包冰毒，也藏匿于该维修店。同月28日11时许，民警在上述地点抓获彭鹏某，并从维修店阁楼一个行李箱里起获疑似毒品十包和电子秤一把等物品。
经鉴定，上述扣押的十包白色晶体，净重51克，检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；建议对被告人判处七至八年有期徒刑，并处罚金。
被告人对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人彭鹏某非法持有毒品甲基苯丙胺51克的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据扣押清单等查明，民警起获作案工具装毒品的塑料袋1个、盒子3个、电子秤1把以及现金1200元。
本院认为，被告人彭鹏某非法持有毒品甲基苯丙胺51克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭鹏某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2021年8月27日止。罚金从扣押被告人的1200元中先行抵扣，余款从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的毒品甲基苯丙胺51克以及装毒品的塑料袋1个、盒子3个、电子秤1把，均予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志钊
代理审判员 李江婧
人民陪审员 白婉梅
二〇一四年十二月三日
书 记 员 何 键
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第4988号
原告马某某，女，1959年10月26日出生，汉族，农民，现住沈阳市。
被告王某某，男，1956年3月12日出生，汉族，农民，现住新民市。
原告马某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍依法登记结婚，婚后夫妻感情一般，婚生两名子女现已成年。原、被告经常因家庭琐事口角，被告脾气古怪多次侮辱人品、谩骂，殴打我使我身心受到极大伤害，被告对妻子漠不关心对家庭生活不尽义务，现原、被告感情彻底破裂，无和好可能。原告诉至人民法院，请求人民法院支持原告离婚诉讼请求。
被告辩称，被告不同意离婚。原告说的不属实，我是自私，但是我是太在乎她了，我嘴上不会说，但是我心里有她。
经审理查明，原、被告登记结婚，婚生两名子女，现已成年。原、被告婚后虽因家庭琐事发生口角，但夫妻感情较好。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、结婚登记证在卷佐证，
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后感情一直很好，日常生活中虽有矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要原告放弃离婚念头，愿意给被告机会，此婚姻还是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一四年九月五日
书记员 魏杰
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）六裕民二初字第01346号
原告：黄宗琦，男，1961年12月13日生，汉族。
委托代理人：张军，安徽天爱律师事务所律师。
被告：金德尧，男，1951年12月17日生，汉族。
委托代理人（特别授权）：胡正发，安徽皖西律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：滕旭辉，安徽皖西律师事务所律师。
原告黄宗琦诉被告金德尧民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，由审判员赵晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。黄宗琦及其代理人、金德尧代理人滕旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年被告因资金周转困难向原告借得现金20万元整。经原告催要，被告至今未还款。请求判令被告立即归还上述借款本息。
被告辩称：欠款是事实。
经审理查明：2012年8月26日，金德尧因资金周转困难，向黄宗琦借得人民币现金20万元整。此后，经黄宗琦多次催要，金德尧至今未还款。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、被告金德尧自愿于2015年元月10日前偿还原告黄宗琦人民币20万元整；
二、原告黄宗琦自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告黄宗琦负担。
双方当事人一致同意本调解协议内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 赵晓娟
二〇一四年八月二十八日
书记员 许文静
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北廖民初字第00780号
原告王某某，女，1980年4月7日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告鲁某某，男，1977年5月7日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告王某某诉被告鲁某某因离婚纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 佟荣忠
二〇一五年三月十九日
书记员 李文茹
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民二初字第178号
原告吉安市六合盛置业发展有限公司。
法定代表人汪传坚，董事长。
委托代理人洪慧，江西白鹭律师事务所律师。
被告龙溅诚。
被告康爱兰。
原告吉安市六合盛置业发展有限�司与被告龙溅诚、康爱兰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文起独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉安市六合盛置业发展有限公司的委托代理人洪慧、被告龙溅诚、康爱兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉安市六合盛置业发展有限公司诉称：二被告系夫妻关系。2010年12月8日，被告龙溅诚购买原告开发的吉安市吉州区鹭洲观澜小区11-1栋1-301房并向中国工商银行吉安分行按揭贷款52万元，原告为该贷款提供阶段性连带保证。2014年2月12日，因被告未按期归还贷款，中国工商银行吉安分行从原告保证金账户内扣划人民币475937.57元以归还被告借款。请求判令二被告偿还该款并支付违约金（从2014年2月12日起按日万分之五计算至实际清偿日止）。
二被告辩称：原告所述属实，但无力支付违约金。
经审理查明：被告龙溅诚与被告康爱兰系夫妻关系。2010年12月8日，原告与龙溅诚签订商品房买卖合同一份（备案合同编号20101200521），约定：龙溅诚购买原告开发的吉安市吉州区鹭洲观澜小区11-1栋1-301房，总价款756968元，其中520000元由龙溅诚向原告指定银行申请按揭贷款。该合同的补充协议第二条第1项约定：借款合同担保期内，如因买受人未能按期偿还按揭贷款，导致出卖人承担保证责任的，买受人应当自出卖人实际承担保证责任之日起按出卖人代偿金额的日万分之五向出卖人支付违约金。2010年12月29日，中国工商银行股份有限公司吉安分行营业部为贷款人，龙溅诚为借款人、抵押人，康爱兰为抵押物共有人，原告为保证人，三方签订个人购房借款、担保合同，约定：中国工商银行股份有限公司吉安分行营业部向龙溅诚发放个人购房贷款520000元，贷款期限15年，自2010年12月28日至2025年12月28日，还款方式为按月等额本�还款法；原告向贷款人提供连带责任保证；借款人连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布借款人的全部借款到期，保证人不履行保证责任的，贷款人有权从保证人在中国工商银行的所有账户中扣收相应款项，直至合同项下的所有债务全部清偿。上述合同签订后，由于被告未履行按时归还借款的义务，中国工商银行股份有限公司吉安分行营业部于2014年2月12日从原告银行账户扣划475937.57元。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、借款、担保合同、扣款票据等证据证实。
本院认为，原告根据与中国工商银行股份有限公司吉安分行营业部、被告龙溅诚、康爱兰签订的借款、担保合同，为被告龙溅诚承担了保证责任，依法享有对被告龙溅诚的追偿权。被告康爱兰系龙溅诚配偶，应承担共同清偿责任。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人�共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，判决如下：
被告龙溅诚、康爱兰共同向原告吉安市六合盛置业发展有限公司偿还借款人民币475937.57元及利息（利息从2014年2月12日起按日利率万分之五计算至实际清偿日止。），限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8532元，减半收取，财产保全费3020元，共计7286元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘文起
二〇一四年四月二十三日
书记员 万敏妍
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德民初字第379号
原告高晓波。
被告浙江德清欧德杰机电成套设备有限公司。
法定代表人翟凤鸣。
委托代理人宋景文。
原告高晓波与被告浙江德清欧德杰机电成套设备有限公司劳动争议一案，于2013年7月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员翁璐娴独任审判，于2013年9月24日公开开庭审理了本案。原告高晓波、被告浙江德清欧德杰机电成套设备有限公司的委托代理人宋景文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告不服仲裁裁决�原告2011年5月17日与被告建立劳动关系，2012年5月31日劳动合同到期后，原告仍继续在被告处工作，未签订书面劳动合同，2012年7月31日，原告遭到被告口头辞退。原告在被告处工作期间，口头约定年薪40000元，每月发放2500元，剩余部分年底发放。至被告辞退原告时止，被告尚拖欠原告工资及差旅费。故诉请法院判令：1.被告立即支付原告差旅费7475元；2.被告立即支付原告工资余款15000元；3.被告立即支付原告未签书面劳动合同双倍工资8000元；4.被告立即支付原告违法解除劳动合同赔偿金12000元。
被告辩称，仲裁裁决事实清楚，适用法律正确：1.差旅费已经由被告单位财务核实，原告尚有5475元未领取，双方存在争议的2000元差旅费由领款凭证及仲裁阶段证人证言可证实已经交给原告；2.被告每月发放给原告工资固定为2500元，原告主张的年薪40000元，应当由每月工资和年终�金组成，年终奖金需根据企业经济效益及劳动者个人工作实绩酌情发放，被告公司2012年度效益不佳，未发放年终奖金，并非针对原告个人拖欠其应得奖金；3.原、被告双方确实在劳动合同到期后未继续签订书面劳动合同，被告同意支付原告双倍工资，但计算标准应当为2500元／月；4.被告从未书面或口头辞退原告，原告所称的金会计并不能代表被告单位。原告自2012年7月31日后未再继续上班，但被告一直为其缴纳社会保险至该年度的8月份，因此被告不存在违法解除劳动合同的情形。请求法院依法判决。
经开庭审理，本院认定事实如下：2011年5月，原告与被告建立劳动关系，担任技术员工作，2011年6月20日，双方签订书面劳动合同，合同期限为2011年6月1日至2012年5月31日，合同期满后，原告继续在被告处工作至2012年7月31日，双方未签订书面劳动合同，被告为原告缴纳社会保险至2012年8月。被告认可原告工作期间尚有差旅费5475元未领取。
上述事实，有下列证据证实：1.仲裁裁决书及回执；2.劳动合同、报销单、工资表、车票、领款凭证、调查笔录、庭审笔录（该组证据均向仲裁院调取）；3.当事人陈述。
本院认为：一、关于差旅费。原告主张其有差旅费未领取，被告对该事实认可，但双方就差旅费数额存在争议。本院认为，结合报销单、领款凭证及王树强调查笔录三份证据，仲裁裁决的差旅费数额正确，被告应当支付原告差旅费5475元；二、关于未支付的工资款。原告主张其与被告单位负责人口头约定年薪40000元，由月工资2500元及年终奖金两部分组成。被告辩称，年终奖需根据职工工作表现及单位效益酌情发放，2011年度被告单位效益不佳，故未发放年终奖。本院认为，被告认可与原告存在口头约定年薪40000元，被告未能举证证明原�工作不称职或单位效益不佳的事实，年终奖系按年度发放，故根据原告入职时间，本院酌定2011年度被告应当支付原告相应的年终奖5000元（40000元年薪扣除已发放工资部分，计算6个月）；三、未签书面劳动合同双倍工资。2012年6月1日至7月31日期间，原、被告之间事实劳动关系成立，双方未签书面劳动合同，被告应当自需签订书面劳动合同之日（事实劳动关系成立的次月）起支付原告双倍工资。原告主张其工资应为4000元／月，但并无证据证明，故未签书面劳动合同双倍工资仍应按照2500元／月计算，被告应当支付原告未签书面劳动合同双倍工资未发放部分2500元（2500元／月计算一个月）；四、关于违法解除劳动合同的赔偿金。原告主张被告无故辞退属于违法解除劳动合同，应当按照经济补偿金二倍的标准支付赔偿金。被告辩称系原告自动离职，不存在违法解除劳动合同的行为。本院认为，原告所述的口头辞退并非被告单位法定代表人也非被告单位人事部门发出，并不代表被告的真实意思表示。原告自2012年7月31日之后即未上班，但被告仍为其缴纳社会保险至2012年8月份，因此对原告的该项主张不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告高晓波的部分诉讼请求；
二、被告浙江德清欧德杰机电成套设备有限公司自本判决生效之日起十日内支付给原告高晓波未签订书面劳动合同二倍工资差额2500元；
三、被告浙江德清欧德杰机电成套设备有限公司自本判决生效之日起十日内支付给原告高晓波差旅费5475元；
四、被告浙江德清欧德杰机电成套设备有限公司自本判决生效之日起十日内支付给原告高晓波2011年度年终奖金5000元�
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页内容无正文）
代理审判员 翁璐娴
二〇一三年十月八日
代书 记员 方依云
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户
账号：231000000342070
开户：浙江德清农村合作银行营业部
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民商初字第01423号
原告武汉中南工程机械设备有限责任公司。
法定代表人胡某某，总经理。
委托代理人秦某（特别授权代理），湖北森生律师事务所律师。
委托代理人邓某（特别授权代理），该公司员工。
被告镇雄县永泰煤矿有限责任公司。
法定代表人刘某某，矿长。
委托代理人朱某某（特别授权代理），湖北正苑律师事务所律师。
委托代理人刘某某（特别授权代理），湖北正苑律师事务所律师。
原告武汉中南工程机械设备有限责任公司（以下简称中南公司）诉被告镇雄县永泰煤矿有限责任公司（以下简称永泰公司）合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，原告中南公司向本院提出诉讼财产保全申请，本院依法作出（2014）鄂江岸民商初字第01423号民事裁定书，裁定查封、冻结被告永泰公司价值496，007元的财产，后未采取保全措施。被告永泰公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，请求将案件移送至云南省昭通市镇雄县人民法院审理，本院依法作出（2014）鄂江岸民初字第01423-2号民事裁定书，裁定驳回被告永泰公司对本案管辖权提出的异议。被告永泰公司不服该裁定，上诉至湖北省武汉市中级人民法院，湖北省武汉市中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）鄂武汉中立终字第00294号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。经本院院长批准，本院依法裁定本案转为普通程序审理，由审判员徐耀辉担任审判长，并组成与人民陪审员陈兵、孙德炼参加的合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告中南公司的委托代理人秦某、邓某、被告永泰公司的委托代理人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中南公司诉称：2011年8月19日，我公司与永泰公司签订《销售合同》，约定我公司向永泰公司提供一台VOL**-EC210BLC液压挖掘机，合同价为1，090，000元。永泰公司应先支付合同价40%即436，000元作为首付款，余款654，000元由永泰公司在24个月内向我公司支付。合同约定永泰公司未按时足额付清全部合同款项，上述设备的所有权仍属于我公司。合同签订后，我公司依约履行了义务，但永泰公司并未按时足额偿还所有款项，至今差欠我公司购机款496，007元。我公司多次催要，永泰公司拒不给付，故诉至法院，请求判令永泰公司立即支付购机欠款496，007元及承担违约责任，并承担本案诉讼费用。
被告永泰公司辩称：我公司与中南公司签订名为销售合同，实为融资租赁合同。合同一方面约定所有权不转移一方面又将设备所有风险自交付之日转移给我公司，这不符合交易习惯，是变相融资租赁合同。即使合同是有效的，我公司也没有违约，因为双方只约定付款期限24个月，并未约定每个月付款数额。中南公司将设备GPS锁掉，也违反了合同约定。
经审理查明：2011年8月19日，中南公司（卖方）与永泰公司（买方）签订合同号为WHZN-
CLQ-1106的《销售合同》，约定中南公司向永泰公司提供一台规格为EC210BLC的VOLVE液压挖掘机，合同总价1，090，000元，永泰公司应付合同金额的40%现款，计436，000元，余款合同金额的60%，计654，000元于24个月内付清。除非永泰公司按照相关合同要求，按时足额付清相关款项，否则商品的所有权仍属于中南公司。合同上，中南公司与永泰公司均加盖公章。
同年8月22日，中南公司与永泰公司签订《补充协议》，约定永泰公司在交机前需支付首付款436，000元，履约保证金16，977元、管理费13，581元、保险费2，507元及GPS费5，000元，共计474，065元。永泰公司将上述首付款及相关费用支付给中南公司后，中南公司安排发货。余款永泰公司于2011年9月25日至2013年8与25日前分24期还清，每月25日前还款30，966元。协议上，中南公司与永泰公司均加盖公章。
庭审中，经本院询问，中南公司称设备首付款436，000元及履约保证金16，977元、管理费13，581元、保险费2，507元及GPS费5，000元，共计474，065元永泰公司已经支付。中南公司称履约保证金16，977元系为保证合同顺利履行而收取，现永泰公司未按期支付合同约定购机款，已属违约，故履约保证金16，977元不予退还。
另查明，永泰公司分别于2011年11月26日、2012年3月20日、7月17日、8月24日向中南公司支付购机款61，923元、32，000元、32，000元、32，000元，共计157，923元。
以上事实，有原、被告签订的合同号为WHZN-
CLQ-1106的《销售合同》、《补充协议》、中南公司2011年11月26日、2012年3月20日、2013年7月17日、8月24日记账凭证及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：中南公司与永泰公司签订的《销售合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应恪守，并按约履行各自义务。
中南公司按合同约定向永泰公司提供了涉案挖掘机，已履行了合同约定的义务。永泰公司收到涉案挖掘机后，未按约定支付款项，违反了合同约定的还款义务，现永泰公司已支付中南公司购机款593，923元及履约保证金16，977元、管理费13，581元、保险费2，507元、GPS费5，000元，其中管理费、保险费、GPS费用系中南公司为保障涉案挖掘机能正常使用而收取，且永泰公司在《补充协议》中加盖公章确认。中南公司称永泰公司未按期支付合同约定购机款，已属违约，故履约保证金16，977元不予退还。履约保证金是合同履行的金钱保证，而违约金是一方当事人违约时向另一方当事人支付的金钱，两者性质不同，中南公司以永泰公司违约为由不予退还履约保证金16，977元，本院不予支持。永泰公司支付给中南公司的16，977元应当计入其支付的购机款部分。综上，永泰公司共计向中南公司支付购机款610，900元（436，000元＋157，923元＋16，977元），尚差欠中南公司479，100元（1，090，000元－610，900元）。
永泰公司未按期向中南公司支付购机款已属违约，应承担违约责任。永泰公司应自2014年3月24日即中南公司主张权利之日起以479，100元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准向中南公司支付资金占用损失至清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告镇雄县永泰煤矿有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告武汉中南工程机械设备有限责任公司支付购机款479，100元；
二、被告镇雄县永泰煤矿有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告武汉中南工程机械设备有限责任公司支付逾期利息（以479，100元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2014年3月24日起至清偿之日止）；
三、驳回原告武汉中南工程机械设备有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，740元、邮寄送达费20元，由被告镇雄县永泰煤矿有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 徐耀辉
人民陪审员 陈 兵
人民陪审员 孙德炼
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘冰净
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第08910号
原告ＸＸＸ，男，1969年10月10日出生。
委托代理人孙宝财，男，1964年8月16日出生。
被告刘全新，男，1972年3月28日出生。
原告ＸＸＸ诉被告刘全新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万青独任审判，公开开庭进行了审理，原告ＸＸＸ的委托代理人孙宝财到庭参加了诉讼，被告刘全新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称：被告在2012年8月11日向原告借现金人民币七万元整（因家中有急事需资金周转），并承诺在2012年12月30日前先还四万元，余款在2013年1月至3月每月还款壹万元整，还清为止。但是，到期后，被告分文未还，原告多次向被告讨要欠款，被告以种种理由推脱，原告无奈诉至法院，请求法院判令被告偿还所欠原告现金人民币七万元整；诉讼费由被告承担。
被告刘全新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告与被告系朋友关系，被告因需要资金周转，向原告ＸＸＸ借款。2012年8月11日，刘全新为ＸＸＸ出具借条一张，载明“今从ＸＸＸ处借到人民币柒万元整，自2012年12月30日前，先还四万元（40000），剩余2013年1——3月每月还壹万元（10000），还清为止”，并签名确认。借条到期后，被告未偿还原告借款。
上述事实，有原告提交的借条及其陈述在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，被告刘全新向原告ＸＸＸ借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现原告要求被告偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘全新于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸＸ借款七万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百七十五元，由被告刘全新负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 万青
二〇一四年九月十五日
书 记 员 穆莹
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0203刑初33号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人孙某某，男，1995年11月10日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，现住包头市昆都仑区。因本案于2015年12月5日被包头市公安局昆都仑区分局取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐、代理检察员王莉娟出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年8月4日零时许，被告人孙某某在本市昆都仑区某网吧因使用公共网盘与被害人燕某某发生口角，后在网吧门口发生打架，被告人孙某某用啤酒瓶将被害人燕某某面部打伤，经鉴定，被害人燕某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人孙某某于2015年11月25日与被害人燕某某签订赔偿协议，一次性赔偿60000元，被害人燕某某对被告人孙某某表示谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人燕某某的报案材料及陈述、证人证言、法医学人体损伤检验鉴定书、户籍信息、到案经过、赔偿协议、谅解书、被告人供述，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人孙某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人孙某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人孙某某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人孙某某认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失并得到被害人的谅解，确有悔罪表现，酌情可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 董强
二O一六年元月二十七日
书记员 段超
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第3页共3页
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀民初字第174号
原告：左丽。
委托代理人（特别授权代理）：葛康、孟佳君（实习），浙江天鸿律师事务所律师。
被告：汪启荣。
原告左丽与被告汪启荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由审判员李卫东适用简易程序，于4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛康、孟佳君到庭参加诉讼。被告汪启荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左丽起诉称，2013年1月18日，原被告签订房屋租赁合同一份，约定原告将位于嘉兴市中山西路696号中山大厦2幢301-309室出租给被告汪启荣，供其经营餐饮公司使用，租期自2013年2月18日起至2018年2月17日止，2014年2月18日至2015年2月17日的租金为40万元，每半年支付租金一次，每次支付租金需提前一个月，租赁期间发生的水、电、煤气、物业、广告、场地、停车泊位等相关费用均由被告承担。合同履行期间，被告向原告支付了2013年2月18日至2014年2月17日的租金。2014年2月18日起被告未依合同提前一个月支付半年租金，经原告多次催讨，被告于2014年4月支付2014年2月18日至5月18日的租金。此后被告未再支付租金，并拖欠水、电费、物业费、停车费等费用，故原告提起诉讼，要求被告立即支付租金30万元、逾期付款违约金25200元（租金、违约金自2014年5月18日起暂计算至2015年2月17日，违约金按同期银行贷款利率的两倍计算），并承担本案诉讼费。审理中原告对诉讼请求作了变更，明确诉讼请求为：解除原被告于2013年1月18日签订的房屋租赁合同，被告腾退返还原告位于嘉兴市中山大厦2幢301室至309室租赁房屋，支付租金30万元（从2014年5月18日计算，暂计算至2015年2月17日，实际应计算至法院判决的合同解除之日），支付逾期付款利息损失25200元（从2014年5月18日起按年利率5.6﹪的两倍，暂计算至2015年2月17日，要求计算至判决确定的履行之日止），支付自合同解除之日起按租金标准计算至腾房之日的房屋占用使用费，并承担本案诉讼费。
被告汪启荣未作答辩。
原告左丽为证明其主张，举证如下：
证据一，《房屋租赁合同》一份。由原被告于2013年1月18日签订，载明原告左丽将坐落于嘉兴市中山西路696号中山大厦3楼301至309室房屋出租给被告汪启荣使用，租期自2013年2月18日至2018年2月17日止；2013年2月18日至2014年2月17日、2014年2月18日至2015年2月17日、2015年2月18日至2016年2月17日的租金均为40万元／年，2016年2月18日至2017年2月17日的租金为42万元，2017年2月18日至2018年2月17日的租金为44万元；租金每半年付一次，先付款后营业，以后每次提前一个月付款，若被告未提前付款，原告有权解除合同，并要求及时付清所欠租金；租赁期间的水、电、煤气、物业、广告、场地、停车泊位等相关费用由被告承担，等等。以证明原被告之间的房屋租赁合同关系以及双方就相关的权利义务的约定。
证据二，《房屋所有权证》九份。以证明坐落于嘉兴市中山大厦2幢301至309室房屋所有权人为原告左丽。
证据三，《解除关于房屋租赁合同通知书》、《顺风速运运单》以及《顺丰速运运单追踪查询》各一份。以证明原告左丽于2015年3月17日通过顺丰速运向被告汪启荣邮寄解除房屋租赁合同通知书一份，通知书于次日送达被告，通知书载明原告依约于2013年2月18日将嘉兴市中山大厦2幢301至309室房屋交付被告使用，然被告自2014年5月起未按约支付租金，原告经多次催讨无果，至今拖欠租金30余万元，要求被告主动支付拖欠租金及其他相关费用，并通知被告解除房屋租赁合同，于收到通知后7日内腾退房屋，逾期将承担不利的法律后果。
被告汪启荣未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审查，原告左丽所举证据符合民诉法关于证据的形式要件，真实、合法，能够证明相应的待证事实，本院予以认定。
根据确认有效的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年1月18日，原被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告左丽将其所有的嘉兴市中山大厦2幢301至309室房屋出租给被告汪启荣使用，租期自2013年2月18日至2018年2月17日止；2013年2月18日至2014年2月17日、2014年2月18日至2015年2月17日、2015年2月18日至2016年2月17日的租金均为40万元／年，2016年2月18日至2017年2月17日的租金为42万元，2017年2月18日至2018年2月17日的租金为44万元；租金每半年付一次，先付款后营业，以后每次提前一个月付款，若被告未提前付款，原告有权解除合同，并要求及时付清所欠租金；租赁期间的水、电、煤气、物业、广告、场地、停车泊位等相关费用由被告承担，双方还就其他相关权利义务作出约定。合同签订后，原告按约将上述房屋交付被告使用，然被告未能按期履行租金支付义务，自2014年5月18日起的租金拖欠未付，原告经催讨无着，遂提起诉讼。2015年3月17日，原告致函被告，要求其主动支付自2014年5月起拖欠的租金及其他相关费用，并通知其解除房屋租赁合同，限期腾退房屋，逾期将承担不利的法律后果。
本院认为，原被告签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告汪启荣未能按约履行自2014年5月18日起的租金支付义务，已构成违约，应当继续履行，并赔偿原告左丽逾期付款的利息损失；原告请求解除房屋租赁合同符合双方约定，合同自解除通知到达被告时解除；合同解除后，被告应腾退房屋交由原告收回，在原告收回腾退房屋前所产生的房屋占有使用费应由被告承担，房屋占有使用费可参照合同约定的租金价格计算。被告汪启荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告左丽与被告汪启荣于2013年1月18日签订的《房屋租赁合同》自2015年3月18日解除；
二、被告汪启荣于本判决生效之日起十日内支付原告左丽自2014年5月18日至2015年3月17日的租金333333元，并赔偿原告逾期付款利息损失（其中租金20万元自2014年5月18日起算，租金133333元自2014年10月17日起算，均按年利率11.2﹪计算至本判决确定的履行之日止）；
三、被告汪启荣于本判决生效之日起十日内腾退嘉兴市中山大厦2幢301至309室房屋，交由原告左丽收回；
四、被告汪启荣于本判决生效之日起十日内支付原告左丽自2015年3月18日起的房屋占有使用费（按房屋租赁合同约定的租金价格计算至房屋实际腾退交原告左丽收回之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3089元（已减半），由被告汪启荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。
审判员 李卫东
二〇一五年四月二十七日
书记员 吴雪青
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第575号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄德逊（曾用名：黄明），男，壮族，1947年1月5日出生，无业，原住融水××自治县融水镇××路公园××号，现住南宁市××区××街××楼。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市邕宁区人民医院。住所地：南宁市××区蒲庙镇××号。
法定代表人：肖燕爽，该院院长。
再审申请人黄德逊因与被申请人南宁市邕宁区人民医院（以下简称邕宁区医院）医疗损害责任纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第1669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄德逊申请再审称：（一）一、二审判决认定黄德逊于1995年7月、1996年11月、1997年3月20日、1999年11月在邕宁区医院住院治疗的事实错误；（二）一、二审判决认定黄德逊于2004年4月27日至5月15日住院治疗、诊断术程顺利，症状好的事实不清，证据不足；（三）南宁市医学会、广西医学会分别于2011年10月19日、2012年2月24日作出的《医疗事故技术鉴定书》程序违法，鉴定结论依据不充分，不能作为本案的证据使用；（四）一、二审判决邕宁区医院不承担民事责任，适用法律错误；（五）邕宁区医院提供与黄德逊无关的案外人黄明的病历材料用于医学鉴定，应推定其有过错，应当赔偿黄德逊的各项损失。请求再审本案。
本院认为：（一）经一、二审查明，黄德逊于2011年8月28日写的《报告》阐明：黄明是其当学生时的曾用名，1996年其因左股骨（头）坏死到邕宁区医院住院时的住院病历上写的名字是黄明。并且1996年至2004年期间其先后4次在该医院住院，曾进行4次手术，黄德逊的亲戚梁乃瑚（邕宁区医院原院长）也在该《报告》上证明：黄明是黄德逊的曾用名，1996年用黄明这个名字办理入院和手术。黄德逊在起诉状中的陈述与《报告》内容一致。黄德逊的行为是自认，另外黄德逊认可邕宁区医院提交的1997年3月29日至4月17日、1997年5月1日至5月5日、1999年11月26日至12月31日黄明邕宁区医院的住院病历是其本人的住院病历。因此，一、二审判决认定黄明是黄德逊的曾用名，黄德逊于1995年7月、1996年11月、1997年3月20日、1999年11月、2004年4月27日至5月15日在邕宁区医院住院治疗的事实清楚，证据充分。
（二）南宁市医学会、广西医学会均是有鉴定资质的鉴定机构，两家机构根据邕宁区医院提供的病历资料进行鉴定，作出的鉴定结论均认为邕宁区医院的诊疗行为没有过错，本病例不构成医疗事故。黄德逊主张两会作出的鉴定书，鉴定程序违法，鉴定依据不充分，未能提供证据证明，本院对其主张不予采纳。
（三）根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定，患者在治疗活动中受到损害的，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案经南宁市医学会、广西医学会鉴定，邕宁区医院诊疗行为没有过错。因此，邕宁区医院不应承担赔偿责任。一、二审判决适用法律正确。
综上，黄德逊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黄德逊的再审申请。
审 判 长 王 苹
代理审判员 韩胜强
代理审判员 谢 芳
二〇一三年六月十三日
书 记 员 王晓丹
民申字第575号”judgedate=”二Ｏ一三年六月十三日”casereason=”医疗损害责任纠纷”judgelevel=”再审”judgetype=”民事”>广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）桂民申字第575号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄德逊（曾用名：黄明），男，壮族，1947年1月5日出生，无业，原住融水××自治县融水镇××路公园××号，现住南宁市××区××街××楼。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市邕宁区人民医院。住所地：南宁市××区蒲庙镇××号。法定代表人：肖燕爽，该院院长。再审申请人黄德逊因与被申请人南宁市邕宁区人民医院（以下简称邕宁区医院）医疗损害责任纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第1669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄德逊申请再审称：（一）一、二审判决认定黄德逊于1995年7月、1996年11月、1997年3月20日、1999年11月在邕宁区医院住院治疗的事实错误；（二）一、二审判决认定黄德逊于2004年4月27日至5月15日住院治疗、诊断术程顺利，症状好的事实不清，证据不足；（三）南宁市医学会、广西医学会分别于2011年10月19日、2012年2月24日作出的《医疗事故技术鉴定书》程序违法，鉴定结论依据不充分，不能作为本案的证据使用；（四）一、二审判决邕宁区医院不承担民事责任，适用法律错误；（五）邕宁区医院提供与黄德逊无关的案外人黄明的病历材料用于医学鉴定，应推定其有过错，应当赔偿黄德逊的各项损失。请求再审本案。本院认为：（一）经一、二审查明，黄德逊于2011年8月28日写的《报告》阐明：黄明是其当学生时的曾用名，1996年其因左股骨（头）坏死到邕宁区医院住院时的住院病历上写的名字是黄明。并且1996年至2004年期间其先后4次在该医院住院，曾进行4次手术，黄德逊的亲戚梁乃瑚（邕宁区医院原院长）也在该《报告》上证明：黄明是黄德逊的曾用名，1996年用黄明这个名字办理入院和手术。黄德逊在起诉状中的陈述与《报�》内容一致。黄德逊的行为是自认，另外黄德逊认可邕宁区医院提交的1997年3月29日至4月17日、1997年5月1日至5月5日、1999年11月26日至12月31日黄明邕宁区医院的住院病历是其本人的住院病历。因此，一、二审判决认定黄明是黄德逊的曾用名，黄德逊于1995年7月、1996年11月、1997年3月20日、1999年11月、2004年4月27日至5月15日在邕宁区医院住院治疗的事实清楚，证据充分。（二）南宁市医学会、广西医学会均是有鉴定资质的鉴定机构，两家机构根据邕宁区医院提供的病历资料进行鉴定，作出的鉴定结论均认为邕宁区医院的诊疗行为没有过错，本病例不构成医疗事故。黄德逊主张两会作出的鉴定书，鉴定程序违法，鉴定依据不充分，未能提供证据证明，本院对其主张不予采纳。（三）根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定，患者在治疗活动中受到损害的，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案经南宁市医学会、广西医学会鉴定，邕宁区医院诊疗行为没有过错。因此，邕宁区医院不应承担赔偿责任。一、二审判决适用法律正确。综上，黄德逊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回黄德逊的再审申请。审 判 长  王 苹代理审判员  韩胜强代理审判员  谢 芳二〇一三年六月十三日书 记 员  王晓丹