wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内25行终13号
上诉人（原审原告）乔姝卉，女，汉族，1979年4月11日出生，住内蒙古锡林浩特市。
委托代理人乔文，系乔姝卉的父亲。
上诉人（原审被告）锡林浩特市公安局，住所地内蒙古锡林浩特市重庆路。
法定代表人王建忠，职务局长。
委托代理人哈斯格日乐，锡林浩特市公安局法制大队民警。
委托代理人郝俊良，锡林浩特市公安局法制�队教导员。
上诉人乔姝卉，上诉人锡林浩特市公安局因治安管理处罚一案，不服锡林浩特市人民法院（2017）内2502行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人乔姝卉的上诉请求：1、确认锡林浩特市公安局作出的锡市公（楚）行罚决字[2015]912号《行政处罚决定书》违法；2、判令锡林浩特市公安局在”个人信息查询系统”中将乔姝卉的行政拘留案底删除；3、判令锡林浩特市公安局支付赔偿金4530.58元，医疗费8.00元，律师费5000.00元，在拘留所的费用300.00元，交通费590.00元，精神抚慰金10000.00元；5、判令归还被收缴的车锁；6、判令锡林浩特市公安局作出书面道歉，恢复名誉，消除影响。
上诉人锡林浩特市公安局的上诉请求：1、撤销锡林浩特市人民法院（2017）内2502行初32号行政判决；2、维持锡市公（楚）行罚决字[2015]912号《行政处罚决定书》；3、判令乔姝卉负担诉讼费。理由：锡林浩特市公安局于2017年11月3日收到了锡林浩特市人民法院送达的起诉状副本，在举证期限内提交了证据，不属于逾期举证。行政处罚行为事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销锡林浩特市人民法院（2017）内2502行初32号行政判决；
二、发回锡林浩特市人民法院重审。
二审案件受理费50.00元，退给上诉人乔姝卉，上诉人锡林浩特市公安局。
审判长 齐 山
审判员 格日勒图雅
审判员 冯 逸 岩
二〇一八年四月三日
书记员 冀 雅 赛
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执266号
申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州南康支行。
法定代表人董大平，系该行行长。
被执行人肖承志，男，1967年1月18日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人王衍清，女，1970年5月13日生，汉族，江西省赣州市人。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州南康支行与被执行人肖承志、王衍清金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人肖承志、王衍清发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人肖承志、王衍清下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年六月二十日
代理书记员 陈 磊
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执恢106号
申请执行人：任云，男，汉族，生于1963年9月9日，住四川省阆中市。
被执行人：何琼英，女，汉族，生于1975年1月17日，住四川省阆中市。
被执行人：邓蓉，女，汉族，生于1972年2月10日，住四川省阆中市。
本院在执行申请执行人任云与被执行人何琼英、邓蓉民间借贷纠纷一案中，经查，二被执行人何琼英、邓蓉下落不明且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年六月十二日
书记员 李 林
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1640号
申请执行人：任素霞，女，1961年11月19日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区凌河街孟克村*组**号。
被执行人：柴东章，男，1964年11月4日出生，汉族，农民，住建平县富山街道涝泥塘子村*****号。
关于申请执行人任素霞与被执行人柴东章追索劳动报酬纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年3月9日作出的（2015）建叶民初字第06959号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月6向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1640号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 付永伍
二〇一七年一月五日
书记员 宋凯乐
陕西省西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）莲刑初字第00434号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人樊某某，男，1970年10月14日出生，汉族，初中文化程度，西安市人，2011年7月17日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以被告人樊某某犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员张艳华出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院西莲检刑诉（2011）353号起诉书指控：被告人樊某某于2009年11月11日在中国农业银行昆明路支行申请办理一张信用贷记卡，信用额度是20000元。樊某某于2010年3月28日开始刷卡消费，共消费13次，于2011年1月9日使用完所有的信用额度，经银行多次催收超过三个月仍未归还，至2011年6月30日累计欠款本金达19616元。2011年7月21日被告人樊某某亲属用现金存款方式归还21600元。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过、被告人供述与辩解、银行代表闫某某陈述、信用卡消费清单、银行催款记录等证据材料，据此认为，被告人樊某某使用信用卡进行恶意透支，透支本金19161元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，构成信用卡诈骗罪，提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人樊某某对公诉机关指控的犯罪事实承认属实，对公诉人所举证据表示无异议。
经审理查明：2009年11月11日，被告人樊某某在中国农业银行昆明路支行申请办理一张信用贷记卡，信用额度是人民币20000元。2010年3月28日，被告人樊某某开始刷卡消费，陆续刷卡消费13次，并于2011年1月9日使用完所有的信用额度，经银行多次催收超过三个月仍不归还，截止2011年6月30日累计欠款本金人民币19616元。2011年7月21日被告人樊某某亲属用现金存款方式归还本金及滞纳金人民币21600元。
认定上述事实的证据有：1、中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行报案材料及银行代表闫某某陈述；2、被告人樊某某供述及户籍证明；3、被害银行提供被告人信用卡消费记录及银行催款记录；4、公安机关出具的扣押清单；5、被告人樊某某信用卡还款回单。上列证据均经当庭质证，认证，证据充分，足以定案。
本院认为，被告人樊某某使用信用卡进行恶意透支，透支本金人民币19161元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控被告人所犯信用卡诈骗罪之罪名成立。为维护社会经济秩序，保护单位财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第五十二条，第七十二条，第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人樊某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币2万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 霍 彪
人民陪审员 杜军芳
人民陪审员 董晓旭
二〇一一年九月五日
书 记 员 何阿珊
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）深宝法执字第2621号
申请执行人潘友洪。
被执行人张少平。
本院作出的（2010）深宝法民一初字第98号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人张少平于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 林晓青
二〇一一年二月二十五日
书记员 唐 强
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初597号
原告：刘海涛，男，1982年12月18日出生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：侯晓阳，河南零度律师事务所律师。
被告：王元帅，男，1982年12月25日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：王帅旗，男，1978年7月17日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：王玉北，男，1956年2月5日出生，汉族，住河南省汝州市。
三被告共同委托诉讼代理人：刘小飞，河南科序律师事务所律师。
三被告共同委托诉讼代理人：霍绘丹，河南科序律师事务所律师。
原告刘海涛与被告王元帅、王帅旗、王玉北民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘海涛的委托诉讼代理人侯晓阳到庭参加诉讼，被告王元帅及被告王元帅、王帅旗、王玉北的共同委托诉讼代理人刘小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王元帅偿还原告借款本金300000元及利息、违约金，按年利率24%的标准自2014年10月1日计算至借款还清之日；2.被告王帅旗、王玉北对上述债务承担连带还款责任；3.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年10月1日，被告王元帅向原告刘海涛出具借据一份：“今借到刘海涛现金叁拾万元整，……月利率4%。借款期限2014年10月1日至2015年1月30日。此款到期如借款人不能如期偿还由担保人先行偿还。逾期一天，借款人、担保人自愿按本金3%交违约金。担保期限至本息还完为止。”被告王帅旗、王玉北以担保人身份在借据上签字提供担保。原告刘海涛依照合同约定向王元帅交付了借款，借款到期后，经原告多次讨要，三被告至今未依约向原告归还借款本金和支付利息和逾期违约金。为维护原告合法权益，故诉之。
被告王元帅、王帅旗、王玉北辩称，2014年10月1日，由被告王元帅给原告书写借据和借条属实，但原告未按约定支付相关款项，双方借贷行为不能成立。要求驳回原告的无理诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年10月1日，被告王元帅向原告刘海涛出具借条一份，内容为“今借到刘海涛现金叁拾万元整，小写（￥300000.00元整），此款用于合法业务。月利率4%。借款期限2014年10月1日至2015年1月30日。此款到期如借款人不能如期偿还由担保人先行偿还。逾期一天，借款人、担保人自愿按本金3%交违约金。担保期限至本息还完为止。”被告王元帅以借款人身份，被告王帅旗、王玉北以担保人身份，分别在该借条上签名、按印。当日，被告王元帅又向原告刘海涛出具收到条一份，内容为：今收到刘海涛现金叁拾万元整（￥300000.00元）。原告主张，上述借款借出后，本金及利息均未偿还。三被告主张，被告王元帅并未收到原告的300000元贷款，双方借贷关系不能成立。原被告由此发生纠纷，原告诉至本院。
另查明，原告刘海涛在提起本案诉讼时向本院申请财产保全，本院于2017年1月17日作出（2017）豫0482民初597号民事裁定，裁定：冻结被申请人王帅旗、王元帅、王玉北名下的银行账户存款520000元或查封被申请人王帅旗、王元帅、王玉北名下相当于520000元价值的其它财产。
本院认为，本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王元帅向原告刘海涛借款300000元，该事实由原告持有的借条及收到条为凭，事实清楚、证据确凿，本院应予认定。现原告要求被告王元帅偿还借款本金300000元，本院应予支持。关于原告主张的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告王元帅向原告出具的借条中约定的月利息为4%，超出了上述法律规定，现原告要求被告王元帅按年利率24%的利率支付利息，本院应予支持，但利息应自2014年10月1日至本院确定的履行期限届满之日止。对于原告过高部分的利息请求及违约金请求，因证据和理由不足，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，各方当事人在借条中约定“此款到期如借款人不能如期偿还由担保人先行偿还”，该约定并不明确，按照上述法律规定，被告王帅旗、王玉北应当按照连带责任保证承担保证责任。对于原告要求被告王帅旗、王玉北承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。三被告辩称，原告未按约定支付300000元借款，因原告刘海涛持有被告王元帅出具的300000元收到条，故对于三被告的该答辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告王元帅于本判决生效后十日内，向原告刘海涛偿还借款300000元及利息（利息按年利率24%自2014年10月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
被告王帅旗、王玉北承担连带清偿责任。
驳回原告刘海涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王元帅、王帅旗、王玉北负担。保全费3120元，由被告王元帅、王帅旗、王玉北负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王少磊
审 判 员 于延坡
人民陪审员 冯小强
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 胡蒙蒙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达渠民初字第816号
原告王某书，女，汉族，生于1967年12月17日。
委托代理人王国韬，渠县静边法律服务所法律工作者。
被告刘某文，男，汉族，生于1966年3月16日。
本院在审理原告王某书诉被告刘某文离婚纠纷一案中，原告王某书于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某书的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某书撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某书负担。
审判员 熊可梅
二〇一五年七月八日
书记员 李建刚
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终935号
上诉人（原审被告）：叶晔，男，1985年6月7日出生，汉族，住福建省古田县。
被上诉人（原审原告）：黄志刚，男，1972年10月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原审被告：福州高八斗餐饮管理有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号福州金融街万达广场二期A2#写字楼14层22室。
法定代表人：陈国龙，董事长。
原审被告：福建省清口清餐饮管理有限公司，住所地福建省福州市台江区苍霞新城嘉盛苑3-6号楼二层连接体（支前路16、18号二层连接体）207单元。
法定代表人：刘敏，董事长。
上诉人叶晔因与被上诉人黄志刚、原审被告福州高八斗餐饮管理有限公司、福建省清口清餐饮管理有限公司排除妨碍纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初4485号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人叶晔上诉称,依据原告就被告的原则，本案应由上诉人的住所地法院——福建省古田县人民法院审理。上诉人请求：撤销原裁定，将本案移送福建省古田县人民法院。
被上诉人黄志刚未答辩。
本院经审查认为，本案系因排除妨害纠纷引起的管辖权争议。排除妨害纠纷隶属于不动产纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二十八条规定应当属于不动产所在地专属管辖。本案讼争不动产位于福州市。故本案应由福州市鼓楼区人民法院专属管辖。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 蒋莉莉
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民辖终935号上诉人（原审被告）：叶晔，男，1985年6月7日出生，汉族，住福建省古田县。被上诉人（原审原告）：黄志刚，男，1972年10月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。原审被告：福州高八斗餐饮管理有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号福州金融街万达广场二期A2#写字楼14层22室。法定代表人：陈国龙，董事长。原审被告：福建省清口清餐饮管理有限公司，住所地福建省福州市台江区苍霞新城嘉盛苑3-6号楼二层连接体（支前路16、18号二层连接体）207单元。法定代表人：刘敏，董事长。上诉人叶晔因与被上诉人黄志刚、原审被告福州高八斗餐饮管理有限公司、福建省清口清餐饮管理有限公司排除妨碍纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初4485号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人叶晔上诉称,依据原告就被告的原则，本案应由上诉人的住所地法院——福建省古田县人民法院审理。上诉人请求：撤销原裁定，将本案移送福建省古田县人民法院。被上诉人黄志刚未答辩。本院经审查认为，本案系因排除妨害纠纷引起的管辖权争议。排除妨害纠纷隶属于不动产纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二十八条规定应当属于不动产所在地专属管辖。本案讼争不动产位于福州市。故本案应由福州市鼓楼区人民法院专属管辖。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 汪 霞审 判 员 缪 羽代理审判员 林 伟二〇一六年十二月十二日书 记 员 蒋莉莉
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初242号
原告孙某某，女，汉族，农民，住滕州市东。
委托代理人满建峰，山东宝亭律师事务所律师。
被告孙某某，男，汉族，农民，住滕州市。
原告孙某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李付伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人满建峰，被告孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年4月，原、被告经人介绍相识，1999年1月11日，双方在滕州市民政局办理结婚登记手续。1999年农历5月7日，原告生育长子巩某甲，2012年1月31日，原告生育次子巩某乙。共同生活期间，双方常因生活琐事吵闹，因被告对家庭不尽义务，致夫妻感情不和。原告曾向法院起诉与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，双方互不履行夫妻义务，分居生活至今，夫妻感情确已破裂，故依法起诉，要求与被告离婚。
被告孙某某辩称，原告陈述的婚姻构成和子女出生情况属实，原、被告结婚这么多年，关系一直很好，原告外出打工，不是与被告分居生活，不同意与原告离婚。
经审理查明，1997年4月，原、被告经人介绍相识，1999年1月11日，双方在滕州市民政局办理结婚登记手续。1999年农历5月7日，原告生育长子巩某甲，现随被告生活，2012年1月31日，原告生育次子巩某乙，现随原告生活。婚后共同生活中，双方常因生活琐事发生争吵，后来原告离家出走。原告于2014年7月10日诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，原告即外出打工，被告一直未能与原告取得联系。2016年1月6日，原告再次诉至本院，请求与被告离婚，
上述事实，有原、被告陈述、原告身份证、收入证明、（2015）滕民初字第1794号民事判决书复印件、出生医学证明、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但婚后常因生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦，原告离家出走，并起诉与被告离婚，庭审中，被告认为夫妻感情很好，不同意与原告离婚。本院（2015）滕民初字第1794号民事判决书判决不准原、被告离婚后，被告应积极与原告联系，争取原告的谅解，使夫妻关系重归于好。但在原告外出打工后，被告并未作出足够的努力，放任夫妻关系进一步恶化，故使原告再次起诉离婚，视原、被告婚姻现状，应认定双方夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院予以支持。关于子女抚养问题，原告要求原、被告婚生长子由被告抚养，婚生次子由原告抚养，各自负担子女抚养费，本院根据庭审查明的事实并结合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告孙某某离婚；
二、原、被告婚生长子巩某甲由被告孙某某抚养，次子巩某乙由原告孙某某抚养，子女抚养费各自负担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李付伟
二〇一六年二月十六日
书记员 张海杰
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾吴商初字第0198号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处。
负责人王波，该支行行长。
委托代理人高峰，该支行职员。
被告王成星。
被告田传红。
被告孙龙。
被告王志刚。
本院在审理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行诉被告王成星、田传红、孙龙、王志刚金融借款合同纠纷一案中，因原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行未在规定期间向本院预交案件受理费，亦未提出司法救助申请，应按撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行自动撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行负担140元。
审 判 长 贺夫建
人民陪审员 王 锋
人民陪审员 吴莉莉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杜成功
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第2387号
原告中国银行股份有限公司济宁中区支行，住所地济宁市任城区太白东路齐鑫花园沿街营业房。
负责人赵延海，行长。
被告济宁市联众物资贸易有限公司，住所地济宁市车站西路41号。
法定代表人韩光玉，经理。
被告山东盛源公路产业有限公司，住所地山东省嘉祥县338线公路南嘉诚路东。
法定代表人王伟，经理。
被告山东盛源环保木业有限责任公司，住所地济宁市高新区接庄街道办事处黄楼村西矿外路南，组织机构代码：74987668－8.
法定代表人张勇丽，经理。
被告王建伟。
被告扈静。
被告韩光玉。
被告郑传敏。
本院在审理原告中国银行股份有限公司济宁中区支行与被告济宁市联众物资贸易有限公司、山东盛源公路产业有限公司、山东盛源环保木业有限责任公司、王建伟、扈静、韩光玉、郑传敏金融借款纠纷一案中，我院依法向被告邓某的住所地送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书及举证须知等，均无人签收，邮件被退回。原告提供的被告地址，我院未能向被告送达法律文书。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定，起诉必须有明确的被告，原告所诉被告视为不明确。最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司济宁中区支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李建兵
二〇一五年十一月三十日
书记员 郝利娟
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执629号
被执�人：吕俊付
本院在执行被执行人吕俊付罚金一案中，因被执行人吕俊付暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2016）吉0502刑初115号刑事判决书罚金的执行。待被执行人有可供执行的财产时，可重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：叶小彭
执行员 ：邱振全
执行员 ：李伟东
二〇一六年十一月六日
书记员 ： 陈 鹏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第05088号
原告：辽宁帅星物业管理工程有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街178巷2号。
法定代表人：王俊英，系该公司经理。
委托代理人：王世英，现住沈阳市大东区。
被告：郭振东，现住沈阳市于洪区
委托代理人：郭娜，现住沈阳市皇姑区
原告辽宁帅星物业管理工程有限公司诉被告郭振东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告辽宁帅星物业管理工程有限公司的委托代理人王世英，被告郭振东委托代理人郭娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系居住在原告负责的物业服务的小区，其房屋建筑面积141.71平方米。原告履行了物业服务义务，但被告长期拒缴物业管理费，经物业多次催缴仍然拒缴，这种做法严重影响了原告的正常经营管理，侵犯了广大业主利益。从2012年7月1日起至2014年12月31日共拖欠物业费2763元、电梯费720元。
被告辩称：没有故意拖欠物业费，不交物业费是有原因的，物业没有尽到服务义务，2007年开始入住，2009年发现房屋漏雨，自己维修几回，2010年开始房屋严重漏雨，找到物业，物业不管，我曾签订过动用维修基金的字，维修基金是否用于维修房屋不清楚，如果房子修好，我可以交纳物业费，我一直与原告磋商此问题，不存在滞纳金问题，不同意承担诉讼费和滞纳金。车停在园区内被划，园区无绿化，园区大门随意出入。
经审理查明：原告辽宁帅星物业管理工程有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2009年12月28日，沈阳市花好悦园小区业主委员会、沈阳市花好悦园小区业主大会与原告辽宁帅星物业管理工程有限公司签订《物业管理服务委托合同》，第二十九条约定委托管理期限为：2010年1月1日超至2013年12月31日止；第二十五条约定：物业费按建筑面积每平方米0.65元／月收取，电梯费12元／人·月（按实际人口收取，最低每户收取不少于2人）。
2014年1月17日，沈阳市花好悦园小区业主委员会与原告辽宁帅星物业管理工程有限公司签订《物业管理服务委托合同》，第二十九条约定委托管理期限为：2014年1月1日超至2016年12月31日止；第二十五条约定：物业费按建筑面积每平方米0.65元／月收取，电梯费12元／人·月（按实际人口收取，最低每户收取不少于2人）。
被告郭振东系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其建筑面积为141.71平方米。
另查，被告拖欠从2012年7月1日起至2014年12月31日的物业费2763元、电梯费720元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、物业服务合同、社区证明等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市花好悦园小区业主委员会签订的物业管理委托合同系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告主张的滞纳金不予支持。
关于被告提出物业服务质量问题，结合被告提供的证据可以认定原告在对被告提供的物业服务上存在一定的瑕疵，对原告主张的物业费按实际拖欠费用的90%计算为宜，即2486.7元（2763元×90%）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告郭振东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁帅星物业管理工程有限公司交纳其拖欠的2012年7月1日起至2014年12月31日的物业费2486.7元、电梯费720元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭振东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年七月二十七日
书记员 胡楠
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潭中刑终字第142号
原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）裴宇，男，1984年8月31日出生于湖南省湘潭市，汉族，大专文化，湘潭市恒胜小额贷款有限公司员工。2005年4月1日因犯故意伤害罪、盗窃罪被湖南省湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，罚金二千一百元。因殴打他人，2013年5月9日被湘潭市公安局雨湖分局行政拘留十五日；2013年9月3日因涉嫌犯抢劫罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人裴宇犯抢劫罪一案，于二〇一四年五月二十六日作出（2014）雨法刑初字第119号刑事判决，认定原审被告人裴宇犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。宣判后，原审被告人裴宇不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）裴宇表示服从原审判决，申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）裴宇以服从原审判决为由自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）裴宇撤回上诉。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法刑初字第119号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭铁强
审 判 员 龙共明
审 判 员 周孚林
二〇一四年六月十二日
代理书记员 李 望
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法岗民初字第42号
原告：何某某。
委托代理人：曾某某。
被告：陈某某。
原告何某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭志峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某的委托代理人曾某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，被告以做项目急需资金为由，于2013年12月15日向我借款270000元，并立下《借条》确认，约定于2013年12月25日前清还借款，另约定利息按同期贷款利率四倍计算。被告借款后逾期至今没有归还，要求归还未果，现起诉要求判令被告清偿借款270000元及按银行同期贷款利率四倍计付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某没有答辩。
经审理查明，原告主张被告拖欠借款270000元，向本院提供的证据有《借条》一张证实，证明被告于2013年12月15日向原告借款270000元的事实。原告确认借款270000元其中100000元由银行转帐给被告，并提供了中国建设银行客户回单，另确认170000元通过网上银行转给被告。《借条》约定的还款期限为2013年12月25日前。经庭审质证，《借条》有被告作为“借款人”的签名及指印。被告没有就拖欠原告借款270000元的事实提出抗辩及提供相反证据。
以上事实，有由原告提供的证据：《借条》1份、中国建设银行客户回单1张以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告主张被告拖欠借款270000元，已向本院提供了《借条》证实。《借条》证明的事实与原告主张被告向其借款270000元的事实相符，被告没有就拖欠原告借款270000元的事实提出抗辩及提供相反证据，本院对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告借款逾期不还应承担清偿责任。对于原告主张计付利息的请求，因《借条》内没有约定借款利息，本案债务利息应从逾期日开始按银行同期贷款利率计付。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某某应于本判决发生法律效力后五日内向原告何某某清偿借款270000元及利息（从2013年12月26日起，以270000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至款项清偿时止）。
二、驳回原告何某某其余的诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2675元、管辖权异议费100元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭志峰
二〇一四年四月三十日
书记员 郑鹏生
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1421号
罪犯吕会恩，男，1988年1月23日出生于辽宁省盖州市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2009年12月2日作出（2009）沈河刑初字第901号刑事判决书，以被告人吕�恩犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元，判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月15日以（2013）锦审一监执减字第00637号刑事裁定对其减刑一年三个月，于2015年10月27日本院以（2015）锦审一监执减字第02129号刑事裁定对其减刑一年三个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吕会恩在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯吕会恩能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次，2015年获监狱改造积极分子1次，2016年获监狱改造积极分子1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认�
本院认为，罪犯吕会恩在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕会恩减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年7月12日至年月日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年八月三十日
书记员 郭晶晶
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第474号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人王奎。
被申请人陈阿玲。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字(2015)第13022号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第13022号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第13022号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人王奎、陈阿玲缴纳社会抚养费110000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年六月三十日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2015）台临行审字第474号申请人临海市人口和计划生育局。法定代表人朱晓红。被申请人王奎。被申请人陈阿玲。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字(2015)第13022号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第13022号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第13022号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人王奎、陈阿玲缴纳社会抚养费110000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一五年六月三十日代理书记员  金 清
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第850号
上诉人（原审被告）：罗进华。
上诉人（原审被告）：刘小双。
被上诉人（原审原告）：黄铮铮。
上诉人罗进华、刘小双为与被上诉人黄铮铮民间借贷纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院（2015）温泰商初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人罗进华、刘小双于2015年4月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人罗进华、刘小双撤回上诉系处分自己的诉讼权利，未损害国家利益和社会公共利益，也未损害第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人罗进华、刘小双撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审受理费9150元，减半收取4575元，由罗进华、刘小双负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 李 洁
审 判 员 曾庆建
二〇一五年五月五日
代书记员 翁若璟
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第02128号
原告：汪某，女，1982年10月11日生，汉族，住陕西省商南县。
被告：徐某，男，1967年9月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告汪某与被告徐某民间借贷纠纷一案中，原告汪某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告汪某承担。
代理审判员 潘宗宝
二〇一五年十月九日
书 记 员 卫 政
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初1125号
原告：康国手，男，1968年2月7日出生，汉族，住永春县。
被告：康培生，男，1970年12月17日出生，汉族，住永春县，
被告：康峰滨，男，1986年5月26日出生，汉族，住永春县，
原告康国手因与被告康培生、康峰滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用普通程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告康国手到庭参加诉讼。被告康培生、康峰滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康国手向本院提出诉讼请求：1、判决康培生偿还康国手借款3000元及该款自2009年7月6日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、康峰滨对上述债务承担连带清偿责任；3、由康培生、康峰滨承担本案诉讼费用。事实与理由：康培生于2009年7月6日向康国手借款3000元，约定月利率为3%，并由康峰滨作连带责任担保。后经催讨未果。
康培生、康峰滨未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：康培生于2009年7月6日向康国手借款3000元，并由康峰滨作担保。借款后，康培生出具借条给康国手收执为据，康峰滨作为担保人在借条上签名确认。双方在借条中约定借款利息为3%，对借款期限、担保方式未作约定。借款后至今，两被告未偿还借款本息。
上述事实有康国手向本院提交的康培生、康峰滨出具的借条及其在庭审中的陈述为据。本院认为，康培生、康峰滨既不到庭参加诉讼，又未在规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。该借条能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。
本院认为，本案的借贷、担保关系有康国手提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。康国手请求康培生偿还借款3000元及该款自2009年7月6日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。康峰滨自愿为康培生的上述债务提供担保，双方对保证方式未作约定，视为连带责任担保。因此，康国手请求康峰滨承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。康峰滨承担保证责任之后，有权向康培生追偿。康培生、康峰滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条的规定，判决如下：
一、康培生应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还康国手借款3000元及该款自2009年7月6日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算利息。
二、康峰滨应对上述债务承担连带清偿责任。
三、康峰滨承担保证责任后，有权向康培生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由康培生、康峰滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
人民陪审员 林梅英
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 黄升志
速 录 员 邱少红
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同承担诉讼费用。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0721刑初7号
公诉机关肃南裕固族自治县人民检察院。
被告人安某某，男，裕固族，1979年1月10日出生于甘肃省肃南县。
被告人安某某自己进行辩护。
肃南县人民检察院以肃检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人安某某犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序实行独任审判，于同年2月3日公开开庭进行了审理，肃南县人民检察院指派代理检察员赵伟强出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年9月10日傍晚时分，被告人安某某驾驶电动三轮车经过肃南县明花乡小海子村白某某耕地（由酒泉市肃州区西峰乡官北村村民张某某租种），看到地里散放着装袋的洋葱，而四下无人，遂产生贪念，便将地里12袋洋葱装上车拉回家。之后的一天下午，安某某骑摩托车路过白某某耕地时，看到地里洋葱未拉走，又窃取3袋用摩托车驮回家，当晚，安某某驾驶电动三轮车再次到白某某耕地盗窃洋葱7袋。过了几天后的一天晚上，安某某又一次驾驶电动三轮车到白某某耕地盗窃洋葱7袋。9月23日晚上，安某某再次驾驶电动三轮车到白某某耕地盗窃洋葱8袋。先后盗窃洋葱合计37袋，价值约1813元。
另查明：2016年1月25日，在肃南县人民检察院主持下，安某某与张某某达成和解协议，安某某赔偿张某某损失共计4200元，并于当日支付，张某某表示谅解。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的报案材料、受案登记表、立案决定书，安某某户籍证明，失主张某某的陈述，证人石某某、徐某某等人的证言，被告人在侦查阶段的供述，现场勘验笔录、现场照片、现场方位图，涉案财物价格鉴定结论书，和解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：根据《刑法》及办理盗窃刑事案件司法解释的规定，二年内盗窃三次以上属多次盗窃，而多次盗窃无须达到数额较大即构成盗窃罪。被告人安某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值约1813元，盗窃数额虽未达到2000元的数额较大起点，但其在十多天时间内连续实施盗窃超过三次以上，属多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能够积极坦白罪行，当庭认罪，与失主达成和解协议，足额赔偿失主损失，获得失主的谅解，依法应从宽处罚；公诉机关建议对被告人单处罚金的量刑意见符合罪责刑相当原则，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民的财产不受侵犯，综合考虑被告人犯罪动机、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人安某某犯盗窃罪，单处罚金2000元，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王天兵
二〇一六年二月十八日
书记员 殷 骏
附本案适用的法律、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院、最高人检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑二初字第276号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人程某某，因涉嫌盗窃罪，于2015年1月6日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年2月11日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
被告人郝某某，因涉嫌盗窃罪，于2015年1月6日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年2月11日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年4月30日以惠城检公诉刑诉（2015）565号起诉书指控被告人程某某、郝某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员王婧出庭支持公诉，被告人程某某、郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年1月1日15时许，被告人程某某、郝某某在惠城区江北丽日购物广场停车场处盗得被害人熊某某的电动车一辆（经鉴定，价值人民币2170元）。同年1月6日，公安人员分别在江北三新工业区附近及中铁工地附近将程某某、郝某某抓获。赃物已缴回并发还给被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人程某某、郝某某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2170元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。两被告人归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人程某某、郝某某对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2015年1月1日15时许，被告人程某某、郝某某在惠城区江北丽日购物广场停车场处盗得被害人熊某某的电动车一辆（经鉴定，价值人民币2170元）。同年1月6日，公安人员分别在江北三新工业区附近及中铁工地附近将程某某、郝某某抓获。赃物已缴回并发还给被害人。
以上犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书；被害人陈述；证人证言；到案经过；户籍材料；视听资料；辨认笔录；被告人供述。
本院认为，被告人程某某、郝某某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2170元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程某某、郝某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。两被告人归案后均能如实能供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年7月5日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人郝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年7月5日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尹海霞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 何金英
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页，共5页
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第355号
罪犯鲁林东，男，生于1984年11月21日，彝族，文盲，云南省镇康县人。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2009）成刑初字第52号刑事判决，以被告人鲁林东犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效执行期间，本院于2011年11月28日、2013年07月15日裁定对其减刑共计二年五个月（刑满日期：2021年03月03日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年01月27日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分110.5分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯鲁林东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁林东减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年02月03日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年二月十一日
书记员 刘坤蓉
签发人：日期：
拟稿人：日期：
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0711执228号
申请执行人：汪娟。
被执行人：徐强凤。
本院在执行汪娟与徐强凤民间借贷纠纷一案中，被执行人确无其他可供执行的财产，现执行双方达成执行和解，且申请人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常乃贵
审 判 员 谢兴华
代理审判员 吴 芳
二〇一七年二月十七日
书 记 员 郭大为
签发人：日期：拟稿人：日期：安徽省铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0711执228号申请执行人：汪娟。被执行人：徐强凤。本院在执行汪娟与徐强凤民间借贷纠纷一案中，被执行人确无其他可供执行的财产，现执行双方达成执行和解，且申请人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常乃贵审 判 员  谢兴华代理审判员  吴 芳二〇一七年二月十七日书 记 员  郭大为
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0711民初304号
原告：郎月英，女，1966年4月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市郊区。
被告：徐其胜，男，1963年3月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市。
被告：刘国伦，男，1963年1月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市。
被告：汪先武，男，1957年9月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市。
三被告共同委托代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。
原告郎月英与被告徐其胜、刘国伦、汪先武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和三被告的共同委托代理人史万全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎月英诉称：从2005年开始，原告为被告徐其胜、刘国伦、汪先武供应石子材料。原告履行了供应石子材料的义务，三被告收到石子材料后，并未支付原告的货款，被告尚欠原告石子材料款28300元。随后，原告向被告多次催讨未果，故起诉至法院，请求判决被告支付原告石子材料款28300元。
三被告辩称：首先，三被告不欠原告石子材料款，石子材料款三被告已经全部付给原告。其次，原告的起诉已过诉讼时效，三被告无需支付货款。
经审理查明：自2005年至2006年，原告陆续给被告徐其胜、刘国伦、汪先武供应石子材料，并运往三被告的铜陵县金广工地、运机厂工地和新城区（即铜陵市开发区）工地。2006年元月8日，三被告对新城区工地、机厂工地及铜陵县工地的石子材料款与原告进行对账。对账后，三被告出具给原告并由三被告签名的一份欠条，该欠条载明：三被告尚欠原告石子款为28000元，另加300元运费，共计28300元。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。
本院认为：原、被告双方在自愿的基础上达成的口头买卖协议，系双方当事人真实意思表示，买卖协议有效。原告依约履行了供货义务，被告未能给付原告全部货款，已构成违约，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于三被告提出的原告的起诉已超过诉讼时效和三被告已将石子款全部付给原告的答辩意见，三被告没有提供相关证据予以佐证，故对三被告的答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下:
被告徐其胜、刘国伦、汪先武于本判决生效后五日内给付原告郎月英石子材料款28300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，由被告徐其胜、刘国伦、汪先武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 汤宏平
审 判 员 艾 丽
人民陪审员 叶来华
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 周思琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3082号
罪犯陈桂峰，男�1975年10月5日出生于内蒙古自治区喀喇沁旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2009年3月9日作出（2009）一中刑初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人陈桂峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人571489.5元。判决发生法律效力后，于2009年4月23日交付执行。2012年1月18日经内蒙古自治区高级人民法院以（2012）内刑减字第10号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2014年4月裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑满日期至2030年7月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年9月12日以罪犯陈桂峰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院�当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯陈桂峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、6月、7月、8月，2015年10月共记功5次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯陈桂峰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈桂峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯民事赔偿571489.5元�履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈桂峰减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月29日起至2029年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘世民
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）蓬执字第532号
本院在执行申请执行人孙萍与被执行人王春梅买卖合同纠纷一案中查明，被执行人王春梅有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将王春梅（370622196702233629）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月八日
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第142号
申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司禄步支行，住所地高要市禄步镇。
被执行人彭才英，住肇庆市端州区。
被执行人康光辉，住肇庆市端州区。
关于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司禄步支行与被执行人彭才英、康光辉金融借款合同纠纷一案，本院（2014）肇要法禄民初字第120号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行清偿欠款137705.3元和逾期利息给申请执行人的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人康光辉名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人康光辉的房屋。
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一五年四月一日
书记员 梁文胜（代）
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民初字第57号
原告袁梅。
被告赵滔。
本院在审理原告袁梅诉被告赵滔民间借贷纠纷一案中，因原告不能向本院提供被告现在居住的详细地址，且被告在借条上所签的名字分别为赵桃和赵滔，被告的主体资格无法确定，本院无法向被告送达民事起诉状副本和开庭传票，对原告主张借款事实不能核实和确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告袁梅的起诉。
原告袁梅预交的案件受理费1300.00元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，并预交二审上诉费2600.00元，上诉于遵义市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长 何德明
审判员 穆峻岭
审判员 吴长江
二〇一四年五月四日
书记员 李 琴
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渑民一初字第1065号
原告张某，女，1986年10月25日生，汉族。
被告曹某某，男，1980年5月25日生，汉族。
原告张某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月，原被告在渑池县民政局登记结婚。2010年1月12日生一女孩取名曹某。由于婚前缺乏了解，婚后不注意培养夫妻感情，常因家庭琐事争吵，没有共同语言，婚姻关系名存实亡。因我二人均无固定收入，我们借钱买车做生意，但被告不用心经营。并且经常对我打骂，使用家庭暴力，给我身心造成巨大伤害。之后他将孩子私藏起来，无奈诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系，并将女儿判令归我抚养，被告承担抚养费用，分割共同财产。
被告未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份；2、离婚育龄妇女计划生育情况专用证明一份；3、张某、曹某某出具的借条一份。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2007年原被告认识后自由恋爱，2010年1月12日生育一女孩取名曹某，现随被告曹某某生活，2010年4月12日原被告办理结婚登记手续。原被告二人均无固定工作，婚后常因家庭琐事发生争执，2012年4月二人开始分居生活至今，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，遂诉讼来院要求与被告离婚，并抚养女儿，由被告曹某某支付抚养费，并分割共同财产。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后缺乏夫妻感情培养，未能建立起真挚的夫妻感情。被告长期离家不归，致使原、被告夫妻感情破裂。现原告要求离婚，本院应予支持。婚生女孩曹某现随其父亲曹某某生活，现被告下落不明，原告要求抚养女儿，其请求不能成立，依法不予支持。原告举证称夫妻关系存续期间向其父亲、舅舅借款29500元未予偿还，可由张某某、董某某另行主张权利。被告曹某某经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，三十七条、三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、原告张某与被告曹某某离婚；
二、原、被告婚生女孩曹某由被告曹某某抚养，原告张某每月支付女儿抚养费200元，至曹某十八周岁止，每年12月31日前付清当年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王留刚
审 判 员 张江勇
人民陪审员 薛振明
二〇一三年十二月十六日
代书 记员 陈 蕾
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执302号
申请执行人：陈得青。
被执行人：崔树德。
本院在执行陈得青与崔树德劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人崔树德现下落不明，暂无可供执行之财产，且申请执行人申请本案暂缓执行。
本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2015）莲民一初字第213号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 范 军
审判员 刘顺斌
审判员 李 杰
二〇一六年四月二十一日
书记员 王晓龙
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民终字第02491号
上诉人（原审原告）杨凤银。
委托代理人吴东晖。
被上诉人（原审被告）龚学民。
委托代理人赵福军。
上诉人杨凤银因与被上诉人龚学民生命权、健康权、身体权纠纷一案，上诉人杨凤银不服河北省承德县人民法院（2015）承民初字第1990号民事判决，提出上诉。案件审理后，上诉人杨凤银以与被上诉人龚学民私下调解为理由，于2015年11月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨凤银的撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许杨凤银撤回上诉。
二审案件受理费290.00元，减半收取145.00元，由上诉人杨凤银负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常淑英
审 判 员 张 甫
代理审判员 张晓婧
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨 磊
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第254号
原告刘某某
被告汪某甲
原告刘某某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴志宝独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告汪某甲经本院公告送达开庭传票期限届满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告1990年相识；1991年建立恋爱关系；1994年正月初五按乡俗举行婚礼；同月18日补办结婚证；1995年11月生育女儿，取名汪某乙。我们婚后经常因家庭生活琐事发生争吵，我于2008年10月向法院起诉要求与被告离婚。在法院判决不准离婚后，我们夫妻感情仍未得到改善，我们夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决我和被告离婚。
原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证复印件。
2、（2008）通民初字第753号民事判决书。
原告提交上述证据以证明其主体资格和婚姻状况。
被告汪某甲未答辩、未举证。
本院认为：原告所举证据1是职能部门依据法律规定制作的证件、原告所举证据2是人民法院已经发生法律效力的裁判文书，虽然未经被告质证，但能够证明原告的诉讼主张，可以作为本案有效证据。
经当事人举证和法庭认证，确认本案如下事实：
原告刘某某与被告汪某甲于1990年相识后自由恋爱；1994年正月按乡俗举行婚礼；1994年1月18日在民政部门补办结婚登记；1995年11月27日生育一女孩，取名汪某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，有时因家庭生活琐事发生争吵。2003年原、被告共同在原告娘家所在地荻田村建造了一栋面积为120平方米的砖混结构的二层楼房，并购置了摩托车、洗衣机等家用电器。2008年2月，原、被告又花费4500元安装了太阳能热水器。因自2000年起，原告刘某某经常一人在外务工，夫妻间长期分居生活，被告汪某甲怀疑原告刘某某与他人有不正当关系，导致原、被告双方为此发生争吵；2008年10月，原告向本院起诉要求与被告离婚；2008年11月5日，本院作出（2008）通民初字第753号民事判决书，判决不准原告刘某某与被告汪某甲离婚。在本院判决不准离婚后，原、被告虽然长期分居生活，但夫妻感情有所改善。2014年3月4日，原告刘某某以夫妻感情不和为由再次诉讼来院，坚决要求与被告汪某甲离婚。
本院认为，原、被告系经人介绍后建立恋爱关系，婚前相互了解时间较长，其婚姻基础较牢固，尽管原、被告在婚后有时因家庭生活琐事发生争吵，导致原、被告夫妻间产生隔阂，但原、被告结婚时间长达二十多年，应建立了一定的感情，原告亦未举证证明其夫妻感情确已完全破裂。只要原、被告珍惜夫妻感情，相互加强沟通和联系，夫妻感情一定会得到根本改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告汪某甲离婚。
本案案件受理费200元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴志宝
二〇一四年十月二十五日
书记员 程紫嫣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第2904号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告兰明贵，男，畲族，邵武市拿口镇朱坊村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告兰明贵电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年九月四日
书 记 员 连爱平
内蒙古自治区科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1493号
原告王彬，现住科右中旗。
被告韩双宝，现住科右中旗。
被告王桂兰，现住科右中旗。
原告王彬诉被告韩双宝、王桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员王丹丹适用简易程序公开开庭进行审理，原告王彬到庭参加诉讼，被告韩双宝、王桂兰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王彬诉称，被告韩双宝、王桂兰于2015年2月22日因资金紧张从原告处借现金76100.00元，并约定利息3分，约定还款日期为2015年4月20日，现此款已届清偿期限，原告多次催讨，被告推诿、拒付，诉至法院要求二被告尽快偿还原告欠款本金及利息，从借款之日起按照法律规定给付利息。
被告韩双宝、王桂兰未答辩。
经审理查明，被告韩双宝、王桂兰系夫妻关系，2015年2月22日二被告从原告王彬借款76100.00元，约定还款日期为2015年4月20日，并订立一枚借条，二被告在借条人处签字画押，现原告诉至法院，要求二被告偿还欠款并支付利息。
上述事实，有原告陈述、庭审笔录、原告递交的一枚借条原件在卷予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告王彬递交的被告韩双宝、王桂兰签字画押的借条原件，可以证明二被告欠款的事实，原、被告债权债务关系成立，对原告王彬要求被告韩双宝、王桂兰偿还欠款76100.00元的诉讼请求予以支持。对于原告要求二被告给付利息的诉讼请求，因双方约定还款日期，故自逾期还款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息。被告韩双宝、王桂兰经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利并应当承担举证不能的法律后果，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩双宝、王桂兰在本判决书生效之日起三十日内偿还原告王彬欠款人民币76100.00元及利息（自2015年4月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1702.00元由被告韩双宝、王桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王丹丹
二〇一五年九月二十五日
书记员 米法民
附：本判决书所引用法律条款内容：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者为经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第2347号
原告：吴美华。
委托代理人：徐建树、钱程。
被告：何蕾。
被告：徐颖。
被告：何佳逸。
原告吴美华诉被告何蕾、徐颖、何佳逸物权保护纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员王东篱独任审判，并于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告吴美华及其委托代理人徐建树、钱程，被告何蕾到庭参加诉讼，被告徐颖、何佳逸经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告何蕾生母，被告徐颖、何佳逸分别系被告何蕾的配偶及婚生女。位于杭州市西湖区翠苑新村四区26幢2单元401室的房屋（以下简称案涉房屋）原为原告与配偶何铨友的夫妻共同财产。原告与何铨友共生育二女一子，女儿何蓓、何燕，儿子何蕾。何铨友于2000年4月8日病故，2012年3月21日，原告及何蓓、何燕、何蕾四人共同向浙江省杭州市钱塘公证处申请办理房屋继承公证。浙江省杭州市钱塘公证处作出（2012）浙杭钱证民字第1074号公证书，确认案涉房屋由原告一人继承。同年3月27日，原告完成案涉房屋登记手续，取得案涉房屋全部产权。被告何蕾自幼与原告共同生活并居住于案涉房屋内。何蕾结婚后，其配偶徐颖与女儿何佳逸也随其居住于此。三被告的日常生活开支均是由原告承担。但是何蕾作为原告的亲生儿子，面对年迈的母亲，非但未尽到赡养义务，反而安于“啃老”。在何铨友去世以后，被告何蕾甚至开始殴打、虐待原告。被告徐颖也经常因为生活琐事与原告发生争执并与何蕾共同向原告施暴，导致原告多次受伤并入院治疗。为此原告已多次要求三被告搬离案涉房屋，但遭到被告何蕾、徐颖的拒绝。故原告诉请判令：一、三被告腾退杭州市西湖区翠苑新村四区26幢2单元401室房屋；二、诉讼费由三被告承担。
被告何蕾辩称：被告何蕾一直居住在案涉房屋内，在经济上并未依赖原告，也不存在虐待原告导致其多次受伤入院治疗的情况。同时，被告认为住在案涉房屋内根本不需要经过原告同意。
被告徐颖、何佳逸未到庭答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、公证书，
2、产权证、土地使用权证、地契；
证据1、2共同证明原告通过继承取得案涉房屋所有权，系案涉房屋唯一权利人。
3、病历、医疗证明书，证明原告被何蕾推倒受伤入院治疗。
被告何蕾未提交证据。
被告徐颖、何佳逸未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
经质证，被告何蕾对原告提供的证据1、2三性无异议；对证据3的真实性无异议，认为当时争吵是事实，但是原告先拿手在被告何蕾面前点来点去，因此何蕾将原告的手推开，结果把原告推倒了。原告倒地后被告何蕾马上就把原告扶起来了。原告脾气也不小，被告何蕾对原告动手仅此一次。
本院对原告提供的证据作如下认证：证据1-3均为原件，且被告没有异议，本院予以认定。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实基本与原告起诉的事实一致，但原告所述被告何蕾、徐颖经常虐待原告的事实，缺乏事实依据，本院不予采信。
本院认为，不动产物权的设立，经依法登记，发生效力；所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。物权受到侵害的，权利人可以通过诉讼途径解决。本案中，原告提供的房屋产权三证，足以证明案涉房屋归原告所有，原告对该房屋享有直接支配和排他的权利并受法律保护，三被告无权占有使用该房屋。原告作为案涉房屋的所有权人，有权要求三被告腾退房屋。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告何蕾的答辩意见不构成其不腾退房屋的法定理由，本院不予采信。被告徐颖、何佳逸经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何蕾、徐颖、何佳逸于判决生效之日起三十日内腾退位于杭州市西湖区翠苑新村四区26幢2单元401室的房屋并交付给吴美华。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费80元，减半收取40元，由何蕾、徐颖、何佳逸负担，于判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 王东篱
二〇一五年九月十四日
书记员 谭一萍
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬仲撤字第81号
申请人（原仲裁被申请人）：中星大地国际贸易发展中心。住所地：浙江省宁波市镇海区庄市街道二区胜隆村兆龙路北。
法定代表人：单钱君，该公司总经理。
委托代理人：张剑春，浙江甬安律师事务所律师。
委托代理人：李琳，浙江甬安律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：金笠。
被申请人（原仲裁申请人）：胡林娜。
被申请人（原仲裁申请人）：任黛洪。
被申请人（原仲裁申请人）：廖振港。
被申请人（原仲裁申请人）：倪思城。
被申请人（原仲裁申请人）：毛玺。
被申请人（原仲裁申请人）：徐巧玲。
被申请人（原仲裁申请人）：应慧琴。
申请人中星大地国际贸易发展中心因劳动争议一案，不服宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月30日作出的甬鄞劳仲案字（2015）第1068号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本案审理过程中，申请人以与被申请人之间的纠纷已另行了结为由，于2016年1月15日向本院撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人中星大地国际贸易发展中心自愿撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人中星大地国际贸易发展中心撤回申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一六年一月十五日
代书 记员 吴佳易
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初169号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，高中文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月21日被西平县公安局刑事拘留。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人孙某某于2016年4月13日21时50分许酒后驾驶豫Q270**号白色奥迪牌越野轿车行驶至西平县城解放路华港大酒店附近时，被出警民警查获并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检测，被告人孙某某血样中乙醇含量为166mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有舞阳县疾病预防控制中心检验鉴定、查获经过、常住人口基本信息、涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表、照片、驾驶人／机动车信息查询结果单、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人孙某某如实供述自己罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人孙某某犯罪的事实、性质、情节与对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 峥
二〇一六年五月二十日
书记员 杨婷婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5626号
原告：陈坚。
委托代理人：吴庆荣，浙江国权明达律师事务所律师。
委托代理人：王一轩，浙江国权明达律师事务所实习律师。
被告：陈亮。
被告：金瑜。
原告陈坚诉被告陈亮、金瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴庆荣到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈坚诉称：二被告系夫妻关系。2013年5月18日，二被告因缺乏资金向原告借款20万元，借期一年，并由第一被告出具借条。当日原告交付借款。2014年5月18日上述借款到期，二被告无法偿还借款本金，故第一被告又向原告重新出具借条，约定将还款日期延迟至2015年5月17日，利息为月利2%，且如因被告无法偿还借款导致原告主张债权产生律师费用由被告承担。借款到期后，经原告多次催讨，二被告仅支付借款利息至2015年12月底，本金分文未付。现诉请判令：1、二被告共同偿还原告借款人民币20万元并支付利息。2、二被告支付原告律师代理费8000元。
被告陈亮、金瑜未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告陈亮与原告陈坚之间存在借贷关系，2014年5月18日结算后，被告陈亮向原告出具借条一份，载明向原告借款20万元，借期一年，利息为月利率2%，并约定如被告无法偿还借款导致原告主张债权产生律师费用由被告承担。之后，被告陈亮仅支付借款利息至2015年12月底，其余至今未归还。
另，被告陈亮、金瑜于2009年6月16日登记结婚。原告陈坚为实现本案债权所花费了律师代理费8000元。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的借条、银行转账凭证、婚姻状况查询结果、委托代理合同及发票等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告陈亮向原告陈坚借款人民币20万元至今未归还，应承担归还借款本金、支付利息和律师费用的违约责任。被告陈亮、金瑜系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，依法应承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈亮、金瑜于本判决生效后十日内归还原告陈坚借款人民币20万元并支付利息（从2016年1月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告陈亮、金瑜于本判决生效后十日内支付原告陈坚为实现本案债权所花费的律师代理费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈亮、金瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4600元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 徐亦伟
二〇一六年五月三日
书记员 贝康婷
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00146号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人朱某，无职业。曾因犯故意伤害罪、盗窃罪于2002年5月27日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）87号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月24日17时许，被告人朱某在武汉市洪山区卓刀泉虎泉天桥，趁人不备，扒得被害人杨某上衣口袋内的“小米”M3手机1部（折合价值人民币1，277元），后在逃离现场过程中被杨某等人当场抓获，所盗赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的报案材料；抓获情况的说明、破案情况说明；被害人杨某的陈述；证人张某的证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单及照片；武汉市洪山区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证结论书；现场视频监控录像光盘等其他材料；被告人朱某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，朱某能退出赃物，在本院审理期间，亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年4月23日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 胡 海
二〇一五年二月十日
书 记 员 龚永博
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3652号
罪犯宋才相，男，1989年12月5日出生于云南省彝良县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二○一二年十二月六日作出（2012）沾少刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人宋才相犯抢劫、妨害公务罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元刑事附带民事赔偿127918.36元。被告人宋才相不服，云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年二月二十七日作出（2013）曲中少刑终字第9号刑事判决，改判为有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年4月19日起至2023年10月18日止。判决发生效力后，该犯于2013年4月2日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯宋才相提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年7月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯宋才相的考核结果，以罪犯宋才相在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯宋才相系数罪并罚，主犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达3年零3个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋才相在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋才相减去有期徒刑一个月。（刑期自2012年4月19日起至2023年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李 倩
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第947号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人张洪清，男。
上列申请执行人与被执行人张洪清小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第1035号事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张洪清的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐公波
审 判 员 王良国
代理审判员 谢小波
二〇一五年四月三日
书 记 员 程 干
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴康商初字第344号
原告：王金勇。
委托代理人：沈升，浙江银湖律师事务所律师。
被告：江西建工第四建筑有限责任公司湖州分公司。住所地：湖州市清河嘉园清河路***号。
法定代表人：涂琳，该分公司负责人。
被告：江西建工第四建筑有限责任公司。住所地：江西省南昌市建设路***号。
法定代表人：徐恰皮，该公司董事长。
被告：姜利强。
原告王金勇诉被告江西建工第四建筑有限责任公司湖州分公司、江西建工第四建筑有限责任公司、姜利强买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后由代理审判员徐军适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告王金勇起诉称：湖州市吴兴区埭溪镇上强村农民新村一期工程建设项目由被告江西建工第四建筑有限公司承保建设。2012年7月起，原告向被告江西建工第四建筑有限公司湖州分公司提供用于上述项目所需的建筑用钢材，至2012年年底累计为513694元，在此期间双方之间的业务往来都由湖州分公司的实际负责人被告姜利强负责，截止到2013年1月7日，被告共结欠原告款项243694元。嗣后，原告多次催讨，被告仅支付25000元，余款至今未付。原告遂起诉至法院，请求法院依法判令：一、被告立即支付原告货款218694元，并支付利息至实际清偿日（自2013年1月7日起按年息6.15%计算，暂计至2014年5月19日止为19982元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为：被告姜利强因涉嫌合同诈骗罪，经江西省南昌市公安局青云谱分局经济犯罪侦查大队立案侦查，且与本案所涉标的相关联，故本案有经济犯罪嫌疑，已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王金勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐 军
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 江宇华
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包开民二初字第450号
原告赵永乐，男，1986年3月16日出生，汉族，个体工商户，住包头市。
被告土默特右旗兴盛煤炭有限责任公司，住所地包头稀土高新技术产业开发区天龙写字楼6楼。
法定代表人杜新元，公司经理。
委托代理人张斌，内蒙古金矢律师事务所律师。
原告赵永乐诉被告土默特右旗兴盛煤炭有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员谢莉适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告赵永乐、被告土默特右旗兴盛煤炭有限责任公司的委托代理人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永乐诉称，2012年5月1日，被告土默特右旗兴盛煤炭有限责任公司的员工董耀龙雇佣原告从包头市石拐区凯越煤矿拉运煤炭至被告处，双方约定运费为23元／吨，以过磅单及调运单确认的吨数进行结算。2012年5月2日，原告组织了四辆重型自卸车（车牌号分别为蒙B724**、蒙B528**、蒙B280**、蒙B280**）为被告拉运煤炭。原告将煤炭拉运至被告指定地点，被告在拉运过程中分别给原告出具了调运单及过磅单。截止2012年5月22日，原告共为被告拉运6车煤炭共计355.04吨，原告多次找被告结算运费，但被告至今未给付。现原告诉至法院，请求：1、依法判决被告给付原告运费8165.92元（355.04吨×23元／吨）及利息；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、依法判决被告给付原告运费8165.92元（355.04吨×23元／吨）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告土默特右旗兴盛煤炭有限责任公司辩称，我公司未与原告赵永乐签订《货物运输合同》，我公司与土默特右旗耀龙运输信息部（以下简称“耀龙信息部”）签订《货物运输合同》，我公司只对耀龙信息部结算运费，并不直接对车主进行结算。耀龙信息部所雇佣车辆所产生的信息费、运输费等一切运杂费，均与我公司无关。原告所运营的车辆虽承担了我公司的部分运输业务，但其雇佣关系是与耀龙信息部发生的，且我公司与耀龙信息部已经结算，我公司在报送的运费结算清单中也明确载有原告所运营的车辆。原告在完成运输业务后，未及时与耀龙信息部结算，而在两年后向我公司提出诉求，其行为不仅是怠于行使自己的债权，且有恶意诉讼之嫌。综上，我公司与原告并未建立货物运输合同关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告赵永乐提供加盖有土默特右旗兴盛洗煤厂过磅章和入库章的称重单和调运单载明：1、车牌号为蒙B724**车辆于2012年5月2日、2012年5月9日和2012年5月21日拉运煤炭的净重分别为57.7吨、60.18吨和59.5吨，运费为23元／吨；2、车牌号为蒙B521**的车辆于2012年5月21日拉运煤炭的净重为59.44吨，运费为23元／吨；3、车牌号为蒙B280**的车辆于2012年5月21日拉运煤炭的净重为59.3吨，运费为23元／吨；4、车牌号为蒙B280**的车辆于2012年5月22日拉运煤炭的净重为58.92吨，运费为23元／吨。原告现诉至法院，请求：1、依法判决被告给付原告运费8165.92元（355.04吨×23元／吨）及利息；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、依法判决被告给付原告运费8165.92元（355.04吨×23元／吨）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告土默特右旗兴盛煤炭有限责任公司称土默特右旗兴盛洗煤厂是其下属单位，被告对原告赵永乐提供的称重单及调运单的真实性也没有异议，但认为称重单及调运单不能证明被告未向原告进行结算。被告土默特右旗兴盛煤炭有限责任公司向法庭提供的证据有：1、其与耀龙信息部于2012年4月17日签订的《货物运输合同》，证明被告土默特右旗兴盛煤炭有限责任公司只对耀龙信息部结算运费。该货物运输合同载明：土默特右旗兴盛煤炭有限责任公司只对耀龙信息部结算运费，耀龙信息部所雇佣运输车辆所产生的信息费、运输费、车辆事故损失费、运输途中人员伤亡费等一切运杂费，均与发货方凯越煤矿和收货方土默特右旗兴盛煤炭有限责任公司无关。于武生在合同上签字并加盖土默特右旗兴盛煤炭有限责任公司合同专用章，董耀龙在合同上签字并加盖土默特右旗耀龙运输信息部运输签订专用章。2、记账凭证、借款单及加盖有招商银行股份有限公司包头支行柜面业务专用章的汇款记录，证明被告土默特右旗兴盛煤炭有限责任公司于2012年6月6日将200683元运费汇至耀龙信息部董耀龙名下，董耀龙向土默特右旗兴盛煤炭有限责任公司出具已收到200683元运费的收据；3、运费结算清单（兴盛），证明被告土默特右旗兴盛煤炭有限责任公司已对原告的运输费进行结算，结算清单中载明了原告拉运煤炭的车牌号。原告赵永乐认为被告提供的证据均是土默特右旗兴盛煤炭有限责任公司与耀龙信息部之间形成的，其并不清楚。
以上事实，有《称重单》、《调运单》、《货物运输合同》、《记账凭证》、《借款单》、加盖有招商银行股份有限公司包头支行柜面业务专用章的汇款记录、运费结算清单（兴盛）及原、被告双方当庭陈述经庭审质证认证后在案佐证。
本院认为，原告赵永乐以被告土默特右旗兴盛煤炭有限责任公司的工作人员董耀龙雇用其为被告拉运煤炭为由，要求被告给付运费8165.92元，被告土默特右旗兴盛煤炭有限责任公司辩称与其签订货物运输合同的是耀龙信息部并提供相应证据证明，其未与原告赵永乐签订货物运输合同。原告赵永乐称董耀龙是被告土默特右旗兴盛煤炭有限责任公司的工作人员，但未提供相应证据，故对原告赵永乐要求被告土默特右旗兴盛煤炭有限责任公司给付运费8165.92元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵永乐的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告赵永乐负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 谢莉
二〇一四年十二月十六日
书记员 郭琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1023民初1090号
原告尚永辉，男，汉族，1979年4月14日出生，住许昌市。
委托代理人晋二军，许昌市魏都区庄街道法律服务所法律工作者。
被告张锐，男，汉族，1983年8月5日出生，住许昌市。
被告辛鑫，女，汉族，1988年12月1日出生，住许昌市。
原告尚永辉诉被告张锐、辛鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告需要补充证据，其撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告尚永辉撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告尚永辉负担。
审�判长董爱巧
审 判 员 晁晓阳
人民陪审员 葛玉林
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 琳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更44号
罪犯姜明，男，汉族。现在广西英山监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2006年8月18日作出（2006）湛中法刑二初字第15号刑事附带民事判决，以被告人姜明犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人邓国贵经济损失人民币117107.25元。被告人姜明与同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2007年12月13日作出（2006）粤高法刑二终字第652号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年12月4日交付执行。罪犯姜明曾于2012年2月、2014年4月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年八个月。刑期至2021年2月23日止。执行机关广西英山监狱于2016年1月25日提出对罪犯姜明减刑一年五个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯姜明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯姜明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬。自2014年1月起至2015年10月止累计获奖励分105.9分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯姜明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜明减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人邓国贵经济损失人民币117107.25元不变（刑期至2019年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一六年二月二日
书 记 员 文胜昔
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陵民初字第255号
原告张尚宝，男，1979年8月出生，汉族，住陵县城区。
被告张清天，男，汉族，住陵县。
本院在审理原告张尚宝与被告张清天健康权纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张尚宝撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 李彩平
二〇一四年二月二十七日
书记员 张 峰