wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杏刑初字第14号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人石二艳，男，1977年1月3日生于山西省原平市，汉族，初中文化，户籍住址：山西省原平市，现住本市尖草坪区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年9月17日被刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2014）347号起诉书指控被告人石二艳犯信用卡诈骗罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派代检察员段志文出庭支持公诉，被告人石二艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市杏花岭区人民检察院指控，2011年9月至2013年1月间，被告人石二艳先后向中信银行、招商银行、光大银行、浦发银行、华夏银行、兴业银行申领了一张信用卡，后开始透支使用，截至2013年12月至2014年3月，上述六张信用卡先后逾期，经发卡银行多次催收，被告人石二艳均未能归还透支款。其中中信银行信用卡透支本金34693.98元；招商银行信用卡透支本金40670.29元；光大银行信用卡透支本金23143.08元；浦发银行信用卡透支本金16988.55元；华夏银行信用卡透支本金37664.38元；兴业银行信用卡透支本金39856.29元。共计193016.57元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了发卡银行的报案材料、证人证言、公安机关的情况说明、书证、被告人供述等证据。认为被告人石二艳以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，对被告人石二艳依法判处。
被告人石二艳对起诉指控的主要犯罪事实予以供认并当庭认罪，同时辩解侦查人员曾告诉其六张信用卡透支的本金是16万余元。
经审理查明，2011年8月，被告人石二艳向中信银行（位于本市杏花岭区府西街9号）申领了一张信用卡（卡号为9610），后开始透支使用，于2014年3月21日开始逾期。截至2014年7月，被告人石二艳使用该卡共透支本金23672.9元。期间，发卡银行采用电话等方式多次进行催收，被告人石二艳未能还款。
2011年9月，被告人石二艳向招商银行（位于本市迎泽区双塔西街38号金广大厦）申领了一张信用卡（卡号为4098），后开始透支使用，于2014年1月16日开始逾期。截至2014年9月，被告人石二艳使用该卡共透支本金36634.85元。期间，发卡银行采用电话等方式多次进行催收，被告人石二艳未能还款。
2011年12月，被告人石二艳向光大银行（位于本市迎泽区西校尉营4号）申领了一张信用卡（卡号为6548），后开始透支使用，于2014年2月3日开始逾期。截至2014年10月，被告人石二艳使用该卡共透支本金18082.02元。期间，发卡银行采用电话等方式多次进行催收，被告人石二艳未能还款。
2012年8月，被告人石二艳向浦发银行（位于本市杏花岭区五一路225号）申领了一张信用卡（卡号为3961），后开始透支使用，于2014年2月21日开始逾期。截至2014年9月，被告人石二艳使用该卡共透支本金16988.55元。期间，发卡银行采用电话等方式多次进行催收，被告人石二艳未能还款。
2012年8月，被告人石二艳向华夏银行（位于本市迎泽大街甲113号）申领了一张信用卡（卡号为4246），后开始透支使用，于2014年2月4日开始逾期。截至2014年9月，被告人石二艳使用该卡共透支本金37664.38元。期间，发卡银行采用电话等方式多次进行催收，被告人石二艳未能还款。
2013年1月，被告人石二艳向兴业银行（位于本市杏花岭区中伟国际大厦）申领了一张信用卡（卡号9107），后开始透支使用，于2013年12月18日开始逾期。截至2014年9月，被告人石二艳使用该卡共透支本金33794.78元。期间，发卡银行采用电话等方式多次进行催收，被告人石二艳未能还款。
被告人石二艳持信用卡恶意透支的本金数额共计166837.48元。
证实上述犯罪事实的证据有：
⒈中信银行信用卡中心的报案材料、招商银行信用卡中心的报案材料、光大银行太原分行阳光卡中心的报案材料、浦发银行信用卡中心的报案材料、华夏银行太原分行个人业务部的报案材料、兴业银行太原分行零售事业部的报案材料及发卡银行工作人员李某、任某、王某甲、柴某某、王某乙、孙某某的询问后来，均证实被告人石二艳申领信用卡透支使用，逾期后经发卡银行多次催收未能归还，同时证实被告人石二艳透支的本金及利息、滞纳金等费用的数额。
⒉书证。
⑴被告人石二艳申领信用卡的申领资料。
⑵被告人石二艳所持涉案信用卡的交易明细，证实被告人石二艳持卡透支的时间、数额及逾期的时间等事实。
⑶发卡银行的催收记录，证实被告人石二艳持卡透支逾期后，发卡银行采取电话、发送短信、信函等方式多次进行催收的事实。
⒊⑴太原市公安局杏花岭分局涧河责任区刑警队出具的情况说明①，证实2014年9月16日20时许，中信银行工作人员到被告人石二艳住处进行欠款催收，被告人石二艳表示无还款能力，银行工作人员告知其行为已构成犯罪，被告人石二艳表示愿意到公安局接受调查。当日23时许，被告人石二艳和中信银行的工作人员一起来到刑警队，如实供述了自己恶意透支的犯罪事实。
情况说明②，证实侦查机关根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，对被告人石二艳持信用卡恶意透支的数额进行了核算，经核算，被告人石二艳持卡恶意透支的数额为：中信银行信用卡透支本金23672.9元，招商银行信用卡透支本金36634.85元，光大银行信用卡透支本金18082.02元，浦发银行信用卡透支本金16988.55元，华夏银行信用卡透支本金37664.38元，兴业银行信用卡透支本金33794.78元。
⒋被告人石二艳的供述，证实其先后申领了六张信用卡透支使用，逾期后发卡银行多次对其催收，但其无能力归还透支款的事实。
以上证据均经当庭举证、质证，且相互印证，足以证实上述犯罪事实。
本院认为，被告人石二艳以非法占有为目的，持信用卡超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石二艳归案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪，予以从轻处罚。其当庭举报他人的犯罪线索，经公安机关工作，未查证落实。故依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人石二艳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月17日起至2020年3月16日止。）
罚金应于判决生效后一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、由原侦查机关继续追缴被告人的犯罪所得，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王拴柱
人民陪审员 韩永青
人民陪审员 张丽琴
二〇一五年二月九日
代书 记员 李春晖
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第375号
公诉机关桐庐县人民检察院。
被告人刘某。因本案于2014年7月1日被桐庐县公安局刑事拘留，同月14日被桐庐县公安局取保候审。
桐庐县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1281号起诉书指控被告人刘某犯挪用资金罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。桐庐县人民检察院指派代理检察员戴志洋出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐庐县人民检察院指控：2013年6月，被告人刘某被浙江横春电子商务有限公司任命为运营经理，负责公司天猫DKCO网店及杭州绫绣针织有限公司天猫绫秀网店刷单等工作。2013年7月至2014年4月，被告人刘某利用职务便利多次将其从公司领取的刷单费及应付款项私自截留挪用，超过三个月未归还，共计人民币147000余元。案发后，被告人人刘某已退还全部赃款。认定被告人刘某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。为此，提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单及发还清单、交易明细清单、接受证据清单、人事任命书、刷单交易费清单，证人王某、滕某、俞某、吴某的证言，浙江横春电子商务有限公司出具的谅解书，公安机关出具的抓获经过、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人刘某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；退还全部赃款，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人刘某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何建华
人民陪审员 倪 烈
人民陪审员 汪丽群
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈亚平
山东省茌平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）茌刑初字第168号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某甲，农民，住山东省茌平县。系本案被害人。
诉讼代理人修东磊，山东智祥律师事务所律师。
被告人杨某乙，曾用名杨某戊，农民，住山东省茌平县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月30日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年8月6日被山东省茌平县公安局取保候审，同年10月16日被茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审，同年12月15日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2014）178号起诉书指控被告人杨某乙犯故意伤害罪，于2014年12月15日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某甲向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。茌平县人民检察院指派检察员成汝庆、张晶出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人杨某甲及其诉讼代理人修东磊，被告人杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省茌平县人民检察院指控：
被告人杨某乙之妻与杨某甲有不正当男女关系。2014年6月6日上午11时许，在山东省茌平县茌大路乐平铺镇后王屯村路段，被告人杨某乙拦截在此路过的杨某甲，并拳打脚踢对其进行殴打，致杨某甲腰部、面部等部位受伤。杨某甲的伤情经法医鉴定为轻伤一级。
上述事实，被告人杨某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明等书证，证人杨某丙等人的证言、被害人杨某甲的陈述、法医学鉴定书等鉴定意见，被告人杨某乙的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为被告人杨某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人杨某甲对起诉书指控杨某乙的犯罪事实和罪名均无异议。请求法院从重追究被告人杨某乙故意伤害罪的刑事责任，依法判令被告人杨某乙赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等损失共计51095.99元。
被告人杨某乙对起诉书指控的罪名无异议，辩称自己没有打杨某甲，是杨某甲讹诈自己，杨某甲看病花不了这么多钱，自己没钱。
经审理查明，被告人杨某乙因被害人杨某甲和妻子产生家庭纠纷，杨某乙之妻多次离家出走。2014年6月6日上午11时许，在山东省茌平县茌大路乐平铺镇后王屯村路段，被告人杨某乙拦截在此路过的杨某甲，用拳脚对其进行殴打后逃离现场。经茌平县公安局法医学人体损伤程度鉴定为杨某甲腰1-3椎体左侧横突骨折，损伤构成轻伤一级。
另查明，杨某甲案发前从事光碟零售，因此次伤害在茌平县人民医院住院57天，医疗花费12284.47元。经聊城法衡司法鉴定所关于杨某甲伤残等级及相关事项司法鉴定，其鉴定意见为：杨某甲的损伤程度目前达不到道路交通事故伤残标准；误工时间120天，护理时间90天，住院期间护理人数2人，出院后护理人数1人，营养期60天。
上述事实有下列证据证明：
一、书证
1、受案登记表，证明杨某甲2014年6月6日11时35分报警称被人拦截殴打。
2、户籍证明，证明杨某乙基本身份信息。
3、身份证、××证，证明杨某甲身份信息以及杨某甲属于伤残二级的情况。
4、住院病历、诊断证明书、住院收费票据、分项目汇总明细、门诊收费单据5张、门诊病历、门诊收费单据3张，综合证明杨某甲伤情以及医疗花费12284.77元的事实。
5、护理人员杨某己、孙某的身份证各一份，证实杨某甲受伤后由此二人护理，护理费应当按照从事农业行业的标准每天110.96元计算。
6、交通费单据一宗，证明原告支出交通费用1200元。
7、鉴定费单据二份，证明原告支出伤情鉴定费280元，伤残鉴定费1200元。
二、证人证言
1、杨某丙的证言，证明杨某甲被人殴打的事实。
2、杨某丁的证言，证明杨某乙和杨某甲存在矛盾的事实。
三、鉴定意见
1、法医学人体损伤程度鉴定书，茌平县公安局关于杨某甲损伤构成轻伤二级的鉴定意见。
2、鉴定报告，聊城市法衡司法司法鉴定所关于杨某甲因本次受伤，误工时间为120天，护理时间为90天，住院期间57天为两人护理，出院后33天为一人护理，营养期限为60天的鉴定意见。
四、被害人陈述
杨某甲陈述，证明杨某甲和杨某乙之妻存在不正当的男女关系，杨某乙殴打杨某甲的事实。
五、辨认笔录
杨某丙未辨认出何人殴打杨某甲。
六、被告人供述与辩解
杨某乙未如实供述自己的犯罪事实，辩称没有殴打杨某甲。
上述证据，均经当庭质证、证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被害人在本案中存在一定过错，对被告人酌情从轻处罚。被害人对本次事件的发生存在一定过错，应当对造成的自身损失承担10%责任。杨某甲请求赔偿的合理部分本院予以支持。其请求赔偿的数额根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条确定的赔偿项目、标准、计算方式，按照山东省聊城市公安局交通巡逻警察支队道路交通事故人身损害赔偿有关赔偿项目和参照标准（2014年度）确定。本院依法确定为：1、医疗费10237.57元住院费＋2046.9元门诊费=12284.47元；2、误工费135.92元／天×120天=16310.4元；3、护理费110.96元／天／人×2人×57天＋110.96元／天／人×1人×33天=16311.12元；4、交通费10元／张×120张=1200元；5、住院伙食补助费30元／天×57天=1710元；6、营养费30元／天×60天=1800元；7、鉴定费1200元＋280元=1480元，以上共计经济损失51095.99元。关于就医护理会产生必要的交通费用，但是杨某甲未提供就医地点、时间、人数、次数和交通费用相对应的证据，对于交通费酌情予以支持500元。以上损失共计45356.39元被告人杨某乙应予以赔偿。据此，对被告人杨某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人杨某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2016年9月6日止。）
二、被告人杨某乙赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等各项经济损失共计45356.39元，限判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 博
人民陪审员 闫均美
人民陪审员 张东君
二〇一五年三月十六日
书 记 员 毕少楠
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行终字第00019号
上诉人（原审原告）张双喜。
委托代理人刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。代理权限：代为起诉、承认、变更诉讼请求，进行协调，出庭等。
委托代理人王燕静，河北守敬律师事务所律师。代理权限：代为起诉、承认、变更诉讼请求，进行协调，出庭等。
被上诉人（原审被告）汉川市人民政府。住所地：汉川市广场路*号。
法定代表人翁晔，该市市长。
委托代理人张义。代理权限：一般代理。
委托代理人程思培，湖北谛益律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人张双喜因诉被上诉人汉川市人民政府土地行政补偿一案，不服应城市人民法院（2014）鄂应城行初字第00079号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人刘桂芹、王燕静，被上诉人的委托代理人张义、程思培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：原告不服汉川市人民政府所作的土地补偿安置方案，于2014年1月20日向湖北省人民政府申请行政复议，2014年4月8日，湖北省人民政府驳回了其复议申请。2014年3月1日，原告向汉川市人民政府申请协调，未达成一致意见，2014年5月20日向湖北省人民政府申请裁决，2014年8月25日，湖北省人民政府裁决对原告的申请不予受理。2014年5月19日，原告向孝感市人民政府申请行政复议，孝感市人民政府于2014年8月8日作出维持汉川市人民政府土地补偿安置方案的行政复议决定。
一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。原告对被告汉川市人民政府根据湖北省国土资源厅批复所作的土地补偿安置方案不服，亦是对征地的补偿标准不服。原告已申请汉川市人民政府进行了协调，对协调不服也向湖北省人民政府申请了裁决，湖北省人民政府对原告的申请已作出裁决。原告对裁决结果不服，可另行主张权利，原告不主张权利而起诉汉川市人民政府无法律依据。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：驳回原告的起诉。
上诉人张双喜不服一审裁定称：（一）一审法院未开庭审理，违反法定程序。（二）一审法院适用法律错误，上诉人起诉具有法律依据。根据行政复议法和国务院法制办公室国法（2011）35号文件精神，上诉人提起行政诉讼具有法律依据。（三）一审法院查明事实错误。（四）被上诉人制定的补偿标准过低，违反法定程序。请求：撤销应城市人民法院一审裁定，指令其继续审理。
被上诉人汉川市人民政府答辩称，原审法院未违反法定程序，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，补偿安置方案制定程序合法、标准合规。
本院经审理查明，上诉人因征地补偿发生争议。2014年3月1日，上诉人向被上诉人汉川市人民政府申请协调，未达成一致意见。上诉人于2014年5月20日向湖北省人民政府申请裁决，2014年8月25日，湖北省人民政府就上诉人对被上诉人汉川市人民政府征地补偿标准裁决申请作出终止审理的裁决。
本院认为，上诉人的诉求是认为被上诉人汉川市人民政府征地补偿标准过低。针对征地补偿争议，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款明确规定了争议解决途径即对征地补偿标准不服的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。对裁决不服的，针对裁决可以提起行政诉讼或者向上一级政府申请裁决。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》（法释（2011）20号）第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。上诉人已申请湖北省人民政府作出了裁决，如果当事人对此裁决不服，可以向国务院申请终局裁决，也可以向人民法院提起诉讼。现在上诉人针对湖北省人民政府的裁决，已向国务院申请终局裁决，这是符合法律规定的救济途径。因此，上诉人对土地补偿有异议，针对经批复的征地补偿安置方案直接向人民法院提起行政诉讼，人民法院应不予受理，已经受理的应驳回起诉。综上，原审裁定驳回起诉并无不当，对原审裁定应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁国华
审判员 黄 伟
审判员 张耀刚
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 喆
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4708号
罪犯范成吉。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院人民法院于2003年12月25日作出（2003）伊州刑初字第118号刑事判决，认定范成吉犯故意杀人罪、侮辱尸体罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。经本院于2009年、2011年2014年三次裁定减刑四年十个月。现刑期止日为2021年5月28日，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年11月13日提出对罪犯范成吉的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理中，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱又以报送的对罪犯范成吉的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对范成吉的减刑建议。
本院认为，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱以报送的对罪犯范成吉的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对范成吉的减刑建议，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
准予执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱撤回对罪犯范成吉的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 浩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第3243号
原告：临沂庆华健身有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路132号。组织机构代码77528299-8。
法定代表人：李庆华，董事长。
委托代理人：鲍俊飞，山东嘉锐律师事务所律师。
委托代理人：夏波，山东嘉锐律师事务所律师。
被告：临沂市龙昇房产置业有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路与涑河南街交汇处台湾城1C号楼。
法定代表人：苏国兴，执行董事。
委托代理人：孙玉国，山东元开律师事务所律师。
第三人:临沂台湾城国际家纺市场经营管理有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路与涑河南街交汇处台湾城1C号楼。
法定代表人：张守团，董事长。
委托代理人：孙玉国，山东元开律师事务所律师。
本院在审理原告临沂庆华健身有限公司与被告临沂市龙昇房产置业有限公司、临沂台湾城国际家纺市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂庆华健身有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元减半收取6900元，由原告负担。
审判员 田艳梅
二〇一六年七月一日
书记员 庄 宁
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第243号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人沈庆敏。曾因犯贩卖毒品罪分别于1999年10月22日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑九年、2008年3月6日被本院判处有期徒刑五年；因犯贩卖毒品罪于2013年4月1日被本院判处有期徒刑九个月，同年8月19日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1029号起诉书指控被告人沈庆敏犯贩卖毒品罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员蔡乐出庭支持公诉。被告人沈庆敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月24日，被告人沈庆敏与王某经电话联系毒品交易后，至瑞安市莘塍街道董田营新村营新路136号附近的小花坛处将1包毒品以2000元的价格贩卖给王某。交易完成后，被告人沈庆敏被公安人员当场抓获，并被缴获作案工具手机一部。经鉴定。毒品重9.97克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人沈庆敏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、辨认笔录、理化检验报告、搜查笔录、扣押清单及照片、毒品上交清单、计费资料详单、情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、户籍证明、物证手机等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈庆敏明知是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈庆敏系累犯、毒品犯罪的再犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人沈庆敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2019年10月23日止。）
二、涉案毒品9.97克及随案移送的作案工具手机一部，予以没收，其中手机上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一四年二月十日
（代）书记员 林 丹
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民二初字第00135号
原告：苏伟，男。
被告：石红梅，女。
本院在审理原告苏伟诉被告石红梅提供劳务者受害纠纷一案中，原告苏伟于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告苏伟自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告苏伟撤回起诉。
案件受理费25元由原告苏伟承担。
审判员 陈 昊
二〇一五年三月十一日
书记员 巴星华
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民二初字第00135号
原告：苏伟，男。
被告：石红梅，女。
本院在审理原告苏伟诉被告石红梅提供劳务者受害纠纷一案中，原告苏伟于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告苏伟自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告苏伟撤回起诉。
案件受理费25元由原告苏伟承担。
审判员 陈 昊
二〇一五年三月十一日
书记员 巴星华
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第508号
原告朱春梅，女，1977年3月2日生，汉族。
委托代理人唐娟，南京市江宁区法律援助中心律师。
被告南京力创服饰有限公司（以下简称力创服饰公司，组织机构代码证698387373），住所地在南京市六合区马鞍镇城西街道20号。
法定代表人王宁，力创服饰公司经理。
原告朱春梅诉被告力创服饰公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱春梅的委托代理人唐娟到庭参加诉讼，被告力创服饰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱春梅诉称：其于2013年10月4日进入被告力创服饰公司从事缝纫工工作，双方未签订劳动合同，其月工资为1900元，因被告法定代表人于同年10月不辞而别，并拖欠其工资，其于同年10月30日离开被告处，并向劳动仲裁委提出申请，现其起诉要求被告支付其2013年10月份的工资1900元、未支付工资的经济补偿金950元（按照1900元／月×0.5个月）。双方劳动关系于2013年10月30日解除。
被告力创服饰公司未应诉。
经审理查明：2013年10月4日，原告朱春梅进入被告力创服饰公司从事缝纫工工作，月工资为1900元，双方未签订劳动合同，因力创服饰公司未支付朱春梅工资，同年10月30日朱春梅离开被告公司。朱春梅于同年12月30日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求力创服饰公司支付2013年10月份工资1900元、经济补偿金950元，仲裁委以超过仲裁审理时效为由，发出宁宁劳人仲不受字（2014）第68-105号不予受理通知书。朱春梅不服仲裁，于法定期限内向本院提起诉讼。审理中，经本院合法传唤，力创服饰公司无正当理由，未到庭参加诉讼。
上述事实，有不予受理通知书及当事人陈述证据证实。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告朱春梅在被告力创服饰公司工作，未签订劳动合同，已形成事实劳动关系，朱春梅的工资数额及发放情况，由力创服饰公司掌握，应由力创服饰公司对朱春梅工资相关事实承担举证责任，力创服饰公司未举证，故朱春梅主张力创服饰公司支付拖欠的2013年10月份工资1900元的诉讼请求，本院予以支持。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，劳动者以此为由要求解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。力创服饰公司拖欠朱春梅2013年10月份工资，朱春梅主张双方劳动关系于2013年10月30日解除、力创服饰公司支付经济补偿金的请求，本院予以支持。经济补偿金是按劳动者在本单位工作的年限计算的，不满六个月，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。朱春梅进入力创服饰公司不满半年，故朱春梅主张按照其工资标准1900元／月计算经济补偿金950元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。力创服饰公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告力创服饰公司支付原告朱春梅2013年10月份工资1900元、经济补偿金950元，合计2850元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。双方劳动关系于2013年10月30日解除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 孟 维
人民陪审员 吕 敏
人民陪审员 吕晓嫣
二〇一四年五月二十九日
见习书记员 陈 玲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第11391号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室，组织机构代码：66463100-8。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人谢方琴，重庆睿渝律师事务所律师。
委托代理人熊芳芳，重庆睿渝律师事务所律师。
被告重庆叁壹伍捌信息技术有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道5号。
法定代表人陈苏丹，职务不详。
本院在审理原告�京优图佳视影像网络科技有限公司与被告重庆叁壹伍捌信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方当事人以达成和解为由，于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
代理审判员 余 博
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 鲁培豪
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执253号
申请执行人王XX，男，1966年7月16日生，汉族，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇。
被执行人钟XX，男，1981年12月13日生，汉族，农民，住陕西省子洲县马蹄沟镇。
本院在执行王XX与钟XX民间借贷一案中，责令被执执行人向王XX支付欠款5万元本金及利息，利息从2015年4月11日起至履行完毕至日止，月利率按15‰计算。向王XX支付迟延期间加倍债务利息，从2016年6月18日起计算至执行之日止。负担案件受理费525元，申请执行费650元。
在执行过程中，被执行人钟XX主动履行执行款60717.5元，负担申请执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（（2016）陕0831民初306号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 高胜云
审判员 段 波
审判员 姬文戈
二〇一六年九月十九日
书记员 张宝宁
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1004民初784号
原告：辽阳市星火聚氨酯有限公司，住所地：辽阳市宏伟区。
法定代表人：孟庆春，系总经理。
被告：解艺涛，男，汉族，1968年11月6日出生，住山西省太原市晋源区。
原告辽阳市星火聚氨酯有限公司诉被告解艺涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理，原告法定代表人孟庆春到庭参加了诉讼，被告解艺涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告辽阳市星火聚氨酯有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告货款226,580.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年12月到2013年10月27日多次向原告购买聚酯多元醇,在此期间被告向原告也相继付款13次，总计208,300.00元。至今尚欠原告货款226,580.00元。从2016年6月27日后原告多次电话催要货款，但都无果。原告于2017年6月8日到被告处催款，看到被告又购买原料、又租用场地圈围墙、又买商务车，事实证明被告至今没有偿还货款的意愿，故此提起诉讼。
被告解艺涛未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条1份、还款计划1份，本院依法调查太原市万柏林区远征聚氨酯制品厂工商登记情况，经庭审质证和本院的审查，本院对以上证据材料予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告解艺涛于2012年12月到2013年10月27日多次向原告辽阳市星火聚氨酯有限公司购买聚酯多元醇，被告向原告支付部分货款。双方未签订书面合同，口头约定货到付款。被告于2017年1月12日向原告出具一份欠条，载明“今欠辽阳市星火聚氨酯公司聚酯（226580元）贰拾贰万陆仟伍佰捌拾元整”，欠条落款为“太原市万柏林区远征聚氨酯制品厂解艺涛”，被告又于2017年6月8日向原告出具一份还款计划，载明“每半年参万元，每年还款陆万到柒万元”。被告自出具欠条后未给付原告货款，尚欠原告货款226,580.00元。原告对欠款多次索要无果后诉至本院。
另查明，太原市万柏林区远征聚氨酯制品厂为个体工商户，经营者为被告解艺涛，于2004年4月20日成立，于2008年3月25日注销。
本院认为，原、被告双方所形成的口头买卖合同是双方在友好协商的基础上自愿形成，应属合法有效。原告按约履行义务，被告未付清货款属违约方，应当给付原告所欠货款226,580.00元。被告出具的欠条上落款虽有“太原市万柏林区远征聚氨酯制品厂”字样，但该厂已经于2008年3月25日注销，故本案所涉债务应由被告解艺涛承担。
综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告解艺涛于本判决发生法律效力后三日内一次性给付原告辽阳市星火聚氨酯有限公司货款226,580.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,701.00元（原告法定代表人孟庆春预交），由被告解艺涛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，正本四份，副本六份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 徐作英
人民陪审员 崔忠萍
人民陪审员 于 男
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张瑞云
本案判决所依据的法律：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省五常市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）五行初字第13号
原告李玉关，住黑龙江省五常市。
被告五常市公安局。
法定代表人刘英明，局长。
委托代理人任常龙。
第三人吴明臣，住黑龙江省五常市。
委托代理人李清国，住黑龙江省五常市。
原告李玉关不服被告五常市公安局治安行政处罚，于2015年10月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2015年10月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。原告李玉关，被告五常市公安局的委托代理人任常龙，第三人吴明臣及其委托代理人李清国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告五常市公安局于2015年6月4日作出五公（兴盛）行罚决字（2015）544号行政处罚决定书，内容为：“违法行为人李玉关，男，汉族，1958-12-06生人，身份证号：×××，现住址：黑龙江五常市，职业：农民。现查明2015年5月21日，五常市公安局兴盛派出所工作人员接到兴盛乡红星村沟吴屯吴明臣报案称：‘其于2015年5月21日因事与红星村中心屯李玉关发生争执，致使吴明臣受伤住院治疗。’以上事实有被侵害人陈述，证人证言，违法嫌疑人供述等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，现决定对李玉关行政处罚500元处罚。”
原告李玉关诉称，2015年5月21日8点多，李玉关去地里插秧，见第三人吴明臣和吴某甲用张某甲的水泵往自家水田地里放水，李玉关见状让张某甲停止放水，吴明臣上来掐住李玉关胳膊，李玉关把胳膊拽了出来，吴明臣就坐在放水的沟里。李玉关没有殴打吴明臣，被告五常市公安局作出的五公（兴盛）行罚决字（2015）544号行政处罚决定不尊重客观事实，没有法律依据，请求法院依法撤销。
被告五常市公安局辩称，原告李玉关殴打第三人吴明臣事实存在，有吴明臣指认、证人吴某乙及法某某等佐证。五常市公安局作出行政处罚决定程序合法，处罚适当，于法有据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告五常市公安局向本院提交了以下证据、依据：1、《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，用以证明五常市公安局作出行政行为的法律依据；2、吴明臣、吴某甲、张某乙、张某甲笔录、住院病案及（黑五）公（刑技）鉴（法临）字（2015）222号鉴定书，用以五常市公安局作出行政处罚的事实依据；3、受案登记表、案件来源、到案经过、传唤证、呈请行政处罚审批表、行政处罚告知笔录及送达回证，用以证明五常市公安局从受理案件到作出处罚均符合程序规定；4、五常市人民医院住院病案，用以证明吴明臣治疗情况。
第三人吴明臣述称，2015年5月21日8点多，吴明臣和弟弟吴某甲到自家水田地放水，因原告李玉关不让放水而争吵，李玉关骂吴明臣并打肩部一下，把吴明臣打倒在水田地埂子中间的流水沟里，头部磕起了很大的一个包。当天到五常市人民医院住院治疗，诊断为头外伤、闭合性腹外伤。经法医鉴定为轻微伤。李玉关随意殴打他人情节恶劣，应追究刑事责任或处15日以下拘留1000元以下罚款；请法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，对被告五常市公安局提供的第一组证据，原告李玉关有异议，认为没有殴打他人，适用法律错误；第三人吴明臣有异议，认为处罚轻。对第二组证据，李玉关有异议，认为吴明臣陈述不真实，吴某甲是吴明臣的弟弟，证言无效，鉴定书不真实。吴明臣对该组证据均无异议。对第三组证据李玉关和吴明臣均无异议。对第四组证据，李玉关有异议，没有打吴明臣，病历不真实。吴明臣无异议。
本院对上述证据认证如下：被告五常市公安局提供的全部证据，形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，与本案具有关联性，其中法医鉴定书及住院病案，李玉关虽提出异议，但未能提出相反证据，故本院予以采信；对证人吴某甲的证言，因其系第三人吴明臣胞弟，且其对李玉关殴打吴明臣这一事实的证词与吴明臣本人的陈述相互矛盾，故对该证据证明目的不予采信。
经审理查明，原告李玉关与第三人吴明臣均系五常市兴盛乡红星村农民。2015年5月21早8时许，双方在水田地内因放水一事口角，后吴明臣倒在水田地放水渠中。被告五常市公安局兴盛派出所接到吴明臣报警后出警，对李玉关进行询问并制作了笔录。吴明臣被其父亲吴宪辉送到五常市人民医院，诊断为：头外伤，闭合性腹外伤。2015年5月23日，公安机关分别对吴明臣、吴某甲、张某甲、张某乙进行询问并制作了询问笔录。2015年5月25日，五常市公安局刑事技术大队接受五常市公安局兴盛派出所委托对吴明臣伤害程度进行鉴定，6月1日作出（黑五）公（刑技）鉴（法临）字（2015）222号鉴定书，结论为外伤所致，轻微伤。2015年6月3日，五常市公安局兴盛派出所组织双方调解未果，于次日作出五公（兴盛）行罚决字（2015）544号行政处罚决定，对李玉关罚款500元（未执行）。李玉关不服，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”之规定，被告五常市公安局有权作出本案诉争行政决定。根据《公安机关办理行政案件程序规定》，公安机关办理行政案件应当以事实为根据，应全面及时收集调取证据并予以审查、核实。本案中，五常市公安局依据第三人吴明臣陈述、证人吴某甲、张某甲、张某乙证言及住院病案、法医鉴定书等证据认定原告李玉关殴打吴明臣致轻微伤的事实。本院认为：上述证据中虽吴明臣指认李玉关用左手打肩部一下致摔倒在流水沟中头部被磕出包，但李玉关对这一事实予以否认；证人吴某甲与吴明臣有利害关系，且其证言称没有听清楚李玉关和吴明臣说什么，看见李玉关用手打吴明臣右侧肩部三、四下，这与吴明臣自诉打一下即倒入水中不符；证人张某甲、张某乙证言中称没有看见李玉关打吴明臣。综上，五常市公安局提供的证据未能形成完整的证据链条证实李玉关殴打吴明臣这一事实，据此对李玉关作出罚款500元的行政处罚主要证据不足。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判决如下：
撤销被告五常市公安局于2015年6月4日作出五公（兴盛）行罚决字（2015）544号行政处罚决定。
案件受理费50元由被告五常市公安局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 苏宪君
审 判 员 高 芳
人民陪审员 张淑芹
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王妍超
附：本判决适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。
第四十三条?殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。
2、《公安机关办理行政案件程序规定》第三条??公安机关办理行政案件应当以事实为根据，以法律为准绳。
第三十七条??公安机关对行政案件进行调查时，应当全面、及时、合法地收集、调取证据材料，并予以审查、核实。
3、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）……
海南省五指山市人民法院行 政 裁 定 书（2015）五行初字第13号申请人五指山市国土环境资源局。住所地五指山市政府综合办公楼四楼。法定代表人吴x，该局局长。委托代理人钟x，该局工作人员。被申请人王x边。住所地五指山市xxxxxxx。申请人五指山市国土环境资源局（以下简称五指山国土局）因被申请人王x边未经依法批准的情况下，违反土地利用总体规划，占用现状为其他园地，规划为林地118.5平方米的土地建设房屋。对被申请人作出五土环资察字【2015】46号行政处罚决定书，要求被申请人在15日内拆除非法占用的土地上建设的房屋。该行政处罚决定书生效后，被申请人未履行，申请人向本院申请执行。经查，由于被申请人婚后没有住房及子女长大等原因向毛阳镇规划所提出申请并获得批准，同时也经镇危房改造部分对其是否符合危房改造条件进行审查，认为被申请人符合危房改造条件，因此向被申请人发放危房改造资金1.8万元。2014年1月，被申请人在领取了危房改造资金后继续投入资金17.2万元在其承包的土地上占用农用地118.5平方米土地建设房屋供自己使用，现已基本建成。申请人国土局认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，于2015年4月2日立案调查。申请人于2015年4月10日作出五土环资察字【2015】36号《行政处罚告知书》。被申请人在法定期限内未要求举行听证、陈述和申辩。申请人于2015年4月17日作出五土环资察字【2015】46号《行政处罚决定书》，责令被申请人在十五日内拆除非法占用118.5平方米建设的房屋。被申请人在收到《行政处罚决定书》后，未申请复议或提起诉讼，也不履行处罚决定。《行政处罚决定书》生效后，申请人于2015年7月17日向被申请人送达了《行政处罚催告书》，告知被申请人应于接到《行政处罚催告书》后十日内自行履行义务，否则将申请人民法院强制执行。催告期满后，被申请人未自动履行义务，遂申请人向本院申请要求强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”本案中被申请人在没有办理合法的审批手续的情况下占用土地房屋，违反了法律的相关规定。申请人国土局针对被申请人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚、程序合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予申请人五指山市国土环境资源局执行五土环资察字【2015】46号《行政处罚决定书》决定的内容，并由申请人五指山市国土环境资源局自行组织拆除被申请人王x边建设的房屋。审 判 长  梁丽梅审 判 员  陈 新代理审判员  李 圆二〇一五年九月十七日书 记 员  胡穗晶附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。rtabkkv4qrc2w6vw7u案件唯一码
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第186号
申请执行人王海芳。
被执行人王铁成。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第401号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年1月28日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款175298元。
本案在执行过程中，法院已被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第401号民事判决书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国栋
二〇一五年九月九日
书记员 何海霞
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第562号
罪犯邹永槽，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2013年8月29日作出（2013）贺八刑初字第550号刑事判决，以被告人邹永槽犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2013年9月25日交付执行。刑期至2015年2月1日止。执行机关广西梧州监狱于2014年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹永槽在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯邹永槽在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯邹永槽能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，奖励分24.14分。
本院认为，罪犯邹永槽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院综合考虑罪犯邹永槽的犯罪具体情节、原判刑罚、财产刑的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邹永槽减去有期徒刑二个月（刑期至2014年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 李庆春
人民陪审员 王妍娜
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈剑媚
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减（假）字第129号
罪犯梁亚军，男，1973年3月19日出生，汉族，四川省南充县人，现在阿克苏监狱服刑。
2000年6月9日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2000）新刑终字第99号刑事判决书，认定梁亚军犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2003年1月14日经新疆维吾尔自治区高级人民法院（2003）新刑执字第67号刑事裁定书依法减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；2005年9月9日经阿克苏地区中级人民法院（2005）阿中刑减字第881号刑事裁定书依法减刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；2007年10月24日经阿克苏地区中级人民法院（2007）阿中刑减字第764号刑事裁定书依法减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；2009年12月30日经阿克苏地区中级人民法院（2010）阿中刑减字第25号刑事裁定书依法减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2011年10月19日经阿克苏地区中级人民法院（2011）阿中刑减字第995号刑事裁定书依法减刑二年，剥夺政治权利八年不变（余刑至2015年11月13日）。
执行机关阿克苏监狱于2014年4月17日以罪犯梁亚军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯梁亚军在服刑中的表现进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁亚军改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯梁亚军能积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。2012年11月获局级改造积极分子一次；2011年下半年、2012年上半年、下半年，2013上半年、下半年连续五次获监狱积极分子；2011年10月14日、2012年1月11日、2012年4月2日、2013年1月10日获监狱记功四次；2013年6月施行计分考核后获季度表扬两次。
本院认为，罪犯梁亚军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁亚军准予减刑一年，剥夺政治权利八年不变（余刑至二○一四年十一月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 莉
审判员 周琳俐
审判员 张 涛
二〇一四年五月三十日
书记员 ＸＸ燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执申字第00008-1号
申请执行人：张皓娟，女，1975年5月5日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：赵淑军，女，1952年9月10日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮南市正诚公证处（2014）皖淮正公证字第5696号执行证书，于2014年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明赵淑军名下登记有位于淮南市田家庵区龙湖路1号2栋240的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵淑军位于淮南市田家庵区龙湖路1号2栋240的房产（产权证号：100101**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴雪松
二〇一四年五月十九日
书 记 员 杨 晨
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武中民终字第337号
上诉人（原审被告）哈尔滨凯悦农业机械制造有限责任公司。
法定代表人张辉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）武威金苹果有限责任公司。
法定代表人陈荣贤，该公司董事长兼总经理。
上诉人哈尔滨凯悦农业机械制造有限责任公司因与被上诉人武威金苹果有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第870号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认为，原告武威金苹果有限责任公司与被告哈尔滨凯悦农业机械制造有限责任公司于2012年4月19日签订了《5ZT-10.0型种子加工成套设备订购合同》，该合同第一条及第二条明确约定“由甲方提供生产的5ZT-10.0型种子加工成套设备一套、40吨揉搓机玉米种子脱粒清选机一台，其设备的产地、价格、数量、安装图等见明细表”、“该设备主要用于玉米等农作物种子的加工精选和包装”，说明原告（即合同中的乙方）订购的是被告（即合同中的甲方）的成型产品，而该合同第四条约定“合同签订后，甲方收到乙方预付货款，以汽运方式安全完整运至乙方指定地点，运费按实际价格由乙方承担”，而“乙方指定地点”在甘肃省武威市凉州区，且设备的安装、调试、验收等均在甘肃省武威市凉州区，故合同的履行地在本院管辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本院对本案有管辖权，因此被告的管辖异议不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定裁定驳回被告哈尔滨凯悦农业机械制造有限责任公司对本案管辖权提出的的异议。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人签订的合同未约定管辖条款，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；根据司法解释及实践，如购销合同的当事人在合同中约定代办托运的，以货物发运地为合同履行地。上诉人与被上诉人签订的《种子加工设备订购合同》第四条“以汽运方式完整运至乙方指定地点，运费按实际价格由乙方承担”，是明显的代办托运，故合同的履行地是货物发运地哈尔滨市阿城区。原审裁定于2015年3月30日作出，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第18条“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。上诉人基于以上理由，认为合同的履行地和被告住所地均在哈尔滨市阿城区，凉州区人民法院驳回上诉人的管辖权异议，违反民事诉讼法和其他有关司法解释。
本院认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告住所地在黑龙江省哈尔滨市阿城区。关于合同履行地的确定，双方当事人签订的《5ZT-10.0型种子加工成套设备订购合同》中对合同履行地点没有约定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案涉案标的为其他标的，合同履行地应为履行义务一方所在地，而本案合同义务特征是标的物的交付，履行义务一方为出售5ZT-10.0型种子加工成套设备方，即本案的上诉人哈尔滨凯悦农业机械制造有限责任公司，上诉人所在地在黑龙江省哈尔滨市阿城区，故本案合同履行地为哈尔滨市阿城区。武威市凉州区人民法院对本案没有管辖权。原审法院裁定驳回被告哈尔滨凯悦农业机械制造有限责任公司对本案管辖权提出的异议不当，应予纠正。上诉人所持上诉理由成立，应予支持。据上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
（一）撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第870号民事裁定书；
（二）本案移送黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王义齐
审判员 卢妍红
审判员 李思远
二〇一五年六月十九日
书记员 贺建珩
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1397号
罪犯陈祖荣，外号“小平”，男，1986年11月10日出生，贵州省黔西县人，彝族，初中文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年9月18日作出（2012）仓刑初字第598号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并处赔偿金人民币301164.89元。其刑期自2011年12月8日起至2016年12月7日止。该判决发生法律效力后罪犯陈祖荣于2012年11月28日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年11月24日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
莆田市人民检察院审查意见，该犯赔偿金未到位金额多，建议不予减刑。
本院认为：莆田市人民检察院审查意见成立，予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈祖荣不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘浪云
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第03499号
原告袁茂，男，1974年4月12日出生。
委托代理人李倩，北京市威正律师事务所律师。
被告刘彦军，男，1968年10月20日出生。
原告袁茂与被告刘彦军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李倩到庭参加了诉讼，被告刘彦军经本院依法传唤未声明理由不到庭应诉，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁茂诉称：原、被告在2012年7月31日签订《北京市房屋租赁合同》，合同约定原告将北京市东城区张自忠路×号×层×地面一层（以下简称涉案房屋）出租给被告，租期为2012年8月1日至2022年7月29日，其中2012年8月1日至2012年9月30日为免租期，租金每季度一支付，标准为每季度162500元，提前10天支付下一季度租金。并约定2012年9月30日以后的物业费、供暖费均由被告承担。
合同签订后，被告支付了押金54166元至截至2014年3月31日的租金325000元，后续未再支付任何租金。被告的行为已经严重违约，故原告诉至法院，请求判令1、解除原、被告之间的房屋租赁合同关系；2、被告支付2013年4月1日至2014年3月11日期间的租金共计613920元；3、被告按照租金标准支付2014年3月12日至涉案房屋腾退之日的房屋占用费；4、被告支付2013年12月1日至2014年7月16日期间的物业费25028.71元、2012年至2014年度的供暖费19980元；5、被告支付违约金300000元。
被告刘彦军未答辩。
经审理查明：2012年7月31日，原、被告签订《北京市房屋租赁合同》，合同约定原告将涉案房屋出租给被告用于商业经营，租期为2012年8月1日至2022年7月29日，其中2012年8月1日至2012年9月30日为免租期，被告应付押金54166元，每季度应付租金162500元，被告应提前10日支付下一季度租金，2012年9月30日以后的物业费和供暖费由被告负担。合同另约定租赁期内涉案房屋所有权发生变动的，本合同在被告与新产权人之间具有法律效力。合同还约定如被告欠缴费用达5000元或者不支付、不按照约定支付租金达10日的，原告有权解除合同；如被告不按约定支付租金但未达到解除合同条件的，每逾期一天，应按月租金额的千分之三向原告支付赔偿金额。
2012年8月1日，原告将涉案房屋交付被告，原告称被告分别于2012年8月1日、8月2日、8月4日向原告付齐了第一季度租金及押金，另称被告于2013年2、3月份向原告付齐了第二季度的租金（至2013年3月31日），现无证据证实被告此后另向原告支付过租金。另，原告已就涉案房屋支付了2013年12月1日至2014年7月16日期间的物业费25028.71元、2012年至2014年度的供暖费19980元。
另查，因涉案房屋的产权人袁德、袁茂与他人另有诉讼，故北京市昌平区人民法院于2012年12月9日裁定查封了涉案房屋的登记信息。后因袁德、袁茂在法院指定期间未履行付款义务，故北京市昌平区人民法院于2013年10月6日裁定对涉案房屋进行拍卖。2014年6月27日，案外人管其兵拍得涉案房屋。2014年8月12日，管其兵取得涉案房屋产权。
诉讼中，本院勘验了涉案房屋现场，屋内放置有用于经营餐饮的桌椅板凳，房屋大门上锁，无正常经营迹象。
上述事实，有合同，发票，原告陈述，照片等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告刘彦军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，理应承担相应的法律后果。
经查证属实，涉案房屋的所有权人在2014年8月12日已变更为案外人管其兵，因原、被告已明确约定如租赁期内涉案房屋所有权发生变动的，本合同在被告与新产权人之间具有法律效力，故原、被告之间的租赁合同关系在2014年8月12日即已终止，此后双方已不再具有租赁合同关系，故原告要求解除原、被告之间房屋租赁合同的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。
关于原告主张未付租金及房屋占用费的问题，因被告仅支付了押金54166元及截至2013年3月31日的租金，本院考虑到涉案房屋的登记信息虽在2012年12月9日即被法院依法查封，但法院查封涉案房屋登记信息的行为并不会对涉案房屋客观上的正常商业经营产生影响，故被告后续无正当理由未再支付租金的行为已经构成违约，被告应补齐至2014年8月12日的租金，并承担违约责任，具体的违约金数额，本院将在综合考虑被告的违约程度、拖欠租金数额及原告的损失后酌情确定，被告的已付押金可在其应付租金及违约金中予以抵扣。至于原告主张的物业费和供暖费，因双方合同中有明确约定由被告负担，现原告已先行垫付，故被告应予以补齐。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认被告刘彦军已交纳的押金五万四千一百六十六元归原告袁茂所有，被告刘彦军另需于本判决生效之日起十五日内按照每月五万四千一百六十六元的标准向原告袁茂补齐二Ｏ一三年四月一日至二Ｏ一四年八月十二日期间的租金八十三万四千一百五十六元；
被告刘彦军于本判决生效之日起十五日内向原告袁茂补齐物业费二万五千零二十八元七角一分、供暖费一万九千九百八十元；
被告刘彦军于本判决生效之日起十五日内向原告袁茂支付违约金十万元；
驳回原告袁茂其他诉讼请求。
案件受理费13252元，由原告袁茂负担3252元，被告刘彦军负担10000元（原告已交纳，被告于判决生效后七日内交纳）；公告费260元，由被告刘彦军负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李成博
代理审判员 李双庆
人民陪审员 纪淑英
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 耿晓丹
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第479号
申请执行人永泰县卫生和计划生育局，住所地：永泰县。
法定代表人张学强，局长。
委托代理人鄢继红，永泰县城峰镇人民政府工作人员。
委托代理人郭智进，永泰县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人黄君如，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人杨秀美，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人永泰县卫生和计划生育局与被执行人黄君如、杨秀美征收社会抚养费纠纷一案中，申请标的为265080元，被执行人黄君如、杨秀美未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，本院依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人黄君如、杨秀美的财产，均无发现其有可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。待找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟执审字第20号行政裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀卫东
二〇一五年十二月八日
书记员 陈晓霞
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第26-1号
申请执行人许联珠，女，1974年8月20日出生，汉族。
被执行人赖梅梅，女，1984年11月5日出生，汉族。
申请执行人许联珠与被执行人赖梅梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）晋民初字第3880号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人赖梅梅应支付申请执行人20000元。申请执行人于2013年12月23日向本院申请强制执行。
本院于2013年12月26日向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，限其在指定的期限内自动履行财产申报及付款义务，但被执行人未能主动履行。经向银行查询，被执行人帐户无存款。因被执行人的父母主动要求与申请执行人另订时间协商解决，申请执行人表示同意先行终结本案本次执行程序。依照《中华人民
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王佩玉
执行员 王文起
二〇一四年五月十三日
书记员 关 恒
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第01712号
原告王建武。
委托代理人谌磊，北京惠诚（武汉）律师事务所律师。
被告鞠毅。
被告陕西建工第四建设集团有限公司。
法定代表人任军民。
被告湖北乐百氏食品饮料有限公司。
法定代表人顾培基。
本院在审理原告王建武与被告鞠毅、陕西建工第四建设集团有限公司、湖北乐百氏食品饮料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王建武于2016年6月12日向本院提出申请，请求撤回对被告鞠毅、陕西建工第四建设集团有限公司、湖北乐百氏食品饮料有限公司的起诉。
本院认为，原告王建武的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建武撤回起诉。
案件受理费13，000元（已减半收取），由原告王建武负担。
审 判 长 姜树山
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 姚 慧
二〇一六年六月十二日
书 记 员 涂娅迪
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执986号
申请人侯凤银
被执行人河北日强集团平泉增强矿业有限公司
本案在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初937号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宏伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 吴启龙
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第231号
原告刘闯，男，1974年7月16日生，汉族。
委托代理人张永耀、胡钰，河南锐达律师事务所律师。
被告马亮，男，1989年4月2日生，汉族，居民。
被告马双全，男，1957年9月27日生，汉族，义马（煤业）集团退休职工。
委托代理人马亮，男，1989年4月2日生，汉族，居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
住所地：三门峡市湖滨区崤山路与茅津南路交汇处。
法定代表人魏振忠，该公司经理。
委托代理人陈桥，男，1988年6月21日生，汉族，该公司员工。
原告刘闯诉被告马亮、马双全、中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告介某某及其委托代理人张永耀、胡钰、被告马亮以及被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司委托代理人陈桥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月5日8时10分左右，被告马亮驾驶豫MX52**号轿车在渑池张村镇铝氧粉厂路口自西向东行驶与相对方向行驶的贾某某驾驶的豫M897**号车相撞后，又与相对方向正常行驶的刘闯驾驶的陕AD43**号车碰撞，导致该车辆受损，原告刘闯受伤住院治疗的交通事故。经渑池县公安交通警察大队出具的第201301394号道路交通事故认定书认定：被告马亮承担该事故的全部责任。经查被告马双全系豫MX52**号轿车所有人，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投保了交强险和商业三责险。原告认为，被告马亮、马双全应依法赔偿原告在交通事故中的人身损害和财产损失，被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任。现诉求三被告赔偿原告的各项损失31853.7元。诉讼中，原告变更诉讼请求为32288.7元。
被告马亮、马双全在庭审中口头辩称：我方对本次事故的发生没有争议，根据法律规定，该怎么赔偿就怎么赔偿，我方愿意承担责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司委托代理人陈桥在庭审中口头辩称：我方认为应该在三责险的范围内对原告的合理损失进行赔付，至于鉴定费、诉讼费等我公司不负担。
原告向本院提交的主要证据材料有：1.原告的身份证复印件；2.道路交通事故认定书一份；3.原告的驾驶证、行车证、道路运输证复印件各一份；4.原告诊断书、住院病历、出院证、医疗费票据及费用清单；5.原告租房协议和渑池县东关村委会证明各一份；6.陪护人员刘某身份证一份；7.三门峡市通正机动车鉴定评估事务所评估意见书一份；鉴定费票据500元；8.原告货物损失照片8张及损失清单。以上证据用以证明原告的诉求是成立的。
被告马亮、马双全向本院提交的主要证据材料有：豫MX52**号车交强险和商业三责险保单各一份。
被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司向本院提交的证据材料有：保险公司对原告医疗费用审核表一份。
根据原、被告的诉辩意见，庭审中双方举证质证的相关情况，本院确认以下案件事实：2013年11月5日8时许，被告马亮驾驶豫MX52**号轿车在渑池至张村公路铝氧粉厂路口自西向东行驶与相对方向行驶的贾某某驾驶的豫M897**号车相撞后，又与相对方向正常行驶的原告刘闯驾驶的陕AD43**号车碰撞，导致该车辆受损，原告刘闯和乘坐人介某某受伤的交通事故。该交通事故经渑池县公安交通警察大队认定：被告马亮承担该事故的全部责任。事故发生后，原告当天被送往渑池县中医院治疗，经诊断为：1.胸腹部闭合伤；2.两下肺挫伤；3.左肩部软组织损伤。同年12月9日出院，期间花费医疗费5077.2元。2014年1月10日，三门峡市通正机动车鉴定评估事务所对原告刘闯的陕AD43**号车车损做出评定：陕AD43**号车因交通事故造成的车辆损失价值合计人民币8455元。
另查，被告马双全系豫MX52**号轿车所有人，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投保了交强险和商业三责险。交强险的保险限额为122000元，保险期间为2013年6月1日0时至2014年5月31日24时止。第三者责任险的保险限额为200000元，保险期间为2013年8月22日0时至2014年8月21日24时止。
经本院核算，原告的损失为：医疗费5077.2元，误工费3866元，护理费2433.6元，住院伙食补助费1050元，营养费350元，车损8455元，交通费200元等共计21431.8元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，被告马亮驾驶豫MX52**号轿车在渑池至张村公路铝氧粉厂路口自西向东行驶与相对方向行驶的贾俊民驾驶的豫M897**号车相撞后，又与相对方向正常行驶的刘闯驾驶的陕AD43**号车碰撞，导致该车辆受损，原告刘闯和乘车人介某某受伤的交通事故。该事故经渑池县公安交通警察大队认定被告马亮应承担事故的全部责任，原告介某某无责任；该事实认定清楚，且被告对此认定均无异议，本院予以确认。被告马双全为豫MX52**号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投保了交强险和商业三责险，且该事故发生在保险期间，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告刘闯因交通事故遭受的损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘闯经济损失共计21431.8元；
二、驳回原告刘闯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，鉴定费500元，共计1100元，由被告马双全负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 张 群 芳
二〇一四年四月二十三日
书记员 上官利锋
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01109号
罪犯郭继民，男，1954年9月16日出生于陕西省富平县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省富平县人民法院于2012年9月17日作出（2012）富刑初字第00092号刑事判决，以被告人郭继民犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2015年5月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯郭继民确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极10个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极10个。
本院认为，罪犯郭继民在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭继民的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月27日起至2015年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 刘汉超
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳初字第228号
申请人深圳市凌盛通电子科技有限公司。
法定代表人王凌生，总经理。
被申请人姚沅龙。
委托代理人刘勇，广东生龙律师事务所律师。
申请人深圳市凌盛通电子科技有限公司（以下简称凌盛通公司）于2014年5月12日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案（2014）156号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人认为，一、仲裁裁决认定事实不清、证据不足。1、根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第九条规定，劳动者应当就加班事实的存在承担举证责任，但姚沅龙主张2013年12月1日至2014年2月19日期间的工资（含加班工资）却只提供了2013年12月份的考勤记录，明显证据不足。而仲裁裁决却推定姚沅龙2014年1月1日至2014年2月18日的上班及加班情况。因此，仲裁裁决认定事实不清，证据不足。2、凌盛通公司依法向仲裁庭提交姚沅龙2013年11月至2014年元月份的电子考勤表和工资表，这两份证据与姚沅龙提交的银行发放记录相互应证，证明凌盛通公司已足额支付了姚沅龙每月的工资（含加班工资），不存在未足额支付加班工资的情形，但是裁决书中认为凌盛通公司提交的姚沅龙考勤记录没有姚沅龙签名，依法认定凌盛通公司承担举证不能的不利后果，属于事实认定不清。3、根据仲裁裁决凌盛通公司应支付姚沅龙2013年12月1日至2014年2月18日的工资（含加班工资）共计8340元，但是凌盛通公司己支付姚沅龙2013年12月1日至2014年1月31日的工资（含加班工资）6004元（即341＋3399＋2264），而仲裁裁决却未从中予以扣除，因此，仲裁裁决明显认定事实不清，侵害了凌盛通公司的合法权益。4、关于离职前平均工资，仲裁裁决计算有误。应当是姚沅龙离职前4个月的工资的平均值，即：8340／4=2085元，而非仲裁裁决的2979元。因此，解除劳动关系的经济补偿金为1042．5元（即2085元／月×0．5月）。二、仲裁程序违法。在仲裁开庭前，凌盛通公司向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会书面提交了深圳市凌盛通电子科技有限公司2013年11月至2014年元月的考勤和工资表等证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《劳动争议仲裁调解法》相关规定，凌盛通公司提交的证据，仲裁庭应让双方进行质证，然而，凌盛通公司提交的上述证据，仲裁庭仲裁裁决书中无此证据的举证质证，严重违反法律关于仲裁程序的规定。综上所述，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会在该案的仲裁过程中认定事实不清、证据不足，程序违法，所作出的仲裁裁决侵犯了凌盛通公司的合法权益。因此根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，向法院提起诉讼，请求贵院判如所请。
本院经审查认为，关于质证问题，仲裁庭已让双方进行质证且仲裁庭仲裁裁决书中亦已对证据进行认定及说明，故凌盛通公司主张其提交的2013年11月至2014年元月的考勤和工资表等证据，仲裁庭未让双方进行质证且仲裁庭仲裁裁决书中无此证据的举证质证而仲裁程序违法的理由不成立，本院不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。根据上述规定，仲裁裁决关于事实认定的问题，不属于人民法院审查和撤销仲裁裁决的情形。凌盛通公司提出加班情况、是否足额支付工资及加班工资以及姚沅龙离职前平均工资等问题，属事实方面的争议，故本院不予审查。仲裁裁决对于解除劳动关系经济补偿金的处理适用法律正确。申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。申请人亦没有其他证据证明仲裁裁决违反法定程序及其他申请撤销裁决的法定情形，因此，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市凌盛通电子科技有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市凌盛通电子科技有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年七月三日
书记员 叶云（兼）
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2418号
上诉人（原审被告）：龙津服装（深圳）有限公司。
上诉人（原审被告）：香港天津制衣有限公司。
被上诉人（原审原告）：深圳市龙华经济发展有限公司
上诉人龙津服装（深圳）有限公司、香港天津制衣有限公司因与被上诉人物权纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民三初字第447号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案争议物权为不动产物权，属于不动产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案房屋位于深圳市，属于原审法院辖区。另外，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》（法释（2002）5号）第四条的规定，涉外房地产案件不属于涉外民商事案件集中管辖的范围。本案的诉讼标的金额为78，847，914元人民币，按照级别管辖的相关标准，原审法院对本案具有管辖权，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张庆臣
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第00437号
原告曹国虎。
被告魏锦斌。
被告朱红梅。
本院在审理原告曹国虎与被告魏锦斌、朱红梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹国虎申请撤诉是其真实的意思表示，属于自行处分诉权的行为，不损害其他当事人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹国虎撤回起诉。
案件受理费6640元，保全费1870元，退还原告曹国虎6500元；剩余部分由原告曹国虎负担。
（此页无正文）
审 判 长 李文庆
代理审判员 张 瑜
人民陪审员 吴天全
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘统帅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第668号
罪犯闫巍，男，1970年7月1日生，汉族，初中文化，北京市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2008年11月12日作出（2008）昆铁刑初字第173号刑事判决，认定被告人闫巍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2008年12月10日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫巍准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十三日
书记员 鲍 薇
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00412号
罪犯任伟，女，1976年6月2日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于二〇一三年二月二十三日作出（2013）包昆刑初字第59号刑事判决，认定被告人任伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，于2013年5月17日交付执行。刑满日期2016年3月10日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年8月11日以罪犯任伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯任伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年11月、2014年3月、7月、12月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯任伟在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯任伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任伟减去有期徒刑六个月二十日的刑罚执行。释放日期为2015年8月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一五年八月二十日
书记员 任丽娜
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赛民初字第02547号
原告包某某，女，1983年9月22日出生，蒙古族，现住呼和浩特市赛罕区。
被告张某某，男，1972年5月30日出生，汉族，现地址不详。
本院在受理原告包某某与被告张某某离婚纠纷一案中，经审查原告包某某提供被告陈旺地址无法送达。
本院认为，原告包某某不能提供被告张某某准确的送达地址，我院经查证后原告仍不能提供被告张某某准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告包某某的起诉。
案件受理费150元（原告已预交），免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 托 娅
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘志勇
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖霞民初字第502号
原告朱某某。
委托代理人徐日佳，江苏欣达律师事务所律师。
委托代理人冯标，江苏欣达律师事务所律师。
被告李某某。
原告朱某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员韩栋独任审判，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人徐日佳，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于1996年相识恋爱，1997年底结婚。双方婚前并不十分了解。婚后原告发现被告性格比较暴躁，经常与原告发生争吵甚至动手打骂原告。原告无法与被告沟通协商，曾多次因争吵分居，导致双方夫妻感情破裂，原告曾于2006年向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。2013年9月22日，原、被告再次争吵后，被告以殴打恐吓等形式阻止原告回家，夺取原告手机、身份证及银行卡等财物，并且在未经原告同意的情况下搬走原告办公场所的物品，原告只得关门歇业。被告在2013年9月22日双方发生争吵时，私自扣留了原告的四张信用卡，并于当日在自动取款机上恶意透支取现及大额消费，致使原告信用卡共计透支3万元整。被告的行为致使原告至今有家不能回，严重扰乱了原告的生活、工作，现夫妻感情已完全破裂，故起诉至法院请求判决原被告离婚，儿子李某由被告抚养，原告每月支付500元抚养费，依法分割夫妻共同财产（汽车）价值3.5万元，被告返还恶意透支原告的信用卡金额3万元整，本案诉讼费用由法院依法判决。
被告李某某辩称，对原告诉状中陈述的事实有异议，原告陈述我们经常争吵及我打骂原告是有原因的，原告经常是三更半夜回家或者夜不归宿，也不和我说，电话都不打。原告陈述无法和我沟通不是事实，事实是原告根本未与我沟通。信用卡中的3万元我承认是我刷的，但是我们没有离婚，原告的财产也是我的财产。我不同意离婚。
经审理查明，1996年年底，原告朱某某与被告李某某相识并确立恋爱关系，期间两人感情较好。双方于1997年11月14日结婚，于1999年3月23日生一子，取名李某。原、被告婚后至2000年左右，夫妻感情尚可。后因朱某某在某商场工作时经常在下班后不能及时回家，致李某某产生怀疑，导致双方夫妻关系不和，双方因此常发生争吵。2006年2月，李某某在与朱某某争吵中动手打了朱某某，朱某某曾起诉要求与李某某离婚。法院经审理后，判决不准原被告离婚。后双方和好并共同生活。2013年9月22日，李某某发现朱某某通过微信与异性交流中言语暧昧，双方再次发生纠纷。朱某某离家与李某某分居生活。同日，李某某持朱某某的4张银行信用卡多次取现和刷卡消费，金额达3万元，并将朱某某办公场所内的办公设备搬走。朱某某遂以双方夫妻感情破裂为由，起诉至法院要求处理。
另查明，原被告婚后于2010年7月5日购买银色丰田花冠汽车1辆，车牌为苏A×××××，目前该车由李某某使用。审理中，双方确认该车目前价值为6万元。
本案在审理过程中，因朱某某不同意法院继续主持调解，李某某不同意离婚，致调解无果。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，朱某某举证的结婚登记申请书、（2006）栖民一初字第337号民事判决书、招商银行信用卡对账单、中信银行信用卡已出账单明细单、上海浦东发展银行个人业务凭证／回单、广发银行信用卡账单查询，李某某举证的录音文件等证据证实。上述证据均经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，家庭成员间应当尊老爱幼、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告朱某某与被告李某某确定恋爱关系近一年后结婚，婚前有一定的了解，恋爱期间感情较好，双方婚后初期感情尚可，虽然朱某某曾于2006年起诉至法院要求与李某某离婚，但经法院判决不准离婚后，双方能够和好并共同生活，可以认定双方有一定的感情基础。2013年9月22日，因李某某发现朱某某通过微信与异性交流中言语暧昧，双方再次发生纠纷，朱某某离家与李某某分居生活，但双方分居生活未满两年，不能确认双方夫妻感情确已破裂，故本院对朱某某要求离婚的请求不予支持。只要双方互相尊重、互相谅解、加强沟通，改正各自的缺点，弥补自己的不足，夫妻仍有和好可能。故本院对朱某某要求离婚的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告李某某离婚。
案件受理费240元，本院根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，减半收取120元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 员 韩栋
二〇一三年十一月十二日
见习书记员 周敏
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00709号
申请人：陶某。
申请人：武汉某某房地产开发有限公司。
本院在审理申请人陶某与申请人武汉某某房地产开发有限公司对买卖合同纠纷申请调解协议确认一案中，申请人陶某与申请人武汉某某房地产开发有限公司于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人陶某与申请人武汉某某房地产开发有限公司撤回对买卖合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年四月十七日
书记员 熊英杰
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第01208号
原告孙某某，男。
被告翟某某，男。
孙某某诉翟某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，�告翟某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2011年，原告在甘肃省灵台县独店镇经营一家钻机配件店。被告承包了在灵台县的煤田勘探工程，在独店镇施工。2010年被告通过其弟弟同原告相识，当年被告在原告处买货均付了货款。2011年至2012年间，被告先后几次在原告处购买钻机配件共计51000元，均给原告写了欠条，但未付货款。经原告多次催要，2014年1月4日，被告到原告在甘肃省宁县和盛镇的门市同原告进行了结算，被告将以前的欠条收回，并给原告另行写了一张51000元的欠条，但仍未付款。此后原告还多次同被告父亲交涉，其父答应苹果卖了给原告还部分款，但至今亦未付分文。从2014年8月份起，原告已联系不上被告及其父亲。故原告现要求判令被告立即给付原告货款51000元；本案诉讼费由被告承担。
被告翟某某未答辩。
本案在庭审中，原告当庭出示内容为“今欠孙某某材料款（2011年-2012年其间拿）共计51000元整〈五万壹仟元整〉特此为据欠款人：翟某某2014.1.4“的欠条1份，证明翟某某欠其货款51000元的事实。通过法院同被告父亲的谈话可以确定被告欠原告货款的事实，故对该份欠条的真实性予以采信。
经审理查明，2011年至2012年间，被告先后几次在原告处购买钻机配件共计51000元，但未付货款。经原告催要，2014年1月4日，原、被告进行了结算，被告给原告写了一张51000元的欠条，但仍未付款。此后原告还同被告父亲交涉，但至今被告未付货款。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，买受人应当按约定的数额支付价款，故对原告要求被告支付货款及承担诉讼费的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如�：
被告翟某某在本判决生效后10日内支付原告孙某某货款51000元。
如果被告翟某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费1075元，由被告翟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李皓博
代理审判员 王 煜
代理审判员 康亚妮
二〇一五年二月九日
书 记 员 苏朝睿
洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保36号
申请人：一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路154号。
法定代表人：姚卫东，董事长。
被申请人：张建生。
申请人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司因与被申请人张建生为租赁合同纠纷一案，申请人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司于2016年1月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张建生名下银行存款28万元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张建生在金融机构的存款人民币28万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵 娴
审 判 员 张玮玮
人民陪审员 李春芳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李冰冰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄催字第12号
申请人：泰安市兴隆活塞制造有限公司。
法定代表人：董成元。
委托代理人：李银龙。
申请人泰安市兴隆活塞制造有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年4月27日在人民法院报上发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人泰安市兴隆活塞制造有限公司所持有的银行承兑汇票（出票人本州车业集团有限公司；付款行交通银行台州黄岩支行；出票日期2013年6月26日；到期日期2013年12月26日；出票金额人民币11497元；收款人台州市路桥啟玮摩托车配件有限公司；票号3010005121936676）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人泰安市兴隆活塞制造有限公司有权向支付人请求支付。
案件申请费人民币100元，由申请人泰安市兴隆活塞制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 於玲铃
代理审判员 庞婷璇
代理审判员 毛优优
二〇一四年六月三十日
代书 记员 潘佳依
台州市黄岩区人民法院
公告
（2014）台黄催字第12号
本院于2014年4月21日受理了申请人泰安市兴隆活塞制造有限公司的公示催告申请，对其所持有的银行承兑汇票（出票人本州车业集团有限公司；付款行交通银行台州黄岩支行；出票日期2013年6月26日；到期日期2013年12月26日；出票金额人民币11497元；收款人台州市路桥啟玮摩托车配件有限公司；票号3010005121936676）依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2014年6月30日作出（2014）台黄催字第12号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人泰安市兴隆活塞制造有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告。
二0一四年六月三十日
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）威刑执字第456号
罪犯蒋波，男，1985年9月14日出生于山东省文登市，汉族，中专文化，原系文登威力工具集团有限公司套筒车间司机。现服刑于山东省威海监狱。
山东省文登市人民法院于2010年5月10日作出（2010）文刑初字第62号刑事判决，以被告人蒋波犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年（刑期自2009年10月23日起至2016年10月22日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院于2012年11月27日作出（2012）威刑一执字第801号刑事裁定，对罪犯蒋波减刑九个月（刑期自2009年10月23日起至2016年1月22日止）。执行机关山东省威海监狱于2014年8月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋波在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规监纪，积极参加“三课”学习，按时参加生产劳动，各方面表现较好，没有再犯罪的危险，建议对其假释。执行机关提供了罪犯蒋波的计分考核统计表、奖励审批表、罪犯蒋波的思想汇报及在押人员高峰的证明、社区矫正调查评估表等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以采纳。罪犯蒋波减刑后又获表扬奖励一次、嘉奖奖励四次，并分别被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。威海市文登区社区矫正工作领导小组出具社区矫正评估意见，同意接收罪犯蒋波进行社区矫正。
本院认为，罪犯蒋波在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，且社会矫正机关同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋波予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年9月25日起至2016年1月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王 慧
代理审判员 王军志
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王金霞
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第3103号上诉人（原审被告）何雄，男，1972年8月14日出生，汉族，住福州市鼓楼区。上诉人（原审原告）陈维群，男，1973年1月7日出生，汉族，住福州市晋安区。原审被告戴丽娇，女，汉族，1978年10月1日出生，住福州市晋安区。上诉人何雄因与被上诉人陈维群民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第1589号民事判决，向本院提起上诉。上诉人何雄未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人何雄自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长汪霞代理审判员魏博代理审判员缪羽二〇一五年七月十六日书记员施佳
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）道执字第318号
申请人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。
被执行人罗某某，男。
被执行人杨某某，女。
本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的道卫计征决字（201412）第XX号社会抚养费征收决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳社会抚养费17200元，承担本案的执行费158元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请人于2015年11月6日以被执行人现已外出，无可供执行财产为由，要求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）道执字第318号执行案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程联智
审判员 付全齐
审判员 许 超
二〇一五年十一月六日
书记员 李 强
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法公民初字第817号
原告深圳市奥伦德科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡鹤洲新村鹤洲开发区鸿图工业园1栋四层，组织机构代码。
法定代表人吴质朴，公司董事长。
委托代理人盛跃进，广东众诚律师事务所律师。
被告深圳市腾信光电有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处甲子塘社区第二工业区一巷3号B栋四楼C区1号，组织机构代码。
法定代表人梁萍，公司总经理。
原告深圳市奥伦德科技股份有限公司诉被告深圳市腾信光电有限公司买卖合同纠纷一案,原告诉请判令被告：一、立即将拖欠的货款131452元支付给原告；二、向原告支付逾期付款违约金，暂计为3306元（逾期付款违约金以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2015年3月1日暂计到2015年6月30日，实际将计算到被告付清全部欠款之日止）；三、承担本案产生的所有诉讼费、保全费。
本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛跃进到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原、被告有交易往来，由原告向被告供应贴片灯等产品。原告向本院提交了产品购销合同一份、腾信销售明细及应收款一张、深圳市奥伦德科技股份有限公司2014年9月至2015年2月对账单六张、送货单二十二张。产品购销合同载明结款方式为月结30天，并加盖“深圳市腾信光电有限公司”章。对账单亦载明月结30天，“客户签字及盖章”处均由被告公司员工签名予以确认，且金额可与腾信销售明细及应收款所载金额相对应，可证明被告支付原告货款40000元后，尚欠货款共计131452元。送货单“客户签收（盖章）”处加盖“深圳市腾信光电有限公司收货专用章”，或由被告公司员工签名予以确认，所载货物编号/名称及数量均可与当月对账单相互印证。上述证据可相互佐证，应当予以认定，故本院对上述货款金额予以确认。
因被告未按产品购销合同的约定支付货款，且双方并未对逾期付款违约金进行约定，故原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款违约金并无不当，本院予以支持。双方最后一次对账时间为2015年2月，因双方约定结款方式为月结30天，故逾期付款违约金应自2015年4月1日起计算。原告主张自2015年3月1日其起计算逾期付款违约金系起算时间错误，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，故应承担相应的不利后果。原告诉求被告支付货款及逾期付款违约金于法有据，本院予以支持。
判决结果
综上所述，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告在购买原告货物后，未履行完付款义务的，应继续履行。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市腾信光电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市奥伦德科技股份有限公司货款131452元（利息以131452元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍从2015年4月1日计至本判决指定支付之日止）；
二、驳回原告深圳市奥伦德科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1498元、保全费1177元，由被告深圳市腾信光电有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陶 雪 松
二〇一五年八月十日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 何 孝 剑
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页