wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第142号
原告：尹献峰。
委托代理人：李双余。
被告：汪志忠。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司。
负责人：尤建新。
委托代理人：叶镭。
原告尹献峰与被告汪志忠、中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法由审判员范丹丹适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告尹献峰及其委托代理人李双余，被告汪志忠，被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司的委托代理人叶镭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹献峰起诉称：2014年4月26日19时59分许，原告驾驶一辆电瓶车沿城南路由西向东行驶，途经高荷路路口时，与被告汪志忠违章停放的浙A×××××轿车发生碰撞。造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告在桐庐县第一人民医院住院治疗，产生医疗费五万余元。2014年11月27日，原告的伤势经杭州华硕司法鉴定所鉴定，构成二处九级伤残、一处八级伤残。后经被告汪志忠申请，委托法院进行了重新鉴定，鉴定结果为构成两处九级伤残。事故经桐庐县公安局交通警察大队认定：原告负主要责任，汪志忠负次要责任。被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司已支付壹万元医疗费。现原告诉至法院，请求判令：1、被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司在交强险范围内赔偿原告112000元；2、被告汪志忠赔偿原告156799.45元（具体详见清单）；3、本案诉讼费由被告汪志忠承担。
被告中国人民财产保险股份有限公�桐庐支公司答辩称：对事故发生及责任认定无异议，被告在我公司只承保了交强险。对具体赔偿数额：医疗费总额无异议，公司已垫付10000元；住院伙食补助费30元／天，时间无异议；护理费100元／天，时间无异议；营养费无异议；误工费80元／天，时间无异议；鉴定费不予承担；残疾赔偿金及被抚养人生活费无异议；精神损害抚慰金认可10000元；施救费无异议，停车费不认可；车辆修理费无异议；交通费无异议；上述损失应分项赔偿。
汪志忠答辩称：对事故发生经过不清楚，对责任认定有异议。被告汪志忠不应承担责任，按照交警认定的责任被告最多承担10%。赔偿标准同意保险公司的意见，鉴定费应由保险公司承担。
原告举证如下：1、交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任认定；2、病历，证明原告因交通事故受伤治疗情况；3、诊断证明书，证明原告诊�情况；4、医疗费发票，证明原告因交通事故产生医疗费用的事实；5、鉴定费发票，证明原告因鉴定产生鉴定费用的事实；6、鉴定意见书，证明原告经鉴定，构成两处九级伤残，一处八级伤残及误工期限、营养期限、护理期限；7、交通费发票，证明原告产生的交通费用；8、施救费、停车费发票，证明原告因交通事故产生施救费、停车费用的事实；9、修理费发票，证明原告因交通事故产生修理费1160元的事实；10、户口本、村委会证明、派出所证明，证明原告被抚养人情况及原告及被抚养人非农户口的事实；11、保单，证明事故车辆投保交强险的事实。
被告汪志忠、中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司质证认为：除了停车费有异议，其余均无异议。
经庭审质证，本院对原告提交的证据除停车费外，其余均予以认定。
被告汪志忠、中国人民财产保险股份有限�司桐庐支公司未提交证据。
经审理查明：2014年4月26日19时59分许，原告驾驶二轮电动车沿城南路由西向东行驶，途经高荷路路口时，与被告汪志忠停放着的浙A×××××轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经桐庐县公安局交通警察大队认定：原告负主要责任，汪志忠负次要责任。事故发生后，原告在桐庐县第一人民医院住院治疗，产生医疗费等各项损失。2014年11月27日，原告的伤势经杭州华硕司法鉴定所鉴定，构成二处九级伤残、一处八级伤残；误工期限自受伤日起计算至定残日前一日止（七个月）、护理期限评定为100日、营养期限评定为12周。后经被告汪志忠申请，法院委托杭州明皓司法鉴定所重新鉴定，鉴定结果为：原告构成两处九级伤残、一处八级伤残；误工期限6个月、护理期限3个月；营养期限3个月。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公�桐庐支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告受伤后，被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司已支付1万元医疗费。另查明，原告家中有母亲郎林霞（1949年1月2日出生）需赡养，儿子尹加伟（2004年11月24日出生）需抚养；原告还有兄弟尹献平，妻子胡在霞。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，事故过错方应按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。原告在事故中造成的损失：医疗费56132.6元、住院伙食补助费1200元（50元／天×24天）、护理费10975.5元（121.95元／天×90天）、残疾赔偿金274672.4元（40393元／年×20年×34%）、被抚养人生活费46311.4元、营养费2700元（30元／天×90天）、误工费21951元（121.95元／天×180天）、司法�定费2500元、车辆施救费150元、车辆修理费1160元、交通费546元均合理，予以支持；结合原告的伤情，精神损害抚慰金17000元合理，予以支持；以上共计435298.9元。被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司抗辩鉴定费不由其承担无依据，不予采纳，鉴定费属于财产损失。因机动车第三者责任强制保险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后继治疗费）赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司应在交强险内赔偿原告122000元，扣除已支付的医药费10000元，尚应赔偿112000元。上述损失的余额313298.9元，根据原、被告的过错，由被告汪志忠承担30%即93989.67元，其余由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法�第六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告尹献峰因机动车交通事故造成的损失112000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告汪志忠赔偿原告尹献峰因机动车交通事故造成的损失93989.67元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告尹献峰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1792元，减半收取896元，由被告汪志忠负担696元，原�尹献峰负担200元，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1792元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范丹丹
二〇一五年六月五日
书记员 毛宇斐
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）即执字第2085号
申请执行人青岛健利达服饰有限公司，住所地即墨市城北三路。
法定代表人徐坚，经理。
被执行人青岛三易服装有限公司，住所地胶州市洋河镇。
法定代表人姜磊，经理。
本院在执行申请执行人青岛健利达服饰有限公司与被执行人青岛三易服装有限公司加工合同纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2001）即经初字第254号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 于周旭
审判员 张春波
二〇一五年十二月十日
书记员 王其涛
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更921号
罪犯孙广华，男，1971年9月14日出生于重庆市酉阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2009年9月10日作出（2009）宁刑初字第265号刑事判决，以被告人孙广华犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2013年9月30日作出（2013）株中法刑执字第1381号刑事裁定，对其减刑2年，共减刑2年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙广华自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙广华在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙广华减去有期徒刑十个月二十天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第210号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人关某某，男。因本案于2013年12月23日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人曲建，辽宁鼎扬律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉�2014）361号起诉书指控被告人关某某犯故意伤害罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘以斌出庭支持公诉，被告人关某某及其辩护人曲建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2013年8月27日21时许，被告人关某某因被害人宋某某答应给其找工作后又拒绝，持啤酒瓶和木棒在大连市甘井子区大连湾街道宋家村继伟饭店内将正在吃饭的宋某某头部打伤。经法医鉴定，宋某某头部损伤符合钝性外力作用形成，致右侧硬膜外血肿成新月形，右侧硬膜下出血，右侧颞骨骨折，其损伤程度属轻伤。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓获经过、户籍证明情况说明等；证人马某某、范金来等证言；被害人宋某某陈述；被告人关某某供述�辩解；鉴定意见；视听资料等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人关某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人关某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。其辩护人提出以下辩护意见：被告人的主观恶性相对不深；被告人一贯表现良好，系初犯、偶犯；被告人悔罪态度好；被告人家属已赔偿被害人，取得被害人谅解。
经审理查明，2013年8月27日21时许，被告人关某某因被害人宋某某答应给其找工作后又拒绝，持啤酒瓶和木棒在大连市甘井子区大连湾街道宋家村继伟饭店内将正在吃饭的宋某某头部打伤。经法医鉴定：宋某某头部损伤符合钝性外力作用形成，致右侧硬膜外血肿成新月形，右侧硬膜下出血，右侧颞骨骨折，其损伤程度属轻伤一级。在本案的审理阶段，被告人关某某亲属于2014年4月10日赔偿被害人宋某某人民币15，000元，被害人表示对被告人予以谅解，请求对其从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人及其辩护人亦无异议，且有业经庭审质证并经本院审查采信的物证照片，书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、情况说明、收条、谅解书，证人马某某、范某某证言，被害人宋某某陈述，被告人关某某供述，（大）公（司）鉴（法医临床）字（2013）406号法医学人体损伤程度鉴定书、补充说明，视听资料光盘等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人关某某未能妥善处理与他人矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人持械作案酌情予以从重处罚。被告人到案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人亲属�替其赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，故酌情对其从轻处罚。对于辩护人提出的与上述认定一致的正确辩护意见予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人关某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋春艳
人民陪审员 杨桂兰
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一四年四月十七日
书 记 员 杨海燕
附：《中华人民共和国刑法》法条
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前�罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，�当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第555号
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行。
被执行李彦全，住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行与被执行人李彦全金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第10419号本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董训明
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初705号
原告：郭某。
被告：余某。
原告郭某诉被告余某离婚纠纷一案，原告向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
审判员 王新雯
二〇一七年六月七日
书记员 冯毓坤
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初5891号
原告：河南省嘉泰汽车销售有限公司。住所地：郑州市金水区经三路东、徐寨路南格林融熙国际**层****号。
法定代表人：郭守永，总经理。
委托诉讼代理人：杨磊，河南荟智源策律师事务所律师。
被告：张爱国，男，1978年4月27日出生，汉族，住河南省渑池县。
本院在审理原告河南省嘉泰汽车销售有限公司诉被告张爱国追偿权纠纷一案，在审理中，原告河南省嘉泰汽车销售有限公司变更了诉讼请求，后又于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告河南省嘉泰汽车销售有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南省嘉泰汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河南省嘉泰汽车销售有限公司负担。
审判员 何静
二○二○一六年九月二十九日
书记员 沈娟
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执181号
申请执行人盛永超。
被执行人威海石岛重工有限公司。
本院在执行申请执行人盛永超与被执行人威海石岛重工有限公司劳动争议纠纷一案中，荣成市人民政府石岛管理区劳动争议仲裁委员会荣石劳仲案字［2016］第56号仲裁裁决书确定威海石岛重工有限公司应付给盛永超78,715.62元。
在执行中，执行员强制执行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民政府石岛管理区劳动争议仲裁委员会荣石劳仲案字［2016］第56号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年三月十五日
书记员 卞 飞
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初544号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人何东贤，男，捕前系某纸业有限公司仓库主管，捕前租住于广东省江门市新会区。因本案于2017年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人李敬子、陈艳芬，均是广东祥兴（江门）律师事务所律师。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2017］520号起诉书指控被告人何东贤犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于同年12月5日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员傅玉洁出庭支持公诉，被告人何东贤及辩护人李敬子到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人何东贤伙同他人经密谋后，于2017年3月23日，利用其担任某纸业有限公司仓库主管的工作便利，将两个分别装有电缆废料及不锈钢废料的集装箱放行出库，后通过码头主管李某调度公司内的车辆、起吊机等设备，将上述两个集装箱装载上船并运离公司。经鉴定，上述集装箱内的财物价值人民币306840元。破案后，缴回赃物归还被害人。
公诉机关认为被告人何东贤的行为已构成盗窃罪，并提供了证人证言、鉴定意见、被告人供述等相关证据，提出对其判处四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人何东贤及其辩护人对指控的犯罪事实均无异议，但均认为应对其按照职务侵占罪进行定罪量刑，其辩护人还提出，被告人有自首情节，赃物已归还被害人，没有造成被害人的损失，可对其从轻处罚。
经审理查明，被告人何东贤伙同他人于2017年3月23日，利用其担任某纸业有限公司仓库主管的职务便利，将本单位装有电缆废料及不锈钢废料的2个集装箱放行出库，并要求码头主管调度车辆、起吊机，将集装箱装载上船，运至新会大鳌渡口附近停泊，同月25日该船被海关查获。次日，被告人何东贤到公安机关投案。经鉴定，上述集装箱内的财物共价值人民币306840元。破案后，已缴回赃物归还单位。
上述事实，被告人何东贤在庭审过程中亦无异议，且有缴获的赃物；抓获经过、破案经过和情况说明，违法犯罪经历情况查询证明及常住人口信息资料，在职证明，亚太森博（广东）纸业有限公司的规章制度、岗位职责、车辆登记表、放行条、称重说明，扣押决定书、清单、笔录及发还清单，调取证据通知书及通话清单，涉案财物称重照片，何东贤盗窃集装箱的线路图等书证；证人陈某1、陈某2、陈某3、林某1、林某2、李某1、李某2、欧某、谭某、冯某、朱某等人的证言；被告人何东贤的供述；价格鉴定意见；辨认笔录和照片，现场勘验检查工作记录和照片；视听资料等证据予以证实。上述证据，经庭审示证、质证，均予核实，足以认定。
本院认为，被告人何东贤利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名不当，应予纠正。被告人何东贤犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，在庭审时自愿认罪，是自首，且赃物已返还单位，未给单位造成经济损失，可从轻处罚。被告人何东贤及辩护人提出的辩解和辩护意见，理由成立，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议不当，不予采纳。根据被告人何东贤犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人何东贤犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王潇凝
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 梁瑞琴
javascript:void(0)
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 余碧璐
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第13号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济南市鑫达房地产开发建设总公司。住所地：济南市。
法定代表人：于海军，该公司总经理。
委托代理人：鞠浩，山东德义君达律师事务所律师。
委托代理人：于思思，山东德义君达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张保忠，男，汉族，1966年5月1日出生，无业，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市历城区彩石镇人民政府。住所地：济南市。
法定代表人：毕德冰，该镇镇长。
再审申请人济南市鑫达房地产开发建设总公司（以下简称鑫达公司）因与被申请人张保忠、济南市历城区彩石镇人民政府（以下简称彩石镇政府）商品房销售合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2011）历城民商初字第2313号民事判决及本院（2013）济民一终字第99号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人鑫达公司申请再审称，应由彩石镇政府承担违约责任。本案不能适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。
本院认为，再审申请人鑫达公司与被申请人张保忠签订的商品房购销合同系双方真实意思表示，且已实际履行完毕，原审法院予以确认，未有不当。双方应依合同约定履行各自义务。因鑫达公司对于延迟办理房产分证过户手续存在一定的过错，应承担相应的违约责任。原审法院依据相关法律规定判决鑫达公司承担一定数额的违约金，未有不妥，本院予以支持。
综上，再审申请人济南市鑫达房地产开发建设总公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回济南市鑫达房地产开发建设总公司的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 范晓颖
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0426民督363号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。
法定代表人：梁新斌，理事长。
被申请人谢宜国，男……
申请人祁东县农村信用合作联社于2016年6月6日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，被申请人谢宜国下落不明，该支付令无法送达。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费322.47元，由申请人祁东县农村信用合作联社负担。
审判员 刘小青
二〇一六年七月一日
书记员 全 艳
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0426民督363号申请人祁东县农村信用合作联社，所在地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。法定代表人：梁新斌，理事长。被申请人谢宜国，男……申请人祁东县农村信用合作联社于2016年6月6日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，被申请人谢宜国下落不明，该支付令无法送达。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费322.47元，由申请人祁东县农村信用合作联社负担。审判员  刘小青二〇一六年七月一日书记员  全 艳
海南省白沙黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9025刑初47号
公诉机关海南省白沙黎族自治县（以下简称白沙县）人民检察院。
被告人欧世坚，男性，1967年8月2日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地白沙黎族自治县，住海南省白沙县。2007年1月18日，因组织、煽动他人从事邪教活动，扰乱社会秩序，被白沙县公安局行政拘留15日。因涉嫌妨害公务罪，于2016年1月21被白沙县公安局刑事拘留，2016年2月4日被白沙县公安局依法执行逮捕。于2016年4月21日，被白沙县公安局执行取保候审。
白沙县人民检察院以白检公诉刑诉[2016]43号起诉书指控被告人欧世坚犯妨害公务罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院于同年5月16日决定受理本案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。白沙县人民检察院指派检察员廖梦出庭支持公诉。被告人欧世坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
白沙县人民检察院指控，2016年1月20日18时20分许，被告人欧世坚在龙江农场九队自家门前用铁铲打伤了同连队的陈某某后，双方发生争吵，陈某某的父亲陈某乙拨打“110”报警。同日18时30分许，龙江派出所民警潘某在接警后身着警服带领身着保安制服的协警刘某某、黄某某等人，驾驶警车来到现场。在出警过程中，欧世坚对民警潘某的询问置之不理，乘潘某不注意朝潘某的胸部打一拳，接着抬起右脚往潘某肚子踢了一脚，刘某某见状赶忙上前推开欧世坚，欧世坚反手用拳头打刘某某的胃部，并用指甲划伤了刘某某的脸。之后，欧世坚被制服。在民警将欧世坚押入警车的过程中，欧世坚不断反抗，用脚大力踢车门，将警车的车后门踢坏。经白沙县公安司法鉴定中心鉴定：伤者潘某胸部损伤尚未构成轻微伤；伤者刘某某左面部和腹部损伤均未构成轻微伤；伤者陈某某右背部损伤均未构成轻微伤。经白沙县价格认证中心评估：确定被损毁的警车的部件合计认定价值为681元。
经海南省安宁医院精神疾病司法鉴定中心鉴定：1．被鉴定人欧世坚在本次作案时无精神病；2．被鉴定人欧世坚对本次作案具有完全刑事责任能力。
上述事实,被告人欧世坚在开庭审理过程中亦无异议，且有：1．物证：铁铲一把（照片）；2．书证：常住人口登记表、到案经过、门诊病历、提取痕迹、物证登记表、说明、维修明细表、公安行政处罚决定书、治安调解协议书、人民调解协议书等其他证明材料；3．证人陈某某、黄某某、梁某甲、陈某乙、陈某丙、梁某乙、欧某某的证言；4．被害人潘某、刘某某的陈述；5．被告人欧世坚的供述与辩解；6．法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书、精神疾病司法鉴定意见书；7．现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录等其他证明材料证实,足以认定。
本院认为，被告人欧世坚采取暴力手段阻碍公安民警依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，依法应追究被告人欧世坚的刑事责任。公诉机关指控被告人欧世坚犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人欧世坚归案后如实供述罪行，认罪态度较好，系坦白，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人欧世坚犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 丁 明
二〇一六年五月三十日
书记员 黄昌荣
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢龙商初字第130号
原告：龙游县农村信用合作联社，住所地：浙江省龙游县龙洲街道
荣昌路197号。（组织机构代码：××）
法定代表人：徐祖俊，理事长。
委托代理人：赖建安，龙游县农村信用合作联社职工。
被告：余文玉，女，1961年7月28日出生，浙江省龙游县人
，农民，住浙江省龙游县湖镇镇杨家村。（公民身份号码：330825610
728506）
被告：林生华，浙江省龙游县人
，农民，住浙江省龙游县湖镇镇杨家村。（公民身份号码：330825196
907255015）
本院在审理原告龙游县农村信用合作联社与被告余文玉、林生华金
融借款合同纠纷一案中，原告龙游县农村信用合作联社以被告余文玉
已经履行还款义务为由，于2010年2月9日向本院提出撤诉申请，要求
撤回对被告余文玉、林生华的起诉。
本院认为，原告龙游县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定
，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款之规定，裁定如下：
准许原告龙游县农村信用合作联社撤回对被告余文玉、林生华的起
诉。
案件受理费1357元，减半收取678.50元，由原告龙游县农村信用合
作联社负担（已交纳）。
代理审判员 王瑜群
二〇一〇年二月九日
书 记 员 吕 燕
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第00238号
原告张彬。
被告周才如。
原告张彬与被告周才如追偿权纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告张彬到庭参加了诉讼，被告周才如经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彬诉称，2013年3月27日，原告作为被告周才如担保人向债权人何夕珍借款20000元及其利息承担连带保证责任。2014年8月1日，经盱眙法院判决，原告偿还何夕珍担保款20000元以及利息1560元，于判决生效后10日内付清。2015年3月2日，经法院执行，原告给付何夕珍担保款21730元以及承担执行费241元，合计21971元。后向被告追索未果。现请求法院判令被告偿还原告担保款21971元，并承担本案诉讼费用。
被告周才如未作答辩。
经审理查明，2012年8、9月份，被告周才如因做生意缺少资金，便通过原告张彬与周祥兵担保向案外人何夕珍借款40000元，并约定利息。由周才如向何夕珍出具借条一份，内容为：“今借到何夕珍现金肆万元整。借款人：周才如，担保人张彬、周祥兵。”原告张彬与周祥兵在借条上签名担保。2013年2月，周才如外出，何夕珍寻找不到周才如，便向原告催要借款，2013年3月27日，原告与何夕珍协商后，由原告向何夕珍出具一份欠条，内容为：“欠到何夕珍现金贰万元（替周才如担保的肆万元其中的2万元），本人于2013年4-5月还清。张彬，2013年3月27日。”。到期后因原告未按期还款，何夕珍遂诉至本院。2014年8月1日，本院判决原告张彬为周才如担保借何夕珍人民币20000元以及利息1560元，由原告张彬于判决生效后10日内一次性付清。判决生效后，因原告未主动履行判决义务，何夕珍向本院申请执行，后原告共支付给何夕珍人民币21730元，并承担本案执行费用241元，2015年3月2日，本院向原告出具了执行结案证明。后因被告周才如下落不明，原告索款无果而引起诉讼。
认定上述事实的证据有，原告张彬提供的本院（2014）盱马民初字第0620号民事判决书1份（2014.8.1）、本院结案证明1份（2015.3.2）以及原告的庭审陈述等，本院予以认定。
本院认为，本案系追偿权纠纷案件，《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”结合本案而言，2012年8、9月份，被告周才如通过原告张彬与周祥兵担保向案外人何夕珍借款40000元，并约定利息。后因被告周才如外出，何夕珍索款未果，便向作为担保人的原告催要借款，2013年3月27日，原告与何夕珍协商后，原告同意承担其中20000元担保借款偿还义务，并约定于2013年4-5月还清。到期后因原告未按期还款，何夕珍遂诉至本院。2014年8月1日，本院判决原告张彬于判决生效后10日内一次性给付何夕珍人民币20000元以及利息1560元。后经本院执行，原告共支付给何夕珍人民币21730元，并承担本案执行费用241元。根据规定，原告支付的21730元担保款可以依法向被告追偿，被告应当履行偿还义务。但对于原告承担的执行费241元，本院认为，因原告怠于履行判决义务而造成的损失，应由其本人承担。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周才如于本判决生效后30日内偿还原告张彬人民币21730元。
二、驳回原告张彬其他诉讼请求。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费600元，均由被告周才如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费350元（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 胡迎阳
人民陪审员 金厚祥
人民陪审员 舒献东
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘丹丹
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执37号
申请执行人李仁会，男，汉族。
被执行人青岛茂达机械有限公司。
本院在执行申请执行人刘方群与被执行人青岛茂达机械有限公司劳动争议纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结即劳人仲案字（2016）第53号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年一月二十四日
书记员 李正强
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初198号
原告：王佳，女，1987年12月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：徐定平（王佳丈夫），男，1985年11月17日出生，汉族，住湖北省浠水县。
被告：李玉泽，男，1980年7月13日出生，汉族，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：高畅，湖北百思得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周建文，湖北百思得律师事务所律师。
被告：黄冈标旗运输有限公司，住所地黄冈市黄州区沿江路16号。
法定代表人：范小云。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司，住所地武汉市武昌区徐东大街120号福星惠誉国际城三期K3办公楼第30、31层。
负责人：夏良。
原告王佳诉被告李玉泽、被告黄冈标旗运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月7日立案，原告王佳于2017年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王佳的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王佳撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王佳自行负担。
审判员 李纪钢
二〇一七年三月八日
书记员 秦晓敏
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜黄民初字第4号
原告章景旦。
委托代理人罗明联，宜黄县城关法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告余振芳。
被告彭长萍。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海狮山营销服务部，地址：广东省佛山市南海区狮山镇小塘长安路昊威大厦1号铺首层。
原告章景旦与被告余振芳、彭长萍、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海狮山营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法由审判员周志峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章景旦及其委托代理人罗明联、被告余振芳到庭参加诉讼，被告彭长萍、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海狮山营销服务部经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月28日11时36分，被告余振芳驾驶粤Y×××××小型轿车沿石宁线由南往北行驶，行驶至石宁线324KM＋200M处时，与原告发生碰撞，造成原告受伤及小型轿车受损的交通事故。对本事故责任认定为：被告余振芳承担本次事故的全部责任，原告在本次事故中无过错，不承担责任。事故发生后，原告先被送往宜黄县人民医院抢救，因伤情严重，于当天转至抚州市第一人民医院住院治疗，至2015年1月8日出院，出院诊断为：1、双侧血胸；2、左侧气胸；3、两肺挫伤；4、左腓骨粉碎性骨折；5、左胫骨平台间隆突撕脱性骨折；6、左腓骨骨折后功能障碍；7、左小腿皮肤撕裂伤；8、左腓总神经损伤。2015年1月29日经江西博中司法鉴定中心《人体伤残程度鉴定意见书》鉴定：左下肢损伤九级伤残，伤残后休息期为360日，营养期为60日，护理期为150日。另外，本次交通事故的肇事车辆已在中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海狮山营销服务部投保了交强险和50万元第三者商业责任险；本肇事车辆的所有权人为第二被告彭长萍；原告在住院期间由其在宜黄县开塑料制品商店的二女儿章花英护理。
至此，本交通事故共造成原告219883.07元经济损失需由三被告承担。因第一被告余振芳已支付原告在宜黄县人民医院的抢救费和抚州第一人民医院住院的部分医疗费27000元，所以尚有192883.07元需由第三被告在交强险和第三者商业险范围内理赔，余额由其余两被告共同赔偿。
本院认为，本案被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海狮山营销服务部经全国企业信用信息公示系统查询未查到其相关的登记信息，原告章景旦亦未提供证据证明其具备被告诉讼主体资格，且中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司在本案答辩状中辩称，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海狮山营销服务部并非独立的分支机构，也未领取营业执照，更无理赔职能，故本案被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海狮山营销服务部主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告章景旦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 周志峰
二〇一五年三月三十日
书记员 胡黄刚
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00276号
罪犯钟祥，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2012年9月14日作出（2012）鄂洪山刑初字第00639号刑事判决，以被告人钟祥犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年4月20日至2018年4月19日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯钟祥在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2013年第四季度至2014年第四季度，获得四次表扬、一次记功，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯钟祥认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯钟祥减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元不变（已缴纳）。
刑期自2012年4月20日起至2017年10月19日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 严 怀
审 判 员 张 立
人民陪审员 熊春梅
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 严 明
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郑执异字第113号
案外人邱建雪，女，1971年6月20日出生，汉族。
申请执行人河南亿星实业集团有限公司（以下简称亿星公司）。
法定代表人李士强，该公司董事长。
委托代理人孙凯，该公司办公室副主任。
委托代理人辛治廷，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被执行人世纪金鹰能源控股有限公司。
法定代表人王建华，该公司董事长。
被执行人德源生态农业发展有限公司。
法定代表人王亚磊，执行董事。
被执行人晶诚（郑州）科技有限公司。
法定代表人陈泽亚，该公司董事长。
被执行人王建华，男，汉族，1962年10月22日生。
保证人河南高速快运服务有限公司。
法定代表人熊南生，该公司董事长。
本院在执行河南亿星实业集团有限公司申请执行世纪金鹰能源控股有限公司、王建华、德源生态农业发展有限公司、晶诚（郑州）科技有限公司担保追偿纠纷一案中，案外人不服本院（2014）郑执一字第132号限期搬迁通知书，书面向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称：一、案外人不是（2013）郑民四初字第286号民事判决书当事人，本案查封房产的房产所有权是案外人购买的合法财产；二、河南高速快运服务公司在未告知案外人的情况下办理涉案房屋初始登记，并隐瞒该房屋已出售的事实，并向申请执行人提供书面执行担保是违法的行为；故请求解封涉案55套房屋。案外人提供了《拆迁住宅、房产调换、补偿安置协议》、河南华建置业有限公司（以下简称华建公司）出具的购房款《收据》等证明材料，用以证明其已合法取得房产所有权。
本院查明，本案的执行依据是（2013）郑民四初字第286号民事判决书，进入执行程序后，王光祥、河南高速快运服务有限公司（高速快运公司）和申请执行人亿星公司达成书面和解协议，由河南高速快运服务有限公司书面同意提供其名下位于郑州市管城区货站北街23号院1号楼55套价值不低于5000万的房产作为执行担保。申请执行人亿星公司向本院书面申请查封和解协议约定的房产。我院于2014年5月12日作出（2014）郑执一字第132-6号执行裁定书，查封该55套房产。2014年10月8日河南高速快运公司作出承诺书，承诺书载明其名下价值5000万元的55套房产作为本案的执行担保。我院于2015年4月27日作出（2014）郑执一字第132号限期搬迁通知书，案外人对该通知书不服提出异议。
另查明，案外人作为乙方于2004年10月27日同甲方（建设单位）高速快运公司、丙方（投资单位）华建公司签订了《拆迁住宅、房产调换、补偿安置协议》，该协议内容是房产开发商同被拆迁业主签订的约定各项权利义务的合同，案外人认可其不是被拆迁业主，该协议有关拆迁业主权利义务部分已经删除。华建公司于2004年11月3日向案外人出具了《集资建房款收据》。本案涉案标的物房产土地性质为划拨土地。查封前案外人已入住该房屋，案外人名下有其他房产。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，案外人提供了《拆迁住宅、房产调换、补偿安置协议》，根据该协议约定该协议乙方应为被拆迁业主，案外人不是被拆迁业主，且该协议第十条明确约定：“本合同为拆迁、安置、补偿合同，不作他用”，显然该协议的签订主体应为拆迁业主，案外人不是该合同的适格主体。另根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十九条之规定：“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。”本案中该五十五套房产用地为划拨用地，在转让房地产前未经合法有效的审批手续，该协议违反了法律规定，故该协议作为案外人提交的用以证明同开发商签订合法有效合同的证据本院不予采纳。经查案外人名下有其他用于居住的房产。依照我国《物权法》的有关规定，不动产的权属应当以登记公示为原则，本案中涉案房屋登记在担保人名下，可以认定该房屋的权属应为担保人。故案外人提供的上述证据不能对抗不动产登记的公示效力，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立，本院不予支持。本院作出的执行行为并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人邱建雪的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ
审 判 员 许立
代理审判员 朱岩
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李展
河南省新县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）豫1523行赔初3号
原告胡孝好，男，1961年12月3日生，汉族，住河南省信阳市。
被告光山县人民政府。
法定代表人王建平，该县县长。
原告胡孝好诉被告光山县人民政府行政赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡孝好请求被告光山县人民政�赔偿其经济损失5580元。
经审理查明，原告胡孝好诉被告光山县人民政府行政赔偿纠纷一案，本院已于2016年5月27日作出（2016）豫1523行赔初1号行政赔偿裁定书，以原告胡孝好属于重复起诉为由，裁定驳回起诉。原告胡孝好不服，提起上诉。2016年8月8日，河南省信阳市中级人民法院作出（2016）豫15行赔终7号行政赔偿裁定书，驳回了原告胡孝好的上诉。
本院认为，原告胡孝好提起本诉，属于重复起诉。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第六项之规定，裁定如下：
驳回原告胡孝好的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张 刚
审判员 金莹莹
审判员 徐 虎
二〇一七年八月十日
书记员 黄 龙
河南省新县人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）豫1523行赔初3号原告胡孝好，男，1961年12月3日生，汉族，住河南省信阳市。被告光山县人民政府。法定代表人王建平，该县县长。原告胡孝好诉被告光山县人民政府行政赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告胡孝好请求被告光山县人民政�赔偿其经济损失5580元。经审理查明，原告胡孝好诉被告光山县人民政府行政赔偿纠纷一案，本院已于2016年5月27日作出（2016）豫1523行赔初1号行政赔偿裁定书，以原告胡孝好属于重复起诉为由，裁定驳回起诉。原告胡孝好不服，提起上诉。2016年8月8日，河南省信阳市中级人民法院作出（2016）豫15行赔终7号行政赔偿裁定书，驳回了原告胡孝好的上诉。本院认为，原告胡孝好提起本诉，属于重复起诉。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第六项之规定，裁定如下：驳回原告胡孝好的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 张 刚审判员 金莹莹审判员 徐 虎二〇一七年八月十日书记员 黄 龙
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初875号
原告：郝志力，男，汉族。
被告：四川江油南方建设工程有限公司，住所地江油市工业开发区青莲路。
法定代表人：黎贤传，该公司董事长。
本院于2016年2月6日立案受理原告郝志力诉被告四川江油南方建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，在审理中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告郝志力撤回对被告四川江油南方建设工程有限公司的起诉。
本案案件受理费1060元，减半收取530元，由原告郝志力承担。
审判员 赵东青
二〇一六年三月三日
书记员 齐彬羽
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孙法执字第242号
申请执行人孙吴县农村信用合作联社
法定代表人潘永起，理事长
委托代理人富立群，主任
被执行人常喜龙，男，农民，住孙吴县红旗乡钟山村。
本院在执行孙吴县农村信用合作联社与常喜龙借款合同纠纷一案过程中，申请执行人于2014年10月30日向本院申请撤回执行申请，理由是此案2013年已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2012）孙民商初字第90号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一四年十月三十日
书记员 马 骥
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初542号
原告：肖某，女，1971年5月23日出生，汉族，现住昌黎县。
被告：井某，男，1969年3月20日出生，汉族，现住昌黎县。
本院在审理原告肖某与被告井某离婚纠纷一案中，原告肖某以双方已经自行和好为由，于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由正当，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告肖某负担。
审 判 员 胡奇峰
二〇一七年三月九日
代书记员 齐菲菲
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第4743号
原告李某，居民。
委托代理人刘宗波。
被告董某甲，居民。
被告于某，居民。
被告董某甲、于某共同委托代理人刘入根，男，1958年2月14日出生，汉族，居民。
被告董某甲、于某共同委托代理人刘世代，男，1950年11月27日出生，汉族，居民。
被告朱某甲，居民。
被告董某乙，居民。
被告董某丙，居民。
监护人朱某甲（系被告母亲），居民。
原告李某与被告董某甲、于某、朱某甲、董某乙、董某丙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人刘宗波、被告董某甲、于某的共同委托代理人刘入根，被告朱某甲、被告董某丙的法定监护人朱某甲到庭参加了诉讼，被告董某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，债务人董自玺系被告董某甲、于某之子、被告朱某甲丈夫，被告董某乙、董某丙父亲。董自玺生前因家庭经营兽药饲料需要，于2011年4月11日借原告现金14800元，出具借条一张。2013年8月4日董自玺因交通事故去世，借款未偿还。五被告系董自玺的法定继承人，应在继承董自玺遗产限额内承担还款责任，请求判令五被告偿还借款14800元及利息。
被告董某甲、于某辩称，原告起诉借款一事，答辩人均不知情，且答辩人没有继承任何财产，请求驳回对答辩人的诉讼请求。
被告朱某甲辩称，原告所诉不属实，答辩人不知道该笔借款，董自玺生前与其父亲共同做生意，账务、财产都由董某甲控制，该债务是否存在，是否应当偿还，与答辩人无关。
被告董某丙辩称意见同上。
被告董某乙未作答辩。
经审理查明，被告董某甲、于某系董自玺父母，被告朱某甲系董自玺妻子，被告董某乙、董某丙系董自玺之子。董自玺生前经营赣榆县城西镇前进兽药店，因经营需要于2011年4月11日向原告李某借现金14800元，出具借据一张，约定借款期限为2011年4月11日至2012年3月13日，未约定利息。借据加盖赣榆县城西镇前进兽药店印章。2013年8月4日，董自玺因交通事故去世，借款未偿还。原告遂诉至法院，要求其法定继承人偿还借款。诉讼中，五被告对借款均不认可，但认可董自玺生前经营兽药店。被告朱某甲另称董自玺与其父董某甲共同做生意，其对账务、财产均不知情，都由董某甲控制，其不应当承担责任。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述、原告提交的借条、道路交通事故责任认定书等证据在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。债务人董自玺系被告董某甲、于某的儿子，被告朱某甲的丈夫，被告董某乙、董某丙的父亲。董自玺因经营兽药店需要向原告李某借款14800元，并出具借据，加盖兽药店印章，借款事实清楚，证据充分。董自玺去世，被告董某甲、于某、朱某甲、董红宁、董某丙均系董自玺的第一顺序法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》相关规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案董自玺去世，其法定继承人应在继承遗产范围内清偿债务。借款未有约定利息，原告要求被告自借款逾期之日起支付利息，符合规定，本院予以支持。被告朱某甲辩称董自玺与其父董某甲共同做生意，其对账务、财产均不知情，都由董某甲控制，其不应当承担责任的辩解，不符合法律规定，本院不予采信。被告董某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董某甲、于某、朱某甲、董某乙、董某丙于继承之日起十日内向原告李某偿还借款14800元及利息（自2012年3月14日起计算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期基准贷款利率计算）；上述债务以五被告继承被继承人董自玺遗产的实际价值为限。
如果被告董某甲、于某、朱某甲、董某乙、董某丙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告董某甲、于某、朱某甲、董某乙、董某丙负担（原告已预交，五被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费170元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 柏 岩
代理审判员 宋慧秋
人民陪审员 孟祥霞
二〇一四年四月二日
书 记 员 徐芸芸
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
（二）《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执722号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路3号。
主要负责人：杨东，该支行行长。
被执行人：袁鹤友，男，1994年5月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司长寿支行与被执行人袁鹤友金融借款合同纠纷一案中，经采取查询被执行人袁鹤友银行存款、房屋等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行亦未提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。截止2017年7月20日，被执行人袁鹤友尚应给付申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行借款本金112703.80元、诉讼费2700元、公告费260元、律师费2818元及利息。
本院认为，被执行人袁鹤友现无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘元利
审 判 员 屈 刚
代理审判员 李国库
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李 勇
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行非字第36号
申请执行人慈利县水务局，住所地慈利县零阳镇北街009号。
法定代表人谢雪武，局长。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月25日出生，土家族，慈利县人，慈利县水务局工作人员。
被申请执行人朱付勇，男，1970年10月15日出生，土家族，武陵源区人，农民。
申请执行人慈利县水务局申请对慈水罚字（2013）6号《慈利县水务局行政处罚决定书》（以下简称《决定书》）所确定的对被申请执行人朱付勇无证非法采砂行为没收非法所得28.8万元、罚款8000元强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该《决定书》的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人慈利县水务局系慈利县水行政主管部门，有权依照《中华人民共和国河道管理条例》、《湖南省实施﹤中华人民共和国水法﹥办法》的相关规定对无证非法采砂违法行为进行处罚。该《决定书》所认定的被申请执行人朱付勇于2013年1月开始未经水行政主管部门批准，擅自在慈利县九渡溪流域金岩乡郑坪村河段无证非法采砂的事实清楚，对该行为处没收非法所得28.8万元、罚款8000元的处理程序合法，适用法律正确，罚款幅度适当。被申请执行人朱付勇收到该《决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳罚款及非法所得，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《决定书》已发生法律效力，故申请执行人对被申请执行人处没收非法所得28.8万元、罚款8000元的申请符合有关法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县水务局慈水罚字（2013）6号《慈利县水务局行政处罚决定书》所确定的：一、停止违法行为；二、对被申请执行人朱付勇没收非法所得28.8万元、罚款8000元，合计执行人民币29.6万元。限本裁定书送达之日起3日内自觉履行。
案件受理费4340元，由被申请执行人朱付勇负担。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 刘 俭
审判员 聂 静
审判员 赵书均
二〇一三年十一月二十五日
书记员 李 迅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09822号
罪犯陈徽永，男，汉族，1986年1月15日生，小学文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于二〇一二年十一月二十六日作出（2012）埇刑初字第00659号刑事判决，以被告人陈徽永犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈徽永在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈徽永在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈徽永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈徽永减去自本裁定送达之日起至2016年4月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第475号
原告：范涛涛，
委托代理人：王祥年，浙江兴博泰律师事务所律师。
委托代理人：韦淞。
被告：严旭东，男，1991年6月2日出生，汉族，住长兴县雉城街道张家村小区**号，公民身份号码3305221991********。
原告范涛涛诉被告严旭东民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法由审判员贺婷婷独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告范涛涛的委托代理人王祥年到庭参加诉讼，被告严旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同学关系，被告因经营需要分别于2014年5月至2014年10月期间三次向原告借款共计130000元，并约定如借款不还，需承担包括律师费在内的实现债权的费用。后经原告多次催讨，被告至今仍未归还借款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告严旭东归还原告借款本金130000元；2、承担律师代理费6000元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告严旭东未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据1、借条原件三份，证明被告严旭东分别于2014年5月17日向原告借款10000元，2014年9月29日借款40000元，2014年10月16日借款80000元，合计130000元，同时约定催讨产生的律师代理费等由借款人承担；2、《法律服务委托合同书》及增值税发票原件各一份，证明原告为催讨借款支付代理费6000元。
被告严旭东未向本院提交证据。
对上述原告提供的证据，因被告严旭东未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据，及原告在庭审中的陈述，本案经审理查明事实如下：被告严旭东分别于2014年5月17日向原告借款10000元，于2014年9月29日借款40000元，于2014年10月16日借款80000元，并出具借条三份，约定被告不按期归还借款，原告因催讨产生的律师代理费等由被告承担。原告向被告交付借款后，经原告多次催讨，被告至今仍未归还，故双方纠纷成讼。
本院认为，原告范涛涛与被告严旭东之间的借贷关系，系双方真实意思表示，内容不违背法律禁止性规定，应为有效民事行为，受法律保护。被告严旭东在取得借款后，经原告催讨未在合理期限内全额归还借款，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。另原、被告于借条中约定借款人未归还借款的，自借款日起产生的全部费用包括律师代理费等由借款人承担，故原告要求被告承担代理费6000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严旭东给付原告范涛涛借款本金130000元，代理费6000元，合计136000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3020元，减半收取1510元，由被告严旭东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 贺婷婷
二〇一五年八月十三日
书记员 沈 欢
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第156号
罪犯赵宏忠，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于1999年5月11日作出（1999）吴刑初字第32号刑事判决，被告人赵宏忠犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，撤销缓刑，与原判盗窃罪有期徒刑一年合并，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1999年7月13日经宁夏回族自治区高级人民法院以（1999）宁刑核字第8号刑事裁定核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2001年9月28日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2001）宁刑执字第144号刑事裁定，将罪犯赵宏忠的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年11月6日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2003）宁刑执字第114号刑事裁定，将罪犯赵宏忠的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2005年11月22日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2005）银刑执字第643号刑事裁定，减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2007年12月19日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2007）银刑执字第1183号刑事裁定，减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。2010年3月2日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2010）银刑执字第340号刑事裁定，减刑二年，剥夺政治权利八年不变。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年1月2日提出对该犯减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关宁夏回族自治区银川监狱认为，罪犯赵宏忠在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件。
经审理查明，罪犯赵宏忠在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，积极参加狱内组织的各项活动，完成生产任务。在“三课”学习中，各科考试成绩良好。该犯2010年1月至2013年8月“计分考核”实得减刑分140.1分。
本院认为，罪犯赵宏忠在服刑改造期间，能够认罪服法，服从管教，接受教育改造，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务。获得奖励，确有悔改表现，符合法定减去有期徒刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵宏忠减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2003年11月6日起至2014年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年一月二十八日
书记员 李 硕
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第149号
申请执行人周甫凤，女，1953年8月16日出生，汉族。
委托代理人洪良攀，晋江市龙湖法律服务所法律工作者。
被执行人杨玉光，男，1981年2月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人周甫凤与被执行人杨玉光机动车交通事故责任纠纷（2014）晋执行字第149号一案中，被执行人应支付申请人61387.18元。本院依法向各大商业银行查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行。申请执行人的委托代理人洪良攀到庭表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一四年四月十八日
书记员 吴珊瑚
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸丰刑初字第00073号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人冯某某，无业。因犯抢劫罪（未遂），2008年6月10日被咸丰县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金1000元。又因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年5月14日被咸丰县公安局刑事拘留，同年5月16日被咸丰县公安局取保候审。现在家。
咸丰县人民检察院以咸检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派代理检察员田青钦出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月16日0时45分，被告人冯某某醉酒后驾驶渝H×××××号越野车在咸丰县高乐山镇龙泰三街倒车时，撞到杨某乙停在路边的鄂Q×××××号出租车，致鄂Q×××××号出租车又撞到田某停在路边的鄂Q×××××号轿车，致三车受损。被告人冯某某即驾车逃离现场，尔后又返回与被害人协商赔偿事宜时，被民警查获。经抽血鉴定，被告人冯某某血液中的乙醇含量为159.97mg／100ml。
另查明，2013年1月18日，被告人冯某某向被害人杨某乙、田某分别支付了车辆修理费600元、800元。2014年5月14日，已外逃的冯某某主动到咸丰县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
被告人冯某某因犯抢劫罪（未遂），2008年2月25日被咸丰县公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。2008年6月10日被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期限为2008年6月23日至2013年6月22日），并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。2008年6月11日本院决定对其取保候审，同日，咸丰县看守所予以释放。被告人冯某某
2014年5月14日至5月16日被刑事拘留3日，共被羁押三个月零二十天。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，投案自首情况说明，车辆行驶证、驾驶证复印件，车辆信息，被害人杨某乙、田某的陈述，证人杨某甲、覃某、李某、黄某、刘某的证言，现场照片说明，道路交通事故认定书，检验报告，收条，户籍证明，咸丰县人民法院（2008）咸刑初字第31号刑事判决书，取保候审决定书，执行通知书，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人冯某某犯罪后，主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，其自首成立，依法可从轻或减轻处罚。被告人冯某某悉数赔偿了被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。被告人冯某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关提出可对被告人冯某某所犯危险驾驶罪判处拘役，并撤销缓刑，实行数罪并罚的建议符合法律规定，予以采纳。综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对其所犯危险驾驶罪从轻处罚，被告人冯某某犯数罪，实行数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十七条第一款，第六十九条，第四十七条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2008）咸刑初字第31号刑事判决书对被告人冯某某宣告的缓刑；
二、被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元；与原判合并，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即共被羁押三个月零二十天，应折抵刑期三个月零二十天。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹寿远
审 判 员 刘文举
人民陪审员 袁宏凯
二〇一四年八月四日
书 记 员 罗 娇
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第646号
原告山东华鑫彩印有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人曹宝清，经理。
被告山东驰鲁通达食品有限公司，住所地：山东省博兴县。
被告重庆众仁食品有限公司，住所地：山东省重庆市。
被告刘佩英，女，成年，汉族，住重庆市。
本院在审理原告山东华鑫彩印有限公司与被告山东驰鲁通达食品有限公司、重庆众仁食品有限公司、刘佩英买卖合同纠纷一案中，原告山东华鑫彩印有限公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东华鑫彩印有限公司撤回起诉。
案件受理费6520元，减半收取3260元，财产保全费2270元，由原告山东华鑫彩印有限公司负担。
审 判 长 张玉山
审 判 员 倪瑞林
人民陪审员 王 军
二〇一五年九月十日
书 记 员 赵 峰
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民终752号
上诉人（原审原告）：何某仙，女，汉族。
委托代理人：魏广福，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：徐某藻，男，汉族。
上诉人何某仙因与被上诉人徐某藻离婚纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2015）茂化法民一初字第511号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人何某仙于2016年5月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人何某仙撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人何某仙撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人何某仙负担。上诉人何某仙已预交二审案件受理费300元，多交部分，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 彦
审判员 龙光新
审判员 陈琪奕
二〇一六年五月十七日
书记员 莫 婵
速录员 区成秀
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第2000号
原告林龙章，男，汉族，1966年9月7日出生，住泉州市泉港区。
委托代理人林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告郭晓阳，1984年10月25日出生，回族，住泉州市泉港区。
被告许娜，女，汉族，1986年4月12日出生，住址同上。
原告林龙章与被告郭晓阳、许娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由审判员胡元明适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告林龙章的委托代理人林福民到庭参加诉讼。被告郭晓阳、许娜经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林龙章诉称，2015年3月21日、3月28日和4月23日，被告郭晓阳以资金困难为由先后3次各向原告借款1万元、2万元和1万元，合计4万元，均约定借款期限为20天并按月利率3%计算利息。借款后，被告郭晓阳分文未还。被告郭晓阳与被告许娜系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由被告郭晓阳、许娜共同偿还。现请求判令被告郭晓阳、许娜共同偿还原告借款4万元及利息（自2015年4月24日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告郭晓阳、许娜均未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2015年3月21日、3月28日和4月23日，被告郭晓阳以资金周转困难为由，先后3次各向原告林龙章借款1万元、2万元和1万元，合计4万元，均约定借款期限为20天并按月利率3%计算利息，由被告郭晓阳出具3张借条交原告收执。借款后，二被告未能偿还。2015年7月29日，原告诉诸本院。
另查明，被告郭晓阳、许娜于2010年8月13日登记结婚，于2012年4月16日离婚。2014年9月22日，被告郭晓阳、许娜第二次登记结婚。本案借款发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告林龙章的陈述及其提供的1张借条、被告户籍登记证明、结婚及离婚登记审查处理表以及本院依职权调取的二被告身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告郭晓阳、许娜在本院指定的举证期限内均未能提供相应证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭晓阳向原告林龙章借款合计4万元的事实清楚，证据充分，予以认定。被告郭晓阳、许娜系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，应认定本案借款属夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。因借贷双方对所借款项约定按月利率3%计算利息和借款期限为20天，属定期有息借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，原告依法可自借款期限届满后主张二被告还款并支付自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。故原告请求判令二被告共同偿付借款4万元及相应利息，符合法律规定，本院均予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭晓阳、许娜应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告林龙章借款4万元及利息（自2015年4月24日起至还清款项之日止，按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费860元，减半收取430元，由被告郭晓阳、许娜负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 胡元明
二〇一五年八月三十一日
书记员 钟伟科
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书(2015)港民初字第2000号原告马永学，女，1980年5月8日出生，壮族，户籍所在地广西上思县，委托代理人赖添荣，广西十环律师事务所律师。委托代理人马丽驹，广西十环律师事务所实习律师。被告防城港市海岸房地产开发有限公司，住所地防城港市沙潭江中心（迎宾路德城集团售楼中心）。法定代表人张哨德。原告马永学诉被告防城港市海岸房地产开发有限公司（以下简称海岸公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员李明娟适用简易程序进行了审理。原告马永学的委托代理人赖添荣到庭参加诉讼，被告海岸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马永学诉称，被告开发乐天花园住宅小区，向原告销售该小区第18栋7层703号房。原告与被告于2013年1月30日签订《商品房买卖合同》，约定原告应于合同签订之日起10日内付清首付款290534元，余款19万元在接到出卖人或按揭银行通知之日起10日内办理按揭贷款手续；被告应于2013年6月30日前向原告交付经验收合格的房屋，逾期交房则自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。现原告已按约付清首付款，被告及按揭银行至今未通知原告办理余款的按揭付款手续，被告至今也未向原告交付验收合格的房屋，被告的行为已构成违约。请求法院判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金（违约金以290534元为基数，按每日万分之二自2013年7月1日起计算至被告向原告交付经验收合格的房屋之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。被告海岸公司未向本院提供证据，亦未作书面答辩，视为放弃答辩和质证的权利。经审理查明，2013年1月30日，以原告为买受人与以被告为出卖人签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买被告开发销售的乐天花园住宅小区18幢7层703号房，建筑面积183.41平方米，单价为每平方米2620元，总价款为480534元。合同第八条约定出卖人应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设单位、施工单位、设计单位、勘察单位、监理单位、质监单位验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条对出卖人逾期交房的违约责任约定为按逾期时间分别处理（不作累加）：逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知书到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人交付已交付房款万分之二的违约金。合同附件四第2条约定买受人采用银行按揭的方式支付购房款，买受人须在本合同签订之日起10日付清收起购房款（占总购房款60.46%，含定金3万元）合计290534元，余款39.54%合计19万须在接到出卖人或按揭银行通知之日起10日内办理按揭贷款付款手续。以上事实，有《商品房买卖合同》、现金存款凭证、《收据》、当事人陈述及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定行使权利，履行义务。现原告按约支付首付款290534元，并主张被告或按揭贷款银行至今未通知其就剩余购房款办理按揭贷款手续，被告亦未按照合同约定的时间交付商品房给原告使用。根据证据规则，被告应承担其已通知原告办理剩余购房款的按揭贷款手续以及存在合同约定的延期交房的情形、涉案商品房已经五方验收合格的举证责任，现被告既未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据予以反驳，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，由被告承担相应举证不能的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。由于被告依约、依法交付房屋的时间尚未确定，故违约金暂计至起诉之日即2015年12月4日，即以290534元为基数，按每日万分之二的标准自2013年7月1日计算至2015年12月4日（共887天），为51540.73元（290534元×0.0002×887天）。原告可就被告实际交房之后向本院另行起诉剩余部分逾期交房的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告防城港市海岸房地产开发有限公司向原告马永学支付逾期交房违约金51540.73元；二、驳回原告马永学的其他诉讼请求。案件受理费1078元，减半收取539元（原告马永学已预交），由被告防城港市海岸房地产开发有限公司负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费1078元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业部，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李明娟二〇一六年四月十三日书记员  罗艺文相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0922刑初120号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人詹某某，湖南省桃江县人。因涉嫌隐瞒犯罪所得，于2014年12月31日被桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）111号起诉书指控被告人詹某某犯隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案。依法适用简易程序，由本院审判员丁素娟独任审判，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人詹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，经依法审理查明：2013年4、5月份，蒋某洲在被告人詹某某的介绍下花7800元从武潭镇龙拱滩村邓晓年手中购得一辆无合法手续的五菱鸿途面包车。经查，该五菱鸿途面包车（车辆识别代号为LZWACAGA684077912，发动机号码为81300185）系桃江县交通局所有，于2008年12月9日在桃江县桃花江镇被盗。经鉴定，该五菱鸿途面包车价值人民币24000元。
案发后，被告人詹某某于2014年12月30日被桃江县公安局传唤到案。
在审理中，被告人詹某某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有1、书证；2、证人蒋某洲、詹某丰、黄某明、张甲的证言；3、被告人詹某某的供述与辩解；4、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院于2016年4月10日委托湖南省桃江县司法局对被告人詹某某实行社区矫正社会调查评估。该局于2016年4月18日作出调查评估认为，被告人詹某某现实表现较好，此前无违法犯罪前科，评估认为其再犯罪的风险较低，已为其确定监管责任人，建议对其适用社区矫正。
本院认为，被告人詹某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为破坏了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，已构成隐瞒犯罪所得罪。桃江县人民检察院对被告人詹某某犯隐瞒犯罪所得罪的指控成立，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金幅度内量刑。案发后，被告人詹某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人詹某某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人詹某某犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万五千元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁素娟
二〇一六年四月二十六日
书记员 胡 彬
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执878号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司金州支行，住所地：大连市金州区。
负责人：麦起树，系该行行长。
委托代理人：苗治强，男，1975年6月25日生，满族，系该行职员，住大连市金州区。
被执行人：刘颖，男，1971年5月27日生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：王茜，女，1983年12月7日生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：刘峰，男，1969年1月26日生，汉族，住大连经济技术开发区。
委托代理人：刘颖，男，1971年5月27日生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：吕巍巍，女，1976年9月17日生，汉族，住大连经济技术开发区。
委托代理人：刘颖，男，1971年5月27日生，汉族，住大连市金州区。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司金州支行与被执行人刘颖、王茜、刘峰、吕巍巍金融借款合同纠纷一案中，我院已轮侯查封被执行人的房屋，无权处分查封房产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 彬
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执878号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司金州支行，住所地：大连市金州区。负责人：麦起树，系该行行长。委托代理人：苗治强，男，1975年6月25日生，满族，系该行职员，住大连市金州区。被执行人：刘颖，男，1971年5月27日生，汉族，住大连市金州区。被执行人：王茜，女，1983年12月7日生，汉族，住大连市金州区。被执行人：刘峰，男，1969年1月26日生，汉族，住大连经济技术开发区。委托代理人：刘颖，男，1971年5月27日生，汉族，住大连市金州区。被执行人：吕巍巍，女，1976年9月17日生，汉族，住大连经济技术开发区。委托代理人：刘颖，男，1971年5月27日生，汉族，住大连市金州区。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司金州支行与被执行人刘颖、王茜、刘峰、吕巍巍金融借款合同纠纷一案中，我院已轮侯查封被执行人的房屋，无权处分查封房产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王承东执行员  汪德怀执行员  那 丽二〇一六年十二月二十三日书记员  张 彬
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1527刑初103号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人王某某，男，1962年11月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月3日被淮滨县公安局刑事拘留。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2017）35号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2017年4月1日向�院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮滨县人民检察院指派检察员陈朋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月12日15时许，被告人王某某无证酒后驾驶一辆无号牌红色摩托车由南向北行驶至淮滨县栏杆镇许岗村路段时，被淮滨县公安局栏杆派出所当场查获，并移交至淮滨县交警大队。经使用酒精测试仪吹气测试，被告人王某某的吹气值为105mg/100ml，已达醉酒值。2016年12月13日信阳市公安局交通事故鉴定所作出16-1341号血醇检验鉴定报告，报告单载明：从王某某的血液中检测出乙醇含量为154.68mg/100ml。
王某某于2017年3月3日到淮滨县交警大队自首。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经过当庭质证、认证的1.书证：户籍证明、受案�记表、立案决定书、到案经过、情况说明、前科证明、驾驶人信息查询结果单；2.现场照片；3.血样提取登记表、血醇检验报告、鉴定意见通知书;4.光盘一张及制作说明；5.证人臧某证言；6.被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中的乙醇含量为154.68mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某某无驾驶资格证驾驶机动车，可酌定从重处罚；被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，可依法从轻处罚；被告人王某某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚；依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年5月2日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王亚平
二〇一七年四月十九日
书记员 李泉林
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1124民初94号
原告：朱玉水，男，1958年10月22日出生，汉族，河北省深州市唐奉镇南河柳村人，农民，现住。
被告：赵船舱，男，1984年出生，汉族，河北省饶阳县同岳乡李家庄村人，农民，现住。
本院在审理原告朱玉水诉被告赵船舱劳务合同纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱玉水撤回起诉。
案件受理费经减半后收取25元，由原告朱玉水负担。
审判长 张天任
审判员 李乐秋
审判员 王 莹
二〇一七年三月三日
书记员 姚 柳
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋01行审13号
申请执行人太原市城乡管理行政执法局，住所地太原市新晋祠路一段49号。
法定代表人王建堂，局长。
委托代理人帅贝贝，该局执行处工作人员。
委托代理人亢春香，该局执行处工作人员。
被执行人山西省宏图建设集团有限公司，住所地太原市杏花岭区建设北路235号。
法定代表人武进文，董事长。
委托代理人申屠明才，该公司龙湾写意项目负责人。
申请执行人太原市城乡管理行政执法局于2016年4月1日向本院申请强制执行并城执罚字（2015）第201号行政处罚决定。本院于2016年4月25日举行了执行听证会，申请执行人的委托代理人亢春香、帅贝贝，被执行人山西省宏图建设集团有限公司的委托代理人申屠明才均到庭参加了听证。
申请执行人太原市城乡管理行政执法局因被执行人山西省宏图建设集团有限公司于2015年5月20日在森园南街承建龙湾写意13#工程，使用未经验收的起重机械施工，违反了《建设工程安全生产管理条例》第三十五条之规定，根据该条例第六十五条第（二）项的规定，作出行政处罚决定，责令被执行人立即停止使用，罚款10万元。
被执行人申辩称，其承建该项目属于北中环安置房项目，因需要定期安置回迁户，故政府协调有关部门允许一边施工一边进行建设。该责任是甲方没有施工许可证导致的，责任应由甲方承担。
本院认为，被执行人山西省宏图建设集团有限公司的申辩理由不符合法律规定。申请执行人太原市城乡管理行政执法局申请的内容符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被执行人山西省宏图建设集团有限公司自收到本裁定书之日起三日内向申请执行人太原市城乡管理行政执法局交纳罚款10万元。加处罚款10万元。
三、案件执行费2900元由被执行人山西省宏图建设集团有限公司负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省高级人民法院申请复议，也可以直接向山西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张翠萍
代理审判员 刘 栋
代理审判员 张瑞雪
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 潘 汀
山西省太原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋01行审13号申请执行人太原市城乡管理行政执法局，住所地太原市新晋祠路一段49号。法定代表人王建堂，局长。委托代理人帅贝贝，该局执行处工作人员。委托代理人亢春香，该局执行处工作人员。被执行人山西省宏图建设集团有限公司，住所地太原市杏花岭区建设北路235号。法定代表人武进文，董事长。委托代理人申屠明才，该公司龙湾写意项目负责人。申请执行人太原市城乡管理行政执法局于2016年4月1日向本院申请强制执行并城执罚字（2015）第201号行政处罚决定。本院于2016年4月25日举行了执行听证会，申请执行人的委托代理人亢春香、帅贝贝，被执行人山西省宏图建设集团有限公司的委托代理人申屠明才均到庭参加了听证。申请执行人太原市城乡管理行政执法局因被执行人山西省宏图建设集团有限公司于2015年5月20日在森园南街承建龙湾写意13#工程，使用未经验收的起重机械施工，违反了《建设工程安全生产管理条例》第三十五条之规定，根据该条例第六十五条第（二）项的规定，作出行政处罚决定，责令被执行人立即停止使用，罚款10万元。被执行人申辩称，其承建该项目属于北中环安置房项目，因需要定期安置回迁户，故政府协调有关部门允许一边施工一边进行建设。该责任是甲方没有施工许可证导致的，责任应由甲方承担。本院认为，被执行人山西省宏图建设集团有限公司的申辩理由不符合法律规定。申请执行人太原市城乡管理行政执法局申请的内容符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被执行人山西省宏图建设集团有限公司自收到本裁定书之日起三日内向申请执行人太原市城乡管理行政执法局交纳罚款10万元。加处罚款10万元。三、案件执行费2900元由被执行人山西省宏图建设集团有限公司负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省高级人民法院申请复议，也可以直接向山西省高级人民法院申请复议。审 判 长  张翠萍代理审判员  刘 栋代理审判员  张瑞雪二〇一六年四月二十六日书 记 员  潘 汀
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初5351号
原告包商银行股份有限公司通辽新城支行。
负责人刘云飞，行长。
委托代理人张龙，内蒙古瀛沁律师事务所律师。
委托代理人程忠斌，内蒙古瀛沁律师事务所律师。
被告梁天杨,男,1980年9月1日出生,汉族,个体。
被告井洋，女，1987年10月22日出生，汉族，个体。
被告王晓军，男，1986年5月21日出生，汉族。
被告吴晓飞，女，1987年5月17日出生，满族。
被告通辽市景泉商贸有限责任公司。
法定代表人米学丹，总经理。
原告包商银行股份有限公司通辽新城支行诉被告梁天杨、井洋、王晓军、吴晓飞、通辽市景泉商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告包商银行股份有限公司通辽新城支行诉称于2014年12月30日与被告梁天杨、井洋签订了《个人借款合同》，被告梁天杨、井洋向原告借款800000元人民币。合同约定贷款期限为18个月，自2014年12月31日至2016年6月20日。贷款利率为固定利率，贷款年利率为13.2%。还款方式为按月付息到期一次性还本。合同同时约定，贷款逾期罚息利率为正常利率的基础上加50%，如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按照本合同约定的结息日计收复利。双方还在合同第十一条约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的,贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费等实现债权的必要费用由借款人承担。合同签订完后，原告依约向被告梁天杨、井洋足额发放了上述贷款。同日，为保障原告债权的实现，被告王晓军、吴晓飞夫妻二人和被告通辽市景泉商贸有限责任公司分别与原告签订了《保证合同》一份，为上述个人借款合同项下的全部债务提供为期两年的连带责任保证。
借款到期后，被告梁天杨、井洋未按照足额偿还借款本金和利息，经原告多次催收被告梁天杨、井洋至今违约未归还。原告诉至法院请求判令被告梁天杨、井洋立即偿还原告借款本金、利息、罚息及实现债权费用合计1022117.96元（本金罚息、利息、暂计至2016年7月29日为止，实际支付按照合同约定计算至本息偿清之日止）。被告王晓军、吴晓飞、通辽市景泉商贸有限责任公司承担连带偿还责任。诉讼费由五被告共同承担。
本院认为，原告包商银行股份有限公司通辽新城支行向被告梁天杨、井洋、王晓军、吴晓飞、通辽市景泉商贸有限责任公司主张偿还欠款的诉讼，本院立案受理后，按照原告提供的被告梁天杨、井洋、通辽市景泉商贸有限责任公司、王晓军、吴晓飞的送达地址未能送达。经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，无法通知其应诉。因原告无法提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告包商银行股份有限公司通辽新城支行的起诉。
案件受理费7000元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李庆昌
二〇一六年九月二十六日
书记员 邓薇薇
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初1049号
原告：阳泉标准信合物业服务有限公司。
法定代表人王瑞锋，该公司执行董事。
委托代理人侯云东，该公司员工。
被告：宫宝红，女，1968年出生，汉族，现住阳泉市。
原告阳泉标准信合物业服务有限公司与被告宫宝红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳泉标准信合物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告阳泉标准信合物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳泉标准信合物业服务有限公司负担。
审判员 荆海红
二〇一八年六月二十日
书记员 郑 琳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002财保31号
申请人威海山花华宝地毯有限公司。
被申请人北京市建筑装饰设计工程有限公司。
被申请人中国汽车工业工程公司。
申请人威海山花华宝地毯有限公司与被申请人北京市建筑装饰设计工程有限公司、中国汽车工业工程公司申请诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2016年6月14日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请人申请标的额22万元，冻结被申请人北京市建筑装饰设计工程有限公司、中国汽车工业工程公司的银行存款，或查封其相应价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王潇
二〇一六年六月十五日
书记员 张辉
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第373-4号
原告保定伟业胶带有限公司。
法定代表人冉建军，该公司董事长。
委托代理人张建波，该公司职员。
被告河南省振源科技有限公司。
法定代表人王乐鹏，该公司总经理。
委托代理人薛磊，河南师大方正律师事务所律师。
原告保定伟业胶带有限公司与被告被告河南省振源科技有限公司买卖合同纠纷一案，因原、被告已协商解决，现需解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告河南省振源科技有限公司在上海浦发银行新乡支行账号11×××98存款30万元的查封。
审判员 赵 强
二〇一五年九月二十八日
书记员 戴晓倩
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）博民初字第373-4号原告保定伟业胶带有限公司。法定代表人冉建军，该公司董事长。委托代理人张建波，该公司职员。被告河南省振源科技有限公司。法定代表人王乐鹏，该公司总经理。委托代理人薛磊，河南师大方正律师事务所律师。原告保定伟业胶带有限公司与被告被告河南省振源科技有限公司买卖合同纠纷一案，因原、被告已协商解决，现需解除。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告河南省振源科技有限公司在上海浦发银行新乡支行账号11×××98存款30万元的查封。审判员 赵 强二〇一五年九月二十八日书记员 戴晓倩
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执3100号
申请执行人何佩玲。
申请执行人龙先珍。
被执行人祝柏儒。
申请执行人何佩玲、龙先珍与被执行人祝柏儒附带民事赔偿、罚金一案，申请执行人何佩玲、龙先珍依据已经发生法律效力的（2017）川01刑初54号刑事附带民事判决书，于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人祝柏儒给付本金59233.00元。
执行中查明，被执行人祝柏儒因故意伤害罪被判无期徒刑，现被执行人无财产可供执行。本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人祝柏儒尚欠申请执行人何佩玲、龙先珍本金59233.00元。依照《最高人民法院关于适�<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 晋兆其
审判员 伍 强
二〇一八年三月六日
书记员 邢晓玲