wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第1254号
原告柯某甲。
委托代理人杨帆，江西赣北律师事务所律师。
委托代理人詹红卫，江西赣北律师事务所律师。
被告王某。
原告柯某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员熊婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯某甲及其委托代理人杨帆和詹红卫、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某甲诉称：我与被告系同学，2008年5月双方确定恋爱关系，2009年1月15日举办婚礼，2011年1月13日办理结婚登记，2009年4月16日生一女名柯某乙，2012年12月9日生一女名柯某丙。由于双方性格不合，婚后感情一般，自小女儿出生后双方经常为家庭琐事发生争吵，并于2013年2月分居至今。现双方感情已彻底破裂，故起诉要求解除双方的夫妻关系。
被告王某辩称：我与原告感情一直还好，两个女儿尚年幼，所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告曾系同学关系，双方于2008年5月自由恋爱，2009年1月15日举行婚礼，同年4月16日生一女名柯某乙，2011年1月13日补办结婚登记，2012年12月9日婚生一女名柯某丙。双方婚前及婚初感情较好，只是近期偶尔为家庭琐事发生争吵。现原告认为双方感情已破裂，故诉来我院。
本院认为：原、被告系经自由恋爱后自主结婚，有一定的婚姻基础，婚后感情亦较好，现虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。只要双方能正确对待婚姻家庭关系，互相关心，互相尊重，夫妻和好仍有可能。故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告柯某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊 婷
二〇一四年十月十一日
书记员 陈良敏
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第898号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地抚宁县抚宁镇迎宾路东侧，企业代码60112605-5。
法定代表人赵志刚，董事长。
委托代理人李建忠。
被告刘素珍，农民。
被告田玉红，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告刘素珍、田玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员陈立友适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告刘素珍、田玉红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年11月4日，被告刘素珍从大新寨信用社借款2000元，借款期限至2006年11月4日，利率为月息7.44‰，逾期还款从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，保证人为被告田玉红。借款到期后，我公司多次向被告刘素珍、田玉红催要贷款，被告刘素珍未按约偿还借款本金及利息，被告田玉红亦未按约承担连带偿还责任，至2014年6月14日尚欠借款本金2000元、利息2225.31元。特提起诉讼，要求被告刘素珍偿还借款本金及利息，被告田玉红承担连带清偿责任。
被告刘素珍、田玉红在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、借款申请书一份，证明被告刘素珍以被告田玉红为保证人向原告申请借款2000元；2、保证担保借款合同一份，证明原告与被告刘素珍、田玉红签订保证担保借款合同的事实；3、借款借据一份，证明原告向被告刘素珍发放了贷款2000元的事实；4、贷款催收通知书六份，证明原告向被告刘素珍、田玉红进行了贷款催收的事实；5、准予变更登记通知书一份，证明2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司的事实。
本院对以下证据作如下确认：原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2005年11月4日，原告抚宁县农村信用联社股份有限公司（原名抚宁县农村信用合作联社）的分支机构大新寨信用社与刘素珍、田玉红签订了保证担保借款合同一份，约定：刘素珍从原告处借款2000元，用途为养猪，期限自2005年11月4日起至2006年11月4日止，利率为月息7.44‰，逾期还款从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，田玉红为保证人，承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。当日，原告按约向刘素珍发放了贷款。2005年12月20日，刘素珍偿还借款利息23.31元。合同到期后，刘素珍未按约偿还借款本金及利息，田玉红亦未按约承担连带保证责任。原告于2008年11月1日、2010年11月11日、2012年12月7日向刘素珍进行了贷款催收，于2008年11月1日、2010年10月11日、2012年10月10日向田玉红进行了贷款催收，借款本金2000元及利息（至2014年6月14日利息为2225.31元），未能偿还。
本院认为，原告与被告刘素珍、田玉红签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告刘素珍未按约偿还本金及利息，应承担相应的民事责任；被告田玉红亦应按约承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘素珍于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金2000元及利息（计算至2014年6月14日的利息为2225.31元，从2014年6月15日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按合同利率加收50%计算）。
二、被告田玉红对上述款项承担连带偿还责任；被告田玉红承担连带偿还责任后，有权向被告刘素珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 陈立友
二〇一四年八月五日
代书记员 李静云
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第697-1号
原告刘跃林，男，汉族，1971年8月28日出生，职工。
委托代理人汤海霞，女，甘肃振泽律师事务所律师。
被告牛晓霞，女，汉族，1980年8月16日出生，驾驶员。
被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司。
负责人王凌佩，该公司总经理。
公司地址：庆阳市西峰区解放西路239号。
本院在审理原告刘跃林与被告牛晓霞、平安财险庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告牛晓霞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告诉请的主要法律关系已经不再是交通事故所致的直接人身损害，而可能是由于其伤情因手术原因恶化所致，故不能再以侵权行为地确定本案的管辖，应按照“原告就被告”的原则，由被告住所地人民法院管辖，应将该案移送至庆阳市西峰区人民法院处理。
本院认为：原告刘跃林因交通事故致“左侧胫腓骨粉碎性骨折，左小腿开放性损伤，左小腿皮肤挫裂伤”等病症，先后对左胫骨粉碎性骨折行切开复位髓内钉固定、游离皮瓣覆盖创面术，行左侧胫骨髓内钉取除、行钢板内固定术，后因左下肢软组织损伤感染加重，导致左胫骨骨髓炎，经鉴定与交通事故致左胫腓骨粉碎性骨折伴软组织毁损伤并发症具有因果关系，原告提起诉讼系伤情发生变化，即由左侧胫腓骨粉碎性骨折发展到骨髓炎，属于交通事故损害后果的延续，仍是侵权案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。该交通事故发生在国家高速（G30）2222公里＋500米，且原告起诉本院已经受理，本院即对该案有管辖权。依据《中华人民共和国》第二十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告牛晓霞对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 朱 荣
二〇一四年六月二十四日
书记员 黄玉蓉
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更638号
罪犯盖炳涛，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于2004年9月21日作出（2004）烟芝刑初字第331号刑事附带民事判决，以被告人盖炳涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年；撤销缓刑，与前罪尚未执行的刑罚有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计154626.5元。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月12日、2011年6月18日、2013年10月22日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2017年8月1日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年6月2日提出鲁聊狱减建字[2016]382号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯（缓刑期间又犯罪）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励三次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，悔改表现突出，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、犯罪情节及民事赔偿履行等情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯盖炳涛减去有期徒刑一年一个月，刑期至2016年7月1日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张玉芬
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔县刑初字第16号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人车X，男。
被告人刘X，男。
被告人高XX，男。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2014）472号起诉书指控被告人车X、刘X、高XX犯聚众斗殴罪。于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员曾道旭出庭支持公诉，被告人车X、刘X、高XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2012年11月5日，被告人车X与李X（另案处理）女友袁XX因口角发生矛盾，李某为帮袁XX出头，叫袁XX邀约车X打架斗殴。后车X邀约被告人高XX、刘X及车XX等人，李X邀约刘XX、黄X（二人另案处理）等人，双方在黔西县城关镇东门大桥处打架斗殴，在打斗过程中，刘XX被刘X用卡子刀杀伤胸部、臀部、小腿等部位，经贵阳医学院鉴定中心鉴定刘XX的伤情为轻伤。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人车X、刘X、高XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪。提请本院依法判处。
三被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦无辩护意见。
经审理查明：2012年11月5日，被告人车X与袁XX因口角发生矛盾，二人在电话中相互辱骂，后袁XX将此事告知其男友李X（另案处理），李X遂与被告人车X电话约定在黔西县东门大桥处斗殴。当晚，被告人车X邀约被告人刘X、高XX等十余人赶至斗殴地点，与在此等候的李X、袁XX、刘XX（二人另案处理）等七八人在东门大桥处进行斗殴。斗殴过程中，被告人刘X持卡子刀将刘XX杀伤，经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定：刘XX右侧胸部锐器伤致右侧血气胸属轻伤。
另查明：2012年12月6日，被告人车X家属赔偿刘XX经济损失等共计10000元，其行为取得了谅解。
上述事实，有经庭审质证、核实的下列证据证实：
1、被告人车X供述：2012年11月5日，我和袁XX因为琐事发生口角并互相辱骂，之后袁XX多次邀约我打架。当天晚上，我和十多个朋友在九州晚，袁XX又打电话给我，我就将此事告诉朋友些并带着他们来到东门大桥处，之后我又和袁XX相互辱骂并发生抓打，后来双方喊来的人就相互拳打脚踢，后来我听说刘XX被杀伤，我赔偿了10000元医药费。
2、被告人刘X供述：2012年11月份的一天晚上，车X打电话给我说“被袁XX拦住了，你过来看下”。我知道是车X有麻烦，叫我过去帮忙，之后我来到东门大桥看见十多个聚集在桥上，车X和袁X在相互辱骂，之后袁X打了车X一耳光，车X就踢了袁某一脚，之后双方就互相殴打，我就冲上去追着一名姓刘的男子打，我用随身携带的卡子刀杀了姓刘的两刀，分别杀在屁股和胸部。
3、被告人高XX供述：2012年11月份的一天晚上，车X打电话给我叫过去打架斗殴，之后车X用眼神示意要和对面桥上的十多个人打架，之后车X被对面一个女的打了一耳光，车X就踢了对方一脚，对方就冲上来打车X，我们就冲上去和对方互殴，后来我和刘X追着对方一个胖子打，我用钥匙砸了他两下，刘X用手中的卡子刀杀了两刀，分别捅在腰部和臀部。
4、证人车XX证实：2012年的一天，车X和人邀约打架斗殴。晚上的时候，对方一个女的叫车X到东门大桥打架，之后我们十多个人将对方七八个人打跑。之后刘X告诉我们说将对面一个人杀伤。
5、证人李X证实：2012年11月5日，袁XX和车X邀约在新车站打架斗殴，之后我们因为人少没有去，车X就不断打电话辱骂我们并相邀斗殴，于是我又叫袁XX打电话给车X，之后我们七八个人来到东门大桥处，袁XX和车X相互辱骂并抓打，于是我们就上去帮忙，然后对方就冲过来和我们打，打斗过程中，刘XX被对方杀伤。
6、证人刘XX证实：2012年11月5日，李X让我帮忙和车X打架斗殴，之后我们十多个人来到东门大桥处，之后车X们来了就问谁是李X，并抓着李X打，我就上去拉劝，对方三四个人就打我，我就还手和对方打，见对方人多打不过我就跑，后来我被追住按倒在地上杀了四刀。
7、证人陈某证实：2012年11月5日，我儿子刘XX被车X及其一帮朋友杀伤，后来经水西派出所调解，车X家支付刘XX医药费等10000元。
8、证人袁XX证实：因为车X在QQ里乱骂我，于是我就打电话和车X吵架并邀约斗殴。之后我们十多人就来到九州门口，之后车X打了我一个耳光，李X和刘XX就过来帮忙，车X一方人就冲上来和我们打，打斗过程中，刘XX被对方杀伤。
9、证人黄X证实：袁XX、李X等人在东门大桥和对方互殴，李X等人被打跑。
10、证人雷XX证实：2011年11月5日晚上，袁XX在东门大桥和十多个人发生矛盾，之后对方冲过来打我们，我们这边的小波波胸部被杀了一刀。
11、指认现场笔录及照片、现场图：证实三被告人指认作案现场的相关情况。
12、和解协议书：证实车X支付刘XX各项费用共计10000元，并取得谅解。
13、贵阳医学院法医司法鉴定中心（2014）临鉴字第4373号法医临床鉴定意见书证实：被害人刘XX右侧胸部锐器伤致右侧血气胸属轻伤；右臀部锐器伤属轻微伤；右小腿锐器伤属轻微伤。
14、情况说明：证实刘X所用卡子刀查找未果；袁XX、“雷达”查找未果，李X、黄X等人另案处理。
15、户籍证明：证实三被告人的个人基本情况。
本院认为，被告人车X、刘X、高XX因琐事邀约他人聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控事实和罪名成立，予以确认。在共同犯罪中，被告人车X、刘X起主要作用，系主犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定处罚；被告人高XX起次要作用，系从犯，依法应从轻、减轻处罚。归案后，三被告人如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人车X家属积极赔偿刘XX经济损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对三被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人车X犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2015年11月25日止。）
二、被告人刘X犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2015年11月25日止。）
三、被告人高XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2015年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 垚
审判员 于 娟
审判员 樊瑜兰
二〇一五年一月二十三日
书记员 蔡 兵
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2238号
原告王某某，女，1965年6月25日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告杨某某，男，1961年12月24日出生，汉族，农民，原籍系安徽省合肥市舒城县，现下落不明。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我们双方经人介绍相识后于2000年3月15日在丰润县民政局登记结婚。婚后被告和我一起在我户籍地生活居住。因我们均系再婚，婚后未共同生育子女。双方因婚前缺乏了解，婚后性格不合，加之双方各自有子女，婚后因家庭琐事及孩子相处问题经常发生争吵，严重影响夫妻感情。2005年5月，被告以回家探亲为由回老家安徽，但至今一去不返。我去被告老家寻找经多方联系未果，曾于2008年起诉与被告离婚，因法院无法送达法律文书，我无奈撤诉。被告从我处出走已八年之久，至今仍无音讯。被告的行为已经严重地影响了原被告双方的感情，感情确已破裂。故此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求依法判令原被告双方离婚。
原告王某某为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原被告结婚证二份，证明原被告之间存在婚姻关系；
2、盖有唐山市公安局丰润区分局沙流河派出所、唐山市丰润区沙流河镇大刘庄村村民委员会公章的证明一份，证明被告于2005年5月初离家出走，至今下落不明的事实。
被告杨某某未提交答辩意见。
本院对原告所提交的证据1、2真实性依法予以认定。
本院根据原告的当庭陈述和确认的上述有效证据，认定如下事实：
原被告经人介绍于2000年3月5日登记结婚，双方均系再婚。婚后双方未生育子女。婚后双方感情一般，经常因家庭琐事生气吵架。双方婚后一直在原告处居住。2005年5月份，被告杨某某以回原籍探亲为由，离家出走，至今未归，原告多方查找未果。庭审中，原告主张婚后双方未创造共同财产，亦无存款及债权、债务。
本院认为，原被告经人介绍结婚，婚姻基础不牢。婚后双方虽建立起了一定的夫妻感情，但被告现已离家出走八年有余，且至今杳无音讯，足以证实原被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张婚后双方未创造共同财产，亦无存款及债权、债务，因被告未到庭参加诉讼，本院无法核实，对此，本案不予涉及。如果被告主张权利，可待双方离婚后，另案处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 王东柏
代理审判员 孟凡启
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 陈红梅
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民大初字第222号
原告：谷某某，男，汉族，1963年某月某日出生。
被告：董某某甲，女，汉族，1975年某月某日出生。
原告谷某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷某某到庭参加了诉讼，被告董某某经公告送达，未到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告谷某某诉称，原、被告于2004年经他人介绍认识后，于2004年6月7日登记结婚，由于相互不了解，致使婚后矛盾不断，争吵不休，被告好逸恶劳，生活作风不检点。生育一子也是不闻不问，一直由原告一人抚养。自2009年被告弃家别子至今杳无音信。原告无法忍受，依法诉讼，要求判令与被告离婚，婚生子由原告抚养，抚养费自理。本案诉讼费由原告承担。
被告董某某未作书面答辩，未到庭参加诉讼、未举证和质证。
经审理查明，2004年6月经他人介绍，原、被告认识，2004年6月7日就依法登记结婚，2005年2月18日生于一子董某某乙，现随原告生活。婚后双方无存款、无财产、无债权债务也无婚前财产。2013年7月18日，西宁市城北区马坊街道办事处新村社区居民委员会出具证明称：“我辖区居民谷某某，在入户调查时间、，只有谷某某和孩子，小区住户反映他的妻子从2009年以后再也没有回过家。”原告于2013年8月27日向本院提起诉讼。
本院认为，婚姻以感情为基础，需要夫妻双方共同努力、相互付出感情，真诚对待方可建立较好的夫妻关系。由于婚前双方认识时间太短，并没有了解彼此的性格便仓促结婚。婚后被告离家外出长期不归，导致夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六第一款、第二款的规定，判决如下：
一、准予原告谷某某与被告董某某甲离婚；
二、婚生子董某某乙（2005年2月18日出生）由原告谷某某抚养，抚养费理由。
本案诉讼费300元、公告费800元，共计1100元，原告自愿承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 米华炜
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 王秀芬
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 穆海娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，并按规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的。可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百三十四条人民法院审理案件，除涉及国家机密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00574号
罪犯宋靖，男，1961年6月19日出生于河南省临颍县，汉族，高中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
1995年8月8日，陕西省西安市中级人民法院作出（1995）西刑一初字173号刑事判决，认定罪犯宋靖犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年5月8日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2005减刑一年六个月，2007年减刑二年，2011年减刑一年十个月。
执行机关庄里监狱于2014年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯宋靖确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极21个，2013年获得监狱级改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极21个，2013年获得监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯宋靖确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯宋靖的刑罚，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为三年。（刑期自2001年5月8日至2014年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨 静
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内中执字第252号
申请执行人：宜宾邦云饲料有限公司
法定代表人：刘治国，经理。
被执行人：刘礼刚
本院依据已发生法律效力的（2013）内中民初字第579号民事判决书，受理宜宾邦云饲料有限公司申请执行刘礼刚其他合同纠纷一案。因被执行人现暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）内中民初字第579号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐建成
二〇一四年三月十日
书记员 李 一
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第23744号
原告海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇冷泉东北街296号楼2层1202室。
法定代表人谢国民，董事长。
委托代理人谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人孙美妍，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院受理原告海洋互动（北京）文化有限公司（简称海洋互动公司）与被告北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云在线公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告彩云在线公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为海洋互动公司进行公证取证的地点为北京市东城区，本案侵权行为地应当为北京市东城区，故请求将本案移送至北京市东城区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告彩云在线公司住所地在本院辖区内，依据其住所地确定管辖，本院对本案有管辖权。彩云在线公司所提管辖权异议理由不成立，本院不予支持。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告北京彩云在线技术开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。
代理审判员 路晓芳
二〇一五年六月八日
书 记 员 王晓霏
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第517号
申请执行人张世生，男，1966年8月18日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人申少华，男，1970年2月10日出生，男，1970年2月10日出生，汉族，建瓯市建行员工，住建瓯市。
被执行人张秀红，女，1979年9月9日出生，汉族，居民，住建瓯市。
张世生与申少华、张秀红民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2013）瓯民初字第1965号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张世生向本院申请执行，本院于2015年4月22日依法立案执行，执行标的本金600000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、国土、林业、工商等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。对于被执行人的房产，本院于2015年5月12日作出（2015）瓯执字第517号执行裁定书，查封被执行人申少华所有的座落于建瓯市七里街新区103号地块B座-302房产（所有权证：瓯城10624-302），上述房产尚待处置。另查明，被执行人申少华、张秀红因涉嫌非法吸收公众存款，于2015年2月27日被建瓯市公安局立案侦查。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，目前被执行人的房产尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）瓯民初字第1965号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黄国兴
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2081号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人郎某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江院刑诉[2015]1682号起诉书指控被告人郎某某犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人郎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月2日17时许，被告人郎某某至上海市浦东新区高桥镇乘坐前往三岔港方向的611路公交车，在车内趁被害人朱某某不备，从被害人朱某某随身携带的挎包内窃得价值人民103元的钱包1只，内有港币30元、美元1元、韩元1，000元、人民币3.5元等物(其中外币共计折算为人民币51.38元)。2015年4月2日，被告人郎某某被反扒民警人赃俱获，到案后如实供述了上述犯罪事实。赃款赃物已被追缴并发还被害人。上述事实，被告人郎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人朱某某的陈述笔录，证人安某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录、清点记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，中国银行出具的当日外汇牌价，有关的案发经过表格等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郎某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人郎某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人郎某某自愿认罪，被害人的经济损失已得到挽回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人郎某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元(罚金于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年7月1日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年五月二十一日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1089号
申请执行人赵明义，住哈尔滨市道外区。
被执行人王海涛，住哈尔滨市道外区。
申请执行人赵明义与被执行人王海涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）外民三初字第177号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵明义于2015年7月16日向本院申请执行，本院于2015年7月16日立案执行。
执行中，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权对被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本院已依法将执行调查结果告知申请执行人，本案应当终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1089号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一五年九月十一日
书 记 员 赵 丹
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第01738号
申请执行人田东生，男，1988年12月20日出生。
被执行人刘伟，男，1981年12月29日出生。
申请执行人田东生与被执行人刘伟附带民事纠纷一案，本院于2009年4月24日作出（2009）延刑初字第62号刑事附带民事判决书。判决书确定被执行人刘伟赔偿申请执行人田东生医药费等共计14734.96元。因被执行人刘伟未按判决书确定的日期履行义务，申请执行人田东生于2015年7月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人刘伟无力一次性履行判决书所确定的全部债务，在交付1000元赔偿金后，同意剩余部分从2015年12月1日1起，每月履行500元，至债务履行完毕时止，本院经询问申请人田东生，其同意被执行人分期履行，故双方达成和解协议，双方均按和解协议履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2009）延刑初字第62号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一五年十一月二十五日
书记员 倪青云
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭州民初字第2875号
原告周均，男，1973年5月7日出生，汉族。
被告平火英，女，1981年8月7日出生，汉族。
被告马勇，男，1981年11月1日出生，回族，
本院在审理原告周均诉被告平火英、马勇民间借贷纠纷一案中，原告周均于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周均撤回起诉。
案件受理费450元，由原告周均负担。
代理审判员 宋朝伟
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张生容
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00583号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人吴某甲，修理工。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2015年7月3日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）511号起诉书指控被告人吴某甲犯过失致人重伤罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。2015年12月1日，扬州市江都区人民检察院因需要补充证据，建议我院延期审理，我院对本案延期审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员林芳华出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2014年8月9日20时30分许，被告人吴某甲骑电动三轮车，由西向东行驶至扬州市江都区小纪镇吴堡集镇转盘东侧公交车站路段时，与站在马路南侧的颜某发生交通事故，致被害人颜某受伤。经扬州市江都区公安局交通警察大队责任认定，被告人吴某甲负此事故的全部责任。经扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定，被害人颜某车祸致右额颞顶部急性硬膜下血肿、额颞叶多发性脑挫裂伤、损伤性蛛网膜下腔出血，伴脑受压症状和体征，已行手术治疗属重伤二级。案发后，被告人吴某甲向公安机关自首。
公诉机关认为，被告人吴某甲的行为已构成过失致人重伤罪。案发后，被告人吴某甲尚能自首，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款的规定进行判处。公诉机关当庭提供了被告人吴某甲的供述、被害人颜某的陈述；证人杨某、乔某甲、吴某乙的证词以及相关书证等证据。
庭审中，被告人吴某甲未提出的辩解。
经审理查明，2014年8月9日20时30分许，被告人吴某甲骑电动三轮车，由西向东行驶至扬州市江都区小纪镇吴堡集镇转盘东侧公交车站路段时，与站在马路南侧的颜某发生交通事故，致被害人颜某受伤。经扬州市江都区公安局交通警察大队责任认定，被告人吴某甲负此事故的全部责任。经扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定，被害人颜某车祸致右额颞顶部急性硬膜下血肿、额颞叶多发性脑挫裂伤、损伤性蛛网膜下腔出血，伴脑受压症状和体征，已行手术治疗属重伤二级。2015年7月3日，被告人吴某甲向公安机关自首。在本院审理期间，被告人吴某甲与被害人颜某达成赔偿协议，并得到被害人的谅解。
上述事实，由公诉人当庭出示的下列证据予以证实：
1、被告人吴某甲在公安机关的多次供述及当庭供述，证实2014年8月9日20时30分许，自己骑电动三轮车由西向东行驶至扬州市江都区小纪镇吴堡集镇转盘东侧公交车站路段时，看到一个黑影离我只有2、3米了，我赶紧刹车，但来不及了，撞到了那个人，自己的三轮车也翻倒在地上，我起来一看，是一个60多岁的女的躺在地上，后来这个女的老公将其送到医院。
2、被害人颜某的陈述，证实2014年8月9日晚上，自己和老公吃过晚饭准备散步回家，我老公将店门关起来，我在路边等他，后来自己怎么被撞的已经记不清了。
3、证人杨某的证言，证实2014年8月9日晚上，自己和妻子颜某吃过晚饭准备散步回家，我在锁店门，我妻子在路边等我，此时有两辆车一前一后行驶，前面是电动自行车，后面是电动三轮车，突然听到一声响，我过去一看，我妻子躺在地上没有反应，我赶紧打120电话，将我妻子送至医院。
4、证人乔某乙的证言，证实2014年8月9日晚上20时许，自己站在驾校门口玩手机，忽然听到一声响，我过去一看，对面修车的老婆躺在地上，还有一辆电动三轮车也倒在地上，后来这个女的老公将这个女的送至医院抢救。
5、证人吴某乙的证言，证实2014年8月9日晚上20时许，自己和儿子吴某甲吃过饭后骑车回家，自己骑的电动自行车，吴某甲骑的电动三轮车，当骑到小纪镇吴堡集镇转盘东侧公交车站路段时，吴某甲的电动三轮车撞到了路边的一个老太，这个老太躺在地上，三轮车也翻了，后这个老太被她老公送到医院去了。
6、扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场情况。
7、道路交通事故认定书，证实被告人吴某甲在此事故中负全部责任。
8、扬州市江都人民医院司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书，证实被害人颜某车祸致右额颞顶部急性硬膜下血肿、额颞叶多发性脑挫裂伤、损伤性蛛网膜下腔出血，伴脑受压症状和体征，已行手术治疗属重伤二级。
9、扬州市江都区公安局出具的到案经过，证实2015年7月3日，被告人吴某甲向公安机关自首。
10、户籍证明，证实被告人吴某甲的年龄及身份。
上述证据经当庭质证，控辩双方均无异议，证据来源合法，所证实的内容客观、真实，且相互印证，其证明效力予以确认。
被告人吴某甲当庭提供了书证调解协议书、谅解书、收条，证实案发后，被告人吴某甲与被害人颜某达成赔偿协议。此证据经公诉人质证后无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某甲过失致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。案发后，被告人吴某甲尚能自首，故依法予以从轻处罚。鉴于被告人吴某甲在本院审理期间已与被害人颜某达成赔偿协议，并得到被害人的谅解，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人吴某甲犯过失致人重伤罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人吴某甲从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐旭东
人民陪审员 邵育美
人民陪审员 武芙蓉
二〇一六年二月十七日
书 记 员 杨 洋
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00583号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百三十五条【过失致人重伤罪】过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初2321号
原告郑永森，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市南岗区王岗镇房身村村民委员会，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人马玉柱，职务村主任。
原告郑永森与被告哈尔滨市南岗区王岗镇房身村村民委员会侵权责任纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑永森撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告郑永森自行负担。
审判员 颜 燕
二〇一六年四月十一日
书记员 谢百玲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民三初字第00241号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：谢文坚。
委托代理人：顾克，江苏驰宏律师事务所律师。
被告：王跃武，男，1968年1月24日出生，汉族。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告王跃武侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取为600元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判员 李楠
二〇一四年九月二十三日
书记员 王颖
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第99-1号
申请执行人黄金吉，男，1967年11月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行�尤祖清，男，1973年6月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人黄金吉与被执行人尤祖清民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第5428号民事判决书，于2014年12月26日向被执行人尤祖清发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人尤祖清支付给申请执行人黄金吉人民币400000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时承担案件申请执行费5900元，案件受理费3650元；如逾期未履行，被执行人尤祖清还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能举证被执行人尤祖清有可供执行的财产及下落线索；本院于2015年4月29日将被执行人尤祖清纳入失信名单；同时还启动查控程序，查明被执行�车辆、房产等登记信息，但有少量银行存款，本院依法划拨被执行人尤祖清银行存款2220.8元，用于缴纳案件受理费3650元、申请执行费5900元。此外，被执行人尤祖清暂无财产可供执行。申请执行人于2015年5月22日向本院申请本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪长城
审判员 蔡文鑫
二〇一五年六月十六日
书记员 朱 磊
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包开民四初字第265号
原告朱葵花，女，1970年2月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被告连铁功，男，1954年1月3日出生，满族，乌拉特前旗华远房地产开发有限责任公司董事长，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人周兵，内蒙古嘉铭唯信律师事务所律师。
被告王卫东，男，1971年4月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
原告朱葵花诉被告连铁功、王卫东民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由审判员韩芳树适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告朱葵花、被告连铁功的委托代理人周兵、被告王卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱葵花诉称，2011年12月，被告王卫东代被告连铁功从原告处借款500000元，当时约定月利率3%，由被告王卫东每月向原告支付利息。被告连铁功支付9个月的利息155000元后再未给付利息。从2013年6月开始，被告连铁功先后给付原告借款本金190000元，剩余本金及利息被告连铁功一直未给付原告。2014年2月25日，被告连铁功为原告朱葵花出具借条一张，承诺2014年5月24日前偿还原告朱葵花610000元。2015年1月29日，被告王卫东为原告朱葵花出具担保书一份，承诺对被告连铁功借款中的310000万承担连带保证责任。原告朱葵花催要此笔借款未果，遂诉至人民法院，请求判令：1、被告连铁功偿还原告借款610000元；2、被告王卫东连带偿还原告借款310000元。3、被告承担案件诉讼费。
被告连铁功庭审答辩称，2011年12月，被告连铁功向原告朱葵花借款500000元，但从2012年7月到2014年9月被告连铁功分八笔向原告朱葵花支付了333000元，借款期内共偿还过原告朱葵花365000元。被告连铁功向原告出具的610000元的借条中310000元是本金，300000元是利息，且利息的计算标准超出法律规定，已付利息也应按照法律规定折抵本金。
被告王卫东庭审答辩称，被告连铁功向原告朱葵花借款500000元事实存在。被告王卫东也曾为原告朱葵花出具担保书，但担保书的意思不是承担连带还款责任，而是担保帮助原告朱葵花向被告连铁功催要借款。
经审理查明，被告王卫东与原告朱葵花系同学关系。2011年12月，被告王卫东代被告连铁功向原告朱葵花借款500000元，2014年2月25日，被告连铁功为原告朱葵花出具借条一张，借条约定2014年5月24日前偿还原告朱葵花借款610000元。610000元中包括310000元本金，300000元利息，利息是按月利率4%为计算标准。被告连铁功已偿还原告朱葵花九个月的利息至2012年9月，共计155000元。2013年8月偿还借款本金170000元，2014年6月偿还借款本金20000元，共计偿还原告借款本金190000元。2015年1月29日，被告王卫东为原告朱葵花出具担保书一份，担保书载明：朱葵花借给连铁功借款余额310000元，由王卫东担保。现原告催要借款未果，遂诉至人民法院，请求判令：1、被告连铁功偿还原告借款610000元。2、被告王卫东连带偿还原告借款310000元。3、被告承担案件诉讼费。
以上事实，有原告提供的借条一份、担保书一份及双方当事人陈述经庭审质证、认证在案予以佐证。
本院认为，原告朱葵花与被告连铁功之间存在合法的民间借贷关系，该借贷关系受法律保护。原告朱葵花与被告连铁功都认可借款本金为500000元，被告连铁功已偿还原告借款本金190000元及2011年12至2012年9月的利息155000元，故对原告要求被告连铁功偿还借款本金及利息610000元的诉讼请求，本院可支持被告连铁功偿还原告朱葵花借款本金310000元及以本金500000元为基数从2012年9月至2013年8月，按照月利率2%计算的利息110000元和以本金330000元为基数从2013年9月至2014年2月，按照月利率2%计算的利息33000元。被告王卫东为原告朱葵花出具的担保书中记载有“余额310000元”、“担保”等字样，属于对担保方式约定不明或者没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。原告朱葵花要求被告王卫东对被告连铁功偿还310000元借款承担连带担保责任的诉讼请求本院予以支持。被告王卫东提出担保书的意思不是承担连带还款责任，而是担保帮助原告朱葵花向被告连铁功催要借款的抗辩主张，没有事实及法律依据，本院不予采信。被告连铁功主张已偿还原告朱葵花365000元的抗辩主张，因未提供证据予以证明，其主张本院亦不予采信。被告连铁功提出已偿还原告朱葵花155000元的利息超出法律规定，应予折抵本金的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告连铁功于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱葵花借款本金310000元，2012年10月至2014年2月的利息143000元。本金及利息共计453000元。
二、被告王卫东对上述借款本金310000元承担连带偿还责任。
三、驳回原告朱葵花的其他诉讼请求。
案件受理费9900元（原告朱葵花预交），减半收取计4950元，由原告朱葵花负担902.5元，由被告连铁功负担4047.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 韩芳树
二〇一五年十月二十九日
书记员 亢 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第82号
原告刘平香，女，汉族，1968年11月10日出生，住湖北省应城市。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告刘平香诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，由审判员徐方适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘平香称，2014年4月14日进入被告公司工作，岗位为成A（中）面胶。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年1月份开始，被告以各种借口拖欠数百位员工的工资，被告尚拖欠原告2014年4月份工资1662元，5月份工资1772元，合计3434元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款3434元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告刘平香提交如下证据：2014年4月份至5月份工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2014年4月14日入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告从事成A（中）面胶岗位，每月工资包括基本工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告2014年4月份实际应发原告工资1662元，5月份实际应发原告工资1772元，2014年4月份至5月份被告合计应发原告工资3434元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告2014年4月份工资1662元，5月份工资1772元，合计3434元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告刘平香2014年4月份至5月份工资总额3434元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 徐方
二〇一五年二月九日
书记员 邓焰
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法沙民一初字第315号
原告：中山市霞湖世家服饰有限公司，住所地中山市沙溪镇。
法定代表人：李金斌，总经理。
委托代理人：毛国华，ＸＸ，均系广东保信律师事务所律师。
被告：王宏亮，男，1984年5月26日出生，户籍住址河北省邢台市。
原告中山市霞湖世家服饰有限公司（以下简称霞湖世家服饰公司）诉被告王宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告霞湖世家服饰公司委托代理人毛国华到庭参加诉讼。被告王宏亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霞湖世家服饰公司诉称：2011年5月21日，被告向原告借款76689元，并向原告出具《借条》，列明还款预计时间2013年5月21日前，每年预计还款50％，但2012年5月21日，被告未向原告返还任何款项。后经原告多次催讨，直至起诉之日，被告仍未履行其还款义务。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。根据上述法律规定，为维护合法权益，请求判令：1.被告向原告返还欠款76689元及利息（按同期人民币基准利率计至被告还清欠款本息之日）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
原告霞湖世家服饰公司对以上诉讼请求及其事实理由在举证期限内提供证据如下：借条、王宏亮的机动车驾驶证复印件。
被告王宏亮在答辩期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年5月21日，王宏亮向霞湖世家服饰公司出具借条，主要内容为今借霞湖世家服饰有限公司76689元，还款预计时间2013年5月21日前每年预计还款50％。落款处有王宏亮的签名及加盖的指模。
2013年1月28日，霞湖世家服饰公司以王宏亮未能归还其以上借款为由诉至本院，主张如上实体权利。
诉讼中，霞湖世家服饰公司向本院申请诉讼保全，要求查封王宏亮名下位于中山市沙溪镇半岛路1号阳光半岛××房地产价值76689元房产份额，并提供财产作担保。2013年10月15日，本院作出（2013）中一法沙民一初字第315-1号民事裁定书，查封了王宏亮该房地产价值76689元的房产份额（详见协助执行通知书等）。
本院认为：王宏亮欠霞湖世家服饰公司76689元，霞湖世家服饰公司提供了借条、王宏亮的机动车驾驶证证据，对这些证据，因无相反证据作反驳，亦无影响证据效力的因素，故本院予以采信，基本可以认定双方构成民间借贷关系。王宏亮签立借条后，依约定，王宏亮应当在2013年5月21日前每年还款50％，但王宏亮未能履行还款义务，欠下76689元未能归还，王宏亮已构成违约，依法应承担归还借款本金及逾期还款利息的民事责任。霞湖世家服饰公司主张王宏亮归还借款76689元，理据充分，本院予以支持：霞湖世家服饰公司诉求的利息，由于借条中没有约定借款利息的内容，视为不支付利息；约定2013年5月21日前每年还款50％期限届满后，王宏亮仍未能归还霞湖世家服饰公司上述欠款，霞湖世家服饰公司主张利息可参照中国人民银行同期同类贷款利率从2012年5月21日开始计算至本判决确定付款之日止，霞湖世家服饰公司主张利息计算至归还借款日止欠妥。王宏亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王宏亮于本判决生效之日起七日内偿还原告中山市霞湖世家服饰有限公司借款本金76689元及利息（利息的计算：从2012年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定付款日止）；
二、驳回原告中山市霞湖世家服饰有限公司的其他诉讼费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1717元（原告已预缴），由被告王宏亮负担。被告王宏亮负担的费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 何秀兰
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 吴丽萍
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第216号
原告张某，女，1985年11月24日出生，汉族，居民。
被告凌某，男，1986年12月30日出生，汉族，居民。
原告张某与被告凌某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告凌某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩凌X由原告抚养，被告凌某支付抚养费，原告带走婚前个人财产，依法分割婚后共同财产，由被告凌某偿还共同债务21000元，并由其承担诉讼费用。
被告凌某辩称，我们夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年9月份经人介绍相识，2010年1月29日办理结婚登记手续，同年9月2日生育男孩凌X。婚后双方夫妻感情较好，后因家务琐事双方经常发生争吵、打骂，原告张某遂于2013年正月回娘家居住至今。原告张某曾于2013年4月27日向本院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方仍未能和好且分居至今。案经调解和好无效。
另查明，原告张某婚前个人财产有冰箱一台、被子四床、菜橱一张、饮水机一台、餐桌一张、椅子六把、写字台一张。被告凌某婚前个人财产有平房三间、配房三间、双人床一张、电视机一台、电视柜一个、沙发一套、大衣橱三组。婚后共同财产有蔬菜大棚两个。
再查明，原、被告婚后无共同存款、无共同债权。原告张某称有共同债务：借原告姐姐张甲15000元、借原告父亲张乙2000元、借原告张某舅舅刘某4000元用于买三轮车，并提交被告凌某书写的欠条一份，被告凌某对该债务予以认可。被告凌某辩称有共同债务：借石俊刚10000元给孩子治病，借张永涛10000元用于建大棚，另欠胡阳茂盛村化肥款2560元，并提交欠款单两份；原告张某对以上债务均不予认可。
上述事实，主要根据当事人陈述、原告提交的婚姻证明、计划生育情况证明、（2013）费民初字第1683号民事判决书、借条等证据材料认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但婚后未建立起牢固的夫妻感情，且原、被告经常吵闹、打骂，致原告张某自2013年正月份回娘家居住至今。2013年4月27日原告张某曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，至此夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院应予支持。原告张某主张有共同财产蔬菜大棚两个，庭审中原、被告双方对大棚的价格均认定为价值8000元，本院予以采信。对于原告张某主张的债务21000元，因被告凌某也予以认可，故本院予以采信。另被告凌某主张有共同债务借石俊刚10000元、张永涛10000元、胡阳茂盛村化肥款2560元，对此共同债务原告张某均不予认可，但被告凌某提交欠条两份，能够证实欠胡阳茂盛村化肥款2580元，对此笔债务本院予以认定；对被告主张借石俊刚10000元、张永涛10000元，因原告不予认可，被告又无充分证据予以证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告凌某离婚。
二、婚生男孩凌X由被告凌某抚养，待其长大成人后跟父随母任其自择。原告张某自2014年1月1日起每月支付被告子女抚养费300元，至男孩凌X年满十八周岁止。每年的抚养费3600元于当年的12月31日前付清。
三、原告张某带走婚前个人财产：冰箱一台、被子四床、菜橱一张、饮水机一台、餐桌一张、椅子六把、写字台一张。
四、被告凌某婚前个人财产：平房三间、配房三间、双人床一张、电视机一台、电视柜一个、沙发一套、大衣橱三组归被告所有。
五、婚后共同财产蔬菜大棚两个归被告凌某所有，被告凌某支付原告张某婚后共同财产折款4000元。
六、婚后共同债务23580元，由原、被告共同偿还。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 来永亮
人民陪审员 刘修德
人民陪审员 任秀国
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 刘 乾
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2223号
罪犯袁会优，男，1988年9月10日出生，汉族，河南省人，初中文化。现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2005年12月22日作出（2005）一中刑初字第184号刑事附带民事判决，以被告人袁会优犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人袁会优不服，提出上诉。天津市�级人民法院于2006年7月13日作出（2006）津高刑二终字第002号刑事判决，维持对袁会优的定罪量刑部分。天津市高级人民法院于2008年12月2日作出（2008）津高刑一执字第195号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。本院以（2011）一中刑执字第1901号刑事裁定，对罪犯袁会优减刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第5141号刑事裁定，对罪犯袁会优减刑一年。刑期自2008年12月2日起至2024年10月1日止。
天津市监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁会优在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯袁会优在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生�任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子3次。
本院认为，罪犯袁会优在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁会优减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年12月2日起至2023年12月1日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第2223号罪犯袁会优。现在天津市监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2005年12月22日作出（2005）一中刑初字第184号刑事附带民事判决，以被告人袁会优犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人袁会优不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2006年7月13日作出（2006）津高刑二终字第002号刑事判决，维持对袁会优的定罪量刑部分。天津市高级人民法院于2008年12月2日作出（2008）津高刑一执字第195号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。本院以（2011）一中刑执字第1901号刑事裁定，对罪犯袁会优减刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第5141号刑事裁定，对罪犯袁会优减刑一年。刑期自2008年12月2日起至2024年10月1日止。天津市监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯袁会优在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯袁会优在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子3次。本院认为，罪犯袁会优在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁会优减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年12月2日起至2023年12月1日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  宗 蔷代理审判员  阎 涛二〇一四年六月二十六日书 记 员  史军锋
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中二法民一初字第1235号
原告：陈丽红，女，1974年10月16日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：刘凯，男，1978年1月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
原告陈丽红诉被告刘凯民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告陈丽红到庭参加诉讼，被告刘凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年4月8日向原告借款10000元。后被告于5月6日左右偿还了2000元，另银行转账了300元，并承诺借款期限为1个月。现借款期限已届满，经原告多次催讨，被告仍未清偿借款。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告归还借款人民币7700元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告刘凯没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：2013年10月9日，原告陈丽红以被告刘凯尚欠其借款7700元未予返还为由诉至本院，请求被告返还借款，其提交有欠条佐证。经查，欠条上借款人处有刘凯的签名，落款时间为2013年4月8日，载明：“今借陈丽红1万元、壹万元，为期1个月。”欠条下方另载明：“已还2千钱，余8千钱未还。”
本院认为：对原告诉称被告刘凯向其借款10000元，已偿还2300元的事实主张，有相应的欠条佐证，应予确认。因被告刘凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，在其未举证证明已履行还款义务的情况下，本院采信原告的主张，认定其未予清偿上述欠款。据此原告诉请被告刘凯归还借款的诉讼请求理据充分，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告刘凯于本判决发生法律效力之日起3日内向原告陈丽红还借款本金7700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为50元，由被告刘凯负担（被告刘凯应于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杨靖华
审 判 员 张庆争
代理审判员 高嘉敏
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李文琦
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初920号
原告：刘建新，男，1979年6月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。
委托代理人陈福文，江西配德律师事务所律师。
被告：刘新如，男，1967年3月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。
委托代理人刘义程，江西贤和律师事务所律师。
被告：廖松兰，女，1967年2月23日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：杨文如，男，汉族，新干县人，住新干县。
被告：聂小红，女，1958年3月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告刘建新与被告刘新如、廖松兰、杨文如、聂小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告刘建新以与已和被告方庭外和解为由，于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘建新撤诉。
案件受理费43560元，减半收取计21780元，由原告刘建新负担。
审 判 长 张志勇
审 判 员 吴祥考
代理审判员 周雅琴
二〇一六年九月九日
书 记 员 聂俊艳
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第41号
原告王彩霞，女，1971年10月23日出生，汉族，农民。
委托代理人程建伟，滦南县148法律服务中心法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告刘万江，男，1980年1月8日出生，汉族，农民。
委托代理人孟令民，滦南县滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人李小诗，系该公司总经理。
委托代理人莫文龙，系该公司法律顾问。代理权限为一般代理。
原告王彩霞与被告刘万江、永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永诚财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜福林独任审判，公开开庭进行了审理。原告王彩霞及其委托代理人程建伟、被告刘万江的委托代理人孟令民、被告永诚财险唐山支公司的委托代理人莫文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩霞诉称，在2013年2月4日11时许，被告刘万江驾驶着冀B×××××牌号面包车沿西曾线由东向西行驶到滦南县胡各庄镇东新户村东处时，将我撞伤，发生交通事故。本次事故经滦南县公安交通警察大队认定，被告刘万江承担全部责任，我无责任。我受伤后去医院治疗，支付治疗费38533.74元，住院伙食补助费（44×20）880元，误工费（150天×84元／天）12600元、护理费（60天×83元／天）4980元、交通费2000元、司法鉴定费500元，以上共计59493.74元。治疗费被告刘万江已付9000元，共赔偿我50493.74元。被告刘万江驾驶的冀B×××××号车购买了被告永诚财险唐山支公司的强制险，我的损失依照《保险法》规定，由被告永诚财险唐山支公司赔付后，剩余部分由被告刘万江依法赔偿。
被告刘万江辩称，原告诉状中所述交通事故事实经过及责任认定属实，我无异议。我所驾驶的车辆在被告永诚财险唐山支公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期间内，保险公司应承担相应的赔偿责任。对于超出交强险的部分我愿意对原告予以赔偿。我已经给原告现金9000元，在赔偿时应予扣除。交通费我已经垫付700元。我有押金条3份，涉及金额2698.50元，如在原告所诉数额中应予以扣除。
被告永诚财险唐山支公司辩称，1、在被保险人行驶证、驾驶证合法有效且原告诉请符合我司保险范围规定的情况下，同意在交强险限额及分项限额内予以赔付。2、医疗费花费过高，对于超出1万元部分及住院伙食补助费用，不应由我司承担。3、误工费过高，应以2013年河北省农林牧渔业日工资标准计算且误工期限过长，护理费过高且仅应支付住院期间的护理费，护理标准也应按照2013年河北省农林牧渔业标准计算。4、交通费过高，鉴定费不在交强险理赔范围内，同时依据交强险保险合同及条例规定我司不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2013年2月4日11时许，被告刘万江驾驶冀B×××××牌号微型普通客车沿西曾线由东向西行驶至滦南县胡各庄镇东新户村东处时，车辆发生侧滑，与对向推自行车的原告王彩霞及自行车相撞，致原告王彩霞受伤、两车受损。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，被告刘万江承担全部责任，原告王彩霞无责任。原告王彩霞伤后被送往滦南县中医院住院治疗4天，支付了住院费2625.1元。此款系被告刘万江支付。原告王彩霞后转院到唐山市第二医院住院治疗，共住院治疗40天，支付了住院费36660.62元。原告王彩霞另作相关检查，支付了门诊费1873.12元。原告王彩霞之伤经滦南司法医学鉴定中心鉴定为轻伤，原告王彩霞需自受伤之日起休息5个月，前2个月需陪护1人。为做此鉴定，原告王彩霞支付了鉴定费300元。原告王彩霞系滦南县众鑫沼气罐厂员工，在事故发生前3个月月工资分别为2550元、2600元、2450元，日均工资82.61元。因其丈夫姚炳义在山东远海捕捞澳业公司打工，不能返回，原告王彩霞在休息期间由姚炳义之姐姚香君护理。姚香君系滦南县龙生纸业包装有限公司员工，在事故发生前3个月月工资分别为2417元、2500元、2500元，日均工资80.62元。为治疗、复查、鉴定事宜，原告王彩霞共支付包括急救车费在内的合理交通费1200元。其中，急救车费700元系被告刘万江支付。此外被告刘万江还另行给付了原告王彩霞9000元。
综合以上情况，原告王彩霞的经济损失有：住院费39285.72元（2625.1元＋36660.62元）、门诊费1873.12元、住院伙食补助费880元（20元／天×44天）、司法鉴定费300元、误工费12391.5元（82.61元／天×150天）、护理费4837.2元（80.62元／天×60天）、交通费1200元。以上共计60767.54元，其中医疗费用损失共计42038.84元（含住院费39285.72元、门诊费1873.12元、住院伙食补助费880元），死亡伤残类损失共计18728.7元（含司法鉴定费300元、误工费12391.5元、护理费4837.2元、交通费1200元）。被告刘万江前后共给原告王彩霞垫付12325.1元（含住院费2625.1元、交通费700元、现金9000元）
另查明，被告刘万江驾驶冀B×××××牌号微型普通客车在被告永诚财险唐山支公司投保了交强险，事故发生时在保险期间内。
以上事实，有原、被告相关陈述、滦南县公安交通警察大队交通事故认定书、保险单、滦南县中医院的病历、用药明细单、诊断证明书、唐山市第二医院的住院病历、用药明细单、出院证、滦南司法医学鉴定中心的鉴定意见书、滦南县众鑫沼气罐厂的营业执照、误工证明、工资表、滦南县龙生纸业包装有限公司的营业执照、误工证明、工资表、滦南县胡各庄镇西新户村村民委员会的证明、相关花费票据可以证实。
本院认为，被告刘万江与原告王彩霞发生肇事的事实清楚，有滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书予以证实，原、被告各方亦无异议，应予确认。被告刘万江驾驶的冀B×××××牌号微型普通客车在被告永诚财险唐山支公司投保了交强险，事故发生时在保险期间内，被告永诚财险唐山支公司应在交强险限额内承担相应的赔偿责任。对于原告王彩霞超出交强险限额的损失部分，被告刘万江应负赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告王彩霞医疗费用类损失10000元、死亡伤残类损失18728.7元，合计28728.7元（于本判决生效后10日内履行）；
二、被告刘万江赔偿原告王彩霞超出交强险限额的医疗费用类损失32038.84元，去除其已为原告垫付的12325.1元，实际再赔偿原告王彩霞19713.74元（于本判决生效后10日内履行）。
案件受理费155元，被告永诚财险唐山支公司负担92元，被告刘万江负担63元。此款已由原告王彩霞预交，在执行中由被告永诚财险唐山支公司、刘万江一并给付原告王彩霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杜福林
二〇一三年十二月二十四日
书记员 李婷婷
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第671号
申请执行人杜海强。
被执行人蔡颜艳。
被执行人张珩瑛。
原告杜海强与被告蔡颜艳、张珩瑛民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月25日作出的（2012）东南商初字第218号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杜海强于2014年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年2月28日向被执行人蔡颜艳、张珩瑛送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人杜海强未实现债权10万元及利息，律师费2000元，现因被执行人暂无可供的执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人杜海强于2014年3月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第671号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 朱晓婷
代理审判员 胡金冰
二〇一四年三月十七日
代书 记员 徐青青
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐民初字第1114号
原告：胡荣春。
原告：罗银珠。
原告：唐芬。
原告：胡俊熙。
法定代理人：唐芬。
四原告委托代理人：黄翔。
被告：桐庐精诚齿轮有限公司。
法定代表人：史国良。
委托代理人：张立新、赵和平。
被告：都邦财产保险股份有限公司浙江分公司桐庐县营销服务部。
负责人：汤慧星。
委托代理人：方民。
原告胡荣春、罗银珠、唐芬、胡俊熙与被告桐庐精诚齿轮有限公司、都邦财产保险股份有限公司浙江分公司桐庐县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理。依法由代理审判员张雷适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告胡荣春、罗银珠及四原告委托代理人黄翔，被告桐庐精诚齿轮有限公司委托代理人赵和平，被告都邦财产保险股份有限公司浙江分公司桐庐县营销服务部委托代理人方民到庭参加诉讼。
原告起诉称：2013年2月19日13时50分许，胡强明驾驶浙A×××××号轿车在208省道由东向西行驶至17KM＋850M后浦村地段时，车辆失控冲过道路中央隔离带，与对向由史国良驾驶的被告桐庐精诚齿轮有限公司所有的浙A×××××号小型越野车发生碰撞，造成两车受损，胡强明及浙A×××××号轿车乘员何松清受伤死亡，史国良及浙A×××××号小型越野车乘员杨敏智、李梅英受伤，交通设施损坏的交通事故。经桐庐县交通警察大队认定，胡强明负事故全部责任，其他人员无责任。2013年4月3日，何松清的继承人依法向桐庐县人民法院提起诉讼。诉讼中，法院依法预留交强险61000元给死者胡强明家属。为此，四原告诉至贵院，请求：1、判令被告桐庐精诚齿轮有限公司赔偿四原告因胡强明死亡造成的损失61000元；2、判令被告都邦财产保险股份有限公司浙江分公司桐庐营销服务部在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿。3、原告自愿承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：1、继承人身份证明、户口本、工商登记信息，证明原、被告主体资格的事实。
2、交通事故认定书，证明交通事故发生的经过及责任认定情况的事实。3、驾驶证、行驶证，证明车辆驾驶人、车辆所有人情况的事实。4、交强险保单，证明肇事车辆投保交强险情况的事实。5、火化证明，证明胡强明因交通事故死亡的事实。6、出生证，证明被抚养人胡俊熙情况的事实。
二被告对原告提交的证据1-6质证无异议，本院予以认证。
被告桐庐精诚齿轮有限公司答辩称：被告法定代表人驾车过程中无任何过程，对原告造成的损害不应当承担任何责任。另外被告曾预付原告20000元款项，如果本被告有责任，则请法院予以扣除，如果本被告无责任，本被告愿意当处于人道主义，将该笔20000元赠与原告。
被告桐庐精诚齿轮有限公司向本院出具收条一份，用于证明预付20000元款项的事实。经原告质证无异议，本院对该证据材料予以认证。
被告都邦财产保险股份有限公司浙江分公司桐庐县营销服务部答辩称：对原告陈述事实无异议，但请求法院在交强险限额内分项赔偿。
被告都邦财产保险股份有限公司浙江分公司桐庐县营销服务部未向本院提交证据材料。
根据上述有效证据及庭审中当事人陈述，本院认定事实如下：2013年2月19日，原告亲属胡强明驾驶浙A×××××号轿车在208省道由东向西行驶至17KM＋850M后浦村地段时，车辆失控冲过道路中央隔离带，与对向由史国良驾驶的被告桐庐精诚齿轮有限公司所有的浙A×××××号小型越野车发生碰撞，造成两车受损，胡强明及浙A×××××号轿车乘员何松清受伤死亡，史国良及浙A×××××号小型越野车乘员杨敏智、李梅英受伤，交通设施损坏的交通事故。经桐庐县交通警察大队认定，胡强明负事故全部责任，其他人员无责任。事故车辆浙A×××××号小型越野车在被被告都邦财产保险股份有限公司浙江分公司桐庐县营销服务部投保交强险，该交通事故发生在保险期限内。
另查明：2013年4月3日，何松清（同乘人员）的继承人依法向桐庐县人民法院提起诉讼。本院依法作出（2013）杭桐民初字第294号民事判决书，判令都邦财产保险股份有限公司浙江分公司桐庐县营销服务部在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿何松清因机动车交通事故造成的损失61000元。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本案中，原告亲属胡强明因本次交通事故死亡所造成的损失应由都邦财产保险股份有限公司浙江分公司桐庐县营销服务部在交强险限额内先行赔付，因被告都邦财产保险股份有限公司浙江分公司桐庐县营销服务部按本院生效判决，已在交强险限额范围内赔付本车另一受害人何松清亲属61000元，故对原告主张在交强险剩余限额61000元（原告亲属胡强明已死亡，实际损失超过61000元）范围内赔付原告因本次事故造成损失的诉讼请求予以支持。对被告都邦财产保险股份有限公司浙江分公司桐庐县营销服务部分项赔偿的答辩主张，有违交强险立法目的和公平原则，本院不予采纳。本次交通事故的发生系受害人胡强明的完全过错造成，被告桐庐精诚齿轮有限公司车辆驾驶人无过错，对原告诉请要求其赔偿的主张不予支持。因被告桐庐精诚齿轮有限公司对原告无赔偿责任，依据被告桐庐精诚齿轮有限公司意思表示，该笔款项作为经济补偿支付原告。据此，依照《侵权责任法》第六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司浙江分公司桐庐县营销服务部在交强险责任限额范围内赔偿原告胡荣春、罗银珠、唐芬、胡俊熙因本次交通事故造成的损失61000元，于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告胡荣春、罗银珠、唐芬、胡俊熙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告胡荣春、罗银珠、唐芬、胡俊熙负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费510元（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 雷
二〇一四年一月十四日
书 记 员 毛宇斐
湖北省咸宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂咸宁中行终字第60号
上诉人（原审原告）湖北省国有通城县鹿角山林场石门洞村（以下简称石门洞村）。
代表人刘敏军，石门洞村主任。
委托代理人谢广文。
委托代理人黎少云，湖北泰元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）通城县道路运输管理所。（以下简称县运管所）。
法定代表人李文坦，县运管所所长。
委托代理人章红斌，县运管所副所长。
委托代理人吴四国，湖北泰元律师事务所律师。
上诉人石门洞村因不履行颁发道路运输经营许可证职责一案，不服通城县人民法院（2015）鄂通城行初字第14号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。上诉人湖北省国有通城县鹿角山林场石门洞村的代表人刘敏军及委托代理人谢广文、黎少云及被上诉人通城县道路运输管理所的委托代理人章红斌、吴四国到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，石门洞村途经阁壁距通城县城25.6千米。2009年已开通通城县城至阁壁的农村客运班线，石门洞村距阁壁客车停靠的双杠桥候车点3千米。2015年3月8日，原告石门洞村向通城县人民政府递交了关于石门洞村《开通客运专线、扶助配置车辆》的请示报告，2015年4月6日原告又向通城县交通局递交关于石门洞村《配置专车、开通专线》的合法依据与理由声明。4月7日被告收到县交通局转来的“声明”后，认为原告申请的线路与2009年已审批的通城至阁壁线路重复，如需解决石门洞村民出行问题，只需将现有线路延伸至石门洞村，不需新批一条线路，否则将会导致供过于求，造成行业不稳定，遂根据《中华人民共和国道路运输条例》第十二条的规定，于2015年4月16日作出不予许可的“回复”。
原审同时认定，被告针对原告村民“出行难”的问题，已于2015年4月13日批准了客运公司“通城至阁壁”的客运班线延伸至“石门洞”的申请，2015年6月15日已开通。
原审认为，根据《中华人民共和国道路运输条例》第七条第三款、第十条的规定，从事县级行政区域内客运经营的，向县级道路运输管理机构提出申请，被告县运管所享有本行政区域内客运经营的行政审批权，其主体适格。《中华人民共和国道路运输条例》第十二条规定，县级以上道路运输管理机构在审查客运申请时，应当考虑客运市场的供求状况、普遍服务和方便群众等因素。原告申请的客运班线与已审批的客运线路基本重复，被告采取线路延伸的办法不仅合理解决村民出行难的问题，而且符合相关法律规定。原告起诉要求撤销被告2015年4月16日的“回复”，判令被告向原告颁发道路运输经营许可证的诉讼请求不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告湖北省国有通城县鹿角山林场石门洞村的诉讼请求。
上诉人石门洞村上诉称，上诉人的诉讼请求合理合法，人民法院应当支持，被上诉人的“回复”违法，依法应当撤销，人民法院应维护上诉人的合法权益。原判认定事实错误，适用法律不当。请求二审依法公正处理。
被上诉人县运管所答辩称，上诉人提出从事道路运输经营及客运班线经营不符合法律规定的资质及相关条件，被上诉人作出延伸线路的办法较为可行，上诉人上诉陈述的事实和理由不成立。请求二审判决驳回上诉，维持原判。
被上诉人县运管所向一审法院提供的证据有：1.关于石门洞村《配置专车、开通专线》的合法依据与理由声明；2.关于石门洞村委会《关于石门洞村（配置专车、开通专线）的合法依据与理由声明》的回复；3.通城县公安局塘湖派出所出具的塘湖镇石门洞村基本情况；4.2015年4月10日勘验（检查）报告；5.2015年4月8日通城县恒通运输有限公司出具的运营证明；6.证人罗超云、金四略、刘杜湖、金勋堂、金望来的调查笔录；7.通城县道路运输管理所批复通城县畅通客运公司道路客运班线经营行政许可决定书。以上证据证明上诉人的申请不符合法律规定的条件，被上诉人的回复合法。
上诉人石门洞村向一审法院提供的证据有：1.通城县公安局塘湖派出所出具的石门洞村人口信息表一份；2.阁壁村《客运市场、供求状况》证明；3.狼荷村、图垅村未通客车证明；4.“库区千余群众出行不再难”的报道一份，证明石门洞村具备开通村村通客车的客观条件；5.“村村通客车”认定标准；6.全省第五轮“三万”活动村村通客车实施细则，证明石门洞村符合“村村通客车”的法定标准；7.金立冬机动车驾驶证，证明石门洞村具有合格的从业人员；8.关于石门洞村《开通客运专线、扶助配置车辆》的请示报告；9.关于石门洞村《配置专车、开通专线》的合法依据与理由声明，证明上诉人向被上诉人提出了申请；10.关于石门洞村委会《关于石门洞村（配置专车、开通专线）的合法依据与理由声明》的回复，证明被上诉人的行政行为没有合法依据；11.证人金四略、金勋堂、刘杜湖、金望来出具的证言各一份，证明被上诉人的调查笔录弄虚作假；12.光盘二张，证明运输公司24辆车，只有16辆车上路，从另一个角度证明上诉人申请合理。
以上证据已随案移送本院。
经审查，本院对证据效力的认证意见与一审一致。
根据以上确认的有效证据，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，依照《中华人民共和国道路运输条例》第七条第三款的规定，被上诉人县运管所具体实施本行政区域内的道路运输管理工作，是本案适格被告。上诉人石门洞村申请配置专车，开通石门洞村至通城县城的客运专线，因与原已审批的“通城-
阁壁”班线基本重复，被上诉人亦已批准“通城-
阁壁”的客运班线延伸至“石门洞”且已开通，被上诉人对上诉人申请的回复合法有据。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人石门洞村负担。
本判决为终审判决。
审判长 张道才
审判员 王 宁
审判员 吕 莉
二〇一五年十一月十六日
书记员 曹时愿
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路运输条例》
第七条第三款县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路运输管理工作。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1914号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人孙乙。
辩护人王轶婕，上海市四方律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1784号起诉书指控被告人孙乙犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员姚某出庭支持公诉，被告人孙乙及其辩护人王轶婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月12日17时许，被告人孙乙驾驶满载垃圾的卡车行驶至本市闵行区XX路一小路内，遇市容管理工作人员上前检查。被告人孙乙拒不配合并与工作人员龚某等人发生争执。其间，被告人孙乙持铁锹将龚某手臂打伤，致龚右尺骨下段骨折，构成轻伤二级。
2015年6月4日，被告人孙乙接电话通知后，主动至公安机关投案，并如实交代了上述事实。
本院审理期间，被告人孙乙的家属代为对被害人龚某作出经济补偿人民币10万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人孙乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某的陈述及辨认笔录，证人王某某、朱甲、窦某某、秦某某、孙甲、何某某、朱乙的证言，医院检验情况记录，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，相关代管款处理通知、谅解书，公安机关的工作情况及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人孙乙有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。鉴于被告人的家属已代为对被害人作出经济补偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人以孙系自首、能认罪悔罪等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙乙犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 叶志华
人民陪审员 沈青田
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈 琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督259号
申请人：杨慧芬，女，汉族，1973年12月20日生，住云南省德宏州芒市。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
申请人杨慧芬于2017年5月24日向本院申请支付令。申请人杨慧芬称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月的养老保险金10735.44元，并提供了2013年6月1日双方签订的《劳动合同书》及《遮放糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10735.44元，用于缴纳申请人的养老保险。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨慧芬人民币10735.44元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费23元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 尚 欢
二〇一七年五月三十一日
书记员 金道诺
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执948号
申请执行人：资阳市经纬房地产测绘有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区（市房管局旁）。
法定代表人：余崇谦，总经理。
被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区。
法定代表人：陈磬，董事长。
申请执行人资阳市经纬房地产测绘有限责任公司与被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）川2002民初4133号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年6月21日，权利人资阳市经纬房地产测绘有限责任公司向本院申请强制执行,要求被执行人给付测绘费27,147.6元，案件受理费479.00元和迟延履行利息。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无大额存款、有房产、有车辆、有工商信息。此案被执行人财产暂不具备处置条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人资阳市经纬房地产测绘有限责任公司给付测绘费27,147.6元，案件受理费479.00元和迟延履行利息。
本院认为，被执行人财产暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初4133号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 谭雪梅
二〇一六年十月三十日
书记员 朱建礼
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第61号
�请人：索恩荣，男，汉族，住齐河县。
被申请人：高春利，男，汉族，住齐河县。
申请人索恩荣与被申请人高春利欠款纠纷一案，申请人索恩荣于2014年12月30日向本院提出申请，请求查封被申请人高春利的门头房、冷库，申请查封价值为42.45万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人高春利位于齐河县门头房、冷库，查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。
二、查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年十二月三十日
书记员 王建军
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0731民初1010号
起诉人：苑长英，女，1960年1月28日生，汉族，住涿鹿县轩辕南区。
2018年5月24日，本院收到苑长英的起诉状。起诉人苑长英向本院提出诉讼请求：1、判令涿鹿县盛源粮油购销有限责任公司将苑长英合同内东五间标准仓从2008年到2018年的9年房租归还苑长英；2、判令涿鹿县盛源粮油购销有限责任公司赔偿因违反《中华人民共和国合同法》第107条规定的行为给苑长英造成的经济损失20万元；3、判令涿鹿县盛源粮油购销有限责任公司赔偿苑长英由于面粉厂东七间房卖给其他人，所新建房屋将院内的出水管伸向面粉厂院内排水，致使苑长英不能开工生产面粉造成损失10万元。
事实和理由：2006年3月1日，苑长英与改制前张家堡粮库(改制后的涿鹿县盛源粮油购销有限责任公司）签订“租房协议”合同。涿鹿县盛源粮油购销有限责任公司提供大门东商品房十间及院内标准仓十间，办公室2间供苑长英做面粉厂使用，自2006年3月1日至2036年2月28日止，租期30年，2006年3月苑长英购置大型面粉机进行生产。2008年盛源粮油购销有限责任公司新调换主任，将苑长英合同内的后院东五间标准仓擅自租给施长江，至2018年5月也未归还给苑长英。苑长英多次讨要五间库房均无效，由于没有足够的库房存货，没有存下小麦，错过了挣钱的机会，涿鹿县盛源粮油购销有限责任公司的不良行为给苑长英造成了经济损失。由于涿鹿县盛源粮油购销有限责任公司将面粉厂东七间房卖给他人、又新建房子将房子院子垫高1米多，还将院内的出水管通往面粉厂院内。本来面粉厂后院就低，每年夏季遇到雷雨天，东边水管雨水加上本院雨水就会倒灌库房，如果再生产会造成极大损失，致使苑长英不敢再投入生产，延误了生产造成损失至少10万元。
本院经审查认为，涿鹿县盛源粮油购销有限责任公司于2018年3月15日起诉苑长英，要求苑长英腾出所租赁房屋。后双方在本院的主持下，自愿达成调解协议：1.苑长英在2018年5月15日内腾清其所占用商品房10间、西侧仓库5间、办公室2间腾清并交付涿鹿县盛源粮油购销有限责任公司；2.涿鹿县盛源粮油购销有限责任公司在接收苑长英交付所有房屋后，一次性给付苑长英违约金等赔偿、补偿款360000元。本院已经就苑长英与涿鹿县盛源粮油购销有限责任公司纠纷进行调解，就腾房和赔偿问题进行解决。现苑长英就相同诉讼标的、相同诉讼请求再次起诉，构成重复诉讼，故本院不予受理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对苑长英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 邢志刚
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 进
附法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼
法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0731民初1010号起诉人：苑长英，女，1960年1月28日生，汉族，住涿鹿县轩辕南区。2018年5月24日，本院收到苑长英的起诉状。起诉人苑长英向本院提出诉讼请求：1、判令涿鹿县盛源粮油购销有限责任公司将苑长英合同内东五间标准仓从2008年到2018年的9年房租归还苑长英；2、判令涿鹿县盛源粮油购销有限责任公司赔偿因违反《中华人民共和国合同法》第107条规定的行为给苑长英造成的经济损失20万元；3、判令涿鹿县盛源粮油购销有限责任公司赔偿苑长英由于面粉厂东七间房卖给其他人，所新建房屋将院内的出水管伸向面粉厂院内排水，致使苑长英不能开工生产面粉造成损失10万元。事实和理由：2006年3月1日，苑长英与改制前张家堡粮库(改制后的涿鹿县盛源粮油购销有限责任公司）签订“租房协议”合同。涿鹿县盛源粮油购销有限责任公司提供大门东商品房十间及院内标准仓十间，办公室2间供苑长英做面粉厂使用，自2006年3月1日至2036年2月28日止，租期30年，2006年3月苑长英购置大型面粉机进行生产。2008年盛源粮油购销有限责任公司新调换主任，将苑长英合同内的后院东五间标准仓擅自租给施长江，至2018年5月也未归还给苑长英。苑长英多次讨要五间库房均无效，由于没有足够的库房存货，没有存下小麦，错过了挣钱的机会，涿鹿县盛源粮油购销有限责任公司的不良行为给苑长英造成了经济损失。由于涿鹿县盛源粮油购销有限责任公司将面粉厂东七间房卖给他人、又新建房子将房子院子垫高1米多，还将院内的出水管通往面粉厂院内。本来面粉厂后院就低，每年夏季遇到雷雨天，东边水管雨水加上本院雨水就会倒灌库房，如果再生产会造成极大损失，致使苑长英不敢再投入生产，延误了生产造成损失至少10万元。本院经审查认为，涿鹿县盛源粮油购销有限责任公司于2018年3月15日起诉苑长英，要求苑长英腾出所租赁房屋。后双方在本院的主持下，自愿达成调解协议：1.苑长英在2018年5月15日内腾清其所占用商品房10间、西侧仓库5间、办公室2间腾清并交付涿鹿县盛源粮油购销有限责任公司；2.涿鹿县盛源粮油购销有限责任公司在接收苑长英交付所有房屋后，一次性给付苑长英违约金等赔偿、补偿款360000元。本院已经就苑长英与涿鹿县盛源粮油购销有限责任公司纠纷进行调解，就腾房和赔偿问题进行解决。现苑长英就相同诉讼标的、相同诉讼请求再次起诉，构成重复诉讼，故本院不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对苑长英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  邢志刚二〇一八年五月二十九日书记员  张 进附法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉江商初字第293号
原告：邢剑月，农民。
被告：施亚利，农民。
原告邢剑月与被告施亚利民间借贷纠纷一案，于2013年11月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用简易程序，于2013年11月21日公开开庭审理了本案。原告邢剑月到庭参加诉讼，被告施亚利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢剑月起诉称：2013年6月1日，被告施亚利称家中急用向原告借款5万元，被告向原告出具借条，载明借款期限为一个月。借款后，经原告多次催讨，被告至今未还借款，原告为此向法院起诉要求判令被告施亚利归还原告借款5万元并支付相应的借款利息。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告施亚利归还原告借款5万元，放弃要求被告施亚利支付利息的诉讼请求。
被告施亚利未作答辩。
原告邢剑月为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供：借条1份，用以证明2012年6月1日，被告施亚利向原告借款5万元，约定借款期限为2012年6月1日至2012年7月1日的事实。被告施亚利未出庭参加诉讼亦未在法定举证期限内提交任何证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为原告提供的借条证据真实、合法，与本案有关联性，为此本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告邢剑月起诉主张的事实一致。
本院认为，被告向原告借款5万元的事实，有借条为证，事实清楚、证据确凿，借条约定还款期限，被告未按期返还借款，属于违约。原告放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求，系对自身民事权利的合法处分，本院予以准许。被告施亚利经本院合法传唤，无正当理由未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施亚利应于本判决生效后十日内返还原告邢剑月借款5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告施亚利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 钟 炜
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 刘金虹
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00656号
罪犯黄龙，现在湖北省黄州监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2011年5月26日作出（2011）浙刑三终字第46号刑事判决，以被告人黄龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8万元。刑期自2010年3月11日起至2021年3月10日止。该判决发生法律效力，交付执行。2013年5月20日、2014年8月15日分别经本院裁定减刑十一个月、十一个月，现刑期至2019年5月10日止。执行机关黄州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄龙在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2014年第二季度至2015年第二季度，获得一次表扬、三次记功、一次改造积极分子，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、黄州监狱无能力缴纳罚金罪犯情况调查表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄龙减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8万元不变（已缴纳1000元）。
刑期自2010年3月11日起至2018年6月10日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一五年十一月十三日
书记员 严明
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00656号罪犯黄龙，男，1983年10月20日出生，土家族，湖北省建始县人，现在湖北省黄州监狱服刑。浙江省高级人民法院于2011年5月26日作出（2011）浙刑三终字第46号刑事判决，以被告人黄龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8万元。刑期自2010年3月11日起至2021年3月10日止。该判决发生法律效力，交付执行。2013年5月20日、2014年8月15日分别经本院裁定减刑十一个月、十一个月，现刑期至2019年5月10日止。执行机关黄州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄龙在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2014年第二季度至2015年第二季度，获得一次表扬、三次记功、一次改造积极分子，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、黄州监狱无能力缴纳罚金罪犯情况调查表等证实，足以认定。本院认为，罪犯黄龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄龙减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8万元不变（已缴纳1000元）。刑期自2010年3月11日起至2018年6月10日止。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  严怀审判员  张立审判员  樊军二〇一五年十一月十三日书记员  严明