河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终324号
上诉人(原审原告):安俊利，女，1969年8月3日出生，汉族，住河南省许昌市。
上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地河南省许昌市魏都区议台路19号。
负责人：赵国志，任总经理。
委托诉讼代理人：周凯军，河南先利律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，住河南省所地许昌市梨园转盘东一公里（ＸＸ物流园）。
法定代表人：陈立友，任董事长。
委托诉讼代理人：李国胜，男，该公司员工。
上诉人安俊丽、中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司因与被上诉人许昌ＸＸ运输集团股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人安俊丽、上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司委托诉讼代理人周凯军、被上诉人许昌ＸＸ运输集团股份有限公司委托诉讼代理人李国胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安俊丽上诉请求：依法改判增加维修费4054元、交通费2430元、车损评估费1400元，共计7884元。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审应当按照上诉人实际支付法人修车费予以认定，替代性交通工具支付费用属于上诉人实际财产损失，应当进行赔偿。
中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司答辩称，原判认定的车辆维修费是经过法院委托司法鉴定机构进行的鉴定，能证明维修费用与本次事故有因果关系，上诉人超出鉴定的费用与本次事故无关，财产损失部分不应当支持交通费，单方评估费也不应当支持。
中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司上诉请求：撤销原判，发回重审或者改判。本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决上诉人赔偿停运损失19448元、气瓶检测费295元，气瓶损坏费50元，车贴50元，多点燃气装置费3618元。共计23461元，违反�律规定和保险合同约定。上述费用中有重复计算损失部分。
安俊丽答辩称，所有的费用都是修车过程中需要的，修车过程中说的是三万多元的费用，我们还借的有钱，出的有利息。
许昌ＸＸ运输集团股份有限公司综合辩称，保险公司第一、二项上诉理由不成立，保险公司称有条款约定，但是没有尽到书面告知义务，停运损失是直接损失，交通费用没有法律依据。请求依法判决。
安俊利向一审法院起诉请求：1.二被告赔偿原告拖车费350元、气瓶报废收费50元、检测费295元、车贴50元、多点燃气装置3618元、车损评估费1400元、实际维修费35062元、交通费2430元、停运损失19448元、鉴定费2000元、借款35000元的利息7350元（自2015年7月24日起至起诉之日共7个月按月息3分计算），共计72053元；2.本案诉讼费由二被告负担。
一审法院认定事实：2015年5月21日3时50分，原告司机曹亚兵驾驶豫Ｋ×××××号出租车行驶至许昌市××北环路与劳动路交叉口时与ＸＸ岭驾驶的豫Ｋ×××××号重型自卸货车发生交通事故。该事故经交警部门认定，ＸＸ岭负事故全部责任，曹亚兵无责任。事故发生后，原告支出拖车费350元，气瓶检测费295元，气瓶损坏费50元，车贴50元，多点燃气装置费3618元。原告车损为4700元＋22690元=27390元。2015年9月3日，许昌众望价格评估有限责任公司作出鉴定意见书，鉴定结论为：价格评估标的在鉴定基准日的价格为：19448元。原告支出评估费2000元。豫Ｋ×××××号车实际车主是许昌ＸＸ集团公司，ＸＸ岭为该车司机，该车在被告人保财险许昌分公司投有交强险和商业三者险（1500000元），本案事故发生在保险期间内。另查明，豫Ｋ×××××号车登记车主为许昌翔远公司，该车实际使用权人为原告安俊利，�告享有对本次事故要求赔偿的权利。
一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求赔偿的，法院应当予以支持。本案交通事故经交警部门认定，被告许昌ＸＸ集团公司司机ＸＸ岭负事故全部责任，原告司机曹亚兵无责任。豫Ｋ×××××号车在被告人保财险许昌分公司投有交强险和商业三者险，故该保险公司应当在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。
原告的损失经核定为：拖车费350元，气瓶检测费295元�气瓶损坏费50元，车贴50元，多点燃气装置费3618元，车损27390元，停运损失19448元，共计51201元，由被告人保财险许昌分公司在交强险限额内赔偿2000元，下余49201元由该公司在商业三者险限额内予以赔偿。鉴定费2000元，由被告许昌ＸＸ集团公司予以赔偿。原告主张的车损评估费1400元、交通费2430元、借款利息7350元，没有法律依据，不予支持。
判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安俊利拖车费、气瓶检测费、气瓶损坏费、车贴、多点燃气装置费、车损、停运损失共计51201元；二、被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安俊利鉴定费2000元；三、驳回原告安俊利的其他诉讼请求。案件受理费1602元，由原告安俊利负担472元，被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司负担1130元�
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。另根据一审证据查明，上诉人安俊利在修理厂修理车辆后，修车费发票金额为31354元。
本院认为，关于车辆维修费认定标准问题。车损情况鉴定报告认定数额与实际维修数额不一致，应当以实际维修数额31354元为准。关于本案中交通费应否支持的问题，一审判决支持了上诉人安俊利的停运损失，其主张还需赔偿交通费的理由，没有提供必需租车的必要性作为事实支持，本院不予支持。关于停运损失、气瓶检测费的承担问题。本次事故造成正在营运的出租车停运，上述损失是必然产生的直接损失，上诉人保险公司称根据合同规定不应当承担赔偿责任的理由，没有提供相应的双方约定的事实及履行免责提示说明等义务的证据，本院不予支持。经查，车辆鉴定意见书及实际�修中并不包含气瓶损坏费、车贴、多点燃气装置费用，上诉人保险公司上诉的此项费用为重复计算的理由，与本案实际情况不符，不予支持。
综上所述，安俊利的上诉请求部分成立，予以支持。中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审适用法律正确，但是认定事实有误，予以纠正。中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初887号民事判决第二、三项。即：被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安俊利鉴定费2000元；驳回原告安俊利的其他诉讼请求。
二、变更许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初887号民事判决第一项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人安俊利拖车费、气瓶检测费、气瓶损坏费、车贴、多点燃气装置费、车损、停运损失共计55165元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1602元，由原告安俊利负担472元，被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司负担1130元。二审案件受理费437元元，由上诉人安俊利负担25元。上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司承担410元。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一七年二月十五日
书 记 员 胡慧贞
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范�撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下�期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口