wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01838-1号
原告朱保，男，1972年9月13日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人罗春海，湖北周成律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告卜永记，男，1971年2月6日出生，汉族，住襄阳市。
被告郭九菊，女，1968年9月12日出生，汉族，住襄阳市。
本院在审理原告朱保与被告卜永记、郭九菊借款合同纠纷一案中，原告朱保于2015年8月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告卜永记、郭九菊270000元银行存款或查封、扣押被告卜永记、郭九菊等值的其他财产。原告朱保自愿以所其所有的车牌号为鄂FBG6**号奥迪轿车作为原告申请财产保全的担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。同时为保证担保财产在担保期间不被转移、灭失或用于其他债权的担保，本院对原告提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告卜永记、郭九菊270000元银行存款或查封、扣押被告卜永记、郭九菊等值的其他财产；
二、查封原告朱保所有的车牌号为鄂FBG6**号奥迪轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 郭方望
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张露露
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执恢56号
中国农业银行股份有限公司永兴县支行与李爱军:
本院受理的你（单位）与李爱军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 李文斌
二〇一七年四月二十七日
书记员 李志勇
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江商初字第434号
原告张甲。
委托代理人（特别授权代理）卢某某。
被告张某。
被告柴甲。
原告张甲诉被告张某、柴甲民间借贷纠纷一案，本院于2
012年3月12日受理后，依法适用简易程序，于2012年4月19日
公开开庭进行了审理。原告张甲及其委托代理人卢某某到庭参
加了诉讼，被告张某、柴甲经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告张甲起诉称：两被告系夫妻关系。因建房资金需要
，两被告于2008年3月1日向原告借款人民币345000元，并对借
款利息、期限作了明确约定。同天原告将借款全部交付给了两
被告。现已逾期，原告虽经多次催讨，但两被告至今仍未归还
分文。为了维护原告的合法权益，特诉请法院，要求判令：1
、判令两被告返还原告借款本金某民币345000元；2、判令两
被告支付利息人民币276000元（按年息20%计四倍，自2008年3
月起至2012年3月，计4年），以上合计人民币621000元；3、
要求两被告承担本案诉讼费用。
被告张某未出庭，亦未提交答辩意见。
被告柴甲未出庭，但向本庭提交了书面答辩意见辩称：收到原告向某某提交的诉状副本，经仔细回忆，2008年3月1日
，被告张某只是说借款需要签字，因刚刚结婚不久，碍于夫妻
情分只好签字，确实在同一天在借条上签过两次名字，但一直
认为是一份借条，只不过是一式两份而已。2、原告张甲、张
甲分别向法院提供的借条，两份借条除了出借人不同以及借款
数额不同外，不管是借条的文字表述、借款时间、还款时间都
相互一致，特别是两个借款数额如此相近一个是人民币348000
元，一个是人民币345000元。在民间借贷一般情况都是整数，
本案却不是整数，不符合借款的生活实际。而且借款的利息也
明显高于法律规定。两被告当时虽是夫妻，但是在生活中所有
的经济往来张某独自掌握，本人签字无非是应出借人的要求而
被告张某无奈之举，本案借条就是如此产生。借条出具后，原
告是否向被告张某支付款项不得而知，交付了多少款项也不知
道，反正本人没有收到或看到过相关款项。从原告起诉的借款
缘由看，是为了建房所需，但当时张乙一住房就是江干区彭埠
镇红五月村二区132号的房屋，该房屋在借款前早已建造完毕
，根本不可能存在建房的时间需要。另外，两被告原系夫妻关
系，双方于2008年2月20日依法办理结婚登记手续，但2009年3
月18日双方由于某某差异，最终办理了离婚手续。根据离婚协
议，所有的债权债务均由被告张某承担。本案中，即使借款确
实存在，也用于被告张某的建房所需，与被告柴乙无关，柴乙
本人身无一技之长，靠打短工为生，加上尚需抚养婚生儿子，
生活都靠父母、兄弟救济，无力承担如此巨额债务，综上认为
：柴乙对该借款的真实性是存有异议的，希望贵院详查本案借款中借款的缘由、借款的交付等切实问题。要求驳回原告的全
部诉讼请求。
原告张甲在举证期限内，提供的证据材料为：
1、借条1份，拟证明两被告于2008年3月1日向原告借款
人民币345000元，并对借款利息、期限作了明确约定的事实。
2、结婚证1份（复印件），拟证明两被告系夫妻关系。
对原告张甲提交的上述证据，因被告张某、柴甲未到庭
，放弃了提出抗辩与质证的权利，本院认为证据1的来源、形
式合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认；证据2为
复印件，不具备形式要件，本院不予确认。但该复印件中两被
告结婚时间与被告柴甲的书面答辩意见一致，故本院对柴甲与
张某的结婚登记的时间确认为2008年2月20日。
被告柴乙在举证期限内，提供的证据材料为：
离婚证及协议书（复印件）各1份，拟证明与被告张某离
婚及债务归属的事实。
对被告柴乙提交的证据，原告无异议，被告张某无正当
理由未到庭，视为放弃了提出抗辩与质证的权利，本院认为虽
证据不具有形式要件，但因原告对离婚事实无异议故本院予以
确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实
与原告张甲所述基本一致。
另查明，2009年3月18日，张某与柴甲离婚。
本院认为，原告与两被告间的借贷关系事实清楚，受法
律保护。借款人张某、柴甲在取得借款后，并出具了书面借据，其未有约定或法定抗辩事由的情形下，应在约定的借款偿还
期限内偿还借款本金。现原告张甲诉请被告张某、柴甲偿还借
款本金，理由正当，本院予以支持。至于利息，尽管借条中载
明利息按借款日银行利息四倍计算，但该约定不知是存款基本
利息还是贷款基本利息，且各银行基本利息也不同，属约定不
明确，故视为不支付利息，对原告要求支付还款期届满前的利
息诉请，本院不予支持。另外，关于柴乙认为其无责任的辩称
，因其并未否认签字的真实性，即使已离婚且协议了债务归属
，也不得对抗善意第三人，且根据借条，其属该笔借款的共同
借款人，与婚姻关系无关，故柴乙应承担共同还款责任，对柴
乙辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告张某、柴甲于本判决生效之日起十日内支付原
告张甲借款本金某民币345000元。
二、驳回原告张甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10010元，减半收取人民币5005元，由
原告张甲负担人民币2224元，由被告张某、柴甲负担人民币27
81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币10010元，对财产案件提起上诉的，案件受
理费按照不服一审判部分的上诉请求预交。（开户银行：工商
银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江
省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按
自动撤回上诉处理。
审判员 许新霞
二〇一二年四月二十三日
书记员 晁 敏
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽05执920号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：吕燕玲，女，1990年12月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与吕燕玲民间借贷纠纷一案中，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，根据湛江仲裁委员会[2017]湛仲字第E00824879号裁决书内容显示，北京恒元信业信息技术有限公司于2017年6月28日向湛江仲裁委员会提交本案的仲裁申请，同日，湛江仲裁委员会置于互联网不公开、不开庭审理本案。
本院认为，仲裁机构可以仲裁的是当事人之间已经发生的合同纠纷和其他财产纠纷，湛江仲裁委员会受理和审理本案仲裁时，纠纷尚未产生，其受理该仲裁申请违反了《中华人民共和国仲裁法》第二条的规定。且湛江仲裁委员会未依照仲裁法规定的程序审理纠纷，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，显失公平，未对当事人履行合同的情况和纠纷进行认真审查，而是直接根据当事人在纠纷发生前签订的调解协议作出仲裁裁决，其仲裁庭的组成和仲裁程序违反了法定程序，违背了社会公共利益，如对该仲裁文书予以执行，将破坏仲裁中立、公平、合理原则，损害社会公共利益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项和第三款的规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会[2017]湛仲字第E00824879号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明清
审判员 吴梅芳
审判员 陈少杰
二〇一八年六月二十二日
书记员 庄春生
附注本案适用的主要法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2018）辽72民初169号
原告：姜新，男，1975年4月25日出生，汉族，现住辽宁省凤城市边门镇。
委托诉讼代理人：姜庆国，男，1958年11月29日出生，汉族，现住辽宁省东港市。
被告：张子成，男，1986年7月10日出生，汉族，现住辽宁省东港市大东管理区。
委托诉讼代理人：王春和，东港市北井子镇法律服务所法律工作者。
原告姜新与被告张子成船员劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜新委托诉讼代理人姜庆国、被告张子成委托诉讼代理人王春和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姜新向本院提出诉讼请求：判令张子成给付工资44600元，姜新当庭将其诉讼请求变更为49100元。事实和理由：姜新与张子成于2017年3月10日签订了合同书，合同约定姜新为张子成的渔船大副，工作至插船为止，全年工资为95000元，张子成陆续给付部分工资，尚欠49100元。姜新为张子成工作至插船止，遂向张子成索要该款，张子成拒绝给付。
张子成辩称，一、姜新起诉与事实不符，张子成已向其支付了91820元；二、双方约定工作至插船，但姜新仅工作至2017年12月23日，属提前解除合同；三、姜新因故多日未工作，致使张子成临时雇佣人员，产生的费用应从姜新的劳务报酬中扣除。
姜新围绕诉讼请求、张子成围绕答辩主张分别提交了证据。对于各方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于张子成提交的证据中2017年12月1日出具的借据一份，姜新对此证据的真实性不予认可，并申请司法鉴定，2018年5月16日，辽宁学苑司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定借据收款人处签名为姜新本人书写，因此，本院对于该借据真实性予以认定。姜新对于张子成提交的证据中于2018年2月3日由案外人姜梅出具的二份收据不予认可，本院认为，该二份收据系案外人姜梅出具，不能据此认定姜新误工天数及应扣减劳务费数额，且张子成雇佣他人上船工作及中介费与本案争议事实无关，故本院对该二份收据不予认定。对本案事实，本院认定如下：2017年3月10日，张子成通过案外人姜梅，与姜新订立了书面劳务合同，双方约定：乙方（姜新）从2017年3月10日起到甲方（张子成）船上干活，职位是大副，到插船为止全年工资95000元。合同签订后，姜新即在张子成经营的渔船上工作至2017年12月23日。姜新自张子成及案外人姜梅处共计收取了劳务费85900元，余款9100元未付。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。姜新与张子成通过中介签订了书面劳务合同，系双方真实意思表示，双方船员劳务合同依法成立并生效，双方应按合同确定的权利、义务履行，任何一方未完全履行均属违约行为。姜新已依约履行了合同义务，张子成应按照合同约定向姜新支付相应劳务费，未付视为违约。姜新与张子成就渔船当年度插船时间产生分歧，本院认为，就插船时间的举证责任应在张子成，其未能提供相应证据证明其主张，且姜新主张的插船时间与东港当地插船时间惯例相差不大，故因张子成举证不能，本院认定姜新按照合同约定工作至插船，张子成共计应向其支付全年劳务费95000元；张子成主张姜新因误工4天，应扣劳务费2400元，但未能提交相关证据加以证明，其提交的案外人姜梅书写的收据对姜新不能产生自认效力，因此，对于张子成的此项主张本院不予支持；张子成的关于因雇佣姜新而向案外人姜梅支付的中介费等相关费用应由姜新承担的主张，因于法无据，本院不予支持。
综上所述，张子成尚欠姜新劳务费9100元，姜新的此部分诉讼请求及所依据的事实和理由于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张子成于本判决生效后十日内给付原告姜新劳务费9100元；
二、驳回原告姜新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，减半收取514元（原告姜新已预交），由原告姜新负担419元，由被告张子成负担95元，被告张子成负担的部分同上述款项一并给付原告姜新。鉴定费4800元（原告姜新已预交），由原告姜新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一八年六月二十日
书记员 隋欣
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初3333号
原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂健民路（荣盛水景城）。
法定代表人：王永富，经理。
委托诉讼代理人：孙敏，女，该公司职员，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：李红玲，女，该公司职员，住南京市六合区。
被告：崔鋆，男，1987年12月31日生，汉族，住南京市六合区。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司（以下称荣盛物业公司）诉被告张德敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，由审判员金鑫适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告荣盛物业公司的诉讼代理人孙敏和李红玲到庭参加诉讼，被告崔鋆经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣盛物业公司向本院提出诉讼请求：被告拖欠2013年5月1日至2016年12月31日期间的各项物业管理、垃圾费、滞纳金等费用共计4592元，现起诉要求其予以支付。
崔鋆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
崔鋆系XXX幢XXX室房屋业主，房屋面积约76.22平方米。自2013年5月1日始，崔鋆未再向小区物业服务单位即荣盛物业公司缴纳物业服务等费用，截止2016年12月31日累计拖欠物业服务费3354元、垃圾费110元、公摊费37元、其他代缴费用424元共计3925元。荣盛物业公司经多次催要未果，遂诉至本院。诉讼中，荣盛物业公司描述崔鋆拒绝缴费的原因是外墙渗水，修复后因赔偿问题与施工方未谈好。
荣盛物业公司受案涉小区开发商委托从事前期物业服务，2014年后开始与小区业主委员会逐年签订物业服务合同。
本院认为，被告居住设有物业服务小区的房屋，应当具有缴费意识并按期履行缴费义务。原、被告之间系委托管理合同关系，被告将自有物业交给原告管理，原告针对房屋提供日常性的维护、保养和修理等服务。原告的服务，基于物业也止于物业，单纯的服务难以提升房屋现有品质。被告的房屋外墙渗水，属于房屋质量问题的，在质保期内应由开发商负责，质保期后由自己负责或统一利用维修基金予以维修。被告作为物产拥有者，要有风险意识，其不应将房屋使用过程中产生的所有烦恼和风险都转嫁给原告。被告的不缴费行为，对其他已缴费业主而言也不公平。但是，原告诉求计付滞纳金，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、崔鋆于本判决生效后五日内向南京六合荣盛物业服务有限公司支付2013年5月1日至2016年12月31日期间的物业服务费3354元、垃圾费110元、公摊费37元、其他代缴费用424元共计3925元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回南京六合荣盛物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计25元，由崔鋆负担。
本判决为终审判决。
审判员 金鑫
二〇一七年七月十九日
书记员 盛媛
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张知民初字第00053号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。
法定代表人张国标，该公司执行董事。
委托代理人王剑，江苏天茂律师事务所律师。
委托代理人孙秋秋，江苏天茂律师事务所律师。
被告董太卫，系张家港市塘桥镇妙桥友会购物中心业主。
原告杭州张小泉实业发展有限公司诉被告董太卫侵害商标权纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后依法组成合议庭进行审理。审理过程中，原告杭州张小泉实业发展有限公司于2014年11月17日以双方达成和解，再无其他纠葛为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杭州张小泉实业发展有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费255元减半收取127.5元由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 严梅菊
代理审判员 刘艺琳
人民陪审员 陆荣华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张 琳
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖迈民初字第658号
原告高恩健，男，汉族，1965年10月3日生。
原告蔡金华，女，汉族，1969年2月23日生。
委托委托代理人蒋伟，北京市北斗鼎铭（南京）律师事务所律师。
被告孙莉，女，汉族，1976年4月24日生。
原告高恩健、蔡金华与被告孙莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月13日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭进行审理，原告高恩健及其两原告高恩健、蔡金华的委托代理人蒋伟到庭参加诉讼，被告孙莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告高恩健、蔡金华诉称，南京市栖霞区某某路XX号-13、XX号-14，建筑面积108.38平方米房产系两原告夫妻共同所有的房产。2012年12月1日，原告高恩健与被告孙莉签订房屋租赁合同，合同期限自2012年12月1日至2013年11月30日止，年租金4万元，租金给付方式为每半年分2次支付，时间为每半年的首月首日前十个工作日内。合同订立后，被告孙莉未按合同约定支付下半年的租金。现租赁合同已到期，被告拒不返还租赁物。故诉至法院要求判令：1、被告孙莉立即将其租赁原告的某某路XX号房屋返还原告；2、被告孙莉给付原告逾期支付租金的损失（按中国人民银行同期贷款利率计算至2013年1月13日止）；3、被告孙莉给付原告自2013年12月1日起至实际返还租赁物时止的损失（按日租金的5倍计算）；4、诉讼费由被告承担。
被告孙莉未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原告高恩健、蔡金华系夫妻关系。南京市栖霞区某某路XX号-13、XX号-14，建筑面积108.38平方米的房产系夫妻共同共有财产。
再查明，2012年12月1日，原告高恩健与被告孙莉签订房屋租赁合同1份，合同约定：1、由原告蔡金华（甲方）将坐落于南京市某某路XX号，建筑面积108.38平方米其中一半面积房产出租给被告孙莉（乙方）使用。2、租赁期限自2012年12月1日起至2013年11月30日止。租赁期满，甲方有权收回出租房屋，乙方应如期交还。乙方如要求续租，则必须在租赁期满3个月之前书面通知甲方，经甲方同意后，重新签订租赁合同。3、租金为年租金40000元，租房押金为2500元，期满时返还给承乙方，乙方将年租金每年二次支付给甲方，时间为每半年的首月首日前十个工作日内。4、乙方应于房屋租赁期满后，将承租房屋及附属设施、钥匙等交还甲方。5、乙方交还甲方房屋应当保持房屋及设施、设备的完好状态，不得留存物品或影响房屋的正常使用。对未经同意留存的物品，甲方有权处置。6、乙方如逾期支付租金，每逾期一日，则乙方须按日租金的3倍支付滞纳金。7、租赁期满，乙方应如期交还该房屋。乙方逾期归还，则每逾期一日应向甲方支付原日租金5倍的滞纳金。乙方还应承担因逾期归还给甲方造成的损失。合同订立后，蔡金华依约履行了合同义务，被告孙莉未按合同约定期限支付2013年下半年的租金10986元，直至2013年11月13日，被告孙莉才向原告支付了该笔租金。因被告孙莉在租赁期限届满后，至今未能返还原告租赁物，故二原告诉至法院要求处理。
上述事实有租赁合同、房屋所有权证、户口本及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间订立的房屋租赁合同，并未违反法律、法规的强制性规定，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自合同义务，根据法律规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还租赁物应当符合按照约定或租赁的性质使用后的状态。现租赁期限届满，被告孙莉理应及时将承租的栖霞区某某路XX号房屋返还二原告。故原告高恩健、蔡金华要求被告孙莉立即返还其承租的南京市栖霞区某某路XX号的房产，理由正当，予法有据，本院予以支持。根据合同约定，承租人逾期支付租金，每逾期一日，则必须支付按日租金3倍计算的滞纳金，按合同约定，被告孙莉应于2013年5月20日至2013年6月1日之间支付下半年的租金，但被告孙莉直至2013年11月13日才支付下半年的租金10986元。其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告要求被告孙莉给付10986元自2013年6月2日起至2013年11月13日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，理由正当，予法有据，本院予以支持。根据合同约定，租赁期满，乙方应如期交还该房屋。乙方逾期归还，则每逾期一日应向甲方支付原日租金5倍的滞纳金。乙方还应承担因逾期归还给甲方造成的损失。现被告孙莉至今未能返还原告租赁物，亦应按合同约定承担相应的违约责任。故原告要求被告孙莉承担自2013年12月1日起，按日租金的5倍即548元（40000元÷365天=548元）计算至实际返还租赁物时止的违约金，理由正当，予法有据，本院予以支持。被告孙莉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零九条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙莉于本判决生效之日起五日内返还原告高恩健、蔡金华位于南京市栖霞区某某路XX号房屋。
二、被告孙莉于本判决生效之日起五日内给付原告高恩健、蔡金华租金本金10986元的自2013年6月1日起至2013年11月13日止（按中国人民银行同期贷款利率计算）的逾期付款利息。
三、被告孙莉于本判决生效之日起五日内给付原告高恩健、蔡金华自2013年12月1日起至实际返还租赁物时止（按每天548元计算）的违约金。
四、原告高恩健、蔡金华在被告孙莉实际返还租赁物并结清租赁物使用期间内的水电费后五日内，返还孙莉押金2500元。
如当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，公告费400元，合计1676元，由被告孙莉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 段颖刚
人民陪审员 高益群
人民陪审员 葛秀芳
二〇一四年一月二十六日
见习书记员 刘 林
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0337-1号
申请执行人东台市中元农村小额贷款股份有限公司。
法定代表人周飞，董事长。
被执行人王继根，男，汉族，居民。
被执行人常爱荣，男，汉族，村民。
被执行人徐凡，男，汉族，居民。
申请执行人东台市中元农村小额贷款股份有限公司与被执行人王继根、常爱荣、徐凡借款合同纠纷一案，本院（2013）东商初字第0964号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月26日立案执行。
本院在执行过程中，双方达成分期履行和解协议，被执行人按协议履行第一期3万元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2013）东商初字第0964号民事调解书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人应在两年内向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯宝银
审 判 员 王益华
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年六月十三日
书 记 员 吴 军
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初2949号
原告：袁景辉，男，汉族，1972年4月15日出生，住广东省增城市。
诉讼代理人：莫异虎，广东连通律师事务所律师。
被告：鹤山市东迅纺织印染有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇人民西路40号66座，注册号：440784000029761。
法定代表人：张相光。
原告袁景辉诉被告鹤山市东迅纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告鹤山市东迅纺织印染有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案系缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款315082.15元及利息11193.28元（暂从2016年1月15日起至2016年11月4日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准）以及从2016年11月5日起至实际清偿日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月26日，原告与被告口头约定：由原告向被告供应煤炭，货款一月一结，下个月15日之前结算上个月的煤炭款。于是原告从2015年11月26日开始向被告供应煤炭，直至2015年12月3日止，原告共向被告供应煤炭611.8吨，总价值为315082.15元。按约定，被告应该在2015年12月15日前付清2015年11月份的货款，但被告不但没有支付2015年11月份的货款，且2015年12月份的货款分文没付，原告经多次追讨无果，诉至法院。
原告为其陈述，向本院提交了以下证据：证据1、《欠款确认单》复印件1份，证明被告尚欠原告货款。2、《送货单》复印件3份，证明原告向被告送货的数量及金额。3、《汽车衡称量单》复印件16张，证明原告向被告运送煤炭的数量。
被告没有提交答辩状，在举证期限内没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月26日，原告向被告运送煤炭1车，被告开具了送货单，送货单写明收货单位及地址为鹤山市东迅纺织染厂、日期为2015年11月26日、品名规格为煤（含税）、单位为吨、数量为31.13吨、单价为515元、金额为16031.95元、收货单位经手人为张开明签名，送货单位经手人为袁景辉。2015年12月1日，原告向被告运送煤炭1车，被告开具了送货单，送货单写明收货单位及地址为鹤山市东迅纺织染整厂、日期为2015年12月1日、品名规格为煤（含税）、单位为吨、数量为39.6吨、单价为515元、金额为20394元、收货单位经手人为张相北签名，送货单位经手人为袁景辉。2015年12月3日原告向被告运送煤炭16车，被告开具了送货单，送货单写明收货单位及地址为鹤山市东迅纺织染整厂、日期为2015年12月3日、品名规格为煤（含税）、单位为吨、数量为541.08吨、单价为515元、金额为278656.2元、收货单位经手人为张相北签名，送货单位经手人为袁景辉。原告送货后因未能结算到货款，经多次追讨无果，诉至法院。
本院认为,本案为原、被告因买卖煤炭引起纠纷，属买卖合同纠纷。原告向被告运送煤炭的数量、单价有送货单及汽车衡秤量单为证，事实清楚，足以认定，被告尚欠原告货款315082.15元事实清楚，应当偿还，对于原告的此项请求，本院予以支持；对于原告主张与被告有约定结算货款的期限，被告违反约定未有按期支付货款，请求被告对逾期支付的货款按中国人民银行同期货款利率计付利息之请求。本院认为，被告经合法传唤未有到庭，视为放弃对原告主张进行抗辩，原告的此项请求合法合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鹤山市东迅纺织印染有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告袁景辉支付货款315082.15元，并从2016年1月15日起至实际清偿之日止，以实欠本金为基数按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3097.50元，由被告鹤山市东迅纺织印染有限公司负担(受理费原告已预交，被告负担的受理费于给付货款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 罗启全
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吕吴霖
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民一初字第00395号
原告陈某，男。
委托代理人张友江、袁知稳，湖北才俊律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告某保险股份有限公司黄石中心支公司。
负责人杨某，总经理。
委托代理人叶某，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
委托代理人周某，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告陈某诉被告某保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称某保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员李珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某委托代理人张友江、被告某保险公司委托代理人叶某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2015年8月25日00时45分许，原告驾驶车牌为鄂某号小型普通轿车行驶在东莞深高速北行黄江镇路段时，车头与路面弹起的一颗螺丝杆发生碰撞，造成车辆的损坏。事故发生后原告立即告知被告，原告亦将车辆开到被告指定的东莞市大朗镇北京现代世达4S店进行事故定损并维修，合计损失为41，856元。车辆修好后原告找被告理赔，但被告只赔偿发动机水箱损坏部分的损失6258元，其余损失不予赔偿。为此，原告特诉至法院，要求法院判令被告赔偿车辆修理费34，098元。
被告某保险公司辩称，我方对该事故已经按照合同规定予以定损，并已进行了理赔。如果原告方认为发动机的损坏也是此次事故造成的，应当进行举证，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈某于2015年1月花费215，300元购买了北京现代牌轿车一部，车牌号为鄂某号。同月14日，原告在被告处购买了车辆损失险、车上责任险、全车盗抢损失险、第三者商业责任险、车上责任险（乘客）、车损险不计免赔条款等保险，保险费合计为8293.4元，保险期限从2015年1月15日00时至2016年1月14日24时止。2015年8月25日00时45分，原告驾驶该小轿车行驶在莞深高速北行黄江镇路段时，车头与路面弹起的一颗螺丝杆发生碰撞，致使螺丝杆插进车头前部将水箱砸坏，因该螺丝杆并不大，原告仅认为与路边小石头发生碰撞，并未理会，继续往前驾驶，几分钟后，因空调不制冷，原告将车辆停在高速应急车道上检查，当时为深夜近一点，光线昏暗，原告并未发现插进车头前部的螺丝杆，原告即继续开车往前行驶，二十多分钟后，原告下高速到达目的地，其从别处找来照明工具对车辆进行仔细查勘，才发现车头上的螺丝杆，原告即拨打保险电话，被告派人赶至现场进行拍照，告知原告第二日要去交警处出具事故证明，并将车辆开到被告指定的汽车维修点进行定损。第二天，原告想发动汽车前往高速交通警察大队处，却发现车辆无法发动，即找来拖车将车辆拖至交警处，交警在查勘车辆情况后向原告出具了事故证明，后被告用拖车将原告车辆拖至指定维修点进行定损，修理厂告知原告车辆水箱损坏及发动机被烧，原告即询问理赔的情况，被告工作人员告知原告车辆在黄石市投保，由黄石地区工作人员详细告知，几日后，被告黄石地区工作人员电话告知原告发动机被烧无法理赔，原告认为被告的拒赔毫无道理，特诉至法院，要求被告对原告车辆发动机维修费34，098元予以理赔。
另查明，原告在2015年9月21日向保险公司申请理赔，领取水箱修理费6258元。
上述事实，有当事人陈述、保险单、结账单、发票、机动车保险损失计算书等证据予以证实。
本院认为，原告陈某为其车辆鄂某号在被告某保险公司购买车辆损失险、车上责任险、第三者商业责任险等保险，被告同意承保，并向原告签发了保险单，因此原、被告的保险合同成立，双方当事人应全面履行合同义务。原告车辆在高速行使时与弹起的螺丝杆发生碰撞，致使车辆水箱损坏，而原告并未注意到该次碰撞，而是继续往前行驶致使发动机被烧坏，是否存在过错是本案的争议焦点。本院评析后认为，判断车辆在事故发生后是否应当立即进行修理或者可以不经修理而继续行驶，需要具备相当的专业知识，而原告作为普通司机，在缺乏专业检查设备、凌晨12时视线不好、身处比较危险的高速路上时，他对于车辆因意想不到的螺丝杆撞到车头致使水箱漏水而导致发动机损坏的结果几乎是不可能观察到。作为一名普通驾驶员，其亦无法及时作出判断。保险事故发生后，司机采取的保护措施，应当以他能力所及为限，也应当以不危及自己或者他人的人身、财产安全为限。因此，在当时的环境下，其并没有意识到事故的发生而继续开车，并没有过错。因此被告保险公司应当对原告车辆发动机被烧承担保险责任。被告辩称原告此次发动机损坏也是本次事故造成的，应承担举证责任，因在庭审中本庭询问被告委托人原告车辆发动机受损原因是什么时，其回答“我方猜测是水箱漏水后没水了，原告还强行开车，导致发动机温度过高烧坏了”。表明被告认可原告车辆发动机损坏是本次事故造成，故对被告此辩解不予支持。综上，依照《中国人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
被告某保险股份有限公司黄石中心支公司在本判决书生效后十日内给付原告陈某保险费34，098元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元，减半收取326元，由被告某保险股份有限公司黄石中心支公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费653元，汇款湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李珊珊
二〇一六年一月十一日
书记员 王凤华
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第227号
罪犯闫民，男，1974年2月18日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市延长县，因故意伤害罪经延安市中级人民法院于二〇一〇年五月十九日以（2010）延中刑初字第26号刑事判决书判处有期徒刑八年，刑期自二〇〇九年十二月十八日起至二〇一七年十二月十七日止，于二〇一〇年七月二十六日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：二〇一二年四月十九日经延安市中级人民法院以（2012）延刑执字第200号裁定减刑一年，刑期执行至二〇一六年十二月十七日止。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯闫民确有悔改表现，建议对罪犯闫民减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。尤其是在缝纫车间，能够认真学习，刻苦钻研技术熟练掌握技能，为提高生产速度和质量打下坚实的基础，而且能主动加班加点，帮助他犯完成生产任务，起到了积极的模范带头作用，受到了干部的一致好评，确有悔改表现。累计计分考核成绩十三个积极，其中单项奖励113分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩十三个积极。执行机关提出罪犯闫民确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯闫民在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯闫民减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一五年十二月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月十七日
书记员 沙文华
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第888号
原告熊某某，男，……。
委托代理人彭坤，湖南真诚律师事务所律师。
被告陈某，女，……。
本院在审理原告熊某某与被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣告判决前，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告熊某某负担。
审 判 长 彭 鹏
人民陪审员 徐艳情
人民陪审员 贺潇湘
二〇一五年三月六日
书 记 员 彭宇轩
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00456号
罪犯赵美莲，女，1958年4月4日出生于河北省赤城县，汉族，文盲，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二〇〇八年一月十五日作出（2008）巴刑初字第12号刑事判决，认定被告人赵美莲犯运输、制造毒品罪、非法种植毒品原植物罪、非法持有毒品原植物种子罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）及没收财产。判决发生法律效力后，于2008年1月30日交付执行。本院于2011年6月、2013年5月裁定共减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。刑满日期2026年4月14日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年8月26日以罪犯赵美莲在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯赵美莲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年5月、10月、2014年3月、7月、12月各记功1次，累计记功5次。
经审理查明，罪犯赵美莲在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯赵美莲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵美莲减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月25日起至2025年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一五年九月二十五日
书记员 任丽娜
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00099号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人厉伟兴。
申请人东阳市国土资源局于2015年5月26日对被申请人厉伟兴作出东土资罚字（2015）217号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的216平方米土地；2、限期拆除在非法占用的216平方米土地上新建的房屋。申请人东阳市国土资源局于2015年5月26日向被申请人厉伟兴送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年2月26日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）217号行政处罚决定书的第1、2项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）217号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
二、东土资罚字（2015）217号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市南马镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年三月一日
代书 记员 徐鹏飞
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初553号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人李小进，男，1970年3月20日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地四川省南充市高坪区，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月8日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉〔2017〕548号起诉书指控被告人李小进犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月7日21时许，被告人李小进饮酒后无驾驶资格驾驶“闽Ｂ×××××”号普通二轮摩托车，行驶至厦门市集美区集美大道华侨大学路段时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人李小进血液中酒精含量为116.5mg/dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人李小进如实供述了上列犯罪事实。认为被告人李小进具有坦白及无驾驶资格驾驶机动车的情节。建议判处被告人李小进拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人李小进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李小进犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。对被告人李小进适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人李小进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千二百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王巍娜
二〇一七年八月九日
代书 记员 吴宇桐
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200mg/100mL以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第01503号
原告高某，男，1988年9月24日出生，汉族。
被告定边县某房地产开发有限责任公司（以下简称某某公司）
法定代表人张某，系该公司总经理。
委托代理人李某某，男，1953年3月10日出生，汉族。
原告高某与被告某某公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员李胤璇适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告高某、被告某某公司的委托代理人李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2012年5月3日，原、被告签订了商品楼买卖合同，被告将定边县紫薇花园2单元18层1801室108.05平方米房屋卖给了原告，每平米造价为3390元，楼房总价格为366290元。原告按合同第六条约定的付款方式给被告按时交了186290元的41%的首付款，合同第八条约定被告给原告交付楼房期限为2013年11月30日前，若按时交付不了，按买楼总造价承担日计算的万分之二利息。合同到期后，经原告多次督促被告交付楼房，被告一再推拖。2014年4月份，被告给原告告知城建部门已验收，给原告交付房屋。原告进去发现墙面大面积空鼓，门窗口无梭角，个别门口上下尺寸误差3公分。原告多次提出要求被告修复，被告迟迟不给翻修，致原告与家人继续租房居住。原告诉至法院，请求1、判令被告支付原告日计算万分之二的卖楼违约金利息57000元；2、由被告立即将原告购买的房屋修好，交付原告；3、由被告承担原告6个月租赁费3600元；4、由被告承担本案诉讼费用。
原告高某向法庭提交以下证据：
证据是商品房买卖合同【定荣建（紫薇）宅字2012-088】一份及收款收据三支，证明原、被告签订了房屋买卖合同，首付184000元，按揭180000元。
被告某某公司辩称，第一、被告并没有违约，故不承担违约责任；第二、房屋被告截止目前没有移交，依照合同约定，原告应交清所有的房款及其他费用才可以交房。
被告某某公司向法庭提交以下证据：
第一组证据《城市快讯》2013年11月26日公告，证明原、被告合同约定在2013年11月30日开始交房，当年12月1日被告方通知业主交房，但原告未交清剩余房款及税费，至今未办理交接房手续，房屋亦未交付给原告。
第二组证据商品房买卖合同【定荣建（紫薇）宅字2012-088】，证明该合同合法有效，根据合同附件四第三条第1项，被告方没有违约，房屋未交付是因为原告没有交清购房款和相关税费。
经庭审质证：
被告对原告提供的证据形式要件均无异议；对证明目的有异议，依照合同约定，被告方没有违约，至今房屋未交付是因为原告没有交清房款及其他费用。
原告对被告提供第一组证据无异议。对第二组证据的形式要件无异议；对证明问题有异议，认为原告不交清相关费用是因为房屋存在问题。
本院对原、被告所举证据作如下认定：
原告高某提供的证据，形式来源合法，内容真实有效，被告无异议，予以认定。被告某某公司提供第一组证据，形式来源合法，内容原告无异议，予以认定。被告提供第二组证据，原告对其形式要件无异议，对其证明目的虽有异议，但该合同的附件四明确约定了出卖人逾期交房的免责情形，因此予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2012年4月19日，原告高某与被告某某公司签订了商品房买卖合同，并于2012年5月3日在定边县房地产管理所进行了登记。该合同约定，原告以366290元的价款购得被告建设的定边县紫薇花园小区3-2-1801室。原告于2011年1月6日向被告交纳购房款人民币100000元，于2011年12月23日交纳购房款84000元，共计184000元。原告2012年11月12日在工商银行定边支行办理了180000元的按揭贷款。合同同时约定，被告应在2013年11月30日前将房屋交付买受人使用。合同附件四中补充约定，买受人在收房前应依约一次性交清房款、税费、大修基金及物业公司规定的有关费用，否则出卖人有权不通知买受人而按累计逾期天数相应顺延交房时间而无需承担违约责任。
另查明，原告尚拖欠被告购房款2290元及物业维修资金等杂费23881元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，对当事人具有约束力。当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告高某主张被告某某公司迟延交付房屋构成违约，但在双方签订的合同补充协议四第三条第1项中明确约定了被告某某公司免于承担违约责任的情形，因此对该诉请不予支持。原告高某主张购买的紫薇花园3-2-1801室存在墙面空鼓等质量问题，但未提供相应证据加以证明，不予支持。原告高某主张因被告某某公司迟延交付房屋，致自己租房居住产生租赁费3600元，但未提供相应证据加以证明，不予支持。被告某某公司抗辩导致房屋交付不能的原因是原告高某未依约定付清购房款及物业维修资金等费用，该抗辩符合双方合同约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李胤璇
二〇一四年七月二十四日
书记员 郭亚军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10398号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：孙继伟，宁夏综义律师事务所律师。
被告：叶元成，男，1986年3月25日出生，回族，其他信息不详。
原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告叶元成融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法进行审理。
上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金41067.18元；2.被告承担滞纳金147元，并承担自2016年10月31日至实际付款之日的滞纳金（按应付租金的日1.2‰计算）；3.被告承担律师费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月21日，原告与被告签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》，约定原告以融资租赁的方式为叶元成向指定经销商购买汽车提供融资，车辆购车款为34480元，租赁期为36个月，叶元成每月支付租金1244.46元；叶元成以所购车辆向原告提供了抵押担保。合同签订后，原告将车辆交付叶元成使用。叶元成仅向原告支付了3期租金，自2016年9月26日起再未支付租金。
本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。因原告不能提供叶元成的准确身份信息，经查证后仍不能确定上述信息，原告起诉的被告不明确，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海易鑫融资租赁有限公司的起诉。
案件受理费453元，退还上海易鑫融资租赁有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 任旭昊
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 薛茸茸
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初10398号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙继伟，宁夏综义律师事务所律师。被告：叶元成，男，1986年3月25日出生，回族，其他信息不详。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告叶元成融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法进行审理。上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金41067.18元；2.被告承担滞纳金147元，并承担自2016年10月31日至实际付款之日的滞纳金（按应付租金的日1.2‰计算）；3.被告承担律师费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月21日，原告与被告签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》，约定原告以融资租赁的方式为叶元成向指定经销商购买汽车提供融资，车辆购车款为34480元，租赁期为36个月，叶元成每月支付租金1244.46元；叶元成以所购车辆向原告提供了抵押担保。合同签订后，原告将车辆交付叶元成使用。叶元成仅向原告支付了3期租金，自2016年9月26日起再未支付租金。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。因原告不能提供叶元成的准确身份信息，经查证后仍不能确定上述信息，原告起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海易鑫融资租赁有限公司的起诉。案件受理费453元，退还上海易鑫融资租赁有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  任旭昊二〇一六年十二月十五日书 记 员  薛茸茸附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶曲法执字第48号
申请执行人：李国才，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。公民身份号码：xxxxxxxx********。
被执行人：肖冠华，男，xxxx年xx月x日出生，汉族，住韶关市曲江区，公民身份证号码：xxxxxxx********。
本院受理李国才申请执行肖冠华饲养动物损害责任纠纷一案，本院作出的（2013）韶曲法民一初字第996号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人肖冠华在韶关市曲江区农村信用合作联社账号80010000773262168的存款xx元，至本院指定账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓本东
二〇一四年四月十一日
书记员 吴世友
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第1210号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人胡某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）1256号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员孙幼诺出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月13日22时36分许，被告人胡某醉酒后驾驶新A＊＊＊**号白色起亚牌小型客车，沿乌鲁木齐宝山路由北向南行驶至中药厂路段时被交通民警查获。经抽血检测，被告人胡某血液中的酒精含量为157mg／100ml。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询单等书证，被告人胡某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到157mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年1月12日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一五年十一月二十日
书记员 范晨晨
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1713号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司泉州石狮支行，住所地福建省石狮市。
法定代表人：程泽波，该支行行长。
被执行人：山西泽萱商贸有限公司，住所地山西省太原市小店区。
法定代表人：刘万前，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：上海宏南襄实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：李禹城，该公司执行董事。
被执行人：石狮市佐岸服饰有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：洪金山，该公司执行董事。
被执行人：樊一锋，男，1985年11月11日出生，汉族，住山西省原平市。
被执行人：郭婉君，女，1986年8月12日出生，汉族，住山西省原平市。
被执行人：刘万前，男，1967年9月16日出生，汉族，住山西省原平市。
被执行人：张变平，女，1964年10月2日出生，汉族住山西省原平市。
被执行人：洪金山，男，1973年11月26日出生，汉族，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
申请执行人招商银行股份有限公司泉州石狮支行与被执行人山西泽萱商贸有限公司、上海宏南襄实业有限公司、石狮市佐岸服饰有限公司、樊一锋、郭婉君、刘万前、张变平、洪金山金融借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2016)闽05民初805号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人洪金山的财产在石狮市人民法院辖区内，且被执行人洪金山、上海宏南襄实业有限公司在石狮市人民法院有系列执行案件，为了便于统一执行，指定石狮市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院2016年9月18日作出的(2016)闽05民初805号民事判决一案，指定石狮市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈小东
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0402刑初76号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人常卫卫，男，1990年2月3日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市，现住。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月14日被刑事拘留，2017年1月22日被逮捕，现羁押于邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2017）89号起诉书指控被告人常卫卫犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员李玉青出庭支持公诉，被告人常卫卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控：2016年9月26日6时许，在邯山区渚河路飞跃网吧，被告人常卫卫趁被害人朱某熟睡之际，将其放在桌子上的iPhone6splus手机盗走，后以1000元的价格卖给他人。经鉴定，被盗手机价值人民币4672元。被告人常卫卫所得1000元款项已被挥霍。
2017年1月13日，被告人常卫卫被抓获归案。
公诉机关要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人常卫卫进行惩处，并建议判处被告人常卫卫一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人常卫卫在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、被告人常卫卫供述、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、抓获经过、谅解书、被告人常卫卫户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常卫卫以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人常卫卫到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且其亲属已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人常卫卫犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月14日起至2017年5月13日止。罚金自判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建军
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第585号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年2月1日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人佟文福，浙江凡心律师事务所律师。
被告人王某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年1月13日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年2月1日被取保候审，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人蔡纪平，浙江大绅律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）372号起诉书指控被告人罗某、王某犯寻衅滋事罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人佟文福、被告人王某及其辩护人蔡纪平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年5月底，被告人罗某、王某受人雇佣，欲殴打在宁波市北仑区大碶街道经营一家面店的被害人冯某。2012年6月1日晚，被告人罗某、王某找来张某（另案处理）及戴枝来、钮涛涛（均已判刑）。被告人王某、张某去拿来两把砍刀后，被告人罗某让张庆涛（已判刑）开车，被告人罗某与张某、戴枝来、钮涛涛携砍刀乘坐张庆涛驾驶的轿车前去寻殴被害人冯某。途中，被告人罗某、张某还购买了帽子和口罩，后被告人罗某等人将车开至大碶街道太平桥南路35号的面店附近停下。在下车踩点确认后，由张某跟随在后，钮涛涛、戴枝来戴上帽子、口罩并各持一把砍刀，过去殴打站在其面店门口的被害人冯某，并将其手臂等处砍伤。由于冯某等人拿刀还击，戴枝来、钮涛涛等人遂乘坐张庆涛驾驶的轿车逃离现场。后经法医鉴定，被害人冯某左前臂外伤致前臂下段疤痕5.3厘米，左桡骨下段骨折，其损伤程度为轻伤。2013年1月13日，被告人王某主动向到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
在审理过程中，被告人罗某、王某分别向本院预交赔偿款人民币2500元。2013年7月3日，被告人王某补偿被害人冯某人民币2万元，被害人对王某的行为予以充分谅解。
上述事实，被告人罗某、王某在庭审过程中亦无异议，并有已决犯钮涛涛、戴枝来、张庆涛的供述，被害人冯某的陈述，证人杨某、张某的证言，宁波市公安局北仑分局的法医学人体损伤程度鉴定书，现场笔录、扣押物品清单、公安机关出具的到案经过说明、暂扣款票据、被害人出具的谅解书、户籍证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、王某受人雇佣后又雇佣他人，结伙随意殴打被害人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某有自首情节，被告人罗某到案后亦如实供述其罪行，并已预交部分赔偿款，被告人王某还得到被害人的谅解，依法均予从轻处罚。被告人罗某、王某的辩护人就此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。但被告人王某的辩护人要求对王某适用缓刑的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。据此，根据本案的性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月1日起至2014年7月31日止）。
二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2014年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞毅刚
二〇一三年七月四日
代书记员 郑璐娜
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第00899号
上诉人（原审被告）俞涛。
委托代理人赵振荣，女，1948年2月15日出生，汉族，
住石家庄市新华区合作路交管局宿舍。
委托代理人巩玉欣，男，1981年10月19日出生，汉族，
住石家庄市桥西区水岸星城3-302号。
被上诉人（原审原告）石家庄天山物业服务有限公司，住所地石家庄高新区天山大街109号。
法定代表人吴振山，该公司董事长。
委托代理人李阳。
上诉人俞涛因物业服务合同纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2014）石高民二初字第00051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，俞涛现系天山新公爵小区6号楼-1单元l04室房产的业主。2012年4月10日，俞涛与石家庄天山物业服务有限公司签订一份《前期物业管理服务协议》。该合同约定，石家庄天山物业服务有限公司对被告俞涛的天山新公爵小区6号楼-1单元104房产进行物业管理。如俞涛违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，石家庄天山物业服务有限公司有权要求补交，并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。该合同另约定了其他事项。双方于同日还签订一份《天山新公爵物业服务费收缴协议》，该协议约定，物业服务费按一级服务标准收取，多层住宅1.5元／m2每月，俞涛于每月1日至15日应将当月物业服务费一次性向石家庄天山物业服务有限公司交纳，俞涛不能以其他理由拒交物业服务费及其他有偿收费。该协议另约定了其他内容；上述协议签订后，石家庄天山物业服务有限公司进行了物业管理。另查明，俞涛名下的天山新公爵小区6号楼-1单元104室房产每月应当交纳的物业费为351.48元。其拖欠2012年6月1日，至2013年12月31日期间的物业费为6678.12元。该所欠物业费按照合同所约定的标准计算的逾期付款滞纳金为966.66元。庭审中，俞涛对其所提出的字画被淹损失问题未提起反诉。其亦未能对石家庄天山物业服务有限公司将其房屋出租的理由提供证据。
原审法院认为，石家庄天山物业服务有限公司与俞涛所签订的《前期物业管理服务协议》、《天山新公爵物业服务费收缴协议》系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效。双方均应按约履行。俞涛作为业主接受物业服务后，拖欠物业费不付，显属不当，应当承担给付义务，并应支付逾期付款违约金。但该协议所约定的违约金过高，应以当月欠费数额按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。俞涛称石家庄天山物业服务有限公司将其房屋出租，谁住房谁交物业费的理由，因其未提交相应证据证明，石家庄天山物业服务有限公司亦不予认可，故该理由证据不足，不予支持。其所辩称的购买的房屋内有臭水坑及抽水泵问题，与本案不属同一法律关系，其可通过其他合法途径解决；俞涛对其所提出的字画被淹受损问题构成独立的诉讼请求，其可提起反诉或另行诉讼。因其未在本案中提起反诉，故其可另案解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决为：一、俞涛于本判决生效之日起十日内给付石家庄天山物业服务有限公司物业费6678.12元及滞纳金（滞纳金自2012年6月1日至2013年12月31日期间按当月欠费数额自欠费之日起至2013年12月31日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回石家庄天山物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由石家庄天山物业服务有限公司负担5元，由俞涛负担20元。
判后，俞涛不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：一、被上诉人物业收费每平方米每月1.5元依据不足，应拿出收费依据；二、被上诉人物业管理不善，造成上诉人房间里的63张字画损坏，被上诉人理应承担责任；三、被上诉人将公用下水井设在上诉人所购屋内，并在上诉人不知情的情况下出售给上诉人，给上诉人造成经济及精神上的伤害，因此要求被上诉人搬离此井，或退还所占面积费用；四、依据《天山新公爵物业服务收缴协议》在业主停交物业费之日起3个月内停止对其提供物业服务，依据此协议被上诉人追缴物业费应该是自2012年6月1日至2012年9月1日期间的物业服务费。
经审理查明，上诉人于2011年5月19日同天山房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，上诉人购买天山房地产开发有限公司建设的天山新公爵6栋-1单元104室房屋。其他事实同原审法院查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人同被上诉人签订的《天山新公爵物业服务收缴协议》约定每月1.5元／平方米，被上诉人依据约定收取物业费用依据充分；上诉人认为被上诉人物业管理不善，造成字画损失，原判认定构成独立的诉讼请求是正确的可另行解决；上诉人另认为公用下水井设在其屋下，要求进行改建，因其所购房屋系天山房地产开发有限公司开发建设、出售，该公司同被上诉人系二个独立法人，该理由同本案不属同一法律关系，可另行解决，本案不予处理；上诉人认为被上诉人已停止物业服务，未提供证据，本院不能支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，有上诉人俞涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建国
审判员 郝福海
审判员 赵连柱
二〇一四年七月二十九日
书记员 田 静
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民二终字第00899号上诉人（原审被告）俞某，男，汉族，住石家庄。委托代理人:赵某荣，女，汉族。住石家庄市新华区。委托代理人:巩某欣，男，汉族。住石家庄市桥西区。被上诉人（原审原告）石家庄天山物业服务有限公司，住所地石家庄高新区天山大街109号。法定代表人:吴振山，该公司董事长。委托代理人:李阳，该公司法律顾问。上诉人俞某因物业服务合同纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2014）石高民二初字第00051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，俞某现系天山新公爵小区6号楼-1单元l04室房产的业主。2012年4月10日，俞某与石家庄天山物业服务有限公司签订一份《前期物业管理服务协议》。该合同约定，石家庄天山物业服务有限公司对被告俞某的天山新公爵小区6号楼-1单元104房产进行物业管理。如俞某违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，石家庄天山物业服务有限公司有权要求补交，并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。该合同另约定了其他事项。双方于同日还签订一份《天山新公爵物业服务费收缴协议》，该协议约定，物业服务费按一级服务标准收取，多层住宅1.5元/m2每月，俞某于每月1日至15日应将当月物业服务费一次性向石家庄天山物业服务有限公司交纳，俞某不能以其他理由拒交物业服务费及其他有偿收费。该协议另约定了其他内容；上述协议签订后，石家庄天山物业服务有限公司进行了物业管理。另查明，俞某名下的天山新公爵小区6号楼-1单元104室房产每月应当交纳的物业费为351.48元。其拖欠2012年6月1日，至2013年12月31日期间的物业费为6678.12元。该所欠物业费按照合同所约定的标准计算的逾期付款滞纳金为966.66元。庭审中，俞某对其所提出的字画被淹损失问题未提起反诉。其亦未能对石家庄天山物业服务有限公司将其房屋出租的理由提供证据。原审法院认为，石家庄天山物业服务有限公司与俞某所签订的《前期物业管理服务协议》、《天山新公爵物业服务费收缴协议》系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效。双方均应按约履行。俞某作为业主接受物业服务后，拖欠物业费不付，显属不当，应当承担给付义务，并应支付逾期付款违约金。但该协议所约定的违约金过高，应以当月欠费数额按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。俞某称石家庄天山物业服务有限公司将其房屋出租，谁住房谁交物业费的理由，因其未提交相应证据证明，石家庄天山物业服务有限公司亦不予认可，故该理由证据不足，不予支持。其所辩称的购买的房屋内有臭水坑及抽水泵问题，与本案不属同一法律关系，其可通过其他合法途径解决；俞某对其所提出的字画被淹受损问题构成独立的诉讼请求，其可提起反诉或另行诉讼。因其未在本案中提起反诉，故其可另案解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决为：一、俞某于本判决生效之日起十日内给付石家庄天山物业服务有限公司物业费6678.12元及滞纳金（滞纳金自2012年6月1日至2013年12月31日期间按当月欠费数额自欠费之日起至2013年12月31日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回石家庄天山物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由石家庄天山物业服务有限公司负担5元，由俞某负担20元。判后，俞某不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：一、被上诉人物业收费每平方米每月1.5元依据不足，应拿出收费依据；二、被上诉人物业管理不善，造成上诉人房间里的63张字画损坏，被上诉人理应承担责任；三、被上诉人将公用下水井设在上诉人所购屋内，并在上诉人不知情的情况下出售给上诉人，给上诉人造成经济及精神上的伤害，因此要求被上诉人搬离此井，或退还所占面积费用；四、依据《天山新公爵物业服务收缴协议》在业主停交物业费之日起3个月内停止对其提供物业服务，依据此协议被上诉人追缴物业费应该是自2012年6月1日至2012年9月1日期间的物业服务费。经审理查明，上诉人于2011年5月19日同天山房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，上诉人购买天山房地产开发有限公司建设的天山新公爵6栋-1单元104室房屋。其他事实同原审法院查明的事实基本一致。本院认为，上诉人同被上诉人签订的《天山新公爵物业服务收缴协议》约定每月1.5元/平方米,被上诉人依据约定收取物业费用依据充分；上诉人认为被上诉人物业管理不善，造成字画损失，原判认定构成独立的诉讼请求是正确的可另行解决；上诉人另认为公用下水井设在其屋下，要求进行改建，因其所购房屋系天山房地产开发有限公司开发建设、出售，该公司同被上诉人系二个独立法人，该理由同本案不属同一法律关系，可另行解决，本案不予处理；上诉人认为被上诉人已停止物业服务，未提供证据，本院不能支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，有上诉人俞某负担。本判决为终审判决。审判长  刘建国审判员  郝福海审判员  赵连柱二〇一四年七月二十九日书记员  田 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初2610号
原告：陈永贤，男，1972年1月10日出生，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：蒋国强、郑文强，浙�纵伸律师事务所律师。
被告：徐兴武，男，1972年2月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：傅兴菊，女，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告陈永贤为与被告徐兴武、傅兴菊民间借贷纠纷一案，于2018年1月31日向本院提起诉讼，请求判令被告徐兴武、傅兴菊归还原告借款40000元并支付利息（自2016年9月1日起按月利率0.5%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员陈成建适用简易程序独任审判，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈永贤的委托诉讼代理人郑文强到庭参加了诉讼，被告徐兴武、傅兴菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。被告徐兴武曾多次向原告陈永贤借款，2016年7月12日，经双方结算，被告徐兴武向原告陈永贤出具借条一份，载明：“截止2016年7月12日，徐兴武借到陈永贤人民币肆万元整（￥40000元），之前的欠款凭据作废。于2016年8月底前归还。”后经原告催讨，被告徐兴武至今分文未还，为此原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐兴武于本判决生效后十日内归还原告陈永贤借款人民币40000元并支付逾�利息（自2016年9月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止，以不超过年利率6%为限）。
二、驳回原告陈永贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告徐兴武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 陈成建
二〇一八年三月七日
书记员 应志华
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初2610号原告：陈永贤，男，1972年1月10日出生，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：蒋国强、郑文强，浙�纵伸律师事务所律师。被告：徐兴武，男，1972年2月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：傅兴菊，女，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告陈永贤为与被告徐兴武、傅兴菊民间借贷纠纷一案，于2018年1月31日向本院提起诉讼，请求判令被告徐兴武、傅兴菊归还原告借款40000元并支付利息（自2016年9月1日起按月利率0.5%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员陈成建适用简易程序独任审判，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈永贤的委托诉讼代理人郑文强到庭参加了诉讼，被告徐兴武、傅兴菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，两被告系夫妻关系。被告徐兴武曾多次向原告陈永贤借款，2016年7月12日，经双方结算，被告徐兴武向原告陈永贤出具借条一份，载明：“截止2016年7月12日，徐兴武借到陈永贤人民币肆万元整（￥40000元），之前的欠款凭据作废。于2016年8月底前归还。”后经原告催讨，被告徐兴武至今分文未还，为此原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐兴武于本判决生效后十日内归还原告陈永贤借款人民币40000元并支付逾�利息（自2016年9月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止，以不超过年利率6%为限）。二、驳回原告陈永贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告徐兴武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（本页无正文）审判员  陈成建二〇一八年三月七日书记员  应志华???
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民二民终字第242号
上诉人（原审被告）大庆建筑安装集团有限责任公司。
法定代表人王作林，该公司总经理。
委托代理人高喜钧，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）由宝，男。
委托代理人徐正平，黑龙江四维律师事务所律师。
委托代理人徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。
原审原告由宝与原审被告大庆建筑安装集团有限责任公司（以下简称建安公司）劳动争议纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2014年1月28日作出（2012）龙民初字第243号民事判决，原审被告建安公司仍不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2007年5月23日，被告建安公司成立呼伦贝尔分公司，任命崔长生为负责人，全权办理分公司的一切事务。原告自2007年3月受雇于崔长生到其承包的塔木察格19生活区至毕其格图口岸砂石路建设工程及内蒙古自治区、蒙古国等地工程进行施工活动，具体职务为汽车驾驶员。双方没有签订书面劳动合同，口头约定每月工资在国内2000元，在国外施工3000元，冬季为1200元。现被告欠原告2007年工资15800元，2008年1月、2月工资2400元，2008年12月至2009年3月工资4800元，共计25400元。原告由宝在起诉前向龙凤区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，龙凤区劳动争议仲裁委员会以超出仲裁时效为由，裁决不予受理。另查，2008年12月31日建安公司呼伦贝尔分公司被吊销。
原审法院认为，被告成立呼伦贝尔分公司，任命崔长生为负责人，全权办理分公司的一切事务，则崔长生雇佣原告等人施工，系职务行为，应由分公司承担给付工资的责任，但开庭时分公司已吊销，无力清偿债务，被告作为分公司的设立单位，应对分公司的债务承担清偿责任。虽然原告与建安公司呼伦贝尔分公司未签订书面劳动合同，但原告以其工作人员的身份长期从事分公司安排的具体工作，其工作内容与分公司的业务有关且受分公司的管理支配，双方形成了劳动关系。至于所拖欠的工资数额，虽然原告用以证明工资数额的证据系证人证言，证人王宝玉、姜柏臣均系呼伦贝尔分公司有一定管理权的人员，并且其二人的工资已通过诉讼得到支持，其证言的证明力相对较强。被告作为用人单位，负有向法庭提交工资明细及发放情况的相关证据的举证责任，但被告未向法庭提交相关证据，应当承担举证不能的法律后果。原告要求被告支付拖欠的工资25400元，因未与原告签订劳动合同而应支付的双倍工资4000元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原告要求给付经济补偿金8000元，因原告在被告单位自2007年3月工作至2009年年末，按照每满一年支付一个月工资的相关规定，应支付原告两个月的经济补偿金，按每月2000元工资计算，应给付4000元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十七条、第八十二条之规定，判决：一、解除原告由宝与被告大庆建筑安装集团有限责任公司之间的劳动合同关系；二、被告大庆建筑安装集团有限责任公司支付原告由宝欠付工资25400元；三、被告大庆建筑安装集团有限责任公司支付因未与原告由宝签订劳动合同而应支付的双倍工资4000元；四、被告大庆建筑安装集团有限责任公司支付原告由宝解除劳动合同的经济补偿金4000元；五、驳回原告由宝其他诉讼请求。上列二、三、四项，被告于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费10元，由被告大庆建筑安装集团有限责任公司负担。
上诉人建安公司上诉称，一审判决程序违法，认定事实错误，遗漏了必须参加诉讼的当事人崔长生。为了开拓市场，2007年经人介绍，我单位任命崔长生为新成立的呼伦贝尔分公司负责人。分公司经过二年的经营，管理混乱，我方决定撤销，并于2008年12月31日办理了注销手续。被上诉人主张的是2009年崔长生个人雇佣的劳务费，施工项目也是崔长生个人在2009年承包的建设工程，即使被上诉人未获取2009年劳务费，也应由崔长生承担给付义务，我方不应承担给付责任，法院应依职权追加崔长生为本案的共同被告。本案不属于劳动争议，而是劳务合同纠纷。被上诉人与我方没有关系，其受雇于崔长生，双方之间建立的是劳务合同关系，不是劳动法调整范围，解除劳动关系给付双倍工资和经济补偿金的说法无从谈起。为被上诉人出庭作证的姜柏臣、王宝玉与被上诉人一样均对我方提起了诉讼，证人与本案有利害关系，其证言不应采信。姜柏臣、王宝玉等人的判决虽已生效，但我方正在进行申诉，不能作为本案判决的依据。请求二审法院撤销原判，依法认定双方不存在劳动关系，我方不支付被上诉人所谓的工资款及经济补偿金，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人由宝辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审过程中，双方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为，对于双方当事人之间曾存在劳动关系的事实，上诉人建安公司虽在本次一审中予以否认，但其在以往审理过程中并未否认此事实，仅提出在2009年之后其与被上诉人由宝之间不存在劳动关系，但通过一、二审过程中双方陈述及举证，上诉人建安公司并未能出示充分证据证实该主张成立。关于上诉人建安公司虽主张其呼伦贝尔分公司已于2008年12月31日注销的问题，通过已查明的事实可知，上诉人建安公司于2007年注册成立了呼伦贝尔分公司，该分公司系上诉人建安公司的分支机构，对外不能单独承担法律责任。目前，企业处于吊销状态，其行为的法律后果均应当由上诉人建安公司承担，本院对上诉人的该主张不予支持。故2009年双方当事人之间仍存在事实劳动关系，上诉人建安公司依法应当承担向被上诉人由宝支付拖欠工资、给付经济补偿金等责任。对于上诉人建安公司主张被上诉人由宝是受崔长生雇佣、与建安公司无关的问题。因上诉人建安公司未能举证证明此事，且其已自认崔长生是其任命的呼伦贝尔分公司负责人，而被上诉人由宝正是在崔长生任上诉人建安公司呼伦贝尔分公司负责人期间与呼伦贝尔分公司建立的事实劳动关系，故本院对上诉人的该诉讼主张不予支持。关于上诉人建安公司主张应追加崔长生为本案当事人的请求，本院认为，上诉人建安公司已自认崔长生系其单位分公司负责人，故崔长生在从事与其职务相关的活动中，其行为代表上诉人建安公司而非个人行为。故上诉人建安公司提出的关于被上诉人由宝是受崔长生雇佣，与建安公司无关的主张不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求及理由无事实及法律依据，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾双彦
审 判 员 孙文斌
代理审判员 赵丹晖
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李 丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第7677号
原告孙连兴。
被告韩先知。
原告孙连兴与被告韩先知土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡乃江独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙连兴到庭参加了诉讼，被告韩先知经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙连兴诉称，2011年的时候我将家里土地承包给被告使用，双方并签订土地承包合同一份，合同约定期限至2020年12月20日止；承包费价格为第一年1000元、第二年和金锣集团承包的土地价格相同，但是必需在每年12月20日前交款，按每亩1000元多退少补；如有违约需给对方违约金5000元。合同签订后，被告仅给付了原告一年承包费，对2013年至2015年的承包费共计4248元至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告给付承包费4248元及违约金5000元，并承担本案诉讼费用。
被告韩先知未作答辩。
经审理查明，原告孙连兴与被告韩先知均系临沂市兰山区******村民。2011年12月20日，被告韩先知承包原告孙连兴土地1.2亩，双方并于同日签订土地承包合同一份，内容为：“土地承包合同甲方孙连兴乙方韩先知经双方协商约定如下：一、甲方承包给乙方的土地在村驻地东，北至**路底，南至河沿荒地，西至***，东至***，南北长55米，东西宽15.3米，共计1.2亩；二、承包价格为第一年1000元人民币/每亩，第二年和金锣集团承包的土地价格相同，但是必需在每年12月20日前付款，按每亩1000元多退少补……六，合同期至2021年12月20日止；七、双方签字后生效，双方不得违约，如违约向对方交违约金5000元2011年12月20日”，原、被告均在该承包合同中签字并捺印予以确认。合同签订后，被告韩先知向原告孙连兴交付了2011年12月20日至2012年12月19日一年的承包费。
因被告韩先知未给付原告孙连兴自2012年12月20日起的承包费，半程镇***村支部书记***于2015年7月22日进行了调解，被告韩先知认可欠原告孙连兴承包费4248元。
原告孙连兴于2015年12月4日诉至本院，要求被告韩先知给付承包费4248元及违约金5000元。
上述事实，主要是依据当事人的陈述、土地承包合同、协议书、庭审调查予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，被告韩先知于2011年承包原告孙连兴等七人的土地用于种植苗圃，并与原告等人签订了土地承包合同，该合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方当事人均应受到合同内容的约束。合同履行后，被告韩先知仅支付当年承包费，对以后三年的承包费共计4248元至今未付，其应承担向原告给付承包费的民事责任。
双方当事人签订的土地承包合同约定：双方不得违约，如违约需向对方支付违约金5000元。被告韩先知未按合同约定时时间给付原告孙连兴承包费，已构成违约，其应承担约定违约金5000元。
被告韩先知经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃一审诉讼中的答辩及质证等权利，不影响本案审理。
综上，原告孙连兴的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩先知于本判决生效后十日内给付原告孙连兴承包费4248元；
二、被告韩先知于本判决生效后十日内给付原告孙连兴违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告韩先知负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 胡乃江
二〇一六年一月十八日
书记员 陈少波
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第259号
原告：周兴富。
委托代理人：胡立明。
被告：吴华明。
原告周兴富为与被告吴华明民间借贷纠纷一案，于2015年3月11日立案受理。依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告周兴富的特别授权委托代理人胡立明到庭参加诉讼，被告吴华明经本院依法公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周兴富起诉称：2013年11月12日，被告吴华明以资金周转需要向原告借款人民币10000元，双方约定借款期限10天，于2013年11月22日归还，如果逾期按照月利率2%计算，并由被告吴华明亲笔出具了一份借条交原告收存为凭。后经原告多次催讨，被告拖欠至今未还。现请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息自2013年11月12日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告吴华明未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院经审理，认定事实如下：被告吴华明以资金周转困难为由，于2013年11月12日向原告周兴富借款人民币10000元，由被告吴华明亲笔出具了一份借条交原告周兴富收存，书面注明月利息2分系原告添加，书面约定还款日期为2013年11月22日。
庭审中，原告明确第一顶诉讼请求为：依法判令被告偿还原告借款本金计人民币10000元及赔偿利息损失（自2013年12月3日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
证明以上事实有：原告身份证、被告身份证复印件、借条原件及原告当庭陈述为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，民间借贷应遵守诚实信用，有借有还的原则。合法的借贷关系受法律保护。被告吴华明尚欠原告周兴富借款计本金人民币10000元，立有借条为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系成立。借款到期后，经原告催讨，被告借故拖延不还，有悖法律规定，应承担违约责任。现对原告明确后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴华明经本院依法公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴华明偿还原告周兴富借款本金计人民币10000元及赔偿利息损失（自2013年12月3日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告吴华明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈兴旺
人民陪审员 杨晓建
人民陪审员 朱志贤
二〇一五年六月十六日
书 记 员 朱华锋
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1827号
申请执行人：云南洪捷装饰工程有限公司。
住所：云南省昆明市官渡区人民政府吴井街道办事处2楼。
法定代表人：范洪洁，总经理。
委托代理人：杨灿菊、税碧玉，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南利达沣投融资担保有限公司。
住所：昆明市五华区东风西路13号顺城写字楼西塔2105室。
法定代表人：王志强。
本院在执行申请执行人云南洪捷装饰工程有限公司与被执行人云南利达沣投融资担保有限公司委托合同纠纷一案中。经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币1215600元，未受偿人民币1215600元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十一月三日
书记员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1827号申请执行人：云南洪捷装饰工程有限公司。住所：云南省昆明市官渡区人民政府吴井街道办事处2楼。法定代表人：范洪洁，总经理。委托代理人：杨灿菊、税碧玉，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南利达沣投融资担保有限公司。住所：昆明市五华区东风西路13号顺城写字楼西塔2105室。法定代表人：王志强。本院在执行申请执行人云南洪捷装饰工程有限公司与被执行人云南利达沣投融资担保有限公司委托合同纠纷一案中。经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币1215600元，未受偿人民币1215600元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十一月三日书记员  曹 傑
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初1518号
原告广西新闽航海运有限责任公司，住所地住南宁市青秀区。
法定代表人吴志文，该公司董事长。
委托代理人杜侨生、姜小燕，福建志立律师事务所律师。
被告徐相，男，汉族，1992年1月10日出生，住贵州省毕节市。
本院在审理原告广西新闽航海运有限责任公司与被告徐相劳动争议纠纷一案中，原告广西新闽航海运有限责任公司以拟另行处理为由，于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西新闽航海运有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西新闽航海运有限责任公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告广西新闽航海运有限责任公司负担。
审判员 张丽娥
二〇一六年二月二十三日
书记员 郑锦芬
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初1164号
原告：黄育飞，男，汉族，1980年2月7日出生，住福建省南安市美林梅亭村***号。
委托代理人：安文江，陕西维恩律师事务所律师。
委托代理人：崔姗姗，陕西维恩律师事务所律师
被告：况强华，男，汉族，1972年4月26日出生，住西安市灞桥区纺织城纺北路*号东方世纪城*座1504.
被告：张爱华，女，汉族，1972年3月21日出生，住西安市灞桥区纺织城纺北路*号东方世纪城*座1504.系况强华之妻。
共同委托代理人：杜江辉，陕西伯尔律师事务所。
共同委托代理人：王亮，陕西伯尔律师事务所。
原告黄育飞诉被告况强华、张爱华合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人安文江，二被告共同委托代理人杜江辉、王亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月6日，原被告就周至延生观景施工项目签订《合作施工协议》，现该项目已竣工结算，被告收到结算款后拒绝按协议约定向原告履行支付利益分成的义务。两被告系夫妻关系，原告为维护合法权益，诉至法院请求：1、请求法院依法判决两被告向原告支付欠款200万元�民币。2、本案诉讼费用由全部被告承担。
被告辩称，不同意原告诉请。原告黄育飞未按照合作施工协议履行主要合作义务，故原告无权按照合作施工协议分取合作利益，被告在其退出合作后已超额支付原告退出合作的费用。
经审理查明：原被告2011年4月16日签订合作施工协议，协议主要内容：双方共同合作进行周至延生观景区施工项目。双方签订协议合作模式：共同进行该项目的施工，风险共担，利益共享，第三点约定双方权责：1、甲方（被告）：负责与工程总承包方签订施工合同，取得施工权，协调关系……确保施工安全，敦促总承包方在工程完工结算，收到工程款，负责筹措施工前期垫资50万元，并承担后期所需融资利息50%，在工程竣工结算以后分取合作利润50%，亏损50%......乙方（原告）主要责任：参与施工现场管理与工程总承包方的工程决算，负责采购施工中所需的全部材料，负责筹措施工前期垫资80万元，后续施工中所需资金的筹措，分取结算中的合作利润50%，承担亏损的50%......双方约定筹措资金账号工程进度款均收入西安宝来机电设备有限公司的账号610017813000525019，开户行：建行大明宫支行……合同签订后，被告组织施工。在施工中合作中，由于双方发生矛盾，2012年9月8日、2012年11月15日、2013年2月8日被告先后支付原告80万元，该工程2011年上半年开工，2014年3月工程结算审核完成，2016年前该工程已投入使用。2015年9月6日，原告曾找被告进行算账，被告给原告书写了内容如下的证明：今证明况强华和黄育飞合作工程算账，况强华付黄育飞五十万元整，年前付清五十万本人以此证明，同日下午18点46分，被告口头向西安市公安局雁塔分局曲江新区派出所报案，报警记录内容显示：自报被10余人逼迫写下50万元借条。处警情况：经调查了解，况强华和黄育飞之间有经济纠纷，双方自行协商解决，此后，2016年2月6日被告支付给原告5万元，再未给付原告合作费用，原告于2017年2月诉至法院提出上述请求，本案在庭审中，要求原告提交相应票据，被告提交决算报告，双方均未如期按要求提交，双方各持己见，本院调解未果。
上述事实有：原告陈述，被告答辩，合作协议，庭审笔录等附卷佐证。
本院认为：双方合作协议未悖法律规定，本院予以确认，双方在合作中发生矛盾，2013年2月8日前被告支付原告80万元，是对原告前期垫资款的支付，2015年9月6日被告给原告书写证明是双方清算的依据，该条据被告认为是原告逼迫所写，从报警记录上处警情况：双方有经济纠纷愿自愿协商解决，被告也未曾申请法院撤销该证明，2016年2月又给付�告5万元，以双方出示的证据可以确认原、被告2015年9月6日算账终止合伙关系，被告应于2016年2月8日前再支付原告50万元，被告已付5万元尚欠原告45万元，综上所述，依据最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干意见》55条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内况强华、张爱华支付黄玉飞人民币45万元整。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费22800元，原告已预交，由原告承担12800元，二被告承担10000元，二被告承担之10000元于本判决书生效后十五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
代理审判员 张 琦
代理审判员 江红霞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈倩倩
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执814号
申请执行人杜少胜，男，1976年2月12日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人程高世，男，1981年11月3日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人杜少胜申请执行被执行人程高世民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1822民初2191号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行法律义务。本院在执行过程中被执行人程高世已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1822民初2191号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年八月二十四日
书记员 ＸＸ