湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株天法民一初字第592号
原告彭来清，男，1965年11月11日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
委托代理人陈洋，株洲市胜天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权（即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，进行和解等）。
被告卜凡，女，1980年2月13日出生，汉族，湖南省长沙市芙蓉区。
被告长沙必得力自控仪表有限责任公司。
法定代表人卜凡，系该公司总经理。
两被告共同委托代理人袁建国，湘潭县新城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权（即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解）。
被告永诚财产保险股份有限公司长沙中心支公司。
法定代表人麦新浩，系该公司副总经理。
委托代理人解德辉，湖南金州律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人李开科，湖南金州律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告彭来清与被告卜凡、长沙必得力自控仪表有限责任公司、永诚财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称长沙永诚财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由审判员文姝婷适用简易程序于2014年7月4日、9月18日公开开庭进行了审理，原告彭来清及委托代理人陈洋、被告卜凡、长沙必得力自控仪表有限责任公司的委托代理人袁建国、被告长沙永诚财保公司委托代理人解得辉第一次开庭到庭参加了诉讼，第二次开庭原告彭来清及委托代理人陈洋、被告长沙永诚财保公司委托代理人解得辉到庭，被告卜凡、长沙必得力自控仪表有限责任公司的委托代理人袁建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年10月31日19时40分，被告卜凡驾驶车牌号为湘ADM3**的小型客车，沿株洲市天元区联谊路由西往东行驶至太阳宫路段时，与在此路段人行斑马线由北往南横过道路的原告彭来清相撞，致原告受伤的交通事故。株洲市公安局交通警察支队天元大队对此次事故作出事故认定书，认定被告卜凡承担此次事故的全部责任，原告不承担此次事故责任。被告卜凡驾驶的车辆系被告长沙必得力自控仪表有限责任公司所有，在被告保险公司购买了交强险及第三者责任险，且事故发生在保险有效期限内。原告伤后被送往株洲市中医伤科医院住院治疗485天，花费医疗费27497.58元，原告的伤情经公众司法所鉴定其损伤构成轻伤，伤后治疗休息485天，住院期间陪护6个月。原告因此次事故造成医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计150847.58元，以上损失应由保险公司在保险限额内先行赔偿，超出部分由被告卜凡、长沙必得力自控仪表有限责任公司共同承担连带赔偿责任。原告的损失未得到任何赔偿，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判令：1、被告赔偿原告因此次事故造成损失共计
150847.58元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告的身份证、户口薄复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告卜凡的身份证、被告长沙必得力自控仪表有限责任公司的公司营业执照，证明两被告的诉讼主体资格；
证据3、被告长沙永诚财保公司的工商信息、保险单，证明被告的诉讼主体资格及肇事车辆在保险公司购买保险的情况；
证据4、交通事故认定书，证明被告卜凡负事故的全部责任，原告不负责任；
证据5、原告的病历资料及结算清单、相关票据，证明原告
住院及药费情况；
证据6、司法鉴定书及发票，证明原告的伤残情况及误工时间；
证据7、交通费发票；
证据8、住宿费发票；
以上两组证据证明原告到长沙湘雅医院就医发生的住宿费和交通费。
被告卜凡、长沙必得力自控仪表有限责任公司辩称：对交通事故责任认定书没有异议；对原告的医疗费用没有意见，原告的住院天数过高，交通费应按国家赔偿标准计算，住宿费以实际发生的为准。
被告卜凡、长沙必得力自控仪表有限责任公司没有向本院提交证据材料。
被告长沙永诚财保公司辩称：1、对交通事故的经过及交通事故责任认定书没有异议；2、对原告要求赔偿的项目均有异议，原告要求赔偿的金额，被告只能按被保险人的合同约定予以合理赔偿；3、对司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定；4、对原告的住院天数有异议；5、诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
被告长沙永诚财保公司向本院提交以下证据：
证据1、2012年12月14日株洲晚报数字报刊报道的《一年两遭车祸，他没想其他，只担心以后没人要他工作》，证明原告2012年2月23日晚发生了一次车祸，车祸后原告失业在家单独居住，车祸致原告左胸胫3根肋骨骨折、脾脏爆裂；
证据2、2013年2月1日株洲日报报道的《55天爱心汇聚，温暖1497户特困低保户》，证明原告2013年2月1前已出院的事实，证明原告是属于特困低保户，不能按正常职工收入计算误工费用。
证据3、株洲市湘江司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告伤后休息时间和陪护情况。
根据被告长沙永诚财保公司的申请，本院向株洲中医伤科医院调取以下证据：
证据4、原告住院期间的每日结算单，证明原告住院治疗情况。
庭审质证中，三被告对原告提交的证据1、2、3、4均没有异议，对上述证据本院予以采信；三被告对原告证据5的真实性没有异议，但对合法性、关联性有异议，认为有些医疗费票据不是因本次事故期间发生的，对住院结算单中的住院床位费、护理费有异议，费用过高；对证据6有异议，认为是原告方自行单方面委托的鉴定；对证据7、8有异议，交通费、住宿票据的时间均与原告治疗的时间不相吻合。经审查，原告提交的证据5中2012年9月1日的医疗门诊票据与本案没有关联性，本院不予采信，其他结算单、门诊票据符合真实性、合法性、关联性原则，本院予以认定；证据6因系原告单方委托的鉴定，且被告提出了异议，对该证本院不予采信；证据7符合真实性、合法性、关联性原则，予以认定；证据8不能证明原告所要证明的事实，本院不予采信。
对被告长沙永诚财保公司提交的证据1、2被告卜凡、长沙必得力自控仪表有限责任公司没有异议，对证据3、4，因被告卜凡、长沙必得力自控仪表有限责任公司经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。原告对被告长沙永诚财保公司的证据1、2的真实性没有异议，但对合法性、关联性均的异议，认为只能证明原告出交通事故后办理的特困低保户，不能证明是事故之前的收入状况，对证据3、4原告没有异议。经审查，本院对被告长沙永诚财保公司提交的证据1、2的真实性予以认定，对证据3、4予以采信。
本院根据采信的证据，结合原、被告双方的陈述，确认以下案件事实，2012年10月31日19时40分，被告卜凡驾驶车牌号为湘ADM3**的小型客车，沿株洲市天元区联谊路由西往东行驶至太阳宫路段时，与在此路段人行斑马线由北往南横过道路的原告彭来清相撞，致原告受伤。原告伤后被送往株洲市中医伤科医院住院治疗，于2014年2月28日出院，期间根据医院建议转湘雅附属医院门诊就诊。原告此次受伤共花费住院费27497.58元，门诊治疗费2896元。原告的伤情经公众司法鉴定所鉴定为轻伤，伤后治疗休息485天，住院期间陪护六个月，原告花费鉴定费600元。被告长沙永诚财保公司对上述鉴定结论不服，提出重新鉴定申请，本院依法委托株洲市湘江司法鉴定中心对原告的伤休时间、陪护情况进行了鉴定，2014年8月19日株洲市湘江司法鉴定中心作出（2014）临鉴字第1051号鉴定意见书，认定原告伤后全休365天，陪护1人150日。原告因被告未及时赔付其损失，为维护其合法权益，故诉至本院，请求判如所请。
另查明：1、原告彭来清系城镇居民，木工，没有固定工作。
2、被告卜凡驾驶的湘ADM3**小车车主为被告长沙必得力自控仪表有限责任公司，该车向被告长沙永诚财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险。交强险责任限额为122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任保险赔偿限额共计200000元，不计免赔额。两项保险的保险期限均自2012年6月12日零时起至2013年6月11日二十四时止。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。
本案的争议焦点一为原告因本次事故造成损失金额的确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合2014年度湖南省人身损害赔偿标准，认定原告因本次事故造成损失金额如下：1、医疗费。原告因本次事故共住院485天，花费住院费27497.58元，门诊费2896元，根据鉴定结论，原告受伤后的全休时间为365天，原告住院天数超出全休天数，对超出的住院天数本院不予认定，期间发生的床位费、诊察费等费用3720元，应予核减，故原告因本次事故发生的医疗费本院核定共计为26673.58元。2、司法鉴定费600元；3、护理费。经鉴定，原告住院期间需护理人员1人150天，以当前护工劳务报酬100元每天的标准计算，认定原告住院期间的护理费为15000元（100元×150天×1人），对于原告超出本院核定标准的部分，本院依法不予支持。4、住院伙食补助费。按照30元／天的标准，认定其住院365天的伙食补助费为10950元，对于原告超出本院核定标准的部分，依法不予支持；5、交通费。根据原告住院的实际情况以及需外地就诊的医嘱建议，酌情认定住院期间及外地就诊的交通费为2000元。对原告提出的住宿费，因没有充分的证据予以证实，本院不予支持。6、误工费，经鉴定，原告因受伤需全休365天，原告系木工，无固定工作，参照湖南省统计局公布的2013年度城镇私营单位从业人员建筑行业平均工资标准认定为29932元。对于原告超出本院核定的各赔偿项目及赔偿额部分的诉讼请求，本院依法不予支持。上述6项共计85155.58元。
本案的争议焦点二为本案各当事人赔偿责任的确定及对原告损失的具体承担。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的具体赔偿费用，应先在被告长沙永诚财保公司承保的机动车交强险赔偿限额内予以赔偿，如有不足部分，对该不足部分，由原告与被告按照交通事故责任比例赔偿，因被告卜凡负事故全部责任，原告不负事故责任，参照《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第三十六条的规定，认定被告卜凡承担原告损失的全部赔偿责任。被告卜凡系借用被告长沙必得力自控仪表有限责任公司车辆，被告长沙必得力自控仪表有限责任公司在此次事故中没有过错，不承担赔偿责任。
结合原告的各项损失及具体数额，依法确定被告长沙永诚财保公司在机动车交强险保险限额内应承担的赔偿数额如下：1、伤残赔偿限额部分：包括护理费15000元、交通费2000元、误工费29932元，共计为46932元，未超出交强险伤残赔偿11万元的限额，故该部分赔偿额由被告长沙永诚财保公司在交强险的伤残赔偿限额部分直接予以赔偿。2、医疗费用赔偿限额：包括医疗费26673.58元、鉴定费600元、住院伙食补助费10950元，共计38223.58元。因医疗费用赔偿限额为10000元，原告该部分损失超出交强险医疗费用赔偿限额，故认定被告长沙永诚财保公司在交强险的医疗赔偿限额之内赔偿原告10000元。
对原告超出交强险的损失28223.58元，由被告卜凡承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故本院对被告超出交强险的应赔部分，在其所投保的商业第三者责任保险依法一并予以处理。因该部分28223.58元赔偿款，未超出被告在长沙永诚财保公司投保的商业第三者责任保险赔偿限额，由被告长沙永诚财保公司直接予以赔付。综上，被告长沙永诚财保公司应向原告支付赔偿款共计85155.58元。
综上所述，本案经本院组织调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效后十五日内，在被告长沙必得力自控仪表有限责任公司投保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告彭来清各项损失56932元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效后十五日内，在被告长沙必得力自控仪表有限责任公司投保的商业第三者责任保险赔偿限额内赔付原告彭来清各项损失28223.58元；
三、驳回原告彭来清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3316元，减半收取1658元，由原告彭来清承担722元，被告卜凡承担936元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 文姝婷
二〇一四年九月十八日
书记员 邓 镕
附本案适用的法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。