安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0202刑初182号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人黄小军，男，1972年12月2日出生，现住芜湖市鸠江区。2016年1月15日因本案被芜湖市公安局取保候审，同年5月18日被本院继续取保候审。
辩护人许志祥，安徽天谛律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2016）178号起诉书指控被告人黄小军犯交通肇事罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人黄小军及其辩护人许志祥到庭参加诉讼。期间经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2015年7月9日0时55分许，被告人黄小军酒后驾驶小型轿车，沿本市镜湖区银湖北路东侧半幅机动车道由南向北行驶至中鹰土菜馆路段时，碰撞到其前方在该机动车道内蹲立的被害人李某某，造成被害人李某某受伤及本车受损的重大交通事故。
公诉机关针对上述事实提供了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言及相关书证予以证明，并认为被告人黄小军驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人重伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，并具有酒后驾驶机动车辆以及为逃避法律追究逃离事故现场的情形，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人黄小军辩称：对交通事故发生的事实没有异议，自愿认罪。但公诉机关指控其逃逸不是事实，事发当晚被告人饮酒后驾车，根本没有意识到撞到被害人。事故发生后其多方筹措资金为被害人进行治疗，并支付大部分医疗费用，获得被害人的谅解。
被告人黄小军的辩护人发表如下辩护意见：1、被告人黄小军因事发前饮酒导致其感知能力下降，以致在与被害人李某某发生碰撞后并不知情，也正因为不知情才导致被告人黄小军在事发时没有做出停车察看等应有的反应，由此可见关于被告人黄小军在交通肇事后为逃避法律责任驾车逃离事故现场并不成立。2、被告人黄小军在事发后次日一早便向公安机关主动投案，具有自首情节。3、被告人黄小军事后积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解。
经审理查明：2015年7月9日0时55分许，被告人黄小军酒后驾驶小型轿车，沿本市镜湖区银湖北路东侧半幅机动车道由南向北行驶至中鹰土菜馆路段时，碰撞到其前方在该机动车道内蹲立的被害人李某某，造成被害人李某某受伤及本车受损的重大交通事故。事故发生后，被告人黄小军驶离事故现场，后于7月9日上午7时许到公安机关投案，经检测其投案时血液乙醇浓度为74mg/100ml。经芜湖市公安局交通警察支队镜湖交警大队认定：被告人黄小军负本起事故的主要责任，被害人李某某负事故的次要责任。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被害人李某某人体损伤程度为重伤一级。
案发后，被告人黄小军已赔偿被害人李某某及其家属部分经济损失366000元，获得被害人家属的谅解。
另查明，在本案审理阶段，被害人李某某就民事赔偿部分向本院另行提起民事诉讼，经本院（2015）镜民一初字第02926号民事判决书判决，被害人李某某各项损失共计1868990.9元，由中国人民保险股份有限公司芜湖分公司赔偿120000元，被告人黄小军赔偿839515.63元（已付366000元，还应赔付473515.63元），芜湖长江大桥综合经济开发区管理委员会赔偿559677.09元，李某某自身承担349798.18元。
认定上述事实的证据有：
1、书证户籍证明、到案经过、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、民事判决书、收条、谅解书等,证明被告人黄小军有二十余年驾龄，在本起交通事故中负主要责任等事实。
2、证人崔某的证言，证明其在2015年7月9日0时54分许，目睹被告人黄小军驾驶小型轿车至本市中鹰土菜馆路段时，碰撞到在机动车道内蹲立的被害人李某某，事发时其听到发出“嘭”的一声巨响，被害人李某某被撞飞出去约十几米远，并看到轿车刹车灯亮了一下后继续行驶，其驾车尾随肇事车辆，发现该车在银湖北路东侧主道与辅道指示牌旁停车位内停车，驾驶员下车扶着车辆左前部引擎盖位置低头看了下左侧保险杠部位，接着发生呕吐，其记住该车号牌后返回到事发现场，先后拔打110报警和120急救电话。证人崔某称：“我认为事发时那名驾驶员应该发现了，因事发后车辆撞小女孩发出了嘭的一声巨响连我都听到了，并且那名驾驶员还下意识踩了下刹车，并且将车停放在辅道停车位内下车查看了下保险杠，所以我认为那名驾驶员应该是发现自已出了交通事故”。
证人笪某某的证言，证明被告人黄小军系芜湖长江大桥综合经济开发区管委会驾驶员，2015的7月9日其电话通知被告人黄小军轿车发生交通事故，让其到镜湖交警大队投案。
证人邹某、顾某的证言，证明2015年7月8日晚与被告人黄小军等四人一起在阿涛土菜馆吃饭时，四人均喝了酒。
3、被害人李某某的陈述，证明2015年7月9日0时55分许因胃疼其从香格里拉小区出来过马路从银湖北路东侧半幅机动车道内步行至中鹰土菜馆路段时，因疼痛难忍蹲立在机动车道内，后被被告人黄小军撞倒的事实。
4、被告人黄小军的供述：（1）2015年7月9日黄小军在公安机关第一次询问笔录中陈述2015年7月8日晚7时30分许与三个朋友在莲塘新村小区土菜馆吃饭时其没有喝酒，至9日0时30分左右吃饭结束驾驶轿车往四褐山方向回家的路上亦没有意识到撞人，直至9日上午6时许接到分管领导笪队长电话下楼查看车辆时发现左前侧保险杠脱落才意识到发生了交通事故，当日上午7时许到镜湖交警大队投案；（2）2015年7月11日黄小军在公安机关的第二次询问笔录中陈述7月8日晚吃饭时饮了两瓶啤酒，吃饭后驾驶轿车回家途中意识还算清醒，没有感觉发生交通事故；（3）2016年1月14日黄小军在公安机关的讯问笔录的供述，2015年7月8日晚7时30分与三个朋友在土菜馆吃饭喝酒，到9日0时30分左右结束，当时天下雨，驾车回家后约9日1时。至9日6时左右，接到单位笪队长电话后经查看才意识到可能发生了交通事故，并根据笪队长的指示当即前往镜湖交警大队投案。该笔录中公安干警问黄小军：经公安机关调查掌握的事发经过视频监控、司法鉴定意见书及证人证言等证据来看，事发时你驾驶小轿车将行人李某某撞飞导致该车前保险杆外饰左侧部件脱落，车辆当时应当会有震动并伴随声响，所以事发时你是应当知道自已发生了交通事故，但你为何说自已当时不知道？黄小军答：我确实不知道，当时喝酒了所以意识不清醒。
5、酒精检测结果报告单，证明2015年7月10日检测出被告人黄小军的血液乙醇浓度为74mg/100ml，系饮酒后驾驶机动车。
6、交通事故技术鉴定意见书，证明2015年7月9日01时许发生在银湖北路中鹰度假村路段交通事故现场的遗留物是小轿车前保险杠外饰左侧缺失部位的部件，该车事发时行驶速度为39.03m/h。
7、李某某损伤程度鉴定意见，证明被害人李某某因道路交通事故致截瘫伴大便、小便失禁，构成重伤一级。
8、监控视频，证明2015年7月9日00时51分20秒至55分被害人李某某沿银湖北路东侧半幅机动车道由北向南步行至事发地点蹲立并发生交通事故的过程。该视频显示，被害人李某某在机动车道内蹲立了三分多钟，过往车辆均能准确及时避让了李某某。当被告人黄小军的车辆与李某某发生碰撞的瞬间，驾车尾灯刹车信号闪了一下，但被告人黄小军没有停车，继续驶离现场。
对于被告人黄小军及其辩护人提出被告人黄小军事发前因饮酒对发生交通事故不知情，不构成肇事逃逸的辩护意见。经查，被告人黄小军1994年获得机动车驾驶资格，至案发时其驾龄长达二十余年，且长期从事驾驶工作，其驾驶技术、经验都显然高于一般驾驶人员。根据案发现场监控视频显示，从被害人李某某蹲在马路中央到事故发生大约有四分钟的时间，这段时间内先后有十余辆车行驶过该路段并及时避让了被害人，由此可见虽然当时下雨但是路况及能见度皆属于正常范畴。案发路段限速60km/h,被告人黄小军以39.03km/h速度驾驶车辆，在发生交通事故的瞬间，被告人黄小军驾驶的前方并无其他车辆，离路口信号灯甚远，但案发时的监控视频显示，被告人黄小军驾车尾灯有明显的刹车信号，证人崔某亦证明当时听到有巨大的撞击响声。根据相关证人证言、现场监控视频、道路事故现场勘查笔录、交通事故认定书等证据，结合被告人黄小军作为多年从事驾驶的人员所具备的经验技能等因素综合判断，可以认定被告人黄小军在案发时明知发生了交通事故逃离现场的事实，被告人黄小军在案发时饮酒的性质并不属于法定、酌定从轻、减轻的量刑情节，其行为符合交通肇事后逃逸的成立要件。故对被告人黄小军的辩护及其辩护人的辩护意见不予采纳。
关于被告人黄小军的辩护人提出被告人黄小军有自首情节的意见。经查，被告人黄小军在2015年7月9日投案后的第一次询问中坚称其没有饮酒亦没有逃逸并否认其当时有意识到发生了交通事故，后公安机关通过酒精检测手段于2015年7月10日掌握了被告人黄小军酒后驾车的证据后，被告人黄小军才在7月11日公安机关的第二次询问中承认自已的饮酒行为但仍然否认肇事逃逸行为。根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第二条第三款的规定，被告人黄小军在主动投案后不供述自己的主要犯罪事实，在公安机关掌握其主要犯罪事实的情况后才供述的，不应认定为如实供述自己的罪行。同时，被告人黄小军坚称自己不知道发生了交通事故，因而离开现场行为不属逃逸。表面上看，被告人黄小军只是在否认逃逸情节，并不否认自己犯罪，但实际上该情节涉及到加重量刑情节，因此被告人黄小军的供述避重就轻，否认决定其是否构成犯罪及加重量刑情节的关键事实。故对辩护人关于被告人黄小军有自首情节的辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人黄小军违反交通管理法规，酒后驾驶机动车造成交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人黄小军能积极赔偿被害人部分经济损失并获得谅解，本院予以酌情从轻处罚。为维护道路交通安全，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人黄小军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 丽
人民陪审员 陈 安
人民陪审员 雍 扬
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 孙天祺
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用
法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。