江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0724号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
委托代理人：陈奎，该公司业务二部客户经理。
委托代理人：王正阳，该公司业务二部客户经理。
被告：江苏友发特种玻璃有限公司，住所地东台市东台镇范公工业集中区龙光东路南侧（东台明友钢化玻璃有限公司经营性用房内）。
法定代表人：韩杰，该公司董事长。
被告：东台市信用担保有限责任公司，住所地东台市范公北路66号交通综合服务中心大楼第六层。
法定代表人：郭境，该公司总经理。
委托代理人：杨小青，江苏东亭律师事务所律师。
被告：韩杰，居民。
被告：韩桂友，居民。
被告：韩姗姗，居民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称东台农商行）与被告江苏友发特种玻璃有限公司（以下至判决主文前简称友发玻璃公司）、东台市信用担保有限责任公司（以下至判决主文前简称信用担保公司）、韩杰、韩桂友、韩姗姗金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人陈奎、被告信用担保公司的委托代理人杨小青到庭参加诉讼，被告友发玻璃公司、韩杰、韩桂友、韩姗姗经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称，2015年7月23日，被告友发玻璃公司以经营为由向我行借款500万元，约定于2016年7月20日到期，由被告信用担保公司、韩杰、韩桂友、韩姗姗承担连带担保责任。韩桂友、友发玻璃公司及关联公司明友公司在民间大肆借款，数额巨大。2015年10月30日，韩桂友失去联系。债权人到友发玻璃公司、明友公司聚集，严重影响友发玻璃公司的生产经营，对于偿归我行贷款产生重大不良影响。信用担保公司向我行发来风险提示通知。现请求法院：1、判令被告友发玻璃公司、信用担保公司、韩杰、韩桂友、韩姗姗立即偿还所欠贷款本金500万元及利息（从2015年10月21日起至按年利率8.4%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费及实现债权费用。
被告友发玻璃公司未应诉、答辩。
被告信用担保公司辩称，东台农商行所主张的借款尚未到期，其起诉尚不具有事实依据，我公司为该笔贷款担保是事实。根据我公司与东台农商行的合作协议，我公司只对借款本金提供保证担保，不包括利息。请求法院依法驳回东台农商行的诉讼请求。
被告韩杰未应诉、答辩。
被告韩桂友未应诉、答辩。
被告韩姗姗未应诉、答辩。
经审理查明，2015年7月23日，东台农商行（贷款人）与友发玻璃公司（借款人）签订（东）农商流借字第[2015]第07234703001号《流动资金借款合同》。该合同约定，友发玻璃公司向东台农商行借款伍佰万元，借款为短期流动资金贷款，借款期限为12个月，自2015年7月23日起至2016年7月20日止，年利率8.4%,借款用途购玻璃等，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清；逾期贷款罚息为约定的贷款利率水平加收50%；借款人不迟于每一笔本息到期前1个银行工作日在还款账户（账户名称为友发玻璃公司，账号为32XXXX73）中存入足额资金以备还，贷款人有权于每一笔本息到期日主动从此账户中扣收款项；本合同属于担保人信用担保公司与贷款人签订的编号为东农商保字[2015]第07234703001号《保证合同》项下的主合同，此外，由股东、公司实际控制人提供连带保证担保，并签订相应的担保合同；借款人未按合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务构成本合同项下违约事件；出现违约事件，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款/贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期，要求保证人承担保证责任。双方还约定了其他事项。
同日，东台农商行（债权人）与信用担保公司（保证人）签订东农商保字[2015]第07234703001号《保证合同》。该合同约定，为确保债务人友发玻璃公司与债权人签订的编号为（东）农商水流借字[2015]第07234703001号《流动资金借款合同》（主合同）的切实履行，保证人已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权所形成的债务提供保证担保，被担保的主债权种类为短期流动资金贷款，本金数额为人民币伍佰万元整，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带保证责任；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或者主合同约定的事项，导致主合同债务提前到期的，债权人有权要求保证人提前履行保证责任，保证人保证期间自主合同债务提前到期之日起二年；债务人同时提供了物的担保的，保证人愿就本合同项下的全部债务先于物的担保履行保证责任，贷款人对保证与物的担保有选择代偿的权利；本合同的效力独立于主合同，主合同无效，保证合同仍然有效。双方还约定了其他事项。
同日，东台农商行（债权人）与韩杰、韩桂友、韩姗姗（保证人）签订东农商保字[2015]第07234703001-1号《保证合同》。该合同约定，为确保债务人友发玻璃公司与债权人签订的编号为（东）农商水流借字[2015]第07234703001号《流动资金借款合同》（主合同）的切实履行，保证人已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权所形成的债务提供保证担保，被担保的主债权种类为短期流动资金贷款，本金数额为人民币伍佰万元整，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带保证责任；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或者主合同约定的事项，导致主合同债务提前到期的，债权人有权要求保证人提前履行保证责任，保证人保证期间自主合同债务提前到期之日起二年；债务人同时提供了物的担保的，保证人愿就本合同项下的全部债务先于物的担保履行保证责任，贷款人对保证与物的担保有选择代偿的权利；本合同的效力独立于主合同，主合同无效，保证合同仍然有效；债权人向保证人发出的有关本合同的通讯，以本合同载明的通讯地为送达目的地，若保证人变更通讯地址，应当及时书面通知债权，否则，债权人发出的通讯，在一定合理期限后即视为送达。双方还约定了其他事项。
2015年7月23日，东台农商行向友发玻璃公司发放了500万元贷款，约定年利率8.4%，每月21日结息，贷款用途制造业（购玻璃等），到期日期2016年7月20日。
贷款发放后，东台农商行从友发玻璃公司的还款账户中扣收利息，具体为2015年8月21日扣收利息33833.33元，2015年9月21日扣收利息36166.67元，2015年10月21日扣收利息99.07元，2015年10月22日扣收利息34900.93元，2015年11月21日扣收利息0.07元，2015年11月30日扣收利息36178.82元，2015年12月21日扣收利息3.04元。友发玻璃公司拖欠东台农商行从2015年11月21日起按合同约定的利息（仅扣收3.04元利息）未付。
2015年11月2日，信用担保公司向东台农商行发送通知，通知载明：“东台农商行：今获悉本公司担保的友发玻璃公司经营发生重大不良变故，公司实际控制人韩桂友以个人和友发玻璃公司、东台明友钢化玻璃有限公司的名义在社会上大肆借款，数额巨大，友发玻璃公司股东韩姗姗为其担保较大数额的社会借款。目前友发玻璃公司还款能力急剧下降，公司实际控制人已失去联系3天，社会债权人已聚集在公司。特提醒贵行尽快采取法律措施。信用担保公司，2015年11月2日”。
东台农商行获悉情况后，诉来本院，并提供担保申请对友发玻璃公司、韩杰、韩桂友、韩姗姗的财产进行诉讼保全。本院依法审查后作出（2015）东商初字第0724-1号民事裁定书，并采取保全措施。
庭审中，东台农商行称，其收到信用担保公司的通知后，派工作人员到友发玻璃公司了解情况，发现公司基本上处于半停产状态，实际控制人韩桂友联系不上，利息没有按时结清。
因友发玻璃公司、韩杰、韩桂友、韩姗姗未到庭，致本案无法调解。
上述事实有东台农商行提交的流动资金借款合同、保证合同、借款借据、通知、保全申请书及担保材料，民事裁定书，原、被告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。东台农商行与友发玻璃公司签订的流动资金借款合同，与信用担保公司、韩杰、韩桂友、韩姗姗签订的保证合同，均是各方当事人的真实意思表示，合法有效。东台农商行向友发玻璃公司发放500万元贷款，有友发玻璃公司签章的借款借据、东台农商行的当庭陈述予以证实，依法应予认定。友发玻璃公司借款后未按约及时归还借款利息，拖欠从2015年11月21日起按合同约定的利息（东台农商行仅扣收3.04元利息），有东台农商行提交的友发玻璃公司贷款还款明细予以证明，依法可以采信。友发玻璃公司发生可能影响其财务状况和履约能力的情况，信用担保公司书面通知东台农商行采取法律措施，且友发玻璃公司出现未按约归还利息的情形，属于合同约定违约事件，东台农商行宣布本合同项下友发玻璃公司的500万元贷款提前到期，符合双方的合同约定，依法可以支持。现信用担保公司又抗辩东台农商行的起诉尚不具有事实依据不予支持。信用担保公司、韩杰、韩桂友、韩姗姗自愿为友发玻璃公司的此笔500万元借款提供连带保证，东台农商行宣布500万元贷款提前到期，故东台农商行要求信用担保公司、韩杰、韩桂友、韩姗姗履行保证责任，符合双方的约定，依法应予支持。信用担保公司抗辩其担保的范围为借款的本金500万元，不包括利息等，与双方所签保证合同约定不符，依法不予支持。友发玻璃公司、韩杰、韩桂友、韩姗姗经本院合法传唤未到庭，应承担因其不到庭可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告江苏友发特种玻璃有限公司于本判决生效后90日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金500万元及利息（以本金500万元从2015年11月21日起至实际还款之日止按年利率8.4%计算，并减去2015年12月21日已扣收利息3.04元及2015年12月29日后支付的利息）；
二、被告东台市信用担保有限责任公司、韩杰、韩桂友、韩姗姗对上述第一条被告江苏友发特种玻璃有限公司的还款义务承担连带清偿责任；
三、被告东台市信用担保有限责任公司、韩杰、韩桂友、韩姗姗承担保证责任后，有权向被告江苏友发特种玻璃有限公司追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46898元，财产保全费5000元，合计51898元，由被告江苏友发特种玻璃有限公司、东台市信用担保有限责任公司、韩杰、韩桂友、韩姗姗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：400101040227821，收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）。在上诉期内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 臧田桂
审 判 员 储鹏杰
人民陪审员 程维云
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 吴 奕
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释法释[2000]44号
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。