wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海新民初字第00831号
原告尹某某，男，汉族，渔民，现住凌海市。
委托代理人吴毓河，系辽宁方兴律师事务所律师。
被告凌海市某某乡某某村民委员会（以下简称村委会），住所地凌海市某某乡。
法定代表人王闯，系该村委会主任。
委托代理人吴学臣，系该村委会委员。
第三人邱某某，男，汉族渔民，现住凌海市。
委托代理人沈雅娟，女，汉族，农民，现住凌海市。
原告尹某某诉被告凌海市某某乡某某村民委员会与第三人邱某某确认合同无效纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年4月25日、7月10日公开开庭审理了此案。第一次庭审，原告的委托代理人吴毓河，被告凌海市某某乡某某村民委员会的法定代表人王闯及其委托代理人吴学臣，第三人邱某某的委托代理人沈雅娟到庭参加了诉讼。第二次庭审，原告的委托代理人吴毓河，被告凌海市某某乡某某村民委员会的法定代表人王闯，经传票合法传唤未到庭，第三人邱某某的委托代理人沈雅娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1988年10月14日，经凌海市某某乡人民政府及被告某某村委会批准，我依法取得了40亩的滩涂使用权。其地理置座落于凌海市某某乡大虾场南角海滩。我用于海滩养殖。至2009年10月22日，被告凌海市某某乡某某村委会未经与我协商，私自将我依法取得的40亩虾场之地转让给了第三人邱某某，并签订了土地承包合同。我多次找被告村委会及相关部门，要求确认被告某某村委会与第三人邱某某所签订的土地承包合同无效，但至今未果。现诉至法院，要求确认被告与第三人之间所签订的土地承包合同无效。
被告村委会辩称，原告与第三人所签订的土地承包合同是否有效，请求人民法院公正判决。
第三人邱某某辩称，我与凌海市某某乡某某铺渔业专业队所签订的《土地承包合同书》，没有损害原告及他人的利益，是按照法定程序订立的。在该合同上附带了10名村民代表签字，还有297名村民一并签字摁印，因此，该合同是合法有效的。另外，我所承包的土地，与原告“批件”上的地块，不是同一地点。另外，原告的“申请”被批准后，他撂荒了二十余年，一直未动工修建所谓的虾场。所以请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1988年10月14日，原告以书面形式向原锦县某某乡某某村民委员会递交了《建虾场申请书》，位置于“南角海滩处。”次日，经原锦县某某乡和某某村民委员会批准了原告欲建虾场的申请，在原告的“申请书”上，由当时的村会计，后任村支书的任某某出面代表被告村委会回复批示：“同意”，并加盖了村委会的公章。在原告“申请书”的右下角处，当时的乡政府主管渔业的负责人王某某回示书写：“批示40亩，乡长办公会同意，张义才书记帮助……”。同时加盖了王某某个人的印章。于同年12月10日，原告向被告村委会缴纳了1800元。其中“虾场占地费40亩x20元=800元，资源费40亩x25元=1000元”。合计1800元。
2009年10月22日，第三人邱某某与原凌海市某某乡某某铺渔业专业队签订了面积为30亩的《土地承包合同书》。该合同的第一款规范了第三人所承包土地的四至：“土地位于某某乡虾场一号虾池南面，码头东边沟北，现在停船位置往北延伸10米，留做船上均用”。第二款确定了土地承包地积：“面积30亩，（虾池）建成后按实际亩数为准，多补少退”。第三款约定了承包期限：“年限30年，从2009年10月22日至2039年10月22日止”。第四款约定了承包费的金额及合同生效的时间：“承包费2700元，合计人民币捌万壹仟元整。一次性交清合同生效“。该合同签订后，第三人及时如数上交了土地承包费。一个月之后，包括村民代表在内，近三百名村民在该合同上签名捺印，表示同意该合同成立。
比对分析：原告的一纸“申请书”，第三人的一份《土地承包合同书》，双方都是欲建养殖场地。原告的“申请书”，只是注明了“南角海滩处”，未有详细而规范的四至；而第三人的《土地承包合同书》，其所承包的地段，所处的地理位置及四至清晰可见。原告的“申请”被批之后，由于资金不足，未能动工，荒芜了二十余年。
另查明，某某乡某某铺渔业专业队与某某乡某某村民委员会合并的时间为：2004年4月19日。
本院所确认的上述事实，有原、被告及第三人三方的陈述笔录为凭，证实了原告与第三人双方欲建养殖场所处的地理位置，也证明了被告村委会对于原告与第三人之间的纷争所持有的现实意见。还证明了原告与第三人于“申请”批准后、合同签订后都及时缴纳了相关费用等综合问题。原告提供的《建虾场申请书》，证实了原告申请建虾场的时间、地点、亩数等，也证明了原告的“申请”得到了乡村批准。原告提供的“收款收据”一张，进一步证明了原告于“申请”批准后及时上交了相关费用，原告的出庭证人尹某甲，乔某某，虽然分别是原告的胞弟、亲家，但两人陈述基本一致，由于原告资金不足，贷款无果，未能着手施工建造养虾池。第三人的出庭证人任某某所做的当庭陈述，进一步证实了原告欲建虾场的地方与第三人所承包的地块，不是同一地点。这些证明材料经开庭质证和本院的审查，可以采信。
下列证据，不予认定：
原告的出庭证人张某某所做的当庭证词，只证明了为原告曾在海上做过临时工，其余未证出实质性内容。
原告的出庭证人陈某某、施某的当庭陈述，证明其曾在2011年春为原告运送过石头，以以备原告建虾场。但合议庭勘察现场时，未发现有石头存在，并且与证人尹某甲、乔某某的证词内容相悖。
原告提供凌海市委办公室（2004）第6号的通知，其内容与1998年、2009年时的渔业专业队与村委会的分管分工不同。
原告及第三人各自提供王某某的书证，未有一个准确的意见。
原告提供张某某、虾场转让合同、租赁协议、转让协议书、欠据一张及尹某甲的养殖证，均与本案无关。
第三人委托代理人提供的承包合同，与本案无关。
第三人提供的“利益分配花名表”，是复印件，也包括其它款项，故不予认定。
本院认为，原告的申请，虽然得到了乡村批准，亦及时上交了相关费用。但是，原告欲建虾场的位置，不但没有详细的四至范围，而且也未有及时动工建造，撂荒了二十余年，既使其申请被已经批准，已超过了法定开发使用期限，从第三人的出庭证人任某某的证词内容上看，原告申请建虾场的地方，与第三人的承包地块，不是同一地点。而且该证人与原告、第三人均无利害关系，该证人也是被告村委会当时的会计，后来任村支书的，由此原告不具有诉权。再从第三人与被告村委会签订的《土地承包书》上，该合同是严格按照法定程序所签订的，既没有损害原告建虾场的利益，也符合《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条及十九条的相关规定。原告诉求确认被告村委会与第三人所签订的《土地承包合同书》无效，既无事实依据，亦无法律根据，更无充分的相关证据。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第九条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告尹某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 史殿华
代理审判员 许 冰
人民陪审员 申丽伟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王 蕊
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民重字第00009号
原告逯某甲。
被告逯某乙。
委托代理人成瑞琳，系西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。
被告逯某丙。
被告逯某丁。
委托代理人刘晓蒙，系陕西王炳森律师事务所律师。
原告逯某甲诉被告逯某乙、逯某丙、逯某丁继承纠纷一案本院依法受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告逯某甲，被告逯某乙及其委托代理人成瑞林，被告逯某丙，被告逯某丁及其委托代理人刘晓蒙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告父母生前均为西北国棉三厂退休工人，2004年1月14日，父亲在祖籍去世，2012年2月12日母亲在西安去世。父母共有子女四人。原告主办母亲丧事，2012年2月22日在祖籍合葬父母，原告主张母亲百日后再分割父母遗产。现原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、判令被告依法给原告分割：遗产储存款3.88万元；安置房46.6平米；父母生活用品：洗衣机1台、冰箱1台、大衣柜1件、五斗厨1件；2、要求一套60平米安置房，同意竞价给付；3、本案诉讼费由被告承担。
被告逯某乙辩称，原告生活在河南，继母生活在西安，因此原告无权继承继母遗产，所以对于原告诉请不予认可。
被告逯某丙辩称，父母系再婚，原告没和继母一同生活过。父亲一直居住在母亲的房子里。至1992年其与被告逯某乙和原告均无来往，现在的房子是借钱买的，是其与被告逯某乙共同承担买房借的钱，现户籍上只有被告逯某乙一个人，所以不予认可原告诉请。
被告逯某丁辩称，现安置房和补助费已经确定，应当依法予以分割，老人抚恤金也属于遗产范围。遗产数额和生活用品以法庭调查为准。因为原告在父母结婚时候，年龄较大，所以其履行了较多赡养义务。
经审理查明，原告逯某甲与被告逯某丁系逯某戊与于某某之子，于某某于1959年去世后，原告及被告逯某丁即回到河南巩义市康店镇杨岭村生活。1970年9月逯某戊与曹某某结婚，婚后育有二子女，即被告逯某乙、逯某丙。在此期间原告在河南老家成家生活，被告逯某丁接替曹某某在国棉三厂工作。1992年逯某戊、曹某某购得国棉三厂自建村13排384号院及房屋，并与被告逯某乙、逯某丙在此共同生活，1997年被告逯某丙结婚后，被告逯某乙与父母共同居住生活。2004年逯某戊去世，由原、被告共同安葬于河南老家，被告逯某乙与其母曹某某共同生活于国棉三厂自建村13排384号院。2012年2月12日曹某某去世，由原、被告共同办理后事。2012年4月依据建设需要，对位于灞桥区纺织城国棉三厂自建村的房屋进行拆迁改造，被告逯某乙与拆迁方签订“三棉自建村房屋征收补偿合同”，三棉自建村13排384号建筑面积135.3平方米，安置房面积120平方米（两套各60平方米）。在实行产权调换后，向产权人（即被告逯某乙）支付总价款65629元（包含：政策性补偿电话移、空调、宽带等移机费1590元，30个月过渡费27060元，搬家费2000元，提前搬迁奖励费20000元，被征收二层以上房屋装修附属设施补偿款21335元，以上共计71985元，应扣除安置购房款6356元）。该拆迁安置房尚未建成交付。
另查明，原告自逯某戊与曹某某结婚时尚未成年，未与其共同生活，逯某戊、曹某某对原告进行生活支助，原告在逯某戊、曹某某晚年时有看望，并给付钱物。现原告认为，其与曹某某之间也形成抚养关系，应当依法继承被继承人的合法财产，故提起诉讼，请求判令：1、判令被告依法给原告分割：遗产储存款3.88万元；安置房46.6平米；父母生活用品：洗衣机1台、冰箱1台、大衣柜1件、五斗厨1件；2、要求一套60平米安置房，同意竞价给付；3、本案诉讼费由被告承担。
以上事实有原告起诉状、证人证言、安置协议书、户籍证明、残疾证明及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，法律保护公民的私有财产继承权。原、被告父母逯某戊、曹某某死亡时所遗留的合法财产，各继承人有继承的权利。原告及被告逯某丁、被告逯某乙、逯某丙均享有对其父逯某戊遗产的继承权。被告逯某乙、逯某丙与被继承人曹某某生活时间较长，尽到主要赡养义务，应当享有继承曹某某遗产份额较多的权利。位于三棉自建村13排384号房屋为逯某戊、曹某某所共有，该房屋被拆迁，其拆迁补偿款及所安置的房屋应属被继承的财产范围。拆迁过渡费、搬家补助费、奖励费为拆迁时所产生费用，不属遗产继承范围。被继承人去世后，办理后事所收受的礼金亦不属继承财产的范围。被继承人所遗留生活用品，为合法财产，应予继承。为方便继承，该物品本院酌情折价2000元。原告未提交证据证明被继承人遗留存款的数额，以被告逯某乙所述其从母亲存折取款2280元为准。综上，本案被继承人遗留财产为人民币27205元，及60平方米安置房屋两套。被告逯某乙属残疾人，且与被继承人生活时间较长，应适当予以照顾，其应享有被继承份额的40%。被告逯某丙尽到较多的赡养义务，应享有30%的继承份额。原告及逯某丁各享有15%的继承份额。因拆迁安置房屋尚未建成交付，原告要求安置房46.6平米，及要求一套60平米安置房，同意竞价给付的诉讼请求，本案不宜处理，应在该房屋实际交付后予以分割，主张其权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条的规定，判决如下：
一、被告逯某乙于本判决生效之日起十日内给付原告逯某甲、被告逯某丁继承款各4080.75元，给付被告逯某丙继承款8161.5元。
二、驳回原告要求继承分割安置房46.6平米的诉讼请求。
三、驳回原告要求继承一套60平米安置房，同意竞价给付的诉讼请求。
本案案件受理费840元，原告已预交，现由被告逯某乙承担300元，于本判决生效之日起十日内给付原告，其余由原告自行负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
代理审判员 刘江蕾
代理审判员 赤文肖
二〇一五年一月五日
书 记 员 童 波
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第2147号
原告：黄山市徽州区克迪华化工贸易有限公司。
法定代表人：汪忠建。
委托代理人：谢瑞阳。
被告：浙江格林博德板业有限公司。
法定代表人：寿巍旭。
原告黄山市徽州区克迪华化工贸易有限公司（以下简称克迪华公司）为与被告浙江格林博德板业有限公司（以下简称格林博德公司）买卖合同纠纷一案，于2014年11月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈晔适用简易程序于同年11月25日公开开庭进行了审理，原告法定代表人汪忠建及委托代理人谢瑞阳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告克迪华公司起诉称：2013年3月2日至2013年6月21日，被告先后分10次向原告购买规格为357的氧化铁黑，总价为467180元。2014年1月22日，经原、被告双方对账，截止2013年12月31日，被告尚欠原告货款317180元。后被告陆续支付货款20万元，尚欠原告货款117180元。现原告诉请：一、判令被告立即支付原告货款117180元；二、本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告以起诉后被告又支付货款5万元为由将第一项诉讼请求变更为判令被告立即支付原告货款67180元。
被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：产品出库运交单七份及对帐函一份，以证明原、被告之间存在买卖合同关系及截止2013年12月31日被告尚欠原告货款317180元的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，被告在收受本院送达的相关法律文书后，未作抗辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对原告提供证据的证明力予以确认。
根据确认的证据以及原告的庭审陈述，本院认定的本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且有效。被告在收受原告交付的货物后理应支付货款，而至今被告尚欠67180元货款未予支付，故原告要求其支付67180元货款的诉请合法，本院予以支持。被告格林博德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告浙江格林博德板业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告黄山市徽州区克迪华化工贸易有限公司货款67180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1480元，减半收取计740元，由被告浙江格林博德板业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈晔
二〇一四年十一月二十五日
代书 记员 高雅
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更132号
罪犯王东广，男，1988年7月5日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱四监区服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2012年1月13日作出了(2012)和刑初字第79号刑事判决书，认定被告人王东广犯伪造居民身份证、伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月1日至2017年6月30日止，2014年8月20日减刑七个月，2016年11月30日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯王东广在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯王东广予以减刑。
经审理查明，罪犯王东广在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬二次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王东广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯王东广予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯王东广予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张 南
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291初6066号
原告：陈勇。
被告：大连开建房地产开发有限公司。
原告陈勇与被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈勇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈勇负担。
审判员 张景馨
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘林虎
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00489号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人文某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人陈某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年6月9日向本院申请强制执行合川计生征字第500117107201367号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费50000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人文某甲、陈某某于2002年12月登记结婚（双方均系初婚），婚后于2006年4月27日合法生育第一孩子，女，取名文某乙；又于2013年6月1日违法生育第一个孩子，男，取名文某丙（属第二孩）。2013年9月18日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二项的规定，对被执行人作出合川计生征字500117107201367号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费50000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年12月17日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2014年4月25日将征收社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字500117107201367号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字500117107201367号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年六月十七日
书记员 王 瑶
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民三初字第289号
原告朱宝龙，1988年4月26日生，汉族。
委托代理人宋彦文，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告陈丕昌，男，1983年4月15日生，汉族。
被告陈如己，男，1988年3月16日生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市兴华东路军分区招待所临街楼。组织机构代码77740736-0。
负责人侯朝红，总经理。
委托代理人李伟，该公司法律顾问。
原告朱宝龙与被告陈丕昌、被告陈如己、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱宝龙委托代理人宋彦文，被告陈丕昌，被告陈如己，被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宝龙诉称，2013年2月24日7时许，陈如己驾驶鲁PQ15**号小型轿车沿天津北路由北向南行驶至事故地点时，与沿武汉大街由东向西行驶的朱宝龙驾驶的鲁Y627**号普通二轮摩托车碰撞，致朱宝龙受伤，两车损坏。朱宝龙被送至医院治疗。现原告起诉至法院，要求判令被告赔偿原告各项损失139360元。
被告陈丕昌、被告陈如己辩称，请求依法处理。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业险，第三者责任险限额为20万元，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险各分项内承担原告的合法损失，商业险中根据第三者责任险的约定在交强险之外承担保险责任。我公司不承担因交通事故产生的诉讼费、鉴定费、误工费、保全费等间接损失。
经审理查明，2013年2月24日7时许，被告陈如己驾驶鲁PQ15**号小型轿车（车主：被告陈丕昌）沿天津北路由北向南行驶至天津北路与武汉大街交叉路口处时，与沿武汉大街由东向西行驶的朱宝龙驾驶的鲁Y627**号普通二轮摩托车碰撞，致朱宝龙受伤，两车损坏。烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队作出事故责任认定，陈如己承担事故的同等责任，朱宝龙承担事故的同等责任。
事故发生后，原告朱宝龙到烟台经济技术开发区医院治疗，共计住院59天，花费医疗费52303.30元，花费交通费100元。原告朱宝龙受伤后由其父母朱岐红、宋丽娟护理，朱岐红、宋丽娟均为烟台经济技术开发区八角街道上刘家居民委员会居民。另查明，原告朱宝龙发生事故前系乐金电子部品（烟台）有限公司职工，月平均工资4098.76元。
原告朱宝龙受伤后，自行委托烟台正贺司法鉴定所进行了鉴定，认定朱宝龙因交通事故致残程度为颅脑损伤10级、单侧面瘫10级，误工时间180天，伤后2人护理9天，余1人护理60天。原告朱宝龙花费鉴定费2100元。被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司对该鉴定结论提出异议，申请重新鉴定伤残等级和误工时间。经本院委托，烟台富运司法鉴定中心对原告伤情进行了鉴定，结论为朱宝龙的颅脑损伤构成十级伤残，单侧面瘫构成十级伤残，休治时间为180天。被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司花费鉴定费1600元。原告朱宝龙的误工费为24592.58元，护理费为5503.80元，住院伙食补助费为1770元，伤残赔偿金为61812元。
原告朱宝龙主张摩托车损失2000元，但未提交证据加以证明。
另查明，被告陈如己驾驶的鲁PQ15**号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险和不计免赔20万元的商业险。
以上事实有当事人的陈述、书证等为证，并当庭进行了质证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，受到侵害的，相关责任人依法应当承担赔偿责任。本案中，烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定原告朱宝龙与被告陈如己负事故的同等责任，因此因本次事故造成的损失应当按照同等责任由各方承担相应的赔偿责任。被告陈如己借用被告陈丕昌的车辆，没有证据证明被告陈丕昌的借用行为有过错，因此被告陈丕昌不承担赔偿责任，原告朱宝龙向被告陈丕昌主张权利无法律依据，本院不予支持。
被告陈如己驾驶车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险，因此被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司应当在交强险范围内赔偿原告朱宝龙的损失，即赔偿原告朱宝龙医疗费及住院伙食补助费10000元，其他损失92008.38元。原告朱宝龙主张摩托车损失2000元，但未提交证据加以证明，本院对于该主张不予支持。因原告朱宝龙与被告陈如己负事故同等责任，对于原告朱宝龙要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
原告超过交强险范围部分的损失，按照同等责任由原告和被告陈如己各承担50%，但被告陈如己驾驶车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了商业险20万元，因此对于被告陈如己应当承担的赔偿责任在20万元的范围内由被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担，为22036.65元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及其它相关法律规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告朱宝龙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等102008.38元，根据商业险第三者责任保险合同赔偿原告朱宝龙医疗费等损失22036.65元，共计124045.03元。
二、驳回原告朱宝龙对被告陈丕昌的诉讼请求。
如果被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3088元，原告朱宝龙负担339元，被告陈如己负担2749元。原告朱宝龙支付的鉴定费2100元，由原告朱宝龙负担1050元，由被告陈如己负担1050元。被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司支付的鉴定费1600元由被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孟广新
审 判 员 翟汉涛
人民陪审员 吴凤仙
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李 琛
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法诉保字第0017号
申请人刘六顺。
委托代理人朱清，锡山区查桥法律服务所法律工作者。
被申请人龚腾。
申请人刘六顺因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人龚腾银行存款10000元或查封其同等价值的财产。申请人刘六顺已向本院提供3000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人龚腾浙C×××××号小型普通客车或其同等价值的财产。
诉前保全申请费120元，由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 叶梅芳
二〇一五年一月十九日
书记员 杜海明
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初2491号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某，男，1978年8月16日出生，汉族，小学文化，建筑工人，户籍地广西壮族自治区藤县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月2日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2479号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人张某于2015年6月18日因盗窃被公安机关行政拘留15日后仍不思悔改，又于2016年8月29日凌晨2时许，张某伙同“强哥”、“老乡”（上述二人均另案处理）商量盗窃后，由张某驾驶一辆黑色粤Ａ／×××××小轿车搭载“强某”、“老乡”从佛山市顺德区容桂街道去到顺德区大良街道群星路一街17号（广州绘宇智能勘测科技有限公司顺德办事处），由“强某”在小轿车上等候，张某在该住宅的冷巷负责看风，“老乡”在冷巷撬烂该住宅窗户防盗网入内，在办公桌面上盗得2台黑色笔记本电脑（1台华硕牌K550X555DP-
SL型、1台惠普牌14-D1010TX（G2G39PA）型笔记本电脑，经核价共价值人民币4339元）。得手后张某驾驶小车搭载“强某”、“老乡”返回容桂街道文明路路口，“强某”给张某好处费150元人民币，然后“强某”、“老乡”带着盗得的2台笔记本电脑下车，张某所得赃款已在日常生活中花完。
经佛山市顺德区公安司法鉴定中心鉴定：冷巷的烟蒂的STR分型与张某血样的STR分型相同，似然比率为1.88×1019。
破案后，未能缴回赃款物。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人张某的供述；被害人邓某的陈述；指认笔录；搜查笔录；现场勘验记录；价格认定意见及通知书；现场检测报告书、鉴定意见及通知书；户籍证明、违法犯罪前科查询表、行政处罚决定书。
公诉机关据此认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公司财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人张某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，据以证明被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪，罪名成立。被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年12月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（此页无正文）
审判员 李 冰
二〇一七年八月八日
书记员 罗紫雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川07民终1808号
上诉人（原审原告）：绵阳协和医院，住所地：绵阳市长虹大道南段**号。
法定代表人：林金通，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：敖岗，四川仁聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐超，四川仁聚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青兰，女，汉族，生于1983年3月9日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：张秋梅，四川春雷律师事务所律师。
上诉人绵阳协和医院因与被上诉人青兰劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
绵阳协和医院上诉请求：1、判决上诉人无需向被上诉人支付带薪年休假工资；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人安排了调休和补休。
绵阳协和医院向一审法院起诉请求：判决原告无需向被告支付经济补偿金109395元及带薪年休假工资4183.9元。
一审法院认定事实：2005年7月至2016年5月期间，原、被告存在劳动关系。因原告被吊销《医疗执业机构许可证》，双方终止劳动合同关系。被告在离职前一年的平均工资为10272元／月。原告未提交补休、调休的相关证据。后劳动者申请仲裁，要求绵阳协和医院支付经济补偿金109395元、2015年1月至2016年5月20日止的带薪年休假工资8367.8元、及加班工资21802元，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决支持了前两项请求。
一审法院认为，因原告被吊销《医疗执业机构许可证》，原、被告终止劳动合同关系，原告应向被告支付经济补偿金。原告向被告银行卡发放的工资，是劳动者应得的工资，因此应按照被告提交的银行交易明细计算被告离职前一年的平均工资。被告主张经济补偿金109395元，不超过原告应支付的金额，应予支持。原告未提交证据证明其已按法律规定支付了相应的工资或被告已补休，被告要求原告支付带薪年休假工资8367.8元，符合法律规定，本院予以支持。被告主张加班工资但未举证证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告绵阳协和医院于本判决生效后十日内向被告青兰支付经济补偿金109395元、带薪年休假工资8367.8元；二、驳回原告绵阳协和医院的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人无证据证明被上诉人的带薪年休假已休或其已按法律规定向被上诉人支付了相应的工资，被上诉人主张的带薪年休假工资符合《职工带薪年休假条例》的规定，应予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”之规定，上诉人的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，绵阳协和医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人绵阳协和医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一七年八月十六日
书记员 欧阳未
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川07民终1808号上诉人（原审原告）：绵阳协和医院，住所地：绵阳市长虹大道南段**号。法定代表人：林金通，系该公司董事长。委托诉讼代理人：敖岗，四川仁聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐超，四川仁聚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青兰，女，汉族，生于1983年3月9日，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：张秋梅，四川春雷律师事务所律师。上诉人绵阳协和医院因与被上诉人青兰劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。绵阳协和医院上诉请求：1、判决上诉人无需向被上诉人支付带薪年休假工资；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人安排了调休和补休。绵阳协和医院向一审法院起诉请求：判决原告无需向被告支付经济补偿金109395元及带薪年休假工资4183.9元。一审法院认定事实：2005年7月至2016年5月期间，原、被告存在劳动关系。因原告被吊销《医疗执业机构许可证》，双方终止劳动合同关系。被告在离职前一年的平均工资为10272元／月。原告未提交补休、调休的相关证据。后劳动者申请仲裁，要求绵阳协和医院支付经济补偿金109395元、2015年1月至2016年5月20日止的带薪年休假工资8367.8元、及加班工资21802元，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决支持了前两项请求。一审法院认为，因原告被吊销《医疗执业机构许可证》，原、被告终止劳动合同关系，原告应向被告支付经济补偿金。原告向被告银行卡发放的工资，是劳动者应得的工资，因此应按照被告提交的银行交易明细计算被告离职前一年的平均工资。被告主张经济补偿金109395元，不超过原告应支付的金额，应予支持。原告未提交证据证明其已按法律规定支付了相应的工资或被告已补休，被告要求原告支付带薪年休假工资8367.8元，符合法律规定，本院予以支持。被告主张加班工资但未举证证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告绵阳协和医院于本判决生效后十日内向被告青兰支付经济补偿金109395元、带薪年休假工资8367.8元；二、驳回原告绵阳协和医院的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人无证据证明被上诉人的带薪年休假已休或其已按法律规定向被上诉人支付了相应的工资，被上诉人主张的带薪年休假工资符合《职工带薪年休假条例》的规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”之规定，上诉人的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，绵阳协和医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人绵阳协和医院负担。本判决为终审判决。审判长 谭 红审判员 刘立冬审判员 马翰霖二〇一七年八月十六日书记员 欧阳未
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第1056号
申请执行人钱筱洁。
被执行人钱刘雷。
钱筱洁与钱刘雷民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）皋民初字第1750号民事判决书已发生效力，被执行人未自觉依据上述文书的要求履行义务。申请人于2014年2月27日向本院申请强制执行，申请执行的标的为40000元，案件受理费400元，执行费505元（未预交）。本院立案后，由执行员吴宣泽执行。
执行中查明：被执行人银行无存款，且已外出，去向不明，申请人亦未提供其他可查控财产，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一四年七月二十五日
书记员 纪福华
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1169号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人乐某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月19日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月2日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1034号起诉书指控被告人乐某犯赌博罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人乐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月10日左右至同年5月18日期间，被告人乐某在余姚市河姆渡镇芦山寺村潘家茭白市场斜对面小店旁边门口处，为他人进行“牌九”形式赌博提供条件，并从中抽头获利人民币6000余元。
2015年5月18日，被告人乐某被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，被告人乐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、“抓获经过”、人口信息，证人王某、
楼超峰、叶峰、徐昇、章芙蓉证言，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐某以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人乐某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴。鉴于被告人乐某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人乐某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币六千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年八月十二日
代书记员 韩 枫
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1125-1号
原告刘凤臻
被告刘丽丽
上列原、被告因定作合同纠纷一案，原告于2014年7月22日诉至本院，要求被告支付原告货款6837元及承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告刘丽丽所有的银行存款7000元或查封相应价值的财产，刘凤文自愿以其名下所拥有的鲁G×××××号车做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘丽丽所有的银行存款7000元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为六个月，查封动产期限一年，查封不动产期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年七月二十二日
书记员 吴玉苗
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0103刑初342号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人沙某，男。2015年10月22日因本案被羁押，同年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2015年10月30日被取保候审。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）329号起诉书指控被告人沙某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员蒋艺华出庭支持公诉，被告人沙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月11日2时许，被告人沙某饮酒后驾驶陕AK1M**号奔驰牌小轿车，沿本市南二环由西向东行驶至雁塔立交桥下，车辆失控越过道路中央绿化带，适逢被害人杨某某驾驶陕A109**号迷你牌小轿车沿南二环由东向西行驶至此，被告人沙某车辆前部与被害人杨某某车辆前部相撞，沙某与杨某某两人受伤，两车受损，造成交通事故。经鉴定，沙某的血醇浓度为119.81mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。被害人杨某某的损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人沙某赔偿了被害人各项经济损失。
上述事实，被告人沙某在开庭审理过程中亦无异议,且有报案材料、抓获材料、道路交通事故认定书、交通事故血醇检验报告、公安行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、被告人供述及被告人沙某户籍信息等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人沙某醉酒后在道路上超速驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人沙某所犯罪名成立。唯其归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并能赔偿事故被害人的各项经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人沙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金8000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 古晓曦
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 魏清利
二〇一六年十一月三日
书 记 员 田 洁
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终3533号
上诉人（原审原告）：侯雅莉，女，1981年6月17日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
法定代理人：孙某，女，1956年6月8日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区，系上诉人侯雅莉之母。
委托诉讼代理人：陈纲，河北中京联合律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：侯爱林，男，1955年8月19日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：刘红欣，河北三和时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕俊萍，河北三和时代律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石家庄市桥西区留营街道办事处石桥村村民委员会，住所地石家庄市桥西区留营街道办事处石桥村。
法定代表人：李计新，该村委会主任。
委托诉讼代理人：宋风波，河北侯凤梅律师事务所律师。
上诉人侯雅莉、侯爱林因与被上诉人石家庄市桥西区留营街道办事处石桥村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初4885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，关于案涉宅基地上北房西起两间归上诉人侯雅莉所有，业经生效判决予以确认。现上诉人侯雅莉的一审诉求为返还拆迁补偿房屋及补偿安置费等，属于给付之诉，案件受理费也是按财产案件的标准交纳；一审判决确认拆迁所得利益归上诉人侯雅莉所有，为确认之诉，对上诉人侯雅莉的给付诉请未予判决，程序失当。一审重审时应重点调查案涉房屋院落所涉拆迁安置补偿协议等资料，核实该房院拆迁后实际补偿安置的房屋面积、座落位置以及所给付的补偿安置费的数额，以便于精准核定侯雅莉应当获得的拆迁利益，并在此基础上进行析产分割。
综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初4885号民事判决；
二、本案发回河北省石家庄市桥西区人民法院重审。
上诉人侯雅莉预交的二审案件受理费27536元予以退回，上诉人侯爱林预交的二审案件受理费27536元予以退回。
审判长 许毅鹏
审判员 张国俊
审判员 岳桂恒
二〇一八年五月四日
书记员 姚 璇
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执恢字第00104号
申请执行人彭隆仁。
被执行人彭龙强。
被执行人周素青。
在申请执行人彭隆仁与被执行人彭龙强、周素青民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）浏民初字第01194号民事判决书，于2015年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭龙强、周素青银行存款人民币6000.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 李守荣
二〇一五年二月十日
书记员 唐春晖
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0224民初2744号
原告：滦南众河房地产开发有限公司。
法定代表人：张伟，该公司经理。
被告：王自君，男，1956年6月14日出生，汉族，现住滦南县。
被告：王鹏，男，1990年10月18日出生，汉族，现住滦南县。
本院在审理原告滦南众河房地产开发有限公司与被告王自君、王鹏商品房销售合同纠纷一案中，原告滦南众河房地产开发有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滦南众河房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告滦南众河房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费7080元，减半收取3540元，由原告负担。
审 判 长 王汝利
审 判 员 董宏伟
人民陪审员 鲁 敏
二〇一八年四月十九日
书 记 员 牛 超
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第4239号
上诉人（原审被告）常州市润泰自动控制设备有限公司，住所地江苏省常州市天宁区劳动西路21号1幢619室，组织机构代码72739580－8。
法定代表人王南方。
被上诉人（原审原告）泉州市桑川电气设备有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新技术电子信息产业园区二期c1号，组织机构代码72970165－3。
法定代表人王东明，该公司总经理。
原审被告普罗斯驱动技术无锡有限公司，住所地江苏省无锡市高浪东路999号（软件研发大厦）501室，组织机构代码06321189－2。
法定代表人王南方。
上诉人常州市润泰自动控制设备有限公司不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2015）鲤民初字第2093－2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人常州市润泰自动控制设备有限公司称双方签订《代理协议》约定上诉人只能在浙江省绍兴市、新昌县、嵊州市履行代理协议，浙江省绍兴市、新昌县、嵊州市均是实质的合同履行地，上诉人的住所地在江苏省常州市，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人即原审被告常州市润泰自动控制设备有限公司、被上诉人即原审原告泉州市桑川电气设备有限公司向法院提供的证据，双方均未约定本案合同履行地。出卖货物方泉州市桑川电气设备有限公司为取得货项，而提起本案诉讼，请求判决上诉人常州市润泰自动控制设备有限公司、原审被告普罗斯驱动技术无锡有限公司支付货款，故本案为给付货币方式的买卖合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，接受货币一方被上诉人泉州市桑川电气设备有限公司的住所地为合同履行地在福建省泉州市鲤城区，属原审法院管辖区域。原审法院对本案具有管辖权。上诉人常州市润泰自动控制设备有限公司的上诉理由未能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6021号
罪犯刘景茂，现在广西中渡监狱服刑。
广西崇左市中级人民法院于2013年10月30日作出（2013）崇刑初字第85号刑事判决，以被告人刘景茂犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币50000元。刑期自2012年9月20日起至2027年9月19日止。判决发生法律效力后于2013年11月26日交付执行。执行机关广西中渡监狱于2015年9月29日以（2015）减字第826号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘景茂在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘景茂提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘景茂能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年6月获奖励分86.77分；获2014年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘景茂在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘景茂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘景茂减去有期徒刑一年（刑期至2026年9月19日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二０一五年十月二十八日
书 记 员 欧传霞
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射耦民初字第0394号
原告石建华。
委托代理人吴居仁。
委托代理人周家新。
被告顾正德。
原告石建华与被告顾正德保证纠纷一案，本院于2013年5月20日受理后，依法适用普通程序，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告石建华及其委托代理人周家新，被告顾正德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石建华诉称：2012年1月30日，被告介绍原告将96225元现金存放到射阳县华隆投资有限公司，期限一年，后华隆公司未能按约支付本息，原告权益无法实现。现维护原告合法权益，具状诉至法院，请求判令被告顾正德偿还担保款10万元，并承担约定利息至偿清之日止。
被告顾正德辩称：我替华隆公司担保不错，原告诉称金额96225元不是事实，实际本金是90000元整。投资凭证中载明的年收益7%也不是事实，实际他们说月息1.2%，他们将利息分为两部分：一个是按照0.6%计算的利息6225元计入本金，另外按7%计算的利息6735.75元计入收益的。另外华隆公司已偿还3000元应纳入本金扣除。我没有能力还钱，也要等到华隆公司给钱我后还原告，请求法庭依法判决。
经审理查明：2012年1月30日，案外人射阳县华隆投资有限公司向原告石建华出具委托投资凭证一份，载明委投金额96225元，年收益7%，期限一年，到期收益6735.75元。被告石建华签字担保。期限届满后，原告除2013年7月收到3000元利息外，索要其余本金及利息未果，遂具状诉至本院，要求判如所请。
另查明：原告2014年1月6日到庭陈述庭审后其另从华隆公司收取1800元利息。针对被告答辩意见，其愿意作出一定让步，要求被告顾正德承担2012年1月30日至2013年1月30日本息合计102960元及2013年1月30日后的利息，让步为按照本金90000元计算，按照年利率7%计算。
以上事实，有原、被告陈述、投资凭证等证据附卷予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原告石建华与案外人射阳县华隆投资有限公司之间的借款合同不违背法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告顾正德自愿提供担保，因双方未约定担保期限及担保方式，故被告依法应按照连带责任保证方式承担担保责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告起诉要求被告承担保证责任，符合法律规定；被告顾正德承担保证责任后，有权向主债务人另案追偿。虽双方对案涉本金具体金额存在争议，但被告庭后所重新明确的诉讼请求，系其真实意思表示，当事人有权处分自己的实体权利，本院依法予以尊重，其总体请求并未超出被告主张的事实客观成立的情况下其依法应承担的保证责任范围，故本院依法应予支持。关于原告前后已收取的4800元，根据法律规定，应首先冲抵利息，原告要求被告顾正德承担2012年1月30日至2013年1月30日本息合计102960元，本院依法支持98160元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
顾正德于本判决生效后十日内偿还原告石建华2012年1月30日至2013年1月30日借款本息合计98160元，并承担2013年1月31日至判决履行之日止，以90000元为基数，按照年利率7%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2300元，由被告顾正德负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21，收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 肖 曙
代理审判员 曹兆如
代理审判员 程庭刚
二〇一四年三月二十日
书 记 员 袁 周
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
内蒙古自治区武川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0125刑初1号
公诉机关武川县人民检察院。
被告人段某某，男，1978年2月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区武川县。因赌博，于2012年3月22日被武川县公安局行政拘留十五天，罚款人民币1000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月24日被武川县公安局取保候审。
武川县人民检察院以武川院公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。武川县人民检察院指派代理检察员于莉出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武川县人民检察院指控�2015年5月1日晚21时30分许，被告人段某某驾驶蒙AXXX**号（真实牌照为蒙AXXX**号）奇瑞牌小型客车，行驶至武川县可镇丽景家园小区东门时，与驾驶蒙BXXX**奇瑞牌小型轿车的贾某某发生纠纷。经检验，被告人段某某驾车时的血液酒精含量为181.49mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车规定值。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶人查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、情况说明、公安行政处罚决定书、行政拘留执行通知书、证人贾某某、徐某某证言、被告人段某某供述与辩解、鉴定意见、被告人段某某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人段某某在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，应酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2016年2月22日止）。
（罚金于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 安玉兰
二〇一六年一月十二日
书记员 巩 娟
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第107号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人吕某某，男，户籍地：长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月20日被取保侯审。
辩护人葛再影，吉林信维律师事务所律师。
辩护人李晓咏，吉林首泽律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人葛再影、李晓咏到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人吕某某于2014年1月8日14时许，酒后驾驶大众牌小型轿车，沿本市朝阳区新疆街由南向北行驶至解放大路交汇处时，被公安民警查获。经鉴定，被告人吕某某血液乙醇含量为179.42mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吕某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人吕某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。被告人吕某某辩护人的辩护观点符合相关法律规定，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一［危险驾驶罪］、第六十七条三款［坦白］、第七十二条［缓刑的适用］、第七十三条［缓刑考验期限］、第五十二条［罚金数额的裁量］、第五十三条［缴纳罚金的期限］之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1，000.00元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王亚南
二〇一四年三月十日
书 记 员 赵若愚
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪商初字第0659号
原告中国工商银行股份有限公司仪征支行。
负责人范伟，行长。
委托代理人周栋，该公司员工。
委托代理人陈非，该公司员工。
被告吴学强。
被告江苏兴业投资担保有限公司。
法定代表人叶安平，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司仪征支行与被告吴学强、江苏兴业投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周栋、陈非到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司仪征支行诉称，2009年10月9日，被告吴学强在原告处办理了信用额度为15万元的牡丹信用卡一张，并由被告江苏兴业投资担保有限公司为其提供担保。被告吴学强于2012年9月25日后出现逾期还款，且无法联系。原告多次向两被告催收未果。现依法起诉，请求判令被告吴学强立即偿还所欠借款本息14672.61元（其中本金729.21元，算至2013年4月14日的利息及滞纳金13943.40元），以及承担自2013年4月15日起至判决给付之日止的新增利息，被告江苏兴业投资担保有限公司对上述款项承担连带保证责任，并由被告承担本案的诉讼费用。原告向本院提交如下证据：1、办理信用卡申请表1份；2、信用卡交易明细清单1份；3、股东会决议1份；4、担保书1份。
两被告在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2009年10月9日，被告吴学强向原告申请办理牡丹信用卡，填写了办理信用卡申请表，该申请表上明确载明了持卡人如何还款、利息计算及滞纳金等内容。原告后向被告吴学强发放了卡号为＊＊＊＊＊＊的牡丹信用卡1张，信用额度为15万元。2009年10月9日，被告江苏兴业投资担保有限公司向原告出具了担保书1份，同意对包括被告吴学强在内的30名商户在原告处办理的牡丹信用卡提供连带责任保证，该商户的保证金额为15万元，担保书中载明“今后我公司终止担保时，以我公司出具的《撤销牡丹信用卡担保通知书》和征得胥浦工行同意为准”。自2012年9月25日后，被告吴学强出现逾期还款，截止到2012年4月14日，被告吴学强尚欠本金729.21元，利息及滞纳金13943.40元，共计14672.61元。
上述事实，有办理信用卡申请表、交易明细清单、担保书、原告的当庭陈述等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，原、被告之间的信用卡服务合同合法有效。被告申请领取了原告发放的牡丹信用卡，应受信用卡章程约束；其使用信用卡后应按约还款，并按章程确定的利率支付利息。现被告吴学强使用该信用卡进行消费后未能及时还款，应承担相应的违约责任，被告江苏兴业投资担保有限公司作为其保证人应承担连带还款责任，故原告要求被告吴学强履行还款义务，被告江苏兴业投资担保有限公司对此承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。保证人承担给付责任后，有权向主债务人追偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴学强于本判决生效之日起10日内给付原告中国工商银行股份有限公司仪征支行借款本金729.21元，算至2013年4月14日的利息及滞纳金13943.40元，合计14672.61元。以及承担本金729.21元自2013年4月15日起至本判决确定的还款之日止按合同约定利率计算的利息。被告江苏兴业投资担保有限公司对上述款项承担连带给付责任；
二、被告江苏兴业投资担保有限公司承担连带给付责任后，有权向被告江苏兴业投资担保有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，公告费600元，合计767元，由被告吴学强负担。此款原告已垫付，被告吴学强于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费167元。
审 判 长 王 玥
人民陪审员 郭明香
人民陪审员 张玉艳
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 李 虹
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00470-1号
申请人常德市城市管理行政执法局。
法定代表人张军。
被申请人常德市紫色光广告有限责任公司。
法定代表人黄中桂。
申请人常德市城市管理行政执法局与被申请人常德市紫色光广告有限责任公司诉前财产保全纠纷一案，申请人常德市城市管理行政执法局于2014年11月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人常德市紫色光广告有限责任公司银行存款350000元予以财产保全；并自愿以其名下的湘JA38**号猎豹牌小型普通客车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人常德市紫色光广告有限责任公司银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的其他财产；
二、查封申请人常德市城市管理行政执法局所有的湘JA38**号猎豹牌小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 孙晓云
二〇一四年十一月十一日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法伦民初字第657号
原告陈春生。
被告严韶光。
原告陈春生诉被告严韶光民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员梁毅强适用简易程序独任审理。因案情复杂，本院裁定将本案转为普通程序进行审理，并由审判员梁毅强、人民陪审员张静、人民陪审员欧阳颖组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈春生到庭参加了诉讼，被告严韶光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金需要于2013年10月8日向原告借款44000元，后于2014年4月9日又向原告借款21200元，合计65200元。原告提供上述借款给被告后，被告没有依约偿还。经催收无果，原告遂提起诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还借款65200元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院立案受理后，依法向被告公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
在诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1.原告身份证复印件、被告身份证复印件各1份，证实原、被告的诉讼主体资格。
2.借据原件2份，证实被告向原告借款的事实。
在诉讼中，被告没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供上述证据，内容真实、合法，与其主张的事实具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
本院根据上述确认的证据及结合当事人的陈述，确认如下法律事实：
2013年10月8日，被告因资金需要向原告借款，并签订《借据》一份，约定被告向原告借款44000元，并承诺于2013年10月12日前还清。2014年4月9日，被告再次向原告借款，并签订《借据》一份，约定被告向原告借款21200元，并承诺于2014年4月19日前还清。签订上述《借据》后，原告通过网上银行转账方式向被告提供了上述两笔借款。后因被告未能按约定向原告偿还借款，原告遂提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告依约向被告提供了借款65200元，但被告没有依约向原告偿还借款，其行为显属违约，故被告应向原告偿还借款65200元。原告主张有理，本院予以支持。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告严韶光应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告陈春生偿还借款65200元。
本案受理费为1430元（原告已预交），由被告严韶光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 梁毅强
人民陪审员 张 静
人民陪审员 欧阳颖
二〇一五年一月十九日
书 记 员 何嘉惠
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初944号
原告：陶亚森。
委托代理人（特别授权）：郭侠，浙江南越律师事务所律师。
被告：陈赛赛。
被告：陈晓娜。
两被告委托代理人（特别授权）：高豪军、李磊，温州市光华法律服务所法律工作者。
原告陶亚森与被告陈赛赛、陈晓娜劳动争议一案，本院于2016年3月1日立案受理。本案依法由审判员郑国友适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告陶亚森及其委托代理人郭侠、两被告的委托代理人高豪军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶亚森诉称：原告于2015年3月8日被二被告招聘为生产操作工，工作地点为龙湾区瑶溪街道机场大道2999号院内，约定月工资5500元左右。2015年5月31日，原告被机器打伤送往龙湾第一人民医院治疗，又转院至温州医科大学附属第一人民医院。经诊断右手背大拇指拇长拇短伸肌腱完全断裂，第一腕掌关节韧带部分断裂，第一掌骨基底骨皮质缺损，先后两次手术共住院16天。原告伤愈后与被告多次协商赔偿事宜无果，向龙湾劳动仲裁委提请仲裁被告知不予受理。故原告诉请判令：1、被告支付原告因此次工作事故所受伤害的医疗费93元、一次性赔偿金48372元、生活费32248元、护理费18000元，伙食补助费800元，鉴定费1200元，交通费300元；2、二被告对上述的赔偿金额承担连带责任。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：1.身份证，证明原告主体资格。2.户籍信息，证明被告主体资格。3.病历材料；4.通话录音、视频录音录像；5.银行转账记录（支付宝转账），证明受伤后康复治疗时被告支付情况；6.书面证词一份，证明原告在被告处工作期间受伤的事实。7.鉴定费发票，证明鉴定费的数额。8.医药费发票，证明医药费的数额。9.鉴定意见书，证明伤残等级。
被告陈赛赛、陈晓娜辩称：1.本案原告使用法律关系错误，本案不属于劳动争议，应属于提供劳务者受害责任纠纷。两被告是将加工厂承包给另一个人叫杨伟的人，原告是杨伟雇佣的，工资和平时的工作安排都是由杨伟负责。2.原告赔偿项目标准过高，没有法律依据。3.原告受伤后，两被告已垫付医疗费28000元。补充以下几点：原告也承认是由杨伟雇用，被告垫付的相关费用是为杨伟垫付的，双方并未结算，是被告对于法律认知的错误。不存在一次性赔偿金的问题，原告表示工资5500元，但并未提供相应证据。应按照上年度制造业平均工资进行计算。关于生活费，是按平均工资计算，且8个月时间要求过长，关于护理费，住院只有16天，原告要求没有法律依据。住院伙食补助费，标准过高。关于鉴定费，超出劳动鉴定部分被告不予承担。关于交通费，被告已支付给原告，不应重复计算。综上，请求驳回原告诉请。
被告陶亚森、陈晓娜未向本院提供证据。
原告提交的上述证据，经庭审出示，两被告质证意见如下：证据1-2三性无异议，证据3三性无异议，医疗证明书中明确建议休息七周。证据4真实性无异议，合法性关联性有异议，证据来源不合法，证据形式不合法，即使被告在录音和视频中谈到配合原告进行工伤认定，本身是被告对法律关系认识错误。证据5真实性无异议，但证据形式不合法，不能证明双方存在劳动关系。证据6三性有异议，因为证人未到庭。不予受理通知书三性无异议。证据7真实性合法性无异议，关联性有异议。证据8真实性合法性无异议，关联性有异议。证据9真实性无异议，合法性关联性有异议，这份证据在鉴定过程中均无被告到场，鉴定程序存在问题。本院认为，被告对证据1-3、证据6中的不予受理通知书均无异议，均予以确认；证据4-5的真实性予以确认，可作为认定本案相关事实的依据，根据录音的内容，可以认定原告系在两被告经营的钢管加工厂处工作时受伤，对该证明效力予以确认；证据6中的书面证词因证人未出庭作证，真实性无法确认，对其证明效力不予确认；被告对证据7-9的真实性无异议，可以作为认定本案相关事实的依据。
根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：2015年3月8日原告到两被告经营的钢管加工厂从事生产操作工作，工作地点为龙湾区瑶溪街道机场大道2999号院内，两被告未为原告缴纳工伤保险。2015年5月31日，原告在两被告经营的钢管加工厂处工作时，右手不慎受伤。事故发生后，原告即被送往温州市龙湾区第一人民医院住院治疗，2015年6月8日原告出院；2015年7月6日到温州医科大学附属第一人民医院住院治疗，2015年7月14日原告出院，原告先后两次共住院17天。原告住院期间的医药费被告已经支付。2015年7月16日，温州医科大学附属第一医院出具一份医疗证明书，注明休息7周。
2015年12月7日原告向温州市龙湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以被申请人主体不适格为由作出不予受理案件通知书。原告不服遂诉至本院。
2016年1月24日，温州律证司法鉴定所作出温律司鉴所（2016）临鉴字第27号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告致残等级为拾级。为此，原告支出鉴定费1200元。
审理中，原告表示，工资按20元／小时，白天工作10小时，夜班工作13小时，10天倒一次班。
本院认为：原告在两被告经营的钢管加工厂处工作过程中受伤的事实清楚，因原告受伤时两被告经营的钢管加工厂未办理工商营业执照，故原告与两被告之间属于非法用工关系。
原告陶亚森在工作过程中受到事故伤害，依照国务院《工伤保险条例》第六十六条之规定，应由被告陈晓娜、陈赛赛向原告给予一次性赔偿。参照劳动和社会保障部制订的《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的规定，结合原告诉请，本院确认如下：医疗费确认为93元（其余医疗费被告已支付完毕）；原告主张的生活费，结合原告的伤势及就医情况，再参照医嘱建议，计算生活费的期间确认为96天，标准为上年度职工月平均工资，即生活费为12722元（48372元／365天＊96天）；一次性赔偿金根据规定结合原告拾级伤残，应为赔偿基数的1倍，赔偿基数为上年度职工年平均工资，原告诉请48372元符合规定的标准，予以确认；鉴定费1200元，属于原告合理支出，予以确认；原告共住院17天，住院伙食补助费应按温州市区最低工资标准的35%确定，即住院伙食补助费为17天1650元／30天35%＝327元；原告住院期间的护理费予以支持，标准可按原告主张的100元／天计算，即护理费为1700元；原告主张的交通费，无事实和法律依据，不予确认。以上合计64414元，应由两被告一次性赔偿给原告。
据此，依照国务院《工伤保险条例》第六十六条、参照劳动和社会保障部《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第三条、第四条、第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈赛赛、陈晓娜于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶亚森64414元。
二、驳回原告陶亚森的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 郑国友
二○一六月五月二十四日
代书记员 曹赛琼
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初2914号
原告：刘兵辉，男，1981年9月27日出生，汉族，农民，现住河间市。
被告：刘巧恋，女，1979年11月11日出生，汉族，农民，现住河间市。
刘兵辉与刘巧恋医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告刘兵辉于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘兵辉撤诉。
案件受理费25.0元，由原告刘兵辉负担。
审判员 曹国征
二〇一八年四月四日
书记员 张路佳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法狮民二初字第492号
原告：佛山市三水华元金属热处理有限公司，住所地：广东省佛山市三水区，组织机构代码：××。
法定代表人：陆庆元，该公司总经理。
委托代理人：麦锦河，广东锦豪律师事务所律师。
被告：佛山市南海宏佳铝业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
法定代表人：吴烈。
本院在审理原告佛山市三水华元金属热处理有限公司与被告佛山市南海宏佳铝业有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日以被告已付清加工费为由，向本院提出撤�申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水华元金属热处理有限公司撤回对被告佛山市南海宏佳铝业有限公司的起诉。
本案受理费874.55元（原告已预交），由原告佛山市三水华元金属热处理有限公司负担。
审判员 莫文华
二〇一五年八月二十五日
书记员 邱靳文
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪民初字第144号
原告李永东，农民。
被告杜月英，经商。
被告陈纯钢，经商。
原告李永东为与被告杜月英、陈纯钢劳务合同纠纷一案，于2014年8月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告李永东到庭参加了诉讼，被告陈纯钢、杜月英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李永东诉称，请求判令两被告支付原告工资款30000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告杜月英、陈纯钢未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、提供欠条一份，证明被告杜月英拖欠原告工资款30000元的事实。
2、提供离婚登记审查表一份，证明两被告于2002年3月19日结婚，于2014年5月22日离婚的事实。
被告杜月英、陈纯钢未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告杜月英、陈纯钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
两被告原系夫妻关系，于2002年3月19日登记结婚，于2014年5月22日登记离婚。2012年3月起，原告进入两被告经营的纽扣厂担任机修工，截止2014年初，两被告尚欠原告工资款30000元未付。后经原告多次催讨，被告杜月英于2014年2月底向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠李永东员工工资叁万元整（30000.00）。”嗣后，原告多次催讨，两被告未支付，原告诉来本院。
本院认为，被告杜月英拖欠原告李永东工资款30000元的事实，有被告出具的欠条为凭，本院依法予以确认。夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，被告陈纯钢、杜月英虽已于2014年5月22日登记离婚，但该债务发生在夫妻关系存续期间，两被告应承担共同还款义务。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告杜月英、陈纯钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜月英、陈纯钢于本判决生效后十日内支付原告李永东工资30000元，并赔偿利息损失（自2014年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际归还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告杜月英、陈纯钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1100元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 黄国才
人民陪审员 应志华
人民陪审员 楼 岗
二〇一四年十二月四日
代书 记员 楼晓晶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第1280号
上诉人（原审被告）河南昱金建筑劳务有限公司。
法定代表人李全珍，董事长。
委托代理人霍光彦、王振坤（实习），河南正大永信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘泽河，男，1972年5月24日出生，汉族。
委托代理人张忠富、冯雅丽（实习），河南惠发律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩传于，男，1971年8月14日出生，汉族。
上诉人河南昱金建筑劳务有限公司因与被上诉人刘泽河、韩传于劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第2714号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人于2015年9月30日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南昱金建筑劳务有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费257元，减半收取128.5元，由上诉人河南昱金建筑劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡忠宇
审判员 郑宗红
审判员 侯军勇
二〇一五年九月三十日
书记员 裴蒙丽
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第42号
申请执行人甘秀存，农民。
申请执行人王敏，农民。
申请执行人王艳。
申请执行人王伟。
被执行人李伟，农民。
甘秀存、王敏、王艳、王伟与李伟民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的�2014）睢王民初字第177号民事调解书已经生效，因被执行人未按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年12月25日依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、国土等信息进行了查询。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索；致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢王民初字第177号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王 强
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂监利民初字第01479号
原告夏某某，女。
委托代理人施柏林，监利县白螺法律服务所法律工作者，一般授权。
被告陈某某，男。
原告夏某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员孙松山适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。本案原告夏某某及其委托代理人施柏林、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，她与被告婚前缺乏了解，婚后经常为琐事争吵，且被告不顾家庭，长期抹牌赌博，现双方已无法共同生活下去，故诉至人民法院要求与被告离婚，婚生子陈某甲由被告抚养成年，本案一切费用由被告负担。
原告夏某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件，证明原告的身份。
证据二：被告的户口簿复印件，证明被告的身份。
证据三：婚生子陈某甲的户口簿复印件，证明婚生子的基本情况。
证据四：婚姻登记查询记录证明复印件，证明双方系合法的婚姻关系。
证据五：原告的病情证明复印件，证明原告患病的事实。
证据六：原告工作单位出具的报告单复印件，证明被告在原告单位打闹的事实。
证据七：原、被告联系所发的手机短信记录，证明双方感情破裂，已达成一致离婚协议。
证据八：原告受伤照片一组，证明双方共同生活期间被告对原告实施家庭暴力。
证据九：原告患病医药费清单，证明原告患病所支出的医疗费。
被告陈某某在庭审时口头辩称，他与被告系自愿结婚，感情一直较好，婚后虽为经济琐事发生争吵但并未严重影响夫妻感情，他不同意离婚。
被告陈某某为支持其答辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一：婚生子陈某甲户口簿复印件，证明婚生子为非农户口。
证据二：被告父亲陈某乙患病的病历，证明被告父亲的病情。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一至四无异议；对证据五的真实性无异议；对证据六有异议，称该报告单未加盖单位公章，不是真实的；对证据七有异议，称该短信记录为打印件，不能证明是被告所发；对证据八有异议，称该照片仅是身体局部照片，不能证明受伤者是谁；对证据九的真实性无异议。
原告对被告提交的证据一有异议，称婚生子上户口时为农业户口；对证据二的真实性无异议，但认为该证据与本案无关联。
对上述无异议的证据，即原告提交的证据一、二、四、五、九本院审核后依法予以采信。
对有异议的证据，本院认为原告提交的证据六的报告单未加盖单位公章，且没有其它证据佐证，本院不予采信；证据七仅是原告自行打印的短信记录，且被告当庭予以否认，本院不予采信；证据八仅有一张腿部淤青的照片，不足以证明被告存在家庭暴力，本院不予采信。被告提交的的证据一的登记日期为2014年8月29日，登记的户口性质为非农业，且加盖了户籍部门的公章，本院依法予以采信；被告提交的证据二与本案无关联，本院不予采信。另原告提交的证据三，被告虽无异议，但登记其子的户口性质为农业户口，与被告提交的证据一相矛盾，且登记日期在被告提交的证据一之前，应以后登记的非农户口为准，故对原告提交的证据三本院不予采信。
经审理查明，上列原、被告于2010年1月1日登记结婚，2010年5月7日生育一子名陈某甲（现随被告父母生活），双方婚后关系一般，为家庭琐事偶有争吵，并于2014年5月分居至今，原告遂诉至本院要求与被告离婚。
本案在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行调解，因双方意见分歧较大，致使调解未能成立。
本院认为，上列原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。婚后双方虽为琐事偶有争吵，但并无原则上的矛盾，只要加强沟通交流，相互理解包容，尚有和好可能。原告要求与被告离婚但未向本院提交足以证明夫妻感情确已破裂的有效证据，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：260201040006032，备注必须写明，收费单位编号1610901，收费项目编号161040201，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙松山
二〇一四年九月二十六日
书记员 吴 果
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执487号
申请执行哈尔滨市恒大兴业房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区胜利街阳光公寓5单元1层1号。
法定代表人罗香龙，职务总经理。
委托代理人李蓉，现住哈尔滨市道里区建国街。
委托代理人郝志君，现住哈尔滨市道里区。
被执行人韩馥旭，现住广东省深圳市宝安区。
本院在执行已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112民初5387号民事调解书过程中，被执行人韩馥旭已全部履行上述调解书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112民初5387号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵春风
审判员 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
二〇一七年九月十五日
书记员 ： 项 辉
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第534号
申请执行人：北京红狮漆业有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：刘爱彬，职务总经理。
被执行人：河北光华专用汽车有限公司，住所地黄骅市经济技术开发区。
法定代表人：赵月强，职务总经理。
本院在执行申请执行人北京红狮漆业有限公司与被执行人河北光华专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人河北光华专用汽车有限公司暂无可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止北京市通州区人民法院（2014）通民初字第7421号民事判决书中止执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 李海栋
二〇一五年八月七日
书 记 员 李 勇
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第203号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人谢某甲。
被告人马某某。
被告人唐某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人谢某甲、被告人马某某、被告人唐某某犯妨害公务罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员许凡出庭支持公诉。被告人谢某甲、被告人马某某、被告人唐某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2014年10月31日0时30分许，成都市公安局青羊区分局民警向某某在本市青羊区兴城融域小区进行防范巡逻。民警向某某与小区保安巡逻至小区过道时，对被告人谢某甲及穆某某二人进行盘查，二人拒不配合，被告人谢某甲对民警向某某等人进行辱骂、踢打。民警及保安随即将被告人谢某甲制服。随后被告人马某某和被告人唐某某下楼见状，对民警及保安辱骂推攘，抢夺民警正在摄像取证的手机，并追打民警至小区大门。增援的民警赶至将三被告人制服，带回派出所调查。被告人谢某甲在此时又对民警进行辱骂，脚踢民警谢某乙，殴打民警向某某面部，致其右手、右腿、面部多处擦伤、软组织挫伤。
为支持上述事实成立，公诉机关向本院提交了被告人供述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为被告人谢某甲、被告人马某某、被告人唐某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人谢某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，称自己错了，当时喝醉了，以后再也不会做这样的事情了，孩子才两岁，需要照顾。请求法院从轻判处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，称自己错了，现在还在学校读书，已经受到了深刻的教育，以后再也不会做这样的事情了。请求法院从轻判处。
被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，称自己错了，认罪，请求看在自己是学生的份上，对自己从轻判处。
经审理查明，2014年10月31日0时30分许，成都市公安局青羊区分局民警向某某身着警服在成都市青羊区兴城融域小区带领该小区保安进行防范巡逻。当巡逻至该小区过道时，见被告人谢某甲及穆某某二人蹲在小区绿化带里，便亮明身份上前盘查。二人拒不配合。公安民警向某某再次亮明身份。被告人谢某甲仍不服从，并辱骂、抓扯、踢打民警。该小区保安将被告人谢某甲控制。被告人马某某和被告人唐某某听到穆某某喊叫后，下楼赶到现场，也对民警向某某及小区保安辱骂、推攘并抢夺民警正在摄像取证的手机。接警增援的其他民警将三被告人制服。被告人谢某甲在被带离现场时，脚踢民警谢某乙，致其右手、右腿多处擦伤、软组织挫伤，还打了民警向某某一耳光。
另查明，被告人马某某是＊＊中等专业学校2012级广告设计与制作专业学生，平时在校表现较好。被告人唐某某是＊＊学院国际学院中英造价1307班学生，平时在校表现较好。被告人谢某甲现居住地所在社区苏坡街道办事处中坝社区出具证明称被告人谢某甲平时表现较好。
另查明，案发之后，三名被告人及其家属向民警向某某和民警谢某乙赔礼道歉。两位民警向三名被告人出具了刑事谅解书。
以上事实有受案登记表，到案经过，被告人谢某甲的供述，被告人马某某的供述、被告人唐某某的供述、执勤民警向某某的陈述，执勤民警谢某乙的陈述，证人的证言、执勤民警和证人对被告人的辨认笔录，被告人指认现场的照片，门诊诊断证明、刑事谅解书、执勤民警向某某人民警察证、学校证明、社区证明等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人谢某甲、被告人马某某、被告人唐某某以暴力方式阻碍人民警察执行公务。三被告人的行为已经构成妨害公务罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。（2）被告人谢某甲、被告人马某某、被告人唐某某系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人谢某甲起主要作用，是主犯。被告人马某某和被告人唐某某起次要作用，是从犯。对于从犯，本院将依法从轻处罚。（3）被告人谢某甲、被告人马某某、被告人唐某某均无前科，归案后认罪态度较好，取得了执勤民警的谅解。考虑到上述情节，本院决定酌情从轻处罚。（4）同时，本院认为被告人谢某甲、被告人马某某、被告人唐某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对于所居住社区没有重大不良影响，考虑到社区意见，为了有利于被告人完成学业，决定对三被告人适用缓刑。综上，为维护良好的社会管理秩序，打击犯罪，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）
被告人马某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）
被告人唐某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵 勇
二〇一五年二月十三日
书记员 杨依帆
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民二初字第643号
原告：关某某，男，汉族。
被告：韩某某，男，汉族，现住址：不详。
被告：王某某，男，汉族，现住址：不详。
被告：董某某，女，汉族，现住址：不详。
被告：李某某，女，汉族，现住址：不详。
被告：芦某某，男，汉族，现住址：不详。
本院在审理原告关某某诉被告韩某某、王某某、董某某、李某某、芦某某为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告关某某不能向本院提供被告韩某某、王某某、董某某、李某某、芦某某的准确地址，本院无法对被告进行送达。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。依据法律规定原告起诉应有明确的被告，这里明确的被告应包括有确实存在的被告及确切详细的住址等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款“有明确的被告”之规定，裁定如下：
驳回原告关某某的起诉。
案件受理费915元免于收取。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 张帆
二〇一五年七月三日
书记员 闻丹
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第752号
原告：王岭，住长春市二道区。
被告：长春市英俊房地产开发有限公司。地址：长春市二道区广德街3076号。
法定代表人：李胜江，经理。
本院在审理原告王岭诉被告长春市英俊房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王岭撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 范思峰
二〇一五年六月十九日
书记员 马世超
广东省乳源瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶乳法民一执加字第7号
申请执行人林子贵，男，汉族。
被执行人丁广卫，男，汉族。
被申请追加执行人陈新梅，女，汉族。
本院在执行林子贵诉丁广卫劳务合同纠纷一案中，林子贵于2014年4月17日申请追加陈新梅为（2013）韶乳法执字第185号执行案件的被执行人，本院于同日立案受理后，申请执行人林子贵于2014年4月30日以被执行人丁广卫已全部履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请撤回追加陈新梅为（2013）韶乳法执字第185号执行案件的被执行人。
本院认为，申请执行人林子贵的申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人林子贵撤回对被申请追加执行人陈新梅的执行追加。
审判长 谢永雄
审判员 李永华
审判员 罗斌衡
二〇一四年四月三十日
书记员 李雄财
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第620号
申请执行人莆田市融信贸易有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人詹智杰，总经理。
委托代理人彭礼斌，福建壶兰律师事务所律师。
被执行人泉州市泉港区德润房地产开发有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人林聪盛，董事长。
被执行人泉州市泉港区莲花村商贸有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人肖景林，总经理。
申请执行人莆田市融信贸易有限公司与被执行人泉州市泉港区德润房地产开发有限公司、泉州市泉港区莲花村商贸有限公司债权纠纷一案，本院作出的（2013）港民初字第1892号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人莆田市融信贸易有限公司于2015年3月23日向本院申请强制执行，要求强制被执行人泉州市泉港区德润房地产开发有限公司偿还借款本金250000元及利息（自2000年7月20日起至还清款项之日止，按合同约定及中国人民银行有关规定计算），被执行人泉州市泉港区莲花村商贸有限公司对以上借款本金及利息承担连带保证责任。
本院在执行过程中，于2015年3月24日分别向被执行人泉州市泉港区德润房地产开发有限公司、泉州市泉港区莲花村商贸有限公司发出执行通知书、财产申报通知书，指定其在2015年3月31日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产。本院依职权向泉州市泉港区房管站、泉州市交警支队泉港大队及泉州市泉港区相关金融机构查询，均未发现二被执行人有可供执行财产或财产线索。2015年6月9日，申请执行人莆田市融信贸易有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）港民初字第1892号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 林育群
执行员 刘 军
二〇一五年六月十五日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第00021号
上诉人（原审被告）：沈国峻，男，1973年4月24日出生，汉族，职工。
委托代理人：陈明桥，安徽俊和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柳贤彪，男，1971年9月10日出生，汉族，职工。
被上诉人（原审原告）：潘杰，男，1971年3月3日出生，汉族，职工。
上述两被上诉人共同委托代理人：李焱，安徽洪武律师事务所律师。
上诉人沈国峻因合伙协议纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2013年11月29日作出的（2013）明民一初字第02052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。上诉人沈国峻及其委托代理人陈明桥，被上诉人柳贤彪及其与被上诉人潘杰的共同委托代理人李焱到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省明光市人民法院（2013）明民一初字第02052号民事判决；
二、发回安徽省明光市人民法院重审。
审 判 长 贺建国
代理审判员 张明勇
代理审判员 贺 斌
二〇一四年四月八日
书 记 员 张 洁
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
……
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00145号
原告刘鹏，男，1981年7月26日出生，汉族。
被告吴亚娟，女，1979年2月19日出生，汉族。
本院在审理原告刘鹏诉被告吴亚娟民间借贷纠纷一案中，原告刘鹏于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘鹏撤回起诉。
审判员 周鸿冰
二〇一五年二月十六日
书记员 叶 俊
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表（法庭）
案号：（2015）鄂江汉巡民初字第00145号
案由：民间借贷纠纷
当事人：原告：刘鹏
被告：吴亚娟
院领导庭长主审人
发
李海燕请审批
周鸿冰
2014年2月16日
校对人（即主审人）：周鸿冰
打印份数：4份