湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民一初字第1739号
原告何鲜云，女，1976年10月28日出生，汉族，农民。
原告陈某某，女，2002年12月8日出生，汉族，学生。
法定监护人何鲜云，女，1976年10月28日出生，汉族，农民，系陈某某之母。
两原告共同的委托代理人张斌，湖南迪坤律师事务所律师。
被告王升鑫，男，1984年6月4日出生，汉族，司机。
被告王升健，男，1981年10月8日出生，汉族，农民。
两被告共同的委托代理人谢志雄，新化县法律服务中心法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司，地址湖南省娄底市娄星区氐星路39号。
负责人彭朝晖，该公司总经理。
委托代理人朱晓河，湖南星奥律师事务所律师。
委托代理人伍爱梅，湖南星奥律师事务所律师。
原告何鲜云、陈某某与被告王升鑫、王升健、中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司（以下简称太平洋娄底支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告何鲜云、陈某某于2013年10月8日向本院提起诉讼，本院受理后，2013年11月26日依法由审判员曾铮独任审理，因案情复杂由简易程序转为普通程序，2014年3月6日由审判员曾铮与人民陪审员张自强、余国初组成合议庭公开开庭审理，原告何鲜云及两原告共同的委托代理人张斌，被告王升鑫及两被告共同的委托代理人谢志雄与被告太平洋娄底支公司的委托代理人伍爱梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何鲜云、陈某某诉称，2013年3月24日，被告王升鑫驾驶湘K6WG**面包车由东往西从新化县城驶往西河镇方向，19时30分许，被告王升鑫驾车行驶至新化县炉观镇荷叶村青山坡路段时，湘K6WG**面包车碰撞到站在路边的原告何鲜云、陈某某，造成两原告受伤的道路交通事故。经新化县公安局交警大队认定，被告王升鑫承担本次事故主要责任，原告何鲜云、陈某某承担本次事故的次要责任。原告方认为，原告何鲜云、陈某某并不存在任何过错，不应对本次事故承担责任，被告王升鑫应承担本次事故的全部责任。事故发生后，两原告均被送往新化县中医院住院治疗，其中原告何鲜云因伤情较重，前往中南大学湘雅医院、中南大学湘雅附二医院门诊治疗两次。2013年7月31日，娄底市梅山司法鉴定中心对原告何鲜云之损伤做出伤残鉴定，被鉴定人何鲜云之损伤构成道路交通事故10级残；建议鉴定之后继续治疗费用需9000元（包括取内固定）；建议整个伤休时间9个月；建议2人护理1个月，一人护理3个月。经原告何鲜云申请，法院准许，2014年2月12日，娄底市湘中司法鉴定中心对原告何鲜云之损伤作出重新鉴定，被鉴定人何鲜云之损伤程度分别属于10级伤残、10级伤残；伤休时间从伤后起共计12个月；2014年2月12日之前的医疗费用凭医院发票由处理部门审核支付，2014年2月13日始继续治疗费与检查费用限9000元使用；门诊及住院期间，前一个月每天2人陪护，之后每天1人陪护。2014年2月12日娄底市湘中司法鉴定中心对原告陈某某之损伤作出伤残鉴定，被鉴定人陈某某之损伤程度不构成伤残等级；鉴定之日前医疗费用凭医院发票由处理部门审核支付；后期义齿修复费用约需10800元；门诊及住院期间陪护1人。湘K6WG**面包车的登记车主为王升健，该车在被告太平洋娄底支公司投保了交强险和商业第三者责任险。请求判令被告方赔偿原告何鲜云医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、住院伙食补助费、住宿费、交通费、营养费、精神抚慰金、鉴定费等经济损失108814元（其中被告王升鑫已支付的费用除外）；判令被告方赔偿原告陈某某医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等经济损失23694元（其中被告王升鑫已支付的费用除外）。
被告王升鑫辩称，1、原告的诉讼请求与客观事实不符，且无法律依据，请法院予以审核；2、王升健于2012年7月21日已将湘K6WG**面包车转卖给了王升鑫，湘K6WG**面包车的实际车主为王升鑫，王升健与本案无关，不应承担任何责任；3、湘K6WG**面包车在被告太平洋娄底支公司投保了交强险和商业第三者责任险，应先由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，对超出部分依法应由我承担的经济损失，我自愿承担。
被告王升健的答辩意见与被告王升鑫一致。
被告太平洋娄底支公司辩称，1、两原告具体的经济损失，请求法院严格审核认定；2、我公司不承担无证驾驶、醉酒驾驶等情形下的交强险赔偿责任及诉讼费、鉴定费等间接损失；3、一并处理商业第三者责任险，需严格遵守合同条款。
为支持其诉讼请求，两原告向本院提供证据如下：
1、何鲜云的身份证复印件、陈某某的常住人口登记复印件，以证明原告的诉讼主体资格及身份情况；
2、事故认定书，以证明事故经过，及本次事故中原告何鲜云、陈某某不存在任何过错，不应承担任何事故责任，被告王升鑫应承担事故全部责任的情况；
3、何鲜云新化县中医院的诊断证明书；
4、何鲜云新化县中医院的住院、手术记录；
5、何鲜云新化县中医院的检查、影像、CT报告单；
6、何鲜云中南大学湘雅医院、中南大学湘雅二医院的超声、CT、X线诊断报告单；
证据3-6，以证明原告何鲜云的伤情及救治、住院等情况。
7、何鲜云新化县中医院住院医药费收据，以证明原告何鲜云花费住院医疗费41486.82元（由被告王升鑫支付）；
8、何鲜云门诊医药费收据，以证明原告何鲜云花费门诊医疗费6160.1元；
9、陈某某新化县中医院诊断证明；
10、陈某某新化县中医院病历资料；
证据8-10，以证明原告陈某某的伤情及救治情况。
11、陈某某新化县中医院住院医疗费票据，以证明原告陈某某花费住院医疗费3499.16元（由被告王升鑫支付）；
12、陈某某门诊医疗费票据，以证明原告陈某某花费门诊医疗费189元；
13、陈某某费用清单，以证明原告陈某某的用药情况；
14、何鲜云费用清单，以证明原告何鲜云的用药情况；
15、娄梅司鉴所（2013）临鉴字第325号鉴定意见书，以证明被鉴定人何鲜云之损伤构成道路交通事故10级残；建议鉴定之后继续治疗费用需9000元（包括取内固定）；建议整个伤休时间9个月；建议2人护理1个月，一人护理3个月；
16、鉴定费发票，以证明原告何鲜云花费鉴定费880元；
17、何本先、卿晚珍的身份证、常住人口登记卡复印件及陈某某、陈文星的常住人口登记卡复印件，以证明何本先、卿晚珍、陈某某、陈文星的身份情况及与原告何鲜云的抚养关系；
18、陈某某新化县人民医院病历资料，以证明原告陈某某的伤情；
19、交通费收据，以证明原告何鲜云花费交通费5000元；
20、陈某某口腔照片，以证明原告陈某某的伤情；
21、住宿费收据，以证明原告陈某某花费住宿费300元；
22、何鲜云门诊医药费收据，以证明原告何鲜云花费门诊医疗费464元；
23、娄湘司鉴中心（2014）临鉴字第68号鉴定书，以证明原告何鲜云之损伤程度分别属于10级伤残、10级伤残；伤休时间从伤后起共计12个月；2014年2月12日之前的医疗费用凭医院发票由处理部门审核支付，2014年2月13日始继续治疗费与检查费用限9000元使用；门诊及住院期间，前一个月每天2人陪护，之后每天1人陪护；
24、何鲜云重新鉴定费票据，以证明原告何鲜云花费鉴定费1000元；
25、何鲜云交通费票据，以证明何鲜云花费交通费126元；
26、炉观镇白糖村委会证明，以证明何本先、卿晚珍包括原告何鲜云在内共有五个子女；
27、洋溪镇荷叶村委会证明，以证明原告何鲜云系原告陈某某之母；
28、娄湘司鉴中心（2014）临鉴字第69号鉴定书，以证明原告陈某某之损伤作出伤残鉴定，被鉴定人陈某某之损伤程度不构成伤残等级；鉴定之日前医疗费用凭医院发票由处理部门审核支付；后期义齿修复费用约需10800元；门诊及住院期间陪护1人；
29、陈某某鉴定费票据，以证明原告陈某某花费鉴定费800元；
30、陈某某交通费票据，以证明原告陈某某花费交通费126元；
对两原告提交的证据，被告太平洋娄底支公司的质证意见为：证据1、3、4、5、9、13、14、22，没有异议；证据2，真实性无异议，证明目的有异议，从事故认定书中可看出，事故发生时两原告正横过马路，因而两原告应承担本次事故的次要责任；证据6，原告还需提供从新化县中医院至中南大学湘雅医院的转院证据，否则不予认可；证据7，真实性无异议，但应扣除非医保用药；证据8，真实性无异议，但原告何鲜云20**年7月24日后产生的医疗费用应计算在后续治疗费中；证据10，真实性无异议，病历资料中可看出原告陈某某的实际住院天数为16天；证据11，真实性无异议，但应扣除非医保用药；证据12，出院后产生的费用不予认可；证据15，真实性无异议，误工费只能计算至定残前一日；证据16，真实性无异议，但我公司不予承担；证据17，何鲜云有几个兄妹的情况没有得到证明，不能达到原告的证明目的；证据18，原告陈某某是在新化县中医院治疗，对新化县人民医院的病历资料不予认可；证据19，无必需转院的证明，不予认可；证据20，口腔照片应由新化县中医院等医疗机构出具，原告出具，我方不予认可；证据21，关联性有异议，不予认可；证据23，无异议，但误工费应计算至第一次定残前一日止，医疗费用应剔除原告治疗其它疾病的费用；证据24、29，无异议，但我公司不予承担；证据25、30，无异议，请法院按司法惯例认定；证据26、27，请法院审核；证据28，有异议，原告修复义齿10800元明显过高，我方只能认可6000元。
对两原告提交的证据，被告的王升鑫同意太平洋娄底支公司的质证意见，同时补充两点：证据6，原告何鲜云需提供相关的转院证据，以证明转院的必要，否则因转院多产生的费用我方不予承担；证据20，原告陈某某的口腔问题，需有医院出具的成因证明，否则无法证明其关联性。
对两原告提交的证据，被告王升健与被告王升鑫的质证意见一致。
被告王升鑫为支持其答辩主张，提交如下证据：
1、王升鑫身份证复印件，以证明被告王升鑫的身份情况；
2、王升健身份证复印件，以证明被告王升健的身份情况；
3、交强险、商业第三者责任险的保单复印件，以证明湘K6WG**面包车的投保情况；
4、收据，以证明被告王升鑫已支付原告现金5000元；
5、陈某某医药费收据复印件，以证明被告王升鑫已为原告陈某某支付住院医药费3499.16元、门诊医药费13.2元；
6、何鲜云医药费收据复印件，以证明被告王升鑫已为原告何鲜云支付住院医药费41486.82元、门诊医药费1800元；
7、购车协议书，以证明被告王升健已于2012年7月21日将湘K6WG**面包车转卖给被告王升鑫；
8、陈某某费用清单，以证明原告陈某某的医药费中已包括床位费用，每日10元，共住院16天；
9、何鲜云费用清单，以证明原告何鲜云的医药费中已包括床位费用，每日13元，共住院172天；
10、交通事故认定书复印件，以证明事故经过及责任划分情况；
对被告王升鑫提交的证据，两原告的质证意见为：证据1、2、3、4、5、6、9、10，无异议；证据7，购车协议真实性有异议，签订的时间有改动的迹象，被告王升鑫只提供了复印件，我方不予认可；证据8，原告陈某某的住院天数为93天。
对被告王升鑫提交的证据，被告王升健均无异议。
对被告王升鑫提交的证据，被告太平洋娄底支公司的质证意见为：证据1、2、3、4、7、10，无异议；证据5、6、8、9，真实性无异议，但被告还应提供两原告的每日用药清单，予以佐证。
被告王升健未向本院提交任何证据。
被告太平洋娄底支公司为支持其答辩主张，提交如下证据：
1、出险车辆信息表，以证明湘K6WG**面包车的投保情况；
2、交强险条款，以证明相关的免责情形；
3、商业第三者责任险条款，以证明相关的免责条款。
原、被告双方对被告太平洋娄底支公司提交证据的质证意见均无异议。
根据原、被告双方的举证及质证，本院对证据的认证意见为：
两原告提交的证据1、3、4、5、7、8、9、13、14、22、25、30，原、被告均无异议，予以认定；证据2，系新化县公安局交警大队依职权依法作出的事故认定书，原告虽提出异议，但未提供实质证据予以证明，无法达到原告方的证明目的，本院予以认定；证据6，结合原告的伤情和其它证据，予以认定；证据10，真实性予以认定；证据11，与收据原件核对无异，予以认定；证据12，系正规门诊医药费收据，予以认定；证据15，原告何鲜云的伤情已经娄底市湘中司法鉴定中心作出重新鉴定，且原、被告双方对重新鉴定结论均无异议，故对该证据本院不予认定；证据16，真实性予以认定；证据17、26、27，三证据之间相互印证，形成有效证据链，予以认定；证据18，结合原告陈某某的伤情及其它病历资料综合予以认定；证据19，2013年5月10日原告何鲜云从新化转院至长沙的救护车费票据，与证据6中原告何鲜云的医治情况相互印证，予以认定，其余收据均非正规票据，且无其它证据予以佐证，结合原告伤情及救治情况，酌情认定500元；证据20，与证据10和证据28相互印证，予以认定；证据21，系白纸收条，既无收款人的身份证明，亦无其它证据佐证，不予认定；证据23，原、被告双方均无异议，本院予以认定；证据24、29，真实性予以认定；证据28，被告保险公司虽对义齿修复费提出异议，但未提供实质证据予以证明，本院对鉴定结论予以认定。
被告王升鑫提交的证据1、2、3、4、10，原、被告均无异议，予以认定；证据5、6，与收据原件核对无异，予以认定；证据7，只是购车协议复印件，即未提交协议原件，亦无其它证据佐证，不予认定；证据8、9，与两原告提交的证据相互佐证，予以认定。
被告太平洋娄底支公司提交的证据，原、被告双方均无异议，本院予以认定。
根据原、被告的陈述、庭审查明情况及本案的有效证据，本院认定以下案件事实：
2013年3月24日，被告王升鑫驾驶湘K6WG**面包车由东往西从新化县城驶往西河镇方向，19时30分许，驾车行至新化县炉观镇荷叶村青山上坡路段时，湘K6WG**面包车将由北往南横过马路的原告何鲜云、陈某某撞倒，造成原告何鲜云、陈某某受伤的道路交通事故。2013年4月7日，经新化县公安局交警大队认定，被告王升鑫承担本次事故主要责任，原告何鲜云、陈某某承担本次事故的次要责任。
事故发生后，原告何鲜云当天即被送往新化县中医院住院治疗至2013年9月26日，花费住院医疗费41486.82元、门诊检查费2195元（其中被告王升鑫支付医疗费41486.82元、门诊检查费1800元），住院天数为172天，在新化县中医院住院治疗期间，原告何鲜云于2013年5月10日至2013年5月21日前往中南大学湘雅医院门诊治疗11天，花费医疗费5609.10元，2013年5月22日与2013年8月10日两次前往中南大学湘雅二医院检查分别花费检查费104元、52元。2013年7月31日，娄底市梅山司法鉴定中心对原告何鲜云之损伤作出娄梅司鉴所（2013）临鉴字第325号鉴定意见书。经原告何鲜云申请，合议庭准许，2014年2月12日，娄底市湘中司法鉴定中心对原告何鲜云之损伤作出重新鉴定，鉴定结论为：被鉴定人何鲜云之损伤程度分别属于10级伤残、10级伤残；伤休时间从伤后起共计12个月；2014年2月12日之前的医疗费用凭医院发票由处理部门审核支付，2014年2月13日始继续治疗费与检查费用限9000元使用；门诊及住院期间，前一个月每天2人陪护，之后每天1人陪护。原告陈某某受伤后即被送往新化县中医院住院治疗，花费住院医疗费3499.16元、门诊医疗费202.2元，共计3701.36元，其中被告王升鑫支付3512.36元，住院天数为16天。2014年2月12日娄底市湘中司法鉴定中心对原告陈某某之损伤作出伤残鉴定，鉴定结论为：被鉴定人陈某某之损伤程度不构成伤残等级；鉴定之日前医疗费用凭医院发票由处理部门审核支付；后期义齿修复费用约需10800元；门诊及住院期间陪护1人。
另查明，湘K6WG**面包车的登记车主为王升健，该车在被告太平洋娄底支公司投保了交强险和商业第三者责任险100000元，并购买不计免赔率，事故发生时均在保险期间内。原告何鲜云之父何本先，1947年12月3日出生，之母卿晚珍，1951年10月1日出生，长女陈兰星，1998年5月29日出生，次女陈某某，2002年12月8日出生，何鲜云共有5个兄妹共同承担对父母的抚养。被告王升鑫已为原告何鲜云支付医疗费用43286.82元，其它费用9100元，合计52386.82元，已为原告陈某某支付3512.36元。
本案的争议焦点：1、原告方的损失如何确定；2、原告方合理经济损失被告方如何承担赔偿责任。
本院认为，新化县公安局交通警察大队对本案交通事故所作的道路交通事故认定书，系其依照法定程序法定职权依法作出，内容合法，与客观事实相符，本院予以采信。被告王升鑫违反法律规定驾驶机动车导致交通事故发生，依据《侵权责任法》第六条之规定，被告王升鑫应当承担侵权责任，原告何鲜云、陈某某因此造成的经济损失，应由王升鑫按主要责任予以赔偿；被告王升健系湘K6WG**面包车的登记车主，本次事故中并不存在过错，故不承担责任。被告太平洋娄底支公司系湘K6WG**面包车交强险和商业险的承保公司，依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》相关规定，该公司应依法在湘K6WG**面包车交强险责任保险限额内承担赔偿责任。超出部分的损失，应由被告王升鑫承担的部分先由被告太平洋娄底支公司在其商业第三者责任险限额内按约替被告王升鑫承担责任，余下部分再由被告王升鑫承担。
原告何鲜云的经济损失包括：1、医药费49910.92元，计算为：41486.82元＋6160.1元＋1800元＋464元；2、后续治疗费，根据司法鉴定意见认定9000元；3、误工费，根据2013-2014年度国有农、林、牧、渔业的平均收入标准，计算至定残前一日为21836元／年÷365×326天=19502.84元；4、护理费，根据原告何鲜云的住院天数及鉴定结论计算为：80元／天×（172天＋11天＋30天）=17040元；5、伤残赔偿金，根据司法鉴定的伤残等级按上年度农村居民人均可支配收入计算为7440元／年×20×11%=16368元；6、被抚养人生活费，原告主张7360元，尚在法定范围内，本院予以支持；7、住院伙食补助费，30元／天×183天=5490元；8、住宿费，非正规票据，不予认定；9、交通费3526元，计算为：2900元＋500元＋126元；10、营养费，根据原告伤情及医嘱酌情认定2000元；11、精神抚慰金，结合原告的伤情本院酌情认定4000元；12、鉴定费1880元，合计136077.76元，由太平洋娄底支公司在交强险限额内赔偿医疗费用10000元、误工费19502.84元、护理费17040元、伤残赔偿金16368元、被抚养人生活费7360元、交通费3526元、精神抚慰金4000元，合计77796.84元；余下的58280.92元，由被告太平洋娄底支公司在商业第三者责任险限额内替被告王升鑫赔偿44157.86元，计算为：（58280.92元-1880元）×90%-非医保用药（49910.92元-10000元＋9000元）×90%×15%，被告王升鑫赔偿8294.97元，计算为：非医保用药【（49910.92元-10000元＋9000元）×15%＋鉴定费1880元】×90%，被告王升鑫已付的52386.82元抵扣赔偿款额后多余的44091.85元，在保险公司的赔偿款中支付。
原告陈某某的经济损失包括：1、医药费3714.56元，计算为：3499.16元＋202.2元＋13.2元；2、后续治疗费10800元；3、护理费，根据原告何鲜云的住院天数及鉴定结论计算为：80元／天×16=1280元；4、住院伙食补助费，30元／天×16天=480元；5、营养费，根据原告伤情及医嘱酌情认可1000元；6、交通费126元；7、鉴定费800元，合计18200.56元。由太平洋娄底支公司在交强险限额内赔偿护理费1280元、交通费126元，合计1406元；余下的16794.56元，由被告太平洋娄底支公司在商业第三者责任险限额内替被告王升鑫赔偿12435.64元，计算为：（16794.56元-800元）×90%-非医保用药（3714.56元＋10800元）×90%×15%，被告王升鑫赔偿2679.56元，计算为：非医保用药【（3701.36元＋10800元）×15%＋鉴定费800元】×90%，被告王升鑫已付的3512.36元抵扣赔偿款额后多余的832.8元，在保险公司的赔偿款中支付。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第二款第六项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司在责任保险限额内赔偿原告何鲜云778**.85元，赔偿原告陈某某13008.84元，支付被告王升鑫44924.65元。
二、驳回原告方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（款项汇入至：户名为，新化县人民法院；开户行为，中国银行新化县支行；账号为，596357366813）
本案案件受理费2000元，由被告王升鑫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 曾 铮
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 刘 玮
附相关法律条文：
对《中华人民共和国侵权责任法》的适用
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
对《中华人民共和国道路交通安全法》的适用
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；
对《中华人民共和国保险法》的适用
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
对《机动车交通事故责任强制保险条例》的适用
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。