沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初12362号
原告：金玉崑，男，1969年11月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：吴邦羽，男，1985年9月12日出生，满族，住沈阳市大东区。
被告：沈阳安旅汽车租赁有限公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路36-1号，统一社会信用代码912101007695927623。
法定代表人田保明。
被告：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路59号E座10层，统一社会信用代码91210103675339539J。
负责人：周洪喜，系该公司总经理。
委托代理人：高从容，女，1971年3月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告金玉崑诉被告吴邦羽、沈阳安旅汽车租赁有限公司（以下简称“安旅公司”）、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告金玉崑，被告吴邦羽、被告保险公司的委托代理人高从容均到庭参加诉讼。被告安旅公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金玉崑诉称，2015年8月11日11时，被告吴邦羽驾驶辽Ａ×××××号机动车行驶至沈阳市和平区新华路三亚街路口时，与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤、电动自行车受损的后果。经交警部门认定，本起事故中，被告吴邦羽负全责，原告无责任。事故发生后，原告到医院治疗，发生医疗费、误工费、护理费等损失。关于原告主张的误工费。原告系辽Ａ×××××号出租车夜班司机，因本案事故受伤误工期间，无营运收入。本案中，原告的误工期间自受伤之日起至伤残评定前一日（2016年7月14日）。关于原告的收入状况，原告按照上一年度辽宁省交通运输业年均收入标准计算。关于原告主张的护理费。原告第一次及第三次住院期间雇佣护工陪护，共发生护理费8,200元。第二次住院期间，由原告家属进行陪护，该段期间的护理费，原告按照辽宁省上一年度城镇居民服务业年均收入标准计算。原告因伤情需要购买轮椅、拐杖等，共花费904元。关于原告主张的财产（衣物）损失，没有书面证据，但确系实际发生，请法院酌定。因辽Ａ×××××号肇事车辆挂靠在被告安旅公司名下从事营运，根据法律规定，该公司应承担连带赔偿责任。关于被告保险公司提供的查勘表，原告对其真实性无异议，但当时原告系第一次住院的一级护理期间，由妻子孙涛和一名护工二人护理，但在被告保险公司查勘表中只签写了孙涛的姓名。原告现尚需后续康复性治疗。综上，现原告起诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费98,654.16元、误工费60,889元、护理费25,492.40元、住院伙食补助费20,500元、交通费1,000元、营养费5,000元、复印费200元、残疾赔偿金62,252元、精神损害抚慰金5,000元、辅助器具费904元、鉴定费880元、财产（衣物）损失300元；诉讼费由被告承担。
被告吴邦羽辩称，辽Ａ×××××号机动车系我所有。本案事故发生时，亦由我驾驶。该车辆挂靠在被告安旅公司名下从事客运，并在被告保险公司投保交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔）。原告的损失应由被告保险公司承担。事故发生后，我未给原告垫付款项。被告安旅公司已收到法院送达的法律文书，而且庭前该公司还曾与我联系，并口头向我表示：因为王敏之间签订有车辆挂靠协议，根据该协议约定，被告安旅公司不承担赔偿责任。其他意见同被告保险公司。
被告安旅公司经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称，辽Ａ×××××号肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔）。本案事故发生在我公司承保期间内。关于原告主张的医疗费，应按照国家医保标准予以赔付。原告在医疗机构所从事的康复项目，不属于医疗费范畴，我公司不同意赔付。原告第二次住院期间并未进行实际治疗，而均属于康复理疗期。所以，该段期间内的花费，我公司不同意承担。关于原告主张的误工费，对于其提供的误工费相关证据材料的真实性无异议，但按照国家相关标准，原告的误工期间最多为180天。关于原告的收入状况，应按照沈阳市出租车行业标准确定为130元/天。关于原告主张的护理费。我公司查勘时由原告妻子孙涛对原告进行护理，并非原告雇佣的护工进行陪护。原告第二次住院均为康复期间，不应视为进行实质治疗，所以也不应发生护理费。我公司同意按照上一年度辽宁省城镇居民服务业年均收入标准第一次及第三次住院期间的护理费。关于原告提供的鉴定意见。该项鉴定的鉴定机构并非由法院委托，而是交警部门委托，而且鉴定意见是在原告伤情尚未稳定的情况下作出，我公司对此部分不予认可。关于原告主张的辅助器具费，我公司认为系非必要发生的损失，故不同意赔偿。鉴定费、复印费、诉讼费均属于间接损失，我公司不同意承担。原告主张的复印费、鉴定费、诉讼费，属于间接损失，我公司不同意承担。关于财产损失，因事故认定书上未体现该项损失，我公司不同意承担。
经审理查明，2015年8月11日11时许，被告吴邦羽驾驶辽Ａ×××××号机动车行驶至沈阳市和平区新华路三亚街时，与驾驶电动自行车的原告金玉崑发生交通事故，造成原告受伤的后果。经交警部门认定，本起事故中，被告吴邦羽负全责，原告金玉崑无责任。事故发生后，原告被120急救车送往中国医科大学附属盛京医院救治，诊断为“右足外伤（舟骨骨折）、右胫腓骨远端骨折、第二跖骨骨折”。同日，原告入住该医院骨科治疗，至2015年9月8日出院，共住院28天。期间，医嘱“一级护理”4天、“二级护理”24天、“普食”。原告出院时，医嘱记载“出院后1周内避免沾水；加强功能锻炼；每月门诊复查，根据复查结果制定下一步恢复计划；术后增强营养；病情变化随诊”。当日，原告再次入住该院康复科治疗，至2016年2月19日出院，共住院164天，诊断为“右胫腓骨远端骨折术后、右踝关节僵硬、骨质疏松、右腓神经不全损害”。原告的住院病案“入院记录”中“现病史”部分记载，“患者8月11日被车撞伤，……目前患者遗留右踝关节活动度受限，为求进一步康复治疗，收入我康复中心。……”住院期间，医嘱“二级护理、普食”。原告出院时，医嘱注明“加强营养，继续口服补钙及维生素D、留普安；继续口服乐亢胶囊营养神经，定期复查肌电图；适当康复锻炼，定期复查右膝关节、踝关节影像学检查，骨科门诊随诊”、“建议继续休息3周”。2016年3月16日，原告门诊复查，医嘱“休息贰周，理疗，门诊复查”。2016年3月31日，原告门诊复查，医嘱记载“休息贰周，营养软骨对症治疗，适当功能锻炼，病情变化随诊”。2016年4月14日、4月28日，原告门诊复查，医嘱均注明“休息贰周，避免负重活动，对症，随诊”。2016年5月12日，原告门诊复查，医嘱记载“休息贰周，理疗，门诊复诊”。2016年5月30日，原告门诊复查，医嘱记载“休息贰周，对症，随诊”。2016年6月21日，原告因伤情需要再次入住中国医科大学附属第一医院治疗，至2016年7月4日出院，共住院13天，诊断为“右（侧）踝关节骨折术后骨愈合、右（侧）踝关节创伤性关节炎”。住院期间，医嘱“一级护理”1天、“二级护理”12天。原告出院时，医嘱注明“切口于专业卫生机构每两日换药，术后14天视切口愈合情况拆线；注意患肢功能锻炼，建议休息一个月；不适随诊”。2016年7月25日，原告门诊复查，医嘱记载“休息贰周，对症，随诊”。原告第一次住院期间，雇佣沈阳市沈河区万家家家政服务中心护工张立新作为护理人员对其进行陪护。原告支付护理费2,600元。原告第二次住院治疗期间，由其家属进行陪护。原告第三次住院治疗期间，再次雇佣沈阳市沈河区万家家家政服务中心护工张立新作为护理人员对其进行陪护。原告支付护理费5,600元。因本案事故受伤治疗，原告共花费医疗费98,661.16元。原告的伤情经交警部门委托辽宁大学司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2016年7月15日作出沈佳[2016]法临鉴字第1401号《鉴定意见书》，评定原告金玉崑“右下肢损伤伤残为十级”。原告支付鉴定费880元。另，原告因伤情需要购买拐杖、轮椅、便椅等辅助医疗用品，共花费904元。原告为复印病历材料支付复印费274.20元。
另查明，原告金玉崑的住所地（户籍地）为沈阳市铁西区南七东路10-1号2-4-1，系城镇户籍。原告系沈阳市盛丰出租汽车有限公司辽Ａ×××××号出租车夜班司机，日均收入为130元。因本案事故受伤误工期间，无营运收入。
再查明，辽Ａ×××××号机动车系被告吴邦羽实际所有，本案事故发生时亦由其驾驶。该车辆挂靠在被告安旅公司名下从事运输，并在被告保险公司投保交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔）。本案事故发生在被告保险公司承保期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、事故认定书、原告的病历材料、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、误工证明、购买辅助医疗用品的发票、复印费发票等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告安旅公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案根据原告提供的证据及其当庭陈述意见，并结合出庭被告的质证及答辩意见等，对本案事实予以认定。
公民的生命健康权受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。本案中，被告吴邦羽驾驶其实际所有的机动车在行驶过程中与原告金玉崑发生交通事故，造成原告受伤并致残的后果，经交警部门认定，本起事故中，被告机动车一方负全部责任，原告无责任，故根据我国侵权责任法的规定，被告吴邦羽应对原告的损失承担赔偿责任。又，肇事车辆挂靠在被告安旅公司名下从事运输，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。所以，被告安旅公司应对原告的损失承担连带赔偿责任。另外，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（含不计免赔），根据我国道路交通安全法、保险法及交强险条例的有关规定，被告保险公司应在保险赔偿限额内先行向原告支付赔偿款项。超出部分及免赔部分，由被告吴邦羽予以承担。被告安旅公司承担连带责任。
关于原告的各项损失数额，具体如下：
1、医疗费。本院结合医疗机构出具的住院病历、费用清单、医疗费票据、诊断书等，确认原告因本次治疗伤病发生的医疗费共计98,661.16元。本案中，原告按98,654.16元主张，本院予以确认。该费用应由赔偿义务人予以承担。关于被告吴邦羽、被告保险公司提出，原告治疗时存在康复治疗期间，故对该段期间内的损失不予赔偿一节。经审查，原告受伤后所行治疗，均系尊照医嘱或在医疗机构指导下进行，亦不存在私自扩大损失的情形，故赔偿义务人应予以赔偿。
2、误工费。根据法律规定，误工费应按照受害人的误工时间和收入状况确定。关于原告的误工时间，根据医嘱记载，结合原告的伤情状况，可以认定原告自其受伤之日（即2015年8月11日）持续休息至2016年7月14日（即伤残评定前一天），误工期间共计339天。关于原告的收入状况，原告系出租车夜班从业司机。根据沈阳市出租车从业人员日均收入情况，原告的日均收入应为130元。由此，原告主张的误工费为44,070元（130元/天×339天）。
3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。按医嘱记载，原告第一次及第三次住院期间，“一级护理”（按2人护理核算）共计5天、“二级护理”（按1人护理核算）共计36天。该两次住院期间，原告雇佣沈阳市沈河区万家家家政服务中心护理人员张立新对其进行陪护。原告提供了护理人员的身份信息、护理合同书、护理费发票（共计8,200元）等，本院予以采信。所以，原告第一次及第三次住院期间的护理费应为8,200元。关于原告第二次住院期间的护理费，根据医嘱记载，该期间内原告均系“二级护理”（按1人护理核算）。庭审中，原告称系由其家属作为护理人员对其进行陪护，但未提供护理人员的身份证明及其实际收入状况证明。本院根据2016年度辽宁省城镇居民服务业年均收入标准予以计算，故该段期间内的护理费应为16,682.08元（37,127元/年÷365天/年×164天×1人）。综上，原告的护理费共计24,882.08元（8,200元+16,682.08元）。关于被告吴邦羽、被告保险公司辩称，原告第二次住院期间均为康复性治疗，并未进行实质医疗，故不应赔偿其该段期间的费用一节。本院认为，原告因本案交通事故受伤，导致“右踝关节活动度受限”，为进一步康复治疗而第二次入住中国医科大学附属盛京医院。该段期间的治疗费、护理费等各项损失亦均属于因本案事故导致，故赔偿义务人应予赔偿。所以，对于上述二被告的答辩意见，本院不予采纳。
4、交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提供交通费票据，但考虑到原告因伤治疗支出交通费的必要性及合理性，同时，结合其门诊复查次数等因素，本院酌情确定该项费用为500元。
5、住院伙食补助费。原告三次住院治疗共计205天，其主张住院伙食补助费20,500元，符合法律规定，本院予以支持。
6、营养费。依照法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告第一次及第二次出院时，医嘱均注明“加强营养”，说明其具有补充营养的必要性及合理性。根据原告的伤情，结合上述医嘱记载，本院酌情确定该项费用为2,000元。
7、残疾赔偿金。原告的伤情构成十级伤残，结合其住所地（户籍地）为城镇，且评定伤残等级时尚未年满60周岁的事实，故其残疾赔偿金应为62,252元（31,126元/年×20年×20%）。原告的该项主张具有事实与法律依据，本院予以支持。
8、鉴定费。原告为评定伤残等级支付鉴定费880元，系合理性支出，本院予以支持。
9、精神损害抚慰金。被告吴邦羽驾驶其实际所有的机动车因交通肇事行为致原告受伤并致残，应认为原告因此遭受了较为严重的精神损害。根据本案中原告所受伤情状况，结合侵权人的过错程度，以及本地实际生活水平、消费水平等因素，本院酌情确定该项精神损害抚慰金为4,000元。
10、辅助器具费。原告因伤情需要购置拐杖、轮椅、便椅等医疗辅助用品，共花费904元，并提供了相应费用票据佐证，本院予以支持。
11、财产（衣物）损失。原告未提供相应证据佐证，本院不予支持。
12、复印费。原告为复印病历材料支付复印费274.20元，并提供了相应复印费票据佐证。本案中，原告按200元主张，本院予以确认。
上述第1、5、6项，共计121,154.16元（98,654.16元+20,500元+2,000元），其中的10,000元属于被告保险公司交强险医疗费用赔偿限额（1万元）的理赔范围，由被告保险公司承担。其余的111,154.16元，属于被告保险公司商业三者险的保险理赔范围，亦由被告保险公司予以承担。
上述第2、3、4、7、8、9、10项，共计137,488.08元（44,070元+24,882.08元+500元+62,252元+880元+4,000元+904元），其中的110,000元（含精神损害抚慰金4,000元）属于被告保险公司交强险死亡伤残赔偿限额（11万元）的理赔范围，由被告保险公司予以承担。其余的27,488.08元，属于被告保险公司商业三者险的保险理赔范围，亦由被告保险公司予以承担。
上述第12项（复印费200元），系原告的间接损失，应由被告吴邦羽承担，被告安旅公司对此承担连带赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内在其交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告金玉崑医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10,000元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内在其商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告金玉崑医疗费、住院伙食补助费、营养费共计111,154.16元；
三、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内在其死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告金玉崑误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、辅助器具费共计110,000元；
四、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内在其商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告金玉崑误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、辅助器具费共计27,488.08元
五、被告吴邦羽于本判决生效之日起十五日内赔偿原告金玉崑复印费200元。被告沈阳安旅汽车租赁有限公司对该款项的赔偿承担连带责任；
六、驳回原告金玉崑的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费953元，由被告吴邦羽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王金利
二〇一六年十二月十六日
书记员 侯欣颖
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。