河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第427号
原告武迎春，住霸州市。
委托代理人赵静，河北圣鼎律师事务所律师。
委托代理人许路娇，河北圣鼎律师事务所律师。
被告王辉，住霸州市。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
负责人董振勇，该公司经理。
委托代理人王鑫鑫，该公司职员。
原告武迎春与被告王辉、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称联合财险廊坊中心支公司）为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理，经原告申请于2014年1月10日中止审理。于2014年6月3日恢复审理，依法由审判员杨希岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武迎春的委托代理人赵静、许路娇，被告王辉、被告联合财险廊坊中心支公司的委托代理人王鑫鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月16日21时20分，被告王辉驾驶冀R×××××号小型普通客车沿112国道由西向东行驶，原告骑驶电动自行车沿112国道由北向南过公路，双方车辆行驶至112国道新立三街道口相撞，致使双方车辆受损，原告受伤，构成交通事故。此事故经霸州市公安交通警察大队事故认定书认定，被告王辉负此事故的主要责任，原告武迎春负此事故的次要责任。事故发生后，原被告就赔偿事宜未达成一致意见，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失160533元，诉讼费用由被告承担。
原告武迎春根据自己的主张提供证据如下：
1、原告的身份证1份，证实原告的身份。
2、霸州市信安镇团结街及信安镇派出所出具的证明1份，集体土地建设用地使用证1份，武迎春、刘金贵的结婚证1份，李双喜、马素云的证言及身份证1份，证实武迎春、刘金贵夫妻二人自1997年在信安镇团结街自建楼房一套并居住至今。
3、事故认定书1份，证实事故发生的经过及责任划分。
4、廊坊市第四人民医院出具的诊断证明1份，病历1份，证实原告的伤情治疗情况，住院24天，需二次手术。
5、廊坊市第四人民医院出具的用药清单1份、医疗票据3张，金额52049.59元，信安镇张国志诊所出具的医疗票据1张，金额3500元，共计55549.59元。
6、霸州市信安镇顺发服装辅料厂出具的原告武迎春的误工证明1份，营业执照副本1份及事故前三个月工资表，证实原告武迎春月工资3000元。
7、护理人员刘金贵身份证1份及个体工商户营业执照1份，证实刘金贵（原告武迎春之夫）从事零售业。
8、司法鉴定意见书1份，证实原告的伤残等级为9级伤残，鉴定费票据1张，金额1150元。
9、永清县后奕镇石各庄村委会、后奕镇派出所出具的武迎春的家庭关系证明1份，证实武迎春父亲武增昶（1936年2月2日出生），母亲刘书兰（1940年1月12日出生），共生育武迎春、武满亿姐弟二人。
10、财产损失评估书1份，证实车辆损失为2070元，评估费票据1张，金额100元。
11、交通费票据55张，金额1195元。
12、保全费票据1张，金额220元。
原告武迎春根据上述证据，其诉讼请求为：医药费55549.59元，住院伙食补助费1200元（50元／天×24天），误工费10100元（3000元／月÷30天×101天），护理费4319元（28151元／年÷365天×56天），交通费1195元，伤残赔偿金82172元（20543元／年×20年×20%），鉴定费1150元，被扶养人生活费6892元【（12531元／年×5年÷4人＋12531元／年×6年÷4人）×20%】，精神抚慰金8000元，车辆损失费2070元，评估费100元，共计172747.59元。
被告王辉辩称，对交通事故的事实及认定书无异议，我方车辆冀R×××××号小型普通客车在联合财险廊坊中心支公司投保了交强险且在保险期间内，原告的损失应由保险公司先行赔偿，保险赔偿以外的合理合法的损失由我按责任比例承担。在原告住院期间，支付押金、门诊费、救护车费共49265元。
被告王辉提供证据如下：
1、驾驶证、行驶证各1份，证实被告王辉为合法驾驶。
2、交强险保单1份，证实冀R×××××号小型普通客车投保了交强险且在保险期间内。
被告联合财险廊坊中心支公司辩称，对原告的合理合法损失，在交强险责任限额内依法承担赔偿责任。我公司不承担本案的诉讼费用，原告的相应损失，应按农业户口计算。
被告联合财险廊坊中心支公司提供证据如下：
1、人伤案件信息确认书1份，证实原告武迎春为农业户口。
2、原告武迎春的身份证1份，刘金贵的身份证1份，户口卡1份，以上证据证实原告为农业户口性质，工作为务农，其被扶养人为农业户口。
经审理查明，2013年12月16日21时20分，被告王辉驾驶冀R×××××号小型普通客车沿112国道由西向东行驶，原告武迎春骑驶电动自行车沿112国道由北向南过公路，双方车辆行驶至112国道新立三街道口，两车相撞，致使双方车辆受损，原告武迎春受伤，构成交通事故。经霸州市公安交通警察大队事故认定书认定，被告王辉负此事故的主要责任，原告武迎春负此事故的次要责任。原告武迎春受伤后住廊坊市第四人民医院治疗，经诊断为右侧2-8肋骨、12肋骨骨折，左侧第5肋、12肋骨折，双侧挫伤性肺炎，住院24天，支付医疗费共计55549.59元（其中含信安镇张国志诊所医疗票据1张，金额3500元）。此间被告王辉为原告武迎春支付医疗费押金及救护车费共计49265元，原告予以认可。庭审中，原告出具了由霸州市信安镇团结街及信安镇派出所出具的居住证明1份，原告武迎春与其夫刘金贵的结婚证1份，霸州市土地管理局出具的刘金贵宅基地使用证1份，原告武迎春还出具了霸州市信安镇团结街四邻李双喜、马素云的证言各1份，均证实原告武迎春与其夫刘金贵于1997年起在霸州市信安镇团结街自建房屋，居住至今。被告王辉、联合财险廊坊中心支公司对此不予认可，认为武迎春为农业户口，其伤残赔偿金应按农村居民计算损失。被告王辉、联合财险廊坊中心支公司对医疗费中原告出具的信安镇张国志诊所的3500元医疗票据的真实性、合法性不予认可，认为非正式票据、无相关证明。对原告武迎春及护理人员刘金贵的误工证明不予认可，认为应按农林牧渔业计算损失，但无相反证据证实。对原告武迎春的被扶养人其父武增昶，1936年2月2日出生，其母刘书兰1940年1月12日出生的抚养人数不予认可，经核实其抚养人数为4人，主张按农林牧渔业计算费用，对原告的车辆损失费不予认可，认为为单方评估，认可车损500元，不主张重新评估。原告武迎春对联合财险廊坊中心支公司所出具的人伤案件信息确认书不予认可，认为不具有真实性，除原告签名外均为其他人填写。原告武迎春对被告王辉所出具的证据表示无异议。
被告王辉所驾驶的冀R×××××号小型普通客车在被告联合财险廊坊中心支公司投保了1份交强险，且在保险期间内。
在审理过程中，原告武迎春与被告王辉在交强险限额外达成了调解协议，其内容为扣除先期支付的49265元的医疗费及救护车费，被告王辉在给付原告武迎春3500元（含二次手术费），诉讼费用由原告武迎春承担。
上述事实，由原、被告提供的证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，此次交通事故经霸州市公安交通警察大队事故认定书认定，被告王辉负此事故的主要责任，原告武迎春负此事故的次要责任，符合相关法律规定，本院予以确认。原告武迎春的损失为医疗费应扣除张国志诊所的3500元（县级以下医院医疗卡报销）即52049.59元，住院伙食补助费1200元（50元／天×24天），误工费10100元（3000元／月÷30天×101天），护理费因无相关证据，按上年度零售业计算为1851元（28151元／年÷365天×24天），交通费本院酌定800元，武迎春系城镇居民，其伤残赔偿金为82172元（20543元／年×20年×20%），鉴定费1150元，被扶养人生活费6892元【（12531元／年×5年÷4人＋12531元／年×6年÷4人）×20%】，精神抚慰金6000元，车辆损失费2070元，评估费100元，共计164384.59元。上述费用符合法律有关规定，本院予以支持。原告武迎春与被告王辉所达成的调解协议，符合双方自愿原则，本院予以确认。被告联合财险廊坊中心支公司在1份交强险限额内予以赔偿原告武迎春的损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第六款、第十六条、第十九条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告武迎春医疗费10000元、误工费10100元、护理费1851元、交通费800元、伤残赔偿金82172元、被扶养人生活费6892元、精神抚慰金6000元、车辆损失费2000元，共计119815元。（限判决生效后十日内给付）
二、原告武迎春与被告王辉所达成的调解协议，符合法律规定，本院予以确认。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
被告如果不能按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付返还履行期间的债务利息。
案件受理费3516元，由原告武迎春承担。（限判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，同时，交纳上诉费3516元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨希岭
二〇一四年六月三十日
书记员 张宝旺
账户：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州市支行