wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡民申字第86号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：武汉振为彩钢结构工程有限公司。
法定代表人：韦凤彪，总经理。
再审申请人（一审被告）：韦凤彪，武汉振为彩钢结构工程有限公司股东，法定代表人。
再审申请人（一审被告）：韦凤翠，公司高管人员。
再审申请人（一审被告）：孙正花，财务主管。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：衡水博信彩钢涂料有限公司。
法定代表人：张淑惠，经理。
一审被告，二审上诉人：武汉方明天丽彩钢制造有限公司。
法定代表人：徐韦华，总经理。
一审被告：徐韦华，武汉方明天丽彩钢制造有限公司股东，法定代表人。
再审申请人武汉振为彩钢结构工程有限公司（以下简称振为公司）、韦凤彪、韦凤翠、孙正花以及一审被告，二审上诉人武汉方明天丽彩钢制造有限公司（以下简称方明公司）、一审被告徐韦华与被申请人衡水博信彩钢涂料有限公司（以下简称博信公司）为买卖合同纠纷一案，不服衡水市中级人民法院（2014）衡民二终第114号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人振为公司、韦凤彪申请再审称，一、原判决认定的基本事实错误，证据严重不足。首先，振为公司系独立的法人，与方明公司不存在关联关系。振为公司独立纳税、账务账目独立、有合法独立的决策运营机制；且振为公司财务人员、工作人员与方明公司不存在任何交叉；主营业务亦完全不同，两个公司为完全独立的法人。其次，振为公司系两个股东设立的有限责任公司，一审法院错误将振为公司法定代表人韦凤彪追加为被告，并在韦凤彪的个人财产与公司财产完全独立的情况下，错误认定振为公司与股东韦凤彪人格混同，并冻结韦凤彪个人账户。再次，一、二审法院仅依据韦凤彪、孙正娟系夫妻关系，分别控股振为公司和方明公司这样简单的事实就认定振为公司应当对方明公司的债务承担连带责任。一、二审在没有任何证据佐证的情况下，认定“孙正花为方明公司的会计，又为振为公司的员工；韦凤翠既为方明公司的员工，又为振为公司工作，在振为公司负责销售，认定方明公司处于破产边缘，逃避债务，事实是方明公司经营正常，对后续供应商的各种款项正常支付。二、原判决适用法律错误。原判决在没有任何证据证明股东个人财产与公司财产混同或公司法规定的其他情形的情况下，判决股东个人为公司债务承担连带责任。完全背离了公司法的规定。一、二审在两公司股东完全不相同，各自财产、人员、财务账目、业务、决策运营机制完全独立的情况下仅以两公司个别股东存在夫妻关系而认定两公司人格混同没有法律依据，与公司法不符。三、审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。
再审申请人孙正花申请再审称，一、原判决认定的基本事实错误，证据严重不足。首先，孙正花是案外人，是不适格被告，一、二审法院在没有任何证据的情况下错误的认定孙正花系两公司财务，其个人账户是两公司共同账户。其次，被申请人在原审中提交的用于证明孙正花系方明公司财务，其名下银行账户是方明公司帐户的证明系伪造的复印件，而且是孤证，不具有证明力，不应作为证据采纳。再次，一、二审法院在没有任何证据的情况下，认定孙正花出借银行账户，不是事实。此外，一、二审法院也未明确孙正花具体向哪个公司或个人出借银行账户，接收了哪笔款项。二、原判决适用法律错误。原判决在没有任何证据的情况下，认定孙正花出借银行账户，让孙正花对方明公司所有债务承担连带责任，没有任何法律依据。该案一审主审法官，以权压人，向振为公司索贿、受贿；并在对申请人孙正花贿送钱物不满意的情况下，以给孙正花代理律师好处费十万元为条件，与该律师恶意串通，偏袒被申请人，徇私舞弊，枉法裁判。
再审申请人韦凤翠申请再审称，一、原判决认定的基本事实错误，证据严重不足。首先，韦凤翠仅是方明员工，不是方明股东，韦凤翠名下银行账户系韦凤翠个人财产，与方明公司没有任何关联。一、二审法院错误的认定韦凤翠个人财产系方明公司财产，恶意查封冻结。其次，一、二审法院在没有任何证据的情况下，认定韦凤翠出借银行账户。再次，一、二审法院仅依据振为公司发货单上发货人是韦凤翠，就错误认定韦凤翠既是方明员工又为振为公司工作，也是振为员工。二、原判决适用法律错误。原判决在没有任何证据的情况下，认定韦凤翠出借银行账户，让韦凤翠对方明公司所有债务承担连带责任。三、该案一审主审法官，以权压人，向韦凤翠索贿、受贿；并在对申请人贿送钱物不满意的情况下，以给韦凤翠代理律师好处费十万元为条件，与该律师恶意串通，偏袒被申请人，徇私舞弊，枉法裁判。
本院认为，韦凤彪和孙正娟均以夫妻共同财产出资，分别控股振为公司和方明公司，实为一个财产共同体，故振为公司应该对方明公司债务承担连带责任。方明公司和振为公司虽有法人资格，但公司资金主要存储于个人名下，作为监事的韦凤彪实属公司高管人员，直接进行公司经营管理，职责交叉，韦凤彪担任振为公司执行董事、法定代表人，又担任方明公司监事；孙正花为方明公司的会计，又为振为公司的员工，韦凤翠即为方明公司的员工，又为振为公司工作，在振为公司负责销售，同时，从方明公司与振为公司工作人员相互交叉签收签发货物的情况可以确认两个公司存在业务人员混同的情况。一审判决振为公司对诉争债务承担连带清偿责任，合理合法。二审予以维持，并无不当。申请人所称一审法官贪污受贿等行为未提供相关证据，不予支持。
综上，振为公司、韦凤彪、孙正花、韦凤翠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、十三项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武汉振为彩钢结构工程有限公司、韦凤彪、孙正花、韦凤翠的再审申请。
审判长 李慧俐
审判员 杜占奇
审判员 和青会
二〇一四年十二月十一日
书记员 郭 薇
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执337号
申请人江鲜珍，女，1960年8月10日出生，汉族。
被执行人高拴才，男，1974年5月3日出生，汉族。
江鲜珍诉高拴才机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）豫1281民初字60号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人高拴才未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人江鲜珍于2016年5月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的为：本金64403.63元及利息，诉讼费710元及执行费。本院已立案受理。
本案在执行过程中，正在逐月扣被执行人高拴才工资，因其无其他可供执行财产，申请人江鲜珍向本院申请暂终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江鲜珍申请执行高拴才机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈韵厦
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2203号
原告：松原市福嘉缘物业管理有限公司，住所地松原市经济技术开发区。统一社会信用代码91220700691044343L
法定代表人：李向奎，经理。
委托代理人：刘长文，吉林超远律师事务所律师。
被告：姜远巍，女，现住松原市经济技术开发区。
原告松原市福嘉缘物业管理有限公司诉被告姜远巍物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市福嘉缘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一七年七月二十七日
书记员 方兴
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执保字第59号
申请人李彬，男，汉族，四川省泸州市纳溪区人，居民。
被申请人泸州正力房地产开发有限公司。
法定代表人张晋，经理。
本院在审理申请人李彬与被申请人泸州正力房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李彬于2015年2月5日向本院提出申请，要求扣押申请人所购买的被申请人泸州正力房地产开发有限公司开发修建的合江太平洋购物广场5幢9层1号、2号、3号、4号房屋四套。并已提供相应的财产作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押申请人李彬所购买的被申请人泸州正力房地产开发有限公司开发修建的合江太平洋购物广场5幢9层1号、2号、3号、4号住房四套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨治昂
二〇一五年二月六日
书记员 夏茂林
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川18民终472号
上诉人（原审起诉人）：四川金海建设有限公司，住所地：四川省泸县经济开发区。
法定代表人：冯建华，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：周志红，男，汉族，1974年出生，住重庆市合川区，系该公司职员。
上诉人四川金海建设有限公司因不服四川省宝兴县人民法院（2017）川1807民初137号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川金海建设有限公司于2017年5月8日书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人四川金海建设有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人四川金海建设有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 康友波
审判员 简克红
审判员 陈振华
二〇一七年五月八日
书记员 钟忱忱
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0481行审133号
申请执行人溧阳市城市管理行政执法局，住所地溧阳市。
法定代表人吴小平，该局局长。
委托代理人夏小华，溧阳市城市管理行政执法大队××大队长。
委托代理人鲍伟荣，溧阳市城市管理行政××队法制科科长。
被执行人史爱芬，经营地址溧阳市溧城镇大营巷菜场水果店。
申请执行人溧阳市城市管理行政执法局于2016年1月19日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项之规定，作出溧城执罚字（2015）第6026号行政处罚决定书，认定被执行人史爱芬在溧城镇大营巷菜场水果店超�门店进行店外占道经营水果的行为违反了《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款之规定，对其作出罚款200元的行政处罚。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行义务，申请执行人经依法催告后，于2016年10月8日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人溧阳市城市管理行政执法局申请执行的溧城执罚字（2015）第6026号行政处罚决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人溧阳市城市管理行政执法局申请执行的溧城执罚字（2015）第6026号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王云兰
代理审判员 张 栎
人民陪审员 祝家骥
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 卢婷婷
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第1418号
原告：济南时代百超科技有限公司，住所地济南市历城区遥墙镇机场路3999号。
法定代表人：孙明教，该公司董事长。
委托代理人：宫钦菊，山东康桥律师事务所律师（特别授权）。
被告：浙江联盛铁塔有限公司，住所地金华市金东区岭下镇工业园区。
法定代表人：宋建丽，该公司执行董事。
被告：徐斌。
原告济南时代百超科技有限公司诉被告浙江联盛铁塔有限公司、徐斌定作合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告济南时代百超科技有限公司的委托代理人钦菊到庭参加诉讼，被告浙江联盛铁塔有限公司、徐斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告济南时代百超科技有限公司诉称：原、被告于2011年1月9日签订《铁塔加工设备合同》，约定被告委托原告为其制造铁塔加工设备一套，合同总价为2800000元。后双方又于2011年3月和2011年8月分别签订两份《补充协议》对上述《铁塔加工设备合同》进行了修改和补充，最终合同总价款为2030000元。上述三份合同签订后，原告按照合同的约定于2011年10月25日完成交货并安装，被告于2011年11月对设备验收合格。2013年9月6日，经双方多次协商，被告徐斌签署《付款协议》，承诺于2013年10月31日前付清剩余450000设备款。而此后两被告均未按协议履行付款义务，原告多次催讨未果，被告至今尚欠原告设备款450000元。现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付设备余款450000元及利息，共计452299.91元；2、被告向原告支付迟延付款利息2299.91元；3、由被告承担全部诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、2011年1月9日双方签订铁塔加工设备合同书一份，证明原、被告存在合同关系，原告为被告提供设备及生产线，被告的付款义务为2800000元的事实。
2、补充协议一份，证明原、被告协议约定去掉其中的3台设备，价款由2830000元变更为2030000元的事实。
3、补充协议传真件的复印件一份，证明双方对权利义务进行明确的事实。
4、验收报告复印件四份，证明原告按照被告的要求安装调适其设备，经被告验收合格的事实。
5、第二被告出具的付款协议一份，证明第二被告为第一被告的实际控制人，承诺其与2013年10月底前付清100000元的事实。
6、第一被告给原告的付款凭证及汇票三份，证明被告已经支付原告1590000元的事实。
7、原告为被告出具的增值税专用发票二十份，证明原告为被告开具增值税专用发票共计2050000元的事实。
8、《角钢自动生产线及板机迁移合同》一份，证明原告与被告存在20000元的关于迁机费用，被告存在付款义务的事实。
被告浙江联盛铁塔有限公司未作答辩，亦未向向本院提交证据。
被告徐斌未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。
本院查明事实：2011年1月9日，原告济南时代百超科技有限公司与被告浙江联盛铁塔有限公司签订《合同书》，约定由被告委托原告为其制造铁塔加工设备一批，合同总价2800000元（含税等一切费用）。设备分别为JX2020S型全自动角钢生产线1条；JX2020型全自动角钢生产线1条；JX1412型全自动角钢生产线1条；JX2532型全自动角钢钻生产线1条；CJ100数控连接板冲孔机2台；QJ1412切角机1台；DZ100液压打印机1台。后，双方又别签订《铁塔加工设备合同》补充协议两份，约定将原合同的设备调整为：QJ1612切角机一台，CJ100连接板冲孔机一台，JX2020S加强型角钢线一台（正向），JX1412角钢线一台（反向），JX2532角钢钻一台（正向），设备总额2830000元变更为2030000元。原合同目前已付款590000元整，此次变更后的设备在发货前被告付提货款1000000元（承兑）。设备在被告安装验收完付款340000元，余款100000元在设备验收完半年内一次性付清。后，原、被告双方约定，由原告负责将原有设备JX-20型角钢线和CJ100连接板冲孔机从原车间搬迁到被告的新车间进行安装，费用20000元，施工前预付50%，施工完付款50%。合同签订后，原告按照约定于2011年10月25日完成交货并安装，被告于2011年11月底对设备进行验收。被告支付1590000元后，余款450000元一直未付。2013年9月6日，经双方多次协商，被告徐斌签署《付款协议》，承诺于2013年10月31日前付清余款约450000元。
本院认为，原告与第一被告之间的定作合同关系合法有效。原告依约完成并交付工作成果后，第一被告应按约支付定作报酬，其未按约支付，属违约行为，应承担民事责任。第二被告承诺承担涉案债务系出于自愿。综上，原告要求二被告支付未付款项及逾期利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江联盛铁塔有限公司、徐斌于本判决生效后十日内支付原告济南时代百超科技有限公司定作设备的报酬450000元及逾期利息2299.91元，合计452299.91元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8084元，由被告浙江联盛铁塔有限公司、徐斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 姜秀芳
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一六年三月十日
申请执行时效二年
代书 记员 孙宇惠
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初1664号
原告：丛晓霞。
被告：北京恒城实业发展公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1幢412室。
本院在审理原告丛晓霞与被告北京恒城实业发展公司劳动争议一案过程中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丛晓霞撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告丛晓霞负担。
审判员 杨 丽
二〇一七年二月二十一日
书记员 边建勋
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初1604号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华
委托代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市黄陂区横店芒果量贩音乐茶座，住所地武汉市黄陂区。
经营者：周蔚
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市黄陂区横店芒果量贩音乐茶座侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。因双方当事人达成和解，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是依法处分自己的诉权，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 宋银山
二〇一七年六月九日
书 记 员 彭龙亭
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字01586号
原告徐绍文，男，汉族，1966年9月11日出生，个体工商户，住湖北省十堰市茅箭区。
被告任德军，男，汉族，51岁，无业，住湖北省十堰市茅箭区。
原告徐绍文诉被告任德军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员韩西蒲担任审判长、审判员张青（主审）、计妍参加的合议庭，经公告送达于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告徐绍文出庭参加了诉讼，被告任德军经公告送达未出庭应诉，经合议庭合议决定，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年12月借原告现金27000元，并于2013年2月给原告出具借条一份，原告曾多次向被告催要借款，被告以无钱为由多次推诿拒付，后原告打电话、发信息给被告，被告拒回，现诉至法院，请求判决被告偿还原告借款27000元整，并由被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据一、借条一份，证明被告向原告借款27000元的事实。
被告任德军经公告送达未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，也未发表任何质证意见。
对以上原告提交的证据因系原件本院依法予以采信。
经审理查明，2013年2月1日被告任德军向原告徐绍文出具借条一份，借条内容表述为：“今借到徐绍文现金贰万柒仟元整（27000）”，该借条出具后被告任德军未偿还借款，现原告诉至本院，请求判决被告任德军偿还借款27000元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告任德军向原告徐绍文出具借条一份，该借条上的签名真实有效，系双方真实意思表示，被告任德军与原告徐绍文形成借款合同关系，被告任德军应向原告徐绍文偿还借款本金27000元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告任德军自本判决生效之日起十五日内偿还原告徐绍文借款本金27000元。
本案的诉讼费475元，公告费560元由被告任德军负担。
义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效率后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判长 韩西蒲
审判员 张 青
审判员 计 妍
二〇一六年七月十八日
书记员 陈怡然
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终6759号
上诉人（原审原告):王某，男，1992年1月4日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：周某某，男，1973年1月5日生，汉族，住徐州市铜�区。
被上诉人（原审被告）：高某1，女，1994年4月2日生，汉族，住邳州市。
被上诉人（原审被告）：高某2，男，1968年6月19日生，汉族，居民，住邳州市。
上诉人王某因与被上诉人高某1、高某2婚约财产纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初4540号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王某及其委托诉讼代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王某、高某1于2011年3月自由恋爱，后同居生活，于××××年××月××日生育长子王某2，××××年××月××日生育次子王子默。王某于2012年6月经媒人之手，给付高某2彩礼款4万元。王某与高某1共同生活4年后分居，一直未办理结婚登记手续，现已解除婚约。
王某向原审法院起诉请求：高某1沉�网络，不照顾家庭及孩子，亦不同意与王某办理结婚登记手续。请求判令高某1、高某2返还彩礼款4万元。高某1、高某2辩称，王某与高某1同居生活4年，生育两个小孩，彩礼均用于家庭开支，不应返还彩礼。
原审法院认为，彩礼是我国民间习俗中男女双方为结婚而由一方给付另一方一定数额的金钱或财物。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》（以下简称《婚姻法解释二》）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，王某与高某1并未办理结婚登记手续，王某要求高某1返还彩礼，理由成立。关于返还的主体问题，因高某2实际接收了彩礼，高某1使用了彩礼，王某主张高某1、高某2共同返还彩礼，理由成立，予以支持。关于给付彩礼的数额问题，王某主张给付高某1、高某24万元彩礼，高某2（兼高某1的委托代理人）亦予以认可，故本案的彩礼数额应认定为4万元。关于返还彩礼的数额问题，王某与高某1虽未办理结婚登记，但共同生活4年之久，酌定高某1、高某2返还王某彩礼5000元。原审法院遂判决：一、高某1、高某2应于本判决发生法律效力之日起十日内向王某返还彩礼款5000元。二、驳回王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
王某不服，向本院提起上诉称，原审判决以“共同生活4年之久”作为因由，酌定对方返还彩礼5000元无事实及法律依据。王某、高某1在同居期间生育两子，高某1离家外出多年，从未尽抚养义务。请求撤销原审判决，改判被上诉人返还彩礼4万元整并承担本案诉讼费用。
被上诉人高某1、高某2均未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院二审期间，双方均未提供新证据，本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》（以下简称《婚姻法解释二》）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款�（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”其中第一项“双方未办理结婚登记手续的”规定，针对的是双方并未共同生活的情形。本案中，王某与高某1虽未办理婚姻登记手续，但同居近4年且育有两子，原审法院综合考虑双方共同生活时间、生育子女、分手原因、彩礼数额等情况，酌定高某1、高某2返还彩礼5000元在法律规定的自由裁量幅度范围内，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 涛
审判员 吴艳丽
审判员 谢立华
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 硕
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终6759号上诉人（原审原告):王某，男，1992年1月4日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：周某某，男，1973年1月5日生，汉族，住徐州市铜�区。被上诉人（原审被告）：高某1，女，1994年4月2日生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审被告）：高某2，男，1968年6月19日生，汉族，居民，住邳州市。上诉人王某因与被上诉人高某1、高某2婚约财产纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初4540号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王某及其委托诉讼代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，王某、高某1于2011年3月自由恋爱，后同居生活，于××××年××月××日生育长子王某2，××××年××月××日生育次子王子默。王某于2012年6月经媒人之手，给付高某2彩礼款4万元。王某与高某1共同生活4年后分居，一直未办理结婚登记手续，现已解除婚约。王某向原审法院起诉请求：高某1沉�网络，不照顾家庭及孩子，亦不同意与王某办理结婚登记手续。请求判令高某1、高某2返还彩礼款4万元。高某1、高某2辩称，王某与高某1同居生活4年，生育两个小孩，彩礼均用于家庭开支，不应返还彩礼。原审法院认为，彩礼是我国民间习俗中男女双方为结婚而由一方给付另一方一定数额的金钱或财物。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（以下简称《婚姻法解释二》）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，王某与高某1并未办理结婚登记手续，王某要求高某1返还彩礼，理由成立。关于返还的主体问题，因高某2实际接收了彩礼，高某1使用了彩礼，王某主张高某1、高某2共同返还彩礼，理由成立，予以支持。关于给付彩礼的数额问题，王某主张给付高某1、高某24万元彩礼，高某2（兼高某1的委托代理人）亦予以认可，故本案的彩礼数额应认定为4万元。关于返还彩礼的数额问题，王某与高某1虽未办理结婚登记，但共同生活4年之久，酌定高某1、高某2返还王某彩礼5000元。原审法院遂判决：一、高某1、高某2应于本判决发生法律效力之日起十日内向王某返还彩礼款5000元。二、驳回王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。王某不服，向本院提起上诉称，原审判决以“共同生活4年之久”作为因由，酌定对方返还彩礼5000元无事实及法律依据。王某、高某1在同居期间生育两子，高某1离家外出多年，从未尽抚养义务。请求撤销原审判决，改判被上诉人返还彩礼4万元整并承担本案诉讼费用。被上诉人高某1、高某2均未到庭亦未提交书面答辩意见。本院二审期间，双方均未提供新证据，本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（以下简称《婚姻法解释二》）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款�（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”其中第一项“双方未办理结婚登记手续的”规定，针对的是双方并未共同生活的情形。本案中，王某与高某1虽未办理婚姻登记手续，但同居近4年且育有两子，原审法院综合考虑双方共同生活时间、生育子女、分手原因、彩礼数额等情况，酌定高某1、高某2返还彩礼5000元在法律规定的自由裁量幅度范围内，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长 王 涛审判员 吴艳丽审判员 谢立华二〇一七年十二月十四日书记员 刘 硕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第26990号
原告孟瑶，女，1982年6月13日出生。
委托代理人郭金梅，北京市华泰律师事务所律师。
被告常熟瑞丽医院有限公司，住所地常熟市虞山镇白雪路88号。
法定代表人陈绍雄。
被告常熟瑞丽医院，住所地常熟市虞山镇白雪路**号。
原告孟瑶（以下简称原告）与被告常熟瑞丽医院有限公司、被告常熟瑞丽医院（以下分别简称瑞丽公司、瑞丽医院，合称二被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭金梅到庭参加了诉讼。二被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告发现被告宣传网站www.csxhmz.com中使用原告的照片作为相关网页的宣传图片。被告未经原告同意，擅自使用原告的照片作为“小阴唇肥大栏目”文章插图，且在页面中设有多处在线咨询窗口以及医院其他整形类项目的介绍。原告目前系中国著名演员，曾出演过《我的老婆是赌圣》、《金钱帝国》、《未来警察》等多部脍炙人口的影片，同时作为蜜丝佛陀、TOP拓普手机等诸多时尚的代言人。一直以来，原告都十分重视维护个人形象，而被告以营利为目的，未经允许擅自使用原告的照片用于商业性网站宣传，其行为侵犯了原告的肖像权；且使用照片的位置、网页内容会使公众对原告产生误解，导致原告社会评价降低，已经侵犯了原告的名誉权。故原告诉至法院，要求被告：1、立即删除使用在www.csxhmz.com中原告照片以停止侵害；2、在《法制日报》等全国公开发行的报纸以及网站www.csxhmz.com连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉；3、向原告赔偿经济损失6万元和精神损害抚慰金4万元；4、承担公证费2000元。
二被告均未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年5月6日，北京市国立公证处出具的（2014）京国立内民证字第3341号公证书，证明登陆域名为“www.csxhmz.com”的网站，在‘妇科整形’栏目项下，看到有标题为‘小阴唇肥大’的栏目一个。该栏目中配有女性半身像配图一张，与原告另行提交的以“孟瑶”在百度图片搜索中的照片一张一致。网页上同时有“在线咨询、QQ咨询、预约挂号、女生专区、电话咨询、交通路线、咨询专家、来院指南”等链接以及“24小时健康咨询热线0512-52169999”。网页抬头部分显示“常熟瑞丽妇科医院”，网页下方注明“常熟瑞丽妇科医院版权所有”，但所注医院地址与瑞丽公司及瑞丽医院相同。为此，原告支付公证费2000元。
查，涉案网站www.csxhmz.com主办单位系瑞丽公司。
就经济损失，原告提交了其与婷美集团保健科技有限公司签订的《平面广告合同》一份，欲证明原告商业代言具有极大商业价值，而被告的行为给原告带来了负面影响，且未支付对价，扰乱社会秩序，被告应付出比正常代言更高的代价。
上述事实，有原告照片、《公证书》、《平面广告合同》、发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。网站登记备案信息、网站中标示的信息载明的经营者，是网站经营者。网站上的相关信息直接与他人紧密联系，与网站登载的经营者、域名持有者的注册信息不同的，除有相反证据证明外，可以认定网站登记备案信息、网站中标示的信息所载明的经营者为共同经营者。本案中，涉案网站系由瑞丽公司主办，但其上所载医疗机构名称为“常熟瑞丽妇科医院”而非瑞丽医院，原告未就“常熟瑞丽妇科医院”与瑞丽医院之间的关系举证，应承担举证不能的不利后果，本院难以仅凭二者地址相同即认定责任主体的同一性，故原告要求瑞丽公司承担赔偿责任，本院予以支持；原告要求瑞丽医院承担赔偿责任，本院不予支持。
公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，从原告提交的《公证书》和网络图片可以看出，瑞丽公司在其网站栏目中使用的照片即为原告照片，该行为未经原告同意。而从涉案栏目的标题、内容以及相关链接看，系对医疗项目进行的宣传和推广，具有营利目的，构成对原告肖像权的侵犯。瑞丽公司使用原告照片的相关文章涉及“小阴唇肥大”相关医疗项目，其使用行为容易使受众误以为原告曾接受过相应的治疗，故亦构成对原告名誉权的侵犯。现原告要求瑞丽公司赔礼道歉于法有据，本院将综合考虑瑞丽公司使用原告照片的形式和范围，决定其赔礼道歉的形式。
关于经济损失，原告系演艺行业从业人员，其平面广告合同也证实其肖像较之常人更具经济价值，但瑞丽公司使用的原告网络公开的照片，网页上并未注明原告系其代言人，使用的方式也并不足以让公众误认为原告系其医疗项目代言人，因此不能完全比照原告的平面广告合同的代言费计算经济损失。本院综合考虑原告肖像的经济价值、瑞丽公司使用原告照片的时间和范围、瑞丽公司的主观恶意程度、可能的获利等因素，酌定瑞丽公司赔偿原告的经济损失。
瑞丽公司在涉及“小阴唇肥大”的医疗项目栏目中使用原告照片的行为侵犯了其名誉权，该侵犯名誉权的行为足以致使原告受有精神损害，原告可以据此要求瑞丽公司支付精神损害抚慰金。但原告主张精神损害抚慰金数额过高，本院依据瑞丽公司的过错程度，侵权栏目的内容等实际情况予以酌定。
鉴于瑞丽公司的侵权行为方式，原告采取公证途径保存证据，并由此产生了公证费用，应视为其正常维权的合理开销，与经济损失和精神损失一并由侵权责任人负担。故原告要求瑞丽公司承担公证费2000元，有事实及法律依据，本院予以支持。二被告经本院依法公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常熟瑞丽医院有限公司于本判决生效之日立即将使用在www.csxhmz.com中的原告孟瑶的照片删除。
二、被告常熟瑞丽医院有限公司于本判决生效之日起三十日内在其网站（域名www.csxhmz.com）上发布声明向原告孟瑶致歉，所发布声明需于发布前送交本院审核，如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告常熟瑞丽医院有限公司负担。
三、被告常熟瑞丽医院有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告孟瑶经济损失三千元。
四、被告常熟瑞丽医院有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告孟瑶精神损害抚慰金一千元。
五、被告常熟瑞丽医院有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告孟瑶公证费二千元。
六、驳回原告孟瑶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告常熟瑞丽医院有限公司负担（原告孟瑶已交纳，被告常熟瑞丽医院有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告孟瑶）。
案件受理费810元，由原告孟瑶负担510元（已交纳），由被告常熟瑞丽医院有限公司负担300元（原告孟瑶已交纳，被告常熟瑞丽医院有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告孟瑶）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 阳
人民陪审员 杨静田
人民陪审员 杨林屏
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李文丹
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初1660号
原告：舒兰市一家人农资有限公司，住所地舒兰市清晏街748-2-14。
负责人：王树有，经理。
被告：毛永富，男，1963年4月19日生，汉族，农民，住舒兰市溪河镇前进村五社。
原告舒兰市一家人农资有限公司与被告毛永富买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员于忠民公开开庭进行了审理，原告舒兰市一家人农资有限公司的负责人王树有到庭参加诉讼，被告毛永富经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年到2016年被告毛永富在原告处购买种子共计7,350.00元，并于2016年4月24日给原告出具欠据一枚，未约定给付日期。后原告多次向被告催要此款，被告以各种理由推脱不给，现原告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告给付种子款7,350.00元及利息。
被告毛永富缺席无答辩。
经审理查明：2015年至2016年期间，被告毛永富在原告处赊购种子，合计人民币7,350.00元。后经原告催要，被告毛永富于2016年4月24日给原告出具欠据一枚，未约定具体的给付日期，后经原告多次催要，被告未能给付。
本院认为，被告毛永富在原告处赊购种子，双方之间便形成了合法有效的买卖合同关系,被告毛永富应当按照合同的约定履行给付金钱义务，被告毛永富至今未能履行，当属被告毛永富违约，被告毛永富应当承担违约责任。同时，被告毛永富拒不到庭，视为放弃质证权利，故对原告要求被告给付欠款本金的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告给付欠款利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛永富给付原告种子款本金7,350.00元。
被告毛永富按中国人民银行同期同类贷款利率支付自
2017年7月12日起至付清该欠款之日止的逾期利息。
以上一二两款于本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25.00元由被告毛永富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于忠民
二〇一七年八月十六日
书记员 毕春英
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第1745-2号
申请执行人四川中大工程造价咨询有限责任公司。住所地成都市。
法定代表人梁磊。
被执行人成都宝投房地产开发有限公司。住所地：成都市郫县犀浦镇犀湖街综合市场。
法定代表人林茂强，董事长。
四川中大工程造价咨询有限责任公司与成都宝投房地产开发有限公司合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第3446号民事调解书已经发生法律效力。该生效法律文书确定：成都宝投房地产开发有限公司支付四川中大工程造价咨询有限责任公司850000元、案件受理费6931元。成都宝投房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的还款义务，四川中大工程造价咨询有限责任公司于2014年9月24日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法查封了被执行人名下的房屋，但该房屋暂无法处置变现。此外，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，故本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第3446号民事调解书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，待具备执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 伍春华
执行员 景明光
执行员 王 帅
二〇一四年十二月一日
书记员 王凡凡
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初409号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人石某某，男，1983年11月19日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因本案于2016年6月13日被民权县公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。
辩护人王长河、毛帅威，河南京港律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉（2016）286号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员耿胜男、被告人石某某及其辩护人王长河、毛帅威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2016年4-6月份期间，被告人石某某与刘某、李某（化名）（均在逃）经预谋后，以石某某的名义租了一辆牌号为豫Ｎ×××××的白色铃木牌SUV车，采取由刘某负责开车，李某负责用弩将麻醉针射狗，被告人石某某下车收狗的方法，分别在周口市太康县、商丘市宁陵县、民权县等地偷狗。
1、2016年4月26日4时许，被告人石某某伙同刘某、李某开车至周口市太康县马头镇大郭庄附近，将村民郭某甲的一条深灰色狼狗偷走，被盗狼狗价值1000元。
2、2016年5月上旬的一天凌晨1时许，被告人石某某伙同刘某、李某开车行至周口市太康县马头镇大郭庄附近，将村民郭某乙的一条黑色狼狗偷走，被盗狼狗价值3000元。
3、2016年5月13日凌晨，被告人石某某伙同刘某、李某开车行至宁陵县乔楼乡秦庙村附近，将村民王某甲的一条宠物狗偷走，被盗宠物狗价值1000余元；同日5时许，三人行至民权县程庄镇老赵庄附近，将村民秦某甲拴在狗笼子里的一条长毛牧羊犬偷走，被盗牧羊犬价值5000元。
4、2016年5月底的一天凌晨3时许，被告人石某某伙同刘某、李某开车行至宁陵县程楼乡及张弓镇附近，将村民夏某甲的一条黑色狼狗（川红）、王某甲的一条黑色牧羊犬、黄某某的一条短毛牧羊犬偷走，被盗狼狗（川红）价值800余元、黑色牧羊犬价值2000余元、短毛牧羊犬价值1300元。
5、2016年6月3日4时许，被告人石某某伙同刘某、李某开车行至民权县程庄镇申集村，将村民牛某某的“阿拉斯加”犬和村民申某某的黄色土狗偷走，被盗“阿拉斯加’’犬价值3000余元、黄色土狗价值300余元。
6、2016年6月12日3时许，被告人石某某伙同刘某、李某开车行至兰考县红庙镇附近，将村民孔某甲的一条黄色藏獒、陈某甲的一条黑色大狗、刘某某的一条黄色“细狗”偷走，被盗黑色大狗价值500余元、黄色“细狗”价值500余元，经物价鉴定，被盗藏獒价值2900元。
被告人石某某伙同他人共盗窃狗12条，总计价值21000余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主郭某甲、郭某乙、王某甲、秦某甲、夏某甲、王某甲、黄某某、牛某某、申某某、孔某甲、陈某甲、刘某某的陈述、证人郭某1、郭某2、张某、郭某3、石某、王某1、秦某、赵某、朱某、胡某、王某2、李某、黄某、楚某、牛某、郭某4、孔某1、孔某2的证言、物证（照片）、电子数据、光盘、租车证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人石某某如实供述侦查机关尚未掌握的其他同类罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐嘉
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执恢1号
申请执行人：管发玺，男，汉族，永昌县人。
被执行人：肖有涛，男，汉族，永昌县人。
被执行人：马崇朕，男，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人管发玺与被执行人肖有涛、马崇朕机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人管发玺于2017年7月1日以被执行人肖有涛、马崇朕暂无财产可供执行为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人管发玺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执恢1号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 高德智
二〇一七年七月一日
书 记 员 田光林
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第821号
原告任某，女，1982年9月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告柳某，男，1977年1月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原、被告离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，原告于2014年3月24日以自行和解为由提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费150元由原告任某承担。
审判员 向国秀
二〇一四年三月二十四日
书记员 肖 慧
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审795号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县城南区�
法定代表人熊栋才，该局局长。
委托代理人陶志辉，安化县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人刘长清。
被执行人刘伟霞。
申请执行人安化县卫生和计划生育局于2017年6月20日向本院申请强制执行安化县征决字[2015]第X2728号《征收社会抚养费决定书》一案，申请执行人补齐资料后，本院于2017年7月28日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人安化县卫生和计划生育局认定被执行人刘长清、刘伟霞夫妇于2015年5月11日在平口违法生育第一个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。根据《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，征收被执行人社会抚养费34680元。被执行�在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书已经生效。被执行人逾期未履行相关义务。
本院认为，申请执行人安化县卫生和计划生育局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安化县征决字[2015]第X2728号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖祥云
审判员 陈献花
审判员 叶 琳
二〇一七年八月三日
书记员 蒋倩文
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初10391号
原告广东江大和风香精香料有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人李卫华，该公司总经理。
委托代理人王冬梅，广东天穗律师事务所律师。
被告晋江市美味强食品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人吴淑娜。
本院在审理原告广东江大和风香精香料有限公司与被告晋江市美味强食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日以双方已庭外和解且被告已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费165元，因撤诉依法减半收取82.5元，由原告负担。
审判员 张安腾
二〇一六年十月二十五日
书记员 关 恒
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初10391号原告广东江大和风香精香料有限公司，住所地广东省广州市从化经济开发区龙洞路9号，组织机构代码66336749-5。法定代表人李卫华，该公司总经理。委托代理人王冬梅，广东天穗律师事务所律师。被告晋江市美味强食品有限公司，住所地晋江市安平工业综合开发区第III区第16号小区18地块，统一社会信用代码91350582749095240P。法定代表人吴淑娜。本院在审理原告广东江大和风香精香料有限公司与被告晋江市美味强食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日以双方已庭外和解且被告已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费165元，因撤诉依法减半收取82.5元，由原告负担。审判员  张安腾二〇一六年十月二十五日书记员  关 恒
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第3971号
上诉人（原审被告）张强。
上诉人（原审被告）张莉
被上诉人（原审原告）张红。
上诉人张强、张莉因民间借贷纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2014）云民初字第1187号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人张强、张莉未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 闫媛媛
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初5228号
原告：靖江市和盛房地产经营管理有限公司，统一社会信用代码9132128266895914X4，住所地靖江市车站路77号。
法定代表人：张瑞武，总经理。
委托诉讼代理人：钱利萍，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告：徐纪红，男，1971年10月9日生，住。
原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司与被告徐纪红为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司撤诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告�担（已交纳）。
审判员 陈卫琴
二〇一七年八月三十日
书记员 张 磊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第2557号
申请执行人山东张店农村合作银行。
被执行人于玉梅。
被执行人刘伟。
被执行人路来国。
被执行人阮瑞生。
本院在执行山东张店农村合作银行诉于玉梅、刘伟、路来国、阮瑞生金融借款合同纠纷一案中，尚有80599元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第911号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2010)张执字第2557号申请执行人山东张店农村商业银行莲池支行。住所地，张店区联通路**号。被执行人于玉梅。被执行人刘伟。被执行人路来国。被执行人阮瑞生。本院执行的山东张店农村商业银行莲池支行申请执行于玉梅、刘伟、路来国、阮瑞生金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第911号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年八月二十五日书 记 员  耿佳玉
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂洪法执字第00530号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市洪山区支行。
被执行人：陈逵达，男，1964年4月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人：黄望娣，男女，1968年2月27日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市洪山区支行与被执行人陈逵达、黄望娣借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日作出的（2014）鄂洪山民商初字第01062号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市洪山区支行于2015年4月24日向本院申请强制执行，本院于2015年4月24日依法受理。
本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，本院强制执行部分款项后，双方当事人达成和解协议，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂洪山民商初字第01062号民事判决书本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 齐 俊
审判员 潘 律
审判员 罗翠琼
二〇一五年十月二十八日
书记员 李雨萌
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202民初706号
原告青海红枫防火设备有限公司。
法定代表人王浪峰，该公司总经理。
委托代理人裴汉卿，该公司职工。
被告中天建设集团有限公司青海分公司。
负责人张国荣，该公司总经理。
被告中天建设集团有限公司。
负责人楼东良，该公司董事长。
本院在审理原告青海红枫防火设备有限公司与被告中天建设集团有限公司青海分公司、中天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告青海红枫防火设备有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青海红枫防火设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1526元，由原告青海红枫防火设备有限公司负担。
审判长 余富海
审判员 李浩清
审判员 郑吉红
二〇一六年八月十二日
书记员 晏 妍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1996）江执字第00023号
本院在执行申请执行人与被执行人南宁市江南区江禅生化厂纠纷一案中查明，被执行人南宁市江南区江禅生化厂拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁市江南区江禅生化厂纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2721号
上诉人（原审被告）：赵红芳。
被上诉人（原审原告）：金世蓉。
上诉人赵红芳因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初17673号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的经常居住地在璧山区，本案应由上诉人经常居住地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送璧山区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人住所地在重庆市××区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一六年十二月八日
书记员 杜万江
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0691民初208号
原告：王立鹏，男，汉族,1978年3月20日出生，住河北省保定市清苑区。
被告:尚海峰，男，汉族,1987年6月25日出生，户籍浙江省乐清市，现住保定市莲池区。
被告:崔越阳，男，汉族，1990年3月6日出生，户籍河北省保定市易县，现住保定市莲池区。
原告王立鹏与被告尚海峰、崔越阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立鹏、被告尚海峰、崔越阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王立鹏向本院提出诉讼请求：请求判令尚海峰、崔越阳偿还王立鹏借款48000元并自2017年9月23日起至借款清偿之日止按照银行同期贷款利率支付利息；并承担本案诉讼�用。事实和理由：尚海峰、崔越阳于2017年9月23日向王立鹏借款48000元，并承诺于2017年12月10日一次性付清，利息按照银行同期贷款利率支付，并以尚海峰、崔越阳的车辆作为担保。王立鹏多次要求尚海峰、崔越阳还款，二人始终以各种理由拖延未还。
尚海峰答辩称：钱不是直接找王立鹏借的，是先找的“丽姐”，“丽姐”找的王立鹏，王立鹏刷卡给尚海峰40000元，车手续押给王立鹏。王立鹏说车没在尚海峰名下，需要让车主签字。尚海峰电话叫来崔越阳，让崔越阳在借条上签了字。第二次的借条是尚海峰跟王立鹏协商好了怎么还钱，是王立鹏拿出事先写好的条子，签的字，当时“丽姐”也在场。该条48000元借款，其中8000元是欠“丽姐”的。
崔越阳答辩称：认可借条上签名的事实，但不知道借款是怎么回事，担保的车辆只是登记在其名下，实际是尚海峰家的。王立鹏没找崔越阳要过钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。
对王立鹏提交的借条，尚海峰无异议；崔越阳认可签名属实，但认为在签名时没有查看，不知道借条内容。经质证本院认为，该借条尚海峰认可；崔越阳对其签名无异议，只是称签名没有查知借条内容，但无证据证实，本院依法对该借条予以认定。
对王立鹏提交的崔越阳机动车登记证、车辆保险单及崔越阳身份证复印件，尚海峰无异议；崔越阳则认为，车只是登记在其名下，不清楚手续是怎么交给王立鹏的。经质证本院认为，该组证据系借条上所列抵押车辆的相关手续，崔越阳身份证复印件与其借条上的身份证号码相一致，本院依法对此组证据予以认定。
对王立鹏提交的保证书，尚海峰认为是王立鹏�先写好后让他签的字，签的不是一张，其中借款48000元，只有40000元是王立鹏的，另8000元是欠“丽姐”的；崔越阳对此表示不清楚。经质证，王立鹏承认尚海峰所述是事实，多出的8000元借款与王立鹏无关。
本院根据当事人陈述和经质证认定的上述证据，认定本案事实如下：
2017年9月23日，尚海峰向王立鹏借款40000元，并签借条一张。借条载明“今借王立鹏现金40000元整肆万元整以车抵押冀Ｆ×××××2017.9.23还款日2017.9.30身份证尚海峰身份证崔越阳”。尚海峰、崔越阳分别在借条上签名捺印。冀Ｆ×××××依维柯轻型货车登记证、车辆保险单及崔越阳身份复印件交给王立鹏为质。冀Ｆ×××××登记车主及车辆保险被保险人均为崔越阳。之后尚海峰又签保证书，保证于2017年12月10日前一次性还清借款，如不还清，自2017年9月23日起至付清之日止，按银行同期贷款利率付息。庭审中，尚海峰和王立鹏共同认可保证书中所载借款48000元只有40000元是借王立鹏的。
本院认为，尚海峰向王立鹏借款40000元，尚海峰予以认可，并有借条、保证书及质押给王立鹏保管的车辆登记证、保险单等证据证实，双方借贷关系合法有效，尚海峰应依约予以偿还。王立鹏主张超出借款40000元的部分，自认与其无关，本院不予支持。尚海峰未按保证期偿还借款，王立鹏依据保证书约定主张按银行同期贷款利率付息，合法适当，本院予以支持。崔越阳抗辩对尚海峰借款不知情，与其无关，冀Ｆ×××××车辆只是登记在其名下等，没有证据支持，本院不予采纳。根据借条所载明内容及冀Ｆ×××××登记证车主和保险单被保险人均为崔越阳的实际情况，结合各方陈述认可系尚海峰向王立鹏借款40000元的事实，本院依法认定崔越阳以冀Ｆ×××××车辆�尚海峰借款40000元本金提供抵押担保。王立鹏依法在借款本金40000元限额内对崔越阳名下冀Ｆ×××××车辆享有抵押优先受偿权，但因车辆没有办理抵押登记，不能对抗善意的第三人。
综上所述，尚海峰应偿还王立鹏借款本金40000元并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年9月23日起至清偿完毕之日止）；王立鹏在借款本金40000元限额内对崔越阳名下冀Ｆ×××××车辆享有抵押优先受偿权，但不能对抗善意的第三人；驳回王立鹏其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、尚海峰自本判决生效之日起十日内偿还王立鹏借款本金40000元并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年9月23日起至清偿完毕之日止）；
二、王立鹏在借款本金40000元限额内对崔越阳名下冀Ｆ×××××依维柯轻型货车享有抵押优先受偿权；
三、驳回王立鹏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取计500元，其中100元由王立鹏负担（已交纳），其中400元及保全费500元，合计900元，由尚海峰负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李新
二〇一八年五月二十九日
书记员 郭涛
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0691民初208号原告：王立鹏，男，汉族,1978年3月20日出生，住河北省保定市清苑区。被告:尚海峰，男，汉族,1987年6月25日出生，户籍浙江省乐清市，现住保定市莲池区。被告:崔越阳，男，汉族，1990年3月6日出生，户籍河北省保定市易县，现住保定市莲池区。原告王立鹏与被告尚海峰、崔越阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立鹏、被告尚海峰、崔越阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立鹏向本院提出诉讼请求：请求判令尚海峰、崔越阳偿还王立鹏借款48000元并自2017年9月23日起至借款清偿之日止按照银行同期贷款利率支付利息；并承担本案诉讼�用。事实和理由：尚海峰、崔越阳于2017年9月23日向王立鹏借款48000元，并承诺于2017年12月10日一次性付清，利息按照银行同期贷款利率支付，并以尚海峰、崔越阳的车辆作为担保。王立鹏多次要求尚海峰、崔越阳还款，二人始终以各种理由拖延未还。尚海峰答辩称：钱不是直接找王立鹏借的，是先找的“丽姐”，“丽姐”找的王立鹏，王立鹏刷卡给尚海峰40000元，车手续押给王立鹏。王立鹏说车没在尚海峰名下，需要让车主签字。尚海峰电话叫来崔越阳，让崔越阳在借条上签了字。第二次的借条是尚海峰跟王立鹏协商好了怎么还钱，是王立鹏拿出事先写好的条子，签的字，当时“丽姐”也在场。该条48000元借款，其中8000元是欠“丽姐”的。崔越阳答辩称：认可借条上签名的事实，但不知道借款是怎么回事，担保的车辆只是登记在其名下，实际是尚海峰家的。王立鹏没找崔越阳要过钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对王立鹏提交的借条，尚海峰无异议；崔越阳认可签名属实，但认为在签名时没有查看，不知道借条内容。经质证本院认为，该借条尚海峰认可；崔越阳对其签名无异议，只是称签名没有查知借条内容，但无证据证实，本院依法对该借条予以认定。对王立鹏提交的崔越阳机动车登记证、车辆保险单及崔越阳身份证复印件，尚海峰无异议；崔越阳则认为，车只是登记在其名下，不清楚手续是怎么交给王立鹏的。经质证本院认为，该组证据系借条上所列抵押车辆的相关手续，崔越阳身份证复印件与其借条上的身份证号码相一致，本院依法对此组证据予以认定。对王立鹏提交的保证书，尚海峰认为是王立鹏�先写好后让他签的字，签的不是一张，其中借款48000元，只有40000元是王立鹏的，另8000元是欠“丽姐”的；崔越阳对此表示不清楚。经质证，王立鹏承认尚海峰所述是事实，多出的8000元借款与王立鹏无关。本院根据当事人陈述和经质证认定的上述证据，认定本案事实如下：2017年9月23日，尚海峰向王立鹏借款40000元，并签借条一张。借条载明“今借王立鹏现金40000元整肆万元整以车抵押冀Ｆ×××××2017.9.23还款日2017.9.30身份证尚海峰身份证崔越阳”。尚海峰、崔越阳分别在借条上签名捺印。冀Ｆ×××××依维柯轻型货车登记证、车辆保险单及崔越阳身份复印件交给王立鹏为质。冀Ｆ×××××登记车主及车辆保险被保险人均为崔越阳。之后尚海峰又签保证书，保证于2017年12月10日前一次性还清借款，如不还清，自2017年9月23日起至付清之日止，按银行同期贷款利率付息。庭审中，尚海峰和王立鹏共同认可保证书中所载借款48000元只有40000元是借王立鹏的。本院认为，尚海峰向王立鹏借款40000元，尚海峰予以认可，并有借条、保证书及质押给王立鹏保管的车辆登记证、保险单等证据证实，双方借贷关系合法有效，尚海峰应依约予以偿还。王立鹏主张超出借款40000元的部分，自认与其无关，本院不予支持。尚海峰未按保证期偿还借款，王立鹏依据保证书约定主张按银行同期贷款利率付息，合法适当，本院予以支持。崔越阳抗辩对尚海峰借款不知情，与其无关，冀Ｆ×××××车辆只是登记在其名下等，没有证据支持，本院不予采纳。根据借条所载明内容及冀Ｆ×××××登记证车主和保险单被保险人均为崔越阳的实际情况，结合各方陈述认可系尚海峰向王立鹏借款40000元的事实，本院依法认定崔越阳以冀Ｆ×××××车辆�尚海峰借款40000元本金提供抵押担保。王立鹏依法在借款本金40000元限额内对崔越阳名下冀Ｆ×××××车辆享有抵押优先受偿权，但因车辆没有办理抵押登记，不能对抗善意的第三人。综上所述，尚海峰应偿还王立鹏借款本金40000元并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年9月23日起至清偿完毕之日止）；王立鹏在借款本金40000元限额内对崔越阳名下冀Ｆ×××××车辆享有抵押优先受偿权，但不能对抗善意的第三人；驳回王立鹏其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、尚海峰自本判决生效之日起十日内偿还王立鹏借款本金40000元并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年9月23日起至清偿完毕之日止）；二、王立鹏在借款本金40000元限额内对崔越阳名下冀Ｆ×××××依维柯轻型货车享有抵押优先受偿权；三、驳回王立鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，其中100元由王立鹏负担（已交纳），其中400元及保全费500元，合计900元，由尚海峰负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李新二〇一八年五月二十九日书记员  郭涛
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德城刑初字第180号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人于某，货车司机（自报）。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月2日被刑事拘留，2014年4月9日被监视居住，同年5月14日被取保候审。
辩护人杨秀梅，山东涵诺律师事务所律师。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2015）137号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2014年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案。依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派代理检察员石彤、书记员苏洋洋出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2014年3月31日22时许，被告人于某驾驶鲁H×××××／鲁H×××××号重型半挂牵引车，沿国道105线由北向南行驶至于官屯铁路涵洞南侧右转弯驶入中石化加油站时，与被害人李某骑行的电动自行车相撞，致使李某当场死亡。经德州市公安局物证鉴定所认定，被害人李某系交通事故致头颈部离断死亡。德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告人于某负事故的全部责任。案发后，被告人于某赔偿了被害人亲属损失，双方达成谅解。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人于某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请法院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人于某认罪态度较好；积极赔偿，并取得了谅解。
被告人于某对公诉机关的指控无异议，其未提交证据。
被告人于某的辩护人辩称，被告人于某系自首，初犯，过失犯罪，积极赔偿，并得到了谅解，认罪态度较好；其未提交证据。
经审理查明，2014年3月31日22时许，被告人于某驾驶鲁H×××××／鲁H×××××挂号重型半挂牵引车，沿国道105线由北向南行驶至于官屯铁路涵洞南侧右转弯驶入中石化加油站时，与山东省德州市德城区抬头寺镇齐庄村263号居民李某相撞，致使李某当场死亡。经德州市公安局物证鉴定所认定，被害人李某系交通事故致头颈部离断死亡。德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人于某负事故的全部责任。事发后，被告人于某明知他人报警，且在事故现场等候民警到来并如实供述了其交通肇事的事实。
案发后，被告人于某与被害人李某的近亲属达成了和解协议，赔偿了被害人李某近亲属的经济损失，取得了谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的证明材料，证实被告人于某被抓获的情况。
2、受案登记表，证实本案系匿名群众电话报警的事实。
3、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询，证实肇事车辆的基本信息及被告人于某的准驾车型等事实。
4、常住人口基本信息，证实被告人于某出生于1980年7月5日，具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
5、注销证明、户籍证明信、居民死亡医学证明书、常住人口登记卡索引表，证实被害人李某身份的真实性、李某丈夫、子女的出生日期及被害人李某因交通事故死亡及注销户口的事实。
6、德州市公安局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证，证实案发后肇事车辆及被撞电动自行车被扣押的事实。
7、和解协议书、谅解书，证实案发后，被告人于某与被害人李某的近亲属达成了和解协议，得到了被害人近亲属的谅解。
（二）证人证言
1、马某的证言，证实2014年3月31日晚，被告人于某驾车发生事故及马某电话报警的事实。
2、齐某的证言，证实其是被害人李某的丈夫，其于2014年4月3日报案称被害人李某失踪，后被通知到德州市公安局交通警察支队事故处理大队才知道被害人李某交通事故死亡的事实。
3、郭某的证言，证实其是中石化德州分公司第16站的加油员，2014年3月31日晚其在站上值班，给肇事车加完油发现车下有异物，在来车方向发现已死亡的被害人后司机报警的事实。
4、张某的证言，证实其是中石化德州分公司第16站的负责人，其加油站监控录像因电压不稳无法使用的事实。
5、王某的证言，其是被害人李某工作单位的领导，证实被害人李某的工作时间和使用交通工具等情况；另证实被害人李某有好几天没来上班，后来知道被害人李某发生交通事故的事实。
（三）被告人供述
于某的供述，证实2014年3月31日晚上其驾车发生交通事故的事实。
（四）鉴定意见
1、德州市公安局物证鉴定所物证检验鉴定报告、鉴定机构资格证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实经鉴定，被告人于某的血液中未检出乙醇成分的事实。
2、德州市公安局物证鉴定所法医学尸体检验报告书、鉴定机构资格证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实经鉴定，被害人李某系交通事故致头颈部离断死亡的事实。
3、德州市公安局物证鉴定所生物物证鉴定书、鉴定机构资格证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实经鉴定，在送检的鲁H×××××／鲁H×××××号重型半挂牵引车右后侧车轮提取的人体组织上检出人的DNA分型，支持为被害人李某所留的事实。
4、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定机构资格证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实经鉴定，肇事车辆右前部与被害人及所骑电动自行车的左侧发生刮擦接触碰撞，且牵引车第三轴右侧车轮及挂车右侧车轮碾压被害人身体；肇事车辆与电动自行车事故时碰撞点位于事故现场道路中心双黄虚线西侧非机动车道内，电动自行车倒地滑移痕迹起始端北偏东方向路面上及事故时电动自行车车头指向南稍偏西、车尾朝向北稍偏东的事实。
5、德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书，证实经认定，被告人于某负该起事故的全部责任。
（六）勘查、检验笔录
道路交通事故现场勘查笔录、图、照片，证实了案发现场的概况。
上述证据，被告人于某及其辩护人没有异议，且与被告人于某当庭的供述相互印证，本院予以采信。
为了本案的公正审判，本院对被害人李某的近亲属进行了询问，并当庭出示、质证了该询问笔录，公诉人、被告人于某及其辩护人均没有异议，本院予以采信。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控于某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。案发后其赔偿了被害人近亲属的经济损失并得到了谅解。公诉人在庭审中所发表的意见，经查属实，予以采纳。被告人于某的辩护人辩称被告人系自首，公诉人不予认可，经查，被告人于某明知证人马某报警而继续在案发现场等候公安机关的到来并如实供述了犯罪事实，应认定为自首，故辩护人的该辩护意见及其他意见本院予以采纳。
为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据于某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 军
审 判 员 蔡明霞
人民陪审员 张文军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张光伟
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初2624号
原告：小米科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区清河中街**号华润五彩城购物中心*期**层。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：张振中，浙江众信达律师事务所律师。
被告：嘉兴市秀洲区洪合一指通通讯商店。经营场所：嘉兴市秀洲区洪合镇泰旗路***号。
经营者：朱大为，男，1982年2月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告小米科技有限责任公司诉被告嘉兴市秀洲区洪合一指通通讯商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告小米科技有限责任公司以双方达成和解为由，于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 李江平
代理审判员 徐辰丽
人民陪审员 郑水苗
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 顾美玲
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执542号
申请执行人陈志钢，男，1964年9月10日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：洪涛，浙江同新律师事务所律师。
被执行人浙江骏兆置业有限公司。
法定代表人：李竞开。
被执行人李竞开，男，1970年2月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。
本院于2017年2月13日立案受理申请执行人陈志钢与被执行人浙江骏兆置业有限公司、李竞开民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初8262号民事判决书，要求被执行人浙江骏兆置业有限公司、李竞开支付执行款2217200元及利息。被执行人现已履行执行款0元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，被执行人浙江骏兆置业有限公司名下权证号为海国用（2014）第06694号土地已被查封，2017年5月24日查封被执行人李竞开名下浙江嘉核能源科技有限公司70%的股权，未发现被执行人有其余可供执行的财产。被执行人现下落不明，本院已依法予以查找，并对其采取司法布控措施。本院于2017年5月24日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人陈志钢向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 周智伟
人民陪审员 于浒青
二〇一七年六月六日
书 记 员 沈 懿
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）博民执字第655-1号
山东博山真空设备厂与苏宗义民间借贷纠纷一案，本院于2009年9月18日作出的（2009）博民初字第503号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2010年4月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的额30530元。
本院在执行过程中查明，被执行人苏宗义现无财产可供执行。申请执行人山东博山真空设备厂也提供不出被执行人苏宗义的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2010）博民执字第655号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 王 萌
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李 俊
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初7184号
原告：张瓷光，男，1967年9月28日出生，51岁，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：王云顺，男，1964年8月17日出生，54岁，汉族，住河南省新乡县。
被告：王明朋，男，1986年10月8日出生，32岁，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：郑州祥居园房地产营销策划有限公司第二分公司，住所地郑州市管城回族区豫英路3号8号楼1-2层12号。
负责人：张祥丽，经理。
原告张瓷光与被告王云顺、王明朋、郑州祥居园房地产营销策划有限公司第二分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告张瓷光于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告张瓷光向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张瓷光撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告张瓷光负担。
审判员 何静
二〇一七年十一月十五日
书记员 李萌
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第218-2号
申请执行人海南华衡担保投资有限公司。
法定代表人吕良丰，董事长。
被执行人海口慧丰印刷实业有限公司。
法定代表人袁黎明。
被执行人袁黎明。
申请执行人海南华衡担保投资有限公司与被执行人海口慧丰印刷实业有限公司、袁黎明担保责任追偿权纠纷一案，本院（2013）龙民二初字第92号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人袁黎明持有海口慧丰印刷实业有限公司54%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人袁黎明持有海口慧丰印刷实业有限公司54%的股权。
二、上述股权冻结期�为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年二月十一日
书记员 吴 琦
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0122执恢8号
申请执行人：郗建国，男，汉族，1973年4月7日出生，甘肃省皋兰县农民。
申请执行人：张桂林，女，汉族，1973年3月30日出生，甘肃省皋兰县农民。
被执行人：谢富延，男，汉族，1972年5月8日出生，甘肃省皋兰县农民。
本院于2016年5月5日作出的（2016）甘0122民初175号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定由被执行人谢富延支付申请执行人郗建国、张桂林借款本金50000元，利息及交通费3700元，案件受理费571元，财产保全费557元，共计54828元。被执行人谢富延在民事调解书确定的期限内未履行法律文书所确定的义务。申请执行人郗建国、张桂林于2016年5月11日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。另被执行人谢富延还应承担本案执行费722元。本院在执行过程中，经查被执行人谢富延无财产可供执行，本案终结本次执行程序。2018年5月10日被执行人谢富延自动履行了法律文书所确定的给付义务，本案恢复执行，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
本院（2016）甘0122民初175号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白种明
审判员 慕克庆
审判员 安有芳
二〇一八年五月十一日
书记员 杨 辰
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第0525号
原告殷建英。
被告无锡市众和漂染有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇杨市环镇南路5号。
法定代表人谢国平，无锡市众和漂染有限公司董事长。
原告殷建英与被告无锡市众和漂染有限公司（以下简称众和漂染公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由代理审判员张茹婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告殷建英诉称，其系众和漂染公司员工，后众和漂染公司拖欠其劳动报酬，并出具拖欠劳动报酬的欠条一张。其诉至法院，请求法院判决众和漂染公司支付劳动报酬4824元并承担诉讼费用。
被告众和漂染公司辩称，拖欠劳动报酬是事实，出具欠条后已支付1000元，剩余部分同意支付但现无支付能力。
经审理查明，2014年1月28日，众和漂染公司出具拖欠工资欠条给殷建英，载明应支付殷建英工资4824元。后，众和漂染公司支付了1000元，余款3824元至今未付。殷建英遂诉至本院，要求众和漂染公司立即支付工资并承担诉讼费用。
上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，殷建英为众和漂染公司提供劳动，众和漂染公司应当按约支付相应的劳动报酬。殷建英以众和漂染公司出具的拖欠劳动报酬的欠条为凭要求众和漂染公司支付拖欠的劳动报酬，众和漂染公司对欠条真实性亦没有异议，对众和漂染公司结欠殷建英劳动报酬的事实本院予以确认。众和漂染公司已支付了1000元，故尚应支付殷建英3824元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
众和漂染公司于本判决发生法律效力之日起立即支付殷建英劳动报酬3824元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由众和漂染公司负担。该款已由殷建英预交，众和漂染公司应于本判决发生法律效力之日将其应负担部分直接支付给殷建英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张茹婷
二〇一四年四月一日
书 记 员 钱 立
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初246号
原告：曹明超，女，汉族，1959年8月1日生，住宁德市蕉城区，
委托诉讼代理人：彭彦，福建环三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭建平，福建环三律师事务所律师。
被告：尤云彬，女，1970年2月14日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
被告：郑晓峰，男，1966年6月19日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
原告曹明超与被告尤云彬、郑晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹明超、诉讼代理人彭彦到庭参加诉讼，被告尤云彬、郑晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
曹明超向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还借款本金30万元及其利息（自2015年8月1日起按月1.5%计算至本金实际偿还之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年8月9日被告尤云彬向原告借款30万元，约定月利率1.5%；但嗣后被告仅支付利息至2015年8月份，借款本金30万元及其余利息至今未还。由于该笔债务形成于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故要求二被告共同返还。
被告尤云彬、郑晓峰均未作答辩
根据原告的陈述和本院审查确认的借条、银行转账流水、结婚登记审查处理表等证据，本案经本院审理查明事实如下：
被告尤云彬、郑晓峰于2011年1月12日登记结婚。期间，被告尤云彬于2013年9月1日立据确认向原告借款30万元，双方口头约定月利率1.5%。事后，尤云彬已按约支付利息至2015年7月；但借款本金30万元及从2015年8月1日起的利息至今未还。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告尤云彬欠原告曹明超借款30万元及相应利息未还，事实清楚。由于该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，依法视为夫妻共同债务。现原告要求二被告共同还本付息，于法有据，本院予以支持。被告尤云彬、郑晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告尤云彬、郑晓峰应于本判决生效后5日内返还原告曹明超借款本金30万元及利息（以30万元为基数，月利率按1.5%计算，从2015年8月1日起算至借款本金实际偿还之日止）。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理费7083元，减半收取3541.5元，由郑晓峰、尤云彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 吕泽西
二〇一七年五月十六日
书记员 何媛媛
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0902民初246号原告：曹明超，女，汉族，1959年8月1日生，住宁德市蕉城区，委托诉讼代理人：彭彦，福建环三律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭建平，福建环三律师事务所律师。被告：尤云彬，女，1970年2月14日出生，汉族，住宁德市蕉城区，被告：郑晓峰，男，1966年6月19日出生，汉族，住宁德市蕉城区，原告曹明超与被告尤云彬、郑晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹明超、诉讼代理人彭彦到庭参加诉讼，被告尤云彬、郑晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曹明超向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还借款本金30万元及其利息（自2015年8月1日起按月1.5%计算至本金实际偿还之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年8月9日被告尤云彬向原告借款30万元，约定月利率1.5%；但嗣后被告仅支付利息至2015年8月份，借款本金30万元及其余利息至今未还。由于该笔债务形成于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故要求二被告共同返还。被告尤云彬、郑晓峰均未作答辩根据原告的陈述和本院审查确认的借条、银行转账流水、结婚登记审查处理表等证据，本案经本院审理查明事实如下：被告尤云彬、郑晓峰于2011年1月12日登记结婚。期间，被告尤云彬于2013年9月1日立据确认向原告借款30万元，双方口头约定月利率1.5%。事后，尤云彬已按约支付利息至2015年7月；但借款本金30万元及从2015年8月1日起的利息至今未还。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告尤云彬欠原告曹明超借款30万元及相应利息未还，事实清楚。由于该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，依法视为夫妻共同债务。现原告要求二被告共同还本付息，于法有据，本院予以支持。被告尤云彬、郑晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告尤云彬、郑晓峰应于本判决生效后5日内返还原告曹明超借款本金30万元及利息（以30万元为基数，月利率按1.5%计算，从2015年8月1日起算至借款本金实际偿还之日止）。（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。案件受理费7083元，减半收取3541.5元，由郑晓峰、尤云彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  吕泽西二〇一七年五月十六日书记员  何媛媛附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初3740号
原告：合肥长乐物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：朱翔，总经理。
委托代理人：吴子全，安徽安维律师事务所律师。
委托代理人：孙宏祥，安徽安维律师事务所律师。
被告：周杰，男，1988年12月26日出生，住安徽省合肥高新区。
本院在审理原告合肥长乐物业管理有限公司诉被告周杰物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告合肥长乐物业管理有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥长乐物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥长乐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥长乐物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一六年十月八日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第04133号
原告张某某。
委托代理人张学成，淮安市清浦区浦楼法律服务所法律工作者。
被告徐某某。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。
负责人钱小倩，该公司总经理。
委托代理人孙华，该公司员工。
原告张某某诉被告徐某某、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘树林适用简易程序进行了审理。原告请求判令被告赔偿其各项损失合计19700.93元。
本案相关情况
一、事故经过：2015年5月2日13时，被告徐某某驾驶苏H×××××号小型轿车沿本市承德南路由北向南行驶至承德南路与前进路交叉路口时，与由东向西过马路的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告徐某某负该事故全部责任。
二、本案责任划分及责任承担主体。苏H×××××号小型轿车为被告徐某某所有，该车辆已在被告保险公司处投保交强险和商业三者险（30万元，不计免赔），被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内先行赔偿原告损失，不足部分由被告徐某某承担全部赔偿责任。
三、事故后果：事故发生后，原告于次日被送到淮安市第二人民医院（下称市二院）住院治疗，于同年5月17日出院，出院诊断为：1、右侧额顶部头皮血肿；2、右侧额面大面积擦伤；3、右眼挫伤、右眼视神经挫伤；4、牙外伤；5、右足第一趾远节趾骨骨折；6、腰背、右肩及右足软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息，建议休息半个月，避免剧烈运动；2、口腔科门诊随诊；3、骨科门诊随诊。原告此次住院医疗费为14417.02元（其中原告预交1000元，欠市二院13417.02元由被告徐某某支付）。原告受伤后另支付门诊医疗费2170.93元。市二院分别于2015年6月2日、7月2日向原告出具《疾病诊断证明》各1份，医生建议休息2个月（每次各1个月）。后被告徐某某将其垫付的医疗费13417.02元及原告电动自行车修理费800元到被告保险公司处进行了理赔。
四、医疗费。原告医疗费合计3170.93元，包括原告交纳的住院押金1000元、门诊医疗费2170.93元，被告不持异议，本院予以支持。
五、住院伙食补助费280元。原告住院14天，本院对原告该主张予以支持。
六、营养费、护理费。原告主张其营养费按每天20元计算30天计600元，护理费按每天80元计算30天计2400元。结合原告受伤住院情况及出院医嘱，原告该主张不违反法律规定，本院予以支持。
七、误工费。原告无固定工作，平时靠打临工生活，结合原告年龄等具体情况及其伤情和出院医嘱，本院酌定原告误工费为7650元（90天×85元／天）。原告主张按120元／天，其仅提供章进勇出具的证明，但未能提供工资发放凭证等证据，故本院对其主张的误工费中超出部分不予支持。
八、交通费。根据原告就医等情况，本院酌情确定交通费为260元。
原告上述各项损失合计14360.93元，由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内全额赔偿。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张某某各项损失合计14360.93元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80403005100007032）。
案件受理费146.5元（已减半收取），由原告张某某负担39.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 潘树林
二〇一六年二月十八日
书记员 刘雨霖
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初1508号
原告：广州市新达城物业管理有限公司，住所地：广东省广州市越秀区
法定代表人：林丽英。
委托代理人：华清，广东法道行律师事务所律师。
被告：唐安平，女，1968年1月30日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
本院在审理上列原告广州市新达城物业管理有限公司与被告唐安平物业服务合同纠纷一案中，原告广州市新达城物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市新达城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州市新达城物业管理有限公司负但。
审 判 长 吴晓兵
审 判 员 杨丽燕
审 判 员 张华理
二〇一七年七月十四日
法官助理 陈怡杏
书 记 员 谭京纶
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0322刑初68号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人高成远，男，1968年10月11日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，农民，住抚顺市东洲区。因犯盗窃罪于2004年11月22日被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2009年1月12日被滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元；因犯交通肇事罪于2012年4月5日被抚顺市东洲区人民法院判处有期徒刑三年，缓期三年，在缓刑考验期间因犯盗窃罪被抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万五千元，与交通肇事罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万五千元，2016年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月5日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于高青县看守所。
被告人张连青，男，1972年1月9日出生于山东省东营区，汉族，初中文化，农民，住东营市东营区。因犯盗窃罪于2009年1月12日被滨州市滨城区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月4日被逮捕。现羁押于高青县看守所。
辩护人丁慎帅，山东金仑律师事务所律师。
被告人闫洪菊，女，1977年12月19日出生于山东省沾化县，汉族，初中文化，无业，户籍地滨州市博兴县，住东营市东营区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年3月16日被刑事拘留，分别于同年4月14日、5月4日被取保候审。
高青县人民检察院以高检公刑诉〔2017〕54号起诉书，指控被告人高成远、张连青犯盗窃罪，被告人闫洪菊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员李银萍出庭支持公诉。被告人高成远、被告人张连青及其辩护人丁慎帅、被告人闫洪菊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）盗窃罪
1、2016年9月29日，被告人高成远伙同他人至山东省滨州市沾化区宋某某手机店盗窃手机四部，分别为：OPPOR9手机一部，经鉴定价值2100.00元；OPPOR7S手机一部,经鉴定价值2090.00元；OPPOA59手机一部，经鉴定价值1490.00元；OPPOR9PLUS手机一部经鉴定价值2390.00元。后将四部手机出售给被告人闫洪菊。
2.2016年10月15日，被告人高成远、张连青伙同杨永军（另案处理）驾车至山东省潍坊市青州市崔某某的手机店内盗窃手机两部，分别为：OPPOR9手机一部，经鉴定价值为2499.00元；OPPOA59手机一部,经鉴定价值为1699.00元。后将其中一部OPPOR9手机出售给被告人闫洪菊。
3.2016年10月17日，被告人高成远、张连青伙同杨永军（另案处理）驾车至高青县××公司营业厅盗窃手机两部，分别为：vivoX7手机一部,经鉴定价值2498.00元；vivoX7PLUS手机一部，经鉴定价值2798.00元。后将一部vivoX7手机出售给被告人闫洪菊。
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得罪
被告人闫洪菊无正当理由，以明显低于市场价格收购被告人高成远、张连青犯罪所得手机六部，涉案价值为13017.00元。
另查明，被告人高成远因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪。被告人张连青、闫洪菊已经赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人高成远、张连青、闫洪菊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某证言，被害人刘某某、刘某、宋某某、崔某某陈述，勘验、检查、辨认笔录及照片，鉴定意见手印鉴定书，视听资料监控录像光盘，物证照片，书证发破案经过、抓获经过、到案经过、立案登记表、办案说明、中国移动客户通信详单、卡口监控照片、盗窃现场监控录像截图、价格认定书、扣押笔录及扣押清单、刑事判决书、抚顺市南花园监狱证明、赔偿协议及收到条、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高成远、张连青以非法占有为目的，交叉结伙采用秘密手段窃取他人财物，其中高成远犯罪数额为17564元，张连青犯罪数额为9499元，均数额较大，其行为均已构成盗窃罪，均应予刑罚，被告人闫洪菊在非正常交易场所，以明显低于市场价格购买无合法有效来历凭证的手机，其应当明知是犯罪所得赃物而予以收购，价值13017元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人高成远、张连青、闫洪菊犯罪事实及罪名均成立。被告人高成远、张连青、闫洪菊被抓获归案后，均能如实供述犯罪事实，均系坦白，均可从轻处罚。被告人张连青、闫洪菊积极赔偿被害人经济损失，均可酌情从轻处罚。被告人高成远因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人高成远另有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人张连青有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人张连青的辩护人所持“被告人系从犯”的辩护意见，经查，被告人张连青和高成远共同配合实施盗窃犯罪，作用相当，不宜区分主从犯，故辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳；辩护人所持“认罪、悔罪、积极赔偿”的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人高成远犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2018年9月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张连青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、被告人闫洪菊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万五千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张桂林
二〇一七年八月十四日
代理书记员 经 霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初6123号
原告：董三旗，男，汉族，1968年5月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：袁燕，安徽君光律师事务所律师。
委托代理人：王启平，安徽君光律师事务所律师。
被告：江小二，男，1979年2月22日出生，汉族，现住。
本院在审理原告董三旗诉被告江小二健康权纠纷一案，原告董三旗于2016年8月10日向本院申请撤回对被告江小二的起诉。
本院认为，原告董三旗的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董三旗撤回对被告江小二的起诉。
审 判 长 陈 玉
审 判 员 马子源
人民陪审员 沈艳芳
二〇一六年八月十日
书 记 员 滕焕焕