福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第3625号
原告马梅燕，女，1981年4月20日出生，汉族。
委托代理人陈海林，福建知圆律师事务所律师。
被告黄常木，男，1986年10月4日出生，汉族。
被告连燕玲，女，1989年3月2日出生，汉族。
被告黄侨，男，1976年8月21日出生，汉族。
原告马梅燕与被告黄常木、连燕玲、黄侨民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告马梅燕及其委托代理人陈海林到庭参加诉讼。被告黄常木、连燕玲、黄侨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马梅燕诉称，2013年8月19日，被告黄常木因生意需要资金周转向其借款人民币300000元，并约定月利率3%，被告黄侨为借款提供连带担保责任。双方约定因本借条产生的一切债务纠纷由同安区法院管辖。本案借款发生在被告黄常木与被告连燕玲夫妻关系存续期间。马梅燕催讨未果，故其诉至法院，请求判令：1、被告黄常木、连燕玲立即共同向原告返还借款人民币300000元、利息（自2013年8月19日起算至实际还款之日止，按月利率2.4%计付）及支付原告律师费人民币6000元；2、被告黄侨对被告黄常木、连燕玲上述还款义务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告黄常木、连燕玲、黄侨未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月19日，被告黄常木因资金缺乏向原告马梅燕借款人民币300000元，被告黄侨提供连带责任保证，双方签订《借条》一份。该《借条》载明：“兹有本人黄常木系翔安区新圩居民有效身份证号：因做生意缺乏资金，向厦门市同安区马梅燕借到人民币现金叁拾万元整（￥：300000.00元，利息按月利息3%计算。）因本借条产生的一切债务纠纷，应向厦门市同安区人民法院提起诉讼解决。如果债权人通过诉讼方式实现借款债权，因此产生的诉讼费、律师费等实现债权的费用均由借款人承担。借款人：黄常木联系电话：2013年08月19日担保人声明：担保人自愿对上述借款债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至上述借款还清之日止。保证范围包括借款本息及实现债权的费用（诉讼费、律师费等）担保人：黄侨2013年08月19日”。庭审中，原告马梅燕述称，其与黄常木、黄侨系朋友关系，借款以现金方式交付，黄常木、连燕玲、黄侨未偿还过本息。
又查明，原告马梅燕因本案民间借贷纠纷委托律师，支付律师费人民币6000元。
另查明，被告黄常木与被告连燕玲于2009年6月30日登记结婚。
以上事实，有原告马梅燕举示的《借条》、《结婚登记审查处理表》、人员基本信息以及当事人的当庭陈述为证，经庭审当庭举证，质证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，合法的债权依法受法律保护。被告黄常木向原告马梅燕借款，有被告黄常木立下的《借条》为凭，事实清楚，证据充分。被告黄常木至今未偿还该笔借款，故原告马梅燕诉求被告黄常木偿还借款人民币300000元，本院予以支持。关于利息问题，双方约定的月利率3%偏高，而原告马梅燕主张利息按月利率2.4%计付亦偏高，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，利息从借款之日即2013年8月19日起算至本判决确定的还款之日止。关于律师费问题，双方约定“如果债权人通过诉讼方式实现借款债权，因此产生的诉讼费、律师费等实现债权的费用均由借款人承担”，马梅燕因本案支付律师费人民币6000元，故马梅燕诉求因本案支出的律师费人民币6000元由被告黄常木、连燕玲承担，本院予以支持。本案借款发生在被告黄常木、连燕玲婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告连燕玲未提交证据证明黄常木与马梅燕约定该债务属于黄常木个人债务或该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该债务应当推定为婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，连燕玲依法应对上述债务承担共同清偿责任。关于被告黄侨担保责任问题，被告黄侨在借条上的担保人处签名，声明承担连带保证责任，因而黄侨对上述借款债务应承担连带清偿责任。原告马梅燕诉求黄侨承担连带清偿责任，本院予以支持。被告黄常木、连燕玲、黄侨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出异议并提交相关证据，可视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄常木、连燕玲应于本判决生效之日起三日内共同偿还原告马梅燕借款本金人民币300000元及利息（利息自2013年8月19日起算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；
二、被告黄常木、连燕玲应于本判决生效之日起三日内共同支付原告马梅燕律师费人民币6000元；
三、被告黄侨对本判决第一项、第二项确定的还款义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告马梅燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7150元，适用简易程序减半收取人民币3575元，由被告黄常木负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 甘艳君
二〇一四年十月十七日
代书 记员 苏秋祝
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。