wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第4055号
原告臧秀芳。
委托代理人杜娟，法律工作者。
被告高密鑫源工贸有限公司。
法定代表人季卫芳，经理。
委托代理人曹桂秀，律师。
原告臧秀芳与被告高密鑫源工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告臧秀芳委托代理人杜娟、被告高密鑫源工贸有限公司委托代理人曹桂秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告臧秀芳于2001年开始一直在被告处工作，已经工作11年，被告解除与原告的劳动合同时已经补偿原告14000元。在原告工作期间从未享受国家规定的带薪年休假、法定休假日、休息日，根据国家劳动法有关规定，被告应当支付原告该期间的相关经济补偿并补足原告的各项社会保险费用。原告曾向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2013年8月26日作出高劳人仲案字（2013）第174号裁决书，原告对该裁决不服，请求法院依法判令被告支付原告带薪年休假工资补偿、法定休假日经济补偿金、休息日补偿金等共计损失91005.35元以及返还押金500元；补足各项社会保险费用；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，第一、2012年10月份，因被告公司原经营场所被政府征收，公司需要搬迁，在政府及主管部门的协调下，公司全部职工都自愿提出申请与答辩人解除劳动合同，被告与原告办理了解除劳动关系的相关手续，被告支付给原告经济补偿金14034.72元，并为其办理了失业登记，现原告已经开始享受失业待遇；第二、原告要求被告支付其带薪年休假工资以及法定节假日、休息日工资无事实和法律依据，原告在被告处上班时，带薪年休假以及法定节假日、休息日休假均已享受；第三、原告要求被告补足各项社会保险费用无法律依据且与事实不符，首先，社会保险费用产生的劳动争议不属于法院受理范围，其次，在双方存在劳动关系期间，被告已经为原告缴纳各项社会保险。因此，原告的请求与事实不符，不应当得到支持。
经审理查明，原告于2001年到被告处工作。双方于2012年10月31日解除劳动关系，被告已支付原告经济补偿金。原告解除劳动关系之前12个月的月平均工资为1220.41元，原告主张，年休假工资为劳动报酬，不受仲裁时效期间一年的限制。自2008年《职工带薪年休假条例》实施以来，被告一直未安排其休假，被告应支付原告2008年至2012年五年的带薪年休假工资。被告主张已安排原告带薪年休假，但未能提供证据证明。原告还主张法定节假日和休息日加班费，但未能提供证据证明存在加班事实。原告提供收款日期为1994年3月24日的押金条一份，证明被告收取原告押金500元，主张被告返还。被告对该证据不予认可。
原告曾于2013年7月到高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2013年8月26日作出高劳人仲案字（2013）第174号仲裁裁决书，裁决内容为：一、被告一次性支付给原告带薪年休假工资1683.32元；二、被告一次性支付给原告押金500元。
本院认为，带薪年休假工资不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定的“劳动报酬”的范围。人力资源和社会保障部根据《职工带薪年休假条例》专门针对企业职工制定颁布的《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定：“用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工休假天数少于应休年休假天数的，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包括用人单位支付职工正常工作期间的工资收入”，从该规定可以看出300%的年休假工资报酬中包含了100%的正常工作期间工资收入，其余200%则不应属于劳动报酬，因此，本院认为，带薪年休假工资不属于劳动报酬，申请仲裁的时效期间为一年，原告在2011年10月之前的带薪年休假待遇应视为已过仲裁时效。同时，被告主张已安排原告带薪年休假，但未能提供证据证明，本院不予采信。根据《职工带薪年休假条例》第三条规定，职工累计工作已满10年不满20年的，年休假10天，同时，根据《企业职工带薪年休假实施办法》规定的计算方式，被告应当一次性支付原告带薪年休假工资为1220.41元／月÷21.75日×10日×200%=1122.22元。根据原告到被告处工作的时间以及押金条记载的时间无法确定原告所述押金的真实性，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”原告未能提供证据证明其在法定节假日和休息日加班，故原告主张加班费的诉讼请求，本院不予支持。
根据《山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会印发关于适用﹤中华人民共和国劳动争议调解仲裁法﹥和﹤中华人民共和国劳动合同法﹥若干问题的意见》的规定，原告主张被告补交社会保险费用不在劳动争议案件受理范围，本院不予处理。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《职工带薪年休假条例》第二条、第五条第三款、第十条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会印发关于适用﹤中华人民共和国劳动争议调解仲裁法﹥和﹤中华人民共和国劳动合同法﹥若干问题的意见》［鲁高法（2010）84号］、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高密鑫源工贸有限公司一次性支付原告带薪年休假工资1122.22元于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵桂玲
二〇一三年十一月二十九日
书记员 邱 丽
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更162号
罪犯于平，男，1967年2月17日生，汉族，河南省三门峡市湖滨区人，小学毕业，现在沁水监狱服刑。
山西省阳城县人民法院于2012年8月8日作出刑事判决，以被告人于平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金8000元（未交），违法所得30109元（未退赔）。刑期自2012年2月1日起至2018年8月31日止,判决发生法律效力后交付执行。于2015年12月21日经山西省晋城市中级人民法院以（2015）晋市法刑减字第1140号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，刑期至2017年10月31日。
执行机关山西省沁水监狱提出（2017）沁水监减字第049号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯于平在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育、考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2017年4月，受到监狱表扬奖励2个，积541分。上述事实，有罪犯于平的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯于平在服刑期间，悔改表现应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯于平不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年八月一日
法官助理 翟云刚
书 记 员 毕婧雨
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6d95c3f0-d7cb-49a3-8e5f-a7a800ae33c1&imgId=NmQ5NWMzZjAtZDdjYi00OWEzLThlNWYtYTdhODAwYWUzM2MxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执539号
申请执行人：武炳杰，男，1970年4月22日出生，汉族，牧民，身份证号×××，住所地赤峰市阿鲁科尔沁旗。
被执行人：武炳瑞，男，1968年5月22日出生，汉族，牧民，身份证号×××，住所地锡林浩特市巴音锡勒牧场嘎查。
被执行人：敖云高娃，女，蒙古族，1974年6月8日出生，牧民，身份证号×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木哈登宝力格嘎查。
本院在执行武炳杰与敖云高娃、武炳瑞民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，敖云高娃、武炳瑞无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年六月十九日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执539号申请执行人：武炳杰，男，1970年4月22日出生，汉族，牧民，身份证号×××，住所地赤峰市阿鲁科尔沁旗。被执行人：武炳瑞，男，1968年5月22日出生，汉族，牧民，身份证号×××，住所地锡林浩特市巴音锡勒牧场嘎查。被执行人：敖云高娃，女，蒙古族，1974年6月8日出生，牧民，身份证号×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木哈登宝力格嘎查。本院在执行武炳杰与敖云高娃、武炳瑞民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，敖云高娃、武炳瑞无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月十九日书记员  张美玲
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第2451号
原告中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行，住所地邯郸市丛台区新兴大街25号。
负责人秦文保，该行行长。
委托代理人赵芳，河北紫微星律师事务所律师。
被告季卫红。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行与被告季卫红信用卡纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员周金越适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行委托代理人赵芳到庭参加了诉讼，被告季卫红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行诉称，2009年12月16日，被告向原告申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。2010年4月7日，原告为被告开立了信用卡，账号为00×××98，授信额度为19000元。被告于2010年5月8日开始透支，截止2015年6月10日，透支本金29781.05元，利息5741.31元，滞纳金1845.77元，其他费用28元，共37396.13元。从2014年10月24日至现在，原告通过打电话、上门方式，多次向被告催收，但被告以各种理由和借款迟迟不肯还款。为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求法院：1.判令被告偿还原告截止到2015年6月10日的信用卡透支本金29781.05元及利息5741.31元，滞纳金1845.77元，其他费用28元，共计37396.13元。2015年6月10日以后产生的利息、滞纳金及其他费用继续计算直至全部还清为止。2.本案诉讼费用均由被告承担。
原告为自己的主张提交以下证据：1.被告身份证复印件一份，证明被告主体身份；2.信用卡申请表及金穗贷记卡领用合约一份，证明被告申请了农业银行信用卡，并约定了利息及滞纳金等费用的支付标准；3.被告欠款明细表一份，证明被告尚欠本金、利息及滞纳金等费用的情况；4.被告交易明细一份，证明被告消费及还款情况。
被告季卫红未到庭应诉，未提交书面答辩及证据。
经审理查明，2009年12月16日，经被告季卫红申请，原告为其办理了金穗贷记卡一张，信用额度为19000元，卡号为：00×××98。该信用卡申请表主要内容包括被告的基本信息、双方的权利义务，“声明及签署”中载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。本人均同意贵行保留此申请表及提供的证明文件”。主卡申请人签名处有被告季卫红的签名及日期2009年12月16日。该申请表背后所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用，第二、三、四、五项载明，申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，农行将对申领人所有应付款项按收费表规定的利率计收从农行记账日起至还款日止的透支利息，利息按日万分之五计算，并根据中国人民银行的有关规定进行调整、利息、滞纳金，超限按月按币种收取复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，农行有权对最低额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。《农行金穗贷记卡收费标准》载明，滞纳金每笔按最低还款未还部分的5%收取。被告使用该张卡刷卡消费，截止到2015年6月10日，被告季卫红透支本金29781.05元、利息5741.31元，滞纳金1845.77元、其他费用28元，共计37396.13元。原告诉至法院要求被告予以偿还。
本院认为，信用卡的申领与发放，系原、被告双方当事人真实意思表示，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，还款到期日未能按时还款，原告有权依领用合约的约定要求被告偿还所透支的本金、利息、滞纳金等费用，故原告请求被告支付截止到2015年6月10日透支本金29781.05元、利息5741.31元，滞纳金1845.77元、其他费用28元，共计37396.13元的费用，合法有据，本院应予以支持。被告季卫红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季卫红于本判决生效后十日内偿还拖欠原告中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行信用卡本金29781.05元、利息5741.31元，滞纳金1845.77元、其他费用28元，共计37396.13元；并支付自2015年6月11日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息、滞纳金及其他费用，按照双方约定的标准计算。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，减半收取367.50元，由被告季卫红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 周金越
二〇一五年九月二十四日
书记员 曹 蒙
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初1770号
原告：易县普惠林果种植农民专业合作社。
法定代表人：马奥华，该社经理。
住所地：易县独乐乡中独乐村。
委托诉讼代理人：张永强，北京烛原律师事务所，律师。
被告：张洪亮，男，1983年3月22日出生，汉族，易县，村民。
被告：马会密，女，1988年3月10日出生，汉族，易县，村民。
原告易县普惠林果种植农民专业合作社（以下简称易县普惠合作社）与被告张洪亮、马会密民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易县普惠合作社委托诉讼代理人张永强，被告张洪亮、马会密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易县普惠合作社向本院提出诉讼请求：1.请求依法责令二被告偿还原告借款三万元整（人民币30000元）；2.请求依法责令二被告向原告支付自2015年3月30日至2016年3月30日止的利息6480元；3.请求依法责令被告一、被告二向原告支付2015年3月31日起至借款本金清偿之日止按年息24%计息的逾期还款利息；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告一与被告二系夫妻关系。被告一于2015年3月30日与原告签订了一份《个人借款合同》，约定：被告向原告借款三万元整，借款期限为2015年3月30日起至2016年3月30日止；并约定借款利率为月利率18‰，逾期还款利率为27‰，合同签订后，原告如约将借款支付给被告。借款合同约定的还款期限届满后，被告未依约偿还原告借款本金及利息。原告以被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，诉至法院。
张洪亮辩称，我没有从普惠林果种植农民专业合作社贷款，我是从国辉林果种植农民专业合作贷的款，贷款的时候有担保人袁建良，并不是和我妻子贷的，原告诉我与我妻子借款一事不属实，我要求拿出视频证据，从国辉贷款月利息是1分6厘5，第二次涨到1分8。
马会密辩称，我根本不知道普惠林果种植农民专业合作社在哪，根本就没去也没签字，不知道为什么会有我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供1.《个人借款合同》，2.易县普惠合作社社内资金互助借款申请表一份证实被告向原告申请借款，3.借款人资产声明一份证实被告向原告声明，因此双方形成借贷关系的事实，4.借款人配偶明白书一份证实双方形成借款关系，5.易县国辉合作社出具的证明证实被告张洪亮与原告形成借贷关系，该笔债权与易县国辉合作社没有法律上的权利义务关系。该笔债权归原告享有。6.承认《个人借款合同书》声明证实原被告签订的《个人借款合同》上袁文泽的签字系受原告委托，其产生的法律后果由原告享有或承担。
张洪亮质证，证据1-3名字是我签的并按手印；证据4马会密的名是我签的；证据5不知道普惠合作社，我是从国辉合作社拿的钱；证据6，我有担保人，但这份声明没有担保人。
马会密质证，张洪亮贷款一事我不知情，没有在任何手续上签过字。
张洪亮提供证据2014年1月26日、2015年3月30日两张农民专业合作社借款凭证，四张农民专业合作社利息清单证实2014年1月26日贷款30000元，2015年3月30日还利息时，袁文泽让我签字我就签了，现在30000元的本金没还。
原告质证2015年3月30日借款凭证恰恰能证明本案诉争的借贷事实，该证据我们已举证，2014年1月26日借款凭证的真实性无异议，与本案无关联性，其他证据与本案无关。
本院经审理认定事实如下：被告张洪亮于2014年1月26日向易县国辉林果种植农民专业合作社（以下简称易县国辉合作社）借款叁万元整，借款期限一年，于2015年3月30日被告结清利息，尚欠本金30000元，于当日将尚欠的本金30000倒据，被告张洪亮又与原告易县普惠合作社签订了一份《个人借款合同》，约定：被告张洪亮向原告借款叁万元整，借款期限为2015年3月30日起至2016年3月30日止；借款利率为月利率18‰、逾期还款利率为27‰，张洪亮在盖××易县国辉林果种植农民专业合作社现金付讫章的《农民专业合作社借款凭证》签字。2015年3月30日原告与被告张洪亮签借款合同时，被告马会密未在场，亦未在原告提供的证据中签字，马会密的名字是张洪亮所签。
另查明，被告张洪亮与被告马会密系夫妻关系。
本院认为，因被告张洪亮2014年1月26日借款本金30000元到期未能归还，经原告同意倒据，于2015年3月30日签订的《个人借款合同》、《农民专业合作社借款凭证》是双方真实意思表示，双方签字及捺印，原告与被告张洪亮形成了新的借贷关系。被告张洪亮未按合同约定期限归还借款，原告依合同主张向原告支付2015年3月30日至2016年3月30日止借期内的利息6480元；并自2015年3月31日起至借款本金清偿之日止按年利率24%支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条第一款的规定。因被告张洪亮、马会密是夫妻关系，张洪亮在婚姻关系期间所负债务应认定其与马会密夫妻共同债务，故被告张洪亮、马会密应共同偿还借款本金30000元，借期内利息6480元，并支付逾期利息。
综上所述，对原告主张被告张洪亮、马会密偿还原告借款本金30000元、2015年3月30日至2016年3月30日止的利息6480元并自2015年3月31日起至借款本金清偿之日止按年利率24%支付逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条第一款的规定，判决如下：
被告张洪亮、马会密于本判决生效之日起十日内偿还原告易县普惠林果种植农民专业合作社借款本金30000元、2015年3月30日至2016年3月30日止的利息6480元并自2015年3月31日起至借款本金清偿之日止按年利率24%支付逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，减半收取计356元，由被告张洪亮、马会密负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 林海燕
二〇一七年十月二十一日
书记员 刘帅华
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第19号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人王某，经商。2014年11月19日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1990号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年11月18日19时35分许，被告人王某饮酒后驾驶浙j×××××轿车从台州市椒江区洪家街道兆桥村驶往路桥区路北街道天上人间，途径路北街道灵山街与新安西街交叉路口时，被交警查获。经检测，被告人王某血液中酒精含量为114mg／100ml，属于醉酒。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气检测凭证、血样提取登记表、物证检验报告、照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某目无法纪，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王仙国
二〇一四年十二月三十一日
代理书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01108号
申请执行人周海军。
被执行人崔维斌。
被执行人刁建东。
周海军与崔维斌、刁建东民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2014年12月30日作出的（2014）金民初字第1388号民事判决书已发生法律效力，由于义务人未按判决书确定的履行期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年7月10日立案执行。
本案在执行过程中，经查询房管、工商、银行、车管所等部门未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，经查被执行人无财产可供执行，申请人未能提供可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2014）金民初字第1388号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱 阳
审判员 顾海忠
审判员 王德勇
二〇一六年一月七日
书记员 李晓曼
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01108号
申请执行人：张喜增，男，1957年10月28日生，汉族，住大连市金州新区。
被执行人：郝斌贤，男，1941年11月11日生，汉族，退休干部。
申请执行人张喜增与被执行人郝斌贤买卖合同纠纷一案，大连市金州区人民法院于2015年6月8日作出（2015）金民初字第5801号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月14日向本院申请执行，本院于2015年8月4日立案执行。并于2015年8月14日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中查明，本案执行标的为70,500.00元、诉讼费400.00元、执行费960.00元，经本院执行中查明现被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，本案中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
大连市金州区人民法院（2015）金执字第1108号案件中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕 萍
执行员 谭秀峰
执行员 王树楠
二〇一六年一月四日
书记员 于一超
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更848号
罪犯王永成，男，1971年2月7日出生，蒙古族，内蒙古通辽市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）通刑初字第90号刑事判决，以被告人王永成犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，2013年、2014年分别减刑1年2个月、1年2个月。刑期自2010年5月7日起至2023年1月6日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年7月4日减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年5月至2016年1月记功5次，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王永成在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯王永成的刑期减去有期徒刑一年二个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月7日起至2021年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一六年七月十二日
书记员 金 龙
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初420号
原告王某。
被告年某。
本院于2016年2月25日立案受理原告王某诉被告年某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，原告自愿负担150元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 天
审 判 员 张 维
人民陪审员 徐永孝
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 焦 磊
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第455号
原告：祝慧芳，农民。
被告：王树方，农民。
原告祝慧芳与被告王树方民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员王根清适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告祝慧芳到庭参加诉讼，被告王树方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝慧芳诉称，原、被告双方系朋友关系，2014年2月23日被告因生产经营需要流动资金周转，向原告借款44000元，同日，被告出具借条一份，并签字确认借款事实，但经原告多次催收，被告至今未还。现原告起诉要求被告归还借款44000元并支付自2014年2月23日起至实际还本付息�日止的利息，利息按月利率1%计算。
被告王树方未向本院提供书面答辩意见和证据。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。该事实有原告提供的借条予以证明。
本院认为，被告王树方向原告祝慧芳借款应当承担归还责任，现原告提出要求被告偿还借款，依法予以支持；由于借条中未约定利息，根据法律规定自原告起诉之日起至款项不清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计付利息，原告要求被告支付的利息超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王树方于判决生效后十日内归还原告祝慧芳借款44000元及利息（利息自2015年3月9日起至实际还清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元（已减半），由被告王树方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王根清
二〇一五年四月十六日
书记员 毛一平
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1905号
原告郭正聪，男，汉族。
原告郭领社，女，汉族。
被告郭金亮，男，汉族。
委托代理人李晓霞，系郭金亮妻子。
被告郭孟杰，女，汉族。
委托代理人郭小桃，女，系郭孟杰母亲。
原告郭正聪、郭领社与被告郭金亮、郭孟杰撤销权纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，后依法向二被告送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票等诉讼文书。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭正聪、郭领社、被告郭金亮的委托代理人李晓霞、被告郭孟杰的委托代理人郭小桃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭正聪、郭领社诉称，二原告是郭先哲的直系子女，对郭先哲的遗产均享有继承权。二被告在二原告不知情的情况下通过诉讼程序，形成了将郭先哲的遗产由被告郭孟杰继承的（2014）济民一初字第647号民事调解书，该调解书严重侵犯了二原告的合法权益，现请求撤销（2014）济民一初字第647号民事调解书。
被告郭金亮辩称，同意二原告的请求，因为两个原告都是郭先哲孩子。
被告郭孟杰辩称，不同意原告的诉讼请求。因为郭先哲临死之前立下遗嘱，将本案争执的房子留给郭先哲小儿子郭铁路，当时郭铁路已经死亡，立遗嘱的时候其作为郭铁路的女儿在遗嘱上签字按手印。房子应当归其所有，（2014）济民一初字第647号民事调解书不应当撤销。
原告提供的证据有：
1、2014年5月13日济源市五龙口镇化村村民委员会出具的证明一份，证明原告郭领社系郭先哲长女，郭正聪系郭先哲第三子。
2、提供2014年5月13日济源市五龙口镇化村村民委员会出具的证明一份，证明本案争执的房产是郭先哲生前所盖。
3、2014济民一初字第647号民事调解书一份，证明二被告通过诉讼程序，将郭先哲遗产处置给了被告郭孟杰，调解书侵害了二原告的利益。
被告郭金亮、郭孟杰对二原告提供的证据真实性均无异议。
被告郭孟杰提供的证据有：
1、2012年2月4日郭先哲生前所立字据，主要内容为，立据人郭先哲，原我的家产分家时，将北屋房产分给二儿子郭金亮，西屋房产分给小儿子郭铁路，农村宅基地规划时，我盖砖房将二儿子的北屋房拔掉盖房，当时只是口头表达换房，但字据未换过，为避免今后发生纠纷，现将原房产掉换，北屋房产归小儿子郭铁路所有，西屋房产归二儿子郭金亮所有，原来所立字据作废，以现立字据为准。此字据一式两份，双方各持一份。中人党传清、郭法亮、郭先根、任心贤及郭孟杰、郭金亮、冯玉梅均在该字据上签字。证明郭先哲将本案争执的房产交给郭孟杰的父亲郭铁路继承。因郭铁路死亡，由其女儿郭孟杰继承。
2、2013年8月30济源市五龙口化村村民委员会出具的产权证明一份，证明本案所争执房屋的宅基地是郭孟杰所有。
3、党传清、郭先根的证明一份，证明该二人是当时立字据的中间人，立字据时已经写明以前所有纠纷以2012年的字据为准。
二原告对被告郭孟杰提供的证据的真实性均无异议。
被告郭金亮对证据1无异议，但认为字据并不是遗嘱，是完成1988年扒房时候换土房的字据。2、宅基地证明有异议，当时换土房是3间，后来郭先哲将房子扒掉之后盖成4间砖房了。3、对证据3有异议，认为证明内容不属实。
经庭审举证、质证，本院认为，二原告提供的证据二被告对其真实性均无异议，予以认定。被告郭孟杰提供的证据1二原告及被告郭金亮对其真实性无异议，予以认定。被告郭孟杰提供的证据2因加盖有村委公章及负责人签字，符合证据的形式要件，予以认定。证据3所证明的内容与证据1内容一致，对其予以认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：郭先哲共有5个子女，长幼顺序分别为女儿郭领社，儿子郭正奎，儿子郭金亮，儿子郭正聪，儿子郭铁路。2012年2月4日郭先哲立下字据，主要内容为，立据人郭先哲，原其家产分家时，其将北屋房产分给二儿子郭金亮，西屋房产分给小儿子郭铁路，农村宅基地规划时，其盖砖房将二儿子的北屋房扒掉，当时口头表达换房，但字据未更换，为避免今后发生纠纷，现将原房产调换，北屋房产归小儿子郭铁路所有，西屋房产归二儿子郭金亮所有，原来所立字据作废，以现立字据为准。此字据一式两份，双方各持一份。中人党传清、郭法亮、郭先根、任心贤及郭孟杰、郭金亮、冯玉梅均在该字据上签字。郭正奎、郭铁路在2012年2月4日立字据时候均不在世。郭先哲于2012年4月19日去世。郭孟杰2岁时父亲郭铁路死亡，母亲改嫁，郭孟杰一直随爷爷郭先哲在本案争执的房子内居住。目前郭孟杰随其母亲生活，该房子由郭孟杰租赁给他人使用。2014年2月24日郭孟杰作为原告，诉至本院，要求确认郭金亮的老宅北屋房产归其所有。2014年5月7日，经本院调解，被告郭孟杰与被告郭金亮达成调解协议，主要内容为：位于济源市五龙口镇化村第五居民组东临党传清、西邻郭金亮家老土房的宅院一套，从2014年5月7日起至2017年5月7日归郭金亮所有。从2017年5月8日以后归原告郭孟杰所有，郭金亮协助郭孟杰办理房屋变更手续，房屋维持现状。
本院认为，2012年2月4日郭先哲立下的字据是其对生前遗产的处置，该处置符合法律规定，为有效遗嘱。郭先哲根据其医嘱内容，将自己1988年所盖北屋房产留给郭铁路，因郭铁路已经死亡，被告郭孟杰作为郭铁路的女儿，代为郭铁路继承该房产符合法律规定。因此，二原告以其是郭先哲子女为由，要求撤销2014济民一初字第647号民事调解书，不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭正聪、郭领社的诉讼请求。
案件受理费100元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李晓霞
审 判 员 常维帼
代理审判员 李晋豫
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 薛田利
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）章执字第489-1号
申请执行人郑晨辉，男，1965年8月16日生，汉族，住福建省莆田市。
被执行人赣州广益制造有限公司，住所地：赣州市章贡区东环路红辣椒酒店2楼。
法定代表人郑毅，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）章民四初字第96号民事调解书，因被执行人赣州广益制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人赣州广益制造有限公司在浙江远东建设有限公司有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赣州广益制造有限公司在浙江远东建设有限公司的工程款390000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴润生
二〇一四年一月十五日书记员徐章平
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融安执字第156号
申请执行人黄某平。
被执行人柳州某矿业有限责任公司。
法定代表人：龚某文，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的融安劳人仲委调字（2014）58-71号调解书，于2015年4月30日向被执行人柳州某矿业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人柳州某矿业有限责任公司收到通知后3日内给付申请执行人黄某平、梁某清、黄某芳、宋某宏、黄某金、钟某雄、覃某国、李某良、刘某平、杜某连、韦某、黄某芝、余某、邓某英等人的案件款合计42982元，案件申请执行费700元，但被执行人柳州�矿业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人柳州某矿业有限责任公司所有的桂B×××××五菱牌小型汽车一辆和桂B×××××延龙牌小型汽车一辆、桂B×××××北京现代牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人柳州某矿业有限责任公司所有的桂B×××××五菱牌小型汽车一辆和桂B×××××延龙牌小型汽车一辆、桂B×××××北京现代牌小型汽车一辆。
二、被执行人柳州某矿业有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人柳州某矿业有限责任公司可以使用被查封财产；但因被执行人柳州某矿业有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
被执行人柳州某矿业有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年（24月）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 李克文
二〇一五年六月三日
书记员 韦 孝
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0702执恢14号
申请执行人王宇炳。
被执行人鄂州市建筑开发工程公司。
关于申请执行人王宇炳与被执行人鄂州市建筑开发工程公司债权纠纷一案，鄂州市鄂城区人民法院作出的（2009）鄂城法民初字第1459号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王宇炳于2016年10月28日向本院申请恢复执行，本院于2016年11月7日依法立案执行
在执行过程中，申请执行人王宇炳与被执行人鄂州市建筑开发工程公司自行达成执行和解协议并已全部履行。申请执行人王宇炳向本院申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省鄂州市鄂城区人民法院作出的（2009）鄂城法民初字第1459号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈华锋
二〇一六年十一月八日
书记员 柯晓华
陕西省汉中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉中执字第00050-3号
申请执行人李银存，男，生于1964年7月8日，汉族，汉中市通汇矿业有限责任公司法定代表人，住浙江省杭州市西湖区文三西路康乐香港城9幢1单元401室。
申请执行人鲍尧珊，男，生于1956年3月12日，汉族，住浙江省杭州市建国路万安南苑3幢401室。
申请执行人汉中市通汇矿业有限责任公司，住所地：南郑县大河坎镇劳动南路9号。组织机构代码77697561-4。
法定代表人李存银，该公司董事长。
被执行人武汉彤融投资有限责任公司，住所地：武汉市江汉区振兴路288号。
法定代表人黄国林，该公司执行董事。
被执行人黄国林，男，生于1981年3月31日，汉族。住湖北省武汉市江汉区新华西路100号美林公馆7幢1单元2501室。
本院在执行李银存、鲍尧珊、汉中通汇矿业有限责任公司与武汉彤融投资有限责任公司、黄国林股权转让合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了相关法律文书，要求被执行人依照法律规定履行法定义务并向本院申报财产。但被执行人一直没有履行判决书确定义务，也未申报财产。本院依照法律规定已将武汉彤融投资有限责任公司及黄国林纳入失信被执行人名单。由于申请人提供的被执行人可供执行的武汉彤融投资有限责任公司股权已被其他法院冻结，我院在对该股权采取冻结措施后，无法办理过户登记手续。到目前为止，被执行人下落不明。申请人也无法提供被执行人有其他财产可供执行。申请人于2015年10月20日向我院申请暂时终结本案的执行。该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（3）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）汉中民初字第00040号民事判决书及（2014）汉中执字第00050号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 李 炜
审 判 员 高彦春
代理审判员 刘新星
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李佩正
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第03960号
原告张树田，男，1988年6月9日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。
原告马步春，女，1989年7月13日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人张树田，系其丈夫即本案另一原告。
被告晨讯置业（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路37-1号。
组织机构代码：66715073-6。
法定代表人杨小云，系副总裁。
委托代理人邵伟，系营销部经理。
原告张树田、马步春与被告晨讯置业（沈阳）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员张文学适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张树田、马步春撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 张文学
二〇一五年七月二十二日
书记员 王 颖
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3200号
罪犯张清海，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省威海市中级人民法院于二0一0年四月二十九日作出（2010）威刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人张清海犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币125992.06元。刑期自2009年11月14日起至2024年11月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年6月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日被减去有期徒刑一年二个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张清海认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯张清海认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖三次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张清海认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张清海确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张清海减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2009年11月14日起至2022年8月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开老民一初字第00086号
原告：郭某某，男，XXXX年XX月X日生，汉族，现住开原市建设东街西三巷一区*号。
被告：赵某，男，XXXX年X月XX日生，汉族，现住沈阳市东陵区东陵路68号沈阳铁路局工务段。
原告郭某某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年8月19日在本院老城法庭公开开庭审理了此案，原告郭某某，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：2008年11月20日被告从我借款2万元，当时写下欠条，后经我多次催要被告以种种借口拒不偿还，现要求被告偿还借款2万元。
被告赵某辩称：欠款属实，但我现在没有偿还能力，服从法院判决。
原告向本院提供由被告赵某签名的欠条1份，经庭审质证本院对该证据予以采信。
经审理查明：被告赵某因急用钱从原告郭某某借款20000元，原告从他人处借得钱后交给被告赵某，被告赵某于2008年11月20日给原告出具亲笔签名的欠条1张。后经原告索要被告至今未偿还该笔欠款。
本院认为：被告赵某因急需用钱从原告郭某某借款20000元，并出具其签名欠条一张，上述事实清楚，被告赵某在庭审中也予以认可，故本院对原告郭某某主张由被告赵某偿还借款20000元的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵某于本判决发生法律效力后20日内偿还原告郭某某借款20000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 袁伟宏
审 判 员 孙柏良
人民陪审员 秦秀敏
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 孙 姣
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民三初字第993-2号
原告梁娇辉，女，汉族，1982年8月26日出生。
委托代理人高红军，河南航星律师事务所律师。特别授权。
被告许昌稳润光电科技有限公司。
法定代表人罗梦月，总经理。
被告许昌市瑞新电气有限公司。
法定代表人张中保，总经理。
被告张中保。
被告罗梦月。
被告张琼，男，汉族，1980年6月4日出生。
上列五被告共同委托代理人司保平，河南君合律师事务所律师。特别授权。
原告梁娇辉诉被告许昌稳润光电科技有限公司（以下简称稳润公司）、许昌市瑞新电气有限公司（以下简称瑞新公司）、张中保、罗梦月、张琼民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内向本院预缴诉讼费用，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 杨惠丽
审判员 吕宏海
陪审员 吕红宾
二〇一六年六月三十日
书记员 刘闪闪
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第2002号
原告康慧友邦控股有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人陈鸿飞，总经理。
委托代理人李楠，四川致高守民律师事务所律师。
委托代理人罗俊，四川致高守民律师事务所律师。
被告四川华鑫润达贸易有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人李光贤。
被告杨志刚，男，汉族，1963年4月26日出生，住成都市青羊区。
原告康慧友邦控股有限公司（以下简称康慧公司）与被告四川华鑫润达贸易有限公司（以下简称华鑫润达公司）、杨志刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康慧公司委托代理人李楠到庭参加了诉讼。被告华鑫润达公司、杨志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月16日，原告与两被告签订《担保借款合同》，约定：原告向被告华鑫润达公司出借人民币1000万元，借款期限为2013年12月16日起至2014年3月15日止，月利率2%；被告杨志刚作为被告华鑫润达公司借款的担保人对此债务承担连带保证责任。原告于2013年12月17日将借款转入被告华鑫润达公司账户。后经三方协商，延长还款期限至2014年6月15日。借款期满后，两被告未履行还款义务。据此，请求人民法院依法判令：1、被告华鑫润达公司向原告偿还借款本金1000万元及利息120万元；2、被告华鑫润达公司向原告支付逾期还款违约金（自2014年6月16日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计至实际付款之日止）；3、被告华鑫润达公司承担本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费）；4、被告杨志刚对上述款项承担连带保证责任。
被告华鑫润达公司、杨志刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月16日，原告康慧公司（甲方）与被告华鑫润达公司（乙方）、杨志刚（丙方）签订《担保借款合同》，约定：甲方借款人民币1000万元给乙方；借款期限3个月，自2013年12月16日起至2014年3月15日止，借款日期以实际到账日期起算；月利率2%；若借款到期乙方未及时归还全部借款，应承担借款金额10%的违约金；丙方为该笔借款提供连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、诉讼费、保全费、公告费、律师费等。在《担保借款合同》其他约定一栏，载明：经甲乙丙三方协商一致，同意对乙方借款金额壹仟万元整展期，期限叁个月，从2014年3月16日起至2014年6月15日止。2013年12月17日，原告康慧公司将1000万元借款转至约定的被告华鑫润达公司账户上。借款到期后，被告华鑫润达公司未偿还借款本息，被告杨志刚亦未履行连带保证责任。
本院认定上述事实，有当事人身份信息、《担保借款合同》、《中国农业银行电子银行交易回单》及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，案涉《担保借款合同》虽系企业间资金拆借，但根据合同内容该笔借款系短期拆借，且并无证据显示原告康慧公司系以资金融通为常业，故该合同系缔约双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告在《担保借款合同》签订后向被告提供了1000万元借款，被告华鑫润达公司在借款到期后未履行偿还借款本息的义务，应承担相应违约责任。根据《担保借款合同》的约定，借款日期以实际到帐日期计算，借款期限为3个月，故借款期限应从2013年12月17日至2014年3月16日，后展期3个月，展期后期限应从2014年3月17日至2014年6月16日。合同约定借款期内利息按月利率2%计算，故被告华鑫润达公司应支付从2013年12月17日至2014年6月16日的利息120万元，对原告康慧公司要求被告华鑫润达公司偿还借款本金1000万元及利息120万元的主张本院予以支持。对于原告康慧公司要求被告华鑫润达公司支付逾期还款违约金的请求，根据合同约定，若被告华鑫润达公司逾期还款，应承担借款金额10%的违约金，原告康慧公司请求按照中国人民银行同期贷款利率四倍计至实际付款之日止，系对违约金条款的变更，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；……”双方约定的借款月利率为2%，被告华鑫润达公司至今仍未偿还借款本息，原告康慧公司的实际损失参照借款期内利息标准已高于其约定的违约金金额，原告康慧公司请求增加违约金的理由成立，对原告康慧公司的该项请求本院予以支持。
关于原告康慧公司主张的律师费问题，虽原告康慧公司举出《委托代理合同》及《四川增值税普通发票》用以证明该项费用已实际发生，但因《担保借款合同》中并未对借款人应当承担该费用作出约定，而只是在保证人的保证范围中予以约定。对此，本院认为，保证人承担的保证责任范围应基于借款人即主债务人的责任范围，在协议中并未就此项费用约定应由借款人承担的情况下，原告康慧公司的此项主张欠缺合同依据及法律依据，本院不予支持。
《担保借款合同》中明确约定了被告杨志刚为被告华鑫润达公司的借款本金、利息及总额不超过借款本金10%的违约金、诉讼费、财产保全费提供连带责任保证担保，故被告杨志刚应在约定范围内对案涉借款本息、违约金承担连带清偿责任。
被告华鑫润达公司、杨志刚经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为对原告康慧公司主张的诉讼请求及事实理由放弃了抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告四川华鑫润达贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告康慧友邦控股有限公司偿还借款本金1000万元及利息120万元；
二、被告四川华鑫润达贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告康慧友邦控股有限公司支付逾期付款违约金（以借款本金1000万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，自2014年6月17日起计算至借款本金清偿之日止）；
三、被告杨志刚对被告四川华鑫润达贸易有限公司应偿还的借款本金1000万元、利息120万元、违约金（以100万元为限）承担连带清偿责任；并在承担了清偿责任后，有权向被告四川华鑫润达贸易有限公司追偿；
四、驳回原告康慧友邦控股有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91240.16元，由被告四川华鑫润达贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 陈 兵
代理审判员 王晓川
人民陪审员 唐金成
二〇一五年六月三十日
书 记 员 任文磊
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将少民初字第104号
原告范某某，女，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人黄流田，福建金森律师事务所律师。
被告黄某甲，男，汉族，住福建省将乐县。
原告范某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员王进龙适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人黄流田、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原、被告经人介绍认识，2007年3月19日登记结婚，2007年8月17日生育一子取名黄某乙。因婚前缺乏了解，婚后发现二人性格不合，无法交流，常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情完全破裂。在夫妻关系存续期间，因投资而占有将乐县盛斌木业有限公司30%股权，双方无共同债务。现因夫妻感情完全破裂，诉至法院，请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子黄某乙由原告生活抚养，被告每月支付抚养费600元；3、依法分割夫妻共有财产将乐县盛斌木业有限公司30%的股权；4、由被告承担本案诉讼费。
被告黄某甲辩称，婚后其对原告很关心，虽然有时发生一点口角，但并不影响夫妻感情，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年3月19日登记结婚，2007年8月17日生育一子取名黄某乙。婚后双方有时因家庭琐事发生争吵。上述事实，有原告提供的结婚证、居民身份证、常住人口登记卡及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后生育一子，已建立起较深的夫妻感情。在共同生活中虽因生活琐事发生争吵，但无大的矛盾，现原告要求离婚，被告不同意离婚，原告又未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应相互包容，加强沟通，以增进夫妻感情；只要双方能认识各自的不足，珍惜以往夫妻感情，平等相待，相互尊重，夫妻关系有望改善。况且婚生子尚幼，双方更应倾注精力照料、抚养孩子，以便为其生活、健康成长创造良好的生活环境，因此以暂不离婚较为适宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告范某某要求与被告黄某甲离婚及其他诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 王进龙
二〇一四年七月二十四日
书记员 李 霞
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第00156号
原告盛永军，男，1962年10月1日出生。
被告延庆县张山营镇东门营村村民委员会。
法定代表人孙铁合，村主任。
委托代理人王自宝，男，1964年6月20日出生。
委托代理人姚秀梅，1972年9月26日出生，农民。
本院在审理原告盛永军与被告延庆县张山营镇东门营村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告盛永军于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛永军自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盛永军撤回起诉。
案件受理费一百九十二元，由原告盛永军负担，已交纳。
代理审判员 刘海银
二〇一五年三月十三日
书 记 员 卫萌萌
尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第171号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人刘某某，男，因涉嫌故意伤害罪，于2014年4月10日被尉氏县公安局取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员宫宝针出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月14日15时许，在尉氏县城关镇赛福威超市地下电器城，被告人刘某某的妻子和儿子因要账与被害人高某某发生纠纷，刘某某用拳头将高某某鼻部打伤，致其双侧鼻骨骨折并错位，经鉴定，高某某的伤情系轻伤二级。案发后，刘某某赔偿被害人各种损失62000元，并取得被害人的谅解。2014年4月9日，刘某某到尉氏县公安局投案自首。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某某的陈述，证人张某某、马某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，和解协议书、谅解书、收到条及刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。刘某某案发后，积极与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，主动投案自首，确有悔罪表现，且系初犯，可从轻处罚。宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范开尉二Ｏ一四年六月二十五日
书记员 石 佳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初2203号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：黄兴旺，男，1969年11月6日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：黄水秀，女，1970年4月14日出生，汉族，住福建省连城县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄兴旺、黄水秀借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 尹 雁
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘海燕
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第4148号
原告南充华林物业管理有限公司。
法定代表人王宗炳，总经理。
委托代理人（特别授权）庞力。
被告舒晓英。
本院立案受理了原告南充华林物业管理有限公司诉被告舒晓英物业服务合同纠纷一案。原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告南充华林物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理12.5元，由原告南充华林物业管理有限公司负担。
审判员 刘兴胜
二〇一五年八月二十八日
书记员 舒 凤
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）管民初字第548号
原告包龙玉，女，1950年3月14日出生，汉族。
委托代理人田耕，河南商都律师事务所律师。
委托代理人郑丽君，河南商都律师事务所律师。
被告李丽霞，女，1958年12月7日出生，汉族。
委托代理人付宝金，河南则政鼎律师事务所律师。
被告刘秋娟，女，1962年9月27日出生，汉族。
本院在审理原告包龙玉诉被告李丽霞、刘秋娟民间借贷纠纷一案中，原告包龙玉于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告包龙玉撤回起诉。
案件受理费6900元，公告费260元，由原告包龙玉负担。
审 判 长 仝明霞
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 高晓勤
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 曹建玲
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4081号
申请执行人徐刚，男，1967年4月10日生，居民身份证号码3207211967********，汉族，居民，住连云港市赣榆区赣马镇伞庄村大伞庄五队***号。
被执行人崔玉梅，女，1964年7月8日生，居民身份证号码3207211964********，汉族，居民，住连云港市赣榆区赣马镇伞庄村大伞庄2队**号。
被执行人阎朝钦，男，1964年12月29日生，居民身份证号码3207211964********，汉族，居民，住址同上。
徐刚与崔玉梅、阎朝钦农村建房施工合同纠纷一案，法院于2014年3月21日作出（2014）赣民初字第1158号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告崔玉梅、阎朝钦于本判决书生效之日起十日内偿还原告徐刚借款10713元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年08月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第1158号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张克俭
执行员 李胜顺
执行员 冯 晔
二〇一四年十二月九日
书记员 齐昊冉
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00901号
申请执行人：无为县凯莱地板专卖店，住所地安徽省无为县经营者：万金梅，女，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：邾宏，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：肖腊梅，女，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人无为县凯莱地板专卖店与被执行人邾宏、肖腊梅买卖合同纠纷一案中，安徽省无为县人民法院（2015）无民二初字第00435号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人邾宏、肖腊梅所欠申请执行人无为县凯莱地板专卖店20700元及利息，已履行5210元，余款至今未付。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行。本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省无为县人民法院（2015）无民二初字第00435号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮道云
审 判 员 钟庆木
代理审判员 潘ＸＸ
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈世梅
附：本裁定引用的法律原文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
巴彦淖尔市临河区人民法院
﻿ 执 行 裁 定 书
2015临法执字第4525号
申请执行人段保成，个体。
被执行人黄玉仙，农民。
被执行人杨全，职工。
被执行人杨燕，个体户。
被执行人杨在，个体户。
本院在执行段保成申请执行黄玉仙、杨全、杨在、杨燕土地承包经营权转让纠纷一案。因被执行人暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民初字第60号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 李永善
执行员 李成立
二〇一六年五月二十六日
书记员 吴 磊
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0428民初33号
原告:长子县农作物原种场，住所地：长子县宋村。
法定代表人：王建堂，任该场场长。
委托代理人：赵志斌，男，1975年7月26日出生，长治市劳动法律服务所法律工作者。
被告：长治市方兴现代农业有限公司，住所地：长子县宋村乡。
法定代表人：张红民，任该公司总经理。
本院在审理原告长子县农作物原种场与被告长治市方兴现代农业有限公司合同纠纷一案中，本院于2018年1月3日立案。原告长子县农作物原种场于2018年1月25日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长子县农作物原种场的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长子县农作物原种场撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告长子县农作物原种场负担。
审 判 长 何江文
人民陪审员 韩小芳
人民陪审员 杨 泱
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 陈倩倩
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第504号
原告胡广得，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告胡继广，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告泾源县泾河源镇人民政府，住所地：住宁夏回族自治区泾源县。
法定代表人常继宁，系泾河源镇人民政府镇长。
本院在审理原告胡广得与被告胡继广、泾河源镇人民政府所有权确认纠纷一案，原告胡广得在法定期限内不预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马克俭
二〇一五年七月一日
书记员 黄 园
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初2160号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
负责人徐红波，系该支行行长。
委托代理人王凤奎，系该支行职员。
被告徐立志。
被告张丽丽。
被告范洪坡。
被告张丽军。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）因与被告徐立志、张丽丽、范洪坡、张丽军借款合同纠纷一案，于2016年9月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告邮储银行五市支行委托代理人王凤奎到庭参加诉讼，被告徐立志、张丽丽、范洪坡、张丽军经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行五市支行诉称，徐立志于2015年5月14日在邮储银行五市支行贷款110000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人范洪坡、张丽军。贷款到期后，尚欠本金99941.16元，利息17350.51元（利息计算截止2016年8月12日），虽经多次催收，徐立志至今未还，故诉至法院，要求徐立志及配偶张丽丽偿还借款本金及利息，并由范洪坡、张丽军承担连带责任。
被告徐立志、张丽丽、范洪坡、张丽军未答辩。
邮储银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷款借据拟证实徐立志借款及范洪坡、张丽军担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，徐立志于2015年5月14日在邮储银行五市支行处借款110000.00元，借款期限12个月，连带责任保证人范洪坡、张丽军。徐立志配偶张丽丽承诺对此借款承担共同还款责任。借款到期后，尚欠本金99941.16元，利息17350.51元（利息计算截止2016年8月12日）。经多次索要，徐立志至今未还。
本院认为，徐立志在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。徐立志配偶张丽丽应对此借款承担共同还款责任。范洪坡、张丽军作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐立志、张丽丽于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金99941.16元并支付利息（该借款利息计算截止2016年8月12日为17350.51元）。
二、被告范洪坡、张丽军对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2646.00元，由被告徐立志、张丽丽、范洪坡、张丽军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 刘 方
审 判 员 赵雪红
人民陪审员 王 雪
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 巍
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第508号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
住所地：冠县红旗北路**号。
负责人：翟继亮，职务：行长。
委托代理人ＸＸ。邮政储蓄银行股份有限公司法律顾问。
被告：王增营，男，1983年9月12日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：刘艳敏，女，1981年6月23日出生，汉族，农民，地址。
被告：王怀国，男，1982年7月20日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：杨秀真，女，1983年12月22日出生，汉族，农民，住址。
被告：李庆旺，男，1968年7月4日出生，汉族，住冠县。
被告：许书芳，女，1967年8月19日出生，汉族，农民，住址。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被告王增营、刘艳敏、王怀国、杨秀真、李庆旺、许书芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告王增营、刘艳敏、王怀国、杨秀真、李庆旺、许书芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉称：2011年9月7日，被告王增营、刘艳敏、王怀国、杨秀真、李庆旺、许书芳与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定被告王增营、王怀国、李庆旺中任何一人在原告处的借款均由其配偶共同还款，本案中的其余被告承担连带还款责任。2011年9月7日被告王增营与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2012年9月7日。借款到期后，被告尚欠原告本金12148.25元，经原告多次催要，至今未还。原告要求由被告连带偿还借款本金12148.25元及截止到2014年4月2日的利息4818.32元，后续利息、罚息按合同约定计算至还清本息止，本案诉讼费用由六被告承担。
被告王增营、刘艳敏、王怀国、杨秀真、李庆旺、许书芳在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：被告王增营与刘艳敏、王怀国与杨秀真、李庆旺与许书芳均系夫妻关系。2011年9月7日，被告王增营、刘艳敏、王怀国、杨秀真、李庆旺、许书芳与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定自2011年9月7日至2013年9月7日期间，被告王增营、王怀国、李庆旺中任何一人在原告处的贷款均由其余两人承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。并约定被告王增营、王怀国、李庆旺各自的配偶对三被告在原告处的借款均按各自的夫妻共同债务承担共同还款责任。2011年9月7日被告王增营与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2012年9月7日。双方约定该借款利息年利率为15.84%，并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，即逾期后年利率为23.76%。借款到期后，被告王增营尚欠原告本金12148.25元，截止到2014年4月2日，被告王增营共欠原告利息4818.32元，经原告多次催要，至今未还。
另查明，2011年9月7日中国人民银行规定的同期同类贷款的基准利率是年利率6.65%。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同以及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单与中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款明细表、当事人的陈述在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告王增营、刘艳敏、王怀国、杨秀真、李庆旺、许书芳于2011年9月7日签订的小额贷款联保协议书以及原告与被告王增营于2011年9月7日签订的小额联保借款合同均是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人王增营应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。被告刘艳敏作为被告王增营的妻子对该借款应按照合同约定承担共同还款责任。因此原告要求被告王增营、刘艳敏偿还借款本金12148.25元及利息的诉请，本院予以支持。担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告王增营、刘艳敏、王怀国、杨秀真、李庆旺、许书芳于2011年9月7日签订的小额贷款联保协议书约定，被告王怀国、杨秀真、李庆旺、许书芳对被告王增营在原告处的借款承担连带还款责任，因此，原告要求被告王怀国、杨秀真、李庆旺、许书芳连带偿还该笔借款本金12148.25元及利息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告王增营、刘艳敏于判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金12148.25元及利息（截止到2014年4月2日的利息款为4818.32元，以12148.25元为基数；自2014年4月3日起的利息按借款合同约定的年利率23.76%计算至借款还清之日止）。
二、被告王怀国、杨秀真、李庆旺、许书芳对上述借款承担连带清偿责任，清偿后被告王怀国、杨秀真、李庆旺、许书芳有向被告王增营、刘艳敏追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，由六被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王亚东
人民陪审员 钱跃廷
人民陪审员 童永刚
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李家国
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第895号
原告：汪发中。
委托代理人：姚杰，浙江泽大律师事务所律师。
被告：全杰。
原告汪发中为与被告全杰民间借贷纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员张娜独任审判，后因被告下落不明转为普通程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪发中的委托代理人姚杰到庭参加诉讼。被告全杰经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2013年3月9日，被告向原告借款10000元，定于2014年4月1日归还，并向原告出具借条1张，借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由推脱，至今分文未付。原告认为，原被告之间的民间借贷关系真实有效，理应受到法律保护，被告拒不还款的行为给原告造成重大的经济损失，原告为维护合法权益，根据有关法律规定，向法院起诉，请求判令：1.被告立即归还原告借款10000元并支付逾期还款利息（以本金10000元为基数，自2013年4月2日起计算至实际履行完毕止，按银行同期贷款基准利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提出了下列证据：借条1份，证明被告于2013年3月9日向原告借款10000元的事实。
对于上述证据，本院认证意见：符合证据的真实性、合法性和关联性要求，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提供的证据本院予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：2013年3月9日，被告向原告借款10000元，并出具借条1份，并约定于2013年4月1日归还。借款到期后，被告至今未还，酿成本案纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款至今未还，事实清楚、证据充分。现原告要求被告归还借款并支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告全杰于本判决生效后十日内归还原告汪发中借款10000元并支付逾期利息（以本金10000元，自2013年4月2日起至判决确定的履行日止，按人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告全杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张雷平
审 判 员 张 娜
人民陪审员 沈建中
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 周丹妮
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第2720号
原告宜道风，女，汉族，1974年12月12日生。
委托代理人张云，男，1964年8月生。
被告南京百菇园食用菌有限责任公司（以下简称百菇园公司，），住所地在南京市江宁区汤山街道上峰社区纬五路8号。
法定代表人汤永彬，该公司董事长。
委托代理人王振，江苏志仁律师事务所律师。
原告宜道风与被告百菇园公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宜道风的委托代理人张云、被告百菇园的委托代理人王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜道风诉称，其于2011年8月15日进入被告百菇园公司工作，每天9人一组，8人上班1人休息。2012年5月1日至2013年4月30日期间，其出勤311天，百菇园公司未支付加班工资，亦未为其缴纳社会保险。经多次交涉无果，其于2013年5月1日离职，百菇园公司于2013年5月10日解除与其的劳动关系。现诉至法院，请求判令百菇园公司：1、支付加班工资5041元；2、支付违法解除劳动合同赔偿金9193.56元；3、赔偿失业保险金702元；4、支付2013年4月工资1956元。
被告百菇园公司辩称，原告宜道风在其公司实行计件工资制，每天工作时间6.5小时，每周轮休一天，故不存在超时加班，即使其公司偶尔加班，也支付了加班工资；宜道风自2013年5月1日擅自离岗，其公司通过电话、发函的方式通知宜道风及时到岗上班，但宜道风仍未至公司上班，故其公司不应支付违法解除劳动合同赔偿金。
经审理查明，原告宜道风于2011年4月12日进入被告百菇园公司，百菇园公司未为宜道风缴纳社会保险。百菇园公司按计件工资形式支付宜道风报酬。2012年5月至2013年4月期间，宜道风出313天（27、23、27、27、28、28、26、26、29、22、24、26），其中法定节假日加班5天（劳动节、中秋、国庆、元旦、春节各1天）。百菇园公司支付宜道风加班工资明细如下7月11.5元、8月325.5元。2012年5月至2013年3月期间，百菇园公司实际支付宜道风工资为21991.5元（含每月100元保险补贴）。2013年5月1日起宜道风未至百菇园公司工作。2013年5月28日，宜道风向南京市江宁区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求百菇园公司支付加班工资、违法解除劳动合同赔偿金、失业金、2013年4月的工资。仲裁委于2013年7月5日作出宁宁劳人仲案字（2013）1310号仲裁裁决书，裁决百菇园公司支付宜道风加班工资3753元，4月份工资1956元，驳回了宜道风其他的仲裁请求。宜道风不服，诉至本院。
另查明，原告宜道风主张按71元／天计算加班工资。宜道风于2012年5月17日向被告百菇园公司出具承诺书，声明本人自愿以自由身份缴纳保险，接受公司给予每月100元的补贴。此后关于保险事宜与公司无任何经济纠纷。
审理中，被告百菇园公司就已经与原告宜道风签字的劳动合同，提交了一份2012年5月14日乙方签有“宜道风”三个字的劳动合同书原件一份。百菇园公司提交了2012年7月至2013年3月期间宜道风的工资明细表、百菇园接种组计件工资明细表、电子考勤记录表。电子考勤记录表载明的宜道风出勤时间与工资明细表上载明的出勤天数一致，接种组计件工资明细表计算得出的宜道风月工资数额与工资明细表上数额一致。接种组计件工资明细表载明宜道风2013年4月的工资为1956元。电子考勤表记载的宜道风每天出勤时间在早晨7点30分左右，至下午2点多至5点多不等。
上述事实，有宁宁劳仲宁字（2013）第1310号仲裁裁决书、工资明细表及当事人陈述等证据证实。
本院认为，用人单位安排劳动者加班的，应依法支付相应的加班工资。宜道风在百菇园公司出勤的天数超过法定出勤天数，百菇园公司虽辩称宜道风每天工作时间不超过6.5小时，但从其提交的电子考勤表来看，宜道风每天早上7点30分上班，下班时间在下午2点多至5点多之间，且绝大部分下班时间在3点之后，即使扣除中午吃饭时间，宜道风每天工作时间亦超过6.5小时，故百菇园公司应支付宜道风双休日以及法定节假日加班工资，宜道风主张按71元／天的标准计算加班工资，不高于其离职前的日平均工资，本院照准。经计算，宜道风2012年7月至2013年4月期间，宜道风的双休日加班工资应为4118元，法定节假日710元，合计4828元，故对宜道风主张加班工资5041元的诉讼请求，本院部分予以支持。
关于2013年4月的工资。从百菇园公司提交的工资明细表以及接种组计件工资明细表来看，工资明细表上的数额来源于计件工资明细表，每月数额相对，且宜道风对2012年7月至2013年3月的工资明细表均予以认可，故对2013年4月的计件工资明细表的真实性本院予以采信，即百菇园公司应支付宜道风工资1956元。故对宜道风要求百菇园公司支付2013年4月的工资的诉讼请求，本院予以支持。
关于违法解除劳动合同赔偿金和赔偿失业保险金。宜道风主张因百菇园公司未为其交纳社会保险，未支付其加班工资，其多次交涉无果，未提交证据证明。宜道风于5月1日主动离开百菇园公司，未说明主动离开百菇园公司的理由，宜道风亦未提交证据证明百菇园公司解除与其劳动关系的证据，故对其对要求百菇园公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院不予支持；宜道风主张百菇园公司赔偿失业保险金702元，不属于人民法院审理范筹，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告百菇园公司支付原告宜道风2013年4月工资1956元；
二、被告百菇园公司支付原告宜道风2012年5月至2013年4月期间双休日、法定节假日加班工资4828元；
三、驳回宜道风的其他诉讼请求。
本案应收取案件受理费10元，由被告百菇园公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审 判 长 戴小虎
审 判 员 陶建荣
审 判 员 薛志宏
二〇一三年十二月十六日
见习书记员 王立佳
山东省郓城县�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第1100号
原告：冯爱芝，农民。
委托代理人：曹国防。
被告：郓城县金河房地产开发有限公司。住所地：郓城县金河路东段路南。
法定代表人：曹先涛，经理。
本院在审理原告冯爱芝与被告郓城县金河房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告冯爱芝于2014年6月13日以双方协商解决完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冯爱芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯爱芝撤回起诉。
案件受理费1054元，减半收取527元，保全费522元，由被告郓城县金河房地产开发有限公司负担。
代理审判员 李晓玲
二〇一四年六月十三日
书 记 员 ＸＸ勇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第12392号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆好又多百货商业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号，组织机构代码73984719－7。
法定代表人SeanJohnClarke，该公司总经理。
原告刘春生与被告重庆好又多百货商业有限公司（以下简称“好又多公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵文康独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员任清霞担任法庭记录。原告刘春生到庭参加诉讼，被告好又多公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年9月12日，原告在被告大礼堂门店处购买了标签为“简适竹碳纤维长筒袜”5对装的商品一件，标价29.9元。后原告发现该商品标示的“竹碳纤维”不是国家的标准名称，没有这种称呼，商品标示的成分表中也没有这种标示及其含量。原告认为被告应当证明涉案产品中含有“竹碳纤维”，同时应当在成分表中标明其含量，否则构成欺诈。被告作为经营者，提供的商品有欺诈行为，故原告诉至法院，请求判令被告退还原告价款29.9元，并赔偿500元；本案诉讼费由被告承担。
被告好又多公司未到庭答辩。
经审理查明，重庆好又多百货商业有限公司大礼堂店（以下简称“好又多大礼堂店”）系好又多公司设立的分支机构。2015年9月12日刘春生在好又多大礼堂店购买了标签为“简适竹碳纤维长筒袜”5对装的商品一件，售价为29.9元。该商品标示的“品名”为“竹碳纤维长筒袜”，其“脚面成分”针对不同款式分别进行了标示，总计包括“聚酯纤维、粘纤、棉、氨纶”等成分。
上述事实，有购物小票、简适竹碳纤维长筒袜5对装商品一件以及当事人的陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告于2015年9月12日在好又多大礼堂店购买价格为29.9元的简适竹碳纤维长筒袜5对装商品一件，有相关证据及当事人的陈述为证，本院对此予以采信，好又多大礼堂店系好又多公司设立的分支机构，故原告与好又多公司之间买卖合同关系成立，且合法有效。
《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定，产品或者其包装上的标识必须真实。《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品的不同情况，要求销售者提供包括商品主要成分在内的有关情况。涉案商品包装上标识品名为“竹碳纤维长筒袜”，但在其成分中并未标明含有“竹碳纤维”及其含量，被告亦未提供任何证据证明涉案产品中含有“竹碳纤维”，故涉案产品标识存在不实、误导消费者的嫌疑，存在虚假宣传的成分。故对原告主张涉案产品构成欺诈的事实，本案予以支持。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证及其他标识。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。好又多公司作为产品销售者，应当有验明涉案产品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈，故对原告要求退还货款29.9元并赔偿500元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第五十五条之规定，判决加下：
被告重庆好又多百货商业有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告刘春生货款29.9元，并赔偿原告刘春生500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告重庆好又多百货商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵文康
二〇一五年十月十六日
书 记 员 任清霞
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第00392号
原告贵州XX**建材有限公司。
法定代表人刘XX，该公司董事长。
委托代理人张XX，女。（特别授权）
被告XX县农村工作局。
法定代表人龙XX，该局局长。
委托代理人高XX，男。（一般授权）
原告贵州XX**建材有限公司诉被告XX县农村工作局买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月13日公开开庭进行了审理，原告贵州XX**建材有限公司法定代表人刘XX及其委托代理人张XX、被告XX县农村工作局委托代理人高XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月初，被告与原告达成购买32.5级水泥1220吨，价税款合计为390400元的口头协议。2009年7月6日，被告一次性向原告支付水泥价税款390400元，同时要求被告开具水泥发票，原告为此在龙里国税局产生了销售税款56724.78元，原告是一般纳税人，税率为17%。此后，被告于2010年11月20日前陆续提走739.4吨水泥，价税合计金额236608元，后因原告停产，剩余480.6吨水泥未提，价税合计金额153792元，原告因被告未提货产生的销售税款为22345.85元，该款系被告要求原告先行开具发票所产生，应由被告承担。故特向法院起诉，请求判令被告承担480.6吨水泥产生的销售税款为22345.85元。
被告辩称：原告所述不符合客观事实，其理由无法律依据，请求驳回其诉讼请求。理由为：1、被告为顺利完成农村沼气建设，通过政府采购方式向原告购买325型号的水泥1220吨，并一次性交付购买水泥的款项390400元。合同签订后，在双方约定的合同履行期限内，原告向被告提供水泥546.4吨。在双方约定的合同履行期限届满后，在龙里县政府的帮助协调下，原告向被告提供水泥193吨。原告共计向被告供应水泥739.4吨，尚欠480.6吨水泥未供货。2、原告于2010年11月20日停产，未继续向被告供货，亦未说明未供货的理由及不能履行合同的退款事宜。3、龙里县人民法院（2011）龙民商初字第14号判决书判决本案原告在该判决书生效后五日内退还被告水泥货款153792元。原告不服判决上诉至黔南州中级人民法院，上诉法院判决驳回上诉维持原判。4、按照《和解笔录》，原告应于2013年1月30日以前，给付被告153792元。但是，截止2014年2月底，原告仅给付被告103792元，尚欠被告5万元，原告以“发票税款问题为由”拒绝给付。为此，被告于2014年3月向龙里县人民法院申请强制执行。5、在本案中，因原告违约应承担两个方面的责任。一是原告如数向被告退还因停产未供货的水泥货款；二是原告按照买卖合同承诺向被告足额供货，同时向国家交纳税金，交纳税金就是履行合同的一部分，是履行国家税法，所以税金应由原告自负。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交以下证据：
1、《发票》1份，拟证明原告按照与被告的合同约定向被告开具了足额发票。
被告无异议。
2、《贵州省行政事业单位资金往来结算收据》，拟证明原告已将未供货部分的货款退还被告103792元。
被告无异议。
被告为证明其主张在举证期限内向本院提交以下证据：
1、龙里县农业局龙农呈（2010）79号《关于申请协调黔龙水泥厂退还水泥款报告》文件；2、龙里县政府（2010）转办309号《龙里县人民政府办公室文书转办签》；3、龙里县人民法院（2011）龙民商初字第14号《民事判决书》、贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2012）黔南民商终这24号《民事判决书》；4、《和解笔录》。拟证明原、被告签订买卖合同后，被告已经向原告全额支付水泥货款，原告向被告提供部分水泥后，因停产，未向被告完全供货。经龙里县人民法院判决原告向被告返还水泥款153792元，原告不服提起上诉，二审法院判决维持原判。原告已经向被告退还103792元，尚欠5万元未向被告退还。
原告无异议。
经庭审质证，对于原、被告所提供的证据，本院作如下评析，原告证据1、2被告无异议，能够证实原告按照合同约定向被告开具了足额发票，对未供货部分的货款退还被告103792元的事实，本院予以采信。被告证据1、2原告无异议，能够证实原、被告签订买卖合同后，被告已经向原告支付全部水泥款，原告向被告提供部分水泥后，因停产尚有部分水泥不能供给的事实，本院予以采信；证据4原告无异议，系双方对履行退款的事宜达成的协议，本院予以采信；证据3，系法院生效法律文书，予以确认。
经审理查明：原、被告于2009年6月25日签订《政府采购购销合同》，约定被告向原告购买325型号的水泥1220吨，每吨320元，货款共计390400元。合同签订后，被告于2009年7月6日向原告支付货款390400元，同日原告向被告开具390400元的发票。原告共供给被告739.4吨水泥，尚欠480.6吨水泥因原告停产不能供给。双方因退款问题发生纠纷，被告于2011年8月6日向本院起诉，经本院（2011）龙民商初字第14号民事判决书判决，原告向被告返还水泥款153792元，原告不服提起上诉，二审法院判决维持原判。现原告已经向被告退还103792元，尚欠5万元未退还被告。2014年5月5日，原告以被告未提取480.6吨水泥所产生的销售税系其要求原告先行开具发票所致，应由被告承担为由向本院提起诉讼。
本院认为：《税法》规定，征税主体是指代表国家行使征税权的税务机关、地方财政局和海关。《增值税条例》第1条规定，“在中华人民共和国境内销售货物或者提供加工、修理修配劳务以及进口货物的单位和个人，为增值税的纳税义务人。本案原告向被告销售水泥，为销售货物的单位，系纳税义务人。双方在履行买卖合同过程中，被告向原告支付了全部货款，原告有向被告提供货物及开具发票的义务。而原告因停产不能按合同约定的数量向被告供货，应承担合同不能完全履行的责任。原告以因被告未提取480.6吨水泥所产生的销售税系其要求原告先行开具发票所致，请求被告承担480.6吨水泥产生的销售税款22345.85元。因被告既不是征税主体，也不是本案中纳税义务人，故原告所主张的理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告贵州XX**建材有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费358元，减半收取179元，由原告贵州XX**建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，向本院或直接上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 刘定琴
二〇一四年六月十八日
书记员 周 霞
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0830刑初71号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人李甲，男，1978年11月12日出生于山东省汶上县，汉族，中专文化，居民，户籍地汶上县，现住汶上县。因犯盗窃罪于2008年12月2日被邹平县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月23日被汶上县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕，12月25日被汶上县人民检察院决定取保候审。
辩护人潘锐，山东中都剑律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人李甲犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员宋腾飞出庭支持公诉，被告人李甲及其辩护人潘锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2015年11月20日22时许，被告人李甲驾驶鲁H×××BA小型普通客车沿汶上县苑庄镇周村至孔楼公路由北向南行驶至周村北、葡萄园东时，与顺行郭某某驾驶的电动自行车发生交通事故，致郭某某当场死亡。事故发生后，李甲驾车逃逸。2015年11月21日18时许，李甲到汶上县公安局交警大队投案。经认定，李甲承担事故的全部责任。2015年12月8日，李甲亲属与被害人近亲属达成和解协议。
公诉机关认为，被告人李甲的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人李甲对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名无异议，辩称事故发生时其不知道撞到了人。其辩护人的辩护意见是：被告人李甲的行为不构成交通肇事逃逸；被告人有自首情节，自愿认罪，悔罪态度好，积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，对被告人李甲可以从轻、减轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人郑某、李某乙的证言，道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果单、抓获经过、山东省邹平县人民法院（2008）邹刑初字第368号刑事判处书、随案移送清单、调解书、调解协议，被告人李甲的供述以及辩护人提供并经庭审质证的汶上县苑庄镇牧地村村民委员会证明等证据证实。被告人李甲在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控其犯交通肇事罪成立。
被告人李甲有前科，具有酌定从重处罚情节；其有自首情节，依法可以从轻处罚；且自愿认罪，与被害人方达成了和解协议，取得了被害人方的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人的上述辩护意见成立，可予采纳；其他辩护理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 歌
人民陪审员 段义香
人民陪审员 林 军
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李卫甲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第3738号
原告郁某，女，1975年1月25日生，临沂日报报业集团职工，住临沂市兰山区。
被告杨某，男，1973年4月28日生，住址。
原告郁某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郁某到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郁某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于婚前我对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告经常参与吸毒、赌博、嫖娼等违法活动，不务正业，经我多次苦心规劝，仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻自2008年至2010结婚期间，被告一�回家不超过20次。2011年10月至今未回家（2013年夏天在一个朋友的葬礼上见过一面，至今也未见过面），双方长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告杨某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2003年3月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方共同生活中，由于性格不合，彼此之间产生矛盾，致使夫妻感情日渐淡漠。被告杨某经常不回家居住，对家庭不管不问。2011年10月份后，被告杨某离家出走，原告郁某也搬到父母家居住，双方分居至今。2014年9月22日，原告郁某诉至本院，要求与被告杨某离婚。庭审中，原告郁某为证明被告杨某自2011年10月份至今下落不明，提交临沂日报业集团于2014年6月24日出具的证明一份。
另查明，原告郁某无婚前个人财产，也无婚后共同财产�原告郁某主张有婚后共同债务，但不要求在本案中处理。
上述事实，主要依据原告的陈述、证明及庭审调查所认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但在登记结婚后，双方因性格不合产生矛盾，夫妻感情日渐淡漠。被告杨某自2011年10月份离家出走，双方分居至今，有原告郁某的庭审陈述及临沂日报报业集团出具的证明为证，本院对此予以确认。本案中，原告郁某与被告杨某因感情不和分居已满二年，应当认定双方夫妻感情确已完全破裂，已无和好可能。现原告郁某要求与被告杨某离婚，本院对此予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准许原告郁某与被告杨某离婚；
案件受理费50元，由原告郁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉的标的额于递交上诉状后七日内预交上诉费（收款人：临沂市兰山区人民法院开户行：临商银行宏图支行账号：800xxxx017），上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 陈成合
人民陪审员 武子菲
人民陪审员 孙子成
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 孙 霄
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第00131号
原告闫峻，男，1992年9月4日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市巴林右旗。
委托代理人张静，辽宁锦逸律师事务所律师。
被告锦州华宇建筑工程有限公司，住所地锦州市凌河区万年里红鹰小区14-49号。
法定代表人陆小兵，该公司总经理。
委托代理人王广义，项目经理。
被告薛金富，男，1978年7月30日生，汉族，个体业者，住内蒙古赤峰市红山区。
本院在审理原告闫峻诉被告锦州华宇建筑工程有限公司、薛金富提供劳动者受害责任纠纷一案过程中，现因被告薛金富外出工作，家属亦不在家，法律文书无法送达，原告闫峻自愿撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫峻撤回起诉。
案件受理费免收，邮寄费120元，由原告闫峻负担。
审判员 王利民
二〇一四年十月二十三日
书记员 杨 晋
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1221号
罪犯陈坤，男，1992年5月12日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2013年2月1日四川省自贡市沿滩区人民法院作出（2013）沿滩刑初字第4号刑事判决，认定罪犯陈坤犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元，刑期自2012年9月28日起至2018年9月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯陈坤在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年4月至2015年5月计分考核累计积分为126分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈坤在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈坤予以减刑七个月。
刑期至2018年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李聪颖
河北省邯郸市复兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0404刑初106号
公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。
被告人徐某甲。因本案，于2016年6月15日被刑事拘留，2016年6月29日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
邯郸市复兴区人民检察院以邯复检公诉刑诉（2016）第88号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员杨震出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市复兴区人民检察院指控，2016年4月27日23时许，在邯郸市复兴区岭南路23号院内，被告人徐某甲和被害人张某乙因问路发生纠纷，徐某甲打电话把其朋友任某（另案处理）喊过来后，在岭南路23号门口西侧公交站牌处三人开始互殴，期间徐某甲用拳头将张某乙面部殴打致伤，经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，张某乙损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有邯郸市公安局复兴区分局化林路派出所民警出具抓获徐某甲的经过；被告人徐某甲的供述及辨认笔录；邯郸市公安局光明分局刑事侦查大队制作的现场勘验笔录、图及照片；被害人张某乙的陈述及辨认笔录；证人任某、张某甲、石某、徐某乙、包某的证言；以及邯郸市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见；邯郸市公安局光明分局治安巡逻大队出具的情况说明；被害人张某乙已得到徐某甲亲属的经济赔偿并对其表示谅解的协议书、收款收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某甲到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人徐某甲案发后赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年10月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李树强
二〇一六年九月三十日
书记员 张 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。