wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2296-1号
原告杜某某。
被告全某某。
被告张某某。
原告杜某某与被告全某某、张某某民间借贷纠纷一案，原告杜某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告全某某、张某某的房屋，冻结被告全某某、张某某的工资账户，并提供王某某名下的房屋作为担保。
经审查，本院认为，原告杜某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被告全某某、张某某的房屋，冻结被告全某某、张某某的工资账户，并查封原告杜某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被告全某某、张某某的工资账户，冻结期限为一年。
三、查封王某某在府谷县的房产（房产证号：15XX**），查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年七月二十九日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初2296-1号原告杜某某。被告全某某。被告张某某。原告杜某某与被告全某某、张某某民间借贷纠纷一案，原告杜某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告全某某、张某某的房屋，冻结被告全某某、张某某的工资账户，并提供王某某名下的房屋作为担保。经审查，本院认为，原告杜某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被告全某某、张某某的房屋，冻结被告全某某、张某某的工资账户，并查封原告杜某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告全某某、张某某的工资账户，冻结期限为一年。三、查封王某某在府谷县的房产（房产证号：15XX**），查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年七月二十九日书记员  张剑峰
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初364号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人程某，农民。2011年7月30日因盗窃被行政拘留十四日；2011年11月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年三个月，2013年11月17日刑满释放。2016年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，5月17日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2016]350号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员郭磊出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、被告人程某于2014年12月24日凌晨，至江苏省常熟市莘庄镇双浜村阿三饭店旁，采用直接推走的方法，窃得被害人宋某的价值人民币680元的海燕牌电动车1辆。
2、被告人程某于2016年4月14日凌晨，至苏州市相城区北桥街道灵峰村锦峰新村9幢2单元楼下，采用直接推走的方法，窃得被害人龙某的价值人民币2025元的赢动牌电动车1辆。
被告人程某因形迹可疑，被公安机关盘问后如实供述了自己的罪行。
案发后，追缴全部赃物，其中赢动牌电动车1辆，已发还被害人龙某。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中没有异议，且有发破案和到案经过、被害人宋某、龙某的陈述、辨认笔录和辨认照片、现场勘验检查工作记录、检查笔录、赃物（照片）、扣押清单、发还清单、价格鉴证结论书、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人程某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人有盗窃犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年9月13日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、暂扣在苏州市公安机关相城分局的海燕牌电动车1辆发还给被害人宋某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一六年八月五日
书记员 朱晓芳
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第01559号
原告：郭得君，男，1955年7月1日生，汉族。
被告：李广才，男，1963年12月11日生，汉族。
被告：刘友碧，女，1969年5月2日生，汉族。
原告郭得君诉被告李广才、刘友碧民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员夏正华担任审判长，与代理审判员冯高天、人民陪审员钟历英组成合议庭，适用普通程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告郭得君到庭参加诉讼。被告李广才、刘友碧经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭得君诉称：2014年7月5日，被告李广才、刘友碧向原告借款现金人民币30000元，并出具借条一张，约定借款期限为2个月，同时，二被告将自己的拆迁安置协议书及村委证明原件交给原告，以证明自己的还款能力。但至今为止，被告未偿还，经原告多次催收，二被告仍拒不履行返还借款义务。现原告郭得君诉至法院请求判令：1、被告李广才、刘友碧共同偿还原告借款30000万元，并从2014年9月16日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至借款付清为止；2、诉讼费由被告承担。
被告李广才未到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
被告刘友碧未到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月15日，被告李广才和被告刘友碧向原告郭得君借款30000元，并出具借条一张，借条内容如下：“今借到郭德军（君）现金30000元（叁万元正），时间2个月，以拆迁协议书及村委证明、身份证、门面抵押”。借款人：李广才、刘友碧。借款后，二被告支付了3000元，尚有27000元未归还。
另查明，原告郭得君的曾用名为“郭德君”。
本院认为，被告李广才和被告刘友碧向原告郭得君出具的借条中载明的原告名字为“郭德君”，但该名字为原告的曾用名并原告持有该借条原件，因此，二被告向原告郭得君借款30000元属实，现原告要求二被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。但二被告在借款后向原告郭得君支付了3000元，原告陈述原、被告双方在借款时口头约定了利息，被告支付的3000元为两个月的利息，但原告没有提供证据予以证实，故对原告的陈述不予采信，因此二被告尚有27000元借款本金未偿还。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。原、被告约定了借款期限为2个月，即二被告应在2014年9月15日前付清，但二被告逾期未偿还借款，现原告主张逾期利息从2014年9月16日起计算，符合法律规定，本院予以支持。对于逾期利率的确定，借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，应参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率进行计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李广才、刘友碧于本判决生效之日起三日内偿还原告郭得君借款27000元，并从2014年9月16日起按照中国人民银行一年期以内贷款基准利率计算利息至借款付清为止；
二、驳回原告郭得君的其他诉讼请求。
如果被告李广才、刘友碧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预收550元，实际收取550元，公告费560元，共计1110元，由被告李广才、刘友碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 夏正华
代理审判员 冯高天
人民陪审员 钟历英
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 聂 颖
。
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旺苍民初字第373号
原告昝杨，男，汉族，生于1978年1月31日，住旺苍县。
委托代理人张雄，四川苍龙律师事务所律师。
原告何波，男，汉族，生于1978年11月21日，住旺苍县。
委托代理人张雄，四川苍龙律师事务所律师。
被告四川省旺苍县金燊建筑建设公司，住所地：旺苍县东河镇凤凰路45号。
法定代表人冯实先，经理。
委托代理人何纪平，四川苍龙律师事务所律师。
被告杨杰明，男，汉族，生于1963年8月20日，住旺苍县。
委托代理人何纪平，四川苍龙律师事务所律师。
原告昝杨、何波与被告四川省旺苍县金燊建筑建设公司、杨杰明建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告昝杨、何波及委托代理人张雄，被告四川省旺苍县金燊建筑建设公司的委托代理人何纪平，被告杨杰明及其委托代理人何纪平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昝杨、何波诉称，2008年12月30日，旺苍县五峰建设工程有限公司“怡琴苑”项目得到旺苍县规划和建设局的批准，该项目由被告四川省旺苍县金燊建筑建设公司承建，被告杨杰明为项目负责人。2011年5月，该工程交由原告承建，约定按每平方米850元总承包计算工程价款，工程完工后，被告陆续支付了部分工程款，下余641192.50元至今未付，现请求判令二被告按合同约定支付工程款余额641192.50元及资金利息。庭审中，原告昝扬、何波变更诉讼请求，要求二被告支付工程欠款528852.50元。
被告四川省旺苍县金燊建筑建设公司辩称，实际施工是原告，其责任应该由杨杰明承担。
被告杨杰明辩称，一、昝扬、何波是在被告四川省旺苍县金燊建筑建设公司同意的情况下承揽的工程。二、工程已完工，但未进行验收和结算，是原告昝扬、何波没有提供相关手续，无法验收。只有经验收合格，被告才能支付工程款。三、目前，我方已结算的工程款已超付了150000元。四、根据相关的法律规定，对建设施工合同涉及的相关资金利息不予支持。
经审理查明，2008年12月30日，旺苍县规划和建设局以旺规建函（2008）155号文件，批复同意旺苍县五峰建设工程有限公司怡琴苑初步方案。2011年3月27日，被告四川省旺苍县金燊建筑建设公司作为发包人和承包人，签订建设工程施工合同，怡琴苑工程项目责任人为被告杨杰明。2011年4月2日怡琴苑开始动工，被告杨杰明以每平方米850元将房屋主体工程承包给原告昝杨、何波。2012年2月工程基本完工。2012年4月28日，旺苍县城乡规划和住房保障局颁发了建设工程规划许可证，同时明确该项目旺规建函（2008）155号文批复为旺苍县五峰建设工程有限公司，经业主和旺苍县五峰建设工程有限公司同意，变更为金燊公司。2012年11月30日，旺苍县城乡规划和住房保障局颁发了建设工程施工许可证，由旺苍县金燊建筑建设公司为建设单位，施工单位亦为被告四川省旺苍县金燊建筑建设公司，合同开工时间为2011年4月20日，合同竣工时间为2011年12月20日。2013年5月，被告杨杰明向原告昝杨、何波出具证明，证明现场施工承建由昝杨、何波二人实施，按850元每平方米计价总承包。2014年2日，原告昝杨、何波向本院提起诉讼，要求二被告按合同约定支付工程款余额641192.50元及资金利息，庭审中工程价款变更为528852.50元。
另查明，怡琴苑工程至今未经有关部门进行工程质量验收。被告杨杰明认可部分业主已入住。
本院认为，被告杨杰明作为四川省旺苍县金燊建筑建设公司项目经理，将房屋主体工程承包给没有资质的原告昝杨、何波，其所订立的合同违反《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定的禁止将工程分包给不具备资质条件的单位和个人，应认定被告杨杰明将房屋主体工程承包原告昝杨、何波的工程施工合同无效。根据《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，建设工程施工合同无效，承包人请求支付工程价款应以工程验收合格为前提，怡琴苑工程虽于2012年2月工程基本完工，但至今没有经过相关部门进行质量验收，也没有办理工程竣工验收合格证明，对于有业主已入住，也不能以此推定建设工程合格，因此原告不能证明其承建的房屋主体工程符合质量安全标准，故原告昝杨、何波请求支付下余工程款，本院不予支持。对于原、被告所争执的是否已超支工程款，或工程款是否未结算完毕，因原告主张支付工程价款的条件尚未成就，本院将不在本案的审理中进行评判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
驳回原告昝杨、何波的诉讼请求。
案件受理费10212.00元，由被告昝杨、何波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 魏 东
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 吴 超
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张 威
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初2537号
原告：张海成，住平泉市。
委托诉讼代理人：陈国才，平泉市滨河法律服务所法律工作者。
被告：张洪德，住平泉市。
原告张海成与被告张洪德房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海成的委托诉讼代理人陈国才到庭参加诉讼，被告张洪德经本院传票传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海成向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即协助原告办理国有土地使用证产权过户手续；2、本案产生的相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年5月28日签订了房屋买卖协议书，原告以32万元的价款购买了被告所有的位于平泉镇馨园小区7号楼5单元209室住宅楼。原被告所签订的合同对交易的定金、付款方式、房屋产权过户、税费承担、违约责任等进行了明确规定，并进行了公证。合同签订后，原告支付定金人民币2万元，并于同年5月31日给付了被告下欠的款项。在6月2日原被告双方办理了“房屋所有权证”的过户手续，产权人变更到原告名下，但“国有土地使用证”因被告不予配合至今未能过户。因被告的违约行为导致合同无法继续履行，为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求判如所请。
被告张洪德未提交书面答辩及相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：在2011年5月28日，以原告张海成为乙方，以被告张洪德为甲方签订了“买卖房屋协议书”，被告张洪德以32万元的价款，将其所有的位于平泉镇馨园小区7号楼5单元209室楼房出售给原告张海成。协议签订后原告给付被告定金2万元，并于5月31日将下欠款项全部交付被告。在2011年5月31日，原被告将双方签订的房屋买卖合同在河北省平泉县公证处进行了公证，双方所公证的“房地产买卖契约”中，规定了“房屋移交给乙方时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方”。2011年6月2日，原被告在平泉县房屋产权产籍监理所办理了房屋产权的过户手续，原告取得了馨园小区7号楼5单元209室楼房的“房屋所有权证”。在2011年10月末，被告将原告所购买的楼房交付原告，并将登记在被告名下的国有土地使用证交付原告。近年来，原告要求被告将仍登记在被告名下的“国有土地使用证”变更到原告名下，双方协商未果，原告向本院提起诉讼，并提出了具体的诉讼请求。
原告为证明其主张，庭审中出示并提交了以下证据：
买卖房屋协议书一份。证明原告在2011年5月28日与被告签订了“买卖房屋协议书”，原告以32万元的价款购买了被告位于平泉镇馨园小区7号楼5单元209室的住宅楼。
房款收据一张。证明在2011年5月31日，原告向被告支付房款32万元。
公证书一份。证明原被告双方的买卖合同经平泉县公证处依法进行了公证。
中华人民共和国房屋所有权证一份。证明原被告已在房产管理部门办理了房屋过户手续，该房屋以登记在原告名下。
中华人民共和国国有土地使用证一份。证明被告在出卖房屋时，已将土地使用证交付原告，但没有办理在原告名下。
证据的认定：原告所提交的证据真实可信，经审查符合证据的相关规定。被告未出庭参加本案诉讼，应视其放弃质证的权利，因此，对原告所提交的证据予以采信。
本院认为，原告张海成与被告张洪德所签订的“买卖房屋协议书”合法有效，原被告均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告在购买被告楼房时，履行了双方所签订合同中规定的义务，而被告张洪德在将楼房出售给原告后，拒不协助原告办理国有土地使用证的过户手续，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益，因此，原告所诉本院应予支持。
综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护正常的社会与经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告张洪德于本判决生效后三十日内，协助原告张海成将平泉镇城北街馨园小区7号楼5单元209室楼房的国有土地使用证过户到原告张海成名下。
案件受理费100.00元，减半收取人民币50.00元，由被告张洪德负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费100.00元）。
审判员 胡久臣
二〇一七年八月二十二日
书记员 王志文
附页：
一、中华人民共和国民法通则
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第2120号
上诉人（原审原告）杨玉珍。
被上诉人（原审被告）圣欧芳纶（江苏）股份有限公司。
上诉人杨玉珍因与被上诉人圣欧芳纶（江苏）股份有限公司名誉权、肖像权纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江开民初字第0375号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：原审原告杨玉珍原系原审被告圣欧芳纶（江苏）股份有限公司员工。2013年6月19日，双方自愿解除劳动关系。后原审被告发现原审原告离职后仍至原审被告员工宿舍浴室洗澡，便将原审原告身份证复印件交给保安，要求保安不允许原审原告进入公司。保安将原审原告身份证复印件粘贴在公司门卫保安室办公桌上，同时在原审原告身份证复印件上方还另粘贴一纸条，上面书写“特别提示同仁以下两人已被辞退，严禁再入厂区各班密切留意，关注”。现原审原告身份证复印件及上述纸条已被从办公桌上取下。
上述事实有原审原告提供的解除劳动合同协议、照片、录音资料、当事人陈述等证据予以证实。
原审原告杨玉珍的诉讼请求为：请求法院判决原审被告将张贴的原审原告身份证复印件等信息资料立即取下返还原审原告，停止这种侵权行为，并在厂区内公开为原审原告消除影响；赔偿原审原告精神损失费50000元。
原审法院认为：公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。现原审原告主张原审被告的行为构成对其名誉权的侵害，应举证证明原审被告主观上有侵害原审原告名誉权的过错，客观上实施了侵害原审原告名誉权的行为，造成原审原告社会评价降低等名誉受损的损害后果，且侵权行为与损害后果之间有因果关系。而原审被告将原审原告身份证复印件交给保安粘贴的行为，根据粘贴位置系门卫保安室内办公桌上，结合纸条上记载的内容，应视为提醒保安注意不允许已离职的原审原告再次进入公司厂区，而非故意宣扬原审原告的隐私或捏造事实意欲使原审原告名誉受损。可以认定，原审被告并无侵害原审原告名誉、使其名誉受损的主观故意和过错行为，原审原告也未能证明其社会评价因此受到降低，故原审被告并不构成对原审原告名誉权的侵害。另外，原审被告门卫室内粘贴的身份证复印件上虽载有原审原告的照片，但因原审被告并无营利等不当使用的目的，不应认定为对原审原告肖像权的侵害。原审被告的行为不构成法律规定的侵害名誉权、肖像权要件，且保安已将原审原告身份证复印件从办公桌上取下，故原审原告主张原审被告停止侵权行为、消除影响、赔偿精神损失的诉讼请求没有事实和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第139条、140条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原审原告杨玉珍的诉讼请求。案件受理费减半收取240元，由原审原告杨玉珍负担。
上诉人杨玉珍不服上述民事判决，向本院提出上诉称：2013年6月前系被上诉人公司职工。在2013年6月19日被上诉人打算调上诉人去洪泽工作。上诉人对此有异议。后经双方协商决定解除劳动合同，并不是被辞退。上诉人在2014年1月25日得知本人的身份证复印件在被上诉人保安室桌子明显部位被张贴，上面清楚写着上诉人是被单位辞退，禁止再进入厂区。通过单位其他职工得知该身份证复印件已张贴很久。原审法院审理认为张贴上诉人身份证复印件，不是以营利为目的，只是便于保安识别，上面所写的文字是保安所为，还说当班保安已经不在公司了，也没有联系方式，身份证复印件已经取下了，张贴的位置也不是明显部位。但公司保安室就坐落在公司大门处，员工上下班，吃饭都要经过，且保安室也不是保密处，大家都能看见。这能说不是明显部位吗？身份证复印件用透明胶带粘贴的严严实实，这不叫张贴吗？被上诉人恶意捏造、诽谤上诉人，侵犯了上诉人的名誉权、肖像权，给上诉人造成了极坏的社会影响和精神伤害。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人圣欧芳纶（江苏）股份有限公司答辩称：上诉人杨玉珍与被上诉人在2013年6月19日协议解除劳动关系后，仍数次出入被上诉人的职工浴室洗澡。因被上诉人门卫系保安公司派遣的，不认识上诉人杨玉珍，故被上诉人将杨玉珍身份证复印件交给保安，明确要求保安，不是本公司员工不能进入厂区，不能进入浴室洗澡。保安将上述身份证复印件只是安置在保安室内办公桌上，并没有在公开场合把上诉人的信息泄露，而保安书写的字条内容，只是提示其他保安，不允许厂外人员进入厂区，到浴室洗澡。当上诉人提出异议时，保安已经把上诉人的身份证复印件从办公桌上取下。因此，被上诉人并没有利用上诉人的身份证复印件进行营利的行为和目的，也没有任何对上诉人名誉权进行侵害的活动。被上诉人的行为不构成法律规定的对上诉人名誉权、肖像权的侵害。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点为：被上诉人在其公司保安室桌子上张贴上诉人身份证复印件的行为是否侵害了上诉人的名誉权、肖像权；如构成侵权，责任如何承担。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第140条第一款规定“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为”、第139条规定“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像”，本案中，双方原系用人单位与劳动者的关系，因发生劳动争议，被上诉人将上诉人身份证复印件张贴在其公司保安室桌子上，并注明“特别提示同仁以下两人已被辞退，严禁再入厂区各班密切留意、关注”，上诉人对此表示异议后，被上诉人已自行取消张贴。综合上述情况来看，被上诉人主观上旨在维持其厂区管理秩序，其张贴场合及行为，尚不构成恶意侮辱、诽谤上诉人名誉的过错程度，上诉人也并未提供证据证明其本人的社会评价因被上诉人的张贴行为明显降低，故被上诉人不构成对上诉人的名誉权的侵害。同时，被上诉人张贴上诉人身份证复印件的行为也并非以营利为目的，故不构成对上诉人肖像权的侵害。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费480元，由上诉人杨玉珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄文杰
审 判 员 叶 刚
代理审判员 王 芮
二〇一四年七月十一日
书 记 员 陆晓婷
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执异字第24号
异议人（案外人）刘成祥，昌乐璀璨水晶个体业主。
异议人（案外人）张秀英，系刘成祥之妻。
委托代理人刘春花。
委托代理人丛艳，山东宝都律师事务所律师。
申请执行人于义东。
委托代理人付兴杰，山东昌乐农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人王小龙。
被执行人赵玉玲。
被执行人潍坊瑞隆置业有限公司。住所地：昌乐县城方山路*号。
法定代表人王小龙，董事长。
本院在执行申请执行人于义东与被执行人王小龙、赵玉玲、潍坊瑞隆置业有限公司借款担保合同纠纷一案中，异议人刘成祥、张秀英以查封的1号楼127号商品房由自己全款购买、并占有使用为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘成祥、张秀英称，法院查封商品房为我自己正常购买，并已付清全部房款，且一直占有使用该房屋；虽未办理过户登记手续，但我公司对此没有过错，法院不应查封该房屋。请求依法解除对上述商品房的查封。
申请执行人于义东辩称，由于我方对于查封的房地产包括争议的商品房在内享有优先受偿权，因此法院查封上述商品房符合法律规定，异议人的理由不成立，应驳回刘成祥、张秀英的异议申请。
本院查明，2011年9月5日，刘成祥、张秀英与潍坊瑞隆置业有限公司签订《商品房期房买卖合同》（提交的合同为复印件），购买该公司建设的中国宝石城明珠大厦1号楼127号商品房一套，总价款535286元。该房款分两次付清：2011年6月19日交首付款428531元（收据号码为No0011345），合同签订之日交房款106755元（收据号码为No0027323）。同时潍坊瑞隆置业有限公司收取刘成祥代收房管办手续费、公共维修基金、契税、物业费（均提交收款收据）等款项。上述商品房现有异议人刘成祥、张秀英使用经营翡翠珠宝业务。
另查明，2012年6月13日，在审理山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商银行）与王小龙、赵玉玲、潍坊瑞隆置业有限公司借款合同纠纷一案中，昌乐农商银行申请财产保全，本院作出（2012）乐商初字第344号民事裁定书，依法将包括1号楼127号商品房在内的抵押房地产【房产证号为潍乐预字（2009）第0**号、土地证号：乐国用（2009）第CL7**号】予以查封。2012年10月26日，本院作出（2012）乐商初字第344号民事判决书，判决内容为：一、潍坊瑞隆置业有限公司偿还山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款5000000元及利息；二、山东昌乐农村商业银行股份有限公司对潍坊瑞隆置业有限公司抵押房地产【房产证号为潍乐预字（2009）第0**号、土地证号：乐国用（2009）第CL7**号】优先受偿；三、王小龙、赵玉玲承担连队清偿责任。该判决书生效后，昌乐农商银行申请执行，执行案号（2013）乐执字第461号。在执行过程中，本院于2014年5月20日作出（2014）乐执变字第7号执行裁定书，变更于义东为本案的申请执行人，原申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司对（2012）乐商初字第344号民事判决书所确认的权利义务由于义东继受。
本院认为，虽然异议人刘成祥、张秀英提交的《商品房期房买卖合同》为复印件，但该合同与异议人提交的首付款收据、房款收据及其它收据相互印证，可证实刘成祥、张秀英购买的明珠大厦1号楼127号商品房是真实的，且该商品房已实际交付使用。由于该商品房登记在被执行人潍坊瑞隆置业有限公司名下，而申请执行人对于包括异议人所购商品房在内的房地产享有优先受偿权，但是异议人所购商品房在本院查封之前已签订书面买卖合同、并已交付全部房款，且已实际交付使用，异议人对于该商品房未办理过户登记手续不存在过错，不应查封该商品房。因此，异议人刘成祥主张解除对所购商品房的查封的理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，裁定如下：
中止对宝石城明珠大厦1号楼127号商品房的执行。
异议人、当事人对本裁定不服，可在本裁定送达之日起十五日内，向昌乐县人民法院提起诉讼。
审判长 张满良
审判员 刘彩兰
审判员 田守会
二〇一五年八月十日
书记员 马琳琳
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1818号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
被执行人牛风霞，女，生于1974年1月25日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人单彬，男，生于1977年1月25日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人牛健，男，生于1977年11月6日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人宋光智，男，生于1978年5月7日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人牛风霞、单彬、牛健、宋光智借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人牛风霞、单彬、牛健、宋光智可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第1214号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一五年一月八日
书记员 时 璐
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第460号
原告何某甲。
委托代理人胡迪锋。
被告石某。
委托代理人杨伟。
原告何某甲与被告石某离婚纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理，依法由审判员夏朝霞适用简易程序公开开庭进行审理。原告何某甲及其委托代理人胡迪锋、被告石某及其委托代理人杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告系同村村民，双方自由恋爱并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子何某乙。婚后夫妻感情尚可，至2010年4月，因被告无端猜疑原告，双方由争吵发展到相互打斗，后两人各自离家外出，互不联系已有两年多。原告认为双方感情已经彻底破裂。请求判决原、被告离婚。
被告石某庭审时口头答辩称，夫妻共同生活中因生活小事发生争吵是正常现象，夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告相识恋爱后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子何某乙。婚后感情一般。2013年2月26日，原告起诉来院，要求支持其前述请求。审理中，经本院主持调解，因原、被告各持己见，无法达成调解协议。
以上事实，由原告提供的结婚登记申请书、审查处理结果、何某乙的常住人口登记卡各一份（经质证被告均无异议）及原、被告的庭审陈述证实，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明。没有证据或者提供的证据不足以证明当事人之主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好。现原告以夫妻分居二年多感情彻底破裂为由，起诉要求与被告离婚，但在庭审过程中，原告对夫妻感情破裂的事实未能提供有效证据证明。故本院认为，即使目前原、被告之间存在矛盾，但只要双方珍惜以往的夫妻感情，相互信任，相互理解，夫妻关系还有和好希望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某甲要求与被告石某离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 夏朝霞
二〇一三年四月二十五日
书记员 余鑫霞
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣成民初字第246号
原告曲某甲，女，汉族，住荣成市。
委托代理人王永杰，山东华夏明德律师事务所律师。
被告曲好，男，汉族，住荣成市。
委托代理人王晓红。
被告姜某，女，汉族，住荣成市。
被告曲某乙，女，汉族，住荣成市。
委托代理人曲好，系被告曲某乙之兄。
原告曲某甲与被告曲好、曲某乙、姜某房屋继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲某甲及委托代理人王永杰、被告曲好及委托代理人王晓红、被告姜某、被告曲某乙委托代理人曲好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告曲好、曲某乙的姑姑，被告姜某原告的继母。原告的父亲曲仕珊于2012年1月29日去世，遗留下坐落在俚岛镇烟墩角社区房屋一处，占地面积为109.22平方米，原告的父亲曲仕珊去世前曾留下遗嘱将该房归原告所有，故诉至法院要求确认该遗嘱有效，该房屋归其继承。
被告曲好、曲某乙辩称，我们二人系姐弟关系，从来没听说爷爷曲仕珊留有遗嘱，原告提供的遗嘱并不是爷爷所写的，原告赡养爷爷是应尽的义务而不是要求继承全部财产的理由，我们二人要求依法继承应得的遗产。
被告姜某辩称，曲仕珊确实写有遗嘱，但我不认识字，我的继承的份额归原告所有。
经审理查明，原告的父亲、被告曲好和曲某乙的爷爷、被告姜某的丈夫曲仕珊与前妻曲翠敏有一处坐落在俚岛镇烟墩角社区的房屋，该房屋占地面积109.22平方米，门牌号为××号，该房屋所在村至今均未办理土地使用证。曲仕珊与前妻曲翠敏有子女二人，儿子曲秉春、女儿曲某甲。1964年曲翠敏去世，1977年曲仕珊与被告姜某结婚。2001年曲秉春去世，曲秉春有子女二人，儿子被告曲好及女儿被告曲某乙。2012年1月29日曲仕珊去世。原告声称曲仕珊去世时留下自书遗嘱一份，将坐落在俚岛镇烟墩角社区的房屋一处归原告所有，故原告诉至法院，要求继承该房屋。现该房已被被告姜某根据俚岛镇烟墩角社区居民委员会的要求报名参与社区现住宅置换居民楼，原被告诉争的房屋经该居委会证明为曲仕珊名下，占地面积为109.22平方米，实际可置换楼房面积76.46平方米，经抓阄确定置换楼房的位置为6号楼西二单元1楼西户，面积90平方米及10.32平方米的地下室，另外该社区还规定，如果置换楼房面积超出或者小于原住宅面积的，超出小于部分按照每平方米1580元找差价，地下室面积超出8平方米的，超出部分按照每平方米790元计算，故该楼房应找差价35866元，该楼房入住后居委会将给予置换补偿款10000元。该楼房现还没有交付使用。
庭审中，原告为支持自己的诉讼请求提供了曲仕珊自书的遗嘱一份，对该遗嘱被告曲好及曲某乙认为不是曲仕珊所书写的而系原告伪造的，同时要求继承曲仕珊遗留下的存款。被告姜某未提出异议。
为了确定该遗嘱的真实性，本院要求原、被告提供曲仕珊生前笔迹，原、被告未能提供，本院也为此到曲仕珊生前所在村、存款银行调取也未取得。
上述事实有原、被告陈述及相关书证在案为证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原被告之间系亲属关系，应和睦相处依法继承被继承人的财产。原告要求以遗嘱的方式继承被继承人曲仕珊遗留下的房屋，但提供的遗嘱没有其他证据证明是被继承人曲仕珊书写的，故该遗嘱无法认定是曲仕珊书写的遗嘱，即使是曲仕珊书写的遗嘱，该房屋是曲仕珊与前妻曲翠敏共有的房屋，曲仕珊只能处分自己名下的部分，而其前妻曲翠敏应得的部分应当按照继承法的规定进行继承。按照该社区证明，曲仕珊名下坐落在俚岛镇烟墩角社区房屋一处，占地面积为109.22平方米，实际可置换楼房面积76.46平方米，每平方米按1580元计算，共计折款120806.8元，加上置换补偿款10000元，共计130806.8元。原告与被告姜某作为第一顺序继承人，被告曲好、曲某乙代替父亲曲秉春也作为第一顺序继承人代位继承曲秉春应得的份额。被告姜某表示她继承的份额归原告所有，但她又无房居住，该房屋由原告继承为宜，但原告需保证被告姜某在该房屋中的居住权，故原告曲某甲应付给被告曲好、曲某乙继承款43602元为宜，被告曲好、曲某乙要求继承曲仕珊遗留下的存款可另案处理。依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：
位于荣成市俚岛镇烟墩角社区曲仕珊名下，占地面积为109.22平方米，门牌号为323号的房屋作价共计130806.8元由原告继承，被告姜某对该房屋有居住权，原告于本判决生效后十日内付给被告曲好、曲某乙继承款43602元。
案件受理费2916元，由原告负担972元，被告曲好、曲某乙负担972元，被告姜某负担972元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 唐吉明
代理审判员 玄 波
人民陪审员 宋肃野
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王海莲
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第1494号
原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行，住所地永州市冷水滩区梅湾路357号。
负责人罗雄伟，该行行长。
委托代理人曾小东，男，1965年9月14日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告唐圣德，男，1972年4月21日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告潘调和，男，1975年3月4日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告潘尚高，男，1952年8月23日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告潘健雄，男，1982年1月30日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行（以下简称冷水滩农行）诉被告唐圣德、潘调和、潘健雄、潘尚高金融借款合同纠纷一案，于2014年9月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谭胡林独任审判，于2014年10月15日在本院第三审判庭公开开庭进行审理。原告冷水滩农行委托代理人曾小东到庭参加诉讼，被告唐圣德、潘调和、潘健雄、潘尚高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷水滩农行诉称：2012年9月19日，被告唐圣德向原告贷款48000元，借款于2013年9月18日到期，并签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定由被告潘调和、潘健雄、潘尚高提供保证担保，至起诉时，被告唐圣德尚欠贷款本金43887.01元，经原告多次催收，被告以种种理由拒不偿还。特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告唐圣德立即偿还所欠原告贷款本金43887.01元及累欠利息；2、被告潘调和、潘健雄、潘尚高对被告唐圣德欠原告的43887.01元贷款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案全部诉讼费用由三被告承担。
被告唐圣德、潘调和、潘健雄、潘尚高在答辩期限和举证期限内既未向本院递交答辩状，也未向本院提交任何证据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交了以下证据：证据一、放款凭证，证实被告唐圣德向原告贷款48000元；证据二、借款合同，证实被告唐圣德向原告贷款48000元，被告潘调和、潘健雄、潘尚高对该笔贷款承担连带担保责任；证据三、补充协议，证实被告潘调和、潘健雄、潘尚高对被告唐圣德的贷款承担连带保证责任。
上述证据，因被告唐圣德、潘调和、潘健雄、潘尚高未到庭，视其放弃质证权，现本院经审查上述证据真实、合法、有效，本院予以确认。
根据以上确认的证据及原告在庭审中的陈述，可以确认以下基本事实：
2012年9月19日，原告冷水滩农行与被告唐圣德、潘调和、潘健雄、潘尚高签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告唐圣德向原告借款48000元，借款期限为2012年9月19日至2013年9月18日，用款方式为自助可循环方式，借款一次性利随本清偿还，借款利率为8.834%，逾期利率为13.251%，被告潘调和、潘健雄、潘尚高提供连带保证担保，同时合同还约定了违约责任等。原告将贷款48000元划给被告唐圣德。至2014年8月26日止，被告唐圣德尚欠借款本金43887.01元及合同约定的利息等没有偿还。
本院认为，本案属于金融借款合同纠纷，原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，应为合法有效。被告唐圣德向原告借款后未按合同约定偿还贷款本金和利息违反了双方的约定，应承担相应的民事责任。被告潘调和、潘健雄、潘尚高对该笔借款提供连带保证担保，应对该笔借款承担连带保证担保责任。原告诉请事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐圣德在本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行偿还借款本金43887.01元及按合同约定计算的利息至本金还清时止；
二、被告潘调和、潘健雄、潘尚高对被告唐圣德偿还上述借款及利息承担连带保证担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1202元，减半收取601元，由被告唐圣德、潘调和、潘健雄、潘尚高承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 谭胡林
二〇一四年十月十五日
代理书记员 尹 娜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更350号
罪犯李龙朵，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇一三年八月二十一日作出（2013）红中刑一初字第54号刑事判决，以被告人李龙朵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月15日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年1月11日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李龙朵的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年2月4日至2038年2月3日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年二月四日
书 记 员 李彦鑫
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第1597号
原告伍某某，女，汉族，住福建省将乐县。
被告张某甲，男，汉族，住福建省将乐县。
原告伍某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法由审判员郑翠榕适用简易程序于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告伍某某到庭参加诉讼。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称，原、被告于1994年10月10日登记结婚，1995年9月24日生育儿子张某乙，现在福州读大专。由于原、被告婚姻系父母包办，两人无感情基础，婚后因两人性格不合，遇事均不能相互忍让，经常吵架。且被告酗酒成瘾，有时酒后对原告施以家庭暴力，从2004年起，双方感情淡薄，同屋分居，2013年9月两人正式分居至今。故请求人民法院判决：判决原、被告离婚。
被告张某甲未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于1994年10月10日登记结婚，1995年9月24日生育儿子张某乙，现在福州读大专。婚后双方因琐事时有争吵。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请书、居民身份证、户籍证明以及原告在庭审中的陈述予以证实。被告张某甲未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利，被告应承担举证不能的法律后果。
本院认为，原告与被告结婚时间较长，有一定的感情基础。婚后虽因琐事发生争吵，但并不能证明夫妻感情确已破裂。原、被告应当珍惜已经建立的婚姻和家庭，只要双方能够做到有事商量，互谅互让，共同搞好家庭关系，夫妻和好还是可能的。为使原、被告能够冷静对待，给双方缓和矛盾的时间和机会，暂不判决原、被告离婚更为适宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告伍某某要求与被告张某甲离婚及其他诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 郑翠榕
二〇一五年二月三日
书记员 李 霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第00701号
原告代新桥，男。，汉族，1975年5月18日出生，住湖北省洪湖市新堤街道赤卫西路特*号。
委托代理人蒋智勇，陕西卓星律师事务所律师。
被告陕西泓澄新能源有限公司，地址陕西省澄城县韦庄镇农业产业化园区。
法定代表人张忠平，该公司经理。
委托代理人乔根平，男，1968年2月9日出生，汉族，系该公司职工。
委托代理人王振民，男，陕西古徵律师事务所律师。
原告代新桥与被告陕西泓澄新能源有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李淑侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告代新桥、，委托代理人蒋智勇和，被告委托代理人乔根平、，王振民到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告代新桥诉称，2014年6月3日，原被告签订车辆租赁合同，约定原告将自己所有的车牌号为鄂AH9S**雪佛兰车一辆租于被告，租赁期限为2014年6月3日至2014年12月3日，租金每月5000元，每月支付一次。合同签订后，原告将车辆及相关证照交付给被告，被告支付了一个月租金，后被告一直使用车辆，却拒不支付原告租金，被告不当使用车辆导致车辆损坏，将车送到小店修理，使车辆性能受损严重。原告履行了义务，被告违约，原告提起诉讼，判令被告支付原告车辆租赁费25000元及逾期利息，恢复车辆性能或赔偿车辆性能受损的损失，并于合同到期归还车辆及相关证照，诉讼费被告负担。
原告提供证据，1原告身份证，车辆行驶证，证明原告主体资格合适。2车辆租赁合同，证明原被告签订车辆租赁合同。
被告辩称，与原告签订租车合同属实，合同签订后，原告未经公司领导同意，私自开车出去与其他车辆相撞，导致修车一星期，修理费及租金应予以扣除，且原告车辆保险到期后，被告出资给原告交纳，该保险应由原告负担。原告主张租金不对，被告于同年9月24日和26日在给原告发送的邮件中，根据原告的请求，同意解除租车合同，要求原告办理有关手续，原告不予办理，被告自9月30日起再未使用该车辆，租金应计算到9月30日。被告支付租金，原告应提供正式发票。
被告提供证据1国税局发票一张，证明被告代原告开具发票一张，被告支付原告租金5000元，税金145.63元。2被告代原告交纳保险费凭证，证明被告交保险费2803.71元。3关于原告等处理决定及安捷汽车修理厂证明，证明原告擅自驾驶该车辆发生事故，被告进行修理，被告对原告作出处罚决定。4澄城县公安局行政处罚决定书及解除租车协议电子邮件2份，证明原告殴打被告法定代表人，导致双方关系恶化，被告向原告发送电子邮件，解除车辆租赁协议，原告收到该邮件，被告未在再使用该车辆。
经审理查明，原告系被告单位职工。2014年6月3日，原告与被告签订车辆租赁合同，原告将自己所有的车牌号为鄂AH9S**雪佛兰车一辆租于被告，租赁期限为2014年6月3日至2014年12月3日，租金每月5000元，每月支付一次。合同签订后，原告将车辆及相关证照交付给被告使用，同年6月20日，原告私自驾驶开该车外出与公司其他员工开车发生相撞，导致车辆受损，被告在安捷汽修厂维修修理7天，支付维修费6800元。被告要求原告作出书面检讨并赔偿损失，原告不予接受，并于6月30日晚与被告法定代表人发生矛盾日晚与被告法定代表人因琐事殴打，澄城县公安局寺前派出所作出行政处罚决定，后被告给予原告开除处分。同年9月24日和26日，被告向原告发送电子邮件，根据原告的请求，同意解除租车合同，要求原告办理有关手续，后原告不予办理，被告自9月30日起将该车封存，再未使用该车辆。
同时查明，被告支付原告一个月租金5000元；该车保险到期后，被告垫付原告保险费2803.71元.本案受理后，被告于2014年12月23日将车交予原告。
本院认为，原被告签订的车辆租赁协议，是当事人真实意思的表示，该合同已经履行，合同合法有效。被告应按约定支付租金，在合同履行过程中，因原告私自驾驶该车发生事故，且与被告公司法定代表人发生争执，引起治安案件导致双方关系恶化，被告两次以电子邮件向原告提出解除车辆租赁协议并，将车辆实际封存，两个月再未使用的情形，根据公平原则原告应负担一个月租金5000元，原告采取消极态度，未与被告协商解决，故意导致被告损失扩大，原告应承担一各月租金。被告垫付的保险费2803.71元应在由原告租金扣除，故被告应支付原告租金17196.29元承担；因该合同已经期满，双方权利义务终止，合同予以解除。原告主张逾期支付租金利息因合同未有约定，不予支持。因被告对车辆已经进行了修复，已将车辆及相关证照交付原告，原告接收，无有异议，本院确认。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、，第六十条、，第二百一十二条、，二百一十六条之规定，判决如下：
；
被告陕西泓澄新能源有限公司在判决生效后五日内支付原告代新桥车辆租金17196.29元一原被告签订的车辆租赁合同，被告同意解除，依法准许。
二被告支付原告租赁费20000元，原告承担一个月5000元。
三原告返还被告垫付的保险费2803.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费738元减半收取369元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 李淑侠
二〇一五年一月七日二〇一五年一月七日
书记员 石煜萍
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芷刑初字第120号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人李勇，男，1976年5月25日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，初中文化。因犯抢劫罪，2005年4月25日被新晃侗族自治县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，2009年1月20日假释，假释考验期至2010年7月31日。因吸食毒品，2014年2月25日被芷江侗族自治县公安局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月5日经芷江侗族自治县人民检察院批准逮捕，次日由芷江侗族自治县公安局执行逮捕。现押于芷江侗族自治县看守所。
芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人李勇犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员肖平担任审判长、人民陪审员杨殿平、王英参加的合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院指派代理检察员杨利强出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
芷江侗族自治县人民检察院指控：2014年2月24日16时许，被告人李勇窜至芷江侗族自治县芷江镇前进路青青泡菜店，趁被害人杨某某与其母亲姚某某在该店买泡菜不备时，将杨某某随身携带的一个黄色女式手提包盗走，并迅速逃离现场。杨某某发现手提包被盗后，在其母亲姚某某以及周边群众的帮助下，在芷江县三中门口路段将被告人李勇抓获。经检查，包内有现金人民币1500元、黄金首饰、铂金手镯等财物，经鉴定，被盗黄金首饰、铂金手镯价值人民币10600元。案发后，被盗财物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗财物照片、书证被告人李勇的户籍证明、芷江侗族自治县公安局出具的《公安行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒决定书》、《扣押物品、发还物品文件清单》、《办案说明》、新晃侗族自治县人民法院（2005）晃刑初字第05号刑事判决书、芷江侗族自治县老凤祥出具的三个铂金手镯质保单、中华黄金芷江店出具的两对黄金耳环的收据、黄金首饰称量照片；证人姚某某、秦某某的证言；被害人杨某某的陈述；被告人李勇的供述与辩解；芷江侗族自治县价格认证中心出具的芷价鉴字第（2014）7号《关于对被盗财物的价格鉴定结论书》、芷江侗族自治县公安局的现场勘验检查工作笔录、辨认笔录、指认现场笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李勇以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李勇曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在其被假释期满后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李勇到案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。本案被盗财物已追回并发还被害人，可以酌定对被告人李勇从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金限本判决生效后十日内缴清。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 平
人民陪审员 杨殿平
人民陪审员 王 英
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初92号
原告新泰市伟龙新型建材有限公司。
被告田洪浦，
本院在审理原告新泰市伟龙新型建材有限公司与被告田洪浦买卖合同纠纷一案中，原告新泰市伟龙新型建材有限公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新泰市伟龙新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费61元，保全费170元，由原告负担。
审判员 仉咏
二〇一六年一月十八日
书记员 徐蕾
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第00817-1号
原告：汪园园，女，1992年4月5日出生。
被告：周亮，男，1979年6月年5日出生。
被告：秦莉梅。
被告：郭武文，男，1971年6月7日出生。
本院在审理原告汪园园诉被告周亮、秦莉梅、郭武文民间借贷纠纷一案中，原告汪园园于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪园园的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪园园撤回起诉。
案件受理费1260元，减半收取630元，财产保全费600元，合计1230元，由原告负担。
审 判 长 高 琳
审 判 员 马怀利
人民陪审员 常 鸿
二〇一四年五月四日
书 记 员 姚玮玮
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第902号
申请执行人中国工商银行股份有限公司昌黎支行，住所地昌黎县碣阳大街西段93号。
法定代表人费文江。
委托代理人李满，中国工商银行股份有限公司昌黎支行职工。
被执行人项米莲。
被执行人徐良滩。
被执行人昌黎县江南塑编有限公司，
法定代表人：徐良滩。
中国工商银行股份有限公司昌黎支行申请执行项米莲、徐良滩、昌黎县江南塑编有限公司等借款合同纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第1155号民事判决书已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司昌黎支行于2015年12月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人用于抵押的土地、房产予以查封，无银行存款，因中国工商银行股份有限公司昌黎支行没有提供依法处置抵押物的材料，无法按法定程序继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第1155号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 成
二〇一六年三月二十五日
书记员 李丽佳
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第902号
申请执行人中国工商银行股份有限公司昌黎支行。
被执行人昌黎县江南塑编有限公司。
本院依据已经发生法律效力昌黎县人民法院于2015年8月26日作出的（2015）昌民初字第1155号［民事调解书］，于2016年1月27日向被执行人昌黎县江南塑编有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行给付借款合同纠纷款39400.0元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人昌黎县江南塑编有限公司所有的房地产（昌黎房安山镇他字第30005168、30005171、30005172、30005173、30005175、30005177、30005178号房产，昌黎县他项2012第011号土地）。
二、被执行人昌黎县江南塑编有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为3年。
需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 成
二〇一六年二月十五日
（）
书记员 李丽佳
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）昌执字第902号 申请执行人：邹兴军，男，1967年9月6日出生，汉族，现住龙口市。 被执行人：朱俊胜，男，1967年3月1日出生，汉族，现住昌邑市。 申请执行人邹兴军与被执行人朱俊胜道路交通事故损害赔偿纠纷一案，潍坊市中级人民法院于2015年5月27日作出（2015）潍民再终字第14号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向昌邑市人民法院申请强制执行，本院于2015年7月30日立案执行。法定期限向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但上述被执行人未在规定期限内履行义务。 本院分别对被执行人银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置。未能查询到上述被执行人的银行存款、有价证券、等可供执行的财产。 上述被执人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。 本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意先终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 坊市中级人民法院作出的（2015）潍民再终字第14号民事判决的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张元涛 审判员  范钦鑫 审判员  曲 杰 二〇一五年十二月三十日 书记员  王冬冬
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初2537号
原告：王晓东，男，1981年3月15日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托代理人：关社轻，河南绿洲律师事务所律师。
被告：康怀安，男，1970年12月3日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：刘庆可，男，1970年12月3日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：温伟，男，1970年1月2日出生，汉族，住伊川县。
被告：李刚标，男，1963年10月21日出生，汉族，住伊川县。
原告王晓东与被告康怀安、刘庆可、温伟、李刚标民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法进行审理。
原告王晓东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款178.393万元及利息；2.判令被告刘庆可、温伟、李刚标承担连带清偿责任。
本院经审查认为，原告王晓东起诉，应当有明确的被告，但原告起诉的被告刘庆可没有明确的住所地，其起诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王晓东的起诉。
审判员 赵孟欣
二〇一六年十月九日
书记员 陈改勤
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0329民初2537号原告：王晓东，男，1981年3月15日出生，汉族，住河南省伊川县。委托代理人：关社轻，河南绿洲律师事务所律师。被告：康怀安，男，1970年12月3日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：刘庆可，男，1970年12月3日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：温伟，男，1970年1月2日出生，汉族，住伊川县。被告：李刚标，男，1963年10月21日出生，汉族，住伊川县。原告王晓东与被告康怀安、刘庆可、温伟、李刚标民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法进行审理。原告王晓东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款178.393万元及利息；2.判令被告刘庆可、温伟、李刚标承担连带清偿责任。本院经审查认为，原告王晓东起诉，应当有明确的被告，但原告起诉的被告刘庆可没有明确的住所地，其起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王晓东的起诉。审判员  赵孟欣二〇一六年十月九日书记员  陈改勤
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初字第756号
原告王进欣。
被告青岛百帝兴工贸有限公司。
法定代表人庄敏。
本院受理的原告王进欣诉被告青岛百帝兴工贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王进欣撤回起诉。
本案案件受理费564元减半收取282元，由原告负担。
审 判 长 吕 菲
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 于建芝
二〇一四年十一月六日
书 记 员 唐伟柏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉区法民初字第2104号
原告苏宠俊。
委托代理人何军雄，广西玉洲律师事务所律师。
被告广西玉林金龙PS版印刷材料有限公司。
法定代表人钟鹄，董事长兼总经理。
本院在审理原告苏宠俊与被告广西玉林金龙PS版印刷材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告苏宠俊于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏宠俊在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏宠俊撤回对被告广西玉林金龙PS版印刷材料有限公司起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告苏宠俊负担。
审 判 长 李 文
代理审判员 陈 波
人民陪审员 蒋 鑫
二〇一五年十二月九日
书 记 员 孙小惠
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执709号
申请执行人高密市安全生产监督管理局。
被执行人高密市希见塑胶建材有限公司。
本院在执行高密市安全生产监督管理局与高密市希见塑胶建材有限公司行政处罚一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785行审5号行政裁定书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年八月十八日
书记员 王洪元
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0728民初812号
原告：蔡某某，男，1990年5月18日出生，汉族，住河北省怀安县。
被告：王某某，男，1964年5月22日出生，汉族，住山西省省大同市新荣区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司矿区支公司，住所地山西省大同市矿区同泉路更森名街4号商铺。
原告蔡某某诉被告王某某、中国平安财产保险股份有限公司矿区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告蔡某某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，保全费220元，由蔡某某负担。
审判员 邸贝贝
二〇一六年九月五日
书记员 杨虹美
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第00277号
原告：张志友，男，汉族，淮南市八公山煤炭产供销总公司静安煤矿职工，住安徽省淮南市寿县。
委托代理人：邱国旭，安徽衡威律师事务所律师。
委托代理人：王忠道，安徽衡威律师事务所律师。
被告：淮南市八公山煤炭产供销总公司静安煤矿，地址安徽省淮南市谢三矿西门，组织机构代码76902024-6。
法定代表人：陈怀芳，该矿矿长。
委托代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。
本院在审理原告张志友诉被告淮南市八公山煤炭产供销总公司静安煤矿劳动争议纠纷一案中，因案情复杂，故本案应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 亮
审 判 员 陈习习
人民陪审员 郭学凤
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王家琦
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0592执152号
申请执行人:稻花香集团投资控股股份有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区龙泉镇龙镇村×组，组织机构代码证号××。
法定代表人蔡开云，该公司总经理。
委托代理人龙江，湖北百思特律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人顾雄，湖北百思特律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人:湖北晶都物贸有限公司，住所地湖北省宜都市陆城解放大道,组织机构代码证号××。
法定代表人高家作，该公司执行董事。
被执行人:高家作，男，1961年10月22日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人:宜昌市九鼎投资担保有限公司，住所地宜昌市沿江大道×号,组织机构代码证号×。
法定代表人史启贵，该公司董事长。
本院在执行申请执行人稻花香集团投资控股股份有限公司与被执行人湖北晶都物贸有限公司、高家作、宜昌市九鼎投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人被执行人湖北晶都物贸有限公司、高家作、宜昌市九鼎投资担保有限公司无其他财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋 伟
审判员 张浴阳
审判员 谢 鸣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 向秋禹
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初8059号
原告中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路。
负责人杜国龙，系该分行行长。
委托代理人陈茹、张雪，系辽宁智库律师事务所律师。
被告张永军，男，1971年4月1日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省绥棱县西南街。
被告赵淑清，女，1975年9月26日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省绥棱县绥棱林业局林源区四委。
原告中信银行股份有限公司大连分行与被告张永军、被告赵淑清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈茹、张雪到庭参加了诉讼，被告张永军、被告赵淑清本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月12日，原、被告签订了《中信银行个人购房借款合同》及相应的《补充协议》，约定由原告为被告提供本金为22万元，用于购买普兰店市万祥园2号1单元3层3号房屋，期限为240个月，还款方式为按月等额本息；还款日为每月20日，年利率为5.4%，罚息利率为合同利率的150%，案涉房屋已经办理了预抵押登记。同年5月7日，原告将22万元款项汇入张永军指定的大连资和房地产开发有限公司账户。但被告张永军未按约定履行还款义务，自2016年9月开始逾期还款，截止2017年8月16日，尚欠本金213464.48元、利息10133.92元、罚息229.4元、复利349.11元。前述欠款，虽经原告多次催要，但被告仍不归还。故诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款本金213464.48元；判令二被告给付原告利息、罚息、复利至实际付清欠款之日止（截止2017年8月16日欠利息10133.92元、罚息229.4元、复利349.11元）；判令原告对普兰店市万祥园房屋享有优先受偿权。
被告张永军、被告赵淑清经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，在贷款期间，被告张永军与被告赵淑清系夫妻关系。2015年6月12日，原吿与被告张永军签订了《中信银行个人购房借款合同》及相应的《补充协议》，约定由原告为被告提供本金为22万元，用于购买普兰店市万祥园房屋，期限为240个月，还款方式为按月等额本息；还款日为每月20日，年利率为5.4%，罚息利率为合同利率的150%，案涉房屋已经办理了预抵押登记。同年5月7日，原告将22万元款项汇入张永军指定的大连资和房地产开发有限公司账户。但被告张永军未按约定履行还款义务，自2016年9月开始逾期还款，截止2017年8月16日，尚欠本金213464.48元、利息10133.92元、罚息229.4元、复利349.11元。构成违约，现原告来院主张权利。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《中信银行个人购房借款合同》及《补充协议》、《个人借款凭证》（借据、授权书）、商品房买卖合同、结婚证、抵押声明、欠款明细以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与二被告签订的《中信银行个人购房借款合同》及《补充协议》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告依约定按时向二被告拨发全部贷款后，二被告理应按该合同的约定履行及时还款义务。被告拖欠不还，显系违约行为，应承担相应的法律后果。在贷款期间，二被告系夫妻关系，应对夫妻存续期间的共同债务承担共同还款责任。截至2017年8月16日，二被吿尚欠原告借款尚欠本金213464.48元、利息10133.92元、罚息229.4元、复利349.11元，构成违约。现原告要求二被告偿还尚欠全部借款尚欠本金213464.48元人民币及截止2017年8月16日的利息10133.92元、罚息229.4元、复利349.11元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告请求二被告自2017年8月17日起按照合同约定偿还至还清欠款之日止的利息、罚息、复利一节，应计付至本判决确定的给付之日止；关于原告请求确认对抵押房屋享有优先受偿权一节，因原、被告对案涉房屋仅办理了预购商品房抵押登记，原告未取得房屋他项权证书。根据《物权法》等相关法律规定，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分改不动产的，不发生法律效力。预告登记的，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他的效力。因此，作为案涉房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对案涉房屋办理抵押登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对案涉房屋的处分，但并非对案涉房屋享有现实的抵押权，故原告不能对案涉房屋享有优先权。二被告经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永军、被告赵淑清共同偿还原告中信银行股份有限公司大连分行借款本金213464.48元；
二、二被告共同给付原告截至2017年8月16日的利息10133.92元、罚息229.4元、复利349.11元；
三、二被告自2017年8月17日起至本判决确定的给付之日止，按《中信银行个人购房借款合同》及《补充协议》中约定的利率，给付原告利息、罚息、复利；
上述一至三项被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费7480元（含保全费1920元，公告费900元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 董国辉
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王淑艳
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 徐虹艳
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭法会调确字第0018号
申请人侯某甲，男，1991年4月18日生，汉族，农民。
申请人侯某乙，男，1970年2月4日生，汉族，农民。
本院于2014年9月23日受理了申请人侯某甲与侯某乙申请确认调解协议效力一案。该案当事人争议的纠纷经渭源县XX乡人民调解委员会组织调解，申请人自愿达成了以下调解协议：
侯某乙自愿将XX库区移民后期扶持项目中给自己投放的两只羊交给侯某甲饲养。
二、侯某甲每年付给侯某乙养殖收益500元，2014年至2017年共付四年，于每年12月31日前付清，之后羊的所有权归侯某甲。
三、养殖过程中的费用由侯某甲承担。经审查，上述协议，符合法律规定。
本院认为，当事人申请确认的协议符合法律规定，申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
渭源县XX乡人民调解委员会主持调解侯某甲与侯某乙达成的调解协议有效。
上述协议，于裁定书送达后立即履行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本裁定书生效后，双方应按协议自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为本裁定确定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 陆玉峰
二〇一四年九月二十四日
书记员 张 娟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民申95号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：虞文质，男，1959年5月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：包晓英，女，1959年11月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
两再审申请人的委托代理人：陈俊，浙江法帜律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：龚先高，男，1969年8月3日出生，汉族，现住浙江省杭州市萧山区。
再审申请人虞文质、包晓英因与被申请人龚先高民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）浙金商终字第2052号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
虞文质、包晓英申请再审称：虞文质根据陈丽华（龚先高妻子）提供的格式借条填写相应内容，涉案的借款系虚构并没有实际交付。所以，本案已涉嫌虚假诉讼，原审应将本案依法移送公安机关。涉案借条上关于“月息1分5”的内容经鉴定系事后添加，但原审要求虞文质、包晓英承担鉴定费，于法无据。原审把虞文质汇付龚先高的12万元款项认定为归还本案借款，系事实认定错误。综述，原审事实认定和法律适用皆有错误，故申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项的规定申请再审。
龚先高答辩称：涉案的30万元借款已分两次交付给虞文质，双方也曾约定“月息1分5”，本案实为有息借贷。故请求依法驳回虞文质、包晓英的再审事由。
本院经审查认为，借据作为证明借贷合意及借贷关系发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。虞文质在原审中对借据上自身签名并无异议，却主张借条系应陈丽华要求而出具，其作为完全民事行为能力人，理应预见向他人出具借据所应承担的法律后果。原审因本案的鉴定费系虞文质、包晓英的举证成本，故要求其负担，并无不当。因涉案当事人对两笔款项的还款期限及12万元系归还何笔借款未作约定，所以原审综合两笔借款的情况，认定虞文质支付的12万元系用于归还本案借款本金，符合法律规定。综上所述，原审事实认定清楚，法律适用正确。故申请人虞文质、包晓英申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请人虞文质、包晓英的再审申请。
审 判 长 梁 立
代理审判员 汪 佳
代理审判员 吴苗苗
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 范华芳
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执950号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市中山路275号，统一社会信用代码91350782857265059J。
负责人：范维辉，行长。
委托诉讼代理人：杨志斌（系农行客户经理），男，1989年2月18日出生，汉族，住武夷山市。
被执行人张建春，男，1965年2月10日出生，汉族，住南京市江宁区秣陵街道世纪新园**幢***室，现住武夷山市度假区。
被执行人倪丹梅，女，1971年1月9日出生，汉族，武夷山香樟林房地产有限公司法定代表人，住武夷山市。
被执行人武夷山香樟林房地产有限公司，住所地武夷山市度假区武夷休闲公寓8号楼，统一社会信用代码91350782791766001G。
法定代表人：倪丹梅，执行董事。
被执行人福建省金利达融资担保有限公司，住所地武夷山市百花路小武夷丽景园3#105-109，统一社会信用代码：91350782689383477L。
法定代表人：范厚有，总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武夷山市支行与被执行人张建春、倪丹梅、武夷山香樟林房地产有限公司、福建省金利达融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0782民初1523号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年9月26日依法立案执行，执行标的为人民币1169858.36元及利息。
执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，除发现有设置抵押的房产可供执行外。无其他财产可供执行。
2017年11月29日申请执行人因与被执行人另行协商为由，向本院提交书面申请，要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合事实，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）闽0782民初1523号民事判决书终结执行。
申请执行人发现执行条件成就时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 余宝兴
二〇一七年十二月五日
法官助理 王 斌
书 记 员 林璐瑶
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆少民初字第0283号
原告马某。
委托代理人陆敏华、陈卫隆。
被告林某。
本院在审理原告马某与被告林某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年7月17日以原、被告和好为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某负担。
审判员 徐 丹
二〇一四年七月十七日
书记员 吴峥华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2862号
罪犯刘桂霞，女，汉族，1951年11月13日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2002年1月25日作出（2002）哈刑初字第51号刑事判决，以被告人刘桂霞犯拐卖妇女、儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。被告人刘桂霞及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2002年4月20日作出（2002）黑刑一终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2005年6月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2008年1月14日本院裁定减去有期徒刑一年二个月。2011年8月16日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。2014年11月3日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯刘桂霞在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘桂霞予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘桂霞在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励三次，结余积分400分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘桂霞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘桂霞减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘桂霞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2005年6月20日起至2021年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中一法沙民二初字第258号
原告：廖勇星，男，1978年4月14日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：贾俊德，系河南平允律师事务所律师。
被告：珠海腾云纺织服装有限公司，住所地珠海市上冲新西街38号2栋4-6楼。
法定代表人：朱斌。
委托代理人：张峰、马璐，分别系广东铭致律师事务所律师、实习律师。
第三人：洪卫强，男，1970年9月25日出生，汉族，住广东省惠州市。
委托代理人：高涛，系湖北慧中律师事务所律师。
本院在审理原告廖勇星诉被告珠海腾云纺织服装有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法追加洪卫强作为本案的第三人参加诉讼。现原告于2014年6月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖勇星撤回起诉。
案件受理费54元，减半收取为27元，由原告廖勇星负担（原告廖勇星已向本院缴纳）。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 何 频
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一四年六月九日
书 记 员 罗 敏
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初1818号
原告：郭振花，女，1950年8月12日生，汉族，居民，住高密市。
被告：于慧，女，汉族，成年，住高密市。
被告：单继明，男，汉族，成年，住址同上，系于慧之夫。
本院在审理原告郭振花与被告于慧分期付款买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭振花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张跃平
二〇一七年二月二十七日
书记员 訾 然
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13101号
原告：徐琳。
被告：上海奉贤大润发商贸有限公司。
法定代表人：黄明端，董事长。
委托诉讼代理人：张燕，女，上海奉贤大润发商贸有限公司工作。
原告徐琳诉被告上海奉贤大润发商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2017年6月23日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐琳撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 蓓
二〇一七年六月二十三日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第558号
原告李倩，女，1984年6月21日出生，获嘉县人民医院职工，住获嘉县。
委托代理人刘鸣友，获嘉县法律援助中心法律工作者。
被告岳晓林，男，1984年2月2日出生，汉族，住获嘉县。
原告李倩诉被告岳晓林离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员史献梅担任审判长，与审判员贺雪娟、人民陪审员马小利组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李倩及其委托代理人刘鸣友参加了诉讼，被告岳晓林经合法传唤未到庭，本案按缺席审理，现已审理终结。
原告李倩诉称：原告与被告在2007年农历腊月二十四经人介绍认识，2008年4月14日登记结婚。由于婚前双方互相理解不多，婚后感情一般。因为原告身体的原因，婚后一直没有子女，后经多方检查、治疗，也没有任何效果。也正是因为这个原因，被告在家里什么也不干，也不去干活挣钱。原告一人上班，既要管家里的生活，又要偿还房贷，双方感情越来越不好。从去年年底开始，双方一直分居，感情彻底破裂。原告诉至本院，要求：1、与被告离婚；2、依法分割婚后财产。
被告岳晓林经本院合法传唤未到庭，未向本院提交书面答辩。
原告李倩向本院提交的证据材料有：证据一、中国建设银行股份有限公司获嘉支行出具的李倩银行卡存折交易明细；证据二、中国建设银行股份有限公司获嘉支行出具的李倩银行卡定期存折交易明细；证据一、二证明：1、原告李倩在2008年5月5日用婚前财产买人寿保险25000元，2010年5月7日到期后本金及利息合计25259.30元，取出来于存到建行卡上；2010年5月13日分三笔共存定期25000元。该25000元经过转存，至2011年买房时结存23314.29元。2、在2010年1月24日郭某某通过ATM转账转到李倩账户20000元，证明原、被告为买房借郭某某20000元。3、2011年7月8日李某某甲转账存入李倩账户10000元，证明为买房欠原告弟弟李某某甲10000元整。4、在2011年10月16日至2012年3月4日，李某某乙分别通过李某某乙、田某某、陶某某的账户陆续给李倩汇款5000元，证明原告为买房借李某某乙5000元。证据三、银行清单，证明2014年2月22日原告李倩为了还银行房贷借李某某乙3000元；证据四、被告给原告发的短信，原告整理打印的短信内容，证明被告对原告不能生育有歧视，还对原告威胁与侮辱；证据五、摩托车的行车证原件及复印件，证明原告现在骑的摩托车是原告的父亲李某某丙的，不是原、被告的夫妻共同财产；证据六、2014年5月13日，通过中国农业银行股份有限公司获嘉县支行出具的房贷清单，证明目前截止到2014年5月13日，欠银行房贷75875.56元。证据七、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告于2008年4月14日结婚登记。
被告岳晓林向本院提交的证据材料有：被告母亲郭曰琴的农村信用社存折复印件一份，证明被告母亲出资31000元用于双方买房。
本院经原告申请调取的证据有：中国人寿新乡分公司客服中心出具的保单号2008410700s81015293927，被保险人李倩的承保情况。证明2008年5月6日承保，投被保险人李倩，保费25000元，2010年5月7日退保，退保金24451.94元，红利及利息807.35元。
根据上述有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
原告与被告于2007年农历腊月二十四经人介绍认识，于2008年4月14日办理结婚登记手续，婚后无子女。婚后感情一般，因为家庭琐事双方发生矛盾，从2013年年底开始，双方开始分居，原告诉至本院，要求：1、与被告离婚；2、依法分割婚后财产。
另查：被告老家存放的财产有：新飞冰箱一台、29寸电视机一台、高低组合柜一台、大床一张、沙发带茶几一套、松下全自动洗衣机一台，婚后共同财产有组装电脑一台、欧派电动车一辆。上述财产是原、被告办理结婚登记后举行结婚典礼之前购买的物品，均在被告老家存放。双方共同财产有东城温泉花园购买三室两厅房产一套。房款首付97121元，银行按揭贷款94000元，截止到2014年5月13日，欠银行房贷75875.56元。支付的房款中被告父母出资31000元。原、被告双方因买房借原告堂弟李某某甲10000元，借原告弟弟李某某乙5000元。原告买有保险，每年缴纳保险金1650元，已缴纳5年。
对于2010年1月24日通过郭某某账户转到李倩账户的20000元，原告认为属于夫妻共同债务，对此被告不予认可，原告也未提供其他证据予以证明。原告称2014年2月22日为了还银行房贷借李某某乙3000元，通过邮政账户汇款，原告未提供其他证据予以证明。原告称因买房借原告父亲李某某丙3000元，原告未向本院提供证据予以证明。被告称因买房借其姨14700元，已经归还。原、被告双方没有债权。
本院认为，原告李倩与被告岳晓林自结婚共同生活至今已有六年时间，双方建立了一定的夫妻感情，虽然双方因为琐事发生矛盾，但对于家庭生活来说，发生小的纠纷和矛盾是不可避免的，双方应该正确对待。夫妻双方都还年轻，应当互相尊重、互相帮助，维护一个和睦、健康、幸福的家庭。原、被告双方都应该用理智、审慎的态度对待婚姻和家庭，从有利于家庭和睦的角度出发，在日常生活中相互理解、相互宽容，给彼此一个重新沟通的机会。综上，原告主张夫妻感情已彻底破裂的事实依据不足，双方尚有和好可能，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李倩与被告岳晓林离婚。
本案受理费300元，由原告李倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 史献梅
审 判 员 贺雪娟
人民陪审员 马小利
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李孟云
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初1352号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人吴老三，男，1980年1月1日出生于贵州省麻江县，畲族，小学文化，农民，住贵州省麻江县。2012年3月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2012年5月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2013年7月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年6月7日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。
被告人裴红旭，男，1982年4月15日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民，住河南省鲁山县。因本案于2016年6月7日被诸暨市公安局刑事拘留，同月29日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）1326号起诉书指控被告人吴老三、裴红旭犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年11月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员宣琴出庭支持公诉，被告人吴老三、裴红旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2016年3月份，被告人吴老三受被告人裴红旭教唆，窜至诸暨市斗岩风景区大路边，窃得被害人宣某的价值2400元的立马电动车一辆，该车由被告人裴红旭妻子使用。
2.2016年4月23日20时许，被告人吴老三受被告人裴红旭教唆，窜至诸暨市大唐镇下兴庄438号1楼门口，窃得被害人刘某的价值1960元的佳捷时电动车一辆。经被告人裴红旭介绍，销赃得款350元。
3.2016年5月20日19时许，被告人吴老三受被告人裴红旭教唆，窜至诸暨市大唐镇上张村793号，窃得被害人李某的价值1850元的佳捷时电动车一辆。经被告人裴红旭介绍，销赃得款400元。
4.2016年5月底的一天，被告人吴老三伙同“大石头”窜至清臣村1053号棋牌室门口，窃得被害人顾某的价值2310元的佳捷时电动车一辆，销赃得款100元。
案发后，赃物已被追回并发还被害人宣某、刘某、李某。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。认为被告人吴老三、裴红旭以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任，部分系共同犯罪。被告人吴老三系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对二被告人分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人吴老三、裴红旭对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：
1.2016年3月份，被告人吴老三受被告人裴红旭教唆，窜至诸暨市牌头镇斗岩风景区大路边，窃得被害人宣某的价值2400元的“立马”电动车一辆。后该车由被告人裴红旭妻子使用。
案发后，被盗的“立马”电动车已被追回并发还被害人宣某。
2.2016年4月23日20时许，被告人吴老三受被告人裴红旭教唆，窜至诸暨市大唐镇下兴庄438号1楼门口，窃得被害人刘某的价值1960元的“佳捷时”电动车一辆。经被告人裴红旭介绍，销赃得款350元。
案发后，被盗的“佳捷时”电动车已被追回并发还被害人刘某。
3.2016年5月20日19时许，被告人吴老三受被告人裴红旭教唆，窜至诸暨市大唐镇上张村793号，窃得被害人李某的价值1850元的“佳捷时”电动车一辆。经被告人裴红旭介绍，销赃得款400元。
案发后，被盗的“佳捷时”电动车已被追回并发还被害人李某。
4.2016年5月底的一天，被告人吴老三伙同“大石头”窜至诸暨市大唐镇清臣村1053号棋牌室门口，窃得被害人顾某的价值2310元的“佳捷时”电动车一辆，销赃得款100元。
被告人裴红旭于2012年3月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2012年5月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2013年7月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，由公诉机关向本院提交的扣押清单、发还清单及扣押物品照片，销售专用票据，情况说明，刑事判决书，常住人口基本信息，抓获经过，被害人宣某、刘某、李某、顾某的陈述，被告人吴老三、裴红旭的供述和辩解，价格鉴定，辨认笔录及照片等证据所证实。本院予以确认。
本院认为，被告人吴老三、裴红旭以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，部分系共同犯罪，依法应分别追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴老三系累犯，依法予以从重处罚；二被告人归案后均能如实供述罪行，大部分赃物已被追回并发还被害人，依法予以从轻处罚。根据被告人裴红旭的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴老三犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年六月七日起至二0一七年三月六日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人裴红旭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴金飞
二０一六年十一月十四日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初116号
原告卢大静，女，汉族，1990年10月8日生，居民身份证号码3704061990********，户籍所在地山东省枣庄市山亭区冯卯镇北山村***号，现住南通市港闸区城港路***号*幢***室。
被告池信照，男，汉族，1985年3月24日生，居民身份证号码3501241985********，户籍所在地福建省闽清县三溪乡溪源**号，现住南通市港闸区城港路***号*幢***室。
本院在审理原告卢大静诉被告池信照离婚纠纷一案过程中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢大静的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢大静撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告卢大静负担。
审判员 张亚松
二〇一六年一月二十八日
书记员 许媛媛
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084财保156号
申请人：韩业明，男，1972年5月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请人韩巧英，女，1953年7月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托代理人：蒋春贵，江苏日出律师事务所律师。
委托代理人：谢锦新，江苏日出律师事务所律师。
被申请人：孙士艮，男，1971年10月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请人韩业明、韩巧英与被申请人孙士艮交通事故人身损害赔偿纠纷一案。申请人于2017年9月4日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币305000元的财产。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人孙士艮所有的价值人民币305000元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈福宁
二〇一七年九月四日
书记员 厉爱琴
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初528号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人裴春雨，男，1982年11月28日出生于辽宁省新民市，捕前住辽宁省新民市。于2014年8月因犯抢夺罪被彰武县人民法院判处有期徒刑一年一个月。因本案涉嫌抢夺犯罪于2016年7月31日被公安机关抓获，次日被新民市公安局刑事拘留，同年8月11日，经新民市人民检察院批准逮捕，当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
辩护人聂强，男，辽宁潢南律师事务所律师。
翻译人宋俊辉，女，1975年10月28日生，现住新民市系新民市特殊教育学校教师。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2016]447号起诉书指控被告人裴春雨犯抢夺罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院检察员陈洪岩出庭支持公诉。被告人裴春雨及其辩护人、翻译人宋俊辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月31日23时45分许，被告人裴春雨酒后驾驶摩托车在新民市中兴路同乐粮油商店附近，乘被害人王某不备，将其携带的女士挎包抢走，包内有金色苹果6手机一部、香奈儿分冰凝一盒，现金732元。经新民市价格认证中心鉴定：被抢物品价值人民币2450元。被告人裴春雨抢夺后在逃跑途中摔倒，后被公安机关抓获。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人裴春雨的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪。提请本院依法惩处。
被告人裴春雨对公诉机关的指控的犯罪事实无异议亦无辩解。
辩护人辩护称：被告人裴春雨系聋哑人，在庭审中认罪态度较好，且赃物已全部缴返，故希望法院对被告人裴春雨从轻判处。
经审理查明：2016年7月31日23时45分许，被告人裴春雨酒后驾驶摩托车在新民市中兴路同乐粮油商店附近，乘被害人王某不备，将其携带的女士挎包抢走，包内有金色苹果6手机一部、香奈儿分冰凝一盒，现金732元。经新民市价格认证中心鉴定：被抢物品价值人民币2450元。被告人裴春雨抢夺后在逃跑途中摔倒，后被公安机关抓获。
另查明，被抢财物已返还给被害人王某。
上述事实，有案件来源，抓捕经过，户口信息材料，刑事判决书，情况说明，证人刘某的证言，被害人王某的陈述，被告人裴春雨的供述与辩解，价格鉴定材料，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴春雨以非法占有为目的，乘人不备公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人裴春雨犯抢夺罪罪名成立。被告人裴春雨曾因犯抢夺罪被彰武县人民法院判处有期徒刑一年一个月，刑满释放后五年内再犯本罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人裴春雨有驾车抢夺情节，应从重处罚。关于辩护人提出被告人裴春雨系聋哑人，在庭审中能够自愿认罪，且赃物已全部缴返，希望对被告人裴春雨从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人裴春雨犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月31日起至2017年2月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 景连柱
代理审判员 李中华
人民陪审员 缐宇红
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郭 芳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第3255号
原告初某，女，住聊城经济开发区。
被告张某，男，住聊城经济开发区。
本院在审理原被告离婚纠纷一案中，原告于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告初某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 刘玉华
审 判 员 武素芳
人民陪审员 郝丽娟
二〇一三年十月十五日
书 记 员 梁荣荣