浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍民初字第453号
原告：谢琴肖。
委托代理人：赖振国。
被告：段小华。
被告：鼎和财产保险股份有限公司上海分公司。
代表人：何雷。
委托代理人：孙峰。
原告谢琴肖为与被告段小华、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司（以下称鼎和保险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在本案审理过程中，原告撤回对上海恩留贸易有限公司的起诉。本案依法由代理审判员王玲栗适用简易程序独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告谢琴肖及其委托代理人赖振国，被告段小华、被告鼎和保险上海公司委托代理人孙峰等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢琴肖起诉称：2013年6月7日早上10时04分许，被告段小华驾驶沪B×××××重型仓栅式货车，沿苍南县灵宜线由东往西方向行驶，途经苍南县灵宜线13KM＋700M处路段右转弯驶入苍南县荣华纺织有限公司时，未注意右侧道路车辆行驶动态，车辆与右侧同向由原告谢琴肖驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。本次事故经苍南县公安局交通警察大队认定，段小华应承担事故的主要责任，谢琴肖应承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往温州市华东医院温州手足外科医院多次住院手术治疗。经查，肇事车辆沪B×××××重型仓栅式货车在被告鼎和保险上海公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。现诉请判令：一、被告段小华赔偿原告医疗费114016.73元、住院伙食补助费2580元、误工费35160元、护理费21600元、交通费1000元、营养费3600元、精神损害抚慰金11000元、车辆损失费1200元、鉴定费1480元、残疾赔偿金70866.4元、残疾器具费100元等各项损失合计262411.13元（已扣除被告段小华垫付的医疗费192元）；二、被告鼎和保险上海公司在交强险和商业三者险责任限额内对原告的损失先行承担赔偿责任；三、由被告承担本案诉讼费用。
在举证期限内，原告谢琴肖向本院提供下列证据材料：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证、企业基本信息、组织机构代码证，证明各被告的诉讼主体资格；
3、行驶证，证明肇事车辆登记所有人的事实；
4、投保单，证明肇事车辆投保情况的事实；
5、道路交通事故认定书，证明交通事故发生经过及责任认定的情况；
6、病历材料及医疗证明书，证明原告因事故受伤后治疗的事实；
7、医疗费发票，证明原告因治疗支出医疗费用的事实；
8、交通费票据，原告因治疗支出交通费用的事实。
在庭审当日，原告谢琴肖向本院补充提供下列证据材料：
9、鉴定费发票，证明原告因事故支出鉴定费用的事实。
10、住院费用清单，证明医疗费支出及用药情况。
被告段小华答辩称：一、对交通事故发生的事实和责任认定均无异议；二、赔偿的项目及金额由法院依法判决。
在举证期限内，被告段小华向本院提供了下列证据材料：
医疗费发票、预交款证明，证明被告已经为原告垫付的医疗费192元及赔偿现金1000元的事实。
被告鼎和保险上海公司答辩称：一、对交通事故发生的经过及交警部门责任认定无异议。车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，同意在交强险限额内先行赔偿，不足部分在商业三者险赔偿限额内承担70%的赔付责任；二、原告主张的赔偿项目和金额部分不合理。住院伙食补助费应按86日及20元／日的标准计算；误工费按鉴定意见书确定的期限及最低工资标准计算；护理费应按180日及50元／日的标准计算；精神抚慰金按70%的责任在交强险中优先支付；车辆损失1200元不同意赔偿；交通费、残疾赔偿金无异议；鉴定费不是保险公司赔偿范围。
在举证期限内，被告鼎和保险上海公司未提供证据材料。
原告、被告提供的上述证据，经庭审质证，对原告提供的证据，被告鼎和保险上海公司质证意见如下：对证据1-10的真实性均无异议，医疗费票据中的伙食费1540元应予以扣除，躺椅费及非医保用药产生的费用不承担。被告段小华同保险公司质证意见一致。对被告段小华提供的证据，原告及被告鼎和保险上海公司质证后均无异议。
针对原告、被告的举证、质证情况，本院认证如下：
原告提供的证据1至证据6、证据9至证据10，以及被告段小华提供的证据，经庭审质证后，各方当事人对真实性均无异议，因上述证据来源合法，与本案具有关联性，符合证据的基本特征，本院对上述证据的证明力予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据7，可证明原告受伤后住院治疗及费用支出的事实，但其中的收款收据系非正式的医疗费用发票，真实性及关联性均无法确认，其所涉费用应予以扣减；另其中的伙食费不属于医疗费用的范围，应予扣减；其他的医疗费用应由本院结合医疗证明书、住院病历、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单，依法予以认定。原告提供的证据8，可证明原告和陪同人员在原告就医过程中支出交通费的事实，其合理部分予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年6月7日早上10时04分许，被告段小华驾驶沪B×××××重型仓栅式货车，沿苍南县灵宜线由东往西方向行驶，途经苍南县灵宜线13KM＋700M处路段从灵宜线右转弯驶入苍南县荣华纺织有限公司时，未注意右侧道路车辆行驶动态，车辆与右侧同向由原告谢琴肖驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。本次事故经苍南县公安局交通警察大队认定，段小华应承担事故的主要责任，谢琴肖应承担事故的次要责任。另认定，原告受伤后，随即被送往温州手足外科医院治疗，住院62日，诊断为左足严重碾压伤，于2013年8月8日出院。并于2013年10月9日因左足外伤术后皮瓣臃肿再次入温州手足外科医院治疗，住院14日，于2013年10月23日出院。后又于2013年10月28日因左腓骨外伤骨折内固定术后骨愈合伴内固定存留、左踝部皮瓣臃肿入温州手足外科医院治疗，住院10日，于2014年1月7日出院。合计住院86日。2014年3月20日，根据原告的申请，温州天正司法鉴定所对原告的伤残等级、“三期”期限进行鉴定，并于2014年3月27日作出温天司鉴所（2014）临鉴字第260号法医临床鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人谢琴肖分别构成交通事故九级、十级伤残；2、被鉴定人谢琴肖的误工期限拟为自受伤之日（2013年6月7日）起至评残前一日（2014年3月26日）止（即293日）、护理期限拟为6个月、营养期限拟为4个月（自受伤之日起计算，包括后期拆除内固定期限）。为此，原告谢琴肖支付鉴定费1480元。
另查明，肇事车辆沪B×××××重型仓栅式货车登记所有人为案外人上海恩留贸易有限公司，该车在被告鼎和保险上海公司投保了交强险和商业三者险，保险期限均为2013年4月8日起至2014年4月7日止，其中交强险分项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险赔偿责任限额为1000000元，并投保不计免赔险。事故发生后，被告段小华已支付原告谢琴肖赔偿款11000元并垫付了医疗费192元。在本案审理过程中，原告要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。原告谢琴肖的户籍为农业家庭户。2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为40087元，2013年浙江省农村居民人均纯收入为16106元。
本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。交警部门认定的交通事故事实清楚，责任准确，本院予以采纳。本案系机动车与机动车之间发生的道路交通事故，根据交警部门对本案事故责任的认定，确定由原告谢琴肖承担事故责任的30%，被告段小华承担事故责任的70%为宜。鉴于本案肇事车辆沪B×××××重型仓栅式货车在被告鼎和保险上海公司投保了交强险和商业三者险，本案原告可以直接要求被告鼎和保险上海公司承担民事赔偿责任，被告段小华在该范围内的赔偿责任可相应得以免除。本案具体的赔偿范围和数额，可根据法律规定和司法实践所掌握的标准予以确定。1、医疗费：根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历、诊断证明、用药清单，剔除不属于医疗费用的伙食费1540元（已在本案中另项确定赔偿），确定为112006.73元（含被告段小华垫付的医疗费192元）。被告鼎和保险上海公司主张应当扣除非社保用药，不符合法律规定，本院不予支持。2、住院伙食补助费：原告住院86日，按每天20元标准计算，应为1720元。3、误工费：根据鉴定结论，误工期限为293日，由于原告未提供证据证明其从事的行业及最近三年的平均收入状况，故赔偿标准应按2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资40087元的标准计算，确定为32179.43元。4、护理费：应按2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资40087元标准计算，根据鉴定结论，护理期限为6个月，确定为20043.5元。5、交通费：结合原告就诊时间、地点、人数和次数，酌情确定为1000元。6、营养费：根据鉴定结论，营养期限4个月，酌情确定3600元。7、精神损害抚慰金：根据本案原告伤势、伤残等级和责任分担等，酌情确定为7000元。8、车辆损失费：由于原告未能提供证据证明摩托车的具体损失金额，对其请求不予支持。9、残疾赔偿金：原告要求赔偿的残疾赔偿金，由于原告的户籍性质为农业家庭户，应当按照农村居民的相关标准计算，即参照2013年浙江省农村居民人均可支配收入16106元计算，因原告的年龄未满60岁，故按20年计算，根据原告的伤残等级情况，确定为70866.4元（即34550元／年×16106元×22%）；10、残疾器具费：原告的该项赔偿主张属于残疾辅助器具费，根据原告的伤势及其提供的收款凭证，其拐杖费支出100元为合理开支，予以确定。11、鉴定费：系因事故发生的实际支出，根据其提供的票据，确定为1480元。以上各项损失合计249996.06元（含被告段小华垫付的医疗费192元）。对原告诉请赔偿不合理项目和金额过高部分，本院不予支持。原告要求精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿，本院予以采纳。根据机动车交通事故责任强制保险条款第八条的规定，本案死亡伤残赔偿限额项下金额包括：误工费32179.43元、护理费20043.5元、残疾赔偿金70866.4元、精神损害抚慰金7000元、交通费1000元、残疾辅助器具费100元，合计131189.33元；医疗费用赔偿限额项下金额包括：医疗费112006.73元、住院伙食补助费1720元、营养费3600元，合计117326.73元。故确定被告鼎和保险上海公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔付原告110000元，在医疗费用赔偿限额项下赔付原告10000元，上述两项合计120000元。其余部分129996.06元（其中鉴定费1480元，超出交强险赔付部分128516.06元），按前述的责任分担，应由原告谢琴肖自行承担38998.82元，被告段小华承担90997.24元（含鉴定费1036元）。被告段小华所承担的赔偿金额90997.24元，由于肇事车辆沪B×××××重型仓栅式货车在被告鼎和保险上海公司投保了商业三者险，被告鼎和保险上海公司应按商业三者险合同的约定予以赔偿，其中鉴定费1036元不在保险合同的赔偿范围，应予扣除；因该车投保了不计免赔险，故确定被告鼎和保险上海公司在商业三者险责任限额内赔偿原告89961.24元［即（90997.24元-鉴定费1036元）］，其余1036元由被告段小华承担。被告段小华应承担的赔偿金额1036元，由于其已支付原告赔偿款及垫付医疗费共计11192元，故在本案中不再赔偿，为避免当事人讼累，其所多支付原告的款项10156元，可在被告鼎和保险上海公司支付理赔款的同时予以直接扣回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内直接赔付谢琴肖各项损失120000元、在商业三者险赔偿限额内赔偿谢琴肖各项损失89961.24元，合计209961.24元（段小华多付的款项10156元在上述赔偿款中直接扣回）；
二、驳回谢琴肖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5236元，减半收取2618元，由谢琴肖负担393元，段小华负担2225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5236元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 王玲栗
二〇一四年六月三日
书 记 员 郑丽娜
法律法规链接：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由鼎和保险上海公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件造用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：201000040285037，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。