中华人民共和国
四川省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑终字第690号
原公诉机关四川省宜宾市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗才炳，男，1977年5月16日出生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，住高县沙河镇天府村罗家沟组**号。2008年因犯运输毒品罪被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产1万元。2012年12月、2013年12月因患高血压被云南省监狱管理局、四川省监狱管理局分别决定暂予监外执行一年。2014年6月23日因涉嫌贩卖、运输毒品罪被羁押，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于四川省宜宾市看守所。
指定辩护人陆渊渊，四川瑞鑫律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）石凯，男，1977年1月6日出生于贵州省册亨县，布依族，初中文化，农民，住册亨县冗渡村岜么村冲组**号。2014年6月23日因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪被羁押，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于四川省宜宾市看守所。
指定辩护人文永红，四川华晨律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王华，男，1977年2月17日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，农民，住富顺县狮市镇花园村**组**号。2007年1月因犯故意伤害罪被云南省官渡区人民法院判处有期徒刑十二年，2013年9月13日刑满释放。2014年6月23日因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪被羁押，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于四川省宜宾市看守所。
上诉人（原审被告人）黄开贵，男，1972年9月1日出生于四川省合江县，汉族，小学文化，农民，住合江县大桥镇高鼓山村1社*号。2014年6月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被羁押，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于四川省宜宾市看守所。
原审被告人蒙蒙丁雪，男，1983年1月6日出生于缅甸国仰光省，回族，文盲，捕前住云南省景洪市白象花园**栋***号。2014年7月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被羁押，同月10被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于四川省宜宾市看守所。
指定辩护人赖兵，四川法邦律师事务所律师。
翻译人员伍建昌，缅甸国人，北京宝泉钱币投资公司工作人员。
四川省宜宾市中级人民法院审理四川省宜宾市人民检察院指控原审被告人罗才炳、石凯、王华犯贩卖、运输毒品罪，蒙蒙丁雪、黄开贵犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月26日作出（2015）宜刑初字第29号刑事判决。原审被告人罗才炳、石凯、王华、黄开贵不服，提出上诉。本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭于2016年5月20日公开开庭审理了本案。四川省人民检察院指派代理检察员李渺出庭履行职务，上诉人罗才炳及其指定辩护人陆渊渊、上诉人石凯及其指定辩护人文永红、原审被告人蒙蒙丁雪及其指定辩护人赖兵、上诉人王华、黄开贵，翻译人员伍建昌到庭参与诉讼。合议庭经评议后作出决定，本案现已审理终结。
四川省宜宾市中级人民法院判决认定，2014年6月，被告人罗才炳、石凯、王华共谋贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）给被告人黄开贵。同月22日，石凯、王华、封向东驾驶装有从被告人蒙蒙丁雪等人处购买的3087克甲基苯丙胺片剂的云KG50**长安面包车从云南省景洪市前往四川省宜宾市，罗才炳等人驾车跟随其后。23日凌晨，罗才炳等人入住云南省昭通市的宾馆后，被公安机关抓获，当场从云KG50**长安面包车上搜出3087克甲基苯丙胺片剂。当日，公安机关在泸州市合江县抓获黄开贵。同年7月8日，公安机关抓获蒙蒙丁雪。原判以经过庭审质证的物证、书证、录音录像资料、辨认笔录、鉴定意见书、证人证言及被告人的供述等证据证明上述事实。原判认为，罗才炳、石凯、王华的行为构成贩卖、运输毒品罪，蒙蒙丁雪、黄开贵的行为构成贩卖毒品罪。黄开贵在毒品未交易时即被公安机关抓获，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。罗才炳系在因犯贩卖毒品罪服刑保外就医期间又犯贩卖、运输毒品罪，系犯新罪和毒品再犯，应数罪并罚；王华系前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，但只对其出资购买的246克毒品承担责任。公安机关据罗才炳供述的蒙蒙丁雪手机号及住址等基本信息抓获蒙蒙丁雪，不构成立功，可在量刑时酌情考虑。原判认定罗才炳、石凯、王华犯贩卖、运输毒品罪，判处罗才炳死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，合并前罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处石凯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处王华有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元；认定蒙蒙丁雪、黄开贵犯贩卖毒品罪，判处蒙蒙丁雪无期徒刑，并处没收个人全部财产；判处黄开贵有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。
上诉人（原审被告人）罗才炳及其辩护人上诉、辩护提出：毒品来源不清，其有罪供述是公安机关以其怀孕的女友杨华相胁迫下作出的；有协助抓获蒙蒙丁雪的立功情节。原判认定事实不清，证据不足，请求改判其不构成犯罪。
上诉人（原审被告人）石凯及其辩护人上诉、辩护提出：被蒙蔽涉入本案，系初犯、协从者，认罪态度好，应当从轻、减轻处罚。
上诉人（原审被告人）黄开贵上诉提出：原判认定其贩卖毒品的证据不足，是基于假设有罪推定，请求改判无罪。
上诉人（原审被告人）王华上诉提出：其未参与贩卖毒品，请求改判无罪。
原审被告人蒙蒙丁雪的辩护人提出：原判认定蒙蒙丁雪犯贩卖、运输毒品罪的事实不清，证据不足。
出庭检察员提出：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，请驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2014年6月，上诉人（原审被告人）罗才炳、石凯、黄开贵商议出资从云南省景洪市贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）回四川省宜宾市，交由黄开贵贩卖之后，黄开贵将部分购毒款通过杨华（另案处理）转交给罗才炳。期间，上诉人（原审被告人）王华找到罗才炳，出资2.9万元请罗帮忙购买麻古。同年18日至22日，经罗才炳电话联系后，在景洪市从原审被告人蒙蒙丁雪处购得麻古6000颗，向他人购得麻古28000颗，所购毒品由石凯带至其景洪市世纪金源碧江苑5栋703室的家中藏匿。22日中午，罗才炳安排封向东（另案处理）前往石凯家。封向东到后，受石凯指派，将放在石凯的云KG50**面包车外的一旧轮胎拿到石凯家，二人将全部麻古装入轮胎后，再将该轮胎作为备胎装在石凯的云KG50**面包车上。随后，石凯与封向东驾驶面包车（云KG50**）、罗才炳与杨华等人乘罗才炳之弟罗某某驾驶的汽车从云南省景洪市分别出发，前往四川省宜宾市。石凯、封向东途经云南省昆明市时，按罗才炳的安排，接到了当日提前从景洪市出发的王华。23日凌晨，罗才炳等人入住云南省昭通市隆兴宾馆，随后，石凯、王华、封向东到达昭通市，入住隆兴宾馆对面的鹤城宾馆。当日7时许，民警在两宾馆内分别将罗才炳、石凯、王华等人抓获。当场从云KG50**面包车的备胎中查获3087克麻古。同日，黄开贵在泸州市合江县被抓获。同年7月8日，蒙蒙丁雪在景洪市被抓获。
上述事实，有下列经一、二审庭审质证确认的证据证实：
1.受理案件登记表、立案决定书，证实2014年4月18日，公安机关对本案立案侦查。
2.搜查、提取笔录、扣押清单，证实2014年6月23日7时许，民警在云南省昭通市鹤城宾馆，从石凯等人驾驶的云KG50**面包车上的备胎中查获塑料袋装的毒品8袋，净重3087克。查获石凯的号码为1898819****手机1部，号码为6228483339063341979、6228482108567706071、6228483338149992977的农行卡3张，号码为6217003590001496786的建行卡1张，石凯的身份证、驾驶证和车辆行驶证，云KG50**长安车1辆，棕色挎包1个等物品；从王华处查获号码为1890888****的苹果牌5S手机1部，号码为6228483978029260472的农行卡和6221507300017583889的邮政储蓄卡各1张等物品；从罗才炳处查获号码为1868316****和1820694****的手机1部，号码为6228482468127809371的农行卡1张等物品；从罗某某处查获为罗才炳保管的现金61600元，从杨华处查获号码为6228483338063291471农行卡和6210986711003106571邮政储蓄卡各1张，号码为1866915****的手机1部等物品。同日，民警从合江县中信广场B幢15楼11号黄开贵住所查获疑似吸毒用吸管20根，手机两部，号码分别为1838308****和1511404****、1528308****和1529381****，号码为6228482107569030218的农行卡和6227003591890151408的建行卡各1张等物品。同月30日，民警在景洪市世纪金源碧江苑5栋703室石凯家中搜出轮胎1个、胶带1卷、撬棍两根。
3.称量、抽样笔录及检验鉴定意见，证实2014年6月23日，对查获的8包毒品疑似物进行称量，净重为3087克，并从每包提取28颗送检。经检验，均检出甲基苯丙胺成分，含量为12.6%。
4.人体尿液毒品检测单，证实经对罗才炳、石凯、封向东、王华、杨华、罗某某、黄开贵、蒙蒙丁雪进行尿液检测，罗才炳、杨华、黄开贵、蒙蒙丁雪尿液中甲基安非他命呈阳性反应。
5.录音录像资料，证实公安机关抓获罗才炳、王华等人，当场搜出毒品的情况及依法讯问蒙蒙丁雪、罗才炳、石凯、封向东等人的情况，以及江小辉在电话中承认借款3.8万元给王华的情况。景洪市世纪金源碧江苑小区监控视频证实2014年6月22日中午，封向东将一轮胎带进石凯居住的小区单元，不久，又带着轮胎与石凯走出该单元。
6.通话记录，证实罗才炳所持的1868316****、1820694****手机号于2014年3月1日至6月1日、6月11日至23日期间，与石凯所持的1898819****、1828806****、1519896****手机号多次通话，通话地点为西双版纳、思茅、昆明、玉溪、泸州、宜宾；于2014年5月6日至18日、6月11日至21日，与黄开贵所持的1528308****、1529381****手机号多次通话，通话地点为泸州、西双版纳、宜宾；于2014年3月1日至6月16日，与封向东所持的1822740****手机号多次通话，通话地点为西双版纳、重庆、宜宾、泸州；于2014年4月12日至6月22日，与王华所持的1890888****手机号多次通话，通话地点为西双版纳、宜宾、泸州；于2014年3月27日至6月22日，与蒙蒙丁雪所持的1303599****手机号多次通话，通话地点为西双版纳、泸州、宜宾；于3月10日至6月22日，与手机号1336881****多次通话，通话地点为西双版纳、思茅、宜宾、泸州。石凯所持有的1898819****的手机号除与罗才炳通话外，还于2014年5月5日至6月20日与黄开贵所持有的1529381****手机号多次通话；于4月4日至6月19日，与杨华所持有的1866915****的手机号多次通话；于4月26日，与蒙蒙丁雪所持有的1303599****手机号通话1次。蒙蒙丁雪所持有的1303599****手机号除与罗才炳多次通话外，还于2014年6月4日至22日与杨华所持有的1866915****手机号多次通话。杨华所持有的1866915****手机号于2014年5月8日至6月19日，与石凯持有的1898819****手机号多次通话；于5月19日至6月20日，与黄开贵所持有1529381****手机号多次通话；于5月16日至6月23日，与封向东持有的1822740****手机号多次通话。
7.技侦电话监听资料，证实2014年6月，黄开贵、王华分别与罗才炳联系购买毒品、打款等情况，石凯还与黄开贵单独联系的情况。
8.银行卡查询资料，证实杨华的6228483338063291471的农行卡于2014年4月29日开户，5月9日存入4.995万元，5月20日存入10万元，25日存入22万元，28日存入5万元，29日支出22万元，30日存入2万元，6月2日存入1万元，10日转支15万元，11日江小辉存入3.8万元，20日支取2万元，21日存入1万元后支取1万元，22日存入5万元，取款9.3万元。
9.公安机关情况说明，证实2014年6月11日，杨华农行卡上转入的3.8万元系江某某存入，民警根据存单上的所留电话询问江某某，江某某称该款是借给朋友王华的。
10.宾馆登记资料，证实2014年6月9日至23日，王华入住云南省景洪市湘缘酒店，同月23日2时许，罗某某等人入住云南省昭通市隆兴宾馆，4时许，石凯等人入住对面的鹤城宾馆。
11.另案被告人封向东的供述及辨认笔录，证实2014年6月6日，罗才炳打电话要封向东到成都和罗某某一起开车到景洪。13日，封向东与罗某某开车到了景洪市曼斗村罗才炳的租住房。在罗才炳家，封向东看见罗才炳和蒙蒙丁雪进房间商量事情。21日17时许，封向东与罗才炳、石凯到银行取了两三万元钱，石凯把钱放在一棕色的挎包内，包里已先放了10多万元。在去取钱路上，罗才炳对石凯说王华已打了3.8万元到罗的卡上，是王华准备在工地做砂石生意的，但王华先在罗才炳处借了8000元用了。回家后，罗才炳打电话将蒙蒙丁雪叫来。蒙蒙丁雪来后与罗才炳进了卧室，不久，蒙蒙丁雪拿着装钱的棕色挎包离开。两三小时后，蒙蒙丁雪回来将挎包还给罗才炳后离开。罗才炳电话将石凯叫来后把该挎包交给石凯带走。次日，罗才炳让封向东前往石凯家，让封向东帮忙开车回宜宾。到石凯家后，石凯让封向东下楼把石凯的面包车旁的一旧轮胎拿上来，石凯从棕色挎包里拿出8包黄色封口胶包装的毒品，与封向东一起装入轮胎中，并装到汽车底盘上。22日下午，封向东与石凯开车刚上高速公路，罗才炳就打电话让他们去昆明王家营收费站接王华。接到王华后，王华问石凯“东西在哪里”，石凯称后面还有个车。每到一个地方，罗才炳都要打电话问到哪了。后在昭通住下后不久被民警抓获。封向东向民警指认了毒品藏匿在面包车底盘的轮胎后，从轮胎中搜出了毒品。经过照片辨认，封向东对蒙家绿、杨华、陈国泽、王华、罗才炳、石凯、蒙蒙丁雪进行了确认。
12.另案被告人杨华的供述及辨认笔录，证实2014年5月份，黄开贵到景洪找到罗才炳说做“工程”的事后，向杨华的农行卡上打了几次钱，1次10万元，1次5万元，1次1万元，1次2万元。每次打款后，罗才炳都要问杨华收到没有。6月21日上午，黄开贵又转了1万元到杨华卡上，罗才炳让杨华把这1万元取了出来交给他。6月份，王华到景洪后说要与罗才炳一起做“工程”，并转了3.8万元到王华卡上，王华将该款取出交与罗才炳。6月10多号，石凯先后拿了9万元和6万元给罗才炳，杨华问罗才炳，罗才炳说不要杨华管并称自己也要拿10多万元出来。案发前两三天，蒙蒙丁雪来罗才炳家，与罗才炳进卧室说事情。出发前，罗才炳打电话给黄开贵说“工程上的事情回来再说”。被抓后，杨华才知道指的是毒品。6月22日上午，杨华、罗某某按罗才炳吩咐将王华送到车站赶车并去银行取了9万元。下午，杨华与罗才炳坐罗某某驾驶的车回宜宾，晚上住在昭通市。23日早上被民警抓获。在泸州时，黄开贵拿了2万元给罗才炳，说是卖麻古的钱。杨华按罗才炳的要求把这2万元和蒙家绿拿的20万元一起存进了银行。
13.证人罗某某的证言，证实2014年6月13日，罗某某与封向东开车到了景洪罗才炳家。18日左右，石凯到罗才炳家。20日，蒙蒙丁雪来过罗才炳家。22日上午，罗某某与杨华到银行取了6万元，其间，罗才炳打电话要罗某某送王华去坐班车走。送走王华后，罗才炳打电话说有人转了5万元，让杨华去取了4万元。14时许，罗才炳、杨华等人乘坐罗某某驾驶的车前往宜宾。23日2时许，入住昭通市一旅馆，早上被民警挡获。
14.证人赵某某的证言，证实赵某某系昭通市鹤城宾馆的保安。2014年6月23日4时许，有3名男子开云KG50**面包车到宾馆入住201室。后看到民警从该车上搜出一轮胎，从里面取出8包塑料袋装的红色颗粒状物，并称了重。
15.证人李某某的证言及辨认笔录，证实2014年1月，李某某从黄开贵处以3500元的价格买了30克冰毒，4月，又从黄开贵处以18元/颗的价格买了80颗麻古。3月份，李某某受黄开贵之托到云南找到罗才炳买麻古，罗才炳称他能买到麻古。4月份，罗才炳、石凯回到宜宾与黄开贵见面，黄开贵尝了样品后，与罗才炳谈了买毒品的事。因李某某想买麻古，向罗才炳推荐的人没买到，所以才向黄开贵购买。经过辨认照片，李某某确认了封向东等人身份。
16.证人陈某某的证言，证实陈某某出狱后与罗才炳见面时，问罗才炳是否还在贩毒，罗承认在卖麻古。
17.证人匡某某的证言，证实2014年2月，匡某某将其的建行卡借给黄开贵使用。匡太莲未听说过黄开贵在云南有工地。
18.证人玉某某的证言，证实两三个月前，玉某某认识了缅甸男子“毛毛”（蒙蒙丁雪），“毛毛”的手机号为1303599****。玉旺叫听说“毛毛”在卖麻古，数量少了不卖。2014年7月8日，“毛毛”向玉旺叫买麻黄素时被民警抓获。
19.上诉人（原审被告人）罗才炳的供述及辨认笔录，供称罗才炳通过李国彬介绍认识了黄开贵。2014年6月初，王华打电话问罗才炳能否在缅甸那边找得到麻古，罗才炳称可以找到。有一天，王华到罗才炳家来后，说要和罗一起做“工程”，并让别人打了3.8万元到杨华的农行卡内。6月18日，石凯到罗才炳在景洪的出租房，要罗才炳帮忙买10万颗麻古，罗才炳打电话给蒙蒙丁雪，蒙蒙丁雪说有6000颗，每颗9.5元。石凯把钱拿给蒙蒙丁雪后，蒙蒙丁雪把毒品放在罗才炳楼下石凯的电瓶车箱子里。20日，石凯拿着8.9万元找到罗才炳，要求再买麻古，并要罗一起买点，罗同意并出资14.38万元。随后，罗才炳联系他人，以23.28万元的价格从他人处买了4包麻古。22日，石凯说再买4000颗麻古，王华也打电话要将其打给罗才炳的3.8万元中的2.9万元买成麻古。罗才炳联系好罗林后，将王华的2.9万元交给石凯，石凯提出要收王华6元一颗的运费，王华答应回去后再给。当天下午，罗才炳等人坐车回宜宾。回宜宾前，罗才炳让其弟罗某某送王华去车站赶车，后又让石凯在昆明王家营收费站接上王华。23日凌晨，罗才炳等人在昭通市住宿，被民警挡获。民警从石凯车上搜出8包麻古，这批麻古除王华出钱买的2710颗外，其余的应是黄开贵的，因黄开贵曾到景洪找过罗才炳买麻古，罗没给黄找。经过辨认照片，罗才炳辨认出石凯、黄开贵、封向东、王华、陈国泽、蒙蒙丁雪。
21.上诉人（原审被告人）石凯的供述及辨认笔录，供称2014年6月，罗才炳打电话问黄开贵要不要麻古后，黄开贵过来吸食了麻古。同月21日，封向东、石凯将罗才炳购买的8包麻古放在石凯的车上备胎里。22日15时许，石凯驾驶其云KG50**面包车与封向东从景洪出发到宜宾。19时许，王华在昆明王家营收费站上了石凯的车。23日3时许，石凯等人在昭通市住宿，早上被民警挡获。民警从石凯的汽车备胎查到8包麻古，该麻古是准备带到宜宾由黄开贵来接货。车上查获的棕色挎包是石凯的。经过辨认照片，石凯辨认出杨华、王华、罗才炳、封向东。
22.上诉人（原审被告人）王华的供述及辨认笔录，供称2014年5月，王华跟罗才炳去云南，欲在罗才炳做的工程里找事做，但去后没找到事做。6月22日，罗才炳让罗某某送王华赶车到昆明。因在昆明没找到朋友，王华打电话给罗才炳，罗才炳让封向东在昆明接上王华，当晚到昭通市住宿。早上起来后就被民警挡获，民警从石凯的车上备胎中搜出8包麻古。经过辨认照片，王华辨认出罗才炳、杨华、封向东、石凯。
23.上诉人（原审被告人）黄开贵的供述，供称黄开贵到过云南找过罗才炳，欲找事情做但没谈好。黄开贵给杨华的卡上转入的1万元是罗才炳向他借的。罗才炳也借了3.5万元给黄开贵，后黄开贵通过银行转账，连同利息付了3.8万元。
24.原审被告人蒙蒙丁雪的供述及辨认笔录，供称蒙蒙丁雪曾与罗才炳谈玉石生意，但未谈成。2014年7月8日，蒙蒙丁雪去找一傣族女子买麻黄素时被民警抓获。经过辨认照片，蒙蒙丁雪辨认出罗才炳、杨华。
25.抓获经过及情况说明，证实2014年4月18日，公安机关在工作中发现宜宾市翠屏区李端镇吸毒人员李国彬与有贩毒前科的罗才炳、杨华等人经常往来，杨华与泸州市合江县的黄开贵资金来往频繁、数额较大。6月23日早上，公安机关获悉相关情况后，在云南省昭通市隆兴宾馆楼下将罗才炳抓获，在该宾馆对面的鹤城宾馆将石凯、王华抓获，随后在鹤城宾馆停车场石凯的云KG50**长安面包车备胎内搜出麻古8包，净重3087克。同日，将黄开贵抓获。7月8日，据罗才炳供述的蒙蒙丁雪的手机信息和住址，公安机关在景洪市白象花园小区22栋313号将蒙蒙丁雪抓获。
26.刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯暂予监外执行审批表、决定书、释放证明书，证实2009年，罗才炳因犯运输毒品罪被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产1万元。2012年12月16日，罗才炳因患高血压、心绞痛，云南省监狱管理局批准保外就医一年。2013年12月24日，四川省监狱管理局决定对其延长暂予监外执行一年。2002年，王华因犯盗窃罪被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑二年，2007年1月，又因犯故意伤害罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑十二年，2013年9月13日刑满释放。
27.户籍资料及边民入境证，证实罗才炳、石凯、王华、黄开贵犯罪时均达应负刑事责任年龄，蒙蒙丁雪系缅甸国籍人，出生于1983年1月6日。
针对各被告人的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院评判如下：
罗才炳上诉及其辩护人提出指控罗才炳出资并购买34000颗麻古的证据不足，罗的有罪供述系在公安机关以怀孕的杨华相威胁下作出的问题。经查，罗才炳购买、运输毒品的犯罪事实，有杨华、石凯、封向东等人供述，扣押物品清单、鉴定意见等证据证实。罗才炳在看守所的有罪供述与上述证据相印证，并有同步录像证实，其有罪供述系依法取得，故该上诉理由不能成立。所提罗才炳协助公安机关抓获蒙蒙丁雪，有立功情节的理由，与公安机关出具的抓获经过说明不符，不能成立。
蒙蒙丁雪的辩护人提出认定蒙蒙丁雪犯贩卖毒品罪的证据不足的理由，经查，公安机关据罗才炳提供的蒙蒙丁雪使用的手机等信息抓获蒙蒙丁雪，从蒙蒙丁雪处查获的蒙蒙丁雪手机号码的通话记录，证实在案发期间，蒙蒙丁雪多次与罗才炳、杨华通话，封向东、杨华、罗某某证实蒙蒙丁雪将毒品带到罗才炳住处并拿走购毒款的事实，其辩护理由与事实不符，不能成立。
石凯上诉及其辩护人提出石凯被蒙蔽涉入本案，系初犯、协从者，认罪态度好，应当从轻、减轻处罚的理由，经查，石凯在本案中合伙出资购买毒品，并参与藏匿、运输毒品，其地位、作用与罗才炳基本相当，但石凯认罪态度较好，可对其比照罗才炳的量刑从轻处罚。
黄开贵上诉提出原判认定其贩卖毒品的证据不足，是基于假设有罪推定，其无罪的理由，经查，罗才炳供述该批毒品大部分将交给黄开贵，石凯也供述其合伙购买的毒品是卖给黄开贵的，证人李国彬证实黄开贵案发前曾与罗才炳见面商谈毒品买卖事宜；相关电话音频也反映黄开贵因购买毒品与罗才炳、石凯联系的情况；杨华的证言及杨华、黄开贵银行卡的汇款资料证实黄开贵案发前多次向杨华的账户汇款，杨华将款取出交给罗才炳用于购买毒品。现有证据足以认定
黄开贵的犯罪事实，故其上诉理由不成立。
王华上诉提出其未参与贩卖毒品的理由，经查，据罗才炳供述、杨华及封向东的证言、汇款记录、通话监控资料证实王华为买毒品向朋友借款汇至杨华帐户，并参与了运输毒品的事实，其上诉理由不成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）罗才炳、石凯、王华购买并运输甲基苯丙胺片剂的行为，已构成贩卖、运输毒品罪，上诉人（原审被告人）黄开贵为贩卖而出资购买甲基苯丙胺片剂、原审被告人蒙蒙丁雪向他人贩卖甲基苯丙胺片剂的行为，构成贩卖毒品罪。罗才炳、石凯、黄开贵、王华分别共谋共资购买甲基苯丙胺片剂并运输，构成共同犯罪，应按各自在本案中的地位、作用、环节等情节，定罪量刑，不宜分主从。罗才炳在监外执行期间又贩卖、运输毒品，属再犯新罪和毒品再犯，其主观恶性深，依法应合并原判余刑，数罪并罚。王华系刑满释放后五年内再犯新罪，属累犯，依法应从重处罚。石凯在本案中的地位、作用虽与罗才炳基本相当，但鉴于其认罪态度较好，可比照罗才炳量刑从轻处罚；黄开贵提供资金交给罗才炳等人出资购买毒品，罗才炳等人购买毒品后在运输途中被查获，其行为已构成犯罪已遂，原判认定其犯罪未遂不当，应予纠正。据各被告人在本案中的地位、作用，对罗才炳、黄开贵、王华依法惩处，对石凯、蒙蒙丁雪从轻处罚。原判定罪正确，审判程序合法，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第五十七第一款，第二十五条第一款，第四十八条，第五十九条第一款，第六十五条，第六十九条，第七十一条，第三百五十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜刑初字第29号刑事判决的第一、四、五项，即被告人罗才炳犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。合并云南省昆明市中级人民法院（2009）昆刑三初字第360号刑事判决以运输毒品罪判处被告人罗才炳有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元的余刑部分，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人黄开贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元；被告人王华犯贩卖运输、毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。
二、撤销四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜刑初字第29号刑事判决的第二、三项，即被告人石凯犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人蒙蒙丁雪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产；
三、上诉人（原审被告人）石凯犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
四、原审被告人蒙蒙丁雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2029年7月7日止。）
本判决为终审判决。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本判决即为核准以贩卖、运输毒品罪判处被告人罗才炳死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本判决自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 谭 勇
代理审判员 王代伍
代理审判员 卢 中
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 耸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
第五十九条第一款没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十九条判决定宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。