广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法水民初字第328号
原告黄朝政。
委托代理人黄勇，是广东五邑律师事务所律师。
被告朱建飞。
被告中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司
委托代理人叶玉梅，是该公司员工。
关于原告黄朝政诉被告朱建飞、中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法由代理审判员许眉笑适用简易程序独任审判，并于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告黄朝政及其委托代理人黄勇、被告中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司的委托代理人叶玉梅到庭参加诉讼。被告朱建飞经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄朝政诉称，2014年5月20日，原告驾驶粤J7XX**号普通二轮摩托车由长沙方向往水口方向行驶，15时00分行驶至G325线94KM＋970M，与由右侧路口驶出由被告朱建飞驾驶的粤XFXX**号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经开平市交通警察大队认定，朱建飞承担此事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后原告在开平市沙冈张立群医院住院治疗共23天，2014年6月12日出院。2014年9月4日经广东天地方正司法鉴定所鉴定为一项十级伤残。此事故造成原告的损失有：l、医疗费、门诊、后续治疗费39214.15元；2、辅助器械100元；3、住宿费240元；4、伙食费2300元；5、护理费1840元；6、误工费12980.29元；7、伤残鉴定费2000元；8、伤残赔偿金65197.40元；9、被扶养人生活费4821.12元；10、精神抚慰金5000元；11、交通费500元，合计134192.96元。朱建飞和被告保险公司各支付了原告医疗费10000元。粤XFXX**号车向被告保险公司投保了交强险和商业险，故被告保险公司应当在交强险内赔付原告92678.81元（10000元＋100元＋240元＋1840元＋12980.29元＋2000元＋65197.40元＋4821.12元＋5000元＋500元－10000元=92678.81元）。超出部分商业险赔付，扣除朱建飞已支付的医疗费10000元，商业险应赔付21514.15元（134192.96元－102678.81元－10000元=21514.15元），合计114192.96元。故原告起诉请求：l、被告朱建飞、中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司赔偿原告损失114192.96元，精神抚慰金优先在交强险赔付；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司辩称，1、医疗费：2014年8月16日、7月9日的医疗费发票没有病历印证，请法院依法核实医疗费的数额及各当事人垫付的费用，依法按社保用药扣减。庭前我司在交强险内已垫付10000元；后续医疗费未实际发生，不应该计算；2、对于辅助器械费用：没有医嘱证明，不予确认；3、住宿费：没有依据，不予确认；4、住院伙食补助费：应按出险时的标准计算；5、护理费：医疗费已经包含护理费，不应重复诉请；6、误工费：现阶段的证据无法反映原告因误工减少收入，也无提供劳动合同及完税证明，请法院依法核实；7、鉴定费：不属于保险责任范围，我司不予承担；8、残疾赔偿金及被扶养人生活费：应按出险时的标准计算；9、精神损害抚慰金：请求偏高，请法院考虑当事人已经积极进行救治，并垫付医疗费，酌情处理；10、交通费：没有依据，不予确认；11、诉讼费：我司不予承担。
被告朱建飞没有到庭应诉，庭后向本院发表意见称，我已购买了保险，应由保险公司承担赔偿责任。另我支付了原告部分款项。
一、原告黄朝政在诉讼中提交以下证据：
1、身份证原件一个，证明其诉讼主体资格；
2、开平市公安局交通警察大队水口中队道路交通事故认定书原件一张，证明事故发生的经过和责任认定的情况；
3、广东省医疗机构门（急）诊通用病历原件一本；
4、开平市沙冈张立群医院出院记录原件一张；
5、开平市沙冈张立群医院疾病证明书原件一张；
6、开平市沙冈张立群医院医疗收费票据复印件一张；
7、开平市沙冈张立群医院医疗收费票据原件四张；
8、开平市沙冈张立群医院收据原件一张；
9、按收费项目名称分类汇总表原件一份；
10、朱建飞证明原件一张，以上证据3--10证明原告受伤后住院和门诊治疗的情况；
11、开平XXX卫浴制品有限公司证明原件两张；
12、信用卡已出账单查询原件五张；
13、人员参保历史查询原件一张；
14、开平XXX卫浴制品有限公司营业执照复印件一张，以上证据11-14证明原告发生事故前的工作和收入情况；
15、广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定意见书原件一本；
16、广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定费发票原件一张，以上证据15-16证明原告经鉴定为十级伤残，并花去鉴定费2000元；
17、户主为黄朝政的户口簿原件一本；
18、新会区中学生素质发展评价报告册原件一本，以上证据17-18证明原告的被扶养人黄某甲的情况；
19、朱建飞驾驶证复印件一份，证明其具有合格的驾驶资格；
20、粤XFXX**号小型轿车行驶证复印件一份，证明该车辆的登记车主为朱建飞；
21、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件一张，证明粤XFXX**号小型轿车在中华联合保险顺德支公司处投保交强险，保险期限为2013年12月26日至2014年12月25日；
22、机动车辆保险单（正本）复印件一张，证明粤XFXX**号小型轿车在中华联合保险顺德支公司处投保商业第三者责任保险，保险限额为500000元，并投保不计免赔险，保险期限为2013年12月26日至2014年12月25日；
二、被告朱建飞在诉讼中提交以下证据：
1、身份证原件一个，证明其诉讼主体资格；
2、开平市沙冈张立群医院医疗收费票据原件一张；
3、开平市沙冈张立群医院疾病证明书原件一张，以上证据2-3证明其支付了原告在开平市沙冈张立群医院的医疗费10000元；
4、机动车辆保险财产损失确认书原件一张；
5、开平市沙冈广达摩托车维修行发票原件两张；
6、开平市誉弘车辆服务有限公司发票原件两张；
7、开平市机动车安全技术检测站发票原件一张；
8、粤J7XX**普通二轮摩托车行驶证复印件一份、黄朝政驾驶证复印件一份，以上证据4-8证明其支付了原告驾驶的粤J7XX**号普通二轮摩托车的车辆损失费2032元；
9、驾驶证原件一本，证明其具有合格的驾驶资格；
10、粤XFXX**号小型轿车行驶证原件一本，证明该车辆的登记车主和实际控制人是其本人；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司在诉讼中提交以下证据：营业执照、组织机构代码证复印件各一张、法定代表人身份证明书原件一张，证明其诉讼主体资格。
被告朱建飞没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经庭审质证，中华联合保险顺德支公司对原告提供的证据6、10的真实性不予确认，医疗发票不是原件，《证明》没有第三方确认；对证据7中2014年7月9日、8月16日医疗发票的关联性有异议，没有病历印证；对证据8的三性有异议；对证据9的真实性没有异议，该清单显示护理费已包含在医疗费里面；对证据11、12的真实性没有异议，还应提供6月份的工资记录证明其因误工而减少收入；对证据14的真实性没有异议，但还应提供劳动合同佐证；对证据16的关联性有异议；对证据17的真实性没有异议，显示原告的户口性质为农业户口；对证据18的关联性有异议，还应提供学生证佐证。对朱建飞提供的证据没有异议，由法院依法核实。原告对朱建飞和中华联合保险顺德支公司提供的证据均无异议。经审查，原告提供的证据7中2014年7月9日和8月16日的医疗收费票据，无病历或诊断报告印证，无法证实与本案具有关联性，本院不予采纳。对其他证据，本院认为均具有真实性、合法性和关联性，依法可予以采纳，作为本案认定案件事实的依据。
经审理查明：2014年5月20日，原告黄朝政驾驶粤J7XX**号普通二轮摩托车由长沙方向往水口方向行驶，15时00分行驶至G325线94KM＋970M，与由右侧路口驶出由朱建飞驾驶的粤XFXX**号小型轿车发生碰撞，造成黄朝政受伤及车辆损坏的交通事故。2014年6月16日，开平市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认为朱建飞驾驶机动车上道路行驶，驶出路口借道通行时，没有让在道路内正常行驶的车辆优先通行，是导致此事故的过错；无证据证明黄朝政有导致此事故的过错。故认定朱建飞承担此事故的全部责任，黄朝政不承担事故责任。
原告于发生事故当日被送到开平市沙冈张立群医院住院治疗，被诊断为：1、右胫骨中下段闭合性粉碎性骨折；2、右膝前、胫前皮肤挫伤，住院至同年6月12日（合共24天），期间进行“右胫骨中下段骨折切开复位内固定”手术。住院期间陪人一名。出院时医嘱：不适随诊、休息3个月、继续石膏外固定3个月、一年后回院复查拆除内固定，费用约8000元。原告住院期间发生医疗费共30962.15元，其中朱建飞和中华联合保险顺德支公司分别支付了10000元。另原告出院时因购买拐杖花费100元。
2014年8月27日，原告到广东天地方正法医临床司法鉴定所进行伤残司法鉴定，该所于同年9月4日出具鉴定意见书，鉴定原告的右下肢损伤及后遗症构成十级伤残。原告为此花去伤残鉴定费2000元。
原告是农业家庭户口，四川省大竹县人，1973年7月18日出生。原告自2007年7月起至发生事故时在开平XXX卫浴制品有限公司从事电工工作，发生事故前一年有固定收入，其中2014年2月工资为3685元、3月工资为3690元、4月工资为3646元，三个月平均工资为3674元。另查，原告的被扶养人有其儿子黄某甲（2000年3月1日出生），现正在新会区XX中学读书。
再查明，朱建飞驾驶的粤XFXX**号小型轿车的登记车主和实际控制人是其本人，其于发生事故前为该车辆向中华联合保险顺德支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期限均为2013年12月26日至2014年12月25日。交强险保险限额为122000元，其中有责医疗费赔偿限额10000元、有责伤残赔偿限额110000元，商业第三者责任保险金额为500000元，已投保该险种的不计免赔率。事故发生后，朱建飞和中华联合保险顺德支公司分别支付了原告在张立群医院住院期间的医疗费10000元。另外，朱建飞支付了原告驾驶的粤J7XX**号普通二轮摩托车的车辆损失费2032元，对该车辆损失费，朱建飞主张不在本案中扣除，由其直接向中华联合保险顺德支公司索赔。除此外，两被告没有支付原告其他款项。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，事故各方应根据相关法律规定和其在本次交通事故中的过错程度承担相应的侵权赔偿责任。在本次事故中，朱建飞承担全部责任，原告不承担责任，该责任认定有交警部门的交通事故认定书证实，各方当事人未提出异议，本院对此予以确认。
一、关于原告请求的各项损失是多少的问题。经本院核实，原告请求的各项损失为：
1、医疗费。综合原、被告的陈述及其提供的病历、出院记录、收费收据等证据，本院确认原告的医疗费损失有：开平市沙冈张立群医院的住院医疗费30962.15元。对于原告主张的2014年7月9日和8月16日的门诊医疗费，因该费用发生于原告出院后，原告又未能提供相应病历、诊断报告等材料佐证，无法证实该费用是原告因治疗本次交通事故所致疾病而发生，故本院对该费用不予认可。
2、后续医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害司法解释》）第十九条：“……后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，原告住院期间已进行了内固定手术，张立群医院出具的疾病证明书亦证实原告需进行后续拆除内固定手术，费用为8000元，本院对此予以支持。
3、住院伙食补助费。根据原告提供的出院记录和疾病证明书，原告于2014年5月20日至6月12日在张立群医院住院治疗，合共住院24天，按照100元／天的标准计算其住院伙食补助费为24天×100元／天=2400元。原告请求的2300元没有超过上述标准，本院予以支持。
3、护理费。原告在张立群医院住院期间医嘱陪人一名，可按照80元／天的标准计算其护理费，计得24天×80元／天=1920元。原告请求的1840元没有超过上述标准，本院予以支持。
4、住宿费。原告主张的护理人员住宿费240元，属护理人员护理期间产生的费用，已包含在其请求的护理费损失中，故原告主张该部分损失已属重复主张，本院不予支持。
5、误工费。根据《人身损害司法解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”的规定，原告提供了XXX公司出具的工作证明、银行流水清单和购买社保记录证实其发生事故前在该厂工作，事故前3个月的平均工资为3674元，本院予以确认。原告于2014年5月20日至6月12日住院治疗，出院时医嘱休息三个月，后于2014年9月4日定残，故其误工时间应自发生事故之日起计算至定残前一日，共计107天。计得原告的误工费损失为3674元／月÷30天×107天=13104元。原告请求的12980.29元没有超过上述标准，本院予以支持。
6、残疾赔偿金。根据《人身损害赔偿解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告虽为农业家庭户口，但其发生事故前已在地处城镇区域的XXX公司工作一年以上，有固定收入来源于城镇，故可参照上一年度城镇居民人均可支配收入32598.70元／年的标准计算其残疾赔偿金。原告年满41周岁，并经有资质的鉴定机构鉴定为十级伤残，计得其残疾赔偿金为32598.70元／年×20年×10%=65197.40元。原告请求的65197.40元没有超过上述标准，本院予以支持。
被扶养人生活费。经审查，原告的被扶养人有其儿子黄某甲。根据《人身损害司法解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，被扶养人黄某甲年满14岁零6个月，其生活费应计算3年零6个月，由原告承担二分之一的扶养份额。因本院已确认原告为十级伤残，且应按城镇户口标准计算其残疾赔偿金，故可参照上一年度城镇居民人均消费性支出24105.60元／年的标准计算被扶养人黄某甲的生活费，计算得24105.60元／年×3.50年×10%÷2人=4218.48元。原告请求的超出部分，本院不予支持。综上，原告的残疾赔偿金为69415.88元（其中残疾赔偿金65197.40元、被扶养人生活费4218.48元）。
7、伤残鉴定费。原告主张的伤残鉴定费2000元，有其提供的鉴定发票为证，确为原告因本次事故发生的损失，本院予以支持。
8、精神损害抚慰金。本次交通事故造成原告受伤并致其伤残，这对原告的身心造成伤害。本院综合侵权人的过错大小，考虑侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等各种因素，酌情支持原告精神损害抚慰金4000元。原告请求的超出部分，本院不予支持。现原告请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，可予支持。
9、购买拐杖费用。虽然原告未能提供医嘱证明其需购买拐杖，但考虑到原告因事故导致右腿部受伤，住院期间亦对右腿部进行了手术治疗，该伤情必然对正常行走造成影响。故原告购买拐杖辅助行走具有合理性，且能提供张立群医院出具的收据，故本院对其主张的购买拐杖费100元予以支持。
10、交通费。根据《人身损害赔偿解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告住院治疗和评残确需发生交通费，本院对此酌情支持200元。原告请求的超出部分，本院不予支持。
综上，本次事故造成原告的损失有：医疗费30962.15元、后续医疗费8000元、住院伙食补助费2300元、护理费1840元、误工费12980.29元、残疾赔偿金69415.88元（其中残疾赔偿金65197.40元、被扶养人生活费4218.48元）、伤残鉴定费2000元、精神损害抚慰金4000元、购买拐杖费用100元、交通费200元，合共131798.32元。
二、关于本案赔偿责任应如何承担的问题。
朱建飞于发生交通事故前为粤XFXX**号小型轿车向中华联合保险顺德支公司投保了交强险和和商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告上述损失应先由中华联合保险顺德支公司在交强险各分项赔偿限额内赔偿，超出部分再根据事故当事人的过错程度、责任比例和商业第三者责任保险合同条款的约定承担。
1、对于医疗费30962.15元、后续医疗费8000元、住院伙食补助费2300元，合计41262.15元。因该损失已超过交强险有责医疗费赔偿限额10000元的范围，故应由中华联合保险顺德支公司在上述限额内赔偿原告10000元，因其发生事故后已支付原告医疗费10000元，故其无需在该限额内再承担赔偿责任。超出限额的31262.15元（41262.15元-10000元=31262.15元），因朱建飞在事故中承担全部责任，故应由其承担全部赔偿责任，赔偿原告31262.15元。朱建飞发生事故后已支付原告医疗费10000元和粤J7XX**号普通二轮摩托车的车辆损失费2032元，对于车辆损失费2032元，其表示不在本案中扣减，本院予以确认。扣减朱建飞已垫付的医疗费10000元后，朱建飞仍需赔偿原告21262.15元（31262.15元-10000元=21262.15元）。而粤XFXX**号小型轿车已向中华联合保险顺德支公司投保商业第三者责任保险，保险限额为500000元，且已投保该险种的不计免赔率，故应由中华联合保险顺德支公司在商业第三者责任保险范围直接赔偿原告21262.15元。
2、对于护理费1840元、误工费12980.29元、残疾赔偿金69415.88元（其中残疾赔偿金65197.40元、被扶养人生活费4218.48元）、伤残鉴定费2000元、精神损害抚慰金4000元、购买拐杖费用100元、交通费200元，合共90536.17元。因该损失未超过交强险有责伤残赔偿限额110000元的范围，故应由中华联合保险顺德支公司在上述限额内直接赔偿原告90536.17元。
综上，中华联合保险顺德支公司需赔偿原告111798.32元（在交强险有责伤残赔偿限额内赔偿90536.17元、在商业第三者责任保险范围内赔偿21262.15元）。
被告朱建飞经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司应在本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿90536.17元（包含精神损害抚慰金4000元）给原告黄朝政；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司应在本判决生效之日起10日内在商业第三者责任保险范围内赔偿21262.15元给原告黄朝政；
三、驳回原告黄朝政的其他诉讼请求。
如果被告中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2582元，适用简易程序减半收取1291元，由原告黄朝政承担23元，被告中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司承担1268元。原告已缴纳1291元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 许眉笑
二〇一四年十二月五日
书 记 员 黄柳瑜
-1-