wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂伍家岗民初字第00864号
原告安琪酵母股份有限公司，住所地宜昌市城东大道168号。
法定代表人俞学锋，该公司董事长。
委托代理人李波。特别授权代理。
被告王振凤，清浦区振凤食品经营部个体工商户。
原告安琪酵母股份有限公司（以下简称安琪公司）与被告王振凤买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员尚峻松独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告安琪酵母股份有限公司的委托代理人李波到庭参加了诉讼，被告王振凤经我院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安琪公司诉称，原被告于2012年2月5日签订《销售合同》，约定被告向原告购买安琪系列保健产品，并向原告支付货款。截至2012年7月31日，经双方对账后确认，被告欠原告货款53830.94元。此后，原告多次向被告催要货款，被告拒绝偿还。请求法院判令：1、被告向原告偿还货款53830.94元及自2012年7月31日至实际付清之日按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王振凤未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告王振凤为个体工商户，所经营字号为清浦区振凤食品经营部（以下简称振凤经营部），经营场所位于清浦区，有个体工商户营业执照和食品流通许可证。原告安琪公司与振凤经营部于2011年8月开始建立买卖合同关系，双方合同一年一签。2012年2月5日，原告安琪公司与振凤经营部签订《销售合同》，约定由原告安琪公司向振凤经营部供应产品。合同有原告安琪公司、振凤经营部的盖章和被告王振凤的签字。2012年7月31日，原告安琪公司出具《对账单》，载明了双方交易日期、凭证、产品编号、产品名称、单位、单价、数量、发货额、发票总金额和回款等，有振凤经营部盖章和被告王振凤签字确认，并备注“回款金额明细符合，一般折扣没有到位”。通过对该对账单载明内容计算，2011年8月25日至2012年6月14日，原告安琪公司向振凤经营部发货总金额为142830.2元，扣除原告给予的一般折扣共8999.26元，振凤经营部应付款金额为133830.94，振凤经营部于2011年8月27日和2011年12月27日分别向原告付款60000元和20000元，故振凤经营部尚欠原告安琪公司货款53830.94元；期间，原告安琪公司已为振凤经营部开具发票金额总计104220.94元。
上述事实，有当事人的陈述，个体工商户营业执照、食品流通许可证，《销售合同》，《对账单》以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，1、关于被告主体资格。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第41条规定，起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人。本案中，振凤经营部营业执照中业主登记为被告王振凤，故本案被告主体适格。2、被告是否应当承担违约责任。原告安琪公司与振凤经营部签订的《销售合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方均应按照约定履行自己的义务。经双方对账单确认，原告已经履行发货和开具发票的义务，而振凤经营部尚欠原告安琪公司货款53830.94元，其不履行支付货款义务的行为已构成违约，应当依约定支付所欠货款。振凤经营部的业主为被告王振凤，故该民事责任依法应当由被告王振凤承担。3、关于利息问题。原告要求被告支付以53830.94元为基数，自2012年7月31日至实际付清之日按同期银行贷款利率计算的利息，系赔偿原告因被告的违约行为而造成的资金损失，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告王振凤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，是放弃其抗辩权的行为，所造成的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第41条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振凤于本判决生效之日起十五日内向原告安琪酵母股份有限公司支付货款53830.94元，并赔偿以此为基数自2012年7月31日至实际付清之日按同期银行贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1146元，减半收取573元，由被告王振凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 尚峻松
二〇一四年九月二十五日
书记员 王仲丽
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宽民初字第1001号
原告徐修杰，男，1984年1月13日出生，汉族，现住吉林省临江市。
委托代理人葛家园，吉林沃野律师事务所律师。
被告吉林省雨霖房地产开发有限公司（以下简称雨霖公司），住所地长春市长江路57号2楼212室。
法定代表人杨捷，董事长。
委托代理人黄江，吉林华港律师事务所律师。
被告吉林省永祥房地产开发有限公司（以下简称永祥公司），住所地长春市净月开发区净苑小区（北区）3栋305室。
法定代表人戚彩祥，总经理。
委托代理人周立波，该公司职员。
原告徐修杰诉被告雨霖公司、永祥公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐修杰及其委托代理人葛家园到庭参加诉讼，被告雨霖公司的委托代理人黄江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加第三次开庭、被告永祥公司的委托代理人周立波本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加第二、三次开庭。本案现已缺席审理终结。
原告徐修杰诉称，2011年7月4日，原告与被告永祥公司签订了售房确认书，被告永祥公司将其开发的长春市台北大街台北阳光小区（二期）5号楼2单元1405室出售给原告。2012年4月12日，原告按照被告永祥公司的指示将购房款交给被告雨霖公司，被告雨霖公司给原告出具了收款收据。现房屋已经完工，二被告拒绝交付房屋，并将该房屋转卖他人，致使原被告双方签订的售房确认书无法履行。故原告起诉，要求解除原、被告签订的售房确认书，二被告连带返还原告购房款319412.00元，诉讼费用由被告承担。
被告雨霖公司辩称，我公司已经将原告交付购房款交给永祥公司，投入到开发中，我公司不存在违约行为。不同意解除房屋买卖合同。
被告永祥公司辩称，我公司没有收到原告购房款。我公司与雨霖公司就房屋销售正在诉讼中，本案应中止审理。
经审理查明，二被告系合作关系，共同开发长春市台北大街台北阳光小区。2011年7月4日，原告徐修杰与被告永祥公司签订了售房确认书，被告永祥公司长春市台北大街台北阳光小区（二期）5号楼2单元1405室，建筑面积67.96平方米的房屋出售给原告，售房确认书写明：日后由徐修杰凭此确认书来办理相应购房手续。2012年4月12日，原告徐修杰将购房款319412.00元交给被告雨霖公司，被告雨霖公司给原告出具了收款收据。原告徐修杰以房屋已经完工，二被告拒绝交付房屋为由于2013年5月23日起诉，要求解除购房确认书，二被告连带返还原告购房款319412.00元。
另查明，原告徐修杰所认购的房屋，因二被告的合同纠纷诉讼，于2012年7月6日被长春市绿园区人民法院查封。在本案审理过程中，被告永祥公司于2013年7月29日与案外人李晓阳（身份证号×××）签订商品房认购协议书，将徐修杰认购的台北阳光小区（二期）5号楼2单元1405室以310005.00元价款卖给李晓阳，李晓阳已经装修。
上述事实有售房确认书、购房款收据、民事裁定书、商品房认购协议书、照片及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，本案事实清楚，权利义务明确。原告徐修杰与被告永祥公司签订售房确认书的目的是日后购买被告开发的房屋。后因被告永祥公司将原告徐修杰认购的房屋另卖他人，致使原告所签售房确认书无法履行。故原告徐修杰要求解除其与被告永祥公司签订的售房确认书的诉讼请求应予支持。因二被告系合作关系，二被告之间的诉讼不影响本案的审理。二被告应连带返还原告已付购房款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告徐修杰与被告吉林省永祥房地产开发有限公司于2011年7月4日签订的售房确认书，
二、被告吉林省雨霖房地产开发有限公司和被告吉林省永祥房地产开发有限公司连带返还原告徐修杰购房款319412.00元。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6090元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张成玉
代理审判员 张艳伟
人民陪审员 李美茹
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 岳 威
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2484号
罪犯戴云，男，1980年10月23日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市闸北区人民法院于二〇一四年二月十日作出（2014）闸刑初字第200号刑事判决，认定戴云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年十一月九日提出（2016）沪司狱青减346号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年11月11日至2016年11月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯戴云在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯戴云减余刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯戴云系毒品犯罪再犯，且系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯戴云的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯戴云在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯戴云减去有期徒刑三个月三天。（刑期自2013年12月5日起至2016年11月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民速字第00105号
原告：武汉澳雅物业管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道**号。
法定代表人：谢业荣，该公司董事长。
委托代理人：谢顺利，该公司员工，特别授权代理。
委托代理人：方德春，该公司员工，一般授权代理。
被告：刘文杰。
原告武汉澳雅物业管理有限公司诉被告刘文杰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员刘跃昌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告武汉澳雅物业管理有限公司的委托代理人谢顺利、方德春到庭参加诉讼，被告刘文杰经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武汉澳雅物业管理有限公司诉请：1、请求法院判令被告刘文杰支付2012年7月至2015年12月的物业管理服务费11，860.8元及违约金1，000元，共计12，860.8元；2、被告承担本案诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，被告刘文杰未向原告武汉澳雅物业管理有限公司交纳2012年7月至2015年12月的物业管理服务费11，859.12元属实，被告接受了原告提供的物业管理服务，应履行向原告支付所欠物业管理服务费的义务。原告诉请要求被告按照日千分之五的标准支付逾期交纳物业管理服务费违约金，该标准过高，本院依法调整为被告按照银行同期贷款利率标准，按半年累加计算向原告支付逾期交纳物业管理服务费违约金，原告诉请要求被告支付1，000元违约金未超过该标准，本院依法予以确认。被告刘文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，放弃举证、质证、答辩的权利，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘文杰支付原告武汉澳雅物业管理有限公司2012年7月至2015年12月的物业管理服务费11，859.12元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
二、被告刘文杰支付原告武汉澳雅物业管理有限公司逾期交纳物业管理服务费违约金1，000元，该款于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
三、驳回原告武汉澳雅物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费61元，适用小额诉讼程序减半收取30.5元，此款原告已预交，被告刘文杰应将此款于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给原告。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘跃昌
二〇一五年十一月十三日
法官助理 朱 果
书 记 员 王宝华
青海省西宁市城西区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）青0104执519号
申请执行人徐娟，女，汉族,1970年11月1日出生（公），无业，住西宁市。
被执行人薛贵，男，汉族，1962年7月30日出生（公），个体，住西宁市，现下落不明。
徐娟与薛贵合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）青0104民初633号民事判决书已发生法律效力。判决被告薛贵支付原告徐娟合伙款5000元，于判决生效后5日内付清。承担诉讼费25元。被执行人薛贵未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人徐娟向本院申请强制执行。
执行中，本院于2017年6月19日向被执行人薛贵送达案件执行通知书，限其尽快履行，但其仍未履行义务，经查被执行人薛贵无银行存款、车辆和房产。判决书所载被执行人薛贵住址西宁市城西区海湖星城14号楼1单元33楼3号，经本院多次前往均无人居住。经向申请执行人徐娟核实和确认该地址为被执行人儿子的住所，被执行人现在外地，下落不明，其在短期内不能向本院提供被执行人薛贵下落及可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序。故其申请执行的给付申请执行人合伙款5000元，诉讼费25元，执行费50元无法执行。
本院认为，生效法律文书确认申请执行人徐娟享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行。据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）青0104民初633号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人下落及可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长白锋
审判员周瑶
审判员刘永革
二O一七年十一月二十七日
书记员余青阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）青0104执519号申请执行人徐娟，女，汉族,1970年11月1日出生（公），无业，住西宁市。被执行人薛贵，男，汉族，1962年7月30日出生（公），个体，住西宁市，现下落不明。徐娟与薛贵合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）青0104民初633号民事判决书已发生法律效力。判决被告薛贵支付原告徐娟合伙款5000元，于判决生效后5日内付清。承担诉讼费25元。被执行人薛贵未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人徐娟向本院申请强制执行。执行中，本院于2017年6月19日向被执行人薛贵送达案件执行通知书，限其尽快履行，但其仍未履行义务，经查被执行人薛贵无银行存款、车辆和房产。判决书所载被执行人薛贵住址西宁市城西区海湖星城14号楼1单元33楼3号，经本院多次前往均无人居住。经向申请执行人徐娟核实和确认该地址为被执行人儿子的住所，被执行人现在外地，下落不明，其在短期内不能向本院提供被执行人薛贵下落及可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序。故其申请执行的给付申请执行人合伙款5000元，诉讼费25元，执行费50元无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人徐娟享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行。据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）青0104民初633号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人下落及可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长白锋审判员周瑶审判员刘永革二O一七年十一月二十七日书记员余青阳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第3600号
原告通辽市亿达物业服务有限公司。
法定代表人刘广琳，总经理。
委托代理人张玉珍，通辽市亿达物业服务有限公司职工。
被告刘晶，女，45岁，汉族，无职业。
本院在审理原告通辽市亿达物业服务有限公司诉被告刘晶物业服务合同纠纷一案中，原告通辽市亿达物业服务有限公司于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市亿达物业服务有限公司撤回对被告的刘晶起诉。
案件受理费25元，由原告通辽市亿达物业服务有限公司负担。
审判员 郭卫民
二〇一五年八月二十四日
书记员 安小彤
四川省泸州市江阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江阳行初字第111号
起诉人易大友，女，1956年11月26日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被起诉人泸州市江阳区财政局。
起诉人易大友起诉称：2014年5月13日，起诉人向被起诉人泸州市江阳区财政局邮寄了《政府信息公开申请书》，要求公开泸州市江阳区蓝田镇各村、社及每户2013年后的粮食直补情况明细表。被起诉人于2014年5月14日签收后，在法定时效内一直未向起诉人作出答复，为此，起诉人于2014年7月5日向泸州市财政局递交了《行政复议申请书》，泸州市财政局至今未作出复议决定。请求：依法确认被起诉人不履行《政府信息公开》法定职责行政不作为的行为违法，并责令其在判决生效后，依照起诉人所申请公开其保存的政府信息。
经审查，对起诉人易大友的复议申请，泸州市财政局已于2014年9月1日作出的泸市财复议（2014）16号《行政复议决定书》，确认被起诉人泸州市江阳区财政局未按照《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的法定期限内，履行公开起诉人在《政府信息公开申请书》中要求公开事项的行为违法。本院认为，被起诉人泸州市江阳区财政局在法定期限内对起诉人申请政府信息公开事项未作答复的具体行政行为，已经泸州市财政局《行政复议决定书》确认违法，起诉人易大友对该行政行为向本院提起诉讼，再次请求确认该具体行政行为违法，于法无据，本院依法不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人易大友的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 赵晋福
审判员 蒋零玲
审判员 罗 伟
二〇一四年九月二十二日
书记员 杨 益
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初3581号
原告：林华荣，男，1979年8月2日出生，汉族，住永春县。
被告：林志锋，男，1985年11月15日出生，汉族，住永春县。
原告林华荣与被告林志锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告林华荣到庭参加诉讼，被告林志锋经本院公告送达诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林华荣向本院提出诉讼请求：1.判令林志锋偿还借款50000元及其自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由林志锋承担。事实与理由：林志锋因缺乏资金，分别于2013年12月23日向林华荣借款10000元，于2014年3月28日借款10000元，于2015年5月14日借款30000元，共计50000元。经林华荣多次催讨，林志锋拒绝还款。
林志锋未作答辩或提交证据。
本院经审理查明，陈志锋分别于2013年12月23日、2014年3月28日、2015年5月14日向林华荣借款10000元、10000元、30000元，共计50000元，上述借款双方均未约定借款利息及借款期限。林华荣在庭审中表示，借款后，林华荣均未还款。
上述事实有林华荣提交借条3张及当庭陈述为据，林志锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，经庭审核实，本院予以确认。
本院认为，林志锋向林华荣借款，立有借条为据，双方的借贷关系成立。林华荣请求林志锋清偿本金及符合规定的利息，可予支持。林志锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议或提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
林志锋应于本判决发生法律效力之日起10日内给付林华荣50000元及其自2016年8月26日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由林志锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜明川
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 郭炜君
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴泉源
速 录 员 刘静凡
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
（二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）义刑初字第114号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月20日被义马市公安局取保候审。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代检察员张卫峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月14日0时2分，被告人张某酒后，驾驶豫MS62**号小型汽车沿义马市珠江路由东向西行驶，至义马市农业银行东约50米处，被执勤民警拦查。经三门峡市公安局交通事故鉴定所对张某血液中酒精含量进行检测，结果为170.98mg／100ml，张某系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关当庭出示并提供了被告人的供述和辩解；证人证言；检测报告；书证：户籍证明等。公诉机关认为，被告人张某酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，当庭表示认罪悔罪。
经审理查明：2015年5月14日0时2分，被告人张某酒后，驾驶豫MS62**号小型汽车沿义马市珠江路由东向西行驶，至义马市农业银行东约50米处，被执勤民警拦查。经三门峡市公安局交通事故鉴定所对张某血液中酒精含量进行检测，结果为170.98mg／100ml，张某系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人买某、赵某的证言；鉴定意见：血醇含量检测报告；视频资料：光碟；书证：被告人张某的户籍证明、查获经过、行驶证和驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节，被告人张某到案后认罪态度较好，量刑时均酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（限判决书生效之日起十日内缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李建功
二〇一五年七月二十七日
书记员 胡少峰
河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书(2015)义刑初字第114号公诉机关义马市人民检察院。被告人张冰，男，1991年6月14日出生，汉族，高中文化程度，河南省义马市人，住河南省义马市。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月20日被义马市公安局取保候审。义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人张冰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代检察员张卫峰出庭支持公诉，被告人张冰到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控：2015年5月14日0时2分,被告人张冰酒后，驾驶豫Ｍ×××××号小型汽车沿义马市珠江路由东向西行驶，至义马市农业银行东约50米处，被执勤民警拦查。经三门峡市公安局交通事故鉴定所对张冰血液中酒精含量进行检测，结果为170.98mg/100ml，张冰系醉酒后驾驶机动车。公诉机关当庭出示并提供了被告人的供述和辩解；证人证言；检测报告；书证：户籍证明等。公诉机关认为，被告人张冰酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。被告人张冰对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，当庭表示认罪悔罪。经审理查明：2015年5月14日0时2分,被告人张冰酒后，驾驶豫Ｍ×××××号小型汽车沿义马市珠江路由东向西行驶，至义马市农业银行东约50米处，被执勤民警拦查。经三门峡市公安局交通事故鉴定所对张冰血液中酒精含量进行检测，结果为170.98mg/100ml，张冰系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人张冰在开庭审理过程中无异议，并有证人买某、赵某的证言；鉴定意见：血醇含量检测报告；视频资料：光碟；书证：被告人张冰的户籍证明、查获经过、行驶证和驾驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张冰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人张冰在道路上醉酒驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节，被告人张冰到案后认罪态度较好，量刑时均酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张冰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。(限判决书生效之日起十日内缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李建功二〇一五年七月二十七日书记员  胡少峰
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初270号
原告：王金柱，男，住珲春市。
委托代理人：薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：张发，男，住珲春市。
原告王金柱与被告张发民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员王晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金柱及其委托代理人薛彦玲，被告张发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王金柱诉称：2014年5月26日，张发因其女儿出国急需用钱向其借款2万元，约定借款期限为1年，月利率2%，并出具借条一份。现还款期限届满，张发未按约定偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求判令张发立即偿还借款本金2万元及利息（自2014年5月26日起，以2万元为本金，按月利率2%计算至借款全部还清为止）。
张发辩称：2014年5月26日向王金柱借款事实属实，同意偿还借款，但暂时无经济能力。
经审理查明：2014年5月26日，张发因家庭生活所需向王金柱借款2万元，并向王金柱出具借条一份，约定借款期限为12个月，月利率2%。张发至今未向王金柱偿还过借款本金及利息。
认定上述事实的证据有：张发出具的借条一份。
本院认为，张发因家庭所需向王金柱借款2万元，并出具借条，双方之间借贷权利、义务关系明确，张发应当按照约定履行自己的偿还义务。现王金柱要求张发按约定的月利率2%支付利息，因不违反法律规定，本院予以支持。依照《《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张发于本判决发生法律效力后立即偿还原告王金柱借款本金2万元及利息（以2万元为本金，自2014年5月26日起按月利率2%计算至借款全部还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告张发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王晶
二〇一六年二月十七日
书记员 周敏
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第1198号
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社野店信用社。
代表人张强芳，该社主任。
被执行人赵洪利，农民。
被执行人周荟，农民。
被执行人王伟，农民。
被执行人李春，农民。
被执行人赵坤，农民。
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社野店信用社与被执行人赵洪利、周荟、王伟、李春、赵坤债权纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）蒙商初字第637号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月11日向本院申请执行，本院于2014年7月11日立案执行，执行标的150000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务150000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒙阴县农村信用合作联社野店信用社与被执行人赵洪利、周荟、王伟、李春、赵坤债权纠纷一案的（2014）蒙商初字第637号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于雷
二〇一四年十月十六日
书记员 袁婷
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第843号
原告杨某某，女，1976年2月23日生，汉族，贵州省金沙县人。
被告某某石灰厂。
法定代表人熊某某，女，系该厂负责人。
原告杨某某诉被告某某石灰厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员朱周明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告某某石灰厂经传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月30日，被告华英石灰厂由于资金短缺，无法进行正常运转，于是向原告借款50000.00元作为石灰厂的周转资金，约定按月利率3%支付利息，并出具了《借条》一张为据。时隔一年后，原告因家里急需用钱，多次要求被告返还借款，被告均以资金困难为由一拖再拖。原告认为，被告从原告处借款，应依法承担还本付息的义务，为维护原告的合法权益，特向金沙县人民法院起诉，要求被告偿还原告的借款本金50000.00元，并按月利率3%支付利息，（从借款之日至本金付清之日止）。本案诉讼费由被告承担。
被告某某石灰厂未答辩，也未出庭诉讼。
经审理查明：2010年10月30日，被告某某石灰厂（下称华英石灰厂）因资金短缺，向原告杨某某借款50000.00元作为周转资金，约定月利率为3%。双方订立《借款单》为凭，《借款单》上，华英石灰厂负责人熊华英签了字，并加盖了该厂的印章。之后，华英石灰厂于2011年支付了利息9000.00元，2013年2月支付了利息5000.00元，总共向原告支付利息共计14000.00元。后来，由于被告负债太多，无力支付借款本息，原告催收无效后诉至本院，要求判决支持其诉讼请求。由于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼，庭审后，本院依法向华英石灰厂负责人熊华英核实，熊华英认可借款和还款的事实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告杨某某向被告某某石灰厂提供借款，到期由被告某某石灰厂向原告杨某某返还借款本息，双方因此订立的《借款单》，符合借款合同的特征。《借款单》是原、被告双方的真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方当事人均应履行。被告不按约定返还借款属违反合同的行为，应承担违约责任。原告因此要求被告返还借款并支付利息合理合法，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。民间借贷的利息，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定”民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的具体情况掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告在借款时约定月利率为3%，已超出了国家法律对利率的保护范围。对超出部分，依法不予保护。被告已支付的利息共计14000.00元，依法在被告应返还的借款中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告某某石灰厂返还原告杨某某借款本金共计50000.00元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息。计息时间从2013年2月起计算，至借款还清之日止。本判决自生效后一月内履行；
二、被告某某石灰厂已支付的利息14000.00元，在被告应支付的利息中予以扣除。
案件受理费人民币1050.00元，减半收取525.00元，由被告某某石灰厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，原告杨某某申请执行的期限为两年，自判决书确定的履行期限届满之日起开始计算。
审判员 朱周明
二〇一五年七月二十四日
书记员 黄朝江
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初7498号
原告：沈阳恒诚物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈新路172号5门。
法定代表人：廉鹰全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴天文，系辽宁常兴律师事务所律师。。
被告：于明明，现住沈阳市于洪区惠泽园小区。
本院在审理原告沈阳恒诚物业服务有限公司诉被告于明明物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳恒诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年六月二十八日
书记员 程敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第2279号
原告浙江绍兴恒信农村合作银行，住所地绍兴市中兴中路***号。
法定代表人黄建康，系董事长。
委托代理人（特别授权代理）郦海霞，女。
被告金建华。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行诉被告金建华信用卡纠纷一案，于2014年7月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郦海霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月11日，被告向原告申请丰收贷记卡（个人卡）金卡，并签署领用合约。协议约定：被告应承担丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等）。被告应在规定的还款期限内偿还全部债务。被告应遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》。被告可在核定的授信额度内（20000元）先用款后还款，循环使用，原告（发卡机构）对不同产品给予被告（持卡人）最长不超过56天的免息还款期。被告（持卡人）选择全额还款方式时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款时不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向发卡机构支付滞纳金。被告（持卡人）因交易或未还款额超过原告（发卡机构）核定的授信额度时，不适用免息还款期的规定，被告（持卡人）应按交易金额支付利息，对超过授信额度的部分须按5%向发卡机构支付超限费。被告（持卡人）使用授信额度支付现金或转出个人账户交易部分，不适用免息还款期的规定，须自交易记账日起按规定利率支付透支利息等。被告透支人民币后，一直未予以还清款项，截止2014年5月29日，被告共结欠原告本金、利息、滞纳金等人民币23381.19元，经原告多次催讨未果，致纠纷形成。请求：1、判令被告立即偿还结欠原告的借款本金19673.78元，支付利息、滞纳金3707.41元，合计人民币23381.19元（本金、利息、滞纳金算至2014年5月29日，此后产生的本金、利息、滞纳金按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供：
证据1、丰收贷记卡（个人）申请表、领用合约各1份，拟证明被告向原告申领信用卡，约定权利义务的事实。证据2、还款总额查询单1份，证明截止2014年5月29日被告透支本金19673.78元，应支付利息、滞纳金3707.41元，合计应还款总额23381.19元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院对证据分析认证认为，原告提供的上述证据系原件，符合证据“三性”要件，对其证明力，本院予以认定。
经审理本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，被告向原告申请办理丰收（贷记）卡，原告批准为其办理了信用卡业务，双方之间就信用卡的使用建立了合同，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依照《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记）卡章程》、《丰收卡（贷记卡）领用合约》的规定履行合同。原告依约履行了为被告办理丰收卡并提供相应的服务，而被告透支后未依约偿还欠款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告结欠原告信用卡透支款本息等事实清楚，原告要求被告归还上述欠款的理由正当，本院予以支持，但利息与滞纳金之和不得超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金建华应归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行信用卡贷款本金人民币19673.78元，并支付利息与滞纳金（利息与滞纳金从产生之日起至款清日止按中国人民银行有关规定及合同约定计付，但利息与滞纳金之和不得超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍），于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告浙江绍兴恒信农村合作银行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费385元，公告费650元，合计人民币1035元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费385元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
人民陪审员 卢水娟
人民陪审员 唐百年
二〇一四年十二月五日
书 记 员 宋海芳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第00383号
原告张艳霜，女，41岁，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人王艳玲（原告小姑子），女，40岁，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人王占勇，系开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告王国强，男，27岁，汉族，农民，住址同上。
被告王甲光，男，48岁，汉族，农民，住址同上。
二被告委托代理人孙淑兰，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。
原告张艳霜与被告王国强、王甲光健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告张艳霜及其委托代理人王艳玲、被告王甲光、王国强的委托代理人孙淑兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张艳霜诉称，2013年12月26日下午，我家邻居白金财、郭凤琴、冯国清、王甲军等人来到我家串门，玩了一会扑克，被告王国强也来到我家要玩，我看他喝了不少酒，就没让他玩，他就开始骂我，并站到桌子上把桌子掀翻，我就叫他出去，别在我家闹，王国强上前用拳头打在我胸部好几下，这时我听见屋外有砸东西的声音，我出去一看是被告王甲光拿着一把劈斧正在砸我家窗户，我就去拉他，被王甲光打在我头部、面部。我伤后被送到开鲁县医院住院治疗8天。诊断为：1、脑震荡；2、头、胸部软组织挫伤。共花医疗费7315.50元。故请求二被告赔偿医疗费7315.50元，误工费1603.58元，护理费732.80元，住院伙食补助费320.00元，交通费322.00元，钢窗损失2000.00元，合计12293.88元。
被告王国强辩称，原告所诉不符合事实。第一、当时在场人白金财、郭凤琴、冯国清、王甲军等人是在原告家赌博，原告为赌博提供场所而抽红；第二、我没有骂原告，也没将桌子掀翻，2013年12月24日，原告与其姐姐张艳玲在赌桌上欺骗我，为此在第二天赌博时我没有给原告“籽”钱。2013年12月26日，我到原告家玩时，原告不给我查“籽”，为此我将赌桌上的牌呼啦了；第三、我没有打原告，不同意赔偿原告的损失。
被告王甲光辩称，原告所诉不符合事实，答辩人虽然砸了原告家的玻璃，但没有打原告，不同意赔偿原告的损失。
二被告委托代理人辩称，原告所诉的钢窗损失与本案不是同一性质案件，应另案起诉，本案是健康权纠纷，钢窗损失是财产赔偿问题，所以被告方认为原告在此案诉求不合理不合法。
经审理查明，原告家聚众赌博--扎帕斯。二被告系父子关系。2013年12月26日下午6时许，被告王国强到原告家也想玩--
扎帕斯，要求原告查“籽儿”，用钱买“籽儿”玩，原告没给被告王国强查“籽儿”，被告王国强将牌桌弄翻，原告拉被告王国强让其离开，被告王国强不走还要玩，于是原告与被告王国强发生争吵，被在场人拉开。此时被告王甲光在原告家东邻居串门，听见原告家的吵声，从屋出来到院，听见原告正骂被告王国强，知道王国强又去玩，并几天前听王国强说，因“扎帕斯”被原告骗了280.00元钱，于是被告王甲光跳墙到原告家院，用铁棍将原告家东屋窗户玻璃全部砸碎，而后被在场人来开。原告当天被送到开鲁县医院住院治疗8天，诊断为：脑震荡、头胸部软组织挫伤。休息两周，好转出院。共花医疗费7315.50元。
另查明，事发后，原告张艳霜、被告王甲光分别被开鲁县公安局行政处罚。
上述事实，原告出示报案材料、开鲁县公安局建华派出所对张艳霜、王静园、王甲军、郭凤琴、冯国青、白金财、李志强、王国强、王甲光、王杰的询问笔录，开公鉴决字2013第（0625）号公安行政处罚决定书，开鲁县医院诊断证明书1份、住院收费专用收据1枚、医疗门诊收费专用收据1枚、医疗挂号费专用收据1枚、住院病人费用汇总清单、住院病历。
被告出示开公鉴决字2014第（0092）号公安行政处罚决定书，王国强、王甲军、李志强在公安机关的询问笔录，证人王甲军、李志强的证言。
本院认为，被告王国强到原告家要求买“籽”参赌，双方发生纠纷，原告当天到开鲁县医院住院治疗，诊断为：脑震荡、头胸部软组织挫伤，应认定为被告王国强所致。对此后果的发生，被告王国强应承担民事赔偿责任。但原告违法聚赌，对此后果的发生，本身具有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。原告的合理请求，被告王国强应予赔偿。原告请求交通费，无证据证实，不予支持。原告诉被告王甲光将其致伤，其证据不足，不予支持。被告所辩原告被砸窗玻璃的财产损失，应属另一法律关系的理由成立，本案不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王国强赔偿原告张艳霜医疗费7315.50元，误工费1603.58元，护理费732.80元，住院伙食补助费320.00元，合计9971.88元的80%即7977.50元，于本判决生效后立即给付；
二、驳回原告张艳霜的其他诉讼请求。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由原告负担40.00元（已付），由被告王国强负担160.00元，于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费400.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建民
二〇一四年四月二十二日
书记员 王 淼
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法立民终字第115号
上诉人（一审被告）：深圳市金能投资有限公司，住所地深圳市南山区文化中心海岸大厦西座1607号。
法定代表人：陈广范，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：向旺。
委托代理人：袁志新，湖南澧滨律师事务所律师。
原审被告：陈广范。
原审被告：朱广宇。
原审被告：柯宗育。
上诉人深圳市金能投资有限公司（以下简称深圳金能公司）因与被上诉人向旺、原审被告陈广范、朱广宇、柯宗育借款合同纠纷一案，不服张家界市中级人民法院于2014年7月29日作出的（2014）张中民三初字第10-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
张家界市中级人民法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的有关规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案为借款合同纠纷，属于合同纠纷案件，原、被告双方可以协议选择管辖法院，根据原告提交的初步证据，原、被告签订的《借款协议》第十三条约定，双方发生争议应向甲方（原告向旺）户口所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。因原告向旺户口所在地为湖南省张家界市，所以，该院对本案享有管辖权，被告的异议不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定：驳回深圳金能公司对本案管辖权提出的异议。
深圳金能公司上诉称：本案应由上诉人住所地法院即深圳市南山区人民法院管辖。
本院认为，本案为借款合同纠纷。原告向旺依与陈广范、朱广宇、柯宗育、深圳金能公司2014年6月23日签订的《借款协议》起诉，《借款协议》已经约定争议“由甲方户口所在地有管辖权的人民法院”管辖，该约定管辖合法有效，本案应由《借款协议》中甲方向旺户口所在地有管辖权的人民法院管辖。本案诉讼标的额为400余万元，依法应属张家界市中级人民法院管辖。
综上，原审裁定并无不当，深圳金能公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 蒋 敏
代理审判员 易 上
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 严健羽
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字1427号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住辽中县，系该联社职工。
被告王丽侠，女，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系农民。
被告王忠奎，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系农民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告王丽侠、王忠奎金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费162.00元，减半收取81.00元，由原告承担。
审判员 郭德浩
二〇一四年十一月十四日
书记员 肇 林
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执1765号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初2230号民事调解书，于2018年03月12日立案执行申请执行人高小海与被执行人绍兴益泉大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币2393，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十九日
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪界民初字第00616号
原告赵全，农民。
委托代理人陈枫，泗洪县界集法律服务所法律工作者。
被告田伟，农民。
本院在审理原告赵全诉被告田伟民间借贷纠纷一案中，因原告赵全未按期预交诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李婷
二〇一五年十二月八日
书 记 员 叶青
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民终字第993号
上诉人（原审被告）潘宏，男。
被上诉人（原审原告）刘均，男。
上诉人潘宏与被上诉人刘均房屋买卖纠纷一案，四川宜宾市翠屏区人民法院于2013年7月8日作出（2013）翠屏民初字第1623号民事判决。宣判后，潘宏不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，2013年2月1日，被上诉人刘均通过临港和居房屋信息咨询服务部，以在工商银行办理按揭方式向上诉人潘宏购买其位于宜宾市翠屏区白沙湾马鞍石长江纸业29幢2层2-3号的房屋一套。2013年2月1日双方签订了《存量房买卖合同》，双方商定：房屋的成交价格为235000元；刘均于2013年2月28日前或申请按揭贷款当日将首期款（含定金或履约保证金）120000元交付潘宏或【交由双方指定的银行监管】；余款150000元由刘均于2013年2月28日前向银行办理贷款，放款时间为银行约定时间交付于潘宏；刘均将购房首期款交付给潘宏后，潘宏在刘均的按揭贷款申请批准后才能使用购房首期款；双方于2013年3月10日前到房管部门办理过户手续；该房屋经撮合成交后，临港和居房屋信息咨询服务部应收取佣金10050元，刘均在签订本合同前支付佣金6525元，潘宏在签订本合同前支付佣金3525元；另双方约定本宗交易刘均实际支付给潘宏的首付款应为85000元，因潘宏在农村信用社有120000元的抵押贷款，故要求刘均多支付35000元给潘宏，潘宏在收到刘均的购房余款150000元当日应立即支付35000元给刘均，如潘宏违约应赔偿刘均违约金100000元。双方签订合同后，刘均当日按约定支付了定金20000元，于次月18日支付潘宏首付款100000元，刘均共计支付了潘宏120000元。后银行批准该房按揭贷款，并通知上诉人和被上诉人办理过户手续，潘宏则认为双方签订的《存量房买卖合同》对余款给付时间没有明确约定，要求刘均重新约定余款的给付时间，因而没有与刘均办理过户手续，故银行没有向刘均放款，致使刘均不能在约定时间支付潘宏余款。为此，双方发生争执。2013年4月2日经白沙湾街道司法所调解，双方均认可房屋总款为235000元，前期刘钧分两次共支付潘宏房款120000元，还剩房款115000元未支付的事实。经调解双方同意按现金方式支付余款，潘宏并同意刘均在总房款基础上少支付人民币1000元，双方并自愿达成协议：“一、刘均在2013年4月2日将所购潘宏所有的马鞍石长江纸业29幢2层3号房屋的余款人民币114000元交由白沙湾街道司法所保管；二、双方立即办理过户手续，待过户手续办完后由白沙湾街道司法所转付给潘宏人民币104000元，待刘均的房屋产权证发放下来后，再由白沙湾街道司法所将剩余的房款10000元转付给潘宏；在办理过户手续过程中，如潘宏家属不积极配合导致未完成房屋过户，由潘宏退还所有房款并支付违约金，即总房款的20%，同时支付刘钧购买房屋的中介费、每月租金及其他损失”。协议当日，双方再次补充约定：“2013年4月9日（包括9日）前，刘均将114000元交到白沙湾街道司法所李莉处，逾期则终止交易。潘宏在终止交易后16日，将所收到刘均的钱退还给刘均，双方不再追究对方责任”。之后，因刘均没有在约定时间支付购房余款，双方终止交易。终止交易后，潘宏没有按照约定将所收到刘均的钱全部退还给刘均，只于2013年4月23日退了刘均100000元，尚欠20000元至今未付。
上述事实有刘均、潘宏的陈述，身份证复印件，存量房买卖合同，人民调解协议书，刘均、潘宏于2013年4月2日签订的书面协议，潘宏出具的收据2张等证据在案证实，本院予以确认。
原判认为：原告刘均与被告潘宏签订的《存量房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，依法应予以确认。因双方在履行过程中，发生争执，经白沙湾街道司法所调解，双方就合同的未尽事宜重新达成了调解协议，该调解协议将原告支付的20000元定金纳入了原告已付的120000元房款内；同时，原、被告在达成调解协议当日，双方还签订了一份补充书面协议，按照该协议约定，双方终止交易后，被告应将所收到原告的钱退还给原告。白沙湾街道司法所的调解该协议以及双方当日签订的补充书面协议，是对《存量房买卖合同》的补充、变更和完善，均系双方真实意思表示，双方应全面履行。按补充书面协议约定，被告应在双方终止交易后16日退还刘钧已付购房款120000元，现被告只退还原告100000元购房款，不符合双方约定，故原告要求被告退还尚欠20000元购房款，原审予以支持。因双方在2013年4月2日已补充约定终止交易、退还购房款后双方不再追究对方责任，故原告要求被告支付违约金23500元、中介费6525元、租房租金3600元、办理婚姻证明工本费72元的请求，不符合双方约定，不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决一、被告潘宏于本判决生效之日起30日内退还原告刘均因终止购买潘宏所有的位于马鞍石长江纸业29幢2层3号房屋的预付款20000元。二、驳回原告刘均的其他诉讼请求。如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，减半收取为571元，由被告潘宏承担371元，原告刘均承担200元。该款原告已预交，被告承担部分直付原告。
上诉人潘宏的上诉理由是：上诉人与被上诉人签订的《存量房买卖合同》中明确约定了违约责任，且双方在短信中约定违约金为20000元，所以，被上诉人应承担违约责任，请求撤销原判，予以改判。
被上诉人刘均辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院认为，上诉人潘宏与被上诉人刘均签订《存量房买卖合同》后，双方在履行过程中，发生争执，经白沙湾街道司法所调解，双方就合同的未尽事宜重新达成了调解协议，该调解协议将被上诉人刘均支付的20000元定金纳入了刘均已付的120000元房款内；同时，上诉人潘宏与被上诉人刘均在达成调解协议当日，双方还签订了一份补充书面协议，按照该协议约定，双方终止交易后，上诉人潘宏应将所收到被上诉人刘均的钱退还给刘均。白沙湾街道司法所的调解协议以及双方当日签订的补充书面协议，是对《存量房买卖合同》的补充、变更和完善，均系双方真实意思表示，双方应全面履行。按补充书面协议约定，上诉人潘宏应在双方终止交易后16日退还刘均已付购房款120000元，现潘宏只退还刘均100000元购房款，不符合双方约定，故原审判决潘宏退还尚欠刘均的20000元购房款并无不当。关于上诉人潘宏上诉称双方在短信中约定违约金为20000元的上诉理由，经查，该事实与双方签订的书面补充协议不追究对方责任的约定不符，且被上诉人刘均也不认可该短信的内容。因此上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人潘宏承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 永
审判员 越太强
审判员 张问桃
二〇一三年十一月十九日
书记员 吴 靖
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第529号
原告乐亭县通达公路工程有限公司。
法定代表人刘福章，职务总经理。
地址乐亭县金融街122号。
委托代理人王志义，河北春潮律师事务所律师。
委托代理人张志强，该单位副总经理。
被告卢龙县交通运输局。
法定代表人张勇，职务局长。
地址卢龙县卢龙镇东门外大街。
委托代理人许宝柱，河北沙洲律师事务所律师。
委托代理人唱军利，该单位职工。
被告高伟，男，1981年11月3日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
原告乐亭县通达公路工程有限公司与被告卢龙县交通运输局、被告高伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乐亭县通达公路工程有限公司委托代理人王志义、张志强、被告卢龙县交通运输局委托代理人许宝柱、唱军利、被告高伟委托代理人曹亚军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乐亭县通达公路工程有限公司诉称，2010年2月22日，第一被告经第二被告联系介绍与原告签订了施工合作补充协议书，约定102国道卢龙县城段大修工程以原告名义中标，由第一被告承担100%的工程量，一切与该工程具体实施有关的事项均由第一被告负责，原告不承担任何经济责任。第二被告给原告出具担保书，保证第一被告不会因履行上述协议给原告造成经济损失，否则承担连带赔偿责任。此后原告与秦皇岛市公路管理处签订了施工合同协议书，承包了秦皇岛市一般干线公路大修工程（六合同段），此工程由第一被告接手施工。此后，第一被告便与原告没有了任何联系。2012年7月原告接到了香河县人民法院送达的香河三丰路桥材料有限责任公司诉原告等要求给付沥青砼款及滞纳金的起诉状，后经一审判决及原告上诉后的终审判决，确定第一被告给付香河三丰路桥材料有限责任公司货款1522978元及利息，原告承担连带清偿责任。判决生效后香河县人民法院已分两次共计扣划原告银行存款1797098元。原告认为，第一被告因借用原告的名义进行施工未及时给付工程款，被法院判决承担清偿责任，而此款项被法院从原告处扣划。因此，原告理应向第一被告追偿；第二被告因出具担保，故对第一被告应承担连带赔偿责任。现原告起诉，望法院查明事实，判如所请。
被告卢龙县交通运输局辩称，本案本是侯玉峰个人与香河三丰路桥材料有限责任公司签订了买卖合同。2010年秦皇岛市一般干线公路大修工程实际施工人是侯玉峰，拖欠三丰公司工程款应由侯玉峰个人负担，应当依法追加侯玉峰为本案被告。
被告高伟辩称，高伟只是联系人，不是具体施工人，因此应驳回对高伟的诉讼请求。
经审理查明，2010年2月22日经高伟介绍原告（甲方）与卢龙县交通运输局（乙方）签订了施工合同补充协议书，协议约定就102国道卢龙县城段大修工程，该工程项目以甲方名义中标，由乙方承担100%的工程量，甲方按工程中标合同总价收取3%管理费用，根据招标文件要求，该项目履约担保由乙方承担，工程中标后由乙方以甲方名义成立项目部，具体组织施工项目管理及施工人员由乙方组织。另外还约定了财务管理、办公管理、双方责任、违约责任等项目，被告高伟给原告出具了担保书，保证卢龙县交通运输局不会因履行上述协议给原告造成经济损失，否则承担连带赔偿责任。合同签订后，卢龙县交通运输局成立了项目部并组织施工，在施工过程中拖欠香河三丰路桥材料有限责任公司的材料款，经香河县人民法院审理后，出具了（2012）香民初字第1728号民事判决书判决：一、被告卢龙县交通运输局立即给付原告香河三丰路桥材料有限责任公司货款1522978元及利息（利息自2010年9月2日起按中国人民银行同期商业贷款利率计付至款付清之日止）。二、被告乐亭县通达公路工程有限公司对本判决第一项义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18500元，诉讼保全费5000元由被告卢龙县交通运输局负担，乐亭县通达公路工程有限公司承担连带责任，此款原告已预交，待判决生效后被告给付原告。判决下达后，乐亭县通达公路工程有限公司不服提起上诉，廊坊市中级人民法院以（2012）廊民二终字第363号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费18500元，由上诉人乐亭县通达公路工程有限公司负担。判决生效后，香河县人民法院执行局采取了强制措施分两次扣划了原告方1791098元执行款。
以上事实由当事人陈述、合同、担保函、判决书、转账凭证以及其他书证可证实。
本院认为，香河县人民法院（2012）香民初字第1728号民事判决书已生效，按判决书内容已由香河县人民法院强制执行，此款应由卢龙县交通运输局承担，原告要求对卢龙县交通运输局进行追偿的诉讼请求合法有据，本院予以支持，被告高伟给原告出具的担保书中已写明如履行施工合作补充协议书给原告造成的经济损失，愿意承担连带赔偿责任。该担保书是高伟真实的意思表示，因此，高伟对该追偿款应承担连带赔偿责任，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
被告卢龙县交通运输局于本判决生效后七日内给付原告乐亭县通达公路工程有限公司赔偿款1797098元，并从2013年1月30日起按国家银行规定的利率支付利息至偿清时止。被告高伟对上述赔偿款承担连带赔偿责任。
案件受理费20920元，财产保全费5000元，共计人民币25920元，由被告卢龙县交通运输局负担，此款原告已垫付，限被告卢龙县交通运输局于本判决生效后七日内给付原告，被告高伟对上述款项承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘自杰
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 吕晓颖
二〇一三年五月六日
书 记 员 郭 静
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第880号
罪犯樊国孝，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院于2011年12月8日以（2011）围刑初字第119号刑事判决，以被告人樊国孝犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省承德监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯樊国孝在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励4次，表扬奖励4次，评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯樊国孝在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）243号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯樊国孝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯樊国孝减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘明洋
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双民初字第00787号
原告蔡从桂。
委托代理人郭兴余、时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被告冯大民（冯爱民）。
被告李沂北。
被告吴恒山。
原告蔡从桂与被告冯大民、李沂北、吴恒山民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法适用简易程序于2014年10月13日第一次公开开庭进行审理，原告蔡从桂的委托代理人郭兴余，被告吴恒山到庭参加诉讼，被告冯大民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法转为普通程序，于2015年3月11日组成合议庭第二次公开开庭进行了审理。原告蔡从桂的委托代理人时守新到庭参加诉讼，被告冯大民、李沂北、吴恒山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡从桂诉称：被告冯大民、李沂北系夫妻关系。2012年8月24日，被告冯大民因经营需要向我借款7万元，由被告吴恒山提供保证担保，借款到期后，经原告多次催要，被告一直未予偿还。为此，原告起诉要求被告偿还借款本金7万元及逾期利息，诉讼费用由被告承担。
被告冯大民、李沂北未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
被告吴恒山在谈话笔录中称：其和被告冯大民系朋友关系，冯大民又叫冯爱民，李沂北系冯大民的妻子。借款是事实，是其和冯大民一起到蔡从桂经营的香油门市去借钱的，冯大民出具欠条后，其作为担保人在欠条上签字捺印。冯大民借钱时说是孩子上学用的，还有一部分用于做生意了。该借款应该由被告冯大民和李沂北来偿还，如果他们不还，其同意承担担保责任。
经审理查明：被告冯大民、李沂北系夫妻关系。2012年8月24日，被告冯大民向原告借款7万元，约定借款使用期限为3个月。被告吴恒山作为担保人在该借条上签字捺印。借款到期后，被告一直未予偿还。
以上事实，有原告的当庭陈述，被告吴恒山在法庭的谈话笔录，原告提供的借款凭据，被告冯大民、李沂北的结婚登记信息表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告冯大民、李沂北经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据，应视为其自愿放弃诉讼权利。被告冯大民向原告借款是事实，有原告提供的借款凭据为证。借款到期后，被告冯大民应予偿还。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明第三人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定为归各自所有的除外。本案由于被告李沂北未提供证据证明该债务存在上述两种法定除外的任一情形，故上述债务应当按照夫妻共同债务处理，被告冯大民、李沂北应当共同偿还。故对原告要求被告冯大民、李沂北偿还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按期还款，依法应按银行同期同档贷款基准利率支付自逾期还款之日（2012年11月25日）起的逾期利息。被告吴恒山应当对被告冯大民、李沂北对原告所负的债务承当连带清偿责任，被告吴恒山承当保证责任后，有权向被告冯大民、李沂北追偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯大民（冯爱民）、李沂北应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡从桂支付借款本金7万元及利息（自2012年11月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告吴恒山对上述债务承担连带清偿责任，被告吴恒山承当保证责任后，有权向被告冯大民、李沂北追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告冯大民、李沂北、吴恒山共同负担（原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐恒涛
人民陪审员 刘 刚
人民陪审员 刘瑞斌
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王凡凡
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更59号
罪犯朱晓琳，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省卢龙县人民法院于2008年1月2日作出（2008）卢刑初字第29号刑事判决书，以被告人朱晓琳犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月12日经河北省唐山市中级人民法院以（2011）唐刑执字第851号刑事裁定书裁定，减刑1年9个月。
2013年9月27日经河北省唐山市中级人民法院以（2013）唐刑执字第1933号刑事裁定书裁定，减刑1年5个月。河北省唐山监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯朱晓琳在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功3次，表扬1次，狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成出生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱晓琳减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利3年，罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发出生法律效力。
审 判 长 ：王宏伟
代理审判员 ：董皓月
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ： 王 佳
江苏省扬州市江都区人民法院
� � 事 判 决 书
（2016）苏1012刑初725号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人方园，男，1988年11月14日出生于江苏省扬州市，汉族，中专文化，中信泰富操作工，住江苏省扬州市江都区。被告人方园因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月26日被取保候审，同年12月5日被逮捕。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）690号起诉书指控被告人方园犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员张宝峰出庭支持公诉，被告人方园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2016年9月16日22时许，被告人方园酒后驾驶牌号为苏Ｋ×××××的小型轿车由西向东行驶至扬州市江都区大�镇新城路阳光新城路段处，因酒后疲惫睡着并停车在路中央，公安民警接路人报警后至现场将其查获。经鉴定，被告人方园血液中的乙醇含量为218.5mg/100ml。
归案后，被告人方园如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人方园在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的证人毛凯、朱某等人的证言；被告人方园的供述和辩解；血样提取登记表、抽血录像及截图；公安交通管理行政强制措施凭证；行政处罚告知笔录；机动车驾驶证、机动车行驶证复印件；行政处罚决定书；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；受案登记表、抓获经过、情况说明；户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方园在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人方园归案后如实供述上述犯罪事实，系坦白�依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人方园犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方园犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月5日起至2017年2月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 帅立平
二〇一六年十二月五日
书记员 郭飞嫣
本案�用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
举报投诉方式：
本案承办法官：帅立平电话号码：0514—8699****。
法院监察室：举报电话：0514—8699****。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1686-1号
申请执行人孟庆勇，男，1985年12月7日出生，汉族。
被执行人陈东晓，男，1987年4月12日出，汉族。
申请执行人孟庆勇与被执行人陈东晓买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人就债务的履行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一四年八月二十日
书记员 关 恒
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法城民初字第604号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司台山分公司。
负责人：李长江。
委托代理人：王艳、汤海洋，该公司职员。
被告：李仕湛，男，1972年2月1日出生。
原告广东碧桂园物业服务有限公司台山分公司（以下简称“碧桂园公司”）诉被告李仕湛物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司的委托代理人汤海洋到庭参加诉讼，被告李仕湛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧桂园公司诉称：被告购买了台山市碧桂园房地产开发有限公司开发的位于台山碧桂园商品住宅区中的花地1街9号商品房。原告与被告双方于2010年4月30日签订《台山碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告须按每月763.11元向原告缴纳物业服务费。合同签订后，原告依约向被告提供物业管理服务，但被告从2013年7月1日起至今一直未支付物业服务费，欠款金额高达10683.54元。经原告多次催收，被告拒不缴付。据此，特诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告支付从2013年7月至2014年8月的物业服务费10683.54元；二、被告支付从应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止的违约金，暂计至2014年8月30日为人民币3205.062元；三、由被告承担本案全部诉讼费用。
为证明以上事实，原告向法庭提交了以下证据：1、《台山碧桂园业主收楼资料》，证明原告已将物业交付被告；2、《台山碧桂园前期物业服务协议》，证明原告与被告之间存在物业服务事实以及双方权利义务；3、欠费明细表，证明被告拖欠物业管理费及相应违约金的事实；4、催缴通知单及寄发凭证，证明原告向被告催收物业管理费及相应违约金的事实；5、台山碧桂园花地独立面积表（实测）和宗地图，证明被告购买的别墅和花园的实测面积。
被告李仕湛在法定期限内没有作出答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2009年11月8日，原告与被告签订《台山碧桂园前期物业服务协议》，约定：原告向被告提供其购买的台山碧桂园花地一街9号物业管理服务。……收费标准为建筑面积每月每平方米1.5元，花园面积每月每平方米0.4元，面积以房屋产权管理局最终测绘面积为准，经测绘，被告所购买的台山碧桂园花地一街9号物业实测建筑面积为314.29平方米（314.29平方米×1.5元=471.435元），花园面积为729.18平方米（729.18平方米×0.4元=291.672元），被告合计每月应缴物业服务费763.11元。同时还约定被告须每月10日向原告缴纳当月物业服务费。逾期未缴纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金。
另查明，合同签订后，原告依约向被告提供物业管理服务，但被告从2013年7月1日起至2014年8月31日未支付物业服务费，欠款金额共计10683.54元。另根据合同约定的逾期未缴纳物业服务费的，被告应从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金，违约金合计11469.53元。被告拖欠物业服务费后，原告曾于2014年9月13日向被告发出《告知函》催缴物业服务费，但被告仍拒绝缴纳。因此，原告诉至本院，请求被告依法支付物业服务费和逾期缴费违约金。
上述事实，有原告的陈述以及《台山碧桂园业主收楼资料》、《台山碧桂园前期物业服务协议》、欠费明细表、催缴通知单及寄发凭证、台山碧桂园花地独立面积表（实测）和宗地图等证据证明，经查证属实，本院予以确认。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。物业服务合同是业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同。本案中，原告根据《台山碧桂园前期物业服务协议》向被告提供了物业管理服务，被告也接受了原告的物业管理服务，原告与被告之间形成了物业服务管理关系。被告拖欠原告物业服务费，经原告书面催交，被告无正当理由拒绝交纳。因此，原告向法庭提供了有被告签名确认的《台山碧桂园前期物业服务协议》等证据，诉请被告支付自2013年7月1日至2014年8月31日拖欠的物业管理费10683.54元，理据充足，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金3205.062元的问题，经查，根据双方的约定，被告逾期未缴纳物业服务费，被告应从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金，违约金合计11469.53元，本案中，原告只主张3205.062元，是其自由处分其民事权利，不违反法律规定，因此，原告主张的逾期付款违约金3205.062元，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第八十二条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告李仕湛应于本判决生效之日起十日内支付物业管理费（自2013年7月1日至2014年8月31日）合计人民币10683.54元及违约金3205.062（计算至2014年8月30日止）给原告广东碧桂园物业服务有限公司台山分公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费147元，由被告负担（原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内付回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 童学刚
人民陪审员 许坚仪
人民陪审员 陈锐彪
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 雷玉清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4993号
罪犯刘世杰，男，汉族，1972年2月18日出生，新疆维吾尔自治区阜康市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院于2011年12月15日作出（2011）阜刑初字第119号刑事判决，认定刘世杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失155333.3元。服刑中，经本院于2014年裁定减刑八个月。现刑期止日2022年1月10日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年11月26日提出对罪犯刘世杰的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯刘世杰在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获五次计分表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯刘世杰在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。先后于2014年7月、2015年1月被评为监狱劳动改造积极分子二次，2014年4月、7月、10月、2015年2月、7月获计分表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘世杰在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘世杰予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 浩
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊二民初字第64号
原告：盛远志，男，1971年生，汉族，农民，住河南省伊川县白元乡。
委托代理人：穆红标，河南绿洲律师事务所律师。一般代理。
被告：王红坡，男，1974年生，汉族，农民，住河南省伊川县白元乡。
原告盛远志诉被告王红坡买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛远志及其委托代理人穆红标到庭参加了诉讼，被告王红坡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告开办有饲料商店，被告因养殖需要购买原告的饲料。2015年元月1日经对账后，被告尚欠原告饲料款为35000元，被告给原告出具欠条一张。现原告急需用钱，多次向被告讨要饲料款，被告一再拖延，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告向原告支付货款35000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王红坡未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交2015年元月1日被告王红坡向原告出具的欠条一张，欲证明经原、被告双方算账后，被告尚欠原告饲料款35000元。
被告王红坡未到庭，亦未进行举证、质证。
经审查，本院认为，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
结合原告盛远志的举证及当庭陈述情况，本院认定本案如下事实：
原告盛远志开办饲料商店，出售有“欣牧川”牌猪饲料。被告王红坡从事养殖业，原告盛远志向被告王红坡供应猪饲料。2015年元月1日，经双方算账后，被告王红坡尚欠原告盛远志饲料款35000元，被告王红坡向原告盛远志出具欠条一份，载明：“欠条，对账后下欠叁万伍仟元正（35000元）。欠款人王红坡，2015年元月1日。”后原告盛远志向被告王红坡讨要，被告王红坡未偿还欠款，原告盛远志提起诉讼。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告盛远志向被告王红坡提供猪饲料，被告王红坡向原告盛远志支付价款，双方之间买卖合同成立且生效。双方对帐后，被告王红坡于2015年元月1日向原告盛远志出具欠条表明尚欠原告盛远志35000元猪饲料款的事实清楚，证据确实充分，被告王红坡应当按照约定向原告盛远志支付剩余的猪饲料款。对原告盛远志要求被告王红坡偿还欠款35000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王红坡经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告盛远志的主张及诉讼请求进行抗辩的权利。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
被告王红坡于本判决生效之日起十日内支付原告盛远志现金35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，由被告王红坡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 昌俊克
人民陪审员 纪香亭
人民陪审员 姜素霞
二〇一五年六月十日
书 记 员 张珍妮
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初679号
原告：张秀敏，女，1968年12月26日生，汉族，现住长春市九台市。
委托代理人：钱福金，北京市富睿康道律师事务所律师。
委托代理人：林世友，男，1972年1月31日生，现住长春市。
被告：袁荣昌，男，1953年10月27日生，汉族，现住长春市南关区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市朝阳区。
法定代表人：张建威，经理。
委托代理人：田维龙，吉林享和律师事务所律师。
委托代理人：庞光彪，吉林享和律师事务所律师。
原告张秀敏诉被告袁荣昌、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张秀敏及委托代理人钱福金、林世友，被告袁荣昌，被告中国人民财产保险股份有限公司的委托代理人庞广彪、田维龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀敏诉称，2016年9月13日16时15分许，原告张秀敏的丈夫林世友驾驶原告所有的吉AXXX**号江淮牌普通货车（载乘货主刘香娟），沿102国道快速车道北向南行驶至1083公里+100米处时，遇右前方同向袁荣昌驾驶吉AVTx**号红旗牌小型轿车掉头，造成原告货车前部与被告的轿车左侧碰撞，两车损坏，货主刘香娟受伤的交通事故。长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队作出吉公交认字（2016）第000392号交通事故认定书，由第一被告承担本次事故的全部责任，林世友、刘香娟无责任的事故认定。第一被告的肇事车辆在第二被告处保险（强制险、商业险），现诉至法院，请求判令：1.要求二被告立即赔偿原告的一切经济损失共计人民币57153元（修车费、拖车费、打号费、停运损失费等）；2.由二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告袁荣昌辩称，经交警大队认定是我拐弯时后方车辆撞到我的车，责任在我，但是撞车是对方撞的，我认为车辆已交保险，各项费用应由保险公司承担，因为保险公司没有及时处理所造成对方的损失应由保险公司承担，对方说他们的车是营运的，但是车辆有无营运手续及相关证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，原告提出的修车费用、拖车费、打号费有合理发票的可以赔偿：车损部分我公司保留向法院申请重新鉴定的权利：停运损失属于间接损失，依据保险合同不予以赔偿，原告主张的其他损失待其举证后再发表其他意见；本案的诉讼费用不属于赔偿范围，不予承担。
经本院审理查明，2016年9月13日16时15分许，林世友（原告张秀敏的丈夫）驾驶原告所有的吉AXXX**号江淮牌轻型普通货车（载乘货主刘香娟），沿102国道快速车道北向南行驶至1083公里+100米处时，遇右前方同向袁荣昌驾驶吉AVTx**号红旗牌小型轿车掉头，造成原告货车前部与被告的轿车左侧碰撞，两车损坏，货主刘香娟受伤的交通事故。长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队作出吉公交认字（2016）第000392号交通事故认定书，认定被告袁荣昌承担本次事故的全部责任，林世友、刘香娟无责任。吉AVTx**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险及商业三者险。
本案争议的焦点为：原告各项诉讼请求是否有事实及法律依据，被告对原告的损失应当如何承担。现综合评判如下：
本院认为，公安部门以事故责任认定的方式确定被告袁荣昌承担事故的全部责任，林世友、刘香娟无责任的事故认定，本院对此责任认定亦予以认可，被告袁荣昌作为机动车驾驶员对事故的发生具有过错，与原告张秀敏所有车辆损害后果间存在因果关系，被告袁荣昌应对原告所受各项损失予以赔偿。
1、关于原告主张修车费18188元、拖车费600元、大号费400元、检车费180元、更换行车证费15元、换牌照费50元共计19433元的问题，上述损失是因交通事故后，车辆受损进行维修所产生的必要费用，且原告提供上述费用的正规发票，本院对该诉讼请求予以保护。
2、关于原告主张交通费220元的问题，根据车辆受损情况及维修情况，本院酌情保护200元。
3、关于原告主张停运损失37500元的问题，虽然原告提供证人证言证实每天收入为500元，但并未提供合同等予以证实，故对该损失金额本院不予认定。原告张秀敏交通事故中受损车辆为营运车辆，原告车辆维修75日，事故必然造成停运损失，参照上一年度交通运输业平均标准，停运损失本院酌情保护16806.75元
对于责任承担的问题，因肇事机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者责任险，事故发生时间在保险期间内，故应当先由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车交通事故责任强制险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内承担赔偿责任。
对于本案赔偿义务的最终承担问题，虽保险公司提出停运损失不予赔偿，但该损失系交通事故导致的财产损失，应当在理赔范围内，且被告保险公司对免责部分未提供相关证据证实，保险公司该意见本院不予采纳。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司首先在吉AVTx**号车投保的机动车交强险财产损失限额内先行赔付2000元，剩余部分在商业三者险范围内承担赔偿责任，赔偿金额为34439.75元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张秀敏因机动车交通事故造成的经济损失人民币2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张秀敏因机动车交通事故造成的经济损失人民币34439.75元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1228.30元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。
如未按照本案判决制定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 胡 亮
二〇一七年五月二十六日
书记员 谭天琦
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第00094号
公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
被告�某某某某*阿不里米提，男，1991年6月26日出生于新疆阿瓦提县，维吾尔族，小学肄业，无业，住新疆阿瓦提县。因涉嫌盗窃罪于2015年3月25日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年4月8日经安庆市迎江区人民检察院批准逮捕，当日被依法执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人某某某某*阿不里米提犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员高巧燕出庭支持公诉，被告人某某某某*阿不里米提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2015年3月24日7时许，被告人某某某某*阿不里米提至安庆市立医院后门附近，窃得被害人李某右边上衣口袋里的一�金色苹果iphone6plus（128G）手机（经鉴定价值6626元），后逃离现场。案发后，公安机关追回赃款6626元返还给被害人。
公诉机关认为，被告人某某某某*阿不里米提以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值6626元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人某某某某*阿不里米提对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2015年3月24日7时许，被告人某某某某*阿不里米提骑车至安庆市迎江区孝肃路农业银行旁，停车后，其步行至安庆市立医院后门附近，发现被害人李某骑着自行车沿孝肃路自西向东骑行，遂尾随被害人，窃得被害人右边上衣口袋的金色苹果iphone6plus（128G）�机（经鉴定价值6626元）一部，后逃离现场。案发后，公安机关追回赃款6626元返还给被害人。
上述事实，被告人某某某某*阿不里米提在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明、扣押清单、领条、价格鉴定结论书、现场指认笔录、辨认笔录、视听资料、归案经过证明、被害人李某的陈述、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人某某某某*阿不里米提以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值6626元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人某某某某*阿不里米提归案后至庭审中均如实供述犯罪事实，自愿认罪，案发后其已折价退赔所盗手机，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人某某某某*阿不里米提犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 祁 隽
二〇一五年七月二十二日
书记员 汪妍（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市迎江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）迎刑初字第00094号公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。被告�某某某某·阿不里米提，男，1991年6月26日出生于新疆阿瓦提县，维吾尔族，小学肄业，无业，住新疆阿瓦提县。因涉嫌盗窃罪于2015年3月25日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年4月8日经安庆市迎江区人民检察院批准逮捕，当日被依法执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人某某某某·阿不里米提犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员高巧燕出庭支持公诉，被告人某某某某·阿不里米提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安庆市迎江区人民检察院指控：2015年3月24日7时许，被告人某某某某·阿不里米提至安庆市立医院后门附近，窃得被害人李某右边上衣口袋里的一�金色苹果iphone6plus（128G）手机（经鉴定价值6626元），后逃离现场。案发后，公安机关追回赃款6626元返还给被害人。公诉机关认为，被告人某某某某·阿不里米提以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值6626元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人某某某某·阿不里米提对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。经审理查明：2015年3月24日7时许，被告人某某某某·阿不里米提骑车至安庆市迎江区孝肃路农业银行旁，停车后，其步行至安庆市立医院后门附近，发现被害人李某骑着自行车沿孝肃路自西向东骑行，遂尾随被害人，窃得被害人右边上衣口袋的金色苹果iphone6plus（128G）�机（经鉴定价值6626元）一部，后逃离现场。案发后，公安机关追回赃款6626元返还给被害人。上述事实，被告人某某某某·阿不里米提在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明、扣押清单、领条、价格鉴定结论书、现场指认笔录、辨认笔录、视听资料、归案经过证明、被害人李某的陈述、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人某某某某·阿不里米提以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值6626元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人某某某某·阿不里米提归案后至庭审中均如实供述犯罪事实，自愿认罪，案发后其已折价退赔所盗手机，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人某某某某·阿不里米提犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年9月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 祁   隽二〇一五年七月二十二日书记员 汪妍（代）附：本判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省定襄县人民法院
p t ” > 支 付 令
（2018）晋0921民督18号
申请人定襄县农村信用合作联社
法定代表人：王海波，职务：理事长
住所地：定襄县解放路203号
被申请人张婧，女，1983年12月4日生,定襄县北西力村人，现居锦绣小区。
申请人定襄县农村信用合作联社于2018年3月23日向本院申请支付令，申请人已向本院提供借款凭证，要求被申请人给付借款本金49900元及利息。
本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张婧应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人定襄县农村信用合作联社本金49900元及利息。
支付令费349元，由被申请人张婧负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员王圣田
二〇一八年三月二十三日
书记员郭佳楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院p t ” > 支 付 令（2018）晋0921民督18号申请人定襄县农村信用合作联社法定代表人：王海波，职务：理事长住所地：定襄县解放路203号被申请人张婧，女，1983年12月4日生,定襄县北西力村人，现居锦绣小区。申请人定襄县农村信用合作联社于2018年3月23日向本院申请支付令，申请人已向本院提供借款凭证，要求被申请人给付借款本金49900元及利息。本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人张婧应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人定襄县农村信用合作联社本金49900元及利息。支付令费349元，由被申请人张婧负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员王圣田二〇一八年三月二十三日书记员郭佳楠
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终662号
原公诉机关福建省泉州市鲤城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）祝介芬（外号“芬姐”），女，1987年12月6日出生于山东省潍坊市，汉族，大学文化，无业，户籍地吉林省安图县，现住山东省潍坊市潍城区。因涉嫌犯组织考试作弊罪于2016年8月18日被刑事拘留，同日变更为取保候审，2017年4月6日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人隋吉龙、郑梅琼（实习），福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
福建省泉州市鲤城区人民法院审理泉州市鲤城区人民检察院指控原审被告人祝介芬伪造身份证件罪一案，于2017年4月6日作出（2017）闽0502刑初141号刑事判决：被告人祝介芬犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人祝介芬不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人祝介芬以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚,证据确实、充分，审判程序合法。上诉人祝介芬申请撤回上诉符合法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人祝介芬撤回上诉。
泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502刑初141号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
审 判 员 陈春荣
代理审判员 庄惠平
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 黄 霖
附：本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终662号原公诉机关福建省泉州市鲤城区人民检察院。上诉人（原审被告人）祝介芬（外号“芬姐”），女，1987年12月6日出生于山东省潍坊市，汉族，大学文化，无业，户籍地吉林省安图县，现住山东省潍坊市潍城区。因涉嫌犯组织考试作弊罪于2016年8月18日被刑事拘留，同日变更为取保候审，2017年4月6日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。辩护人隋吉龙、郑梅琼（实习），福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。福建省泉州市鲤城区人民法院审理泉州市鲤城区人民检察院指控原审被告人祝介芬伪造身份证件罪一案，于2017年4月6日作出（2017）闽0502刑初141号刑事判决：被告人祝介芬犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人祝介芬不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人祝介芬以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚,证据确实、充分，审判程序合法。上诉人祝介芬申请撤回上诉符合法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人祝介芬撤回上诉。泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502刑初141号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张家典审 判 员  陈春荣代理审判员  庄惠平二〇一七年六月二十二日书 记 员  黄 霖附：本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第0371号
原告昝某，农民。
委托代理人马服啸，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告朱某，农民。
本院在审理原告昝某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告昝某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昝某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告昝某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告昝某负担。
审判员 刘家合
二〇一五年三月十三日
书记员 王 前
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第1162号
原告南充市某酒店管理有限公司。
被告杨甲。
本院在审理原告南充市某酒店管理有限公司诉被告杨甲餐饮服务合同纠纷一案中，原告南充市某酒店管理有限公司于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南充市某酒店管理有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告南充市某酒店管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南充市某酒店管理有限公司承担。
审判员 赵小军
二〇一四年三月十八日
书记员 黄 跃
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第1260号
原告张某某。
被告赵某某。
本院在审理原告张某某与被告赵某某变更抚养关系纠纷一案中，原告张某某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请，称其与被告赵某某已私下达成协议，故现申请撤诉。
本院认为，原告张某某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告张某某负担。
审判员 李丽丽
二〇一五年七月二日
书记员 慕翠霞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第0658号
原告鲍俊芹。
委托代理人孙启东，江苏雅凯律师事务所律师。
被告张怀祥。
被告王建西（又名王小春）。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院2013年3月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员岳志祥独任审判，于2013年3月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张怀祥于2012年10月2日向原告借款6万元，口头约定半个月还款，被告王建西提供担保。借款到期后，被告张怀祥未还款，请求判令被告张怀祥归还借款6万元及自起诉之日起的利息，被告王建西承担连带责任，二被告承担本案诉讼费。
二被告未作答辩。
经审理查明：2012年10月2日，被告张怀祥向原告借款6万元，并向原告出具借条一张，被告王建西作为保证人在借条上签名。后二被告未还款，原告诉来本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、借条等证据证实。
本院认为：合法的借贷、担保关系受法律保护。被告张怀祥借原告款6万元，被告王建西提供保证担保，有二被告出具的条据证实，事实清楚，本院予以认定。被告王建西为被告张怀祥提供保证担保，未约定保证担保方式，应按连带责任保证承担保证责任。原告要求被告张怀祥归还借款6万元及利息，要求被告王建西承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张怀祥于本判决生效后十日内归还原告鲍俊芹借款6万元及利息（利息从2013年3月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告王建西对被告鲍俊芹的上述还款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张怀祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号460101040004680）。
审判员 岳志祥
二〇一三年三月二十七日
书记员 廉 洁