广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法三民初字第117号
原告安拉各，女，彝族，住四川省雷波县。身份证号码：×××9025。
委托代理人杨武，广东正拓律师事务所律师。
委托代理人刘琪凤，广东正拓律师事务所律师。
被告李仕生，男，汉族，住珠海市金湾区。身份证号码：×××9032。
被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地：珠海市。
负责人陈业雄。
委托代理人杜梦蕊，女，××年××月××日出生，汉族，住。身份证号码：×××2524。
原告安拉各诉被告李仕生、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法适用普通程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告安拉各的委托代理人杨武，被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司的委托代理人杜梦蕊到庭参加诉讼。被告李仕生经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告安拉各诉称，2014年9月27日01时50分，卢鸽驾驶粤c×××××号小车沿三灶金海大道东往西行使至粤海名苑路段时遇李守明驾驶的摩托车载着屈丽娟沿金海大道东往西行驶变更车道，两车发生碰撞，造成两车损毁，李守明、屈丽娟受伤的交通事故。卢鸽驾驶未确保安全，违反《道路交通安全法》第二十三条第一款，负事故同等责任。李守明无驾驶证驾驶无号牌车辆变更车道，违反《道路交通安全法》第四十四条第二项，负事故同等责任，屈丽娟无责任。事故发生后，原告被送往遵义医学院第五附属（珠海）医院治疗，于2014年10月28日出院，住院31天，住院期间陪护一人，出院后医嘱建议休息一个月，加强营养。出院后经鉴定，原告因交通事故致左锁骨中段粉碎性骨折，评定为十级伤残。被告卢鸽作为肇事车辆粤c×××××号小车的驾驶人和所有人，被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司作为肇事车辆粤c×××××号小车交强险的承保人，二被告应承担连带赔偿责任。故请求人民法院依法判令：一、二被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费及后续治疗费120，201元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司在保险范围内优先承担上述赔偿责任，且精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；三、二被告承担诉讼费。
原告安拉各对其诉称提供的证据有：1.交通事故认定书；2.伤残鉴定费发票、后续治疗费鉴定费发票；3.伤残鉴定报告；4.后续治疗费、鉴定报告；5.疾病证明书、出院记录、门诊病例；6.赡养证明；7.李守明住院押金单；8.原告租房房租收据；9.原告银行流水清单及银行收据；10.原告居住信息、原告租房合同、原告居住证。
被告李仕生答辩称，一、事故发生的时间是早上9点50分；二、事故发生的原因是原告违章驾驶造成的，其应负全部责任，被告卢鸽没有责任；三、被告卢鸽是在交警做工作的情况下才没有对该事故进行复议；四、保险公司应当承担诉讼费，因被告卢鸽已经支付了保险金，中山、广州两地法院人保作为被告的都有保险公司承担诉讼费。
被告李仕生对其辩称提交的证据有：1.驾驶证、行驶证；2.交强险和第三者责任险保单；3．视频资料（光盘）；4.疾病证明书复印件、出院记录、出院病人费用明细清单、收费票据。
被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司辩称，本次交通事故导致两名伤者受伤，另一名伤者是原告车上乘客屈丽娟，请法院审核屈丽娟的受伤程度及预留的交强险份额。1.医疗费：应当按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。原告主张实际支出医疗费3000元，但未提供相应正式医药发票，答辩人不同意赔付；且根据《交强险条例》规定及《交强险条款》、《三者险条款》的约定，保险公司只按照国家医保标准赔偿医疗费，非社保用药应在赔款中予以扣除。请法院核实车主实际支付金额。2.住院伙食补助费：原告住院31天，答辩人同意住院伙食补助费计算为100元／天×31天=3100元。3.营养费：医嘱证明需要加强营养，考虑原告伤情，酌情计算500元。4.后续治疗费：无医疗机构或鉴定机构证明需要产生合理必须的后续治疗费，原告主张无依据，对于尚未实际产生的费用不同意赔付。答辩人已在交强险医疗赔偿费用限额内预付8000元，超出交强险医疗赔偿费用限额部分请法院按责任比例（50%）计算。5.交通费：根据《解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医时间、地点、人数、次数相符合”。原告未提供的交通票据，考虑到实际情况，答辩人认为酌情500元合理。6.护理费：医嘱证明住院31天期间需陪护人员1名，原告未提交护理发票或护工人员的误工证明，答辩人认为按照当地护理标准酌情计算为80元／天×31天=2480元合理。7.误工费：《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。以实际误工损失计算……。”首先，住院天数31天，至定残日前一天持续医嘱休息时间共计68天；其次，根据原告未提供任何误工证明，应当承担举证不能的法律后果，答辩人不同意赔付。8.伤残赔偿金：根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”。首先，原告为农业户，提交的居住证信息时间分别是2011.10.30-2012.10.30，2014.10.10-2015.10.10，很明显事故发生前一年是没有提供在城镇居住的证明，且无固定收入的证明，因此不符合法律规定的事故发生前一年在城镇居住一年以上且有固定收入的两个条件，因此答辩人认为应按农业标准计算为11669.3元／年×20年×10%=23338.6元。9.被扶养人抚养费：《解释》第二十八条规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。被抚养人为农业户口，应计算为8343元／年×18年÷4×10%=3754.35元。10.精神抚慰金：根据《解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”根据《精神损害赔偿若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：“（一）侵权人的过错程度…（六）受诉法院所在地平均生活水平。”肇事车辆负同等责任（50%），原告已有残疾赔偿金，答辩人认为2500元合理。11.鉴定费：鉴定费不属于保险赔偿范围，属于间接损失，因此答辩人不予赔付。12.诉讼费：根据《交强险条款》《第三者责任保险条款》规定：保险人不负责赔偿因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。答辩人不予赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司对其辩称未提交证据。
经审理查明，2014年7月10日21时左右，被告李仕生驾驶粤cugxxxx号小客车沿三灶映月路东西往东方向行驶，至凤鸣电影院路段，遇原告安拉各自北向南过马路，被告李仕生避让不及与原告安拉各发生碰撞，造成小客车车头等损坏、原告安拉各受伤的交通事故。经珠海市公安局交通警察支队金湾大队第1007897号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告李仕生未确保路面安全，对事故发生负有主要责任；原告安拉各横过马路，负有次要责任。
原告提交《协议书》证明：2014年9月2日，被告李仕生就原告安拉各在2014年7月10日发生的交通事故中所受损伤与原告安拉各达成赔偿协议。《协议书》载明，“经双方协商，同意由车方一次性补偿人民币65，000元整给伤者安拉各结案……”，被告李仕生签名予以确认，原告按手印、原告安拉各的儿子龙古且代原告签名予以确认。被告李仕生在2015年4月2日、2015年4月9日的庭审中辩称，《协议书》是其在被胁迫的情形下签订的，非其真实意思的表示；但却未在指定期限内提交证据予以证明。被告保险公司辩称，即使《协议书》是真实的，对保险公司亦无约束力。
未标记“已打印费用清单”字样的广东省医疗收费票据显示，2014年7月10日，原告安拉各医疗费用为97.6元、150.2元、955元、165.96元、225.7元、165元、7.3元、173元、269.18元，共计2208.94元。
遵义医学院第五附属（珠海）医院住院病历、出院记录、出院病人费用明细清单等显示，原告安拉各于2014年7月11日至2014年8月18日住院治疗，共38天；入院后瞩患者绝对卧床休息等治疗；医嘱出院后继续卧床休息，半年内禁止体力劳动及剧烈运动等；费用明细清单中费用总额为9550.44元；住院总费用为9729.14元。
被告李仕生分别于2014年7月11日、2014年7月13日、2014年7月29日、2014年8月19日为原告安拉各缴纳住院押金1000元、3500元、2500元、2800元，共计9800元。
另查明，粤cugxxxx号小客车交强险、商业险投保公司均为被告保险公司，保险单号分别为pdat20134404t000010335、pdza20134404t000008009。
对医疗费：原告陈述称，被告李仕生已垫付原告安拉各在2014年7月10日至2014年8月18日内的医疗费用，且该费用未包含在《协议书》确定的65，000元中；因被告李仕生未提供住院押金收据，故原告只能提供住院费用清单、不能提供住院费用发票。被告保险公司对住院费用清单无异议，但主张须有发票和相应的费用清单才认可住院病历中显示的住院总费用9729.14元。
对住院伙食补助费，被告保险公司同意按照每天100元的标准计算38天。
对营养费、护理费，被告保险公司主张因无医嘱均不予认可。
对交通费，原告未提供票据，被告保险公司认为应酌情计算。
对误工费，原告陈述称其为工人、月收入为3000元左右，未提供证据证明其工作及收入情况，被告保险公司不予认可。
原告未提交任何证据证明应当由被告保险公司承担的其他保险赔偿责任。
被告李仕生还提交现金收据，证明其已向原告安拉各提供生活费500元。收据未显示该500元系被告李仕生支付或与被告李仕生有关。原告安拉各不予认可，且否认收到该笔款项。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条及第三十四条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本案中，珠海市公安局交通警察支队金湾大队第1007897号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告李仕生承担事故主要责任，原告安拉各承担事故次要责任，据此，本院认为被告李仕生应当承担80%的民事赔偿责任，原告安拉各自行承担20%的事故责任。
同时，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由过错方承担。本案中，被告保险公司承保了粤cugxxxx号小客车的交强险和商业险，且本次交通事故发生在肇事车辆粤cugxxxx号小客车的保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司应在机动车第三者责任强制保险限额12万元内对原告损失先行承担赔偿责任，超出部分再按过错比例承担。被告李仕生应承担的部分，属商业险赔偿范围的由商业险范围内赔付，不属商业险赔偿范围的，由其本人承担。对于赔偿责任承担，本院评判如下：
一、关于被告李仕生的赔偿责任。
被告李仕生主张《协议书》是其在被胁迫的情形下签订的，非其真实意思的表示，却未提交任何证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，本院对《协议书》予以采信。至于原告安拉各的儿子代原告签署《协议书》，无论签字时是否取得原告的授权，原告现予以追认，对原告产生效力。参照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第16条的规定：“当事人在公安交通管理部门主持调解时或自行协商达成的协议，是各方当事人为处理道路交通事故损害赔偿后果签订的民事合同。人民法院在审理案件时，经审查该协议不具有无效、可撤销情形的，可依法认定有效，并据此作出判决”，被告李仕生应当按照《协议书》向原告安拉各履行义务。被告李仕生提供收据证明其已向原告支付人民币500元，收据未显示该500元系被告李仕生支付或与被告李仕生有关，且原告安拉各不予认可，本院对被告李仕生主张已支付500元的事实不予采信。故原告安拉各要求被告李仕生支付补偿款人民币65，000元，有事实及法律依据，本院予以支持。
二、关于被告保险公司的保险责任。
首先，参照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第17条的规定“受害人与机动车方或保险公司达成的协议，除未参加签订协议的一方事后予以认可的以外，该协议对未参加签订协议的一方没有约束力……”，《协议书》对被告保险公司不发生效力。
其次，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应当在机动车第三者责任强制保险和商业险的责任限额范围内承担赔偿责任。具体如下：
1.关于医疗费。原告因本次交通事故在遵义医学院第五附属（珠海）医院产生的医疗费共计11，938.08元，其中2208.94元有发票为据、9729.14元有住院费用清单等为据，本院予以确认；
2.关于住院伙食补助费。被告保险公司同意按照每天100元的标准计算38天，共计3800元，本院予以确认；
3.关于营养费。虑及原告骨折的事实，本院酌情认定该项费用为1000元；
4.关于护理费。医嘱中虽然没有明确指明需要他人护理，但是却注明“入院后瞩患者绝对卧床休息等治疗”，本院认为，于情于理应当有人护理，故对该项费用予以支持，酌情认定在住院期间护理费按100元／天的标准计算，共计3800元；
5.关于交通费。结合原告家人居住地在三灶镇、医疗地为斗门区的事实，本院酌情认定住院期间交通费按20元／天计算，共计760元；
6.关于误工费。因原告未提供证据证明其工作及收入情况，被告保险公司亦不予认可，本院不予支持；
7.关于机动车第三者责任强制保险责任范围中的其他赔偿项目及商业险其他保险责任。原告未提交任何证据证明应当由被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司承担的其他赔偿责任，应当承担举证不能的不利后果，本院不予支持；
以上损失合计为人民币21，298.08元。其中护理费3800元、交通费760元，共计人民币4560元，未超过《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第三款规定的机动车第三者责任强制保险限额，被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司应当予以赔偿。其中医疗费11，938.08元、住院伙食补助费3800元、营养费1000元，共计16，738.08元，已超过机动车第三者责任强制保险范围中的医疗费用限额10，000元，被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险中医疗费用限额10，000元以内承担赔偿责任，超出部分6，738.08元按前文所述的责任比例划分，原告应自行承担1347.62元，被告李仕生应承担的5390.46元应由被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司在商业险范围内予以赔偿。
可见，被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿人民币14，560元，在商业险范围内赔偿人民币5390.46元，共计19，950.46元。因被告李仕生已支付11，938.08元，原告无权就该部分主张保险责任，仅有权就被告李仕生未支付的8012.38元要求被告保险公司承担赔偿责任。在被告保险公司承担保险责任后，被告李仕生有权凭借原告的住院病历、费用清单及相应发票等相关资料要求被告保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内和商业险范围内赔偿人民币11，938.08元。
因此，原告要求被告保险公司就人民币65，000元在保险范围内承担赔偿责任，本院对其中人民币8012.38元的保险责任予以支持，对超出部分的保险责任不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险和商业险范围内赔偿原告人民币8012.38元；
二、被告李仕生于本判决发生法律效力之日起七日内向原告安拉各支付人民币56，987.62元；
三、驳回原告安拉各的其他诉讼请求。
未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1426元，由被告李仕生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 袁朔霖
代理审判员 修瑞娟
人民陪审员 王 静
二〇一五年七月三日
书 记 员 曹永荣