浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬象石民初字第236号
原告：张选余，无固定职业。
委托代理人：�璐，浙江红邦律师事务所律师。
被告：陈坚，工人。
被告：阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司。住所地：台州市市府大道299号市政大厦*楼。
代表人：黄为宽，该公司总经理。
原告张选余为与被告陈坚、阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年5月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李增光适用简易程序，于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告张选余的委托代理人陈璐，被告陈坚到庭参加诉讼，被告阳光保险公司经本院依法传唤，无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张选余起诉称：2011年10月29日14时40分许，被告陈坚驾驶浙J×××××号轿车自北往南行驶至象山县石浦至打鼓峙船厂连接线晓湾村路口处，与自西往东行驶由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。交警认定被告陈坚负事故主要责任，原告负事故次要责任。浙J×××××号轿车登记车主为案外人陈赵荣，交强险投保于被告阳光保险公司。
本次交通事故导致原告受伤住院治疗46日，经宁波崇新司法鉴定所鉴定：交通事故致原告一个八级伤残，四个十级伤残，护理期限三个月（含住院期间），营养期限六个月，误工期限八个月。
综上，请求判令：1.原告因交通事故总共造成损失298400元，分别如下：医疗费121383.2元，误工费24000元，营养费5400元，护理费6800元，住院伙食补助费1380元，交通费400元，残疾赔偿金125536.8元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费1900元，电动车损1600元。被告阳光保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告121600元（医疗费10000元，残疾赔偿金110000元、电动车损1600元），余款176800元由被告陈坚承担80%即141440元，扣除被告陈坚已经支付的115587元（现金113000元，垫付医疗费2587元），陈坚尚应支付原告25853元。
原告张选余提供如下证据材料：
1、被告陈坚驾驶证、浙J×××××号轿车车辆行驶证复印件各一份，证明被告陈坚诉讼主体适格；
2、象山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生经过及责任认定；
3.出院记录、住院病人药品汇总清单、住院收费收据、门诊收费收据等一组，证明原告在象山县第一人民医院治疗38天，在宁波象山县红十字台胞医院住院治疗8天，原告住院医疗费总支出为103096.77元，原告自己支付门诊医疗费782.4元等事实。
4.宁波崇新司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告因本起交通事故致一个八级伤残、四个十级�残及相关护理期、误工期、营养期，以及支出鉴定费1900元的事实；
5.电动自行车修理费发票及定损单各一份，证明原告因交通事故导致电动车损1600元的事实；
6.交通费发票若干份，证明原告因交通事故支出交通费400元的事实。
被告陈坚未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：原告诉称内容属实，答辩人愿意赔偿。
被告陈坚提供医疗费发票若干份，交警队出具的结算票据两份（金额合计7万元），原告亲戚张委代原告收取25000元并出具的收条，浙江省医疗机构住院预缴款收据一份，金额18000元，证明被告陈坚已经支付原告113000元的事实。
被告阳光保险公司庭审前向本院寄来书面答辩状：1.对交通事故经过、责任认定以及浙J×××××号轿车交强险投保于答辩人处没有异议。2.对原告主张的赔偿项目及金额，答辩人认为，对于医疗费应只赔偿医保用药，但原告的医保用药范围已超过交强险医疗费责任限额1万元，答辩人愿意在交强险限额范围内赔偿原告医疗费，住院伙食补助费每日30元，营养期限6个月过长，营养费按每日20元计算，后续治疗费可待实际发生后原告再行主张，误工期限8个月和护理期限3个月过长，应以农林牧渔行业收入为计算标准，对伤残等级有异议，应重新鉴定，精神损害抚慰金由法院综合原告伤残等级和事故责任酌情确定，原告没有明确要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，故答辩人在交强险范围内不承担精神损害抚慰金，交通费认可原告主张金额，鉴定费不属答辩人赔偿范围，电动车损认可1600元，诉讼费不属答辩人赔偿范围，根据保险合同约定和司法审判惯例，超出交强险部分损失由被告陈坚承担70%较为合理。请求驳回原告不合理部分的诉请。
被告阳光保险公司未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。
被告阳光保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不履行诉讼义务，依法视为其放弃质证权利。被告陈坚对原告举证无异议，原告对被告陈坚举证无异议，本院对原告举证的真实性、合法性、关联性予以认定。被告阳光保险公司对司法鉴定意见申请重新鉴定，但其未能证明鉴定意见存在问题，本院已当庭口头决定不准许被告阳光保险公司的申请。
综合原被告诉辩陈述、举证质证以及本院认证意见，本院认定本案如下事实：2011年10月29日14时40分许，被告陈坚驾驶浙J×××××号轿车自北往南行驶至象山县石浦至打鼓峙船厂连接线晓湾村路口处，与自西往东行驶由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。交警认定被告陈坚负事故主要责任，原告�事故次要责任。浙J×××××号轿车行驶登记车主为陈赵荣，交强险投保于被告阳光保险公司。本次交通事故导致原告受伤住院治疗46日，经宁波崇新司法鉴定所鉴定：交通事故致原告一个八级伤残，四个十级伤残，护理期限三个月（含住院期间），营养期限六个月，误工期限八个月，建议一次性拆除内固定的医疗费用15000元。被告陈坚已经支付原告115587元。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因此，原告要求被告阳光保险公司在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任的请求，于法有据，应予支持。对超出交强险责任限额范围的损失，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告陈坚的交通安全违法行为是造成事故的主要原因，原告诉请被告陈坚承担本起事故80%的赔偿责任，本院予以支持，原告自行承担本起事故的20%责任。对原告提出的有关赔偿项目，本院结合被告的辩称意见，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》在下文进行审核。经审核确认如下：1.医疗费。原告主张121383.20元，本院经核算，原告提供的发票金额为103879.17元，加上鉴定意见确定的后续治疗费15000元，再加上被告陈坚提供的门诊收费收据，合计121258元。2.误工费。原告主张24000元（3000元／月＊8个月），本院认为，原告主张接近社平工资，予以支持。3.营养费。原告主张5400元（30元／日＊6个月＊30日），本院予以支持。4.护理费。原告主张6800元（100元／日＊46日＋50元／日＊44日），原告主张合理，应予支持。5.住院伙食补助费1380元（30元／日＊46日）。6.交通费400元。7.残疾赔偿金。原告主张125536.8元（16518元／年＊20年＊38%），应予支持。8.鉴定费1900元。9.电动车损1600元。上述合计288274.8元。10.精神损害抚慰金。原告主张1万元，本院认为，原告因伤致残，确给其精神带来巨大痛苦，结合原告的实际受伤情况以及原被告双方的过错，原告主张金额合理，应予支持。上述合计298274.8元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告张选余因交通事故造成的损失计医疗费121258元，误工费24000元，营养费5400元，护理费6800元，住院�食补助费1380元，交通费400元，残疾赔偿金125536.8元，鉴定费1900元，电动车损1600元，精神损害抚慰金1万元，上述合计298274.8元。由被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司、陈坚赔偿如下：
（一）被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告张选余医疗费1万元、死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告张选余残疾赔偿金11万元，财产损失赔偿限额内赔偿原告张选余电动车损1600元，合计121600元；
（二）余款166674.8元（未包括精神损害抚慰金），由被告陈坚承担80%的赔偿责任即133339.84元，被告陈坚另应赔偿原告精神损害抚慰金1万元，扣除被告陈坚已赔偿原告张选余的115587元，其尚应赔偿原告张选余27752.84元；
上述款项定于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张选余的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3526元，减半收取1763元，由被告陈坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人�不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 李增光
二〇一三年七月二十二日
代书记员 史夏祯