wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第1338号
原告天津市进取鑫商贸有限公司。
地址廊坊市光明东道许青路17号。
法定代表人岳建宇，职务总经理。
委托代理人李志芬，河北红杉律师事务所律师。
委托代理人高慧敏，河北红杉律师事务所律师。
被告福建省腾辉包装股份有限公司。
地址晋江市经济开发区五园里。
法定代表人郭辉煌，职务总经理。
原告天津市进取鑫商贸有限公司与被告福建省腾辉包装股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告天津市进取鑫商贸有限公司委托代理人李志芬、高慧敏到庭参加诉讼，被告福建省腾辉包装股份有限公司经本院传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告天津市进取鑫商贸有限公司诉称，2014年3月13日，原被告签订水墨购销合同一份，被告购买原告的水墨，合同对产品规格、价格、付款方式均有约定。原告按照合同约定交付货物，被告未能按合同约定支付货款。原被告于2015年1月23日签订对账单，被告尚欠原告货款共计77494元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款共计77494元，并支付逾期付款违约金；2、诉讼费用由被告承担。
被告福建省腾辉包装股份有限公司经本院传唤未出庭应诉，庭下也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月13日，原告与被告签订水墨购销合同一份。合同中约定，付款方式为次月1号起30天内把货款付清，若逾期支付货款，按每天应收总货款千分之七的违约金赔付。截止至2015年1月23日，被告尚拖欠原告货款77494元未付。原告多次催要未果。
上述事实有起诉状、水墨购销合同、公司对账单、增值税专用发票复印件及开庭笔录等在案佐证。
本院认为，原告天津市进取鑫商贸有限公司与被告福建省腾辉包装股份有限公司之间买卖合同合法有效，原告已经将货物交付被告方，被告应当履行支付货款的义务。现被告福建省腾辉包装股份有限公司拒绝支付货款，应当承担合同中约定的违约责任。因合同中约定的违约金过高，故被告应当按照未付货款的30%支付违约金，即23248元。依据《中华人民共和国合同法》第8条、第10条、第114条、第159条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条之规定，判决如下：
被告福建省腾辉包装股份有限公司于判决生效之日起十日内支付原告天津市进取鑫商贸有限公司货款77494元，并支付原告天津市进取鑫商贸有限公司23248元违约金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元及保全费910元，由被告福建省腾辉包装股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 邵罗侠
代理审判员 吕万波
代理审判员 夏 岩
二○二○一五年七月二日
书 记 员 高娟娟
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第1342号
原告上海信佳达酒店用品有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇南航公路239号。
法定代表人黄锦彪，总经理。
被告陈雨燕。
被告连云港天盛置业有限公司墟沟海鲜美食城分公司，地址连云港市连云区海棠中路39号。
负责人李海林。
被告连云港天盛置业有限公司，住所地连云港市连云区海棠路南。
法定代表人张秀洋，董事长。
本院在审理原告上海信佳达酒店用品有限公司诉被告陈雨燕、连云港天盛置业有限公司墟沟海鲜美食城分公司、连云港天盛置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海信佳达酒店用品有限公司于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海信佳达酒店用品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 李国栋
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨荔雯
湖南省安乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）安行初字第88号
原告陈芳。
被告安乡县物价局。
原告陈芳不服被告安乡县物价局物价行政征收一案，于2013年12月24日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告以已和被告达成和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，没有损害国家、集体及他人合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈芳撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告陈芳负担。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 汤四安
人民陪审员 伍 波
二〇一四年一月三日
代理书记员 孙志华
附：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执2314号
申请人梁玉珍,女,1963年8月24日出生,汉族,住昆山市。
被�行人昆山市吉信房产咨询有限公司,住所地昆山市张浦镇江南春堤花苑新村20号楼3室,组织机构代码55583105-1。
法定代表人严雪芬。
依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第3579号民事判决书，申请执行人梁玉珍向本院申请执行。本院于2017年3月2日立案受理。
执行中，申请执行人提交申请，以被申请执行人已自行履行义务为由撤销本案执行。
本院经审查认为，权利人基于权利已获得实现的理由申请撤销执行，符合法律规定，理应准许。同时本案符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人梁玉珍撤销执行申请，终结（2017）�0583执2314号执行案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 朱丽君
二〇一七年四月十九日
书记员 顾澄清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初3063号
原告李西振，男，汉族。
委托代理人胡玲艳，陕西圣迪律师事务所律师。
被告西安电力专修学院。
法定代表人陈金炆，该学校校长。
原告李西振与被告西安电力专修学院民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李西振及委托代理人胡玲艳到庭参加了诉讼，被告西安电力专修学院，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李西振诉称，2014年9月1日，被告向其借款20000元整，约定年利息为12%，借期为一年。到期后，其多次催要未果，遂诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告返还借款本金60000元；2、被告向原告支付利息9800元（从2014年9月1日至2016年4月1日）；3、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，西安市公安局沣东新城分局经侦大队于2015年7月23日发布《关于西安电力专修学院涉嫌非法集资犯罪有关事宜的通告》，称被告西安电力专修学院涉嫌非法吸收公众存款罪，已被立案侦查。陕西省高级人民法院、西安市雁塔区人民法院已生效民事裁定书，均认定西安电力专修学院涉嫌非法集资。
本院认为，被告西安电力专修学院涉嫌非法集资，已被立案侦查，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告李西振的起诉。
案件受理费395元（原告已预交），现全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 同 创
代理审判员 李 龙
人民陪审员 牛金香
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 赵珂楠
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初4587号
原告江苏拓普能源有限公司，统一社会信用代码91320300690266630A，住所地徐州市杏山子社区西郊砖瓦厂内。
法定代表人王丽琴，该公司执行董事。
委托代理人李瑞，江苏英特东华律师事务所律师。
被告靖江众达炭材有限公司，统一社会信用代码9132128268718161X4，住所地靖江市新港大道23号。
法定代表人黄达民，该公司董事长。
委托代理人郑玉文，男，1981年4月14日生，汉族，住无锡市南长区，该公司员工。
原告江苏拓普能源有限公司（以下简称拓普公司）诉被告靖江众达炭材有限公司（以下简称众达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告拓普公司的委托代理人李瑞、被告众达公司的委托代理人郑玉文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告拓普公司诉称，与众达公司素有煤炭供货往来，众达公司结欠煤款2465485.57元未付，故诉至法院要求众达公司立即支付所欠货款及利息（以2465485.57元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍进行计算）。
被告众达公司辩称，1、对结欠的货款金额没有异议，公司处于暂停经营状况，所以暂时没有能力付款；2、利息主张过高，要求按银行同期贷款利率计算。
经审理查明：2016年5月23日、6月23日，拓普公司与众达公司签订煤炭买卖合同两份，约定拓普公司向众达公司供应精煤，货款总金额分别为3925000元、2250000元，结算方式均约定为：合同签订之日预付20万元，货到众达公司码头付款总金额的80%，开票后5个工作日内付清货款；逾期未付清，按总金额的每日1%作为违约金。2016年8月5日，众达公司确认截至2016年8月5日，众达公司结欠拓普公司货款171485.57元（财务入账数），另有一列煤未开票，暂估吨位3100吨，单价740元/吨，总金额2294000元。嗣后，众达公司未付款，拓普公司遂于2016年8月11日诉至本院。
诉讼过程中，众达公司认可拓普公司已履行完毕合同项下全部精煤的交付义务，并对结欠拓普公司的货款金额2465485.57元予以认可。
以上事实，有《煤炭买卖合同》、函及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：拓普公司与众达公司签订的两份《煤炭买卖合同》，均系双方真实意思表示，合法有效。拓普公司已按约完成煤炭的交付义务，众达公司收货后未付款至总金额的80%，已构成违约。众达公司对拖欠货款金额2465485.57元无异议，本院予以确认。拓普公司要求众达公司立即支付所欠货款并自起诉之日起计算逾期付款利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。合同约定的违约金为按货款总金额每日1%计算，众达公司要求本院进行调整，拓普公司现主张按照银行同期贷款利率的4倍计算，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
靖江众达炭材有限公司于本判决生效后10日内支付江苏拓普能源有限公司货款2465485.57元及逾期付款利息（以2465485.57元为基数，自2016年8月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26523.88元、减半收取13261.94元，保全费5000元，合计18261.94元，由众达公司负担（该款已由拓普公司预交，众达公司应于本判决生效后10日内径行支付给拓普公司，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 季敏江
二〇一六年十一月四日
书记员 高 莹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初1511号
原告：北京诺达建筑装饰有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇垡头村815号。
法定代表人：宋玉津，总经理。
委托诉讼代理人：康辉，北京市华正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王华青，北京市华正律师事务所律师。
被告：三河雷捷房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区燕兴路东侧。
法定代表人：杨培博，董事长。
委托诉讼代理人：张春英，河北朝鼎律师事务所律师。
原告北京诺达建筑装饰有限公司诉被告三河雷捷房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2017年3月9日立案。原告北京诺达建筑装饰有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京诺达建筑装饰有限公司撤诉。
案件受理费3985元，减半收取1993元，由原告北京诺达建筑装饰有限公司负担。
审判员 丁瑞芹
二〇一七年五月十一日
书记员 王安意
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执2120号
申请人：时训之，男，1959年10月12日出生，汉族，住东海县。
被执行人：东海县青湖镇泉沟村村民委员会，住东海县。
法定代表人：徐沛成，村委会主任。
本院在执行时训之与东海县青湖镇泉沟村村民委员会借款合同纠纷一案中，查明被执行人东海县青湖镇泉沟村村民委员会暂无可供执行财产。本案申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁铁生
审 判 员 刘 勇
代理审判员 侍海洲
二〇一七年一月十八日
书 记 员 董茜茜
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋04民终1183号
上诉人（原审被告）：李玉刚，男，l974年1月1日出生，汉族，住襄垣县。
上诉人（原审被告）：张勇，男，1978年9月19日出生，汉族，住襄垣县。
上诉人（原审被告）：申炎军，男，1974年10月5日出生，汉族，住襄垣县。
上诉人（原审被告）：张建华，男，l970年1月16日出生，汉族，住襄垣县。
被上诉人（原审原告）：李爱东，男，l971年4月3日出生，汉族，住襄垣县。
原审被告：申红杰，男，1974年10月30日出生，汉族，住襄垣县。
原审被告：襄垣县古韩镇西王桥村村民委员会。
法定代表人：李玉刚，村委主任
原审被告：申红卫，男，约50岁，汉族，住襄垣县。
上诉人李玉刚、张勇、申炎军、张建华与被上诉人李爱东，原审被告申红杰、原审被告襄垣县古韩镇西王桥村村民委员会、原审被告申红卫因合同纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（20l5）襄民初字第407号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，李爱东在一审庭审中陈述为“这个钱有一部分用于村委，一部分是申红杰自己用的，我没办法才起诉你们的，我只是想让你们作证，请求申红杰及村委偿还欠款，李玉刚他们确实没有用我们的东西。”而李玉刚、张勇、申炎军、张建华陈述其在李爱东处拿去烟酒等物品是受申红杰指派。据此，李玉刚等人与申红杰之间是否构成代理关系需进一步查证。
综上所述，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省襄垣县人民法院（20l5）襄民初字第407号民事判决；
二、发回山西省襄垣县人民法院重审。
上诉人李玉刚、张勇、申炎军、张建华预交的二审诉讼费2751元予以退还。
审判长 郭树青
审判员 常旭光
审判员 范进斌
二〇一七年八月七日
书记员 姜 燕
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第1921号
申请执行人邹永红。
被执行人青岛海鑫源包装制品有限公司，住所地即墨市灵山镇灵东村。
法定代表人孙永辉，经理。
本院在执行申请人邹永红与被执行人青岛海鑫源包装制品有限公司劳动争议纠纷一案中，标的额为81496元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字[2012]第260号裁决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一六年一月四日
书 记 员 兰恭岩
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2404刑初122号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人徐某某，男，1965年6月5日出生，汉族，出生地为吉林省珲春市，初中文化，农民，住珲春市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年6月19日被珲春市公安局取保候审；经珲春市人民检察院决定，于2016年3月21日被取保候审；经本院决定，于同年4月27日被取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉（2016）125号起诉书指控被告人徐某某犯职务侵占罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员姜香丹出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月，被告人徐某某利用担任某市某镇某村一组村民小组组长的便利套取土地补偿款174000元。
案发后，被告人徐某某于2015年6月19日到公安机关投案自首；在本案的侦查过程中，被告人徐某某向珲春市板石镇农村经济管理服务中心退缴了全部涉案赃款174000元。
上述事实，被告人徐某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、全某某、朴某某、崔某某、李某某、高某某、葛某某、严某某的证言，珲春市农村土地承包经营权证登记簿，农村信用社支付结算专用凭证、进账单，珲春市板石镇农村经济管理服务中心情况说明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某利用身为村民小组组长的便利，将村民小组集体财产非法占为己有的行为，已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人徐某某有自首情节，且积极退缴涉案全部赃款，足额挽回相应损失的情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的可对被告人徐某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人徐某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第十二条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金哲锋
人民陪审员 郎艳芳
人民陪审员 张莲英
二〇一六年六月八日
书 记 员 宋 虎
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终2186号
上诉人（原审被告）:江苏金土置业有限公司。
法定代表人：张会新。
被上诉人（原审原告）：梁君莹。
上诉人江苏金土置业有限公司因与被上诉人梁君莹商品房预售合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初7128号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人江苏金土置业有限公司因与被上诉人梁君莹达成和解，于2017年7月3日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江苏金土置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江苏金土置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费110元，减半收取55元，由上诉人江苏金土置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄亚非
审 判 员 陈泽环
审 判 员 庄云扉
二〇一七年八月十八日
法官助理 刘宗强
书 记 员 赵媛媛
第2页/共2页
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂96执86号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人潜江市地平线音乐会所。住所地：湖北省潜江市泰丰办事处中英南街*****号。
代表人雷刚，执行事务合伙人。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市地平线音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）鄂汉江中民知初字第00079号民事判决书，判决：一、潜江市地平线音乐会所于本判决生效之日起停止使用音乐电视作品《我从草原来》，即在经营活动中不得放映《我从草原来》；二、潜江市地平线音乐会所于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支合计450元等。该判决生效后，潜江市地平线音乐会所未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案执行。因本案被执行人潜江市地平线音乐会所在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2015）鄂汉江中民知初字第00079号民事判决指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余培为
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陶 理
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初60287号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人赵××，于天津市滨海新区，农民。2016年3月3日因涉嫌犯非法持有枪支罪被天津市滨海新区公安局大港分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2016〕286号起诉书指控被告人赵××犯非法持有枪支罪，于2016年8月15日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王瑜出庭支持公诉。被告人赵××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人赵××将一支单管猎枪藏匿于其租住的滨海新区大港街建安里43-2-301室内，后于2016年3月2日被公安机关依法查获。次日，被告人赵××到公安机关投案自首。经鉴定，该枪系以火药为动力发射的枪支。
上述事实，被告人赵××当庭亦无异议，且有证人魏××、薛××的证言，被告人赵××的供述，枪支鉴定书、搜查笔录及扣押物品清单、房屋出租协议、情况说明、户籍证明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵××违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。考虑到被告人赵××有自首行为，且未有严重后果发生，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人赵××犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一六年八月二十五日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东三法民一初字第5721号
原告魏宽喜，身份证住址：湖南省隆回县。
委托代理人冯东洋，广东仁之仁律师事务所律师。
被告刘根泉，身份证住址：湖南省衡山县。
被告李岫，身份证住址：黑龙江省萝北县。
本院在审理原告魏宽喜诉被告刘根泉、李岫民间借贷纠纷一案中，本院于2013年10月15日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，限其于七天内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤诉处理。现原告魏宽喜未在本院指定期限内预交诉讼费，亦无向本院申请缓、减、免交诉讼费，按照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何 毅
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 黎秀轩
附相关法律法规条文（节选）：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条：
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执4258号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：何福海，男，1989年4月13日出生，汉族，住湖南省衡南县。
本院在执行广州市增城区人民法院与何福海罚金一案中，本院作出的(2012)穗增法刑初字第850号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖德军
助理执行员 徐国光
人民陪审员 潘海凤
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 汤奇锋
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3277号
申请执行人李琳琳，女，1983年6月2日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人张朕，男，1981年10月26日生，汉族，住淄博市张店区。
淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终995号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年06月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终995号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一七年九月十八日
书 记 员 郑文文
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1723号
上诉人（原审被告）：邓贵美。
被上诉人（原审原告）：陈伯怀。
上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第1482号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进了审查。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院�辖。本案被上诉人（原审原告）陈伯怀提供的付款凭证证明涉案付款行为发生在深圳市福田区，即本案合同履行地在深圳市福田区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年八月八日
书记员 陈 欣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初10346号
原告：黄永勋，男，1972年2月10日出生，朝鲜族，户籍地吉林省，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：江立民，上海震大律师事务所律师。
被告：崔海京，女，1977年4月9日出生，朝鲜族，户籍地吉林省，现住上海市闵行区。
被告：黄相熙，男，2003年5月23日出生，朝鲜族，户籍地吉林省，现住上海市闵行区。
被告：易商旅(北京)投资有限公司，注册地北京市。
法定代表人：章文伟。
本院在审理原告黄永勋诉被告崔海京、黄相熙、易商旅(北京)投资有限公司抵押权纠纷一案中，原告黄永勋于2017年6月14日以被告易商旅(北京)投资有限公司已主动涤除房产的抵押权为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告黄永勋向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄永勋撤回起诉。
案件受理费人民币40元(已减半)，由原告黄永勋负担。
审判员 周 颖
二〇一七年六月十四日
书记员 董琪华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初3342号
原告：中国农业银行股份有限公司永清县支行。住所地廊坊市永清县益昌中路***号。
法定代表人：袁卫东，行长。
委托诉讼代理人：刘政，该行别古庄营业所主任。
被告：张伯兴，男，1968年8月16日出生，汉族，永清县人，现住本村。
被告：苏其江，男，1969年7月25日出生，汉族，教师，现住永清县。
原告中国农业银行股份有限公司永清县支行（以下简称农行永清县支行）与被告苏其江、张伯兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行永清县支行委托诉讼代理人刘政到庭参加诉讼，被告苏其江、被告张伯兴经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业永清县支行向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还我行贷款本金5万元；2.责令被告偿还贷款利息2837.23元及后续利息；3.由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：张伯兴于2014年5月9日在农行××支行别古庄分理处办理小额农户贷款一笔，金额5万元，期限3年，可循环使用，单笔贷款最长期限1年，保证担保人苏其江。2016年9月20日，张伯兴自助办理借款5万元，2017年4月19日到期，但其迟迟未归还我行贷款。
张伯兴未作答辩。
苏其江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月9日，被告张伯兴与原告农行永清县支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定该合同履行期限为三年，借款额度为5万元，单笔借款期限最长1年，可循环借款，可通过自助渠道借款，单笔借款借期不得超过合同约定的履行期限。被告苏其江承担连带保证责任。2016年9月20日，被告张伯兴通过自助渠道借款5万元，设定借款期限至2017年4月19日。借款到期后，被告张伯兴并未按照约定偿还本金及支付利息。至2017年11月21日（含21日），欠息2837.23元。依照合同约定，借期内利息按年利率6.3075%计算，逾期利息按年利率9.46125%。
以上事实有《农户贷款借款合同》及张伯兴贷款账户流水记录予以证实。
本院认为，原告农行永清县支行与被告张伯兴、苏其江签订的《农户贷款借款合同》是当事人真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。各方当事人应恪守合约，诚实履行。被告张伯兴作为借款人借款后应当按照合同约定按期还本付息，被告苏其江作为连带保证人，应当承担保证责任。故原告农行永清县支行的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张伯兴偿还原告中国农业银行股份有限公司永清县支行借款本金5万元及利息2837.23元，并承担自2017年11月22日起至本判决确定给付之日止按年利率9.46125%计算的后续利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告苏其江对被告张伯兴上述全部借款本金及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,121元，减半收取计560.5元，由被告张伯兴、苏其江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 廉新宇
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱禹锦
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终593号
上诉人（原审原告）：刘博，男，1985年9月22日出生，汉族，住。
上诉人（原审原告）：杨丽昭，女，1988年5月14日出生，汉族，住。
上列二上诉人的委托诉讼代理人：黄平、刘婷，江西向群律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉安市九天房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区。
法定代表人：王立明，董事长。
委托诉讼代理人：曹文勇，江西一阳律师事务所律师。
上诉人刘博、杨丽昭因与被上诉人吉安市九天房地产开发有限公司（以下简称九天公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初2999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人刘博、杨丽昭上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判被上诉人九天公司支付上诉人逾期办证违约金46031元；3、一、二审案件受理费由被上诉人九天公司负担。事实和理由：一审法院以上诉人的起诉超过二年诉讼时效为由驳回上诉人的诉讼请求，缺乏事实及法律依据。1、根据双方合同约定，被上诉人应在2013年12月份之前到产权登记机关备案并协助上诉人等业主办理好产权证。但被上诉人在合同约定时间内一直未履行上述协助办证义务，直到2015年12月份才通知上诉人等业主办证，其延期办证的违约事实清楚且持续了两年之久。2、上诉人等一批业主在2013年9月份因被上诉人延期交房及房屋装修问题就向法院提起了诉讼，该批案件经过吉州区人民法院审理直到2015年7月底才作出一审判决，支持了上诉人等业主的诉讼请求。被上诉人提起上诉后，二审法院组织双方于2015年12月21日达成和解协议。在上述案件审理过程中，被上诉人一直未通知上诉人等业主办证事宜。上诉人等业主曾多次要求被上诉人协助办证并支付延期办证违约金，被上诉人也多次承诺会尽快办证并愿意就延期办证进行赔偿，上诉人等业主才没有及时通过诉讼来主张权利，但期间存在诉讼时效中断的情形，诉讼时效应当从2015年12月份之后开始重新计算。故上诉人等业主在2016年11月向法院起诉，并未超过诉讼时效。
被上诉人九天公司答辩称：1、诉讼时效应从合同约定或从法定期限届满之日起开始计算，本案应从合同约定的时间开始计算诉讼时效。2、双方此前的案子不是延期交房纠纷而是委托装修纠纷。即使之前的案子是延期交房纠纷，但本案是诉请延期办证违约责任，此前的案子与本案并无关联。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
上诉人刘博、杨丽昭向一审法院起诉请求：1、判令被告九天公司支付逾期办证违约金65284元；2、本案案件受理费由被告九天公司负担。
一审法院认定的事实：2012年6月12日，原告（买受人）与被告九天公司（出卖人）签订了商品房买卖合同，约定买受人购买吉州区新世界广场1栋1705号房屋，该房的建筑面积为55.17平方米，单价8217.6元/平方米，房款总价453365元。交房期限为2013年6月30日前。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按补充协议处理。补充协议对产权登记事项作出如下约定：若出卖人按照约定履行了办理该商品房产权初始登记，则视同出卖人对买受人已履行完毕该商品房产权登记之所有责任和义务，自取得该商品房初始登记报告/证件之日起，出卖人亦无须就买受人是否在合同约定或有关规定的合理期限内取得该商品房所有权证等承担任何责任。买受人应按出卖人通知（通知的形式包括电话、书面、挂号信、其它形式）的时间提供办理产权所需的材料，逾期15天不提供的，出卖人不承担延期办理产权证的责任。出卖人为买受人协办房屋的产权证及土地证，所产生的按揭代理费、抵押费、登记费、工本费、契税、房屋维修基金等费用按国家相关文件规定由买受人承担的应由买受人承担。出卖人负责到产权登记机关备案，并在商品房交付使用后180日内办好产权证（政府原因除外），如因出卖人原因超过期限，违约责任参照合同第十五条。如政府有关机关就办理房地产转移登记的政策发生变化，或因买受人的原因，令出卖人无法在指定时间内办妥产权证的，并不构成出卖人违约。2013年8月28日，被告取得了新世界广场工程项目的竣工验收备案表。2014年5月13日，原告办理了收房手续。同年9月4日，被告向吉州房地产测绘队申请实测面积，2015年9月10日实测面积完成。同年12月10日，吉安市吉州房地产交易所发出通告，告知购买九天公司开发的新世界广场“九天大厦”的业主应采取与开发企业共同申办或授权委托开发企业代办等方式办理所购商品房所有权登记发证手续。
原审法院认为：原告购买被告开发的新世界广场1栋xx商品房，双方签订的商品房买卖合同及补充协议合法有效。合同约定被告应于房屋交付后180日内提交办证资料报产权登记机关备案，原告于2014年5月13日收房，被告提交办证资料期限为2014年11月13日前，产权登记机关通知可办证时间为2015年12月10日，被告存在逾期办证，原告自逾期之日，即2014年11月14日可主张被告承担逾期办证违约责任，诉讼时效应自此时起算，原告于2016年11月16日提起诉讼，已超过二年诉讼时效，其诉请应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决：驳回原告刘博、杨丽昭的诉讼请求。案件受理费1432元，减半收取计716元，由原告刘博、杨丽昭负担。
二审期间，上诉人和被上诉人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人刘博、杨丽昭与被上诉人九天公司自愿签订《商品房买卖合同》，且合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为是否存在诉讼时效中断之情形。
上诉人刘博、杨丽昭上诉称，本案延期办证违约行为一直持续存在，期间上诉人曾多次向被上诉人主张要求协助办证并支付延期办证违约金，被上诉人也多次承诺会尽快办证并愿意就延期办证进行赔偿，上诉人等业主才没有及时通过诉讼来主张权利，故本案存在诉讼时效中断的情形，诉讼时效应当从2015年12月份之后开始重新计算。根据本院查明的事实，双方所签合同约定了出卖人即被上诉人九天公司负责到产权登记机关备案，并在商品房交付使用后180日内办好产权证。上诉人于2014年5月13日办理了收房手续，被上诉人提交办证资料的期限为2014年11月13日前，产权登记机关通知可办证时间为2015年12月10日，故上诉人依法应自被上诉人逾期之日即2014年11月14日始二年内向人民法院主张追究被上诉人的逾期办证违约责任。但上诉人直到2016年11月16日才提起诉讼，已超过二年的诉讼时效之规定。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼主张有提供证据证明之义务。上诉人称本案存在诉讼时效中断之情形，但未提供充分证据证实，且被上诉人对此加以否定，故上诉人依法应承担举证不能的法律后果。因此，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1432元，由上诉人刘博杨丽昭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文忠
审 判 员 廖东江
代理审判员 胡 婧
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王 拯
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余民初字第1631号
原告：胡甲。
原告：胡乙。
两原告共同委托代理人：郑某某。
被告：陈甲。
被告：黄某某。
原告胡甲、胡乙与被告陈甲、黄某某房屋买卖合同纠纷
一案，本院于2009年8月10日立案受理后，因无法用民诉法规
定的其他方法送达相关法律文书，本院依法向被告陈甲公告送
达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、诉讼须知、证据副
本等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2009年12月28日公开
开庭进行了审理。原告胡甲、胡乙的委托代理人郑某某；被告
黄某某到庭参加诉讼。被告陈甲经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡甲、胡乙起诉称：两原告是余姚市兰江街道谭家
岭村民且系父子。2001年3月27日，两原告原有房屋被拆迁后
，以抽猜纸号的形式分得位于余姚市××街道××桥村××号
宅基地地块。两原告取得该宅基地地块后，将该宅基地的西首
部分（面积7.8m×20m）转让给案外人陈乙，由陈乙自行建房
。2005年11月1日，陈乙将所建房屋以30万元转让给姜乙。200
7年2月28日，姜甲又将该房屋以438000元的价格转让给两被告（两被告系夫妻关系）。2008年9月28日，两原告从两被告处
以67万元购得讼争房屋。但两被告未及时搬迁，而该房屋至今
未取得房地产证。2008年12月初，因两被告拖欠他人债务，该
房屋被余姚市人民法院查封，两原告多次找两被告要求搬迁交
房，同时也向余姚市人民法院反映，但两被告至今未将房屋交
付给两原告。为此，特提起诉讼，请求判令确认房屋买卖协议
有效，位于余姚市××街道××桥村××西××层房屋归两原
告所有；判令两被告在判决生效后七天内搬迁。
被告陈甲书面答辩称：把房屋卖给原告系事实，但当时
是瞒着老婆卖的，讲好有钱时再把房屋收回，现因债台高筑，
外出流浪，原告也是老实人，该给的就给他们。
被告黄某某答辩称：原告所称系事实，开始我是不知道
的，后来知道了，现也无力收回房屋，两被告也已离婚，但希
望给再居住一段时间后搬出。
原告为证明自己的主张向本院提交宅基地平面图一份、
协议一份、房屋买卖协议一份、结婚证一份等证据，用于证明
诉争房屋原宅基地系原告所有；后转让给案外人陈乙，由陈乙
建造房屋；2005年11月1日，陈乙将建造后的房屋转让给另一
案外人姜乙；2007年2月28日，姜乙又将该房屋转让给被告陈
甲；2008年9月28日，被告陈甲将该房屋转让给两原告；两被
告系夫妻关系等事实。经质证，被告黄某某对上述证据无异议
。被告陈甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
视为放弃对证据的质证权利。本院对上述证据进行审查并结合
被告陈甲书面意见后认为，原告提交的上述证据具有真实性及与本案的关联性，故本院对上述证据的真实性、关联性予以认
定。
被告陈甲、黄某某均未向本院提交证据。
根据本院认定的证据，结合双方当事人的陈述，本院认
定的事实与原告诉请的事实一致。
本院认为：本案争议的焦点是原、被告之间的房屋买卖
协议是否有效。根据我国土地管理法等相关法律规定，农村村
民一户只能拥有一处宅基地，农村村民出卖、出租住房后，再
申请宅基地的，不予批准，严禁城镇居民在农村购置宅基地。
上述规定，除对城镇居民购买农村宅基地作了禁止性规定外，
对农村村民之间住房买卖行为未作禁止性规定。从本案来看，
虽在转让过程中原告转让了宅基地，并由案外人建造房屋，所
建房屋又几经转手，最终转让给原宅基地使用权人（即本案原
告）。本院认为，上述房屋转让相关各方对房屋的转让行为，
实为地上建筑物�让行为，现该房屋转让给房屋宅基地使用权
人，未违反相关法律规定，应当认定有效。有关房屋所有权宜
由房地产管理部门予以确认。关于原告要求被告在判决生效后
七日内搬出该房屋的请求，本院认为七日时间较紧，不利于按
时履行义务，故宜定为生效后三十日内搬出。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国土地管理
法》第六十二条的规定，判决如下：
一、原告胡甲、胡乙与被告陈甲之间于2008年9月28日所
签订的房屋买卖协议有效；二、两被告在本判决发生法律效力之日起三十日内从位
于余姚市××街道××桥村××号西首二间二层楼房中搬出；
三、驳回原告胡甲、胡乙的其他诉讼请求。
本案案件受理费10500元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶科技
审 判 员 余志军
代理审判员 裴 丹
二〇一〇年一月四日
书 记 员 吴三可
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第06664号
原告汪光军，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县麻家塔乡水磨河村*组。
被告王雪峰，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇惠安路。
被告折小军，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
本院在受理原告汪光军诉被告王雪峰、折小军保证合同纠纷一案后，因被告折小军系我院干警，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行驶管辖权的，由上级人民法院指定管辖”，故本案应由榆林市中级人民法院指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送榆林市中级人民法院指定管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 朱艳芳
审判员 白光军
审判员 李雅琴
二〇一四年十月十六日
书记员 白凤平
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民二初字第00338号
原告姜东，深圳晶宫设计装饰公司职工。
委托代理人徐国祥，江苏显明律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人沈文庆，江苏显明律师事务所律师（特别授权代理）。
被告吴向阳，无职业。
委托代理人李志刚，湖北扬子律师事务所律师（特别授权代理）。
原告姜东诉被告吴向阳装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员程捷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜东及其委托代理人徐国祥、被告吴向阳的委托代理人李志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜东诉称：2008年6月7日，我与被告吴向阳签订一份合作协议，约定双方共同承包武钢博物馆展陈工程项目。该项目于2009年底已经完工并结清工程款。2013年3月14日，双方已就利润分成进行了最后核算，被告吴向阳应在2013年内向我支付20万元，有其出具的欠款说明为证。但经多次催告，被告至今仍未支付该款。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即给付欠款20万元，并支付逾期利息1万元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。
原告姜东为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、合作协议，证明双方是个人合作，并对具体事宜进行约定，财务管理由被告负责；
证据二、欠款说明，证明原、被告是个人间的合作，被告应向原告支付20万元欠款。
被告吴向阳辩称：被告与原告签订的欠款说明属实；合作协议是原、被告挂靠在深圳海外装饰公司承接的武钢博物馆项目，是依靠被告的关系，双方均投入资金及劳力，项目也已完工验收。欠款说明并不是两人之间的债务关系，而是挂靠公司后形成的债权债务关系，是与公司有联系的，深圳海外公司应当作为实际挂靠人参与本案诉讼。
被告吴向阳未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一真实性无异议，但对证明目的有异议；对证据二真实性无异议，对此本院予以采信。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据一与本案有关联性，对此本院予以采信。
经审理查明：2008年6月7日，原、被告签订合作协议，就武钢博物馆展陈工程合作事宜达成协议。该协议约定：武钢博物馆展陈工程经甲方（被告）前期的大量工作及设计投入和乙方（原告）的资金投入及配合工作，项目已于2008年5月5日正式签约，双方确认合作共同承担本项目；双方合作按五五制，共担本项目的一切责任、义务，分享本项目的全部利润、成果；双方确认项目的收益在扣除各项成本、公司管理费和国家税金后分享；原、被告双方原则性分工为，被告主要负责设计、技术交底、业务公关、关系协调和对外拓展，原告主要负责报价、技术细化、工程实施的全过程管理、内部管理日常的行政和财务实行一支笔管理，被告通过财务预算和财务报表实行动态即时控制；如本项目业主支付设计费，主要由被告享有，原告前期资金投入（共计70万）在业主的工程款到账后分步归还，被告的设计直接成本及差旅费及双方在项目准备期投入的费用在工程中作为成本逐步退还；双方共同聘请专职会计负责支付、记账和财务核算，并使项目部财务尽可能规范，尽量符合公司财务管理要求。合作协议签订后，双方按协议开始实施，该项工程已于2009年完工。
2013年3月14日，被告向原告出具欠款说明，载明：“吴向阳与姜东就武钢博物馆工程合作项目进行了最后的核算。吴向阳应支付姜东（人民币）贰拾万元整，200，000元，该笔款项在今年内支付完毕，尽量提前支付。该笔款项支付完毕后，双方合作顺利结束，特此说明。”但到期后，被告未向原告支付上述款项，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，双方签订的合作协议及被告向原告出具的欠款说明合法有效，应受法律保护。该合作协议中的合同相对人为原、被告个人，并且欠款说明上已经明确承诺，由被告向原告支付款项20万元。庭审中，被告以欠款说明不是两人之间的债务关系，是与公司有联系，认为公司应当作为挂靠人参与本案诉讼为主要抗辩理由，无事实及法律依据，对此抗辩理由，本院不予支持。欠款说明中被告承诺20万元在2013年内支付完毕，但被告至今未支付，现原告要求被告从2014年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，支付逾期付款利息1万元的诉讼请求，并无不当，对此本院予以照准。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告吴向阳于本判决生效后10日内向原告姜东支付欠款20万元及利息1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费2，225元，由被告吴向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费4，450元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程捷
二〇一五年十月十二日
书记员 陈丹
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1282刑初120号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人宁振振，男，1985年12月3日出生，汉族，高中肄业，无业，住灵宝市。2008年12月12日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役五个月，并处罚金3000元，同年12月30日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月4日被灵宝市公安局取保候审，2016年4月2日被灵宝市公安局刑事拘留，同年4月7日经本院决定，4月8日被逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2016]63号起诉书指控被告人宁振振犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李蓬蓬出庭支持公诉，被告人宁振振到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2015年8月30日22时许，被告人宁振振酒后无证驾驶豫Ｍ×××××号二轮摩托车沿灵宝市新灵西路由西向东行驶，行至燃料大厦门前路段时，与赵某临时停放在道路南侧的豫Ｍ×××××号小型轿车追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，被告人宁振振血液样本中乙醇含量为210.86mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人宁振振在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、刘某、兰某的证言，辨认笔录及照片，书证道路交通事故认定书、血醇检验鉴定意见书、驾驶人信息结果查询单、车辆信息结果查询单、刑事判决书复印件、服刑证明、抓获经过、抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁振振在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人宁振振犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宁振振有犯罪前科，且在取保候审期间违反规定，对其可酌情从重处罚。被告人宁振振血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人宁振振能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宁振振犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2016年7月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 俊
二?一六年四月二十日
书记员 屈丹华
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第4252号
原告杜双喜，男，1974年5月30日生，汉族。
被告郭文中，男，汉族。
本院在审理原告杜双喜与被告郭文中劳务合同纠纷一案中，经调解，被告已支付劳务费，故原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜双喜撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告杜双喜承担。
审判员 杨向军
二〇一五年八月十四日
书记员 张信生
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初7261号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行，组织机构代码67082XXXX，营业场所张掖市甘州区县府街85号。
负责人：任明宽，系该行行长。
委托诉讼代理人：宋涛，系该分行清收中心主任。
委托诉讼代理人：李耀宏，系该分行法律顾问。
被告：张莉，女，1981年5月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区龙渠乡三清湾村六社，身份证号码×××。
被告：鲁红军，男，1979年12月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区龙渠乡三清湾村六社，身份证号码×××。
被告：陈军，男，1970年10月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区丰泽园B区*号楼*单元***室，身份证号码×××。
被告：鲁燕，女，1975年6月30日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区政府家属楼，身份证号码×××。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被告张莉、鲁红军、陈军、鲁燕借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行以”被告在起诉后已偿还欠款，履行了给付义务”为由申请撤诉，其理由正当且符合法律规定，应予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行撤回起诉
案件受理费930元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行负担。
审判员 王志英
二〇一七年七月二十六日
书记员 张佩华
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初3239号
原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼。
法定代表人：王志强，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。
被告：许建军，男，1983年出生，住福建省厦门市思明区。
被告：高少真，女，1983年出生，住福建省厦门市集美区。
原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告许建军、高少真物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案，原告厦门市安吉利家物业有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。
代理审判员 王 悦
特邀调解员林国伟
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 林雅玲
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1007号
原告张孟锋，男，汉族，1980年1月8日出生，住所地河南省民权县。
被告丁闯（又名丁庆闯），男，汉族，1979年9月1日出生，住所地河南省民权县，
被告王国强，男，汉族，1962年10月17日出生，住所地河南省郑州市金水区。
被告高会侠，女，汉族，1976年6月16日出生，住所地河南省郑州市。
本院在审理原告张孟锋与被告丁闯、王国强、高会侠民间借贷纠纷一案过程中，民权县公安局于2016年4月20日对王国强涉嫌诈骗受案侦查。
本院认为，民权县公安局于2016年4月20日对王国强涉嫌诈骗受案侦查，而本案原、被告之间的民间借贷纠纷可能与之有关联，该案尚未侦查终结，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告张孟锋的起诉；
二、本案移送民权县公安局处理。
本案不收取案件受理费，原告张孟锋预交的17760元案件受理费予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王金领
审 判 员 杜盛铭
人民陪审员 白玉生
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘 玮
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1701号
申请执行人陆丽娟
被执行人董建利，
本院依据已经发生法律效力的（2013）嘉盐沈民初字第00057号，依法向被执行人董建利发出执行通知书，责令被执行人董建利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董建利未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董建利（证件号码：）在省农信社的62×××89的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 田林佳
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0821民初1326号
原告：王滔，男，1984年10月15日出生，住慈利县。
委托诉讼代理人：张新红，慈利县金剑法律服务所法律工作者。
被告：安朗，男，1988年10月31日出生,住慈利县。
被告：安俊典，男，1987年10月13日出生。
被告：邓唯一（安俊典之妻），女，1992年11月13日出生。
原告王滔与被告安朗、安俊典、邓唯一民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王滔的委托诉讼代理人张新红到庭参加了诉讼，被告安朗、安俊典、邓唯一经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告王滔向本院提出诉讼请求：判令安朗、安俊典、邓唯一返还借款2万元并按月利率20‰支付利息。事实及理由：安俊典与邓唯一系夫妻关系。2016年6月4日，安俊典、安朗向原告借款2万元，安俊典、安朗共同给原告出具了借款借据，口头约定按月利率20‰给付利息。但经原告催收，安俊典、安朗未支付本息。
被告安朗、安俊典、邓唯一未予答辩。
王滔围绕其诉讼请求提交了由安俊典、安朗书写的借据1份、张家界市武陵源区民政局出具的婚姻状况证明1份，对该证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：安俊典与邓唯一系夫妻关系，双方于2015年4月22日在张家界市武陵源区民政局登记结婚。2016年6月4日安俊典、安朗向王滔借款2万元，并出具借据1份，安俊典、安朗均在借款人一栏签名。借据上未载明还款期限，亦未载明支付利息的情况。庭审中王滔主张借款时双方口头约定按月利率20‰给付利息，但未提供相应的证据。上述借款经催收，安俊典、安朗未支付本息，王滔遂诉至本院。
本院认为：王滔与安朗、安俊典之间的民间借贷合同关系依法成立并发生法律效力，经王滔催收未返还借款,安朗、安俊典应承担相应的法律责任。王滔起诉要求安俊典、安朗共同返还借款，符合法律规定，本院予以支持。但王滔不能举证证明双方对支付借款利息进行了约定，故视为未约定支付利息。因此，王滔要求支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。本案债务形成于安俊典与邓唯一夫妻关系存续期间，故安俊典对外所负债务应按夫妻共同债务处理，因此邓唯一亦应承担本案法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安俊典、邓唯一、安朗在本判决生效后10日内返还原告王滔借款2万元；
二、驳回原告王滔其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告安俊典、邓唯一、安朗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 赵强军
人民陪审员 黄红国
人民陪审员 李西财
二〇一七年一月十八日
书 记 员 谭云姣
附本案所适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省慈利县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0821民初1326号原告：王滔，男，1984年10月15日出生，住慈利县。委托诉讼代理人：张新红，慈利县金剑法律服务所法律工作者。被告：安朗，男，1988年10月31日出生,住慈利县。被告：安俊典，男，1987年10月13日出生。被告：邓唯一（安俊典之妻），女，1992年11月13日出生。原告王滔与被告安朗、安俊典、邓唯一民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王滔的委托诉讼代理人张新红到庭参加了诉讼，被告安朗、安俊典、邓唯一经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告王滔向本院提出诉讼请求：判令安朗、安俊典、邓唯一返还借款2万元并按月利率20‰支付利息。事实及理由：安俊典与邓唯一系夫妻关系。2016年6月4日，安俊典、安朗向原告借款2万元，安俊典、安朗共同给原告出具了借款借据，口头约定按月利率20‰给付利息。但经原告催收，安俊典、安朗未支付本息。被告安朗、安俊典、邓唯一未予答辩。王滔围绕其诉讼请求提交了由安俊典、安朗书写的借据1份、张家界市武陵源区民政局出具的婚姻状况证明1份，对该证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：安俊典与邓唯一系夫妻关系，双方于2015年4月22日在张家界市武陵源区民政局登记结婚。2016年6月4日安俊典、安朗向王滔借款2万元，并出具借据1份，安俊典、安朗均在借款人一栏签名。借据上未载明还款期限，亦未载明支付利息的情况。庭审中王滔主张借款时双方口头约定按月利率20‰给付利息，但未提供相应的证据。上述借款经催收，安俊典、安朗未支付本息，王滔遂诉至本院。本院认为：王滔与安朗、安俊典之间的民间借贷合同关系依法成立并发生法律效力，经王滔催收未返还借款,安朗、安俊典应承担相应的法律责任。王滔起诉要求安俊典、安朗共同返还借款，符合法律规定，本院予以支持。但王滔不能举证证明双方对支付借款利息进行了约定，故视为未约定支付利息。因此，王滔要求支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。本案债务形成于安俊典与邓唯一夫妻关系存续期间，故安俊典对外所负债务应按夫妻共同债务处理，因此邓唯一亦应承担本案法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安俊典、邓唯一、安朗在本判决生效后10日内返还原告王滔借款2万元；二、驳回原告王滔其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告安俊典、邓唯一、安朗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  赵强军人民陪审员  黄红国人民陪审员  李西财二〇一七年一月十八日书 记 员  谭云姣附本案所适用的法律：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）微执字第1130号
申请执行人原告丁某。
被执行人郝某。
被执行人曹某。
本院在执行申请执行人丁某与被执行人郝某、曹某借款纠纷一案中，因被执行人郝某、曹某住所地均为沛县辖区，现已委托江苏省沛县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）的规定，裁定如下：终结微山县人民法院（2015）微民字第326号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 王 冰
审判员 宋伟生
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨保河
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终3161号
上诉人（原审被告）：莱州市夏邱镇郭家村村民委员会。住所地：莱州市夏邱镇郭家村。
法定代表人：王瑞廷，该村民委员会主任。
委托代理人：陈振杨，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王学喜，男，1973年5月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人：原冰，山东嘉程律师事务所律师。
上诉人莱州市夏邱镇郭家村村民委员会（简称郭家村委）因与被上诉人王学喜追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2015）莱州柞民初字第628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告王学喜原审诉称：自2013年7月份起，我受被告雇佣为郭家村修路并清理垃圾。2014年3月21日，经双方对账，被告尚欠我工资34970元未付，被告工作人员给我出具凭证一张。该款经我多次催要未果，诉请法院判令被告给付我劳动报酬34970元，诉讼费由被告承担。
原审被告郭家村委辩称：原告所诉与事实不符，我方已付清原告欠款。
原审法院审理查明：自2013年7月份起，原告王学喜受被告郭家村委的雇佣，为郭家村修路并清理垃圾。2014年3月21日双方对账，被告尚欠原告34970元未付，被告工作人员给原告出具欠款凭证一张。该款经原告多次催要未果，故诉至法院。
原审审理中，原告提交被告出具的署有被告原村委主任王学峰姓名并加盖村委财务专用章的凭证一张，证明被告尚欠原告劳动报酬34970元未付的事实。被告对该证据的真实性有异议，原告于2015年1月持凭证到被告处申报债权，并将凭证复印件留存村委，原告当时持有的凭证原件及复印件均无王学峰签字。原告称其受被告雇佣期间，王学峰担任村委主任，原告是在起诉之前找到王学峰要求其签字确认。
原告提交监工人王学尧出具的计工单三张，证明原告受被告雇佣期间干活的工时及应付工资。被告认为王学尧并非村委监工人员，对其计工单不认可。原告称王学尧确实为监工人员，其出具计工单只是为了证明原告干活的工时。
被告提交原告向被告主张债权时提交村委的凭证复印件一份，证明原告当时持有的凭证无王学峰签字。原告对该证据真实性无异议，原告于起诉前找到王学峰让其签字确认。
被告提交莱州宏正会计师事务所出具的专项审计报告复印件一份、郭家村2011年-2013年集体经济账目专项审计情况公示复印件一份（上述原件均存于莱州宏正会计师事务所），证明2011年至2013年郭家村的总收支情况，原告所诉欠款被告已付清。原告对上述证据的真实性无异议，认为该证据是对被告2011年至2013年收支情况的审计，而被告于2014年3月21日给原告出具欠款凭证，不能证明被告已付清原告欠款；被告认可原告曾于2015年1月向被告申报债权，能够证明被告欠原告工资未付。被告认为原告主张的是2013年度欠款，在专项审计报告中已列明原告受雇佣期间的工资支出情况。
原审法院依据被告出具的加盖村委财务专用章的凭证原件及复印件、计工单、莱州宏正会计师事务所出具的专项审计报�及情况公示复印件等证据及庭审笔录认定上述事实。
原审法院认为，原告主张被告欠原告劳动报酬34970元未付，并提供相关证据予以佐证。被告主张已付清原告工资，被告提交的凭证复印件证明原告曾向被告主张债权，专项审计报告仅列明2011年至2013年度被告收支情况，被告提供的证据不足以证实其主张。故法院对原告陈述的事实和提供的证据予以采信，认定被告尚欠原告工资34970元未付的事实。原告要求被告给付工资款，理由正当，证据充分，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院于2016年6月20日判决：被告莱州市夏邱镇郭家村村民委员会于判决生效后十日内给付原告王学喜劳动报酬34970元。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，由被告负担（限判决生效后七日内交纳法院）。
宣判后，上诉人郭家村委不服原审判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人所主张的34970元款项发生在2013年度，而上诉人提交的2011年到2013年专项审计报告，被上诉人所谓的款项已涵盖在内，且审计报告中对于被上诉人王学喜有专门的委托项目，该审计报告能够证实上诉人已经不欠被上诉人修路和铲垃圾款。2、被上诉人提交的支出凭证是在2014年3月21日形成，被上诉人陈述是村委会会计王磊书写，事实上并非王磊书写，凭证上的内容是王学喜个人书写的，当时支出凭证上也没有“王学峰”三个字，是起诉前才找王学峰签的。该支出凭证并非欠据，不能作为欠据使用。另外，王学喜与时任村委主任的王学峰是亲兄弟，二人之间有利害关系。原审判决事实不清，判决错误。请求发回重审，或查明事实，迳行改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王学喜辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。涉案的款项未予审计，审计报告无法证实包含了涉案欠款，也无法证实已付清涉案欠款。应驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审一致。
本院审理中，上诉人提交村委会会计王磊的调查笔录，证实被上诉人提交的欠条内容不是王磊书写；提交莱州市市委办公室（2012）28号文件，证实村委会财务的收支和审批，应当由村委会主任和书记两人签字审批。经质证，被上诉人称无法确定调查笔录的真实性，不予认可。政府文件作为内部文件对于被上诉人这样的老百姓并不清楚该流程，认为凭证上只要盖上公章就可以。
经查，上诉人在�审提交的审计报告中记载，被上诉人王学喜2011年7月至2013年11月从村委共支出120510元，其中，硬化中心大街14170元，安装自来水工程11000元，修田间路铲垃圾等零星工程95340元。2011年至2013年，王学喜为村委出义务工668天，村委支出义务工费26720元。
上诉人郭家村委认可王学尧确实做过监工。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：上诉人应否给付被上诉人34970元款项。
从上诉人郭家村委提交的审计报告看，被上诉人王学喜2011年7月至2013年11月从村委共支出120510元，其中包括硬化中心大街、安装自来水工程、修田间路铲垃圾等零星工程。本次起诉，王学喜主张的是2013年7月2日至30日给上诉人郭家村委修道填井；2013年8月17日至31日修道用铲车；2013年9月5日至12月29日整理卫生、修道井上填土、挂牌子费用。上述施工项目的时间跨度超出审计报告载明的时间范围。另外，被上诉人王学喜主张欠其劳动报酬34970元的凭证上有当时的监工王学尧签字认可，该凭证上盖有上诉人郭家村委财务专用章，而财务专用章是由村委会计王磊保管使用，虽然王学喜与时任村委主任的王学峰是亲兄弟关系，但综合分析判断，上诉人郭家村委主张涉案款项包含在审计报告中，上诉人已不欠被上诉人涉案款项，证据不充分，本院不予采纳。其上诉请求，因证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费674元，由上诉人莱州市夏邱镇郭家村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 王天松
审判员 刘海波
审判员 张莉莉
二〇一六年十二月二日
书记员 姜永鑫
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初9134号
原告：北京金义行物业管理有限公司延庆分公司，住所地北京市延庆区延庆镇格兰山水小区6号楼111室，统一社会信用代码：911102296605383082。
法定代表人：柴丽娜，总经理。
委托代理人：孙书谊，北京金义行物业管理有限公司延庆分公司办公室主任。
被告：苏志义，男，住北京市延庆区。
原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司诉被告苏志义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月21日立案。原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司撤诉。
审判员 马晓明
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵园丽
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第2796-1号
原告上虞市××司。
法定代表人蒋某某。
委托代理人陆某某。
委托代理人冯某某。
被告浙江××建筑装饰工程有限公司，住所地金华市×
×楼。
法定代表人张某某。
本院在审理原告上虞市××司与被告浙江××建筑装饰
工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全
的申请，要求冻结被告的银行存款25万元或查封、扣押其价值
相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第二款、
第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如
下：
冻结被告浙江××建筑装饰工程有限公司的银行存款25
万元，如存款不足，则查封、扣押其价值相当的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本
裁定的执行。
审 判 长 潘驾翔
代理审判员 牛永帅
人民陪审员 李恩惠
二〇一〇年十二月十四日
书 记 员 孙 楠
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321财保396号
申请人：双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人：向建新，该局局长。
被申请人：王国红。
被申请人：王晚华。
申请人根据已生效的双峰县卫生和计划生育局作出的双计生征字[2015]第2385号《征收社会抚养费决定书》，于2016年8月18日向本院申请保全，请求对被申请人王国红、王晚华的银行存款35160元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王国红、王晚华的银行存款35160元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
代理审判员 彭文彬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王展翅
宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0827执336号
申请执行人田鑫林，男，满族，农民，1996年2月5日生，住所地。
被执行人王海峰，男，汉族，农民，1977年3月11日生，所在地。
申请执行人田鑫林与被执行人王海峰劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年11月22日作出的（2017）冀0827民初2854号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤销执行申请，不需法院继续执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
因申请人撤销执行申请，不需法院继续执行，本案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 何继伟
审判员 马立清
二〇一八年五月二十三日
书记员 冯荣生
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋07民终308号
上诉人（原审原告）张秀云，女，汉族，1972年11月19日生，山西省岚县人，住山西省晋中市榆次区。
被上诉人（原审被告）安磊，男，汉族，1982年8月21日生，山西省晋中市公安局城区分局新华派出所民警，现住晋中市榆次区。
上诉人张秀云因与被上诉人安磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省榆次区人民法院（2017）晋0702民初3048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人张秀云上诉请求：1.撤销原判。2.依法判令被上诉人赔偿上诉人医药费2051.8元，精神损失费5000元，共计7051.8元。3.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人被被上诉人打伤，被上诉人应当赔偿上诉人的损失。
被上诉人安磊答辩称，上诉人所诉不是事实，我没有打过上诉人，纪检部门还进行调查，并出具情况说明，而且纪检部门还调取了当时大厅的监控录像，证明我没有殴打上诉人。
张秀云向一审法院起诉请求：判令被上诉人赔偿医疗费、精神损害赔偿等7051.80元，并承担诉讼费等费用。
一审法院认定事实：张秀云于2012年因与其前夫之治安案件，曾由安磊解决处理。2013年因安磊参加公安系统的比赛，所里另安排其他人处理了此事。到了2014年7月，张秀云又到新华派出所，正值安磊值班，张秀云在其办公室对安磊进行言语上的挑衅，安磊警告数次无果，便将张秀云送到值班室外面。在此过程中，张秀云撕扯安磊，还把安磊衣服的衣扣都拽掉了，并且在派出所大厅大喊大叫，后被所里其他民警拉开。现张秀云诉来本院，要求安磊赔偿医药费、精神抚慰金等7051.80元。庭审中，张秀云向法庭提交了2017年7月11日晋中市第一人民医院门诊诊疗手册1份、医药费票据20张。经质证，安磊对张秀云提交的证据不予认可，认为这些票据不知是看什么病的票据，更不能证明安磊打张秀云。双方各执己见，协议不成。
本院确认的上述事实证据，有张秀云提交的门诊诊疗手册、医疗费票据以及当事人当庭陈述笔录，经质证和本院审查，予以采信。
一审法院认为，公民的健康权、身体权应当依法受到法律的保护，侵害公民权利的应当承担侵权责任。当事人对自身权利受到侵害有义务向法庭提供证据予以佐证，对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案中，张秀云要求安磊赔偿医药费和精神损害赔偿等费用之诉讼请求，因不能向法庭提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律责任，故本院依法不予支持。
一审法院判决：驳回张秀云的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，所查明的基本事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，上诉人张秀云负有举证责任义务但未提供充分证据予以佐证，故应当承担不利的后果。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。诉讼费用如何承担，本院依据《诉讼费用交纳办法》之规定，按照败诉方负担的一般原则予以确定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张秀云承担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 敏
审判员 许 俊
审判员 元晓鹏
二〇一八年五月十三日
书记员 刘 娜
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0721执43号
申请执行人:秦某某，男，甘肃省肃南县人。
被执行人:妥某某，男，甘肃省肃南县人。
本院在执行申请人秦某某与被执行人妥某某民间借贷纠纷一案中，因申请执行人秦某某与被执行人妥某某达成和解执行协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0721执43号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾文宏
二〇一七年六月八日
书记员 安永明
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第01472号
原告邓顶荣，女，生于1947年5月12日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。
委托代理人冉崇贵，男，生于1945年3月7日，土家族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。系原告邓顶荣之夫。
被告中国农业银行股份有限公司恩施市支行。住所地：恩施市航空大道***号。组织机构代码88307227-7.
负责人谭桂萍，该行行长。
原告邓顶荣诉被告中国农业银行股份有限公司恩施市支行（以下简称农行恩施市支行）抵押合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员陈勇军适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告邓顶荣的委托代理人冉崇贵到庭参加诉讼。被告中国农业银行股份有限公司恩施市支行经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓顶荣诉称，我与丈夫共同所有私房一套，我丈夫为原恩施市华恩工贸公司职工，为公司经营需要，为公司向被告的借款中以房屋进行了抵押，并办理了他项权，现公司已不存在多年，但他项权证尚未取回。后原告多次找到被告，要求注销他项权登记，但被告始终找不到该他项权产生的相关资料和他项权证。故起诉请求人民法院判令：1、确认该房屋的抵押权消灭；2、被告配合原告取回该房屋的房屋产权证书。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：恩施市舞阳坝街道办事处土桥社区居民委员会《证明》、柳维胜（原恩施市华恩工贸公司法定代表人）出具的《证明》、邓顶荣的《房屋所有权证》（复印件）、《抵押担保借款合同》（复印件）、《房屋他项权证存根》。
上列证据来源合法，具备客观性，与本案具有关联，本院予以采信。
被告农行恩施市支行未予答辩。
经审理查明，原告拥有位于原恩施市土桥街后巷3号建筑面积为180.76平方米的二层房屋一幢（房屋所有权证号为：恩市舞私字第0399号）。其夫冉崇贵为原恩施市华恩工贸公司职员，该公司后于1998年因企业改制被登记注销。
期间，该公司因经营需要，于1994年9月28日与被告中国农业银行股份有限公司恩施市支行的前身中国农业银行恩施市支行所属的板桥营业所订立《抵押担保借款合同》，向被告借款7万元，借款期限8个月。因原告之夫冉崇贵为该公司职员，便以原告所有的房屋为该借款作抵押担保，并由原告及其夫冉崇贵在该合同“抵押方”处均加盖私章。
《抵押担保借款合同》订立后，为履行该合同的担保义务，为合同所涉抵押物即涉案房屋办理了房屋他项权登记，据《房屋他项权存根》（恩市字第013号）记载：房屋座落土桥街后巷3号、权利人恩施市农行板桥营业所、权利种类抵押、建筑面积180.76（平方米）、权利价值柒万元、权利存续期限94.9.28—95.5.30.房屋所有权人邓顶荣、房屋所有权证号：恩市午私0399号、领证日期94.9.29.
原告现陈述，抵押后多年以来，房屋产权证书一直被抵押在被告处，因被告始终找不到该他项权产生的相关资料和他项权证而解决无果，遂起诉提出前述诉讼请求。
本院认为，原告为其夫冉崇贵为其原所在公司向被告借款，以房屋权利人登记为原告的房屋进行抵押担保，并办理了他项权利登记，该抵押行为合法有效。该抵押行为产生于1994年，抵押权持续至今未消灭，其应否消灭应适用现行法律予以确认。
我国《物权法》第一百七十七条规定：“有下列情形之一的，担保物权消灭：㈠主债权消灭；㈡担保物权实现；㈢债权人放弃担保物权；㈣法律规定担保物权消灭的其他情形。”第二百零二条规定：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”根据审理查明，涉案主债权即借款产生于1994年9月，借款期限为8个月，涉案抵押同时产生，债务人即原恩施市华恩工贸公司亦于1998年因企业改制被注销，至今已逾十七年，未于诉讼时效期间行使抵押权，且被告未对原告的诉讼主张予以抗辩，应视为其已放弃了对涉案房屋所享有的担保物权。根据物权法的规定，未行使抵押权的，人民法院不予保护。现原告提出前述主张，即表明了不会自愿履行该担保义务的意思，该抵押权应当依法消灭。抵押权消灭后，抵押物的权利应当恢复到原来状态，抵押权人应当注销抵押登记，并退还抵押人的有关证件。作为原抵押权人，被告应当协助原告办理注销该房屋的抵押权暨他项权登记，即取回涉案房屋的产权证书。原告的诉讼请求理由正当，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国物权法法》第一百七十七条、第二百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国农业银行股份有限公司恩施市支行与原恩施市华恩工贸公司于1994年9月28日在《抵押担保借款合同》中，为原告邓顶荣的房屋（房屋所有权证号为：恩市舞私字第0399号）设定的抵押权消灭。
二、被告中国农业银行股份有限公司恩施市支行于本判决生效之日起十日内协助原告邓顶荣办理该房屋的抵押权暨他项权注销登记，即向原告邓顶荣返还该房屋的《房屋所有权证》。
如果未按本判决指定的期间履行非金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告中国农业银行股份有限公司恩施市支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及其副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈勇军
二〇一五年八月四日
书记员 罗 毅
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第3494号
原告：德州华鲁德五金制品有限公司，住所地：德州市德城区天衢路南龙国际花园42号楼1-3号。
法定代表人：刘宝玉，总经理。
委托代理人：孟凡昌，山东鸿正律师事务所律师。
委托代理人：张琪，山东鸿正律师事务所律师。
被告：德州市福沃农业机械有限公司，住所地：德州市德城区天衢工业园学院路188号。
法定代表人：陈洪林，总经理。
本院在审理原、被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费1650元，财产保全费1320元，共计2970元，由原告负担。
审判员 毕经斌
二〇一六年二月十六日
书记员 孙瑞皎
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终2390号
上诉人（原审原告）：张燕林，男，1982年4月26日出生，汉族，住张家口市张北县。
被上诉人（原审被告）：段保军，男，1974年1月15日出生，汉族，住张家口市张北县。
上诉人张燕林因与被上诉人段保军民间借贷纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2017）冀0722民初644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，张燕林持有由段保军出具的借条向其主张权利，借条显示：“今借到张燕林现金贰万壹仟元整，利息2.4分。借款人：段保军。时间：2016年7月13日”。段保军主张该借款不是民间借贷，是双方买卖二手捷达车的欠款，当时协商价为21000元，之后通过交通银行信用卡支付10000元，剩余车款每月支付1750元，已支付了4个月。故本案发回重审时，应审查双方是否存在二手捷达车买卖合同，依法确认双方的基础法律关系是买卖合同法律关系还是民间借贷法律关系，并作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省张北县人民法院（2017）冀0722民初644号民事判决；
二、本案发回河北省张北县人民法院重审。
上诉人张燕林预交的二审案件受理费416元予以退回。
审判员 梁金前
审判员 姜 兵
审判员 姜建龙
二〇一七年九月八日
书记员 赵 伟
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6302号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人黄飞彬。
被告黄学善，男，1984年10月3日生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被告黄学善金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄 甜
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执302号
本院在执行过程中，被执行人向从雨在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人向从雨纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十四日
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执302号申请人:方唯被执行人:江丽,向从雨本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第02531号法律文书，于2016-02-02向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人江丽,向从雨价值41000元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初1907号
原告：朱某，男，1965年3月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：黄某，女，1968年1月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。
原告朱某（以下简称原告）与被告黄某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告黄某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、财产依法分割：宜春市袁州区王子巷住房估价300000元和赣Ｃ×××××小车估价150000元。事实与理由：原、被告于1988年相识，于同年4月19日到原宜春市湛郎街办事处领取结婚证。儿子1994年出生，现年22岁，有一份工作，可以自食其力。由于婚前双方缺乏深入了解，文化水平相差较大，婚后时有小吵，双方都觉得找错了对象。自儿子出生后，由于被告无工作，又不会做生意，基本在家抚养小孩，一家三口全靠原告工资度日。被告经常为一些家庭琐事同原告争吵，指责原告小气和没有本事挣钱，甚至大打出手。2011年被告染上打麻将赌博的习惯，把原告的大部分工资也花得精光，基本没有积蓄。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告黄某辩称：不同意离婚，我和原告还有感情，原告说的与事实不符，我并没有购物无度和染上赌博的习惯。尔后，被告在质证阶段未经法庭许可中途退庭。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原、被告登记结婚，1994年被告生育一儿子。婚后，双方共同购买了大众牌轿车一辆（车牌号为赣Ｃ×××××）、位于袁州区王子巷1#楼东边五楼的房屋一套。2016年5月10日，原告诉至法院要求与被告离婚。
审理期间，本院多次组织原、被告调解，被告黄某多次同意调解意见后反悔，故调解未果。
上述事实有原、被告的结婚登记申请书、证明、机动车登记证书和庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告的婚姻属自主婚姻，具有一定的感情基础，在婚后产生了一定的婚姻感情。原告朱某与被告黄某结婚二十余年，夫妻双方无重大矛盾分歧，原、被告无不良嗜好，虽有争吵，但夫妻之间，贵在沟通，家和万事兴，只要夫妻双方在今后生活中多些陪伴、加强沟通、互谅互让，双方感情定能得到改善。综上，原告朱某诉称夫妻感情已经破裂证据不足，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告黄某离婚。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 谭 靓
二〇一六年十一月十六日
代书记员 王菁菁
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执155号
申请执行人吴灵灿，男，1964年8月16日出生，汉族，住建瓯市。
委托诉讼代理人叶美凤，女，1967年10月28日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人福建省万森实业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人张明生，董事长。
被执行人张明生，男，1964年1月14日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人吴灵灿与被执行人福建省万森实业有限公司、张明生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初3267号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吴灵灿向本院申请执行，本院于2017年1月20日依法立案执行，执行标的本金3600000元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询。对于被执行人福建省万森实业有限公司所有的分别座落在建瓯市中国笋竹城3#、5#地块的土地使用权及房产、建瓯市房道镇埂尾村上坌的土地使用权及房产，本院已于2015年3月9日另案作出（2014）瓯执行字第254-1号拍卖裁定书，于2016年3月至10月期间先后进行三次司法网络拍卖，但均因无人竞买导致流拍，目前未能变现。对于被执行人张明生的房产和林权亦被本院另案查封，即本院于2016年9月10日作出（2016）闽0783执72号之一执行裁定书查封被执行人张明生所有的位于建瓯市县前路153号房产；于2015年1月27日作出（2014）瓯执行字第1002-1号执行裁定书查封被执行人张明生所有的分别位于建瓯市房道镇、建瓯市吉阳镇的林木，也均暂无法变现。其他未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。2017年7月13日，本院将本案财产查控、处置及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年七月十四日
书记员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执155号申请执行人吴灵灿，男，1964年8月16日出生，汉族，住建瓯市。委托诉讼代理人叶美凤，女，1967年10月28日出生，汉族，住建瓯市。被执行人福建省万森实业有限公司，住所地建瓯市。法定代表人张明生，董事长。被执行人张明生，男，1964年1月14日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人吴灵灿与被执行人福建省万森实业有限公司、张明生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初3267号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吴灵灿向本院申请执行，本院于2017年1月20日依法立案执行，执行标的本金3600000元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询。对于被执行人福建省万森实业有限公司所有的分别座落在建瓯市中国笋竹城3#、5#地块的土地使用权及房产、建瓯市房道镇埂尾村上坌的土地使用权及房产，本院已于2015年3月9日另案作出（2014）瓯执行字第254-1号拍卖裁定书，于2016年3月至10月期间先后进行三次司法网络拍卖，但均因无人竞买导致流拍，目前未能变现。对于被执行人张明生的房产和林权亦被本院另案查封，即本院于2016年9月10日作出（2016）闽0783执72号之一执行裁定书查封被执行人张明生所有的位于建瓯市县前路153号房产；于2015年1月27日作出（2014）瓯执行字第1002-1号执行裁定书查封被执行人张明生所有的分别位于建瓯市房道镇、建瓯市吉阳镇的林木，也均暂无法变现。其他未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。2017年7月13日，本院将本案财产查控、处置及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谌荣东审判员  刘毓明审判员  陈慧雯二〇一七年七月十四日书记员  龚子夜
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2801执364号
申请执行人：谢娇，女，生于1984年1月13日，土家族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。
被执行人：刘一馨迪，男，生于1985年8月24日，汉族，湖北省恩施市人，个体工商户，住恩施市。
被执行人：黄宇，女，生于1986年1月17日，土家族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。
申请执行人谢娇与被执行人刘一馨迪、黄宇民间借贷纠纷一案，申请执行人依据恩施市人民法院作出的（2016）鄂2801民初2687号民事判决书，于2017年2月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人谢娇请求撤销对本案的强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人谢娇的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对恩施市人民法院（2016）鄂2801民初2687号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 向大成
审判员 何 锋
审判员 伍 伟
二〇一六年三月八日
书记员 陈 骞
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民申50号
再审申请人（原审被告）：六安市玉满堂宝石有限公司，住所地安徽省六安市裕安区经济开发区工业创业园内。
法定代表人：方俊杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚家果，安徽智星律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：沈从菊，女，1969年9月16日出生，住安徽省六安市裕安区。
被申请人（原审被告）：李传萍，女，1970年7月16日出生，住安徽省六安市裕安区。
被申请人（原审被告）：谢长敏，男，1964年5月6日出生，住安徽省六安市裕安区。
以上两被申请人共同委托诉讼代理人：李登宏，安徽大别山律师事务所律师。
再审申请人六安市玉满堂宝石有限公司（以下简称玉满堂公司）因与被申请人沈从菊、李传萍、谢长敏民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2015年11月3日作出的（2015）六裕民二初字第02451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
玉满堂公司申请再审称，1.玉满堂公司对借款不知情，原审认定本案事实的证据是伪造的；2.原审法院审理时未向玉满堂公司送达，判决书载明的委托代理人不是玉满堂公司委托的，委托书的印章也不是玉满堂公司所盖，所盖印章是私刻伪造的，玉满堂公司未参与诉讼。综上，请求依照《民事诉讼法》第二百条第一款第二项，第十项的规定依法再审。
沈从菊提交意见称，1.借款时，李传萍是玉满堂公司法定代表人，方俊杰不是公司法定代表人；2.借款是借给玉满堂公司，用于公司经营的，而不是李传萍个人。
李传萍、谢长敏提交意见称，1.玉满堂公司对于案涉借款本息负有偿还义务，其称不承担责任的观点不能成立。2.从借款当时玉满堂公司进行经营管理活动过程中的用章事实来讲，玉满堂公司所称的借条上所加盖印章为私刻伪造的说法也同样不能成立。玉满堂公司同时使用两枚印章，原公司三股东李传萍、谢长敏、周谦对于两枚印章均为有效印章的事实是明知并且确认的。3.申请人有关程序存在瑕疵应予再审的理由不能成立。4.申请人称其2016年6月份才知道本案所涉的借款，与事实不符。综上请求依法驳回其再审申请。
本院经审查认为，本案的审查焦点为：1.原审审理程序是否符合法律规定；2.原判认定事实的证据是否是伪造。
综合分析评判如下：
一、原审法院在向玉满堂公司发送传票等诉讼材料时，系由玉满堂公司的股东周谦（××）收取。从此节看，玉满堂公司应当收到了本案的一审应诉材料和传票。故玉满堂公司称其未经传票传唤的理由不能成立。
二、现从玉满堂公司听证中提交的鉴定意见书看，鉴定结论已明确本案借条上的印章与玉满堂公司在未变更股权和法定代表人之前的备案印章不一致。而对于借条上的印章，李传萍称其在设立公司即有两枚印章，一枚备案，一枚未经备案，并称未备案的印章在向信用社贷款时使用过。从本院调取的证据上看，该印章存在对外使用的事实。故本案中玉满堂公司原先确实存在两枚玉满堂公司印章，且该两枚印章均被使用过。故申请人称本案证据系伪造的理由不能成立。综上，申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回六安市玉满堂宝石有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 丁 志 欢
代理审判员 张 磊
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李文（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初1428号
原告：图们市恒昊房地产开发有限公司，住所：图们市向上路214号。
法定代表人：高名春，该公司总经理。
委托代理人：张贤锋，该公司职员。
被告：宋在洙，男，住图们市。
本院在审理原告图们市恒昊房地产开发有限公司诉被告宋在洙物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告另行解决纠纷为由提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市恒昊房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市恒昊房地产开发有限公司负担。
审判员 杨鹏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 兰雪