广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法楼民初字第195号
原告：陈鼎峰，住广州市番禺区。
委托代理人：郑知心。
委托代理人：梁振业。
被告：清远市南华贸易有限公司（以下简称南华公司），住所地清远市。
法定代表人：潘永初。
被告：潘志波，住清远市清城区。
被告：雷丽芬，住清远市清城区。
被告：潘永初，住清远市清城区。
原告陈鼎峰诉被告南华公司、潘志波、雷丽芬、潘永初民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈鼎峰的委托代理人郑知心到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告一向原告借款人民币壹仟伍佰伍拾万元，2013年9月3日，原告与被告一签订《借款合同》（编号：N2013借字第133-1号），约定借款期限为5天，自2013年9月3日至2013年9月7日。同日，被告二、被告三、被告四与原告签订《最高额保证合同》（编号：N2013F133-1B），被告二、三、四自愿为原告与被告一签订的《借款合同》项下被告一的全部义务提供连带责任保证担保。2013年9月3日，原告向被告一出借上述款项。贷款期限届满，被告一偿还了该笔借款中的部分本金人民币壹仟贰佰伍拾万元，剩余借款人民币叁佰万元向原告申请展期。2013年9月7日，原告与被告一签订《贷款展期协议书》【编号：N2013借字第133-1号（展）】，将上述借款人民币叁佰万元的贷款期限展期至2013年12月24日。同日被告二、被告三、被告四向贷款人出具承诺函同意为该笔展期贷款提供连带责任保证担保。2013年12月19日，原告向被告一发出《贷款到期还款通知书》，提醒被告一贷款即将到期，需做好还款准备。2013年12月24日，贷款展期期限届满，被告一尚未偿还借款。2013年12月25日，原告向被告一发出《催收通知书》，要求被告一清偿借款本金和支付逾期利息、罚息。2013年12月30日，被告一、被告二签署《还款承诺书》，申请将上述未还借款再展期两个月即展期至2014年2月24日，并承诺展期首月归还本金不低于15万元等事项，后均未兑现。2014年1月19日，被告一、被告二签署《还款计划与承诺》，承诺在一周内完成被告一名下四宗土地解封并抵押给南昌银行，且抵押贷款优先用于归还其对原告的欠款，后均未兑现。2014年1月24日，原告委托广东成某律师事务所向被告一发出律师函，催收本金300万元、借款利息56100元、借款罚息28050元。2014年2月27日，被告一签署《还款确认与计划》，确认截止2014年2月27日拖欠原告借款本金300万元、借款利息121550元、借款罚息60775元。但截止目前，被告一仍不履行还款义务。2013年12月25日至2014年3月3日，借款人应支付利息为129030元（依据《借款合同》约定，借款利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，即月利率为1.87%，即利息总额=300万元×（1.87%／30天）×69天）。依据《借款合同》第9.3条约定，自贷款期限届满次日即2013年12月25日起至贷款清偿之日（暂计至2014年3月3日），被告一应向原告支付罚息合计人民币64515元（借款利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，即月利率为1.87%，罚息利率为月利率的50%，即罚息=300万元×1.87%×50%／30天×69天）。同时，应付未付借款本金应于2013年12月24日清偿，逾期之日起至实际清偿之日止，借款人应按人民银行同期同类贷款利率向贷款人支付自2013年12月25日起至上述款项清偿之日止的利息损失：暂计至2014年3月3日为32200元（300万元×5.6%／12个月／30天×69天）。综上所述，为维护原告的合法权益，现起诉要求：1、判令被告一向原告支付拖欠的借款本金人民币300万元及利息、罚息（利息以300万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，暂计至2014年3月3日为129030元；罚息以300万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍，暂计至2014年3月3日为64515元），并按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自2013年12月25日起至上述款项清偿之日止的利息损失；2、判令被告二、被告三、被告四对被告一的上述债务承担连带清偿责任。四被告承担本案全部诉讼费用。
四被告无答辩。
经审理查明：原告与南华公司于2013年9月3日在广州市越秀区签订一份《借款合同》（编号：N2013借字第133-1号），约定南华公司向原告借款1550万元，借款用途为“流动资金周转”；借款期限为5日（2013年9月3日至9月7日），利率按借款期限内中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；上述借款发放至账户名为“广州优爱商贸有限公司”在广东华兴银行广州分行营业部开立的账户；被告潘志波、雷丽芬、潘永初对本合同提供连带保证担保，并以潘志波名下四宗土地使用权作为担保；借款人未按时足额偿还本金的，按罚息利率计收利息（在借款利率的水平上加收50%）。同日，南华公司向原告开出《借款凭证》、《委托书》、《确认书》，确认收到原告的借款1550万元。原告还提供了广州农村商业银行的《业务凭证》和《业务委托书》，证实在2013年9月2日从户名为“何擎斌”的账户分两笔将本案借款转至“广州优爱商贸有限公司”账户。2013年9月3日，被告潘志波、雷丽芬、潘永初与原告签订《最高额保证合同》（合同编号：N2013F133-1B），约定潘志波、雷丽芬、潘永初对南华公司与原告在2013年9月2日至2013年9月7日期间最高额度为1550万元的债务提供连带责任保证；“对于贷款，保证期间分笔计算，保证期间自贷款到期之日起两年止”；“对于主合同项下其他单笔债务，保证期间自债务履行期届满之日起两年止”；担保的范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而实际发生的费用。2013年9月3日，被告潘志波与原告签订《最高额抵押合同》（合同编号：N2013F133-1D），约定以潘志波名下位于清远市清城区横荷镇五号区的四宗土地作为抵押物，为本案《借款合同》在1550万元最高余额内提供担保，担保的范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。原告陈述借款到期后，南华公司只偿还了本金1250万元，余下300万元原告同意展期至2013年12月24日。但展期期限届满，被告也仍未偿还上述本金，利息也只支付到截至2013年12月24日。原告追讨未果，遂向法院起诉。原告提供了潘志波、潘永初签署的《贷款到期还款通知书收件回执》、《催收通知书收件回执》、《还款承诺书》、《还款计划与承诺》、《律师函》、《还款计划与确认》等证据，证实向被告追讨的情况。
审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，并提供了担保，本院依法对被告潘志波和清远市南华贸易有限公司的财产采取了保全措施。
本院认为：原告与南华公司之间的借贷行为意思表示真实，借贷关系依法成立，双方的合法权益均受法律保护。南华公司尚欠原告本金300万元未予偿还，事实清楚，证据充分。现原告要求清偿，应予支持。原告除主张利息外，还主张罚息，由于罚息并非原告的实际损失，实际上也是利息的一种，原告主张的计算方式已超出银行同期贷款利率的4倍，超出部分，不予支持。原告要求潘志波、雷丽芬、潘永初对南华公司的上述借款及利息承担连带保证责任，符合双方约定，应予支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告清远市南华贸易有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈鼎峰偿还借款300万元及利息（利息以300万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2013年12月25日起计至清偿之日止）；
二、被告潘志波、雷丽芬、潘永初对上述第一项的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈鼎峰的其余诉讼请求。
本案受理费32348元、保全费5000元、公告费560元，由原告陈鼎峰负担516元，被告清远市南华贸易有限公司、潘志波、雷丽芬、潘永初负担37392元。
当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邓 雪
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 谭菲映
二〇一四年十二月六日
书 记 员 何逸贤