wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第2611号
原告：吴恩宽，男，1985年4月出生，汉族，现住沈阳市。
委托代理人：刘月凤，河北建宏昌律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：朱国平，总经理。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
委托代理人：刘卫国，河北北辰律师事务所律师。
原告吴恩宽与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法由审判员刘志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴恩宽委托代理人刘月凤与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人王涛、刘卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴恩宽诉称：辽AC7N**号小型客车是属原告吴恩宽所有，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司系该车的商业险的承保人。保险期限自2013年12月24日起至2014年12月23日止。2014年9月11日9时50分，被告刘义钊驾驶冀A58Q**号小型客车由东向西行驶至乐北线新沿海路路口时，与原告吴恩宽驾驶车牌号为辽AC7N**号小型客车相撞，造成原告所有辽AC7N**号小型客车受损的交通事故。乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告吴恩宽承担事故主要责任，被告刘义钊承担事故次要责任。事故发生后，乐亭县价格认证中心鉴定，原告车辆损失65170元。原告损失鉴定费1955元，拖车费800元，车辆拆解费4300元，上述共计72225元。根据法律规定，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应在保险合同约定的限额内，承担被保险人吴恩宽在保险期限内因交通事故造成的财产受损50557.50元（总额为72225元的70%）。因双方协商未果，原告依法起诉，要求被告赔付保险理赔款50557.50元。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称：对车损二次鉴定不认可，第二次鉴定项目无法证实与事故的关联性，应提供修车票据，否则，应当扣除工时费和17%的税金。拆解费没有发生的必要性，评估报告中已经认定，拆、装物件应产生的费用，4300元属于重复主张。鉴定费不属保险赔付范围，施救费过高，不合法。
经审理查明：原告吴恩宽自有一辆辽AC7N**号小型客车。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司处投保车辆损失险（不计免赔险），赔偿限额216500元。2014年9月11日9时50分，原告吴恩宽驾驶车牌号为辽AC7N**的小型客车，沿乐北线由南向北行驶至乐北线新沿海路路口时，与由东向西行驶刘义钊驾驶的冀A58Q**号小型客车相撞，后吴恩宽驾驶辽AC7N**号小型客车在侧滑过程中又与由南向北行驶的任学栋驾驶的冀B3D2**小型货车相撞，致使三车受损的交通事故。乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，吴恩宽负主要责任，刘义钊负次要责任，任学栋无责任。经乐亭县交警大队委托，乐亭县价格认证中心交通肇事车辆定损，辽AC7N**的小型客车车损为65170元。因本次交通事故造成原告合理经济损失有：车损65170元，车损鉴定费1955元，施救费800元，共计67925元。原告起诉要求被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔付保险理赔款50557.50元。以上经查证属实，由当事人陈述、书证及鉴定结论可证实。
本院认为：原告吴恩宽在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司处投保了机动车车辆损失险，双方保险合同合法、有效。对原告在交通事故中造成的车辆损失，扣除事故对方交强险财产赔偿限额1000元、无责任交强险财产赔偿限额50元及第三者商业险应扣除66875元的30%计20062.56元，其余损失被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应按保险合同约定予以赔付。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在车辆损失险范围内赔偿原告吴恩宽保险理赔款66875元的70%计46812.50元。于本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告吴恩宽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担491元，由原告吴恩宽负担39元。被告负担部分原告已垫付，被告于本判决生效之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘志国
二〇一四年十二月十五日
书记员 於垚旭
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初2076号
原告：杨光敏，男，1957年12月25日生，汉族，个体户，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
被告：黄俊，男，1980年9月17日生，汉族，个体户，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
被告：黄成平，男，1974年8月26日生，汉族，个体户，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
原告杨光敏与被告黄俊、黄成平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告杨光敏于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨光敏以二被告已经偿还其借款为由，自愿申请撤回起诉，是自己对其诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨光敏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由杨光敏负担。
审判员 金传芳
二〇一七年八月十五日
书记员 刘金尧
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6382号
罪犯刘××。
天津市滨海新区人民法院于2010年12月17日作出（2010）滨塘刑初字第382号刑事判决，以被告人刘××犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2010年4月20日起至2013年10月19日止。
天津市未成年犯管教所于2012年11月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘××在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘××入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月2日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月13日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年7月12日，获“文明个人”单项奖励；于2012年10月19日，获“遵规守纪个人”单项奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘××在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯刘××减刑十个月。
刑期自2010年4月20日起至2012年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 史军锋
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初26号
原告：上海润凯物业服务有限公司。住所地：上海市徐汇区龙漕路200弄28号1幢1405室。
法定代表人：周玉成，该公司董事长。
被告：周大娟。
本院在审理原告上海润凯物业服务有限公司与被告周大娟物业服务合同纠纷一案中，原告上海润凯物业服务有限公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告上海润凯物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费128元，减半收取64元，由原告上海润凯物业服务有限公司负担。
审判员 张文芝
二〇一六年一月十一日
书记员 赖芒芒
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二初字第00381-1号
原告：石春霞，女，汉族，1978年11月8日生。
被告：安徽百爱儿童用品有限公司。
法定代表人：吴基林，该公司总经理。
被告：舒城万达工具有限公司。
法定代表人：吴基林，该公司总经理。
被告：安徽永星工贸有限公司。
法定代表人：吴基林，该公司总经�。
被告：吴基林。
被告：吴明发，男，汉族，1955年7月23日生，住安徽省舒城县。
本院于2014年8月7日根据原告石春霞的申请冻结了被告安徽百爱儿童用品有限公司在中国工商银行股份有限公司舒城支行以及在中国银行股份有限公司舒城支行的银行账户，现原告石春霞书面申请解除对上述账户的冻结。
本院认为：原告石春霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告安徽百爱儿童用品有限公司在中国工商银行股份有限公司舒城支行以及在中国银行股份有限公司舒城支行的银行账户。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一四年九月一日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00276号
上诉人（原审被告）：冯抗震，男，1976年8月6日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：牛学虎，五河县新集镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：邓凡春，男，1967年3月20日出生，汉族，住安徽省五河县。
被上诉人（原审被告）：曹锋，男，1991年11月1日出生，汉族，住安徽省五河县。
上诉人冯抗震因与被上诉人邓凡春、曹锋民间借贷纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院于2014年9月24日作出的（2014）五民一初字第00782号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人冯抗震于2015年4月1日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人冯抗震以双方已和解为由自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯抗震撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人冯抗震负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 杭军红
代理审判员 张志荣
二〇一五年四月一日
书 记 员 管 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第1134号
申请执行人武冈市文坪天子农场。
负责人李陆军，系该农场场长。
被执行人杨忠连，男，1948年10月18日出生，汉族。
武冈市文坪天子农场与杨忠连财产损害赔偿纠纷一案，武冈市人民法院于2011年8月2日作出（2011）武法民初字第79号民事判决书，已发生法律效力。武冈市文坪天子农场于2015年12月2日向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人杨忠连的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现杨忠连有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2011）武法民初字第79号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 戴文国
二〇一五年十二月四日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第253号
原告黄凤莲，女，1967年9月14日出生，汉族，钦南区人，住钦州市钦南区。
被告陆尧基，男，1967年11月21日出生，钦南区人，住钦州市钦南区。
原告黄凤莲诉被告陆尧基离婚纠纷一案，本院于2013年2月26日受理。依法由审判员李安伟独任审判，于2013�3月22日公开开庭进行了审理，原告黄凤莲、被告陆尧基到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄凤莲诉称，原、被告经别人介绍相识，并于1989年12月15日登记结婚，婚前相互了解不够，婚姻基础不牢，婚后双方性格不合，无法沟通，多年来夫妻感情冷漠，被告经常赌博及酗酒，心中没有原告及家庭。还无端怀疑原告，捏造是非诬陷原告，夫妻互不信任，经常为生活琐事争吵。2006年6月，被告无故殴打原告，原告无法忍受被告的家庭暴力虐待，与被告分居至今已七年之久。分居期间互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令原告与被告离婚。
原告在举证期限内，提供了下列证据：
1、身份证、户口簿，证明原、被告身份基本情况；
2、结婚证，证明原、被告是夫妻关系。
被告辩称，我承认我有喝酒、赌博的不良行�，但我没有捏造是非诬陷原告，也没有经常殴打原告，原告离家外出已经有八年，仅在刚开始两年回家看望孩子外，后来就没有回来过。如果原告同意赔偿我7万元，我同意离婚。
被告在举证期限内，没有向法院提供证据。
本案证据经过开庭质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2经庭审当事人互相质证，被告没有异议，本院审查属实，予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
经审理查明，原、被告经别人介绍认识，并于1989年12月15日登记结婚，2006年6月，原告离家外出，前两年，有时还回家看孩子，后来就一直没有联系，没有履行夫妻义务。没有共同财产，没有共同债权。被告同意可以与原告离婚，只要原告赔偿7万元给被告。
本院认为，确定是否应该判决双方离婚，关键看双方夫妻感情是否彻底破裂，从庭审和原告举证情况来看，原、被告婚后感情一般，双方性格不合，经常发生争吵，2006年6月双方分居至今，没有履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。原、被告夫妻关系已经彻底破裂。原、被告双方都同意离婚，被告要求原告赔偿7万元，依法没有依据，依理也不符合情理，原告也没有同意，在这次婚姻中原告更没有过错。被告的主张本院不予支持。本院认为，维持感情破裂的婚姻关系，不利于双方的生活和身心健康，因此，对于原告要求判决与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告与被告在夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，由于被告不能提供证据证明，原告又否认，本院认为，夫妻共同债务可以另案处理。
据此，依照《中华人名共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告黄凤莲与被告陆尧基离婚。
案件受理费25元，由原告黄凤莲负担。
双方当事人于判决发生法律效力前，�得与他人另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于钦州市中级人民法院。
审判员 李安伟
二〇一三年三月二十二日
书记员 陈培蓓
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终432号
上诉人（原审被告）：淮南矿建安装工程有限公司，住所地淮南市田家庵区泉山路2号（206国道淮南金家岭段）。
法定代表人：崔岩，该公司经理。
委托代理人：蒋玉双，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：计磊，男，1982年12月1日出生，汉族。
委托代理人：裴国强，淮南市潘集区法律援助中心指派律师。
委托代理人：胡焕杰，淮南市潘集区法律援助中心指派律师。
上诉人淮南矿建安装工程有限公司（以下简称矿建公司）因劳动争议纠纷一案，不服安徽省淮南市潘集区人民法院（2016）皖0406民初317�民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人矿建公司于2016年5月23日向本院申请撤回上诉，被上诉人计磊于同日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。矿建公司申请撤回上诉，计磊申请撤回起诉，也已经矿建公司同意，均不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许淮南矿建安装工程有限公司撤回上诉；
二、撤销安徽省淮南市潘集区人民法院（2016）皖0406民初317号民事判决；
三、准许计磊撤回起诉。
�审案件受理费10元，减半收取5元，由计磊负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由淮南矿建安装工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 永
代理审判员 焦 波
代理审判员 张靖洁
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈维为
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八�第一款在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第00465号
申请执行人韩庆平，男。
申请执行人朱全芬，女。
被执行人柳广，男。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂秭归民初字第00735号民事判决书，因柳广逾期未履行已生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人柳广银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计85000元（含迟延履行期间的债务利息、诉讼费、执行费）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅 建
二〇一五年十二月八日
书记员 王国勇
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第934号
申请执行人郑秋金，男，1975年8月29日出生，永春县人。
被执行人林奇胜，男，1984年8月24日出生，德化县人。
被执行人陈燕丽，女，1990年5月14日出生，德化县人。
申请执行人郑秋金与被执行人林奇胜、陈燕丽民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第1926号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑秋金于2014年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款100000元及利息和代垫的案件受理费1150元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意延期执行并终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第1926号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈志群
二〇一五年四月十四日
书记员 王礼源
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终810号
上诉人（原审被告）河南耀华天晨建筑工程有限公司。
法定代表人赵承明，公司董事长。
委托代理人孔涛，河南申威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐荣，女，1977年4月15日出生，汉族。
委托代理人何家权，河南黄国胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李加鹏（又名李家峰），男，1969年12月24日出生，汉族，现在江西洪城监狱服刑。
被上诉人（原审被告）李家亮，男，1970年3月9日出生，汉族。
原审被告信阳弘昌房地产开发有限责任公司。
法定代表人郑继元，公司董事长。
委托代理人陈昊胜，公司经理。
上诉人河南耀华天晨建筑工程有限公司因与被上诉人唐荣、李加鹏、李家亮、原审被告信阳弘昌房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第03435号事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告弘昌公司在信阳市南京路与龙江路交汇处投资开发建设弘昌楚香苑住宅小区。2009年12月14日，被告弘昌公司与被告天晨公司（原名为信阳市辉煌建筑工程有限公司）签订了一份建筑施工承包合同，将弘昌楚香苑住宅小区12号楼交与被告天晨公司承包施工。同年10月21日被告天晨公司与被告李加鹏签订一份建筑安装工程施工内部合同，合同约定将弘昌楚香苑12号楼工程施工交与被告李加鹏承包施工，承包方式包工包料，工程价款以竣工结算价为准，由被告天晨公司对该工程按总造价1.5%向被告李加鹏收取工程管理费；合同中双方约定，被告李加鹏不得以任何形式私自与建设单位发生任何经济往来关系，工程款必须全额汇入被告天晨公司账户上。2011年11月30日，被告李加鹏出具委托书，将弘昌楚香苑小区12号楼施工工程款项、预决算及维护委托被告李家亮负责。在弘昌楚香苑小区12号楼施工期间，原告唐荣陆续为工地供应水泥。2013年7月15日被告李家亮向原告唐荣出具承诺书，承诺书载明，弘昌楚香苑12号楼共欠原告唐荣水泥款60000元，同意该款从弘昌楚香苑12号楼工程款中扣除付给原告唐荣。此后原告唐荣索款无着，遂向本院提起诉讼。
原审法院认为，关于原告唐荣所请求的水泥款在本案中究竟应由谁来承担？首先，被告弘昌公司只是原告所提供水泥的工程建设发包单位，与原告之间未建立任何法律关系，主张被告弘昌公司在本案中承担责任于法无据，本院不予支持；其次，被告李家亮虽然在本案中向原告唐荣出具承诺书，允诺支付拖欠的水泥款，但其是受被告李加鹏的委托，只是实施代理行为而已，在本案中也不应承担民事责任。而被告天晨公司是弘昌楚香苑12号楼施工的承包单位，本案所查明的事实已充分表明，原告唐荣所供水泥用于被告天晨公司所承包的工程上，对此，被告天晨公司作为该工程的承包方，对原告唐荣所主张的水泥款，负有支付义务。同时，被告李加鹏是该工程的实际施工人，与被告天晨公司签有内部承包合同，因此对原告唐荣所主张的水泥款，应负有连带清偿责任。关于原告唐荣主张支付逾期利息，本案所查明的法律事实表明，只是其所供水泥未收到货款，而无涉及付款期限之约定，对此请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告天晨公司在本判决生效后七日内，向原告唐荣支付水泥款60000元；二、被告李加鹏对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告唐荣的其他诉讼请求。
河南耀华天晨建筑工程有限公司不服原审判决，上诉称1、原审认定事实不清，被上诉人李加鹏挂靠我公司承接楚香苑12号楼工程，我公司已按双方合同约定对工程款结算清楚，不欠李加鹏工程款。李加亮对唐荣所写承诺，我公司并不知情，唐荣所诉其供应的水泥是否用与楚香苑12号楼，我公司不得而知。2、李加鹏系挂靠我公司承接楚香苑12号楼工程，李加鹏是实标施工人，我公司是管理人，即便我公司对李加鹏的行为承担责任，但也应是判决李加鹏还款，我公司承担连带责任，而不是判决我公司直接承担还款责任。请二审法院依法改判上诉人不承担责任。
唐荣答辩称原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李加亮答辩称，水泥是用在12号楼，我只是管理人员，不应承担责任。
信阳弘昌房地产开发有限责任公司答辩称，我们之间的帐已经结清，他们之间的债权债务与我公司无关。
经二审审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，被上诉人唐荣向弘昌楚香苑12号楼工地供应水泥，该行为已得到实际施工人被上诉人李加鹏认可，并由被上诉人李加鹏的委托人李加亮进行结算，故原审认定事实清楚。本案系买卖合同纠纷，买卖双方未能签订书面买卖合同，结合全案案情，被上诉人李加鹏应为合同买受人，其应当直接承担还款义务。因上诉人河南耀华天晨建筑工程有限公司作为弘昌楚香苑12号楼承包人，其与被上诉人李加鹏之间签订有内部承包合同，但该内部合同不足以对抗被上诉人唐荣要求其承担还款责任的请求，故上诉人应当对该笔债务承担连带清偿责任。综上，一审法院认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持平桥区人民法院（2015）平民初字第03435号民事判决第三项及诉讼费部分；
二、变更平桥区人民法院（2015）平民初字第03435号民事判决第一、二项为被上诉人李加鹏在本判决生效后七日内向被上诉人唐荣支付水泥款60000元，上诉人河南耀华天晨建筑工程有限公司承担连带清偿责任。
二审案件受理费650元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 余多成
代理审判员 任明乐
二〇一六年四月十四日
书 记 员 熊莉萍
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执1911号
申请执行人韩×1，男。
被执行人韩×2，男。
被执行人韩×3，女。
申请执行人韩×1与被执行人韩×2、韩×3分家析产、继承纠纷一案，申请执行人韩×1依据我院（2013）平民初字第5705号民事判决书要求被执行人韩×2给付其财产保全费一千零二十元，案件受理费十二元五角；被执行人韩×3给付其财产保全费一千元，案件受理费十二元五角。本院于2016年3月16日依法受理该案。
本院在执行过程中，韩×3已付一千零一十二元五角（已付清）。经向有关机构查询，未能查找到被执行人韩×2可供执行的财产，申请执行人韩×1亦未能提供被执行人韩×2可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市平谷区人民法院（2013）平民初字第5705号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人韩×2有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张来喜
审 判 员 于思涛
代理审判员
李辉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 白晓慧
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更850号
罪犯张开江�男，现在湖北省宜昌监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院2010年3月12日作出（2010）涵刑初字第52号刑事判决，认定张开江犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元，追缴张开江与其他三名同案被告人赃款160元退还被害人。其他同案被告人不服，向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。2010年5月10日，福建省莆田市中级人民法院作出（2010）莆刑终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，福建省莆田市中级人民法院于2010年5月28日将罪犯张开江交付福建省仓山监狱执行，后罪犯张开江被转入湖北省宜昌监狱执行。2012年11月13日，本院作出（2012）鄂宜昌中刑执字第323号刑事裁定，对罪犯张开江减去有期徒刑一年。2015年10月12日，本院作出（2015）鄂宜昌中刑执字第350号刑事裁定，对罪犯张�江减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年6月22日起至2019年4月21日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年12月6日作出（2016）鄂宜监减字第1208号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年12月10日受理后，于2016年12月10日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯张开江能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯张开江予以减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯张开江2015年10月12日获减去有期徒刑一年二个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第一季度、2015年第四季度2次表扬奖�，2015年第三季度、2016年第一季度、2016年第三季度3次记功奖励，2015年度1次被评为监狱改造积极分子；但罪犯张开江财产刑1万元及退赔款160元未执行。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（5份）、罪犯改造积极分子审批表、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯张开江在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯张开江不积极执行财产刑及退赔款，本院对其减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯张开江减去有期徒刑十个月的刑罚执行，即刑期自2009年6月22日起至2018年6月21日止；剥夺政治权利一年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 宋佳佳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1370号
罪犯周一元，农民，原。累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2001年9月20日作出（2001）玉中刑初字第59号刑事判决，以被告人周一元犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2万元。2002年2月5日送广西区贵港监狱服刑。2004年9月10日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年12月22日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2006年12月22日起至2025�6月21日止；后于2009年4月7日、2011年11月28日、2013年10月30日获减刑3次，共减去有期徒刑四年三个月，减刑后刑期至2021年3月21日止。贵港监狱于2016年6月20日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯周一元在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013、2015年度监狱表扬称号。截至2016年2月止，累计奖励分127.50分。确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。广西贵港市人民检察院以罪犯周一元是累犯为由，建议本院从严格掌握对该犯的减刑幅度。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯周一元减刑的事实，有执行机关提供的�效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周一元在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经查罪犯周一元是累犯，检察机关的检察意见，有事实和法律依据，本院依法采纳。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周一元减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2020年5月21日止），剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币2万元不变。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年七月二十五日
书记员 钟继冰
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1235号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王亚芳，女，汉族，1959年7月15日出生，住长春市宽城区。
委托代理人：李志庆，吉林大成（长春）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李祥，男，汉族，1935年1月8日出生，住长春市宽城区。
再审申请人王亚芳因与被申请人李祥财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民二终字第664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，王亚芳于2015年11月3日向本院提交申请，要求撤回其再审申请。
本院认为，王亚芳在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许王亚芳撤回再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一五年十一月四日
书 记 员 贾云乔
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3682号
申请人:杜延军。
被执行人:北京金百万餐饮股份有限公司。
被执行人：北京金百万餐饮管理有限责任公司。
本院在执行上列当事人股权转让协议纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 旭
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12363号
原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼，组织机构代码13458490-2。
法定代表人许朝辉，该公司董事长。
委托代理人宋丽，女，汉族，上海景瑞物业管理有限公司职员，现住重庆市九龙坡区。
委托代理人葛春喜，重庆渝信律师事务所律师。
被告任菊艳，女，1977年11月5日出生，汉族，无固定职业，现住重庆市沙坪坝区。
本院受理的原告上海景瑞物业管理有限公司与被告任菊艳物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告上海景瑞物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 汪 鹏
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张鹏鹏
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第42号
申请执行人：杨占军，男，汉族，1970年3月20日出生，住高唐县鼓楼东路***号*号楼*单元***室。
被执行人：夏津县宝佳利油脂有限公司，住所地：夏津县南城镇蒋寨村。
法定代表人：蒋德水，总经理。
被执行人：夏津县正泰棉纺有限公司，住所地：夏津县南城镇王井村。
法定代表人：王为相，总经理。
申请执行人杨占军与被执行人夏津县宝佳利油脂有限公司、夏津县正泰棉纺有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2014）夏商一初字第102号民事判决书，被执行人夏津县宝佳利油脂有限公司偿还申请执行人杨占军借款本金223699元及利息；夏津县正泰棉纺有限公司承担连带清偿责任。因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）夏法执字第42号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶廷利
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一五年十一月二十日
书记员 孟曙光
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2161号
申请执行人青岛鎏熠实业有限公司，住所地青岛经济技术开发区富源工业园燕山路966号，组织机构代码7306039。
法定代理人刘桂芳。
被执行人湖南德成建设工程有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区大葆台1**号国际街H2栋2门，组织机构代码78619712-3。
负责人齐应龙，该公司经理。
本院在执行申请执行人青岛鎏熠实业有限公司与被执行人湖南德成建设工程有限公司北京分公司（2014）黄执字第2161号租赁合同纠纷一案中，申请执行人青岛鎏熠实业有限公司于2014年8月5日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人在本案执行期间向本院提出撤销申请，是对自己合法权益的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结青岛市中级人民法院（2014）青民二商终字第2158号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 何丽娟
人民陪审员 李 梅
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘龙飞
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01667号
原告：重庆市巨航实业有限公司。住所地：重庆涪陵区建陶一路86号。组织机构代码证：77849690-8。
法定代表人：况世强，该公司董事长。
委托代理人：蒲志刚。
被告：何川。
本院在审理原告重庆市巨航实业有限公司诉被告何川船员劳务合同纠纷一案中，原告重庆市巨航实业有限公司以为了维护社会稳定、双方已自行和解为由，于2014年12月10日向本院提出申请，申请撤回对被告何川的起诉。
本院认为：原告重庆市巨航实业有限公司在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市巨航实业有限公司撤回对被告何川的起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告重庆市巨航实业有限公司负担。
审判员 孔令刚
二〇一四年十二月十日
书记员 孙代君
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0426民初610号
原告：耿某，男，汉族，永寿县。
被告：长孙某，男，汉族，永寿县。
原告耿某诉被告长孙某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年暑假，被告来我处要求为其加工防护网，当时约定：加工费用每平方米50元，共加工80平方米防护网；加工雨蓬共150元，两者合计4150元，原告只负责加工，由被告自己安装。原告加工完成后，被告拉走防护网和雨篷，但一直未付款，后被告经原告多次催要，其均以各种理由推拖。2017年8月15日，被告向原告书写4000元欠条一份，剩于的150元又被告后面随时给原告，但时至今日，被告分文未付给原告。
被告缺席未答辩
归纳上述原被告的主张，本案争议的焦点为：原被告之间的承揽合同是否成立以及被告的欠款数额如何确定。
针对上述争议焦点，原告当庭提供被告欠条一份，证明被告欠原告加工费4000。
法庭电话追记笔录一份，证实被告欠原告加工费4150元属实。
关于原告当庭提供的证据，因该证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
对于法庭的电话追记笔录，质证时原告无异议，故本院予以采信。
经审理查明：2016年暑假，被告要求原告为其加工防护网，当时双方约定：加工费用每平方米50元，共加工80平方米防护网；另外加工雨蓬共150元，两者合计4150元。原告加工完成后，被告拉走防护网和雨篷，但一直未付款，后被告经原告多次催要，但至今未付。
本院认为，原被告之间的承揽合同依法成立并合法有效。生效的合同对双方当事人具有约束力，当事人必须按照合同约定，全面履行合同义务，原告在完成加工承揽任务后，被告应及时缴付加工费，因此被告对拖欠原告的加工费应予清偿，故对原告请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
在本判决书生效后十五日内，由被告长孙某清偿所欠原告耿某加工费4150元。
案件受理费50元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院
审判员 郭堃
二〇一七年十一月二十一日
书记员 秦明
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终279号
上诉人（原审原告）：武汉市硚口区缪氏门业经营部，住所地：湖北省武汉市硚口区汇丰企业总部7-1-21号，经营者缪爱光。
经营业主：缪爱光。
被上诉人（原审被告）：湖北流昶食品科技有限公司，住所地：湖北省麻城市中馆驿镇精细化工园（中馆驿镇林家下塆村）。
法定代表人：刘鹏程，该公司总经理。
上诉人武汉市硚口区缪氏门业经营部因与被上诉人湖北流昶食品科技有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口民二初字第00473号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉市硚口区缪氏门业经营部的上诉请求与理由：双方当事人之间的承揽合同系双务合同，合同双方均负有相应的合同义务，该承揽合同中“支付安装工程款”的义务对应的合同履行地约定不明，应依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第十八条之规定确定接收货币一方即上诉人所在地为前述承揽合同的履行地。应由上诉人住所地所在辖区的武汉市硚口区人民法院管辖。故请求裁定该案由湖北省武汉市硚口区人民法院法院继续审理。
原审查明：上诉人武汉市硚口区缪氏门业经营部在原审法院诉称，2013年2月26日，上诉人与被上诉人签订《合同书》，约定上诉人为被上诉人制作、安装电动伸缩门、旗杆、护栏、立柱等物并约定违约条款。原告依约履行合同义务，被告尚欠工程款237，271元及违约金44，590.65元未付。
本院认为，本案系因承揽合同纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于涉案合同没有明确约定合同履行地，依据新民事诉讼法的解释，合同的送货地、安装地均不能作为合同履行地。本案中，接受偿还货款一方为上诉人（原审原告）武汉市硚口区缪氏门业经营部，住所地湖北省武汉市硚口区汇丰企业总部7-1-21号应为合同履行地，该辖区的湖北省武汉市硚口区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院以送货地、安装地作为合同履行地欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口民二初字第00473号民事裁定；
二、本案由湖北省武汉市硚口区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 刘 卫
审判员 周伶俐
二〇一六年四月二十七日
书记员 汤学良
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1562号
罪犯谢龙。现在海南省海口监狱服刑。
本院于2012年8月24日作出（2011）海中法刑初字第109号刑事判决，以被告人谢龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币十三万元。被告人谢龙不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2012年12月22日作出（2012）琼刑一终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年11月24日起至2022年11月23日止。罪犯谢龙于2013年1月30日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省海口监狱代表张海燕、李经法出庭提请对罪犯谢龙予以减刑，海南省海口市人民检察院指派检察员吴英波、王福先出庭履行职务，罪犯谢龙、证人杨英光到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯谢龙在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
罪犯谢龙对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议有异议，认为罪犯谢龙在减刑考核期间不积极履行财产刑，虽有法院终结执行裁定但狱内消费明显过高，不具有悔改表现，建议对罪犯谢龙进行减刑时从严扣减减刑幅度或暂缓裁定减刑。
经审理查明，罪犯谢龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谢龙自2013年4月起至2015年6月止，累计考核27个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯谢龙应交纳罚金人民币十三万元，该犯尚未履行。2013年8月1日，本院作出（2013）海中法执字第356-1号执行裁定，以被执行人谢龙无其他可供执行的财产为由，终结本院（2011）海中法刑初字第109号刑事判决中关于罚金刑的执行程序。
又查明，罪犯谢龙在考核期内月均消费人民币845元。罪犯谢龙系累犯。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、执行裁定书、关于罪犯谢龙消费台帐的说明、消费清单及检察机关提交的《减刑提请检察意见书》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢龙在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。因罪犯谢龙未履行罚金刑，且在监狱内的消费水平偏高，故对其减刑幅度应予以从严掌握，应扣减其减刑幅度四个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯谢龙减去有期徒刑五个月。减刑后刑期执行自2010年11月24日起至2022年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 王再燕
审判员 傅 萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 静
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧天商初字第0001号
原告溧阳羽辰广告装潢有限公司，住所地溧阳市天目湖镇美景天城A5幢5-6号，组织机构代码59698411-8。
法定代表人汤龑，该公司经理。
委托代理人柳建强，江苏名扬律师事务所律师。
被告农工商房地产（集团）溧阳明豪置业有限公司，住所地溧阳市溧城镇天目湖大道80号五层，组织机构代码06450878-6。
法定代表人周水祥，该公司总经理。
本院在审理原告溧阳羽辰广告装潢有限公司诉被告农工商房地产（集团）溧阳明豪置业有限公司广告合同纠纷一案中，原告溧阳羽辰广告装潢有限公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告溧阳羽辰广告装潢有限公司申请撤回对被告农工�房地产（集团）溧阳明豪置业有限公司的起诉，是对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告溧阳羽辰广告装潢有限公司撤回起诉。案件受理费1350元（已减半收取，由原告预交），由原告溧阳羽辰广告装潢有限公司负担。
代理审判员 潘豪彦
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张 倩
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民辖终字第140号
上诉人（原审被告）江苏银宝实业股份有限公司。住所地江苏省宝应县范水镇芦范路。
法定代表人卢玉元，董事长。
上诉人（原审被告）宝应县良种棉加工厂。住所地江苏省宝应县范水镇芦范路。
法定代表人卢玉元，厂长。
被上诉人（原审原告）德州市胜佳工贸有限公司。住所地山东省德州市德城区天衢工业园。
法定代表人邓卫，经理。
委托代理人赵辉。
上诉人江苏银宝实业股份有限公司、宝应县良种棉加工厂不服山东省德州市德州经济开发区人民法院（2014）德开民初字第242号民事裁定，向本院提出上诉称：被上诉人德州胜佳工贸有限公司提交的买卖合同没有经过庭审质证，不能作为定案的证据；本案合同履行地为江苏银宝实业股份有限公司住所地江苏省宝应县，应由江苏省宝应县人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人江苏银宝实业股份有限公司与被上诉人德州胜佳工贸有限公司于2009年10月25日以传真方式签订《产品购销合同》一份，由供方德州胜佳工贸有限公司为需方江苏银宝实业股份有限公司提供棉纱。该合同第8条明确约定：“解决合同纠纷的方式：向各公司所在地人民法院起诉”。根据最高人民法院《关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》，该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖。本案原告德州胜佳工贸有限公司的住所地在山东省德州市天衢工业园，德州市德州经济开发区人民法院对本案有管辖权。上诉人对被上诉人提交的合同的真实性提出异议，但未提交相关证据。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 刘 伟
二〇一四年八月二十一日
书记员 徐小龙
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义民初字第3018号
原告:义乌市朝晖物业服务有限公司。
法定代表人：黄昌忠。
委托代理人张燕，上海汇银律师事务所律师。
被告：张卫。
本院在审理原告义乌市朝晖物业服务有限公司诉被告张卫物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市朝晖物业服务有限公司于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告义乌市朝晖物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告义乌市朝晖物业服务有限公司负担。
代理审判员 余 芹
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 骆健雄
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2360号
原告贺启帮，男，1967年11月1日出生，汉族，住陕西省定边县。
委托代理人杨生智，宁夏言成律师事务所律师。
被告杨国光，男，现年58岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告贺启帮与被告杨国光不当得利纠纷一案中，因原、被告已经庭外和解，故原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺启帮的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贺启帮撤回起诉。
案件受理费1450元，由原告贺启帮负担。
审判员 张 慧
二〇一五年六月十九日
书记员 杜亚琳
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第02050号
原告左德云，男，1969年1月26日出生，汉族，居民，住垫江县。
被告刘作银，男，1972年10月11日出生，汉族，居民，住垫江县。
被告陈正蓉，女，1974年6月10日出生，汉族，居民，住重庆市北部新区。
原告左德云诉被告刘作银、陈正蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸＸ担任审判长，与人民陪审员王佑强、人民陪审员刘敏依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左德云到庭参加了诉讼，被告刘作银、陈正蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中原告申请了诉讼保全，产生保全费1020元，本案现已审理终结。
原告左德云诉称，我与被告刘作银系朋友关系，2013年10月因刘作银开办煤矿需投资，多次要求我帮他借款，我四处帮他借款共计42万元，2014年6月后因追加投资又让我帮其借款10万元，合计52万元。另被告刘作银与陈正蓉系夫妻关系。借款到期后，经我多次催收未果，遂起诉至人民法院，请求法院判令被告刘作银返还借款52元，并从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利息的4倍计算至付清时为止。
被告刘作银、陈正蓉未作答辩。
经审理查明，2013年10月18日，被告刘作银向原告左德云出具借条一张，内容为“借条今借到左德云现金420000元，大写金额为肆拾贰万元整，每月付16300元利息，大写壹万陆仟元整。用澄溪镇人民路46号E幢房屋抵押，变卖还款。借款人刘作银2013.10.18”；2014年6月后又向原告出具借条一张，内容为“借条今借到左德云现金100000元，大写金额为拾万元整，每月付利息4000元，大写肆仟元整。借款人刘作银陈正蓉2014.6.9”元。另查明刘作银与陈正蓉在本借款时系夫妻关系。借款到期后，经原告多次催收未果，遂起诉至人民法院，请求法院判令被告刘作银、陈正蓉返还借款52万元，并从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利息的4倍计算至付清时为止。
上述事实，有当事人的陈述及书证在卷，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告刘作银于2013年10月18日与2014年6月9日向原告左德云出具的二张借条是当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。被告刘作银拒不按约定期限返还借款及利息的行为属违约行为，依法应当承担违约的民事责任。被告刘作银与被告陈正蓉在本借款时系夫妻关系，亦无相反证据证明该债务不是共同债务。原告左德云主张由被告刘作银与陈正蓉共同返还借款和逾期利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘作银、陈正蓉在本判决发生法律效力后10内返还原告左德云借款52万元及利息（利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息至付清时为止，其中42万元从2013年10月18日起计算，其中10万元从2014年6月9日起计算）。
如果被告刘作银、陈正蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费9000元，保全费1020元，合计10020元，由被告刘作银、陈正蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨海红
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第171号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人朱泽平，男。
被执行人毕秀凤，女。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年4月18日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第379号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年11月21日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第379号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人朱泽平、毕秀凤违反计划生育法规，不符合生育第二个子女的条件、未经审批，于2013年9月21日在丰南区妇幼医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。上述决定书于2013年11月25日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2014年4月1日，申请执行人向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人朱泽平、毕秀凤征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第379号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年四月二十八日
书记员 ： 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《行政诉讼法解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第981号
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地在江苏省盐城市建军东路73号。
负责人李健，该行行长。
被执行人胡绍娣，职业不详。
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人胡绍娣信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第981号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 宙
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第588号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人连某。曾因危险驾驶罪于2013年3月26日被本院判处拘役三个月十五日，并处罚金7000元。因本案于2014年9月16日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2334号起诉书指控被告人连某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员金小宇出庭支持公诉，被告人连某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月1日22时许，被告人连某无机动车驾驶资格醉酒后驾驶电动三轮车，从乐清市虹桥镇三村开往乐清市虹桥镇新虹小区方向，途经乐清市虹桥镇振兴中路371号前路段时，碰撞吴某停放在道路右侧的电动三轮车，造成两车损坏及连某轻微受伤的交通事故。经乐清市公安局交警大队责任认定，被告人连某负该事故的全部责任，吴某无责任。经温州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人连某血液中的乙醇含量为178mg／100ml。
另查明，经鉴定，被告人连某驾驶的电动三轮车属机动车范畴。
上述事实，被告人连某在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单、情况说明、到案经过、驾驶人信息查询、照片、判决书和释放证明、血样提取登记表、酒精呼气测试单、强制措施凭证、被害人吴某的陈述、证人周某的证言、查获经过、理化检验报告、车辆检验报告、事故责任认定书、前科核实证明、户籍证明、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某无机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人连某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人连某三个月十五日以上四个月十五日以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人连某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一四年十月九日
代书记员 陈静静
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00668号
公诉机关武汉市汉�区人民检察院。
被告人张某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第461号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年9月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年6月9日23时许，被告人张某在武汉市汉阳区桃花岛中百仓储附近的建设银行门口，以人民币200元的价格将4颗毒品麻果贩卖给叶某，后被公安民警当场抓获。经武汉市公安毒品司法鉴定中心检验鉴定，毒品为甲基苯丙胺，共净重0.42克。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并�公安机关出具的抓获、破案经过，证人叶某的证言，扣押决定书、入库清单、扣押清单、办案说明，毒品检验鉴定书，物证照片及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.42克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人张某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自即自2014年6月10日起至2015年2月9日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一四年九月十二日
书记员 李伊伊
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费商初字第613号
原告张宗文，男，汉族，居民。
被告李德发，男，汉族，居民。
原告张宗文与被告李德发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宗文到庭参加诉讼，被告李德发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宗文诉称，2012年2月17日，被告李德发因工程急用钱，并以拆迁改建房抵押后，原告张宗文给被告李德发借款300000元，后原告张宗文多次要求被告李德发还款或将房子过户给原告张宗文未果。请求依法判令被告李德发偿还原告张宗文借款300000元，或将承诺的改建回迁房104平方米、车位一个过户给原告张宗文，本案的诉讼费用由被告李德发承担。
被告李德发未答辩。
经审理查明，被告李德发多次借用原告张宗文现金，至2012年2月17日累计欠原告张宗文借款及利息160000元，同日原告张宗文又借给被告李德发140000元，共计300000元，被告李德发给原告张宗文出具协议书一份，内容为李德发将位于原烟酒公司已拆迁的改建房一套104平方米楼房、车位一个，现转让给张宗文，作价三十万元，该房权归张宗文所有，并协助办理过户手续。后原告张宗文多次要求被告李德发还款或将房子过户给原告张宗文未果，原告张宗文诉至本院。
另查明，本院在审理原告唐公智与被告李德发施工合同纠纷一案中，本院根据原告唐公智财产保全的申请，于2011年8月12日作出（2011）费民初字第2039号民事裁定，将被告李德发位于费县烟酒公司的房屋回迁房予以查封。本院根据原告张宗文财产保全的申请，于2013年10月22日作出（2013）费商初字第613号民事裁定，查封被告李德发所有的位于费县银杏花园小区的拆迁补偿楼房一套（面积104m2）及车位一个。
上述事实，主要依据本院庭审查证、原告张宗文陈述及提供的证据等证实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告张宗文提供的被告李德发书写的协议书，本院认定被告李德发于2012年2月17日向原告张宗文借款300000元。原告张宗文要求被告李德发偿还借款300000元的诉讼请求，证据充分，予以支持。由于被告李德发位于费县烟酒公司的拆迁还建房在2011年8月已被本院查封，且原告张宗文与被告李德发之间系民间借贷关系，不是房屋买卖关系，故原告张宗文要求被告李德发将拆迁改建房、车库过户给原告张宗文的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德发偿还原告张宗文借款300000元。限本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告张宗文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费2020元，由被告李德发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费5800元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 洪长顺
人民陪审员 于孝池
人民陪审员 王加儒
二〇一四年一月十三日
书 记 员 左奎花
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执995号
申请执行人阮雍香。
被执行人张振全。
被执行人张洪峰。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002执995号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一六年六月十四日
书记员 刘 锋
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶乐法刑初字第145号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人张某某，男，1966年2月11日出生，广东省乐昌市人，汉族，初中文化，务农。因涉嫌交通肇事罪于2015年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于乐昌市看守所。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乐昌市人民检察院指派检察员邱伟京出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐昌市人民检察院指控，2015年6月9日20时55分许，被告人张某某驾驶车牌号为粤FJK＊**的小客车由广东省乐昌市区往韶关市区行驶，当行至乐昌市长来镇S248线110KM＋300M路段时，与被害人肖某某驾驶的二轮电动车发生追尾事故，造成肖某某当场死亡、两车损坏的交通事故。经乐昌市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人张某某应负本次事故的全部责任，被害人肖某某不负此次事故责任。经广东省乐昌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人肖某某的死符合车祸致颅脑损伤死亡。
再查明，2015年6月25日，被告人张某某的亲属张某甲、黄某某与被害人肖某某的亲属龚某某达成协议书。协议约定被告人张某某除了赔偿被害人家属丧葬费、保险外，从2015年6月25日至2018年共赔偿被害人家属抚养费十万五千元，按照协议书的约定已支付3万元给被害人家属，被害人家属已出具谅解书，并请求本院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有110警情信息表、受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，户籍证明，归案经过，违法犯罪记录查询情况说明，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证、保险单，协议书、谅解书，证人龚某某的证言，被告人张某某的供述，道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告，法医学尸体检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡、车辆损坏的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某某案发后主动打电话报警并在现场等候交警到场处理，归案后能如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；且被告人能与被害方达成赔偿协议，积极赔偿被害方经济损失，取得被害方的谅解，有悔罪表现，对被告人可从轻处罚。综观全案，本院决定对被告人适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 欧彩凤
二〇一五年七月七日
书 记 员 李 荟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1893号
罪犯覃东金，现在广西鹿州监狱服刑。
本院于2007年6月14日作出（2007）柳市刑二初字第3号刑事判决，以被告人覃东金犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币4000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。刑期自2006年6月9日起至2020年6月8日止。判决发生法律效力后于2007年6月29日交付执行。在服刑期间，本院于2010年1月23日作出（2010）柳市中刑执字第589号刑事裁定，对罪犯覃东金减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元不变；于2011年7月23日作出（2011）柳市中刑执字第4330号刑事裁定，对罪犯覃东金减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元不变；于2013年6月24日作出（2013）柳市中刑执字第3863号刑事裁定，对罪犯覃东金减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元不变。刑期至2016年4月8日止。执行机关广西鹿州监狱于2015年2月24日以（2015）鹿狱减字第138号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃东金在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃东金提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃东金能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年12月获奖励分80.9分；获2013年度监狱表扬、2014年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃东金在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃东金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃东金减去有期徒刑一年十六天（刑期至2015年3月23日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 宸
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民初字第2210号原告姜某。被告张某甲。原告姜某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李立华独任审判，公开开庭进行了审理，原告姜某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某诉称，其与被告张某甲经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿张某乙，由于原被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不合，常因生活琐事打架生气。被告经常连夜上网，对家庭不管不问，并经常进行小额盗窃行为。原告认为其与被告张某甲夫妻感情已完全破裂，且无和好可能，要求：与被告张某甲离婚；婚生女儿张某乙由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产平房三间、部分存款，带回个人陪嫁物品：被褥各5床、红旗牌自行车一辆、新日牌电动车一辆；本案诉讼费由被告张某甲承担。被告张某甲在法定期限内未予答辩。原告姜某为证明自己的主张，向法庭提供结婚证原件一份，用以证明原被告结婚的时间。被告张某甲未到庭参加诉讼，放弃质辩权。经本院审查，原告提供的证据符合证据的形式要件，本院予以采信。综上所述，本院确认以下事实，原告姜某与被告张某甲经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿名张某乙，现跟随原告姜某生活。原告姜某于2015年10月23日诉来本院，要求与被告张某甲离婚；抚养女儿张某乙，抚养费由被告张某甲负担；依法分割夫妻共同财产：银行存款、平房三间；要求带回个人陪嫁物品：被褥各五床、自行车及电动自行车各一辆。本院认为，原告姜某与被告张某甲已结婚多年，婚后并生育一女，应有一定的感情基础。夫妻双方应互敬互爱，共同维护家庭的完整、幸福。原告姜某要求离婚，未能向法庭提供夫妻感情破裂的证据，故对原告诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告姜某与被告张某甲离婚。案件受理费300元，由原告姜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李立华二〇一五年十一月二十三日书记员  张 君
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执督字第365号
申请人（申请执行人）耿京，男，1967年8月12日出生。
被执行人闫长海，男，1952年3月16日出生。
北京市海淀区人民法院在执行耿京与闫长海道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案［执行依据：（2011）海民初字第3464号民事判决书］过程中，申请人耿京认为北京市海淀区人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行完毕，故向本院提出执行申请，请求本院提级执行。本院在审查此案过程中，申请人耿京于2014年6月12日向本院提出撤回提级执行的申请。
经审查，本院认为，耿京提出撤回提级执行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许耿京撤回提级执行申请。
审 判 长 阎 军
代理审判员 张 悦
代理审判员 王 阳
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王新子
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初1985号
原告:陈玉琦，男，1969年12月18日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：河南升牌纺织服装有限公司，住所地，新蔡县产业集聚区（京新木业院内）。
组织机构代码：05335415-2。
法定代表人：郑洪升。
被告：郑洪升，男，1975年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
关于原告陈玉琦诉被告河南升牌纺织服装有限公司及郑洪升民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈玉琦诉称，2014年7月9日被告河南升牌纺织服装有限公司、郑洪升共同向原告借款100万元，口头约定利息为月息4分。该款借出后，二被告迟迟未还，原告起诉要求二被告偿还借款1000000元。
本院认为，原告依据借条诉至本院，要求被告偿还欠款1000000元，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件。根据原告提供的被告地址，本院多次查找不到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告陈玉琦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 熊华敏
二〇一七年八月十四日
书记员 金 隆
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执监字第4号
申请执行人郑振华，男，1971年9月20日生，汉族，户籍地福建省周宁县狮城镇。
被执行人陈洪清，男，1958年10月10日生，汉族，户籍地福建省周宁县狮城镇。
被执行人黄贵珍，女，1963年4月5日生，汉族，户籍地福建省周宁县狮城镇。
申请执行人郑振华与被执行人陈洪清、黄贵珍民间借贷执行一案，上海市松江区人民法院于2014年2月28日作出的（2013）松民一（民）初字第7645号民事判决书已于2014年5月28日发生法律效力，周宁县人民法院受上海市松江区人民法院委托于2014年12月2日予以立案执行，执行案号为（2014）周执委字第46号。执行过程中，周宁县人民法院以查明被执行人陈洪清系该院退休干部、不便于执行为由，书面报请本院提级执行或指定其他法院执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
上海市松江区人民法院于2014年2月28日作出的（2013）松民一（民）初字第7645号民事判决书由屏南县人民法院执行。
周宁县人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送屏南县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰成弟
代理审判员 魏各永
代理审判员 张宗务
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 肖 萍
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第0159号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人高海彪，无锡市某能源有限公司员工。2011年1月27日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2011年8月28日刑满释放。2015年4月1日被抓获，同年4月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，5月7日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人高海彪犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉，本院经审查，于7月22日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员程增民出庭支持公诉，被告人高海彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2013年2月中旬的一天晚上，被告人高海彪至无锡市新区某在建工地128号地下室内，乘隙窃得配电箱内的YJV3＊16型电缆线60米，价值人民币1920元。
2015年4月1日凌晨，被告人高海彪至无锡市新区梅村街道安乐桥，乘隙窃得被害人王某的“宗申”牌三轮摩托车1辆，价值人民币1160元。
2015年4月1日凌晨，被告人高海彪被公安机关抓获，后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关追缴“宗申”牌三轮摩托车1辆，已由公安机关发还被害人王某。
公诉机关认为：被告人高海彪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高海彪在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人高海彪归案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人高海彪在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示的被害人向某某、王某的报案笔录和陈述笔录，查获赃物的照片，查获作案工具的照片，被害单位无锡市某建筑安装工程有限公司出具的安装说明，被告人高海彪辨认作案地点的辨认笔录和照片，无锡市价格认证中心锡价刑（2015）92号价格鉴证结论书，公安机关出具的称量笔录、扣押、发还物品清单、刑事案件侦破经过以及情况说明，本院（2011）新刑初字第0049号刑事判决书，无锡市第一看守所刑满释放证明书，被告人高海彪的身份资料等证据予以证实，被告人高海彪当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人高海彪以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高海彪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人高海彪曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人高海彪在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高海彪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年10月31日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、对涉案赃物予以追缴后返还被害单位，追缴不能的，责令被告人高海彪退赔被害单位无锡市硕放建筑安装工程有限公司人民币1920元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于百平
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘效庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1142号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘迅，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告刘迅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告刘迅系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款121,091.67元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后�现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初4763号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，组织机构代码77573203-9，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈晓熊，男，系该公司工作人员。
被告：赵国银，男，1968年9月21日出生，汉族，务农，住浙江省青田县。
被告：孙勇军，男，1972年5月26日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商银行）与被告赵国银、孙勇军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人陈晓熊到庭参加诉讼，被告赵国银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告孙勇军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵国银立即偿还贷款本金200000元和截止2016年1月8日的贷款利息11644.89元及2016年1月8日起至实际清偿本合同债务之日止的贷款利息（其中截至到期日2016年2月8日的贷款利息按月利率8.866667‰计收，2016年2月8日起至实际还清本金之日止的贷款逾期利息，按合同约定的正常利率加50%计收，月利率为13.300000‰）；2.被告孙勇军对上述借款本息、实现债权费用承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告赵国银立即偿还贷款本金200000元及利息（2015年1月15日至2016年1月8日的利息按月利率8.866667‰计算，应扣除已支付利息9300.12元；2016年1月9日至款项还清之日止，按月利率13.3‰计算）。事实和理由：借款人赵国银于2014年1月26日以进百货为由，由被告孙勇军为保证人，向青田县农村信用合作联社石帆信用社祯埠分社（现改制为浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司）申请贷款200000元，并签订一份《个人循环借款合同》。双方约定：1.借款期限自2014年1月26日至2016年1月10日止；2.利率以借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定；3.还款方式是本金按期归还，利息按季结清；4.保证范围包括贷款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿和贷款实现债权的费用。同时与孙勇军签订《保证合同》，由孙勇军为赵国银贷款提供连带责任保证。2015年1月15日原告第二次向赵国银发放贷款200000元，并设定到期日为2016年1月8日，期间月利率为8.866667‰，2016年1月8日起至实际还清本金之日的贷款逾期利息按合同约定的正常利率加收50%计付，月利率为13.300000‰。被告至今已归还贷款利息9300.12元。
被告赵国银、孙勇军未作答辩。
原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以审核并在卷佐证。原告提供的证据材料副本，均已送达给被告赵国银、孙勇军，两被告在收到相关材料后，既未答辩也未提交证据材料，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自行放弃抗辩及举、质证权利。结合庭审调查，本院审核后认为：原告提供的证据材料其来源和形式合法，内容真实有效，符合法律规定，能够证明原告的待证事实，本院予以采信。关于原告陈述被告已偿还利息9300.12元，系原告自认的事实，本院依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告农商银行的陈述一致。
本院认为，被告赵国银向原告农商银行借款200000元并由被告孙勇军提供连带责任保证的事实清楚，原、被告签订的保证借款合同依法成立并生效，受法律保护。原告已按约向被告赵国银发放了贷款，被告也应按约归还借款本金并支付利息。本案起诉至今，被告赵国银未偿还借款本金及逾期利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任；被告孙勇军作为连带责任保证人，应对前述款项承担连带清偿责任。原告当庭变更诉讼请求，未增加两被告负担，本院予以确认。被告赵国银、孙勇军经本院传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵国银于本判决生效后立即偿还原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（2015年1月15日至2016年1月8日的利息按月利率8.866667‰计算，应扣除已支付利息9300.12元；2016年1月9日至款项还清之日止的利息，按月利率13.3‰计算）；
二、被告孙勇军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4475元，由被告赵国银、孙勇军负担，公告费600元，由被告孙勇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王忠光
人民陪审员 陈亮明
人民陪审员 刘 勇
二〇一七年二月十五日
代书 记员 刘利平
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初1873号
原告喇章忠，男,汉族，农民。
被告妥占奥，男，回族，农民。
本院在审理原告喇章忠与被告妥占奥民间借贷纠纷一案中，原告喇章忠以双方庭外协商解决，被告已偿还借款10000元为由，于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告喇章忠的撤诉申请符合有关法律规定,其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告喇章忠撤回起诉。
案件受理费174元，减半收取87元，由被告妥占奥负担。
审判员 马晓莉
二〇一六年八月二十二日
书记员 边占鑫
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终5429号
上诉人（原审原告）：孙某某。
委托代理人：赵淑兰。
被上诉人（原审被告）：章某某。
委托代理人：侯立伟，北京盈科（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：王文丽，北京盈科（青岛）律师事务所律师。
上诉人孙某某因与被上诉人章某某相邻关系纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初828号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年7月1日受理。本案受理后，依法组成由审判员张信林担任审判长并主审本案，与审判员杨海东、代理审判员唐伟柏共同组成的合议庭。经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2016年7月15日组织双方当事人进行了证据和事实核对。本案现已审理终结。
孙某某在一审中诉称，其为青岛市黄岛区长江西路20号海怡湾畔小区×号楼×单元×室的业主，被告是原告楼上相邻的×室的业主。2012年底，原告发现房屋厨房顶部沿燃气管漏水，随即告知小区物业公司。经过物业公司工作人员会同开发商现场检查发现漏水来自楼上被告房屋。此后，原告、物业公司、开发商多次找被告要求查看厨房漏水的问题，但被告每次均予以各种理由搪塞。无奈，原告求助于区城市建设局，直至2015年1月，被告委托其朋友开门，区城市建设局会同小区物业公司、开发商、原告与被告委托的朋友共同查看被告的厨房现场。2015年5月，区城市建设局出具《信访事项答复意见书》确定渗漏原因是被告装修所致。原告据此发信息与被告协商，被告不予回复。被告房屋漏水妨害原告长达2年之久，且听之任之，原告诉请：1、判令被告排除对原告房屋厨房漏水的妨害；2、判令被告负担本案的诉讼费及合理费用。
章某某在一审中辩称，原告诉求与被告的装修没有必然的因果关系，被告不存在过错。被告所依据的区城市建设局出具的意见书，经了解，建设局答复该意见属于开发商等单位回复意见，而非城市建设局本身的意见。被告房屋于2012年装修完毕后至今没有居住，且入户管于2014.6月份被切开，被告室内没有水源。经被告请有维修经验的人现场查看，系开发商质量问题，被告同样是受害人，只是因为没有居住，所以短时间内没有发现问题。被告认为原告应当追加开发商青岛瑞驰置业有限公司为本案被告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院查明，1、原告系青岛市黄岛区长江西路海怡湾畔小区×号×栋×单元×室房地产权利人。被告系原告楼上×室房地产权利人。2012年年底，原告发现其厨房顶棚燃气管道周围漏水。2、原告提交信访事项答复意见书、关于海怡湾畔3#楼一单元1201户投诉渗漏问题的处理报告证明原告房屋漏水系被告侵权导致。被告对该两份证据的证明力均不予认可。庭审中，经原审法院释明，原告拒绝就其房屋漏水原因申请司法鉴定。3、庭审中，被告陈述青岛市黄岛区长江西路海怡湾畔小区×号×栋×单元×室自被告购买后一直无人居住，其入户自来水管自2014年6月被截断再未接通。原告予以认可。
原审法院认为，本案系相邻关系纠纷。原、被告作为不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，主张权利受到妨害的当事人，应当对权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告作为主张权利被妨害的当事人，应该对其权利被妨害的事实承担举证责任，原告提交的证据仅能证实其权利受到了妨害，不足以证明被告侵害了其权利，造成房屋受损，经原审法院释明，原告不申请对其房屋渗漏的原因进行司法鉴定，原告应承担举证不能的法律后果。原告要求被告排除对原告房屋厨房漏水的妨害，证据不足，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决驳回孙某某的诉讼请求。案件受理费100元，由孙某某负担。宣判后，孙某某不服，提出上诉。
上诉人孙某某上诉请求发回重审或改判。其上诉理由是，原审认定事实错误，上诉人不仅证明权利受损，还证明被上诉人侵权，信访意见答复书是城市建设局工作人员现场勘验做出，举证责任倒置，被上诉人应当申请司法鉴定。二审中，上诉人提交鉴定申请书，申请对本案争议的渗漏原因进行司法鉴定。
经本院审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，依据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是上诉人孙某某诉请被上诉人排除对其房屋厨房漏水妨害的主张能否成立。
依据本院查明的事实，被上诉人章某某所有、坐落在上诉人孙某某楼上房屋--
青岛市黄岛区长江西路海怡湾畔小区×号×栋×单元×室自被上诉人购买后至今一直无人居住，其入户自来水管自2014年6月被截断后再未接通，在此情形下，上诉人孙某某厨房顶棚燃气管道周围仍存在漏水现象。在一审中，被上诉人章某某委派他人配合上诉人进行现场勘察，仍未能确定得出渗漏原因的科学结论。该渗漏原因属于专业性问题，仅凭相关当事人的个人陈述不能确定得出令人信服的结论，该需要经过委托专业鉴定机构依据专业知识、相关建设材料并结合现场勘察、分析才能查清。而且上述事实的查清，在必要时，亦需要房屋建设单位、施工单位等参与诉讼，提供相关建设、施工材料等。鉴定机构根据案件情况在查明原因的基础上，再确定维修方案或维修替代费用，以最终解决涉案房屋漏水问题。二审中，上诉人申请对本案争议的渗漏原因进行司法鉴定，因涉及诉讼主体缺失以及保障当事人充分行使二审终审的诉讼权利，本院无法支持。
在二审中，本院对于上述争议的彻底解决，已向上诉人孙某某作出充分释明。原审法院根据案情，在一审中向上诉人孙某某释明举证责任分配和不利后果承担后，因上诉人不申请司法鉴定，原审法院以证据不足为由驳回其诉讼请求并无不当。上诉人孙某某可在相关证据充分后，另行寻求救济。
综上，上诉人孙某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孙某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张信林
审判员 杨海东
审判员 唐伟柏
二〇一六年七月二十七日
书记员 孙 婷
书记员 于 雪
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初1107号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
被告白井民。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告白井民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人花雪、被告白井民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在由原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区满融国际新城小区内，系苏家屯区迎春北街XXX栋XXX业主，房屋面积67.2平方米。被告欠原告从2015年1月1日起至2016年12年31日止，计24个月的物业费用2419元，此款经原告多次催要无效，故诉至法院，请求判令被告支付2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业费2419元、滞纳金664元及本案的诉讼费。
被告白井民辩称，所欠物业费数额没有意见。我不交物业费是有理由的，我家窗户全部漏气、进水，物业公司承诺给我维修，至今未解决；单元门对讲不好使，门锁不上；我在园区内丢了一个电动车的电瓶，没有报警，跟物业公司反映过，未解决；2015年临时送电把我家的电冰箱烧坏了；停电我家的鱼没有办法打氧气，导致死亡；下水井异味过大，影响正常生活；园区内车辆随意停放，影响交通，造成安全隐患；物业将广场规划成停车位，进行收费；物业将我的问题都解决了，我就缴纳物业费。
经审理查明，2012年11月8日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告白井民签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告对满融国际新城住宅小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米1.5元。逾期交纳物业费，按应交金额的3‰按日加收滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区迎春北街XXX栋XXX，建筑面积67.2平方米。被告从2015年1月1日起至2016年12月31日共拖欠物业费2419元、滞纳金664元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳，故诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务合同》、《中标通知书》在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务合同》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。关于被告提出单元门对讲损坏、园区绿化不达标、车辆随意停放等物业服务不达标问题因其并未提供应减收物业费的相关证据，故被告不能以此作为不交物业费的抗辩理由。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于被告提出窗户漏气、进水及下水井反味的问题，系被告与开发商之间的另一法律关系，对其争议可以另诉处理。关于被告提出电动车电瓶丢失、临时送电将电冰箱烧坏及物业公司将园区广场规划成停车位并进行收费的问题，被告可以依法另行主张权利，其作为不应交纳物业费的抗辩理由，并无法律依据，本院不予采信。故被告应给付原告从2015年1月1日起至2016年12月31日物业费人民币2419元。关于原告要求被告给付滞纳金人民币664元的主张，因该条款系格式条款，加重了被告的责任，故本院对其该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告白井民于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业费人民币2419元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 闻 萍
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李奕然
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐刑附民执字第5号
申请执行人张守富，男，汉族，农民。
被执行人陈法刚，男，汉族，农民。
申请执行人张守富与被执行人陈法刚刑事附带民事纠纷一案，磐石市人民法院于2014年4月30日作出（2014）磐刑初字第24号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月13日向本院申请执行，本院于2014年6月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐刑初字第24号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 司桂春
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第01257号
原告：何某某，女，1976年2月23日生，汉族。
委托代理人：陈澄，重庆华华律师事务所律师，一般代理。
被告：蒋某某，男，1976年3月20日生，汉族。
本院在审理原告何某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告何某某负担。
审判员 叶 波
二〇一五年四月十四日
书记员 刘代全
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第3616号
原告：高某某，女，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
原告高某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜芸泽独任审判，公开开庭，进行了审理。原告高某某与被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2006年9月5日登记结婚。2007年5月29日生育女孩王某甲。由于婚前缺乏了解，婚后才知道被告好赌和上网玩游戏，对家没有一点责任心，我好言相劝，换来的是他的冷酷无情。我和被告也没有感情可言。2013年6月份，因为被告控制我人身自由双方发生矛盾后，回娘门居住至今。与我与被告感情已经破裂无法再与被告生活在一起。请求与被告离婚，抚养女孩王某甲，由被告承担抚养费，合理分割财产。
被告辩称：我不同意与原告离婚。原告所述不是事实，我一直对原告很好，现在孩子只有6岁，就是为了孩子，我坚决不同意离婚。请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年9月5日，原告与被告经人介绍登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2007年5月29日生育女孩王某甲。近年来，原、被告双方有时因生活琐事发生矛盾，但未导致夫妻感情破裂。2013年10月23日，原告具状诉至本院，请求判令与被告离婚，抚养婚生女孩王某甲，由被告承担抚养费，合理分割财产。案经本院主持调解，双方当事人未达成协议。
上述事实，主要依据本院庭审调查、婚姻登记记录证明、沂南县某某镇某某村村民委员会的证明等材料予以认定，其有关材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告之婚姻虽系经人介绍，但婚后已共同生活多年，且已生育子女，已建立起较稳固的夫妻感情。偶因家务琐事产生纠纷，彼此之间应当互相谅解、彼此信任，立足和好。为维护合法婚姻家庭的稳定及有利于子女的健康成长，对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜芸泽
二〇一三年十一月十四日
书记员 王亚洁
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1308号
原告：吐尔逊·伊斯拉木，男，维吾尔族，1967年10月2日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被告：新疆友好（集团）股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：聂如旋，董事长。
委托代理人：喻明清，女，汉族，1966年4月3日出生，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：马馨钰，女，回族，1986年12月15日出生，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市新市区。
被告：新疆友好（集团）股份有限公司友好宜和分公司，住所地：乌鲁木齐市。
负责人：胡才忠，总经理。
委托代理人：刘家明，男，汉族，1966年4月4日出生，该公司职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：姚冬梅，女，汉族，1979年1月28日出生，该公司职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告吐尔逊·伊斯拉木与被告新疆友好（集团）股份有限公司（以下简称友好股份公司）、新疆友好（集团）股份有限公司友好宜和分公司（以下简称宜和分公司）劳动争议一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员苏来曼·艾合买提独任审判，公开开庭进行了审理。原告吐尔逊·伊斯拉木，被告友好股份公司的委托代理人喻明清、马馨钰，被告宜和分公司的委托代理人刘家明、姚冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吐尔逊·伊斯拉木诉称，我于1986年6月到新疆维吾尔自治区交通厅第一汽车运输公司参加工作，1995年4月调到第二汽车公司从事驾驶员工作。2001年交通厅发出通知一运司破产，让公司员工回家等通知，待企业重组后在进行分流安置。2015年4月，被告宜和分公司通知原告去登记被除名人员的社保补助金，此时我才知道单位在不知情的情况下无故偷偷除名。2015年5月11日，原告向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委员会以“超过仲裁诉讼时效”为由，作出不予受理通知书。为维护原告的合法权益，故向法院起诉：1、确认原告与被告之间存在劳动关系；2、补缴2001年1月1日至2015年8月31日的社保费用；3、补发原告2011年1月1日至2015年5月31日期间的工资；4、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告友好股份公司辩称，原告主张已过法定仲裁时效；另外，我公司2009年8月通过挂牌交易完成对一运司破产财产收购，并根据《第一运输公司破产资产挂牌前置性条件》和新疆维吾尔自治区道路运输管理局提供的安置人员名单对原一运司在的人员进行了安置，而原告不在安置人员之列。原告与我公司没有任何关系，故我公司作为被告主体有误。总之，原告主张无事实和法律依据，不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告宜和分公司辩称，我公司是被告友好股份公司的分公司，原告主张的事由发生时，我公司还未成立。原告与我单位无任何关系，原告的诉讼主体错误，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于1986年6月到新疆维吾尔自治区交通厅第一汽车运输公司从事驾驶员工作。2004年4月29日，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院以（2004）乌中民三初字第33号民事裁定书裁定：宣告一运司破产。2009年8月13日，在友好股份公司接受一运司破产资产挂牌前置性条件的基础上，一运司破产清算组与友好股份公司签订破产财产买卖合同，由友好股份公司通过挂牌交易，依法竞得一运司的土地及破产财产。同时由友好股份公司按《职工安置方案》接受和安置一运司在册职工422名，并承诺对原企业已处理过的608名违纪职工除名前的经济补偿金和后续社保补缴利息问题，依据自治区劳动厅和社会保障厅工作组确定的处理意见中测算的额度承担相应的责任。2015年5月11日，原告要求为其确认与二被告之间存在劳动关系、补缴社保、补发工资等向新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2015年5月11日，该仲裁委认为原告的仲裁请求超过仲裁时效，以新劳人仲字（2015）19号不予受理通知书通知原告不予受理。该通知书送达后，原告不服诉至法院。庭审中原告自述其于2004年底已知道其被除名事实。
上述事实，除有庭审笔录、当事人陈述证实外，破产企业职工安置费用计算表、破产裁定书、破产财产买卖合同、职工安置方案、一运劳字（1995）113号文件、（2004）乌中民三初字第33号民事裁定书等证实。
本院认为，劳动者主张权利应当在仲裁时效内行使权利。本案中，原告原系一运司职工，其于1986年到一运司参加工作，但庭审中原告自述其于2004年底已知道其被除名的事实，由此可知原告已知道其与一运司之间已无劳动关系，故原告申请仲裁的时效应当自其知道双方无劳动关系起计算一年。原告提供的证据不足以证明其仲裁时效存在法定中止、中断事宜，因此原告申请仲裁明显已超过法定仲裁时效。被告友好股份公司和被告宜和分公司与原告之间不存在劳动关系，在本案中也不应承担责任，且在经审批的破产企业职工安置费用计算表中也无原告，故对原告主张要求确认与二被告存在劳动关系、由被告补缴2001年至2015年8月的社保费用、补发2001年1月至2015年5月期间工资的诉讼请求，本院均不予支持。综上，判决如下：
一、驳回原告吐尔逊·伊斯拉木要求确认与被告新疆友好（集团）股份有限公司、新疆友好（集团）股份有限公司友好宜和分公司之间劳动关系的诉讼请求；
二、驳回原告吐尔逊·伊斯拉木要求被告新疆友好（集团）股份有限公司、新疆友好（集团）股份有限公司友好宜和分公司补缴2001年1月至2015年8月的社保费用的诉讼请求；
三、驳回原告吐尔逊·伊斯拉木要求被告新疆友好（集团）股份有限公司、新疆友好（集团）股份有限公司友好宜和分公司补发2001年1月至2015年5月期间工资的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 苏来曼.艾合买提
二〇一五年八月十二日
书记员 阿吉古力·吐尔逊