wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初206号
原告：陈群伟，男，1967年11月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：唐蜜霞，上海天尚律师事务所执业律师。
被告：刘金国，男，1968年12月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：吴淑琼，女，1969年4月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告陈群伟与被告刘金国、吴淑琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈群伟及其委托诉讼代理人唐密霞到庭参加诉讼；被告刘金国、吴淑琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
陈群伟向本院提出诉讼请求：1、判令刘金国、吴淑琼共同偿还借款6万元及该款自2014年3月27日起至还清之日止按月利率1.5%计算利息；2、案件受理费由刘金国、吴淑琼负担。事实和理由：其与刘金国系朋友关系，刘金国以经营生意需要资金为由向其借款6万元，并出具借条一份为凭，约定按月利率1.5%计息。后经陈群伟多次催讨，刘金国拒不偿还。本案借款发生在吴淑琼与刘金国夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，吴淑琼应承担共同偿还责任。
刘金国、吴淑琼均未作答辩。
本院经审查认定本案事实如下：吴淑琼与刘金国于1988年1月10日起以夫妻名义同居生活，于2010年12月1日补办结婚登记手续。2014年3月27日，刘金国向陈群伟出具借条1份，载明：“经向陈群伟借人民币陆万元正（60000.00），利息1.5%。”，刘金国在借款人处签名。后因刘金国、吴淑琼未还款，陈群伟即于2017年1月4日向本院提起诉讼。
本院认为：刘金国向陈群伟借款6万元，有其出具的现仍由陈群伟持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，刘金国应予以偿还。陈群伟同时请求该款自2014年3月27日起至还清之日止按月利率1.5%计息，此符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。因本案借款发生在吴淑琼和刘金国夫妻关系存续期间，吴淑琼未提供证据证明本案借款系吴淑琼个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应认定本案借款系吴淑琼和刘金国夫妻关系存续期间的共同债务，吴淑琼应承担共同偿还责任。吴淑琼、刘金国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
刘金国、吴淑琼应于本判决生效之日起十日内共同偿还陈群伟借款6万元及该款自2014年3月27日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2043元，减半收取为1021.5元，由刘金国、吴淑琼负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 柯清廉
二〇一七年三月九日
书记员 张志英
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初178号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人王某某，男，1952年1月24日出生，汉族，文化程度小学，农民。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2017年1月23日被行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月7日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]98号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员刘雯铃出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人王某某于2017年1月1日6时55分许，无证驾驶鲁***号（报废）正三轮载货摩托车，沿609省道由北向南行至609省道5KM+300M处，与前方行人张某甲相碰撞，造成车损坏，致张某甲伤。被告人王某某肇事后驾车逃逸，后返回现场并报警。被害人张某甲经抢救无效死亡。经鉴定，被害人张某甲系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人王某某承担事故的全部责任。被告人王某某近亲属已与被害人近亲属达成协议，赔偿经济损失人民币12万元，现已履行其中10万元，并取得谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予�证实。公诉机关认为，被告人王某某无证驾车违反交通运输法规发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、办案说明，常住人口基本信息、居民身份证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，通话记录，赔偿协议书、欠条，行政处罚决定书，证人张某乙的证言，被告人王某某的供述，道路交通事故尸体检验报告及照片、居民死亡医学证明书，莱州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，莱州市公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、草图、技术照片等证�予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某交通肇事的事实及罪名成立。被告人王某某违反道路交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。被告人在肇事后为逃避法律追究而逃离现场，系逃逸，后又能拨打电话报警，如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人亲属部分经济损失并取得谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下:
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲松涛
二〇一七年五月四日
书记员 尹鲁宏
江苏省南京市雨花台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雨行初字第49号
原告邵艳，女，1988年4月8日生，汉族。
被告南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室，住所地在南京市雨花台区普德村120号。
法定代表人尹波，南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室主任。
委托代理人车仑，江苏汇丰锦律师事务所律师。
委托代理人林欣，江苏汇丰锦律师事务所律师。
本院在审理原告邵艳诉被告南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，原告邵艳以与本案相关的前期证据正在通过信息公开、行政复议及行政诉讼调取，待取得相应证据再行起诉为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告邵艳因故向本院申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邵艳撤回起诉。
审 判 长 韩 芳
审 判 员 胡卫方
人民陪审员 龚久平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 恒
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东陵民三初字第368号
原告沈阳华纳置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区远航中路3-2号302室。
法定代表人王沛，系该公司总经理。
委托代理人刘欣荣，系辽宁良友律师事务所律师。
被告沈阳翰得丰广告传媒有限公司，住所地沈阳市和平区十三纬路19号815室。
法定代表人高友。
原告沈阳华纳置业有限公司与被告沈阳翰得丰广告传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法由本院审判员郑天冰担任审判长，与代理审判员朱波（主审）、人民陪审员田雅娟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘欣荣到庭参加诉讼，被告沈阳翰得丰广告传媒有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告退还622600元合同款；并从2012年8月1日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率二倍支付违约金；本案诉讼费用由被告承担。
被告未向法院提交书面答辩。
原告为了证明其主张，向本院提供如下证据：
路旗广告发布合同、协议书各1份，用以证明原、被告签订的发布合同解除后，被告应退还原告已支付的852600元，如延迟支付需承担相应的违约责任；协议书签订后被告仅退还230000元，尚欠622600元没有退还。
被告未向法院提交证据。
经审理查明，2011年12月15日，原、被告签订《路旗广告发布合同》，约定由被告负责制作并发布户外广告相关事宜。合同签订后，原告按合同约定向被告支付1110600元。但路旗广告展示不足一周，却因未获得审批手续而被拆除。鉴于此，原、被告于2012年6月1日签订协议书1份，约定《路旗广告发布合同》终止；被告于协议签订后三个工作日内退还400000元，三十个工作日内退还452600元。协议签订后，被告仅退还230000元，至今尚欠622600元未退，原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告退还剩余款项。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳翰得丰广告传媒有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的协议书合法有效，双方应当按照协议的约定全面履行自己的义务。被告未按期退还约定的合同款，违约在先，应承担退还剩余合同款并支付延期履行违约金的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳翰得丰广告传媒有限公司于本判决书生效后三日内退还原告沈阳华纳置业有限公司合同款622600元；
二、被告沈阳翰得丰广告传媒有限公司从2012年8月1日起至本判决生效之日止，以622600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率二倍向原告沈阳华纳置业有限公司支付违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11026元，公告费560.00元，均由被告沈阳翰得丰广告传媒有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费11026元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑天冰
代理审判员 朱 波
人民陪审员 田雅娟
二〇一四年一月十三日
书 记 员 单霄霞
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初63号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人杨日升，男，出生于1983年9月30日，内蒙古鄂尔多斯市人，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月18日被神木县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人杨日升犯交通肇事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员乔子轩、訾鹏出庭支持公诉，被告人杨日升到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月16日01时许，被告人杨日升驾驶蒙KXX**号“别克”牌小轿车，由北向南行行驶至神木县中鸡镇李家畔村一马路“万豪大酒店”门前时，将路上行人郜某甲、韩某某撞倒，致郜某甲现场死亡、韩某某受伤。肇事后被告人杨日升驾车逃离现场。经神木县公安局交警大队认定，杨日升负此次事故的全部责任。2015年11月17日，被告人杨日升在内蒙古伊金霍洛旗乌兰木伦镇被神木县公安局民警抓获。现民事部分已调解处理，杨日升取得了被害人及其家属的谅解。
上述事实，被告人杨日升在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；证人王某某、郜某乙的证言；法医学尸体检验鉴定书；现场勘查笔录、现场图、照片说明、车辆痕迹检验笔录、事故认定书；书证：受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询、车辆信息查询、诊断证明、尸体处理通知书、赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨日升违反交通运输管理法规，夜间驾驶机动车上路行驶遇行人过马路时未能有效避让，导致一人死亡、一人受伤的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨日升在发生交通事故后为逃避法律追究而逃离现场，属逃逸，依法应在我国刑法规定的量刑幅度内处罚。鉴于被告人杨日升归案后能如实供述其犯罪事实，且向被害人及其家属赔偿了经济损失，取得了被害人及其家属的谅解，故决定对其从轻处罚。根据被告人杨日升的犯罪情节、性质和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人杨日升犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王志浒
二〇一六年一月十八日
书记员 刘 芳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执1259号
杨佳磊、杨隆再：
申请执行人杨佳磊与被执行人杨隆再民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨隆再自动履行了支付杨佳磊学费662元的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年十月十一日
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武柳民初字第53号
原告：吴某甲。
被告：王某。
原告吴某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吴某甲起诉称：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女，取名吴某乙，现年28周岁。婚后，因原告体弱，夫妻感情一直冷漠。1988年，被告离家出走后，双方开始分居生活至今。夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求依法判令准予原、被告离婚。
被告王某未作答辩。
原告吴某甲为证明自己的主张，在举证期限内提交并当庭出示了下列证据：
证据1、原告的身份证、户口本复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、身份证复印件一份，证明女儿吴某乙身份的事实。
证据3、结婚登记申请书一份，证明原、被告登记结婚的事实。
证据4、武义县三港乡曳源村村民委员会的证明一份，证明1988年2月，被告离家出走，至今无音信的事实。
证据5、证人吴金伟当庭陈述其系原告吴某甲的弟弟，被告王某已外出二十多年，其和原告多处寻找未果。
证据6、证人李连英陈述其系原告吴某甲的母亲，被告王某在女儿二岁时外出，女儿一直由其带大的事实。
上述证据经庭审审查、核实，证据1、2为法定的身份关系证明材料，真实可信，证据3盖有武义县档案馆证明材料专用章，证据4盖有武义县三港乡曳源村村民委员会公章。证据5、6证人的陈述与证据4的证明相互印证。上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告王某未举证。
经审理，对事实认定如下：
1984年，原、被告经人介绍建立恋爱关系后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名吴某乙，现已成家。1988年2月份，被告离家外出，双方开始分居生活至今。
本院认为，原、被告经人介绍恋爱后登记结婚，并生育一女，双方建立了一定的夫妻感情，但被告王某自1988年2月离家外出，夫妻双方分居生活已达二十六年，应认定夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告要求离婚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告王某未到庭参加诉讼，夫妻共同财产、债权和债务本院无法核实，故不一并处理。被告王某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告吴某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 卢永胜
人民陪审员 涂树伟
人民陪审员 吴锡文
二〇一四年六月十二日
代书 记员 李敏英
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第1730号
上诉人（原审被告）陈某甲，无业。
被上诉人（原审原告）殷某，无业。
上诉人陈某甲因离婚纠纷一案，不服润州区人民法院（2014）润少民初字第0158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
殷某诉称：要求与陈某甲离婚，婚生子由殷某抚�，陈某甲给付抚养费（包括分居期间的抚养费），夫妻共同财产依法分割。
陈某甲辩称：同意离婚，同意小孩由殷某抚养，陈某甲给付抚养费。殷某主张分居期间抚养费没有法律依据，另要求依法分割殷某从家中拿走的财产，并要求殷某返还陈某甲父母的财产。
原审法院经审理查明，殷某、陈某甲于2011年5月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。婚初夫妻感情尚可，近年来因生活琐事产生矛盾致夫妻关系不睦，2013年5月殷某携子回娘家居住至今。2013年9月，殷某诉至原审法院，要求与陈某甲离婚，经原审法院（2013）润少民初字第0177号民事判决驳回诉讼请求后，双方夫妻关系未有改善。
陈某甲主张夫妻共同财产如下：结婚礼金7万元、彩礼3.6万元、金银首饰2万余元，但未能举证证明。殷某辩称：结婚礼金中来自双方父母亲戚的都给了双方父母，属于夫妻双方的1万余元礼金及彩礼3.6万元已在共同生活中花费完。不知道金银首饰买了多少钱，殷某佩戴过，后在搬家时被陈某甲母亲扣留。殷某父母赠与陈某甲“中国黄金”金戒指一枚和金项链一根连同票据都在陈某甲处。
原审法院认为，殷某、陈某甲近年来为家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原审法院于2013年判决驳回殷某要求离婚的诉讼请求后，双方夫妻感情仍未有所改善，夫妻感情确已破裂。现殷某再次起诉要求离婚，陈某甲亦同意离婚，应予准许。婚生子陈某乙因尚不满二周岁，故随殷某生活为宜，陈某甲依法享有探视权。陈某乙随殷某生活，陈某甲应当承担陈某乙部分抚养费，抚养费的数额根据陈某乙的实际需要、当地一般生活水平以及殷某、陈某甲的收入情况确定为400元为宜。关于殷某主张的分居期间的小孩抚养费，因抚养未成年子女是父母的法定义务，婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务的，未成年子女可以请求其支付抚养费，殷某、陈某甲于2013年5月分居至今，陈某甲未能履行抚养子女的法定义务，故应按照每月400元标准支付2013年5月至2014年10月的抚养费7200元。关于陈某甲主张的夫妻共同财产，因双方说法不一，且陈某甲未能提供证据证明，不予处理。
原审法院判决：一、准许殷某与陈某甲离婚；二、婚生子陈某乙由殷某负责抚养。陈某甲于2014年11月起每月承担陈某乙抚养费400元至陈某乙独立生活时止；三、陈某甲于判决生效后十日内支付陈某乙2013年5月至2014年10月抚养费7200元；四、陈某甲对婚生子陈某乙享有探视权，探视时间为每月一次，每次两天，探视方式为看望或带回团聚。
陈某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：夫妻关系存�期间的财产属于夫妻共同财产，而且殷某处尚有3万余元，足以支付小孩的抚养费，因此，原审法院判决陈某甲承担婚姻存续期间小孩的抚养费，没有依据。陈某甲请求二审撤销原判、依法改判。
被上诉人殷某在二审中辩称，原审判决是正确的，应予以维持。
二审中，本院对原审法院查明的事实予以确认。陈某甲要求探视小孩的时候，双方应当在公共场所交接小孩。殷某表示同意。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条规定：“婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。”2013年5月至2014年10月期间，陈某甲与殷某系分居状态，陈某甲未能履行抚养子女的法定义务，原审法院据此认定陈某甲承担陈某乙2013年5月至2014�10月期间的抚养费，并无不当。至于陈某甲关于“尚有夫妻共同财产3万余元在殷某处”的主张，殷某不予认可，陈某甲亦未能提供证据证明，故本院对陈某甲的该主张不予采信。综上，陈某甲的上诉理由不能成立。原审判决是正确的，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
审 判 员 李书文
代理审判员 张 剑
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 高 健
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第1229号
原告张龙光。
委托代理人张明军，山东仓圣律师事务所律师。
被告魏超。
被告王希峰。
原告张龙光诉被告魏超、王希峰民间借贷纠纷一案，于2014年3月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张龙光的委托代理人张明军到庭参加诉讼，被告魏超、王希峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张龙光诉称，2012年1月9日，被告魏超经被告王希峰担保向原告借款120000元，约定使用期限两个月，月息2.5分，被告借款后至今未还，本息合计已欠195000元。请求依法判令被告立即偿还借款120000元，支付利息75000元（庭审中变更为按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至还清之日），并承担诉讼费用。
被告魏超、王希峰未提交答辩意见。
经审理查明，2012年1月9日，被告魏超经被告王希峰担保向原告借款，双方签订借款合同，约定：借款金额120000元，月息贰分伍厘，中介费贰分伍厘。借款期限自2012年1月9日至同年3月8日。保证人对借款方的借款本金及利息承担连带责任保证，保证期限为债务履行期届满之日起两年。借款方如逾期不还款，应按逾期借款本金的20%承担违约金。原告将借款交付后，被告出具借款借据一份。被告魏超作为借款人，被告王希峰作为担保人均在借款合同、借款借据上签字。以上借款到期后，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，被告魏超经被告王希峰担保向原告借款，有借款合同、借款借据证实，原、被告之间的借贷担保关系依法成立。被告魏超借款未还，应负清偿责任。原告主张借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按约定的期限履行还款义务，应负违约责任。原告要求被告自借款之日按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息、逾期利息，不违反法律规定，本院亦予支持。被告王希峰作为担保人，应按约定承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。两被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏超返还原告张龙光借款本金120000元；
二、被告魏超支付原告张龙光利息、逾期利息（本金120000元，按银行同期同类贷款利率的四倍，自2012年1月9日计算至本判决生效之日）；
三、被告王希峰对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人魏超追偿。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 董常丽
人民陪审员 李云英
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 赵 婧
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第02737号
原告重庆佳驰物流有限公司，住所地重庆市巴南区八公里西部汽车城，组织机构代码56993095-8。
法定代表人邹道贤，总经理。
委托代理人郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。
被告杨胜刚，男，1971年10月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆佳驰物流有限公司（以下简称“佳驰公司”）诉被告杨胜刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员郑雯雯担任审判长，与人民陪审员彭家容、人民陪审员彭期远组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告佳驰公司委托代理人郭艺菲到庭参加诉讼，被告杨胜刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳驰公司诉称，2012年3月15日，原、被告双方签订《汽车营运服务合同》一份约定：被告从合同签订之日起在原告处挂靠经营渝BN71**号车辆，被告每年向原告交纳服务费2000元；被告每年必须按规定购买车辆保险，投保和续保由原告统一办理，保险费由被告负担，被告应在上年保险期满前十日向原告交纳次年保险费；双方必须全面履行合同，任何一方不得违约，如一方违约，违约方应向未违约方支付违约金2-3万元。现该车上一年度保险早已到期，被告却拒绝审车、购买保险，给原告的合法经营造成巨大风险。原告多次催收未果。被告的违约行为致使原、被告双方缺乏继续履行合同的必要。现原告起诉至本院，请求判令解除原、被告签订的《汽车营运服务合同》，并请求判令被告向原告支付服务费166元、保险费4158.2元、车船税201元、违约金20000元，共计24525.2元。
被告杨胜刚未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2012年3月15日签订《汽车营运服务合同》约定：被告将自购的渝BN71**号车辆挂靠在原告处经营，合同有效期自2012年3月15日至2017年3月14日；被告每年向原告交纳服务费2000元，如遇国家税率上调，服务费相应上调；被告每年按照原告的规定购买车辆保险，保险项目包括交强险、第三者责任险和乘坐险，保险的投保和续保由原告统一代办，保险费由被告支付，被告应于上年保险期满前十日向原告交纳次年保险费；被告按时参加月检、年检，原告负责代办相关手续，费用由被告负担；本合同生效后，任何一方不得违约，如一方违约，违约方应向未违约方支付违约金20000至30000元，金额根据过错大小来决定，并赔偿未违约方由此造成的一切损失。合同签订后，原、被告双方开始履行该合同，被告按约向原告交纳服务费和保险费等费用至2014年3月15日。此后，渝BN71**号车辆上一年度保险期届满，原告在2014年3月13日为该车投保了2014年3月16日至2014年3月15日的交强险，并支付了保险费1480元和车船税201元。但被告未按照合同约定向原告支付垫付的保险费，并自2014年3月起未再向原告交纳服务费。渝BN71**号车辆于2014年5月4日在重庆市公安局交通管理局车辆管理所进行了注销登记。
上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《汽车营运服务合同》、交强险保单、《机动车查询记录》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，首先，原、被告之间的《汽车营运服务合同》系在原、被告双方平等自愿、协商一致的基础上签订的，双方之间的挂靠经营合同关系合法有效成立，双方应按照合同约定享有各自权利、履行各自义务。现被告拖欠服务费和保险费不付的行为违反了合同约定，属违约行为，其应当继续履行支付服务费和保险费的义务并承担相应的违约责任。原告诉请被告支付自2014年3月至该车注销前的服务费166元及其代交的交强险保险费1480元和车船税201元的理由正当，本院予以支持。而对原告诉请被告支付的其余部分保险费，因原告未举示证据予证明其为被告代交了该部分费用，故本院对原告诉请被告支付其余部分保险费2678.2元的诉讼请求不予支持。其次，原、被告双方在合同中对违约金进行了约定，该约定系原、被告双方的真实意思表示，对原、被告双方均具有约束力。被告不按时交纳服务费和保险费的行为违反了合同的约定，系违约行为，其应当承担向原告支付违约金的义务。故本院对原告诉请被告支付违约金20000元的诉讼请求予以支持。最后，被告拖欠服务费和保险费不付的行为致使原、被告双方合同目的不能实现，此情形属于《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款规定的法定解除合同的情形，故原告要求解除原、被告签订的《汽车营运服务合同》的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆佳驰物流有限公司与被告杨胜刚在2012年3月15日就渝BN71**号车辆签订的《汽车营运服务合同》于本判决生效之日起予以解除；
二、被告杨胜刚于本判决生效后五日内支付原告重庆佳驰物流有限公司服务费166元、保险费1480元、车船使用税201元，共计1847元；
三、被告杨胜刚于本判决生效后五日内支付原告重庆佳驰物流有限公司违约金20000元；
四、驳回原告重庆佳驰物流有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费410元，由被告杨胜刚负担（此款已由原告垫付205元，被告在履行上述义务时一并给付原告，其余部分由被告直接向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑雯雯
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王 玲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2664号
罪犯罗蒙邓。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2010年4月6日作出（2010）柳市刑一初字第14号刑事判决，以被告人罗蒙邓犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2010年5月4日交付执行。2012年9月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。刑期至2032年6月10日止。执行机关广西英山监狱于2014年11月24日提出对罪犯罗蒙邓减刑一年四个月，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯罗蒙邓在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯罗蒙邓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获优秀学员。自2012年5月起至2014年8月止累计获奖励分109.42分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯罗蒙邓在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗蒙邓减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2031年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）桂市刑执字第2664号罪犯罗蒙邓。现在广西英山监狱服刑。广西柳州市中级人民法院于2010年4月6日作出（2010）柳市刑一初字第14号刑事判决，以被告人罗蒙邓犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2010年5月4日交付执行。2012年9月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。刑期至2032年6月10日止。执行机关广西英山监狱于2014年11月24日提出对罪犯罗蒙邓减刑一年四个月，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西英山监狱以罪犯罗蒙邓在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明：罪犯罗蒙邓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获优秀学员。自2012年5月起至2014年8月止累计获奖励分109.42分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯罗蒙邓在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗蒙邓减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2031年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文曙光审 判 员  谢国泉代理审判员  谢 辉二〇一四年十二月十八日书 记 员  文胜昔
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第333号
原告李某某。
委托代理人焦某某，江苏金华星律师事务所律师。
被告某某化学工业有限公司。
法定代表人孙某某，该公司董事长。
原告李某某诉被告某某化学工业有限公司（以下简称某某化学公司）企业借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人焦某某，被告某某化学公司法定代表人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2011年10月22日，原、被告经协商决定将被告所欠原告的20万元款项转化为被告向原告的借款，并约定了该借款利率为月息3%，每月结息。同日，被告向原告出具了借条一份。借条出具后，被告已按月履行付息义务，但是从2013年3月起被告拒绝支付利息，原告遂要求返还借款，被告以种种理由推诿。现诉至法院，请求依法判令：被告偿还借款20万元及利息10万元（以20万元为本金，按照同期银行贷款利率的四倍，自2013年3月1日起计算至起诉之日止，取整按照10万元计算），共计30万元；诉讼费用由被告承担。
被告某某化学公司辩称：原告在本案中陈述的借款20万元我们是承认的，但是利息我们付到2013年2月，后来停止支付了，原因是：第一，原告本身就欠被告数额巨大的管理费用，到现在也没有支付给被告，被告认为此借款本金应当冲抵管理费及房租，因为原告用的我们的厂房，不应也不能再计算利息，在此期间双方协商但是一直没有结果，所以在2013年3月之后我们就停止继续支付原告利息了，且原告在2013年5月，在鼓楼区的化工整治办公室已经备案这20万元，拆迁补偿也预留相应资金了，原告也从没找我方协商，出现这种情况属于原告个人行为；第二，原告厂房是租我被告方的，但在2013年3月原告就停止支付被告租赁费用。对于借款本金20万元，被告予以认可，但利息自2013年3月起被告停止支付，被告认为月息3%超出了法律规定。综上，被告方已受到很大的损失，应当停止支付原告利息，暂不归还20万元借款。至于偿还借款时间，要在原告还清我方款项的基础上再予以归还，这样才合情、合理、合法。请求法院依法判决，驳回原告10万元利息的诉请。
审理查明：原告租赁被告的厂房，原告累积为被告垫付了水电费20万元。2011年10月22日，原、被告经协商决定将被告所欠原告的上述20万元转化为被告向原告的借款，并约定了该借款利率为月息3%，每月结息。同日，被告向原告出具了借条一份。
另查明，2012年5月12号，原告李某某向被告出具了收条一份，载明：今收到贰拾万元整的利息叁万元整（2011年11月至2012年3月份），共计五个月利息。2013年3月29日，原告李某某向被告出具了收条一份，载明：今收到2012年8月份、9月份、10月份、12月份，2013年1月份、2月份，共计7个月利息，总计肆万贰仟元整（贰拾万借款利息）。原告在庭审中确认被告按照月息3%，自2011年10月22日起至2013年2月底，已向原告支付利息共计72000元，自2013年3月起被告停止向原告支付利息。现原告以上述诉请诉至本院。
以上事实有原告提供的借条一份，被告提供的原告出具的利息收条两份以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据原告提供的借条以及原、被告的自认，可以证实原、被告之间成立了民间借贷关系。关于款项是否已经交付问题，原、被告对此均无异议，本院予以确认。因此，原告要求被告偿还借款本金20万元的诉请，于法有据�本院予以支持。
关于利息，原、被告约定的月息3%超出了中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，对超出的部分应冲抵本金。关于2011年11月至2012年3月这五个月的利息，应以200000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，经计算该期间应支付利息为20333.33元，被告已向原告支付利息30000元，超出了9666.67元（30000元-20333.33元），对超出部分应冲抵本金，则被告尚欠原告借款本金为190333.33元（200000元-9666.67元）。关于2012年8月至2013年2月这7个月的利息，应以190333.33元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，经计算该期间应支付利息为27090.78元，被告已向原告支付利息42000元，超出了14909.22元（42000元-27090.78元），对超出部分应冲抵本金，则被告尚欠原告借款本金为175424.11元（190333.33元-14909.22元）。关于2013年3月1后的利�，原告主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，计息期限自2013年3月1日计算至2015年1月20日起诉之日，该诉请于法有据，本院予以支持，经计算该期间应支付利息为80851.12元。
关于被告辩称原告欠其被告数额巨大的管理费用而不同意偿还原告借款的观点，因该案已经判决且与本案不属于同一法律关系，因此本院对该抗辩观点不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告某某化学工业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李某某借款本金175424.11元及利息80851.12元，合计256275.23元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元（原告已预付），由原告李某某负担1139.37元，由被告某某化学工业有限公司负担6680.63元，被告负担部分随上述案款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ元
人民陪审员 孙敦岭
人民陪审员 范庆成
二〇一五年四月二十二日
见习书记员 戴 婷
横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第334号
移送执行单位：横县人民法院。
被执行人孙日举。
横县人民法院移送执行孙日举罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）横刑初字第198号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行中，被执行人孙日举家属主动将罚金交至本院账户，至此横县人民法院移送执行的（2012）横刑初字第198号刑事判决书所确定罚金义务已执行完毕。
本院认为，被执行人已自动履行缴纳罚金义务，横县人民法院移送执行的罚金已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
横县人民法院移送执行的（2012）横刑初字第198号刑事判决书所确定的罚金执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 黄 登
二〇一五年六月十七日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条
执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
宝执字第163-1号
申请执行人闫敏。
被执行人李秀花。
本院于2014年6月6日作出（2014）宝民初字第163号执行裁定，冻结被执行人李秀花的银行存款帐号24700元。现因被执行人履行了（2012）宝民初字第1001号判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李秀花在银行存款24700元及账户的冻结（详见协助通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨学宽
执行员 李延彬
执行员 赵增玉
二〇一四年十月十四日
书记员 连 峰
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00125号
原告伍宝华。
被告何良华。
本院在审理原告伍宝华诉被告何良华合同纠纷一案过程中，原告伍宝华于2015年2月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告伍宝华申请撤回起诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伍宝华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告伍宝华负担。
审判员 程军中
二〇一五年二月九日
书记员 王嘉烨
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初1455号
原告朱某，男，1979年11月出生，汉族，村民，住邵武市。
被告徐某，女，1980年1月出生，汉族，村民，住邵武市。
本院在审理原告朱某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方先行协商为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告朱某负担。
审判员 郑秀云
二〇一六年五月十九日
书记员 林丽春
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执1193号
申请执行人：崔素玲，女，1961年4月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人：安徽时尚地产开发有限公司，住所地安徽省涡阳县，同一信用代码：91************887。法定代表人：魏峰。
申请执行人邓书印申请执行被执行人阜阳市康乐商贸有限责任公司、王连芳、王东升民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的（2017）皖1621民初1463-1号民事裁定书，对担保人王俊士与李丽所有的位于安徽省阜阳市颍泉区双龙桥静贤山庄38#楼02室（房地权证阜字第2014073744、20140737**号）的住宅予以查封。在执行过程中，申请人邓书印向本院申请对担保人王俊士与李丽所有的房屋解除查封，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对王俊士与李丽所有的位于安徽省阜阳市颍泉区双龙桥静贤山庄3**楼0*室（房地权证阜字第201****44、201****45号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王显泉
二〇一八年一月十六日
书记员 张大伟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第716号
申请执行人广西南宁满诚湾食品有限责任公司。
法定代表人谭超海，经理。
被执行人广西香江汇餐饮管理有限公司南宁江南白沙店。
代表人何维根，经理。
被执行人广西香江汇餐饮管理有限公司。
法定代表人欧允豪，总经理。
本院在执行广西南宁满诚湾食品有限责任公司与广西香江汇餐饮管理有限公司南宁江南白沙店、广西香江汇餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行�产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2013）江民二初字第900号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏灵艳
审判员 吴定坚
审判员 何 勇
二〇一五年八月十二日
书记员 苏兆龙
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民四初字第00394号
原告浙江苏泊尔股份有限公司
法定代表人苏显泽
委托代理人师义
委托代理人韩荣杰
被告陕西蜂星电讯零售连锁有限责任公司
法定代表人黄秀虹
本院在审理原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告陕西蜂星电讯零售连锁有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告浙江苏泊尔股份有限公司于2013年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。
审 判 长 田任华
审 判 员 张 鹏
代理审判员 郝海辉
二〇一三年九月二日
书 记 员 闫雯婷
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第01424号
原告：凡先菊土地承包经营户，住所地安徽省庐江县。
委托代理人：江学益，安徽省庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。
被告：钟远发、钟宜红土地承包经营户，住所地安徽省庐江县。
本院在审理原告凡先菊土地承包经营户诉被告钟远发、钟宜红土地承包经营户土地承包经营权纠纷一案中，原告凡先菊土地承包经营户于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凡先菊土地承包经营户要求撤回民事诉讼，符合法律�定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凡先菊土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告凡先菊土地承包经营户负担。
审判员 包 玲
二〇一四年六月十六日
书记员 朱海生
附：本判决引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初1452号
原告：安徽中友工程机械有限公司，住所地芜湖市鸠江区湾里街道鞍山路永和资产管理委员会办公楼内，统一社会信用代码913402007830815636（1-1）。
法定代表人孙成胜，总经理。
委托代理人：杨燕，公司员工。
委托代理人：邱宁宁，公司员工。
被告：刘红，女，汉族，住安徽省濉溪县。
原告安徽中友工程机械有限公司与被告刘红买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告安徽中友工程机械有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告刘红的起诉。
本院认为，原告安徽中友工程机械有限公司的申请，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽中友工程机械有限公司撤回对被告刘红的起诉。
减半收取的案件受理费700元，由原告安徽中友工程机械有限公司负担。
审判员 王成钢
二〇一七年四月十八日
书记员 韩 勇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2311号
原告延边兴旺房地产开发建设集团有限公司，地址敦化市阳光城二期。
法定代表人王朝，经理。
被告程玉梅，住敦化市。（其他自然情况不详）
案由：房屋买卖合同纠纷。
本院在审理原告延边兴旺房地产开发建设集团有限公司诉被告程玉梅房屋买卖合同纠纷一案，原告延边兴旺房地产开发建设集团有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边兴旺房地产开发建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告延边兴旺房地产开发建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2286元，减半收取1143元，邮寄费用50元，合计1193元，由原告延边兴旺房地产开发建设集团有限公司负担。
代理审判员 骆静怡
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨 雪
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第937号
原告陈二萍。
被告黄羿棠。
被告雷明。
本院在审理原告陈二萍诉被告黄羿棠、雷明民间借贷纠纷一案中，原告陈二萍于2014年4月17日以与被告达成和解协议为由向本院递交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈二萍申请撤回起诉是当事人自愿处分诉权的行为，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈二萍撤回起诉。
案件受理费589元，减半收取294元，由原告陈二萍负担。
审判员 何长彬
二〇一四年四月十七日
书记员 刘习羽
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00183号
申请执行人宝鸡西部体育用品制造有限公司。
法定代表人苏健。
被执行人西安华西专修大学红河校区。
法定代表人王明亮。
本院在执行宝鸡西部体育用品制造有限公司与西安华西专修大学红河校区买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案执行标的29870元及利息。诉讼费273.5元，执行费452元。现查明被执行人的法定代表人王明亮因涉嫌非法吸收公众存款罪被西安市公安局经侦支队执行逮捕，该案正在侦查中，西安华西专修大学红河校区财产已被查封，本案现无法执行。经征得申请人同意，可终结案件的本次执行程序，待具备条件时再恢复案件的执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00183号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘ＸＸ
审 判 员 王延伟
代理审判员 胡培哲
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 齐晓娟
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7369号
原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。
主要负责人：郑学泉，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴志裕，男，该分行员工。
委托诉讼代理人：施振兴，男，该分行员工。
被告：李清绵，女，1972年11月6日出生，汉族，住福建省，
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告李清绵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国民生银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 李静婉
二〇一七年九月三十日
书记员 方灵杰
附本案适用法律条文如下：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7369号原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。主要负责人：郑学泉，该分行行长。委托诉讼代理人：吴志裕，男，该分行员工。委托诉讼代理人：施振兴，男，该分行员工。被告：李清绵，女，1972年11月6日出生，汉族，住福建省，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告李清绵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员  李静婉二〇一七年九月三十日书记员  方灵杰附本案适用法律条文如下：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执415号
申请执行人：戴成豹,男,1984年10月18日出生,汉族,住浙江省瑞安市，
被执行人:广州室倍思家居用品有限公司,住所地广州市天河区黄埔大道东路663号2-A09铺，组织机构代码66404999-0。
法定代表人：陈栋。
申请执行人戴成豹与被执行人广州室倍思家居用品有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初572号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州室倍思家居用品有限公司应向申请执行人赔付30000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法冻结被执行人名下的银行账户存款，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年七月四日
书记员 袁建恒
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执415号申请执行人：戴成豹,男,1984年10月18日出生,汉族,住浙江省瑞安市，被执行人:广州室倍思家居用品有限公司,住所地广州市天河区黄埔大道东路663号2-A09铺，组织机构代码66404999-0。法定代表人：陈栋。申请执行人戴成豹与被执行人广州室倍思家居用品有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初572号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州室倍思家居用品有限公司应向申请执行人赔付30000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法冻结被执行人名下的银行账户存款，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年七月四日书记员  袁建恒
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第1390号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人廖世宏，职务董事长。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。
被告俞杨。
原告维仕担保有限公司诉被告俞杨追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员王仪蔚独任审理，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告维仕担保有限公司之委托代理人刘巧玉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称，2013年7月8日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视投资）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为45，000元的消费贷款，维视投资和原告为之提供相关服务且为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续36个月以每月1，835元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金13，500元。合同还就其他方面也做了约定。但自2013年9月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计46，097.70元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务45，977.70元及违约金13，500元，并承担案件受理费。
被告俞杨未到庭答辩。
经审理查明，2013年7月8日，原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为45，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则按每月贷款额的1%向维视投资及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续36个月以每月2，285元，分别向信托公司、维视投资及原告各支付本息1，835元、服务费及担保费450元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金13，500元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2013年7月9日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2013年9月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计46，097.70元。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务45，977.70元及支付违约金13，500元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞杨自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司人民币45，977.70元；
二、被告俞杨自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币13，500元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，286元，减半收取计643元（原告已预缴），由被告俞杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王仪蔚
二〇一五年三月十八日
书记员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初7272号
原告：王丽娟，女，1944年10月1日出生，汉族，住辽宁省开原市。
委托诉讼代理人：刘建伟，沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市和平区浑河湾街道办事处。
本院在审理原告王丽娟与被告沈阳市和平区浑河湾街道办事处劳动争议一案中，原告于2017年6月9日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王丽娟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 金春雷
二〇一七年六月九日
书记员 董悦冉
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民一初字第392号
原告张念应，男，1969年9月3日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县板桥乡花山村3组。公民身份号码433023196909031816。
被告张必伟，男，1969年1月25日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县潭湾镇岩溪口村3组。公民身份号码433023196901254214。
本院在审理原告张念应与被告张必伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张念应于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张念应撤回起诉。
本案案件受理费960元，依法减半收取480元，由原告张念应负担。
代理审判员 兰梅花
二０一四年八月十八日
书 记 员 谌庆庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00081号
原告刘建宏，男。
委托代理人林涛，陕西正义剑律师事务所律师。
被告陕西锦瑞泰实业有限公司。住所地商洛市商州区北新街西段。
法定代表人黄琳，董事长。
委托代理人徐立，男。
委托代理人穆治平，陕西秦南律师事务所律师。
原告刘建宏与被告陕西锦瑞泰实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建宏、委托代理人林涛与被告陕西锦瑞泰实业有限公司的委托代理人徐立、穆治平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年商洛锦业房地产开发有限公司开发位于商州区通江东路东侧的时代华城住宅小区，并向社会公开预售房屋。2011年3月31日原告支付151124元预订该小区1号楼23层2305号房屋。2011年4月14日原告与商洛锦业房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买该小区1号楼23层2305号房屋，房屋面积91.63平方米，总价款为人民币291124元，原告首付151124元，剩余140000元，办理个人住房按揭贷款。该公司应在2012年6月30日前将验收合格的房屋交付原告；逾期交房按日向原告支付已交房屋价款万分之1.5的违约金；该公司在房屋交付后90日内将办理权属登记资料报产权登记机关备案，并在房屋交付后365日内取得房地产权属证书，否则按房价款1.5%向原告支付违约金。合同签订后，原告申请按揭贷款140000元支付给该公司。但其后该公司逾期于2012年10月21日才向原告交付房屋，非但拒绝承担逾期交房违约赔偿责任，相反强行代收房产契税8694.64元和大修基金8694.64元等多项非其应收款项。原告被迫按该公司要求缴清上述款项，该公司才将房屋交付原告，原告正常装修后目前已入住。其后原告按约定时间将办理房屋所有权证书所需文件材料送交该公司，但时至今日该公司仍未为原告办理房屋所有权证书。据悉，商洛锦业房地产开发有限公司以代收名义收取原告的房产契税和大修基金并未交付国家相关职能部门，而是挪作他用获取利益。另据了解，商洛锦业房地产开发有限公司于2014年4月17日名称变更为“陕西锦瑞泰实业有限公司”，欲逃避相关责任。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告屡次催促被告办理房屋所有权证书无望下，原告只有诉诸法庭。请求判令：1、被告在30日内向房管部门提供办理房屋产权证书所需的资料，为原告办理房屋所有权证书。2、被告按约定自2013年10月起按每年4347.31元向原告支付逾期办理房屋所有权证书违约金至办理之日。3、被告支付逾期交房违约金4934.55元。4、被告从2012年10月按同期银行贷款利率上浮30%支付代收房产契税8694.64元及房产维修基金8694.64元的利息至房地产权属证书办理之日。
被告辩称，被告公司做了大量工作，房屋登记工作正在进行，近期能够办理完初始登记并开始分批为各位业主办理和交付房屋所有权证。造成业主不能及时取得房屋所有权证的原因是各种综合因素造成的，并不是被告公司单方原因或单方责任。被告愿按合同约定的幅度承担相应的责任，有关业主提出按照年度为一个周期，累计计算违约金的做法，不符合合同约定，也缺乏法律依据。关于业主要求被告承担其缴纳的契税和住房维修基金的利息，被告不同意业主的意见。
经审理查明，被告陕西锦瑞泰实业有限公司原名为商洛锦业房地产开发有限公司。2010年被告开发时代华城小区并向社会公开预售房屋。2011年3月31日原告支付151124元预订该小区1号楼23层2305号房屋。2011年4月14日原告与被告公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买该小区1号楼23层2305号房屋，房屋面积91.63平方米，总价款为人民币291124元，原告首付151124元，剩余140000元原告在商洛建行按揭贷款支付给被告。合同约定被告公司应在2012年6月30日前将验收合格的房屋交付原告；逾期交房超过90日的按日向原告支付已交房屋价款万分之1.5的违约金；该公司在房屋交付后90日内将办理权属登记资料报产权登记机关备案，并在房屋交付后365日内取得房地产权属证书，否则按房价款1.5%向原告支付违约金。2012年9月18日被告在报纸上刊登公告，请各位业主在2012年9月19日至9月30日分期分批办理收房手续。2012年10月21日原告向被告退房款1303元，被告将房屋交付原告，并代收房产契税8694.64和大修基金8694.64元。原告正常装修后目前已入住。其后原告按约定时间将办理房屋所有权证书所需文件材料送交被告，但时至今日被告公司仍未为原告办理房屋所有权证书，原告向本院提起民事诉讼。
本院确认上述事实的证据有原被告陈述；原告提供的《商品房买卖合同》、房款、面积补差收据、契税、大修基金收据；被告提供的交房公告。以上证据已经庭审质证和本院审查，合法真实，可以采信。
本院认为，原告刘建宏与被告陕西锦瑞泰实业有限公司签订的在建《商品房买卖合同》后，原被告间形成商品房预售合同法律关系，原被告均应按照合同的约定行使权利履行义务。原告已经按照合同的约定履行了支付价款义务，被告亦应按照合同约定履行为原告办证的义务，向房管部门提供为原告办证所需的相关资料，被告未按约定履行该义务，应承担继续履行的违约责任，并按约定支付违约金；被告未按合同约定向原告交房，亦应承担逾期交房违约责任。故原告请求被告在30日内向房管部门提供办证所需的资料、承担逾期办证的违约金、逾期交房违约金，应予支持。具体金额按双方合同的约定，逾期办证违约金按（291124－1303）×1.5%＝4347.31元；逾期交房违约金从2012年7月1日起算至2012年9月30日共计92天，逾期超过90日按日万分之1.5支付违约金3999.52元。原告请求被告支付代收房产契税8694.64元的利息，因契税征收机关为房屋所在地的财政机关或地方税务机关，被告公司是为该机关代收契税，契税的所有权归该机关，被告公司没有及时向该机关缴纳契税，是契税征收机关与被告公司之间的纠纷，原告无权要求被告公司向其支付利息；原告请求被告支付大修基金8694.64元的利息，因业主交存的住宅专项维修资金属于业主所有。住宅专项维修资金的存储利息应当转入住宅专项维修资金滚存使用。该资金及利息应由相关部门监督、管理、使用，原告无权直接行使该权利，故原告请求被告支付契税、大修基金利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陕西锦瑞泰实业有限公司向房屋管理部门提供为原告刘建宏办理房屋产权证书所需的资料，为原告办理房屋产权证。
二、被告支付原告逾期办证违约金4347.31元、逾期交房违约金3999.52元，共计8346.83元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项内容，限判决生效之日起30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，原告负担40元，被告负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 金三喜
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 喻荆民
二〇一五年六月四日
书 记 员 李 倩
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）0107民初4190号
原告:李长群，女，1959年12月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：杨凡，四川法典律师事务所律师。
被告:成都万莱企业管理有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：陈鹏。
本院在审理原告李长群与被告成都万莱企业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李长群于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长群自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李长群撤回对被告成都万莱企业管理有限公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李长群承担。（此页无正文）
审判员 车小娇
二〇一八年五月七日
书记员 蔡香兰
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第1964号
原告：广元市锦颐建设有限公司。
法定代表人：郑文海，经理。
委托代理人：杨德勇，四川剑宏律师事务所律师。
委托代理人：赵飞鹏，男，公司职工。
被告：广元市城市建设综合开发公司。
法定代表人：王仲强，经理。
委托代理人：张强，四川天秤律师事务所律师。
委托代理人：马晓东，男，公司职工。
被告：广元市土地矿权储备交易中心。
法定代表人：母国均，主任。
委托代理人：姜洪，四川天秤律师事务所律师。
原告广元市锦颐建设有限公司诉被告广元市城市建设综合开发公司、广元市土地矿权储备交易中心因财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2012年1月20日，我公司与中国建设银行股份有限公司广元分行签订房地产买卖协议，购买该行位于利州区嘉陵办事处北街18号楼房地下室（面积232.61平方米，总结44363.31元），因老城当时要建设中心商务区，被告广元市土地矿权储备交易中心作为拆迁人委托被告广元市城市建设综合开发公司作为拆迁实施单位，我公司购买建行地下室也属此次拆迁范围。2012年3月，被告广元市城市建设综合开发公司在明知没有与我公司达成拆迁补偿协议的情况下，私自违法将该地下室予以拆除。综上二被告的行为属严重的侵权行为，给我公司造成极大的损失，多次与二被告协商无果，故起诉，请求判令被告广元市城市建设综合开发公司将原告位于利州区嘉陵办事处北街18号楼房地下室面积232.61平方米房屋予以原址恢复重建（因已非法拆除），并赔偿因此而给原告造成的损失157000.00元。被告广元市土地矿权储备交易中心对此承担连带责任。
本院在审理中查明：根据原告提交的证据13：2012年2月17日，广元市房地产管理�对老城中心商务区改造建设指挥部的《广元北街建设银行面积认定的复函》中的第二条：“原中国建设银行广元分行地下室和一楼营业房尚有部分产权未在我处申请登记，经查阅档案，并经测绘公司测绘和我处认定，现未登记但实际使用的营业房建筑面积为22.10平方米，地下室建筑面积为232.61平方米。”第三条：“原中国建设银行广元分行股改时，该房产划归中国建设银行股份有限公司广元分行，产权应属中国建设银行股份有限公司广元分行。”二被告对此证据表示无异议，本院予以确认。
本院认为：截止2012年2月17日，诉争的地下室的产权仍然是中国建设银行股份有限公司广元分行。根据《中华人民共和国物权法》第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记，自记载于不动产登记簿时发生效力”，上述法律规定表明，不动产�利人的确定，应当以不动产登记簿的记载为依据，原告虽然与中国建设银行股份有限公司广元分行签订了房屋买卖合同，但未到房产管理处进行房产登记，且至诉讼期间，诉争地下室的权利人仍然是中国建设银行股份有限公司广元分行，这一事实说明，诉争地下室的权属并未发生变化，中国建设银行股份有限公司广元分行仍然是诉争地下室使用权的权利人。原告起诉二被告主体不适格，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告广元市锦颐建设有限公司的起诉。
本案诉讼费1720元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ： 金 萍
二〇一四年十月三十日
书记员 ：杨亚玲
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0527民初24号
原告杨芳侠，女，汉族，1966年5月23日出生，住白水县杜康镇张王庄村五社，村民。
被告中国人寿保险股份有限公司白水支公司
负责人宋竹萧，系该公司经理。
委托代理人张玲，女，1972年10月18日出生，住渭南市西一路6号，系该公司员工。
原告杨芳侠与被告中国人寿保险股份有限公司白水支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员问会娣适用简易程序，公开开庭进行了审理，除被告中国人寿保险股份有限公司白水支公司负责人宋竹萧经传票传唤未到庭，其他诉讼参加人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨芳侠诉称，2015年7月，原告在中国人寿保险股份有限公司白水支公司业务员杨俊帮处投保国寿新相知卡（综合意外险）一份，保险费100元。中国人寿保险股份有限公司以格式合同予以承保，合同生效期为2015年7月份，保险合同号码：5151610100252887，合同约定：意外伤害医疗保险金额为4000元。2015年8月19日中午，原告在自家果园拉树枝时不慎从梯子上摔下，造成左肩受伤骨折，在白水县骨科医院住院治疗，花去医疗费8000余元，合疗报付后下剩5000元。原告在事故发生后及时向所投保的中国人寿保险股份有限公司报案，在理赔时保险公司以原告所就医的白水县骨科医院不属他们指定的医院不予理赔。在投保时保险公司及业务员没有告知原告指定的医院，保险合同也没有注明应当在哪个医院就诊治疗，被告拒不赔付的理由不能成立。为维护原告合法权益，请求：1、判决被告向原告支付保险金4000元；2、判决被告承担本案一切诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告杨芳侠提供的证据有：1、原告杨芳侠在被告中国人寿保险股份有限公司白水支公司投保的国寿新相知卡保险单一份，拟证明原告在被告保险公司投保保险的事实；2、白水县骨科医院出具的诊断证明书及住院病历各一份，拟证明原告在2015年8月19日意外受伤造成左锁骨骨折并在白水县骨科医院住院治疗的事实。
被告中国人寿保险股份有限公司白水支公司辩称，对原告在该公司投保期间发生意外后在白水县骨科医院治疗一事没有异议，但保险公司指定的救治医院是省级以上二级医院，而原告就诊的白水县骨科医院属于市级二级医院，该医院不包含在保险公司备案范围内，按照合同约定，理赔金额应为100元急救费用，对原告要求支付4000元保险金的诉请不应支持。
经过庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1、证据2的真实性、合法性不持异议，但认为原告提供的证据2与本案没有关联性，即白水县骨科医院不属人寿保险公司备案的二级医疗机构，按保险合同约定，保险公司不承担4000元的医疗保险责任，只应给原告支付100元急救费。本院认为，被告与原告建立保险合同时并未告知原告发生意外应就医的医疗机构，未尽到告知义务，同时，白水县骨科医院属渭南市卫生局备案的二级医院，故被告的质证意见不能成立，对其质证意见本案不予采信。
基于以上证据认定，并结合庭审笔录，本案查明以下事实：
2015年原告杨芳侠通过被告中国人寿保险股份有限公司白水支公司业务员杨俊帮与被告中国人寿保险股份有限公司白水支公司签订了一份国寿新相知卡（综合意外险）保险，保单号为5151610100252887，保险期间为2015年6月23日至2016年6月22日。按照该份保险合同约定，被保险人在保险期间发生意外，在二级以上医院或保险人认可的医疗机构就诊的医疗费用，扣除已补偿部分，保险人每次在4000元范围内给投保人进行赔偿。被告中国人寿保险股份有限公司白水支公司在与原告杨芳侠签订本保险合同时未向原告杨芳侠释明免责事由。2015年8月19日中午，原告不慎摔伤，造成左锁骨骨折，为此在白水县骨科医院住院治疗14天，支付医疗费7418.1余元，农村合疗报销补偿了3614元，剩余3804.1元未补偿。
本院认为，原告与被告签订的人身保险合同，系双方真实意思表示，且没有违反法律规定，应予确认。原告杨芳侠在保险期间因意外受伤，被告应按合同约定给原告赔偿相应保险金。庭审时被告辩称原告发生意外后未在被告指定医院就医，应予免赔，对被告的辩称意见，本院认为被告提供的格式保险合同中，未在白水县境内给原告指定医疗机构，作为一名普通公民，需要紧急就医时不可能清楚知道每家医院等级，本案原告发生意外骨折，选择本县骨科医院就诊，属正当选择，没有违反合同约定，故对被告辩称拒赔理由不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第三十一条、第三十六条（二）款之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司白水支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告杨芳侠保险金3804.1元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 问会娣
二〇一六年一月二十六日
书记员 孙 宁
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳北民初字第00033号
原告胡某甲。
委托代理人龚卫山。
被告刘某。
原告胡某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人龚卫山到庭参加了诉讼，被告刘�经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：其与被告刘某于××××年××月××日在婚姻登记机关领取结婚证，于××××年××月××日生育一女孩，取名胡某乙，婚后夫妻感情一般。2011年2月由于刘某在酒店打工与他人有染，不辞而别。2012年8月刘某给其写了一封信后再未和家里联系。现原告有家不能正常过日子，还要抚养小孩上学，苦不堪言，特请求与被告离婚。
被告刘某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告于1993年8月经他人介绍相识后，于××××年××月××日在枣阳市婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育一女，取名胡某乙，现在读高中。刘某于2011年2月因在酒店打工期间不辞而别，现下落不明。期间刘某于2012年8月给胡某甲寄回一封信，说其外出打工，两、三年�会回来，请求原谅她的不辞而别，此后再无音讯。
上述事实，有原告提交的身份信息、结婚证明和XX社区居委会证明、刘某父亲刘XX调查笔录及开庭笔录在卷证实。
本院认为，胡某甲与刘某婚后感情一般，自2011年2月刘某不辞而别后，长期不与家里联系，不尽夫妻、母亲之责，长达三年之久，导致双方感情破裂，胡某甲请求与刘某离婚，本院予以支持。胡某甲要求抚养女儿胡某乙不要求刘某支付抚养费，本院予以准许。夫妻期间的共同财产因刘某未到庭无法查明，待刘某回来后，双方再协商处理。刘某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予胡某甲与刘某离婚。
二、女儿胡某乙随父胡某甲生活，胡某甲不要求刘某支付抚养费。
案件受理费200元，由胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 马云启
审判员 李富贵
审判员 董 俭
二〇一四年四月二十八日
书记员 张 剑
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2796号
申请执行人冯某甲。
被执行人冯某乙。
被执行人冯某丙。
被执行人冯某丁。
被执行人冯某戊。
本院在执行冯某甲诉冯某乙、冯某丙、冯某丁、冯某戊继承纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）张执字第2796号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年三月二日
书 记 员 郑文文
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初4138号
原告：杨俊敏，女，1966年11月18日出生，汉族，住湖南省长沙市。
委托诉讼代理人：游炯、李亚婷，康达律师事务所上海分所律师，代理权限为特别授权。
被告：张浩，男，1966年11月10日出生，汉族，住三门峡市。
委托诉讼代理人：李燕华，男，1965年3月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
第三人：盛之，男，1962年10月20日出生，汉族，住湖南省长沙市。
原告杨俊敏诉被告张浩、第三人盛之执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨俊敏的委托诉讼代理人游炯，被告张浩的委托诉讼代理人李燕华，第三人盛之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊敏向本院提出诉讼请求：1、请求停止对长沙市开福区五一大道882号中环公寓南栋2114室房屋的执行；2、停止对长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B1栋2441、2442、2443室房屋的执行；3、确认原告为长沙市开福区五一大道882号中环公寓南栋2114室房屋以及长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B1栋2441、2442、2443室房屋的共同共有人。事实与理由：1、张浩诉王爱民、河南扬民工贸有限公司、盛之民间借贷纠纷一案已进入执行程序，法院已对第三人盛之的4套房屋进行查封，并准备采取强制执行措施。根据法律规定，我与第三人盛之系夫妻关系，于1991年1月20日登记结婚。被查封的房屋是我与第三人盛之夫妻关系存续期间购买，故被查封的4套房屋属于我与第三人夫妻共同财产，我为共同共有人；2、拍卖的房屋会损害共同共有人即我的合法经济权益，我并非本案共同被执行人，若直接拍卖该4套房屋用于履行张浩主张债权，必然在无任何事实基础以及法律依据的情况下，将被告张浩主张的债权扩大至原告的财产和权益；3、我提出的异议不仅包括对强制执行的异议，也包括对财产处分的异议；4、法院在查封被执行财产时，未及时通知共有人杨俊敏；5、查封的房屋价值超过判决确定的标的；6、关于共同财产，在执行的裁定书也被认定为共同财产。综上，我对执行标的提起了执行异议，但被法院裁定驳回。根据法律规定，现提起执行异议之诉，请求依法查明事实，依法公判。
被告张浩辩称，1、首先被查封的4套房屋是共同财产被告予以认可；2、在人民法院查封期间，到房管局查询房屋登记信息时，房屋信息上没有填写共有人的信息。夫妻之间是否有其他约定并不知情，可能约定也可能没有约定；3、涉及到评估的价值和实际查封的价值的房屋都是分期付款购买或者是抵押贷款，故评估不存在超出执行标的，现在的价值也没有减去抵押贷款及按揭贷款的数额；4、即使原告提出异议之诉，即使属于夫妻共同财产，按照法律规定，其财产也可以按照共同债务来处理。综上，请求依法驳回原告诉请。
第三人盛之辩称，同意原告的意见。
经审理查明，2016年3月7日，本院受理张浩与河南扬民工贸有限公司（以下简称扬民公司）、王爱民、盛之民间借贷纠纷一案。2016年5月4日，本院依据张浩的申请作出（2016）豫1202民初925号民事裁定，裁定：查封、扣押、冻结盛之价值3200000元的财产。2016年5月5日，本院向长沙市住建委送达协助执行通知书，查封长沙市开福区五一大道882号中环公寓南栋2114室房屋，以及天心区书院路9号安玺雅苑B1栋2441、2442、2443号房屋。于2016年5月27日向盛之邮寄送达（2016）豫1202民初925号民事裁定及查封令。2016年8月10日，本院作出（2016）豫1202民初925号民事判决，判决：王爱民、扬民公司共同偿还张浩借款本金300万元及利息（利息计算方式：自2015年11月20日起至本判决确定的给付之日止，按照本金300万元，按照月利率2%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。盛之对上述借款本息承担连带清偿责任。
2016年10月10日，本院受理张浩申请执行王爱民、扬民公司、盛之民间借贷纠纷执行一案。本院查封盛之名下涉案的4套房屋后，盛之仍没有履行还款义务，目前，涉案房屋仍处于查封状态，没有进行拍卖处置。执行中，杨俊敏作为案外人提出执行异议，请求停止对涉案房屋的执行。杨俊敏的理由为，其与盛之系夫妻，双方于1991年1月20日结婚，二人于2009年至2013年间购买了涉案房屋。杨俊敏认为案涉房屋属于夫妻共同财产，其非本案的被执行人，不应当查封其享有份额的财产，向本院提出执行异议，本院于2017年7月20日作出（2017）豫1202执异40号执行裁定书，驳回案外人杨俊敏的异议请求。杨俊敏不服该裁定书，于2017年8月16日向本院提起执行异议之诉。
本院认为，张浩申请执行王爱民、扬民公司、盛之民间借贷纠纷执行一案，本院查封盛之名下涉案的4套房屋后，盛之没有履行还款义务，其他被执行人也没有履行付款义务。目前，涉案房屋仍处于查封状态，没有进行拍卖处置。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”。由于涉案房产系杨俊敏和盛之共有，本院依据法律规定依法查封，不违反法律规定。杨俊敏提出停止对涉案房屋执行的异议，缺乏法律依据，不能成立，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：
驳回原告杨俊敏的诉讼请求。
案件受理费34180元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 马军亚
代理审判员 呼紫娟
人民陪审员 杨慧芳
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 郭阿芳
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1202民初4138号原告：杨俊敏，女，1966年11月18日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：游炯、李亚婷，康达律师事务所上海分所律师，代理权限为特别授权。被告：张浩，男，1966年11月10日出生，汉族，住三门峡市。委托诉讼代理人：李燕华，男，1965年3月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。第三人：盛之，男，1962年10月20日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告杨俊敏诉被告张浩、第三人盛之执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨俊敏的委托诉讼代理人游炯，被告张浩的委托诉讼代理人李燕华，第三人盛之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊敏向本院提出诉讼请求：1、请求停止对长沙市开福区五一大道882号中环公寓南栋2114室房屋的执行；2、停止对长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B1栋2441、2442、2443室房屋的执行；3、确认原告为长沙市开福区五一大道882号中环公寓南栋2114室房屋以及长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B1栋2441、2442、2443室房屋的共同共有人。事实与理由：1、张浩诉王爱民、河南扬民工贸有限公司、盛之民间借贷纠纷一案已进入执行程序，法院已对第三人盛之的4套房屋进行查封，并准备采取强制执行措施。根据法律规定，我与第三人盛之系夫妻关系，于1991年1月20日登记结婚。被查封的房屋是我与第三人盛之夫妻关系存续期间购买，故被查封的4套房屋属于我与第三人夫妻共同财产，我为共同共有人；2、拍卖的房屋会损害共同共有人即我的合法经济权益，我并非本案共同被执行人，若直接拍卖该4套房屋用于履行张浩主张债权，必然在无任何事实基础以及法律依据的情况下，将被告张浩主张的债权扩大至原告的财产和权益；3、我提出的异议不仅包括对强制执行的异议，也包括对财产处分的异议；4、法院在查封被执行财产时，未及时通知共有人杨俊敏；5、查封的房屋价值超过判决确定的标的；6、关于共同财产，在执行的裁定书也被认定为共同财产。综上，我对执行标的提起了执行异议，但被法院裁定驳回。根据法律规定，现提起执行异议之诉，请求依法查明事实，依法公判。被告张浩辩称，1、首先被查封的4套房屋是共同财产被告予以认可；2、在人民法院查封期间，到房管局查询房屋登记信息时，房屋信息上没有填写共有人的信息。夫妻之间是否有其他约定并不知情，可能约定也可能没有约定；3、涉及到评估的价值和实际查封的价值的房屋都是分期付款购买或者是抵押贷款，故评估不存在超出执行标的，现在的价值也没有减去抵押贷款及按揭贷款的数额；4、即使原告提出异议之诉，即使属于夫妻共同财产，按照法律规定，其财产也可以按照共同债务来处理。综上，请求依法驳回原告诉请。第三人盛之辩称，同意原告的意见。经审理查明，2016年3月7日，本院受理张浩与河南扬民工贸有限公司（以下简称扬民公司）、王爱民、盛之民间借贷纠纷一案。2016年5月4日，本院依据张浩的申请作出（2016）豫1202民初925号民事裁定，裁定：查封、扣押、冻结盛之价值3200000元的财产。2016年5月5日，本院向长沙市住建委送达协助执行通知书，查封长沙市开福区五一大道882号中环公寓南栋2114室房屋，以及天心区书院路9号安玺雅苑B1栋2441、2442、2443号房屋。于2016年5月27日向盛之邮寄送达（2016）豫1202民初925号民事裁定及查封令。2016年8月10日，本院作出（2016）豫1202民初925号民事判决，判决：王爱民、扬民公司共同偿还张浩借款本金300万元及利息（利息计算方式：自2015年11月20日起至本判决确定的给付之日止，按照本金300万元，按照月利率2%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。盛之对上述借款本息承担连带清偿责任。2016年10月10日，本院受理张浩申请执行王爱民、扬民公司、盛之民间借贷纠纷执行一案。本院查封盛之名下涉案的4套房屋后，盛之仍没有履行还款义务，目前，涉案房屋仍处于查封状态，没有进行拍卖处置。执行中，杨俊敏作为案外人提出执行异议，请求停止对涉案房屋的执行。杨俊敏的理由为，其与盛之系夫妻，双方于1991年1月20日结婚，二人于2009年至2013年间购买了涉案房屋。杨俊敏认为案涉房屋属于夫妻共同财产，其非本案的被执行人，不应当查封其享有份额的财产，向本院提出执行异议，本院于2017年7月20日作出（2017）豫1202执异40号执行裁定书，驳回案外人杨俊敏的异议请求。杨俊敏不服该裁定书，于2017年8月16日向本院提起执行异议之诉。本院认为，张浩申请执行王爱民、扬民公司、盛之民间借贷纠纷执行一案，本院查封盛之名下涉案的4套房屋后，盛之没有履行还款义务，其他被执行人也没有履行付款义务。目前，涉案房屋仍处于查封状态，没有进行拍卖处置。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”。由于涉案房产系杨俊敏和盛之共有，本院依据法律规定依法查封，不违反法律规定。杨俊敏提出停止对涉案房屋执行的异议，缺乏法律依据，不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：驳回原告杨俊敏的诉讼请求。案件受理费34180元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  马军亚代理审判员  呼紫娟人民陪审员  杨慧芳二〇一七年十一月二十五日书 记 员  郭阿芳
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂掇刀南民初字第00047号
原告张某某，女，汉族，荆门市人。
委托代理人邵璐，湖北斯洋律师事务所律师。
被告邹某某，男，汉族，荆门市人。
原告张某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法由审判员杨小瑜适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人邵路到庭参加诉讼。被告邹某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。庭审后，原告张某某向本院申请调解期限2个月。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2011年10月，原、被告经人介绍相识恋爱，2012年2月1日举办结婚典礼，同年4月5日登记结婚；婚后生育一女邹某甲。由于婚前缺乏了解，性格不合，经常因琐事发生争吵，双方均提出过离婚要求。2014年6月4日，原告因女儿生日回被告住所探望，遭到被告母亲的殴打受伤，被告不仅不予制止，反而帮助其母亲驱赶原告，原被告夫妻感情已经彻底破裂。故请求判令原、被告离婚；婚生女邹某甲由原告抚养，被告每月支付抚育费1200元，至邹某甲年满18周岁止；诉讼费由被告承担。
原告张某某提供了下列证据：
1、结婚证原件2份，证明原、被告于2012年4月5日办理结婚登记的事实；
2、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
3、出生证明复印件1份，证明原、被告婚后生育女儿邹某甲的事实；
4、出警记录复印件1份，证明被告的母亲殴打原告的事实；
5、诊断证明书1份，证明原告被殴打受伤的事实；
6、照片4张，证明原告的伤情；
7、证明1份，证明原告的工作情况。
被告邹某某未向本院提供答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权利。
经审查，原告提供的证据来源合法、客观真实，能够证明本案事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2011年10月，原、被告经人介绍相识恋爱，2012年2月1日按农村习俗举办婚礼后开始共同生活，同年4月5日登记结婚；2013年6月5日生育一女邹某甲。婚生女邹某甲出生后，原、被告经常因琐事发生争吵，2014年5月1日，原告从被告家中搬出在外租房居住，婚生女邹某甲就一直随被告及其父母生活。2014年6月4日，原告到被告家中准备将女儿邹某甲带出过生日，被告母亲不同意，原告强行带离女儿时与被告母亲发生纠纷，报案后被公安机关出警制止。
原、被告婚后无共同财产及债权、债务。
本院认为，本案中，原、被告经人介绍恋爱结婚，婚前感情较好，但双方婚后不能正确处理家庭矛盾，亦不注重夫妻间的沟通，导致夫妻关系不和睦，影响了夫妻感情。尤其是2014年6月4日，原告到被告家中准备将女儿邹某甲带出过生日，被告母亲不同意，原告强行带离女儿时与被告母亲发生纠纷，对此被告是有责任的，也因此加剧了夫妻矛盾，导致了原、被告的夫妻感情彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于婚生女邹某甲的抚养问题。结合原、被告双方的抚养能力及抚养条件等具体情况，从有利于孩子的健康成长考虑，因原告从被告家中搬出在外租房居住后，婚生女邹某甲就一直随被告及其父母生活，故婚生女邹某甲随被告生活为宜。结合本地生活水平，以及原告现在的工作状况、收入情况，本院酌定原告每月支付被告婚生女抚养费500元。
综上，依照，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、第14条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告邹某某离婚；
二、婚生女邹某甲随被告邹某某生活，原告张某某每月支付抚养费500元，自本判决生效次月起，于每月20日前支付，直至婚生女邹某甲年满18周岁止；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 杨小瑜
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈卫华
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1352号
罪犯吾拉木·马木提，男，1974年6月15日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区温宿县人，初中文化，现在幸福城监狱四监区服刑。
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院于2008年5月12日作出(2008)克州中刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人吾拉木·马木提犯抢劫罪,判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金10000元，附带民事赔偿10108.01元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间2次减刑，计3年2个月，刑期执行至2019年7月8日止，剥夺政治权利5年。执行机关幸福城监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯吾拉木·马木提在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吾拉木·马木提在2013年、2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬7次，18次被评为月改造积极分子，2013年被评为新疆自治区级改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吾拉木·马木提确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯吾拉木·马木提减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年11月8日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宁宁
审 判 员 琚红彬
代理审判员 张 婕
二〇一六年六月十六日
书 记 员 彭 勃
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执恢字第32～38-2号
申请执行人黄向群等七人。
被执行人深圳市澳迪时计钟表有限公司，住所地，组织机构代码×××633。
法定代表人李旦青。
申请执行人黄向群等七人与被执行人深圳市澳迪时计钟表有限公司劳动争议纠纷案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2014）1800-1802、1804-1807号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市澳迪时计钟表有限公司的银行存款（以人民币103822元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一五年一月十四日
书记员 方思元
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第0175号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人杨某，公司职员。2014年8月25日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局刑事拘留，8月29日转取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉［2015］236号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年8月18日8时20分许，被告人杨某雨天驾驶无号牌电动自行车，左手撑雨伞，右手握住车把，沿昆山市花桥镇光明路由西向东行驶至金鹿酒店门前路段，与由南向北步行横过道路的被害人华某发生碰撞，致被害人华某倒地受伤，经医院抢救无效于当月24日死亡。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人杨某负该起道路交通事故的主要责任。
案发后，被告人杨某主动拨打110报警，并如实供述了犯罪事实。
2014年8月29日，被告人杨某支付了被害人华某的近亲属人民币238000元，取得被害人华某近亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某的证言，辨认笔录，昆山市公安局出具的道路交通事故尸体检验报告，事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，监控录像，死亡证明书，和解协议书，谅解书，赔偿凭证，接处警单，查获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人杨某案发后对被害人亲属进行了赔偿，取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护道路交通秩序，保障国家交通运输安全和公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕华
二〇一五年三月九日
书记员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。