wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初3162号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行。住所地：沈丘县槐店回族镇泰安路西段南50米路东，统一社会信用代码：914116246700888654。
主要负责人：高健，行长。
委托诉讼代理人：张才东，该行员工。
被告：陈德宏，男，1968年12月5日出生，汉族，住沈丘县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行（以下简称：邮政银行沈丘县支行）诉被告陈德宏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行沈丘县支行的委托代理人张才东到庭参加了诉讼，被告陈德宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行沈丘县支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈德宏偿还借款本金及利息243295.23元，按照约定利息和罚息付至本金结清之日止；2、确认原告对“豫周口货7568”享有船舶抵押权，对船舶拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权（船舶识别号：CN20088981562）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年4月13日，被告陈德宏因资金需要向原告申请贷款。2013年5月30日，原、被告签订了《个人商务借款及担保合同》（合同编号：41023485113052642735），合同对贷款金额、借款用途、借款期限、还款计划、抵押担保等内容作了明确约定，被告以豫周口货7568船舶提供担保（船舶识别号：CN20088981562），并于2013年5月30日在周口市地方海事局进行抵押登记（抵押登记号：DY2501130034）。2013年5月31号，原告依照合同约定向被告发放贷款23万元，履行了全部合同义务，但被告未按照合同约定的还款计划还款，已经逾期，严重违反了合同约定的还款义务，经多次催要无果，至起诉时被告未偿还的贷款本金、利息计243295.23元。
被告陈德宏未作答辩。
经审理查明：2013年4月13日，被告陈德宏因资金需要向原告邮政银行沈丘县支行申请贷款。2013年5月30日，原、被告签订了《个人商务借款及担保合同》（合同编号：41023485113052642735），该合同约定，被告陈德宏向原告邮政银行沈丘县支行合同借款230000元，借款期限36个月，自2013年5月30日至2016年5月30日，借款年利率为7.995%，逾期利率为11.9925%。同时被告陈德宏以其所有的豫周口货7568船舶提供抵押担保（船舶识别号：CN20088981562，船舶登记号码：250108000132）。2013年5月30日，被告陈德宏在周口市地方海事局对抵押物办理了抵押登记（抵押登记号：DY2501130034）。2013年5月31号，原告邮政银行沈丘县支行依照合同约定向被告陈德宏发放贷款23万元。后被告陈德宏只将利息还至2016年2月29日，余款经原告多次催要，被告一直不还，原告诉至本院。
本院认为：原告邮政银行沈丘县支行与被告陈德宏签订的借款及担保合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，原告应按照合同及时将230000元贷款发放给被告，被告陈德宏应当按照合同履行还款义务。原告及时交付款项后，被告陈德宏只偿还部分利息，本金23万元及2016年2月29日之后的利息至今未付，因此原告要求被告陈德宏偿还借款及逾期利息并无不当，本院予以支持。被告陈德宏以其财产作为借款抵押担保，如被告陈德宏不能偿还借款，原告对该抵押物享有折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告陈德宏于判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行借款230000元及利息，该利息按双方约定年利率7.995%计算，自2016年3月1日至还清款之日止；再支付自2016年5月31日至还清款之日止的逾期利息，利率按双方约定利率11.9925%计算。
二、被告陈德宏如不能偿还借款，原告对抵押物即被告陈德宏所有的豫周口货7568船舶（船舶识别号：CN20088981562，船舶登记号码：250108000132）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4950元，由被告陈德宏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 黄国平
审判员 马广富
审判员 王永彬
二〇一七年三月二十日
书记员 李夏夏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初27996号
原告胡志梅，女，汉族，1971年9月23日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司。
被告河南正大世纪城市广场管理有限公司。
本院在审理原告胡志梅诉被告河南广鸿实业有限公司、河南正大世纪城市广场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘 佳
二〇一六年十一月二日
书记员 李静静
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉城民一初字第291号
原告（反诉被告）戚海成。
委托代理人殷向东，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
被告(反诉原告)韩建云。（肇事摩托车驾驶人）
被告（本诉被告）韩学平。（肇事摩托车车主）
二被告委托代理人牛晓玲，嘉峪关同舟律师事务所律师。
本院在审理戚海成诉韩建云、韩学平机动车交通事故责任纠纷及韩建云反诉戚海成机动车交通事故责任纠纷两案中，本诉原告戚海成及反诉原告韩建云于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本诉原告戚海成及反诉原告韩建云的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许戚海成及韩建云撤回起诉。
本诉诉讼费200元,减半收取100元，由戚海成承担。反诉诉讼费200元，减半收取100元，由韩建云承担。
审 判 长 李莉莉
人民陪审员 董雪梅
人民陪审员 马丽萍
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 董佳敏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初6076号
原告：蒙森，自由职业。
委托诉讼代理人：何宇，广西万益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐劲，广西万益律师事务所实习律师。
被告：南宁日报社，住所地南宁市。
法定代表人：李忠南，该报社社长。
委托诉讼代理人：刘丁蓉，广西金桂北斗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫远锋，广西金桂北斗律师事务所律师。
原告蒙森诉被告南宁日报社著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒙森撤诉。
案件受理费136元，减半收取计68元，由原告蒙森负担，余款68元本院按规定退回原告蒙森。
审 判 长 刘明明
代理审判员 韦思宇
人民陪审员 秦虹潇
二〇一六年九月六日
书 记 员 岳永福
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）闻执字第39-1号
申请执行人刘栓狮，男，汉族，闻喜县。
被执行人任立平，男，汉族，闻喜县。
被执行人白殿明（又名白点明），女，1962年4月9日出生，汉族，住址同上，系任立平妻子。
申请执行人刘栓狮与被执行人任立平、白殿明机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2011）闻民一初字第337号民事判决书已发生法律效力。申请人刘栓狮于2011年11月29日向本院申请强制执行，本院于2011年12月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人任立平、白殿明自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人任立平、白殿明银行存款8000元。
本裁定送达即生效。
执行员 马伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 韩洲
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初316号
原告：邢丽楠，女，1987年1月3日出生，汉族，现住廊坊市万和北区。
被告：中国移动通信集团河北有限公司廊坊分公司，住所地廊坊市广阳区和平路182-1号，统一社会信用代码911310037183671000。
法定代表人：吴秋来，该公司总经理。
原告邢丽楠与被告中国移动通信集团河北有限公司廊坊分公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。
邢丽楠向本院提出诉讼请求：1、被告恢复原告“151××××9000”手机号码的使用权或者赔偿经济损失10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年左右，原告在被告处缴纳特殊号段使用费后取得“151××××9000”全球通号码的使用权，当时双方约定每月固定资费129元，被告每月将该号码资费账单发到自己使用的962×××＠ｑｑ.ｃｏｍ邮箱。因个人原因2012年原告将该号码办理了停机保号业务，停机保号期间原告正常收到被告发来的消费账单和活动宣传单。2016年11月，原告在营业厅欲开通该号码时，被告知因该号码欠费40多元已被收回并转卖他人。原告认为，被告在未通知原告任何欠费信息及未告知原告在欠费时被告将收回号码的情况下，单方收回号码并转卖的行为严重侵犯了原告的合法权益，故起诉至人民法院。
中国移动廊坊分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案案由应为电信服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷应当有被告住所地或和合同履行地管辖，本案原被告双方住所地和合同履行地均不在安次区，应当由广阳区人民法院管辖本案，请求依法移送。
本院经审查认为，被告提出的管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告中国移动廊坊分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送廊坊市广阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 尚怀伟
二〇一七年三月十五日
书记员 郑 然
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终2776号
上诉人（原审原告）：张彩萍，女，1979年7月4日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被上诉人（原审被告）：威海宋记食品有限公司，住所地威海市海滨北路1281号。
法定代表人：宋业平，总经理。
委托诉讼代理人：姜胜阳，山东德衡（威海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙娟，山东德衡（威海）律师事务所律师。
上诉人张彩萍因与被上诉人威海宋记食品有限公司劳动争议一案，不服威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初4353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新事实，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张彩萍上诉请求：撤销威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初4353号民事判决发回重审，或依法改判。事实和理由：1、工资表中所列的并非是保险补助，而是工资的组成部分。原审法院认为该补助系保险补助属于认定事实错误。2、一审中的社会保险费计算方式有误。根据高区社会保险有关规定，2015年被上诉人单位应当为上诉人承担社会保险2623×28.14%×12=8857元；2014年单位应当承担社会保险2383×28.14%×2=1314，合计10198元。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人对此判决不服，希望二审法院查明事实后，发回重审或依法改判支持上诉人诉请。
威海宋记食品有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人上诉请求。
张彩萍向一审法院起诉请求：1、要求被告威海宋记食品有限公司返还原告已缴纳的2014年11月份至2015年12月份的社会保险费9678元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：原告于2014年10月11日到被告处担任会计兼出纳工作，双方建立了劳动关系。原告在职期间，原、被告未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳各项社会保险费，但双方协商，由原告咨询保险机构确定每年的保险基数，按照28.5%的比例，由被告按照原告制作的工资表每月发放到原告的工资里（其中，2014年年度每月支付原告680元、2015年度每月支付原告741元）。2016年7月31日，原告离职。原告于2014年12月30日个人自行缴纳了2014年1月至12月的社会保险费8460元，其中养老5640元、医疗2820元；于2015年6月15日缴纳了2015年1月至12月的社会保险费8268元，其中养老6240元、医疗2028元。经计算，2014年度单位应当承担的部分为1034元（5640元×12/20+2820元=6204元÷12个月×2个月=1034元），2015年度单位应当承担的部分为5772元（6240元×12/20+2028元=5772元）。2016年8月19日，原告向威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告返还原告已缴纳的社会保险费9678元（8460元÷12个月×2个月+8268元），该劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由，于2016年8月26日以威环劳人仲案字【2016】第331号出具了不予受理通知书，原告不服，于法定期间向法院提起诉讼，请求处理。
一审法院认为，原告在被告处工作，双方之间依法建立了劳动关系。劳动法明确规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，而被告作为用人单位，却一直未履行该项义务，违反了法律的强制性规定。现原告补缴了此前应缴的社会保险费，代被告履行了应由被告承担的法定义务，因此，原告有权向被告追偿。但原告在被告工作期间担任会计一职，社会保险基数、缴纳基数都由原告自行咨询社保机构，然后由原告制作工资表并根据每年的社会保险基数和缴费基数确定每年的保险补助数额，据此可以确认原告对被告以工资的形式支付其被告应当承担的社会保险费的事实是同意的且予以认可的，根据双方认可的数额，可以认定被告已足额支付了原告被告应承担的社会保险费，根据诚实信用原则，原告再向被告主张要求支付社会保险费，理由不当，不应支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条之规定，判决：驳回原告要求被告支付社会保险费9678元的诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人二审期间提交证据如下：证据一、辞退通知书一份，拟证明被上诉人于2016年7月25日向上诉人下发辞退通知，在2016年7月31日之前，双方存在劳动关系，被上诉人应为上诉人缴纳社会保险；证据二、威海宋记食品有限公司2016年7月工资计算表复印件一份，拟证明该工资表中所列的福利补助并非是保险补助，而是工资的组成部分。被上诉人针对上诉人二审提交的上述证据发表质证意见如下：1、对证据一中公章的真实性没有异议，但该公章系由上诉人利用工作便利自行加盖，公司从未为上诉人出具过该份文书；2、对证据二的真实性没有异议，但福利补助在一审庭审中双方都已当庭确认系被上诉人发放给上诉人的社保补助，该证据恰好能够证实被上诉人已经实际履行支付上诉人社保费用的义务。对二审争议的事实，本院认定如下：一审庭审中，上诉人明确表示工资单中所列的“福利补助”系保险补贴。因二审中上诉人并未提交充分证据证实该741元的“福利补助”属工资的固定组成部分而非保险补贴，依据禁止反言原则，对上诉人二审期间提出上述主张本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人在被上诉人处从事会计和出纳工作，一审庭审中上诉人明确认可被上诉人每月向其支付社会保险补助，且该补助的具体发放数额由上诉人直接向环翠区社会保险经办机构进行确认。此外，被上诉人向职工发放工资所参照的标准和具体数额也是以上诉人所制作的工资表为准；对该工资表中所列的“福利补助”的性质，上诉人亦明确表示系保险补贴。由上述事实可以认定上诉人对被上诉人以工资形式支付其应当承担的社会保险费的事实持同意并认可的态度，且该部分费用被上诉人已实际发放给上诉人。据此，上诉人要求被上诉人返还社会保险费的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，张彩萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张彩萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯善斌
代理审判员 许 萍
代理审判员 程博远
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘莎莎
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更314号
罪犯黄跃武，男，1972年1月27日生，汉族，吉林省德惠市人，初级中学教育，现在吉林省长春监狱服刑。
本院于2000年10月24日作出（2000）长刑初字第207号刑事判决，认定被告人黄跃武犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币12000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2000年12月22日作出（2000）吉刑终字第416号刑事判决，予以改判，认定被告人黄跃武犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币12000元。宣判后即交付执行。2003年7月24日吉林省高级人民法院作出(2003)吉高刑执字第411号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月;2008年2月2日本院作出(2008)长刑执字第516号刑事裁定，依法裁定减刑二年;2011年6月24日本院作出(2011)长刑执字第1715号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第4329号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯黄跃武端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人黄跃武伙同他人预谋后，于1998年秋至1999年11月间，在吉林省德惠市等地单独或伙同他人蒙面入室持刀威胁或语言威胁抢劫12起抢劫款物价值人民币13958.80元，盗窃二起，盗窃物品价值人民币2070元。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分176.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币296.3元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯黄跃武在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯黄跃武减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02005号
原告代明树。
委托代理人李俊慧，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书、代领赔偿款等。
委托代理人朱光红，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书、代领赔偿款等。
被告柯涛。
被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京北路82号京华新天地。
代表人蒋治文，该中心支公司总经理。
委托代理人段刘洁琼，该中心支公司员工。代理权限：一般代理。
本院在审理原告代明树诉被告柯涛、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告代明树以双方已达成调解协议为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告代明树撤回起诉没有损害国家、集体和他人的合法权利，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代明树撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告代明树负担。
审判员 杨思孝
二〇一六年四月十四日
书记员 陈 芳
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初2109号
原告：唐县仁厚镇麻黄头村委会。
地址：唐县县城西北4公里保阜公路西侧。
法定代表人：赵振永，该村委会主任。
被告：张占稳，男，1962年12月28日出生，汉族，住唐县。
原告唐县仁厚镇麻黄头村委会诉被告张占稳农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告唐县仁厚镇麻黄头村委会于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐县仁厚镇麻黄头村委会自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐县仁厚镇麻黄头村委会撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告唐县仁厚镇麻黄头村委会负担。
审判长 周君慧
审判员 刘亚朝
审判员 管伟娜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 和 欢
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第6384号
原告莫庆花。
被告王维祥。
本院在审理原告莫庆花诉被告王维祥劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告莫庆花在本案宣判前自愿申请撤回对被告王维祥的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫庆花撤回对被告王维祥的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫庆花负担。
审判员 李良勇
二〇一五年十二月七日
书记员 张 艳
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更666号
罪犯邓长征。1988年2月24日因犯盗窃罪被山东省滕州市人民法院判处有期徒刑二年；1990年8月11日因犯强奸罪被山东省枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑六年；1995年4月19日因犯强奸罪、盗窃罪被山东省枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑八年；2002年10月15日因盗窃罪被山东省枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑三年；2005年10月17日因犯盗窃罪被山东省枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑七年，2010年11月24日刑满释放。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一一年九月十三日，山东省枣庄市薛城区人民法院作出(2011)薛刑初字第209号刑事判决，以被告人邓长征犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金七万元。宣判后，被告人服判，不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一四年五月三十日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关郓州监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯邓长征在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯邓长征在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯邓长征在郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为监狱级改造积极分子一次，监区级改造积极分子一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓长征在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓长征减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年3月29日起，至2026年3月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 侯圣春
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈俊昂
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初1311号
原告：刘以德，男，1955年11月25日生，汉族，现住淄博市博山区。
原告：翟桂芝，女，1955年11月19日生，汉族，现住淄博市博山区。
原告：刘芸博，女，1982年1月27日生，汉族，现住淄博市博山区。
被告：淄博一诺房地产开发有限公司，住所地：淄博市高新区柳泉路358号。
法定代表人：巩象潼，董事长。
本院在审理原告刘以德等诉被告淄博一诺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘以德等于2017年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告淄博一诺房地产开发有限公司的银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告刘以德等的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告淄博一诺房地产开发有限公司的银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张凌燕
二〇一七年四月一日
代理书记员 霍 静
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初2151号
原告：常艳萍，女，汉族，1971年8月6日出生，住安徽省太和县。
原告：潘奥运，男，汉族，2006年7月8日生，住址同上。
法定代理人：常艳萍，女，汉族，1971年8月6日出生，住安徽省太和县。系潘奥运之母。
原告：潘娜娜，女，汉族，1996年7月9日生，住址同上，系常艳萍之女。
被告：宫来宾，男，汉族，1981年3月13日生，住安徽省太和县。
被告：宫栋军，男，汉族，1978年1月4日生，住安徽省太和县。
本院在审理原告常艳萍、潘奥运、潘娜娜诉宫来宾、宫栋军“建筑合同纠纷”一案中，原告常艳萍、潘奥运、潘娜娜于2017年4月28日提出撤诉申请。
本院认为：常艳萍、潘奥运、潘娜娜的申请不违反法律的规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告常艳萍、潘奥运、潘娜娜撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告常艳萍、潘奥运、潘娜娜负担。
审判员 ：阮福全
二〇一七年四月二十八日
书记员 ：王仲梁
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民初2104号
原告：高安市市政工程处。住所地：高安市瑞州中路。统一社会信用代码913609837897438391。
法定代表人：陈爱生，经理。
委托代理人：黄春林，男，原告员工。
委托代理人：徐峰，江西雪辰律师事务所律师。
被告：吴海龙，男，1984年10月30日出生，汉族，住吉水县。
委托代理人：罗艳萍，江西荟萃律师事务所律师。
第三人：庞红梅，女，1979年11月9日出生，汉族，住吉水县。
原告高安市市政工程处与被告吴海龙、第三人庞红梅案外人执行异议之诉纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告高安市市政工程处撤诉。
案件受理费减半收取1,150元，由原告高安市市政工程处负担。
审 判 长 肖 晖
人民陪审员 刘正华
人民陪审员 曾丽萍
二〇一八年二月一日
书 记 员 许扬依
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执8178号
申请执行人李中海，男，1977年6月1日出生，汉族，家住江苏省灌云县。
被执行人苏州常盛水刺无纺有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇（任阳）常盛工业园。
法定代表人：李国新。
李中海与苏州常盛水刺无纺有限公司买卖劳动争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第800号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书：被执行人苏州常盛水刺无纺有限公司应给付申请执行人李中海终止劳动合同经济补偿40500元。根据申请执行人申请，本院于2016年11月21日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人苏州常盛水刺无纺有限公司已歇业。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息；发现被执行人名下有位于常熟市支塘镇任阳常盛工业园1、2幢房产，但上述房产已被本院其他案件先予查封并正在处置中，本案需待处置完毕后依法受偿；发现被执行人有水刺无纺布生产线等设备，但上述设备被本院其他案件先予查封并正在处置中，本案需待处置完毕后依法受偿。除此无其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位40500元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，但其未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有方便执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索和证据，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2016）第800号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年六月一日
书记员 朱培虹
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东商初字第398号
原告浙江××村合××江北××行，住所地金华市××
号。
负责人傅某某。
被告郑某某。
被告钱甲。
被告钱乙。
被告周某某。
被告王某。
原告浙江××村合××江北××行诉被告郑某某、钱甲
、钱乙、周某某、王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，
依法由审判员邱阳独任审判，于2010年6月8日公开开庭进行了
审理。原告浙江××村合××江北××行的负责人傅某某、被
告钱乙、王某到庭参加诉讼。被告郑某某、钱甲、周某某经本
院传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现
已审理终结。
原告浙江××村合××江北××行诉称，被告郑某某于2
008年9月19日以支某某费为由与原告签订了一份《保证借款合
同》。合同约定：借款金额为300000元；借款期限为自2008年
9月19日起至2009年9月10日止；借款按月利率10.8‰计算利息
。并同时约定：若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年以下的，双方约定的利率不变；借期超过一年以上的
，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整；还
款方式为按季付息，每季末20日为结息日，次日为付息日。双
方同时约定：借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约
定利率加收50%的罚息计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚
息利率计收复息等。被告钱甲、钱乙、周某某、王某作为被告
郑某某借款的担保人对被告郑某某的借款提供连带责任担保。
合同签订后，原告于2008年9月19日按约向被告郑某某发放了
贷款300000元。借款人于2009年9月12日归还本金7.15元，尚
欠贷款本金299992.85元及利息41523.7元。现请求判令：1、
五被告归还借款本金299992.85元、利息41523.7元（利息算至
2010年3月20日止）；2、由被告钱甲、钱乙、周某某、王某对
上述债务承担连带保证责任。
为证明上述事实，原告向本院提交了借款申请书、借款
合同、借款借据各一份，证明被告郑某某借款并由被告钱甲、
钱乙、周某某、王某对借款承担连带保证责任的事实。
被告钱乙辩称，担保事实，对起诉内容没有异议，但郑
某某在借款到期前将财产转移了。
被告钱乙未向本院举证。
被告王某辩称，担保事实，对起诉内容无异议。
被告王某未向本院举证。
被告郑某某未予答辩。
被告郑某某未向本院举证。
被告钱甲未予答辩。被告钱甲未向本院举证。
被告周某某未予答辩。
被告周某某未向本院举证。
经审理，本院对原告提供的证据予以认定，查明的事实
与原告所述一致。
本院认为，原、被告间的金融借款关系成立。被告郑某
某未按约定履行还款义务，属违约行为，依法应承担违约责任
。根据借款合同，被告钱甲、钱乙、周某某、王某应对本案借
款的本金、利息、罚息依法承担连带清偿责任。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法
》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告郑某某应于本判决生效后十日内归还原告浙江
××村合××江北××行借款本金299992.85元、支付利息415
23.7元（利息算至2010年3月20日止，2010年3月20日起至本判
决生效之日止的利息按合同约定的利率另行计算）。
二、被告钱甲、钱乙、周某某、王某对上述款项承担连
带还款责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3211元，由被告郑某某、钱甲、钱乙、周某
某、王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 邱阳
二〇一〇年六月十七日
申请执行期限二年
书记员 叶章
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执444号
申请执行人莘县源乡绿蔬菜种植专业合作社
驻所地：莘县通运路南首法定代表人：李景旺
被执行人王永臣，男，汉族，1975年2月19日出生，住莘县。
被执行人李军红，女，汉族，1977年6月5日出生，住莘县。
被执行人于学宾，男，汉族，1981年10月18日出生，住莘县。
被执行人李春霞，女，汉族，1971年10月15日出生，住莘县。
本院在执行莘县源乡绿蔬菜种植专业合作社与王永臣、李军红、于学宾、李春霞借款合同纠纷一案中，经调查，本案暂不具备执行条件。已告知申请人待具备执行条件时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执444号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一七年八月二十三日
书记员 冯 伟
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初2325号
原告：丁友平，男，1990年8月8日生，汉族，户籍地安徽省无为县，现住江苏省无锡市惠山区。
被告：紫金财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码9132020055115230X6，住所地江苏省无锡市滨湖区湖滨路688号华东大厦601、602、701、702。
主要负责人：房恒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王迪，该公司职员。
原告丁友平与被告紫金财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称紫金财保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁友平诉称：其因交通事故受伤，主张医疗费11949.86元、住院伙食补助费18元/天×17天＝306元、交通费1000元；要求紫金财保无锡分公司在商业第三者责任险限额内承担100%的赔偿责任，并负担诉讼费。
被告紫金财保无锡分公司辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议；丁友平已就交通事故受伤造成的损失在（2014）惠民初字第1264号案件中予以主张，该案中丁友平申请了鉴定，鉴定机构对丁友平的伤情进行了评定，法院依据鉴定结果已进行了判决。进行伤残评定的前提为治疗终结，伤残评定之后产生的医疗费等损失不得再行主张，丁友平主张的本案损失即为伤残评定之后产生的损失；请求驳回丁友平的诉讼请求；如若法院支持丁友平主张的后续损失，则医疗费中要求扣除20%的非医保用药费用，对住院伙食补助费无异议，交通费认可300元，要求扣除苏Ｂ×××××重型普通货车超载的10%的免赔费用。
经审理查明：2013年5月27日07时55分许，李付生驾驶载物超过核定载质量50%未达100%的苏Ｂ×××××重型普通货车，沿无锡市惠山区前石路由南往北行驶至丁氏机械厂门前路段时，与其右侧路边同向行驶丁友平驾驶未经公安机关交通管理部门依法登记的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，丁友平受伤的交通事故。交警部门认定李付生负事故全部责任，丁友平不负事故责任。
苏Ｂ×××××重型普通货车登记在无锡市金明运输有限公司名下，李付生将该车挂靠在无锡市金明运输有限公司，该车在紫金财保无锡分公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
丁友平于2014年5月27日诉至本院，主张相关损失，并申请鉴定。经本院委托无锡中诚司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：丁友平左下肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残，皮肤瘢痕形成达体表面积4%以上（未达12%）评定为十级伤残；误工期自受伤日至定残前日，护理期150日，营养期120日为宜。
事故发生后，丁友平即被送往中国人民解放军第一0一医院（以下简称101医院）入院治疗，当天行左小腿清创+血管神经肌腱肌肉探查修复+撕脱皮肤回植术，于2013年8月30日出院。2014年3月1日，丁友平第二次至101医院入院治疗，于次日行左小腿切开探查+肌腱松解+肌腱移植+石膏托外固定术，于2014年3月11日出院。2014年7月7日，丁友平再次至101医院入院治疗，于次日行左小腿扩创+探查修复术，于2014年7月15日出院，出院诊断为左小腿毁损伤术后伤口不愈。
2014年12月12日，本院作出（2014）惠民初字第1264号民事判决书，判决：一、紫金财保无锡分公司赔偿丁友平护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计110000元；二、李付生赔偿丁友平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，各项损失合计124190.7元；三、无锡市金明运输有限公司对李付生上述付款义务承担连带责任；四、驳回丁友平的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力，被告当事人已履行完毕。
2016年3月17日，丁友平至101医院住院治疗，入院诊断为左小腿外伤术后感染，于次日行左小腿扩创+探查修复术，于2016年3月24日出院，出院诊断为左小腿外伤术后感染，产生医疗费11949.86元。后丁友平再次诉至本院，要求赔偿本次治疗产生的医疗费、住院伙食补助费、交通费。
审理中，丁友平同意自愿承担苏Ｂ×××××重型普通货车超载的10%的免赔费用。
本院于2017年1月3日至无锡中诚司法鉴定所，对该所法医进行了咨询，法医在咨询笔录中陈述：丁友平于2013年5月27日因交通事故致左小腿毁损伤，当时损伤基础较重，经清创、植皮等手术后，出院记录提示存在伤口不愈情况。本所于2014年7月17日对其进行鉴定检查，当时其左小腿胫前下段局部可见线头，部分创口未愈。当时距受伤时间已一年有余，根据当时情况，符合鉴定的时限规定，我所在符合鉴定规范的情况下，对丁友平进行了鉴定，并得出鉴定结论。丁友平2016年3月17日因左小腿外伤术后感染再次入院，行左小腿扩创+探查修复术，其治疗具有合理性，本次住院与交通事故之间存在因果关系。经质证，双方对咨询笔录无异议。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、（2014）惠民初字第1264号民事判决书、咨询笔录、上述所列各项证据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：因交通事故引起的侵权行为，由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分，由侵权一方承担赔偿责任。本案争议焦点为丁友平经伤残评定、法院判决后，本次产生的医疗费、住院伙食补助费、交通费是否应予支持。丁友平2016年3月17日因左小腿外伤术后感染再次入院，行左小腿扩创+探查修复术，其治疗具有合理性，本次住院与交通事故之间存在因果关系，对其本次主张医疗费、住院伙食补助费、交通费赔偿项目的请求予以支持。本院根据证据认定医疗费11949.86元、住院伙食补助费306元，酌情认定交通费300元，合计12555.86元。紫金财保无锡分公司要求扣除非医保用药，但未提供证据，对其该项意见不予采信。上述损失已超出交强险责任限额，因丁友平自愿承担苏Ｂ×××××重型普通货车超载的10%的免赔费用，故由紫金财保无锡分公司在商业第三者责任险限额内赔偿12555.86元×90%＝11300.27元。丁友平超出合理范围的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、紫金财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿丁友平医疗费、住院伙食补助费、交通费合计11300.27元；
二、驳回丁友平的其他诉讼请求。
上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由丁友平负担26元，由紫金财产保险股份有限公司无锡分公司负担474元。该款已由丁友平预交，紫金财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担的部分直接支付给丁友平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张凌彦
人民陪审员 高晓琪
人民陪审员 朱蓉菊
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陆鑫升
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初2205号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区五里河街71号。
法定代表人：黄凯，该公司董事长。
委托代理人：代刚，该公司员工。
被告：刘占文。
原告沈阳万科物业服务有限公司与被告刘占文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员王云娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳万科物业服务有限公司的委托代理人代刚到庭参加诉讼，被告刘占文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳万科物业服务有限公司诉称，原告于2000年进驻沈阳万科花园新城小区，并于2001年12月2日起至今连续与该小区的业主委员会多次签订物业服务合同，约定原告为被告所居住的小区提供物业服务，被告在该段期间也实际接受了原告提供的服务。按照合同约定：住宅部分按照每平方米每月1.5元收取，如业主延期交费，每逾期一日按照应交纳物业费总额的万分之五计算违约金。原告按照合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，可是被告一直拖欠2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费，原告一直向被告催要未果，故起诉至法院，请求判令被告刘占文支付原告关于牵晴苑14-431住宅2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费人民币1897.38元；请求判令被告刘占文支付原告拖欠期间的违约金人民币100元；请求判令被告刘占文承担本案的诉讼费用。
被告刘占文未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告刘占文系“万科花园新城”的业主，房屋位于沈阳市沈河区方南路11号431室，房屋面积为105.41平方米。原告是具有资质的物业服务公司，为包括被告在内的所有“万科花园新城”业主提供物业服务。2010年3月19日，沈阳万科花园新城业委会与原告沈阳万科物业服务有限公司签订《花园新城物业服务合同》，约定由原告为被告所在小区提供物业服务，服务期限为自2010年1月1日至2011年12月31日止。物业费收费标准均为：住宅按建筑面积每月每平方米人民币1.0元。2013年12月11日，万科社区委员会对万科花园新城全体业主发出《万科花园新城业主大会临时会议表决结果公告》，内容是对上述“是否同意调整物业费标准”召开了业主大会临时会议，经户数和专有面积双过半业主同意，从2014年1月1日开始实施物业服务费标准如下：住宅人民币1.5元/月/平方米，车库人民币0.75元/月/平方米。被告刘占文未支付2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费人民币1897.38元。原告催要未果，起诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、2010年3月19日《花园新城物业服务合同》、《关于通知万科花园新城业主委员会组织召开业主大会临时会议的通知》、《关于召开玩万科花园新城业主大会临时会议的通知》、《万科花园新城业主大会临时会议表决结果公告》、《关于召开万科花园新城续签物业服务合同并调整物业费标准业主大会临时会议的通知》、《万科花园新城业主大会临时会议表决结果公告》等证据，经庭审，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘占文经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告是“万科花园新城”的物业服务企业，原告对该小区进行物业管理与服务，被告也已实际上接受了原告的服务，被告作为业主，应按合同约定交纳物业服务费，故对原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金（滞纳金）的诉讼请求。原告作为服务型企业，应当按照合同约定为业主提供完善的服务，原告未举证证明被告拖欠物业费主观具有恶意，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘占文于本判决生效后10日内给付原告沈阳万科物业服务有限公司2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费人民币1897.38元；
二、驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由被告刘占文负担。
本判决为终审判决。
审判员 王云娇
二〇一六年六月七日
书记员 董虹艺
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初15587号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，分行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：余小珍，女，1966年11月11日出生，汉族，住址中山市石岐区,
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告余小珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告余小珍拖欠信用卡透支款项未依约归还，请求判令：被告余小珍向原告偿还信用卡透支本金19343.06元、利息8709.10元、违约金(含滞纳金)11600.01元(暂计至2017年8月3日共计39652.17元，之后的利息、违约金按合同约定及中国人民银行规定计算至欠款全部清偿之日)。
庭审中，原告当庭明确涉案信用卡滞纳金计收至2016年12月31日止，从2017年1月1日起改为计收违约金，违约金最后收取日2017年8月25日,贷款停息日2017年8月28日,诉讼标的数额已固定，故当庭明确诉讼请求为：判令被告向原告清偿截至2017年11月1日信用卡透支本金19343.06元、利息9087.80元、滞纳金8100.01元、违约金4000元，合计40530.87元。
被告余小珍辩称:确认开卡的事实,但对信用卡透支款项数额不清楚;不同意原告从2017年1月1日起计收违约金。
经审理查明：
信用卡卡号：42×××52（申领时卡号为42×××17，2011年11月12日办理挂失止付而变更）。
信用卡种类：工银牡丹国际卡。
利息计收标准：持卡人在到期还款日营业终了前未能偿还全部应付款项的,应按每日万分之五支付从透支交易日起至还款日止的透支利息。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，最高人民币500元。
欠款情况：截至2017年11月1日，余小珍尚欠信用卡透支本金19343.06元、利息9087.80元、滞纳金8100.01元、违约金4000元，合计40530.87元。
另查，工商银行中山分行提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：“取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。违约金服务价格按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取”。
庭审中，工商银行中山分行与余小珍当庭确认双方未就逾期还款行为是否收取违约金达成一致协议,余小珍当庭明确表示不同意计收违约金。
本院认为，余小珍在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。余小珍持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。余小珍欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交银行记账系统统计数据截屏图及信用卡交易流水明细清单等证据予以证实，且余小珍没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。
工商银行中山分行起诉要求余小珍偿还自2017年1月1日起计收的违约金4000元，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，现双方确认未就逾期还款行为是否收取违约金达成一致协议,且余小珍当庭明确表示不同意计收违约金,故工商银行中山分行的该项诉求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
一、被告余小珍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本息、滞纳金合计36530.87元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，减半收取396元,由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担35元，被告余小珍负担361元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告余小珍应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蔡 伟
二〇一七年十一月十日
书记员 黄燕旋
王毅
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终399号
上诉人（原审被告）：郝某1，女，1949年4月25日出生，汉族，住西安市灞桥区。
委托诉讼代理人：胡宝龙，男，1976年12月11日出生，汉族，住西安市莲湖区，系郝某1之子。
被上诉人（原审原告）:郝某2，女，1983年7月2日出生，汉族，美国密歇根大学学生，住西安市碑林区。
委托诉讼代理人：郝建萍，女，1958年6月23日出生，汉族，西安市邮政局退休职工，住西安市，系郝薇之姑母。
被上诉人（原审被告）：郝某3，男，1951年2月4日出生，汉族，陕西中医学院附属医院退休药剂师，住咸阳市秦都区。
被上诉人（原审被告）：郝某4，男，1956年1月2日出生，汉族，陕西省工商局退休干部，住西安市曲江新区。
委托诉讼代理人：郝建萍，女，1958年6月23日出生，汉族，西安市邮政局退休职工，住西安市。
被上诉人（原审被告）：郝建萍，女，1958年6月23日出生，汉族，西安市邮政局退休职工，住西安市。
上诉人郝某1因与被上诉人郝某2、郝某3、郝某4、郝建萍遗赠纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初5006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
郝某1上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：一审法官阻挠郝某1就郝某2补充提供的郝某2在起诉书和声明中的签名是否为郝某2本人签名的证据进行质证。因双方对遗嘱的真伪认识不一，郝某1提交了笔迹鉴定申请，并在申请中注明因郝某4多次表示其有立遗嘱人的手写资料，故鉴定检材应由郝某4提供。但原审法院执意要求郝某1在规定期限内提供鉴定检材，否则不予鉴定。郝某1于2016年9月13日提交证据调查申请书，明确要求法院到立遗嘱人郝西林的单位调取证据，该证据是本案焦点，也是鉴定所需检材。原审判决认定郝某1的代理人对笔迹鉴定不配合，不是事实。涉案离婚登记档案材料，提供人不明，且从未经质证。
郝某2、郝某3、郝某4、郝建萍辩称，郝西林生前向其父母及郝某3、郝某4、郝建萍宣布，他去世后，他的房屋及其他全部财产由郝某2继承。2008年12月21日，郝西林自书了代表他真实意愿的遗嘱。2009年1月，郝某2以书面声明和电话告知等方式向郝西林及其他家人表示接受遗赠。2009年10月17日郝西林去世。郝某2委托郝某4接收了郝西林的房产并向郝西林的工作单位递交了遗嘱复印件。2010年郝某4代郝某2在郝西林的工作单位领取了郝西林的住房公积金、抚恤金和丧葬费。至此，除未办理房产证过户，郝某2接受郝西林遗赠的法律行为已基本完成。从郝西林去世至提起本案诉讼，家里所有人包括郝某1没有对郝某2继承郝西林房屋提出异议。实际上，郝某1是承认郝西林将房屋遗赠给郝某2的事实的。2016年6月，当郝某4向郝某1提出给郝某2办理房屋过户手续时，郝某1提出若要配合办理过户手续得给付其10万元。郝西林将房屋遗赠给郝某2，不但有郝西林亲笔书写的遗嘱及草稿，还有郝某3、郝某4、郝建萍的庭审陈述。郝某1上诉称一审法官阻挠其质证，不符合事实。郝某1提出笔迹鉴定申请，但未提供比对样品，因此一审法官向其他当事人征询比对样品。之后，一审法院从莲湖区档案局调取了有郝西林签名的离婚登记档案材料，郝某4也提供了郝西林书写的材料和物业管理协议。一审法官根据郝某1代理人提出的时间通知所有当事人于2016年9月21日下午3：00对笔迹鉴定比对样品及郝西林的离婚登记档案资料进行质证，但郝某1的代理人没有到庭且拒不接听一审法官电话，此后一段时间郝某1的代理人一直不接一审法官电话。原审判决认定郝某1的代理人不配合笔迹鉴定系真实情况。请求驳回上诉，维持原判。
郝某2向一审法院起诉请求：1、将西安市莲湖区自强西路明珠巷26幢30202号房屋判归郝某2所有；2、判决郝某1、郝某3、郝某4、郝建萍配合郝某2办理房产过户手续。
一审法院认定事实：郝某2与被继承人郝西林属伯侄关系。郝某1、郝某3、郝某4、郝建萍与郝西林系兄弟姐妹关系。郝西林1995年离婚，无子女。2008年9月26日郝西林取得地处西安市莲湖区自强路明珠巷26幢30202号2层66.28平方米住宅一套。在郝西林生病住院期间一直由郝某4照顾。2008年12月21日郝西林自书遗嘱一份，称“自己患有多种疾病，比较严重，近日反复发作，病情恶化，自感生命快要终结，为此特立遗嘱，指定我侄女郝某2是我的房屋及所有其他全部财产唯一合法继承人。”并声明：“立本遗嘱时我头脑清楚，思维正常，上述遗嘱是我真实意志的表示。”2009年10月17日郝西林病故。房产一直由郝某2委托其父亲郝某4代管，后为办理过户手续时发生纠纷，诉至法院。本院审理期间，郝某1的代理人对遗嘱的真实性产生质疑，但在办理笔迹鉴定过程中却不配合，而致鉴定不能具体实施。一审法院认为，遗嘱继承优于法定继承，在有遗嘱的情况下，法定继承不能发生。故郝某1主张法定继承不符合法律规定、不能成立。郝某1对遗嘱的真实性提出质疑，但没有完成推翻遗嘱的举证责任。综上所述，郝某2请求符合法律规定，依法应予支持，依照《中华人民共和国继承法》第十六条第二款：【遗嘱与遗赠的一般规定】公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条第一款：【遗嘱的形式】自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。据以上条款之规定，判决：一、西安市莲湖区自强西路明珠巷26幢30202号房屋归郝某2所有；二、郝某1、郝某3、郝某4、郝建萍于本判决生效后30日内协助郝某2办理好该房屋过户手续。案件受理费5050元（郝某2已预交），由郝某1、郝某3、郝某4、郝建萍共同负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定，原审判决查明事实属实。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第十六条第三款规定“公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人”。郝西林1995年离婚无子女，其于2008年12月21日自书遗嘱一份，载明“指定我侄女郝某2是我房屋及所有其他全部财产唯一合法继承人”。根据《中华人民共和国继承法》第十七条第二款规定“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日”。郝西林所立上述遗嘱符合自书遗嘱的法定形式要件，应为合法有效。郝某1对该遗嘱的真实性有异议并提出笔迹鉴定申请，但在办理鉴定的过程中不配合导致鉴定不能具体实施，应承担举证不利的法律后果。
综上所述，郝某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由郝某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 马莉莉
审判员 马延环
审判员 秦燕燕
二〇一七年三月二十日
书记员 房玉辉
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633民申2号
再审申请人（原审原告）：许子军，男，1956年12月5日出生，汉族，易县村民。
被申请人（原审被告）：贾平贵，男，1948年11月7日出生，汉族，易县村民。
再审申请人许子军因与被申请人贾平贵土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2016）冀0633民初925号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人许子军以双方已和解为由于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，再审申请人许子军撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人许子军撤回再审申请。
审 判 长 纪宝田
审 判 员 杨艳娇
人民陪审员 霍淑琴
二〇一七年八月八日
书 记 员 牛帅文
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初523号
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行。
负责人李永钊，系该支行行长。
委托代理人杨双宁，系该支行客户经理。
被告闫西更。
被告ＸＸ均。
被告张金相。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行诉被告闫西更、ＸＸ均、张金相借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行的委托代理人杨双宁、被告ＸＸ均到庭参加诉讼，被告闫西更、张金相经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行诉称，2012年12月18日，三被告从我行办理保证借款30000元，期限24个月，月利率9.9‰，2014年12月12日到期。因被告经营不善，不能及时归还我行到期贷款，截止到2015年12月18日，被告结欠我行借款本金30000元。现请求法院判令被告立即偿还我行借款本金30000元，并承担一切诉讼费用。
被告ＸＸ均辩称，原告起诉的是事实，确实欠原告借款本金30000元未偿还。钱是以闫西更的名义借的，实际上是我用的，我愿意承担一切责任。
被告闫西更、张金相未予答辩。
经审理查明，被告闫西更由被告ＸＸ均、张金相担保自2012年12月18日从原告处借款30000元；借款期限自2012年12月18日至2014年12月12日；月利率为9.9‰；还款方式按季结息，到期还本；保证方式为连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括本金、利息、实现债权的费用。借款贷出后被告一直没有偿还过本金和利息。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、借款申请书、农户借款申请书、同意借款意见书、财产共有人同意担保承诺书、被告身份证明、保证担保借款合同、借款借据、冀银监复（2014）445号银监会批复等证据在案佐证，上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告闫西更向原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行借款后，双方即形成债权债务关系，被告闫西更应按合同约定履行还款义务，现被告未按时履行还款义务，对此应承担违约责任。被告闫西更尚欠原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行30000元借款本金未予偿还，事实清楚，证据充分，现原告要求被告给付，本院予以支持。被告ＸＸ均、张金相应按合同约定的保证方式和保证范围承担保证责任。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告ＸＸ均、张金相无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫西更给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行借款本金30000元。判决生效之日起十日内付清。
二、被告ＸＸ均、张金相对以上款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告闫西更、ＸＸ均、张金相负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 曹翠
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 韩慈
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执396号
申请执行人中国邮政储蓄银行富顺县支行，住所地：四川省富顺县电信大楼六楼。
法定代表人陈权，行长。
被执行人王某，男，1990年11月22日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人吴某某，女，1992年4月12日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人张某，女，1992年10月20日出生，汉族，住富顺县。
被执行人林某全，男，1990年5月13日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人曹某某，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省江安县。
被执行人林某燕，女，1984年4月7日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人黄某某，女，1967年10月8日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行中国邮政储蓄银行富顺县支行申请执行王某、吴某某、张某、林某全、曹某某、林某燕、黄某某金融借款合同纠纷一案中，被执行人应向申请执行人归还借款款59247.26元及其利息。在执行中扣划了被执行人林某全存款1633.84元，但被执行人对余欠借款57613.42元及其利息至今一直没有归还。本案在执行中查找到被执行人被执行人王某有川CAW6**金杯牌轻型货车一辆，但该车无法查找到其存放地暂时无法采取拍卖、变卖等强制执行措施。被执行人又无其他有可供执行的财产。申请执行人也没有向本院提供可供执行财产的线索。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六项）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0322民初114号民事判决书的本次执行。
终结情形一旦消失，经申请人申请，本院查实被执行人确有履行能力或有可供执行财产的，重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷腾科
审 判 员 张胜贵
代理审判员 何 佳
二〇一六年六月七日
书 记 员 吴清泉
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1182民初189号
原告：兰建国，男，1962年3月21日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
委托诉讼代理人：蔡志军，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：程坦，男，1967年11月7日出生，汉族，干部，住武穴市。
被告：陶菊花，女，1967年9月1日出生，汉族，干部，住武穴市。
委托诉讼代理人：程坦，男，1967年11月7日出生，汉族，干部，住武穴市。特别授权。系陶菊花丈夫。
原告兰建国与被告程坦、陶菊花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员马珊红独任审判，于2018年1月16日公开开庭进行了审理，原告兰建国的委托诉讼代理人蔡志军、被告程坦，陶菊花的委托诉讼代理人程坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告程坦、陶菊花偿还借款17.50万元，并自2016年5月11日起至还清之日止按月利率20‰计算利息；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：兰建国与程坦系朋友关系。2016年5月11日，程坦因家庭生活的需要向兰建国借款18万元并出具了借条，兰建国多次要求程坦偿还借款，程坦仅仅偿还了5000元。程坦与陶菊花是合法夫妻，该笔借款系发生在其夫妻关系存续期间内，属于夫妻共同债务，陶菊花对该笔借款依法负有共同偿还责任。
被告程坦、陶菊花辩称，此借款已还清，兰建国委托蒋孝良找程坦讨款，程坦将蒋孝良带到蕲春漕河由骆中全筹款18万元支付给蒋孝良。此款全部是用于赌博，程坦向兰建国最初出具借款20万元的借条，程坦偿还了2万元。2016年5月11日双方经结算程坦向兰建国重新出具了一张借款18万元的借条给兰建国。18万元的借条中包含张少雄欠兰建国的利息款3万元在内。陶菊花并不知道这笔欠款，不应当承担法律责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告程坦提交骆中全、詹美华的证言及微信记录，不能充分证明程坦已返还兰建国借款，且原告兰建国不予认可，故对被告程坦提交的证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
程坦需资金向兰建国借款。2016年5月11日，双方经结算，程坦向兰建国出具借款18万元的借条。兰建国经多次催讨未果，于2018年1月9日诉至本院。庭审中，原告兰建国认可被告程坦已返还5000元。
本院认为：一、原告兰建国与被告程坦经结算，被告程坦欠原告兰建国借款18万元，有其出具的借条为证，双方之间借贷关系事实清楚，证据确凿，庭审中原告兰建国认可被告程坦返还了5000元，下欠借款17.50万元，现原告兰建国要求被告程坦返还借款17.50万元，符合法律规定，予以支持；二、被告程坦向原告兰建国出具的借条中未约定利率，故原告兰建国要求被告程坦自2016年5月11日起至还清之日止按月利率20‰承担利息，不符合法律规定，不予支持，被告程坦应自诉讼之日起按年利率6％支付资金占用期间利息；三、原告兰建国要求被告陶菊花与程坦共同返还借款17.50万元，但未能提供证据证明该借款用于程坦、陶菊花夫妻共同生活，该借款不能认定为夫妻共同债务，故对兰建国以该借款属于夫妻共同债务为由主张权利，不予支持；四、被告程坦辩解，此借款是用于赌博，并已全部还清，是原告兰建国委托蒋孝良讨款时全部还清，但被告程坦未能提供充分的证据予以证实，且原告兰建国予以否认，故对被告程坦的辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十五条第二项“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，判决如下：
一、限被告程坦在本判决生效后十日内返还原告兰建国借款17.50万元，并自2018年1月9日起至本判决确定的履行期届满之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息；
二、被告陶菊花在本案中不承担责任；
三、驳回原告兰建国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告程坦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 马珊红
二〇一八年三月二十三日
书记员 吴建科
太原市尖�坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖商初字第23号
原告河南中州建筑有限公司。
法定代表人宋万增，董事长。
委托代理人常庆军，男，河南中州建筑有限公司职工。
委托代理人郑华，男，河南中州建筑有限公司职工。
被告山西凯润房地产开发有限公司，（未到庭）。
法定代表人胡国平，总经理。
原告河南中州建筑有限公司与被告山西凯润房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南中州建筑有限公司的委托代理人常庆军、郑华到庭参加了诉讼，被告山西凯润房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年11月1日，原告与被告签订一份建设工程施工合同，约定由原告向被告交付合同保证金51万元，由被告�原告发包工程。合同签订后，原告依约向被告足额交付保证金，但被告却未能发包工程给原告。为此，原告多次向被告主张承包工程的权利，但被告却拒不履行发包义务。2011年11月10日，双方签署一份还款协议，约定被告必须在2012年3月10日前还清欠款本息70万元，否则需自2011年11月10日起承担每月5分的利息直至还清。然而，被告仅在还款协议签订之日偿还原告1万元，其余欠款拖延至今。故请求依法判决：1、被告立即返还原告合同保证金50万元，并支付截止实际给付之日的利息（按银行同期贷款利率的4倍计算，至起诉之日48万元）。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉请主张，提供如下证据举证说明：
证据一：原告营业执照，证明原告诉讼主体资格。
证据二：被告企业档案信息卡，证明被告诉讼主体资格。
证据三：建设工程施工合同，证明原、被告的合同关系及合同约定的内容。
证据四：两份付款凭证，证明原告支付保证金的事实。
证据五：2011年11月10日还款协议，证明被告欠款的基本事实及还款承诺，签还款协议时当天被告付了一万元。
被告山西凯润房地产开发有限公司既未答辩也未到庭参加诉讼。
根据原告提供的证据可以确认的本案事实如下：
2009年11月1日，原告与被告签订一份建设工程施工合同，约定由被告向原告发包工程，原告向被告交付合同保证金51万元，合同签订后，原告依约向被告足额交付保证金，但被告却未能发包工程给原告。2011年11月10日，双方就保证金一事签订一份还款协议，被告承诺在2012年3月10日前还清欠款本息70万元，否则需自2011年11月10日起承担每月5分的利息直至还清，被告在签订还款协议之日归还原告1万元后，其余欠款至今未予归还。
上述事实有原告当庭提供的上述证据予以证实，对于原告提供的上列证据，由于被告在本院向其送达起诉状副本及应诉通知书、举证通知书、开庭传票且由其法定代表人本人签收后，既未到庭当场发表质证意见，又未提交书面答辩状，视为其自愿放弃自己的诉讼权利，并认可原告所举证据。故本院对原告所陈述的事实及所举证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力予以确认，结合原告当庭称述，可以作为本案定案依据。
本院认为，原、被告之间以书面方式订立建设工程施工合同并收取原告工程保证金，但未按合同约定履行发包该工程，理应退还原告交纳的工程保证金，并应承担相应的违约责任。但原告主张银行同期贷款4倍利率的违约金没有法律依据，应以同期贷款利率计算为宜。原告主张要求被告退还保证金的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西凯润房地产开发有限公司退还原告河南中州建筑有限公司合同保证金人民币50万元，及从2011年11月10日至全部退还之日止的利息，利息按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算。
二、驳回原告河南中州建筑有限公司的其他诉讼请求。
上述一项，被告应于本判决确定之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王文忠
审 判 员 赵智宏
人民陪审员 牛艳兰
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 刘珊珊
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第710号
原告陈立台（曾用名陈历台），男。
委托代理人何晨，湘阴县南湖法律服务所法律工作者。
被告伍锡林，男。
原告陈立台与被告伍锡林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈立台及其委托代理人何晨，被告伍锡林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立台诉称，2014年1月17日被告伍锡林因资金周转，向其借款人民币46000元，约定利息每10000元每年利息1000元，口头约定借款时间为一年，期满后还清本息。借款到期后，被告伍锡林以各种理由拖延未付，原告多次找被告催要未果，遂向人民法院起诉，请求人民法院判令被告伍锡林立即归还借款本息52414.5元，并承担本案的涉诉费用。
被告伍锡林辩称，他向陈中华借款40000元，借条中的另外6000元是利息，并没有借原告的钱，故不应向原告还钱。请求法院依法处理。
经审理查明，2012年上半年，被告伍锡林经朋友陈中华介绍在原告陈立台家中借款40000元，并当场向原告陈立台出具了一张40000元的借条，口头约定10000元每年的利息为1000元。2014年1月17日，原、被告经结算，此40000元借款的利息为6000元。被告伍锡林在原告陈立台家中将40000元借条换成一张内容为“今借到陈历台人民币肆万陆仟元整（46000.00元），借款人伍锡林”的借条，并在借条中注明利息按每万元每年壹仟元计算”，当时还有陈中华等人在场。原告陈立台称多次向被告伍锡林催要借款本息，被告伍锡林仅支付了400元利息；被告伍锡林则称，借款40000元属实，但该款是找陈中华借的，要还也应当向陈中华偿还，且其从未向原告支付过400元，告伍锡林未提供相应证据，陈中华对此也不予认可。以上事实，有原、被告的诉讼材料、谈话笔录、调查笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案双方争议的焦点主要为原告陈立台是否对被告伍锡林享有债权。被告伍锡林在原告陈立台家收到了借款40000元，并当场向原告陈立台出具了相应数额的借条，在场人陈中华也向本院陈述了该笔借款是由原告陈立台妻子刘凤梅拿出来之后再交付给被告伍锡林的，被告伍锡林虽辩称借条是应陈中华要求而向原告陈立台出具的，借款也是由陈中华交付给其的，但无其他证据加以佐证，根据日常生活经验并结合本案现已查明的事实，本院对被告伍锡林向原告陈立台借款40000元的事实予以认定。被告伍锡林向被告陈立台借款后，对于此项借款理应及时偿还，故对原告要求被告偿还其借款本金46000诉讼请求，本院予以支持。借条中的“46000元”是原、被告经协商后将借款本金与已经产生的借款利息合并立据而来，属双方达成的合意，未违反现行法律的禁止性规定，本院予以确认。关于利息，借条上明确约定了每万元每年1000元利息即年利率10%的计算标准，未超出中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍，故对原告要求被告按每万元每年1000元支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
限被告伍锡林在本判决生效之日起十内向原告陈立台偿付人民币46000元及相应利息（利息按年利率10%的标准从2014年1月17日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1110元，由被告伍锡林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 吴鹏
二〇一五年八月六日
书记员 谈想
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
七、出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
／
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第02137号
原告黄某某，女，1965年3月25日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告何某某，男，1964年11月8日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告黄某某与被告何某某离婚纠纷一案过程中，原告黄某某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半交纳120元，由原告黄某某负担。
代理审判员 桂 攀
二〇一五年七月六日
书 记 员 秦晓伟
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第00419号
原告：陈君志农村土地承包经营户，住所地重庆市江津区。
代表人：陈君志，男，汉族，1943年3月2日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘玉琪，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆市江津区慈云镇打石村民小组，住所地重庆市江津区。
负责人：刁祥学，村民小组长。
委托代理人：刘朝平，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告陈君志农村土地承包经营户与被告重庆市江津区慈云镇打石村民小组土地承包经营权纠纷一案中，原告陈君志农村土地承包经营户于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈君志农村土地承包经营户申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈君志农村土地承包经营户撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告原告陈君志农村土地承包经营户负担。
代理审判员 相平平
二〇一五年二月五日
书 记 员 成 涛
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4715号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）尚加福，男，1968年5月9日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
再审申请人尚加福因与四川省绵阳市游仙区人民政府信访局信访事项复查复核委员会(以下简称“游仙区信访复核委员会”)其他行政行为一案，不服四川省高级人民法院（2016）川行终944号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
尚加福于2016年10月9日向四川省绵阳市中级人民法院提起行政诉讼称：其不服绵阳市游仙经济试验区管理委员会于2016年7月26日的信访事项处理意见书，向游仙区人民政府申请信访复查，游仙区信访复核委员会违法作出游府信复办告字（2016）4号《不予受理信访事项复查告知书》（以下简称“4号信访复查告知书”），对其提出的信访复查申请不予受理。为此，请求法院撤销该4号信访复查告知书，并判令游仙区信访复核委员会依法受理审查。
四川省绵阳市中级人民法院一审作出（2016）川07行初48号行政裁定认为，尚加福所诉的4号信访复查告知书系针对信访事项以及政府部门对其信访事项作出的处理意见和不受理决定提起的诉讼，不属于人民法院行政案件的受案范围，故裁定对尚加福的起诉不予立案。尚加福不服，向四川省高级人民法院提起上诉。四川省高级人民法院二审作出（2016）川行终944号行政裁定以同一理由驳回上诉，维持原裁定。
尚加福不服，向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。主要理由为原审法院适用法律错误，本案属于行政诉讼的受案范围。
本院经审查认为，本案争议焦点在于尚加福所诉事项是否属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》“……二、对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”之规定，本案中尚加福所诉的4号信访复查告知书系政府部门对其信访事项作出的不予受理决定，对该不予受理决定提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院据此裁定对尚加福的起诉不予立案，并无不当。尚加福的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，尚加福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尚加福的再审申请。
审 判 长 杨科雄
审 判 员 李智明
审 判 员 潘勇锋
二〇一七年九月十八日
法官助理 曹 巍
书 记 员 古函毓
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第00164号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人缪某，无业。被告人缪某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年12月29日被南通市公安局崇川分局取保候审，2015年5月28日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人缪某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员王颖利出庭支持公诉，被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月至12月期间，被告人缪某在其暂住地南通市崇川区锦安花园11幢502室内，先后三次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体分述如下：
1、2014年11月初的一天，被告人缪某在锦安花园11幢502室内，容留杨某吸食毒品甲基苯丙胺；
2、2014年2月初的一天，被告人缪某在锦安花园11幢502室内，容留杨某吸食毒品甲基苯丙胺；
3、2014年12月21日晚，被告人缪某在锦安花园11幢502室内，容留石某吸食毒品甲基苯丙胺；
被告人缪某于2014年12月28日被公安机关抓获归案，到案后其如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人缪某的户籍资料，被告人缪某的供述，证人杨某、石某的证言，辨认笔录，公安行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过及情况说明等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人缪某多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人缪某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人缪某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人缪某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年7月27日止），并处罚金人民币二千元（此款由被告人缪某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 曹燕飞
二〇一五年六月五日
书 记 员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第1030号
申请执行人董天水，男，1983年10月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人郭萍萍，女，1989年11月29日出生，回族，住所地福建省莆田市涵江区。
申请执行人董天水与被执行人郭萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日作出的（2014）荔民初字第1420号民事调解书已发生法律效力。申请执行人董天水于2014年11月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人郭萍萍无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第1420号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 隋海洋
执行员 林晓锋
执行员 李亮德
二〇一四年十二月十六日
书记员 邱雨虹
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执308-1号
申请执行人贺建军，男，1968年8月28日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人韩晶晶，女，1992年11月25日出生，汉族，住沁阳市。
本院在执行申请执行人贺建军与被执行人韩晶晶为被继承人清偿债务纠纷一案中，2017年4月26日双方当事人达成执行和解协议，申请执行人贺建军撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0882民初1056号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱君
审判员 李好威
审判员 张 燕
二〇一七年四月二十六日
书记员 董永利
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终84号
原公诉机关天津市北辰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张世文，男，1982年7月20日出生于贵州省，土家族，初中文化，农民，住贵州省沿河土家族自治县。因犯抢夺罪于2004年3月被判处有期徒刑一年三个月，2005年6月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2006年12月被判处有期徒刑二年，2008年6月17日刑满释放；因犯贩卖毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年5月21日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2014年11月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月27日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民法院审理天津市北辰区人民检察院指控原审被告人张世文犯盗窃罪一案，于2016年11月29日作出（2016）津0113刑初480号刑事判决，原审被告人张世文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2010年6月15日下午，被告人张世文伙同他人至天津市北辰区果园新村街霞光里2号楼16门701号，使用撬棍将防盗门撬开，进入失主杨某家中，窃得黄金戒指两枚（鉴定价值2160元）。同年7月15日下午，张世文伙同他人在天津市北辰区天穆镇蓝岸森林小区17号楼4门601号，采取同样手段进入失主孙奎奎家中，窃得黄金吊坠一个（鉴定价值309.92元）及现金100元。
2016年8月26日，被告人张世文被公安民警抓获归案。
上述事实，有失主陈述、辨认笔录、价格鉴定意见书、现场照片、常住人口信息、刑事判决书、释放证明、法庭科学DNA鉴定书、案件来源及到案经过等证据证实，被告人张世文在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
原审法院认为，被告人张世文伙同他人入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以处罚。张世文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应被判处有期徒刑之罪，系累犯，应依法从重处罚。张世文到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决一、被告人张世文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；二、责令被告人张世文于判决生效后十日内依法退赔失主杨某人民币2160元、退赔失主孙奎奎人民币409.92元。
宣判后，原审被告人张世文以量刑过重为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。
关于上诉人张世文提出的量刑过重的上诉理由，经查，张世文伙同他人入户窃取他人财物，数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审法院考虑张世文系累犯及能如实供述犯罪事实、认罪等情节，依法对其予以判罚，量刑并无不当。
本院认为，上诉人张世文伙同他人入户窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以处罚。张世文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应被判处有期徒刑之罪，系累犯，应依法从重处罚。张世文到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张世文的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉峰
审 判 员 周 萍
代理审判员 李草原
二〇一七年二月六日
书 记 员 李文杰
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉06执复27号
复议申请人（被执行人）：郑汉林，男，1944年12月12日生，汉族，中国农业银行股份有限公司白山支公司退休职员，住白山市。
复议申请人（被执行人）：赵宝香，女，1947年8月29日生，汉族，中国农业银行股份有限公司白山支公司退休职员，住白山市。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临江支公司。
法定代表人：郑志诚，该行行长。
中国农业银行股份有限公司临江支公司与郑汉林、赵宝香借款纠纷执行一案，在执行过程中，复议申请人郑汉林、赵宝香认为临江市人民法院作出的（2017）吉0681执异字2号执行裁定错误，向本院申请复议。本院在该案审查过程中，复议申请人郑汉林、赵宝香于2017年7月22日，向本院提出撤回复议申请。
本院认为，复议申请人郑汉林、赵宝香撤回异议申请的行为，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许复议申请人郑汉林、赵宝香撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启鹏
审 判 员 李世昆
审 判 员 鹿贵金
二〇一七年七月二十一日
（代）书记员 王罗文
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民申4号
再审申请人（一审被告）白凤平，女，1962年12月20日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县汤头沟镇小汤头沟村***号。身份证号：×××。电话：150XX****XX。
委托代理人白凤武，河北陈华律师事务所律师，执业证号：×××。电话：135XX****XX。
再审被申请人（一审原告）张玉祥，男，1953年1月21日出生，汉族，农民，住隆化县隆化镇西沟门村沟门**号。身份证号：×××。电话：156XX****XX。
委托代理人张彦军（系张玉祥之子），1978年3月19日出生，汉族，农民，住隆化县隆化镇西沟门村沟门**号。身份证号：×××。
再审申请人白凤平与再审被申请人张玉祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服隆化县人民法院（2015）隆民初字第967号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白凤平再审申请称，原审判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；原审判决、裁定适用法律确有错误的再审事由成立要求依法再审。
张玉祥再审辩称，一审判决证据充分事实认定清楚，适用法律正确，再审申请人的再审事由不能成立，应予以驳回。
本院认为，原判决认定事实清楚，责任分明，证据充分，适用法律正确。再审申请人白凤平的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项的规定，再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人白凤平的再审申请。
审判长 李文福
审判员 田凤林
审判员 黄德平
二〇一六年六月七日
书记员 黄俊云
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0421刑初31号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人武某某，男，1987年2月18日出生于邯郸市，，汉族，初中文化，捕前住邯郸市丛台区。2017年1月29日因涉嫌犯交通肇事罪被永年区公安局刑事拘留，同年2月8日被逮捕，现押于永年区看守所。
河北省邯郸县人民检察以邯县检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人武某某犯交通肇事罪，2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邯郸县人民检察院指派检察员蔡蓓出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2017年1月28日15时50分许，被告人武某某醉酒（酒精含量256.1363mg／100m1）驾驶冀Ｄ×××××号小型面包车，沿邯临线由东向西行驶至田堡村路段时，将在公路上机动车道内由西向东行走的王某某撞倒，造成王某某抢救无效死亡的后果。经永年区交警大队交通事故认定书认定，武某某负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任。案发后，被告人武某某赔偿被害人经济损失10万元（不含保险公司赔偿部分），取得谅解。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并且提供了相应的证据，证明被告人武某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并建议对被告人武某某在有期徒刑一至一年六个月幅度内判处刑罚。
被告人武某某对起诉书指控的主要犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年1月28日15时50分许，被告人武某某醉酒（经检测，酒精含量为256.1363mg／100m1）驾驶冀Ｄ×××××号小型面包车，沿邯临线由东向西行驶至田堡村路段时，将在公路上机动车道内由西向东行走的王某某撞倒，造成王某某抢救无效死亡。经事故责任认定书认定，武某某负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任。案发后，被告人武某某在保险之外赔偿被害人近亲属经济损失10万元，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的公安机关制作的现场勘查笔录及照片；邯郸市公安交通警察支队永年大队出具的交通事故认定书；邯郸市公安局永年分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书证明王某某系颅脑损伤死亡；证人杨某、各某某、王某的证言；赔偿协议及公证书、领款凭证、谅解书；被告人武某某关于案发经过的供述及其常住人口登记表等证据，足以认定。
本院认为，被告人武某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪悔罪，且能够积极赔偿取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人武某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月29日起至2017年7月28曰止）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岳桂芹
审 判 员 王 枫
人民陪审员 张世华
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘圣坤
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰兴行初字第0008号
原告赵保田。
委托代理人张来生。
被告兴化市陶庄镇人民政府，住所地兴化市陶庄镇。
法定代表人杨龙，该镇镇长。
委托代理人周建根，该镇副镇长。
委托代理人黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。
原告赵保田要求被告兴化市陶庄镇人民政府履行承诺书一案，于2015年元月8日向本院提起行政诉讼。本院于2015年元月10日立案受理后，于2015年元月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案，原告赵保田的委托代理人张来生，被告兴化市陶庄镇人民政府的委托代理人周建根、黄海健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵保田诉称，原告有兴化市人民政府发放的土地承包经营权证书，有效期30年，曹德明占用了原告土地承包面积，被告2012年8月29日作出了承诺，但未兑现。原告再次于2014年4月14日向被告提交申请报告书，要求按承诺履行，被告在法定期限内未履行，故诉至法院，请求判令被告履行承诺书的内容。
本院认为，在处理原告赵保田责任田纠纷中，兴化市陶庄镇信访办公室于2012年8月29日作出承诺书，承诺书主要内容为：1、曹德明的鸭舍地在本年度种麦前协调到位给赵保田种麦；2、有关协议答复的给张来生家庭经济同情费三万元在本年度11月底到位给张来生。此后2012年11月3日，原告代理人张来生出具保证书，其主要内容为：服从“将赵保田承包田南顶头曹德明鸭舍拆除，并指令曹德明鸭舍地停种由村委会收回处理”的处理意见，收到政府给予的同情费三万元，保证不再上访。原告赵保田于2014年4月14日向被告兴化市陶庄镇人民政府的杨镇长邮寄“报告”，要求被告立即履行2012年8月29日的承诺内容。被告未答复，现原告以要求被告兴化市陶庄镇人民政府履行法定职责为由诉至本院，其当庭明确诉讼请求仍是要求被告履行承诺书内容。事实上，2012年8月29日的承诺书并未对涉案土地的所有权或使用权作出变更，亦未对原告赵保田设定任何新的权利义务内容，对信访人不具有强制力，且承诺书内容已被2012年11月3日保证书内容替代，是否履行承诺书已不会对当事人的权利义务产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应依法裁定不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵保田的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 倪其庆
代理审判员 王 玮
人民陪审员 沈如珊
二〇一五年三月四日
见习书记员 唐 华
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初字第5572号
原告：珠海市香洲新珠蓄电池门市部。住所：珠海市。
经营者：何国胜，男，汉族，××年××月××日出生。住所地：广东省珠海市香洲区。
委托代理人：陈福财，广东德赛律师事务所律师。
被告：珠海市领科汽车美容有限公司。住所：珠海市。
法定代表人：黄伟文。
原告珠海市香洲新珠蓄电池门市部（何国胜）诉被告珠海市领科汽车美容有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员张美均进行公开审理。在审理过程中�原告于2016年7月27日以和被告已经达成口头协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和被告已经达成口头协议为由向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市香洲新珠蓄电池门市部（何国胜）撤回起诉。
案件受理费人民币540元，由原告珠海市香洲新珠蓄电池门市部（何国胜）负担。
审判员 张美均
二〇一六年七月二十八日
书记员 彭美美
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
广执字第01934号
申请执行人王雄军，男，住浙江省东阳市。
被执行人广德中雅置业有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：凌宇，该××董事长。
申请执行人王雄军与被执行人广德中雅置业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）广民一初字第02820号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月12日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款2581200元及案件受理费28210元，被执行人至今未履行义务。
本院在执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第02820号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 王 冰
审判员 闻 剑
二〇一六年六月十四日
书记员 张 波
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1543号
申请人夏津县农村信用合作联社
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人王长新
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王长新款项1410元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第2082号
申请人林天河，男，1958年12月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人蔡雅红，女，1971年12月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人林天河与被执行人蔡雅红买卖合同纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年9月10日作出的（2015）芗民初字第7146号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2015年11月9日立案执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人尚可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第2082号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 卞国平
代理审判员 张雨平
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 吴念念
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜商初字第00065号
原告朱文霞，市民。
委托代理人徐巍巍，阜宁新华法律服务所法律工作者。
被告中国平安人寿保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路82号。
负责人殷辉，该公司总经理。
委托代理人曾浩，江苏一正律师事务所律师。
本院在审理原告朱文霞诉被告中国平安人寿保险股份有限公司盐城中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱文霞撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，（原告已预交900元）由原告负担。
审 判 长 吴金洲
审 判 员 曹益武
代理审判员 梁晓婷
二〇一五年九月十五日
书 记 员 卢月明
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第656-1号
原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。
法定代表人张行举，该联社理事长。
被告钟正斌，男，生于1976年11月30日，汉族，住济南市长清区。
被告钟政平，男，生于1979年5月18日，汉族，住济南市长清区。
被告李树友，男，生于1966年4月25日，汉族，住济南市长清区。
本院在审理原告济南市长清区农村信用合作联社与被告钟正斌、钟政平、李树友金融借款合同纠纷一案中，原告济南市长清区农村信用合作联社于2014年7月29日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告钟政平、李树友的银行存款5万元或相应价值的财产予以查封，并已提供相应担保。
本院认为，原告济南市长清区农村信用合作联社申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告钟政平、李树友的银行存款5万元或相应价值的财产予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨卫国
二〇一四年七月二十九日
书记员 张美玉
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初05028号
原告：徐建国。
委托代理人：徐向明，浙江顺达律师事务所律师。
被告：张顺林。
原告徐建国诉被告张顺林承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐建国到庭参加诉讼，被告张顺林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐建国起诉称：原告承揽被告的浇筑水泥地工作，原告已经按照被告的要求完成工作并交付了浇灌好的水泥地，被告承诺于2016年2月29日（正月22日）支付承揽报酬，并出具欠条一份，到期后，原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院请求判令：一、被告支付承揽报酬33268元；二、被告承担本案诉讼费。
原告徐建国为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了欠条一份，用以证明被告欠原告承揽报酬33268元的事实。
被告张顺林未答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告徐建国提交的证据，经本院审核，符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，本院在送达被告起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告提供的证据足以证明被告张顺林欠原告徐建国承揽报酬33268元的事实。被告张顺林未及时支付承揽报酬是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张顺林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张顺林支付原告徐建国承揽报酬33268元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费316元，由被告张顺林负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费632元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1268）。
代理审判员 孟 斌
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 周鹏菲
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第1690号
原告莫金澎。
委托代理人韦柳红，柳江县拉堡法律服务所法律工作者。特别授权。
委托代理人韦振益，柳江县成团法律服务所法律工作者。特别授权。
被告柳江县志达汽车有限运输公司，住所地柳江县拉堡镇翠亨小区12栋6号。
法定代表人甘晓龙，该公司董事长。
委托代理人张毅，广西和清律师事务所律师。特别授权。
委托代理人刘静心，广西和清律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告莫金澎与被告柳江县志达汽车有限运输公司（以下简称志达公司）劳务合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月11日向本院书面提出撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自动提出撤回对被告的起诉，系其自行处分诉权的行为，意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫金澎撤回起诉。
案件受理费本案受理费238元（原告已预交），减半收取119元，由原告承担。
审判员 黄铁燕
二〇一五年九月十四日
书记员 何玉琴