湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第01217号
原告周宗学。
委托代理人蒋秀莉（代理权限：调查取证，参加诉讼，承认、放弃或变更诉讼请求，调解，领取法律文书及执行款）。
被告潘小熊。
被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人庄有才。
委托代理人朱琦（代理权限：特别授权，即代为陈述事实、提交证据，辩论，承认、放弃或变更诉讼请求，调解，签收法律文书等）。
原告周宗学诉被告潘小熊、鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“鼎和财保湖北分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李彬彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宗学及其委托代理人蒋秀莉，被告鼎和财保湖北分公司的委托代理人朱琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宗学诉称：2014年6月23日上午，被告潘小熊驾驶其所有的号牌为鄂S×××××的中型自卸货车与原告驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警认定被告潘小熊负事故的主要责任。肇事车辆在被告鼎和财保湖北分公司投保了交强险。请求法院判令二被告依法赔偿原告医疗费4257.56元、住院伙食补助费1550元、残疾赔偿金45812元、护理费2137.64元、误工费12000元、后续治疗费800元、鉴定费1050元、交通费1000元、精神抚慰金3000元，合计71607.2元；并承担本案诉讼费。
原告周宗学为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告周宗学的身份证复印件（与原件核对无异）1份。拟证明原告的诉讼主体资格。
证据二：道路交通事故认定书1份。拟证明此次交通事故发生的时间、地点、经过、原因及责任划分。
证据三：原告的病情证明书、出院记录、住院费用明细各1份、合计金额为4257.56元的医疗费发票4份。拟证明原告因此次事故所致损伤情况、诊疗情况及医疗费支出。
证据四：司法鉴定意见书、鉴定费发票（金额1000元）、打印费发票各1份（金额50元）。拟证明原告因此次交通事故所致的误工时间、护理时间及人数、后续治疗费、鉴定费。
证据五：号牌为鄂S×××××的中型自卸货车的行驶证、潘小熊的驾驶证复印件1份；前述车辆投保的交强险保险单复印件1份；上述复印件均与原件核对无异。拟证明事故发生时被告潘小熊具有合法驾驶资质；肇事货车在检验有效期内；肇事货车的投保信息和被告鼎和财保湖北分公司的保险责任。
证据六：湖北沪光照明电器有限公司《企业法人营业执照》复印件、劳动合同各1份；工资条6份；以上证据均加盖有湖北沪光照明电器有限公司公章。拟证明原告周宗学虽为农业户口，但在事故发生前在湖北沪光照明电器有限公司务工，平均工资为3000元／月，原告的残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，误工费应按照原告实际收入情况计算。
证据七：交通费定额发票5份。拟证明原告的交通费支出。
被告潘小熊辩称：一、本案交通事故属实。二、答辩人是肇事货车的所有人，为该车投保了交强险，应由被告鼎和财保湖北分公司依法承担责任。三、答辩人在事故发生后已经为原告垫付医疗费1400元。
被告潘小熊为支持其抗辩理由，向本院提交了金额为1400元的收条1份，拟证明其向原告垫付费用数额。
被告鼎和财保湖北分公司辩称：一、保险公司愿意在保险限额内依法承担赔偿责任。二、原告误工费、护理费残疾赔偿金计算标准错误，精神抚慰金、交通费请求过高。三、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告鼎和财保湖北分公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告鼎和财保湖北分公司对原告周宗学提交的证据发表质证意见如下：对证据一、二、三、五无异议，证据五中被告潘小熊的驾驶证检验有效期请法院进一步核实。对证据四中鉴定意见有异议，原告伤情不构成伤残，误工损失日应计算至定残前一日；对鉴定费发票真实性无异议；打印费发票与本案不具关联性。对证据六的关联性有异议，原告应提交社保缴纳证明、工资卡证明劳动关系及工资收入情况。证据七票据连号，与本案不具关联性。
被告潘小熊对原告提交证据的质证意见均与被告鼎和财保湖北分公司一致。
原告周宗学、被告鼎和财保湖北分公司对被告潘小熊提交的证据无异议。
对当事人无异议的证据，本院依法予以采信。对当事人有异议的证据，本院按证据真实性、关联性、合法性原则，结合当事人的质证意见，评析如下：
原告证据四中鉴定意见系由具有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员出具，被鉴定人周宗学的伤残等级、护理时间及人数鉴定依据充分，在鉴定意见中均已作记载，本院予以采信；原告周宗学因伤残持续误工，本院对其误工损失日依法计算至定残前一日即38日，鉴定意见中的误工损失日本院不予采信；鉴定意见中未明确其建议的后续治疗费系必然发生费用，且原告医疗费请求中含鉴定后实际新产生治疗费用，对后续治疗费的鉴定意见本院不予采信；打印费发票未记载支出人姓名，未显示与本案的关联性，本院不予采信。经本院向交警部门核实，证据五中被告潘小熊的驾驶证在事故发生时处于有效检验期内。证据六中的营业执照、劳动合同来源合法，内容客观真实，能够证明原告周宗学在事故发生前的务工情况，本院予以采信；工资条加盖有用人单位公章，且记载工资数额与劳动合同相符，本院予以采信。证据七均为定额发票，未记载乘车日期、往返地点等信息，原告也未提交其他证据佐证该组证据与本案的关联性，对该组证据本院不予采信；但交通费系原告因交通事故产生的合理、必然性支出，本院将结合其伤情、就医次数、往返地点、鉴定情况及必要的陪护人员等因素酌情予以确定。
根据本院采信的证据，并经审理查明本案的基本事实如下：
2014年6月23日上午，潘小熊驾驶其所有的号牌为鄂S×××××的中型自卸货车沿厉万公路由尚市镇往万和镇方向行驶，8时30分行驶至尚市镇星雨村二组路段时，与周宗学驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，造成周宗学受伤、手扶拖拉机受损的交通事故。交警认定潘小熊负事故的主要责任，周宗学负事故的次要责任。事故发生后，周宗学在随县尚市镇卫生院住院治疗23天，共计支出医疗费4257.56元。2014年7月31日，经随州正义司法鉴定中心鉴定，周宗学因此次事故导致肋骨骨折构成拾级伤残，伤后一人护理30日。周宗学为此支出鉴定费1000元。
周宗学出生于1961年2月12日，农业户口，自2013年1月5日起在湖北沪光照明电器有限公司从事路灯基座安装工作，月工资3000元。
号牌为鄂S×××××的中型自卸货车在鼎和财保湖北分公司投保了交强险。事故发生时，上述货车在年检有效期内，潘小熊具有合法驾驶资质。事故发生后，潘小熊向周宗学垫付医疗费1400元。
本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护。被告潘小熊驾驶机动车辆发生交通事故致原告周宗学受伤，原告据此请求赔偿合理损失于法有据，应予支持。对原告周宗学主张的赔偿项目、标准和数额，本院按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十九条至第二十三条、第二十五条的规定，参照《湖北省2014年道路交通事故损害赔偿标准》，并结合依法采信的证据确定如下：医疗费4257.56元、住院伙食补助费1150元（参照《湖北省省级国家机关和事业单位差旅费管理办法》第十三条确定的本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天×住院天数23天）、误工费3800元（3000元／月÷30天×38天）、护理费2137.64元（居民服务业在岗职工人均年平均工资收入标准26008元／年÷365天×护理时间30天）、鉴定费1000元、均有证据佐证，且符合法律规定，本院予以支持。关于残疾赔偿金，依据《人身损害赔偿解释》第十七条第二款“……因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金……”及第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准……受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整”之规定，残疾赔偿金属受害人劳动能力丧失导致的损失，且计算标准主要考虑受害人的收入状况，原告周宗学虽为农业户口，但以城镇非农收入为主要生活来源，故应按城镇居民人均年可支配收入标准计算残疾赔偿金为45812元（22906元／年×20年×10%）。关于后续治疗费，鉴定意见中未明确其建议的后续治疗费系必然发生费用，原告医疗费数额应按一审辩论终结前实际发生的数额确定，原告请求后续治疗费800元，本院不予支持。关于交通费，原告请求明显过高，本院结合其伤情、适乘交通工具、就医次数、往返地点、鉴定情况及必要的陪护人员等因素酌情支持300元。关于精神抚慰金，综合考虑原告的伤残程度、事故双方过错程度、本地居民实际生活水平等因素，本院酌情支持2100元。原告以上损失合计60557.2元。被告潘小熊负此次交通事故的主要责任，其作为肇事货车的所有人为该车在被告鼎和财保湖北分公司投保了交强险，并于保险期间内发生本案事故，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对原告上述损失，应由被告鼎和财保湖北分公司在交强险责任限额内赔偿59557.2元（含残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、医疗费、住院伙食补助费、精神抚慰金）；被告潘小熊赔偿700元（鉴定费1000元×70%）。被告鼎和财保湖北分公司辩称其不承担诉讼费。本院认为诉讼费系该公司作为本案当事人参加诉讼，由法院依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，根据案件具体情况决定由其负担的费用，对该抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告周宗学59557.2元；
二、被告潘小熊于本判决生效之日起十日内赔偿原告周宗学700元（被告潘小熊垫付的1400元在扣除其应承担赔偿数额后，由原告周宗学予以返还）；
三、驳回原告周宗学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由原告周宗学承担承担200元，被告潘小熊承担300元，被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账户：17×××80。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李彬彬
二〇一四年十月十七日
书记员 马皓月