wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2796号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈某，曾用名：陈红日，男，身份证号码：×××0817，汉族，文化程度中专，户籍地址：湖南省郴州市安仁县。因本案于2014年8月12日被羁押并被刑事拘留，2014年9月18日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2871号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月12日0时许，被告人陈某与购毒人员何某（另案处理）事先电话联系，即携带毒品行至珠海市香洲区前山造贝村阳光公寓楼下，以人民币200元的价格贩卖毒品一小袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，共净重0.79克）给何某。同日1时许，被告人陈某又以人民币400元的价格贩卖毒品两小袋给何某，双方交易完毕，准备离开时被警察当场抓获。民警从被告人陈某身上缴获作案工具手机一部、毒资人民币400元，从何某身上缴获白色晶体状物质两小袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，共净重1.49克）。
另查明，案发后，被告人陈某协助公安机关抓获涉嫌容留他人吸毒的罗某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、单某的证言及辨认笔录，证人熊某、谭某、罗某的证言，抓获经过，现场检测报告，理化检验报告书，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，通话清单，常住人口基本信息，办案说明，提请法院判决清单，现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某两次贩卖甲基苯丙胺2.28克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某被抓获后，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月12日起至2015年6月11日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库；涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙珑艳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李昆泽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一终字第379号
上诉人（原审被告）赵牡丹，男，1974年出生，汉族，牧民，现住内蒙古锡林郭勒盟。
委托代理人青格勒图，男，1962年出生，蒙古族，干部，现住内蒙古锡林郭勒盟。
被上诉人（原审原告）赵生千，男，1971年出生，汉族，牧民，现住东乌旗。
委托代理人李英龙，东乌旗司法局嘎达布其镇法律服务所法律工作者。
上诉人赵牡丹因民间借贷纠纷一�，不服东乌珠穆沁旗人民法院（2014）东民初字第243号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵牡丹及其委托代理人青格勒图，被上诉人赵生千及其委托代理人李英龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审东乌珠穆沁旗人民法院认定的基本事实是：2013年12月12日，被告赵牡丹向原告赵生千出具了两份内容一致的欠条，欠条内容均载明：“今借赵生千人民币壹万元整。10000.00元整。五月1日还款，逾期一天一千元，逾期三天不还用五十只母羊还。”2014年5月1日借款到期后，原告索要此款无果后诉至法院。
原审法院认为，原告赵生千与被告赵牡丹之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效应受法律保护。原告要求被告偿还借款20000.00元的诉讼请求，应予以支持。但原告对于要求按借条约定“逾期一天一千元，逾期三天不还用五十只母羊还。”给付罚息的诉求，因其未明确约定利率，视为约定不明，故不予支持。对于被告辩称的与原告之间并不存在债权债务关系，是在被胁迫的情况下出具欠条的主张，因其未向法庭提交证据予以证实，故本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决，一、被告赵牡丹于本判决生效后十日内偿还原告赵生千借款20000.00元；二、驳回原告赵生千的其他诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取为150.00元由被告赵牡丹承担。
宣判后，原审被告赵牡丹不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实理由：原审认定事实错误，缺乏证据�本案根本不存在借款2万元的事实，被上诉人主张的借条是被上诉人乘人之危、胁迫下所形成，依法自始无效。本案事实是由于被上诉人怀疑我与他妻子有不正当关系为由，在威胁我人身安全的情况下逼迫我写下的，并不是我的真实意思表示，我们之间不存在债权债务关系，该证据是在同一天签署的两份内容一致的借条，明显违背常理。被上诉人主张除了两份借条外，没有其他相应的借款事实予以佐证，被上诉人说我是因卸草款不足而借钱显属谎言，借据是被上诉人通过胁迫手段取得的，是乘人之危的产物，不应受法律保护，综上，一审法院对本案事实的错误认定，导致错误判决，请求二审法院维护上诉人的合法权益。
被上诉人赵生千答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，应予确认。
本院认为，2013年12月12日，上诉人赵牡丹向被上诉人赵生千出具了两份内容为：“今借赵生千人民币壹万元整。10000.00元整。五月1日还款，逾期一天一千元，逾期三天不还用五十只母羊还。”借款条的事实及该借款至今未还的事实均属实，本院予以确认。对于上诉人赵牡丹上诉主张的，借款20000.00元的事实根本不存在，被上诉人主张的借条是被上诉人乘人之危、胁迫下所写的上诉理由，因其未能提供相关证据予以证实该主张，故对其上诉主张因证据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费维持。二审案件受理费150.00元，由上诉人赵牡丹承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵星
审判员 朝勒
代�审判员杨红梅
二〇一四年十月十五日
书记员 图娅
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初2309号
原告：张米花，女，1974年10月23日出生，汉族。
被告：陕西欣迪实业有限公司，住所地西安市莲湖区红庙坡街道办事处301室。
法定代表人朱雪燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人:刘程，陕西德伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯智成，陕西德伦律师事务所律师。
本院受理原告张米花与被告陕西欣迪实业有限公司股东知情权纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，称其公司自成立后，虽然注册地为西安市红庙坡街道办事处301室，但主要营业场所及办公地址一直在西安市碑林区友谊东路172号君怡家园1号楼901室，本案应依法移送至西安市碑林区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告提出管辖权异议时，未提供其主要营业场所及办公地址位于西安市碑林区友谊东路172号君怡家园1号楼901室的证明材料；经本院释明后，仍未提供。被告陕西欣迪实业有限公司营业执照载明公司的住所地为西安市红庙坡街道办事处301室，该记载具有公示效力，在被告未提供证据证明其主要办事机构所在地不在本院辖区时，应当以工商行政管理机关登记的信息为准。故被告的管辖权异议因无证据支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回被告陕西欣迪实业有限公司对本案管辖权提出异议。
审判员 闵永军
二〇一七年四月七日
书记员 高 瑞
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云新法执字第511号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县新城镇沿江北路23号祥利花园23幢（新兴县新城镇文华路*号商铺）。
负责人黄伟，行长。
委托代理人陈增平，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行客户经理。
委托代理人梁荣业，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行客户经理。
被执行人严崇财，男，1981年11月10日出生，汉族，住新兴县。
被执行人严剑辉，男，1969年8月7日出生，汉族，住新兴县。
被执行人余东，男，1966年4月10日出生，汉族，住新兴县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行与被执行人严崇财、严剑辉、余东借款合同纠纷一案，新兴县人民法院作出的（2014）云新法立民初字第24号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人严崇财应清偿借款本金48157.73元及利息1978.76元（该利息计至2014年7月20日止，之后的利息按照合同约定的计算方法至还清借款日止）给申请执行人；被执行人严剑辉、余东对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到相关金融、房地产、工商等部门对被执行人的存款及财产情况进行查询，未发现有财产可供执行。本院将上述执行情况回告知申请执行人后，2014年9月15日，申请执行人书面向本院表示同意终结本次执行。
本院认为，本案经采取执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，现申请执行人书面表示终结本次执行，本案符合终结本次执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云新法执字第511号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁辉豪
二〇一四年九月十八日
书记员 刘贵妍
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第2645号
原告邱富成，男，1967年9月3日出生，汉族，住上杭县。
被告温兴洪，男，1956年5月18日出生，汉族，住上杭县。
被告李茂兰，女，1963年10月26日出生，汉族，住上杭县。
原告邱富成与被告温兴洪、李茂兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由审判员郑智钦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱富成到庭参加诉讼。被告温兴洪、李茂兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱富成诉称，被告温兴洪、李茂兰因经营农场急需资金，于2013年12月2日向原告借款20000元，并约定了利息、借款时间、还款时间。但到期后被告经原告多次催要未归还。为此，原告依法提起诉讼，请求法院判令被告立即归还借款20000元及支付从2013年12月2日起至款清时止按月利率2%计算的利息。
被告温兴洪、李茂兰经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险责任通知书、开庭传票等法律文书后未作答辩，对原告提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
经审理查明，2013年12月2日，被告温兴洪、李茂兰因经营农场需要资金周转，向原告邱富成借款20000元，并写下借条一张，借条载明：“官田墩上温兴洪、李茂兰夫妻两人向邱富成先生借现金人民币贰万元正（￥20000元），借钱时间：2013年公历12月2日借，归还时间：2014年公历6月1日还。经借人：温兴洪（李立洪）、李茂兰，2013年公历12月2日。月息：每佰元每月贰元正”。借款后被告未支付利息，到期后亦未归还本金。后经原告多次要求被告还款未果。为此，原告诉至本院。因被告未到庭无法进行调解。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条一张等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成借贷合同双方自愿订立，不违反法律规定，为合法、有效合同，原、被告应按约定履行义务。双方借款合同约定了借期、利率，原告诉请被告归还借款及支付从借款之日起按月利率2%计算的利息，理由正当，予以支持。被告温兴洪、李茂兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温兴洪、李茂兰应在本判决生效后五日内归还原告邱富成借款本金20000元，并支付从2013年12月2日起至本判决确定履行日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，适用简易程序减半收取200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 郑智钦
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 郑丽珠
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初7930号
原告：陈某1，女，1930年2月3日出生，汉族，住所地江苏省无锡市北塘区。
委托诉讼代理人：万爱珍（陈某1之女），女，1959年6月21日出生，汉族，住所地江苏省无锡市南长区。
委托诉讼代理人：张明明，江苏苏源律师事务所律师。
被告：陈某2，女，1956年4月15日出生，汉族，住所地南京市鼓楼区。
被告：万某，女，1983年7月7日出生，汉族，住所地南京市鼓楼区。
二被告共同委托诉讼代理人：张丹燕，国浩律师（南京）事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：刘志峰，国浩律师（南京）事务所律师。
原告陈某1与被告万某、陈某2继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1委托代理人万爱珍、张明明，被告万某及二被告共同委托代理人张丹燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：依法继承苏Ａ×××××汽车、鼓楼区青石村198号1602室房屋、浦口区泰冯路69号天华绿谷庄园24幢1单元xx室房屋、无锡市惠龙新村29-xx室房屋、无锡市惠龙新村29-xx室房屋，由原告继承上述财产价值的1/6。事实和理由：原告系被继承人万红贵的母亲，被告陈某2系被继承人万红贵的妻子，被告万某系被告万红贵的女儿。被继承人万红贵于2016年7月2日因病去世。被继承人留有苏Ａ×××××汽车一辆、鼓楼区青石村xx号xx室房屋一套、浦口区泰冯路69号天华绿谷庄园24幢xx单元xx室房屋一套、无锡市惠龙新村xx、xx室房屋两套。原告认为，被继承人去世时没有留下合法有效的遗嘱，遗产应当按照法定继承办理。因原、被告双方无法就被继承人遗产的继承问题协商达成一致，故原告诉至法院，要求依法继承遗产。
被告陈某2、万某辩称，被继承人万红贵去世前留有代书遗嘱，表示其名下财产由陈某2、万某继承，所以我方认为应该按照遗嘱进行继承，原告无权继承万红贵的遗产。
本院经审理认定事实如下：原告陈某1与被继承人万红贵系母子关系，被告陈某2与被继承人万红贵系夫妻关系，被告万某系万红贵与陈某2之女。被继承人万红贵于2016年7月2日因疾病死亡注销户口，其父万高岑于1999年9月17日去世。牌号苏Ａ×××××宝马牌小型汽车（下称宝马车）登记在被继承人万红贵名下，南京市鼓楼区青石村xx号xx室房屋（下称青石村xx室）登记在被继承人万红贵名下、浦口区泰冯路69号天华绿谷庄园xx幢xx单元xx室房屋（下称绿谷庄园xx室）登记在被继承人万红贵、陈某2名下（共同共有）、无锡市惠龙新村xx室房屋（下称惠龙新村xx室）登记在陈某2名下、无锡市惠龙新村xx室房屋（下称惠龙新村xx室）登记在万红贵名下。原、被告双方当事人就宝马车及四套房屋价值达成一致意见如下：宝马车价值50万元，青石村xx室价值270万元，绿谷庄园xx室价值150万元（按照扣除贷款后价值135万元继承，贷款由两被告偿还），惠龙新村xx室价值28万元，惠龙新村xx室价值32万元。
另查明，被告提供了一份打印体的《声明》，内容为：“本人万红贵在身故后，所有隶属本人名下的资产均由妻子陈某2和女儿万某继承”，声明人处落款“万红贵”，万某签日期（6.17），陈全、左永汉在《声明》上签名、签日期（2016.6.17）。
以上事实，有当事人当庭陈述、常住人口登记表、户籍信息证明、车辆信息查询证明、查询证明、房屋登记簿、《声明》、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名，被告提供的代书遗嘱不符合代书遗嘱的形式要件，属于无效遗嘱，本案适用法定继承方式予以处理。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。被告陈某2与被继承人万红贵系夫妻关系，被继承人万红贵及陈某2名下的宝马车、xx村xx室、xx园xx室、xx新村xx室、xx新村xx室属于夫妻共同财产，其中50%属于被告陈某2所有，另外50%属于被继承人万红贵的遗产。万红贵的法定继承人为其配偶陈某2、其母陈某1、其女万某。××期间主要由被告陈某2、万某照顾，故本院依法认定被告陈某2、万某对万红贵的遗产予以适当多分。宝马车、xx村xx室、xx园林xx室、xx新村xx室、xx新村xx室由被告陈某2享有68%份额，被告万某继承18%份额，原告陈某1继承14%份额。依据原、被告对车辆及房屋价值达成的一致意见，本院依法对遗产作如下分割：1、宝马车归被告陈某2所有，被告陈某2给付原告陈某1车辆折价款7万元，给付被告万某车辆折价款9万元；2、xx村xx室由被告陈某2享有82%份额、被告万某继承18%份额，被告陈某2给付原告陈某1房屋折价款37.8万元；3、绿谷庄园xx室由被告陈某2享有82%份额、被告万某继承18%份额，贷款由被告陈某2、被告万某按照享有的房屋份额比例偿还，被告陈某2给付原告陈某1房屋折价款18.9万元；4、惠龙新村xx室由被告陈某2享有82%份额、被告万某继承18%份额，被告陈某2给付原告陈某1房屋折价款3.92万元；5、惠龙新村xx室由被告陈某2享有82%份额、被告万某继承18%份额，被告陈某2给付原告陈某1房屋折价款4.48万元。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、南京市xx区xx村xx号xx室房屋由被告陈某2享有82%份额，被告万某继承18%份额，被告陈某2给付原告陈某1房屋折价款37.8万元；
二、南京市xx区xx路xx号xx园xx幢xx单元xx室房屋由被告陈某2享有82%份额，被告万某继承18%份额，贷款由被告陈某2、被告万某按照享有的房屋份额比例偿还，被告陈某2给付原告陈某1房屋折价款18.9万元；
三、无锡市xx村xx室房屋由被告陈某2享有82%份额，被告万某继承18%份额，被告陈某2给付原告陈某1房屋折价款3.92万元；
四、无锡市xx村xx室房屋由被告陈某2享有82%份额，被告万某继承18%份额，被告陈某2给付原告陈某1房屋折价款4.48万元；
五、牌号苏Ａ×××××宝马牌小型汽车归被告陈某2所有，被告陈某2给付原告陈某1车辆折价款7万元、给付被告万某车辆折价款9万元；
六、合并一、二、三、四、五项给付数额，被告陈某2于本判决生效之日起30日内给付原告陈某172.1万元、给付被告万某9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56600元，因适用简易程序减半收取28300元，由原告陈某1负担4700元，由被告万某负担5000元，被告陈某2负担18600元（原告已预交，两被告于本判决生效之日起五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 嵇娟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵晨
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法沙民初字第202号
原告：冯惠进，男。
委托代理人：吴素娜，女。
被告：关志华，男。
委托代理人：张银华，广东深鹏律师事务所律师。
原告冯惠进与被告关志华买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。被告关志华向本院提出管辖权异议，本院2015年12月22日作出（2015）江恩法沙民初字第202—1号民事裁定书裁定驳回被告的管辖权异议，被告不服，提起上诉，广东省江门市中级人民法院2016年2月26日（2016）粤07民辖终27号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员任爱武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴素娜，被告委托代理人张银华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯惠进诉称：2015年9月29日，被告欠原告货款折合人民币30000元，当时双方同意立据为证，定于2015年10月9日前还清货款。当时的情况是被告到原告的东升街34号档口，拿了原告的现金419000委币（相当于价值人民币30000元）。当时被告立下欠据，有见证人吴某在场，是被告自愿作为一次买卖生意。如果被告认为这个货币是禁止性行为，被告可以返还委币（相当于人民币30000元）给原告。后来原告屡次打电话给被告催还，被告不接听电话，甚至以资金周转困难为由拒不还款。原告现诉讼到庭，请求依法判令：1、被告立即向原告支付货款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件各1份；2、《欠据》原件1份。
被告关志华辩称：原、被告之间并没有发生任何买卖合同行为。原告也没任何证据证明其与被告之间曾经有过买卖事由发生。因此本案没有事实依据能够证明原被告之间的诉讼行为具有事实和法律基础。被告曾经于2015年9月份陪同一个外国人到恩平洽谈一笔委币现钞交易，因该交易双方未洽谈成功，原告当时胁迫被告出具了一份本案主要证据《欠据》。原、被告当时洽谈这笔交易是属法律禁止的行为，该行为不受法律保护，因此该《欠据》也不具备法律效力。由于事先约好与原告进行委币现钞交易的外国人，没有按约定准备好人民币，导致该笔交易没有实际进行，原告诉称的419000元委币并未交付给被告，该欠条实际上是原告胁迫被告出具后，原告在限制被告以及那个外国人人身自由几天后，才允许被告及那个外国人离开恩平。而事实是被告因受原告的胁迫而向原告支付过若干款项。
被告为其辩解，没有向法庭提交证据。
本院查明：被告关志华于2015年9月29日向原告冯惠进出具《欠据》，写明：“现关志华欠冯惠进货款人民币三万元正小写30000元正定于2015、10、09日之前还清货款特立此据”。落款欠款人栏有“关志华”签名和按手指模，并有见证人“吴伟宏”签名。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其它相关证据，对买卖合同双方成立作出认定”的规定，本案中原告仅凭《欠据》主张与被告之间存在买卖合同关系，但未能提供证据证明买卖合同的订立和生效的事实。原告诉请被告支付货款30000元，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
驳回原告冯惠进的诉讼请求。
案件受理费275元，由原告冯惠进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 任爱武
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴惠胜
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4637号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人付某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4046号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年8月28日21时30分许，被告人付某某酒后驾驶牌号为苏AJXX**的小型普通客车行驶至本区康桥镇秀沿路近康新公路西约150米处时，被设卡检查的民警当场查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，被告人付某某事发时血液中乙醇含量为1.08mg／ml，属于醉酒。
到案后，被告人付某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，相关驾驶证、行驶证、车辆信息，公安机关出具的案发经过材料，被告人付某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人付某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人付某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人付某某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人付某某可以宣告缓刑。本院为维护公共安全，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
付某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 俊
二〇一四年十月十四日
书记员 严培红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第001331-1号
申请执行人袁博。
被执行人郑华伟。
被执行人杨静。
申请执行人袁博与被执行人郑华伟、杨静民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区公证处出具的（2014）西莲证经字第12771号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2015）西莲证经字第10286号执行证书已经发生法律效力。因被执行人郑华伟、杨静未按生效法律文书履行义务，权利人袁博向本院申请执行。要求被执行人郑华伟、杨静支付借款本金40万元、利息43200元、违约金6万元。本院依法向被执行人郑华伟、杨静发出执行通知书，被执行人未履行义务。现查明郑华伟在西安市XXXXXXXXXXXXXXXXXXX产权证号为XXXXXXXXXXXXX-
XX-XXX-XXXXXX~X号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封郑华伟（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）在西安市新城区XXXXXXXXXXXX幢X单元XXXXX室（产权证号为XXXXXXXXXXXXX-
XX-XXX-XXXXX～X号房屋一套。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 党 涵
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民特00097号
申请人：�福姣，女，1960年12月8日出生，汉族，住东阳市。
申请人卢福姣要求宣告卢德福死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人卢福姣述称：申请人与卢德福系夫妻关系。后卢德福出走至今未归，东阳市公安局于2003年9月3日对卢德福以失踪为由进行户口迁出注销。申请人作为第一顺序继承人向法院申请宣告卢德福死亡。
经查，卢德福，男，1956年11月19日出生，汉族，浙江省东阳市人，农民，住东阳市××街道××村，系申请人卢福姣的丈夫，于2003年9月起下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年3月3日在《法制日报》上发出寻找卢德福的公告。法定公告期为一年，现已届满，卢德福仍然下落不明。
本院认为，因卢德福下落不明已有12年余，申请人作为卢德福的利害关系人有权申请宣告卢德福死亡，且本院发出寻人公告的法定公告期也已届满，卢德福仍下落不明，故对申请人要求宣告卢德福死亡的申请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款之规定，判决如下：
宣告卢德福死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆承焕
二〇一七年三月四日
代书 记员 郭 倩
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1854号
申请执行人：中国银行股份有限公司泰安东岳支行，住所地泰安市东岳大街177号，组织机构代码75915318-4。
主要负责人朱开锋，该行行长。
被执行人：吴珊，女，1979年3月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：徐凯，男，1976年5月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泰安东岳支行与被执行人吴珊、徐凯金融借款合同纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘法生
审 判 员 张仁岗
代理审判员 展振军
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张天一
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1854号申请执行人：中国银行股份有限公司泰安东岳支行，住所地泰安市东岳大街177号，组织机构代码75915318-4。主要负责人朱开锋，该行行长。被执行人：吴珊，女，1979年3月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：徐凯，男，1976年5月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泰安东岳支行与被执行人吴珊、徐凯金融借款合同纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘法生审 判 员  张仁岗代理审判员  展振军二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张天一
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2652号
上诉人（原审原告）深圳市宝佳精密模具有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人王捷廷，经理。
委托代理人郑文洁，女，�族，户籍地址广东省四会市城中区，公司员工。
被上诉人（原审被告）王冠人，男，汉族，户籍地址广东省信宜市。
上诉人深圳市宝佳精密模具有限公司（以下简称宝佳公司）因与被上诉人王冠人劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法松劳初字第239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人宝佳公司上诉请求：一、撤销判决书第二项判决，改判宝佳公司无须支付王冠人解除劳动关系赔偿金4600元；二、撤销判决书第三项判决，改判宝佳公司无须支付王冠人工作出错600元赔偿；三、请求法院判决王冠人因2014年6月11日因故意怠工没打印模具图纸，恶意删除重要资料及毁坏u盘。赔偿宝佳公司经济损失53000元；四、2014年6月12日和2014年6月13日王冠人在客户到访在公司内大吵大闹、捣乱、影响生产、造成订单损失，信心全失、声誉受损，赔偿上诉人43000元；五、2014年6月6日王冠人出错模具模号bh-20-0643图纸导致客户对宝佳公司罚款，赔偿宝佳公司损失85000元；六、本案一审二审案件受理费由王冠人承担。
被上诉人王冠人答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案解除劳动关系的原因是宝佳公司以王冠人工作出错、态度恶劣为由解除双方劳动关系。王冠人不认可宝佳公司所称的情形，宝佳公司提交证据为：1、关于宝鸿模具编号bh-20-0643延迟试模交板赔偿事宜，由深圳市宝鸿精密模具有限公司于2o14年7月4日向宝佳公司出具，记载：因贵公司生产进度延期交付模具编号bh-20-0643的样板，导致我公司无法按期交样给客户（丰田汽车）组装，严重影响客户组装新款汽车的进度和我司的声誉，同时客户明确要求我司赔偿由此给丰田的损失和减少新项目的合作甚至取消所有订单。但深圳市宝鸿精密模具有限公司未出具客户（丰田汽车）组装索赔的相关证据，不能形成完整证据链条，故本院不予采信。2、模具异常出错证明，记载：2o14年6月6日，公司为了模号bh-20-0643赶货通宵试模生产，在试模生产中，当拿出王冠人绘制的图纸检测产品时，所有在场人员发现图纸的数据严重出错，影响模具的正常生产及交期，但只有宝佳公司法定代表人王捷廷、杨某签字，其他在场人员均未签字证明。且王冠人对证据1的真实性及关联性不予认可，理由是编号bh-20-0643的模具并非其一人完成，而是由多人完成，其在处理该模具时没有出错；对该证据的真实性不予认可。本院认为，宝佳公司解除与王冠人的劳动关系，应对王冠人工作出错、态度恶劣存在严重违反规章制度、严重违反劳动纪律进行举证，但宝佳公司未提交有效证据证实，且王冠人不予确认，宝佳公司应承担举证不能的责任，故宝佳公司对王冠人作出辞退处理，属违法解除劳动关系，依法应支付赔偿金4，600元。
根据法律规定，用人单位减少劳动者工资报酬的，应就减少工资报酬的原因及依据举证。本案中，宝佳公司以王冠人出错图纸为由在其2014年6月工资中扣除了600元作为赔偿损失。但宝佳公司未提交有效证据予以证明，应当承担举证不能的责任。故宝佳公司扣除王冠人工资600元缺乏事实依据，应予返还。
宝佳公司提出：王冠人因故意怠工、没打印模具图纸，恶意删除重要资料及毁坏u盘，赔偿经济损失53，000元；王冠人在公司内大吵大闹、捣乱、影响生产、造成订单损失，赔偿43，000元；王冠人出错模具bh-20-0643图纸导致客户对公司罚款，赔偿损失85，000元。本院认为，宝佳公司主张的上述损失，均没有举证证明与王冠人存在直接因果关系以及损失的数额是如何产生及确定，对此请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，上诉人宝佳公司的上诉主张均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市宝佳精密模具有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）�判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初872号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报李晓，男，1993年3月23日出生，汉族，户籍所在地四川省。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕847号起诉书指控被告人李晓犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾潇燕、被告人李晓到庭参加了�讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月23日，被告人李晓至本区九亭镇朱龙村XXX号被害人田某某家中，窃得价值人民币217元的联想手机1部。当日15时30分许，被告人李晓又至本区九亭镇金吴村XXX号XXX室被害人刘某家中，以螺丝刀撬锁的方式入内行窃，未窃得财物，其欲离开时，被刘某当场扭获。上述事实，被告人李晓在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某某、刘某的陈述及相关辨认笔录，证人周某某、陈某某的证言、涉案手机话单，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单及照片，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书及相关凭证，刑事判决书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李晓以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李晓曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。在第二节犯罪中，被告人李晓已着手实施盗窃行为，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可依法从轻处罚。被告人李晓到案后，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人李晓认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人李晓犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2017年1月22日止。罚金于本判决�效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的联想手机一部，发还被害人田某某(已发还)。三、扣押在案的作案工具螺丝刀二把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一六年六月十三日
书记员 吕秋黎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁�和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初2510号
原告：梁钢，男，1982年8月2日出生，汉族，住新昌县。
被告：吕永良，男，1982年11月29日出生，汉族，住新昌县。
被告：张渭鑫，男，1977年8月6日出生，汉族，住新昌县。
原告梁钢诉被告吕永良、张渭鑫民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提起诉讼，因被告吕永良、张渭鑫需以公告方式送达诉讼文书，故本院依法组成合议庭并公告送达相应文书。本院于2016年11月1日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告梁钢到庭参加诉讼，被告吕永良、张渭鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁钢向本院提出诉讼请求：1.被告吕永良归还原告借款本金5000元，并支付本金5000元自2014年11月7日起至实际支付日止按年利率24%计算的利息（到2016年7月1日止利息为2000元）；2.被告张渭鑫对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月7日，被告吕永良向原告借款5000元整，双方约定借款期限自2014年11月7日至2014年12月6日止，借款利息按月息2%计付。同时，被告张渭鑫自愿为借款人吕永良借款的清偿承担连带责任，保证期限自借款到期日后两年。借款到期后，经原告多次催讨，被告吕永良至今未还分文，被告张渭鑫也未承担保证责任，致本纠纷发生。
被告吕永良、张渭鑫未作答辩，也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提�了借条一份，经本院审查，原告提供的证据来源合法，形式完整，与原告主张的事实能够相互印证，答辩期届满，二被告未提出异议，且被告吕永良、张渭鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告所举证据的质辩权，故对原告所举前述证据，本院予以确认并在卷佐证。
综上，本院认定的事实与原告诉请的事实一致。
本院认为，原告梁钢与被告吕永良、张渭鑫之间的保证借贷关系，由原告提供的借条佐证，各方意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，依法应认定为有效。借款人吕永良依法负有按照约定的数额和期限返还原告借款本金并支付借款利息的义务。被告张渭鑫作为保证人，对借款人未予清偿的借款本息负有连带清偿义务。现借款期限已届满，借款人未还本付息，保证人也未履行保证责任，原告诉请�院要求二被告依法担责，符合法律规定和当事人的约定，本院依法予以支持。被告张渭鑫承担还款责任后，有权向借款人吕永良追偿。被告吕永良、张渭鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吕永良返还原告梁钢借款本金5000元，并支付原告梁钢自2014年11月7日起至款项实际付清之日止按年利率24%计付的利息，限于判决生效后十日内付清；
二、被告张渭鑫对第一项债务承担连带保证责任；
三、被告张渭鑫承担保证责任后，有权向被告吕永良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕永良、张渭鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 梁永青
代理审判员 顾滢璇
人民陪审员 王品洋
二〇一六年十一月一日
书 记 员 何 懿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初889号
原告：新疆金汇建设工程有限公司，住所地新疆昌吉市北京南路40号40区4丘38栋4层bb-408室。
法定代表人：孙育生，该公司董事长。
委托代理人：刘从山。
被告：新疆众和股份有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区喀什东路18号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
本院审理原告新疆金汇建设工程有限公司与被告新疆众和股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆金汇建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费12068.25元（原告已预交），现减半收取6034.13元，剩余6034.12元退还原告。
代理审判员 刘萌
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 郑媛
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0691行审102号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角工业园无锡路8号。
法定代表人：张爱华，经理。
申请�行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年1月10日向我院申请执行烟台市红星彩印有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年5月16日以被执行人烟台市红星彩印有限公司未及时足额支付李兆徐2016年1月的劳动报酬为由，作出烟开人社监理字[2016]07-50号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付李兆徐的劳动报酬1453.62元（壹仟肆佰伍拾叁元陆角贰分）。
本院经审查认定：申请执行人于2016年5月10日作出烟开人社监理告字[2016]08-50号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年5月16日作出烟开人社监理字[2016]07-50号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年11月22日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]29号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]07-50号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]07-50号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台市红星彩印有限公司于本裁定送达之日起十日内补发未及时足额支付李兆徐的劳动报酬1453.62元（壹仟肆佰伍拾叁元陆角贰分）。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一七年一月十七日
书 记 员 逄映雪
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民辖终227号
上诉人(原审被告):安徽省金马房地产开发有限公司。住所地:安徽省合肥市庐阳区三十岗乡风景村西组机耕路与西岛路交口。
法定代表人:邵世红,执行董事。
委托诉讼代理人:杜道好,安徽华人律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):闻金旺,男,1982年11月10日出生,汉族,住河北省黄骅市
委托诉讼代理人:许荣,北京卓浩律师事务所律师。
上诉人安徽省金马房地产开发有限公司（简称金马公司）因与被�诉人闻金旺民间借贷合同纠纷一案，不服黄骅市人民法院（2017）冀0983民初5859号民事裁定，向本院提起上诉。
金马公司上诉请求：依法撤销(2017)冀0983民初5859号民事裁定书，将本案移送至安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。主要事实和理由:一审裁定书认为:“本案合同履行地为河北省黄骅市,河北省黄骅市人民法院对本案具有管辖权”，该认定错误。首先,闻金旺与上诉人安徽省金马房地产开发有限公司之间无借贷关系,闻金旺没有借过一分钱给上诉人,根本不存在民间借贷纠纷,也就不存在所谓的合同履行地问题。本案能够立案,明显是浪费司法资源,无故增加上诉人诉累,上诉人十分不解。如闻金某起诉上诉人不可,应按照原告就被告的原则,在上诉人的住所地合肥市庐阳区人民法院提起诉讼。其次,闻金旺在诉状中提及的借款协议与闻金旺无关,该借款协议是上诉人和董某签订的,履行也是上诉人与董某,当时2014年董某将借款通过中国农业银行北京市分行转给上诉人的,履行地在北京和合肥,且协议中约定管辖法院是北京法院,闻金旺无权就上诉人与董某之间达成的协议起诉,应由董某来主张相关权利。最后,上诉人与董某之间的借贷关系都是上诉人与董某进行联系,与闻金旺无任何关系。因此,本案有管辖权的法院是安徽省合肥市庐阳区人民法院,河北省黄骅市人民法院没有管辖权,请贵院依法支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案中，被上诉人为支持其诉讼请求，提交了借款协议书、由邵世红签署的借条、证明人董某出具的《证明》等证据，但根据现有证据尚无法确定合同履行地，一审法院认定合同履行地为黄骅市，缺乏事实依据。虽然上诉人与董某签订的补充协议（二）中约定了“向北京市朝阳区人民法院提起诉�”的条款，但该协议对本案双方当事人无约束力，不能作为本案管辖的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”现本案无法确定合同履行地，应由被告金马公司住所地的安徽省合肥市庐阳区人民法院管辖。原审裁定驳回安徽省金马房地产开发有限公司的管辖权异议申请不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定,裁定如下：
一、撤销黄骅市人民法院（2017）冀0983民初5859号民事裁定；
二、本案移送安徽省合肥市庐阳区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫亚民
审判员 栗保东
审判员 王铁川
二〇一八年四月二十三日
�记员李美玉
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初6041号
原告：刘某，居民。
委托诉讼代理人：程海兵，江苏顺维律师事务所律师。
被告:王某，居民。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。刘某于2016年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元。由原告刘某负担。
审判员 李虎
二〇一六年八月四日
书记员 杨飞
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执2477号
申请执行人张胜丰，男，1971年10月9日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人王德权，男，1971年11月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。
申请执行人张胜丰与被执行人王德权民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初6420号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年11�16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币100000元。被执行人依法应承担执行费1400元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年11月18日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年5月11日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下查询到小额存款（已冻），无车辆、证券等信息；
3.本院于2017年11月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到房产信息；
4.本院向�苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
5.本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中未执行到位100000元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 王亚东
二〇一八年六月十一日
书记员 杨子仪
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0111刑初210号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1976年8月21日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区�初中文化，农民，住呼兰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月8日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2016）184号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于2016年6月16日立案，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2016年6月7日21时许，被告人陈某某酒后驾驶×××号比亚迪牌小型轿车，沿哈尔滨市呼兰区大用镇由南向北行驶至鑫月达手机卖场门前时，与由北向南驶入路面左侧被害人吴某某驾驶的×××号普拉多牌小型越野客车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故�经检验，陈某某血液乙醇含量为88.73mg/100ml。此事故经交警部门认定：陈某某、吴某某负事故的同等责任。
被告人陈某某肇事后电话报案，并在现场等待交警出现场后将其传唤到案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某某醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定可以从轻或减轻处罚。
被告人陈某某对检察机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2016年6月7日21时许，被告人陈某某酒后驾驶×××号比亚迪牌小型轿车，沿哈尔滨市呼兰区大用镇由南向北�驶至鑫月达手机卖场门前时，与由北向南驶入路面左侧被害人吴某某驾驶的×××号普拉多牌小型越野客车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经检验，陈某某血液乙醇含量为88.73mg/100ml。此事故经交警部门认定：陈某某、吴某某负事故的同等责任。
被告人陈某某肇事后电话报案，并在现场等待交警出现场后将其传唤到案。
本案诉至法院后，被告人的近亲属赔偿吴某某修车费用等共计1万元，取得了吴某某的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的书证被告人陈某某的户籍证明及现实表现、案件来源及到案经过、被害人吴某某的陈述、被告人陈某某的供述和辩解，哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，�告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。陈某某有自首情节，且其在庭审时认罪态度较好，其近亲属积极赔偿吴某某的经济损失，取得了吴某某的谅解，对其可依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）（罚金人民币5000元于本判决书发生法律效力之日起7日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王凤华
二〇一六年六月二十三日
书记员 张博赋
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊安民初字第1271号
原告张岩，个体户。
委托代理人李娜，永清县永清益民法律服务所法律工作者。
被告路广忠。
原告张岩与被告路广忠机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张岩及其委托代理人李娜、被告路广忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张岩诉称，2014年8月13日16时0分许，被告路广忠驾驶冀R×××××号小型客车在“路营村委会”院内由西向东倒车时，该车右侧后部与头西尾东停放在廊坊市南尖塔乡南尖村由司机卞学超驾驶的冀R×××××号小轿车左侧后部相刮碰，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书认定，被告路广忠应承担此事故的全部责任。为维护原告的合法权益，原告诉至本院。请求依法判令被告赔偿原告车辆损失、交通费等各项损失共计20000元并承担本案诉讼费用。后原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告车辆损失费42555元、鉴定费1277元、交通费500元，共计44332元。
被告路广忠辩称，交通事故事实认可，责任划分有异议。原告诉讼请求数额过高。对原告提交的所有证据均不发表质证意见。
经审理查明，2014年8月13日16时0分许，被告路广忠驾驶冀R×××××号小客车在“路营村委会”院内由西向东倒车时，该车右侧后部与头西尾东停放的由案外人卞学超驾驶的冀R×××××号小轿车左侧后部相刮碰，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告路广忠驾驶冀R×××××号小客车逃离现场。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书认定：“驾驶人路广忠应承担此事故的全部责任，驾驶人卞学超不应承担此事故的责任”。
2015年5月15日，廊坊市安次区价格认证中心受本院委托，对原告所有的RQV571号小轿车做出廊安鉴字（2015）第034号价格鉴证结论书，内容为：上述事故车辆以2014年8月13日为基准日期的鉴证价值为人民币肆万贰仟伍佰伍拾伍元整（￥42555元）。为此，原告支付鉴定费1277元。
上述事实，有交通事故认定书，鉴定结论书、鉴定费票据、交通费票据等证据和当事人的陈述、庭审笔录等为证。
本院认为，原告因本次事故造成其私有财产损失，经廊坊市公安交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书认定，被告路广忠应承担此事故的全部责任，原告张岩不应承担此事故的责任。被告路广忠虽对该份交通事故认定书中责任划分部分存有异议，但其未向本院提交相应证据予以反驳，因此，对其抗辩理由，本院不予支持。故对原告提交的由廊坊市公安交通警察支队直属二大队出具的交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以采纳。被告路广忠对原告张岩因此次交通事故造成的各项损失应承担全部赔偿责任。原告主张的车辆损失费42555元、鉴定费1277元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的交通费500元，无事实和法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告路广忠赔偿原告张岩车辆损失费42555元、鉴定费1277元，共计43832元。此款于本判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告张岩的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，诉讼保全费220元，共计1128元，由被告路广忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张莉莉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 焦艳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执275号
本院在执行过程中，被执行人程潘生在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人程潘生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十二日
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执275号申请人:中国农业银行股份有限公司巢湖市支行被执行人:程潘生本院依据已发生法律效力的(2015)巢民二初字第00918号法律文书，于2016-02-01向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人程潘生价值366815元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1953号
罪犯弓保全，男，1981年3月2日出生，汉族，初中文化，山西省宁武�人。
山西省太原市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）并刑初字第142号刑事判决，认定被告人弓保全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决后，同案犯不服，提出上诉。2012年8月8日，山西省高级人民法院作出（2012）晋刑二终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月7日起至2021年3月6日止。2012年10月25日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年10月10日，本院裁定减去有期徒刑一年一个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯弓保全在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改�现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年4月获监狱嘉奖奖励；2016年3月、2016年9月、2015年12月三次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯弓保全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯弓保全减去有期徒刑十个月（刑期自2011年3月7日起至2019年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 乔佳佳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈冠琴
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0121民初1219号
原告：山西乘龙汽车运输有限公司，住所地山西省清徐县晋夏公路307国道东高白段1号。
法定代表人：王朝晖，经理。
委托诉讼代理人：邢春年，男，该公司员工，住清徐县城。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司，住所地：山西省清徐县文源路东�59号。
负责人：刘瑞明，经理。
委托诉讼代理人：孔令杰，男，山西真强律师事务所专职律师。
原告山西乘龙汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司保险纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西乘龙汽车运输有限公司委托诉讼代理人邢春年、被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司委托诉讼代理人孔令杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山西乘龙汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告理赔原告方车损67200元、施救费9000元、鉴定费2500元，总计78700元。事实和理由：原告系××××××汽车的登记车主及投保人，2017年4月22日赵小刚驾驶该车在210国道332Km+700km处，由于措施不当与史玉康驾驶的××××××汽车发生追尾造成双方车辆不同程度受损的事故，此次事故经榆林市公安局交通警察支队一大队认定赵小刚负事故的全部责任。事发后原告经鉴定车损为67200元、施救费9000元、鉴定费2500元，总计78700元，理赔事宜与被告协商未果，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司辩称，事故车辆在公司投保机动车损失险，限额为28万元，保单约定第一受益人为东风汽车财务有限公司，被保险人是原告公司，该车辆属于营运车辆，我公司核实驾驶人驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营业资格证，核实是否触及保险的免赔事项后，对原告的赔偿损失，施救费过高，车辆发生碰撞后不影响正常行驶，施救费不赔付；鉴定费是原告单方委托鉴定结构支出，属不合理费用，不赔付；车损根据我公司估损，车损不超过1万元，超出实际损失的费用，我公司不承担，诉�费不承担。对原告提供的证据质证情况如下：驾驶人的从业资格证有效期截止2016年8月29日，距离事故发生日已经逾期；对驾驶人的驾驶证和行驶证请法庭依法核实原件；营运资格证请法庭核实；事故认定书无异议；保单真实性、合法性无异议，保单约定受益人为东风汽车财务有限公司，及该公司有受益权，原告没有资格起诉；施救费发票真实性、合法性、关联性不认可，发票金额远超合理损失，根据事故认定书记载，两辆事故车的施救费均由本案肇事车辆全责车负担，原告开具施救费发票应当包含了对方车辆的施救费，请法庭核实；车损评估意见书不认可，原告进行车损鉴定应当委托司法鉴定机构或者保险评估机构，原告委托的价格评估公司不具有合法资质，根据司法鉴定通则鉴定意见书中进行评估的人员应当在鉴定书中附有资格证，原告提供的鉴定意见书有三�进行鉴定，只有两人的资格证书，缺失了主要评估师的资格，其余鉴定评估师没有鉴定资质，鉴定项目存在大量不需要更换和维修的配件，按鉴定书中的记载的配件，原告已经更换了驾驶室，我公司需进行核实；鉴定费因为原告委托的鉴定机构没有鉴定资质，属于不合理费用，我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实的质证和认定情况：山西乘龙汽车运输有限公司要求中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司赔偿车损67200元，保险公司辩称其公司估损，车损不超过1万元，原告进行车损鉴定应当委托司法鉴定机构或者保险评估机构，对原告的鉴定意见书不认可，保险公司当庭提出，要求重新鉴定申请。根据山西乘龙汽车运输有限公司提供的榆林市高新区镇北价格评估有限公司出具�价格评估意见书，事故车辆×××号重型半挂牵引车的车损价格为人民币陆万柒仟贰佰元整。该价格评估意见书的委托机构系榆林市公安局交通警察一大队事故中队，故本案中原告请求的车损，本院予以认定。山西乘龙汽车运输有限公司要求中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司赔偿施救费9000元，鉴定费2500元，保险公司辩称施救费过高，车辆发生碰撞后不影响正常行驶，施救费不赔偿；鉴定费是原告单方委托鉴定机构支出，属于不合理费用，不赔付。本案系保险纠纷，根据保险条款约定，发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担；本案中施救费是本次事故造成的所必须支付的合理费用，故保险公司应当赔偿。鉴定费，诉讼费由保险公司承担。
另查明，机动车商业保险单中记载，�险第一受益人为东风汽车财务有限公司。东风汽车财务有限公司庭后向本院提交证明，×××号车的实际支配人为山西乘龙汽车运输有限公司，同意山西乘龙汽车运输有限公司成为本案的受益人。
本院认为，榆林市公安局交通警察支队一大队出具的道路交通事故认定书，可以作为认定案件事实和责任的证据。本次事故造成×××、×××号重型半挂车辆受损，该车的实际支配人为山西乘龙汽车运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司投保有交强险及商业险，且事故发生在保险期内。山西乘龙汽车运输有限公司请求的车损、施救费、鉴定费均有证据证明各项损失费用，计算适当，本院予以支持。保险公司开庭时向本院提出重新鉴定的申请，超过举证期限，故本院不予支持。
综上所述，因本次交通事故给山西乘龙汽车运输有限公�造成损失有车损67200元、施救费9000元，共计76200元。由中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司在保险限额内赔付元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：
由中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿山西乘龙汽车运输有限公司车损67200元、施救费9000元，共计76200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元、鉴定费2500元，由中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉�太原市中级人民法院。
审判员 杜丽芬
二〇一七年十一月七日
书记员 赵延红
浙江省建德市人民法�
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民催16号
申请人：建德市文晟纺织制品有限公司，住所地建德市乾潭镇大畈村。
法定代表人：蒋伟斌，董事长。
委托代理人：陈玲娟，女，该单位工作人员。
申请人建德市文晟纺织制品有限公司申请公示催告一案，本院于2016年7月25日立案后，依法于2016年8月12日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据到期日止15日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人建德市文晟纺织制品有限公司持有的号码为3130005132154909、出票金额为50000元整、出票行为杭州银行建德支行、出票人为建德市红叶家纺有限公司、收款人为建德市文晟纺织制品有限公司、出票日期为2016年6月30日、汇票到期日为2016年12月30日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人建德市文晟纺织制品有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1000元，由申请人建德市文晟纺织制品有限公司负担。
审判长 俞 颖
审判员 李志华
审判员 邓丽君
二〇一七年一月十七日
书记员 叶晓琳
浙江省建德市人民法�民 事 判 决 书（2016）浙0182民催16号申请人：建德市文晟纺织制品有限公司，住所地建德市乾潭镇大畈村。法定代表人：蒋伟斌，董事长。委托代理人：陈玲娟，女，该单位工作人员。申请人建德市文晟纺织制品有限公司申请公示催告一案，本院于2016年7月25日立案后，依法于2016年8月12日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据到期日止15日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人建德市文晟纺织制品有限公司持有的号码为3130005132154909、出票金额为50000元整、出票行为杭州银行建德支行、出票人为建德市红叶家纺有限公司、收款人为建德市文晟纺织制品有限公司、出票日期为2016年6月30日、汇票到期日为2016年12月30日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人建德市文晟纺织制品有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1000元，由申请人建德市文晟纺织制品有限公司负担。审判长 俞 颖审判员 李志华审判员 邓丽君二〇一七年一月十七日书记员 叶晓琳
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民商初字第29号
原告：隆德县农村信用合作联社。住所地：隆德县。
法定代表人：冯富贵，该社理事长。未出庭。
委托代理人：杨志林，男，1966年5月17日出生，汉族，系隆德县农村信用合作联社职工，住隆德县。特别授权代理。
被告：咸存禧，男，1967年10月20日出生，回族，农民，住宁夏隆德县。
被告：马五十，男，1962年6月10日出生，回族，农民，住宁夏隆德县。
被告：马凤财，男，1967年1月25日出生，回族，农民，住宁夏隆德县。
被告：咸志荣，男，1977年2月13日出生，回族，农民，住宁夏隆德县。
本院于2015年3月10日立案受理的原告隆德县农村信用合作联社诉被告咸存禧、马五十、马凤财、咸志荣金融借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现本案被告咸存禧下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 任鸿士
二〇一五年三月十七日
书记员 范 蕾
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执230号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇奋斗路3号。
代表人张爽，该支行行长。
被执行人张彦祥，住木兰县。
被执行人温洪海，住木兰县。
被执行人乔广金，住木兰县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与张彦祥、温洪海、乔广金金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第1139号民事判决书，被执行人张彦祥、温洪海、乔广金应给付中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本息、案件受理费及申请执行费合计78643元。张彦祥、温洪海、乔广金未履行判决规定的给�义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张彦祥在中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行存款50000元。
一、冻结被执行人温洪海在中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行存款50000元。
本裁定立即生效
审判员 王春峰
二〇一七年二月二十四日
书记员 鄢凤慧
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0304财保2号
申请人：胡永胜，男，1978年10月4日生，住址：陕西省西安市莲湖区
被申请人：张宏志，男，1968年5月30日生，住址：洛阳市涧西区
2017年01月17日14时30分，位于启明南路正骨医院南门口处，张宏志驾驶豫Ｃ×××××号别克牌轿车由南向北行驶，胡胜利驾驶陕Ａ×××××号宝马牌轿车由北向南行驶，当双方行驶至上述地点时，别克轿车与路中心护栏相撞，尔后护栏又与宝马轿车相撞，造成护栏及两车损坏的交通事故，胡永胜系陕Ａ×××××号宝马牌轿车所有人。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定，张宏志应负该起事故全部责任，胡胜利不负该起事故责任。
申请人向本院提出申请，要求对被申�人张宏志驾驶的豫Ｃ×××××号别克牌轿车（价值壹拾壹万元）进行查封、扣押。担保人吴建强愿用其名下房产，即坐落于洛阳市洛龙区关林镇北路1幢4层1-××号的房产（房产证号：洛房权证市字第××号）提供担保，并同意法院依法查封该房产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
1、查封、扣押被申请人张宏志驾驶的豫Ｃ×××××号别克牌轿车壹辆。
2、查封担保人吴建强其名下房产，即坐落于洛阳市洛龙区关林镇北路1幢4层1-××号的房产（房产证号：洛房权证市字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孔佩佩
二〇一七年二月六日
书记员 吴朋朋
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初1111号
原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行（组织机构代码：69073839－4），住所地尚志市尚志镇一曼路7号商服1－4层（中央财富广场A）。
法定代表人：胡学志，行长。
委托诉讼代理人：惠安东男，1968年3月9日生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司尚志支行职员，住哈尔滨市道里区。
被告：蔺德喜男，1977年2月5日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：杨立春男，1956年11月20日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行(以下简称哈行尚志支行)与被告蔺德喜、杨立春金融借款合同纠纷一�，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。哈行尚志支行委托诉讼代理人惠安东到庭参加诉讼，被告蔺德喜、杨立春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
哈行尚志支行向本院提出诉讼请求：1.判令蔺德喜偿还借款本金34000元，利息16697.04元（利息计算至2017年3月6日），嗣后利息按逾期利率19.98%计算至实际偿还之日；2.判令杨立春偿还借款本金30000元，利息14733.61元（利息计算至2017年3月6日），嗣后利息按逾期利率19.98%计算至实际偿还之日；3.蔺德喜、杨立春对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：蔺德喜、杨立春以互保形式，于2014年6月25日在哈行尚志支行分别借款34000元、30000元。约定年利率为13.32%，借款期限10个月，并签订《农户联保贷款合同》。逾期，蔺德喜、杨立春均未偿还全部借款本息，经哈行尚志支行多次索要未果，故诉至法院。
蔺德喜、杨立春未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
2014年6月25日，哈行尚志支行与蔺德喜、杨立春二人签订了《农户联保贷款合同》，约定借款人自愿组成联保小组，借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证。蔺德喜贷款34000元、杨立春贷款30000元，贷款利率为13.32%，用于种植业，借款期限10个月,逾期偿还借款，按年利率19.98%计算利息。同日，哈行尚志支行向蔺德喜发放贷款34000元、向杨立春发放贷款30000元，截止2017年3月6日，蔺德喜尚欠借款本金34000元，利息16697.04元、杨立春尚欠借款本金30000元，利息14733.61元。
本院认为，哈行尚志支行与�德喜、杨立春签订的《农户联保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。蔺德喜、杨立春以种植为由，向哈行尚志支行借款，应当偿还贷款本息。蔺德喜、杨立春应对债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蔺德喜于本判决生效之日偿还哈尔滨银行股份有限公司尚志支行借款本金34000元，利息16697.04元（自2014年6月25日至2017年3月6日），2017年3月7日以后的利息按逾期年利率19.98%计算至履行完毕时止；杨立春对该借款本息承担连带清偿责任。
二、杨立春于本判决生效之日偿还哈尔滨银行股份有限公司尚志支行借�本金30000元，利息14733.61元（自2014年6月25日至2017年3月6日），2017年3月7日以后的利息按逾期年利率19.98%计算至履行完毕时止；蔺德喜对该借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2186元、公告费560元，由蔺德喜、杨立春共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 徐国薇
二〇一七年十月二十日
法官 助理 刘妍廷
书 记 员 杨环宇
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初1823号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系该公司经理。
委托代理人尚庆九。
委托代理人王威。
被告王学菲。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告王学菲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘威威
二〇一六年六月二十七日
书记员 王雪冰
河南省武陟县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执17号
申请人李幸福
被执行人王中财
上列双方借款合同纠纷一案，经武陟县人民法院作出的（2016）豫0823民特37号裁定书，已经发生法律效力，本案在执行过程中，申请人撤销执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0823执17号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周中全
审判员 宋彩霞
审判员 王正超
二〇一七年三月二十八日
书记员 李有福
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1726执751号
申请执行人秦令，男，1990年4月6日生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人曾凡女，女，1972年6月4日生，汉族，住泌阳县官庄镇。
本院依据已经发生法律效力�（2018）豫1726民初853号民事判决书，在执行申请执行人秦令与被执行人刘雪、刘运彪、曾凡女婚约财产纠纷一案中，被执行人曾凡女未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人曾凡女在中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县官庄乡营业所账户（6217994910114970694）的银行存款，扣划至泌阳县人民法院过路款账户，该款用于清偿其所欠申请执行人秦令的债务。
（详见协助扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 森
二〇一八年六月五日
书记员 安全林
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云执0424执154号
申请执行人李汝云，男，1952年6月15日生，汉族，居民，住华宁县教师小区**幢*单元***室。
被执行人王冠杰（曾用名刘荣），男，1987年9月26日生，汉族，居民，住华宁县宁州镇宁秀街***号。
被执行人刘惠，女，1985年7月18日生，汉族，居民，原住华宁县宁州镇宁秀街***号，现住华宁县宁州街道办事处城关社区*组。
被执行人王恒正，男，1930年1月4日生，彝族，农民，住华宁县华溪镇甫甸村**号。
申请执行人李汝云与被执行人王冠杰、刘蕙、王恒正继承人债务清偿纠纷一案，云南省华宁县�民法院2016年5月12日作出的（2015）华民一初字第530号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确定：王冠杰、刘蕙、王恒正偿还借款本金20000元及利息20820元，负担案件受理费781元。因被执行人王冠杰、刘蕙、王恒正未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李汝云于2016年7月1日向本院申请执行，同日本院立案执行。
在执行过程中，查明被执行人王冠杰、刘蕙外出打工下落不明，无财产可供执行，王恒正年岁已高，无履行能力。申请执行人李汝云也未提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案暂无履行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪庆福
审判员 普永珍
审判员 马超文
二〇一六年十二月八日
书记员 杨 斌
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初2294号
原告王微微，女，1985年11月13日出生，汉族，住上蔡县。
被告白振伟，男，1985年11月16日出生，汉族，住上蔡县。
被告白攀坤，又名白盼弟，女，1986年7月11日出生，汉族，住址同上。系被告白振伟的妻子。
本院在审理原告王微微诉被告白振伟、白攀坤民间借贷纠纷一案中，原告王微微本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王微微负担。
审判员 朱全民
二〇一八年六月六日
书记员 张 琳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第517号
上诉人（原审原告）张秀山，男，汉族，1948年9月9日出生。
委托代理人马云腾，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）苗哲源，男，汉族，1969年6月8日出生。
被上诉人（原审被告）河南中林置业有限公司。
法定代表人张铁聚，董事长。
委托代理人陈红，河南大河律师事务所律师。
上诉人张秀山因与被上诉人苗哲源、河南中林置业有限公司（以下简称中林公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张秀山及其委托代理人马云腾，被上诉人中林公司的委托代理人陈红到庭参加诉讼，被上诉人苗哲源经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年7月25日，张秀山与苗哲源、中林公司签订《借款担保合同》一份，合同主要约定：苗哲源向张秀山借款300万元，分批付完，每次借款需在张秀山和苗哲源商定后陆续借出，实际借款日与到期日以借据为准；借款专门用于河南中林国际项目；首批借款期限为一年，以后以此类推；利息为每月2%，苗哲源承诺借据时间为计算起点，以三十日为同期，到期后及时向张秀山结清利息；借款到期时一次性还清全部本金及利息；若苗哲源不按约定将此借款用于河南中林国际项目除全部追回挪用资金外，中林公司处以苗哲源一倍罚�；张秀山必须按照苗哲源及中林公司指定的银行账号及时支付借款金额，否则承担相应法律责任；苗哲源必须将此借款用于河南中林国际项目，否则苗哲源将处以中林公司一倍罚款；借款到期后苗哲源如若不能履行还款义务，中林公司有权将借款本金及利息全部偿还给张秀山，苗哲源必须无条件服从并予以承认；苗哲源若逾期还款，除按合同约定的利率支付利息外，另每日按逾期欠款总额的千分之一向张秀山支付违约金，直至还清借款；若苗哲源不依约偿还借款，张秀山在向其追款期间为实现债权所发生的费用（律师费、误工费和交通费等费用）由苗哲源承担，中林公司对该借款及由此发生的相关费用承担连带责任等。苗哲源分别于2011年7月27日、2011年8月29日、2011年10月21日向张秀山出具三张收据，三张收据主要载明：兹收到张秀山付现金壹佰万元整、五十万元整�五十万元整等。苗哲源向张秀山提供了一个银行账号，张秀山配偶李敬娥分别于2011年7月27日、2011年8月29日和2011年10月21日通过银行转账形式分九笔向苗哲源共汇款1926546.42元。张秀山于2012年12月25日诉至该院。另查明，张秀山称除三次转款，不足部分是以现金形式支付的。苗哲源代理人在庭审中承认收到张秀山借款200万元，对现金支付部分不太清楚，在指定期间内，未将核实的相关情况告知法院。
原审法院认为：张秀山与苗哲源、中林公司签订的《借款担保合同》除违约条款外，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应遵照执行。苗哲源提供银行账号，张秀山向苗哲源提供的银行账号汇款1926546.42元，且提交了银行转账明细清单予以证明，张秀山庭审中诉称其他款项系以现金方式支付，苗哲源代理人对收到200万元予以认可，故该院对此予以确认。该借款�同未约定还款时间，计算违约金应从张秀山主张权利时计起。合同既约定了利息也约定了违约金，但相加超过了同期银行贷款利率的四倍，对超出部分该院不予支持，故对张秀山请求苗哲源支付借款200万元及利息、违约金相加不超过同期银行贷款利率四倍内的诉请，该院予以支持。合同约定借款专门用于河南中林国际项目，张秀山必须按苗哲源及中林公司指定的银行账号及时支付借款金额，否则张秀山将承担相应的法律责任，但中林公司并未指定账号，张秀山理应按照双方约定承担违约责任。故对张秀山请求中林公司承担担保责任的诉请，该院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、苗哲源于本判决生效后十日内偿还张秀山借款本金200万元及利息（其中以100万元为基数，自2011年7月28日起；以50万元为基数，自2011年8月29日起；以50万元为基数，自2011年10月21日起，均计算至起诉之日止，按月利息2%计算。200万元的违约金及利息，自起诉之日至本判决规定的还款之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）；二、驳回张秀山的其他诉讼请求。案件受理费27433元，由苗哲源负担。
上诉人张秀山不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，中林公司庭审中认可该协议，对该协议没有任何异议。上诉人张秀山按双方商定的日期将此款交付给苗哲源，中林公司应当承担连带责任。被上诉人中林公司辩称该款项没有用于中林公司项目是没有事实和法律依据的，该案事实是中林公司的项目已经进行了地下及地上的六层。综上，请求撤销河南省郑州市金水区人民法院（2013）�民二初字第104号民事判决，依法改判中林公司对本案承担连带责任，本案上诉费用由被上诉人中林公司承担。
被上诉人中林公司答辩称：张秀山与苗哲源系亲属关系，串通骗保，中林公司不应承担担保责任；张秀山、苗哲源擅自变更借款用途，中林公司不应承担担保责任。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人中林公司向本院提交新证据为张秀山、苗哲源亲属关系证明一份。
上诉人张秀山发表如下质证意见：其与苗哲源并非亲属关系，是经朋友介绍挂靠在其户口下面。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。另查明，张秀山与苗哲源户籍住址均为河南省郑州市金水区卫生路23号2号楼19号，为郑州市南阳新村派出所辖区居民。
本院认为：张秀山与苗哲源、中林公司签订的《借款担保合同》除违约条款之外的约定不违反法律、�政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同约定该借款专门用于河南中林国际项目，张秀山必须按照苗哲源及中林公司指定的银行账号及时支付借款金额。在合同实际履行过程中，中林公司并未实际指定银行账号，故张秀山未按照合同约定履行付款义务，应当承担相应责任，中林公司不应承担连带保证责任，对张秀山诉称中林公司承担连带责任的上诉请求，应不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费27433元，由上诉人张秀山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建军
审 判 员 刘红军
代理审判员 赵晓涵
二〇一四年七月三十日
书 记 员 贾 茹
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初862号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人来任重。
成都市成华区人民检察院指控：
2016年9月17日9时许，被告人来任重在本市某某区某某西路某号某某网吧上网时，趁被害人欧某某上厕所离开之际，将被害人欧某某放在121号机位上的一部白色苹果4（8G）手机（鉴定价值300元）及一个装有现金1900元、公民身份证、银行卡等物品的黑色钱包盗走后逃离现场，并将赃款部分耗用。
另查明，2016年9月19日，公安民警将被告人来任重挡获，并从其随身挎包内搜出被盗的黑色钱包（内有身份证、银行卡、现金人民币697元等物品)。公安民警对上述物品进行扣押，并将被盗物品依法发还被害人。
被告人来任重到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人来任重以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国别法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人来任重到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，建议对被告人来任重在管制八个月到一年幅度内量刑，并处罚金。
被告人来任重对起诉书指控的�罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人来任重以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人系初犯，可酌定从轻处罚。成都市成华区人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人来任重犯盗窃罪，判处管制八个月，并处罚金人民币1000元；
二、责令被告人来任重将违法所得继续向被害人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 梅志超
人民陪审员 陈远发
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈玉兰
伊春市乌马河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0711执91号
申请执行人刘玉民，男，1966年12月26日出生，汉族，住黑龙江省漠河县。
申请执行人鄂文宝，男，1979年8月1日出生，满族，住乌马河区。
被执行人伊春市乌马河区森宇商砼站，所在地：伊春市乌马河区锦山一队。
法定代表人王树利，职务经理。
被执行人伊春市乌马河区建伟商砼站，所在地：伊春市乌马河区。
经营者刘庆辉，负责人。
本院在执行申请执行人鄂文宝、刘玉民等人与被执行人伊春市乌马河区森宇商砼站、伊春市乌马河区建伟商砼站劳务合同纠纷一案中，双方已经达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条。裁定如下：
终结（2017）黑0711执91号案件中对被执行人伊春市乌马河区森宇商砼站、伊春市乌马河区建伟商砼站的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴彦生
审判员 于文倩
审判员 庞志军
二〇一八年四月九日
(院印)
书记员 李 岩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36590号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：许志巍，男，1988年8月27日出生，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许志巍信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉�请求：判令被告归还透支款人民币35,921.73元。原告诉称,被告许志巍系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,921.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可�裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1930-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人冯俊。
被执行人：吴建雄。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第01444号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的存款83003.76元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴卫国
二〇一五年八月十日
�书记员韦文彬
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执2194号
申请执行人：吴天麒，2013年2月12日生，汉族，住天津市河北区。
法定代理人：沈某（申请人之母），1982年11月27日生，汉族，天津金昇国际旅行社领队，住天津市河北区。
被执行人：吴韩，男，1983年5月4日生，汉族，天津市亚富路小额贷款有限公司主任，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人吴天麒与被执行人吴韩抚养费纠纷一案中,经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2016）津0102民初4159号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万永革
审 判 员 任遵福
人民陪审员 王 刚
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 黄爱国
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初3971号
原告徐增利，男，1970年4月19日出生，汉族，住冠县。
被告石孟良，男，成年，汉族，居民，住冠县。
原告徐增利诉被告石孟良买卖欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄振波独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐增利到庭参加了诉讼，被告石孟良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐增利诉称：被告在冠县经营饭店期间，从原告处赊购啤酒，从2013年至2015年2月份，被告共欠原告酒款36500元，经原告多次催要，被告仍欠36000元未付，故诉至本院，要求判令被告偿还原告酒款36000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告石孟良未到庭，也未提供答辩意见。
经审理查明：被告石孟良从原告徐增利处购买啤酒，累计欠款36500元。2015年2月14日，被告给原告出具欠据一份，其内容为：“今欠到，青岛酒款叁万陆仟伍佰元，￥36500元，付500元，剩36000元，石孟良，15.2.14”。后被告偿还了500元，仍欠原告36000元。2015年4月26日，原告从被告处拉回青岛啤酒50件，原告给被告出具收据一份，其内容为：“今欠到，青啤五十件整〈50件〉，徐增利，2015.4.26号”，2015年1月2日，原告的妻子李晓云从被告处拉回青岛啤酒三十件，李晓云给原告出具收据一份，其内容为：“今欠到，青啤叁拾件正，2015.1.2号，李晓云”。原告从被告处拉回啤酒的价格为每件34元，原告共从被告处拉回价值2720元的啤酒，被告仍欠原告酒款33280元。原告便于2016年9月28日诉至本院，要求被告偿还欠款本金及利息。
本案审理期间，被告在接受本院调查时称：原告起诉的事实属实，被告开始确实欠原告36000元酒款，后来原告及其妻子从被告处拉回三次啤酒，共计130件，每件34元，合款4420元，被告要求从原告主张的所欠酒款中扣除4420元，被告在开庭时有事不能参加庭审，现将三份收据提交到法院。本案开庭时，原告认可其中两张收据为原告及其妻子所写，并同意按每件34元计算酒款，从被告所�酒款中扣除，但原告对被告提交的另外一张50件的收据不予认可，被告也未提供证据证实该份收据系原告所写，故被告主张的原告从被告处还拉回50件啤酒的事实本院不予认定。综上，本院认定原告从被告处拉回价值4420元的青岛啤酒，被告仍欠原告啤酒款33280元。
本院认定的上述事实有原告的陈述、原告提交的被告书写的欠据、被告的调查材料、被告提交的收据等在卷为凭，并经开庭质证，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。被告从原告处购买啤酒后，应及时偿还货款，故原告要求被告偿还货款的诉讼请求本院予以支持。因原、被告未约定还款的期限及利率，故原告要求的利息应从起诉之日按利率日万分之一点七五计算至生效法律文书确定的过付之日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石孟良于判决书生效之日起十日内偿还原告徐增利欠款33280元及利息（利息自2016年9月28日起以33280元为本金按照日利率万分之一点七五计算至生效法律文书确定的过付之日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，原告负担27元，被告负担323元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 黄振波
二〇一六年十二月二十日
书记员 姜 颖
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民初字第1211号原告李某甲，农民。委托代理人孔东亮，山西析成律师事务所律师。被告申某，现，农民。原告李某甲与被告申某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人孔东亮、被告申某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2012年农历腊月28日经人介绍未办理结婚登记手续即举行结婚仪式并以夫妻名义男到女家同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后共同生活期间发现双方性格差异甚大，没有共同语言，被告对家庭没有尽到应尽义务，双方于2014年5月分居。夫妻感情彻底破裂。故请求人民法院依法判决：1、原被告离婚；2、婚生子随原告生活，被告支付抚养费；3、婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。被告辩称，本人不同意离婚，如果离婚，婚生子随本人生活，原告支付抚养费，婚后债务由双方共同偿还。经审理查明，原被告经人介绍于农历2012年12月28日未办理结婚登记即举行结婚仪式并以夫妻名义男到女家同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记。婚后于××××年××月××日生育儿子李某乙，现随原告生活。原被告无婚前财产，无购置共同财产。审理中，经本院组织调解和好无效；调解中双方均表示，如果离婚，孩子随自己生活，可以不要求对方支付抚养费。原告针对夫妻感情破裂的主张，向本院提供了横河镇马炼村委、原被告邻居郭某、张某、范某、王某的书面证明材料各一份，原被告间互发短信内容，证实原被告婚前常发生争吵、打架，被告对原告及儿子、家庭均未尽到应尽的义务，双方已无法共同生活。被告质证认为，原告提供的证据内容与事实不相符合。被告针对孩子的抚养问题提供了横河镇马炼村委证明复印件一份，证实原告家庭困难，父母身体状况不好、收入较低，不适合抚养孩子。针对婚后因原告父母生病而借有外债离婚时要求共同承担、婚后有收入4万余元离婚时要求分割的主张未能向法庭提供证据。原告质证认为，被告提供的证据为复印件，无法与原件核实；即使证明内容属实，也不能支持被告的主张，该证明只能证实原告父母的身体状况及收入状况，而本案中抚养孩子的权利为原告，并非原告的父母，且孩子不满两周岁随母亲生活是法律明文规定的。综上所述，本院认为，原被告婚后因琐事产生矛盾，经调解和好无效，依法应准予离婚。婚生子现不满两周岁，为了有利于孩子的健康成长，离婚时孩子随原告生活为宜。原被告双方均表示可以不要求对方支付抚养费系当事人真实意思表示，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、原告李某甲与被告申某自本判决生效之日起离婚。二、婚生子李某乙由原告李某甲自行抚养。案件受理费300元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  张晓霞人民陪审员  张计划人民陪审员  延柳田二〇一五年八月二十日书 记 员  牛秀敏