杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余塘民初字第218号
原告：王甲。
原告：姚甲。
二原告共同委托代理人：章××。
被告：蔡××。
委托代理人：朱××。
委托代理人：郎×。
原告王甲、姚甲为与被告蔡××生命权纠纷一案，于201
3年7月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判
员王国仕适用简易程序审理，于2013年7月23日、9月2日二次
公开开庭审理了本案，原告王甲、姚甲及其委托代理人章××
、被告蔡××及其委托代理人朱××、郎×到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告王甲、姚甲起诉称：王乙是二原告的女儿，于2013
年在被告蔡××家院子池塘中入水窒息死亡，时年6岁。原告
王甲、姚甲在2008年从安某老家到余杭打工，现从事车辆运输
与生产，因工作需要于2011年搬到沾桥租用被告蔡××的房某
某住。当时看房时看到被告蔡××墙院内有一口水井和一个池
塘，当时原告王甲、姚甲与被告蔡××说家有小孩子，让被告
蔡××给井做个井盖盖上，在池塘边围个围墙拦一下，被告蔡
××当时答应了。为此原告王甲、姚甲租用了被告蔡××的房屋并支付了房租，但事后被告蔡××却只给井加了个盖，池塘
却没有拦起来。
2013年6月2日，原告王甲在家突然不见女儿，后来发现
已掉在池塘里了，原告王甲发现后马上送医院但已死亡。对此
事件原告王甲也依法报了警，并要求被告蔡××对此承担相应
的责任，但没有结果。原告王甲、姚甲认为，原告王甲、姚甲
的女儿死亡不是一个单独的事件，作为房东的被告蔡××有不
可推卸的责任，原告王甲、姚甲是租房户，作为出租人应提供
一个安全的居住环境，这也是出租人的义务。更况且原告王甲
、姚甲在租房前曾告知被告蔡××有一个小孩子，并要求房东
将院子内的井加一个盖，并将池塘拦起来，但被告蔡××没有
这样做，因此才导致了事故的发生。所以作为受害人的父母依
据法律规定要求被告蔡纪某某担责任是合理合法的，被告蔡×
×在出租房子时没有提供一个安全的环境，也没有对明显不安
全的地方做防护措施，主观上有明显的过错，也是该事故发生
的主要原因。为此，原告王甲、姚甲诉来本院，请求判令：1
、被告蔡××支付二原告女儿王乙的死亡赔偿金691500元及精
神抚慰金50000元，二项合计741500元；2、被告蔡纪某某担本
案诉讼费用。
原告王甲、姚甲为支持其诉请的主张，在举证期限内向
本院提供了如下证据：
1、浙江省临时居住证二份及车辆加盟（挂靠）协议、行
驶证、驾驶证各一份，用以证明二原告是运输专业户，从事运
输行业的事实；2、出生医学证明、杭州市拱墅区康桥街道社区卫生服务
中心门诊病历、死亡医学证明书、居某死亡殡葬证各一份，用
以证明王乙出生时间及死亡的事实；
3、户口簿、濉溪县孙疃镇秦口村及孙某派出所共同出具
的证明、濉溪县公某某孙某派出所出具的证明各一份，用以证
明姚甲与姚乙系同一人，王乙系二原告的女儿的事实；
4、草图一份，用以证明发生事故现场情况的事实；
5、照片7份，用以证明本案所涉水塘没有防范措施的事
实。
被告蔡××未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：第一
，被告蔡××家不是池塘，是水池，用于生活洗漱用。第二，
原告王甲、姚甲未告知要求被告蔡××在井上做加盖及池塘边
拦围栏的情况。第三，原告王甲、姚甲所租的房子是被告蔡×
×大伯的儿子即被告蔡××堂兄蔡建一所有，被告蔡××只是
受其委托租房及收取房租。对于原告王甲、姚甲的诉讼请求，
因被告蔡××没有责任，不用赔偿。二原告系农民，如果被告
蔡××要赔偿的话也是按照农村居某纯收入的标准14552元来
计算。
被告蔡××为支持其抗辩主张，在举证期限内向本院提
供了如下证据：
现场照片一份，用以证明水塘安全措施是到位的，只留
下一个人的身位供洗漱用的事实。
本院依据被告蔡××的申请，准许证人孙某、方某出
庭作证。证人孙某在庭审中陈述：证人与被告蔡××是十几年的邻居，二原告在被告蔡××家住了一年多，中间搬出去四
五个月，现在又搬过来住了几个月。二原告的女儿走路也不是
很稳，平时吃香蕉不剥皮的，证人没有听到二原告的女儿说话
过，原、被告在不出事的时候关系很好的。
证人方某在庭审中陈述：2012年10月份，证人去被告蔡
××家，原告王甲、姚甲家的小孩子是不会说话的，走路颠簸
。出事前两天，原告给小孩买了营养快线，小孩子不像一般人
一样拧开瓶盖喝的，是她爸爸在瓶盖上钻了个洞。吃饭也是原
告他们喂她吃的，半年多没有听到她叫过谁。
本院依据被告蔡××的书面申请，依法向杭州市公某某
余杭区分局崇贤派出所调取了询问笔录二份、情况说明一份、
公某死亡说明书一份，用以证明事情发生经过的事实。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
（一）对原告王甲、姚秀某某供的证据。
证据1，被告蔡××对真实性、合法性无异议，对关联性
有异议，认为原告姚甲的暂住时间是2013年3月18日至2014年3
月18日，在本地区居住未满一年，王甲的暂住信息是2012年8
月20日至2013年8月20日。车辆加盟协议与本案无关，合同上
签约时间2009年7月6日，乙方职责中加盟期限是3年，应该在2
012年7月6日就已经到期。本院审查后认为，对真实性被告蔡
××没有异议，本院予以确认。
证据2、3，被告蔡××没有异议，本院予以确认。
证据4，被告蔡××有异议，认为该草图表述的并不准确
；本院审查后认为，被告蔡××的异议成立，本院不予确认。证据5，被告蔡××对照片的真实性、合法性无异议，对
关联性及待证事实有异议，认为照片恰恰证明该塘三面是围墙
，一面有遮盖物阻碍，已经有相关保护措施，不存在危害性；
本院审查后认为，上述照片能够反映水塘的客观情况，对其真
实性本院予以确认。
（二）对被告蔡××提供的证据，原告王甲、姚甲对真
实性没有异议，本院对其真实性予以确认。
对证人孙某的证言，原告王甲、姚甲认为其女儿并没
有身体及智力上的问题。本院审查后认为，该证人证言并不足
以证明王乙与同龄孩子存在差距，故本院不予确认。
对证人方某的证言，原告王甲、姚甲认为证人和被告蔡
××有利害关系，不具备证人资格。且证人并非医生，无权判
定其女儿有无问题。本院审查后认为，该证人证言并不足以证
明王乙与同龄孩子存在差距，故本院不予确认。
对被告蔡××申请调取的材料，原告王甲、姚甲对情况
说明、公某死亡证明书没有异议；对被告蔡××的询问笔录有
异议，认为其内容陈述的不是事实；对方某的询问笔录原告王
甲、姚甲没有异议；本院审查后认为，对情况说明、公某死亡
证明书、方某的询问笔录原告王甲、姚甲没有异议，本院予以
确认。对蔡××的询问笔录，本院对其真实性予以确认，其陈
述的事情发生的经过等部分内容能够作为认定本案事实的依据
。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院
查某某案的事实如下：王乙系原告王甲、姚甲之女，于2008年1月17日出生。20
11年8月，原告王甲、姚甲向被告蔡××租房，原告王甲、姚
甲及女儿王乙一起居住在被告蔡××家。被告蔡××的房屋坐
落于杭州市余杭区××街道××桥村××桥东××号，为三层
楼房，四面由围墙包围。原告王甲、姚甲及女儿王乙居住在西
面一楼。围墙内房屋东北角有一水塘，面积约为4平方米左右
，东、南、北三面由围墙包围，仅西面的部分位置留一下水通
道，砌有台阶。2013年6月2日下午，原告王甲与王乙二人在出
租房内，王乙跑出房屋玩耍时不慎掉入水塘溺水身亡，经公安
机关调查，排除他杀嫌疑。
另查明，原告王甲、姚甲及王乙均系农业户口，原告王
甲从事铝合金生产制作，并同时从事个体运输业务。
本院认为，本案争议的焦点在于，王乙在被告蔡××家
中的水塘中溺水身亡，被告蔡××是否应承担赔偿责任。原告
王甲、姚甲向被告蔡××租房时，双方均注意到了围墙内的水
塘对小孩的安全可能存在隐患。被告蔡××虽对水塘采取了一
定的防护措施，涉案水塘仅有西面留一缺口作为下水通道，并
且砌有台阶，但未充分考虑到院内有未成年人生活，其防护措
施仍存在疏漏，是造成王乙死亡的原因之一。故被告蔡××认
为自己没有责任，不应承担赔偿责任的抗辩意见，本院不予采
信。因王乙系未成年人，原告王甲、姚甲作为其父母，应履行
好监护人的职责。事发时系原告方第二次入住，应已熟悉当地
环境和风险，对王乙应加强安全教育，并注意日常监护，但原
告王甲、姚甲未履行好监护人的职责，是造成此次事故的主要原因。
关于赔偿标准问题，原告王甲、姚甲、王乙均系农业户
口，且被告蔡××家也在农村，原告王甲、姚甲、王乙经常生
活居住地在农村，原告王甲虽从事铝合金生产制作及个体运输
，但其并不能证明主要收入来源在城镇。故原告王甲、姚甲要
求按城镇居某的标准进行赔偿，无事实和法律依据，本院不予
支持。
被告蔡××认为出租的房屋系其堂兄蔡建一所有，其只
是受委托出租及收取房租，无证据证实，且被告蔡××在派出
所的询问笔录中也承认原告王甲、姚甲系向其租的房子，原告
王甲、姚甲持有的浙江省临时居住证上载明的现居住地址也为
被告蔡××家的地址，故对其该抗辩意见本院不予采信。
对于原告王甲、姚甲诉讼请求中的死亡赔偿金本院认定
为291040元，被告蔡××应赔偿其中30%，计87312元。关于精
神损害抚慰金，本院酌情确定为15000元。据此，依照《中华
人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题
的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十九条，《最高人
民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六
十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
》第二条之规定，判决如下：
一、被告蔡××于本判决生效后十日内赔偿原告王甲、
姚甲死亡赔偿金87312元；二、被告蔡××于本判决生效后十日内赔偿原告王甲、
姚甲精神损害抚慰金15000元；
三、驳回原告王甲、姚甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11215元，减半收取5607.5元，由原告王
甲、姚甲负担4434.5元，由被告蔡××负担1173元，于本判决
生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递
交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费11215元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级
人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市
中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 王国仕
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 李 娜