广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初139号
原告：刘伟成，男，1987年11月29日出生，汉族，住广东省兴宁市。
委托诉讼代理人：刘秀玲，广东桂顺律师事务所律师。
被告：蔡华丽，女，1984年1月10日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市。
主要负责人：张端书，任总经理。
委托诉讼代理人：刘瑞娜，北京市中伦文德（深圳）律师事务所律师。
原告刘伟成与被告蔡华丽、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘伟成委托诉讼代理人刘秀玲，被告人寿保险深圳分公司委托诉讼代理人刘瑞娜到庭参加诉讼。被告蔡华丽经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘伟成向本院提出诉讼请求：1.被告人寿保险深圳分公司在保险责任范围内赔偿原告各项损失等共计55650元，不足部分由被告蔡华丽承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月25日下午3时，蔡华丽驾驶粤Ｂ／W20××号小型轿车沿105国道由广州往中山方向行驶，行驶至中山市××镇××线××+200M处（中江高速入口）时，与从同方向由刘伟辉驾驶的无号牌轻便摩托车（搭载刘伟成）发生碰撞而肇事，事故造成原告受伤及车辆损坏的后果。事故经中山市交警支队东升大队认定，蔡华丽承担此事故的主要责任，刘伟辉承担此事故的次要责任，刘伟成不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送往中山市东升医院救治。原告因此次交通事故造成人身损害，事故发生后双方没有达成调解协议。
人寿保险深圳分公司辩称：肇事车辆由蔡华丽作为被保险人在我公司投保了交强险、100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。我司已在交强险限额内预付刘伟成医疗费10000元，请求在最终赔偿额内扣除。具体赔偿项目：营养费，过高，请求调低；医疗费，以发票为准；后续治疗费，请求法院以实际发生金额为准；护理费，标准过高，按照司法判例为例，应以70-100元每天的标准计算；交通费，过高；误工费，对收入标准不予确认，请求按照中山市最低工资标准计算；根据保险合同约定，诉讼费不属于保险赔付范畴。
蔡华丽未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月25日15时，蔡华丽驾驶粤Ｂ／W20××号小型轿车沿105国道由广州往中山方向行驶，行驶至中山市××镇××线××+200M处（中江高速入口）时，与从同方向由刘伟辉驾驶的无号牌轻便摩托车（搭载刘伟成）发生碰撞而肇事，事故造成刘伟成、刘伟成受伤，车辆损坏的后果。2016年9月13日，中山市公安局交通警察支队东升大队作出道路交通事故认定书，认定蔡华丽承担此事故的主要责任，刘伟辉承担此事故的次要责任，刘伟成不承担此事故的责任。刘伟成于2017年1月5日诉至本院，提出上述诉求。
刘伟成被送往中山市东升医院住院治疗，于2016年9月18日出院，共住院24天，出院医嘱休息三个月、加强营养、不适随诊、定期复查，约半年后可取内固定装置，后续费用约1万元。
此次交通事故造成刘伟成损失如下：医疗费29243元（按票据4张，截止至2016年11月4日）、住院伙食补助费2400元（住院24天，按100元/天计算）、后续治疗费暂定8000元、营养费酌定800元、护理费3120元（住院24天，按130元/天计算）、误工费18999.9元（住院24天，医嘱休息三个月，合计114天，按刘伟成的月平均工资5000元计算）、交通费酌定400元，以上合计62962.9元。人寿保险深圳分公司以转账形式预付医疗费10000元到中山市东升医院，该费用未用于原告的医疗费中。
肇事车辆粤Ｂ／W20××号小型轿车在机动车辆管理机关登记的车主为蔡华丽，该车以其名义在人寿保险深圳分公司投保了交强险，同时投保了责任限额1000000元的商业三者险，并购买了不计免赔。上述事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人寿保险深圳分公司承保了粤Ｂ／W20××号小型轿车的交强险、商业三者险及不计免赔，故该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分，再在商业三者险赔偿限额内承担70%的赔偿责任。本次事故造成两名伤者，结合本案案情，以分配刘伟成医疗费用赔偿限额7500元为宜。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成刘伟成的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、护理费、误工费、交通费等损失合计62962.9元。具体赔偿情况本院作如下确认：
1．医疗费29243元、住院伙食补助费2400元、后续治疗费8000元、营养费800元，以上合计40443元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，应由人寿保险深圳分公司按该项分配限额赔偿7500元，超出的32943元，由人寿保险深圳分公司在商业三者险限额内按责赔偿70%，即23060.1元；
2.护理费3120元、误工费18999.9元、交通费400元，以上合计22519.9元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，未超该项赔偿分配限额，应由人寿保险深圳分公司赔偿。
综上，人寿保险深圳分公司应赔偿刘伟成的损失为53080元。原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。营养费的请求虽有医嘱建议作证，但因无票据证明，予酌定为宜；从医院的证明来看，后续治疗费是必然发生的，因此应予支持，但因其未实际产生，且为估计的金额，故暂定8000元，当事人可待实际产生后再据实核算；护理费应按支出票据等证据计算，原告未提供票据作证，故予参照本地护理人员的标准确定；误工费依法应按照实际减少的收入计算，原告因事故受伤治疗、休息，其单位证明扣减了原告请假期间的工资，故该期间的工资收入应当得到赔偿，至于每月的工资收入，原告提供了单位工资证明作证，人寿保险深圳分公司虽然不予确认，但没有提供证据反驳，故应采信原告该证据，按月收入5000元计算；交通费属于客观必须支出的费用，应以正式票据为凭，原告未提供票据作证，故根据客观情况以酌定为宜。各方当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。蔡华丽不到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘伟成交通事故赔偿款53080元；
二、驳回原告刘伟成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，减半收取为596元，由原告刘伟成负担32元，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担564元（原告已预交，该被告在支付赔偿款时直接支付给刘伟成)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈鸿锐
二〇一七年三月二十七日
书记员 梁丽华