wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1761号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人刘纪奎，山东沂水农村商业银行股份有限公司袁家庄分理处职工。
被告刘跑太，男，汉族，居民，1968年出生，住山东省沂水县。
被告刘传满，男，汉族，居民，1970年出生，住山东省沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告刘跑太、刘传满金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人刘纪奎到庭参加诉讼，被告刘跑太、刘传满经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘跑太由被告刘传满担保于2005�12月26日向我行借款28000元，2006年11月26日到期，该借款经结算现尚欠本金28000元及利息，按合同约定到期还本付息，担保人刘传满承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行合同约定的还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。
被告刘跑太、刘传满未作答辩。
经审理查明，被告刘跑太由被告刘传满担保于2005年12月26日向原告借款28000元，借款期限至2006年11月26日，双方签定了借款合同和保证合同。借款合同约定借款利率为10.695‰，合同到期还本付息；保证合同约定保证方式为连带责任保证。该借款经结算现尚欠本金28000元及利息，借款合同到期后，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还借款本息，仅于2007年3月28日偿还利息5215.6元。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付�款本金及其利息。又查明，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司系于2013年12月25日由沂水县农村信用合作联社经有关部门批准改制而成，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告刘跑太由刘传满担保向原告贷款28000元，现尚欠原告本金28000元及利息未偿还，事实清楚、证据确凿，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，二被告经传唤均未到庭，放弃了在本案中的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘跑太于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款28000元及利息（利息扣除5215.6元）。
二、被告刘传满对以上借款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 梁训旺
审判员 刘中伟
审判员 王 珍
二〇一四年十二月二十六日
书记员 陈维庆
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第352号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人朱某。2011年10月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日，后被慈溪市公安局责令社区戒毒三年；2012年2月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日，后被慈溪市公安局强制隔离戒毒二年。因吸食毒品于2014年11月1日被传唤到案，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同月2日被刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员吕丛杰、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年11月1日晚，被告人朱某在其位于慈溪市观海卫镇卫山景苑的乾隆投资咨询服务有限公司一楼厨房内，容留汤某、梅某、章某、陶某吸食冰毒。在吸食过程中，被公安民警当场查获。
被告人朱某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梅某、章某、陶某、汤某的证言、辨认笔录及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过及被告人朱某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年3月31日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一五年二月十五日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3893号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人彭金枝，男，1976年10月11日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省德化县。因涉嫌信用卡诈骗罪于2015年4月23日被晋江市公安局刑事拘留，同月30日由晋江市公安局变更强制措施为取保候审。本院于11月25日决定对被告人彭金枝予以取保候审，同日由德化县公安局执行。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2015]3309号起诉书指控被告人彭金枝犯信用卡诈骗罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉。被告人彭金枝到庭参加诉讼。案经本院审委会讨论决定，现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2012年3月23日，被告人彭金枝向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请卡号为62×××05的淘宝网联名信用卡，后被告人彭金枝持该卡多次消费、还款，但于2014年12月2日还款3000元后不再还款，经兴业银行股份有限公司信用卡中心多次以电话、短信等形式向被告人彭金枝催收欠款，至2015年4月14日晋江市公安局立案前，该信用卡尚有本金11174.44元超过三个月未归还。
2015年4月23日，被告人彭金枝在晋江市梅岭街道竹树下综合市场“德化土特产店”被抓获。2015年4月30日，被告人彭金枝家属代其向兴业银行股份有限公司信用卡中心还款58000元并取得谅解。
上述事实，被告人彭金枝在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、林某的证言，书证有抓获及破案经过、户籍证明、接受证据清单、信用卡交易明细清单、银行催收还款记录及上门催收照片、个人收入证明、还款回执、信用卡账单、信用卡还款记录、利息记录、结算证明及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭金枝以非法占有为目的，恶意透支信用卡，并经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案犯罪数额刚超出追诉标准10000元，被告人彭金枝归案后如实供述自己的罪行，案发后能及时偿还被害单位本息并取得谅解，犯罪情节较轻，社会危害性较小，故对被告人免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭金枝犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施经营
审 判 员 苏荣喻
人民陪审员 林永安
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训戒或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第262号
原告：郭香，淄博市周村区居民。
委托代理人（特别授权代理）：邱承涌，淄博周村建民法律服务所法律工作者。
被告：姜国良，淄博市周村区居民。
被告：毕姝娣，淄博市周村区居民。
被告：毕于松，淄博市周村区居民。
原告郭香与被告姜国良、毕姝娣、毕于松民间借贷纠纷一案，于2015年1月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱承涌到庭参加诉讼，被告姜国良、毕姝娣、毕于松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭香诉称：被告姜国良分两次从我处借款200000.00元，约定按月支付利息，被告毕姝娣与被告姜国良系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且2014年1月27日被告毕姝娣在被告姜国良书写的借条上签字认可。被告毕姝娣的母亲牛均华对上述债务作出保证承诺，牛均华在原告起诉前已去世，被告毕于松与牛均华系夫妻关系，应以夫妻共同财产承担保证责任。诉请判令被告姜国良、毕姝娣返还借款200000.00元，支付利息30000.00元；被告毕于松对上述债务及利息承担连带清偿责任；诉讼费及保全费由被告承担。
被告姜国良未到庭答辩，庭前本院向其询问时辩称：我在2012年4月17日向原告借款100000.00元，于2012年10月15日向原告借款100000.00元，利息按借条上的数额支付至2013年10月份，本金没有偿还。我与毕姝娣约定这笔债务由毕姝娣承担。
被告毕姝娣未到庭答辩，庭前向本院提交的答辩状中辩称：我对被告姜国良向原告郭香借款200000.00元的事不知情。我在借条中签字是在与姜国良离婚后，郭香找到我在逼迫无奈的情况下才签的。我于2014年1月17日支付给原告现金2000.00元，对原告的诉求不予认可。
被告毕于松未到庭答辩，庭前向本院提交的答辩状中辩称：对姜国良借郭香的款的事不知情，也没有对上述借款提供担保，上述借款与其无关。
经审理查明：被告姜国良与被告毕姝娣原系夫妻关系，双方于2013年12月23日协议离婚；被告毕于松与被告毕姝娣系父女关系，被告毕于松与牛均华原系夫妻关系，牛均华于2015年1月19日去世。被告姜国良于2012年10月15日向原告借款100000.00元，并出具“今借郭香人民币壹拾万元正，约定每月利息1250.00元以打入郭香农行6228480282621801913为凭，壹年后如提取需提前贰拾天通知”的借条一张，原告于当日将该款转账至被告姜国良名下；被告姜国良于2013年4月17日向原告借款100000.00元，并出具“今借郭香人民币壹拾万元正，借款期限至少半年，约定每月利息壹仟贰佰伍拾元正（￥1250.00元），利息以借款对应月打入郭香银行卡为凭”的借条一张，原告于当日将该款转账至被告姜国良名下。被告毕姝娣于2014年1月17日在上述两笔借款的借条上签字。被告毕姝娣的母亲牛均华于2014年1月17日为原告出具“我保证毕姝娣按时还款”的字条一张。被告姜国良按月支付利息至2013年10月份，被告毕姝娣于2014年1月17日支付给原告现金2000.00元，后未再还款，原告于2015年1月28日诉至本院。
上述事实，有原告提交的借据、银行转账回单，被告毕姝娣提交的答辩状、离婚协议书、收到条，被告毕于松提交的答辩状，询问笔录、户籍证明及原告的陈述在卷证实。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中被告姜国良向原告郭香借款200000.00元，事实清楚，证据充分，足以认定。该借款发生在被告姜国良与被告毕姝娣婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，且被告毕姝娣后在借条上签字确认，应与被告姜国良共同承担还款义务。因借据中约定的借款期限不明，视为未约定还款期限，债权人可以随时主张权利，现原告要求被告姜国良和被告毕姝娣共同承担还款义务，符合法律规定，本院予以支持。被告姜国良辩称其与被告毕姝娣约定该笔债务由被告毕姝娣承担，因未提供证据证明原告知晓且认可，本院不予采信。被告毕姝娣主张系在原告胁迫下于2014年1月17日在两份借据上签字，因未提供证据加以证明，本院不予采信。被告毕姝娣主张其在2014年1月27日支付给原告现金2000.00元，原告予以认可，因双方未明确约定是偿还本金还是支付利息，根据合同法相关司法解释应视为支付利息。原、被告双方约定的利息未违反国家有关限制借款利率的规定，合法有效。按双方约定利息计算，被告姜国良、毕姝娣尚欠原告2013年11月份至2014年11月份的利息计32500.00元，扣除被告毕姝娣支付利息2000.00元，原告主张30000.00元，本院予以支持。牛均华为被告毕姝娣借款保证，但其已于2015年1月19日去世，原告以应用夫妻共有财产要求被告毕于松承担保证责任无法律依据，故该诉求本院不予支持。被告姜国良、毕姝娣、毕于松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可据已查明事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜国良、毕姝娣于本判决生效之日起十日内返还原告郭香借款200000.00元；
二、被告姜国良、毕姝娣于本判决生效之日起十日内支付原告郭香借款利息30000.00元。
三、驳回原告郭香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750.00元，申请诉讼保全费1670.00元，共计6420.00元，由被告姜国良、毕姝娣负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王筱林
代理审判员 孙 伟
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 凤
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼中刑初字第95号
公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。
被告人黎华，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，小学文化，农民，现住xx县xx镇xx村委会xx村。因本案于2014年8月11日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于琼中黎族苗族自治县看守所。
辩护人赖朝荣，海南顺翔律师事务所律师。
琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人黎华犯滥伐林木罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理，因黎华提出重新鉴定的申请，本院于2014年11月5日委托海南省第一中级人民法院鉴定。2014年12月3日，黎华向本院提出撤回鉴定申请，本院于2014年12月8日第二次开庭审理。琼中县人民检察院检察员王林彬出庭支持公诉，被告人黎华及其辩护人赖朝荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月底，被告人黎华为了种植槟榔，自己开自己的挖掘机到琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）xx镇xx岭国有林区xx岭毁林挖平台，陆续挖了三个月的时间，至2014年7月27日，xx镇林业站护林员到xx岭巡山发现并当场制止黎华的毁林行为。2014年7月29、30日，黎华在xx岭毁林现场的平台行带里种上槟榔苗。经琼中县林业局鉴定，毁林占地面积10.35亩，被毁幼树3728株。
另查明，被告人黎华因非法持有枪支罪于2012年3月20日被本院判处有期徒刑十个月，2012年10月8日刑满释放。被告人黎华因本案于2014年8月11日被海南省黎母山林区森林公安局民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、抓获经过、刑满释放证明书、刑事判决书；证人林某光、林某、邓某明的证言；被告人黎华的供述与辩解；琼中县林业局琼中林调（2014）0052号“琼中县xx镇xx岭国有林区xx岭毁林现场调查报告”；现场勘验、检查笔录、现场方位图、现场照片、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎华违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐国有林区内幼树3728株，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黎华犯滥伐林木罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人黎华因犯非法持有枪支罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放不满五年又犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。但鉴于被告人黎华到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。对于辩护人辩称被告人到案后如实供述其犯罪事实，应从轻处罚的辩护意见，予以支持。被告人黎华滥伐的林地属于国有林地，地势较陡，滥伐并用挖掘机开挖后造成水土流失严重，且滥伐的幼树3728株，数量巨大，故对辩护人辩称被告人主观恶意轻微，造成的后果不严重的辩护意见不予支持。被毁幼树数量系经琼中县林业局采取科学测量的方法所得，鉴定人员有鉴定资质，依法对林木损失做出鉴定，故对辩护人辩称琼中县林业局的现场调查报告存在合法性与准确性问题，缺乏科学性与客观真实性的辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人黎华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年八月十一日起至二O一八年二月十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王京洲
审 判 员 林 俊
人民陪审员 王德旺
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈志英
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体
应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第15号
原告：董开玉，男。
委托代理人：陈海涛、盛大星，山东名律律师事务所律师。
被告：伦知峰，男。
原告董开玉与被告伦知峰租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董开玉的委托代理人陈海涛、盛大星到庭参加诉讼，被告伦知峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董开玉诉称：2014年6月6日，原、被告签订房屋租赁合同，被告将莒县幸福里小区5号楼2单元102室租赁给原告使用，租赁期限5年，每年6000元，共计租赁费30000元。合同签订后，被告未将房屋给原告使用。请求判令解除原、被告签订的房屋租赁合同，被告返还租赁费30000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告伦知峰未答辩。
经审理，根据当事人提供的证据，本院认定如下：2014年6月6日，原告董开玉与被告伦知峰签订房屋租赁合同一份，约定被告伦知峰将莒县幸福里小区5号楼2单元102室租赁给原告使用，租赁期限5年，自2014年6月6日至2019年6月6日，租赁费为每年6000元，共计租赁费30000元。被告伦知峰在楼房租赁合同上签字，并出具收到租金30000元的收到条一份。双方签订合同后，被告未将房屋给原告使用，原告于2014年12月16日诉来本院，请求处理。本院在审理过程中，本院审判人员多次联系被告调查核实有关情况，均无法找到被告。
上述事实，有当事人陈述、证明等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：根据原告的陈述及其提供的证据，应当认定原告董开玉与被告伦知峰签订房屋租赁合同关系成立，被告伦知峰未将房屋交给原告使用，已构成根本违约，原告请求解除签订房屋租赁合同，本院予以准许；被告伦知峰作为债务人负有返还租赁费30000元的义务，故原告的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持；原告请求被告支付利息，本院酌定被告伦知峰自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息；被告伦知峰既未答辩亦未出庭质证，更未提供反驳原告的诉讼主张的证据，视为放弃举证、质证和答辩的权利，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告董开玉与被告伦知峰签订的房屋租赁合同；
二、被告伦知峰于本判决生效后十日内返还原告董开玉租赁费30000元及利息（利息自2014年12月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告伦知峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙传霞
审 判 员 焦玉欣
代理审判员 王亮民
二〇一五年六月九日
书 记 员 李 丹
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01338号
罪犯郭国富，男，1962年9月21日出生，汉族，小学文化程度，河南省鲁山县人，现在河南省第四监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）平刑初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人郭国富犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人93763.1元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2012年7月16日作出（2012）豫法刑三终字第00099号刑事附带民事裁定，维持原判。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年11月3日立案后依法组成合议庭，于11月7日至11月14日进行公示，11月28日在河南省第四监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省第四监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭国富自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人郭国富与同村十一组村民郜根、郜夺两家共用一砖窑，因烧砖争窑发生争执。1995年4月12日7时许，郭国富一家到砖窑装砖，闻讯赶来的郜某将郭国富家的架子车掀翻，继而与郭国富发生吵骂、厮打。在厮打过程中，郭国富用砖块将郜夺打伤，致其经抢救无效死亡。
罪犯郭国富自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次、记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员杨某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭国富自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第五十三条第二款、第七十一条、第七二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯郭国富无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十二月二日起至二○三四年十二月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 吴为民
代理审判员 杜鹏飞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 麻少洋
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第2028号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行，住所地：菏泽市成武县伯乐街中东段。
组织机构代码：××。
负责人康思雷，行长。
委托代理人战志远，原告工作人员。
委托代理人王若斌，原告法律顾问。
被告王玉彬，农民。
被告李海燕，农民。
被告苏祥宣，农民。
被告苏祥柱，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行诉被告王玉彬、李海燕、苏祥宣、苏祥柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行的委托代理人战志远到庭参加诉讼，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行的委托代理人王若斌未到庭参加诉讼，被告王玉彬、李海燕、苏祥宣、苏祥柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行诉称，2013年5月11日原告与被告王玉彬、李海燕、苏祥宣、苏祥柱签订了单一借款人最高贷款限额人民币8万元的《小额贷款联保协议书》。同日，原告与被告王玉彬签订了《小额联保借款合同》，合同约定借款为人民币8万元，借款期限12个月（即从2013年5月11日至2014年5月11日），借款用途为大蒜收购，年利率14.5807%。合同签订后，原告于当日履行了付款义务。合同到期后，经原告多次催收，被告王玉彬拒绝还款。原告要求被告李海燕、苏祥宣、苏祥柱偿还该笔借款，三人亦不愿意承担连带责任。请求判令被告王玉彬偿还借款本金人民币33838.43元和利息、罚息，被告李海燕、苏祥宣、苏祥柱负连带清偿责任。
被告王玉彬、李海燕、苏祥宣、苏祥柱未答辩。
经审理查明，2013年5月11日，被告王玉彬与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行签订《小额联保借款合同》（合同编号为3799886Q113052422820），向原告借款人民币8万元用于收购大蒜。合同约定借款期限自2013年5月11日至2014年5月11日，利息为年利率14.58%。还款方式为阶段性等额本息还款，即借款前4个月按月偿还当月利息，不还本金，此后每月等额偿还借款本息；若不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；违反合同任一款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款。同日，被告王玉彬、苏祥宣、苏祥柱与原告签订《小额贷款联保协议书》，相互间为其从2013年5月11日至2015年5月11日的单一借款人最高限额人民币8万元以内的贷款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。《小额贷款联保协议书》中明确约定，被告李海燕以配偶身份为被告王玉彬的借款承担共同还款责任。借款后，被告王玉彬偿还本金人民币46161.57元，利息结至2015年2月17日。经原告催收，被告王玉彬仍欠借款本金人民币33838.43元及利息未予偿还，被告李海燕未履行共同还款义务，被告苏祥宣、苏祥柱亦未履行其保证义务。
上述事实由原告当庭陈述、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款（手工）借据等书证在案佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与被告王玉彬、李海燕、苏祥宣、苏祥柱签订的借款及保证合同合法有效。被告王玉彬作为借款人、被告李海燕作为共同还款人未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成合同违约，应负违约责任，清偿借款本金人民币33838.43元及其利息，并按照合同约定从违约之日起按借款利率加付50%的罚息。本案中原告提供的放款单中约定借款利率为“年利率14.5807%”，是格式条款内容；而借款合同、个人贷款（手工）借据中约定借款利率分别为“年利率14.58%、年利率15.84%”，是手写条款内容；根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”本案中对于借款利率的解释应作出不利于原告（提供格式条款一方）的解释，即借款利率应以年利率14.58%为准计算利息、罚息。被告苏祥宣、苏祥柱作为该债务的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，依法应予以支持。被告王玉彬、李海燕、苏祥宣、苏祥柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告王玉彬、李海燕于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行借款本金人民币33838.43元及其利息、罚息（利息、罚息按照合同约定自2015年2月18日计算至判决生效之日止），被告苏祥宣、苏祥柱负连带清偿责任。
二、被告苏祥宣、苏祥柱对上述借款及其利息、罚息承担连带清偿责任后有权向被告王玉彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币853元，由被告王玉彬、李海燕、苏祥宣、苏祥柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高 青
人民陪审员 宋宪考
人民陪审员 姜喜明
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张文婷
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富催字第4号
申请人：中国化学工程第六建设有限公司。
法定代表人：王蜀闽。
委托代理人：陈婉君。
申请人中国化学工程第六建设有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2013年2月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公告期限已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为31300051／27055570，出票人富阳市龙腾纸业有限公司，出票行杭州银行富阳支行，帐号87×××24，汇票金额为300000元，出票日2012年11月6日，到期日2013年5月5日，收款人富阳腾龙化工有限公司，帐号为11×××29的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中国化学工程第六建设有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 董加淦
代理审判员 陈琴霞
代理审判员 沈光翠
二〇一三年四月十日
书 记 员 叶磊磊
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01779号
原告：戴亚平，男，汉族，1990年8月27日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：邹守松到庭，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：盛风云，男，汉族，1967年11月19日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告戴亚平诉被告盛风云民间借贷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由本院审判员戴起适用普通程序组成合议庭于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告戴亚平以及委托代理人邹守松到庭参加诉讼，被告盛风云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴亚平诉称：原、被告系朋友关系，2013年4月、5月，被告以投资建设工程为由向原告借款三次共计人民币40000元，并于2013年5月10日出具借条一份。借款后，经原告多次催讨被告均未还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、被告盛风云归还原告戴亚平借款本金40000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告盛风云未提交答辩状。
原告戴亚平为证明其诉讼请求，举出以下证据：
原告戴亚平的身份证，证明原告主体适格；
被告盛风云的身份证，证明被告主体适格；
被告盛风云出具的借条，证明借款的事实。
被告盛风云未向法庭举出证据。
以上证据符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2013年4月、5月期间，被告盛风云以投资建设工程为由向原告戴亚平借款三次共计人民币40000元，2013年5月10日，被告盛风云出具借条一份载明：“今借到戴亚平人民币40000元。”
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原、被告之间借款有原告戴亚平提交的被告盛风云出具的借条在卷佐证，并有证人出庭佐证，本院予以确认；因原、被告未约定还款期限，原告可随时主张债权。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定；判决如下：
被告盛风云于本判决生效后立即归还原告戴亚平借款本息人民币40000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费人民币800元、公告费560元，合计人民币1360元（原告已垫付）由被告盛风云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 戴 起
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 马玉宝
二〇一五年十二月四日
书 记 员 石 慧
安徽�阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民一初字第01779号原告：郑某，农民。被告：孟某，农民。本院在审理原告郑某与被告孟某离婚纠纷一案，原告郑某于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费200元，由原告郑某负担100元，本院减收100元。代理审判员  王文光二〇一五年五月二十二日书 记 员  李 莽
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字第728号
原告：王安全。
被告：陈耀君。
被告：陈大行。
被告：周洁。
原告王安全为与被告陈耀君、陈大行、周洁民间借贷纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2014年10月13日公开开庭审理了本案。原告王安全以及被告陈大行到庭参加诉讼，被告陈耀君、周洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王安全起诉称：被告陈耀君于2014年4月18日向原告借款330000元，其中300000元用于银行转贷，余下的30000元用于就医，由被告陈大行、周洁作担保。后经原告催讨，被告未予归还借款，故原告起诉要求判令：1.被告陈耀君归还借款本金330000元；2.被告陈大行、周洁对上述款项承担连带保证责任。
被告陈大行未作书面答辩，庭审中口头答辩称：为被告陈耀君向原告借款330000元作担保属实，同意承担连带保证责任。
被告陈耀君、周洁均未作答辩。
原告王安全为证明上述事实，向法庭提供了借条一份以及银行取款凭证二份，用以证明被告陈耀君于2014年4月18日确认向原告借款330000元，并由被告陈大行、周洁承担连带保证责任的事实。
被告陈耀君、陈大行、周洁未向法庭提供证据。
鉴于被告陈耀君、周洁未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。被告陈大行对原告提供的上述证据无异议，本院经审查，认为原告提供的上述证据材料能真实、客观地反映本案的事实，本院对此予以确认并采信。
本院经审理，认定事实如下：2014年4月18日，被告陈耀君向原告出具借条一份，确认向原告借款330000元，未约定还款期限及利息，被告陈大行、周洁作为保证人在借条上签字。经原告多次催讨，被告陈耀君至今未归还借款，被告陈大行、周洁也未承担相应的保证责任。
本院认为：被告陈耀君向原告王安全借款330000元，有借条为凭，事实清楚。借条未约定保证方式，可视为连带责任保证。借条未约定还款期限，原告可随时要求被告陈耀君返还借款，被告陈耀君未按原告的要求返还借款，被告陈大行、周洁也未承担相应的保证责任，已构成违约，故原告要求被告陈耀君归还借款本金330000元，并由被告陈大行、周洁承担连带保证责任的诉讼请求，有相应的证据佐证，本院予以支持。被告陈耀君、周洁，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈耀君于本判决生效后七日内向原告王安全返还借款本金330000元；
二、被告陈大行、周洁对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费6250元，由被告陈耀君、陈大行、周洁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 单宏洁
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 卓恺淮
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈盛儿
附：相关法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终720号
上诉人（原审原告）：姬生辉，男，1967年2月25日出生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：王德成、刘玉帅，河南联盟律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：延津县马庄乡姬庄村村民委员会。
负责人:姬光军。
委托诉讼代理人：邢国强，河南赢汉律师事务所律师。
上诉人姬生辉因与被上诉人延津县马庄乡姬庄村村民委员会（以下简称姬庄村委会）确认合同效力纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（以下简称原审法院）（2016）豫0726民初2440号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
姬生辉上诉请求：二审法院确认承包期为50年。事实与理由：1、双方所签的承包合同最初的承包期是50年，签字时由于姬生辉嫌承包期限太长，想改为30年，村委会坚持为50年，因此改为30年后只有姬生辉单方按手印，村委会拒绝签字或按手印确认；2、合同履行10年后，姬庄村委会以合同期限届满为由起诉要求终止合同，经法院委托鉴定，确定双方约定的承包期限为50年；3、承包期50年在法定承包范围，也符合林地承包投入大、树木生长周期长、收益慢等特征，另双方未对合同期限变更没有明确约定，应推定为未变更。
姬庄村委会答辩并上诉称：1、改判土地承包合同中的承包期限条款无效；2、撤销原审判决第二项；2、诉讼费用由姬生辉负担。事实与理由：1、案涉司法鉴定意见书不能适用于本案，且该鉴定意见书存在不足之处，不能据此认定“3”是由“5”改写而成，也无法排除改写期间也可能被涂改为“1”；2、姬生辉所称改写情况在无其他证据佐证的情况下不应认可其真实性，其私自修改合同条款无效。
针对姬庄村委会的上诉，姬生辉辩称：案涉合同仅就合同期限产生纠纷，根据法律规定，对合同期限的变更必须双方协商一致并签订书面合同，否则应视为合同期限未变更，而不是所由此可以认定合同无效，姬庄村委会的上诉请求不能成立。
姬生辉一审诉讼请求：1、请求确认双方签订的《S307线姬庄段绿化带承包合同》(以下简称合同)合法有效；2、判令姬庄村委会依法履行合同、停止哄抢土地的行为；3、姬庄村委会承担本案诉讼费。
原审查明：2002年3月6日，姬生辉与姬庄村委会签订《S307线姬庄段绿化带承包合同》一份，合同约定:姬庄村委会提供S307线姬庄段两旁20米的绿化带共计57亩发包给姬生辉，承包费每亩每年70元整;承包期限为30年(原为50年后涂改为30年，上有指印)，自2002年3月6日至2032(3位涂改后的数字，上有指印)年3月6日止。合同签订后，姬生辉按照合同支付了七年的土地承包费。2016年9月6日，姬庄村委会曾给姬生辉发出通知，限姬生辉于2016年9月8日将土地交还姬庄村委会，之后，姬庄村委会曾带人到姬生辉处要求姬生辉归还土地。该土地现在仍由姬生辉管理。
另查明，原班枣乡政府所辖区域已并入马庄乡政府。马庄乡司法所所长宋相斯、延津县司法局基层工作股股长张洪波、延津县司法局办公室副主任（主管司法局档案工作）申晓婕均称没有保存涉案合同，姬生辉所称的原班枣乡司法所保存的合同下落不明。
原审认为：依法签订的合同应受法律保护，合同当事人应当依约履行合同义务。本案中，双方对《S307线姬庄段绿化带承包合同》合同的其它条款均无异议，双方争议的焦点为合同约定的土地承包期限（究竟是10年、30年还是50年）。关于该合同约定土地承包期限，原审认为应确认为30年，因为:1.姬庄村委会虽有五位证人称，签订合同时村委会议定的期限为10年，但在没有其它证据佐证的情况下，姬庄村委会的证据不能推翻姬生辉提出的《S307线姬庄段绿化带承包合同》所载明的30年承包期限;2.原审法院委托河南中允司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书中记载的分析说明与鉴定意见分别为“检材在检验过程中出现的各种现象，反映出重描改写的特点。‘3’字处的原始文字为打印文字‘5’，“二〇〇二年三月六日《S307线姬庄段绿化带承包合同》第六条中‘承包期限为30年，处的‘3’是由‘5’改写形成的”，该鉴定明确肯定了土地承包期限的修改是由‘5’改成‘3’的，并且明确说明了合同原始打印的文字为‘5’，庭审中，姬生辉也称“(合同签订)当天就在司法所把50年改成了30年，我同意了，当时谁改的我记不清了，是我按的手印。合同一共签了三份，司法所一份，原姬庄村委会各一份，合同上的日期这三份都改了。”综合上述两点，确认该合同最终的约定期限为30年。依法签订的合同，合同当事人应当履行合同义务，姬庄村委会不应妨碍姬生辉的合法经营活动。综上所述，姬生辉与姬庄村委会签订的《S307线姬庄段绿化带承包合同》是双方的真实意思表示，合同双主体适格、形式合法，合同内容不违反法律规定，姬生辉要求确认合同效力的诉讼请求依法予以支持，姬庄村委会不得妨碍姬生辉的土地承包经营权。依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第七条、第四十四条、《中华人民共和国土地承包法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十七条的规定，原审判决:一、确认姬生辉与姬庄村委会于2002年3月6日签订的《S307线姬庄段绿化带承包合同》合法有效；二、姬庄村委会不得妨害姬生辉依《S307线姬庄段绿化带承包合同》取得的土地承包经营权。一审案件受理费100元，由姬庄村委会负担。
本院经审理查明的事实与原审相同。
本院认为：姬庄村委会主张案涉合同期限为10年未提供充分证据予以证明，另其以承包合同期限无法确定而主张合同无效亦无法律依据，故对姬庄村委会的上诉主张，本院不予采纳。原审庭审中姬生辉称“当天就在司法所把50年改成了30年，我同意了，当时谁改的我记不清了，是我按的手印。合同一共签了三份，司法所一份，原姬庄村委会各一份，合同上的日期这三份都改了。”从姬生辉上述陈述来看，其已认可合同期限为30年，其在二审诉讼中主张合同期限为50年亦并无充分证据，故对姬生辉的上诉主张，本院不予采纳。综上，姬生辉及姬庄村委会的上诉主张均不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由姬生辉及延津县马庄乡姬庄村村民委员会各负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 周云贺
审判员 郭中伟
审判员 赵 斌
二〇一七年三月七日
书记员 李 芳
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔赫刑初字第30号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人徐松，男，1995年6月29日出生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，无业，住赫章县城关镇黄泥村。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月23日被赫章县公安局刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人徐松犯贩卖毒品罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员陈星出庭支持公诉，被告人徐松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月23日10时许，被告人徐松在赫章县城关镇龙泉路国土局大院旁贩卖毒品，交易时被赫章县公安局禁毒大队民警抓获，当场查获交易的毒品海洛因2包，净重0.2克。
上述事实，被告人徐松在开庭审理中亦无异议，且有赫章县公安局禁毒大队出具的抓获经过，扣押物品清单，现场勘查笔录、草图及照片，指认现场笔录及照片，毒品计量记录，提取笔录，鉴定文书，收交毒品收据，通话清单，证人证言，被告人徐松的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐松违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人徐松犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人徐松案发后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为此，根据被告人徐松的犯罪性质、犯罪事实、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐松的刑期自2014年10月23日（羁押之日）起至2015年4月22日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨永平
二〇一五年二月三日
书记员 陈 希
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第00251号
原告：江保平，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：王振勇，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告江保平诉被告王振勇租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江保平撤回起诉。
案件受理费620.00元，减半收取310.00元，由原告承担。
代理审判员 金 钊
二〇一五年四月九日
书 记 员 夏大雷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15923号
罪犯谭洪万，男，1983年1月13日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇〇八年六月三日作出（2008）普中刑一初字第59号刑事附带民事判决，以被告人谭洪万犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一〇年十一月三十日、二〇一二年五月三十一日、二〇一三年七月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谭洪万在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谭洪万在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭洪万在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯谭洪万减去有期徒刑八个月（刑期自2007年12月19日起至2019年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘查字第3190号
申请执行人刁玮
被执行人大连北方模具弹簧厂
投资人赵宏哲
申请执行人刁玮与大连北方模具弹簧厂、赵宏哲民间借贷执行纠纷一案中，本院于2014年4月2日作出（2013）甘民初字第4090号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务。本院于2014年8月28日立案执行。
本院在执行过程中，经查暂未发现可供执行的财产线索，具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）甘民初字第4090号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 铁
审判员 徐黎明
审判员 倪生军
二〇一六年八月十五日
书记员 孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甘查字第3190号申请执行人刁玮被执行人大连北方模具弹簧厂投资人赵宏哲申请执行人刁玮与大连北方模具弹簧厂、赵宏哲民间借贷执行纠纷一案中，本院于2014年4月2日作出（2013）甘民初字第4090号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务。本院于2014年8月28日立案执行。本院在执行过程中，经查暂未发现可供执行的财产线索，具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2013）甘民初字第4090号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 铁审判员 徐黎明审判员 倪生军二〇一六年八月十五日书记员 孙瑜泽
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执684号
申请执行人李贵全。
被执行人浙江中圆管桩有限公司，住所地德清县。
法定代表人尚志杰。
申请执行人李贵全与被执行人浙江中圆管桩有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，劳动仲裁院作出的德劳人仲案字（2014）第652号仲裁裁决书已发生法律效力，申请人于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人支付11737.40元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有11737.40元未受偿，现查明被执行人财产已被上虞法院查封，一时难以处理变现，且无其他财产，本院依法裁定本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0521执684号案件终结执行。
待发现被执行人有可执行的财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 许建平
二〇一六年四月二十日
代书记员 徐 钢
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第353号
原告李巧英，女，1961年2月5日出生，汉族，住济南市。
被告张爱华，女，1954年6月26日出生，汉族，住济阳县。
被告济南爱华彩印有限公司，住所地济阳县。
法定代表人张爱华，经理。
原告李巧英与被告张爱华、济南爱华彩印有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告李巧英到庭参加了诉讼，被告张爱华、济南爱华彩印有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张爱华以生产流动资金困难，银行在2011年度不给小型企业贷款为由，先后向原告借款，并称投资公司和银行放贷时连本加息一并归还原告。被告于2012年6月18日突发脑溢血，手术后又丧失行为能力，并在她女儿的操纵下失踪已二年之久，原告的资金已无法向她本人追回。为此诉至人民法院，请求判令被告偿还借款60000元及利息（以借款本金60000元为基数，按照人民银行同期贷款利率的四倍计算），并承担本案诉讼费用。
被告张爱华、济南爱华彩印有限公司未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：2011年6月27日，被告济南爱华彩印有限公司向原告李巧英借款30000元，并签订借款协议书一份，约定月息6%，借款期限自2011年6月27日起至2012年6月27日止，被告当日向原告出具借条一份。2011年8月3日，被告济南爱华彩印有限公司再次向原告李巧英借款30000元，未约定利息，借款期限自2011年8月3日至2012年2月3日，并于当日出具借条一份。上述两笔借款到期后经原告催要，借款本金及利息被告均未偿还，原告为此诉至本院。
审理中，原告明确利息请求为：两笔借款分别以本金30000元计算，自2011年6月27日起至本判决生效之日止，自2011年8月3日起至本判决生效之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、借款协议书及开庭笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告李巧英与被告济南爱华彩印有限公司之间的借款行为合法有效，依法受法律保护。被告济南爱华彩印有限公司未履行偿还借款及利息的义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。被告张爱华是济南爱华彩印有限公司的法定代表人，而非借款人，故原告要求被告张爱华偿还借款本金及利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。因借条中借款人是被告济南爱华彩印有限公司，且所借款项用于公司生产经营，故原告要求被告济南爱华彩印有限公司偿还借款本金的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。2011年6月27日的借款，原被告双方约定月息6%，原告请求将利息调整至中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。2011年8月3日的借款，因原被告双方未约定利息，故对原告要求自借款之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息的请求本院不予支持，应自2012年2月4日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南爱华彩印有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李巧英借款60000元及利息（以本金30000元计算，自2011年6月27日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；以本金30000元计算，自2012年2月4日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告李巧英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费800元，共计2100元，由被告济南爱华彩印有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善荣
代理审判员 王 辉
人民陪审员 安 敏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵新丽
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第17299号
原告北京世纪远达科技发展有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇枣林庄村村委会北800米。
法定代表人廖达，总经理。
委托代理人严庆平，男，1983年12月3日出生。
委托代理人李艳，北京市博维律师事务所律师。
被告北京辉煌齐至玻璃有限公司，住所地北京市昌平区流村镇北流村西侧。
法定代表人邢文建。
原告北京世纪远达科技发展有限公司（以下简称世纪公司）与被告北京辉煌齐至玻璃有限公司（以下简称玻璃公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官阚连花独任审判，公开开庭进行了审理。原告世纪公司的委托代理人严庆平、李艳到庭参加了诉讼，被告玻璃公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告世纪公司起诉称：2012年4月20日，原告与被告签订购销合同，合同约定：被告向原告购买JWD-992硅酮中空胶、JWD-811丁基胶，原告在接到被告订货电话或者书面订单及货款后，于一个工作日内发货给被告，运输费用由被告负担，合同有效期为一年。合同签订后，原告为被告一直供货，直至2014年12月12日，原告向被告供最后一批货。2015年6月30日，双方对账确认尚欠货款220620.95元。后原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、被告支付货款220620.95元；2、被告支付尚欠货款220620.95元的利息损失（自2015年2月11日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告负担。
被告玻璃公司既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年4月20日，甲方玻璃公司与乙方世纪公司签订《购销合同》，合同约定由乙方向甲方提供“远达牌”硅酮中空胶，付款方式为甲方应于每月月底前结清当月货款并于每年年底结清全年所有货款。本合同自双方签字盖章之日生效，有效期一年，同时合同约定了产品的单价。合同还约定了其他相关条款。世纪公司自合同签订当日起至2014年12月12日期间陆续供货，合计价款827156元。2015年6月30日，玻璃公司确认截止2014年12月12日尚欠货款320620.95元，2015年2月11日收银行承兑汇票10万元，截止2015年4月29日尚欠货款220620.95元。由于此款未付，故世纪公司诉至法院。
上述事实，有《购销合同》、对账单、结算单及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告玻璃公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。原告与被告签订的《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方应当按照合同约定履行各自的权利义务。原告向被告交付货物后，被告应向原告支付相应的款项。原告要求被告支付货款220620.95元及利息损失的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京辉煌齐至玻璃有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京世纪远达科技发展有限公司货款二十二万零六百二十元九角五分；
二、被告北京辉煌齐至玻璃有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京世纪远达科技发展有限公司货款二十二万零六百二十元九角五分的利息损失（自二〇一五年二月十一日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告北京辉煌齐至玻璃有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百七十二元，由被告北京辉煌齐至玻璃有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阚连花
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨 静
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2059号
罪犯刘桂林。现在天津市河西监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2011年1月12日作出（2010）武刑初字第308号刑事判决，以被告人刘桂林犯贩卖运输毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产4万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳没收个人财产2万元，被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市河西监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，并于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯刘桂林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年上半年分别获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳没收个人财产人民币2万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯刘桂林在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2015年上半年先后获得监狱级表扬4次奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘桂林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘桂林减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2010年4月30日起至2023年10月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月十一日
书记员 房利甲
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2603号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市东昌东路28号。
负责人：徐伟，行长。
被执行人赵振华。
执行人 侯桂英，女，1969年5月18日出生，汉族，住址同上系赵振华之妻。
被执行人赵柱然。
被执行人靳三景，系赵柱然之妻。
被执行人赵峰林。
被执行人毛书兰，系赵峰林之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1070号民事判决书，于2014年10月20日立案执行。
本院查明，被执行人在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人银行存款；
二、以上冻结期限六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员米万宏
二〇一四年十一月十一日
书记员宋安旗
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第671号
罪犯胡军辉，现服刑于山东省威海监狱。
威海经济技术开发区人民法院于2013年12月4日作出（2013）威经技区刑初字第174号刑事判决书，以被告人胡军辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年4月22日起至2016年10月21日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2015年12月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯胡军辉在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，按时参加生产劳动，各方面表现较好，没有再犯罪的危险，建议对其假释。执行机关提供了罪犯胡军辉的再犯罪危险评估报告表、社区矫正调查评估表、计分考核统计表、奖励审批表、思想汇报及在押人员孙同心的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以采纳。罪犯胡军辉服刑改造期间获记功奖励一次。河南省鹿邑县综治委社区矫正工作领导小组办公室出具社区矫正评估意见，同意接收罪犯胡军辉进行社区矫正。
本院认为，罪犯胡军辉在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，且社区矫正机关同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡军辉予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2016年10月21日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王金霞
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧洪商初字第135号
原告南京溧水振兴船舶附件有限公司,住所地南京市溧水区晶桥镇枫香岭工业园区。
法定代表人曹扣金，南京溧水振兴船舶附件有限公司经理。
委托代理人魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。
被告南通市通宝船舶有限公司，住所地南通市如皋市长江镇通江路306号。
本院在审理原告南京溧水振兴船舶附件有限公司与被告南通市通宝船舶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京溧水振兴船舶附件有限公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京溧水振兴船舶附件有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告南京溧水振兴船舶附件有限公司撤回起诉。
案件受理费2899元，减半收取1450元，财产保全费1245元，由原告南京溧水振兴船舶附件有限公司负担。
审 判 员 秦启辉
二〇一五年八月十四日
见习书记员 鲍 婕
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执218号
申请执行人：ＸＸ，男,汉族，1957年10月10日生，现住陕西省吴起县。
被执行人：ＸＸ，男,汉族，1958年05月29日生，陕西省延长县人。现下落不明。
本院在执行ＸＸ与ＸＸ合伙协议纠纷一案中，2016年04月18日申请人ＸＸ向吴起县人民法院申请执行陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00563号民事判决书所确定的义务，即由被执行人ＸＸ偿还申请人ＸＸ入伙股金1243730元。本院于2016年04月18日立案受理执行，在执行过程中，因无法查找到被执行人ＸＸ的下落，也无法向被执行人ＸＸ直接送达相关法律文书。经本院“四查”，无法查找到ＸＸ名下无可供执行的财产及财产线索，但申请人ＸＸ在本案审理时于2015年07月22日向本院提出财产保全申请，申请冻结了延长顺达工贸有限公司在延长油田股份有限公司吴起采油厂缴纳的质量保证金500000元及查封位于吴起采油厂寨子河井场的30K式井架一副。后经本院核查，被执行人ＸＸ挂靠延长顺达工贸有限责任公司，在延长油田股份有限公司吴起采油厂进行打井作业。2016年07月11日本院向延长油田股份有限公司吴起采油厂送达了协助执行通知书和执行扣划裁定书各一份，但经查延长顺达工贸有限公司在延长油田股份有限公司吴起采油厂缴纳的质量保证金500000元因未到保证期限，暂不能支取。2016年07月11日本院通知申请人ＸＸ到庭商讨对其在审判期间查封的位于吴起采油厂寨子河井场的30K式井架强制搬迁及评估拍卖事宜，申请人ＸＸ只同意给付井架所在地地主的费用，其他款项及评估拍卖所需费用申请人ＸＸ拒绝缴纳。后经本院多次要求申请人ＸＸ提供启动评估拍卖的申请书等相关文件资料及缴纳评估拍卖所需费用，申请人ＸＸ均拒绝提供和缴纳。2016年10月08日，本院向申请人ＸＸ再次发出提供被执行人财产状况及到庭协助执行通知书，但申请人ＸＸ仍然拒绝向本院提供被执行人财产状况及到庭协助执行。2016年10月14日经本院合议庭合议终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00563号民事判决书的本次执行程序，如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一六年十月十二日
书 记 员 马若愚
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2296号
被执行人ＸＸ，男，1969年12月18日生，居民身份证号码××，汉族，盐城市亭湖区人，大专文化，盐城市盐都区粮油工业管理办公室粮食执法大队副队长，住盐城市亭湖区双元东路怡景花园**号楼***室。因涉嫌犯受贿罪，经射阳县人民检察院决定于2013年9月1日被监视居住，同月27日被刑事拘留，经盐城市人民检察院决定于2013年10月14日被射阳县公安局执行逮捕。
本院依据（2015）射刑二初字第00070号刑事判决书，移交执行被执行人ＸＸ罚金一案，本院已立案受理，该判决书确定处罚被执行人ＸＸ罚金四十万元，罚金限在判决生效后十日内缴纳。
因被执行人未履行生效法律文书确定缴纳罚金，本院于2016年7月5日将本案移交执行。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产信息，暂无可供执行财产，且被执行人尚在监狱服刑。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，查询无财产信息，暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射刑二初字第00070号刑事判决书中缴纳罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 高 成
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合法执字第67-3号
申请执行人王国峰，男，生于1966年1月8日，汉族，农民，甘肃省环县人.
被执行人刘彦权，男，生于1981年7月12日，汉族，农民，甘肃省庆城县人.
本院在执行甘肃省合水县人民法院（2013）合民初字第136号王国峰与刘彦权买卖合同纠纷一案中，被执行人刘彦权未能履行人民法院裁判文书所确定的给付义务，本院于2014年7月21日依法对其在庆城县农村信用合作联社北街信用社存款2.2万元予以划拨。被执行人刘彦权自动履行了剩余1.1166万元，申请执行人王国峰已领取执行款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省合水县人民法院（2013）合民初字第136号民事判决书对刘彦权的执行。
审判员 齐志航
二〇一四年十月十日
书记员 王鹏维
附：本案引用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吕民一终字第640号
上诉人（原审原告）李福双，又名李世勇。
被上诉人（原审被告）石楼县灵泉镇庄里村委。
法定代表人张俊光，村委主任。
被上诉人（原审被告）康福生。
上诉人李福双因与被上诉人石楼县灵泉镇庄里村委、康福生农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省石楼县人民法院（2015）石民初字第1号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李福双、被上诉人康福生到庭参加诉讼，被上诉人石楼县灵泉镇庄里村委经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告所持合同书中载明的地形地貌经双方治理后已经发生重大改变，无法确定双方合同中的土地界限。
原审法院认为，原、被告之间的争议属于土地使用权争议。按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议纠纷，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级人民政府处理”之规定，土地使用权争议不属于人民法院民事诉讼的受理范围，而应由人民政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李福双的起诉。
判后，原审原告李福双不服，向本院提起上诉，请求判令被上诉人康福生立即停止对上诉人李福双承包耕地的侵害，除他的宅基地依据外，并返还上诉人的土地和流域范围；判令撤销二被上诉人于1997年签订拍卖四荒合同；判令二被上诉人赔偿原上诉人的占地使用款以及原上诉人的一切损失费50，000元；判令要求赔偿名誉费、精神毁坏费，按国家的法规来赔偿，并公开向上诉人道歉；诉讼费用其他开支都由二被上诉人承担。事实与理由：本案争议土地系石楼县灵泉镇庄里村委于1984年分给上诉人的自留地，后变为口粮地，一直由上诉人耕种。1997年，被上诉人石楼县灵泉镇庄里村委未经村民大会和上诉人同意，将本案争议土地按四荒地拍卖给被上诉人康福生。上诉人多次找村委、镇政府、县政府要求解决此事，但至今未得到解决。
被上诉人康福生口头答辩称，争议土地以前是一条荒沟，我和上诉人各种一块，互不相干。后被上诉人通过石楼县灵泉镇庄里村委拍卖所得。
被上诉人石楼县灵泉镇庄里村委未答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，上诉人李福双与被上诉人康福生之间的土地使用权争议，石楼县西卫乡人民政府于1998年12月20日作出（1998）政决字第2号处理决定书予以解决。后上诉人李福双不服该处理决定，提起行政诉讼，本院审理后判决撤销了该处理决定。因石楼县西卫乡人民政府于1998年12月20日作出（1998）政决字第2号处理决定书被本院依法撤销，视为未处理。故上诉人李福双与被上诉人康福生之间的土地使用权争议，应由乡级人民政府或县级人民政府先行处理。上诉人李福双的上诉请求属实体请求，本院不予审理，该情况已当庭向上诉人释明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭一璠
审 判 员 高美平
代理审判员 杨 瑞
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘小连
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第1294号
上诉人（原审被告）于平。
委托代理人许国庆，河北运达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）平泉县台头山乡台头山初级中学。
法定代表人王立东。
委托代理人杜玉林。
上诉人于平与被上诉人平泉县台头山乡台头山初级中学劳动争议纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。上诉人于平及其委托代理人许国庆，被上诉人平泉县台头山乡台头山初级中学的委托代理人杜玉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：在2011年3月，原告平泉县台头山乡台头山初级中学，为解决在平泉县县城居住的教师上下班问题，学校原校长刘树玉组织学校班子成员开会讨论，确定学校集资购买通勤车一辆，并聘请于平为校车司机，定月薪2000.00元。车辆购买后，被告于平于2011年4月22日，正式上班成为该校的校车司机。被告于平在学校上班期间，早晨将学校老师从县城接送到学校，晚上再将老师从学校送回到县城，时间、行车路线服从学校安排。被告于平将老师送到学校后，于平可自行安排其他事由，学校并不干涉，但学校需要用车时，于平要及时出车。在2014年8月27日，原告决定将校车出卖，并通知被告不要到学校上班了。被告因工薪问题与原告发生纠纷，而后向平泉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。在2014年11月10日该仲裁委员会作出了平劳人仲案字（2014）348号仲裁裁决书，支持了申请人于平的诉求，被申请人平泉县台头山乡台头山初级中学不服该裁决，向本院起诉，要求确认与被申请人之间不属劳动关系而是劳务关系。
原审法院认为及判决结果：原告平泉县台头山乡台头山初级中学聘用被告于平为本校校车司机，双方虽未签订书面合同，但原告为被告规定了工作时间、工作任务、行车路线，双方商定了工资报酬，在原告学校有其他工作任务需要用车时，被告能够做到随叫随到，保障了学校的正常用车。因此，根据原、被告的工作性质应认定原被告之间已形成事实上的劳动关系。双方解除劳动关系后，原告应给付被告经济补偿，补偿的数额为人民币7000.00元（2000.00元／每月×3个月，2000.00元／每月×1个月／2）；而被告于平要求原告为其缴纳2011年4月22日至2014年8月27日期间的养老保险的诉讼请求，因被告于平于2014年9月23日向仲裁机关申请仲裁，根据申请仲裁的时效1年的法律规定，原告应为被告缴纳2013年8月27日至2014年8月27日期间的养老保险费，其余部分因已超过仲裁时效本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、驳回原告平泉县台头山乡台头山初级中学要求确认与被告于平之间不存在劳动关系的诉讼请求；二、原告给付被告经济补偿7000.00元，此款限于本判决生效后十日内一次性付清；三、原告为被告补缴2013年8月27日至2014年8月27日期间的养老保险费（单位应缴部分），具体数额由社会保险经办机构核定，限本判决生效后三十日内缴纳完毕。案件受理费10.00元，由原告平泉县台头山乡台头山初级中学负担。
宣判后，上诉人于平不服一审判决，提出上诉，其主要上诉理由为，上诉人于2011年4月22日至2014年8月27在被上诉人处开校车，从事司机工作，上诉人是被上诉人单位的成员，服从被上诉人管理，遵守被上诉人的规章制度，上诉人按照被上诉人要求的工作时间，行车路线、发车停车等从事职务工作。被上诉人每月给上诉人工资2000.00元，双方存在劳动关系。依据法律相关规定，被上诉人为上诉人缴纳养老保险费是其法定义务，并不以上诉人是否及时主张权利提起仲裁为条件。上诉人主张工资、养老保险、双倍工资的仲裁时效应从2014年9月23日计算，并未超过一年的时效。另外，被上诉人给上诉人缴纳养老保险费是其单方行为，无需通知上诉人即可完成缴纳，上诉人只是从2014年8月27日被解除劳动合同后，才知道被上诉人未给上诉人缴纳养老保险。一审法院以超过仲裁时效判决不为上诉人补缴2011年4月22日至2013年8月26日期间养老保险错误，请求撤销一审判决第三项，改判被上诉人为上诉人补缴2011年4月22日至2014年8月27日的养老保险。
被上诉人平泉县台头山乡台头山初级中学答辩称，上诉人只是早晨将校车开到学校，晚上放学再开回平泉县城。上诉人只是为学校开校车，学校没有提出让其遵守学校各项规章制度，上诉人将校车开到学校后，自己干啥与学校无关，故与学校不存在隶属关系，上诉人与学校之间不存在劳动关系，只是劳务关系。上诉人一天工作时间不足3小时，学校对上诉人的用工属于非全日制用工。且上诉人同时为两个单位提供劳务。我校已经支付上诉人部分经济补偿。鉴于上述理由，我校不应向上诉人支付经济补偿金，不应为其缴纳养老保险，请求驳回上诉人的上诉，并依法对此案进行判决。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人于平于2011年4月22日至2014年8月27在被上诉人处开校车，双方虽未签订劳动合同，一审法院依据双方的工作性质认定上诉人与被上诉人之间已形成事实上的劳动关系，故双方解除劳动关系后，被上诉人应给付上诉人经济补偿及给付数额并无不当。上诉人在被上诉人处工作期间，被上诉人未为上诉人缴纳养老保险费，一审法院依据申请仲裁的时效1年的法律规定，判决被上诉人为上诉人缴纳2013年8月27日至2014年8月27日期间的养老保险费，其余部分因已超过仲裁时效不予支持，并无不当。上诉人主张并未超过仲裁时效，但其未提供仲裁时效中止、中断的相关证据予以证实，对其主张本院支持。上诉人于平的上诉人理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人于平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一五年八月五日
书 记 员 段映雪
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招城民初字第660号
原告赵学伟，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告招远科达机械有限公司。住所地招远市。
法定代表人王科良，该公司执行董事。
被告王科良，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告赵学伟诉被告招远科达机械有限公司、被告王科良民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵学伟到庭参加诉讼，被告招远科达机械有限公司及被告王科良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵学伟诉称，2012年10月25日，被告招远科达机械有限公司（以下简称科达公司）向原告借款100万元，双方约定年息15万元，科达公司法定代表人暨唯一股东即被告王科良为该笔债务承担连带保证责任。现科达公司已偿还20万本金，尚欠80万元本金及利息，双方约定该欠款及利息于2015年5月25日前还清，利息仍为15万元。债务到期之后原告多次催促科达公司及王科良要求偿还借款，王科良以无款为由一直未偿还借款及利息。要求二被告偿还本金80万元及该80万本金自2014年5月11日至实际清偿之日止按双方约定年息15万元的利息，二被告互负连带赔偿责任。
被告招远科达机械有限公司及被告王科充均未提交答辩状。
经审理查明，2012年10月25日，被告招远科达机械有限公司（以下简称科达公司）向原告赵学伟借款100万元，双方约定年息15万元。科达公司法定代表人暨唯一股东即被告王科良为该笔债务承担连带保证责任。被告科达公司为原告赵学伟出具借条一张，内容为：“今借到赵学伟人民币100万元（壹佰万元整），年息15万元，于2013年5月10日前给付利息7.5万元，余款于2013年10月26日前全部付清，若不能按期支付利息，赵学伟有权立即追偿全款不受还款期限限制。借款人王科良签字，加盖招远科达机械有限公司印章。连带保证给付人王科良签字，另还有证人张某某签字。2012年10月25日。”现科达公司已偿还20万元本金及100万元的利息15万元，尚欠80万元本金及利息，双方约定该80万元本金的年利息仍为15万元，被告科达机械有限公司已偿还自2013年11月份到2014年4月底这半年的利息共计75000元，从2014年5月至今本金及利息均未还。借条中补充内容为“已付20万元，尚欠80万元正。双方同意利息按以上约定，期限顺延至2015年5月25日。赵学伟、王科良签字。”
2015年9月6日，原告赵学伟以诉称主张及理由诉至本院。审理中，因二被告均未到庭，致使本案无法调解。
上述事实，有王科良的身份证复印件；科达公司的企业信息；科达公司及王科良出具的借条；中国银行出具的转账凭证；证人张某某证明材料及当庭证言、原告陈述等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告招远科达机械有限公司于2012年10月25日向原告赵学伟借款100万元，已付20万元及100万元的利息15万元、尚欠80万元的部分利息75000元，尚欠本金80万元及该80万元自2014年5月11日起至今的利息（按80万元年利息15万元计算）。双方约定被告的还款期限至2015年5月25日。到约定期限到达后，被告科达公司未偿还借款及利息，原告主张被告科达公司未偿还其尚欠借款80万元及利息符合法律规定，本院予以支持。被告王科良作为被告科达公司的连带给付人应当对该借款及利息承但连带责任。被告科达公司及被告王科良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告招远科达机械有限公司于本判决生效后10日内偿还原告赵学伟借款本金80万元及自2014年5月11日至本判决确定的付款之日按年利息15万元计算应支付的利息，被告王科良承担连带清偿责任。
二、驳回原告赵学伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元、保全费920元、公告费560元由被告招远科达机械有限公司负担，被告王科良承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨桂清
人民陪审员 郭新瑞
人民陪审员 曹仕远
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 许锦杰
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第81号
原告杨双银，女，1935年1月6日出生，汉族，江西省广丰县人，家务。
委托代理人颜金研，男，1969年12月7日生，汉族，江西广丰县人，职工。
被告吴宗金，男，1977年11月30日生，汉族，江西省广丰县人，驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司。
法定代表人俞大忠，该公司经理。
委托代�人王启国，该公司法律顾问。
原告杨双银诉被告吴宗金、中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜金研，被告吴宗金和中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司委托代理人王启国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨双银诉称，2012年10月21日，被告吴宗金驾驶赣E×××××号货车，途经广丰县东阳乡后阳村路段时，碰撞到行人杨双银，造成原告受伤的交通事故。该事故经广丰县公安局交警大队认定，由被告吴宗金负事故的全部责任。原告受伤后在江山桃源骨科医院治疗79天，花了医疗费24，770.57元，该费用被告吴宗金支付了20，757.84元。原告伤情经评定，为九级伤残，后期治疗费3万元。现请求判令两被告赔偿原告残疾赔偿金等共计60，773.57元，本案诉讼费由被告承担。
被告吴宗金辩称，其车辆已参加了保险，要求保险公司承担赔偿责任，其已支付了医疗费20，757.84元，请求依法扣除。
被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司辩称，被告吴宗金仅投保了交强险，同意在交强险范围内进行理赔，护理费6715元，精神抚慰金5000元，交通费790元，伤残赔偿金7828元，医疗费用限额10，000元。
经审理查明，2012年10月21日，被告吴宗金驾驶赣E×××××号货车，途经广丰县东阳乡后阳村路段时，碰撞到行人杨双银，造成原告受伤的交通事故。该事故经广丰县公安局交警大队认定，由被告吴宗金负事故的全部责任。原告受伤后在江山桃源骨科医院治疗79天，花了医疗费24，770.57元，该费用被告吴宗金支付了20，757.84元。原告伤情经评定，为九级伤残，后期治疗费3万元。庭审期间，原告与被告吴宗金达成赔偿协�，即被告除原告已支付的医疗费外，另行支付后续治疗费2万元，先行支付15，000元（已支付），2014年3月底再支付5000元，被告不再承担其它费用。
被告吴宗金驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司投保了交强险。
上述事实有原告提交的事故认定书、医疗费发票等证据证明。上述证据经双方当事人质证、认证，可以作为定案的根据，本院予以确认。
本院认为，本起交通事故经交通管理部门认定，由被告吴宗金负事故全部责任，本院予以采信。原告与被告吴宗金达成的赔偿协议，符合相关法律的规定，本院予以确认。保险公司在交强险赔偿项目本院核定如下：医疗费用限额10，000元，护理费6715元，交通费800元，残疾赔偿金7828元，精神抚慰金6000元，共计31，343元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和�道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司在保险范围内赔偿原告杨双银经济损失共计31，343元；
二、被告吴宗金在2014年3月底前支付赔偿款5000元；
三、驳回原告杨双银的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告杨双银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 周罡红
二０一四年三月十九日
代书记员 韩 霞
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第397号
原告王某，男，生于1989年1月29日，汉族，农民，住唐河县。
被告何某，女，生于1989年4月4日，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某与被告何某为离婚纠纷一案中，原告王某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 陈东华
二〇一四年三月二十五日
书记员 朱晓丹
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民三初字第00064号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行，住所地：海城市。
负责人苗雨广，系该行行长。
被告赵恩福，男，汉族，住所地：海城市。
被告罗佩平，女，汉族，住所地：海城市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行诉被告赵恩福、罗佩平金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行承担137.5元。
审判员 苗青
二〇一五年三月十八日
书记员 王通
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛民终字第2723号
上诉人（原审被告）：臧治平，男，汉族。
上诉人（原审被告）：杨稳定，男，汉族。
二上诉人共同委托代理人：郭治坡，河南凯仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王义信，男，汉族。
委托代理人：锁献玺，河南法魂律师事务所律师。
上诉人臧治平、杨稳定因与被上诉人王义信土地租赁合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2013）偃民六初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人臧治平、杨稳定及其共同委托代理人郭治坡，被上诉人王义信及其委托代理人锁献玺到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省偃师市人民法院（2013）偃民六初字第101号民事判决；
二、本案发回河南省偃师市人民法院重审。
审判长 吴爱国
审判员 索如意
审判员 邢 蕾
二〇一四年六月十一日
书记员 赵淑婷
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2423号
罪犯刘振勇，河北省雄县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省雄县人民法院于二〇一二年二月五日作出（2012）雄刑初字第2009号刑事判决，以被告人刘振勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年七个月，并处罚金人民币9万元（已缴纳1万元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘振勇在服刑期间，于2012年10月6日至2014年4月15日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘振勇减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2011年7月26日起至2023年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6486号
罪犯陈勇，男，1976年12月16日出生，汉族，初中文化，四川省资阳市人，现在四川省金堂�狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2013年1月31日作出（2013）雁江刑初字第361号刑事判决，以被告人陈勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币3000元。刑期至2015年7月14日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分79分；系病犯。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈�在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年十二月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 明 静
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第519号
原告：俞文东。
委托代理人：洪珠。
被告：杭州唐人纸业有限公司。
法定代表人：楼校同。
原告俞文东诉被告杭州唐人纸业有限公司（以下简称唐人公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员李晶适用简易程序于2015年7月1日、7月23日公开开庭进行了审理。原告俞文东之委托代理人洪珠到庭参加诉讼。被告唐人公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告俞文东起诉称：2014年3月26日，被告唐人公司因资金紧缺�原告借得人民币150万元，借款当天，被告出具收据一份，对借款事实予以确认。事后该款经原告多次催讨未果。为维护其合法权益，原告遂向法院提起诉讼，要求判令：1、判令被告立即归还原告借款人民币150万元。2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告俞文东向本院提供的证据有：
1、收据1份，拟证明被告于2014年3月26日向原告借款150万元的事实。
2、结婚申请书2份（与原件核对无异的复印件），拟证明楼校同与王燕君系夫妻关系，俞文东与蒋瑾玲系夫妻关系的事实。
3、申请法院向银行调取王燕君的存款情况，拟证明在俞文东的指示下蒋瑾玲将150万元打款给被告唐人公司的事实。
被告唐人公司未到庭，也未提交书面的答辩状。
被告唐人公司未举证。
原告俞文东提供的证据，被告唐人公司未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提交的�据与本案有关联，内容真实、形式合法，应予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
被告唐人公司曾向原告俞文东借款。俞文东于2014年3月26日通过其妻子蒋瑾玲向王燕君的账号汇款1500000元。唐人公司于同日向俞文东出具收据，确认收到借款1500000元。另查明，俞文东与蒋瑾玲于1997年12月10日登记结婚。楼校同与王燕君于1987年2月25日登记结婚。楼校同系唐人公司的法定代表人。
本院认为：原告俞文东与被告唐人公司之间的借贷关系有效成立，被告唐人公司向原告俞文东借款1500000元的事实清楚，有被告唐人公司出具的收据、蒋瑾玲的汇款记录及当事人的陈述等证据可证。双方未约定还款期限的，被告唐人公司应在原告俞文东催讨后的合理期限内及时履行还款义务，其逾期未履行的，应承担归还借款的民事责任。故原告俞文东的诉讼请求，合�有据，本院予以支持。被告唐人公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上，原告俞文东的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州唐人纸业有限公司归还原告俞文东借款人民币1500000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元，按简易程序减半收取9150元（预收18300元），由被告杭州唐人纸业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 李 晶
二〇一五年七月二十七日
代书记员 金ＸＸ
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第636号
原告：上海富昱特图像技术有限公司。
法定代表人：林诗灵。
委托代理人：沈琲。
被告：浙江正大舒美佳工贸有限公司。
法定代表人：傅军荣。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告浙江正大舒美佳工贸有限公司关于侵害作品复制权、发行权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审判员 龚益卿
二〇一四年八月二十二日
书记员 贾晨斌
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民金初字第51号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人马斐，河南九泰律师事务所律师。
被告张留全，男，1966年7月4日生，汉族。
被告姚双全，女，1967年8月19日生，汉族。
被告张亚超，男，1990年6月2日生，汉族。
原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告张留全、姚双全、张亚超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人马斐到庭参加了诉讼，被告张留全、姚双全、张亚超经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2012年4月26日，张留全与信用社签订了《个人保证借款合同》，借款30000元购买车辆，利率为11.1‰，，逾期利率为15.54‰.借款期限为两年。被告姚双全系张留全之妻，张亚超为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，虽经多次催要，三被告以各种理由拖延还款。因此，诉至本院，请求判令张留全偿还贷款本金30000元及利息（逾期利息算至2014年6月20日，顺延期间另计）。张亚超、姚双全承担连带责任；三被告共同承担本案的诉讼费用。
被告张留全、张亚超、姚双全缺席无答辩。
经审理查明，2012年4月26日由张双全申请向信用社借款30000元，张留全与信用社签订了个人保证借款合同，并在该合同上签名按印。该合同约定：借款期限从2012年4月26日至2014年4月26日，贷款利率：月利率11.1‰，罚息，（1）逾期贷款罚息按合同约定利率上浮40%，（2）挪用贷款罚息按合同约定利率上浮80%。张亚超与信用社签订了担保书，该担保书约定其本人自愿为李国亮借款30000元提供担保，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后五年。如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后五年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债务的费用。张留全贷款后，2013年7月2日还利息677.1元，之后被告没有履行还款义务。现仍欠本金30000元及利息未还。张留全之妻姚双全没有在个人保证借款合同上签字，但在信用社同意借款意向书签名。
上述事实，有信用社提供的借款申请书、个人借款合同、借款借据、同意借款意向书、担保书等证据以及当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，张双全由张亚超担保借信用社现金30000元及利息，有双方签订的个人保证借款合同、借款借据、借款申请书、担保书佐证，张留全不按约定还款，属违约行为，应承担违约责任。张亚超作为担保人应承担连带清偿责任。张留全之妻姚双全虽没有在个人保证借款合同上签字，但在同意借款意向书中称本人同意在茨芭信用社借款30000元用于购农用车，自愿承担一切相关责任。故信用社要求其承担还款连带责任的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张留全于本判决书生效后二十日内偿还原告郏县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息按双方约定利率从2013年7月2日算至还款之日止）被告张亚超、姚双全承担连带清偿责任。
二、驳回原告郏县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张留全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 白志强
审 判 员 郭国荣
人民陪审员 王保军
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 刘昊杰
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西知民初字第416号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路***号国际花园*楼。
法定代表人：倪洪楷。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）为与被告杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷一案，于2014年3月19日向本院提起诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周华超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》收录了21个协会会员享有著作权的音乐电视作品。原告依据与该些会员的合同约定及著作权集体管理条例的规定，有权以自己的名义发放使用许可、收取使用费及提起维权诉讼。被告未经许可未支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了包括《编号89757》、《醉赤壁》、《进化论》、《木乃伊》、《背对背拥抱》在内的原告管理的音乐电视作品，供公众点播，其行为侵犯了原告的合法权益。故诉请判令被告：1、立即停止播放并从曲库中删除涉案作品，赔偿原告经济损失人民币5000元；2、支付原告合理费用人民币500元；3、承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，举证如下：
1、涉案作品正版光盘及封面。
2、音像著作权授权合同复印件与原件相符公证书。
证据1、2，证明原告对涉案作品享有相应权利。
3、（2013）浙杭东证字第18471号公证书，证明被告实施了侵权行为。
被告未提交证据或发表质证意见。
经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，内容真实且均与本案有关，予以认定，作为本案的定案依据。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：
《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》专辑封面显示：中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制，17碟装。封底显示：“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究。”内附歌单第八部分记载有涉案作品名称及著作权人为北京易柏文化发展有限公司。2010年11月11日，原告（甲方）与北京海蝶音乐有限公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定：乙方将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（但上述乙方音像节目的放映权、复制权的授权仅以甲方用于KTV的许可、收费以及维权为目的）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利……为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方有义务协助进行诉讼……本合同自签订之日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2013年8月1日，浙江英普律师事务所作为申请人向浙江省杭州市东方公证处申请公证证据保全。同日，两名公证人员会同申请人的委托代理人黄婷以普通消费者身份来到位于浙江省杭州市天目山路160号的新鼎鑫KTV，办理消费手续后进入该店指定的808歌房，黄婷使用该房内的点歌设备先后点播了包括涉案作品在内的歌曲。公证人员用数码摄像机对上述点播歌曲的播放过程进行全程录像。在该店消费后取得该店出具的发票一张（发票号码：02741175），金额为人民币4800元。所保存的录像刻录光盘一式三份。该过程记载在（2013）浙杭东证字第18471号公证书中（附光盘）。
经播放上述公证书所附光盘并与原告提供的涉案作品正版光盘进行比对，该公证书所附光盘中包含原告主张的涉案作品。
另查明，被告的注册资金为人民币12800000元，经营范围为KTV包厢等。
庭审中，原告明确其主张的作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被告侵犯了其对涉案作品享有的放映权。
本院认为，涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的作品，在制作过程中包含了表演者、造型、摄制、剪辑等一系列创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受到著作权法的保护。本案中，原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权等著作权权利，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，本院将考虑涉案作品类型、被告的经营规模、主观过错程度等因素酌情确定。对于合理费用，鉴于原告采取了证据保全公证，以及委托律师诉讼的客观事实，对上述维权行为所实际产生的费用，本院酌情予以考量。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司于本判决生效之日立即从卡拉OK点唱曲库中删除音乐电视作品《编号89757》、《醉赤壁》、《进化论》、《木乃伊》、《背对背拥抱》。
二、杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）人民币2500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由中国音像著作权集体管理协会负担人民币10元；由杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司负担人民币40元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕凤祥
代理审判员 何 琼
人民陪审员 王 伟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 程菁菁
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初2700号
原告赵满意。
委托代理人程国庆，天津天子渡律师事务所律师。
被告杜勇，其他情况不详。
被告南通源泰幕墙装饰有限公司，其他情况不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，其他情况不详。
本院在受理原告赵满意与被告杜勇、被告南通源泰幕墙装饰有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司责任纠纷一案后，诉讼副本尚未送达被告时，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵满意撤回起诉。
案件受理费130元，全部退还原告。
审判员 陈国欣
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨泽轩
附：本裁定所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。