wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字00979-7号
申请执行人：李佳，男，1987年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：袁毛女，女，1989年2月8出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院于2015年8月11日以（2015）潜执字00979-2号执行裁定书（冻结存款），冻结了被执行人在中国农业银行股份有限公司潜山支行的银行存款7000元。现因被执行人已全部履行了发生法律效力的法律所确定的义务，故本院依法应解除对其银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人袁毛女在中国农业银行股份有限公司潜山支行的银行存款账户的冻结。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 张春明
二〇一五年九月一日
书记员 杨 俊
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1955号
申请执行人南京图腾置业发展有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路419号。
委托代理人王昕，该公司员工。
被执行人南京灿烂教育培训中心，住所地南京市丹凤街**号恒基中心*座*幢*****室。
法定代表人姜红斌，副校长。
被执行人周阳，男，汉族，1977年4月14日生。
被执行人王晓青，女，汉族，1982年7月13日生。
申请执行人南京图腾置业发展有限公司与被执行人南京灿烂教育培训中心、周阳、王晓青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）鼓民初字第4224号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告南京灿烂教育培训中心、周阳、王晓青于本判决生效之日起十日内连带给付原告南京图腾置业发展有限公司租金、商管费、公共能耗费、物业管理费共计560000元，电费7949元，违约金171489.78元，以上合计739438.78元。案件受理费11397元、公告费600元，合计11997元，由被告南京灿烂教育培训中心、周阳、王晓青负担”。因被执行人南京灿烂教育培训中心、周阳、王晓青未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京图腾置业发展有限公司向本院申请执行，本院于2015年6月4日立案受理。
执行中查明，被执行人南京灿烂教育培训中心、周阳、王晓青名下无房产登记信息、无银行存款，被执行人南京灿烂教育培训中心、周阳名下无车辆。被执行人周阳、王晓青在本院涉多起执行案件。本院轮候查封被执行人王晓青名下苏A×××××汽车，但未找到该车辆。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院另案已对被执行人周阳处以司法拘留十五天处罚，同时将其报送失信被执行人员名单。
本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第4224号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 吕 军
二〇一五年十月十三日
书记员 嵇道鹏
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0822刑初358号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，陕西省米脂县人。2016年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，同年6月6日被取保候审，2016年12月6日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2016〕311号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员侯虹、赵羽出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2016年6月2日19时10分，被告人杜某某酒后无证驾驶红色珠峰牌三轮摩托车行驶至府谷县人民路工商银行门口附近路段时，与赵某某驾驶的陕KYXX**长安小型汽车追尾相撞，将小车后保险杠刮擦。经府谷县公安局交警大队主持调解，被告人给赵某某赔偿车损人民币200元。民警提取杜某某血液，并委托榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为210.90mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液，呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2010）规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人杜某某血液中酒精含量明显大于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。据此，公诉机关认为被告人杜某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人杜某某拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。原则上不适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有府谷县公安局受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘察表及照片、证人赵某某的证言、交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、对被告人杜某某血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、常住人口信息表、府谷县公安局交通警察大队驾驶证查询信息，机动车查询信息、被告人杜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人杜某某未取得驾驶资格醉酒驾驶机动车辆，其血液酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。又被告人杜某某系初犯，其行为属于醉驾摩托车，其到案后如实供述罪行，主动缴纳罚金，造成对方的车损已给予赔偿，可酌情从轻处罚。综合被告人杜某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，以及府谷县司法局认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告等情形，对其可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项及第五项之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王娜
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘苑
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青章商初字第45号
原告：朱碎招。
委托代理人：施政。
被告：杜小丽。
被告：孙勇军。
原告朱碎招与被告杜小丽、孙勇军买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日预立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告朱碎招及其委托代理人施政到庭参加诉讼，被告杜小丽、孙勇军经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
原告朱碎招起诉称：原告原籍青田县，因国家建设工程需要迁址安置在宁波市象山县，近几年在义乌市国际商贸城做箱包生意。被告杜小丽经他人介绍向原告购买箱包，然后运到非洲喀麦隆卖。首次生意双方是钱货两清的，被告方逐渐取得原告的信任。但到2012年5月13日，被告杜小丽到原告处赊购箱包，规格608套三的箱包250件（单价155元，计货款38750元）、规格9026套三的箱包100件（皮革，单价340元，计货款34000元）、规格9015套三的箱包80件（单价290元，计货款23200元），以上合计货款95950元。被告杜小丽取货时发现有一处瑕疵，于是减去货款450元，实际赊购欠货款95500元。被告杜小丽在原告的销货清单上亲笔写明“（收）50件、收150件、收130件、收100件，杜小丽欠”的文字。经原告多次催讨，被告方仅汇给原告方货款3万元，余款65500元至今未付。
两被告系合法夫妻，在夫妻关系存续期间，被告杜小丽的债务应视为夫妻共同债务，应由夫妻俩共同承担偿付债务的责任。现诉请法院，要求判令：一、判令被告杜小丽、孙勇军立即付清尚欠原告朱碎招货款人民币65500元及利息损失（利息从法院受理本案之日起按银行同期同类贷款利率计算至货款全部付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告朱碎招为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
一、原告身份证复印件及两被告的户籍证明各一份，待证原、被告的身份情况及其诉讼主体资格；
二、销货清单一份，待证原告与被告杜小丽的货物买卖情况及被告杜小丽尚欠原告朱碎招货款65500元的事实；
三、结婚登记申请表一份，待证被告杜小丽与被告孙勇军系夫妻关系，杜小丽的债务属于夫妻共同债务。
被告杜小丽、孙勇军均未在法定期限内向本院提交答辩状及相关证据材料，应视为放弃抗辩及举、质证权利。
原告朱碎招提交的证据，经合议庭评议后认为：证据一，系有关部门依职权出具，客观真实，能够证实原、被告的身份，本院予以采信；证据二，在本院依法向被告送达了证据副本后，被告未向本院提出相反的主张或证据予以反驳，本院综合案情认为该证据具有证明力，本院予以采信。证据三的真实性本院予以确认，但该证据仅能证明被告杜小丽与被告孙勇军系夫妻关系，结合原告陈述及提交的证据，被告杜小丽是以个人名义向其购买货物，该买卖行为是否是家庭共同经营行为或被告孙勇军是否实际参与了原告与被告杜小丽之间的买卖合同，本院无法确信，故该证据不予采信。
经审理，本院认定事实如下：原告朱碎招在义乌市国际商贸城做箱包生意。2012年5月13日，被告杜小丽到原告处赊购箱包计欠货款人民币95500元。经原告多次催讨，被告仅汇给原告方货款3万元，余款65500元至今未付。
本院认为：被告杜小丽向原告朱碎招购买箱包并在销售清单上签字确认，双方之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，依法成立并生效，受法律保护。原告要求被告杜小丽支付尚欠的货款65500元的诉请，本院依法予以支持。原告通过法院诉讼催告被告杜小丽后，被告杜小丽逾期未还款，应当承担相应的违约责任，原告可以要求被告杜小丽按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。关于原告与被告杜小丽的买卖合同之债，是否是被告杜小丽和被告孙勇军的夫妻共同债务，以另案处理为宜。两被告经本院传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜小丽于本判决生效之日起立即支付原告朱碎招货款人民币65500元及利息（利息自2014年1月23日起至本判决确定的履行届满之日止，按年利率5.6%计算）；
二、驳回原告朱碎招的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1438元，公告费600元，均由被告杜小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 涂军威
审 判 员 王忠光
人民陪审员 汤国强
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 陈 琪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初16068号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：麦少南，女，1957年7月26日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告麦少南信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还交通银行信用卡欠款本金20363.23元、利息11670.38元（上述欠款暂计至2016年12月26日，利息从2016年12月27日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至欠款实际清偿之日止）、滞纳金1445.37元（截止至2016年12月31日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为45×××22的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金20363.23元、利息11670.38元，截至2016年12月31日，欠滞纳金1445.37元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告麦少南向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金20363.23元及滞纳金1445.37元、利息（截至2016年12月26日的利息11670.38元，利息从2016年12月27日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费637元，由被告麦少南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 曾祥菊
二〇一七年十二月七日
书 记 员 叶晓桐
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2764号
罪犯戴程送，男，1986年11月12日出生于安徽省怀宁县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年九月六日，山东省济南市市中区人民法院作出（2011）市刑初字第213号刑事判决，以被告人戴程送犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯戴程送在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯戴程送在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯戴程送自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2013年度、2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯戴程送在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戴程送减去有期徒刑一年三个月（刑期至2020年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 顾笑笑
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第06398号
原告李某。
委托代理人张明权，陕西合天律师事务所律师。
被告刘某。
监护人刘孟仓，系被告之父。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李养民独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告之法定代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自己与被告婚前缺乏了解，草率登记，婚后发现被告精神异常。经了解，被告婚前患有精神方面疾病而对他进行隐瞒。双方自2012年5月分居生活至今。2012年11月，原告曾起诉要求离婚，但被法院驳回。此后双方关系并未改善，现夫妻感情确已破裂，故诉请离婚；夫妻共同债务三万元各半承担。
被告辩称，原、被告系同村组村民，故不存在双方了解不深及被告隐瞒病情的情况。2012年5月，刘珊被诊断患有精神方面疾病后原告对刘珊不管不顾，他遂将刘珊接回娘家照管至今。现因刘珊仍在恢复治疗阶段，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告2011年2月经人介绍相识谈婚，同年12月20日登记结婚。2012年2月，原、被告一块到北京打工。2012年4月，被告怀孕且精神状况较差。2012年5月，原告带被告回到西安。2012年5月7日，被告经长安医院诊断为：“宫内早孕；精神分裂症”，2012年5月8日，被告在原告及其亲属陪同下，进行了终止妊娠手术。2012年5月9日，被告出院。后原、被告开始分居生活，被告由其父母照管至今。2012年11月，原告曾诉至本院要求离婚。后被告父亲提出被告患有精神方面疾病。2013年7月31日，原告申请宣告被告为无民事行为能力人并提出了司法鉴定申请。2015年1月28日，本院依法作出判决，宣告刘珊为限制民事行为能力人并指定其父刘孟仓为刘某的监护人。2015年5月，本院依法作出判决，驳回原告李某要求与被告刘珊离婚的诉讼请求。现原告以夫妻关系并无改善而复诉至本院要求离婚。庭审中促其和好，但原告坚持其诉称意见，并提交了结婚证一份，以证明双方夫妻关系；提供了民事判决书三份、鉴定报告单一份，以证明双方婚姻基本情况及被告婚前患有精神疾病情况，被告对其真实性予以认可，但对其证明目的不予认可；提供了借条复印件一份，以证明双方共同债务情况，被告对该借条的真实性不予认可；提供了照片15张，以证明自家被被告损毁的情况，被告对该照片亦不认可，否认原告家系被告及亲属所砸。被告坚持其上述答辩意见，唯释明，被告在北京打工期间所得工资收入由原告保管，且婚后被告大姐曾给付原告2000元，另外被告的嫁妆物洗衣机一台、电视机一台、被子、床上用品及三金均在原告家。但被告对以上主张均未提供相关证据相佐证。原告表示双方现无共同存款，被告之姐亦未给付2000元，被告的嫁妆物中洗衣机、电视机在其家，其余财产及三金已被被告带走，并提出洗衣机、电视机均为原告购买后送至被告处，故不应属被告的个人财产。因双方分歧较大，致使本案调解不立。
上述事实，有开庭笔录、结婚证、（2013）长民特字第00028号民事判决书、（2013）长民初字第00510号民事判决书、（2015）长安民初字第02850号民事判决书、陕西司法精神医学鉴定中心鉴定意见书等材料在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告双方婚前了解不够，婚后因被告患病致夫妻关系不睦。原告曾起诉要求离婚，但本院判决驳回原告诉请，嗣后被告仍久居娘家，夫妻关系并未改善。现双方已分居近四年，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚之请求成立，本院依法予以准许。原告要求被告分担共同债务30000元之诉求，因原告仅提供借条相佐证，遭被告反对，故证据不足，依法不予支持。被告所称共同财产及债务，因原告予以否认，被告亦无证据佐证，故依法不予采信。被告要求原告返还嫁妆物洗衣机一台、电视机一台，原告对该事实予以认可但提出洗衣机、电视机实为其购买，不应作为被告个人财产，却未提供证据佐证，故该洗衣机、电视机依法应归被告所有，原告应予返还。被告要求原告返还三金、被子、床上用品等个人财产，因原告提出该财产已被被告带走，而被告无证据佐证，故依法不予认可。另《婚姻法》第四十二条规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。”本案被告因患病未愈致生活困难，原告应酌情给予被告一定的经济帮助。为稳定社会婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告刘某离婚；
二、被告刘某嫁妆物洗衣机一台、电视机一台归被告所有；原告李盼在本判决生效后十日内返还被告上述财物；
三、在本判决生效后十日内原告李某给付被告刘某经济帮助款5000元。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担150元，其余退还原告。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李养民
二〇一六年二月二十九日
书记员 叶 静
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审139号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人张志强，男，1985年8月27日出生，汉族，住云霄县。
被执行人黄丽卿，女，1988年8月26日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年2月4日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年4月18日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年8月15日以被执行人张志强、黄丽卿违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第105149号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第105149号《征收社会抚养费决定书》，于2014年8月15日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年11月22日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第105149号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第105149号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人张志强、黄丽卿在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年2月4日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张志强、黄丽卿必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币45662元。
三、被执行人张志强、黄丽卿在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更185号
罪犯吴智林。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省东台市人民法院于2012年12月18日作出（2012）东刑初字第402号刑事判决，认定吴智林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，于2013年1月11日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第2107号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关江苏省通州监狱于2016年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯吴智林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯吴智林的减刑建议。
经审理查明，罪犯吴智林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴智林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴智林减去有期徒刑九个月十天（减刑后的刑期至2016年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年三月十日
书记员 徐世平
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第933-2号
申请执行人朱勇。
被执行人肖文明。
申请执行人朱勇与被执行人肖文明欠款纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法公民初字第111号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖文明的银行存款（以人民币257680元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一四年九月二十二日
书记员 何孝剑
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00205-2号
申请执行人：袁军，男，1974年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽蓝城置业有限公司。
法定代表人：黄炜，董事长。
被执行人：黄炜。
被执行人：王世聪，男，1975年1月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：安徽和润置业有限公司。
法定代表人：黄炜，董事长。
本院在执行申请执行人袁军与被执行人安徽蓝城置业有限公司、黄炜、王世聪、安徽和润置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人安徽和润置业有限公司名下位于合肥市x房屋。现因申请执行人和被执行人已达成和解协议，且申请执行人同意解除对被执行人安徽和润置业有限公司名下上述房屋的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽和润置业有限公司名下位于肥西县x房屋房屋的查封；
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚海军
二〇一四年一月二十日
书 记 员 何 明
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北商初字第380号
原告吴卫军。
被告于杲洋。
被告俞锦绣。
本院在审理原告吴卫军与被告于杲洋、俞锦绣民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴卫军撤回起诉。
本案受理费190元（已减半收取），由原告吴卫军负担。
代理审判员 兰千卉
二〇一四年六月十八日
代书 记员 叶晓盼
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3536号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段。统一社会信用代码9141042569599674X。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人李国营，男1966年11月29日生，汉族，该行员工，住郏县。
委托代理人张晓辉，男，1971年10月10日生，汉族，该行员工，住郏县。
被告陈付见，男，1957年6月22日生，汉族，农民，住郏县。
被告陈东见，男，1963年2月28日生，汉族，农民，住郏县。
被告霍金晓，男，1968年12月29日生，汉族，农民，住郏县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与陈付见、陈东见、霍金晓金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱彦军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马天磊
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第01168号
原告李华斋，农民。
委托代理人（特别授权）唐北平。
被告邓生才，农民。
被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：广东省中山市东区库充村库维街35号。
负责人郑晓山，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）刘冰。
原告李华斋诉被告邓生才、都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称都邦财保中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员陈雪峰适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告李华斋的委托代理人唐北平、被告邓生才以及被告都邦财保中山支公司的委托代理人刘冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李华斋诉称，2014年1月22日下午14时59分，被告邓生才驾驶粤T×××××号小型轿车行驶至金桂大道许家坪隧道口红绿灯处路段时，与同向在前的原告驾驶的鄂Q×××××（临）号（现正式牌照为鄂A×××××号）的小轿车追尾相撞，造成原告所驾车辆受损的交通事故。后经恩施市交通警察大队现场勘验，认定被告邓生才在此次事故中负全部责任，原告李华斋无责任。事故发生后，原告所驾车辆经武汉星华汉迪汽车销售服务有限公司维修，共花去维修费75062元。另查，被告邓生才所驾车辆在都邦财产保险股份有限公司投保了商业险（庭审中，原告将被告都邦财产保险股份有限公司变更为都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司）。由于原、被告双方就赔偿事宜未能达成协议，致原告起诉要求二被告连带赔偿车辆损失费75062元、差旅费480元共计75542元，并要求二被告承担本案诉讼费。
被告邓生才辩称，我与原告发生交通事故属实，交警责任认定书我也无异议，但我在另一被告都邦财保中山支公司投保了不计免赔的商业险，且本次事故发生在保险期间内，故原告索赔的损失应由被告都邦财保中山支公司全部赔偿。
被告都邦财保中山支公司辩称，原告未与我公司订立合同，故根据合同的相对性原则，原告不能直接要求我公司赔偿；原告所驾车辆未在我公司投保交强险，故应当先扣除交强险应赔付的2000元财产损失部分；因保险赔偿系补偿原则，原告主张的车辆维修费用应先扣除车辆残值费用后再由我公司赔付；原告索赔的摄像头费用无供货单原件，不能证明损失的实际发生以及与本案的关联性，且费用高出市场价值，故该笔费用我公司也不赔；原告索赔的差旅费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2014年1月22日14时59分，被告邓生才驾驶粤T×××××号“比亚迪”牌小型轿车行驶至湖北省恩施市金桂大道许家坪隧道口红绿灯处路段时，与同向在前的原告李华斋驾驶的鄂Q×××××（临）号（现正式牌照为鄂A×××××号）“奥迪”牌小型轿车追尾相撞，造成原告所驾车辆受损的交通事故。事故发生后，恩施市公安局交通警察大队于2014年1月22日作出“第4228010201411590号”《道路交通事故认定书》，认定被告邓生才作为同车道行驶的机动车，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，在本次事故中负全部责任，原告李华斋无责任。原告所驾车辆受损后，在武汉华星汉迪汽车销售服务有限公司维修花去维修费74762元（其中含车辆维修费70962元、更换摄像头费用3800元）。事故发生后，原告与二被告因赔偿事宜经协商未果，致原告具状诉至本院，请求判准二被告连带赔偿车辆损失费75062元（其中含车辆维修费70962元，摄像头费用3800元、手工维修费300元），交通费480元，以上共计75542元。
另查明，粤T×××××号“比亚迪”牌小型轿车的法定登记车主系被告邓生才，该车辆于2013年11月16日在被告都邦财保中山支公司投保了不计免赔的商业第三者责任保险，保险金额为1000000元，保险期间自2013年11月17日0时至2014年11月16日24时止。
本院认为，本案被告邓生才驾驶机动车违反道路交通法规，造成交通事故致使原告车辆受损，恩施市公安局交通警察大队认定被告邓生才在此次事故中负全部责任认定事实清楚，适用法律正确，对其结论本院予以采信，故被告邓生才应对本次事故承担全部责任。
原告索赔的其中一笔车辆维修费70962元有票据为凭，且二被告无异议，本院予以确认。关于另一笔维修费3800元即更换摄像头的费用，原告所驾车辆摄像头因此次事故受损，确有更换必要，且原告能提供维修发票，故本院予以支持，被告都邦财保中山支公司辩称该笔费用过高因无证据证明，本院不予采信；被告都邦财保中山支公司辩称应扣除车辆残值后再予赔偿，因无事实和法律依据，本院亦不予支持。原告索赔的另一笔维修费300元虽有票据为凭，但因发票上载明的维修车辆与原告所驾车辆号牌不符，故本院不予支持；原告索赔的交通费480元，其提交的票据与原告去武汉维修车辆的时间、地点、次数均不相吻合，故本院亦依法不予支持。综上，原告的财产损失共计74762元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。另《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，被保险人有责任时，交强险保险公司应在2000元财产损失限额内予以赔偿。综上，被告都邦财保中山支公司作为被告邓生才所驾车辆的商业三者险的保险人，应对超出交强险财产损失限额即2000元以上的部分即72762元财产损失承担全部的赔偿责任。关于交强险责任限额内的财产损失2000元，因本案被告邓生才未向法庭提交交强险的保单，再结合原告要求二被告连带赔偿财产损失的意愿，故本院判令该笔损失由被告邓生才承担。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邓生才于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告李华斋财产损失2000元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告李华斋财产损失72762元。
三、驳回原告李华斋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费755元，减半交纳377.50元，由被告邓生才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈雪峰
二〇一四年六月十一日
书记员 李 静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09172号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，重庆大正物业管理有限公司董事长。
委托代理人郭宇，女，重庆大正物业管理有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人瞿绵利，女，重庆大正物业管理有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
被告吴家惠，男，1962年1月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告吴家惠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大正物业管理有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大正物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆大正物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由原告重庆大正物业管理有限公司负担。
代理审判员 田利辉
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 龚 涛
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润南商初字第123号
原告镇江市住房公积金管理中心，住所地：本市南徐大道**号*幢***层。
法定代表人张跃明，该中心主任。
委托代理人王湘、周超，江苏恒强律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地：本市正东路29号。
负责人朱成，该行行长。
委托代理人潘震，该公司员工。
第三人高学民。
第三人蔡荣斌。
原告镇江市住房公积金管理中心与被告中国建设银行股份有限公司镇江分行，第三人高学民、蔡荣斌借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周超，被告委托代理人潘震到庭参加了诉讼，第三人高学民、蔡荣斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江市住房公积金管理中心诉称，2010年9月，原、被告与第三人高学民、蔡荣斌订立借款合同一份，约定由原告委托被告向第三人高学民、蔡荣斌发放贷款25万元，期限12年，按月等额本息偿还。另第三人高学民、蔡荣斌以位于镇江市京口区江滨新村103幢第4层402室的房屋作为借款合同抵押担保。合同同时约定，若借款人不能依约偿还本息和相关费用，则原告有权提前收回全部贷款本息，然第三人自2014年5月即未依约定偿还贷款本息，故诉请法院判令第三人高学民、蔡荣斌归还借款本金172294.77元及至还清所有本息之日止的利息（截止2015年3月9日利息为488.22元）；第三人高学民、蔡荣斌承担抵押担保责任，及支付律师代理费11000元。
被告中国建设银行股份有限公司镇江分行辩称，我行依约发放贷款，并无过错，在本案中不应承担民事责任。
第三人高学民、蔡荣斌未作述称。
经审理查明，2010年9月16日，原告镇江市住房公积金管理中心、被告中国建设银行股份有限公司镇江分行与第三人高学民、蔡荣斌签订借款合同一份，约定：被告接受原告委托向第三人高学民、蔡荣斌发放贷款25万元，借款期限12年，自2010年9月12日起至2022年9月12日止，贷款月利率为3.225‰，贷款发放后，遇利率调整并适用于本合同项下贷款的，于次年1月1日起，按相应利率档次执行新的利率。借款人采取按月等额本息还款，每月17日为还款日。第三人未按合同约定日期偿还贷款的，按日计收罚息，罚息利率为本合同约定利率上浮30%。如连续三个月或累计六个月第三人不能依约偿还贷款本息，原告有权提前收回全部贷款，直至处分抵（质）�物或直接向保证人追索，原告处分抵（质）押物，按下列顺序处分所得款（1）支付处分抵（质）押物的费用；（2）扣缴处分抵（质）押物应纳税款；（3）偿还第三人所欠原告的贷款本息，为实现债权而支付的律师费、诉讼费；（4）剩余金额交还第三人，如有不足抵扣所欠款项的，原告对第三人仍具有追索权。为确保前述借款合同的履行，同日第三人高学民、蔡荣斌与原告签订抵押合同一份，约定高学民、蔡荣斌以所共有的位于镇江市江滨新村103幢第4层402室房屋设定抵押（该房屋办理了抵押登记），抵押担保的范围为贷款金额25万元及利息、借款人应支付的罚息、以及实现贷款债权和抵押权的费用（包括律师费、诉讼费等）。上述合同签订后，被告依约发放贷款，然第三人自2014年5月即未依约偿还贷款本息，后在本案审理过程中偿还了部分贷款本息。截止2015年3月9日，共欠贷款本金172294.77元、利息488.22元。另第三人高学民与蔡荣斌于1992年登记结婚。
另查明，2014年9月22日，原告与江苏恒强律师事务所签订委托代理合同一份，约定原告委托该所就本案作为代理人提起诉讼，原告已依该合同约定向该所支付律师代理费11000元。
本院认为，第三人高学民、蔡荣斌与原、被告签订的借款合同及第三人与原告签订的抵押合同成立、有效。因第三人高学民、蔡荣斌连续三个月未能偿还贷款本息，原告有权依约向第三人高学民、蔡荣斌主张提前收回全部贷款本息。如高学民、蔡荣斌在本院指定期间不能履行上述债务，原告有权就抵押物实现债权，以及第三人高学民、蔡荣斌依约应支付的实现贷款债权和抵押权的费用（包括律师费、诉讼费）。被告中国建设银行股份有限公司镇江分行接受委托依约放贷，在本案中并无过错，故�应承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
一、第三人高学民、蔡荣斌于本判决生效后十日内归还原告镇江市住房公积金管理中心借款本金172294.77元、利息488.22元（利息计算至2015年3月9日，2015年3月10日至本息付清之日止的利息按借款合同约定标准计算）；
二、第三人高学民、蔡荣斌于本判决生效后十日内支付原告镇江市住房公积金管理中心律师代理费11000元；
三、如第三人高学民、蔡荣斌未能在上述期限履行上述债务，原告镇江市住房公积金管理中心有权就第三人高学民、蔡荣斌位于镇江市江滨新村103幢第4层402室房屋折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3745元，由第三人高学民、蔡荣斌承担。（原告已预交了案件受理费，故第三人高学民、蔡荣斌应将负担的费用直接支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 潘丁亮
审 判 员 何莉婷
人民陪审员 梁昌英
二〇一五年三月十六日
书 记 员 唐文琳
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第2458号
原告王某某。
被告郭某胜。
原告王某某与被告郭某胜其他所有权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告郭某胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告原系夫妻关系。在其婚姻存续期间，案外人陈某某通过被告向原告借款人民币5万元（以下币种均为“人民币”），陈某某之后一直未还款。2013年4月，原告诉至虹口区人民法院，要求被告归还该笔5万元，因被告同意还款，故原告申请撤回起诉，后被告未按其承诺还款。2013年7月，原告诉至闵行区人民法院，要求陈某某归还5万元借款。2014年2月7日，被告向原告出具还款协议一份，约定被告于2014年6月30日之前将5万元归还原告，原告代被告向闵行法院提起诉讼，要求陈某某归还5万元，律师费及诉讼费由原告承担，法院向陈某某追讨回的欠款归被告所有。2014年2月21日，闵行区法院作出（2013）闵民一（民）初字第10651号民事判决书，判决陈某某归还原告借款3万元。之后，陈某某未履行该生效判决，被告亦未按还款协议的约定还款，故原告起诉来院要求：被告归还原告5万元。
被告郭某胜辩称：系争款项并非借款，而是原告委托陈某某办事而支付的费用。被告签署还款协议是为了配合原告到虹口区法院、闵行区法院进行诉讼。闵行区法院判决陈某某归还原告3万元，因此原告的实际损失为2万元，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2014年2月7日，被告向原告出具还款协议一份，言明：“郭某胜从王某某处支出五万元借给郭某胜朋友陈某某做生意。三年多时间过去，陈某某音讯皆无。虽然陈某某是郭某胜多年好友，但王某某并不认识此人。郭某胜承诺王某某于2014年6月30日前将五万元归还王某某。王某某代郭某胜向闵行法院提起诉讼，要求陈某某归还借款五万元，律师费加诉讼费共6000元王某某自愿承担。法院向陈某某追讨回的欠款归郭某胜所有。此协议郭某胜签字之日起生效。”
2013年7月2日，原告将陈某某诉至上海市闵行区人民法院，要求陈某某归还借款5万元。2014年2月21日，该院作出（2013）闵民一（民）初字第10651号民事判决书，该判决书中王某某为原告，陈某某为被告。该案“经审理查明”部分言明：“2011年1月7日，被告通过原告的前夫郭某胜向原告借款，原告通过银行转账支付被告30，000元。终因被告未还款，原告诉至本院。”该判决书主文言明：“被告陈某某于本判决生效之日起十日内归还原告王某某借款30，000元。”
之后，因被告未给付原告5万元，故原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实由原告提供的还款协议、（2013）闵民一（民）初字第10651号民事判决书及原、被告陈述证实，本院予以确认。
本院认为：民事法律行为是公民或法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。被告作为一个完全民事行为能力人，应当知晓在还款协议上签字确认的法律后果。被告辩称其出具还款协议是为了配合原告进行诉讼，但未提供证据加以证明，故对其该项抗辩意见，本院不予采纳。被告亦主张系争款项并非借款，而是原告委托陈某某办事应支付的费用。本院认为，不论原告交付陈某某5万元的性质是借款还是办事费用，被告已经在还款协议中承诺由其归还该笔5万元，其承诺行为应对其产生法律约束力，被告应当按约定给付原告5万元。待陈某某实际履行（2013）闵民一（民）初字第10651号民事判决书中的还款义务后，被告亦有权要求原告按照还款协议约定返还被告相应款项。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告郭某胜给付原告王某某人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，050元，减半收取525元，由被告郭某胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张 宁
二〇一五年六月九日
书 记 员 王致民
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0724执32号
申请执行人焦某。
被执行人沽源县白土窑乡后山村村民委员会，住所地沽源县白土窑乡后山村。
法定代表人马峰，农民，系沽源县白土窑乡后山村村民委员会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沽民初字第527号民事判决书，但被执行人沽源县白土窑乡后山村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人沽源县白土窑乡后山村村民委员会在沽源县白土窑乡人民政府农经站有收入840元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人沽源县白土窑乡后山村村民委员会在沽源县白土窑乡人民政府农经站收入840元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白海波
二〇一六年一月六日
书记员 王冬梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第1360号
原告上海煦浦光电科技有限公司，住所地上海市浦东新区秀浦路3999弄8号。
法定代表人余军民，董事长。
委托代理人刘挽澜，北京市京大律师事务所上海分所律师。
委托代理人金艳韬，北京市京大律师事务所上海分所律师。
被告上海诚新电子有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇干巷金张公路2550号1幢118室。
法定代表人龙征华，职务不详。
原告上海煦浦光电科技有限公司与被告上海诚新电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，因被告下落不明，本院遂采用公告送达，并依法裁定将本案转为普通程序，由审判员沈惠平担任审判长，与审判员张宏毅、人民陪审员陆振华组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘挽澜到庭参加了诉讼，被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海煦浦光电科技有限公司诉称：2011年11月17日，原告和被告签订了《订购合同》，约定被告向原告购买人民币372，589.12元的电子产品。合同约定，合同签订生效付预付款30%，余款货到35天内付清。此后，被告在2014年10月17日确认累计欠款为220，286.80元。2014年11月2日，被告付款14万元，尚欠80，286.80元未付。原告多次催讨，被告一直找借口拒绝支付。现原告已无法联系到被告。合同还约定，如被告迟延付款，每迟延一天应按合同总额的千分之一支付滞纳金，按此约定计算，从应付之日暂计至2015年3月20日，被告应付原告违约金41万余元，原告主动将违约金调低。现原告诉至法院，请求判决：1、被告支付原告货款80，286.80元；2、被告向原告支付违约金2万元。
被告上海诚新电子有限公司未应诉答辩。
为证明其主张，原告提供了如下证据材料：
1、订购合同。系传真件，证明原告和被告订立买卖合同，约定了货物名称、数量价款、付款方式和时间、违约金等，并约定传真件有效。
2、2013年3月31日的对账确认单两份。被告的法定代表人龙征华签字确认尚欠原告货款220，286.80元。
3、转账凭证。证明被告在2014年11月21日向原告付款14万元。
被告上海诚新电子有限公司未到庭质证，亦未提供证据。
经本院审查，原告提供的证据均客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对上述证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。
经审理查明，2011年11月17日，原告和被告通过传真方式订立一份《订购合同》，约定由被告向原告购买一批电子设备，总价为371，589.12元；合同签订生效后预付款30%，余款货到35天内付清；12月3日货到上海；如延期付款，每迟延一日，被告应按合同总额的千分之一支付滞纳金给原告；如发生合同纠纷，双方均有权向乙方（即被告）所在地法院起诉；合同传真有效等。此后，原告向被告交付了合同约定的设备。
2014年10月17日，原告和被告进行了对账，被告的法定代表人龙征华在对账单上手写了“截止2014年10月17日累计欠款总额220，286.80元”，并签名署期。
2014年11月21日，被告向原告的关联公司上海谷润光电科技有限公司付款14万元，剩余货款80，286.80元一直未付，原告遂起诉来院。
本院认为，原告和被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。双方约定如产生争议，可向被告所在地法院起诉，该约定合法有效，因此，本院对本案有管辖权。原告履行了交货义务，被告应当按约定履行相应的付款义务。被告在2014年10月确认拖欠原告货款220，286.80元，并于2014年11月支付了其中的14万元，剩余货款至今未付，故本院对原告要求被告支付剩余货款80，286.80元的诉讼请求予以支持。双方还约定，如被告延期付款，每日应按总货款的千分之一支付违约金，现原告主动将违约金总额调减为2万元，少于双方约定，系原告对自身权益的处分，并无不妥，本院予以支持。被告未到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对因此而可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海诚新电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海煦浦光电科技有限公司货款80，286.80元；
二、被告上海诚新电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海煦浦光电科技有限公司违约金20，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，305元，由被告上海诚新电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈惠平
审 判 员 张宏毅
人民陪审员 陆振华
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈巨澜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍知初字第26号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：绍兴县唛歌餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：杨神爱。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告绍兴县唛歌餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告于2014年2月18日向本院申请撤回对被告绍兴县唛歌餐饮娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告绍兴县唛歌餐饮娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李籽苏
代理审判员 陈 良
人民陪审员 莫伯林
二〇一四年二月十八日
书 记 员 易 青
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初5514号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司（统一社会信用代码：913302061441265260）。住所地：宁波市开发区联合区域联合办公大楼*楼。
被告：邵决金，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告邵决金物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回对被告邵决金的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一七年八月二十一日
法官助理 邢潇潇
代书记员 胡清馨
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驻行终字第150号
上诉人（一审原告）张振，男，汉族，1972年6月27日生，住泌阳县。
委托代理人朱静玲，河南一帆律师事务所律师。
委托代理人黄东亮，河南一帆律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）泌阳县人民政府。
法定代表人张树营，县长。
委托代理人李立，泌阳县国土资源局干部。
被上诉人（一审第三人）张韬，男，汉族，1977年10月2日生，住泌阳县。
委托代理人邢付渠，河南北纬律师事务所律师。特别授权。
上诉人张振因土地行政登记一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿行初字第27号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭。在审理过程中，本案当事人达成和解协议，上诉人张振自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张振自愿撤回上诉，不违反法律规定，且不侵犯国家、集体和他人的合法权益，应当准许。现裁定如下：
准许上诉人张振撤回上诉。
诉讼费减半收取25元，有上诉人张振负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦永奇
审判员 于发安
审判员 程海龙
二〇一五年七月六日
书记员 张雅岚
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）驻行终字第150号上诉人（一审原告）张振，男，汉族，1972年6月27日生，住泌阳县，现住泌阳县。委托代理人朱静玲，河南一帆律师事务所律师。委托代理人黄东亮，河南一帆律师事务所律师。被上诉人（一审被告）泌阳县人民政府。法定代表人张树营，县长。委托代理人李立，泌阳县国土资源局干部。被上诉人（一审第三人）张韬，男，汉族，1977年10月2日生，住泌阳县。委托代理人邢付渠，河南北纬律师事务所律师。特别授权。上诉人张振因土地行政登记一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿行初字第27号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭。在审理过程中，本案当事人达成和解协议，上诉人张振自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张振自愿撤回上诉，不违反法律规定，且不侵犯国家、集体和他人的合法权益，应当准许。现裁定如下：准许上诉人张振撤回上诉。诉讼费减半收取25元，有上诉人张振负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦永奇审判员  于发安审判员  程海龙二〇一五年七月六日书记员  张雅岚
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第3101号
原告淄博恒生物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人屈庆福，经理。
委托代理人（特别授权代理）娄焕历、刘利，均系山东德康律师事务所律师。
被告张婷，女，1985年1月5日出生，汉族，居民，住济南市。
本院在审理原告淄博恒生物业管理有限公司济南分公司与被告张婷物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日以原被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律及损害他人利益之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淄博恒生物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博恒生物业管理有限公司济南分公司负担。
审判员 孙 刚
二〇一五年九月二十三日
书记员 姚东利
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第1163号
上诉人（原审被告）：李湃清。
被上诉人（原审原告）：陈颖。
原审被告：饶荣芬。
原审被告：何润平。
上诉人李湃清因与被上诉人陈颖、原审被告饶荣芬、何润平股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民管字第39号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，其不是南充易泰永道商贸有限公司的股东，原审法院却认为本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷，根据《民事诉讼法》第二十六条的规定，认为有管辖权，系认定事实和适用法律错误；本案属一般地域管辖，上诉人住所地、经常居住地为重庆市南岸区，根据《民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，原审法院对本案没有管辖权，重庆市南岸区人民法院对本案有管辖权，请求移送该院审理。
本院经审查认为，原审原告以原审被告利用公司股东身份、实际控制人身份、高级管理人员身份，实施了一系列相互间入股、转股、控股行为，滥用公司法人地位和股东有限责任，严重损害了其合法财产权益为由提起诉讼，原审根据原告的诉讼请求和事实理由将本案案由确定为股东损害公司债权人利益责任纠纷并无不当。但该纠纷不是公司组织法性质的纠纷，而是基于侵权行为造成民事合法权益损害的侵权纠纷，故不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十二条规定的适用特殊地域管辖的纠纷范围，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定来确定管辖。原审原告陈述原审三被告侵占了其和其他租赁户打给南充易泰永道商贸有限公司的押金共计3，233，206.00元，由于租赁及缴款行为发生在南充市顺庆区，故可以认定侵权行为地在南充市顺庆区，顺庆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人李湃清的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 刘 燕
二〇一五年六月二十五日
书记员 何孟雅
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执45号
申请执行人：冯永学，男，生于1950年5月18日，汉族，住四川省宣汉县。
申请执行人：冯仁芳，女，生于1973年4月3日，汉族，住四川省宣汉县。
申请执行人：冯仁美，女，生于1973年4月15日，汉族，住四川省宣汉县。
申请执行人：冯铁梅，女，生于1982年8月25日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：龙运秀，女，生于1954年12月21日，汉族，住四川省宣汉县。
依据本院已经发生法律效力的（2015）宣汉民初字第2008号民事判决书，申请执行人冯永学、冯仁芳、冯仁美、冯铁梅于2017年1月5日向本院申请执行与被执行人龙运秀人格权纠纷一案，同日本院立案执行。本院在执行中查明，被执行人龙运秀下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）川1722执45号案件的本次执行程序。
申请执行人冯永学、冯仁芳、冯仁美、冯铁梅发现被执行人龙运秀有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗宣
二〇一七年七月七日
书记员 刘卫
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5697号
罪犯刘奎，男，1992年10月20日出生，汉族，出生地四川省营山县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年8月12日作出（2013）穗云法刑初字第1787号刑事判决，以被告人刘奎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年9月3日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘奎在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘奎在本次考核期间（2013年9月3日至2015年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬）。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘奎予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初34号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人蔡某甲，男，住台山市。因本案于2015年4月21日被刑事拘留，同年5月15日被台山市公安局取保候审，2016年1月4日被本院决定取保候审。
被告人蔡某乙，女，住台山市。因本案于2015年4月21日被台山市公安局取保候审，2016年1月4日被本院决定取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2015）693号起诉书指控被告人蔡某甲、蔡某乙犯故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉，被告人蔡某甲、蔡某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2015年3月13日8时许，被告人蔡某甲、蔡某乙在台山市台城健康路23号路段处因琐事与被害人李某丁发生争执并相互打斗，随后，被害人李某丁叫来李某甲，冲进台城健康路23号花之缘花店内，双方再次发生打斗，期间双方使用拳脚、木棍等互相殴打，致双方多人受伤。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人李某丁所受损伤为轻伤一级；被告人蔡某甲、蔡某乙及郑某所受损伤均为轻微伤，李某甲所受损伤未达到轻微伤。
案发后，被告人蔡某甲、蔡某乙已赔偿被害人李某丁5159.5元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人蔡某甲、蔡某乙在开庭审理过程中没有异议，且有被害人李某丁的陈述；证人郑某、李某甲、李某乙、黄某、李某丙、貌某兰、陈某的证言；辨认笔录；鉴定意见；现场照片；相关书证材料；公安机关的抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人蔡某甲、蔡某乙无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蔡某甲、蔡某乙犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。二被告人案发后积极赔偿被害人李某丁的经济损失，并取得其谅解。二被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。书面建议在法定量刑幅度内对被告人蔡某甲、蔡某乙判处有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑。
被告人蔡某甲、蔡某乙对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提出的量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人蔡某甲、蔡某乙无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。被告人蔡某甲、蔡某乙犯罪后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚；二被告人于案发后积极赔偿了被害人李某丁的经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人蔡某甲、蔡某乙的量刑建议适当，本院予以支持。被告人蔡某甲、蔡某乙同时符合犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人蔡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人蔡某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 温玉燕
二〇一六年一月十三日
书 记 员 谭玉媛
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00440号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告郭华初。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告郭华初信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年二月二十六日
书记员 袁毅然
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第1905号
原告厦门市百应融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区台南路77号30层第一单元，组织机构代码证69991040-2。
法定代表人陈鹏英，董事长。
委托代理人柳婕。
被告哈吾瑞.纳合甫，女，1994年10月2日出生，哈萨克族，住新疆特克斯县。
原告厦门市百应融资租赁有限公司（下称百应公司）与被告哈吾瑞.纳合甫融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员曾燕珍适用简易小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告百应公司的委托代理人柳婕到庭参加诉讼，被告哈吾瑞.纳合甫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告百应公司诉称，2014年2月25日，原告（作为出租方）与被告（作为承租方）签订了一份合同编号：XMBY（2014）WM租赁-179《融资租赁合同》，原告根据被告对租赁物及卖方的选择，向厦门市万盟电讯有限公司购买了一部手机，由原告提供给被告使用，被告向原告支付租金。合同约定租赁期限为18个月，被告应在合同签订之日将保证金300元支付给原告，同时应从2014年3月18日起，每月18日支付一期租金299元给原告，直至2015年8月18日止；租赁期限届满后，如被告依约履行合同全部义务，该租赁物的所有权移转至被告；被告应该按照合同约定的期限、金额、支付方式等向原告支付租金；未按时足额支付的，被告应支付逾期付款违约金，逾期付款违约金按每超过一天为逾期付款金额的万分之七计算，如累计逾期超过7日，自第8日起，逾期付款违约金的标准调整为每超过一天为逾期付款金额的万分之十三计算；被告未按时、足额支付的款项累计达到一个月租金的，原告有权采取融资租赁合同约定的全部或者部分措施（包括但不限于未到期租金加速到期、保证金作为违约金予以没收等）；等等。合同签订后，原告依约将购买的租赁物交给被告使用，但被告未能按期如数支付租金，截至2014年12月18日止，被告累计拖欠到期租金1196元。原告已多次致电催讨，但至今未果。被告的行为已严重违约。原告故诉请判令被告立即向原告支付XMBY（2014）WM租赁-179号《融资租赁合同》项下到期租金1196元及逾期付款违约金（从应付之日起计算至款项全部偿清之日止，按每日万分之七计算）；被告立即向原告支付XMBY（2014）WM租赁-179号《融资租赁合同》项下未到期租金2392元及逾期付款违约金（自起诉之日起计算至被告实际偿清之日止，按每日万分之七计算）；被告立即向原告支付违约金300元，以保证金300元折抵；由被告承担本案的诉讼费用。
被告哈吾瑞.纳合甫未作答辩。
经审理查明，2014年2月25日，原告（作为出租方）与被告（作为承租方）签订了一份合同编号：XMBY（2014）WM租赁-179《融资租赁合同》，原告根据被告对租赁物及卖方的选择，向厦门市万盟电讯有限公司购买了一部手机，由原告提供给被告使用，被告向原告支付租金。合同约定租赁期限为18个月，被告应在合同签订之日将保证金300元支付给原告，同时应从2014年3月18日起，每月18日支付一期租金299元给原告，直至2015年8月18日止；租赁期限届满后，如被告依约履行合同全部义务，该租赁物的所有权移转至被告；被告应该按照合同约定的期限、金额、支付方式等向原告支付租金；未按时足额支付的，被告应支付逾期付款违约金，逾期付款违约金按每超过一天为逾期付款金额的万分之七计算，如累计逾期超过7日，自第8日起，逾期付款违约金的标准调整为每超过一天为逾期付款金额的万分之十三计算；被告未按时、足额支付的款项累计达到一个月租金的，原告有权采取融资租赁合同约定的全部或者部分措施（包括但不限于未到期租金加速到期、保证金作为违约金予以没收等）；等等。合同签订后，原告依约将购买的租赁物交给被告使用，在仅支付六期租金之后，被告就开始未能按期如数支付租金，截至2014年12月18日止，被告累计拖欠到期租金1196元。原告遂于2015年1月12日诉至法院。
以上事实有：《融资租赁合同》、《买卖合同》、发票以及明细表为证。被告经本院合法传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告百应公司与被告哈吾瑞.纳合甫签订的编号为XMBY（2014）WM租赁-179的《融资租赁合同》，系当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约履行提供租赁物的义务，现被告哈吾瑞.纳合甫未按时支付租金，其行为已构成违约，应承担合同约定的违约责任。原告请求被告哈吾瑞.纳合甫依照合同约定立即支付已到期租金及其逾期付款违约金、未到期租金及其逾期付款违约金，合理合法，应予支持。合同约定被告违约时要支付到期和未到期租金的违约金，又再约定原告没收被告已支付的保证金作为违约金，属重复计收违约金，显失公平，故对原告请求被告立即向原告支付违约金300元，以保证金300元折抵，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈吾瑞.纳合甫应于本判决生效之日起十日内向原告厦门市百应融资租赁有限公司支付到期租金1196元及逾期付款违约金（从应付之日起按每日万分之七计算至实际还款之日止），原告可从被告已支付的300元保证金折抵300元租金；
二、被告哈吾瑞.纳合甫应于本判决生效之日起十日内向原告厦门市百应融资租赁有限公司支付未到期租金2392元及逾期付款违约金（自2015年1月12日起按每日万分之七计算至实际还款之日止）；
三、驳回原告厦门市百应融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告负担。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审 判 员 曾燕珍
二〇一五年三月二十日
代书记员 高丽婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0488-1号
申请执行人王怀党，村民。
被执行人叶凤根，居民。
被执行人杨海琴，居民。
申请执行人王怀党与被执行人叶凤根、杨海琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月23日作出（2013）东商初字第0477号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告叶凤根、杨海琴于本判决生效后20日内给付原告王怀党借款本金2万元及其利息4000元，合计2.4万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询，金融、房产、车辆等相关登记部门，冻结扣划被执行人杨海琴名下存款1万元，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，现本案尚未执行到位1.4万元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣除的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东商初字第0477号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梅 勇
审判员 王秀丽
审判员 路 森
二〇一四年九月三日
书记员 张 卿
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民二金初字第42号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行，住所地：济源市。
法定代表人赵广全，该行行长。
委托代理人颜凡州、原林林，该公司工作人员。
被告姚团结，男，1971年6月1日出生，汉族。
被告李小燕，女，1970年1月22日出生，汉族。
被告李军燕，女，1970年12月11日出生，汉族。
被告郭晓冰，男，1970年10月29日出生，汉族。
被告王建礼，男，1980年9月9日出生，汉族。
被告王艳丽，女，1985年5月21日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行（以下简称邮政储蓄济源支行）与被告姚团结、李小燕、李军燕、郭晓冰、王建礼、王艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达六被告。同年4月14日由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄济源支行的委托代理人颜凡州、原林林到庭参加诉讼，被告姚团结、李小燕、李军燕、郭晓冰、王建礼、王艳丽经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄济源支行诉称：2014年9月23日，其与被告姚团结、李小燕签订《小额贷款借款合同》。同日姚团结在其处贷款100000元。借款期限至2015年9月23日，借款利率为年息15.3%，被告李小燕作为共同借款人，被告李军燕、郭晓冰、王建礼、王艳丽提供连带责任保证。借款到期后，被告尚欠借款本金100000元，截止到2015年3月9日利息1327元，共计101327元。现要求被告偿还贷款本金100000元、截止到2015年3月9日的利息1327元及此后至实际还款之日止的利息。
被告姚团结、李小燕、李军燕、郭晓冰、王建礼、王艳丽未答辩。
原告向本院提供的证据有：
1、《小额贷款联保协议书》1份，证明被告姚团结夫妇与、李军燕、王建礼夫妇六人签订联保协议，约定在2013年8月31日至2015年8月31日期间内任一联保人借款，其他联保人都承担保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，单一借款人最高贷款限额为人民币100000元，联保小组合计贷款本金金额不超过人民币300000元；
2、《小额贷款借款合同》1份，证明被告姚团结在其处借款100000元，期限为12个月，年利率为15.3%，被告李小燕作为共同借款人，被告李军燕、郭晓冰、王建礼、王艳丽提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。
3、个人贷款（手工）借据及放款单各一份，证明其已将100000元借款发放给被告姚团结。
被告姚团结、李小燕、李军燕、郭晓冰、王建礼、王艳丽未向本院提交证据。
经庭审举证，本院认为：被告姚团结、李小燕、李军燕、郭晓冰、王建礼、王艳丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提供的以上证据经本院审查符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原告起诉意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2013年9月2日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，双方约定从2013年8月31日至2015年8月31日，被告任一借款人均可在原告处申请最高贷款不超过人民币100000元，联保小组合计贷款不超过人民币300000元，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，保证方式为最高额连带责任保证；任一联保小组成员借款后，其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2014年9月23日，原告与姚团结、李小燕夫妻二人签订《小额贷款借款合同》，约定由被告姚团结、李小燕夫妻二人向原告借款100000元，借款期限为2014年9月23日至2015年9月23日，年利率为15.3%，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。合同签订后，原告向被告姚团结、李小燕夫妻二人提供了100000元的借款。截止到2015年3月9日，被告尚欠本金100000元、利息1327元未还。
本院认为：原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方应按合同的约定履行义务。被告姚团结、李小燕按照协议书与原告签订《小额贷款借款合同》，原告按照约定向被告姚团结、李小燕夫妻二人提供借款后，被告姚团结、李小燕二人应按约定向原告履行还款义务，但被告姚团结、李小燕未按期还款，根据合同第十六条第（四）款的约定：借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，现被告已几期未偿还贷款本息，原告要求被告姚团结、李小燕二人提前偿还借款本金100000元及利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮30%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率15.3%上浮30%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》，被告李军燕、郭晓冰、王建礼、王艳丽作为连带保证担保人，有义务承担连带保证责任。现原告要求被告李军燕、郭晓冰、王建礼、王艳丽对被告姚团结、李小燕二人的借款承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚团结、李小燕于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行借款本金100000元及利息（按合同约定的利息计算至本判决确定的付款之日止）；
二、被告李军燕、郭晓冰、王建礼、王艳丽承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2427元，减半收取为1213.5元，由被告姚团结、李小燕、李军燕、郭晓冰、王建礼、王艳丽负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一五年六月五日
书记员 吴小磊
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初6108号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号，统一社会信用代码：913308001478831865。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）：林俊，该公司客户经理。
被告：江山市味府餐饮管理有限公司，住所地江山市虎山街道东岳路489幢E区。
法定代表人：柴继红。
被告：郑芬，女，1971年5月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：毛建东，男，1969年3月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：柴瑞华，男，1979年9月27日出生，汉族，住江山市。
被告：徐燕，女，1989年11月21日出生，汉族，住江山市。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告江山市味府餐饮管理有限公司、毛建东、郑芬、柴瑞华、徐燕金融借款合同纠纷一案，于2017年12月12日向本院起诉，请求判令：1、被告江山市味府餐饮管理有限公司归还原告借款本金500000元并支付利息（至2017年8月31日止的利息72939.15元；自2017年9月1日起至借款本金还清之日止按月利率15.453126‰计算）；2、被告毛建东、郑芬、柴瑞华、徐燕对上述款项承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告浙江江山农村商业银行股份有限公司的委托代理人林俊，被告江山市味府餐饮管理有限公司的法定代表人柴继红、毛建东、柴瑞华、徐燕到庭参加诉讼，被告郑芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告江山市味府餐饮管理有限公司于判决生效后十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金500000元并支付利息（至2017年8月31日止的利息72939.15元；自2017年9月1日起至借款本金还清之日止按月利率15.453126‰计算）；
二、被告毛建东、郑芬、柴瑞华、徐燕对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4765元（已减半），由被告江山市味府餐饮管理有限公司、毛建东、郑芬、柴瑞华、徐燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 章永进
二〇一八年一月四日
书记员 姜林莉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第1101号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：谭书云，该公司董事长。
委托代理人：王兴权，辽宁恒敬律师事务所律师。
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司，住所地沈阳市沈河区奉天街419-5号2-15-3室。
法定代表人：马英爽，该公司经理。
委托代理人：王兴权，辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：马恩发。
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司、原告沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司与被告马恩发物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员杨宁担任审判长，与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，公开开庭进行审理。原告沈阳格林豪森物业管理有限公司及沈河分公司的委托代理人王兴权到庭参加诉讼，被告马恩发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司、沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司诉称，原告二系原告一的分公司，原告对被告居住的小区提供物业服务，原告与沈阳市沈河区格林豪森业主委员会签订的物业服务合同约定物业费收费标准及滞纳金的计算方式，原告履行了合同义务，被告拖欠2010年7月1日至2014年7月1日物业费人民币16，340元，被告房屋建筑面积为189.117平方米，收费标准为1.8元每月每平方米。现原告诉至法院请求判令被告给付拖欠的物业费人民币16，340元；被告给付滞纳金人民币5，000元；被告承担本案的诉讼费用。
被告马恩发未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告是沈阳市沈河区奉天街419号A-16-3室（建筑面积为189.117平方米）的房屋业主。原告对被告所居住的小区进行物业服务。2011年12月28日，原告沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司与沈阳市沈河区格林豪森业主委员会签订《格林豪森物业管理服务合同》约定，原告沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司为被告所在的“格林豪森小区”提供物业服务，服务期限为2010年1月1日至2016年6月30日，收费标准为1.8元／平方米／月。现因为被告拖欠原告2010年7月1日至2014年7月1日物业服务费人民币16，340元，故原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，《格林豪森物业管理服务合同》、照片、情况说明、房产登记表、人口身份信息等证据，经庭审，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告马恩发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告是“格林豪森”小区的物业管理企业。被告房屋所在物业小区由原告提供物业服务，被告也实际上接受了原告的物业服务，现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付合同约定相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，应予支持。
关于原告主张被告支付滞纳金的问题。原告作为服务型企业，应当按照合同约定为业主提供完善的服务，被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行即时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马恩发于本判决发生法律效力之日起二十日内一次性给付原告沈阳格林豪森物业管理有限公司、沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司2010年7月1日至2014年7月1日物业服务费人民币16，340元；
二、驳回原告沈阳格林豪森物业管理有限公司、沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币330元，由被告马恩发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 马 勇
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口民初字第00783号
原告：陈某，女，生于1979年4月25日，汉族，农民。
委托代理人：肖高平，男，生于1968年9月23日，汉族，自由职业者。代理权限：一般代理。
被告：徐某，男，生于1975年11月26日，汉族，农民。
委托代理人：张富龙，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告陈某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员李尚肇实行独任审理，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人肖高平、被告徐某及其委托代理人张富龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：其于1999年夏天与被告经他人介绍相识，后于1999年9月15日在丹江口市习家店镇人民政府登记结婚。婚后，被告脾气暴躁，加之双方性格不合，没有共同语言，被告时常对原告实施家庭暴力，殴打原告；被告生性懒惰，不履行家务义务，还有打牌赌博的恶习，原告不得己只好常年独自外出打工，与被告分居生活已近十年之久，原、被告之间的婚姻关系已名存实亡，为此，特向法院起诉，要求与被告离婚，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告陈某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1：原告陈某的居民身份证复印件1份。拟证明：原告陈某的诉讼主体资格。经质证，被告徐某对该证据没有异议。本院对该证据的证明效力予以确认。
证据2：原、被告双方的结婚证登记申请表和结婚证复印件各1份。拟证明：原、被告之间系合法的婚姻关系。经质证，被告徐某对该证据没有异议。本院对该证据的证明效力予以确认。
证据3：相关《房屋买卖协议》、《车库买卖协议》各1份。拟证明：原、被告双方婚姻关系存续期间所购置共同财产的情况。经质证，被告作泽根对该证据没有异议。本院对该证据的真实性予以确认。
被告徐某在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，但其当庭口头辩称：原告诉称的内容与客观事实不符，被告并未无端辱骂原告，也未对原告实施家庭暴力，双方也并未长期分居，被告并没有赌博恶习和不履行家庭义务的行为；原、被告双方婚姻基础牢固，结婚时间较长，婚后建立起了真挚的夫妻感情，双方利用打工共同积累的钱在丹江城区购买有房屋；小孩还正在读初中，需要父母双方共同的关爱。综上所述，被告不同意离婚。
被告徐某就其提出的抗辩理由，向本院提交了以下证据：
证据1：被告徐某居民身份证复印件1份。拟证明：被告徐某的诉讼主体资格。经质证，原告陈某对该证据没有异议。本院对该证据的证明效力予以确认。
证据2：原、被告双方的结婚证复印件1份。拟证明：原、被告双方的婚姻关系合法。经质证，原告陈某对该证据没有异议。本院对该证据的证明效力予以确认。
证据3：被告方委托代理人对证人唐某、欧某的调查笔录各1份。拟证明：被告并未对原告实施家庭暴力，也无赌博恶习，双方实际并未长期分居生活，被告也没有说不履行家庭义务的行为；原、被告双方结婚时间较长，婚后夫妻感情还可以，双方在丹江城区购买有房屋；小孩目前还正在读初中等事实情况。经质证，原告陈某对该证据有异议，认为：证人唐某、欧某都是被告徐某亲戚，证人作出的对被告徐某有利的证言，依法不具有相应的证明效力，法庭不应予以采信。本院对该证据的真实性予以确认，对将该证据的证明目的将结合本案的其他证据以及庭审查明的事实予以综合分析认定。
经审理查明：原、被告双方于1999年夏天经他人介绍相识，经自由恋爱后于1999年9月15日在丹江口市习家店镇人民政府登记结婚。婚后于2000年5月22日生育一子，取名徐某甲，现在校读书。原、被告双方婚后夫妻感情一度尚可，后在共同生活期间双方因性格不合，为家务琐事多次发生争执、吵打，原告陈某于2002年独自外出务工，每年在春节期间回家探亲一次，但每次在家居住的时间较短。原告陈某认为其与被告徐某长期分居生活，双方之间的婚姻关系已名存实亡，且被告徐某经常对其实施家庭暴力，另有打算赌博恶习，不履行家庭义务，遂于2014年4月23日向本院起诉，要求与被告徐某离婚。
另查明：原、被告双方在婚姻关系存续期间在丹江口市城区张家营迎宾桥聚鑫家园购买有一套住房和一间车库。
本院认为：原、被告双方经他人介绍相识，经自由恋爱于1999年9月15日登记结婚，双方结婚时间较长，具有一定的感情基础，夫妻感情一度尚可，且在婚姻关系存续期间生育一子。双方后在共同生活期间因性格不合，为家务琐事发生了一定争执，加之双方缺乏相互沟通、交流，原告陈某自2002年起独自外出务工，导致双方之间的夫妻感情出现了一定隔阂。但原告陈某提交的证据并不足以证实双方之间的夫妻感情已完全破裂。原告陈某要求与被告徐某离婚，不符合法定的离婚条件，本院对此不予支持。原、被告双方理应本着对家庭、婚姻负责的态度，加强相互间的沟通、交流，互谅、互让，相互包容理解，共同维系和谐稳定的家庭关系，为小孩的健康成长创造一个良好的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费200元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17245601040000333-1。通过邮局汇款，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 李尚肇
二〇一四年六月十九日
书记员 袁文静
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00425号
申请执行人褚玉园，女，1983年12月5日生，汉族，住正定县。
被执行人孙新立，男，1984年8月26日生，汉族，住正定县。
本院在执行申请人褚玉园与被执行人孙新立为离婚纠纷的（2009）正民一初字第30148号民事调解书一案中，于2014年1月13日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院做出的（2009）正民一初字第30148号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建忠
二〇一四年七月十一日
书记员 曹雯雯
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第267号
原告：王江，男，生于1980年11月1日，汉族，江油市人，住江油市。
被告：江油市江洛建材有限公司，住所地江油市；
法定代表人：王玉清，该公司经理。
本院于2014年12月17日立案受理原告王江诉被告江油市江洛建材有限公司民间借贷纠纷一案。2015年1月12日原告王江以“我与被告江油市江洛建材有限公司已自行协商处理还款事宜”为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王江申请撤回对被告江油市江洛建材有限公司的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告王江撤回对被告江油市江洛建材有限公司的起诉。
本案案件受理费1430元、减半收取715元，由原告王江负担。
代理审判员 唐海军
二〇一五年元月十二日
书 记 员 杨丽梅
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01792号
申请人老河口市光化法律服务所。
负责人张彦萍，系该所主任。
申请人胡成。
本院于2014年11月3日受理了申请人申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员文浩审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
驳回申请人申请。
双方可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 文浩
二〇一四年十一月十三日
书记员 张夏
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第0973号
原告顾某，女，汉族。
委托代理人韦翠莲，江苏丰元律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族。
原告顾某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员刘兴柏适用简易程序不公开开庭进行审理。后因案情复杂，依法由审判员黄杰担任审判长，与审判员刘兴柏、人民陪审员史春丽组成合议庭，于2014年9月22日不公开开庭进行审理。原告顾某及其委托代理人韦翠莲，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子张某乙。原、被告婚后相处一直尚可，但自2013年7月后，被告突然不辞而别，电话联系不上，春节也没有回家，后劝其回家及协商离婚未果。现请求人民法院判决准许原、被告离婚；共同财产依法分割；婚生子随被告生活，原告贴另一半的生活费，医疗费用各半支付；本案诉讼费用由被告负担。
被告张某甲辩称，我们夫妻俩感情一直很好，我不同意离婚。原告与他人作伪证，虚构债务，隐匿长安浴室财产，其目的就是想要多分财产。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识恋爱，1993年6月30日登记结婚，××××年××月××日婚生一子张某乙。原、被告婚后相处一直较好。2013年7月，被告离家外出不归。原告遂以夫妻感情已经破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
2014年5月，原、被告双方为浴室的所有权问题发生纠纷。被告开带有倒车提示音的三轮摩托车倒车撞击临时建筑物时，原告用身体进行阻拦，被撞成三根肋骨骨折。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的结婚证复印件、大丰市人民医院的医疗费票据、检查报告单，大丰市同仁医院的门诊病历、医疗费票据，大丰市第三人民医院的门诊病历、医疗费票据，东台梅氏骨伤科医院发票，照片二张，本院调取的大丰市公安局经济开发区派出所的情况说明、大丰市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据在卷证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，不具备离婚的法定条件，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告顾某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，由原告顾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费240元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入财政专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号40×××21；附言说明交法院诉讼费）。
审 判 长 黄 杰
审 判 员 刘 兴 柏
人民陪审员 史 春 丽
二〇一四年十月九日
书 记 员 徐玲（代）
附法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或
直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更91号
罪犯ＸＸ阳，男，1989年1月24日出生，湖北省十堰市人，中专文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。
襄阳铁路运输法院于2013年3月21日作出了（2013）鄂襄铁刑初字第00014号刑事判决，认定被告人ＸＸ阳犯破坏交通设施、故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ阳在服刑期间，接受教育改造，已获得四次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯ＸＸ阳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ阳减去有期徒刑五个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱志英
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更735号
罪犯杨建，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年1月21日作出（2014）温乐刑初字第128号刑事判决，以被告人杨建犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金70000元。被告人杨建不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年2月3日以（2014）浙温刑终字第194号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯杨建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，实际已执行刑期2年3个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯杨建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年2月2日起至2016年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年二月一日
书 记 员 朱勤超
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执135号
申请执行人：张永忠，男，1963年4月25日生，汉族，重庆市黔江区人，现住云南省鹤庆县，
被执行人：黎后勇，男，1979年2月18日生，黎族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市，
关于张永忠诉黎后勇建设工程劳务合同纠纷一案，大理市人民法院于2016年5月4日作出的（2015）大民二初字第627号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黎后勇未按该判决书履行义务，申请执行人张永忠向本院申请执行，要求被执行人黎后勇支付给申请执行人张永忠劳务费人民币325748元。本院于2017年1月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法通知被执行人履行义务，双方当事人于2018年5月7日自行达成执行和解协议：由被执行人黎后勇向申请执行人一次性支付执行款18万元（此款已由申请执行人领取），剩余部分的执行款145748元，申请执行人表示自愿放弃，本案全部执行完毕。
本院认为，在执行过程中，被执行人已按双方自行达成的和解协议履行了自己的行为义务，对被执行人的执行应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2901执135号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 继
二〇一八年五月七日
书记员 杨艳玲
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第403号
申请执行人：一拖（洛阳）柴油机有限公司。
法定代表人：宋玉平，董事长。
被执行人：洛阳永成农业机械制造有限公司。
法定代表人：范少龙，总经理。
关于一拖（洛阳）柴油机有限公司申请执行洛阳永成农业机械制造有限公司买卖合同纠纷一案。河南省洛阳市中级人民法院作出的（2015）洛民四初字第73号民事判决书已发生法律效力，申请执行人一拖（洛阳）柴油机有限公司于2015年11月16日向本院申请执行。因被执行人财产所在地位于洛阳市涧西区，经申请执行人申请，为便于执行，按照省高院对辖区法院执行工作统一管理的意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条及第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本院（2015）洛执字第403号执行一案指定由洛阳市涧西区
人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建军
审判员 田国京
审判员 于丽娜
二〇一五年十二月九日
书记员 王洋洋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4790号
罪犯王亚峰，男，1968年8月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2013年1月14日作出（2013）和刑初字第40号刑事判决，以被告人王亚峰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2015年11月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯王亚峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月31日，罪犯王亚峰获得记功奖励2次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王亚峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王亚峰减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年4月30日起至2018年1月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十日
书 记 员 连 峰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永冷执字第578号
申请执行人肖永贤，男，1967年7月12日出生，汉族。
申请执行人杨启明，男，1962年10月25日出生，汉族。
申请执行人曾德春，男，1951年3月19日出生，汉族。
被执行人永州广利来房地产有限公司。
法定代表人李良树，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的永州市中级人民法院（2012）永中法民二终字第262号民事调解书，已向被执行人永州广利来房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人按判决履行义务，支付延期交房的违约金449030元，诉讼费8036元、执行费6850元，共计463916元。被执行人至今未履行。
现查明被执行人永州广利来房地产有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人永州广利来房地产有限公司在银行存款人民币463916元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 曹祥青
二〇一四年十二月二十二日
书记员 罗胜生
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00410-1号
申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行，住武汉市新洲阳逻街新阳大道。
法定代表人：董敏。
被执行人：陶宏喜。
被执行人：叶仙平。
本院于2015年4月21日作出的（2014）鄂新洲阳民商初字第00177号民事判决书已发生法律效力，该调解书书双方约定由被执行人向申请执行人偿还借款本金830160元。
该案执行中，被执行人房产抵押在申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行，且系唯一住房，无其他可供执行财产线索，被执行人拒不配合法院工作，该案在短期内无法执结，申请执行人亦表示认可。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂新洲阳民商初字第00177号民事判决书的本次执行程序。
被执行人陶宏喜、叶仙平应继续履行本院（2014）鄂新洲阳民商初字第00177号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效
审判长 刘建业
审判员 胡卫军
审判员 潘应军
二〇一五年五月十一日
书记员 李明超