wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第352号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人赵某甲，男，1992年5月14日出生于山东省章丘市，汉族，高中文化，农民，住山东省章丘市，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月2日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现羁押于山东省章丘市看守所。
被告人赵某乙，男，1987年3月4日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月2日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现羁押于山东省章丘市看守所。
被告人焦某某，男，1992年4月27日出生于山东省章丘市，汉族，中专文化，农民，住山东省章丘市，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月2日被刑事拘�，同年5月7日被逮捕，现羁押于山东省章丘市看守所。
被告人李某某，男，1988年2月27日出生于山东省章丘市，汉族，大专文化，农民，住山东省章丘市，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月2日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现羁押于山东省章丘市看守所。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2014）379号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙、焦某某、李某某犯故意伤害罪一案，于2014年8月8日向本院提起公诉，本院于2014年8月8日立案。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。山东省章丘市人民检察院指派检察员董媛媛出庭支持公诉，被告人赵某甲、赵某乙、焦某某、李某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控：被告人赵某乙在本市经营鼎龙会所，被告人赵某甲、焦某某、李某某系该会所服务生。2014年4月1日晚，被害人胡贵彬、张某、李某某、赵某丙等人在鼎龙会所KTV777房间唱歌，期间，因被害人张某摸了被告人赵某甲的女朋友贾某某一下，被告人赵某甲遂去777房间理论，继而引发被害人一方与被告人赵某甲发生打斗。打斗过程中，被告人赵某甲将被害人胡贵彬推搡至888房间，并将被害人胡贵彬头部打伤。被告人赵某乙得知被害人胡贵彬、张某、李某某、赵某丙等人在店内同服务生打架后，伙同被告人焦某某、李某某携镐把在会所一楼拐角处，对被害人胡贵彬实施殴打。之后，被告人赵某乙、焦某某、李某某在楼梯上继续用镐把殴打被害人张某、李某某、赵某丙。经鉴定，被害人胡贵彬头部损伤为重伤二级，被害人张某头部损伤为轻微伤，被害人李某某左肘部为轻微伤，被害人赵某丙体表损伤为轻微伤。
2014年5月30日，被告人赵某甲、赵某乙、焦某某、李某某四人与被害人胡贵彬达成和解协议，共同赔偿被害人胡贵彬医药费等各项费用计人民币500000元。
另经法庭审理查明，2014年4月1日，公安机关接被告人赵某乙报警后到达现场处理，将被告人赵某甲、赵某乙、焦某某、李某某传唤归案，被告人赵某甲、赵某乙、焦某某、李某某如实供述了全部的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某甲、赵某乙、焦某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报警记录、破案经过说明，被害人张某、李某某、赵某丙的陈述，证人贾某某、崔某某、部某某、程某某、马某某的证言，受案登记表、提取笔录、扣押物品文件清单、作案工具照片、案发地闭路电视光盘一张、章丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书四份、和解协议书、收到条、谅解书、无违法犯罪记录证明四份及被告人赵某甲、赵某乙、焦某某、李某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。本案中，被告人赵某甲、赵某乙、焦某某、李某某持械共同故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。
本案中，被告人赵某甲、赵某乙、焦某某、李某某系经公安机关传唤归案，如实供述全部的犯罪事实，系自首，对其均予以从轻处罚。
本案中，被告人赵某甲、赵某乙、焦某某、李某某在此次犯罪前均无犯罪记录，当庭自愿认罪，认罪态度较好，案发后能够积极赔偿被害人胡贵彬的经济损失，获得了被害人胡贵彬的谅解，考虑被告人赵某甲、赵某乙、焦某某、李某某不致再危害社会，决定对其均适用缓刑。
根据被告人赵某甲、赵某乙、焦某某、李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人赵某甲、赵某�、焦某某、李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人赵某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人焦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 徐珊珊
人民陪审员 陈 瑛
人民陪审员 董晓凤
二〇一四年九月三日
书 记 员 杨 达
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第6885号
罪犯张配平，男，1976年4月21日出生，彝族，云南省禄劝县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○�○年十一月十日作出（2010）安刑初字第309号刑事判决，以被告人张配平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零七个月。执行机关云南安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张配平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张配平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系主犯、累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张配平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张配平减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月5日起至2020年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第6885号罪犯张配平，男,1976年4月21日出生，彝族，云南省禄劝县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○一○年十一月十日作出（2010）安刑初字第309号刑事判决,以被告人张配平犯盗窃罪,判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零七个月。执行机关云南安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张配平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张配平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次；被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系主犯、累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张配平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张配平减去有期徒刑一年(刑期自2010年7月5日起至2020年12月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月十四日书 记 员  王佳静
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1337号
申请执行人施海斌，男，1978年1月22日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人李国强，男，1957年1月22日生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行申请执行人施海斌与被执行人李国强(2015)崇民一(民)初字第756号民间借贷纠纷一案中，依法冻结并扣划被执行人银行存款人民币4,700元。另查，被执行人名下无房产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。对此，申请执行人表示同意对本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第920号
原告永泰县顺达汽车租赁服务部，住所地永泰县
法定代表人廖仁国，经理。
被告吴吉思，男，汉族，住永泰县。
原告永泰县顺达汽车租赁服务部（以下简称“顺达服务部”）诉被告吴吉思车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人廖仁国到庭参加诉讼，被告吴吉思经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满，无到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺达服务部诉称：2013年2月7日，原、被告签订一份《车辆租赁合同》，合同约定：由原告承租给被告轩逸型小轿车一辆，租赁期间自2013年2月7日起至2013年3月5日止，租赁费用为人民币400元／日，被告应在合同生效之日一次性向原告交清全部租车款共计人民币10800元，承租期间被告产生因不可抗力以外的原因对车辆造成的损失需承担全部责任。被告于2013年3月5日归还承租车辆时车辆车门处有刮痕，原告于2013年3月5日送汽车维修服务站维修至3月9日花费维修费用人民币2500元，车辆维修3天产生的误工损失计人民币1200元。现被告仅向原告支付租金人民币1500元。请求判令：一、被告吴吉思支付原告租金人民币10800元（诉讼中变更为9300元）及逾期付款利息人民币3024元；二、被告吴吉思赔偿原告维修费用人民币2500元、误工损失人民币1200元；三、案件诉讼费用由被告负担。
原告顺达服务部向本院提交如下证明资料：1、《汽车租赁协议书》1份，用于证明原、被告之间存在车辆租赁合同关系；2、《机动车行驶证》复印件1份，用于证明租赁车辆的情况；3、被告《居民身份证》复印件1份，用于证明被告诉讼主体；4、个人独资企业《营业执照》1份，用于证明原告诉讼主体；5、永泰县博士汽车维修服务站《估价表》1份，用于证明被告因保管不善造成租赁车辆损坏，原告为此花费维修费人民币2500元。
被告吴吉思既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经法庭审查，原告顺达服务部提交的证明资料均具备真实性、合法性和关联性特征，可以作为认定案件事实的依据。
根据本案现有证据，本院确认如下事实：
2013年2月7日18时，被告吴吉思向原告顺达服务部租赁轩逸型轿车一辆，约定日租金人民币400元，未约定租期，双方签订了一份《汽车租赁协议书》，《协议书》还约定：租赁期间，因被告保管不善造成承租车辆损坏或灭失等，被告应赔偿车辆所有人（原告）全部经济损失；如出现承租车辆受损而需维修情形的，被告应向车辆所有人（原告）赔偿因车辆受损无法行驶产生的经济损失，被告按车辆受损之日起至修复完毕交付原告之日止的总天数乘以约定的日租金向原告赔偿经济损失。合同还对其它事项进行了约定。《协议书》签订当日，原告收取被告租车押金人民币1500元后将轿车交付给被告使用。2013年3月5日20时30分，被告向原告归还租赁车辆时，租赁车辆的车门处有刮痕，且未向原告支付余欠租金。2013年3月6日，原告将该租赁车辆送往永泰县博士汽车维修服务站估价后进行维修，共花维修费用人民币2500元。现原告诉至本院。
上述事实，有原告顺达服务部提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告顺达服务部与被告吴吉思签订的《汽车租赁协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定履行义务。被告吴吉思应向原告支付尚欠租金9300元（租期27天×400元∕天，扣除押金1500元）。因双方对逾期给付租金未明确约定支付利息的计算方法，逾期付款利息可按照银行同期贷款基准利率从2013年3月6日起计付，原告要求被告支付按照月利率2%计算的逾期付款利息人民币3024元，本院不予支持。根据原告提供的汽车维修服务站《估价表》，可以认定被告在承租车辆期间造成车辆损坏损失费为人民币2500元，原告要求被告赔偿车辆损失人民币2500元及修理车辆期间的误工损失人民币1200元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴吉思应于本判决生效之日起十日内支付原告永泰县顺达汽车租赁服务部租金人民币9300元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，从2013年3月6日计至款项还清之日止）；
二、被告吴吉思应于本判决生效之日起十日内赔偿原告永泰县顺达汽车租赁服务部车辆损失人民币2500元、误工损失人民币1200元，两项合计人民币3700元；
三、驳回原告永泰县顺达汽车租赁服务部的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由原告负担20元，被告负担218元；公告费560元（已由原告直接支付给有关单位），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑建迟
审 判 员 付晓菲
人民陪审员 郑达香
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李冰琳
附：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同
第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民三初字第20058号
原告兰州新兴热力有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区。
法定代表人赵德荣，该公司总经理。
委托代理人郭继明，男，汉族，1974年12月20日出生，该公司办公室主任，住甘肃省灵台县。
被告陈彦，男，汉族，1975年6月14日生，住兰州市安宁区。
本院受理原告兰州新兴热力有限公司诉被告陈彦供用热力合同纠纷一案，原告兰州新兴热力有限公司于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州新兴热力有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所做的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州新兴热力有限公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告兰州新兴热力有限公司承担。
审判员 林 琍
二〇一四年一月二十八日
书记员 魏毓汝
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初4048号
原告：闫鑫，男，1986年5月23日出生，汉族，西安市金石商业运营管理有限公司员工。
委托诉讼代理人:孙欢，女，西安金石商业运营管理有限公司员工。
被告：王东，男，1966年12月26日出生。
第三人：中国银行股份有限公司西安咸宁路支行，住所地：西安市碑林区咸宁西路21号。
委托诉讼代理人：王丽娜，女，该支行员工。
原告闫鑫与被告王东、第三人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行（以下简称中行咸宁路支行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫鑫及其委托诉讼代理人孙欢、第三人中行咸宁路支行委托诉讼代理人王丽娜到庭参加诉讼，被告王东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告闫鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告王东为原告闫鑫办理其名下位于西安市碑林区长安北路91号富城大厦1幢1单元11301室、11302室（产权证号分别为：1100106010-62-1-1-11301、1100106010-62-1-1-11302）两套房屋的过户手续；2、本案诉讼费由被告王东承担。事实和理由：被告王东于2013年6月9日至7月14日期间多次向原告借款总计72.5万元整，其因资金周转不开，遂于原告协商，愿将其名下富城大厦13层1301号、1302号房屋与其妹ＸＸ名下富城大厦13层1303、1304号共计四套房屋转卖于原告，以抵前期借款，房款与借款的差价原告也已经依次支付给被告。2013年8月4日，原告与被告签订了一份房屋买卖协议，约定将上述四套房屋作价人民币151万元整卖给原告，银行剩余贷款及物业费等由原告缴纳，并约定该四套房屋的相关买卖手续均委托卢波委托办理。2013年7月23日，被告妹妹ＸＸ及其配偶高健委托卢波办理了其名下富城大厦13层1303、1304号两套房屋的过户手续，并于当天在西安市莲湖区公证处公证。2014年7月，原告还清了ＸＸ与高健名下此两套房屋的贷款，并于2015年1月办理了过户手续。原告与被告联系，要求配合其办理被告名下富城大厦两套房屋的过户手续，但被告却无法联系，原告自2013年9月18日签订协议之后，被告及ＸＸ于2013年9月20日将上述四套房屋交付给原告占有使用，原告自2013年8月起开始按约向银行偿还贷款，但被告至今无法联系，致使原告无法办理过户手续，被告的行为已经严重构成违约，为了维护原告的合法权益，诉至法院。
被告王东未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
第三人中行咸宁路支行述称，据其提供的还款计划表显示，自2013年8月开始，由原告闫鑫代王东向其偿还抵押在其行的王东名下的富城大厦的13层1301号、1302号房屋的贷款，至今两套房屋贷款已经还清。
原告围绕诉讼请求提交了证据，经审查，原告提交的《收条》、《王东无婚姻登记记录证明》、《商品房买卖合同》（合同编号：FC-13-1）、西安市碑林区人民法院（2013）碑执字第01401号《执行裁定书》、房屋交接手续证明、《房屋租赁合同》及补充协议、《房租收据》、《三方协议书》及收款证明、《西北产权交易所诉讼资产竞买人资格确认通知书》、《拍卖成交确认书》、西部证劵交易所转账凭证、闫鑫中信银行转账流水单、中国银行贷款还款回单及结清凭证、中国银行西安咸宁路支行贷款结清证明、公证书及委托书、《商品房买卖合同》（合同编号：FC-13-2）、房屋所有权证书2份、《收款收据》11份等证据与原件核对无异，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年，原告闫鑫与被告王东经卢波介绍认识，因王东多次向闫鑫借款，双方约定将王东名下位于西安市碑林区长安北路91号富城大厦13层1301室、1302室及王东之妹ＸＸ名下位于西安市碑林区长安北路91号富城大厦13层1303室、1304室共计四套房屋作价人民币1510000元转卖给闫鑫。2013年8月4日，王东向闫鑫出具《收条》一份，显示：“今收到闫鑫现金壹佰伍拾壹万元正，用于购买富城大厦13层本人与ＸＸ名下合计4套用房，现卖于闫鑫，所有款项，余下按揭款，及拖欠物业费由闫鑫自行还清。所有房屋买卖手续本人及ＸＸ委托卢波配合办理”。据闫鑫的中信银行卡交易流水显示，2013年6月9日至2013年9月18日期间，闫鑫向王东个人账户转账金额合计80000元；闫鑫代王东向西部产权交易所转账675000元；闫鑫代王东向西安市未央区阿房宫信用社转账还款合计433776.9元。时至2013年8月，王东名下有位于西安市碑林区长安北路91号富城大厦13层1301室、1302室两套房屋，ＸＸ名下有位于西安市碑林区长安北路91号富城大厦13层1303室、1304室两套房屋属实。2013年9月20日，王东及ＸＸ将上述位于西安市碑林区长安北路91号富城大厦13层1301室、1302室、1303室、1304室四套房屋交付给闫鑫占有使用。闫鑫自2015年3月份起一直缴纳上述四套房屋的物业费至今。经查，2013年7月23日，ＸＸ及高健（二人系夫妻关系）给卢波出具委托书并经西安市莲湖区公证处公证，委托卢波办理其二人按揭购买的位于西安市碑林区长安北路91号富城大厦13层1303室、1304室两套房屋的过户手续等相关事宜。2014年7月，此两套房屋在银行的贷款还清，2015年1月15日，卢波作为ＸＸ与高健的委托人将此两套房屋过户到闫鑫名下并办理了过户登记手续，现该两套房屋的产权证显示房屋所有人为闫鑫，房屋坐落于西安市碑林区长安北路91号富城大厦1幢1单元11303室、11304室（产权证号分别为：西安市房权证碑林区字第1100106010-62-1-11303～1号、西安市房权证碑林区字第1100106010-62-1-11304～1号）。另查，王东名下位于西安市碑林区长安北路91号富城大厦1幢1单元13层1301室、1302室两套房屋在中行咸宁路支行的贷款自2013年8月份起由闫鑫向该行偿还，截止2017年8月21日，该两套房屋的贷款本息已经由闫鑫还清。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告闫鑫与被告王东达成的房屋买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同成立后，各方均应按约履行各自的义务。原告闫鑫已经按约向王东支付了相应房款、向银行还清了涉案房屋的按揭贷款并按期缴纳了涉案房屋的物业费，已经履行完自己的合同义务，被告王东应按约将其名下位于西安市碑林区长安北路91号富城大厦1幢1单元13层1301室、1302室两套房屋过户给闫鑫。据此，对原告要求被告王东为其办理该两套房屋的过户手续之诉请，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东于本判决生效后十五日内为原告闫鑫办理王东名下位于西安市碑林区长安北路91号富城大厦1幢1单元11301室、11302室（房屋产权证号分别为：1100106010-62-1-1-11301、1100106010-62-1-1-113**）两套房屋的过户手续。
案件受理费10831元，由被告王东负担（此款原告已预交，被告王东在本判决生效后十日内支付原告闫鑫）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王玉叶
审 判 员 刘 曼
人民陪审员 陈 欣
二〇一七年九月五日
书 记 员 程时娟
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第0481号
原告董小红。
委托代理人顾爱娟。
被告施华静。
原告董小红诉被告施华静劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由代理审判员华卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月原告经被告招用在被告开设的通州区张芝山镇宝应商店工作，双方未订立书面劳动合同。2012年7月始被告以生意不忙为由，安排原告一个月隔一个月上班，休息期间未发基本工资。2013年7月被告告知原告商店暂停营业，让原告在家听候通知，承诺另行安排原告到其他商店上班，但至今被告未予安排。原告于2014年2月9日提起劳动仲裁申请，南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。故请求法院判决被告支付2012年7月安排原告休息期间的基本工资4440元（1480×3）以及自2013年8月至2014年1月的工资8880元（1480×6）。
被告辩称，1、由于商店生意不景气，其向店内4名员工提出仅需两人上班。后经4人自行协商，两人一组做一个月休息一个月，休息期间停发工资。2、2012年年底其告知店员准备转让商店，2013年2月张贴转让通知，2013年3月20日正式停业。3、原告上班至2013年2月，停业时工资以现金方式结清。
经审理查明，被告系通州区张芝山镇宝应商店（以下简称宝应商店）业主。2011年9月原告至宝应商店工作，未签订书面劳动合同，原告工资组成为当地最低工资加业务提成。2012年7月后原告一个月隔一个月工作。2013年3月20日宝应商店歇业，原告离职，未形成书面手续。原告离职前一年平均工资为1491.71元，其中不包含被告每月补贴原告不缴纳社会保险费补偿200元。2013年7月15日宝应商店经申请注销工商登记。2014年3月5日南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会对原告申请被告劳动报酬争议案作出不予受理通知书。
以上事实，经当庭质证，本院予以认定。
本案争议的焦点：原告主张休息3个月期间以及宝应商店注销工商登记后的工资待遇是否符合法律规定？
本案在审理中，本院曾主持调解，因被告不接受原告提出的调解方案，故未能调解达成协议。
本院认为，一、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的劳动合同终止。2011年9月原告与宝应商店建立事实劳动关系，2013年7月15日宝应商店注销工商登记，此时双方劳动合同关系终止，且原告主张被告承诺另行安排到其他商店工作并无证据。故原告主张2013年8月后的工资报酬没有法律和事实依据，本院不予支持。二、《工资支付暂行规定》第十二条规定非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。因此，非因劳动者原因造成停工期间，劳动者可以要求用人单位支付基本生活费，基本生活费并非是劳动者付出劳动的对价，而是用人单位依法承担的一种社会责任。《江苏省工资支付条例》第三十一条规定超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。本案中双方就停工期间基本生活费标准没有作出约定，故本院参照当地最低工资标准每月1480元的百分之八十计算原告主张休息3个月期间的工资3552元（1480×80%×3）。被告注销个体工商户登记后对宝应商店在业期间上述债务应承担民事责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《工资支付暂行规定》第十二条、《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，判决如下：
一、限被告施华静于本判决生效后10日内支付原告董小红工资3552元。
二、驳回原告董小红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取5元，由被告施华静负担（原告已垫支，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 华卫东
二〇一四年四月三十日
书 记 员 薛丽娟
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3130执162号
彭某、李某
本院执行的彭某申请李某婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人李某自动履行，执行金额10000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年六月二十八日
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第813号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路*号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
被执行人黄跃清，女，1956年10月20日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人王春容，男，1974年3月3日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人黄跃清、王春容借款合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字第3425号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2014年3月6向本院申请立案执行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字第3425号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 熊雯雯
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈春强
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中劳仲监字第00173号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉华工后勤管理有限公司。住所地：湖北省武汉市关山二路特*号。
法定代表人：史铮，该公司董事长。
委托代理人：王伟，该公司员工。一般授权代理。
委托代理人：梅艳，该公司员工。一般授权代理。
被申请人（原仲裁申请人）：胡开葵，男，1969年8月13日出生，汉族。
申请人武汉华工后勤管理有限公司因与被申请人胡开葵解除劳动合同争议一案，不服湖北省武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳人仲裁字（2014）第40-1号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院于2014年6月6日立案受理，并依法组成合议庭审理。在本院审理过程中，武汉华工后勤管理有限公司于2014年7月31日向本院书面申请撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为：武汉华工后勤管理有限公司申请撤回撤销仲裁裁决申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许武汉华工后勤管理有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由武汉华工后勤管理有限公司负担。
审判长 胡铭俊
审判员 黄大庆
审判员 陈蔚红
二〇一四年七月三十一日
书记员 吴 利
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石法执字第355号
申请执行人康东林，男，1949年11月25日出生，住湖南省石门县。
被执行人鄢和平，男，1964年10月16日出生，住湖南省石门县。
本院在执行申请执行人康东林与被执行人鄢和平建设工程分包合同纠纷一案中，现被执行人鄢和平外出下落不明暂无其他可供执行的财产，现申请执行人康东林也无法向本院提供可供执行财产线索，申请执行人康东林申请终结本次执行程序。申请执行人单小平本次申请执行标的77018元，在本次执行程序中，申请执行人康东林未实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）石法执字第355号案本次执行程序。
如发现被执行人鄢和平有可供执行财产，申请执行人康东林可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子斌
审判员 杨年彩
审判员 冉成文
二〇一六年二月二十一日
书记员 杜 平
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第3177号
原告贺会丽，女，生于1980年。
被告李小兴，男，生于1978年。
本院在审理原告贺会丽诉被告李小兴民间借贷纠纷一案中，原告贺会丽于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺会丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告贺会丽撤回起诉。
本案诉讼费3300元，减半收取1650元，由原告贺会丽承担。
代理审判员 魏艳芳二〇一五年七月八日
书 记 员 吴 鹏
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门四民初字第00815号
原告汤某。
被告张某。
本院在审理原告汤某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汤某撤回起诉。
案件受理费原告未预交。
代理审判员 彭文甫
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 许仲玉
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1873号
原告:耿士川，男，1974年6月11日出生，汉族，住所邯郸市邯山区，。
被告:张志功，男，1975年2月27出生，汉族，住所大名县，。
被告：李爱芳，女，1976年10月2日出生，汉族，住所大名县，。
原告耿士川与被告张志功、李爱芳为民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。因原告未在本院通知的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告耿士川撤回起诉处理。
审判员 刘 峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 贾庭志
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0421民初1873号原告:耿士川，男，1974年6月11日出生，汉族，住所邯郸市邯山区，。被告:张志功，男，1975年2月27出生，汉族，住所大名县，。被告：李爱芳，女，1976年10月2日出生，汉族，住所大名县，。原告耿士川与被告张志功、李爱芳为民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。因原告未在本院通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告耿士川撤回起诉处理。审判员 刘 峰二〇一七年十二月十八日书记员 贾庭志
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第88号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人韩某某，男，1986年11月10日生。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年12月12日被杞县公安局刑事拘留，同日转取保候审。现取保候审于其住所。
被告人刘某某，男，1987年7月9日生。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年12月12日被杞县公安局刑事拘留，同日转取保候审。现取保候审于其住所。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2014）478号起诉书指控被告人韩某某、刘某某犯聚众斗殴罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人韩某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月1日晚21时许，在杞县阳固镇张寨村浴池大厅内，被告人韩某某与徐某某因琐事发生争执，后徐某某用拳头将韩某某鼻子打伤，经法医鉴定，韩某某损伤为轻伤二级。被告人韩某某随后纠集刘某某等人帮自己出气，徐某某驾车离开，被告人韩某某等人驾车追赶至杞县阳固镇东村桥西边时，被告人韩某某等人驾车将徐某某的轿车撞到路边，被告人韩某某、刘某某等人对徐某某及同车乘坐人李某某进行殴打。在实施殴打后，被告人韩某某、刘某某等人又用砖头将徐某某车辆砸坏。经法医鉴定，徐某某损伤程度为轻伤一级，车辆被砸损失7618元。案发后，双方自愿达达成和解协议，被告人韩某某、刘某某赔偿徐某某各项损失110000元。
上述事实，被告人韩某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某、李某某的陈述，证人曹某某、丁某某等人的证明及杞县公安局物证鉴定室法医学鉴定书、伤情照片、估价证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某为泄私愤聚众斗殴，刘某某积极参加，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人韩某某、刘某某犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于二被告人当庭认罪态度较好，且能积极赔偿被害方经济损失，并取得被害方谅解，可酌定从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人刘某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（二被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一五年四月十七日
书记员 李继廷
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉莼民一初字第227号
原告：吴红燕。
被告：任利海。
原告吴红燕为与被告任利海合同纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告吴红燕到庭参加诉讼，被告任利海经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴红燕起诉称：2013年6月初，原被告认识并交往。交往期间，被告以原告一条金项链（价值约5050元）典当换钱应急。同年8月下旬，原被告分手。同年9月2日，被告出具一份欠款说明及还款计划的凭证，承诺于同年9月16日返还项链。经原告多次催讨，被告至今未还。现原告起诉要求被告返还黄金项链一条（价值约5050元），如不能归还则支付原告等值现金5050元。
原告吴红燕为证实其诉请，向法庭提供了以下证据：1.由被告任利海出具的欠条一份。用以证明被告应返还原告黄金项链的事实。2.经原告申请出庭作证的证人戴某的证言。用以证明被告出具欠条的经过。
被告任利海未作答辩，也未向法庭提供证据。
对于上述证据，鉴于被告任利海无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。证人戴某庭审中陈述：原告系其妻子朋友，其与被告不认识（庭审中对被告身份予以确认）；原被告结算时其在场，经结算被告应返还原告一万余元及黄金项链一条。原告对证言没有异议。经审查，本院认为，上述证据能客观、真实地反映案件事实，予以确认。
根据以上采信的证据材料并结合原告在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：原告吴红燕与被告任利海于2013年相识交往期间，因原告急需归还信用卡债务，而被告尚欠原告款项，故原告同意暂以原告的一条黄金项链变现应急。2013年9月2日，原被告就双方交往期间产生的、应返还原告款物事宜进行结算。经结算，被告出具欠条一份。欠条载明被告欠原告13000元及金项链一条（价值5050元，重11.7克），于同年9月16日返还金项链。但该金项链被告至今未予返还。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案原告吴红燕提供的证据能够证明被告任利海应返还原告金项链及该项链价值5050元的事实。现被告未按约返还，已构成违约。原告之诉，于法有据，应予支持。被告任利海，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任利海于本判决生效后十五日内返还原告吴红燕黄金项链一条（价值5050元、重11.7克）；如不能返还，则折价赔偿原告吴红燕5050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告任利海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈海洲
人民陪审员 谢再明
人民陪审员 裘锡立
二〇一四年十月九日
书 记 员 朱亚丹
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）京民初字第2766号
原告杨庆。
委托代理人唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。
被告熊斌。
委托代理人梁林。
原告杨庆与被告熊斌房屋买卖合同纠纷一案，在本院审理期间，原告以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨庆撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨庆承担。
审判员 周伟
二〇一四年一月十日
书记员 乐娟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3129号
罪犯卫昌贵，男，1969年11月13日生，汉族，贵州省惠水县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱六监区服刑。
2006年7月27日该犯曾因犯贩卖毒品罪被贵州省惠水县人民法院判处有期徒刑一年。2013年4月2日贵州省惠水县人民法院作出（2013）惠刑初字第25号刑事判决，认定卫昌贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年10月16日起至2016年10月15日止）。
2015年11月12日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卫昌贵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年8月至2014年10月考评积分周期，被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯卫昌贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卫昌贵减去有期徒刑六个月（刑期至2016年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯雪梅
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第138号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人邹某甲，男。现因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月31日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）第18号起诉书指控被告人邹某甲犯诈骗罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派代理检察员金巨涛出庭支持公诉，被告人邹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2011年8月30日，经人介绍被告人邹某甲以邹斌的假名与被害人刘某某相识，其向刘某某谎称自己离异、系普兰店市电信公司的退休人员，有退休金，并与刘某某以男女朋友关系相处。2011年年底至2012年6月间，邹某甲编造多种理由向刘某某借款，合计借得人民币25400元后以多种借口拒绝还款，至今仍未偿还。被告人邹某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人邹某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人邹某甲对上述被指控的诈骗事实亦供认不讳。
经审理查明：2011年8月30日，被告人邹某甲经人介绍以“邹斌”的名字与刘某某相识，并向刘某某谎称自己离异、系退休人员、有退休金等，与刘某某以男女朋友关系相处。2011年年底至2012年6月间，被告人邹某甲先后多次编造理由、虚构事实向刘某某借款，共计人民币25400元，至今仍未偿还。
被告人邹某甲诈骗事实，有瓦房店市人民检察院提供的受案登记表、案件来源、抓捕经过、被害人刘某某的陈述笔录、自书材料、证人邹某乙、李某某的证言笔录、被告人邹某甲的供述笔录、借条、情况说明、户籍证明等证据予以证明，经当庭宣读、出示、质证，真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人邹某甲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人邹某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邹某甲如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人邹某甲违法所得应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邹某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2015年3月30日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人邹某甲的违法所得，追缴后返还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于黎娜
人民陪审员 王 淇
人民陪审员 王 超
二〇一四年三月七日
书 记 员 宋 琳
第2页共3页
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第2281号
原告王开强，男，1974年3月6日出生，山东省巨野县人。
被告王开贵，男，1951年1月16日出生，山东省巨野县人。
被告巨野县英达金属制品有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人刘培军，任公司经理。
原告王开强与被告王开贵、巨野县英达金属制品有限公司（以下简称“英达金属公司”）民间借贷纠纷一案，于2015年8月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告王开强、被告王开贵到庭参加诉讼，被告英达金属公司法定代表人刘培军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王开强诉称，2012年8月14日，被告王开贵以经营需要资金为由，向原告借款10万元，借款期限为1年，约定借款利息按月息3分计算，并出具借条一份；由被告王开贵出具证明一份，约定如到期不能偿还，愿用英达金属公司名下的厂房及设备无条件抵还，加盖英达金属公司财务专用章。借款到期后，被告向原告共计支付利息6.6万元。后经原告催要，被告未偿还，为此请求法院依法判令被告王开贵归还借款10万元及利息；如被告王开贵不能偿还该笔借款及利息，由被告英达金属公司名下的厂房及设备无条件抵偿。
被告王开贵辩称，向原告王开强借款10万元属实，借款时原告怕我不能如期偿还借款，要求我用英达金属公司明下的厂房和设备作保证。原告所述支付利息6.6万元不完全属实，其中3万元是偿还的借款本金。
被告英达金属公司未答辩。
经审理查明，2012年8月14日，被告王开贵以资金周转为由向原告王开强借款10万元，借款期限为1年，约定借款利息按月息3分计算；并约定如到期不能偿还，愿以英达金属公司名下的厂房及设备无条件偿还，并加盖了被告英达金属公司财务专用章。被告王开贵为原告出具借条一份及证明一份，借条内容为：“借条今借现金壹拾万元正（100000.00元）月息叁仟元正借款人王开贵20**.8.14巨野县英达金属制品有限公司财务专用章。”借款到期后，被告王开贵向原告王开强支付了12个月的利息36000元。被告王开贵于2015年4月21日向原告王开强偿还现金1万元，原告王开强出具收到现金1万元收款条一份，被告王开贵于2015年7月31日又向原告王开强偿还现金2万元，原告王开强给被告王开贵出具收到欠款2万元收款条一份。后经催要，被告拒不支付，为此诉至法院，要求被告王开贵归还借款10万元及利息。被告王开贵作出上述辩称。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借据一份、证明一份；被告王开贵提交的收据两份。以及当事人的陈述等在卷为凭，并经本院开庭审查及质证，可以采信。
本院认为，被告英达金属公司法定代表人刘培军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告王开强向本院提交的借据及被告王开贵提交的收条，经原告王开强与被告王开贵相互质证，对证据的真实性无异议，本院确认为有效证据。原被告双方争议的焦点在于被告王开贵于2015年4月21日、7月31日偿还给原告的两笔共计3万元是本金还是利息，原告王开强诉称是利息，被告王开贵辩称是本金。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本院认为，被告王开贵向原告王开强偿还的3万元，其中2015年7月31日偿还的2万元，已明确约定还欠款2万元，应视为被告王开贵偿还原告的本金。另1万元，约定不明确，应视为被告王开贵偿还给原告的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此被告王开贵在借款到期后应及时归还原告王开强借款8万元及利息。被告已支付利息46000元，按双方约定月利率3%计付至2013年11月22日。庭审中，原告自愿要求被告按月利率2%计算未支付的借款利息。《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告王开贵按月利率2%计算未支付的借款利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”、第一百八十八条规定：“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”双方虽签抵押证明，约定借款到期不能偿还愿无条件抵还，但未就抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属等予以说明，且未办理抵押登记，其抵押合同不成立，原告要求被告英达金属公司在被告王开贵不能偿还借款时用其厂房、设备无条件抵押的请求，本院不予支持。
被告英达金属公司经传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案缺席判决。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王开贵于本判决生效后十日内归还原告王开强借款8万元及利息（利息按月利率2%，自2013年11月23日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告王开强对被告巨野县英达金属制品有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王开贵负担1840元，原告王开强负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张洪臣
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 卜祥三
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 马亚斌
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第3103号
原告：厉友姣，
委托代理人：陆建强。
被告：金立新，
本院在审理原告厉友姣与被告金立新民间借贷纠纷一案，原告未在收到本院的受理通知书后七日内向本院预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 胡孝珍
人民陪审员 徐建平
二〇一三年十一月十二日
代书 记员 应 丰
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第2650号
原告刘显峰，男，62岁，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被告周文龙，男，27岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
原告刘显峰与被告周文龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员银磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘显峰到庭参加了诉讼，被告周文龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年4月14日，被告从原告处借款50000元，约定借款月利率为20‰，被告于借款同日为原告出具了等额借据。借款后，经原告催要，被告未予偿还，请求人民法院判令被告立即偿还借款50000元，给付利息24000元。
被告周文龙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借据1枚。证明2012年4月14日，被告向原告借款50000元及借款约定月利率为20‰的事实。原告提供的借条，被告未予质证。
对原告提交的借条，因该枚借条系被告为原告出具的书证原件，该证据来源合法，且能够证明原、被告间的债权、债务关系及借款利率等案件事实，本院对此予以采信，作为认定本案事实的证据使用。
经审理查明，2012年4月14日，被告借原告款50000元，被告于借款当日为原告出具等额借据1枚，借据同时注明“按利息2分结”。上述借款，被告未予偿还。在诉讼中，原告要求被告按月利率20‰支付利息至2014年4月14日，利息为24000元。
本院认为：被告借原告款50000元的事实清楚、证据充分。原告要求被告偿还借款的诉讼请求与法有据，本院予以支持。对原告主张的借款利息计算标准，因未超出原、被告双方的约定，亦未违反法律和行政法规的强制性规定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务、第一百零八条：债务应当清偿；《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息、第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决之规定，判决如下：
被告周文龙于本判决生效后5日内偿还原告刘显峰借款50000元，给付利息24000元（自2012年4月14日起，计算至2014年4月14日止，共24个月，按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 银 磊
二〇一四年六月三日
书记员 姚松昊
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第492号
上诉人（原审被告）湖南有色凯铂生物药业有限公司，住所地浏阳市长沙国家生物产业基地环园南路。
法定代表人杨文逊。
被上诉人（原审原告）广州市瑞仁投资有限公司，住所地广州市海珠区东晓路雅敦街4、6号2层自编220房。
法定代表人陈怀志，总经理
原审被告湖南常德西湖制药厂，住所地湖南省常德市西湖农场总场。
法定代表人张壮凤。
原审被告常德市西湖管理区管理委员会，住所地湖南省常德市汉寿县西湖镇。
法定代表人余俞。
上诉人湖南有色凯铂生物药业有限公司因合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2014）浏民初字第1511号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案诉讼标的额为450万元，且一方当事人（原告）住所地不在湖南省长沙市的辖区内。根据最高人民法院关于级别管辖标准的规定，本案应由长沙市中级人民法院管辖。被上诉人在诉讼过程中变更诉讼请求系回避管辖权的行为，故请求撤销原审裁定，将本案移送至本院管辖。
本院经审查认为，根据本案原审原告即被上诉人起诉时提交的诉状和相关证据，被上诉人请求的债权系从中国长城资产管理公司受让的中国农业银行常德市西湖支行对湖南常德西湖制药厂的借款债权，因此本案案由应为借款合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。湖南有色凯铂生物药业有限公司不是本案借款合同的相对方，也不是合同中约定的连带债务人，因此本案不应以湖南有色凯铂生物药业有限公司住所地确定管辖。被上诉人变更其诉讼请求是对自己的实体权利和诉讼权利的处分，该处分行为不违反法律规定，上诉人认为被上诉人变更诉讼请求的行为系规避管辖的上诉理由不能成立。本案中的借款合同的债务人湖南常德西湖制药厂的住所地和借款合同的履行地均在常德市，被上诉人变更后的诉讼请求标的额为299万元，根据最高人民法院关于民事诉讼案件级别管辖的规定，本案应由常德市中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2014）浏民初字第1511号民事裁定书。
二、本案移送湖南省常德市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一五年一月二十一日
书记员 廖从文
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1030号
原告贺锦江，男，汉族，1975年7月16日出生。
委托代理人蔡玲，湖南正君律师事务所律师。
被告丁马志，男，汉族，1984年3月19日出生。
原告贺锦江与被告丁马志定作合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因业务需要，多次向原告开办的开办鸿盛彩印厂（未办理工商登记）定作鞋盒，2013年1月29日，被告结欠原告鞋盒定作款119000元，结欠后支付3000元，尚欠116000元未支付。为此，请求判决：被告支付原告定作款116000元。
被告辩称，结欠后，我有通过银行累计汇10000元左右给原告，现尚欠100000元左右，请求法院判分期付款。
双方当事人争议的焦点为：结欠后，被告是否有支付10000元给原告？对此，本院予以查明、分析并认定。
原告主张，结欠后，有收到被告银行汇款的3000元，没有再收到其他的款项，现被告尚欠116000元。并在举证期限内提供下列证据：1、身份证及证明各一份，证明原告的诉讼主体资格及其开办鸿盛彩印厂的事实；2、户籍信息一份，证明被告的诉讼主体资格；3、欠条一份，证明2013年11月29日，被告结欠原告鞋盒定作款119000元。
本院认为，原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳作为定案的依据。被告辨称结欠后有再支付10000元左右，但未能提供相关证据证明，且原告也予以否认，故被告的辨称不予采纳。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告因业务需要，多次向原告在晋江市池店镇钱头工业区开办鸿盛彩印厂（未办理工商登记）定作鞋盒，2013年1月29日，被告结欠原告鞋盒定作款119000元，后支付3000元，尚欠116000元未支付。
综上所述，本院认为，原、被告之间的定作合同关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未完全履行支付定作款的义务，故被告应承担相应的民事责任。由于双方对支付定作款没有约定期限，原告可以随时要求支付定作款。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告丁马志应于本判决生效之日起十日内支付给原告贺锦江定作款116000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，减半收取810元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一四年三月十日
书记员 施东辉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省枣阳市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳行非审字第00221号
申请执行人枣阳市国土资源局。
法定代表人张文广，该局局长。
被执行人王国银。
申请执行人于2014年12月8日向本院申请强制执行其于2013年5月17日作出的（2013）010号国土资源行政处罚决定书。本院于2014年12月8日受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。
审查认为，枣阳市国土资源局作出的该决定书时间是2013年5月17日，送达于被执行人时间是2013年5月17日，于2014年12月8日来院申请强制执行，已超法定申请期限，且无正当理由，不符合准予执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市国土资源局申请强制执行的（2013）010号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
枣阳市国土资源局若对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李开兵
二〇一四年十二月十二日
书记员 张 强
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执27号
申请执行人左步高，男，汉族，1978年6月19日生，住淮安经济技术开发区。
申请执行人杨梅，女，汉族，1985年5月10日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人淮安美源房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区枚乘办月季花园12幢。
法定代表人周斌，该公司董事长。
本院在执行左步高、杨梅与淮安美源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人没有车辆登记，虽有工商登记，但没有对外投资。本院已和他案合并查封被执行人房屋、冻结被执行人银行保证金。冻结的保证金系工程质量保证金，因在公示期内小区业主委员会反馈了小区的相关工程质量问题，故该保证金暂时无法扣划；查封的房屋已另案处置，暂未处置完毕。
本院将上述执行情况通过小区业主委员会反馈给申请执行人，申请执行人以处置房屋需要一定时间为由，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定�裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或房屋处置完毕，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
代理审判员 范家祥
代理审判员 杨 阳
二〇一六年八月九日
书 记 员 张 文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执27号申请执行人左步高，男，汉族，1978年6月19日生，住淮安经济技术开发区。申请执行人杨梅，女，汉族，1985年5月10日生，住淮安经济技术开发区。被执行人淮安美源房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区枚乘办月季花园12幢。法定代表人周斌，该公司董事长。本院在执行左步高、杨梅与淮安美源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人没有车辆登记，虽有工商登记，但没有对外投资。本院已和他案合并查封被执行人房屋、冻结被执行人银行保证金。冻结的保证金系工程质量保证金，因在公示期内小区业主委员会反馈了小区的相关工程质量问题，故该保证金暂时无法扣划；查封的房屋已另案处置，暂未处置完毕。本院将上述执行情况通过小区业主委员会反馈给申请执行人，申请执行人以处置房屋需要一定时间为由，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定�裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或房屋处置完毕，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 蓉代理审判员  范家祥代理审判员  杨 阳二〇一六年八月九日书 记 员  张 文
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余法民初字第00999号
原告石兴成，男，贵州省余庆县人。
被告庞益方，男，贵州省余庆县人。
被告朱晓菊，女，贵州省余庆县人。
本院在审理原告石兴成诉被告庞益方、朱晓菊民间借贷纠纷一案中，原告石兴成于2015年7月27日以被告庞益方、朱晓菊外出无法联系不宜诉讼为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石兴成的申请符合法律规定，也未侵害对方当事人的合法权益，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石兴成撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告石兴成承担。
审判员 邹明锋
二〇一五年七月二十七日
书记员 艾达琴
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00184号
申请执行人：安徽鑫光建筑有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：周方方，该公司经理。
被执行人：周友猛，男，1970年7月6日出生，汉族，住安徽省固镇县。
安徽鑫光建筑有限公司与周友猛建设工程合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2014）蚌民一初字第00196号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
案件执行期间，根据申请执行人提供的财产线索，被执行人周友猛在蚌埠市兴亚建筑安装工程有限责任公司有工程款4808091.54元，且其中1380989.70元将要支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人周友猛在蚌埠市兴亚建筑安装工程有限责任公司工程款1320177.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘雪峰
审 判 员 陆治铭
代理审判员 张树兵
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 汤雅南
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第00775号
原告王建华，男，汉族，生于1974年5月12日，陕西中烟工业有限公司宝鸡卷烟厂职工，住本市金台区。
被告代唯，女，汉族，生于1974年3月24日，宝鸡瑞海眼科医院职工，住址同上。
原告王建华诉被告代唯离婚纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，依法由审判员周瑾适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王建华、被告代唯均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王建华诉称，原、被告于2006年9月5日在宝鸡市民政局登记结婚。2007年7月15日生育一子王元劭。由于双方均为年龄偏大的原因匆忙结婚，婚前缺乏了解，导致婚后双方感情因众多琐事而无法沟通，被告与原告父母共同生活期间，被告曾多次与原告父母发生冲突，使原告在婆媳关系上很为难，加之被告成日声称工作忙碌而无法顾及家务，最终婚姻感情破裂而无缓解可能，原告多次向被告提出协议离婚，均因被告在离婚协议上提出苛刻的条件而无法和谈，为此，原告于2012年8月向宝鸡市金台区人民法院提出离婚起诉，经法院调解原告与被告夫妻双方都同意给对方半年缓和期，经过半年相处，原告和被告无共同语言，婚姻已经僵持，无缓解可能。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故请求人民法院判令原、被告解除婚姻关系；依法分割夫妻共同财产，即市值8万元左右的股票；判令婚生子由原告抚养，被告不用支付抚养费。
被告代唯辩称，原告所述与事实不符，原告说被告与原告父母关系不好不是事实，相反，被告与原告的父母关系很是融洽；原告说被告不做家务也不是事实，被告在家里把原告所有的衣服都给原告清洗，对原告很是照顾，原告现在因为有外遇，所以过错在原告，不在被告，被告认为原、被告之间还是很有感情的，夫妻感情没有破裂，所以坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年9月5日登记结婚，2007年7月15日生育一子王元劭。2012年8月原告向法院起诉要求与被告离婚，经法院调解原、被告和好。此后原告感到仍然与被告难以共同生活，遂于2013年4月再次向法院起诉离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证在卷佐证。
本院认为，原告与被告共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，但双方没有很好的去予以解决，双方缺乏沟通与交流，导致双方夫妻感情产生裂痕，在以后的生活中双方只要互谅互让，相互理解，双方仍有共同生活的余地与可能，原、被告的夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，原告请求离婚的理由及证据不足，故对原告的离婚请求本院不予支持，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王建华与被告代唯离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王建华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 周瑾
二〇一三年五月十四日
书记员 杨乐
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执裁字第01155号
申请执行人中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。
负责人高勇。
被执行人罗政泽，男。
被执行人岳利春，女。
被执行人陕西御程置业担保有限公司。
法定代表人王蓉。
申请执行人中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被执行人罗政泽、岳利春、陕西御程置业担保有限公司借款合同纠纷一案，陕西省西安市莲湖区公证处于2013年7月24日作出的（2013）西莲证经字第8005号执行证书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行于2013年8月15日向本院申请执行，执行标的为人民币39836.62元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，2013年11月12日申请执行人向本院确认执行标的为人民币41571.08元。本院已执行回案款41571.08元并向申请执行人发还，申请执行人向本院出具收条并表示本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省西安市莲湖区公证处（2013）西莲证经字第8005号执行证书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 刘 婷
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第2535号
申请执行人王云升。
被执行人谢建华。
申请执行人王云升与被执行人谢建华承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月29日作出的（2014）丹民初字第1704号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人谢建华应于本判决生效之日起十日内支付申请执行人王云升款12000元。案件受理费50元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月25日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人谢建华的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款、房产信息。申请执行人未向本院提出要求查封被执行人名下车辆的书面申请，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第1704号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年三月十六日
书记员 朱建峰
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黟民调确字第00062号
申请人：黄杏珍，女，安徽省黟县人。
申请人：李秀芳，女，安徽省黟县人。
申请人：李静仁，男，安徽省黟县人。
申请人：李秀青，女，安徽省黟县人。
申请人：李秀林，女，安徽省黟县人。
本院于2014年7月3日受理了申请人黄杏珍、李秀芳、李静仁、李秀青、李秀林关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人黄杏珍、李秀芳、李静仁、李秀青、李秀林之间的赡养纠纷，于2014年6月19日经黟县碧阳镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、黄杏珍独自居住生活，李秀芳、李静仁、李秀青、李秀林每人每月支付100元生活费并照应其生活，黄杏珍今后看病的医疗费由四个子女均摊，住院期间由四个子女轮流护理；
二、黄杏珍死亡后遗留下的遗产由四个子女平均分割。
经审查，上述协议系双方当事人的真实意思表示，内容真实合法，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人黄杏珍、李秀芳、李静仁、李秀青、李秀林于2014年6月19日达成的调解协议有效。
审判员 邵全新
二〇一四年七月四日
书记员 付仙云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3230号
罪犯江平，男，1969年7月26日出生，汉族，重庆市巴南区人，高中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
本院于二○一二年一月十一日作出（2012）昆铁中刑初字第6号刑事判决，以被告人江平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第85号刑事裁定减刑七个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯江平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯江平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯江平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江平减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月15日起至2025年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初2040号
原告范旭光，男，个体。
被告宝旦，男，农民。
原告范旭光诉被告宝旦买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由审判员裴铁瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月5日从我处赊购种子、化肥欠款6162.00元，约定还款日为2013年12月30日，月利息按2分计算，被告又于2013年5月24日从我处赊购除草剂欠款525.00元，约定月利息按2分计算。此两笔欠款经我多次索要，被告均以种种理由推拖，故我诉至法院要求被告偿还欠款6687.00元及利息4916.88元，合计11603.88元。
被告辩称，我是欠原告种子、化肥和除草剂款，我同意还款，但是我现在患病，暂时无力偿还。
经审理查明，被告于2013年3月5日从原告处赊购种子、化肥欠款6162.00元，并为原告出具一枚欠据，约定还款日为2013年12月30日，月利息按2分计算；被告又于2013年5月24日从原告处赊购除草剂欠款525.00元，并为原告出具一枚欠据，约定月利息按2分计算。后经原告索要，被告一直未能还款，故原告诉至法院要求被告偿还所欠农资款6687.00元，利息1916.88元，合计11603.88元。
上述事实有原告方的陈述、被告的答辩及原告提交的欠据两枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，被告理应按时偿还所欠农资款，原告的诉讼请求合理、合法，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告宝旦自本判决发生法律效力之日起给付原告范旭光所欠农资款6687.00元，利息款4916.88元（6162.00元×0.02元×37个月+525.00元×0.02元×34个月=4916.88元），合计11603.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90.00元，减半收取45.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 裴铁瑛
二〇一六年六月二十八日
书记员 纪艳博
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初1848号
原告徐效伟。
委托代理人韩小增，山东恒昶律师事务所律师。
被告逄迎伟。
原告徐效伟与被告逄迎伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国华独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐效伟委托代理人韩小增、被告逄迎伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐效伟诉称，2014年10月16日，被告向原告借款5000元，有被告出具的借条一份为证，经多次催要，至今未付。请求法院判令被告偿还借款5000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告逄迎伟辩称，原告所诉不属实，我现在不欠原告钱，我以前借过原告的钱，但已经还清了。本案借条是在原告逼迫下我所写的，是虚假的。具体情况是2014年9月份左右，我向王延磊借款3万元，由贾福山、王成光担保，当时我给王延磊出具了欠条，内容为借王延磊现金三万元，借款期限1个月，后来因为到期未还，原告徐效伟于2014年10月16日逼迫我出具了5000元的借条，后来在2015年10月份左右，原告徐效伟及王延磊又逼迫我打了一万元的借条。在2016年3月份左右，我借王延磊的三万元已经通过法院执行完毕，全部清偿了。现在不欠王延磊钱了。
经审理查明，2014年10月16日，被告逄迎伟向原告徐效伟出具借条一份，载明：今借徐效伟现金伍仟元整，此款现金方式付我，我已全部收到。该借条未约定借款期限及利息。
另查，原告徐效伟主张借款利息自起诉之日起按年利率6%计算至借款付清之日。
再查，被告逄迎伟主张该借条是在受逼迫情况下出具，实际双方不存在借贷关系，但未提供证据证明，原告徐效伟亦不予认可。
以上事实有原告提交的身份证、借据及原、被陈述记录在案予以证明。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告逄迎伟向原告徐效伟出具借条，且在借条中已经载明借款已经交付，应系双方真实意思表示，原告徐效伟提交的证据能够证明原、被告间存在合法的借贷关系。被告逄迎伟虽不予认可，但未举证证明，本院对其异议不予采信。现原告徐效伟要求被告逄迎伟偿还借款，合法有据，应予支持。关于利息，因双方没有书面约定，且未约定还款期限，根据法律规定，原告徐效伟有权要求被告逄迎伟在合理期限内返还，故原告徐效伟主张自起诉之日起按年利率6%计算利息至本判决生效后自动履行之日，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告逄迎伟偿还原告徐效伟借款本金5000元及逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至本判决生效后自动履行之日）。
如果被告逄迎伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费70元，合计95元，由被告逄迎伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘国华
二〇一六年九月二十九日
书记员 邓文秀
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终2678号
上诉人（原审原告）周连生。
委托代理人徐晨光，山东京杭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张贵侠。
委托代理人刘彦军，江苏恒久律师事务所律师。
上诉人周连生与被上诉人张贵侠排除妨害纠纷一案，不服邳州市人民法院（2015）邳碾民初字第1797号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人周连生及其委托代理人徐晨光，被上诉人张贵侠的委托代理人刘彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，周连生在权属未明的宅基地上建造房屋，后张贵侠以该宅基地其拥有使用权为由，在涉案房屋中居住至今。双方经调解不成，周连生于2014年向原审法院提起诉讼，原审法院于2014年12月17日作出裁定，驳回周连生诉请，其现以同一理由起诉至原审法院。周连生的原审诉讼请求为：请求判令张贵侠停止侵权行为，归还其所有的房屋，并将在其院子中所垒的院墙拆除。
原审认为，排除妨害纠纷应以侵害他人的民事权益为前提，周连生请求张贵侠搬离涉案房屋，首先应确定土地的权属。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”故本案由相关政府部门处理为前提，周连生不应直接向人民法院起诉，其诉求不属于人民法院民事案件受理范围。遂裁定，驳回周连生的起诉。案件受理费80元，退还周连生。
上诉人周连生不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、上诉人在原审中提交的邳集用（2003）第107-00464号集体土地使用证能够证实上诉人对涉案宅基地享有使用权，该宅基地权属明确，被上诉人的行为侵犯了上诉人的合法权益。2、邳州市燕子埠镇人民政府和扒头山村委会均出具证明证实双方纠纷经调解无果。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应当保障当事人依法享有的诉讼权利。
被上诉人张贵侠辩称：上诉人所说的宅基地使用证并不包括涉案土地。被上诉人已过世的丈夫周平生与周连生是兄弟关系，涉案土地系周平生在与上诉人分家时分给被上诉人的。涉案土地上的房屋是在上诉人未经被上诉人夫妻同意的情况下强行盖的，因此，被上诉人拥有该房屋的居住权。综上，原审裁定正确。
二审争议焦点为：本案是否属于人民法院民事案件受案范围。
原审中，周连生向法庭提交了邳集用（2003）第107-00464号集体土地使用证，该证内容显示：该宗地实际面积为170㎡，登记面积为170㎡，多余的/㎡为临时用地。宗地草图显示：周连生宅基地东西长度为10.02米，南北长度为17米。
二审庭审中，上诉人周连生表示在2014年诉讼过程中，原审法院法官由北向南丈量17米，涉案房屋在17米还往南，但十几年前土地办口头说过因其宅基地前面摊路，所以多分些地，南北总计长20多米。土地证上也写明，多于的部分为临时用地。所以土地丈量应以路为丈量标准而非17米为标准。被上诉人辩称，上诉人所述2006年盖房子时涉案土地上有屋框子，并非临路，所以并不存在临路多分土地的情况，应以17米为准进行丈量。双方均表示没有涉案房屋的房产证。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人周连生请求张贵侠排除妨害、归还房屋的基础是对该房屋所在的涉案土地享有合法的使用权。为此周连生在原审中提交了集体土地使用证，但该证显示宅基地南北长度为17米，其认可涉案土地在该17米外往南。上诉人周连生称因其宅基地临路，土地办曾口头表示临路多分地，故应以路为丈量标准，南北长有20多米，而非以证载的17米为标准，土地证也注明多余的为临时用地。然而，被上诉人张贵侠对此并不认可，且土地证明确记载南北长17米，证中未注明存在临时用地的情况，所谓的土地办口头陈述没有证据证实，亦不能作为权属依据，况且土地办并非土地证的颁发单位邳州市人民政府。综上，争议地块超出了上诉人土地证南北17米的范围，究竟南北能否超出17米范围以路为界进行丈量，谁享有土地使用权等存在争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地使用权争议协商不成应由人民政府处理。
综上，本案不属于人民法院民事案件受案范围，原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 慧 娟
代理审判员 陈禹代理审判员曹健
二〇一六年七月十八日
书 记 员 马 松
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋港民初字第784号
原告徐某。到庭。
委托代理人张建华，江苏绘园律师所事务所律师。
被告杨某甲，联系方式。到庭。
被告杨某乙。
原告徐某与被告杨某甲、杨某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人张建华，被告杨某甲到庭参加了诉讼。被告杨某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原告离婚后抚养一子生活。被告育有一女，离婚后跟女儿生活。2015年，原被告经人介绍相识，在论及婚姻时，被告方提出88888元礼金及四金等要求。××××年××月××日，原被告依习俗结婚时，经由戴美华、严淑芳两位介绍人将彩礼及首饰交给杨某乙收执。其后，原被告因被告不愿领结婚证而时有纷争。后被告离开原告处一直避与原告见面。基于此，原告特具诉状，要求：判令被告返还彩礼钱88888元，并返还金首饰四件（手镯一只、戒指一枚、手链一条、项链一条，合计价值21013元）。
被告杨某甲辩称，诉状和事实不一致，他说的我离开原告家不是事实，我没有对他避让。四金两万多，我不认可，我只承认有四金，但是价额没有两万多。彩礼钱是有的。四金当时确实有购买，但是并没有购买两万多元。我不同意返还。
被告杨某乙未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告依习俗举行结婚仪式，经由介绍人将彩礼礼金88888元及黄金首饰（手镯一只、戒指一枚、手链一条、项链一条）交给杨某乙收执。被告回盘现金8000元。其后，原被告未领取结婚证。原告于2015年8月诉至本院，要求判如所请。
另查明，原、被告均认可举行结婚仪式后，双方已同居生活。
以上事实，有当事人陈述、金饰发票等证据在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
本案中，原告徐某与被告杨某甲虽按农村习俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记，故原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院应予支持；被告杨某甲基于农村习俗实收原告方彩礼礼金80888元、及黄金金饰四件。数额较大，应予返还。从民间习惯看，礼金的给付对象不仅包括女方，还包括女方的家人。本案中，被告杨某甲的父亲杨某乙与杨某甲共同接收了彩礼，亦应承担彩礼返还义务。考虑到双方已同居生活及双方为结婚所作的准备等因素，本院确定由被告杨某甲返还原告徐某现金60000元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告杨某甲、杨某乙于本判决生效后十日内返还原告徐某现金60000元。
如被告杨某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
案件受理费2020元，减半收取1010元，由原告徐某负担404元，被告杨某甲、杨某乙负担606元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费2020元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 白羽翔
二〇一五年十月二十日
见习书记员 袁立峰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第3207号
原告裴生琪，男，1947年7月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告裴磊，男，1977年2月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告李宏妍，女，1976年6月4日出生，汉族，户籍地新疆库尔勒市。
原告裴浩宇，男，2012年2月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
法定代理人裴磊，男，1977年2月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托代理人张康亮，上海百悦律师事务所律师。
被告周军，女，1952年11月22日出生，汉族，住上海市。
被告邢健荣，男，1953年1月5日出生，汉族，住上海市。
被告邢翔，男，1977年6月25日出生，汉族，住上海市。
被告裴捷，男，1975年2月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告周恒国，男，1955年12月27日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告裴生琪、裴磊、李宏妍、裴浩宇诉被告周军、邢健荣、邢翔、裴捷、周恒国共有纠纷一案中，原告裴生琪、裴磊、李宏妍、裴浩宇经传票传唤，无正当理由未到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币6，806元，减半收取计人民币3，403元，由原告裴生琪、裴磊、李宏妍、裴浩宇负担。
审判员 陆 青
二〇一五年九月二十一日
书记员 蒋杨锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民二初字第809号
原告张X。
被告韦X。
被告林X。
原告张X与被告韦X、林X民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法由审判员潘辉亮适用简易程序，书记员莫积凤担任记录，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。上列原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张X诉称，2013年5月3日，被告韦X因资金困难向原告张X借款30000元，双方约定于2013年8月3日前还清。2013年5月30日，被告韦X又向原告张X借款4200元，约定于2013年6月30日前还清。还款期届满后，被告韦X没有归还借款给原告。被告韦X与被告林X系夫妻关系，其二人应对该笔借款本息承担共同偿还责任并互负连带责任。特此请求法院判令被告韦X、林X偿还原告张X的借款本金34200元并按银行同期贷款利息的4倍支付利息（其中，4200元从2013年6月30日起计算，30000元从2013年8月3日起计算，均算至还清之日止），诉讼费用由二被告负担。诉讼过程中，原告将其利息请求的标准变更为按银行同期贷款利率的标准进行计算。
被告韦X辩称，向原告张X借款34200元是事实，也同意偿还借款及按银行同期贷款利率标准支付利息，但目前无钱还款。
被告林X辩称，自己不知道被告韦X个人向原告张X借款之事，而且该笔借款可能其与韦X离婚后所借，因此不应由其承担偿还责任。
经审理查明，2013年5月3日，被告韦X向原告张X借款30000元，约定至2013年8月3日还清。2013年5月30日，被告韦X又向原告张X借款4200元，约定至2013年6月30日还清。以上两笔借款共34200元，被告韦X均写了借条交给原告张X收执。借款到期后，被告韦X没有按期归还。原告张X为此起诉至本院。
另查明，被告韦X、林X二人于2013年3月7日复婚，之后于2013年11月8日离婚。
上述事实，有原告提供的借条原件二张，被告韦X、林X的结婚证（复婚）复印件一份及被告林X提供的离婚证复印件1份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦X向原告张X借款34200元，有被告韦X出具给张X的借条为证，该笔借款的事实清楚，本院予以认定。被告韦X没有按期归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。本案诉争二笔借款均发生在被告韦X、林X夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条即“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三项即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，由于借条没有注明为被告韦X的个人债务，而被告林X也没有举出证据证明有婚姻法第十九条规定的情形，本院据此认定该笔借款属于夫妻共同债务，应由被告韦X、林X共同偿还；现因二被告已离婚，二人应对该债务互相连带责任。
综上所述，原告张X要求被告韦X、林X共同偿还借款及利息的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告林X提出借款可能系其离婚期间所借，但没有举出相应证据证实，本院不予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告韦X、林X共同偿还原告张X的借款本金34200元及利息（利息计算：第一笔借款30000元从2013年8月3日起计算，第二笔借款4200元从2013年6月30日起计算，按银行同期贷款利率的标准计算至付清之日止。）；被告韦X、林X互负连带清偿责任。
案件受理费655元，减半收取328元，由被告韦X、林X共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 潘辉亮
二〇一三年十二月十三日
书记员 莫积凤
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第01072号
原告：靳某，女，1986年12月18日出生，汉族，公司员工，户籍地安徽省桐城市，现住上海市松江区。
委托代理人：王树声，安徽文都律师事务所律师。
被告：陈某，男，1987年1月10日出生，汉族，销售员，户籍地安徽省桐城市，现住上海市徐汇区。
委托代理人：王章祥。
原告靳某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由审判员张诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳某及其委托代理人王树声、被告陈某及其委托代理人王章祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常为琐事吵架，导致夫妻感情破裂，无和好可能。被告同意离婚，但又拒绝办理离婚手续。现诉至法院，要求与被告离婚，共同财产依法分割。
被告陈某在庭审中辩称，同意解除婚姻关系。因结婚时间不长，没有夫妻共同财产，但在尚有10万元退房款在原告处，此款系被告父亲出资的。被告信用卡累计透支15000元，应作为夫妻共同债务分担。
经审理查明：原、被告相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后因性格不合，经常为琐事争吵。2013年3月，原、被告在上海购买房屋一套，出资39万元。退房后，33万元退到原告的银行卡，其中20万元系原告母亲出资，已归还。另有3万元还给被告亲戚，余款去向不明。2013年12月19日，被告父母与桐城市孔城镇人民政府签订了房屋征收补偿安置协议一份。庭审中，原告主张分割拆迁补偿款以及支付被告婚前购买的房产按揭款。被告要求原告返还10万元退房款给其父亲。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、房屋征收补偿安置协议书、上海市房地产买卖合同、银行转账凭条在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。原告提出离婚，被告表示同意，本院应予认可。原、被告购买房屋后退房，有33万元退房款退到原告账户，其中23万元已经退还双方亲戚，对此双方无异议。另有10万元在诉讼时是否存在或如何支出，双方均无证据证明。被告要求原告返还10万元退房款给其父亲的请求，本院不予支持。被告家庭虽与政府签订了房屋补偿安置协议，但无证据证明拆迁补偿利益已经兑现，故原告此项诉求，本院不予支持。原告主张分配房屋按揭款，未能提供证据，此项请求亦不予支持。被告要求将15000元银行卡透支款作为夫妻共同债务处理。本院认为，被告提供的凭条无法证明透支15000元的事实，且无法证明是否已经归还。对被告此项辩解，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告靳某与被告陈某离婚。
驳回原告靳某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由原告靳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张 诚
二〇一五年七月七日
书记员 林长泓
附判决书法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第764号
原告：兴业银行股份有限公司吉林分行，住所：吉林市解放大路126-1号。
代表人：韩国庆，行长。
委托代理人：张俊华，女，汉族，兴业银行股份有限公司长春分行法务，住长春市南关区。
委托代理人：孙丽娜，律师。
被告：吉林市ＸＸ运输有限责任公司，住所：吉林经济技术开发区。
法定代表人：于芳庆，经理。
被告：于芳庆，男，汉族，吉林市ＸＸ运输有限责任公司经理，住吉林市船营区。
原告兴业银行股份有限公司吉林分行（以下简称兴业银行吉林分行）与被告吉林市ＸＸ运输有限责任公司（以下简称ＸＸ运输公司）、于芳庆金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告兴业银行吉林分行的委托代理人张俊华、孙丽娜，被告ＸＸ运输公司的法定代表人于芳庆，被告于芳庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴业银行吉林分行诉称：一、兴业银行吉林分行向ＸＸ运输公司发放贷款200万元，ＸＸ运输公司未按合同约定履行还款义务，已经构成违约。2015年1月27日，兴业银行吉林分行与ＸＸ运输公司签订编号为兴银吉2015JLDD011号《流动资金借款合同》。兴业银行吉林分行于2015年1月30日发放贷款200万元，上述借款到期日为2016年1月26日。根据借款合同约定，ＸＸ运输公司采用按季偿还利息、到期一次性偿还本金及剩余利息的还款方式，ＸＸ运输公司如在贷款期限内违反借款合同约定，兴业银行吉林分行有权决定宣布贷款提前到期并要求其立即偿还全部贷款本金及利息。ＸＸ运输公司在2015年6月结息日出现欠息，经兴业银行吉林分行屡次催收仍未偿还，已构成违约，兴业银行吉林分行现宣布贷款提前到期并要求ＸＸ运输公司立即偿还全部贷款本金及利息。二、于芳庆应当承担连带清偿责任。2015年1月27日，于芳庆向兴业银行吉林分行出具经依法有效签署的编号为兴银吉2015GBD011号的《个人保证合同》，约定：于芳庆自愿为ＸＸ运输公司提供连带责任保证担保，承诺无条件替ＸＸ运输公司清偿债务或承担责任，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、兴业银行吉林分行实现债权的费用等。综上，各被告的行为已违反合同约定，请求人民法院判令ＸＸ运输公司清偿兴业银行吉林分行全部贷款本金、利息2056372.29元（利息、罚息及复利暂计算至2015年10月18日，兴业银行吉林分行同时主张该日期以后的全部利息、罚息及复利，直至ＸＸ运输公司清偿债务之日止）；于芳庆承担连带保证担保责任。
ＸＸ运输公司、于芳庆辩称：对于借款事实无异议，金额应该按照合同及相关法律规定计算。
经审理查明：2015年1月27日，兴业银行吉林分行（贷款人）与ＸＸ运输公司（借款人）签订编号为兴银吉2015JLDD011号《流动资金借款合同》，约定：贷款人给予借款人流动资金借款200万元；借款用途采购汽车配件，借款期限1年，自2015年1月27日至2016年1月26日止；借款利率为固定利率，即贷款基准利率＋2.89%；逾期罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；还款方式为每季末的20日为结息日，在结息日次日支付当期利息，到期结清其余本息；编号为兴银吉2015GBD011号的《个人保证合同》为本合同的担保合同；借款人没有按期偿还本合同项下任何一项融资的本金、利息，借款人停止偿还其债务，或不能或表示不能偿还到期债务，贷款人有权提前收贷等。同日，兴业银行吉林分行（债权人）与于芳庆（保证人）签订编号为兴银吉2015GBD011号的《个人保证合同》，约定：保证人为ＸＸ运输公司提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下主债权本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。《流动资金借款合同》、《个人保证合同》还对合同当事人的其他权利义务进行了约定。2015年1月30日，兴业银行吉林分行向ＸＸ运输公司支付借款200万元。在借款合同的履行过程中，ＸＸ运输公司偿还了至2015年6月20日的利息，后未按合同约定的结息日及利息金额履行付息义务，仅于2015年9月21日付息47.99元。截至2016年1月11日，ＸＸ运输公司尚欠借款本金200万元，利息（含罚息及复利）97185.51元。
认定上述事实的证据有：流动资金借款合同、借款借据、单位汇款委托书、个人保证合同。
本院认为，ＸＸ运输公司与兴业银行吉林分行签订的《流动资金借款合同》、于芳庆与兴业银行吉林分行签订的《个人保证合同》均是合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，均合法有效。合同当事人均应按合同的约定全面履行合同义务。兴业银行吉林分行已按合同约定履行了提供借款的合同义务，ＸＸ运输公司未按合同约定的期限给付当期应付借款利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。按合同约定，兴业银行吉林分行有权要求ＸＸ运输公司提前偿还全部借款本息。于芳庆为ＸＸ运输公司上述借款提供连带责任保证担保，依法应承担连带保证责任。关于ＸＸ运输公司、于芳庆抗辩应按合同及相关法律规定计息的主张，本院认为，经审核，兴业银行吉林分行的计息方式有合同依据，且不违反法律规定，计至2016年1月11日，ＸＸ运输公司尚欠利息（含罚息及复利）97185.51元，ＸＸ运输公司应予偿还。综上，兴业银行吉林分行的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吉林市ＸＸ运输有限责任公司于本判决生效后七日内偿还兴业银行股份有限公司吉林分行借款本金200万元、利息（含罚息、复利）97185.51元（计算至2016年1月11日，自2016年1月12日起借款本金200万元的利息按《流动资金借款合同》约定的利率标准计付至还清借款之日止）；
二、被告吉林市ＸＸ运输有限责任公司逾期不履行上述第一项确定的义务，由被告于芳庆承担连带责任。被告于芳庆承担保证责任后，有权向被告吉林市ＸＸ运输有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23251元（兴业银行股份有限公司吉林分行已预交）由被告吉林市ＸＸ运输有限责任公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期未交纳，由被告于芳庆承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张伟宏
人民陪审员 李罕殊
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年一月十三日
书 记 员 邹 冬
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第595号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人熊某某，男，1976年10月30日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，无业。2014年4月21日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局处以行政拘留十五日。2014年5月6日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕，现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）405号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员李婧出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月13日15时许，被告人熊某某在遵义市红花岗区大兴路移动营业厅二楼手机销售柜台，趁该营业厅销售员被害人苟某不备之机，盗走被害人苟某放在柜台上的白色金立直板手机一部（经鉴定价值1523元）。2014年4月21日，被告人熊某某在遵义市红花岗剧院被公安机关抓获，公安民警当场从被告人熊某某处扣押了被盗的白色金立直板手机一部，该手机己发还被害人苟某。
上述事实，被告人熊某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人熊某某的供述，被害人苟某的陈述，扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单，现场勘查检查笔录及现场示意图，辨认笔录及照片，财产价格鉴定意见及鉴定意见告知书，行政处罚决定书，被告人熊某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人熊某某归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内对被告人熊某某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年11月5日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹玲丽
审 判 员 杨 敏
人民陪审员 古清琴
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李玫玫