wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第2044号
原告苏州市澳克多体育用品有限公司，住所地江苏省苏州市高新区华金路278号。
法定代表人邹耀康，总经理。
委托代理人顾经纬，江苏简恒律师事务所律师。
被告刘碧利，女，1964年1月19日出生，汉族。
被告罗广东，男，1956年5月5日出生，汉族。
委托代理人（以上二被告共同委托）韩佩霞、董志峰，江苏大昶律师事务所律师。
原告苏州市澳克多体育用品有限公司与被告刘碧利、罗广东工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法由审判员朱海兰独任审判，于2013年11月4日、11月11日公开开庭进行了审理，原告苏州市澳克多体育用品有限公司的委托代理人顾经纬及法定代表人邹耀康，被告刘碧利、罗广东的共同委托代理人韩佩霞、董志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市澳克多体育用品有限公司诉称，二被告之子罗某某在2012年2月28日驾驶无牌无证、依《江苏省道路安全条例》第16条规定不能上路行驶的电动车，违反交通规则闯红灯身亡，并且还造成同乘者一死一伤的重大事故，不应当构成工伤；并且，在二被告已经得到交通事故另一方责任者陈委基本全额赔偿的前提下，不应当加重用工方的责任，让被告承担巨额赔偿责任。另，关于二被告获得的赔偿数额及交通事故的赔偿处理结果属于二被告掌握的材料，原告无法获取，应当由二被告提供相关证据证实。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：原告无须向二被告支付罗胜洪工亡待遇一次性工亡补助金436200元、丧葬费22782元。
被告刘碧利、罗广东辩称，本案罗胜洪的死亡属于工亡，已经由工伤认定书及两份行政判决书予以确定，且死者家属在交通事故中也未获得全额赔偿，故仲裁委的裁决合法、有效，我方予以认可，但应使用新标准，即一次性工亡补助金491300元、丧葬费28812元，总计520112元。
经审理查明，罗胜洪为被告刘碧利、罗广东之子。2012年2月初，罗胜洪至原告苏州市澳克多体育用品有限公司工作，双方并未签订劳动合同，原告亦未为罗胜洪缴纳社会保险。2012年2月28日，罗胜洪在下班途中发生交通事故，2月29日经苏州大学附属第二医院诊断为死亡。2012年3月28日，苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队做出苏公交虎认字（2012）第Z001127号道路交通事故证明，对罗胜洪与驾驶员陈委应负的责任不做认定。2013年2月8日，苏州市人力资源和社会保障局出具苏（新）工伤认字（2013）第00246号工伤认定决定书，认定罗胜洪的死亡属于工伤。原告苏州市澳克多体育用品有限公司对此不服，特向苏州市姑苏区人民法院提起诉讼。2013年6月3日，苏州市姑苏区人民法院出具（2013）姑苏行初字第0020号行政判决书，驳回原告的诉讼请求。原告对此仍不服，上诉至苏州市中级人民法院。2013年7月25日，苏州市中级人民法院出具（2013）苏中行终字第0065号行政判决书，驳回上诉，维持原判。后申请人刘碧利、罗广东向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员申请仲裁，请求裁决被申请人苏州市澳克多体育用品有限公司支付各项工伤待遇。2013年9月22日，仲裁委员会出具苏虎劳仲案字（2013）第510号仲裁裁决书，裁决如下：被申请人苏州澳克多体育用品有限公司支付罗胜洪一次性工亡补助金436200元、丧葬费22782元，上述合计458982元。原告对此不服，特诉至本院。
另查明，2012年5月2日，罗广东、刘碧利作为原告向本院起诉，要求被告陈委、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿因交通事故造成的各项损失。诉讼过程中，原、被告双方达成调解协议，本院出具（2012）虎民初字第0682号民事调解书，内容如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于2012年7月10日前在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告罗广东、刘碧利医疗费57500元。二、案件受理费595元，减半收取297.5元，由被告陈委负担，并于2012年月10日前直接给付原告。原告预交的案件受理费1646.5元，本院予以退回。2012年7月18日，罗广东、刘碧利再次作为原告向本院起诉，要求被告陈委赔偿交通事故造成的各项损失。2012年8月23日，本院出具（2012）虎民初字第1053号民事判决书，判令被告陈委赔偿原告罗广东、刘碧利464416元。目前，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司已按照上述（2012）虎民初字第0682号民事调解书所确定的内容履行了给付义务，而（2012）虎民初字第1053号民事判决书所确定的内容尚在本院强制执行过程中。
以上事实，由仲裁裁决书及送达凭证、苏（新）工伤认定（2013）第00246号工伤认定决定书、（2013）姑苏行初字第0020号行政判决书、（2013）苏中行终字第0065号行政判决书、居民死亡医学证明书、火化证明、户籍证明、（2012）虎民初字第0682号民事调解书、（2012）虎民初字第1053号民事判决书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，罗胜洪在下班途中发生交通事故死亡，经苏州市人力资源和社会保障局认定为工伤，虽原告苏州市澳克多体育用品有限公司对此不服而诉至法院，但经苏州市姑苏区人民法院判决驳回诉讼请求，并经苏州市中级人民法院判决维持，故本院对罗胜洪构成工亡的事实予以认可，因罗胜洪在原告处工作期间原告未为其缴纳社会保险，故其应支付罗胜洪近亲属即本案二被告一次性工亡补助金436200元（计算方式：21810元＊20=436200元）、丧葬费22782元（计算方式：3797元／月＊6月=22782元），合计458982元。据此，依照《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条第二款的规定，判决如下：
原告苏州市澳克多体育用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘碧利、罗广东一次性工亡补助金436200元、丧葬费22782元，合计458982元。
如采用转账方式支付，请汇入被告刘碧利、罗广东指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州市澳克多体育用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
审判员 朱海兰
二〇一三年十一月十一日
书记员 余 月
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第3444号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。
负责人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海信能仁律师事务所律师。
被告张敏。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告张敏电信服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付2012年4月至2012年8月期间的电信欠款人民币480元及逾期付款的违约金331.20元。本院于2014年4月29日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王建清独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司的委托代理人徐枫到庭参加诉讼。被告张敏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告电信费用属实。被告张敏经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张敏于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司2012年4月至2012年8月期间的电信欠费人民币480元和违约金人民币331.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由被告张敏负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建清
二〇一四年五月二十二日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3619-1号
申请执行人：张义存，男，1969年10月8日生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请执行人：张云仙，女，1965年3月7日生，汉族，住址同上。
被执行人：吕玉新，男，1985年11月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院于2017年11月10日作出（2017）鲁1502执3624-1号执行裁定，冻结了被执行人吕玉新的银行存款账户。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人吕玉新的银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 于敬斌
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘小兵
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第20544号
原告上海实红物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人中尾一志，董事长。
委托代理人胡国强。
委托代理人吴云华。
被告俞海芳，女，X年X月X日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市，现住上海市闵行区。
原告上海实红物业管理有限公司诉被告俞海芳物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付2014年7月至2014年9月的物业管理费923.85元。本院于2015年10月7日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员施蕾独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡国强、吴云华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告原为X路X弄X小区的物业管理单位，其与该小区业主大会签订了物业服务合同，约定服务期限至2013年8月31日止，后合同双方一致同意上述物业服务合同有效期自然延伸至2014年9月30日止，原告亦履约至2014年9月30日。被告为该小区内X号X室业主，房屋面积166.46平方米。根据物业服务合同约定，高层住宅物业管理费按每月每平方米1.85元收取。现被告未向原告交纳2014年7月至同年9月的物业管理费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告俞海芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海实红物业管理有限公司物业管理费923.85元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告俞海芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 施 蕾
二〇一五年十月十二日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶曲法执字第433号
申请执行人韶关市曲江区人民法院
被执行人黄晓红，女，汉族，xxxx年x月x日出生，住韶关市曲江区，现在xx市女子监狱服刑。
申请执行人韶关市曲江区人民法院申请执行被执行人黄晓红因犯贩卖毒品罪并处罚金一案，本院作出的（2014）韶曲法刑初字第62号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人黄晓红并处罚金xx元，限于判决生效后10日内缴纳。被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2014年6月27日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人在服刑期间，无劳动收入可供执行。
本院认为，本案我院已穷尽执行措施，被执行人现在服刑期间，无劳动收入可供执行，故被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）韶曲法执字第433号终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一四年十一月十九日
书记员 王晓饶
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终1967号
上诉人（原审被告）：肖大建。
委托诉讼代理人：孙元领。
委托诉讼代理人：肖国仁。
被上诉人（原审原告）：刘丽梅。
上诉人肖大建因与被上诉人刘丽梅财产损害赔偿纠纷一案，不服荣成市人民法院（2015）荣民初字第1146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
肖大建上诉请求：刘丽梅将涉案苹果保存在二章村村委会是双方当事人在派出所的主持下达成的协议，并非肖大建擅自扣留刘丽梅的苹果。苹果具有时令性，不能长期存放，刘丽梅未按约定到派出所处理双方纠纷，在肖大建多次电话催促的情况下仍拒绝将其苹果运走，该损失是由其自身的原因所致，不应由肖大建承担赔偿责任。
刘丽梅答辩称：双方于2015年11月5日达成协议时，刘丽梅雇佣的车辆及司机已经被扣留了20个小时，肖大建拒绝让刘丽梅的运输车辆通行。刘丽梅考虑到运输司机的人身安全，不得不将已经全款收购的苹果留存在二章村。当时肖大建态度恶劣，刘丽梅不可能和平取回苹果，之后就提起了本案诉讼。
刘丽梅向一审法院起诉请求：请求判令肖大建赔偿苹果损失5670元、苹果筐3840元、捡工工费500元、运输费500元、误工费400元、司机工资800元、交通费600元。
一审法院认定事实：2015年10月29日，刘丽梅委托其母亲梁翠英及梁志远到荣成市滕家镇二章村的肖大建处收购苹果。在苹果收购过程中，双方产生纠纷。2015年11月4日晚20时许，刘丽梅之母梁翠英及梁志远在收购完滕家镇二章村村民肖文启的苹果并结清货款准备离开时，肖大建指使玉米收割机停放至村口道路，并联系二章村肖夕波、肖模考、肖铁军、肖国仁、邹积奉等人拦截刘丽梅苹果运输车辆，致使刘丽梅车辆无法通行离开。当晚，苹果运输车辆暂时存放于二章村村委会院内。2015年11月5日下午，双方在荣成市公安局滕家派出所签订协议一份，载明：“今有刘丽梅苹果暂存二章村村委，双方达成协议。货物清单80#83箱×30斤×108元=4482元；75#42箱×30斤×0.9元=1134元；65#108斤×0.5元=54元。保管人肖大建，货主刘丽梅。”协议签订后，刘丽梅与其司机驾驶涉案车辆离开二章村。
一审庭审中，肖大建称刘丽梅系自愿将涉案财产放至村委保管，刘丽梅本应于事后到荣成市滕家镇派出所继续处理苹果收购纠纷，但刘丽梅未去解决，故对苹果的损坏、变质不应由肖大建承担赔偿责任。另外，肖大建保管的苹果筐目前仍然在二章村村委。经释明，刘丽梅仍然主张肖大建赔偿其苹果筐损失。刘丽梅未就其主张的其他损失提交有效证据。
根据刘丽梅的申请，一审法院依法调取荣成市公安局滕家派出所对该案所做的询问笔录及执法视频。其中，证人肖某甲陈述，载明：“后来，梁姐报警，民警很快来了，了解情况后，说你们是经济纠纷，要互相协商解决，不能动手打仗。同时做我们双方的工作，我们要求他们拿钱抵押，他们仅拿出400元钱，我们不同意。后来肖大建上了他们的车给他们领路，把车送到村委大院内的大门西面，门也锁好了……当时我听村里有人说：没有办法解决，车先找地方放着，问题等明天再解决。姓梁老板说：行。接着就把车开到村委。”
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案中，刘丽梅、肖大建因苹果收购问题产生纠纷，应本着自愿、平等、协商的原则，理性处理。但肖大建纠集多名村民并用玉米收割车辆拦截村口道路，导致刘丽梅车辆无法通行离开，进而致使车辆及货物暂存村委。在上述情况下，双方于第二天在滕家派出所签订的保管协议，实为肖大建对他人合法财产的非法扣押。肖大建称刘丽梅系自愿将苹果放置村委由他人保管并订立保管协议，于常理不符，且无法认定刘丽梅签订保管协议系其真实意思表示，故对于肖大建辩称刘丽梅系自愿将涉案财产交肖大建保管，不予采信。肖大建对非法扣押的他人财产应当予以返还。原物无法返还的，应当赔偿刘丽梅损失，故刘丽梅主张肖大建赔偿其苹果损失5670元的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。经查，涉案苹果筐原物仍在村委处由肖大建保管，在原物尚在的情况下，刘丽梅坚持主张肖大建赔偿物品损失，没有事实及法律依据，不予支持，但肖大建应向刘丽梅返还涉案的125个苹果筐。刘丽梅主张的苹果筐数目与保管协议载明的苹果筐数量不符，对于刘丽梅主张的其他损失，也未能提交有效证据予以证实，故对于刘丽梅主张肖大建赔偿刘丽梅其他损失的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决：一、被告肖大建于判决生效后十日内赔偿原告刘丽梅苹果损失款5670元；二、被告肖大建于判决生效后十日内向原告刘丽梅返还被扣苹果筐125个；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由原告刘丽梅负担54元，被告肖大建负担54元。
本院二审期间，肖大建提交了落款为证明人肖某甲、肖某乙的证明一份，载明证明人于2015年11月26日给刘丽梅电话联系，要求其取回涉案苹果。经质证，刘丽梅对该证据不予认可，并主张从未接到证明人的电话。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，刘丽梅、肖大建就刘丽梅是否应当收购肖大建的苹果发生争议，双方应当通过合理合法的途径解决双方的纠纷，而不应诉诸暴力。双方存在经济纠纷，不是肖大建堵住通行道路、禁止刘丽梅车辆通行的正当理由。肖大建在派出所介入解决双方纠纷后，仍然坚持让刘丽梅将其收购的苹果存放于二章村，对涉案苹果的灭失存在过错，应当承担相应的赔偿责任。双方当事人对刘丽梅未及时取回涉案苹果的原因有争议，但按照常理推断，刘丽梅已经支付了涉案苹果的全部价款，在能够取回的情况下仍将涉案苹果弃之不顾直至苹果腐烂于常理不符。根据双方在派出所达成的协议，肖大建为涉案苹果的保管人，在未经肖大建同意的情况下，刘丽梅实际上无法取回涉案苹果。肖大建主张曾电话通知刘丽梅将涉案苹果取回，仅提交了落款为肖某甲、肖某乙的证明一份，该证明是一份书面证言，因证人肖某甲、肖某乙未出庭作证，刘丽梅对该书面证言亦不予认可，该书面证言的真实性，本院难以认定。故不能认定肖大建曾通知刘丽梅取回苹果。且在纠纷发生后不久，刘丽梅已经向法院提起诉讼，肖大建亦可向法庭要求将涉案苹果交付给刘丽梅。而本案的实际情况是，肖大建并未将其保存的涉案苹果交付刘丽梅，致苹果腐烂灭失，其理应承担相应的赔偿责任。综上，肖大建上诉请求理由不当，证据不足，本院不予支持；原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费108元，由肖大建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金永祥
代理审判员 潘 慧
代理审判员 赵 娟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 邓雯涛
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初996号
申请人：江西银行股份有限公司宜春丰城支行。住所地：江西省丰城市解放南路28号。统一社会信用代码：913609815535029161。
主要负责人：辛中华，该行行长。
被申请人：江西宏涛工贸有限公司。住所地：江西省樟树市府桥路干部小区31号。组织机构代码：57875065-X。
法定代表人：黄涛。
被申请人：黄涛，男，1978年9月20日出生，汉族，住江西省樟树市。
被申请人：南花，女，1982年9月20日出生，汉族，住江西省樟树市。
被申请人：宜春市晨铭实业有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区芦洲北路669号商务楼3002室。统一社会信用代码：91360900051618900K。
法定代表人：白国云。
被申请人：白国云，男，1978年7月1日出生，汉族，住江西省宜春市。
被申请人：蒋春燕，女，1977年3月16日出生，汉族，住江西省宜春市。
被申请人：陈鹏，男，1979年5月11日出生，汉族，住江西省樟树市。
被申请人：陈素绚，女，1978年6月30日出生，汉族，住江西省樟树市。
被申请人：江西四创投资有限公司。住所地：江西省樟树市樟树银河国际酒店六楼。组织机构代码：68346567-4。
法定代表人：南冬。
被申请人：南冬，男，1975年1月17日出生，汉族，住江西省樟树市。
本院在审理申请人江西银行股份有限公司宜春丰城支行诉被申请人江西宏涛工贸有限公司、黄涛、南花、宜春市晨铭实业有限公司、白国云、蒋春燕、陈鹏、陈素绚、江西四创投资有限公司、南冬金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年4月6日向本院提出财产保全的申请并提供担保，要求：1.冻结被申请人江西宏涛工贸有限公司、黄涛、南花的银行存款440万元或查封其相同价值的财产；2.冻结被申请人宜春市晨铭实业有限公司、白国云、蒋春燕、陈鹏、陈素绚的银行存款310万元或查封其相同价值的财产；3.冻结被申请人江西四创投资有限公司、南冬的银行存款145万元或查封其相同价值的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江西宏涛工贸有限公司、黄涛、南花的银行存款440万元或查封其相同价值的财产；
二、冻结被申请人宜春市晨铭实业有限公司、白国云、蒋春燕、陈鹏、陈素绚的银行存款310万元或查封其相同价值的财产；
三、冻结被申请人江西四创投资有限公司、南冬的银行存款145万元或查封其相同价值的财产。
案件申请费5000元，由被申请人江西宏涛工贸有限公司、黄涛、南花、宜春市晨铭实业有限公司、白国云、蒋春燕、陈鹏、陈素绚、江西四创投资有限公司、南冬负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈文平
二〇一七年四月六日
书记员 丁 蕾
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1212-2号
申请执行人：李绍福，男，农民。
被执行人：临清市福临清真肉业有限公司，住所地临清市临博路市农业科技示范园。
法定代表人：张庆瑞，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第3054号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人临清市福临清真肉业有限公司名下的土地一宗，土地证号为国（2005）字08**号。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一五年六月十二日
书记员 赵 博
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮涟刑初字第0143号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人陈某某。被告人陈某某因涉嫌非法行医罪，于2014年4月15日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人陈某某犯非法行医罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张催雷出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年7月27日、2011年4月19日，被告人陈某某因未取得《医疗机构执业许可证》而在其租住的涟水县涟城镇糖烟酒公司院内开办私人诊所，从事非法诊疗活动，两次被涟水县卫生局给予行政处罚。2014年1月10日，被告人陈某某在仍未取得《医疗机构执业许可证》情况下，再次在该租住处非法从事诊疗活动，被涟水县卫生局当场查获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有涟水县卫生局行政处罚决定书及其所提供的现场检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在未取得医生执业资格的情况下，非法从事诊疗活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人陈某某犯非法行医罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人陈某某能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法行医罪，判处管制六个月，并处罚金人民币3000元。
（管制期限从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建
二〇一四年五月十五日
书记员 方芳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13727号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘永志，男，1973年4月15日出生，汉族，住河北省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘永志信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘永志系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107199.70元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币107199.70元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2648号
罪犯周良松。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2012年6月20日作出（2012）甬东刑初字第357号刑事判决，以罪犯周良松犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元；未归还的赃款继续予以追缴，并返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周良松在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周良松为赌博翻本，骗取他人钱财人民币100000元，后将钱输光。案发前，该犯及其家属共向被害人归还人民币35000元。在服刑期间，该犯又归还人民币3000元。在服刑期间，该犯认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯周良松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯犯罪数额巨大，仅退赔少部分赃款，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。执行机关对罪犯周良松提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周良松减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2012年3月28日起至2014年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 孙 灵
二〇一四年九月二日
代书 记员 何锦霞
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临新民初字第178号
原告刘福。
被告王胜。
被告王胜强。
原告刘福与被告王胜、王胜强返还原物纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员赵进荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘福、被告王胜、王胜强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福诉称，原告2014年承包了兰州市广场西口光大银行的部分工程，后将该工程转包给了何某某，何某某又将该工程转包给了被告。2014年年底，由于发包方没有结清工程款，导致工程款拖欠。2015年2月16日原告从岷县返回家中，走到新添镇大碧河口时，被被告等人强行扣押，要求原告当即付清工程款。由于发包方拖欠，原告手头也没有钱，所以，被告就强行扣押了原告的车辆。原告汽车被扣押后，多次找被告协商处理均无果。现起诉，请求判令被告返还原告的五菱客货两用小型货车，并承担车辆停运损失30000元和诉讼费用。原告提供了机动车信息查询结果单一份、公路运输合同范本一份等证据。
被告王胜、王胜强辩称，刘福的车在答辩人手中属实，但是刘福欠有答辩人在刘福承包的工地干活的工钱12500元，刘福以车做抵押。刘福给答辩人给付欠款后，同意返还车辆，但不同意赔偿损失和承担诉讼费用。被告提供了欠条复印件等证据。
经审理查明，2014年，原告刘福承包了兰州市广场西口光大银行地下室的涂料工程，后经郝某某介绍，刘福将该工程转包给了被告王胜、王胜强，刘福与王胜、王胜强之间是口头合同，王胜与王胜强之间是合伙关系，转包时秦某某在场。后该工程便由王胜、王胜强组织工人施工。工程结束后，刘福拖欠王胜、王胜强工程款12500元。2015年2月17日，原告刘福从岷县回家途经新添镇大碧河口时，被告王胜、王胜强等人闻讯赶来向刘福讨要工资，刘福以无钱为由，让王胜、王胜强等人将车开走，后被告王胜写了欠条、刘福之子刘某某在欠条上签了刘福姓名、刘福在欠条姓名上盖指印认可，王胜、王胜强也在欠条上签名并盖指印。欠条主要内容是：刘福欠光大银行工地人工费12500元，刘福没钱给工资，以车做抵押，啥时有钱啥时来开车，不能超过三个月。后二被告将原告驾驶的甘J828**号五菱牌轻型普通货车开走。此后至今，原告刘福未给付二被告工资，二被告亦未返还原告车辆。另查明，甘J828**号车的实际所有人是原告刘福，该车属营运车辆。原告刘福于2015年5月25日向本院起诉，请求判令被告返还五菱客货两用小型货车，并承担车辆停运损失30000元和诉讼费用。
认定上述事实的证据有：
1．原、被告身份证，证实原、被告的基本情况。
2．原告提供的机动车信息查询结果单，证实甘J828**号五菱牌轻型普通货车所有人是刘福，使用性质：货运。
3．原告提供的公路运输合同范本一份，证明2015年1月6日，刘福与包某某签订货物运输合同，2015年6月30日合同到期，每次运输运费300元。
4．被告提供的欠条一份，证实2015年2月17日，刘福在欠条上盖指印认可债务的事实，以及欠条的主要内容。
5．刘福的调查笔录，陈述了王胜、王胜强向其要钱，因其无钱被告扣了车辆，其在欠条上盖了指印的事实。
6．王胜、王胜强的调查笔录，陈述了刘福将涂料工程直接承包给其二人，因刘福拖欠其工资12500元无法给付，便将车辆抵押，并在欠条上盖指印认可的事实。
7．王某某的调查笔录，证实因刘福拖欠王胜的工程款，王胜便拖欠其工资的事实；以及因刘福无法给付工程款，便将车辆抵押，并在欠条上盖指印认可的事实。
8．秦某某的调查笔录，证实经郝某某介绍，刘福将涂料工程直接承包给王胜、王胜强；以及因刘福拖欠王胜的工程款，王胜便拖欠其工资的事实。
9．郝某某的调查笔录，证实经其介绍，刘福将涂料工程直接承包给王胜等人；以及刘福至今拖欠其介绍费和王胜工程款的事实。
以上证据经举证、质证，原告对欠条、王胜、王胜强、王某某、郝某某的调查笔录有异议，主张其将涂料工程承包给了郝某某、郝某某又承包给了被告，欠条是被被告逼迫写的，经审查：原告的主张无证据证实，且与王胜、王胜强的陈述、王某某、秦某某、郝某某的证言不符，故其异议不能成立。被告王胜、王胜强对公路运输合同范本有异议，主张与其无关，经审查：被告并非合同关系的当事人，故其异议成立。被告对刘福的陈述有异议，主张不属实，经审查：刘福的陈述与王胜、王胜强的陈述、王某某、秦某某、郝某某的证言不符，故被告的异议成立。原、被告对其余证据无异议。以上证据相互印证、足以证明上述事实，本院予以确认。
本院认为，私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告刘福作为甘J828**号车的所有权人，对该车享有占有、使用、收益、处分的权利。被告王胜、王胜强因劳务合同纠纷占有原告刘福车辆而不予返还的行为，属侵权行为，应承担相应的侵权责任，故对原告返还车辆的诉讼请求应予支持。关于原告刘福请求被告王胜、王胜强赔偿其经济损失30000元的诉讼请求，因原告的经济损失既非车辆的直接经济损失，也非因被告扣押车辆而必然发生的经济损失，故对该诉讼请求不予支持。况且，原告故意拖欠被告工程款、拒不偿还，造成被告占有其车辆的后果，原告的有关经济损失是因其故意造成的，故被告不承担赔偿责任，原告的经济损失应由其自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条，第三十四条，第三十九条，第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条二款，第三条，第六条一款，第十五条一款（四）项，第二十七条，第八条，《诉讼费用交纳办法》第二条，第二十九条二款之规定，判决如下：
一、被告王胜、王胜强于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告刘福所有的甘J828**号五菱牌轻型普通货车，被告王胜和王胜强承担连带责任；
二、原告刘福的经济损失由其自己承担。
案件受理费1575元，因适用简易程序审理减半交纳788元，由原告刘福负担400元，被告王胜负担194元，被告王胜强负担194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵进荣
二〇一五年六月二十五日
书记员 田小红
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执00156号
申请执行人郭某某，男，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。
被执行人刘某，男，汉族，住府谷县某家属房。
委托代理人王某某，男，汉族，住府谷县府谷镇，系被告刘某的姐夫。
申请执行人郭某某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2013）府民初字第01035号民事判决书及申请人的申请立案执行，被执行人至今未能自动履行。现查明被执行人刘某在某银行某支行账号内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人在刘某在某银行某支行账号内有存款＊＊＊＊元至府谷县人民法院在中国建设银行府谷县人民西路支行账户61001697354052502343内。
二、冻结被执行人刘某在某银行某支行账号，冻结期限为一年。
三、本次冻结到期如需续行冻结，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张培华
审 判 员 贾建荣
助理审判员 王二耀
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘恩廷
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初807号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人李魁，男，1989年4月25日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化，务工，现住亳州市谯城区，因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月13日被亳州市公安局谯城区分局刑事拘留，次日被该局取保候审，同年11月4日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年11月18日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2016）807号起诉书指控被告人李魁犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵金龙、张李艳出庭支持公诉。被告人李魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院：1、2013年7、8月份的一天夜里，被告人李魁伙同池佳杰(已判刑)在亳州市谯城区富荣花园六十二号楼一单元楼梯口附近将被害人潘某的一辆白色踏板“铃木牌”摩托车盗走。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币800元。
2、2013年7、8月份的一天夜里，被告人李魁伙同池佳杰在亳州市谯城区商贸城西侧芝麻开门网吧门口将被害人马某的一辆“五星钻豹”牌电瓶车盗走。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，该被盗电瓶车价值人民币1800元。
3、2013年9月5日夜，被告人李魁伙同池佳杰在亳州市谯城区富荣花园三十五号楼二单元楼梯口旁边将被害人沈某的一辆黑白相间“欧派牌”两轮电动车盗走。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，该被盗电瓶车价值人民币1400元。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人李魁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李魁对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明:（一）2013年7、8月份的一天夜里，被告人李魁伙同池佳杰(已判刑)在亳州市谯城区富荣花园六十二号楼一单元楼梯口附近将被害人潘某的一辆白色踏板“铃木牌”摩托车盗走。后经亳州市谯城区价格认证中心评估，该被盗摩托车价值人民币800元。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、现场勘验笔录及照片证明：案发现场的情况。
2、辨认笔录及照片证明：李魁及同案人辨认作案现场情况。
3、鉴定结论证明：被盗的摩托车价值人民币800元。
4、户籍信息证明：被告人李魁的基本情况。
5、抓获经过证明：被告人李魁于2016年9月12日被抓获。
6、前科证明：被告人李魁无前科。
7、刑事判决书证明：同案人池佳杰被判刑的情况。
8、被害人潘某陈述证明：其一辆白色铃木踏板摩托车放在富荣花园一单元楼梯口了，后来发现车不见了。
9、同案人池佳杰供述证明：2013年7、8月份的一天夜里，其和李魁一起到富荣花园内北边的楼房一个楼梯口内，李魁放风，其去偷的车子。
10、被告人李魁供述证明：其和池佳杰到富荣花园一楼楼道口盗窃了一辆白色踏板摩托车，后来把车卖了，其二人分的钱。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。
（二）2013年7、8月份的一天夜里，被告人李魁伙同池佳杰在亳州市谯城区商贸城西侧芝麻开门网吧门口盗走被害人马某的一辆“五星钻豹”牌电瓶车。后经亳州市谯城区价格认证中心评估，该被盗电瓶车价值人民币1800元。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、现场勘验笔录及照片证明：案发现场的情况。
2、鉴定结论证明：被盗的摩托车价值人民币1800元。
3、被害人马某陈述证明：2013年7月份的时候，其在芝麻开门网吧上网时，放在网吧门口的电瓶车被盗走了。
4、同案人池佳杰供述证明：其和李魁一起到一家网吧门口，盗走了一辆小架电瓶车。
5、被告人李魁供述证明：2013年7、8月份的时候，其和池佳杰到商贸城西边芝麻开门网吧盗窃了一辆两轮电瓶车，其分到了二、三百元。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。
(三)2013年9月5日夜，被告人李魁伙同池佳杰在亳州市谯城区富荣花园三十五号楼二单元楼梯口旁边，将被害人沈某的一辆黑白相间“欧派牌”的两电轮动车盗走。经亳州市谯城区价格认证中心评估，该被盗电瓶车价值人民币1400元。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、现场勘验笔录及照片证明：案发现场的情况。
2、鉴定结论证明：被盗的摩托车价值人民币1400元。
3、被害人沈某陈述证明：2013年9月5日下午，其放在富荣花园35号楼2单元楼梯口西边的空地上的白带黑色的欧派电动车被盗走了。
4、同案人池佳杰供述证明：2013年9月5日夜里，其和李魁到富荣花园楼梯口旁边盗窃了一辆黑白相间的欧派电动车。
5、被告人李魁供述证明：2013年9月份的一天，其和池佳杰到富荣花园去盗窃了一辆电动自行车，其后来卖给收废品的了。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。
综上，被告人李魁共参与盗窃三起，盗窃数额4000元。
本院认为，被告人李魁结伙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李魁当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李魁犯盗窃罪，判处拘役三个月，并罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善金
代理审判员 程 慧
人民陪审员 杨 丹
二〇一六年十二月八日
书 记 员 柴 飞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第6页
第1页
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第1102号
原告：喻银春，农民。
委托代理人：陈志忠。
被告：义乌市稠江街道喻宅村民委员会。
诉讼代表人：喻景丰。
本院在审理原告喻银春与被告义乌市稠江街道喻宅村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告喻银春于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告喻银春撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告喻银春负担。
审判员 骆巧梅
二〇一五年七月二十四日
书记员 何聪聪
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民一小初字第00006号
原告王中祥，男，1964年7月21日出生。
被告全峰快递孟州市分公司。
诉讼代表人郭春粉，公司负责人。
原告王中祥诉被告全峰快递孟州市分公司委托合同纠纷一案，本院于2014年7月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王中祥、被告全峰快递孟州市分公司的诉讼代表人郭春粉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王中祥诉称，光宇皮业公司2014年1月1日委托原告通过被告向四川运输一箱雪地靴，手续齐全，被告在快递运输过程中将部分货物丢失，价值300元，该部分损失原告已经赔偿光宇皮业，后原告多次找被告协商未果；原告私自毁约并拒不归还合约金500元。要求被告立即归还原告合约金500元及损失300元；诉讼费由被告承担。
被告全峰快递孟州市分公司辩称，原告当时确实交有500元押金，但是当时被告给原告出具有押金条，原告将押金条拿来的话，同意退还原告押金500元。关于货物损失300元，这件事已经处理过了，我给过原告100元，这事已经解决了。
原告王中祥所交证据是：1、合同一份，证明和被告签有合同，被告收有押金500元；2、快递单一份，快递单号为710003674293；3、光宇皮业有限公司出具证明两份，证明光宇皮业委托原告送货，中间丢失两双鞋价值300元；4、国家邮政局消费者申诉受理中心处理意见，证明此事多次申诉后，被告同意赔付100元了结，原告不同意。被告质证称，对证据1、2真实性无异议；对证据3有异议，这批货经原告手直接装全峰快递车发货了，被告没经手；对证据4回复内容有异议，无法确认真实性。
被告全峰快递孟州市分公司提交证据为：1、处理截图一份，证明全峰总公司返还孟州公司100元，作为对发件人的赔偿，被告已经将100元给原告了。2、孟州全峰（被告负责人郭春粉）与龙腾鼠跃（原告王中祥）聊天记录一份，证明已将100赔付给原告了。原告王中祥质证称，对证据1、2均无异议。
经综合分析后本院认为，因被告对原告证据1、2真实性无异议，本院对该上述证据予以采信。原告对被告证据1、2真实性无异议，本院对被告证据1、2均予以采信。因被告提供证据1显示被告发过此单货，且对货物缺失曾经申诉过，且原告证据3可以印证货物损失价值，故对原告提供的证据3本院予以确认；对证据4因原告未提供出处，无法确认其真实性，对原告提供的证据4本院不予采信。
依据有效证据本院确认以下案件事实：原告为被告在南庄代理商，双方于2013年11月26日签订合同，被告收取原告押金500元。2014年1月1日孟州市光宇皮业有限公司委托原告送货，单号：710003674293，此单货物丢失2双鞋，价值300元，由原告已经将该款给付孟州市光宇皮业有限公司。后在处理此事时，被告给付过原告100元。后原告就该损失仍多次找被告协商，被告认为已经给过原告100元损失，该事已经了结。
本院认为：被告收取原告押金500元，原告要求退还，被告同意，本院对事实予以确认。孟州市光宇皮业有限公司委托原告通过被告送货，因货物部分丢失，原告赔付孟州市光宇皮业有限公司300元，该损失是被告原因造成，该损失应由被告承担，因原告认可被告已给付过原告100元，被告应再给付原告200元。被告称给付原告100元后该事已了结，但从双方的聊天记录显示，原告仍就此事多次同被告协商，就该赔偿结果不同意，故对被告该辩称理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告全峰快递孟州市分公司于判决生效后三日内给付原告王中祥押金500元、损失200元，共计700元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告全峰快递孟州市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 武娜娜
二〇一四年八月五日
书记员 刘春艳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9588号
上诉人（原审原告）河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市。
法定代表人碗东岭，矿长。
委托代理人牛麦圈，公司员工。
被上诉人（原审被告）付晓磊，男，1978年6月20日生，汉族。
委托代理人王丽君。
委托代理人李延宾。
上诉人河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称宏福公司徐庄矿）因与被上诉人付晓磊劳动争议纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初2929号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宏福公司徐庄矿的委托代理人牛麦圈，付晓磊的委托代理人王丽君、李延宾，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宏福公司徐庄矿诉称：付晓磊系原河南省荥阳市煤矿职工，2010年5月河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福公司）收购了河南省荥阳市煤矿，随后成立了宏福公司徐庄矿，付晓磊系接收人员，宏福公司在收购过程中与郑州顺发实业有限公司签订了徐庄矿生产人员接收及安置协议，在协议中明确约定，被接收人员因宏福公司徐庄矿接收前的原因引起的劳资纠纷及产生的一切费用由郑州顺发实业有限公司承担责任。因此宏福公司徐庄矿接管前的经济补偿金不予给付。该劳动争议经荥阳市劳动争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委于2016年5月17日送达了仲裁裁决书，宏福公司徐庄矿不服仲裁结果，提出诉讼，请求判令宏福公司徐庄矿支付付晓磊在宏福公司徐庄矿处实际工作期间的经济补偿金。
付晓磊辩称：2009年6月5日宏福公司进驻荥阳市煤矿，并成立宏福公司徐庄矿，公司接管过程中，付晓磊的工作地点和工作岗位没有变化。2015年由于宏福公司徐庄矿因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因，2015年12月31日宏福公司徐庄矿与付晓磊解除劳动合同，付晓磊在历次改制转让过程中工作场所、工作岗位未发生变化，且未获得任何解除（终止）劳动关系的经济补偿。所以付晓磊根据劳动合同法及相关司法解释，要求宏福公司徐庄矿支付自实际用工之日至解除之日的经济补偿金。仲裁裁决的经济补偿金数额正确，应予支持。
原审法院经审理查明：付晓磊于1999年11月到荥阳市煤矿工作。后荥阳市煤矿因企业改制，由郑州顺发实业有限公司接管，2010年5月，又被宏福公司接管，并成立宏福公司徐庄矿，付晓磊的工作地点和工作岗位没有变化，付晓磊随之成为宏福公司徐庄矿的职工。宏福公司徐庄矿因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因于2015年12月31日与付晓磊解除劳动合同，双方因经济补偿金年限问题协商无果。付晓磊向荥阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决宏福公司徐庄矿支付付晓磊经济补偿金30233.45元。
原审法院另查明：付晓磊在历次改制转让过程中，未获得任何解除劳动关系的经济补偿，宏福公司徐庄矿解除双方之间劳动合同时付晓磊前十二个月的月平均工资为1832.33元。依照其工作年限宏福公司徐庄矿应当支付付晓磊经济补偿金为30233.45元。
原审法院认为：用人单位发生合并后，劳动合同主体变更为新的用人单位，劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作的，新的用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同的，劳动者有权要求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限。本案中，付晓磊在宏福公司徐庄矿接管荥阳市煤矿后，付晓磊的工作岗位及工作地点没有发生变化，宏福公司徐庄矿现要求解除与付晓磊的劳动合同，付晓磊在宏福公司徐庄矿处的工作年限应当从付晓磊到荥阳市矿工作时开始计算，故此，荥阳市劳动争议仲裁委员会按照付晓磊到荥阳市矿工作时至劳动合同解除时的工作年限计算付晓磊的经济补偿金，并无不当，予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，原审法院判决：河南宏福煤业有限公司徐庄矿在本判决生效之日起十日内支付付晓磊经济补偿30233.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由宏福公司徐庄矿负担。
宏福公司徐庄矿不服一审判决向本院上诉称：付晓磊系原河南省荥阳市煤矿职工，2010年5月宏福公司收购了河南省荥阳市煤矿，随后成立了宏福公司徐庄矿，付晓磊系被接收员；宏福公司在收购的过程中与郑州顺发实业有限公司签订了徐庄煤矿生产井人员接受及安置协议，明确约定被接收人员因宏福公司接受前的原因引起的劳资纠纷及产生的一切费用由郑州顺发实业有限公司承担责任。因此宏福公司徐庄矿接管前的经济补偿金不予以给付。请求判定宏福公司徐庄矿支付付晓磊2009年至2015年工作期间经济补偿。
付晓磊答辩称：（用人单位）中间经过两次改动，但是我们劳动者都没有得到任何的经济补偿金，一直到企业关闭的时候才给我们说宏福公司徐庄矿只按照6年的工作年限给予补偿金，我们不同意。我们提起了仲裁，仲裁支持了我们的请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定：劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予以支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位。
宏福公司徐庄矿接管荥阳市煤矿后，付晓磊的工作岗位和工作地点均没有发生变化，只是用人单位由荥阳市煤矿变成了宏福公司徐庄矿，该情况符合“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”的情形。在原用人单位荥阳市煤矿未对付晓磊进行补偿的情况下，宏福公司徐庄矿与付晓磊解除劳动合同时，付晓磊要求将其在从荥阳市煤矿工作的年限计入经济补偿的年限，符合上述法律的规定。宏福公司与郑州顺发实业有限公司签订的徐庄煤矿生产井人员接受及安置协议，不能对抗法律的规定。综上，宏福公司徐庄矿的上诉请求和理由，与法律规定不符，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由河南宏福煤业有限公司徐庄矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年八月二十四日
书记员 翟贝贝
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1091民初2070号
原告：朱某1，女,1991年10月14日出生,汉族，住扬州市开发区。
被告：朱某2，男,1991年10月3日出生,汉族，住扬州市开发区。
委托代理人：ＸＸ华，江苏凯归律师事务所律师。
委托代理人：姜亚云，江苏凯归律师事务所律师。
原告朱某1与被告朱某2离婚纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王睿冰独任审判，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告朱某1、被告朱某2及其委托代理人ＸＸ华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某1向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告自2014年5月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后被告仅与原告于结婚当天有过夫妻生活。矛盾无法调解，夫妻关系确已破裂。现在，被告不同意离婚主要是因为经济问题。综上，原告认为双方感情已经彻底破裂，故诉至法院请求判如所请。
被告朱某2辩称：对原告陈述的相识和结婚时间无异议，对诉状中的其他内容有异议。双方婚前感情尚可，也不只一次性生活，只是今年以来被告生病住院，有几个月没有性生活。双方的矛盾主要是被告患有肾结石，原告担心被告会成为她的负担，而被告对原告不关心自己较为生气。被告认为婚后双方虽有一定的矛盾，但还不至于达到离婚的程度，同时考虑到被告父母为双方结婚花费较大，被告认为双方就对婚姻慎重，希望在今后的生活中双方能够加强沟通，减少误会，重归于好。
经审理查明：原、被告于2014年经人介绍相识并恋爱，后于××××年××月××日登记结婚。
以上事实除当事人陈述外，还有原告提供的结婚证在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告间系合法的婚姻关系，依法受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，加强沟通，妥善处理家庭矛盾，珍惜夫妻感情。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某1的诉讼请求。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告朱某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王睿冰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 冷 倩
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3658号
原告：胡转业。
委托代理人：卢发起。
被告：梅龙友。
被告：陈妙仙。
被告：武义昌盛汽车配件有限公司。
法定代表人：梅俊君。
被告：梅俊君。
被告：浙江新洋工贸有限公司。
法定代表人：潘朝阳。
被告：潘朝阳。
被告：梅俊杰。
原告胡转业与被告梅龙友、陈妙仙、武义昌盛汽车配件有限公司、梅俊君、浙江新洋工贸有限公司、潘朝阳、梅俊杰民间借贷纠纷一案，于2015年9月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告胡转业的委托代理人卢发起到庭参加诉讼，被告梅龙友、陈妙仙、武义昌盛汽车配件有限公司、梅俊君、浙江新洋工贸有限公司、潘朝阳、梅俊杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告胡转业起诉称：两被告梅龙友、陈妙仙系夫妻，于2013年10月23日两被告因资金周转需要向原告胡转业借款200万元。口头约定：借款期限一个月归还；同时约定有关违约责任等事项。此借款由被告武义昌盛汽车配件有限公司、梅俊君、浙江新洋工贸有限公司、潘朝阳、梅俊杰提供连带责任保证担保。此后，被告梅龙友、陈妙仙仅支付了4万元的利息，对本金及剩余利息均没有归还，经原告催讨，各被告也没有承担担保责任。
为此，请求：1、判令被告梅龙友、陈妙仙立即偿还原告胡转业借款200万元并赔偿利息损失（利息损失从2013年11月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算判决确定还款之日止）；2、由被告武义昌盛汽车配件有限公司、梅俊君、浙江新洋工贸有限公司、潘朝阳、梅俊杰对以上款项承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告梅龙友、陈妙仙、武义昌盛汽车配件有限公司、梅俊君、浙江新洋工贸有限公司、潘朝阳、梅俊杰均未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
借条、转账凭证及情况说明各一份，用以证明被告梅龙友向原告胡转业借款200万元，并由被告由被告武义昌盛汽车配件有限公司、梅俊君、浙江新洋工贸有限公司、潘朝阳、梅俊杰提供连带责任保证担保的事实，原告将款项打入被告指定账号。
本院对证据的认证意见：原告提交的证据符合证据规则规定的有效证据要件，内容能够佐证原告的主张，被告未到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃，本院对上述证据的真实性和证明内容予以确认。
本院认定事实如下：被告梅龙友、陈妙仙系夫妻，于2013年10月23日被告梅龙友向原告胡转业借款200万元。由被告武义昌盛汽车配件有限公司、梅俊君、浙江新洋工贸有限公司、潘朝阳、梅俊杰提供连带责任保证担保，保证期限为借期到期后两年。借款后，被告梅龙友归还了借款4万元。
本院认为，被告梅龙友向原告胡转业借款200万元，由被告武义昌盛汽车配件有限公司、梅俊君、浙江新洋工贸有限公司、潘朝阳、梅俊杰提供连带责任保证担保事实清楚。被告梅龙友向原告胡转业借款后，双方虽未约定还款期限，但原告要求被告还款后，被告理应归还借款，被告未按约归还已构成违约，应承担逾期还款的民事责任。被告梅龙友、陈妙仙系夫妻，该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同归还，被告武义昌盛汽车配件有限公司、梅俊君、浙江新洋工贸有限公司、潘朝阳、梅俊杰为上述借款提供连带责任保证担保，依法应承担连带清偿责任。由于借条上未有利息及归还期限的约定，原告又未向本院提供证明原被告双方存在利息及借期一个月的约定的证据，故本院认定本案借款为不支付利息，被告归还原告4万元的应认定被告归还原告本金。借期认定原告向被告主张权利时（起诉之日）作为借款到期日。逾期后原告可要求被告按约定的中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍赔偿原告逾期付款的损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告梅龙友、陈妙仙归还原告胡转业借款本金196万元并赔偿逾期还款损失（逾期还款损失从2015年9月17日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算），款限判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告武义昌盛汽车配件有限公司、梅俊君、浙江新洋工贸有限公司、潘朝阳、梅俊杰对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26000元，公告费650元，合计26650元，由被告梅龙友、陈妙仙负担，由被告武义昌盛汽车配件有限公司、梅俊君、浙江新洋工贸有限公司、潘朝阳、梅俊杰承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应志标
人民陪审员 吕秀荷
人民陪审员 夏官庭
二〇一六年四月五日
书 记 员 李承祖
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋刑终351号
原公诉机关山西省忻州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马青文，男，1987年3月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗海拉苏镇。因涉嫌销售假药罪，被山西省忻州市公安局刑事拘留后上网追逃，于2015年1月23日被内蒙古赤峰市翁牛特旗公安局抓获，同年1月30日被忻州市公安局刑事拘留，同年2月13日经忻州市人民检察院批准，于当日被忻州市公安局依法执行逮捕。现羁押于山西省原平市看守所。
上诉人（原审被告人）吕庆东，男，1991年9月20日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前暂住辽宁省锦州市黑山县新立屯镇房申村。因涉嫌销售假药罪，被忻州市公安局刑事拘留后上网追逃，于2015年8月7日被辽宁省阜新市阜蒙县公安局抓获，同年8月18日被忻州市公安局刑事拘留，同年8月27日经忻州市人民检察院批准，于当日被忻州市公安局依法执行逮捕。现羁押于山西省忻州市忻府区看守所。
委托辩护人马占山，山西神业律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李春波，男，1968年2月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，捕前住北京市昌平区北七家镇白庙村西街。因涉嫌销售假药罪，被山西省忻州市公安局刑事拘留后上网追逃，2016年2月1日北京市公安局公共交通安全保卫分局抓获，同年2月4日被被忻州市公安局刑事拘留，同年3月9日经忻州市人民检察院批准，于次日被忻州市公安局依法执行逮捕。现羁押于山西省原平市看守所。
原审被告人宋志利，男，1991年9月17日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗全宁街道办事处东道村。因涉嫌销售假药罪被忻州市公安局刑事拘留后上网追逃，2015年7月27日该向内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗公安局投案，于同年8月1日被忻州市公安局刑事拘留，同年8月27日经忻州市人民检察院批准，于当日被忻州市公安局依法执行逮捕。2016年9月12日被忻州市中级人民法院取保候审。
原审被告人隋广亮，男，1986年8月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市，捕前住黑龙江省哈尔滨市尚志市亮河镇立业村。该因涉嫌销售假药罪，经忻州市公安局决定，于2015年1月17日被忻州市公安局依法取保候审。2016年1月17日被忻州市人民检察院取保候审。
原审被告人杜兰芳，女，1979年10月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市，住河北省保定市。该因涉嫌销售假药罪，经忻州市公安局决定，于2015年3月14日被忻州市公安局依法取保候审。2016年3月14日由我院对其取保候审。2016年7月28日经忻州中院决定逮捕，忻州市公安局于2016年7月29日执行逮捕，2016年9月12日被忻州市中级人民法院取保候审。
山西省忻州市中级人民法院审理忻州市人民检察院指控原审被告人马青文等犯销售假药罪一案，于二○一六年八月二十六日作出（2016）晋09刑初字第14号刑事判决。宣判后，原审被告人马青文、吕庆东、李春波不服提出上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省忻州市中级人民法院（2016）晋09刑初字第14号刑事判决。
二、发回山西省忻州市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宁
审 判 员 张瑞明
代理审判员 毛昊星
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 要建华
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第4298号
罪犯米悦。
天津市南开区人民法院于2010年6月17日作出（2010）南刑初字第074号刑事判决，以被告人米悦犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年。刑期自2009年8月12日起至2013年8月11日止。
天津市西青监狱于2012年8月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯米悦在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯米悦于2010年9月27日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2011年7月15日，获“监狱级改造积极分子”奖励；于2012年1月20日，获“监狱级改造积极分子”奖励；于2012年7月20日，获“表扬”奖励；于2011年1月14日，获“四季度单项”奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯米悦在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯米悦减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年八月三十一日
书 记 员 裴振宇
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0111行审23号
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。
法定代表人刘春，男。
委托代理人张翼，男。
委托代理人宋延岭，男。
被执行人周连生，男。
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2015年7月21日作出沈规国土苏罚决字（2015）02035号《行政处罚决定书》，认定被执行人“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，于2000年擅自在姚千街道办事处唐家台村村东占地建房，经实地测量，房屋占用土地面积77平方米，其中64平方米地类为其他林地。不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占地行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对你公司处罚如下：1、自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除你在该宗土地上建设的房屋，恢复土地原状。2、非法占用耕地以外的其他土地的罚款金额为6410元／平方米=640元，罚款总额为人民币陆佰肆拾元整（￥640.00）”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。
经审查，本院认为，沈规国土苏罚决字（2015）02035号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。但在审查期间，唐家台村委会和姚千街道办事处认为被执行人建房符合设施农业用地条件，并办理了设施农业相关手续，故该《决定书》不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本案不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 许广武
人民陪审员 邢 丽
二〇一六年五月四日
书 记 员 黄莹莹
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初1807号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。
住所地长春市双阳区山河街道办事处山河街道。
负责人赵宏，该支行行长。
被告王俊，男，1972年7月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区山河街道立新村小平台屯。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行诉被告王俊金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 颖
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张亚桐
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0112民初1807号原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。住所地长春市双阳区山河街道办事处山河街道。负责人赵宏，该支行行长。被告王俊，男，1972年7月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区山河街道立新村小平台屯。本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行诉被告王俊金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 颖二〇一六年十二月二十一日书记员 张亚桐
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初7395号
原告：辽宁顺大机械设备集团有限公司，住所地：沈阳市铁西区北二路三段六号。
法定代表人：刘功伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈浩铭，男，1987年7月24日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市和平区。
被告：杨贵昆，男，1973年5月19日出生，汉族，现住辽宁省宽甸满族自治县硼海镇。
委托诉讼代理人：任伟，男，1958年5月2日出生，满族，系被告杨贵昆的哥哥，现住辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇。
被告：赵春红，女，1977年1月2日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县红石镇。
被告：解长江，男，1973年2月2日出生，满族，现住辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇。
本院于2016年6月2日立案受理原告辽宁顺大机械设备集团有限公司诉被告杨贵昆、赵春红、解长江追偿权纠纷一案，原告于2016年11月14日向法院提出申请，请求撤回对被告杨贵昆、赵春红、解长江的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁顺大机械设备集团有限公司撤回起诉。
案件受理费4376元，减半收取2188元，由原告辽宁顺大机械设备集团有限公司承担。
审 判 长 荣国丰
代理审判员 张 晨
人民陪审员 佟丹丹
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 唐 琦
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1482号
申请人漳州市芗城国有资产经营公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人徐林杰。
被执行人漳州安紫服装有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人郑渊妙。
本院在执行漳州市芗城国有资产经营公司与漳州安紫服装有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1482号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 卞国平
代理审判员 张雨平
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吴念念
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0311执424号
申请执行人：熊贵生，男，汉族，1971年1月17日出生，住四川省威远县。
被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：刘先文，董事长。
本院在执行熊贵生与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 梅
人民陪审员 彭久雄
人民陪审员 姜丽萍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王莉娟
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0311执424号申请执行人：熊贵生，男，汉族，1971年1月17日出生，住四川省威远县。被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。法定代表人：刘先文，董事长。本院在执行熊贵生与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 梅人民陪审员  彭久雄人民陪审员  姜丽萍二〇一七年六月二十八日书 记 员  王莉娟
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第486号
原告杨建红，涿州市。
被告陈连峰，涿州市百尺竿镇泗各庄村。
上列原被告因民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月10日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建红到庭参加了诉讼，被告陈连峰经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨建红诉称：原告自2013年4月给被告开车，被告欠原告工资款8800元，被告于2013年5月29日给原告打欠条一张，后原告多次追要，被告均不予给付，诉至法院，要求被告给付欠款8800元，并按银行同期利率支付逾期付款利息。
被告陈连峰未提供答辩状。
经审理查明：原告2013年4月给被告开车，被告拖欠原告8800元，其中包括2100元借款，6700元工资。被告于2013年5月29日为原告出具欠条一张，言明：“今欠杨建红工资款8800元整，借2100元，工资6700元，共计捌仟捌佰元，现十号以前给清”。庭审中，原告自述事后被告给付原告电脑一台折款3000元及现金2000元，被告尚欠原告3800元，至今未付。以上事实，有2013年5月29日被告书写欠条一张为证；有原告当庭陈述为证。
本院认为，被告拖欠原告借款及工资款3800元，有被告为原告出具欠条一张及原告自述为证，原被告间债权、债务关系明确。原告要求被告给付3800元，符合法律规定，对原告主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈连峰于判决书生效后十日内给付原告杨建红借款及工资款共计3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 郭来运
人民陪审员 杜海涛
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 韩艳荣
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第100号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法人法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：明润华，女，汉族，住天津市。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人明润华证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第556号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人明润华在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，明润华依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一四年三月十一日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6908号
罪犯陈承周，男，1980年10月28日出生，汉族，广西壮族自治区浦北县人，小学文化，原住广西壮族自治区浦北县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2014年4月23日作出（2014）普中刑初字第65号刑事判决，以被告人陈承周犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。刑期自2013年10月15日起至2028年10月14日止。判决发生法律效力后于2014年6月19日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年10月23日以（2016）减字1847号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈承周在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈承周提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈承周能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年7月获奖励分90.4分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈承周在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈承周在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈承周减去有期徒刑一年（刑期至2027年10月14日止），并处没收个人财产人民币三万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 宸
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0502执44号
申请执行人：商志，男，1975年6月3日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：陆旭东，男，1977年6月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院2017年6月27日作出的（2017）黔0502民初2188号民事判决书，受理商志申请执行陆旭东劳务合同纠纷一案。在执行过程中，本院查明被执行人陆旭东系政协七星关区委员会工作人员，在毕节市住房公积金管理中心七星关区管理部有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人陆旭东在毕节市住房公积金管理中心七星关区管理部住房公积金人民币31272.00元。
本裁定立即执行。
审判员 聂品
二〇一八年四月十日
书记员 刘彬
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初4866号
原告：张群，女，1971年12月13日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：张公奇，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王丁权，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。
被告：力坤，男，1987年2月19日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市黄河路222号。
负责人：于利民，总经理。
委托诉讼代理人：鲁彬，公司员工。
原告张群与被告力坤、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张群的委托诉讼代理人张公奇、被告力坤及保险公司的委托诉讼代理人鲁彬到庭参加诉讼。被告力坤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张群向本院起诉，请求判令被告给付医疗费、误工费、护理费等损失64137元，诉讼费用由被告负担。
力坤未作答辩。
保险公司辩称，事故发生及责任认定无异议，车辆在我司投保交强险。医疗费以票据为准，住院伙补无异议，营养费无异议，误工费以其实际工资收入按照事故前三月平均工资计算，误工时间计算90天，护理时间认可70天按照75元/天计算，交通费认可200元，因本起事故中有其他伤者，对于交强险限额如何划分由法院酌定。
本院经审理认定事实如下：2017年6月12日16时40分，在宿迁市宿城区蔡集镇樊湾线12公里300米处，力坤驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车，与路边行人张群、刘洪建、钟崇文相撞，致张群、刘洪建、钟崇文受伤及车辆损坏。本次事故经交警部门认定，力坤承担本次事故全部责任，张群、刘洪建、钟崇文无责任。张群受伤后，被送到宿迁市第一人民医院救治，且办理住院手续，伤情诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、多发性骨盆骨折、腰椎骨折（L5左侧横突骨折）等，2017年6月15日行骨盆骨折闭合复位外固定支架固定术，2017年6月29日好转出院，共住院17天，出院医嘱为：1.继续卧床休息，避免下床活动；2.医师指导下功能锻炼等;3.随诊等。
另认定：力坤驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，力坤为张群垫付8000元医疗费。
宿迁佳鑫纸品包装有限公司于2017年7月20日出具收入证明一份，载明张群系该公司员工，从事流水线甲班后道翻板工，月工资3000-4000元。同时，张群提供银行卡对账单一份，载明2017年4月28日、2017年5月31日、2017年6月30日分别发放工资2932元、2759元、2870元。
本院认为,公民的生命、健康权受法律保护。机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，因力坤驾驶的机动车在保险公司投保了交强险，故对于张群的损失，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，根据事故责任由力坤承担全部民事赔偿责任。对于营养、误工及护理期限，本院根据原告伤情，结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定标准》及医嘱，本院酌定分别支持90天、120天、90天。
张群因事故在本次诉讼中的损失有（相关数据保留整数）：
1.医疗费，张群主张34531元，根据其提供的医疗费发票、费用清单等证据可以证实，本院予以支持；
2.住院伙食补助费306元（18元/天×17天）；
3.营养费900元（10元/天×90天）；
4.误工费，关于误工标准，因张群有固定收入，应按照其实际减少的收入损失，即96元/天【（2932+2759+2870）÷90】计算，误工费为11520元（96元/天×120天）；
5.护理费，关于护理标准，原告主张按城镇标准计算，证据不足，本院酌情按照80元/天计算，护理费为7200元（80元/天×90天）；
6.交通费，本院酌定支持200元；
（1-3）项合计35737元，（4-6）项合计18920元。因本次事故造成两人受伤，本院酌定交强险医疗费限额预留2000元，故保险公司在交强险限额内赔偿张群承担26920元（8000＋18920）。力坤在保险限额外承担27737元（35737－8000），因其已给付张群8000元，故其还需给付张群19737元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内给付张群医疗费、误工费等损失26920元；
二、力坤于本判决生效之日起十日内给付张群医疗费等损失19737元；
三、驳回张群其他诉讼请求。
案件受理费减半收取321元，由力坤负担（张群已预付，力坤于履行义务时一并给付张群）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费642元。
审判员 贾芳
二〇一七年八月三十一日
书记员 朱研
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
三、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初600号
原告：杨民兵，男，1963年4月4日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：陈二运，江苏海西律师事务所律师。
被告：冯清柱，男，1985年10月16日生，汉族，居民，住灌南县。
原告杨民兵与被告冯清柱劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨民兵委托诉讼代理人陈二运到庭参加诉讼，被告冯清柱经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨民兵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告劳动报酬5980元及其逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年2月4日计算至实际给付之日止）；2诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2014年期间随被告在盱眙、东海两地做工，被告在工程款结算后未能给付原告劳动报酬。嗣后，原告多次索要，被告未能偿还。为证实其主张，原告向法庭出示欠条原件一张，该欠条载明：“今欠到杨民兵工资伍仟玖佰捌拾圆（5980），欠款人冯清柱，2016年2月4日”。
被告冯清柱未作答辩。
本院审理查明，原告于2014年期间随被告在盱眙、东海两地做工，被告在工程款结算后未能给付原告劳动报酬。2016年2月4日，被告冯清柱出具欠条给原告收执，欠条载明：“今欠到杨民兵工资伍仟玖佰捌拾圆（5980），欠款人冯清柱，2016年2月4日”。嗣后原告索要该款，被告未能偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告随被告在盱眙、东海两地做工，现被告结欠原告工资款5980元，该事实有原告陈述及被告出具的欠条予以证实，债权债务关系明确。故对原告要求被告给付工资款5980元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年2月4日计算至实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《民法通则》第八十四条，一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯清柱于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨民兵劳动报酬5980元及其利息，利息以5980为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年2月4日计算至实际给付之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告冯清柱负担，原告杨民兵已预交，被告冯清柱于兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 浦汉清
人民陪审员 高维香
人民陪审员 程玉超
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 戴 瑛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4378号
罪犯李国宾，男，1991年11月4日出生，汉族，出生地江西省吉安市永丰县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年12月13日作出（2010）东一法刑初字第1683号刑事判决，以被告人李国宾犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李国宾在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月6日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省武江监狱因罪犯李国宾在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国宾在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，共获得嘉奖13次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李国宾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李国宾予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月六日
书 记 员 周慧结
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第387号
原告李金成，男，1977年10月12日生，汉族，个体，住全南县。
被告郭勇杰，男，1973年2月26日生，汉族，农民，住全南县。
原告李金成诉被告郭勇杰民间借贷纠纷一案，本院2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告李金成到庭参加了诉讼，被告郭勇杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金成诉称，2012年9月29日被告郭勇杰因资金周转向原告借款叁万元整，约定2013年12月28日归还本金，双方商定还款之前利息每月3分，逾期未还则每日逾约金为1份。从借款至今，被告郭勇杰未归还借款及利息。本人多次催促郭勇杰还款，他均以各种理由拒绝还款。现向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告郭勇杰归还借款30000元及2013年10月29日至2014年3月31日所欠利息（￥4500元）；2、诉讼费用及诉讼产生的相关费用由被告承担。
被告郭勇杰未进行答辩。
经审理查明，2012年9月29日，被告郭勇杰因资金周转向原告李金成借现金人民币30000元，并签订了一份《借款合同》。《借款合同》约定：借款金额人民币叁万元，￥30000元，借款期限15个月，从2012年9月29日至2013年12月28日止，借款月利率3%计算，按月付息。被告郭勇杰在《借款合同》借款人处签了名和捺了印，原告李金成按照《借款合同》的金额支付了现金人民币30000元给被告郭勇杰，被告郭勇杰还出具了一张《收款收据》给原告李金成。之后，被告郭勇杰只支付了2013年10月29日前的利息，借款本金30000元及之后的利息，原告李金成多次向被告郭勇杰催取，被告郭勇杰却分文未付，为此，原告李金成诉至本院，请求判令：1、被告郭勇杰归还借款30000元及2013年10月29日至2014年3月31日所欠利息（￥4500元）；2、诉讼费用及诉讼产生的相关费用由被告承担。
上述事实，有原告李金成提供的原、被告签订的《借款合同》和被告郭勇杰出具的《收款收据》，以及本院的庭审记录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告郭勇杰向原告李金成借现金人民币30000元，有原、被告签订的《借款合同》和被告郭勇杰出具的《收款收据》予以证明，因此，原告李金成与被告郭勇杰之间的借贷法律关系明确。被告郭勇杰本应积极归还原告李金成的借款，却违反了双方书面的约定和诚实信用的原则，所以，原告李金成主张被告郭勇杰归还借款30000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告李金成主张被告郭勇杰按月利率3%计算利息的请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，因此，原告李金成借款本金30000元的利息应按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭勇杰应当归还原告李金成借款人民币30000元及其利息（从2013年10月29日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至2014年3月31日止）,限被告郭勇杰于本判决发生法律效力后15日内支付给原告李金成。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元、二次公告费560元，合计1222元，由被告郭勇杰承担，限被告郭勇杰连同上述款项一并支付给原告李金成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王福明
人民陪审员 刘建立
人民陪审员 刘芳求
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 袁静玉
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第398号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人陈乙。
指定辩护人张燕，上海普衡律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检金融刑诉（2015）39号起诉书指控被告人陈乙犯信用卡诈骗罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈甲出庭支持公诉。被告人陈乙及辩护人张燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月，被告人陈乙在欠下大量外债。无力归还的情况下，向中信银行申领了信用卡，套现信用卡用于归还欠款及日常消费，经银行多次催收超过三个月仍未还款。截至案发，其共计透支本金人民币6.5万余元。
2015年3月6日，被告人陈乙被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实，并在家属的帮助下归还了全部款息。
上述事实，被告人陈乙在庭审中不持异议，并有下列证据予以证实：中信银行提供的报案材料，包括报案书、申领资料、账单明细、催收记录、还款情况说明等，上海市崇明县人民法院《刑事判决书》，公安机关出具的《受案登记表》、《抓获情况》以及被告人陈乙的供述笔录、户籍资料等。上述证据均经庭审质证属实，证据确实、充分，应予确认。
本院认为，被告人陈乙以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收超过三个月后，仍拒不归还所透支银行款项，属恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈乙在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人陈乙到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈乙在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，可以从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第七十七条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款之规定，判决如下：
一、被告人陈乙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；撤销上海市崇明县人民法院（2014）崇刑初字第25号刑事判决书以犯信用卡诈骗罪对被告人陈乙判处的有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币三万元的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2018年3月5日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院，已缴纳部分不须再缴纳。）
二、退赔的违法所得发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤静隽
人民陪审员 何品珍
人民陪审员 陈一鸣
二〇一五年六月十五日
书 记 员 祝旭君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
……
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初2540号
原告：吴小荷，女，1960年10月29日出生，汉族，住庆元县。
委托诉讼代理人：吴爱群（系原告之妹），女，1974年1月4日出生，汉族，住庆元县。
被告：陈家聪，男，1967年7月5日出生，汉族，住庆元县。
原告吴小荷与被告陈家聪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人吴爱群到庭参加诉讼，被告陈家聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小荷向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项经济损失15739.1元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月17日，被告驾驶二轮电动车，沿菊寿线由寿宁方向驶往菊水方向，当日19时38分许，被告驶至菊寿线5km+300m路段时与同向靠边步行的原告发生刮擦，造成原告受伤。该事故经庆元县交警大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往庆元县中医院治疗，经诊断，原告伤势为左腓骨骨折、全身多处软组织挫擦伤。原告在庆元县中医院住院治疗14天，医院建议休息3个月，休息期间定期复查。为此给原告造成的各项损失有医疗费7775.9元，误工费12823.2元，护理费1820元，住院伙食补助费420元，共计22839.1元。扣除已付的7100元，被告尚有15739.1元未付。
被告陈家聪未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2017年7月17日，被告驾驶二轮电动车，沿菊寿线由寿宁方向驶往菊水方向，当日19时38分许，被告驶至菊寿线5km+300m路段时与同向靠边步行的原告发生刮擦，造成原告受伤。该事故经庆元县交警大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往庆元县中医院住院治疗，经诊断，原告伤势为左腓骨骨折、全身多处软组织挫擦伤。原告于2017年7月31日出院，期间共住院治疗14天，出院时医院出具医疗证明书，建议休息3个月。该伤势给原告造成的损失有：医疗费7775.9元，误工费12823.2元[123.3元/天×（90+14）天]，护理费1820元（130元/天×14天），住院伙食补助费420元（30元/天×14天），共计22839.1元。被告已支付给原告7100元。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件，被告户籍证明，交通事故认定书，庆元县中医院医疗门诊收费票据、住院收费票据、出院记录、医疗证明书等证据以及原告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告驾驶电动车与原告发生刮擦致使原告受伤，经交警大队认定，被告负事故全部责任，故被告应赔偿原告全部损失22839.1元，扣除被告已支付的7100元，被告尚应支付原告15739.1元。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈家聪于本判决生效后十五日内赔偿原告吴小荷各项损失共计人民币15739.1元。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，减半收取计96.5元，由被告陈家聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 刘北平
二〇一七年十二月四日
书记员 王琴琴
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1554号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人杨，男，1997年5月19日出生。
辩护人张新海，北京六飞律师事务所律师。
公诉机关以京海检公诉刑诉（2015）1289号起诉书指控被告人杨犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月7日，被告人杨在本市海淀区溪山嘉园26-1-102其宿舍内，趁被害人张（男，22岁）睡觉之机，秘密窃取其放在电脑桌上的Iphone6plus手机1部，经鉴定价值人民币4927.52元。现赃物已起获并发还被害人。2015年6月7日，被告人杨被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人杨具有如实供述犯罪事实、获得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人杨十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。
（刑期自2015年6月7日起至2015年9月6日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭 晟
二〇一五年七月八日
书 记 员 谢思凡
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第758号
原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住址松溪县解放街277号。
代表人余林辉，该公司负责人。
被告苏连花，女，住松溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告苏连花电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 李卫忠
二〇一四年八月十八日
书记员 林 琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。