wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1281民初754号
原告:蒋某，男，1990年4月14日出生，汉族，农民。
特别授权委托诉讼代理人:高放，洪江市光明法律服务所法律工作者。
被告:舒某甲，女，1993年4月2日出生，汉族，农民。
被告：杨某某，女，1970年5月11日出生，汉族，农民。
被告：舒某乙，男，1969年1月16日出生，汉族，农民。
三被告委托诉讼代理人：蒋青山，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
原告蒋某与被告舒某甲、杨某某、舒某乙婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某及特别授权委托诉讼代理人高放、被告舒某甲、杨某某及三被告委托诉讼代理人蒋青山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告返还原告婚约财产43928元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经本村村民蒋友英介绍，与被告舒某乙、杨某某的女儿即被告舒某甲相识，并确定恋爱关系。1年多来，原告依习俗累计向三被告给付各种礼金43928元及金首饰4件（已退还），大部分礼金是通过媒人蒋友英转付的。2016年，原告多次找三被告协商婚事，三被告拒不答复，现原告与被告舒某甲已解除婚约，但三被告拒绝退还婚约财产，现依据相关法律规定，要求三被告退还各种礼金43928元。
被告舒某甲辩称：1、被告只收取了原告的见面礼、红包共20000多元，至于拜年红包是原告的赠予，原、被告确立恋爱关系后，相互间都有打发红包，有花费，被告不应返还；2、被告没有收取原告财产，没有财产返还给原告。
被告杨某某、舒某乙辩称：1、原告诉讼主体错误，二被告不是婚约当事人，不应为本案被告；2、被告舒某甲不应退还拜年红包；3、被告没有收取原告任何财产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提交1号证据系原、被告基本信息复印件各1份，被告无异议，本院予以确认；原告提交的2号证据系彩礼清单1份，被告提出异议，此证据系原告提供的清单，没有被告的签字认可，也没有其他证据佐证，故本院不予采信；原告申请证人蒋友英出庭作证，结合本院庭审调查的情况，对证人系原、被告的媒人，原告给付被告的部分礼金是证人转交给被告舒某甲、杨某某的情况，本院予以确认。被告提交的证据系原告给被告舒某甲发的微信复印件1份，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
根据本院确认的证据及庭审查明的情况，可以认定的案件事实为：原告蒋某与被告舒某甲经人介绍相识，双方至今未办理结婚登记手续，亦未共同生活。依照当地风俗，被告舒某甲及杨某某通过媒人接受了原告彩礼现金。被告舒某甲当庭表示原告给付被告舒某甲、杨某某见面礼2180元及礼金20088元。
本院认为:给付彩礼是我国的民间婚俗，是男女双方以将来结婚为目的而为的给付，属附条件的赠与行为。在本案中，原告蒋某与被告舒某甲至今未办理结婚登记手续，亦未共同生活，赠与条件未成就，被告应当承担返还原告彩礼的义务。但原告主张被告返还彩礼金额43928元，未提供充分证据来证实，应承担举证不能的法律后果，被告舒某甲应将庭审中自认收取的彩礼22268元（见面礼2180元及礼包20088元）返还给原告。被告杨某某虽不是婚约关系的当事人，但其收取了原告给付的彩礼款，也应承担返还原告彩礼款的民事责任。原告要求被告舒某乙共同承担返还彩礼的诉讼请求，因无证据证明被告舒某乙收取原告给付的彩礼款，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告舒某甲、杨某某于本判决生效之日起十日内返还原告蒋某彩礼款22268元；
二、驳回原告蒋某其他诉讼请求。
案件受理费898元，由原告蒋某负担443元，由被告舒某甲、杨某某负担455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨 洋
人民陪审员 瞿素梅
人民陪审员 蒋菊玲
二〇一八年一月十日
书 记 员 刘 振
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1281民初754号原告:蒋某，男，1990年4月14日出生，汉族，农民。特别授权委托诉讼代理人:高放，洪江市光明法律服务所法律工作者。被告:舒某甲，女，1993年4月2日出生，汉族，农民。被告：杨某某，女，1970年5月11日出生，汉族，农民。被告：舒某乙，男，1969年1月16日出生，汉族，农民。三被告委托诉讼代理人：蒋青山，洪江市江洲法律服务所法律工作者。原告蒋某与被告舒某甲、杨某某、舒某乙婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某及特别授权委托诉讼代理人高放、被告舒某甲、杨某某及三被告委托诉讼代理人蒋青山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋某向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告返还原告婚约财产43928元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经本村村民蒋友英介绍，与被告舒某乙、杨某某的女儿即被告舒某甲相识，并确定恋爱关系。1年多来，原告依习俗累计向三被告给付各种礼金43928元及金首饰4件（已退还），大部分礼金是通过媒人蒋友英转付的。2016年，原告多次找三被告协商婚事，三被告拒不答复，现原告与被告舒某甲已解除婚约，但三被告拒绝退还婚约财产，现依据相关法律规定，要求三被告退还各种礼金43928元。被告舒某甲辩称：1、被告只收取了原告的见面礼、红包共20000多元，至于拜年红包是原告的赠予，原、被告确立恋爱关系后，相互间都有打发红包，有花费，被告不应返还；2、被告没有收取原告财产，没有财产返还给原告。被告杨某某、舒某乙辩称：1、原告诉讼主体错误，二被告不是婚约当事人，不应为本案被告；2、被告舒某甲不应退还拜年红包；3、被告没有收取原告任何财产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提交1号证据系原、被告基本信息复印件各1份，被告无异议，本院予以确认；原告提交的2号证据系彩礼清单1份，被告提出异议，此证据系原告提供的清单，没有被告的签字认可，也没有其他证据佐证，故本院不予采信；原告申请证人蒋友英出庭作证，结合本院庭审调查的情况，对证人系原、被告的媒人，原告给付被告的部分礼金是证人转交给被告舒某甲、杨某某的情况，本院予以确认。被告提交的证据系原告给被告舒某甲发的微信复印件1份，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。根据本院确认的证据及庭审查明的情况，可以认定的案件事实为：原告蒋某与被告舒某甲经人介绍相识，双方至今未办理结婚登记手续，亦未共同生活。依照当地风俗，被告舒某甲及杨某某通过媒人接受了原告彩礼现金。被告舒某甲当庭表示原告给付被告舒某甲、杨某某见面礼2180元及礼金20088元。本院认为:给付彩礼是我国的民间婚俗，是男女双方以将来结婚为目的而为的给付，属附条件的赠与行为。在本案中，原告蒋某与被告舒某甲至今未办理结婚登记手续，亦未共同生活，赠与条件未成就，被告应当承担返还原告彩礼的义务。但原告主张被告返还彩礼金额43928元，未提供充分证据来证实，应承担举证不能的法律后果，被告舒某甲应将庭审中自认收取的彩礼22268元（见面礼2180元及礼包20088元）返还给原告。被告杨某某虽不是婚约关系的当事人，但其收取了原告给付的彩礼款，也应承担返还原告彩礼款的民事责任。原告要求被告舒某乙共同承担返还彩礼的诉讼请求，因无证据证明被告舒某乙收取原告给付的彩礼款，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告舒某甲、杨某某于本判决生效之日起十日内返还原告蒋某彩礼款22268元；二、驳回原告蒋某其他诉讼请求。案件受理费898元，由原告蒋某负担443元，由被告舒某甲、杨某某负担455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  杨 洋人民陪审员  瞿素梅人民陪审员  蒋菊玲二〇一八年一月十日书 记 员  刘 振附法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0625行审223号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人荣某。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年9月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月1日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）129号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年6月1日作出的谷土资执罚（2015）129号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县城关镇石龙沟村5组土地新建房屋为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计处罚金4468.8元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）129号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）129号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 黄明星
二〇一六年六月十三日
书 记 员 曹 刚
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初983号
原告：徐某1，女，1993年1月6日出生。
委托诉讼代理人：杜燕琪，河南通海律师事务所律师。
被告：许某1，男，1992年4月15日出生。
委托诉讼代理人：许广平，女，1987年2月20日出生，系被告许某1之姐。
原告徐某1与被告许某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告徐某1及其委托诉讼代理人杜燕琪、被告许某1及其委托诉讼代理人许广平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某1向本院提出诉讼请求，1.判令原告与被告离婚；2.婚生女许某2由原告抚养，抚养费原告自理。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方于2012年8月15日生一女孩。由于已经有了孩子，尽管感情基础薄弱，原告总是努力把日子过好。但被告并不珍惜，婚后经常与原告生气吵架，甚至出现打骂原告及孩子的情况。原告于2016年4月离家与被告分居至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告许某1辩称，被告与原告自××××年相识、相恋、结婚，至今已将近10年，并育有一女许某2。夫妻之间感情深厚。在婚姻生活中，由于二人都尚年轻，难免会因生活琐事有所争执。被告一直尽自已最大努力去包容理解原告，希望原告给被告一次机会，被告以后会认识不足、改正缺点，做一个合格的好丈夫。被告坚决不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证1.结婚证、查档证明双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证2.保证书1份，拟证明被告对原告有家庭暴力的行为，并欠原告11万元的事实。被告对此不予认可，原告无其它证据予以印证，本院对该证据不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
××××年，原告徐某1与被告许某1在打工期间相识、恋爱。2012年初举行了结婚仪式，××××年××月××日生育一女徐某2，××××年××月××日登记结婚。二人在共同生活的初期感情尚可。自生育女儿后，双方常因生活琐事及收入支配产生矛盾。2016年4月原告离家与被告分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，引起本案诉争。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的基础。原、被告在××××年打工期间相识、相恋后登记结婚，并育有一女。夫妻之间有一定感情基础。后因生活琐事及经济问题产生矛盾，但尚不足以导致双方夫妻感情破裂。希望原告多从维系家庭稳固方面考虑，夫妻之间相互沟通、包容。本院在对本案调解过程中，被告许某1认识到自已在家庭生活中存在的问题，并愿意改正不足，在以后的生活中给予原告更多的关心、体贴和尊重。努力改善夫妻感情状况。鉴于被告和好愿望强烈，本院为促使双方和好，化解夫妻矛盾、促进家庭和睦，暂不准予原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告徐某1与被告许某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 李海军
二〇一七年五月十九日
书 记 员 韩国垟
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初700号
原告：福州西酒物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路158号。
法定代表人：孙勇，董事长。
委托诉讼代理人：卢伯尧，福建品典律师事务所执业律师。
被告：王香风，女，1974年8月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告福州西酒物业管理有限公司与被告王香风物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，原告福州西酒物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州西酒物业管理有限公司申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州西酒物业管理有限公司撤诉。
案件受理费371元，减半收取计185.5元，由福州西酒物业管理有限公司负担。
审判员 陈菁菁
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈 桦
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔法刑初字第00232号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人刘隆重，男，1955年出生于重庆市彭水县，汉族，初中文化，无业，住重庆市彭水县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于黔江区看守所。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人刘隆重犯诈骗罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月13日公开开庭审理了本案，黔江区人民检察院指派检察员郭远军出庭支持公诉，被告人刘隆重到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘隆重系重庆市彭水县龙溪乡龙嘴村5组农民，从2012年以来，刘隆重对外宣称自己系律师，能为他人帮忙打官司。之后刘隆重虚构以为他人办理房屋鉴定、帮忙购买便宜的廉租房和为他人帮忙安排工作的事实，于2012年11月份分两次骗取被害人张某某共计现金6000元；于2012年10月骗取被害人黄某甲人民币77000元；于2013年12月骗取被害人焦某某现金15300元；共计骗取他人98300元，后将骗取的钱财用于赌博和个人开支。2014年4月14日下午16时许，被告人刘隆重在黔江区城南街道二十七队桥头被黔江区公安局民警抓获归案。支持指控的证据有被告人的供述、被害人陈述、辨认笔录及相关书证。公诉机关认为，被告人刘隆重的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人刘隆重对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人刘隆重系重庆市彭水县龙溪乡龙嘴村5组农民，2012年以来，刘隆重对外宣称自己系律师，经常进行民事诉讼代理，能为他人处理民事纠纷。之后刘隆重虚构为他人办理房屋炮损鉴定、能帮忙购买便宜的廉租房和能为他人帮忙安排工作的事实，共计骗取他人现金人民币98300元。
1、2012年10月份，刘隆重因经常一起打牌与被害人黄某甲熟识，并向其谎称自己是律师，经常进行民事代理，与政府官员关系很好。后刘隆重在与黄某甲聊天的过程中听说其想在黔江城区买房子，便谎称自己能在黔江区玫瑰湾买到比市场价低得多的廉租房，并虚构拿钱请人吃饭、疏通关系、包工程、买房垫钱等事实，先后多次找黄某甲拿钱，共计骗取黄某甲现金人民币77000元，并将骗取的钱用于个人生活开支及赌博。
2、2012年11月份，刘隆重经常在宋某某经营的旅社住宿，期间听宋某某说其兄弟张某某的房屋被开发商放炮损坏，想找个律师打官司，便谎称自己系律师，经常进行民事诉讼代理，并通过宋某某介绍认识了张某某。后刘隆重以帮张某某办理房屋炮损鉴定需要钱为由，分两次共计骗取张某某现金人民币6000元，并将骗取的钱用于赌博和个人开支。
3、2013年12月，刘隆重在知道被害人焦某某的女儿毕业后要找工作的事情后，谎称自己可以帮其女儿安排工作，后虚构疏通关系、请人吃饭等理由向焦某某拿钱，共计骗取焦某某现金人民币17200元，并将骗取的钱用于赌博和个人开支。后焦某某发现自己被骗后找刘隆重还钱，刘隆重支付了焦某某现金人民币1900元，其余的钱一直未予归还。
2014年4月14日，被告人刘隆重在黔江区城南街道二十七队桥头被黔江区公安局民警抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书；到案经过；户籍信息；借条、欠条复印件；村民委员会证明；辨认笔录及照片；被害人张某某、黄某甲、焦某某的陈述；证人宋某某、曾某某、刘某某、黄某乙的证言；被告人刘隆重的供述与辩解。
本院认为，被告人刘隆重以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，共计达人民币98300元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人刘隆重犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。刘隆重归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。刘隆重多次诈骗他人财物，酌情予以从重处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘隆重犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币伍仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月14日至2017年8月13日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、对涉案赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨露霜
人民陪审员 王贤江
人民陪审员 王登文
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘 再
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00583号
申请执行人李淅。
被执行人武汉天普同盛企业管理咨询有限公司。
法定代表人达庆明。
本院在执行申请执行人李淅与被执行人武汉天普同盛企业管理咨询有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉天普同盛企业管理咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉天普同盛企业管理咨询有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年九月十六日
书记员 王 炳
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0921执35号
申请执行人胡晋峰，男，1984年5月9日生，汉族，五台县豆村镇豆村人，五台县石咀乡石咀联校教师，现居本村。
被执行人王振宇，男，1990年6月16日生，汉族，定襄县季庄乡季庄村人，农民，现居本村。
申请执行人胡晋峰申请执行被执行人王振宇机动车交通事故责任纠纷一案,定襄县人民法院于2016年6月8日作出的（2016）晋0921民初51号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效的法律文书确定的内容履行义务，本院依法受理。
在执行过程中查明：本案被执行人王振宇无可供执行的财产,且申请执行人胡晋峰在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0921执35号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙金鳌
审判员 薄海伟
审判员 侯慧峰
二〇一七年六月二十日
书记员 牛 晶
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023民初707号
原告：马立全，男，1963年5月19日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。
被告：夏杰，男,1966年3月5日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。
被告：闫双春，女，1965年4月18日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。
被告：宋国富，男，1966年5月5日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。
原告马立全与被告夏杰、闫双春、宋国富民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告马立全于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马立全的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马立全撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告马立全负担。
审判员 姜海峰
二〇一八年三月六日
书记员 缑明月
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1101号
罪犯上官埔正，男，1989年11月15日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2012年4月25日作出了（2012）集刑初字第121号刑事判决：认定被告人上官埔正犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年5月4日起至2016年5月3日止），并处罚金人民币80000元，责令其与二同案被告人共同退赔各被害人经济损失计人民币85028.99元、与三同案被告人共同退赔被害人经济损失人民币17587元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年6月26日提出泉监减（2015）771号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯上官埔正属多次被判刑的罪犯，在服刑期间多次违反监规累计被扣10分，其被判处的罚金仅缴纳人民币8500元、退赔款仅退出人民币2000元，大部分罚金、退赔款尚未退缴，数额较大，不能视为确有悔改表现，需要予以继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯上官埔正不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年七月十五日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初648号
原告郭付河，男，1966年4月5日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托代理人关永朝，河南新大地律师事务所律师。
被告杨文奎，男，1974年4月10日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告苏春顺，男，1976年9月30日出生，汉族，住安阳县。
原告郭付河与被告杨文奎、苏春顺民间借贷纠纷一案中，原告郭付河于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭付河因个人原因提出撤诉申请，原告郭付河的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭付河撤回对被告杨文奎、苏春顺的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭付河负担。
审判员 周 娜
二〇一七年三月八日
书记员 张文雪
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初4162号
原告：陈保根，居民。
委托诉讼代理人：黄国余，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告：江苏东台稠州村镇银行股份有限公司，住所地东台市海陵北路222号。
法定代表人：朱正民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：季友泉，江苏东亭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈义明，江苏东亭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙汉春，该公司员工。
被告：崔捷，原江苏东台稠州村镇银行股份有限公司员工。
原告陈保根与被告江苏东台稠州村镇银行股份有限公司、崔捷委托合同纠纷一案，原告陈保根于2016年10月20日向本院申请从程序上撤回对被告江苏东台稠州村镇银行股份有限公司、崔捷的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈保根撤回对被告江苏东台稠州村镇银行股份有限公司、崔捷的起诉。
案件受理费2444元，减半收取1222元，由原告陈保根负担。
审 判 员 于 俊
代理审判员 于志丽
人民陪审员 贲道平
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郁静涵
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2035号
申请执行人吴震宇。
申请执行人吴芳珍。
被执行人苏州瑞佳新能源动力科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人干勇君，总经理。
被执行人张永。
吴震宇、吴芳珍与苏州瑞佳新能源动力科技有限公司、张永民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）吴民初字第1531号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州瑞佳新能源动力科技有限公司应支付吴震宇、吴芳珍借款本息共计3940000元，该款于2015年1月30日前支付500000元，于2015年3月30日前支付500000元，于2015年6月30日前支付1000000元，于2015年9月30日前支付1000000元，余款940000元于2015年12月30日前支付，如苏州瑞佳新能源动力科技有限公司有任一期未按上述约定履行付款义务，则须另行支付违约金50000元，吴震宇、吴芳珍有权就3940000元中未履行部分及违约金50000元一并向法院申请执行；张永对上述债务承担连带清偿责任；苏州瑞佳新能源动力科技有限公司、张永负担案件受理费、财产保全费合计26590元。2015年7月6日，权利人吴震宇、吴芳珍以苏州瑞佳新能源动力科技有限公司、张永未按生效法律文书履行义务为由，向本院申请执行，要求上述两义务人支付3445897.91元。本院已立案，执行标的3445897.91元。
本院立案后，即向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人按生效法律文书履行义务，但均未履行。
执行中查明，登记在被执行人苏州瑞佳新能源动力科技有限公司名下的苏E×××××、苏E×××××已被他案查封，现下落不明，暂无法处置。除此之外，查无被执行人苏州瑞佳新能源动力科技有限公司、张永名下的银行存款、房产、其他车辆等可供执行的财产信息。被执行人苏州瑞佳新能源动力科技有限公司、张永现下落不明。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对上述情况无异议，同时表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除上述已查封财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴民初字第1531号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 梁天成
执行员 时琼芳
二〇一五年十二月十七日
书记员 李嘉艳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2221号
罪犯轩诗龙，男，汉族，1966年10月13日出生于黑龙江省龙江县,初中文化，工人。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2003年8月21日作出（2003）齐刑一初字第72号刑事附带民事判决，以被告人轩诗龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2006年2月10日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。经本院于2008年8月30日减去有期徒刑一年九个月；于2010年8月30日减去有期徒刑二年；于2012年12月25日减去有期徒刑一年九个月；于2014年12月20日减去有期徒刑一年八个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年11月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯轩诗龙在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯轩诗龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯轩诗龙减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2006年2月10日起至2017年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十五日
书记员 刘福生
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8264号
原告陆治文，男，1980年2月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告马玉梅，女，1963年4月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
本院在受理原告陆治文与被告马玉梅委托合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆治文的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆治文撤回起诉。
案件受理费221元，由原告陆治文负担。
代理审判员 李 静
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杜亚琳
湖南省慈利县人民法院
支 付 令
（2017）湘0821民督216号
申请人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司。住所地：慈利县零阳镇零阳中路43号。
法定代表人龙芳，公司董事长。
委托诉讼代理人：柴卫国，男。
被申请人：朱法友，男。
被申请人：向付群，女。
申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2017年8月1日向本院申请支付令。申请人提供了借据1份，要求被申请人支付申请人借款30000元及利息。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人朱法友、向付群应当自收到支付令之日起十五日内，支付申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息。
申请费183元，由被申请人朱法友、向付群负担。
被申请人朱法友、向付群如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵书均
二〇一七年八月一日
书记员 彭 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第186号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人萧某，女，1970年1月9日出生，汉族，出生地广州市，文化程度初中，从事餐饮业，户籍地广州市海珠区。因本案于2013年10月18日被羁押，同日被刑事拘留，2013年10月25日被取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）47号起诉书指控被告人萧某犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人萧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2013年10月18日2时许，被告人萧某饮酒后驾驶粤a×××××号小型轿车途经本市越秀区沿江中路时，被执勤民警查获，执勤民警将其带至中国人民解放军第458医院提取血液样本，血液样本经送中国广州分析测试中心司法鉴定所检验鉴定，鉴定结论为：被告人萧某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为105.2mg／100ml。
上述事实，被告人萧某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局交通警察支队东山大队出具的查获经过，道路交通违法照片，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人萧某的驾驶证复印件及驾驶人查询资料，机动车行驶证及车辆信息，中国广州分析测试中心司法鉴定所出具的检验报告书，广州市公安局交通警察支队东山大队出具人口信息资料及被告人萧某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人萧某醉酒驾车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人萧某的危险驾驶行为尚未造成人员伤亡、财产损失等后果，其认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人萧某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄
二〇一四年一月二十六日
书记员 徐婷
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2891号
申请执行人：迟伟。
被申请执行人：高明。
被申请执行人：秦榛。
申请执行人迟伟与被执行人秦榛、高明民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年4月19日作出（2015）东民一初字第5023号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款200000元及利息。因被执行人秦榛、高明未能履行上述法律义务，权利人张守良于2016年10月18日向本院申请执行，本院审查后于2016年11月4日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经申请人同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2891号申请执行人迟伟与被执行人秦榛、高明民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周 聪
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀刑终176号
抗诉机关石家庄市人民检察院。
原审被告人马怀新，男，1954年9月16日出生，汉族，户籍地河南省新蔡县，小学文化。2012年8月11日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被追逃，2015年8月11日被刑事拘留，8月26日被逮捕。现押于石家庄市第一看守所。
辩护人李辉，河北厚达律师事务所律师。
石家庄市中级人民法院审理的石家庄市人民检察院指控原审被告人马怀新犯以危险方法危害公共安全罪一案，于二〇一六年十二月二十八日作出（2016）冀01刑初35号刑事附带民事判决，以被告人马怀新犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑六年；被告人马怀新赔偿附带民事诉讼原告人陈某、尹某、尹宏伟丧葬费26204.50元，交通费、误工费2000元，合计28204.50元。宣判后，石家庄市人民检察院以原判适用法律错误，量刑畸轻为由提出抗诉。本院审理过程中，河北省人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，河北省人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许河北省人民检察院撤回抗诉。
石家庄市中级人民法院（2016）冀01刑初35号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 薄会军
审判员 张玉坤
审判员 彭立中
二〇一七年十一月九日
书记员 武肖彦
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀刑终176号抗诉机关石家庄市人民检察院。原审被告人马怀新，男，1954年9月16日出生，汉族，户籍地河南省新蔡县，小学文化。2012年8月11日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被追逃，2015年8月11日被刑事拘留，8月26日被逮捕。现押于石家庄市第一看守所。辩护人李辉，河北厚达律师事务所律师。石家庄市中级人民法院审理的石家庄市人民检察院指控原审被告人马怀新犯以危险方法危害公共安全罪一案，于二〇一六年十二月二十八日作出（2016）冀01刑初35号刑事附带民事判决，以被告人马怀新犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑六年；被告人马怀新赔偿附带民事诉讼原告人陈某、尹某、尹宏伟丧葬费26204.50元，交通费、误工费2000元，合计28204.50元。宣判后，石家庄市人民检察院以原判适用法律错误，量刑畸轻为由提出抗诉。本院审理过程中，河北省人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，河北省人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许河北省人民检察院撤回抗诉。石家庄市中级人民法院（2016）冀01刑初35号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  薄会军审判员  张玉坤审判员  彭立中二〇一七年十一月九日书记员  武肖彦
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执149号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄂伦春自治旗支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：邢坤，该行行长。
被执行人：于怀胜，男，1966年1月31日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂伦春自治旗支行与被执行人于怀胜借款合同纠纷一案中，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2014）鄂民初字第857号民事调解书，责令被执行人于怀胜给付欠款及利息74354元，案件受理费560元，执行费1015.31元。在执行的过程中，查明本院已查封被执行人于怀胜的妻子谢亚文在宜里镇诺敏河砖木结构61平方米住房（唯一住房），被执行人于怀胜的地补已被另案执行，被执行人于怀胜无其他财产可供执行，本院将依法终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以凭此裁定向本院重新申请立案执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723执149号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 张林聪
审判员 王丽娟
二〇一七年七月九日
书记员 吴凤涛
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执52号
申请执行人杨世保，男，汉族，陕西省绥德县白家硷乡杨家坬村人，住本村。
被执行人杨志兴，男，汉族，陕西省绥德县白家硷乡杨家坬村人，现住绥德县名州镇。
被执行人杨志银，男，汉族，陕西省绥德县白家硷乡杨家坬村人，现住榆林市榆阳区南川村。
本院在执行杨世保与杨志兴、杨志银民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即1.被执行人杨志兴、杨志银于2017年6月24日给付1万元，2.下余60000元及利息于每月底给付10000元（从2017年7月30日起至给付完毕止）并提供担保。3.案件受理费、申请执行费由杨志兴、杨志银承担。申请执行人杨世保同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0826执52号执行案件的执行。
若被执行人不按照和解协议履行义务，申请人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程剑勇
审判员 马 国
审判员 徐春霞
二〇一七年六月二十九日
书记员 田新晨
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0115执2009号
申请执行人：郭旭，男，1986年2月14日出生，汉族，住河北省藁城市。
被执行人：张军建，男，1985年8月17日出生，回族，户籍所在地河北省文安县。
被执行人张军建因信用卡诈骗罪一案，本院于2017年1月20日作出的（2017）京0115刑初80号刑事判决书已发生法律效力。郭旭向本院申请执行，要求被执行人张军建按照刑事判决书给付4999.9元，本院已立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人张军建发送了执行通知书和报告财产令。经查，未发现被执行人张军建名下未有可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产。本院依法将被执行人张军建纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人郭旭申请执行的案款4999.9元未受清偿。经合议庭审查确认，被执行人张军建确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0115刑初80号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 杨 潇
审判员 赵 鑫
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘君莹
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0803民初534号
原告：姚轶姝，女，1966年9月19日出生，满族，市民，住河北省承德市双滦区。
委托诉讼代理人：王雪，河北山庄（双滦）律师事务所律师。
被告：齐巍，女，1979年10月1日出生，汉族，市民，住北京市朝阳区。
原告姚轶姝与被告齐巍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告姚轶姝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款12000元及利息（借款之日起至还款之日止，按年息6%计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月17日，原告与被告系在医院住院相识，被告齐巍以其亲属住院为由向原告姚轶姝借款共37000元，原告出于善心以微信转账的方式向被告支付了37000元。此款经原告多次催要，被告断断续续偿还了原告25000元，尚余12000元至今未还。原告与被告非亲非故，只是住院相识，因念在被告亲属住院急需费用，完全是出于善心借钱给她，但是被告却一再推脱，无心偿还剩余借款。不仅欺骗了原告的善良初衷而且侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，依照民事诉讼法的规定，原告的起诉应当满足“有明确的被告”这一条件。本案中，原告不能提供被告齐巍准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故该情况符合《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定的可以驳回起诉情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告姚轶姝的起诉。
案件受理费人民币100元，退还原告姚轶姝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张凌杰
二〇一八年五月十日
书记员 张春风
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初4509号
原告张磊，男，1989年7月31日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告李卓伟，男，1987年8月14日出生，汉族，市民，住北京市丰台区。
委托代理人李西，男，1963年1月23日出生，汉族，市民，住北京市丰台区。
被告中银保险有限公司北京分公司（以下简称中银保险北京分公司），所在地北京市东城区朝阳门内大街2号7层701-705。统一社会信用代码91110101666902182H。
负责人金薇，职务总经理。
原告张磊与被告李卓伟、被告中银保险北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐军志适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张磊，被告李卓伟的委托代理人李西到庭参加诉讼，被告中银保险北京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊诉称，2017年8月27日11时许，李卓伟驾驶京Ｑ×××××号小型轿车，从御道口回北京，由西向东行驶至围场县御道口乡桦树林村村部路段超车时，与由东向西正常行驶的张磊驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车相撞后，李卓伟驾驶的机动车右侧尾部又与被超车辆相刮，造成张磊的车辆受损。本次事故经围场满族蒙古族自治县公安交警大队认定李卓伟负此次事故的全部责任，张磊无责任。故依法提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告经济损失80465.00元。
被告李卓伟辩称，对于本次事故发生的事实及责任认定没有异议。李卓伟驾驶的京Ｑ×××××号小型轿车在中银保险北京分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额为20万元，并附加不计免赔。同意赔偿原告合理合法的损失。
被告中银保险北京分公司未答辩。
经审理查明，2017年8月27日11时许，李卓伟驾驶京Ｑ×××××号小型轿车，从御道口回北京，由西向东行驶至围场县御道口乡桦树林村村部路段超车时，与由东向西正常行驶的张磊驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车相撞后，李卓伟驾驶的机动车右侧尾部又与被超车辆相刮，造成冀Ｈ×××××号小型轿车驾驶人张磊、京Ｑ×××××号小型轿车乘车人李敏楠、赵伟、张楠受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队认定，李卓伟雨天驾驶机动车未确保安全、未保持安全车速、违法超车，是造成此次事故的全部原因。负全部责任，张磊、李敏楠、赵伟、赵楠无责任。李卓伟驾驶的京Ｑ×××××号小型轿车在中银保险北京分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额为20万元，并附加不计免赔。以上事实有围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队道路交通事故认定书，当事人陈述及保险单证实。
此次事故造成张磊车辆损坏，其损失认定为，1、车辆损失44465.00元。有隆化县信德车辆交易信息评估有限公司出具的事故损失评估报告证实。2、鉴定费4500.00元。有鉴定费发票证实。3、施救费1000.00元。有施救费发票证实。4、停车费500.00元。原告请求替代性工具费，证据不足，不予认定。原告以上经济损失合计为50465.00元。
本院认为，李卓伟违反交通法规驾驶机动车，与张磊驾驶的机动车相撞，造成张磊车辆损坏，应承担侵权责任。根据交警部门对事故责任的认定，李卓伟负全部责任，应全部赔偿原告的损失。因李卓伟驾驶的肇事车辆在被告中银财险北京分公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失先由被告中银财险北京分公司在交强险责任限额内赔偿，交强险赔偿以外部分，在商业三者险赔偿范围内赔偿，保险公司赔偿以外部分，由被告李卓伟承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项，第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中银保险北京分公司在交强险责任限额内赔偿原告张磊经济损失2000.00元；在商业三者险赔偿范围内赔偿原告张磊经济损失43465.00元〔按（总损失50465.00元-交强险赔付2000.00元-鉴定费费4500.00元-停车费500.00元）计算〕。保险公司合计赔偿原告张磊45465.00元。
二、被告李卓伟赔偿原告张磊经济损失5000.00元（包括鉴定费4500.00元、停车费500.00元）。
以上判项，限判决生效后三十日内履行完毕。保险公司在履行时，将赔偿款汇入法院执行款账户，户名围场满族蒙古族自治县人民法院，账号59×××11，开户银行围场华商村镇银行，支付行号320142700011。
案件受理费减半收取900.00元，保全费720.00元，合计1620.00元，由被告李卓伟承担。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
审判员 唐军志
二〇一七年十二月一日
书记员 贾耀慧
告知书
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条（六）项承担侵权责任的方式主要有：
（6）赔偿损失；
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执774-2号
申请执行人：张成华，男，汉族，生于1945年8月15日，住长葛市。
被执行人：陈永生，男，汉族，生于1962年8月19日，住长葛市。
被执行人：陈英博，男，汉族，生于1990年7月17日，住长葛市。
被执行人：郭玉萍，女，汉族，生于1963年10月13日，住长葛市。
被执行人：长葛市万发机床有限公司。
法定代表人：陈永生。
住所地：长葛市石固镇北环路。
申请执行人张成华申请执行被执行人陈永生、陈英博、郭玉萍、长葛市万发机床有限公司民间借贷纠纷一案中，我院以（2017）豫1081执774号立案执行，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1081执774号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 邢 晶
审判员 ：徐勇锋
审判员 ：王战伟
二〇一七年九月十五日
书记员 :马小龙
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初1059号
原告：高立波，男，1982年08月03日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：刘鹏，博兴杰人法律服务所法律工作者。
被告：曹景明，男，1981年06月06日出生，汉族，住山东省郓城县。
被告：郓城陆通汽车运输有限公司。住所地：山东省郓城县灯塔南500米路西。
被告：永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：山东省菏泽市开发区黄河东路****号。
负责人：黄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王涛，该公司职工。
被告：李钦庆，男，成年，汉族，住山东省菏泽市郓城县。
原告高立波与被告曹景明、被告郓城陆通汽车运输有限公司、被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称永安财险菏泽中心支公司）、被告李钦庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栾莹莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高立波的委托诉讼代理人刘鹏，被告永安财险菏泽中心支公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。被告曹景明，被告郓城陆通汽车运输有限公司，被告李钦庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高立波向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告高立波各项损失342000元，被告永安财险菏泽中心支公司在保险限额内先行承担赔偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年05月31日22时20分许，被告曹景明驾驶鲁r/f3378、辽f×××××挂号重型半挂车沿205国道中间隔离护栏西侧机动车道由北向南行驶，当行驶到586公里+300米处由行车道向超车道变更车道时，与在超车道内行驶的李德永驾驶的鲁m/0783j号小型轿车相刮，鲁m/0783j号小型轿车又与路中间隔离护栏发生刮擦，致使车辆及中央隔离护栏损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，被告曹景明承担事故的全部责任，李德永不承担事故责任。事故车辆鲁m/0783j号小型轿车所有人系原告高立波。事故车辆鲁r/f3378号车登记所有人系被告郓城陆通汽车运输有限公司。鲁r/f3378、辽f×××××挂号重型半挂车实际所有人系被告李钦庆，事故车辆鲁r/f3378号车在被告永安财险菏泽中心支公司投保保险，涉诉交通事故发生在保险期间，对于原告的各项经济损失应由被告保险公司在保险限额内优先赔付。被告李钦庆为原告垫付费用10000元。
被告曹景明，被告郓城陆通汽车运输有限公司，被告李钦庆均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
被告永安财险菏泽中心支公司辩称，在审核保单、肇事司机的驾驶证、资格证及肇事车辆的行驶证、营运证及原告提交的证明材料，在确定属于保险责任且此案件不存在答辩人免责任的情况下，依法按照交强险条款及法律规定在交强险各分项限额内判决有事实依据的赔偿责任。根据交强险条款的规定，我公司不承担诉讼费、鉴定费、律师费等间接费用。商业保险合同条款约定的免责事项均是合法有效的，商业险应按商业保险条款的约定依法进行审理。因肇事车辆为货车，事故发生时车辆载有货物，根据现场车方提供的载货单明确显示事故发生时肇事车辆所载货物净重37500kg，而肇事车辆核定质量为30000kg，事故发生时肇事车辆存在超载行为，根据商业险第三者责任保险条款的规定，违反装载规定应加扣10%免赔。其他诉请待我公司审核证据材料后再做答辩。
本案经审理认定事实如下：被告曹景明、被告郓城陆通汽车运输有限公司、被告李钦庆在庭审期间未答辩，亦未提交证据，应视为其自行放弃陈述、举证的权利。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原、被告对对方主张的异议问题及认定。①关于被告永安财险菏泽中心支公司对原告主张鲁m/0783j号小型轿车车辆损失322057.45元的异议。因原告提交的滨州士德旧机动车评估事务所有限公司出具的滨士车鉴报字（2016）第038号评估报告书系经原告申请，本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构、鉴定人员作出，被告永安财险菏泽中心支公司虽有异议但未提交足以反驳证据，故对被告永安财险菏泽中心支公司的上述异议不予支持；②关于被告永安财险菏泽中心支公司主张鲁r/f3378、辽f×××××挂号重型半挂车违反装载规定应加扣10%免赔的认定。因被告永安财险菏泽中心支公司提交的货单复印件载明的车号为“3378”等内容均不能证实与涉诉交通事故的关联性，故对被告永安财险菏泽中心支公司的上述主张不予支持；③关于被告李钦庆、被告曹景明、被告郓城陆通汽车运输有限公司在本案中承担赔偿责任的认定。结合原告陈述，被告曹景明系被告李钦庆雇佣的驾驶人员，该交通事故发生在被告曹景明履行职务活动期间。事故车辆鲁r/f3378号车挂靠在被告郓城陆通汽车运输有限公司名下，故被告李钦庆按照被告曹景明在涉诉交通事故中的责任对原告因涉诉交通事故造成的超出保险限额范围的各项合理损失承担全部赔偿责任，被告曹景明对被告李钦庆承担的赔偿款项承担连带赔偿责任，被告郓城陆通汽车运输有限公司对被告李钦庆承担的赔偿款项承担连带赔偿责任。
本院认为，根据原告的诉请及相关法律规定，其损失计算为：财产损失：鲁m/0783j号车事故损失价值322057.45元。其他损失：鉴定费16100元、清障费200元。以上共计338357.45元。
综上所述，被告永安财险菏泽中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告损失2000元。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的部分损失336357.45元，由被告永安财险菏泽中心支公司在机动车第三者责任保险限额内按照涉诉交通事故责任赔偿原告损失320057.45元，由被告李钦庆赔偿原告损失16300元，被告曹景明、被告郓城陆通汽车运输有限公司对被告李钦庆承担的赔偿款项承担连带赔偿责任。因被告李钦庆为原告垫付费用10000元，故被告李钦庆还应赔偿原告损失6300元，被告曹景明与被告郓城陆通汽车运输有限公司对被告李钦庆承担的赔偿款项承担连带赔偿责任。原告因涉诉交通事故应获赔损失328357.45元，原告诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告高立波损失2000元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告高立波损失320057.45元；
二、被告李钦庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告高立波损失6300元，被告曹景明与被告郓城陆通汽车运输有限公司对被告李钦庆承担的赔偿款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告高立波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6430元，减半收取计3215元，由被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 栾莹莹
二〇一六年十一月二日
书记员 张莲莲
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终4858号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区博爱六路大鳌溪商业楼第3栋第7层701-710卡、第8层806、808、809、816卡，统一社会信用代码914420006964622887。
主要负责人：邓俊杰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：唐治成，男，1972年3月28日出生，瑶族，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。
委托诉讼代理人：陈经文，广东雅商律师事务所律师。
委托�讼代理人：陈德文，广东雅商律师事务所律师。
原审被告：沈毅，男，1973年8月10日出生，汉族，住重庆市合川市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司因与被上诉人唐治成、原审被告沈毅机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初1286号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司未在规定期限内交纳上诉费用，且以双方已达成和解协议为由，申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司�动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨天歌
审判员 吴朝晖
审判员 王 瑄
二〇一七年九月十九日
书记员 禤婕蓉
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0687民初340号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地海阳市海政路88号
负责人：杨作建，该行行长。
委托诉讼代理人：李江波，该行工作人员。
委托诉讼代理人：李京蓉，山东息相通律师事务所律师。
被告：谭士超，男，1969年11月9日，汉族，住海阳市。
被告：姜明丽，女，1970年1月6日，汉族，住海阳市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉被告谭士超、姜明丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告谭士超、姜明丽地址，通过邮寄和直接送达相关诉讼文书，因被告地址不详无法送达，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 邵 方
二〇一七年二月二十日
书记员 纪程文
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6430号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告田保才，男，1975年2月1日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告田保才借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨 壮
二〇一七年九月二十日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初6430号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告田保才，男，1975年2月1日生，汉族，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告田保才借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 壮二〇一七年九月二十日书记员 徐永哲
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初264号
原告：包德喜，男，1971年4月6日出生，蒙古族，个体，住内蒙古乌兰浩特市。
被告：马志刚，男，38岁，蒙古族，农民。
原告包德喜诉被告马志刚劳务合同纠纷一案，原告诉请被告给付打井欠款2000元。本院于2018年1月8日立案，依法适用小额诉讼程序。
原告包德喜于2018年1月15日以与被告马志刚已自行解决纠纷为由提出的撤诉申请，经审查，原告包德喜提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许包德喜撤诉。
案件受理费20元予以免收。
审判员 王红影
二〇一八年一月十五日
书记员 刘建瑞
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民特86号
申请人：ＸＸ，男，1987年8月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
申请人：李百超，男，1988年9月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
本院于2017年5月9日受理了申请人ＸＸ与申请人李百超民间借贷调解协议确认一案。该纠纷经蒙阴县司法局组织调解，申请人达成如下调解协议：
一、申请人李百超承认所借款项，申请人ＸＸ同意申请人李百超在2017年分四次还清借款，分别于2017年5月12日前偿还借款100000元，2017年7月20日前偿还借款200000元，2017年10月1日前偿还借款100000元，余款100000元，于2017年12月20日前全部还清。
二、如申请人李百超一次不履行，申请人ＸＸ可申请李百超全额履行。
经审查，上述调解协议符合法律规定，是当事人的真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人ＸＸ与申请人李百超调解协议有效，本院予以确认。
双方应按本协议自觉履行义务，一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可依据该裁定书依法申请人民法院强制执行。
本司法确认裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力。
审判员 卢宗国
二〇一七年五月九日
书记员 刘 敏
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民立保字第126号
申请人郭勇，男，1982年7月3日生，汉族，住榆次区。
被申请人山西成联德广融资担保有限公司，地址榆次区蕴华街238号高粱研究所办公楼下4号商铺。
本院受理申请人郭勇与被申请人山西成联德广融资担保有限公司保证合同纠纷一案后，申请人郭勇于2015年8月7日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人山西成联德广融资担保有限公司银行存款283.45万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人郭勇以其晋Ａ×××××号迈腾轿车、担保人郭军林以其晋Ｋ×××××号雷克萨斯轻型客车、担保人白晖晰以其晋Ａ×××××号奔驰轿车、担保人裴英杰以其晋Ｋ×××××号艾力绅多用途乘用车、担保人葛翠萍以其晋Ｋ×××××号霸道越野车、担保人秦芳以其位于榆次区钰荣源小区6#幢2单元20702号的房产、担保人赵晋飞以其位于榆次区校园路280号的房产（产权证号：晋中市房权证字第××号）作为担保。
本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山西成联德广融资担保有限公司银行存款283.45万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封申请人郭勇晋Ａ×××××号迈腾轿车、担保人郭军林晋Ｋ×××××号雷克萨斯轻型客车、担保人白晖晰晋Ａ×××××号奔驰轿车、担保人裴英杰晋Ｋ×××××号艾力绅多用途乘用车、担保人葛翠萍晋Ｋ×××××号霸道越野车。
三、查封担保人秦芳位于榆次区钰荣源小区6#幢2单元20702号的房产、担保人赵晋飞位于榆次区校园路280号的房产（产权证号：晋中市房权证字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一五年八月七日
书记员 宇文艳
提示：依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，人民法院对银行存款的冻结期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请执行人申请延长期限的，应在上述期限届满前三十日向人民法院提出申请。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民立保字第126号申请人郭勇，男，1982年7月3日生，汉族，住榆次区。被申请人山西成联德广融资担保有限公司，地址榆次区蕴华街238号高粱研究所办公楼下4号商铺。本院受理申请人郭勇与被申请人山西成联德广融资担保有限公司保证合同纠纷一案后，申请人郭勇于2015年8月7日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人山西成联德广融资担保有限公司银行存款283.45万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人郭勇以其晋Ａ×××××号迈腾轿车、担保人郭军林以其晋Ｋ×××××号雷克萨斯轻型客车、担保人白晖晰以其晋Ａ×××××号奔驰轿车、担保人裴英杰以其晋Ｋ×××××号艾力绅多用途乘用车、担保人葛翠萍以其晋Ｋ×××××号霸道越野车、担保人秦芳以其位于榆次区钰荣源小区6#幢2单元20702号的房产、担保人赵晋飞以其位于榆次区校园路280号的房产（产权证号：晋中市房权证字第××号）作为担保。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人山西成联德广融资担保有限公司银行存款283.45万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封申请人郭勇晋Ａ×××××号迈腾轿车、担保人郭军林晋Ｋ×××××号雷克萨斯轻型客车、担保人白晖晰晋Ａ×××××号奔驰轿车、担保人裴英杰晋Ｋ×××××号艾力绅多用途乘用车、担保人葛翠萍晋Ｋ×××××号霸道越野车。三、查封担保人秦芳位于榆次区钰荣源小区6#幢2单元20702号的房产、担保人赵晋飞位于榆次区校园路280号的房产（产权证号：晋中市房权证字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷继国二〇一五年八月七日书记员  宇文艳提示：依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，人民法院对银行存款的冻结期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应在上述期限届满前三十日向人民法院提出申请。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1203刑初103号
公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
被告人廖敬球廖某球，男，汉族，1974年10月27日出生于广东省肇庆市鼎湖区，小学文化，无业，户籍地及现住址肇庆市鼎湖区。2016年8月10日因吸食毒品被肇庆市公安局鼎湖分局行政拘留十五日，并决定对其强制隔离戒毒二年。同年8月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。
肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人廖敬球廖某球犯贩卖毒品罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于同年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员何思源出庭支持公诉，被告人廖敬球廖某球到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月9日22时许，被告人廖敬球廖某球驾驶一辆号牌为粤Ｈ×××××的红色男装摩托车按黄浩森黄某森事先打电话要购买毒品海洛因的要求，在鼎湖区广利办事处院主一居委会院主一4队聚华坊27号涉毒人员黄浩森黄某森的家中，将一包毒品海洛因切了200元的分量卖给了黄浩森黄某森的朋友罗志荣，被告人廖敬球廖某球得到黄浩森黄某森、罗志荣罗某荣人民币200元。毒品交易完毕后，二人被公安民警抓获，公安民警当场在罗志荣罗某荣身上搜获灰白色块状物净重0.18克；在廖敬球廖某球身上搜获用红色胶袋包装着的灰白色块状物一包，净重1.88克、用蓝色胶袋包装着的白色晶体一包，净重1.03克、100元人民币二张、黑色折叠小刀一把、三星牌直板触屏手机一台、粤Ｈ×××××红色男装摩托车一台。后经依法鉴定，灰白色块状物检出海洛因成分；白色晶体检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、现场勘验检查工作记录及其现场照片等相应的证据。认为被告人廖敬球廖某球的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并向本院提出判处被告人廖敬球廖某球有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议。提请本院依法惩处。
被告人廖敬球廖某球对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：2016年8月9日晚上10时许，涉毒人员黄浩森黄某森通过手机（号码：132××××2379）打电话给被告人廖敬球廖某球（号码：153××××7944），要求购买200元毒品海洛因。双方约定在鼎湖区广利办事处院主一居委会院主一4队聚华坊27号黄浩森黄某森的住宅进行交易。随后，被告人廖敬球廖某球驾驶一辆号牌为粤Ｈ×××××的红色男装摩托车（车架号及发动机号不详）来到约定地点，见到涉毒人员黄浩森黄某森及其朋友罗志荣罗某荣，被告人廖敬球廖某球遂从口袋里拿出一包用红色胶袋装着的毒品海洛因，并使用随身携带的一把折叠小刀，切割了200元分量的毒品海洛因交给涉毒人员罗志荣罗某荣，罗志荣罗某荣即付给被告人廖敬球廖某球200元人民币。交易完成后，上述人员被公安民警抓获。公安民警在廖敬球廖某球身上查获扣押毒资200元人民币、净重1.88克的灰白色块状物一包、净重1.03克的白色晶体一包，黑色折叠小刀一把、三星牌直板触屏手机一台及号牌：粤Ｈ×××××的红色男装摩托车一辆；在罗志荣罗某荣身上查获扣押净重0.18克的灰白色块状物一包。经依法鉴定，上述灰白色块状物净重共2.06克，检出海洛因成份；白色晶体净重1.03克，检出甲基苯丙胺成分。
另查，案发当晚经依法对被告人廖敬球廖某球尿液的检测样本进行现场检测，其结果吗啡、甲基安非他明成分呈阳性。2016年11月10日，肇庆市公安局鼎湖分局决定对廖敬球廖某球处以行政拘留十五日。被告人廖敬球廖某球归案后能如实供述自己上述的犯罪事实。
上述事实，经过庭审举证、质证，有下列证据证实：行政处罚决定书、行政处罚决定回执、抓获经过、情况说明、调取证据通话清单、扣押清单、扣押决定书、搜查笔录、涉毒人员黄浩森黄某森的证言、被告人廖敬球廖某球的供述、辨认笔录及照片、称重笔录、理化检验检验报告、现场检测报告书、现场勘验检查笔录及其照片、指认物证毒品、毒资及作案工具的照片等，各证据之间能够相互印证，说明本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人廖敬球廖某球明知是毒品海洛因而予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪。其贩卖毒品海洛因一次，数量0.18克，但对在其身上查扣的海洛因1.88克、甲基苯丙胺1.03克，按照相关的司法解释应当认定为其贩卖毒品的数量。合计数量海洛因2.09克、甲基苯丙胺1.03克。综上，结合被告人廖敬球廖某球贩卖毒品的次数、数量和种类，依法在三年以下有期徒刑的幅度内对其量刑处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人廖敬球廖某球犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；所提出对本案被告人的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。结合本案的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖敬球廖某球犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年8月24日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送的毒资200元人民币、及作案工具三星牌黑色直板触屏手机一台及号牌粤Ｈ×××××的红色男装摩托车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈莱蕾
二〇一六年十二月七日
书记员 唐舒婷
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财产，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉刑初字第91号
公诉机关汉源县人民检察院。
被告人李某甲，男，生于1985年6月13日，汉族，四川省汉源县人，中专文化，农民，住汉源县。2015年5月3日因涉嫌盗窃被汉源县公安局依法刑事拘留，2015年5月14日被汉源县公安局依法取保候审，同年7月13日被汉源县人民检察院依法继续取保候审，2015年7月29日，由本院决定被依法继续取保候审。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派代理检察员黄清玉出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月8日，被告人李某甲到其舅舅王某某家中耍，趁无人之机，将王某某卧室墙壁上挎包内的一本农村信用社活期存折盗走。次日，李某甲到汉源县宜东镇农村信用社将存折内30900元取走。
案发后，被告人李某甲及其家属退还了王某某现金30900元，李某甲取得王某某的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有：受案登记表、立案决定书，李某甲基本情况、户籍证明、抓获经过，拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书，释放通知书、释放证明书，取保候审决定书、取保候审保证书，调取证据通知书、调取证据清单、四川省农村信用社业务凭证，谅解书，梨园乡人民政府证明、常住人口登记表，证人李某乙证言，被害人王某某陈述，被告人李某甲供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、辨认照片，光碟一张等证据证实，足以认定。
本院认为，盗窃罪是指盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。本案中，被告人李某甲以非法占有为目的，盗走他人银行卡，将卡内30900元钱取走，其行为侵犯了私人财物的所有权。李某甲的行为符合刑法关于盗窃罪的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人李某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白；案发后，将被盗现金全部追退失主，并取得被害人谅解，具有法定和酌定从轻或者减轻处罚情节，本院依法对其从轻处罚，对其不予关押也不致再危害社会，故可适用缓刑。为此，根据被告人李某甲的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈佳明
二〇一五年八月三日
书记员 张诗涵
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪刑，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、依照本法的有关规定判处。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第714号
原告杨某甲，女，1966年5月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告杨某乙，男，1964年10月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲向本院撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币123元，由原告杨某甲负担。
审判员 陈徐继
二〇一四年三月五日
书记员 林东琴
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初10292号
原告：上海汽车资产经营有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：朱根林，董事长。
委托诉讼代理人：陆舟，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐韵，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：百脑通数码科技(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：许家祥，总经理。
委托诉讼代理人：郭进，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金晓，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
原告上海汽车资产经营有限公司诉被告百脑通数码科技(上海)有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 胡桂霞
人民陪审员 杨耀丰
人民陪审员 牟世荣
二〇一六年十二月二日
书 记 员 徐晓敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初260号
原告:孔瑞洁，女，1993年2月16日出生，汉族，住所地河南省睢县。
委托代理人：薛坤，河南三友律师事务所律师。
被告：商丘福林置业有限公司，住所地商丘市梁园区食品街125号。
法定代表人：李巍，公司执行董事。
被告：商丘福林置业有限公司星湖湾分公司,住所地睢县怡水华庭第5栋楼1单元102室。
负责人：李巍，公司经理。
二被告委托代理人：汪昌平，男，1972年3月24日出生，汉族，住所地河南省睢县，公司员工。
原告孔瑞洁与被告商丘福林置业有限公司、商丘福林置业有限公司星湖湾分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告孔瑞洁于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔瑞洁撤回起诉。
案件受理费6968元，由原告孔瑞洁负担。
审判员 马冬丽
二〇一七年四月十四日
书记员 郑慧慧
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初2080号
原告崔建江，男，1968年8月14日生，汉族，农民，住永年县。
被告顾占堂，男，45岁，汉族，农民，住永年县。
被告胡建华，女，45岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告崔建江与被告顾占堂、胡建华买卖合同纠纷一案中，原告崔建江于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔建江撤回起诉。
案件受理费146元，减半收取73元，由原告崔建江负担。
审判员 郝俊杰
二〇一六年八月二十五日
书记员 李凯轩
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初627号
原告：张晓东，男，1979年8月28日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
委托诉讼代理人：张兰英，河北孙军律师事务所，法律工作者。
被告：李风驰，男，1972年2月3日出生，汉族，北京市丰台区金家村***号，居民。经常居住地：河北省保定市易县。
被告：孟凡杰，男，1974年2月8日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。
被告：李风涛，男，1977年8月23日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。
委托诉讼代理人：杨艳江，河北崔玉梅律师事务所，律师。
原告张晓东与被告李风弛、孟凡杰、李风涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓东委托诉讼代理人张兰英与被告李风涛委托诉讼代理人杨艳江到庭参加诉讼。被告孟凡杰、李风弛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓东向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告偿还原告借款13000元，责令支付原告利息至偿还全部借款日止，并支付违约金；2、本案诉讼费、诉讼保全费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2016年3月10日被告李风弛、孟凡杰从原告家里借取现金13000元，由被告李风涛提供担保，并约定按月支付利息，还款到期日为2017年2月10日。到期后经原告催要，被告拒不偿还借款本金，也不支付利息，故原告提起诉讼，请求法院依法裁判。
被告李风弛、孟凡杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。
被告李风涛辩称，借款事实成立，但借款已还8000元，还剩余5000元未归还，且利息和违约金不能同时给付。
本院经审理认定以下事实：被告李风弛、孟凡杰于2016年3月10日向原告借款13000元，月利率20‰，期限11个月，自2016年3月10日至2017年2月10日。被告李风涛为此笔借款承担连带责任保证。当事人对违约金、罚息及可能产生的律师费、诉讼费、财产保全费等进行了约定。借款期限内被告李风弛、孟凡杰均未偿还本金及利息。原告围绕其诉讼请求提供以下证据：1.借据原件；2.担保合同原件；3.三被告身份证复印件；4.借款人资料原件。被告李风涛对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告李风涛主张偿还本金8000元的事实，未提供相关证据，本院不予认定。
本院认为，借据及担保合同原件内容详实，约定明确，有原告签名及三被告签名并捺手印，应视为当事人真实意思表示，能够证实原告与被告李风驰、孟凡杰民间借贷关系成立，被告李风涛为该笔借款提供连带责任保证。债务应当清偿，原告请求被告李风驰、孟凡杰偿还借款本金13000元，本院予以支持；原告请求被告李风驰、孟凡杰按月利率20‰支付自2016年3月10日至借款清偿之日的利息，按本金的15%支付违约金，并支付律师代理费1000元，总计超过年利率24%的部分，本院不予支持；原告要求被告李风涛在保证期内承担连带责任保证，共同偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持；被告李风涛抗辩主张已偿还8000元本金，未提交相关证据证实，本院不予支持。被告李风弛、孟凡杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料，视为自动放弃民事诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李风弛、孟凡杰于本判决生效之日起十日内偿还原告张晓东借款13000元，并按年利率24%支付自2016年3月10日起至借款清偿之日止的利息；被告李风涛承担连带清偿责任。
二、驳回原告张晓东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取计62.5元,保全费63元，由被告李风弛、孟凡杰、李风涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高俊鹤
二〇一七年五月十九日
书记员 刘智娇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第494-1号
原告：湖北民发物业服务有限公司南宁分公司，住所地：南宁市青秀区柳沙路10号民发大观天下会所。
负责人：李秋阳，总经理。
委托代理人：陈苹，广西广合律师事务所律师。
委托代理人：文丽琼，广西广合律师事务所律师。
被告：刘珍娜。
被告：梁定山。
本院在审理原告湖北民发物业服务有限公司南宁分公司诉被告刘珍娜、梁定山物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解协议，故原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北民发物业服务有限公司南宁分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖北民发物业服务有限公司南宁分公司负担。余款25元，由本院退回给原告湖北民发物业服务有限公司南宁分公司。
审 判 长 谢 倩
人民陪审员 贾颜祯
人民陪审员 杨晓玥
二〇一四年八月一日
书 记 员 梁飞恒
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00930-1号
申请执行人：赵云，女，汉族，住无为县。
被执行人：江苏金彭车业有限公司，住所地江苏省徐州市组织机构代码69255204-0。
法定代表人：鹿守光，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜中民一终字第00579号民事调解书，于2015年12月9日向被执行人江苏金彭车业有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人购车款4700元，并承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏金彭车业有限公司在金融机构的存款人民币4750元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟庆木
二〇一五年十二月九日
书记员 周红卫
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6945号
原告:天津市河北区公租房管理有限公司，住所地天津市河北区中山公园路9号。
法定代表人：郭秀新，经理。
委托诉讼代理人：张世通，天津海远律师事务所律师。
被告:王红，其他信息不详。
被告:郭敬轩，其他信息不详。
本院在审理原告天津市河北区公租房管理有限公司与被告王红、郭敬轩房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津市河北区公租房管理有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 蔡培玲
二〇一六年十月二十六日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初20843号
原告：花光辉，男，1979年10月30日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告：李燕琼，女，1979年10月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告:付英勇，男，1990年9月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告:章访，男，1970年2月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告花光辉、李燕琼与被告付英勇、章访劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告花光辉、李燕琼于2018年1月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告花光辉、李燕琼在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告花光辉、李燕琼提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告花光辉、李燕琼撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告花光辉、李燕琼负担。
审判员 杨文胜
二〇一八年一月二日
书记员 谭 丽
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执160号
申请执行人：吴春，男，1978年6月30日生，哈尼族，住址：云南省昆明市西山区西园路西华北区*幢*单元***号，身份证号码：5327261978********。
被执行人：云南佳裕印刷有限公司。
住所：云南省昆明市龙泉路岗头村**号。
法定代表人：张建林。
委托代理人：罗忠诚，系云南佳裕印刷有限公司员工，特别授权代理。
关于申请执行人吴春与被执行人云南佳裕印刷有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的呈劳人仲案字（2016）57号仲裁裁决书，申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如被执行人不按期履行义务或不履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 戚祥蕊
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执199号
申请执行人:李雪钢，男，1983年5月4日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人:双英，女，1962年5月2日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗克尔伦苏木政府退休职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行申请执行人李雪钢与被执行人双英民间借贷纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2017）内0727民初593号民事调解书，要求被执行人偿还生效法律文书的执行标的款23000元。在执行过程中，被执行人承诺会在2018年11月1日前给付30000元，剩余执行标的款用其工资陆续偿还，直至全部还清为止，申请人同意此执行方案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗人民法院（2017）内0727民初593号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年四月十八日
书记员 海 日
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执6号
申请执行人张义，男，1966年4月9日出生，住通化县。
被执行人吕伟，男，1976年7月24日出生，住通化县。
本院执行申请执行人张义与被执行人吕伟义务帮工人受害责任纠纷一案，执行中当事双方自愿达成和解，被执行人吕伟立即给付申请执行人张义赔偿款34700元（已付），剩余赔偿款26000元及案件受理费527元被执行人吕伟于2017年12月30日前一次性给付申请执行人张义，申请执行人张义不要求对被执行人吕伟的其他财产强制执行，申请本案本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2013）通密民初字第4号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙国军
审判员 孙永志
审判员 宣金富
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁俊波
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑终94号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄毅斌，男，1972年12月10日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，务工，住所地莆田市荔城区。曾因犯危险驾驶罪，于2015年8月13日被莆田市城厢区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元，同年9月15日刑满释放；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月17日被刑事拘留，同月24日转为取保候审。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人黄毅斌犯危险驾驶罪一案，于2016年12月23日作出（2016）闽0302刑初765号刑事判决：被告人黄毅斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币4000元。原审被告人黄毅斌不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黄毅斌向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄毅斌申请撤回上诉，经审查确系其真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄毅斌撤回上诉。
莆田市城厢区人民法院(2016)闽0302刑初765号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴金荣
审判员 陈若男
审判员 王长生
二〇一七年二月十六日
书记员 黄婷婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0402民初1483号
原告：许欣欣，女，1979年9月10日出生，汉族，江西彭泽县人，汽修公司出纳，住九江市开发区。（系死者夏子祯母亲）
委托诉讼代理人：洪珲，男，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律服务工作者。被告：徐礼清，男，1984年3月4日出生，汉族，九江市柴桑区人，自由职业者。
委托诉讼代理人：曹良承，九江市开发区城西法律服务所法律服务工作者。
被告：中国太平洋财产保险有限公司九江中心支公司，住所地：九江市濂溪区长虹大道750号，统一社会信用代码：913604007056484720。
负责人：陈静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶琪德，男，该公司员工。
被告：邓幸忠，男，2001年3月13日出生，汉族，九江市柴桑区人，在校学生。
法定代理人：邓某，男，1976年6月1日出生，汉族，九江市柴桑区人，干部，住址同上，（系被告邓幸忠父亲）
本院在审理原告许欣欣诉被告徐礼清、中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司、邓幸忠机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年8月18日立案。原告许欣欣于2017年9月27日以与被告庭外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和第三人的利益，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许欣欣撤回起诉。
案件受理费10418元，减半收取5209元，由原告许欣欣负担。
审判员 宋浩洁
二〇一七年十月十二日
书记员 余艺琪
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭法执字第734号
申请人娜仁图娅，女，蒙古族，1979年3月3日出生，牧民。
被执行人乌东其其格，女，蒙古族，1978年9月13日出生，无业。
本院在执行娜仁图娅与乌东其其格民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人一卡通另案冻结，经查询被执行人再无财产可供执行，申请人也提供不了被执行人的其他可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的司法解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
一、依法终结本次执行程序。
二、如发现被执行人再有财产可供财产的，申请人可持本裁定再次提出执行申请。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年五月二十三日
书记员 伊日贵
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执恢81号
申请执行人：孙勇，男，1983年9月17日出生，汉族，无固定职业，住邵阳市大祥区。
被执行人：唐焕，男，1969年9月9日出生，汉族，户籍所在地邵阳市双清区。
被执行人：蔡平英，女，1975年8月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省宁乡县。
本院在执行孙勇与唐焕、蔡平英民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺宏斌
审判员 刘 莲
审判员 李建林
二〇一七年七月三日
书记员 李仁亮
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执恢81号申请执行人：孙勇，男，1983年9月17日出生，汉族，无固定职业，住邵阳市大祥区。被执行人：唐焕，男，1969年9月9日出生，汉族，户籍所在地邵阳市双清区。被执行人：蔡平英，女，1975年8月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省宁乡县。本院在执行孙勇与唐焕、蔡平英民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺宏斌审判员  刘 莲审判员  李建林二〇一七年七月三日书记员  李仁亮
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第661-3号
申请执行人朱长江，男，住福鼎市。
被执行人余大兵，男，住福鼎市。
被执行人吴子永，女，住福鼎市。
被执行人陈刚，男，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鼎民初字第695号民事判决书，于2015年3月27日作出（2015）鼎执字第661、（2015）鼎执字第661-1、（2015）鼎执字第661-2号执行裁定书，冻结被执行人陈刚在中国建设银行福建分行宁德分行福鼎流美支行的存款账号6217001890001900007、中国农业银行福建分行福鼎新时代支行的存款账号6228481542775895915内的存款30000元；冻结被执行人吴子永在福鼎市农村信用合作联社富阳信用社的存款账号9060322010100100018725内的存款人民币30000元，冻结期限为一年。现需将上述冻结的存款划拨至本院，为此依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈刚在中国建设银行的存款账号内的存款30000元的冻结。
二、解除对被执行人陈刚在中国农业银行的存款账号内的存款30000元的冻结。
三、解除对被执行人吴子永在福鼎市农村信用合作联社的存款账号内的存款人民币30000元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘必达
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1031刑初153号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人黄汉帮，男，1997年3月25日出生于广西隆林各族自治县，壮族，初中文化，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月5日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同月18日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，次日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉[2017]149号起诉书指控被告人黄汉帮犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月25日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员龙某出庭支持公诉，被告人黄汉帮到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2017年9月3日2时许，被告人黄汉帮与陆某骑摩托车到隆林各族自治县迎宾一路大广场西林路口往西林方向的红绿灯处，看见被害人李某将在其踏板摩托车上睡觉，手机掉落在旁边，便假装上前提醒被害人李某将不要停车在路上睡觉，借机将被害人李某将掉落在地上的VIVOX9i手机盗走。经鉴定，该被盗手机在案发时价值人民币2518元。公诉机关认为，被告人黄汉帮以非法占有他人财物为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。
被告人黄汉帮对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年9月3日2时许，被告人黄汉帮与陆某骑摩托车到隆林各族自治县新州镇迎宾一路大广场西林路口往西林方向的红绿灯处，看见被害人李某将在其踏板摩托车上睡觉，手机掉落在旁边，便假装上前提醒被害人李某将不要停车在路上睡觉，借机将被害人李某将掉落在地上的VIVOX9i手机盗走。经鉴定，该被盗手机在案发时价值人民币2518元。案发后民警已将该被盗手机返还被害人李某将。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的情况说明、户籍证明等书证；证人陆某、黄某的证言；被害人李某将的陈述；被告人黄汉帮的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图、现场照片；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄汉帮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2518元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。视其犯罪的事实、性质、情节和对于社会危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人黄汉帮犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦廷标
二〇一七年十月二十六日
书记员 汪 舟
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1127执479号
申请执行人兰天生，农民。
被执行人连引和，市民。
本院在执行申请执行人兰天生与被执行人连引和民间借贷纠纷一案中，岚县人民法院（2015）岚民初字476号民事判决书，判令由被执行人连引和归还申请执行人兰天生借款本金3万元并承担从2014年10月起至给付之日止按年利率36%计算的利息，并负担案件受理费850元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，即由被执行人连引和归还申请执行人兰天生借款本金3万元及利息1万元，剩余利息申请人自愿放弃，并由被执行人连引和缴纳案件受理费850元及申请执行费350元。现被执行人已按和解协议履行完毕，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）岚民初字476号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 珏
人民陪审员 李海珍
人民陪审员 张丽君
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 朱红艳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保500号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：黄声涛、周敏，湖北维思德律师事务所律师。
被申请人：王汉权。
申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王汉权的银行存款人民币23137.16元或查封、扣押被申请人名下其他等值财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王汉权名下的银行存款23137.16元或查封等价值的其他财产。
案件申请费251元，由平安银行股份有限公司武汉分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红
二〇一八年三月十二日
书记员 刘茜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第2345-1号
申请执行人蔡玉凤。
被执行人盐城市瑞利石油机械配件有限公司，住所地盐城市亭湖区新兴镇人民路45号。
法定代表人仓翠兰，董事长。
申请执行人蔡玉凤与被执行人盐城市瑞利石油机械配件有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第2345号案件的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 蔡 力
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张 磊