河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第2418号
原告樊振杰，男，1967年7月19日生，汉族，市民，住鲁山县。
委托代理人周文亮，河南龙云律师事务所律师。
被告上官天顺，男，1968年5月15日生，汉族，市民，住鲁山县。
委托代理人李金伟（系被告上官天顺之妻），女，1967年4月14日生，汉族，市民，住址同上。
委托代理人胡小军，鲁山县148法律服务所法律工作者。
被告尚建卿，又名尚老白，男，1970年3月4日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告樊振杰诉被告上官天顺、尚建卿提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊振杰及其委托代理人周文亮、被告上官天顺的委托代理人李金伟、胡小军、被告尚建卿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊振杰诉称，被告上官天顺将自己的房屋建造工程承包给没有建房施工资质的尚建卿，尚建卿雇佣原告给其干活。2014年3月30日，原告在室内粉刷二楼楼顶时，脚手架倒塌，原告不幸摔下，从二楼滚到一楼，造成严重伤害。经鲁山县医院诊断，原告有16处损伤。原告从事发住院到2014年5月15日花费医疗费51626.88元。经司法鉴定，原告构成七级、九级、十级伤残。因此请求判令二被告连带赔偿原告医疗费30798元（扣除农合报销20829元）、护理费7360元、误工费12887元、营养费460元、住院伙食补助费1380元、伤残赔偿金192623元、精神慰抚金30000元，计276288元。
被告上官天顺辩称，自己作为房主不应该承担赔偿责任。自己在建房之前就与包工头尚老白明确约定了施工价格、房屋结构等各自的权利义务。按照约定和施工习惯，施工设备及干活人员都是包工头自己提供，出现安全事故也由包工头负责，自己与原告不存在雇佣关系，不应该承担任何责任；其次，自己建造的是民房，不需要找大型具有施工资质的企业，因此也不应该承担责任；另外，原告也是成年人，干活过程中应该注意施工安全，造成摔伤，自己也有责任，不能让别人全部承担；原告要求赔偿的标准太高，护理人员应由医疗机构或者鉴定机构证明，同时，应该按照农村居民的标准进行赔偿。
被告尚建卿辩称，施工发生的过错在原告，自己不应该承担赔偿责任，是他自己疏忽大意、不慎上慌、违规操作造成的；原告告我系主体错误，我没有雇佣原告给我干活，因为我把粉刷的活包给了别人；原告要求的标准太高，超过了法律规定，不应该得到支持。精神慰抚金要求30000元太高了，原告按照农民计算赔偿。同时，事故发生后我也去看望了原告，也尽了心。请求驳回对我的起诉和请求。
本院根据原告的起诉意见、证据提供和庭审调查，认定本案事实如下：被告尚建卿经常承包小型建筑工程并组织施工，被告上官天顺有一座四间两层半的自建楼房工程需要向外承包施工。双方经协商以包工不包料的形式将该建房施工工程承包给了尚建卿，后被告尚建卿即组织工人开始施工。2014年3月30日，原告在该建房工地二楼进行内墙粉刷时，不慎从所搭建的脚手架上摔下。当日被被告等人送入鲁山县人民医院救治，诊断为：高处坠落伤、头部外伤、颈部损伤、胸部损伤、腹部损伤、左侧颞叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞顶部硬膜下血肿、右侧颞骨骨折、双侧肋骨多发骨折、肺挫伤、胸腔积液、创伤性肩周炎（左侧）、右眼翼状胬肉、右眼底出血、左肘部损伤（骨折或软组织损伤待排）。长期医嘱入院时为：重症监护、特级护理。后为：一级护理、陪护二人。住院至2014年5月22日出院，住院54天，花费医疗费51626.88元，农合报销20828.70元，实际支付30798.18元。2014年10月29日，经平顶山正平法医临床司法鉴定所法医鉴定：原告之伤构成一处七级伤残、一处九级伤残、一处十级伤残，为此支付鉴定费780元，后因赔偿问题双方协商未果，形成诉讼。
另查明：1、原告户口所在地鲁山县鲁阳街道办事处阳光社区十二组，属鲁山县城市规划区；2、事故发生后，被告尚建卿曾经垫付了原告2000元医疗费，但之后在其工资报酬结算时又予以了扣除；3、被告尚建卿审理中辩称，自己不是被告适格主体，施工中，自己又把粉刷工程承包给了他人王军旗，但未向本院提供任何证据予以证明，原告对此不予认可；4、2014年度城镇居民人均可支配收入年24391.45元、同年河南省居民服务业和其他服务业年收入28472元、农林牧渔业年收入25402元、建筑业年收入34311元。
本院认为，原告樊振杰所诉2014年3月30日在被告上官天顺的建房工地劳动工作时，掉落施工所用的脚手架，致自己全身多处受伤并致残，该事实原被告双方并无异议，本院予以确认。经法医临床司法鉴定，原告之伤已构成七级、九级、十级三处伤残，原告据此要求被告对自己受到伤害的后果进行赔偿，符合法律规定部分，本院予以支持。被告上官天顺辩称，自己只是所建房屋工程的房主，与原告并不存在雇佣关系，而且自己所建的是一般民用住房，勿须具有资质的工程施工企业进行建造的理由尽管属实，但与法律规定不符，本院不予采纳。双方不是雇佣关系，不存在雇主、雇员之间的权利义务约束，但被告上官天顺所建造的民用住宅是楼房，不是简易棚，因此按照有关法律规定应当交有建筑施工资质的施工队进行专业施工，既能保证施工工程的质量、又能保证施工期间的安全，但其没有这样做，因此，应当承担一定的民事责任。被告尚建卿辩称，原告起诉自己系主体有误、自己与原告也不存在雇佣关系的理由与事实不符，本院同样不予采纳。其同时辩称，自己已将粉刷工程承包给了案外人王军旗、而自己不应该承担赔偿责任的理由，未向本院递交任何证据进行证明，王军旗没有到庭、原告对此又不予认可，本院无法采信。而被告上官天顺的答辩状明确证明，自己的建房工程承包人是被告尚建卿，且在原告受伤后，被告尚建卿也主动送其入院并主动垫付了2000元的医疗费（但后又从应该支付原告的工资报酬中予以扣除），上述事实均证明被告尚建卿的辩称理由与事实不符。然而二被告认为原告身为成年人，施工中不注意安全自己也应该承担部分责任的理由成立，本院予以采纳。原告系成年人，在楼房的建筑施工中，应当高度重视安全工作，充分尽到个人注意义务，原告或因疏忽、或因过于自信，但最终导致跌落脚手架的事实发生，对此原告也应承担一定损害后果的民事法律责任，根据本案事实，本院酌定原告应该承担该次事故40﹪的责任、被告上官天顺应该承担该事故20﹪的责任、被告尚建卿应该承担事故40﹪的责任为宜。
根据本案事实，本院核定原告的损失为：医疗费51626.88元，扣除农合报销的20828.70元外为30798.18元；误工费，根据原告城镇居民的身份、2014年度城镇居民人均可支配收入年24391.45元、日均66.83元、伤残鉴定于2014年10月29日作出前一天计214天计算为14301.62元（66.83元×214天），但原告请求12887元，本院准许；护理费，根据院方“一级护理、陪护二人”的陪护意见、参照河南省2014年城乡居民收支和在岗职工工资收入情况的通知中服务业年收入28472元（日78.01元）的标准及原告住院54天计算，住院期间的护理费为8425.08元（78.01元×54天×2人），但原告请求7360元，本院准许；住院生活补助费按照“河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法”规定的省内出差补助标准每人每天30元计算为1620元（30元×54天），但原告请求1380元，本院准许；营养费540元（10元×54天），但原告请求460元，本院准许；伤残赔偿金，根据河南省2014年度城镇居民年人均纯收入24391.45元的标准及原告七级、九级、十级伤残系数相加后，计算为219523.05元（24391.45元×20年×45﹪），但原告请求192623元，本院准许；鉴定费780元；事故致原告身体多处伤残，给自己及家庭人员的生活造成了巨大痛苦和诸多不便，给原告及其亲属的精神造成了一定痛苦，故其要求被告支付精神慰抚金的请求于法有据，根据原告七级、九级、十级伤残的事实，原告请求30000元，本院予以支持，以上共计276288.18元。根据被告上官天顺应该承担20﹪的事故责任计算为55257.64元、被告尚建卿应该承担40﹪的事故责任计算为110515.27元。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告上官天顺应于本判决生效后十日内一次性赔偿原告樊振杰医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等共计55257.64元。
二、被告尚建卿应于本判决生效后十日内一次性赔偿原告樊振杰医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等共计110515.27元。
三、驳回原告樊振杰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，原告樊振杰负担2200元，被告上官天顺负担1040元，被告尚建卿负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 禹乔岳
代理审判员 杨少波
人民陪审员 蒋新蕊
二〇一五年四月十七日
书 记 员 崔小利