上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民三（民）初字第74号
原告顾震涛，男，住上海市。
原告陈锦凤，女，住上海市。
两原告共同委托代理人苏杰，上海明庭律师事务所律师。
被告顾志翱，男，住上海市。
委托代理人施恩锁，上海宇钧律师事务所律师。
被告胡谦，女，住上海市。
委托代理人王一秋，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告顾震涛、陈锦凤与被告顾志翱、胡谦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙亦玢独任审判，公开开庭审理本案。后本案因案情需要，依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告顾震涛及委托代理人苏杰（暨陈锦凤的委托代理人），被告顾志翱的委托代理人施恩锁、被告胡谦及其委托代理人王一秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾震涛、陈锦凤诉称，被告顾志翱为原告之子，两被告原系夫妻关系。2010年5月左右，被告顾志翱需要理财投资，故向原告借款人民币100万元（以下币种均为人民币）。被告顾志翱出具借款协议给原告。此后，被告将上述借款用于投资理财及购买金山区朱泾镇的商铺。因两被告于2013年3月15日，在静安区法院办理离婚手续，离婚时未处理对原告的债务，且至今未归还上述借款，故起诉来院要求两被告共同归还借款1，000，000元。诉讼费用由两被告承担。
被告顾志翱辩称，借款过程属实。2010年5月，被告向原告借款后，将借款100万元存入中国银行账号购买基金产品。到期后，赎回基金到帐108万元。2011年6月，两被告购买金山区朱泾镇众益街XXX号商铺，支付60余万元。2013年3月，两被告在静安区法院办理离婚手续，未涉及夫妻共同债务的处理。该债务形成于两被告婚姻关系期间，且用于夫妻共同生活。离婚时，夫妻共同财产分割时，该笔借款涉及的财产都作为夫妻共同财产予以分割，且被告胡谦已享有了该借款的利益。故该笔借款应为夫妻共同债务共同偿还。
被告胡谦辩称，对该笔借款被告胡谦毫不知情，可能是被告顾志翱补写的借条，对于借条的形成时间存疑。即使存在原告与被告顾志翱之间的银行转帐，也是被告顾志翱代父母理财，并非夫妻共同借款。购买金山房屋的返还房款的相关权利均归被告顾志翱所有，被告顾志翱名下的财产亦归其个人所有。另外，根据双方的离婚协议书，被告顾志翱确认其对外没有债务。故不同意原告要求被告胡谦共同归还借款的诉讼请求。
经审理查明，两原告系被告顾志翱父母，两被告原系夫妻关系。2010年5月10日，原告顾震涛向被告顾志翱中国银行帐号转帐980，000元。2010年5月12日，被告顾志翱书写借款协议一张，言明本人顾志翱于2010年5月10日因理财投资，向父母顾震涛、陈锦凤借得无息贷款共计人民币壹佰万元整。特立此据。
又查，两被告原系夫妻关系，于2006年11月16日登记结婚。2012年11月12日，被告顾志翱、胡谦签订离婚协议书，约定：现因双方性格不合无法共同生活，夫妻感情已完全破裂，就自愿离婚一事达成如下协议：
一、双方自愿解除夫妻关系。
二、财产分割：
1、夫妻双方共有的位于上海市昌平路XXX弄X号XXX室房屋登记在双方名下，系双方共同财产。现双方约定：
离婚后，该套房屋包括房屋内所有的配套设施归女方所有，男方配合女方办理产权变更登记手续。因办理产权变更登记手续所应支付的一切税费由女方承担。
2、就夫妻双方共同签订的关于购买位于上海市金山区朱泾镇众益街《森海豪庭》XXX号X层的商铺之上海市商品房出售合同（合同号：……），现双方约定：
离婚后，该合同之所有权利由男方享有，该合同之所有义务由男方承担，女方配合男方完成该合同所规定之权利，同时也不用承担该合同规定之义务，在购买手续完成之后，女方需配合男方办理产权变更登记手续。因办理产权变更登记手续所应支付的一切税费由男方承担。
3、双方共同购买的欧宝赛飞利车辆（注册机动车所有人为邢霞君）归男方所有。
4、男方在婚姻期间注册的上海帝狮实业有限公司归男方所有；
5、双方各自名下账户中的现金，有价证券，各种投资归个人所有；
6、双方认可婚后个人随身物品归个人所有。个人随身物品中包含衣物、首饰、个人用品、手机、化妆品、相机、电脑等个人专用物品；
7、双方确认无其他共同债权，无共同债务。
三、男方确认给女方经济补偿：二十万人民币；
……
同时，两被告签订离婚操作程序：双方签订离婚协议书；双方共同办理房屋贷款提前还款事宜；办理房屋产权变更；办理离婚登记手续；一个月内男方户口迁离昌平路XXX弄X号XXX室。
上述协议签订后，两被告于2012年11月23日办理了提前还清贷款手续，剩余贷款489，191.74元。2012年12月，两被告办理了昌平路房屋产权变更手续
另查，2013年3月15日，两被告经本院调解，双方达成调解协议：一、顾志翱和胡谦自愿离婚；二、上海市静安区昌平路XXX弄X号XXX室房屋产权归胡谦所有；三、上海市金山区人民法院（2012）金民三（民）初字第3628号民事判决书所指定的权利义务归顾志翱所有；四、上海帝狮实业有限公司的股权、债权债务和相关的权利义务归顾志翱所有；五、其余现在各人名下和各人处的财产归双方各自所有；六、离婚后，胡谦居住上海市静安区昌平路XXX弄X号XXX室，顾志翱应于本调解书生效之日起一周内迁出上述房屋并自行解决居住；七、胡谦应补偿顾志翱500，000元，该款应于顾志翱迁出上海市静安区昌平路XXX弄X号XXX室之日起三日内支付200，000元，余款300，000元分别于2014年3月31日之前、2015年3月31日之前、2016年3月31日之前各支付100，000元；八、双方于本案无其他争议。
2013年5月，本院受理的（2013）静民三（民）初字第219号原告李敏琼、李敏玲与被告顾志翱、胡谦民间借贷一案中，被告顾志翱庭审笔录中称离婚时没有债务。
现原告起诉来院，要求两被告共同承担还款责任。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的借条、银行转帐凭证、被告顾志翱提供中国银行明细、被告胡谦提供的离婚协议书、民事调解书、（2012）金民三（民）初字第3628号民事判决书、本院调取（2013）静民三（民）初字第219号庭审笔录等为证，并经本院查证属实，依法应予确认。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。本案主要的争议焦点：本案借款是否系两被告合意向两原告借款、属于两被告夫妻共同债务。确认婚姻关系存续期间的债务是否属于夫妻共同债务，首先，本院必须考量夫妻有无共同举债的合意。一般情况下，夫妻双方对外负担巨额债务，应当在双方协商一致的前提下共同决定，按常理应由两被告共同出具借条确认借贷关系的成立，而非由与原告存在重大利益关系的子女单方面出具借条予以证明，该借条由被告顾志翱本人书写，无法证明两被告合意共同向原告借款；其次，两被告自行签订的离婚协议书以及事后法院调解离婚、双方其他借贷案件诉讼过程中，被告顾志翱对于该笔大额借款均未予提及，既然被告顾志翱明知有大额共同债务存在，在处理夫妻共同财产时却不予提及，亦与常理不符；最后，根据离婚调解书的内容，被告顾志翱所称借款用途所涉及的夫妻共同财产均归于被告顾志翱个人名下，被告胡谦补偿被告顾志翱50万元。鉴于上述事实，本院认为，被告顾志翱对原告父母承诺的借款，系其个人借款，故原告要求两被告共同归还借款，本院难以支持。因被告顾志翱自认系其向原告借款，根据其自认，可确认由其个人偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告顾志翱应于本判决生效之日起十日内返还原告顾震涛、陈锦凤借款1，000，000元；
二、原告顾震涛、陈锦凤其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13，800元，由被告顾志翱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 孙亦玢
代理审判员 刘文娟
人民陪审员 王 克
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陆锋莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外。