湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第00622号
原告：徐金海。
委托代理人：罗承文，公安县黄山头法律服务所法律工作者。
被告：甘辉国。
委托代理人：杨成桂，湖北国亚律师事务所律师。
被告：公安县安达校车服务有限责任公司（以下简称安达校车公司），住所地公安县斗湖堤镇荆江大道。
法定代表人：曹芹，该公司经理。
委托代理人：夏志文，该公司工作人员。
被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司（以下简称长江财保荆州支公司），住所地湖北省荆州市太岳南路城市风景9幢19层。
代表人：刘兴隆，该公司总经理。
委托代理人：邱想，湖北安格律师事务所律师。
原告徐金海诉被告甘辉国、安达校车公司、长江财保荆州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员陈安适用简易程序公开进行了审理。原告徐金海及其委托代理人罗承文，被告甘辉国及其委托代理人杨成桂和被告安达校车公司委托代理人夏志文、被告长江财保荆州支公司委托代理人邱想均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金海诉称：2013年12月17日原告驾驶助力摩托车行驶至公安县藕池镇太阳村二组路段时，与被告甘辉国驾驶的被告安达校车公司所有的鄂D475**中型专用校车相撞，造成原告徐金海受伤。原告住院治疗后，其伤残程度经法医鉴定为九级伤残。此事故经交警部门认定原告徐金海与被告甘辉国负同等责任。同时，被告安达校车公司就鄂D475**中型专用校车向被告长江财保荆州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。现请求判令二被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计126302.8元。
被告甘辉国辩称：原告所述侵权事实属实，但原告诉请赔偿金额过高请求依法核减。同时，本人所驾驶的校车已向被告长江财保荆州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，应由被告长江财保荆州支公司承担赔偿责任。另，本人垫付医药费10320.83元、鉴定费1830元、校车修理费800元、助力摩托车修理费400元要求返还和赔偿，且诉讼费应按责任比例分担。
被告安达校车公司辩称：原告所述侵权事实属实，但要求按交警部门认定的责任比例承担赔偿责任。
被告长江财保荆州支公司辩称：由于被保险校车驾驶员被告甘辉国未取得校车驾驶资格，因此拒绝赔偿。同时，原告诉请赔偿金额过高要求核减，且根据保险合同约定，鉴定费、诉讼费也不应由我公司承担。
经庭审举证质证和辩论，三被告对原告徐金海提交的原告徐金海的身份证和户口簿复印件、被告甘辉国的行驶证、交警部门的事故认定书、公安县人民医院入院证、出院记录、诊断证明、公安县人民医院住院收费票据复印件、机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险单，原告徐金海、被告安达校车公司、长江财保荆州支公司对被告甘辉国提交的公安县人民医院住院收费票据原件、助力摩托车修理费票据、鉴定费票据，原告徐金海、被告甘辉国、长江财保荆州支公司对被告安达校车公司提交的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险单原件，原告徐金海、被告甘辉国、安达校车公司对被告长江财保荆州支公司提交的机动车第三者责任保险条款均无异议，且上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。三被告对原告徐金海提交的被告甘辉国驾驶证复印件提出异议，经与被告甘辉国驾驶证原件核对不一致，本院不予采信。被告甘辉国、长江财保荆州支公司对原告徐金海提交的公安县藕池市场开发服务所证明提出异议，但该证据证明形式合法，且经公安县藕池镇民主社区居民委员会盖章证明其真实性，本院予以采信。被告甘辉国、长江财保荆州支公司对原告徐金海提交的公安九鼎法医司法鉴定所鉴定提出异议，但该证据形式合法，内容客观，且被告未在规定时间内提出重新鉴定书面申请，故本院对该证据予以采信。被告甘辉国、长江财保荆州支公司对原告徐金海提交的石首市笔架山办事处北门口社区居民委员会证明、个体工商户营业执照正副本提出异议，因上述证据不能证明原告之子徐敏是原告徐金海受伤住院期间的护理人员，与本案缺乏关联性，本院不予采信。原告徐金海提交的段永焕领取护理费的领条，因无其他证据予以佐证，不能确定其真实性，本院不予采信。三被告对原告徐金海提交的交通费票据提出异议，因原告未对上述交通票据的运载人数、起止地点予以说明，不能确定其真实性，本院不予采信。原告徐金海对被告甘辉国提交的校车修理费提出异议，但该证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年12月17日，原告徐金海驾驶助力摩托车从公安县藕池镇太阳村十组到藕池镇上，途径公安县藕池镇太阳村二组路段时，与被告安达校车公司驾驶员甘辉国驾驶的该公司所有的鄂D475**中型专用校车相撞，造成原告徐金海受伤，两车受损的交通事故。此事故经交警部门认定，原告徐金海驾车未按规定让行是造成事故发生的一方面原因，被告甘辉国驾车未确保安全的原则下通行，是造成事故发生的另一方面原因。原告徐金海和被告甘辉国对事故负同等责任。事故发生后，原告徐金海被送往公安县人民医院住院治疗20天，用去医疗费11320.83元，其中被告甘辉国垫付医疗费10320.83元。原告徐金海出院后经公安九鼎法医司法鉴定所鉴定其所受伤残等级为九级，建议给予误工损失日90天（从受伤之日算起）。被告甘辉国垫付鉴定费1130元，垫付鄂D475**中型专用校车修理费800元，垫付原告徐金海助力摩托车修理费400元。
另查明：被告安达校车公司于2013年9月7日就鄂D475**中型专用校车向被告长江财保荆州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期限均自2013年9月8日起至2014年9月7日止。机动车交通事故责任强制保险约定“死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元”。第三者责任保险条款第五条第七款约定“驾驶员有下列情形之一者，被保险机动车造成人身伤亡或财产损失，无论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符；依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车”。被告甘辉国的驾驶证上未标注准许驾驶校车字样。原告徐金海系1956年6月2日出生，非农业户口，居住于湖北省石首市笔架山街道长江一路23号。其从1993年一直在公安县藕池市场贩卖小菜。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告安达校车公司驾驶员甘辉国驾驶机动车致原告徐金海受伤财产受损，被告安达校车公司应对原告徐金海损失予以赔偿。因被告安达校车公司就鄂D475**中型专用校车向被告长江财保荆州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，虽被告长江财保荆州支公司以驾驶员被告甘辉国未取得校车准驾资格为由拒绝赔偿，但机动车交通事故责任强制保险具有社会保障功能，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格”，其拒赔理由本院不予支持，故被告长江财保荆州支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内不计过错程度对原告徐金海损失予以赔偿。不足部分，虽被告安达校车公司就鄂D475**中型专用校车向被告长江财保荆州支公司投保了第三者责任保险，但因第三者责任保险属商业险，保险合同双方应按合同约定履行合同义务，根据第三者责任保险条款第五条第七款约定“驾驶员有下列情形之一者，被保险机动车造成人身伤亡或财产损失，无论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符；依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车”。而《校车安全管理条例》第二十四条规定“公安机关交通管理部门应当自收到校车驾驶资格申请人申请材料之日起5个工作日内审查完毕，对符合条件的，在机动车驾驶证上签注准许驾驶校车；不符合条件的，书面说明理由”。现被保险机动车驾驶员被告甘辉国驾驶证未签注准许驾驶校车字样。故应由被告安达校车公司承担赔偿责任。鉴于原告徐金海与被告甘辉国对事故发生负有同等责任，本院酌定减轻被告安达校车公司对机动车交通事故责任强制保险限额赔偿不足部分50%的赔偿责任。
根据原告徐金海诉求和2014年湖北省道路交通事故损害赔偿标准，原告徐金海诉请的护理费29430元÷365天×40天＝3240元，因其提供的证据不足以证明护理人员状况，参照2014年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业人均年平均工资收入26008元，和原告住院20天的情况，原告徐金海护理费为26008元／年÷365天×20天＝1425.09元；原告徐金海诉请的鉴定费1320元，因其提供的鉴定费票据金额为1130元，故其鉴定费为1130元；被告安达校车公司驾驶员被告甘辉国驾驶机动车致原告徐金海九级伤残，给原告徐金海造成严重精神损害，结合被告的过错程度、损害后果和经济能力以及当地平均生活水平，本院酌定原告徐金海的精神抚慰金为6000元；虽原告徐金海提供的交通费票据存在瑕疵，但结合原告徐金海受伤程度及其住所与治疗地间的远近和当地生活水平，本院酌定其交通费为800元；原告徐金海诉请的误工费29430元／年÷365天×90天＝7290元，因其未提供近三年贩卖小菜的平均收入状况，参照2014年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中批发和零售业人均年平均工资收入30599元和法医鉴定误工损失日90天，其诉请的误工费计算方式和标准符合法律规定，但计算结论错误，应为7256.71元；另原告徐金海诉请的医疗费11320.83元，住院伙食补助费20天×50元／天＝1000元，伤残赔偿金22906元／年×20年×20％＝91632元，计算方式和标准均符合法律规定，本院予以支持。原告徐金海诉请的营养费2000元，因无医疗机构意见，本院不予支持。综上所述，原告徐金海的损失共计120564.63元。被告长江财保荆州支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告徐金海医疗费、住院伙食补助费10000元，护理费1425.09元，精神抚慰金为6000元，交通费为800元，误工费7256.71元，伤残赔偿金91632元，共计117113.8元。因被告甘辉国垫付医疗费10320.83，鉴定费1130元，鄂D475**中型专用校车修理费800元，助力摩托车修理费400元，共计12650.83元，故被告长江财保荆州支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告徐金海104462.97元，返还被告甘辉国垫付费用12650.83元。机动车交通事故责任强制保险责任限额赔付不足部分医疗费、住院伙食补助费2320.83元，鉴定费1130元，共计3450.83元，根据被告安达校车公司应承担的50％的赔偿比例，其应赔偿原告徐金海1725.42元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告徐金海104462.97元，返还被告甘辉国垫付费用12650.83元；
二、被告公安县安达校车服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐金海1725.42元；
三、驳回原告徐金海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2826元，减半收取1413元由原告徐金海和被告公安县安达校车服务有限责任公司各负担706.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈安
二〇一四年六月十三日
书记员 梁昊