青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第1342号
原告刘珍娟。
委托代理人纪落雁，山东宇瑞律师事务所律师。
被告孙平功。
被告张伟莉。
原告刘珍娟与被告孙平功、张伟莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪落雁，被告张伟莉到庭参加了诉讼。被告孙平功经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月19日，被告孙平功从原告处借款人民币34万元，并承诺于2012年3月18日还清，并约定如逾期还款，还应支付原告违约金、律师费、诉讼费等。该款到期后，被告拒不偿还。原告认为，被告张伟莉作为该款的担保人，应当为该笔借款承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即支付原告借款人民34万元；判令被告支付原告利息人民币95200元（计算至起诉日）；判令被告支付原告违约金人民币6.8万元；判令被告每月按欠款总额的2%的标准向原告支付自起诉之日至实际还清所欠款项之日止的利息；本案诉讼费用、律师费用由被告承担。
被告张伟莉辩称其不认可原告所诉，其签字时是按借据签的，借据上是34元而不是34万元，是按大写叁拾肆元为准签的字。所以其只能按人民币34元支付利息，其他费用一律不承担。
原告为支持其诉请提交的证据及被告的质证意见如下：
证据1，提交借款合同1份，证明被告孙平功向原告借款人民币34万元，被告张伟莉承担无限连带担保责任。保证期限为债务履行期限届满之日起2年，担保的范围包括债务本金、利息、违约金、损害赔偿金、以及原告为实现债权支付的诉讼费用、律师费用和其他费用。
被告张伟莉对该证据质证认为该合同上第一页担保人的名字是其签的并捺的印，合同第二页上其的名字不是其书写的，但上面的手印是其捺的。其他都不是其签的，也不是其捺的印。当时其签该合同时上面所有的填空都是空白的，所以该证据其不承认。如果该证据是其可以担保的话，那么该合同上的填空就应由其填写。
证据2，提交借据1份，证明被告孙平功向原告借款人民币34万元，被告张伟莉承担无限连带担保责任。该借据上的小写明确证明了借款的数额为34万元，前面的叁拾肆元是笔误，这一点结合借据上的小写和借款合同上的大小写处可以互相印证借款金额就是34万元。
被告张伟莉对该证据质证认为一般是按大写来的，既然可以称大写是笔误，那么小写也可以是笔误。上面其名字签字是被告写的，其他不是其写的，也不是其的手印。
证据3，提交收条1份，证明被告孙平功收到了该笔34万元的借款。
被告张伟莉对该证据质证认为其不清楚，上面没有其签字，不清楚此事。
证据4，提交委托代理合同1份和发票1份，证明原告为此案花费律师费1万元。
被告张伟莉对该证据质证认为其不知道，这是原告与律师间的事，与其无关。
被告孙平功未答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告与被告孙平功于2011年12月19日签订了借款合同书，被告孙平功向原告借款人民币34万元，借款期限为3个月，合同约定了如逾期还款，借款人应支付借款本金、利息、逾期利息、违约金及律师费等。被告孙平功于当日向原告出具了借据，载明“借据兹有本人孙平功（身份证号：××）于今日向刘珍娟借款人民币（大写）叁拾肆元整（￥340000.00元）。并承诺于2012年3月18日前将本金及利息一次性付清，否则每逾期一日借款人将按本金总额的20%向刘珍娟支付违约金，直到付清本息为止，并赔偿债权人因实现债权而产生的律师费、诉讼费等相关费用。合同签订地：城阳区国际商务港借款人：孙平功身份证号：××2011年12月19日保证担保人：孙杰张伟莉身份证号：370214198610255561××2011年12月19日”。被告张伟莉作为担保人在借款合同及借据中签字或捺印。原告于2012年12月20日以现金的方式给付被告孙平功人民币34万元，被告孙平功于当日出具了收条，载明“收条今收到刘珍娟人民币叁拾肆万（340000.00）收款人：孙平功2011.12.20”。该笔借款两被告至今未付。原告为诉讼支付律师费10000元。
以上事实，有原告提交的借款合同书、借据、收条、委托代理合同和律师费发票、庭审笔录在案为证。
本院认为，债务应当清偿。本案争议的焦点主要为原、被告之间的借款金是否为34万元？本案中，被告张伟莉虽辩称借款金额应以大写的叁拾肆元为准，但据原告提交借据上小写借款金额、借款合同上的借款金额及收条上的金额均为340000元，上述证据相互印证，足以证明被告借款金额应为人民币340000元的事实，且被告张伟莉抗辩借款应为34元的主张，本院认为，借款34元，数额特别小，且订立借款合同，并有两个保证人进行保证，与常理不符，故原告要求被告偿还借款人民币340000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张伟莉未提供证据证实其主张，本院难以采信，对其抗辩理由，本院不予支持。关于原告要求被告支付利息人民币95200元的主张（340000元×2%／月×14月，自2011年12月19日计算到2013年2月19日共14个月），因其没有超过双方约定利率，亦没有超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故原告要求被告支付利息人民币95200元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告同时主张违约金68000元和自起诉日以后逾期利息，双方虽在协议及借款借据中均约定，但考虑到双方约定逾期利息及违约金之和已高于中国人民银行同类贷款利率四倍，故本院对原告的主张违约金68000元不予支持，对其主张的逾期利息予以支持，逾期利息应以按中国人民银行同类贷款利率四倍自2013年2月26日起至判决生效之日止的计付利息为宜。因协议中明确约定，原告为实现债权而发生的费用亦由被告承担，其中包括律师费，故原告要求被告支付其因提起本案诉讼而造成的律师费损失10000元的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告孙平功经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担不利的法律后果。被告张伟莉对被告孙平功的借款应按照借款的约定，依法负有连带还款义务。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙平功于本判决生效之日起10日内给付原告刘珍娟借款本息435200元及律师费10000元。
二、被告孙平功承担以借款本金人民币340000元为基数，自2013年2月26日起至判决生效之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍的利息。
三、被告张伟莉对本判决第一、第二项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8832元，由两被告负担。两被告在履行上述义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋承峰
代理审判员 康廷富
人民陪审员 解伟霞
二〇一三年六月三日
书 记 员 胡保红
附本案判决所依据的法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和-国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。