wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0508民初646号
原告：胥永华，男，1982年9月16日出生，汉族，户籍地江西省抚州市广昌县，现住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：徐水兰（系胥永华妻子），女，1986年1月14日出生，汉族，户籍地江西省抚州市广昌县，现住江苏省苏州市。
被告：李朝霞，女，1970年2月8日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
原告胥永华与被告李朝霞委托合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法由代理审判员张晓适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告胥永华的委托诉讼代理人徐水兰到庭参加诉讼，被告李朝霞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥永华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李朝霞退还违法收取的“通融费”14000元；2、判令被告向原告支付自被告实收款之日起至2018年1月15日的资金占用费（利息）2730.58元；3、判令被告向原告支付自2018年1月16日起至实际清偿之日止的资金占用费（利息），以14000元为基数，按照年利率7%的标准计算；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月4日，被告李朝霞以帮助原告解决儿子胥某某入学，进入到苏州金阊新城xx小学三年级插班为由，向原告收取了14000元的通融费，并承诺办不妥就退费。可最终的结果是被告并没有协调、办理好入学、转学事宜，且拒不退费。被告本人因此类诈骗行为被姑苏区法院判处有期徒刑七年。尽管原告被诈骗的事实也经调查取证，但法院以苏州市教育行政主管部门于2015年5月4日下文明令不符合条件者禁止入学、转学为时间界限，将原告的纠纷认定为民事纠纷。现原告为维护自身合法权益，依法起诉。
审理过程中，原告胥永华放弃上述诉讼请求中第2、3项关于利息的主张。
被告李朝霞未作答辩，本院于2018年3月27日至江苏省南京女子监狱向被告李朝霞了解案件情况时，李朝霞表示对胥永华起诉的金额没有异议，但在2015年8月就告知没办法入学，想退钱的。同时表示不再参与庭审，由法院依法判决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了收条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月，原告胥永华通过他人介绍得知被告李朝霞有途径办理苏州市金阊新城xx小学的入学手续，胥永华欲为其儿子胥某某办理入学手续，故请李朝霞帮忙，李朝霞表示可以办理，但需要原告支付一笔通融费。2015年4月4日，胥永华以现金形式向李朝霞支付了14000元，李朝霞同时向胥永华出具收条一份，载明：“今收到胥某某家长自愿委托李老师协调进金阊新城xx小学三年级插班通融费一万肆仟元整（14000.00元），孩子进校属本学校有学籍学生，不属借读性质。进校后不再收其它费用。[如因政策性问题尽了全力事情未办妥，家长凭此条退回此费]，此可能性几乎为零。”李朝霞在收款人落款处签字确认。
其后，李朝霞未能办成胥永华之子入读金阊新城xx小学事宜，其收取的14000元代办费用亦未退还。
本院认为，原告胥永华委托被告李朝霞代为办理子女入学事宜，并向李朝霞支付了14000元代办费用，李朝霞收取该费用时的行为尚不涉及刑事犯罪，双方之间形成委托合同关系。现被告李朝霞未能完成委托事务，依据双方之间的约定，因该委托事务取得的费用应当全额返还。被告李朝霞对于收取款项的事实没有异议，且愿意退还相关费用，故本院对于原告胥永华要求被告李朝霞归还14000元代办费用的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李朝霞于本判决生效之日起10日内向原告胥永华归还代办费用14000元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，减半收取109元，由原告胥永华负担18元，被告李朝霞负担91元。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 晓
二〇一八年四月四日
书 记 员 孙婧祎
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103财保35号
申请人:杜书果，男，汉族，1984年2月28日出生。
被申请人：周建德，男，汉族，1968年11月4日出生。
郑州仲裁委在受理申请人杜书果与被申请人周建德仲裁一案中，将（2018）郑仲案保字第0003号财产保全函提交我院，申请人申请要求依法冻结被申请人银行存款1335200元或查封同等价值的其他财产，申请人已购买中国大地财产保险股份有限公司财产保全责任保险向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人杜书果的申请符合法律规定且已提供担保，依照《中华人民共和国仲裁法》第28条规定，裁定如下：
冻结被申请人周建德的银行存款1335200元或查封其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一八年一月二十二日
书记员 靳晨阳
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆林民初字第210号
原告李冰，男，汉族，庆阳市西峰区人，居民，住该区。
委托代理人李玉俊（李冰的父亲），男，汉族，庆阳市西峰区人，居民，住该区。
被告王贯百，男，汉族，庆阳市西峰区人，居民，住该区。
本院在审理李冰诉王贯百机动车交通事故责任纠纷一案中，李冰于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李冰以被告无确切下落待确定被告地址后，再行提起诉讼为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李冰撤回起诉。
案件受理费61元，减半收取30.5元，由李冰负担。
审判员 段宏军
二〇一五年五月二十九日
书记员 曹 静
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执772号
申请执行人：张辉，男，1992年09月09日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。
被执行人：黄宇颖，男，1992年11月19日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。
本院在执行张辉与黄宇颖借款合同一案中，现因被执行人暂无履行能力。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 勋
二〇一八年三月十三日
书记员 郑科澜
河北省深泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深刑初字第00082号
公诉机关河北省深泽县人民检察院。
被告人贾某某，务农。2013年9月25日因涉嫌盗窃罪被深泽县公安局刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕。现羁押于深泽县看守所。
河北省深泽县人民检察院以冀深检公刑诉（2013）73号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2013年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭审理了本案。深泽县人民检察院指派检察员张永计、代检察员张敬强出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年6月17日中午，被告人贾某某驾驶面包车在深泽县温泉小区B1号楼四单元车库门口，盗窃被害人刘某速派奇牌黄色电动车一辆。经深泽县价格认证中心鉴定：该被盗电动车的价值为1995元。
2013年6月17日中午，被告人贾某某驾驶面包车在深泽县温泉小区B2号楼一单元门口，盗窃被害人马某捷安特牌黑色电动车一辆。经深泽县价格认证中心鉴定：该被盗电动车的价值为1867元。
综上，被告人贾某某盗窃财物总价值3862元。
2013年11月14日、18日，被告人贾某某家属退赔了所有被害人的全部经济损失，取得了所有被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人贾某某供述；被害人刘某、马某陈述；价格鉴定意见书；搜查笔录、扣押清单及照片；监控录像截图；到案经过；收款条；常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人家属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘彦兵
审判员 张建英
陪审员 杜 红
二〇一三年十一月二十九日
书记员 张 丛
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第2761号
原告付凌枭（曾用名付清袅）。
法定代理人付启周（系原告之父）。
法定代理人龙奎琼（系原告之母）。
被告宋军军。
被告熊燕琼。
原告付凌枭诉被告宋军军、熊燕琼健康权纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由文静担任审判长，人民陪审员刘荣武、武健组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告付凌枭及其法定代理人付启周、龙奎琼到庭参加诉讼，被告宋军军、熊燕琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付凌枭诉称，2015年4月8日上午10时许，被告熊燕琼与我的母亲龙奎琼在六盘水市钟山区红岩路和平旅社因口角发生争吵，被告熊燕琼对龙奎琼进行抓打，抓打过程中被告熊燕琼喊来被告宋军军前来进行帮忙，在被告熊燕琼的唆使下，被告宋军军将我打伤。我受伤后被告送往水矿控股集团公司总医院进行住院治疗5天，经诊断为全身多处软组织挫伤，产生医疗费4846.35元、伙食补助费500元、护理费3000元、营养费1000元、交通费1000元，同时因为被告对我的殴打，造成我停课不能正常学习，给我的心理上造成巨大创伤，为此我主张3000元精神抚慰金。针对二被告的违法行为，六盘水市公安局钟山分局东风派出所对被告宋军军作出行政拘留7天的处罚，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九条规定，教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任，故二被告对原告应当承担连带赔偿责任。故诉至人民法院，请求判令二被告连带赔偿原告医疗费4846.35元、伙食补助费500元、护理费3000元、营养费1000元、交通费1000元、精神抚慰金3000元，共计11096.35元，并由二被告承担本案诉讼费用。
原告付凌枭在举证期限向内本院提交以下证据，1、原告身份证复印件一份、户籍证明一份，户口本复印件一份，用于证明原告主体资格及付清袅及付凌枭系同一人的事实；2、行政处罚决定书一份，用于证明原告被被告宋军军打伤的事实；3、诊断证明书一份、病历一份，用于证明原告的伤情及住院治疗的天数的事实；4、项目费用清单一份、医疗费票据七份，用于证明原告住院产生医疗费4846.35元的事实。
被告宋军军、熊燕琼未答辩，在本院规定的举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，对原告付凌枭提交的上述证据，因被告宋军军、熊燕琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院已将原告出示的上述证据副本送达给二被告，二被告在举证期限内并未向本院提交相应证据予以反驳，且上述证据符合证据的�实性、合法性及关联性，故对原告提交上述证据本院予以认定。
通过对以上证据的分析及认定，本案认定事实如下：原告付凌枭的曾用名为付清袅。2015年4月8日上午10时许，被告熊燕琼与龙奎琼在钟山区红岩路和平旅社因口角发生纠纷后，双方发生抓扯，后被告熊燕琼的儿子将龙奎琼儿子付清袅打伤。同日，原告被送至贵州水矿控股集团有限公司总医院进行治疗，共计住院五天，花费医疗费用4846.35元。2015年4月9日六盘水市公安局钟山分局作出钟公法行罚决字（2015）4327号行政处罚决定书，决定对宋军军行政拘留五日。事故发生后因双方针对赔偿问题发生争议，故原告诉至本院。
本院认为，被告宋军军在龙奎琼与熊燕琼发生纠纷过程中将原告打伤，有六盘水市公安局钟山分局作出的行政处罚决定书为证，事实清楚，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，原告付凌枭因此次事故产生的各项合理费用为医疗费4846.35元、住院伙食补助费本院酌情按每天50元计算5天为250元、营养费本院酌情按50元计算5天为250元、护理费原告主张按每天85.71元计算，并未超出法律法规的相关规定，故本院予以支持，护理费按每天87.51元计算5天为428.55元；对原告主张的交通费，因原告在举证期限内未提交有效证据予以证明交通费用的产生，故本院不予支持；对于精神抚慰金，因此事故并未造成原告达到伤残等级，故本院不予支持。以上各项费用合计5774.90元，对原告主张超过5774.90元的部分本院�予支持。被告宋军军应赔偿原告各项费用5774.90元。对原告付凌枭要求被告熊燕琼在本案中承担责任的诉讼请求，因原告在举证期限内未提交有效证据予以证明被告熊燕琼应在本案中承担责任，虽被告熊燕琼为被告宋军军的母亲，但被告宋军军在事故发生时系完全民事行为能力人，被告宋军军对自己的行为由其自行负责，故被告熊燕琼在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋军军于本判决生效之日起十日内赔偿原告付凌枭各项费用共计5774.90元（其中医疗费为4846.35元、住�伙食补助费250元、营养费250元、护理费428.55元）
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
二、驳回原告付凌枭的其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告付凌枭负担150元，由被告宋军军750元（原告已预交，由被告在本判决生效后十日内一并返还给原告750元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告付凌枭可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审 判 长 文 静
人民陪审员 刘荣武
人民陪审员 武 健
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吴 宪
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诏刑初字第197号
公诉机关诏安县人民检察院。
被告人廖某某，男，1978年1月8日出生，住诏安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月25日被诏安县公安局刑事拘留，同年3月6日经诏安县人民检察院批准逮捕并于次日由诏安县公安局执行，8月19日经诏安县人民检察院决定取保候审并于同日由诏安县公安局执行。
辩护人沈锦义，福建诚智律师事务所律师。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2014）1115号起诉书指控被告人廖某某犯故意伤害罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员吴海涛、代理检察员陈茂坚、被告人廖某某、辩护人沈锦义到庭参加诉讼。现已审理终结。
诏安县人民检察院指控：2014年1月18日晚上23时许，被告人廖某某和妻子李某某外出回到其岳母沈某某位于诏安县四都镇外埕村外埕237号家中，看到李某某的前夫吴某甲坐家中喝茶，沈某某坐在旁边。廖某某便上前质问吴某甲为何来他岳母家，并动手用右手拳头朝吴某甲的左颧骨和太阳穴之间的部位打了一拳，用右手拳头朝吴某甲的胸腹部殴打，吴某甲也用拳头殴打廖某某的胸部。经鉴定，吴某甲的伤情属轻伤二级。
2014年2月25日，吴某甲在广东省汕头市其父亲吴某乙的租住房内死亡。经解剖检验鉴定，死亡原因是因冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作突发死亡。
案发后，被告人廖某某主动投案，赔偿吴某甲家属全部经济损失并取得谅解。被告人廖某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人廖某某属自首，可以从轻处罚；因婚姻家庭民间矛盾激化引发，可酌定从轻处罚；积极赔偿被害人家属全部经济损失并取得其谅解，可酌定从轻处罚。建议判处被告人廖某某有期徒刑六个月至九个月。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某甲的陈述，证人李某某等八人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，尸体检验意见书，现场示意图、照片，辨认笔录，被告人户籍证明、到案经过、和解协议书、审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为符合故意伤害罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立，依法应予支持。被告人廖某某犯故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关及辩护人提出被告人廖某某主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人家属全部经济损失且取得其谅解，可酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人廖某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人廖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 沈 鹏
二〇一四年九月十二日
书记员 周煜辉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第8138号
原告上海梓翔木业有限公司，住所地上海市奉贤区航塘公路1458号3幢。
法定代表人王均怡，系该司总经理。
委托代理人凌宏，上海罗业律师事务所律师，执业证号13101201110232622。
被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦，统一社会信用代码914403006188425849。
法定代表人叶志彪。
本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告在本院审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海梓翔木业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币11502元，减半收取为人民币5751元，由原告负担。
审 判 长 周 慧
代理审判员 兰榕燕
人民陪审员 马 静
二〇一六年五月六日
书 记 员 谢晓凤
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第03020号
原告重庆中地物业管理有限公司，住所地杨家坪西郊三村（广夏经典小区）。组织机构代码62203427-2。
法定代表人柯忠，职务董事长。
委托代理人郭业勇，男，1975年7月16日生，汉族，公司员工，住重庆市荣昌县铜鼓镇龙家冲村5组47号。公民身份号码510231197507163771。
被告刘珊，女，住重庆市九龙坡滩子口广厦城2号11-3-6-3。
本院在审理原告重庆中地物业管理有限公司诉被告刘珊物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆中地物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告重庆中地物业管理有限公司承担。
审判员 廖海清
二〇一四年五月三十日
书记员 彭雪松
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第243号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人韩某甲，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月14日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人韩某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月24日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员章小欢出庭支持公诉。被告人韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2015年1月9日晚上，被告人韩某甲酒后驾驶浙E×××××小型轿车行驶至长兴县画溪大道长兴市政公司门口处时，被长兴县公安局交警大队民警查获。经当场对被告人韩某甲酒精呼吸检测，其涉嫌酒后驾车。随后，被告人韩某甲被带至长兴县人民医院抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人韩某甲血液中乙醇浓度为1.63mg／ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人韩某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：1、人口信息、查获经过、车辆信息、酒精呼吸测试单等书证；2、被告人韩某甲的供述和辩解；3、湖州市公安局物证鉴定所检验报告；4、抽血照片、车辆照片等视听资料；5、证人韩某乙的证言。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人韩某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人韩某甲认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人韩某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人韩某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕祥
二〇一五年三月二十四日
书记员 李学娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执273号
申请执行人胡适斌
被执行人湖南友帮世纪装饰工程有限公司
本院依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院（2015）长中民四终字第08082、08528号民事调解书，于2016年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南友帮世纪装饰工程有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币51129元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一六年三月二十二日
书记员 蒋 利
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0306民初993号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。
委托诉讼代理人：李建忠，该公司职员。
被告：马保文。
被告：马文杰。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告马保文、马文杰金融借款合同纠纷一案,本院于2017年3月28日立案。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司于2017年5月2日向本院提出撤起申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告抚宁县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费422元，减半收取211元，保全费280元，由原告负担。
审 判 员 孙泽坡
二〇一七年五月二日
代书记员 赵 冲
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1263号
罪犯苻其辉。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2013年1月25日作出（2012）海南二中刑初字第185号刑事判决，以被告人苻其辉犯过失致人死亡罪、私藏枪支罪，判处有期徒刑五年。该判决已发生法律效力，刑期自2011年11月17日起至2016年11月16日止。罪犯苻其辉于2013年3月8日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯苻其辉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯苻其辉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯苻其辉自2013年5月起至2015年2月止，累计考核22个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑假释建议书、减刑假释审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苻其辉在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苻其辉减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行自2011年11月17日起至2015年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 傅 萍
审判员 陈杨丽
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘 静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民再终字第48号
原审上诉人（一审原告）宋广鑫，男，1963年5月23日出生，汉族。
委托代理人郭银颂，郑州市管城区南曹乡第二法律服务所法律工作者。
原审被上诉人（一审被告）河南通利投资有限公司。
法定代表人王驾宇，该公司董事长。
委托代理人高祥兵，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
委托代理人张亚丽，北京市中创（郑州）律师事务所实习律师。
原审上诉人宋广鑫因与原审被上诉人河南通利投资有限公司劳动争议纠纷一案，金水区人民法院于2010年2月4日作出（2008）金民一初字第4197-1号民事裁定，宋广鑫不服提起上诉，本院于2010年11月9日作出（2010）郑民一终字第1003号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2014年3月19日作出（2014）郑民申字第131号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。宋广鑫的委托代理人郭银颂，河南通利投资有限公司的委托代理人高祥兵、张亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审认为，宋广鑫原系郑州金达实业总公司职工，河南通利投资有限公司在该公司清算过程中，对该公司进行破产收购，对该公司职工进行安置。现宋广鑫就下岗期间生活费、社会保险等与河南通利投资有限公司发生纠纷，根据有关规定因企业破产、用人单位改制等导致职工群体性下岗、不能签订劳动合同、整体拖欠工资、欠缴养老保险金、不能办理退休手续等而引起的纠纷，不属于劳动争议受案范围，应由相关部门采取行政等手段统筹协调解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，经审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告宋广鑫的起诉。案件受理费10元，由宋广鑫负担。
宋广鑫不服一审裁定，向本院提起上诉称：1、宋广鑫原是玛钢厂工人，该单位后被河南通利投资有限公司接收，通过接收，双方建立了劳动关系，这一点从统筹单上也显示得非常清楚；2、河南通利投资有限公司在庭审中也认可对玛钢厂和金达公司的接收及接受对职工的安置，无论双方是否签订书面的劳动合同，都不影响双方建立劳动关系的事实；3、河南通利投资有限公司是在1998年完成了对宋广鑫原单位的收购的，并且河南通利投资有限公司在庭审时也认可双方劳动关系建立但后来已经终止，宋广鑫的统筹单显示劳动合同终止是在1999年，本案争议无论算是发生在1999年，还是2008年，均是在建立劳动关系后，履行事实劳动关系过程中，故本案的争议是发生在履行劳动合同中的问题，属于劳动争议；4、本案中并没有一审裁定所称的企业制度改革和劳动用工制度改革的事实或情形，一审裁定是没有事实和法律依据的；5、同类案例在其他法院都予以受理，并作出了判决，说明该类案件属于劳动争议，应归人民法院受理管辖；6、该案已经经过中级法院裁定应由法院审理，且指定由金水区法院审理，金水区法院又下发同样的裁定是违背法律和上级的行为；7、本案是属于在履行劳动合同过程中，关于离职、社会保险方面的劳动争议，属于法院的受理范围。综上所述，一审裁定没有事实法律依据，驳回宋广鑫的起诉是不符合立法为民的指导思想的，请求二审法院以事实为根据，以法律为准绳，撤销原裁定并依法改判。
河南通利投资有限公司辩称：1、依据劳动法及其解释相关规定，人民法院受理劳动争议案件限于用人单位和劳动者之间建立劳动合同关系或形成事实劳动关系，在履行劳动合同过程中发生的纠纷，本案双方之间并未建立任何劳动关系，不属于人民法院受案范围；2、依据相关规定，因企业破产、改制导致企业职工下岗是在企业改制中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应由政府有关部门按照有关政策统筹解决，不属于劳动争议，不应作为民事案件立案审理。本案不属于人民法院受案范围，一审法院裁定驳回所有上诉人的起诉正确；3、宋广鑫与河南通利投资有限公司之间不存在劳动关系；4、宋广鑫的诉讼请求已过诉讼时效。综上，宋广鑫的主张没有任何事实及法律依据，其上诉主张应予以驳回。
二审经审查认为，因企业破产、用人单位改制等导致职工群体性下岗、不能签订劳动合同、整体拖欠工资、欠缴养老保险金、不能办理退休手续等而引起的纠纷，应由相关部门采取行政等手段统筹协调，法院不应作为劳动争议案件受理。宋广鑫原系郑州金达实业总公司职工，河南通利投资有限公司在该公司破产清算过程中，对该公司进行收购，对该公司职工进行安置，现宋广鑫就破产安置过程中的生活费、社会保险等与河南通利投资有限公司发生的纠纷，不属于劳动争议受案范围，原审法院裁定驳回宋广鑫的起诉并无不当。综上所述，宋广鑫的上诉理由不能成立，其上诉请求，不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。
宋广鑫再审的意见与原二审上诉意见相同。
河南通利投资有限公司辩称：宋广鑫自1999年2月4日解除劳动关系至今已长达15年之久，起诉已超诉讼时效。河南通利投资有限公司应宋广鑫的申请在1998年签订停薪留职合同书，合同约定停薪留职时间截止到1999年2月28日。按照合同约定宋广鑫应当每月10日前向公司缴纳统筹费，否则以自动离职处理。由于宋广鑫在停薪留职期间不缴纳统筹金严重违反停薪留职合同约定，河南通利投资有限公司在1999年2月4日以自动离职解除与宋广鑫的劳动关系。当时法律制度并不完善，当时的送达方式，大多以实际通知到被处理者为准，不需要明确的书面送达证明。本案河南通利投资有限公司解除劳动合同的通知已经送达宋广鑫并生效。本案涉及的情况是在企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊情况，不属于劳动争议，不属于法院受案范围，应驳回宋广鑫的再审申请。
本院再审认为，宋广鑫与河南通利投资有限公司签订了停薪留职合同，且河南通利投资有限公司也缴纳了宋广鑫的养老保险，宋广鑫与河南通利投资有限公司之间的纠纷属于劳动争议受案范围，应当进行审理，原一、二审裁定驳回宋广鑫的起诉不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第二款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2010）郑民一终字第1003号民事裁定和郑州市金水区人民法院（2008）金民一初字第4197-1号民事裁定；
二、指令郑州市金水区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 胡 涛
代理审判员 芦 祎
代理审判员 赵志远
二〇一四年六月十六日
书 记 员 范梦雅
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第1335号
原告向德全，男，汉族，生于1974年4月8日，广元市利州区人，小学文化，居民。
委托代理人何辉，四川剑州律师事务所律师。
被告向大清，女，汉族，生于1943年4月4日，广元市利州区人，不识字，居民。
委托代理人解东，四川汇达律师事务所律师。
原告向德全诉被告向大清确认合同无效纠纷一案，原告于2014年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向德全及委托代理人何辉，被告向大清及委托代理人解东到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2008年9月10日原告的父亲徐先知、母亲向大清委托本组组长向德荣书写“房屋财产分配”一份，将夫妻现有的住房、猪圈、厕所交给原告所有，徐先知、向大清签字认可。灾后重建，原告将原有房屋撤除，又向原告的弟弟支付33000元，占了三分自留地，在原址上重建门面五间，面积210.80平方米。2013年广元利州区进行棚户区改造，该房屋要进行拆迁，可得一笔补偿款。向春玉、向春红、赵慧为了分得一部分补偿款，于2013年10月28日强迫原告与被告签订“房屋分割协议”，协议约定：被告自愿将60.80平方米分割给原告，其余150平方米归被告。而后，被告与向春玉、向春红、赵慧签订了“房屋赠送协议”，由被告赠送给向春玉、向春红、赵慧各40平方米，该协议落款为2012年5月3日。原告认为，原告取得老房屋所有权是通过父母赠与的，合法有效。原告在原址重建房屋，资金是原告所出，该房屋应归原告所有，2013年10月28日所签订的“房屋分割协议”不是原、被告真实意思表示，故原告起诉要求确认“房屋分割协议”无效。
原告提交了下列证据：
1、原被告身份关系的证明，证明原被告的身份信息。
2、2008年9月10日房产分割协议书，证明原告该房屋的所有权利。
3、2009年7月10日协议书。证明向德全与母亲向大清及兄弟向德海达成协议，房屋归原告向德全所有。
4、证明一份、判决书、收据、借条等。证明原告修建房屋筹备资金的情况和购买材料。
5、房屋租赁合同，证明房屋门面是原告所有的，原告收取了一年的租金。
6、两份整改通知书，证明房屋违建要求停工或者拆除，门面是属于原告所有，被告无权分割。
7、医疗费。证明原被告在棚户区改造之前一直在一起共同生活，被告生病的医药费也是原告在支付。
8、2013年10月28日房屋分割协议。证明原告与被告签订的协议不是双方真实意思表示。
被告辩称，原告所陈述事实不实，签订的房屋分割协议是原告多次找到棚改办的人签的，是原告的真实意思表示，不存在欺骗欺诈行为，应驳回原告请求。
被告提供证据如下：
1、被告的身份证复印件。证明被告的主体资格。
2、2013年10月28日房屋分割协议。证明双方是真实意思表示对房屋分割达成一致。
3、集体土地使用证及行政收费专用票据。证明房屋属向俊山所有。
4、死亡证明。证明被告的父亲向俊山于2007年5月9日死亡，被告向大清唯一继承人。
5、结婚证登记表和2008年9月10日房屋财产分配书。证明被告与徐先知于2008年7月1日登记结婚的。徐先知无权处理被告的婚前财产。
经审理查明，被告向大清系原告向德全之母。广元市利州区政府对解家岩棚户区进行改造，2013年10月28日原告与被告签订“房屋分割协议书”，协议内容为：“向大清位于解家岩棚户区改造项目莲花池社区二组房屋总面积210.80平方米（砖混结构），向大清自愿将房屋面积60.80平方米分割给向德全，余下房屋面积150平方米所有权人为向大清。除新的双方书面协议可以改变本协议约定内容之外，任何协议或单方指定均不得改变本协议内容。”协议签订后，原告得知被告与向春玉、向春红、赵慧签订了“房屋赠送协议”，将房屋面积赠送给向春玉、向春红、赵慧各40平方米。原告认为，原告取得老房屋所有权是通过父母赠与的，合法有效。原告在原址重建房屋，资金是原告所出，该房屋应归原告所有，2013年10月28日所签订的“房屋分割协议”不是原、被告真实意思表示，故原告起诉要求确认“房屋分割协议”无效。
另查明，本案争议的位于解家岩棚户区改造项目莲花池社区二组房屋已拆除。
上述事实，有下列证据证明：1、集体土地使用证及行政收费专用票据；2、死亡证明；3、房产分割协议书。上列证据来源合法，内容客观真实，均予以采信。
本院认为，本案所争议为2013年10月28日原、被告所签订的“房屋分割协议”是否是无效的。根据《民法通则》第五十八条“下列民事行为无效：（一）无民事行为能力人实施的；（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方违背真实意思的情况下所为的；（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（五）违反法律或者社会公共利益的；（六）经济合同违反国家指令性计划的；（七）以合法形式掩盖非法目的的。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。”原告主张该协议分割的房屋属其在原址重建，应归原告所有，协议不是原、被告真实意思表示，应无效。虽原告提供2008年9月10日房产分割协议书、2009年7月10日协议书、民事判决书、收据、借条等证据，证明房屋是原告重建的。但从原告与被告签订的房屋分割协议内容上看，该房屋不是原告所有的，而是被告处分自己的房屋面积60.80平方米给原告，其内容没有违反法律规定。原告提供的证据未能证明被告向大清处分房屋就是原告重建的房屋。因此，原告主张房屋分割协议无效的理由不成立，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告向德全的诉讼请求。
案件受理费50元，保全费3020元，由原告向德全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王 玉
二〇一四年七月二十二日
书记员 罗玉梅
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦杭商初字第636号
原告童有元。
被告张芸。
原告童有元为与被告张芸买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由审判员黄志远适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间因经营所需，双方有业务往来。原告为被告制作袜卡，需付货款计人民币5700元。原告多次催讨均无果，故诉至法院，要求判令：被告立即支付货款计人民币5700元整。
为证明上述事实原告提供了由被告张芸于2013年4月28日出具的送货单一张。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据因被告未到庭质证，经本院审核，认为符合证据三性，应予认定。
根据上述证据，本院认定本案事实如下：
原、被告之间存在袜卡买卖业务往来，2013年4月28日，被告张芸向原告童有元赊共计人民币为5700的袜卡，并出具送货单一份。现原告以被告尚欠其袜卡款5700元为由诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原、被告之间买卖关系依法成立，被告所欠原告袜卡款事实清楚，理应及时支付，借故拖欠构成违约，应承担相应民事责任。故原告诉请合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院可依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告张芸于本判决生效后十日内支付原告童有元袜卡款5700元。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄志远
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年十二月十六日
代书记员 金 倩
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初5331号
原告颜成英，女，1952年12月18日出生，住重庆市合川区。
被告曾庆友，男，1953年9月20日出生，住重庆市合川区。
被告李伟兰，女，1954年9月10日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告颜成英与被告曾庆友、李伟兰民间借贷纠纷一案过程中，原告颜成英于2016年7月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告颜成英在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颜成英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜成英负担。
审判员 黄小琴
二〇一六年七月六日
书记员 何杰蕤
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执433号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋*楼*栋。
法定代表人阳武，局长。
被执行人王某某，男。
被执行人刘某，女。
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人王某某和刘某征收社会抚养费一案，本院于2016年1月19日作出的（2016）湘0181执审3号行政裁定书，已经发生法律效力，并已移交执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2016）湘0181执审3号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 翔
审判员 刘志清
审判员 张建良
二〇一六年三月二十四日
书记员 高玮娟
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第645号
上诉人（原审原告）章国成，男，1948年6月27日出生，汉族，云南省富源县人。
委托代理人杨家宝，云南靖明律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）富源县大河镇核桃冲煤矿。
负责人：罗文祥。
委托代理人张栋帮，男，汉族，1964年10月1日生，系煤矿工作人员。特别授权代理。
上诉人章国成与被上诉人富源县大河镇核桃冲煤矿劳动争议纠纷一案，不服富源县人民法院（2015）富民初字第188号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明如下法律事实，原告于1988年9月参与富源县大河镇核桃冲煤矿的组建工作，1990年2月富源县大河镇核桃冲煤矿获得了行政审批并正式成立，主管部门将富源县大河镇核桃冲煤矿定性为大河乡乡办煤矿。原告担任煤矿的财务会计至2008年6月，长达21年。2007年7月11日原告被任命为煤矿党支部书记，负责党支部日常工作。2008年7月，原告的主要工作为协助新任会计，并兼职负责工伤事故保险资料专管员的工作。2010年9月，原告担任办公室副主任。在职期间，原告还负责增值税准用发票管理和开具工作。2014年4月后，被告没有安排原告任何工作，同时也停发了原告工资。原告为保护其合法权益，遂向法院起诉，要求被告：1、一次性支付违法解除劳动合同赔偿金270000元；2、支付原告因没有订立无固定期限劳动合同的工资900000元；3、无偿供给原告生活用煤及原告的生活用电，至煤矿停办时止；4、承担本案诉讼费。
原审法院经审理认为，原告章国成虽从富源县大河镇核桃冲煤矿建矿就在该矿工作至今，但2008年原告就己60岁，己达法定退休年龄，后原告又一直在该矿工作至2014年4月才被被告方解除。现原告请求判令被告1、一次性支付违法解除劳动合同赔偿金270000元；2、支付原告因没有订立无固定期限劳动合同的工资900000元；3、无偿供给原告生活用煤及原告的生活用电，至煤矿停办时止；4、承担本案诉讼费。认为原告章国成第1、2项的请求已不属劳动法调整的范畴，原被告之间只存在一种劳务关系，其请求难以支持。对第3项，认为本案原告起诉的是劳动争议，但其请求又系合同纠纷，不宜并案处理。据此，依照最高人民法院《关于人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第七条之规定，判决如下：驳回原告章国成的诉讼请求。案件受理费免交。
一审宣判后，章国成表示不服，提起上诉，请求撤销原判，予以改判。其上诉理由为：上诉人未享受养老保险待遇，也未领取退休金，一审认定双方属于劳务关系错误，双方应属于劳动关系。
富源县大河镇核桃冲煤矿答辩认为，原判认定事实清楚、适用法律适当，请求维持一审判决。
二审中，章国成提交2012年的工资表2份，欲证明2012年、2013年上诉人每个月领取4000元的工资。被上诉人质证认为没有公章、不符合证据要素，不予认可。
本院认为，上诉人提交的工资表能够证实上诉人领取工资的数额，具备真实性、关联性、合法性，予以采信。
经二审审理查明的法律事实与一审查明的法律事实一致。
本院认为，一、本案争议焦点为双方是否属于劳动关系？最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”本案中，上诉人已经超过法定退休年龄，但未依法享受养老保险待遇或领取退休金，一审直接以劳务关系处理属于适用法律不当，本案双方当事人之间的关系属于劳动关系。被上诉人与上诉人解除劳动关系后，应按法律规定支付相应费用。二、双方劳动关系何时解除？按照相关法律规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。但双方当事人在上诉人2008年达到退休年龄后，并未终止劳动合同，双方保持劳动关系至2014年4月，劳动关系并未于2008年解除。2014年4月被上诉人未发放工资时才解除劳动关系。三、上诉人的诉讼请求是否超过诉讼时效。双方于2014年4月解除劳动关系，上诉人诉请解除劳动合同赔偿金的诉请并未超出诉讼时效。上诉人要求支付未签订无固定期限劳动合同工资的诉请，应于应该签订无固定期限劳动合同之日起两年内提起诉讼，上诉人此项诉请超过诉讼时效，不予支持。四、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”上诉人从1988年9月至2014年4月在煤矿工作，应计算26年。上诉人的月工资，被上诉人未提交单位职工工资花名册予以证实，按照上诉人提举的部分工资表，以4000元的月工资标准计算较为适当，上诉人主张按5000元的月工资标准计算无依据，不予支持。上诉人已经年满66周岁，被上诉人解除与上诉人的劳动关系并未违反法律规定，上诉人要求双倍支付赔偿的请求于法无据，不予支持。被上诉人应支付的经济补偿数额为104000元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销富源县人民法院（2015）富民初字第188号民事判
决书；
二、由富源县大河镇核桃冲煤矿在本判决生效之日起30日内支付
章国成经济补偿104000元；
三、驳回章国成的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
审判长 邬汉洪
审判员 朱福华
审判员 刘爱萍
二〇一五年八月二十日
书记员 朱 丹
-1-
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中民终字第645号上诉人（原审原告）章国成，男，1948年6月27日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。委托代理人杨家宝，云南靖明律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）富源县大河镇核桃冲煤矿。组织机构代码：21731206—4。负责人：罗文祥。地址：富源县。委托代理人张栋帮，男，汉族，1964年10月1日生，住富源县，系煤矿工作人员。特别授权代理。上诉人章国成与被上诉人富源县大河镇核桃冲煤矿劳动争议纠纷一案，不服富源县人民法院（2015）富民初字第188号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审经审理查明如下法律事实，原告于1988年9月参与富源县大河镇核桃冲煤矿的组建工作，1990年2月富源县大河镇核桃冲煤矿获得了行政审批并正式成立，主管部门将富源县大河镇核桃冲煤矿定性为大河乡乡办煤矿。原告担任煤矿的财务会计至2008年6月，长达21年。2007年7月11日原告被任命为煤矿党支部书记，负责党支部日常工作。2008年7月，原告的主要工作为协助新任会计，并兼职负责工伤事故保险资料专管员的工作。2010年9月，原告担任办公室副主任。在职期间，原告还负责增值税准用发票管理和开具工作。2014年4月后，被告没有安排原告任何工作，同时也停发了原告工资。原告为保护其合法权益，遂向法院起诉，要求被告：1、一次性支付违法解除劳动合同赔偿金270000元；2、支付原告因没有订立无固定期限劳动合同的工资900000元；3、无偿供给原告生活用煤及原告的生活用电，至煤矿停办时止；4、承担本案诉讼费。原审法院经审理认为，原告章国成虽从富源县大河镇核桃冲煤矿建矿就在该矿工作至今，但2008年原告就己60岁，己达法定退休年龄，后原告又一直在该矿工作至2014年4月才被被告方解除。现原告请求判令被告1、一次性支付违法解除劳动合同赔偿金270000元；2、支付原告因没有订立无固定期限劳动合同的工资900000元；3、无偿供给原告生活用煤及原告的生活用电，至煤矿停办时止；4、承担本案诉讼费。认为原告章国成第1、2项的请求已不属劳动法调整的范畴，原被告之间只存在一种劳务关系，其请求难以支持。对第3项，认为本案原告起诉的是劳动争议，但其请求又系合同纠纷，不宜并案处理。据此，依照最高人民法院《关于人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第七条之规定，判决如下：驳回原告章国成的诉讼请求。案件受理费免交。一审宣判后，章国成表示不服，提起上诉，请求撤销原判，予以改判。其上诉理由为：上诉人未享受养老保险待遇，也未领取退休金，一审认定双方属于劳务关系错误，双方应属于劳动关系。富源县大河镇核桃冲煤矿答辩认为，原判认定事实清楚、适用法律适当，请求维持一审判决。二审中，章国成提交2012年的工资表2份，欲证明2012年、2013年上诉人每个月领取4000元的工资。被上诉人质证认为没有公章、不符合证据要素，不予认可。本院认为，上诉人提交的工资表能够证实上诉人领取工资的数额，具备真实性、关联性、合法性，予以采信。经二审审理查明的法律事实与一审查明的法律事实一致。本院认为，一、本案争议焦点为双方是否属于劳动关系？最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”本案中，上诉人已经超过法定退休年龄，但未依法享受养老保险待遇或领取退休金，一审直接以劳务关系处理属于适用法律不当，本案双方当事人之间的关系属于劳动关系。被上诉人与上诉人解除劳动关系后，应按法律规定支付相应费用。二、双方劳动关系何时解除？按照相关法律规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。但双方当事人在上诉人2008年达到退休年龄后，并未终止劳动合同，双方保持劳动关系至2014年4月，劳动关系并未于2008年解除。2014年4月被上诉人未发放工资时才解除劳动关系。三、上诉人的诉讼请求是否超过诉讼时效。双方于2014年4月解除劳动关系，上诉人诉请解除劳动合同赔偿金的诉请并未超出诉讼时效。上诉人要求支付未签订无固定期限劳动合同工资的诉请，应于应该签订无固定期限劳动合同之日起两年内提起诉讼，上诉人此项诉请超过诉讼时效，不予支持。四、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”上诉人从1988年9月至2014年4月在煤矿工作，应计算26年。上诉人的月工资，被上诉人未提交单位职工工资花名册予以证实，按照上诉人提举的部分工资表，以4000元的月工资标准计算较为适当，上诉人主张按5000元的月工资标准计算无依据，不予支持。上诉人已经年满66周岁，被上诉人解除与上诉人的劳动关系并未违反法律规定，上诉人要求双倍支付赔偿的请求于法无据，不予支持。被上诉人应支付的经济补偿数额为104000元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销富源县人民法院（2015）富民初字第188号民事判决书；二、由富源县大河镇核桃冲煤矿在本判决生效之日起30日内支付章国成经济补偿104000元；三、驳回章国成的其他诉讼请求。一、二审案件受理费免交。本判决为终审判决。审判长  邬汉洪审判员  朱福华审判员  刘爱萍二〇一五年八月二十日书记员  朱 丹
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第214号
原告高淑卿。
委托代理人刘海山，山东鲁润律师事务所律师。
被告隋书芳。
被告范桂香，系隋书芳之母。
原告高淑卿与被告隋书芳、被告范桂香人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告高淑卿及其委托代理人刘海山到庭参加了诉讼。被告隋书芳、被告范桂香经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，一要求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费等一切经济损失共计10000元。二诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2012年1月21日9时许，在栖霞市庄园街道鞠家村，原告高淑卿到被告家要款时双方发生争执，隋书芳母亲即被告范桂香与高淑卿发生撕打时，被告隋书芳用脚朝高淑卿腹部踢了两下，致原告受伤，原告受伤后在栖霞市人民医院入院治疗4天（在急诊部住院），医生建议休息治疗1个月，花费医疗费3801.9元，交通费120元，原告（农村居民）住院期间由其女儿衣秋红（城镇居民）护理。
上述事实，有原告方陈述、医疗费、交通费单据、诊断证明书、门诊病历、栖霞市公安局公安行政处罚书、交通费单据等证据在案佐证，足以采信。
本院认为，被告隋书芳、范桂香故意伤害他人身体，致人损害，应依法赔偿原告的经济损失，并承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、〈〈最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉〉第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
一、被告隋书芳、范桂香赔偿原告医疗费3801.90元、交通费120元、误工费685.64元、护理费249.76元、伙食补助费80元，上述款项共计4937.30元，于本判决生效后十日内支付。二被告对上述款项承担连带赔偿责任。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 沈咏梅
二〇一三年四月十六日
书记员 陈 媛
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第223号
申请执行人陈庆，男，汉族，住遂溪县。
被执行人陈恒，男，汉族，住遂溪县。
申请执行人陈庆与被执行人陈恒民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）湛遂法城民初字第394号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈恒应偿还申请执行人陈庆10000元及利息。本院于2015年8月4日主动立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月20日向被执行人陈恒送达执行通知书、报告财产令，限令被执行人送达后立即履行完毕上述法律文书确定的义务。经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，于2015年10月20日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第223号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年十一月二日
书记员 李 强
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初4号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人王某某，男，1985年12月27日出生，汉族，农民。因涉嫌吸食毒品，于2015年10月9日被柘城县公安局罚款500元。因涉嫌容留他人吸毒，于2015年11月3日被柘城县公安局刑事拘留；于2015年12月3日由柘城县公安局监视居住。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年1月12日由本院决定逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。2016年1月20日由本院取保候审。2016年3月31日由本院决定逮捕。现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）371号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、代理检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6、7月份，被告人王某某在其驾驶的面包车内，容留曹某、高某、张某吸食毒品冰毒；在其胡襄开办的“远航”担保公司二楼办公室内容留张某、曹某吸食冰毒2次。
另查明，被告人王某某因吸食毒品，于2015年10月9日被柘城县公安局罚款500元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、高某、张某证言，辨认笔录、现场照片
及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违犯国家对毒品的管理规定，多次在其车上、办公室内容留多人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某曾因吸食毒品被治安处罚，应酌情从重处罚。被告人王某某在归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年8月23日止。已扣除2015年11月3日至2015年12月2日，2016年1月12日至2016年1月20日羁押39日刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马献科
审判员 白 霞
审判员 祖丽丽
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘婷婷
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）津海法保字第88-1号
申请人：天津中远国际货运有限公司天津经济开发区分公司。住所地，天津市河北区远洋大厦A座19-21层。
负责人：孙家利，经理。
委托代理人：石璐，天津中远国际货运有限公司职员。
被申请人：天津仰韶方圆国际货物运输代理有限公司。住所地，天津市南开区万德庄大街书香园1-2-309。
被申请人：三门峡方圆实业股份有限公司。住所地，河南省三门峡渑池县会盟大道西段。
申请人天津中远国际货运有限公司天津经济开发区分公司称，2013年5月至6月，被申请人委托申请人代理订舱出运货物，共委托8票，产生海运费305200美元。对于上述海运费，被申请人一直拖欠未予支付。为保护申请人的合法权益，申请人于2013年12月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款31万美元，或查封、扣押其他等值财产。申请人已向本院提供了担保。
本院认为，申请人的诉前财产保全申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、准许天津中远国际货运有限公司天津经济开发区分公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人天津仰韶方圆国际货物运输代理有限公司、被申请人三门峡方圆实业股份有限公司的银行存款31万美元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人天津中远国际货运有限公司天津经济开发区分公司应当在本裁定送达之日起三十内提起诉讼或仲裁，逾期不提起诉讼或仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董丽娟
代理审判员 付晓珂
代理审判员 马士骏
二〇一三年十二月六日
书 记 员 王 磊
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初966号
原告高永，男，汉族，1974年1月4日生。
被告云南奥宸房地产开发有限公司。
法定代表人邹建民，系公司董事长。
委托代理人刘国艳、王梦昕，该公司职工。特别授权代理。
原告高永诉被告云南奥宸房地产开发有限�司（以下简称奥宸公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员普熙独任审判，适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告高永、被告奥宸公司委托代理人王梦昕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
诉辩主张
原告高永诉称：我与被告于2013年7月10日签订《商品房购销合同》，购买被告位于昆明市呈贡区奥宸滇池星城（G07地块）I住房一套，合同登记号：KM2013072955840，合同约定的交房期为2014年12月25日。后因被告不能如期交房，被告与我分别于2015年8月30日和2015年12月21日签署《关于奥宸中央广场（G07地块）I延期交房的补充协议》和《奥宸中央广场（G07地块）I延期交房的补充协议二》，对被告延期交房违约金和滞纳金的计算方法和时间做了约定。但是《补充协议二》预定的第二个违约金赔付周期已经届满，我未收到被告支付的任何违约金和滞纳金，我认为，被告作为企业，诚实信用是其立足于社会的根本，被告未按期支付违约金的行为违反了双方签订的有关协议，构成了违约，因此，为维护原告的合法权益，诉至法院请依法判决：被告支付原告自2015年6月26日至2015年12月25日期间的违约金18216.6元；由被告承担本案诉讼费。
被告奥宸公司辩称：对逾期交房以及补充协议约定的违约金计算没有异议，违约金以及滞纳金的具体金额依照证据确认。
案件事实
2013年7月10日，被告奥宸公司（甲方）与原告高永（乙方）签订《商品房购销合同》，约定：“乙方购买被告位于昆明市呈贡区奥宸滇池星城（G07地块）第G07三幢第17层1703号房屋一套（套内建筑面积73.25平方米），单价为每平方米6794.83元，总价为497721元，奥宸公司应于2014年12月25日前向乙方交付房屋。”2015年8月7日，乙方与被告奥宸公司签订《关于奥宸中央广场（G07地块）延期交房的补充协议》，约定：“将最终交房时间延迟至2015年12月25日，如甲方再次逾期交房甲方以乙方购房总款为基数按0.2‰每日计算向乙方支付违约金，如已交房，2015年6月26日至2015年12月25日之间按照乙方购房总款为基数按0.2‰每日计算向乙方支付违约金。”2015年12月17日，乙方与被告奥宸公司签订《奥宸中央广场（G07地块）I延期交房的补充协议二》，约定：“2015年6月26日至2015年12月25日的违约金于2016年1月25日开始支付，2016年1月31日之前全部支付到账。违约金如未按照最后期限到账的，每天按违约金总额的万分之五计算滞纳金。”2015年12月27日，被告奥宸公司（甲方）向高永（乙方）出具退款确认单，载明：“中央广场项目G07-3-1703号房高永客户，现根据补充协议的要求，支付第二阶段违约金18216.6元，我司于2016年1月31日完成上述款项的转账手续。”被告奥宸公司并未按照上述约定向高永支付违约金。
裁判理由和结果
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原、被告双方在补充协议中就违约金的计算和支付时间以及逾期支付违约金所产生滞纳金的计算方式进行了约定，并且被告奥宸公司于2015年12月27日向原告高永（乙方）出具退款确认单，确认了高永购买房屋逾期交房的违约金数额是18216.6元，故，被告应当按照约定向原告高永支付2015年6月26日至2015年12月25日的逾期交房违约金18216.6元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
由被告云南奥宸房地产开发有限公司在本判决生效后十日以内向原告高永支付2015年6月26日至2015年12月25日的逾期交房违约金18216.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取128元，由被告云南奥宸房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 普 熙
二〇一六年六月二十三日
书记员 牟志涛
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终5002号
上诉人（原审被告）：罗金绪，男，汉族，1961年10月10日出生，住河南省南阳市宛城区。现住河南省唐河县。
上诉人（原审被告）：刘书彦，女，汉族，1960年7月12日出生，住河南省南阳市宛城区。系罗金绪之妻。
被上诉人（原审原告）：赵青山，男，汉族，1960年4月18日出生，现住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：赵盼，女，汉族，1987年2月18日出生，住河南省唐河县。系赵青山女儿。
上诉人罗金绪、刘书彦因与被上诉人赵青山买卖合同纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（2017）豫1328民初2220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院对罗金绪、刘书彦依法送达了开庭传票，罗金绪、刘书彦未按时到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人罗金绪、刘书彦撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由罗金绪、刘书彦负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈德林
审判员 王 彬
审判员 孙 娟
二〇一七年十月三十日
书记员 沙重阳
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠博法行非诉审字第229号
申请执行人博罗县环境保护局。住所地：博罗县罗阳镇桥东三路**号。
法定代表人胡劲松，局长。
委托代理人黄传斌、邓伟明，系该局工作人员。
被申请执行人钟吉寰，男，汉族，1978年9月24日出生，住址：湖南省沅江市，系博罗县石湾镇楚工机械厂（经营场所：博罗县石湾镇鸾岗村卢屋新村）的经营者。
申请执行人博罗县环境保护局依据已经生效的博环罚字（2015）136号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人钟吉寰在未经环保审批和未建成配套环保设施的情况下，擅自将其经营的位于博罗县石湾镇鸾岗村卢屋新村的博罗县石湾镇楚工机械厂于2014年8月投入生产。申请执行人根据2014年12月1日现场检查笔录及调查询问笔录和现场相片等证据，认定被申请执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：责令停止博罗县石湾镇楚工机械厂的生产，并处1万元罚款。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2015年4月16日将处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请行政复议或向法院提起行政诉讼。
另查明，根据博罗县委、博罗县人民政府通知精神，从2015年2月1日起，博罗县生态建设和环境保护局更名为博罗县环境保护局。
本院认为，申请执行人博罗县环境保护局作出的博环罚字（2015）136号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字（2015）136号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨远忠
审判员 叶东来
审判员 聂新玲
二〇一五年十一月十六日
书记员 曾观凤
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2015）惠博法行非诉审字第229号申请执行人博罗县环境保护局。住所地：博罗县。法定代表人胡劲松，局长。委托代理人黄传斌、邓伟明。被申请执行人钟吉寰，系博罗县石湾镇楚工机械厂（经营场所：博罗县石湾镇鸾岗村卢屋新村）的经营者。申请执行人博罗县环境保护局依据已经生效的博环罚字[2015]136号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查完毕。本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人钟吉寰在未经环保审批和未建成配套环保设施的情况下，擅自将其经营的位于博罗县石湾镇鸾岗村卢屋新村的博罗县石湾镇楚工机械厂于2014年8月投入生产。申请执行人根据2014年12月1日现场检查笔录及调查询问笔录和现场相片等证据，认定被申请执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：责令停止博罗县石湾镇楚工机械厂的生产，并处1万元罚款。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2015年4月16日将处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请行政复议或向法院提起行政诉讼。另查明，根据博罗县委、博罗县人民政府通知精神，从2015年2月1日起，博罗县生态建设和环境保护局更名为博罗县环境保护局。本院认为，申请执行人博罗县环境保护局作出的博环罚字[2015]136号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字[2015]136号行政处罚决定。执行费由被申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨远忠审判员  叶东来审判员  聂新玲二〇一五年十一月十六日书记员  曾观凤
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民督字第101号
申请人慈利县农村信用合作联社。住所地：慈利县零阳镇零阳中路。
法定代表人白庶功，该社理事长。
委托代理人李军民，男，1968年10月1日出生。
被申请人唐纯汪，男，1987年2月10日出生。
本院于2015年1月23日受理申请人慈利县农村信用合作联社的支付令申请，并于当日发出（2015）慈民督字第101号支付令，被申请人唐纯汪收到支付令前，申请人慈利县农村信用合作联社于2015年2月13日提出撤回支付令的申请。
本院认为申请人慈利县农村信用合作联社撤回支付令的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费183.33元，由申请人慈利县农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
审判员 李景才
二〇一五年二月十三日
书记员 卓 翔
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第1771号
原告罗某某，女，汉族，1994年1月2日出生，住四川省平昌县。
被告林某某，男，汉族，1980年3月29日出生，住成都市金牛区。
被告上海邦维丝化妆品技术有限公司。住所地：上海市。
法定代表人谢民，总经理。
委托代理人林某某，男，汉族，1980年3月29日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告罗某某与被告林某某、上海邦维丝化妆品技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费1119元（减半收取559.5元），由原告罗某某负担。
代理审判员 涂彦
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 崔燕
青海省海东市平安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0221民初206号
原告王某某，男，汉族，1983年11月11日生。
被告祁某，男，汉族，1965年3月25日生。
被告祁某某，男，汉族，1990年4月8日生。
本院在审理原告王某某诉被告祁某、祁某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王某某于2016年4月7日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉的意思表示真实，行为合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费250元因适用简易程序减半收取125元，王某某自愿负担。
审判员 沈伟军
二〇一六年三月九日
书记员 唐红霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈范商初字第539号
原告：宁波鼎坚建筑构件有限公司。
法定代表人：范立峰。
委托代理人：陆钟波。
被告：浙江天元建设（集团）股份有限公司。
法定代表人：戴万成。
本院在审理原告宁波鼎坚建筑构件有限公司诉被告浙江天元建设（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费161元，减半收取计80.50元，由原告宁波鼎坚建筑构件有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 陈幸科
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 虞芳玲
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）九中刑一终字第190号
原公诉机关德安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾庆春，男，汉族，1981年1月4日出生于江西省德安县，高中文化，无业，住德安县。曾因犯非法持有毒品罪于2013年3月28日被判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月29日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。
德安县人民法院审理德安县人民检察院指控原审被告人曾庆春犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月27日作出（2015）德刑初字第76号刑事判决，认定被告人曾庆春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人曾庆春不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曾庆春申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曾庆春申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾庆春撤回上诉。
德安县人民法院（2015）德刑初字第76号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘克曙
审 判 员 刘选奎
代理审判员 欧阳宇
二〇一五年九月八日
书 记 员 宋采纭
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3390号
罪犯张宝义，男，1976年10月17日出生于山东省泰安市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年十二月六日，山东省济南市长清区人民法院作出(2011)长刑初字第233号刑事判决，以被告人张宝义犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张宝义在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张宝义在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张宝义自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2014年度、2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张宝义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯且多次受到刑事处罚，罚金刑未履行，反映其主观恶性较大，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张宝义减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾笑笑
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执3791号
申请执行人魏波，男，1976年8月24日生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人赵晶，上海市浩信律师事务所律师。
被执行人娄班迎，男，1984年10月2日生，汉族，住江苏省邳州市。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初1542号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述民事判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币100,000元及逾期利息，并负担案件受理费1,150元。本院受理后依法由审判员彭文忠、陆卫国、章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、社保等财产及信息进行了查询。查询到被执行人名下有若干银行账户、两辆小型汽车、上海擎迎物流有限公司40%的股权，本院已对上述财产进行了查封，但目前查封财产暂无法变现。此外，暂未查到其他可供执行的财产。本院无法联系到被执行人，申请人亦无法提供被执行人的去向。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为,被执行人去向不明，其名下财产暂无法处置，无其他可供执行财产，本次执行程序终结执行。待被执行人的财产具备执行条件或有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2016)沪0116民初1542号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭文忠
审判员 陆卫国
审判员 章 跃
二〇一七年一月三日
书记员 孙 强
附：相关法律条文
�徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终561号
上诉人（原审被告）：司马王伟，男，1982年11月22日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，住安徽省安庆市。
被上诉人（原审原告）：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地北京市朝阳区。
上诉人司法王伟与被上诉人夏靖民间借贷纠纷一案，上诉人因不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2016）皖0811民初82号民事判决，向本院提起上诉。
本院审查认为，上诉人司马王伟虽递交了上诉状和缓交诉讼费申请，但未提交足以证明其确有经济困难的证明材料。本院于2017年3月3日按其地址确认书载明的地址通知其在规定时间内�纳费用或提交相应的困难证明，期限届满后，上诉人仍未交费，亦未提交困难证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人司马王伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 路昌其
审判员 马 军
审判员 王书庆
二〇一七年三月十六日
书记员 张启文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7�内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
�徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖08民终561号上诉人（原审被告）：司马王伟，男，1982年11月22日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，住安徽省安庆市。被上诉人（原审原告）：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地北京市朝阳区。上诉人司法王伟与被上诉人夏靖民间借贷纠纷一案，上诉人因不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2016）皖0811民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院审查认为，上诉人司马王伟虽递交了上诉状和缓交诉讼费申请，但未提交足以证明其确有经济困难的证明材料。本院于2017年3月3日按其地址确认书载明的地址通知其在规定时间内�纳费用或提交相应的困难证明，期限届满后，上诉人仍未交费，亦未提交困难证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人司马王伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  路昌其审判员  马 军审判员  王书庆二〇一七年三月十六日书记员  张启文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7�内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1104号
罪犯张奎，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2013年5月27日作出(2013)甬北刑初字第219号�事判决，以被告人张奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币3000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月27日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张奎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张奎在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度改造积极分子、半年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张奎在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张奎减去有期徒刑九个月。刑期自2013年2月28日起至2015年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年五月四日
代书记员 何锦霞
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第01752号
原告郭占华，1949年9月6日生。
委托代理人童元超，系袁冲司法所工作人员。
被告周随生，1966年11月10日生。
原告郭占华与被告周随生土地经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告郭占华诉称，2003年2月初十，我丈夫周保善死亡，当时我的小儿子周某某只有17岁，种不了地，作为本案被告我的大儿子周随生将我后宅窝二块、黄连树坡三块责任田给种了，现在我的小儿子周某某长大成人，能种地了，可是我现在问周随生要回我的地，他却不给我了。请求法院依法判令被告返还耕种我的责任田。
原告郭占华为证实其主张及支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、郭占华身份证复印件一份，证明原告的身份。
二、农村土地承包经营权证一份，证明原告为土地承包人及承包土地面积。
三、老河口市袁冲乡杜家庄村村民委员会出具证明一份，证明原告耕地被周随生耕种。
被告周随生未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供证据经本院审查，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，原告郭占华于1998年9月30日承包经营老河口市袁冲乡杜家庄村民委员会5.7亩耕地（地块分别为后冲1.65亩、大块地0.6亩、燕王成0.5亩、杜家冲0.6亩、后宅窝0.5亩、黄连树坡1.05亩、房后0.8亩），并取得由老河口市人民政府核发中华人民共和国农村土承包经营权证书，承包期限为1998年9月30日至2028年9月30日止。原、被告系母子关系，从2003年起被告开始种植原告土地承包经营证确认耕地中的黄连树1.05亩、燕王成0.5亩、后宅窝0.5亩，三块土地合计2.05亩；2015年9月原告找被告要求收回上述耕地无果，故诉至本院要求被告返还原告拥有经营权的耕地。
另查明，讼争耕地现由被告种植小麦，收获日期是2016年6月。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告依法取得诉争土地的经营权，对该土地享有使用、收益和承包经营权流转的权利，原告找被告要求收回自己承包经营的土地，而被告不予返还，已侵害了原告的合法权益，故本院对原告要求被告返还耕地的诉讼请求予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周随生于2016年6月种植的小麦收割后返还原告郭占华取得承包经营权的耕地2.05亩（�连树1.05亩、燕王成0.5亩、后宅窝0.5亩，合计2.05亩）。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 卢勇
审判员 文浩
审判员 刘丹
二〇一六年一月二十五日
书记员 蔡军
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1222号
申请执行人颜思婉。
被执行人杜宇。
本院在执行颜思婉与被执行人杜宇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)长安民初字第05774号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人杜宇名下位于西安市长安区雁塔南路曲江澜山小区5幢1单元20层12011号（房屋预售证号：2008112），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，裁定如下：
一、查封被执行人杜宇名下位于西安市长安区雁塔南路曲江澜山小区5幢1单元20层12011号（房屋预售证号：2008112）的房产。
二、在查封期间，被执行人杜宇不得变动被查封财产的产权、产籍手续，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 闫 勇
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执920号之二
申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地：福鼎市海口路122-142号一层店面及二、三层前间。
法定代表人：余孝岛，董事长。
被执行人：温从胡，男，1982年10月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：郑丹，女，1982年2月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与温从胡、郑丹借款合同纠纷一案中，责令温从胡、郑丹偿还申请执行人执行款1907047.91元及利息，但被执行人温从胡、郑丹至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年8月24日以（2016）闽0982执920号之一执行裁定书查封了温从胡单独所有的坐落于福鼎市山前办事处的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人温从胡单独所有的坐落于福鼎市山前办事处房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一六年九月十八日
书记员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执920号申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福鼎市海口路122-142号一层店面及二、三层前间。法定代表人余孝岛，董事长。被执行人温从胡，男，1982年10月20日出生，汉族，住福鼎市。被执行人郑丹，女，1982年2月3日出生，汉族，住福鼎市。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2016）闽0982民初395号民事判决书，于2016年7月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款1907047.91元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人温从胡在中国建设银行、中国农业银行、福鼎市农村信用合作联社、中国银行、中国邮政邮储银行、中国工商银行、兴业银行账户有存款，被执行人郑丹在中国建设银行、中国农业银行、兴业银行、中国邮政邮储银行、中国工商银行、福鼎市农村信用合作联社、账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人温从胡所有银行账户存款人民币1907047.91元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人郑丹所有银行账户存款人民币1907047.91元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  张利群二〇一六年七月二十六日书记员  刘必达附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。官方微信官方微博
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第00324号
原告黄志圣。
委托代理人姚丽，江苏李华律师事务所律师。
被告王均华。
原告黄志圣诉被告王均华建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄志圣及其委托代理人姚丽到庭参加诉讼，被告王均华经本院公告送达应诉通知及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄志圣诉称，2011年，被告王均华在承建新苑华庭楼盘部分工程（位于南通市港闸区）期间，将外墙面砖项目交给原告施工。工程结束后，被告结欠原告工资170000元。经原告多次催要，被告于2013年2月6日向原告出具欠条一份，承诺在2013年年底分期支付完全部欠款。付款期限已过，但被告未能按期还款，故提起诉讼，请求判令被告支付原告工程款170000元，并从起诉之日起至还款之日止，按银行同期贷款利率支付利息。
被告王均华未到庭应诉。
经审理查明，2011年，被告王均华将其承接的位于南通市港闸区新苑华庭楼盘工程的部分外墙砖施工项目分包给原告黄志圣施工，原告按照约定完成施工项目后，双方进行了结算。2013年2月6日，被告王均华向原告出具欠条一份，载明结欠黄志圣外墙砖施工项目人员工资170000元，约定当年6月、8月、10月各归还20000元，余款在2013年春节（应为2014年春节）前还清。
以上事实，除有原告的当庭陈述外，还有其提供的欠条及证人陈某的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告王均华将部分工程施工项目分包给原告黄志圣施工，并进行了结算，双方之间已经形成了债权债务关系，被告王均华应当按照双方约定的期限履行还款义务。因王均华未能按期履约，原告要求被告支付欠款，并承担逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告王均华经本院公告送达民事诉状、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王均华于本判决生效之日起十日内一次性给付原告黄志圣170000元，并自2014年3月7日起至本判决确定的给付之日止，以170000元为本金按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告黄志圣支付利息。
案件受理费3700元、公告费600元，合计4300元，由被告王均华负担（该款已由原告预缴，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3700元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 张亚松
审 判 员 徐剑峰
人民陪审员 吴乐秋
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 许媛媛
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第00688号
上诉人（原审原告）赵梅风。
委托代理人奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冷志华。
委托代理人黄克龙，扬中市开发法律服务所法律工作者。
上诉人赵某因人身权纠纷一案，不服扬中市人民法院（2014）扬新民初字第697号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，赵某之女方岑与冷志华系夫妻关系，夫妻双方居住在扬中市长江花城一号楼303室。方岑与冷志华夫妻关系不睦。
2014年7月19日傍晚6：30左右，冷志华的母亲在该住宅楼下碰到其亲戚张某，张某提出到楼上看一看冷志华之子，到家后看到赵某抱着八个月大的婴儿在隔壁302室的阳台上，冷志华母亲将婴儿抱过来时，赵某叫喊“抢宝宝了”并声称要报警。张某告知赵某其只是来看一下小孩，无需报警，张某和冷志华母亲将小孩抱到303室中，赵某仍在隔壁的302室打电话。张某庭审作证时声称，等了大约15到20分钟，警察没有到，其就离开，在当晚9时前，冷志华一直就在303室，没有到302室殴打赵某，其走到楼下的时候，听到有人说“110”来过，又走了。
扬中市公安局接处警工作登记表显示报警时间是2014年7月19日20：14：06，民警到达时间是20：19：06。处警经过及结果一栏载明：当日19时许，方岑及赵某在302室因感情纠纷被冷志华殴打。2014年7月23日，扬中市公安局作出（扬）公物（伤）字第（2014）177号法医学人体损伤程度鉴定书，认定赵某四肢存在软组织挫伤，构成轻微伤。
赵某受伤后，被救护车送至扬中市人民医院救治，支付了救护车费和院前急救费45元，头颅CT检查费831.80元，外伤超声检查费153元，合计1029.80元。随后，赵某住院治疗至2014年7月31日出院，支付医疗费5101.25元和病房电话费10.80元。
赵某的出院记录载明：赵某因“骶尾部跌伤肿痛活动受限2小时”入院，椎柱生理弯曲存在，无叩击痛，四肢活动自如，入院后暂予卧床休息对症治疗，应用活血化瘀中成药和促进骨折愈合药物；查椎体CT：骶椎未见明显骨折；腰椎MR平扫：1、腰椎退行性改变；椎间盘变性，L2／3、L3／4、L4／5突出，黄韧带增厚，L4／5椎管狭窄；L2椎体许莫氏结节。经治疗，目前患者恢复可。
302室与303室不在同一单元，但是，两户阳台通连。事发期间，302室主人外出旅游，委托方岑照料宠物狗。
原审法院认为，冷志华、方岑夫妻二人关系不和引起大家庭成员之间发生的纠纷，夫妻双方和大家庭成员本应互谅互让，钝化矛盾。冷志华采用殴打方式不能解决问题，甚至还会激化矛盾。接处警登记表和人体损伤鉴定书以及出院记录可以作为确认冷志华殴打赵某的证据，证人张某陈述的时间、经过与公安局接处警工作登记表记载的时间不吻合，对其证人证言不予采信。
赵某被冷志华殴打致轻微伤，依法应当获得相应赔偿。赵某经门诊检查后已知伤情并无大碍，自身存在一些功能退行性改变，故住院治疗并非必须，其可以通过继续门诊、复查方式就能治疗损伤。赵某后来产生的医疗费5101.25元和病房电话费10.80元较多属于扩大的损失，且有些检查与伤情无关。赵某受伤后能够自我移动、进食、两便，不形成护理依赖，且住院医疗费中有医疗护理费，对赵某主张生活护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金，不予支持。赵某未提供误工证明，主张误工费不予支持。营养费酌定120元，交通费酌定100元，连同住院医疗费5101.25元，此三项合计5321.25元，由冷志华赔付50%为2660.63元。初始合理的检查、治疗费1029.80元，由冷志华赔付。
综上所述，冷志华赔偿赵某各项损失合计3690.42元（2660.63元＋1029.80元）。
原审法院判决：冷志华应赔付赵某各项损失3640.69元，限于判决生效后十日内一次性付清。
上诉人赵某不服原审法院判决，向本院提起上诉称，赵某受伤后经门诊检查并根据医生的安排住院的，原审法院判决冷志华承担50%医疗费是错误的，对实际发生的误工和护理费用、精神损害抚慰金的处理依据不足。请求依法改判。
被上诉人冷志华辩称原判正确，要求维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，冷志华没有采取有效措施合理解决其夫妻关系及大家庭成员之间矛盾，最终导致发生本次纠纷并致其岳母赵某受伤的后果，冷志华应当承担一定责任，但赵某在本次纠纷中，处理纠纷方式也存在一定的不当之处，原审法院判决双方各承担50%的责任并无不妥。赵某受伤经门诊检查及公安机关鉴定，其软组织挫伤，构成轻微伤，由此反映其伤情并无大碍，原审法院认为赵某自身存在一些功能退行性改变，住院治疗并非必须，对护理也并非必须的。赵某主张误工和护理费用、精神损害抚慰金的上诉理由不充分，本院不予支持。原审法院判决正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费174元，由上诉人赵某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李书文
代理审判员 张 剑
代理审判员 宋 涛
二〇一五年六月九日
书 记 员 李紫薇
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第02050号
原告高某某，女，陕西省宜川县人。
被告刘某某，男，陕西省礼泉县人。.
本院在审理原告高某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某承担。
代理审判员 任伟圣
二〇一五年九月九日
书 记 员 董立凡
社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）社行审字第00060号
申请执行人：社旗县人口和计划生育委员会。
法定代表人：李大庆，任主任。
被申请执行人：黄伟龙，男，36岁。
被申请执行人：王德蕊，女，36岁，与黄伟龙系夫妻关系。
申请执行人社旗县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社计生征决字（2014）第744号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：：
对社计生征决字（2014）第744《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠义
审 判 员 马 凯
代理审判员 葛帅良
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘保强
社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2014）社行审字第00060号申请执行人：社旗县人口和计划生育委员会。法定代表人：李大庆，任主任。被申请执行人：黄伟龙，男，36岁。被申请执行人：王德蕊，女，36岁，与黄伟龙系夫妻关系。申请执行人社旗县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社计生征决字（2014）第744号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：：对社计生征决字（2014）第744《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠义审 判 员  马 凯代理审判员  葛帅良二〇一四年十月二十七日书 记 员  刘保强
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民裁初字第158号
原告：吕享会，男，1949年10月13日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。
委托代理人：程学勇，山东龙博律师事务所律师。
被告：赵君，女，1989年3月26日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
被告：天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司。
法定代表人：王军龙，任总经理。
委托代理人：赵吉鹏，系该公司职员。
原告吕享会与被告赵君、天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕享会的委托代理人程学勇，被告赵君，被告天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称天平保险公司）的委托代理人赵吉鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月8日7时30分左右，被告赵君驾驶鲁YXLX**号五菱面包车，在南山大道由南向北行驶时，将前方骑电动车与之顺行的原告撞倒，致原告受伤，后原告被送往龙口市中医医院抢救治疗共计23天，共花医疗费27000多元，该医疗费已由被告赵君支付。因赔偿事宜，原告诉至本院，请求被告赔偿原告经济损失。审理中，原告变更并明确其具体损失为：医疗费816元、住院伙食补助费690元（30元／天＊23天）、护理费1150元（50元／天＊23天）、误工费9000元（1500元／月＊6个月）、鉴定费2100元、伤残赔偿金45224元（28264元／年＊16年＊10%），共计58970元。请求被告保险公司在交强险限额内承担医疗费816元、伤残赔偿金45225元、误工费9000元、住院伙食补助费690元、护理费1150元，合计56870元；请求被告赵君承担鉴定费2100元。
被告赵君辩称：发生交通事故属实，我是实际车主，驾驶车辆的是我的叔叔周宝旭，周宝旭是我雇佣的司机，我的车辆鲁YXLX**号在被告保险公司投保交强险，除了鉴定费之外原告的损失应由被告保险公司承担。
被告天平保险公司辩称：鲁YXLX**号车辆在我公司投保交强险属实，事故发生在保险责任期间，事故发生后，原被告双方未报交警，仅有被告赵君开具证明一份，称自己负事故全部责任，但是赵君并非肇事车辆司机，其已开具的证明毫无法律效力，原被告无法证明原告伤情是由我公司承保车辆造成，核实事故真实性之前我公司不同意赔偿原告损失。
经审理查明，原告与被告赵君一致认为，2012年11月8日7时30分，原告驾驶电动自行车在龙口市南山大道非机动车道内由南向北行驶至小草家具商城附近，被被告赵君雇佣的司机周宝旭驾驶的鲁YXLX**号五菱面包车从后面撞倒受伤，被告赵君于8时左右赶到肇事现场，与原告协商承认自己所雇佣的司机承担全部责任，并将原告送往龙口市中医医院治疗20天，花医疗费20201.38元，由被告赵君支付。2013年5月19日至5月22日，原告再次入住龙口市中医医院治疗3天，行内固定取出术，花医疗费2329.20元，由被告赵君支付。原告在休治期内，花医疗费816元对伤情进行检查治疗，该款由原告支付。
原告在与被告赵君协商具体赔偿时，被告赵君称其车辆已投保交强险，后续费用应当由被告天平保险公司承担。2012年11月10日，被告赵君向原告出具交通肇事协议书（证明）一份，内容为：本人于2012年11月8号早上7：30左右驾驶鲁YXLX**号五菱面包车，在南山大道由南向北行驶时，在小草家具处与同行骑电动车者吕享会撞到受伤住院，其责任由本人负全责。经原告申请，本院委托烟台信恒翔司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定结论为：1、吕享会的左上肢损伤构成X级伤残。2、建议误工时间为5个月，住院期间1人护理。鉴定费2100元，由原告吕享会缴纳。
另查明，鲁YXLX**号五菱面包车在被告天平保险公司处投保了交强险。原告与被告赵君所称的事故发生后，双方均未向交警部门报案。
还查明，原告系龙口油泵油嘴股份有限公司员工，月平均工资1500元。
上述事实有原被告的陈述，道路交通事故认定书，龙口市中医医院住院病历、医疗费单据、费用清单，原告的户口本等证据在案佐证。
本院认为，当事人的自认不能损害第三人的利益，被告赵君提供的证据不足以证明其所认可的鲁YXLX**号五菱面包车发生过交通事故，也不能证明是被告赵君所指认的司机周宝旭驾驶鲁YXLX**号五菱面包车发生过交通事故。被告赵君有条件报警而不报警，其认可本人自负全责并无不妥，本院予以认可，其向原告出具的交通肇事协议书（证明），损害了被告天平保险公司的利益，该内容对被告天平保险公司无约束力。
本院认定原告吕享会在本次交通事故中所受的损失（除被告赵君已支付的住院费外）为：医疗费816元、住院伙食补助费690元（30元／天＊23天）、护理费1150元（50元／天＊23天）、误工费7500元（1500元／月＊5个月）、鉴定费2100元、伤残赔偿金45222元（28264元／年＊16年＊10%），共计57478元，由被告赵君承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
一、被告赵君赔偿原告吕享会医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、伤残赔偿金共计57478元。于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回原告吕享会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274元，由被告赵君承担1237元，原告吕享会承担37元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 葛曙荣
人民陪审员 慕惠兰
人民陪审员 孟凡生
二〇一四年七月十八日
书 记 员 孙 羽