wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第163号
原告：王一X，男，1953年6月28日出生，汉族。
委托代理人：钟磊，天津新华律师事务所律师。
被告：王二X，男，1955年3月19日出生，汉族。
被告：王三X，男，1956年8月8日出生，汉族。
原告王一X诉被告王二X、王三X继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王一X及其委托代理人钟磊、被告王二X到庭参加诉讼，被告王三X经本院依法传唤未出庭。本案现已缺席审理终结。
原告王一X诉称：原告与二被告系亲兄弟关系，原告之母朱XX于1989年7月27日病故，父亲王四X于2012年7月19日去世。父亲王四X在2006年7月购买了位于天津市西青区中北镇溪秀苑翠溪园的房屋，2007年1月9日，父亲王四X留下遗嘱，溪秀苑房屋及个人一切财产全部由原告继承，其他人无权过问。父亲去世后，上述财产应由原告继承，但二被告不予配合，故诉至法院要求：判令原告对坐落于天津市西青区中北镇溪秀苑翠溪园的房屋予以继承；诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求继承父亲王四X名下银行存款40000元、齐白石所画扇子一把。
原告为证明其主张提供了以下证据：1、遗嘱；2、房屋产权证；3、死亡情况调查表；4、死亡证明。
被告王二X辩称：不同意原告的诉讼请求。原告主张的40000元存款及齐白石所画扇子被告王二X没有见过，也不在被告王二X手中。房屋是父亲遗产，应由原、被告三人共同继承，平均分割。该遗嘱没有经过公证，是否是父亲的真实意思不能确定。父亲在世时，原、被告三人及父亲曾提到过父亲百年以后的事情，但没有提及遗嘱。
被告王二X为证明其主张提供了录像光盘。
被告王三X经本院依法传唤未到庭参加诉讼且未提供答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告系兄弟关系。原、被告之母朱XX于1989年7月27日去世，父亲王四X于2012年7月19日去世，现有原、被告三方继承人。2007年1月9日，被继承人王四X留下亲笔遗嘱，遗嘱载明：“……一、全部遗产（溪秀苑房产一处及我个人一切其他财务）均由王一X（原告）继承，其他任何人无权过问。……”庭审中，原告主张该遗嘱系被继承人王四X亲笔所写，按照该遗嘱，位于天津市西青区中北镇溪秀苑翠溪园的房屋应由其全部继承。被告王二X认为，父亲王四X在2007年确实写过该份遗嘱，但此后父亲曾多次向原告索要，原告每次推脱该遗嘱已丢失，且父亲在世时曾开过家庭会议表示要更改遗嘱，故对原告提供的遗嘱不予认可，上述房屋应由原、被告三人平均继承。
关于遗产范围双方共同确认位于天津市西青区中北镇溪秀苑翠溪园的房屋系被继承人王四X遗产。
双方存在争议部分遗产：1、银行存款40000元；2、齐白石所画扇子一把。原告主张上述财产存放在被告王二X处，但未提供证据，被告王二X亦予以否认。另，被告王二X主张被继承人王四X有银行存款270000元，但不清楚该款项的具体所在，亦未提供相应证据。
另查：被继承人王四X除2007年1月9日所立遗嘱外，无其他书面遗嘱。
上述事实，有当事人陈述、书证、视听资料等予以佐证。
本院认为：本案原、被告作为被继承人的第一顺序继承人，均有继承父母财产的权利。坐落于天津市西青区中北镇溪秀苑翠溪园的房屋双方均认可为被继承人王四X遗产，本院予以确认。原告主张银行存款40000元、齐白石所画扇子一把为被继承人王四X遗产，该遗产现在被告王二X处，但未提供证据证实，被告王二X亦予以否认，故对原告该主张本院不予采信。被告王二X主张被继承人王四X有银行存款270000元，但未提供证据证实此款存在，且其不清楚该存款去向，对被告王二X该主张本院亦不予采信。
关于被继承人王四X所立遗嘱问题。被继承人王四X生前除本案涉及遗嘱外并无书写其他书面遗嘱。被告王二X认可该遗嘱为王四X生前所留，虽其不认可该遗嘱的真实性但亦未提供相应证据，故对该遗嘱本院予以确认。被告王二X主张该遗嘱未经过公证，且无见证人，不具备法律要件，根据相关法律规定，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日即可生效，未经公证及见证人见证的自书遗嘱亦具有法律效力，故对被告王二X该主张本院不予支持。
被告王二X主张原告曾表示同意遗产由原、被告三人平均继承，但被继承人王四X并无证据证实具有该意思表示，且被告王二X提供的录像无法证实其形成时间，故对被告王二X要求遗产平均继承的主张本院不予支持。被告王三X经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十六条第二款、第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、坐落于天津市西青区中北镇溪秀苑翠溪园的房屋由原告王一X全部继承；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费实际收取11800元，全部由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 苗广玉
代理审判员 王 斌
人民陪审员 柴学民
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王志涛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16663号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告吕世民，男，1973年3月20日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吕世民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吕世民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100598.71元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币100598.71元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第2398号
原告白钧平，男，1976年1月6日出生，汉族，公务员，住宁夏回族自治区灵武市
被告苏杨，男，1983年12月29日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨晓兰，女，1991年11月24日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告白钧平与被告苏杨、杨晓兰民间借贷纠纷一案，原告白钧平于2015年8月20日向本院申请诉请保全，本院依法对被告苏杨所有的宁AMEX**号广本思域牌轿车查封并扣押，后于2015年9月16日立案受理，依法由审判员唐彩红适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告白钧平、被告苏杨到庭参加了诉讼。被告杨晓兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白钧平诉称，原告与被告苏杨系朋友，二被告系夫妻关系。2013年12月16日、2014年5月9日，二被告以承揽工程急需周转资金为由向原告共计借款6万元，原告考虑到被告有偿还能力，且碍于情面不好拒绝，随将6万元现金出借给被告，并由被告亲笔给原告书写借条两张，为此证明双方之间债权债务关系明确。然而，约定还款期限届满，原告多次向被告主张债权，被告均以种种理由推拖不予支付，至今借款本金分文未向原告偿还。该债务系二被告婚姻关系存续期间共同债务，理应由二被告共同偿还。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令二被告一次性偿还原告借款本金6万元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告白钧平当庭向本院提交证据材料借条两张，内容分别为“借条，今借到白钧平现金（30000元）叁万元整，2013年12月16日。借款人：苏杨，担保人（曾永国）”、“借条，今借到白钧平现金（30000元）叁万元整，2014年5月9日，借款人：苏杨”。证明被告苏杨先后两次向原告借款6万元，该两笔借款至今均未予偿还的事实。
被告杨晓兰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据材料。
被告苏杨对原告白钧平当庭提交的证据的真实性、证明目的均认可，无异议。
被告苏杨辩称，借款属实，两次借款都用于工程周转了。因为2013年年底我母亲查出癌症晚期住院治疗花钱，所有没有给原告还钱。我现在确实没有偿还能力，我可以给原告分期偿还。
被告苏杨未向本院提交证据材料。
经本院审查认为，原告向本院提交的证据经被告苏杨质�对真实性、证明目的均无异议，对原告证据的真实性、与本案的关联性、证明目的，本院予以确认并采信。
经审理查明，原告与被告苏杨系朋友，被告苏杨与被告杨晓兰系夫妻关系。2013年12月16日、2014年5月9日，被告苏杨以承揽工程急需周转资金为由分两次向原告共计借款6万元，并由被告苏杨亲笔给原告书写借条两张，后经原告多次催要，被告未给原告偿还该借款。为此，原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方真实、自愿的意思表示，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告已按约向被告提供了借款，被告理应按照约定及时向原告偿还借款。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间�妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案被告杨晓兰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据证明该笔借款系被告苏杨的个人债务，应视为被告苏杨与被告杨晓兰的夫妻共同债务。故原告主张由二被告共同给原告偿还借款6万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告杨晓兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告苏杨、杨晓兰于本判决生效后五日内共同偿还原告白钧平借款6万元.
如果被告苏杨、杨晓兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，共计1270元，由被告苏杨、杨晓兰共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 唐彩红
二〇一五年十月十九日
书记员 秦 卫
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同�务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初2204号
原告李丹，女，汉族，，住灵宝市。确认送达地址为河南华灵律师事务所。
原告王海龙，男，汉族，，住址同上，系原告李丹丈夫。
原告李梦瑶，女，汉族，住址同上，系原告李丹女儿。
原告王旭航，男，汉族，，住址同上，系原告李丹儿子。
委托代理人靳丽刚，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告灵宝市尹庄镇西车村四组。
法定代表人何占波，组长。
住所地灵宝市尹庄镇西车村*组。确认送达地址同上。
委托代理人董川龙、张磊(实习律师)，河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李丹、王海龙、李梦瑶、王旭航与被告灵宝市尹庄镇西车村四组侵害集体组织权益纠纷一案，原告于2017年6月7日起诉来院，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丹、王海龙、李梦瑶、王旭航的委托代理人靳丽刚、被告灵宝市尹庄镇西车村四组的委托代理人董川龙、张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李丹、王海龙、李梦瑶、王旭航向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告做出的不让原告参加村民年终分配的决定，为无效民事法律行为；2、依法判令被告给原告李丹分配2006年至2013年分红款3500元；3、依法判令被告给原告李丹、王海龙、李梦瑶、王旭航分配2014年至2016年分红款共4000元。事实与理由：原告李丹系被告灵宝市尹庄镇西车村四组村民，户籍一直在被告处，2007年11月5日原告李丹生育女儿李梦瑶。2011年11月29日原告王海龙和李丹结婚，入赘到李丹家，2014年1月3日生育儿子王旭航。2014年7月21日王海龙的户口迁到被告生产组，原告李梦瑶、王旭航入户到被告生产组。被告每年年终都向村民发放分红款每人500元，原告作为被告的村民理应享受相同的村民待遇。但是被告从2006年起却歧视原告李丹进行区别对待，不给原告李丹分红。原告王海龙、李梦瑶、王旭航2014年入户后也不能参与分配。被告的行为侵害了原告的合法权益，特此提起诉讼，请求依法判决。审理中，原告申请撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。
被告灵宝市尹庄镇西车村四组承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、原告王海龙、李梦瑶、王旭航不具备集体经济组织成员资格，三原告落户的原因是为解决孩子上学问题，第四生产组对落户行为并不知情，不符合法定程序，三原告未给被告做出任何贡献也没有尽过任何义务，基于权利与义务对等的基本原则，不履行义务也就不享有权利；2、2011年被告经三分之二以上的组员同意，制订了组规民约，规定村民年终分配不分配给外嫁女。原告李丹于2006结婚出嫁后，户口从娘家灵宝市尹庄镇西车村第四生产组未转出。根据本组村民代表及全体组民的意见，其无权享有年终分配的权利。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配己经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时己经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。村民代表会议虽然可以对村民自治权利范围内的事务作出决定，但该决定不得与法律、法规和国家政策相抵触，也不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案所涉及的征地补偿款虽于2006年开始向村民发放，但该组并未制定征地补偿安置方案，对征地补偿安置方案被告是以每年的会议记录形式确定，根据被告提交的会议记录显示最后一次确认补偿款分配方案是2015年2月15日，而原告李丹的户籍自出生一直登记在被告处，原告王海龙、李梦瑶、王旭航的户籍自2014年7月21日登记在北田村××组，故应当认定原告李丹、王海龙、李梦瑶、王旭航在征地补偿安置方案确定时已具备尹庄镇西车村四组集体经济组织成员资格，其应当与西车村其他村民一样享有同等村民待遇，故原告李丹要求被告向其支付2006年至2016年分红款4500元，原告王海龙、李梦瑶、王旭航要求被告向其支付2014年至2016年分红款3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告王海龙、李梦瑶、王旭航的户籍迁入未经村组同意不合法，对该问题被告可另行通过行政诉讼予以解决，不属于本案审理范围。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（四）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告灵宝市尹庄镇西车村四组于本判决生效后十日内支付原告李丹土地补偿款4500元，支付原告王海龙、李梦瑶、王旭航土地补偿款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告灵宝市尹庄镇西车村四组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 冯欢欢
二〇一七年七月十四日
书记员 黑旭东
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初5728号
原告临安市农村信用合作联社，住所地临安市锦城街道城中街442号，组织机构代码14375820-6。
法定代表人曹关跃，该联社理事长。
委托诉讼代理人童立军、陈旭明，该联社员工。
被告钟汉洪，男，1965年12月22日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告李玲玉，女，1966年7月5日出生，汉族，临安市人，住临安市。
原告临安市农村信用合作联社与被告钟汉洪、李玲玉金融借款合同纠纷一案，原告临安市农村信用合作联社于2016年10月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告钟汉洪立即归还借款本金150000元，支付利息、罚息3687.95元（计至2016年9月20日，其后至法律文书确定的还款日止的利息、罚息按合同约定计付），本息合计人民币153687.95元；2、判令被告李玲玉对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告临安市农村信用合作联社的委托诉讼代理人童立军、陈旭明到庭参加诉讼，被告钟汉洪、李玲玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月22日，原告临安市农村信用合作联社下辖的天目山信用社与钟汉洪签订个人循环借款合同一份，约定钟汉洪可在2014年12月22日至2017年12月20日的期限内循环使用借款额度150000元，利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。合同同时约定，如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，如未按期偿还本金或按期支付利息，贷款人有权提前收回到期贷款等违约责任。合同签订当日，被告李玲玉向天目山信用社出具保证函一份，承诺为钟汉洪在上述期限及额度的借款提供连带责任保证。2015年10月13日和12月7日，天目山信用社分别向钟汉洪发放贷款100000元、50000元，合计150000元，约定到期日分别为2016年9月20日和12月5日，借款利率均为月利率8.024999‰。嗣后，除支付部分利息外，借款本金150000元及2016年6月21日起的利息至今未付。为此，原告临安市农村信用合作联社诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟汉洪应归还原告临安市农村信用合作联社借款150000元，并应支付利息、罚息3687.95元（暂计算至2016年9月20日，此后利息、罚息仍按照合同约定的标准继续计算至本判决确定履行之日），上述款项限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李玲玉对被告钟汉洪上述应付之款承担连带清偿责任。
如果被告钟汉洪、李玲玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3374元，减半收取1687元，由被告钟汉洪、李玲玉共同负担。
原告临安市农村信用合作联社于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钟汉洪、李玲玉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 方卫忠
二〇一六年十一月二十二日
书记员 邹家豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第25418号
原告卢X，男。
委托代理人吕丽英，北京首阳律师事务所律师。
被告王向龙，男，1972年5月29日出生，职业不详。
被告阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市夷陵大道98号（3楼）。注册号420500000035953
负责人李泽标，总经理。
委托代理人李添，男，该公司职员。
原告卢X与被告王向龙、阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢X及其委托代理人吕丽英与被告保险公司委托代理人李添到庭参加诉讼。被告王向龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢X诉称：2013年6月13日15时30分，在北京市海淀区西四环辅路四季青桥南，王向龙驾驶在保险公司投保交强险的鄂EX号车辆由南向北停放，我骑电动自行车同向行驶，两车接触，造成我受伤。因王向龙将车辆停放在非机动车道内，我骑电动自行车未确保安全行驶，故交通管理部门认定王向龙负次要责任，我负主要责任。此次事故造成我的损失为：医疗费46532.6元、住院伙食补助费500元、营养费500元、误工费10000元、护理费800元、交通费2350元、残疾赔偿金80642元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2250元，现起诉要求保险公司在交强险范围内先行赔偿，超出交强险部分要求王向龙承担30%的责任，以上共计130072.39元。诉讼费、公告费由王向龙、保险公司负担。
保险公司辩称：我公司对事故事实及责任认定无异议，王向龙驾驶的车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险限额内赔偿，但认为卢X主张的交通费与事故无关，护理费没有医嘱，误工费证据不足，精神损害抚慰金过高，残疾赔偿金应当按照农村标准计算。
经审理查明：2013年6月13日15时30分，在北京市海淀区西四环辅路四季青桥南，王向龙驾驶在保险公司投保交强险的鄂EX号车辆由南向北停放，卢X骑电动自行车同向行驶，两车接触，造成卢X受伤。因王向龙将车辆停放在非机动车道内，卢X骑电动自行车未确保安全行驶，故交通管理部门认定王向龙负次要责任，卢X负主要责任。
卢X于2013年6月15日至6月25日在中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗，共计10天。出院诊断：面部外伤（鼻唇部分缺损）。出院建议：避免感染、休息、加强营养、伤口愈合后抗瘢痕治疗、复查、随诊。该院于2013年7月11日建议卢X休息1个月。
审理中，卢X申请伤残等级鉴定，本院委托北京盛唐司法所鉴定，该所于2014年1月8日出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人卢X的面部瘢痕状况构成X级伤残。
卢X已自行支付医疗费46224.6元、鉴定费2250元。
卢X按照每天50元标准主张10天的住院伙食补助费及营养费，按照每天80元标准主张10天的护理费。
卢X按照每月5000元标准主张2个月的误工费，提供了北京俏湘厨酒楼于2013年7月4日出具的证明，内容为：我酒店职员卢X月工资5000元，其于2013年6月13日因交通事故受伤请假2个月，扣发工资10000元。卢X未提供劳动合同、个人所得税完税证明。
卢X主张交通费，提供了交通费单据，称因复查发生。
另查明，卢X系农业家庭户口，其按照城镇居民标准主张残疾赔偿金，提供了有效期限自2014年2月26日至2015年2月25日的暂住证，记载其来本市日期为2011年3月1日、暂住地址为北京市海淀区半壁店后街。
审理中，卢X放弃主张后期抗瘢痕治疗以及美容治疗相关费用的权利。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、鉴定书、医疗费单据、鉴定费单据、交通费单据、单位证明、暂住证、车辆信息、保险信息等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王向龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
此次事故经认定王向龙负次要责任，卢X负主要责任，王向龙所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任。对于卢X超出交强险的损失，本院参照其与王向龙的过错程度，酌情认定王向龙承担30%的赔偿责任。
现卢X主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费，理由正当，本院予以支持；卢X虽系农业家庭户口，但卢X提交的暂住证记载其来本市时间已超过一年，卢X提交的单位证明可证实其在本市的收入来源于非农业劳动，故卢X按照城镇居民标准主张残疾赔偿金，本院予以支持；卢X主张的医疗费过高，本院按照其提交的有效医疗费单据认定；卢X主张误工费的期限适当，因其未提供劳动合同、个人所得税完税证明，故本院参照个人所得税纳税起征点判定；卢X主张的交通费、精神损害抚慰金过高，本院酌情判定。
经核实，卢X的损失为：医疗费46224.6元、住院伙食补助费500元、营养费500元、误工费7000元、护理费800元、交通费1000元、残疾赔偿金80642元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2250元。
王向龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于本判决生效后七日内赔偿卢X医疗费、住院伙食补助费、营养费一万元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金九万四千四百四十二元，以上共计人民币十万四千四百四十二元；
二、王向龙于本判决生效后七日内赔偿卢X医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计人民币一万一千八百四十二元三角八分；
三、驳回卢X其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元，由王向龙负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费二千九百零七元，由卢X负担三百零八元，已交纳；由阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司负担二千三百二十九元，于本判决生效后七日内交纳；由王向龙负担二百六十四元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李宏宇
代理审判员 高 庆
人民陪审员 齐 琨
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张 慧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第38505号
原告北京市华利福物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区高碑店北路白领家园5号楼1层1101室（住宅楼）。
法定代表人孟凡跃，总经理。
委托代理人史祎彪，北京市道成律师事务所律师。
被告墨同英，女，1955年3月20日出生。
被告徐飞，男，1982年3月30日出生。
委托代理人徐宝华（徐飞之父），男，1959年4月26日出生。
原告北京市华利福物业管理有限责任公司（以下称原告）与被告徐飞、墨同英（以下称姓名，一并提起时称二被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史祎彪，墨同英，徐飞委托代理人徐宝华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我公司为北京市朝阳区某路某号某家园住宅小区提供物业服务，二被告是该小区某号楼某单元某号房屋业主。2004年12月30日，我公司与二被告签署了《前期物业管理服务协议书》，约定按照每建筑平方米2.2元计算物业费，之后我公司如约提供了物业服务，但二被告自2008年4月1日起一直拒交物业管理费，经我公司多次催缴至今未付，故我公司诉至法院，请求判令二被告支付：1、2008年4月1日至2013年3月31日的物业管理费18115.68元；2、滞纳金59507.78元。
二被告辩称：原告所述我们的欠费情况属实。我们和原告于2004年12月30日签订《前期物业管理服务协议书》，2005年按照2.2元／平方米向原告交纳物业管理费，2006、2007年经原告同意按照1.8元／平方米交纳物业费。2005年11月我们发现房屋窗户倾斜、密封不严，有漏风的现象，次卧飘窗漏水严重，卫生间窗户破损，厨房窗口有裂缝，我们多次向原告提出维修申请，但原告均不予答复。此外，小区物业服务不到位，绿化面积不够且无人养护，楼内小广告乱贴，�安工作不到位，自行车、电动车丢失频繁，电梯无人值守，小区内停车混乱，原告根本不予处理，地下室和人防空间擅自出租，收益也未向我们公示。我们认为原告的物业服务根本不到位，没有履行合同约定的义务，如果原告能将我们的房屋质量问题修复完毕我们就同意交纳物业费，否则不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系北京市朝阳区某路某号某家园住宅小区的物业管理公司，二被告系该小区某号楼某单元某号房屋（以下简称涉案房屋）业主，2004年12月31日办理入住手续，并交纳了至2008年4月1日的物业管理费。
2004年12月31日，原告与墨同英签署《某家园住宅小区前期物业管理服务协议书》，第四条约定物业管理服务基本内容为：1、房屋建筑及其公共服务设施的使用、管理、维修养护、巡视检查；2、园区内园林绿地的管理和养护工作；3、环境卫生的管�服务；4、公共秩序的维护及安全巡视；4、参与物业竣工交付使用时的验收交接；6、入住管理；7、物业装修施工监督管理；8、车辆行驶、停放管理及其场地的维修养护；9、物业档案资料的管理。第六条第二项约定物业管理服务收费标准为：住宅按建筑面积每月每平方米2.2元，涉案房屋物业管理费为每年3623.14元。第七条约定：1、由于原告原因未按照本协议约定履行义务，给墨同英造成相关损失，原告按照国家有关规定赔偿墨同英损失；2、由于墨同英原因未按照本协议约定履行义务，给原告和其他产权人造成相关损失，墨同英按照国家有关规定赔偿原告和其他产权人损失；墨同英须按照本协议约定时间足额支付原告物业管理费，由于墨同英原因未按时支付物业管理费，每延期一天按欠费额的3‰向原告支付滞纳金，由于墨同英原因拖欠物业管理费超过6个月，原告有权保留采用法律途径进行追缴。
二被告陈述涉案房屋存在诸多质量问题，并提供照片及《工程报修单》予以证明。其中照片显示涉案房屋次卧飘窗漏水，导致飘窗侧面及顶部墙面大面积发霉、墙皮脱落，厨房窗户四周瓷砖有开裂现象，书房窗户倾斜，卫生间窗框有开裂。《工程报修单》显示时间为2005年11月19日，房间号为涉案房屋，登记内容为“窗户斜、发现有漏风迹象”，实际服务内容为“客房发现窗户变形，卫生间、厨房窗户有漏风迹象”，下部实际维修人处签字为“马泽辉”。原告对上述证据的真实性表示认可，但认为报修内容系二被告单独所有房屋的损坏，并非公司维护管理范围，二被告2004年12月31日入住，报修时间为2005年11月19日，房屋的损坏不排除二被告使用不当，另报修单上有实际维修人的签字，说明公司已经派人修理。
另二被告称2005年以后原告�直按照每建筑平米1.8元收取物业费，并提供2007、2008年物业费收据及其他业主缴纳物业费的发票予以证明。原告对上述证据的真实性表示认可，但称在某特定时期下调物业费标准是己方对权利的处分，但缴纳物业费为二被告的义务，二被告无权不经原告允许擅自变更。
上述事实，有双方当事人陈述、照片、《北京市房屋租赁合同》、证明、收据、发票、工程预算表、庭审笔录及上述证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。民事活动应当以公平及等价有偿为原则。物业服务费是物业服务企业赖以生存和持续提供物业服务的资金来源。二被告享受了原告提供的物业服务，应当交纳物业费用。根据庭审查明的事实及现有证据，涉案房屋确实存在飘窗漏水、瓷砖开裂、窗户倾斜等一系列问题。二被告提供的照片能够显示次卧飘窗附近墙面受潮发霉严重且墙皮脱落，此种损坏并非二被告非正常使用可以造成。虽然房屋质量问题系涉案房屋开发商的责任，但作为小区的物业服务机构，其存在的意义在于为业主提供全面、有效的物业服务，有责任在房屋出现问题为对业主提供力所能及的协调及维修服务，履行《前期物业管理服务协议》约定的“房屋建筑及其公共服务设施的使用、管理、维修养护、巡视检查”义务，并协调业主与开发商进行沟通处理。二被告作为业主在涉案房屋出现问题时找原告要求沟通解决极为正常，而很难与原告所述的其他义务主体取得联系并解决问题。原告提供的证据不足以证明其在接到二被告报修后及时对涉案房屋进行了有效维修或者其他处理，亦不足以证明对涉案房屋的质量问题尽到了与相关责任主体的沟通与协调义务，本院认为原告的物业服务存在�疵，对二被告应予缴纳的物业费数额予以酌减。对于因涉案房屋质量问题给二被告造成的损失问题，二被告可通过其他途径向相应义务人予以追索。二被告陈述的原告的其他物业服务瑕疵未提供证据证明，本院不予采信。另关于物业费收费标准问题，《前期物业管理服务协议》明确约定了物业费的收费标准，虽然二被告曾经以每建筑平米1.8元的标准缴纳物业费，但不足以证明原告与二被告之间就物业费标准构成了合意变更，故本院对二被告此抗辩不予采信。二被告并非无理欠费，本院对原告要求滞纳金的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告徐飞、墨同英于本判决生效后七日内向原告北京市华利福物业管理有限责任公司支付二〇〇八年四月一日至二〇一三年三月三十一日的物业管理费一万六千三百零四元；
二、驳回原告北京市华利福物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由原告北京市华利福物业管理有限公司负担766元（已交纳），由被告负担104元（于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈洁
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 周墨
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1178号
罪犯胡贵明，男，1988年12月30日生，彝族，小学文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2008年11月13日作出（2008）建刑初字第222号刑事判决，认定被告人胡贵明犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，于2008年12月3日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑二年零九个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡贵明准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年6月11日起至2014年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十八日
书记员 肖琦云
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8849号
原告：重庆东福物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区红石路5号9-11。统一社会信用代码9150010567339098XA。
法定代表人：张玲。
委托代理人：袁莲，该公司工作人员。
委托代理人：刘渝蔓，该公司工作人员。
被告：李斯，男，1986年8月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆东福物业管理有限公司诉被告李斯物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东福物业管理有限公司于2017年7月27日以被告已缴纳物管费为由，自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆东福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆东福物业管理有限公司承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张国琼
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2685号
罪犯卢修斌，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西柳州市柳南区人民法院于2008年12月12日作出（2008）南刑初字第407号刑事判决，以卢修斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元，刑期自2008年6月3日起至2023年6月2日止；该犯不服，提出上诉，广西柳州市中级人民法院于2009年3月16日作出（2009）柳市刑一终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年4月30日送广西柳州监狱服刑，2011年12月14日调入广西贵港监狱服刑。2012年8月6日、2014年7月7日经裁定共裁定减刑二年十一个月，减刑后刑期至2020年7月2日止。2015年10月29日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年七个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯自2014年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2014年度监狱改造积极分子、2014年度省级改造积极分子（已折成奖励分）。截至2015年7月止，累计奖励分137.90分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯卢修斌在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、财产刑履行情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢修斌减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2019年1月2日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨银菊
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第438号
申请执行人王某。
被执行人高某。
王某与高某离婚纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2012年2014年8月11日作出的（2014）贾家民初字第318号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、原告王某与被告高某自愿离婚；二、三组合柜子一套，五组合柜子一套，皮质沙发一套，冰箱一台，床一张，桌子一张及原告王某的个人物品归原告王某个人所有，被告高某的个人物品归被告高某个人所有；三、高俊杰由被告高某抚养教育，高梦轩由原告王某抚养教育，从2014年9月起，被告高某每月10日前给付高梦轩抚养费1000元，直至高俊杰、高梦轩独立生活时止。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月9日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记。本案申请执行标的5000元，案件受理费50元，均未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾家民初字第318号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 雷
审判员 李守君
审判员 许平喜
二〇一五年九月五日
书记员 柏 通
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第4880号
原告刘×，男，1975年5月19日出生。
被告刁×，女，1979年5月19日出生。
委托代理人李某，北京市荣德律师事务所律师。
原告刘×诉被告刁×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲东民独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×与被告刁×及其委托代理人李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘×诉称，原、被告经人介绍相识，2005年4月28日登记结婚，婚后感情一般，2006年9月25日生育一子。婚后双方因生活琐事，经常发生吵打，女方经常说出一些极度伤害原告自尊的话，由于双方性格差异大，感情逐渐淡漠，没有共同语言，难以沟通和交流，无法共同生活，原告感到夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求离婚，子女由原告抚养，被告每月给付抚养费800元。
被告刁×辩称，不同意原告离婚请求，双方感情并没有破裂，双方自由恋爱，在感情成熟的情况下登记结婚，婚后感情很好，原告一直在被告家里居住。被告认为原告提出的离婚理由是原告有外遇。对此，被告能够谅解原告，希望原告改过自新。综上，被告希望驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年12月，原被告经人介绍相识，2005年4月28日登记结婚，双方系初婚。婚后初期感情较好，2006年9月25日生育一子刘某（现某小学学生）。双方自由恋爱、自主结婚，婚姻基础较好。近年来，双方因家庭生活琐事产生了一些矛盾，原告对家庭的付出较少以及不正确处理与其他异性关系，影响了夫妻感情。但被告在庭审中表示，对原告还有感情，且离异对子女影响较大，故不同意离婚。
本院认为：婚姻应以感情为基础，原、被告自由恋爱、自主结婚，有一定夫妻感情。婚后，双方因家庭生活琐事产生一些矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻间感情尚未破裂。双方在共同生活中，应正确处理家庭生活矛盾，互谅互让，相互尊重，加强理解沟通。被告应注重关心、照顾原告，原告应改正自身不足。正确对待夫妻矛盾，珍惜夫妻感情，执意离婚不妥，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘×离婚之请求。
诉讼费用七十五元，由原告刘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 曲东民
二〇一三年十月十五日
书记员 张光绪
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第415号
原告赵某某，女，生于1963年4月13日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。
委托代理人石海霖，昆池法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，生于1963年9月4日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。
原告赵某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员孙汉宗担任审判长，与人民陪审员马敏、向可明组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭审理。原告赵某某及其代理人石海霖到庭参加诉讼，被告何某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，1982年12月原告赵某某与被告何某某结婚，婚后至2006年夫妻感情一般，生育长子赵某（29岁），生育于次子何某甲（25岁）。自从被告拿到厨师证后对家庭和原告不闻不问，数年不归家。原告曾多次规劝，但被告不思悔改，仍我行我素导致原、被告夫妻感情破裂，双方于2012年4月14日签定《离婚协议》，但没有到民政部门办理离婚证。2013年1月15日，原告赵某某以与被告何某某夫妻感情破裂为由，向法院提起离婚诉讼。2013年1月31日，法院判决不准予原告赵某某与被告何某某离婚。2014年1月15日，原告赵某某再次起诉来院要求与被告何某某离婚。
原告赵某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，以证明原、被告的身份；
2、原、被告子女赵和、何某甲的户籍信息，以证明原、被告子女均已成年；
3、宣汉县南坝镇沙湾社区和该社区第一生产小组出具证明各一份，以证明被告何某某在外出务工，现下落不明；
4、（2013）宣汉民初字第464号民事判决书一份，以证明原告赵某某要求与被告何某某离婚，本院判决不准予原被告离婚；
5、离婚协议书一份和交通费票据2张，以证明原、被告因夫妻感情不和于2012年4月5日签订离婚协议及原告前往海南省三亚市签订离婚协议书所花费的交通费用；
6、原告赵某某的陈述一份，以证明原、被告婚姻关系不和的情况；
7、调查赵耀芳、俞朝阳、黄本玉、田秀梅、崔吉洪的笔录各一份，以证明原、被告因夫妻感情不好而分居5年以及原、被告签订离婚协议的情况。
被告何某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据经审核认为，原告提交的证据1、2、4系书证，本院对其证明效力予以采信；对证据3系原被告居住的基层组织出具的证明，对其真实性本院予以采信；对证据5、6、7证明原被告已分居5年的事实本院予以采信，对其余证明的事实应结合案件客观实际综合论证。
经审理查明：1983年1月4日，原告赵某某与被告何某某按当地习俗举行婚礼，以夫妻名义同居生活，至今没有补办结婚登记。1985年7月14日，原、被告生育长子赵某，1988年4月7日，原、被告生育次子何某甲。双方在共同生活的前20年关系一般。原告赵某某以被告取得厨师证便对家庭不负责任，对原告也不管不理，双方因感情不好于2012年4月5日在海南三亚签订《离婚协议》。2013年原告赵某某以与被告何某某夫妻感情破裂为由起诉要求与被告何某某离婚，2013年1月31日，本院作出（2013）宣汉民初字第464号民事判决不准予原告赵某某与被告何某某离婚。此后被告何某某与原告赵某某仍分居生活至今，没有和好夫妻关系。2014年1月15日，原告赵某某再次起诉来院，要求与被告何某某离婚。
同时查明，原、被告在共同生活期间没有共同财产，没有共同债权、债务，也没有婚前个人财产。
本院认为，1983年1月4日，原告赵某某与被告何某某按当地农村习俗举行婚礼并以夫妻名义开始同居生活，至今没有补办结婚登记，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第二款“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”之规定，故原告赵某某与被告何某某的关系属事实婚姻关系，依法予以保护。婚后原被告夫妻关系较好，先后生育两儿子，现均已成年。2006年开始原被告以夫妻感情不和开始分居生活，2012年4月5日，原被告签订《离婚协议》后，原被告仍分居生活，2013年1月31日，本院作出（2013）宣汉民初字第464号民事判决不准予原被告离婚后，双方仍没有和好夫妻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的……”的规定，应该认定原被告的夫妻感情确已破裂，故原告赵某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定依法进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第二款和《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告何某某离婚。
案件受理费260元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 孙汉宗
人民陪审员 马 敏
人民陪审员 向可明
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘勇强
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯花商初字第568号
原告：ＸＸ明。
委托代理人：曾洪成，衢州市上方法律服务所法律工作者。
被告：胡林峰。
原告ＸＸ明与被告胡林峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ明委托代理人曾洪成到庭参加诉讼，被告胡林峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ明起诉称：2014年3月起，被告先后到原告处购买氢氧化钠，被告收货后支付部分货款。2014年10月19日，原、被告经结算，被告尚欠252000元，被告出具欠条一份，约定欠款分三期归还。到期后，原告多次催讨未果。故原告诉至法院，要求被告支付货款252000元及其利息。
被告胡林峰未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提交欠条一份，证明被告欠款252000元未付的事实。
庭审中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其为放弃质证的权利；原告提供的证据，来源合法，可以证明其主张的事实，本院对真实性予以确认。
经审理查明：2014年10月19日，原告ＸＸ明与被告胡林峰经结算，确认被告欠原告人民币252000元，约定分三期于同年11月30日还清欠款，如逾期还款，从2014年8月17日起按3分计收利息。后被告未按约付款，现原告诉至本院，提出如前诉讼请求。
本院认为：债务应当清偿。被告欠款事实清楚。双方债权债务关系明确，被告不按约付款，侵犯了原告的合法权利，原告之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡林峰于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ明欠款人民币252000元及其自2014年8月17日起至欠款还清之日止按月利率20‰计算的利息。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6554元，公告650费，合计7204元，由被告负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 孟繁义
人民陪审员 王华东
人民陪审员 余河洲
二〇一六年一月十八日
书 记 员 祝美珍
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1140号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人余志勇，男，1973年2月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人余洪太，男，1956年6月8日出生，汉族，所地福建省莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人余志勇、余洪太金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）涵民初字第1062号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年8月期间，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行财产，并将财产查询情况告知申请执行人。因本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第1062号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一四年九月四日
书记员 陈明霞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5342号
罪犯魏某某，男，1982年3月13日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱二十分监区服刑。
北京市昌平区人民法院于2012年11月15日作出（2012）昌刑初字第798号刑事判决，以被告人魏某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯魏某某本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯魏某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯魏某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯魏某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏某某减去有期徒刑二十六天。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月16日起至2014年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年八月十八日
书 记 员 周 舟
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2968号
罪犯孙旭光，别名楠楠，男，1985年8月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院于2012年5月22日作出（2012）包九原刑初字第83号刑事判决，认定被告人孙旭光犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元（已缴7000元）。判决发生法律效力后，于2011年8月4日交付执行。本院于2013年9月裁定减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。刑满日期2020年5月15日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年12月8日以罪犯孙旭光在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯孙旭光在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、12月、2014年6月、11月连续记功4次。
经审理查明，罪犯孙旭光在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯孙旭光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金20000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙旭光裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月28日起至2019年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐佳妮
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕南法民一初字第244号
原告林某业，男，汉族，住汕头市潮南区井都镇。
被告姚某香，女，汉族，住汕头市潮南区井都镇。
委托代理人周昭义，广东东沙律师事务所律师。
原告林某业诉被告姚某香离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员王创伟适用简易程序独任审理，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告林某业，被告姚某香及其委托代理人周昭义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某业诉称，他与被告于2008年2月经人介绍认识，2009年1月按农村习俗举行婚礼同居生活，2011年6月7日补办结婚登记手续，同年6月30日生育儿子林某轩。婚后，因他忙于外出打工赚钱养家糊口，被告经常回娘家及在外逛街，对家庭不负责任，为此双方经常发生争吵，夫妻感情逐渐淡薄。被告虽有工作却一直没有在经济上对家庭进行帮助，自私自利，对家庭不负责任，致双方感情逐步破裂。2012年农历八月十九双方因故发生争吵后，被告带儿子回娘家居住至今，期间他多次上门劝说被告回家，且通过亲朋好友前去劝说被告回家，但被告一直不听劝说，致使双方继续分居生活，夫妻感情破裂。现双方已分居二年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，已无和好可能。另外，他有固定住所，父母可以帮其带孩子，他打工也有能力抚养儿子，请求儿子由他抚养，抚养费自行承担。现向法院起诉，请求：1、判准其与被告离婚；2、判令婚生儿子林某轩由其抚养，抚养费自行负担。诉讼中，原告变更诉讼请求：1、判准其与被告离婚；2、判令大儿子林某帆及小儿子林某轩由其抚养，抚养费自行承担。
原告林某生对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证、户口本，据以证明其与被告的主体资格以及共生儿子林某轩的事实；
2、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表，据以证明其与被告系夫妻关系的事实；
3、林某贤的户口本复印件，据以证明其与被告于2009年10月29日生育儿子林某帆的事实。
原告林某业在举证期限届满后提交的证据有：
1、潮南区井都镇XXX村民委员会出具的证明，据以证明其与被告共生二个儿子，且双方分居生活的事实；
2、证词，据以证明其与被告生育有二个儿子，且双方分居的事实；
3、汕头市公安局井都派出制作的询问笔录和治安调解协议书复印件，据以证明其与被告生育有二个儿子，且双方分居生活的事实。
被告姚某香没有提交书面答辩，其当庭辩称，原告诉称双方认识、举行婚礼、补办结婚登记的时间，以及在2011年6月30日生育儿子林某轩的情况属实，其他不属实。她认为：一、双方感情尚未破裂，双方于2009年1月按农村习俗举行婚礼开始同居生活，2011年6月7日补办结婚登记手续，双方在办理登记手续前已共同生活了两年多时间，且婚后生育了儿子林某轩，家庭和睦，可见双方感情基础好，不存在缺乏感情基础。二、婚后原告一直无所事事，没有工作也没有收入，仅靠她的工资收入维持家庭开销，且原告经常伸手向她要钱，她不给钱就会遭到原告的暴力相待，考虑到家庭的和美，她一直忍让，希望原告能够有所改变。原告在诉状中捏造诸多事实，她并没有经常回娘家、外出逛街；在2012年农历八月十九她没有带孩子回娘家居住生活至今，虽然她因为遭到原告殴打回娘家居住，但都是小住几日后回原告家。三、原告增加诉讼请求称双方还生育有一子林某帆不属实，她只生育儿子林某轩。
被告姚某香对其辩解在举证期限内没有提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1、2没有异议，对证据3真实性没有异议，但认为与本案没有关联性，两本户口本只能体现林某帆是林某贤的孙子，林某生的儿子，并不能证明林某帆是其与原告林某业共生的儿子。被告对原告在举证期限届满后提交的证据1真实性没有异议，但认为其只生育一个儿子，作为基层组织在没有了解核实的情况下出具证明是不负责的态度；对原告在举证期限届满后提交的证据2有异议，认为其确实只生一个孩子，是否有生育孩子不是证人可以证明，且证人没有出庭作证，不应认定；对原告在举证期限届满后提交的证据3真实性没有异议，但询问笔录及调解协议书均没有提及双方生育有二个孩子的事实，也无法证明双方分居二年多的事实。
对当事人没有争议的事实和证据，本院予以认定。
对当事人有争议的事实和证据，本院作如下认定：
原告提交的证据3系公安机关颁发的户口簿，是对人口信息情况进行登记，其真实性应予确认，该户口簿体现林某帆系林某生之子，而非原告所主张的系其与被告共生的儿子，该证据与本案无关联，不予采信。原告在举证期限届满后提交的证据1与原告提交的证据3相矛盾，从证据效力来看，证据3系公安部门依职权进行户籍登记，其效力高于村民委员会出具的证明，故对该证据不予采信；原告在举证期限届满后提交的证据2系证人证言，由于证人没有出庭作证，且该证词没有落款时间，无法确认该证据的形成时间，真实性无法确认，对该证据不予采信；原告在举证期限届满后提交的证据3系复印于公安机关的案卷材料，其真实性可予确认，但该证据只有原告单方陈述生有二个孩子，以及与被告的亲属发生矛盾，后又达成调解协议，并没有原告主张的双方闹矛盾的内容，且原告与被告的亲属发生矛盾的时间是在2014年12月14日，而不是在二年前，故对原告主张其与被告共生有二个孩子及双方分居二年多的事实，不予认定。
经审理查明，原告林某业与被告姚某香于2008年2月经人介绍认识，2009年1月按农村习俗举行婚礼开始同居生活，2011年6月7日补办结婚登记手续，同年6月30日生育儿子林某轩。后原、被告因故分居生活，儿子林某轩跟随被告一起生活。2015年4月27日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。2015年6月18日，林某业在林某轩从幼儿园放学回家的路上将其带走，现林某轩与原告林某业一起生活。
本院认为，原、被告系经自由恋爱结合，婚姻基础好，双方在同居生活多年并生育了孩子后，补办结婚登记，可见双方已建立起一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情确已破裂，被告予以否认，原告没有提供证据证明其与被告的夫妻感情已达到法律规定的确已破裂的情形，因此对原告提出与被告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告林某业与被告姚某香离婚。
二、驳回原告林某业的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告林某业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 王创伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 林小凤
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第153号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1989年9月17日，汉族，初中文化程度，无业，河南省嵩县人。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，2015年5月11日被嵩县公安局刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
被告人王某甲，男，生于1963年4月29日，汉族，初中文化程度，无业，河南省嵩县人。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，2015年5月11日被嵩县公安局刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2015）141号起诉书指控被告�王某某、王某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员谭梅红、徐高山出庭支持公诉，被告人王某某、王某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月7日，宋某某在嵩县中医院剖腹产后羊水栓塞，经市县两地医院抢救无效死亡。2015年9月8日至9日，被告人王某某（死者丈夫）、王某甲（死者公公）组织亲戚五十余人在嵩县中医院门口摆放花圈、贴大字报、拉横幅，在一楼门诊大厅设灵堂、播放哀乐，并将宋某某的尸体停放在十楼重症监护室、手术室外的大厅，严重扰乱了嵩县中医院的正常工作秩序，造成了恶劣的社会影响。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、宋某某、王某丙、崔某某、徐某某、张某某、黄某某、吴某某�何某某、李某、高某某、靳某某证言及发破案经过、到案证明、现场录像光盘、刑事照片、出院证、入院记录、报案材料、医疗纠纷协议书、户籍无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、王某甲聚众扰乱社会秩序，情节严重，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。嵩县人民检察院指控王某某、王某甲犯聚众扰乱社会秩序罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，王某某、王某甲能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 程长亮
审判员 贺志宏
审判员 冯红干
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘亚喃
山东省淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第523号
淄博市博山区农村信用合作联社与郑玉京、郑玉磊、郑玉宗、郑良福、丁修河借款合同纠纷一案，本院于2011年11月16日作出的（2011）博商初字第411号民事判决书已经发生效力，申请人于2013年6月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的额296507.45元。
本院在执行过程中查明，被执行人郑玉京、郑玉磊、郑玉宗、郑良福、丁修河现无财产可供执行。申请执行人淄博市博山区农村信用合作联社也提供不出被执行人郑玉京、郑玉磊、郑玉宗、郑良福、丁修河的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2013）博民执字第523号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 高运成
执行员 孙兆军
执行员 王 萌
二〇一三年十二月二十三日
书记员 郭树森
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第1083号
原告江苏悦达物业管理有限公司淮安分公司。
公司负责人朱志明，该公司经理。
委托代理人黄岩，该公司职工。
委托代理人谢奇，江苏大业天平律师事务所律师。
被告赵立辉，男，汉族，1951年6月11日生。
本院在审理原告江苏悦达物业管理有限公司淮安分公司与被告赵立辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏悦达物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏悦达物业管理有限公司淮安分公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 李 艳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 朱森林
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第1083号
原告江苏悦达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市淮安区楚州大道209号。
负责人朱志明，该公司经理。
委托代理人黄岩。
委托代理人谢奇，江苏大业天平律师事务所律师。
被告赵立辉。
本院在审理原告江苏悦达物业管理有限公司淮安分公司与被告赵立辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏悦达物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏悦达物业管理有限公司淮安分公司负担。
代理审判员 李 艳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 朱森林
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平催字第17号
申请人艾志工业技术集团有限公司。
法定代表人杨翊之。
申请人艾志工业技术集团有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于二○一四年六月二十五日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票一份（号码为3020005323553967，出票行中信银行嘉兴平湖支行，出票人浙江汇诚通用印务有限公司，收款人上海强久纸制品有限公司，出票日期贰零壹肆年零贰月贰拾柒日，汇票到期日贰零壹肆年零捌月贰拾柒日，金额为人民币捌万元整）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人艾志工业技术集团有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 许晟
审判员 孙涛
审判员 徐林
二〇一四年八月二十八日
书记员 黄敏
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵执字第98号
申请执行人遵化市国土资源局。
法定代表人ＸＸ，局长。
被执行人李伟。
申请执行人遵化市国土资源局与被执行人李伟国土资源违法案件行政处罚纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2015）遵行审字第2号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月6日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为27685元，执行费820元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）遵行审字第2号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年三月三十日
书记员 马福然
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执265号
申请执行人：吉林省立都润滑科技有限公司
被执行人：长春大成生物科技开发有限公司
因被执行人未能按照已发生法律效力的（2015）宽民初字第800号民事调解书所确定的期限履行义务，申请执行人于2016年4月12日来院申请强制执行，本院已依法受理。
在本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
对（2015）宽民初字第800号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
代理审判员 赵怀德
代理审判员 王晓冬
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杜继鑫
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法民三初字第225号
原告贺玉琳，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人贺炳正，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人邓爱珍，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
被告吕健，户籍地址广东省深圳市福田区。
被告吕某。
法定代理人吕健，户籍地址广东省深圳市福田区。
法定代理人丁颖，户籍地址广东省深圳市福田区。
两被告共同的委托代理人毛宏宇，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
原告贺玉琳诉被告吕健、吕某房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行审理。原告的委托代理人贺炳正、邓爱珍，两被告共同的委托代理人毛宏宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告于2014年12月24日在美联物业代理（深圳）有限公司签订了《房屋转让合同书》，约定由两被告将共同登记在两被告名下的南山区蛇口东角头金世纪路某花园二期5栋某住宅（产权证号：4000461912，建筑面积88.76平方米，以下简称涉诉房屋）以367万元人民币的价格转让给原告，双方约定于2015年5月31日前一次性付款。原告已于2014年12月24日按合同约定交付定金10万元。两被告名下登记的住宅某和2-17C是不可分割的一套住宅，因建房时大面积房避税而办成两个小户型产权证。2015年1月5日未成年的被告吕某致函中介美联物业公司，以其父被告吕健售房行为系无权代理或无权处分为由拒绝转让上述房产。针对被告吕某向中介公司出具的函告，原告于2015年1月22日委托广东竞德律师事务所律师陶世远致函两被告，要求其继续履行合同或按合同约定承担违约责任。被告收悉该函后未予任何答复。被告吕某尚未成年，其父母均在签订合同现场见证，由其父被告吕建作为其法定代理人处分其与女儿共同共有的房产的行为系有效行为。原告作为善意相对人没有任何过失，已按照合同约定给付定金。因此，双方均应按照约定继续全面履行自己的义务。依据我国合同法及物权法有关规定，现被告未能遵守承诺履行应尽义务，两被告上述行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。据此，原告起诉请求法院判令：1、双方解除《房屋转让合同书》；2、被告按双方签署《房屋转让合同书》第11条双倍返还原告定金10万元；3、被告承担本案诉讼费及律师费。庭审时，原告称第三项诉讼请求中律师费为2500元。
被告辩称：1、对于原告的第1项诉求，因涉诉房屋的所有权人吕某及其监护人均未作出承诺，《房屋转让合同书》没有成立，不存在解除的情形；2、对于原告的第2项诉求，基于前述理由，合同未成立，两被告也未实际收取原告定金，故该请求不应该予以支持；3、原告在开庭时才明确了律师费的数额，属于增加诉讼请求，且无证据予以证明，如其坚持该诉讼请求，两被告请求法院重新给予两被告答辩期并休庭。
经审理查明，位于南山区蛇口东角头金世纪路的某花园二期5栋某房屋的所有权人为被告吕健、被告吕某，分别占有1%、99%的份额，房屋建筑面积为88.76平方米，房地产证号为深房地字第××号，登记日期为2010年8月9日。
2014年12月24日，被告吕健与原告签订《房屋转让合同书》，约定卖方为两被告、买方为原告，两被告将涉诉房屋以367万元的价格转让给原告，买方在签订合同当天向卖方支付定金10万元，此定金交由双方约定的第三方监管，买方将定金支付给监管方或打入卖方已签署的监管协议或类似文件上指定的监管账户中以后，视为卖方本人收讫定金，卖方应向买方出具定金收据，卖方拒绝向买方出具定金收据的，不影响定金的生效。除定金以外的楼款由买卖双方指定的（待定）银行或第三方进行资金监管，卖方必须配合于买方付款期限届满前三个工作日内到上述机构办理监管手续签署一切相关文件，如卖方不配合办理相关手续，买方有权待监管手续办理完毕后三个工作日内付款，买方须于2015年5月3日前将除定金以外的全部楼款357万元支付至监管机构的监管账户。如卖方未按照合同约定期限履行义务，买方有权要求卖方以转让价格为基数按日万分之五支付违约金并继续履行合同，如卖方逾期履行义务超过五个工作日，买方可解除合同并选择要求卖方支付转让成交价百分之二十的违约金承担违约责任或双倍返还买方已付的定金。合同还约定其它条款。
同日，被告吕健与原告及美联物业代理（深圳）有限公司签订《资金托管协议》，约定：甲方（卖方）为两被告、乙方（买方）为原告、丙方（托管方）为美联物业代理（深圳）有限公司，甲乙双方同意将《房屋转让合同书》约定的定金10万元（含交楼押金）交由丙方托管。
2014年12月26日，美联物业代理（深圳）有限公司蛇口港分公司向原告开具收到其交来涉诉房屋定金10万元的《收据》。
2015年1月5日，被告吕某向美联物业代理（深圳）有限公司出具《关于不同意出售某花园2期5栋某、C房产的函》，称其不同意出售上述两套房产，请美联物业代理（深圳）有限公司立即停止相关售房行为。
庭审中，原告放弃了要求两被告承担律师费2500元的诉讼请求。原告称，美联物业代理（深圳）有限公司已在原告提起本案诉讼后向原告返还涉诉房屋的定金10万元。
原告的起诉状于2015年3月24日送达被告吕健。
以上事实，《房地产证》、《房屋转让合同书》、《资金托管协议》、《收据》、《关于不同意出售某花园2期5栋某、C房产的函》等证据及庭审笔录等在卷佐证，资足认定。
本院认为，被告吕健与原告签订的《房屋转让合同书》，内容未违反法律、行政法规的效力性强行性规定，属有效合同。被告吕某虽系未成年人，但作为占有涉诉房屋99%份额的所有权人，对于转让其名下房产等重大资产的处分行为，必须征得其同意，因其已明确表示不同意出售涉诉房屋，故被告吕健作为部分共有人擅自出卖共有房屋的行为对被告吕某不发生效力。被告吕健未取得处分权擅自出卖共有房屋，导致《房屋转让合同书》客观上无法继续履行，原告请求解除合同并由其承担双倍返还定金的违约责任的请求，本院依法予以支持。原告的起诉状于2015年3月24日送达被告吕健，故《房屋转让合同书》于该日解除。美联物业代理（深圳）有限公司已向原告退还其代管的定金10万元，故被告吕健应再向原告返还定金10万元。原告主张被告吕某承担违约责任，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（一）款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九十七条之规定，判决如下：
一、原告贺玉琳与被告吕健于2014年12月24日签订的《房屋转让合同书》于2015年3月24日解除；
二、被告吕健应于本判决生效之日起十日内向原告贺玉琳返还定金10万元；
三、驳回原告贺玉琳其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告吕健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赖晖
二〇一五年七月十三日
书记员 沈蕊
固阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）固法执字第268号
申请执行人张国栋，男，汉族，内蒙古固阳县人，个体工商户，现住固阳县。
被执行人王愣，男，汉族，内蒙古固阳县人，个体工商户，现住固阳县。
被执行人刘金莲（曾用名刘清），女，汉族，内蒙古固阳县人，个体工商户，现住固阳县。系被执行人王愣的妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2013）固民初字第251号民事调解书，于2013年12月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年12月14日前履行义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王愣（固阳县保地矿业有限责任公司）在包钢综企集团钢球加工厂的承包费收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 佟剑波
二〇一四年三月十八日
书记员 韩朝旭
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条＋被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初00075号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人黎绍云。2008年10月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑一年；2010年9月因犯盗窃被本院判处有期徒刑九个月；2011年7月因犯盗窃罪被本院处有期徒刑一年三个月；2013年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2014年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，于2015年1月27日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月28日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准，于同年11月3日被执行逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人黎绍云犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员焦岸浪出庭支持公诉，被告人黎绍云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2015年8月19日中午，被告人黎绍云窜至长兴县泗安镇禧祉村塔板桥村8号马某租房，翻门入窗进入室内，窃得价值人民币220元利群香烟一条。被告人黎绍云欲翻大门逃跑时被正回家的马某发现，被告人遂将香烟退还。
2、2015年8月20日晚，被告人黎绍云再次窜至长兴县泗安镇禧祉村塔板桥村8号马某租房，翻入大门撬开防盗窗后进入室内实施盗窃，但未窃得财物。
3、2015年8月20日晚，被告人黎绍云窜至长兴县泗安镇皂山村卫生服务站，钻窗入室，从药房办公室抽屉内窃得人民币500元。
4、2015年8月24日晚，被告人黎绍云再次窜至长兴县泗安镇皂山村卫生服务站，钻窗入室，破坏大厅大门门锁后，将被害人顾某停放在服务站大厅的一辆新日牌电瓶车（价格无法鉴定）窃走。
5、2015年8月30日晚，被告人黎绍云窜至长兴县泗安镇塔上村社区卫生服务中心，钻窗入室，窃得人民币420元。
6、2015年9月2日晚，被告人黎绍云窜至长兴县林城镇塘南村卫生服务站，钻窗入室，将被害人陈某的一部康佳手机（价格无法鉴定）和人民币40余元窃走。
7、2015年9月16日晚，被告人黎绍云窜至长兴县林城镇阳光村卫生服务站，破坏防盗窗后入室，窃得人民币200余元。
8、2015年9月17日晚，被告人黎绍云窜至长兴县林城镇塘南村卫生服务站，钻窗入室实施盗窃，但未窃得财物。
9、2015年9月18日晚，被告人黎绍云窜至长兴县泗安镇黄巢村社区服务中心，破坏防盗窗后入室，窃得人民币6元。
10、2015年9月20日晚，被告人黎绍云窜至长兴县林城镇阳光村卫生服务站，钻窗入室，窃得人民币100余元。
11、2015年9月25日晚，被告人黎绍云窜至长兴县泗安镇皂山村卫生服务站，破坏防盗窗后入室，窃得价值人民币45元的中华香烟一包。
12、2015年9月的一天晚上，被告人黎绍云窜至长兴县泗安镇皂山村社区服务中心，通过该服务中心前的一颗树爬上房顶进入室内，将被害人张某放在一楼服务大厅办公桌抽屉内的一部价值人民币300元的VIVO手机窃走。案发后，涉案手机被公安机关追回并发还被害人。
综上，被告人黎绍云盗窃作案12起，涉案财物价值人民币1831元。
公诉机关为证实其指控的成立，宣读或出示了相应证据材料，认为被告人黎绍云的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究该被告人的刑事责任。公诉机关同时指出，被告人黎绍云在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应该从重处罚。
被告人黎绍云对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
上述事实有以下证据证实：
1、户籍信息、抓获经过、扣押及发还物品清单、情况说明、被告人前科材料等书证；
2、被害人马某、陈某、张某等人的陈述；
3、被告人黎绍云的供述和辩解；
4、价格鉴定结论书、手印鉴定意见书等；
5、现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录。
6、现场照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黎绍云以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎绍云在刑满释放后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人黎绍云认罪态度较好，予以酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人黎绍云犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎绍云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年9月27日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人黎绍云向本案各被害人及受害单位退赔人民币合计1831元。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈满民
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一六年三月三日
书 记 员 宋 娟
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第02729号
原告上海明凯电子有限公司，住所地上海市浦东新区唐镇工业区金丰北路88号。
法定代表人边汉植，总经理。
委托代理人赵向前，江苏孙吴律师事务所律师。
被告辉星（苏州工业园区）电子有限公司。
法定代表人KIMDEABOK，总经理。
原告上海明凯电子有限公司与被告辉星（苏州工业园区）电子有限公司合伙企业纠纷一案中，原告上海明凯电子有限公司于2015年12月9日向本院申请撤回对被告辉星（苏州工业园区）电子有限公司的起诉。
本院认为，原告上海明凯电子有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海明凯电子有限公司撤回对被告辉星（苏州工业园区）电子有限公司的起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告上海明凯电子有限公司负担。
代理审判员 刘戈
二〇一五年十二月十日
书 记 员 戴静
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第2116号
原告李某某，女，生于1963年8月26日，汉族，住址鲁山县下。
原告汪某，男，生于1963年6月6日，汉族，住址平顶山市卫东区东高皇乡下牛*号。身份证号码：4104111963********。
二原告的共同委托代理人李某某，河南厚源律师事务所律师。
被告徐某某，男，生于1963年6月11日，汉族，住址鲁山县辛集乡西羊石村*组***号。身份证号码：4104231963********。
被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区新华路南段明珠城市花园一层。组织机构代码：78340349-7。
负责人赵俊亚，总经理。
委托代理人魏浩然，女，系该公司员工。
原告李某某、汪某诉被告徐某某、阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称阳光财险平中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王春晓适用简易程序公开开庭缺席进行了审理。原告李某某、汪某的共同委托代理人李某某到庭、被告阳光财险平中支公司的委托代理人魏浩然到庭参加诉讼。被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、汪某诉称，2014年3月16日20时，两原告乘坐案外人李国认驾驶的电动三轮车沿鲁山县城中州路由西向东行驶至叶茂村路口东侧时，与被告徐某某停放在路上的豫DR32**号轻型普通货车相撞，致使电动车损坏，原告受伤。徐某某负主要责任，李国认负次要责任，原告住院24天，花去医疗费近万元。被告徐某某的车辆在被告阳光财险平中支公司投保有交强险。现原告提起诉讼，请求：1、要求被告徐某某赔偿原告李某某医疗费、误工费等各项费用8697.76元；赔偿原告汪某医疗费、误工费等各项费用9837.81元，两人共计18535.57元。
被告徐某某未到庭及答辩。
被告阳光财险平中支公司辩称，在交强险范围内合理合法进行赔偿，间接损失、诉讼费等保险公司不承担。
本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合庭审调查，可以确认以下案件事实：
2014年3月16日20时许，李国认驾驶“鸿舟”牌电动三轮车沿鲁山县城中州路由西向东行驶至叶茂庄村路口东侧时，与头朝南尾朝北停放在路上的徐某某驾驶的豫DR32**号轻型普通货车相撞，致电动三轮车损坏、李国认及电动车乘坐人汪某、李某某受伤。事故发生后，徐某某驾车驶离现场。2014年5月5日，鲁山县公安交通警察大队作出鲁公交认字（2014）第152号道路交通事故认定书，认定：徐某某应负此事故的主要责任，李国认负次要责任，汪某、李某某无责任。事故发生后，原告李某某、汪某被送往鲁山县人民医院住院治疗，李某某诊断为：1、左侧上颌骨额突骨折；2、左侧鼻颌缝错位；3、头部外伤。经住院治疗24天（2014年3月16日—2014年4月10日）后出院，花费医疗费4276.32元，住院期间陪护一人。汪某诊断为：1、额部皮肤挫裂伤；2、头部外伤；3、右下肢外伤；4、2型糖尿病。经住院治疗24天（2014年3月16日—2014年4月10日）后出院，花费医疗费4495.10元，住院期间陪护一人。被告徐某某驾驶的豫DR32**号轻型普通货车于2013年8月在被告阳光财险平中支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，机动车交通事故责任强制保险的责任限额为122000元，保险期间自2013年8月2日0时起至2014年8月1日24时止。被告徐某某取得的机动车驾驶证的准驾车型为C1型。由于被告一直未予赔偿原告的损失，原告提起诉讼。
另查明：在诉讼过程中，李国认自愿放弃其赔偿请求。
本院认为：2014年3月16日20时许，李国认驾驶“鸿舟”牌电动三轮车与徐某某驾驶的豫DR32**号轻型普通货车相撞，致电动三轮车损坏、李国认及电动车乘坐人汪某、李某某受伤，该事实有鲁山县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书予以认定，本院予以确认。现原告李某某、汪某等据此要求被告赔偿，合理、合法部分本院予以支持。结合本案的实际情况，本院核准原告李某某的请求应按下列标准予以赔偿：1、医疗费4276.32元；2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天30元，计算为720元（30元／天×24天）；3、营养费每天10元，计算为240元（10元／天×24天）；4、误工费，因原告李某某系农业户口，故其该项请求应按照2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年的标准计算为557.28元（2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年÷365天×24天），原告请求为552元故按552元计算；5、护理费，一人护理计算为1909.55元（2013年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资29041元／年÷365天×24天），原告请求为1909.44元，故按1909.44元计算，以上共计7697.76元。原告汪某的请求应按下列标准予以赔偿：1、医疗费4495.10元；2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天30元，计算为720元（30元／天×24天）；3、营养费每天10元，计算为240元（10元／天×24天）；4、误工费计算为1472.74（2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年÷365天×24天），原告请求为1472.64元，故按1472.64元计算；5、护理费，一人护理计算为1909.55元（2013年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资29041元／年÷365天×24天），原告请求为1909.44元，故按1909.44元计算，以上共计8837.18元。原告诉请的其它损失因无提供相关的证据予以证实，本院不予支持。由于被告徐某某驾驶的豫DR32**号轻型普通货车于2013年8月在被告阳光财险平中支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故上述赔偿数额应由被告阳光财险平中支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李某某7697.76元，赔偿原告汪某8837.18元。被告徐某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十日内，在豫DR32**号轻型普通货车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内支付原告李某某医疗费等各项损失共计7697.76元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十日内，在豫DR32**号轻型普通货车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内支付原告汪某医疗费等各项损失共计8837.18元。
三、驳回原告李某某、汪某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，原告李某某、汪某负担30元，被告徐某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王春晓
二〇一四年十二月九日
书记员 李培辉
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第88号
原告毛某某，男，汉族，生于1972年5月8日。
被告申某某，女，汉族，生于1977年3月18日。
委托代理人白宇翔。
原告毛某某诉被告申某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1997年12月12日依法登记结婚，1998年7月7日生育男孩毛某某，现在西安石油化工学院读书。我与被人系他人介绍认识，婚后夫妻关系一般，令我最不能容忍的是被告经常外出不归并与他人有染。我与被告夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，现我诉至法院请求：1、判决与被告离婚；2、男孩毛某某归原告抚养；3、合理分割夫妻共同财产，夫妻共同债务各承担一半。
被告辩称：我不同意离婚，我认为我与原告感情还未破裂。
庭审中，原告向法庭提交了以下证据：1、陕西省贷款收回凭证一份；2、贷款催收通知书一份；3、客户贷前查询借款情况；4、证明一份；5、甘肃省信用社贷款收回凭证一份。
被告质证认为：对证据1、2、3、4不认可，对证据5认可。
被告向法庭提交了以下证据：1、户籍证明一份；2、合同书一份；3、村委会证明一张；4、林权资产评估报告一份；5、黑家湾林场可行性报告一份；6、机动车信息查询结果单一张；7、12份照片；8、信用社贷款条据一份；9、证人申林虎出庭作证，证明原告借证人78988.9元至今未还。
原告质证认为：对证据1、2、3、5、6、7、8认可，对证人证言亦认可；对证据4不认可。
原、被告认可的证据本院予以确认，对原告提交的证据1、2、3、4及被告提交的证据4，因其符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采用。
根据确认的证据及双方当事人陈述，本院查明如下事实：
原、被告于1997年12月12日依法登记结婚，1998年7月7日生育男孩毛某某，现在西安石油化工学院读书。原、被告婚初感情较好，后因家庭琐事发生矛盾，2015年1月19日原告诉至法院请求与被告离婚。
庭审结束后，本院多次组织双方进行调解，被告表示不同意离婚。
本院认为：原、被告结婚已有十余年，且亦生育了孩子，双方建立了深厚的夫妻感情。虽然原、被告在共同生活期间，因为家庭生活琐事发生过矛盾，但未影响到夫妻感情。因此，本院认为只要相互包容理解、积极沟通，还会和好如初。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告毛某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 单俊生
代理审判员 朱 婷
人民陪审员 袁建华
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 杨春霞
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第2752号
原告王维美，居民。
委托代理人郇纪东，山东泰蒙律师事务所律师。
被告徐勤好。
委托代理人齐举廷，男，1971年6月17日出生。
原告王维美与被告徐勤好机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王维美委托代理人郇纪东、被告徐勤好委托代理人齐举廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维美诉称，2013年7月31日7时53分许，被告徐勤好驾驶鲁Q×××××号“别克牌”小型轿车沿蒙阴县蒙山路由北向南行驶至蒙阴佳华汽贸门前南侧路段时，与顺行的我驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损，我受伤的交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，要求调解或判决被告赔偿我医疗费50319.65元、误工费29814.40元、护理费10067.20元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金51510元、鉴定费800元、精神损害抚慰金2000元、交通费2000元，以上共计147111.25元，要求被告赔偿其中的128600元，扣除被告已经支付的28600元，要求被告再赔偿我100000元。
被告徐勤好辩称，发生事故属实，对符合法律规定的部分，同意依法赔偿。超过国家标准的部分，不予赔偿。对不符合法律规定的部分，请求法院予以剔除。由于事故双方是同等责任，原告的损失应当由双方合理分担。已支付的费用，依法抵顶应赔偿的费用。
经审理查明，2013年7月31日7时53分许，被告徐勤好驾驶鲁Q×××××号“别克牌”小型轿车沿蒙阴县城蒙山路由北向南行驶至佳华汽贸门前南侧路段时，与顺行左转弯的原告王维美驾驶的“绿源牌”电动二轮自行车相撞，造成两车受损，王维美受伤的交通事故。
原告受伤后被送往蒙阴县中医医院住院治疗20天，支付医疗费48499.25元，原告在住院期间及出院后还支付检查和医疗费1820.40元。2014年3月6日，原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定为：1、重型颅脑损伤，右额颞叶脑挫裂伤，右额颞顶部硬膜下血肿，右枕顶部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，右枕顶部颅骨骨折、颅底骨折，头皮血肿；2、被鉴定人王维美损伤致重型颅脑损伤，经治疗后，现已7月余，仍遗留右额叶、颞叶脑软化灶，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第十级4.10.1.a之规定，可评定为十级伤残，原告支出鉴定费800元。2013年8月20日，蒙阴县中医医院出具诊断证明书，建议原告住院期间需贰人护理，出院后需壹人护理叁个月。被告在原告住院期间支付给原告的现金29019元。
庭审中，被告对原告的伤残要求重新鉴定，法院委托山东大舜司法鉴定所司对原告的伤情进行了重新鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人王维美因交通事故所致损伤未遗明显活动功能障碍，未达评残标准，不构成伤残等级。2、被鉴定人王维美伤后误工时间鉴定为300天。3、被鉴定人王维美住院期间的用药未见明显不合理项目。被告为此支出鉴定费3000元。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队勘查，出具临公交蒙认字（2013）第201307310866号道路交通事故认定书，认定徐勤好在本次事故中实施了驾驶机动车未确保安全的违法行为，负事故的同等责任。王维美在本次事故中实施了驾驶非机动车横过道路未下车推行的违法行为，负事故的同等责任。
同时查明，原告王维美系城镇居民。原告受伤期间由其姐妹王维霞、王维芳护理，二位护理人员均系城镇居民。
另查明，事故中被告徐勤好驾驶的鲁Q×××××号“别克牌”小型轿车系其实际所有，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费单据、交通费单据、护理人员身份证明及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，徐勤好实施了驾驶机动车未确保安全的违法行为，负事故的同等责任，应对原告王维美的损失承担相应的赔偿责任。王维美在驾驶非机动车横过道路未下车推行的违法行为，负事故的同等责任，应适当减轻被告徐勤好的赔偿责任。
因被告徐勤好驾驶的车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，故被告徐勤好应当在相当于强制保险责任限额范围内先行赔偿，超出的部分再按责任比例赔偿。
原告请求的住院伙食补助费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的医疗费，被告方有异议，但鉴定机构认为原告住院期间用药未见明显不合理，故原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的误工费27165.60元，鉴定机构建议原告的误工损失日为300天，结合原告系城镇居民，按日收入77.44元计算，原告的该项请求数额应确认为23232元。对于原告请求的护理费10067.20元，医疗机构建议原告住院期间配护理人员2名，出院后90日内配护理人员1名，结合护理人员均系城镇居民，按日收入77.44元计算，原告的该项请求数额应确认为10067.20元。对于原告请求的伤残赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费，被告对原告的伤残提出异议，后经重新鉴定不构成伤残，对原告的该三项请求，本院不予支持。对于原告请求的交通费，根据原告住所地及就医地等，可适当支持600元。对于被告支付的重新鉴定费用3000元，原、被告应平均负担。
对于被告在原告住院期间支付给原告的现金29019元，应从被告的赔偿款中予以扣除。
综上，原告王维美的各项经济损失为：医疗费50319.65元、误工费23232元、护理费10067.20元、住院伙食补助费600元、交通费600元，以上共计84818.85元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、原告王维美的各项经济损失共计84818.85元，由被告徐勤好赔偿其中的76634.92元（包括被告徐勤好已支付的29019元），于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告王维美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由原告王维美负担500元，被告徐勤好负担1670元；被告徐勤好支付的评估费3000元，由原、被告各负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范祥宏
二〇一四年九月四日
书记员 曹 洁
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第706号
申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬，董事长。
被执行人：李景泉。
被执行人：张文伟。
被执行人：尚进。
被执行人：李金民。
被执行人：牛建民。
被执行人：李平。
被执行人：兰瑜。
申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司与被执行人李景泉、张文伟、尚进、李金民、牛建民、李平、兰瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日作出（2015）垦胜商初字第146号民事判决书。判决书确认被执行人李景泉偿还申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司借款本金449124元、利息8889.30元及新生利息，被执行人、张文伟、尚进、李金民、牛建民、李平、兰瑜承担连带清偿责任。现被执行人李景泉未履行义务。经申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司向本院申请，本院于2015年11月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人周新生、张丙英、周新安、杨平江在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行和其他银行的存款情况，除冻结尚进、李平、兰瑜在银行的帐户存款外，其余均未查到存款。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）垦胜商初字第146号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 胡军辉
审判员 崔永岭
二〇一六年三月二十日
书记员 张志超
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初4697号
原告:陈赛珠,女,1976年11月9日出生,汉族,住温州市龙湾区。
被告:陈德清,男,1946年8月25日出生,汉族,住温州市龙湾区。
被告:章清心,女,1951年2月13日出生,汉族,住温州市龙湾区。
被告:陈锋,男,1970年11月3日出生,汉族,住温州市龙湾区。
原告陈赛珠为与被告陈德清、章清心、陈锋民间借贷纠纷一案，于2016年10月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈赛珠、被告陈德清、章清心到庭参加诉讼，被告陈锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈德清、章清心系夫妻关系。被告陈德清以儿子陈锋缺资为由，于2005年3月6日向原告借款6万元，由被告陈德清亲笔出具“借款6万元”，落款人书写“陈锋”的《收款收据》交原告收执。现经原告催讨未果。被告陈德清、章清心在婚姻关系存续期间被告陈德清所负的债务为夫妻共同债务，应当由夫妻共同来偿还。故起诉，请求判令：1、被告陈德清、章清心、陈锋共同偿还原告借款6万元；2、诉讼费由三被告承担。
被告陈锋书面答辩称：本人并没有向原告借钱，也没有授权被告陈德清向原告借款，对于借钱之事，并不知情，其与原告不存在借款纠纷。另外从原告提供的借据中的“陈锋”也不是其本人所签名。
被告陈德清、章清心未发表答辩意见。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的主体资格；
2、被告户籍证明两份，证明两被告的主体资格；
3、收款收据，证明被告向原告借款6万元的事实。
被告陈德清、章清心未提交证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告陈锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证权。被告陈德清、章清心质证认为无异议。
经审理，本院认定事实如下：被告陈德清、章清心系夫妻关系，于2006年1月5日登记结婚。原告陈赛珠系被告陈德清、章清心的儿媳妇。被告陈德清于2005年3月6日亲笔出具落款人为“陈锋”的《收款收据》交原告收执。现原告诉至本院，主张陈德清、章清心、陈锋共同偿还借款本金6万元。
本院认为，从双方的庭审陈述结合民间借贷的催款时间跨度看，原告虽提交了被告陈德清本人出具的《收款收据》作为证据，但综合被告陈德清、章清心与原告陈赛珠两夫妻特殊的亲属关系，原告陈赛珠在借款后长达11年的期间（2005年-2016年）未向被告陈德清催讨债务，且原告陈赛珠与丈夫有赡养被告陈德清、章清心的义务，此涉案的6万元赠与被告陈德清、章清心的概然性显然比借款更大，原告现有的证据不足以证明原告陈赛珠与被告陈德清、章清心之间存在真实有效的借款合意及借款事实。另外，《收款收据》上的落款人“陈锋”并不是被告陈锋亲笔书写，且未明确表示向原告借款，被告陈锋没有和原告王瑞者形成借款的合意，故原告陈赛珠与被告陈锋之间的民间借贷关系不成立，现原告请求要求被告陈锋承担共同还款责任，本院不予支持，应予以驳回。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈赛珠的诉讼请求。
本案诉讼费1300元，减半收取650元，由原告陈赛珠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 徐品烈
二〇一六年十一月十五日
代书记员 章林坚
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3734号
原告：中国人民解放军65316部队，住所地吉林省长春市北安路1597号。
法定代表人：项士锋，部队长。
委托诉讼代理人：郭剑锋，吉林兢诚律师事务所律师。
被告：宽城区佳乐石材商店，住所地长春市宽城区江山市场7区***号。
经营者：赵红。
原告中国人民解放军65316部队与被告宽城区佳乐石材商店排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告中国人民解放军65316部队在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国人民解放军65316部队撤回起诉处理。
审判员 张尔航
二〇一七年十一月二十八日
书记员 岳 威
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石高民一初字第00371号
原告李宗亮。
委托代理人张鑫海，河北联想律师事务所律师。
被告河北商贸学校，地址石家庄市高新区湘江道58号。
法定代表人杨淑敏，该学校校长。
委托代理人石磊，河北太平洋世纪律师事务所律师。
委托代理人次玉涛，河北太平洋世纪律师事务所律师。
本院在审理原告李宗亮与被告河北商贸学校劳动争议纠纷一案中，原告李宗亮于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宗亮自愿撤回起诉符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李宗亮撤回起诉。
诉讼费10元减半收取，由原告李宗亮负担。
审 判 长 牛红杰
代理审判员 彭 鑫
代理审判员 林晓坤
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 邹晓曼