江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终2198号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道福寿路399号。负责人：冒建勋，总经理。委托诉讼代理人：何唯，公司职工。被上诉人（原审原告）：丁林麟。原审被告：张健。上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人保财险如皋支公司）因与被上诉人丁林麟、原审被告张健机动车交通事故责任纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初1194号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。人保财险如皋支公司上诉请求：撤销一审判决依法改判，一二审诉讼费用由丁林麟负担。事实与理由：安装义齿属于诊疗行为，牙齿的修复费用应当计入医疗费用。丁林麟一审主张医药费用赔偿22371.98元，庭审前并未变更诉讼请求，一审法院直接将丁林麟的部分医药费诉请划拨为残疾器具费用不当。丁林麟的出院记录载明有4颗创伤性牙，而费用清单表明是5颗且非经济实用型牙齿，应予纠正。一审法院对赔偿责任比例的划分错误。丁林麟答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确、程序合法，应予维持。安装牙齿是为了实现和辅助其生活和吃饭等行为，应按照残疾器具费用计算。虽然出院诊断的是4颗牙齿受损，但后来发现是5颗，××情证明书证明。牙齿是医院配置的，并未告知其有普通型和其他类型。丁林麟向一审法院起诉要求人保财险如皋支公司、张健赔偿损失36389.98元，诉讼费用由人保财险如皋支公司、张健承担。一审查明：2015年9月8日17时40分左右，张健驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车沿如皋市中山东路由东向西行驶至该路沿海高速东侧路段，碰撞由北向南步行横过机动车道的丁林麟及案外人薛金浩，致丁林麟、张健及案外人薛金浩受伤，车辆受损。事故发生后，丁林麟即被送往如皋市人民医院住院治疗，入院诊断为：脑震荡、左侧第一、右侧第一、三、四创伤性牙折断、左胸第9肋骨骨折。丁林麟在该院住院11天，于2015年9月19日出院，支出医疗费10413.28元，出院医嘱为：休息；康脑灵3片/次，3次/天；待后补牙；随诊，并建议休息两月。此后，丁林麟分别于2015年10月18日、10月19日、11月5日至上述医院复查、治疗，合计花去11958.7元（其中因镶牙花去11600元）。2015年10月26日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定张健承担本起事故的主要责任，薛金浩、丁林麟分别负本起事故的次要责任。另查，张健所持驾驶证的准驾车型为E，检验有效期至2022年4月28日。肇事车辆苏F×××××号普通二轮摩托车由人保财险如皋支公司承保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期内。再查，本起事故另一伤者薛金浩就其损害部分另案诉讼，在审理过程中，丁林麟与薛金浩达成一致意见，由丁林麟优先使用交强险。一审认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。侵害公民造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，张健驾驶机动车碰撞丁林麟，致其受伤。如皋市公安局在查明事实分析事故成因的基础上依法作出的责任认定，并无不当，具有证明力，予以确认。因肇事车辆在人保财险如皋支公司投保交强险，故丁林麟在交强险责任限额内的损失，应先由人保财险如皋支公司予以赔偿，超出部分，因张健负事故主要责任，故酌情确定由其承担80%的赔偿责任。一审法院对丁林麟主张的事故损失审核如下：1、医疗费。丁林麟住院期间及复查共支出医疗费10771.98元，提供了如皋市人民医院的门诊病历、出院记录、医药费票据等证据予以证明，足以认定。其为镶牙支出的费用应当列为残疾辅助器具费处理。2、住院伙食补助费。丁林麟住院11天，其主张该项费用198元（18元/天*11天），于法不悖，予以认可。3、营养费。丁林麟主张该项费用300元（10元/天*30天），符合其伤情所需，照准。4、残疾辅助器具费。义齿与假肢、假眼、配置轮椅等同属为辅助残疾肢体器官功能、辅助实现生活自理的辅助器具，丁林麟因交通事故造成牙齿损坏、折断，已于2015年11月5日到如皋市人民医院接受镶牙治疗，故由此产生的镶牙费11600元，应按照残疾辅助器具费予以支持。5、护理费。丁林麟主张护理期限为住院期间及出院后30天，计算护理费3280元（80元/天*41天），符合伤情所需，予以支持。6、误工费。丁林麟主张误工期限为住院期间及出院后两个月，并要求按照120元/天的标准计算该项费用。因其未能提供任何证据证明其该项损失，故对其该项诉讼请求，碍难支持。7、交通费。丁林麟在交通事故中受伤，为处理交通事故必然花费一定的交通费，结合本案的具体情况，酌情认定200元。综上，丁林麟因本起交通事故造成的损失为：医疗费10771.98元、住院伙食补助费198元、营养费300元、残疾辅助器具费11600元、护理费3280元、交通费200元，合计26349.98元。在交强险责任限额范围内的损失为医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，残疾辅助器具费、护理费、交通费计15080元，合计25080元，应由人保财险如皋支公司全额赔偿。超出交强险的损失为医疗费、住院伙食补助费、营养费计1269.98元，由张健按80%的比例赔偿1015.98元。张健、人保财险如皋支公司在送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，根据现有证据作为认定案件事实的依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二条、第三十四条第一款之规定，判决：一、人保财险如皋支公司在交强险责任限额内赔偿原告丁林麟医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费、护理费、交通费计25080元。二、张健赔偿原告丁林麟医疗费、住院伙食补助费、营养费计1015.98元。上述款项，均直接汇至如皋法院帐户，于判决发生法律效力后十日内履行。三、驳回丁林麟的其他诉讼请求。案件受理费200元，由丁林麟负担50元，由人保财险如皋支公司负担150元。本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，残疾辅助器具是因伤致残的受害人为补偿其遭受创伤的肢体器官功能、辅助其实现生活自理或者从事生产劳动而购买、配置的生活自助器具，如瘫痪后购买的轮椅、失明后安装的义眼、听力减弱购买的助听器等。本案中，丁林麟因案涉交通事故导致其数颗牙齿受创，为实现其正常饮食等生活自理而接受医院为其安装义齿，故该义齿属于残疾辅助器具。虽然丁林麟在一审诉讼中并未将安装义齿的费用单列为残疾辅助器具费用，但其对该损失并未放弃，一审法院基于法律适用方面的考量，依法将该笔费用认定为残疾辅助器具费用并无不当。关于丁林麟实际安装义齿的数量及标准的问题，虽然丁林麟的出院记录中载明其有四颗牙齿受损，但出院医嘱载明待后补牙，××情诊断证明书中系五颗牙齿受损，收费票据证明系安装了五颗义齿，丁林麟亦解释后来医院发现不是四颗牙齿受损而是五颗牙齿受损，符合常理。丁林麟安装五颗义齿共计花费11600元，并非畸高，且人保财险如皋支公司并无充分证据证明丁林麟安装义齿的费用不属于安装普通义齿的合理费用。至于赔偿责任分担的问题，一审法院结合交警部门对事故双方主次责任的划分，认定超出交强险赔偿限额的部分由张健赔偿80%，其余由受害人自行承担，符合法律规定，且与人保财险如皋支公司并无利害关系。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  金 玮代理审判员  杜太光代理审判员  刘 猛二〇一六年十一月十日书 记 员  王 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。