wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）黑1281刑初19号
公诉机关安达市人民检察院。
附带民事诉讼原告人彦某，女，1945年11月2日出生，汉族，无职业，住安达市,系本案被害人王某某的母亲。
附带民事诉讼原告人王某，女，1989年7月15日出生，汉族，无职业，住山东省莱阳市，系本案被害人王某某的女儿。
被告人王某乙，男，1973年10月9日出生，大庆市人。汉族，初中文化，政治面貌群众，系大庆市采油十厂一矿生产队准备队工人，户籍所在地黑龙江省大庆市，捕前住大庆市，2016年9月18日因交通肇事逃逸被安达市公安局行政拘留十五日，并处罚款贰千元。因本案于2016年9月30日被刑事拘留，11月2日被批准逮捕，现羁押于安达市看守所。
辩护人王喜斌。
附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司
法定代表人胥光远，职务董事长
委托代理人熊立兵，黑龙江衡平律师事务所律师
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉[2016]201号起诉书指控被告人王某乙犯交通肇事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。随案移送时，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。审理过程中，发现可能影响定罪量刑的事实，于2016年12月16日建议公诉机关补充或者变更起诉。公诉机关于2016年12月16日因事实证据有变化，撤回起诉。
2017年1月11日，安达市人民检察院以黑安检诉刑诉[2017]5号起诉书，再次向本院提起公诉。审理过程中，发现可能影响定罪量刑的事实，于2017年2月9日建议公诉机关补充或者变更起诉。公诉机关于2017年2月17日，建议本院延期审理。本院于当月23日，决定延期审理。3月22日，公诉机关建议恢复审理。审理过程中，发现可能影响定罪量刑的事实，于2017年6月5日再次建议公诉机关补充侦查。6月9日，公诉机关第二次建议本院延期审理。本院于当日决定延期审理。6月22日公诉机关建议恢复审理。
本院依法组成合议庭，先后于2017年6月1日、7月11日公开开庭审理了本案。庭审后，公诉机关以定罪证据发生变化为由，决定撤回对被告人王某乙的起诉。因此案公诉机关提起诉讼时，本案系刑事附带民事案件，故应一并撤回起诉。
本院认为，安达市人民检察院撤回起诉的决定符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许安达市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二天起五日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲艳春
审 判 员 洪克涛
人民陪审员 武婷婷
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张萍媛
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2901民初174号
原告林英俊。
原告陈彩霞。
被告侯文成。
被告祁永福。
原告林英俊、陈彩霞诉被告侯文成、祁永福房屋买卖合同纠纷一案，原告林英俊、陈彩霞以与被告侯文成、祁永福私下协商为由，于2016年1月26日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告林英俊、陈彩霞申请撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林英俊、陈彩霞撤回起诉。
案件受理费50元，由原告林英俊、陈彩霞负担。
审判员 何世菊
二〇一六年二月二十六日
书记员 马 赫
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执恢字第99号
山东济阳农村商业银行股份有限公司申请执行贺永良等借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）济阳商初字第550号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2012）济阳商初字第550号民事判决书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 贾传曾
审判员 索同伟
二〇一五年六月十日
书记员 齐庆波
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执827号
申请执行人张帅。
被执行人韩晓红。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初4207号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年6月5日向本院申请执行，要求被执行人给付42845元。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款56257元包括欠款42000元、一年生活费12000元、利息882元、案件受理费525元、保全费320元，并已支付给付申请人55727元。执行费530元由被执行人负担。此案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初4207号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一七年九月二十五日
书记员 何海霞
成都市温江区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）温江行初字第36号
原告秦某英。
委托代理人敖玉芬。
被告崇州市公安局。
法定代表人杨某良。
委托代理人刘旭。
原告秦某英诉被告崇州市公安局治安管理行政赔偿案，原告于2015年5月8日诉至法院，本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人敖玉芬、被告委托代理人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某英诉称，被告于2014年10月22日以原告具有非法上访事实，作出崇公（羊）行罚决字（2014）10355号行政处罚决定书，给予了原告行政拘留八日的处罚。后该处罚决定被崇州市人民政府决定撤销，原告即向被告提出赔偿请求，被告未予答复，原告即诉至法院，要求法院判令被告支付200.69元／日×8日即1602.52元国家赔偿金；支付由于被告工作人员殴打致伤原告损失医疗费、挂号费280元，差旅费1400元，护理费150元／日×7=1050元，误工费5268×5×3=79020元，后期护理费120元／天×30天×3=10800元，精神损害抚慰金32856元，共计侵权损失费人民币126731.52元；由被告责任人员赔礼道歉。原告向法院提交了如下证据材料：
1.原告身份证件，证明：为本案适格的原告；
2.崇公（羊）行罚决字（2014）10355号行政处罚决定书，证明：被告对原告作出了行政处罚；
3.崇复决字（2014）第100号，证明：处罚决定书撤销了；
4.治疗处置单，证明：原告有伤；
5.门诊病历，证明：原告右肩、右脚背受伤；
6.医药发票，证明：在医院花费的费用；
7.租车的凭据，证明：从羊马到五医院的租车费用；共7天每天200元，接送各100元；
8.解除拘留证明书，证明：解除限制原告的人身自由；
9.行政侵权赔偿申请书及特快专递一份，证明：原告的起诉符合法律规定。
被告崇州市公安局辩称，对原告要求的1602.52元国家赔偿金予以认可，并愿意为原告消除影响、恢复名誉；对原告主张的其他赔偿费用，被告称这些费用的形成与被告的行政行为无关。被告向本院提交了如下证据材料；
1.崇州市人民政府行政复议决定书，证明：2015年2月5日崇州市公安局崇公（羊）行罚决字（2014）10355号《行政处罚决定书》被撤销；
2.崇州市人民医院体格检查表，证明：秦某英被行政拘留送入拘留所时的身体状况；
3.受案登记表、行政处罚决定书、执行回执，证明：秦某英被崇州市公安局行政拘留8日；
4.到案经过，情况说明，证明：秦某英被送到派出所的情况；
5.敖某、秦某英、田某群的询问笔录，证明：秦某英从北京被接回崇州的情况；
6.周某彬的询问笔录，证明：从北京接回秦某英的情况。
经庭审质证，被告对原告的证据1、2、3、8、9无异议，对原告的其余证据称与本案没有关联性，不予质证；原告对被告的证据1、3不持异议，对其余证据不予认可；本院对原告的证据1、2、3、8、9及被告的证据予以采信；原告证据中4、5、6、7由于与本案缺乏关联性，本院不予认定。
经审理查明，被告崇州市公安局于2014年10月22日以原告秦某英具有非法上访事实，作出崇公（羊）行罚决字（2014）10355号行政处罚决定书，给予了原告行政拘留八日的处罚。后该处罚决定被崇州市人民政府决定撤销，原告于2015年2月26日向被告提出赔偿请求，被告未予赔偿，原告即诉至法院，请求判令被告对原告进行赔偿。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条的规定，原告秦某英具有因被告崇州市公安局违法拘留而取得赔偿的权利，对原告秦某英提出的1602.52元赔偿金及由被告向原告赔礼道歉的主张，本院予以支持；对原告主张的被告侵犯原告生命健康权产生的费用，因无证据证明二者间存在因果关系，故本院不予支持；对原告主张的精神损害抚慰金，因缺乏法律依据，故本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第十四条、第十五条、第三十三条的规定，判决如下：
被告崇州市公安局于本判决生效之日起五日内，向原告秦某英支付国家赔偿金1602.52元人民币，并当面向原告秦某英赔礼道歉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曾 建
人民陪审员 肖 莹
人民陪审员 李 明
二〇一五年七月一日
书 记 员 阎广晶
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民二初字第00019号
原告：汪洪峰，男，1970年1月2日出生，汉族。
委托代理人：江国顺。
被告：程东，男，1965年6月17日出生，汉族。
本院在审理原告汪洪峰诉被告程东承揽合同纠纷一案中，原告汪洪峰于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告汪洪峰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告汪洪峰负担。
代理审判员 余亮亮
二〇一四年一月十五日
书 记 员 朱永发
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬开商初字第102号
原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司，住所地：扬中市扬子西路79号。
法定代表人朱安顺，该公司董事长。
委托代理人杨全军。
被告童贞和。
被告童小梅。
原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被告童贞和、童小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月22日立案受理后，于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨全军、被告童贞和到庭参加了诉讼，被告童小梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月16日，原江苏扬中农村合作银行与被告与童贞和签订一份《个人生活经营性借款合同》，该合同对借款、担保、利息、违约责任等事项均作了具体约定；同日又与被告童小梅、何宇贵签订一份《最高额保证合同》，该合同对保证的内容、期限、责任等亦作了明确约定。2011年5月16日，原江苏扬中农村合作银行向被告童贞和发放贷款22000元，由被告童小梅、何宇贵提供连带保证担保。后两被告均未能按约履行还本付息义务，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告连带偿还借款22000元及承担利息3866.52元（截止到2013年2月20日止），并承担自2013年2月21日起至判决确定还款之日止按月利率14.19741‰计付；2、被告承担本案代理费人民币2060元；3、诉讼费用由被告共同负担。
被告童贞和辩称，我向农村合作基金会借22000元是事实，向原江苏扬中农村合作银行借钱也是用于还农村合作基金会的钱，现被告请求原告能否考虑被告年纪较大、经济困难等因素，放弃利息，只还本金。
被告童小梅未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2011年5月16日，原江苏扬中农村合作银行三跃支行与被告童小梅、何宇贵签订《最高额保证合同》一份，约定自2010年5月16日起至2013年5月16日止，在人民币22000元的最高余额内，该行依据与被告童贞和签订的借款合同、银行承兑汇票成兑合同、信用证开证合同、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。被告童小梅、何宇贵承担保证责任的方式为连带责任保证。同日，该行与被告童贞和签订《个人生产经营性借款合同》一份，约定自2010年5月16日起至2013年5月16日止，被告童贞和可以在人民币22000元的借款本金额度内向该行申请借款，在此期限借款人可以申请循环使用借款，借款担保手续不再逐笔办理。每笔贷款的种类、金额、用途、利率和还款方式、以借款借据为准。如借款人不按期归还借款本金又未获准展期，则应从逾期之日起按合同约定借款利率加付50％的利率计付罚息。同时还约定因借款人或保证人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人和保证人连带承担贷款人为此支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、代理费、差旅费等）。代理费按诉讼或仲裁标的额8％计算。合同签订后，该行依约于当日向被告童贞和发放贷款22000元，并提供借款借据一份，载明：借款到期日为2012年5月16日、月利率9.46494‰、借款用途为“转贷”。被告童贞和在该借款借据上签字确认，被告童小梅、何宇贵亦在该借款借据上签名确认提供连带保证担保，约定保证期间为借款到期日起两年。贷款到期后，被告童贞和未予偿还。故引起本案的诉讼。
另查明，原江苏扬中农村合作银行三跃支行是原江苏扬中农村合作银行的分支机构，原江苏扬中农村合作银行于2012年5月14日经工商部门核准注销，所有债权、债务转由原告享有和承担。在本次诉讼中，原告支付律师代理费2060元。
审理中，原告撤回了对被告何宇贵的诉讼请求，本院依法裁定予以准许。
以上事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、营业单位注销登记申请书、镇江市扬中工商行政管理局企业法人注销核准通知书、《最高额保证合同》及《个人生产经营性借款合同》、借款借据等证据予以证实，与原告的委托代理人、被告童贞和的当庭陈述相佐。
本院认为，原江苏扬中农村合作银行三跃支行与被告童贞和签订《个人生产经营性借款合同》是双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容并不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，本院依法予以确认；被告童贞和向原江苏扬中农村合作银行三跃支行贷款，并由被告童小梅、何宇贵提供连带保证担保的事实，有《最高额保证合同》、借款借据等为凭，且上述证据均经当庭质证，其内容真实可信，本院依法予以认定。原江苏扬中农村合作银行经工商部门核准已变更为原告，其债权、债务由原告享有、承担，故原告主体资格适格。原告按约发放借款后，被告童贞和理应及时偿还借款本息，现原告采取诉讼方式实现债权，于法有据，其要求被告童小梅连带清偿所欠借款本息并承担逾期付款利息及原告已付的律师代理费，符合法律规定；综上，原告要求被告童贞和、童小梅立即偿还借款本金及利息，并承担逾期付款利息、律师代理费2060元及本案诉讼费用的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告童小梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条第一款、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告童贞和应偿还原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司本金22000元，利息3866.52元（截止到2013年2月20日止），并承担逾期利息（自2013年2月21日之日起至本判决确定还款之日止按月利率14.19741‰计），限被告于本判决生效后十日内还清。
二、被告童贞和应承担原告律师代理费2060元，限于本判决生效后十日内付清。
三、被告童小梅对上述款项承担连带还款责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由两被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 黄云娣
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 姚 煜
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第1250号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人徐兰香，经商。曾因犯非法出售增值税专用发票罪，于2000年6月27日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2015年9月2日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人朱千里，浙江中辛律师事务所律师。
辩护人朱佩，浙江中辛律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）1217号起诉书指控被告人徐兰香犯组织卖淫罪，于2015年11月17日向本院提起公诉；因发现起诉书法律适用部分有误，于同月25日提出变更起诉。本院于起诉同日立案，因不宜适用简易程序审理，于同年11月25日转为普通程序并依法组成合议庭，于同年12月9日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员周健丰出庭支持公诉，被告人徐兰香及其辩护人朱千里、朱佩到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2010年11月前后，被告人徐兰香与金爱莲（另案处理）在桥头镇开设润足休闲会所，约定两人各占一半股份。2012年9月份前后，该会所组织袁某、曹某、杨某甲、杨某乙、张某等人在会所里卖淫。会所统一安排食宿，卖淫价格从300元至600元不等，嫖资由会所与卖淫女按比例分成。2012年10月份前后，金爱莲离开会所，由其前夫曾启用（已判决）开始与被告人徐兰香轮流对会所进行管理。期间会所先后雇佣李乐先、陈亮（均已判决）担任领班，负责接待、收银及安排卖淫女“上钟”等日常管理事务。截至2013年4月9日被公安机关查获时止，该休闲会所共组织卖淫女卖淫达170次以上。
2015年9月2日，被告人徐兰香主动来到永嘉县公安局上塘派出所投案。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐兰香的行为已构成组织卖淫罪。徐兰香有自首情节，可以从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十七条第一款之规定，予以判处。
被告人徐兰香对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，并表示自愿认罪。
被告人徐兰香的辩护人就徐兰香的量刑情节提出如下意见：一、徐兰香系自首，应减轻处罚；又当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。二、徐兰香主观恶性较小，卖淫女在会所内卖淫系她们主动提出。三、根据相关规定，卖淫次数达到300次以上才认定组织卖淫的情节严重，本案170次与300次还有较大差距。四、徐兰香归案后一直稳定供述，悔罪态度好。综上，要求对徐兰香予以减轻处罚。
经审理查明，2010年11月前后，被告人徐兰香与金爱莲（另案处理）在桥头镇开设润足休闲会所，约定两人各占一半股份。2012年9月份前后，该会所组织袁某、曹某、杨某甲、杨某乙、张某等人在会所里卖淫。会所统一安排食宿，卖淫价格从300元至600元不等，嫖资由会所与卖淫女按比例分成。2012年10月份前后，金爱莲离开会所，由其前夫曾启用（已判决）开始与被告人徐兰香轮流对会所进行管理。期间会所先后雇佣李乐先、陈亮（均已判决）担任领班，负责接待、收银及安排卖淫女“上钟”等日常管理事务。截至2013年4月9日被公安机关查获时止，该休闲会所共组织卖淫女卖淫达170次以上。
2015年9月2日，被告人徐兰香主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、同案犯曾启用的供述及辨认笔录，供认涉案会所自己占四脚股份中的一脚，是前妻金爱莲转让给自己的，徐兰香占三脚。会所有半套、全套的性服务，卖淫女都有自己的工号，平时吃住都在会所，卖淫所得与会所分成，会所平时由自己和徐兰香轮流管理的事实。
2、同案犯李乐先的供述及辨认笔录，供认自己是涉案会所的领班，会所有两个老板，女老板是被告人徐兰香，男老板是曾启用，两人轮流负责收银。会所有半套、全套的卖淫服务，卖淫女都有工号的事实。
3、同案犯陈亮的供述及辨认笔录，供认自己于2012年农历八月到涉案会所上班，会所的老板是个女的，叫兰香，另外还有个男的，大家叫他“小老板”，他们轮流负责收银。会所有半套、全套的卖淫服务，卖淫小姐按月与会所分成的事实。
4、证人袁某、曹某、杨某甲、杨某乙、张某、汪某、彭某、邱某、向丽、魏朝红的证言及辨认笔录，综合证明被告人徐兰香伙同曾启用组织袁某、曹某、杨某甲、杨某乙、张某等人在润足休闲会所从事卖淫活动，李乐先担任领班，陈亮也于2012年10月前后任领班一个多月的事实。
5、证人王某、卢某的证言及辨认笔录，证明他们在润足休闲会所嫖娼并被公安机关查获的事实。
6、证人周某、季某、单某的证言，证明他们在润足休闲会所里做正规泡澡与按摩的事实。
7、检查笔录、扣押物品清单及照片，证明公安机关依法对永嘉县桥头镇桥兴路58号的润足休闲会所进行检查，现场查获疑似卖淫账单、对讲机、工商营业执照、避孕套等物品，并对查获的物品予以扣押的事实。
8、记账单，证明润足休闲会所共组织卖淫女卖淫达170次以上的事实。
9、协议书，证明徐兰香、金爱莲合伙开设润足休闲会所的事实。
10、刑事判决书，证明被告人徐兰香的前科情况，以及同案犯曾启用、李乐先、陈亮均已因本案被判处刑罚的事实。
11、抓获经过，证明被告人徐兰香的归案情况。
12、人口信息表，证明被告人徐兰香的身份情况。
13、被告人徐兰香的供述，对自己的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人徐兰香伙同他人组织他人进行卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐兰香犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚。对辩护人提出的相应辩护意见予以采纳。但对其提出对被告人徐兰香减轻处罚的意见。经查认为，被告人徐兰香系涉案会所的开设者、主要股东，会所开设后又负责实际管理，对其不宜减轻处罚。相应辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐兰香犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币13000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2022年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新清
人民陪审员 徐玉龙
人民陪审员 谷作鹏
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王佳佳
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第198号
罪犯陈光辉，男，1980年8月31日出生，汉族，河南省开封市人，初中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2006年10月30日作出（2006）汴刑初字第48号刑事附带民事判决，以其犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服提出上诉，河南省高级人民法院于2007年4月25日作出（2006）豫法刑一终字第517号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2007年5月15日交付执行。执行期间，2009年8月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年2月3日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日立案后，于同年1月8日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于同年1月26日在河南省豫东监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关商丘市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈光辉入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年九个月。
经审理查明，原判认定2006年2月4日凌晨，被告人陈光辉在开封市工人文化宫附近一歌厅唱歌结束后，因琐事伙同他人在开封市工人文化宫院内用砖块对被害人李东辉等进行殴打，被害人李东辉因抢救无效死亡。被告人的亲属尽力赔偿了被害人家属。该犯系主犯。
罪犯陈光辉在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬3次，记功3次，监狱级罪犯改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯陈光辉假释，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、调查评估意见书等证据在案作证，关于提请减刑经过程序的证明。
本院认为，罪犯陈光辉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。执行机关呈报减刑幅度偏大，应予以变更。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈光辉减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2012年2月3日起至2029年1月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳中庆
审 判 员 谢劳动
人民陪审员 康干忠
二〇一五年二月五日
书 记 员 张良涛
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初478号
原告：杜艳龙，男，1977年3月7日出生，满族，个体，住突泉县。
被告：刘万林，男，60岁，汉族，农民，住所地突泉县。
原告杜艳龙与被告刘万林买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜艳龙撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告杜艳龙负担。
审判员 李延平
二〇一七年二月二十七日
书记员 宋丽君
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦非执字第10号
申请执行人浦城县人口和计划生育局，住所地浦城县水南路166号，组织机构代码00398822-9。
法定代表人毛学利，局长。
被执行人刘方荣，男，1971年12月29日出生，住浦城县。
被执行人黄梅菊，女，1973年11月3日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人浦城县人口和计划生育局与被执行人刘方荣、黄梅菊行政非诉一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦城县人口和计划生育局作出的浦计生征字20130811号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年四月八日
书记员 黄晓斐
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初623号
原告：渝北区龙塔街道友善钢模租赁站。住所地重庆市渝北区华园路一巷*号*幢（原*幢）25—*号。组织机构代码L5108874—6。
经营者：段方中，该租赁站户主。
委托诉讼代理人：施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：何盛勇，男，1968年9月19日出生，汉族，户籍所在地重庆市永川区。
被告：杨华友，男，1968年7月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市永川区。
原告渝北区龙塔街道友善钢模租赁站与被告何盛勇、杨华友建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于同年2月27日公开开庭进行了审理。原告渝北区龙塔街道友善钢模租赁站的委托诉讼代理人施峰杰到庭参加诉讼，被告何盛勇、杨华友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告渝北区龙塔街道友善钢模租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告租赁费46484.8元，2014年8月31日至2015年4月30日累计违约金7223元（违约金计算标准为每日按应收租金总额的万分之八）；2、判令二被告支付从2015年5月1日起至实际付清时止的违约金，以46484.8元为基数，每日按应收租金总额的万分之八计算违约金。3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年5月25日原告与二被告签订《建筑材料租赁合同》，合同约定原告出租工字钢给二被告使用，租赁期限从2014年5月25日起至2015年5月24日按时计天至承租方归还建筑材料的时间止。如承租方不按时支付租金，从违约之日起，出租方按应收租金总额的千分之二每日向承租方收取违约金。合同签订后原告按约履行，但二被告从2014年8月31日起拖欠租金，原告多次催收，被告杨华友也签字确认欠付金额，但二被告仍未支付租金。为维护自身合法权益，根据相关法律规定，原告特向法院提起诉讼并自行将违约金计算标准调整为万分之八。
被告何盛勇经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。
被告杨华友经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，渝北区龙塔街道友善钢模租赁站从事钢模租赁服务。2014年5月25日何盛勇、杨华友作为承租方，与渝北区龙塔街道友善钢模租赁站签订建筑材料租赁合同，租赁工字钢。合同约定租赁期限自2014年5月25日起至2015年5月24日按时计天至承租方归还建筑材料的时间止，每月25—28日内一次结付当月租金。合同还就违约责任进行了约定。合同签订后，原告依照合同约定将工字钢交付给二被告使用。但二被告从2014年8月31日起开始拖欠租金，其中2014年8月31日应付租金17723.07元，2014年9月30日应付租金9988.35元，2014年10月31日应付租金10209.40元，2014年11月30日应付租金9529.35元，2014年12月31日应付租金9855.17元，2015年1月31日应付租金6977.48元，2015年4月27日应付租金12202.07元。双方均在结算单上签字确认。扣除二被告于2015年2月10日支付的租金30000元，截止到2015年4月27日尚有租金46484.8元未支付。在落款日期为2015年4月27日的重庆友善租赁站周转作业用料租金结算单上，杨华友作为租用负责人在结算单上签字确认“从2014年8月31日至2015年4月27日所欠租金46484.89元”。2016年1月31日原告向二被告送达催款通知书，要求二被告接通知后立即给付所欠租金，并按合同约定承担相应责任，将未归还的租赁物及时清理退回，或按合同成本价作出赔偿。如有异议，七天内回复。被告杨华友在催款通知书上签字。签收后二被告未在七天内提出异议，也未支付欠付租金。2017年1月原告起诉来院要求二被告支付租金，并支付违约金。庭审中原告自愿将违约金标准调整为万分之八，系当事人对自身权利的行使，不违背相关法律规定，本院予以支持。
上述事实，有营业执照、建筑材料租赁合同、租金结算单、物资发料单、催款通知书以及原告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。本案中，二被告向渝北区龙塔街道友善钢模租赁站租赁工字钢，应按约定的租金标准向渝北区龙塔街道友善钢模租赁站支付相应的租金。根据庭审查明的事实及原告在举证期限内提交的证据材料，可以证明原被告双方之间系建设设备租赁关系，被告何盛勇、杨华友累计拖欠租金46484.89元（2014年8月31日至2015年4月27日），故对原告要求立即支付租金46484.89元的请求，本院予以支持。原告主张每日按应收租金总额的万分之八计算未付租金违约金，本院认为，原告主张的违约金计算标准过高，酌情调整按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何盛勇、杨华友于本判决生效之日起十日内支付原告渝北区龙塔街道友善钢模租赁站租金46484.89元并支付违约金（以17723.07元为基数，自2014年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准计算违约金至2015年2月10日止；以9988.35元为基数，自2014年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准计算违约金至2015年2月10日止；以10209.40元为基数，自2014年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准计算违约金至2015年2月10日止；以9529.35元为基数，自2014年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准计算违约金至2015年2月10日止；以9855.17元为基数，自2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准计算违约金至2015年2月10日止；以6977.48元为基数，自2015年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准计算违约金至2015年2月10日止；以34282.82元为基数，自2015年2月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准计算违约金至2015年4月30日止;以46484.89元为基数，自2015年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准计算违约金至欠款付清之日止。）
二、驳回原告渝北区龙塔街道友善钢模租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1714元，减半收取为857元，由被告何盛勇、杨华友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 邹焱
二〇一七年三月十五日
书记员 夏晨
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第00878号
原告顾书源，男，1991年7月20日生，汉族。
被告王龙，男，1985年4月10日生，汉族。
被告徐梅，女，1979年12月28日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（组织机构代码83490580-X），住所地在南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
代表人娄伟民，总经理。
委托代理人张兵，中国人民财产保险股份有限公司南京分公司员工。
原告顾书源与被告王龙、徐梅、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法由审判员汤战鹏适用简易程序（小额诉讼）于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告顾书源、被告徐梅到庭参加诉讼。被告王龙、保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾书源诉称：2013年5月8日，被告王龙驾驶被告徐梅实际所有的皖E×××××号货车与案外人王岩岩驾驶苏D×××××号车辆相撞，造成其及他人受伤、苏D×××××号车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定王龙负事故的全部责任。因皖E×××××号货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。其伤后的经济损失为医疗费6102.37元、误工费823元、交通费254元、住宿费120元、餐费36元，合计7335.37元，现要求三被告赔偿。
被告王龙未应诉。
被告徐梅辩称：对交通事故的发生及交警部门的责任认定均无异议，王龙系其驾驶员，事发时王龙在履行职务，皖E×××××号货车在被告保险公司处投保了交强险，现要求依法予以处理。
被告保险公司辩称，皖E×××××号货车在其处投保了交强险，对于原告顾书源伤后的经济损失要求依法核定。
经审理查明：2013年12月31日1时40分许，被告王龙驾驶被告徐梅实际所有的皖E×××××号货车在南京市江宁区横溪街道二房庄因操作不当修理倒翻，后砸坏案外人王岩岩驾驶的苏D×××××号车辆及他人房屋、树木，并造成原告顾书源及车辆乘客王岩岩等人受伤、苏D×××××号车辆损坏的交通事故。顾书源受伤后，经医院治疗诊断为头面部损伤。顾书源用去医疗费6102.37元，损失误工费823元、交通费254元，合计7179.37元。当月13日，经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队横溪中队认定：王龙负此次事故的全部责任。
另查明，王龙系徐梅的驾驶员，事发时其在履行职务。徐梅以其挂靠的当涂县润州汽车运输有限公司的名义于2013年1月在被告保险公司处为皖E×××××号货车投保了交强险。保险期限自2013年1月17日至2014年1月16日。
又查明，案外人王岩岩曾向本院提起诉讼，要求三被告赔偿其伤后的经济损失。后经本院调解，被告保险公司赔偿王岩岩伤后的经济损失20735.8元，徐梅赔偿王岩岩伤后的经济损失100元。
2014年10月，原告顾书源向本院提起诉讼，要求三被告赔偿其伤后的经济损失7335.37元。审理中，王龙、保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，致调解未成。
上述事实，有本院（2014）江宁禄民初字第257号民事调解书、交通事故认定书（复印件）、病历、医疗费票据、交通费票据、机动车辆保险单（复印件）及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。被告王龙驾驶徐梅所有的皖E×××××号货车发生交通事故将原告顾书源致伤，顾书源应获得相应赔偿。皖E×××××号货车于2013年1月在被告保险公司处投保了交强险，故保险公司应在交强险的限额范围内对顾书源承担赔偿责任。顾书源要求王龙承担责任的主张，因王龙系徐梅雇佣的驾驶员，且顾书源可获得相应赔偿，故本院不予支持。
原告顾书源主张的医疗费、误工费、交通费，符合法律规定，本院予以支持；其主张的住宿费，未提供证据予以证实，其主张的餐费，无法律依据，故本院均不予支持。王龙、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告顾书源伤后的经济损失7179.37元（其中医疗费用赔偿限额6102.37元，死亡伤残赔偿限额1077元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告顾书源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告徐梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 汤战鹏
二〇一四年十一月四日
书记员 石佳灵
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01602号
原告中国农业银行股份有限公司广水关庙支行。
负责人甘国，行长。
被告张雄声。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广水关庙支行与被告张雄声金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司广水关庙支行于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司广水关庙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广水关庙支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司广水关庙支行负担。
审判员 万 敏
二〇一四年六月十六日
书记员 刘志勇
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初867号
原告沈杰。
委托代理人汤永燕，江苏金锡律师事务所律师。
委托代理人郑川飞，江苏金锡律师事务所实习律师。
被告居永林。
被告无锡鸿门金属科技有限公司，组织机构代码59855896-4，住所地无锡市槐古豪庭10-1.
法定代表人程卫元，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，组织机构代码83600109-7，住所地无锡市中山路58号。
代表人尤力人，该公司经理。
本院在审理原告沈杰诉被告居永林、无锡鸿门金属科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告沈杰于2016年4月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告沈杰的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈杰撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告沈杰负担（已交纳）。
代理审判员 胡赋
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈瑜
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第131号
申请执行人朱遵宝。
被执行人靳贵平。
被执行人吕香芝。
申请执行人朱遵宝与被执行人靳贵平、吕香芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）句蜀民初字第0222号民事调判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人靳贵平、吕香芝应给付申请执行人朱遵宝借款人民币130000元，承担案件受理费、保全费人民币2645元。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月6日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人予以确认并向本院申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年六月三十日
书记员 樊 静
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第198号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：六枝特区第二建筑公司。住所地：贵州省六盘水市六枝特区平寨镇交通路**号。
法定代表人：方仁武，该公司总经理。
委托代理人：牟克华，男，1963年12月26日生，汉族，系第二建筑公司职工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：龙光辉，男，1934年11月8日生，汉族。
再审申请人六枝特区第二建筑公司（以下简称第二建筑公司）因与被申请人龙光辉劳动争议纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2011）黔六中民终字第326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
第二建筑公司申请再审称：一、本案的处理发生在1983年，根据当时的特定历史背景和条件，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，且处理决定的生效要件为“批准或者公布之日起十日内无异议”即生效，并无送达才生效的规定。二、第二建筑公司属劳动密集型建筑施工企业，提供劳务则存在劳动关系，一旦不提供劳务则劳动关系终止。龙光辉长期不提供劳动，长期旷工，第二建筑公司可作为自动离职或者除名，龙光辉未向第二建筑公司主张权利，且对解除事实劳动关系无异议，可以认定劳动关系解除。三、龙光辉1934年11月8日出生，在1994年11月8日达到法定退休年龄，龙光辉在达到退休年龄时就应当知道权利受到侵害。原判认定龙光辉是在第二建筑公司上访问题协调处理工作领导小组公示、公告后才知道自己的权利受到侵害，未超过诉讼时效错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定申请再审。
本院认为：根据当时国务院发布施行的《企业职工奖惩条例》第十八条：“职工无正当理由经常旷工，经批评教育无效，连续旷工时间超过十五天，或者一年以内累计旷工时间超过三十天的，企业有权予以除名。”、第二十条第二款：“职工受到行政处分、经济处罚或者被除名，企业应当书面通知本人，并且记入本人档案。”的规定，职工被除名的，应当书面通知本人，故第二建筑公司申请再审称当时法律没有“送达生效”的规定，与事实不符，本院不予采纳。第二建筑公司称龙光辉长期旷工且于1983年已被作除名处理，但至今未能提供对龙光辉作出除名处理并书面通知其本人的证据，不能证明龙光辉1983年时已经知道与第二建筑公司之间的劳动关系解除的事实。2009年5月14日六枝特区政府成立六枝特区第二建筑公司上访问题协调处理工作领导小组对第二建筑公司相关人员身份进行初步调查核实，并于2009年6月1日、15日、26日对调查核实情况进行公示和公告，龙光辉被列为“因违反企业规章制度和计划生育被企业作除名和自动离职处理人员”。因第二建筑公司未提供证据证明2009年6月1日以前已将除名决定书面通知龙光辉，故原审认定龙光辉是在六枝特区第二建筑公司上访问题协调处理工作领导小组公示、公告后，才知道自己权利受到侵害，未超过诉讼时效正确。龙光辉知道其权利受到侵害之日应视为双方发生劳动争议之日，故应当适用2009年生效并施行的法律、法规进行处理，第二建筑公司申请再审认为根据当时的法律规定，本案不属于人民法院受案范围，于法无据，本院不予采纳。第二建筑公司在再审申请书中引用了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项再审事由，但并未向本院提交新的证据，对其该项再审事由，本院依法不予审查。
综上，第二建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回六枝特区第二建筑公司的再审申请。
审 判 长 李 静
审 判 员 王凌武
代理审判员 李丽娜
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘 晟
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2627-1号
申请执行人庄金融。
被执行人张忠山。
申请执行人庄金融与被执行人张忠山民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）晋民初字第4300号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月1日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行义务。经多次向银行、房产、国土、工商、车辆、矿产等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 杨人从
二〇一五年八月三日
书记员 杨 易
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第4365号
原告南京光彦时装有限公司，组织机构代码77704712-3，住所地南京市玄武区珠江路88号新世界中心2511室。
法定代表人王焱，该公司董事长。
委托代理人王辉，该公司职员。
委托代理人尹立翔，该公司职员。
被告童四海，男，1950年9月17日生，汉族。
委托代理人柳春，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
委托代理人王远虎，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
原告南京光彦时装有限公司（以下简称光彦公司）与被告童四海社会保险纠纷一案，光彦公司诉请法院判令童四海返还社会保险补贴5400元。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
本院查明，童四海曾在光彦公司工作，未参加社会保险。2014年5月，童四海向光彦公司邮寄辞职信，以光彦公司未办理社会保险手续等为由提出解除劳动关系，并同时向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求光彦公司支付经济补偿金、补缴社会保险费。仲裁委员会裁决光彦公司支付童四海经济补偿金并补缴社会保险费。光彦公司不服裁决，于法定期间向本院提起诉讼。本院判决光彦公司支付童四海经济补偿金，对补缴社会保险费的请求不予处理。光彦公司不服判决，已提起上诉。
判决理由和结果
本院认为，社会保险制度是国家基本的经济、社会制度，为劳动者参加社会保险是用人单位的法定义务，用人单位不得与劳动者协商免除或者以其他方式替代履行，故光彦公司以补贴代替参保的民事行为，因内容违反法律、行政法规的强制性规定而无效。在童四海已经提出补缴社会保险费请求的情形下，光彦公司尚未向社会保险经办机构办理补缴社会保险费的手续，故其要求童四海返还已付社会保险补贴的条件尚未成就，本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告南京光彦时装有限公司的诉讼请求。
案件受理费5元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 员 史俊杰
二〇一四年十二月十五日
见习书记员 徐娇敏
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初668号
原告冯某某，男，汉族。
被告郑某某，女，汉族。
被告范某某，男，汉族，农民。
被告范某某，男，汉族，农民。
原告冯某某诉被告郑某某、范某某、范某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告冯某某，被告范某某均到庭参加了诉讼，被告郑某某、范某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2012年9月28日，范桂森（已故）向原告借款10万元，双方约定月利息为2%，并立有借据，2015年12月底原告得知范桂森因突发疾病去世，此后原告向三被告主张债权，但三被告一直躲避原告，至今未能清偿借款，原告提起诉讼，请求：1、判令三被告在其继承范桂森遗产的范围内，向原告清偿借款10万元人民币并从借款之日起按百分之二的月利率支付利息至判决生效之日起止；2、本案诉讼费由三被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明2012年9月28日范桂森向原告借款100000元，约定月利率为2%的基本事实，其间范桂森已向原告偿还过本金29000元。
被告郑某某、范某某、范某某辩称，范桂森生前所欠债务三被告均不知情，清偿情况也不清楚，郑某某、范某某、范某某均不继承范桂森的遗产，所以也不承担债务。
被告郑某某、范某某、范某某未向法庭提交任何证据材料。
经庭审质证：
被告范某某对原告所举的证据不予质证。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告所举的证据，因其系原始票据，真实有效，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，范桂森系被告郑某某丈夫，被告范某某、范某某父亲，于2015年12月21日去世。2012年9月28日，范桂森（已故）向原告借款10万元，双方约定月利息为2%，并立有借据，范桂森生前已偿还原告借款本金29000元。范桂森因突发疾病去世后，原告向三被告主张债权被拒，故诉至本院。在审理过程中三被告均表示放弃继承范桂森生前所留有的一块国有土地宅基地的继承权。
本院认为，债务应当清偿，范桂森（已故）生前所借他人钱财，本应由其继承人，按照对被继承人的财产实际价值为限清偿债务，本案中三被告均声明放弃继承权的主张，应予采纳。原告冯某某诉被告郑某某、范某某、范某某清偿债务之诉借款未还之事实，有范桂森所立借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持，但三被告均表示放弃继承，根据相关规定原范桂森生前所欠债务应在其遗产中予以清偿。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告郑某某、范某某、范某某于本判决生效后十日内在范桂森（已故）遗产范围内偿还原告冯某某人民币71000元及利息（利息从2012年9月28日起按月利率2%计算至本判决生效时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告郑某某、范某某、范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈义武
代理审判员 李海荣
人民陪审员 杨俊智
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王 飞
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第32-2号
申请执行人蔡伟源。
被执行人蔡建生。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民一初字第614号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蔡建生的银行存款；
查封、扣押被执行人蔡建生的财产。
以上执行标的以人民币84199元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一三年十二月二十七日
书记员 范道巍
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第3006号
原告周某某，女，1983年6月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告陈某某，男，1982年10月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告周某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，被告陈某某系再婚，其与被告经人介绍相识后，于2010年年底按照农村风俗举行婚礼，后于2011年2月17日登记结婚，婚后没有生育子女，被告带着前妻生育的一男孩一起生活。婚后，原告随被告到海南做生意后，被告就开始变心，经常夜不归宿，对其不闻不问，两人经常争吵。原告好心规劝，但被告仍我行我素，后原告无奈于2011年11月返回莆田。另外被告陈某某过年也没有回家，双方也没有见面，自2013年8、9月开始与被告分居至今，被告没有尽到为人夫为人父的责任，夫妻关系名存实亡。夫妻关系存续期间没有共同财产，被告因经营生意向其母亲借款25000元，应由被告个人承担。请求判令：1、准许原、被告离婚；2、被告欠原告母亲薛某某的债务25000元由被告承担。
被告陈某某未作答辩。
原告周某某在举证期限内向本院提供：身份证、结婚证各一份，欲证明其主体适格及原、被告登记结婚的事实。本院审查后认为，原告提供的证据客观真实，与本案有关联性，且因被告陈某某缺席，又未提出书面异议，故本院对上述证据予以确认。
被告陈某某未在举证期限内向本院提供证据。
根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
原告周某某与被告陈某某于2011年2月17日登记结婚，原告周某某没有生育子女。婚后双方因家庭琐事出现隔阂，致夫妻感情不和。2015年7月9日，原告周某某以夫妻感情完全破裂为由起诉离婚。案经审理，因被告陈某某缺席，致本院无法调解。
本院认为，原告周某某与被告陈某某办理了结婚登记手续，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告夫妻感情虽因家庭琐事出现隔阂，但并不足以导致夫妻感情破裂，只要双方珍惜彼此间的夫妻情分，多站在对方的角度考虑问题，彼此间加强交流，多些关心和照顾，尚有和好的可能。故原告周某某本次起诉要求与被告陈某某离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈 燊
二〇一五年八月十四日
书记员 陈越凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安墩民初字第00210号
原告卢厚存，农民。
委托代理人胡志凤，江苏钻石律师事务所律师。
委托代理人邓龙仁，江苏文凤化纤集团有限公司副总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县海安镇通榆中路46号。
负责人张庆华，公司总经理。
委托代理人姜春燕，江苏哲邦律师事务所律师。
被告章再林，驾驶员。
本院在审理原告卢厚存与被告中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司、章再林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢厚存向本院提出撤诉申请。本院认为：原告卢厚存的申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢厚存撤诉。
案件受理费1224元，减半收取612元，由原告卢厚存负担。
审 判 长 毛中海
审 判 员 吴中平
人民陪审员 吉基华
二〇一五年九月二日
书 记 员 吉莉莉
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第2021号
原告芮某某。
委托代理人郑某某。
被告蒋甲。
被告黄某某。
原告芮某某诉被告蒋甲、黄某某担保追偿权纠纷一案，
本院于2010年6月17日立案受理后，依法由代理审判员蓝照辉
独任审判，于2010年7月14日公开开庭审理了本案。原告委托
代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2000年3月10日，被告蒋
甲以家庭资金紧张为由向原浦江县黄宅农村信用合作社（现为
浦江县农村信用合作联黄宅信用社治平分社）贷款30000元，
原告为其承担连带保证责任。贷款到期后，被告蒋甲无力偿还
，后原浦江县黄宅农村信用合作社向浦江县人民法院起诉，法
院判决由蒋甲归还借款本金及支付利息和诉讼费用，芮某某承
担连带偿还责任。判决生效后原浦江县黄宅农村信用合作社向
法院申请强制执行，被告蒋甲仍未按时偿还，故浦江县人民法
院执行局向原告强制执行，原告遂交纳了判决确定的贷款本金
、逾期利息、诉讼费用和执行费用共计65600元，但两被告至
今未偿还给原告。现原告诉至法院要求判令两被告偿还原告代偿款65074.05元，并支付从起诉之日起至判决确定的履行之日
止的银行同期贷款利息。
原告为主张其权利，提交如下证据：
一、浦江县公安局黄宅派出所出具的户籍信息一份，证
明蒋甲的曾用名是蒋乙；
二、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系之事
实；
三、（2001）浦某二字第624号的民事判决书一份，证明
2001年8月14日，浦江县人民法院判决由被告蒋乙归还浦江县
黄宅农村信用联社贷款本金30000元及相应利息，并由原告芮
某某承担连带责任的事实；
四、浦江县人民法院执行庭专用票据两份，证明2010年6
月3日，原告向浦江县人民法院交纳（2001）浦某二字第624号
判决确定的贷款本金、逾期利息、诉讼费用及执行费用共计65
600元之事实；
五、提交信用社特种转账借方传票一份，证明2010年6月
7日由信用社出具给芮某某的其已向浦某某用社支付（2001）
浦某二字第624号民事判决书确定的诉讼费用1580元之事实；
六、浙江省农村信用社收贷收息凭证一份，证明2010年6
月7日由信用社出具给芮某某的其已向浦某某用社归还贷款本
息共计63394.05元之事实。
两被告未做答辩，也未提供任何证据。
经审理查明的事实与原告所述基本一致，有原告提供浦
江县公安局黄宅派出所出具的户籍信息、结婚登记申请书、（2001）浦某二字第624号的民事判决书、浦江县人民法院执行
庭专用票据、信用社特种转账借方传票、浙江省农村信用社收
贷收息凭证及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告芮某某与被告蒋甲之间的保证借款合同
，没有违反法律的相关规定，合法有效。原告作为连带保证人
履行了还款义务，承担了连带保证责任后，有权依法向被告蒋
甲追偿该款项，被告蒋甲理应及时支付，其拖欠不还的行为依
法应承担相应的民事法律责任。两被告系夫妻关系，夫妻关系
存续期间的债务理应由夫妻双方共同偿还。故原告要求两被告
归还代偿款的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。因两
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，则依法
缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条
和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问
题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告蒋甲、黄某某归还原告芮某某代偿款65074.05元
，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计
算自2010年6月17日起至判决确定的履行之日止），限于本判
决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1440元，减半收取720元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1440元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
代理审判员 蓝照辉
二〇一〇年七月十四日
书 记 员 蒋寒冰
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00208号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人奴尔麦某，男，1994年11月20日出生于新疆维吾尔自治区普泽县，维吾尔族，文盲，无职业。因本案于2014年9月27日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）1501号起诉书指被告人奴尔麦某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员李明、被告人奴尔麦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月27日10时许，被告人奴尔麦某与同伙阿依夏木古丽·吐尔逊（因怀孕被取保候审）在本市江汉区民族路三民路公汽站附近，由同伙阿依夏木古丽·吐尔逊望风，被告人奴尔麦某动手，从被害人莫某背包内扒窃价值人民币600元的三星牌GT-I8558型移动电话机1部，被公安机关当场抓获。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单等书证，证人向某的证言，同伙阿依夏木古丽·吐尔逊的供述，被害人莫某的陈述，价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奴尔麦某伙同他人，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人奴尔麦某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人奴尔麦某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人奴尔麦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年2月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 春
二〇一五年二月三日
书 记 员 王郭亦然
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第737号
罪犯阿联尔子，男，1991年3月9日生，彝族，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年9月15日作出（2009）保中刑初字第274号刑事判决，以被告人阿联尔子犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月30日、2013年1月19日，经本院2次裁定共减刑二年零一个月。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯阿联尔子在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯阿联尔子在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯阿联尔子在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿联尔子减去有期徒刑九个月（刑期自2009年2月24日起至2021年4月23日止）。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0403民初15号
原告甘某某，男。
委托代理人薛某某，陕西某某律师事务所律师。
被告王某某，女。
委托代理人刘某某，杨陵区某某法律服务所法律工作者。
委托代理人王某甲，男，系被告伯父。
原告甘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙国萍适用简易程序开庭进行了审理。原告甘某某及其委托代理人薛某某，被告王某某及其委托代理人刘某某、王某甲均到庭参加诉讼。本案依法审理终结。
原告诉称，原、被告因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格不合，原告常年在外地打工，聚少离多，婚后五年经常吵架，现双方感情破裂，无法生活在一起，且被告在婚前就患有癫痫，无法治愈。故原告依据相关法律规定提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，结婚五年无子女，无抚养权利纠纷。
被告辩称，被告不同意离婚。被告现没有父母，原被告双方已结婚几年，现原告说被告隐瞒病史，需提供证据。
根据原被告的诉辩意见，确定本案争议焦点：原、被告之间的夫妻感情是否彻底破裂。
庭审中，原告提供如下证据：1、结婚证，证明原被告存在婚姻关系；2、杨凌示范区医院诊断证明、第四军医大学门诊病历、北京军海医院诊断证明，证明被告婚前隐瞒患有严重疾病，导致夫妻感情破裂，原告已多次带被告去西安、北京、杨凌多地多次看病，此病情会影响生育，原告因给被告看病花费近十万元，导致原告家庭困难；3、拆迁协议，证明原告家当时分房时没有被告的份额。
被告质证对证据1无异议，对证据2病历的真实性无异议，但认为看病是在婚后看的，并不能证明婚前原告就有该病，也不存在隐瞒病情的情况。对证据3协议的真实性无异议，但认为还有补充协议，并向法庭提供补充协议的复印件，证明该协议是婚后签的，房子是婚后的，该房被告有份额。
原告质证对补充协议的真实性无异议，对证明目的不认可。
对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以认定，对证据2、3，被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定；对被告提供的补充协议，原告对真实性无异议，本院对真实性予以认定。
经审理查明，原告甘某某与被告王某某于2010年8月经人介绍认识，2010年9月14日在杨陵区民政局登记结婚。婚后被告王某某曾怀孕三次，均已流产，最后一次流产时间为2015年4月份。2013年、2014年、2015年期间，被告因癫痫在第四军医大学西京医院、北京军海医院、杨凌示范区医院治疗。
本院认为，夫妻之间应当相互理解，相互扶助。本案中，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后五年被告曾三次怀孕，虽因流产双方至今没有孩子，但可见双方婚后建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，其提供的证据是被告患病治疗的病历，不能证明夫妻感情确已破裂，且被告亦坚决不同意离婚，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下：
驳回原告甘某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 孙国萍
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐 云
附：相关法律文书
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13940号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郭联建。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭联建信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭联建系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97，820.39元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币97，820.39元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第123号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人王某甲，个体工商户，住山东省寿光市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）34号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年2月6日公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派代理检察员王冰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某甲容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、户籍证明等证据证实。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月份，被告人王某甲在山东省寿光市其租住房等地，先后容留王某乙等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）四次。具体事实如下：
1、2014年11月初的一天，被告人王某甲在山东省寿光市某村其为女友租住的暂住处，容留王某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2014年11月23日20时许，被告人王某甲在山东省寿光市某村其为女友租住的暂住处，容留葛某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
3、2014年11月24日上午，被告人王某甲在从山东省寿光市到即墨市的路上，在自己的奥迪轿车内容留葛某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
4、2014年11月25日0时许，被告人王某甲在山东省即墨市烟青路某宾馆其开的8013房间内，容留葛某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
另查明，被告王某甲于2014年11月25日被抓获。本案在审理期间，王某甲缴纳罚金人民币3000元。
上述事实被告人王某甲在庭审中亦无异议，且有经当庭质证、认证的刑事案件登记表，抓获证明，发、破案经过，证人葛某、王某乙、王某丙的证言，辨认笔录及照片，即墨市公安局现场检测报告书，户籍证明等证据予以证实。
本案在审理过程中，针对被告人的量刑事实和情节，公诉人提出被告人王某甲容留他人吸食毒品，应在法定刑幅度内合理量刑；鉴于其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
本院认为，被告人王某甲违反国家对毒品的管理规定，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后如实供述其犯罪事实，缴纳部分罚金，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年4月24日止。罚金已缴纳三千元，未缴纳之罚金，限于判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 红
人民陪审员 李成玉
人民陪审员 江世学
二〇一五年二月六日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1286号
原告袁某甲，男，1978年7月17日生，汉族。
委托代理人冯书献，方城县邦盛法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1986年9月10日生，汉族。
原告袁某甲与被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某甲及其委托代理人冯书献到庭参加诉讼。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在民政机构办理了结婚登记。于××××年××月××日生育一男孩袁某乙。由于双方婚前缺乏了解，双方聚少离多。原告曾于2014年向人民法院起诉离婚。人民法院判决不准离婚后，双方仍分居生活。互不履行夫妻义务。原告向人民法院起诉，要求与被告离婚。
被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在民政机构办理了结婚登记。于××××年××月××日生育一男孩袁某乙。现随原告生活。在共同生活期间，因家庭生活琐事吵架、生气。原告曾于2014年向本院起诉离婚，2014年7月25日本院判决不准与原告袁某甲与被告张某某离婚，判决不准离婚后，双方没有和好。原告再次起诉，要求与被告离婚。
依据以上法律事实，本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般。在共同生活期间，常因家庭生活琐事吵架、生气，原告曾向本院起诉离婚，判决不准离婚后，双方没有共同生活，经法庭调解，原告不同意和好，坚决要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，本院予以支持。被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，是对其当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告袁某甲与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ：徐延超
审 判 员 ：程长春
人民陪审员 ：王朝霞
二〇一六年五月十二日
书 记 员 ：崔来宾
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01769-1号
申请执行人龚顺荣。
被执行人雷传虎。
被执行人武汉开元名都商贸有限公司，住所地武汉市经济技术开发区22R地块金色港湾三期12栋2单元302。
法定代表人刘海英，总经理。
申请执行人龚顺荣与被执行人雷传虎、武汉开元名都商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第00871号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人雷传虎、武汉开元名都商贸有限公司应支付申请执行人龚顺荣20305元。依据申请执行人的申请，本院于2015年10月26日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。由于被执行人雷传虎、武汉开元名都商贸有限公司未主动履行义务，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人龚顺荣。
本院认为，本案暂无执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂江汉巡民初字第00871号民事判决书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 鲁 林
二〇一六年四月三日
书记员 王晓宇
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初3162-3号
申请人：九台市通顺达物流有限公司。地址：吉林省长春市九台区。
法定代表人：李成江，该公司总经理。
被申请人：郑岩，男，1993年11月16日生，地址：辽宁省铁岭市铁岭县。
申请人九台市通顺达物流有限公司与被申请人郑岩买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日和11月16日作出（2016）吉0113民初3162和3162－2号民事裁定，对被申请人郑岩所使用的牌照为×××-×××和×××号的运输车辆（所有权人登记为九台市通顺达物流有限公司）予以异地扣押。现因本院已裁定驳回申请人的起诉，故对本案诉讼保全应依法解除。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人郑岩所使用的牌照为×××-×××的运输车辆（所有权人登记为九台市通顺达物流有限公司）的异地扣押；
二、解除对申请人九台市通顺达物流有限公司提供担保的牌照为×××-×××和×××-×××车的运输车辆车籍的查封。
案件申请费由九台市通顺达物流有限公司负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜丽凤
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙 影
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第17380号
原告北京环宇新星供暖有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇东外大街22号（工业大厦三层306室），企业注册号110229010827466。
法定代表人王春明，总经理。
委托代理人吴自恩，男，1985年3月16日出生。
委托代理人刘伟，男，1990年10月13日出生。
被告赵顺平，男，1970年1月14日出生。
委托代理人赵杰（赵顺平之子），1991年3月10日出生。
原告北京环宇新星供暖有限公司（以下简称环宇新星供暖公司）与被告赵顺平供用热力合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法由代理审判员李桂华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告环宇新星供暖公司的委托代理人吴自恩到庭参加诉讼，被告赵顺平的委托代理人赵杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环宇新星供暖公司诉称：我公司于2013年7月进驻北京市丰台区永外××小区，接受北京珠江世纪物业管理有限公司（以下简称珠江世纪物业公司）的委托，进行供暖服务工作。在供暖服务期间，我们提供的供暖达到了规定标准，本小区为集中供暖，规定的收费标准为30元／建筑平方米。对方居住在珠江骏景南区，其未按时履行缴费义务，故诉至本院请求依法判令对方支付2013年11月15日至2014年3月15日的供暖费3532.2元，滞纳金204元，诉讼费由对方负担。
被告赵顺平辩称：对收费标准及家里建筑面积没有异议。确实没有交该期间的供暖费，因为前些年我家和之前的供暖公司沟通过，供暖公司把我家的阀门关闭，我们不要求供暖，也不需要交纳供暖费。换成现在的供暖公司我们不清楚，去年供暖季前期我家的供暖阀门一直都是关着的，直到过完年二、三月份供暖季快结束了有人把我家阀门给打开，故不同意全额缴纳。
经审理查明：坐落于北京市丰台区××楼1503房屋（以下简称1503号房屋）的产权人为赵顺平。该房屋建筑面积为117.74平方米。2013年6月25日，珠江世纪物业公司与环宇新星供暖公司签订《供暖系统设备设施运行及保养维修合同》，委托环宇新星供暖公司负责骏××的供暖系统设备设施运行、保养、维修、调试，供暖费收费标准为30元／建筑平方米。现环宇新星供暖公司起诉要求赵顺平支付2013年11月15日至2014年3月15日的供暖费3532.2及滞纳金。
庭审中，环宇新星供暖公司提交《北京市供热运行单位备案登记证》，证明供暖资质。
上述事实，有当事人陈述及《北京市供热运行单位备案登记证》、《供暖系统设备设施运行及保养维修合同》等证据在案佐证。
本院认为：环宇新星公司为赵顺平居住的1503房屋提供了供暖服务，双方虽未签订书面的供暖协议，但已形成事实上的供暖关系，赵顺平作为1503号房屋产权人，在享受供暖服务后应交纳供暖费。赵顺平主张2013至2014年度供暖期间只有部分时间段接受了环宇新星供暖公司提供的供暖服务，只同意交部分供暖费，但未向本院提交证据，故对该答辩意见本院不予支持。滞纳金一节，鉴于双方对此并无明确约定，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、赵顺平于本判决生效后十日内给付北京环宇新星供暖有限公司二○一三年十一月十五日至二○一四年三月十五日的供暖费三千五百三十二元二角。
二、驳回北京环宇新星供暖有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由赵顺平负担（于本判决生效后十日内给付北京环宇新星供暖有限公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李桂华
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 肖秋然
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第31号
原告张友。
被告包文娜。
原告张友诉被告包文娜离婚后财产纠纷一案，吉林省扶余市人民法院于2013年11月8日将该案移送本院审理。本院立案受理后在审理该案中，原告张友经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 顾 丹
人民陪审员 沈瑞玲
人民陪审员 孟召海
二〇一四年四月三十日
书 记 员 苗树举
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第748号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人邱某甲，男，1956年2月29日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，户籍地连江县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月4日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1393号起诉书指控被告人邱某甲犯开设赌场罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员吴赛燕出庭支持公诉，被告人邱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，被告人邱某甲从2014年4月开始，在福州市台江区某大厦负一层的游戏机店内设置赌博机二台（“鳄鱼公园机”和“奔驰宝马机”，分别可独立供八人、十人使用），并雇佣许某某等人（均另案处理）为赌博人员提供服务。2014年7月4日22时许，上述赌博机被公安机关查获。其间，被告人邱某甲获取违法所得共计人民币9850元。2014年8月4日，被告人邱某甲主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人邱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某某、邱某乙、陈某某、李某甲、黄某某、刘某某、王某某、李某乙的证言，辨认笔录，搜查笔录及扣押物品清单，福州市公安局台江分局治安大队出具的鉴定书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某甲以营利为目的，利用固定场所设置赌博机折合18台供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人邱某甲犯开设赌场罪的罪名成立。被告人邱某甲犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
二、被告人邱某甲犯罪使用的二台赌博机（“鳄鱼公园机”一台、“奔驰宝马机”一台）、台式电脑（至睿）一台、验钞机一台、监控录象机（凯聪）一台、违法所得人民币9850元予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林志娟
二〇一四年十一月二十一日
书记员 徐 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民一初字第173号
原告黎XX，女，32岁。
被告周XX，男，33岁。
原告黎XX与被告周XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。本案在审理过程中，原告黎XX于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎XX以已于被告周XX在民政机关办理了离婚手续为由申请撤回起诉，是原告对诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎XX撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100，由原告黎XX负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 周新秀
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 王湘俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7151-1号
申请执行人熊联旺。
被执行人亚力山卓家私（深圳）有限公司。
深宝劳人仲作出的深宝劳人仲（松岗）案【2015】3142-3324号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人亚力山卓家私（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年七月二十六日
书记员 罗布谷
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1222-4号
申请执行人李新波，居民。
被执行人陈路委，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2014）费商初字第322号民事判决书，于2014年7月2日向被执行人陈路委发出执行通知书，责令被执行人陈路委限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈路委名下的存款14万元（详见协助扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一五年六月十五日
代理书记员 吴恩宏
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙嘉民终字第132号
上诉人（原审被告）：大众保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市新气象路***号嘉兴国际会展中心商务楼*楼。
负责人：吕建强，总经理。
委托代理人：宋剑锋，系上诉人员工。
委托代理人：胡辛，系上诉人员工。
被上诉人（原审原告）：周旗峰，系死者周嘉逸之父亲。
被上诉人（原审原告）：缪晓丽，系死者周嘉逸之母亲。
两被上诉人委托代理人：马海峰，浙江天音律师事务所律师。
原审被告：周国平。
委托代理人：汪正一，浙江紫薇律师事务所律师。
原审被告：马利祥，系海宁市丁桥镇曙光照明电器厂业主。
上诉人大众保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称大众保险公司）因与被上诉人周旗峰、缪晓丽，原审被告周国平、马利祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服海宁市人民法院（2013）嘉海盐民初字第591号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。上诉人大众保险公司的委托代理人宋剑锋、胡辛，被上诉人周旗峰、缪晓丽及其委托代理人马海峰，原审被告周国平及其委托代理人汪正一，原审被告马利祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理认定，2013年8月22日10时50分许，周国平借用马利祥所有的浙F×××××轻型普通货车驾驶由北往南行驶至海宁市丁桥镇利群村凉棚桥7号处右转弯时与行人周嘉逸发生碰撞，造成周嘉逸死亡的交通事故。2013年9月16日，海宁市公安局交通警察大队作出海公交认字第（2013）第236号道路交通事故认定书，认定周国平负事故的全部责任、周嘉逸无责任。周嘉逸在医院抢救期间周国平共支付了医药费486.20元。
原审法院经审理认为，周国平与周嘉逸发生交通事故，经交警部门认定，周国平负事故全部责任，故周旗峰、缪晓丽所有损失，周国平均应当承担。周国平现已因可能被判处有期徒刑以上刑罚而被海宁市公安局取保候审，故对周旗峰、缪晓丽要求周国平承担精神损害抚慰金50000元的诉讼请求，暂不予支持。马利祥系周国平借用车辆的所有人，且在大众保险公司投保，其对周旗峰、缪晓丽的损失应承担连带责任，故周旗峰、缪晓丽要求马利祥及大众保险公司承担精神损害抚慰金的诉讼请求予以支持。周旗峰、缪晓丽的所有损失为：死亡赔偿金291040元，丧葬费20043.5元，误工费2340元，交通费500元，医药费486.2元，精神损害抚慰金50000元，合计为364409.7元。上述款项大众保险公司在交强险范围内包括精神损害抚慰金应当先予赔偿，合计为110486.20元。其余款项，由大众保险公司在商业险范围内予以理赔，由于马利祥投保的第三者责任险为300000元及投保了不计免赔险，故大众保险公司应对余款予以全额理赔。据此，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、大众保险公司应在交强险以及商业险范围内赔偿周旗峰、缪晓丽损失合计364409.70元，此款大众保险公司应于判决生效后10日内付清。二、驳回周旗峰、缪晓丽其余诉讼请求。案件受理费2234元、减半收取1117元，由周国平负担。
宣判后，大众保险公司不服，向本院提出上诉称：保险人是基于保险合同关系对被保险人在机动车辆发生交通事故遭受的损失承担赔偿责任。本案道路交通事故系周国平驾驶车辆所致，周国平因可能被判处有期徒刑而暂不承担精神损害抚慰金的赔偿责任，原审就不能支持周旗峰和缪晓丽要求车主马利祥和其保险人承担赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求。根据法律规定，刑事案件被害人由于被告的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼或者在刑事案件审结后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。综上，请求：撤销原审判决，驳回周旗峰、缪晓丽要求大众保险公司赔偿精神损害抚慰金5万元的诉讼请求。
被上诉人周旗峰、缪晓丽答辩称：精神损害抚慰金可以在交强险和商业险内予以赔偿。虽然肇事司机周国平应承担刑事责任，但不能就此免除其民事上的侵权责任。根据交强险所具有的保障性、强制性，大众保险公司应当在交强险范围内优先赔偿周旗峰、缪晓丽的精神损害抚慰金。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告周国平答辩称：马利祥已在大众保险公司投保了交强险。依照法律规定，保险公司对于受害人的损失应当在交强险责任限额内先予赔偿，受害人或者其近亲属有权要求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害抚慰金。本案中，周旗峰、缪晓丽因交通事故遭受精神损害是客观事实，故周旗峰、缪晓丽请求大众保险公司在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金符合法律规定。最高人民法院的相关司法解释只是规定对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为遭受精神损失提起的附带民事诉讼或者另行提起的精神损害赔偿民事诉讼人民法院应不予受理，并未规定受害人对民事诉讼中的其他赔偿义务人不能提起精神损害赔偿诉讼。原审查明事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告马利祥答辩称同意周国平的答辩意见。
二审中，各方当事人均未提供新证据。
本院除对原审法院认定的事实予以确认外，另认定，周国平因犯交通肇事罪，于2014年1月23日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
本案争议焦点为大众保险公司应否承担精神损害抚慰金。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。保险公司承担的交强险赔付责任属于法定责任，其赔偿范围亦具有法定性，受害人可以请求将精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。马利祥对肇事车辆在大众保险公司投保了交强险，因此，周旗峰、缪晓丽有权要求承保交强险的大众保险公司优先赔偿其精神损害抚慰金，原审判决大众保险公司在交强险范围内优先承担周旗峰、缪晓丽精神损害抚慰金5万元并无不当。大众保险公司认为其不应承担精神损害抚慰金的上诉理由不能成立，其上诉请求应予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人大众保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 灿
审 判 员 杨海荣
代理审判员 倪 勤
二〇一四年四月十五日
书 记 员 邵 洁
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初38号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人王某某，男，1975年3月29日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员郝兴华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2015年7月31日9时58分许，被告人王某某驾驶豫AJ28**号重型自卸货车，沿310国道由东向西行驶至巩义市米河镇两河口村路段高杆灯路口处时，与被害人赵某某驾驶的黄色两轮电动车相撞，致两车受损、赵某某受伤后经巩义市人民医院抢救无效于当日死亡，造成重大道路交通事故。巩义市公安局道路交通事故认定书认定，王某某负事故的全部责任。经巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定，赵某某的死亡原因系创伤性休克导致死亡。公诉机关认为王某某的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年7月31日9时58分许，被告人王某某驾驶豫AJ28**号重型自卸货车，沿310国道由东向西行驶至巩义市米河镇两河口村路段高杆灯路口处时，与被害人赵某某驾驶的两轮电动车相撞，致两车受损、赵某某受伤，赵某某经巩义市人民医院抢救无效于当日死亡。赵某某的死亡原因系创伤性休克导致死亡。案发后，被告人已赔偿被害人家属的经济损失。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，证人赵某某的证言，巩义市公安局道路交通事故认定书、现场勘查笔录、巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定书、户籍证明、到案经过、调解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；王某某已赔偿被害人家属的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 白金芳
二〇一六年一月十八日
书记员 张璐佳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初2779号
原告李小娟与被告北京宏福建工集团有限公司、北京市昌平区北七家镇郑各庄村村民委员会、北京温都水城资产管理有限公司、第三人中国航天科技集团公司第五研究院总体部工会委员会合同纠纷一案，在诉讼过程中原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李小娟撤诉。
案件受理费七十元由原告李小娟负担（已交纳）。
审 判 长 程 杰
人民陪审员 张光辉
人民陪审员 姚玉河
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张 焱
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第192号
原告：褚天跃。
被告：应海静。
原告褚天跃与被告应海静为民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由代理审判员方可可适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告褚天跃到庭参加诉讼，被告应海静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告褚天跃起诉称：原告与被告应海静系朋友关系。2013年11月20日，被告应海静以买房急需资金为由向原告借款人民币6万元，并出具借条一份。载明了借款金额及还款时间为2013年11月29日。借款后，原告向被告应海静催讨未果。现请求判令：被告应海静立即归还原告借款本金人民币60000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告应海静未作答辩，亦未提供证据。
原告褚天跃为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供下列证据材料：
证据1、原告褚天跃、被告应海静身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告应海静于2013年11月20日向原告褚天跃借款人民币6万元并约定于2013年11月29日还款的事实。
本院依法向被告应海静送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告应海静未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2013年11月20日，被告应海静向原告褚天跃借款人民币60000元，并出具借条一份。载明：“今向褚天跃借人民币陆万元正（¥60000.00），于2013年11月29日还。”被告应海静借款后经原告催讨至今未还，原告遂于2014年1月16日诉至本院。
本院认为：被告应海静向原告褚天跃借款人民币60000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告应海静向原告借款时已约定还款期限，但被告借款后未按约履行归还借款的义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，本院予以支持。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应海静于判决发生法律效力之日起十日内返还原告褚天跃借款本金人民币60000元，并同时支付自2014年1月16日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，依法减半收取650元，由被告应海静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 方可可
二〇一四年三月十日
代书 记员 章赛红
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第456号
申请执行人贵宗龙，男，1959年12月19日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人曲树科，男，1964年12月31日出生，汉族，住烟台市牟平区。
本院在执行贵宗龙申请执行曲树科租赁合同纠纷一案中，申请人于2014年10月17日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2014）烟牟大民字第160号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁建华
二〇一四年十月十七日
书记员 牟永生
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民四（民）初字第3396号
原告肖来香。
委托代理人卢达禄。
被告肖建华。
被告蒋莹。
原告肖来香诉被告肖建华、蒋莹定金合同纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，适用�通程序，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理，原告肖来香及其委托代理人卢达禄、被告蒋莹到庭参加诉讼。被告肖建华经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖来香诉称，2013年7月12日，经上海海源房地产经纪事务所（以下简称海源事务所）居间介绍与两被告签订售房定金协议书，原告向被告购买上海市某路某弄某号某室房屋（以下简称系争房屋）。协议书签订当日，原告向被告交付定金人民币1万元（以下币种均为人民币），两被告出具收据给原告。根据协议书约定，双方应于2013年7月15日前签订上海市房地产买卖合同，于签约当日原告支付被告房款59万元。但被告未履约，后经多方调查，被告已将房屋出卖他人。现要求：1、双倍返还定金2万元，2、由于房价上涨的原因预期利益的损失3万元。
被告肖建华未答辩。
被告蒋莹辩称，两被告原委托中介公司独家代理出售系争房屋，系争房屋的房地产权证由中介公司保管。因独家代理看房人少，征得中介公司同意，另行委托海源事务所挂牌出售。次日，海源事务所通知，已找到下家并收取意向金，约定两被告与原告会面，在签订售房定金协议时，被告蒋莹强调房地产权证在独家代理的中介公司处，需要拿回房地产权证后才能办理之后相关事宜，故提出不收定金，待拿到产权证再签订协议书；但海源事务所欲促成交易心切，提出由海源事务所保管定金，待拿回房地产权证后签订买卖合同。之后，被告委托独家代理的中介公司拒绝返还房地产权证，故不能成交，定金在海源事务所，由海源事务所还给原告；综上，被告方未收到定金，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，上海市某路某弄某号某室房屋（即系争房屋）原权利人为两被告。
2013年7月12日，原告、两被告、案外人海源事务所签订售房定金协议书，约定，两被告同意向原告出售系争房屋，房屋总价为99.8万元，双方同意在协议书签订之日起五天内，原告将系争房屋转让款分三次交付给两被告；该协议书第三条同时约定，两被告收到定金后，必须遵守协议规定，中途不得借故终止售房，否则双倍返还（定金）金额为2万元，由中介与原告平均分享。协议书签订的当天，两被告出具收条，收到原告支付系争房屋的定金1万元。当天，海源事务所出具收条给两被告，明确，两被告收取原告的定金1万元由海源事务所保管。
以上事实，除原告、被告蒋莹庭审陈述外，另有原告出示的售房定金协议书、房地产权利证、收条；被告蒋莹出示的原告已出示的定金协议书、收条及海源事务所出具的收条等书证佐证，本院予以认定。
本案审理过�中，原告表示，其主张由于房价上涨的原因预期利益的损失3万元，目前无相关依据。
庭审后，原告表示，其已从中介公司处领取定金1万元，撤回要求被告返还定金1万元之诉讼请求，仍坚持其余诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的售房定金协议书系双方真实意思表示，应属有效，双方应当按照协议书约定的内容履行。虽然被告蒋莹提供海源事务所出具的定金1万元保管收据，但两被告已出具给原告收到定金1万元的收条，故原、被告间已建立定金合同关系；被告蒋莹提出的答辩意见，本院不予采纳，两被告的行为已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告在收到已付定金1万元后，坚持要求被告赔偿定金1万元，理由正当，本院予以支持。原告主张由于房价上涨的原因预期利益的损失3万元，未提供相关的证据，故本院不予支持。被告肖建华经本院合法传唤，未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖建华、蒋莹于本判决生效之日起十五日内赔偿原告肖来香人民币1万元；
二、驳回原告肖来香其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，050元，由原告负担630元，两被告负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 汪俭蓉
人民陪审员 朱梅珍
人民陪审员 严国华
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 邓瑜佳
附：相关法�条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。