重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第00632号
原告杨友英，住重庆市涪陵区。
原告姚天英，住重庆市巴南区。
原告姚天会，住重庆市涪陵区。
原告姚天群，住重庆市涪陵区。
四原告的共同委托代理人徐德森，重庆天亿律师事务所律师。
被告王木华，住重庆市涪陵区。
委托代理人王义丰（王木华之父），住重庆市涪陵区。
被告杨朝容，住重庆市涪陵区。
原告杨友英、姚天英、姚天会、姚天群与被告王木华、杨朝容提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由审判员詹前平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨友英、姚天英、姚天会、姚天群的委托代理人徐德森，被告王木华的�托代理人王义丰，被告杨朝容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨友英、姚天英、姚天会、姚天群诉称，姚光华系杨友英之夫，姚天英、姚天会、姚天群之父。姚光华与被告王木华、杨朝容系连房毗邻邻居。2012年10月，因三家原有住房漏水，姚光华与二被告共同协商将住房统一升高一层，并修建木瓦结构的房顶，所需材料费、雇请工人工资及伙食费由三家分摊，若三家有劳力也可以做工，统一按90元每天计算工钱，在应分摊的材料费、雇请工人工资中抵扣。2012年10月16日，姚光华在做工时摔伤，经重庆市西南医院诊断为：颅内多发脑挫伤伴血肿、双侧额叶硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、中颅底骨骨折、左下肢胫骨骨折、全身多发皮肤裂伤，住院治疗32天后，因经济原因转入重庆市涪陵区增福乡卫生院治疗，2012年12月5日，姚光华因伤医治无效死亡。姚光华在为了与二被告共同修建房屋施工中受伤后死亡，我们因其死亡遭受医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费等损失，姚光华自身也应当承担部分责任，故我们仅要求二被告承担部分责任。事后我们与二被告协商赔偿无果，诉请人民法院判决二被告连带赔偿我们因姚光华死亡造成的损失200000元。
被告王木华辩称，我们三家人是一起修建房屋，工人的伙食是由我们三家人轮流安排，姚光华出事当天是轮到姚光华负责工人的伙食，姚光华在自己家中吃中午饭时，姚光华劝工人和他一起喝酒，工人没喝完的酒他就喝了，姚光华喝醉了有人劝他不要去干活，他非要去，干活时他就靠在板壁上睡觉，醒来恍恍惚惚就跳到楼梯间去撞伤了，当天送到龙谭医院回来后晚上姚光华又喝酒，当时我们又没有在场，姚光华的家人也不劝住他，造成本次事故，是原告和姚光华�人的责任，我们没有责任，不应承担任何责任。
被告杨朝容辩称，出事的时候我没有在家，具体情况都是听证人说的，情况与王木华所说差不多，工人说姚光华喝了很多酒，他从龙谭医院回来很清醒，晚上又喝了酒，晚上喝酒后又发生了什么，我们就不知道了，况且，姚光华在西南医院时，医生没让其出院，是原告等人要求出院的，因此，造成本次事故，是原告和姚光华本人的责任，我们没有责任，不应承担任何责任。
经审理查明，姚光华与被告王木华、杨朝容系连房毗邻邻居。2012年10月，因三家原有住房漏水，姚光华与二被告共同协商将住房统一升高一层，并修建木瓦结构的房顶，所需材料费、雇请工人工资及伙食费由三家分摊，若三家有劳力的也可以做工，统一按90元每天计算工钱，在应分摊的材料费、雇请工人工资中抵扣，工人的伙食由三家人轮流安排。2012年10月16日，应由姚光华家负责工人的伙食，姚光华在自己家中吃中午饭时喝了酒，下午做工时，旁人劝他不要上房去干活，姚光华不听劝阻上去做工，在做工过程中摔倒受伤。姚光华受伤后当即被送到重庆市涪陵区龙谭镇中心医院作了X线摄片检查，X线描述：1、头颅之顶穹窿骨骨皮质似显不连续，考虑骨折；2、左膝关节诸骨显示清晰，未见确切骨折与脱位征，建议：随访，必要时头颅CT检查。2012年10月18日，姚光华被送到重庆市西南医院住院治疗，经诊断为：颅内多发脑挫裂伤伴血肿、双侧额叶硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、中颅底骨折、左下肢胫骨骨折、全身多发皮肤挫伤、脑耗盐综合征、肺部感染，姚光华在重庆市西南医院住院治疗32天后，于2012年11月19日，在医生反复告知患者病情危重，出院可能延误治疗，危及生命的情况下，其家属仍坚持出院转�重庆市涪陵区增福乡卫生院治疗。2012年12月5日，姚光华因治疗无效死亡。姚光华治疗共用去医疗费114910.83元。事后原告要求被告赔偿无果，于2013年曾向本院起诉，同年12月17日撤回了起诉。2014年1月8日原告再次诉至本院。
另查明，姚光华受伤住院期间，于2012年11月14日，经村委会组织调解，被告王木华、杨朝容各暂借了5000元给姚光华治疗。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，重庆市涪陵区龙谭镇中心医院X线摄片报告、住院记录、重庆市西南医院住院病历、医疗发票，本院（2013）涪法民初字第02802号民事裁定书等证据在案佐证，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，姚光华在与二被告共同修建房屋的做工中受伤后治疗无效死亡。姚光华在此次事故中具有双重身份，一是与二被告共同请人修建房屋的接�劳务者，二是为三家共同修建房屋提供劳务的劳动者。姚光华作为为三家共同修建房屋的劳动者，在提供劳务的过程中受伤后死亡，接受劳务一方未尽到安全保护的义务，具有一定过错，依法应当承担相应的民事赔偿责任。姚光华在提供劳务的过程中，作为具有完全民事行为能力的健全的成年人，应当具有安全防范和自我保护意识，应当知道从事高空作业不能喝酒，在其喝酒后经旁人规劝不能做工的情况下，仍不听劝阻坚持上房做工致其摔伤，故对其摔伤存在重大过错，原告方应自行承担主要责任。姚光华在重庆市西南医院就医时，在医生反复告知病情危重，出院可能延误治疗，危及生命的情况下，其亲属仍坚持出院，导致姚光华病情恶化致死。姚光华死亡后，其亲属未进行尸检，无法确定死亡原因，原告方应自行承担主要责任。综合案情，本院酌定姚光华因伤死亡产生的合法损失，接受劳务的三家承担20%的责任，原告方自行承担80%的责任。
对姚光华因伤死亡所造成的具体损失，本院确认为：1、医疗费：姚光华经治疗用去114910.83元，系姚光华为治伤而实际支出的费用，本院予以确认；2、死亡赔偿金：姚光华系城镇居民，死亡时64周岁，重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入标准为22968元，其死亡赔偿金本院确认为367488元（22968无／年×16年）；3、丧葬费：原告请求20021元，符合法律规定，本院予以确认；4、误工费：原告请求因姚光华受伤后治疗无效死亡，其女婿回家看望及安葬误工55天，产生误工费14667元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失等其他合理费用，原告请求其女婿误工55天太�，其女婿回家办理姚光华的丧葬事宜及其往返，本院酌情考虑误工7天，原告仅向本院提供了一份证明，并不能证明其最近三年的平均收入状况，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。重庆市2013年度农、林、牧、渔业职工年平均工资25085元／年，故确认其误工费为481.08元（25085元／年÷365天×7天）；5、交通费：原告主张因姚光华受伤后治疗无效死亡，其女姚天会及女婿回家看望及安葬产生交通费8565元，本院认为因姚光华摔伤较为严重导致治疗无效死亡，情况较紧急，可考虑其子女回家乘坐飞机的费用，况且该费用已实际支付，本院予以确认。以上经本院确认的姚光华因伤死亡所造成的损失共计511465.91元。因此，接受劳务的三方应该承担102293.18元的赔偿责任。原告方作为接受劳务的一方，应该分担接受劳务一方的责任份额，接受劳务�三方责任相当，本院酌定由其三方平均分担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第二款、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王木华赔偿原告杨友英、姚天英、姚天会、姚天群因姚光华受伤致死造成的损失34097.72元；被告杨朝容赔偿原告杨友英、姚天英、姚天会、姚天群因姚光华受伤致死造成的损失34097.72元；该款在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告杨友英、姚天英、姚天会、姚天群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收�2150元，由被告王木华、杨朝容负担750元，原告杨友英、姚天英、姚天会、姚天群负担1400元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 詹前平
二〇一四年三月十三日
书记员 彭 越