wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第1762号上诉人（原审原告）：张玉梅。委托代理人：左立治，河北衡泰律师事务所律师律师。被上诉人（原审被告）：沧州市运河区金贝贝月嫂服务中心。负责人：吕凤静。上诉人张玉梅与被上诉人沧州市运河区金贝贝月嫂服务中心因劳动争议纠纷一案，不服沧州市运河区人民法院（2014）运民初字第2079号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告张玉梅诉称，2013年5月份开始，原告受被告指派从事家政服务，同年11月份，被告指示原告到黄冬香家从事了8天育儿嫂工作，黄冬香将费用交付到了被告处，被告也给原告出具了工资“至今未给”的收据，但一直未给付报酬。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告各项经济损失2780元；诉讼费及仲裁中发生的各项必要费用由被告承担。原审被告金贝贝月嫂服务中心辩称，2013年5月份，我派原告去客户家务工，与原告约定试用3天，3天试用期过后，试用期间不合格是不发工资的。原告在务工期间与客户家打了起来，应当是没有工资的。客户跟我说原告干了7天，原告说干了8天，具体干了多少天我也没记清楚，合计工资是640元，客户给了我200元中介费，我们收取保姆的是100元中介费，原告跟客户打起来之后，客户没有给原告结工资，客户也不想给原告，后来协商跟客户家要工资，也一直没要来。原告向我催要工资，我给她开了一个证明，让她去客户家要工资，但是客户一直拒付工资。原告来我门市威胁我，我才给她开了欠条，我也有两个证人可以证明，欠条是原告对象写的，强制我扣的章。后来，劳动局打电话让我去客户那儿要钱，我打车去客户那儿要了600元回来，但是原告至今有100元中介费没有给我。原告张玉梅为支持其诉讼主张提交以下证据：证1，被告向原告出具的收据一张。证2，交通费发票45张，金额为800元。证3，仲裁书1份，证明原告诉讼经过了仲裁前置。证4，捷地童星双语幼儿园出具的证明，证明2014年1月1至今，原告在该单位上班，日工资为80元，工作期间因经常讨薪，发生务工期10天，该幼儿园扣除原告工资800元。证5，复印社出具的收据1张，证明原告复印、刻光盘等费用120元。原审查明，2011年1月16日，原告通过被告金贝贝月嫂服务中心向黄冬香提供育儿月嫂工作。原告在停止月嫂工作后，黄冬香及被告金贝贝月嫂服务中心未给付报酬。后经沧州市运河区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，认定被告为原告介绍家政工作，属提供雇佣、求职信息的中介机构，不具备用人单位的主体资格，与原告不存在劳动关系。后黄冬香将原告的报酬600元交给被告金贝贝月嫂服务中心负责人吕凤静，吕凤静未将此款转交给原告张玉梅。原告向被告催要该报酬未果，故将被告诉至本院。原审认为，被告金贝贝月嫂服务中心属提供雇佣、求职信息的中介机构，本身并不具备用人单位资格，原告亦未能提交证据证明其与被告存在劳动关系，故对原告主张被告支付其半个月工资的诉讼请求，本院不予支持。客户黄冬香将报酬交给被告后，被告应当转交给原告。被告虽主张原告欠其100元中介费，但并未举证证明该项主张，故本院不予支持。原告要求被告支付其误工费、交通费、诉讼中产生的复印费、光盘费等费用理法不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，之规定，判决：被告金贝贝月嫂服务中心于判决生效后十日内返还原告张玉梅报酬600元。宣判后，上诉人张玉梅不服提起上诉，其主要上诉称：上诉人系被上诉人单位职工，双方是劳动关系，一审法院认定上诉人通过被上诉人向黄冬香提供劳务信息与事实不符；被上诉人应当按《中华人民共和国劳动法》有关规定，支付上诉人双倍工资、赔偿金、误工费、交通费、材料费各项损失2780元。被上诉人金贝贝月嫂服务中心辩称，我是个体中介，与上诉人之间是中介关系，不是劳动关系，给黄冬香提供服务是我给上诉人介绍的，当时还说好上诉人付我100元中介费，除了同意支付给上诉人要回的600元工资，上诉人主张的其他费用不同意承担。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：首先、双方发生争议后，上诉人先向沧州市运河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出沧运劳仲案裁字（2014）第（28）号仲裁裁决书，认定金贝贝月嫂服务中心为个体中介机构不具备劳务派遣单位的相关资质，申请人张玉梅与金贝贝月嫂服务中心之间不存在劳动关系。张玉梅不服该裁决向沧州市运河区人民法院提起诉讼，经审理，运河区人民法院作出（2014）运民初字第2079号民事判决，认定金贝贝月嫂服务中心为个体中介机构不具备用人单位资格，金贝贝月嫂服务中心只是向上诉人提供雇佣、求职信息服务，二者之间并不存在劳动关系。本院经审查，沧州市运河区劳动人事争议仲裁委员会和沧州市运河区人民法院的上述裁判符合本案事实及法律规定，上诉人与被上诉人之间不存在事实上的劳动关系，上诉人主张的双倍工资、半个月工资没有法律依据，本院不予支持；第二、第三人黄冬香将上诉人工资600元交到被上诉人金贝贝月嫂服务中心处，被上诉人同意将该工资返还上诉人，原审判决由被上诉人将600元返还上诉人无不当之处，本院应予维持。上诉人同时诉求的交通费、误工费、复印费等缺乏法律及事实依据，本院不予支持；第三、被上诉人未对原审提起上诉，被上诉人主张上诉人应付其100元中介费的请求，本院不予审理。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担按照一审判决执行，二审受理费10元由上诉人张玉梅负担。本判决为终审判决。审判员张珍审判员高宝光审判员沈东波二〇一五年八月二十四日书记员王圆圆
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第00110号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人郭长征，无业。1999年8月17日因犯抢劫罪被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。2012年11月20日因犯盗窃罪被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2014年3月2日刑满释放。2015年3月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月3日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人郭长征犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员韩璐出庭支持公诉，被告人郭长征到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2015年2月，被告人郭长征多次至清浦区淮海南路淮安市第二人民医院，采用顺手牵羊的手段，窃得现金、手机等钱物共计价值人民币12200余元。具体分述如下：
1、2015年2月7日凌晨3时许，被告人郭长征至淮安市二院住院部七楼，采用顺手牵羊的手段，窃得吴某手提包一只，包内有人民币6000元。
2、2015年2月8日凌晨3时许，被告人郭长征至淮安市二院内科楼三楼，采用�手牵羊的手段，窃得王某乙白色苹果5手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1760元。
3、2015年2月28日凌晨3时许，被告人郭长征至淮安市二院外科楼三楼，采用顺手牵羊的手段，窃得王某丙人民币2600元。
4、2015年2月28日凌晨4时许，被告人郭长征至淮安市二院外科楼五楼，采用顺手牵羊的手段，窃得赵某白色三星手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1932元。
案发后，追回赃款4000元及三星手机一部，均已发还被害人。
另查，被告人郭长征于1999年8月因犯抢劫罪被淮阴区人民
法院判处有期徒刑十四年；2012年11月因犯盗窃罪被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。于2014年3月2日刑满释放
上述事实，被告人郭长征在庭审中亦不表异议，且有经庭审质
证、认证的被害人吴某、王某乙、王某丙、赵某的陈述，证人王某甲、范某的证言，淮安市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关的扣押、发还物品清单及淮安市淮阴区人民法院的判决书、江苏省常州监狱出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭长征盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭长征在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后能认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郭长征犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2016年2月3日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新华
代理审判员 姚 伟
人民陪审员 胡晓平
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘 蓓
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单位罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初960号
原告王某甲，农民。
委托代理人申兴平，涉县荣剑法律服务所法律工作者。
被告周某，女，1979年6月12日生，汉族，农民，住涉县鹿头乡杨家庄村，身份证号：1304261979********。
原告王某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后不久就于1999年在民政局草率登记结婚，从未建立起夫妻感情，随着一双儿女出生后也未能好转，被告好吃懒做，对儿女和丈夫不负责任，只知道串门说闲话，连饭都不做，一双儿女生活全有原告和原告父母抚养，从不尽一个母亲的责任，夫妻感情确已彻底破裂，现分居二年多，原告为早日结束这一名存实亡的夫妻关系，只有诉请人民法院：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生儿子王某乙2000年生、女儿王某丙2007年由原告抚养，抚养费自理。3、本案诉讼费及其他相关费用由被告全部承担。
原告向法庭提供了下列证据：
1、结婚证复印件，证明双方系夫妻关系；2、王某乙和王某丙户口本复印件，证明婚后生育两个子女。
被告周某辩称，不同离婚，原告所说不符合实际情况。
被告周某在开庭审理时向法庭提交了公公婆婆的证明，证明我不同意离婚。
在本案审理过程中，法庭组织双方当事人对对方提供的证据进行了质证。
被告对原告提供的证据经质证认为：无异议。
原告对被告提供的证据经质证认为：证人应该出庭作证，这些证明不能作为定案依据。
根据原告和被告的举证、质证以及法庭辩论，本院确认如下基本事实：
原告王某甲与被告周某在结婚前相互认识，××××年××月××日在鹿头乡民政所自愿登记结婚，××××年××月××日生育一男孩王某乙，××××年××月××日生育一女孩王某丙。原被告婚后感情较好，后因家庭琐事发生矛盾纠纷，原告陈述2014年过春节因为钱到现在分居生活，被告称原告所说不是事实，我们没有分居生活。2016年3月23日原告王某甲向法院起诉要求与被告周某离婚，被告周某不同意离婚，经法庭调解未果。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告王某甲与被告周某在结婚前相互认识，××××年××月××日在鹿头乡民政所自愿登记结婚，原被告婚后感情较好，生育两个孩子，由此可见，原、被告之间具有一定的夫妻感情。双方均应珍惜夫妻感情，互相尊重，互相理解、互谅互让，和睦相处，妥善处理夫妻关系，共同建立和谐美满的幸福家庭。后因家庭琐事发生矛盾纠纷，2016年3月23日原告王某甲向法院起诉要求与被告周某离婚，被告周某不同意离婚。原告未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 高建芳
二〇一六年五月三日
书记员 张 月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执764号
申请执行人：杜少君，男，1959年3月6日生，住磐石市。
委托代理人：韩庆春，男，52岁，汉族，吉林市农民法律援助协会，住磐石市。
委托代理人：姜华，女，1966年12月26日生，汉族，吉林市农民法律援助协会，住磐石市。联系电话：1363063****。
被执行人：磐石市公路管理段。住所地：磐石市磐呼路1925号。
法定代表人：曾昭权，段长。
委托代理人：马海侠，男，吉林洁廉律师事务所律师。
本院在执行申请执行人杜少君与被执行人磐石市公路管理段建设工程合同纠纷一案中，于2018年4月3日立案执行，执行中依法向被执行人磐石市公路管理段发出执行通知书及财产报告令，被执行人磐石市公路管理段提出异议认为：该执行案件已经超过执行时效，请求人民法院裁定不予执行。本院于2018年5月10日通知郭凤芝、韩庆春到院并将情况告知二人。
经查，该案执行依据为（2008）磐民一初字第1006号民事调解书，生效日期为2009年1月14日。申请执行人杜少君曾于2009年9月2日向本院申请执行，委托代理人为郭凤芝，后在执行过程中申请执行人的委托代理人郭凤芝于2009年10月9日向本院提出撤回执行，并出具申请书，本院于当日制作裁定书裁定终结对（2008）磐民一初字第1006号民事调解书的执行，并于当日向双方当事人进行了送达。
本院认为，申请执行人杜少君向本院提出执行申请，且本院亦立案，执行中被执行人磐石市公路管理段提出异议认为该执行案件已经超过执行时效，请求人民法院裁定不予执行。在本院约谈申请执行人的委托代理人并将法律风险告知后申请执行人至今未向本院提供时效中止、中断情形的证据。故被执行人磐石市公路管理段向本院提出的执行时效异议依法成立，裁定不予执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第18条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定裁定如下：
不予执行（2008）磐民一初字第1006号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年六月十一日
书 记 员 闫松峰
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑铁中行初字第79号
原告赵正军。
被告郑州市金水区人民政府。
法定代表人陈宏伟。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
原告赵正军诉被告郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）不履行职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日和2015年8月5日公开开庭审理了本案。原告赵正军，被告金水区政府的委托代理人李卫富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵正军诉称，2014年12月8日其向金水工商分局申请信息公开，要求公开2013年度至今经检测的不合格食品检验报告和其他机关通报或移送的不合格食品检验报告以及对检测不合格的食品的相关经营者做出的处理的信息资料。2015年1月15日，该局回复向原告公开了对魏提申、任位、杨兵兵、王喜有四份检验报告和处罚决定书。原告认为，金水工商分局在信息公开中存在隐瞒和未公布本行政机关的政府信息公开工作年度报告的违法事项，即于2015年1月26日向被告进行举报，请求处理。但被告至今未按照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第三十三条依法处理，属拖延履行职责，故诉至法院，请求判令被告对原告的举报事项依法处理并告知结果。
被告金水区政府辩称，原告起诉的内容是因其向被告举报金水工商分局未向原告公开部分信息，原告认为被告没有及时处理。根据《条例》第三十三条的规定，被告对原告的举报如何处理不是一个行政行为，只是一个内部管理关系，对原告权利不产生直接影响，不属于行政诉讼受案范围。此外，虽然《条例》第三十三条规定可以投诉，但接受投诉的机关多长时间内调查处理、多长时间之内作出答复法律上没有明文规定。原告起诉被告违法与事实、与法律不符，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年1月26日原告赵正军向被告金水区政府邮寄了对金水工商分局政府信息公开违法事项的举报书，请求被告金水区政府责令金水工商分局全面公开原告赵正军所申请的信息，被告金水区政府于2015年1月27日收到原告的举报后，未对其举报作出回复。原告赵正军认为被告金水区政府违反了《条例》第三十三条的规定，属拖延履行职责，提起行政诉讼。
本院认为，《条例》第三十三条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行政府信息公开义务的，可以向上级行政机关、监察机关或者政府信息公开工作主管部门举报。收到举报的机关应当予以调查处理。”本案原告赵正军基于对金水工商分局政府信息公开内容不满的事实，选择向金水工商分局的上级行政机关金水区政府进行举报，要求金水区政府责令金水工商分局全面公开其所申请信息。被告金水区政府作为金水工商分局的上级行政机关，依据内部管理规范对下属行政机关或者内部成员行使管理权，其对金水工商分局是否决定调查处理属于行政机关上下级之间的内部行政管理事务，对原告的权利义务并不产生实际影响，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原告赵正军的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项规定的起诉条件，应当予以驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告赵正军的起诉。
案件受理费50元退还原告赵正军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 赵 艳
审 判 员 吴林轶
二〇一五年十月八日
代理书记员 王晋瑜
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第2号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人成某某，男，生于1995年11月26日，汉族，四川省江油市人，中技文化，居民。2010年10月、2011年2月分别因吸毒被江油市公安局决定行政拘留5日（未执行）。因本案于2014年9月9日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于江油市看守所。
被告人钟某某，男，生于1996年4月8日，汉族，四川省绵阳市涪城区人，高中肄业，农民。因本案于2014年9月1日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）第478号起诉书指控被告人钟某某、成某某犯故意伤害罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员周海燕出庭支持公诉，被告人钟某某、成某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2014年8月3日凌晨2时许，被告人钟某某在江油市中坝镇竹港酒吧内饮酒过程中，因陈某某误认为钟某某父亲是“带妹妹的”，钟某某心怀不满，以有人骂其父亲为由，叫被告人成某某过来帮忙。后成某某、田钧文（未成年人，另案处理）赶到该酒吧外与钟某某会和，三人进入酒吧包间对陈某某拳打脚踢，被他人推开制止。后钟某某、成某某、田钧文又与成某某邀约的“龙娃子”等四人（现在逃）到酒吧内对陈某某拳打脚踢、皮带抽打，并将陈某某拖至酒吧外，继续对陈某某及上前劝架的谢某某进行殴打。陈某某晕倒在地后，钟某某、成某某等人逃离现场。经鉴定，陈某某的人体损伤程度为轻伤二级，谢某某损伤程度为轻微伤。2014年8月11日，钟某某到公安机关投案。案发后，钟某某、成某某对陈某某进行赔偿，并取得书面谅解。
公诉机关称上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人钟某某、成某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人钟某某、成某某予以惩处。
被告人钟某某、成某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明，2014年8月3日凌晨2时许，被告人钟某某在江油市中坝镇花园路竹港酒吧内，因陈某某言语不当致使钟某某心怀不满，钟某某电话邀约被告人成某某，成某某与田钧文（另案处理）赶到酒吧后，三人用拳脚、砖头对陈某某进行殴打遭到对方人员制止后退出酒吧，成某某又电话邀约董某某帮忙打架，后三人与前来帮忙打架的多人汇合后进入酒吧用拳脚、皮带等工具对陈某某进行殴打，并将陈某某拖出酒吧后继续对陈某某及劝架的谢某某进行殴打。经鉴定，陈某某头部损伤程度属轻伤二级，面部、眼部、颈部、肩部、腰骶部损伤程度为轻微伤；谢某某多处软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。2014年8月11日，钟某某主动到公安机关接受调查。案发后，钟某某的亲属代其对陈某某、谢某某进行赔偿，并取得谅解，成某某的亲属代其对陈某某进行赔偿，并取得谅解。
上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：1、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、归案说明，证明案件来源及二被告人的归案情况；2、现场勘验检查笔录、现场图及照片、视频资料，证明现场情况；3、江油市公安局物证鉴定室（江）公（刑）鉴（法）字（2014）132、201号法医学人体损伤程度鉴定书、病情证明单、照片，证明被害人陈某某、谢某某的伤情；4、调取证据通知书、通话详单，证明案发时被告人间相互联系的情况；5、二被告人的辨认笔录及照片，证明辨认案发现场、被害人及相互辨认的情况；6、被害人陈某某的陈述及辨认笔录，证明自己与朋友在竹港酒吧喝酒时被钟某某、成某某等人用拳脚、皮带、砖头殴打致伤的经过；7、被害人谢某某的陈述，证明看见钟某某等十几人用砖头和皮带殴打一个人，自己在劝架过程中被钟某某一方的其中一人用皮带打伤的情况；8、证人强某某、龚某某、何某、周某的证言及辨认笔录、王某某的证言及辨认笔录，证明陈某某被钟某某等人打伤的经过；9、证人孙某某、徐某某的证言，证明事情起因；10、证人董某某的证言及辨认笔录，证明成某某邀约自己帮忙打架，与自己一起唱歌的人听说成某某的事情后主动前往，半个小时后，去的两人与钟某某、成某某、田钧文一起回来的情况；11、证人田钧文的证言及辨认笔录，证明与成某某一起前往酒吧帮钟某某打架的经过；12、被告人钟某某、成某某的供述；13、视频资料，证明被告人在路口等候同伙的情况；14、收条、谅解书，证明对被害人进行赔偿并取得谅解的情况；15、二被告人的人口信息、拘留证、逮捕证，证明基本情况及被采取强制措施的时间、种类。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人钟某某、成某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。钟某某、成某某在共同犯罪中均行为积极，作用相当，不宜区分主、从犯。钟某某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被害人陈某某言语不当，对事件的发生存在一定过错，可适当减轻被告人的责任。二被告人归案后认罪态度较好，对被害人进行了赔偿，并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人成某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年4月8日止）；
二、被告人钟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、随案移送的砖头一块，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 媛
代理审判员 廖万军
人民陪审员 曹 强
二〇一五年一月十二日
书 记 员 齐彬羽
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初1280号
原告：中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码为51100000500021094K）。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州唐宁宫娱乐有限公司（统一社会信用代码为91330212062942896H））。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南中路666号（宁波开元名都大酒店三楼）。
法定代表人：胡耀中。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告宁波市鄞州唐宁宫娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 徐旭霞
二〇一七年七月十四日
代书记员 戚丹燕
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1121民初108号
原告赵阳花，女，汉族，职工。
被告鲍同富，男，汉族，个体工商户。
原告赵阳花诉被告鲍同富民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由代理审判员叶琦适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。书记员邹丽明担任记录。原告赵阳花到庭参加诉讼，被告鲍同富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵阳花诉称，被告鲍同富经营一家日化商店，原告是被告的客户。2014年7月1日，被告以进货资金不足为由向原告借款50000元，被告立下借据，约定在2015年7月1日前归还。到期后，被告未归还，双方在2015年7月31日重新订立借条，约定从2015年7月至12月，分五个月清偿，每月还款10000元。到期后，被告以各种理由拒绝还款。为此，原告起诉请求：1、判令被告归还借款50000元，并从2015年7月1日按2.5%的月息支付利息至还清。2、被告承担全部诉讼费用。
原告赵阳花在举证期限内为证明其主张，提交借条1份，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告鲍同富经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，在答辩期内没有提出书面答辩意见；在举证期限内未提供证据；在开庭审理时未到庭参加诉讼。视为其放弃答辩、举证和质证权利，相应的诉讼风险由其自行承担。
经过开庭核实，本院认为原告提供的证据来源真实，内容合法，与本案具有关联性，本院予以采用为本案的定案依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：原告赵阳花是被告鲍同富经营的日化商店的客户。2015年7月31日原告与被告双方对已到期借款重新订立借条，约定原告向被告借出50000元作为日化商店进货款，从2015年7月31日起，分期五个月，每月还款10000元，至2015年12月31日止付清全款。如到期未还清，则按双方约定好的利息加滞纳金偿还。借款到期后，经催收未果，原告遂提起诉讼并提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵阳花与被告鲍同富借贷关系原发生在2014年，在2015年7月31日，原告与被告重新订立借条，重新订立借条的行为应视为原借贷关系归于消灭，新的借贷关系形成。该借条系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。原告向被告出借款项后，被告应按借条约定履行还款义务。逾期未还，应承担偿还借款本息的法律责任。故原告主张被告归还借款的请求理由成立，本院予以支持。关于借款利息的问题。在借条上没有记载双方对借期内利息作出约定，且原告陈述口头约定有利息因没有证据佐证，根据有关法律规定应视为无息借款，故对原告请求借期内利息本院不予支持。在借条上虽约定“如果到期未还清，则按双方约定好的利息加滞纳金偿还”。但对利率标准未作明确约定记载，应视为对逾期利率约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对逾期利息应自借款期限届满之日起按年利率6%支付。原告主张按2.5%的月息支付利息至还清，该利率高于法律规定，对超出法律规定部分逾期利息本院不予支持。
综上所述，原告的诉请部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲍同富向原告赵阳花偿还借款50000元及支付逾期利息（逾期利息从2016年1月1日起至本案判决确定的履行期间届满之日止，按年利率6％计付）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告鲍同富负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 叶 琦
二〇一六年三月九日
书 记 员 邹丽明
吉林省桦甸市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）桦执字第890－5号
申请执行人：张庆霞，女。
被执行人：展关振，男。
本院在执行申请执行人张庆霞与被执行人展关振机动车交通事故责任纠纷执行一案，在执行过程中，未找到被执行人，也未发现被执行人有可供执行的财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸人民法院（2013）桦民一初字第602号民事判决书终结本次执行，保留债权。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一六年四月二十五�
书记员 刘文涛
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第421号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人黄某某，男，1995年8月13日出生于广西德保县，身份证号码XXXX，壮族，初中文化，农民，住XXXX。因本案于2015年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）323号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员张民强出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2015年4月17日凌晨3时许，被告人黄某某从位于开平市水口镇沙岗开庄沙田岗村由被害人杨某经营的某某百货店屋顶空缺口爬入店内，将放在收银台内11张面值为100元的手机充值卡及放在货架上价值1120元的香烟盗走。
2．2015年4月20日凌晨3时许，被告人黄某某以同样的方式进入上述店内，将价值991元的香烟盗走。
3．2015年4月28日21时许，被告人黄某某伙同一名化名为“叼毛”的男子（另案处理），假装购物进入开平市水口镇沙冈工业园某某购物超市，趁人不备躲进超市储物房。次日凌晨2时许，趁超市经营者被害人周春德睡觉之机，同案人“叼毛”将放在被害人睡房内桌面上的现金800元盗走，被告人黄某某将放在收银台内的现金500元盗走。二人得手后打开超市大门逃离现场。
4．2015年5月6日22时许，被告人黄某某采用同样的方式进入超市。次日凌晨2时许，被告人黄某某将超市内价值1226元的香烟用价值100元的行李箱装好后，打开超市大门逃离现场。22时许，公安民警在开平市沙冈工业园达和网吧将被告人黄某某抓获，并在其身上查获香烟两条。其后在其租住的出租屋内查获当天盗窃所得的香烟、行李箱。案发后，已发还给被害人周春德。
另查明，被告人黄某某归案后均如实供述上述犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述及辨认笔录、被害人周春德、杨某的陈述、现场勘查笔录及指认现场照片、扣押发还清单、物证照片、鉴定意见、视听资料及接受证据材料清单、抓获经过、说明、常住人口基本信息等证据证实，被告人黄某某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。案发后，侦查机关已发还给被害人周春德的物品（详见发还物品清单），本院予以确认。缴获被告人的黑色胶袋一个，属作案工具，应予没收。公诉机关建议判处被告人黄某某有期徒刑八个月至一年六个月并处罚金，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年3月6日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人黄某某退赔违法所得1300元给被害人周春德。
三、责令被告人黄某某退赔违法所得3211元给被害人杨某。
四、缴获被告人黄某某的作案工具黑色胶袋一个，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 邝思衡
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初542号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人张X，男，1970年11月26日出生,2016年10月5日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2016〕第545号起诉书指控被告人张X犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员马婷出庭支持公诉，被告人张X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2016年10月4日18时20分许，被告人张X醉酒后驾驶陕J73X**号五征牌三轮汽车由东行驶，行驶至宝塔区南寨砭村尚荣大酒店门前公路处，与前方同向行驶的李XX驾驶的陕J1CX**号轿车发生事故，致两车受损。经陕西延安天恒司法医学鉴定所检验，被告人张X血液乙醇浓度188.52ml/100ml。据此，公诉机关认为被告人醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2016年10月4日18时20分许，被告人张X未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶陕J730**号五征牌三轮汽车由东行驶，行驶至宝塔区南寨砭村尚荣大酒店门前公路处，与前方同向行驶的李XX驾驶的陕J1CX**号轿车发生事故，致两车受损。经陕西延安天恒司法医学鉴定所做出陕延天恒司法医学鉴检字（2016）第1389号血醇检验报告鉴定：张X血液乙醇浓度188.52ml/100ml，属醉酒驾驶。经延安市公安局交通警察支队一大队做出第201624292号道路交通事故认定书认定被告人张X负事故的全部责任。
另查明，2016年10月7日，被害人李XX与被告人达成协议，由被告人张X一次性支付给李XX汽车修理费500元，该款已兑现。
上述事实，被告人张X在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、驾驶证行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的供述、证人证言、被告人血样提取登记表、陕西省延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字【2016】第1389号血醇检验报告书、协议书、常住人口基本信息、视听资料等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人张X违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，故依法应从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，与被害人达成调解协议，故对其可从轻处罚。根据被告人张X的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年10月5日起至2016年12月4日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓霞
二〇一六年十月二十七日
书记员 李珊珊
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第00928号
原告方海，男，汉族。
被告沈阳市和盛房地产开发有限公司。
法定代表人田伟，系该公司总经理。
委托代理人赵文飞，男，汉族，系该公司工作人员。
原告方海与被告沈阳市和盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张峰适用简易程序独任审理，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告方海、被告沈阳市和盛房地产开发有限公司委托代理人赵文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年4月13日签订“东北汽配商贸中心入住协议”，原告购买被告出售的商铺。（位于沈阳市和平区胜利南街92号2层2A62号档口），面积为43.08平方米，每平方米单价为8333.40元，总价为359003元，原告给付被告全部房款，之后，由于被告经营管理不善，造成原告无法正常经营，被告未与原告签订商品房买卖合同，不能办理房屋产权所属登记，现原告诉至人民法院。诉讼请求：1、依法判定被告退还原告购买商铺款359003元及利息，双方解除“入住协议”，判决生效十五日内退款完毕；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意解除合同。诉争商铺在原告取得房屋钥匙后一直由其占有使用，如果法院判令解除，原告应当支付其占有使用该房屋期间的租金，从原告的总房款中扣除。
经审理查明，2010年4月13日，原告与被告沈阳市和盛房地产开发有限公司签订东北汽配商贸中心入住协议一份，约定原告购买被告开发建设位于沈阳市和平区胜利南街92号东北汽配商贸中心2层2A62号商铺，总价款为359003元。该协议没有约定办理产权证书的时间。合同签订后，原告向被告支付了总价款359003元。被告于2012年8月末履行了交付义务，但至今被告没有为原告办理商铺产权登记手续。
上述事实，有原告向法庭提供的东北汽配商贸中心入住协议、收款收据等证据材料及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的入住协议具有商品房买卖合同的主要内容，应视为商品房买卖合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应遵守诚信原则，恪守履行。因双方在合同中没有约定办理房屋产权证书的时间，故应依照法律、行政法规的规定履行。依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，即“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”。作为现房销售的涉诉房屋，被告应在合同签订之日起90日内，也即2010年4月13日之日起90日内协助原告办理产权证书，被告协助原告办理产权证书的最后期限应为2010年7月12日。而由于被告的原因，上述行政法规规定的办理房屋所有权登记的最后期限已届满超过一年，原告仍无法办理房屋所有权登记，导致原告的合同目的无法实现，故本院对原告请求解除原、被告签订的商铺买卖合同及返还房款的诉讼请求予以支持，合同解除时间为本判决生效之日起。合同解除后，被告依据该合同取得的财产，应当予以返还，也即原告应将涉诉商铺返还给被告。对于被告提出的若合同解除，原告应向被告支付占有使用该房屋期间的租金的抗辩理由，因合同解除前该合同系有效合同，原告系合法占有涉诉房屋，其享有使用、收益的权利，故原告在合同解除前有权享有包括租金在内的收益。同理，被告亦在合同解除前有权占有原告交付的购房款，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款四项、五项、第九十七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、原告方海与被告沈阳市和盛房地产开发有限公司于2010年4月13日签订的东北汽配商贸中心入住协议于本判决生效之日起解除；
二、被告沈阳市和盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告方海已付购房款359003元；
三、原告方海于本判决生效之日起十日内，将位于沈阳市和平区胜利南街92号东北汽配商贸中心2层2A62号商铺完好腾出并交付给被告沈阳市和盛房地产开发有限公司；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
四、驳回原告方海的其他诉讼请求。
案件受理费6685元（原告已预交），减半收取3342.5元，由被告沈阳市和盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张峰
二〇一五年四月十六日
书记员 高珊
本案判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方延迟履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十九条商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。
《城市房地产开发经营管理条例》
第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初1010号
原告重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号1幢2-2号，统一社会信用代码：91500115793530481w。
法定代表人吴金席，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）熊小林，男，1960年6月5日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告马春霞，女，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆广开物业管理有限公司诉被告马春霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆广开物业管理有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆广开物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆广开物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆广开物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 田玉康
二〇一六年三月七日
书 记 员 姜志芳
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00550号
原告：杜某某，男，1990年7月27日出生，汉族，皖霍邱县人，农民，住霍邱县邵岗乡范圩村。
委托代理人：范寿国，安徽靖淮律师事务所律师。
委托代理人：杜某华，男，1970年9月5日出生，汉族，皖霍邱县人，农民，系原告父亲，住址同上。。
被告：关某某，女，1992年4月8日出生，汉族，皖霍邱县人，农民，住霍邱县城西湖乡龙王村。
被告：关某红，男，1968年6月27日出生，汉族，皖霍邱县人，农民，系关某某父亲，住同上。。
被告：孙某某，女，1968年3月25日出生，汉族，皖霍邱县人，农民，系关某某母亲，。
原告杜某某与被告关某某、关某红、孙某某婚约财物纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由审判员叶丙华适用简易程序于2014年4月16公开开庭进行了审理。原告杜某某及委托代理人范寿国、杜某华、被告关某某、关某红、孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：原告和被告关某某经人介绍相识并确立恋爱关系，2010年10月2日按农村风俗订婚，当时给付被告关某某现金10007元，“四金”（即金耳环、金项链、金手镯、钻戒）及衣物。从2010年至2013年期间，每遇逢年过节被告关某某都向原告索要礼金。2012年，原告按照被告关某某要求在合肥购买房屋一套，当原告提出与被告关某某结婚时，关某某要求必须把房贷还清，同时要求原告购买价值十几万元的小汽车，被告关某某的行为显然没有结婚的诚意，现双方恋爱关系已解除，但原告因双方婚约送到三被告家中将近10万元彩礼，被告方却拒不返还，故诉讼至法院，要求三被告返还原告彩礼折款80000元。
原告为支持自己的诉请，提出如下证据佐证。证据1，原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2，三被告的户籍证明，证明三被告的基本情况；证据3，彩礼清单，证明原告给付被告彩礼情况，证据4，购物发票及购物单，证明原告为被告关某某购买物品的部分花费；证据5，证人范家云的当庭证言，证明订婚时原告给付被告关某某彩礼现金、“四金”、改口钱及糖果折款；证据6，证人孙宜（义）梅当庭证言，证明原告给付被告关某某“四金”及改口钱1200元。
被告关某某辩称：双方在婚约期间答辩人关某某共接受原告彩礼现金及物品折款48107元，但这些是原告赠与答辩人的，并非是答辩人索要，同时被告方也给过原告现金及物品折款5240元。
被告关某红、孙某某辩称：是原告先提出解除婚约，故按农村风俗，女方不应返还彩礼；另外，两答辩人没有接受原告一分一物，故两答辩人没有义务返还原告彩礼。
三被告未举证。
三被告对原告所举证据，提出如下质证意见。对证据1、2无异议；对证据3彩礼清单中订婚礼金10007元、“四金”（黄金项链一条、黄金耳环一对、黄金手镯一个、铂金钻戒一个价值）29700元、手机两部（1450元、4268元）、1200元红包、果子糖折款3000元及衣物认可；对证据4，承认原告为其购买过物品，但认为价格与实际不符；对证据5、6无异议。
经庭审，对原、被告双方所举证据认证如下。对原告所举证据1、2、5、6，被告无异议，依法予以认定；对原告所举证据3的中涉及因婚约花费依法予以认定；对证据4的“三性”，依法予以认定。
经审理查明：原告和被告关某某经人介绍相识并确立恋爱关系，2010年10月2日按农村风俗订婚，当时原告给付被告关某某彩礼现金10007元，“四金”（即黄金耳环一对、黄金项链一条、黄金手镯一个、铂金钻戒一枚）价值29700元、果子糖折款3000元、改口钱1200元及衣物，2010年至2013年双方恋爱期间，原告给付被告关某某拜年红包5400元（2800元、2600元）、手机两部价值5718元（1450元、4268元）及物品，被告方给付原告也有现金及物品。2013年12月，双方为偿还房贷及被告关某某要求原告购买车辆发生分歧，原告感到被告关某某无结婚诚意，双方为此解除婚约关系。现因被告方收取原告彩礼拒不返还，原告遂诉讼至本院，要求三被告返还原告彩礼折款80000元，案经调解无果。
本院认为：禁止借婚姻索取财物。原、被告双方在婚约期间，被告关某某收取原告订婚礼金10007元、果子糖折款3000元、改口钱1200元、拜年红包5400元、“四金”、手机两部，事实清偿、证据充分，依法予以认定。现双方婚约关系已解除，被告方收取原告上述彩礼应予适当返还。因“四金”及手机是被告关某某个人专用品，故被告关某红、孙某某没有返还义务。对订婚礼金10007元、果子糖折款3000元、改口钱1200元及拜年红包5400元合计19607元，虽然是被告关某红经手收取，但三被告作为家庭共同成员，对该款共同保管、共同受益，故负有共同偿还的义务。对原告与被告关某某在婚约期间，原告给关某某购买的物品与被告方给付原告现金及物品，价值相当，互不偿还。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告关某某返还原告杜某某彩礼物品“四金”（即黄金耳环一对、黄金项链一条、黄金手镯一个、铂金钻戒一枚）或者29700元，手机两部或者5718元；
二、被告关某某、关某红、孙某某共同连带返还原告杜某某彩礼现金15000元，于判决生效后三日内一次性清讫。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告负担600元，三被告共同负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 叶 丙 华
二〇一四年五月十九日
书记员 郭本涛（代）
民事判决中附法律条款如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第624号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人甘某某，男，1988年2月12日出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地扶绥县。因犯盗窃罪于2013年1月8日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年1月31日刑满释放。因本案于2014年5月18日被羁押，同年5月19日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人陆某某，男，1981年1月1日出生于广西壮族自治区崇左市，壮族，初中文化，农民，户籍所在地崇左市。因犯盗窃罪于2012年1月4日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年3月1日刑满释放。因本案于2014年5月18日被羁押，同年5月19日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1658号起诉书指控被告人甘某某、陆某某犯盗窃罪，于2014年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，被告人甘某某、陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年5月18日晚上，被告人甘某某、陆某某来到中山市火炬开发区张家边市场西侧公交车站伺机作案。随后，两被告人发现正准备上46路公交车的被害人王某某裤袋装有一部白色VIVO牌X3t手机（价值人民币1900元），被告人甘某某随即上前实施扒窃，被告人陆某某则在旁负责掩护、望风并窝藏赃物。得手后，两被告人立即搭乘33路公交车逃离现场。随即，公安人员驾车追赶两被告人搭乘的公交车至中山市张家边天桥公交站附近，并在该天桥处将被告人甘某某、陆某某抓获，当场从被告人陆某某处缴获上述手机。归案后，被告人甘某某、陆某某如实供述了上述罪行。破案后，缴回的赃物已发还被害人。
上述事实，被告人甘某某、陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，中山市公安局火炬开发区巡警大队出具的抓获经过、扣押清单及发还物品清单，赃物及现场照片、辨认笔录，中山市火炬开发区价格认证中心出具的中开价鉴字（2014）266号价格鉴定结论书，证人张某某、赖某某、钟某某的证言，被告人甘某某、陆某某的供述、前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某某、陆某某无视国家法律，以非法占有为目的，共同扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人甘某某、陆某某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人甘某某、陆某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议分别判处被告人甘某某、陆某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人甘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2015年2月17日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2015年2月17日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永红
二〇一四年九月二十九日
书记员 潘丽君
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二保字第00331号
原告：中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：肖为红，该支行行长。
委托代理人：陈飞，该支行员工。
委托代理人：张月明，该支行员工。
被告：王国正，男，1979年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：钱芳，女，1979年7月2日出生，汉族，住址同上。
被告：安庆国顺山城房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：吴萍，该公司总经理。
�院受理原告中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行与王国正、钱芳、安庆国顺山城房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行于2015年11月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王国正、钱芳、安庆国顺山城房地产开发有限责任公司货币资金890万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告王国正、钱芳、安庆国顺山城房地产开发有限责任公司银行账户存款890万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自�到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴青花
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨 艳
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初150号
原告南通天一物业管理咨询有限公司（组织机构代码证号××），住所地南通市中南世纪城1号楼703室。
法定代表人王秀芹，董事长。
委托代理人郁伟人，海门市麒麟法律服务所法律工作者。
被告仇伟。
原告南通天一物业管理咨询有限公司（以下简称天一公司）诉被告仇伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员兰真红适用小额诉讼程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郁伟人到庭参加诉讼，被告仇伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天一公司诉称，我公司于2014年1月11日与海门世纪光华苑业�委员会订立了《海门世纪光华苑物业服务合同》（以下简称物业服务合同），约定原告按照1元／平方米／月标准收取小高层住宅物业管理服务费。被告系世纪光华苑小区616幢905室房屋的业主，其物业住房面积为95.62平方米，其2014、2015年度应交纳物业费2294元。经原告多次催收，被告均无故拒付。现要求被告交付前述欠付费用。
被告仇伟未答辩。
经审理查明，原告是具有物业服务企业二级资质的物业管理公司，被告系海门市海门镇世纪光华苑小区616幢905室的业主，该房屋建筑面积为95.62平方米。2014年1月11日，原告与世纪光华苑小区业主委员会签订了物业服务合同一份，由世纪光华苑小区业主委员会聘用原告对被告所居世纪光华苑小区承担物业服务工作。合同期限为三年，自2014年1月11日起至2017年1月10日止。合同对服务的项目、收费标准等及其他�利义务均作了规定，原告可于次月5日前向业主收取物业服务费。合同订立后，原告进驻世纪光华苑小区开始提供物业服务。因被告未交纳自2014年1月11日起的物业服务费，原告遂诉至本院，提出案涉诉求。
另查明，原告于2015年7月30日、11月30日两次在被告住宅门上张贴催缴物业服务费通知书。
以上事实，由原告提供的物业服务合同、海门市世纪光华苑业主委员会出具的情况说明、催缴通知书存根联、本院调取的（2015）门开民初字第01018号案卷及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，原告天一公司具备物业管理的资质，其与海门市世纪光华苑业主委员会签订的物业服务合同合法有效，被告应当依约交纳物业管理服务费用。被告在接受原告提供的物业管理服务后，经原告多次书面催缴，拒不交纳物业管理费，应承担相应的民事责任。本案中，原告主张2014、2015年度的物业服务费2294元，计算不当，本院予以调整。其中，自2014年1月11日起至2015年12月10日止的物业费用为2199元（95.62平方米×1元／平方米／月×23个月）；此后的物业费用尚未至给付期限，本院暂不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告仇伟于本判决生效后十日内向原告南通天一物业管理咨询有限公司交纳2014年1月11日起至2015年12月10日止的物业服务费人民币2199元。
二、驳回原告南通天一物业管理咨询有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币50元，减半收取人民币25元，由原告南通天一物业管理咨询有限公司承担人民币5元，由被告仇伟承担人民币20元。
本判决为终审判决。
代理审判员 兰真红
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨玲玲
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，�其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业要求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条、基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件�标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初4655号
原告王扶婷。
委托诉讼代理人：刘燕磊。
被告：甘肃万通伟业汽车贸易有限公司。
法定代表人：李贵兴。
委托诉讼代理人：刘钟应。
第三人：景泰燊瑞工贸有限责任公司。
法定代表人：蒋清亮。
原告王扶婷诉被告甘肃万通伟业汽车贸易有限公司、第三人景泰燊瑞工贸有限责任公司返还原物纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。本案在审理过程中，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王扶婷撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 张洁
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘艺
??
??
??
??
1
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）本刑执字第00192号
罪犯赵全国，男，1947年9月21日出生，汉族，大专文化，原系本溪北营炼钢有限责任公司经理、北台钢铁集团改扩建工程指挥部副总指挥兼任炼钢项目部部长、本溪北营钢铁（集团）有限公司炼钢厂党委书记。
本溪市明山区人民法院于2010年9月13日作出（2010）明刑初字第132号刑事判决，以被告人赵全国犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币四十万元。刑期自2010年4月22日起至2016年4月21日止。2010年11月10日送本溪市溪湖监狱服刑改造。2012年9月20日，本院作出（2012）本刑执字第00354号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十个月，刑期自2010年4月22日起至2015年6月21日止。
执行机关本溪市溪湖监狱于2014年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议�，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵全国减去残刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丽梓
审 判 员 任德军
代理审判员 谢添禛
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 叶芷君
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）简阳刑初字第325号
公诉机关�川省简阳市人民检察院。
被告人熊某，男，1968年2月7日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，驾驶员，住四川省成都市金牛区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月29日经简阳市公安局决定取保候审，同年9月29日经简阳市人民检察院决定取保候审。
辩护人周勇，四川金援律师事务所律师。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2014）282号起诉书指控被告人熊某犯交通肇事罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人熊某及其辩护人周勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月19日晚，被告人熊某驾驶川A338**油罐车搭乘何某某、高某，由乐至县沿国道318线往简阳市方向行驶，当日23时许，被告人熊某驾车行至国道318线2366km＋300m处时，因未�道路标线行驶，与相对方向驶来的由被害人林某某驾驶并搭乘被害人周某的渝BD52**重型仓栅式货车发生碰撞，致重型仓栅式货车冲出路基与公路边菜地内电杆相撞并侧翻，造成周某受伤及林某某当场死亡的交通事故。
被告人熊某到案后，如实供述了以上事实。
经简阳市公安局交警大队认定，被告人熊某负此次事故的全部责任，林某某、周某无责任。
事故发生后，被告人熊某及所属公司赔偿了被害人林某某的近亲属和被害人周某的部分经济损失，被告人熊某得到了被害人林某某近亲属和被害人周某的谅解。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，到案经过，死亡证明，道路交通事故尸体检验报告，车检报告，道路交通事故认定书，谅解书，被告人熊某的户籍证明，证人何某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某违反道路交通安全法的规定，发生致一人死亡、一人受伤的交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人熊某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人熊某积极赔偿了被害人及被害人近亲属的经济损失，并得到了谅解，可酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人熊某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期�从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾富云
二〇一四年十月三十日
书记员 彭远飞
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更124号
罪犯刘洪高，男，1983年9月25日生，汉族，小学文化，云南省永善县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2008年11月27日作出（2008）江刑初字第72号刑事判决，以被告人刘洪高犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（未执行），刑期自2008年9月1日起至2023年8月31日止。判决生效后，该犯于2008年12月30日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年2月20日、2012年5月24日、2013年7月22日、2014年11月21日裁定对罪犯刘洪高共减刑四年零四个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘洪高在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯刘洪高自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯刘洪高在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪高减去有期徒刑一年（刑期至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣
审判员 向艳萍
二〇一六年二月十五日
书记员 王韬然
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723财保94号
申请人马际连，居民。
被申请人王茂军，居民。（车主）
被申请人蒋东林，居民。（车主）
被申请人李建康，居民。（驾驶员）
申请人马际连与被申请人王茂军、蒋东林、李建康因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2016年10月9日向本院提出申请，要求对被申请人王茂军所有的苏D×××××东风雪铁龙牌小型轿车一辆、被申请人李建康驾驶的蒋东林所有的苏G×××××长安牌小型普通客车一辆予以保全，保全金额为5万元（现该车因交通事故被扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队）。申请人已向本院提供担保人谢恒凯所有的苏G×××××号三菱牌小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人王茂军所有的苏D×××××东风雪铁龙牌小型轿车一辆、被申请人李建康驾驶的蒋东林所有的苏G×××××长安牌小型普通客车一辆继续扣押在灌云县公安局交通巡逻警察大队，扣押期限为二年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。
二、查封担保人谢恒凯所有的苏G×××××号三菱牌小型轿车一辆，查封期限为二年，查封期间由其本人保管使用，但不得变卖、毁损，非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。
案件申请费520元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 赵海萍
二〇一六年十月九日
书记员 昝莉莉
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第4790-1号
原告张某某。
被告吉某某。
本院在审理原告张某某与被告吉某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年3月19日以被告吉某某外出务工，下落不明，待被告回来后再行起诉为由申请撤诉。
本院认为，本案在审理期间，原告张某某以被告吉某某外出务工，下落不明，待被告回来后再行起诉为由申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 杨吉寿
人民陪审员 刘延学
人民陪审员 崔德鹏
二〇一五年三月十九日
书 记 员 徐晓磊
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初4799号
原告闵雅莉，
委托诉讼代理人：李智，系甘肃律华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘贝，系甘肃律华律师事务所律师助理。
原告段兰萍，
委托诉讼代理人：李智，系甘肃律华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘贝，系甘肃律华律师事务所律师助理。
被告张志俊，
委托诉讼代理人：王强，系甘肃中天律师事务所律师。
被告吴静
委托诉讼代理人：王强，系甘肃中天律师事务所律师。
原告闵雅莉、段兰萍与被告张志俊、吴静民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李智、刘贝、被告委托诉讼代理人王强到庭了参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闵雅莉、段兰萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币1330000元；2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月10日，二被告向二原告借款1700000元整，二原告将款项转入被告吴静账户。借款后二被告迟迟不向原告偿还借款，在二原告的催促索要下，被告张志俊又于2016年10月14日出具借条一张，承诺还款。之后二被告向原告偿还借款370000元，剩余款项至今未还，导致原告遭受了极大的经济损失，原告遂诉至法院。
二被告共同辩称，1、原告段兰萍主体不适格。二被告没有向段兰萍借钱，所以段兰萍不应当向二被告主张借款。2、被告张志俊主体不适格。被告张志俊没有向二原告借钱，所以被告张志俊不应当被起诉。3、被告吴静总共向闵雅莉借款2460000元，现吴静已分11笔向闵雅莉偿还1622960元，并且皆为借款本金，所以原告诉讼请求第一项所诉不实，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方关于原告段兰萍及被告张志俊主体是否适格、目前原被告尚欠借款数额、是否约定利息等事实有争议。原告在庭审中明确表示向被告出借的款项为闵雅莉、段兰萍二人共同出资，并且原告提供的被告张志俊于2016年10月14日出具的借条上写明”因张志俊有资金需要，向闵雅莉、段兰萍共借170万元”、”所有现金已通过网银转账收到”，故本院认定段兰萍为本案合法的债权人，且张志俊与二原告存在借贷关系，对被告提出原告段兰萍及被告张志俊主体不适格的抗辩理由，本院不予采信。被告辩称原告闵雅莉与被告吴静之间存在金钱往来，自2014年10月10日开始至2015年12月18日，吴静总共向闵雅莉借款2460000元。自2014年10月10日至2016年8月2日共偿还1622960元，双方借款未约定利息，故所还款项均为本金。原告为支持其诉请，向法庭提交被告吴静先后于2015年10月10日、10月12日、11月2日出具的三张收条，收条载明收到闵雅莉合计1700000元款项，其中两张收条注明利息每半年支付一次，利息按0.21%支付。同时提交了被告张志俊于2016年10月14日出具的借条一份，载明：”兹因张志俊有资金需要，向闵雅莉、段兰萍共借170万元，所有现金已通过网银转账收到，特此为证。借款人张志俊”。借条上复制有吴静、张志俊身份证复印件。该借条中，被告张志俊对于所欠原告的债务整合后确认的数额为1700000元且与被告吴静于2015年10月10日、10月12日、11月2日出具的三张收条的数额相印证，故可以认定截止2016年10月14日，原被告对于双方债务数额确认为欠款本金1700000元。嗣后，被告于2016年12月13日向原告归还本金370000元现金，虽被告未向本院提供原告出具的收款收条，但原告自认该款项已收到，故本院认定被告至今尚欠原告借款本金共计人民币1330000元。关于原被告对于已支付款项有无利息约定以及约定是否明确的争议，因原告本案中并未提出关于利息的诉讼请求，且原被告之前存在多笔借款，被告提供吴静银行流水的还款时间均发生在2016年10月14日被告出具借条之前，故本案对双方利息约定不作认定，如被告认为2016年10月14日之前向原告多支付了利息并要求返还，可另行主张。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告张志俊、吴静收取原告闵雅莉、段兰萍借款并出具的收条、借条均系被告真实意思表示，其内容不违反法律规定，为原告闵雅莉、段兰萍与被告张志俊、吴静权利、义务之载体，依法应确认其成立、有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人均应按照合同约定履行合同义务，被告收取原告1700000元借款本金，仅还款370000元，在原告催要的合理期限内未及时履行偿还剩余借款之义务，其行为已构成违约，对酿成本诉之争应负全部过错责任。
综上所述，本院对原告要求被告偿还借款本金1330000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张志俊、吴静于给付原告闵雅莉、段兰萍借款本金1330000元。
案件受理费8385元，由被告张志俊、吴静承担。
以上由被告张志俊、吴静负担的款项合计1338385元，被告张志俊、吴静于本判决生效之日起十日内给付原告闵雅莉、段兰萍。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一七年十月十六日
书记员 王玉婷
??
??
??
??
2
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋非诉行执字第24号
申请执行人南通市如皋质量技术监督局。
法定代表人：戴斌，局长。
被执行人江苏威盛特钢铸锻有限公司。
法定代表人：蔡国建，董事长。
关于南通市如皋质量技术监督局与江苏威盛特钢铸锻有限公司行政处罚纠纷一案，本院作出的（2013）皋非诉行审字第68号行政裁定书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2014年7月28日向本院申请强制执行，执行标的为罚金41万元及每日加处3%的罚款，执行费10600元（未预交）。本院立案后，由执行员张小海执行。
执行中，双方自愿达成和解协议如下：一、江苏威盛特钢铸锻有限公司需向南通市如皋质量技术监督局（现更名为如皋市市场监督管理局）缴纳罚金41万元及加处部分罚款。该款江苏威盛特钢铸锻有限公司已缴纳10万元，余款31万元，由江苏威盛特钢铸锻有限公司分期履行：于2015年年底前给付11万元，于2016年年底前给付10万元，于2017年年底前给付余款10万元。二、如江苏威盛特钢铸锻有限公司按照上述约定履行，则申请人可就加处部分的罚款予以放弃（需经如皋市市场监督管理局讨论决定）。三、如江苏威盛特钢铸锻有限公司不按上述约定履行，则本案恢复原处罚决定书的执行。四、江苏威盛特钢铸锻有限公司停止生产普碳钢。申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 司荣华
执行员 陈 俊
执行员 张小海
二〇一五年七月十七日
书记员 刘国军
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00326号
申请执行人：陈友卓。
被执行人：徐光庆。
本院在陈友卓申请执行徐光庆追索劳动报酬纠纷一案中，依据本院（2015）凤民诉前调字第00022号民事调解书，申请执行人陈友卓与左如意、陆希根达成协议，徐光庆欠陈友卓工资款9041元由左如意、陆希根负责给付，并出具了欠条，申请执行人陈友卓撤销申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤民诉前调字第00022号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 刘世毅
二〇一五年四月七日
代理书记员 孙 敏
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第528-1号
申请执行人陈亮，男，1972年7月24日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人陈宏坤，男，1973年7月14日出生，汉族，住四川省珙县。
四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第2232号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、解除四川省珙县人民法院（2015）宜珙民保字第165号裁定书对房屋所有权人为陈宏坤，座落于南溪镇滨江路三段2号长江国际A-1区＊＊号，宜房权证南溪区字第20130＊＊**号房屋的查封。
二、宜房权证南溪区字第20130＊＊**号房屋的所有权人由原有的“陈宏坤”办理为“陈亮”。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 季
二〇一五年十二月十一日
书记员 高烽杰
山东省陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陵执字第292号
申请执行人山东众联新材料科技有限公司管理人。
被执行人山东乐悟新材料有限公司。
本院在执行山东�联新材料科技有限公司管理人与被执行人山东乐悟新材料有限公司对外追收债权纠纷一案中，在执行中双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）陵商初字第112号判决书的内容的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 康照海
2014.11.14
书记员 高 昊
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第1号
罪犯李国民，男，1962年6月15日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。现在内蒙古鄂尔多斯监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2013年3月28日作出（2013）鄂刑一终字第6号刑事裁定书，认定李国民犯容留卖淫、赌博罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金220000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年4月16日交付执行。刑罚执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2014年12月4日提出减刑十一个月建议，经鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2014年12月24日立案，12月25日至29日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱认为，罪犯李国民在服刑改造期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。努力完成劳动任务，遵守劳动纪律，任劳任怨，厉行节约。积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成作业，成绩优良。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表、罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，百分考核连续记功6次。该犯系病犯。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据、内蒙古监狱管理局第一医院罪犯慢性病鉴定书、罪犯减刑检察意见书在卷证实。经本院查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯李国民在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李国民减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年10月27日起至2016年5月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 王学军
代理审判员 刘 敏
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王 越
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第2054号
原告赵某。
委托代理人宋冬健、马毅。
被告贺某。
本院在审理原告赵某诉被告贺某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年1月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币150元，由原告赵某负担。
代理审判员 郁 莺
二〇一四年一月十三日
代书 记员 斯少雯
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0105民初370号
原告索才让当智，男，藏族，住甘肃省天祝藏族自治县。
委托诉讼代理人：王力，甘肃王力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁亚周，甘肃王力律师事务所律师。
被告张玉斌，男，汉族，住兰州市西固区。
原告索才让当智与被告张玉斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。
索才让当智诉称，1、判令被告立即归还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月19日，被告张玉斌分两次共计向原告借款28000元，并向原告出具借条。后被告分别向原告还款共计18000元，余款10000元经原告多次催要未果，故依法诉至法院。
张玉斌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求法院依法将本案移送兰州市西固区人民法院审理。理由如下：被告户籍所在地及经常居住地均在兰州市西固区和平新村。依据《民事诉讼法》第二十二条：对公民提起民事诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。故本案应移交被告住所地兰州市西固区人民法院管辖。
本院经审查认为，对公民提起民事诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告张玉斌的户籍地及经常居住地均在兰州市西固区和平新村，被告张玉斌的异议理由成立。本案移送兰州市西固区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，裁定如下：
张玉斌对管辖权提出的异议成立，本案移送兰州市西固区人民法院处理。
案件受理费25元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 高 尚
二〇一七年三月三十日
书记员 马云霞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳十民初字第00349号
原告：九州通医药集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：刘宝林，该公司董事长。
委托代理人：章菲，特别授权代理。
被告：新安县中医院，住所地：河南省新安县新城区南京路95。
法定代表人：杨少伟，系该院院长。
委托代理人：杨少伟，系该院院长，特别授权代理。
委托代理人：王晓华，特别授权代理。
被告：河南九州通医药有限公司，住所地：河南省郑州经济技术开发区第九大街88号。
法定代表人：刘义常，该公司总经理。
委托代理人：沈甜，特别授权代理。
本院于二O一四年七月二十一日作出（2014）鄂汉阳十民初字第00349号财产保全的裁定，现原告九州通医药集团股份有限公司向本院提出解除财产保全申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告新安县中医院所有的价值540，000元的财产的查封、冻结。
审判员 邓萍
二〇一四年八月六日
书记员 贾硕
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124执909-4号
申请执行人：钱某某。
被执行人：洪某某。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2014）庐江民二初字第00345号民事判决书，于2016年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人洪某某银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 涛
二〇一六年九月十六日
书记员 宛海学
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第648号
申请执行人谢信辉，男，汉族，住沙县。
被执行人徐梅花，女，汉族，住沙县。
被执行人王保文，男，汉族，住沙县。
被执行人陈慧兰，女，汉族，住沙县。
本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第737号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人借款200万元（人民币，下同）及相应利息、代垫诉讼费17120元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，被执行人王保文已支付申请执行人105081.12元、被执行人陈慧兰已支付申请执行人43412.83元。因被执行人目前暂无可提供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第737号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一四年八月十八日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执复77号
复议申请人（被执行人）：王芹。
委托代理人：张书东。
申请执行人：崔鹤勇。
被执行人：王灯贵（又名王登贵）。
复议申请人王芹不服盐城市亭湖区人民法院（以下简称亭湖法院）（2016）苏0902执异247号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年10月12日举行了公开听证，复议申请人王芹及其委托代理人张书东，申请执行人崔鹤勇的委托代理人宋大中到庭参加了听证。本案现已审查终结。
亭湖�院查明，2003年3月28日,原告崔鹤勇向亭湖法院提起诉讼，要求被告王灯贵、王芹归还第一期种子款2万元并承担违约金。同年5月4日,亭湖法院作出[2003]城民一初字第603号民事判决，判决：一、被告王灯贵应于本判决生效之日起三十日内给付原告崔鹤勇种子款人民币2万元。二、被告王灯贵承担原告崔鹤勇2万元逾期付款的利息（利息计算期间和标准：从2001年11月15日起至判决生效确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款计算，利随本清）。三、被告王芹对被告王灯贵给付原告之款承担连带责任。该判决生效后，被告王灯贵、王芹未能履行判决确定的义务，原告崔鹤勇于2004年4月26日向亭湖法院提交了申请执行书，亭湖法院于当日出具执行登记备案通知书。2006年5月22日，亭湖法院对本案立案执行；同年5月30日，亭湖法院作出（2006）亭执字第713-1号民事裁定对（2006）�执字第713号执行案件终结执行。2015年10月20日,崔鹤勇向亭湖法院申请恢复执行；同年11月10日，亭湖法院作出（2006）亭执字第713号执行裁定，并于11月18日依法扣划了王芹个人银行账户上的存款30018.83元。
亭湖法院认为,当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向人民法院提出书面异议。本案中，异议人王芹对亭湖法院出具执行登记备案通知书有异议，认为申请人未在申请执行期限内向法院申请执行。经查，申请人崔鹤勇已在法律规定的期限内向法院申请执行，异议人王芹并未对亭湖法院执行行为有无违反法律规定提出异议，本案并不符合执行异议案件的受理条件，故异议人提出的异议理由不能成立，亭湖法院不予采信。据此，亭湖法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院�理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定：驳回异议人王芹的异议申请。
王芹向本院申请复议称，一、由于申请执行人未能在法律规定的时效内申请执行[2003]城民一初字第603号民事判决书，而原审法院在（2006）亭执字第713号立案登记时，未能认真审查，将无法官记载、无原件、无事实的虚假（2004）执备字第13号执行登记备案通知书作为立案依据，因此，在当事人不知情的情况下产生了2006年5月30日的执行裁定书和2015年10月10日的执行裁定书。二、复议申请人向原审法院提交执行异议书和询问笔录时，一再强调（2004）执备字第13号法律文书是不真实的，是他人弄虚作假的行为，要求人民法院查实并撤销（2004）执备字第13号虚假法律文书。而原审法院以“王芹并未对亭湖法院执行行为有无违反法律规定提出异议…”，难道这一份虚假法律文书还不构成违反法律规定执行行为吗？为维护复议申请人的合法权益，请求：撤销（2016）苏0902执异247号执行裁定书，纠正原审法院违法执行行为。
申请执行人崔鹤勇称，1、申请执行人是依照法律在规定的时效内向亭湖法院申请了本案的执行，亭湖法院也不违背法律对申请执行人的执行申请进行了备案方式处理，备案登记号（2004）执备字第13号，后来因人民法院内部对执行备案要求完善，当时备案的原因是被执行人在找不到的情况下就建议不直接进入执行程序，后来亭湖法院要求直接进入执行程序又进行了立案执行。人民法院也是在审查合法后进行实质执行的。2006年的执行因为两被执行人都无法找到，法院中止了执行，在2015年申请执行人发现了复议申请人的财产线索，提出了恢复执行申请这也符合法律规定。2、复议申请人认为执行备案文书为虚假的，至今没有证据证明，所以亭湖法院裁定驳回复议申请人执行异议是正确的，应当予以维持。
本院查明，亭湖法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，一、根据原1991年施行的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条规定，申请执行的期限，双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月。本案中，亭湖法院（原盐城市城区人民法院）于2003年5月4日作出[2003]城民一初字第603号民事判决，因被告王芹及王灯贵均未自觉履行生效法律文书确定的义务，原告崔鹤勇于2004年4月26日向亭湖法院申请强制执行，崔鹤勇向人民法院申请执行的时间符合上述法律规定，则应当认定本案崔鹤勇申请执行在�律规定的时效内，本案依法应当予以执行。二、崔鹤勇于2004年4月26日向亭湖法院申请强制执行后，亭湖法院于当日向其发出了执行登记备案通知书，此为当时亭湖法院内部对相关案件的一种处理方式，不影响申请执行人的申请执行时效和申请执行人要求人民法院强制执行的权利。本院在听证中，当庭向复议申请人出示了亭湖法院（2006）亭执字第713号执行卷宗，该卷宗中载明了“崔鹤勇落款时间为2004年3月25日的申请执行书、（2004）执备字第13号执行登记备案通知书以及执行登记备案登记表”的原件，故复议申请人提出（2004）执备字第13号执行登记备案通知书是虚假的，没有事实依据，本院不予采纳。因该执行登记备案通知书盖有法院印章，并无法官署名的要求，故复议申请人虽提出“无法官记载”，并不能据此认定该执行登记备案通知书是虚假的。关于复议申请人在听证中还提出“该通知书中载明其下落不明与事实不符合”的问题，该问题与认定本案申请执行人崔鹤勇是否超过申请执行时效的问题并无关联。应当根据崔鹤勇向法院提交申请执行书的时间来认定本案是否超过申请执行的时效。三、因亭湖法院扣划了复议申请人王芹的银行账户存款后，王芹向亭湖法院提出执行异议，认为“申请执行人崔鹤勇超过申请执行的时效，不应当执行其财产，并要求返还扣划的款项”。王芹的上述异议属于“当事人对人民法院执行行为违反法律规定”的情形，应依法予以审查。亭湖法院认为“本案并不符合执行异议案件的受理条件”，系适用法律错误，应予纠正。本案应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定。
综上所述，申请复议人王芹的异议理由，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回王芹的异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 卫 民
审 判 员 郑 斌
代理审判员 黄 银 君
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 徐�皓
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第330号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莒县支行。
诉讼代表人：王忠营，该行行长。
被执行人：葛长洛，男。
被执行人：谷兴花，女。
被执行人：葛长京，男。
被执行人：魏振亮，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莒县支行与被执行人葛长洛、谷兴花、葛长京、魏振亮借款合同纠纷一案，莒县人民法院于2014年7月29日作出的（2014）莒商初字第462号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款40000元及利息，案件受理费800元）。
本案在执行过程中，于2015年3月11日向被执行人发出执行通知书，限其5日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况�10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，被执行人葛长京于2015年4月28日向本院交纳执行费400元。现四被执行人无财产信息。被执行人暂无能力履行义务，且被执行人无其它财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人无能力履行义务，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人民法院（2014）莒商初字第462号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 志 刚
审判员 刘永�
审判员 宗 云 剑
二〇一五年七月六日
书记员 张 文 臣
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝县民杨初字第1806号
原告：宿焕礼，男，1968年6月7日出生，汉族，农民，住龙城区。
委托代理人：隋生，朝阳新华法律服务所法律工作者。
委托代理人：宿焕祥，男，1953年12月27日出生，汉族，退休教师，住龙城区。
被告：朝阳县西五家子乡三道沟村民委员会。
委托代理人：张云龙，该村党支部书记。
本院在审理原告宿焕礼诉被告朝阳县西五家子乡三道沟村民委员会排除妨害纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院递交了撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告宿焕礼撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
代理审判员 张 波
二〇一四年十月十日
书 记 员 张宗良
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海民初字第1189号
原告：陆某。
市屠甸镇恒丰村元帅庙4号。
被告：钱某甲。
在地：××市硖××街道建设路25号，现住海宁市××
街道硖西××号。
原告陆某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月
9日立案受理，依法由审判员冯去英适用简易程序公开开庭进
行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年4月经人介绍相识，2003年
6月27日登记结婚，××××年××月××日生一女钱某乙。婚后夫妻感
情尚可。后因被告沉湎于赌博，很少关心家庭并经常无端猜疑
原告有外遇，致夫妻间经常吵架。原告曾于2009年6月26日向
法院提起离婚诉讼，法院于2009年7月28日判决驳回原告的离
婚请求。2009年12月5日上午，被告带着女儿到原告工作单位
，当着众多原告同事的面打女儿，并将女儿留在原告处。当天
晚上，原告携父母将女儿送至被告家中，双方发生口角，被告
动手打了原告及原告母亲，并将原告电瓶车踩破。经报警求助
，事态才平息。现原、被告夫妻感情已完全破裂。请求判令原
、被告离婚；女儿由被告抚养，原告承担相应的抚养费；夫妻
共同财产依法分割；由被告负担本案诉讼费。被告辩称：原告与他人去大酒店开房，证明原告有外遇
的事实。尽管这样，被告依然设法挽回婚姻。2009年12月5日
因被告发现自已母亲被原告家人推倒在地，心里不平，才与原
告及其母亲发生肢体冲突，并将电瓶车踩破。原告诉称与事实
不符，不同意离婚。
经审理，本院认定，原、被告于2001年4月经人介绍相某
某爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，名
钱某乙。2007年下半年起，因被告怀疑原告有外遇及原告对被告
打牌有意见等原因，夫妻间经常发生争吵。2009年4月3日，双
方再次发生争吵；6月5日，原告离家外出居住；7月8日，被告
了解到原告曾于6月15日做人流手术合，在电信营业厅与原告
吵架，并打了原告。原告曾于2009年6月26日向本院提起离婚
诉讼，同年7月28日本院判决驳回原告的离婚诉请。2009年12
月5日，被告携女儿去原告单位邀原告回家未果后，将女儿留
在原告处。当天晚上，原告与父母将女儿送回被告家中，原、
被告及双方的母亲间又发生吵架，被告将原告的电瓶车踩破。
另查，2009年11月4日原告与另一男子在海宁某某丽晶假日酒
店有限公司入住登记同一房间。
以上事实有结婚登记材料、出生医学证明、（2009）嘉
海民初字第2435号民事判决书、海宁某某丽晶假日酒店有限公
司的证明及庭审材料予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后一段时间夫妻
感情尚可，后因被告怀疑原告有外遇及其他家庭琐事导致夫妻
矛盾，后由于双方未采用恰当的沟通方式处理矛盾，致夫妻矛盾加深。对此，原、被告双方都存在不足。现只要原、被告双
方摒弃前嫌，充分认识自身的问题并加以改正，相互尊重，夫
妻和好是有可能的。现原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂。据
此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下
：
驳回原告陆某要求与被告钱某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判员 冯去英
二〇一〇年五月二十一日
书记员 张亚男
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙商初字第510-2号
原告：浙江广源木业有限公司，住所地浙江省龙游县湖镇镇溪底杜村。
法定代表人：姚惠芬，经理。
委托代理人：姜林军，系该公司职工。
被告：叶小军。
本院在审理原告浙江广源木业有限公司与被告叶小军买卖合同纠纷一案中，原告浙江广源木业有限公司于2015年8月18日向本院提出申请，要求撤回对被告叶小军的起诉。
本院认为，原告浙江广源木业有限公司的申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江广源木业有限公司撤回对被告叶小军的起诉。
案件受理费5010元，减半收取2505元，由原告浙江广源木业有限公司负担（已预交）。
审判员 祝丽燕
二〇一五年八月十八日
书记员 鲁鹏飞
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑终11号
原公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙茂林，住黑龙江省富锦市。因犯交通肇事罪于2010年9月16日被佳木斯市东风区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年7月7日被监视居住，同年12月28日被逮捕。现羁押于富锦市看守所。
黑龙江省富锦市人民法院审理富锦市人民检察院指控原审被告人孙茂林犯非法占用农用地罪一案，于2015年12月28日作出（2015）富刑初字第75号刑事判决，撤销佳木斯市东风区人民法院（2010）东刑初字第77号刑事判决被告人孙茂林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的缓刑部分；被告人孙茂林犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，与前罪有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。被告人孙茂林不服，以其不是在缓刑考验期内犯罪，不应对其数罪并罚为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审两次开庭不是同一审判组织，又无其他法定事由，违反法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第四项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省富锦市人民法院（2015）富刑初字第75号刑事判决；
二、发回黑龙江省富锦市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭建峰
代理审判员 周 辰
代理审判员 姜 良
二〇一六年一月十八日
书 记 员 宋冠男
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民保字第67号
申请人王文华。
被申请人林惠琮。
申请人王文华因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月24日向本院提出申请，要求将登记在被申请人林惠琮名下的湘k×××××号小型轿车予以扣押。申请人王文华已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人王文华的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人林惠琮名下的湘k×××××号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李玉丽
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李 亚
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解保全。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2762号
申请执行人高敏、王丽梅、海泉、李铁柱等40人。
被执行人内蒙古顺通生物技术有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区木里图工业园内。
法定代表人孙安平，董事长。
申请执行人高敏、王丽梅、海泉、李铁柱等40人与被执行人内蒙古顺通生物技术有限责任公司系列案件，通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字（2017）第103-124仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2017年10月12日立案执行，因被执行人内蒙古顺通生物技术有限责任公司暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字（2017）第103-124仲裁裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐少杰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈景德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执2762号申请执行人高敏、王丽梅、海泉、李铁柱等40人。被执行人内蒙古顺通生物技术有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区木里图工业园内。法定代表人孙安平，董事长。申请执行人高敏、王丽梅、海泉、李铁柱等40人与被执行人内蒙古顺通生物技术有限责任公司系列案件，通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字（2017）第103-124仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2017年10月12日立案执行，因被执行人内蒙古顺通生物技术有限责任公司暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字（2017）第103-124仲裁裁决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐少杰二〇一七年十一月二十七日书记员  陈景德
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行监字第103号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐水珍，女，1944年9月16日出生，汉族，住四川省成都市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市国土资源局锦江区分局。住所地：四川省成都市。
法定代表人赵全，局长。
再审申请人徐水珍诉成都市国土资源局锦江区分局（以下简称锦江国土局）土地行政撤销纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2009）成行终字第12号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐水珍申请再审称：原一、二审法院认定事实错误，适用法律错误，审判程序违法。二审法院作出的《驳回申诉通知书》也是枉法通知。请求撤销原一、二审判决及《驳回申诉通知书》，依法再审。
本院认为，根据一、二审及本院复查查明的事实，徐水珍所在的成都市锦江区三圣乡花果村8组的集体农用地已被征收为国家所有，其房屋在征收范围内，依法属于补偿安置对象。成都市沙河综合整治工程项目管理有限公司、锦江国土局及协助工作单位成都市锦江区沙河街道办事处根据成都市人民政府78号令《成都市征地补偿安置办法》的相关规定，对其进行了安置。因徐水珍在接受安置补偿后拒绝搬迁，锦江国土局根据《四川省〈中华人民共和国土地管理法〉实施办法》第六十三条的规定，在报经成都市锦江区人民政府批准后，对其作出强制搬迁《公告》，并依法送达，锦江国土局实施的行政行为合法。因此，原一审法院判决维持锦江国土局对徐水珍作出的强制搬迁公告并无不当，二审维持正确。
综上，徐水珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回徐水珍的再审申请。
审 判 长 缪 泰
代理审判员 赖佳鹃
代理审判员 朱 珠
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 徐 琳