wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店商初字第543号
原告：屠国财，农民。
委托代理人：王利木，诸暨市店口法律服务所法律工作者。
被告：袁华琪。
原告屠国财与被告袁华琪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告屠国财的委托代理人王利木到庭参加诉讼。被告袁华琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告屠国财诉称，原告系加工自销筋材的商户，被告因生产加工所需多次向原告购买钢材，至2015年2月18日双方结算，被告积欠原告货款187692元，被告出具欠条为凭。嗣后，被告又于2015年3月20日、3月25日、4月27日、6月1日分四次向原告购买钢材。包括欠条金额在内共计欠原告货款245596元，被告先后通过汇款及现金支付形式向原告支付货款57000元，余款188596元未付。此款经原告多次催讨无着。现原告起诉要求被告支付货款人民币188596元。
原告屠国财对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了欠条一份及购钢材单据四份，用以证明被告袁华琪欠款的事实。
被告袁华琪未作出答辩，亦未在指定举证期限内向本院提供证据。
为查明本案事实，本院出示了本院于2015年9月2日向蒋关土所作的调查笔录。
本院认为，原告屠国财提供的欠条及购钢材单据与本院向蒋关土所作的调查笔录能相互印证，被告袁华琪未到庭应诉，视为其放弃对证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，故以上庭审出示证据本院确认为有效证据。
经审理本院查明事实如下：
被告袁华琪因生产加工所需多次向原告屠国财购买钢材。至2015年2月18日经双方结算，被告积欠原告钢材货款187692元，被告出具欠条一份为凭。嗣后，被告又于2015年3月20日购钢材5348元，3月25日购钢材6075元，4月27日购钢材15653元，6月1日购钢材30838元（其中2015年3月25日单据由被告妻子陈小红签名确认，2015年3月25日单据由受被告雇用为其工作的蒋关土签名确认）。包括欠条金额在内共计欠原告货款245606元，被告先后通过汇款及现金支付形式向原告支付货款57000元。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告屠国财与被告袁华琪之间的买卖行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。对此债务，被告袁华琪应依法承担民事清偿责任。被告妻子陈小红及员工蒋关土签名收取的相关货物，其货款支付责任应由被告袁华琪负责。现原告起诉要求被告支付货款188596元，未超过实际货款数额，理由正当，本院予以支持。被告袁华琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁华琪应支付原告屠国财钢筋款人民币188596元，上述款项限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4072元，由被告袁华琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4072元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 边锋
代理审判员 陈翊
人民陪审员 金鑫
二〇一六年四月二十日
书 记 员 应琪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第01044号
原告葛某，居民。
委托代理人张某某。
被告徐某，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日受理立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理，原告葛某及其委托代理人张学洲到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日按当地习俗举行婚礼，至今未领取结婚证。双方婚后分别于1991年、1994年生育长子徐X、次子徐X，现均已独立生活。由于草率成婚，双方缺乏了解，性格不合，常因家庭琐事发生矛盾。原告于1994年7月在怀孕第二个孩子时回娘家居住至今，被告一直不闻不问，不相往来，两个孩子都是原告独自抚养成人，被告未尽一点抚养义务。双方早已恩断义绝，夫妻感情彻底破裂。2014年2月，原告向法院提起离婚诉讼，后撤诉。原告现再次起诉请求判决准予离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原告葛某与被告徐某于××××年××月××日举行结婚仪式并共同生活，至今未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长子徐X，于××××年××月××日生育次子徐X，现均已成年。原、被告婚后经常因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2014年2月向本院起诉请求与被告离婚，后撤诉。撤诉后双方仍未能和好，现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院请求离婚。
在审理过程中，原告陈述其于1994年7月怀孕次子期间与被告分居至今，并提供村委会证明予以证明。原、被告次子徐X到庭陈述其自出生后就未见过其父亲，一直由其母亲和外祖母抚养长大。
以上事实，有原告陈述、村委会证明、户口薄、（2014）沭胡民初字第0XXX号民事裁定书、谈话笔录等证据证明。
本院认为：原告葛某与被告徐某于1989年举行结婚仪式，以夫妻名义共同生活，并生育两名男孩，虽未办理结婚登记手续，但原、被告双方符合婚姻法规定的结婚实质要件，应当按事实婚姻处理。原、被告婚后经常因琐事发生矛盾，双方长期分居，原告曾于2014年2月诉至本院请求离婚，本院综合当事人陈述和相应证据，认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告葛某与被告徐某离婚。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 高维胜
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 凯
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0923执264号
申请执行人：苏香莺，女，汉族，1978年8月8日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人：福建海腾置业有限公司，住所地屏南县。
法定代表人：张挺，总经理。
本院在执行苏香莺与福建海腾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行的保证金人民币165038.31元已被本院冻结，但该款需办理双证后才可以扣划，暂时无财产可供执行，申请执行人短期内难以实现债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 韩 敏
二〇一六年十二月七日
书记员 施孝康
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初5379号
原告福建荣成房地产开发有限公司。
委托代理人郑志伟，福建三和律师事务所律师。
被告邱凤英，女，1986年1月2日出生，汉族，住福建省漳州市华安县。
被告李伟庚，男，1986年2月9日出生，汉族，住福建省漳州市华安县。
原告福建荣成房地产开发有限公司与被告邱凤英、李伟庚商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已庭外和解为由，自愿向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建荣成房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告福建荣成房地产开发有限公司负担。
审判员 杨建竹
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 敏
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初691号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人杨某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1987年11月23日生，汉族，出生地安徽省无为县，初中文化，农民，户籍地安徽省芜湖市无为县福渡镇社区新碾自然村49号；因本案于2017年4月28日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2017年6月2日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人钱继华，上海申蕴和律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2017)618号起诉书指控被告人杨某犯放火罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员程某某出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人钱继华到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，被告人杨某与许某某存在债务纠纷。2017年4月28日8时许，被告人杨某至许某某可能工作的本市普陀区清峪路XXX号冷鲜店，将携带的20余升汽油部分泼洒在自己身上及店内，并手持打火机扬言点火，逼迫对方还债，后被到场民警控制。经鉴定，油桶内剩余约12升浅褐色液体内检出汽油成分。
当日，被告人杨某在倒汽油前，自行拨打电话报警，且未反抗民警抓捕，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、田某某、许某某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，检验报告、提取痕迹、物证登记表，汽油、打火机照片及现场照片，加油站交易流水，现场勘验笔录，合同复印件、协议书复印件、还款协议等，监控录像，公安机关出具的工作情况及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在公共场所准备放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。鉴于被告人杨某为放火准备工具、制造条件，系犯罪预备，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人杨某系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。辩护人提出对被告人减轻处罚的意见，亦可采纳，但对被告人判处缓刑的意见，不予采纳。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十二条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯放火罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年10月27日止)。
二、作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一七年七月二十七日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0504民初473号
原告：泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行，住所地泉州市洛江万安开发区万发街65号。
负责人：万远胜，支行行长。
委托诉讼代理人：张培坤，男，支行员工。
被告：吴志辉，男，1990年12月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：晋江市陈埭镇天辉驰鞋材商行，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇大乡村鞋都*栋*楼***号。
经营者：吴志辉。
原告泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行与被告吴志辉、晋江市陈埭镇天辉驰鞋材商行不当得利纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行以吴志辉已结清本案不当得利等所有费用为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行撤诉。
案件受理费299元，减半收取计149.5元，由泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行负担。
审判员 黄正乾
二〇一八年二月七日
书记员 傅莹莹
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第146号
原告武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，该社理事长。
特别授权委托代理人唐让，男，1976年12月2日出生，汉族，该社职工。
被告肖小祥，男，1974年4月24日出生，汉族。
本院在审理原告武冈市农村信用合作联社与被告肖小祥借款合同纠纷一案中，原告武冈市农村信用合作联社于2015年1月20日以本案系重复起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武冈市农村信用合作联社要求撤诉，系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告武冈市农村信用合作联社承担。
审 判 员 肖锡林
二〇一五年一月二十日
代理书记员 熊妍贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1520号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某（以上均系自报）。因本案于2014年12月3日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1655号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王丰出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年12月3日3时11分许，被告人王某饮酒后驾驶“浙a×××××”号小型轿车，由东向西途经杭州市余杭区闲林街道闲兴路卫生服务中心路段时，因醉酒后驾驶机动车被余杭巡特警大队执勤民警查获，后被移送余杭交警中队。经现场呼吸酒精检测，被告人王某的酒精含量为2.59mg／ml，即被交警带至余杭区第二人民医院由医护人员抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人王某血液中的乙醇含量为2.79mg／ml。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人苏某的证言；现场笔录及照片、录像；驾驶证、驾驶证信息、行驶证、车辆信息；呼吸检测单、当事人血样提取登记表、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；公安交通管理行政强制措施凭证；查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞潇
二〇一四年十二月十日
书记员 夏菲
广东�中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第488号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吴某某，男，1982年11月16日出生，广西壮族自治区平乐县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地平乐县（以上为自报）。因本案于2014年10月30日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）580号起诉书指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月30日凌晨零时许，被告人吴某某醉酒后窜至中山市大涌镇卓山路44号一大排档处抢走林某甲的菜刀2把。随后，吴某某持刀窜至大涌镇旗山路华莱士�餐店门口，使用上述菜刀架在被害人谢某某的脖子上，要求谢某某打电话报警。后吴某某被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人吴某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人谢某某的陈述及辨认笔录，抓获经过，警情信息表，扣押清单，现场照片及现场方位图，身份证明材料，证人林某甲、林某乙、黎某、饶某某、林某丙的证言及辨认笔录，吴某某的有罪供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，持凶器恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处；醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。公诉机关指控吴某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第十八条第四款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李振毅
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 彭素芳
佘少芳
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1941号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人魏某某。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2015）1812号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2015年6月25日8时许至9时许，被告人魏某某经预谋先后两次至上海市宝山区水产路XXX号沃尔玛超市，采用先将洗发水瓶上的防盗标签剥除、后将洗发水藏匿于衣服内夹带出超市方式，共计从该超市窃得海飞丝牌轻柔呵护型去屑洗发水750ML6瓶（经鉴定，共计价值人民币455元，以下币种均为人民币）、海飞丝牌柔润滋养型洗发水750ML3瓶（共计价值227元）、海飞丝牌多效水润型去屑洗发水750ML1瓶（价值76元）。
次日7时许，被告人魏某某再次至上述沃尔玛超市，采用同样手段，夹带海飞丝牌轻柔呵护型去屑洗发水750ML3瓶（共计价值227元）、海飞丝牌护根防掉型去屑洗发水750ML1瓶（价值70元）、海飞丝牌柔润滋养型去屑洗发水750ML1瓶（价值76元）出超市后，被守在电子防盗门门口的超市工作人员扭获，被告人魏某某交出藏匿于身上的上述五瓶洗发水，随后被出警民警抓获。被告人魏某某到案后，如实供述犯罪事实。该院认为被告人魏某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人魏某某拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人魏某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2015年11月25日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、责令被告人魏某某退赔被害单位损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一五年十月十二日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮平法执字第88号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行，住所地饶平县黄冈镇黄冈大道中盛园B�13-20号。
负责人李娇燕，该支行行长。
委托代理人张扬澜，该行工作人员。
委托代理人刘蓓蕾，该行工作人员。
被执行人杨业秋，男，1982年9月19日出生，汉族，广东省饶平县人。
被执行人杨秋雪，女，1985年12月28日出生，汉族，广东省饶平县人。
被执行人杨清亮，男，1982年4月19日出生，汉族，广东省饶平县人。
被执行人杨境太，男，1981年3月5日出生，汉族，广东省饶平县人。
中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行与杨业秋、杨秋雪、杨清亮、杨境太金融借款合同纠纷一案，饶平县人民法院于2013年9月17日作出的（2013）潮平法所民初字第46号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，被执行人杨业秋应付还申请执行人借款本金人民币50000元及利息10507.34元（暂计至2013年2月22日），余息自2013年2月23日起以每期逾期应还借款本金按年利率23.76%计至�判决确定还款之日止；被执行人杨秋雪对该债务负共同清偿责任，被执行人杨清亮、杨境太对该债务负连带清偿责任。本院根据申请执行人的请求，于2014年7月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨业秋、杨秋雪、杨清亮、杨境太送达执行通知书及传票，责令其在期限内履行生效文书确定的还款义务。但被执行人杨业秋、杨秋雪、杨清亮、杨境太至今未予履行法律义务，经查，被执行人杨业秋、杨秋雪、杨清亮、杨境太长期外出，现下落不明，尚未发现其有财产可供执行，且申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证明材料，本案所欠款项及执行费全部未还。
本院认为，被执行人杨业秋、杨秋雪、杨清亮、杨境太现下落不明，尚未发现其有财产可供执行；且申请执行人经告知上述情况后未能提供被执行人有可供执行的财产。经申请人同意，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）潮平法执字第88号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李旭生
审 判 员 黄建平
代理审判员 陈妙枝
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨焕堆
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00010号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人刘辉，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月19日被武汉市公安局青山区分局刑事拘留，当月20日由该分局取保候审，2014年9月18日，由武汉市公安局青山区分局决定监视居住。
武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉（2014）1127号起诉书指控被告人刘辉犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出庭支持公诉。被告人刘辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2012年4月18日20时许，被告人刘辉在本市洪山区徐东路“欧洲花园”小区门前，以人民币7，200元的价格将200颗“麻果”贩卖给张某后，被公安机关当场抓获。经鉴定：上述“麻果”为毒品甲基苯丙胺，重18.55克。
上述事实，被告人刘辉在开庭审理过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过：扣押、入库物品清单；病历；公安机关办案说明；证人张某的证言；被告人刘辉的供述与辩解；毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘辉明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人刘辉自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10，000元（未缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至年月日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付俊宝
代理审判员 胡 海
人民陪审员 朱燕燕
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 彭 芳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1589号
原告：蒋欣，
路桥区金清镇学前街518号。
被告：陈科，
城北街道沧浦村B区57号。
原告蒋欣与被告陈科民间借贷纠纷一案，本院于2009年8
月13日立案受理，依法由审判员蔡焱适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告蒋欣到庭参加诉讼，被告陈科经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋欣起诉称：被告陆续向原告借款共计10000元，并
于2009年6月24日亲笔出具借条一份。该款经原告催讨未果。
现请求判令被告支付借款10000元，并支付自起诉之日起至实
际偿付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
原告蒋欣为了证明其主张的事实，提供了2009年6月24日
出具的欠条一份，用以证明被告陆续向原告借款共计10000元
的事实。
被告陈科未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达
起诉状副本时已一并送达给被告。被告既未提交书面答辩状，
又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
原告当庭出示的证据材料，内容真实、来源合法，具有证据的
证明效力，应当作为认定本案事实的根据。据此，本院认定的
案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，系双方自
愿、内容合法，依法应认定有效。原、被告未约定还款期限的，原告可以要求被告在合理的期限内返还借款。在原告催告后
，被告仍未返还，应赔偿原告自起诉之日（即2009年8月13日
）起按中国人民银行规定的金融机构计收同期贷款利率的标准
计算至本判决确定的履行之日止的利息损失。原告诉讼请求的
合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈科在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告
蒋欣借款10000元，并赔偿自2009年8月13日起中国人民银行规
定的金融机构计收同期贷款利率的标准计算至本判决确定的履
行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈科负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审判员 蔡 焱
二〇〇九年九月十七日
书记员 林巧红
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923民初第395号
原告钟文，男，1973年5月18日出生，汉族，住博白县。
被告博白县交通运输局，住所地，博白县文化路118号。
法定代表人冯哲，局长。
委托代理人熊明，男，1965年11月出生，汉族，住博白县。
委托代理人梁祖权，博白县法律服务中心法律工作者。
本院在审理原告钟文与被告博白县交通运输局劳动争议一案，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由原告负担。
审判员 谢 凤
二〇一六年三月二十九日
书记员 邹异花
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）栖刑初字第146号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人马某，工人。2013年5月9日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市公安局取保候审。
栖霞市人民检察院以栖检刑诉（2013）115号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2013年7月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栖霞市人民检察院指派检察员张萌出庭支持公诉。被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明，2013年2月24日下午，被告人马某在马永旺家门口因琐事与马永旺发生争执并发生厮打，厮打中，被告人马某将马永旺眼部打伤，致马永旺受伤住院治疗。2013年3月29日，经栖霞市公安局刑事科学技术室法医鉴定，马永旺右眼眶部损伤属轻伤。
另查明，被告人与被害人自行达成了赔偿协议，被告人自愿赔偿被害人损失共计人民币100000元，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解，同意法院对被告人从轻处罚。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的户籍信息、到案经过等书证；法医学人体损伤程度鉴定书；证人王晓红等人的证言；被害人马永旺的陈述；被告人马某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某因民事纠纷处理不当，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人当庭认罪，且积极赔偿了被害人的各项损失，取得了被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林宝华
人民陪审员 贾振友
人民陪审员 蔡学令
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 马明明
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初1881号
原告秦某某，男，1937年3月6日出生，汉族，农民，小学文化，住平舆县。
被告秦某1，男，1939年3月20日出生，汉族，农民，小学文化，住址同上。
原告秦某某诉被告秦某1侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告秦某某及被告秦某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告是同一村民组村民，两家宅基地相邻，其家宅基地位于西侧，被告家宅基地位于东侧，宅基地南端有东西通行的公共道路。2010年被告趁其家人外出打工，在其不知情的情况下，强行将其家宅基地东段占居8尺建墙头，并将其与被告两家的东西通道用砖头堵死。为此，要求被告停止侵权，恢复原状；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，其的宅基地是荒地，其所占的8尺是生产队补给他的，并没有走被告的路，被告所称的宅基地并不是他的，是老沟荒地。
经审理查明，原被告是平舆县十字路乡大秦村委大秦寨村民组村民，两家宅基地相邻，原告家宅基地位于西侧，被告家宅基地位于东侧。原告所诉被告在其不知情的情况下，强行将其家宅基地东段占居8尺建墙头，并将其与被告两家的东西通道用砖头堵死。原告没有提供相关证据予以证明，被告也不予认可。
上述事实，有原、被告庭审陈述在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告秦某某与被告秦某1均是平舆县十字路乡大秦村委大秦寨村民组村民，两家宅基地相邻，原告家宅基地位于西侧，被告家宅基地位于东侧。原告诉称被告在其不知情的情况下，强行将其家宅基地东段占居8尺建墙头，并将其与被告两家的东西通道用砖头堵死，但原告没有提供所争议土地权属的相关证明及被告有侵权行为的证据，且被告不予认可。依照法律规定，因土地使用权发生的争议，应由人民政府处理，个人之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告秦某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 姚 琳
审判员 张 涛
陪审员 虎伍豪
二〇一七年六月二十一日
书记员 耿 真
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）延法执字第275号
申请执行人尹立超，住延寿县。
被执行人延寿县加信镇太和村民委员会，住所地延寿县。
法定代表人于殿军，主任。
本院执行的尹立超依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2003年2月25日作出的（2003）延民二初字第231号民事判决书申请执行延寿县加信镇太和村民委员会劳务合同纠纷一案，尹立超于2003年8月19日向本院申请强制执行，要求延寿县加信镇太和村民委员会给付欠款12324元、案件受理费748.24元、实际支出费用200元及申请执行费。
本案在执行过程中，经查询被执行人延寿县加信镇太和村民委员会的存款、房地产、车辆、经济收入等，被执行人确无财产可供执行，申请执行人现亦提供不出被执行人财产状况及财产线索。本案完成本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2003年2月25日作出的（2003）延民二初字第231号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高延春
审判员 郑玉琴
审判员 马跃雷
二〇一七年七月十三日
书记员 杜希阳
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更4033号
罪犯李靖宇，男，1977年11月4日出生，汉族，北京市昌平区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省唐山市开平区人民法院于2013年1月9日作出（2012）开刑初字第142号刑事判决书，以被告人李靖宇犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币60万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于2013年8月29日作出（2013）唐刑终字第137号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李靖宇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次、记表扬3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记功、记表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李靖宇在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李靖宇减去有期徒刑十个月，罚金人民币60万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 佳
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛麻法湖民初字第141号
原告湛江市麻章区农村信用合作联社湖光信用社。地址：湛江市麻章区湖光镇大寨路。
负责人林建庄，主任。
委托代理人谢国文，系该社职员。
被告叶就成，男，汉族。
本院在审理原告湛江市麻章区农村信用合作联社湖光信用社诉被告叶就成借款合同纠纷一案中，原告于2013年5月17日以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湛江市麻章区农村信用合作联社湖光信用社撤回起诉。
审 判 员 苏柏求
二〇一三年五月二十日
书记员（代） 黄 钻
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第406号
原告刘家岩。
委托代理人忻文菁。
原告忻文菁。
被告忻春耀。
原告刘家岩、忻文菁与被告忻春耀其他所有权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁汉良独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘家岩的委托代理人即被告忻文菁、被告忻春耀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘家岩、忻文菁诉称：在上海市虹口区新市南路XXX弄XXX号楼XXXX室房屋共有纠纷中即（2014）虹民三民初字第1664号民事判决的执行中，被告忻春耀不配合原告方将生活用品和共同居住期间购买的家电和家具搬出，影响了原告的生活，现要求被告忻春耀返还在上述房屋共有期间购买的部分家用电器和家具，价值5万元。审判中，原告变更诉请，要求被告返还家具一套（具体为四开门衣柜一个，六尺大床一个，床头柜一个，书桌一个，四开门书柜一个，电视柜一个）、牛皮凉席一套（六尺床用的牛皮凉席一张、枕头套二个）和苹果牌笔记本电脑一台，合计价值4万元。
被告忻春耀辩称：家具一套是自己购置的，价值2万余元，放在家里虽由两原告使用，但没有赠送给两原告，不同意返还。牛皮凉席一套是自己老婆购买，同意给两原告。苹果牌笔记本电脑一台自己没有看见，不同意原告诉请。
经审理查明：刘家岩与忻文菁系夫妻关系，忻春耀与忻文菁系父女关系。原、被告原共同生活于上海市新市南路XXX弄XXX号楼XXXX室房屋（该房屋原产权登记在刘家岩、忻文菁、忻春耀名下）。2012年3月，原、被告产生矛盾，原告方搬离该房屋，现两原告主张尚有家具等财物留在该房屋内，并要求判如诉请。
另查明，原、被告认可在上海市新市南路XXX弄XXX号楼XXXX室房屋内存有原告主张的家具一套，具体为四开门衣柜一个、六尺大床一个、床头柜一个、书桌一个，四开门书柜一个，电视柜一个和牛皮凉席一套（六尺床用的牛皮凉席一张、枕头套二个）。而原告方主张的苹果牌笔记本电脑一台，被告忻春耀认为，在家中没有看见，自己的妻子曾和自己说原告方已经拿走了。原告方没有进一步的佐证。
审理中，被告忻春耀认为，原告方主张的家具是自己出资购置并提供了相应发票佐证，而原告方虽持（2014）虹民三民初字第1664号判决书主张权利，但没有进一步补强证据。另，被告忻春耀同意返还原告方主张的牛皮凉席一套。
上述事实，由原告提供的（2014）虹民三民初字第XXX号判决书、庭审笔录一份和本案的庭审笔录等材料证明，本院依法予以确认。
本院认为：两原告需对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。审理中，原、被告原本共同生活于上海市新市南路XXX弄XXX号楼XXXX室房屋内，现被告忻春耀以购物发票为依据，证明本案争议的家具一套是自己购买，而两原告虽主张权利但没有充分证明取得家具的经过。在争议发生前，该家具实际由两原告使用，但不能由此证明该家具的权属归两原告，现两原告此节主张本院不予采信。有关苹果牌笔记本电脑一台是否尚在被告忻春耀处，双方各执一词，两原告不能证实，故鉴于两原告现有材料，本院不予支持两原告该部分主张。审理中，被告忻春耀自愿给与两原告牛皮凉席一套，本院认为，与法不悖，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十天内，被告忻春耀返还原告刘家岩、原告忻文菁六尺床用的牛皮凉席一张、牛皮枕头套二个（一面是牛皮反面是布质材料）；
二、原告刘家岩和原告忻文菁其他诉讼请求不予支持。
本案受理费800元，原告刘家岩、原告忻文菁负担700元，被告忻春耀负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 丁汉良
二〇一五年二月十六日
书记员 刘方园
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执680号
申请执行人王华，女，汉族，住张店区。
被执行人淄博美图网络有限公司，住张店区共青团西路10号。
本院在执行申请执行人王华诉被执行人淄博美图网络有限公司劳动争议一案中，因申请执行人申请撤销执行，且申请执行人提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）鲁0303执680号依法撤销执行。
审判长 张明哲
审判员 孙 辉
审判员 焦玉华
二０一七年四月二十五日
书记员 张晓伟
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第123号
申请执行人李文博，男，生于2012年10月15日，汉族，住本区昌华里**栋1口*楼右室。
法定代理人袁艺华（系申请执行人之母），女，生于1979年9月9日，汉族，甘肃省泾川县人，初中文化，金川集团公司镍冶炼厂职工，住址同上。身份证号码：6203021979********。
被执行人李凯，男，生于1980年8月17日，汉族，吉林省东丰县人，大专文化，金川集团公司汽运分公司职工，住本区金冠花园5栋1口5楼右室。身份证号码：6203021980********。
申请执行人李文博与被执行人李凯抚养费纠纷一案，本院于2013年3月4日作出的（2013）金民一初字第128号民事调解书，已于2013年3月4日发生法律效力。申请执行人李文博于2015年1月28日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李凯于2015年2月12日将拖欠申请执行人的2014年9月至2015年1月期间的抚养费全部履行完毕。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院2013）金民一初字第128号民事调解书中关于“被执行人给付申请执行人2014年9月至2015年1月期间抚养费3750元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 蔡国钰
二〇一五年二月十二日
书记员 钟龙才
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申447号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐海燕，女，1978年7月9日出生，汉族，住宁乡县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁乡县环境保护局，住所地宁乡县玉潭镇花明北路。
法定代表人江海斌，局长。
原审第三人宁乡县状元故里开发建设有限公司，住所地宁乡县巷子口镇文昌路。
法定代表人吴奇彪，总经理。
再审申请人唐海燕因与被申请人宁乡县环境保护局，原审第三人宁乡县状元故里开发建设有限公司（以下简称状元故里公司）环境管理行政许可一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中行终字第00169号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐海燕申请再审称：1、有新的证据足以推翻原审判决，涉案项目污水直接排入沩水源头。2、原审认定事实的主要证据不足，未经质证。原审未对唐海燕提交的证据组织质证，且采信了状元故里公司庭审后提交的未经质证的证据。3、宁乡县环境保护局作出宁环复【2012】32号主要证据不足，涉案建设项目应当编制《环境影响报告书》。宁乡县环境保护局作出宁环复【2012】32号的程序违法，应予撤销。4、一、二审法院违反法律规定的诉讼程序，庭审时被申请人不遵守法庭纪律，二审违法超审限。5、原审适用法律错误。被诉具体行政行为应予撤销，且本案二审应适用修改后的行政诉讼法。请求撤销原一、二审判决，确认宁乡县环境保护局作出宁环复【2012】32号行政许可无效并撤销该行为。
本院认为，第一，唐海燕提交的新证据5张照片既不能证明排污行为系涉案项目所为，也不能证明该排污行为系严重环境违法行为或存在重大环境风险，不能证明唐海燕的主张，不足以推翻原审认定的事实。第二，唐海燕一审时提交的证据3照片经过一审庭审质证，湖南省宁乡县人民法院对该证据进行了认证，并无不当。湖南省宁乡县人民法院为查明案件事实，允许被申请人宁乡县环境保护局在庭后提交长沙市环境科学研究所有效期至2016年1月16日的《建设项目环境影响评价资质证书》，并对之进行认证，不违反法定程序。唐海燕关于原审认定事实的主要证据不足、未经质证的主张不能成立。第三，本案宁乡县环境保护局作为宁乡县环境保护行政主管部门对状元故里公司组织编制的环境影响报告表进行审批并无不当。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条及《建设项目环境影响评价分类管理名录》（环境保护部令第2号，被诉行政行为作出时有效，现已失效）的相关规定，涉案建设项目系巷子口集镇综合开发建设项目，其环境影响评价类别按其中单项等级最高的确定，而该项目中单项等级最高的为应编制环境影响报告表的项目，故状元故里公司以环境影响报告表作为涉案项目的环境影响评价文件符合法律规定。第四，长沙市环境科学研究所具有相关建设项目环境影响评价资质。涉案项目系以环境影响报告表为环境影响评价文件，根据长沙市环境科学研究所《建设项目环境影响评价资质证书》显示，该所具有作出一般项目环境影响报告表的资质，可以接受委托为涉案建设项目环境影响评价提供技术服务。长沙市环境科学研究所作出涉案《建设项目环境影响报告表》的时间在其2012年1月17日颁发的《建设项目环境影响评价资质证书》有效期内，唐海燕关于长沙市环境科学研究所无环境影响评价资质的主张不能成立。第五，宁乡县环境保护局《关于宁乡县巷子口镇状元故里开发有限公司巷子口集镇综合开发建设项目环境影响报告表的批复》（宁环复【2012】32号）因在作出前未告知利害关系人并听取其陈述和申辩而被原一、二审判决确认违法，唐海燕的该项主张已得到支持。第六，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》系现行有效的司法解释，湖南省长沙市中级人民法院二审依据该解释的相关规定，因撤销宁乡县环境保护局《关于宁乡县巷子口镇状元故里开发有限公司巷子口集镇综合开发建设项目环境影响报告表的批复》（宁环复【2012】32号）将会给国家利益、公共利益造成重大损害，而判决确认该被诉行为违法，并无不当，也符合修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条之规定。第七，湖南省长沙市中级人民法院虽未在法定审理期限内审结本案，但该程序瑕疵并未影响本案的实体处理与公正审判，不是启动再审的事由。宁乡县环境保护局不遵守庭审纪律的行为系当事人行为，且并未对一、二审法院审判程序的合法性与公正性造成影响，亦非本案启动再审的事由。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序虽有瑕疵，但处理恰当。唐海燕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回唐海燕的再审申请。
审 判 长 潘 兵
审 判 员 龚金真
审 判 员 谷国艳
二○二○一七年五月十日
代理书记员 粟雅莉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申447号再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐海燕，女，1978年7月9日出生，汉族，住宁乡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁乡县环境保护局，住所地宁乡县玉潭镇花明北路。法定代表人江海斌，局长。原审第三人宁乡县状元故里开发建设有限公司，住所地宁乡县巷子口镇文昌路。法定代表人吴奇彪，总经理。再审申请人唐海燕因与被申请人宁乡县环境保护局，原审第三人宁乡县状元故里开发建设有限公司（以下简称状元故里公司）环境管理行政许可一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中行终字第00169号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐海燕申请再审称：1、有新的证据足以推翻原审判决，涉案项目污水直接排入沩水源头。2、原审认定事实的主要证据不足，未经质证。原审未对唐海燕提交的证据组织质证，且采信了状元故里公司庭审后提交的未经质证的证据。3、宁乡县环境保护局作出宁环复【2012】32号主要证据不足，涉案建设项目应当编制《环境影响报告书》。宁乡县环境保护局作出宁环复【2012】32号的程序违法，应予撤销。4、一、二审法院违反法律规定的诉讼程序，庭审时被申请人不遵守法庭纪律，二审违法超审限。5、原审适用法律错误。被诉具体行政行为应予撤销，且本案二审应适用修改后的行政诉讼法。请求撤销原一、二审判决，确认宁乡县环境保护局作出宁环复【2012】32号行政许可无效并撤销该行为。本院认为，第一，唐海燕提交的新证据5张照片既不能证明排污行为系涉案项目所为，也不能证明该排污行为系严重环境违法行为或存在重大环境风险，不能证明唐海燕的主张，不足以推翻原审认定的事实。第二，唐海燕一审时提交的证据3照片经过一审庭审质证，湖南省宁乡县人民法院对该证据进行了认证，并无不当。湖南省宁乡县人民法院为查明案件事实，允许被申请人宁乡县环境保护局在庭后提交长沙市环境科学研究所有效期至2016年1月16日的《建设项目环境影响评价资质证书》，并对之进行认证，不违反法定程序。唐海燕关于原审认定事实的主要证据不足、未经质证的主张不能成立。第三，本案宁乡县环境保护局作为宁乡县环境保护行政主管部门对状元故里公司组织编制的环境影响报告表进行审批并无不当。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条及《建设项目环境影响评价分类管理名录》（环境保护部令第2号，被诉行政行为作出时有效，现已失效）的相关规定，涉案建设项目系巷子口集镇综合开发建设项目，其环境影响评价类别按其中单项等级最高的确定，而该项目中单项等级最高的为应编制环境影响报告表的项目，故状元故里公司以环境影响报告表作为涉案项目的环境影响评价文件符合法律规定。第四，长沙市环境科学研究所具有相关建设项目环境影响评价资质。涉案项目系以环境影响报告表为环境影响评价文件，根据长沙市环境科学研究所《建设项目环境影响评价资质证书》显示，该所具有作出一般项目环境影响报告表的资质，可以接受委托为涉案建设项目环境影响评价提供技术服务。长沙市环境科学研究所作出涉案《建设项目环境影响报告表》的时间在其2012年1月17日颁发的《建设项目环境影响评价资质证书》有效期内，唐海燕关于长沙市环境科学研究所无环境影响评价资质的主张不能成立。第五，宁乡县环境保护局《关于宁乡县巷子口镇状元故里开发有限公司巷子口集镇综合开发建设项目环境影响报告表的批复》（宁环复【2012】32号）因在作出前未告知利害关系人并听取其陈述和申辩而被原一、二审判决确认违法，唐海燕的该项主张已得到支持。第六，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》系现行有效的司法解释，湖南省长沙市中级人民法院二审依据该解释的相关规定，因撤销宁乡县环境保护局《关于宁乡县巷子口镇状元故里开发有限公司巷子口集镇综合开发建设项目环境影响报告表的批复》（宁环复【2012】32号）将会给国家利益、公共利益造成重大损害，而判决确认该被诉行为违法，并无不当，也符合修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条之规定。第七，湖南省长沙市中级人民法院虽未在法定审理期限内审结本案，但该程序瑕疵并未影响本案的实体处理与公正审判，不是启动再审的事由。宁乡县环境保护局不遵守庭审纪律的行为系当事人行为，且并未对一、二审法院审判程序的合法性与公正性造成影响，亦非本案启动再审的事由。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序虽有瑕疵，但处理恰当。唐海燕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回唐海燕的再审申请。审 判 长  潘 兵审 判 员  龚金真审 判 员  谷国艳二○二○一七年五月十日代理书记员  粟雅莉
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁02行终389号
上诉人（原审青岛）金华粮油食品集团股份有限公司。
法定代表人华秀芹，董事长。
委托代理人韩民，山东海卓律师事务所律师。
委托代理人江顺，山东海卓律师事务所见习律师。
被上诉人（原审被告）即墨市人力资源和社会保障局。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人王泳，即墨市人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人房锡泽。
上诉人金华粮油食品集团股份有限公司（以下简称金华公司）因诉被上诉人即墨市人力资源和社会保障局（以下简称即墨人社局）原审第三人房锡泽工伤行政确认一案，不服山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282行初9号行政判决，在法定期限内提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年5月22日在本院第十五法庭公开开庭审理了本案。上诉人的法定代表人华秀芹及委托代理人韩民、江顺，被上诉人即墨人社局委托代理人王泳、原审第三人房锡泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，第三人房锡泽与原告金华公司存在劳动关系。2015年11月10日12时10分许，房锡泽驾驶二轮摩托车载万月芳上班途中，在即墨市金口镇邮政局东侧十字交叉路口处发生交通事故，致万月芳当场死亡，房锡泽受伤。经交警部门认定，房锡泽负事故同等责任。2016年7月22日，第三人房锡泽向被告提出工伤认定申请，被告当日受理。同年8月3日，被告向原告发出《工伤认定限期举证告知书》，原告没有在法定期限内举证。被告经调查于2016年8月30日作出青即人社伤认决字[2016]第JM000539号《认定工伤决定书》，认定房锡泽为工伤。
原审法院认为，本案被告作出的本案行政行为证据确凿，认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据工伤保险条例规定，职工或其亲属认为是工伤，用人单位认为不是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案原告抗辩的房锡泽不属于工伤，没有举证，其主张不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告金华公司的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。
上诉人金华公司不服原审判决，上诉称，一、原审判决认定事实不清。原审第三人提交的工伤申请材料存在明显瑕疵且没有任何证据证明与本案事故有关联性。原审第三人申请工伤提交的病历中记载出诊时间是2015年11月18日，事故发生时间是2015年11月10日，长达一星期左右间隔，证明病历记载原审第三人伤情并非2015年11月19日交通事故所致。另外，原审第三人提交证人证言和关系证明，上诉人有证据证明是原审第三人通过蒙骗的手段获得。证人华某、金某均表明原审第三人以假装办理意外保险为借口骗取二人出具证言。两证人并不在交通事故现场，对事情原委不知情，其证言不能作成为工伤认定的依据。再次，原审第三人系多项违章发生交通事故，交警部门仅依据部分违章情节确认原审第三人承担事故同等责任，明显错误，应认定原审第三人承担主要责任。二、被上诉人作出的工伤认定程序不合法。被上诉人提交的工伤认定申请表中受理意见和经办人意见均为空白，被上诉人未严格履行法定程序。被上诉人的调查笔录结合本案被上诉人提交的证据显示，相同的询问人和记录人在同一时间询问不同的两个证人并同时制作笔录，明显不合法。原判认定交通事故发生在原审第三人上下班途中有误。被上诉人提交的证据并没有涉及到交通事故的证据，被上诉人认定原审第三人是上下班途中主要依据是原审第三人及证人的笔录。原审第三人的笔录属于当事人陈述，证人笔录因调查程序不合法且是被蒙骗，并非自愿作证，不能作为工伤认定合法的依据。三、原审判决适用法律错误。根据《工伤保险条例》的相关规定和《工伤认定办法》第十四条规定，用人单位负有举证责任，但并非是只要用人单位举证不能，就一定作出职工属于“工伤”。工伤认定决定仍然要尊重客观事实，并依法行政。综上，原审判决错误，被上诉人作出的认定工伤决定违法。请二审法院撤销原审判决，撤销被上诉人作出的被诉认定工伤决定。
被上诉人即墨人社局辩称，根据原审第三人房锡泽提交的证人证言等申请材料，房锡泽驾驶二轮摩托车上班途中发生交通事故受伤。《工伤保险条例》规定，职工或其亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案上诉人没有提交有效证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。被上诉人综合本案的证据材料认定房锡泽属于工伤认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。原审法院判决正确，请求驳回上诉人的诉讼请求。
原审第三人房锡泽陈述称，原审法院判决正确，请求驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人在原审提交的证据已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，由于上诉人并无证据证明被上诉人提交的病历记载的伤情不是原审第三人在发生交通事故时受到的伤害，因此，应当作为本案有效证据使用。被上诉人主张其两份工伤事故调查笔录记载时间一致是工作人员使用同一种格式但没有修改过来所致，本院认为该主张具有合理性，应当作为本案的有效证据使用。结合被上诉人对原审第三人提交的证人金某的调查笔录及金某是上诉人的职工，原审法院不准许上诉人申请金某、华某出庭作证证明其证言是受原审第三人欺骗并无不当。综上，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；”本案中，尽管被上诉人提交原审法院的证据目录上没有列明即墨市公安局交警大队作出的即公交认字[2016]第0045号《道路交通事故认定书》，但根据上诉人签字认可的原审法院开庭笔录第6页中有上诉人对该份《道路交通事故认定书》的质证意见，也就是说被上诉人在庭审中将该份《道路交通事故认定书》作为本案证据提交给原审法院。另外，被上诉人在原审法院（2017）鲁0282行初5号案件的证据目录中列明了该份交通事故认定书。而（2017）鲁0282行初5号案件的第三人也是本案原审第三人，是本案原审第三人为其在该次交通事故中死亡的妻子万月芳申请工伤认定的案件。该份交通事故认定书的责任划分也是针对本案原审第三人、万月芳及另一肇事车辆驾驶员三人。其中本案原审第三人及另一肇事车辆驾驶员负同等事故责任，万月芳不负责任。因此，被上诉人主张是将该份证据作为两案的共同证据使用成立。因《道路交通事故认定书》的合法性不属于行政审判的审查范围，在无有效证据推翻其合法性时，应当作为本案有效证据使用。综上，被上诉人的证据能够证明原审第三人是在下班途中发生非本人主要责任的交通事故受到伤害，符合上述应当认定工伤的规定，被上诉人即墨人社局作出被诉认定工伤决定并无不当。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”由于上诉人没能提交有效证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国宁
审 判 员 赵文静
代理审判员 林 桦
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第541号
原告苏海强（反诉被告），
，经商，住山西省平陆县圣人涧镇新湖村*组。
委托代理人钭坚勇。
被告楼旭青（反诉原告），汉
族，经商，住义乌市城西街道西方村*组。
原告苏海强为与被告楼旭青买卖合同纠纷一案，于2010年9
月3日向本院提起诉讼，2010年9月15日，反诉原告楼旭青向本
院提起反诉，本院受理后，依法由代理审判员王娟独任审判，
于2010年10月12日公开开庭进行了合并审理。原告苏海强（反
诉被告）的委托代理人钭坚勇、被告楼旭青（反诉原告）到庭
参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏海强诉称，2010年4月8日，原被告签订一份订购
合同，原告向被告订购三种不同型号的化妆袋产品，约定交货
期分别为2010年4月20日、4月27日，货款总额为29650元。原
告按照合同的约定于2010年4月8日向被告支付了定金5000元。
但是被告至今未能按照合同约定向原告供货，致使合同目的不
能实现，给原告造成了重大损失。原告为此诉至本院，请求依法判令
被告返还原告定金5000元，并支付违约金59300元。同时承担
本案诉讼费。
被告楼旭青辩称，我们的货在合同约定的时间内已经做好
，但是原告没有来取。在我们生产货物期间，原告一直在我们
厂里监督的，期间没有提出任何问题。我们约定的验货时间原
告也没有来验过，我们电话通知原告，原告也没有来过。
反诉原告楼旭青诉称，2010年4月8日，反诉原告与反诉
被告签订《订购合同》一份，由反诉被告向反诉原告订购三种
不同型号的化妆袋，约定的交货时间分别为2010年4月20日和2
010年4月27日。反诉原告按照合同约定在4月20日之前完成了
第一批PVC化妆袋3100个的生产，并要求反诉被告验收和付款
。但反诉被告拒不按约验收，导致反诉原告虽然采购了后面两
批次化妆袋的原料却不敢组织生产。反诉原告认为，反诉被告
违约，为此诉至本院，请求判令反诉被告收取反诉原告按约生
产的PVC化妆袋A（PVC-
10031C1）3100个并支付货款人民币8370元。2、判令反诉被告
支付反诉原告违约金人民币59300元。
反诉被告苏海强辩称，反诉原告没有通知反诉被告验货
，反诉原告也没有通知反诉被告收货。反诉原告也没有向反诉
被告发货。
原告苏海强（反诉被告）为证明其主张，向本院提供了订购合同、银行定金转账记录、银行储蓄账户交易明细作为证
据。
被告楼旭青（反诉原告）质证，合同也签过，钱也收到过了，
没有异议。本院对原告提供的订购合同、银行定金转账记录、
银行储蓄账户交易明细的真实性予以确认。
经审理查明，2010年4月8日，原告苏海强（反诉被告）
与被告楼旭青（反诉原告）签订了《订购合同》一份，原告苏
海强向被告楼旭青订购三种不同型号的化妆袋产品，约定交货
期分别为2010年4月20日、4月27日，货款总额为29650元。约
定货物验收地点为供方工厂，验收标准按客人原样检验。需方
在样品确认后付5000人民币作为定金，余款在验货后付清。原
告苏海强（反诉被告）于2010年4月8日向被告支付了定金5000
元。后苏海强（反诉被告）未验收货物，被告楼旭青（反诉原
告）也未按期向原告交付货物。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
原告苏海强称被告一直未通知其去验货和收货，构成违约，本
院认为，根据双方签订的合同，已经明确约定了第一批货物交
付时间为2010年4月20日，被告没有义务另行通知原告接收货
物。合同中虽然没有明确约定过货物验收时间，但约定的验收
地点为被告楼旭青的工厂，根据交易习惯验收时间理应在2010
年4月20日交付货物之前，原告应当按照合同约定进行验收货
物，但其一直未前往被告工厂进行验收，也未支付过余款。未履行自身的义务，已经构成违约。其要求被告返还定金并支付
违约金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。反诉原告楼旭青
要求反诉被告收取货物，并支付货款，本院认为，根据双方签
订的合同约定，反诉原告楼旭青应当于2010年4月20日交付第
一批货物，交货方式为公路运输，运输费用为供方承担。在反
诉被告未按期验收时，反诉原告应当及时将货物提存，但反诉
原告也未履行以上义务，导致货物未能按期交付，因此，反诉
原告也存在违约情形，因货物交付期限早已经过，继续履行合
同已经不能实现合同目的，因此，反诉原告的诉讼请求，本院
不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百二
十条、第一百三十八条、第一百四十一条的规定，判决如下：
一、驳回原告苏海强的诉讼请求。
二、驳回反诉原告楼旭青的诉讼请求。
案件受理费713元，由原告苏海强负担。反诉案件受理费746元
，由反诉原告楼旭青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1426元，反
诉案件受理费1492元，具体数额由金华市中级人民法院确定，
至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或
直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃
上诉处理）。
代理审判员 王娟
二〇一〇年十一月十七日
书 记 员 经君
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第1234号
原告李某，女，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人李某山，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告郑某某，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人柏云菊，湖南舜源泽律师事务所律师。
委托代理人郑祥，湖南舜源泽律师事务所律师。
原告李某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，依法由审判员谭国勇适用简易程序，于2014年12月10日在本院公开开庭进行了审理，原告李某及委托代理人李某山，被告郑某某委托代理人柏云菊、郑祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2007年经他人介绍相识，2008年8月16日登记结婚，2009年12月11日生育一女郑某甜。婚后，原、被告因性格不和时有争吵，另因原、被告年龄悬殊，且原告生了女儿后身体一直不好，被告认为原告不会与其共同生活，被告及家人为此对原告很不好，被告的母亲及弟弟将原告赶出家门，被告写休书一份，让原告另外嫁人。为此，原告于2009年8月独自外出打工，期间，原、被告没有联系。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，为此，特具状起诉，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、女孩郑某甜由被告抚养成年，被告承担小孩抚养费；3、现有房屋等财产依法分割。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：
⑴结婚登记审查处理表，拟证明原、被告系合法夫妻。
被告郑某某辩称，一、原告与答辩人的夫妻感情未完全破裂，尚有和好的可能。1、答辩人与原告婚前基础较好，双方经过了一段时间的相互了解，建立了一定的感情后才去办理结婚登记的；2、答辩人与原告的婚后感情也很好，并在婚后生育了女儿郑某甜；3、答辩人与原告并没有分居两年。事实上，原告曾于2013年回过答辩人的家，且答辩人也没有其他不良习惯，答辩人与原告的夫妻感情没有达到我国《婚姻法》第32条规定的夫妻感情完全破裂的程度，依法应不准许双方离婚。二、孩子的抚养教育与健康成长需要父母双方共同的关爱，父母离异给孩子心灵上造成的打击将是非常沉重的。综上事实理由，答辩人不同意离婚。
被告为支持其主张向法庭提供如下证据：
⑴证人郑来富的调查笔录，拟证实原、被告夫妻感情很好及生育一女郑某甜的事实；
⑵证人郑柳旺的调查笔录，证明内容同证据⑴；
⑶常住人口登记卡，拟证实原、被告于2010年1月25日生育一女郑某甜的事实；
⑷宁远县红十字会博爱医院诊断证明书及发票，拟证实郑某甜因病就医的事实；
⑸宁远县红十字会博爱医院电子胃镜诊报告单，拟证实被告郑某某患有胃炎的事实。
证据的质证与认证：
原告提供的证据⑴，被告予以认可，本院予以采信。
被告提供的⑴⑵⑶⑷⑸证据，原告对证据⑶⑷无异议，本院对证据⑶⑷予以采信。证据⑴⑵，原告质证认为，被告于2009年底将原告赶出家门，夫妻感情已破裂。本院审查认为，证据⑴⑵中关于原、被告生育一女郑某甜的内容能与原、被告的当庭陈述一致，本院予以采信；其他内容，因证人未出庭作证，且无其它证据予以佐证，故不予采信。证据⑸，原告质证认为不具关联性；本院审查认为，电子胃镜诊报告单的时间是2007年1月22日，并不能反映被告当前的身体状况，故本院不予采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2007年经他人介绍相识，2008年8月16日双方登记结婚，2009年12月11日生育一女郑某甜。2010年7月，原告与被告吵架后离家外出，此后，双方聚少离多，夫妻感情冷淡，小孩跟随被告生活。2014年11月5日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。庭审中，被告对原告的行为表示谅解，且和好愿望强烈。
本院认为，夫妻在共同生活中发生争吵在所难免，关键是要正确面对，及时沟通，有效缓和矛盾、消除隔阂。本案原告与被告吵架后离家外出，消极逃避，从而导致夫妻感情出现了裂痕，其主要原因在原告，且被告对原告的行为已表示谅解，只要双方增强信任、坦诚相待、多交流沟通，夫妻关系可以改善，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告郑某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 谭国勇
二〇一五年一月十九日
代理书记员 胡仕烈
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2017）云71刑初46号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人阮锦雷，男，1990年11月5日出生于河南省新县，汉族，初中文化，农民。2016年11月4日因本案被公安机关抓获，次日被刑事拘留，12月9日被逮捕。现羁押于开远铁路公安处看守所。
指定辩护人陈莎莎，开远市法律援助中心律师。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人阮锦雷犯运输毒品罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于同年3月9日立案，并依法组成合议庭，于同月30日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员李峻出庭支持公诉。被告人阮锦雷及其指定辩护人陈莎莎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2016年11月4日，被告人阮锦雷携带毒品，乘坐临沧飞往昆明的航班到达昆明，在出机口被民警通过X光透视当场从其体内查获海洛因300克。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，本案指控事实清楚，证据确实、充分，被告人阮锦雷的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人阮锦雷归案后认罪态度好，具有坦白情节，且系初犯、偶犯。公诉机关建议对被告人阮锦雷判处有期徒刑十五年，并诉请本院依法判处。
法庭审理中，被告人阮锦雷及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人以阮锦雷认罪态度好，有坦白情节，系初犯、偶犯，在毒品犯罪中处于被支配地位，且毒品未分散流入社会造成实际危害为由，请求法庭对阮锦雷依法判处。
经审理查明，2016年11月4日，被告人阮锦雷明知是毒品仍藏带海洛因，持“李达贤”身份证乘坐飞机从临沧前往昆明。当日11时20分，公安民警在长水机场MU5962次航班出机口抓获被告人阮锦雷，并通过仪器检查，从其体内查获海洛因300克。
上述事实，有经法庭质证的如下证据予以证实：
1、归案情况说明材料、被告人阮锦雷使用的被保险人为“李达贤”的阳光人寿交通工具综合意外伤害云南专用保险单、乘机人为“李达贤”的临沧至昆明的登机牌和电子客票行程单、“李达贤”的身份证复印件，证实了2016年11月4日，公安民警经侦查，在长水机场抓获被告人阮锦雷，后通过仪器检查从其体内查获疑似毒品物的事实。
2、毒品提取笔录、称量记录、毒品取样笔录、物证检验鉴定报告和鉴定意见通知书，证实了经公安机关称量、取样和鉴定，从被告人阮锦雷藏带的疑似毒品物中均检出海洛因成分，共计净重300克，且以上鉴定意见已依法告知了阮锦雷的事实。
3、物证照片、扣押决定书及扣押清单，证实了被告人阮锦雷所藏带毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况以及以上毒品已被公安机关依法扣押的事实。
4、被告人阮锦雷的户籍证明、其户口所在地派出所出具的无违法犯罪记录证明材料，证实了阮锦雷在案发时已达到负完全刑事责任年龄等主体身份情况。
5、开远铁路公安处禁毒支队出具的情况说明材料，证实了由于阮锦雷无法提供可查性线索，其供述的安排其运输毒品的老板以及一起吞毒品的两名男子经公安机关工作未能查找到的事实。
6、被告人阮锦雷的供述，其供述了其为了获取五至六千元人民币的报酬，受一名陌生男子的邀约前往云南运输违禁品，在云南省南伞边境不知名的宾馆内拿到毒品并吞入体内，后途经临沧市运往昆明市，当其乘坐航班抵达昆明时被公安人员抓获的事实。
以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，且与本案相关联，应作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人阮锦雷无视国家禁毒法律，明知是毒品仍藏带海洛因300克从临沧前往昆明，其行为已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。被告人阮锦雷在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节。公诉机关对被告人阮锦雷犯运输毒品罪的指控及相关情节的认定，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。辩护人提出的阮锦雷在此次毒品犯罪中居于从属地位的辩护意见与查明的事实不符，本院不予支持。辩护人提出的其他辩护意见，本院已经注意。被告人阮锦雷运输的毒品数量大，应予以严惩，鉴于其具有坦白情节，可依法从轻处罚。其辩护人提出的量刑意见，本院已经注意。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人阮锦雷犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮锦雷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币四万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2031年11月3日止）。
二、查获的毒品海洛因三百克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴 昱
审判员 秦海云
审判员 高 洁
二〇一七年五月五日
书记员 任奕安
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第167号
申请执行人杨淑梅，女，1957年8月2日出生，汉族。
被执行人娄大娟，女，1984年5月1日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）驿民初字第3319号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中，查明被执行人娄大娟无银行存款、无车辆、无房产、无土地、无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第六项之规定，裁定如下：
终结驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第3319号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 刘春山
审判员 王永强
二〇一五年十一月六日
书记员 考春生
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初952号
原告：李某1，女，1970年5月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：赤峰永成房地产开发有限公司，住所地内蒙古赤峰市新华路东。
法定代表人：王某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李某2，内蒙古百柳律师事务所律师。
原告李某1诉被告赤峰永成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审判员 王聪颖
二〇一七年五月十二日
书记员 赵 丹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第999号
原告覃信洪。
被告广西冠芳贸易有限公司。
法定代表人张能军，该公司总经理。
委托代理人周兴海，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托代理人肖石荣，广西同望律师事务所柳州分所实习律师。
原告覃信洪诉被告广西冠芳贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告覃信洪、被告广西冠芳贸易有限公司委托代理人周兴海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃信洪诉称，由于前1-2年都有和被告的法人代表张能军做事，当被告在2012年7月12日在柳州成立了广西冠芳贸易有限公司，为了减少税收，让原告也成为股东，占股25%。在被告公司工作的这两年多时间里，被告没有与原告签订劳动合同，没交社保也不发工资，只有领过3个月左右的极低的工资1850元。在2014年春节年终奖一分也没有发。在2014年7月左右解除原告股东后，8月5日无故把原告辞退。2015年2月6日申请劳动仲裁，结果没有给予原告支持。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告未签订劳动合同11个月（2012年7月至2013年5月）2倍工资40700元；2、被告补发原告剩余10个月（2013年6月至2014年4月）工资18500元；3、请求判决被告支付原告2012年7月至2014年8月2年多的违法解除劳动合同的经济补偿金9250元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告广西冠芳贸易有限公司辩称，原告没有在被告处工作，也没有为被告提供任何劳动，原告与被告之间并不存在任何劳动关系，柳州市劳动仲裁委作的劳动仲裁公正客观，请法院依法判决。
经审理查明：被告广西冠芳贸易有限公司于2012年7月12日成立，注册资本200万元。2012年7月24日原告覃信洪作为公司股东与冠芳公司法定代理人张能军与在公司章程上签字。庭审中，覃信洪及被告都认可其没有对公司进行出资和分红，只是作为公司的挂名股东。原告主张被告向其发放了三个月零五天的工资，共计5942元。原告与被告没有签订劳动合同，双方对是否存在劳动关系有争议。2014年7月，覃信洪不再担任冠芳公司的股东。2015年2月6日，覃信洪向柳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求广西冠芳贸易有限公司向其支付2012年7月至2013年6月期间未签订劳动合同的双倍工资40700元；冠芳公司补发覃信洪2013年7月至2014年4月期间工资18500元；冠芳公司支付覃信洪2012年7月至2014年8月期间违法解除劳动合同的经济赔偿金9250元。柳州市劳动争议仲裁委员会于2015年4月1日作出的（2015）柳劳人仲裁字第200号仲裁裁决书，裁决覃信洪提出的仲裁请求缺乏依据，不予支持。覃信洪不服上述裁决结果，诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、企业营业执照、公司章程、工作收入证明、账户明细、仲裁裁决书，足以认定。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。根据原告覃信洪提供的工作收入证明，证明上载明：“兹有覃信洪（身份证件及号码××）系我单位员工，自2012年7月12日进入我单位并工作至今，现在财务部门担任员工职务。近一年度该员工税后月均收入人民币1850元”。该证明加盖了被告广西冠芳贸易有限公司的公章。对于该证明上加盖的公章被告予以认可，但认为证明的填空部分是原告自行填写的，而公章也是原告擅自加盖的。虽然该证明填写部分原告也自认是其填写的，但加盖了被告单位公章，即视为公司对证明内容的认可，且被告未提交证据证实公章脱离公司的管控而由原告擅自加盖的，故对于被告主张该份证据不能证明原被告存在劳动关系，本院不予采信。本案中，原告受聘于冠芳公司，而被告只向原告发放了三个月零五天的工资。为此，原告提交银行账户明细予以佐证，由账户21×××45分别于2014年6月11日、2014年7月11日、2014年8月10日向覃信洪账户转账1850元，由账户62×××97转账392.2元，共计5942.2元，且部分转账明细备注为“工资”。被告虽不认可向原告发放过工资但承认曾向原告支付过一笔费用，但对于给付的具体金额及向原告转账的账户是否为该公司账户不能进行合理明确的说明，应承担对其不利的后果，故综合原告提供的收入证明及账户明细，本院采信原告的主张，确认原告于2012年7月12日至2014年8月5日存在劳动关系、每月工资为1850元的事实。因被告否认与原告存在劳动关系，未就原告签订劳动合同的情况、工资标准、工资发放情况及劳动关系解除原因予以举证，故本院采信原告关于上述各项情况的主张。根据本案审理查明的情况，被告与原告未签订书面劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故被告应当自2012年8月12日起至2013年7月12日支付双倍工资差额1850／月×11个月＝20350元。被告自用工时2012年7月至2014年4月未向原告支付劳动报酬，因原告的计算标准将未签劳动合同的双倍工资与拖欠工资的计算有所重合，应以本院具体核算为准。用人单位应当及时足额支付劳动报酬，被告应按照月工资1850元的标准支付原告2012年7月12日至2014年4月12日的工资1850／月×21个月＝38850元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、八十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告违法与原告解除劳动关系的，应按经济补偿标准二倍支付赔偿金。因此，被告可获得的赔偿金为（1850元／月×2个月＋1850／月÷2）×2＝9250元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、第十条的规定，判决如下：
一、被告广西冠芳贸易有限公司支付原告覃信洪自2012年8月12日起至2013年7月12日双倍工资差额20350元；
二、被告广西冠芳贸易有限公司支付原告覃信洪2012年7月12日至2014年4月12日的工资38850元；
三、被告广西冠芳贸易有限公司公司支付原告覃信洪违法解除劳动关系赔偿金9250元。
案件受理费10元（原告已预交），由被告广西冠芳贸易有限公司公司负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 唐晓穗
人民陪审员 刘 冰
人民陪审员 吴静华
二〇一五年十一月五日
代书 记员 刘思宜
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第00337号
原告蔡某，农民。
被告莫某，农民。
原告蔡某诉被告莫某抚养费纠纷一案，本院立案受理后，原告蔡某以证据不足为由，于2015年3月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告蔡某负担。
代理审判员 张久福
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张传文
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0830民初812号
原告：贺小妹，女，1947年6月27日生，汉族，住吉安市永新县。
委托诉讼代理人：贺新华，永新县法律援助中心指派律师，代理权限为特别授权。
被告：肖发益，男，1985年3月12日生，汉族，住吉安县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地吉安市吉州区永叔路88号（开元洲际五楼），统一社会信用代码913608007363761822。
主要负责人：蔡赣梅，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王信，该公司职工，代理权限为特别授权。
原告贺小妹与被告肖发益、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告贺小妹于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺小妹的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺小妹撤诉。
案件受理费2166元，减半收取计1083元，由原告贺小妹负担。
审 判 长 刘 琼
审 判 员 肖 康
人民陪审员 尹果媛
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 尹贝芬
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初1549号
原告：于乐军，男，1983年7月23日出生，汉族，住祁阳县。
委托诉讼代理人：易求新，祁阳县群联法律服务所法律工作者。
被告：桂新元，男，1972年1月21日出生，汉族，住祁阳县。
原告于乐军与被告桂新元建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于乐军及其委托代理人易求新到庭参加诉讼，被告桂新元经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于乐军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告租金10046元、赔偿财产损失10413元共计20459元，并按合同约定承担延期支付租金的滞纳金；2、由被告承担本案的诉讼费。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付租金7304元并按合同约定支付滞纳金、赔偿财产损失10413元。事实与理由：2014年4月17日，原、被告签订《建筑器材租赁合同》，约定被告向原告租赁钢管米数、租金、期限以及租金的支付方式、钢管的成本价格、逾期支付租金滞纳金、出租物遗失赔偿等内容。合同到期后，原、被告于2016年3月13日进行了结算，被告应给付租金10046元，赔偿钢管损失10413元。原告多次催收租金及赔偿款未果，被告自结算后应当按合同约定按每日千分之三的标准给付滞纳金22000元。为维护原告的合法权益，请法院依法判处。
桂新元辩称，被告愿意给付原告租金及钢管赔偿款12000元，但目前被告在外投资工程，资金周转困难，请求延期支付。
于乐军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，桂新元未到庭参加诉讼，视为放弃质证。对于乐军提交的证据本院认定如下：《建筑器材租赁合同》一份、建筑器材发货单二份、押金收据二份，拟证明原、被告签订建筑器材租赁合同，2014年4月17日被告向原告租赁钢管1300米、4月28日租赁钢管750米，两次共计2050米，被告交纳押金3500元；钢管月租结算表10张及原告发给被告的信息一份，拟证明经结算，2014年7月1日至2016年3月31日，被告拖欠钢管租金7304元，损失钢管578.5米计赔偿款10413元，原告发送短信将结算内容告知被告，被告无异议。上述证据均系书证，证据来源合法，证明内容客观且能相互印证，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月17日，原、被告签订《建筑器材租赁合同》，约定租赁起止时间2014年4月7日至2014年12月17日，租赁期满承租方未归还租赁器材，租赁合同继续有效，租赁期是为不定期、钢管租金0.012元/天/米，租期每30天结算一次，每月6号前付清租金，逾期未付，由承租方按实际逾期时间给付滞纳金（日率3‰）、钢管的成本价18元/米。依合同约定，被告当天从原告的祁阳顺安建筑器材租赁公司领取钢管1300米，向原告交纳押金2000元；4月28日，被告再次从原告的祁阳顺安建筑器材租赁公司领取钢管750米；7月31日，被告向原告交纳押金1500元。2014年10月19日，被告返还钢管696.5米。合同期满后，被告未返还钢管，租赁合同继续有效，租赁期为不定期。2015年2月16日被告返还钢管775米。2016年3月31日，原、被告协商终止合同，双方进行了结算：2014年7月1日至10月31日钢管租金2050米×0.012元/天×123天-696.5米×0.012元/天×12=2925.5元，2014年11月1日至2015年2月16日钢管租金（2050-696.5）米×0.012元/天×107天=1737.9元，2015年2月17至2016年3月31日钢管租金（2050-696.5-775）×0.012元×408天=2832.33元，共计7495.7元；钢管损失578.5米×18元/米=10413元。原告发送短信将上述内容告知被告，被告无异议。信息内容确定钢管租金7304元，钢管损失款10143元，被告支付租金1720元，交纳押金3500元。结算后，原告多次催收租金未果，遂诉至法院。另查明，《建筑器材租赁合同》中的出租方为永州祁阳县顺安建筑器材租赁部，系经营者即原告于乐军起的字号，该字号因他人登记在先而未注册成功。
本院认为，本案属于建筑设备租赁合同纠纷。原、被告签订《建筑器材租赁合同》合法有效，原告将建筑设备提供给被告使用，被告应当定期给付租金，并于合同终止时将设备完好地归还原告。在合同履行期间，被告未依约给付租金，合同终止时，被告未及时如数归还钢管，已构成违约，故原告诉请被告自2014年7月1日起至2016年3月31日给付租金7304元的诉讼请求，本院予以支持。被告已给付租金1720元应予扣除。鉴于原、被告在合同中约定滞纳金即违约金日率3‰，已超出法律规定的年利率24%，对原告主张的超出年利率24%的违约金部分，本院不予支持。合同终止后，被告下欠钢管578.5米，应当依约赔偿钢管损失10413元，其交纳钢管押金3500元应予抵扣。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十六条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下;
一、限被告桂新元在本判决生效之日起七日内给付原告于乐军钢管租金5584元及其逾期付款违约金（自2016年4月1日起开始计算至租金还清时止，按年利率24%计算）。
二、限被告桂新元在本判决生效之日起七日内赔偿原告于乐军钢管损失款6913元。
三、驳回原告于乐军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取计100元，由被告桂新元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐彦亮
二〇一七年八月七日
书记员 伍丽娥
附相关法律条文：
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第288号
申请执行人吴骏成，男，1999年10月27日出生。
法定代理人吴福生，男，1975年2月13日出生。
被执行人周元辉（曾用名周辉），男，1997年11月14日出生。
法定代理人周建初，男，1970年10月24日出生。
被执行人姜德意，男，1987年1月4日出生。
本院在执行申请人吴骏成与被执行人周元辉、姜德意机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月15日立案执行，在执行过程中，经本院执行人员到被执行人周元辉、姜德意户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人周元辉、姜德意无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁法民二初字第1号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 黄火旺
审 判 员 黄德喜
二〇一五年三月十一日
代理书记员 冯梅兰
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1113民初293号
原告：张某甲，男，1973年12月26日出生，汉族，农村居民，住金口河区。
被告：张某乙，女，1968年5月7日出生，汉族，农村居民，住金口河区。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告张某甲于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲自愿撤诉的申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤诉。
案件受理费130元（已减半），由原告张某甲负担。
审判员 罗永忠
二〇一七年九月十八日
书记员 先永超
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初1634号
原告马晓明，男，生于1971年3月1日，回族，农民，初中文化，现住宁夏回族自治区同心县。
被告马东财，男，生于1976年8月4日，回族，农民，小学文化，现住宁夏回族自治区同心县。
原告马晓明诉被告马东财合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员李奎适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告马晓明、被告马东财均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马晓明诉称，2016年2月份，原、被告达成口头协议，被告以16000元的价格购买了原告位于同心县豫海镇体委附近的“阿依舍麻辣”饭馆，出于对被告的高度信任，原告没有要求被告写协议和拖欠转让费的欠条。同年2月底，被告以转账的形式支付原告转让费5000元，口头承诺尽快支付拖欠的转让费11000元。被告在经营两个月后就不经营了，被告又开始转让该饭馆。后来房东问原告“你把饭馆打给你们亲戚，你们亲戚怎么不经营了，又转让着呢。”随后原告找到被告要转让费，被告说其没有钱，并说其干了两个月，已给原告支付了5000钱，该5000元其也不要了，饭馆其也不经营了，让原告处理饭馆，原告没有答应，后又通过中间人调解，原、被告也没有达成一致意见，随后原告就提起诉讼，原告的诉讼请求为：1.请求人民法院依法判令被告偿还购买原告饭馆拖欠原告交易款11000元；2.本案的诉讼费由被告负担。
被告马东财辩称，原告的饭馆以11000元价格转让给被告，被告通过银行转账方式向原告支付了5000元，下欠6000元未支付。当时因被告妻子生病，饭馆无法经营，被告妻子给原告打电话要给原告给饭馆的钥匙，但原告不同意，也不让去原告家送钥匙，被告就回家给被告妻子看病去了，被告妻子是腰椎间盘突出，无法经营该饭馆，因此被告给原告说被告也无钱，饭馆的东西都在饭馆，被告已支付的5000元被告也不要了，让原告将饭馆出租给别人。原告找人进行调解，让被告再出几千块钱，被告没有钱，也没有答应。针对原告的诉讼请求，被告没有欠原告这么多钱，另外被告给妻子看病了，也没有能力给原告支付转让款。
原告马晓明为证明其主张出示了录音光盘1张，证明被告马东财拖欠原告马晓明11000元转让费的事实。
对原告马晓明所举证据,经质证,被告马东财认为录音中有一部分是原告在其不在场时陈述的,其在场时并没有认可其欠原告11000元的事实。另外，当时已经是晚上十一、二点，其刚干完活,太累了，原告说的什么，有一部分其没有听清楚。
被告马东财未向本院提交证据。
原告马晓明所举证据，系视频资料,反映了原告马晓明和被告马东财就涉案纠纷进行协商的情形,本院对其真实性予以确认,但在该视频资料中被告马东财并没有认可原告主张的被告所欠原告11000元转让费的事实,故对原告的证明目的本院不予确认。
经审理查明，2015年8月12日，原告马晓明从他人手中租赁了位于同心县豫海镇体委附近的“阿依舍麻辣烫”饭馆，租期为一年(2015年8月12日至2016年8月12日)。2016年1月份，经出租人同意，双方口头约定，原告马晓明又将其经营的“阿依舍麻辣烫”饭馆转租给被告马东财经营，转让费为剩余租期内的租金及“阿依舍麻辣烫”饭馆内所有物品共作价11000元。被告马东财于2016年1月23日向原告马晓明支付转让费5000元，被告马东财经营一段时间后因故再未经营，遂要求原告马晓明另行转租，其对下剩的6000元租金不再向原告马晓明支付，对于其已经向原告马晓明支付的5000元其亦不再要求原告马晓明返还。被告马东财的上述要求遭到原告马晓明拒绝后，双方遂发生纠纷。现原告马晓明以双方约定的剩余租期内的租金及“阿依舍麻辣烫”饭馆内所有物品共作价16000元，被告马东财只向其支付5000元，下剩11000元未能支付为由向本院提起诉讼。
本院认为，合法的合同关系应受法律保护。原、被告双方均认可原告马晓明将涉案“阿依舍麻辣烫”饭馆转租给被告马东财是经过房东的同意转租的，且该转租行为不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现双方争议的焦点是转让费的数额，原告马晓明认为转让费的数额是16000元，被告马东财认为转让费的数额是11000元，现原告马晓明没有有效证据证明其主张，因此，本院以被告马东财认可的转让费数额确定双方的转让费为11000元，扣除被告马东财已向原告马晓明支付的5000元，下剩6000元被告马东财应当向原告马晓明进行支付。对原告马晓明诉请超出的部分本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马东财于本判决生效之日起三日内一次性向原告马晓明支付转让费6000元；
二、驳回原告马晓明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告马晓明负担17元，由被告马东财负担20.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 李 奎
二〇一六年八月二十六日
书记员 金秀林
本案适用的法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第二百二十四条
承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第4页
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初657号
原告：天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7702。
法定代表人：董文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘维宣，该公司员工。
委托诉讼代理人：李鹤芬，该公司员工
被告：董雅，女，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告董雅物业服务合同纠纷一案中。原告天津市正坤物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李欣阳
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民一（民）初字第879号
原告陈纲，男，1975年6月19日出生，汉族，住上海市凯旋北路****弄*号***室。
委托代理人散歆，北京市大成律师事务所上海分所律师。
被告上海盘湾餐饮有限公司，住所地上海市凯旋北路1555弄4-5号。
法定代表人孟明荣，执行董事。
委托代理人龚俊，该单位工作人员。
委托代理人朱虹，上海市高信德律师事务所律师。
原告陈纲与被告上海盘湾餐饮有限公司（以下简称盘湾公司）相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈纲的委托代理人散歆，被告盘湾公司的委托代理人龚俊、朱虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈纲诉称，原、被告是上下邻居，被告的传菜电梯发出的震动及噪音对原告造成影响。原告请求判决：1、被告拆除传菜电梯，停止对原告的侵害；2、被告支付原告精神损害抚慰金人民币5000元；3、诉讼费、鉴定费由被告承担。。
被告盘湾公司辩称，被告在现经营场地内经营餐饮业务经过了相关行政审批，原告对电梯噪音提出异议后，被告愿意进行整改。原告要求被告给付精神损失无法律依据。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告是上海市凯旋北路1555弄5号302室房屋的所有权人，被告利用上海市凯旋北路1555弄4、5号1-2层房屋经营餐饮服务，双方系上下邻居。原告厨房下方有被告的两部传菜电梯。原告认为被告使用的传菜电梯噪音过大，对其造成损害，原告诉至本院，请求判决如其诉请。
审理中，经原告申请，本院委托上海市普陀区环境监测站对两部传菜电梯所产生的噪声是否符合相关标准进行测试，结论为两部电梯均符合排放标准。测试报告载明了昼间时段实测数据；载明原告房屋属2类功能区B类房间；载明该类房屋的噪音排放限值。被告电梯的噪音排放数值低于噪音昼间排放限制值。被告对该结论无异议；原告以检测报告未附监测人员资质证书、监测人员未出示相关证件、测试人员仅监测昼间数据、依据标准过低等为由不认可测试报告。
庭审后，被告至本院称其承诺在21：30至次日9：30时间段内不使用传菜电梯并采取措施降低噪音排放量，上述承诺可作为判决主文载入判决书。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。原告以被告使用电梯产生的噪音对其造成损害为由要求被告停止侵权，原告负有证明被告电梯产生的噪音超过相关标准的举证责任。根据上海市普陀区环境监测站出具的测试报告，被告电梯的噪音排放均在相关标准之内，被告虽不认可测试报告，但被告未提供证据证明测试报告有失公允，其提出的种种理由亦无法律依据，本院对原告就测试报告的意见不予采纳。因被告电梯所产生的噪音均在相关标准之内，本院对原告要求被告拆除电梯、停止侵权的诉讼请求不予支持。原告要求被告给付精神损害抚慰金的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院对此诉请不予支持。被告承诺在21：30至次日9：30时间段内不使用电梯并采取措施降低噪音排放量，并无不妥，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第五条之规定判决如下：
一、对原告陈纲要求被告上海盘湾餐饮有限公司拆除传菜电梯、停止侵权的诉讼请求不予支持；
二、对原告陈纲要求被告上海盘湾餐饮有限公司给付精神损害抚慰金人民币5000元的诉讼请求不予支持；
三、准予被告上海盘湾餐饮有限公司在每日21：30至次日9：30时间段内不使用传菜电梯并采取措施降低传菜电梯噪音排放量。
本案测试费人民币836元，由被告上海盘湾餐饮有限公司承担。
本案受理费人民币130元，减半收取，计人民币65元，由被告上海盘湾餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 梁斌
二〇一四年二月二十六日
书记员 高静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三条当事人在民事活动中的地位平等。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0982行审54号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。
法定代表人：郑兴邦，该局局长。
被申请人�福鼎市益丰园生态农业专业合作社，住所地福鼎市叠石乡仓边村社坑自然村。
法定代表人：陈诗培。
申请执行人福鼎市国土资源局于2017年2月22日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第9号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局认为，福鼎市益丰园生态农业专业合作社于2015年7月以每年每亩30元向仓边村村民林美景租用位于叠石乡仓边村社坑地点的1亩土地，未依法履行用地审批手续于2015年8月开始建设农产品管理房，目前已建成1层砖混结构房1座，1层木质结构房1座。经实地勘测占地面积为493平方米，其中建筑占地面积215平方米，土地性质为有林地，该用地不符合叠石乡土地利用总体规划确定的用途。认为上述行为违反了�中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，并于2016年5月31日作出鼎国土资行罚字﹝2016﹞第9号《行政处罚决定书》：1.责令福鼎市益丰园生态农业专业合作社自收到行政处罚决定书之日起十五日内将其在叠石乡仓边村社坑地点非法占用的493平方米土地退还给仓边村集体；2.责令福鼎市益丰园生态农业专业合作社自收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在叠石乡仓边村社坑地点非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对福鼎市益丰园生态农业专业合作社非法占用493平方米的土地处以每平方米30元的罚款，计14790元。
经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第9号《行政处罚决定书》，认定被申请人福鼎市益丰园生态农业专业合作社“2015年8月开始建设农�品管理房，目前已建成1层砖混结构房1座，1层木质结构房1座”等事实不清，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
审 判 员 黄 仙
代理审判员 高腾涛
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 杨 影
附法律条文：
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干�题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律依据的；
(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
PAGE
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0982行审54号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。法定代表人：郑兴邦，该局局长。被申请人�福鼎市益丰园生态农业专业合作社，住所地福鼎市叠石乡仓边村社坑自然村。法定代表人：陈诗培。申请执行人福鼎市国土资源局于2017年2月22日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第9号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市国土资源局认为，福鼎市益丰园生态农业专业合作社于2015年7月以每年每亩30元向仓边村村民林美景租用位于叠石乡仓边村社坑地点的1亩土地，未依法履行用地审批手续于2015年8月开始建设农产品管理房，目前已建成1层砖混结构房1座，1层木质结构房1座。经实地勘测占地面积为493平方米，其中建筑占地面积215平方米，土地性质为有林地，该用地不符合叠石乡土地利用总体规划确定的用途。认为上述行为违反了�中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，并于2016年5月31日作出鼎国土资行罚字﹝2016﹞第9号《行政处罚决定书》：1.责令福鼎市益丰园生态农业专业合作社自收到行政处罚决定书之日起十五日内将其在叠石乡仓边村社坑地点非法占用的493平方米土地退还给仓边村集体；2.责令福鼎市益丰园生态农业专业合作社自收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在叠石乡仓边村社坑地点非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对福鼎市益丰园生态农业专业合作社非法占用493平方米的土地处以每平方米30元的罚款，计14790元。经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第9号《行政处罚决定书》，认定被申请人福鼎市益丰园生态农业专业合作社“2015年8月开始建设农�品管理房，目前已建成1层砖混结构房1座，1层木质结构房1座”等事实不清，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  林 洁审 判 员  黄 仙代理审判员  高腾涛二〇一七年三月二十四日书 记 员  杨 影附法律条文：最高人民法院《关于执行若干�题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1780号
原告青岛鲁昊润滑油有限公司，住所地胶州市。
法定代表人郑云霞，总经理。
委托代理人王艺钢，山东万绥律师事务所律师。
被告日照集川商贸有限公司，住所地日照市。
被告王西升，男，汉族，住胶州市。
被告王学玲，女，汉族，住址同上。
原告青岛鲁昊润滑油有限公司与被告日照集川商贸有限公司、王西升、王学玲买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛鲁昊润滑油有限公司诉称，被告购买原告润滑油，共计货款297850元，请求判令被告偿还。
本院认为，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的详细地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛鲁昊润滑油有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 刘晓梅
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 王淑颖