山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民初字第197号
原告李汉明，男，汉族，住滨州市沾化区。
原告孟祥珍，女，汉族，住滨州市沾化区。
原告李照钰，女，汉族，住滨州市沾化区。
法定代理人孟祥珍，女，汉族，住滨州市沾化区，系李照钰之母。
原告李照凯（曾用名王悍），男，汉族，住滨州市沾化区。
法定代理人孟祥珍，女，汉族，住滨州市沾化区，系李照凯之母。
以上四原告共同委托代理人谭洪军，山东英天律师事务所律师。
以上四原告共同委托代理人王朋志，山东英天律师事务所实习律师。
被告罗昱辉，男，汉族，住滨州市沾化区。
委托代理人罗俊林，男，汉族，住滨州市沾化区。
原告李汉明、孟祥珍、李照钰、李照凯与被告罗昱辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李汉明、孟祥珍、李照钰、李照凯共同委托的代理人谭洪军到庭参加诉讼，被告罗昱辉的委托代理人罗俊林到庭参加诉讼，庭前原告方撤回了对被告中国大地财产保险股份有限公司沾化支公司（以下简称大地财险沾化支公司）的诉讼。本案现已审理终结。
原告李汉明、孟祥珍、李照钰、李照凯诉称，2015年8月22日5时许，受害人李才林驾驶二轮摩托车沿韩家村内东西公路向东上永黄路左转弯时，与沿永黄路由北向南行驶被告罗昱辉驾驶的鲁M60L**小型普通客车相撞，造成李才林死亡，两车损坏的事故。原被告就损失调解未果，故诉至贵院，望法院依法判令：1、被告赔偿原告各项损失计106050元。2.诉讼费、保全费等由被告方承担。
被告罗昱辉辩称，涉案车辆在大地财险沾化支公司处投有交强险，其损失首先应由保险公司进行赔付。
经审理查明，2015年8月22日5时许，受害人李才林驾驶二轮摩托车沿韩家村内东西公路向东上永黄路左转弯时，与沿永黄路由北向南行驶被告罗昱辉驾驶的鲁M60L**小型普通客车相撞，造成李才林死亡，两车损坏的事故。滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出了沾公交认字（2015）第276号道路交通事故认定书，认定李才林与罗昱辉承担事故的同等责任。滨州市公安局沾化分局法医检验室于2015年8月22日作出公（沾）鉴（尸检）字（2015）第055号鉴定文书，认为死者李才林系因交通事故致肺脏破裂死亡。原告为此支出尸体剖验费及尸体解剖照相费共800元。庭前，原告对自己所有的鲁MPY8**号摩托车在滨州市光正二手车鉴定评估有限公司进行了车损鉴定，该认证中心出具了光正车鉴字（2015）第243号报告书，认为该车损失价值为2700元。原告为此支出价格认定费300元。原告另支出施救费45元。
另查明，被告罗昱辉系其驾驶的鲁M60L**号车车主，鲁M60L**号车在大地财险沾化支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。
再查明，死者李才林事故发生时已满38周岁，住所地为沾化区下洼镇韩家村，系农村居民。李才林之父李汉明事故发生时已77周岁，系农村居民。李才林之子李照凯在此次事故发生时已满19周岁，李才林之女李照钰在此次事故发生时已满8周岁。李才林共兄妹6人。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、李才林家庭关系证明、尸体剖验费及尸体解剖照相费发票、死亡证明、户籍证明、公（沾）鉴（尸检）字（2015）第055号鉴定文书、车损鉴定评估报告书、鉴定费、施救费发票，被告罗昱辉的驾驶证、鲁M60L**号车行驶证以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、财产权应受法律保护，对公民人身权利、财产造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定李才林与罗昱辉承担事故同等责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”因此，本案原告之损失应由被告大地财险沾化支公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿，不足部分由被告罗昱辉按照50%责任比例予以赔偿。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，本院确认原告各项损失如下：1.死亡赔偿金284085元。原告方近亲属李才林系农村居民，事故发生时年满38周岁，其死亡赔偿金采用上一年度山东省农村居民人均纯收入标准，按20年计算，其死亡赔偿金为237640元（计算方式11882元×20年）；因李才林之父李汉明系农村居民，事故发生时，已满77周岁（李才林之母已去世），原告举证证明了李才林父母共有6个子女，所以本院认定对李汉明有抚养义务的人数为6人，李才林父亲的生活费为6635元，计算标准：7962元／年×5年÷6人。李才林之女李照钰事故发生时已满8周岁，生活费39810元，计算标准：7962元／年×10年÷2人。以上被扶养人生活费一并计入原告死亡赔偿金予以赔偿；2.丧葬费25119元。对于丧葬费，按照山东省2014年度城镇单位在岗职工年平均工资标准，以六个月总额计算，即25119元（50238元÷2）；3.精神损害抚慰金10000元。本案事故造成原告方近亲属李才林死亡，给各原告造成极大精神痛苦，原告就此主张精神损害抚慰金应予支持。综合考虑本此交通事故给原告造成的损害及被告方的承受能力，本院酌定为10000元；4.亲属办理丧葬事宜误工费489.33元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”原告主张该项费用应予支持。结合本地风俗和司法实践，该项误工计算应以三人三天为限，因李才林近亲属系农村居民，误工标准按每日54.37元计算，即489.33元（54.37元／天×3人×3天）；5.交通费600元。原告因给受害人李才林处理本案事故和办理丧葬事宜支出相应交通费，根据其处理事故地点、时间、人数及提供的交通费发票情况，酌情确定交通费为600元。6.车辆损失2700元，原告提供了滨州市光正二手车鉴定评估有限公司出具的光正车鉴字（2015）第243号报告书，本院予以认定。8.鉴定费300元、施救费45元，原告因此次交通事故支付的此项费用，原告提供了发票，本院予以认定。对于原告主张的尸体检验、照相费等，上述费用应属于丧葬费范畴，原告已主张丧葬费，不得再重复主张，故对其上述主张不予支持。
综上所述，原告上述所受损失共计323338.33元，应首先由大地财险沾化支公司在鲁M60L**号车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、亲属办理丧葬事宜误工费、被扶养人生活费共110000元；在交强险财险损失限额内赔偿原告车损2000元。交强险赔偿后不足部分计211338.33元，由被告罗昱辉按照50%的责任比例赔偿原告105669.16元。又因本案原告与大地财险沾化支公司庭前达成了和解协议，大地财险沾化支公司已在交强险限额内足额赔偿，原告撤销了对大地财险沾化支公司的诉讼，系其对自身权利的处分，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告罗昱辉赔偿原告李汉明、孟祥珍、李照钰、李照凯105669.16元。
二、驳回原告李汉明、孟祥珍、李照钰、李照凯的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4578元，由被告罗昱辉负担4532元，由原告李汉明、孟祥珍、李照钰、李照凯负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 娄 青
人民陪审员 吴志远
人民陪审员 张维新
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 殷炳倩