wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1708号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱宝才，男，1960年9月4日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖州市南浔区菱湖镇下昂村村民委员会，住所地湖州市南浔区菱湖镇下昂村。
代表人：杨宝娣，该村村委会主任。
再审申请人朱宝才因与被申请人湖州市南浔区菱湖镇下昂村村民委员会（以下简称下昂村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖州市中级人民法院于2015年10月20日作出的（2015）浙湖民终字第590号，于2016年4月17日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱宝才申请再审称：涉案承包地属于湖政发【2008】55号文件规定的补偿标准范围之内。涉案承包地上的建筑物是公共设施，依法应当办理农用地转用审批手续。仅仅发包方与承包方签订协议，不可以将农用地转为建设用地。二审合议庭组成人员，再审申请人只看到沈杰，未见到过其他二人。对再审申请人申请沈杰回避，未作出决定。一、二审判决书不符合《人民法院诉讼文书样式》的要求，无被告法定代表人信息，是一、二审法院与被告恶意串通，可以认定有枉法裁判行为。朱宝才依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第十三项之规定申请再审。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第四款规定：承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。根据上述法律规定，承包期内发包方可以依法向承包方收回承包地。本案中，发包方下昂村委会通过与承包方朱宝才签订协议书，收回朱宝才的承包地0.222亩，支付朱宝才土地补偿费、青苗补偿费合计4573.2元，并不违反法律规定，应当认定有效。该协议书双方已经履行完毕，朱宝才又要求下昂村委会支付协议书约定之外的补偿费，没有合同依据。下昂村委会向朱宝才收回承包地的行为，不属于法律规定的征收或征用集体土地的行为，故原判对朱宝才要求按照湖政发【2008】55号文件规定的征收补偿费用标准支付其补偿费不予支持，并无不当。至于下昂村委会将收回的承包地用以建设村民休闲文化娱乐场地，是否办理了有关审批手续，不属本案审理范围，本院不予审查。对朱宝才提出的二审合议庭组成人员只看到沈杰未见过其他二人的问题，经审查，二审法院于2015年10月20日调查时向双方当事人告知了合议庭组成人员，并不存在未告知合议庭组成人员的情况。双方当事人在二审中没有提出新的事实、证据，二审法院依法可以不开庭审理，故二审中朱宝才未见过其他两位合议庭组成人员亦属正常。对朱宝才提出其申请沈杰回避的问题，经审查，二审法院对朱宝才申请沈杰回避，确实没有及时作出决定，但本案并不存在依法应当回避的审判人员没有回避的情形，朱宝才以送达确认书不见为由申请沈杰回避，显然不能成立。另外，朱宝才申请再审称“一、二审法院与被告恶意串通，可以认定有枉法裁判行为”，但未予举证证明，本院不予采纳。
综上，朱宝才的的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回朱宝才的再审申请。
审 判 长 卢世昌
代理审判员 田建萍
代理审判员 陆秋婷
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 徐 丹
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申1708号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱宝才，男，1960年9月4日出生，汉族，住湖州市南浔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖州市南浔区菱湖镇下昂村村民委员会，住所地湖州市南浔区菱湖镇下昂村。代表人：杨宝娣，该村村委会主任。再审申请人朱宝才因与被申请人湖州市南浔区菱湖镇下昂村村民委员会（以下简称下昂村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖州市中级人民法院于2015年10月20日作出的（2015）浙湖民终字第590号，于2016年4月17日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱宝才申请再审称：涉案承包地属于湖政发【2008】55号文件规定的补偿标准范围之内。涉案承包地上的建筑物是公共设施，依法应当办理农用地转用审批手续。仅仅发包方与承包方签订协议，不可以将农用地转为建设用地。二审合议庭组成人员，再审申请人只看到沈杰，未见到过其他二人。对再审申请人申请沈杰回避，未作出决定。一、二审判决书不符合《人民法院诉讼文书样式》的要求，无被告法定代表人信息，是一、二审法院与被告恶意串通，可以认定有枉法裁判行为。朱宝才依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第十三项之规定申请再审。本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第四款规定：承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。根据上述法律规定，承包期内发包方可以依法向承包方收回承包地。本案中，发包方下昂村委会通过与承包方朱宝才签订协议书，收回朱宝才的承包地0.222亩，支付朱宝才土地补偿费、青苗补偿费合计4573.2元，并不违反法律规定，应当认定有效。该协议书双方已经履行完毕，朱宝才又要求下昂村委会支付协议书约定之外的补偿费，没有合同依据。下昂村委会向朱宝才收回承包地的行为，不属于法律规定的征收或征用集体土地的行为，故原判对朱宝才要求按照湖政发【2008】55号文件规定的征收补偿费用标准支付其补偿费不予支持，并无不当。至于下昂村委会将收回的承包地用以建设村民休闲文化娱乐场地，是否办理了有关审批手续，不属本案审理范围，本院不予审查。对朱宝才提出的二审合议庭组成人员只看到沈杰未见过其他二人的问题，经审查，二审法院于2015年10月20日调查时向双方当事人告知了合议庭组成人员，并不存在未告知合议庭组成人员的情况。双方当事人在二审中没有提出新的事实、证据，二审法院依法可以不开庭审理，故二审中朱宝才未见过其他两位合议庭组成人员亦属正常。对朱宝才提出其申请沈杰回避的问题，经审查，二审法院对朱宝才申请沈杰回避，确实没有及时作出决定，但本案并不存在依法应当回避的审判人员没有回避的情形，朱宝才以送达确认书不见为由申请沈杰回避，显然不能成立。另外，朱宝才申请再审称“一、二审法院与被告恶意串通，可以认定有枉法裁判行为”，但未予举证证明，本院不予采纳。综上，朱宝才的的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回朱宝才的再审申请。审 判 长  卢世昌代理审判员  田建萍代理审判员  陆秋婷二〇一六年八月二十六日书 记 员  徐 丹
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00367号
罪犯刘冬强，男，1975年11月17日生，汉族，有前科，系累犯，原户籍所在地贵州省习水县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省庐江县人民法院于2013年7月10日作出（2013）庐江刑初字第00153号刑事判决，以犯抢夺罪判处被告人刘冬强有期徒刑二年十一个月，并处罚金三千元。判处发生法律效力后，交付执行，刑期自2012年9月9日至2015年8月8日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月30日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯刘冬强服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去剩余刑期。
经审理查明：罪犯刘冬强服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自2013年10月以来，先后获监狱表扬一次，记功一次。分别为：2015年3月表扬，2015年3月记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯刘冬强在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘冬强减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘嘉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6026号
罪犯孙学霞，女,1972年10月18日出生，汉族，北京市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○五年八月二十七日作出（2005）西刑初字第102号刑事判决,以被告人孙学霞犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十二月五日以（2005）云高刑终字第2370号刑事判决书，维持对被告人孙学霞的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1315号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年五月十一日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1176号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年;二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二〇一四年十二月十一日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙学霞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯孙学霞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯孙学霞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孙学霞减去有期徒刑一年(刑期自2010年5月11日起至2025年5月10日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更181号
罪犯任勇，男，1984年4月24日生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2014年11月26日作出（2014）江刑初字第193号刑事判决，以被告人任勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零二个月，刑期自2014年8月16日起至2017年10月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年12月16日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯任勇在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯任勇自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯任勇在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件。执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任勇减去有期徒刑六个月（刑期至2017年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 倪斗沙
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王韬然
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初19061号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：陶阳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陶阳信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陶阳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,052.24元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,052.24元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河民三初字第939号
原告：普兰店市华昌鱼粉厂。
负责人：刘国贤，该厂厂长。
委托代理人：吴春华，该公司员工。
被告：沈阳正威饲料厂。
法定代表人：袁永刚，该公司经理。
原告普兰店市华昌鱼粉厂与被告沈阳正威饲料厂买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，由本院审判员孙娜担任审判长，代理审判员周鹏主审，人民陪审员王新参加评议，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告普兰店市华昌鱼粉厂委托代理人吴春华到庭参加诉讼，被告沈阳正威饲料厂经公告传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告普兰店市华昌鱼粉厂诉称，我公司系饲料原料生产厂，被告沈阳正威饲料厂系饲料加工厂，从2010年10月份开始，被告沈阳正威饲料厂与我公司协商要求供应饲料原料，我公司同意被告要求，从2010年10月份开始共送鱼粉16次，至2012年6月28日止，共为被告沈阳正威饲料厂供应鱼粉110吨，以被告沈阳正威饲料厂收条或我公司货物运输单为凭，至2012年6月，被告沈阳正威饲料厂共拖欠我公司货款人民币14万余元，我公司多次索要，被告沈阳正威饲料厂至今没有偿还，为保护我公司合法权益不受侵犯，按合同法规定，特诉至法院，请求判令被告给付所欠货款人民币140,700元，诉讼费由被告承担。
被告沈阳正威饲料厂经公告传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。
经审理查明，2010年10月8日至2012年6月28日期间，原告普兰店市华昌鱼粉厂通过托运方式向被告沈阳正威饲料厂发送鱼粉等货物16次，托运单及相关运输凭证上载明的收货人均为被告沈阳正威饲料厂，并具体载明了货物的名称、规格数量等内容。2011年1月10日至2012年6月12日，被告沈阳正威饲料厂通过传真形式向原告出具12张收货通知及收条，具体载明收货单价及数量，并手写载明“沈阳正威饲料厂”，但除2011年11月18日的收条外，其余收货通知及收条均未加盖沈阳正威饲料厂印章，2012年6月29日，被告沈阳正威饲料厂又向原告出具收条一份，载明“收到鱼粉柒吨x7,800，款未付”，并加盖公司公章。现原、被告因货款给付问题发生纠纷，原告起诉来院。
另查，庭审中原告向本庭提交沈阳正威饲料厂明细账一份，记录原告与被告沈阳正威饲料厂间发生的鱼粉货款给付明细，该明细账载明，截至2012年6月28日，沈阳正威饲料厂尚欠原告货款人民币140,700元。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录，原告提供的托运单、运输协议书、鱼粉运输协议、收货通知、收条、明细账等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。虽原、被告未签订书面买卖合同，但原告将鱼粉等货物出卖给被告，被告支付货款，双方已形成事实上的买卖合同关系。关于被告尚欠货款数额的认定问题，原告提供的托运单等证据能够反映出原告在2010年10月8日至2012年6月28日期间曾向被告沈阳正威饲料厂多次发送鱼粉等货物的事实，发货的时间、数量记录同明细账基本吻合，结合原告向法庭提供的收货通知、收条等证据，能够证明原告向被告每次提供货物的单价及数量，虽多数收货通知、收条等凭证未加盖沈阳正威饲料厂印章，但2011年11月18日、2012年6月29日的收条已加盖公司公章，且出具收条时间同托运单所载明的供货时间基本吻合，故应认定被告沈阳正威饲料厂对于收条上所反映出的接收货物单价、数量予以认可，原告所提供的证据在关联性上紧密结合，能够形成完整的证据链条，而被告沈阳正威饲料厂经本院依法传唤未到庭举证证明是否给付货款以及给付的具体数额，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应就此承担举证不能的不利后果，故，应认定被告沈阳正威饲料厂尚欠原告货款人民币140,700元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳正威饲料厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告普兰店市华昌鱼粉厂货款人民币140,700元；
二、驳回原告普兰店市华昌鱼粉厂其他诉讼请求。
如被告沈阳正威饲料厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,110元，公告费人民币800元，由被告沈阳正威饲料厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 娜
代理审判员 周 鹏
人民陪审员 王 新
二〇一四年一月十三日
书 记 员 吕艳艳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终1627号
上诉人（原审被告）：熊祥林，男，汉族。
委托代理人：陈喜，广东海法（东莞）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市柜木家居有限公司。
法定代表人：马飞，该公司总经理。
委托代理人：胡奇根，广东莞信律师事务所律师。
上诉人熊祥林因与被上诉人东莞市柜木家居有限公司（以下简称柜木公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初11240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决：一、确认柜木公司与熊祥林之间的劳动关系无效；二、柜木公司无需向熊祥林支付2016年5月1日至2016年7月11日未签订劳动合同的二倍工资差额10196.4元；三、限柜木公司于判决发生法律效力之日起三日内向熊祥林支付工资差额（含加班费）10482.6元；四、驳回柜木公司的其他诉讼请求。一审案件诉讼费5元，由柜木公司负担。
熊祥林不服原审判决，向本院提起上诉，熊祥林的上诉请求：1.撤销原审判决的第一、二判项；2.改判确认熊祥林与柜木公司之间的劳动关系合法有效；3.改判柜木公司需支付熊祥林2016年5月1日至2016年7月11日未签订劳动合同的二倍工资差额10196.4元；4.由柜木公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：一、熊祥林不存在欺诈柜木公司的行为。首先，熊祥林在入职柜木公司处时填写《新进员工资料表》时有向主管张亚明咨询过学历、工作经历等栏目应该如何填写，张亚明的回复是怎么填写都可以，熊祥林的确从事了15年的保安工作，为了节省时间，就只填写了任职于东莞市新同福木制品有限公司这一家公司；其次，柜木公司录用熊祥林，并不是因为熊祥林的工作经历，而是因为熊祥林对工资的要求比较低，上班时间两班倒，每天工作12个小时；再次，柜木公司在面试时没有向熊祥林询问有关工作经历的问题，只是询问了熊祥林有关工资要求、上班时间以及其他一些基本情况。二、柜木公司在《新进员工资料表》中部门主管审批一栏填写的“鉴于其15年的保安经历建议录用”以及备注栏中“劳动关系无效”明显是在熊祥林提起诉讼之后，柜木公司在熊祥林提起诉讼之后发现了熊祥林在工作经历中填写的内容出现了错误，为了使诉讼结果对自己更有利才在诉讼之后填写的。
柜木公司口头答辩如下：一、熊祥林在新进员工资料表中填写了虚假的工作履历，且与其实际工作经历严重不符，熊祥林从2000年至2015年12月陆续入职了几十家企业，柜木公司在熊祥林填写虚构的履历下违背真实意思才将其录用，原审认定熊祥林构成欺诈，并判定双方劳动合同无效是合法有据，应予以维持；二、柜木公司的工作人员不会让熊祥林在新进员工入职表中只填写一家公司，这只是熊祥林为了推脱自己的责任的借口；三、熊祥林称新进员工资料表中主管审批一栏中的“鉴于其十五年的保安工作经历，建议录用”是事后填写的没有事实依据；四、熊祥林的诚信度非常低，其在一审法院陈述以往几十个的单位都是被用人单位解雇，在本案新进员工入职表中的离职原因是探亲，另，熊祥林不向用人单位说明其真实学历，一审时称是小学文凭，在涉案资料表中填写初中学历；五、熊祥林在近十年离开用人单位后几乎都会进行劳动仲裁，在仲裁前都会利用职务便利收集其想要的相关证据以获取补偿，柜木公司认为熊祥林并非劳动法上真实意义上的劳动者，只是想利用工作机会以达到高额补偿。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
二审期间，熊祥林提交了与张亚明主管和财务张海霞的录音光盘及文字记录共五份，拟证明熊祥林没有欺诈柜木公司，并要求柜木公司与熊祥林签订书面的劳动合同。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于熊祥林于二审期间提交的证据，2016年7月10日13点31分及2016年7月13日10点14分的录音光盘及文字记录熊祥林已于一审时提交，且熊祥林于二审提交的证据在一审期间已经存在，熊祥林无正当理由未向原审法院提交，其二审期间逾期提交证据，不属于法律规定的新证据范围，本院不予采纳。围绕熊祥林的上诉，本案的争议焦点为：柜木公司是否应向熊祥林支付未签劳动合同的二倍工资差额。
熊祥林主张柜木公司未与其签订劳动合同，应向熊祥林支付未签订劳动合同的二倍工资差额；柜木公司主张熊祥林入职填写的《新进员工资料表》的资料不是真实的内容，柜木公司系在受熊祥林欺诈下违背真实意思与其建立了劳动关系。经审查，熊祥林确认2000年至2015年均在不同的单位从事保安工作，且确认除本案外，曾与其他单位发生过劳动纠纷，并均请求过未签订劳动合同的二倍工资差额。本院认为，熊祥林曾与其他单位发生过多次劳动纠纷，其已知晓相关的劳动法律、法规，因此，关于双方未签订劳动合同，熊祥林在主观上亦存在着过错，其应当承担因个人过错产生的不利后果。故对于熊祥林请求未签订劳动合同的二倍工资差额，本院不予采纳。
综上所述，熊祥林的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由熊祥林负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓艳
审判员 陈文静
审判员 雷德强
二〇一七年五月十日
书记员 梁艳君
施淑女
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291民初802号
原告：吉林市路弘物业服务有限责任公司，住所地吉林市昌邑区松江北路江畔明珠49号楼3号。
法定代表人：吕淑惠，董事长。
委托诉讼代理人：周玉红，总经理。
委托诉讼代理人：曾庆忠，副经理。
被告：庞志，男，1965年6月14日出生，汉族，住吉林高新技术产业开发区。
原告吉林市路弘物业服务有限责任公司诉被告庞志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告吉林市路弘物业服务有限责任公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林市路弘物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林市路弘物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘星辰
二〇一七年九月一日
书记员 高千惠
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇州执字第635号
申请执行人徐文学。
被执行人王鸿。
申请执行人徐文学申请执行被执行人王鸿追索劳动报酬纠纷一案，因王鸿未按四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第678号民事调解书确定的义务履行，权利人徐文学于2015年8月3日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2015年8月5日向被执行人王鸿送达了《执行通知书》。执行中查明，被执行人王鸿暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币181950元，已经执行到位人民币0元，被执行人王鸿尚欠申请执行人徐文学人民币181950元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第678号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 雷均
二〇一五年九月九日
书记员 王军
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执454号
请执行人：陈红云，女，1964年4月17日出生，汉族，住贺州市八步区新源巷**号。
被执行人：广西大众房地产开发有限公司。住所地：南宁市。
法定代表人：王扬，该公司董事长。
被执行人：王扬。
申请执行人陈红云与被执行人广西大众房地产开发有限公司、王扬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民一初字第287号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民一初字第287号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2015）贺八民一初字第287号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 余伟波
助理审判员 何 祁
二〇一六年十月十七日
书 记 员 容 槟
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初546号
原告彭俊文，男，汉族。
法定代理人刘裕男，女，汉族。
委托代理人王凤科，系广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告徐发香，女，汉族。
被告彭诗明，男，汉族。
被告王礼芬，女，汉族。
被告彭发林，男，汉族。
本院在审理原告彭俊文诉被告徐发香、彭诗明、王礼芬、彭发林共有纠纷一案过程中，原告向本院申请缓交案件受理费，但其后又撤回该申请，并且未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑惠文
二〇一六年四月二十日
书记员 陈素云
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第01600号
原告郭某
委托代理人郑克钦，河南平原律师事务所律师。
被告吴某某
被告张某某
被告孙某某
被告白某某
原告郭某与被告吴某某、张某某、孙某某、白某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告张某某、孙某某、白某某到庭参加诉讼，被告吴某某经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2015年4月14日、4月28日、2015年6月6日被告吴某某已做生意为名分别向原告郭某借款40000元、70000元和60000元。由其中40000元由被告白某某提供担保，70000元由被告张某某、孙某某提供担保，并出具了借款及担保凭证。原告曾多次追要四被告却一拖再拖，至今没有偿还，其行为严重侵害了原告的合法权益。为此原告郭某诉至法院请求依法判令四被告连带偿还170000元及利息并承担案件受理费。
被告吴某某在法定期限内未提供答辩意见。
三被告张某某、孙某某、白某某辩称，担保是事实，钱是吴某某借的，我们也是出于朋友情谊，吴某某害了我们。
经审理查明，2015年4月14日被告吴某某向原告郭某借款40000元并出具借条，约定借款期限为2015年4月14日至2015年4月16日，借期2天，月利息按同期银行贷款利率，如超期还款加息50%。被告白某某签名确认提供连带担保。2015年4月28日被告吴某某向原告郭某借款60000元并出具借条，约定借款期限为2015年4月28日至2015年5月8日，借期10天，利息按同期银行贷款利率，如超期还款加息50%。被告2015年4月14日被告吴某某向原告郭某借款40000元并出具借条，约定借款期限为2015年4月14日至2015年4月16日，借期2天，利息按同期银行贷款利率，如超期还款加息50%。被告白某某签名确认提供连带担保。签名确认提供连带担保。2015年5月1日被告吴某某向原告郭某借款70000元并出具借条，约定借款期限为2015年5月1日至2015年6月1日，借期30天，利息按同期银行贷款利率，如超期还款加息50%。原告郭某曾多次追要四被告却一拖再拖，至今没有偿还，其行为严重侵害了原告的合法权益。为此原告郭某诉至法院请求依法判令四被告吴某某、张某某、孙某某、连带偿还60000元、被告吴某某、白某某连带偿还40000元、被告吴某某偿还借款70000元及利息并承担案件受理费。庭审中原告郭某撤回对被告张某某、孙某某、白某某的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中被告吴某某分三次向原告郭某借款170000元的事实清楚，被告吴某某至今未偿还借款，引起此纠纷，被告应负全部责任。原告郭某撤回对被告张某某、孙某某、白某某的起诉，理由正当，本院应予支持。原告郭某要求被告吴某某偿还借款170000元及利息（利息按同期银行贷款利息计算），被告吴某某借款60000元，借期内利息按同期银行贷款利息，此借款自2015年5月9日起逾期还款，利息则按同期银行贷款利息加息50%的诉讼请求本院予以支持。被告吴某某借款40000元，借期内利息的同期银行贷款利息，此笔借款自2015年4月17日起逾期还款，利息则按同期银行贷款利息加息50%的诉讼请求本院予以支持，被告吴某某借款70000元，借期内的利息同期银行贷款利息，此笔借款自2015年6月2日起逾期还款，利息则按同期银行贷款利息加息50%的诉讼请求本院予以支持.故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告吴某某于判决生效之日起五日内偿还原告郭某借款170000元及利息（其中40000元借款从2015年4月14日至2015年4月16日利息按同期银行贷款利息计算，2015年4月17日起至还款之日的利息按同期银行贷款利息的150%计算。60000元借款从2015年4月28日至2015年5月8日利息按同期银行贷款利息计算，2015年5月9日起至还款之日的利息按同期银行贷款利息的150%计算。70000元借款从2015年5月1日至2015年6月1日利息按同期银行贷款利息计算，2015年6月2日起至还款之日的利息按同期银行贷款利息的150%计算）。
案件受理费3700元，由被告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孙家立
审判员 魏国福
审判员 韩瑞静
二〇一六年一月二十六日
书记员 曹金林
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第1836号
原告宁夏天马热力有限公司，组织机构代码55418604-6，营业执照注册号640122200010718，住所地宁夏回族自治区贺兰县贺立公路以东、宁夏科丰种子公司北侧。
法定代表人李学仁，系该公司总经理。
委托代理人刘金龙，男，汉族，1988年3月7日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，高中文化，系宁夏天马热力有限公司业务部经理，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告周德敏，男，汉族，1990年6月18日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2015年6月25日立案受理的原告宁夏天马热力有限公司与被告周德敏供用热力合同纠纷一案，未开庭审理，现原告宁夏天马热力有限公司于2015年9月16日向本院提出撤回对被告周德敏起诉的申请。
本院认为，原告宁夏天马热力有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏天马热力有限公司撤回对被告周德敏的起诉。
案件受理费57元，由原告宁夏天马热力有限公司负担。
代理审判员 梁郭
二〇一五年九月十六日
书 记 员 薄迎
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
?第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。????人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第595号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人赖某，男，汉族，初中文化，户籍所在，被羁押前住址×××，公民身份号码×××。因本案于2015年6月9日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉【2015】469号起诉书指控被告人赖某犯非法持有毒品罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员肖婉君出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月28日，在珠海市第二强制隔离戒毒所戒毒的被告人赖某主动向公安机关交代，其之前将一些毒品藏在自己租住的位于×××房的沙发夹层内。同日16时许，公安民警对上述地址进行搜查，在大厅沙发夹层内查获1包用密封塑料袋封装的白色晶体状物质（净重12.8克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成份）。
另查明，被告人赖某因吸毒于2014年8月9日被责令社区戒毒三年；因吸毒于2015年4月18日被处以行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赖某的供述及辨认笔录，证人陈某的证言及辨认笔录，搜查证、搜查笔录及扣押清单，物证照片，现场照片，办案说明，抓获经过，被告人常住人口基本信息，责令社区戒毒决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某违反国家对毒品的管制规定，非法持有含甲基苯丙胺成份的毒品达十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人赖某在强制隔离戒毒期间，主动交代司法机关尚未掌握的犯罪事实并当庭认罪，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赖某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年1月8日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳）
二、扣押在案的上述毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高艳丽
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 周圣炜
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执190号
申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇籍山路，统一社会信用代码91340200149785109K。
法定代表人：颜世龙，董事长。
被执行人：朱金辉，男，1967年8月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇。
本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与朱金辉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱金辉名下暂无可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布，并限制其高消费，现申请执行人未能提供被执行人的财产线索，亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 新
审判员 陈周翠
审判员 张道海
二〇一八年五月三十日
书记员 汤 云
安徽省南陵县人民法院
执行裁定书
（2018）皖0223执190号
申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇籍山路，统一社会信用代码91340200149785109K。
法定代表人：颜世龙，董事长。
被执行人：朱金辉，男，1967年8月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇新坝村高桥湖自然村1号，公民身份号码340223196708092838。
本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与朱金辉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱金辉名下暂无可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布，并限制其高消费，现申请执行人未能提供被执行人的财产线索，亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长何新
审判员陈周翠
审判员张道海
二〇一八年五月三十日
书记员汤云
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执190号申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇籍山路，统一社会信用代码91340200149785109K。法定代表人：颜世龙，董事长。被执行人：朱金辉，男，1967年8月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与朱金辉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱金辉名下暂无可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布，并限制其高消费，现申请执行人未能提供被执行人的财产线索，亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 陈周翠审判员 张道海二〇一八年五月三十日书记员 汤 云安徽省南陵县人民法院执行裁定书（2018）皖0223执190号申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇籍山路，统一社会信用代码91340200149785109K。法定代表人：颜世龙，董事长。被执行人：朱金辉，男，1967年8月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇新坝村高桥湖自然村1号，公民身份号码340223196708092838。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与朱金辉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱金辉名下暂无可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布，并限制其高消费，现申请执行人未能提供被执行人的财产线索，亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长何新审判员陈周翠审判员张道海二〇一八年五月三十日书记员汤云
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第6001号
原告沈阳隆瑞物业服务有限公司。
法定代表人张伟，系该公司总经理。
委托代理人王占辉，系该公司工作人员。
被告冯小佳。
原告沈阳隆瑞物业服务有限公司与被告冯小佳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告沈阳隆瑞物业服务有限公司的委托代理人王占辉到庭参加了诉讼，被告冯小佳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付2010年5月15日至2015年9月30日期间拖欠的物业费2724.8元及违约金1450元。
被告冯小佳未参加本案庭审，未提供书面答辩意见。
经审理查明，2010年5月15日，原告与沈阳市沈北新区富城俪景嘉园小区业主委员会签订《物业委托管理合同》一份约定：由原告为富城俪景嘉园小区提供物业服务，物业费按每月0.5元／平方米，合同对物业服务的内容、服务质量标准进行了明确约定，合同期限自2010年5月15日至2011年5月14日；2011年5月14日，双方又续签了一份两年期的《物业管理委托合同》一份，合同到期后又于2013年5月15日签订了一份为期三年的《物业委托管理合同》，后两份合同与第一份合同内容基本一致，进一步明确住宅物业费0.5元／月·平方米，物业费每半年交费一次，交费时间为每年2月末和8月末之前，逾期交纳从逾期之日起按日3‰交纳违约金。自第一份合同签订后，原告接管该小区并提供物业服务至今。被告冯小佳系该小区1号楼5-3-1室房屋业主，房屋建筑面积84.49平方米，自原告提供物业服务至今被告从未交纳国物业费，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、物业委托管理合同三份等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冯小佳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告系依法成立的从事物业管理活动的企业，与“富城俪景嘉园”小区业主委员会先后签订的三份《物业委托管理合同》均是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对小区全体业主具有约束力；合同签订后，原告已按合同约定提供了相应的物业服务，被告冯小佳作为该小区业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。故对于原告主张被告给付2010年5月15日至2015年9月30日期间拖欠的物业费2724.8元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的违约金，因其提供的物业服务存在着不足之处，故对其该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第三十五条、第三十六条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告冯小佳于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳隆瑞物业服务有限公司物业费2724.8元；
二、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯小佳负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 亮
二〇一五年十一月三十日
书记员 王君爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。
物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初2102号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告洪固荣，女，1966年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告洪固荣金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 倪龙军
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴 瑾
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执2189号之一
申请执行人:江西中天机械有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区。组织机构代码：75112681-9。
法定代表人：罗斌飞，该公司董事长。
被执行人：江西省林锋机械设备有限公司，住所地：江西省上饶市上饶县旭日街道办旭日中大道66号1幢502室，组织机构代码：08714826-9。
法定代表人：张清林，该公司总经理。
被执行人：张清林，男，1977年4月4日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市经济开发区，
申请执行人江西中天机械有限公司与被执行人江西省林锋机械设备有限公司、张清林买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出（2016）赣0902民初3430号民事调解书，确定：一、江西中天机械有限公司要求江西省林锋机械设备有限公司、张清林共同支付货款991920.5元，江西省林锋机械设备有限公司、张清林自愿共同在2016年10月30日向江西中天机械有限公司支付200000元，2017年1月25日支付300000元，2017年7月30日支付剩余货款491920.5元。如逾期未付款，江西省林锋机械设备有限公司、张清林自愿向江西中天机械有限公司支付违约金40000元。江西省林锋机械设备有限公司、张清林如有任何一期未按上述约定还款，江西中天机械有限公司可就剩余所有货款及违约金40000元向法院申请强制执行。二、案件受理费15887元，减半收取计人民币7943.5元，江西省林锋机械设备有限公司、张清林自愿在2016年9月15日前支付给江西中天机械有限公司。申请执行人江西中天机械有限公司于2016年12月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人江西省林锋机械设备有限公司、张清林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，一、未发现被执行人江西省林锋机械设备有限公司名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。二、未发现被执行人张清林名下有存款、不动产、有价证券等财产信息。被执行人张清林名下有赣Ｅ×××××和浙Ｈ×××××车辆。本院将被执行人江西省林锋机械设备有限公司、张清林纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人江西中天机械有限公司尚有1039864元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初3430号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执2189号申请执行人：江西中天机械有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区。组织机构代码：75112681-9。法定代表人：罗斌飞，该公司董事长。被执行人：江西省林锋机械设备有限公司，住所地：江西省上饶市上饶县旭日街道办旭日中大道66号1幢502室。组织机构代码：08714826-9。法定代表人：张清林，该公司总经理。被执行人：张清林，男，1977年4月4日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市经济开发区。本院在执行申请执行人江西中天机械有限公司与被执行人江西省林锋机械设备有限公司、张清林买卖合同纠纷一案中，依照宜春市本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初2938号民事调解书，向被执行人江西省林锋机械设备有限公司、张清林发出执行通知书，责令其履行生效法律文书的确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西省林锋机械设备有限公司、张清林在金融机构的存款及在有关单位的收入1052662.64元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审 判 员 袁绍钦二〇一七年三月二十八日代书记员 彭 琪
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1281执192号
申请执行人：周安国，男，1972年6月15日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。
被执行人：洪江市福利纸业有限责任公司，住所地湖南省洪江市，统一社会信用代码91431281576561708B。
法定代表人：易卫军，董事长。
申请执行人周安国与被执行人洪江市福利纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人周安国依据已经生效的洪江市人民法院作出的（2016）湘1281民初1208号民事调解书向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人洪江市福利纸业有限责任公司发出执行通知书，但被执行人洪江市福利纸业有限责任公司至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人洪江市福利纸业有限责任公司的生产设备等财产，因生产设备价值较大，且影响企业经营，不宜启动评估拍卖程序。因暂未发现被执行人洪江市福利纸业有限责任公司有其他更便于执行变现的财产，申请执行人亦未提供被执行人洪江市福利纸业有限责任公司有便于执行的财产线索。本案标的10286元尚未执行到位。本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 蒋秋平
二〇一七年十月十日
书记员 易精贤
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民一终字第1265号
上诉人（原审被告）：韩汝昌，身份证登记住址：广州市荔湾区。
上诉人（原审被告）：陈致维，身份证登记住址：广州市荔湾区。
上诉人（原审被告）：韩镔舜，身份证登记住址：广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）：黄燕妃，身份证登记住址：广州市荔湾区。
上诉人韩汝昌、陈致维、韩镔舜因返还款项纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民二初字第2202号民事判决，向本院提起上诉。二审期间，上诉人韩汝昌、陈致维、韩镔舜，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费46元由陈致维负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘小鹏
审判员 苏韵怡
审判员 邹殷涛
二〇一五年三月二十七日
书记员 黄雅媛
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初4049号
原告：宝应县氾水镇京杭村经济合作社。
法定代表人：王某某。
委托诉讼代理人：王某某。
被告：高某某。
原告宝应县氾水镇京杭村经济合作社与被告高某某农业承包合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理，本案在审理过程中，原告宝应县氾水镇京杭村经济合作社于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝应县氾水镇京杭村经济合作社撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告宝应县氾水镇京杭村经济合作社负担。
审判员 王 彪
二〇一八年六月二十九日
书记员 呼延珉
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824财保42号
申请人：吴金侠，女，1972年6月10日出生，住滦平县。
被申请人：周海阳，男，1987年5月20日出生，住滦平县。
申请人吴金侠于2017年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周海阳所有的无牌号蓝色福田牌低速自卸货车（车辆识别代码*LVBV5PDB8EW007040*）采取保全措施，予以扣押。担保人曾显山以其所有的冀H263**小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人吴金侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人周海阳所有的无牌号蓝色福田牌低速自卸货车（车辆识别代码*LVBV5PDB8EW007040*）一辆及其行驶证。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 司利国
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 月
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保539号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用社合作联社），住湖南省新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
被申请人：周紫红，女。
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司因被申请人周紫红借款本金50000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人周紫红在银行有存款，于2017年9月6日持借据向本院提出申请，要求冻结被申请人周紫红在银行的存款至80000元，申请人已提供了相应的担保。
本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周紫红在银行账户上的存款至80000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱黎源
二〇一七年九月六日
代理书记员 何孟兰
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川18民辖终72号
上诉人（原审被告）：重庆新绿水电建设有限责任公司，住所地：重庆市开州区。
法定代表人牟维术，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：龙玉林，男，生于1988年，汉族，住四川省汉源县。
原审被告：代军，男，生于1964年，汉族，住四川省汉源县。
原审被告：马林志，男，生于1975年，彝族，住四川省汉源县。
上诉人重庆新绿水电建设有限责任公司因与被上诉人龙鑫及原审被告代军、马林志运输合同纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院（2017）川1823民初614号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人重庆新绿水电建设有限责任公司上诉称：上诉人与被上诉人没有签订任何合同，不存在任何合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案应由被告所在地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市开州区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系运输合同纠纷，案涉运输始发地和目的地都在四川省汉源县。根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，四川省汉源县人民法院对本案有管辖权。另本案合同关系是否存在属实体审理的问题，不属于本案管辖权异议上诉的审查范围。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。
审判长 康友波
审判员 陈振华
审判员 简克红
二〇一七年六月七日
书记员 朱志伟
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执438号
申请执行人:范成全，男，1970年3月15日出生，汉族，住四川省蒲江县寿安镇。
被执行人:四川御品轩瓷业有限公司，住所地四川省蒲江县寿安镇。
法定代表人：曾学富，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的本院依据已经发生法律效力的（2017）川0131民初1019号民事调解书，受理范成全申请执行四川御品轩瓷业有限公司（以下简称御品轩瓷业公司）追索劳动报酬纠纷一案，执行标的为12220元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人御品轩瓷业公司送达了执行通知书、财产报告令，责令御品轩瓷业公司立即履行生效法律文书确定的义务，但御品轩瓷业公司一直未履行义务。现御品轩瓷业公司所有位于蒲江县寿安镇工业集中发展区厂房内的机器设备正在委托评估拍卖之中。本院现未发现御品轩瓷业公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供御品轩瓷业公司有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）川0131民初1019号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董利强
执行员 谢拥政
执行员 姚 瑶
二〇一七年六月二十二日
书记员 冉佩迪
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 � 书
（2017）辽0111民初2477号
原告：程艳梅
委托诉讼代理人：孙丽君
被告：胡坤
原告程艳梅与被告胡坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程艳梅的委托诉讼代理人孙丽君、被告胡坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程艳梅向本院提出诉讼请求：１.判令被告偿还借款40000元并给付利息37000元（从2013年7月30日计算至2017年6月30日按照月息二分五，每月1000元的标准计算）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告胡坤是多年的朋友，被告以做生意为由于2013年7月30日向我借款40000元，并给我出具借条一张，约定月利息为二分五，借期贰年。该款到期后，我找到被告要钱，被告说没钱还本金，但是把利息先给我，就从2016年3月到12日给了我利息每月1000元，转到我女儿的微信里1000元，共计给付11000元利息。自被告借款之日至起诉前还有37个月没给我利息共计37000元。现起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。
胡坤辩称，借款的事儿属实，当时我收到了这笔钱，我用于做生意了。欠条也是我书写的，签名也是我签的，手印我记不清了，但是条肯定是我写的。但是我在2017年1月21日把本金和利息都付清了，还了40000元的本金还有2017年1月利息1000元，我从没欠过原告利息，我每个月都是按期给付的利息。我是以现金的方式偿还的，还款的时候在血栓医院南门我店里，我儿子给的原告，还有另外一个原告的朋友罗晓坤在场，我和原告也是朋友关系。20日的�候我告诉原告我要还款，让原告过来，原告没有来。21日上午10点原告给我发信息让我打到她的农业银行卡里面，我说反正一会儿你也过来，我就给你现金吧，到了下午一点多的时候原告和她朋友过来了，我就给她现金，当时原告没有带借条来，说哪天再给我带过来。我因为当时很忙就没有管原告要收条。原告在我店里呆了一会儿之后就说要和罗晓坤去存款了。我的利息是用安利的货物顶账的，有的是微信转账给她或者她女儿朱琳微信里，有的是给付的现金，现在我不欠原告任何款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告以做生意用款为由，向原告借款人民币40000元，并于2013年7月30日向原告出具借条一份，载明“今从程艳梅借现金肆万元整（￥40000.00元），利息贰分伍，借期贰年。借款人：胡坤。借款日2013.7.30”。原告认为此款被告未偿还且还有37个月利息未给付，故诉讼来院。庭审中，原告自认被告已收到原告给付利息共计人民币11000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效。原告向被告支付了借款，被告应按约定予以偿还，故对原告要求被告偿还借款本金40000元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告双方约定的利息标准过高，本院按月利息2分予以判付。原告自认被告已给付利息11000元，该已给付利息应从被告应给付利息中予以扣除，故被告应向原告支付利息26600元。关于被告辩称已偿还原告全部借款并给付了全部利息的主张。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方对借款事实无异议，被告主张已偿还借�并给付了全部利息，但未能提供证据证明向原告偿还了借款本金及利息的事实。虽然被告申请本院调取农业银行证明，但该证明不能直接证明被告已向原告偿还借款的事实，被告未能对其辩解提供充分证据予以证明，故对被告的抗辩，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告�坤于本判决生效后十日内偿还原告程艳梅借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告胡坤于本判决生效后十日内偿还原告程艳梅借款利息26600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1725元，由原告负担260元，被告胡坤负担1465元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李 爽
审 判 员 王 岚
人民陪审员 王秋月
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 吴 姝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1220d4f4-9da5-489a-bacd-a84f00a303c7&imgId=MTIyMGQ0ZjQtOWRhNS00ODlhLWJhY2QtYTg0ZjAwYTMwM2M3MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 � 书	（2017）辽0111民初2477号	原告：程艳梅	委托诉讼代理人：孙丽君	被告：胡坤	原告程艳梅与被告胡坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程艳梅的委托诉讼代理人孙丽君、被告胡坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	程艳梅向本院提出诉讼请求：１.判令被告偿还借款40000元并给付利息37000元（从2013年7月30日计算至2017年6月30日按照月息二分五，每月1000元的标准计算）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告胡坤是多年的朋友，被告以做生意为由于2013年7月30日向我借款40000元，并给我出具借条一张，约定月利息为二分五，借期贰年。该款到期后，我找到被告要钱，被告说没钱还本金，但是把利息先给我，就从2016年3月到12日给了我利息每月1000元，转到我女儿的微信里1000元，共计给付11000元利息。自被告借款之日至起诉前还有37个月没给我利息共计37000元。现起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。	胡坤辩称，借款的事儿属实，当时我收到了这笔钱，我用于做生意了。欠条也是我书写的，签名也是我签的，手印我记不清了，但是条肯定是我写的。但是我在2017年1月21日把本金和利息都付清了，还了40000元的本金还有2017年1月利息1000元，我从没欠过原告利息，我每个月都是按期给付的利息。我是以现金的方式偿还的，还款的时候在血栓医院南门我店里，我儿子给的原告，还有另外一个原告的朋友罗晓坤在场，我和原告也是朋友关系。20日的�候我告诉原告我要还款，让原告过来，原告没有来。21日上午10点原告给我发信息让我打到她的农业银行卡里面，我说反正一会儿你也过来，我就给你现金吧，到了下午一点多的时候原告和她朋友过来了，我就给她现金，当时原告没有带借条来，说哪天再给我带过来。我因为当时很忙就没有管原告要收条。原告在我店里呆了一会儿之后就说要和罗晓坤去存款了。我的利息是用安利的货物顶账的，有的是微信转账给她或者她女儿朱琳微信里，有的是给付的现金，现在我不欠原告任何款项。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：	被告以做生意用款为由，向原告借款人民币40000元，并于2013年7月30日向原告出具借条一份，载明“今从程艳梅借现金肆万元整（￥40000.00元），利息贰分伍，借期贰年。借款人：胡坤。借款日2013.7.30”。原告认为此款被告未偿还且还有37个月利息未给付，故诉讼来院。庭审中，原告自认被告已收到原告给付利息共计人民币11000元。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效。原告向被告支付了借款，被告应按约定予以偿还，故对原告要求被告偿还借款本金40000元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告双方约定的利息标准过高，本院按月利息2分予以判付。原告自认被告已给付利息11000元，该已给付利息应从被告应给付利息中予以扣除，故被告应向原告支付利息26600元。关于被告辩称已偿还原告全部借款并给付了全部利息的主张。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方对借款事实无异议，被告主张已偿还借�并给付了全部利息，但未能提供证据证明向原告偿还了借款本金及利息的事实。虽然被告申请本院调取农业银行证明，但该证明不能直接证明被告已向原告偿还借款的事实，被告未能对其辩解提供充分证据予以证明，故对被告的抗辩，本院不予支持。	综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：	一、被告�坤于本判决生效后十日内偿还原告程艳梅借款本金40000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、被告胡坤于本判决生效后十日内偿还原告程艳梅借款利息26600元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	三、驳回原告其他诉讼请求。	案件受理费1725元，由原告负担260元，被告胡坤负担1465元。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审 判 长  李 爽	审 判 员  王 岚	人民陪审员  王秋月	二〇一七年十一月二十一日	书 记 员  吴 姝
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1128刑初56号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人宋某，男，1998年2月17日出生，2017年2月10日因涉嫌寻衅滋事罪被阜城县公安局决定刑事拘留，同年3月3日被阜城县人民检察院依法批准逮捕，2017年4月18日被本院决定取保候审，现住本村。
被告人赵某，男，1996年11月23日出生，2017年2月10日因涉嫌寻衅滋事罪被阜城县公安局决定刑事拘留，同年3月3日被阜城县人民检察院依法批准逮捕，同年4月1日被阜城县人民检察院决定取保候审，现住本村。
阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人宋某、赵某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察员高超出庭支持公诉，被告人宋某、被告人赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月27日22时许，被告人宋某、被告人赵某、安某（在逃）在阜城县红蚂蚁歌厅唱歌，宋某、安某在吧台结账时与被害人郑某1等人发生口角，赵某下楼后，三人与郑某1、郑某2等人撕打，致郑某1被打伤，经阜城司法医学鉴定中心鉴定：郑某1因头皮多发创，累计长9.5厘米，伤情等级为轻伤二级。
另查明，被告人赵某、宋某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。被告人赵某、宋某、安某的家属积极赔偿对方经济损失，郑某1表示对赵某、宋某谅解。
上述事实有经法庭质证、认定的下列证据证实：
被告人宋某、赵某的供述，被害人郑某1的陈述，证人周某、高某、闫某、李某、郑某2、句东亮的证言，辨认笔录（三份）、证据保全决定书及证据保全清单、阜城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、赔偿协议、谅解书、收条、视听资料、二被告人的户籍证明等。
本院认为，被告人赵某、被告人宋某因与被害人发生口角，心生不满，为发泄情绪，借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，侵害他人人身权利，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，故公诉机关指控罪名成立。被告人赵某、宋某主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人赵某、宋某积极赔偿被害人郑某1经济损失取得对方谅解，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张兴展
审 判 员 周 尊
人民陪审员 耿万岗
二〇一七年六月十三日
书 记 员 杜 蘅
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0209刑初120号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人宋盟，男，1991年5月20日出生，，汉族，初中文化，户籍所在地河北省秦皇岛市昌黎县，现住河北省唐山市曹妃甸区，无业。2017年5月5日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年5月11日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于曹妃甸区看守所。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人宋盟犯生产、销售有毒、有害食品罪于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员刘翠红出庭支持公诉，被告人宋盟到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2016年8月至2017年4月间，被告人宋盟在唐山市曹妃甸区南堡经济开发区希望路东侧友谊道南侧D楼11号其经营的香粥坊小吃店内负责加工并出售面点。在包子的加工过程中，宋盟违反食品安全标准，超范围滥用含铝的双喜牌泡打粉，并将其制作的包子全部出售给来店内就餐的客人。经检测，被告人宋盟制作并销售的包子铝含量468.2mg/kg。并认为，被告人宋盟违反国家食品安全管理法规，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。
被告人宋盟对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2016年8月至2017年4月间，被告人宋盟在唐山市曹妃甸区南堡经济开发区希望路东侧友谊道南侧D楼11号其经营的香粥坊小吃店内负责加工并出售面点。在包子的加工过程中，宋盟违反食品安全标准，使用含铝的双喜牌泡打粉，并将其制作的包子全部出售给来店内就餐的客人。2017年4月12日，曹妃甸区公安局食品药品安全保卫支队在被告人宋盟经营的香粥坊小吃店内依法提取了16个准备销售的熟包子，经唐山市出入境检验检疫局中核技术服务中心检测，上述经公安机关依法提取的被告人宋盟制作并销售的包子中铝含量468.2mg/kg。
上述事实清楚有检察机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
1、唐山市出入境检验检疫局中核技术服务中心鉴定意见证实依法提取的被告人宋盟制作并销售的包子中铝含量468.2mg/kg;
2、被告人宋盟供述审理查明中的事实；
3、证人钱某的证言证实2016年8月至2017年4月间，被告人宋盟在唐山市曹妃甸区南堡经济开发区希望路东侧友谊道南侧D楼11号其经营的香粥坊小吃店内负责加工并出售面点的事实；
4、其他情况有辨认笔录、搜查笔录、双喜牌泡打粉桶叁桶、受案登记表、案件来源、到案经过、户籍证明、现场照片、唐山市曹妃甸区公安局扣押物品、文件清单及随案移交物品、文件清单、办案说明、食品经营许可案卷宗等证据予以证实，证据确实充分、足以认定。
本院认为，被告人宋盟违反国家食品安全管理法规，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪；曹妃甸区人民检察院指控其犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的罪名成立；被告人宋盟当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚；鉴于上述被告人的悔罪表现和相关情节，可以适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋盟犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年,并处罚金人民币3000元，于判决生效后三日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郑云川
审判员 张路晗
审判员 董子奇
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨海芳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第02537号
上诉人（原审被告）北京市海淀区紫竹花园小区物业区域业主委员会，住所地北京市海淀区紫竹园路88号。
负责人刘麟，主任。
委托代理人张业春，北京市吴栾赵阎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑悦，男，1982年7月16日出生。
被上诉人（原审原告）罗红光，男，1959年7月4日出生。
二被上诉人之共同委托代理人陈记国，北京市宏健律师事务所律师。
二被上诉人之共同委托代理人陈飞，北京市宏健律师事务所律师。
上诉人北京市海淀区紫竹花园小区物业区域业主委员会因业主撤销权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第21535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第21535号民事判决；
二、发回北京市海淀区人民法院重审。
审 判 长 张 磊
审 判 员 时 玲
代理审判员 朱文君
二〇一五年四月二十日
书 记 员 田 星
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1226财保2号
申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人滕刚，男，局长。
被申请人周志伟,男。
被申请人王仕林，女。
申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局与被申请人周志伟、王仕林征收社会抚养费纠纷一案，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2017年1月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款。
经审查，本院认为申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。现查明被申请人周志伟在麻阳农村商业银行有存款。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结周志伟在麻阳农村商业银行账户存款30000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 键
审 判 员 郑卫华
代理审判员 路 琴
二〇一七年一月三日
代理书记员 黄美容
湖南省麻阳苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1226财保2号申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局。法定代表人滕刚，男，局长。被申请人周志伟,男。被申请人王仕林，女。申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局与被申请人周志伟、王仕林征收社会抚养费纠纷一案，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2017年1月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款。经审查，本院认为申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。现查明被申请人周志伟在麻阳农村商业银行有存款。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结周志伟在麻阳农村商业银行账户存款30000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 键审 判 员  郑卫华代理审判员  路 琴二〇一七年一月三日代理书记员  黄美容
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初1544号
原告：刘海军，男。
被告：李洪海，男。
本院在审理原告刘海军与被告李洪海劳务合同纠纷一案，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 李金杨
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李铭洋
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2406民初635号
原告：谢红杰，女，1978年2月5日出生，户籍所在地：吉林省双辽市。
委托代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。
被告：张尊贵，男，1967年5月4日出生，住和龙市。
被告：和龙市公交出租旅游汽车中心，住所地：和龙市和龙大街*号。
法定代表人：霍宁，该公司经理。
委托代理人：霍伟炜，男，1983年2月6日出生，住和龙市。
委托代理人：郭福民，男，1966年7月18日出生，住和龙市。
被告：阳光保险集团延边中心和龙支公司，住所地：和龙市人民大街28.30.32号。
法定代表人：马明会，该公司经理。
委托代理人：于久成，男，1976年5月10日出生，住和龙市。
原告谢红杰与被告张尊贵、和龙市公交出租旅游汽车中心（以下简称“公交公司”）、阳光保险集团延边中心和龙支公司（以下简称“阳光保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢红杰及其委托代理人朱秀红，被告张尊贵、被告公交中心的委托代理人郭福民、被告阳光保险的委托代理人于久成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢红杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法赔偿因交通事故造成的各项损失13222.59元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月22日6时23分许，张尊贵驾驶吉H560**号中通牌中型普通客车沿和松线由东向西方向行驶，当车辆行驶至和松线2公里加200米处超越前方同方向行驶的由谢红杰驾驶的无号牌雅迪牌电动车时相挂撞，造成谢红杰受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告张尊贵负此起事故的全部责任，故请求驾驶人及车辆隶属的公司及保险公司依法赔偿给原告造成的损失。
被告张尊贵辩称：按法律规定同意赔偿。
被告公交中心辩称：按法律规定同意赔偿。
被告阳光保险辩称：按法律规定同意赔偿，但需要正规的收据，诉讼费用不在保险范围内。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：2016年6月22日6时23分许，张尊贵驾驶吉H560**号中通牌中型普通客车沿和松线由东向西方向行驶，当车辆行驶至和松线2公里加200米处超越前方同方向行驶的由谢红杰驾驶的无号牌雅迪牌电动车时相挂撞，造成谢红杰受伤、车辆损坏的交通事故。经和龙市公安局交通警察大队交通事故认定书：被告张尊贵的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第（一）项之规定，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，张尊贵应负此起事故的全部责任。谢红杰无责任。原告受伤后到和龙市人民医院住院接受治疗，经诊断：原告谢红杰头部外伤、右侧下尺桡关节扭伤、面部檫皮伤、右腕部檫皮上，在和龙市人民医院住院治疗15天，支出住院费6046.87元。在和龙市人民医院出院后，原告谢红杰为了复查便到和龙市人民医院进行复查花费358.12元。原告在治疗期间支出交通费用103元。吉林延平司法鉴定所于2016年10月17日出具了吉延司鉴所[2016]临鉴字第682号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人谢红杰本次损伤误工期评定为叁拾日。
另查明：原告谢红杰住院期间被告公交中心为其垫付住院费2000元，原告受伤时职业为农民。
本院认为：本案属机动车与机动车之间的交通事故，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。经庭审查明，本案事故车辆在被告阳光保险公司同时投保交强险与商业三者险，故被告阳光保险公司应当依法在第三者责任强制保险和商业险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，仍有不足的，由被告张尊贵在其过错范围内承担赔偿责任。但被告张尊贵是被告公交中心的职员，发生交通事故是因履行职务造成原告的损失，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故被告张尊贵的责任应由被告公交中心承担。被告张尊贵驾驶车辆不按规定超车是此起事故发生的全部责任。被告阳光保险公司在交强险以及承保的商业三者险赔付范围内先行承担赔偿责任后，仍有不足的由被告公交中心承担赔偿责任。
原告谢红杰因此次交通事故所遭受的损失为：医疗费6464.99元（住院费6046.87元+门诊复查费358.12元+救护车费60元）；住院伙食补助费1500元（100元／天×住院天数15天）；误工费3418.8元（农、林、牧、渔业平均日工资113.96元×误工天数30日）；交通费67元；无号牌雅迪牌电动车维修费690元；鉴定费840元，合计12980.79元。
原告谢红杰在伤残赔偿限额下遭受的损失为：误工费3418.8元、交通费67元，合计3485.8元；在医疗费限额下遭受的损失为：医疗费6464.99元、住院期间伙食补助费1500元，合计7964.99元；财产损失赔偿限额下遭受的损失为690元，合计690元。
该交通事故中受害者共有一人，即原告谢红杰，故应将保险范围内的赔偿数额分配，原告在医疗费10000元限额范围内可获赔偿7964.99元。在伤残赔偿110000元限额内可获赔偿3485.8元。财产损失赔偿限额2000元限额内可获赔偿690元。因此，被告安华农业保险公司在其机动车强制责任险限额范围内赔偿原告损失12140.79元，鉴定费损失840元因不在保险责任范围内，故由被告公交中心承担，被告公交中心已垫付2000元，超出被告公交中心应向原告赔偿数额范围，故被告公交中心无需在向原告另行支付。
对于原告谢红杰提出的被告支付交通费103元的主张，因原告谢红杰鉴定期间支出的必要的交通费用为67元，现原告未举出相应证据证明鉴定期间支出的合理费用为103元，对此本院仅对原告谢红杰支出的必要交通费67元予以支持。故保险公司应赔偿原告谢红杰交通费67元。
对于被告阳光保险公司提出救护车票据不是正规发票不在保险责任范围内的辩解，原告发生交通事故后，因急需需要治疗为进一步减少损伤而花费的费用，对此本院对该项辩解不予采信。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第四十三条第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告阳光保险集团延边中心和龙支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告谢红杰的各项损失12140.79元；
二、驳回原告谢红杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告和龙市公交出租旅游汽车中心负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴龙吉
人民陪审员 刘莉莉
人民陪审员 庄世芹
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 许慧贤
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终17182号
上诉人(原审被告):中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行，住所地汽车产业开发区东风大街3554号。
负责人:王立新，行长。
委托诉讼代理人:伊鹏，系公司员工。
被上诉人(原审原告):李少辉。
委托诉讼代理人:黄琨、靳贝贝（实习），河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):河南省奥鑫汽车销售有限公司，住所地：郑州市白沙园区高庄路西侧、中央大道北侧。
法定代表人:石浩。
被上诉人(原审第三人):吉林省长久实业集团有限公司，住所地：长春市绿园区西新乡东岗村。
法定代表人:薄世久。
原审被告:一汽-大众汽车有限公司，住所地：吉林省长春市东风大街。
法定代表人:徐平，董事长。
上诉人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实和理由：引发本案买卖合同纠纷的原因与上诉人无因果关系，上诉人作为涉诉车辆的质权人，没有释放合格证和汽车钥匙的义务。
被上诉人均未提出书面答辩。
原告起诉请求：1、判令三被告返还原告所购汽车的合格证；2、判令三被告承担诉讼费用。
原审查明:2016年10月，原告从被告奥鑫公司处购买奥迪品牌轿车一辆。涉案车辆的发动机号为27××3，车架号码为LF××42，合格证号为WA××42，车辆销售价格为368000元。原告已依约定向被告奥鑫公司支付购车款，被告奥鑫公司于2016年10月7日出具机动车销售统一发票（发票号码：01322335）。被告奥鑫公司已向原告交付了所购车辆，但至今未向原告交付该车辆合格证原件，导致原告无法办理车辆登记手续。另查明，2016年8月25日，被告奥鑫公司向被告工行驻一汽支行借款2295万元，双方签订《预付款＋存货融资合同》。质押约定被告奥鑫公司为其在本合同项下义务的履行提供商品车作为质押担保，双方约定本合同项下的质物交由长久实业公司进行监管并由其出具相关保管凭证。被告奥鑫公司因贷款购车将涉案车辆的合格证及一把车钥匙交给被告工行驻一汽支行，并签订质押合同，未将车辆转移占有。被告工行驻一汽支行又将该合格证及钥匙交由第三人长久实业公司监管。一审法院认为，本案买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告已依约向被告奥鑫公司支付了全部购车款，被告奥鑫公司向原告交付了车辆并开具机动车销售统一发票，原告取得了车辆的所有权。车辆合格证是证明汽车整车合格的法定文件，不具有财产属性，销售车辆时应随车一并交付。对于原告要求被告大众公司返还车辆合格证的请求，被告大众公司作为涉案车辆的生产企业，已将涉案车辆及附属车辆合格证交付给被告奥鑫公司，被告奥鑫公司将车辆合格证质押给被告工行驻一汽支行，被告大众公司再无交付涉案车辆合格证的义务，故本院不予支持。被告奥鑫公司未按约定全面履行合同向原告交付车辆合格证及下余车钥匙，构成违约，应承担相应的违约责任。被告奥鑫公司将车辆合格证质押给被告工行驻一汽支行，单纯质押车辆合格证而不转移车辆占有并不能产生质押的法律效力，被告工行驻一汽支行将车辆合格证交由第三人长久公司监管，以及第三人长久公司监管合格证的行为，无法律依据，侵害了原告作为车辆买受人的合法权益，原告作为车辆所有人有权要求被告工行驻一汽支行交付车辆合格证及下余车钥匙，并且第三人长久公司有协助返还合格证的义务。被告工行驻一汽支行与被告奥鑫公司之间的债权债务关系可另行主张。故判决：一、被告中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行于本判决生效之日起五日内向原告李少辉返还所购买奥迪牌轿车的机动车整车出厂合格证及下余车钥匙；被告河南省奥鑫汽车销售有限公司、第三人吉林省长久实业集团有限公司履行协助义务。二、驳回原告李少辉的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告河南省奥鑫汽车销售有限公司负担。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：被上诉人河南省奥鑫汽车销售有限公司将车辆合格证质押给上诉人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行，单纯质押车辆合格证而不转移车辆占有并不能产生质押的法律效力，因此，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一七年十二月四日
书记员 王梦龙
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执937-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人黄康元与韦翠林买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人韦翠林的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第01280号
原告：严某某，女，1969年4月25日生，汉族，初中文化，住安徽省霍邱县叶集镇孙岗乡塘湾村，居民身份证号码3424231969********。
被告：孙承月，男，1967年4月7日生，汉族，住安徽省霍邱县叶集镇孙岗乡塘湾村，居民身份证号码3424231967********。
原告严某某诉被告孙承月离婚纠纷一案，本院于2013年5月30日受理后，由审判员孟庆怀适用简易程序独任审判，并于2013年7月8日公开开庭进行了审理。原告严某某、被告孙承月均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我们双方经媒人介绍相识，于1988年11月结婚。1989年11月1日生育大女儿孙先芹（已出嫁）。1994年9月1日生育次女孙华华。由于婚前对被告缺乏了解，婚后被告性格暴躁，本人经常遭受被告的打骂，甚至肋骨被打断。为了家庭生活，我们全家到盛泽打工，本意挣钱把家庭建设好，而被告却把打工钱用于赌博。现要求：1、与被告离婚。2、平均分割家庭共同财产。
原告向本院提交以下证据：
1、证明。2、被告户籍证明。3、常住人口登记卡3份。
被告辩称：本人由于文化程度不高，说话不讲究方式，性格忍让性差，但我能干活，不懒惰。我们在盛泽做生意赚了几十万元钱。本意此款在孙岗街道给孩子买房子的，但原告不承认有此款，使我心灰意冷，同意离婚，但孙岗街市房三间归我所有。
经审理查明：原告严某某与被告孙承月经他人介绍相识，于1988年11月结婚。1989年11月1日生育大女儿孙先芹（已出嫁）。1994年9月1日生育次女孙华华。婚前由于原、被告之间缺乏了解。婚后性格差异太大，在家庭生活中不能忍让，因此常为家庭琐事吵打。2013年5月30日原告向本院提起离婚诉讼，庭审中被告孙承月则同意离婚，但对座落在孙岗街道市门三间未能达成一致意见，致使调解不能成立。
本院认为：夫妻之间应当以共同生活为目的，相互体贴、相互忍让、相互包容、相互沟通。而本案的原、被告由于性格差异太大，夫妻共同生活中矛盾越来越突出，致夫妻感情彻底破裂。原、被告提出离婚，被告则同意，对座落在孙岗街道家庭共同财产市门三间，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，应当各自一半。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告严某某与被告孙承月离婚。
二、座落在孙岗街道三间市房原、被告各自一半。
案件受理费200元，由严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 孟庆怀
二〇一三年七月十二日
书记员 程黎明
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1822民初2293号
原告：安徽众家乐物业服务有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇桃州南路，统一社会信用代码9134182267891472XD。
法定代表人：吴顺利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪俊，安徽宣广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈巧，安徽宣广律师事务所律师。
被告：阮祥兵，男，1969年5月19日生，汉族，住安徽省广德县。
原告安徽众家乐物业服务有限公司与被告阮祥兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告安徽众家乐物业服务有限公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中当事人申请撤诉属对自己诉权的处分，安徽众家乐物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽众家乐物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽众家乐物业服务有限公司负担。
审判员 柏从燕
二〇一八年七月十日
书记员 潘 虹
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1599号
申请执行人朱明霞。
申请执行人倪田田。
申请执行人张秀芳。
申请执行人吴阴英。
申请执行人刘同云。
申请执行人王少勇。
申请执行人刘福贵。
申请执行人李玉平。
申请执行人王引。
申请执行人李书方。
申请执行人许福娟。
申请执行人刘同付。
申请执行人周建美。
被执行人潍坊倍特钛镁新材料有限公司。住所地：临朐县龙山高新技术产业园龙涧路交营龙路西北侧。
法定代表人李敬华，董事长。
本院在申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2015）临法民初字第3364号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建福
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘长安
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川05民终158号
上诉人（原审被告）：阳昌平，男，1980年11月24日出生，汉族，住四川省会理县。
上诉人（原审被告）：韦芳，女，1982年5月14日出生，汉族，住四川省叙永县。
被上诉人（原审原告）：梁贵成，男，1972年2月6日出生，汉族，住四川省泸县。
被上诉人（原审原告）：李定芳，女，1973年9月23日出生，汉族，住四川省泸县。
被上诉人（原审被告）：陈林，男，1979年8月13日出生，汉族，住四川省叙永县。
被上诉人（原审被告）：杨雪刚，男，1972年1月1日出生，汉族，住四川省叙永县。
上诉人阳昌平、韦芳因与被上诉人梁贵成、李定芳、陈林、杨雪刚民间借贷纠纷一案，不服四川省泸州市叙永县人民法院（2016）川0524民初1784号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人阳昌平、韦芳提出上诉后，四川省泸州市叙永县人民法院于2016年12月13日向上诉人邮寄送达了预交上诉费通知书，但上诉人未按时缴纳上诉费。本案于2017年3月28日立案后，二审期间，本院多次电话通知上诉人，要求上诉人及时缴纳上诉费，上诉人均未向本院缴纳上诉费。本院于2017年5月16日，按照上诉人阳昌平、韦芳所签订的当事人送达地址确认书中所确定的地址向上诉人邮寄送达了缴纳上诉费通知书，上诉人至今未向本院缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人阳昌平、韦芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 斌
审判员 徐翻翻
审判员 王 放
二〇一七年六月十日
书记员 谢银虎
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第216号
原告：刘秀花。
委托代理人：吴剑锋，广西桂恒丰律师事务所律师。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县支行。住所地：广西武鸣县城厢镇建设街262号邮政大院。
负责人：张树勇，职务行长。
委托代理人：覃崇群，该行职员。
本院在审理原告刘秀花与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘秀花自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘秀花撤回起诉。
案件受理费974元，减半收取487元，由原告刘秀花负担。
审判员 谢雄松
二〇一四年十一月三日
书记员 陈 磊
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义佛堂民初字第250号
原告：周洪水。
委托代理人：陈文杰。
被告：义乌市佛堂镇隔湖村民委员会。
法定代表人：周德安。
本院在审理原告周洪水诉被告义乌市佛堂镇隔湖村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告周洪水于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周洪水申请撤诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周洪水撤回起诉。
案件受理费285元，由原告周洪水负担。
审判员 王益民
二〇一三年十月十五日
书记员 丁建建
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）洪刑执字第4791号
罪犯周典华，男，1974年9月20日出生，汉族，江西省赣州市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于1997年4月11日作出（1997）赣刑终字第16号刑事判决，认定周典华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（1999）赣刑执字第692号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院以（2004）洪刑执字第2729号、（2008）洪刑执字第855号、（2010）洪刑执字第857号、（2013）洪刑执字第2501号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑九个月、十个月、一年、十一个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月30日提出减刑建议书，8月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周典华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周典华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周典华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变。
（减刑后刑期:自1999年8月27日起至2015年9月16日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一五年八月三十日
书 记 员 楼 莹
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执936-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人马兆平与徐知义劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人徐知义的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初20306号
原告：李继凤，女，汉族，1960年3月23日出生，现住唐山市。
被告：晏宗军，男，1962年10月22日出生，现住唐山市。
被告：唐山久鑫农业有限公司，住所地：唐山市汉沽管理区汉丰镇六间房村。
法定代表人：孟凡氿职务：经理
原告李继凤与被告晏宗军、唐山久鑫农业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告李继凤于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李继凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李继凤撤回起诉。
审判员 武文翠
二〇一七年九月四日
书记员 杨美娜
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终2648号
上诉人（原审原告）：张树江。
委托诉讼代理人：邵甜甜，江苏致祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥希翼塑胶科技有限公司，住所地合肥市骆岗镇平塘王村工业园。
法定代表人：陈艳，总经理。
上诉人张树江因与被上诉人合肥希翼塑胶科技有限公司（以下简称希翼公司）确认劳动关系纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初1357民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月26日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张树江的上诉请求为：1、判令撤销一审判决，改判双方存在事实劳动关系；2、判令希翼公司承担一审诉讼费用和二审上诉费用。事实和理由：1、张树江一审时提供了企业注册信息、案首页、公安机关接处警详情单、录音作为证据，案首页的联系电话和录音中的电话是一致的。张树江发生事故当日，系其领导彭俊东将其送至合肥市第二人民医院，且为张树江缴纳了住院费用。关于彭俊东的身份以及其与张树江的上下级关系，在录音以及企业注册信息中都可以证明。2、张树江一审时提供的接处警详情单中，出警情况明确记载了“张树江是在周卫所在公司上班因手指受伤赔偿问题发生纠纷”，周卫系希翼公司的实际老板，和希翼公司的法定代表人陈艳系夫妻关系。合肥市阜阳北路北方置业7号仓库系希翼公司实际经营场所，3、关于张树江提供的工资表，一审法院认定工资表上无用人单位盖章，亦无审核经办人员签名，以此认定真实性无法认定。根据日常生活法则，公司提供给员工的工资表，根本不可能会有公司盖章，更不可能有审核经办人员签字。4、根据法律规定，适用简易程序的案件为事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，但本案明显不符合上述条件，一审法院在严重违反程序的情况下，错误适用简易程序审理本案，程序不合法。
被上诉人希翼公司未提供答辩意见。
张树江向一审法院起诉请求：1、确认张树江与希翼公司之间存在劳动关系；2、希翼公司承担本案诉讼费用。
一审法院查明：希翼公司于2006年7月31日经工商行政管理部门核准登记成立，其经营场所位于合肥市骆岗镇平塘王村工业园。2016年1月28日，张树江以其与希翼公司存在劳动关系为由，向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁。同日，该仲裁委员会作出包仲不字（2016）第5号不予受理通知书，以缺少与用人单位之间具有劳动关系的证据为由，决定不予受理。张树江遂诉至法院。
庭审中，张树江对其诉称于2006年7月31日与希翼公司建立事实劳动关系的事实未提供相关证据证明，其提供的2015年9月份工资表因无用人单位的印章确认，亦无相关审核经办人员的签名，对工资表的签收人员也未申请到庭作证。张树江陈述其工作地点系位于合肥市阜阳北路北方置业7号仓库，对该7号仓库与希翼公司间的关系未提供证据证明。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，张树江诉称其2015年3月29日与希翼公司间存在事实劳动关系，应对此承担举证责任。庭审中，张树江为证明其诉称主张所提供的2015年9月份工资表，因无用人单位的印章确认，亦无相关审核经办人员的签名，对工资表的签收人员也未申请到庭作证，故上述工资表的真实性无法予以认定；此外，张树江提供的案首页、公安机关接处警详情单与其诉称缺乏关联性，且张树江对其陈述的工作地点系位于合肥市阜阳北路北方置业7号仓库，而对该7号仓库与希翼公司间的关系未提供证据证明，故上述证据不予认定。综上，张树江的此次诉请，缺乏事实依据，不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张树江的诉讼请求。
本案二审期间，张树江提供的新证据是合肥急救中心院前急救病历。对原判所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为：本案中，张树江对其主张与希翼公司之间具有劳动关系应提供证据予以证明，其所提供的2015年9月份工资表，没有加盖希翼公司的印章，也没有相关经办人员的签名，故对工资表的真实性无法予以认定。张树江提供的案首页、公安机关接处警详情单及其在二审期间提供的合肥急救中心院前急救病历仅能证明其因手指受伤住院治疗，且因赔偿问题在天水路与阜阳北路交口北方置业7号仓库发生了纠纷，但并不能证明上述事实与希翼公司具有关联性，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人张树江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执22号
申请执行人凌福美，居民。
申请执行人黄赏贞，居民。
被执行人陆桃，居民。
被执行人黄建兴，居民。
本院在执行（2016）桂1023执22号关于申请执行人凌福美、黄赏贞与，被执行人黄建兴、陆桃确认合同纠纷一案中，被执行人陆桃已自动履行完毕本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2016）桂1023执22号关于申请执行人凌福美、黄赏贞与被执行人黄建兴、陆桃确认合同纠纷一案，执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁方华
审判员 韦永基
审判决员黄晓
二〇一六年六月八日
书记员 李艺伟
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴旧民初字第00878号
原告金某某，女。
被告王某某，男。
本院于2014年5月22日受理的原告金某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告金某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 王忠山
二〇一四年六月十一日
书记员 邵 娜