wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初435号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人马某甲。因犯盗窃罪，于2010年6月1日被武汉市洪山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，于2011年2月24日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。因吸食毒品，于2016年1月19日被武汉市公安局武昌区分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2016年1月25日被刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。
被告人马某乙。因犯流氓罪，于1979年被本院判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，于1986年被武汉市中级人民法院判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，于1999年5月25日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯贩卖毒品罪，于2014年11月19日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。因吸食毒品，于2016年1月19日被武汉市公安局武昌区分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2016年1月25日被刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2016）412号起诉书指控被告人马某甲、马某乙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人马某甲、马某乙于2015年11月19日10时许，在本市武昌区首义路中百仓储超市门口，趁无人之机，盗得郭某某停放在该处的立马牌电动车1辆，后销赃获人民币400元。被告人马某甲、马某乙于2015年11月30日17时许，在本市武昌区解放路172号好邦超市门口，趁无人之机，盗得季某某停放在该处的台玲牌电动车1辆，后销赃获人民币300元。被告人马某甲、马某乙于2016年1月8日15时许，在本市武昌区梅隐寺社区公厕门口，趁无人之机，盗得李某某停放在该处的台玲牌电动车1辆，后销赃获人民币300元。被告人马某甲、马某乙后被公安机关查获归案。公诉机关认为被告人马某甲、马某乙具有自愿认罪的从轻处罚情节和累犯的从重处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
在审理过程中，被告人马某甲的亲属自愿代其退赔人民币5000元，现暂扣于本院。
被告人马某甲、马某乙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某甲、马某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年1月25日起至2016年9月24日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴清）
二、被告人马某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年1月25日起至2016年9月24日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 原
二〇一六年四月二十八日
书记员 南红豆
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3202号
申请执行人：吴伟，女，1975年11月16日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：大连聚能环保科技有限公司，住所地瓦房店市西郊工业园区。
法定代表人：方跃色，系该公司董事长。
本院在执行吴伟与大连聚能环保科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人大连聚能环保科技有限公司暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 苏诗淇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执3202号申请执行人：吴伟，女，1975年11月16日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：大连聚能环保科技有限公司，住所地瓦房店市西郊工业园区。法定代表人：方跃色，系该公司董事长。本院在执行吴伟与大连聚能环保科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人大连聚能环保科技有限公司暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十一月二十九日书 记 员  苏诗淇
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢柯巡民初字第23号
原告：李某某。
原告：詹某某。
两原告共同委托代理人：冯某某。
被告：衢州市××开发有限公司（以下简称知××公司
），住所地：衢州市××××号。
法定代表人：何某某。
两原告李某某、詹某某与被告知××公司商品房销售合
同纠纷一案，本院于2012年2月14日受理立案，依法由审判员
徐荣华独任审判，于2012年3月13日公开开庭进行了审理。原
告李某某、詹某某的共同委托代理人冯某某到庭参加诉讼，被
告知××公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告李某某、詹某某起诉称：2007年10月15日，原告与
被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购
买由被告开发建设的坐落于衢州市××城区××区××单××
室商品房一套，建筑面积142.89平方米，计房款384160元，交
房日期为2008年12月30日之前，并约定被告在商品房交付后60
日内为原告办理好契税证、房屋所有权证和土地使用权证。合
同签订后，原告于2007年11月19日前按揭付清了全部购房款，
被告也于2009年1月1日将房屋交付给原告使用，但被告至今未办理好契税证、房屋所有权证和土地使用权证。被告上述行为
不但违约，还违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第
33条的规定。被告之违约行为造成原告使用房屋的不便，还造
成了原告子女入学等方面的困难及经济上的损失。为维护自身
合法权益，故原告诉至法院，要求：一、判令被告支某某告逾
期交房违约金218779元（自2009年1月1日起至2012年2月13日
按房屋价款384160元的日万分之五计算）。以后违约金自2012
年2月14日起按房屋价款384160元的日万分之五计算至商品房
经综合验收合格交付止；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供了如下证据：1、两
原告身份证各1份，证明原告的诉讼主体资格；2、商品房买卖
合同1份，证明原、被告之间确立商品房买卖合同以及被告违
约的事实；3、收款收据复印件3张，原告已经分3次向被告支
付了全部购房款的事实。
被告衢州市××开发有限公司未作答辩，亦未向法庭提
供证据。
庭审质证中，原告李某某、詹某某出示的上述证据，经
审查，其证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。同时因
被告衢州市××开发有限公司未到庭参加诉讼，应视其为放弃
诉讼权利，故本院对上述证据予以确认。
根据上述证据，本院认定案件事实如下：
2007年10月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》
，购买由被告开发建设的坐落于衢州市××城区××区××单
××室商品房一套，住宅建筑面积142.89平方米，计房款384160元。合同约定交房日期为2008年12月30日之前，被告应在商
品房交付后60日内为原告办理好契税证、房屋所有权证和土地
使用权证。合同签订后，原告于2007年11月19日前按揭付清了
全部购房款，被告也于2009年1月1日将房屋交付给原告使用，
但被告至今未办理好契税证、房屋所有权证和土地使用权证。
故原告提起诉讼，诉请如前。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力
，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合
同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、
采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告双方以
商品房买卖合同的形式签订的商品房买卖合同，其主体合格，
内容合法，属有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力。
根据合同约定，被告应当在2008年12月30日前向原告交付符合
综合验收合格条件的商品房。逾期交付的，应从约定交房之日
的次日起，按照原告已付购房款日万分之五计算的违约金。现
被告未能按照合同约定的交付条件和期限交付原告房屋，已构
成违约。因此，原告诉讼，要求被告按照合同约定支付日万分
之五计算的违约金，理由正当，具有合同和法律依据，本院应
予支持。被告衢州市××开发有限公司经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民
共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告衢州市××开发有限公司于本判决生效之日起十日内支某某告李某某、詹某某逾期交房违约金218779元（按房屋
价款384160元的日万分之五自2009年1月1日起计算至2012年2
月13日止）。以后违约金按房屋价款384160元的日万分之五自
2012年2月14日起计算至商品房经综合验收合格交付之日止。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4582元，减半收取2291元，由被告衢州市×
×开发有限公司负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 徐荣华
二〇一二年四月九日
书记员 聂留辉
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清中法民三终字第248号
上诉人（原审原告）：高彩娣，女，汉族，系被害人唐天德的妻子。
上诉人（原审原告）：唐健明，男，汉族，系被害人唐天德的儿子。
上诉人（原审原告）：唐炳全，男，汉族，系被害人唐天德的父亲。
上诉人（原审原告）：伍谷妹，女，汉族，系被害人唐天德的母亲。
上述上诉人的共同委托代理人：欧发强，广东海印律师事务所律师。
上述上诉人的共同委托代理人：袁园，广东海印律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。
负责人：余兴鹏，总经理。
委托代理人：彭永兴，公司职员。
被上诉人（原审被告）：邓承洲，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：钟立助，男，汉族。
上诉人高彩娣、唐健明、唐炳全、伍谷妹因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、邓承洲、钟立助机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2014）清英法民一初字第360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人高彩娣、唐健明、唐炳全、伍谷妹上诉请求：1、撤销原审判决，依法支持上诉人全部诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由是：一、交通事故认定书是不具有合法性的证明，根据《道路交通事故处理工作规范》第62条的规定，发生致人死亡的交通事故在作出认定书前应当召集双方当事人到场共同展示交通事故的全部证据，但是本案的认定书作出并未遵守该程序规程，所以本案的认定书因违反程序不具有合法性，不能作为本案依据。二、本案的交通事故认定书不具有证明力，事故认定书认定唐天德横穿道路导致事故发生，该事实与证人李文辉、刘秀容的目击情况不一致，监控视频中的画面模糊不清，根本无法识别出被害人唐天德的真容及其所驾驶摩托车辆的实况，原审判决仅以摩托车灯变化允许轨迹作推断依据，与本案事实不符。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司口头答辩称：交警部门作出的事故认定书程序合法、事实清楚，应予采纳。另外，上诉人提及的两个证人，其中李文辉并无看见事故发生，仅仅是听说，另一位证人刘秀容声称看到事故，其陈述摩托车是停在那里，但是与发生事故相隔一分钟左右，该一分钟过程中摩托车完全有可能发生移动，因此两证人的证言无法证明待证事实。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人邓承洲口头答辩称：请求二审法院维持一审判决。
被上诉人钟立助口头答辩称：答辩人对于两位证人的证言有异议，首先两证人陈述均不一致，李文辉并未看到事故发生，而如果按照刘秀容陈述的情况，应该是车头与车头发生碰撞，与车辆撞击点不符，所以答辩人认为交警认定书合法合理。请求二审法院维持原判。
本院经审理认为，双方在二审中的争议焦点为原审判决书所列要素第二项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
对于原审判决书所列要素第二项，本院认为，英德市公安局交警大队经现场勘查作出《交通事故认定书》，认定邓成洲与受害人唐天德承担此事故的同等责任，经上诉人申请复核，清远市公安局交警支队亦作出维持该道路交通事故认定的结论。是否采纳交警部门作出的交通事故认定作为本案责任划分的依据，应当审查上诉人是否有充分证据推翻交警部门作出的交通事故认定。上诉人提出，李文辉及刘秀容在交警部门的陈述与《交通事故认定书》认定事实相左，故不应采纳《交通事故认定书》。经查阅交警部门对李文辉及刘秀容所作的询问笔录，其中李文辉并未目睹事故的发生，仅是在事故发生后查看现场并根据刘秀容所述情况形成证言，其陈述证明力较小，不足以证明待证事实。而根据刘秀容在交警部门的笔录，陈秀容陈述受害人唐天德的摩托车停放时车头斜朝北，车尾斜朝南，若按照刘秀容所陈述的摩托车的停放方位，摩托车与挂车碰撞时应当车头与车头相撞。从交警部门的现场勘查情况及车辆碰撞部位来看，挂车车头与摩托车右侧有碰撞痕迹，并非车头与车头相撞，故刘秀容陈述的摩托车停放方位与实际的两车碰撞点存在矛盾。相反，挂车车头与摩托车身右侧有碰撞痕迹，则符合交警部门所认定的摩托车横过马路发生碰撞的事实。因此，单凭刘秀容的陈述并不足以推翻交警部门作出的事故责任认定。另外，交警部门作出交通事故认定并非具体行政行为，其在制作交通事故认定书过程中是否存在违反工作规范的情形并不影响交通事故认定书的证明效力。原审法院通过审查交警部门制作的现场勘验笔录、证人证言，并结合分析现场附近的监控视频，采纳交警部门作出的交通事故认定作为本案划分责任的依据，实体处理并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人高彩娣、唐健明、唐炳全、伍谷妹上诉主张理据不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，本院依法予以维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11638元，由上诉人高彩娣、唐健明、唐炳全、伍谷妹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛延光
审 判 员 罗文雄
代理审判员 郑家驹
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 何 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》
第三十五条第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第941号
罪犯贾爱华，男，1973年1月9日出生，汉族，河北省盐山县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省盐山县人民法院于2012年3月29日作出（2012）盐刑初字第35号刑事判决，以贾爱华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年11月23日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年7月10日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯贾爱华在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励4个，狱级积极分子1个，确有悔改表现，建议减刑十一个月。
经审理查明，罪犯贾爱华在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年12月30日、2013年4月30日、2013年10月20日、2014年1月20日获考核表扬4个，2013年度被评为狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核意见表，减刑评议表，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部张影、李永祥及罪犯证明人郭兰福、迟庆昌的证明材料，沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯贾爱华在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，依法予以减刑。但该犯有犯罪前科，应适当缩减报减刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯贾爱华减去有期徒刑十个月（刑期至2021年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 谢盼书
二〇一四年七月二十日
书记员 王文秀
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初54号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人肖丽红，女，1974年7月27日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，农民，住隆回县。因吸毒，2016年12月11日被隆回县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月14日被隆回县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人肖丽红犯容留他人吸毒罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员黄鑫、被告人肖丽红到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：2016年12月10日19时许，被告人肖丽红容留吸毒人员王建华、郭占光、丁茂芳、罗海宝等人在隆回县桃洪镇阴山村2组13号附1号自家房内吸食冰毒。
上述事实，被告人肖丽红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、郭某、丁某、罗某的证言；强制隔离戒毒决定书；指认笔录及照片；到案经过及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人肖丽红为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人肖丽红犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人肖丽红当庭认罪，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人肖丽红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元人民币（所处罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起到2017年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗教书
二〇一七年二月二十日
代理书记员 阳建林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第1635号
原告陶正香。
委托代理人戴显根，句容市华阳镇法律援助站法律工作者。
被告单丹丹。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39F。
代表人全先刚，系该公司总经理。
委托代理人朱慧玲、徐卉，系该公司职员。
原告陶正香与被告单丹丹、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由审判员王振岭适用简易程序于2015年10月20日、10月23日公开开庭进行了审理，原告陶正香及其委托代理人戴显根、被告单丹丹、被告保险公司委托代理人徐卉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶正香诉称：2014年5月30日12时43分许，被告单丹丹驾驶苏J×××××号小型客车，行驶至句容市幸福花园地段处时，与原告骑电动自行车发生碰撞，致原告受伤，陶正香受伤后，到句容市人民医院治疗，现要求两被告赔偿原告各项损失共计46251.44元，并承担本案诉讼费用。
被告单丹丹辩称：要求对事故责任认定重新审核，原告当时闯红灯，要求对原告电动自行车测速，当时已签订了一份协议书，我垫付了3650元医疗费，要求在此案中一并处理。
被告保险公司辩称：根据被告单丹丹的意见，我司认为对本起事故责任认定由法院审核，对事故发生事实没有异议，事故发生在保险期间内，事故车辆在我司投保交强险及50万元商业三者险和不计免赔险，我司已垫付医疗费10000元，要求在此案中一并处理，超出交强险部分，医疗费仅认可正规发票，认可4191.44元，并扣除15%非医保用药，住院伙食补助费认可18元／天，按25天计算、营养费认可15元／天，护理费认可60元／天，误工费认可90元／天，120天，交通费认可300元、物损不认可，原告未提供任何证据事故认定书中也未记载，诉讼费、鉴定费不承担，
经审理查明：2014年5月30日12时43分许，被告单丹丹驾驶苏J×××××号小型客车，行驶至句容市幸福花园地段处时，与原告骑电动自行车发生碰撞，致原告受伤。陶正香受伤后，到句容市人民医院治疗，共用去医疗费16334.33元，其中被告单丹丹垫付650元，被告保险公司垫付10000元。2014年5月30日，句容市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定单丹丹承担此事故的全部责任，陶正香不承担此事故责任。2015年8月7日，原告委托句容市人民医院司法鉴定所对其误工、营养、护理期限进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陶正香误工期限为180天、营养期限为60天、护理期限为60天。原告用去鉴定费1520元。2015年9月15日原告向本院起诉，要求被告赔偿各项损失共计46251.44元。
另查明，苏J×××××号小型客车登记所有人为单丹丹，该车在被告保险公司投保了交强险，50万元商业三者险和不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。事故发生前，原告在个体工商户朱善林皮鞋加工店工作。
认定以上事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、道路交通事故认定书复印件一份、单丹丹驾驶证、行驶证复印件各一份、保单复印件一份、句容市人民医院门诊病历一本、出院记录两份、医疗费发票十张、营业执照副本一份、证明一份、工资表四份、交通费发票若干张、鉴定费发票一张、句容市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份、被告提交的协议书一份以及到庭当事人、代理人的相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告单丹丹驾驶机动车与原告陶正香驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，应承担侵权责任。公安机关认定被告单丹丹承担此交通事故的全部责任，并无不当，本院予以确认。苏J×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，由保险公司在商业三者险限额内赔偿。至于被告保险公司提出扣除15%非医保用药的意见，因未提供证据证明医保外用药的范围以及相对应的医保替代药品的价格，故对该意见不予采纳。经本院审核，确认原告损失为医疗费16334.33元、住院伙食补助费780元（26天，30元／天）、营养费1500元（60天、25元／天）、护理费5400元（90元／天，60天）、误工费21564元（180天，119.8元／天，其误工标准按照2014年度江苏省分细行业在岗职工平均工资同行业标准119.8元／天计算）、交通费600元、关于财产损失，原告未提供证据证实，对原告的该项主张不予支持，合计46178.33元。由保险公司在交强险限额内赔偿37564元，超出交强险限额8614.33元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿，被告保险公司垫付的医疗费10000元，应当在赔偿款中扣除，被告单丹丹垫付的医疗费应当返还。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告陶正香医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计46178.33元，扣除已垫付的医疗费10000元，以及返还给被告王丹丹垫付的650元，实际应赔偿35528.33元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内返还给被告单丹丹650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1520元，合计1720元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担（此款原告已预交，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决生效后十日内应将应负担的款项给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王振岭
二〇一五年十一月十一日
书记员 窦雪娇
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼01民初58号
原告：符菡钰。
委托代理人：李丽。
被告：黄荣森。
被告：崔梅荣。
被告：林万忠。
被告：郑金耀。
被告：张国锋。
被告：唐元显。
第三人：何绍志。
第三人：海南合友投资开发有限公司。
法定代表人何绍志。
第三人：海南合友鸿发房地产营销策划有限公司。
法定代表人何绍志，总经理。
本院在受理原告符菡钰诉被告黄荣森、崔梅荣、林万忠、郑金耀、张国锋、唐元显及第三人何绍志、海南合友投资开发有限公司、海南合友鸿发房地产营销策划有限公司案外人执行异议之诉一案后，于2016年4月26日向原告送达预缴案件受理费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院预缴案件受理费100元。原告于签收预缴案件受理费通知书当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告向本院提起本案诉讼后应在规定期限内向本院预缴案件受理费，原告在预缴案件受理费期限内即向本院书面申请撤回起诉，其已以书面申请撤回起诉的行为表明拒绝预缴案件受理费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告符菡钰自动撤诉处理。
审判长 章 蕾
审判员 蔡红曼
审判员 刘大海
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈 宁
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终1792号
上诉人（原审原告）：中山市三合人才派遣服务有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄艳芹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵海良，广东弘力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市悦冠贸易有限公司，住所地广东省中山市西区。
法定代表人：梁亦肖，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：梁碧莲，女，汉族，住广东省中山市阜沙镇福安。
诉讼代表人：彭镜秋，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省紫金县。
诉讼代表人：张叶琴，女，××年××月××日出生，汉族，住江西省丰城市。
诉讼代表人：郭敏宁，女，××年××月××日出生，瑶族，住广东省中山市东区。
委托诉讼代理人：林岗涛，广东威格信律师事务所律师。
上诉人中山市三合人才派遣服务有限公司因与被上诉人中山市悦冠贸易有限公司、梁碧莲追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民五初字第410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市三合人才派遣服务有限公司于2016年8月22日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人中山市三合人才派遣服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中山市三合人才派遣服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人中山市三合人才派遣服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李勇源
审判员 焦凤迎
审判员 钟平春
二〇一六年八月二十五日
书记员 胡楚锋
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民终字第181号
上诉人（原审原告）崔小平，女，汉族，1965年3月14日出生，农民，现住四平市铁西区。
委托代理人李龙，男，1941年7月17日出生，现住四平市铁东区。
被上诉人（原审被告）王岩，男，汉族，1986年4月25日出生，农民，现住四平市铁西区。
委托代理人张健，四平市红嘴工业园区法律服务所法律工作者。
上诉人崔小平因排除妨碍纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2013）西郊民重字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔小平及其委托代理人李龙，被上诉人王岩及其委托代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔小平在一审法院诉称，被告王岩于2010年秋天逼迫王海山私下协议，强行在王海山与金玉杰的0.129公顷的承包田上盖起五间砖瓦房。2012年7月王海山病故，8月3日金玉杰因无力经营将其与王海山分的承包田转让给原告，且办理了相应的手续。被告未经原告允许于2013年5月下旬在争议土地上又私自修建院墙和房墙，致使该农田无法耕种，院落房屋无法居住，现要求被告立即停止侵害排除妨碍，将被破坏的土地恢复原状。
王岩在一审法院辩称，诉讼主体错误，争议土地的承包经营权不属于原告，原告与被告不存在法律关系。诉讼事实不存在，原告的土地流转协议形成于2012年11月15日，被告承租土地和建房时间是在2010年10月。被告和王海山之间的转租协议已实际履行，原告的土地流转合同不能对抗被告正在履行的土地转租协议。本案已超诉讼时效。原告与其母亲金玉杰流转的地块是三不管地块，与被告转租的地块不是同一地块。
一审法院查明，王海山与金玉杰于2003年1月12日登记结婚；金玉杰于2007年8月27日将户口迁入泉沟村；王海山于2012年7月26日死亡；金玉杰转让给原告崔小平的土地与被告王岩租赁的土地是同一地块；2012年8月28日金玉杰与原告崔小平签订土地流转合同，同年11月15日该转让经泉沟村委会同意。
一审法院认为，原告的诉讼请求不存在超过诉讼时效的情形。原告崔小平对本案争议土地依法享有承包经营权。王海山与被告签订的土地租赁协议先于原告与金玉杰签订的土地流转合同，该租赁协议尚未终止，应继续履行。被告在争议土地上建房是有合法依据的，对原告的土地承包经营权不构成妨碍。遂判决：驳回原告崔小平的诉讼请求。案件受理费100元，由原告崔小平负担。
上诉人崔小平不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判被上诉人停止侵害排除妨碍，恢复土地原状。其理由为：一、被上诉人未经有关部门批准和上诉人同意在上诉人的承包土地盖房，对上诉人造成了极大妨碍；二、被上诉人与王海山之间的租赁协议书违反了法律的禁止性规定，且无当事人签字盖章，应属无效；三、原审法院认定被上诉人在争议的土地盖房有合法依据错误。
被上诉人王岩辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院除对一审法院查明的事实予以确认外，另查明：双方争议的土地原为王海山承包，面积4.4亩，位于王海山院内，其中2.46亩已经被征用并发放了安置费，剩余1.94亩。2010年通过签订协议，王海山将门前约1700平方米的土地租给被上诉人王岩，但该协议并非王海山、金玉杰本人签字。王海山于2012年7月26日去世。2012年8月3日金玉杰与上诉人签订土地转让协议，将本案争议的0.129公顷土地转让给上诉人，其中第五条约定：“该地租给王岩部分的租金归乙方（崔小平）所有”。该土地流转经发包方四平市铁西区平西乡泉沟村同意办理在上诉人名下，并将该承包田的经营权证登记在与上诉人为同一承包家庭成员的施云明（系上诉人爱人）的承包经营权证上。2013年，王岩在该争议土地上砌建院墙，铺垫砂石土。
本院认为，一、关于被上诉人王岩所建五间房屋是否应予拆除问题。因被上诉人王岩于2010年修建房屋在先，上诉人崔小平于2012年取得该土地承包经营权在后，在崔小平与金玉杰所签订的《承包地转让合同书》中的第五条亦对该房屋存在的情况予以确定，后崔小平虽主张该条已经被双方剔除，但并不影响该房屋先于崔小平取得经营权存在的事实，故可视为当时崔小平对该房屋存在事实的认可。现上诉人崔小平主张该五间房屋属于违章建筑，应予拆除，根据我国相关法律规定，对违章建筑的认定和拆除不属人民法院民事审理范围，故对上诉人提出的拆除该五间房屋的诉讼请求，本院不予支持。二、关于被上诉人王岩于2013年所建院墙及所铺砂石土应否清除问题。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”之规定，上诉人崔小平于2012年8月取得该土地承包经营权后，被上诉人王岩于2013年之后在该承包田内修建围墙及垫铺砂石土等建筑材料，王岩对此亦予承认。经本院现场踏查后认为，王岩的行为对崔小平的承包权构成了侵害，严重影响了崔小平的正常经营，被上诉人王岩应自行排除妨碍，恢复土地原状。上诉人的此项诉请成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律部分不当，依法应予改正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（二）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销四平市铁西区人民法院（2013）西郊民重字第183号民事判决；
二、被上诉人王岩于本判决发生法律效力后一个月内，自行将其于2013年后在诉争土地上修建的院墙及铺垫的砂石土等建筑材料予以清除，停止侵害；
三、驳回上诉人崔小平的其他诉讼请求。
二审案件受理费100元，由上诉人崔小平负担50元，被上诉人王岩负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉敏
代理审判员 孙 鹏
代理审判员 安 琪
二〇一五年四月九日
书 记 员 魏 莹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32382号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：朱杰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱杰信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原�信用卡欠款共计33,950.85元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱杰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,950.85元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一七年十月二十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执788-3号
申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道北段36号。统一社会信用代码：915109006210420356。
法定代表人：田斌，该公司董事长。
委托代理人：苏力，该公司职员。
委托代理人：杨崇智，四川泽曦律师事务所律师。
被执行人：勾成芬，女，生于1965年4月12日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与勾成芬金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人勾成芬在四川射洪农村商业银行的少量银行存款；查封被执行人勾成芬名下位于四川省遂宁市射洪县营业用房一套（暂不具备处置条件）；此外未查到被执行人勾成芬可供执行的财产。现申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 俊
审 判 员 王玉明
代理审判员 何 华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周西子
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执788-3号申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道北段36号。统一社会信用代码：915109006210420356。法定代表人：田斌，该公司董事长。委托代理人：苏力，该公司职员。委托代理人：杨崇智，四川泽曦律师事务所律师。被执行人：勾成芬，女，生于1965年4月12日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与勾成芬金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人勾成芬在四川射洪农村商业银行的少量银行存款；查封被执行人勾成芬名下位于四川省遂宁市射洪县营业用房一套（暂不具备处置条件）；此外未查到被执行人勾成芬可供执行的财产。现申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 俊审 判 员  王玉明代理审判员  何 华二〇一六年十一月二十八日书 记 员  周西子
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第07382号
原告李茜，女，汉族，1992年5月2日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆乐翻天文化传播有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路76号12层，工商登记注册号500108000270762。
法定代表人杨蜀江，职务不详。
原告李茜与被告重庆乐翻天文化传播有限公司（以下简称乐翻天公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，由审判员李旭独任审判，依法适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告李茜到庭参加了诉讼，被告乐翻天公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院对本案进行了缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告李茜诉称，其从2013年8月13日开始就在被告处从事行政主管工作，双方口头约定原告的工资待遇为底薪4000元／月，另加餐补300元／月，并为原告购买社会保险。双方另约定，试用期1个月，试用期内的工资待遇为底薪3500元／月，另加餐补300元／月。原告试用期满后，被告通知原告转正，但一直未与原告签订书面的劳动合同，也没有依约定为原告缴纳社会保险费用。2013年12月下旬，被告通知原告上班至2014年1月10日后开始无薪放假，原告的工资亦将于2014年1月10日结清。但被告至今未履行承诺，现原告起诉来院，要求法院判令：被告支付原告拖欠的工资6858元。
被告乐翻天公司未提交书面答辩意见及证据。
在庭审调查中，原告为证明其诉称主张，提供证据如下：
1.南岸区劳动人事争议仲裁委员会的《收件回执》，用以证明本案已经过仲裁前置程序；
2.重庆乐翻天文化传播有限公司员工工资表和员工考勤表，用以证明原告工作期间的工资发放情况以及被告至今尚拖欠原告工资6858元的事实。
上述证据及当事人陈述的真实性、合法性和关联性，经本院审理，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原告李茜于2013年8月13日到被告乐翻天公司从事行政主管工作，双方建立劳动关系。根据被告公司《员工工资表》的统计，原告在2013年8月8日至2013年9月10日的应发工资额为4000元；2013年9月11日至2013年10月10日期间的应发工资数额为4445元；2013年10月11日至2013年11月10日期间的应发工资数额为4300元。2013年11月，被告将工资支付时间由次月10日发放变更为当月月底发放，原告在2013年11月11日至2013年11月30日的应发工资数额为3483元，实际发放2000元，留存1483元。原告工作至2014年1月10日，被告对原告在2013年12月1日至2013年1月10日期间的工资进行了统计，原告的应发工资数额为6858元，因其中包含了上月留存的1483元，故该段时间原告的应发工资实际为5375元。原告于2014年1月15日就本案诉争事由向南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经过了劳动争议仲裁前置程序。
庭审中，原告承认其与被告之间的劳动合同关系已经自2014年1月10日解除。
本院认为，被告在本案诉讼过程中不行使抗辩权，应当就此承担不利的诉讼后果。劳动者享有取得劳动报酬的权利，用人单位应当依据劳动合同约定将工资及时、足额支付劳动者本人。本案中，被告乐翻天公司在2013年12月1日至2014年1月10日期间的《员工工资表》载明，原告在该期间尚未支付的工资数额为6858元。被告应当以货币形式按月将工资支付给原告本人，不得无扣拖欠或克扣，故本院对原告要求被告支付拖欠工资6858元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告重庆乐翻天文化传播有限公司于本判决生效后立即支付原告李茜拖欠的工资6858元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆乐翻天文化传播有限公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 李 旭
二〇一四年四月二日
书记员 廖丹丹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6665号
罪犯陈忠英，女，1974年10月26日出生，汉族，江西省赣县人。现在江西省女子监狱服刑。
南昌铁路运输中级法院于2014年2月27日作出（2014）南铁中刑初字第2号刑事判决，认定陈忠英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈忠英在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈忠英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈忠英减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2013年6月24日起至2021年10月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初14878号
原告：青岛宝瑞典当有限责任公司，住所地青岛市黄岛区珠海东路199号泰华大厦，统一社会信用代码：91370211682581024E。
法定代表人：徐卫国，该公司董事长。
委托代理人：李祥智、李明，山东同永律师事务所律师。
被告：赵蔚林，男，1982年12月7日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。
原告青岛宝瑞典当有限公司诉被告赵蔚林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明到庭参加了诉讼，被告赵蔚林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告给付原告借款本金50万元、息费65万元（自2012年5月15日至2016年9月14日）共计115万元；2、判令被告给付自2016年9月15日起以典当借款本金50万元为基数，按月综合息费2.5%向原告支付，直到全部付清为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月8日，原告与被告签定了《股权质押典当合同》，约定以被告赵蔚林在青岛宏林保温阻燃材料有限公司的60%股权作为质押向原告典当借款100万元。典当期限自2012年2月7日起至2013年2月6日止。综合费用、当金利率、综合费用为月2.4%，利率为月0.1%。2012年2月13日，各方向原胶南市工商行政管理局分别针对上述股权质押办理了股权出质设立登记，股权质押登记号分别为：（青胶南）股质登记设字【2012】第0089号。2012年2月16日，原告将典当借款本金488000元（扣除综合费用后）支付给了被告赵蔚林。现被告仅支付息费至2012年5月14日止，典当借款本金及其他息费未付。
原告围绕诉讼请求提交如下证据：
1、提交股权质押合同一份，证明原告与被告签署了股权典当质押合同，被告所在公司青岛宏林保温阻燃材料有限公司的其他股东赵福超、刘彩峰以及公司对此事知晓，并签字盖章。
2、股权出质设立登记通知书一份，证明被告赵蔚林将其在青岛宏林保温阻燃材料有限公司的60%的股权向原告做了质押，并办理了质押登记。
3、提交股东会决议、股东决议各一份，证明青岛宏林保温阻燃材料有限公司的全体股东对被告赵蔚林的股权出质一事，予以同意。
4、提交当票一份，证明当金为50万元，其中综合费用12000元，实付金额为488000元。典当期限为2012年2月16日至2012年3月15日。月费率为2.4%，利率为0.1%（质押合同中载明）。2012年2月16日，原告将当金分两笔汇给青岛宏林保温阻燃材料有限公司的账户，金额为487500元，扣除的500元为利率0.1%。
庭审中，原告认可从2012年3月16日至4月15日，2012年4月16日至2012年5月15日共计偿还综合费用、利息共计25000元。自2012年5月16日至今当金本金及综合费用、利息未付。诉讼请求中的息费65万元，期限自2012年5月16日至2016年9月15日。诉讼请求第二项为2016年9月16日起开始计算综合费用。
对上述证据，经核对本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的股权质押合同系双方真实意思表示，双方应按照合同约定履行各自义务。原告于2012年2月16日向原告汇款487500元，按照合同法第二百条的规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，因此被告应偿还借款本金为487500元；关于原告主张的息费65万元，本院认为，原告自2012年2月16日向被告借款487500元，按照合同约定的月综合费用2.4%、利息0.15，截至2016年9月15日，被告应向原告支付的利息金额为670312.5元，扣除被告已经支付的25000元，被告尚应支付原告息费645312.5元。关于原告主张的自2016年9月16日至付清之日的综合费用及利息的诉讼请求，本院认为，应以487500元为本金，按照合同约定的综合费用2.4%、月利率0.1%计算。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵蔚林于本判决生效后十日内支付原告青岛宝瑞典当有限公司借款本金487500元、截至2016年9月15日的息费645312.4元及自2016年9月16日起至欠款付清之日的综合费用及利息（以487500元为本金、按月综合息费2.5%计算）
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，由被告赵蔚林承担。
如不服本判决，可以在判决书送达至日其十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵晓玲
审 判 员 赵玉京
人民陪审员 刘晓燕
二〇一七年一月十七日
书 记 员 林延文
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3856号
被执行人：李日孟，男，1989年6月20日出生，汉族，高中文化，无业，住淮安市淮安区。
被执行人李日孟犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）淮法刑初字第172号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人李日孟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元，被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2016年10月26日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一七年四月十日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3856号被执行人：李日孟，男，1989年6月20日出生，汉族，高中文化，无业，住淮安市淮安区。被执行人李日孟犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）淮法刑初字第172号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人李日孟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元，被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2016年10月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一七年四月十日书记员  戴 翔
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初1192号
原告：当涂县锦绣园物业管理有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：秦本华，经理。
委托代理人：程和保，当涂县姑孰镇法律服务所法律工作者。
被告：刘顺祥，男，1958年3月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告当涂县锦绣园物业管理有限公司诉被告刘顺祥物业服务合同纠纷一案中，原告当涂县锦绣园物业管理有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘顺祥的起诉。
本院认为，原告当涂县锦绣园物业管理有限公司要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告当涂县锦绣园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告当涂县锦绣园物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄欣欣
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张晓文
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执2275号
申请执行人高某某。住西安市长安区。
法定代理人：刘某某，住址同上。系申请人之母。
被执行人刘某甲，住西安市长安区。
申请执行人高某某依据已发生法律效力的（2016）陕0116民初863号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人刘某甲履行法律文书所确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按协议履行相应义务，申请执行人可再次向本院申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 张 亮
审判员 杨宝健
二〇一七年十月十七日
书记员 康 嫚
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执2275号申请执行人高某某。住西安市长安区。法定代理人：刘某某，住址同上。系申请人之母。被执行人刘某甲，住西安市长安区。申请执行人高某某依据已发生法律效力的（2016）陕0116民初863号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人刘某甲履行法律文书所确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不按协议履行相应义务，申请执行人可再次向本院申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 张 亮审判员 杨宝健二〇一七年十月十七日书记员 康 嫚
甘肃省山丹县�民法院
执 行 裁 定 书
（2013）山民执字第263-1号
申请执行人龙兴海，山丹县居民。
申请执行人王玉凤，山丹县居民。
被执行人ＸＸ，山丹县居民。
保证人王孝，山丹县居民。
保证人靳文龙，山丹县居民。
本院在执行龙兴海、王玉凤与ＸＸ劳务合同纠纷一案中，被执行人ＸＸ不能履行本院（2013）山民初字第384号民事调解书所确定的义务。因保证人靳文龙、王孝在案件执行阶段，于2015年3月28日自愿为被执行人ＸＸ提供保证，经双方协商，申请人同意延期付款。但在延期付款期限内，被执行人仍未履行上述法律文书所确定的义务，保证人亦未履行保证义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：
保证人靳文龙、王孝在保�责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人靳文龙、王孝应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人龙兴海、王玉凤清偿债务2362元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘多民
二〇一五年六月二十四日
书记员 吴多华
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第4321号
原告康亚平，男，1963年6月20日出生，汉族，农民。
委托代理人江凯雄，福建闽隆律师事务所律师。
被告黄珀莹，女，1962年2月2日出生，汉族，居民。
原告康亚平与被告黄珀莹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康亚平委托代理人江凯雄到庭参加诉讼。被告黄珀莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康亚平诉称：2009年2月至2011年1月30日期间，被告黄珀莹因经营沙子生意，多次向原告购买沙子，截止2012年11月7日，原、被告进行结算，被告共欠原告货款1715000元，同日，被告向原告出具一张欠条，并约定如果出现纠纷由龙海市人民法院解决。过后，原告多次向被告催讨，但被告至今拒不偿还，请求判令被告黄珀莹偿还货款1715000元。
被告黄珀莹未到庭参加诉讼，亦未书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：1、黄珀莹向康亚平购买河沙明细单，证明被告黄珀莹向原告康亚平购买河沙的记账单；2、欠条，证明2012年11月7日被告黄珀莹向原告购买河沙总欠款1715000元，同时约定如出现纠纷，由龙海市人民法院解决。本院认为，原告提供的证据可以证明原、被告之间存在购买河沙的买卖合同关系，2012年11月7日，原、被告进行结算，被告尚欠原告货款1715000元，原、被告约定本案由本院管辖等事实，该证据应予认定。
经庭审认证，本院对本案主要事实作如下认定：2009年2月至2011年1月30日期间，被告黄珀莹因经营沙子生意，多次向原告购买沙子。2012年11月7日，原、被告进行结算，被告黄珀莹签名并出具《欠条》一份，载明“兹欠康亚平人民币1715000元，大写壹佰柒拾壹万伍仟元正。如果出现纠纷，由龙海市人民法院解决。”上述《欠条》由原告收执。之后，经原告多次催讨，被告拒不偿还，原告提起诉讼。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立。2012年11月7日，原、被告进行结算，被告黄珀莹在《欠条》中确认欠原告1715000元，原告据此主张被告支付该款项，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄珀莹应于本判决生效之日起十日内偿还原告康亚平货款1715000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费20235元，由被告黄珀莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向漳州市中级人民法院预交上诉受理费，逾期未交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 严美玲
人民陪审员 郭跃春
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王艺珊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1228民初37号
原告：韦胜杆，男，1990年1月1日出生，壮族，住广西马山县。
原告：韦胜存，男，1994年1月28日出生，壮族，住广西马山县。
原告：卢庆敏，男，1988年5月5日出生，瑶族，住广西都安瑶族自治县。
原告：卢庆飞，男，1985年7月10日出生，瑶族，住广西都安瑶族自治县。
原告：蓝炳元，男，1970年1月16日出生，瑶族，住广西都安瑶族自治县。
原告：韦桂新，男，1971年1月2日出生，瑶族，住广西都安瑶族自治县。
原告：韦金诚，男，1971年8月13日出生，壮族，住广西马山县。
原告：韦胜彬，男，1996年12月27日出生，壮族，住广西马山县。
原告：潘立仁，男，1993年7月17日出生，瑶族，住广西马山县。
被告：韦杨，男，1980年11月1日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。
上列原告诉被告韦杨劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，原告未按规定于立案之日起七日内向本院预交案件受理费，也未向本院提出减、免、缓诉讼费申请。依法应当按照自动放弃诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 梁 瑜
二〇一八年一月十二日
书记员 莫金煌
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民五（民）初字第1004号
原告上海江晨综合市场经营管理有限公司。
法定代表人夏建生，经理。
委托代理人周郁生，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人李敬敏，上海合勤律师事务所律师。
被告韩立希。
原告上海江晨综合市场经营管理有限公司与被告韩立希房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告上海江晨综合市场经营管理有限公司的委托代理人李敬敏，被告韩立希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海江晨综合市场经营管理有限公司诉称，2012年12月26日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将上海市×区×镇×市场×新商铺×-×号建筑面积105平方米的房屋出租给被告用于经营灯饰生意，租赁期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止，租金合计49，823元。双方约定租赁期满后7日内被告应归还房屋，每逾期一日，应按每日136.50元向原告支付占有使用费。租赁期限届满后，原告以公告形式明确告知被告不再续订租赁合同，并要求被告归还房屋，遭被告拒绝。现起诉要求：1、判令被告向原告返还上海市×区×镇×市场×新商铺×-×号房屋；2、判令被告支付自2014年1月1日起至实际搬离之日止，按日租金136.50元的标准计算的房屋占有使用费。
被告韩立希辩称，被告于2013年年底已经支付了2014年的租金，后被原告无理退回。被告投入20-30万元进行装修，不同意搬离。要求原告延长经营期限、赔偿损失。
经审理查明，2012年12月26日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将上海市×区×镇×市场×新商铺×-×号建筑面积105平方米的房屋出租给被告用于经营灯饰生意，租赁期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止，该房屋租金每日每平方米1.30元，计租金49，823元，一年一付，先付后用。租赁期限届满或合同提前终止后的七日内，被告应及时将该房屋交还原告，清空属于被告的物品，逾期未将物品清空的，则视为被告放弃所剩物品所有权，原告有权自行处置，并有权向被告追索实际发生的相关费用。原告不再承担被告在租房期内进行的装潢费用，与房屋连为一体的装潢物（包括设施设备）均无偿归原告所有。被告返还房屋时的状态应当符合原正常使用时的状态。除原告同意被告续租外，被告应在租赁期限届满后7日内向原告归还房屋。未经原告同意逾期归还房屋的，每逾期一日，应按每日136.50元向原告支付占有使用费。合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告向原告付清了全部租金。
租赁期限届满，双方未续签租赁合同，被告未向原告归还房屋。
2014年1月9日，原告在江晨市场张贴“关于江晨市场终止营业的通告”，明确告知因市场所在土地的租赁期限届满，决定关闭市场，为考虑经营者的实际利益，延期至2014年4月10日市场终止营业，各经营者最迟搬离日期截止到2014年4月10日止，要求各经营者及时搬离、结清租金等费用、办好交接手续。
迄今，被告仍未搬离系争房屋，致涉讼。
上述事实，由原告提供的房屋租赁合同、关于江晨市场终止营业的通告、照片等证据以及原、被告的庭审陈述所证实。
本院认为，原告向被告出租的房屋无相关审批手续，故双方签订的房屋租赁合同为无效的合同。现该无效合同已经正常履行完毕，被告的租赁目的已经实现，故被告因该合同取得的租赁房屋应当返还。被告未及时返还该房屋，原告请求按照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费，符合有关司法解释的规定，本院予以支持。被告在签订租赁合同时，对租赁期限及期满后不续约的风险应有预估，即使有所投入在整个租赁期间也已分摊完毕。原告已给予被告合理的时间搬迁，故被告要求继续经营、赔偿损失，缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告韩立希于本判决生效之日起十日内向原告上海江晨综合市场经营管理有限公司返还上海市×区×镇×市场×新商铺×-×号房屋；
二、被告韩立希于本判决生效之日起十日内向原告上海江晨综合市场经营管理有限公司支付自2014年1月1日起至实际搬离之日止，按每日租金136.50元的标准计算的房屋占有使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315.29元，减半收取计157.64元，由被告韩立希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈 群
二〇一四年六月二十四日
书记员 谭静贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0527执恢83号
申请人贺文龙，男,汉族。
被执行人成伟民，男，汉族。
被执行人李莉，女，汉族。
申请人贺文龙与被执行人成伟民、李莉民间借贷纠纷一案，白水县人民法院（2014）白水民初字第00130号民事调解书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款38000元，并承担本案执行费用。本院于2016年9月7日立案受理。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行法律义务。申请人未能自觉履行案件款，本院依法扣划被执行人李莉银行卡内存款38000元，申请人已领取。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2016）陕0527执恢83号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张战民
审 判 员 魏建民
人民陪审员 张贵平
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张亚梅
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2024号
申请执行人：重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009336758U。
法定代表人：邹光明，主任。
被执行人：梁永明，男，1971年11月12日出生，汉族，重庆市永川区人，农民，住重庆市永川区。
被执行人：范开凤，女，1973年8月13日出生，汉族，重庆市永川区人，农民，住重庆市永川区。
本院在执行重庆市永川区卫生和计划生育委员会与梁永明、范开凤拖欠社会抚养费一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人尚有执行标的款49624元、执行费644元未能执行。本院已将被执行人梁永明、范开凤纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱怀武
审判员 汪 洪
审判员 夏 全
二〇一七年八月二十三日
书记员 胡 航
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民初字第601号
原告考某。
委托代理人孙海霞。
被告于某。
原告考某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告考某委托代理人、被告于某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于1998年2月18日生一男孩于某某。婚后开始二人感情尚可，但因被告性格比较内向，不好沟通又疑心太重，已养成酗酒的恶习，酒后还时常对原告大打出手，因长期缺乏沟通，信任度不够，夫妻关系非常紧张，原告认为夫妻感情已彻底破裂。特起诉离婚，望法院依法裁判。
被告于某辩称，我不同意离婚，我们感情并没有破裂。
经审理查明，原、被告1992年夏天经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于1998年2月18日生一男孩于某某，现随被告生活。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好。双方已共同生活多年，在共同生活中虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应互谅互让，相互体恤，不应轻率离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告考某与被告于某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 赵 燕
代理审判员 魏晓莉
二〇一三年十二月五日
代书 记员 王丽梅
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1869号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人郗某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1869号起诉书指控被告人郗某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人郗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月初的一天凌晨，被告人郗某至本市闵行区鲁汇镇永丰村8组XXX号附近，利用扳手从被害人魏东素停放的鲁VXXX**蓝色货车上窃得电瓶2个（价值不予鉴定）。
2015年7月初的一天凌晨，被告人郗某又至本市奉贤区金汇镇中街新村XXX号西侧小路上，从被害人费孝财停放的皖KXXX**白色货车上窃得电瓶1个（价值不予鉴定）。
2015年7月19日凌晨，被告人郗某至本市奉贤区南桥镇益民村XXX号门口，从被害人芮庆才停放的皖SXXX**白色货车上窃得电瓶1个（价值不予鉴定）。
2015年7月21日，被告人郗某因形迹可疑被公安机关盘问，后主动交代了上述盗窃事实。
公诉机关认为，被告人郗某有自首情节，建议判处被告人郗某四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人郗某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2015年11月20日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。
三、随案移送的扳手一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一五年十一月十六日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终3468号
上诉人(原审原告)上海东传文化传播有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王祝君，总经理。委托代理人刘海霞，上海伟创律师事务所律师。被上诉人(原审被告)陈秀敏，女，1982年7月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省衢州市。委托代理人朱久兴，上海英恒律师事务所律师。上诉人上海东传文化传播有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人上海东传文化传播有限公司的委托代理人刘海霞，被上诉人陈秀敏的委托代理人朱久兴到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人上海东传文化传播有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海东传文化传播有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海东传文化传播有限公司撤回上诉，双方当事人均应按原审判决执行。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海东传文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁 俊
审 判 员 谢亚琳
代理审判员 茅维筠
二〇一六年七月十日
书 记 员 吴艳妮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第249号
原告上海三菱电梯有限公司。
法定代表人范秉勋。
委托代理人（特别授权代理）周谦城。
委托代理人（特别授权代理）王坚定。
被告浙江中发工业品贸易中心有限公司。
法定代表人姬丽松。
委托代理人（特别授权代理）王媛媛。
原告上海三菱电梯有限公司（以下简称三菱公司）为与被告浙江中发工业品贸易中心有限公司（以下简称中发公司）买卖合同纠�一案，于2015年1月20日向本院起诉。本院受理后依法由代理审判员黄亮独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理，原告三菱公司委托代理人王坚定，被告中发公司委托代理人王媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三菱公司起诉称：原被告于2010年3月30日签订了编号为xf-10n3v13-324的《产品买卖合同》一份，约定原告从被告处购买7台电梯，设备总价2074500元，运输总价17500元，合同总价2092000元。后又于2010年5月20日签订了编号为xf-10n3v13-324-x1的《产品买卖及安装合同修改书》一份，增加一台8#号电梯，2010年6月8日签订了编号为xf-10n3v13-324-x2的《杭州同方国际项目电梯合同修改书》一份，调整8#号电梯的价款。最终确定的合同总价为2355300元，其中设备总价2335300元，运输费20000元，最终的支付方式为“1、双方约定款到发货，甲方在本合同约定产品交货期前90个工作日，将电梯排产款，需付至本合同设备总价的30%，共计705090元，汇入乙方账户，乙方排产。”“2、双方约定款到发货，甲方在本合同约定产品交货期前10个工作日，将电梯提货款，即本合同设备总价的65%和运输费总价，共计1532695元，汇入乙方账户，乙方发货。”“电梯安装调试完毕经政府部门验收合格后10个工作日内，将电梯尾款，即本合同设备总价的5%计117515元，汇入乙方账户。同时乙方提供合同设备总价5%的银行保函作为合同质保金日期同等于质保期。”合同成立后，原告积极履行了合同约定的交付义务。被告购买的电梯最终于2011年12月29日经杭州市特种设备检测院检验合格，故按合同约定被告应在2012年1月12日之前将费用付清。然而，被告仅支付了2237785元，尚欠货款117515元。被告曾于2012年9月10日确认欠款，原告也曾于2014年2月17日委托上海市四方律师事务所发送律师函催款，但催告无果，被告至今未能按约履行完毕付款义务。故诉至法院，请求判令：一、中发公司支付三菱公司货款117515元；二、中发公司支付逾期付款违约金35254.5元（以117515元为本金，根据合同约定每日按违约金的千分之一计算，自2012年2月12日起暂计至2014年11月30日，共1023天，117515元＊（1／1000）＊1023天=120217.845元已高于本金的30%，故按照本金的30%计算得35254.5元），以上共计152769.5元；三、案件受理费由被告承担。
被告中发公司答辩称：一、原告的诉请超过法律规定的时效。二、即使法院认为原告的主张没有超过诉讼时效，那么被告认为原告主张的违约金的计算依据明显过高，起算的时间也应当为2012年9月10日之后。
原告三菱公司为支持其诉请向本院提交的证据有：
1、产品买卖合同、产品买卖及安装合同修改书、杭州同方国际项目电梯合同修改书各一�，拟证明原被告签订产品买卖合同，并且经过两次修改后最终确定合同总价为2355300元的事实。经质证，被告中发公司对真实性无异议。本院予以确认。
2、杭州市特种设备检测院出具的检验报告（复印件）一份，拟证明三菱公司为中发公司所安装的电梯经检验合格，中发公司应当按合同约定支付货款的事实。经质证，被告中发公司无异议。本院予以确认。
3、上海增值税普通发票（复印件）、银行记账回执（复印件）各一份，拟证明三菱公司给中发公司开具了2355300元的全额发票，中发公司仅支付了货款2237785元，尚有货款117515元未付的事实。经质证，中发公司无异议，对欠款金额无异议。本院予以确认。
4、欠款确认表一份、律师函及查询答复函二份，拟证明中发公司曾于2012年9月10日确认欠款，三菱公司曾委托上海市四方律师事务所于2014年2月17日发函催讨安装款，起诉在诉讼时效之内的事实。经质证，中发公司认为查询答复函不能证明签收的是2014年2月17日的律师函，且答复函仅仅是单位签收，不能证明中发公司签收。因律师函落款时间与查询答复函显示签收时间先后顺序符合投递时间，且2013年8月1日的律师函由“同方财富邮件收讫章”签收，可以证明三菱公司邮寄过律师函并经签收，本院对该证据予以确认。
被告中发公司未举证。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实与原告三菱公司诉称一致。
另查明，庭审中，中发公司对欠款金额无异议，但认为中发公司于2012年9月10日确认欠款，因此付款时间应为2012年9月10日。
本院认为，三菱公司与中发公司之间的产品买卖合同及两份修改书意思表示真实、不违反法律强制性规范，应属有效。三菱公司依约交付了电梯并经检测合格，中发公司应当支付货款，最后检测�格时间为2011年12月29日，根据约定应在十日后即2012年1月8日，加上三菱公司给予的三天宽限期，付款时间为2012年1月12日。2012年9月10日仅仅是中发公司确认欠款时间，并非付款时间。中发公司对欠款无异议，则中发公司应于2012年1月12日支付货款117515元。中发公司于2012年9月10日确认过欠款，三菱公司分别于2013年8月1日、2014年2月17日通过律师函方式向中发公司主张货款，并未超过诉讼时间，对中发公司的答辩意见不予采信。三菱公司按照未付货款的30%主张违约金并无不当，本院予以支持。综上，本院对原告三菱公司的全部诉请予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江中发工业品贸易中心有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海三菱电梯有限公司货款人民币117515元。
二、被告浙江中发工业品贸易中心有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海三菱电梯有限公司违约金人民币35254.50元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币1677.50元，由被告浙江中发工业品贸易中心有限公司负担。
被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3355元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：杭州市�级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 亮
二〇一五年四月一日
代书 记员 郑寒琳
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保285号
申请人王某，女，1972年4月16日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人赵某，男，1989年8月19日生，汉族，住山东省郯城县。
申请人王某与被申请人赵某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王某于2016年3月30日向本院提出申请，要求查封被申请人赵某所驾驶的鲁Ｑ×××××“吉利”轿车一辆或价值1万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人赵某所驾驶的鲁Ｑ×××××“吉利”轿车一辆或价值1万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年三月三十一日
书记员 张宝珠
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣区民初字第721号
原告张辅阁。
委托代理人齐国良，张家口市宣化区法律服务中心律师。
被告王铁柱，无业。
本院在审理原告张辅阁诉被告王铁柱民间借贷纠纷一案中，原告张辅阁于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张辅阁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张辅阁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 菅子超
二〇一四年七月十一日
书记员 牛媛媛
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝民一初字第00044号
原告骆某某。
被告毛某。
委托代理人宋涛。
原告骆某某与被告毛某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告骆某某于2015年3月17日向本院申请撤回对被告毛某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告骆某某撤回对被告毛某的起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告骆某某负担。
审判员 刘淑琴
二〇一五年三月十七日
书记员 杨 敏
江苏省常熟市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0581行审22号
申请人常熟市卫生和计划生育委员会，所在地常熟市虞山镇富阳路6号。
法定代表人朱兴元，该委员会主任。
委托代理人夏忠文，常熟市卫生监督所工作人员。
被申请人李文春，男，1967年1月17日生，汉族，户籍地安徽省颖上县。
案由：卫生管理行政处罚
申请人常熟市卫生和计划生育委员会于2017年6月20日，向本院申请强制执行其作出的常卫医罚字（2016）第014号行政处罚决定书，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人常熟市卫生和计划生育委员会认为，其对被申请人李文春作出的常卫医罚字（2016）第014号行政处罚决定书于2016年11月11日送达给了被申请人，现已超过了法定起诉期限，但被申请人至今未履行该行政处罚决定书确定的缴款义务。为此，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项的规定，向法院申请强制执行被申请人李文春应缴纳罚款3000元以及自2017年5月26日起以3000元为限每日按罚款总额的3%计算的加处罚款3000元。
经审查查明，2016年6月21日，申请人在对被申请人开设在常熟市虞山镇莫城安定别墅新村四区23号的诊所进行卫生监督检查时，查明：1、被申请人开设诊所从事内科诊疗活动，未取得《医疗机构执业许可证》；2、被申请人独立从事内科诊疗活动，未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》；3、被申请人诊所内有听诊器1台、“注射用青霉素钠”等药品5公斤。2016年11月10日，申请人以被申请人上述行为，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定为由，依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第二项的规定，对被申请人作出了“没收用于诊疗活动的听诊器1台、“注射用青霉素钠”等药品5公斤，并处罚款3000元，同时责令立即改正违法行为”的常卫医罚字（2016）第014号行政处罚决定。2016年11月11日，申请人将该行政处罚决定书送达被申请人，2017年4月26日向被申请人送达缴纳罚款催告书，期满被申请人未履行缴纳罚款义务。
本院经审查认为，《医疗机构管理条例》第五条第二款规定：“县级以上地方人民政府卫生行政部门负责本行政区域内医疗机构的监督管理工作”。根据上述规定，申请人作为常熟市人民政府卫生行政部门，具有在全市范围内对医疗机构进行监督管理的行政职权。本案中，被申请人上述行为，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条“任何单位或个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动”的规定，申请人依照《医疗机构管理条例》第四十四条“违反本条例第二十四条规定，未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的，由县级以上人民政府卫生行政部门责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，并可以根据情节处以1万元以下的罚款”、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）款“对未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的，责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，并处以三千元以下的罚款；有下列情形之一的，责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，并处以三千元以上一万元以下的罚款：……（二）擅自执业的人员为非卫生技术专业人员；……”的规定，对被申请人作出常卫医罚字（2016）第014号行政处罚决定，其认定事实的主要证据充分，适用法律正确，行政程序符合相关规定，量罚得当。申请人要求被申请人履行罚款人民币3000元及加处罚款3000元的申请，符合人民法院强制执行的法定条件和规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人常熟市卫生和计划生育委员会申请执行2016年11月10日作出的常卫医罚字（2016）第014号行政处罚决定中被申请人李文春未履行的罚款3000元及加处罚款3000元，合计人民币6000元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 邵卫刚
审 判 员 周建萍
人民陪审员 蔡峰慈
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王亦斌
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00662-1号
申请执行人杨章联，个体工商户。
被执行人黄志冬，农民。
被执行人黄志春，农民。
被执行人黄志和，农民。
被执行人刘克河，农民。
被执行人陈侃建，农民。
被执行人秦晓林，工人。
被执行人刘英，农民。
申请执行人杨章联与被执行人黄志冬、黄志春、黄志和、刘克河、陈侃建、秦晓林、刘英债权纠纷一案射阳县人民法院于2014年12月2日作出的（2014）射开民初字第01733号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：被告黄志冬、黄志春、刘英在2014年12月10日前归还原告杨章联借款2.2万元，在2015年1月30日前归还原告杨章联借款20万元，在2015年6月30日前归还原告杨章联借款15万元，在2015年12月30日前归还原告杨章联借款15万元。被告黄志和、刘克河、陈侃建、秦晓林对上述义务承担连带责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月3日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射开民初字第01733号民事调解书的本次执行序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 孙天华
审判员 顾正涛
二〇一五年七月五日
书记员 张为洋
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初938号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人田某，于湖南省常德市，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月10日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2016〕876号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员潘亚鹏、被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年4月25日19时54分许，被告人田某在驾驶证被注销后酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，行驶至绍兴市越城区寺东路路段百盛街口时，被民警当场查获。经检验，被告人田某被查处时血液中的酒精含量为96mg/100ml。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某的证言，查获经过，现场执法录像，呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果，车辆鉴定报告，合格证、车辆一致性证书，交通违法信息查询结果，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田某在无驾驶资格的情况下醉酒驾驶无号牌机动车上路行驶，可酌情从重处罚；能自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人田某的犯罪情节及悔罪表现，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后即时缴纳，已缴纳的行政罚款可等额折抵罚金）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 毅
二〇一六年八月十五日
书 记 员 徐丹艳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0302财保23号
申请人：陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路东段151号，统一社会信用代码916103002213150307。
法定代表人：杜锁林，任公司董事长。
被申请人：宝鸡市悦豪商贸有限公司，住所地宝鸡市西宝路41号院2号楼2单元2号，统一社会信用代码91610302671517609A。
法定代表人：王亚玲，该公司总经理。
被申请人：王亚玲，女，汉族，1968年1月24日出生。
被申请人：武惠斌，男，汉族，1963年9月17日出生。
被申请人：潘东，男，汉族，1972年11月22日出生。
被申请人：陕西金元建筑科技工程有限公司，住所地宝鸡市金台区联盟花园18号1单元四楼西户，统一社会信用代码916103033385771490。
法定代表人：张欢，任总经理。
被申请人：张欢，男，汉族，1991年6月14日出生。
被申请人：靳苗，女，汉族，1992年6月14日出生。
被申请人：张小勇，男，汉族，1975年1月27日出生。
申请人因借款合同纠纷，为使自己权益得以保护，于2018年1月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人宝鸡市悦豪商贸有限公司、王亚玲、武惠斌、潘东、陕西金元建筑科技工程有限公司、张欢、靳苗、张小勇银行存款37万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人宝鸡市悦豪商贸有限公司、王亚玲、武惠斌、潘东、陕西金元建筑科技工程有限公司、张欢、靳苗、张小勇银行存款37万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
审判员 贾丽丽
二〇一八年一月十九日
书记员 刘 盼
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4110号
申请执行人：蔡佳鑫，男，1987年11月10日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，
申请执行人：李燕玲，女，1987年9月12日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
被执行人：广东长城建设集团有限公司，住所地：广东省广州市越秀区寺右新马路4号之8。
法定代表人：马华新。
申请执行人蔡佳鑫、李燕玲与被执行人广东长城建设集团有限公司仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第7119号调解已经发生法律效力。因被执行人未履行上述调解确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月30日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市越秀区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 顺
审判员 周 晖
审判员 赵卓丰
二〇一七年九月十五日
书记员 蔡岳基
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第2599号
原告雷祥福，男，汉族，1953年2月22日生，身份证住址四川省南充市嘉陵区。
委托代理人刘海韵，广东任皓律师事务所律师。
被告彭南骤，男，汉族，1972年12月20日出生，户籍地址广东省丰顺县。
被告黎燕红，女，汉族，1971年5月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。
被告太平财产保险有限公司深圳分公司，地址深圳市福田区莲花支路1001号公交大厦主楼第六层，组织机构代码74122418-3。
负责人马昌明。
上述原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令：1、被告连带赔偿原告各项损失人民币214098元，并在交强险范围内优先支付精神损害抚慰金；2、案件诉讼费由被告承担。
该案在审理过程中，原告提交书面的情况说明，指出其起诉的主体有误。经核实，本案确实存在诉讼主体错误的情况，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告雷祥福的起诉。
本案受理费2256元，原告已缴纳，按规定予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 黄海涛
二〇一六年三月十日
书记员 梁 格
书记员 王 琼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第1页共4页
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法西民初字第2599号原告雷祥福，男，汉族，1953年2月22日生，身份证住址四川省南充市嘉陵区。委托代理人刘海韵，广东任皓律师事务所律师。被告彭南骤，男，汉族，1972年12月20日出生，户籍地址广东省丰顺县。被告黎燕红，女，汉族，1971年5月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。被告太平财产保险有限公司深圳分公司，地址深圳市福田区莲花支路1001号公交大厦主楼第六层，组织机构代码74122418-3。负责人马昌明。上述原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令：1、被告连带赔偿原告各项损失人民币214098元，并在交强险范围内优先支付精神损害抚慰金；2、案件诉讼费由被告承担。该案在审理过程中，原告提交书面的情况说明，指出其起诉的主体有误。经核实，本案确实存在诉讼主体错误的情况，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告雷祥福的起诉。本案受理费2256元，原告已缴纳，按规定予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  黄海涛二〇一六年三月十日书记员  梁 格书记员  王 琼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第1页共4页
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第00332号
原告：高金奇，1953年12月2日出生，农民。
被告：李功龙，1989年11月25日出生。
本院在审理原告高金奇诉被告李功龙农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高金奇撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告高金奇负担。
审判员 许程琼
二〇一五年八月十三日
书记员 汤广远
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）全民二初字第00332号 原告：高金奇，男，1953年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省全椒县。 被告：李功龙，男，1989年11月25日出生，汉族，个体户，住安徽省全椒县。 本院在审理原告高金奇诉被告李功龙农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高金奇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高金奇负担。 审判员  许程琼 二〇一五年八月十三日 书记员  汤广远
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3270号
原告黄俊西，男，1967年6月5日出生，汉族。
委托代理人曾凌，福建勤贤律师事务所律师。
被告福建省能宝光电集团有限公司。注册号350200200050314。
法定代表人余印强。
被告威海中天房地产有限公司，、正棋路东。注册号371051228015124。
法定代表人余印强。
被告余印强，男，1970年11月1日出生，汉族。
本院在审理原告黄俊西与被告福建省能宝光电集团有限公司、威海中天房地产有限公司、余印强民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被告福建省能宝光电集团有限公司、威海中天房地产有限公司、余印强价值460万元（人民币，下同）的财产。担保人张驱、郑丽华提供位于厦门市思明区天湖路50号26E室房产（厦国土房证第006988**号）、黄丽琼、杨进和提供位于厦门市思明区东渡路59号A1008室房产（厦国土房证第013019**号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告福建省能宝光电集团有限公司、威海中天房地产有限公司、余印强价值460万元的财产。
二、查封张驱、郑丽华位于厦门市思明区天湖路50号26E室房产（厦国土房证第006988**号）以及黄丽琼、杨进和位于厦门市思明区东渡路59号A1008室房产（厦国土房证第013019**号）。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 芦 絮
二〇一五年十一月四日
代书记员 邱智伟
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新22民终441号
上诉人（原审原告）：黄光慧，女，汉族，1978年5月20日出生，无固定职业，住哈密市。
上诉人（原审第三人）：新疆博达人才开发有限公司哈密分公司，住所地哈密市。
法定代表人：朱学萍，职务，经理。
委托代理人：欧志江，新疆伟民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团新疆有限公司哈密地区分公司。
法定代表人：查振宇，总经理。
委托代理人：黄章仁，新疆黄章仁律师事务所律师。
委托代理人：任元元。
上诉人黄光慧因与上诉人新疆博达人才开发有限公司哈密分公司（以下简称博达公司）、被上诉人中国移动通信集团新疆有限公司哈密地区分公司（以下简称移动公司）劳动争议纠纷一案，不服哈密市人民法院（2016）新2201民初612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，黄光慧与博达公司劳动合同期满后，对博达公司是否同意与黄光慧续订劳动合同及双方未续订劳动合同的原因应当予以查明。另对仲裁委员会于2015年8月17日作出仲裁裁决书后，博达公司于2015年8月31日向黄光慧履行了裁决书确定的全部付款义务，而黄光慧又于2016年1月25日向哈密市人民法院起诉，对仲裁委送达情况应当予以核实。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，依法应予发回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销哈密市人民法院（2016）新2201民初612号民事判决；
二、发回哈密市人民法院重审。
上诉人黄光慧预交的二审案件受理费10元，上诉人新疆博达人才开发有限公司哈密分公司预交的二审案件受理费10元，均予以退回。
审 判 长 姚 洪 斌
代理审判员 周 丽 敏
代理审判员 古丽合尼木尼牙孜
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陶 还 环
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）安中刑一终字第00055号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）杨某某，女，汉族。
诉讼代理人朱波，陕西江桦律师事务所律师。
原审被告人方某某，男，汉族。
原审被告人周某，男，汉族。
陕西省白河县人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某指控原审被告人方某某、周某犯诽谤罪及民事赔偿一案，于2014年9月2日作出（2014）白河刑初字第00048号刑事附带民事裁定。自诉人杨某某不服，提起上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）杨某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨某某的申请符合法律规定，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）杨某某撤回上诉。
陕西省白河县人民法院（2014）白河刑初字第00048号刑事附带民事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨荣普
代理审判员 肖友明
代理审判员 周高新
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 朱丹丹
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第573号
原告马某男，1978年4月出生，住嫩江县嫩北农垦社区。
被告于某，男，1980年1月出生，住五大连池市朝阳乡。
原告马某与被告于某买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告马某、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2013年10月5日，原告马某与被告于某达成口头协议，被告于某称能帮原告马某买到收割机，原告马某于2013年10月5日交给被告于某购车款50000.00元，并约定如果购车不成，该50000.00元购车款退给原告，之后被告并没有为原告购买到收割机，原告多次要求被告返还50000.00元购车款，被告以各种理由拒绝返还，故要求被告返还50000.00元购车款。
被告于某辩称，被告于某确实收到原告马某的购车款50000.00元，因马某想买S660车让于某给联系，联系成后马某给于某100000.00元好处费，先给50000.00元预订款，车已经买成了，所以预订款50000.00元不能退还给马某。
在本院庭审中，原告马某提交了收条一张，证明被告于某收了原告马某50000.00元购车款，车没买成，于某应该将这50000.00元购车款退还给原告马某。
被告经庭审质证认为，对该证据没有异议，但是马某已经与卖方王宏宇签订了买卖协议，并交了车的全款。
本院经庭审质证认为，原告提交的收条，系被告给原告出具的，客观、真实，本院予以采纳。
在本院庭审中，被告未提交证据。
经审理查明，2013年10月5日原告马某求被告于某为其联系购买收割机，原告马某并交给被告于某购车款50000.00元，并约定车买不成把买车款退还给原告马某。后通过被告于某联系到五大连池市新发镇德安村的王宏宇，王宏宇与马某达成协议，王宏宇同意卖给马某S660车一台，后王宏宇因无S660车马某未买成。
本院认为，2013年10月5日被告于某给原告马某出具的收到条明确约定，车买不成将50000.00元买车款退还买车人，因被告于某给原告马某联系购买收割机，原告马某实际并未买成，故被告应按约定把50000.00元买车款退还原告马某。对原告要求返还50000.00元购车款的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告于某于本判决生效后10日内返还原告马某购车款50000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 索远宏
审 判 员 王永祥
人民陪审员 张 巍
二〇一四年九月二日
书 记 员 高 飞