wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第133号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市翠屏支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区大碑巷**号。
负责人：陈征。
委托代理人：严义洁，四川酒都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宜宾市龙祥实业有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区西街***号。
法定代表人：侯鸿文。
委托代理人：刘荣华。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市翠屏支公司因财产保险合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第2064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2009年3月31日，原告宜宾市龙祥实业有限公司（以下简称龙祥公司）下属出租汽车分公司为其所有的川Q723**号东风雪铁龙小型轿车（发动机号码：5007334）在被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市翠屏支公司（以下简称人保财险宜宾市翠屏支公司）投保了交通事故责任强制保险及第三者责任保险、不计免赔等险种，保险期间均自2009年4月1日零时起至2010年3月31日二十四时止。其中，交强险保单载明无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费用赔偿限额为1000元，商业险保单载明第三者责任保险限额为50万元。《机动车第三者责任保险条款》第八条约定，应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用，保险人不负责赔偿；第二十六条约定“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任……”。
2009年6月6日，王家良驾驶川Q723**号车辆从三江厂王制材厂方向行驶，途中与葛兴驾驶的川Q754**两轮摩托车相幢，造成车辆受损、葛兴受伤的交通事故。宜宾市交警支队交管三大队于2009年6月16日作出宜公交认字（2009）第0116号道路交通事故认定书，认定葛兴负此事故主要责任，王家良负此次事故次要责任。后经当事人申请复核，交管三大队于2009年8月5日作出宜公交认字（2009）第0174号道路交通事故认定书，认定葛兴负此事故全部责任，王家良在此次事故中无责任。
2010年，宜宾骨科医院将龙祥公司、龙祥公司出租汽车分公司、葛兴诉至翠屏区人民法院，要求其支付医疗费24952.64元。经审理后翠屏区法院作出（2010）翠屏民初字第2534号民事判决书，判令葛兴向宜宾骨科医院支付医疗费24952.64元，被告龙祥公司对前述款项承担连带清偿责任。2014年8月25日，宜宾骨科医院出具《证明》，载明“已收到宜宾市龙祥实业有限公司于2011年8月24日交来病人葛兴2009年6月6日至2009年12月5日期间住院费用24952.64元。”2011年5月13日，龙祥公司委托宜宾新兴司法鉴定中心对葛兴住宜宾骨科医院病历进行书证审查并对葛兴的伤残等级进行评定。该鉴定中心作出宜新司鉴中心（2011）临证字第251号《书证审查意见书》，审查意见载明葛兴右踝关节应存在活动功能障碍，其功能障碍评定为X（十）级伤残。
2011年5月27日，原告龙祥公司下属出租汽车分公司（乙方／被保险人）与人保财险宜宾市分公司理赔中心（甲方／保险人）签订了一份《赔偿协议》，对本案所涉交通事故，经双方协商确认甲方一次性赔付乙方医疗、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等共计24000元，乙方同意接受上述赔偿款项，并放弃对甲方的其他一切权利，不再要求甲方进行任何形式的赔偿或承担对该起事故伤者葛兴其他任何责任。该份协议末尾“甲方（盖章）”处系由人保财险宜宾市分公司理赔中心加盖印章，并有任国华、李华签字。双方均认可任国华系人保财险宜宾市分公司理赔部经理，李华系被告人保财险翠屏分公司员工，但人保财险宜宾市翠屏支公司称未授权该二人签字。故原告向法院起诉，请求：1、判令被告向原告支付赔偿金24000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院审理认为，原告龙祥公司下属出租汽车分公司与被告人保财险翠屏分公司签订的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告投保车辆在保险期间发生保险事故，经交警部门最终认定原告投保车辆不应承担事故责任。鉴于本案所涉三者险保险条款中并没有关于在交通事故中被保险机动车方无责时被保险人不承担赔偿责任或者按何种比例承担赔偿责任的约定，相应免责条款中也无保险机动车方无责任免赔的约定，故原告有权要求被告在保险限额内支付保险金。根据本案查明的事实，原告已实际支付伤者葛兴的医疗费用24952.64元，原告诉请保险人支付保险费24000元亦在保险限额内，其诉讼请求得当，本院予以支持。鉴于交强险约定对于无责任医疗费用赔偿限额1000元，故该24000元应由被告在交强险范围内赔偿1000元，在三者险范围内赔偿23000元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市翠屏支公司于本判决生效之日起5日内向原告宜宾市龙祥实业有限公司支付保险理赔款24000元。如果被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市翠屏支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市翠屏支公司负担。
宣判后，人保财险宜宾市翠屏支公司不服，向本院提起上诉称，1、本案所涉及到的保险合同在2010年3月31日即已经终止，早已超过了诉讼时效，上诉人不应承担支付保险理赔款的义务。2、即使本案没有超过诉讼时效，根据保险合同的约定，保险人依据驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任。本案驾驶人在此次事故中无责任，因此上诉人不应承担赔偿责任。3、即使被上诉人向受害人进行了赔偿，上诉人对不合理的费用未进行合理审查，对不合理的费用，上诉人不应当承担。
龙祥公司答辩称，原判事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求予以维持。
经二审审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人人保财险宜宾市翠屏支公司在一审中未就诉讼时效提出异议，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持……”的规定，上诉人称本案已超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。2011年5月27日，双方签订的《赔偿协议》由人保财险宜宾市分公司理赔中心加盖印章，并有人保财险宜宾市分公司和人保财险翠屏分公司相关职能部门员工签字，系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，各方均应按约履行。原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市翠屏支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 军
代理审判员 李 荷
代理审判员 龙 雨
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王付兵
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第1410号
原告刘伟斌。
被告李明飞。
本院在审理原告刘伟斌诉被告李明飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘伟斌于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘伟斌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘伟斌承担。
审判员 刘玉江
二〇一四年四月十日
书记员 杨倩倩
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1649号
原告李某。
被告顾某甲。
原告李某诉被告顾某甲离婚纠纷一案，本院受理后由代理审判员尹晓龙独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育女儿顾某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，双方常因家庭琐事发生矛盾。被告脾气暴躁，时常辱骂原告。因原被告均属再婚，原告再婚前生育过一女，再婚后，原告多次探望女儿，被告怀疑原告以探望女儿为由去找前夫侮辱原告。原告于2014年8月14日回娘家居住至今。原告认为双方感情已完全破裂，诉至法院要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费，分割婚后共同财产100只羊。
被告辩称：原被告夫妻感情尚好，且有一年幼女儿，被告不同意离婚，离婚并非原告的真实本意，是其父母干涉的结果。原被告婚后因养猪亏损欠债十六万元，若原告坚决离婚，被告要求抚养婚生女，并由原告承担共同债务。
原告向本院递交的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告夫妻关系。
被告向本院递交的证据有：
1、证明人李某甲、孔某某出具的证明一份，证明羊群是被告婚前财产；
2、欠条五张，证明原被告有十六万元的共同债务。
经庭审调查，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：
原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿顾某乙，现随被告顾某甲生活。双方因琐事发生矛盾，原告于2014年8月14日回娘家居住至今。现原告以夫妻双方感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方在共同生活中虽发生一些矛盾，但夫妻间应当互谅互让、相互信任、相互理解，对彼此应当多一些关心和尊重，更应该珍惜来之不易所组建的家庭。本案中，被告不同意离婚，原告也未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 尹晓龙
二〇一四年十二月七日
书 记 员 阴会武
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6104号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告陈颖，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告陈颖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人张树辉到庭参加诉讼，被告陈颖经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉称，2012年11月11日，被告从我行贷款20000.00元，约定还款日期为2013年11月10日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告陈颖未答辩。
经审理查明，被告于2012年11月11日在原告处贷款20000.00元，约定还款日期为2013年11月10日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈颖于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司人民币20000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取220.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年八月十日
书 记 员 邵军
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁02民终375号
上诉人（原审被告）：石嘴山市润丰化工有限公司。
法定代表人:陈青山，石嘴山市润丰化工有限公司董事长。
委托诉讼代理人:张世新，宁夏宁正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马占红，男，汉族，1976年1月1日出生。
委托诉讼代理人:赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师。
委托诉讼代理人:马占军，马占红的兄长。
上诉人石嘴山市润丰化工有限公司因与被上诉人马占红劳动争议一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2016）宁0205民初3033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，进行了书面审理。本案现已审理终结。
石嘴山市润丰化工有限公司的上诉请求：l.依法撤销石嘴山惠农区人民法院(2016)宁0205民初3033号民事判决书，并依法改判；事实和理由为：一.一审认定石嘴山市润丰化工有限公司解除双方劳动合同不符合法律规定明显错误。首先，马占红违反劳动纪律连续旷工15天以上，事实清楚，证据确实充分；其次，石嘴山市润丰化工有限公司与马占红解除劳动合同后，在惠农区人力资源和社会保障局指导下公告、备案送达即进行了公告送达，又给了书面通知，一审判决认定”石嘴山市润丰化工有限公司之公告送达”不符合法律规定，明显错误。二.一审判决石嘴山市润丰化工有限公司支付赔偿金违反法律规定。马占红2008年9月30日与工作单位解除劳动合同，2008年10月1日才又给石嘴山市润丰化工有限公司建立新的劳动合同关系，工作期限只有8年，一审法院对解除劳动合同赔偿金计算错误。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，应依法改判。
马占红辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
马占红向一审法院起诉请求：1.判令马占红与石嘴山市润丰化工有限公司解除劳动合同；2.石嘴山市润丰化工有限公司一次性双倍补偿马占红解除劳动合同经济补偿金60000元；3.石嘴山市润丰化工有限公司补发停产期间（20个月）生活费29600元，总计89600元。
一审法院认定事实：马占红于1993年参加工作，其用人单位系石嘴山市磷肥厂，该厂系国有企业。石嘴山市润丰化工有限公司于1999年12月9日成立，属自然人投资或控股之有限责任公司。石嘴山市润丰化工有限公司提交解除劳动合同证明书记载解除根据自治区劳动和社会保障厅、财政厅《关于2008年解决我区国有困难企业下岗职工历史遗留问题的通知》（宁劳社发2008年109号文件）精神进行国有职工身份置换补偿，解除原国有企业与职工的劳动合同。只限2001年11月前在岗，至2008年9月30日前未办理解除（终止）劳动合同手续及退休手续人员。马占红工作时间一栏记载为1993年5月-2001年11月。工作年限8年6个月，支付经济补偿金5100元，本人签字一栏马占红已签字并按印，解除劳动合同时间为2008年9月30日。马占红自参加工作起至在石嘴山市润丰化工有限公司处工作，虽用人单位及本人职工身份发生变化，但其从事岗位工种并未发生变化。庭审中，双方对马占红解除劳动合同前十二个月月平均工资2500元事实不表异议。
一审法院认为，对于双方争议的石嘴山市润丰化工有限公司是否已单方解除与马占红劳动合同问题，石嘴山市润丰化工有限公司以马占红连续旷工15天，已严重违反公司管理规章制度为由予以解除，石嘴山市润丰化工有限公司主张已解除与马占红劳动合同，就该主张应承担举证责任，庭审中，石嘴山市润丰化工有限公司并未提交充分证据证实马占红确有严重违反公司管理规章制度事实，解除劳动合同事由之合法性未有充分证据加以证实，对于石嘴山市润丰化工有限公司登报公告送达问题，用人单位登报公告限定条件只有在劳动者下落不明或采取其他送达方式无法送达情况下方可采取，在石嘴山市润丰化工有限公司提交手机通话明细可联系到马占红，且亦未提交相关证据证实其已通过其他送达方式无法送达之情况下，石嘴山市润丰化工有限公司之公告送达不应对马占红具有约束力，故石嘴山市润丰化工有限公司解除双方劳动合同不符合法律规定，应支付违法解除劳动合同赔偿金。马占红国有企业职工身份经过置换已领取经济补偿金，2001年11月后其始终在石嘴山市润丰化工有限公司处工作，其工作地点、岗位及工作内容与身份置换前均未有变化，故双方建立劳动合同时间应自2001年12月始，本案赔偿金亦应自该时间计算，结合马占红工作年限及解除劳动合同前十二个月月平均工资金额，马占红主张支付违法解除劳动合同赔偿金6万元，予以支持。其主张解除双方劳动合同，予以支持。其主张补发停产期间生活费，未经劳动仲裁前置程序，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决：一、解除马占红与石嘴山市润丰化工有限公司劳动合同关系；二、石嘴山市润丰化工有限公司于判决生效之日起五日内支付马占红违法解除劳动合同赔偿金6万元；三、驳回马占红其他诉讼请求。本案免收案件受理费。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：马占红提交的证据1.杨某某的解除劳动合同通知单一份，用以证明：杨某某与马占红都去中宁工作了，通知马占红解除劳动合同的时候是与杨某某一起的。杨某某是6月30日与公司解除的劳动合同，马占红是9月30日来公司签字解除的劳动合同。该证据与本案没有关联性，故本院不予确认。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：1.石嘴山市润丰化工有限公司解除与马占红之间劳动合同是否合法？2.马占红的工龄、石嘴山市润丰化工有限公司应当支付解除合同的经济补偿金数额？关于焦点1.石嘴山市润丰化工有限公司提交的证据不足以证明马占红存在严重违反公司管理规章制度的情形；石嘴山市润丰化工有限公司在能够以手机通话方式联系到马占红的情况下，以公告方式告知马占红解除劳动合同事宜无效。故一审法院以上述理由认定石嘴山市润丰化工有限公司违法解除双方劳动合同正确。关于焦点2.本案双方当事人对2008年9月30日双方解除劳动合同关系，马占红领取经济补偿金5100元的事实均无异议，应予以确认。故双方之间于2008年9月30日后重新建立了劳动合同关系，向马占红支付的经济补偿金应自2008年10月起计算，工作年限为8年，因马占红在解除劳动合同前12个月月平均工资金额为2500元，故石嘴山市润丰化工有限公司应向马占红支付的违法解除劳动合同赔偿金为40000元（2500元×8个月×2倍）。
综上，石嘴山市润丰化工有限公司的其部分上诉理由成立，应予以支持。一审法院认定事实部分错误，本院应予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2016）宁0205民初3033号民事判决；
二、上诉人石嘴山市润丰化工有限公司于本判决生效之日起五日内支付被上诉人马占红违法解除劳动合同赔偿金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费免收。二审案件受理费10元，由上诉人石嘴山市润丰化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王俊英
审判员 陈 静
审判员 彭德才
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈紫卉
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第801号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人齐某某，男，1993年8月7日出生于河北省定州市，汉族，高中文化程度，务工，住北京市，户籍所在地河北省定州市清风店镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月7日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
辩护人侯某某，山东首辰律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）701号起诉书指控被告人齐某某犯故意伤害罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员李佳凝出庭支持公诉。被告人齐某某到庭参加了诉讼。在审理过程中，青岛市黄岛区人民检察院以需要补充侦查为由建议对本案延期审理，本院于当日决定延期审理。经青岛市黄岛区人民检察院提请后，本院决定对该案恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月5日中午，被告人齐某某和被害人翟某某在青岛市黄岛区嘉里植物油公司食堂内因打饭排队问题发生口角，被害人翟某某纠集其朋友于当日18时30分下班时，在嘉里植物油公司南门口将被告人齐某某拦下，双方发生厮打，被告人齐某某在打斗过程中持刀捅伤被害人翟某某左腹部、右上臂等处。经法医学鉴定，被害人翟某某腹部之损伤构成重伤，右上臂之损伤构成轻微伤。公诉机关指控被告人齐某某犯故意伤害罪，并提交了接受刑事案件登记表、到案经过、发破案经过等书证，证人证言，被害人陈述，被告人齐某某供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片等证据证实。
被告人齐某某对公诉机关指控的事实无异议，并请求对其从轻处罚。
被告人齐某某的辩护人提出的辩护意见为：1、被害人有重大过错；2、被告人的行为属于防卫过当性质的加害行为；3、被害人右上臂的损伤不是齐某某故意捅伤的；4、被告人系初犯；5、被告人认罪态度较好；6、被告人齐某某使用的刀具是随身携带的水果刀，其主观恶性较小；7、被告人愿意赔偿被害人。建议对被告人从轻、减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人齐某某与被害人翟某某在青岛市黄岛区嘉里植物油公司食堂内因打饭排队问题发生口角，后双方相互不服气，约定下班后在黄岛区嘉里植物油公司大门口“打架”。
在本案审理过程中，被告人齐某某与被害人翟某某达成和解协议，被告人齐某某赔偿被害人翟某某各项损失共计人民币8万元，并取得被害人翟某某的谅解。
本院认为，被告人齐某某的行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。关于辩护人所提被害人有重大过错的辩护意见，经查，被告人与被害人相互约架，互相厮打，不能认定被害人有重大过错；关于辩护人所提被告人的行为属于防卫过当性质的加害行为的辩护意见，经查，被告人与被害人系相互厮打，故不构成正当防卫；关于辩护人所提被害人右上臂的损伤不是齐某某造故意捅伤的辩护意见，经查，被告人与被害人发生厮打，被告人齐某某在打斗过程中持刀捅伤被害人翟某某左腹部、右上臂，本院对辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。关于辩护人所提齐某某使用的是随身携带的水果刀，主观恶性较小的辩护意见，本院认为被告人持刀捅伤他人，致人重伤，主观恶性较大，对上述辩护意见不予采纳。关于辩护人所提被告人系初犯，认罪态度较好，赔偿被害人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人齐某某到案后自愿认罪，并主动赔偿被害人损失，得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 李 刚
人民陪审员 陆明娟
二〇一四年八月二十日
书 记 员 薛 丹
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5945号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告舒荣。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告舒荣信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告舒荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71，605.22元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71，605.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十二月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1946号
原告谢某某，男，汉族。
被告胥某某，女，汉族。
本院在审理原告谢某某诉被告胥某某离婚纠纷一案中，原告谢某某2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
审判员 万 里
二〇一四年六月二十七日
书记员 赵小卉
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂民终字第923号
上诉人（原审被告）刘某某，女，汉族，无业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人付玉成，包头市九原区前明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）田某某，男，职工，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人王志强，男，1965年3月29日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
上诉人刘某某因与被上诉人田某某离婚纠纷一案，不服鄂尔多斯市达拉特旗人民法院（2014）达民初字第2400号民事判决，于2014年11月18日向本院提起上诉。本院受理后，依法由代理审判员刘熠杭担任审判长，与代理审判员韩绎玄、ＸＸＸＸＸ组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。上诉人刘某某及其委托代理人付玉成，被上诉人田某某及其委托代理人王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，田某某与刘某某于2011年7月7日在和林格尔县民政局登记结婚。婚后生育一女孩，取名田某，现年3岁。由于婚前双方了解不够，常因家庭琐事争吵，导致双方无法共同生活。婚生女儿田某之前一直跟随刘某某生活，在刘某某生病期间（3个月）由田某某的母亲抚养。刘某某对田某某所述的家庭债务有40000元不予认可。刘某某提出家庭共同财产有30平方米住房一套，田某某的质证意见是其父母出资建造的。刘某某在达拉特旗树林召镇开办名为达拉特旗语数辅导班。田某某在原审中请求依法解除与刘某某的婚姻关系，婚生女儿田某由田某某抚养，刘某某支付抚养费。
原审法院认为，田某某与刘某某因婚前了解不够，婚后又没有维护好夫妻感情且双方同意离婚，确认双方夫妻感情确已破裂，其离婚请求该院予以支持。因婚生女儿田某一直随刘某某生活，且刘某某无住房无经济来源，所以田某某请求婚生女儿由其抚养应予支持。刘某某对田某某提出的40000元家庭共同债务不予认可，且田某某未提供证据证明其主张，该院不予支持。刘某某提出家庭共同财产有30平方米住房一套，田某某不予认可，且刘某某未提供证据证明其主张，该院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，原审判决：一、准予田某某与刘某某离婚；二、婚生女儿田某随田某某生活，抚养费自理。刘某某对女儿田某有探望权。
一审宣判后，原审被告刘某某不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决第二项，改判婚生女田某随其共同生活，被上诉人给付2000元／月的抚养费至田某18周岁，并由被上诉人给付上诉人生活帮助费30000元。理由为：被上诉人为铁路职工，月工资近万元，但上诉人与女儿生活非常节俭。上诉人为响应计划生育政策，做了绝育手术。小孩田某与上诉人感情尚好，适宜由上诉人抚养，上诉人可以继续开办补习班，有能力抚养小孩。上诉人离婚后无房居住，被上诉人应给予帮助。上诉人在开庭审理中变更由被上诉人给付小孩2000元／月抚养费的上诉请求为被上诉人无需支付小孩抚养费，并放弃要求被上诉人给付其生活帮助费30000元的上诉请求。
刘某某在二审中提供达拉特旗西园街道办事处西园社区居民委员会于2014年12月17日出具的证明及包头医学院第二附属医院住院病历一份，证明刘某某已做绝育手术。被上诉人对达拉特旗西园街道办事处西园社区居民委员会出具的证明不认可，认为社区无根据出具该证明，对包头医学院第二附属医院住院病历的真实性认可，对证明的问题不认可，但清楚上诉人做过绝育手术。
被上诉人田某某辩称，上诉人对小孩未尽到抚养义务，导致小孩生病。上诉人决定做绝育手术，是因为其与前夫另有一女孩马某，现年16岁。上诉人向被上诉人发短信要求被上诉人支付其4万元，便同意小孩由被上诉人抚养，可见其并无抚养小孩的诚意，小孩应由被上诉人抚养。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
田某某在二审中提供鄂尔多斯市儿童预防接种卡一份，证明上诉人对女儿不尽抚养义务。上诉人对该证据的真实性无异议，但认为与本案诉争事实无关。
经本院审查，上诉人提供的证据符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，为有效证据，本院予以确认。被上诉人提供的证据不具备与本案的关联性，并非有效证据，本院不予确认。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人请求由被上诉人给付其生活帮助费30000元，后放弃该上诉请求，本院予以准许。本案争议的焦点在于双方的婚生女是否应随上诉人共同生活。针对此，上诉人称其已做绝育手术，依照相关法律规定，小孩应随其共同生活，并提供包头医学院第二附属医院住院病历，可证实其于2014年2月23日至3月1日做过输卵管绝育手术。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条规定，对2周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的，可予优先考虑。依照该规定，对上诉人可予以优先考虑，但上诉人与被上诉人均系再婚，且再婚前均已各有子女，上诉人现尚无固定收入来源及居所，原审鉴于此，判令小孩随被上诉人共同生活，抚养费由被上诉人自理，上诉人对小孩有探望权并无不当。上诉人在其条件好转，适合抚养小孩后，可依照相关法律规定，申请变更小孩的抚养权，故本院对其要求判令小孩随其共同生活的上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 熠 杭
代理审判员 韩 绎 玄
代理审判员 ＸＸＸＸＸ
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杨 卓
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执27313号
申请执行人郝朝阳，男，1972年8月2日生，汉族，住安徽省宿州市。
被执行人王国伟，男，1961年12月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被执行人张红斌，女，1968年12月12日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
本院在执行(2016)沪0115民初67687号郝朝阳与王国伟、张红斌建设工程施工合同纠纷一案中，已查明被执行人王国伟、张红斌名下无财产可供执行，申请执行人郝朝阳亦无法提供被执行人的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人王国伟、张红斌仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚海
审判员 顾勤
审判员 张钢
二〇一八年二月二十二日
书记员 祝媛
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执27313号申请执行人郝朝阳，男，1972年8月2日生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人王国伟，男，1961年12月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人张红斌，女，1968年12月12日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初67687号郝朝阳与王国伟、张红斌建设工程施工合同纠纷一案中，已查明被执行人王国伟、张红斌名下无财产可供执行，申请执行人郝朝阳亦无法提供被执行人的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人王国伟、张红斌仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚海审判员  顾勤审判员  张钢二〇一八年二月二十二日书记员  祝媛附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01793号
原告：熊某。
委托代理人：石钧中，湖北群力律师事务所律师。
被告：江某甲。
原告熊某因与被告江某甲离婚纠纷一案，于2015年11月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张羽独任审判，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。原告熊某及其委托代理人石钧中到庭参加诉讼。被告江某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，婚后因被告常对其实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，自2015年5月分居至今。请求判决准予原、被告离婚；婚生子由原告抚养教育成人，被告每月支付孩子的抚育费300元；平均分割房产及共同存款30000元。
被告江某甲在法定期限内未提出书面答辩意见。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明。拟证明原、被告为本案适格主体；
2、婚姻登记审查处理表。拟证明原、被告的合法夫妻关系；
3、婚生子江某乙的户籍卡片复印件。拟证明江某乙的出生情况；
4、婚生子江某乙的书面意见。拟证实江坤愿随原告共同生活；
5、存单复印件。拟证明原、被告共同存款30000元；
6、手机短信记录。拟证明被告侮辱原告，且被告也有离婚意愿。
本院认证意见：原告所举证据1、2、3与原件核实无误，系国家行政机关出具，为公文书证，具有真实性与合法性，予以采信；证据4因江某乙未到庭，无法核实真实性，不予以采信；证据5与原件核对无误，予以采信；证据5因被告未到庭，无法核实真实性，不予采信。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
本院查明：
原告熊某、被告江某甲于2003年经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚，同年9月30日生儿子江某乙。婚后因琐事产生矛盾，原告熊某遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为：
原、被告结婚多年并生育了孩子，虽因家庭琐事产生矛盾导致夫妻关系不和，原告起诉离婚，但未能就夫妻感情确已破裂的事实举证证实，故对原告的诉求不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
不准予原告熊某与被告江某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序依法减半收取100元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 张 羽
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘海龙
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第1506号
申请执行人：祖孝兰
被执行人：德州德隆（集团）机床有限责任有限公司
上列当事人养老补助纠纷一案，德州市劳动人事争议仲裁委员会（2013）德劳人仲字第144号仲裁裁决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，扣划被执行人银行存款，申请执行人已领取执行款，故本院执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以强制执行方式作结案处理。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑宜平
二〇一五年十一月二十日
书记员 郭 锐
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第2480号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江东区甬江大道*号宁波书城文化广场*号楼*楼。
代表人：蒋蓉，该公司总经理。
委托代理人：顾军贤、方超，浙江金汉律师事务所律师。
被告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市高新区杨木碶路***号*#***室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
委托代理人：陈波，该公司员工。
原告安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司为与被告浙江永成物业管理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，于2014年10月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后依法由审判员张波萍适用简易程序，于2014年10月31日公开开庭进行审理。原告委托代理人方超、被告委托代理人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司起诉称：2014年7月11日，俞锡军将浙b×××××号轿车停放于集士港镇德馨园小区地下停车库时，被车库顶部通风管道掉落砸中，致车辆引擎盖等处损坏。7月23日，俞锡军向原告提出了代位求偿，原告依照合同约定同意理赔，并实际支付了保险理赔款1750元。请求判令：被告赔偿原告保险理赔款1750元。
被告浙江永成物业管理有限公司答辩称：德馨园小区地下车库的产权人系房产开发商华丰置业有限公司（以下简称“华丰公司”），而非被告；且地下车库未办理移交手续，也未对外出售，故被告并非地下车库的管理人。被告未收取地下车库的停车管理费，不应承担物业管理责任，无需赔偿原告主张的费用。请求驳回原告的诉讼请求。
原告安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司为证明其主张的事实，向本院提供下述证据：
证据1.浙b×××××号车辆商业险保险单一份，拟证明涉案车辆在原告处投保商业险的事实；
证据2.宁波市公安局鄞州分局证明一份，拟证明涉案车辆停放于集士港镇德馨园小区地下停车库时，被车库顶部通风管道掉落砸中，致车辆引擎盖等处损坏的事实；
证据3.机动车辆保险简易案件处理书一份，拟证明原告对涉案车辆定损的事实；
证据4.赔款收据及权益转让书一份，拟证明涉案车主俞锡军向原告索赔并将索赔追偿权转让给原告的事实；
证据5.付款凭证一份，拟证明原告已向涉案车主俞锡军支付赔偿款1750元的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的上述证据真实性均无异议，本院对原告提供的上述证据真实性均予以认定。
被告浙江永成物业管理有限公司为证明其辩称的事实，向本院提供下述证据：
证据1.通告一份，拟证明被告曾在德馨园地下停车库门口张贴通告，告知业主禁止停车的事实；
证据2.德馨园业主委员会证明一份，拟证明德馨园地下停车库未投入使用，也未收取停车费的事实；
证据3.权属证明一份，拟证明德馨园地下停车库产权人系华丰公司的事实。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1真实性、关联性有异议，认为该份证据不能证明被告已经通知过业主；原告对被告提供的证据2真实性有异议，认为仅凭公章不能证明德馨园有业主委员会；原告对被告提供的证据3真实性无异议，但被告不能因权属证明不尽管理义务。本院认为：原告对被告提供的证据3权属证明真实性无异议，本院对其真实性予以认定；原告对通告不予认可，被告也未能提供证据证明其在地下停车库门口张贴过通告以告知业主，故本院对被告提供的证据1不予认定；关于被告提供的证据2业主委员会证明，原告对其真实性不予确认，因被告在庭审中自认对于车辆进出德馨园小区收取停车费，故本院对业主委员会证明中关于每天上午小区物业管理有限公司停车费的表述予以确认。
经审查，本院认定的事实如下：
2014年7月11日，俞锡军将其所有的浙b×××××号车辆停放于集士港镇德馨园小区地下停车库时，被车库顶部通风管道掉落砸中，致车辆引擎盖等处损坏。浙b×××××号车辆在原告处投保了车辆损失险，保险期间自2014年4月11日至2015年4月10日。2014年7月23日，俞锡军向原告提出索赔，并出具赔款收据及权益转让书，载明：扣除自负责任免赔率30%，赔付金额为1750元，俞锡军同意将已取得的赔款部分保险标的的一切权益转让给原告，并同意原告以原告或俞锡军名义向责任方追偿或诉讼。2014年7月24日，原告向俞锡军支付赔偿款1750元。
另查明：被告系德馨园小区的物业管理公司，业主车辆进出德馨园小区需交纳停车费。德馨园小区地下停车库产权人为华丰公司。
本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。俞锡军取得保险赔偿后，出具权益转让书，同意将已取得的赔款部分保险标的的一切权益转让给原告，故原告有权在赔偿金额范围内代位行使赔偿请求权。被告作为事故发生地小区的物业管理人，因其小区内的设施发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害，应当承担民事责任。被告虽辩称地下停车库的产权人系华丰公司，并未投入使用，被告也没有收取地下车位停车费。但因地下停车库位于德馨园小区内，被告作为物业管理人对于进出小区的车辆收取了停车费，应承担相应的管理职责；此外，被告未能提供确实、充分的证据证明其采取有效的措施向业主告知地下停车库不能停放车辆。可见，被告未能证明其没有过错，应当承担民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告浙江永成物业管理有限公司支付原告安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司保险赔偿款1750元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告浙江永成物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告浙江永成物业管理有限公司承担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张波萍
二〇一五年三月十二日
代书记员 陈蓉丽
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六少民初字第18号
原告徐某。
委托代理人张明文，江苏金协和律师事务所律师。
被告林某。
原告徐某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，依法由代理审判员汪莉珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人张明文、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，2009年3月26日登记结婚，2010年7月生育一女名徐甲。由于双方婚前缺乏充分了解便草率结婚，感情基础薄弱。婚后双方的性格差异暴露，被告脾气暴躁，生活中不尊老爱幼，不履行一个做儿媳、妻子以及孩子母亲的义务。现请求法院判决原、被告离婚，双方所生之女由原告抚养。
被告林某辩称：原告诉状所写均不是事实。被告一直不培养夫妻感情，也不过问孩子的事。如果原告在生活中能尊重被告，被告会忍让，且为了孩子健康成长，被告坚决不同意与原告离婚。
经审理查明：原告徐某与被告林某经人介绍相识后，于2009年3月26日登记结婚，2010年7月1日生育一女名徐甲。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事、婆媳关系以及照顾子女等问题产生矛盾。2013年4月，原、被告搬出原告母亲住处，在外居住。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证为证。
本院认为：原、被告经人介绍恋爱后结�，具有一定的感情基础。双方在家庭生活中，由于性格和个人习惯的固有差异，不免产生摩擦和矛盾。只要双方互谅互让、加强沟通，及时消除矛盾，夫妻关系是能重归于好的。原、被告能认识到夫妻关系存在的问题，并采取措施缓和家庭关系，故现有事实不足以认定夫妻关系确已破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》的有关规定，判决如下：
不准原告徐某与被告林某离婚。
案件受理费减半收取计120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
代理审判员 汪莉珍
二〇一三年九月二日
见习书记员 郜春琳
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下商初字第1764号
原告：沈国祥。
委托代理人：鲍云英。
被告：钱晓伟。
被告：戴晨霞。
原告沈国祥为与被告钱晓伟民间借贷纠纷一案，于2012年9月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告沈国祥申请追加戴晨霞为本案的共同被告参加诉讼，本院已予以准许。本案于2012年11月30日公开开庭进行了审理。原告沈国祥及委托代理人鲍云英到庭参加诉讼。被告钱晓伟、戴晨霞经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈国祥起诉称：钱晓伟携带妻儿在杭州从事电线、电缆生意多年，本人认识钱晓伟也已多年，并且弟兄相称。2010年开始，被告钱晓伟多次上门，说自己生意上碰到了困难，资金一下周转不过来，要求帮忙借款。我帮钱晓伟从另外的亲戚处转借了20万元。现朋友亲戚急需用钱，而钱晓伟也答应于2012年2月之前全部还清，但直至今日未予归还。故起诉来院，请求法院判令：被告钱晓伟、戴晨霞偿还原告沈国祥20万元借款。
在庭审中，原告沈国祥补充陈述：被告钱晓伟与戴晨霞系夫妻关系，本案的债务发生在夫妻关系存续期间，故戴晨霞应当承担共同还款责任。
为证明自己的主张，原告沈国祥向本院提交了如下证据：
1.《借条》1份，欲证明被告向原告借款20万元的事实。
2.结婚登记材料1份，欲证明两被告系夫妻关系。
被告钱晓伟、戴晨霞未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经本院审核，原告沈国祥提供的两份证据均为原件，客观真实，可以证明自己主张的事实。被告钱晓伟、戴晨霞收到本院送达的起诉状副本和证据材料后，未提出异议，故本院对原告沈国祥的两份证据均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2010年3月25日，被告钱晓伟向原告沈国祥出具《借条》一份，内容为：本人钱晓伟因资金周转特向沈国祥借200000元，借款期为一年，2010年3月25日--
2011年3月25日。
被告钱晓伟与戴晨霞于1993年5月29日登记结婚。
本院认为，原告沈国祥以《借条》为据，可以证明与被告钱晓伟之间存在民间借贷关系。被告钱晓伟应当按照其出具的《借条》上的承诺归还原告沈国祥借款。又因案涉的借款发生于被告钱晓伟和戴晨霞夫妻关系期间，依法应确认为共同债务，由两被告承担共同偿还责任。被告钱晓伟、戴晨霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告钱晓伟、戴晨霞于本判决生效后十日内归还原告沈国祥借款200000元
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全申请费1520元，合计3670元，由被告钱晓伟、戴晨霞负担。其余2150元退还原告沈国祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 张晓红
二〇一二年十二月四日
代书记员 柳 欢
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海民初字第0571号
原告苏常生，居民。
委托代理人苏仕利。
被告张传坤，居民。
原告苏常生与被告张传坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由代理审判员曹书源适用简易程序独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告苏常生的委托代理人苏仕利到庭参加了诉讼，被告张传坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏常生诉称，2012年7月12日，被告以做生意资金短缺为由向原告借款400000元，并书写借条一张交有原告持有，被告在借条上签名按印。双方约定被告于2012年9月11日归还借款，逾期被告自愿按月利率2.5%支付利息，借款到期后，被告以各种理由拖延，至今未付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款400000元及利息。
被告张传坤未作答辩。
经审理查明，2012年7月12日，被告张传坤以资金短缺为由向原告苏常生借款400000元，并书写借条一张交由原告持有，借条载明：“今借到苏常生现金肆拾万元整，（￥400000.00元），定于2012年9月11日一次性还清，逾期不还，本人自愿承担月2分5厘的罚息，并自愿用苏GC115**、苏G×××××两辆车及赣榆怡怡贸易有限公司的土地和房产抵押，借款人张传坤，2012年7月12日。”原告于借款当日向被告支付了现金110500元，并于2012年7月13日将289500元现金存入被告张传坤在江苏赣榆农村商业银行开设的个人账户。借款到期后，虽经原告多次催要，但被告一直没有归还上述借款。
上述事实，有原告苏常生提供的借条、存款凭条及原告代理人的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款关系真实存在。被告在原告向其主张债权后，一直没有履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张按月利率2.5%计算逾期利息的诉求过高，应予调整，本院认为应按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率的四倍计算为宜。综上，对原告苏常生要求被告张传坤偿还借款本金400000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张传坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张传坤于本判决生效之日起十日内偿还原告苏常生借款本金400000元及利息（利息自2012年9月12日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率四倍计算至本判决确定的还款之日止）。
如被告张传坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告张传坤承担。该费用原告苏常生已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接向原告苏常生给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹书源
申请执行期限为履行期届满二年内二○一四年九月十五日
书 记 员 杨海宁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能够确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初1255号
原告：权防华。
委托诉讼代理人：熊鹰，黄冈市保险法律服务所主任，代理权限为特别授权。
被告：章襄瑜。
委托诉讼代理人：黄志鹏，湖北团风县宏剑法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地为石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码为91130100804433442P。
负责人王翔，总经理。
委托诉讼代理人：吴敬，河北鼎端律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告权防华诉被告章襄瑜、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告权防华于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告权防华的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告权防华撤回起诉。
案件受理费1205元减半收取602.5元，由原告权防华承担。
审判员 余晓利
二〇一六年七月十八日
书记员 唐骏驰
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初1536号
原告：巩永其，男，1971年3月6日出生，汉族，农民，住南和县。
被告：南和县和阳镇北郑庄村民委员会，法定代表人：郑少彦，住所：南和县。
原告巩永其与被告南和县和阳镇北郑庄村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告巩永其于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许巩永其撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由巩永其负担。
审判员 韩英雪
二〇一七年十月三十一日
书记员 李笑芳
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00306号
罪犯吴小虎，现在湖北省黄州监狱服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于2010年2月26日作出（2010）浙舟刑终字第0012号刑事判决，以被告人吴小虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，附加罚金30000元（已缴纳）。刑期自2009年5月22日至2023年5月21日止。该判决发生法律效力，交付执行。2012年11月13日经本院裁定减刑一年八个月。刑期至2021年9月21日止。执行机关黄州监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴小虎在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2012年第四季度获监狱记功一次，2013年第三季度获监狱记功一次，2014年第一、二季度各获监狱表扬一次，第四季度获监狱记功一次，共获得监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴小虎认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴小虎减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年5月22日至2020年10月21日止），并处罚金30000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一五年五月二十八日
书记员 严明
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第728号
申请执行人俞某甲（又名王雨希），女，1995年10月8日生，汉族。
法定代理人俞某丙（又名俞丽丽，系原告之母），1972年8月17日生，汉族。
被执行人王某，男，1970年5月14日生，汉族。
申请执行人俞某甲与被执行人王某抚育费纠纷一案，本院于2005年6月20日作出（2005）江宁民一初字第849号民事判决书，依上述判决书：自2005年5月9日起，王某每月给付俞某甲抚养费200元，均于当月月底前付清，至俞某甲独立生活时止。逾期王某未按判决书履行，俞某甲向本院申请执行2013年全年的抚养费，本院于2014年2月17日立案执行。
本案执行过程中，经查询银行存款、房产、车辆等信息，均未发现王某有可供执行的财产，申请执行人俞某甲亦未能提供王某的可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人俞某甲亦未能提供王某的可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结执行，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2005）江宁民一初字第849号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 胡国玉
执 行 员 陈 刚
二〇一四年五月九日
见习书记员 陈 笑
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0821行审26号
申请执行人慈利县水利局，地址慈利县零阳镇北街。
法定代表人刘红军，局长。
被执行人龚俊峰，男，1974年出生，土家族，住慈利县。
被执行人张亚萍，女，1976年出生，土家族，住慈利县。
申请执行人慈利县水利局于2016年5月6日向本院申请强制执行慈水罚字[2015]5号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人认定，两被执行人未经水行政主管部门许可，擅自于2015年3月开始在慈利县溪口镇境内的杜家溪新街居委会水井组河段左岸占用河道自然岸坡进行房屋建设。被执行人的行为违反了《中华人民共和国防洪法》第二十二条第一款、第二款，依照《中华人民共和国防洪法》第五十六条的规定，作出的处罚内容包括对被执行人罚款2万元。现申请法院对被执行人强制执行罚款2万元。申请执行人提供了询问笔录、勘验笔录、勘验图、现场照片、《责令改正水事违法行为通知书》、《行政处罚告知书》等证据。
本院认为，申请执行人作出的慈水罚字[2015]5号行政处罚决定所认定的事实清楚，对被申请执行人的处罚适用法律法规正确，程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈水罚字[2015]5号行政处罚决定所确定对被执行人龚俊峰、张亚萍罚款2万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俭
审 判 员 聂菁
代理审判员 王婷
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李迅
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第256号
原告唐月明，女，1972年9月20日出生，汉族，居民，现住遵化市。
被告张颖，女，1985年9月17日出生，满族，居民，现住遵化市。
委托代理人张廷明，男，1961年4月27日出生，满族，现住遵化市。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。唐山市。
负责人单维红，该支公司经理。
委托代理人徐广清，河北东明律师事务所律师。
原告唐月明与被告张颖、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐月明，被告张颖的委托代理人张廷明，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人徐广清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐月明诉称：2013年5月13日13时许，卢金山驾驶唐月明所有的冀B36C**号小型轿车沿北二环东路由西向东行驶到港路花园北路口处时，与由南向北被告张颖驾驶的向左转弯的冀B119**号小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏，卢金山弃车逃逸。遵化市公安交通警察大队认定，卢金山应承担事故的同等责任，张颖应承担事故的同等责任。故起诉，要求被告赔偿原告各项经济损失6220元。
被告张颖辩称：被告张颖对交通事故发生经过及交警部门的事故责任认定均无异议。对原告合理、合法的损失，应由保险公司进行赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：该公司对交通事故发生经过及交警部门的事故责任认定均无异议。冀B119**号车辆在该公司投保了交强险及50万元不计免赔的第三者责任保险，保险期间均为2013年3月15日至2014年3月14日，事故发生在保险期间。对原告合理合法的损失，该公司同意在保险范围内依法承担赔偿责任。
经审理查明：冀B119**号车辆的登记所有人为被告张颖，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及50万元不计免赔的第三者责任保险，保险期间均为2013年3月15日至2014年3月14日。2013年5月13日13时许，卢金山驾驶原告唐月明所有的冀B36C**号小型轿车沿北二环东路由西向东行驶到港路花园北路口处时，与由南向北被告张颖驾驶的向左转弯的冀B119**号小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏，卢金山弃车逃逸。遵化市公安交通警察大队认定，卢金山违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应承担事故的同等责任，张颖违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三款之规定，应承担事故的同等责任。
上述事实有双方当事人陈述、张颖驾驶证复印件、冀B119**号行驶证复印件、该车交强险及商业险保险单复印件、遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书等证据予以证实，且到庭当事人均无异议，本院予以确认。
原告唐月明为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、河北圣源祥保险公估有限公司公估报告书1份，评定原告唐月明冀B36C**号车辆损失为8770元。
2、施救费发票1张，金额1160元。
3、公估费发票1张，金额510元。
法庭质证中，被告张颖对上述证据均无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司对证据1有异议，辩称原告车辆定损过高，应以该公司评损5965元为准，但该公司不申请重新评定；对证据2有异议，辩称施救费过高，原告提供的发票为税务局代开发票，根据河北省施救费标准，只认可赔偿施救费300元；对证据3有异议，辩称公估费不属于保险赔偿责任。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告唐月明在此次交通事故中财产遭受损害，起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，到庭当事人均无异议，本院予以采信。原告唐月明请求赔偿的车辆损失8770元，向本院提供了河北圣源祥保险公估有限公司公估报告书，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司虽有异议，但并不申请重新评估，且经本院审查，该公估报告书并无违法之处，故本院对原告请求赔偿的车辆损失予以支持。原告请求赔偿的施救费1160元、评估费510元系事故发生后，原告为处理交通事故、查明损失情况所开支的必要、合理费用，且向本院提交了施救费发票、公估费发票，故本院予以支持。综合双方当事人举证、质证意见，本院对原告唐月明损失认定如下：车辆损失8770元、施救费1160元、公估费510元，合计10440元。因冀B119**号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及不计免赔的50万元第三者责任保险，事故发生在保险期间，故被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应首先在交强险范围内对原告损失承担赔偿责任，超出交强险及交强险外损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告50%。为维护双方当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
原告唐月明损失合计10440元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告唐月明6220元（其中：交强险财产损失限额项下2000元，第三者责任保险限额项下4220元），于本判决生效后20日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王珊珊
二〇一四年一月十日
书记员 孙丽娇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第1136-1号
原告李建斌。
被告刘惠。
原告李建斌诉被告刘惠民间借贷纠纷一案，原告李建斌于2015年3月2日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告刘惠及其妻子赵静所有的位于鄂尔多斯市×号楼×单元×室房屋一套（合同编号为：×-×，登记的买受人为其妻子赵静）予以查封。原告李建斌已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告李建斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告刘惠及其妻子赵静所有的位于鄂尔多斯市×号楼×单元×室房屋一套（合同编号为：×-×，登记的买受人为其妻子赵静）予以查封。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘喜平
二〇一五年三月三日
书记员 杜继梅
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2015号
原告银川金宝佳物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人吴冰，系该公司总经理。
委托代理人李凤霞，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告冯景亮，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川金宝佳物业服务有限公司与被告冯景亮物业服务合同纠纷一案中，双方已和解。原告银川金宝佳物业服务有限公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川金宝佳物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川金宝佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川金宝佳物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年三月十七日
书记员 张晓桐
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张塘民初字第00084号
原告徐金才，男，1956年2月5日生，汉族。
被告王学兵（别名王海峰），男，1971年12月8日生，汉族。
被告盛建平，男，1964年11月12日生，汉族。
原告徐金才诉被告王学兵、盛建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由代理审判员任清敏适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告徐金才到庭参加诉讼，被告王学兵、盛建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐金才诉称，2014年10月底，被告王学兵因资金短缺向原告借款20000元，并于写下借条一份，由被告盛建平担保。嗣后，原告多次催讨，被告王学兵、盛建平一直未予归还。故起诉要求两被告归还原告借款20000元，诉讼费用由被告承担。
被告王学兵、盛建平均未作答辩。
经审理查明，2014年10月底，王学兵向徐金才出具借条一份，确认借到徐金才人民币20000元。王学兵在借款人处签名，盛建平在担保人处签名。后因催要借款未还而引起诉讼。
以上事实，有借条及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王学兵向原告借款20000元，有借条为凭，事实清楚，被告王学兵理应及时还款。原告徐金才要求被告王学兵归还借款的请求成立，本院予以支持。被告盛建平为上述借款提供了担保，根据担保法的相关规定，当事人对于保证方式没有约定或者约定不明的，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告盛建平应对被告王学兵的上述债务承担连带清偿责任。被告王学兵、盛建平经本院传票传唤拒不到庭，应视为其自动放弃到庭答辩、质证的权利，其应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学兵应归还原告徐金才借款20000元，限于本判决生效后十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。
二、被告盛建平对被告王学兵的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告王学兵负担。该费原告徐金才已预交，本院不再退还，由被告王学兵在履行本判决时直接给付原告徐金才。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 任清敏
二〇一五年四月八日
书 记 员 范铨洺
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽云商初字第381号
原告：梁云惠，公司总经理。
被告：邵康者，系浙江铭博阀门制造有限公司执行董事，住址温州市龙湾区瑶溪镇龙永路53号。
被告：浙江铭博阀门制造有限公司，住所地浙江省云和县石塘镇湖滨村。
法定代表人：邵康者，执行董事兼经理。
原告梁云惠与被告邵康者、浙江铭博阀门制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员杨飞挺适用简易程序独任审判。因被告邵康者提出管辖权异议，本院于2014年10月15日裁定驳回，被告邵康者提出上诉，丽水市中级人民法院于2014年11月14日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2014年12月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告梁云惠到庭参加诉讼，被告邵康者、浙江铭博阀门制造有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭。
原告梁云惠起诉称，被告邵康者及其所经营的浙江铭博阀门制造有限公司因资金周转从2010年开始陆续向原告借款，被告借款后除陆续归还了部分借款本金及利息，截止2011年12月1日原、被告双方经结算，被告尚欠借款本金200万元及利息未归还。对此，被告出具了一张借条给原告，确认于2011年12月1日向原告借款200万元，并约定利息按月利率15‰计算。借条出具后，被告按约定支付给了原告至2013年2月1日止的利息共计人民币42万元，本金200万元及其剩余相应利息未归还。被告于2013年12月4日同意以债权转让的形式用其在浙江龙飞泵阀制造有限公司的货款抵100万元借款。同时，被告于2014年8月份归还了原告20000元的利息。此后，原告经向被告催讨借款余额未果，遂诉至本院，要求被告邵康者、浙江铭博阀门制造有限公司归还借款100万元及利息（按月利率15‰计算，从2013年2月2日起至全部本金还清时止）。在诉讼过程中，原告因为被告邵康者自认以债权转让形式抵偿债务的100万元，系其另外一笔借款，本案实际还欠原告借款本金200万元，故增加本金100万元，将诉讼请求变更为：请求判令被告邵康者、浙江铭博阀门制造有限公司归还借款200万元及利息（利息按月利率15‰计算，从2013年2月2日起至全部本金还清时止）。
被告邵康者、浙江铭博阀门制造有限公司未作答辩。
原告梁云惠为证明其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件、被告邵康者人口基本信息、被告浙江铭博阀门制造有限公司工商登记基本信息和组织机构基本信息情况表各一份，待证原、被告双方诉讼主体资格；2、借条原件一份，待证被告邵康者、浙江铭博阀门制造有限公司于2011年12月1日向原告借款200万元，并约定月利率15‰的事实；3、浙江农村信用社转帐凭条原件二份及中国农业银行转帐凭条原件一份，待证原告分别于2010年5月1日、2010年5月2日、2010年7月1日转给邵康者借款共计220万元的事实；4、债权转让通知书复印件一份，待证被告邵康者将外面欠其的货款100万元转给原告的事实；5、徐行政出具的借条复印件一份，待证徐行政曾有一笔借款100万元，系徐行政代邵康者向原告借款的事实。
经庭审质证，被告邵康者、浙江铭博阀门制造有限公司未到庭，视为放弃质证。本院认为原告提供的证据1-3，结合本院对邵康者的谈话笔录，能够证明该案中被告邵康者及其公司尚欠原告借款本金200万元及其利息的事实，本院予以采信。对于证据4-5，系原告在另外一起案件中提供的证据，其已申请撤诉，本院不予认证。
本院认为，原告与被告邵康者、浙江铭博阀门制造有限公司借贷关系合法有效，受法律保护。借款发生后，原告与被告邵康者经结算，被告邵康者与其所经营的公司共同向原告出具借条，对欠原告的借款余额予以确认，被告应按该数额归还原告借款本金及其利息。对被告于2014年8月份已归还给原告的利息20000元应予以扣除。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵康者、浙江铭博阀门制造有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告梁云惠借款本金2000000元及利息（利息按月利率15‰计算从2013年2月2日起至全部本金还清时止，扣除其中已归还的利息20000元）；
二、驳回原告梁云惠本案其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26212元，减半收取13106元，管辖权异议费100元，由被告邵康者、浙江铭博阀门制造有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨飞挺
二〇一四年十二月八日
代书记员 项宗辉
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第4343号
原告张翠玲，女，1971年4月24日出生，蒙古族，个体。
被告额尔敦木吐，男，38岁，蒙古族，农民。
被告格日乐吐，男，39岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告张翠玲诉被告额尔敦木吐、格日乐吐买卖合同纠纷一案中，原告张翠玲于2015年12月4日，以与二被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张翠玲撤回起诉。
案件受理费165.01元，因本案适用简易程序审理，减半收取82.51元，由原告负担。
审判员 朝 鲁 门
二〇一五年十二月四日
书记员 伊和白乙拉
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00992号
申请执行人：陈尚平，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：卢向中，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城中雅房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：凌宇，该公司总经理。
申请执行人陈尚平与被执行人卢向中、宣城中雅房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，因两被执行人未履行宣城市中院已发生法律效力（2014）宣中民一初字第00147号民事调解主文所确定的给付义务，申请执行人陈尚平向宣城市中院申请强制执行，宣城市中院指定本院执行。本院依法向两被执行人下达执行通知书，责令两被执行人连带偿还借款本金160万元及利息，给付律师费48000元，承担案件受理费、保全费10446元和执行费21584元，加倍支付迟延履行期间的利息。
执行中，本院冻结了被执行人宣城中雅房地产开发有限公司在宣城市申龙置业有限公司享有的股权，后被执行人宣城中雅房地产开发有限公司与申请执行人陈尚平达成以房抵债协议，自愿以其所有的中雅东方润园某幢某室房屋（面积136.05平方米，每平方米6200元，折抵价款843510元）抵付给申请执行人陈尚平，清偿欠陈尚平的部分债务，该房自愿抵付后，被执行人卢向中、宣城中雅房地产开发有限公司尚欠陈尚平1096001元；现被执行人卢向中（宣城中雅房地产开发有限公司的实际控制人）被浙江省东阳市公安局刑拘；本院冻结的股权，查封的房产暂无法处置，申请执行人同意本案终结本次执行程序终结，本院依法终结本次执行程序，待发现两被执行人有财产可供执行时申请执行人再向有管辖权的人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2014）宣中民一初字第00147号民事调解书主文剩余债权的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘廷伟
审判员 张徽秦
审判员 冯贵祥
二〇一五年十二月十六日
书记员 沈 鸿
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第20130号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
被告周立红，男，1958年6月27日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告周立红信用卡纠纷一案，由北京市西城区人民法院于2013年9月3日受理，依法组成由法官李媛担任审判长，人民陪审员席仲雨，宋民强参加的合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告周立红经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：周立红于2008年7月21日向交通银行申请办理了太平洋信用卡，卡号为×××。周立红开卡消费后，截至2013年2月14日，已经累计欠款合计10812.87元。经交通银行多次催收，但周立红仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令：1、周立红支付信用卡欠款本息共计人民币10812.87元（截至2013年2月14日，本金6946.40元，利息3299.42元，费用567.05元），利息、费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、周立红支付本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、交易明细、周立红身份证复印件。
被告周立红既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告周立红未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告交通银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：周立红填写了交通银行太平洋双币信用卡申请表，向交通银行申请办理信用卡一张，并声明：以上填写资料及所附证明材料完全属实，不论批准与否，本人同意此申请表及所附证明材料均由交通银行保留；本人同意，交通银行太平洋双币信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》和申请表载明事项的约束，本人已全部阅读并同意遵守合约文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款，交通银行已应本人要求对上述内容作了相应说明；本人授权贵银行为审核本人申领交通银行太平洋双币信用卡的申请，向中国人民银行个人信用信息基础数据库和其他经中国人民银行批准建立的个人信用数据库查询本人的信用信息。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明以下内容：交通银行以下简称甲方，申领人（包括主卡申领人和附属卡申领人）以下简称乙方；乙方应按甲方规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，乙方同意甲方向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况，同意甲方为审核其领卡申请，向中国人民银行个人信用信息基础数据库和其他经中国人民银行批准建立的个人信用数据库查询其个人信用信息，并同意甲方保留和使用上述信息和资料；除非甲方另行决定，主持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款项和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度，双币卡的人民币和外币账户共享同一信用额度；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享有免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款，乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。领用合约附交通银行太平洋双币贷记卡收费表。
此后交通银行批准了周立红的办卡申请，将卡号为×××的太平洋卡一张交付周立红使用。截至2013年2月14日，周立红因透支产生的应付欠款共计10812.87元，其中本金6946.40元，利息3299.42元，费用567.05元。
本院认为：交通银行与周立红之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与周立红作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。周立红既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。周立红在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金及利息，并支付相关费用。周立红逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求周立红支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周立红于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款一万零八百一十二元八角七分，并按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一三年二月十五日起至实际清偿之日止的利息和费用。
如果被告周立红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由被告周立红负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李 媛
人民陪审员 席仲雨
人民陪审员 宋民强
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 张 昂
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第159号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月15日被传唤，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，依法适用简易程序。期间，附带民事诉讼原告人刘某乙以要求被告人王某赔偿经济损失为由，于2015年4月13日向本院提起附带民事诉讼。本院经审查后依法受理，于2015年4月16日转成普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁波市江北区人民检察院检察员刘秋平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年12月3日凌晨，被告人王某等人与被害人刘某乙在本区孔浦街道甬佳丽华KTV门口发生口角，进而引发互殴，其用水果刀将被害人刘某乙捅伤，致被害人轻伤二级。
2014年12月8日，被告人王某到宁波市公安局江北分局孔浦派出所投案，同月15日被公安机关传唤，次日被刑事拘留。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了书证照片、身份证明、到案经过、破案经过等，证人徐某、刘某甲、龚某、胡某的证言，被害人刘某乙的陈述，被告人王某的供述，鉴定意见法医学人身损伤程度鉴定书，辨认笔录，视听资料监控录像等证据。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定予以惩处。
被告人王某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2014年12月3日凌晨1时许，被告人王某等人与被害人刘某乙因琐事在本区孔浦街道甬佳丽华KTV门口发生口角，进而引发互殴。期间，被告人王某用随身携带的水果刀将被害人刘某乙右胸口、左某、左腰部等多处刺伤。经法医鉴定，被害人刘某乙被人打伤致全身多处创口，累计10.3cm，右侧气胸，经清创缝合及对症等治疗后痊愈，以上损伤已构成轻伤二级。
2014年12月8日，被告人王某到宁波市公安局江北分局孔浦派出所投案自首，同月15日被公安机关传唤，次日被刑事拘留。
上述事实有公诉机关提交的并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.书证身份证明、破案经过、到案经过，证明被告人的身份信息、本案的侦破过程及被告人到案后供述情况；
2.书证照片，证明被害人刘某乙的伤势情况；
3.被告人王某的供述，证明被告人王某于2014年12月3日在本区孔浦街道甬佳丽华KTV门口因琐事与被害人刘某乙发生口角，被告人王某持刀将被害人刘某乙捅伤的事实；
4.被害人刘某乙的陈述，证明被告人王某于2014年12月3日在本区孔浦街道甬佳丽华KTV门口与被害人刘某乙发生口角，其被王某持刀捅伤的事实；
5.证人徐某、刘某甲、龚某、胡某的证言及视听资料监控录像，证明被告人王某及其朋友于2014年12月3日凌晨在本区孔浦街道甬佳丽华KTV门口与被害人刘某乙及其朋友发生口角，双方发生互殴，后被告人王某持刀将被害人刘某乙捅伤的事实；
6.鉴定意见法医学人身损伤程度鉴定书，证明被害人刘某乙的伤势构成轻伤二级的事实；
7.辨认笔录，证明被告人王某辨认其作案现场的事实；
8．公安暂扣款、收条，证明被告人王某赔偿被害人刘某乙12400元，余款20000元已暂扣于公安机关的事实。
案件审理期间，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人刘某乙与被告人王某就人身损害赔偿达成协议。有本院调解笔录佐证。
本院认为，被告人王某故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某案发后主动向公安机关投案并如实供述，系自首，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年10月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂 璟
人民陪审员 丁理荣
人民陪审员 顾甬英
二〇一五年五月十八日
代书 记员 郭文超
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初370号
原告上海麦克鲍劳国际贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈志君，总经理。委托代理人徐凯佩，上海易锦律师事务所律师。被告联邦快递(中国)有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。法定代表人CHEONGGEKPINAUDREY，董事总经理。委托代理人叶臻东。原告上海麦克鲍劳国际贸易有限公司与被告联邦快递(中国)有限公司上海分公司不当得利纠纷一案，本院于2016年1月7日受理本案后，依法由审判员邓鑫独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告上海麦克鲍劳国际贸易有限公司的委托代理人徐凯佩，被告联邦快递(中国)有限公司上海分公司的委托代理人叶臻东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海麦克鲍劳国际贸易有限公司诉称，原告于2013年10月28日就应由案外人上海祺臣国际贸易有限公司向被告支付的金额为人民币10,829.50元(以下币种相同)的运费误向被告支付，被告拒绝返还上述款项。上海市长宁区人民法院2015长民二(商)初字第3131号生效判决认定上述款项属于被告不当得利，原告催讨无果遂起诉来院，要求判令：1、被告返还不当得利款10,829.50元；2、被告承担诉讼费。原告为支持其主张，向本院提供下列证据：证据1、发票及特种转账借方凭证各两份，证明应由案外人上海祺臣国际贸易有限公司支付给被告的快递费10,829.50元，误由原告支付。证据2、2015长民二商初字第3131号民事判决书，证明长宁法院确认涉案快递费属不当得利。经质证，被告对原告提供证据的意见为：对证据1真实性认可，但不能证明该款项是误由原告支付，且最后一张发票是原告要求被告开具的。在原告支付10,829.50元后，被告一直在和原告沟通，要求其补足2007年欠款的差额4,878.34元。对证据2无异议。被告联邦快递(中国)有限公司上海分公司辩称，1、原告虽然在2013年10年28日支付了10,829.50元，但此后原告从未要求被告返还，现诉讼时效已过；2、原告在2007年即欠被告运费15,000余元，现被告认为本案10,829.50元是原告归还2007年的欠款，被告系依法行使抵销权且法律没有规定超过诉讼时效的欠款不能行使抵销权，故本案10,829.50元已经抵销，原告尚欠被告4,878.34元，被告无需向原告付款。故不同意原告的诉讼请求。被告为支持其主张，向本院提供下列证据：证据1、2013年11月25日XiangYangMao发出给Yu-
HongGu的邮件一份。证据2、2013年11月25日XiangYangMao发出给Yu-
HongGu的邮件一份。证据3、2015年3月31日XiangYangMao发给ChrisYe的邮件一份。以上三份证据证明在收到原告款项10,829.50元后，被告已将其冲抵2007年债务，且被告的工作人员仍然在向原告追讨2007年的剩余债务，并且告知原告在用其所付的款项抵充2007年债务后仍有余款4,878.34元应继续向被告支付。经审理查明，2013年10月28日，原告通过中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2帐户向被告汇款10,829.50元。2013年10月29日，被告向原告出具抬头为“上海祺臣国际贸易有限公司”金额为10,829.50元的发票。2013年10月31日，案外人上海祺臣国际贸易有限公司通过中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2帐户向被告汇款10,829.50元。另查明，2015年5月15日，上海市长宁区人民法院(2015)长民二(商)初字第3131号生效民事判决作出如下认定“被告(本案原告)确认其于2013年10月28日所付款项10,829.50元，系代其关联公司上海祺臣国际贸易有限公司支付的运费，但其关联公司之后又支付了同样的一笔运费。对此节事实原告(本案被告)予以确认，显然，上述款项10,829.50元应当属于不当得利……”上述事实，有发票及特种转账借方凭证、(2015)长民二(商)初字第3131号民事判决书等证据以及双方当事人的陈述为证。上述证据经庭审审核无误，本院予以确认。由于双方当事人各执己见，致本案调解不成。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告代其关联公司向被告支付了运费10,829.50元，但其关联公司之后又支付了同样的一笔运费，被告没有合法依据占有两笔相同的运费，应当将多收的运费退还原告。本案的争议焦点有二，其一是系争款项是否已过诉讼时效；其二是系争款项是否能够用于抵销原被告双方历史债务。对此本院认为：1、原告向被告付款系2013年10月28日，本案起诉系2016年1月7日，但原告在与被告的另案诉讼即2015年5月15日的(2015)长民二(商)初字第3131号案件中曾经向被告主张过以本案系争款项抵销该案运费，虽然原告当时的主张并未明确本案系争款项为不当得利，但并不改变诉讼时效中断的事实。综上，原告的诉讼请求并未超过诉讼时效，本院予以支持。2、本案系争款项的性质已经由(2015)长民二(商)初字第3131号生效判决确定为不当得利，故无法在本案中用于抵销原被告双方历史债务，被告的该项抗辩及为此提供的证据本院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条第八款的规定，判决如下：被告联邦快递(中国)有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海麦克鲍劳国际贸易有限公司不当得利款人民币10,829.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币70.80元，因适用简易程序，减半收取计人民币35.40元，由被告联邦快递(中国)有限公司上海分公司负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邓 鑫
二〇一六年三月二十三日
书记员 孙文豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十三条下列事项之一，人民法院应当认定与提起诉讼具有同等诉讼时效中断的效力：
……
（八）在诉讼中主张抵销；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第2064号
原告刘某某，男，1994年7月20日出生，汉族，农民。
委托代理人张永法，单县郭村法律服务所法律工作者。
被告袁某某，女，1987年10月22日出生，汉族，农民，高中文化。
委托代理人齐飞，单县宏兴法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告袁某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员齐敏适用简易程序，独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人张永法、被告袁某某及其委托代理人齐飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：其和被告袁某某于2015年农历正月初九经媒人介绍相识，并建立恋爱关系，同月16日在被告家中举行见面仪式，见面当天原告支付被告彩礼现金66000元，及礼品一宗。见面以后，被告随原告一起到郑州生活，期间被告怀孕，在原告及原告家人强烈反对情况下，被告自行流产，造成原、被告发生矛盾，2015年6月份被告流产后回被告娘家居住，二人终止恋爱关系，后经媒人说和，被告返还原告刘某某彩礼款10000元，尚欠彩礼款56000元，请求法院依法判令被告返还原告彩礼款56000元，并承担本案诉讼费用。
被告袁某某辩称：被告在见面当天实收彩礼46000元；原、被告已达成婚约关系，在原、被告关系存续期间同居生活四个月之久，期间被告怀孕，说明原、被告系事实上的夫妻关系；被告怀孕，原告欺瞒被告及被告家人，被告在被迫无奈的情况下做出流产；另外，原告在婚约关系存续期间还存在与别的女子有不正当男女关系，请求人民法院驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘某某和被告袁某某于2015年农历正月初九经媒人介绍相识，并建立恋爱关系，同月16日在被告家中按照农村风俗习惯举行见面仪式。见面当天，原告刘某某支付被告袁某某彩礼款46000元，原告的父母亲各支付被告10100元，给袁某某家烟酒水果糖等礼品一宗，被告的父母亲各支付原告10000元。原告称彩礼款是66000元，被告袁某某认可收到46000元。原告申请二位媒人张某某、李某某出庭作证。证人张某某当庭陈述：原、被告见面当天，张某某和李某某及原、被告双方商定彩礼现金66000元，钱数是张某某亲自数的，并用胶带封好后给了原告，然后原告和被告一起进屋去，原告又将钱给了被告；证人李某某当庭陈述：当时双方商量好的见面礼是66000元，钱的交付过程李某某没看到。见面后不久，被告袁某某跟随原告刘某某一起到郑州原告父母亲做生意处生活，期间被告怀孕，但于2015年6月份流产，手术费用系由被告支付。原告称：在原告及原告家人强烈反对情况下，被告自行流产；被告称：被告在原告的被迫无奈情况下做出流产手术。原、被告均未能向本院提供相应证据。原、被告因故发生矛盾，原告流产后即回其娘家居住，继而原、被告终止恋爱关系，后被告方通过媒人周建伟返还原告彩礼款10000元。原告向被告索要其余彩礼未果，诉至本院。被告袁某某辩称：在郑州时，被告已经支付原告彩礼款10000元，及通过媒人周建伟返还原告彩礼款10000元时，原告已经表明原、被告两清（即了结）。原告对此否认，被告未能向本院提供相应证据。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、庭审笔录等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍订婚后，原告刘某某给付被告袁某某彩礼款46000元等是以结婚为目的的附条件的法律行为，当结婚不成后，被告继续占有原告给付的彩礼款属不当得利，应当返还，对原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，本院依法予以支持。但原告的父母亲给被告的20200元，与被告的父母亲给原告的20000元，均属于自愿赠予，且数额相当，均不予返还。原告称彩礼款是66000元，被告袁某某认可收到46000元。原告申请的二位证人张某某和李某某当庭陈述：原、被告见面当天商定彩礼现金是66000元，钱数是张某某亲自数的，但张某某和李某某均不能证明原告给付被告66000元，原告亦未能提供其它证据，因此，本院应认定原告刘某某给付被告袁某某彩礼款46000元。原、被告终止恋爱后，被告通过媒人返还原告10000元，也应扣除。被告袁某某辩称：在郑州时，被告已经支付原告彩礼款10000元，及通过媒人周建伟返还原告彩礼款10000元时，原告已经表明原、被告两清（即了结）。原告对此否认，被告未能向本院提供相应证据，故对被告此抗辩理由，本院不予支持。由于原、被告见面后，被告袁某某跟着原告刘某某在郑州共同生活了几个月，且被告怀了孕，后做了流产手术，手术费用由被告支付。原、被告因故发生矛盾，继而终止恋爱关系，原、被告均有一定的责任，因此，被告袁某某应酌情返还原告彩礼款，以18000元为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告袁某某于本判决生效后十日内返还给原告刘某某彩礼款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由原告刘某某负担940元，被告袁某某负担260元（原告已经垫付，待被告履行上述判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 齐敏
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘闯
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0163号
罪犯蒋吉贵，男，1971年6月1日出生于重庆市梁平县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2006年3月24日作出（2006）沪二中刑初字第21号刑事判决，以被告人蒋吉贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2009年9月22日、2011年5月20日、2013年6月8日分别作出（2009）岳中刑执字第1549号、（2011）岳中刑执字第0527号、（2013）岳中刑执字第486号刑事裁定，对其减刑1年、1年、1年2个月，共减刑3年2个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋吉贵自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋吉贵在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋吉贵减去有期徒刑一年五个月二十一天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第27号
原告：曾严辉。
委托代理人：陈业章，四川法典律师事务所律师。
被告：刘月江。
委托代理人：游正鸿。
原告曾严辉与被告刘月江民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由代理审判员郑东升适用简易程序于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告曾严辉的委托代理人陈业章、被告刘月江的委托代理人游正鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾严辉诉称，被告分别于2010年10月7日、2012年9月28日向原告借款共计300000元。由于近日被告刘月江杳无音讯，无法联系。致使原告权益处于严重不安状态。诉�判令：被告偿还原告借款300000元。
被告刘月江承认原告曾严辉所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
限被告刘月江于本判决生效后10日内偿还原告曾严辉借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2900元，保全费2170元，由被告刘月江负担（此款已由原告预交，被告在履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 郑东升
二〇一四年一月八日
书 记 员 范 磊
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1599号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）1568号。
受理日期：2016年11月14日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈彬彬。
被告人：杨安福，男，1991年6月10日出生。因本案于2015年7月16日被刑事拘留，同月19日被取保候审，2016年9月19日被刑事拘留，同月22日变更为取保候审，同年11月18日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年7月16日2时许，被告人杨安福酒后驾驶湘N9C0**小汽车至石狮市南环路与石龙路交叉路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人杨安福血液中检出乙醇浓度为89.55mg／100ml，属醉酒状态。被告人杨安福在取保候审期间擅自脱离监管，后于2016年9月19日向石狮市公安局投案。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人杨安福对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人杨安福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨安福在取保候审期间擅自脱离监管，酌情予以从重处罚。鉴于被告人杨安福归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人杨安福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2016年11月18日起至2016年12月26日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珍珍
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄子杰
录入员杨安琦
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初14869号
原告：周敏，男，1977年5月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陆巍，上海徐志民律师事务所律师。
被告：杨晓炯，男，1985年9月23日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告周敏与被告杨晓炯民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员宋东来独任审判。因被告杨晓炯下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告周敏及其委托诉讼代理人陆巍到庭参加诉讼，被告杨晓炯经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告周敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款人民币(以下币种均为人民币)200000元；2.要求被告支付逾期利息，以本金200000元为基数，自2015年10月29日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算。事实和理由：原、被告于2014年经朋友介绍认识。2015年7月14日，被告向原告借款50000元，并出具借据和收条，约定了还款时间。当天原告通过银行转账50000元给被告。2015年9月，被告又以其公司周转不灵为由向原告提出借款300000元，并承诺待其名下位于安庆路的房屋动迁后即还款。2015年9月29日，原告分两笔转账给被告共计300000元。被告出具借条和收条，约定了还款时间。2015年12月3日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》，约定被告将其名下本市成山路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给原告，期限为20年。该份房屋租赁合同是作为对本案借款的担保，并未实际履行，原告也不要求实际履行该份租赁合同。借款到期后，被告的父亲替被告归还了本金150000元，现被告尚欠本金200000元未还。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告杨晓炯未应诉答辩。
本院经审理确认如下事实：2015年7月14日，被告向原告出具借据一张，载明被告向原告借款50000元，于2015年8月13日之前归还。同日，原告通过银行转账50000元给被告。被告出具收条，确认收到相应款项。2015年9月29日，被告又向原告出具借条一张，载明被告向原告借款300000元，借款期限自2015年9月29日至2015年10月28日。当天原告通过银行转账方式分两次向被告交付300000元。被告出具收条一张，确认收到相应款项。2015年12月2日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告将其名下位于浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给原告，租期为20年，原告支付租赁保证金300000元。2015年12月3日，被告还出具《承诺书》一份，承诺将成山路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给原告20年。
以上事实，除了原告的陈述外，有原告提供的借据、借条、收条、中国工商银行转账凭证等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明被告向其借款的事实，提供了被告先后出具的借据、借条、收条以及相应的银行转账凭证。对此，本院予以认可。故原、被告之间的借贷关系依法成立。审理中，原告认可被告已经归还借款本金150000元，尚欠本金200000元未归还，本院予以确认。因被告未按约还款，原告要求被告归还尚欠的借款本金200000元并按照年利率6%自2015年10月29日起支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨晓炯应于本判决生效之日起十日内归还原告周敏借款200000元；
二、被告杨晓炯应于本判决生效之日起十日内支付原告周敏借款逾期利息，以本金200000元为基数，自2015年10月29日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4705元，由被告杨晓炯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 韩 毅
审 判 员 宋东来
人民陪审员 高贵荣
二〇一七年三月十日
书 记 员 王丽君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。