湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江夏刑初字第00412号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人黄某，乳名“军军”，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年8月2日刑事拘留，同年9月7日被逮捕，同年9月18日被取保候审，2014年9月18日被监视居住。2014年12月10日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
辩护人刘斯凡，湖北金卫律师事务所律师。
被告人袁某，乳名“凯凯”，无职业。曾因吸食毒品，于2011年8月18日被行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年8月2日刑事拘留，同年9月7日被逮捕，同年9月18日被取保候审，2014年9月18日被监视居住。2014年12月10日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
辩护人周南，湖北金卫律师事务所律师。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2014）442号起诉书指控被告人黄某、袁某犯故意伤害罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。庭审中，因被告人黄某、袁某提出非本人签收鉴定意见，本案转为普通程序，组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员王婷出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人刘斯凡、被告人袁某及其辩护人周南到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市江夏区人民检察院指控，2013年7月13日20时许，被告人黄某驾车行至武汉市江夏区纸坊街道新兴街与古驿道交界路口时，与高某乙驾驶的车辆发生碰撞，后二人因协商赔偿问题产生纠纷。高某乙邀其兄弟高某甲、高某丙到现场商谈，被告人黄某遂邀约被告人袁某及“闹药”、“猫子”等人（均另案处理）到该地，并持羊镐把殴打高某乙、高某甲、高某丙，“猫子”还持匕首刺伤高某甲身体多处，致其膈肌破裂、肝破裂。后被告人一伙逃离现场。经鉴定，高某甲的损伤程度为重伤二级。
2013年8月2日，被告人黄某、袁某到武汉市公安局江夏区分局纸坊街派出所投案，后于同年8月28日赔偿被害人高某甲经济损失人民币195000元，并取得其谅解。
对于上述指控，公诉机关提交如下证据：
1、户籍证明、到案经过等书证；2、证人邓某、方某、夏某的证言；3、被害人高某乙、高某甲、高某丙的陈述；4、被告人黄某、袁某的供述和辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人黄某、袁某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十四第二款，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人黄某、袁某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、三款、第六十七条第一款规定的处罚情节。提请本院依法判处。
被告人黄某、袁某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。被告人黄某的辩护人认为，被告人黄某事前有劝阻行为，没有持械捅伤被害人，邀约人到现场的时候是没有伤害的故意的。被告人袁某的辩护人认为，被害人高某甲系被“猫子”捅伤，袁某在本案过程中作用较小。被告人黄某、袁某的辩护人均认为：1、本案由民间矛盾引起，且被害人有一定的过错；2、二被告人有自首情节；3、达成了和解协议，并获得被害人谅解。请求对被告人黄某、袁某适用缓刑。
经审理查明，2013年7月13日20时许，被告人黄某驾车行至武汉市江夏区纸坊街道兴新街与古驿道交界路口时，与高某乙驾驶的车辆发生碰撞，后二人因协商赔偿问题产生纠纷。高某乙邀其兄弟高某甲、高某丙到现场商谈，被告人黄某遂邀约被告人袁某及“闹药”、“猫子”等人（均另案处理）到该地，并持羊镐把将高某乙、高某甲、高某丙殴打在地，“猫子”还持匕首刺伤高某甲身体多处，致其膈肌破裂、肝破裂。后被告人一伙逃离现场。经鉴定，高某甲的损伤程度为重伤二级。
2013年8月2日，被告人黄某、袁某到武汉市公安局江夏区分局纸坊街派出所投案，同年8月28日，被告人黄某、袁某的亲属代为赔偿被害人高某甲经济损失共计人民币195000元，并取得其谅解。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人高某乙的陈述证实，2013年7月13日20时50分左右，一男子搭乘我的车，行驶至兴新街与古驿道交界路口时与一辆商务车碰撞，我下车到该车驾驶室旁与司机协商赔偿未果，他要我上车行驶至中国银行门口，我就下车再次和他协商赔偿问题未果，我打电话要我表弟邓佳、姨夫方某、弟弟高某丙过来看看怎么办，对方司机也坐在驾驶室内打电话说“强子的车被撞了，快点过来”。邓佳来后，我要他在旁边去报警，过了几分钟，我看见7个年轻男子空手跑着过来，他们问司机是和谁撞车，司机就指我，一个人就打我两巴掌，他们二、三个人围着我，之后有人拿三四根木棒来，用木棒打我头部，对方司机下车帮我劝了一下，怕把我打重了。此时，我弟高某丙、哥哥高某甲骑车到现场，高某甲被对方一高个子打了一巴掌，他们冲过去打高某甲，我拦着他们结果被一脚踢开，他们几个人拿棒子围着我打头部、背部，我被打得躺在地上，一个胖子还用脚踢我两下，另外的人围着高某甲打，后他们上商务车离开。事后，我看见方某在银行门前，邓佳站在远处。我和高某丙都是被木棒打了，高某甲还被刀刺了多处伤口。
2、被害人高某甲的陈述证实，2013年7月13日20时许，我和小弟高某丙在家，我三弟高某乙打电话高某丙说车子被擦了，要高某丙去看看，我就和高某丙一起骑电动车到中国银行门口，我看见高保建和三四个男子站在中国银行门口，其中有个瘦的男子手上拿着一个两边都开锋了的10公分长的刀，当时他们没有打架，我过去后听高某乙说自己鼻子是被对方打出血的，我就问对方怎么打人，对方一个高胖的人就打我脸一拳，他和商务车旁站着的两个男子从车上拿着羊镐把过来，高保建旁边的几个男子也拿了羊镐把，我的右上额被对方持羊镐把打了，我和高、胖的男子拉扯羊镐把，另一个瘦男子从我后方用刀捅我，我身上几个刀口都在流血，他们见状就没打了，高某丙骑车将我送至医院。我和高某乙、高某丙都被打了，我头部右前额缝了7针，右腹部、左后腰、右手臂及右侧胸部均被捅伤。高保建头部、背部有外伤，手指被打肿。高某丙背部以及手被打伤了。
3、被害人高某丙的陈述证实，2013年7月13日21时许，我和高某甲在家吃饭，高某乙打电话说车子和别人的车撞了，要我们过去，我和高某甲骑车到一初门口，当时有几个男子站在高某乙旁边，高某甲问怎么回事，高某乙说被打了，对方一个1米8左右的男子就打高某甲一拳，我就拉他，其他旁边男子从商务车上拿羊镐把冲上来，我被一人抓着胳膊，另外一男子持木棒打我背部两下，其他人打高某甲和高某乙，高某甲被打得身上都是血的倒在地，对方的人就开车跑了。我后背、左手指被打伤。高某甲腹部、头部等处被刀捅伤。我看见对方手上有棒子，但没看见对方有刀子。
4、证人邓某的证言证实，2013年7月13日20时30分，我接到高某乙的电话说别人把我车子撞了，现在要跑要我过去看看。于是我驾驶面包车到古驿道和兴新街交汇的十字路口，我看到高某乙站在商务车旁说这个车被擦了，现在想跑。司机在车内打了个电话，我说要报警，对方司机不让我们报。过了几分钟，跑来几个伢，他们问司机是哪个车子，司机指向高某乙。这几个年轻伢将高某乙围住拳打脚踢。后高某丙、高某甲到现场，高伟问高某乙怎么回事，高某乙说他们打我，高伟问对方干嘛打人，对方两个伢就冲上来打高某甲一巴掌，高某甲就还手，另外一个伢，不清楚是谁，跑到商务车后面将后备箱打开，拿出羊镐把，这几个人将三个人围着打。开车的司机先用拳头打人，后来也拿羊镐把打人了，打了二三分钟，对方开车离开了。
5、证人方某的证言证实，2013年7月13日20时45分左右，我接到高某乙电话说自己车被人擦了，我就到一初门口，看到六七个小伢殴打高某甲、高某乙、高某丙三人，高某甲被人用羊镐把打，还有人做出拿刀捅人的动作（没具体见到匕首），高某甲就倒在地上扭动。高某乙、高某丙也被人用羊镐把打倒在地上，我就直接打“110”。打人的开商务车离开。高某丙就将高某甲送至医院。开车的胖子（没穿上衣）也拿羊镐把打人了。
6、证人夏某的证言证实，2008年，我在洪山区开了个烟花店，聘请了4个人，其中有“凯凯”、“军军”，因我生意亏本，就将公司的车牌鄂A×××××号牌的车给他们抵了工资。
7、辨认笔录证实，被告人袁某是在烟花店工作的“凯凯”。
8、鉴定意见书证实，被害人高某甲的损伤程度为重伤二级。
9、现场勘验笔录、现场图、照片证实，案发现场及涉案车辆的情况。
10、机动车信息表证实，鄂A×××××号牌的小型普通客车所有人为夏某。
11、手术记录、病例证实，被害人高某甲2013年7月14日在广州军区武汉总医院手术情况及伤情。
12、人民调解协议书、收条证实，被告人黄某、袁某的亲属代为赔偿被害人高某甲经济损失人民币195000元，并取得其谅解。
13、户籍信息证实，被告人黄某、袁某的身份情况。
14、到案经过证实，被告人黄某、袁某的到案情况。
15、被告人黄某、袁某对上述犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人黄某、袁某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人黄某的辩护人提出“被告人黄某事前有劝阻行为，没有持械捅伤被害人，邀约人到现场的时候没有伤害的故意”的辩护意见及被告人袁某的辩护人提出“被害人高某甲系被“猫子”捅伤，被告人袁某在本案中作用较小”的辩护意见，经查，被告人黄某在发生车辆碰擦后，邀约被告人袁某及其他人到达现场，事前虽有劝阻行为，也没有持械捅伤被害人，但后来积极实施伤害行为，被告人袁某受被告人黄某邀约，虽未直接捅伤被害人高某甲，但亦积极实施伤害行为。被告人黄某、袁某的辩护人均提出“本案由民间矛盾引起，且被害人有一定的过错；二被告人有自首情节及达成了和解协议，并获得被害人谅解，可对被告人黄某、袁某适用缓刑”的辩护意见，经查，本案虽由纠纷引发，但尚无证据证实被害人存有过错；二被告人虽然具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节，但是，本案被告人在公共场所耍威风，逞强斗狠，随意殴打他人，情节恶劣，侵犯了公共秩序，造成被害人重伤的结果，既符合寻衅滋事罪的犯罪构成，又符合故意伤害罪的犯罪构成，依法应当择一重罪即故意伤害罪定罪处罚。二被告人在公共场所将三被害人全部打倒在地，造成其中一被害人重伤的结果，犯罪情节并不轻微，不符合缓刑的适用条件。故此辩护意见，本院不予采纳。被告人黄某、袁某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，但被告人袁某的作用相对被告人黄某较小。被告人黄某、袁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定减轻处罚情节。被告人黄某、袁某的亲属代为赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可以对被告人黄某、袁某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2016年2月22日止）。
二、被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2015年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾 波
审 判 员 闵运桥
人民陪审员 张 燕
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张锭杰