wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第1180号
原告邱某，女，1988年8月14日出生，汉族，农民。
委托代理人黄腊新，男，1966年12月22日出生，汉族。
被告黄某，男，1985年11月16日出生，汉族，农民。
原告邱某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘清于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人都到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，原、被告于2012年2月经人介绍相识并确立恋爱关系。原、被告订婚后，由于原告有过婚史，被告不信任原告，通过QQ空间查询原告与其前夫是否仍有联系。后原告发现被告在两人确立恋受关系后与一杨姓女子同居，被告为此出具保证，保证一心一意对待原告。不久原告发现被告与该杨姓女子仍保持往来，原告为此将订婚所收彩礼如数退还被告。2013年2月19日，被告出具保证书，保证全心全意对待原告。2013年2月20日，原、被告登记结婚。由于两人从相识到订婚到登记结婚，相处时间较短，感情基础不牢，加之两人性格不合，两人常为家庭琐事争吵。被告不信任原告，胡乱猜疑。夫妻之间互不信任，无法共同生活，现夫妻感情已砌底破裂。2013年11月13日，原告特具状起诉，请求人民法院依法判决准许原、被告离婚。
被告黄某辩称，原告所述不实。被告并未不信任原告，没有查原告的QQ,被告在两人恋爱关系期间也没有与他人同居。原告所称的被告2013年2月19日出具的保证书是婚前写的，因为原告不信任被告，被告才立字保证。原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，2012年2月，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，并按农村习俗订立婚约。两人订婚后便共同生活，同在广东省深圳市打工。因原告有过婚史，原告怀疑被告通过QQ空间查询原告是否仍与其前夫有联系，两人为此发生争吵。期间原告怀疑被告与他人有不正当关系，两人关生隔阂，原告将订婚的彩礼退回给被告。2013年2月19日，被告出具保证，保证婚后全心全意对待原告。2013年2月20日，原、被告在岳阳县民政局登记结婚。婚后原、被告同在广东省深圳市打工，期间两人因家庭琐事发生争吵。2013年6月，两人因家庭琐事发生争吵，开始分居生活。2013年11月13日，原告具状起诉，请求判如所请。
本院认为，原、被告系经人介绍相识后即确立恋爱关系，并共同生活。两人从相识到结婚有近一年的时间，两人自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础。婚后两人同在外打工，在共同生活期间培育了一定的夫妻感情。两人虽因家庭琐事发生过争吵，产生过隔阂，但两人并无不可调和的予盾。故本院认为，原、被告今后只要能善加沟通，互相信任，互相帮扶，正确处理好夫妻之间的予盾，两人和好是完全有可能的。可见原、被告的夫妻感情并未完全破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告邱某要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告邱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，同时预交上诉费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘 清
二〇一三年十二月二十四日
书记员 胡建林
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初02353号
原告：张长江，无固定职业。
被告：陆锋，职业不详。
本院在审理原告张长江与被告陆锋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张长江撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张长江负担。
代理审判员 王立华
二〇一六年五月五日
代书 记员 俞 霜
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初02954号
原告李某某，女，1957年6月20日出生，汉族。
委托代理人田余优，女，1948年3月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市福兴园*栋***号。
被告邵某某，男，1950年10月25日出生，汉族。
原告李某某与被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员李岳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人田余优到庭参加诉讼。被告邵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告前次婚姻的破裂属于被告的插足，1977年原告嫁到罗玉田家，至2000年他们的家庭一直和睦，生有一子一女，2000年被告因工作需要暂住在原告家，之后原告家就出现了矛盾。原告前夫罗某某老实寡言，到现在还是一个人生活。原告离开后，儿子无人照顾，父子相依为命，所以就妻离子散了，如果原告前夫性格刚强，那就不会造成原告与其离婚。二、原被告的结合不是纯正的爱情，而是利用。当时被告已经离过婚，被告的甜言蜜语使原告被欺骗；生活上原告勤劳能干，可以说是邵家的保姆，当地的人对原告的评价也很高；原告外出打工所赚的钱都交给了被告掌管。三、原被告家庭矛盾突出，感情破裂，曾经两人到永安镇民政办协商过离婚，当时已经签了字，但是被告又反悔了。由于感情破裂，原告到处打工，现在在石塘食府打工。因为原告未将打工赚的钱交给被告，于是发生了家庭纠纷，从此就分居生活了，夫妻感情已经破裂，原告已经将近60岁，还要在外打工。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决：一、准许原、被告离婚；二、判令被告支付原告10000元财产补偿款。
被告邵某某无答辩。
经审理查明，原、被告于2000年相识。双方于2003年4月15日在浏阳市永安镇人民政府登记结婚（原、被告均系再婚）。结婚时，原告未置办嫁妆，被告未给付礼金。婚后初期，夫妻感情尚可，双方未共同生育小孩。此后，双方在共同生活期间因庭经济琐事产生矛盾。2011年农历12月27日，因原告未将打工的收入交给被告，被告与原告发生纠纷，原、被告自此开始分居。此后，原告多次电话联系被告要求协商离婚，被告一直置之不理。原告遂向本院起诉要求离婚。
另查明，婚后，双方未添置夫妻共同财产，无共同债权和存款，无共同债务。
以上事实，有当事人陈述、结婚证明等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告均系再婚，婚姻基础一般。婚后，夫妻之间对家庭矛盾的处置方式不当，特别是双方自2011年农历12月27日起开始分居，至今已有4年。根据法律规定，夫妻双方因感情不合分居满两年，应当认定夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付财产补偿，没有法律依据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许李某某与邵某某离婚；
二、驳回李某某的其他诉讼请求；
本案受理费200元，减半收取100元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李 岳
二〇一六年六月二十三日
书记员 周鸿鹄
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初68-1号
原告：李彦杰。
被告：胡国志。
本院于2016年1月12日立案受理原告李彦杰与被告胡国志为机动车交通事故责任纠纷，本院于2016年1月12日作出（2016）冀1126民初字第66号财产保全民事裁定书，查封了冀T×××××号轻型仓栅式货车一辆。现因被告胡国志缴纳保证金，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对冀T×××××号轻型仓栅式货车的查封。
审判员 苏建平
二〇一六年一月十五日
书记员 夏单单
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第294号原告：王某，农民。被告：贾某，农民。本院在审理原告王某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告贾某名下存款210000元予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被告贾某的银行存款210000元。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员李风志二〇一五年三月十七日书记员林成龙
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长武民初字第00180号
原告雷XX，男。
被告魏XX，男。
本院在审理雷XX诉魏XX婚约财产纠纷一案过程中，原告雷XX于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷XX撤回对被告魏XX离婚纠纷一案的起诉。
本案诉讼费500元，减半收取，由原告雷XX负担。
审判员 路建昌
二〇一四年四月十四日
书记员 袁珍珍
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬催字第70号
申请人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区大理石路众拓馨苑H幢1层15，16号。
法定代表人高亮亮，总经理。
委托代理人马峥荣，江苏正新律师事务所律师。
申报人新北区春江祥海水暖店，住所地江苏省常州市新北区春江镇魏村锦都街。
负责人狄祥海，个体业主。
委托代理人狄雪芬。
申请人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司因遗失江苏扬中农村商业银行承兑汇票一张（该票据记载：票号3XXXXXXXXXXXXXXX，出票金额100000元，出票人镇江恒浩机电设备有限公司，收款人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司，出票日期2014年4月29日，汇票到期日2014年10月29日），于2014年6月19日向本院申请公示催告。本院受理后于同日发出公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利。后本院依法将公示催告的公告期间延长至票据到期日或提示付款日后一个月。现申报人新北区春江祥海水暖店已在规定期限内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由申请人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司负担。
审 判 长 季 晖
审 判 员 黄良明
代理审判员 王玲玲
二〇一四年十一月十日
书 记 员 朱有俊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第01607-1号
原告石守平。
被告白利兵。
被告王秀梅。
被告高保平。
被告白付余。
本院在审理原告石守平与被告白利兵、王秀梅、高保平、白付余民间借贷纠纷一案中，原告石守平于2014年4月10日向本院提出财产保全申请，要求保全被告王秀梅在榆林市榆阳区红峡路东侧玉景湾小区1幢二单元601室房产一套（所有权证号0070720），并已提供担保。
本院认为，为了保证案件的执行，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封被告王秀梅名下位于榆林市榆阳区红峡路东侧玉景湾小区一幢二单元601室房产一套（所有权证号0070720），查封期间不得转移、变卖或设定权利负担。
2、查封期限为二年。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶 蔚
代理审判员 张 瑜
人民陪审员 刘亚萍
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王 伟
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第962号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人周某，务工。因本案于2015年2月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人吴梵弘，浙江和乐律师事务所律师。
被告人叶某，务工。因本案于2015年2月9日被刑事拘留，同年2月15日被取保候审，同年6月12日再次被取保候审。
辩护人陈音律，浙江和乐律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2015〕907号起诉书指控被告人周某、叶某犯赌博罪，于2015年6月12日向本院提起公诉，本院于同年6月15日立案，适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章毅出庭支持公诉。被告人周某及辩护人吴梵弘、叶某及辩护人陈音律到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年1月22日至2月5日间，被告人周某、叶某在本区双屿街道前陈村大马巷××弄××号租住处，利用香港博彩网站“六合彩”开奖结果、以押特码、生肖等方式先后非法接收他人的“六合彩”赌博投注共计人民币30640元。
案发后，被告人叶某于2015年2月9日主动向公安机关投案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冷某、杨某、刘某、吴某、滕某、池某的证言、辨认笔录、搜查笔录、实物出库凭单、账本、扣押清单、证据保全清单、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、叶某以营利为目的，以“六合彩”的形式聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，被告人叶某主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，均可依法从轻处罚。辩护人就此发表的辩护意见予以采纳。公诉机关建议判处被告人周某有期徒刑十个月至一年四个月；判处被告人叶某有期徒刑六个月至一年的量刑意见，均予采纳。综合考量本案的犯罪情节、性质及二被告人的悔罪表现，对二被告人还可依法宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人叶某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 庄千千
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 朱园园
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初199号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：张某某，男，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告张某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告张某某因正在协商，于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告张某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年一月十五日
书记员 伊传俊
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01575号
原告西安名流幸福物业服务有限公司，住所地西安市莲湖区北大街35号806室。
法定代表人冯某，该公司总经理。
委托代理人张某，陕西博纳新律师事务所律师。
被告王某某，女，1980年8月17日出生，汉族，住西安市莲湖区红庙坡。
委托代理人范某某，陕西英博律师事务所律师。
委托代理人蔺某，陕西英博律师事务所律师。
被告西安秦华天燃气有限公司，住所地西安市南二环西段196号。
法定代表人靳某某，该公司总经理。
委托代理人邢某某，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人孙某某，男，1971年10月7日出生，汉族，该公司业务经理。
本院在审理原告西安名流幸福物业服务有限公司与被告王某某、西安秦华天燃气有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告西安名流幸福物业服务有限公司于2015年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告西安名流幸福物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安名流幸福物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费3985元（原告已预交），全部退还至原告西安名流幸福物业服务有限公司。
审 判 长 寇永利
代理审判员 周 强
代理审判员 赵 欣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张萌萌
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第1330号
原告俞某，女，1981年3月29日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人王晓君，福建建达（霞浦）律师事务所律师。
被告关某甲，男，1979年4月26日生，汉族，广东省博罗县人，住广东省博罗县，
原告俞某诉被告关某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员郑进仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞某及其委托代理人王晓君到庭参加诉讼，被告关某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告俞某诉称，其与被告在工作中相互认识，于2007年9月4日在霞浦县民政局登记结婚，2008年3月4日生育男孩关某乙，现年8岁。由于原、被告感情基础薄弱，婚后发现彼此了解不足，仓促结婚后，婚后被告不务正业，有吸毒恶习，双方常因琐事发生争吵，造成夫妻感情不和，互不履行夫妻义务。现原、被告感情确已破裂，为此，请求1、依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩关某乙由原告抚养，双方共同承担抚养费。
被告关某甲未作答辩
经审理查明，原、被告相互认识后，双方于2007年9月4日登记结婚，2008年3月4日生育男孩关某乙，现年8岁。
上述事实，有原告提供的身份证、婚姻登记申请书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。但由于双方婚后未能正确对待婚姻家庭关系，引起夫妻感情纠纷。因原告未能提供证据证实存在法定准予离婚的情形，故不足以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，双方尚有和好可能，依法不准予原、被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告俞某与被告关某甲离婚。
本案受理费125元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 郑进仓
二〇一五年九月七日
书记员 陈 昊
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸牌民初字第242号
原告：边某。
委托代理人：王某某。
原告边某为与被告寿乙离婚纠纷一案，于2010年7月30
日向本院提出起诉。本院同日受理后，依法由审判员郦武亮独
任审判，于2010年9月25日公开开庭进行了审理。原告边某
及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告寿乙经本庭送达起
诉状副本、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。原告边某诉称，原被告双方于19
94年3月经人介绍相识，同年10月11日在同山镇人民政府办理
结婚登记手续。××××年××月生育儿子寿某。由于婚前缺乏了解
，虽然结婚多年，夫妻感情一般。因被告不尽家庭义务，嗜好
赌博等原因致夫妻感情不睦。2007年起，被告不顾原告打工的
艰辛，常常夜不归宿，稍不顺心就迁怒于原告，甚至动手殴打
原告，夫妻感情逐步冷淡。2008年下半年起，被告一人顾自外
出，根本不尽家庭及夫妻义务，夫妻感情彻底破裂。2009年8
月，原告向法院提起离婚诉讼未果，近一年时间过去，被告仍
没有与原告和好的愿望和实际行动，互不来往，相互不履行义
务。现起诉要求与被告离婚，儿子的抚养问题依法处理。被告
寿乙未作出答辩，也未向本院提供证据。原告边某对起诉主
张的事实、诉讼请求向本院提供了下列证据：1、结婚证1份，证明原被告于1994年10月11日在诸暨市同山镇人民政府登记结
婚的事实；2、诸暨市计划生育情况证明1份，证明原被告于19
××××年××月生育儿子寿某的事实；3、（2009）绍诸民初字第3040
号民事判决书1份，证明原被告的婚姻事实及原告曾于2009年8
月3日向法院起诉要求与被告离婚事实；4、婚生儿子寿某出具
的书证1份，证明如原被告离婚儿子寿某愿随被告寿乙共同生
活。上述证据均已收集在卷。本院认为，原告边某提供的结
婚证、诸暨市计划生育情况证明、民事判决书均具备证据的合
法性、真实性、关联性，被告寿乙经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据进行质证的权某
，本院均确认为有效证据。另原告在庭审中陈述无夫妻共同财
产、债权，夫妻共同债务有寿如明处10000元、寿丙处33000元
、边开唐处15000元、邵某某处3000元，因被告寿乙未到庭应
诉，原告又未能提供证据证明，原告主张的上述事实本院不能
认定。综上，本院认定下列事实：1994年3月，原告边某与
被告寿乙经人介绍相识并恋爱，同年10月11日，双方在诸暨市
同山镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月生育一子寿某
。2008年下半年起因夫妻不和双方分居生活。2009年8月，原
告诉讼来院要求与被告离婚，因原告未能提供证据证明夫妻感
情已破裂的事实，本院判决驳回了原告的离婚请求，此后双方
仍无和好。本院认为，婚姻应以感情为基础。原告边某与被
告寿乙因感情不和长期分居，经本院判决驳回后仍未能和好，
夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚，理由正当，本
院予以支持。婚生儿子寿某已年满15周岁，其表示愿意随被告共同生活，本院判决由被告抚养教育成人，原告承担适当的抚
养教育费。因被告未到庭应诉，夫妻共同财产及债权债务未能
查清，双方当事人可另行主张权某。被告寿乙经本院送达起诉
状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法
缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三
十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：一、原告边某与被告寿乙离婚；二、婚生儿子
寿某由被告寿乙抚养教育成人，原告边某应支付给被告寿乙
子女抚养教育费21000元，限判决生效之日起一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减
半收取150元，由原告边某负担。如不服本判决，可在判决
书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人
的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交
上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴
市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：
绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 郦武亮
二〇一〇年九月二十六日
书记员 张 迪
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第854号
原告欧娟，女，1979年11月9日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
委托代理人罗恩军，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告吕卫东，男，1968年1月10日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告欧娟与被告吕卫东民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成由审判员唐建军担任审判长，审判员蒋翠霞、人民陪审员周文涛参加的合议庭于于2014年11月28日在本院速裁庭公开开庭进行了审理。代理书记员周亚丽担任记录。原告欧娟的委托代理人罗恩军到庭参加诉讼，被告吕卫东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧娟诉称，2013年1月20日，被告因私事需要资金向原告借款27000元，约定还款期限为2013年12月30日，被告向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催收，被告拒绝偿还，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款本金27000元及自2013年12月30日起到本金付清时止按同期期银行贷款利率计息；本案诉讼费由二被告负担。
原告为了证实自己的主张，向法院提交了借条一份，拟证实被告被告于2013年1月20向原告借款27000元，约定还期限为2013年12月30日。
被告吕卫东未予答辩，在举证期限内亦未向法院提交任何证据。
在庭审质过程中，被告吕卫东未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据质证的权利，本院认为原告提供的证据来源合法，真实有效，依法予以采信。
经审理查明，被告因资金周转困难，于2013年1月20日向原告借款27000元，被告吕卫东向原告出具了借条，双方约定还款期限为2013年12月30日，未约定月息。借款到期后，经原告多次催收，被告以种种理由拒绝偿还，酿成纠纷，原告向本院起诉。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款本金及逾期利息的民事责任。原告的诉请要求被告偿还借款27000元及逾期利息，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吕卫东在本判决生效三日内偿还原告欧娟借款本金27000元及利息（利息从2013年12月30日起按中国人民银行同期一年期贷款利率计算），利随本清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，公告费570元，由被告吕卫东负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐建军
审 判 员 蒋翠霞
人民陪审员 周文涛
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 周亚丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初373号
原告凉山州雅佳莱物业管理有限公司
法定代表人刘志珍，公司董事长。
委托代理人寸江坤、苏小平，四川明炬（凉山）律师事务所律师（特别授权）。
被告罗小平，性别不详，出生年月日不详，民族不详，籍贯不详。
原告凉山州雅佳莱物业管理有限公司诉被告罗小平物业服务合同纠纷一案，原告凉山州雅佳莱物业管理有限公司于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凉山州雅佳莱物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告凉山州雅佳莱物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 刘云川
二〇一六年二月十八日
书记员 田 野
附法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0505执650号
申请执行人吴介明。
被执行人韩国昌。
被执行人陈菊娥。
申请执行人吴介明与被执行人韩国昌、陈菊娥民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年9月24日作出(2015)虎民初字第01114号民事判决书现已发生法律效力，判决内容如下：被告韩国昌、陈菊娥应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吴介明借款20万元并支付利息。案件受理费4554元，公告费600元，合计5154元，由被告韩国昌、陈菊娥负担。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币205154元，执行费2978元。
在执行过程中，本院根据被执行人身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人房产登记信息，但未发现有不动产登记；向江苏省苏州市公安局交通警察巡逻支队车辆管理所查询被执行人车辆登记信息，但未发现有车辆登记。鉴于此，本院将被执行人韩国昌、陈菊娥纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2016年8月19日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产登记信息查询回执、江苏省苏州市公安局交通警察巡逻支队车辆管理所车辆登记信息查询回执及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第01114号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 嵇建平
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 吕子峰
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0505执650号申请执行人吴介明。被执行人韩国昌。被执行人陈菊娥。申请执行人吴介明与被执行人韩国昌、陈菊娥民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年9月24日作出(2015)虎民初字第01114号民事判决书现已发生法律效力，判决内容如下：被告韩国昌、陈菊娥应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吴介明借款20万元并支付利息。案件受理费4554元，公告费600元，合计5154元，由被告韩国昌、陈菊娥负担。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币205154元，执行费2978元。在执行过程中，本院根据被执行人身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人房产登记信息，但未发现有不动产登记；向江苏省苏州市公安局交通警察巡逻支队车辆管理所查询被执行人车辆登记信息，但未发现有车辆登记。鉴于此，本院将被执行人韩国昌、陈菊娥纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2016年8月19日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产登记信息查询回执、江苏省苏州市公安局交通警察巡逻支队车辆管理所车辆登记信息查询回执及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第01114号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  嵇建平审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年八月二十六日书 记 员  吕子峰
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆催字第0047号
申请人江苏瑞泰盐业有限公司，组织机构代码58842806-6，住所地江苏省响水县陈家港镇人民东路北侧。
法定代表人张顺达，该公司总经理。
申请人因遗失银行承兑汇票一份，向本院申请宣告票据无效一案。本院受理后，于2013年11月29日发出公告，公告期间无人向本院申报票据权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告：中国光大银行昆山支行出具的银行承兑汇票一份，票号30300051／21224680，金额为139875.48元；出票人昆山渝榕电子有限公司，收款人昆山铭隆欣模具钢材有限公司，持票人为申请人，上述票据无效。
二、本判决书送达之日起发生法律效力，申请人可以要求付款人支付票据裁明的款项。
本判决为终审判决。
审判长 钱金兴
审判员 王秋群
审判员 刘雪梅
二〇一三年十一月十八日
书记员 张 雯
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初633号
原告：张方林，男，1972年7月5日出生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：杜宏山，男，河南省方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：姚洪良（又名姚良），男，1950年7月15日生。住方城县。
委托代理人：吴大勇，男，河南省赫奕律师事务所律师。
原告张方林与被告姚洪良为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张方林代理人杜宏山、被告姚洪良及其代理人吴大勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张方林向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付拖欠工程款11187.5元，并自拖欠之日按银行同期贷款利率计息至款清止，诉讼费由被告承担。原告张方林诉称：2008年期间，原告随被告干活累计拖欠原告工资款11187.5元，被告给原告书写欠条两张。连年来原告多次追要无果，故依法起诉，请求支持原告诉讼请求被告支付拖欠工资款11187.5元，并自拖欠之日按同期银行贷款利率计息至款清之日止；诉讼费由被告承担。
为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：
1、身份证复印件。
欠条原件两份。
被告姚洪良经答辩意见：对欠条本身无异议，但是对工商局欠条一是超过诉讼时效，二是质量有问题，造成损失。第二个条是宏兴公司所欠，应有宏兴公司归还。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
原告张方林于2008年随被告姚洪良在潘河花园干活，经结算后被告给原告打工资欠条一份，欠条内容为“欠条，宏兴公司潘河花园3#楼欠卫厨间地墙砖人工工资款：6700元<陆仟柒佰元整。潘河花园3#楼姚良08年10月16日>”。2009年原告随被告在工商局工地干活，经结算后被告向原告打工资欠条一份，欠条内容为“欠条今欠工商局工地工资款4487.5元肆仟肆佰八十七元伍角2009元月20日姚良20098月份”是原被告双方算账后，被告所欠金额，两张欠条上姚良系姚洪良曾用名，且均未注明还款日期，两笔欠款有欠条为证。故2017年2月8日原告起诉来院，请求人民法院依法判令被告支付拖欠工资款1187.5元，并自拖欠之日按同期银行贷款利率计息至款清之日止；诉讼费由被告承担。
综上法律事实，本院认为：被告姚洪良拖欠原告张方林工资款11187.5元，有被告姚洪良（姚良）亲笔书写的欠条为证，被告应向原告支付工资款11187.5元。原告要求自拖欠之日按银行同期贷款利率计息至款清止无法律依据，本院不予支持，利息应自起诉之日按年利率6%计算利息至款清止；因原被告未明确约定付款期限，故被告辩称超出诉讼时效无法律依据，抗辩理由不成立。被告辩称2008年10月16日欠条不是被告欠原告，而是宏兴公司欠原告工资款没有证据予以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十七条、第一百四十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款之规定，判决如下：
被告姚洪良于本判决生效后五日内向原告张方林支付货款11187.5元，并自2017年2月8日起按年利率6%计算利息至款清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告姚洪良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一七年四月十二日
书 记 员 崔来宾
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1322民初633号原告：张方林，男，1972年7月5日出生，汉族，农民，住方城县。委托代理人：杜宏山，男，河南省方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：姚洪良（又名姚良），男，1950年7月15日生。住方城县。委托代理人：吴大勇，男，河南省赫奕律师事务所律师。原告张方林与被告姚洪良为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张方林代理人杜宏山、被告姚洪良及其代理人吴大勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张方林向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付拖欠工程款11187.5元，并自拖欠之日按银行同期贷款利率计息至款清止，诉讼费由被告承担。原告张方林诉称：2008年期间，原告随被告干活累计拖欠原告工资款11187.5元，被告给原告书写欠条两张。连年来原告多次追要无果，故依法起诉，请求支持原告诉讼请求被告支付拖欠工资款11187.5元，并自拖欠之日按同期银行贷款利率计息至款清之日止；诉讼费由被告承担。为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：1、身份证复印件。欠条原件两份。被告姚洪良经答辩意见：对欠条本身无异议，但是对工商局欠条一是超过诉讼时效，二是质量有问题，造成损失。第二个条是宏兴公司所欠，应有宏兴公司归还。本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：原告张方林于2008年随被告姚洪良在潘河花园干活，经结算后被告给原告打工资欠条一份，欠条内容为“欠条，宏兴公司潘河花园3#楼欠卫厨间地墙砖人工工资款：6700元”。2009年原告随被告在工商局工地干活，经结算后被告向原告打工资欠条一份，欠条内容为“欠条今欠工商局工地工资款4487.5元肆仟肆佰八十七元伍角2009元月20日姚良20098月份”是原被告双方算账后，被告所欠金额，两张欠条上姚良系姚洪良曾用名，且均未注明还款日期，两笔欠款有欠条为证。故2017年2月8日原告起诉来院，请求人民法院依法判令被告支付拖欠工资款1187.5元，并自拖欠之日按同期银行贷款利率计息至款清之日止；诉讼费由被告承担。综上法律事实，本院认为：被告姚洪良拖欠原告张方林工资款11187.5元，有被告姚洪良（姚良）亲笔书写的欠条为证，被告应向原告支付工资款11187.5元。原告要求自拖欠之日按银行同期贷款利率计息至款清止无法律依据，本院不予支持，利息应自起诉之日按年利率6%计算利息至款清止；因原被告未明确约定付款期限，故被告辩称超出诉讼时效无法律依据，抗辩理由不成立。被告辩称2008年10月16日欠条不是被告欠原告，而是宏兴公司欠原告工资款没有证据予以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十七条、第一百四十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款之规定，判决如下：被告姚洪良于本判决生效后五日内向原告张方林支付货款11187.5元，并自2017年2月8日起按年利率6%计算利息至款清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告姚洪良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  徐延超审 判 员  李 靖人民陪审员  王朝霞二〇一七年四月十二日书 记 员  崔来宾
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第400号
上诉人（原审被告）陈龙飞。
被上诉人（原审原告）青浦区金泽镇田山庄村民委员会。
法定代表人马金云。
委托代理人蒋海芳，上海祺成律师事务所律师。
委托代理人吴卫兵，上海祺成律师事务所律师。
上诉人陈龙飞因农村土地承包合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2013）青民一（民）初字第2503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人陈龙飞、被上诉人青浦区金泽镇田山庄村民委员会（以下简称田山庄村委会）的委托代理人吴卫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年3月19日，田山庄村委会作为甲方与陈龙飞作为乙方签订鱼塘承包协议书一份，协议约定：甲方将位于青浦区金泽镇田山庄村新包围鱼塘承包给乙方养殖，鱼塘面积16亩，承包期限自2007年1月1日起至2009年12月31日，每年每亩承包金额人民币（以下币种均为人民币）500元，鱼塘承包年总金额为8，000元。双方另对付款方式、合同解除情形等作了约定。2010年双方未签订协议。2011年3月1日，田山庄村委会作为发包方与陈龙飞作为承包方形成鱼塘承包协议书一份，协议约定：田山庄村委会将本村新包围鱼塘承包给陈龙飞养殖，鱼塘面积为16亩，承包期限自2011年1月1日起至2011年12月31日止。承包金额为每年每亩700元，合计每年陈龙飞向田山庄村委会缴纳承包金为11，200元。田山庄村委会将退还鱼塘维修费每年每亩100元。应实收金额9，600元。双方另对付款方式、违约责任等作了约定。协议第九条还约定：“承包期间如国家、集体、地方性政策征用或不可抗力的灾害，造成双方或一方不能继续履行协议，不作违约处理，协议也将自行终止。”陈龙飞未在该鱼塘承包协议书上签字，但按照协议约定支付了当年承包费。2011年后双方未再签订协议。协议到期后，田山庄村委会多次通知陈龙飞腾退鱼塘，陈龙飞都不予理会，田山庄村委会遂起诉至原审法院，请求法院判令陈龙飞腾退田山庄村新包围鱼塘；判令陈龙飞支付鱼塘使用费17，600元。原审审理过程中，田山庄村委会明确腾退鱼塘面积为16亩，使用费的计算方式为：自2012年1月计算到2013年10月底，按照16亩＊600元／亩计算。后田山庄村委会撤回第二项诉请。
原审法院另查明，2012年2月20日，上海市规划和国土资源管理局发文同意青浦区金泽镇XXXXXXXXXXXXXXX号土地和XXXXXXXXXXXXXXX号土地列入2012年度土地整理开发复垦项目计划。项目实施总面积分别为18.7178公顷和10.4242公顷。2012年9月29日，田山庄村委会向各养殖户发出书面通知，告知新包围鱼塘已纳入2013年复垦项目，明确各养殖户塘内水产以及农作物等清理截止时间为2013年3月底，要求提前做好生产安排。2012年11月24日，田山庄村委会召开关于新包围复垦村民代表表决会，到会的28名代表均同意将新包围鱼塘列入2013年复垦计划。2012年12月25日，田山庄村委会又召集新包围养殖户开会，告知新包围鱼塘列入2013年复垦项目事宜，要求作好生产上的安排等，陈龙飞出席会议。
原审法院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，田山庄村委会、陈龙飞之间签订的鱼塘承包协议书是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反国家有关法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应严格履行各自的义务。现陈龙飞承包鱼塘的期限已到，理应按照约定将鱼塘无条件返还田山庄村委会。故对田山庄村委会提出的要求陈龙飞腾退鱼塘的诉讼请求，予以支持。因养殖业的特殊性，应给予陈龙飞腾退鱼塘合理期限。田山庄村委会在案件审理过程中撤回第二项诉请，系自行处分民事权利的行为，未违反法律规定，予以准许。陈龙飞经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：陈龙飞应于判决生效后三十日内腾退位于青浦区金泽镇田山庄村新包围的16亩鱼塘。
原审判决后，上诉人陈龙飞不服，向本院提起上诉称：首先，根据国务院土地复垦条例规定和2012年上海市规划和国土资源管理局及农委颁布的法规的相关精神，田山庄村的复垦立项程序有严重问题，村民表决在后，且没有证据证明田山庄村土地列入上海市规划和国土资源管理局对青浦区金泽镇土地整理开发复垦项目计划，时效上该计划也已不具备效力。因此，原审判决在上述问题上对相关证据的认定和审核存在问题。其次，陈龙飞承包新包围鱼塘，对鱼塘进行投资和改造。产权应属陈龙飞。在田山庄村委会收回完全产权时，养殖户面临失业，造成相当大数量的经济损失。故请求撤销原审判决，要求田山庄村委会给予补偿。
被上诉人田山庄村委会答辩称：本案是民事法律关系，原审法院已认定陈龙飞的鱼塘承包期限已到，应该无条件返还给田山庄村委会。陈龙飞关于复垦立项计划的理由和本案没有直接联系，不管是否复垦，鱼塘承包协议还是按照协议本身来履行。故原审判决符合相关法律规定，请求维持原审法院判决。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
在本院审理过程中，陈龙飞向本院提供签于2010年1月5日和2012年2月1日的鱼塘承包协议书。证明上述两年其曾与田山庄村委会签约。田山庄村委会答辩称，因原审陈龙飞未出庭，现陈龙飞提供的又是复印件，对上述鱼塘承包协议书的真实性有异议。但即使上述协议是真实的，对本案也无影响。
本院认为，从本案事实看，陈龙飞与田山庄村委会签订的鱼塘承包协议书是双方当事人真实意思表示，是有效协议。鱼塘承包协议明确约定了承包期限，且双方当事人均陈述自2013年起双方未再签订新的鱼塘承包协议。因此，陈龙飞承包鱼塘的期限已到，应当将鱼塘返还给田山庄村委会。原审据此作出要求陈龙飞腾退鱼塘的判决是正确的。现陈龙飞认为土地复垦项目程序不合法，时效已过，该项目是否合法与本案非同一法律关系，故本院对陈龙飞的该上诉理由不予采纳。此外，陈龙飞还要求田山庄村委会对其进行补偿，此已超出本案诉讼标的范围，本院不予处理。综上，陈龙飞的上诉理由不能成立。原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币240元，由上诉人陈龙飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
代理审判员 周 一
代理审判员 徐芙蓉
二〇一四年三月十四日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭新执字第0086-2号
申请执行人周江。
被申请人卞月高。
被申请人孙春珍。
申请执行人周江与被执行人卞月高、孙春珍民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月依法作出（2012）亭民调确字第0251号民事调解书：卞月高、孙春珍分别于2012年8月31日、2013年2月5日前给付周江借款5000元、2万元，周江放弃利息的诉求，如卞月高、孙春珍未能按期履行，周江有权以借款2.5万元未履行部分申请人民法院强制执行，案件受理费420元，依法减半收取210元，由周江负担。
本案在执行过程中，本院于2014年9月16日向被执行人卞月高、孙春珍发出执行通知书，限其按照判决书自觉履行法定义务，但被执行人至今未能履行。申请人周江亦未能按照本院传票指定时间到庭及提供被执行人的其他可供执行的财产线索。现申请人申请执行终结，保留债权。
本院认为，申请人周江的申请符合法律规定，依法应予照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）亭新执字第0142号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人周江可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执 行 长 朱明华
执 行 员 邵海峰
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨 斌
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第2275号
原告：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路196号，组织机构代码84561983-3。
代表人：娄锦标。
委托代理人：白福造、黄慧洁。
被告：林进同。
委托代理人：单小聪，浙江广豪律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称人民保险公司）与被告林进同追偿权纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理，依法由代理审判员吴国豪适用简易程序于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告人民保险公司的委托代理人白福造、被告林进同及其委托代理人单小聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人民保险公司诉称：2009年4月22日00时20分，被告林进同醉酒后驾驶其所有的浙C×××××号轿车，从瑞安市塘下镇张宅村驶往新陈东路方向。00时20分许，行经瑞安市塘下镇塘下大道与朝阳路交叉路口地段，车头碰撞相向驶来左转弯由朱凤绿驾驶的自行车，造成朱凤绿受伤及车辆损坏的道路交通事故。瑞安市公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告林进同负此次事故的主要责任，朱凤绿负事故次要责任。后伤者朱凤绿于2011年3月份向瑞安市人民法院提起诉讼，要求原告在交强险限额范围内先予赔偿，瑞安市人民法院判决原告在机动车交通事故限额范围内赔偿伤者保险金104041.6元。判决生效后，原告于2011年8月9日履行上述法定义务。基于以上事实，原告认为，被告林进同醉酒行驶致他人受伤，无论从法律还是从道德角度上，都理应承担民事赔偿责任。原告基于保险合同关系承担垫付责任，目的是为了保障受害者的权益，绝非纵容醉酒行驶的违法行为。根据保险法及有关司法解释的规定，保险公司在上述机动车强制保险限额范围内承担垫付责任，保险公司垫付后，可向赔偿义务人追偿。现请求判令：一、被告林进同赔偿原告为其垫付的交通事故赔偿金104041.6元；二、诉讼费由被告承担。
被告林进同辩称：一、本案基于2011年交通事故赔偿纠纷案件，该交通事故经瑞安市人民法院（2011）温瑞民初字第609号判决，该判决书的落款时间为2011年6月30日，生效至今已经超过2年，且不存在时效中止、中断事由，根据民事诉讼法规定，已超过诉讼时效，应当驳回原告诉讼请求。二、即使诉讼时效没有超过2年，根据机动车交强险保险条款第九条规定，被保险机动车存在醉酒等情形下发生交通事故造成受害人受伤需要抢救的，保险人应当对符合规定的抢救费用在医疗费用限额内赔付。其他损失和费用保险人不负责垫付和赔偿。该条款规定保险人在保险限额内垫付抢救医疗费用，对于其他赔偿不需赔偿。故保险人并没有义务垫付其他费用，法院判决原告承担相关费用后，原告并没有表示不服或者上诉，说明保险人自愿承担保险责任，不应向被告追偿；三、保险合同系格式合同，格式合同对于免责条款进行限制，提供格式合同一方有提示说明义务，应当提示对方注意。本案原告未就免责条款向被告说明解释，该条款应当认定无效，故原告诉讼请求应当予以驳回。
原告人民保险公司向本院提供了以下证据：1、原告营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、法定代表人证明书，证明原告主体身份；2、被告身份证、驾驶证、机动车行驶证（系复印件），证明被告主体资格；3、交强险保险单、保险条款（复印件），证明被保险车辆因驾驶人醉酒发生交通事故，保险人对于垫付的抢救费用有权追偿；4、交通事故认定书（复印件），证明被告林进同醉酒驾驶致他人受伤的交通事故事实等相关情况；5、（2011）温瑞民初字第609号民事判决书、法院执行发票（复印件），证明原告为被告在机动车强制保险责任限额范围内垫付交通事故赔偿金104041.6元等相关事实。以上除第一组外，其余复印件均复印自（2011）温瑞民初字第609号案件卷宗。上述证据经庭审质证，被告对证据5关联性有异议，对原告提交的其余证据没有异议。本院认为，原告提交的上述证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，均予以采信。
被告林进同未向本院提交证据。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2008年7月13日，被告林进同为其所有的浙C×××××号轿车与原告人民保险公司签订了一份交强险保险合同，保险期限自2008年7月14日0时起至2009年7月13日24时止。
2009年4月22日00时20分，被告林进同醉酒后驾驶浙C×××××号轿车行经瑞安市塘下镇塘下大道与朝阳路交叉路口地段碰撞朱凤绿骑行的自行车，造成朱凤绿受伤及车辆损坏的道路交通事故。瑞安市公安局交通警察大队作出事故认定，被告林进同负事故的主要责任，朱凤绿负事故的次要责任。朱凤绿于2011年3月22日向本院就其因本起交通事故造成的人身伤害提起诉讼，本院审理后判决：一、人民保险公司于判决生效后二十日内在交强险限额内赔偿朱凤绿合计104041.6元（款交本院转递）；二、林进同同上期限内赔偿朱凤绿50786.42元。后原告人民保险公司于2011年8月9日向本院支付案款104041.6元。
另查明，原告人民保险公司于2013年8月2日就本案向本院提起诉讼，收案编号为（2013）温瑞告5846号。经本院委托诉前调解未果后，于2013年9月2日立案受理。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“有下列情形之一导致人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……2、驾驶人未取得驾驶资格、醉酒、滥用麻醉药品或者精神药品后驾驶发生交通事故的……；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”故本案的诉讼时效应从2011年8月9日起算，至原告提起诉讼并未超过两年的诉讼时效，被告认为已超过诉讼时效的意见没有事实和法律依据，不予支持。原告人民保险公司向被告林进同主张追偿权系基于法律、法规的规定，被告以合同条款未告知的反驳意见本院不予采纳。故原告诉请于法有据，予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，判决如下：
被告林进同于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司104041.6元，款交本院转付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2380元，减半收取1190元，由被告林进同负担（定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2380元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吴国豪
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 金 丹
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终2858号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
负责人：李立国，经理。
委托代理人：张艳宇，河北王广有律师事务所律师。
委托代理人：刘永超，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：王信超，男，1985年11月26日出生，汉族。
委托代理人：陈永，廊坊市广阳区爱民道法律服务所法律工作者。
上诉人安邦财产保险股份有限公司廊坊中心支公司因与被上诉人王信超之间保险合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初715号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，本案中王信超所购车辆系二手车，在其未提供充分证据证明该车的真实购买价格的情况下，仅凭其单方委托价格评估机构所作的价格评估报告作为主要的定损依据欠妥。应在查明涉案车辆的真实购买价格基础上，结合其它证据对涉案车辆的实际损失作出客观公正的认定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初715号民事判决；
二、发回廊坊市广阳区人民法院重审。
上诉人预交的案件受理费3900元予以退回
审判长 王章水
审判员 崔玉水
审判员 罗丕军
二〇一七年七月二十日
书记员 王 强
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02427号
原告彭某甲，女，1966年11月17日出生，汉族，农民。
被告潘某乙，男，1965年2月2日出生，汉族，农民，住宁乡县枫木桥乡牛角村*组。
原告彭某甲诉被告潘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员谭瑛担任独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某甲及被告潘某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称：原、被告于1989年6月经他人介绍相识并建立恋爱关系，并于同年当月依照农村风俗举行婚礼，后于1989年8月22日在宁乡县枫木桥人民政府补办结婚登记。婚后于1990年8月4日生育一子，取名潘某某。婚前，原、被告双方从自由恋爱到结婚时间短，相互不了解就全凭媒妁之言仓促结婚，婚姻基础不好。婚后，两人共同生活期间，由于性格不合，无共同语言，思想难以沟通，常为家庭琐事发生争吵打架。原告与被告因家庭问题发生矛盾，被告就纠合亲属与原告发生争吵，致使原告在家无法安居乐业，只得长期在外打工以逃避家庭的纷争，对此原告非常反感。由于夫妻关系不和，两人聚少离多，夫妻关系日益淡薄和恶化。原告认为夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求判决离婚，夫妻共同财产中原告应得的部分自愿留给儿子潘某某所有。
被告潘某乙口头辩称不同意离婚，愿意和好夫妻关系，共同建设经营家庭，同原告一起共同抚养好孙子潘雨泽。
经审理查明：原、被告于1989年6月经他人介绍相识并建立恋爱关系，1989年6月依照农村风俗举行婚礼，1989年8月22日在宁乡县枫木桥乡人民政府登记结婚。婚后于1990年8月4日生育一子，取名潘某某，现潘某某与她人育有一子，取名潘雨泽。因潘某某无业，潘雨泽生母离家出走，潘雨泽主要由原、被告代为抚养。原、被告因家庭琐事以及孙子的抚养问题常发生争吵。原告认为夫妻感情已经破裂，遂向本院提起离婚诉讼，酿成纠纷。
上述事实，有宁乡县枫木桥乡社会事务办证明、身份证及常住人口信息等证据在卷予以佐证。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，夫妻结婚时间较长，婚后虽因性格不合，偶有争吵只要双方均能够互相尊重、互相关心、夫妻关系有望和好，夫妻感情尚未完全破裂。为了构建和谐的社会主义婚姻家庭关系，对原告的诉讼请求，本院不予支持。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告彭某甲与被告潘某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭 瑛
二〇一五年六月四日
书记员 杨紫蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民再初字第0001号
原审原告徐州市某某农产品加工中心。
法定代表人张某东，该公司经理。
原审被告张某华，男，1965年11月13日生，汉族，个体户。
原审被告张某春，男，1972年3月生，汉族，个体户。
原审被告张某俊，男，1968年7月5日生，汉族。
原审原告徐州市某某农产品加工中心与原审被告张某华、张某春、张某俊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月20日作出的（2010）鼓民初字第708号民事调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，决定对本案进行再审。案件再审审理期间原审原告徐州市某某农产品加工中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告徐州市某某农产品加工中心的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2010）鼓民初字第708号民事调解书。
二、准许原审原告徐州市某某农产品加工中心撤回起诉。
原审案件受理费11820元，减半收取，由原审原告徐州市某某农产品加工中心负担。
审 判 长 王 庆
审 判 员 程 云
代理审判员 蔡鸣春
二〇一四年三月三日
见习书记员 潘传维
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢301号
申请执行人：张学新，男，住所地九台区。
被执行人：九台市李家煤矿，住所地九台区。
法定代表人：刘海超，矿长。
本院在执行张学新与九台市李家煤矿劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，已将执行款给付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第3806号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王景东
二〇一六年十二月十六日
书记员 钱 程
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执535-1号
申请执行人:山东东大工程机械有限公司。住所地：枣庄市东环路西侧。
法定代表人：王庆华，董事长。
被执行人:枣庄市宏义建材有限公司。住所地：市中区齐村镇郭村。
法定代表人：董红军，经理。
被执行人:董红军。
被执行人:董文海。
被执行人:徐超。
本院依据已发生法律效力的（2015）山商初［北庄］字第96号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人董红军的银行存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 磊
二〇一六年五月十九日
书记员 张桂宁
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初3514号
原告：李波,男,1957年8月13日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人:田林梅（系原告李波妻子）,女,1961年4月28日出生，汉族，住泗阳县。
被告:周素娟,女,1968年8月5日出生，汉族，住泗阳县。
原告李波与被告周素娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李波及其委托诉讼代理人田林梅到庭参加了诉讼，被告周素娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李波向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款10000元及利息（利息自起诉之日起至还清款之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月16日，被告从原告处借现金10000元，并向原告出具了借条，且约定2017年3月27日还款。后原告多次找被告催要借款，被告一拖再拖不予还款。
被告周素娟未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月16日，被告周素娟向原告李波出具借条一张，借条载明的主要内容为：今借到李波现金壹万元整（￥10000元）。还款人22日还款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，可在债权人主张的合理期限内返还。本案原告李波与被告周素娟之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告周素娟应在原告李波主张后的合理期限内返还借款。对于原告李波主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周素娟于本判决生效之日起十日内偿还原告李波借款10000元及利息（自2017年5月5日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取计25元，保全费120元，合计145元，由被告周素娟负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 许丽娟
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘 欣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第909号
罪犯杨云，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2014年12月30日作出(2015)甬宁刑初字第26号刑事判决，以被告人杨云犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币2000元。罪犯杨云不服，提出上诉。在本院审理期间，该犯申请撤回上诉。2015年1月23日，本院作出（2015）浙甬刑二终字第69号刑事裁定。准许上诉人杨云撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。浙江省宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月27日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯杨云在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨云在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨云减去有期徒刑一个月二十天。刑期自2014年8月25日起至2015年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年四月三日
代书记员 何锦霞
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第0340号
原告李佩嶂。
委托代理人秦礼伟、刘颖，江苏华德律师事务所律师。
被告连云港市晶都房地产开发有限公司。
法定代表人褚敬，该公司董事长。
原告李佩嶂与被告连云港市晶都房地产开发有限公司（以下简称晶都房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁秀萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佩嶂的委托代理人秦礼伟、刘颖到庭参加诉讼，被告晶都房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告李佩嶂诉称，2007年8月17日，原、被告签订一份商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的位于本市新浦区国际贸易中心商铺，建筑面积共计17.01平方米，购房款为173488元。按照合同约定，被告应当于2007年11月30日前将经验收合格的商品房交付原告使用。合同签订后，原告按约支付房款，但被告至今未向原告交付该房产，致使原告至今未能取得该房产的产权证，给原告造成了极大的损失。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金140940元（自2007年12月1日至2012年5月7日止），并承担本案诉讼费用。
被告晶都房地产公司既未向本院提交答辩状，又未到庭参加诉讼。
经审理查明，2007年8月17日，原、被告双方签订一份商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的位于本市新浦区的连云港国际贸易中心商铺1B-61号，房屋建筑面积为17.01平方米，房屋总价款为173488元。关于交付期限，合同约定出卖人应当于2007年11月30前将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同载明的出卖人逾期交房违约责任为：逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告按约定支付购房款，但被告至今未将验收合格的涉案房屋交付原告使用。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的商品房买卖合同、购房款发票等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。合同双方当事人均应按合同约定履行义务。被告未按合同约定期限交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。被告至今未交房，处于违约状态中，故原告要求被告支付按已交付房价款日万分之五，自2007年12月1日至2012年5月7日止的违约金140940元，符合法律规定，本院予以支持。被告晶都房地产公司既不答辩，也不到庭参加诉讼，应承担举证不能的后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市晶都房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李佩嶂逾期交房违约金140940元。
案件受理费3120元，由被告连云港市晶都房地产开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3120元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
审判员 梁秀萍
二〇一四年二月十九日
书记员 沈 笑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1520号
罪犯符建华，男，1976年1月30日出生，黎族，海南省昌江黎族自治县人，小学文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省昌江黎族自治县人民法院于2010年6月11日作出（2010）昌刑初字第45号刑事判决，以被告人符建华犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年。被告人符建华不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2010年8月4日作出（2010）海南二中刑终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年8月10日起至2014年8月9日止。罪犯于2010年11月5日入监服刑，执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关美兰监狱以罪犯符建华在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符建华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符建华自2011年2月起至2013年6月止，累计考核29个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符建华在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符建华减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行自2009年8月10日起至2013年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙国丰
审 判 员 唐 平
代理审判员 林 梅
二〇一三年十月八日
书 记 员 刘 静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3675号
罪犯关世大，男，1969年4月17日出生，满族，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2009年12月21日作出（2009）外刑初字第506号刑事判决，以被告人关世大犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币10万元。被告人关世大不服判决，提出上诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年3月27日以（2010）哈刑一终字第54号刑事裁定，准许被告人关世大撤回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月24日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯关世大自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；积极参加劳动，该犯在担任服务员劳动期间，每天刷盆、刷碗100多个，清洁地面100多平方米，参加卸粮任务25次，卸秋菜2500斤。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯关世大予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯关世大确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑尚未执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯关世大在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯关世大的减刑建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯关世大减去有期徒刑一年四个月。
（减刑后刑期自2008年5月10日起至2022年1月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 裴雅莉
二〇一四年十一月十三日
书记员 姜 博
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜一商字第38号
原告李XX，男，1963年4月27日出生，汉族，教师，现住大庆市红岗区。
被告于XX，男，1967年4月7日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。
原告李XX与被告于XX买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月11日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告李XX到庭参加诉讼，被告于XX经本院两次合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李XX诉称，原告是经营工程沙的，被告于XX于2012年11月20日向原告购买了32立方米的工程沙，共赊欠货款3840元，并给原告出具了一张欠据。后原告多次催要，被告拒不还款。故原告起诉至人民法院，要求被告立即偿还欠款3840元，本案诉讼费用由被告负担。
被告于XX经本院两次合法传唤，均未到庭参加诉讼，但在本院对其依法制作的调查笔录中辩称：原告所出示的欠据是被告出具的，但该笔欠款不是被告所欠。被告在大庆市西城热力公司上班，是热力公司欠原告的材料款，被告只是经手人，所以被告不同意偿还该欠款。
原告李XX为证实自己的主张，在本案审理期限内向本院提交以下证据，并在庭审中出示：
一、出示欠据原件一份，欲证明被告于XX因曾向原告购买工程沙而欠原告3840元钱的事实。
二、提供原告的身份证复印件一份，欲证明原告身份的事实。
被告于XX在本案审理期，未向本院提交证据。
根据原告的陈述、举证和本院依法对被告制作的调查笔录，本院认定的事实是：
2012年11月20日，被告于XX向原告购买了32立方米的工程沙，共赊欠货款3840元，并给原告出具了一张欠据。
本院认为，原、被告之间的买卖合同真实、合法、有效，双方方均应按照合同约定履行自己的义务，故本院对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求予以支持。被告辩称该款是大庆市西城热力公司欠原告购货款，被告只是经手人。由于该欠据是被告本人签名，被告也没有提供其他证据证实其主张，故被告的答辩意见本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于XX偿还原告李XX欠款3840元，此款于判决生效后七日内一次性给付。
案件受理费50元由被告于XX负担。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘艳红
代理审判员 刘大文
人民陪审员 于泽伟
二〇一五年六月二十日
书 记 员 高 畅
附：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执申字第00030号
申请执行人：王希，女，1988年4月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：安庆市文峰置业有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人安庆市文峰置业有限公司银行存款2万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年七月二十九日
书记员 徐华强
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第194号
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局。住所地天水市麦积区渭滨南路**号。
法定代表人张××，局长。
委托代理人霍××，该局干部。
被执行人罗×，男，28岁，汉族，住麦积区××路。
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局，于2014年10月28日向本院申请强制执行天麦综罚（2011）35号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，2011年3月14日，罗×在麦积区××路未设停放点的人行道上停放机动车辆，违反了《道路交通安全法》第五十六条之规定，属违法行为。根据《道路交通安全法》第九十三条、《天水市城市管理综合行政执法实施办法》第三十三条，处以罗×罚款60元的行政处罚。
经审查，本院认为，行政处罚决定已经于2011年3月24日送达被申请人，根据《行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案已于2011年6月24日起诉期限届满，2011年9月24日申请执行期限届满，申请人于2014年10月28日申请强制执行，已超过法定申请期限，根据《行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的天麦综罚（2011）35号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一四年十一月三日
书 记 员 韩葸瑾文
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第324号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人冯某某，男。因涉嫌妨害公务罪，2015年9月15日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2015年9月29日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
辩护人陈钊，湖南同升律师事务所律师。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2015）号起诉书指控被告人冯某某犯妨害公务罪，于2015年11月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张保红独任审判，代理书记员杨闻铭担任记录，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员李汝蛟出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人陈钊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：
2015年9月15日8时许，被告人冯某某驾驶一台黑色女式摩托车路经湘潭市岳塘区二大桥桥头北路段时，因其摩托车无牌照，且其又未戴头盔，湘潭市公安局交警支队岳塘大队三中队民警依法对其进行执法检查，被告人冯某某驾驶摩托车强行冲关时，其放在摩托车上的一个蓝色手提包掉在路上，民警遂将其手提包捡到警车上。十余分钟后，被告人冯某某又返回到交警执勤点，试图找回其手提包，在交警对其执法时，被告人冯某某用其包着一块砖头的上衣朝交警乱舞以阻碍执法，致使交警成某、何某某、吴某及协警马某不同程度受伤。后被告人冯某某被交警制服。
经湖南融城司法鉴定中心鉴定，被害人成某所受损伤构成轻微伤，何某某、吴某、马某所受损伤均不构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人冯某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究被告人冯某某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。其辩解称，摩托车是借别人的，衣服也是别人放在摩托车上的，我不知道里面包有砖头。辩护人辩称，被告人冯某某平时表现良好，悔罪态度较好，请求从轻处罚。
上述事实有受立案文书，到案经过，报案材料，现场照片，证人宋某、刘某、郭某某、张某的证言，被害人吴某、成某、何某某、马某的陈述，鉴定意见，户籍信息，被告人冯某某的供述与辩解等经庭审举证、质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以暴力妨害国家机关工作人员执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人冯某某主观恶性不深，到案后，能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人冯某某的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。辩护人认为被告人冯某某认罪态度较好，有悔改表现的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、之规定，判决如下：
被告人冯某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月15日起至2015年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张保红
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 杨闻铭
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更389号
罪犯黄大树，男，1971年3月22日出生，汉族，河南省息县人，住河南省息县东岳镇黄岗村黄岗*组，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2013年7月8日作出（2013）尧刑初字第244号刑事判决，认定被告人黄大树犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金100000元（未缴纳）。刑期自2012年7月2日起至2026年1月1日止。2013年11月7日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯黄大树在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年9月至2016年2月间获监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄大树确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金100000元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄大树减去有期徒刑十一个月（自2012年7月2日起至2025年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 巩 磊
二〇一六年六月七日
书 记 员 张志勇
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第01111号
原告：朱某，女，1992年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：李某，男，1989年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告朱某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱邦斌独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人吴国珍、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某诉称：原、被告于2010年在外打工期间相识并建立恋爱关系，不久就同居。××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子李乐某。婚后，双方因性格不合经常为琐事发生争吵。夫妻关系越来越差。从2014年5月起，双方开始分居。尽管两人都在浙江省湖州市织里镇打工，但互不往来，夫妻关系名存实亡。原告现具状诉讼，要求：1、与被告离婚；2、婚生子随原告生活，被告给付抚养费。
李某辩称：原、被告之间因为发生一点纠纷，于2015年元月份才开始分居，现在夫妻感情没有达到要离婚的地步。原、被告间几乎没有矛盾，是由于父母间因琐事才造成原告提出离婚，原、被告之间有夫妻感情，被告不同意离婚。
经审理查明：朱某和李某于××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日生育一子李乐某。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾，于2014年农历十一月二十二日开始分居生活。朱某现以夫妻关系名存实亡为由具状诉讼，要求与李某离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、朱某提交的婚姻登记记录证明等在卷予以证实。
本院认为：朱某与李某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后，双方因琐事发生矛盾，导致夫妻关系紧张。只要双方珍惜夫妻感情，相互理解、加强沟通，是能够和好的。朱某要求离婚的证据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 朱邦斌
二〇一五年七月九日
代理书记员 杨 颖
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初509号
原告：丁传军，男，1984年4月29日出生，汉族，住天台县。
被告：管贡虎，男，1974年1月8日出生，汉族，住临海市。
原告丁传军与被告管贡虎为民间借贷纠纷一案，于2018年1月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2018年2月1日对本案公开开庭进行审理。原告丁传军到庭参加诉讼。被告管贡虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁传军请求依法判令：1、由被告管贡虎归还原告丁传军借款人民币20000元整及利息（利息按2分利计算，自2017年10月4日计算至履行完毕之日止，暂算至起诉之日利息为1200元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月4日，被告管贡虎因资金周转需要，向原告丁传军借款人民币20000元整并出具借条一份，约定月利息为2分。借款后，经原告多次向被告催讨无果。
被告管贡虎未作答辩。
原告丁传军为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。拟证明被告管贡虎于2017年10月4日向原告丁传军借款人民币20000元整，约定借款月利息为2分，在2018年1月4日归还借款的事实。
对原告丁传军提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告管贡虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
被告管贡虎未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告管贡虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告丁传军与被告管贡虎之间的民间借贷关系合法有效。原告丁传军与被告管贡虎双方对借款约定借款期限和利息的，借款人应当在借款期限届满后及时返还借款本息。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告丁传军的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告管贡虎于本判决生效之日起十日内偿还原告丁传军借款人民币20000元整并支付利息（利息按月利率2%计算，自2017年10月4日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币165元，由被告管贡虎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币165元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一八年二月二日
代书记员 陈宇涛
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执864号
申请执行人郭凤珠，女，1962年1月4日出生，汉族，无职业，住所地凌源市北大街15号。
被执行人辽宁省凌源市北方建材有限公司，住所地凌源市刀尔登镇侯杖子村。
法定代表人：刘旭，经理。
本院在执行申请执行人郭凤珠与被执行人朝辽宁省凌源市北方建材有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1382执864号案件本次的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高凤彬
助执员张敏
助执员刘洋
二0一六年六月十六日
书记员刘哲
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初643号
原告：迁安市迁安镇士国食品批发商店。
经营者：谌士国，个体工商户。
被告：魏会生，农民。
原告迁安市迁安镇士国食品批发商店与被告魏会生买卖同纠纷一案,本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迁安市迁安镇士国食品批发商店经营者谌士国到庭参加诉讼。被告魏会生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迁安市迁安镇士国食品批发商店向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款2630元。事实与理由：2016年10月5日，被告从我商店赊购食品等商品，价值3910元，并给我出具了欠条。经我催要，被告于2016年12月14日退回部分货物，价值1280元。尚欠2630元。后我多次催要，被告以各种理由推脱。
被告魏会生未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2016年10月5日，被告从原告处赊购食品等商品，价值3910元，并出具了欠条。2016年12月14日，被告退回部分货物，价值1280元。尚欠2630元。
本院认为，被告拖欠原告货款，应予给付。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告魏会生于本判决生效后十日内给付原告迁安市迁安镇士国食品批发商店货款2630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏会生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李立国
二〇一七年三月十六日
书记员 唐立娜
附引用的法律条文：
《中国人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00725号
罪犯李贤忠，男，汉族，生于1957年11月1日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。
开县人民法院于2009年9月21日作出（2009）开法刑初字第301号刑事判决，以被告人李贤忠犯受贿罪，判处有期徒刑十一年；追缴赃款34万元。判决发生法律效力后于2009年10月13日交付执行。该犯于2011年8月2日、2012年10月23日经本院裁定分别减去有期徒刑一年一个月、一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李贤忠在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑一年。
经审理查明，罪犯李贤忠再次减刑间隔时间已超过一年六个月，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表扬二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯李贤忠的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李贤忠在服刑期间，确有悔改表现。鉴于大部分赃款未退，对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第三款、第五条、第六条第一款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯李贤忠减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何玉华
代理审判员 江 平
二〇一四年六月五日
书 记 员 周小寒
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3695号
罪犯李瑞柯，男，1987年1月5日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2006年3月6日作出(2006)茂中法刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人李瑞柯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年4月26日作出(2006)粤高法刑一终字第366号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李瑞柯在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年1月9日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2011年1月14日对其减去有期徒刑二年一个月；2013年5月28日对其减去有期徒刑二年一个月。刑期执行至2024年5月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李瑞柯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李瑞柯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖36次；2013年9月、2014年3月、9月、2015年3月、9月、2016年5月获得表扬；2014年2月获得记功；2015年3月获得记功；2016年3月获得记功；2014年3月、2015年3月、2016年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李瑞柯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李瑞柯予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王洋子
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民特349号
申请人宋桂明，男，1966年11月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人（兼宋桂莲的委托代理人）孙春美，女，1942年10月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人宋桂强，男，1968年4月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人宋桂莲，女，1973年6月7日出生，汉族，城镇居民，住烟台市芝罘区。
本院于2016年6月28日受理了申请人宋桂明、孙春美、宋桂强、宋桂莲关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人宋桂明、孙春美、宋桂强、宋桂莲因房屋继承纠纷，于2016年6月28日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在宋善堂名下，座落于莱州市金城镇大官庄村的房屋【房屋所有权证号：莱房金政字第28300211号；土地使用证号：莱集建（金）字第02300211号】，由甲方宋桂明继承，归甲方宋桂明所有。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年六月二十八日
书记员 綦俊娟
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第113号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰朝忠。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：越西县新民镇彩林村村民委员会。
法定代表人：毛玉祥，该村委会主任。
委托代理人：向阳平，代理权限为一般代理。
再审申请人兰朝忠因与被申请人越西县新民镇彩林村村民委员会（以下简称彩林村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2012）川凉中民终字第238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兰朝忠申请再审称：（一）（2012）川凉中民终字第238号民事判决认定“兰朝忠家被征用土地是0.7亩”和“1996年10月彩林村支付给兰朝忠一次性买断0.7亩土地补偿款的征用费是1400元、付兰朝忠1996年土地包产费470元，合计1870元”这一基本事实缺乏证据证明。该判决采信的证据即《领条》是伪造的。（二）二审判决适用法律确有错误。为此，再审申请人兰朝忠根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）、（十三）项的规定申请再审改判。
彩林村提交意见称：（一）答辩人与兰朝忠等十余户村民签订的《彩林村征用农户土地协议书》，名为《征用农户土地协议书》，其实质是农户用承包地入股与村委会联合办厂的入股协议。农户均自愿参加，该协议为双方当事人的真实意思表示，答辩人不存在欺诈胁迫行为。（二）兰朝忠一家于1995年10月搬离新民镇彩林村，并自愿领取0.7亩入股承包地的一次性土地补偿费，兰朝忠已不是该土地的权利人，对该土地无权主张任何权利。（三）农户在1995年入股建厂的6余亩土地中，兰朝忠所涉及的土地面积仅为0.7亩，并非其声称的1.2亩。（四）兰朝忠诉称答辩人提供的《领条》和《证明》属于假证伪证，没有事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，采信证据正确。（五）兰朝忠对本案所涉及的0.7亩土地，即便享有权利，但长达15年之久从未主张，已过诉讼时效。
本院认为：（一）关于诉讼时效问题。兰朝忠1995年10月前往广州打工，2010年回家，在长达15年的时间里未向彩林村主张过权利，兰朝忠在一、二审庭审中也未提供证据证明其曾向彩林村主张过要求彩林村支付土地征用补偿款，兰朝忠的诉讼请求期限没有法律规定的时效中止或中断的情形。一审法院认为兰朝忠的诉讼请求已超过了法律规定的诉讼时效期限，符合我国《民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外”的规定，一审判决驳回兰朝忠的诉讼请求、二审维持原判，并无不当。（二）关于兰朝忠被征用土地的亩数和是否收到一次性买断补偿款的问题。虽然彩林村与兰朝忠签订《彩林村征用农户土地协议书》中没有确定被征用土地的亩数，但从越西县新民镇政府、彩林村村民委员会出具的征收土地证明和一审庭审的证人证言中能够证实兰朝忠的被征用土地是0.7亩。1996年10月彩林村对本村村民涉及被征用土地的农户的征用土地进行了一次性买断补偿，彩林村支付给兰朝忠的补偿款是0.7亩土地征用费1400元，付兰朝忠1996年土地包产费470元，合计1870元。虽然兰朝忠的妻子冯学芬否认在彩林村支付给兰朝忠的一次性买断补偿款领条上签名、按印领过款，但一审时冯学芬未对《领条》上的指纹申请鉴定，在无证据证实《领条》系伪造的情况下，法院当然可以采信该证据。该土地征用一次性补偿款应视为冯学芬代兰朝忠已领到，故兰朝忠提出征用协议签订后没有领过征地补偿费的理由不能成立。因此，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，兰朝忠的再审申请理由不能成立。
综上，兰朝忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回兰朝忠的再审申请。
审 判 长 张剑鸣
代理审判员 唐恩情
代理审判员 张 松
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘鹏武
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1539号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
被执行人胡庆如。
被执行人张桂飞。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与胡庆如、张桂飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）浦商初字第0296号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，胡庆如应于判决生效后三日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息12881.55元（含逾期利息，计算至2013年7月29日，之后的逾期利息按月利率12.027‰标准上浮50%后计算至实际还款之日止）；被告张桂飞对上述债务承担连带保证责任；案件受理费1114元，公告费600元，合计1714元，由两被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月21日立案受理。
执行过程中，经查被执行人银行无存款，其名下无房地产及车辆登记，此外也未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将两被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）浦商初字第0296号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陈 瑞
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1222民初1886号
原告通城县隽水镇旭红社区第七村民小组（以下简称旭红社区七组）
法定代表人钟启兵该组组长
委托代理人陈四明，通城县中心法律服务所法律工作者。
委托代理人徐望龙
被告钟利生
委托代理人吴天河，通城县中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告旭红社区七组诉被告钟利生不当得利纠纷一案过程中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告旭红社区七组撤回起诉。
案件受理费1400元，由原告旭红社区七组负担。
审判员 谢卫东
二〇一七年十一月三十日
书记员 李林春
相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。