wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠中法刑一终字第153号
原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市香洲区，身份证号码×××5713。因本案于2014年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人谭某犯非法持有枪支罪一案，于2015年2月6日作出（2015）珠香法刑初字第418号刑事判决，以非法持有枪支罪判处原审被告人谭某有期徒刑八个月。原审被告人谭某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人谭某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谭某撤回上诉的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人谭某撤回上诉。
广东省珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法刑初字第418号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾若凡
审 判 员 朱文春
代理审判员 邹 勇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 赵璐芝
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3541号
申请执行人汤亚胜。
被执行人陈士伟。
汤亚胜与陈士伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2015）淮小民初字第0192号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人陈士伟欠申请执行人汤亚胜货款5550元，被执行人陈士伟自2015年7月20日起至2015年11月20日止，每月20日前还款1000元，申请执行人汤亚胜自愿放弃余款550元；被执行人陈士伟如未按约履行，则申请执行人汤亚胜可按照5500元数额申请执行全部款项。因被执行人陈士伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤亚胜向本院申请执行，本院于2015年12月7日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，并依法查封了被执行人陈士伟位于淮阴区国税小区1号楼105室的房屋产权，未能查询到被执行人其他可供执行财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人汤亚胜享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人陈士伟是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法查封了被执行人陈士伟位于淮阴区国税小区1号楼105室的房屋产权，未发现其他可供执行的财产，申请执行人汤亚胜亦未能提供被执行人陈士伟可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮小民初字第0192号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人陈士伟可供执行财产后，申请执行人汤亚胜可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周海兰
审判员 徐燕红
审判员 张 颖
二〇一六年四月十一日
书记员 李 雯
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1485号
申请人：李思慧。
被申请人：景县广联投资咨询有限公司。
法定代表人：孟广良。
被申请人：河北省景县广联水泥厂。
投资人：苏俊英。
被申请人：孟广良。
被申请人：苏俊英。
本院在审理申请人李思慧与被申请人景县广联投资咨询有限公司、河北省景县广联水泥厂、孟广良、苏俊英民间借贷纠纷一案中，申请人李思慧于2018年5月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人景县广联投资咨询有限公司、河北省景县广联水泥厂、孟广良、苏俊英名下的银行存款360万元或查封其名下的房产、地产、车辆。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人景县广联投资咨询有限公司、河北省景县广联水泥厂、孟广良、苏俊英名下的银行存款360万元或查封其名下的房产、地产、车辆。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一八年五月二十五日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初1485号申请人：李思慧。被申请人：景县广联投资咨询有限公司。法定代表人：孟广良。被申请人：河北省景县广联水泥厂。投资人：苏俊英。被申请人：孟广良。被申请人：苏俊英。本院在审理申请人李思慧与被申请人景县广联投资咨询有限公司、河北省景县广联水泥厂、孟广良、苏俊英民间借贷纠纷一案中，申请人李思慧于2018年5月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人景县广联投资咨询有限公司、河北省景县广联水泥厂、孟广良、苏俊英名下的银行存款360万元或查封其名下的房产、地产、车辆。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人景县广联投资咨询有限公司、河北省景县广联水泥厂、孟广良、苏俊英名下的银行存款360万元或查封其名下的房产、地产、车辆。二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一八年五月二十五日书记员  吴迪
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂民初字第461号
原告李某某，女，1982年3月19日生，汉族，山西省盂县人。
被告屈某某，男，1979年6月24日生，汉族，山西省盂县人。
原告李某某诉被告屈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某、被告屈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年5月，原、被告经人介绍相识，于2001年10月举行婚礼，并登记结婚。婚后，双方生育孩子。婚后双方感情尚可，生活的比较平稳。在2014年5月，彼此发现性格不合，被告经常因家庭琐事辱骂和殴打原告，原告为了家庭忍气吞声，一直勉强与被告生活，期望被告会有所改变，可被告一直照旧。无奈，原告于2014年9月与被告分居生活至今，导致双方感情彻底破裂。为此，特依法向法院提起诉讼，请求判令：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，抚养费各自负担；3、诉讼费用由被告负担。
被告辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，李某某与屈某某于2001年5月经人介绍相识，于2001年10月依风俗举行了婚礼，2001年11月19日补办了结婚登记。后生育孩子。婚后夫妻感情尚可，后双方因生活琐事产生矛盾。李某某以屈某某对其辱骂、殴打，且双方于2015年7月开始分居至今为由，于2015年7月23日向本院提起诉讼，要求离婚。
上述事实有结婚证及原、被告的当庭陈述为据。
本院认为，原告李某某与被告屈某某结婚多年，且育有孩子，已建立起深厚的夫妻感情。虽然双方因为家庭琐事产生矛盾，但并没有达到夫妻感情破裂的程度。关于原告李某某提出的屈某某对其辱骂殴打的事实，因李某某未向本院提供相关证据予以证明，对该诉请不予支持。关于原告李某某诉请的分居事实，因双方分居未满法律规定的期限，不符合离婚的条件，本院亦不支持。在共同生活中，双方当事人应当互谅互让，共同处理好家庭事务。故，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某、被告屈某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
代理审判员 赵俊峰
人民陪审员 吴丽华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 牛丽君
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第02392号
申请执行人：王振奇，男，1966年3月27日出生，汉族，农民，住建平县榆树林子镇树底下村*****号。
被执行人：陈显飞，男，1979年1月22日出生，汉族，农民，住建平县榆树林子镇大西营子村***号。
被执行人：包红华，女，1981年6月29日出生，蒙古族，农民，住建平县榆树林子镇大西营子村***号。
被执行人：暴文全，男，1979年12月3日出生，汉族，农民，住建平县榆树林子镇树底下村中*组**号。
关于申请执行人王振奇与被执行人陈显飞等人民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年8月31日作出的（2015）建朱民初字第03727号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月14日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂时下落不明且查无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第02392号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 孟 颖
二〇一六年六月十四日
书记员 宋凯乐
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙金执复字第17号
申请复议人（异议人）张优军。
委托代理人龚志坚，浙江律师事务所律师。
申请执行人中国建设银行股份有限公司浦江支行，住所地浙江省浦江县。
代表人楼应飞，行长。
被执行人陈奕眙，女，1977年4月21日出生，汉族，住浙江浦江县浦阳街道青年路****号。
申请复议人张优军不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦执异字第9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，中国建设银行股份有限公司浦江支行（以下简称建行浦江支行）对涉案房产变价后所得款项享有优先受偿权，已被法院作出的生效法律文书所确定。该案中，陈奕眙用其名下的房产为蒋方方向建行浦江支行申请的贷款提供抵押，并办理抵押登记手续的行为，发生在盛超集资诈骗案发前，且未被列入刑事判决所认定的盛超集资诈骗犯罪事实中。建行浦江支行并不明知该抵押房产系涉案财产，本身不存在恶意。另张优军提出异议时，异议指向的房产已被法院处置完毕，并裁定所有权转移给买受人。综上，张优军提出涉案房产系赃物，请求终止处置并将房产及相应价款退还的执行异议，于法无据。据此，浦江县人民法院裁定：驳回异议人张优军的执行异议。
申请复议人张优军不服该裁定，向本院申请复议，称：盛超因向申请复议人非法集资，且大部分款项未归还，2014年8月被中院一审判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（2014）浙金刑二初字第10号刑事判决第二项明确：“扣押在案的财物由扣押机关依法处理，被告人盛超的犯罪所得继续追缴并返还给被害人”。浦江县公安局也已向浦江县人民法院发函，明确浦江县东方和园3幢4-301室房产系用盛超非法集资所得的赃款购置。依据最高院《关于刑事裁判财产部分执行的若干规定》第十条之规定，该房产应追缴并返还给申请复议人。浦江县人民法院以该房产抵押担保发生在盛超集资诈骗案发前且未列入刑事判决所认定的盛超集资诈骗犯罪事实中，作出驳回执行异议的裁定，是明显错误的，适用法律不当。据此请求法院依法撤销（2015）金浦执异字第9号执行裁定，终止对浦江县东方和园3幢4-301室房产的处置，并将相应价款退还申请复议人。
本院查明，2013年1月，蒋方方以被执行人陈奕眙名下坐落于浦江县东方和园3幢4-301室的房产【房屋所有权证号浦房权证浦阳字第号，国有土地使用权证号浦国用（2012）字第3308号】为最高额抵押担保，向建行浦江支行借款5000000元。因该借款合同纠纷，建行浦江支行向浦江县人民法院提出实现担保物权的申请。法院审查后，于2014年3月14日作出（2014）金浦商特字第14号民事裁定书，裁定：一、对陈奕眙所有的坐落于浦江县东方和园3幢4-301室的房产担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；二、建行浦江支行对变价后所得款项在1573000元范围内优先受偿，受偿范围为本金1000000元、利息7090.62元（包括罚息，已计算至2014年1月22日，以后利息仍按合同约定利率计算至实际付清之日止）、律师代理费20000元。该裁定生效后进入执行程序，浦江县人民法院裁定拍卖陈奕眙所有的上述抵押财产。经司法网络拍卖平台公开竞拍后，2014年11月17日，该房产以最高价140万元拍卖成交。11月27日，浦江县人民法院裁定被执行人陈奕眙所有的坐落于浦江县东方和园3幢4-301室的房产【权证号浦房权证浦阳字第号】和国有土地使用权【权证号浦国用（2012）字第3308号】归买受人陈钦银所有。
另查明，陈奕眙与盛超于2002年9月19日登记结婚，2014年8月25日离婚。2014年8月12日，本院作出（2014）浙金刑二初字第10号刑事判决：一、盛超因犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、扣押在案的财产由扣押机关依法处理，盛超的犯罪所得继续追缴并返还被害人。浦江县公安局向浦江县人民法院发函，认为陈奕眙名下坐落于浦江县东方和园3幢4-301室的房产系盛超在非法集资期间用赃款购置。
本院认为，建行浦江支行向浦江县人民法院提出实现担保物权的申请，法院审查后作出（2014）金浦商特字第14号民事裁定书，裁定涉案的浦江县东方和园3幢4-301室房产准予以拍卖、变卖等方式依法变价，并明确变价后所得款项的优先受偿范围。该裁定已经发生法律效力，执行阶段浦江县人民法院依据生效裁定确定的变价方式启动拍卖程序，通过司法网络拍卖平台公开竞价，执行程序符合法律规定。申请复议人张优军的复议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人张优军的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭召军
审 判 员 汪岳安
审 判 员 柳维元
二〇一五年二月二十七日
代书记员 俞 兰
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）澄执字第000109号
申请执行人叶海，男。
被执行人王飞，男。
本院在执行叶海与郭百成、王飞房屋租赁合同纠纷一案的（2012）澄民初字第00032号民事判决书一案中，执行标的10000元，现申请执行人叶海与被执行人王飞自愿达成执行和解，由被执行人王飞于2012年11月14日一次性给付申请执行人叶海9000元，其余款项申请执行人叶海自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三之规定，裁定如下：
终结陕西省澄城县人民法院（2012）澄民初字第00032号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 锋
审判员 王海杰
审判员 杜宏刚
二〇一二年十一月十四日
书记员 王志升
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第1012号
申请执行人李军花，住郓城县。
被执行人侯建民，住郓城县。
本院在执行申请人李军花与侯建民民间借贷纠纷一案中，经查询银行、车管、房产等有关部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院作出的（2014）郓民初字第1128号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律
审判长 杨正建
审判员 丁卫东
审判员 刘晓明
二〇一五年十一月十三日
书记员 温洪松
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2210号
被执行人张某，男，1962年10月10日出生，住惠安县。
本院作出的（2015）惠刑初字第78号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人张良奎逾期未缴纳罚金。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠刑初字第78号刑事判决书中有关罚金追缴的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十�月十九日
书记员 陈泽明
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第1257号
原告：张美中，农民。
委托代理人（特别授权）：赵华芹，曹县魏湾法律服务所法律工作者。
被告：赵广超，农民。
原告张美中与被告赵广超买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员王景云适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告张美中的委托代理人赵华芹到庭参加诉讼，被告赵广超经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美中诉称：被告自其处购买煤矸石，欠货款316440元未付，请求依法判令被告偿还欠款及利息。
被告赵广超未提供答辩意见。
经审理查明：自2013年被告自原告处购买煤矸石，至2015年7月8日，被告赵广超共欠原告煤矸石款316450元。另查明，2015年10月13日，中国人民银行同期同类人民币贷款短期年利率为4.6%。
本院所确认的上述事实，有被告出具的46份欠据及当事人的陈述笔录在卷为凭。上述证明材料，业经本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告间的买卖合同依法成立，在被告收到货物后，就负支付相应货款的义务。故原告请求被告支付剩余货款316440元，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%。”原告请求被告支付上述欠款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。欠款利息以年利率4.6%×1.5=6.9%为宜。综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵广超偿还原告张美中货款316440元及利息（按年利率6.9%计付，自2015年10月13日至本判决指定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6046元，减半收取3023元，由被告赵广超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王景云
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵 清
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第111号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人郑某。2010年10月28日因盗窃被温州市公安局瓯海区分局行政拘留五日；2013年7月22日因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十五日。因本案于2013年10月31日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1600号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员吴晨璐出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2013年6月份的一天，被告人郑某伙同郑上军（另案处理）到杭州市余杭区乔司街道南街35号名爵服饰店内，趁被害人胡某熟睡之际，窃得其中兴S618型手机1部。经鉴定，赃物价值人民币80元。
2、2013年6月20日左右的一天，被告人郑某在本市余杭区乔司街道永和村三鑫工业区趣尚网吧内，趁被害人刘某熟睡之际，窃得其放置于电脑桌上的诺亚信A806型手机1部。经鉴定，赃物价值人民币200元。
3、2013年6月份的一天凌晨，被告人郑某伙同郑上荣（另案处理）到本市余杭区乔司街道永和村保庆街56号附近，采用爬窗方式进入车内，窃得被害人顾某轿车内的LH980N型E路导航仪1台。经鉴定，赃物价值人民币150元。
案发后，上述赃物均已被追回并发还相关被害人。
公诉机关认为，被告人郑某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有被害人胡某、刘某、顾某的陈述、同案犯郑上荣、郑上军的供述、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还物品文件清单、随案移送清单、接受证据清单及照片、购买导航仪淘宝交易记录、价格鉴定结论、户籍信息、行政处罚决定书、抓获破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，单独或结伙多次秘密窃取、扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月31日起至2014年4月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜群
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 夏菲
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民初字第651号
原告沾益县农村信用合作联社。
负责人：熊石云，理事长。
委托代理人蔡静，云南恒序律师事务所律师，系特别授权代理。
被告潘庭贵，男，汉族，1981年10月27日生，沾益县人。现下落不明。
被告何仆清，男，汉族，1972年2月9日生，沾益县人，初中文化，农民。
原告沾益县农村信用合作联社诉被告潘庭贵、何仆清金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沾益县农村信用合作联社的委托代理人蔡静、被告何仆清到庭参加诉讼。被告潘庭贵经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沾益县农村信用合作联社诉称，2010年9月3日，被告潘庭贵与原告签订个人借款合同，同日，被告何仆清与原告签订保证合同。借款合同约定：1、借款金额为人民币49000元；2、借款期限为2010年9月3日起至2012年9月3日止；3、贷款月利率为7.92‰；4、逾期利息按照月利率11.088‰计收；5、还款方式为按季结息，到期还本，利随本清。保证合同约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利等贷款人实现债权的费用。保证期间自借款期限届满之日起两年。同日，原告向被告潘庭贵提供了借款49000元，借款合同期限届满后，被告未按期足额偿还借款本金及利息。请求判令被告潘庭贵、何仆清连带偿还借款本金49000元及借款全部清偿之日止的利息。本案的诉讼费由二被告承担。
被告潘庭贵未作答辩。
被告何仆清辩称，我作为担保人愿意承担责任，但是信用社在发放贷款的程序也存在问题，信贷员不是被告潘庭贵所在片区的负责人，担保程序也不合法，我已经告知我给其他人担保过了，信用社却还让我担保。我现在欠了数额很大的债务，没有能力偿还担保的贷款。
原告沾益县农村信用合作联社为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、沾益县农村信用合作联社的营业执照、负责人证明、组织机构代码证复印件各1份（与原件核对无异），用以证实原告的诉讼主体资格。
2、被告潘庭贵、何仆清身份证复印件各1份（与原件核对无异），用以证实被告的诉讼主体资格。
3、个人借款合同复印件1份（与原件核对无异），用以证实被告潘庭贵于2010年9月3日与原告签订借款合同，由原告向被告出借49000元。
4、保证承诺书复印件1份（与原件核对无异），用以证实被告何仆清自愿为潘庭贵的借款承担连带清偿责任。
5、保证合同复印件1份（与原件核对无异），用以证实被告何仆清就潘庭贵的借款自愿作为连带担保人并与原告签订保证合同。
6、借款借据复印件1份，用以证实原告于2010年9月3日向被告发放借款49000元。
7、沾益县德泽乡左水冲村委会出具的证明1份，用以证实被告潘庭贵下落不明。
被告潘庭贵未到庭进行质证。被告何仆清对上述证据均无异议。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，且证据之间相互印证，能够证实待证事实，予以采信。
被告潘庭贵、何仆清未提交证据。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2010年9月3日，被告潘庭贵与原告沾益县农村信用合作联社签订借款合同，被告何仆清与原告签订了保证合同。借款合同约定原告向被告提供借款49000元，月利率为7.92‰，借款期限自2010年9月3日起至2012年9月3日止，还款方式为按季付息，到期还本，利随本清。双方还约定被告不按期偿还贷款，从逾期之日起逾期利息按照月利率11.088‰计收；不按合同偿付贷款利息，原告对被告未支付的利息计收复利。保证合同约定保证人何仆清对借款人潘庭贵的贷款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利等贷款人实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起两年。同日，原告向被告提供了借款49000元。后被告潘庭贵仅按合同约定偿还了2010年9月3日至2011年3月3日的利息，之后的借款本金及相应利息至今未偿还。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告双方所签订的合同不违反法律规定，双方均应按合同约定履行义务。原告向被告潘庭贵提供了借款后，被告潘庭贵应按合同约定还本付息，但被告潘庭贵未按约定偿还贷款本金及支付相应利息，其行为已构成违约，应当承担还本付息的民事责任及违约责任。被告何仆清作为连带责任保证义务人，应对债务本金及相应利息承担连带清偿责任。原告诉请要求被告潘庭贵、何仆清连带偿还借款49000元及相应利息的主张成立，本院予以支持。关于被告何仆清主张的原告办理贷款及担保手续不合法的辩解意见，因其不能提供相应证据予以证实，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告潘庭贵、何仆清于判决生效之日起十五日内连带偿还原告沾益县农村信用合作联社借款本金49000元及自2011年3月3日起算至借款清偿之日的相应利息（利率按合同约定计算）。
案件受理费1025元，由被告潘庭贵负担。
负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 尹进方
代理审判员 王路强
人民陪审员 陶之广
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 崔如强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民三初字第628号
原告：温佳佳，女，汉族，1988年8月13日出生。
被告：新疆宏瑞源建筑工程有限公司（简称宏瑞源公司），住所乌鲁木齐市天山区明华街261号佳和居小区1号楼1单元501室。组织机构代码证号：78465120-6。
法定代表人：可军营，宏瑞源公司总经理。
原告温佳佳与被告宏瑞源公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告温佳佳的委托代理人席孝武、被告宏瑞源公司的委托代理人杜艳霞、杨芯钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温佳佳诉称：2014年5月，原告租赁被告位于本市花儿沟69072部队院内的库房，并交纳租金至2015年5月。现因69072部队与被告的租赁合同发生争议，部队将原告清理出了库房。现要求被告退还租金13554元。
被告宏瑞源公司辩称：原告所述属实，69072部队和我方的租赁合同已经判决解除，但我方起诉69072部队赔偿损失的案件尚无结果，故不能确定给原告退还租金的数额。
经审理查明：2006年1月26日，被告（乙方）与中国人民解放军69072部队（简称69072部队，甲方）签订一份《军队房地产租赁协议》，约定：甲方将坐落在乌市天山区延安路133号的房屋建筑面积3152.9平方米，场地面积4536平方米，出租给乙方，租期为十年，分两份合同期执行（每期五年）。2006年4月1日，双方又签订一份《军队房地产租赁合同》约定：甲方自愿将坐落在乌市天山区延安路133号的房屋建筑面积3152平方米，场地面积4536平方米出租给乙方使用，租赁用途为仓储，租赁期限自2006年4月1日起至2011年4月1日止。2014年5月，原告承租了被告租赁使用的69072部队院内188-C-16号库房一间，年租金18000元，原告交纳租金至2015年5月3日。因被告与69072部队履行租赁合同发生争议，2014年3月，经法院判决，解除了双方签订的《军队房地产租赁合同》。2014年7月底，原告搬离库房。2014年8月1日，被告在收据中向原告书写退款证明一份，注明：C-16库房应退租金13554元。此款经原告索要未果，遂诉至本院。
以上事实，有民事判决书、收据、当事人陈述等证据为证。
本院认为：原告承租被告租赁使用的69072部队院内库房属实，被告亦予认可，双方形成不定期租赁合同法律关系。现因被告与出租人的租赁合同予以解除，致使原告与被告的租赁合同履行不能，现已实际终止履行，原告也已搬离涉案房屋。经双方结算，被告向原告出具了退款证明，被告应按承诺向原告退还租金13554元，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：
被告宏瑞源公司退还原告温佳佳租金13554元；
以上被告给付原告款项合计13554元，须于本判决生效后十日内给付，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费138.85（原告已预交），减半收取69.43元，由被告负担，剩余案件受理费69.42元由我院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 蒋 欣
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 吕静雅
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4193号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
组织机构代码:××。
住所地：莒南县新建路北段。
委托代理人：石意民，该社职工。
被告：唐文明，农民。
被告：鲁艳，农民。
被告：唐述岗，农民。
被告：张俊军，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告唐文明、鲁艳、唐述岗、张俊军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人石意民到庭参加诉讼，被告唐文明、鲁艳、唐述岗、张俊军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，唐文明于2013年10月30日在原告壮岗信用社借款8.5万元，由鲁艳、唐述岗、张俊军提供连带责任保证，借款于2014年10月26日到期，并约定借款按季付息。但借款人取得贷款之后未按合同约定偿付借款本息，使我社贷款产生风险。为维护我社的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令被告立即偿还在我社的借款本金8.3万元及其利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告唐文明未答辩。
被告鲁艳未答辩。
被告唐述岗未答辩。
被告张俊军未答辩。
经审理查明，2013年10月30日，被告唐文明与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒壮农信）个借字（2013）年第405号借款合同，约定向原告借8.5万元，借款期间自2013年10月30日至2014年10月26日，借款付息方式按季付息，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告鲁艳、唐述岗、张俊军与原告签订编号为（莒壮农信）保字（2013）年第405号保证合同，约定由被告鲁艳、唐述岗、张俊军对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年10月30日，原告依照借款合同约定向被告唐文明发放借款8.5万元人民币，借款借据中载明借款日期为2013年10月30日至2014年10月26日，借款利率为11.5000‰。借款期限届满后，被告偿付部分借款，尚欠借款本金8.3万元未还，经原告催要未果。该笔借款利息付已至2014年10月27日。
上述事实，由原告的陈述及有关书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告按照合同约定向被告唐文明提供借款，被告唐文明应按合同约定向原告支付借款本息，原告要求被告唐文明偿付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告鲁艳、唐述岗、张俊军自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，被告鲁艳、唐述岗、张俊军应对该笔借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐文明于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币8.3万元及利息(自2014年10月28日起至判决履行之日止，按合同约定利率计算)。
二、被告鲁艳、唐述岗、张俊军对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由被告唐文明、鲁艳、唐述岗、张俊军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一六年七月二十六日
书记员 巩庆娜
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄长商初字第0162号
原告曾涛，男，1979年6月5日生，汉族。
委托代理人陈传玉（受曾涛的特别授权委托），江苏柯兰律师事务所律师。
委托代理人张海涛（受曾涛的特别授权委托），江苏柯兰律师事务所律师。
被告张本权，男，1978年5月20日生，户籍地安徽省六安市金安区东河口镇桂花村大兴组。
原告曾涛与被告张本权买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由审判员濮建东适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告曾涛的委托代理人张海涛到庭参加诉讼；被告张本权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾涛诉称，张本权于2013年3月起至2013年11月止向他购买油漆。经双方于2013年11月25日对账，张本权确认结欠他货款136211元。同日，张本权出具给他欠条1份，言明在2013年年底前付86200元，剩余一年内付清。嗣后，张本权通过第三方付款3000元。至目前为止，张本权结欠他货款133211元。他催讨无着，故要求法院判令张本权立即给付货款133211元并承担该款的利息（自2013年11月20日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费用由张本权负担。
被告张本权未作答辩，亦未举证。
经审理查明，张本权于2013年3月起至2013年11月止向曾涛购买油漆。经双方于2013年11月25日对账，张本权确认结欠曾涛货款136211元。同日，张本权出具给曾涛欠条1份，载明：今欠曾涛油漆款人民币拾叁万陆仟贰佰元（136200元），年底前付86200元，剩余一年内付清。嗣后，张本权通过客户付款3000元。至目前为止，张本权结欠曾涛货款133211元。曾涛催讨无着，起诉来院。审理中，曾涛同意要求张本权按照货款133200元结算并承担该款的利息（自2014年1月1日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
上述事实，有对账单、欠条及当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，曾涛与张本权的买卖关系合法、有效。张本权拖欠曾涛货款不付是产生纠纷的原因，应负给付之责。张本权虽然约定在2013年年底前付款86200元，剩余一年内付清。但张本权未能履行付款承诺。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定：分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款。审理中，曾涛同意要求张本权按照货款133200元结算（少算11元）并承担该款的利息（自2014年1月1日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。故曾涛要求张本权立即给付货款133200元并承担该款的利息（自2014年1月1日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张本权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张本权应给付曾涛货款133200元并承担该款的利息（自2014年1月1日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），张本权应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1480元（此款曾涛已预交），由张本权负担，张本权应于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付曾涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（汇入江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 濮建东
二〇一四年六月四日
书记员 宋阅懿
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘09行终88号
上诉人（原审原告）：臧明达，男，1946年10月25日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被上诉人（原审被告）：益阳市国土资源局。
地址：益阳市龙洲南路299号。
法定代表人：贺国伟，该局局长。
委托代理人：徐超，该单位工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人：李科，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人臧明达因与被上诉人益阳市国土资源局限期腾地通知及行政赔偿一案，不服益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超长2年。原告如不服被告作出的房屋拆迁补偿决定，至迟应该在收到限期腾地通知之日起2年内提起诉讼。而臧明达的房屋已于2007年补偿并拆除，原告的起诉已明显超过法定的起诉期限。另外，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算….，在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定”，原告起诉被告要求行政赔偿也已远远超过法定的起诉期限，法院不应受理原告的起诉。另外，本案与本院已经审结的湘09**行初48号案件都是国家赔偿案件，事实与理由也相同，本案是重复起诉，本院不应受理原告的起诉。人民法院受理后，经审查发现原告的起诉不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第四十一条第一款、第三十二条第二款之规定，裁定：驳回臧明达的起诉。
上诉人臧明达上诉称：本案是涉及不动产提起的诉讼，应适用二十年起诉期限的规定，原审适用法律错误，上诉人的起诉未超过起诉时效，上诉人的赔偿请求符合法律规定。请求二审撤销原审裁定，判令被上诉人限期腾地通知书违法；由被上诉人赔偿上诉人经济损失50万元；由被上诉人向上诉人赔礼道歉，消除影响，并承担诉讼费用。
被上诉人答辩称：原审裁定正确，请求二审驳回上诉，维持原审裁定。
经审理查明：2007年，益阳市人民政府依法征收臧明达、臧君召、臧金冠（以下简称臧明达户）原有座落于益阳市龙洲南路房屋所在集体土地，房屋拆迁补偿按照益阳市人民政府（2004）3号令标准计算。2007年9月7日，益阳市国土资源局向臧明达户作出益国土资执字（2007）第003号限期腾地通知书。但臧明达户未按通知要求自行拆除该宗土地上的建筑物，益阳市国土资源局申请益阳市赫山区人民法院强制执行。2007年9月30日，益阳市赫山区人民法院作出（2007）益赫行执字第341号行政裁定书，准许强制执行益阳市国土资源局益国土资执字[2007]第003号限期腾地通知书并于2007年11月21日强制执行。为此，臧明达户就房屋拆迁及安置问题多次上访。2015年2月9日，臧明达户出具停访息诉承诺书。
本院认为，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过2年。且行政诉讼的起诉期限与诉讼时效不同，不存在中断的效力，信访也不属于起诉期限扣除的情形。本案臧明达的房屋已于2007年补偿并拆除，臧明达的起诉明显超过法定的起诉期限。因为本案是起诉被上诉人限期腾地通知行为违法，上诉人已明知该行政行为的内容，不适用二十年最长起诉期限的规定。根据国家赔偿款第三十九条的规定，上诉人臧明达起诉要求行政赔偿已明显超过法定的起诉期限。另外，本案与原审法院已经审结的湘09**行初48号案件都是国家赔偿案件，事实与理由也相同，本案是重复起诉，应予驳回。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审法院裁定驳回臧明达的起诉适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦有庆
审判员 郭柏奎
审判员 傅爱军
二〇一七年十二月八日
书记员 张 伟
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第25号
申请执行人：罗军，男，汉族。
被执行人：谢成，男，汉族。
本院在执行罗军与谢成借款纠纷一案中查明：被执行人谢成常年在外务工，下落不明，本院依职权也未查到其可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省苍溪县人民法院（2013）苍溪民初字第471号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 何 宾
审判员 ： 向 剑
审判员 ： 杨 从 兴
二〇一四年一月二十四日
书记员 ：田蕊（代）
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7144号
原告：义乌市亿丰不干胶商行，住所地：义乌市稠州中路**号。
经营者：张邦爽。
委托代理人：程剑锋，浙江商城天马律师事务所律师。
委托代理人：万骁腾，浙江商城天马律师事务所律师助理。
被告：林罕奇，经商。
原告义乌市亿丰不干胶商行诉被告林罕奇买卖合同纠纷一案，于2015年11月5日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告货款85000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，后因被告林罕奇需公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行审理。原告义乌市亿丰不干胶商行的委托代理人程剑锋到庭参加了诉讼。被告林罕奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告义乌市亿丰不干胶商行与被告林罕奇存在不干胶买卖业务往来。2012年10月16日，被告林罕奇出具欠条一份，载明尚欠原告货款94800元，如逾期付款则按月利率2%计算损失。上述款项被告支付了9800元，余款85000元至今未付。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林罕奇于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市亿丰不干胶商行货款85000元，并赔偿利息损失（从2015年11月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，公告费650元，由被告林罕奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1926元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 吴新辉
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 黄 楠
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第751-3号
申请执行人秦永明，男，住山东省鄄城县。
被执行人常洪强，男，住山东省鄄城县。
被执行人李洪强，男，住山东省鄄城县。
被执行人赵伟，男，住山东省鄄城县。
申请执行人秦永明申请执行被执行人常洪强、李洪强、赵伟建筑工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄄民初字第1073号民事判决书向被执行人常洪强、李洪强、赵伟送达了执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李洪强在中国银行鄄城支行有工资账户（账号：22×××70）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李洪强在中国银行鄄城支行的工资账户元（账号：22×××70）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马海涛
审判员 樊 波
审判员 霍学岭
二〇一六年七月四日
书记员 张春杰
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第1025号
原告张某某，女，生于1971年12月17日，汉族，广元市利州区人，居民。
委托代理人苟峥嵘，四川慧济律师事务所律师。
被告江某，男，生于1972年10月10日，回族，四川省旺苍县人，居民。
原告张某某诉被告江某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员吴明先适用简易程序独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人苟峥嵘、被告江某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年2月26日，原、被告经他人介绍认识，在没有经过充分了解的情况下便草率登记结婚。被告婚后不仅不尽丈夫责任，反而经常酗酒，对原告动辄非打即骂。2014年年底，被告以办理离婚登记为幌子将原告骗到旺苍，然后伙同他人对原告长时间非法拘禁，强迫原告让女儿拿10万元给被告，被告才将原告放回，原告到当地派出所报案，派出所以家庭纠纷为由不予立案。后来被告经常喝酒，酒后就来原告住处敲门闹事打人。原告多次提出要求解除婚姻关系，但被告威胁原告。2015年1月20日，被告又对原告大打出手，经广元市第一人民医院检查，原告所受伤为殴打致头皮裂伤，伤口长达2-3㎝、深约0.5㎝。原告到雪峰派出所报案后，派出所也对案件作了相关调查。综上，在与被告共同生活的短短一年多时间里，被告暴露出极为严重的性格缺陷，双方继续生活在一起对彼此都是一种折磨，而且会将原告置于一种极其危险的境地，原、被告之间感情已完全破裂，没有和好可能。特诉请人民法院判令解除原、被告婚姻关系。
被告江某辩称，原、被告自认识至结婚，经过了一年多自由恋爱，双方才办理结婚登记，并非草率结婚。被告的确喜欢喝酒，但不滥喝，没有酗酒闹事；原告在诉状中关于被告伙同他人将其非法拘禁的陈述不属实，其与原告系合法夫妻，何来哄骗之说。2015年1月20日，原告头部所受伤害实为误伤，起因是原告未参加被告侄儿的酒席，被告打电话给原告想搞明白原告为何不去，原告未接电话，后被告在一麻将馆找到原告，原告称其将电话调成了静音，被告查看后欲将电话给原告甩回去，却误伤了原告，随后被告通知原告女儿，他们一过来就责骂被告，后来到派出所解决处理好了。2015年3月11日，被告去找原告，因被告没有原告家门的钥匙，便按门铃，原告女儿一见被告当场就骂，原告女婿叫被告滚，被告刚开口询问，原告女儿便拿酒瓶打被告，原告从旁劝架，后原、被告到雪峰派出所调解，谈到凌晨两点多，最后被告向雪峰派出所写了保证书，承诺确保原告的人身安全。被告当日并非喝酒胡闹，反而是去找原告协商，想挽回这段婚姻，原告对被告也还是有感情的，就连2014年12月原、被告还是生活在一起的。被告每次与原告沟通的时候，原告都没发言，而是她女儿女婿在说，导致没办法和谐沟通。因原、被告民族不同，生活饮食上可能有些差异，被告都是很尊重原告的，被告都从未嫌弃过原告，不同意离婚。
经审理查明，2011年8月，原、被告双方相识。2011年12月，原、被告双方正式确立恋爱关系。2013年2月26日，原、被告双方自愿登记结婚。在夫妻共同生活期间，因性格等原因致使原、被告双方交流沟通不足，常因生活琐事发生争执。现原告张某某不愿再与被告江某共同生活，遂诉至本院。
上述事实，有结婚证、户口簿、双方当事人的身份证件、广元市第一人民医院诊断证明书、接（报）处警登记表等证据予以佐证，并经庭审举证、质证，以及原、被告双方当事人的当庭陈述在卷，可以采信。
本院认为，原告张某某与被告江某认识后，经过自由恋爱才登记结婚，婚姻基础牢固，婚后夫妻感情较好，夫妻之间在生活中出现意见分歧亦属常理；夫妻因生活琐事发生争执本属难免，原告张某某提交的证据未能证实夫妻感情确已彻底破裂，若原、被告双方在今后的生活中加强沟通，相互体谅、相互尊重，便可让夫妻感情进一步得以增进，故被告江某有关不愿解除婚姻关系的辩解意见，本院予以采纳。因此，原告张某某要求离婚的诉讼请求，缺乏证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取130元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴明先
二〇一五年四月二十二日
书记员 白邵菊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第03570号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人陈开平，该行行长。
委托代理人（特别授权）向伟，男，1974年2月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人黄海波，男，汉族，1989年12月10日出生，居民，住重庆市开县。系该行职工。
被告李贤琼，女，汉族，1954年5月27日出生，居民，住重庆市万州区。
被告徐启伦，男，汉族，1933年5月1日出生，居民，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告李贤琼、徐启伦小额借款合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行承担。
审 判 长 王志攀
人民陪审员 杨宏权
人民陪审员 左素明
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈 赟
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第1598号
罪犯吴卓辉，男，1973年1月15日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省揭阳市普宁市人民法院于2008年10月28日作出（2008）普刑初字第413号刑事判决，以被告人吴卓辉犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（已缴纳七千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯吴卓辉在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2010年12月24日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年7月31日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年12月25日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯吴卓辉在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴卓辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年3月20日，共获嘉奖28次；2013年1月、6月、12月、2015年2月获得监狱表扬，2014年8月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴卓辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴卓辉予以减去有期徒刑五个月二十五天（刑期执行至2015年6月30日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴洁东
审 判 员 陈树城
审 判 员 林晓容
二〇一五年六月三十日
代书记员 陈妙珊
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1493号
申请执行人：胡召民，男，1969年5月27日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：卢永祥，男，1975年6月9日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。
被执行人：林秀兰，女，1977年4月5日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。
被执行人：李建裕，男，1977年3月14日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人胡召民与被执行人卢永祥、林秀兰、李建裕借款合同纠纷一案中，申请执行人胡召民向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1493号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张智良
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结的其他情形。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民申字第00027号
再审申请人（原审被告）：丹阳市航运公司。
法定代表人：贺春林，该公司总经理。
委托代理人：金文、胡颉，江苏正威律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：束泽民。
被申请人（原审被告）：徐新华。
委托代理人：陈波、魏峰，江苏君合力律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：丹阳市建设工程管理处。
法定代表人：葛春留，该管理处主任。
委托代理人：戴闻喜、陈辉平，江苏丹凤律师事务所律师。
再审申请人丹阳市航运公司因与被申请人束泽民、徐新华、丹阳市建设工程管理处商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2013）丹民初字第2519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丹阳市航运公司申请再审称：丹阳市航运公司虽然与束泽民签订了购房合同，但事实上该合同是由丹阳市建筑基础工程公司实际履行的，丹阳市航运公司与束泽民之间没有实质的权利义务关系，如果束泽民所购房屋面积存在误差，应由实际交付房屋的丹阳市建筑基础工程公司承担责任。江苏正成测绘技术有限公司测绘本案涉讼房屋依据之一为GB／T17986.1-2000《房产测量规范》，该规范系2000年8月1日生效施行，但本案涉讼房屋束泽民1998年6月就领取了产权证，在办理涉讼房屋产权证测量面积时该规范尚未实施，该规范不能作为测绘计算依据。即使以该规范为依据，本案涉讼房屋为一楼门面房，与该房屋相连有上盖无柱的长3.6米、宽1.3米的走廊，江苏正成测绘技术有限公司在测绘时未将走廊面积按规定计入房屋总面积中。束泽民房产证上的面积是由房管部门经测绘审核后登记载明的，该行为是一种行政确认行为，束泽民如果对房屋面积登记有异议，应首先对房屋登记的行政行为提起行政诉讼，在现有房产证未被撤销或房产证上载明的面积未被行政机关更正之前，仍应以房产证上载明的面积为准。综上，原审认定事实不清，适用法律不当，请求法院对此案进行再审。
本院认为，本案所涉的1997年10月21日《预购房合同》是束泽民与丹阳市航运公司签订的，束泽民与丹阳市航运公司是合同的相对方，丹阳市航运公司也收取了束泽民的购房款并出具了收据，丹阳市航运公司应承担相应的合同义务。GB／T17986.1-2000《房产测量规范》系2000年8月1日施行的国标规范，该规范应更科学、更合理、更标准，江苏正成测绘技术有限公司将此《房产测量规范》作为测绘依据之一，测绘涉讼房屋建筑面积，并不违反常规和公平原则。丹阳市航运公司也无证据证明江苏正成测绘技术有限公司的测绘报告存在错误。束泽民是基于《预购房合同》领取了房屋产权证，取得涉讼房屋的所有权，对该房屋的误差面积，束泽民有权根据其与丹阳市航运公司签订的《预购房合同》提起民事诉讼，主张自己的民事权利。
综上，丹阳市航运公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人丹阳市航运公司的再审申请。
审判长 章晓东
审判员 冷德华
审判员 张伍龙
二〇一四年六月九日
书记员 徐 雯
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民二初字第99号
原告岳某。
委托代理人梁志华，山西中都律师事务所律师。
被告高某甲。
原告岳某与被告高某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马小红适用简易程序公开进行审理，原告岳某及其委托代理人梁志华、被告高某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，婚后在××××年××月××日生育一男孩，取名高某乙。原告与被告在婚后的共同生活中，脾气性格不合，后双方本着好合好散的原则于2013年2月5日在民政局协议离婚，离婚时婚生子高某乙由被告抚养，并由被告承担抚养费及孩子在18岁以后的上学费用。离婚后被告未履行自己的诺言，并未实际抚养婚生子高某乙，孩子一直随原告生活，抚养费也仅仅支付三个月，现原告尊重孩子的意愿，诉至法院依法将婚生子高某乙的抚养权变更归原告抚养，由被告承担抚养费、教育费和所需的保险医疗费。
被告高某甲辩称，不同意变更孩子抚养权，其有能力抚养孩子。孩子一直跟着原告生活是因为孩子上学的片区在原告处，且孩子年龄较小怕孩子有压力就让孩子先跟着母亲，这样反而使他们之间生疏了，但其有给付孩子抚养费。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名高某乙，2013年2月5日协议离婚，协议约定婚生子高某乙归被告高某甲抚养，并承担抚养费。离婚后高某乙一直跟随母亲生活至今，期间被告有支付过一部分生活费。高某乙已经年满10周岁，经充分征求其意见，高某乙表示其从出生开始一直跟随母亲和某生活，父亲支付过生活费但因父亲经常在外打工，故沟通很少也不习惯，还是愿意跟着妈妈生活。原告陈述自己收入平均每月1000元且有孩子姥姥退休金每月2000元，证明自己有经济收入，可以抚养孩子。被告高某甲提供晋中市榆次区景秀源山水景观园艺中心的营业执照及购房协议以证明其有一定的经济收入和稳定的住所，有能力抚养孩子。另被告陈述其经济收入为每月4000元至6000元不定，不认可原告所诉的1000抚养费。庭审中，原、被告双方各自坚持诉辩意见，协议不成为本案事实。
以上事实，由离婚协议、购房合同、营业执照及当事人当庭陈述在卷为凭，经当庭质证和本院审核，予以采信。
本院认为，原、被告协议离婚，婚生子高某乙归被告高某甲抚养，但被告高某甲没有履行对子女应尽的抚养义务，婚生子高某乙一直与原告一起生活，为此，原告诉至本院，要求变更婚生子高某乙的抚养关系。婚生子高某乙已经年满10周岁，本院依法征求孩子自己的意见，高某乙本人表示其愿跟随原告生活，从尊重子女意见，有利于其子女身心健康及成长教育等方�考虑，其子由原告抚养为宜。因被告收入不稳定，故抚养费可按被告高某甲月最低收入4000元的标准按25%计算为1000元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
原、被告婚生子高某乙变更为由原告岳某抚养。被告高某甲自2015年6月起每月支付婚生子高某乙抚养费1000元至其年满18周岁止。
案件受理费100元，减半收取50元，专递费240元，合计290元，由被告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
代理审判员 马小红
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 相文静
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第2724号原告魏某甲，女，1984年2月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告魏某乙，男，1982年2月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。原告魏某甲与被告魏某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由代理审判员陈宇波适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告魏某甲到庭参加诉讼，被告魏某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月，被告尚在英国谋生期间，原告经被告的十一叔介绍与被告认识，当时被告交聘金上半礼人民币98000元。嗣后，被告于2013年12月13日回国后，原、被告以夫妻名义同居生活，原告便怀上身孕。双方于2014年8月6日在人民政府登记结婚，于2014年9月9日生育长子魏某丙。自原告生育后，被告独睡一间，双方未尽夫妻义务，处于长期分居状态。综上，原、被告婚姻基础差，加上性格不合，且没有共同语言，无法相处，夫妻感情彻底破裂，致原告心灰意冷。原告为了结不和谐的夫妻关系，特提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生长子魏某丙跟原告生活，抚养费由被告每月负担人民币2000元至魏某丙独立生活止。被告魏某乙未递交书面答辩状，亦未向本院递交证据。经审理查明，原、被告于2014年8月6日在人民政府登记结婚，于2014年9月9日生育男孩魏某丙。以上事实，有当事人庭审陈述和原告提交的原告身份证、结婚证、出生医学证明信息登记表、户口薄、边防派出所出具的户籍回执为证。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，原告和被告自愿结婚并依法办理结婚登记手续，二者之间合法的婚姻关系受法律保护，且双方生育有一个子女，说明双方已有一定的夫妻感情。双方在共同生活中，如能互相忠实、互相尊重、互相帮助，是可以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系的。原告主张夫妻感情已经破裂，却未能提供充分证据予以证明，故原告的离婚请求，本院不予支持。被告魏某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：不准原告魏某甲与被告魏某乙离婚。案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告魏某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员陈宇波二〇一五年六月十七日书记员林益杰附注：本判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川3431刑初42号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人阿呷尔西，女，1993年3月16日出生，因涉嫌贩卖毒品罪于2015年10月29日被昭觉县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕，同日，被指定监视居住于昭觉县和谐家园。
昭觉县人民检察院以（2016）昭检刑诉字第30号起诉书指控被告人阿呷尔西犯贩卖毒品罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏、代理检察员罗阿杰出庭支持公诉，被告人阿呷尔西到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2015年10月3日，被告人阿呷尔西在合肥市火车站附近的肥东旅社开了一房间，并在日火某某处赊了一些毒品伺机贩卖。10月7日10时许，被告人在108房间以50元人民币的价格贩卖了一包给一陌生男子；16时许，被告人在108房间以80元人民币的价格贩卖了一包给一陌生男子；10月8日7时许，被告人在108房间以80元人民币的价格贩卖了一包给一陌生男子；10月8日晚9时，阿呷尔西在日火某某所住的109房间被民警抓获，并从阿呷尔西手中查获毒品海洛因，经称量净重4.35克。
被告人阿呷尔西无辩解意见。
经审理查明：2015年10月3日，被告人阿呷尔西在合肥市火车站附近的肥东旅社开了一房间，并在日火某某处赊了一些毒品伺机贩卖。10月7日10时许，被告人在108房间以50元人民币的价格贩卖了一包给一陌生男子；16时许，被告人在108房间以80元人民币的价格贩卖了一包给一陌生男子；17时许，被告人在108房间再次以80元人民币的价格贩卖了一包给一陌生男子；10月8日7时许，被告人在108房间以80元人民币的价格贩卖了一包给一陌生男子；10月8日晚9时，阿呷尔西在日火某某所住的109房间被民警抓获，并从阿呷尔西手中查获三包毒品海洛因，经称量净重4.35克。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、抓获经过，证实2015年10月8日晚9时，被告人阿呷尔西在合肥市火车站附近的肥东旅社109房间被民警抓获；2、搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认、称量照片，辨认笔录，证实被告人阿呷尔西处搜来的毒品已被公安扣押，毒品经鉴定为海洛因，经称量净重4.35克；3、证人日火某某、苏某某的证词，证实被告人阿呷尔西贩卖毒品海洛因的事实；4被告人阿呷尔西户籍证明，证实被告人阿呷尔西的出生日期为1993年3月16日，具有完全刑事责任能力；5、被告人阿呷尔西在公安机关的供述，证实被告人阿呷尔西多次贩卖毒品海洛因的事实。
本院认为，被告人阿呷尔西目无国法，多次贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人阿呷尔西判处有期徒刑三至四年量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项。《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定判决如下：
被告人阿呷尔西犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月29日起至2019年6月28日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 阿比马麻
审 判 员 瓦其拉博
人民陪审员 洛木拉哈
二〇一六年三月二日
书 记 员 甲拉以布
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”；《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项：“具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（四）向多人或者多次贩毒的；”之规定，判决如下：第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条：指定居《所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初892-1号
原告周志康。
被告湖北瑞宁商业经营管理有限公司（以下简称瑞宁公司）。
法定代表人林雀。
被告武汉缤购天地商业经营管理有限公司（以下简称缤购公司）。
法定代表人叶君。
本院在审理原告周志康与被告瑞宁公司、缤购公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告周志康于2016年4月19日向本院提出先予执行申请，要求责令被告瑞宁公司返还原告周志康被扣押的货品（详见货品清单）。并已提供担保。
本院认为，原告周志康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第三项、第一百零七条、第一百零八条的规定，裁定如下：
责令被告瑞宁公司返还原告周志康被扣押的货品（详见货品清单），或由原告自行取回，被告不得妨碍。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 熊 伟
二０一六年四月十九日
书记员 曾淦宁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈周商初字第201号
原告：吴冬。
委托代理人：陈邦法，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
被告：张珍龙，农民。
被告：张振良，农民。
被告：张振江，农民。
被告：王清寅，农民。
原告吴冬为与被告张珍龙、张振良、张振江、王清寅民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，于2013年5月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员鲁文文适用简易程序于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告吴冬及其委托代理人陈邦法，被告张振江到庭参加诉讼，被告张珍龙、张振良、王清寅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，被告张振江未经法庭许可，中途退庭。
原告吴冬起诉称：2012年9月11日，被告张珍龙因生意急需资金向原告借款100000元，并出具借条1份，被告张振良、张振江、王清寅在借条上以担保人身份签名。现原告多次向四被告催讨未果，酿成纠纷。现请求判令：1.被告张珍龙即时归还原告借款100000元；2.被告张振良、张振江、王清寅对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。
被告张振江未作书面答辩，在庭审中辩称：借款及担保均是事实。但当初说好是联保，其应承担的是100000元借款中的1／3，即33000元多点。现已归还了25000元，剩下款项愿意在明年元旦前付清，其他还款义务与其不相关。
被告张珍龙、张振良、王清寅未作答辩。
原告吴冬为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条1份，证明2012年9月11日，被告张珍龙向原告吴冬借款100000元，被告张振良、张振江、王清寅为该笔借款提供担保的事实。
被告张振江在举证期限内提供收条3份，证明其已支付原告担保款25000元。
被告张珍龙、张振良、王清寅未提供证据。
被告张珍龙、张振良、王清寅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。
对于原告提供的证据，被告张振江无异议，该证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。对于被告张振江提供的证据，原告质证认为，该3份收条载明的25000元是被告张振江代被告王清寅归还，与本案无关。本院认为，该3份收条证明本案被告张振江分三次代王清寅归还25000元，而所归还的款项并非本案借款，故该证据与本案不具有关联性，本院不予认定。
根据本院确认的证据及原告及被告张振江在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年9月11日，被告张珍龙因资金周转之需向原告吴冬借款100000元，并出具借条1份，双方对于借款利率及还款期限未作书面约定。被告张振良、张振江、王清寅以担保人的身份在借条上签名。后被告张珍龙未归还借款，被告张振良、张振江、王清寅亦未履行担保责任，故原告诉来本院，请求解决。
本院认为：原告吴冬与被告张珍龙、张振良、张振江、王清寅订立的借款保证合同成立且有效，依法应予保护。因双方未明确约定还款期限，故原告有权要求被告张珍龙随时归还借款，但应给予其必要的准备时间。本院受理本案后，已依法给予被告张珍龙答辩、举证期限，应视为已给予了必要的还款准备时间，故原告要求被告张珍龙即时归还借款100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张振良、张振江、王清寅以担保人的身份在借条上签名，因双方对保证方式没有明确约定，被告张振良、张振江、王清寅应承担连带保证责任。故原告要求被告张振良、张振江、王清寅对被告张珍龙应归还原告的100000元借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张振江辩称，其只承担借款本金1／3的担保责任，现已归还25000元，无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告张珍龙于本判决生效之日起七日内归还原告吴冬借款100000元；
二、被告张振良、张振江、王清寅对上述判决确定的义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告张珍龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，本院依法收取1150元，由被告张珍龙、张振良、张振江、王清寅各负担287.50元，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 鲁文文
二〇一三年六月十九日
代书 记员 冯维亚
附：本判决依据的法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第547号
罪犯李忠，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省邵阳县人民法院于2012年3月21日作出（2011）阳刑初字第219号刑事附带民事判决，以被告人李忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑二十年（刑期自2011年6月14日起至2031年6月13日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元，追缴赃款15300元发还给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯李忠在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年七个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯李忠在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分126.4分。该犯服刑期间无违规记录，多次获奖加分，此次减刑缴纳罚金人民币2000元。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、缴纳罚金票据等证据材料证实。
本院认为，罪犯李忠在服刑期间，积极参加各项教育活动，完成生产任务，无违规记录，且多次获奖加分，积极缴纳罚金，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李忠减刑一年七个月（减刑后的刑期至2029年11月13日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
审 判 员 李艳红
二〇一四年十月八日
代理书记员 杨世新
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑终232号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵晨光，出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年5月5日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理哈尔滨市南岗区人民检察院指控原审被告人赵晨光犯信用卡诈骗罪一案，于2016年12月29日作出（2016）黑0103刑初1069号刑事判决，认定被告人赵晨光犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。赵晨光不服，以其行为不构成犯罪为由，提出上诉。本院于2017年3月14日立案，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人赵晨光犯信用卡诈骗罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103刑初1069号刑事判决；
二、发回黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董世杰
审 判 员 何富鑫
审 判 员 张昭富
二〇一七年四月十三日
法官助理 宋 研
书 记 员 赵 惊
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）招执字第1655号
申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社。
被执行人盛连堂，男，1977年5月27日生，汉族，山东省招远市人，住招远市齐山镇大吴家村xxx号。
被执行人马秀军，男，1967年10月29日生，汉族，山东省招远市人，住招远市齐山镇大吴家村xxx号。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社与被执行人盛连堂、马秀军金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人盛连堂、马秀军在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人盛连堂、马秀军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月二十日
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第1545号
上诉人（原审原告）南通通润建筑安装工程有限公司，住所地南通市港闸区国强路26号。
法定代表人陈军。
委托代理人范臻。
被上诉人（原审被告）高飞。
委托代理人邱来强。
上诉人南通通润建筑安装工程有限公司（以下简称通润公司）因与被上诉人高飞追偿权纠纷一案，不服如皋市人民法院（2014）皋民初字第0753号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，赵光树与通润公司、高飞建设工程合同纠纷一案，法院于2009年6月15日作出（2009）皋民一初字第0018号民事判决，判决高飞于判决生效后十日内给付赵光树工程款114940元，由通润公司与高飞承担连带责任。后高飞不服，向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2009年9月9日作出（2009）通中民一终字第1014号民事调解书，“一、高飞于2009年9月17日前给付赵光树10万元，此款由高飞汇入赵光树指定的收款人赵光青的中国建设银行龙卡（储蓄卡）内（卡号：62×××68），通润公司不承担连带责任。二、如高飞未按上述第一款履行义务，则赵光树有权依照如皋市人民法院（2009）皋民一初字第0018号民事判决书向高飞主张权利，要求高飞给付工程款114940元，通润公司与高飞承担连带责任。三、赵光树向通润公司借款1000元，通润公司不再向赵光树主张权利”。后通润公司于2009年9月15日将100000元汇入赵光树指定的收款人赵光青的中国建设银行龙卡（储蓄卡）内。通润公司于2014年4月8日向法院起诉，要求高飞支付通润公司为其代行支付给赵光树的工程款人民币21万元。
审理中，高飞陈述，（2009）皋民一初字第0017、0018号两案诉讼后，高飞有没有给付过赵光树、石明高常青商贸街5、6号楼的工程款，因为高飞根本不认识赵光树、石明高。高飞没有主动与通润公司联系如何结算赵光树、石明高的工程款。通润公司陈述，2009年9月15日向赵光树、石明高支付了款项以后，通过法律程序在系列案件中一直在主张款项都应该由高飞来付，但是没有通过单独的法律途径向高飞追索，因为高飞一直没有说他不付。
原审法院认为，（2009）皋民一初字第0018号案在审理中，经法院协调，通润公司已于2009年1月19日先行支付110000元给赵光树。根据（2009）通中民一终字第1014号民事调解书，通润公司2009年9月15日将100000元汇入赵光树指定的收款人赵光青的中国建设银行龙卡（储蓄卡）内（卡号：62×××68）。通润公司于2009年1月19日支付给赵光树110000元及于2009年9月15日给付赵光树100000元的行为属于代高飞履行对他人的债务的行为，通润公司享有追偿权，并应在法律规定的诉讼时效内行使。通润公司于2009年9月15日将100000元汇入赵光树指定的收款人赵光青的中国建设银行龙卡（储蓄卡）内时应知道自己的权利受到侵害，应在法律规定的两年诉讼时效期限内主张权利。通润公司在无证据证明存在诉讼时效中断、中止的情形下，向法院起诉，已超过法律规定的诉讼时效。故高飞辩称通润公司的起诉已超过诉讼时效的主张成立，通润公司的诉讼请求法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决驳回通润公司的诉讼请求。案件受理费2225元，由通润公司承担。
宣判后，通润公司不服，向本院提起上诉称，原审认为本案诉请超过诉讼时效，与事实不符。2008年8月12日，高飞将如皋市常青镇商贸街5#、6#楼的项目挂靠在通润公司，双方合同约定该承包工程所发生的一切债权债务概由承包人负责，并以2007年承包施工的天玺花苑12#、14#、16#楼工程结算尾款予以抵押保证。在合同履行中，高飞的行为引起包括本案在内的十几起诉讼通润公司的案件，上述案件在2013年5月3日前全部执行完毕，执行款项都是通润公司垫付。此外南通万代置业有限公司诉通润公司一案尚在法院审理中。上述案件均是因为双方的工程施工承包合同项下的纠纷，应作为一个整体看待。通润公司完全可以自履行完最后一笔款项即2013年5月3日起行使追偿权，故本案并未超过诉讼时效。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人高飞答辩称，原审认定通润公司已超过诉讼时效有事实依据，截至2014年4月8日通润公司未曾主张过任何权利。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院审理中，通润公司提供了以下证据：1、双方于2008年8月12日签订的工程施工责任承包合同，约定该承包工程所发生的一切债权债务由承包人负责，证明由该工程发生的一切债权债务由高飞承担；2、南通市港闸区人民法院出具的结案通知书，证明通润公司行使追偿权并未超过诉讼时效；3、2013年8月4日的结案通知书，证明到2014年1月2日才将与案涉工程相关的11个案件执行完毕，本案未超过诉讼时效。
高飞质证认为，对上述证据的真实性无异议，但与本案无关联性，仅反映了其他债权人与通润公司之间的关系，不能证明通润公司通过相关司法救济途径行使过追偿权。
本院另查明，原审法院在（2009）皋民一初字第0018号案件中查明，高飞挂靠通润公司承接了如皋市常青镇商贸街5#、6#楼工程。倪亚辉以通润公司常青项目部的名义与赵光树、吴向阳签订施工协议，将该工程中主体工程（瓦工）交由赵光树、吴向阳承建。协议签订后，由赵光树组织人员施工，吴向阳并未实际施工。后在如皋市常青镇司法所协调下，高飞作为付款责任人与赵光树对工程款进行了结算。现通润公司与高飞就案涉工程未进行最终结算。
本院认为，赵光树与高飞、通润公司工程款纠纷已经法院审结，并达成调解协议，现通润公司根据调解协议的约定代高飞履行了给付义务。通润公司给付工程款系基于高飞挂靠通润公司承接案涉工程，故通润公司可否向高飞行使追偿权，首先应审查通润公司与高飞是否就案涉工程款进行了结算及双方案涉工程款是否结清。现双方就案涉工程款尚未进行结算，债权债务数额尚未明确，通润公司代为支付的款项应为给付高飞工程款，非独立的债权，故通润公司向高飞主张返还赵光树施工的工程款缺乏事实依据和法律依据。该款项应在双方工程款往来中一并结算，原审虽然驳回通润公司诉讼请求的理由不当，但实体结果并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4450元，由上诉人南通通润建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪红晏
代理审判员 季建波
代理审判员 曹 璐
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 徐红燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第533号
原告江苏永兴水泥有限公司，住所地：丹阳市珥陵镇丈山村。
法定代表人眭建国，董事长。
委托代理人朱虹，江苏金华通律师事务所律师。
被告孙腊福。
代表人ＸＸ。
代表人陈锁通。
委托代理人潘刘钢，丹阳市法律援助中心律师。
原告江苏永兴水泥有限公司（以下简称永兴水泥）与被告孙腊福经济补偿金纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员熊英公开开庭进行了审理，原告永兴水泥的委托代理人朱虹、被告孙腊福的委托代理人潘刘钢、代表人ＸＸ、陈锁通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永兴水泥诉称：2015年1月6日，原告收到丹阳市劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲案字（2014）第1338号仲裁裁决书，原告对仲裁裁决书的内容不认可，该仲裁裁决书没有查清被告的工作年限和工资标准，且原告已明确待找到合作伙伴复工，故不同意与被告解除劳动关系。为此，请求判令原告不支付被告解除合同经济补偿金54339元。
被告孙腊福辩称：原告拖欠被告工资，被告请求依法解除劳动关系，并且要求原告支付拖欠的工资，支付经济补偿金。仲裁认定事实正确，适用法律正确，裁定的工资和补偿金正确，请求法院予以维持，判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告之间存在劳动关系，双方并签订了劳动合同。双方确认，被告在原告处的工作时间自2005年1月4日始至2014年11月止。自2014年2月开始，原告停止向被告支付工资。2014年10月31日，原告因资金原因停产。2014年12月9日，被告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付拖欠的工资及解除劳动合同经济补偿金。同年12月29日，该委作出仲裁裁决如下：江苏永兴水泥有限公司支付孙腊福工资40755元，解除劳动合同经济补偿金54339元。原告不服该裁决，向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查明：被告在劳动合同解除前十二个月的月平均工资为4384元。
以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、劳动合同、当事人的陈述所证明。
本院认为：原告自2014年2月始，未能及时足额支付被告工资，故被告提出要求解除与原告的劳动合同，并申请仲裁，并无不当。综上，原告应向被告支付拖欠的工资40755元，根据被告孙腊福的工作年限，原告应支付其经济补偿金43840元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项、第四十七条的规定，判决如下：
原告江苏永兴水泥有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告孙腊福工资40755元、经济补偿金43840元，合计84595元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏永兴水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 熊 英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 毛倩雯
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
……
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民二初字第568号
原告：佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社。
负责人：李景棠，该社主任。
委托代理人：欧冬花。
委托代理人：张英锦。
被告：潘坤儿，女，1978年12月15日出生，住佛山市三水区。
被告：王智忠，男，1972年8月9日出生，住佛山市三水区。
被告：王根成，男，1953年8月12日出生，住佛山市三水区。
原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社诉被告潘坤儿、王智忠、王根成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员郭赤戈适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人欧冬花、被告潘坤儿、王智忠、王根成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告潘坤儿因自有资金不足，于2011年10月28日与原告签订编号为信借合字第10020119905624987号《借款合同》，约定被告潘坤儿向原告借款人民币80000元，借款期限自2011年10月28日至2012年10月25日，借款月利率为8.747‰，逾期利率加收50%，即13.1205‰。被告王根成自愿为上述借款提供连带保证担保，保证期限为保证担保合同生效之日起至债务履行期限届满后两年止。被告王智忠作为借款人的丈夫，向原告出具《共同债务确认书》，确认上述借款属其与潘坤儿的共同债务。合同签订后，原告依约向被告潘坤儿发放了贷款80000元。
经原告催收，被告潘坤儿于2012年10月25日偿还了原告本金1183.48元，但没有完全依照合同约定向原告还本付息。截止起诉之日，被告尚欠原告借款本金78816.52元及利息22278.92元，担保人亦未承担连带清偿责任。为此，原告诉请法院判令：1、被告潘坤儿、王智忠共同向原告偿还借款本金78816.52元及利息22278.92元（暂计至2014年4月20日），本息合计101095.44元，并支付该笔借款自2014年4月21日起至清偿之日止按月利率13.1205‰计算的利息及复利；2、被告王根成对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。
诸被告辩称：对于原告方起诉的本金没有问题，但利息及罚息的计算标准太高，还款较为困难。
原告在诉讼中提交了以下证据：
1、《借款申请书》1份，证明被告潘坤儿向原告申请贷款。
2、《借款合同》1份，证明被告潘坤儿与原告签订了贷款合同，约定了借贷双方的权利义务。
3、《保证担保合同》1份，证明被告王根成与原告签订保证担保合同，自愿对潘坤儿的上述借款承担连带清偿责任。
4、《借款借据》1份，证明原告依约向被告潘坤儿发放了贷款。
5、《共同债务确认书》1份，证明被告王智忠确认潘坤儿的上述借款属其与潘坤儿的夫妻共同债务，愿意承担连带清偿责任。
6、《逾期贷款催收通知书》2份，证明原告曾向被告催收贷款。
7、《收回贷款本金凭证》1份，证明被告潘坤儿于2012年10月25日向原告偿还本金1183.48元。
诸被告均没有提供证据。
经审查，原告提交的证据来源、形式合法，内容真实，与本案事实具有关联性，被告方对原告的证据无异议。故本院对原告提供的上述证据均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实，但对原告利息的计算方式不予确认。
本院认为，合法的借贷关系和担保关系受法律保护。原告与被告潘坤儿、王根成签订的《借款合同》、《保证担保合同》是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。合同到期后，被告潘坤儿未能依约还本付息，构成违约，现原告诉请其归还借款本金及支付合同期内约定的利息（包括复利），合法有理，本院予以支持。对于贷款合同期满后是否应当计算复利的问题，本院认为鉴于《合同法》规定的违约金具有补偿性质，在本案中原告已主张被告支付逾期利息，而逾期利息是在正常利率的基础上上浮50%，实质上可视为对借款人逾期归还贷款所给予出借人的损失补偿，如果再计算复利，实际上是给予了出借人双倍损失补偿，对借款人来说显失公平，因此合同期满后只应按逾期利率计算利息，不应再计算复利。故本院对原告计算复利至贷款清偿之日止的做法不予支持。被告王智忠、王根成分别作为共同债务人及连带保证担保人，未能及时清偿被告潘坤儿的上述债务，故原告诉请该两被告对潘坤儿所欠债务分别承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告潘坤儿、王智忠须于本判决生效之日起十日内共同向原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社偿还借款本金78816.52元及利息（利息包括二部分：①自2011年10月28日起至2012年10月25日止，以80000元按月利率8.747‰计算，所欠利息可以计算复利；②自2012年10月26日起至实际清偿之日，以78816.52元按月利率13.1205‰计算）；
二、被告王根成对上述判项中确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社其他的诉讼请求。
案件受理费减半收取即1161元，由被告负担。该款原告已预交，被告应在归还借款时一并给付原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭赤戈
二〇一四年九月十九日
书记员 李洁文
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第01766号
原告武汉九州龙工程机械有限公司。
法定代表人方翔，总经理。
委托代理人张诚，系该公司员工。
被告周焱方。
本院在审理原告武汉九州龙工程机械有限公司与被告周焱方买卖合同纠纷一案中，因双方已达成和解，原告武汉九州龙工程机械有限公司于2016年1月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告武汉九州龙工程机械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉九州龙工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费53元（已减半收取），由原告武汉九州龙工程机械有限公司负担。
代理审判员 张敏
二〇一六年三月七日
书 记 员 谈靖
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第3051号
原告：李昌亮。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：陈水达，浙江海浩律师事务所律师。
委托代理人：刘兴红，浙江海浩律师事务所律师。
被告：湖北嘉柏俪商贸有限公司，住所地：湖北省孝感市董永路10号乾坤豪府8栋1701室。
法定代表人：孙翠莲。
委托代理人：魏景泉，职员。
本院在审理原告李昌亮诉被告浙江天猫网络有限公司、湖北嘉柏俪商贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告以双方已和解为由于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李昌亮撤回起诉。
本案案件受理费251元，减半收取125.5元，由原告李昌亮负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 沈荣根
人民陪审员 朱田根
二〇一五年十二月七日
书 记 员 洑婵娟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终9850号
上诉人（原审原告）深圳市瑞丰光电子股份有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人龚伟斌。
委托代理人郭旭华，广东金美律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李忠，身份证住址贵州省六盘水市钟山区。
上诉人深圳市瑞丰光电子股份有限公司（以下简称瑞丰光电子公司）因与被上诉人李忠劳动争议一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初1707号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，李忠与瑞丰光电子公司之间的劳动关系合法有效，应受我国劳动法律法规的保护和约束。本案二审争议焦点在于李忠应否赔偿瑞丰光电子公司经济损失。瑞丰光电子公司主张李忠伪造客户订单及购销合同，导致瑞丰光电子公司库存积压，造成其1263890元的经济损失。本院认为，首先，瑞丰光电子公司提交的询问笔录以证明李忠存在伪造客户订单及购销合同的行为，但被调查人杨玲玲并未到庭作证，李忠对此亦予以否认，依法不能单独作为认定事实的依据。其次，瑞丰光电子公司提交的订货单、《采购合同》、《购销合同》均为复印件，客户盖章处印章样式明显存疑，瑞丰光电子公司在此情形下未予核实仍信赖上述订单、合同，存在明显的审核过失；再次，瑞丰光电子公司并未提交证据证明其所主张的积压库存与上述订货单、合同存在直接联系以及实际的库存现状，亦未能提供有效证据证明实际的经济损失以及李忠是否有从上述订货单、合同中获利等情况，应承担举证不能的法律后果，故瑞丰光电子公司要求李忠赔偿其经济损失1263890元事实依据不足，本院不予支持。原审判决对此认定并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人瑞丰光电子公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，上诉人深圳市瑞丰光电子股份有限公司已预交，由上诉人深圳市瑞丰光电子股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 徐 玉 婵
代理审判员 李 静
二〇一六年八月十一日
书 记 员 黄延彰(兼)
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初1497号
原告：洪某某，男，1981年8月26日出生，汉族，硕士研究生，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：丁某某，女，1983年8月7日出生，汉族，研究生，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告洪某某与被告丁某某探望权纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪某某、被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪某某向本院提出诉讼请求：1、准予原告每周看望婚生子洪某阳一次，每次1-3小时；2、每月带儿子回家过1-3天，后送至被告家中；3、过年七天假前三天在原告家过，后四天在被告家过，到第二年过年可以轮换。事实和理由：2015年12月8日，原、被告协议离婚，商定婚生子洪某阳由被告抚养，但对探视未作具体约定。原告多次要求探望婚生子，被告拒绝或故意制造阻碍，即使有给予探望孩子时均有被告家属全程陪同监视原告；今年春节前原告请求与被告商议孩子过年在哪里过，但被告不予理睬，原告年初一早上到被告家想接儿子回家过两天，但房屋已出租给别人了，在原告报警、警察打电话给被告后，被告方才愿意给原告看，原告请求带孩子回家过两天，但被告及家属坚决拒绝。被告虽然爱子心切，但照顾、喂养孩子的负担都压在她父母身上，被告生下宝宝后是有母乳的，但她怕麻烦及为了不让孩子晚上打扰到她睡觉，一天母乳都没有喂养过。被告态度强硬地表示绝不可能让原告把宝宝带回家一天，想给看就给看，不想给就不给看。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉求。
丁某某辩称，愿意协助原告行使探望权，但不得不利于小孩的稳定生活及身心的健康成长，原告也要保证被告的正常生活、工作、学习，请求探望应由每两周一次改为每月一次，在小孩12周岁前不允许原告带小孩回去过夜，看望地点应在被告家或有摄像头的场所且不限于芜湖市。理由：1、原告于2016年3月15日向鸠江区法院起诉变更抚养权，被法院判决驳回，时隔1个月原告又提起探望权诉讼，严重干扰了女方及家人的正常生活，也影响了孩子的健康成长，违背了离婚协议“在不打扰女方生活、不影响孩子学习、生活的情况下，男方2周可以探望女方抚养的孩子一次”的约定。2、被告严格履行离婚协议，每2周主动联系原告看小孩，今年4月以来的探望，被告都有记录，原告探望孩子，父子一起玩的很开心、关系融洽。由于原告性格古怪，讨厌被告家里老人在孩子身边陪伴，就歪曲事实说监视他。3、原告所述被告寄宿亲戚家、与家人关系不好、不带小孩等情况不实。原告在今年大年初一哄骗被告在马鞍山带孩子给他看，谁知一见面，原告就精神失常抢夺孩子，还对被告拳打脚踢，辱骂、威胁被告父母，使被告及小孩恐惧。4、小孩太小，离不开妈妈，小孩被原告带回去过夜会被原告藏起来。
本院经审理认定事实如下：原告洪某某、被告丁某某于2012年5月9日在马鞍山市登记结婚，2014年10月13日生育一子，取名洪某阳。2015年12月8日原、被告在马鞍山市花山区民政局办理了离婚手续，离婚协议约定，婚生子洪某阳随其母丁某某生活，洪某某于2015年5月起每月支付子女抚养费1000元。双方对子女探视权的约定为“在不打扰女方生活、不影响孩子学习生活的情况下，男方每2周可探望孩子一次。男方经女方同意可带儿子回家过夜（男方若带儿子离开女方视线，要经过女方同意）”。原、被告离婚后，双方因探视时间、方式发生争执。原告曾于2016年3月16日提起变更抚养关系诉讼，被本院驳回后，原告遂于2016年5月30日以探视权受阻为由提起诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证、离婚协议书、本院（2016）皖0207民初737号民事判决书及原、被告的陈述为证，并经庭审查证属实。
本院认为：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的时间、方式由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案原、被告在夫妻关系存续期间共同生育洪某阳，双方离婚后，洪某阳随母生活，原告作为父亲对洪某阳有探视的权利，未成年人洪某阳亦有获得父爱的需要。洪某阳于2014年10月13日出生，现未满两周岁，考虑到孩子人格、心智建立的需要及认知能力较弱的实际，本院确定由原告每月探视洪某阳两次，每次半天。至于原告关于行使探望权的其他请求，属于日常生活中的细节问题，不宜以判决形式予以明确，应由双方当事人根据孩子的实际需要自行协商。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之次月起，原告洪某某于每月第一周和第三周的周六上午9时将洪某阳从被告丁某某处接走，当日12时前送回，被告丁某某予以协助；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告洪某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王 进
二〇一六年八月十一日
书记员 章成会
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第1328号
上诉人（原审被告）：广东建城工程建设有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：郑少波。
委托代理人：李丹，联系地址。
被上诉人（原审原告）：闭延锐，住广西省横县。
上诉人广东建城工程建设有限公司因工程款纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民四初字第1538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
在二审审理过程中，上诉人广东建城工程建设有限公司于2015年3月27日以双方当事人庭外协商为由向本院提交了撤回上诉申请，被上诉人闭延锐也于2015年3月26日以双方当事人庭外和解为由向本院提交撤回本案起诉的申请。
本院经审查认为：上诉人广东建城工程建设有限公司申请撤回上诉及被上诉人闭延锐申请撤回起诉，符合自愿原则，没有违反法律规定，且无损害国家利益、社会公共利益及他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销广州市天河区人民法院（2014）穗天法民四初字第1538号民事判决；
二、准许闭延锐撤回起诉，广东建城工程建设有限公司撤回上诉。
一审案件受理费4630元，由闭延锐负担300元，由广东建城工程建设有限公司负担4330元；二审案件受理费减半收取为2315元，由广东建城工程建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张怡
代理审判员 余盾
代理审判员 蔡峰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张辉