贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0115民初2701号
原告：贵州永定红石业有限责任公司，住所地贵州省贵阳市小河区（现为花溪区）中曹路97号威龙石材城B区59号，注册号520114000032444。
法定代表人：陈汉宗，职务总经理。
委托代理人：于海容（执业证号15201201011188797），贵州合兴律师事务所律师。
被告：贵州建工建筑装饰环境绿化工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路45号，统一社会信用代码915200007143026417。
法定代表人：吴秀忠，职务董事长兼总经理。
委托代理人：李小丽（执业证号15201201311743319）、张月进（执业证号15201200510411359），贵州贵达律师事务所律师。
原告贵州永定红石业有限责任公司（以下简称永定红公司）与被告贵州建工建筑装饰环境绿化工程有限公司（以下简称建工绿化公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法由审判员李丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永定红公司的委托代理人于海容，被告建工绿化公司的委托代理人李小丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永定红公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款845693.83元并支付资金占用费583528.75元（从2014年10月1日起至起诉之日止按每月3%计算）；2、判令被告支付上述货款从起诉之日起至实际支付完毕之日止的资金占用费（按每月3%计算）；3、判令被告支付原告代付的工人工资7万元，并支付资金占用费66500元（从2015年2月1日起至起诉之日止按每月5%计算）；4、判令被告支付代付工人工资从起诉之日起至实际支付完毕之日止的资金占用费（按每月5%计算）；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：2014年4月22日，原告永定红公司与被告建工绿化公司签订《订货合同》，合同约定被告向原告订购石材。合同签订后，原告依合同约定向被告交货至观山湖的红华世贸城。2015年1月7日，原被告双方结算，原告共计向被告供应石材款2181689.83元，被告支付款项113万元，尚欠1045693.83元，双方于2015年2月9日结算并签订的补偿协议书，被告尚欠原告货款845693.83元，且约定自2014年10月1日起被告补偿每月3%的资金占用费。另因被告在安装时欠工人工资，原告应被告请求代为支付，双方经结算代付工资为7万元，被告对此也予以认可，并约定自2015年2月1日起，按每月5%利息支付该笔费用的资金占用费。经原告多次催要，被告都不支付上述费用，因贵州建工建筑装饰环境绿化工程有限公司贵州红华商贸物流绿化景观工程项目部系被告建工绿化公司内部机构，故该费用应当由被告建工绿化公司负责。原告无奈之下，为维护合法权益，现特向法院提起民事诉讼，望法院支持原告的上述诉讼请求。
被告建工绿化公司对原告诉请所欠的货款金额无异议，但认为原告主张从2014年10月1日起计算资金占用费没有事实依据，同时认为原告主张的资金占用费就算是违约金，也约定过高，应当参照合同法司法解释二第29条之规定予以降低。对于原告主张的代付工人工资及相关资金占用费，因缺乏事实依据不予认可。
本院经审理认定事实如下：2014年4月22日，原告永定红公司作为供方（乙方）与作为需方的被告建工绿化公司（甲方）签订了一份《订货合同》，约定乙方向甲方提供甲方所需石材。双方对于石材的规格、单价、数量，交货地点、运输方式、验收方法、结算方法、解决纠纷的方式等等权利义务进行了详细约定。该合同尾部签章处甲方加盖了“贵州建工建筑装饰环境绿化工程有限公司贵州红华商贸物流绿化景观工程项目部”（以下简称项目部）印章。被告建工绿化公司对该合同的真实性、合法性、关联性均不持异议。
合同签订后，原告陆续向被告供货，2015年1月7日，原、被告双方签订《红华新天地石材结算单》一份，确认从2014年4月26日至2014年12月14日止，原告向被告所供应石材的货款共计2181689.83元，已付113万元，未付1045693.83元，同时注明有破损，费用为5996元。此份结算单订货单位建工绿化公司（甲方）签章处同样加盖了项目部印章，对于此份结算单，被告不持异议。2015年2月9日，原、被告双方就所欠货款事宜签订《补偿协议书》一份，载明“因双方签订的合同单价是不欠账单价，现因建设方原因从2014年10月1日累计欠款845693.83元。经双方协商甲方同意按欠款总金额每月支付3%资金占用费补偿给乙方。”此份补偿协议书同样加盖的是项目部印章，被告对此协议书真实性不持异议，但认为欠款系因建设方原因导致，且协议书中也未约定资金占用费的起算时间。
此外，双方还于2015年2月1日签订了一份关于代付工人工资的《补偿协议书》，此份协议书载明：“经双方协商红华新天地圆弧楼梯踏步、异形加工、铺装工资欠款由乙方（指原告）代付。现因甲方（指被告）单位原因从2015年2月1日欠款工资7万元。经双方协商甲方同意按欠款总金额每月5%利息补偿给乙方作为资金占用费。”该份补偿协议书甲方签章处也加盖了项目部印章，并由戴立军签名，被告对此份协议书的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为原告未能举证证实向谁支付了工资。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方于2014年4月22日自愿签订《订货合同》对双方权利义务进行约定，该合同内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。在原告依约提供货物后，被告理应支付相应的货款，现双方确认被告欠付原告货款845693.83元，对于原告的此项主张，本院依法予以支持。
对于原告诉请的因被告欠付货款产生的资金占用费，其主张依据为2015年2月9日双方在《补偿协议书》中的约定。对于该协议书，被告并无异议，仅表示欠款原因非其主观故意拖欠而系建设方原因导致，并提出该协议书中并未约定资金占用费的起算时间，即便支付资金占用费，起算时间也应从协议签订之次日起计算的意见，同时提出双方的该约定过高应当依法予以降低。本院认为，该份协议书上所载的资金占用费事实上系双方对逾期付款违约金的约定。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”被告现对该约定提出过高要求调整的意见，就本案而言，原告的损失主要是被告逾期付款所造成的利息损失，按照我国相关法律的规定，对于利息的保护，最高为年利率24%，即月利率2%，而原告现主张按月利率3%计算确实存在过高情形，本院依法予以调整为按月利率2%计算；对于起算时间，根据庭审查明的事实，双方对于欠款金额进行确认系在2015年1月7日，该结算单上并未载明欠款支付的具体时限及逾期付款的违约责任，而双方在2015年2月9日的协议书中虽未载明欠款的支付时间，但明确载明欠款为累计欠付，同时也约定按欠款总金额按月计算资金占用费，从双方约定的文意来看，原告认为应从2014年10月1日起计算资金占用费是错误解读，结合本案的具体情况及双方结算的时间，本院确认被告因欠付货款产生的逾期付款违约金从2015年2月1日起开始计算。
对于原告诉请的被告向其支付代付工人工资7万元及逾期支付该垫付费用产生的资金占用费，其主张依据为原、被告双方于2015年2月1日签订的《补偿协议书》中的约定。对于此份协议书，被告表示不予认可，本院认为，该份协议书上加盖了项目部的印章，而在本案中，项目部的印章在双方2014年4月22日签订的《订货合同》、2015年1月7日签订的《红华新天地石材结算单》及2015年2月9日签订的《补偿协议书》上均进行了广泛使用，且被告对此均未提出异议，表明被告对该印章在本案中合同及相关文件上使用的效力进行了认可，原告提交的此份日期为2015年2月1日的《补偿协议书》上同样加盖了项目部印章，内容亦与《订货合同》相关联，而被告并未举证证实该加盖的印章系他人伪造，因此加盖印章所产生的法律后果本院确认由被告承担。鉴于此，原告诉请被告支付代为垫付的工人工资7万元的主张，本院予以支持，对于资金占用费的计算标准，本院同样依法调整为按月利率2%计算，起算时间原告主张从2015年2月1日起计算并无不当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告贵州建工建筑装饰环境绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州永定红石业有限责任公司欠付货款845693.83元及代为垫付的工人工资70000元，两项合计人民币915693.83元，并支付逾期付款违约金（违约金以915693.83元为基数，按每月2%的标准从2015年2月1日起计算至款项付清之日止)；
二、驳回原告贵州永定红石业有限责任公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8831.5元（原告预交17663元），由被告贵州建工建筑装饰环境绿化工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 李 丽
二〇一六年十二月二十日
书记员 迟莹莹