福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第2433号
原告莫美玲，女，1969年4月16日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。
委托代理人卢子华，上杭县中心法律服务所法律工作者。
被告陈子龙，男，1967年12月5日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告曹淑珍，女，1977年5月17日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告莫美玲与被告陈子龙、曹淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法由代理审判员赖小华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫美玲及其委托代理人卢子华、被告陈子龙到庭参加诉讼，被告曹淑珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫美玲诉称，被告陈子龙分别于2013年6月26日、2013年8月5日以急需资金周转为由，向原告借款人民币60000元，并由被告陈子龙出具借据2份给原告，当时均约定借期为3个月，利息调整为月息2分。到期后，被告陈子龙借款本金及利息经原告多次催讨，被告陈子龙仍不还款，至今未付分文本金。原告认为被告陈子龙拒不还款的行为不仅是错误的，而且造成了原告极大的精神和经济负担，同时，也严重地侵害了原告的合法权益。被告曹淑珍作为该借款的担保人，理应承担相应的法律责任。为此，请求人民法院依法判令被告陈子龙立即归还借款本金60000元及利息从2013年8月5日之日起至该款还清日止的利息，利息按月息2%利息计付；2、被告曹淑珍对上述借款及利息承担连带清偿责任。
被告陈子龙辩称现在资金紧张，要求分期付款。第一笔4万元的借款预扣了2000元的利息，第二笔2万元的借款预扣了1000元的利息，且从借款之日起大约支付了15000元的利息。
被告曹淑珍在本院向其依法送达起诉状副本及相关证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，既未向本院提出书面答辩，又未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。
原告莫美玲为证明其主张，向本院提供借条两张、欠条一张、原告的身份证复印件一张，证明被告陈子龙向原告借款及被告曹淑珍担保的事实。
被告陈子龙质证认为，真实性无异议。
被告陈子龙为证明其主张，向本院提供证人张俊华证言，证明被告陈子龙在2014年3、4月份支付了两千元的利息。
原告质证认为，证人陈述的是假的，被告向原告支付利息是以前5万元借款的利息，不是本案借款的利息，原告不认识证人，他也没有到原告店里。
被告质证认为，证人陈述的是事实，被告与证人一起到原告处付了2000元的利息给原告，是本案借款中4万元的利息，之后一次去写利息欠条。
本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为本案的证据使用。被告提供的证人证言，因证人与被告系朋友关系，存在利害关系，又无其它证据辅证，不能单独作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2013年6月26日，2013年8月5日被告陈子龙因生意需资金周转分别向原告借款4万元和2万元，并出具借条两张给原告莫美玲。两张借条都约定月息伍分，借期三个月，并由被告曹淑珍提供担保，约定担保期限为借款到期二年内承担连带保证责任。2014年5月25日被告陈子龙与原告莫美玲进行利息结算，出具一张16000元的利息《欠条》给原告。之后，被告陈子龙未归还借款本金和支付利息。经原告多次催讨，被告陈子龙拒不归还借款本金和支付利息，担保人曹淑珍也不承担保证责任。原告诉至本院。
本院认为，原告莫美玲与被告陈子龙之间的借贷关系明确、合法，被告陈子龙向原告莫美玲借款，事实清楚，被告未按时归还借款，属违约行为，应当限期归还。被告曹淑珍自愿为该借款提供担保，该保证行为合法有效，被告曹淑珍应按连带责任保证承担保证责任。原告要求被告陈子龙归还借款及按月息2%支付利息，因本案借款期限为三个月，原告主张按月息2%支付利息超出了中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（六个月）的四倍计算利息。被告陈子龙辩称借款时有预扣利息，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。关于16000元的利息欠条，双方口头陈述不一致，故只能从来认定，按借条中约定月息5分计算。截止2014年5月25日，按月息5分计算，被告应支付给原告共计31666元的利息，通过被告出具给原告的欠条凭证可推算出被告已支付15666元的利息。该利息分两部分组成，以4万元为基数按月利率5%向原告支付了六个月的利息，以2万元为基数按月利率5%向原告支付了三个月二十天的利息，该借款利率超出了借款时中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（月利率1.87%），对超出此限度支付的利息应抵作借款本金计算。第一笔4万元借款中，六个月受法律保护的利息为4488元，被告陈子龙已付利息为12000元，超出贷款基准利率四倍支付的利息为7512元，应抵作借款本金计算，截止2013年12月25日，第一笔借款，被告陈子龙实际欠原告借款本金为32488元（40000元－7512元＝32488元）；第二笔2万元的借款中，三个月二十天受法律保护的利息为1372元，被告陈子龙已付利息为3666元，超出贷款基准利率四倍支付的利息为2294元，应抵作借款本金计算，截止2013年11月25日，第二笔借款，被告陈子龙实际欠原告借款本金为17706元（20000元－2294元＝17706元）。被告曹淑珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈子龙应在本判决生效后十日内归还原告莫美玲借款本金32488元并支付该款自2013年12月26日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款（六个月）基准利率四倍计算的利息；
二、被告陈子龙应在本判决生效后十日内归还原告莫美玲借款本金17706万元并支付该款自2013年11月26日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款（六个月）基准利率四倍计算的利息；
三、被告曹淑珍对上述款项承担连带清偿责任；在承担连带清偿责任后有权向被告陈子龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1720元，适用简易程序减半收取860元，由被告陈子龙、曹淑珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 赖小华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 范秀花
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。