镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润金商初字第0098号
原告镇江至诚物资有限公司。
法定代表人陈军，该公司董事长。
委托代理人戴其林，江苏甘露律师事务所律师。
被告连云港市德邦精细化工有限公司。
法定代表人赵祥海，该公司董事长。
委托代理人王薇、方一坤，江苏泓远律师事务所律师。
原告镇江至诚物资有限公司与被告连云港市德邦精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴其林、被告的委托代理人王薇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月28日，原、被告签订买卖合同二份，约定由被告提供无水磷酸氢钙（牙膏级）40吨，用于出口国外。该批货物到达韩国后，经客户使用存在严重的质量问题，造成国外客户退货。2012年4月10日，原、被告经过协商，确认由被告承担本次质量问题造成的全部损失。同年4月21日，被告收到该批退货，但赔偿至今未能支付。故原告要求被告按约承担退货赔偿费用163193.44元。
原告就其诉称提供如下证据材料：
1、2011年11月28日，原、被告双方订立的买卖合同二份；
2、2012年4月10日，原、被告订立的退货协议一份；
3、2012年4月21日，被告收到退货的收据一份；
4、韩国客户要求赔偿的传真件一组；
5、该批货物出关及进关的相关港杂费用单据5份；
6、韩国大使馆和我国驻韩国的领事馆对韩方提交的证据进行认证的材料一组。
被告辩称：韩国客户要求原告承担赔偿的依据不足，原告不能提供韩国客户索赔的各项损失的单据和票据，也不能对上述损失的构成给出合理的解释。在原、被告的业务往来中，曾在2009年也发生过因产品质量问题造成韩国客户的赔偿问题，当时韩方已使用了9.8吨磷酸氢钙，生产出33000升油漆，最终造成的损失为12000美元。本次，韩方使用了0.625吨磷酸氢钙，生产出15000升油漆，而造成的损失为21670美元，这次使用的磷酸氢钙比此前的2009年要少，可造成的损失却大，被告无法理解。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告就其辩称提供如下证据材料：
1、双方的供货合同和工厂的检验报告一组；
2、原、被告多年来的明细统计；
3、国内购销合同及发票一组；
4、2011年4月26日的退货协议一份；
5、2011年与本次原告主张损失对照表一份；
6、发生本次质量问题后，原、被告之间邮件往来情况一组。
经审理查明：原、被告有业务往来。2011年11月28日，原告与被告签订了两份买卖合同，合同编号为ZJC2011-GH1841、ZJC2011-GH1842。两份合同均约定，由被告供给原告无水磷酸氢钙（牙膏级）各20吨，单价为每吨8600元。合同对质量要求、技术标准约定，按照本合同约定的标准及提供的样品执行，特别注意产品的细度要按照客人的要求检测。被告对质量负责的条件和期限为，以需方客户收到货，检验并使用后为限。交货方式为，被告分别于2011年12月10日前及2012年1月10日前交至原告方指定的连云港仓库。解决合同纠纷的方式为，向原告方所在地法院诉讼管辖。合同中其他事项约定，一切因产品质量问题引起的国外客户的索赔、退货等，均由被告负担。合同签订后，双方依约履行，上述产品运至韩国后，经韩国客户使用发现存在质量问题，故2012年4月10日原、被告达成退货协议。退货协议约定，双方于2011年11月28日签订的两份买卖合同，合同编号分别为ZJC2011-GH1841和ZJC2011-GH1842，产品名称为牙膏级无水磷酸氢钙，数量分别为20吨（共40吨）。原告将该产品用于出口，该两批货物到达原告客户后，经客户使用发现产品的“细度”指标没能达到合同要求。现经双方协商，同意作退货处理。其中，ZJC2011-GH1841合同项下货物，原告客户已使用0.625吨，退货19.375吨；ZJC2011-GH1842合同项下20吨货物全部退货，共计退货39.375吨。同时原、被告一致确认，由被告承担由于本次退货造成的所有运输环节的费用（按实计算），并由被告承担原告客户因此造成的损失，原告将尽最大努力降低被告的损失。双方并确认对上述退货事宜无异议。2012年4月21日，被告收回了上述退货。上述货物进出口共产生港杂费等合计17678元，被告对该金额予以认可。
另查明，2013年2月19日，本批产品的最终客户韩国的KCC公司向原告的国外客户韩国的AnS公司的发函，由于其所供的两批货物因颗粒问题致15000公升的成品油漆报废，造成了如下的损失，其中油漆价款为20万美元、补救费用为21760美元。现因问题油漆已被销售，故KCC公司不再要求AnS公司赔偿问题油漆的价款20万美元，但造成的补救费用21760美元，KCC公司于2013年2月19日在AnS公司与其往来的业务款中予以扣除。原告知悉上述情况即通知被告，被告提出赔偿金额偏高，此后双方通过邮件就赔偿问题进行协商，未达成一致意见。2014年3月5日，韩国AnS公司发函给原告，告知原告关于ZJC2011-GH1841和ZJC2011-GH1842合同项下（产品批号：Y1111091和Y1112011）无水磷酸氢钙（型号DCPDB-4）的业务，经与KCC公司（最终用户）一次次的协商，KCC公司所索赔的21760美元仅仅是处理问题油漆的费用，该费用不能再减少了。AnS公司并要求原告承担补救措施费用21760美元及从2013年2月19日起至今的利息1502美元，合计为23262美元。同时AnS公司亦要求原告通知被告上述赔偿金额。后双方未达成一致意见，故原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的证据1-6、被告提供的证据1-6及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告于2011年11月28日签订的两份买卖合同成立、有效。由于被告所供的产品存在质量问题，双方于2012年4月10日达成了退货协议，后被告也收回了退货。根据两份买卖合同及退货协议的约定，由于质量问题给原告的国外客户造成的索赔损失均由被告承担。现因本次质量问题造成原告的韩国客户索赔21760美元及利息1502美元，合计23262美元，该款项被告应予承担，按起诉当日人民币与美元兑换的汇率中间价计人民币143110元（1：6.1521）。另按退货协议，被告还应承担货物进出口产生港杂费等17678元，两项合计为160788元。被告辩称，2009年也发生过类似产品质量问题引起韩国客户的索赔，本次已使用的磷酸氢钙的量比2009年要少，可造成的损失却大，故被告对本次的损失金额不能认可。但因两次质量问题所造成的损失之间没有可比性，故本院对被告的该辩称意见不予采信。因本次质量问题所造成的损失160788元，被告应支付给原告。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告连云港市德邦精细化工有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告镇江至诚物资有限公司160788元。
案件受理费3564元，财产保全费1420元，合计4984元，由原告负担48元，由被告负担4936元。此款已由原告全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费连同上述付款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 戴 倩
人民陪审员 魏兴来
人民陪审员 朱和珍
二〇一四年九月九日
书 记 员 张 璐
本法律文书所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。