wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民三初字第356号
原告：姜某。
原告：宋某。
法定代理人：姜某。
两被告共同委托代理人王哲强，山东高格律师事务所律师。
被告：李某。
委托代理人：王怀义，山东广胜律师事务所律师。
委托代理人：张金良。
本院在审理原告姜某、宋某诉被告李某法定继承纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某、宋某撤回起诉。
案件受理费4576元，减半收取2288元，保全费1612元，由原告负担。
审判员 朱其超
二〇一五年六月二十六日
书记员 王婷婷
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2013）广民三初字第356号原告：姜秀真。原告：宋文签。法定代理人：姜秀真。两被告共同委托代理人王哲强，山东高格律师事务所律师。被告：李桂凤。委托代理人：王怀义，山东广胜律师事务所律师。委托代理人：张金良。本院在审理原告姜秀真、宋文签诉被告李桂凤法定继承纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜秀真、宋文签撤回起诉。案件受理费4576元，减半收取2288元，保全费1612元，由原告负担。审判员  朱其超二〇一五年六月二十六日书记员  王婷婷
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂08执他4号
申请执行人杨茂春，男，1964年1月20日出生，汉族。
被执行人湖北省钟祥市祥隆化工有限公司。
被执行人徐辉，男，1969年12月30日出生，汉族。
申请执行人杨茂春与被执行人湖北省钟祥市祥隆化工有限公司、徐辉民间借贷纠纷一案，钟祥市人民法院于2015年1月13日立案执行。因钟祥市人民法院在执行本案中有困难，致本案不能执结，申请执行人反映强烈。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：
湖北省荆门市中级人民法院2014年12月30日作出的（2014）鄂荆门民二终字第00146号民事判决执行一案由荆门市掇刀区人民法院执行。
钟祥市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送荆门市掇刀区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡少魁
审判员 王秉洲
审判员 向显宏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 静
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第57133号
原告户力升，男，1986年9月21日出生。
委托代理人裴洪彬，男，1980年1月26日出生，住唐山市。
被告宋志强，男，1981年5月26日出生。
被告唐山市丰润区康驰运输有限公司，住所地唐山市丰润区姜家营乡杨家营村。
法定代表人谷守利，经理。
委托代理人霍润军，男，1986年8月1日出生，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市丰润区曹雪芹东大街19号。
负责人刘晓奎，总经理。
委托代理人申建东，天津盈冠律师事务所律师。
原告户力升（以下简称原告）与被告宋志强（以下简称姓名）、被告唐山市丰润区康驰运输有限公司（以下简称康驰运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈建斌适用简易程序的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人裴洪彬，宋志强、康驰运输公司之委托代理人霍润军，人保财险唐山公司之委托代理人申建东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月13日凌晨3时许，裴洪彬驾驶我所有的×××号轿车行至朝阳区机场高速路苇沟出口处，被宋志强驾驶的康驰运输公司所有的×××号大货车追尾，造成裴洪彬、曹峥、曹嵘身体受伤，×××号小轿车受损。事故经交管部门认定，宋志强负全部责任。后经了解，×××号货车，在人保财险唐山公司投保有交强险和商业第三者责任保险。本次事故给我造成了损失，故诉至法院要求判令宋志强、康驰运输公司及人保财险唐山公司连带赔偿我车辆损失19401元、评估费1000元、施救费2000元，清障费140元，停车费200元。
被告宋志强及康驰运输公司共同答辩称：我们对事故责任认定书无异议，宋志强是康驰运输公司的员工，事发时在履行职务，×××号大货车在人保财险唐山公司投保有交强险，我们认为本次事故的相关损失应该由人保财险唐山公司赔偿，超出部分由法院判决。
人保财险唐山公司辩称：×××号大货车在我公司投保有交强险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险保险金额为100万元，有不计免赔。我公司对交管部门的事故责任认定无异议，事故发生于保险期间。但我公司不同意赔偿。理由之一为原告本次诉讼超过了一年的诉讼时效期间；理由之二为原告未提交机动车所有权证或行驶证，对本案原告是否事故责任认定书中载明的受损车辆的权利人有异议；三、原告主张的鉴定费、公估费、清障费、停车费及施救费均不是保险理赔的项目。
经审理查明：2014年8月13日3时45分许，在朝阳区机场高速苇沟出口处，宋志强驾驶×××号大货车由南向北行驶时与裴洪彬驾驶的同向行驶的牌号为×××的小客车发生交通事故，×××号大货车右后部与×××号小客车左后部接触后，两车失控，×××号车右前部路中央隔离带接触，×××号小客车后部与路边隔离带接触，事故导致两车受损，司机裴洪彬、乘客曹峥、曹嵘三人受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳区交通支队机场大队认定，宋志强负本次事故全部责任，裴洪彬无责任。
事发后，×××号小轿车被北京市首都公路发展有限责任公司安排拖车拖至大山子事故场，发生拖车费140元，该车在朝阳区大山子事故停车场发生停车费200元。2015年8月21日，原告将×××号小轿车拖回唐山市，发生施救费2000元。2015年9月，原告委托唐山子胜保险公估有限公司对×××号宝来平小客车的损失进行评估，评估结果为19401元，原告支出评估费1000元。宋志强、康驰运输公司对评估报告、拖车费发票、停车费票据等均无异议；人保财险唐山公司对评估报告不予认可，但未申请重新评估或提交其他反证；对清障费、停车费、施救费的票据真实性均认可，但认为不应该由保险公司承担。
另查，×××大货车系运营车，所有权人为康驰运输公司，该车在人保财险唐山公司投保有交强险及商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险的保险金额为100万元。
上述事实，有处理交通事故认定书、公估报告书、评估费发票、停车费发票、拖车费发票、施救费发票、保险单及双方陈述在案为证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。根据已查明的事实和当事人当庭举证的结果，涉案交通事故系因宋志强在驾驶×××号大货车时未遵守交通法规所致，对此，宋志强具有完全过错，但因宋志强系康驰运输公司的职员，事发时在履行职务行为，根据相关司法解释的规定，本次事故的责任应由作为雇主的康驰运输公司承担。人保财险唐山公司作为×××投保交强险及商业第三者责任保险的保险公司，应当按照中华人民共和国道路安全法及相关法律法规的规定，承担保险责任。原告主张宋志强、康驰运输公司及人保财险唐山公司承担连带责任的请求缺乏依据，本院不予支持。
具体的赔偿数额由本院根据原告提交证据的情况认定如下：车辆损失有公估报告书为证，人保财险唐山公司虽不予认可，但未提交反证，本院对该损失按照公估报告书予以认定；公估费1000元有票据为证，且属于确定损失的必要费用，本院予以认定。停车费、清障费、施救费均系事故引发的合理损失，且有相关票据，本院予以认定。
上述损失，人保财险唐山公司应在交强险范围内先行赔付，鉴定费应由康驰运输公司赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通强制保险项下赔偿原告户力升停车费二百元、清障费一百四十元、施救费一千六百六十元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险项下赔偿原告户力升施救费三百四十元、车辆损失一万九千四百零一元；
三、被告唐山市丰润区康驰运输有限公司于本判决生效后十日内给付原告户力升评估费一千元。
如被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、唐山市丰润区康驰运输有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十四元，由被告唐山市丰润区康驰运输有限公司负担（原告户力升已预交，被告唐山市丰润区康驰运输有限公司于本判决生效后七日内给付原告户力升）。
本判决为终审判决。
审判员 陈建斌
二〇一五年十二月十四日
书记员 郭玉房
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初409号
原告：郝连法，男，1958年4月15日生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人：任军霞，河北翱法律师事务所律师。
被告：陈旭，男，1987年10月9日生，汉族，住元氏县。
被告：元氏县顺通汽车服务有限公司（以下简称顺通公司）。地址：元氏县槐阳大街北段职教中心对面。统一社会信用代码：9113013275547989X2
法定代表人：牛清洁，该公司经理。
委托代理人：张振额，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司（以下简称保险公司）。地址：元氏县长春路**号。统一社会信用代码：911301321080118441
负责人：陈吉玲，该公司经理。
委托代理人：刘如义，河北英陆律师事务所律师。
原告郝连法与被告陈旭、元氏县顺通汽车服务有限公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝连法及其委托代理人任军霞、被告陈旭、被告元氏县顺通汽车服务有限公司及其委托代理人张振额、被告保险公司的委托代理人刘如义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告赔偿我医疗费29474.8元，误工费10200元，护理费4556.56元，住院伙食补助4100元，交通费3117.4元，营养费1230元，自行车损失500元，残疾赔偿金56498元，鉴定费800元，检查费668元，护具600元，精神损失费3000元，以上共计113445.76元。
被告陈旭辩称：发生交通属实，我是顺通公司的员工，发生事故时，是在我工作时间，我公司的车辆在保险公司投有交强险和商业三者险30万元且不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告顺通公司辩称：陈旭是我公司雇佣的临时工，发生交通事故是在从事雇佣工作时，我公司的车辆在保险公司投有交强险和商业三者险30万元不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：1、在查看驾驶证、行驶证、保单等证据材料后，查明无拒赔免赔情形的，针对原告合理合法的损失，我公司在各保险限额内进行赔偿。2、诉讼费、鉴定费属间接损失，我公司不承担。投保情况和其他二被告陈述一致。
经审理查明，2016年10月22日，被告陈旭驾驶冀Ａ×××××轿车沿方西线由南向北行驶至栾城段北留营村北时，与同向行驶的郝连法骑的自行车相撞，致自行车损坏，郝连法受伤的交通事故。栾城区公安交通警察大队认定陈旭负事故的全部责任，郝连法无责任。原告受伤后经栾城医院急救，当天被送到石家庄市第三医院救治，被诊断为1.胸3、胸5椎体压缩骨折2.胸椎骨质增生3.全身多处软组织挫伤4.腔隙性脑梗5.脑萎缩。住院41天。出院医嘱：1.适当腰背肌锻炼2.出院后1个月复查3.不适随诊。原告2017年4月27日被鉴定为十级伤残。原告提交了其伤后六个月每月减少收入1700元的证据，和伤前三个月的工资表。提交了护理人郝文亮（原告之子）在原告伤前三个月平均日收入111.11元的相关证据。被告陈旭所驾车辆车主是顺通公司，该车在保险公司入有交强险一份，商业第三者险30万元，不计免赔。陈旭是顺通公司雇佣人员，事故发生在工作期间。原告要求自行车损失500元，没有提交损失证据。
以上有交通费事故认定书、诊断证明、病历、收费票据、保单、当事人陈述等为证。
本院认为，原、被告各方对事故认定书，保单均无异议，本院予以确认，原告的医疗费29474.8元；伙食补助费（41天100元）4100元；营养费（41天30元）1230元，以上三项共计34804.8元，由保险公司从交强险的医疗费限额内赔偿10000元。其余24804.8元由保险公司从商业第三者险中赔偿。原告的误工时间到伤残评定前一天为186天，原告要求赔偿六个月的误工费，本院予以支持，误工费为（六个月1700元）10200元；护理费（41天111.11元）4555.5元；原告的伤残赔偿金按城镇标准计算，伤残赔偿金为（28249元20年10%）56498元；交通费本院酌定500元；精神损失费3000元；胸椎支具600元，以上六项共计75373.51元，由保险公司从交强险的死亡伤残限额内赔偿。以上保险公司共应赔偿原告110158.31元，伤残鉴定费1468元，不在保险赔偿范围内，应由被告陈旭赔偿。原告的其他请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司于本判决生效后五日内，给付原告刘书菊赔偿款110158.31元。
二、被告陈旭于本判决生效后五日内，给付原告郝连法赔偿款1468元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2569元，减半收取1284元，由被告陈旭负担1266元，原告负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2569元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘新年
二〇一七年七月十三日
书记员 李玉玲
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民五初字第1196号
原告：广州中环万代环境工程有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：刘德沛，该公司董事长。
委托代理人：李卓嵘，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：黄慧霞，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：王广卓，住广州市。
被告：陈捷迎，住广东省。
本院在审理原告广州中环万代环境工程有限公司诉被告王广卓、陈捷迎劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州中环万代环境工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州中环万代环境工程有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州中环万代环境工程有限公司负担。
审 判 长 万晓庚
人民陪审员 黄苑仪
人民陪审员 陈东冬
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 何佳玲
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1292号
上诉人（原审被告）刘×1。
委托代理人李常花。
上诉人（原审被告）刘×2。
上诉人（原审第三人）刘×3。
上诉人（原审第三人）刘×4。
上述四上诉人之委托代理人郝琳娜，北京德禄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘×5。
被上诉人（原审原告）徐×1。
被上诉人（原审原告）徐×2。
被上诉人（原审原告）杨×1。
被上诉人（原审原告）杨×2。
被上诉人（原审原告）徐×3。
上述六被上诉人之委托代理人赵建民，北京市亚太律师事务所律师。
上诉人刘×2、刘×1、刘×3、刘×4因与刘×5、徐×1、徐×2、杨×1、杨×2、徐×3共有纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2013）门民初字第1714号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市门头沟区人民法院（2013）门民初字第1714号民事判决；
二、发回北京市门头沟人民法院重审。
审 判 长 刘新泉
代理审判员 刘 磊
代理审判员 夏根辉
二〇一四年四月十五日
书 记 员 黄旭宁
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）一中民终字第1292号上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。法定代表人李小山，社长。被上诉人（原审原告）齐良末。委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。被上诉人（原审原告）齐秉颐。委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。被上诉人（原审原告）齐来欢。委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。被上诉人（原审原告）齐展仪。委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。法定代表人ＸＸ哲，经理。上诉人湖南美术出版社有限责任公司因侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和知民初字第150号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南美术出版社有限责任公司认为原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司不构成侵权行为，只是被上诉人齐良末等所购涉案书籍的地点，不应为侵权行为地，因此原审法院对本案没有管辖权。故请求：撤销原审裁定，将本案移送上诉人湖南美术出版社有限责任公司所在地长沙市中级人民法院进行审理。本院经审查认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人湖南美术出版社有限责任公司出版齐白石作品，原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司销售该出版物，现被上诉人作为齐白石的家属认为上述二单位侵犯其著作权而提起诉讼，因天津市超越世纪图书商贸有限公司作为原审被告之一住所地坐落在天津市南开区，根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定》有关规定，天津市和平区人民法院对本案有管辖权。因此上诉人湖南美术出版社有限责任公司要求将本案移送长沙市中级人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  殷 焱代理审判员  张炳正代理审判员  刘剑腾二〇一四年九月十日书 记 员  刘学荣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民二初字第220-1号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告康建红，男，1975年5月5日出生。
被告曹勤莲，女，1977年9月26日出生。
本院在审理原告新化县农村信用合作联社与被告康建红、曹勤莲金融借款合同纠纷一案中，原告新化县农村信用合作联社于2014年7月23日向本院申请撤回对康建红、曹勤莲的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新化县农村信用合作联社撤回对被告康建红、曹勤莲的起诉。
案件受理费1020元，减半收取510元，由原告负担。
审 判 员 刘正峰
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 胡 庆
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民二初字第220-1号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告康建红，男。
被告曹勤莲，女。
本院在审理原告新化县农村信用合作联社与被告康建红、曹勤莲金融借款合同纠纷一案中，原告新化县农村信用合作联社于2014年7月23日向本院申请撤回对康建红、曹勤莲的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新化县农村信用合作联社撤回对被告康建红、曹勤莲的起诉。
案件受理费1020元，减半收取510元，由原告负担。
审 判 员 刘正峰
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 胡 庆
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第4310号
原告刁某某，女，1986年7月13日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告吴某某，男，1985年5月1日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告刁某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告刁某某于二〇一四年七月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刁某某撤诉。
案件受理费减半收取150.00元由原告负担。
审判员 张彦龙
二〇一四年七月十八日
书记员 董旭来
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2321号
申请执行人李初成。
被执行人浏阳市永华出口花炮厂。
申请执行人李初成与被执行人浏阳市永华出口花炮厂追索劳动报酬纠纷一案,浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2016]第1414号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月19日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，浏阳市永华出口花炮厂在XXXXX有厂房一处（权证号码为XX**），本院正依法处置该厂房，待处置完毕，如有可分配财产再依法统一分配；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行账号，其账号均无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，本院正依法处置该厂房，待处置完毕，如有可分配财产再依法统一分配，经合议庭合议决定，终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2016]第1414号仲裁调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 熊振亮
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执79-2号
申请执行人佛山市三水区卫生和计划生育局，住所地：广东省佛山市三水区，组织机构代码××。
法定代表人霍某，该局局长。
委托代理人姚枫。
被执�人罗某，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××6625。
被执行人陈某，男，汉族，住址同上，公民身份号码×××6611。
申请执行人佛山市三水区卫生和计划生育局作出三卫征决字（2015）第0501011号《征收社会抚养费决定书》，责令被执行人缴纳社会抚养费159216元、滞纳金1592元。本院作出的（2015）佛三法行非诉审字第353号行政执行裁定书裁定准予上述法律文书强制执行。上述法律文书生效后，被执行人未履行上述给付义务。依申请执行人的申请，本院于2016年1月6日立案执行，本案执行费2312.12元。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，扣划了被执行人存款80381.64元（在扣除执行费2312.12元后，余款78069.52元已付给申请执行人），查封了被执行人陈某名下汽车两辆（车牌号为粤E×××××、粤E×××××，查封时间为2016年1月14日，查封有效期两年），未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的执行无异议。
本院认为，被执行人车辆暂不适合处理，经穷尽执行措施，未发现被执行人有足额可供执行的财产或财产线索，故本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执79号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年二月二十三日
书记�范健志
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执20号
申请执行人华志伟，男，汉族，无职业，住所地宁安市宁安镇。
被执行人王长有，汉族，农民，住所地宁安市东京城镇。
被执行人董景山，男，汉族，农民，住所地宁安市东京城镇。
被执行人董立臣，男，汉族，无职业，住所地宁安市东京城镇。
本院在执行申请人华志伟与被执行人王长有、董景山、董立臣借款合同纠纷一案中，因申请人华志伟与给执行人达成执行和解协议，申请人华志伟撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:
终结（2017）黑1084执20号案件的执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 郑 林
审判员 牛传民
审判员 姜宏远
二〇一七年六月四日
书记员 杨 帅
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初454号
原告陈某某，男，汉族。
被告宋某某，女，汉族，1986年10月11日生，会泽县人。
原告陈某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2012年9月5日登记结婚，2013年3月31日生育一女陈某某（女儿）。婚后由于原告一直在建水工作，与被告分居两地已有两三年之余，在此期间，被告不关心原告，常因家庭琐事与原告吵闹，无理由辱骂原告，被告的种种行为伤害了原告，导致夫妻感情彻底破裂。目前，原、被告无共同财产及债务。因原告工作原因，婚生女由被告抚养为宜，原告愿意每月支付抚养费1000元。现诉请法院：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生女陈某某（女儿）由被告抚养，由原告承担抚养费直至其能独立生活为止；3、本案诉讼费由原告承担。
被告宋某某书面答辩，原告所述不属实，我与原告感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件。我与原告从小就认识，感情基础很好。婚后我与原告相敬如宾，与原告父母相处融洽，于2013年3月31日生育一女陈某某（女儿）。2014年6月我与原告在红河州建水县共同购买了一套房屋，商量好房贷由原告承担，家庭开支由我负责，因此这套房子应属于我们的夫妻共同财产。为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件、人口登记卡表复印件，用以证明原告的主体资格，原告与陈绍云是父子关系；2、结婚证，用以证明原、被告系合法夫妻关系；3、商品房购销合同、抵押合同、借款合同、商品房预售单、税务发票、收款收据、POS机刷卡小票，用以证明位于建水县西部区清远路旁建水“正基.盛世临安”二期第X组团第XX幢第X单元第X层XXX号房是由原告父亲支付的首付款，原告个人公积金支付尾款的事实，该套房子不属于原、被告的共同财产。
经质证，被告对上述证据1、2无异议；证据3的真实性无异议，但原告的父亲支付的首付款中有部分是我父母的钱，购房合同上我作为买方签了名，虽然是由原告在还房贷，但家庭的开支都是由我承担，因此该房子应是我们的共同财产。
被告未向本院提交证据。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1、2被告无异议，本院予以确认；证据3的真实性本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2002年认识，2012年9月5日登记结婚，2013年3月31日生育一女陈某某（女儿）。婚后夫妻关系一般，因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦，原告遂向本院诉讼离婚。
本院认为，原、被告属自愿登记结婚，婚后建立了一定的夫妻感情。虽在共同生活中产生一些矛盾，对夫妻感情有所影响，但只要双方妥善处理生活中产生的矛盾，加强沟通，相互理解，夫妻关系是能够得到改善的。现夫妻感情尚未完全破裂，原告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 段昕禹
人民陪审员 张锡花
人民陪审员 张世华
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏梅芳
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初3508号
原告田某，女，1985年07月20日出生，汉族，现住河北省任丘市。
被告黄某，男，1986年05月13日出生，汉族，现住河北省任丘市。
原告田某与被告黄某离婚纠纷一案，原告田某于2017年07月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费100元由原告田某负担。
审判员 付冬辉二〇一七年七月十一日
书记员 谢 兵
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2177号
罪犯武改明。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州铁路运输中级法院于2000年5月8日作出（2000）柳铁中刑初字第8号刑事判决，以被告人武改明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2000年12月18日作出（2000）桂刑复字第321号刑事判决，维持对武改明的判决。判决发生法律效力后于2001年1月3日交付执行。2003年6月9日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，并处没收财产人民币10000元不变。罪犯武改明曾于2006年7月、2007年11月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑二次，2010年2月、2012年4月经本院裁定减刑二次，共获减刑五年十一个月。刑期至2017年1月8日止。执行机关广西英山监狱于2015年9月15日提出对罪犯武改明减刑一年三个月，剥夺政治权利改为四年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯武改明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯武改明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱优秀学员。自2013年9月起至2015年6月止累计获奖励分100.94分。罪犯武改明户籍所在地的村委员会、司法局、人民政府民政办公室、民政局均证明其家庭困难，无能力缴纳个人财产。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯武改明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯武改明减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为四年，并处没收财产人民币10000元不变（刑期至2015年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年十月十二日
书记员 文胜昔
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初4781号
原告:陈立华，男，1974年8月22日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。一般代理。
被告：蔡吓朱，女，1980年10月28日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市城厢区。
被告：蔡吓九，男，1989年2月15日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市城厢区。
被告：陈志芳，男，1977年5月7日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。
原告陈立华与被告蔡吓朱、蔡吓九、陈志芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，并于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告陈立华的委托诉讼代理人游素玉到庭参加诉讼，被告蔡吓朱、蔡吓九、陈志芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈立华向本院提出诉讼请求：1.判令蔡吓朱、蔡吓九共同偿还借款10万元，并承担自2014年8月3日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2.判令陈志芳对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2014年8月3日，蔡吓朱、蔡吓九因资金周转需要，由陈志芳担保，向陈立华借款10万元，双方约定按月利率3%计息，如有纠纷，由秀屿区法院受理，并由蔡吓朱、蔡吓九、陈志芳共同出具借条一份给陈立华收执。借款发生后，经陈立华催讨，蔡吓朱、蔡吓九、陈志芳拒不还款。
蔡吓朱、蔡吓九、陈志芳均未作答辩。
陈立华在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.陈立华的身份证复印件一份，欲证明陈立华的诉讼主体适格。
2.借条一份，欲证明蔡吓朱、蔡吓九向陈立华借款的时间、数额、约定的利息计算方式、管辖法院及陈志芳为该笔借款作担保等事实。
蔡吓朱、蔡吓九、陈志芳在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，陈立华提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，上述证据可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下：
2014年8月3日，蔡吓朱、蔡吓九以资金周转为由，向陈立华借款10万元，并由蔡吓朱、蔡吓九出具借条一份给陈立华收执，双方明确约定按月利率3%计息，如有纠纷，管辖法院为莆田市秀屿区人民法院，但未约定借款期限。陈志芳作为担保人在借条担保人处签字确认。后经陈立华催讨，蔡吓朱、蔡吓九、陈志芳拒不偿还借款本息，陈立华遂向本院起诉，要求判令蔡吓朱、蔡吓九共同偿还借款10万元，并承担自2014年8月3日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；陈志芳对上述债务承担连带偿还责任。案经审理，因蔡吓朱、蔡吓九、陈志芳未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，蔡吓朱、蔡吓九向陈立华借款10万元未还，有蔡吓朱、蔡吓九出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。陈立华要求蔡吓朱、蔡吓九归还借款10万元，符合法律规定，应予支持。因双方明确约定按月利率3%计息，陈立华在起诉时自愿降低利息计算方式，要求蔡吓朱、蔡吓九支付自借款之日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。陈志芳作为担保人，虽未约定担保方式，但依据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，故陈立华请求陈志芳对该笔借款承担连带偿还责任，符合法律规定，应予支持。蔡吓朱、蔡吓九、陈志芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。
综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、蔡吓朱、蔡吓九应在本判决生效之日起五日内支付给陈立华借款10万元，并承担自2014年8月3日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、陈志芳对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，由蔡吓朱、蔡吓九、陈志芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 冯 芳
人民陪审员 黄志勇
人民陪审员 李清庭
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 沈雪凡
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初4781号原告:陈立华，男，1974年8月22日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。一般代理。被告：蔡吓朱，女，1980年10月28日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市城厢区。被告：蔡吓九，男，1989年2月15日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市城厢区。被告：陈志芳，男，1977年5月7日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。原告陈立华与被告蔡吓朱、蔡吓九、陈志芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，并于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告陈立华的委托诉讼代理人游素玉到庭参加诉讼，被告蔡吓朱、蔡吓九、陈志芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈立华向本院提出诉讼请求：1.判令蔡吓朱、蔡吓九共同偿还借款10万元，并承担自2014年8月3日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2.判令陈志芳对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2014年8月3日，蔡吓朱、蔡吓九因资金周转需要，由陈志芳担保，向陈立华借款10万元，双方约定按月利率3%计息，如有纠纷，由秀屿区法院受理，并由蔡吓朱、蔡吓九、陈志芳共同出具借条一份给陈立华收执。借款发生后，经陈立华催讨，蔡吓朱、蔡吓九、陈志芳拒不还款。蔡吓朱、蔡吓九、陈志芳均未作答辩。陈立华在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.陈立华的身份证复印件一份，欲证明陈立华的诉讼主体适格。2.借条一份，欲证明蔡吓朱、蔡吓九向陈立华借款的时间、数额、约定的利息计算方式、管辖法院及陈志芳为该笔借款作担保等事实。蔡吓朱、蔡吓九、陈志芳在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，陈立华提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，上述证据可以作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年8月3日，蔡吓朱、蔡吓九以资金周转为由，向陈立华借款10万元，并由蔡吓朱、蔡吓九出具借条一份给陈立华收执，双方明确约定按月利率3%计息，如有纠纷，管辖法院为莆田市秀屿区人民法院，但未约定借款期限。陈志芳作为担保人在借条担保人处签字确认。后经陈立华催讨，蔡吓朱、蔡吓九、陈志芳拒不偿还借款本息，陈立华遂向本院起诉，要求判令蔡吓朱、蔡吓九共同偿还借款10万元，并承担自2014年8月3日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；陈志芳对上述债务承担连带偿还责任。案经审理，因蔡吓朱、蔡吓九、陈志芳未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，蔡吓朱、蔡吓九向陈立华借款10万元未还，有蔡吓朱、蔡吓九出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。陈立华要求蔡吓朱、蔡吓九归还借款10万元，符合法律规定，应予支持。因双方明确约定按月利率3%计息，陈立华在起诉时自愿降低利息计算方式，要求蔡吓朱、蔡吓九支付自借款之日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。陈志芳作为担保人，虽未约定担保方式，但依据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，故陈立华请求陈志芳对该笔借款承担连带偿还责任，符合法律规定，应予支持。蔡吓朱、蔡吓九、陈志芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、蔡吓朱、蔡吓九应在本判决生效之日起五日内支付给陈立华借款10万元，并承担自2014年8月3日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；二、陈志芳对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，由蔡吓朱、蔡吓九、陈志芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  冯 芳人民陪审员  黄志勇人民陪审员  李清庭二〇一七年二月二十一日书 记 员  沈雪凡附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0122民督416号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行。
负责人：刘俊民，行长。
被申请人：周立羽，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社于2016年6月14日向本院申请支付令，申请的事实为2009年12月2日被申请人周立羽欠该信用社借款20000.00元，约定月利率9.9‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人周立羽即给付借款本金20000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人周立羽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社借款20000.00元及利息。利息从2009年12月2日始至还款日为止，月利率按9.9‰计算。
案件受理费100元由被申请人周立羽负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴明辉
二〇一六年六月十四日
书记员 刘 辉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第267号
上诉人（原审被告）青岛帝盟装饰装潢有限公司。
法定代表人张梅，总经理。
被上诉人（原审原告）赵旭斌。
上诉人青岛帝盟装饰装潢有限公司因管辖权异议，不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂民一商辖初字第22号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人已于2013年10月搬至青岛市市南区，本案应由市南区人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼。由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人的住所地位于青岛市崂山区，故青岛市崂山区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一五年八月十二日
书记员 张雪平
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执664号
申请执行人周进，男，1981年7月23日生，汉族，住四川省威远县。
委托代理人陈文杨，江苏兴吴律师事务所律师。
被执行人顾建兵，男，1972年8月1日生，汉族，住苏州市吴中区。
周进与顾建兵民间借贷纠纷一案,本院于2015年10月24日作出的（2015）吴甪商初字第192号民事判决已发生法律效力。依该判决，顾建兵应于判决生效之日起十日内归还周进借款本金400000元，并支付违约金5000元及以400000元为本金自2015年6月4日起至判决确定的给付期限的最后一日止按同期同类银行一年期贷款利率计算的利息；顾建兵负担案件受理费、财产保全费、公告费合计10431元。因顾建兵未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人周进向本院申请执行，要求顾建兵给付415431元及相应利息。本院已立案，执行标的415431元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人顾建兵发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但其未履行。
执行中查明，本案审理期间，轮候查封了登记在被执行人顾建兵名下（共有人郭益芳）坐落于苏州市吴中区甪直镇黄娄花园10幢405室、406室以及甪直镇鸣市路6号224室房产，暂无法处置。另查，被执行人顾建兵名下的苏Ｅ×××××汽车一辆已被其他案件查封，且下落不明，暂无法处置。现查无被执行人顾建兵其他可供执行的财产。本院已将顾建兵纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人表示除上述财产外，无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，查被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴甪商初字第192号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 敏
审 判 员 丁启龙
代理审判员 陈建军
二〇一七年二月十日
法官 助理 范志明
书 记 员 徐春艳
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执2063号
申请执行人：欧继源，住广东省罗定市。
委托代理人：何悦筑，广东颖诚律师事务所律师。
被执行人：何建，住四川省珙县。
被执行人：欧阳柏欢，住广东省连州市。
关于欧继源与何建、欧阳柏欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)穗南法民一初字第486号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，何建、欧阳柏欢应履行向欧继源赔偿52500.17元的义务，负担案件受理费426元、公告费560元。因何建、欧阳柏欢没有履行上述判决所确定的义务，经权利人欧继源申请，本院依法立案执行。
在执行案件过程中，本院依法向被执行人何建、欧阳柏欢发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务,但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，对于被执行人的消极逃避执行行为，本院已依法将何建、欧阳柏欢纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，其亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索；本院向申请执行人送达《关于认定何建、欧阳柏欢暂无财产可供执行通知书》，申请执行人对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议。
本院认为，本院作出的(2015)穗南法民一初字第486号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执2063号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
(本页不正文)
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执2063号
申请执行人：欧继源，男，1980年6月26日出生，汉族，住广东省罗定市，。
委托代理人：何悦筑，广东颖诚律师事务所律师。
被执行人：何建，男，1998年3月24日出生，汉族，住四川省珙县,。
被执行人：欧阳柏欢，男，1996年8月3日出生，汉族，住广东省连州市，。
关于欧继源与何建、欧阳柏欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)穗南法民一初字第486号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，何建、欧阳柏欢应履行向欧继源赔偿52500.17元的义务，负担案件受理费426元、公告费560元。因何建、欧阳柏欢没有履行上述判决所确定的义务，经权利人欧继源申请，本院依法立案执行。
在执行案件过程中，本院依法向被执行人何建、欧阳柏欢发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务,但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，对于被执行人的消极逃避执行行为，本院已依法将何建、欧阳柏欢纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，其亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索；本院向申请执行人送达《关于认定何建、欧阳柏欢暂无财产可供执行通知书》，申请执行人对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议。
本院认为，本院作出的(2015)穗南法民一初字第486号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执2063号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
(本页不正文)
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执2063号申请执行人：欧继源，男，1980年6月26日出生，汉族，住广东省罗定市，。委托代理人：何悦筑，广东颖诚律师事务所律师。被执行人：何建，男，1998年3月24日出生，汉族，住四川省珙县,。被执行人：欧阳柏欢，男，1996年8月3日出生，汉族，住广东省连州市，。关于欧继源与何建、欧阳柏欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)穗南法民一初字第486号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，何建、欧阳柏欢应履行向欧继源赔偿52500.17元的义务，负担案件受理费426元、公告费560元。因何建、欧阳柏欢没有履行上述判决所确定的义务，经权利人欧继源申请，本院依法立案执行。在执行案件过程中，本院依法向被执行人何建、欧阳柏欢发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务,但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，对于被执行人的消极逃避执行行为，本院已依法将何建、欧阳柏欢纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，其亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索；本院向申请执行人送达《关于认定何建、欧阳柏欢暂无财产可供执行通知书》，申请执行人对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议。本院认为，本院作出的(2015)穗南法民一初字第486号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执2063号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。(本页不正文)审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一七年一月十八日书 记 员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执2063号申请执行人：欧继源，住广东省罗定市。委托代理人：何悦筑，广东颖诚律师事务所律师。被执行人：何建，住四川省珙县。被执行人：欧阳柏欢，住广东省连州市。关于欧继源与何建、欧阳柏欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)穗南法民一初字第486号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，何建、欧阳柏欢应履行向欧继源赔偿52500.17元的义务，负担案件受理费426元、公告费560元。因何建、欧阳柏欢没有履行上述判决所确定的义务，经权利人欧继源申请，本院依法立案执行。在执行案件过程中，本院依法向被执行人何建、欧阳柏欢发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务,但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，对于被执行人的消极逃避执行行为，本院已依法将何建、欧阳柏欢纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，其亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索；本院向申请执行人送达《关于认定何建、欧阳柏欢暂无财产可供执行通知书》，申请执行人对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议。本院认为，本院作出的(2015)穗南法民一初字第486号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执2063号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。(本页不正文)审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一七年一月十八日书 记 员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初4129号
原告廖俊，男，1994年6月20日生，住新余市渝水区，
被告胡云霞，女，1997年7月3日生，住九江市修水县，
本院在审理原告廖俊与被告胡云霞民间借贷纠纷一案中，原告廖俊于2017年9月19日以双方已经和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告廖俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖俊负担。
审 判 长 彭桃基
人民陪审员 李兰英
人民陪审员 刘晓根
二〇一七年九月二十日
书 记 员 罗小倩
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更955号
罪犯王某某，男，汉族，吉林省柳河县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2013年4月12日作出（2013）梅刑初字第65号刑事判决，以被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年（刑期：自2012年9月12日起至2019年9月11日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年10月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某某准予减去有期徒刑9个月（刑期：自2012年9月12日起至2018年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年十一月十三日
书记员 邹金伶
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00758号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人冯某。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）660号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控：2015年8月5日4时许，被告人冯某饮酒后驾驶陕某某奇瑞牌小轿车沿本市电子正街由南向北行驶至北山门村口时，与前方临时停靠在路边的被害人耿某所驾驶的陕A×××××号出租车发生刮蹭。事故发生后，冯某驾车继续行驶，被其他出租车挡停。耿某报警后，西安市公安局交通警察支队雁塔大队出警在现场将冯某抓获。经鉴定，冯某血样中检出乙醇，血醇浓度为204.79mg／100ml，系醉酒驾驶。经西安市公安局交通警察支队雁塔大队认定，冯某承担事故全部责任，耿某不负事故责任。破案后，冯某赔偿耿某2900元，并取得其谅解。
公诉机关认为，被告人冯某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，具有血醇浓度超过200mg／100ml、造成交通事故且负全部责任、已对被害人赔偿并取得谅解、认罪态度较好的量刑情节，建议对被告人冯某判处四个月左右拘役，并处罚金。
被告人冯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨 阳
二〇一五年九月十一日
书 记 员 穆一佳
山东省即墨市人民法院
民 � � � 判 决 书
（2016）鲁0282民催4号
申请人济南华油商贸有限公司。住所地：山东省济南市历城区闵子骞路**号山东农业大厦***室。组织机构代码：56077955-0。
法定代表人安宝钧，该公司总经理。
委托代理人冉慧晶。系济南华油商贸有限公司会计。
申请人济南华油商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年4月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告济南华油商贸有限公司遗失的华夏银行青岛即墨支行票号为3040005122247820、票面金额为8万元、出票人为青岛营上建设集团有限公司的承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人济南华油商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 谢彩红
审判员 王淑欣
审判员 韩孝祥
二〇一六年六月三十日
书记员 于紫檬
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32813号
原告：黄绘雯，女，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：陈铖，男，住安徽省。
原告：陈铖，男，住安徽省。
被告：王云，女，住上海市闵行区。
原告黄绘雯、陈铖与被告王云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告黄绘雯、陈铖于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄绘雯、陈铖撤诉。
审判员 聂平
二〇一七年十月十二日
书记员 杨杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第223号
罪犯王付强，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2012年2月23日作出（2012）夏刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人王付强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人各项损失51435.25元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年11月5日起至2016年5月4日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年1月15日报送本院审理。本院于2015年1月20日至1月24日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，自觉接受管理教育，明确认识到自身行为的社会危害性，严格遵守监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，维护监内改造秩序，积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，努力完成生产任务，积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，所获行政奖励有2013年四季度表扬、2014年三季度表扬，现计分考核累计87分。建议对罪犯王付强予以减去有期徒刑八个月二十天。
检察机关审查后认为，罪犯王付强减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判决赔偿附带民事诉讼原告人经济损失51435.25元的义务未履行，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年2月24日、2014年11月5日分别获得表扬奖励各一次，自2012年5月至2014年10月考核累计得分87分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯对判决的赔偿附带民事诉讼原告人损失51435.25元义务未履行，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王付强减去有期徒刑七个月零五天，刑期自2011年11月5日起至2015年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年二月十一日
书记员 孙如芝
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0902民初986号
原告：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市长城路3号。
法定代表人：展鹏，该行董事长。
委托诉讼代理人：张超，男，1986年1月2日出生，汉族，该公司职员。
被告：张云，女，1973年10月13日出生，汉族，住泰山区。
被告：孟凡亮，男，1974年11月20日出生，汉族，住泰山区，系被告张云之夫。
原告泰安银行股份有限公司与被告张云、孟凡亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安银行股份有限公司的委托诉讼代理人张超、被告孟凡亮到庭参加了诉讼，被告张云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
泰安银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金86096.43元及利息、罚息、复利（截至2018年1月18日为19623.96元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，被告张云与原告签订借款合同，借款本金100000元，借款期限至2016年5月28日，利率为8.96%。借款合同签订后，原告以约履行了相关义务，但被告未能按约定还款，为维护原告合法权益，故具状起诉。
张云未答辩。
孟凡亮辩称，借款情况属实，同意承担共同还款责任。
根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日，原告泰安银行股份有限公司(原名称泰安市商业银行股份有限公司)与被告张云签订《个人消费性借款合同》一份，约定借款金额100000元；借款用途为家庭装修；借款期限自2015年6月1日至2016年5月28日；借款利率为固定利率8.96%，借款利息自借款发放之日起计算，如借款方逾期还息，复利自次日起记收；罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；还款方式为按月付息到期一次性付清本息。
2015年6月5日，原告以约向被告张云履行了放款义务，并共同签订《个人借款借据》。
原告提交贷款欠息查询一份，该证据记载截至2018年2月21日，被告累计拖欠原告本金86096.63元，利息、罚息、复利22042.06元。
另查明，两被告系夫妻关系，本案借款发生在被告张云与孟凡亮婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告张云签订的《个人消费性借款合同》以及《个人借款借据》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，各方均应恪守。现原告已经向被告如约履行了借款义务，但被告未按照双方约定履行还款义务的行为已经构成违约，根据双方合同约定，原告有权提前解除合同并要求被告立即偿还借款，并承担相应利息、罚息、复利等，因此，本院对原告的上述诉求予以支持。
因上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据借款合同记载的借款用途、借款数额以及被告孟凡亮的自认情况，本院认定涉案借款系两被告的夫妻共同债务，因此，本院对原告要求被告孟凡亮承担共同还款义务的诉求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告张云、孟凡亮自本判决生效之日起十日内立即偿还原告借款本金86096.63元及利息、罚息、复利（截至2018年2月21日为22042.06元，剩余按照双方合同约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元、保全费1120元，合计2330元，由被告张云、孟凡亮共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 尹 栋
二〇一八年四月十三日
法官助理 和法锐
书 记 员 张 静
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0902民初986号原告：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市长城路3号。法定代表人：展鹏，该行董事长。委托诉讼代理人：张超，男，1986年1月2日出生，汉族，该公司职员。被告：张云，女，1973年10月13日出生，汉族，住泰山区。被告：孟凡亮，男，1974年11月20日出生，汉族，住泰山区，系被告张云之夫。原告泰安银行股份有限公司与被告张云、孟凡亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安银行股份有限公司的委托诉讼代理人张超、被告孟凡亮到庭参加了诉讼，被告张云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。泰安银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金86096.43元及利息、罚息、复利（截至2018年1月18日为19623.96元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，被告张云与原告签订借款合同，借款本金100000元，借款期限至2016年5月28日，利率为8.96%。借款合同签订后，原告以约履行了相关义务，但被告未能按约定还款，为维护原告合法权益，故具状起诉。张云未答辩。孟凡亮辩称，借款情况属实，同意承担共同还款责任。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日，原告泰安银行股份有限公司(原名称泰安市商业银行股份有限公司)与被告张云签订《个人消费性借款合同》一份，约定借款金额100000元；借款用途为家庭装修；借款期限自2015年6月1日至2016年5月28日；借款利率为固定利率8.96%，借款利息自借款发放之日起计算，如借款方逾期还息，复利自次日起记收；罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；还款方式为按月付息到期一次性付清本息。2015年6月5日，原告以约向被告张云履行了放款义务，并共同签订《个人借款借据》。原告提交贷款欠息查询一份，该证据记载截至2018年2月21日，被告累计拖欠原告本金86096.63元，利息、罚息、复利22042.06元。另查明，两被告系夫妻关系，本案借款发生在被告张云与孟凡亮婚姻关系存续期间。本院认为，原告与被告张云签订的《个人消费性借款合同》以及《个人借款借据》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，各方均应恪守。现原告已经向被告如约履行了借款义务，但被告未按照双方约定履行还款义务的行为已经构成违约，根据双方合同约定，原告有权提前解除合同并要求被告立即偿还借款，并承担相应利息、罚息、复利等，因此，本院对原告的上述诉求予以支持。因上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据借款合同记载的借款用途、借款数额以及被告孟凡亮的自认情况，本院认定涉案借款系两被告的夫妻共同债务，因此，本院对原告要求被告孟凡亮承担共同还款义务的诉求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告张云、孟凡亮自本判决生效之日起十日内立即偿还原告借款本金86096.63元及利息、罚息、复利（截至2018年2月21日为22042.06元，剩余按照双方合同约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元、保全费1120元，合计2330元，由被告张云、孟凡亮共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员  尹 栋二〇一八年四月十三日法官助理  和法锐书 记 员  张 静
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终2517号
上诉人(原审被告)王圣帅，男，1981年1月14日生，汉族，太谷县村民，现住太谷县。
委托诉讼代理人：刘宝文，太谷县明星镇第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）史翠翠，女，1982年7月6日生，汉族，太谷县村民，现住。
委托诉讼代理人：王玉马，山西敦宇律师事务所律师。
上诉人王圣帅因与被上诉人史翠翠物权保护纠纷一案，不服太谷县人民法院（2017）晋0726民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
王圣帅上诉请求：撤销太谷县人民法院（2017)晋0726民初375号民事判决书，依法改判驳回史翠翠的诉讼请求。事实与理由：一、史翠翠不具备诉讼主体资格。双方原系夫妻关系，2014年10月27日双方协议离婚时约定位于太谷县××号房屋归婚生子王旭峰所有，史翠翠有使用权。同日，史翠翠又书面承诺：“每年七月份前，商铺租金全部归王旭峰所有，必须两人共同存在王旭峰名下。如果没有租出去，按实际出租日期计算。如果做不到，不占西大街房子”。2015年9月，因史翠翠未履行约定义务，构成违约的事实，太谷县人民法院(2016)晋0726民初235号案件中有明确记载，史翠翠没有自动搬出诉争房屋，本人便入住该房屋。一审没有提到史翠翠书面承诺的事实，支持史翠翠的诉讼请求适用法律错误。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，史翠翠已无诉权。综上，请求依法改判。
被上诉人史翠翠辩称，一审认定事实清楚，法律适用准确，应予维持。
史翠翠一审法院起诉请求：一、判令王圣帅停止对史翠翠居住权的侵害，腾出太谷县西街115号房屋，将此房交付史翠翠居住。二、诉讼费用由王圣帅承担。
一审法院认为，双方对案件基本事实及证据无异议。王圣帅、史翠翠原系夫妻，但双方于2014年10月27日在民政部门协议离婚，离婚协议约定：婚生子王旭峰由史翠翠抚养，太谷县西街（西大街）115号房屋归儿子王旭峰所有等事项。房产证上登记物权人为史翠翠，史翠翠与儿子曾居住于此。2015年9月25日，王圣帅占用该房屋。另王圣帅、史翠翠婚生子王旭峰曾于2016年诉至法院，要求王圣帅腾出房屋，本院以该房屋尚未办理产权变更登记，王旭峰不能依协议提起物权保护为由驳回王旭峰的起诉。本案史翠翠的诉讼并非对裁定已经发生法律效力的案件的再次起诉，史翠翠之诉不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形，且史翠翠系房屋所有权人，有权提起诉讼。
一审判决：王圣帅于本判决生效之日起三十日内腾出史翠翠所有的位于太谷县××号房屋。
二审审理期间，王圣帅提交史翠翠2014年10月27日的补充协议以证实史翠翠无诉权。史翠翠认可该证据，但认为不是补充协议，是为了保证孩子王旭峰的权益做出的保证。史翠翠提供王旭峰的银行卡及交易记录证实其按照保证将租金存入王旭峰名下。提供王圣帅出具的补充承诺以证实王圣帅违约的事实。王圣帅认可其手写的补充承诺。对银行交易情况不清楚，因为史翠翠并未按照约定与其共同存款，且史翠翠在2015年9月前并未将租金存给王旭峰，构成违约。其余事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为：王圣帅与史翠翠原为夫妻关系，双方婚后生有一子王旭峰。虽然双方不能继续共同生活，办理了离婚手续并对财产处理做了明确约定，但双方离婚后仍有义务互相理解、互相配合，为王旭峰的健康成长尽量创造良好的学习生活氛围和环境。按照双方离婚协议约定，位于太谷县××号登记在史翠翠名下的房产归王旭峰所有，史翠翠享有房屋的使用权，王圣帅对该房屋不享有权利。虽然史翠翠未能按照其保证的时间和方式将2015年的商铺租金存入王旭峰名下，但史翠翠一、二审提供的证据可以证实史翠翠之后三次为王旭峰名下存款的事实，可以看出史翠翠并未根本违约。现王旭峰随史翠翠生活，王圣帅强行占有诉争房产，并不利于双方矛盾缓和、纠纷的解决，对孩子的健康成长会产生不利的影响。且按照约定，王圣帅对诉争房屋没有法定权利，故一审判令王圣帅腾出诉争房屋正确，应予维持。至于史翠翠是否为本案的适格主体，是否享有诉权问题。由于诉争房屋仍登记在史翠翠名下，享有诉争房产的产权，且王旭峰提起的物权保护纠纷也被一审法院以（2016）晋0726民初235号民事裁定予以驳回，因此史翠翠提起本案诉讼，符合法律规定，应予支持。综上，王圣帅的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王圣帅承担。
本判决为终审判决。
审判长 范光伟
审判员 郝永丽
审判员 侯建伟
二〇一七年九月二十二日
书记员 翟文静
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1128民初1075号
原告：永州新茂物流发展有限公司，住所地新田县龙泉镇龙泉路104号。
法定代表人：王丽群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆才海（特别授权），男，1969年7月25日出生，该公司职员。
被告：邓细平，男，1976年2月29日出生。
委托诉讼代理人：陈宇（一般授权），湖南湘楚律师事务所律师。
原告永州新茂物流发展有限公司（以下简称新茂物流公司）与被告邓细平合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新茂物流公司之委托诉讼代理人陆才海、被告邓细平及其委托诉讼代理人陈宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新茂物流公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告双方解除挂靠关系，将湘M7****号车辆过户出原告公司，交回相关运营证件；2、判决被告支付原告2017年度的公用事业金4000元及违约金10000元；3.判决被告偿还原告为其支付的危险货物承运人责任保险费3800元，罐体检测费500元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月15日，被告因建设工地车辆用油找到原告协商将所购买的一台号牌为湘M7****中型罐式柴油运输车挂靠在原告公司名下，原告为该车办理了相关手续，被告也交纳了所有各项费用，但从2016年12月起原告通知被告办理完车辆行驶证年审、罐体年检及要求原告代为购买的危险货物承运人责任保险后，被告不履行合同义务，即不购买机动车强制保险和第三者商业保险，也不办理道路运输证年审，经原告多次催促和催交管理费，被告置若罔闻，被告的行为已严重违约。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告诉请。
被告邓细平辩称，原、被告签订的车辆合同属于无效合同，被告并不具备运输任何危险物品的资质，不能仅凭与原告签订的合同就具有运营资质。原告要求被告支付违约金无法律和合同依据，原告要求被告支付公共事业金也没有依据，对于危险货物运输的保险是以凭证为准的。同时，双方在签订合同时，被告曾向原告交纳5000元风险抵押金应当予以退回或用于抵扣相关费用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告新茂物流公司作为甲方与被告邓细平作为乙方于2015年12月8日签订了《道路危险货物车辆经营合同书》，双方约定:由乙方将其所有的中型罐式车辆（湘M7****）以车辆融资的方式投入到甲方公司名下，自2015年12月16日至2018年12月15日止为经营期限，由甲方统一管理乙方自主经营，甲方拥有车辆管理权和处置权。乙方经营该车期间，必须参保车辆第三者责任保险和危险货物承运人责任保险，严禁超许可范围经营，必须付出甲方管理，如发现超许可范围经营则处10000元的罚款并由甲方终止合同。同时，该车辆必须一次性向甲方缴纳安全风险押金5000元和企业公用事业资金4000元（实为挂靠管理费）。对于车辆经营期间的过户费、维修（护）费、路桥费、车辆罚款、年检年审等一切车辆所需费用由乙方自行处理。合同签订后，双方如约履行了各自的合同义务，但被告向原告交纳了2015年11月至2016年11月份期间的挂靠管理费用后未再向原告缴纳，同时，原告代被告向有关部门缴纳的车辆检测费用599元和危险货物承运人责任保险费用3800元合计为4399元，被告亦未给付原告。原、被告在合同中未明确约定违约情形和违约金额。双方因车辆费用给付问题产生分歧而诉至本院，案经本院调解无果。
另查明，原告新茂物流公司系2011年5月20日在工商登记机关注册成立的，经营范围为普通货物运输、危险货物运输、运输代理服务、商务信息咨询服务。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告邓细平以其所有的罐式车辆就车辆挂靠经营事宜与具有经营资质的原告协商一致，签订了书面合同，并就车辆管理费用和检测费用和方式进行了约定，且双方已实际履行，双方所签订的合同合法、真实、有效。在合同履行过程中，原、被告均表示愿意解除合同关系，且系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以支持。故，对于原告请求解除挂靠关系，将湘M7****号车辆过户出原告公司并交回相关运营证件和2017年度挂靠管理费4000元及代付费用4399元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对于原告要求被告支付违约金10000元的诉讼请求，原告未提交证据证实，于法无据，本院不予支持。对于被告辩称的因原告不具备相应资质而合同无效以及相应费用应当在所交纳的押金中抵扣的辩解意见，被告未提交证据证实，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第九十一条第（二）项、第九十三条、第九十四条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
一、解除原告永州新茂物流发展有限公司与被告邓细平所签订的《道路危险货物车辆经营合同书》；
二、限被告邓细平在本判决发生法律效力之日起五日内一次性给付原告永州新茂物流发展有限公司挂靠管理费4000元及车辆检测费用599元和危险货物承运人责任保险费用3800元,共计为8399元；（款交本院转付原告）
三、驳回原告永州新茂物流发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告永州新茂物流发展有限公司负担80元，由被告邓细平负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 郑春荣
二〇一七年十二月十日
代理书记员 谢红花
附本民事判决书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第4050号
原告：荣南南，女，1976年7月3日出生，汉族，现住吉林省农安县。
委托代理人：董广安，1960年2月2日出生，汉族，现住农安县。
被告：毕元柱，男，1971年5月16日出生，汉族，现住农安县。
原告荣南南与被告毕元柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员马宝海担任审判长并主审本案，审判员田序顺，人民陪审员崔向彬参加评议，公开开庭进行了审理。原告荣南南及委托代理人董广安到庭参加诉讼，被告毕元柱经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月1日，被告毕元柱从原告荣南南处借款45万元，约定2013年5月31日偿还。到期后，因被告无力偿还，经协商被告以房屋买卖形式抵偿借款30.48万元，余款14.52万元到期后仍不给付，故诉讼来院。要求被告偿还借款14.52万元及利息。
原告为自己的主张提供2013年4月1日借据一份。
被告未到庭无答辩。
经审理查明，被告于2013年4月1日借原告款45万元，原告称以房抵顶借款30.48万元，尚欠14.52万元诉至法院。要求被告偿还借款14.52万元及利息。
本院认为，被告于2013年4月1日借原告45万元，有被告给原告出的借据在卷为凭，属实无异。因被告已接到诉状，庭审缺席，是对诉状的一种默认，且原告自认以房抵顶30.48万元借款，只起诉14.52万元。本院应尊重原告自认的主张，故对原告之诉予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告毕元柱于本判决生效之日起给付原告荣南南借款14.52万元。利息自2013年5月31日始，按中国人民银行同期贷款利率计息，利随本清。
案件受理费3200.00元及诉讼保全费1450.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 田序顺
人民陪审员 于喜顺
二〇一四年八月二十日
书 记 员 钟德伟
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初419号
原告：樊继兵。
被告：杨立武。
被告：左佳佳。
原告樊继兵诉被告杨立武、左佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告樊继兵于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊继兵自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊继兵撤诉。
本案案件受理费80元，由原告负担。
审判员 朱明芳
二〇一七年一月五日
书记员 张 雨
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1222民初1144号
原告李延明，男。
被告胡白娥，女。
本院在审理原告李延明与被告胡白娥离婚纠纷一案中，原告李延明于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李延明申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告李延明撤诉。
本案收取案件受理费100元，由原告李延明承担。
审判员 徐峰凌
二〇一六年八月二十五日
书记员 娄飞霞
附：相关法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1222民初1144号原告李先平，男。被告罗建辉，男。本院在审理原告李先平与被告罗建辉民间借贷纠纷一案中，原告李先平于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李先平申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告李先平撤诉。本案收取案件受理费5000元，由原告李先平承担。审判员  徐峰凌二〇一六年八月二十五日书记员  娄飞霞附：相关法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初1519号
原告：怀宁县金瓯置业有限责任公司，住所地安徽省怀宁县纬六路与经一路交界处金瓯商务广场24楼，组织机构代码55783701-9。
法定代表人：张晓强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张中胜，安徽文法律师事务所律师。
被告：詹洋，男，1991年6月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
原告怀宁县金瓯置业有限责任公司（以下简称金瓯公司）与被告詹洋商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金瓯公司的委托诉讼代理人张中胜到庭参加诉讼，被告詹洋经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金瓯公司向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订的商品房买卖合同已解除；2、被告向原告支付违约金2200元；
3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月10日，原、被告签订1份商品房买卖合同（备案编号410400201406100008），被告购买原告开发的座落在怀宁县，总价款为568087元。合同约定除首付款348087元外，剩余部分由被告于2014年7月10日前用银行按揭贷款支付；逾期付款超过90日，出卖人有权解除合同。被告缴纳首付房款348087元后，下欠22万元，因被告个人原因未办理按揭贷款，被告亦未向原告支付下欠房款，以致合同无法履行，原告为此诉至法院。
詹洋未提出书面答辩。
本院经审理查明的事实如下：2014年6月10日，原告与被告签订1份商品房买卖合同（合同登记备案编号为410400201406100008号），被告购买原告开发的座落在怀宁县，其商品房预售许可证号为怀房预售证第2013－045号。房屋总价款为568087元。合同约定：除首付款348087元外，剩余部分由被告于2014年7月10日前用银行按揭贷款支付；逾期付款超过90日，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。2014年6月17日，被告缴纳首付房款348087元，下欠22万元，因被告个人原因未能办理银行按揭贷款，后被告一直未向原告支付下欠房款，原告亦未向被告交付房屋，以致合同无法继续履行。2016年6月25日，原告向被告邮寄送达解除合同的通知1份，收件人为詹明。
另查明：因被告下落不明，本院于2016年8月4日在人民法院报向被告公告送达诉状副本等诉讼材料，2016年10月4日公告期满。
上述事实，有庭审笔录、原告的营业执照、组织机构代码证，被告的身份证，商品房买卖合同，顺丰速递邮件单，缴款凭证等证据存卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人均应遵照履行。被告作为买受人，应当按约支付购房款，其拖欠房款的行为已违反合同约定，原告要求解除合同并支付违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告虽向被告邮寄送达书面解除合同的通知，但无证据证明收件人詹明为被告同住成年家属，故解除合同的时间应为本院公告送达诉状副本期满之日即2016年10月4日。合同解除后，原告收取的被告已付购房款，应予以退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告怀宁县金瓯置业有限责任公司与被告詹洋2014年6月10日签订的商品房预售合同（备案编号410400201406100008）于2016年10月4日解除，该合同涉及的位于怀宁县高河镇纬六路与经二路交界处金瓯富贵世家小区4号楼4单元408号商品房归原告怀宁县金瓯置业有限责任公司所有；
二、被告詹洋于本判决生效后10日内支付原告怀宁县金瓯置业有限责任公司违约金2200元；
三、原告怀宁县金瓯置业有限责任公司于本判决生效后10日内退还被告詹洋购房款348087元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9523元，由詹洋负担9523元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴 敏
审 判 员 卢劲松
人民陪审员 凌和生
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 汪甜甜
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）仙民初字第1317号
原告欧某，女，1971年9月15日出生，汉族，农民，住福建省邵武市。
被告周某甲，男，1968年4月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告欧某与被告周某甲因离婚纠纷一案，本院于2012年2月15日立案受理后，依法由审判员林国概适用简易程序于2012年3月30日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年间经恋爱后而同居生活，至今没有办理结婚登记手续，于1992年10月17日生育女儿周某乙，于1994年1月19日生育儿子周某丙。婚后被告不承担家庭开支，对原告母子女也毫不关心，因此夫妻发生矛盾，更为可恶的是在2008年以后，被告外出打工，就长期不归，双方开始分居生活至今，现夫妻感情彻底破裂，故起诉请求与被告离婚。
被告辩称，原、被告至今未办理结婚登记手续和生育子女情况属实，双方也分居多年，但不同意离婚。
现查明，原、被告经恋爱后于1992年间同居生活，双方至今未办理结婚登记手续，于1992年10月17日生育女儿周某乙，于1994年1月19日生育儿子周某丙。被告于2007年春节后前往广东打工，2008年春节未回家过年，引发原告不满，双方产生矛盾，至2009年春节前，被告从广东回家过年，原告也拒绝与被告一同过春节，以至后来夫妻感情越来越淡漠，几乎断绝来往，分居生活至今，现原告诉至本院，请求离婚。在庭审中，原、被告对上述婚姻关系状况和生育子女情况，诉辩一致，可以认定；但被告认为原告误他三年，表示要等到2015年3月间就会同意与原告离婚。经调解，原、被告不能和好。
本院认为，原、被告恋爱同居后，虽生育一对子女，但双方至今未办理结婚登记手续，该婚姻关系属于事实婚姻，双方在共同生活中因家庭生活琐事等问题产生矛盾，以致分居生活多年，现原告起诉离婚，虽经本院调解，但原、被告双方不能和好，可认定夫妻感情确已破裂，依法应准予原告与被告离婚。故此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项和最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
准予原告欧某与被告周某甲离婚。
案件受理费减半收取为人民币一百二十三元，由原告欧某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林国概
二〇一二年三月三十日
书记员 林淑娇
引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条：审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第13764号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告马红燕，女，1987年1月5日生，回族，户籍地宁夏回族自治区银川市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告马红燕融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与审判员陆燕、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告马红燕经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2013年10月21日，原、被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告华晨金杯中华汽车一辆，车辆融资总额为人民币85，160元，首付款36，000元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金3，075.72元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年11月25日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2014年1月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告马红燕支付原告全部未付租金104，574.48元；2、判令被告马红燕支付原告截至2015年10月18日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金11，757.79元及自2015年10月19日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金3，075.72元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告马红燕支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告马红燕承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《机动车登记证书》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，证明租赁物在被告马红燕名下并办理抵押登记；
证据3、《车辆买卖合同》、《付款证明》，证明原告已履行合同项下的义务；
证据4、《马红燕电话催收记录》，证明被告马红燕逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、《应收债权明细表》，证明被告马红燕未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告马红燕未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告马红燕未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告马红燕签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告马红燕未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告马红燕经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马红燕应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金104，574.48元；
二、被告马红燕应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2015年10月18日的逾期付款违约金11，757.79元，以及自2015年10月19日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金3，075.72元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告马红燕应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，686元、公告费560元，合计3，246元（原告已预付），由被告马红燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 丁娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0682刑初239号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人涂圣平（绰号“菊伢”），男，1972年11月22日出生于湖南省临湘市，汉族，小学文化，农民，住临湘市某某镇某某村某某组某号，因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月22日被临湘市公安局抓获，6月24日被临湘市公安局刑事拘留，同年7月25日经临湘市人民检察院批准逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2016]239号起诉书指控被告人涂圣平犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员黎刚、被告人涂圣平等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、盗窃的事实
2014年10月26日至2016年6月21日期间，被告人涂圣平先后4次在湖北省通城县、湖南省临湘市采取用剪刀剪断摩托车电源线直接搭火的方式，盗窃摩托车4辆，共计价值人民币19090元。具体作案事实如下：
1、2014年10月26日晚，被告人涂圣平在湖北省通城县隽水镇电机厂路口处盗得付某某1辆蓝色福田五星牌HJ100T-7C三轮摩托车。经鉴定，付某某被盗摩托车价值人民币6800元；
2、2016年4月23日晚，被告人涂圣平在临湘市人民医院医技楼门口盗得孙某1辆紫色五羊本田两轮踏板摩托车。经鉴定，孙某被盗摩托车价值人民币2970元；
3、2016年6月一天晚上，被告人涂圣平在临湘市人民医院医停车棚盗得李某某1辆红色豪爵宇钻HJ125T-10A两轮踏板摩托车。经鉴定，李某某被盗摩托车价值人民币5600元；
4、2016年6月21日晚，被告人涂圣平在临湘市中医院停车棚盗得方某某1辆黄色嘉隆JL125T-8两轮踏板摩托车。经鉴定，方某某被盗摩托车价值人民币3720元。
案发后，临湘市公安局已将被害人孙某、李某某、方某某被盗的摩托车追回，并发还给被害人孙某、李某某、方某某。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得的事实
2016年6月14日至同年6月21日期间，被告人涂圣平先后2次到湖北省通城县隽水大道北门十字路口转弯处，收购2辆他人盗窃所得的摩托车。具体作案事实如下：
1、2016年6月14日，被告人涂圣平到湖北省通城县隽水大道北门十字路口转弯处，在明知摩托车没有钥匙且无任何合法有效证件的情况下，从一名陌生男子手中以1500元的价格收购1辆红色豪爵宇钻LK100T-6两轮踏板摩托车，尔后以1800元的价格销售给但某某。经鉴定，该车价值人民币3135元；
2、2016年6月21日，被告人涂圣平到湖北省通城县隽水大道北门十字路口转弯处，在明知摩托车没有钥匙且无任何合法有效证件的情况下，从一名陌生男子手中以1100元的价格收购1辆深蓝色建豪JH125T-2B两轮踏板摩托车，2016年6月22日晚欲销售给饶某某时被公安民警当场抓获。经鉴定，该车价值人民币2720元；
案发后，临湘市公安局将上述2辆摩托车依法扣押，并将1辆红色豪爵宇钻LK100T-6两轮踏板摩托车返还给被害人。
上述事实，被告人涂圣平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、胡某某、吴某某、杨某、但某某、吴某、陈某某、涂某某、涂某1、涂某2、付某某、饶某某、杨某1、曾某某的证言、被害人方某某、李某某、孙某、付某某、吴某1的陈述、被告人涂圣平的供述与辩解、临湘市公安局扣押物品决定书、扣押物品清单、发还物品清单、收据及购车凭证、临湘市价格认证中心价格认定结论书、线索来源及抓获经过、常住人口信息表、搜查、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂圣平以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人涂圣平明知是犯罪所得的机动车辆而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人涂圣平犯数罪，应数罪并罚。被告人涂圣平到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被盗财物大部分已追回，可以酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人涂圣平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元。数罪并罚,决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年12月21日止。罚金限本判决书生效后一个月内缴纳）。
二、对被告人涂圣平违法所得人民币1800元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘继雄
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘映雪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。