wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0421刑初50号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人盛某，男，1985年10月27日出生于安徽省淮南市，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月10日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2016年1月15日被凤台县人民检察院取保候审，同年2月2日被凤台县人民法院取保候审。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2016）46号起诉书指控被告人盛某犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月15日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员卞颖出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2015年9月7日21时20分左右，被告人盛某驾驶鲁H×××××号重型货车由西向东行驶至毛集社会发展综合实验区毛集镇何台码头路段左转弯时，与骑自行车由东向西行驶的石某乙相碰撞，致石某乙受伤，2015年9月8日，经淮南新华医院抢救无效死亡。经淮南市公安局交通警察支队毛集大队认定，盛某承担此事故的全部责任。案发后，被告人盛某赔偿被害人石某乙亲属经济损失35.5万元，被害人亲属对被告人盛某表示谅解。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、证人石某甲、陈某的证言；2、淮南市公安局交通警察支队毛集大队道路交通事故现场勘查笔录及刑侦技术图片；3、淮南市公安局交通警察支队毛集大队道路交通事故认定书；4、道路交通事故尸体检验报告；5、被告人盛某的供述；6、淮南市公安局交通警察支队毛集大队出具的被告人盛某的到案经过；7、协议书、谅解书、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人盛某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人盛某在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且能积极赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属谅解。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，对被告人盛某予以判处。
被告人盛某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年9月7日21时20分左右，被告人盛某驾驶鲁H×××××号重型货车由西向东行驶至毛集社会发展综合实验区毛集镇何台码头路段左转弯时，与骑自行车由东向西行驶的石某乙相碰撞，致石某乙受伤，2015年9月8日，经淮南新华医院抢救无效死亡。经淮南市公安局交通警察支队毛集大队认定，盛某承担此事故的全部责任。案发后，被告人盛某主动向淮南市公安局交通警察支队毛集大队报警，赔偿被害人石某乙亲属经济损失35.5万元，被害人亲属对被告人盛某表示谅解。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某甲、陈某的证言，淮南市公安局交通警察支队毛集大队道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，淮南市公安局交通警察支队毛集大队道路交通事故现场勘查笔录及刑侦技术图片，淮南市公安局交通警察支队毛集大队出具的被告人盛某的到案经过，协议书、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人盛某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人盛某在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人盛某能积极赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属谅解，对被告人盛某依法予以酌情从轻处罚。根据被告人盛某的犯罪事实、情节，经所在社区评估，判处其缓刑对所在社区没有重大不良社会影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人盛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 孙永强
二〇一六年二月十五日
书记员 杜海啸
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第01352号
原告李协锋，男，1957年3月2日出生。
委托代理人刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。
被告曹树珉，男，1966年4月8日出生。
被告朱国成，男，1954年2月23日出生。
本院在审理原告李协锋诉被告曹树珉、朱国成劳务合同纠纷一案中，原告李协锋于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李协锋撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告李协锋负担，已交纳。
代理审判员 徐小飞
二〇一五年六月十七日
书 记 员 唐晓韬
河北省邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西立行初字第1号
起诉人王双廷，男，1959年10月3日出生，汉族，河北省邢台市内丘县。
2013年12月30日本院收到王双廷诉被告内丘县柳林镇人民政府一案的起诉状。王双廷诉称，西石河村民委员非法买卖土地，强占其土地7.5亩，十几年损失粮食达百吨。请求法院依法判决西石河村支部村委会依法赔偿我人口地7.5亩十几年的粮食损失，以西石河非法买卖土地问题而产生的官司损失，由柳林镇政府赔偿。
经审查，本院认为，起诉人王双廷在其诉讼请求中要求西石河村支部村委会赔偿其粮食损失，要求柳林镇政府赔偿其以西石河非法买卖土地问题而产生的官司损失，均不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第第一款、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对王双廷的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张永枝
审 判 员 刘泽洪
人民陪审员 郭未如
二〇一四年一月六日
书 记 员 檀 晶
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇经丁民初字第0068号
原告左林，男，1945年9月生。
被告镇江市中通快递有限公司，住所地镇江市丁卯经八路18号。
本院在审理原告左林与被告镇江市中通快递有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现原告左林自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告左林撤回诉讼。
代理审判员 王廷
二〇一三年七月十八日
书 记 员 蔡悦
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第480号
罪犯且沙么此子，女，1974年2月3日出生，彝族，四川省布拖县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年10月28日作出（2008）川凉中刑初字第209号刑事判决，以被告人且沙么此子犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年3月30日作出（2009）川刑终字第244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2012年2月16日作出（2012）川刑执字第314号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年。刑期起于2012年2月16日止于2030年2月15日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年12月20日，提出对罪犯且沙么此子的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯且沙么此子能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯且沙么此子予以减刑。
经审理查明，罪犯且沙么此子在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分145分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯且沙么此子在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯且沙么此子减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二八年十二月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张 颖
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第767号
原告曾左辉。
委托代理人肖明德、宋钦永，海南肖明德律师事务所律师。
被告杭州中川建筑装饰有限公司。
诉讼代表人石晗，经理。
第三人杭州中川建筑装饰有限公司。
法定代表人沈洪涛，经理。
原告曾左辉与被告杭州中川建筑装饰公司海南公公司（以下简称中川公司海南分公司）及第三人杭州中川建筑装饰有限公司（以下简称中川公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告曾左辉的委托代理人宋钦永到庭参加诉讼，被告中川公司海南分公司及第三人中川公司经合法传唤，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原各诉称，我于2010年7月15日入职于第三人中川公司下设的海南分公司，担任职员（现任管理）、项目经理，2011年11月为被告垫付石材款，当时被告资金紧缺，最后尾款31000XXXXX元都无法支付，被告总经理石晗找的我先垫付石材款，
被告经理石晗出出具《证明》：“兹欠曾左辉垫付石材款叁万壹仟元（31000XXXXX）。但时项目急需石材公司无法付款，由曾左辉个人先垫付，单据已报财务。此证明。证明人石晗2012年7月15日”。可是，这笔钱一拖再拖，至今未支付给原告。为维护自己的正当合法民事权益，现向人民法院起诉，要求判令，被告支付原告装饰材料石材款31000.00元及利息7，626.00元（2012年7月15日至2014年2月15日）；负担本案诉讼费。
被告中川公司海南分公司未答辩。
第三人中川公司未到庭陈述。
经审理查明，原告于2010年7月15日在第三人杭州中川建筑装饰公司下设的海南分公司，即本案被告中川公司海南分公司处担任项目经理。当时被告在搞建筑工程资金紧缺，最后购买石村尾款31000.00元无法支付，在被告中川公司海南分公司总经理石晗的要求下，原告于2011年11月为被告中川公司海南分公司垫付石材款31000.00元，被告中川公司海南分公司经理石晗于2012年7月15日出具《证明》，内容为：“兹欠曾左辉垫付石材款叁万壹仟元（31000.00）。当时项目急需石材公司无法付款，由曾左辉个人先垫付，单据已报财务。此证明”。但时至今天该款未还，引起诉争。
以上事实有2012.XXXXX证明，收款收据，单据当事人的陈述及筳审笔录，足以认定。
本院认为，被告中川公司海南分公司经理石晗于2012年7�15日出具的《证明》及收款收据，系真实实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对其具有法律上的拘束力。原告已履行垫付款义务，被告中川公司海南分公司未能如约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告诉请要求被告中川公司海南分公司支付垫付款及主张之日起的利息，符合法律、法规的规定，依法应予以支持，因垫付款未给定支付期限，原告主张此前的利息没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：
一、被告中川公司海南分公司应于本判决发生法律效力之日起10内支付垫付材料款人民币31000.00元及利息（2014年2月21日至本判决限定还清之日止，以31000.00元人民银行同时贷款利率计算）给原告曾左辉；
二、驳回原告曾左辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
本案诉讼费766元，由被告中川公司海南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 冯平山
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 黄循洪
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 蒋琼慧
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1386号
原告李勇奇，男，汉族，生于1981年9月9日。
委托代理人杨春华，河南洺水律师事务所律师。
委托代理人杨玲，河南洺水律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司。机构代码：77367022-5。
地址：周口市八一中路与交通路交叉口。
负责人乔磊，职务总经理。
委托代理人韩金峰，本单位工作人员。
被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司郸城营销部。
地址：郸城县世纪大道北段。
负责人：梁银环。
原告李勇奇诉被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称天安财险周口公司）、被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司郸城营销部（以下简称天安财险郸城营销部）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨春华、杨玲，被告天安财险周口公司委托代理人韩金峰到庭参加诉讼。被告天安财险郸城营销部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月5日9时许，张尚华驾驶“豫P3R9**”轻型普通货车顺郸城至白马公路自西向东行驶至双楼乡东一公里处时，与相对方向行驶由李勇奇驾驶的“豫PNI2**”小型普通客车相撞后，李建海驾驶“粤LEN6**”小型轿车自西向东行驶时，撞在由张尚华的驾驶“豫P3R9**”轻型普通货车上，吴涛驾驶“鄂AMT3**”轿车自西向东行驶时撞在李建海驾驶的“粤LEN6**”小型轿车上，李坤驾驶“粤LF91**”小型普通客车自西向东行驶时，撞在由吴涛驾驶的“鄂AMT3**”轿车上。该事故造成“豫PNI2**”小型普通客车车上人员范贵英、李克克、王明轩受伤，“豫PNI2**”小型普通客车严重受损。经郸城县公安交通警察大队认定，张尚华负此事故的主要责任，李建海、吴涛、李坤负此事故的次要责任，李勇奇、范贵英、李克克、王明轩无责任。原告为修车花费34000元、施救费1000元，为范贵英、李克克、王明轩垫付医疗费945.33元。因该车在被告处投有机动车损失险、第三者责任险、车上�员责任险（驾驶人）、车上人员责任险（乘客）、玻璃单独破碎险（国产）及不计免赔，另该车在被告处投有交通意外伤害保险、团体意外伤害医疗保险、团体意外伤害住院医疗补助保险。事故发生在保险期间。事故发生当时，原告向被告报案，被告工作人员告知原告放假期间无人上班，没法去调查现场、做定损，后原告多次找被告申请理赔，被告以原告无责为由拒绝做定损，并不予理赔。要求被告向原告理赔“豫PNI2**”小型普通客车的修理费34000元、施救费1000元、车上人员医疗费945.33元，共计35945.33元，诉讼费由被告承担。
被告天安财险周口公司辩称：1、原告诉称事发时申请报案，被告工作人员告知原告放假期间无人上班，没法调查现场、做定损，原告没有证据证明以上理由，所诉理由不能成立；2、本案为机动车交通事故责任纠纷，被告不是加害方行为人，�告应诉有责任的加害方或者当事人，不应诉合同签订者一方。综上望法庭驳回原告对被告的诉请。
被告天安财险郸城营销部未答辩。
经审理查明：2014年2月5日9时许，张尚华驾驶“豫P3R9**”轻型普通货车顺郸城至白马公路自西向东行驶至双楼乡东一公里处时，与相对方向行驶由原告李勇奇驾驶的“豫PNI2**”小型普通客车相撞后，李建海驾驶“粤LEN6**”小型轿车自西向东行驶时，撞在由张尚华的驾驶“豫P3R9**”轻型普通货车上，吴涛驾驶“鄂AMT3**”轿车自西向东行驶时撞在李建海驾驶的“粤LEN6**”小型轿车上，李坤驾驶“粤LF91**”小型普通客车自西向东行驶时，撞在由吴涛驾驶的“鄂AMT3**”小型轿车上，造成张尚华、“豫PNI2**”小型普通客车乘车人范贵英、李克克、王明轩受伤及五辆车不同程度的交通事故。郸城县公安交通警察大队郸公交认字（2014）02014号道路交�事故认定书认定：“豫P3R9**”轻型普通货车方张尚华负此事故的主要责任；“粤LEN6**”小型轿车方李建海负此事故的次要责任；“鄂AMT3**”小型轿方车吴涛此事故的次要责任；“粤LF91**”小型普通客车方李坤负此事故的次要责任；“豫PNI2**”小型普通客车方李勇奇及“豫PNI2**”小型普通客车乘车人员范贵英、李克克、王明轩无责任。
此事故致原告驾驶的“豫PNI2**”小型普通客车车上乘客范贵英、李克克、王明轩受伤，原告为乘客范贵英、李克克、王明轩垫付医疗费945.33元。同时该车受损，原告在郸城县诚信钣金修理厂修车花费34000元、施救费1000元。
另查明，原告驾驶的“豫PNI2**”小型普通客车在被告处投有机动车损失险（保险金额109400元）、车上人员责任险（乘客保险金额10000元╳4）等，且不计免赔特约险。保险期限自2013年2月7日14时0分起至2014年2月7日14时0分�。该事故发生后，原告向被告及时报案，被告未受理，后原告找被告申请理赔未果，为此引起纠纷。
另本案在审理过程中，原告于2014年8月28日自愿撤回对被告天安财险郸城营销部的起诉。
上述事实有原告提交的郸公交认字（2014）02014号道路交通事故认定书；郸城县人民医院关于范贵英、李克克、王明轩诊断证明书各一份、范贵英、王明轩医疗票据各一张、李克克医疗票据二张，共计945.33元；郸城县诚信钣金修理厂票据一张及零件更换项目清单三页；天安保险股份有限公司机动车保险单一份；原告报案后被告回复的手机短信两条等证据作证。
本院认为：通过庭审本案应为保险合同纠纷。原告与被告双方订立的保险合同为有效合同，对双方均具有约束力。在保险期间内，保险标的发生交通事故，属于保险合同约定的赔偿范畴，被告应当承担给付保险金的责任。本�在审理过程中，原告自愿撤回对被告天安财险郸城营销部的起诉，符合法律规定，本院予以准许。被告天安财险周口公司辩解驳回原告诉请的理由不成立，不予采信。原告所诉事实清楚，证据充分，其请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第五十七条、第六十条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起五日内在车上人员责任险（乘客）保险限额内赔偿原告李勇奇损失945.33元，在机动车损失险保险限额内赔偿原告李勇奇损失35000元。
诉讼费698元，由被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李 冰
审判员 刘绍山
审判员 侯海峰
二〇一四年十一月七日
书记员 郝梦宇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00229号原告徐某。被告王某.本院在审理原告徐某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年1月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为原告徐某申请撤回起诉不会损害国家、集体或者他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告徐某负担。审判员张东二〇一五年一月二十日书记员陈怡然
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初7928号
原告北京浩歌行影视广告有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路70号南曦大厦D座2006室。
法定代表人何建华，总经理。
被告孟娜，女，1979年4月9日出生，北京三维创客时尚中心网店运营兼店长。
原告北京浩歌行影视广告有限公司（以下简称浩歌行公司）与被告孟娜劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员郑壹独任审判，公开开庭进行了审理。原告浩歌行公司法定代表人何建、被告孟娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告浩歌行公司诉称：一、原告确实没有依法跟被告签订劳动合同书，所以承认自己法律意识淡薄，但这也是受客观条件的制约，实际情况是原告尽管注册已经10年以上了，由于市场竞争激烈，原告多次濒临倒闭，员工少则二三人，多则五六人，流动频繁，差不多三五月就换人，有不少项目做三五个月就夭折，所以，签订劳动合同设想不错，但实施起来确有难度，仅以上保险而言，如果真的上五险一金，那么员工到手的工资就很少了，很难维持在京的生活；如果给员工能接受的工资，公司在此基础上再上保险，公司又无法承受更多的经济压力，所以原告通常采用的办法是明确告知应聘者让其选择，一般人肯定选择不上保险而多拿工资这一条，而且，这种状况在目前微小公司的运作中普遍存在，法庭应该从国情、从实际情况出发。二、按照劳动法，原告没有主动跟被告签订劳动合同是有责任，但被告至少也要承担一半或更多的责任。1、既然是合同，那必然是双方的，即便原告没有主动提出签订合同，那么作为合同另一方当事人也应该尽到监督和督促的义务和责任，而被告从没有这样做，同时也没有主动提供和出具签订劳动合同所需要的一切相关资料，如劳动合同书所规定的：姓名、性别、身份证号码等。而且，直到离开就职单位都没有提供，所以如果说原告有责任，被告难道就没有过错吗？2、原告没有跟被告签订合同，被告却长达数月在原告处任职，这说明被告已经认同并且已经接受了原告开出的条件，既然一开始就认同并接受，从某种程度上讲这本身就是一种契约，应该从头到尾遵守，但被告事后反悔，这本身就是违约。3、重要的是被告不是本着真实求职的良好愿望入职的，而是以入职为幌子，故意利用法律的空白来达到自己攫取钱财的目的，仅举二例说明，一是毫无工作热情，被告的工作是服装设计师，水平高低此处暂不论，但工作态度极其恶劣。在职期间不但将公司购置的各种面料、刺绣、花边等胡乱地长期堆砌在窗台上，任由风吹日晒，而且极少打扫办公室的卫生，中午吃完的盒饭随意往地上一扔，跟布头、废纸等堆积到一处，经理不特别提醒，甚至可以堆放一周之久，更让同事们不能接受的是别人辛辛苦苦刷干净的马桶，被告每次方便都是踩在马桶上，白净的马桶上净是黑脚印，别的员工反映后，经理在会上不点名的提出，但被告却说自小就不做家务，公司应该安排小时工每天来清扫。二是正常上班时间，置公司安排的工作于不顾，和另一名被告忙于搜集不利于公司的资料，搞所谓的取证。两人明确分工，另一名被告录音、拍照，被告负责整理，而且都是在上班时间。而且频繁集体外出，按照公司规定，请假单位经理在的时候必须向经理请假，不在可以向办公室主任请假，但被告和另一名被告却置此不顾，数次趁经理出去吃饭时各扔下一张请假条便集体不告而辞。经理就此跟被告谈话时，被告大吵大闹，另一名被告故意打开公司办公室大门，让楼道里的外人听，两人配合起来，围攻公司经理，造成了恶劣影响，败坏了用人单位的声誉。所以原告认为被告就业动机不纯，有“碰瓷”的嫌疑，如果法庭认为原告说法偏颇，可电话咨询被告曾就业的单位，看如何评价。4、被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿，这说明尽管没有签订劳动合同，但被告还是认同事实上的合同存在的，但被告从求职、入职，始终没有尽到合同书另一方应尽的责任和义务，而且自己就在许多方面首先违反。据此，原告认为没有责任也没有理由赔偿被告。综上，原告请求：不支付被告未签订劳动合同二倍工资19494.25元。
被告孟娜辩称：不同意原告诉讼请求，同意仲裁裁决结果。1、本人在职期间并无失职行为，原告公司没有证据表明我们有失职行为。2、合同及社保应当是公司提出，应当是公司主动为我们缴纳社会保险和签订合同，我曾主动找原告公司商量，公司以各种理由推脱。3、我以设计师身份入职，不计酬劳的负担起设计、打版两项工作，公司没有给我涨过工资，公司没有涨过我工资，反而是随意的要求我离职，我不存在“以攫取钱财为目的”。4、工作室空间小，面料无处堆放，无法做到整齐划一，工作室内我会清理，卫生间打扫不是我的本职工作无需解释。
经审理查明：孟娜于2015年1月12日入职浩歌行公司，2015年7月9日离职，在职期间月工资标准4000元，双方未签订书面劳动合同。孟娜离职后，浩歌行支付孟娜2000元作为离职补偿。
另查：2015年7月8日孟娜以浩歌行公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认2015年1月12日至2015年7月9日与浩歌行公司存在劳动关系；2、浩歌行公司支付2015年1月12日至2015年7月9日未签订劳动合同二倍工资2.4万元；3、浩歌行公司支付解除劳动合同经济补偿金8000元。2016年4月1日，该仲裁委作出京丰劳人仲字[2015]第2716号裁决书，裁决：1、孟娜与浩歌行公司于2015年1月12日至2015年7月9日存在劳动关系；2、浩歌行公司支付孟娜2015年2月12日至2015年7月9日未签订劳动合同二倍工资19494.25元；3、驳回孟娜的其他仲裁请求。
以上事实，有京丰劳人仲字[2015]第2716号裁决书及当事人陈述等材料在案佐证。
本院认为：用人单位应当在劳动者入职一个月内与劳动者签订书面劳动合同。仲裁裁决确认浩歌行公司与孟娜存在劳动关系的期间无误，本院予以确认。浩歌行公司未在孟娜入职后一个月内与孟娜签订书面劳动合同，其公司所述理由均没有法律依据，浩歌行公司应当支付孟娜2015年2月12日至2015年7月9日未签订劳动合同二倍工资，仲裁就该项数额计算无误，本院予以维持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、孟娜与北京浩歌行影视广告有限公司于二〇一五年一月十二日至二〇一五年七月九日期间存在劳动关系；
二、北京浩歌行影视广告有限公司于本判决生效后十日内支付孟娜未签订劳动合同二倍工资一万九千四百九十四元二角五分；
三、驳回北京浩歌行影视广告有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京浩歌行影视广告有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 郑 壹
二〇一六年五月十一日
书 记 员 胡嘉娱
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第7181号
原告王学文，男，1979年7月10日出生，汉族。
委托代理人宗慕妮，高碑店市五一路安泰法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，地址：保定市北市区凤栖街588号华中炫彩SOHOB座写字楼第十二层。
法定代表人王乾，公司经理。
本院在审理原告王学文与被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司保险合同纠纷一案中，原告王学文于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学文的撤诉请求，符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王学文撤回起诉。
案件受理费38元，由原告负担。
审判员 郭华
二〇一四年十二月十日
书记员 刘根
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1951号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘春，职务：董事长。
委托代理人梁绍山，山东郯城农村商业银行股份有限公司职工。
被告王永贵，男，1955年4月8日出生，汉族
被告李兆兰，女，1957年5月17日出生，汉族
被告侯光明，男，1973年4月1日出生，汉族
被告刘庆梅，女，1970年4月20日出生，汉族
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告王永贵、李兆兰、侯光明、刘庆梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栗瑞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁绍山到庭参加诉讼，被告王永贵、李兆兰、侯光明、刘庆梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告王永贵在我行贷款79000元，2014年11月24日发放，于2015年11月10日到期，由被告李兆兰、侯光明、刘庆梅提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告偿还我行借款本金79000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告王永贵、李兆兰、侯光明、刘庆梅未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月24日被告王永贵向山东郯城农村商业银行股份有限公司借款人民币79000元，用于借新还旧，双方签订了个人借款合同。借款合同约定：借款期限自2014年11月24日起至2015年11月10日止，月利率为10.9666‰等内容。同日，原告与被告李兆兰、侯光明、刘庆梅签订了保证合同，保证合同约定：李兆兰、侯光明、刘庆梅为被告王永贵借款提供担保、保证方式为连带责任保证、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。借款逾期后，经原告多次催要，被告仅偿还2015年8月21日之前的借款利息，剩余借款本息，被告至今未偿还。原告遂于2015年12月28日诉至本院，要求判令被告偿还借款79000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证等证据证实。
本院认为，山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告王永贵签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同。被告王永贵未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，故原告要求被告王永贵偿还借款本金人民79000元及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告李兆兰、侯光明、刘庆梅自愿为王永贵借款提供连带责任保证，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的规定，合法有效。故原告山东郯城农村商业银行股份有限公司要求被告李兆兰、侯光明、刘庆梅在担保范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李兆兰、侯光明、刘庆梅在承担保证责任后，有权向王永贵进行追偿。被告王永贵，李兆兰、侯光明、刘庆梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第一百七十五条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永贵于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币79000元及利息（利息按照合同约定计算，自2015年8月22日起至本判决确定的履行之日止）；
二、被告李兆兰、侯光明、刘庆梅对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王永贵、李兆兰、侯光明、刘庆梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一六年一月二十八日
书记员 李倩
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1号
原告：朱凯训。
被告：潘小春。
被告：包利君。
原告朱凯训为与被告潘小春、包利君民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，本案于2015年5月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱凯训到庭参加诉讼，被告潘小春、包利君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱凯训起诉称：2013年5月6日、2013年10月11日，被告潘小春、包利君因需分别向原告朱凯训借款共计200000元。借款后，经原告多次催讨，两被告分文未付。故请求：两被告偿还给原告借款200000元并支付自2013年5月6日起按银行同期利率四倍的标准计算至实际履行之日止的利息。
原告朱凯训为支持其诉讼主张，提供以下证据：
1、原告的身份证复印件、被告潘小春、包利君的基本信息、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份，拟证明原、被告双方主体适格及两被告于2001年7月6日结婚、2014年10月30日离婚的事实。
2、借条两份，拟证明被告潘小春、包利君分别于2013年5月6日、2013年10月11日向原告朱凯训借款共计200000元的事实。
被告潘小春、包利君未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法、内容真实，被告潘小春、包利君既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告朱凯训与被告潘小春、包利君之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。双方对利息支付没有约定，应当视为不支付利息。但经原告催告后，被告仍未偿还的，应支付给原告自起诉之日（即2014年12月23日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。被告潘小春、包利君原系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告包利君应当承担共同偿还责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘小春、包利君在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告朱凯训借款200000元并支付自2014年12月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5709元，由被告潘小春、包利君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币5709元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 缪雪芳
人民陪审员 陈娇萍
人民陪审员 张妙花
二〇一五年五月五日
代书 记员 林仁萧
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵二民申字第00002号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马新民，男，汉族，1957年8月10日生。
委托代理人：王相祖，新疆天擎律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马品良，男，汉族，1986年3月26日生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙义，男，汉族，1963年6月2日生。
再审申请人马新民、马品良因与被申请人龙义买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）兵二民终字第51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马新民申请再审称：我与妻子总计向被申请人龙义出具了两张欠条，累计欠款金额为12566.40元，马品良与我虽系父子，但是我们分别种植土地，因此二审判决我与马品良支付龙义苗款120807.80元、苗盘款27448.40元以及违约金7248.47元，合计155504.67元，没有法律依据，应该根据我们分别出具的欠条将我与马品良的债务分开，各自承担各自的债务。
马品良申请再审称：我与马新民虽系父子，但是我们分别种植土地，马新民与其妻子签字的12566.40元的欠条，不应该让我承担。我只认可自己亲自签名的四张欠条，累计欠款金额55252.40元，其他人的签名我不认可。我不存在欠苗款的事实，也没有欠苗盘款。因此二审判决我与马新民支付龙义苗款120807.80元、苗盘款27448.40元以及违约金7248.470元，合计155504.67元，没有法律依据，应该根据我们分别出具的欠条将我与马品良的欠款分开，各自承担各自的债务。
龙义提交意见称：马新民与马品良二人共同购买我的西红柿苗与辣椒苗，我是按照马新民、马品良的要求送货。马新民、马品良的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：马新民、马品良在与龙义订立辣椒苗、西红柿苗的口头买卖协议时并未向龙义释明二人是分别购买、购苗价款分别支付。口头买卖协议达成后马新民、马品良在交付购苗押金时也未告知龙义各自押金的份额，而是由马新民一次性交付押金6000元，二审判决马新民、马品良承担连带清偿责任正确。故马新民、马品良认为各自种植土地，应各自负担各自债务的理由不能成立。龙义提供的欠条时间与送货司机证明的时间是一致的。双方在履行合同过程中，由卖方龙义负责联系车辆拉运，将货物运送至买方马新民、马品良指定的地点后，由二人或其家人收货并出具欠条同时支付司机的运费。龙义提交的欠条与送货司机的证人证言能够相互印证，共同证实欠款的事实。二审判决该部分货款应该由马新民、马品良共同负担正确。故马品良提出非自己亲笔签字的欠条均不认可的理由不能成立。根据马品良出具的欠条可以证实，苗盘应退还给龙义，现马品良没有证据证实苗盘已经退还给龙义，二审判决马新民、马品良支付苗盘款正确，故马品良认为自己不欠苗盘款的理由不能成立。
综上，马新民、马品良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马新民、马品良的再审申请。
审 判 长 周幸美
审 判 员 杨青松
代理审判员 周 洁
二〇一四年四月十一日
书 记 员 吴婷婷
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更60号
罪犯黄宗恩，男，1965年7月14日出生，汉族，江西省玉山县人，现在江西省饶州监狱二监区复服刑。
生效裁判即江西省玉山县人民法院于2012年5特14日作出（2012）玉刑初字第99号刑事判决，认定黄宗恩犯故意杀人罪，放火罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行，执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑意见书，本院于2017年3月2日立案并依法促成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励16次、单项表扬5次。
本院认为，罪犯黄宗恩在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯所犯罪行为数罪，且情节恶劣，在量刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄宗恩减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年三月二十七日
书记员 柯慧兰
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初14号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人王炳清，男，1954年5月4日出生于湖北省天门市，汉族，文盲，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月27日被天门市公安局监视居住，2016年12月10日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉〔2017〕15号起诉书，指控被告人王炳清犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员平红出庭支持公诉，被告人王炳清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月13日19时许，被告人王炳清饮酒后，驾驶两轮摩托车行至本市天岳路与汇侨大道交叉路口地段时，发生交通事故，被民警查获。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，王炳清血液中检测出乙醇含量为200mg∕100mL。
上述事实，被告人王炳清在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王炳清的户籍证明，办案机关出具的发破案经过，归案经过，天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书，武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王炳清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人王炳清能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人王炳清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张国龙
二〇一七年一月十七日
书记员 李微豪
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第64号
上诉人（原审被告）仝永胜，男，1957年3月20日生，汉族，农民，住怀仁县X镇X村。
委托代理人曹海仙，山西黄河律师事务所律师。
被上诉人管志江：男，1964年4月17日生，汉族，无业，现住大同市X区。
委托代理人马继刚，山西北岳律师事务所律师。
上诉人仝永胜因与被上诉人管志江追偿权纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2014）怀民初字第698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人仝永胜的委托代理人曹海仙，被上诉人管志江的委托代理人马继刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审经审理查明，2011年8月23日8时10分，周宏兵驾驶管志江所有的蒙J360**蒙JC4**半挂车，行至大忻线怀仁县尚希庄村北岔路口，遇冀FA59**冀F9D**挂事故车后采取措施不当，与仝永胜驾驶的农用车相撞，造成全永胜受伤的交通事故。怀仁交警队认定周宏兵负事故的全部责任，仝永胜无责任。事故发生后，管志江分多次给仝永胜垫付医疗费26000元。2012年10月24日怀仁法院作出（2012）怀民初字第519号民事判决书，判决结果为：一、仝永胜各项赔偿费用共计111870元；二、人保大同分公司从蒙J360**蒙JC4**车的交强险和商业三险责任限额内赔偿仝永胜上述各项费用111870元。判决后，人保大同分公司提出上诉，2013年1月21日朔州市中级人民法院作出（2013）朔中民终字第26号民事判决书、判决结果；驳回上诉，维持原判。仝永胜获得全额赔偿后未归还管志江的垫付款，2014年8月12日管志江向本院提起诉讼。
一审认为，事故发生后，作为有责任方有义务为伤者垫付医疗费，管志江为仝永胜受伤垫付的医疗费26000元。因管志江为其所有的车辆投了交强险和商业三者险，经怀仁法院、朔州中院判决确定了赔偿金额，保险公司足额赔付了仝永胜。仝永胜应当归还管志江垫付的医疗费26000元。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：仝永胜于判决生效之日起10日内归还管志江为其垫付的交通事故医疗款26000元。案件受理费450元，由仝永胜负担。
一审宣判后，仝永胜不服提起上诉，请求撤销怀仁县人民法院（2014）怀民初字第698号民事判决，依法改判或发还重审。
事实与理由为：一、一审法院认定事实错误，没有作出公正合理判决。管志江只给上诉人仝永胜垫付了8000元，剩余18000元冀FA59**冀F9D**挂车主赔偿上诉人仝永胜的款项，三方在怀仁县交警队有一个调解协议。二、一审法院严重违反缺席判决的规定，一审法院在上诉人仝永胜不知情的情况下私自开庭，违反了法定程序，应当依法撤销原判，发回原审人民法院重审。三、一审法院遗漏了冀FA59**冀F9D**挂车车主作为本案的当事人。
被上诉人管志江未提书面答辩意见。二审庭审时认为一审判决正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与一审基本相同。
上述事实有管志江的身份证明、怀仁交警队关于管志江为仝永胜垫付医疗费26000元的证明、仝永胜在怀仁交警队的取款凭证、怀仁法院（2012）怀民初字第519号民事判决书、朔州中院（2013）朔中民终字第26号民事判决书、协议书一份以及当事人的陈述、经开庭质证，足以认定。
本院认为，本案的基本事实是管志江所有的蒙J360**蒙JC4**半挂车与仝永胜驾驶的农用车相撞，经怀仁县交警队事故责任认定，管志江负本次事故的全部责任，本案事故双方为管志江和仝永胜，与冀FA59**冀F9D**挂车的所有人并无任何关系，虽然管志江与冀FA59**冀F9D**挂车的所有人签订的协议中对冀FA59**冀F9D**挂车的所有人给付管志江的18000元的用途做了约定，但该约定只对协议双方管志江和冀FA59**冀F9D**挂车的所有人有约束力，对仝永胜无任何法律效力，故仝永胜就该款向管志江主张权利，无任何法律依据。在仝永胜获得保险赔付后，对管志江垫付的26000元医疗费应当予以返还。综上，一审认定事实清楚，证据确实，判决适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人仝永胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 婧
审 判 员 张 平
代理审判员 曹江胜
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张海梅
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0921执296号
申请执行人：吴发勇，男，1970年1月27日出生，汉族。
申请执行人：闵平平，男，1978年6月28日出生，汉族。
被执行人：闵振生，男，1964年9月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人吴发勇、闵平平与被执行人闵振生民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的奉新县人民法院(2016)赣0921民初455号民事判决书，于2016年8月30日向被执行人闵振生发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闵振生至今未履行。现查明，被执行人闵振生有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人闵振生的银行存款人民币十九万二千零五十元或查封、扣押其相应价值财产。
代理审判员 刘 波
二〇一六年九月四日
书 记 员 熊宇翔
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初13433号
原告：佛山市禅城区力晋海绵厂，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇河滘麻陈工业区。个体户营业执照注册号：440602600135267。
法定代表人：任志胜。
被告：佛山市顺德区乐从镇山木家具厂，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇沙边烂西丫工业区联发家具厂侧边。个体户营业执照注册号：440681600648311。
经营者：黄家喜。
被告：黄家喜，男，汉族，1968年3月2日出生，住所地：河南省罗山县。
本院在审理佛山市禅城区力晋海绵厂诉被告佛山市顺德区乐从镇山木家具厂、黄家喜买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告佛山市顺德区乐从镇山木家具厂的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告佛山市顺德区乐从镇山木家具厂的起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市禅城区力晋海绵厂撤回对被告佛山市顺德区乐从镇山木家具厂的起诉，本案继续审理。
审判员 李正钊
二〇一七年三月六日
书记员 孙婉仪
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初6255号
原告：金振奎，男1957年6月13日出生，朝鲜族，小学文化，职工，住黑龙江省虎林市。
委托代理人：武冰，河北傲宇所律师事务所律师。
被告：何光，男，汉族，1970年6月15日出生，大专文化，职工，住河北省黄骅市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地河北省黄骅市渤海路市政府西侧。统一社会信用代码：9113098380974029XE。
法定代表人：辛海鹏，经理。
被告：黄骅市羊二庄回族镇人民政府，住所地河北省黄骅市羊二庄镇1号。
法定代表人：李文胜，镇长。
原告金振奎与被告何光、黄骅市羊二庄回族镇人民政府、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年10月24日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告金振奎的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告金振奎撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告金振奎承担。
审判员 闫广练
二〇一七年十月二十四日
书记员 秦芳鑫
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初693号
原告：汪德春，男，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人:谭俊升，重庆利瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王斌，重庆利瑞律师事务所律师。
被告：徐金元，男，汉族，住重庆市万州区。
被告：李世秀，女，汉族，住重庆市万州区。
原告汪德春与被告徐金元、李世秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告汪德春及委托诉讼代理人王斌、被告徐金元到庭参加诉讼，被告李世秀经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
汪德春向本院提出诉讼请求:1.判令二被告共同偿还原告借款40万元，并从2007年12月1日起按照月利率2%计算资金利息给付至本息还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐金元与被告李世秀系夫妻关系。在1995年至1998年期间，原告向被告徐金元经营的原“通达八号”投资入股40万元，该船舶于2003年变卖，因被告无力清偿原告债务，被告先后于2004年度、2006年度、2007年12月1日给原告出具借条。经原告催收至今未归还。
徐金元辩称，欠原告借款40万元属实，利息可按照银行同期借款利率计算。被告资金困难，暂无法清偿。
李世秀未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告徐金元与被告李世秀系夫妻关系。在1995年至1998年期间，原告汪德春向被告徐金元经营的原“通达八号”投资入股40万元，该船舶于2003年被被告变卖，未退还原告投资款。因无力清偿债务，被告先后于2004年度、2006年度给原告出具借条。2007年12月1日，被告徐金元重新给原告出具了借条，载明：“今借到汪德春人民币肆拾万元正（从2006年12月1日出具借条）。”被告徐金元在借款人栏签章。
本院认为，原告汪德春与被告徐金元共同投资原“通达八号”船舶，清算后被告徐金元欠原告汪德春40万元，有原告提供的借条和被告徐金元自认为证，原、被告民间借贷关系成立，本院予以采信。被告长期占有原告资金，应当支付资金占用利息。原告主张至2007年12月1日起按照月利率2%计算资金利息给付至本息还清之日止不符合法律规定，本院依法确认从2007年12月1日起按照中国人民银行规定同期借款利率计算资金占用利息损失给付至本息还清之日止。该债务系被告徐金元与被告李世秀夫妻关系存续期间共同债务，故被告李世秀依法应对该债务承担共同清偿责任。
综上所述，对原告汪德春主张的判令被告徐金元、李世秀共同归还借款本金40万元及相应资金占用利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉法律若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐金元、李世秀在本判决生效后十五日内共同偿还原告汪德春借款本金40万元，并从2007年12月1日起按照中国人民银行规定同期借款利率计算资金占用利息损失给付至本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告徐金元、李世秀共同负担（原告已经预交，被告在履行判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊燕
二〇一七年三月一日
书记员 宫婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3531号
原告李术荣。
委托代理人陈颖，河北正围律师事务所律师。
被告宣宠宇。
原告李术荣与被告宣宠宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丛熠蛟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李术荣的委托代理人陈颖到庭参加诉讼，被告宣宠宇经本院合法传唤（公告）无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告李术荣诉称，2013年12月27日被告称因其工程款未能到账，资金紧张，向我借款人民币20000.00元。此款经我多次催要，被告均未偿还，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告宣宠宇给付我借款本金人民币20000.00元，并承担本案诉讼费用。
原告李术荣为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交的证据材料是：借条。意在证明被告宣宠宇借原告李术荣人民币20000.00元未还的事实。
被告宣宠宇经本院合法传唤（公告）未到庭参加诉讼，在法定的答辩和举证期限内未作书面答辩，亦未向法庭提供相应证据反驳原告的所诉主张。
经审理查明，2013年12月27日被告向原告借款人民币20000.00元用于周转资金，被告给原告出具了借条一张，原、被告没有约定利息及还款期限，此款后经过原告多次催要，被告至今未还。2015年8月6日原告向本院起诉，要求被告偿还借款本金并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告的起诉陈述，借条所证实，均已记录在卷。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，被告宣宠宇向原告李术荣借款人民币20000.00元未偿还的事实存在，被告理应依照诚信原则及时偿还原告借款而未偿还，故原告起诉要求被告偿还借款人民币20000.00元的理由正当、合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：
被告宣宠宇偿还原告李术荣借款人民币20000.00元。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费300.00元，减半收取，保全费220.00元，由被告宣宠宇承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
代理审判员 丛熠蛟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李永波
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋05民终1245号
上诉人（原审被告）：晋城市城区北石店镇司徒村村民委员会。
法定代表人：周小明，任村委主任。
委托诉讼代理人：冯健康，山西权康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南源泰建筑有限公司。
统一社会信用代码：91410581719187793D。
法定代表人：马其宝，任总经理
上诉人晋城市城区北石店镇司徒村村民委员会因与被上诉人河南源泰建筑有限公司施工合同纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2017）晋0502民初920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人晋城市城区北石店镇司徒村村民委员会以双方达成和解协议为由，于2017年10月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人晋城市城区北石店镇司徒村村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人晋城市城区北石店镇司徒村村民委员会撤回上诉。
二审案件受理费38636元，减半收取由上诉人晋城市城区北石店镇司徒村村民委员会负担19318元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 剑
审判员 郭红洁
审判员 张 钰
二〇一七年十一月二日
书记员 杜 刚
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第249号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人张某。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月25日20时许，民警在本市虹口区广中三村XXX号XXX室将被告人张某抓获，当场查获被告人张某持有的甲基苯丙胺18.33克。该院认为被告人张某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人张某有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；
（刑期自2014年12月25日起至2015年9月24日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、缴获的毒品应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 雯
二〇一五年三月九日
书记员 周薇张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云29民初48号
原告：孙水四。
原告：史美丽。
二原告共同委托诉讼代理人：吴荣熙，云南洪骐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南泰业房地产开发有限公司。
法定代表人：蒋正敏，董事长。
委托诉讼代理人：李庆、汤勇，云南法阳律师事务所律师，特别授权代理。
原告孙水四、史美丽与被告云南泰业房地产开发有限公司（以下简称“泰业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙水四及其委托诉讼代理人吴荣熙，被告泰业公司的委托诉讼代理人李庆、汤勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙水四、史美丽向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《商品房购销合同》；2.判令被告返还购房款10243270元，支付违约金1024327元；3.判令被告按人民银行同期贷款利率自2016年2月1日起向原告支付迟延返还购房款及违约金的资金占用费。
事实和理由：原、被告于2015年1月9日签订《商品房购销合同》，约定由原告向被告购买被告开发的泰业国际广场第14幢第1层1-22号房，该商品房套内建筑面积75.28平方米，单价为136068.94元/平方米，总价为10243270元。合同签订当日原告支付首付款5253270元，余款499万元通过向中国农业银行贷款支付。合同约定应于2015年10月1日前交房，被告逾期30天后交房，原告有权决定是否解除合同，原告解除合同的，被告应向原告支付总房价款10%的违约金，并退回全部房款。
原告要求与被告解除合同，但被告一直借故拖延推诿，不予解除合同，被告违背诚信，应向原告支付迟延返还购房款、迟延支付违约金的资金占用费。
被告泰业公司辩称，1.原、被告双方签订的合同真实合法有效，依法应当继续履行，任何一方不得随意解除；2.原告未在合同约定的期限内行使解除权，已无权要求解除合同；3.涉案房屋已具备交房条件，合同应当继续履行；4.被告延期交房是因为电力改造施工（建开关站）影响工程进度，属于免责事由。
综合双方当事人的意见，本案存在以下争议焦点：涉案合同是否应当解除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对证据的真实性、合法性无异议，但对部分证据的关联性及证明方向不认可。本院认为在案证据均与本案具有关联性，本院对本案证据予以确认并在案佐证。关于证据的证明内容和证明力的大小，本院予以综合评判。
根据在案证据及双方当事人一致的陈述，本院确认如下法律事实：
原、被告于2015年1月9日签订《商品房购销合同》，约定由原告向被告购买被告开发的泰业国际广场第14幢第1层1-22号房，该商品房套内建筑面积75.28平方米，单价为136068.94元/平方米，总价为10243270元。签订合同前，原告分别于2014年11月29日和2014年12月19日共交纳房款5253270元，余款499万元通过向中国农业银行贷款支付。合同约定被告应于2015年10月1日前交房，逾期30天后交房，原告有权决定是否解除合同，原告解除合同的，被告应向原告支付总房价款10%的违约金。双方在补充协议中约定，若出现法定或双方约定的乙方可解除合同的事由，甲方自发生该事由之日起30日内未收到乙方解除合同的书面通知，则视为乙方放弃合同解除权。若出现以下情形之一而导致甲方延期交房的，甲方不承担合同约定的逾期交房的违约责任：（1）因不可抗力或意外事件；（2）因政府进行市政工程影响项目建设的；（3）甲方执行政府的有关行政命令、指示或要求。发生以上情形致使甲方不能按约定期限交付房屋时，不视为甲方逾期交房，甲方可据实顺延交房时间，但甲方应当在上述情形发生后30日内以媒体公告的形式通知乙方。被告未按期交房后，原告于2015年11月13日通过EMS方式向被告的法定代表人蒋正敏寄送了“解除商品房购销合同通知书”。
本院认为，原、被告双方签订的合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。现原告已按期支付了房款，被告应当按照合同约定的时间将符合约定标准的房屋交付原告，但被告违反合同约定，未如期交房，应当承担违约责任。原告于2015年11月13日通过EMS方式向被告的法定代表人蒋正敏寄送了“解除商品房购销合同通知书”，原告已在合同约定的期限内行使了解除权。
虽然被告辩称未收到原告解除合同的通知，但原告已提交了EMS快递存根，该存根盖有邮局的邮戳，并在“内件品名”一栏写明“解除商品房购销合同通知书”，且无相反证据，故根据高度盖然性原则，应当认定原告在约定期限内向被告送达了解除合同的通知书。被告关于免责事由的抗辩，电力改造（新建开关站）属于商业行为，而非合同约定的免责事由，且也未按合同约定及时通过媒体告知原告，故上述抗辩理由均不成立。
故原告关于解除合同的主张成立，予以支持。合同解除后，被告应将收取的房款10243270元返还原告，并按照合同约定支付总购房款10%的违约金即1024327元。关于原告要求支付购房款及违约金资金占用费的主张，因返还购房款和支付违约金需以合同解除为条件，且原告的损失已通过违约金得以弥补，故其主张从2016年2月1日起计息无法律依据，不予支持。
综上，原告孙水四、史美丽的诉讼请求部分成立，被告泰业公司的辩解不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告云南泰业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙水四、史美丽返还购房款10243270元、赔付违约金1024327元，共计11267597元；
二、驳回原告孙水四、史美丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89406元，由被告云南泰业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
审判长 杨 宏
审判员 屈艳祥
审判员 赵万石
二〇一六年十一月九日
书记员 段杰润
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初3377号
原告：林志锋，男，1976年12月9日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈可(特别代理)，福建兆恩律师事务所执业律师。
被告：侯建锋，男，1978年10月21日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：黄容娥，女，1981年3月5日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
林志锋与侯建锋、黄容娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，并依法通知林志锋预交案件受理费，林志锋在本院指定的期限内未预交又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按林志锋撤诉处理。
审判员 章文贤
二〇一六年十一月三日
书记员 黄淑芳
附：相关的法律规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)：“裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…”。
2、《人民法院诉讼收费办法》第十三条规定“原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交的，按自动撤回起诉处理。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”。
PAGE
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0303民初3377号原告：林志锋，男，1976年12月9日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：陈可(特别代理)，福建兆恩律师事务所执业律师。被告：侯建锋，男，1978年10月21日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被告：黄容娥，女，1981年3月5日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。林志锋与侯建锋、黄容娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，并依法通知林志锋预交案件受理费，林志锋在本院指定的期限内未预交又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按林志锋撤诉处理。审判员  章文贤二〇一六年十一月三日书记员  黄淑芳附：相关的法律规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)：“裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…”。2、《人民法院诉讼收费办法》第十三条规定“原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交的，按自动撤回起诉处理。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”。
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0426执8号
申请执行人:严某某，男，陕西省永寿县。
被执行人:某某财产保险股份有限公司陕西分公司，西安市南二环。
负责人：武某,系该公司经理。
申请执行人严某某与被执行人某某财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已经履行了全部义务：由被告某某财产保险股份有限公司陕西分公司在其承保的陕XX小型轿车商业险车辆损失险限额内赔付原告严某某45898元。本案诉讼费940元，由被告承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0426民初562号民事判书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵治国
审 判 员 左广利
代理审判员 李彦江
二〇一七年一月五日
书 记 员 张 瑜
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0724民初467号
原告辜建华，男，汉族，1954年10月17生，住上犹县。
被告张权，男，汉族，成年，住上犹县。
本院在审理原告辜建华与被告张权民间借贷纠纷一案中，因原告辜建华未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 幸雅清
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 徐 雪
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0724民初467号原告辜建华，男，汉族，1954年10月17生，住上犹县。被告张权，男，汉族，成年，住上犹县。本院在审理原告辜建华与被告张权民间借贷纠纷一案中，因原告辜建华未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  幸雅清二〇一六年五月二十三日代理书记员  徐 雪
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第17号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人周晓，男，1967年5月25日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市望花区雷锋路西段**号楼*单元*****号。曾于1986年10月因盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；于1989年5月因盗窃罪被判处有期徒刑六年；于2001年8月因盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月；于2008年8月因盗窃罪被判处有期徒刑六年，于2013年11月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月8日被刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）1145号起诉书，指控被告人周晓犯贩卖毒品罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派代理检察员王傲霜出庭支持公诉。被告人周晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周晓于2014年10月8日13时许，在沈阳市铁西区贵和街46号楼下，以人民币1000元的价格向张某贩卖毒品二袋，经检验净重1.56克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人周晓在庭审中没有异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的证人张某证言，公安机关出具的毒品及毒资照片，被告人身份证明材料、刑事判决书及释放证明书，辨认笔录、现场盘问及指认笔录、搜查及提取笔录，扣押发还清单，中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周晓向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人周晓在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。考虑到被告人能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周晓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年5月7日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李春颖
二〇一五年一月五日
书记员 郭 超
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2329号
原告宁河县集中供热工程公司，宁河县芦台镇商业道朝阳路东段北侧。
法定代表人刘树春，经理。
委托代理人张瑞东，该公司职员。
被告刘久明。
原告宁河县集中供热工程公司与被告刘久明供热合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员孙凤晖适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告宁河县集中供热工程公司的委托代理人张瑞东到庭参加了诉讼，被告刘久明经本院传票传唤，未申明理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁河县集中供热工程公司诉称，2014年11月15日至2015年3月15日，原告按照供用热合同及《天津市供热用热条例》为被告供热，被告已经接受。被告用热面积为83.72平方米，热价为25元/平方米，应当在2014年12月31日前全额交纳供热采暖费2093元，但被告没有及时给付。经原告多次催要无果，故诉至法院，请求：一、被告给付供热费2093元并按日千分之二给付逾期付款的滞纳金至付款日。二、诉讼费用由被告承担。
原告宁河县集中供热工程公司为支持其上述主张，向本院提交以下证据：
1、城市集中供热企业资质证书一份，用以证明原告具有供热资质。
2、营业执照（副本）一份，原告经营范围为锅炉及压力容器安装（限分支机构经营），管道施工及维修，居民供热。（依法须经批准的项目，经有关部门批准后方可开展经营活动）。
3、供热登记表一份，用以证明原被告之间存在供热合同关系。
4、天津市物价局《关于调整居民住宅集中供热价格的通知》，证明采暖期居民住宅集中供热价格按供热建筑面积由每平方米20元调整为25元。
5、《天津市供热采暖收费管理办法》，证明用热户应在当年12月31日前向供热单位全额交纳供热采暖费，逾期未交费的，应从逾期之日起按日千分之二支付违约金。
被告刘久明在法定期限内未提交书面答辩意见。
原告宁河县集中供热工程公司提交的以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明，2003年6月2日，原告宁河县集中供热工程公司与被告刘久明签订了《宁河县商品住宅楼供热协议书》，约定：原告负责为被告所有的楼房供热，按规定的供热收费标准收费，被告于每年11月15日前一次性向原告交清本采暖期的全部采暖费。逾期按日千分之五加收滞纳金。2014年11月15日至2015年3月15日,原告为被告所有的宁河县芦台镇华翠小区秋华里10-2-601室供热，被告已经接受。被告用热面积为74.7平方米，热价为每平方米25元，被告刘久明应在2014年12月31日前给付2014年度供热采暖费83.7225=2093元，被告没有按时给付。经原告多次催要，未果。
本院认为，原告宁河县集中供热工程公司与被告刘久明之间的供热合同是在平等、自愿基础上签订的，真实合法有效。原告依约履行了供热义务，被告理应按时支付采暖费用，故原告要求被告给付2014年度采暖费用，本院予以支持。关于滞纳金，依据《天津市供热采暖收费管理办法》第十一条的规定，用热户应在当年12月31日前向供热单位全额交纳供热采暖费，逾期未交费的，应从逾期之日起按日支付违约金，违约金由双方在合同中约定，日违约金额最高不得超过以面积计费方式计算的供热采暖费的千分之二；未签订合同的，日违约金额为以面积计费方式计算的供热采暖费的千分之二，故被告应自逾期之日起，以应交的2014年度采暖费为本金按照日千分之二支付违约金，违约金的数额不应超过本金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘久明于判决生效后三日内给付原告宁河县集中供热工程公司采暖费2093元；并自2015年1月1日起至判决确定给付日止，以本金2093元为基数按日千分之二支付逾期给付滞纳金，滞纳金数额不得超过本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘久明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙凤晖
二〇一五年八月十三日
书记员 刘 隽
关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2329号
原告杨某，农民。
委托代理人杜荣彬，宁阳泰平法律服务所法律工作者。
被告孙某，农民。
委托代理人陈松法，宁阳东庄法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由代理审判员丛广一适用简易程序独任审理。原告杨某及委托代理人杜荣彬、被告孙某的委托代理人陈松法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告是同村邻居，2005年下半年相识，后自由恋爱成亲。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名孙某乙。我与被告婚前婚后感情还算可以，但自女儿出生后，由于被告重男轻女的思想太严重，整日闷闷不乐。两人的沟通少了，感情也变得越来越淡漠。2012年我们去了青岛打工，没想到被告不务正业。为此我们纠纷不断，常常打冷战互不搭理，感情进一步恶化。2014年3月份，被告私自将我们攒下的3万元积蓄购买了彩票，双方矛盾进一步加剧。2014年7月20日，被告外出至今下落不明，经多方打听未果。为此特诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养被告支付抚养费。
被告孙某辩称，原、被告是同村邻居，2005年下半年相识，又是自由恋爱。××××年××月××日登记结婚，同年生下一女孩。原、被告婚后感情很好，婚姻基础比较牢固，又互相了解。为了孩子能有一个完整的家，请求法院给我们和好夫妻关系。
经审理查明，原、被告系同村，经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名孙某乙，在原、被告外出打工期间由被告的母亲照看。原、被告自2012年起在青岛打工，夫妻关系正常，夫妻感情尚可。原告主张2014年3月份被告私自将3万元积蓄购买彩票，双方发生矛盾。2014年7月20日，被告在未告知任何人的情况下出走，至今仍与家人失联。
本院认为，原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，结婚前经过一段时间的接触、了解，婚后共同生活了十年，婚姻基础较为牢固。原、被告婚后一起在外打工，也没有发生大的矛盾，夫妻感情尚可。原告没有证据证明夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原告应珍惜来之不易的婚姻生活，积极寻找被告的下落，与被告组成完整的家庭，共同追求幸福的婚姻生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告杨某与被告孙某离婚。
案件受理费100元由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 丛广一
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王统洋
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0803民初639号
原告：陈金鹏，男，1990年7月2日出生，汉族，经商，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：谢林，福建金海湾律师事务所执业律师。
被告：江良庆，男，1967年11月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告陈金鹏与被告江良庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告陈金鹏及其委托诉讼代理人谢林到庭参加诉讼，被告江良庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈金鹏向本院提出诉讼请求：判令江良庆向陈金鹏返还欠款200000元，并支付以200000元为本金按日万分之二点一自起诉之日起计至实际付款之日止的借款利息。事实和理由：江良庆长期在厦门经商，分别于1996年5月30日、1997年6月9日向陈金鹏的父亲陈某先生借款80000元及50000元，并约定了借款利息，但江良庆并未及时还款，经多次催讨并以协商，上述债权转由陈金鹏持有，为此江良庆于2012年10月6日向陈金鹏出具借条一份，确定其向陈金鹏借款200000元，但江良庆至今未向陈金鹏偿还前述债务。
江良庆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1996年5月1日，江良庆因做生意需要资金周转向陈某借款80000元，并向陈某出具了一份借条，借条约定月利息2000元，于1997年3月1日归还，后经双方协商，借款延期至1999年3月1日归还。1997年6月8日江良庆因做生意需要资金周转再次向陈某借款50000元，未约定借款期限和借款利息，并向陈某出具了一份借条。借款后江良庆未向陈某支付过利息，亦未归还该两笔借款。2012年10月6日，陈某及其儿子陈金鹏到永定找到江良庆，经结算，江良庆结欠陈某借款本金130000元及利息70000元，合计200000元，陈某同意该债权由陈金鹏享有，当日江良庆向陈金鹏出具一张载明借款金额为200000元的借条，借条内容为：“借条兹向陈金鹏先生借款人民币贰拾万元（￥200000元）此据借款人：江良庆2012.10.6身份证：”。后经陈金鹏催要，江良庆未归还借款。上述事实有陈金鹏提供的1996年5月30日、1997年6月8日、2012年10月6日江良庆出具的《借条》三份及证人陈某证言等证据证明，前述证据能相互印证，形成证据链，本院予以确证并在卷佐证。
本院认为，江良庆向陈某借款130000元，后经结算，江良庆结欠陈某借款本金130000元及利息70000元，该债权由陈某转为陈金鹏享有，江良庆将该利息计入借款本金向陈金鹏出具一张金额为200000元的借条，有江良庆出具的三份借条及陈某出庭作证为据，并有陈金鹏的陈述佐证，予以确认，陈金鹏与江良庆之间形成合法有效的民间借贷关系。双方将前期借款利息计入后期借款本金并重新出具借条，该借条载明的借款金额应认定为后期借款本金，因双方结算的利息其利率未超过法律规定的合法利率即月利率2%，因此陈金鹏请求江良庆归还借款200000元，予以支持。借条未约定借款期限和利息，双方的借贷为不定期无息借贷，故陈金鹏请求江良庆支付从起诉之日即2017年3月23日起至借款还清之日止的利息，应予支持，但其主张利率按日万分之二点一即月利率0.63%计算，因月利率0.63%高于法律规定的合法利率即年利率6%（月利率0.5%），故陈金鹏主张的利息应按年利率6%计算。江良庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
江良庆应于本判决生效之日起10日内向陈金鹏归还借款200000元，并支付该款从2017年3月23日起至该款还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由江良庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 福 柱
二〇一七年四月二十六日
书记员 丘俊魁(代)
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0923民初1699号
原告：郑培防，男，1973年8月24日出生，汉族，住河北省东光县，。
被告：王龙，男，1982年1月27日出生，住河北省东光县，。
被告：郭娜，女，1983年2月12日出生，住河北省东光县，。
原告郑培防诉被告王龙、郭娜买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告于2016年10月30日申请变更诉讼请求为10000元，本院依法予以准许。原告郑培防于2016年11月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 耿艺凯
代理审判员 杨彦苓
人民陪审员 张 凡
二〇一六年十一月七日
书 记 员 邰占权
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初310号
原告：柳赵明，男，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：耿艳文，吉林良智律师事务所律师。
被告：长春市天马实业有限公司，住所地长春市朝阳区育民路18号。
法定代表人：高洪玉。
原告柳赵明诉被告长春市天马实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告柳赵明于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳赵明撤诉。
案件受理费29,571.00元减半收取14,785.50元由原告柳赵明负担。
审判员 何其方
二〇一七年三月七日
书记员 马守超
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖长商初字第326号
原告：周顺龙，
委托代理人：张建。
被告：中铁十七局集团第二工程有限公司，
法定代表人：毕永清。
委托代理人：李博。
被告：中铁十七局集团宁杭铁路客运专线第二项目部。
负责人：李博。
委托代理人：汤小民。
原告周顺龙与被告中铁十七局集团第二工程有限公司、中铁十七局集团宁杭铁路客运专线第二项目经理部债权转让纠纷一案，原告于2013年3月25日向本院起诉，本院受理后，依法由由审判员臧丽娟担任审判长，代理审判员马立平、人民陪审员陆亚伟组成合议庭进行审理，原告周顺龙要求被告中铁十七局集团第二工程有限公司支付货款1056792.31元，被告中铁十七局集团宁杭铁路客运专线第二项目经理部对上述债务承担连带清偿责任。
经查明，2012年1月19日，长兴水口油平坞宕渣矿将其对被告中铁十七局集团宁杭铁路客运专线第二项目经理部货款1056792.31元的债权转让给陈树春，并通知债务人。因被告中铁十七局集团宁杭铁路客运专线第二项目经理部并未向陈树春履行债务，2013年3月18日，陈树春向本院起诉，本院于同日组织调解，并达成调解协议，由被告中铁十七局集团第二工程有限公司支付陈树春债权转让款1056792.31元。
2012年4月25日，长兴水口油平坞宕渣矿合伙人郑书团又将对上述债权转让给原告周顺龙，并于2012年12月份将债权转让事宜通知被告中铁十七局集团宁杭铁路客运专线第二项目经理部，因被告中铁十七局集团宁杭铁路客运专线第二项目经理部未履行债务，故起诉至本院。
本院认为，本案所涉两次债权转让中的第一次转让已经被法院生效民事调解书所确认，原告的起诉不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周顺龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 臧丽娟
代理审判员 马立平
人民审判员 陆亚伟
二〇一三年七月五日
书 记 员 徐小燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初２０８２号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，乌鲁木齐华源热力股份有限公司总经理。
委托诉讼代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，该公司主任，住乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
被告：欧云格丽，住乌鲁木齐市新市区苏州路东大街58号阳光嘉苑小区*******号。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉被告欧云格丽供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，原告于2017年3月28日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），给原告退费25元。
审判员 齐 泽 祯
二〇一七年三月二十八日
书记员 井 国 栋
速录员 王庆昱娇
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初4867号
原告：唐文科，男，1952年10月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
委托代理人：王子旋、胡洁，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：潘全华，男，1959年6月20日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告唐文科诉被告潘全华劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告唐文科于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐文科撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐文科承担。
审判员 陈二龙
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 仙
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民申39号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）武超山，男，1984年9月12日出生，汉族，住怀安县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕占明，男1974年11月10日出生，汉族，住怀安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：樊晨旭，男，1994年6月17日出生，汉族，住怀安县村民，现在张家口市沽源监狱服刑。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张浩峰，男，1984年9月12日出生，汉族，住怀安县。
再审申请人武超山因与被申请人吕占明、樊晨旭、张浩峰机动车交通事故责任纠纷一案，前由怀安县人民法院于2014年5月28日作出（2013）安民初字第752号民事判决，张浩峰不服，向本院提起上诉，本院于2014年9月8日作出（2014）张民终字第445号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。怀安县人民法院经重审后于2015年7月8日作出(2015)安民初字第40号民事判决，张浩峰、武超山不服，向本院提起上诉。本院于2015年12月9日作出(2015)张民终字第642号民事判决，已经发生法律效力。武超山不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
武超山申请再审称，一、二审判决认定的修车时间缺乏证据证明，自相矛盾；一、二审判决适用法律严重错误，一、二审法院均未认定被申请人樊晨旭是“从事雇佣活动”中发生事故的，而是认为申请人对雇员樊晨旭疏于管理。就侵权中的连带责任问题，《民法通则》第一百三十条规定：“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。”《侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”。再依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，一、二审判决申请人承担连带责任显然适用法律错误。被申请人樊晨旭作为本案的肇事者及二审的被上诉人，对本案的审理极为重要，但是二审法院并未依法让其到庭参加诉讼，从而导致本案的事实认定不清，因此二审程序违法法律规定。张家口市中级人民法院(2015)张民终字第642号民事判决书狭隘地认定上道路行驶的车才需要上交强险，修理车不用上交强险，这是对《道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》的误读，根据相关法律规定，被申请人张浩峰存在过错，应当承担相应的法律责任。请求依法撤销怀安县人民法院(2015)安民初字第40号民事判决和张家口市中级人民法院(2015)张民终字第642号民事判决书，依法改判。
本院经审查认为，武超山的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈 厚
审判员 刘亚峰
审判员 李志平
二〇一六年十二月二十七日
书记员 牛建伟
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第207号
申请执行人陈XX，男，1974年11月19日生，汉族，住广西平乐县同安镇***号。
申请人委托代理人卢XX，男，1956年6月9日生，壮族，住广西河池市金城江区***号。
被执行人桂林XX房产开发有限公司，住所地临桂县临桂镇XXX号。
法定代表人郑XX，该公司总经理。
委托代理人廖XX，女，1979年10月10日生，汉族，住桂林市秀峰区XXX室，系该公司职员。（特别授权）
申请执行人陈XX依据本院（2012）临民初字第310号民事调解书，于2012年8月8日向本院申请执行桂林XX房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为：要求被执行人桂林XX房产开发有限公司协助申请执行人陈XX办理临桂县城金水路名人邸商住楼X单元XX号房的权属登记资料备案及办理该房屋的房屋所有权证。本院于当日依法受理。
本案的执行标的是协助申请执行人办理房屋的所有权证。本院将执行裁定书和协助执行通知书送到房管所，房管部门为申请执行人陈XX办理了房屋所有权证。本院已为陈XX执行完毕民事调解书所确定的事项。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）临民初字第310号民事调解书执结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马竹波
审判员 伍取宝
审判员 农丽珍
二〇一三年一月十四日
书记员 徐文耀
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00823号
原告刘鎏，男，汉族，1985年10月14日出生，住云阳县。
原告黄勇，女，汉族，1987年9月12日出生，住云阳县。
委托代理人刘羿，重庆商坤律师事务所律师。
被告重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街70号，组织机构代码56990874-2。
法定代表人彭小强，总经理。
委托代理人乔伟，该公司员工。
本院受理原告刘鎏、原告黄勇与被告重庆融睿装饰工程有限公司（以下简称融睿公司）合同纠纷一案后，融睿公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为本案主合同《信用卡消费专项分期付款担保合同》约定由重庆市渝北区人民法院管辖，故请求将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。原告刘鎏、原告黄勇则认为本案双方争议的合同为《个人装修信用卡分期付款代理服务合同》，应由合同履行地或被告住所地法院即渝中区人民法院管辖。
经审查，融睿公司住所地为重庆市渝中区枇杷山正街70号，原告刘鎏、原告黄勇因与被告融睿公司就签订的《个人装修信用卡分期付款代理服务合同》发生争议，诉至本院请求融睿公司退还该合同约定的保证金及资金占用损失。
本院认为，本案系合同纠纷。从原告所诉来看，双方争议的合同为《个人装修信用卡分期付款代理服务合同》中的保证金，并非融睿公司所称的《信用卡消费专项分期付款担保合同》。故本案合同争议不能适用另一合同的管辖约定。融睿公司的主张不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告融睿公司的住所地为重庆市渝中区枇杷山正街70号，故重庆市渝中区人民法院对本案有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告重庆融睿装饰工程有限公司提出的管辖异议申请。
本案案件受理费100元，由被告重庆融睿装饰工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 唐晨峰
二〇一五年十月十五日
书记员 任广慧
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄州执字第00210号
申请执行人高美桃，女，汉族，1945年10月21日出生，农民，住湖北省浠水县。
被执行人黄冈市国宇房地产开发有限公司。组织机构代码：79875184-9。
法定代表人张国兵，董事长。
申请执行人高美桃与黄冈市国宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2014）鄂黄州民初字第00226号民事判决书已经发生法律效力，本案于2014年7月24日依法立案执行。
现已查明，被执行人无可供执行财产，暂无履行能力，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂黄州民初字第00226号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴展
二〇一五年十一月三十日
书记员 张凯
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初2072号
原告：垫富宝投资有限公司。地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘占水，河北柱成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丁华，河北柱成律师事务所律师。
被告：孙趁好，男，1972年12月21日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
原告垫富宝投资有限公司与被告孙趁好服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人刘丁华到庭参加诉讼，被告孙趁好经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告垫付款21000元，当月违约金2100元，迟延履行违约金2667元，合计25767元以及逾期利息（以21000元为基数，按照1‰计算，自起诉之日起至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告开展了名为“垫付宝”的网络服务业务，为会员之间加油、换件、修车、货运等消费提供无息垫款，会员依约在指定的还款日将原告垫付的消费款归还原告。2015年10月9日被告孙趁好与原告垫富宝投资有限公司公司签订合同编号：垫000089209/冀保唐县00067垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书、担保函、垫付宝会员资料审核确认书等一系列合同文书。被告孙趁好成为“垫付宝”的注册会员，垫付宝卡号为：垫付卡号：80×××60，账单日为每月的18日，还款日期为每月的26日。被告自愿将自己所有的车牌号冀Ｆ×××××重型半挂牵引车抵押担保。被告于2016年5月26日在河北嘉信保险代理有限公司唐县泛华分公司处消费21000元，原告代其支付该消费款项。按照约定被告应于2016年6月26日前将此款项偿还原告，而被告未按照约定时间还清垫付款。无奈，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。
被告孙趁好未答辩。
原告为证实自己的主张向本院提交证据如下：
第一组证据：1.2015年10月9日被告孙趁好与原告垫富宝投资有限公司签订的垫付卡领用合约，分别有孙趁好签字捺印和原告公司的印章。2.2015年10月9日孙趁好所签字捺印的授权书（LS6.LS7）、担保函（LS10）、行驶证复印件。3.垫付宝交易协议。4.垫付宝会员资料审核确认书5、被告垫付宝账户信息
以上证明原、被告签订垫付卡领用合约等一系列服务合同。
第二组证据:1.交易明细表。2.交易系统信息3.河北嘉信保险代理有限公司唐县泛华分公司证明及营业执照复印件，证明被告于2016年5月26日消费21000元，原告代其支付该消费款项。
第三组证据：被告还款记录，证明2016年6月26日，被告孙趁好账户上0.59元，作为消费款项被原告强制扣划。
第四组证据：欠款明细表，证明被告为按照约定还清消费款项，实欠消费款本金20999.41元，当月违约金2099.94元，合计23099.35元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭参加诉讼，应视为其对自己权利的放弃，故对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月9日，原告垫富宝投资有限公司和被告孙趁好签订合同编号为冀保唐县00200035号垫富宝（垫付卡）垫付卡领用合约、授权书、担保函一系列合同文书，被告成为“垫付宝”注册成员。合同约定，被告在与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告应按照约定将垫付款定期归还原告。其中垫付宝领用合约中主要内容记载：甲方：垫富宝投资有限公司，乙方：孙趁好，身份证号或营业执照号：130634197212213516,垫付卡卡号：80×××60.垫付卡持有人在垫付宝会员处消费，乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项，并同意按照垫付宝网站上列明的服务费收费标准按时足额向甲方缴纳服务费。根据交易协议第六条规定，每笔交易发生时，原告将向该笔交易销售商品或提供服务方收取交易额的2.4％作为服务费。合同签订之后，被告孙趁好于2015年5月26日在河北嘉信保险代理有限公司唐县泛华分公司消费21000元（含服务费21000×2.4%=504元），原告代其支付该消费款项。按照约定被告应于2015年6月26日将垫付款项偿还原告，但被告未按约定履行还款义务。原告垫富宝投资有限公司于2016年6月26日，将被告孙趁好账户上0.59元作为消费款项被原告强制扣划。
本院认为，原被告双方所签订的垫付卡领用合约、授权书、担保函等合同，是原被告自愿真实意思基础上形成的，双方均善意签字捺印，应属有效合同，对原被告均有约束力。依垫付卡领用合约第四条第二款约定：乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款及其他款项的，乙方须按欠款的10%向甲方交纳违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。根据《中华人民共和国合同法》一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。即原告履行完毕合同义务后，被告应按约履行自己的义务，现被告未履行完毕自己的义务，应继续履行合同义务，并承担违约责任。故此原告请求被告应按约给付垫付款20999.41元，违约金2099.94元，合计23099.35元及迟延履行违约20.9元/日（20999.41×1‰≈20.9元）计算的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙趁好给付原告垫富宝投资有限公司欠款23099.35元（垫付款20999.41元，违约金2099.94元）及迟延履行违约金（迟延履行违约金自2016年6月27日起按20.9元/日计算至判决指定日止）。判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费444元。原告垫富宝投资有限公司负担46元（已交纳），被告孙趁好负担398元，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 张瑞珍
人民陪审员 陈同喜
人民陪审员 牛同刚
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 石 达