wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第747号
罪犯张某某。
山东省平度市人民法院于2005年12月5日作出（2005）平刑初字第670号刑事判决，以被告人张某某犯破坏电力设备罪、盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币八千元。2009年5月减刑一年；2011年8月减刑一年。罚金于服刑期间全部缴纳。现已执行刑期九年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯张某某假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯张某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯张某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张某某被判处有期徒刑十四年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某准予假释（假释考验期限至2017年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年七月十五日
书 记 员 司文雯
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1747号
原告：叶小华。
委托代理人：ＸＸ。
被告：潘玲芝，
被告：潘仙增。
被告：吴海滨。
原告叶小华与被告潘玲芝、潘仙增、吴海滨为民间借贷纠纷一案，于2015年5月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告叶小华委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告潘玲芝、潘仙增、吴海滨经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告叶小华起诉称：2013年6月25日，被告潘玲芝经被告潘仙增、吴海滨担保向原告借款人民币250万元，并出具借款协议一份。双方约定：借款期限自2013年6月25日起至2013年6月28日，月息按2%计算；借款人自愿承担出借人为追讨该款支付的律师费、诉讼费等一切费用。当日，原告通过牟宣洪账户以银行转账方式将250万款项交付给被告潘玲芝。尔后，被告归还原告100万元，尚欠150万元至今未付。现要求被告潘玲芝立即归还原告借款本金150万元及利息（自2013年6月29日起至实际还款之日止按月息1.8%计算）；被告潘仙增、吴海滨对上述款项承担连带责任；本案诉讼费和代理费15000元由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求：按月息1.7%的利息，其他诉请不变。
被告潘玲芝、潘仙增、吴海滨未作答辩。
原告叶小华为证明其诉请事实提供了以下证据：
一、提供被告潘玲芝、潘仙增、吴海滨出具的借款协议一份，证明被告潘玲芝经被告潘仙增、吴海滨担保在2013年6月25日向原告借款及约定借款期限和诉讼费等承担方式。
二、提供转账凭证一份，证明原告叶小华通过牟宣洪账户于2013年6月25日打款250万元至被告潘玲芝账户的事实。
三、提供代理费发票二份，证明原告用去代理费15000元的事实。
被告潘玲芝、潘仙增、吴海滨未到庭应诉，且在收到本院送达的起诉状和举证材料，未提交书面答辩状，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告潘玲芝经被告潘仙增、吴海滨担保向原告借款并出具借款协议一份，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告与被告潘玲芝、潘仙增、吴海滨自愿分别形成民间借贷关系、担保关系，双方意思表示真实，且内容除利息稍高外均不违反法律法规禁止性规定，应为有效。原告要求被告潘玲芝归还其尚欠原告的借款人民币150万元及利息，合理合法，本院予以支持。被告潘仙增、吴海滨作为上述借款连带保证的担保人，原告要求其承担连带责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘玲芝于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告叶小华借款本金人民币150万元并支付利息（按本金150万元按月利率1.7%自2013年6月26日起计算至判决确定的履行之日止）并承担代理费15000元；被告潘仙增、吴海滨对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23670元，减半收取11835元，由被告潘玲芝、潘仙增、吴海滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费23670元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凯水
二〇一五年七月二十日
代书记员 朱玲钗
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法乐民初字第333号
原告佛山市三水强力联合容器有限公司，住所地；佛山市三水对外经济开发区。
法定代表人姜静宜。
委托代理人廖洁莹，广东浩淼律师事务所律师。
被告佛山市广粮饮料食品有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇南边工业开发区（永裕食品有限公司内1号、4号楼）。
法定代表人严伟荣。
原告佛山市三水强力联合容器有限公司诉被告佛山市广粮饮料食品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法由审判员麦伟斌适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人廖洁莹到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月26日，原告与被告签订壹份《购销合同》，约定被告向原告定购饮料三片罐，规格/型号为206D×310g/6113#,单价0.84元/套。其中该单价为含税（17%增值税）到货；该单价依合同签订日期当前钢材原料行情确定，根据钢材原料行情涨/降3%进行相应的调整，以经双方确认的调价通知书为准，如单方无法接受变动后的价格，此合约可随即终止继续买卖关系。此外，合同已明确约定交易细节：被告向原告传真采购订单，原告在订单规定时间内确认并回传给被告后即行生效；原告按照订单要求及被告提供的色稿等印刷制罐，并负责包装运输至被告指定位于佛山市三水区的工厂内；原告交货时一并将送货单交付被告，被告验收货物后，在送货单上签名确认，同时开具进仓单给原告；双方在每月月底对账，原告开具增值税发票，被告下月月底前结清上月货款；如被告因自身原因逾期支付货款的，按逾期支付额的千分之三/天偿付违约金。
合同签订后，原告依约履行合同义务。然而，被告并未依约支付2013年12月货款270389.6元、2014年3月货款17085.6元，合计287475.2元。2014年11月30日，原告向被告发出《往来账项询证函》，被告在该函中盖章确认截止至2014年11月30日尚欠原告货款287475.2元。此后，原告多次催促被告付款，但被告以种种借口拖延，毫无付款诚意，至今分文未付。
原告认为，被告未按约清偿货款的行为，已构成违约，为此，特诉至法院，请求判令：一、判令被告清偿货款287475.2元给原告并支付逾期付款违约金（以欠款总额287475.2为基数，从2014年12月1日起计至实际清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款年利率5.6%的4倍计算，暂计至2015年4月15日止为24147.92元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供了以下证据：
购销合同一份、采购订单两张、出货单七张、进仓单七张、广东增值税专用发票两张、往来账项询证函一份、中国工商银行网银收款凭证一份，证明原、被告存在定作合同关系，被告欠原告货款287475.2元。
被告没有答辩，亦没有提供证据。
经审查，原告提供的证据为原件，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，被告没有提出异议，亦没有提供相反的证据予以反驳，故本院依法对原告提交的证据予以采信，并结合原告的陈述对原告起诉主张的基本事实予以确认。
本院认为，原、被间的定作关系合法有效，依法受法律保护。原告依约为被告定作并交付货品，被告应及时履行支付货款的义务。现被告拖欠原告货款287475.2元未付，原告起诉要求其支付该款该款自2014年12月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的违约金，合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市广粮饮料食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市三水强力联合容器有限公司支付货款287475.2元及违约金（违约金计算如下：以287475.2元为基数，从2014年12月1日起至实际清偿之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，即2987元，由被告佛山市广粮饮料食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦伟斌
二〇一五年八月三日
书记员 赵 
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射黄民初字第0549号
原告刘文荣，男。
委托代理人朱明洪。
被告刘文报，男。
被告袁玉权，男。
原告刘文荣诉被告刘文报、袁玉权民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法由审判员董士玲、徐长江，代理审判员周萍组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘文荣的委托代理人朱明洪，被告刘文报、袁玉权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文荣诉称：2013年1月8日，被告袁玉权因经营之需立据向原告借款61000元，被告刘文报提供连带担保。借款到期后，原告多次催要借款，被告至今未归还，请求法院判令被告袁玉权立即偿还原告借款61000元，承担从2013年5月8日起至还清之日止按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；被告刘文报承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
原告刘文荣为支持其主张向本院提交以下证据：2013年1月8日，被告袁玉权所立借据一份，载明：借到刘文荣人民币陆万壹仟元整，￥61000，月息按照20‰计算。此款于2013年5月8日前还清，如逾期不还按月息35‰计算利息。被告刘文报在借据上签字担保，且出具书面承诺书，载明：本人自愿为袁玉权担保向刘文荣借款陆万壹仟元，承担互负连带还款责任，到期袁玉权不能归还，该借款的本息由我全额归还。
被告袁玉权辩称：借款属实。但现在没有能力偿还，在庭后3个月内归还。
被告刘文报辩称：担保属实。因被告袁玉权暂时无力偿还，我督促其在3个月内归还。
两被告无证据提交。
经质证，被告对原告提交证据无异议。
本院认为，原告刘文荣提交借条符合证据的真实性、合法性、关联性要件，对本案事实有证明力，本院予以认定。
经审理查明：2013年1月8日，被告袁玉权因经营之需立据向原告刘文荣借款61000元，约定月息按照20‰计算，此款于2013年5月8日前还清，如逾期不还按月息35‰计算利息。被告刘文报为被告袁玉权的借款提供连带担保。因原告催要借款无果，引发诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告袁玉权之间的借贷关系，除约定的逾期利率违反了国家有关限制借款利率的规定，应予以调整外，其余内容不违背法律、行政法规的强制性规定，本院确认为有效。被告袁玉权未依约定期限还款应承担返还借款并依法支付逾期利息的民事责任。原告要求被告袁玉权偿还借款61000元，并自2013年5月8日起至偿清之日止以61000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍承担利息损失的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘文报为被告袁玉权的借款提供连带担保，为连带责任保证，应承担连带归还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告袁玉权在本判决生效后十日内偿还原告刘文荣借款61000元，并承担以借款本金为基数，自2013年5月8日起至判决确定履行宽限期内实际履行之日按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息损失；
二、被告刘文报对被告袁玉权的上述归还义务承担连带归还责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1325元，由被告袁玉权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院预交上诉案件受理费。（该院开户行：盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户。）
审 判 长 董士玲
审 判 员 徐长江
代理审判员 周 萍
二〇一四年四月十日
书 记 员 顾明旺
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00928-1号
申请执行人：候守贵，男，1965年7月13日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖天轴公共自行车租赁管理有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：张钧凯。
本院于2015年10月21日作出（2015）弋执字第00928号执行裁定，查封了被执行人芜湖天轴公共自行车租赁管理有限公司所有的牌号为皖BTZ1**的车辆，现因被执行人已完全履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人芜湖天轴公共自行车租赁管理有限公司所有的牌号为皖BTZ1**的车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一五年十一月九日
书记员 沈 慜
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴木民初字第76号
原告涂华艳。
委托代理人戚李敏、韦林，江苏名古城律师事务所律师。
被告蒙传继。
本院于2015年1月12日立案受理原告涂华艳与被告蒙传继民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员王凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂华艳到庭参加诉讼，被告蒙传继经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告涂华艳诉称，被告系其姐姐涂兴艳的朋友，其通过涂兴艳认识被告。截止2012年2月份左右，被告共以做工程等名义向其借款累计18000元。2012年11月28日，被告应其姐姐涂兴艳要求出具借条，确认结欠其18000元，并承诺在2013年上半年归还上述款项，但截止今日仍未归还。故诉至法院要求被告归还其借款18000元及自2013年7月1日至实际给付之日止、按人民银行同期贷款基准利率计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还其借款人民币17000元及自2013年7月1日至实际给付之日止、按人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告蒙传继未作答辩。
经审理查明，2012年11月28日，被告出具借条一份，载明：“今借涂波40000元、涂华艳18000元、李前琼140**元，于2013年上半年还清，见证人：涂兴艳”，被告蒙传继在借条后方签字确认，而未在借条列明的“借款人”处签字。庭审中，原告提供被告与涂兴艳的微信聊天记录，该聊天记录显示：“涂兴艳：欠我妹妹的弟弟的妈妈的刘恋的加起来70000多呢，打算什么还上啊，这日子没法过了，都在问我要钱；蒙传继：现在真的困难，别逼我好吗？我在尽量想办法挣钱；涂兴艳：你想什么时候还撒，给个期限吗、都在逼我，你欠他们七万多块钱呢，逼死我了！蒙传继：明年吧，今年过年还不知道怎么过呢，我都快疯了。”
审理中，本院向涂兴艳作询问笔录，涂兴艳在该笔录中陈述：其于2009年左右与被告相识相恋，并于2011年12月29日与其生育一子，涂波、涂华艳、李前琼分别系其弟弟、妹妹、母亲。2011年12月29日，其在医院生育儿子的费用9000多元由其妹妹垫付，被告承诺涂华艳以后将该笔费用还给涂华艳，但至今未还。2012年2月4日，被告在春节后自安徽老家回到苏州说没钱，故向涂华艳借款8000元，当日，涂华艳自其名下的邮政储蓄卡中取8000元现金交付被告。另外，其平时没有零花钱向被告要钱时，被告让其先向涂华艳借，并承诺会还给涂华艳，但至今未还分文。2012年11月28日，其让被告出具借条确认包括涂华艳在内的借款，借条内容由其书写，蒙传继看完后在借条签字确认。对于为何未在借条列明的借款人处签字，其称当时也不懂，认为由蒙传继签字确认就可以了。2014年12月2日，其通过微信聊天方式向被告蒙传继催要包括涂华艳18000元在内的借款，蒙传继称明年再还，今年没钱归还。审理中，被告蒙传继否认借条上签字是其所签，但亦未要求笔迹鉴定，并承认微信聊天记录系其与涂兴艳之间的对话，但当时其以为是涂兴艳向其索要孩子的抚养费，而非本案所争议的借款。原告涂华艳对上述询问笔录的真实性无异议，其称除了涂兴艳生孩子的9000多元及2012年2月4日的8000元外，被告蒙传继还欠其其他借款，但由于时间久想不起了，故只要求被告归还借款17000元及相应利息，其余予以放弃。
以上事实，有原告提供的借条、邮政储蓄账户交易明细、微信聊天记录、询问笔录及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，根据原告提供的借条、邮政储蓄账户交易明细、微信聊天记录、询问笔录及本案庭审笔录，能够确认被告结欠原告17000元，被告虽否认借条笔迹系其所写，但未要求笔迹鉴定。另，被告虽陈述当时认为涂兴艳在微信中提到的70000多元系孩子的抚养费，但其陈述明显不符合常理，且被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自负。关于逾期付款利息的问题，原告在借条中承诺于2013年上半年还清，但至今未归还，故原告请求自2013年7月1日起至实际给付之日的最后一日止、按银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒙传继于本判决生效之日起十日内支付原告涂华艳人民币17000元及相应利息（自2013年7月1日起至实际给付之日的最后一日止、按银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中行吴中支行，账号：00000527458211778）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币147元，由被告蒙传继负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
代理审判员 王 凡
二〇一五年二月十三日
书 记 员 徐姝玢
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1023号
原告吴建清，男，1962年7月2日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
法定代理人王春梅，女，1966年4月7日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
委托代理人蒋永清，江苏常江律师事务所律师。
委托代理人杨文清，江苏常江律师事务所律师。
被告杨贤玲，男，1975年3月28日生，汉族，安徽省怀远市人，现住常州市天宁区。
被告永诚财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市人民中路289号-2泓昇苑商务大厦7楼A座。
负责人赵科，总经理。
委托代理人蒋若飞，该公司员工。
原告吴建清与被告杨贤玲、永诚财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称永诚江阴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月24日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失108223.42元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实与审查
一、双方对下列事项无争议：
1、事故发生概况：2016年11月17日，被告杨贤玲驾驶苏Ｄ×××××号中型普通货车行驶至本市天宁区龙城大道青洋路口南侧时，与驾驶电动自行车的原告吴建清相撞，发生交通事故。
2、交警部门责任认定：被告杨贤玲负该起事故的次要责任，原告吴建清负主要责任。
3、投保信息：苏Ｄ×××××号中型普通货车在被告永诚江阴公司投保有交强险及限额为50万元的商业三者险。本起事故发生在保险期间内。
4、垫付情况：被告杨贤玲垫付15000元、被告永诚江阴公司垫付10000元。
上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。
二、双方对下列事项有争议：
1、医疗费：原告共计产生医疗费289583.57元；被告永诚江阴公司要求扣除两次住院期间的陪护床费用620元及自购药3450元，且超出交强险部分按照30%的比例承担。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。被告杨贤玲在该起事故中负次要责任，确定由其对原告吴建清的损失承担40%的赔偿比例。原告所发生的医疗费均有医疗机构出具的票据及医嘱证明书予以佐证，本院予以支持。原告吴建清已经产生的医疗费289583.57元，医保外用药28958元，由杨贤玲负责赔付11583元，剩余260625.57元由被告永诚江阴公司在交强险责任限额范围内负责赔付10000元，在商业三者险限额范围内负责赔付100250元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条的规定，判决如下：
一、永诚财产保险股份有限公司江阴支公司在交强险责任限额范围内向吴建清赔付10000元，在商业三者险限额范围内向吴建清赔付100250元。
二、杨贤玲向吴建清赔付11583元。
以上两项经与杨贤玲垫付的15000元、永诚江阴公司垫付的10000元相折算后，由永诚财产保险股份有限公司江阴支公司直接向吴建清支付96833元，向杨贤玲支付3417元。均于本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元（原告已预交），减半收取471元，由杨贤玲负担71元，永诚财产保险股份有限公司江阴支公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王 伟
二〇一七年四月六日
书 记 员 阮雯瑜
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初1023号原告吴建清，男，1962年7月2日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。法定代理人王春梅，女，1966年4月7日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托代理人蒋永清，江苏常江律师事务所律师。委托代理人杨文清，江苏常江律师事务所律师。被告杨贤玲，男，1975年3月28日生，汉族，安徽省怀远市人，现住常州市天宁区。被告永诚财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市人民中路289号-2泓昇苑商务大厦7楼A座。负责人赵科，总经理。委托代理人蒋若飞，该公司员工。原告吴建清与被告杨贤玲、永诚财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称永诚江阴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月24日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失108223.42元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1、事故发生概况：2016年11月17日，被告杨贤玲驾驶苏Ｄ×××××号中型普通货车行驶至本市天宁区龙城大道青洋路口南侧时，与驾驶电动自行车的原告吴建清相撞，发生交通事故。2、交警部门责任认定：被告杨贤玲负该起事故的次要责任，原告吴建清负主要责任。3、投保信息：苏Ｄ×××××号中型普通货车在被告永诚江阴公司投保有交强险及限额为50万元的商业三者险。本起事故发生在保险期间内。4、垫付情况：被告杨贤玲垫付15000元、被告永诚江阴公司垫付10000元。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方对下列事项有争议：1、医疗费：原告共计产生医疗费289583.57元；被告永诚江阴公司要求扣除两次住院期间的陪护床费用620元及自购药3450元，且超出交强险部分按照30%的比例承担。裁判理由与结果本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。被告杨贤玲在该起事故中负次要责任，确定由其对原告吴建清的损失承担40%的赔偿比例。原告所发生的医疗费均有医疗机构出具的票据及医嘱证明书予以佐证，本院予以支持。原告吴建清已经产生的医疗费289583.57元，医保外用药28958元，由杨贤玲负责赔付11583元，剩余260625.57元由被告永诚江阴公司在交强险责任限额范围内负责赔付10000元，在商业三者险限额范围内负责赔付100250元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条的规定，判决如下：一、永诚财产保险股份有限公司江阴支公司在交强险责任限额范围内向吴建清赔付10000元，在商业三者险限额范围内向吴建清赔付100250元。二、杨贤玲向吴建清赔付11583元。以上两项经与杨贤玲垫付的15000元、永诚江阴公司垫付的10000元相折算后，由永诚财产保险股份有限公司江阴支公司直接向吴建清支付96833元，向杨贤玲支付3417元。均于本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元（原告已预交），减半收取471元，由杨贤玲负担71元，永诚财产保险股份有限公司江阴支公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 王 伟二〇一七年四月六日书 记 员 阮雯瑜
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0406民初1045号
原告孙长明，男，汉族，1977年1月22日生，住址峰峰矿区。
被告崔振华，男，汉族，1984年3月3日生，住址邯郸市峰峰矿区。
本院在审理原告孙长明与被告崔振华为买卖合同纠纷一案中，原告孙长明于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙长明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙长明撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告孙长明负担。
审 判 长 马 荣
人民陪审员 刘 宁
人民陪审员 赵彭飞
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘 卓
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终9393号
上诉人(原审被告)：张开锋，男，1986年4月20日出生，汉族，身份证住址：河南省宁陵县。
委托代理人：李志华，广东泉镜律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：广州中人快递有限公司，住所地：广州市白云区谢家庄大来中北一巷15号。
法定代表人：张书安。
委托代理人:谢海傲，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人张开锋因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初11915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，应查明事实后再作出处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初11915号民事判决；
二、本案发回广州市白云区人民法院审理。
审判长 杨晓航
审判员 乔 营
审判员 魏 巍
二〇一七年十月二十四日
书记员 谢汝华
叶永峰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2624号
罪犯初东明，男，1984年11月23日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一三年四月十七日，北京市海淀区人民法院作出（2013）刑初字第951号刑事判决，认定罪犯初东明犯强奸罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯初东明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬两次，积改一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯初东明减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张慧杰
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔威执字第642号
申请执行人马富全，男，回族，
被执行人贵州省威宁威力淀粉有限公司。
住址：威宁县草海镇保家村。
法定代表人郭小琼，该公司经理。
机构代码：745721363。
马富全依据生效的（2014）黔威民初字第2068号民事判决书于2014年10月29日向本院申请执行贵州省威宁威力淀粉有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的56593元，执行费749元，合计57342元。
本院在执行过程中查明，被执行人贵州省威宁威力淀粉有限公司因与中国工商银行股份有限公司威宁支行借款合同纠纷已被申请强制执行，其土地、厂房及机械设备已被依法查封，还未拍卖处理完毕，现无任何可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2014）黔威执字第642号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 禄 轶
审判员 邓 凯
审判员 李明国
二〇一四年十二月五日
书记员 余 海
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执恢字第39号
申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，地址深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心。
代表人刘军。
委托代理人徐婧婷，广东广和律师事务所律师。
被执行人谭艳红，住址广东省深圳市南山区。
被执行人谭芳宇，住址广东省深圳市南山区。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2011）深福法民三初字第2287号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本息1141419元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人对处分抵押物深圳市南山区蛇口工业大道悠然居C座6A号房产享有优先受偿权；被�行人还应承担案件受理费15073元。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。后本院终结了本次执行程序，现根据申请执行人的请求，本院恢复执行。
在恢复执行过程中，被执行人谭艳红、谭芳宇向本院提出执行异议，案号为：（2013）深福法执异字第12号，本院正在审理。
本院认为，本案被执行人提出执行异议且正在审理。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如继续执行条件成立，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 秀 松
执行员 谭平执行员陈聪
二〇一三年三月十八日
书记员 张 伟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00330号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人鲁某，无职业。2010年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2011年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2012年3月因犯盗窃罪被处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年2月5日刑满释放。2014年12月2日因吸食毒品被武汉市公安局汉阳区分局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）301号起诉书指控被告人鲁某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高某出庭支持公诉。被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年10月31日18时许，被告人鲁某在武汉市汉阳区闽东国际大厦一楼入口处，趁被害人杨某不备，扒得其上衣右侧口袋内价值人民币3676元的iphone5S手机一部。赃物已销赃，所得赃款已挥霍。
2014年12月2日，被告人鲁某在武汉市汉阳区西桥路被公安人员抓获。
另查明，被告人鲁某退出赃款人民币3676元。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，被害人杨某的陈述，监控录像截图，刑事判决书、刑满释放证明书、强制隔离戒毒决定书、人口信息表，价格鉴证意见书及被告人鲁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币3676元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人鲁某犯盗窃罪的罪名成立。被告人鲁某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人鲁某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚；被告人鲁某退出了全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年10月25日止。）
二、被告人鲁某的退赃款人民币3676元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘先兵
二〇一五年四月二十日
书记员 王敬容
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02767号
原告袁桂萍，女，1954年5月29日出生。
被告北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人项文婷，董事长。
委托代理人王进民，男，1958年11月18日出生，该公司董事长助理。
委托代理人王倩倩，女，1988年1月3日出生，该公司法律主管。
原告袁桂萍与被告北京三辰商贸有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员杨文起独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁桂萍，被告委托代理人王进民、王倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1970年12月到被告处参加工作，岗位为会计，2001年12月，被告为原告办理退休。原告退休后一直享受被告支付给退休职工的正常福利待遇。2012年，被告进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）受让被告全体股东所持100%股权。为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》），明确承诺企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放。现被告背信弃义，违反承诺，拒不向原告支付退休人员企业内部补贴、过节费等费用。后原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，请求判令被告支付2014年国庆节及春节的过节费600元。
被告辩称：原告所述入职时间、岗位及退休时间及《承诺书》情况无异议。因被告目前经济效益不好，经公司股东会研究决定，自2015年1月1日起取消在职、退休等全部员工的企业补贴，公司不再为员工报销或缴纳取暖费（包含煤火费等），不再发放过节费，以及非法律强制性必须发放的福利费用均予取消。现被告已经向原告等人发放2014年8月至2015年1月期间退休人员企业补贴；关于国庆节及春节过节费600元，被告从2013年开始因为效益不好，所以就没有发放过节费，2014年全面取消过节费，过节费是公司福利，被告有权决定不予发放。
经审理查明：原告于1970年12月到被告处参加工作，岗位为会计，2001年12月，被告为原告办理退休。2012年，被告进行股权改制，拟由华北通海受让被告全体股东所持100%股权。为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》，上载：鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。被告遂完成股权改制，现有投资人：解淑清，认缴出资额及实缴出资额25.2万元；北京华北通海投资有限责任公司认缴出资额及实缴出资额468.8万元。被告称解淑清为华北通海公司的代持股东，目前正在办理解淑清名下股权转让变更手续，故华北通海公司持有被告的全部股份。后因被告未按照《承诺书》履行，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
庭审中，被告提交了一份2014年12月10日股东会决议：自2015年1月1日起取消在职、退休等全部员工的企业补贴，公司不再为员工报销或缴纳取暖费（包含煤火费等），不再发放过节费，以及非法律强制性必须发放的福利费用均与取消。该决议下，加盖了北京华北通海投资有限责任公司印章。同月20日，被告作出了《关于取消企业补贴等福利的决定》。原告对该股东会决议及决定的真实性及合法性不予认可，认为被告不能单方变更原有承诺。
另查，在原告申请仲裁后，被告先后于2015年1月30日、2月13日向原告等人发放了企业内部补贴。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有退休证，不予受理通知书，银行转账记录，《承诺书》及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：劳动者的正常福利待遇受法律保护。根据已查明的事实，2012年，被告进行股权改制。为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》，明确承诺企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。被告遂完成股权改制。由此可以看出，被告现有股东的上述承诺不仅是构成被告股权改制的重要组成部分，亦是被告改制的部分对价，故被告应诚信履行，不得随意单方变更。现被告以股东会决议名义作出《关于取消企业补贴等福利的决定》，明显侵害了劳动者的正当合法权益。现原告诉请要求被告按《承诺书》内容继续履行，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告袁桂萍二○一四年国庆节及春节的过节费六百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨文起
二〇一五年四月十七日
书记员 游煜聪
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初9347号
原告：宋正庆。
被告：上海丰博食品有限公司。
法定代表人：孙永存，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨权根，上海容和律师事务所律师。
原告宋正庆与被告上海丰博食品有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋正庆、被告上海丰博食品有限公司的委托诉讼代理人杨权根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋正庆向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付解除劳动合同经济补偿金人民币26,122.32元。事实和理由：2016年11月22日，被告负责人孙长锋召集销售员开会，明确宣布公司于当月27日关门歇业，不发基本工资，原告一再要求被告重新安排工作或支付基本工资遭拒，在此情况下，原告于2016年12月7日申请调解，但被告毫无调解诚意且不作任何解释，调解委员会遂将案件移送仲裁。仲裁裁决后，被告以原告已经自行与案外人上海泉发食品有限公司(以下简称泉发公司)签订了劳动合同为由向二中院申请撤裁。原告认为，原告是在被告的安排下到泉发公司并与其签订“兼职劳动合同”的，目的是解决被告歇业后的后续供货、回笼货款问题，后泉发公司也已经与原告解除了劳动合同，被告以此为由要求不予支付原告经济补偿金于法无据。
被告上海丰博食品有限公司辩称，被告没有主动与原告解除劳动合同，是原告自行离开了公司，与案外人签订了劳动合同，且单方提起了劳动仲裁，故不同意支付原告解除劳动合同经济补偿金。
本院经审理认定事实如下：原告系上海市从业人员，于2009年1月1日入职被告处从事销售工作。2016年11月22日，被告向客户发出通知，称由于生产许可证到期，新证尚未审批通过，故决定在2016年11月底前暂停供货。同年11月25日，被告再次向客户发出通知，称由泉发公司继续为客户正常供货。次日，泉发公司与原告签订了劳动合同并于当日以不能胜任公司要求为由解除。2016年12月7日，原告向嘉定区江桥镇劳动争议人民调解委员会申请调解，因调解不成，原告于同年12月21日向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金。2017年2月6日，仲裁委以嘉劳人仲(2016)办字第4190号裁决书作出裁决，被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金人民币26,122.32元。被告不服该裁决，向上海市第二中级人民法院申请撤销，2017年5月2日，该院以(2017)沪02民特198号民事裁决书裁定撤销嘉劳人仲(2016)办字第4190号仲裁裁决书。原告不服，遂诉至本院。
本院认为，根据民事诉讼证据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案的争议焦点在于原、被告之间的劳动合同是以何种方式解除。从被告向客户发出的通知的内容上来看，仅表明了被告因生产许可证到期，新证尚未审核通过而暂时停止向客户供货，并未宣布停产歇业，更没有解除与其员工劳动合同的意思表示。原告称被告负责人召集销售员开会明确宣布公司将关门歇业，但未提供证据加以证明，本院对此意见难以采信。故被告并未主动解除与原告的劳动合同，相反，原告与泉发公司签订了劳动合同并申请仲裁要求解除劳动合同经济补偿金的行为实质上解除了原、被告双方的劳动关系。相关法律未规定在劳动者自行离职的情况下用人单位需要支付经济补偿金，因此，原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告宋正庆要求被告上海丰博食品有限公司支付解除劳动合同经济补偿金人民币26,122.32元的诉讼请求。
本案受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告宋正庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾晨毅
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0503民初513号
原告：赵力军，男，1972年3月19日出生，汉族，住沙河市。
被告：马明，男，1971年9月13日出生，回族，住址不明。
原告赵力军与被告马明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法进行审理。
原告赵力军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告欠款7,900元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事装修工作。2014年开始，被告承包邢台市桥西区中华路菜市场，原告便开始给被告的市场装修，截止到2016年2月7号，被告共拖欠原告工费7,900元，同日，被告向原告开具《欠条》。之后，原告多次找到被告索要欠款，但是被告以各种理由推脱，拒不支付欠款，为了维护原告的合法权益，诉至贵院。
本院经审查认为，被告不明确原告赵力军的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵力军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵立东
审 判 员 徐文涛
人民陪审员 葛兰霞
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 刘宇鹏
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新硕民初字第0700号
原告周继秀，原无锡市永海锻造机械厂员工。
委托代理人冯玉平、蒋军，江苏海辉律师事务所律师。
被告无锡市永海锻造机械厂。
投资人沈永度。
被告无锡市海鼎机械制造有限公司。
法定代表人沈永度。
原告周继秀与被告无锡市永海锻造机械厂（以下简称永海厂）、无锡市海鼎机械制造有限公司（以下简称海鼎公司）欠款纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由审判员邱吉珥独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行审理。原告周继秀的委托代理人冯玉平、蒋军到庭参加诉讼。被告永海厂、海鼎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周继秀诉称：周继秀系永海厂员工，�海厂自2012年起开始拖欠工资，海鼎公司与永海厂之间存在人格混同，现要求永海厂、海鼎公司支付拖欠的工资74000元及该款自2014年10月29日起至判决确定支付之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失。
被告永海厂、海鼎公司未作答辩。
经审理查明：
周继秀系永海厂员工。永海厂自2012年1月起开始拖欠周继秀的工资，至2014年8月累计拖欠74000元。
永海厂与海鼎公司均由沈永度一人管理和支配，两家企业实际经营地点一致，主要经营业务、经营模式、资产、员工均存在混同情形。诉讼中，海鼎公司股东冯海芹（又系另一股东、法定代表人沈永度之妻）亦向本院陈述，因永海厂与海鼎公司的业务无法区分，周继秀等人实际上既是永海厂的员工，又是海鼎公司的员工，故对周继秀等人主张的欠款，海鼎公司亦愿意与永海厂共同承担还款义务。
上述事实，有全日制劳动合同书、欠条、海鼎公司出具的情况说明、相关社区与无锡市湖鑫实业有限公司联合出具的证明、工资表、谈话笔录及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为：债务应当清偿。永海厂、海鼎公司共同拖欠周继秀74000元的事实清楚，周继秀要求永海厂、海鼎公司支付拖欠款项74000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
永海厂、海鼎公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付周继秀74000元及利息损失（以74000元为基数，自2014年10月29日起至判决确定支付之日止，按中国人民银行银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取825元（此款已由周继秀预交），由永海厂、海鼎公司负担（周继秀同意其预交的案件受理费825元由永海厂、海鼎公司向其直接支付，本院不再退还，由永海厂、海鼎公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付周继秀）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 邱吉珥
二〇一四年十二月一日
书记员 查肖萍
本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不�还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民申字第392号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：丁骏。
委托代理人：贾小健，江苏当代国安律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：颜贤德。
委托代理人：戴晨，江苏昌禾律师事务所律师。
原审被告：熊广霖。
委托代理人：贾小健，江苏当代国安律师事务所律师。
原审被告：魏美华。
委托代理人：贾小健，江苏当代国安律师事务所律师。
申请再审人丁骏因与被申请人颜贤德、原审被告熊广霖、魏美华民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2012）宁民终字第1507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁骏申请再审称：一、涉案借款本金及利息均已还清。一、二审判决以丁骏未将还款汇入所谓指定账户而认定丁骏未归还诉争借款，有违客观事实。丁骏还款未汇入指定账户的原因是借款合同文本系颜贤德提供并拟定，丁骏不持有该合同，其在还款时忽视了合同对还款账户的约定。丁骏还款均是由颜贤德的财务人员尹婷婷收取，颜贤德对丁骏变更还款方式也未提出过异议。二、双方之间存在较多借款往来，借款期限一般都在三至五天，最多一个月左右，不可能存在一年多未归还借款的情形。且若前面借款未还清，之后的大量借款不可能发生，即使发生，丁骏的还款也会被用于偿还前面的借款。一、二审法院以双方除诉争借款外，还存在其他多笔借款往来作为无法认定丁骏已归还借款的理由是错误的。综上，丁骏依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。
被申请人颜贤德提交意见认为：一、双方签订的借款合同明确约定以招商银行一卡通进行借款往来，专款专用，此卡号借出去的钱还款时应归还到此卡中，否则不予认可。该合同一式三份，不存在丁骏不清楚合同内容的情形。二、双方之间有很多笔借款往来，若丁骏偿还了该笔借款，颜贤德应返还其借款合同等原始资料，而现借款合同仍在颜贤德处，可证明丁骏没有偿还该笔借款。综上，请求驳回丁骏的再审申请。
本院审查查明：颜贤德与丁骏、熊广霖于2009年1月9日签订《借款抵押担保合同》一份，约定：由丁骏向颜贤德借款500万元，借款期限为3个月，自借款之日至2009年7月9日止，借款利息为月利率2%。利息结算方式为每月结算一次，在每月30日前支付。颜贤德仅提供收条，不提供任何票据，如产生税款等费用均由丁骏承担。丁骏将三亚市河东区鹿岭路半山半岛第一幢12层01室239.36平方米（合同编号：半山半岛402）的房产作为借款抵押担保。颜贤德需开设专业借款账户（招商银行一卡通，账号为62×××73），用于双方此借款往来之用，丁骏需按专一账户还借款及利息，如丁骏还款进入其它颜贤德账号均无效，颜贤德不予认可。丁骏将抵押房产的手续（含商品房买卖契约、发票、钥匙等涉及该房产资料原件）由颜贤德保管，待丁骏还清借款本金和利息后，颜贤德归还给丁骏的房产资料。因房产现无法办理产权证及土地使用权证，此房产的他项权证也就无法办理，丁骏在借款期间，不得将此房产进行抵押、变卖、出租给他人，否则所产生的一切后果，均由丁骏负责，并承担一切经济损失。违约责任：丁骏如不能按期还款除仍给付月利息2%的利息外，应承担每天1%的违约金，直至还款日止；丁骏如提前还款应承担未到期借款利息50%的违约金；丁骏如不能按期给付利息，应另承担月利息50%的违约金，超出第二次给付利息时间应另承担利息80%的违约金。丁骏如不能在规定的期限偿还借款，以此房产以333万元价值一次性冲抵部分借款，此房产不另行评估，此房产为精装修房，固定和不固定设施设备不得损坏、转移，由此引起的过户费用及丁骏应缴纳的房产契税、物业维修基金等领取房产及土地证的一切费用均由丁骏承担，并承担由此引起的住宿、交通费用（含南京或上海至三亚来回机票），如引起法律诉讼，丁骏应承担上述两项费用及律师代理服务费等实现债权的所有费用；剩余借款，丁骏须以现金方式偿还借款。熊广霖为此借款及利息以及颜贤德为实现债权而产生的费用承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至还清借款本金及利息止。
2009年1月9日，颜贤德通过招商银行一卡通帐号为62×××73出具本票1张，收款人为丁骏，数额为500万元，丁骏在该本票上签名确认收到上述款项。颜贤德与丁骏之间除本笔借款外，还有较多笔借款往来。
2010年7月，颜贤德诉至江苏省南京市江宁区人民法院，请求判令：丁骏立即归还借款500万元，并偿付自2009年1月9日至还款之日止，按照月利率2%计算的利息。熊广霖与魏美华系夫妻关系，应共同承担连带保证责任。
审理中，丁骏提供以下证据证明已归还了借款：华夏银行转帐支票2张，出票期均为2009年1月22日，金额分别为700万元、300万元，合计1000万元。颜贤德质证后认为，对证据的真实性予以认可，但与丁骏要证明的事实无关联性，丁骏未按合同约定将还款打入指定帐户，不能证明还清借款的事实。
2012年1月30日，江苏省南京市江宁区人民法院判决：一、丁骏归还颜贤德借款500万元，并偿付利息（自2009年7月10日起至本院指定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），于判决发生法律效力之日起30日内付清。二、熊广霖对丁骏上述债务承担连带清偿责任。三、驳回颜贤德的其他诉讼请求。丁骏不服，提起上诉。江苏省南京市中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。丁骏仍不服，向本院申请再审。
本院认为：从双方所签订的《借款抵押担保合同》约定内容看，由出借人颜贤德开设专用借款账户，用于双方该笔借款往来，丁骏需按此账户偿还借款及利息，如丁骏还款进入其它颜贤德账号，颜贤德均不予认可。该协议一式三份、三方各执一份。由于双方存在较多笔借款往来，丁骏作为专业投资担保公司的法定代表人，对合同特别约定的款项交付方式理应具有更加谨慎的注意义务，严格按照合同约定全面履行自己的义务。而出借人颜贤德也已按照合同约定通过此账户出具500万元本票交付丁骏。丁骏关于其不持有合同原件，还款时忽视合同约定内容的辩解意见，难以成立，且即使如此也应由丁骏自行承担相应的法律后果。
丁骏主张其于2009年1月22日转入华夏银行的两笔合计1000万元中有500万元即是归还本案的借款。而从借款期限来看，《借款抵押担保合同》约定借期三个月，而丁骏未能对其在收取借款不足半个月之后即提前还款行为作出合理解释，其所主张的该笔还款，亦未按照合同约定汇至指定账户。丁骏主张其变更还款方式的行为亦得到颜贤德的认可，并无证据证明。
因丁骏提供的现有证据尚不足以证明其所主张的2009年1月22日转入华夏银行账户的1000万元即是偿还本案借款。故一、二审法院判决丁骏归还颜贤德500万元借款本息，并无不当。
综上所述，丁骏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁骏的再审申请。
审 判 长 葛晓明
代理审判员 王 芬
代理审判员 陈 皓
二〇一四年三月五日
书 记 员 唐文宣
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第552号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人卢林某（自报名），男，1989年5月19日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，个体经营者，住平南县安怀镇德寨村寨岭屯***号，因本案于2014年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）396号起诉书指控被告人卢林某犯销售假药罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员谭志伟出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人卢林某自2014年10月份开始在佛山市南海区大沥镇盐步联安东塘大道14号经营一家成人用品店。同月14日22时许，民警与食品药品监督管理部门的执法人员对该成人用品店检查时，查获2盒“万艾可”（枸橼酸西地那非片）和2盒“狼1号”。
经佛山市食品药品监督管理局鉴定，现场查获的2盒“万艾可”（枸橼酸西地那非片）为假冒辉瑞制药有限公司生产的药品；2盒“狼1号”药品的包装、标签和说明书上均未标示依法批准生产、进口的药品批准文号，且当事人无法提供相关药品资质证明文件复印件，未能通过国家食品药品监督管理总局外网数据查询到相关药品信息，为未经国家食品药品监督管理总局批准生产、进口的药品。上述4盒药品应依据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项“依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的”规定，按假药论处。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人销售假药的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人卢林某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢林某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、扣押的2盒“万艾可”（枸橼酸西地那非片）、2盒“狼1号”，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 张苑华
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李冰冰
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第75号
上诉人（原审被告）：包兴友，男，1966年3月13日出生，汉族，户籍所在地：山东省枣庄市薛城区临城办事处福泉小区**号楼*单元***室。
被上诉人（原审原告）：邓穗斌，男，1969年6月24日出生，汉族，户籍所在地：广州市越秀区黄花新村*号***房。
委托代理人：陈伊利，广东广大律师事务所律师。
委托代理人：江海亮，广东广大律师事务所律师助理。
原审被告：房侠，女，1970年8月4日出生，汉族，户籍所在地：山东省枣庄市薛城区临城办事处福泉小区**号楼*单元***室。
上诉人包兴友因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2013）穗越法民一初字第2883号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人包兴友上诉称：其作为原审被告，其经常居住地为广州市番禺区沙湾镇新碧路芷兰湾6街1号103房，根据民事诉讼法第二十二条规定，本案应由广州市番禺区人民法院审理。要求撤销原审裁定，将本案移送广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，上诉人包兴友与原审被告房侠是夫妻关系。上诉人与被上诉人双方签订的《借款合同》第五条约定：“协商或调解不成的，应按向甲方所在地人民法院提起诉讼的方式解决争议”，甲方即本案的被上诉人，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，依法有效。现被上诉人所在地为广州市越秀区黄花新村9号304房，原审法院作为约定管辖的法院依法对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁�。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 季 红
代理审判员 王碧玉
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘 侃
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昭中民申字第48号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈国昆，男，汉族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张锡美，女，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈国凯，男，汉族。
再审申请人陈国昆、张锡美因与被申请人陈国凯排除妨碍纠纷一案，不服本院（2012）昭中民二终字第584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈国昆、张锡美申请再审称：二审法院认定事实错误。再审被申请人霸占了其33平方米的地基不归还，一审时申请人提交了证据，后又从土管局调取了新证据，但法院不予采信。申请人认为本案的焦点是土地确权纠纷，不是侵权纠纷，不存在物权保护问题，二审法院适用法律错误。二审法院认为再审申请人证据不足，是因为一审法院未准许申请人调取昭阳区国土资源管理局调取土地申请表、老房屋及土地使用权的契证。综上，陈国昆、张锡美根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定请求人民法院依法裁定再审，驳回再审被申请人陈国凯的起诉。
被申请人陈国凯向本院提交书面意见称：再审申请人陈国昆、张锡美未在法定的时间提出再审申请，应当驳回其申请。且一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确。本案是排除妨碍纠纷，被申请人拥有相关政府部门的权属证件证明其合法权益，不存在确权纠纷。综上，请法院依法裁定驳回申请人的再审申请。
本院认为：本案中被申请人陈国凯因继承取得昭阳区西街xx号房屋的所有权及土地使用权，并有《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》等证据证明，在以上证书未被相关部门依法撤销以前，陈国凯取得相关政府部门的同意后重建房屋的行为系合法行为。申请人陈国昆、张锡美认为被申请人陈国凯侵占其33平方米土地的主张，因申请人提出的证据不足以证明其主张，不予支持。在本案一审过程中，申请人向昭阳区人民法院申请调取证据，因申请日期已过举证期限，昭阳区人民法院根据《最高人民法院关于民事诉讼若干规定》第十九条的规定，决定不予准许并无不当。申请人陈国昆、张锡美认为本案是确权纠纷而不是排除妨碍纠纷，但本案中被申请人陈国凯的房屋所有权和土地使用权有国家相关部门的产权证书证明，如申请人认为其与被申请人之间存在确权纠纷，应依法向相关部门请求处理。一、二审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，依法应予维持。
综上，陈国昆、张锡美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈国昆、张锡美的再审申请。
审判长 李恩鹏
审判员 陈 丹
审判员 曹传磊
二〇一四年十月二十三日
书记员 申蕊领
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民二初字第1350号
原告：杨永沾，住广东省增城市。
委托代理人：朱共清，广东民诚众信律师事务所律师。
委托代理人：廖美红。
被告：吴志辉，住增城市。
第三人：增城市荔城街光明村民委员会。住所地：广东省增城市荔城街金星村委二楼。
法定代表人：杨湛凡。
本院在审理原告杨永沾诉被告吴志辉、第三人增城市荔城街光明村民委员会农业承包合同纠纷一案中，现原告杨永沾于2014年8月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告杨永沾的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨永沾撤回起诉。
审判员 黄 晖
二〇一四年八月十九日
书记员 赵少芸
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第898号
原告唐山长虹涂料有限公司。
法定代表人耿立功，该公司董事长。
委托代理人张杰，该公司法务专员。
被告冷武阶，男，1964年7月18日生。
原告唐山长虹涂料有限公司与被告冷武阶买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山长虹涂料有限公司委托代理人张杰到庭参加诉讼，被告冷武阶经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告唐山长虹涂料有限公司诉称，2009年至2010年期间，被告冷武阶组织施工建设唐海滨海里小区210楼、213楼，采用我公司生产的涂料、底漆等，共计25099.5元。双方约定工程完工后支付所有货款，现工程早已完工多年，被告冷武阶仍未支付货款，故请求法院依法判令被告冷武阶支付货款25099.5元。
被告冷武阶未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年至2010年期间，被告冷武阶对唐海滨海里小区210楼、213楼进行施工过程中，使用了由原告唐山长虹涂料有限公司提供涂料。被告冷武阶分别于2009年11月30日和2010年5月25日向原告唐山长虹涂料有限公司出具了欠条。根据该两份欠条记载，被告冷武阶共欠付原告唐山长虹涂料有限公司涂料款共计25099.5元。被告冷武阶至今仍未支付该25099.5元。
上述事实有当事人陈述，欠条等证据证明属实。
本院认为，原告唐山长虹涂料有限公司与被告冷武阶之间的买卖合同事实清楚，债权债务关系明确，原告所举证据充分，被告冷武阶应承担涂料款给付义务，及时向原告唐山长虹涂料有限公司给付尚欠涂料款25099.5元，故对原告唐山长虹涂料有限公司的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冷武阶于本判决生效后10日内向原告唐山长虹涂料有限公司支付涂料款25099.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费428元，由被告冷武阶负担，于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
审判长 孙海明
审判员 李晶晶
审判员 刘雪琳
二〇一三年十月二十三日
书记员 郑 静
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉南商初字第637号
原告：苏建国。
被告：朱学兵。
本院在审理原告苏建国与被告朱学兵保证合同纠纷中，原告以双方庭外和解为由，于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏建国撤回起诉。
案件受理费减半收取23873元、财产保全费3020元，合计26893元，由原告苏建国负担（已交纳）。
审 判 长 沈 杰
审 判 员 王海燕
人民陪审员 朱玲玲
二〇一四年八月五日
书 记 员 斯群蓉
揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法曲民初字第36号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭东县。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：刘奕缄，该行办事员。
被告：吴胜斌，男，汉族，1972年8月16日生，住揭阳市揭东区。
被告：吴建如，男，汉族，1979年8月27日生，住揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商行）诉被告吴胜斌、吴建如金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告揭东农商行的委托代理人刘奕缄到庭参加诉讼，被告吴胜斌、吴建如经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告揭东农商行诉称，被告吴胜斌因经营药材需要，于2013年3月7日向揭东农商行曲溪支行（原揭东县农村信用合作联社曲溪信用社）借款50000元，双方约定利率为年利率13.68%，归还日期为2014年3月6日。本笔贷款由吴建如担保。期满后被告没有按约履行还款义务，经多次催讨，被告仍没有付还。为维护原告合法权益，请求：一、判令被告吴胜斌立即付还原告借款50000元及该款自2013年3月7日起至还清之日止的利息（借款期限内按合同约定利率计，逾期按借款合同规定的逾期贷款利率计算）；二、判令被告吴建如承担本笔贷款连带清偿责任；三、由二被告承担本案的一切诉讼费用。
被告吴胜斌、吴建如没有答辩。
经审理查明，被告吴胜斌因经营药材需要，于2013年3月7日向原揭东县农村信用合作联社（以下简称揭东农信社）借款50000元，双方签订了《保证担保借款合同》。合同约定，被告吴胜斌向原揭东农信社借款人民币50000元，借款期限从2013年3月7日起至2014年3月6日，借款期限内，月利率按11.4‰（即年利率13.68%）计，若逾期还贷，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息。吴建如为保证人，并承诺对吴胜斌的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原揭东农信社将借款50000元支付给被告吴胜斌。后被告于2013年6月3日付还利息1672元，2013年9月6日付还利息1805元，在起诉后于2015年2月15日付还本金25000元及利息5000元，2015年3月5日付还本金9000元及利息1000元。被告尚欠本金16000元及利息未付还。
另查明，2014年1月17日，根据中国银监会广东监管局发布的粤银监复（2014）25号文件，原揭东农信社的债权债务由新设立的揭东农商行承继。
以上事实，有原告金融许可证、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、二被告身份证复印件、借款借据、自然人（农户）借款申请表、保证人情况调查表、《保证担保借款合同》、还款还息登记表、中国银监会广东监管局粤银监复（2014）25号文件及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原揭东农信社与被告吴胜斌、吴建如签订的《保证担保借款合同》，系各方自愿签订，主体合格，约定不违反法律规定，应认定合同合法有效。被告吴胜斌向原揭东农信社借款5万元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告吴胜斌借款到期后至今没有全部还本付息，已构成违约，应当承担违约责任。原揭东农信社的债权债务现已由揭东农商行承继，原告要求被告吴胜斌归还尚欠借款本息，合理合法，应予支持。保证人吴建如承诺对吴胜斌的债务承担连带保证责任，原告在保证期限内要求被告吴建如对吴胜斌的上述借款及利息承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第（一）款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴胜斌应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司尚欠借款本金人民币16000元及利息（自2013年3月7日起至2014年3月6日止，月利率按11.4‰计；自2014年3月7日起至2015年2月15日以本金50000元、2015年2月16日起至2015年3月5日以本金25000元、2015年3月6日起至还清之日止以本金16000元计，按原订利率加息30%计，已付还利息9477元应抵除）；
二、被告吴建如对被告吴胜斌上述借款及利息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1070元，由被告吴胜斌负担，被告吴建如承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 吴郁波
审 判 员 谢玉燕
人民陪审员 温勇群
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈君旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第（一）款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠东法刑一初字第580号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人覃某某，男，1970年4月20日出生，因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年8月10日被惠东县公安局刑事拘留，同年9月10日经惠东县人民检察院批准，次日由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2014〕774号起诉书指控被告人覃某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王小德出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2014年8月6日，被告人覃某某先后让张某（绰号“默默”）、辜某某（绰号“小龙”）以及蔡某某，在其位于惠东县平山金河湾花园二期某栋X号的出租屋内吸食毒品。同年8月7日晚，覃某某再次让张某和辜某某在上述出租房内吸食毒品后被公安机关抓获。
惠东县人民检察院向法庭提供了相关证据，认为被告人覃某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人覃某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪。
经审理查明：2014年8月6日，被告人覃某某先后让张某（绰号“默默”）、辜某某（绰号“小龙”）以及蔡某某，在其位于惠东县平山金河湾花园二期某栋X号的出租屋内吸食毒品。同年8月7日晚，覃某某再次让张某和辜某某在上述出租房内吸食毒品后被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2014年8月7日23时许，公安机关在惠东县平山金河湾花园二期某栋X号房内将被告人覃某某抓获归案。
3、现场勘验检查笔录、方位图及现场照片，证实案发现场的概况。
4、证人证言及辨认笔录：
（1）证人蔡某某的证言及辨认笔录，证实2014年8月6日至7日先后三次在“老覃”位于惠东县平山金河湾花园二期某栋X号的出租屋内吸食毒品“K粉”；经辨认，被告人覃某某就是容留他吸毒的人。
（2）证人张某、辜某某的证言及辨认笔录，证实2014年8月6日先后两次在“老覃”位于惠东县平山金河湾花园二期某栋X号的出租屋内吸食毒品冰毒；经辨认，被告人覃某某就是容留他们吸毒的人。
（3）证人游某某的证言及辨认笔录，证实游某某将位于惠东县平山金河湾花园二期某栋X号以每月2400元人民币的价格出租给了覃某某。经辨认，被告人覃某某就是租住游某某位于惠东县平山金河湾花园二期某栋X号的人。
5、被告人覃某某的供述及辨认笔录，证实2014年8月6日至7日覃某某在其用朋友“周某某”的身份证登记租住的位于惠东县平山金河湾花园二期某栋X号房内先后容留“默默”、“小龙”吸食毒品冰毒，容留蔡某某吸食毒品“K粉”。经辨认，吸毒人员张某（绰号“默默”）、辜某某（绰号“小龙”）、蔡某某就是在被告人覃某某租住的位于惠东县平山金河湾花园二期某栋X号房内吸食毒品的人。
6、现场检测报告书，证实被告人覃某某及吸毒人员张某、辜某某的检测样本经“甲基安非他明”试剂检测，结果均呈阳性；吸毒人员蔡某某的检测样本经“氯胺酮”试剂检测，结果呈阳性。
7、通话清单，证实被告人覃某某的手机号码1392XXX****,与吸毒人员张某的手机号码1364XXX****、蔡某某的手机号码1350XXX****存在通话记录。
8、被告人的户籍资料，证实被告人覃某某的姓名、年龄等基本情况。
上述证据，均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有在逃证明、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书以及本院的庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人覃某某提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人覃某某归案后能坦白交代自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人覃某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年3月6日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马水木
审 判 员 钟惠松
人民陪审员 姚 强
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 余庆锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第1110号
原告赫文文，男，1986年8月26日出生，汉族，打工人员，住大武口区。
被告李佳伟，男，1992年10月30日出生，汉族，系大武口区厚粮酸菜牛肉拉面馆负责人，住大武口区。
本院在审理原告赫文文与被告李佳伟劳务合同纠纷一案时，原告赫文文经本院传票传唤无故不按时到庭参加庭审，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赫文文负担。
审判员 吕尉虹
二〇一五年四月二十三日
书记员 张 洁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第1059-4号
申请人广西成工华河机械有限公司，住所地南宁市星光大道191号。
法定代表人王宏一，董事长。
被申请人梁建祖。
本院受理原告广西成工华河机械有限公司诉被告梁建祖、李寒玉买卖合同纠纷一案。申请人于2014年8月21日向本院提出财产保全申请，并以其所有的神钢牌挖掘机二台作为担保，要求保全被申请人使用的神钢牌挖掘机。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人梁建祖使用的神钢牌挖掘机一台。扣押期限一年，扣押至2015年9月11日止。期间该机由本院保管。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王亦民
二〇一四年九月十一日
书记员 唐上鸿
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太行初字第26号
原告王超美，男，汉族，1992年11月6日出生。
被告太康县公安局。地址：太康县未来路南段路西。
法定代表人李某某，局长。
原告王超美不服被告太康县公安局治安行政处罚一案，于2015年4月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告王超美以“经公安机关批评教育，原告认识到了自己的错误，原告决心改正错误，保证以后不再参与赌博”为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告王超美撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判长 李太生
审判员 高 鹏
审判员 刘秀梅
二〇一五年四月十六日
书记员 程勉兴
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2466号
上诉人（原审被告）：蔡欲疆。
被上诉人（原审原告）：徐慧。
上诉人蔡欲疆为与被上诉人徐慧民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2014）温苍商初字第2303号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人蔡欲疆在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二�第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡欲疆自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 何星亮
二〇一五年十一月九日
代书 记员 方如意
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第6729号
原告刘秀玲，女，1973年10月18日出生。
委托代理人蔡庆江，北京明时律师事务所律师。
被告北京市通州区宋庄镇大庞村村民委员会，地址北京市通州区宋庄镇大庞村。
法定代表人齐万德，主任。
委托代理人扈文景，北京市通州区宋庄镇法律服务所法律工作者。
原告刘秀玲（以下简称原告）诉被告北京市通州区宋庄镇大庞村村民委员会（以下简称被告）合同纠纷一案，依法由审判员张连峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡庆江，被告的法定代表人齐万德及其委托代理人扈文景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在大庞村村东徐尹路南侧有大坑一处，2004年1月1日，原、被告协商由原告将该坑填平，由原告使用，并约定如遇国家占地，土方、地上物补偿归乙方，土地占用费归甲方。后原告花费大量资金将该土地内大坑填平，原告使用了部分土地，并建有建筑物。2011年经原、被告确认平整土方量51280立方米，并协商如果国家政府占地，拆迁单位没有对土方或地上物进行补偿，对未给付的土方或地上物的价值，有被告对原告进行补偿。后2013年10月，该土地遇拆迁，拆迁单位对原告地上物进行了补偿，土方价值未补偿，现原告要求被告按约定对51280立方米的土方进行补偿。请求判令被告给付原告土方补偿款1025600元，被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：不同意原告诉讼请求，原告占的地村里一分钱没有收过。占地不是村委会占的，是因为修公路占地，地上物补偿由拆迁单位补偿。
经审理查明：原告是被告的村民，2004年1月被告为原告出具一份土地使用证明，约定被告位于村东徐尹路南侧有大坑一处，经大队同意由刘秀玲将此坑填平，填平后，将土地交给刘秀玲使用，自行投资建厂，被告不得干涉，如与（遇）国家政府占地，土方、地上物补偿归原告，土地占用费归被告，马继宝作为被告代表在证明上签字。后原告将坑填平并建房自用或对外出租，原告称填平后被告使用大部分场地，对此被告予以否认。2011年，因徐尹路二期工程，原告作为非住宅搬迁户，由北京宋庄小城镇投资开发有限公司对原告的地上物进行了补偿，土地平整费不予补偿。
另查，原告使用涉案场地从未向被告交纳过使用费或租金。原告提供一份与被告签订的2011年4月20日的土地使用证明，内容为2004年1月被告为原告出具一份土地使用证明，其中如与（遇）国家政府占地，土方、地上物补偿归原告，土地占用费归被告，现刘秀玲找村委会协商并经村委会研究决定，如果国家政府占地、拆迁单位没有对土地方或地上物进行补偿，对未给付的土地方或地上物的价值、有本村委会对刘秀玲进行补偿、土地方已核实为51280立方米、地上物为现状。该证明只有被告公章，没有任何人的签字。原告称该证明系马继宝所出，对此被告不予认可。马继宝系2007年至2012年被告的村主任。本院在庭审中要求原告通知马继宝出庭作证，马继宝一直未到庭，本院试图通过其它方式联系马继宝均未果。
上述事实，有证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。本案争议的焦点是一份原告与被告签订的2011年4月20日的土地使用证明，该证明没有任何人员签字，被告对该证明不予认可，因此该证明不能作为认定事实的依据。原、被告均认可的一份2004年1月的土地使用证明并未约定被告对原告填平大坑的土方进行补偿，故对原告要求被告给付土方补偿款1025600元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：
驳回原告刘秀玲的诉讼请求。
诉讼费七千零一十五元，由原告刘秀玲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连峰
二〇一五年五月十五日
书记员 王 芳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芦法刑初字第188号
公诉机关株洲市芦淞�人民检察院。
被告人刘某，男，1992年10月22日出生于湖北省监利县，身份证号码，汉族，初中文化，无业，住湖北省监利县尺八镇；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月23日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2015年6月4日被执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2015]166号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪,于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员袁详出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2015年5月22日11时许，被告人刘某窜至株洲市芦淞区芦淞路竹青网络会所，趁被害人李某某上网熟睡之机，将其一台金色苹果6手机盗走。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币4465元。破案后，损失已挽回。
另经审理查明，被告人刘某于2015年5月22日18时许被抓获到案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场视频资料、证人尹昭利的证言、被害人李某某的陈述、被告人刘某的供述和辩解、辨认笔录、对案笔录和指认现场照片、扣押清单、发还物品清单、扣押手机照片、价格鉴定结论书、破案经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。且被告人刘某系初犯，本案涉案财物已被追回，亦可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十�条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2015年11月22日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃羲
二〇一五年七月二十三日
书记员 甘 蜜
附判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民二初字第00575号
原告：安徽东谦工程建设股份有限公司，住所地安徽省合肥
市淝河路北骆岗镇。
法定代表人：杨卫东，该公司董事长。
被告：安徽安通建设集团有限公司，住所地安徽省苏州市西昌路。
法定代表人：韩君友，职务不详。
本院在审理原告安徽东谦工程建设股份有限公司诉被告安徽安通建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江安徽东谦工程建设股份有限公司以双方已达成和解协议为由，于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：安徽东谦工程建设股份有限公司自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽东谦工程建设股份有限公司撤回起诉。
本案受理费31092元，减半收取15546元，由原告安徽东谦工程建设股份有限公司负担。
审 判 长 杜美龄
审 判 员 王 琼
人民陪审员 陈益民
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 曾苗苗
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陇执字第00006号
申请执行人：曹拴娥，女，1957年2月12日生。
被执行人：李香茹，女，生于1969年6月11日。
曹拴娥诉张军全、李香茹健康权纠纷一案，判决生效后，权利人曹拴娥依据（2012）陇民初字第00105号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理执行。
在执行过程中，申请执行人曹拴娥依据判决书第一项向本院申请执行共计人民币866.74元。本院向被执行人李香茹发出执行通知后，被执行人李香茹自动按期履行执行款共计人民币866.74元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2012）陇民初字第00105号民事判决书第一项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 祁小林
二〇一三年一月二十九日
书记员 侯 曦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4212号
原告银川承天物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人纳清河，该公司董事长。
委托代理人鲁文玲，该公司阅海万家B物业服务处员工。
被告陈维柱，男，40岁，系银川市城管局职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司与被告陈维柱物业服务合同纠纷一案中，原告以双方和解为由，于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川承天物业服务有限公司的申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 唐娣娟
二〇一五年十一月十三日
书记员 孙 超
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第2250号
原告刘兰，女，生于1974年7月12日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告白锦和，男，生于1954年4月20日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告刘兰诉被告白锦和返还原物纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员黄茜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兰，被告白锦和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年12月原告与前夫共同购买了位于泸州市江阳区枇杷沟巷的房屋，并办理了房屋所有权证。被告白锦和一直居住在该房内，经原告多次要求搬离，被告置之不理。故请求法院判决：1、判令被告立即从泸州市江阳区枇杷沟巷房内搬出；2、赔偿因占用原告房屋给原告造成的经济损失24000元；3、诉讼费由被告负担。
被告辩称：被告于1990年起一直租住于诉争房内，2004年泸州市市中区民宗局宗教房产管理组在未告知被告的情况下，将该房卖与他人，侵害了被告的优先购买权，故请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1990年7月被告白锦和向泸州市市中区民宗局宗教房产管理组租用了位于泸州市江阳区枇杷沟巷的房屋居住，每月租金7.44元。后因房屋年久失修，泸州市市中区民宗局宗教房产管理组未再收取房租。2004年12月原告刘兰与前夫阮能友向泸州市市中区宗教房产管理组购买了位于泸州市江阳区枇杷沟巷的房屋，同年12月15日阮能友办理了上述房产的房屋所有权证。2005年5月27日阮能友给当时居住在诉争房内的刘勤（被告白锦和之前妻，双方离婚后因刘勤无房居住，一直居住在该房内）发出通知，告知诉争之房已卖与阮能友，要求刘勤如需续租，应与阮能友重新签订租赁协议。事后被告与刘勤均未与阮能友和原告刘兰重新签订租赁协议。2009年9月24日原告刘兰与阮能友离婚时，双方约定泸州市江阳区枇杷沟巷附1号、2号、3号及140号房产归刘兰所有。2012年刘勤分得廉租房后搬出诉争房屋，该房由被告白锦和继续居住。
另查明，泸州市房屋安全鉴定办公室于2006年6月7日对原、被告诉争之房的安全性进行了鉴定，鉴定结论如下：该处房屋属危险性D级（整幢危房）。建议：立即停止使用，报经相关管理部门批准后拆除重建为宜。
审理中，本院已对被告要求确认原告买卖诉争房屋无效的诉求进行了释明，但在本院指定的期限内，被告未行使相关权利。
上述事实，房地产转让合同、有房屋所有权证、（2010）江阳民初字第1649号民事判决书、情况反映、房屋安全鉴定意见、通知、房屋租用证、常住人口登记卡等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告白锦和与泸州市市中区民宗局宗教房产管理组就诉争之房所形成的租赁关系，在泸州市市中区民宗局宗教房产管理组将诉争之房卖与阮能友与原告后即行终止，被告应在原告向其送达了通知后及时与原告重新签订租赁合同或及时归还原告房屋，逾期不归还的行为已侵害了原告的合法权益，故原告要求被告返还房屋的请求应予支持。但因原告未提交同地段同类房屋租金的收取标准，故其要求被告按每月200元支付房屋占用费的请求不予支持。依照最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条规定“出租人出卖租赁房屋未在合理期限内通知承租人或者存在其他侵害承租人优先购买权情形，承租人请求出租人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。但请求确认出租人与第三人签订的房屋买卖合同无效的，人民法院不予支持。”的规定，因被告在本院指定期限内未行使相关权利，故其辩解理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决如下：
一、限被告白锦和于本判决生效之日起十日内将位于泸州市江阳区枇杷沟巷房屋腾空返还原告刘兰。
二、驳回原告刘兰的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，由被告白锦和承担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 黄 茜
二〇一四年八月十八日
书记员 李睿杰
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第1134号
原告：中国银行股份有限公司德州天衢路支行，住所地：德州市德城区天衢中路1749号。
负责人：王春峰，行长。
委托代理人：陈鹏，女，1970年11月11日出生，汉族，住址：山东省平原县城区新华南路1号1号楼1单元602号，原告中国银行股份有限公司德州天衢路支行职工，身份证号：372422197011110019，特别授权代理。
被告：勾洪涛，男，1977年12月17日出生，汉族，住址：德州市德城区湖滨北路温泉小区9号楼2-4-401号，身份证号：372401197712176414。
被告：刘洁，女，1980年6月20日出生，汉族，住址：德州市德城区湖滨北路温泉小区9号楼2-4-401号。
本院在审理原告中国银行股份有限公司德州天衢路支行与被告勾洪涛、刘洁金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告勾洪涛、刘洁银行存款187000元或查封其相应价值的财产，并根据《山东省高级人民法院关于保全担保若干问题的规定》，以自己的资信作为诉讼财产保全的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了本案的顺利审理和判决后的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告勾洪涛、刘洁银行存款187000元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王身杰
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 亮
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第5788号
原告中国农业银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇紫光路45号（工商大厦）13楼，组织机构代码：85662077-6。
负责人许可意，行长。
委托代理人石维宾。
委托代理人英红国。
被告陈印兴，农民。
被告陈顺福，农民。
原告中国农业银行股份有限公司龙海市支行与被告陈印兴、陈顺福借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依照简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人石维宾、英红国到庭参加诉讼，被告陈印兴、陈顺福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司龙海市支行诉称，被告陈印兴于2013年3月6日向原告贷款300000元，期限一年，年利率8.4%，贷款用途：收购水果，被告陈印兴提供自有杨梅林权证作为连带责任抵押担保，被告陈顺福为该笔债务承担连带偿还责任。截止2014年10月20日被告陈印兴结欠原告贷款本金85000元、利息16825.78元。原告起诉后，被告陈印兴在2014年12月7日前又偿还原告本金85000元，至今尚欠截止2014年10月20日的利息16825.78元以及从2014年10月21日起按合同约定计算的利息。现原告变更请求判令：1、被告陈印兴应偿还截止2014年10月20日尚欠的利息16825.78元以及从2014年10月21日起按合同约定计付的利息。2、确认讼争抵押合同合法有效，原告对抵押物享有处置优先受偿权。3、被告陈顺福承担本债务偿还的连带保证责任。4、被告负担本案诉讼所需费用。
被告陈印兴、陈顺福在法定期间均未提出答辩意见和举证。
经审理查明，2013年2月6日，原告中国农业银行股份有限公司龙海市支行与被告陈印兴、陈顺福签订一份《农户贷款借款合同》（合同编号：35020120130015217），合同载明：陈印兴因购销水果，向中国农业银行股份有限公司龙海市支行借款300000元，借款期限为2013年2月6日至2014年2月5日，执行利率8.4%，按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日；借款采用保证、抵押方式，担保物为杨梅林权，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告陈印兴作为借款人、被告陈顺福作为担保人分别在合同上签名盖指模。被告陈印兴提供址在龙海市白水镇郊边村龟墓山林权【林权证证号：龙林证字（2011）第01155号】作为债权的抵押担保，并于2013年3月14日向龙海市林业局办理抵押登记。原告于2013年3月15日向被告陈印兴发放贷款300000元。
截止2014年10月20日被告陈印兴结欠原告贷款本金85000元、利息16825.78元。原告起诉后，被告陈印兴在2014年12月7日前又偿还原告贷款本金85000元，至今尚欠截止2014年10月20日的利息16825.78元以及从2014年10月21日起至2014年12月7日止按合同约定计算的利息。
上述事实有以下证据予以证明：原告提供的《农户贷款借款合同》（合同编号：35020120130015217）、借款凭证、结欠本息证明、贷款抵押担保承诺书、同意连带责任保证担保承诺书、林权证及林权抵押登记证明书、贷款业务申请表，以及原告在庭审中的相关陈述，本院予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司龙海市支行与被告陈印兴、陈顺福的借款、保证行为，系双方当事人的真实意思表示，借款、保证行为合法有效。被告陈印兴将址在龙海市白水镇郊边村龟墓山林权【林权证证号：龙林证字（2011）第01155号】作为债权的抵押担保，并办理了抵押登记，抵押合同自登记之日起生效。被告陈印兴不履行债务时，原告中国农业银行股份有限公司龙海市支行享有抵押优先受偿权。因此，原告主张被告陈印兴偿还截止2014年10月20日的利息16825.78元以及从2014年10月21日起至2014年12月7日止按合同约定计算的利息，并主张抵押优先受偿权，合法有据，应予支持。被告陈印兴、陈顺福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈印兴应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙海市支行截止2014年10月20日的利息16825.78元以及从2014年10月21日起至2014年12月7日止按合同约定计算的利息。
二、原告中国农业银行股份有限公司龙海市支行对被告陈印兴设定抵押登记的址在龙海市白水镇郊边村龟墓山林权【林权证证号：龙林证字（2011）第01155号】享有优先受偿权。
三、被告陈顺福对上述债务承担连带清偿责任。被告陈顺福承担保证责任后，有权向被告陈印兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2337元，减半收取1168.5元，由被告陈印兴、陈顺福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈亚生
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑晓虹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条【抵押、抵押人、抵押权人和抵押物】本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条【抵押物登记及其效力】当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。