wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第1107号
原告张媛媛，女，1987年10月1日出生，汉族。
委托代理人蒙莉，株洲市芦淞区建宁法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为起诉、应诉，参与调解并达成合意，办理及领取诉讼退费，代签法律文书等。
被告郭林（曾用名郭顺成），男，1971年4月18日出生，汉族。
本院在审理原告张媛媛诉被告郭林买卖合同纠纷一案中，原告张媛媛于2015年9月21日向本院提出申请，要求撤回对被告郭林的起诉。
本院认为，原告张媛媛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张媛媛撤回起诉。
本案案件受理费1048元，减半收取524元，由原告张媛媛承担。
审判员 李美林
二〇一五年九月二十一日
书记员 唐 琼
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左商初字第87号
原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人郭建军，系该公司董事长。
委托代理人王珑焱，内蒙古北杰律师事务所律师。
被告贾军，系阿拉善盟凯曼石材有限责任公司法定代表人，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告李翠娟，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人贾曼，系阿拉善盟凯曼小额贷款有限责任公司经理，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告阿拉善右旗呼和宝西格硅石矿，住所地内蒙古自治区阿拉善右旗。
原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司（以下简称方大村镇银行）诉被告贾军、李翠娟、阿拉善右旗呼和宝西格硅石矿（以下简称呼和宝西格硅石矿）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由代理审判员任丽公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王珑焱、被告贾军、李翠娟委托代理人贾曼到庭参加了诉讼，被告呼和宝西格硅石矿经本院合法传唤未到庭参加庭审，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月24日被告贾军因购煤需要向原告申请借款10000000元，双方签订了《个人担保借款合同》，合同约定，被告贾军向原告借款10000000元，借款期限自2013年2月1日至2014年1月30日止，借款利率实行固定利率，在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上浮200%，执行年利率为18%，计息、结息方式为按月结息，到期还本。对上述借款被告贾军以其所有的阿拉善盟凯曼小额贷款有限责任公司的18000000元股权向原告提供借款质押，并办理了质押权登记。被告阿拉善右旗呼和宝西格硅石矿以其所有的阿右旗塔木苏镇呼和宝西格硅石矿的采矿权向原告提供借款抵押。被告李翠娟为该笔贷款提供保证担保。合同签订后，原告依约发放了贷款，合同到期后被告未按期清偿借款本金及利息。现原告诉至法院请求1、依法判令被告贾军向原告偿还借款本金10000000元，借款利息1198540.42元（利息计算至2014年5月21日付清为止）；2、依法判令如被告贾军不能按期偿还上述借款本息，则原告有权对被告贾军所有的、质押于原告的阿拉善盟凯曼小额贷款有限责任公司的18000000元股权实现质押权；3、依法判令被告阿拉善右旗呼和宝西格硅石矿在其给原告设定的抵押权范围内向原告偿还以上借款本息，否则原告有权实现抵押权；4、依法判令被告李翠娟对被告贾军向原告的借款承担连带还款责任；5、诉讼费用由被告承担。
被告贾军、李翠娟辩称，对于本金答辩人予以认可，但对于利息原告没有提供计算方式，符合法律规定范围内的利息我方认可，超出部分不予认可。
被告阿拉善右旗呼和宝西格硅石矿未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年1月24日被告贾军因购煤需要向原告申请借款10000000元，2013年2月1日原告与被告贾军签订《个人担保借款合同》，合同约定，借款金额为10000000元，借款期限自2013年2月1日至2014年1月30日止，借款利率实行固定利率即在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上上浮200%，执行年利率18%，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日。违约责任为对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。合同同时约定，被告贾军以其在阿拉善盟凯曼小额贷款有限公司所持有的18000000元股权向原告提供借款质押，并办理了质押权登记。被告阿拉善右旗呼和宝西格硅石矿及以其位于阿右旗塔木素镇的呼和宝西格硅石矿采矿权向原告提供借款抵押，并办理了抵押登记。被告李翠娟为被告贾军上述贷款提供保证担保。合同签订后原告如约向被告贾军发放了贷款，但期限届满后被告未按约定还款。原告现诉至本院请求：1、依法判令被告贾军向原告偿还借款本金10000000元，借款利息1198540.42元（利息计算至2014年5月21日直至付清为止）；2、依法判令如被告贾军不能按期偿还上述借款本息，则原告有权对被告贾军所有的、质押于原告的阿拉善盟凯曼小额贷款有限责任公司的18000000元股权实现质押权；3、依法判令被告阿拉善右旗呼和宝西格硅石矿在其给原告设定的抵押权范围内向原告偿还以上借款本息，否则原告有权实现抵押权；4、依法判令被告李翠娟对被告贾军向原告的借款承担连带还款责任；5、诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告提交的借款申请表、《个人担保借款合同》、借据、抵押登记函、回执、股权出质设立登记通知书、阿拉善盟凯曼小额贷款有限责任股东会决议、贷款利息清单各一份及借款凭证、动产抵押清单各2份及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合同合法有效，依法应受法律保护。双方借贷、抵押担保关系事实清楚，权利义务明确，原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告贾军应当按照合同约定归还贷款本金并支付利息。被告贾军以其在阿拉善盟凯曼小额贷款有限公司所持有的18000000元股权、被告阿拉善右旗呼和宝西格硅石矿及以其位于阿右旗塔木素镇的呼和宝西格硅石矿采矿权为被告贾军的借款提供借款质押、抵押，并办理了质押、抵押登记，质押权及抵押权设立。被告李翠娟为被告贾军上述贷款提供保证担保。原告诉求如被告贾军不能按期偿还上述借款本息，原告有权实现质押权、抵押权并要求担保人承担担保责任，本院予以支持。被告阿拉善右旗呼和宝西格硅石矿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担缺席判决的风险责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第二百零八条、第二百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贾军于本判决生效后十五日内向原告偿还借款本金10000000元及利息1198540.42元（自2013年6月21日至2014年5月21日，自2014年5月22日起的利息按合同约定贷款年利率18%计算至实际付清之日止）；
二、被告贾军以其在阿拉善盟凯曼小额贷款有限公司所持有的18000000元股权对上述款项承担质押担保责任，如被告贾军未在本判决指定期间履行还款义务，原告有权实现质押权；
三、被告阿拉善右旗呼和宝西格硅石矿以其位于阿右旗塔木素镇的呼和宝西格硅石矿采矿权、被告李翠娟提供保证担保为被告贾军上述款项承担抵押担保责任、连带保证责任，如被告贾军未在本判决指定期间履行还款义务且原告实现质押权后仍未实现其全部债权下，原告有权以该采矿权或保证担保选择实现债权；
四、被告阿拉善右旗呼和宝西格硅石矿、李翠娟承担连带清偿责任，有权向被告贾军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44495.62元，由被告贾军负担，被告李翠娟承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
代理审判员 任丽
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 查娜
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0085号
申请执行人天津市辰军商贸有限公司，住所地天津市北辰区青光丰园1号楼11单元。
法定代表人李淑惠，经理。
被执行人天津市庚泰工贸有限公司，住所地天津市北辰区双口镇双口三村。
法定代表人李庚生，总经理。
在执行申请执行人天津市辰军商贸有限公司与被执行人天津市庚泰工贸有限公司票据纠纷一案中，本院做出的（2014）辰民初字第1860号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经查，现被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待有条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初763号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行
住所地：山西省河津市新兴路1号
负责人：李晶，行长。
委托诉讼代理人：史许飞，男，1989年2月14日出生，汉族，该行工作人员。
被告：贺某某，男，汉族，住山西省河津市文苑小区**号楼*单元502。
被告：刘某某，女，汉族，住山西省河津市文苑小区**号楼*单元502。
被告：贺某某，男，汉族，河津市下化乡上岭村*组。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告贺某某、刘某某、贺某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行的委托诉讼代理人史许飞、被告贺某某到庭参加诉讼，被告贺某某、刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告贺某某、刘某某归还原告9.8万元借款及利息、逾期贷款罚息、复利；2、判决被告贺某某承担连带责任；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月17日，原告与被告贺某某签订的《贷款合同》给被告贺某某提供贷款9.8万元，贷款期限从2014年10月17日至2015年10月16日，利息为月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款人为实现债权而产生的催收费、公告费、保全费、诉讼费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。2014年10月17日原告与被告贺某某签订《保证合同》，由被告贺某某承担连带保证责任。原告依约发放了贷款，贷款到期后，被告没有偿还原告贷款本金，利息共付1203.79元。为维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判处。
被告贺某某辩称，借款是属实，现在没有钱归还。
原告针对其诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款人贺某某身份证复印件、借款申请、面谈记录、提款申请、贷款合同、借据。2、担保人贺某某的身份证复印件、家庭财产收入证明、同意保证承诺书各一份、担保合同一份。3、借据一份。被告贺某某未提交证据，对原告提交的证据均没有异议。
被告贺某某、刘某某未递交答辩状，未提交证据。
经本院审查，原告提交的上述证据具备合法性、关联性及真实性，对其证明力本院予以认定。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：
2014年10月17日，原告与被告贺某某签订《贷款合同》，为被告贺某某提供贷款9.8万元，合同主要内容为“原告给被告贺某某提供贷款9.8万元；贷款用途为购货；贷款期限自2014年10月17日起至2015年10月16日止，贷款期限与借款借据不一致时，以借款借据中载明的日期为准；贷款利率为月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为在合同载明的贷款利率水平上加收50%，对贷款期内不能按期支付的利息按合同约定的利率计收复利，贷款逾期按合同约定的罚息利率计收复利；被告刘某某于2014年9月15日与原告签订了借款承诺书，被告贺某某于2014年10月16日与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。2014年10月17日，原告依约向被告贺某某提供了借款9.8万元。贷款后，被告贺某某归还借款利息1203.79元，剩余借款本息被告至今未能清偿。
本院认为，原告与被告贺某某之间的《贷款合同》均系双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依合同约定向被告贺某某提供了借款9.8万元，被告贺某某未能依约归还借款本息，构成违约，应承担违约责任。刘某某作为被告贺某某的妻子在借款承诺书上签字确认借款事实，现原告要求被告贺某某、刘某某归还借款本金9.8万元、利息及罚息，合理合法，应予支持。被告贺某某自愿与原告签订保证合同，故应对被告贺某某的借款本金及利息承担连带保证责任。原告要求被告逾期归款后按月利率15.18525‰支付逾期罚息的要求，因双方在合同中有约定，且不超出法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺某某、刘某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行借款本金98000元及利息、罚息。利息（扣减已付的1203.79元）后从2014年10月17日起按月利率10.1235‰计至2015年10月16日止，罚息从2015年10月17日起按月利率15.18525‰计算，付至借款履行完毕之日止。
二、被告贺某某承担连带保证责任。
三、被告贺某某承担保证责任后，有权向被告贺某某、刘某某追偿。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告贺某某、刘某某、贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 任亚梅
二〇一七年六月七日
法官助理 冯 瑞
书 记 员 侯云鹏
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）故刑初字第69号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人王某甲，男，1981年5月24日出生于故城县郑口镇西城镇村，汉族，初中文化，农民。2013年5月18日因涉嫌故意伤害罪被故城县公安局刑事拘留，同年5月31日被故城县公安局取保候审于其住所地。
故城县人民检察院以故检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员栾风国、马洪莹出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月3日15时许，被告人王某甲在郑口镇原老杜修理厂与程某乙因过车之事发生争执后厮打，二人均受伤。经故城县公安局法医鉴定室鉴定：被害人程某乙之损伤为轻伤，王某甲之损伤为轻微伤。
2013年5月31日，被告人与被害人达成赔偿协议书，并相互取得谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证协议书、故城县公安局郑口派出所出具的情况说明、被告人的户籍证明；证人王某乙、王某丙、刘某、张某、程某甲、吴某、孙某、郑某的证言；被害人程某乙的陈述；故城县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人王某甲当庭自愿认罪，与被害人程某乙达成赔偿协议并相互取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李金良
审判员 王凤坡
审判员 董金宝
二〇一四年四月二十二日
书记员 李 博
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洪刑执字第3834号
罪犯文继烈，男，1968年1月16日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省庐山区人民法院于2009年1月16日作出（2009）庐刑初字第18号刑事判决，认定文继烈犯盗窃弹药罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月1日提出减刑建议书，2014年7月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯文继烈在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托该监狱将罪犯文继烈的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯文继烈在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯文继烈减去有期徒刑一年十个月。
（减刑后刑期：自2008年10月8日起至2016年12月7日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 刘义明
审判员 胡晓曙
审判员 简布礼
二〇一四年七月三十日
书记员 楼 莹
滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑终字第00122号
原公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄实勇，2006年6月至2012年9月任中铁十二集团第二工程有限公司桥梁施工分公司党委书记（2008年兼任京沪高铁四标段第十六项目部党工委书记）。2013年7月18日因涉嫌犯受贿罪经凤阳县人民检察院决定被指定居所监视居住，同年7月29日经凤阳县人民检察院决定被刑事拘留，同年8月9日经滁州市人民检察院决定被执行逮捕，现羁押于凤阳县看守所。
安徽省凤阳县人民法院审理凤阳县人民检察院指控原审被告人黄实勇犯受贿罪一案，于2014年4月25日作出（2013）凤刑初字第00307号刑事判决，以黄实勇犯受贿罪判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产4万元；对已追缴的被告人黄实勇违法所得136000元予以没收，上缴国库。原审被告人黄实勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄实勇申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄实勇请求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄实勇撤回上诉。
安徽省凤阳县人民法院（2013）凤刑初字第00307号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文业
代理审判员 陈 丽
代理审判员 张 伟
二〇一四年七月三日
书 记 员 黄 坤
附：相关法律条款原文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第773号
原告刘志军，男，汉族，1970年8月13日出生。
委托代理人杨开文，湖南龙阳律师事务所律师。
被告周习兵，男，汉族，1969年11月11日出生。
原告刘志军与被告周习兵民间借贷、追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘志军及其委托代理人杨开文到庭参加诉讼，被告周习兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘志军诉称：2011年5月26日至2013年5月5日，周习兵多次向刘志军借款400000元，约定利息按年利率24%计息。2013年5月3日，周习兵向汉寿中亿佰联投资管理有限公司借款200000元，刘志军为该债务提供担保，后周习兵躲避债务不知去向，刘志军代周习兵偿还了该债务的利息4000元。现周习兵未偿还刘志军以上借款及代为偿还的利息，故刘志军提起诉讼，请求判令周习兵偿还借款400000元及代为支付的债务利息4000元，并按约支付借款利息。
原告刘志军为支持其诉称主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、被告周习兵以借款人名义向原告刘志军出具的借据7份，用以证明被告周习兵于2011年9月至2013年5月分7次向原告刘志军借款400000元的情况；
2、保证借款合同复印件1份、借据复印件1份、汉寿中亿佰联投资管理有限公司财务盖章证明复印件1份，用以证明通过汉寿中亿佰联投资管理有限公司引见，被告周习兵向案外人向前借款200000元，原告刘志军为该债务提供保证担保，后被告周习兵未按期偿还该债务利息，原告刘志军代被告周习兵支付该债务利息4000元的情况。
被告周习兵未予答辩，亦未向本院提交证据。
庭审中，原告刘志军出示了所举证据，被告周习兵未到庭参加庭审，视为对其质证权利的放弃。经审查，本院认为原告刘志军提交的证据均系原件或与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，对其证明力均予以确认。
根据上述采信的证据，结合庭审当事人的当庭陈述，本院确认如下案情事实：
2011年5月26日、6月21日、7月3日、9月6日、9月9日，被告周习兵分5次分别向原告刘志军借款130000元、50000元、50000元、50000元、50000元，均约定年利率为24%。2012年9月23日、2013年5月5日，被告周习兵再次分2次向原告刘志军分别借款30000元、40000元，未约定利息。2013年5月3日，通过汉寿中亿佰联投资管理有限公司介绍，被告周习兵向案外人向前借款200000元，该借款偿还期限为6个月，原告刘志军与案外人姚必学为该债务提供连带保证担保，后被告周习兵未按期偿还该债务利息，原告刘志军代被告周习兵支付该债务利息4000元。
本院认为：综合案情，本案涉及以下问题：
一、原、被告之间成立的法律关系。本案被告周习兵向原告刘志军7次借款事实清楚，约定的借款内容符合法律规定，双方借款合同成立。原告刘志军为被告周习兵所欠他人债务自愿提供连带保证担保，该保证担保系原、被告及债权人的真实意思表示，内容合法，原、被告保证合同成立。
二、本案借款的利息。被告周习兵所借原告刘志军7笔债务中，其中有5笔约定了利息按年利率24%计算，该利息约定符合法律规定，予以支持，另2笔债务并未约定利息，故对原告刘志军主张的借款利息确认为206800元（130000×24%×2＋130000×24%÷12×9＋50000×24%×2＋50000×24%÷12×8＋50000×24%×2＋50000×24%÷12×7＋50000×24%×2＋50000×24%÷12×5＋50000×24%×2＋50000×24%÷12×5）。
三、被告周习兵是否应偿还原告刘志军借款及原告刘志军代为支付的债务利息。承前所述，原、被告之间成立借款合同后，原告刘志军依约向被告周习兵履行了借款本金的给付义务，双方借款合同生效，被告周习兵应依约履行偿还借款的义务，虽然本案借款合同未约定借款偿还期限，但原告刘志军可依法随时要求被告周习兵履行偿还借款义务，故对原告刘志军要求被告周习兵偿还借款本金400000元及部分本金的利息的诉讼请求予以支持。原告刘志军为被告周习兵所欠他人债务提供连带保证担保，三人之间成立保证合同，债权人向原告刘志军主张债权时，原告刘志军依约履行了债务利息的连带给付义务，取得了向被告周习兵追偿该债务利息的权利，故对原告刘志军要求被告周习兵给付代为支付的债务利息的诉讼请求予以支持。被告周习兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周习兵偿还原告刘志军借款本金400000元、利息206800元（计至2014年2月），合计606800元，款限本判决生效之日起10日内付清；
二、被告周习兵给付原告刘志军已履行的连带保证债务利息4000元，款限本判决生效之日起10日内付清；
三、驳回原告刘志军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7360元、保证费2520元，由被告周习兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 祝鸿凌
代理审判员 胡雪桃
人民陪审员 徐 琳
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘 强
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执恢字第104号
申请执行人盖长生。
被执行人杨鹏。
被执行人青岛市城阳区运输有限公司。
法定代表人栾吉成，职务经理。
关于申请执行人盖长生与被执行人杨鹏、青岛市城阳区运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院（2013）北民四民初字第210号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人盖长生已向本院恢复申请执行，本院依法受理，恢复执行标的为本金92119.75元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，二被执行人主动交来案款92120元，现已将案款发还申请人。至此，本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省青岛市市北区人民法院（2013）北民四民初字第210号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 法经论
审判员 赵 嵩
二〇一五年十月二十七日
书记员 谢 勇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第3557号
原告杜某。
委托代理人许凤仙，山东易知律师事务所律师。
被告山东广泰铝业有限公司，住所地：临沂市兰山区临西十一路与大山路交汇处铝材市场82号。
法定代表人赵金雷，经理。
被告谢秀峰。
本院在审理原告杜某与被告山东广泰铝业有限公司、谢秀峰买卖合同纠纷一案中，现双方已经达成和解，原告杜某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 王东方
二〇一五年十一月二十日
书记员 崔晓森
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第3034号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第3034号
原告某甲。
被告某乙。
原告某甲与被告某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王英独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理，原告某甲、被告某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某甲诉称，原、被告婚初关系尚好，自2012年起为生活琐事发生争吵，2013年双方为经济问题打架，今年4月，被告又威胁原告，导致夫妻俩无法共同生活，要求离婚。
被告某乙辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告与前夫生有一子，与被告系再婚。1996年原、被告相识恋爱，1997年12月12日登记结婚。1999年1月11日生育女儿某丙。婚初，原、被告夫妻关系尚好。2007年始，被告被单位派往江苏省海门市工作，此始，原、被告聚少离多。2013年始，被告辞职回上海工作，夫妻间为经济问题发生吵打。2014年4月，夫妻间为琐事发生争吵后原告诉至本院。
审理中，原告坚决要求离婚；被告则不同意离婚。因双方各执己见，致调解不成。
以上事实，有结婚证及双方当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后又生有子女。现引起夫妻矛盾的主要原因是夫妻间的长期聚少离多，致使夫妻间感情淡化。此次婚姻相对原告来说是再婚，更应慎重考虑原、被告间的婚姻关系。希望原、被告均能珍惜这来之不易的家庭生活，互相尊重，互谅互让。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉请，本院难以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告某甲要求与被告某乙离婚的诉讼请求不予准许。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王英
二〇一四年五月十六日
书记员 金煜
审判员 王英
二〇一四年五月二十一日
书记员 金煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2020号
原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行。
法定代表人：蔡宁。
委托代理人：王坚。
被告：方福君。
被告：方挺。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告方福君、方挺为金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院提起诉讼,诉请：要求判令被告方福君、方挺偿还透支款人民币104079.37元；原告对被告方福君所有的浙J×××××别克轿车享有折价、变卖、拍卖所得价款的优先受偿权。本院受理后，根据原告的申请，依法对被告方福君所有的浙J×××××号车辆予以诉讼保全。本案依法适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年5月13日，被告方福君与原告签订《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》、《抵押合同》各一份。合同约定：被告方福君以其所购的浙J×××××别克牌轿车为抵押向原告借款人民币133692.00元（其中购车透支额为130000元，分期付款业务服务费3692元），该借款使用牡丹购车专用卡透支功能进行支付；被告方福君自透支月次月起分36个月偿还借款，首期偿还金额为4139.37元，以后每期偿还金额为4064.00元；如被告方福君连续两期透支逾期或累计五期透支逾期，原告有权宣布本合同提前解除，要求债务人立即清偿全部透支本息；被告方福君未按约定履行清偿义务，原告可行使抵押权；抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于为所欲为费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）。同日，被告方挺向原告出具共同还款责任承诺函，承诺为被告方福君与原告签订的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》项下的债务承担共同还款责任。2014年5月14日，原、被告对浙J×××××别克牌小型轿车进行了抵押登记。借款后，被告方福君仅偿还部分借款，截止2015年3月，其已连续2期逾期。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告方福君、方挺于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行透支款人民币104079.37元。
二、被告方福君、方挺如未按期偿还上述款项，原告可就被告方福君所有的浙J×××××号别克牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，依法减半收取1195元，诉讼保全费1020元，共计人民币2215元，由被告方福君、方挺负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2390元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一五年七月十日
书记员 李伟星
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2067号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告张树国。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告张树国物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年四月十八日
书记员 张亮亮
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第512号
原告郑光灿。
委托代理人史少峰，甘肃银衡律师事务所律师。
委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
被告兰州东部永新房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区东岗东路1205号。
法定代表人薛仕铺，该公司董事长。
委托代理人张纬，甘肃熙和律师事务所律师。
原告郑光灿诉被告兰州东部永新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员马海光适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告郑光灿及其委托代理人史少峰、许勤，被告委托代理人张纬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑光灿诉称，其购买了被告开发的“东瓯逸璟”4号楼1002室商品房，其已交付了全部购房款。被告未依合同约定给其办理房屋产权证，被告的行为已构成违约。为此，状诉本院，请求人民法院依法判令被告为其办理房屋所有权证；依法判令被告支付违约金7651.4元并承担诉讼费。
被告兰州东部永新房地产开发有限公司辩称，其未依合同约定给原告办理房屋产权证属实，因其单位在开发建设“东瓯逸璟”小区商品房时存在超规划建设的问题，故其暂无法给原告办理房屋所有权证，但其愿意承担相应的违约责任，同意支付原告合同约定的违约金。
经审理查明，2010年7月15日，原告与被告签订商品房买卖合同1份。双方约定：原告购买被告开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号兰州东部永新商贸城第80幢1单元1002号住宅房屋一套（现更名为“东瓯逸璟”4号楼1单元1002号），房屋总价款765140元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告应在“东瓯逸璟”小区全部通过政府全面验收合格后180天内为原告办理产权证，原告须按时交纳办理所需的费用，标准按政府规定。如因被告的原因致原告不能如约取得权属证明，原告不退房，被告按已付房价款百分之一支付违约金。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告交付了全部房款及办理产权证所需的费用，但由于被告在开发建设上述项目时存在违反整体规划的情形，至今未能取得建设工程规划竣工验收合格书，导致不能给原告办理房屋所有权证，双方酿成纠纷。
以上查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、规划许可证、被告营业执照、商品房预售许可证、国有土地使用权证、公证书及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了支付房款和办理产权证所需有关费用的义务；被告作为涉案房屋的开发商，其开发建设商品房的行为应受相关行政法规的规制，被告应依政府规划部门批准的规划设计方案进行开发建设。
关于涉案商品房在开发商违反整体规划的情况下能否办理房屋产权证的问题。由于被告在建设“东瓯逸璟”小区时存在违反整体规划的违法建设行为，政府规划部门对“东瓯逸璟”小区建设项目未进行规划验收，被告违反规划的行为导致其就“东瓯逸璟”住宅小区的建设项目未能取得规划部门的规划竣工验收合格证，进而使被告无法提交办证所需资料。因为，依照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款的规定：申请人应当在房屋竣工后向登记机关提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。因此，被告的违法建设行为意味着其无法向房屋登记机关提供完整的权属登记相关资料，在被告未经有关行政部门就违法建设行为处理前，被告无法为原告办理房屋产权证，故本院对于原告要求办理房屋所有权证的诉讼请求不予支持。原告可在被告取得房屋权属登记必备资料后，再行主张自己的权利。
关于原告要求被告支付逾期办证违约金的主张，双方的合同明确约定了被告逾期办理产权证应承担的违约责任，被告亦认可其在房屋开发建设中存在超建现象，不能按时为原告办理产权证的责任在被告，同意按照合同约定向原告支付违约金，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告兰州东部永新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告郑光灿支付逾期办证违约金7651.4元。
二、驳回原告郑光灿的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告兰州东部永新房地产开发有限公司承担，余款75元退回原告郑光灿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 马海光
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陈丽丽
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0107民初1156号
原告杨雪莲。
委托代理人陈雄军，广西程和程律师事务所律师。
委托代理人曾繁昌，广西程和程律师事务所实习律师。
被告玉小武。
原告杨雪莲与被告玉小武民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，于当日向原告送达缴纳诉讼费通知书，限原告于收到通知后七日内（即2016年3月22日前）预交诉讼费。在本院指定的缴费期限内，原告杨雪莲未预交诉讼费，又不提出缓交、减交或者免交申请，根据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果”的规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告杨雪莲自动撤诉处理。
审 判 长 蒋亚鹏
人民陪审员 刘设海
人民陪审员 马振声
二〇一六年三月三十日
书 记 员 何梅龙
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十条
案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云法刑初字第00298号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人胡某，男，生于1990年1月17日，重庆市云阳县人，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月16日被云阳县公安局刑事拘留，2015年8月20日被云阳县公安局执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉［2015］265号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员何红卫出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月16日1时许，被告人胡某持刀到云阳县新县城XX路被害人付某经营的“XXX”店外，找到其女友王某某并强行带王某某回家。被害人付某上前阻止，被告人胡某用刀将被害人付某左尺骨、左锁骨、左尺侧腕伸肌腱、左颈部等部位砍伤。经云阳县公安司法鉴定中心鉴定，被害人付某左尺骨骨折、左锁骨开放性骨折，其损伤程度均系轻伤二级。
2015年7月16日，被告人胡某主动到云阳县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、到案说明、户口信息等书证；证人谢某某、颜某、郑某、王某某、李某某、向某等人的证言；被害人付某的陈述；被告人胡某的供述；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某持刀故意致被害人付某轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。重庆市云阳县人民检察院指控被告人胡某犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名成立。
被告人胡某主动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，可依法对其从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害后果，本院依法对被告人胡某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2016年7月15日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓国清
审 判 员 胡代安
人民陪审员 王小玲
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 余 洋
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0326执644号
申请人：王文学，男，汉族，住汝阳县城关镇。
被执行人：王丽娜，女，汉族，住汝阳县城关镇。
本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民初517号民事调解书，受理王文学申请执行王丽娜民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，王文学于2017年10月09日向本院递交申请，请求撤回对王丽娜的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2017）豫0326执644号执行案件的执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判员 李青锋
二〇一七年十月九日
书记员 牛 真
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第01492号
原告于秀环，女，1951年12月2日出生，汉族，保洁工。
被告大石桥市蚝乡鲜蚝烹味馆，住所地大石桥市四季花城小区三期门市。
被告刘跃武，女，自然信息不详，大石桥市蚝乡鲜蚝烹味馆经营者。
被告钱森，男，自然信息不详，汉族，大石桥市蚝乡鲜蚝烹味馆业主。
被告吕岩，女，三十五岁，汉族，大石桥市蚝乡鲜蚝烹味馆经理。
本院在审理原告于秀环与被告大石桥市蚝乡鲜蚝烹味馆、刘跃武、钱森、吕岩追索劳动报酬纠纷一案，原告曹德清于2015年11月2日，向我院提出书面撤诉申请，称因与被告自行和解，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于秀环撤回起诉。
案件受理费10.00元（壹拾元整），免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
代理审判员 滕丽
二〇一五年十一月二日
书 记 员 汪晶
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初1515号
原告：刘玉燕，女，1977年9月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：甘如冰，男，1960年10月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
委托诉讼代理人：张惠兰，系甘如冰妻子。
被告：张惠兰，女，1961年7月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告刘玉燕与被告甘如冰、张惠兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉燕、被告甘如冰的委托诉讼代理人暨被告张惠兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉燕向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款本金380000元及利息（利息按月利率1.5%计算，其中180000元借款本金的利息从2015年11月16日起计算，200000元借款本金的利息从2016年3月8日起计算）。事实和理由：2014年4月16日和2015年8月8日，被告分别向原告借款180000元和200000元，并出具借条。上述两笔借款发生后，被告仅付给原告所借款项的利息分别至2015年11月15日和2016年3月7日，后原告多次催讨，但被告每次均以资金周转困难为由不予偿还。鉴于该债务是在被告甘如冰、张惠兰夫妻俩均知借款情况下，故应为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
甘如冰和张惠兰确认两笔借款是事实，但是因现在没有钱还，所以希望原告能将利息免了，本金慢慢偿还。被告对原告陈述的偿还利息的情况无异议。
刘玉燕为证明自己的诉讼请求向本院提供借条一张，申请本院调取的屏南县档案局出具的甘如冰与张惠兰的婚姻关系证明，刘玉燕、张惠兰身份证复印件及甘如冰户籍证明各一份，本院组织双方当事人进行了质证，结合刘玉燕与张惠兰的当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。并对本案事实认定如下：张惠兰于2014年4月16日向刘玉燕借款180000元，张惠兰、甘如冰于2015年8月8日共同向刘玉燕借款200000元，两次均出具借条，以上两张借条均载明借款利息按月利率1.5%计算，半年结息一次；其中本金180000元的利息偿还至2015年11月15日，本金200000元的利息偿还至2016年3月7日。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张惠兰向刘玉燕借款180000元，张惠兰、甘如冰共同向刘玉燕借款200000元，共计借款380000元，事实清楚，现刘玉燕要求偿还借款380000元，予以支持。关于借款利息，刘玉燕要求利息按月利率1.5%计算至借款清偿之日止，符合法律规定，予以支持。本院调取的屏南县档案局出具的甘如冰与张惠兰的婚姻关系证明，可以证实借款发生在张惠兰与甘如冰夫妻关系存续期间。张惠兰于2014年4月16日向刘玉燕借款180000元系张惠兰在婚姻关系存续期间以个人名义向刘玉燕所借款项，没有证据证明张惠兰与刘玉燕明确约定本案借款为张惠兰个人所负债务，或者提供证据证明张惠兰与甘如冰婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且第三人知道该约定的证据，因此，该借款依法应按张惠兰与甘如冰夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还，并负连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告甘如冰、张惠兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘玉燕借款本金380000元及利息（180000元借款本金的利息从2015年11月16日起计算，200000元借款本金的利息从2016年3月8日起计算，均按月利率1.5%计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8017元，减半收取4008.5元，由甘如冰、张惠兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李巧玲
二〇一七年三月十六日
书记员 张雯琳
执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第380号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人向奎，绰号“猴子”，男，1987年12月24日出生，汉族，出生地四川省宣汉县，文化程度初中二年，无业，家住四川省宣汉县东乡镇鹰溪村*组**号。2005年9月29日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2011年11月30日因犯贩卖毒品罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2012年5月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月1日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）302号起诉书指控被告人向奎犯贩卖毒品罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员樊守成、被告人向奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月27日晚，张某短信联系被告人向奎要求向被告人向奎购买毒品，双方并约定交易地点。后被告人向奎携带毒品至象山县石浦镇玉泉路森林巷，将1包重约0.2克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给张某，得款人民币200元。相隔2小时后，张某在象山县石浦镇玉泉路森林巷碰到被告人向奎，张某再次要求向被告人向奎购买毒品，被告人向奎将1包重约0.2克的毒品甲基苯丙胺贩卖给张某，得款人民币200元。
2013年3月1日凌晨，张某短信联系被告人向奎要求向被告人向奎购买200元的毒品，双方并约定交易地点。后被告人向奎携带毒品至象山县石浦镇曙光路附近与张某交易毒品时，被公安民警当场抓获，并从被告人向奎身上查获共净重1.7200克的毒品甲基苯丙胺6包、共净重0.4402克且含有咖啡因成份的“麻古”5颗。
被告人向奎到案后，如实供述了自已的上述犯罪事实。
上述事实，被告人向奎在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、辨认笔录、暂扣物品专用票据、移交物品清单、照片、理化检验鉴定报告、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向奎明知是毒品甲基苯丙胺而予以多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人向奎因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人向奎曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚及被告人向奎到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。被告人的违法所得依法应予追缴，违禁品依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人向奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月1日起至2016年12月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人向奎的违法所得人民币400元予以继续追缴；违禁品甲基苯丙胺1.7200克、“麻古”0.4402克予以没收，上缴国库（违禁品由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 顾德谋
人民陪审员 方 静
二〇一三年七月五日
书 记 员 王萍女
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）李商初字第635号
原告马坤。
委托代理人王秀红，山东新朝律师事务所律师。
委托代理人李明杰，男，汉族。
被告青岛公交集团有限责任公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人张录，职务董事长。
委托代理人王文彬，男，汉族。
委托代理人李本珠，男，汉族。
原告马坤与被告青岛公交集团有限责任公司城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王秀红，被告委托代理人王文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月5日，原告乘坐被告�鲁B×××××号大型普通客车，行驶至振华路路口时，因车辆撞击致使原告身体受到伤害。原告认为，原被告双方之间已形成运输合同关系，被告未能将原告安全送到目的地，并导致原告受伤，被告构成违约，故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿因违约给原告造成的医疗费869.9元、误工费6549.39元、交通费42元，共计人民币7461.29元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告在本次事故中没有责任，因此不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2013年10月5日11时50分许，荣世友驾驶鲁H×××××号重型自卸货车沿振华路西向东行使至永平路振华路路口东约80米处时，适遇沿振华路顺行于前方鲁B×××××号大型普通客车发生追尾事故，鲁B×××××号大型普通客车乘客包括本案原告马坤在内的13人受伤，原告当日即到青岛市第三人民医院就医，诊断结论为右手右腕挫伤，后分别于2013年10月12日、2013年10月19日、2013年10月26日、2013年11月8日、2013年11月14日、2013年11月20日、2013年11月26日到该院就诊，共计花费医疗费869.9元，每次就诊均建议原告休息一周。被告对其中2013年10月8日的金额共计201.9元的医疗费单据提出异议，认为在病历中没有相应记载，对其他单据没有异议。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书一份、门诊病历一份、门诊收费票据十六张及原、被告陈述笔录在案证明。
原告主张因病治疗造成其误工损失，并提交了休假证明书8份，证明其休息8周共计56天，按照2013年度青岛市国民经济和社会发展统计公告在岗职工年均工资42688元计算，误工费为6549.39元。同时，原告还提交了暂住证、房屋租赁合同、劳动合同各一份，用以证明原告在青岛市连续居住一年以上，应当按照城镇标准计算误工费。其中暂住证有效期为2012年2月10日至2013年2月10日，房屋租赁合同期限为2012年6月27日至2013年6月26日，劳动合同系复印件，合同期限自2013年12月2日至2014年12月2日止。被告的质证意见如下：对休假证明书提出异议，认为原告右手软组织挫伤，根据实际伤情不需要休息这么长时间，但对原告实际需要休息时间表示不申请鉴定；原告的暂住证在发生事故之时已经过期失效，与本案没有关系，房屋租赁合同系原告与房主之间的个人行为，与本案没有直接关系；劳动合同是复印件，不具备法律效力，不予认可。对此原告表示，其暂住证到期后没有继续办理，但原告仍继续留在青岛，直到2014年9月离开青岛，房屋租赁合同到期后没有续签，但一直在那居住，劳动合同原件无法提供，原告在2014年9月份已经辞职回到了老家郯城。
原告主张交通费42元，但未提交证据予以证明，原告主张是根据一天6元的标准计算7天。被�对此不予认可，认为必须有相关票据予以证明，否则不同意赔偿。
上述事实，有原告提交的休假证明书八份、暂住证一份、房屋租赁合同一份、劳动合同一份及原、被告陈述笔录在案证明。
本院所确认的上述事实的证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告青岛公交集团有限责任公司的城市公交运输合同关系依法成立，受法律保护，双方当事人应全面履行各自义务。被告作为该运输合同的承运人，享有该公交车辆的运行支配权与运行利益，有义务将乘客安全地运送至目的地，并且保证乘客在运输途中免受损害。而本案中被告青岛公交集团有限责任公司未将原告安全运输到约定地点，且无法律规定的其他免责情形，故应当对运输过程中旅客的损失承担违约赔偿责任。
对原告主张的医疗费869.9元，本院认为，虽然被告主张其中的201.9元在�历中没有记载，但该份单据显示的诊疗项目与原告伤情存在关联性，且是在事故发生后第四天进行的检查项目，是原告为治疗因本次事故所受伤情的花费，上述费用为原告在本次交通事故中的合理花费，本院对此予以确认。被告应当赔偿原告实际花费的医疗费用869.9元。
关于原告所主张的误工费6549.39元，本院认为，虽然原告在2013年2月份后未继续办理暂住证，但仍在青岛租房居住，且事故发生时人在青岛，也在青岛对伤情进行治疗，故被告应当赔偿原告的误工费损失。原告合理的误工时间在应以医院开具的休假证明书中建议的休息时间56天为准。因原告未提交劳动合同、工资停发证明、完税证明等证据，应当按照2012年青岛市职工年平均工资37399元计算误工费，合理误工费为5738元（37399元÷365天×56天）。
关于原告主张的交通费42元，本院认为，原告虽未能提交相关�据予以证明，但根据原告提交的门诊病历，原告到医院诊治应当产生交通费，原告主张的交通费数额合理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告青岛公交集团有限责任公司赔偿原告马坤医疗费人民币869.9元。
二、被告青岛公交集团有限责任公司支付原告马坤误工费人民币5738元。
三、被告青岛公交集团有限责任公司支付原告马坤交通费人民币42元。
上述一至三项合计人民币6649.9元，限被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告负担50元，被告于判决生效之日起十日内支付原告人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状及交纳上诉费用，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 慕 雪
人民陪审员 曲立忠
人民陪审员 陈义军
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘雅倩
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第223号
原告黄某甲。
委托代理人唐启腾，广西安弘律师事务所律师。
被告黄某乙。
本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
审判员 蒙京秀
二〇一五年四月十日
书记员 陈燕梅
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终949号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，住所地：秦皇岛市海港区燕山大街119号。
代表人：赵永芹，该公司总经理。
委托代理人：杜珺，河北渤澳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨守波，农民。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2015）乐民初字第2520号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，2014年10月23日7时，赵建亮驾驶冀B×××××号重型自卸货车在迁安市野鸡坨镇鑫达铁选有限公司院内货场卸货时发生侧翻，造成单方车损、无人伤的事故。该事故经迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵建亮负本次事故的全部责任。杨守波系冀B×××××号重型自卸货车的实际车主。2014年10月23日，迁安市公安交通警察大队对河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具编号为XGT的道路交通事故财产损失评估委托函，2014年11月6日，经河北鑫广泰保险公估有限责任公司对冀B×××××号重型自卸货车车损进行损失评估，公估报告结论为冀B×××××号重型自卸货车的车损为95315元。杨守波因本次交通事故造成的合理经济损失如下：冀B×××××号重型自卸货车车损95315元，公估费2859元，施救费5000元，共计103174元。杨守波的事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司投保有机动车损失保险（赔偿限额306000元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。审理中，中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司提供由其单方委托信德保险公估有限公司对冀B×××××号重型自卸货车车损进行损失评估的公估报告一份，并以“原、被告提交的公估报告结论不同”为由，对杨守波的车损申请重新鉴定。
原审法院认为，迁安市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，赵建亮负本次事故的全部责任，客观合法，本院予以采信。因杨守波的事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司投保有机动车损失保险，对于杨守波因本次交通事故造成的合理经济损失，应由中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司按保险合同约定在机动车损失保险限额内赔付。因河北鑫广泰保险公估有限责任公司对冀B×××××号重型自卸货车车损进行的损失评估，系迁安市公安交通警察大队委托，而信德保险公估有限公司对冀B×××××号重型自卸货车进行的损失评估，系中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司单方委托，上述两份公估报告的证据效力前者高于后者，故中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司以“原、被告提交的公估报告结论不同”为由，对杨守波的车损申请重新鉴定，本院不予支持。遂判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司在机动车损失保险限额内赔付原告杨守波保险理赔款103174元。该款于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司负担。该款已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
判后，中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司不服，提出上诉，上诉理由为，一审认定事实不清，适用法律不当。被上诉人提交的损失鉴定上诉人未参与不予认可，上诉人在一审也提交了公估报告，应重新鉴定；请求发回重审。杨守波辩称坚持一审意见，有鉴定等证据证实损失情况，证据符合规定应依法采纳，同意原判决。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效。被上诉人杨守波主张的合理损失依法应得到赔偿。本案车损鉴定记载被上诉人杨守波为委托方，但鉴定委托书是公安交警部门出具，且鉴定机构符合规定，上诉人未申请鉴定人员出庭接受质询，又未提交证据证实鉴定存在违法情况，该鉴定结论应作为定案的依据；上诉人在一审提交了2015年9月30日自己委托的2015年10月9日信德保险公估公司鉴定报告记载：“是按本确定书所附损失清单载明的更换项目对事故车辆进行评估”，上诉人所交鉴定结论体现不出系拆解评估，一审采纳的结论正确；二审中上诉人未提交证据证实其主张，上诉人应承担举证不能的责任；故上诉人的上诉理据不足，本院不予采纳。上诉人如有证据证实被上诉人存在不当得利可依法向责任人追偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2363元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一六年三月十日
书 记 员 马 迪
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初53号
原告陈业标，男，1980年7月7日出生，汉族，住福建省漳平市（海尔专卖店）。
被告陈景淼，男，1987年11月20日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告陈业标诉被告陈景淼民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员易圣光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈业标到庭参加诉讼，被告陈景淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈业标诉称：被告陈景淼因做生意需要资金周转于2013年10月25日向原告借款人民币36000元，双方约定月利率3%，于2013年12月25日前还清。借款到期后，被告未及时还款，经原告多次催讨，被告至今未还款。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告归还原告借款人民币36000元；2、判令被告支付从2015年5月25日起至还清本息之日止按银行同类贷款利率四倍计算利息（现暂计至起诉之日利息为人民币7560元）；3、判令由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈景淼未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年10月30日，被告陈景淼因做生意需要资金周转向原告陈业标借款人民币36000元，并出具借条一张，双方约定月利率3%，于2013年12月25日前还清。借款到期后，被告未及时归还借款本金，从2015年5月25日起，被告亦未继续支付利息。经原告多次催讨未果。为此，原告诉至本院，请求法院判如所请。
上述事实，有当事人陈述、被告陈景淼出具的借条等证据为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈金明向原告陈业标借款本金人民币36000元，有其书写的借条为证，本案借款的事实清楚，证据充分。借款到期后，被告应及时向原告偿还借款本金及利息，被告未依约还款，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持，利息应按年利率24%计算。被告陈景淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告陈景淼应于本判决生效之日起十日内向原告陈业标偿还借款本金人民币36000元及利息（从2015年5月5日起至款项还清之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币700元，减半收取人民币350元，由被告陈景淼负担。该款应在本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 易圣光
二〇一六年二月二十九日
书记员 毛庆京
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3065号
罪犯马某。
山东省沂水县人民法院于2014年11月21日作出(2014)沂刑一初字第362号刑事判决书，以被告人马某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年8月6日起至2016年10月5日止。执行机关山东省运河监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯马某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马某减去有期徒刑四个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2016年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
人民陪审员 张晓强
代理审判员 李 静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 茹 蔚
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第1927号
原告黄松馥，男，1953年7月21日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
委托代理人胡四春，永州市萍洲法律服务所法律工作者。
被告王焕军，男，1962年6月22日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
原告黄松馥与被告王焕军合同纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法适用普通程序由审判员韩新军担任审判长，与审判员陈芳、人民陪审员陈家辉组成合议庭于2015年4月2日公开开庭进行审理，书记员刘玉玲担任记录，原告黄松馥及其委托代理人胡四春到庭参加诉讼，被告王焕军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄松馥诉称，原告同村的黄辉代表本村制种农户与被告王焕军签订《2012年水稻杂交制种合同》后，原告与村里其他农户按照该合同中的约定并在被告的代理人兼技术指导人唐浩东的指导与要求下耕种。原告本次制种4.3亩。由于王焕军及其代理人的指挥失误，导致种子的父本与母本的花期不相遇，损失严重。合同约定赔偿标准是2000元／亩，最后在各方协调下，被告口头同意赔偿700元／亩。原告因此误工和车旅费损失不低于600元。但被告至今未赔偿原告上述损失，原告因此请求法院判令被告王焕军赔偿原告制种失收损失费3010元和误工、车旅费损失600元，两项共计3610元。
原告黄松馥为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、制种合同一份，用以证实原、被告关于制种种子回收价格、种子质量、损失赔偿标准及双方权利和义务的约定；
2、鉴定意见书，用以证实制种失收的原因；
3、证明，用以证实原告制种的田亩数；
4、调查笔录，用以证实原告请求赔偿的原因，原、被告双方曾对赔偿标准达成过口头协议。
被告王焕军未予答辩，未提交证据也未对原告提交的证据发表质证意见。
本院认为原告提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，故对其证明力，本院均予以确认。
根据原告陈述和采信的证据，本院确认以下案件事实：
2012年3月，原告同村村民黄辉代表本村制种农户（包括原告）与被告王焕军签订《2012年水稻杂交制种合同》，该合同内容包括：因组合问题或技术方案出现差错，通过花期调整还达不到花期相遇、导致花期不遇大面积50%以上（花期相差5天以上），造成减产损失，经农业行政主管部门测产核实，王焕军按每亩中杂组合2000元产值的标准，一季组合2000元产值标准补偿给制种农户。经测产当制种农户50%以上达到此产值收入时，余下50%不予补偿，补偿按该组合平均产值计算，面积按规定的母本种子用量标准计算。如遇自然灾害造成减产减收，王焕军不负责。回收保护价格为：中杂组合11.4元／公斤。具体收购价同亚华、隆平、神农大丰种业同熟期、同类型的品种价格一样。还对其他权利义务进行约定。原告按照该合同中的约定并在被告的代理人兼技术指导人唐浩东的指导与要求下制种4.3亩。由于王焕军及其代理人的指挥失误，导致种子的父本与母本的花期不相遇，产量损失严重。2012年9月10日，永州市农业局和零陵区农业局专家根据王焕军的申请，对零陵区菱角塘镇金滩村潘绍荣、黄再福、黄再明三户收成分别为中等、好、差的制种田进行实测产量，折合亩产为74.9斤。鉴定结论包括：一、申请鉴定的中优85制种夏制批次花期不遇，与该类组合理想花期相差6-7天，使该批次中优85制种减产。造成该批次花期不遇主要原因是播差期安排欠妥，安排播差时未能考虑叶龄差，花期调整措施安排过迟。事后，零陵区农业局和菱角塘镇政府相关工作人员曾多次组织被告王焕军和各失收农户协调此事，最后在各方协调下，被告口头同意赔偿700元／亩。另查明，2012年零陵区当年杂交水稻制种平均产量每亩约200公斤和价格为每公斤11元左右。损失达应收的七成以上视为绝收。
本院认为：本案中零陵区菱角塘镇金滩村包括原告在内的农户因被告对播差期安排欠妥，安排播差时未能考虑叶龄差，花期调整措施安排过迟，因而导致花期不遇而大量减产。可以认定被告对原告等制种农户的损失应承担全部责任。原告黄松馥要求按700元／亩的标准赔偿损失与当年当地的实际情况相符，具有合理合法性，被告也曾口头同意此赔偿标准。故对原告黄松馥要求被告王焕军赔偿制种失收损失费3010元（700元／亩×4.3亩）的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿误工及车旅费损失600元的诉讼请求，因原告没有提供相关证据，无法确认其误工和有车旅费损失的事实，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王焕军在本判决生效之日起10日内给付原告黄松馥制种损失3010元；
二、驳回原告黄松馥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王焕军承担40元，原告黄松馥承担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为两年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 韩新军
审 判 员 陈 芳
人民陪审员 陈家辉
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第00623号
原告马瑞利，男，1968年7月16日，汉族，现住神木县。
被告折青云，女，1963年2月23日出生，汉族，现住神木县。
被告刘治清，男，1963年12月26日出生，汉族，现住址同上。
原告马瑞利与被告折青云、刘治清民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员邱艳萍适用简易程序公开进行了审理。原告马瑞利与被告刘治清到庭参加了诉讼，被告折青云经本院传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马瑞利诉称，被告折青云与被告刘治清系夫妻关系。2013年1月23日，被告折青云向原告借款73万元，双方口头约定月利率为2%，借款期限为一年。借款到期后原告多次向被告折青云、刘治清催要借款本金及利息未果，因以上借款系被告折青云与被告刘治清婚姻存续期间所借，属夫妻共同债务，故起诉请求判令被告折青云、刘治清立即偿还原告借款本金73万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告马瑞利向法院提交借据一支，证明2013年1月23日，被告折青云向原告借款73万元，双方口头约定月利率为2%，借款期限为一年的事实。
被告折青云未到庭答辩亦未提交相关证据。
被告刘治清辩称，本被告与被告折青云系夫妻关系。向原告借款73万元属实，但借款时并未约定利息，故不应向原告支付利息，现因经济紧张，无力偿还借款。
被告刘治清对原告提供借据的真实性无异议，证明目的有异议，借款时并未约定利息，故不应支付利息。
经本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告折青云与被告刘治清系夫妻关系。2013年1月23日，被告折青云向原告马瑞利借款73万元，双方约定借款期限为一年。借款到期后，原告向被告催要借款未果，故以折青云、刘治清夫妻二人为共同被告诉至本院。
本院认为：原告马瑞利与被告折青云签订的借款协议合法、有效。合法的借贷关系受法律保护。借款时双方约定借款期限为一年，现期限已届满，被告应依约偿还借款。故对原告要求被告折青云偿还借款本金73万元诉讼请求本院予以支持。原告称借款时曾口头约定月利率为2%，但遭被告否认，原告亦未提供相关证据予以证明，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。
被告刘治清与被告折青云系夫妻关系，并认可该笔债务为夫妻共同债务，故对原告要求被告刘治清承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告折青云、刘治清于本判决生效后二十日内偿还原告马瑞利借款73万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5550元，由被告折青云、刘治清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 邱艳萍
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 刘 桃
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终5961号
上诉人（原审原告）：杜建华。
委托诉讼代理人：王梦洁，山东柏宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丽娜，山东柏宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司平度支公司。
主要负责人：张守红，经理。
委托诉讼代理人：崔素茂，北京大成（青岛）律师事务所律师。
上诉人杜建华因与被上诉人安华农业保险股份有限公司平度支公司（以下简称安华农业保险公司）保险合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初2189号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杜建华上诉请求：撤销一审判决，改判支持杜建华的诉讼请求并由安华农业保险公司承担一、二审诉讼费。事实和理由：1、一审判决适用法律错误。根据中国保监会（2008）345号《关于交强险条例适用问题的复函》的规定：“根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第43条立法精神，用于起重的特种机动车辆在进行作业时发生的责任事故，可以参照适用该条例”。一审判决排除了对该复函的适用，显然不合理。被保险车辆作为特种车辆，经常会处于道路及道路以外的地方从事特种作业，其作业状态为常态，而行使状态为非常态，特种车辆更多的事故是发生在作业中。在此情况下，一审判决将吊车的保险范围限定在道路上或通行时，显然违背了交强险的设立宗旨。2、一审判决认定事实不清。一审判决认定受害人李国全是车上人员，不属于法律规定的赔偿主体，显然错误。事故发生时，李国全站在平板车的一集装箱上，因吊装另一集装箱的钢丝绳断裂，吊起的集装箱坠落，砸在平板车上，受害人站立的集装箱因巨大震动而失去平衡，导致李国全坠落受伤，李国全在事故发生时所处位置并非车上人员。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，李国全应属于交强险规定的赔偿主体。
安华农业保险公司辩称：依据交强险条例的规定，交强险保险责任的范围限于被保险机动车发生道路交通事故或者在道路以外的地方通行，导致本车人员、被保险人以外的第三者人身伤亡或财产损失。本案被保险车辆处于作业期间，非通行状态，且李国全属于被保险车辆的车上人员，本次事故不属于保险事故，安华农业保险公司不承担保险责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
杜建华向一审法院起诉请求：安华农业保险公司向杜建华支付保险金12万元、鉴定费1000元；本案诉讼费由安华保险公司承担。
一审法院认定事实：2015年6月23日，杜建华在安华农业保险公司为其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号特种车投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年6月24日起至2016年6月23日止。杜建华在一审庭审中陈述，2016年3月13日上午10时许，杜建华在李园办事处“春和”钣金厂院内操作鲁Ｂ×××××号吊车，将集装箱从地面吊至另一辆平板车上，平板车倒车准备装载的时候，钢丝绳断裂，集装箱掉在地上。此时，李国全站在吊车上负责解开或安装钢丝绳，集装箱失去平衡致李国全坠地受伤。杜建华提交报警记录证明上述事实。报警记录载明：“2016年3月14日14时许，李园派出所接到杜建华电话报警称：该于2016年3月13日上午10时20分许，在李园办事处“春和”钣金厂院内吊装一个集装箱时，一根钢丝绳突然断裂，致李全国腰椎受伤，我所民警到达现场后，李国全已经到医院治疗。鉴于此事不是案件，不属于公安机关管辖，建议其到有关部门处理。”安华农业保险公司质证主张：1、报警记录没有记载肇事车辆的信息，无法确认该起事故与安华保险公司承保的被保险机动车辆有关。2、根据杜建华的陈述，该车辆系在工厂的院内作业，不是在道路行驶状态，不属于道路交通强制责任保险承保范畴。3、杜建华陈述的伤者系车上人员，不是交通事故中的第三者，不属于交强险的赔偿对象范畴。杜建华还提交李国全的住院病历、住院费收费票据、鉴定报告、鉴定费发票、李国全出具的收据，证明李国全住院治疗花医疗费40663.96元，经鉴定致残程度为九级，花鉴定费1000元，杜建华根据住院及伤残程度支付给李国全赔偿款13万元。安华保险公司质证主张：对住院病历及司法鉴定报告的真实性无异议，但是里面记载的伤者所受伤害的原因是发生意外导致从高处坠落，伤者所受伤害与机动车事故无关，对收据的真实性无法确认。
一审法院认为：本案争议的焦点是安华农业保险公司是否应当承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。第四十三条规定：机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。本案中，杜建华虽然在安华农业保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，但根据上述规定，安华农业保险公司不应当承担赔偿责任。理由是：首先，根据杜建华在一审庭审中的陈述，杜建华是在李园办事处“春和”钣金厂院内操作被保险车辆鲁Ｂ×××××号特种车吊装集装箱时发生事故，因此，该事故既非被保险车辆发生道路交通事故造成的，也不是在道路以外的地方通行时发生的，不属于机动车交通事故责任强制保险赔偿范围。其次，根据杜建华的陈述，李国全是站立在被保险车辆上，因集装箱失去平衡致其坠地受伤，因此，李国全并非本车人员以外的人员，不属于法律规定的赔偿主体。综上所述，被保险车辆既不是在道路交通事故中造成人员受伤，受害者也非本车人员以外的人员，故杜建华要求安华农业保险公司在交强险责任限额内给予赔偿，于法无据，一审法院不予支持。一审法院依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第四十三条的规定，判决：驳回杜建华对安华农业保险公司的诉讼请求。案件受理费2720元，减半收取1360元，由杜建华负担。
二审中，杜建华提交如下证据：
证据一、安华农业保险公司的保单抄件一份。证明：受害人属于机动车强制保险所谓的的第三人，也证明本案事故发生的经过。该经过是安华农业保险公司的查勘人员勘察后得出的结论。
证据二、照片一份。证明：事故发生的现场。
安华农业保险公司质证称：对证据一抄单的真实性不予认可，无出具机构，并且记载的经过系根据报案人员电话报案记录进行的记载。本案中的事实已经在一审法院的庭审笔录中查明，并且杜建华在一审庭审笔录中明确承认受害人在事发生时系其车上人员。证据二无法证明与本案有关联性。上述二份证据均不属于新证据，不应采纳。
本院认为：《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定：“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”。本案事故发生在平度市李园办事处春和钣金厂院内，被保险车辆发生事故时处于“作业”状态而非“通行”状态，不属于道路交通事故，也不属于可以比照适用交强险条例的情形，杜建华主张安华农业保险公司给付保险金，无事实和法律依据，一审判决驳回其诉讼请求，并无不当，应予维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2720元（杜建华预交），由杜建华负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘松云
审判员 张仁珑
审判员 张馨月
二〇一七年七月三十一日
书记员 冷晓燕
书记员 王 越
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第864号
原告严显。
被告刘大云。
被告赵吉芬。
原告严显兰与被告刘大云、赵吉芬民间借贷纠纷一案，原告严显兰于2015年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告严显兰、被告刘大云到庭参加诉讼，被告赵吉芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严显兰诉称，被告赵吉芬与刘大云系夫妻关系，二被告因修建房子急用钱，被告赵吉芬于2008年12月21日向我借款3500元，于2013年1月1日向我借款5000元。达成借款协议后，我按约定向被告赵吉芬支付8500元，但被告至今未履行返还借款的义务，我多次与被告协商返还借款之事，但被告以种种借口久拖不还。我为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求依法判决二被告返还原告借款本金8500元、并承担本案诉讼费。
原告严显兰在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、借条二份，用于证明被告两次向原告借款8500元的事实。
被告刘大云辩称，我与赵吉芬于2011年7月14日登记离婚，离婚证字号为：Lxxxxxxxx号。2008年12月21日的借款，找到赵吉芬核实后，如果确实有这么一回事，我愿意承担，因为这是离婚之前借的，但是离婚之后借的，我不同意还。2013年1月1日的借款属于赵吉芬与我离婚后的个人债务，应由赵吉芬自行承担，所以请求法院依法驳回原告严显兰对我的该诉讼请求。
被告刘大云在举证期限内，向本院提交了以下证据：离婚证、离婚协议各一份，用于证明二被告的身份情况及二被告已于2011年7月14日离婚的事实。
被告赵吉芬未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，故无辩称。
被告赵吉芬在举证期限内，未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据有：本院到民政局调取的证明二份。
审理中，各方当事人无异议的证据有：原告提交的身份证，本院依职权调取的证明，上述证据因各方当事人无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
对各方当事人有异议的证据的分析及认定：1、对原告提交的借条，因与原件核对无异，能证明原告的证明目的，二被告未提交相反证据予以推翻，故本院予以确认；2、对被告提交的离婚证、离婚协议，该两份证据与本院依职权调取的证明相互印证，能证明二被告已于2011年7月14日离婚的事实，故对该事实予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案查明事实如下：被告赵吉芬与被告刘大云原系夫妻关系，双方于2007年7月4日在六盘水市钟山区民政局登记结婚，后于2011年7月14日在该民政局协议离婚。被告赵吉芬两次累计向原告严显兰借款共计8500元，故于2008年12月21日向原告出具借条一张，内容为：“今借到严显兰人民币叁仟伍佰元整”；于2013年1月1日出具借条一张，内容为：“今借到严显兰现金人民币伍千元整（5000元整），限期半年，若不能偿还，将用本人赵吉芬房子作抵押”。借款后，原告向二被告催要借款未果，故诉至本院。
本院认为，被告赵吉芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，作缺席判决。被告赵吉芬向原告严显兰借款并向原告出具借条，应承担偿还借款的责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，2008年12月21日的借款3500元系二被告婚姻关系存续期间赵吉芬以个人名义所负债务，而被告刘大云未能证明该债务属于上述两种除外情形，故该借款应当按被告赵吉芬与刘大云的夫妻共同债务处理，被告刘大云应承担共同偿还责任。故对原告严显兰要求二被告偿还借款本金3500元的诉讼请求，本院予以支持。二被告已于2011年7月14日在六盘水市钟山区民政局登记离婚，故2013年1月1日的借款5000元，属于被告赵吉芬离婚后以个人名义所负债务，系个人债务，不属于夫妻共同债务，应由被告赵吉芬自行承担偿还责任，被告刘大云不承担偿还责任，故对原告严显兰要求被告刘大云对该笔借款承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告赵吉芬、刘大云于本判决生效后十日内偿还原告严显兰借款3500元；
二、被告赵吉芬于本判决生效后十日内偿还原告严显兰借款5000元；
如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告严显兰的其他诉讼请求。
案件受理费50元、公告费600元，共计650元，由被告赵吉芬负担382元，由被告刘大云负担268元（原告已自愿预交，由二被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告严显兰可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 黄 亮
审 判 员 龙红梅
人民陪审员 杨云姮
二０一五年八月六日
书 记 员 王玉林
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0112执605号
申请执行人兰晓波，女，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。
被执行人沈阳太阳食品有限公司。
住所地沈阳市东陵区塔东路***号。
法定代表人鲁阳，系该单位经理。
申请执行人兰晓波与被执行人沈阳太阳食品有限公司合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的（2015）浑南民五初字第984号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人兰晓波于2016年2月1日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人兰晓波于2016年3月21日向本院申请撤销对被执行人沈阳太阳食品有限公司的执行申请，故终结沈阳市浑南区人民法院作出的（2015）浑南民五初字第984号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下；
（2015）浑南民五初字第984号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 王晓龙
执行员 李世君
二〇一六年三月二十一日
书记员 李晓岳
广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民三初字第41号
原告：陈某花。
被告：吴某彬。
委托代理人：谢任，广东省电白县司法局陈村法律服务所主任。
委托代理人：林天丽，广东省电白县司法局陈村法律服务所法律工作者。
原告陈某花诉被告吴某彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员黄豪新独任审判，于2014年3月7日10时30分在第七审判庭公开开庭进行了审理，原告陈某花、被告吴某彬的委托代理人谢任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某花诉称：原、被告是夫妻关系。2013年7月1日，被告来到原告工作的小学，要求原告将粤EXX**轩逸小轿车交付给他。原告知道被告是要将车辆变卖养“小三”，坚决不同意。被告将原告强行拖出校门。被告再三逼问原告车辆下落，原告无奈称车在水东，原告便用摩托车将被告带到水东找车。粤EXX**轩逸小轿车当时在原告妹妹处，原告不认识妹妹的住处，在水东遍寻无果。后来，在那花村委会村路边，被告失去耐性，肆无忌惮殴打原告，将原告打至伤痕累累。原告别无他法，通过兄长找到妹妹电话，并与妹妹约好在高地路口，由其将车交还。在高地路口，原告明确提出不同意被告卖车，被告再三恐吓，而原告妹妹在见到原告的惨状后，向路人求救。而疯狂成性的被告见状跑到路边的猪肉档，抄起杀猪刀向原告及原告妹妹砍来。当时路口红绿灯处有一辆警车，原告及原告妹妹出于求生本能跑到警车处拍车求救。车里的警察连忙招呼原告及原告妹妹两人上车，并拿出方向锁与被告对峙，被告则用刀顶住车门不让原告等人关门开车走。后来，为避免被告伤及无辜，原告下车跟被告走，在路上，被告不断用刀敲打原告头部，对原告实施威吓。当天晚上，原告兄长从广州回来，到被告家里与其父亲讲明利害关系，经被告父亲出面，被告当晚九点半才放原告回家。原告受伤后，到医院进行治疗，牙齿因被告殴打被迫接受手术。因被告的伤害行为，导致原告产生如下经济损失：（1）医疗费3846.92元；（2）交通费300元；（3）营养费2000元；（4）精神损害抚慰金2000元。上述各项合计8148.92元。为维护原告的合法权益，特此具状起诉，请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失人民币8148.92元；2、本案诉讼费用双方共同负担。
被告吴某彬辩称：原告所述不是事实，请求依法驳回原告起诉。
经审理查明：原告陈某花与被告吴某彬现为夫妻关系。2013年7月31日，原告陈某花向本院起诉，要求与被告吴某彬离婚，本院于2013年9月10日作出（2013）茂电法林民初字第174号民事判决，判决不准原告陈某花与被告吴某彬离婚。原告吴春花以被告吴某彬于2013年7月1日对其欧打致伤为由，于2014年1月8日诉至本院，要求被告吴某彬赔偿其被打伤导致的经济损失8148.92元。
本院认为：原告陈某花与被告吴某彬在原告主张被告致伤的2013年7月1日至现在仍为夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十九条第二款“人民法院判决不准离婚的案件，对于当事人基于婚姻法第四十六条提出的损害赔偿请求，不予支持”的规定，原告陈某花经本院判决不准与被告吴某彬离婚后起诉主张被告赔偿其在婚姻关系存续期间被被告打伤导致的经济损失，没有法律依据，本院不予支持，予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十九条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈某花的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告陈某花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄 豪 新
二〇一四年四月一日
书记员 覃淑漫（兼）
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1146-2号
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
被执行人袁青，女，1978年5月14日生，汉族，中国太平洋保险股份有限公司山东分公司职员，住济南市
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人袁青金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2014）市商初字第1583号民事调解书执行过程中，查明被执行人除被法院依法冻结的银行存款、查封的房产外，暂无可供执行的财产，房产在短时间内无法变现，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2014）市商初字第1583号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年十月三十日
书记员 张晓静
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第230号
原告王斌。
被告杨海平。
原告王斌诉被告杨海平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由审判员刘萍独任审判，并于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加诉讼，被告杨海平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王斌诉称，原、被告系朋友关系。2013年8月8日被告杨海平以工程周转为由向原告借款100000元，原告通过网银转账100000元给被告。被告借款后，仅支付2个月利息6000元。之后原告多次催要借款及利息，被告拒不还款，故起诉至法院请求判令被告偿还借款100000元及利息，诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、借条原件及复印件各一份，证明被告借款100000元的事实。
被告未答辩，也未提交书面证据。
经庭审举证，本院认证如下：
对于原告提交的两份证据，与原件核对无异，且与本案具有关联性，被告未提出反驳的相反证据进行抗辩，该证据可以作为本案认定事实的证据使用。
经举证、认证，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2013年8月8日被告杨海平以工程周转为由向原告借款100000元，原告通过网银转账100000元给被告，被告出具借条一张。借条载明“今借到王斌人民币拾万元正（￥100000）作为周转因利润每月叁仟元不含本金，今借人：杨海平2013年8月8日”。被告借款后，仅支付2个月利息6000元。后原告多次催要，被告拒不还款，故起诉至法院请求判令被告偿还借款100000元及利息，诉讼费用由被告承担。
另查明，原告于2014年3月5日向本院提出诉讼财产保全申请，并提供担保。本院于2014年3月5日作出（2014）横民诉前保字第5号民事裁定书，冻结被告杨海平在中铁五局沪昆客专线江西段站前工程HKJX-2标项目一分部的12000元的工程款。
本院认为，原、被告系完全民事行为能力人，双方签订的借款合同，意思表示真实，不违反法律、法规的规定，合法有效。原告依约向被告提供100000元借款，原告多次催收被告均未还款，被告违反了约定，故对于原告要求被告偿还100000元本金的诉讼请求，本院予以支持。借款利息方面，因原被告约定的利息明显超出有关利息计算的规定，应按照国家有关规定支付利息，故本院予以调整。被告应从2013年10月9日以借款100000元按中国人民银行同期贷款的4倍向原告支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，也未提供相反驳证据进行抗辩，视为自动放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨海平在本判决生效后十五日内归还原告王斌借款100000元，并自2013年10月9日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款的4倍偿还原告王斌的利息损失。
如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1700元，共计2850元，由被告杨海平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 刘 萍
二〇一四年五月六日
代书记员 江子城
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第33050号
原告邬军明。
被告黄世锋。
原告邬军明与被告黄世锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王金、闵浩德、人民陪审员王金霞组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告邬军明到庭参加诉讼，被告黄世锋经本院公告送达诉状副本和开庭传票后未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已�理终结。
原告邬军明诉称，因被告业务扩展急需资金周转，于2013年5月10日、5月29日，分两次向原告借款50，000元（人民币，下同）和100，000元，约定还款日期为2013年6月10日和6月29日，借款到期后，被告未能归还借款。现联系不到被告，故请求：一、判令被告归还原告借款150，000元；二、判令被告按银行同期存款利率向原告支付从约定归还之日到判决生效日止的借款利息。
为证明其主张，原告当庭递交《借条》二份、中国农业银行金穗借记卡明细对账单二份。2013年5月10日《借条》内容为“因生意周转向邬军明借款人民币伍万圆整，于2013年6月10日归还”，2013年5月29日《借条》内容为“今向邬军明借款人民币拾万圆整，并于2013年6月29日归还”。
被告黄世锋未具答辩。
经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告陈述的事实为本案�定的法律事实。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告向原告借款后未按约归还，显然与法不符，现原告要求被告归还借款和偿付利息，合法有据，本院应予支持。被告在本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票的情况下，仍拒不到庭，视为放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄世锋于本判决书生效之日起十日内归还原告邬军明借款150，000元；
二、被告黄世锋于本判决书生效之日起十日内偿付原告邬军明以借款50，000元为本金自2013年6月11日起、以借款100，000元为本金自2013年6月30日起至本判决生效之�止参照中国人民银行规定的商业银行同期存款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元（已由原告邬军明预交），由被告汤耀军负担，于本判决书生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 金
审 判 员 闵浩德
人民陪审员 王金霞
二〇一五年一月十四日
书 记 员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61�的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰法刑初字第00143号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人冉某某，绰号冉二，男，1975年12月4日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，住重庆市丰都县名山街道。2000年8月9日因犯寻衅滋事罪、贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二�六个月，并处罚金一千元，2002年12月1日刑满释放。2015年3月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被丰都县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月21日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2015）117号起诉书，指控被告人冉某某犯非法持有毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员胡汉出庭支持公诉。被告人冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月7日23时许，被告人冉某某在丰都县三合街道滨江路“零点会所”前的坝子处被丰都县公安局民警拘传至丰都县公安局办案中心，民警对被告人冉某某进行人身检查时从被告人冉某某身上查获用白色透明塑料袋封装的疑似甲基苯丙胺（冰毒）12小包、疑似甲�苯丙胺片剂（麻古）11小包、疑似海洛因2小包以及用塑料吸管封装的疑似海洛因23个。经称量，查获的甲基苯丙胺净重7.73克，甲基苯丙胺片剂净重2.14克，海洛因净重2.05克。
被告人冉某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人冉某某在庭审中亦无异议。并有检察机关提交并经庭审质证、认证的书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍信息，刑事判决书，刑事裁定书，释放证明，强戒决定书；辨认笔录，现场称量笔录，检材提取笔录，检查笔录及照片；重庆市公安局毒品检测中心渝公禁（毒检）（2015）1305、1724号鉴定意见书；被告人冉某某的供述和辩解等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人冉某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人冉某某原因犯贩卖毒品罪被判过刑，再犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，本院依法对其从重处罚。被告人冉某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月7日起至2016年3月6日止。罚金在本判决发生效力后三十日内予以缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的净重7.73克甲基苯丙胺、净重2.14克甲基苯丙胺片剂、净重2.05克海洛因予以没收。
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋春霞
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 秦雪琳