wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法城民初字第192号
原告遂溪县农村信用联社。住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，遂溪县农村信用联社理事长。
委托代理人周建强，男，汉族，成年，住遂溪县城月镇义学路。
被告郁昌林，男，汉族，成年，住遂溪县城月镇。
原告遂溪县农村信用联社诉被告郁昌林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员李哲杰适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告遂溪县农村信用合作联社的委托代理人周建强到庭参加诉讼，被告郁昌林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告郁昌林于1999年12月30日向原告遂溪农村信用合作联社城月信用社贷款1000元，期限为一年，年利率为10.8%。借款到期后，被告没有履行借款合约归还贷款本息。经原告人员多次上门催收，被告均以各种理由为借口推搪，导致该笔贷款无法收回。至今尚欠原告借款本金1000元及利息（利息另计）。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院维护原告的利益。
原告向本院提交的证据有：1、组织机构代码、营业执照、关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复；2、借款借据。
被告既没有提交书面答辩意见，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，被告郁昌林于1999年4月15日因购买肥料，向原告遂溪县农村信用合作联社城月信用社贷款1000元，借款至1999年12月30日届满，月利率为7.45‰。借款到期后，被告没有履行借款合约归还贷款本息。经原告人员多次上门催收，被告均以各种理由为借口推搪，至今尚欠原告借款本金1000元及利息。
另查明，中国银行业监督管理委员会湛江监管分局于2009年9月29日发文：湛银监复[2009]190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》。该文载明，原告遂溪县农村信用合作联社实行一级法人，统一核算；在原告开业的同时，遂溪县农村信用合作社联合社及其辖区内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为该联社（即本案原告）债权债务。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告提供证据证明其作为本案的债权人的合法性，遂溪县农村信用合作联社下属城月信用社的债权债务实际上是原告的债权债务。本院对原告的诉讼主体资格予以认定。原告出具的借款借据系其真实意思表示，合法有效，受法律的保护。本案借贷关系事实清楚，证据确凿，本院对原告主张的事实和提供的证据予以确认。被告借款后不按照合同约定履行还款义务，显属违约，依法应承担还款义务和违约责任。原告要求被告还本付息，有事实及法律依据，故本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郁昌林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告遂溪县农村信用合作联社借款本金1000元及利息（从1999年4月15日起按照月利率7.45‰计算至本院判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郁昌林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 李哲杰
二〇一五年四月二十日
书记员 王 鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第00343号
原告李某，
被告翟某某，
本院在审理原告李某诉被告翟某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 梁翠娟
二〇一五年四月二日
书记员 高学峰
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第49号
罪犯郑智，男，1987年6月8日出生，湖北省郧县人，高中文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2011年9月9日作出了（2011）茅刑初字第153号刑事判决，认定被告人郑智犯寻衅滋事、抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金1000元。被告人郑智不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2012年3月26日作出（2012）鄂十堰中刑终字第34号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郑智在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郑智在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郑智减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱志英
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1155号
罪犯向贵财，男，1976年8月2日出生，四川省岳池县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2011年6月25日作出（2011）广法刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人向贵财犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失117451.25元。被告人向贵财上诉。经本院二审审理，于2012年4月9日以（2012）川刑终字第398号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行后，现执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年8月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省嘉陵监狱以罪犯向贵财在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯向贵财在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯向贵财在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯向贵财无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从2014年12月4日起至2033年6月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘军利
代理审判员 胡建宁
代理审判员 栗 谷
二〇一四年十二月四日
书 记 员 梁艺家
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2792号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年8月31日被拘留，次日被广州市公安局白云区分局取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2821号起诉书，指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月31日13时许，被告人陈某在本市白云区太和镇龙归管理区永兴村村委会对出十字路口处，因琐事与余某乙发生争吵，遂伙同二同案人（均另案处理）持U型防盗锁、塑料水管对余某乙、余某甲实施殴打，致余某乙受伤。经鉴定，余某乙右第1掌骨基底部骨折、右第5掌骨远端骨折，符合钝性外力作用的特点，损伤程度为轻伤二级。根据上述事实，公诉机关认为，被告人陈某无视国家法律，结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某对起诉指控的事实及定性无异议，提出自己是喝多了酒引发矛盾，请求法庭考虑其手有残疾，对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年8月31日13时许，被告人陈某在本市白云区太和镇龙归管理区永兴村村委会对出十字路口处，因琐事与余某乙发生争吵，遂伙同二同案人（均另案处理）持U型防盗锁、塑料水管对余某乙、余某甲实施殴打，致余某乙受伤。经鉴定，余某乙右第1掌骨基底部骨折、右第5掌骨远端骨折，符合钝性外力作用的特点，损伤程度为轻伤二级。同年10月27日，陈某与余某乙就赔偿问题达成协议，共赔偿余人民币4万元，余某乙对陈某的行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人余某乙的陈述，被告人陈某的供述，证人余某甲的证言，辨认材料，现场照片及勘验检查笔录，作案工具照片，被害人的病历资料复印件，被告人的病历资料，法医临床鉴定意见书，证据保全清单，谅解书及收条，身份材料，到案经过。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；本案因民间琐事引发，被告人陈某赔偿被害人经济损失并获得谅解，对其可酌情从轻处罚。综上，根据全案的性质、情节，以及被告人陈某的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的作案工具防盗锁及塑料水管，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晶晶
人民陪审员 陈秀娥
人民陪审员 刘 莲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初398号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人曹某某（外号“满子”），男，1978年4月9日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人吴丹，上海市大明律师事务所律师。
被告人李某（外号“黄毛”、“李飞”），男，1989年1月17日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告人吴某某（外号“宏建”），男，1990年12月3日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。
被告人闵某某（外号“小好、好哥”），男，1980年8月5日出生，汉族，户籍地安徽省。
上述四名被告人均因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年11月17日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
被告人赵某某（又名“赵明”），男，1983年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）393号起诉书指控被告人曹某某、李某、吴某某、闵某某、赵某某犯非法拘禁罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人吴丹、被告人李某、被告人吴某某及其辩护人薛剑峰、被告人闵某某、赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月14日晚21时许，被告人曹某某、李某为索要债务，伙同被告人吴某某、闵某某、赵某某至本市闵行区华漕镇纪王村南三村XXX号XXX室被害人徐某某的暂住地，将其带至本市闵行区纪中路一巷内的无名小旅馆等处进行轮流看管，逼其还债，直至2015年11月16日13时许，被害人徐某某被公安机关解救。期间，被告人曹某某、吴某某两人曾对被害人徐某某实施殴打。
2015年11月16日，被告人曹某某、李某、吴某某、闭长好、赵某某被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人曹某某、李某、吴某某、闵某某、赵某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人徐某某的陈述及辨认笔录，证人白某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的《验伤通知书》、《案发简要经过》、《工作情况》、《现场勘查笔录》，被告人曹某某、李某、吴某某、闵某某、赵某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某、李某、吴某某、闵某某、赵某某结伙，为索取债务，非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，且属共同犯罪。被告人曹某某、吴某某二人具有殴打情节，依法应当从重处罚。被告人曹某某、李某、吴某某、闵某某、赵某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人曹某某、吴某某的辩护人分别以曹、吴认罪态度较好等为由，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日至2016年4月15日止。）
二、被告人李某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日至2016年3月15日止。）
三、被告人吴某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日至2016年4月15日止。）
四、被告人闵某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日至2016年3月15日止。）
五、被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 黄红红
二〇一六年二月十五日
书记员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1526刑初209号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人李军，男，1987年10月14日出生，汉族，珙县人，高中文化。
珙县人民检察院以珙检刑诉〔2016〕212号起诉书指控被告人李军犯非法持有枪支罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员钟成林出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。
珙县人民检察院指控：2015年下半年，被告人李军以600元的价格在宜宾市两路桥附近通过电杆上的小广告购回一支射钉枪改装枪，用于打鸟。2016年9月8日7时许，民警在珙县孝儿镇正平村7组李军家中将该枪查获。经鉴定，该射钉枪改装枪属于枪支。
上述事实，被告人李军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、照片及示意图，现场检查笔录，扣押清单，枪支鉴定意见书及鉴定意见通知书，证人证言，到案情况说明，监视居住决定书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李军违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李军如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人李军自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李军犯罪情节较轻，有悔罪表现，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张云峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 吴 孟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第297-1号
申请执行人：柯宏超，
被执行人：蔡日庆，
被执行人卢秀红，
本院在执行柯宏超申请执行蔡日庆、卢秀红民间借贷一案中，查明被执行人无可供执行财产，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）北民一初字第1789号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦棋柱
审判员 刘艳慧
审判员 陈 然
二〇一五年八月十三日
书记员 蓝婷钰
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执770号
被执行人：王应虎，男，1984年2月18日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人：李超，男，1986年7月27日出生，汉族，住淄川区。
淄博市博山区人民法院于2017年05月24日作出的（2017）鲁0304刑初52号刑事判决书已经发生法律效力，于2017年06月22日移交执行，本院于当日立案执行，执行标的66311.50元。
本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋锡宽
审判员 魏 巍
审判员 张敬昌
二〇一七年九月二十日
书记员 赵海峰
贵州省桐梓县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0322行审27号
申请执行人桐梓县道路运输管理局。
法定代表人王佳东，局长。
被执行人张小牛，男，1981年12月16日生，住贵州省桐梓县燎原镇黎思村中坝组**号。
申请执行人桐梓县道路运输管理局于2016年1月19日向本院提出申请，要求强制执行2015年2月16日作出的黔桐运政罚（2015）第028号《行政处罚决定书》。
经审查，桐梓县道路运输管理局以张小牛未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，于2015年2月16日对其作出黔桐运政罚（2015）第028号《行政处罚决定书》，决定对张小牛罚款30000元，限其自收到本决定书之日起15日内缴纳。张小牛至今仍欠22000元未缴纳，桐梓县道路运输管理局便向本院申请执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人桐梓县道路运输管理局于2016年1月19日向本院提出强制执行申请，已经超过法定期限。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人桐梓县道路运输管理局申请执行黔桐运政罚（2015）第028号《行政处罚决定书》的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日向遵义市中级人民法院申请复议。逾期，本裁定即发生法律效力。
审判长 王家怒
审判员 姚宏图
审判员 田 甜
二〇一六年一月二十五日
书记员 汤建敏
山东省成武县人民法院
执行裁定�
（2016）鲁1723执722号
申请执行人张继增。
被执行人张现存。
申请执行人张继增与被执行人张现存民间借贷纠纷一案，本院的（2015）成民初字第1331号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张继增向本院申请执行。
本院在执行过程中，由于申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2015）成民初字第1331号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫传才
审判员 陈先为
审判员 徐德民
二〇一六年五月十一日
书记员 李 辉
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1902号
本院在执行孔令印申请执行王西军、左贵海纠纷一案中，查明被执行人王西军（公民身份号码：××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将王西军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月九日
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第913号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人张某。因犯盗窃罪于2011年5月4日被宁波市北仑区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2011年6月10日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年4月2日被宁波市北仑区人民法院判处拘役四个月十天，并处罚金人民币一千元，2014年4月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月28日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1774号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月28日12时30分许，被告人张某至宁波市北仑区小港街道山下村宋家8号的院子里，窃得被害人杨某停放于此的铃木dfz125t-313型助力摩托车1辆（价值人民币2448元）。
案发后，该辆助力摩托车已被追回并发还给被害人杨某。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人周某的证言，宁波市价格认证中心价格鉴定结论书，身份辨认笔录、地点辨认笔录与照片，扣押笔录、扣押物品清单、涉案助力摩托车的照片、发还清单，户籍证明、抓获经过陈述笔录、宁波市北仑区人民法院刑事判决书、宁波市北仑区看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案赃物已被追回并发还给被害人，又可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年1月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 杰
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 张蓓蓓
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第642号
原告张锁柱，男，1955年8月12日出生，满族，农民，住凉城县。
委托代理人柴国辰，乌兰察布市凉城县148法律服务指挥中心法律工作者。
被告张粉格，女，1950年2月18日出生，满族，无业，住凉城县。
被告张秀鸽，女，1954年11月8日出生，满族，农民，住凉城县。
被告张秀梅，女，1956年12月10日出生，满族，农民，住凉城县。
被告张仲梅，女，1959年2月14日出生，满族，农民，住凉城县。
被告张秀云，女，1963年4月27日出生，满族，无业，住呼和浩特市新城区。
原告张锁柱与被告张粉格、张秀鸽、张秀梅、张仲梅、张秀云相邻用水、排水纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由审判员张弼华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，五被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系前后邻居。原告的房后原有一堵板墙（产权属原告），往北是五被告圐圙（空地），原告房屋的滴水一直从房后的空地向西排出。2014年6月份，五被告在其房前圐圙、原告的房后搞修建，不仅占用了原告的土板墙，而且将原告的出水通道堵塞，为此，原告多次找村委会、岱海镇与五被告协商出水问题，均无果，正值雨季，由于五被告的侵权行为，雨水无法排出，直接灌入原告房屋的根基下，致使原告的房屋裂缝、下陷，原告的房屋还有人居住，随时有倒塌的危险。被告的行为已构成侵权，为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判令五被告停止侵害原告的财产，排除妨害并给原告的财产恢复原状；诉讼费用由五被告全部承担。
五被告未在答辩期内提交书面答辩状，当庭辩称，原告的房在东边，我们的在西边，我们的旧房40来年了。原告自己把水道堵住了现在怨我们，原告散水比我们的高一截呢，我们的房由于原告散水也有裂缝了；原告盖房时将我家的墙作为他家的后墙了；如果那堵土板墙是原告的，我们4月盖房时原告为什么不说，我们的房比原告的低二尺，水一直流到我们房里；我们没占过你原告的地片，也没给原告院里挖过坑灌原告的房子，原告说土板墙是原告的为啥却跑到我们院里了，这个墙塌了都是我们父亲砌起来的，如果是原告的为啥原告不砌；原告盖房占了我们65公分，土地局证明那是我们的土地，结果原告要求滴水从我二姐的地势出水，当时大队主任都在场。
经审理查明，原告的房屋与五被告的房屋前后（南北）相邻而建，原被告的房屋均未进行房屋所有权登记。2014年8月10日双方因各自的占地界限发生争议，争议发生后经凉城县岱海镇有关部门主持调解，原被告于2014年8月15日就前述争议土地的界限达成了协议，该协议约定：原告最东边两间新房后0.84米的地片归原告使用；原告旧房（土坯房）后0.65米的地片归原告使用。原被告现均对各自房屋的占地无异议。五被告院落西南方向有一处小房坐落于原告水泥滴水最西端，该小房五被告一致认可为被告张粉格所有。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行、排水、采光等相邻关系。被告张粉格新建的小房其占地虽然原被告双方均无异议，但的确影响原告房屋的排水，可能因雨季排水不畅给原告房屋带来一定损害，被告张粉格应在2015年新的雨季来临前排除妨害，确保原告房屋排水畅通。原告主张由五被告对其房屋恢复原状，本院经实地勘验，发现原告的房屋确有裂隙，但就其房屋裂隙的产生原因，原告方并没有提供专业机构的评估鉴定意见，本院不能确定其房屋裂隙的产生系排水不畅导致，原告要求五被告恢复原状的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第九十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告张粉格以铺设下水暗管或其他经济方便的形式排除其小房对原告房屋排水的妨害，限于2015年4月30日前履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），适用简易程序收取50元，由被告张粉格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 张弼华
二〇一四年十二月十八日
书记员 张彦君
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第01014号
申请执行人侯某某，女。
被执行人牛某某，男。
被执行人于某某，女。
侯某某与牛某某、于某某公正执行一案，现（2015）郑黄证执字第002441号执行证书已生效，牛某某、于某某未按期履行公证书规定的义务，侯某某于2015年5月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中对被执行人牛某某、于某某的银行存款，车辆登记，房屋登记信息进行了查询，未查询到牛某某、于某某可供执行的财产。侯某某也不能提供牛某某、于某某其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）郑黄证执字第002441号执行证书本次执行程序终结，待发现牛某某、于某某可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲俊刚
二〇一五年八月十一日
书记员 聂永强
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第01086号
原告蔡树荣，居民。
被告沭阳县明鑫包装材料有限公司。住所地沭阳县胡集镇梁井村孟庄组。
法定代表人徐炳南，董事长。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长超适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告进行高岭土交易，2014年12月至2015年2月期间，被告向原告购买高岭土共计174.156吨，货款为人民币167184元。后经原告多次催讨，被告一直未支付货款，已属违约。请求判令：被告立即支付原告货款人民币167184元，并支付原告因被告逾期支付货款的利息损失（利息损失按银行同期贷款利率计算，自2015年2月3日起至支付所有货款之日止，暂计算至2015年10月3日为167184元＊4.60／12＊8=5127元）。本案诉讼费用由被告承担。
被告沭阳明鑫包装材料有限公司未作答辩。
经审理查明：被告沭阳明鑫包装材料有限公司于2014年12月18日、2015年2月1日、2015年2月2日三次向原告赊购高岭土刮刀共计174.15吨，每吨单价960元，共计欠原告货款167184元，由被告工作人员俞浙桦在原告的送货单回单上签字确认。后原告索要货款未果，遂诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、送货单回单、运货证明等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院予以确认。买受人应按约定的数额支付价款。被告赊购原告货物，欠付货款167184元，有原告陈述、送货单回单、运货证明等为证，本院予以确认，被告应当承担违约责任，向原告给付货款及利息，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沭阳明鑫包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蔡树荣给付货款167184元及利息（自2015年2月3日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3746元，减半收取1873元，由被告沭阳明鑫包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3746元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行）。
审判员 李长超
二〇一五年十一月十三日
书记员 蒋 希
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13524号
申请执行人韩军与被执行人孙海忠承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）杭萧临商初字第1189号民事判决书，已经发生法律效力。权利人韩军于2015年12月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第13524号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 朱剑英
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01709号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司（简称颍上农商行）。
住所地：颍上县。
法定代表人：叶文峰，系该公司董事长。
委托代理人：林亮，系该公司职员。
被告：葛炳伍，男，1967年9月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颍上农商行委托代理人到庭参加诉讼。被告葛炳伍因下落不明，本院对其发出应诉公告、举证通知书、及开庭传票，在法定期限内仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：请求人民法院依法判令被告葛炳伍偿还原告借款本金4000元，及相应的借款利息和超期罚息。
被告葛炳伍未应诉、答辩。
经审理查明，2002年8月17日被告葛炳伍以购买四轮为名向原告借款本金4000元，月利率为6.3‰，借款到期日为2003年8月17日，该笔贷款经原告多次催要，但被告仅还了部分利息，尚欠本金4000元及部分利息至今未还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告及时还清借款本金4000元，及相应的借款利息和超期罚息。
认定上述事实的证据有：1、原告的营业执照、组织机构代码、中国银监会安徽监管局文件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借款借据一份，证明被告向原告借款的事实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告葛炳伍以购买四轮为名向原告贷款本金4000元属实，有借款借据在卷佐证。原告的诉讼请求理由正当，证据确切，本院对其部分诉讼请求予以支持。原告要求被告支付超期罚息的请求，因原告未提供超期罚息的相关证据，该主张本院不予支持。被告葛炳伍未应诉、答辩，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告葛炳伍于本判决生效后五日内偿还原告借款本金4000元及该款利息（月利率按6.3‰计算，从2002年8月17日起至本判决履行完毕止，被告已付利息款606.77元应从中扣除）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告葛炳伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 立
人民陪审员 韩华林
人民陪审员 杨成亚
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 陈俊杰
附：《中华人民共和国合同法》：
第八条【合同效力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条定义款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条【担保】订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条【利息的支付期限】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【借款的返还】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南扬民初字第255号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市南长区南湖大道501号H-106，（。
法定代表人谭爱国，该公司董事长。
委托代理人张鹏、陈雪培，均系该公司员工。
被告赵德工。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司无锡分公司（以下简称赢时通公司）与被告赵德工车辆租赁合同纠纷一案中，原告赢时通公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赢时通公司申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赢时通公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为614元（已由赢时通公司预交），由赢时通公司负担。
审 判 长 汤 然
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 潘建国
二〇一五年十二月四日
书 记 员 韦柔亦
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执异15号
案外人蒋丽萍，男，1963年2月2日生，汉族，白山市工商银行职员，住浑江区红旗街。
申请执行人白山市诚信典当有限公司.
法定代表人邢增山，系总经理。
被执行人李国仁，男，1965年9月15日生，汉族，白山市工商银行职员，住浑江区红旗街红九委*组。
本院在执行申请执行人白山市诚信典当有限公司与被执行人李国仁合同纠纷执行一案中，案外人蒋丽萍对标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人蒋丽萍称：我与李国仁于2013年4月13日办理了离婚手续，离婚协议约定吉F181**轿车归我所有，2013年5月22日李国仁为他人担保被白山市诚信典当有限公司起诉，现法院查封我的吉F181**轿车没有法律依据，应中止对吉F181**轿车的执行。
本院查明：白山市诚信典当有限公司与李国仁借款合同纠纷一案，2015年6月16日，本院根据白山市诚信典当有限公司的申请，作出（2015）浑民保字第90号民事裁定书，裁定主要内容“对机动车所有人为蒋丽萍的吉F181**轿车车籍予以查封。查封期限为二年。”后白山市诚信典当有限公司起诉李国仁借款合同纠纷一案没有起诉蒋丽萍。
经查明，吉F181**轿车车籍载明的所有权人为蒋丽萍，蒋丽萍与李国仁于2013年4月13日办理了离婚手续，离婚协议约定吉F181**轿车归蒋丽萍所有，2013年5月22日李国仁为他人担保后被白山市诚信典当有限公司起诉，本院认为，吉F181**轿车在李国仁离婚后已归蒋丽萍所有，李国仁在此后又为他人担保，蒋丽萍要求中止对吉F181**轿车的执行的主张应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。”的规定，裁定如下：
中止对蒋丽萍所有的吉F181**轿车的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向白山市浑江区人民法院提起诉讼。
审判长 刘世元
审判员 朱俊华
审判员 张振良
二〇一六年四月十一日
书记员 郑银辉
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第01715号
原告叶某某，女，1988年5月16日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
委托代理人杨某，陕西省蒲城县某某法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1982年4月19日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
本院在审理原告叶某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2014年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告叶某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某某负担。
审 判 长 李俊萍
代理审判员 李妙娟
人民陪审员 冯 婷
二〇一四年八月四日
书 记 员 梁 森
山西临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临尧民初字第3096号
原告郝XX，女，1972年8月18日出生，汉族
被告侯XX，男，1968年12月31日出生，汉族，
原告郝XX与被告侯XX离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员刘长青适用简易程序公开开庭进行审理。原告郝XX到庭参加诉讼，被告侯XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝XX诉称，原、被告双方于2004年办理结婚登记，结婚初期双方感情尚可，但因生活习惯差异，常因生活琐事发生争执，二人感情逐渐淡漠，被告自2008年开始就很少回家，双方聚少离多，至2013年3、4月份双方开始分居并商量离婚事宜，后因财产分割问题，未能达成一致。现双方感情已破裂，无奈诉至法院，请求解除双方婚姻关系，且依法分割夫妻共同财产。
被告侯XX未有递交答辩状，亦未递交证据。
经审理查明，原告郝XX与被告侯XX于2004年12月10日办理结婚登记，婚后于2004年购买了位于太原市经园路意兴居小区4号楼二单元301室房产一套，2009年购买了车牌号为晋A3U3**上海大众polo轿车一辆。庭审中，原告诉称双方结婚初期感情尚可，但因生活习惯差异，常因生活琐事发生争执，二人感情逐渐淡漠，被告自2008年开始就很少回家，双方聚少离多，至2013年3、4月份双方开始分居并商量离婚事宜，后因财产分割问题，未能达成一致。现双方感情已破裂，特诉至法院，请求解除双方婚姻关系，且依法分割夫妻共同财产。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。以上为本案事实。
本院认为，夫妻双方应相互理解，相互照顾，共同建立幸福美满生活。原被告双方婚后感情尚可，庭审中原告诉称双方生活习惯差异较大，常因琐事发生争执，且分居时间较长，请求离婚，但未能提供相应证据予以证明，对其诉称，本院不予采纳。为维护稳定的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郝XX与被告侯XX离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郝XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交答辩状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 刘长青
二〇一四年十二月三十日
书记员 卫 姜
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑终字第279号
原公诉机关晋城市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）续××，男，1989年6月26日出生，汉族，山西省泽州县人，中专文化，无业，捕前住户籍地。现因涉嫌犯职务侵占罪，2014年5月28日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年6月6日逮捕，现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民法院审理晋城市城区人民检察院指控被告人续××犯职务侵占罪一案，于2014年10月15日作出（2014）城刑初字第438号刑事判决，判后，被告人续××不服，提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年12月份至2014年3月份，被告人续××在担任晋城市城区新钱柜KTV练歌城营运现场主管期间，利用职务之便，通过吧台电脑会员卡系统查询顾客的会员卡（储值卡）内容，后通过修改顾客会员卡注册名称、卡号的方法，生成新的会员卡，从而将顾客充值的金额转移至其控制的新会员卡内。通过此方法，续××累计修改会员王××等人的13张会员卡，金额累计30000元。续××使用新的会员卡为他人刷卡消费，或通过帮顾客在KTV内超市刷卡，收取顾客现金的方法变相提现，所侵占款项已被续××全部挥霍。
针对上述事实，公诉机关当庭出示有下列证据：
1、被害人陈述
（1）被害人秦××（新钱柜KTV练歌城总经理）的报案材料及陈述，证实2014年2月份，顾客王××找到其说他的8000元储值卡被人盗用了。后经过调查，发现是营运现场主任续××干的，另外还有好多顾客的卡也有这种现象。涉及的储值卡共有13张，涉及金额为30000元。其中王××2张卡共8000元、陈×、周××、许××、杨××各1000元、田总2张卡共7000元、吴先生2000元、刘××2000元、崔××2张卡共2000元、史×5000元。都是将卡号及顾客名字做了变更。李×没有办理过会员卡。
2、证人证言
（1）证人郭××的陈述，证实2013年12月其在新钱柜KTV用史×的名字办理了一张会员充值卡，并充值5000元。2014年4月份其去新钱柜消费时，发现卡里的钱不见了。
（2）证人王××的陈述，证实2013年12月其在新钱柜KTV办理了两张会员充值卡，并分别充值4000元，共8000元。2014年2月份其去新钱柜消费时，发现卡里的钱不见了，其就和钱柜的人反映了这个事情。
（3）证人焦×的陈述，证实2014年3月其在新钱柜KTV办理了三张会员充值卡，并充值4000元，后将充值卡送给了朋友。过了一段时间其朋友打电话说卡里的钱不见了，新钱柜KTV的人说是其的卡被人盗用了。
（4）证人李×的陈述，证实2013年12月份其在新钱柜KTV办理了一张会员充值卡，并充值5000元，2014年1月份左右其去新钱柜唱歌时，服务员告知其充值卡信息被注销，是被续××把卡里的钱取走了。当时卡里还剩4500元左右。
（5）证人冯××的证言，证实2013年12月份其在新钱柜KTV内的超市工作期间，续××让其使用他的卡帮客人刷卡买东西，客人消费的现金给他留着。因为他是其上司，所以就听他的了。其总共帮他兑换过七、八千元的现金，有时他朋友过来，也是用他的卡消费。每次刷卡的时候，卡号都一样，就是名字不一样.续××一直改名字用。
3、相关书证
（1）个体工商户营业执照，证实晋城市城区新钱柜KTV练歌城为个体工商户。
（2）晋城市城区新钱柜KTV练歌城出具的2013年11月至2014年3月员工工资表，证实续××系该单位员工，职务为一级主任。
（3）晋城市城区新钱柜KTV练歌城出具的情况说明，证实经查询，未发现用户名为李×的会员卡信息。
（4）晋城市公安局城区分局西街派出所出具的补侦情况说明，证实续××非法侵占金额为30000元，未发现用户名为李×的相关会员储值信息。
（5）户籍证明和照片，证明续××个人基本情况。
4、视听资料：
监控视频录像光盘一张，证实续××于2013年3月8日、3月10在晋城市城区新钱柜KTV练歌城吧台电脑主机篡改会员卡号和姓名的情况。
5、被告人续××的供述，供认2013月至12月至2014年1月期间，我通过公司前台电脑上的会员卡系统，把一些金额较大的客户会员卡中的卡号和名字修改了，从而生成一张新的会员卡，我拿上新的会员卡消费和提现。我总共修改了十二三张卡，金额总共有两万多元，具体数额记不清了。我通过公司内的超市进行提现，大概套现了八千多元，套取的钱用来消费和还账。剩下的会员卡金额有的送给朋友了，有的给熟悉的客人刷卡买酒了。我没有动过李×的卡。
以上证据经当庭质证，被告人续××无异议，证据之间相互印证，能够证明以上事实，原审法院予以确认。
据此，原审法院认为，被告人续××在担任新钱柜KTV营运现场主管期间，通过修改储值卡的方法，将会员卡内的金额转移至其控制之下，进而进行提现或者为他人刷卡消费，数额较大，其行为侵犯公司的财产所有权，构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人续××归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可作为酌情从轻情节考虑。针对续白亮辩称其侵占数额为20000元左右的辩解，续××未能提供相应证据予以证明，且续××在多次供述中均供认其修改储值卡十二、三张，与被害人秦××陈述的被修改储值卡数量相吻合，且公诉机关所指控数额是被害人依据新钱柜会员卡系统内储值卡被更改情况进行计算，并附有相关储值卡用户名卢及卡号，故对续××此辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人续××犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人续××的刑期自2014年5月28日起至2015年11月27日止。）二、责令被告人续××退还晋城市城区新钱柜KTV练歌城人民币30000元。
上诉人续××上诉意见，本案证人和证言有疑点，证人郭××、李×和焦×为新钱柜KTV老板的司机和后勤人员，其证言不真实。原审认定金额有疑点，上诉人修改的其中一张会员卡后来又修改回去，上诉人实际只侵占2万多元，应对被害人报的修改的会员卡时间与监控相比对予以证实。上诉人认罪悔罪，应对上诉人从轻处罚。
二审经审理查明的事实同一审一致，认定本案事实的证据已在一审开庭审理时经当庭举证、质证、认证，本院审查属实，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）续××在担任新钱柜KTV营运现场主管期间，通过修改储值卡的方法，将会员卡内的金额转移至其控制之下，进而进行提现或者为他人刷卡消费，数额较大，其行为侵犯公司的财产所有权，构成职务侵占罪。原审判决认定被告人续××犯职务侵占罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人续××上诉所提其侵占金额只有20000多元的上诉意见，经查，且续××在多次供述中均供认其修改储值卡十二、三张，与被害人秦××陈述的被修改储值卡数量相吻合，且原审法院认定的其侵占数额是被害人依据新钱柜会员卡系统内储值卡被更改情况进行计算，并附有相关储值卡用户名卢及卡号，故对续××此上诉意见不予采纳。上诉人认为量刑重的理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张福祥
审判员 秦树杰
审判员 王 婵
二〇一四年十二月十九日
书记员 冯雯雯
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第2849号
原告杜萍锋。
被告上海美亚尼服饰有限公司。
原告杜萍锋诉被告上海美亚尼服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告杜萍锋到庭参加诉讼，被告上海美亚尼服饰有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜萍锋诉称：2013年10月22日，原、被告签订了1份美亚尼品牌女装特许经营协议书，约定如下：1、按约定折扣先款后货的原则，每次先付款后发货；2、原告在2014年2月28日前把未销完的部分商品退给被告，被告在收到原告的退回货品日起向后推迟30天把剩余的货款退到留下的有效账户内，合作期内被告给原告100%退换。原告在2013年12月底，把未销完货品返还被告，被告工作人员经过核算，剩余货款金额为13，821.41元，并提出书面申请，请被告退还货款，被告也同意于2014年2月28日前返还。但之后，被告未按约将货款退回。故起诉要求被告，要求退回货款13，821.41元，赔偿误工费、往来车费共计2，500元。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了退货清单3份、申请书、刘洋祖、黄海涛证明以及协议书等证据。
被告上海美亚尼服饰有限公司未提出任何答辩意见，也未提供任何证据。
本院审核原告提供的上述证据后认为，被告未提出质证意见，视为其放弃质证权利，以上证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定。
根据以上证据认定，本院确认原告诉称事实成立。
本院认为：根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已按照约定向被告退回未销售完的部分货品，而被告未能按约返还原告相应货款，已经构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告要求被告返还相应货款的主张，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。但原告要求赔偿的误工费、往来车费损失既缺乏事实依据，也超过了对方责任的范围，该请求，难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海美亚尼服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告杜萍锋价款人民币13，821.41元；
二、驳回原告杜萍锋的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币208元，由原告杜萍锋负担63元，被告上海美亚尼服饰有限公司负担145元，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 熊艳蓓
审 判 员 张 哲
人民陪审员 袁蔚清
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 超
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可的中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第20154号
原告上海静安新成物业有限公司。
法定代表人王永康，董事长。
委托代理人蒋勇，该公司工作人员。
被告陈晖。
原告上海静安新成物业有限公司（以下简称静安新成公司）与被告陈晖物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由代理审判员陈献茗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告静安新成公司的委托代理人蒋勇到庭参加诉讼。被告陈晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告静安新成公司诉称，被告系原告所进行物业服务的宜山路＊＊＊＊室业主，2013年1月至2013年11月的物业服务费至今未付。经原告多次催讨，被告仍置之不理，故原告起诉至法院，请求判令被告支付2013年1月至2013年11月的物业服务费2，427.70元（人民币，下同）及滞纳金。诉讼中，原告放弃滞纳金部分的诉讼请求。
被告陈晖未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告静安新成公司于2011年12月8日与上海市闵行区九歌上郡业主大会签订《物业服务合同》，合同主要内容为：原告对位于上海市闵行区宜山路＊＊＊弄小区进行物业管理服务；合同期限自2012年1月1日起至2012年12月31日止；物业服务事项包括物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维修、公共绿化养护�务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理、物业其他公共事务的服务等；物业服务费的收取，高层住宅为每月每平方米1.65元，商铺每月每平米2元；合同另对双方权利义务等事项进行了约定。合同签订后，原告对该小区实际提供物业管理服务至2013年11月30日止。期间，2013年10月30日，上海市闵行区九歌上郡业主委员会向静安新成公司出具函一份，主要内容为：业主委员会与上海新长宁集团大楼物业有限公司于2013年10月30日签订了《九歌上郡物业服务合同》，合同约定上海新长宁集团大楼物业有限公司将于2013年12月1日正式进驻我九歌上郡实施物业服务，望贵公司在2013年12月1日前做好九歌上郡物业移交准备工作。
另查明，被告陈晖系本市闵行区宜山路＊＊＊＊室业主，该房屋建筑面积为133.71平方米，被告未按时交纳2013年1月至2013年11月的物业服务费。
以上事实，由原告提供的物业服务合同、函、商品房预售合同以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告静安新成公司与被告陈晖所在小区业主大会签订的物业服务合同，符合现行法律、法规规定，对包括被告在内的全体小区业主具有约束力。原告按照合同约定提供了物业管理服务，根据权利义务相一致的原则，被告理应依约向原告给付相应的物业服务费。原告要求被告支付物业服务费的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。现原告主张之物业服务费，计算有误，本院依法调整为2，426.84元。关于原告放弃滞纳金部分的诉讼请求，系其对自身民事权利的处分，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晖于本判决生效之日起十日内给付原告上海静安新成物业有限公司自2013年1月至2013年11月的物业服务费2，426.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告陈晖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈献茗
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省临江林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）临林执字第46号
申请执行人：李树利，男，汉族，1976年5月24日出生，个体。住吉林省抚松县。
被申请执行人：王洪来，男，汉族，1965年6月24日出生，无职业。住址：吉林省临江市。
被申请执行人：王波，男，汉族，1972年5月3日出生，个体。住址：吉林省临江市。
李树利与王洪来、王波退伙纠纷执行一案中，依据临江林区基层法院（2015）临林民初字第49号民事调解书，王洪来、王波应给付李树利人民币110500元，诉讼费人民币4197.50元，共计人民币114697.50元。王洪来、王波在执行通知书指定期限内未自动履行。经查询银行、临江市车辆管理所、临江市房屋产权管理中心、临江林业局，查明王洪来、王波银行无存款、无车辆登记信息、无房屋产权登记信息。查明王洪来2014年11月10日承包临江林业局红松果林，承包期限至2019年10月30日，其中临江林业局柳毛河林场：4林班抵押金人民币13150元、49林班2小班抵押金人民币2000元、42林班5小班抵押金人民币2460元，闹枝林场：23林班5小班、6小班、10小班、17小班抵押金人民币6300元，闹枝林场11林班7小班抵押金人民币10100元，闹枝林场：157林班25小班抵押金人民币2000元，总计抵押金人民币36010元，另查明王洪来于2015年3月20日已将柳毛河林场红松果林承包权转让给庄兴来，闹枝林场红松果林承包权转让给刘庆海。本院于2015年11月11日对上述抵押金依法予以冻结。其他无可供执行财产。
李树利申请执行人民币114697.50元均未受偿。
本院于2015年12月22日8时30分召开执行听证会。听证过程中，李树利对本院调查王洪来、王波财产状况无异议，李树利在指定时间内未提供出王洪来、王波其他可供执行财产。对本院依法冻结王洪来承包临江林业局红松果林抵押金人民币36010元，待2019年10月30日承包到期后，申请执行人李树利可对上述剩余抵押金申请恢复执行。申请执行人李树利同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结临江林区基层法院（2015）临林民初字第49号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾新才
执行员 卢艳强
执行员 付福成
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张 鹏
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第01074号
原告黄永。
委托代理人赵书亮，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告黄某甲。
被告黄某乙。
原告黄永诉被告黄某甲、黄某乙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄永的委托代理人赵书亮到庭参加了诉讼，被告黄某甲、被告黄某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永诉称，二被告系夫妻关系，2014年8月至11月两人共同在新安集镇开办友谊服饰店，期间从原告处进货折款33589元。半年来经催要二被告一直没有偿还，为逃避债务以种种理由相互推脱。为此双方产生纠纷，请求依法判令二被告偿还货款33589元；诉讼费用由被告承担。
被告黄某甲和被告黄某乙未作答辩。
原告黄永为支持其诉讼请求，举证如下：
第一组证据：欠条四份，分别是1、2014年8月18日欠原告货款2000元；2、2014年11月11日欠原告货款20600元；3、2014年5月15日欠原告货款7058元；4、2014年8月18日欠原告货款3931元，四笔货款共计33589元。
第二组证据：被告在新安集镇街上经营服饰店的照片、离婚协议书。以此证明：1、二被告在新安集镇街上经营友谊服饰店。2、离婚协议书是被告黄某乙提供给原告的，二被告系合法的夫妻关系，退一步讲即使双方达成了离婚协议，但没有提供离婚证明，他们仍系合法的夫妻关系。3、该四笔货款发生在二被告夫妻关系存续期间，所以二被告即使离婚了，也应当共同清偿该四笔债务。
被告黄某甲未向法庭提交证据。
被告黄某乙在开庭前向法庭提交了持证人为黄某乙的离婚证及湖北为维律师事务所的见证书复印件各一份。
原告代理人对被告黄某乙提交的证据，质证意见如下：一、离婚证和见证书均是复印件。离婚证上的时间是2015年5月5日，协议离婚的时间也是2015年5月5日，而原告所主张的四笔欠款所发生的时间是2014年5月至11月之间，说明该四笔欠款发生在二被告夫妻关系存续期间。二、可以说明该四笔欠款用在了二被告共同生活中，应当共同清偿。三、被告提交的离婚协议书共七条，协议内容没有对原告主张的四笔欠款进行分割，所以二被告有义务共同清偿原告的欠款。四、虽然协议内容第四项约定债权债务有各自偿还，但该约定不符合法律规定。友谊服饰店是二被告共同经营的，该店产生的利润用在了家庭共同生活中，双方的共同约定在二被告之间有效，对外是无效的。从离婚协议内容看二被告有故意逃避债务的嫌疑。
经审理查明，被告黄某甲与被告黄某乙原系夫妻关系，两人共同在新安集镇街上开办友谊服饰店，被告黄某甲多次从原告黄永处购进服装用于友谊服饰店的经营，由于资金短缺2014年5月至11月拖欠原告黄永四笔货款，并分别出具欠条，内容分别为：1、“欠货款7058元，黄某甲155××××2589，2014年5月15日”；2、“今欠货款2000元（贰仟圆整），黄某甲186××××1251、159××××6782，2014年8月18日”；3、“欠货款3931元，黄某甲，2014年8月18日”；4、“2014年11月11号黄某甲欠20600元整”，上述四笔欠款共计33589元。出具欠条后，原告黄永多次向二被告催要欠款，二被告相互推脱未付，原告为此提起诉讼。
另查明，2015年5月5日湖北为维律师事务所就被告黄某甲与被告黄某乙签署离婚协议书的过程进行见证并出具了见证书，同日被告黄某甲与被告黄某乙办理离婚登记手续。被告黄某甲与被告黄某乙的离婚协议书内容为：男女双方于2010年2月21日经仙桃市民政局办理结婚登记，双方婚后共同生育两个子女，长子黄某丙2010年6月25日出生，次子黄某丁2015年3月26日出生。双方感情不和，目前夫妻感情已完全破裂。经共同充分协商，达成如下离婚协议：一、离婚方面。因夫妻感情完全破裂，无和好可能，双方均自愿同意离婚。二、夫妻现有共同财产的分割方面。双方在夫妻关系存续期间的共同财产：1、位于河南省周口市沈丘县新安集镇2间2层的私房一栋，登记在女方名下；2、豫P×××××越野小轿车一辆，登记在女方名下。离婚后，上述第1、2项财产均分割为女方个人所有，男方自愿放弃分割。（上述财产信息由双方共同陈述，未提供相关权属证明）三、关于个人财产方面。各自的衣物、首饰等个人专用物品，依法属个人财产，归各自所有。四、共同债权和共同债务的分割方面。双方在夫妻关系存续期间无共同债权，共同债务有：因购买上述第2款第2项财产欠邮政储蓄的贷款，该项债务由女方负责偿还，与男方无关。本协议中未涉及的由双方各自经手的债权债务由各自负责回收和偿还。五、离婚后，婚生子黄某丙的抚养权归女方，黄某丁的抚养权归男方，男女双方各自承担各自所抚养小孩的全部费用，直至小孩年满18周岁止；双方均享有探视权。六、本离婚协议书一式四份，男、女双方各执一份，湖北为维律师事务所一份，仙桃市民政局婚姻登记处一份。七、本离婚协议书自双方签字并办理离婚登记时发生法律效力。
本院认为，本案债务系被告黄某甲购买原告黄永的服装所欠货款，且所购服装用于被告黄某甲、黄某乙在夫妻关系存续期间共同开办的友谊服饰店的经营，属夫妻共同债务。原告主张四笔欠款由被告黄某甲和被告黄某乙共同偿还，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本院予以支持。被告黄某乙提交的离婚协议书第四条虽然约定“本协议中未涉及的由双方各自经手的债权债务由各自负责回收和偿还”，但该约定发生在本案四笔欠款之后，四笔欠款33589仍应由被告黄某甲和被告黄某乙共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某甲、黄某乙于本判决生效之日起五日内偿还原告黄永欠款33589元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告黄某甲、黄某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 曹 杰
审判员 代志军
审判员 韩媛媛
二〇一六年一月四日
书记员 李美丽
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第09827号
上诉人（原审原告）北京富源通物业管理有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇妫水南街26号。
法定代表人聂云龙，总经理。
委托代理人李增梅，女，1967年10月5日出生。
被上诉人（原审被告）孙铁合，男，1970年10月10日出生。
上诉人北京富源通物业管理有限公司（以下简称富源通物业公司）与被上诉人孙铁合因物业服务合同纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2015）延民初字第04658号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人富源通物业公司之委托代理人李增梅到庭参加了诉讼，被上诉人孙铁合经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
富源通物业公司在原审法院诉称：孙铁合是延庆县延庆镇妫水南街＊＊室业主，我公司为其提供物业服务，该户的建筑面积为93.87平方米。孙铁合拒交2012年至2014年的物业费6420.6元。现诉至法院，要求孙铁合支付拖欠的物业费6420.6元。
孙铁合在原审法院辩称：因为这个楼没有物业公司，没有产生物业费，因此我不同意富源通物业公司的诉讼请求。我们这个楼卫生环境特别差，两个电梯经常坏没有报警器，楼道里没有电灯，楼道里乱停自行车。公摊面积是属于我们业主的，为什么原告收费把公摊租出去了，还有一年租给了别人当库房。没有绿化和保洁，地砖损坏，公摊面积有垃圾桶破自行车，都是我们住户自行清理。物业费是怎么产生的，他们是如何服务的我们不知道所以我不同意交纳物业费。
原审法院审理查明：孙铁合是延庆县延庆镇妫水南街＊＊室业主，富源通物业公司自2012年至2014年为其提供物业服务，该户的建筑面积为93.87平方米。富源通物业公司在从事物业服务的过程中，存在绿化工作不到位、两部电梯中长期使用一部、将公共厕所关闭用做办公室和储藏间等现象。富源通物业公司曾向孙铁合催要物业服务费，孙铁合以答辩意见为由，拒交2012年至2014年期间的物业费。富源通物业公司于2015年6月23日诉至法院，要求孙铁合支付拖欠的物业费6420.6元。
另查明，富源通物业公司与孙铁合于2010年4月1日签订《物业管理委托合同》，在该合同中，对于富源通物业公司提供服务的内容与质量、双方的权利与义务等内容进行了约定，双方约定物业费的收费标准为1.90元∕月∕平方米。
再查明，富源通物业公司提供的《颍泽洲商厦收费表》显示：绿化费0.05元∕月∕平方米、保洁费0.20元∕月∕平方米、秩序维护费0.35元∕月∕平方米、公共设施设备日常运行和保养费0.50元∕月∕平方米、管理费0.20元∕月∕平方米、垃圾清运费0.15元∕月∕平方米、化粪池清掏费0.05元∕月∕平方米、电梯费0.30元∕月∕平方米、智能化系统运行维护费0.10元∕月∕平方米，合计1.90元∕月∕平方米。
本案在审理过程中，富源通物业公司坚持主张孙铁合全额交纳物业费，孙铁合则以富源通物业公司没有提供物业服务为由，拒绝交纳物业费。法院经主持调解，双方当事人争议较大，未能协商解决纠纷。
原审法院认定上述事实的证据，有《前期物业管理协议》、《物业管理委托合同》、《颍泽洲商厦收费表》以及双方当事人当庭陈述在案佐证。
原审法院判决认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案富源通物业公司履行了物业服务方面的义务，有权向孙铁合收取物业费。孙铁合享受了富源通物业公司提供的物业服务，亦有义务交纳物业费。孙铁合未按时交纳2012年至2014年的物业费，双方形成债权债务关系。现富源通物业公司主张权利，要求孙铁合交纳物业费，合法有据，法院应予支持。但因富源通物业公司提供的物业服务中对于绿化部分、电梯的使用、厕所的关闭等方面存在履行义务方面的瑕疵，故要求孙铁合全额交纳物业费的请求，不符合物业服务合同约定的部分，法院不予支持。对于给付物业费的具体数额，法院根据查明的事实，酌情扣减15%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：一、被告孙铁合支付原告北京富源通物业管理有限公司二○一二年度至二○一四年度物业费五千四百五十七元五角，判决生效后七日内履行。二、驳回原告北京富源通物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
富源通物业公司不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销原审判决，依法改判或发回重审。上诉理由是：我公司提供了合格的物业服务，原审判决未经调查认定我公司服务存在瑕疵，判决减免15%的物业费属于认定事实不清。
被上诉人孙铁合经本院传票传唤，未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：二审期间，富源通物业公司向本院提交了照片、房屋维修工程鉴定报告、北京市前期物业合同、《关于颍泽州商厦内违建的情况说明》复函等，证明原审法院认定的绿化、电梯、违建、公共厕所问题不存在。孙铁合未到庭发表质证意见。
经查，原审法院判决认定的证据真实有效，据此认定的事实无误，本院予以确认。
以上事实还有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：富源通物业公司应全方位忠实的履行物业服务工作，但从本案审理情况看，业主对富源通物业公司的物业服务存在一定的异议，主要表现在小区的绿化、卫生、电梯使用、厕所关闭等方面。对此，富源通物业公司在原审法院审理中并没有提供相应的证据予以反驳。虽然二审中富源通物业公司提供了一些证据材料，但照片反映不出其存在绿化工作，因而不能证明其全面履行了物业服务工作。同时，从另案王晓霞提供的照片上看，小区局部卫生有脏乱现象。对于自行车乱停乱放，富源通物业公司在原审中认可确实存在，虽然涉及商业楼宇管理，人多杂乱也是事实，但物业公司的职责本在于此，不能以客观条件推脱自己的责任。对于公共厕所关闭问题，富源通物业公司提供了前期物业合同，证明公共厕所在签订合同时即被当做物业用房使用，但厕所涉及公共利益，富源通物业公司不应置之不顾。诸如此类公共问题，富源通物业公司不仅应有积极解决的姿态，还应与业主进行积极的沟通，以求得业主的谅解与配合，富源通物业公司显然没有做到这一点。这些问题都属于物业服务中管理不到位、服务不到位的体现，原审法院据此酌情减免部分物业费用，合理适当，本院予以维持。本院提醒富源通物业公司在今后的物业服务中应充分履行其工作职责，就物业服务中难以解决的问题以及工作进程与业主积极的沟通，营造良好的物业服务环境。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。富源通物业公司的上诉请求和理由，本院不予支持。孙铁合经本院传唤未出庭应诉，本院缺席审判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二十五元，由孙铁合负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五十元，由北京富源通物业管理有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 宇 翔
审 判 员 汤 平
代理审判员 王 国 庆
二〇一五年十二月二十一日
法官 助理 唐 兴 华
法官 助理 李 程
法官 助理 刘 雅 璠
书 记 员 张颖岚书记员张薷芯
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执3009号
申请执行人那学荣，男，汉族，1974年11月17日出生，住江苏省扬州市。
被执行人石红军，男，汉族，1980年11月24日出生，住重庆市万州区。
申请执行人那学荣与被执行人石红军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第01368号民事判决书已发生法律效力。那学荣于2016年6月28日向本院申请执行。申请执行标的为45438元。
本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索；同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）万法民初字第01368号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人那学荣的债权45438元。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴学军
代理审判员 陈 晴
代理审判员 谯 楷
二〇一六年八月一日
书 记 员 牟芯玉
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执3009号申请执行人那学荣，男，汉族，1974年11月17日出生，住江苏省扬州市。被执行人石红军，男，汉族，1980年11月24日出生，住重庆市万州区。申请执行人那学荣与被执行人石红军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第01368号民事判决书已发生法律效力。那学荣于2016年6月28日向本院申请执行。申请执行标的为45438元。本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索；同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）万法民初字第01368号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人那学荣的债权45438元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴学军代理审判员  陈 晴代理审判员  谯 楷二〇一六年八月一日书 记 员  牟芯玉
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02210号
原告徐宝良，男，汉族。
被告李剑伟，男，汉族。
本院审理原告徐宝良与被告李剑伟机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐宝良于2015年7月28日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告徐宝良的撤诉申请是对自己民事权利的自愿处分，申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐宝良撤回对被告李剑伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐宝良承担。
审判员 王莉红
二〇一五年七月二十八日
书记员 高 甜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6322号
罪犯张俊新，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇一一年十二月二日作出（2011）浙湖刑初字第43号刑事判决，以罪犯张俊新犯贪污罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。张俊新不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年三月二十日作出（2012）浙刑二终字第4号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张俊新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张俊新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张俊新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张俊新提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张俊新准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李 云
人民陪审员 王文军
二〇一四年七月十五日
书 记 员 戴皖涢
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第2992号
原告：王玉友。
被告：吴达树。
被告：丽水市杭外旅旅游汽车有限公司。
法定代表人：陈金龙。
原告王玉友与被告吴达树、丽水市杭外旅旅游汽车有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玮独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王玉友到庭参加诉讼，被告吴达树、丽水市杭外旅旅游汽车有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉友诉称：2014年1月23日，原告与被告吴达树签订借款协议一份。协议约定：被告吴达树向原告借款人民币200000元，利息按月利率1.5%计算，按年度支付，借期一年。被告丽水市杭外旅旅游汽车有限公司作为保证人在借款协议上盖章作担保。借款经催讨后，被告吴达树未归还借款本息。为此，请求依法判令：1、被告吴达树归还原告借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2014年1月23日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、被告丽水市杭外旅旅游汽车有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告吴达树书面辩称：本案实际借款人为案外人吴斌，借款应由吴斌负责归还。
被告丽水市杭外旅旅游汽车有限公司未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件，被告吴达树身份证明、被告丽水市杭外旅旅游汽车有限公司营业执照、组织机构代码证、提前还款通知书、银行业务凭证、借款协议及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告之间签订的借款协议，系双方当事人真实意思表示，该协议合法有效，协议签订后，原告按协议约定向被告出借了款项，被告吴达树未按约定期限归还借款本息，属违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告吴达树归还借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。被告丽水市杭外旅旅游汽车有限公司在该借款协议上盖章提供担保，虽未约定保证的方式，按照相关法律规定，应视为连带保证责任。故对原告要求被告丽水市杭外旅旅游汽车有限公司承担连带保证责任的请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院对本案依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴达树于本判决生效之日起十五日内归还原告王玉友借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2014年1月23日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；
二、被告丽水市杭外旅旅游汽车有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，减半收取2285元，由被告吴达树、丽水市杭外旅旅游汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一四年十二月十六日
代书记员 谢建苏
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04882号
罪犯顾友伟。现服刑于江苏省丁山监狱。
无锡市滨湖区人民法院于2013年7月12日作出（2013）锡滨刑初字第0072号刑事判决，认定被告人顾友伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。本院于2013年9月13日作出（2013）锡刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年9月3日起至2022年9月2日止。于2013年10月9日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月24日至2015年12月28日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯顾友伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯顾友伟减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯顾友伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年11月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达51分。2014年10月、2015年6月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯顾友伟在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。因该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，故首次减刑应从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯顾友伟减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年1月2日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一六年一月二十日
书记员 王 丹
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初494号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人缪某，无业。因本案于2015年11月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审，2016年3月24日被继续取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）511号起诉书指控被告人缪某犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院于同年3月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王超超出庭支持公诉，被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年11月29日9时50分许，被告人缪某在本区南郊街道法派路金沙碧浪洗浴中心三楼休息大厅，趁被害人程某睡觉之际，将手伸进被害人程某身上棉被下浴衣口袋中，欲扒窃苹果5S手机1只（价值人民币2116元）。后因被害人程某醒来而未遂。
2015年11月29日10时35分许，公安人员在本区南郊街道法派路24号金沙碧浪洗浴中心三楼抓获被告人缪某。
上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人缪某在侦查机关的供述、被害人程某的陈述、证人张某的证言、赃物、被告人程某照片、调取证据通知书、调取证据清单、情况说明、消费账单、协查函、前科情况核查登记表、价格认定结论书、辨认笔录、归案经过、监控录像、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人缪某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人缪某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人缪某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人缪某拘役四个月至六个月的量刑建议，予以采纳。综上，结合被告人缪某有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人缪某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林德悦
二〇一六年四月五日
代书记员 金霞瑞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3174号
原告何凯。
被告严洪江。
原告何凯与被告严洪江买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员陈瑛任审判长，与代理审判员张婷、人民陪审员洪惠昌组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告何凯到庭参加诉讼，被告严洪江经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月至7月期间，被告多次向原告购买水晶材料，共计货款为71022元，但至今被告仅支付了原告16000元，尚有55022元一直未付。故诉讼到法院，要求判令被告立即支付原告货款55022元，并按银行同类同档利率支付自起诉之日至判决确定的履行之日止的利息。为了主张自己的权利，原告提供了由被告签字的送货单四本。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
本院查明的事实与原告的陈述相一致，并有被告签字的送货单佐证。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时支付原告货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任，原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。被告严洪江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告严洪江于本判决生效后十日内支付原告何凯货款55022元，并按银行同期同档贷款基准利率支付自2015年9月8日至本判决确定的履行之日止的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1176元，公告费650元，合计1826元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1176元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 张 芝
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第155号
申请执行人：闫之建，男，25岁。
被执行人：张春有，男，45岁。
申请执行人闫之建与被执行人张春有机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2015年3月13日作出（2014）蛟民一初字第1290号民事判决书，主文内容：被告张春有于本判决生效之日赔偿原告闫之建医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、后续治疗费、伤残赔偿金、鉴定费及鉴定检查费、交通费、精神损害抚慰金、车辆维修费，共计57，987.92元。案件受理费739.00元，由被告张春有负担517.00元，由原告闫之建负担222.00元。该判决已经发生法律效力，申请执行人闫之建于2015年5月6日向本院申请执行，要求被执行人张春有履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费770.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张春有送达了执行通知书及报告财产令。本院依职权查询被执行人张春有名下存款情况，查明其名下暂无存款。于2015年6月19日到蛟河市公安局交通警察大队车辆管理所查询被执行人张春有名下车辆情况，查明其名下暂无车辆登记信息。同日到蛟河市房屋产权管理中心查询被执行人张春有名下房产情况，查明其名下暂无房产登记信息。2015年7月3日，被执行人张春有已给付申请执行人闫之建执行款3，000.00元。经办案人将本案执行情况告知申请执行人闫之建时，申请执行人闫之建同意本案先终结本次执行，保留债权，待发现被执行人有可供执行财产的证据或线索时，再向本院申请恢复执行。
本院认为，被执行人张春有暂无财产可供执行，经申请执行人申请，要求本案终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第1290号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 鲍 晶
（此件2页，印5份）
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初3944号
原告：俞美琼，女，1977年12月30日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：陈咏晖，福建英合律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：倪佳欣，福建英合律师事务所执业律师。
被告：厦门乳美康家政服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路619号1003室,统一社会信用代码91350203302947603L。
法定代表人：詹仁香。
原告俞美琼与被告厦门乳美康家政服务有限公司（以下简称乳美康公司）劳动争议一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。俞美琼及其委托诉讼代理人倪佳欣和乳美康公司法定代表人詹仁香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞美琼向本院提出诉讼请求：确认俞美琼和乳美康公司于2017年7月16日至2017年12月18日期间存在劳动关系。事实与理由：俞美琼因不服厦门市思明区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦思劳仲案（2018）15-1号裁决书，特向贵院依法提起本诉。俞美琼不服劳动仲裁的理由如下：
原裁决认定俞美琼与乳美康公司系协商一致解除劳动关系，从而认定双方劳动关系自2017年7月16日起解除，认定事实错误。
（一）至俞美琼提起劳动仲裁前，俞美琼与乳美康公司未就劳动关系的解除达成一致协议，双方之间的劳动关系仍存续。
乳美康公司是一家从事催乳服务、产后护理等的母婴服务公司，夏季是生育的淡季，母婴行业的服务需求较低。2017年7月13日，乳美康公司告知俞美琼由于当时处于生产的淡季，公司经营情况不善，2017年7月15日后暂时不用上班，等到公司经营情况好转再通知俞美琼到岗上班。与此同时，与俞美琼同岗位的多名同事均接到了乳美康公司的待岗通知。据此，乳美康公司仅是通知俞美琼进行待岗，而非通知俞美琼解除劳动关系。若根据乳美康公司主张2017年7月13日系通知俞美琼解除劳动关系，那么根据《中华人民共和国劳动合同法》（下称“劳动合同法”）第五十条之规定，乳美康公司应在解除劳动合同时与俞美琼办理相应的离职手续并结清工作报酬。但乳美康公司从未通知俞美琼办理离职手续，亦未在解除劳动关系时结清相应工作报酬。由此可知，当时乳美康公司的真实意思表示并非与俞美琼解除劳动关系。
（二）在劳动仲裁过程中，乳美康公司主张系因俞美琼无法胜任工作而与俞美琼解除劳动关系，而非双方协商一致解除劳动合同。乳美康公司告知俞美琼待岗的原因是公司经营不善，在俞美琼申请劳动仲裁前，乳美康公司从未向俞美琼提出其无法胜任工作。直至仲裁审理过程中，乳美康公司才以俞美琼无法胜任工作为由，要求单方与俞美琼解除劳动关系。乳美康公司从未主张双方系协商一致解除。原仲裁裁决的认定没有任何事实依据。依据《劳动合同法》第四十条第（二）项之规定，劳动者不能胜任工作的，用人单位应对其进行培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的，才可与其解除劳动关系。乳美康公司未就俞美琼无法胜任工作岗位进行举证，亦未对俞美琼进行培训或调岗，乳美康公司该项主张无任何事实依据。
综上，至俞美琼提起劳动仲裁前，双方之间的劳动关系仍存续，仲裁认定双方自2017年7月16日起不存在劳动关系，认定事实错误。
乳美康公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：俞美琼于2017年2月13日入职乳美康公司担任客服，于2017年7月15日后未再至乳美康公司上班。
2017年12月20日，俞美琼作为申请人，以乳美康公司为被申请人向厦门市思明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：自2017年12月18日起解除双方的劳动关系。仲裁审理过程中，俞美琼主张乳美康公司于2017年7月13日通知其上班至2017年7月15日后就不用再去了；乳美康公司主张其早已通知俞美琼20**年7月15日后不用再去上班，双方劳动关系于2017年7月16日解除。
2018年1月25日，厦门市思明区劳动人事争议仲裁委员会作出厦思劳仲案[2018]15-1号裁决书，裁决：驳回俞美琼的仲裁请求。俞美琼不服上述裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方均确认系乳美康公司通知俞美琼于2017年7月15日后不用再到乳美康公司上班。事实上，俞美琼自2017年7月15日起也未再到乳美康公司上班，未为乳美康公司提供劳动。在此情况下，俞美琼主张其于2017年7月15日后仍与乳美康公司存在劳动关系，却未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。因此，俞美琼请求确认俞美琼和乳美康公司于2017年7月16日至2017年12月18日期间存在劳动关系，缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回俞美琼的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由俞美琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 许友滨
二〇一八年四月二十四日
代书记员 周 蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执6177号
申请执行人保贵山，男，1956年8月2日生，汉族，住如皋市。
被执行人冯梅，女，1973年2月11日生，汉族，住如皋市。
申请执行人保贵山与被执行人冯梅故意伤害附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）苏0682刑初208号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告人冯梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2017年3月6日止。）二、被告人冯梅一次性赔偿附带民事诉讼原告人保贵山因本次故意伤害造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项经济损失合计人民币六万六千七百一十元三角三分，于判决生效后一个月内给付。其余损失附带民事诉讼原告人自负。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月27日受理后，由执行员张泉执行。申请执行标的为：赔偿款66710.33元，执行费901元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下有银行存款、车辆、商品房登记信息。被执行人冯梅于2017年3月6日刑满释放在家。东陈派出所民警及村干部反映冯梅精神状况不好，暂无履行能力。本院依职权将被执行人冯梅列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》地一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682刑初208号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执6177号申请执行人保贵山，男，1956年8月2日生，汉族，住如皋市。被执行人冯梅，女，1973年2月11日生，汉族，住如皋市。申请执行人保贵山与被执行人冯梅故意伤害附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）苏0682刑初208号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告人冯梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2017年3月6日止。）二、被告人冯梅一次性赔偿附带民事诉讼原告人保贵山因本次故意伤害造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项经济损失合计人民币六万六千七百一十元三角三分，于判决生效后一个月内给付。其余损失附带民事诉讼原告人自负。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月27日受理后，由执行员张泉执行。申请执行标的为：赔偿款66710.33元，执行费901元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下有银行存款、车辆、商品房登记信息。被执行人冯梅于2017年3月6日刑满释放在家。东陈派出所民警及村干部反映冯梅精神状况不好，暂无履行能力。本院依职权将被执行人冯梅列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》地一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682刑初208号刑事附带民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年二月二十四日书记员 刘国军
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执中字第284号
申请执行人姜某。
被执行人衡水金帆农机制造有限公司。
被执行人李某。
本院在执行申请执行人与被执行人衡水金帆农机制造有限公司、李某民间借贷纠纷一案中，查明二被执行人应给付申请执行人借款本金950000元，截止起诉之日利息100000元（以后另计），向法院交纳诉讼费、保全费12125元、执行费12900元。诉讼中本院依法查封被执行人衡水金帆农机制造有限公司土地一宗。现该查封土地因确权纠纷另案审理中，本案的执行需等待另案审理结果。执行过程中本院多次查找未查找到二被执行人其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（3）的规定，裁定如下：
中止河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃东民二初字第53号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 郑广平
审判员 张志博
二〇一四年十一月一日
书记员 张 冰
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）衡桃执中字第284号申请执行人姜长柳。被执行人衡水金帆农机制造有限公司。法定代表人李金范，该公司董事长。被执行人李金范。本院在执行申请执行人与被执行人衡水金帆农机制造有限公司、李金范民间借贷纠纷一案中，查明二被执行人应给付申请执行人借款本金950000元，截止起诉之日利息100000元（以后另计），向法院交纳诉讼费、保全费12125元、执行费12900元。诉讼中本院依法查封被执行人衡水金帆农机制造有限公司土地一宗。现该查封土地因确权纠纷另案审理中，本案的执行需等待另案审理结果。执行过程中本院多次查找未查找到二被执行人其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（3）的规定，裁定如下：中止河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃东民二初字第53号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  郑广平审判员  张志博二〇一四年十一月一日书记员  张 冰
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六沿民初字第357号
原告葛桂兴，女，1966年10月6日出生。
被告洪胜利，男，1970年3月7日出生。
原告葛桂兴与被告洪胜利生命健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛桂兴到庭参加诉讼，被告洪胜利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛桂兴诉称，被告与原告之女因债务产生纠纷，被告殴打原告致原告耳膜穿孔，经调解，被告赔偿原告5000元，但被告仅支付了3000元，余款至今未付，请求判令被告支付赔偿款2000元，并自2013年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告洪胜利未答辩。
经审理查明，2013年1月19日，原告葛桂兴与被告洪胜利经南京市公安局沿江工业开发区分局卸甲甸派出所调解，双方就被告洪胜利殴打原告葛桂兴导致原告耳膜穿孔一事，达成协议：1、洪胜利赔偿葛桂兴医药费、营养费人民币3000元；2、洪胜利向葛桂兴写一张贰仟元人民币的欠条；3.……。协议签订当日，被告支付原告3000元并立下欠条一份，言明：欠葛桂兴人民币贰仟圆整，2013年3月1日前还。嗣后，原告索要该款未果，诉至本院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的《治安案件现场调解协议书》一份、《欠条》一份等证据予以证明。
本院认为，被告洪胜利因致伤原告，与原告葛桂兴达成的赔偿协议受法律保护。原告提供的欠条可以证明被告洪胜利尚须赔偿原告人民币2000元，现原告要求被告给付2000元并自约定的给付之日起计算逾期付利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪胜利于本判决生效后十日内给付原告葛桂兴人民币2000元，并自2013年3月2日起按中国人民银行同期贷款利率偿付逾期还款利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告洪胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 林顺英
代理审判员 张巧玲
人民陪审员 梅秀珍
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 盛 媛
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02834号
上诉人（原审原告）：舒先礼。
被上诉人（原审被告）：无锡东皇车业科技有限公司。
法定代表人郑威。
上诉人舒先礼因行纪合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市潼南区人民法院（2015）潼法民管异初字第00028号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，原审认定事实不清，适用法律错误，本案重庆市潼南区人民法院具有管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：舒先礼与无锡东皇车业科技有限公司行纪合同纠纷一案，属于合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”舒先礼与无锡东皇车业科技有限公司签订的《产品销售合同》第九条9-2约定：“甲乙双方执行合同若发生纠纷，应友好协商解决，在无法协商的情况下，任何一方均可向本合同签约双方地人民法院提起诉讼。”因该协议管辖约定不明，舒先礼与无锡东皇车业科技有限公司也未就合同履行地进行约定，该案应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条中：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”之规定，确定合同履行地，结合该案合同义务内容和舒先礼的诉求，可以确定争议标的为无锡东皇车业科技有限公司方负有交付货物的义务，无锡东皇车业科技有限公司方为履行义务一方，无锡东皇车业科技有限公司所在地为合同履行地。因该案无锡东皇车业科技有限公司住所地与合同履行地均不在本院辖区，故重庆市潼南区人民法院对该案不具有管辖权，上诉人舒先礼对本案提出的管辖权异议不成立。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 敏
审 判 员 杨超凡
代理审判员 谢 平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 胡谭梅