wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10936号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：郭涛，男，1972年06月19日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭涛信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭涛系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计105,031.52元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款105,031.52元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一八年五月二十五日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10936号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：郭涛，男，1972年06月19日出生，汉族，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭涛信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郭涛系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计105,031.52元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款105,031.52元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一八年五月二十五日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民一初字第296号
原告崔永伟，男，1987年10月12日出生。
被告汪少卫，男，1963年10月13日出生。
被告梁子琴，女，1963年7月19日出生。
原告崔永伟诉被告汪少卫、梁子琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔永伟、被告汪少卫到庭参加诉讼；被告梁子琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月13日，被告汪少卫亲笔书写借条1份交给原告，向原告借款人民币39000元整，约定一个月内还清。但到期后汪少卫屡次推脱不还，其行为严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款人民币39000元及借款期间5个月利息、诉讼费、仲裁费、律师费、公告费、执行费、误工费、精神损失费和其他所有应付费用。
被告汪少卫辩称，对借条真实性无异议。2015年1月13日，我向原告出具借条后，原告给我交通银行信用卡及中信银行信用卡各1张，两个卡的可以使用金额为39000元。在没有用完的情况下，原告将两张卡挂失了，到底使用了多少不清楚。
被告梁子琴未到庭，无答辩。
经审理查明，2015年1月13日，被告汪少卫亲笔书写借条1份交原告崔永伟持有。该借条载明：“今借崔永伟现金叁万玖仟元正（整）（39000.00），期限一个月，汪少卫。”当日，原告崔永伟将其名下的交通银行信用卡（可用额度为9000元。）、中信银行信用卡（�用额度为30000元。）各1张交给被告汪少卫持有、使用。因被告汪少卫每次持有使用原告崔永伟名下的两张银行信用卡后，未及时还款，原告崔永伟无奈自行将该两张银行信用卡使用款项累计补交38913.26元。后经原告崔永伟多次催要无果，故引发本案诉争。
另查明，被告汪少卫与梁子琴于1989年9月2日登记结婚。
上述事实有原告提供的借条一份、银行交易明细和庭审笔录等证据在卷为凭。以上证据已经庭审质证、认证。经审查，证据之间能够相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪少卫持有使用原告崔永伟银行信用卡，共计用款38913.26元，至今未予归还，该事实有原告崔永伟提供的被告汪少卫出具的借条及银行交易明细为证，原告崔永伟与被告汪少卫之间借贷关系明确�本院予以确认。被告汪少卫未及时归还原告崔永伟借款是引发本案诉争的主要原因，对此应负债务清偿之责任。该笔债务发生在被告梁子琴与被告汪少卫夫妻关系存续期间，应为其共同债务，被告梁子琴应与被告汪少卫共同承担债务清偿之责任。故原告崔永伟要求判令被告汪少卫、梁子琴偿还借款38913.26元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。其主张的利息因双方未约定，可自原告主张权利之日即2015年7月7日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至本判决限定还款之日止。原告崔永伟的上述诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的其他诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪少卫、梁子琴于本判决生效后三日内共同偿还原告崔永伟借款本金38913.26元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2015年7月7日起计算至本判决限定的还款之日止）。
二、驳回原告崔永伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告汪少卫、梁子琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
审 判 员 王伴伴
代理审判员 焦俊艳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘朝丽
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
郏民初字第01809号
原告张某，女，1989年6月1日生，汉族，农民，住河南省周口市。
委托代理人朱世攀，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告高某某，男，1989年10月5日生，汉族，农民，住河南省平顶山市。
本院在审理原告张某与被告高某某离婚纠纷一案中，张某于2016年1月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，张某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
审判员 朱彦军
二〇一六年一月二十七日
书记员 马天磊
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书郏民初字第01809号原告张某某，女，1989年6月1日生，汉族，农民。委托代理人朱世攀，郏县“148”法律服务所法律工作者。被告高某某，男，1989年10月5日生，汉族，农民。本院在审理原告张某某与被告高某某离婚纠纷一案中，张某某于2016年1月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，张某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由张某某负担。审判员  朱彦军二〇一六年一月二十七日书记员  马天磊
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初444号
原告：湖南广播电视台
法定代表人：吕焕斌，台长。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告：百视通网络电视技术发展有限责任公司
法定�表人：史支焱。
原告湖南广播电视台与被告百视通网络电视技术发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告湖南广播电视台以与被告达成和解为由，于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 孙一中
代理审判员 马光祥
二〇一七年六月二十八日
书�员曾兰兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1328刑初134号
公诉机关唐河县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，女，1956年3月8日出生，汉族。
诉讼代理人李明全，河南通义律师事务所律师。
被告人韩永根，男，1961年10月5日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省唐河县。2012年12月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金4000元；2013年12月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元，加原判刑期一年十个月，并处罚金4000元，合并决定执行有期徒刑二年，并处罚金10000元。2015年5月18日刑满释放。2016年2月16日因涉嫌故意伤害被唐河县公安局刑事拘留，同年3月1日因涉嫌故意伤害罪被唐河县人民检察院批准逮捕，次日由唐河县公安局执行逮捕。现在押于唐河县看守所。
辩护人郑硕，河南鼎聚律师事务所律师。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人韩永根犯故意伤害罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员郑铮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某的诉讼代理人李明全、被告人韩永根及辩护人郑硕均到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2016年1月29日17时许，因平整耕地纠纷，唐河县毕店镇郑岗村东韩岗村民刘某某和王某将挖掘机司机陈保庆驾驶的车辆拦停，后陈某某电话通知韩某甲和韩永根前来处理，韩永根到现场后和刘某某发生肢体冲突，致刘某某摔倒在地右腿受伤，经唐河县公安局法医鉴定，刘某某的右胫骨骨折，构成轻伤二级。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读了被告人韩永根的供述，证人王某、韩某甲、韩某乙等人的证言，被害人刘某某的陈述，出示了唐河县公安局出具的接处警登记表、到案经过、鉴定意见等书证，通过以上证据，证实了被告人韩永根的行为已构成故意伤害罪，且系在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定依法判处。
被告人韩永根对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，表示愿意认罪，请求从轻处罚。
辩护人郑硕对公诉机关指控韩永根的罪名无异议，辩称韩永根系主动到公安机关投案，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，并对民事部分积极赔偿了被害人，取得了被害人的谅解，建议本院从轻判处。
经审理查明，2016年1月，唐河县毕店镇郑岗村东韩岗进行空心村改造，该村村民刘某某、王某夫妇对挖掘机师傅陈某某平整的所种耕地不满。同月29日17时许，陈某某驾驶自己汽车行至刘某某家附近时，被刘某某、王某拦停，二人要求陈某某当日必须重整其家耕地，为此，双方发生争吵，陈某某遂电话联系韩永根前来处理。韩永根骑电动车到达现场后，要求刘某某、王某放行车辆，刘某某即上前与韩永根互相辱骂并引起厮打，在厮打过程中，韩永根用脚踹刘某某右腿膝盖，致刘某某受伤倒地。韩永根驾车离开。刘某某被家人送往唐河县毕店镇卫生院治疗，当晚转往南阳市医专第三附属医院就诊。后刘某某电话向唐河县公安局毕店镇派出所报警。2016年2月15日，被告人韩永根到毕店镇派出所办理户籍时被该所民警传唤归案，其如实供述了自己的犯罪事实。
2016年2月4日，经唐河县公安局物证鉴定室鉴定：刘某某的右胫骨骨折，构成轻伤二级。
2016年6月7日，被告人韩永根的妻子王某某与被害人刘某某的儿子王某甲在法庭的主持下自愿达成和解协议：由韩永根一次性赔偿刘某某医疗费、误工费、护理费、后续治疗费等各项经济损失，共计人民币4.8万元；刘某某对韩永根的的行为表示谅解，不再追究其刑事和民事责任，并建议本院对韩永根从轻处理。同日，刘某某向本院申请撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人韩永根在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某、韩某甲、韩某乙等人的证言，被害人刘某某的陈述，公安机关的到案经过说明、鉴定意见以及双方达成的谅解协议书和收据等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证，控辩双方均无异议，其来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人韩永根因琐事殴打他人，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，唐河县人民检察院指控被告人韩永根犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人韩永根的辩护人辩称韩永根系主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首之理由，经庭审查明，案发当日，被害人刘某某即向公安机关报案，数日后，被告人韩永根系到毕店派出所办理户籍时被该所民警发现并传唤到案，其主观上不具有主动投案的意图，不符合自首的构成要件，故该辩护理由不成立，本院不予采纳。但被告人韩永根在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪悔罪，可对其从轻处罚；该辩护人另辩称被告人韩永根在案发后，积极赔偿了被害人的经济损失，且已全部履行，并取得了被害人的谅解之理由与庭审查明的事实相符，本院予以采纳，亦可酌定对其从轻处罚。被告人韩永根在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为了打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩永根犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月16日起至2016年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈 卓
审判员 郜 峰
审判员 李全体
二〇一六年六月十二日
书记员 李航路
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5051号
罪犯王风雷，男，1972年12月29日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市岳阳楼区，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2010年11月8日作出（2010）深福法刑初字第1202号刑事判决，以被告人王风雷犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币13000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月13日作出（2011）深中法刑二终字第26号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王风雷在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年6月20日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱以罪犯王风雷在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王风雷系累犯、严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年5月21日至2015年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2014年3月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年3月获得表扬）；2014年11月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年5月获得表扬。2014年4月3日因违反安全生产规定被扣1分，2014年7月8日因违反规定上厕所，骂人、互相争吵被扣2分。罚金人民币13000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王风雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王风雷予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初4182号
原告：吴凯敏，男，1989年11月21日出生，汉族，住仙居县。
被告：吕国梁，男，1982年10月10日出生，汉族，住仙居县。
被告：杨金宝，男，1985年8月10日出生，汉族，住永康市。
原告吴凯敏为与被告吕国梁、杨金宝民间借贷纠纷一案，于2016年11月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告吴凯敏于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴凯敏以与二被告已和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴凯敏撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴凯敏负担。
代理审判员 顾洁苗
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 徐静静
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执3028号
申请执行人杨殿杰，男，1958年10月6日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人肖根立，男，1964年9月17日出生，汉族，住北京市东城区。
杨殿杰与肖根立民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月6日作出的（2016）京0101民初16794号民事判决书已经发生法律效力。2017年4月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付19836元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人肖根立名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人肖根立纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16794号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 郭海宁
审判员 汪 霄
二〇一七年七月二十六日
书记员 曹文娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执3028号申请执行人杨殿杰，男，1958年10月6日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人肖根立，男，1964年9月17日出生，汉族，住北京市东城区。杨殿杰与肖根立民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月6日作出的（2016）京0101民初16794号民事判决书已经发生法律效力。2017年4月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付19836元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人肖根立名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人肖根立纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16794号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊审判员 郭海宁审判员 汪 霄二〇一七年七月二十六日书记员 曹文娟
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初1695号
原告：韩术芹，女，1958年1月23日出生，河北省保定市易县。
原告：张小贺，男，1980年7月17日出生，河北省保定市易县。
原告：张小明，男，1981年7月18日出生，河北省保定市易县。
三原告委托诉讼代理人：刘铁，刘志芬，河北悦群律师事务所律师。
被告：王海红，男，1986年2月20日出生，山西省浑源县。
被告：董洪亮，男，1979年4月1日出生，山西省长子县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，地址:山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人：杨东山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田立娜，山西宝翰律师事务所律师。
原告韩术芹、张小贺、张小明与被告王海红、董洪亮、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财险大同中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人刘铁和刘志芬、被告人寿财险大同中支的委托诉讼代理人田立娜到庭参加了诉讼。被告王海红、董洪亮经本院开庭传票依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉请讼求：请求依法判令被告赔偿原告损失110000元；诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月8日6时30分许，被告董洪晋Ｂ×××××7晋Ｂ×××××49挂号重型半挂牵引车沿112国道由东向西行驶至夏庄村路段时与由北向南已行驶入公路南侧的由张丁山驾驶的电动自行车发生交通事张某张定山当场死亡，双方车辆损坏。经易公交认字【2016】第166xx号道路交通事故认定书认定董洪亮负此事故的全部张某张定山无责任。事后经查，董洪亮所驾驶的车辆所有人为被告王海红，该车在被告保险公司投保交强险。2017年3月15日原告与被告王海红、董洪亮达成赔偿协议，协议中约定由王海红、董洪亮赔偿乙方死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等280000元外，应由被告保险公司赔偿的交强险110000元由乙方通过诉讼途径得到赔偿后归乙方所有。原告损失为：死亡赔偿金238380元、丧葬费28493.5元、精神抚慰金200000元。综上为维护原告合法权益，特提起诉讼，请法院支持我方诉讼请求。
被告人寿财险大同中支辩称，1、事故的责任认定、投保情况无异议，事故发生在保险期间内，属于保险责任；2、被告董洪亮违反了道路交通安全法的相关规定，属于保险公司的免责范围，是不予赔付的，应由侵权人予以承担赔偿责任；3、诉讼费根据保险条款约定，不属于保险理赔范围。被告李海涛辩称，原告所有损失应由保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，本院认定如下：原告主张精神抚慰金200000元，数额过高，本院酌情认定为30000元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不被违反法律规定，本院予以支持。易县公安交通警察大队认定,被告董洪亮持与准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车在容易发生危险的路段未降低行驶速度，未坚持右侧通行，且未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，负此事故的全部责任，原告无责任，认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以认定。被告董洪亮所驾驶的车辆在被告人寿财险大同中支投保一份交强险，事故发生在保险期间。本案争议主要焦点是被告董洪亮的行为是否属于被告人寿财险大同中支交强险免责的事由，被告董洪亮持有B2驾驶晋Ｂ×××××7晋Ｂ×××××49挂号重型半挂牵引车属于在未取得相应驾驶资格的情形下驾驶机动车与原告发生交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”的规定，被告董洪亮虽系在未取得相应驾驶资格情形下驾驶机动车，但原告请求被告人寿财险大同中支在交强险限额内予以赔偿，本院应予支持。对于原告所主张的损失本院认定如下：死亡赔偿金238380元、丧葬费28493.5元、精神抚慰金30000元，以上共计296873.5元。综上所述，原告请求被告人寿财险大同中支在交强险限额内赔偿110000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司赔偿原告韩术芹、张小贺、张小明110000元，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告王海红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 杨艳娇
二〇一七年十月十八日
书记员 康媛媛
户名：易县人民法院
开户行：河北省易县农村信用合作联社太行信用社
行号：4021353002422×××535115
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第11679号
原告侯天一，女，1991年7月23日出生。
委托代理人王同庆，女，1967年6月1日出生。
被告赵云，男，1981年2月14日出生。
被告北京海蝶音乐有限公司，住所北京市朝阳区三里屯西五街5号C座一层、二层。
法定代表人卢萍，董事长。
委托代理人赵云，男，1981年2月14日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。
原告侯天一与被告赵云、北京海蝶音乐有限公司（以下简称海蝶公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员霍云独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯天一及其委托代理人王同庆，被告兼被告海蝶公司的委托代理人赵云、被告保险公司的委托代理人邱昕宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯天一诉称：2013年8月20日7时50分，在北京市通州区潞城镇322公交总站前，被告赵云驾驶小客车（车号：京HS85**）由西向东行驶时，适有侯天一驾驶电动自行车由北向南直行，两车相撞，造成原告侯天一受伤，两车损坏，侯天一白色iphone5手机损坏。此事故经交通队认定，被告赵云负事故全部责任，侯天一无责任。原告多次找被告要求赔偿遭到拒绝，故诉至法院要求：1、被告支付原告医药费3300元、误工费7540元、伙食补助及营养费2030元、交通费800元、电动车损失费2500元，手机损失5300元，以上共计21470元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告赵云、海蝶公司辩称，赵云系海蝶公司员工，事故发生时系履行职务行为，我已投保了保险，应该由保险公司进行赔偿。
被告保险公司辩称，事故事实无异议，肇事车辆在我公司投保了强制险及商业三者险，在保险责任范围内合理合法损失我公司同意赔偿。
经审理查明：2013年8月20日7时50分，在北京市通州区潞城镇322公交总站前，被告赵云驾驶小客车（车号：京HS85**）由西向东行驶时，适有侯天一驾驶电动自行车由北向南直行，两车相撞，造成原告侯天一受伤，两车损坏，侯天一白色iphone5手机损坏。此事故经交通队认定，被告赵云负事故全部责任，侯天一无责任。事故发生后，原告侯天一被送往北京市通州区中西医结合骨伤医院进行治疗，其伤情诊断为：右腕豌豆骨骨折，骨断筋伤。医嘱建议休息87天。庭审中，原告表示其系北京市通州区潞城镇南刘各庄村经济合作社信息员，每月工资2600元。
另查，被告赵云与被告海蝶公司系雇佣关系，事故发生时被告赵云正在履行职务行为。车牌号为京HS85**的小客车在被告保险公司处投保交强险及限额为20万元的商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告保险公司对原告侯天一的财产损失进行定损，定损金额分别为电动车包干600元，苹果5手机维修1500元，对此定损金额原告侯天一不予认可。被告赵云称其已按照定损金额将原告侯天一的电动自行车修复，并提交发票一张予以佐证，原告侯天一对此亦不予以认可，并表示撞坏的东西不吉利，不要了。原告侯天一的苹果5手机购买时间为2013年8月18日，购买金额为5300元。对于苹果5手机的损坏程度，侯天一表示外壳损坏，无法检测是否手机内部亦有损害，被告赵云表示仅手机外壳受损。
经核实，原告侯天一的合理损失为：医疗费4922.13元（其中赵云已垫付1678.35元）、误工费酌定为7540元、营养费酌定为200元、交通费酌定为300元、iphone5手机损失酌定为1500元，以上共计14462.13元。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、保险单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告赵云驾车与原告侯天一发生交通事故，致使原告侯天一受伤，现原告要求被告赔偿其损失，理由正当，证据充分，对其合理部分本院予以支持，对其过高部分本院不予支持。对于原告侯天一主张的医疗费以本院核实为准。对于原告主张的误工费、营养费，由本院结合原告的年龄、受伤程度及本案案情综合考虑予以酌定。对于原告侯天一主张的交通费，本院依据原告侯天一的复查次数予以酌定。对于原告主张的手机损失，由本院结合原告手机受损程度综合考虑予以酌定。对于原告侯天一主张的伙食补助费，没有法律依据，本院不予支持。对于原告侯天一主张的电动车损失费，因电动车已被修复，损失已得到弥补，故对于其该项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司给付原告侯天一医疗费三千二百四十三元七角八分、营养费二百元、误工费七千五百四十元、交通费三百元、手机损失费一千五百元，以上共计一万二千七百八十三元七角八分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告侯天一的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十八元，由原告侯天一负担一百零八元（已交纳），由被告北京海蝶音乐有限公司负担六十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 霍 云
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 魏楚乔
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6324号
罪犯欧秀清。
泸州市中级人民法院于2012年4月26日作出（2012）泸刑初字第19号刑事判决，以被告人欧秀清犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月7日至2024年8月6日止。成都市中级人民法院于2014年5月22日以（2014）成刑执字第2076号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2023年9月6日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯欧秀清在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分160.3分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表�罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯欧秀清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯欧秀清减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二二年九月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 何云鹏
审判员 胡开江
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 英
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执181号
申请人谭士芬,女,汉族,饶河县饶河镇居民,住饶河镇.
被执行人李文君，男，汉族，饶河县小佳河镇居民，住小佳河镇。
本院在执行谭士芬与李文君民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，因履行期限较长，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0524执181号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建勋
审判员 娄晓东
审判员 刘佳升
二〇一七年七月十一日
书记员 王 骏
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03128号
原告李辉，男，汉族。
委托代理人高贤，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告滕玉林，男，汉族。
委托代理人门凤萍，内蒙古大宁律师事务所律师。
原告李辉与被告滕玉林土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法由审判员张七品适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李辉的委托代理人高贤、被告滕玉林及其委托代理人门凤萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉诉称，2012年4月6日，我与宁城县忙农镇人民政府签订合同，忙农镇政府将丛杖子村集体土地120亩租赁给我，用于种植业。租期自签订合同之日至2012年10月15日，承包费每亩400元，合计48000元。同年5月6日，我与被告签订合同，将上述土地转租给被告，约定租金每亩600元，合计72000。同年8月份，镇政府为发展食用菌产业，占用上述土地中的青苗7亩，应补偿给被告14000元。故被告应给付我租金58000元。
原告向本院提交的证据及被告的质证意见如下：
1、《关于丛杖子设施农业空闲土地租用合同》一份，证明原告从宁城县忙农镇政府租赁土地共120亩。
被告质证为：被告没有见过，对其真实性无法确定。这份合同应该是违法签订的，因为李辉是政府公职人员，其承租大量的土地经商，应属无效合同。
2、《关于租用丛杖子设施农业空闲土地的协议》一份，证明原告将从宁城县忙农镇政府租赁的120亩土地转租给被告。
被告质证为：对证据的真实性无异议，对证明目的有异议。这不是转租协议，而是二人共同租种土地的协议，二人是合伙关系，不是租赁关系。
3、丛杖子食用菌小区青苗占地补偿资金发放表复印件一份，证明忙农镇政府建设食用菌小区，占用了原告转租给被告土地的7亩青苗，按照每亩1500元补偿，共计10500元。
被告质证为：政府所给的补偿是每亩2000元，不是每亩1500元，李辉支取此款并没有经合伙人滕玉林同意，但是他的支取行为是执行合伙事务。
4、关于丛杖子村租地补充协议一份，证明宁城县忙农镇政府占用了7亩土地，原告与被告就7亩地的补偿一事协商并达成协议，约定原告按每亩2000元标准，对被告进行补偿。
被告质证为：这是二人合伙的共同约定，约定了补偿费用是每亩2000元，而不是1500元。
5、宁城县人民法院2013宁民初字第04226号民事裁定书复印件、民事诉状及民事答辩状各一份，证明原告曾经向被告主张过权利。
被告质证为：对证据的真实性无异议。证明二人是合伙关系，诉状中体现原告在政府协调后支取的是14000元的补偿，此支取行为是执行合伙事务的行为。
被告滕玉林辩称，二人是合伙关系，而不是土地转租关系。双方在合同中对合伙事务进行分配，原告没有完全履行合伙事务，此地没有利润，而是有100000余元的亏损，原告应承担一半50000元，且原告从政府支取的14000元的补偿，以及原告从政府支取的地下膜灌，应由二人作为合伙财物共同处理，双方的合伙事务没有结算，原告的诉讼请求不能成立。
被告向本院提交的证据及原告的质证意见如下：
1、《关于租用丛杖子设施农业空闲土地的协议》复印件一份，证明甲乙双方是合伙关系，约定了合伙利益的分配。
原告质证为：对证据真实性无异议，对证明目的有异议。该份协议是双方转租协议，并不是合伙协议，从协议的第一条和第二条反映出原告租赁给被告土地，是原告在忙农镇政府租赁的土地，双方是土地转租关系，甲方只享受每亩600元的利润，明显不符合合伙的基本特征。
2、质量服务跟踪信誉卡一份，2012年人工费一份，证明原、被告共同租种的土地在2012年的支出费用为144750元，此费用是由被告支付的。
原告质证为：对这两份证据的真实性无法确认。与本案无关。
3、宁城田艺种业有限责任公司的证明一份，证明2012年被告的玉米经烘干后不能当种子使用。
原告质证为：该证明没有经手人签字，形式上不符合要求。种子的具体来源也不明确，不能证明被告在涉案土地上种植的种子。被告经营种子的行为与本案无关。
4、宁城县宝宏种养殖专业合作社的证明一份，证明被告的种子不合格，宁城县宝宏种养殖专业合作社以不合格种子收购。
原告质证为：对证明目的有异议。该证明没有说明被告所出售的玉米的具体来源，与本案无关。
根据被告的申请，证人韦国明、赵金富出庭作证。证人韦国明、赵金富的证言内容及双方当事人的质证意见如下：
1、证人韦国明证实，2012年，我给被告干活。李辉说过与被告是合伙关系。李辉告诉我们怎么管理，收种子的时候去过。
原告质证为：不属实。
被告质证为：无异议。
2、证人赵金富证实，我是给原、被告运种子的。
原告质证为：与本案无关。
被告质证为：属实。
经庭审举证、质证，认证如下：原告向本院提交的证据，被告向本院提交的证据1，内容客观真实，与本案有关联，能够互相印证，本院予以采信。被告向本院提交的证据2、3、4，不符合证据的形式要件，证人韦国明、赵金富的证言，与本案无关，本院不予采信。
本院通过采信的证据，结合当事人的陈述，查明本案事实如下：
2012年4月6日，原告与宁城县忙农镇人民政府签订合同，忙农镇政府将丛杖子村集体土地120亩租给原告，租期自签订合同之日至2012年10月15日，承包费每亩400元，合计48000元。同年5月6日，原、被告签订合同，原告将上述土地转租给被告，约定租金每亩600元，合计72000元。同年8月份，镇政府占用原告转包给被告土地中的青苗7亩，按每亩1500元进行补偿，补偿给原告10500元。同年8月10日，原、被告签订补充协议，就宁城县忙农镇政府占用青苗7亩，原告对被告按每亩2000元（合计14000元）进行补偿。原告诉至本院，要求被告给付租金58000元（72000元-14000元）。
庭审中，原告变更诉讼请求，主张原告交到宁城县忙农镇政府的租金48000元，扣除原告在政府领取的7亩地的补偿款10500元，原告要求被告给付实际支出的费用37500元。
本院认为，原告与宁城县忙农镇人民政府签订的土地租赁合同，原告与被告签订的土地转包合同，合法有效，原告将上述土地转租给被告，已经实际交付，被告应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告在庭审中变更诉讼请求，主张由被告给付原告应交租金48000元，不违反法律规定，不损害第三人利益，本院予以支持。原告应按与被告的补充协议，给付被告青苗补偿款14000元。两项折抵，被告应给付原告租金34000元。被告主张原、被告系合伙，无证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告滕玉林于本判决生效后立即给付原告李辉租金34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告负担325元，由原告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张七品
二〇一五年七月二日
书记员 李立军
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2901号
罪犯丛山贺，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2006年8月22日作出（2006）威刑一初字第51号刑事附带民事判决，以被告人丛山贺犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，刑期自2006年12月8日起至2008年12月7日止。2009年4月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年4月26日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2013年6月28日减刑一年九个月。现刑期自2011年4月26日起至2028年1月25日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年1月记功奖励一次，2014年7月表扬奖励一次，2013年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯丛山贺准予减刑十个月（现刑期自2011年4月26日起至2027年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年九月五日
书 记 员 尹晓丽
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑更108号
罪犯李朝桃，男，1991年10月7日出生，汉族，初中文化，四川省广安市人，现在四川省南充市监狱服刑。
四川省广安市广安区人民法院于2014年11月26日作出（2014）广安刑初字第247号刑事判决，以被告人李朝桃犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年5月24日起至2018年5月23日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关南充市监狱根据罪犯李朝桃在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，建议对罪犯李朝桃减刑九个月，并提供了相应的证据材料，于2017年7月4日报送本院审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李朝桃在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2015年3月至2017年3月累计获得表扬5个，2016年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表、减刑建议书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李朝桃确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李朝桃减去有期徒刑九个月，刑期至2017年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵 丽
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第239号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人杜承义。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人杜承义犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。上海市第一中级人民法院指定本院管辖。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人杜承义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月19日凌晨，被告人杜承义与李某电话约定在本市闵行区水清一村XXX号XXX室李某的住处以人民币800元的价格交易8克的甲基苯丙胺（冰毒）。同日，被告人杜承义携带重10.14克的甲基苯丙胺至本市闵行区水清一村XXX号，将上述甲基苯丙胺藏匿于三楼至四楼间的楼梯窗台处后进入501室，被守候民警当场抓获，涉案甲基苯丙胺被查获。
嗣后，被告人杜承义协助公安机关抓获贩毒人员许连刚、雷光清（均被取保候审）。
上述事实，被告人杜承义在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、周某的证言，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据，公安机关制作并出具的辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、案发经过、情况说明，取保候审决定书，刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜承义无视国家法制，明知是毒品甲基苯丙胺仍故意非法销售，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜承义曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，依法均应当从重处罚。被告人杜承义具有立功情节，依法可以减轻处罚，且归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，确保公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜承义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2020年9月18日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周艳华
代理审判员 王 岚
人民陪审员 曹国华
二〇一五年三月五日
书 记 员 周 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第112号
原公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴明捧。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2011年9月1日被宁海县公安局决定刑事拘�并上网追逃，2012年7月10日被执行刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人郑崇兴、郑益挺。
浙江省宁海县人民法院审理浙江省宁海县人民检察院指控原审被告人戴明捧犯非法吸收公众存款罪、诈骗罪一案，于2014年1月29日作出（2013）甬宁刑初字第407号刑事判决。原审被告人戴明捧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、非法吸收公众存款
2008年至2011年8月期间，被告人戴明捧为谋取非法利益，未经中国人民银行批准，先后在宁海县跃龙街道、西店镇及奉化市上林等地，组织由社会不特定人员参与的日日会、月月会等形式的民间标会活动，向郑某甲、林某、陈某、郑某乙、孙某甲、孙某乙、水某、董某、刘某、王某、邬某丙、程某、方某、张某、谢某、章某、邬某乙、沈某、胡某甲、任某、胡某乙、舒某、高某、戴某甲、楼某等人非法吸收资金累计达人民币3100余万元，并造成以上会员1700余万元资金未能收回。
二、诈骗
2011年8月28日前一星期左右，被告人戴明捧向邬某丙提出借款人民币五、六十万元，同年8月27日其因资金链断裂，无法维持会堂运转而最终决定出走国外。次日，被告人戴明捧在出走国外途中，邬某丙打电话给被告人戴明捧称有人民币30万元钱是否需要，被告人戴明捧明知无偿还能力，隐瞒其正逃往国外的情况，让邬某丙将人民币30万元汇到其银行卡上，并于当日将该人民币30万元还给冯某甲。该款被告人戴明捧至今仍未归还。
原审根据上述犯罪事实，依照相关法律规定，作出如下判决：被告人戴明捧犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元。
上诉人（原审被告人）戴明捧及其辩护人提出：1.戴明捧对邬某丙于2011年8月28日借其的30万元，主观上不具有非法占有的故意，其也没有刻意隐瞒将去国外的事实，且事后将其儿子的房产抵押给邬某丙，故其行为不构成诈骗罪。2.即便是戴明捧的行为构成诈骗罪，原判没有考虑戴明捧将其儿子房产抵押给邬某丙的事实，导致对其量刑畸重。据此，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）戴明捧犯非法吸收公众存款罪的事实有下列证据予以证实：证人郑某甲、林某、陈某、郑某乙、孙某甲、孙某乙、水某、董某、刘某、王某、邬某丙、程某、方某、张某、谢某、章某、邬某乙、沈某、胡某甲、任某、胡某乙、舒某、高某�戴某甲、楼某、包某、汪某、裘某、蒋某、冯某甲、马某、戴某乙、孙某丙证言，会款一览表、会账、借条、户籍信息，以及上诉人戴明捧供述等证据。原判认定上诉人戴明捧犯诈骗罪的事实有下列证据予以证实：被害人邬某丙陈述，证人冯某甲、冯某乙证言，银行客户回单联、银行明细对账单、转款凭证、房屋所有权资料、房屋交接单、抵押查询记录、民事调解书、民事判决书、评估报告书、拍卖结果报告书、执行裁定书、执行款划拨审批表、抓获经过，以及上诉人戴明捧在侦查阶段的供述等证据。上述证据之间能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）戴明捧违反国家金融管理法律法规，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且属数额巨大；上诉人戴明捧还以非法占有为目的，采取隐瞒真相等�段，骗取他人数额巨大之财物，其行为又构成诈骗罪。上诉人戴明捧一人犯两罪，依法应数罪并罚。上诉人戴明捧到案后能如实供述非法吸收公众存款的犯罪事实，依法可从轻处罚。关于上诉理由和辩护意见，经本院审查认为，上诉人戴明捧在侦查阶段多次供述称，因其难以维持日日会、月月会等标会活动继而决定出逃，2011年8月28日出逃国外当日，向被害人邬某丙隐瞒了正逃往国外的事实，仍对向被害人邬某丙所谓的借款予以收受。被害人邬某丙陈述亦证实，其在不知道戴明捧出逃的情况下才借钱给戴明捧。且事后，上诉人戴明捧将其儿子冯高龙的已办过两次抵押手续的房产“抵押”给邬某丙，以应付邬某丙向其催讨债务，故上述证据足以证实上诉人戴明捧收受邬某丙30万元时，客观上隐瞒了其因资金链断裂而出逃的事实，主观上具有非法占有他人钱财的故意，�行为符合诈骗罪的构成要件。故上诉人戴明捧及其辩护人的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
审 判 员 吴旭峰
审 判 员 李雨水
二〇一四年二月十九日
代书记员 王焕英
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2612号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人闫×，男，1987年6月7日出生；因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月10日被羁押，当日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审，经本院决定，于2014年11月5日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2314号起诉书指控被告人闫×犯交通肇事罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王俊清�庭支持公诉，被告人闫×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人闫×于2014年3月19日15时40分，驾驶“福田”牌重型自卸货车由北向西行驶至北京市朝阳区来广营北路沙子营路l号灯杆路口处，车辆右后轮与陈×（男，53岁，河南省人）驾驶的电动三轮车的前部接触，后闫×驾驶车辆的右后轮又将陈×碾轧，事故造成陈×死亡和电动三轮车损坏。经公安交管部门认定：闫×承担此次事故的主要责任。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：证人证言、道路交通事故认定书、交通事故照片等，公诉机关认为被告人闫×的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以惩处。
被告人闫×对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年3月19日15时40分许，被告人闫×驾驶福田牌重型自卸货车由北向西行驶至北京市朝阳区来广营北路沙子营路l号灯杆路口处时，将驾驶无号牌电动三轮车行驶的被害人陈×（男，53岁，河南省人）撞倒，闫×所驾车辆右后轮将陈×碾轧，致陈×当场死亡，电动三轮车损坏。经公安交管部门认定：闫×承担此次事故的主要责任，陈×承担此次事故的次要责任。案发后，被告人闫×主动报警并在现场等候处理。2014年6月10日，被告人闫×接公安机关电话通知后主动到公安机关归案。
上述事实，被告人闫×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜×、谢×的证言、交通事故现场照片、死亡证明书、道路交通事故认定书、交通方式技术咨询意见书、司法鉴定意见书、北京市机动车安全技术检验报告、酒精检验报告、122报警台事故电话记录表及公安机关出具的被告人归案情况等证据证实，足以认定。
本院认为，�告人闫×忽视交通安全，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为触犯了刑律，已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人闫×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人闫×案发后主动报案，后到公安机关投案，当庭自愿认罪，系自首，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人闫×犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审前羁押的二十九日予以折抵刑期，即自2014年11月5日起至2015年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 蕾
人民陪审员 陈 思
人民陪审员 闫月琴
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张 蕊
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0825民特3号
申请人：中国工商银行股份有限公司连城支行，住所地连城县城关北大路（统一社会信用代码：91350825858106068G）。
负责人：陈炳桂，行长。
委托诉讼代理人：张祥海，中国工商银行股份有限公司连城支行员工。
委托诉讼代理人：李忠文，中国工商银行股份有限公司连城支行员工。
被申请人：项雪琴，女，1974年6月12日出生，汉族，住连城县，
申请人中国工商银行股份有限公司连城支行与被申请人项雪琴实现担保物权一案，本院于2017年6月13日立案。申请人中国工商银行股份有限公司连城支行于2017年7月11日向本院提出撤回申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司连城支行撤回现担保物权的申请属对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十七条规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司连城支行撤回申请。
案件受理费2140.62元，减半收取计1070.31元，由中国工商银行股份有限公司连城支行负担。
审判员 杨 义 龙
二〇一七年七月十一日
书记员 沈静（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ec51cfdc-
cf82-4b9b-a02f-a849009f3442&imgId=ZWM1MWNmZGMtY2Y4Mi00YjliLWEwMmYtYTg0OTAwOWYzNDQyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执284号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人郑雅民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人张东明，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人高飞云，男，1977年8月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人李晓燕，女，1978年11月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人奇锁，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与高飞云、李晓燕、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2016〕内0627民初1134号的民事判决书，被执行人高飞云、李晓燕、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司应向申请人偿还202295.15元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年2月3日立案执行。
在执行过程中，我院于2017年3月16日依法查封了被执行人高飞云所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产一处。现申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序。截至2017年2月3日，被执行人高飞云、李晓燕、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行202292.15元及利息，并负担本案申请执行费3062元。
本院认为，被执行人高飞云、李晓燕、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本
院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 贺海燕
代理审判员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 凯
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执284号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人郑雅民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人张东明，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人高飞云，男，1977年8月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人李晓燕，女，1978年11月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人奇锁，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与高飞云、李晓燕、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2016〕内0627民初1134号的民事判决书，被执行人高飞云、李晓燕、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司应向申请人偿还202295.15元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年2月3日立案执行。在执行过程中，我院于2017年3月16日依法查封了被执行人高飞云所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产一处。现申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序。截至2017年2月3日，被执行人高飞云、李晓燕、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行202292.15元及利息，并负担本案申请执行费3062元。本院认为，被执行人高飞云、李晓燕、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  贺海燕代理审判员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一七年五月二十二日书 记 员  王 凯
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执594号
申请执行人陶金明，男，68岁。
被执行人邵立安，男，54岁。
原告陶金明诉被告邵立安买卖合同纠纷一案，富锦市人民法院于2016年2月19日作出（2015）富商初字第1404号民事判决书，确定被告邵立安于判决生效后给付原告陶金明欠款人民币15866元及利息，被告未按规定期限履行义务。2016年7月4日原告陶金明向我院申请执行，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，因未查找到被执行人邵立安可供执行的财产，申请人陶金明也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2016）黑0882执594号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年八月十七日
书记员 赵 哲
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初字1363号
原告魏治全，男，1979年8月26日出生，汉族，个体工商户，住河南省商丘市虞城县。
被告李凯，男，1989年12月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。
原告魏治全诉被告李凯民间借贷纠纷一案，原告魏治全于2017年3月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原告进行了询问，现查明被告李凯的住所地为河南省商丘市睢县匡城乡李老村19号；被告向原告购买手机及出具借条所在地为河南省商丘市梁园区青云街最西头路北第一家苹果维修中心。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告所住地人民法院管辖……；第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告向原告购买手机及出具借条的行为均发生在河南省××市××区××最西头路北第一家苹果维修中心，且被告方住所地为河南省××县××城乡××号。本院既不是被告方所住地，又不是原、被告双方合同的实际履行地，因此本院对本案没有管辖权,原告所诉应当向有管辖权的人民法院提起，本案可由原、被告双方合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送河南省商丘市梁园区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 祁 臻
行和解为由，02120627二○一七年三月二十七日
书记员 林菁菁
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执614号
申请执行人南京博信通文化传播有限公司，住所地在江苏省南京市高淳经济开发区花山路33号3幢。
法定代表人姚畅，总经理。
被执行人江苏中陆岛科技实业有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区柳州东路3号天润城第七街区053幢107室。
法定代表人陈香，总经理。
南京博信通文化传播有限公司与江苏中陆岛科技实业有限公司广告服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）苏0111民初906号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告江苏中陆岛科技实业有限公司于本判决生效后五日内给付原告南京博信通文化传播有限公司人民币264000元，并以264000元为基数自2015年11月1日起至实际给付之日止按月利息2%支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5302元，公告费600元，合计人民币5902元，由被告江苏中陆岛科技实业有限公司承担。因被执行人江苏中陆岛科技实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京博信通文化传播有限公司向本院申请执行，本院于2017年2月09日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人江苏中陆岛科技实业有限公司名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记。本院已将被执行人江苏中陆岛科技实业有限公司纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位269902元。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执614号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人江苏中陆岛科技实业有限公司纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执614号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初906号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
代理审判员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈 亨
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5761号
原告刘海涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司。
被告天津市腾达天下网络科技有限公司、
被告沈月超。
原告刘海涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司、天津市腾达天下网络科技有限公司、沈月超返还原物纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘海涛撤回起诉。
代理审判员 周智峰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 赵 珍
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民一初字第683号
原告叶某某，男，1975年11月19日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。
委托代理人严银辉，湖南玉宇律师事务所律师。
被告潘某某，男，1975年8月30日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
原告叶某某与被告潘某某股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员潘莉担任审判长，代理审判员蒋丛仁、人民陪审员杨百威参与评议的合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，书记员周亮出庭担任记录。原告叶某某及其委托代理人严银辉到庭参加了诉讼，被告潘某某经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，2012年6月26日原告将其拥有的湘乡市鸿瑞电子有限公司24%的股权作价160万元转让给了被告，被告承诺在2013年6月25日前支付50万元，2014年6月25日之前付50万元，2015年6月25日之前付60万元。被告在受让股权后并未按约支付股权转让金，为了维护其合法权益，特起诉至法院，请求依法判决被告潘某某支付原告叶某某股权转让金160万元。
被告潘某某未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告叶某某为了支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、湘乡市鸿瑞电子有限公司股东出资明细表，拟证明原告在湘乡市鸿瑞电子有限公司出资240万元，占股份24%的事实；
2、湘乡市鸿瑞电子有限公司第二届股东会决议书，拟证明原告将其24%的股份作价160万元转让给被告的事实；
3、湘乡市鸿瑞电子有限公司股权转让合同，拟证明原告将其24%的股份作价160万元转让给被告的事实；
4、湘乡市鸿瑞电子有限公司股权收购转让款付款合同，拟证明股权转让款付款方式；
5、被告潘某某出具的欠条壹份，拟证明被告潘某某尚欠原告160万元股权转让金的事实。
被告潘某某未到庭质证，亦未向本院提交任何证据材料。
本院认为，原告提交的证据材料1、2、3、4、5来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院依法予以认定。
依据本院认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下：2012年6月26日原告叶某某将其拥有的湘乡市鸿瑞电子有限公司24%的股权作价160万元转让给了被告潘某某，并签订有股权转让合同，同时通过湘乡市鸿瑞电子有限公司股东会予以确认。对于股权转让款支付方式，原、被告签订有股权收购转让款付款合同，双方约定付款方式为分期付款，第一期支付人民币50万元，付款时间为2012年6月26日至2013年6月25日，第二期付款人民币50万元，付款时间为2013年6月26日至2014年6月25日，第三期付款人民币60万元，付款时间为2014年6月26日至2015年6月25日。同时合同第六条约定，如被告潘某某未按合同约定按期付款，则原告可要求被告一次性支付全部股权转让款。同日被告潘某某还向原告叶某某出具了内容为“欠条今欠叶某某股金人民币壹佰陆拾万元整（￥1600000.00元），（不计息），此款支付方式见《湘乡市鸿瑞电子有限公司股权收购转让款付款合同》。欠款人签字、指模：潘某某2012年6月26日”的欠条。现被告潘某某在受让股权后未按约支付股权转让金，原告叶某某遂诉至本院，请求依法判决被告潘某某一次性支付原告叶某某股权转让金160万元整。本院于2014年6月16日依原告的申请冻结了被告潘某某在湘乡市鸿瑞电子有限公司价值170万元的股权。
本院认为，有限责任公司的股东之间可以相互转让全部或部分股权。本案原、被告均系湘乡市鸿瑞电子有限公司依法登记的自然人股东，相互之间转让股权符合法律规定，且经公司第二届股东会决议确认，故原、被告之间的股权转让合同应当认定为合法有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。故被告潘某某应按照合同约定支付原告股权转让款。根据原、被告之间的合同内容约定如被告未按约付款，则原告有权要求被告一次性支付全部的股权转让款。现被告潘某某未按合同规定的期限分期支付股权转让款，对原告叶某某要求被告潘某某一次性支付股权转让款的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、《中人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告潘某某支付原告叶某某股权转让款人民币160万元整。
上述给付内容，限本判决生效后三日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费19200元，财产保全费5000元，合计24200元，由被告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 潘 莉
代理审判员 蒋丛仁
人民陪审员 杨百威
二〇一四年九月四日
书 记 员 周 亮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国公司法》
第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。
公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句少民初字第173号
原告刘某。
委托代理人刘国林，江苏永兆律师事务所律师。
被告陶某甲。
原告刘某与被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受�后，依法组成合议庭于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘国林到庭参加诉讼，被告陶某甲经本院依法送达起诉书副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2009年下半年建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陶某乙。婚后一度时期夫妻感情尚可，2013年开始，原、被告夫妻感情出现危机，被告在外赌钱，常常夜不归宿。2013年6月双方开始分居至今。2014年6月原告曾向法院起诉离婚未果，现再次起诉，请依法判决离婚，婚生女由被告抚养。
被告陶某甲未到庭答辩，亦未向法庭提供相关证据材料。
经审理查明：原、被告于2009年下半年经人介绍相识，××××年××月××日在句�市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女陶某乙。婚后夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事发生矛盾，夫妻关系渐趋不睦。2014年6月30日，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，同年9月12日本院依法判决不准离婚。2015年4月15日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。审理中，被告未到庭。
以上事实，有原告提交的原告身份证复印件一份、句容市人民法院（2014）句民初字第1243号民事判决书一份以及到庭原告的相关庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后一度时期夫妻感情尚好，并育有一女。双方只是因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系日趋不睦，只要双方加强沟通，相互包容理解，互谅互让，增加家庭责任感，夫妻和好仍是有可能的。原告诉称夫妻感情已完全破裂，并未向法庭提供充分的证据予以证明，故对其离�的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告陶某甲离婚。
案件受理费240元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 程时兰
人民陪审员 赵 丽
人民陪审员 叶安锦
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈 静
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荔执审字第57号
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区。
法定代表人林文寿，局长。
委托代理人顾永峰，莆田市荔城区人口和计划生育局干部。
被执行人邹洪贵，男，1978年8月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人张丽花（系邹洪贵之妻），女，1979年4月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2015年6月3日向本院申请执行计划生育社会抚养费行政征收一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2014年12月16日以被执行人邹洪贵、张丽花于2005年8月违法生育第三个孩子，属于多生育第二个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了荔计生征决字（2014）黄第1769号《征收社会抚养费决定书》。决定对邹洪贵征收社会抚养费人民币75618元、张丽花征收社会抚养费人民币75618元，合计征收社会抚养费人民币151236元，限自收到决定书之日起30日内一次性将应缴纳的社会抚养费缴纳至荔城区黄石镇人民政府。决定书于2014年12月17日送达两被执行人，两被执行人没有履行缴纳义务，申请执行人于2015年3月23日催告两被执行人履行义务，两被执行人仍未履行义务。为此，申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2014）黄第1769号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人邹洪贵、张丽花在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且申请执行人经依法催告后，两被执行人仍未履行缴纳义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2014）黄第1769号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周铭煌
审 判 员 范建东
代理审判员 陈丽生
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 薛惠玲
附相关法条：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第1225号
原告：吉林省汇丰装饰装璜工程有限公司，住所吉林省长春市自由大路48号。
法定代表人：辛丽，男。
委托代理人：代唯一，吉林待续律师事务所律师。
被告：吉林蛟河天岗石材产业园区管理委员会，住所吉林省蛟河市天岗石材产业园区。
负责人：陈德庭，男。
委托代理人：牛元草，吉林省蛟河市法律援助中心法律志愿者。
被告：世纪城市基础设施有限公司，住所吉林省长春市高新开发区硅谷大街1198号硅谷大厦1199号。
法定代表人：WilliamCharlesMorro，男。
委托代理人：齐晶，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：泛华工程有限公司，住所北京市丰台区南四环西路188号十二区42号楼1层。
法定代表人：黄亚娟，女。
委托代理人：苏矣，泛华工程有限公司法律顾问。
被告：赫文，男，满族，54岁。
委托代理人：孙立峰，北京大成（长春）律师事务所律师。
第三人：蛟河市人民政府，住所吉林省蛟河市民主路19-3号。
法定代表人：谢义，男。
本院在审理原告吉林省汇丰装饰装璜工程有限公司与被告吉林蛟河天岗石材产业园区管理委员会、世纪城市基础设施有限公司、泛华工程有限公司、赫文及第三人蛟河市人民政府建筑施工工合同纠纷一案中，原告吉林省汇丰装饰装璜工程有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，吉林省汇丰装饰装璜工程有限公司在本案诉讼期间内自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林省汇丰装饰装璜工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10300元，减半收取5150元，免收。
审判长 张海军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 徐丹丹
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第2172号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（原天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社），住所地天津市蓟县下仓镇。
负责人郭晓青，支行行长。
委托代理人李志胜，该行客户经理。
被执行人张卫军，农民。
被执行人陈绍会，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被执行人张卫军、陈绍会（2015）蓟民初字第2179号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内无法执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第2179号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈卫东
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民三初字第00161-2号
原告武安东。
被告周永红。
本院在审理原告武安东诉被告周永红民间借贷纠纷一案过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 陈晓冰
审判员 郭德照
审判员 任耀坤
二〇一四年六月十日
书记员 张华伟
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1155号
原告涂宏，女，1961年7月15日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人杨建新，男，河南公义律师事务所律师。
被告李亚东，男，1963年3月15日出生，汉族，住正阳县。
被告郭凤，女，1962年1月22日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人杨雷，男，河南明信律师事务所律师。
原告涂宏与被告李亚东、郭凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告涂宏及委托代理人杨建新、被告李亚东、被告郭凤及委托代理人杨雷均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月13日被告以做生意需要用钱为由，从原告处借款15万元，并约定月息2分，期限一年，并给原告出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告催要该笔借款，被告以种种理由推脱至今未还。因二被告原系夫妻关系，原告将钱借给李亚东也系郭凤介绍。为此，原告提起诉讼，要求二被告偿还借款15万元及利息4.2万（后期利息计算至还款之日止），并承担诉讼费用。
被告李亚东辩称，其系正阳县雅东粮油食品有限公司法定代表人。该两笔借款并不是李亚东找到原告借的，而是原告主动问李亚东是否用款，将现金放在李亚东公司，借款归公司所有，应当由公司偿还。当时出借人将钱存入李亚东在正阳农商行开户的银行卡名下，这个卡是公司方便结算开的，是公司业务往来公用的卡，资金所有流入流出都有原始票据，公司年年亏损，导致无力偿还该笔借款。
被告郭凤辩称，李亚东借款是代表雅东公司向原告借款，借款用于雅东公司的生产经营，公司是法人单位，按照规定应当由雅东和李亚东共同偿还。原告主张郭凤是介绍借款，不符合事实和常理，如果借款是郭凤介绍，原告就应当明知借款是用于雅东公司的经营，而且介绍借款在法律上不应当承担责任。请求法院驳回原告对郭凤的诉讼请求。
经审理查明：二被告原系夫妻关系，于2015年10月23日在正阳县民政局办理离婚登记。被告李亚东于2005年7月15日注册成立正阳县雅东粮油食品有限公司（以下简称“正阳雅东公司”），该公司为有限责任公司，注册资本伍佰万元整，法定代表人为李亚东。
2015年3月13日，被告李亚东向原告涂宏借款150000元整，约定月息20‰，并给原告出具借条一张，该借条载明：“借条.今借到涂宏现金壹拾伍万元整（150000.00）.注：约定期限壹年.月息贰分.到期付本息.借款人：李亚东.2015年3月13日.”。原告涂宏直接将该150000元转入李亚东名下用于正阳雅东公司经济往来的银行账户。李亚东将该借款用于正阳雅东公司经营使用。出具借条后，被告李亚东并未向原告结算过利息，也未偿还过本金。后原告找二被告追要借款未果，为此，双方成讼。
上述事实有原告提供的身份证、借条二份，被告李亚东提供的银行账户明细、正阳雅东公司记账凭证，被告郭凤提供的离婚协议书，原、被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案被告李亚东向原告涂宏借款150000元，后经原告向被告李亚东催要，被告李亚东没有清偿。原告将钱出借给被告李亚东，被告李亚东给原告出具借条，借条上明确记载借款金额，双方之间已经形成民间借贷关系。被告李亚东辩称钱是用于被告开设的正阳县雅东粮油食品有限公司经营使用，应当以公司财产偿还借款。本案被告李亚东作为正阳雅东公司的法定代表人，其以个人名义向原告涂宏借款，并用于企业经营使用，本案的实际借款人为正阳雅东公司。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”为此，本案原告仅要求被告李亚东承担还款责任的主张符合法律规定。对于被告李亚东的辩称，本院不予采信。关于被告郭凤辩称对该笔借款并不知情、该笔借款也未用于家庭共同生活，因本案所涉及的正阳雅东公司是有限责任公司，《中华人民共和国公司法》第三条规定：“……公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”，本案被告李亚东向原告涂宏所借的款项是用于正阳雅东公司经营使用，实际借款人是正阳雅东公司，该笔借款并未用于被告李亚东与被告郭凤的家庭共同生活，故被告郭凤不应当承担本案的还款责任。对于被告郭凤的辩称，本院予以采信。综上，原告要求被告李亚东返还借款150000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告郭凤承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。原、被告双方在借条上约定借款利息为月息20‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，原、被告之间的借款利息符合法律规定。原告要求被告李亚东支付利息（从2015年3月13日起计算至还款之日止，利率按月息20‰）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告李亚东于本判决生效后十日内偿还原告涂宏借款本金壹拾伍万元整及利息（从2015年3月13日起计算至还款之日止，利率按月息20‰计算）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，由被告李亚东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 程 瑜
审判员 肖雪源
审判员 陈全国
二〇一六年十一月四日
书记员 张文凤
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴安商初字第25号
原告牛凤云，女。
被告甄艳华，女。
原告牛凤云诉被告甄艳华民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭审理了此案。原告牛凤云到庭参加诉讼、被告甄艳华经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告来院诉称：2014年1月18日被告甄艳华在我姐牛凤兰家向我借款人民币叁万元（30，000.00元）当时约定借款期限为一年，到期后原告多次给被告打手机关机，并多次到她家索要欠款，被告家里无人，拖欠一直到现在没有给付，被告一直躲避原告，因此向法院起诉，要求被告给付欠款本息。
被告甄艳华在法定期限内未提交书面答辩。
原告为证明其主张向法院提供证据有：
2014年1月18日被告甄艳华出具的欠条一张。证明被告向我借款事实存在，借款金额30，000.00元。利息从2014年1月18日至2015年1月18日共计3，600.00元，合计33600.00元。
被告甄艳华未到庭参加诉讼无法质证质，但该证据原告称系被告甄艳华亲笔书写故予以认定。
被告甄艳华没有向法庭提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
被告甄艳华于2014年1月18日在原告牛风云姐姐牛凤兰家，遇到原告，被告甄艳华便以其孩子做生意为由，提出向原告牛风云借款人民币叁万元（30，000.00元）月利息1分。原告同意后，被告甄艳华亲笔给原告出具了书面借据，双方约定：“借期为一年，利息为12个月叁仟陆佰元整”。原告按约定将叁万元借给被告。但借款到期后原告多次通过手机联系被告索要欠款，又到被告家里索要欠款均未能联系上。原告无奈向法院体起诉讼，要求被告给付欠款本息，承担案件受理费。
本院认为，原告牛凤云将现金借给被告甄艳华，被告甄艳华书面承诺借期一年，利息叁仟陆佰元，但借款到期后，被告没有按自己承诺偿还借款和利息，并躲避原告，促成此起纠纷产生；原告请求借款利息按月息1分计算到被告甄艳华付清欠款之日符合法律规定应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甄艳华在判决生效后十日内给付原告牛风云借款30，000.00元，利息自2014年1月18日按双方约定月利率1分计算至被告甄艳华付清欠款之日止。
案件受理费550.00元，由被告甄艳华承担。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 吴宪波
审 判 员 王淑云
人民陪审员 杨世秋
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘 畅
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）榆民初字第168号
原告王翠玲，女，1987年4月23日生，汉族。
委托代理人任俊青，男，1952年7月28日生，汉族，榆社县箕城镇法律服务所工作者。
被告晋中市通宇房地产开发有限公司，所在地址：榆次区。
法定代表人李道谕，董事长。
委托代理人李娅红，山西正名律师事务所律师。
委托代理人范翔，山西正名律师事务所律师。
被告榆社县国土资源局，所在地址：榆社县。
法定代表人刘利平，局长。
委托代理人张瑞祥，男，1969年12月4日生，汉族。
原告王翠玲诉被告晋中市通宇房地产开发有限公司、榆社县国土资源局财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人任俊青与被告晋中市通宇房地产开发有限公司委托代理人范翔、榆社县国土资源局委托代理人张瑞祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王翠玲诉称，2007年6月，我通过被告榆社国土资源局集团购买了被告晋中市通宇房地产开发有限公司开发的榆社县东华苑小区2号楼北二单元楼房一套。2007年11月交房后入住。入住初期就发现部分墙体有裂缝，2009年裂缝更加严重。由于楼房存在严重的质量问题，故请求被告晋中市通宇房地产开发有限公司赔偿给原告造成的损失13141元。
被告晋中市通宇房地产开发有限公司辩称，原告请求我公司赔偿的诉讼，是对2011年榆社县人民法院榆民初字第158号以及晋中市中级人民法院（2013）晋中中法民终字第906号案件的延续和补充，依据原审案卷中山西智信司法鉴定所出具的司法鉴定书及说明来看，原告房屋出现裂缝，与建筑工程质量、地基土质、有水浸入都存在因果关系。本案致害结果是多种原因造成的，而我公司作为房屋出售人既非承包施工人又非侵权责任人，对上述致害原因均无因果关系，而且原告房屋发生质量问题时尚处于该工程的保修范围及保修期内，根据建筑法及《建设工程质量管理条例》等相关规定，原承包人河南省建筑安装有限责任公司、实际施工人郝相红、水浸侵权人榆社县自来水有限责任公司应当承担责任。
被告榆社县国土资源局辩称，我单位是购房的组织者，不是开发商，不是出售人，故不应承担责任。
经查，原、被告无争议的事实是，2006年6月10日榆社县国土资源局与晋中市通宇房地产开发有限公司签订了团购房屋合同，随后榆社国土资源局组织原告等人分别购买了通宇房地产开发有限公司出售的东华苑小区北2号楼一套住房，通宇房地产开发有限公司为各户办理了房屋所有权证。该楼房于2007年11月竣工验收，原告于2008年入住。而后楼房出现了墙体及地面、楼板裂缝、地下室在雨天进水的情况。
原、被告争议的焦点是，原告房屋损害的原因、损害的费用是多少，应由谁承担责任。
针对争议的焦点，原告陈述，房屋损害的原因是整体构成危房，开发商偷工减料，楼房基础出现不均匀下沉。原告提供了如下证据：1、司法鉴定意见书，证明原告房屋的维修费用为13141元。2、房屋所有权证，证明原告是房屋的所有人。3、银行交易单，证明23户交纳了鉴定费25000元，每户1100元。被告晋中市通宇房地产开发有限公司对山西智信司法鉴定所鉴定意见书认定的房屋损害事实不持异议，但该鉴定书仅对维修费用作出了鉴定，并不能证明原告所称的开发商存在偷工减料的情况。对房屋所有权证无异议。对银行交易不符合证据规则。被告榆社国土资源局对原告提供的证据无异议。
被告晋中市通宇房地产开发有限公司提供了以下证据：1、榆社县人民法院（2011）榆民初字第158号民事判决书，证明东华苑小区楼房地基下沉是由于地下管道破裂，导致水浸入楼房地基致使楼房墙体开裂。2、榆社县人民法院（2012）榆民先字第1号民事裁定书，证明我公司已按裁定履行了相关义务。3、晋中市中级人民法院（2013）晋中中法民终字第906号民事判决书，证明根据山西智信司法鉴定所鉴定意见，该房屋出现的损害情况是由多种原因造成的。4、2011年12月6日山西智信司法鉴定所鉴定意见及说明，证明导致东华苑小区楼房地基下沉是由于地下管道破裂，导致有水渗入楼房地基致使楼房墙体开裂。5、2012年9月山西远通地质工程有限公司作出的榆社县东华苑住宅小区1号楼岩土工程勘查报告及山西光启司法鉴定意见书，基础加固工程预算书及支付施工费的收据，证明导致东华苑小区楼房地基下沉是由于地下管道破裂导致有水渗入楼房地基致使楼房墙体开裂，同时证明为修复楼房地基、外墙在履行人民法院先予执行裁定中支出的费用。6、建设工程施工合同以及建设工程施工许可证，证明河南省建筑安装有限责任公司是东华苑小区的施工单位。7、2011年7月27日榆社县人民法院（2011）榆民初字第140号民事判决书与2011年8月18日山西智信司法鉴定所鉴定意见，证明榆社县自来水公司管理的自来水管道开裂漏水的时间在2010年12月之前就发生，由于没有及时处理，导致与东华苑小区楼房相邻的李建德房屋受损，结合2011年12月6日山西智信司法鉴定所鉴定意见及说明和2012年9月山西远通地质工程有限公司作出的《榆社县东华苑住宅小区1号楼岩土工程勘察报告》，榆社县自来水公司对东华苑及区楼房地基下沉、墙体开裂负有直接的责任。原告质证时对被告提供的上述证据的真实性不持异议。同时陈述证据4没有具体说明地下管道破裂。证据5证明的支出费用与事实不符。证据7与本案无关。被告榆社国土资源局对上述证据无异议。
经质证，二被告对原告提供的司法鉴定意见书与房屋所有权证无异议，应予采信。对原告提供的银行交易单，证明原告等23户交纳了鉴定费25000元，应予采信。关于被告晋中市通宇房地产开发有限公司提供的证据，原告与被告榆社县国土资源局对证据的真实性无异议，应予采信。
本院认为，原告所有的住宅楼由被告晋中市通宇房地产开发有限公司开发销售，该住宅楼经鉴定存在质量问题，又在保修期间，故晋中市通宇房地产开发有限公司应对原告房屋的损害承担责任，被告榆社县国土资源局作为团购组织没有过错，不应承担赔偿责任。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告晋中市通宇房地产开发有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告王翠玲房屋维修费用13141元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，鉴定费1000元由被告晋中市通宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 张建龙
审判员 连翠英
审判员 丁 飞
二〇一五年二月十五日
书记员 张国艳
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第37号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年6月23日被武义县公安局刑事拘留，于同年7月29日被依法逮捕，现押于武义县看守所。
被告人金某甲。因本案于2013年5月25日被武义县公安局刑事拘留，于同年6月21日变更为取保候审。
被告人金某乙。因本案于2013年5月25日被武义县公安局刑事拘留，于同年6月7日变更为取保候审。
被告人张某。因本案于2013年8月19日被武义县公安局刑事拘留，于同年9月18日变更为取保候审。
武义县人民检察院以武检刑诉（2013）681号起诉书指控被告人王某、金某甲、金某乙、张某犯开设赌场罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员潘雅丽出庭支持公诉，被告人王某、金某甲、金某乙、张某到庭参加诉讼。案经中止审理，现已审理终结。
经审理查明：1、2012年9月份开始，被告人王某在武义县白洋街道牛背金工业区，由被告人金某甲、金某乙等人经营的萍萍超市内摆放两台捕鱼机、一台“老虎机”供他人赌博以赚取利益。双方约定利益由双方分成。至2013年5月24日被查获，当场抓获参赌人员四人。经鉴定，涉案的两台“捕鱼机”、一台“老虎机”均具有赌博功能。至被查获之日，王某、金某甲等人获利18400余元且参赌人数已超20人。
2、2013年3月至5月24日，被告人王某、张某共同出资租赁房屋并购买了两台捕鱼机，摆放在下陈村游戏室内供他人赌博以赚取非法利益，并约定利益由二人分成，期间共获利15000余元。
案发后，被告人王某、张某主动到派出所投案。
另查明，被告人张某于2013年8月2日退出赃款7500元；本案审理期间，被告人王某退出赃款20300元；被告人金某甲、金某乙共同退出赃款5600元。
上述事实，被告人王某、金某甲、金某乙、张某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、扣押物品清单、照片等；证人周某、韩某、汪某、李某、赵某、陈某等人的证言；武义县公安局电子游戏设备认定书；辨认笔录、检查笔录；现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、金某甲、金某乙、张某以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某、张某在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系自首；被告人金某甲、金某乙在归案后和庭审中如实认罪，均予以从轻处罚。四被告人均已退出赃款，酌情从轻处罚。案经审前社会调查，被告人王某、金某甲、金某乙、张某符合缓刑适用条件，判处缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护社会正常的公共秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
二、被告人金某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
三、被告人金某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
四、被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
五、被告人王某退出的赃款20300元、金某甲、金某乙共同退出的赃款5600元、张某退出的赃款7500元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李美琴
二〇一四年二月十八日
代书 记员 王晓猛
（2014）金武刑初字第37号引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法民四初字第1201号
原告：虢利红，女，1978年1月15日出生，汉族，住湖南省南县。
委托代理人：杨凤娜、朱飞飞，分别系广东衡韵律师事务所律师、律师助理。
被告：汤建军，男，1971年8月19日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：陈朝阳，职务：总经理。
委托代理人：黄建锋，系该支公司员工。
原告虢利红诉被告汤建军、英大泰和财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称英大保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月16日依法立案受理后，由审判员吴起超适用简易程序于2013年11月6日公开开庭进行了审理，原告虢利红的委托代理人杨凤娜、朱飞飞，被告汤建军，被告英大保险公司委托代理人黄建锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告虢利红诉称：2013年8月25日1时45分，被告汤建军醉酒驾驶粤T799××号小型轿车，从火炬开发区丽晶会往港义路3号方向行驶，途径火炬开发区康乐大道中国南方电网对开路段时，碰撞同向由肖四喜（未依法取得机动车驾驶证）驾驶的无号牌普通正三轮摩托车（载原告），造成原告及肖四喜受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警认定被告汤建军承担此事故的主要责任，肖四喜承担此事故的次要责任，原告不承担此事故的责任。为此，特向法院起诉，请求判决：1、被告汤建军赔偿原告医疗费4358.7元、住院伙食补助费50元／天×13天＝650元、护理费70元／天×13天＝910元、误工费3500元／月÷30日×73天＝8517元、交通费500元。2、被告英大保险公司在交强险责任限额内承担连带赔偿责任。3、本案受理费由被告承担。庭审中，原告将诉求的医疗费4358.7元变更为医疗费1013.5元
被告英大保险公司辩称：医疗费应按照单据计算，具体金额由法院审核；护理费和伙食费都应当按照50元／天计算；关于误工费，因为原告工资已经超过3500元／月，需要原告提供完税证明、社保记录予以佐证；交通费诉求过高。
被告汤建军辩称：我的意见与被告英大保险公司的答辩意见一致。
经审理查明：2013年8月25日1时45分，被告汤建军醉酒（其血液中的酒精含量为197.7mg／100ml）驾驶粤T799××号小型轿车，从火炬开发区丽晶会往港义路3号方向行驶，途径火炬开发区康乐大道中国南方电网对开路段时，碰撞同向由肖四喜（未依法取得机动车驾驶证）驾驶的无号牌普通正三轮摩托车（车架号码：BJ12081959，载原告），造成原告及肖四喜受伤及车辆损坏的道路交通事故。经中山市交通警察支队火炬开发区大队作出的山公交认字（2013）第C00147号《道路交通事故认定书》，认定：被告汤建军醉酒驾驶机动车，驾车未按规定与同车道前车保持必要的安全距离，是导致此事故的主要过错，承担此事故的主要责任，肖四喜未依法取得机动车驾驶证驾驶普通正三轮摩托车，是导致此事故的另一方面过错，承担此事故的次要责任，原告虢利红不承担此事故的责任。双方因协商不成，原告遂于2013年9月16日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查：原告在事故发生后当即被送往中山火炬开发区医院住院治疗，被诊断为：1、右肱骨大结节骨折；2、左眼眶及左小腿擦挫伤。次月7日出院，住院13天。医嘱建议休息2个月，住院期间陪护1人。因此，原告本案受到的伤害损失为：医疗费4358.7元、住院伙食补助费50元／天×13天＝650元、护理费70元／天×13天＝910元、误工费3500元／月÷30天×73天＝8517元、交通费500元。法庭上双方确认被告汤建军已垫支3345.2元医疗费给原告。
再查：被告汤建军驾驶的粤T799××号小型轿车在车辆管理机关登记的车主为被告汤建军，该车在被告保险公司处投保了责任限额为122000元的机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。
据上述规定，本案中，被告英大保险公司承保了粤T799××号小型轿车的交强险，故其应首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出部分，因被告汤建军承担主要责任，应承担70%的责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：
1、医疗费4358.7元、住院伙食补助费650元，共计5008.7元，没有超出交强险医疗费用赔偿限额10000元的限额范围，直接由被告英大保险公司赔偿。
2、护理费910元、误工费8517元、交通费500元，共计9927元，没有超出交强险的死亡伤残金赔偿限额110000元的限额范围，也直接由被告英大保险公司赔偿。
综上，被告英大保险公司应支付14935.7元给原告，因被告汤建军已支付3345.2元给原告，应在英大保险公司支付的交强险款项中扣减，扣减后被告英大保险公司实际应支付11590.5元。
原告虢利红要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。根椐《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司中山中心支公司在本判决发生效力之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿11590.5元给原告虢利红。
二、驳回原告虢利红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，减半收取87元（原告已预交），由原告负担17元，被告英大泰和财产保险股份有限公司中山中心支公司负担70元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴起超
二〇一三年十二月十三日
书记员 曾增成