wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执85号
申请执行人：李勇，男，1970年5月13日出生。
被执行人：黑河市当当投资担保有限公司。
本院在执行申请执行人李勇与黑河市当当投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人李勇申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2016）黑1102民初614号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一七年六月二十七日
书记员 姜忠洋
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初20741号
原告：林少航，男，1978年10月16日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：ＸＸ，男，1992年10月19日出生，汉族，住四川省平昌县。
原告林少航与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林少航到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林少航向本院提出诉讼请求：被告向原告支付38400元及违约金（从借款日起至清还之日止，按月息2%计算）。事实和理由：2014年4月24日，被告ＸＸ向原告借款38400元，借款期限两年，借款分24期归还，同时原告与被告签订了借款协议和收款收据。原告因此向被告支付了借款38400元。而被告却没有还款，经原告多次催促，被告置之不理。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院。
原告林少航为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款协议；2.收款收据。
被告ＸＸ在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，2014年4月24日，林少航作为出借方（甲方）与ＸＸ作为借款人（乙方）签订了借款协议，约定：乙方向甲方借到人民币38400元，借款期限为两年，即从2014年4月24日至2016年4月24日止；乙方同意分24期还款，每月一期，每期归还人民币1600元；如乙方逾期还款的，甲方有权提前收回全部借款，而且甲方有权对逾期款项按日计收1‰的滞纳金，直至乙方清偿借款之日止。同日，ＸＸ出具收款收据一份，载明：今收到出借人林少航支付的借款人民币38400元。后林少航以ＸＸ未履行还款义务为由，具状诉至法院主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。ＸＸ向林少航借款的事实有借款协议、收款收据、林少航的陈述予以佐证，本院予以采信。ＸＸ到期未依约清偿借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。林少航要求ＸＸ返还借款本金38400元的诉讼请求，本院予以支持。
关于林少航主张的违约金的计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，林少航主张ＸＸ按照月利率2%向其支付逾期违约金（从借款之日开始计算，请求计算至付清日止）的诉讼请求，应从逾期之日（即2014年5月25日）起计算利息。
ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林少航清偿借款本金38400元及逾期违约金（以38400元为基数，从2014年5月25日起按月利率2%的标准计付至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元（原告林少航已预交），由被告ＸＸ负担（被告ＸＸ于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈立平
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 郭泳欣
二〇一七年一月十七日
书 记 员 黄小滨
赖锋
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第09314号
原告中铁十七局集团有限公司三江至南川铁路关坝支线项目经理部，住所地重庆市綦江区扶欢镇大石板村，负责人邓明华。
被告杨光勤，男，1952年12月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告中铁十七局集团有限公司三江至南川铁路关坝支线项目经理部诉被告杨光勤确认合同效力纠纷一案中，原告中铁十七局集团有限公司三江至南川铁路关坝支线项目经理部于2015年11月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中铁十七局集团有限公司三江至南川铁路关坝支线项目经理部的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中铁十七局集团有限公司三江至南川铁路关坝支线项目经理部撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告中铁十七局集团有限公司三江至南川铁路关坝支线项目经理部负担（已纳）。
代理审判员 仇解
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 罗超
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初2974号
原告尹伟权，男，汉族，1974年10月2日出生，住广东省东莞市。
委托代理人吴锡涛，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告陈荏枝，男，汉族，1982年3月27日出生，住广东省东莞市。
被告陈肖芳，女，汉族，1986年8月21日出生，住广东省东莞市。
原告尹伟权诉被告陈荏枝、陈肖芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由东莞市第一人民法院审判员杨小可担任审判长，与代理审判员成瑶、人民陪审员邓爱容适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴锡涛到庭参加诉讼，被告陈荏枝、陈肖芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹伟权诉称，原告与陈荏枝系朋友关系，陈荏枝因资金周转困难向原告借款人民币93000元。之后，原告多次要求被告归还借款，但被告至今仍未归还借款。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、陈荏枝立即向原告返还借款93000元及逾期还款利息（以93000元为本金，按年利率6%计算，从起诉之日起计至款项付清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
本案审理过程中，原告申请追加陈肖芳为本案共同被告，以陈肖芳与陈荏枝为夫妻、案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间为由，要求被告陈肖芳承担连带责任。
被告陈荏枝、陈肖芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，被告陈荏枝作为借款人向原告尹伟权出具借据，确认借到原告93000元，借款日期从2014年4月25日起，用途为作为流动资金周转，借据上未约定还款日期及利息。原告主张，其与陈荏枝系朋友关系，原告已于2014年4月25日将借款93000元支付给陈荏枝，陈荏枝至今未归还借款。
另，原告提交的结婚登记审查处理表显示，被告陈肖芳与被告陈荏枝系夫妻关系，登记日期为2009年11月26日。
以上事实，有原告提交的借据、结婚登记审查处理表以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告陈荏枝、陈肖芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。
原告主张陈荏枝向其借款93000元，有借据为证，故对原告的主张本院予以采信，并据此认定陈荏枝向原告借款93000元的事实。债务应当清偿，双方虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告陈荏枝在合理期限内返还借款，故原告请求陈荏枝偿还借款93000元及利息，本院予以支持。关于利息的计算方式，因双方在借据中未约定借款利息及还款期限，原告请求按年利率6%从起诉之日即2016年1月26日起计至款项还清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的约定，本院予以支持。
关于被告陈肖芳的责任承担问题。从原告提交的结婚登记审查处理表可知，上述债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，而两被告均未能举证证明案涉借款存在以上法定的除外情形，应当承担举证不能的法律后果，故本院依法认定案涉借款属于两被告的夫妻共同债务，两被告应对案涉借款承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈荏枝、陈肖芳应于本判决生效之日起五日内向原告尹伟权归还借款93000元及支付利息（以93000元为本金，按年利率6%从2016年1月26日起计至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2125元，已由原告尹伟权预交，由被告陈荏枝、陈肖芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
代理审判员 成 瑶
人民陪审员 邓爱容
二〇一六年七月八日
书 记 员 尹彩华
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1037号
罪犯王纪云，男，汉族，生于1976年3月26日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯王纪云因犯抢劫罪，于1998年5月20日被湖北省高级人民法院判处无期徒刑，2011年4月18日刑满释放。云阳县人民法院于2014年5月26日作出（2014）云法刑初字第00143号刑事判决，以被告人王纪云犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金10000元（未履行），与同案犯共同退赔被害人损失6184.20元（未退赔）。判决发生法律效力后，于2014年6月17日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王纪云在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王纪云系累犯、共同犯罪主犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯王纪云的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、行政奖励表等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王纪云在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、累犯、共同犯罪主犯、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王纪云减去有期徒刑二个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2026年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈秋冰
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0481刑初216号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年6月1日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪2011年7月22日被耒阳市公安局刑事拘留，因病不宜羁押，同日被监视居住。因两次传唤不到案，2012年2月8日经耒阳市人民检察院批准逮捕，2017年3月19日向耒阳市公安局执行投案时被执行逮捕，现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2017]186号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派代理检察员孙晓东出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：1、2011年6月2日，吸毒人员李某乙与被告人刘某某联系好后，在洲陂江塘4组养猪场边从被告人刘某某手中以50元的价格购买了约0.1克海洛因；2、2011年6月17日吸毒人员李某乙与被告人刘某某联系好后，在洲陂江塘4组养猪场边从被告人刘某某手中以40元的价格购买了约0.1克海洛因；3、2011年6月23日吸毒人员李某甲与被告人刘某某联系好后，在被告人刘某某家门口以100元的价格从被告人刘某某手中购买了约0.1克海洛因；4、2011年6月26日，吸毒人员李某甲与被告人刘某某联系好后，在耒阳市洲坡乡罗家大屋的路边以20元的价格从被告人刘某某手中购买了约0.1克海洛因。
2017年3月19日，被告人刘某某主动到耒阳市公安局马水派出所投案。
公诉机关为支持上述指控，当庭递交了：1．户籍证明、扣押物品文件清单、指认毒品照片、湖南省毒品收缴专用收据、行政处罚决定书、传唤证、抓获经过等书证；2．证人李某丙、李某甲、李某乙、郑某某的证言；3．被告人刘某某的供述和辩解；4．鉴定意见；5.辨认笔录等证据，予以证实。
公诉机关认为，被告人刘某某明知是毒品而予以多次贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法>第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某某辩称，对公诉机关指控其贩卖毒品的事实和罪名均予以认可，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人刘某某贩卖毒品的事实与公诉机关指控的事实一致，对其指控本院予以确认。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实。
1、湖南省毒品收缴专用收据、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、扣押决定书、扣押物品、文件清单、物品称量笔录、照片等物证书证，证实被告人刘某某被抓获时从其身上缴获的毒品9小包，重1.08克。被告人刘某某因吸毒曾被行政拘留，责令社区戒毒。
2、抓获经过，证实2011年7月18日，被告人刘某某在耒阳市马水乡信用社被抓获，从被告人刘某某身上缴获9小包可疑毒品，2017年3月19日，被告人刘某某的姐夫郑某某带被告人刘某某投案自首。
3、被告人刘某某的供述，证实被告人刘某某以贩养吸，于2011年6月13日、6月18日、6月23日、6月28日分别卖给吸毒人员李某甲毒品四次，其中第三次、第四次收了毒资100元和20元；2011年6月2日、6月17日、7月16日分别卖给李某乙毒品三次，每次给了40-50元，地点在洲陂江塘4组养猪场；2011年6月2日、6月5日、6月10日在其家中卖给李某丙毒品三次，其中第二次收了毒资100元。
4、证人郑某某的证言，证实2017年3月19日，被告人刘某某与证人郑某某一起到耒阳市公安局马水派出所投案自首。
5、证人李某丙证言，证实证人李某丙通过电话联系于2011年5月1日、5月4日、5月10日分别在被告人刘某某家门口从被告人刘某某处购买过3次海洛因。还知道有李某乙在被告人刘某某处购买过毒品。
6、证人李某甲证言，证实证人李某甲通过打电话联系，于2011年6月23日与被告人刘某某联系好后，在被告人刘某某家门口以100元的价格从被告人刘某某手中购买了约0.1克海洛因，2011年6月26日，证人李某甲与被告人刘某某联系好后，在耒阳市洲坡乡罗家大屋的路边以20元的价格从被告人刘某某手中购买了约0.1克海洛因。
7、证人李某乙证言，证实2011年5月后，几乎每天都从被告人刘某某处购买海洛因，地点在洲陂江塘4组养猪场边上，听说被告人刘某某处是从广州进毒品。李某丙等人也在被告人刘某某处购买过毒品。
8、鉴定意见，证实衡阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见为：从被告人刘某某处缴获的9小包白色灰色粒状物中检出海洛因成分。
9、辨认笔录，证实证人李某乙辨认出贩卖毒品的被告人刘某某。
10、证人李某某的证言，证实公安民警传唤过被告人，因被告人不在家未传唤到。
11、户籍证明，证实案发时被告人已年满18周岁，系有完全刑事行为能力的成年人。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品而予以多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某贩卖毒品的数量虽然不大，但贩卖次数多，属情节严重。案发后，被告人刘某某能在亲友的劝说下主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中能自愿认罪，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人刘某某多年来未再实施贩毒等违法犯罪活动，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实和悔罪表现，对被告人刘某某减轻处罚。对被告人刘某某请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人刘某某犯贩卖毒品罪建议判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月19日起至2019年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 罗永生
人民陪审员 肖祁林
人民陪审员 王小红
二〇一七年七月十三日
书 记 员 文 妍
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寒民初字第311号
原告胡杰。
委托代理人张军，寒亭维真法律服务所法律工作者。
被告柯枫枫。
原告胡杰与被告柯枫枫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡杰的委托代理人张军到庭参加了诉讼，被告柯枫枫经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款30000元，并出具欠条一份，约定于2011年12月10日偿还，但至今未还，请求依法判决被告偿还原告借款30000元及利息（自2011年12月11日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
经审理查明，被告柯枫枫向原告胡杰借款30000元，并出具欠条一份，内容为：柯枫枫向胡杰借用30000元，还款日期到2011年12月10日。
借款到期后，被告未还款，原告诉至法院，要求被告还款。
以上事实，有原告提交的欠条及当事人陈述为证，本案予以确认。
本院认为，被告柯枫枫未提交书面答辩状也未到庭质证，视为对答辩、质证权利的放弃。原告胡杰提供的欠条，可以证明被告向其借款30000元的事实，本院对此予以确认；被告未还款，故对原告要求被告还款30000元本金的诉讼请求，本院予以支持。经审查，原告主张的利息（自2011年12月11日起至判决生效之日止，按照银行同类贷款利率计算）未超出相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯枫枫偿还原告胡杰借款本金30000元及相应利息（自2011年12月11日起至本判决生效之日止，按银行同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告柯枫枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 牟爱平
代理审判员 王美丽
人民陪审员 王其焕
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 徐 潇
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赛执字第00653号
申请执行人张国华，男，汉族。
被执行人呼和浩特市赛罕区金河镇东达赖营村民委员会。
法定代表人邓金标。
本院依据已发生法律效力的（2014）赛民初字第04665号号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人呼和浩特市赛罕区金河镇东达赖营村民委员会存款13158元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭云生
二〇一五年五月二十日
书记员 张 娥
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第913号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，该公司主任。
被告丛士杰（曾用名丛宁）。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告丛士杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一四年十月二十二日
书记员 孙鲁浩
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1224刑初101号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人罗某某，男，1973年9月13日出生于广西东兰县，瑶族，小学文化，农民，住东兰县。因本案于2016年8月12日被东兰县公安局取保候审。
东兰县人民检察院以东检刑诉（2016）107号起诉书指控被告人罗某某犯非法持有枪支罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院指派检察员汪宏良出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月27日，被告人罗某某在武篆鸾坡村廷母屯安放铁锚时在山上一条路边的一个小山洞里捡到一支砂枪，然后罗某某就将砂枪拿到其家后面约200米处收藏。2016年7月30日晚上10时许，罗某某喝酒后，叫梁某开车送其到巴权坳看铁猫，期间罗某某偷偷将砂枪放到车里面。到7月31日凌晨1时许，罗某某与梁某开车到巴权坳。罗某某下车后，独自一人走到离路边约20米远的地方试开砂枪，试打了四枪后，罗某某看见有车灯照过来，就把砂枪丢在路边的草丛中，接着就走到公路上看是什么车，刚走到大路就被公安民警盘问。后来公安民警在路边的草丛中查获并扣押罗某某收藏的砂枪（火药枪）一支，并在罗某某的身上及腰包里查获并扣押钢条2根（其中1条长19公分、另1条长13公分）、火药50克、剪刀一把、钉弹41颗、铁片1块（长8公分）、垫片20颗、钢珠401颗。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，罗某某非法持有的火药枪枪支具备枪支机件，结构完整，功能正常，能够击发以火药为动力的射钉弹发射，该火药枪支符合《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，且有受理登记表，到案经过，证人梁某、罗某的证言，被告人罗某某的供述，辨认笔录、辨认照片，检查笔录、物证照片，东兰县公安局证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单，东兰县公安局随案移送清单，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（痕）字（2016）330号枪支鉴定书，讯问被告人罗某某同步录音录像光盘，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某在归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗某某判处一年以下有期徒刑并适用缓刑的量刑意见恰当，本院予以采纳。根据被告人罗某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的被告人罗某某持有的火药枪一支、钢条2根（其中1条长19公分、另1条长13公分）、火药50克、剪刀一把、钉弹41颗、铁片1块（长8公分）、垫片20颗、钢珠401颗，由扣押单位东兰县公安局予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃文铭
二〇一六年九月八日
书记员 陈 剑
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
3、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0123民初1372号
原告：安义县龙安物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市安义县。
法定代表人：徐左国，男，系该公司经理。
委托代理人：万淑萍，女，系该公司物业经理。
被告：李传友，男，1976年10月15日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
本院在审理原告安义县龙安物业管理有限公司诉被告李传友物业服务合同纠纷一案中，原告安义县龙安物业管理有限公司于2016年12月26日以被告李传友已主动交纳了所欠物业费用为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告安义县龙安物业管理有限公司自愿向法院申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安义县龙安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收25元，由原告安义县龙安物业管理有限公司负担。
审判员 付忠良
二〇一六年十二月二十六日
书记员 徐梦雯
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民商初字第310号
原告四川省大川制衣有限责任公司。住所地四川省简阳市。
法定代表人张公奎，系该公司总经理。
委托代理人黄成德，男，1964年12月1日出生，汉族，初中文化程度，系该公司员工，现住四川省简阳市。
被告宁夏伊品生物科技股份有限公司。住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人闫小平，系该公司总经理。
本院在审理原告四川省大川制衣有限责任公司与被告宁夏伊品生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方协商一致解决为由，于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省大川制衣有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省大川制衣有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3804.00元，减半收取1902.00元，由原告四川省大川制衣有限责任公司负担。
代理审判员 赵洪霞
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王思雨
附：裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定的结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0728民初887号
原告镇巴县方鑫小额贷款有限责任公司，住所地陕西省镇巴县粮油资产经营有限公司二楼。
法定代表人刘锋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人李华安，男，系该公司职员，委托权限为特别授权。
委托诉讼代理人刘海，男，系该公司职员，代理权限为特别授权。
被告陈德福，男。
被告王艳，女。
原告镇巴县方鑫小额贷款有限责任公司诉被告陈德福、王艳小额借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。2017年11月2日，原告以本案起诉未涉及到债务合法继承人，需另行起诉债务人的法定继承人及担保人为由，向本院申请撤诉，经审查，原告撤诉是其真实意思表示且合法，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇巴县方鑫小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，决定免收。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昊煜
审 判 员 张玉森
人民陪审员 韩方兴
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李开琦
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初906号
原告：高金杰，女，住吉林市舒兰市。
委托代理人：孙邵凯，住吉林省舒兰市。
被告：高银龙，男，住吉林市昌邑区。
原告高金杰与被告高银龙合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告高金杰及其委托诉讼代理人孙邵凯到庭参加诉讼，被告高银龙经本院公告送达开庭传票，期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高金杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告返还购房款人民币1万元整，并赔偿损失人民币1万元整或自2011年10月12日起至给付之日止按同期贷款利率计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：本案原告与被告继父高金柱系兄妹关系，因高金柱系刑满释放人员，没有办理身份证，同时被告及其母亲与高金柱已分居多年。在此情况下被告将属于高金柱的回迁安置房写在办公自己名下，经原告与高金柱和被告方协商以人民币1万元的价格将本属于高金柱所有的房屋购买回来。2011年10月12日原、被告双方签订《房屋买卖合同》一份，根据合同约定被告方将位于昌邑区新昌北X号楼（V2）号安置房屋以人民币1万元的价格出售给本案原告。合同签订后，原告按照约定向被告支付了购房款人民币1万元。但被告方取得安置房屋后并没有将房屋交付给本案原告，现该房屋产权仍在被告名下。经原告多次向被告要求返还购房款及赔偿损失，被告以各种理由拒绝还款。为维护原告方的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。
被告高银龙未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。
经本院审理查明：高金杰与高金柱（现已死亡）系姐弟关系，高银龙系与高金柱同居女人的子女。2011年2月12日被告高银龙与吉林市吉珲客运专线项目征地拆迁领导小组办公室签订高金柱居住的坐落于昌邑区新昌北X号楼（V2）号30平方米无籍房屋的房屋安置协议。高金杰知晓此情况后以高金柱与高银龙的母亲系同居关系且已分居多年为由，2011年10月12日与被告高银龙签订房地产买卖合同，约定高金杰支付1万元将安置的廉租保障房屋转让给高金杰，并当日支付1万元。后因多次协商未果，诉至本院。
认定上述事实的证据有：原告的当庭陈述及其提供的房地产买卖合同、安置协议书及（2015）昌民二初字第593号案件的庭审笔录等。
本院认为：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。在本案中，案涉房屋为廉租住房，根据建设部令第162号《廉租住房保障办法》第二十五条第一款“城市低收入住房困难家庭不得将所承租的廉租住房转借、转租或者改变用途”的规定，应当认定原、被告双方签订的房地产买卖合同属于无效合同。因此，被告高银龙因该合同取得的1万元应当返还。被告高银龙明知该房屋系廉租住房且拒不提供该房屋是否已安置的详细信息，具有过错，因此应当赔偿原告高金杰因此受到的损失。被告高银龙经本院合法传唤，期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条、建设部令第162号《廉租住房保障办法》第二十五条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高银龙于本判决生效之日起五日内一次性向原告高金杰返还10000元整；并以10000元为基准，自2011年10月12日起至返还之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，向原告高金杰支付利息。
二、驳回高金杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、公告费240元，合计390元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 南相禄
人民陪审员 于耀香
人民陪审员 袁长江
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 晓
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初1411号
原告:铜陵联源物业管理有限责任公司,住安徽省铜陵市铜官区淮河南路151号,机构代码：913407007199117457。
法定代表人：耿海宁，总经理。
被告:罗新建,男,1960年1月15日出生,汉族，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告罗新建物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月1向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许铜陵联源物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 万多春
二〇一七年四月一日
书记员 包利霞
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初1536号
原告：兴业银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区唐延路1号旺座国际城A座。
负责人：郭秋君，该分行行长。
委托代理人：薛孟果，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人：贺焱，陕西博硕律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
原告兴业银行股份有限公司西安分行诉被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称为“兴业银行西安分行”）的委托代理人薛孟果到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行西安分行诉称，ＸＸ于2013年10月18日与兴业银行西安分行签订《个人旅游借款合同》，办理旅游贷款，借款10万元，借款期限为12个月，自2013年10月18日至2014年10月18日止。此贷款于2013年10月21日发放后，至2014年10月21日到期，但ＸＸ在贷款到期后未按约还款。依据《个人旅游借款合同》第十条约定，兴业银行西安分行请求ＸＸ偿还尚欠全部本息。截止2015年7月8日，ＸＸ尚欠本金99994.32元，利息0元，罚息9009.61元。故诉至法院，请求判令：1、被告ＸＸ偿还原告兴业银行西安分行欠款本息共计109003.93元（其中本金99994.32元，截止至2015年7月8日罚息9009.61元）及至清偿之日止利息、罚息。2、被告承担本案案件受理费及一切由此债务产生的其他费用。
被告ＸＸ未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，兴业银行西安分行（债权人）与ＸＸ（债务人）于2013年10月18日签订了《个人旅游借款合同》，约定借款用途为支付旅游消费支出，借款金额为10万元，借款期限为12个月，自2013年10月18日起至2014年10月18日止，合同还对借款利率、罚息利率及争议解决等内容进行了约定。合同第十四条第二款第（三）项约定借款利率采用固定利率方式，年利率为8%。合同第十四条第三款第（二）项约定借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。合同第十四条第五款第（三）项约定，到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。合同签订后，兴业银行西安分行于2014年10月21日向ＸＸ发放了借款10万元，还款到期日即为2014年10月21日。截至2015年7月8日，ＸＸ已偿还本金5.68元、利息8111.12元，下欠借款本金99994.32元。兴业银行西安分行称ＸＸ已按约还清贷款利息，故要求支付利息之诉请属于笔误。另，兴业银行西安分行为本案支出公告费300元。
上述事实，有《个人旅游借款合同》、借款借据、客户还款明细清单、客户欠款明细清单、公告收款收据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，ＸＸ与兴业银行西安分行于2013年10月21日签订的《个人旅游借款合同》，系双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上而订立的，属双方当事人真实意思的表示，其合同依法成立，合法有效，应当受到法律的保护。兴业银行西安分行已履行放款义务，但ＸＸ仅支付了本金5.68元、利息8111.12元，未按照约定履行归还全部本金的义务，属违约行为，应当向兴业银行西安分行归还欠付本金99994.32元，并按照合同第十四条第三款第（二）项的约定支付自2014年10月22日起至实际清偿之日的罚息（基数为99994.32，罚息利率为对应借款利率年利率8%上浮50%）。关于利息一节，ＸＸ已付清合同约定的全部利息，兴业银行西安分行亦称其主张利息属于笔误，故对原告的利息主张，本院依法不予支持。关于公告费一节，兴业银行西安分行支付的公告费300元系本案必要支出费用，依据涉案合同第一条及第十三条第一款的约定，ＸＸ应承担公告费300元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司西安分行欠款本金99994.32元及自2014年10月22日起至实际清偿之日的罚息（基数为99994.32，罚息利率为对应借款利率年利率8%上浮50%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告兴业银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。
本案案件受理费2480元、公告费300元，由被告ＸＸ承担。鉴于原告兴业银行股份有限公司西安分行已预交，被告ＸＸ应当于本判决生效后十日内将上述款项一并给付原告兴业银行股份有限公司西安分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱 华
人民陪审员 张广乾
人民陪审员 吴亚玲
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈 璐
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0402刑初154号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人邹汉卿，男，1982年8月2日出生于枣庄市市中区，汉族，初中文化，无业，住枣庄市市中区。2017年3月16日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年4月18日被取保候审，2018年6月12日被本院取保候审。
被告人刘同辉，男，1992年7月11日出生于枣庄市市中区，汉族，初中文化，无业，户籍地枣庄市市中区，现住枣庄市市中区。2013年12月23日被强制隔离戒毒二年，2015年12月22日期满解除。2017年3月24日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年4月18日被取保候审，2018年6月12日本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
被告人杨光，男，1990年4月26日出生于枣庄市峄城区，汉族，大学文化，无业，住枣庄市峄城区。2017年4月1日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年4月18日被取保候审，2018年6月12日被本院取保候审。
指定辩护人王彬，峄城区法律援助中心律师。
被告人董业强（乳名洋洋)，男，1988年2月1日出生于枣庄市峄城区，汉族，小学文化，无业，住枣庄市峄城区。2O15年2月13日因吸毒被枣庄市公安局市中分局决定强制隔离戒毒2年，2016年11月8日提前解除。2017年1O月24日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。
辩护人王秀建、田丰（实习），山东诺诚律师事务所律师。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉﹝2018﹞107号起诉书指控被告人邹汉卿、刘同辉、杨光、董业强犯寻衅滋事罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员范爱民出庭支持公诉，被告人邹汉卿、刘同辉，被告人杨光及其指定辩护人王彬，被告人董业强及其辩护人王秀建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月25日21时许，被害人刘某、张某、闫某、郭某等人在枣庄市市中区龙头西路领秀KTV门口向被告人邹汉卿索要欠款，因被告人邹汉卿无力偿还发生争执。被告人邹汉卿、刘同辉、杨光、董业强等人出于面子和哥们义气，逞强好胜，对被害人刘某、张某、闫某、郭某实施殴打，将四人打伤；被告人董业强等持砖石将被害人刘某等人乘坐的鲁Ｄ×××××号牌别克轿车挡风玻璃砸坏，损毁价值2130元。经鉴定，被害人闫某身体所受损伤为轻伤二级，被害人刘某、张某、郭某身体所受损伤均为轻微伤。
案发后，被告人邹汉卿于2017年3月15日在市中区妇幼保健院附近被传唤到案，被告人刘同辉、杨光、董业强分别于2017年3月23日、3月31日、10月24日被拘传或抓获归案。后被告人邹汉卿、刘同辉、杨光分别积极赔偿被害人闫某、刘某、张某、郭某的经济损失，均取得了四名被害人的谅解。
上述事实，被告人邹汉卿、刘同辉、杨光、董业强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、张某、闫某、郭某的陈述，证人王晓丽等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，现场勘验检查笔录，辨认笔录，通话清单、车辆维修发票、结算单、户籍证明、强制隔离戒毒决定书、谅解书、案件侦破情况说明、抓获经过、办案说明等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹汉卿、刘同辉、杨光、董业强随意殴打他人，致一人轻伤二级，三人轻微伤，情节恶劣；被告人董业强任意损坏他人财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人董业强的辩护人提出的指控被告人董业强构成寻衅滋事罪，事实不清、证据不足的辩护意见，经查，在卷四名被害人的陈述、四名被告人的供述及证人证言、现场勘验检查笔录等证据，均能证实被告人邹汉卿、刘同辉、杨光、董业强等人在与被害人闫某等人因索要债务发生争执后，出于面子和哥们义气，逞强好胜，对四名被害人实施殴打，情节恶劣；后被告人董业强持砖石将被害人乘坐的轿车挡风玻璃砸坏，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人董业强的行为符合寻衅滋事的构成要件，故对该辩护意见，不予采纳。关于被告人杨光的辩护人提出的被告人杨光构成自首的辩护意见，经查，被告人杨光系被办案民警从家中拘传至公安机关，缺乏投案的主动意思，故对该辩护意见，不予采纳。被告人邹汉卿、刘同辉、董业强在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人杨光在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。鉴于四名被告人到案后，均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被害人对案件的发生存在一定过错，可对四被告人酌情从轻处罚；被告人邹汉卿、刘同辉、杨光积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。本案系共同犯罪，鉴于被害人的经济损失已得到赔偿，可酌情对被告人董业强从轻处罚。结合枣庄市市中区司法局、峄城区司法局对被告人邹汉卿、杨光所作的社会调查报告，对二被告人宣告缓刑，对其各自所居住的社区无重大不良影响。根据四被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第二条、第四条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人邹汉卿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘同辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2019年2月13日止。）
三、被告人杨光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人董业强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 孙莉莉
人民陪审员 陈玉岭
人民陪审员 潘红霞
二〇一八年七月五日
书 记 员 陈锦俏
山东省枣庄市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0402刑初154号公诉机关枣庄市市中区人民检察院。被告人邹汉卿，男，1982年8月2日出生于枣庄市市中区，汉族，初中文化，无业，住枣庄市市中区。2017年3月16日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年4月18日被取保候审，2018年6月12日被本院取保候审。被告人刘同辉，男，1992年7月11日出生于枣庄市市中区，汉族，初中文化，无业，户籍地枣庄市市中区，现住枣庄市市中区。2013年12月23日被强制隔离戒毒二年，2015年12月22日期满解除。2017年3月24日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年4月18日被取保候审，2018年6月12日本院决定逮捕，同日被执行逮捕。被告人杨光，男，1990年4月26日出生于枣庄市峄城区，汉族，大学文化，无业，住枣庄市峄城区。2017年4月1日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年4月18日被取保候审，2018年6月12日被本院取保候审。指定辩护人王彬，峄城区法律援助中心律师。被告人董业强（乳名洋洋)，男，1988年2月1日出生于枣庄市峄城区，汉族，小学文化，无业，住枣庄市峄城区。2O15年2月13日因吸毒被枣庄市公安局市中分局决定强制隔离戒毒2年，2016年11月8日提前解除。2017年1O月24日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。辩护人王秀建、田丰（实习），山东诺诚律师事务所律师。枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉﹝2018﹞107号起诉书指控被告人邹汉卿、刘同辉、杨光、董业强犯寻衅滋事罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员范爱民出庭支持公诉，被告人邹汉卿、刘同辉，被告人杨光及其指定辩护人王彬，被告人董业强及其辩护人王秀建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月25日21时许，被害人刘某、张某、闫某、郭某等人在枣庄市市中区龙头西路领秀KTV门口向被告人邹汉卿索要欠款，因被告人邹汉卿无力偿还发生争执。被告人邹汉卿、刘同辉、杨光、董业强等人出于面子和哥们义气，逞强好胜，对被害人刘某、张某、闫某、郭某实施殴打，将四人打伤；被告人董业强等持砖石将被害人刘某等人乘坐的鲁Ｄ×××××号牌别克轿车挡风玻璃砸坏，损毁价值2130元。经鉴定，被害人闫某身体所受损伤为轻伤二级，被害人刘某、张某、郭某身体所受损伤均为轻微伤。案发后，被告人邹汉卿于2017年3月15日在市中区妇幼保健院附近被传唤到案，被告人刘同辉、杨光、董业强分别于2017年3月23日、3月31日、10月24日被拘传或抓获归案。后被告人邹汉卿、刘同辉、杨光分别积极赔偿被害人闫某、刘某、张某、郭某的经济损失，均取得了四名被害人的谅解。上述事实，被告人邹汉卿、刘同辉、杨光、董业强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、张某、闫某、郭某的陈述，证人王晓丽等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，现场勘验检查笔录，辨认笔录，通话清单、车辆维修发票、结算单、户籍证明、强制隔离戒毒决定书、谅解书、案件侦破情况说明、抓获经过、办案说明等书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹汉卿、刘同辉、杨光、董业强随意殴打他人，致一人轻伤二级，三人轻微伤，情节恶劣；被告人董业强任意损坏他人财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人董业强的辩护人提出的指控被告人董业强构成寻衅滋事罪，事实不清、证据不足的辩护意见，经查，在卷四名被害人的陈述、四名被告人的供述及证人证言、现场勘验检查笔录等证据，均能证实被告人邹汉卿、刘同辉、杨光、董业强等人在与被害人闫某等人因索要债务发生争执后，出于面子和哥们义气，逞强好胜，对四名被害人实施殴打，情节恶劣；后被告人董业强持砖石将被害人乘坐的轿车挡风玻璃砸坏，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人董业强的行为符合寻衅滋事的构成要件，故对该辩护意见，不予采纳。关于被告人杨光的辩护人提出的被告人杨光构成自首的辩护意见，经查，被告人杨光系被办案民警从家中拘传至公安机关，缺乏投案的主动意思，故对该辩护意见，不予采纳。被告人邹汉卿、刘同辉、董业强在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人杨光在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。鉴于四名被告人到案后，均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被害人对案件的发生存在一定过错，可对四被告人酌情从轻处罚；被告人邹汉卿、刘同辉、杨光积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。本案系共同犯罪，鉴于被害人的经济损失已得到赔偿，可酌情对被告人董业强从轻处罚。结合枣庄市市中区司法局、峄城区司法局对被告人邹汉卿、杨光所作的社会调查报告，对二被告人宣告缓刑，对其各自所居住的社区无重大不良影响。根据四被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条、第四条、第八条之规定，判决如下：一、被告人邹汉卿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人刘同辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2019年2月13日止。）三、被告人杨光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）四、被告人董业强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年10月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  孙莉莉人民陪审员  陈玉岭人民陪审员  潘红霞二〇一八年七月五日书 记 员  陈锦俏
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2522号
申请执行人建德市农村信用合作联社航头信用社
被执行人沈德清，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建寿商初字第00381号，依法向被执行人沈德清发出执行通知书，责令被执行人沈德清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈德清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈德清（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币42483元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 张 亮
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初4157号
原告周某，男，1952年4月16日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
委托代理人喻恒麟，系贵州达德律师事务所律师。
被告杨某，男，1953年3月26日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
被告陈某，女，1953年10月1日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省贵州省黔西县。
被告张某，女，1966年5月6日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省贵州省黔西县。
三被告委托代理人胡廷华，系贵州省黔西林泉法律服务所基层法律服务工作者。
第三人周某二，男，1976年4月1日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省贵州省黔西县。
第三人周某三，男，1978年9月5日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省贵阳市。
第三人周某四，女，1970年11月9日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省。
第三人周某五，女，1972年2月10日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省。
原告周某诉被告杨某、陈某、张某，第三人周某二、周某三、周某四、周某五恢复原状纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法由审判员曾蒸适用简易程序公开开庭进行审理。原告周某及其委托代理人喻恒麟，被告陈某、张某、杨某及三被告委托代理人胡廷华，第三人周某二、周某三、周某四、周某五到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：因我房屋前的入户路狭窄，不便于我的日常生活和耕作，2015年冬，我计划修建一条入户路从原周某二房屋右侧菜园地右上角通往我家院坝，因周某二已将其原居住的房屋及附属设施卖给被告杨某，我便与周某二及杨某进行协商，杨某及周某二均同意我修建入户路，入户路修建完成后，时隔10个月，三被告不顾劝阻将该入户路挖断，阻碍我一家通行，经村委会多次调解未果，诉至法院，请求被告将原告所修建的入户路恢复原状并停止侵权。
原告周某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据如下：
一、书证：
1、原告身份证，证明原告身份情况；
2、锦星镇白泥村调解委员会出具的调解协议，证明经村委会调查，原告修建入户路被告杨某表示同意，道路修建完成10个月后，三被告将道路挖断的事实；
二、证人证言：
1、证人唐文武出庭证实：修路的当天原告与三被告因周某二房屋旁的三棵梓木树发生争执，经协商后，周某二同意将三棵梓木树卖给杨某，三被告便同意原告继续修路。原告修路时，种三棵梓木树的土地和因修路被占用的土地是由被告杨某耕种。
2、证人刘永正出庭证实：在修路的过程中周某二想卖掉种在其土地上的三棵梓木树，杨某和我均表示想买这三棵梓木书，但因种植梓木树的土地是由被告杨某耕种，我便放弃购买，这三棵树便卖给杨某。
被告杨某、陈某、张某辩称：原告修建入户路前与我们达成口头协议，原告用其房屋门前的田地作为其修建入户路占用我们土地的补偿，但入户路修建完成后，原告未履行协议，也未给予我们任何补偿，我们才将其修建完成的入户路挖断，为此，原告的请求不应得到支持，请求依法驳回其诉讼请求。
被告杨某、陈某、张某为支持其辩解主张，在举证期限内向本院提供证据如下：
土地转让协议书、买卖房屋协议、调查笔录，证明原告修建入户路占用的土地系属于被告杨某，周某二已把所有的土地和房屋卖给杨某。
第三人周某二、周某三、周某四、周某五在举证期限内未向法庭提交任何证据
经质证，三被告对原告提交的第2组证据有异议，认为三被告并未签字认可调解结果，不能达到原告的证明目的。对两个证人的证言的真实性无异议，但认为证言不能证明这块土地系第三人所有的。第三人周某二、周某三、周某四、周某五对原告提供的证据无异议。原告对被告提交证据有异议，认为调查笔录中的被调查人应当出庭作证，故不认可该份证据；认为买卖房屋协议及土地转让协议属于无效协议。
经认证，上列证据能反映本案的客观事实，依法予以采信。
经审理查明：原告周某与被告杨某系邻居，原告周某为方便自己的生产生活，于2015年冬，经过被告杨某向第三人周某二处转让所得的部分土地上修建一条入户路进入自己的院坝。修路时被告杨某也参与修建，修建完成后，原告未给予杨某任何补偿。通行10个月后，因未得到补偿，被告杨某、陈某、张某遂将修建完成的入户路挖断阻止原告周某一家通行，经当地村委处理未果，原告周某诉至本院，请求被告杨某、陈某、张某停止侵害、恢复原状。
本院认为，原告周某在占用被告杨某土地修建入户路期间，作为邻居的杨某在场并未表示异议，且其提供劳务共同参与修建，但在该路建成且使用一段期间后，其将此路损毁，并不让原告通行，给原告的生产和生活造成一定影响，其应当停止侵害，将其损毁的道路恢复通行。作为使用该道路的原告周某，其修建入户路占用被告杨某的土地，应当给予适当的补偿，根据双方的实际生活和当地的状况，由原告周某补偿被告杨某4000元较为适宜，为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十一条、第十五条的规定，判决如下：
一、由被告杨某、陈某、张某恢复原告周某修建完成被毁损的入户路，并停止侵害；
二、由原告周某一次性补偿被告杨某因耕种土地被原告周某修路占用造成的损失4000元。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告周某负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年内申请本院强制执行。
审判员 曾蒸
二〇一六年十一月二十二日
书记员 曾清
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1720号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人林某，户籍所在地广东省惠州市惠城区，深圳宝龙动漫城法人代表，住广东省惠州市惠城区。因本案于2015年12月14日投案，同日被刑事拘留，2015年12月18日被逮捕，同日被深圳市公安局南山分局取保候审，2015年12月23日经深圳市南山区人民检察院决定对其取保候审。
被告人方某，户籍所在地广东省惠州市惠城区，深圳宝龙动漫城技术员，住广东省惠州市惠城区。因本案于2015年12月14日投案，同日被刑事拘留，2015年12月18日被逮捕，同日被深圳市公安局南山分局取保候审，2015年12月23日经深圳市南山区人民检察院决定对其取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人林某、方某犯开设赌场罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员魏军出庭支持公诉，被告人林某、方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月1日开始，林某在广东省深圳市南山区前海路与学府路交汇处新德家园裙楼一层创办深圳市宝龙动漫娱乐有限公司（对外称宝龙动漫城）。林某为非法获利，开业当月在动漫城内摆放二台带有赌博性质的“海洋之星捕鱼游戏机”（每台有六个座位），2014年12月又增加二台带有赌博性质的“海洋之星捕鱼游戏机”（每台有六个座位）供赌客进行赌博。林某先后聘请刘伟（已判决）任动漫城负责人，参与该动漫城的筹建工作，开业后负责动漫城所有经营管理；聘请黄伟能（已判决）任财务负责人，参与该动漫城的筹建工作，开业后负责动漫城财务等管理工作；聘请被告人方某、刘亚军（已判决）为动漫城游戏机的维修技术员，负责动漫城赌博机和游戏机的维修与使用；聘请孙瑞媚（已判决）、孙勇珍（在逃）为收银员，负责收取赌资，向赌客出售赌博专用币及为赌客退赢利钱款等相关工作；聘请黄伟豪（已判决）、董艳军（在逃）、龙卫平（在逃）、邱惠钦（在逃）、邱碧星（在逃）为工作人员，负责维护赌场的秩序及防范赌客作弊等工作；聘请林双明（已判决）、吴道绩（在逃）、黄伟鸿（在逃）为工作人员，负责为赌客退赢利的钱款。
被告人林某为激励员工工作积极性，规定该赌场的每月营业额达到人民币60万元，每名员工按照不同的标准进行“奖励”，之后营业额每增加人民币10万元，“奖励”翻倍。动漫城从2014年8月1日至2015年7月29日被公安机关查获期间，每天招引数十名赌客利用赌博机赌博。2015年7月29日该动漫城被查获时，当场抓获刘伟、黄伟能、刘亚军、孙瑞媚、黄伟豪、林双明和赌博违法人张某等二十一人（已行政拘留十五人，罚款六人），缴获四台赌博机、赌资人民币43448元，缴获账本及其它单据等物品若干。从缴获当日账本统计，当天营业收入为人民币164100元；从缴获的u盘记录统计，该动漫城从2014年8月1日至2015年7月29日营业收入为人民币9599499元，其中大部分为捕鱼机用于赌博的非法收入。
2015年12月14日，被告人林某、方某各自到公安机关投案自首。
上述事实，被告人林某、方某在开庭审理中亦无异议，并有海洋之星捕鱼游戏机、赃款、银行卡、u盘、账本、退钱小票等，受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、结算票据、宝龙营业报表、收款收据、账目、南山区人员登记表、抓获经过、缴赃经过、行政处罚材料；被告人身份资料，证人张某、程某、吴某甲、吴某乙、陈某甲、陈某乙、石某、岳某、朱某、李某、郑某、周某、梁某、黄某、刘某、喻某、楚红岗、杨某、贾某、涂某、梅某的证言，赌博功能游戏机认定书，现场勘验检查工作记录、检查笔录，监控录像、查处录像、电子账目，QQ信息，被告人林某、方某的供述和辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建（2016）5号量刑建议书，建议对被告人林某判处有期徒刑一年六个月至两年；对被告人方某判处有期徒刑六个月，并处罚金。
本院认为，被告人林某为获取非法利益，开设赌场；被告人方某为获取非法利益，受雇在他人开设的赌场内参与管理、提供服务，领取报酬；并在查获当天有二十人以上参赌，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的基本犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。其中，指控事实中自2014年8月1日至2015年7月29日营业收入中涉赌的数额不明，本院不作为量刑的主要依据，依法不属情节严重。被告人林某系赌场经营者，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人方某受雇为动漫城游戏机的维修技术员，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，本院依法从轻处罚。被告人林某、方某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚，同时认为被告人林某、方某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足达到惩戒的目的，决定对其二人适用缓刑。综合本案事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，依法上缴国库。）
二、被告人方某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，依法上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一六年一月十一日
书 记 员 石银芳
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1163号
申请执行人金华银行股份有限公司金东支行，住所地浙江省金华市望府街２１２号，组织机构代码:769627566。
法定代表人邵玉荣。
被执行人金国华，男，1963年4月8日出生，住金华市金东区。
被执行人王春成，男，1966年3月15日出生，住金华市金东区。
被执行人金华展望乳业有限公司，住所地浙江省金华市金东区岭下镇工业园区，组织机构代码:725252416。
法定代表人桂跃文。
被执行人桂跃文，男，1959年9月16日出生，住金华市金东区。
被执行人申爱香，女，1962年9月23日出生，住金华市金东区。
申请执行人金华银行股份有限公司金东支行与被执行人金国华、王春成、金华展望乳业有限公司、桂跃文、申爱香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出（2015）金东商初字第00937号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年4月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款500000元及利息。经执行查明，被执行人金华展望乳业有限公司的房产已被本院查封，无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十月十四日
书记员 薛来竞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00080号
申请执行人：合肥兴隆脚手架工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：戈桂元，该公司董事长。
被执行人：安徽省第二建筑工程公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：戴树明，该公司总经理。
本院作出的（2013）瑶民一初字第02939号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽省第二建筑工程公司至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽省第二建筑工程公司的银行存款647800元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 黄 胜
执行员 万斌红
二〇一四年二月十九日
书记员 李西安
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初30号
原告：张某，女，1988年11月23日生，汉族，住太康县。
被告：王某，男，1989年2月19日生，汉族，住扶沟县。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告张某于2017年1月20日以未提供证据证明夫妻感情破裂为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某的撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，张某自愿负担。
审判员 邹鹏举
二〇一七年一月二十日
书记员 李丹丹
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初1505号
原告：朱敬辉，男，1977年10月26日出生，汉族，住河南省封丘县。
被告：河南道天韵物业股份有限公司。住所地：郑州市管城区商城路北、未来大道东商业群房*层***号。
法定代表人：张卫东。
原告朱敬辉与被告河南道天韵物业股份有限公司（以下简称道天韵公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱敬辉到庭参加诉讼，被告道天韵公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱敬辉向本院提出诉讼请求：1.被告支付2016年1月至12月租赁柜台租金7243.2元；2.被告支付滞纳金2736元；3.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将诉讼请求2变更为被告支付滞纳金2643.7元。事实和理由：2012年10月16日，原、被告签订《商铺委托租赁协议书》。合同签订后，双方按约定履行至2015年12月31日。2016年1月后，被告未向原告支付过租金。原告要求被告支付租金及滞纳金未果，故起诉至法院。
被告道天韵公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.《商铺委托租赁协议书》一份，证明原、被告签订租赁合同的事实；2.工商银行借记卡银行流水单二张，证明被告向原告支付房租至2015年12月31日，2016年1月-12月未付房租;3.房屋所有权证一份，证明租赁房屋系原告所有。
被告道天韵公司缺席，无质证意见。
对原告提交的证据，本院审查后确认如下：《商铺委托租赁协议书》、工商银行借记卡银行流水单均系原件，房屋所有权证系复印件，与原本核对无异。本院认为，《商铺委托租赁协议书》中约定的滞纳金具有惩罚性和赔偿性，应视为双方约定的违约金。本院对以上证据的真实性予以确认，以上证据具有证明力。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月16日，原告朱敬辉（委托方、乙方）与被告道天韵公司（受托方、甲方）签订《商铺委托租赁协议书》，约定：乙方自愿将位于郑州市未来路与商城路交汇处首座牛津街铺位1053号委托甲方租赁；铺位面积10.06㎡；委托租赁期限为6年，自2013年1月1日至2018年12月31日止；返租租金标准为60元/㎡/月，每2年递增5%；租金按半年支付，每年1月10日前支付上半年租金，7月10号前支付下半年租金，若甲方逾期支付租金则需支付乙方违约金；甲方应按时支付乙方租金，每逾期一天给乙方相应租金额的千分之一作为违约金等。被告道天韵公司分别于2013年1月9日、2013年7月8日、2014年1月10日、2014年7月7日向原告支付租金3621.60元，于2015年1月12日、2015年7月7日分别向原告支付现金3802.60元。原告要求被告支付2016年1月-12月的租金及违约金未果，引起争诉。
本院认为，原、被告于2012年10月16日签订的《商铺委托租赁协议书》，系双方真实意思表示，内容不违反相关法律法规规定，应为有效合同，双方均应当遵守约定，各自履行相应义务。原告在合同订立后将房屋交付给被告，履行了合同义务。被告作为承租人，其主要的合同义务就是按照合同约定的期限交付租金，被告向原告支付租金至2015年12月后，2016年全年租金未支付，经催要后仍未支付，其行为违反合同约定，构成违约，原告有权要求被告按照合同约定支付租金及违约金。现原告要求被告支付2016年全年租金7243.2元及违约金2643.7元的诉讼请求，低于合同约定，符合法律规定，本院予以支持。被告缺席，未予抗辩，也未提供相关证据，应承担由此引起的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
被告河南道天韵物业股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告朱敬辉2016年全年租金7243.2元及违约金2643.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费360元，由被告河南道天韵物业股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 侯培利
人民陪审员 史丽丽
人民陪审员 张春菊
二〇一七年七月五日
书 记 员 冯 新
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川0302刑初55号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人郑某某，男，1972年1月25日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，务农，住四川省自贡市自流井区。2016年1月6日因涉嫌交通肇事罪被自贡市公安局汇东新区分局取保候审，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。同年4月15日本院在适用简易程序审理过程中发现有依法不宜适用简易程序的情况转为普通程序并退回公诉机关补充侦查一次恢复审理后于同年8月12日再次公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李伟、李莉出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
自贡市自流井区人民检察院指控，2015年11月12日18时许，被告人郑某某驾驶普通二轮摩托车并搭乘其妻子周某自沿滩新城方向往305省道方向行驶，当行驶至自贡市紫荆路“紫荆城邦”工地门前路段时，与横过道路段被害人李某某相撞，致被害人李某某当场受伤。事故发生后，过路行人报警并报120急救。自贡市公安局交通警察支队高新区大队接警（以下简称高新交警大队）后赶赴现场调查，发现被害人李某某伤势较重。在交警部门调查时被告人郑某某表明自己是摩托车驾驶员，向民警出示驾驶证、行驶证。120救护车到达后将被害人李某某及被告人郑某某送往自贡市第四人民医院救治。出勤民警到勘察事故现场后，赶往自贡市第四人民医院提取了郑某某的血液备检，并口头告知郑某某在处置完伤情后第二天到交警对接受调查。当日22时许，被告人郑某某前往汇东交警大队接受调查，并如实供述了案发经过。
被害人李某某送医后诊断为特重型颅脑损伤，经医治无效于2015年12月6日死亡。后经鉴定被害人李某某死因系特重型颅脑损伤伴重症肺部感染导致呼吸循环衰竭死亡。后高新交警大队认定：被告人郑某某负此次事故主要责任，被害人李某某负次要责任。
公诉机关提供了相应的证据指控并认为，被告人郑某某在道路上驾驶机动车，违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应当依法定罪处罚；在法庭审理过程中，公诉人认为被告人郑某某构成自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人郑某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年11月12日18时许，被告人郑某某驾驶普通二轮摩托车并搭乘其妻子周某，沿自贡市汇东新区紫荆街由北往南行驶至“紫荆城邦”建筑工地门前路段时，由于郑某某驾驶机动车上路行驶时忽视安全，且夜间行驶时未确保安全速度的行为致使该车与横过道路的自贡某资产管理有限公司职工李某某相撞，造成李某某、周某和其本人受伤及车辆受损的交通事故。案发后，民警接警赶到现场将三人送往自贡市第四人民医院治疗，同时口头告知郑某某在处置完伤情后第二天到公安机关接受调查。当天晚上22时许，被告人郑某某主动到自贡市公安局交通警察支队汇东新区大队接受询问，如实供述了自己的犯罪事实。2015年12月6日，被害人李某某经自贡市第四人民医院救治无效死亡。经自贡市公安局交通警察支队汇东新区大队道路交通事故认定书认定，被告人郑某某承担此次交通事故的主要责任，被害人李某某在此次事故中负次要责任，周某无责任；经自贡联立司法鉴定中心鉴定意见书认定，被害人李某某系特重型颅脑损伤伴重症肺部感染导致呼吸循环衰竭死亡。
案发后，被告人郑某某赔偿李某某亲属各类费用共计人民币48,900元；中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司对被害人李某某亲属赔偿费用共计人民币110,000元；自贡市某资产管理有限公司及职工支付李某某各类费用共计人民币64,793.09元。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，传唤证，取保候审决定书，逮捕证，传唤证，道路交通事故认定书，车辆检验报告，现场勘验笔录、现场图及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆信息和当事人身份证明财料，扣押物品清单，司法鉴定书，司法鉴定意见书，情况说明，居民死亡医学证明，尸体处理通知书，火化证，中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司机动车保险赔款单据，借条，收条，收据，自贡市某资产管理有限公司出具费用票据，证人周某、王某、罗某某等人的证言，被告人郑某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”之规定以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役（一）‘死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的’”之规定，被告人郑某某违反交通管理法规，驾驶机动车上路行驶时忽视安全，且夜间行驶时未确保安全速度的行为造成一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”之规定，案发后，经民警口头传唤，被告人郑某某主动到自贡市公安局交通警察支队汇东新区大队接受询问并如实供述了自己的犯罪事实，符合自动投案的立法本意，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年6月3日止）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾享政
审 判 员 赖静容
人民陪审员 罗仲仪
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈 龙
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民二初字第603号
原告隆回县农村信用合作联社，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
负责人海峻，该社主任。
委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告戴美华，男。
被告郑琼，女。
被告戴云香，女。
本院在审理原告隆回县农村信用合作联社诉被告戴美华、郑琼、戴云香金融借款合同纠纷一案中，原告隆回县农村信用合作联社于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆回县农村信用合作联社以证据不足为由书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告隆回县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取1753元，由原告隆回县农村信用合作联社负担。
审 判 长 李芝彬
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 傅高松
二〇一五年一月三十日
书 记 员 肖奇勇
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初1481号
原告：田云燕，女，1986年10月14日生，汉族，湖北省老河口市人，住吉安县。
被告：江西嘉业建设工程集团公司。住所地南昌县莲塘中大道***号。
法定代表人：曾剑峰。
被告：俞江涛，男，1976年4月9日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告：刘成武，男，1986年10月14日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告田云燕与被告江西嘉业建设工程集团公司、俞江涛、刘成武承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，因原、被告自行协商，原告于2017年11月10日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田云燕撤回起诉。
案件受理费2952元，减半收取计1476元，由原告田云燕负担。
审判员 肖 焰
二〇一七年十一月十日
书记员 欧阳璇
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初10862号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：臧传明，男，1987年8月17日生，住所地潍坊市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告臧传明信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计70,266.86元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款70,266.86元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月二十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初2127号
原告：曾令兵，男，1990年10月22日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：黄晓斌，男，1991年12月13日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
本院在审理原告曾令兵与被告黄晓斌民间借贷纠纷一案过程中，原告曾令兵于2017年10月18日以双方已自行协商还款事宜为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾令兵撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告曾令兵负担。
审判员 曾兆斌
二〇一七年十月十九日
书记员 黄 康
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初1047号
原告：卢云宾，男，生于1976年4月21日，汉族，住邓州市。
被告：刘心更，男，生于1969年7月17日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告卢云宾诉被告刘心更为机动车交通事故责任纠纷一案中，因在刑事案件审理过程中，原告提出刑事附带民事诉讼，故于2016年10月26向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告卢云宾撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取由原告承担。
审 判 长 陈洪龙
人民陪审员 冯家正
人民陪审员 代 炯
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 吉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5309号
罪犯陈成棠，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2014年1月13日作出(2013)青刑初字第935号刑事判决，以被告人陈成棠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年5月29日起至2023年11月28日止。判决发生法律效力后于2014年2月25日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1193号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈成棠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈成棠提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈成棠能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年3月至2016年3月获奖励分84.2分。获2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈成棠在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈成棠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈成棠减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年12月28日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
appoint
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第2049号
原告李某甲。
被告李某乙（又名李某某）。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李云杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲与被告李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，其与被告于2009年结婚。共同生活期间被告对其施以家庭暴力，夫妻感情已经破裂，故要求离婚，抚养孩子，分割家产，被告支付孩子抚养费。
被告李某乙辩称，其与原告已无和好可能，故同意离婚，但孩子应由被告抚养，原告承担孩子抚养费。家庭财产均属其婚前财产，应归被告所有。并要求原告承担家庭共同债务。
经审理查明：原、被告于2006年3月经他人介绍相识，2009年1月18日举行婚礼共同生活。2010年12月6日在庆城县蔡口集乡人民政府补办结婚证书。2009年12月26日生男孩李某丙。2011年1月原告因琐事与被告争吵后离家出走。2012年3月原告向本院起诉离婚，经判决不准离婚，原告仍未回家，双方分居生活至今。
另查，结婚时原告陪嫁物有大衣柜1件。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，现双方均同意离婚，予以准许。男孩李某丙长期随父方生活，继续由父方抚养为宜，原告应承担孩子自2016年至年满18周岁前的抚养费，数额按2015年度农村居民人均纯收入的20%核定，即每年支付孩子抚养费1147元（5736元／年×20%），共计12617元。原告的婚前财产陪嫁物归原告所有。原告离家出走后发生的债务，被告无证据证实该债务用于家庭共同生活，应由被告自行承担。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十六条、第三十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、男孩李某丙（7岁）随其父李某乙生活，李某甲一次性给付李某乙孩子抚养费12617元。孩子独立生活后随父随母由其自选；
三、陪嫁物大衣柜1件归李某甲所有。
款限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
审判员 李云杰
二〇一五年十二月三十一日
书记员 付良东
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更12013号
罪犯张炳芬，女，1966年4月25日出生，汉族，云南省会泽县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二00七年六月十八日作出（2007）保中刑初字第302号刑事判决，以被告人张炳芬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00七年八月十六日以（2007）云高刑终字第962号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一0年八月二十九日、二0一二年十月十日、二0一四年一月七日、二0一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二0一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张炳芬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张炳芬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张炳芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张炳芬减去有期徒刑八个月（刑期自2007年1月1日起至2017年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民特38号
申请人：江苏丰盈环境工程有限公司。
法定代表人：张泽功，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李玉才，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：宋慧，江苏常誉律师事务所律师。
被申请人：王淑华
申请人江苏丰盈环境工程有限公司与被申请人王淑华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年6月23日立案。申请人江苏丰盈环境工程有限公司于2017年7月13日向本院提出撤回要求撤销灵璧县劳动人事争议仲裁委员会作出的[2017]灵劳人仲裁字第19号仲裁裁决第三项的申请。
本院认为：江苏丰盈环境工程有限公司向本院申请撤回要求撤销灵璧县劳动人事争议仲裁委员会作出的[2017]灵劳人仲裁字第19号仲裁裁决第三项的申请，是在法律规定范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人江苏丰盈环境工程有限公司撤回要求撤销灵璧县劳动人事争议仲裁委员会作出的[2017]灵劳人仲裁字第19号仲裁裁决第三项的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人江苏丰盈环境工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志敏
审 判 员 姚 强
审 判 员 王 磊
人民陪审员 刘引建
人民陪审员 刘广珍
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王思嫚
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1224民初842号
原告：侯春英，女，1974年6月8日出生，瑶族，住溆浦县。
委托诉讼代理人：向东，怀化市溆浦县天裁法律服务所法律工作者。
被告：怀化市家晟房地产开发有限公司，住所地：溆浦县卢峰镇解放街。
法定代表人：钟国强。该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘华胜，溆浦县三江法律服务所法律工作者。
原告侯春英与被告怀化市家晟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告侯春英于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请系依法行使诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许侯春英撤诉。
案件受理费880元，减半收取计440元，由侯春英负担。
审 判 长 向昱谦
人民陪审员 谌贻求
人民陪审员 张克求
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张 帆
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更967号
罪犯扎西彭措，男，1985年5月7日出生，四川省若尔盖县人，藏族，大专文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省若尔盖县人民法院于2014年8月7日作出（2014）若刑初字第13号刑事判决，以被告人扎西彭措犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年3月24日起至2024年3月23日止）。被告人未上诉，判决发生效力后交付执行。执行机关阿坝监狱于2016年10月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯扎西彭措在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯扎西彭措在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无违规扣分行为，考核期内得分141.5分，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯扎西彭措在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯扎西彭措减去有期徒刑十个月，减刑后刑期执行至2023年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 唐爱民
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李 婷
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更94号
罪犯史铁钢，男，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省平定县人民法院于2013年11月29日作出（2013）平刑初字第132号刑事判决，以罪犯史铁钢犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑六年（刑期至2019年6月7日止）。执行机关太原第三监狱于2016年12月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯史铁钢在服刑期间，于2015年至2016年获得监狱表扬3次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯史铁钢在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2015年至2016年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯史铁钢在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史铁钢减去有期徒刑六个月。（刑期至2018年12月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
助理审判员 郭朝艳
人民陪审员 任思洁
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 崔晓锋
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执2066号
申请执行人：扬中市国土资源局，住所地扬中市江洲西路259号。
法定代表人：殷新华。
被执行人：扬中市园博圣林农庄。
负责人：姚金龙。
申请执行人扬中市国土资源局与被执行人扬中市园博圣林农庄非法占地纠纷一案，扬中市国土资源局作出的扬国土资监罚[2016]017号行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月2日立案执行。
本院依法将被执行人纳入失信人员名单，后因情况有变，扬中市国土资源局向本院申请暂缓执行。
本院认为，申请执行人要求暂缓执行，是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬国土资监罚[2016]017号行政处罚决定书的本次执行程序。
待暂缓情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 包新月
代理审判员 高慧君
代理审判员 赵小通
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨 鹏
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初5493号
原告:重庆市昊泰物业管理有限责任公司,住所地重庆市璧山区璧城街道文星路14号2-6-2。
法定代表人：杨金柱，总经理。
被告:曾运,男,汉族,1988年2月2日出生,住重庆市璧山区。
原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司与被告曾运物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司承担。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 杨秉俊
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吴 云
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特3848号
申请人：司某某。
申请人：陈某某。
本院于2016年10月14日立案受理了申请人司某某与陈某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因相邻通行发生纠纷，于2016年10月6日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解，达成调解协议如下：
司某�于2016年10月9日前将堆放在陈某某家门前的建筑垃圾清理移除，不得影响陈某某家人的通行。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人司某某与陈某某于2016年10月6日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘俊彦
二〇一六年十月十七日
书记员 吴冬波
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第420号
罪犯高国顺，河北省定兴县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇七年十月二十六日作出（2007）保刑初字第1187号刑事判决，以被告人高国顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一〇年七月二十二日、二〇一二年五月五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月和一年十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高国顺在服刑期间，于2012年8月15日至2014年4月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高国顺减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2006年12月23日至2017年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一五年二月六日
书 记 员 龚 倩
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法沙民初字第731号
原告苏州东昱精机有限公司。
法定代表人严瑞雄。
被告深圳市川达电子有限公司。
法定代表人李孟菊。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾海波到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月22日，东台精机股份有限公司（以下简称东台公司）与被告签订《订货合约》，约定东台公司向被告出售规格为SD-616的数控钻床两台，总价合计美元240000元。东台公司依约交付数控钻床两台，但被告未依约付清货款，尚欠货款美元74674元。此后，东台公司与原告签订《债权转让协议》，将上述《订货合约》项下全部权利转让给原告，并依法通知了被告。请求判令：1、被告支付原告货款美元74674元及逾期付款利息（按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，自2013年12月27日起，至货款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未提出书面答辩意见，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，2012年6月22日，东台公司与被告签订《订货合约》，约定东台公司向被告出售规格为SD-616的数控钻床两台，货款共计美元240000元；被告预付订金20%，余款在供货后分18个月付清。同年8月8日，东台公司依约交付数控钻床两台，但被告未依约付清货款；至2013年12月27日止，被告尚欠货款美元74674元。2015年3月1日，东台公司与原告签订《债权转让协议》，将上述《订货合约》项下全部权利转让给原告。3月13日，原告向被告工商登记地址邮寄了《债权转让通知书》，因被告已不在原址经营而退件。
本院认为，原告受让东台公司对被告关于《订货合约》项下的全部权利后，以邮寄《债权转让通知书》并提起民事诉讼的方式通知被告向原告履行《订货合约》项下的义务，即向原告支付尚欠货款及逾期付款利息。被告依法应向原告履行上述义务。原告请求合理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市川达电子有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告苏州东昱精机有限公司货款美元74674元及利息（按人民银行同期逾期还款利率计算，自2013年12月27日起，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9174元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 郭 文 东
人民陪审员 郑 学 秋
人民陪审员 赖 学 秀
二〇一五年八月六日
书 记 员 林 倩
书 记 员 陈勇强（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共4页
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3275号
原告：杨德水，男，1966年9月9日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：王萍（原告之妻），1968年12月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：王磊，泌阳县法律服务所法律工作者。
被告：李国方，男，1968年12月7日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：张坡，河南广义律师事务所律师。
被告：李保朝，男，1959年3月3日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告：史新玺，男，1980年2月21日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：史俊山，河南博涛律师事务所律师。
原告杨德水与被告李国方、李保朝、史新玺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月12日作出（2015）泌民初字第01588号民事判决书，原告杨德水及被告李国方均不服判决提出上诉，驻马店市中级人民法院作出（2016）豫17民终1538号民事裁定书，裁定发回重审，本院依法另行组成合议庭审理过程中，原告杨德水于2017年11月22日向本院提出撤回对被告李保朝的起诉。
本院认为，原告杨德水提出撤诉申请是对其诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨德水撤回对被告李保朝的起诉。
审判长 党书明
审判员 姜丽君
审判员 吕 楠
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 冰
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第462号
罪犯刘西彬，男，汉族，现在临沂市看守所服刑。
上列罪犯因犯生产、销售有毒、有害食品罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于二0一三年十一月四日以（2013）临兰刑初字第613号刑事判决，判处有期徒刑六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
临沂市公安局以罪犯刘西彬有悔改表现为由，于二0一四年一月十三日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘西彬在服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务较好。
本院认为，罪犯刘西彬确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘西彬减去有期徒刑五天。
刑期自二0一三年十月三十一日起至二0一四年三月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月十六日
书 记 员 侯 丽
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬镇商初字第717号
原告：王伟江。
委托代理人：金坚峰，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。
被告：卢爱贵。
原告王伟江与被告卢爱贵民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月26日立案受理，依法由代理审判员李国勇适用简易程序于2011年11月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王伟江的委托代理人金坚峰到庭参加诉讼，被告卢爱贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王伟江诉称：2010年11月20日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币300000元，并出具借条一份。现因原告多次向被告催讨未果。请求法院判令被告立即归还借款人民币300000元，并支付自2011年9月26日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的借款利息。
原告在举证期限内向本院提供被告具名的借条一份证明上述事实。
被告卢爱贵未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认，据此认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间存在合法的借款合同关系，被告具条确认借款事实，依法应承担还款责任。因双方未约定借款期限，原告可以随时向被告主张债权，并要求被告在合理期限内返还。原告诉请理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告卢爱贵返还原告王伟江借款人民币300000元，并支付自2011年9月26日起至法院判决确定的履行日止以本金300000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5800元，减半收取2900元，由被告卢爱贵负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期不主张，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 李国勇
二〇一一年十一月二日
代书 记员 包海颖
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第05077号
上诉人（原审被告）董易鑫。
被上诉人（原审原告）广州赤井电器有限公司，住所地广东省广州市花都区雅瑶镇雅源中路二号6楼。
法定代表人谢谦，总经理。
上诉人董易鑫因与被上诉人广州赤井电器有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第02486-1号民事裁定，向本院上诉称，在《株洲逸景华天大酒店娱乐会所扩声设备系统工程项目合同书》中，甲方为株洲市天元区泰山西路逸景娱乐城，且逸景娱乐城作为实际收货方及使用方，与本案具有更密切的联系。故本案被告应为逸景娱乐城，其住所地位于株洲市天元区。故请求依法撤销长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第02486-1号民事裁定，将本案移送至株洲市天元区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人（原审原告）广州赤井电器有限公司提交的《株洲逸景华天大酒店娱乐会所扩声设备系统工程项目合同书》中最终签字的甲方为本案的上诉人（原审被告）董易鑫，故被上诉人广州赤井电器有限公司起诉上诉人董易鑫符合法律的规定。上诉人董易住所地位于长沙市雨花区，长沙市雨花区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年八月二十八日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第771号
执行裁定书
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人吴秀海，男。
被执行人赵威威，女。
被执行人吴秀玉，女。
被执行人卢尚坤，男。
被执行人都铁军，男。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人吴秀海、赵威威、吴秀玉、卢尚坤、都铁军借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年6月7日作出（2014）磐民二初字第404号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月11日向本院申请执行，本院于2014年9月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民二初字第404号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 司桂春