wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第696号
原告王某，男，1982年8月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人李天剑，山东有泰律师事务所律师。
委托代理人王公刚，山东有泰律师事务所律师。
被告杨某，女，1975年1月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告王某与被告杨某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 王伟鹏
二〇一四年二月二十五日
代书记员 王前之
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初5418号
原告：潘正宝，男，1984年6月1日生，汉族，居民，住响水县开发区。
委托诉讼代理人：翟树生，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告：刘勇，男，1991年12月5日生，汉族，居民，住响水县。
原告潘正宝诉被告刘勇保证合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告潘正宝的委托诉讼代理人翟树生、被告刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘正宝向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款4万元及其利息（从2015年1月24日起至给付之日止，月利率按2%计算）；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年1月24日，借款人刘亮、刘祥分别立据向原告潘正宝借款1万元、3万元，被告刘勇等为该两笔借款提供担保。两笔借款均约定月利率为2%，借款期限为六个月。后刘亮、刘祥及被告刘勇等均未能还款。现原告依法起诉，请求判如所请。庭审中，原告对其诉讼请求中公告费主张同意予以放弃。
被告刘勇辩称，其为借款人刘亮、刘祥向原告借款1万元、3万元提供担保是事实，其依法应当承担保证责任。
原告围绕诉讼请求依法递交了借条等证据，被告对借条无异议。被告未提供证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月24日，刘亮向原告潘正宝出具借条一张，内容为：借到潘正宝人民币1万元，期限自2015年1月24日起至2015年7月24日止，月利率2%。担保人承担连带保证责任，担保期为借款期限届满之日起两年。刘亮在借条中借款人一栏内签名并捺印，顾伟丽和被告刘勇在借条中担保人一栏内签名并捺印。刘祥还在借条中最下方签名并捺印。同日，刘祥向原告潘正宝出具借条一张，内容为：借到潘正宝人民币3万元，期限自2015年1月24日起至2015年7月24日止，月利率2%。担保人承担连带保证责任，担保期为借款期限届满之日起两年。刘祥在借条中借款人一栏内签名并捺印，刘亮和被告刘勇在借条中担保人一栏内签名并捺印。宋厚琴还在借条中最下方签名并捺印。后该两笔借款均未能偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告刘勇为刘亮、刘祥向原告潘正宝借款提供担保，有借条等证据予以证实，双方对借款金额、利率、还款期限、保证责任等均作出了明确的约定，原告潘正宝与被告刘勇之间的保证合同关系成立，现原告要求被告归还借款本金4万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中，双方约定月利率2%，现原告要求被告按约定的利率标准承担借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告的主张符合法律规定，本院对此亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告刘勇在本判决发生法律效力后五日内偿还原告潘正宝借款本金4万元及其利息（从2015年1月24日起至给付之日止，月利率按2%标准计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半收取610元，由被告刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于开国
二〇一六年十二月七日
书记员 冯莲莲
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初1805号
原告：吉林省富田农业科技有限公司。
法定代表人：扈春莲，女，公司经理。
委托诉讼代理人：贾春霞，女，1962年1月31日生，蒙古族，会计，住吉林省通榆县开通镇。
被告：王国才，男，1962年7月7日生，汉族，农民，住吉林省乾安县让字镇大遐南分场屯。
被告：孙波，男，1972年11月4日生，汉族，农民，住吉林省乾安县让字镇大遐南分场屯。
被告：孟庆新，男，1972年10月14日生，汉族，农民，住吉林省乾安县让字镇大遐南分场屯。
被告：孟凡修，男，1969年8月4日生，汉族，农民，住吉林省乾安县让字镇大遐南分场屯。
原告吉林省富田农业科技有限公司与被告王国才、孙波、孟庆新、孟凡修买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法进行审理。
吉林省富田农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款180455元及利息。事实和理由：2016年4月4日，王国才、孙波、孟庆新、孟凡修从我单位赊购种子、化肥价值180455元，双方约定从当年10月31日前还款，按月利率1.5%付息，逾期按月利率2%付息。产生争议，由通榆县人民法院管辖。到期后经吉林省富田农业科技有限公司多次索要，王国才、孙波、孟庆新、孟凡修均以无钱为由，拒绝还款，故诉讼法院，请求王国才、孙波、孟庆新、孟凡修还款付息，承担诉讼费用。
本院经审查认为，原告吉林省富田农业科技有限公司的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回吉林省富田农业科技有限公司的起诉。
案件受理费1954.5元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 杜 伟
审判员 胡洪彬
审判员 石占清
二〇一七年十一月八日
书记员 肖 飞
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第03978号
原告：李某某，男，汉族，1972年3月4日出生，农村居民，户籍地：重庆市綦江县，现住江津区。
被告：何某某，女，汉族，1977年3月29日出生，农村居民，户籍地：重庆市綦江县，现住江津区。
原告李某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员胡世模独任审判，适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告何某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告婚后双方性格不合，经常打架，被告打架后喝农药；2011年在江津现住处，被告也是要死要活的，长期打骂。夫妻之间无法沟通，不是热暴力就是冷暴力，被告对老人不忠不孝，不认兄弟姐妹，一家大小闹得鸡犬不宁，无法安宁生活。请求法院判决：1、准予离婚；2、夫妻共同财产依法分割。
被告何某某辨称：原告所述不是事实，真正的矛盾在于家庭的一些小矛盾，双方经常为一些小事发生纠纷。原告父母生病我去看望的。打架是事实，是原告打我，不是我打原告。夫妻感情还可以，我不同意离婚。
经审理查明：原告李某某与被告何某某于2000年春节经人介绍相识谈婚，不久双方开始同居生活，2000年7月13日，双方自愿在原重庆市綦江县石壕镇人民政府登记结婚，2001年10月23日生育一女，取名李某甲。婚后，双方在共同生活中，夫妻感情一般，因性格不合及生活琐事，偶尔为家庭琐事发生纠纷。现原告以夫妻感情已经破裂为由诉讼来院，要求主张前述诉讼请求。案经本院调解无果。
上述事实，有原、被告双方的陈述，结婚证等证据在卷，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告虽是经人介绍相识谈婚，婚姻基础一般。但婚后双方已共同生活15年，已经建立起夫妻感情。双方因性格及家庭生活琐事等原因偶尔发生纠纷，是夫妻生活中的正常现象。原告未向本院提供夫妻感情已经破裂的证据，被告不愿离婚的态度坚决，有和好夫妻关系的愿望，因此，双方的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的请求不能成立，本院不予支持。只要夫妻之间多交流沟通、相互理解，是可以和好夫妻关系的。为了维护婚姻家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告何某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 胡世模
二〇一五年五月二十八日
书记员 李俞佳
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗云法执字第7740号
申请执行人广东龙邦物流有限公司，住所地东莞市。
委托代理人胡乐清。
委托代理人金梦。
被执行人邓树锦，身份证住址广州市白云区。
原告广东龙邦物流有限公司诉被告邓树锦、邓健佳合同纠纷一案，2014年6月6日，本院作出的（2013）穗云法花民二初字第246号民事判决书已于2014年8月29日发生法律效力。依照上述判决书，被告邓树锦于本判决生效之日起三日内，偿还原告广东龙邦物流有限公司欠款80000元及利息（利息自2013年9月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）；驳回原告的其他诉讼请求；本案受理费2400元，由邓树锦负担1829元，由广东龙邦物流有限公司负担571元，原告已经预交受理费2400元，原告同意由邓树锦在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因邓树锦逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人广东龙邦物流有限公司于2014年10月23日向本院申请执行，执行标的为82792.7元，本案执行费1142元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人邓树锦名下没有房屋、车辆，仅有少量银行存款。2015年3月23日，本院将已扣划回来的款项共2156.53元退至申请执行人处。除此以外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。同日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落。
本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）穗云法执字第7740号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
审 判 员 姚晶鑫
代理审判员 刘燕燕
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈旭敏
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第2002号
罪犯邹青峰，男，1988年9月9日出生，汉族，湖南省衡阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于二00六年七月六日作出（2006）株中法刑一初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人邹青峰犯绑架、故意杀人、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产（已执行1000元）。赔偿受害人177277元，判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00九年七月十六日作出（2009）湘高法刑执字第408号刑事裁定，对其由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月。湖南省郴州市中级人民法院于二0一二年九月二十四日作出（2012）郴刑执字第1175号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯邹青峰减刑一年八个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邹青峰在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邹青峰在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹青峰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，但不积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务，不能视为有认罪、悔罪表现，对其减刑应从严掌握。确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邹青峰减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年7月16日起至2027年1月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈安波
审判员 李 虹
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初2679号
原告：五河县安厦物业管理有限公司。
法定代表人：张绵永，经理。
被告：陈长久，男，1954年11月2日生，汉族，住五河县。
身份证号。
本院在审理原告五河县安厦物业管理有限公司诉被告黄景忠物业服务合同纠纷一案中，因原告五河县安厦物业管理有限公司不预交诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫 涛
二〇一七年七月二十六日
书记员 孟凡春
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商少民初字第85号
原告：黄某某，女，汉族，1990年2月出生。农民，住商城县。
被告：姚某某，男，汉族，1989年9月出生。农民，住商城县。
原告黄某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院起诉。本院于同日作出受理决定。受理后本院依法适用简易程序，并于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告黄某某和被告姚某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2008年9月14日经人介绍相识，后经父母催促，双方于2011年2月9日到商城县民政局领取结婚证。2011年11月17日生儿子姚某甲。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱。被告大男子主义，性格暴躁，经常对原告恶言恶语。原告怀孕期间，被告却与同事约会，不尽丈夫责任。2013年12月原告独自去苏州同学处散心。后经哥哥劝说，考虑儿子尚小，原告就回了家。但在家里过了不到一个月平静日子，被告将原告去苏州的事情扩大化，猜疑原告。临近过年，原告回了娘家。为缓和矛盾，2014年原告去上海务工，期间儿子由被告父母带养。因思念儿子，原告于同年12月4日回家，并将务工的20000元收入存入被告账户。双方平淡生活了45天后，被告又因生活琐事殴打原告。在原告再次怀孕后，因被告方的放弃，原告最终打胎。实践证明，原、被告感情破裂，无法继续共同生活下去。故起诉要求:1、离婚；2、儿子由原告抚养，被告承担抚养费等1500元/月；3、返还原告务工收入20000元，依法分割夫妻共同财产。
被告姚某某辩称：被告与原告夫妻感情良好，原告诉状称“夫妻感情破裂”不属实，被告坚决不同意离婚。双方从相识到自由恋爱近四年时间，经充分了解后登记结婚。婚后共同生活期间，感情和睦，相互帮助，夫妻恩爱，育有一子，一家三口其乐融融。原告诉状称“夫妻经常吵架”不是事实，但夫妻之间偶尔发生口角也属于正常。被告于2013年3月与一江苏男子微信相识，后与他私奔并同居，其恶行令人发指。被告考虑家庭和孩子，还是希望与原告好好生活，请法院判决不准原、被告离婚。
经审理查明：原告黄某某与被告姚某某于2008年农历8月15日同在杭州务工期间相识并确立恋爱关系。2010年9月双方开始同居生活。2011年11月原告生一男孩，取名姚某甲。2013年1月28日双方到商城县民政局补办结婚登记手续。2011年10月原告怀疑被告与厂里同事杜某有不正当关系，双方开始产生隔阂。2013年3月原告与一网友相识，并乘坐其摩托，引起被告猜疑。婚后二人还因其他琐事发生了一定矛盾，但总体感情尚可。双方虽然均怀疑对方与他人有不正当关系，但均未提交相关证据。2014年双方关系明显缓和，原告还将自己打工的收入交给了被告。2015年6月29日原告以被告仍怀疑自己与他人有不正当关系、被告经常殴打原告为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的民事诉状、身份证复印件及县民政局结婚登记审查处理表复印件、照片10张，被告提交的答辩状，本院庭审笔录在卷予以证实。
本院认为,夫妻应当相互忠实，相互尊重，共同维护和睦、文明的家庭关系。原、被告相识后经自由恋爱，并经双方父母认可后开始同居生活，婚前已育有一子，表明双方婚前感情基础较好。婚后二人因生活琐事虽然发生过吵打，但未发生大的根本矛盾，双方虽然均怀疑对方与他人有不正当关系，但均未举交相关证据，双方应加强沟通交流。庭审中原告也未能举交双方夫妻感情确已破裂方面的证据，故本院不能认定原、被告夫妻感情确已完全破裂。为维护家庭稳定及子女健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告姚某某离婚。
案件受理费100元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柳学生
二〇一五年八月十一日
书记员 余 飞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4881号
原告杭州英杰建材有限公司。
法定代表人蒋叶江。
委托代理人黄春江。
被告浙江飞耀装饰股份有限公司。
法定代表人张跃飞。
委托代理人余月海、赵乾龙。
原告杭州英杰建材有限公司与被告浙江飞耀装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄春江、被告的委托代理人赵乾龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月21日，原、被告签订《产品购销合同》一份，约定：被告因承建桐乡世贸中心装修工程向原告购买瓷砖一批，及产品质量标准、验收方法、交货时间、付款方式、违约责任等内容。合同签订后，原告依约向被告交付了价值496127.16元的货物，被告已支付货款30万元，尚欠原告货款196127.16元至今未付。现起诉要求，被告支付原告货款196127.16元，及该款从2014年9月4日起至判决履行日止的利息损失（按照同期银行贷款利息标准计算）。
被告辩称，原、被告双方至今没有经过对账，故无法确定原告向被告供货的总价款。双方在合同中约定了被告付款的条件是原告提供相应的合法有效的票据，但是截至目前原告并没有向被告提供相关票据，故被告的付款时间应当顺延。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.产品购销合同1份，欲证明原、被告之间的买卖关系及双方约定的合同权利义务；
2.送货单12份，欲证明被告收货的数量、金额及签收人均是合同约定的项希庭的事实；
3.增值税发票签收单1份，欲证明原告开具了金额为15万元的增值税发票给被告的事实。
经质证，被告对证据1无异议；对证据2，认为仅凭送货单不能证明被告结欠原告款项的金额，具体的数额应当由双方经对账后才能确定；对证据3，被告没有收到该发票。
本院认为，上述证据真实、合法、与本案具有关联性，均予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年7月21日，原告（乙方、供方）与被告（甲方、需方）签订《产品购销合同》一份，约定：甲方因桐乡世贸中心二期项目需要向乙方购买抛光砖等产品；合计金额874000元；上述价格不含加工费，加工费为切割修边1.8元／米；乙方负责将产品交付至甲方指定地点，即桐乡世贸中心。甲方收货人项希庭；付款方式及条件：1.合同签订乙方提供相应金额发票后，甲方支付乙方预付款30万元；2.产品到达甲方指定地点，经到货验收合格后甲方支付其余货款；甲方付款均基于满足付款条件且乙方提供相应金额的合法有效票据后支付。乙方迟延提供合法有效票据的，甲方的付款时间相应顺延等内容。合同签订后，原告从2014年7月23日至2014年9月3日期间，共向被告提供了价值496127.16元的货物（含加工费）。被告已向原告支付货款30万元。原告已向被告提供了金额为45万元的发票。因被告至今未支付余款196127.16元，原告催讨无果，于2014年11月18日诉至本院，要求支持其诉称中的请求。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。双方在合同中已约定代表被告收货的具体人员为“项希庭”，而原告提供的送货单中均有“项希庭”的签名，故应以送货单中载明的金额来确认原告向被告供货的数量。原告共向被告交付了价值496127.16元的货物系事实。被告未及时支付货款应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告浙江飞耀装饰股份有限公司在本判决生效后十日内支付原告杭州英杰建材有限公司货款196127.16元，并支付该款从2014年9月4日起至本判决确定的履行日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4222元，减半收取2111元，由被告浙江飞耀装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 张可乐
二〇一五年二月五日
书记员 王 静
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第27号
原告徐××，女，1987年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人孙玉秋，汶上县刘楼法律服务所法律工作者。
被告程××，男，1987年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人苑书忠，汶上县白石法律服务所法律工作者。
原告徐××与被告程××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐××及其委托代理人孙玉秋、被告程××及其委托代理人苑书忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐××诉称，原、被告经人介绍相识，2009年4月13日在汶上县民政局登记结婚，同年12月6日生一子，取名程×博。婚后，原被告经常因家庭琐事打闹，被告生活不检点，有赌博恶习，酗酒成性，对家庭不负责任。原告无法忍受这种日子，夫妻感情破裂。为此，原告诉至贵院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告程××辩称，2007年腊月20日，原、被告经人介绍相识，2008年正月初六在汶上县城订婚照相。订婚后，原、被告一起去上海打工。2008年8月16日，原、被告按照农村风俗举行婚礼，2009年4月13日在汶上县民政局办理结婚登记手续。在婚后共同生活中，原、被告没有大的矛盾，夫妻感情较好。希望法院多做和好工作，被告不同意离婚。
经审理查明，2007年腊月20日，原、被告经人介绍相识，2008年8月16日，双方按照农村风俗举行婚礼。2009年4月13日，原、被告在汶上县民政局登记结婚。同年12月6日生一男孩，取名程×博，现随被告生活。后在共同生活中，原、被告因生活琐事产生矛盾。2014年12月17日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费。
以上事实，由婚姻登记证明、户口页、原、被告陈述及庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告经过1年多的相互了解后自愿登记结婚，婚后又共同生活了5年之久，且育有一子，在共同生活期间，已建立了一定的夫妻感情。其后，原、被告虽在生活中因琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但并未导致原、被告夫妻感情完全破裂，同时，原告起诉离婚亦不具备法定的离婚条件，故原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予准许。原、被告双方应珍惜来之不易的夫妻感情，加强责任感，顾念未成年子女的利益，使夫妻关系和好如初。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐××与被告程××离婚。
案件受理费300元，由原告徐××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
审 判 员 满冬利
人民陪审员 马凤玲
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 孙慧敏
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初3199号
原告：郑宜文，男，1966年10月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告：金长林，男，1970的10月30日出生，汉族，司机，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告：赵淑香，女，1968年12月29日出生，汉族，无业，住黑龙江省龙江县龙江镇。
共同委托代理人：陆海波，黑龙江维民律师事务所律师。
原告郑宜文诉被告金长林、赵淑香买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑宜文撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郝景武
二〇一七年十一月六日
书记员 于丽丽
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第420号
罪犯周明，男，1985年1月13日出生，汉族，中技文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2004年9月29日作出（2004）邵中刑一初字第85号刑事附带民事判决，以被告人周明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿30000元。附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2004年12月17日作出（2004）湘高法刑一终字第478号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判民事部分的判决。2005年1月31日交付执行。2007年2月7日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年11月20日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。2012年9月28日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员金毅依法出庭履行职务，执�机关湖南省永州监狱指派董毅作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯周明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分150分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯周明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯周明减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六�二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周明减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年1月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 长 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一五年六月十五日
书 记 员 唐纬淳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第915号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行。
被执行人阳要平。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙民特字第16号民事裁定书，于2014年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列裁定书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一／拍卖／变卖被执行人阳要平名下的长沙市天心区白沙街2号熙台岭4号4栋701号房屋（权证号码710134768／面积38.43平方米）。
二／查封被执行人阳要平名下的长沙市天心区白沙街2号熙台岭4号4栋701号房屋（权证号码710134768／面积38.43平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 戴 波
审判员 郭建军
二〇一四年八月七日
书记员 蒋 利
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第2548号
原告上海金日冷却设备有限公司。
法定代表人李麟添。
委托代理人周刚英。
被告江苏帝姆斯制冷设备有限公司。
法定代表人丁文杰。
被告江苏帝姆斯制冷设备有限公司金坛分公司。
负责人丁惠祥。
原告上海金日冷却设备有限公司诉被告江苏帝姆斯制冷设备有限公司（以下简称“帝姆斯公司”）、江苏帝姆斯制冷设备有限公司金坛分公司（以下简称“帝姆斯金坛分公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员丁伟独任审判，后因两被告下落不明，本院依法组成合议庭审理，并于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周刚英到庭参加诉讼。被告帝姆斯公司、帝姆斯金坛分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海金日冷却设备有限公司诉称：2012年9月26日，被告帝姆斯金坛分公司与原告签订购销合同一份，由其向原告采购型号为KSD-N-600C1的冷却塔3台及KSD-N-350C1的冷却塔1台，合同总价款人民币300，000元（以下币种同），付款方式为发货前10天付70%，货到现场10天内付25%，质保5%。合同签订后，原告按约履行了交货及安装调试义务，但被告帝姆斯金坛分公司仅支付货款200，000元，原告多次向被告催要均未果，故诉至法院请求判令：1、两被告偿付原告货款100，000元；2、两被告支付原告逾期付款利息损失（以10，000元为基数，从2013年3月3日计算至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以75，000元为基数，从2013年3月13日计算至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以15，000元为基数，从2014年6月13日计算至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告江苏帝姆斯制冷设备有限公司、江苏帝姆斯制冷设备有限公司金坛分公司未作书面答辩，也未提交证据。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，2012年9月26日，原告与被告帝姆斯金坛分公司签订购销合同一份，约定被告帝姆斯金坛分公司向原告采购型号为KSD-N-600C1的冷却塔3台及KSD-N-350C1的冷却塔1台，合同总价款300，000元，付款方式为发货前10天付70%，货到现场10天内付25%，质保5%。2013年3月12日，原告按约将冷却塔送至被告处，后进行安装调试，于2013年4月1日检验合格。嗣后被告帝姆斯金坛分公司仅支付货款220，000元，其中20，000元系原告起诉后，被告于2015年2月15日支付。
以上事实，由原告提供的买卖合约、发货单、外勤派工单、组装情况表及检验报告以及当事人庭审陈述在案予以佐证。
本院认为，原告与被告帝姆斯金坛分公司之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行。原告提供的买卖合约、发货单、检验报告等证据，足以证明，原告已经依法履行了交付货物并安装调试的义务，被告帝姆斯金坛分公司并未按合同约定全面履行付款义务，原告要求其偿付剩余货款80，000元及逾期付款利息损失的主张，于法有据，本院予以支持。由于被告帝姆斯金坛分公司不具有法人资格，其民事责任由被告帝姆斯公司承担。被告帝姆斯公司、帝姆斯金坛分公司未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七款、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏帝姆斯制冷设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告货款人民币80，000元；
二、被告江苏帝姆斯制冷设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告逾期付款利息损失（以人民币10，000元为基数，从2013年3月3日计算至2015年2月15日止；以人民币75，000元为基数，从2013年3月23日计算至2015年2月15日止；以人民币65，000元为基数，从2015年2月16日计算至实际履行之日止，以人民币15，000元为基数，从2014年6月13日计算至实际履行之日止；以上均按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果被告江苏帝姆斯制冷设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，463元，公告费人民币560元，合计诉讼费用人民币3，023元，由原告上海金日冷却设备有限公司负担人民币605元（已付），由被告江苏帝姆斯制冷设备有限公司负担人民币2，418元（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 张 波
人民陪审员 朱佩华
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 黄 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初6935号
原告中信银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市。
负责人陈许英，行长。
委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人康倩兰，广东嘉得信律师事务所律师。
被告黄格真，女，汉族，住址广东省陆丰市。
被告杨朝界，男，汉族，住址广东省陆丰市。
原告中信银行股份有限公司深圳分行诉被告黄格真、被告杨朝界金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人康倩兰到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月21日，原告与被告黄格真、杨朝界签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》并约定：原告向被告黄格真、杨朝界提供贷款410000元，用于购买粤Ｂ×××××揽胜极光牌小型越野客车，期限为36个月。贷款年利率为9.98%，逾期或未按约定归还借款或未按约定用途使用借款的，按合同利率的150%计收罚息及复利，贷款利率按合同约定及人民银行的有关规定进行调整，还款方式具体约定为“按月等额本息还款”。为担保该债务履行，被告黄格真将其所购买的粤Ｂ×××××揽胜极光牌小型越野客车抵押给原告，并于2014年5月15日办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依合同约定于2014年3月4日向被告黄格真、杨朝界发放了贷款410000元。贷款发放后，被告黄格真、杨朝界却未按合同约定履行还款义务，现已连续逾期6期。截至2016年1月20日，被告黄格真、杨朝界尚欠原告贷本金242660.65元（剩余贷款本金173957元，已欠本金68703.65元），利息9036.42元，罚息（含复息）2339.64元，本息合计254036.71元。综上，被告黄格真、杨朝界的行为已严重违反上述借款合同的约定，故诉至法院，请求判令：1、被告黄格真、杨朝界立即偿还原告贷款本金242660.65元（剩余贷款本金173957元，已欠本金68703.65元），利息9036.42元，罚息（含复息）2339.64元，本息合计254036.71元（利息、罚息、复息暂计至2016年1月20日，之后利息、罚息、复息按合同约定及人民银行之规定计至实际还清之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、对抵押的车辆处理后所得之价款优先偿还原告的贷款本息及实现债权的费用，不足部分由被告黄格真、杨朝界继续清偿；3、两被告连带承担本案一切诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。
两被告未答辩，亦未提交证据，庭审时缺席。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告被告黄格真、杨朝界签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告依合同约定向被告发放贷款，被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求两被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。被告黄格真为涉案借款设置了抵押，原告有权就处分抵押物所获价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄格真、杨朝界应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司深圳分行归还贷款本金242660.65元、利息9036.42元、罚息（含复息）2339.64元（利息、罚息、复息暂计至2016年1月20日，此后利息、罚息按照合同约定计至实际履行之日止）；
二、原告中信银行股份有限公司深圳分行有权就处分抵押物粤Ｂ×××××揽胜极光牌小型越野客车所获价款优先受偿。
被告未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5111元、保全费1790元，原告均已预交，均由两被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 立
人民陪审员 叶 钧 如
人民陪审员 侯 昆
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈玲（代）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1425号
原告深圳市中农网股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福强路（深圳文化创意园）AB座三层A301、A302。
法定代表人孙炜，该公司首席执行官。
委托代理人陈小强，国浩律师（南宁）事务所律师。
被告北部湾财产保险股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金湖路58-1号综合楼第9层。
法定代表人李燕。
本院于2015年6月26日受理原告深圳市中农网股份有限公司（以下简称中农网公司）与被告北部湾财产保险股份有限公司（以下简称北部湾公司）财产保险合同纠纷一案。中农网公司起诉称：中农网公司与北部湾公司于2014年3月签订《北部湾财产保险股份有限公司国内货物运输预约保险协议书（木薯淀粉）（起运前逐笔投保）》，双方对保险标的、险别、费率、保险责任等进行了约定，并附《北部湾财产保险股份有限公司国内水路、陆路货物运输保险条款》、《保险附加协议》。2014年4月18日起至2014年4月30日期间，中农网公司就其委托广西鑫海国际货运代理有限公司（以下简称“鑫海公司”）承运的装有木薯淀粉的集装箱向北部湾公司投保了国内水路、陆路货物运输险。鑫海公司将北部湾公司承保的货物运抵目的地之后，中农网公司分两次以《放货通知》形式要求鑫海公司放货（共计28个集装箱）给中农网公司指定提货人，但鑫海公司仅向中农网公司指定提货人入库6个集装箱货物，剩余22个集装箱整件提货不着。中农网公司多次与鑫海公司联系，但均未获回应。中农网公司遂于2014年6月20日向北部湾公司报险，并于2014年7月18日向提交书面索赔申请，但遭到北部湾公司作拒赔处理。中农网公司认为，北部湾公司作出的拒赔决定违反了双方签订的相关保险合同、协议，故诉请判令：1、北部湾公司向中农网公司赔偿损失1149902元；2、本案全部诉讼费由北部湾公司承担。
经审查，本院认为，中农网公司依据北部湾公司于2014年4月签发的五份《国内水路、陆路货物运输保险保险单》提起诉讼，要求北部湾公司承担国内水路、陆路货运综合险的保险责任。上述保险单载明起运地为防城港，目的地为京唐港，之后北部湾公司又出具相应批单将目的地变更为昌黎，起运地变更为东兴。由于前述货物运输方式包括国内水路运输，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第28条之规定，海事法院的受案范围包括“海上保险、保赔合同纠纷案件，其中包括水运货物保险、船舶保险、油污和其他保赔责任险、人身保险、海上设施保险、集装箱保险等合同纠纷案件。”因此，本案纠纷应由北部湾公司住所地所在的北海海事法院管辖。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条和《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第28条之规定，裁定如下：
本案移送北海海事法院处理。
审判员 黄彩云
二〇一五年八月六日
书记员 覃雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。
《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》
28．海上保险、保赔合同纠纷案件，其中包括水运货物保险、船舶保险、油污和其他保赔责任险、人身保险、海上设施保险、集装箱保险等合同纠纷案件。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第200号
申请执行人中国工商银行股份有限公司桂平市支行，住址桂平市西山镇大成路兴宁街108号。
负责人甘家朝，该行行长。
被执行人黄军強。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司桂平市支行与被执行人黄军强信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行信用卡透支款42737.88元及利息、负担案件受理费434元，负担执行费541元，但被执行人至今未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地豋记、房产登记、车辆豋记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第1273号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）浔民初字第1273号民事判决的执行。申请重新立案时应提交恢复执行申请书，并提供被执行人可供执行财产线索或具备执行条件证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一五年二月十三日
书记员 曾其云
陈 小 红 与 喀 什 蔼 敏 房 地 产 投 资 开 发 有 限 责 任 公 司 麦 盖 提 县 分 公 司 确 认 合 同 有 效 纠 纷 一 审 民
事 判 决 书
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院
民事判决书
（2015）麦民初字第104号
原告：陈小红。
委托代理人：朱玉杰，新疆红柳律师事务所律师。
被告：喀什蔼敏房地产投资开发有限责任公司麦盖提县分公司。
委托代理人：祁乐，该公司职员。
原告陈小红诉被告喀什蔼敏房地产投资开发有限责任公司麦盖提县分公司确认合同有效纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员甘志芸于2015年4月2日独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈小红的委托代理人朱玉杰、被告喀什蔼敏房地产投资开发有限责任公司麦盖提县分公司的委托代理人祈乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月29日被告以自己的名义在麦盖提县工商行政管理局注册登记成立分公司，用于开发麦盖提县万盛商贸城蔼敏城市综合体。2013年6月27日，张勇、周迟生及被告喀什蔼敏房地产投资开发有限责任公司麦盖提县分公司三方签订《债务承担协议书》，周迟生作为实际施工人，向张勇借款1000万元，张勇向原告陈小红筹集了部分资金，用于解决该工程施工资金紧张的问题，张勇依约向周迟生提供了借款。借款期限届满，周迟生以被告未按时、足额支付工程款为由，拒绝偿还借款。协议并约定由被告向张勇承担1000万元债务承担责任，同时为了保证债务的实现，原、被告在当天签订编号为0001852的《商品房买卖合同》，约定如果被告不及时还款，原告同被告签订的商品房买卖合同随之生效。协议达成后，经原告多次催促始终不予还款，故诉至法院，请求法院依法确认原、被告双方签订的编号为0001852的《商品房买卖合同》有效，并由被告承担本案案件受理费。
被告辩称：该公司怀疑原告和周迟生恶意串通损害其公司利益，从原告提供的债务承担协议和商品房买卖合同来看，原告并未提供借款凭证，被告申请追加周迟生为第三人，周迟生不出现无法确定实际债务金额，因而无法确定合同是否有效。
经审理查明：经审理查明：2012年5月29日喀什蔼敏房地产投资开发有限责任公司以自己的名义在麦盖提县工商行政管理局注册登记成立了喀什蔼敏房地产投资开发有限责任公司麦盖提县分公司，开发麦盖提县万盛商贸城蔼敏城市综合体。周迟生作为蔼敏城市综合体实际施工人，向张勇借款1000万元，张勇向原告陈小红筹集了部分资金，用于解决该工程施工资金紧张的问题，张勇依约向周迟生提供了借款。借款期限届满，周迟生以被告未按时、足额支付工程款为由，拒绝偿还借款。2013年6月27日，张勇、周迟生及被告喀什蔼敏房地产投资开发有限责任公司麦盖提县分公司三方签订《债务承担协议书》，协议并约定由被告向张勇承担1000万元的债务责任，同时为了保证债务的实现，在当天，原告陈小红与被告的委托代理人卡哈尔签订编号为0001852的《商品房买卖合同》，并加盖喀什蔼敏房地产投资开发有限责任公司麦盖提县分公司的公章，约定由原告购买被告的第四栋4-22、4-25、4-26、4-29、4-30、4-33、4-34共七套商铺，单价为每平方米19800元，约定如果被告不及时履行债务还款义务，原告同被告签订的商品房买卖合同随之生效。偿还期限为蔼敏综合体开盘，现该项目已开盘，而且竣工验收。现还款期限已到，但被告喀什蔼敏房地产投资开发有限责任公司麦盖提县分公司未履行还款义务。
庭审中原告出示以下证据以支持其主张：
1、债务承担协议书一份及被告营业执照副本与分公司副总艾尼江*依明的身份证复印件（复印件，提交原件核对），以证明2013年6月27日原被告双方及周迟生共同达成该协议，约定由被告作为债务承担人加入到同周迟生作为共同偿还张勇的借款主体，另证明张勇签署该协议时，已经充分意识到加盖的是分公司的章子，故要求在合同签署之后的15日内向总公司进行备案，并在15日内提出异议，艾尼江*依明是总公司和分公司的负责人，这说明即使合同存在瑕疵，甲方张勇也不存在过错。
2、编号为0001852的商品房买卖合同一份（复印件，提交原件核对），以证明原告陈小红于2013年6月27日与被告签署了该商品房买卖合同，约定由原告购买被告的第四栋4-22、4-25、4-26、4-29、4-30、4-33、4-34共七个商铺，单价为每平方米19800元，由于被告未按债务承担协议书履行还款义务，且合同所附的生效期限已到，故证明原告同被告签订的商品房买卖合同合法有效。
被告质证认为，对证据1无异议，但对证据2有异议，对合同加盖的公章的真实性提出异议，在商品房买卖合同的第四页第四条中写明的七套商铺，根据实际调查4-34套商铺不存在，故怀疑商品房买卖合同效力的真实性。
本院认证认为该证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，故本院予以确认。
本院认为，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。由于被告喀什蔼敏房地产投资开发有限责任公司麦盖提县分公司未按债务承担协议书履行还款义务，且合同所附的生效期限已到，另外原告陈小红系完全民事行为能力人，具有订立一切法律允许自然人作为合同主体的行为能力，其与被告喀什蔼敏房地产投资开发有限责任公司麦盖提县分公司签订合同，属双方当事人的真实意思表示，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定及损害社会公共利益，故本院支持原告陈小红的主张。被告喀什蔼敏房地产投资开发有限责任公司麦盖提县分公司对合同上加盖的公章存有异议，但是没有证据证明其抗辩理由，应承担举证不能的法律后果。在庭审中被告提出申请，要求与债务履行协议第三方周迟生进行对账，本院认为此申请与本案没有直接关联，因此对被告的辩解意见不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十四条、第四十四条、第四十五条之规定，判决如下：
确认原告陈小红与被告喀什蔼敏房地产投资开发有限责任公司麦盖提县分公司于2013年6月27日签订的第0001852号《商品房买卖合同》有效。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告喀什蔼敏房地产投资开发有限责任公司麦盖提县分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 ：甘志芸
二〇一五年四月十三日
书记员 ：蒋红梅
陈 小 红 与 喀 什 蔼 敏 房 地 产 投 资 开 发 有 限 责 任 公 司 麦 盖 提 县 分 公 司 确 认 合 同 有 效 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院民事判决书（2015）麦民初字第104号原告：陈小红。委托代理人：朱玉杰，新疆红柳律师事务所律师。被告：喀什蔼敏房地产投资开发有限责任公司麦盖提县分公司。委托代理人：祁乐，该公司职员。原告陈小红诉被告喀什蔼敏房地产投资开发有限责任公司麦盖提县分公司确认合同有效纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员甘志芸于2015年4月2日独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈小红的委托代理人朱玉杰、被告喀什蔼敏房地产投资开发有限责任公司麦盖提县分公司的委托代理人祈乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月29日被告以自己的名义在麦盖提县工商行政管理局注册登记成立分公司，用于开发麦盖提县万盛商贸城蔼敏城市综合体。2013年6月27日，张勇、周迟生及被告喀什蔼敏房地产投资开发有限责任公司麦盖提县分公司三方签订《债务承担协议书》，周迟生作为实际施工人，向张勇借款1000万元，张勇向原告陈小红筹集了部分资金，用于解决该工程施工资金紧张的问题，张勇依约向周迟生提供了借款。借款期限届满，周迟生以被告未按时、足额支付工程款为由，拒绝偿还借款。协议并约定由被告向张勇承担1000万元债务承担责任，同时为了保证债务的实现，原、被告在当天签订编号为0001852的《商品房买卖合同》，约定如果被告不及时还款，原告同被告签订的商品房买卖合同随之生效。协议达成后，经原告多次催促始终不予还款，故诉至法院，请求法院依法确认原、被告双方签订的编号为0001852的《商品房买卖合同》有效，并由被告承担本案案件受理费。被告辩称：该公司怀疑原告和周迟生恶意串通损害其公司利益，从原告提供的债务承担协议和商品房买卖合同来看，原告并未提供借款凭证，被告申请追加周迟生为第三人，周迟生不出现无法确定实际债务金额，因而无法确定合同是否有效。经审理查明：经审理查明：2012年5月29日喀什蔼敏房地产投资开发有限责任公司以自己的名义在麦盖提县工商行政管理局注册登记成立了喀什蔼敏房地产投资开发有限责任公司麦盖提县分公司，开发麦盖提县万盛商贸城蔼敏城市综合体。周迟生作为蔼敏城市综合体实际施工人，向张勇借款1000万元，张勇向原告陈小红筹集了部分资金，用于解决该工程施工资金紧张的问题，张勇依约向周迟生提供了借款。借款期限届满，周迟生以被告未按时、足额支付工程款为由，拒绝偿还借款。2013年6月27日，张勇、周迟生及被告喀什蔼敏房地产投资开发有限责任公司麦盖提县分公司三方签订《债务承担协议书》，协议并约定由被告向张勇承担1000万元的债务责任，同时为了保证债务的实现，在当天，原告陈小红与被告的委托代理人卡哈尔签订编号为0001852的《商品房买卖合同》，并加盖喀什蔼敏房地产投资开发有限责任公司麦盖提县分公司的公章，约定由原告购买被告的第四栋4-22、4-25、4-26、4-29、4-30、4-33、4-34共七套商铺，单价为每平方米19800元，约定如果被告不及时履行债务还款义务，原告同被告签订的商品房买卖合同随之生效。偿还期限为蔼敏综合体开盘，现该项目已开盘，而且竣工验收。现还款期限已到，但被告喀什蔼敏房地产投资开发有限责任公司麦盖提县分公司未履行还款义务。庭审中原告出示以下证据以支持其主张：1、债务承担协议书一份及被告营业执照副本与分公司副总艾尼江·依明的身份证复印件（复印件，提交原件核对），以证明2013年6月27日原被告双方及周迟生共同达成该协议，约定由被告作为债务承担人加入到同周迟生作为共同偿还张勇的借款主体，另证明张勇签署该协议时，已经充分意识到加盖的是分公司的章子，故要求在合同签署之后的15日内向总公司进行备案，并在15日内提出异议，艾尼江·依明是总公司和分公司的负责人，这说明即使合同存在瑕疵，甲方张勇也不存在过错。2、编号为0001852的商品房买卖合同一份（复印件，提交原件核对），以证明原告陈小红于2013年6月27日与被告签署了该商品房买卖合同，约定由原告购买被告的第四栋4-22、4-25、4-26、4-29、4-30、4-33、4-34共七个商铺，单价为每平方米19800元，由于被告未按债务承担协议书履行还款义务，且合同所附的生效期限已到，故证明原告同被告签订的商品房买卖合同合法有效。被告质证认为，对证据1无异议，但对证据2有异议，对合同加盖的公章的真实性提出异议，在商品房买卖合同的第四页第四条中写明的七套商铺，根据实际调查4-34套商铺不存在，故怀疑商品房买卖合同效力的真实性。本院认证认为该证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，故本院予以确认。本院认为，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。由于被告喀什蔼敏房地产投资开发有限责任公司麦盖提县分公司未按债务承担协议书履行还款义务，且合同所附的生效期限已到，另外原告陈小红系完全民事行为能力人，具有订立一切法律允许自然人作为合同主体的行为能力，其与被告喀什蔼敏房地产投资开发有限责任公司麦盖提县分公司签订合同，属双方当事人的真实意思表示，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定及损害社会公共利益，故本院支持原告陈小红的主张。被告喀什蔼敏房地产投资开发有限责任公司麦盖提县分公司对合同上加盖的公章存有异议，但是没有证据证明其抗辩理由，应承担举证不能的法律后果。在庭审中被告提出申请，要求与债务履行协议第三方周迟生进行对账，本院认为此申请与本案没有直接关联，因此对被告的辩解意见不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十四条、第四十四条、第四十五条之规定，判决如下：确认原告陈小红与被告喀什蔼敏房地产投资开发有限责任公司麦盖提县分公司于2013年6月27日签订的第0001852号《商品房买卖合同》有效。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告喀什蔼敏房地产投资开发有限责任公司麦盖提县分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员 ：甘志芸二〇一五年四月十三日书记员 ：蒋红梅
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆巴民初字第0657号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，由代理审判员张伟独任审判，并于2014年12月12日、2015年2月12日两次公开开庭审理。原告张某甲、被告张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日，被告生育一子张某丙。原告自1985年开始就在正仪经营牙科诊所，家庭经济条件尚可。但被告一直借高利贷赌博、炒股和炒期货，并多次欠下巨额债务，每次均由原告出面还钱收拾残局。原告多次跟其交谈，要求不要继续炒股、赌博，被告也多次书面保证，但事后均无任何改变。为此，双方多次争吵，无法继续共同生活，夫妻感情已完全破裂，实际已分居。双方曾于2012年1月20日达成离婚协议，但事后被告又反悔。原告于2012年8月份提起离婚诉讼，但经法院判决不准离婚。后原告考虑到维护家庭关系及婚生子结婚等原因，再给被告改过自新的机会，但被告仍继续炒期货，双方频频发生争吵，婚姻家庭生活无法继续。现原告认为，双方常年积压的矛盾致使夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故请求人民法院判决离婚，依法分割共同财产给原告500000元，诉讼费由被告承担。
被告张某乙辩称：原告所述并非事实，2008年开始原告让答辩人去炒股；在上一次判决不准离婚之后答辩人就没有再炒股，而是去正常上班；考虑到儿子答辩人不同意离婚，现在双方吵闹主要是因为原告常常彻夜不归，和一些不三不四的人喝酒；双方亦无分居，答辩人是在昆山、正仪两边住的。
经审理查明：原、被告双方经人介绍认识后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情较好，××××年××月××日生育一儿子，取名张某丙（居民身份证号码××。近年来被告开始炒股、炒期货，亏损较大，还为此欠下债务，原告多次规劝，被告表示忏悔，愿意痛改前非。2012年8月29日，原告以被告屡教不改、炒股恶习导致感情完全破裂为由诉诸本院，要求与被告离婚。2012年9月5日，本院作出（2012）昆巴民初字第0272号民事判决书，判决不准原、被告离婚。后被告张某乙开始到昆山工作，日常生活中双方偶因琐事发生争吵，现原告以被告未能改过自新导致夫妻感情破裂为由再次诉诸本院，要求与被告离婚。
本案庭审过程中，原告张某甲陈述在2012年9月5日本院下发民事判决书后，原告不清楚被告有无继续炒股、炒期货。
上述事实由结婚证、户口簿及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：原告张某甲与被告张某乙系多年夫妻，感情基础较为深厚。近年来被告张某乙因炒股而欠下债务，虽对夫妻感情、家庭生活产生一定影响，但被告迷途知返，原告应给予机会改正。现原告无证据证明被告仍继续炒股，在日常生活中双方因沟通不畅发生争吵亦属正常，遇到矛盾应多为对方考虑，给予理解和信任，逐渐修补感情。从原告要求离婚的原因及原、被告的婚姻状况进行综合分析，本院确认原、被告之间夫妻感情未完全破裂，尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费1740元，减半收取870元，由原告张某甲自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账号：10×××99。
代理审判员 张 伟
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 王颂淼
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民终399号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，汉族，生于1952年2月28日，住四川省广元市利州区宝轮镇。
上诉人（原审被告）：张清华，女，汉族，生于1954年5月4日，住四川省广元市利州区宝轮镇。系上诉人ＸＸ之妻。
二上诉人的委托诉讼代理人：黄静，四川博誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑光辉，男，汉族，生于1964年5月27日，住四川省成都市高新区。
上诉人ＸＸ、张清华因与被上诉人郑光辉土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院(2016)川0802民初3877号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案受理后，于2017年5月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸ及二上诉人的委托诉讼代理人黄静以及被上诉人郑光辉到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，实体处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省广元市利州区人民法院(2016)川0802民初3877号民事判决；
二、本案发回四川省广元市利州区人民法院重审。
上诉人ＸＸ、张清华预交的二审案件受理费7150元，予以退回。
审判长 夏茂中
审判员 吕 晶
审判员 徐小雁
二〇一七年六月十三日
书记员 刘 骁
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第10215号
申请执行人贾海燕，男，1982年12月29日出生，汉族，住上海市。被执行人胡晖，男，1972年6月22日出生，汉族，地址上海市浦东新区。本院在执行上海市宝山公证处的(2014)沪宝证执行字第85号公证债权文书关于贾海燕诉胡晖公证债权文书纠纷一案中，对被执行人胡晖名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人贾海燕亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市宝山公证处的(2014)沪宝证执行字第85号公证债权文书本次执行程序的执行本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱国
审判员 黄为忠
审判员 陈 林
二〇一四年九月十八日
书记员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1298号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报王胜华，女，1965年7月6日出生于安徽省寿县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省寿县；因本案于2017年4月25日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2017]111号起诉书指控被告人王胜华犯非法经营罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐清出庭支持公诉，被告人王胜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月1日至2017年4月25日，被告人王胜华在其本人未取得《烟草专卖零售许可证》的情况下，在位于本市闵行区**路**弄18-20号北面C室、D室的“南忠烟杂店”内，非法经营卷烟，累计经营卷烟数量3,368条，金额共计人民币49.67万元。2017年4月25日，公安机关侦查人员在该店内查获待销售的“中华”、“南京”等各类品牌卷烟共计75条。经上海市烟草质量监督检测站鉴定，上述卷烟均为真品卷烟。
当日，被告人王胜华在被查现场因形迹可疑被侦查人员盘问后主动如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王胜华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某某、高某某的证言，公有非居住房屋租赁合同、收款收据复印件，上海烟草集团闵行烟草糖酒有限公司的配送数据情况说明、上海市烟草质量监督检测站的鉴别检验报告，上海市闵行区烟草专卖局的查获烟草物品清单、先行登记保存通知书、许可证情况说明，公安机关的扣押决定书、扣押清单、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王胜华违反国家规定，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，非法经营卷烟，数额共计人民币49.6万余元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。被告人王胜华有自首情节，依法可以减轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王胜华犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
王胜华回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、扣押在案的卷烟予以没收；追缴被告人王胜华的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 鑫
二〇一七年七月三十一日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1025号
罪犯谢小辉，男，1976年10月2日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于二00七年六月八日作出（2007）深中法刑一初字第184号刑事判决，认定罪犯谢小辉犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，裁定维持原判，交付执行。二0一一年九月经本院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢小辉在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢小辉在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢小辉减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2018年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月二十五日
书记员 邱 葵
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执277号
申请执行人：熊树新。
被执行人：武汉欧亚捷福焊接技术有限公司，住所地武汉经济技术开发区。
法定代表人：李贵生，该董事长。
本院作出的（2012）鄂武经开民初字第01051号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉欧亚捷福焊接技术有限公司银行存款人民币3，452元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴炼
二〇一六年四月十四日
书记员 黄辉
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行终6号
上诉人：于凤兰，女，汉族。
被上诉人：辽宁省卫生和计划生育委员会。
法定代表人：王某，系主任。
上诉人于凤兰不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河立行初字第00023号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人诉辽宁省卫生和计划生育委员会，请求撤销被上诉人于2008年4月8日作出的《辽宁省计划生育节育手术并发症鉴定结论通知书》（省计生鉴字（2008）第2号），经查，该鉴定结论通知书系由辽宁省计划生育节育手术并发症鉴定委员会作出，因鉴定委员会作出的鉴定结论是医疗卫生专家根据有关标准作出的技术性结论，不属行政行为，故上诉人的诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人同时请求判令被上诉人辽宁省卫生和计划生育委员会对上诉人予以治疗，该请求缺乏事实根据，不符合行政诉讼受理条件。综上所述，原审法院裁定不予受理并无不当，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 冬
审判员 曹 喆
审判员 周玺联
二〇一六年一月十五日
书记员 赵明月
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02062号
原告：杜某甲，男，1991年12月31日出生，汉族，农民。
委托代理人：王文峰，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：王某某，女，1990年2月27日出生，汉族，农民。
委托代理人：张文娟，女，1968年9月20日出生，汉族，农民，系被告母亲。
原告杜某甲诉被告王某某同居关系纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员张红适用简易程序独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告杜某甲及其委托代理人王文峰、被告王某某的委托代理人张文娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称：与被告2010年2月19日举行婚礼同居生活，未办理结婚登记，同居前被告向原告索取彩礼款26000元，双方于2011年10月27日生育女儿杜某乙。由于原、被告缺乏了解，同居后感情不和，女儿出生后被告不履行抚养义务，于2013年2月16日离家外出，故依法起诉要求抚养女儿，被告支付抚养费；被告返还原告彩礼款26000元。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；
2、阜南县王化镇王化村民委员会证明一份，证明原、被告系同居关系；
3、出生医学证明复印件一份，证明非婚生女出生时间；
4、解除同居关系协议书一份，证明被告不抚养女儿的事实。
被告对原告提供的证据1、2、3无异议，对证据4真实性无异议，对证明目的异议要点：协议系原告安排书写。
被告王某某辩称：同居前原告给付彩礼款24600元，同居期间因与原告家人产生矛盾，女儿一周多岁时，原告将被告赶出家门，并不允许被告探望孩子。因母女有较深感情，且被告已流产两次，致身体受损，故被告要求抚养女儿，不要求原告支付抚养费；原告给付的彩礼款已用于双方共同生活，被告不予返还；被告个人财产现在原告家，要求原告返还。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：被告身份证一份，证明被告身份。
原告对被告提供的证据无异议。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告经人介绍相识，交往期间原告按照习俗给付被告彩礼款共计24600元。双方于2010年2月19日举行婚礼同居生活，未办理结婚登记，2011年10月27日生育女儿杜某乙。共同生活期间因琐事发生争执，被告于2013年2月离家外出至今，孩子随原告生活。被告个人财产：格力牌柜式空调、海信牌37寸彩色电视机各一台，五羊本田牌摩托车一辆，布艺沙发一套，棉被五床，现在原告处。
本院认为：原、被告未办理结婚登记共同生活，系同居关系，不受法律保护。同居关系的子女抚养问题应根据子女的利益和双方的具体情况处理。被告在女儿一周多岁时离家外出，双方分居期间孩子一直随原告生活，为有利子女的成长和教育，不宜改变其生活环境，故女儿杜某乙由原告抚养为宜。被告应按当地实际生活水平给付原告一定的抚养费至孩子18周岁，参照安徽省2013年度农村居民人均纯收入和生活消费支出，每月酌定300元，从2014年7月付至2029年10月，计款54900元。根据婚姻法解释的有关规定，双方未办理结婚登记，一方请求返还按照习俗给付的彩礼，应予支持。因双方同居时间较长，在共同生活期间需要一定的生活开支，本院酌定被告返还原告彩礼款计4000元。被告个人财产在原告处，其要求原告返还财产，原告应予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第八条、第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原、被告同居期间生育女儿杜某乙由原告杜某甲抚养，被告王某某给付原告子女抚养费54900元；
二、被告王某某返还原告杜某甲彩礼款4000元；
三、原告杜某甲返还被告王某某个人财产：格力牌柜式空调、海信牌37寸彩色电视机各一台，五羊本田牌摩托车一辆，布艺沙发一套，棉被五床；
四、驳回原告杜某甲的其他诉讼请求。
上述一、二、三项于判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告杜东负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 红
二〇一四年八月六日
书记员 周立伟
附本案适用的有关法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0521民初1458号
原告王元帅，男，满族，1984年1月1日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县小市镇。
委托代理人张辉，系辽宁燕东律师事务所律师。
被告王丽萍，女，朝鲜族，1975年11月8日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县小市镇。
原告王元帅诉被告王丽萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李梦楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王元帅委托代理人张辉、被告王丽萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王元帅诉称，自2014年初起，被告王丽萍陆续在原告王元帅处购买润滑油，共欠原告润滑油款16097元。被告于2015年5月29日为原告出具欠条一份，未约定还款日期。经原告多次催要，被告一直未履行义务，故诉至法院，请求依法判令被告王丽萍立即给付原告王元帅润滑油款16097元；案件受理费由被告承担。
被告王丽萍辩称，欠原告王元帅润滑油款16097元属实，但是从原告处购买的润滑油存在质量问题，导致在被告处修车的两个客户没有给付修车钱，给被告造成了损失。不同意承担案件受理费。
经审理查明，自2014年初起，被告王丽萍陆续在原告王元帅处购买润滑油，共欠原告润滑油款16097元。被告于2015年5月29日为原告出具欠条一份，未约定还款日期。经原告多次催要，被告一直未履行义务。
本院确认的上述事实，有原告提供的欠条，原告陈述在卷为凭，上述证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告王元帅与被告王丽萍之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，被告应按照约定履行义务。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王丽萍辩称从原告处购买的润滑油款存在质量问题，给被告造成了损失，因其未提供证据加以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王丽萍于本判决发生法律效力后立即给付原告王元帅润滑油款16097元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，依法收取101元，由被告王丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 李梦楠
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）百中民一终字第900号
上诉人（一审被告）韦正力，农民。
上诉人（一审被告）廖彩英，农民。
被上诉人（一审原告）廖建背，农民。
委托代理人黄晓疆，广西锐州律师事务所律师。
上诉人韦正力、廖彩英因返还原物纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2014）右民一初字第980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月14日传唤上诉人韦正力，被上诉人廖建背及其委托代理人黄晓疆到庭进行举证、质证及辩论。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，廖彩英与廖建背系堂兄妹关系。2008年，廖建背应韦正力、廖彩英的要求，将其享有使用权的位于百色市右江区汪甸瑶族乡六卜村百甲屯“琴百买”（地名）的11亩土地出借给韦正力、廖彩英种植甘蔗，口头约定借期为三年。借用期限届满后，韦正力、廖彩英不将借用的土地返还给廖建背，经廖建背多次催促，韦正力与廖彩英以该土地为其母亲开荒，应由其继承享有使用权为由，拒不将返还土地。廖建背为此诉至法院。另查明，位于百色市右江区汪甸瑶族乡六卜村百甲屯“琴百买”（地名）的11亩土地的所有权人为百色市右江区汪甸瑶族乡六卜村百甲屯。2010年9月21日，廖建背取得该土地林权证，对该土地享有使用权。
一审法院审理认为，案件的争议焦点是：位于百色市右江区汪甸瑶族乡六卜村百甲屯“琴百买”（地名）的11亩土地的使用权为谁享有。由于双方均未能提供该土地在2010年之前谁享有使用权的依据，但在2008年之前该土地均由廖建背使用，2008年之后才由韦正力、廖彩英种植甘蔗至今；2010年9月21日，廖建背取得该土地的林权证，对该土地享有使用权。故，该土地使用权应由廖建背享有。综上所述，由于廖建背对该土地享有使用权，且双方约定的借用期限已届满，其要求韦正力与廖彩英返还土地，应予返还。但考虑到韦正力与廖彩英种植的是甘蔗作物，现正为收获期，应让其将作物收获后才返还。廖建背主张的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法有据，应予支持。韦正力提出的抗辩理由，无事实依据，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》丢二百八十六条之规定，判决：韦正力、廖彩英于2015年6月1日前将借用的位于百色市右江区汪甸瑶族乡六卜村百甲屯“琴百买”（地名）的11亩土地返还廖建背。案件受理费50元，由韦正力、廖彩英负担。
上诉人韦正力、廖彩英不服一审判决，上诉称：一审法院认定事实有误，判决依据不足。讼争的11亩土地系上诉人的母亲开荒而来，应由上诉人继承使用。且现有证据不足以证明讼争的11亩土地在被上诉人林权证的林地范围内。一审法院事实不清，证据不足，作出错误的判决。请求二审法院查明事实，依法改判或者发回重审。
被上诉人廖建背答辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人在二审期间提供证据：《山界林权证》一份，用于证明本案讼争的11亩土地为地名为“六雷”（地名）的土地而非“琴百买”（地名）土地，且该土地登记在上诉人的林权证范围内。
对当事人争议事实的分析和认定：经质证，被上诉人认为该证据只能说明百甲屯与六卜屯的山界划分问题，并不能证明讼争的土地即为“六雷”土地。综合全案证据，本院认为上诉人所提供的证据并不能证明其上述抗辩主张，故对该证据的关联性本院不予认可。
综合诉辩双方的意见，双方当事人对一审查明的事实除认定“廖建背将位于百色市右江区汪甸瑶族乡六卜村百甲屯“琴百买”（地名）的11亩土地出借给韦正力、廖彩英种植甘蔗”有异议外，对的其它事实均无异议。对一审查明的无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人对对方各自持有的《林权证》无异议，但对讼争的座落于汪甸乡六卜村百甲的11亩土地是登记在上诉人的《林权证》设置范围内还是在被上诉人的《林权证》设置范围内存在争议。由于该争议系针对林地使用权而产生的争议，根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。”的规定，本案讼争的11亩林地使用权的权属争议未经过有关人民政府作出确权处理决定，而仅凭被上诉人提供的《林权证》及村委答复，无法确定讼争林地就在被上诉人依法享有使用权的林地范围内。双方当事人应先向人民政府申请处理。现当事人在有关人民政府未作出确权处理决定之前，直接向人民法院提起诉讼，违反法律规定的程序，依法应当驳回被上诉人的起诉。综上，一审法院受理本案并作出实体判决错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国森林法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销百色市右江区人民法院（2014）右民一初字第980号民事判决；
二、驳回被上诉人廖建背的起诉。
一审案件受理费50元（被上诉人已预交），由一审法院退还给被上诉人廖建背；二审案件受理费50元（上诉人已预交），由本院退还给上诉人韦正力、廖彩英。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曲 静
审 判 员 凌文楼
代理审判员 陈华婷
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄晓莉
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第02302号
原告秦伟，男，1953年11月20日出生，汉族，农民。
委托代理人黄平，重庆创辉律师事务所律师。
委托代理人刘涛，重庆创辉律师事务所律师。
被告谭德海，男，1968年9月17日出生，汉族，居民。
委托代理人文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。
被告凉山金索玛旅游文化开发有限公司，住所地四川省昭觉县尼地乡乡政府。
法定代表人徐银，董事长。
原告秦伟诉被告谭德海、凉山金索玛旅游文化开发有限公司（以下简称金索玛公司）追索劳动报酬纠纷一案，丰都县人民检察院支持起诉。本院于2014年8月5日立案受理，依法由审判员黄宗平适用简易程序，于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告秦伟及其委托代理人黄平、刘涛，被告谭德海的委托代理人文绍波到庭参加诉讼，被告金索玛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦伟诉称：被告谭德海于2014年3月7日与被告金索玛公司签订《工程施工承包合同》。该合同约定，被告金索玛公司将“万花岭汽车营地道路铺设”工程发包给被告谭德海。被告谭德海于同年3月12日雇请原告在其工地上做工，约定每天150元。被告金索玛公司于同年6月23日单方终止合同，并将原告等工人强行赶出工地。被告谭德海于6月28日与原告结算，尚欠原告劳动报酬13142元，并出具欠条。原告多次索要无果。请求判决二被告支付原告的劳动报酬13142元及其利息。
被告谭德海辩称：被告谭德海已身患癌症，而被告金索玛公司又终止合同，并将工人赶出工地。被告谭德海所做工程的总价款是1887731元，但被告金索玛公司在施工过程中只付40万元。原告的劳动报酬应由被告金索玛公司承担连带责任。
被告金索玛公司未答辩。
经审理查明：2014年3月7日，谭德海与金索玛公司签订《工程施工承包合同》。该合同约定：金索玛公司将“万花岭汽车营地道路铺设”工程发包给谭德海。同年3月12日谭德海雇请秦伟做工，每天工资150元。在施工过程中，金索玛公司支付谭德海40万元工程进度款。同年6月23日，金索玛公司以谭德海不及时施工，错过最佳施工期，其所做工程不合格为由，单方终止了承包合同。同年6月28日，谭德海给秦伟出具劳务费欠条，所载金额为13142元。谭德海与金索玛公司至今未结算。
上述事实，有当事人陈述、欠条、工程施工承包合同等证明材料在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告秦伟为被告谭德海提供劳务后，有权利获得劳务报酬。被告谭德海给原告秦伟出具的劳务费欠条，表明其尚欠原告秦伟的劳务报酬13142元属实。债务应当清偿，被告谭德海应当按照欠条载明的数额支付原告秦伟的劳务报酬。虽然欠条未约定利息，但原告秦伟从起诉请求被告谭德海支付欠款时起，有权要求被告谭德海支付欠款利息。其利息按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿时止。
被告金索玛公司作为建设方（发包方）与被告谭德海存在工程施工承包合同关系，而与原告秦伟不存在劳动关系和劳务关系。因此，被告金索玛公司对被告谭德海尚欠原告秦伟的劳务报酬不承担民事责任。
综上，原告秦伟的诉讼请求部分成立，部分不成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭德海于本判决生效后3日内支付原告秦伟劳务报酬13142，并从2014年8月5日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿时止；
二、驳回原告秦伟的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告谭德海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄宗平
二〇一四年九月一日
书记员 陈姝旭
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第1333号
罪犯郭永付，男，1962年10月11日生，汉族，文盲，贵州省水城县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于二○一○年五月二十日作出（2010）黔六中刑一初字第00043号刑事判决，以被告人郭永付犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。2010年6月25日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一三年五月二十八日作出（2013）兴刑执字第536号刑事裁定，减刑一年零七个月。刑期自2010年1月20日起至2021年6月19日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年10月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭永付在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年3月至2014年2月考核中获改造积极分子奖励；在2014年3月至2015年2月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭永付减去有期徒刑十个月。（刑期自2010年1月20日起至2020年8月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 涛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初1166号
原告上海东赢工业设备安装有限公司。
法定代表人王卫东，总经理。
被告上海桦厦实业有限公司。
法定代表人林健。
本院在审理原告上海东赢工业设备安装有限公司诉被告上海桦厦实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告上海东赢工业设备安装有限公司经本院传票传唤，于2016年2月17日无正当理由未到庭参加诉讼，且未按规定缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱 洁
二〇一六年二月十七日
书记员 毛振亚
附：相关法律条文
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第1087号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人郎某。2014年8月13日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月17日经台州市路桥区人民检察院。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1882号起诉书指控被告人郎某犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员缪文辉、被告人郎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年8月12日凌晨2时许，被告人郎某窜至台州市路桥区新桥镇中林村六份十四区25号前，窃走徐某停放在该房前的五星�三轮自行车1辆（价值人民币40元）。
2014年8月13日凌晨2时许，被告人郎某窜至台州市路桥区路南街道古岙村机场路旁的王某丙的不锈钢场前，窃走王某丙放在门口的不锈钢管1根（价值43元）。
2014年8月13日凌晨2时30分许，被告人郎某窜至台州市路桥区横街镇泉井村的王某乙的不锈钢场，窃走王某乙放在场外墙边的不锈铁板条1捆（价值135元）。之后被告人郎某窜至泉井村林某厂外，窃走林某放在厂外墙边的铁板3块（价值20元）。接着，被告人郎某窜至横街镇泉井村三退里9区6号奥古特金属制品厂外，窃走王某甲放在厂后门的铝合金条1袋（价值177元）。
2014年8月13日，被告人郎某被公安机关抓获。
上述事实，被告人郎某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、王某甲、王某乙、王某丙、林某的陈述、证人蔡某的证言、辨认�录、扣押笔录、扣押、发还清单、价格鉴定结论书、视听资料、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人郎某归案后如实供述自己的犯罪事实，且赃物已追回，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人郎某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郎某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年2月12日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈鹏
二〇一四年十二月九日
代书记员 陈秀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自�的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民初496号
原告韩邢志刚，男，1983年5月17日生，侗族，居民。
被告义乌市力宏电子商务有限公司。
原告韩邢志刚与被告义乌市力宏电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，原告以双方达成和解为由，于2016年4月27日申请对被告撤诉。
本院认为，原告韩邢志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩邢志刚撤回对被告义乌市力宏电子商务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩邢志刚负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓以德
二〇一六年四月二十七日
书记员 卢玲洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民二终字第00401号
上诉人（原审被告）：铁岭县长铁煤矿。住所地：铁岭县蔡牛乡北地村。
负责人：姚兴利，系该矿矿长。
委托代理人：林德荣，系该矿股东。
委托代理人：曹春龙，系辽宁国制律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：调兵山市丰泽矿产物资有限公司。住所地：调兵山市晓明镇夏家楼村。
法定代表人：曹令明，系该公司经理。
委托代理人：李全有，系该公司业务经理。
委托代理人：邵立明，系调兵山市法律援助中心律师。
上诉人铁岭县长铁煤矿（以下简称：长铁煤矿）因与被上诉人调兵山市丰泽矿产物资有限公司（以下简称：丰泽公司）买卖合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2014）调民二初字第00071号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由副庭长魏庆华担任审判长、代理审判员姜福田主审、代理审判员李铁钢参加评议的合议庭，并于2014年12月10日在本院公开开庭审理了本案，长铁煤矿委托代理人林德荣、曹春龙，丰泽公司委托代理人李全友、邵立明到庭参加了诉讼。
本院认为：丰泽公司依据《煤碳买卖协议》（以下简称：协议）及《收条》用以证明其与长铁煤矿之间存在买卖合同关系，《协议》及《收条》上的“铁岭县长铁煤矿”印章、“铁岭县长铁煤矿财务专用章”，经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，上述二枚印章与长铁煤矿在银行及工商局预留印章不符，丰泽公司在二审庭审中提出长铁煤矿该有三枚印章，并有一套在会计处。长铁煤矿在经营期间该制几套印章（财务专用章），对内对外是否同时使用均应查清；李信克非长铁煤矿法人代表，《协议》及《收条》上“李信克”签字长铁煤矿不予认可，李信克本人亦未出庭说明，故该签字是否为李信克本人所签应予查清，该签字行为是长铁煤矿的公司行为还是李信克个人行为应予查清；在一审、二审庭审期间，丰泽公司就《协议》签订地点、购煤款给付方式表述不同，故长铁煤矿与丰泽公司的买卖合同关系应慎重认定，长铁煤矿是否拖欠丰泽公司60万元购煤款应予查清。综上，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销调兵山市人民法院（2014）调民二初字第00071号民事判决；
二、发回调兵山市人民法院重审。
二审案件受理费10，000.00元，退还上诉人铁岭县长铁煤矿。
审 判 长 魏庆华
代理审判员 姜福田
代理审判员 李铁钢
二〇一四年十二月十日
书 记 员 俞 跃
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执复字第100号
申请复议人（被执行人）：山东省孔府医药保健品有限责任公司。住所地：邹城市峄山北路****号。
法定代表人：薄开锋，董事长。
异议人：邹城市人民政府。
法定代表人：谢成海，市长。
申请执行人：夏永华。
申请复议人山东省孔府医药保健品有限公司（下称孔府医药公司）不服济宁市中级人民法院（下称济宁中院）（2014）济执异字第8-1号执行裁定书，向本院申请复议。本院于2015年9月17日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
济宁中院在执行申请执行人夏永华与被执行人孔府医药公司建筑工程施工合同纠纷一案中，异议人邹城市人民政府对评估报告提出异议称，涉案土地使用权评估拍卖设定的容积率为6.63，但实际容积率为2.0-2.3，请求济宁中院不能按照6.63的容积率进行拍卖。理由为：一、孔府医药公司土地使用权的基本情况。孔府医药公司于2009年12月12日竞得2××0号宗地，国有建设用地使用权出让合同编号为邹城-01-2009-0020号，合同约定容积率为2.0-2.3。在足额缴纳土地出让金及相关税费后，邹城市人民政府于2010年1月26日为其颁发了国有建设用地使用权证，土地证号为邹国用（2010）第0××4号、邹国用（2010）第0××5号。目前，孔府医药公司名下只有上述两个土地使用权证书，所对应的容积率为2.0-2.3。二、孔府医药公司未取得容积率为6.63的规划许可。根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十八条的规定，孔府医药公司在签订国有土地使用权出让合同后，应向市规划局申请办理建设用地规划许可证。2011年2月24日，孔府医药公司持土地出让合同（地上容积率2.0-2.3）和相关文件申请建设用地规划许可，市规划局依照法律规定为其办理了《建设用地规划许可证》。后孔府医药公司申请容积率调整，市规划局根据《山东省城市建设用地性质和容积率调整规划管理办法》［山东省建设厅、山东省监察厅印发，鲁建发（2009）10号文］第九条的规定，为该公司的项目依序办理了组织专家评审、容积率变更公示、申报规委会审议及向市政府报批等手续。但是在市政府允许该宗地提高容积率后，该公司一直未申请办理后续的法定的调整容积率的手续，未取得容积率为6.63的建设用地规划许可。三、孔府医药公司未办理容积率为6.63的土地使用权证书，未取得容积率为6.63的土地使用权。根据《城市房地产管理法》第十八条规定：“土地使用者需要改变土地使用权出让合同约定的土地用途的，必须取得出让方和市、县人民政府城市规划行政主管部门的同意，签订土地使用权出让合同变更协议或者重新签订土地使用权出让合同，相应调整土地使用权出让金。”山东省建设厅《山东省城市建设用地性质和容积率调整规划管理办法》第十九条规定：“经批准调整用地性质或容积率的，建设单位必须按照有关规定，持规划主管部门核发的变更后的规划条件、规划许可证件，到国土资源管理等部门办理有关手续。”孔府医药公司应按法律规定持规划局核发的变更后的规划条件、规划许可证件，向国土局申请办理相关手续，重新签订土地出让合同并足额补缴调整容积率增加的土地出让金及相关税费后，方可申请办理容积率调整后的土地登记。在市政府依法注销其原国有土地使用权证并颁发调整容积率后的国有土地使用权证后，孔府医药公司才获得该宗地变更容积率后的土地使用权。但是，至今孔府医药公司也未向国土局申请办理变更容积率的手续，也未补缴出让金价款，未办理容积率为6.63的土地使用证，因此未取得法定意义上的容积率为6.63的土地使用权。四、政府关于容积率调整的批复不能取代土地权利证书。根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条及《土地登记办法》第十六条的规定，土地权利证书是权利人享有土地使用权的唯一合法凭证，办理了土地使用权证，土地使用权人才能行使对土地的占有、使用、分配和收益的权利。目前，孔府医药公司名下的邹国用（2010）第0××4号、邹国用（2010）第0××5号土地证项下的土地使用权的容积率为2.0-2.3，而并不持有容积率为6.63的土地使用权证书，市政府作出的同意孔府医药公司该宗地调整容积率至6.63的批复，不能作为孔府医药公司取得容积率为6.63的土地使用权的依据，法院不能以此认定该宗地的容积率为6.63。该宗地如按6.63的容积率拍卖处置，将会造成巨额国有资产流失。竞买人竞得该宗地后，仍不能取得法定意义上容积率为6.63的土地使用权，相关部门也无法办理相关手续，带来一系列问题。
济宁中院查明，在执行过程中，依法查封了被执行人孔府医药公司名下的土地使用权［证号为邹国用（2010）第0××4号、邹国用（2010）第0××5号］及地上建筑物，并委托济宁成达房地产估价咨询有限公司对涉案的房地进行评估。2014年10月14日，该公司以容积率6.63为标准作出鲁成评2014101401号房地产市场价值估价报告，评估涉案房地产总价9247.88万元，其中在建工程4427.01万元，土地4820.87万元。
另查明，2011年1月24日，邹城市人民政府作出邹政字（2011）8号《邹城市人民政府关于北京阜外医院齐鲁分院综合楼项目用地容积率调整的批复》，同意将涉案土地的容积率由2.0-2.3变更为6.63。但孔府医药公司并未缴纳容积率变更的费用，也没有签订新的国有建设用地使用权出让合同。
济宁中院认为，政府的批文仅是其内部审查的程序性文件，在《建设用地规划许可证》、《土地权利证书》基础合同没有变化的情况下，由于被执行人未缴纳容积率变更的费用，也未签订新的合同，涉案土地及地上建筑的价值评估仍应以2.0-2.3容积率为标准。综上，异议人的异议理由成立。遂以（2014）济执异字第8-1号执行裁定书，裁定对孔府医药公司名下的两宗土地及地上建筑物应以2.0-2.3容积率为标准进行评估拍卖。
孔府医药公司不服该裁定，向本院申请复议，请求撤销。理由是2011年1月24日邹城市人民政府作出的邹政字（2011）8号《邹城市人民政府关于北京阜外医院齐鲁分院综合楼项目容积率调整的批复》，已明确把涉案土地容积率由原来的2.0-2.3调整为6.63，并且邹城市规划局依据该批复依法向申请复议人孔府医药公司下发的《建设用地规划许可证》上审批的建设规模是地上25层，局部4层，地下1层。因此，济宁中院该裁定认定事实不清，应予纠正。
本院经阅卷查明，2011年2月24日，邹城市规划局向孔府医药公司颁发《建设用地规划许可证》，目前工程施工至地上2层。其他查明的事实与济宁中院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定“人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许”。该条规定明确了当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议时的救济途径。本案中，邹城市人民政府所提异议是针对评估报告提出的，济宁中院应适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定审查，而其适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定审查，属适用法律错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销济宁市中级人民法院（2014）济执异字第8-1号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王启江
审判员 陈居山
审判员 刘书鸿
二〇一五年十月二十一日
书记员 梁 敏
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终9号
上诉人（原审被告）冀运集团盛通物流有限公司。住所地石家庄市长安区太行大街与307国道复线交口东北角。
法定代表人高向明，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）河北盛强种鸡养殖有限公司。住所地石家庄市长安区南村镇南阳庄村青年街98号
法定代表人王文谈。
上诉人冀运集团盛通物流有限公司为房屋租赁合同纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0191民初1966号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，2012年5月1日，上诉人与被上诉人及河南省亚通物流有限公司签订的《租赁合同书》第八条第2项约定，因执行本合同发生的或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决，如协商不成，可通过公司的注册地所在地法院诉讼解决。而本案上诉人公司的注册地在石家庄市桥西区，故本案应由桥西区人民法院审理。之后，上诉人与被上诉人又于2015年7月1日签订《租赁合同》，该合同15.1条约定：“本合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方均可：1）向石家庄仲裁委员会申请调解或仲裁；2）向石家庄市高新区人民法院提起诉讼”。从表面上看，双方既约定了仲裁管辖又约定法院管辖，应为无效，但是，事实上根本就不存在“石家庄市高新区人民法院”，真正存在的是“石家庄高新技术产业开发区人民法院”，所以该仲裁条款应为有效。故请求撤销石家庄高新技术产业开发区人民法院一审裁定，并将本案移送至石家庄仲裁委员会进行审理。
本院审查认为，根据被上诉人河北盛强种鸡养殖有限公司原审起诉的事实理由和请求，及其提交双方分别于2012年5月1日、2015年7月1日签订的《租赁合同》等相关证据所载，本案为房屋租赁合同纠纷，虽然上述2012年5月1日所签租赁合同中约定发生争议可通过公司注册地法院诉讼解决，以及2015年7月1日所签合同中约定发生争议双方均可向石家庄仲裁委员会申请调解或仲裁，也可向石家庄市高新区人民法院提起诉讼”，但因该2012年5月1日所签合同中约定的公司注册所在地中的“公司”不具体、不明确，故该约定依法无效，另因2015年7月1日的合同中既约定了向石家庄市仲裁委员会申请仲裁，又约定向石家庄市高新区人民法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条的规定，该仲裁协议无效。故本案房屋租赁合同纠纷，只能向有管辖权的人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案只能由不动产所在地人民法院（专属）管辖。依据2012年5月1日双方签订的《租赁合同书》证实，涉案不动产房屋（办公楼）、库房及土地位于石家庄高新区东北角，且该地址属于原审石家庄高新技术产业开发区人民法院辖区，故本案依法应由石家庄高新技术产业开发区人民法院（专属）管辖，其他人民法院则无权管辖本案。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；冀运集团盛通物流有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙书旺
审判员 禄永鹏
审判员 陈 博
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘 莹
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初510号
原告：吴某某，女，1983年1月1日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
被告：李某某，男，1981年9月19日出生，汉族，广东省廉江市人，现住廉江市。
原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2003年3月9日在廉江市新民镇政府办理结婚登记手续，婚前于2002年11月5日生育儿子李某甲、婚后于2008年3月20日生育儿子李某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因性格不合，经常争吵，无法建立深厚的夫妻感情。更为重要的是被告好赌成性，经常对原告大打出手，经多次劝说仍不思悔改，现夫妻已分居多年。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已确裂，请求判决准予原告与被告离婚，婚生子女由被告抚养、抚养费由双方共同负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：
1、吴某某的身份证一份（有原件），证明原告吴某某的主体资格。
2、婚姻状况证明一份（有原件），证明原告吴某某与被告李某某的婚姻关系。
3、出生医学证明二份（有原件），证明原告吴某某与被告李某某生育小孩李某甲、李某乙
被告不作答辩，也没有提供的证据。
经开庭质证，被告不出庭辩认核对原告所举证据的真实性，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的举证和陈述，本院予以确认。
本院查明：原告吴某某与被告李某某于2000年同在广州花都打工时相识相恋，2003年3月9日在廉江市新民镇政府办理结婚登记手续，婚前于2002年11月5日生育儿子李某甲，婚后于2008年3月20日生育儿子李某乙，儿子现跟随被告一起生活。原、被告婚后没有夫妻共同财产，没有共同的债权债务。开庭审理时，原告称其自2012年初离开被告，夫妻分居生活，以及被告有家暴行为，但没有证据证明。现原告以双方性格不合，夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判决准予其与被告离婚。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。从原、被告相识相恋及生育子女的情况来看，原、被告的婚姻基础较好，双方结婚至今将近十四年，且生育了二个儿子，可见其婚后已有了一定的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定“人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应予夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限”及《中华人民共和国民事诉讼法》“谁主张、谁举证”的原则，原告未能举证证明其夫妻感情确已破裂的事实，其应承担举证不能的法律后果，因此可以认定原、被告的夫妻感情未达到确已破裂的地步。原告的离婚请求，本院不予支持。原告应珍惜已建立的夫妻感情，放弃离婚的念头，与被告一起共同承担家庭的责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 罗鸿志
审 判 员 全亚辉
人民陪审员 赖铭思
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈洪森
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初3158号
原告宁夏银泰物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人曹俊妮，公司总经理。
委托代理人孙颖、马翠萍，公司法务。
被告王忠，男，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告宁夏银泰物业服务有限公司与被告王忠物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏银泰物业服务有限公司于2016年8月31日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏银泰物业服务有限公司负担。
审判员 芮芳
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘婷