wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初217号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林浩宇，男，1987年11月8日出生，汉族，该公司职工，住安化农村商业银行股份有限公司新桥支行，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解、提起上诉，代为申请执行、承认、变更、放弃执行请求，代为签收法律文书，代领相关款项。
被告：李某，男，1988年9月1日出生，汉族，农民。
被告：黄某某1，女，1990年2月5日出生，汉族，农民，系被告李某妻子。
被告：黄某某2，男，1963年3月1日出生，汉族，农民。
被告：易某某，女，1967年3月17日出生，汉族，农民，系被告黄某某2妻子。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告李某、黄某某1、黄某某2、易某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月1日立案。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告自行和解，且被告已全额偿还贷款本息，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1205元，减半收取603元，由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘静
二〇一七年二月八日
书记员 王科
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终2452号
上诉人（原审被告）：湖南华资置业有限公司，住所地湖南省长沙县漓湘路与东六线交汇处（圣力华苑3栋）201房。
法定代表人：粟胜利。
委托代理人：贺征，湖南路虎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖菊芳，女，1975年12月26日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
上诉人湖南华资置业有限公司因与被上诉人肖菊芳商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院作出的（2014）长县民初字第3330号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人湖南华资置业有限公司于2017年3月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湖南华资置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖南华资置业有限公司撤回上诉。
本案二审诉讼费1411元，减半收取705.5元，由上诉人湖南华资置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何豪杰
审 判 员 曾庆军
代理审判员 黄 琦
二〇一七年五月三日
书 记 员 孙 娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初字第262号
原告杨某某，女，1986年4月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告曹某，男，1986年1０月14日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告杨某某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 姜云昭
人民陪审员 徐威武
人民陪审员 赵 静
二〇一六年三月十一日
书 记 员 吕艳伟
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初2051号
原告：韩某，男，1985年2月28日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县，无职业。
委托诉讼代理人：毕文明系吉林乾龙律师事务所律师。
被告：张某，女，1987年10月4日出生，汉族，乾安县人，现下落不明，无职业。
原告韩某与被告张某抚养费纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法普通程序公开开庭进行审理。原告韩某及其委托诉讼代理人毕文明到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
韩某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告抚养孩子韩钦璐的8年费用54314.19元；2、判令被告给付原告精神损害抚慰金人民币5万元。事实和理由：原被告于2007年10月9日登记结婚。婚后生育一女孩韩钦璐。2016年8月，乾安县人民法院以（2016）吉0723民初514号民事调解书确认原被告离婚。离婚期间经吉林瑞光司法鉴定中心司法鉴定确认韩某不是韩钦璐的生物学父亲。被告之行为，违反夫妻忠诚义务。给原告造成经济损失、精神痛苦。为保护原告合法权益呈送。
张某未答辩未应诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张某未答辩未应诉视为对其民事权利的放弃和对原告请求权的认可。本案中被告张某违反夫妻应当互相忠实这一婚姻基本原则和中华民族传统美德与他人通奸，故意隐瞒小孩韩钦璐是与他人所生事实。致使原告韩某误将小孩韩钦璐当成是其亲生子女。原告韩某在不明真相的情况下虽对小孩韩钦璐进行抚养，但其既非小孩的生父，也非养父、继父，故无法定抚养义务。原被告未离婚前夫妻关系的存续有效，并不必然导致夫妻一方承担另一方违法行为所致的后果。对原告韩某的该主张不予支持，实际上鼓励了现实生活中类似的违法行为，于法相悖，与理不符，社会效果不好。应自2009年2月始至2016年7月末止，按吉林省高级人民法院下发的不同年度人身损害赔偿执行标准的被扶养人生活费支出标准保护原告韩某关于抚养韩钦璐支出费用的请求符合本按实际。原告韩某关于被告给付精神损害抚慰金的请求系侵权法律关系产生后果，因与本案不是同一法律关系不能在本案中审理，可与被告张某协商解决，协商不能可向人民法院另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第十三条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张某于判决生效后给付原告韩某自2009年2月始至2016年7月末支付的被告子女韩钦璐生活费人民币46757.25元.
二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币1020元及公告费人民币560元由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 于凤军
代理审判员 王 建
人民陪审员 于丽娜
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘子漩
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更544号
罪犯欧阳凌峰。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年三月三十日，山东省巨野县人民法院作出（2012）巨刑初字第29号刑事判决，以被告人欧阳凌峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人欧阳凌峰服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一四年十一月二十五日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯欧阳凌峰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯欧阳凌峰在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯欧阳凌峰在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、表扬一次、嘉奖一次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯欧阳凌峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳凌峰减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年9月8日起至2020年9月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈俊昂
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3583号
罪犯唐棒棒，男，1987年12月8日出生，汉族，河南省中牟县人，小学文化，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省中牟县人民法院于2012年3月8日作出（2012）牟刑初字第85号刑事判决，认定唐棒棒犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；犯绑架罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年8月11日起至2023年8月10日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯唐棒棒入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，一、2009年4月15日22时许，唐棒棒等四人预谋后，携带尖刀驾驶面包车在省道“219”商水县段拦截一货车，持刀劫取二被害人现金600元、手机二部（价值1583元）。次日凌晨，又窜至310国道中牟段，将一货车挤到路边，持刀劫取三被害人现金12380元，手机二部（价值772元）。二、2009年4月上旬，唐棒棒、高振歌等五人预谋绑架新密市的钱某某并勒索钱财，并准备车辆、犯罪资金，五人后驾面包车到钱某某住宅附近，二人下车踩点，因形迹可疑被钱某某发现报警，民警对二人盘查后让二人离开。五人感觉身份暴露遂当日离开新密市。系主犯。2014年10月28日缴纳罚金2000元。
罪犯唐棒棒服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年5月获得记功；2013年9月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年7月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐棒棒入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐棒棒减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2022年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 钰
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初193号
原告：周博。
委托代理人：胡娟、周可卿。
被告：叶金岳。
第三人：岳阳市汇辰房地产开发有限公司。
法定代表人：蒋芳。
本院在执行申请执行人叶金岳与被执行人项春眉、董国花、白昕冉、岳阳市汇辰房地产开发有限公司被继承人债务清偿纠纷一案中，依据（2013）温瓯执民字第1327号执行裁定，轮候查封了被执行人岳阳市汇辰房地产开发有限公司在湖南省岳阳市岳阳楼区北港路与金鹗路交汇处香缇半岛包括18幢103－303室房产在内的多处预售房产。周博向本院提出执行异议，请求解除对上述香缇半岛18幢103－303室房产的查封并中止执行。本院审查后于2015年12月17日作出（2015）温瓯执异字第34号执行裁定，驳回了周博的异议请求。周博不服，于2016年1月11日向本院提起案外人执行异议之诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告起诉后，被告叶金岳作为申请执行人向本院表示放弃对涉案房屋的执行，并申请解除对涉案房屋的查封。本院于2016年2月29日作出执行裁定书，裁定解除对涉案房屋的查封。2016年3月22日，岳阳市房地产产权市场管理处根据上述执行裁定书解除了对香缇半岛18幢103－303室房产的查封。
本院认为：案外人执行异议之诉系案外人对人民法院驳回其执行异议的裁定不服，请求对执行标的停止执行而提起的诉讼。原告不服本院（2015）温瓯执异字第34号执行裁定，主张停止对涉案房屋的执行，并以申请执行人叶金岳为被告提起案外人执行异议之诉符合法律规定。现经叶金岳的申请，本院已裁定解除对涉案房屋的查封。因此，涉案房屋已非叶金岳执行案件的执行标的，原告周博不再是以叶金岳作为申请执行人的执行案件的案外人。本案原告周博和被告叶金岳作为执行异议之诉的当事人的地位消灭；涉案房屋亦不再系本案争议的执行标的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款、第三百零五条的规定，裁定如下：
驳回原告周博的起诉。
本案预收的受理费20100元，退还原告周博。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 周回回
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 吴劲峰
二〇一六年四月八日
代书 记员 徐佳佳
附告：裁定适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第二款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第三百零五条第一款案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：
（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；
（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；
（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费，在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
山东省巨野县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1297号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县前进路82号。机构代码：61409170-1。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人王典成，该联社龙固信用社信贷专管员。
被告刘坤六，男，1973年9月18日出生，汉族，农民。
被告刘坤斋，男，1966年5月3日出生，汉族，农民。
被告孔德涛，男，1978年2月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告刘坤六、刘坤斋、孔德涛借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担�
审 判 长 杨德山
审 判 员 于际富
人民陪审员 左继栋
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘 丽
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第09623号
原告：王方全，男，汉族，1970年9月9日出生，住重庆市合川区。
被告：李铖铖，女，汉族，1986年9月27日出生，住重庆市江津区。
被告：安诚财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区几江街道东部新城c4地块半岛明珠a9栋。
法定代表人：赵波，职务总经理。
本院在审理原告王方全诉被告李铖铖，安诚财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王方全于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王方全的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王方全撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告王方全负担。
代理审判员 李 果
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张珍桔
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建朱民初字第05262号
原告高延荣
原告曲向栋
原告白亚红
原告于贵忠
原告周希民
原告高江
被告建平县国生磷矿有限责任公司
被告黄长起
本院在审理原告高延荣、曲向栋、白亚红、于贵忠、周希民、高江诉被告建平县国生磷矿有限责任公司、黄长起追索劳动报酬纠纷一案中，六原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，六原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高延荣、曲向栋、白亚红、于贵忠、周希民、高江撤回起诉。
案件受理费减半收取2，724元（缓交）免收。
审判员 孙亮
二〇一四年十一月十日
书记员 赵悦
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1053号
罪犯赵良勇，男，1977年08月19日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱四监区服刑。
北京市第一中级人民法院于2009年11月6日作出（2009）一中刑初字第2467号刑事附带民事判决，以被告人赵良勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失758017.5元。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2013年06月26日以（2013）南中法刑执字第1051号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，应于2019年11月2日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵良勇在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年04月至2015年01月累计获标准考核分123分，月均5.59分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯赵良勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵良勇减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年1月19日至2018年12月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一五年四月二十九日
书记员 何孟雅
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第2561号
原告蔡建峰。
被告姚勤华。
被告沈露娟。
本院在审理原告蔡建峰与被告姚勤华、沈露娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡建峰撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告蔡建峰负担。
审判员 刘辉云
二〇一四年十二月二十二日
书记员 姚志琪
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初8280号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木市东兴街中段。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨琳，男，系该公司职工。
被告：张林忠，男，汉族，陕西省人。
被告：李娥英，女，汉族，陕西省人。
被告：高贵堂，男，汉族，陕西省人。
被告：苗来生，男，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张林忠、李娥英、高贵堂、苗来生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告神木农村商业银行股份有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3300元，免予收取。
审判员 乔春娥
二〇一七年十月二十六日
书记员 訾 燕
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初1033号
原告：国网山东省电力公司高密市供电公司。
委托诉讼代理人：李萍。
被告:高密市亚星机械制造有限公司。
原告国网山东省电力公司高密市供电公司与被告高密市亚星机械制造有限公司（以下简称亚星机械公司）供用电合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李萍到庭，被告亚星机械公司经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付电费欠款30343.91元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算，直至欠款还清）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为原告的用电客户，被告2016年4月拖欠电费30343.91元。经原告工作人员多次催缴，被告至今未缴纳。为维护原告合法权益具状起诉，望判如所请。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月1日，国网山东高密市供电公司与被告亚星机械公司签订高压供用电合同，国网山东高密市供电公司由菲达变（配电）电站（所）以10千伏电压，经出口022开关送出的汉泰线（架空线、公用线路）经晾甲支线31#杆，向被告配电室受电点（直配）供电。供电容量1600千伏安。电量的抄录和计算，抄表周期为月，抄表例日为18号，抄表方式为人工/客户用电现场服务终端装置自动抄录方式。以客户用电现场服务终端装置自动抄录的数据作为电度电费结算依据的，当装置故障时，以人工抄录数据为准。用电人的基本电费选择按最大需量方式计算，按照双方协议的方式确定最大需量值700千伏安，该数值不得低于被告运行受电变压器总容量的40%、不得高于其供电总容量。实际最大容量低于40%的，按40%计算；实际最大需量超过核定值，超过部分的基本电费加一倍收取。电费计算为按用电人各类用电结算电量对应乘以国家确定的用电分类目录电价。按国家规定执行分时电价、差别电价等。基本电费按月计收，对新装、增容、变更和终止用电当月基本电费按实际用电天数计收（不足24小时的按1天计算），每日按全月基本电费的三十分之一计算。减容、暂停和恢复用电按《供电营业规则》有关规定办理。每月电费分多次支付，支付比例和时间为50%，支付方式为预付费。电费按月结算，结算时间26号，用电人应在26日前结清全部电费。违反合同约定逾期交付电费，当年欠费部分的每日按欠交额的千分之二、跨年度欠费部分的每日按欠交额的千分之三计付违约金。合同有效期为五年，合同有效期届满，双方均未对合同履行提出书面异议，合同效力按本合同有效期重复继续维持。
《供电营业规则》第二十四条第三款规定，暂停期满或每一日历年内累计暂停用电时间超过六个月者，不论用户是否申请恢复用电，供电企业须从期满之日起，按合同约定的容量计收其基本电费。
合同签订后，国网山东高密市供电公司按约定向被告供电，被告于2016年4月欠电费35609.58元，扣除上次结算余额832.21元，扣除退补基本电费4433.46元，共计欠款30343.91元。
国网山东高密市供电公司于2015年12月31日由国网山东省电力公司合并（国网山东高密市供电公司应将公司财务、人员、业务等移交给山东省电力公司指定的分支机构），其债权债务均由山东省电力公司享有和承担，国网山东省电力公司高密市供电公司系山东省电力公司的全民所有制非法人分支机构，成立于2015年12月25日。国网山东高密市供电公司于2016年3月29日注销。
本院认为，被告与国网山东高密市供电公司之间签订的高压供用电合同，双方意思表示真实，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。国网山东高密市供电公司履行了供电的义务，被告应按照合同约定支付电费，逾期付款应承担违约责任。因国网山东高密市供电公司已注销，原告国网山东省电力公司高密市供电公司系山东省电力公司指定接收原国网山东高密市供电公司债权债务的分支机构，故本案中原告主张被告支付电费欠款30343.91元并按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百七十六条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高密市亚星机械制造有限公司支付原告国网山东省电力公司高密市供电公司电费30343.91元；
被告高密市亚星机械制造有限公司赔偿原告国网山东省电力公司高密市供电公司利息损失（本金30343.91元，按银行同期贷款利率计算，自2016年5月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；
上述一、二，被告于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元，财产保全费370元，共计929元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书生效后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 邱 玉 红
人民陪审员 丁 瑞 杰
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王继军4
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执56号
申请执行人刘刚
被执行人黑龙江省中超房地产开发有限公司，住所地黑龙江省黑河市中央大街中超售楼处。
法定代表人王德武，该公司经理。
本院依据已生效的齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐民二终字第350号民事判决书，申请人刘刚与被执行人黑龙江省中超房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成协议并已经履行完毕。申请人申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐民二终字第350号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 毕士奎
二〇一六年一月七日
书记员 李德春
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第856号
原告邯郸市百信房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区城东街。
法定代表人：段学军，该公司执行董事长。
委托代理人段双林，该公司员工。
被告刘宏丽。
被告任晋伟。
被告蔺志君。
原告邯郸市百信房地产开发有限公司（以下简称百信公司）与被告刘宏丽、任晋伟、蔺志君商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段双林到庭参加诉讼，被告刘宏丽、任晋伟、蔺志君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告百信公司诉称，原、被告双方于2013年10月23日签订了坐落于百信大厦A座5层，合同编号为00081404的商品房买卖合同，合同面积为974.21平方米，单价为每平方米4000元，合同总价共计3896840元。合同签订后，被告向原告支付房款1000000元，尚欠房款2896840元。此后虽经原告催要，被告均以资金困难不予支付。被告行为给原告造成了损失，已严重侵犯了原告的合法权益。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的相关规定，向法院提起诉讼，请求：1、依法判令解除原被告双方签订的合同编号为00081404的商品房买卖合同。2、依法判令被告协助原告办理撤销合同编号为00081404的商品房买卖合同的备案手续。3、判令本案诉讼费由被告承担。
被告刘宏丽、任晋伟、蔺志君均向本院提交书面答辩意见：对起诉书中原告所述事实和理由无异议，是真实情况。因资金困难，现无力支付剩余房款，同意原告诉讼请求。
本案原告百信公司举证如下：
合同编号为00081404的商品房买卖合同一份及收款收据一份。证明合同已经签订，三被告未按合同约定履行全部付款义务。收据上虽显示交款人为任晋伟，但实际上房款系被告刘宏丽、任晋伟、蔺志君三人共同支付。
原告提交的证据，经审核，本院作出以下分析和认定：
因被告刘宏丽、任晋伟、蔺志君三人提交的书面答辩意见均对原告所述事实无异议，本院对原告提交的两份证据予以认可。
综上，本院经审理查明如下事实：原告百信公司与被告刘宏丽、任晋伟、蔺志君于2013年10月23日签订编号为00081404的商品房买卖合同。该合同标的物为位于百信大厦A座5层501号商品房。合同约定，商品房建筑面积为974.21平方米，单价为每平方米4000元，总价款共计3896840元；付款方式和期限为买受人（被告刘宏丽、任晋伟、蔺志君）于2013年10月22日一次性交清房款3896840元；买受人如未按照合同约定的时间付款，逾期超过90日后，出卖人（原告百信公司）有权解除合同。被告已于2013年10月22日向原告支付房款1000000元，尚欠2896840元房款未支付。
庭审后，本院对原告百信公司提交的商品房买卖合同中落款日期与约定的付款日期不一致进行调查。原告百信公司称2013年10月22日原、被告双方已谈妥合同事宜，签订书面合同前须将合同内容录入房管局备案系统，书面合同签订时已到2013年10月23日，所以合同的落款日期与合同约定的付款日期不一致。
本院认为，原告邯郸市百信房地产开发有限公司与被告刘宏丽、任晋伟、蔺志君签订的合同，系其真实意思表示，且合同内容不违反相关法律规定，该合同合法有效。原、被告双方应按照合同约定履行各方义务。具体分析如下：一、原、被告双方之间的商品房买卖合同符合约定解除条件。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原告百信公司与被告刘宏丽、任晋伟、蔺志君订立的商品房买卖合同约定，买受人（被告刘宏丽、任晋伟、蔺志君）2013年10月22日一次性付清房款3896840元，逾期超过90日后，出卖人（原告百信公司）有权解除合同。本案原告于2015年6月4日向本院提起诉讼，要求解除其公司与被告之间签订的商品房买卖合同，符合本案合同中约定的合同解除条件。并且三被告提交的书面答辩意见中均同意与原告解除合同关系。故对原告要求解除00081404号商品房买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。二、被告刘宏丽、任晋伟、蔺志君协助原告百信公司办理撤销合同编号为00081404的商品房买卖合同的备案手续。《中华人民共和国合同法》第六十条第二款规定：当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。根据诚实信用原则以及平衡当事人利益的精神，被告刘宏丽、任晋伟、蔺志君在合同解除后应当履行帮助、配合对方当事人处理合同善后事务的后合同义务，协助原告百信公司办理相关的撤销手续。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、解除原告邯郸市百信房地产开发有限公司与被告刘宏丽、任晋伟、蔺志君之间签订的合同编号为00081404的商品房买卖合同。
二、被告刘宏丽、任晋伟、蔺志君自本判决生效之日起十日内协助原告邯郸市百信房地产开发有限公司办理撤销合同编号为00081404的商品房买卖合同的备案手续。
案件受理费80元，由被告刘宏丽、任晋伟、蔺志君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 宋 贞
二〇一五年七月二日
书 记 员 李丽芬
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0881执恢58号
申请执行人李冬梅，女，1965年1月29日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区，
被执行人吴曼萍，女，1967年1月18日出生，汉族，住井冈山市新城区，
被执行人黄兴华，男，1963年4月7日出生，汉族，住井冈山市新城区，
被执行人井冈山市兴鹏房地产开发有限公司，住所地江西省井冈山市新城区茨坪大道。
本院在执行李冬梅与被执行人吴曼萍、黄兴华、井冈山市兴鹏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，现申请执行人李冬梅书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0881执恢58号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢宝飞
审判员 张恒飞
人民陪执员黄彬彬
二〇一七年十二月二十日
书记员 周冬辉
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第362号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人肖＊＊，女，1973年12月10日出生于广东省信宜市。因本案于2014年3月13日被刑事拘留，同年3月26日经浏阳市检察院不予批准逮捕，2014年3月27日由浏阳市公安局取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）363号起诉书指控被告人肖＊＊犯偷越国（边）境罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员吴暄、被告人肖＊＊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，被告人肖＊＊于2008年9月份利用本市沿溪镇村民李＊＊的户口簿办理了李＊＊身份证挂失，随即冒用李＊＊户口簿上的个人信息办理了一张李＊＊居民身份证（头像为被告人肖＊＊本人）。2008年10月，被告人肖＊＊持冒领的李＊＊居民身份证在浏阳市公安局出入境大队办理了护照和往来港澳通行证，并于2008年11月3日至2009年5月1日期间持上述往来港澳通行证先后5次出境至香港玩，于2009年3月7日至2013年3月11日期间持上述护照先后12次出国至马来西亚学习厨艺。
2014年3月12日，被告人肖＊＊主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人肖＊＊所在的基层组织证实被告人肖＊＊平时表现较好，且对其具有监管帮教条件。
上述事实，被告人肖＊＊在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记卡及身份证复印件、归案经过、扣押决定书及扣押物品清单、说明、护照及往来港澳通行证复印件、出入境查询记录等书证；证人彭＊＊、李＊＊证言；被告人肖＊＊供述；辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人肖＊＊违反国（边）境管理法规，冒用他人出入境证件，先后17次偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖＊＊主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。此外，被告人肖＊＊所在基层组织均证明对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令被告人肖＊＊接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人肖＊＊犯偷越国（边）境罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余园静
二〇一四年六月三日
书记员 黄 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0781民初387号
原告：武金芬，女，1968年11月24日生，汉族，山西省介休市连福镇大埝村。
被告：曹启梅，女，1958年8月30日生，汉族，山西省介休市义安镇田岳堡村。
委托代理人：范红云，介休市张兰镇法律服务所法律工作者。
原告武金芬诉被告曹启梅借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武金芬，被告曹启梅的委托代理人范红云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武金芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款15000元并支付自2018年3月7日至欠款清偿之日止的利息（按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告女儿与被告儿子于2013年登记结婚，双方系亲家关系。2015年被告给儿子装修房屋，我借给被告15000元，并由被告出具借条。2018年1月31日，原告女儿与被告儿子通过法院调解离婚，其后，被告便对借款一事不予承认，原告多次催要无果，故具状起诉。
被告曹启梅在庭审中辩称：1.该笔15000元，是我儿子与原告女儿婚姻存续期间，原告主动拿出钱来帮助其女儿女婿装修房子的，并不是向原告借的；2.该笔15000元，我只是经手人，并不是该笔款项的实际支配人和享有人，该笔款项全部用于儿子儿媳购买装潢材料，招呼工人吃饭等开销，且发生在二人婚姻存续期间，应属二人夫妻共同债务；3.该笔“借款”并未约定利息，不应支持原告的利息请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告武金芬提交的证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告身份情况，经被告质证无异议，本院予以采信并在卷佐证；2.借条复印件1份，证明借款的事实，经被告质证不予认可，本院审核后认为该证据形式合法，能够实现证明目的，且被告未提交证据反驳，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，原被告曾系亲家关系，原告之女与被告之子于2013年登记结婚，后于2018年离婚。2015年4月18日，被告曹启梅向原告武金芬出具欠条一支，载明“今借到武金芬15000元”。2018年3月7日，原告诉至本院，以上为本案事实。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告武金芬与被告曹启梅之间的借贷关系合法有效，双方未约定借款期限，原告通过诉讼方式要求被告曹启梅偿还本金15000元的请求于法有据，本院予以支持；原告武金芬与被告曹启梅未约定借款期限，也未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，原告主张以15000元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求，本院予以支持，但计算期间本院认定为从原告起诉次日即2018年3月8日至本判决确定之日止。对被告辩称该款系其子与原告之女在婚姻存续期间全部用于购买装潢材料等开销，且属于二人共同债务的辩解，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
限被告曹启梅于本判决书生效之日起十日内偿还原告武金芬借款15000元，并以15000元为基数按照年利率6%支付自2018年3月8日起至本判决确定之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告曹启梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 胡晓忠
二〇一八年五月十七日
书记员 李 静
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第1729号
原告何富贵，男，汉族，1954年5月31日生。
被告南京摩托车制造厂，住所地南京市江宁区殷巷振兴路**号。
法定代表人陆燕京，该厂厂长。
委托代理人朱金成。
委托代理人武心涛。
原告何富贵与被告南京摩托车制造厂（以下简称摩托车制造厂）劳动争议一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告何富贵，被告摩托车制造厂的委托代理人朱金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何富贵诉称，其原为摩托车制造厂前身南京机动车辆厂（以下简称机动车辆厂）职工，1987年因旷工被机动车辆厂开除，后自行缴纳社会保险费数年。现其年满60周岁，但因当年开除决定影响退休手续的办理，才知晓开除决定违反了《企业职工奖惩条例》的规定。经与摩托车制造厂沟通，双方愿意在法院主持下调解解决纠纷。现要求摩托车制造厂撤销原开除决定，并按《企业职工奖惩条例》的规定变更为除名决定。
被告摩托车制造厂辩称，机动车辆厂当年作出的开除决定确实不符合《企业职工奖惩条例》的规定，可能是将除名笔误为开除，现愿意作出更正。
经审理查明，何富贵于1980年5月被分配至市属集体企业机动车辆厂工作，任二车间车工。1987年3月3日，机动车辆厂作出《关于给予何富贵开除厂籍留厂察看一年的处理决定》［机动（87）字第005号］，以何富贵连续旷工57天后，又连续旷工13天为由，根据《企业职工奖惩条例》规定给予开除厂籍留厂察看1年的处理，如果处分期间继续旷工15天，将予以除名。1987年7月14日，机动车辆厂作出《关于给予何富贵开除厂籍的处分决定》［机动（87）字第020号］以何富贵在留厂察看期间连续旷工24天，车间领导多次做工作无效为由，决定给予开除厂籍处分，何富贵遂离开机动车辆厂。1994年4月，机动车辆厂更名为摩托车制造厂。2007年，何富贵得知当年的开除决定在办理退休时会导致其1987年之前的工作年限无法认定，故与摩托车制造厂交涉。摩托车制造厂遂补发了《关于对何富贵的除名决定》［南摩字（1994）第073号］，认为何富贵于1987年连续旷工24天，车间领导多次做工作无效，为严肃厂纪，根据《企业职工奖惩条例》第十八条的规定，给予何富贵除名。何富贵在办理退休手续过程中，经办机构未予接受该文件。2014年5月4日，何富贵向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求摩托车制造厂变更处分。仲裁委员会以超过仲裁时效为由决定不予受理后，何富贵于法定期间向本院提起诉讼。审理中，双方于2014年5月27日自愿达成调解协议，共同确认机动车辆厂于1987年以连续旷工24天为由，依照《企业职工奖惩条例》对何富贵作出的开除决定，应更正为除名决定。
上述事实，有当事人的陈述、处分决定、工商登记资料、仲裁申请书、不予受理通知书、调解协议等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。何富贵与摩托车制造厂之间的劳动争议肇始于1987年的开除决定，当时《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》等劳动基本法尚未颁布施行。根据最高人民法院《全国民事审判工作座谈会纪要》（法发（1993）37号）的精神，劳动争议的一方当事人因企业开除、除名、辞退职工和职工辞退、自动离职发生的争议，人民法院应当受理；人民法院审理劳动争议案件，认为用人单位对职工的处理在认定事实和适用法律上确有错误，可以判决予以撤销。因此，何富贵的起诉属于人民法院劳动争议案件的受理范围，本院依法予以处理。
《企业职工奖惩条例》（国发（1982）59号）第十一条规定，对于有下列行为之一的职工，经批评教育不改的，应当分别情况给予行政处分或者经济处罚：（一）违反劳动纪律，经常迟到、早退、旷工，消极怠工，没有完成生产任务或者工作任务的；（二）无正当理由不服从工作分配和调动、指挥，或者无理取闹，聚众闹事，打架斗殴，影响生产秩序、工作秩序和社会秩序的；（三）玩忽职守，违反技术操作规程和安全规程，或者违章指挥，造成事故，使人民生命、财产遭受损失的；（四）工作不负责任，经常产生废品，损坏设备工具，浪费原材料、能源，造成经济损失的；（五）滥用职权，违反政策法令，违反财经纪律，偷税漏税，截留上缴利润，滥发奖金，挥霍浪费国家资财，损公肥私，使国家和企业在经济上遭受损失的；（六）有贪污盗窃、投机倒把、走私贩私、行贿受贿、敲诈勒索以及其他违法乱纪行为的；（七）犯有其他严重错误的。第十二条规定，对职工的行政处分分为：警告，记过，记大过，降级，撤职，留用察看，开除。第十八条规定，职工无正当理由经常旷工，经批评教育无效，连续旷工时间超过十五天，或者一年以内累计旷工时间超过三十天的，企业有权予以除名。《劳动部关于﹤企业职工奖惩条例﹥有关条款解释的复函》（劳力字（1991）50号）规定，《企业职工奖惩条例》第十八条规定的“除名”，是对旷工职工的一种处理形式，不属于行政处分。同时，机动车辆厂在1987年3月3日的处理决定中，也向何富贵明示了留厂察看期间旷工的法律后果是除名。因此，机动车辆厂于1987年7月14日作出的开除决定，适用法律有误。鉴于机动车辆厂更名后的主体摩托车制造厂已经书面更正开除决定为除名决定，本院对其法律效果予以确认。据此，依照《企业职工奖惩条例》第十八条之规定，判决如下：
确认南京机动车辆厂于1987年7月14日以旷工为由对何富贵作出的处理决定为除名。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 韩丹
二〇一四年六月九日
书 记 员 邹云
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开保字第7号
申请人：中国建设银行股份有限公司浙江省分行营业部。住所地：浙江省杭州市下城区延安路526、528号。
代表人：劳新江，该行行长。
委托代理人：孔东方，浙江天复律师事务所律师。
委托代理人：张晓锋，浙江天复律师事务所律师。
被申请人：齐艳。
被申请人：杭州龙湖房地产开发有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区3号综合楼8268室。
法定代表人：袁春。
申请人中国建设银行股份有限公司浙江省分行营业部于2015年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人齐艳、杭州龙湖房地产开发有限公司的银行存款人民币1708318元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为：申请人中国建设银行股份有限公司浙江省分行营业部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被申请人齐艳、杭州龙湖房地产开发有限公司的银行存款人民币1708318元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李亚军
二〇一五年六月二十三日
书记员 周 菁
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1004执234号
申请执行人黄山诚兴达建材供应有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人李伟，该公司董事长。
被执行人合肥市华阳建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人刘常文，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1004民初101号民事调解书，责令被执行人合肥市华阳建设工程有限公司履行法律义务，但被执行人合肥市华阳建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥市华阳建设工程有限公司的银行存款人民币36万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 庄 翊
二〇一六年八月一日
书 记 员 李萍萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0981民初338号
原告:玉门市九鑫源小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：寇翔，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高梦孝，甘肃神舟律师事务所律师。
被告:唐炜，女，甘肃省玉门市人。
委托诉讼代理人：刘吉明，甘肃沃熙律师事务所律师。
原告玉门市九鑫源小额贷款有限责任公司诉被告唐炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月12日立案。原告玉门市九鑫源小额贷款有限责任公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉门市九鑫源小额贷款有限责任公司以欲与被告协商解决的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告玉门市九鑫源小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1325元，由原告玉门市九鑫源小额贷款有限责任公司负担。
审判员 魏红荣
二〇一七年五月十七日
书记员 石佳鹭
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开立保字第00336号
申请人：石勇，男，汉族，1970年9月26日出生，住开原市新华路***号*单元***室。
被申请人：王宏，男，1964年8月17日出生，汉族，住开原市解放路*****号楼。
被申请人：张炜，女，1965年4月26日出生，汉族，住开原市解放路***号楼**单元***室。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人于2014年12月9日向本院申请财产保全，要求对被申请人所有的坐落在开原市新城街新中小区解放路161号X，房号为XXXXXX号和开原市新城街新中小区解放路161号X，房号为XXXXX的房屋予以查封，保全金额270万元。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人所有的坐落在开原市新城街新中小区解放路161号X，房号为XXXXXX号和开原市新城街新中小区解放路161号X，房号为XXXXXX的房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 潘桂清
审判员 钟 平
二〇一四年十二月九日
书记员 刘大伟
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余商初字第560号
原告：夏群。
委托代理人：蒋建新。
被告：谢苗坤。
原告夏群诉被告谢苗坤合伙协议纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，于同年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏群的委托代理人蒋建新到庭参加诉讼，被告谢苗坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：原告将出资款40800元交给被告合伙做电器生意，并且以原告名义在富阳市富春街道香槟路姚家畈承租销售电器的店面一间，原告为此支付了一年的房租30000元。原告合计出资70800元。2012年4月24日，原、被告终止合伙关系，被告同意退还原告出资款70800元并出具借条二份，约定于2012年5月3日前付款。但时至今日，被告除支付15000元外，余款55800元拒绝支付。为此，原告向法院提起诉讼，要求被告返还投资款55800元，并支付自2013年7月12日起至款项付清日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
为证明所述事实，原告向本院提交证据如下：
1、《借条》二份，证明被告应退还原告投资款70800元的事实。
2、《租房协议》（复印件）一份，证明原、被告合伙，由原告出面在富阳市承租店面用于经营电器的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，经本院审核，符合证据的采信规则，且能相互印证，被告未提交相反证据反驳，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实与原告所述一致。
本院认为，当事人应积极行使抗辩权，被告未到庭抗辩，应视为对原告诉称事实及其提供证据要证明的事实没有异议。原告提交的证据足以证明被告尚欠原告投资款的事实，原告要求被告返还投资款55800元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢苗坤返还原告夏群投资款55800元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告谢苗坤支付原告夏群自2013年7月12日始至判决确定付款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1195元，由被告谢苗坤负担，于判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1195元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审 判 长 吴舒卓
人民陪审员 李 华
人民陪审员 蔡小平
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 沈 晨
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙舟商再字第1号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）华融金融租赁股份有限公司。
法定代表人胡继良。
委托代理人（特别授权代理）徐烨。
委托代理人（特别授权代理）朱炜。
被申请人（一审第三人、二审上诉人、）金彦波。
委托代理人（特别授权代理）胡祥甫。
委托代理人（特别授权代理）李冰冰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江恒宇造船有限公司。
诉讼代表人邵汉军。
委托代理人（特别授权）徐盛军。
申请再审人华融金融租赁股份有限公司（以下简称华融公司）、被申请人金彦波与被申请人浙江恒宇造船有限公司（以下简称恒宇公司）取回权纠纷一案，舟山市普陀区人民法院于2012年9月10日作出（2012）舟普商初字第304号民事判决。华融公司、金彦波不服，向本院提起上诉，本院审理后作出（2012）浙舟商终字第265号民事判决。判决生效后，华融公司不服，向浙江省高级人民法院申请再审。浙江省高级人民法院于2013年5月21日作出（2013）浙民申字第409号民事裁定，指令本院再审本案。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2013年7月9日公开开庭审理了本案。申请再审人华融公司的委托代理人徐烨、朱炜，被申请人金彦波及其委托代理人胡祥甫、李冰冰，被申请人恒宇公司委托代理人徐盛军到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，申请再审人华融公司于2013年9月30日向本院申请撤回申诉。
本院经审查认为，申请再审人华融公司申请撤回申诉，是对自己诉权的处分，不违反法律法规禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条之规定，裁定如下：
一、准许申请再审人华融公司撤回再审申请；
二、本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周敏虎
审 判 员 李培福
审 判 员 张 娜
二〇一三年十月十五日
代书记员 高光辉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第286号
原告浙江众安物业服务有限公司。
法定代表人沈定。
委托代理人丁佳丽、韩美琴，浙江法君律师事务所律师。
被告陈国昌。
被告倪秀琴。
原告浙江众安物业服务有限公司（以下简称众安公司）诉被告陈国昌、倪秀琴物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于同年2月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁佳丽及被告陈国昌、倪秀琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众安公司诉称：2010年4月6日，两被告与原告签订《前期物业服务协议》，约定由原告为景海湾蓝漪居3幢2室物业提供物业服务。协议约定物业服务费用低多层住宅为2.0元／月／平方米。交房之日预交一年的物业服务费，一年以后每季度预交一次，以该季度首月的20日前向原告交纳当季的物业服务费。逾期缴纳的，原告可要求被告补缴并从逾期之日起按每天千分之三加收违约金。两被告系景海湾蓝漪居3幢2室业主，房屋的建筑面积为307.74平方米。被告一直未缴纳2013年4月1日至2014年3月31日物业服务费共计7385.76元。该款经原告书面催讨，被告至今未付。现原告诉至法院，请求判令：两被告支付2013年4月1日至2014年3月31日物业服务费共计7385.76元，并支付该款从2014年1月20日起至实际付清日止按每日千分之三计算的违约金。庭审中，根据被告方的答辩，原告变更诉请，现要求两被告支付截至2014年3月31日的物业服务费2954元（从2012年4月1日起至2014年3月31日止物业费按70%计算共计10340元，扣除被告方已经交纳的7385.76元，尚欠2954元），并支付该款从2014年1月20日起至实际付清日止按每日千分之三计算的违约金。
被告陈国昌、倪秀琴在法定答辩期未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、开发商并未在双方买卖合同上约定的时间将案涉物业交付被告方。被告方于2012年11月6日前去验房，但并未收房。2、被告方之前已经预交了一年的物业费7385.76元，且案涉房屋一直空置，按双方约定空置房应按照70%计收物业费。
原告众安公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、前期物业服务协议一份，证明原、被告之间的合同关系，以及双方约定的物业服务费收费标准、时间、违约责任等事实。2、物业服务费催缴单及国内挂号信函收据各三份，证明原告曾数次向被告催讨物业服务费的事实。3、浙江省商品房买卖合同一份，证明被告方与开发商约定的房屋交付时间是2012年3月31日之前，原告从2012年4月1日开始收取物业费的事实。4、房屋他项权利信息查询记录一份，证明案涉房屋系两被告所有的事实。经庭审质证，两被告认为，对证据1、证据4的三性均无异议；对证据2的三性均有异议，认为被告方从未收到过上述挂号信；对证据3的三性均有异议，故对该证据不予认可。
两被告提供了以下证据：验房登记表1份，证明被告方于2012年11月6日进行验房的事实。经庭审质证，原告对证据的真实性没有异议，但对证明对象有异议，认为根据商品房买卖合同约定，开发商应当在2012年3月31日前完成了交房。
上述证据经审查，本院认为：对原告提供的证据1及证据4，客观真实，与本案具有关联性，且被告方均无异议，故本院予以确认；对证据2，被告方并未提供证据否认其真实性，故确认其真实性。对证据3，真实性本院予以确认，但该证据无法证明案涉房屋已于合同约定时间实际交付被告方的事实，故其证明力本院不予认定。对被告方提供的证据，虽系复印件，但原告对其真实性予以认可，且与本案具有关联性，故本院予以确认。
根据以上所确认的有效证据及双方于庭审中的陈述，本院认定以下事实：2010年4月6日，两被告与原告签订《前期物业服务协议》，约定由原告为景海湾蓝漪居3幢2室物业提供物业服务。协议约定物业服务费用低多层住宅为2.0元／月／平方米。已交付使用但被告方尚未装修居住的房屋，物业费由被告方按应缴标准的70%缴纳。交房之日预交一年的物业服务费，一年以后每季度预交一次，以该季度首月的20日前向原告交纳当季的物业服务费。逾期缴纳的，原告可要求被告补缴并从逾期之日起按每天千分之三加收违约金等内容。2010年4月6日，两被告与杭州多瑙河置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由两被告购买景海湾蓝漪居3幢2室的房屋，及杭州多瑙河置业有限公司应当在2012年3月31日前将符合条件的商品房交付被告方。被告方于2012年3月31日前收到交房通知书后，于2012年11月6日日进行验房。原告依约提供了前期物业服务，并自2013年4月份开始曾多次以邮寄形式向被告方书面催讨物业服务费。被告方之前已预缴一年的物业费7385.76元。
另查明，案涉房屋系低多层住宅，目前仍空置。该房屋于2012年11月20日进行了产权登记，登记建筑面积为307.74㎡。
本院认为：原告与众安公司签订的《前期物业服务协议》合法有效，对原、被告均具有法律约束力，双方当事人应按合同约定享有权利并承担义务。本案被告方虽已验房，但其认为因房屋存在问题而并未实际收房。现原告方并未提供充分证据证明房屋的实际交付时间，但房屋产权登记应视为房屋已经实际交付，之后的物业服务费应由被告方缴纳。现原告主张案涉房屋的物业费应从商品房买卖合同约定的交房时间起计算与事实不符，被告方关于“房屋未在商品房买卖合同约定的时间实际交付”的辩称本院予以采信。因案涉房屋一直空置，故按双方约定应当按照70%计收物业费。现被告方已交纳的物业费实际已超过从本院推定的房屋交付之日起至原告主张期间的物业费（被告方已交物业费7385.76元，从产权登记日起按70%计算至2014年3月31日的物业费7051.35元；即便从被告方验房之日起按70%计算至2014年3月31日的物业费也未超过被告方已经交纳的数额）。现原告主张被告尚欠物业费及违约金的事实，依据不足，本院不予采信。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回浙江众安物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费102元，减半收取51元，由浙江众安物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费102元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 凯
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王海燕
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0727刑初48号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人王某甲，男，1983年1月23日生于辽宁省黑山县，满族，小学文化，农民，住辽宁省黑山县。因本案于2014年11月3日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人王某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省义县人民检察院指派检察员刘奎金、代理检察员周海洋出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控：义县稍户营子镇五台沟村益发肉联厂自2006年成立，厂长王某乙（已判刑），于2011年4月1日申请报停停产。2011年下半年至2013年10月份王某乙组织多人私自违法违规对未经检疫检验的生猪或病、死猪进行屠宰，分割加工混合包装，销往全国多个地区，销售金额800万余元。案发时该厂冷库尚存大量猪肉制品。
被告人王某甲和高某甲（已判刑）合伙从事收购生猪并进行倒卖生意，在从徐某甲（已判刑）处得知王某乙益发肉联厂收购病死猪后，高某甲和王某甲于2013年夏季先后收购十头病、死猪并陆续送到益发肉联厂销售谋取非法利益。
案发后王某甲潜逃，2014年11月3日被告人王某甲主动到义县公安局投案自首，如实供述自己的犯罪事实。
辽宁省义县人民检察院针对指控的犯罪事实提供了相应证据，认为被告人王某甲在明知是病、死猪的情况下进行倒卖获利，被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。现提请本院依法惩处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议
经审理查明，义县稍户营子镇五台沟村益发肉联厂自2006年成立，厂长王某乙（已判刑），于2011年4月1日申请报停停产。2011年下半年至2013年10月份王某乙组织多人私自违法违规对未经检疫检验的生猪或病、死猪进行屠宰，分割加工混合包装，销往全国多个地区，销售金额800万余元。案发时该厂冷库尚存大量猪肉制品。
被告人王某甲和高某甲（已判刑）从徐某甲（已判刑）处得知王某乙益发肉联厂收购病、死猪后，于2013年下半年开始先后合伙收购病、死猪共计10头，陆续送到益发肉联厂进行销售牟利，每头病、死猪获利300元至500元不等。案发后王某甲潜逃，2014年11月3日被告人王某甲主动到义县公安局投案自首，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以采信：
1、户籍证明证实，被告人的自然身份情况；
2、受案登记表、立案决定书、立案告知书、案件来源、抓捕经过证实，案件的揭发侦破经过及被告人到案的情况；
3、义县人民法院（2014）义刑初字第00127号和锦州市中级人民法院（2014）锦刑二终字第00167号刑事裁定书证实，王某乙系益发肉联厂厂长。该厂于2011年下半年开始生产、经营病、死猪肉制品。至2013年10月28日案发，已经向北京、沈阳、大连、乌兰浩特、锦州、朝阳、辽阳、重庆等地销售此种混合包装的猪肉制品价值总额6646289.30元。案发时，该厂冷库尚存140145公斤此种混合包装的猪肉制品，被义县公安局依法扣押，经鉴定价值总额1536825元。
4、另案被告人齐某某的供述证实，自己在王某乙益发肉联厂干活，该厂生产、经营病、死猪肉制品。王某甲于高某甲合伙向王某乙的厂子送病、死猪，每个月能去五、六次，送的几乎都是死猪，每次拉一头；
5、另案被告人徐某甲的供述与辩解证实，自己给王某乙的厂子收购病、死猪。王某甲、高某甲每个月能卖给其二、三头病、死猪。王某甲、高某甲有时也将猪直接送到王某乙的厂子；
6、另案被告人高某甲的供述与辩解证实，其与王某甲从徐某甲处得知王某乙益发肉联厂收购病、死猪后，于2013年下半年开始与王某甲先后合伙收购病、死猪共计10余头，陆续送到益发肉联厂进行销售牟利；
7、另案被告人孙某某、崔某某的供述与辩解证实，王某甲曾向益发肉联厂送病、死猪的情况；
8、被告人王某甲的供述与辩解与认定的上述事实基本一致
本院认为，被告人王某甲明知义县益发肉联厂从事病、死猪制品的生产经营仍向该厂倒卖病、死猪获利，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控王某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。王某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、《中华人民共和国食品安全法》第二十八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币20000元；
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、禁止被告人王某甲在缓刑考验期限内从事食品相关生产、经营活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李庆华
代理审判员 蒋玉娇
人民陪审员 王 丽
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 齐 亮
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1796号
申请执行人李静静
被执行人索保全
本院在执行李静静诉索保全民间借贷纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市解放区人民法院（2015）山民二初字第00782号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟 卫
审判员 刘城韬
审判员 蒋亚杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 李晶晶
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初4628号
原告：高艳东，男，1976年2月1日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县龙城镇。
被告：孙腾飞，男，1987年12月15日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县闫集镇。
关于原告高艳东诉被告孙腾飞民间借贷纠纷一案。本院于2016年9月28日立案。原告高艳东于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高艳东撤回起诉。
本案受理费396元，减半收取198元，由原告高艳东负担。
审判员 张 英
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈汉英
附:本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更464号
罪犯姜东坡，别名：姜海涛，男，1988年6月6日出生，汉族，初中肄业，原户籍所在地：河南省新密市，现在河南省焦作监狱服刑。
因涉嫌绑架罪经河南省郑州市中级人民法院于2009年10月22日作出（2009）郑刑二初字第88号刑事判决：被告人姜东坡犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金50000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2009年11月4日起，该犯于2009年12月2日送入河南省焦作监狱服刑改造。（历经2次减刑，共减去1年4个月），上次减刑情况：2015年1月22日减去刑期1年4个月，现刑期自2012年5月24日起至2031年1月23日止。
刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯姜东坡减去有期徒刑7个月的建议，报送本院审理。本院于2017年6月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人姜东坡于2009年2月19日伙同他人在郑州市帝湖花园绑架郭宏磊，索要1680万元。并于2008年10月以偷配的钥匙进入被害人郭志家盗窃，共盗窃人民币180000元，港币11000元，数码相机一部。判决并处没收个人全部财产。
罪犯姜东坡在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬5次。1次监狱级罪犯改造积极分子。刑罚执行机关提请对罪犯姜东坡减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姜东坡自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜东坡准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2012年5月24日起至2030年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一七年六月二十二日
书记员 靳 艳
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执625号
申请执行人付永力，男,1972年12月15日生。
被执行人兰考世方置业有限公司。
法定代表人丁冬梅，该公司总经理。
本院在执行申请执行人付永力与被执行人兰考世方置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请人与被执行人私下达成和解协议，申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫0225执625号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年六月二十九日
书记员 郭董璐
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第2834号
原告王傲，男，汉族，生于1994年8月12日，住禹州市。
委托代理人王法有，河南禹曦律师事务所律师。
被告刘向科，男，汉族，生于1980年3月28日，住河南省郏县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司。
负责人刘中民，该公司经理。
委托代理人高振江，河南靖和律师事务所律师。
原告王傲诉被告刘向科、中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司（以下简称人寿财险郏县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后。依法由
审判员
孟得坡适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王法有、被告刘向科、被告人寿财险郏县支公司的委托代理人高振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王傲诉称：2014年11月6日23时56分许，被告刘向科豫Ｄ×××××3豫Ｄ×××××36挂号重型半挂牵引车，由南向北行驶至豫S1**线与颍北大道交叉口南侧，与我驾驶的自西向东到路口向南右转的吉普车相撞，造成车辆损坏交通事故，经禹州市交通警察大队认定：被告刘向科负事故的主要责任。豫KD81**豫Ｄ×××××36号车在人寿财险郏县支公司入有交强险和商业险。综上，被告刘向科违法驾车，被告保险公司应在承保范围内承担赔偿责任，故请求判令被告赔偿80100元。
被告刘向科辩称：我的车入有交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告人寿财险郏县支公司辩称：如果没有免赔事由，公司同意依据保险合同，向车辆实际所有人给予赔偿，诉讼费我公司不承担。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件，禹州市交通警察大队交通事故责任认定书各一份，证明原告身份及事故责任划分情况；2、价格鉴定结论书一份、证明原告的车损为113535元；3、保单三份，证明被告刘向科的车辆入保险情况。
被告刘向科、被告人寿财险郏县支公司均未提供证据。
二被告对原告提供的证据1、3均无异议，本院予以确认。被告人寿财险郏县支公司对原告提供的证据2提出异议认为，该证据是单方委托，要求重新鉴定。本院认为，该委托书是禹州市交警大队委托价格评估单位作出的鉴定，符合《河南省道路交通事故物损鉴定暂行规定》第六条的规定，且被告没有证据足以反驳，其请求不予支持，故对该证据予以确认。
本院经审理查明：2014年11月23日23时56分许，被告刘向科驾驶其本豫Ｄ×××××3豫Ｄ×××××36挂号重型半挂牵引车，由南向北行驶至豫S1**线与颍北大道交叉口南侧，与由西向东到路口向南右转弯原告王傲驾驶的无号牌吉普车相撞，造成两车损坏，王傲等人受伤的交通事故，经禹州市交通警察大队认定：刘向科未靠道路右侧通行，负事故的主要责任，原告王傲无驾驶证驾车，负事故的次要责任。2015年5月8日，禹州市价格认证中心根据禹州市交警大队的委托作出禹价认事字（2015）080号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书认定，原告驾驶的吉普车车损为113535元。另查，豫KD81**豫Ｄ×××××36号车在人寿财险郏县支公司入有交强险一份和商业险二份（其中第三者保险限额均为50万元），并入有不计免赔特约险等险种，交强险的保险期间为2014年10月1日至2015年9月30日，商业险的保险期间均为2013年12月22日至2014年12月21日。
本院认为：禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定责任适当，程序合法，本院予以采信。公民的财产权受法律保护，当公民的财产受到侵害时有权请求侵权人赔偿。被告刘向科在本次交通事故中，负事故的主要责任，应当对因本次事故给原告驾驶的车辆所造成的损失承担赔偿责任；因原告负事故的次要责任，应当减轻被告的赔偿责任。被告刘向科的车辆在被告人寿财险郏县支公司入有交强险一份和商业险二份（其中第三者保险限额均为50万元），并入有不计免赔特约险等险种；被告人寿财险郏县支公司应当在保险限额内代被告刘向科承担赔偿责任。原告驾驶的吉普车车损为113535元；故被告人寿财险郏县支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，下余111535元的车辆损失，由被告人寿财险郏县支公司在商业三者险中赔偿78074.5元（70%），以上共计80074.5元。原告另外25.5元的请求因无依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司于本判决生效后五日内支付原告王傲80074.5元。
三、驳回原告王傲的其他诉讼请求。
本案受理费1803元，由被告刘向科承担，暂由原告垫付，待被告履行判决义务时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员：孟得坡
二○一五年七月二十九日
书记员：贺晓亚
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初2488号
原告：许庆泉，男，1964年9月2日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托代理人：李霞，安徽皖光大律师事务所律师。
委托代理人：张支明，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：闫加良，男，1965年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告许庆泉与被告闫加良公路货物运输合同纠纷一案，于2016年7月18日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员丁长江适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。原告许庆泉及其委托代理人张支明、被告闫加良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许庆泉诉称：被告在2014年9月租用原告的车辆为其运输奇石。原告按照约定的行车路线将奇石从安徽省灵璧县运输至广西省百色市、南宁市、贵州省兴义市等地。原告按约定完成运输任务后，被告仅仅支付部分运输费用，尚拖欠运费32000元始终不予支付。2014年12月24日，被告向原告出具欠条，经原告多次催要，被告至今没有支付。为此，原告具状起诉，请求依法判令被告支付运输费用32000元，本案诉讼费用由被告负担。
闫加良辩称：对原告起诉事实无异议。出具欠条后，被告向原告转账一次10000元、一次4000元，另于2015年中秋节现金支付5000元，2016年春节期间又支付7000元。应将全部已付数额扣除确认欠款数额。
许庆泉向本院提交的证据是欠条一份，内容是：“欠条，今欠许庆泉运输款32000元。闫加良，2014年12月24日”。证明被告欠原告运输费的事实。
闫加良发表质证意见为：真实性没有异议，出具欠条后多次付款应从欠款数额中扣除。
闫加良向本院提供其本人中国农业银行交易明细清单，证明2014年12月30日向原告转账支付10000元，2015年2月14日又转账支付4000元。
许庆泉当庭对2014年12月30日转账10000元予以确认，庭后经核对对4000元转账真实性也予以认可。
根据双方举证、质证意见，本院作如下认证：原、被告提供的证据，来源真实、合法，对方不持异议，本院经审查予以采信。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：2014年，闫加良因经营奇石生意，租用许庆泉的车辆运输奇石至广西、贵州等地。2014年12月24日，闫加良向许庆泉出具欠条一份，确认欠许庆泉运输款32000元。2014年12月30日、2015年2月14日，闫加良两次向许庆泉转账支付运输费共14000元。
本院认为：依据法律规定，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的公路货物运输合同是双方真实意思表示，合法有效。原告完成运输任务，被告应当支付相关费用，被告出具32000元欠条后共向原告支付14000元，对余下欠款18000元仍付有及时支付义务。被告辩称2015年中秋节、2016年春节现金支付12000元原告不予认可，被告不能提供证据证明，被告的该辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十八条的规定，判决如下：
一、被告闫加良应于本判决生效后十日内支付原告许庆泉运输费18000元；
二、驳回原告许庆泉本次诉讼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，由原告许庆泉负担130元，被告闫加良负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 丁长江
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 朱雨寒
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民终字第218-222号
上诉人（原审被告）：广东互通宽带网络服务有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南西路26号10楼。
法定代表人：陈伟东，该公司经理。
委托代理人：陈菁华，广东天胜律师事务所律师。
委托代理人：杨洁，广东天胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。
法定代表人：徐蕾蕾，职务董事长。
委托代理人：鲁志扬，湖北协立律师事务所律师。
委托代理人：邓欢，湖北协立律师事务所律师。
上诉人广东互通宽带网络服务有限公司（以下简称互通宽带公司）不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法知民初字第163-167_1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
上诉人互通宽带公司认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第28条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地的人民法院管辖。根据原告提交的证据《公证书》显示，原告代理人是“与公证人员一同来到位于广州市天河区龙洞东街榕秀里17号一层“互通宽带”龙洞营业厅隔壁名为“全新温馨租房”的出租屋内”进行调查取证，并欲以此证明申请人存在侵权行为并已产生侵权结果。可见，原告认为本案的侵权行为是发生在广州市天河区，案件也应依法移交广州市天河区人民法院管辖。综上，请求依法撤销广州市海珠区人民法院作出的（2015）穗海法知民初字第163-167_1号《民事裁定书》，并将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。当事人起诉可选择被告住所地法院或侵权行为地法院管辖，互通宽带公司位于广州市海珠区江南西路26号10楼，该地点位于原审法院辖区内，适用被告住所地法院管辖，原审法院对本案依法享有管辖权。互通宽带公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百
七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 龚麒天
审 判 员 郑志柱
二〇一五年七月三十日
法官助理 谢韬正
书 记 员 杨 光
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初1609号
原告：曹正翠，女，1961年9月8日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：雍永波（曹正翠之子），男，汉族，住南京市浦口区。
被告：杨瑞英，女，1969年11月10日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：曹正华，男，1965年10月6日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告曹正翠诉被告杨瑞英、曹正华民间借贷纠纷一案中，原告曹正翠于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹正翠申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告曹正翠撤回起诉。
案件受理费减半收取2690元，财产保全费2720元，合计5410元，由原告曹正翠负担。
审判员 朱模宝
二〇一七年三月二十九日
书记员 梁冬丽
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民初2158号
原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县。
法定代表人：李申清，该行行长。
委托诉讼代理人：吴东，该行职工。
被告王坦胜，男，1956年6月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告冯长平，女，1955年9月14日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告王军，男，1969年8月25日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告王秋莲，女，1969年8月13日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告王通，男，1989年12月22日出生，汉族，农民，住宁阳县。
本院在审理原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被告王坦胜、冯长平、王军、王秋莲、王通金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1352元、财产保全费1170元，计款2522均由原告负担。
审判员 王如臣
二〇一七年九月十八日
书记员 乔 琳
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民二初字第92号
原告杨亚琴。
被告包四想。
原告杨亚琴与被告包四想民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈华独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨亚琴到庭参加诉讼，被告包四想经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨亚琴诉称：2013年6月21日，因被告包四想工程急需用钱，其便向我借款人民币20000元，我在他朋友在场的情况下，将20000元现金给了包四想，借条是包四想亲自写的，名字也是他写的，我多次催要后，被告均以各种理由推诿，拒不支付。迫于无奈下我向漳县人民法院提起诉讼。
原告为其主张提供如下证据：
第一组证据原告的身份证复印件，证明身份等情况。
第二组证据借条一张（今借到杨亚琴人民币20000元，大写（贰万元正），借款人：包四想，期限2个月，2013年6月21日）。证明被告包四想借我现金20000元，约定的还款期限以及借款时间等事实。
被告包四想未出庭，也未提交答辩状。
经审理查明，2013年6月21日，因被告包四想工程急需用钱，向原告借款人民币20000元，当时由包四想写了借条一张“今借到杨亚琴人民币20000元，大写（贰万元正），借款人：包四想，期限2个月，2013年6月21日”，原告将20000元现金给了包四想，借款到期后，经多次催要，被告均以各种理由推诿，拒不支付。为此诉至法院，要求被告清偿借款20000元，并承担案件受理费。
以上事实，有当事人陈述，借条、身份证复印件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间签订的民间借贷合同，是双方真实意思的表示。借款合同到期后，被告包四想未按合同约定归还借款本金，是违约行为。原告要求被告清偿借款本金的请求符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包四想清偿原告杨亚琴借款本金20000元。于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费300元，因简易程序审理减半收取150元，由被告包四想负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 陈 华
二〇一五年六月十三日
书记员 张学兵
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21505号
原告：中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，住所地上海市。
负责人：黄雷，行长。
委托诉讼代理人：周洁。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：应汉保，男，1985年12月29日生，住所地上海市闵行区。
原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与被告应汉保信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计18,890.59元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款18,890.59元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初98号
被告人
基本情况被告人颜世营，男，1979年6月22日出生，汉族，中专文化，户籍地山东省济宁市。判决结果被告人颜世营犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2016年6月2日起至2017年4月1日止；罚金限于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈安刚
二〇一七年三月六日
书 记 员 郭 潇
公诉机关
指控情况山�省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2017]112号起诉书指控：
2016年5月31日晚上，被告人颜世营酒后至城阳区皂户村，将董某某停在皂户村中车牌号为鲁Ｂ×××××的五菱之光面包车开走并摘卸车牌，隔日用于自用。经鉴定，涉案面包车价值人民币13600元。2016年6月1日，被告人颜世营去开车时被抓获归案。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人颜世营的刑事责任，建议处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院
查明事实经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，涉案车辆被追回发还。判决理由公诉机关指控被告人颜世营犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。该到案后如实供述自己罪行，依�从轻处罚。涉案车辆被追回发还，依法酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
河南省濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0902执910号
申请执行人杨利平，女，1971年1月2日出生，住所地清丰县。
被执行人濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司，地址濮阳市任丘路与丽都路交叉口东南角。
被执行人濮阳市丽都房地产开发有限公司，地址濮阳市任丘路与丽都路交叉口东100米路南。
杨利平与濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司、濮阳市丽都房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院于2015年10月12日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司、濮阳市丽都房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨利平于2016年3月14日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司、濮阳市丽都房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨利平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司、濮阳市丽都房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人杨利平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张衍聪
执行员 刘宗立
执行员 王方剑
二〇一六年九月二十七日
书记员 张衍聪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第745号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：彭健苗，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：董西锋，身份证记载住址：浙江省玉环县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告董西锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼。被告董西锋因下落不明，本院依法公告传唤期满未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有卡号为62×××31的太平洋信用卡，信用额度为18000元，暂计至2013年11月16日，累计欠款本金15876.05元，利息、复利9517.57元，滞纳金1239.68元，其他费用62元，合计欠款总额为26695.3元。原告多次向被告催收，被告迟迟不履行还款义务。现请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金6976.66元，利息、复利3545.76元，滞纳金1239.68元，其他费用62元（暂计至2013年11月16日）合计欠款总额为26695.3元，从2013年11月17日起至所有欠款还清之日止的利息、复利、滞纳金、超限费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：被告填写《交通银行太平洋双币信用卡申请表》，向原告申领万事达卡普卡，并声明本人同意交通银行太平洋双币信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》（以下简称“《章程》”）、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称“《合约》”）和申请表载明事项的约束。本人已全部阅读并同意遵守合约文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款。申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定：应付款项为乙方（申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外；主卡持卡人应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任，附属卡持卡人仅对本人附属卡的应付款项负偿还责任；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款，乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未能在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应还款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。《合约》所附《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》规定金卡主卡年费为200元、普卡主卡年费为140元；贷款利息为每日万分之五；滞纳金为每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费每笔按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元。
原告经审查发给被告卡号为62×××31的太平洋个人贷记卡。该卡在使用过程中出现透支，截止2013年11月16日，被告尚欠原告本金15876.05元，利息、复利9517.57元，滞纳金1239.68元其他费用62元，引致本案纠纷。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告签署的《交通银行太平洋双币信用卡申请表》及其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是原、被告的真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。被告作为交通银行太平洋信用卡的持有人，在该信用卡产生透支时，应按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定履行其义务。被告未依约履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、超限费、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内被告董西锋向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金15876.05元及利息、复利、滞纳金、超限费、其他费用（暂计至2013年11月16日的利息、复利9517.57元，滞纳金1239.68元，其他费用62元，自2013年11月17日起至本判决限定还款日止的利息、复利、滞纳金、超限费、其他费用按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费467元由被告董西锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 李星佩
人民陪审员 郝铁军
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陈冰华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更662号
罪犯刘晓东，男，汉族，1989年10月9日出生于黑龙江省哈尔滨市阿城区，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2008年8月21日作出（2008）哈刑初字第183号刑事判决，以被告人刘晓东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2011年1月27日以（2011）黑刑执字第15号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2013年6月21日以（2013）哈刑执字第2983号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘晓东在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘晓东予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯刘晓东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖励审批表、证明材料、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘晓东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘晓东减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘晓东减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八不变（减刑后刑期自2011年1月27日起至2026年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘越希
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
山东�聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东民一初字第3527号
原告王某，男，1985年4月2日生，汉族，内蒙古呼伦贝尔市鄂伦青旗宜里农场七队路***号居民，现住聊城经济开发区。
被告刘某，女，1990年1月20日生，汉族，现住聊城经济开发区。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2012年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子名为王奕博。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告于2012年8月29日以回娘家为由抱着孩子离开后提出离婚。被告母亲把正在哺乳期的孩子送回原告家里，原告与被告多次协商无果，原告只有放弃工作在家抚养孩子。被告�未关心和照顾过孩子。由于被告这种抛弃家庭的行为，严重侵害了原告的身心，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院请求依法判令与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费的50%；退还彩礼三万元整，返还三金价值一万余元。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原告王某与被告刘某2010年4月经人介绍相识，经过了解双方于××××年××月××日登记结婚，2011年4月27日生一子王奕博。原告称与被告夫妻感情已完全破裂，原告未提交相关证据予以证明。
上述事实有下列证据证明：1、结婚证1份；2、证明2份；3、常住人口登记卡复印件及新民市公安局基本信息复印件、被告身份证复印件各1份。以上证据及当事人陈述经本院审查，真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告王某与被告刘某经人介绍相识后，经过一段时间的相互了解双方�愿登记结婚，应认定双方婚前感情较好。原、被告共同生活两年多，并生有一子，应认定双方建立起了一定的夫妻感情。原告称与被告夫妻感情已完全破裂，原告未提交相关证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院不予采信。故原告所诉不符合离婚的法定条件，要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙文清
审 判 员 刘玉华
人民陪审员 郜玉夫
二〇一三年八月八日
书 记 员 张 丹
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2366号
罪犯张兵。现在河南省平原监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2012年3月22日作出（2012）辉刑初字第103号刑事判决，认定被告人张兵犯诈骗罪，判处有期徒刑七年；并处罚金50000元。原审被告人不服，提起上诉。河南省新乡市中级人民法院于2012年9月7日作出了（2012）新刑一终字第56号刑事判决书，上诉人张兵犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年9月22日起至2017年9月21日止。于2012年10月11日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张兵减去有期徒刑一年的建议，于2016年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱�出，罪犯张兵自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年7月16日，被告人张兵用自己已经抵押过的轿车，骗取李某现金14.9万余元。
经审理查明，罪犯张兵自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月、2014年9月、2015年2月、2015年7月、2016年1月累计表扬5次，2013年11月记功1次，2015年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张兵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合原判和财产刑履行情况，依照《中华�民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兵准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年9月22日起至2016年10月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年六月七日
书 记 员 苗玉婷
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初549号
自诉人姬国群，男，1957年7月13日出生，汉族，大专文化，法律工作者，住温县。
被告人石万斌，男，1984年10月28日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉人姬国群以被告人石万斌犯拒不执行判决罪，于2017年6月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人石万斌已履行完毕，自诉人姬国群申请撤回自诉。
本院认为，自诉人姬国群撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人姬国�撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张桂芳
二〇一七年六月二十七日
书记员 康 西
附《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第464-2号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与刘玉里借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘玉里不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将刘玉里纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月四日
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初99号
原告：朱志伟,男,1977年7月15日生,,汉族，住宜兴市。
委托代理人：孙雨茜（受朱志伟特别授权委托），江苏国山律师事务所律师。
委托代理人：蒋心怡（受朱志伟特别授权委托），江苏国山律师事务所律师。
被告：袁平,男,1978年7月9日生,,汉族，住宜兴市。
原告朱志伟与被告袁平民间借贷纠纷一案，1、判令袁平立即支付借款本金22000元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止按银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由袁平负担。原告朱志伟向本院提出诉讼请求：1、判令袁平立即支付借款本金22000元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止按银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由袁平负担。事实和理由：2011年袁平向朱志伟借款60000元，之后袁平于2013年归还38000元，并于当日出具借条一张给朱志伟，仍欠22000元，经多次催要无果，故诉至法院。
被告袁平未作答辩。
经审理查明：袁平于2013年4月7日出具借条一份，载明：“今借朱志伟现金贰万贰仟圆整（￥22000.00）”。后袁平未能及时归还借款，故朱志伟诉至本院。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，袁平向朱志伟出具借条的行为系双方真实意思一致表示，借条内容不违反法律法规强制性规定，双方之间的民间借贷关系合法有效，应受法律的保护。本案纠纷系袁平未及时归还借款所致，应承担引起本案纠纷的全部责任。朱志伟要求袁平支付借款本金22000元及利息（以22000元为基数，自2017年1月4日起至实际付款之日止按同期同档银行贷款利率计算的利息），于法有据，本院予以支持。袁平既未到庭参加诉讼，又未在本院确定的举证期限内提供证据，应视为其放弃诉讼权利，相应后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
袁平于本判决发生法律效力之日起十日内向朱志伟支付22000元及利息（以22000元为基数，自2017年1月4日起至实际付款之日止按照同期同档银行贷款利率计算的利息）。
如袁平未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，由袁平负担。该款已由朱志伟垫付，袁平于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付朱志伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邢旭东
代理审判员 汤俊超
人民陪审员 蒋建忠
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 曹宇婷