福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第3243号原告安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社，住所地福建省安溪县。组织机构代码：15634787-9。负责人刘锦灿，任该社主任。被告林幼花（系死者林金塔之妻），女，1967年7月21日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。被告林燕（系死者林金塔及被告林幼花之女），女，1987年12月12日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。被告林燕婷（系死者林金塔及被告林幼花之女），女，1989年9月25日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。被告林燕治（系死者林金塔及被告林幼花之女），女，1991年10月4日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。被告林炜涌（系死者林金塔及被告林幼花之子），男，2001年2月10日出生，汉族，学生，住福建省安溪县。被告林炜涌的法定代理人林幼花（系林炜涌之母），女，1967年7月21日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。被告林金标，男，1958年4月19日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。被告陈文才，男，1976年12月29日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。原告安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社与被告林幼花、林燕、林燕婷、林燕治、林炜涌、林金标、陈文才金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由审判员林剑东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的负责人刘锦灿、被告林燕治到庭参加诉讼，被告林幼花、林燕、林燕婷、林炜涌、林金标、陈文才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社诉称，被告林幼花的配偶林金塔于2011年6月2日以借新还旧为由向原告借款人民币30000元，借款期限1年，借款利率为月利率10.216667‰，并由被告陈文才提供连带责任担保。2011年12月12日，林金塔因病死亡。林金塔生前于2009年9月29日向中国平安人寿保险股份有限公司购买智盈人生人身保险，身故保险金受益人为法定100%，因林金塔死亡，陈芙蓉（林金塔之母）、被告林幼花、林燕、林燕婷、林燕治、林炜涌作为林金塔法定继承人于2012年1月30向中国平安人寿保险股份有限公司领取保险金人民币100000元。《中华人民共和国保险法》规定，被保险人死亡后，没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的，保险金作为被保险人的遗产。《中华人民共和国继承法》规定，继承人继承被继承人遗产，应在继承遗产价值范围内清偿被继承人的债务。陈芙蓉（林金塔之母）、被告林幼花、林燕、林燕婷、林燕治、林炜涌作为林金塔的继承人，应当在继承遗产的范围内清偿林金塔向原告借款人民币30000元及利息。因陈芙蓉于2013年12月23日病亡，被告林金标作为陈芙蓉的继承人，应当在其继承陈芙蓉继承林金塔的遗产范围内清偿本笔债务。借款期限届满后，被告林幼花、林燕、林燕婷、林燕治、林炜涌、林金标至今没有履行还款义务，被告陈文才也未履行担保责任。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判决：1、被告林幼花、林燕、林燕婷、林燕治、林炜涌、林金标返还借款人民币30000元及利息（利息自2011年6月2日起按合同约定计算至还清款项之日止）；2，被告陈文才对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由七被告负担。被告林燕治辩称，被告对原告所诉的该借款不清楚，直到2014年11月11日才知道。如果早知道有该笔借款，被告会尽早还清。被告林金标辩称，答辩人林金标没有继承母亲陈芙蓉的遗产，也不继承陈芙蓉的遗产，该笔债务与答辩人无关。被告陈文才辩称，本案债务人林金塔生前曾于2009年9月间向中国平安人寿保险有限公司安溪县支公司进行投保，保险金总额为人民币100000元，林金塔死亡后，保险金已由其继承人陈芙蓉（林金塔之母）、被告林幼花、林燕、林燕婷、林燕治、林炜涌于2012年1月30日向保险公司领取。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条的规定，死者生前所欠的债务，应从死者遗产中偿还。因此，林金塔向原告借取人民币30000元及利息应由林金塔的继承人清偿。林金塔遗留遗产人民币100000元，足以清偿其向原告借取的债务。陈芙蓉作为林金塔的继承人在继承遗产后，于2013年12月23日病亡，林金标作为陈芙蓉的继承人，也应在其继承陈芙蓉获得林金塔的遗产范围内清偿林金塔的债务。答辩人不需要承担责任。被告林幼花、林燕、林燕婷、林炜涌未作书面答辩。在本院指定的举证期限内，原告向本院提供以下证据：1、原告的负责人身份证明，营业执照、组织机构代码证及被告陈文才的身份证复印件、被告林幼花、林燕、林燕婷、林燕治、林炜涌、林金标的户籍证明各一份，证明原、被告的主体资格。2、保证借款合同复印件一份，证明原告与林金塔、被告陈文才设立保证借款合同关系；3、中国平安人寿保险股份有限公司身故受益人身份确认表，人身险理赔单、保险单复印件、联中村委会证明各一份，证明陈芙蓉（系林金塔母亲）、被告林幼花、林燕、林燕婷、林燕治、林炜涌系林金塔遗产继承人，是本债务的继受人。同时证明陈芙蓉（系林金塔母亲）、被告林幼花、林燕、林燕婷、林燕治、林炜涌于2012年向中国平安人寿保险股份有限公司领取林金塔身故保险金人民币100000元。4、借款借据复印件一份，证明原告依约向林金塔发放贷款的事实。5、（2013）安民初字第4904号民事裁定书一份，证明原告曾向本院起诉追讨过上述债务，后因需变更诉讼主体而撤回起诉。本院认为，被告林燕治对上述证据均无异议，被告林幼花、林燕、林燕婷、林炜涌、林金标、陈文才无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的上述证据材料没有异议。经审查，原告提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院均依法予以认定。经庭审举证认证，对本案主要事实作如下认定：被告林幼花与林金塔系夫妻关系，林金塔于2011年12月12日死亡，林金塔生前于2011年6月2日以借新还旧为由向原告安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社借款人民币30000元，借款期限1年，借款利率为月利率10.516667‰，并由被告陈文才提供连带责任担保；林金塔生前于2009年9月29日向中国平安人寿保险股份有限公司购买智盈人生人身保险，身故保险金受益人为法定100%，林金塔的第一顺序继承人为母亲陈芙蓉、妻林幼花、子女林燕、林燕婷、林燕治、林炜涌，2012年1月30日，林金塔的继承人向中国平安人寿保险股份有限公司领取林金塔的身故保险金人民币100000元。陈芙蓉于2013年12月23日死亡，被告林金标系陈芙蓉的法定继承人，明确表示不继承陈芙蓉遗产，也没有继承陈芙蓉遗产。借款期限届满后，被告林幼花、林燕、林燕婷、林燕治、林炜涌至今没有履行还款义务，被告陈文才也未履行担保责任，致原告诉至本院。本院认为，原告与林金塔、被告陈文才所签订的《保证借款合同》，系三方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。林金塔作为借款方、被告陈文才作为借款保证人未能按合同约定履行合同义务，系违约行为，应按合同约定各自承担民事责任。由于林金塔已死亡，林金塔生前购买人身保险没有指定受益人，林金塔死亡后，林金塔的法定继承人陈芙蓉、被告林幼花、林燕、林燕婷、林燕治、林炜涌向投保的保险公司领取保险金人民币100000元。根据《中华人民共和国保险法》规定，被保险人死亡后，没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的，保险金作为被保险人的遗产。根据《中华人民共和国继承法》规定，继承人继承被继承人遗产，应在继承遗产价值范围内清偿被继承人的债务。陈芙蓉及被告林幼花、林燕、林燕婷、林燕治、林炜涌作为林金塔的继承人，应当在继承遗产的范围内清偿林金塔向原告借款人民币30000元及利息。因陈芙蓉于2013年12月23日死亡，陈芙蓉就不再承担民事责任，被告林金标作为陈芙蓉的继承人，没有继承陈芙蓉的遗产，因此其对本笔债务不承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，债务履行期届满后，借款人可以要求债务人履行还款义务，也可以要求担保人承担担保责任。被告陈文才辩称林金塔的遗产已足以偿还本笔债务，其无需承担责任，不符合法律规定，不予采纳。被告陈文才在履行保证责任后，有权依法向被告林幼花、林燕、林燕婷、林燕治、林炜涌进行追偿。被告林幼花、林燕、林燕婷、林炜涌、林金标、陈文才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国保险法》第四十二条、《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林幼花、林燕、林燕婷、林燕治、林炜涌应于本判决生效之日起15日内在继承林金塔遗产即身故保险金人民币100000元范围内返还向原告安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社借款人民币30000元及利息（利息自2011年6月2日起按合同约定计算至还清款项之日止）。二、被告陈文才对上述款项承担连带清偿责任；三、被告陈文才履行保证责任后，有权依法向被告林幼花、林燕、林燕婷、林燕治、林炜涌追偿。四、驳回原告安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社对被告林金标的诉讼请求。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告林幼花、林燕、林燕婷、林燕治、林炜涌、陈文才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林剑东二〇一四年十二月十八日书记员  王志杰附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……。”2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的……”4、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”5、《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”6、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”7、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当……”8、《中华人民共和国保险法》第四十二条“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；（三）受益人依法丧失收益权或者放弃收益权，没有其他受益人的。”9、《中华人民共和国继承法》第三十三条“遗产继承人应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务……”法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。