wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00428号
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行。
法定代表人张云霄，该支行行长。
委托代理人闵晟，该支行工作人员。
被告何存由，男，汉族，1951年12月16日生。
被告代大忠，男，汉族，1970年5月25日生。
被告王开根，男，汉族，1961年4月23日生。
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行诉被告何存由、代大忠、王开根借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的委托代理人闵晟到庭参加了诉讼，被告何存由、代大忠、王开根经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月10日，被告何存由、代大忠、王开根向其白雀分理处申请三农借款，经审查，批准了三被告的三户联保，可自主循环贷款方式贷款。于同年3月17日双方正式签订贷款借款合同。贷款金额人民币40000元，合同授信期限三年，单笔借款期限一年，利率为7.434%。在第一个循环期内，被告何存由申请了借款40000元，前两个循环期被告何存由按时偿还了贷款，第三个循环期于2013年9月9日到期，到期后被告何存由未能按期限偿还借款，其工作人员多次找到被告何存由要求履行合同，偿还40000元借款及利息，被告何存由拒不履行。被告代大忠、王开根作为联保人亦有清偿义务。故依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、《中华人民共和国担保法》第12条、第21条、《中华人民共和国民法通则》第84条和相关司法解释，具状起诉，并请求法院判令三被告连带从速支付借款本金40000元及利息1000元左右（利息以还款日会计计算为据）；本案诉讼费及相关费用由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
1、中国农业银行个人借款凭证复印件一份；
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份；
3、县域个人客户多户联保小组联保承诺书复印件一份；
4、代大忠、何存由及王开根身份证明复印件一份；
5、最高额保证个人可循环借款合同复印件一份；
6、借记卡明细查询一份。
被告何存由、代大忠、王开根未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年3月10日，被告何存由、代大忠、王开根向其白雀分理处申请三农借款，经审查，批准了三被告的三户联保，可自主循环贷款方式贷款。于同年3月17日双方正式签订贷款借款合同。贷款金额人民币40000元，合同授信期限三年，单笔借款期限一年，利率为7.434%。在第一个循环期与第二个循环期内，被告何存由各申请了借款40000元，且前两个循环期被告何存由均按时偿还了贷款，第三个循环期于2013年9月9日到期，到期后被告何存由未能偿还借款。2013年6月21日，被告何存由最后一次偿还借款利息409.46元。原告与被告协商未果，遂引起纠纷，原告诉至本院请求本院判令三被告支付借款本金及逾期利息，诉讼费及相关费用由三被告承担。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，原告中国农业银行股份有限公司光山县支行与被告何存由所签订的最高额保证个人可循环借款合同是双方真实意思的表示，内容合法有效，受法律保护。被告何存由向原告借款40000元，在合同约定的期限届满后没有向原告偿还借款本金，应承担违约责任，应依据合同约定向原告清偿该借款本金及逾期利息；被告代大忠与被告王开根作为被告何存由的担保人，在该借款合同上确认并签名，同意作为保证人对被告何存由的债务承担连带保证责任，被告何存由的第三笔借款期限至2013年9月9日届满，其于2015年3月13日将担保人代大忠与王开根一并起诉至本院，符合借款合同上约定的保证期间为借款期限届满之日起二年的约定，二担保人依法应当承担连带保证责任。被告何存由、代大忠、王开根经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何存由偿还原告中国农业银行股份有限公司光山县支行借款本金40000元及逾期利息（逾期利息自2013年6月22日起算直至借款还清之日止，按照年利率7.434%计算），上述款项自本判决生效之日起十日内付齐。
二、被告代大忠与被告王开根对上述借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行光山县支行其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告何存由、代大忠、王开根三人共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 霖
审 判 员 汪安强
人民陪审员 盛振华
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 甘忠峰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第1333号
原告：卢静，女，汉族，1988年5月18日出生，住湖北省随州市。
委托代理人：戴立春，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：邓李涛，广东大洲律师事务所辅助人员。
被告：蔡沛林，男，汉族，1990年6月1日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：蔡亮稳，男，汉族，1965年11月30日出生，住广东省东莞市。
被告：邢光跻，男，汉族，1981年5月3日出生，住湖北省广水市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）。住所地：广东省东莞市。
负责人：余兴鹏。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2014年11月17日公开开庭进行审理，被告太平洋财险东莞公司缺席。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）被告蔡沛林赔偿原告52000元（医疗费45000元、住院伙食补助费7000元）；（2）被告负担诉讼费；
2.事发过程及责任：2014年9月21日零时许，被告蔡沛林驾驶本人所有的粤S411**号小轿车在途经东莞市长安镇某路段时，与被告邢光跻驾驶的超标电动自行车发生碰撞，导致被告邢光跻、电动自行车上搭载的原告卢静和徐光平受伤的交通事故。交警部门认定：被告蔡沛林醉酒驾驶机动车超速行驶，负事故的主要责任；被告邢光跻无证驾驶无号牌电动自行车进入路口没有确保安全行驶及超载，负次要责任。被告邢光跻辩称其应不负事故责任，但未能提供相反的证据及说明充分的理由，本院对其抗辩意见不予采纳；
3.保险及车属情况：被告太平洋财险东莞公司承保了粤S411**号小轿车的交强险、商业第三者险（限额1000000元）和不计免赔率险，交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内。商业第三者险合同条款约定，被保险人及其允许的驾驶员饮酒后驾驶机动车发生事故的，保险人不负赔偿责任；
4.当事人情况：原告事发时年满26周岁；
5.医疗及费用情况：事发后，原告37天（10月28日出院），共计支出住院医疗费42869.22元（被告蔡沛林支付了10700元）；
6.住院伙食补助费：37天×100元／天=3700元；
7.其他情况：（1）事故另外两名伤者邢光跻、徐光平就其损失分别诉至本院，案号分别为（2014）东二法民三初字第1327号、1328号。本院认定邢光跻属于交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额的损失分别为11919.5元、7609.13元，徐光平属于交强险医疗费用赔偿限额的损失为41598.49元；（2）在案件审理过程中，原告申请对被告蔡沛林所有的粤S411**号小轿车进行财产保全措施。本院经审查后作出民事裁定，查扣了粤S411**号小轿车（以30000元价值为限）。
裁判结果
相对于粤S411**号小轿车而言，原告属于该车投保的交强险的第三者损失。根据交强险制度，原告的损失应由被告太平洋财险东莞公司在交强险有责限额122000元的范围内赔付原告。被告邢光跻驾驶的超标电动自行车应视为机动车，根据交警部门的事故责任划分，原告超出以上限额的损失，应由被告蔡沛林承担70%的赔偿责任，由被告邢光跻承担30%的赔偿责任。根据商业第三者险合同条款约定，被告蔡沛林醉酒驾驶机动车，被告太平洋财险东莞公司无需在商业险保险限额内承担赔付责任。另外，被告蔡沛林醉酒驾驶机动车，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告太平洋财险东莞公司在交强险限额内履行赔付后，可向被告蔡沛林追偿。
以上5-6项均属交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计46569.22元，根据本案与其他两个案件的损失比例，应由被告太平洋财险东莞公司赔付原告4652.86元（46569.22元÷100087.21元（11919.5元＋41598.49元＋46569.22元）×10000元］。剩余41916.36元，由被告蔡沛林承担29341.45元（41916.36元×70%），由被告邢光跻承担12574.91元（41916.36元×30%）。
综上，被告太平洋财险东莞公司需赔付4652.86元给原告。被告蔡沛林需赔付29341.45元给原告，扣除已支付的10700元，仍需赔付18641.45元。被告邢光跻需赔付原告12574.91元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔付4652.86元给原告卢静；
二、限被告蔡沛林自本判决生效之日起五日内赔付18641.45元给原告卢静；
三、限被告邢光跻自本判决生效之日起五日内赔付12574.91元给原告卢静；
四、驳回原告卢静其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费550元（原告预交），由原告负担171元，由被告太平洋财险东莞公司负担49元，由被告蔡沛林负担197元，由被告邢光跻负担133元。保全费320元，由原告负担198元，由蔡沛林被告122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一四年十二月十七日
书记员 邓焕恩
-1-
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴民初字第774号
原告高某某。
委托代理人（特别授权）潘少军，兴化市楚水法律事务所法律工作者。
被告张某某。
被告泰州某某食品有限公司。
委托代理人吴松祥，兴化市周庄法律服务所法律工作者。
原告高某某与被告张某某、泰州某某食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某某的委托代理人潘少军、被告泰州某某食品有限公司委托代理人吴松祥到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，被告于2012年8月25日向原告借款20万元，并出具借条一份。后原告多次索要未果。请求判令被告偿还借款并承担本案的诉讼费用。
被告张某某未答辩。
被告泰州某某食品有限公司辩称，1、本被告未收到原告的该笔借款，与原告也没有任何的经济往来。2、借条上的公章不是本被告使用的公章。请求驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，被告张某某于2012年8月25日向原告借款20万元，并出具借条一份，且在借条上加盖了被告泰州某某食品有限公司的印章。现原告要求两被告共同偿还借款。
另查，被告张某某自2009年9月18日起任被告泰州某某食品有限公司的总经理，任期三年至2012年9月17日止。期间，其代表公司与其他单位签订过多份买卖合同且实际履行，合同均盖有被告泰州某某食品有限公司的印章，合同上印章与本案讼争所涉借条上印章一致。上述借款亦发生在被告张某某任总经理期间。
上述事实，有被告张某某出具的且盖有被告泰州某某食品有限公司印章的借条一份、原告提供的书证：股东会决议、聘书、合同复印件、原、被告的陈述以及本院依职权调取的相关书证等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某某向他人借款并加盖被告泰州某某食品有限公司印章的事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告依据借条上的“今借人”处签字盖章向两被告主张权利，于法有据，应予支持。被告泰州某某食品有限公司辩称其与原告没有经济往来，也未收到该借款。经查，此辩称虽是事实，但从被告张某某与其他单位所签订的合同看，其在任被告泰州某某食品有限公司的总经理期间，有权使用公司的印章。至于原告出借款项由谁使用，除非被告泰州某某食品有限公司有证据证明被告张某某与原告在借款时存在恶意串通将该债务故意转移给原告，否则不能对抗原告对两被告的主张，故被告泰州某某食品有限公司的辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某某、泰州某某食品有限公司于本判决生效后立即偿还原告高某某借款20万元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元由被告负担。此款原告已垫交，被告在上述履行期间内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费4300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判长 吴宇宏
审判员 朱 明
审判员 苏胜忠
二〇一四年六月二十日
书记员 蒋 玉
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红窑民初字第91号
原告马XX，男，回族，1941年3月16日出生，系兰州市红古区下窑街道办事处下窑村村。
委托代理人杨印，系兰州连海律师事务所律师。
被告马XX，男，回族，现年50岁，系兰州市红古区下窑街道办事处下窑村。
被告马XX，男，回族，现年42岁，系兰州市红古区下窑街道办事处下窑村村民。
被告马XX，男，回族，1971年9月23日生，系兰州市红古区下窑街道办事处下窑村村民。
原告马XX诉被告马XX、马XX、马XX赡养费纠纷一案，现因被告马XX、马XX未到庭应诉，原告马XX于2014年9月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马XX撤回对被告马XX、马XX、马XX的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马XX承担。
审判员 杨小梅
二〇一四年九月十九日
书记员 周振兴
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初144号
原告石静，女，生于1983年6月17日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告李洪生，男，生于1969年12月1日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告顾业珍，女，生于1968年7月18日，汉族，农民，住址同上。
原告石静与被告李洪生、顾业珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员袁海燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告石静，被告李洪生、顾业珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石静诉称，被告李洪生因偿还信用社到期贷款于2010年9月28日向我借款57000元，双方约定按月利率8.85‰计算利息，两被告向我出具借条一份。后我向两被告多次催要该款，两被告均以种种理由拒付。现要求两被告共同偿还借款57000元并按信用社利息计算方式支付利息，至立案之日利息为75030元，立案之后的利息按月利率1.425%予以支付。
被告李洪生辩称，原告所诉借款并非是我所借，实际借款人是李双，李双曾向我借款，因我无钱李双便求我以我和顾业珍的名义向原告借款。后我曾与原告多次催要该款，李双一直推脱。因我不是实际借款人，不应承担还款责任。
被告顾业珍辩称，借条上的名字确实是我所签，但是李双让我所签，我并不知道借款之事。
经审理本院认定，被告李洪生与被告顾业珍系夫妻关系，2010年9月28日，被告李洪生因偿还信用社贷款向原告石静借款57000元，几日后，两被告向原告出具借据一张，借据载明“今借到现金伍万柒仟元正按银行利息8.85‰计算李洪生顾业珍2010年9月28号”。后原告多次向两被告催要该款，两被告于2014年5月19日偿还1000元，原、被告均认可该1000元系偿还本金。后两被告未再支付余款，原告遂诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据及双方当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告提供的两被告出具的借据，可以证实两被告向原告借款57000元并约定月利率为8.85‰的事实，本院予以认定。两被告主张并非实际借款人，但提交的证据无法予以证实，对其主张本院不予支持。两被告借款后只偿还1000元，原、被告均认可该1000元系本金，本院予以认定，因此原告要求两被告偿还余款的请求证据充分，合理合法，本院应予支持。由于原、被告之间对借款利率明确约定为月利率8.85‰，原告要求两被告按照信用社利息计算方式支付利息，不符合法律规定，且两被告不予认可，本院不予支持，两被告应按双方约定利率支付相关利息。案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告李洪生、顾业珍于本判决生效之日起十日内偿还原告石静借款56000元；
二、由被告李洪生、顾业珍自2010年9月28日起至2014年5月19日止，以57000元为基数，按月利率8.85‰向原告石静支付利息，于本判决生效之日起十日内付清；
三、由被告李洪生、顾业珍自2014年5月20日起至本判决生效之日止，以56000元为基数，按月利率8.85‰向原告石静支付利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告石静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元减半收取1470元，由原告负担475元，两被告负担995元；保全费1195元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 袁海燕
二〇一六年三月一日
书记员 王庞南
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00436号
罪犯邱长成，男，现年50岁，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2002年6月19日，湖北省高级人民法院作出（2002）鄂刑一终字第49号刑事判决，认定罪犯邱长成犯以危险方法危害公共安全、非法持枪罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿。判决发生法律效力后交付执行。2004年10月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年4月15日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2008年12月、2010年3月、2011年9月、2013年2月经本院四次裁定共减去有期徒刑三年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年5月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获5次季度记功。
经审理查明，罪犯邱长成在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邱长成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关建议减刑一年一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事�讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯邱长成的刑罚减去有期徒刑一年一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 付士平
审判员 苏绍兰
审判员 王 进
二〇一四年六月十六日
书记员 王 博
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初3171号
原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区西陵峡路1号甲内1户。
法定代表人：王朝晖，董事长。
被告：任昊，男，1967年11月23日生，汉族，住山东省青岛市市南区。
本院在审理原告青岛中房物业管理有限公司与被告任昊物业服务合同纠纷一案中，原告青岛中房物业管理有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 侯丽洁
二〇一七年八月十四日
书记员 王 玮
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1433号
罪犯叶生柏，男，1982年2月2日出生，汉族，小学，湖南省洞口县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于2008年10月25日作出（2008）隆刑初字第190号刑事判决，以被告人叶生柏犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。2008年11月1日交付执行。执行机关湖南省东安监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯叶生柏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，改造表现较好。能积极参加“三课”学习，按时完成作业，成绩良好；现从事电脑线加工，能自觉服从干部安排，劳动积极，完成任务较好。现有累计奖励分158.6分，2012年改造质量评估等次B等。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出对罪犯叶生柏确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶生柏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶生柏减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自本裁定送达之日起，执行至2019年9月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二О一四年元月二十四日
书记员 张 宁
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00901号
罪犯陈加兵，男，1952年9月16日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2003年1月8日作出（2002）汉刑初字第49号刑事判决，认定被告人陈加兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2003年4月8日作出（2003）鄂刑一终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯陈加兵的刑罚，经湖北省高级人民法院于2005年8月3日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年3月27日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。后经本院于2009年11月至2011年4月二次裁定共减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利七年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯陈加兵减刑建议�于2014年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年5月16日在湖北省荆州监狱公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈加兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯陈加兵在服刑期间，于2011年2季度至2013年3季度获得表扬4次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示材料、庭审笔录及检察机关出庭意见书等在卷佐�。
本院认为，罪犯陈加兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈加兵减去有期徒刑六个月（刑期自2008年3月27日起至2023年8月26日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 全 华
审判员 朱圣军
二〇一四年五月二十一日
书记员 张 萌
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融水民一初字第1455号
原告贾俊威，男，住融水县。
委托代理人吴彬，广西钰锦律师事务所律师，特别授权
被告曾庆权，男，住融安县。（未到庭）
原告贾俊威诉被告曾庆权车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法由代理审判员刘琼琼独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。书记员邓胤超担任法庭记录。原告贾俊威及其委托代理人到庭参加诉讼，被告曾庆权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，本院可以缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾俊威诉称：2013年10月14日，被告租用原告所用的桂BXXX**别克小轿车，约定每天租金200元。被告租车使用后，仅向原告支付部分租金，截止2014年10月26日止，尚欠原告租金47200元。为此，2014年10月30日，原告向其发出解除汽车租赁合同通知。现限期届至，但被告拒不履行给付义务，及返还车辆。被告为逃避支付租金，后将该车辆遗失在大巷村村下。经群众报案，后融安县公安局河西派出所将该车拖至派出所。在诉讼期间车辆所产生的租金被告应当承担。为保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法确认原告向被告发出的《解除汽车租赁合同通知》，具有解除合同的效力，以及向原告支付租金83200元。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：一、个体工商户营业执照，证明原告具有经营车辆出租服务的事实；二、机动车信息查询结果单、机动车登记证书，证明车牌号为桂BXXX**的涉案车辆为原告所有；三、汽车租赁合同，证明原、被告之间形成租赁关系及被告拖欠原告租金的事实；四、解除汽车租赁合同通知及国内特快专递邮件详情单，证明原告已向被告发出解除汽车租赁合同通知并通过邮寄的方式送给被告，被告的家属已签收该通知；五、融安县公安局长安派出所的发还清单，证明涉案车辆已发还到原告手上。
被告曾庆权经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合民事诉讼法关于证据的真实性、合法性、关联性的认证条件，本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：原告贾俊威在融水县融水镇寿星北路一巷1号开设融水县融水镇柳伶汽车租赁服务部，经营范围为汽车出租服务、房屋出租信息咨询服务。2013年10月14日，被告曾庆权与原告签订汽车租赁合同，约定被告以每天200元的价钱租赁原告所有的发动机号为XXXXXXXX、车架号为XXXXXXXX、车牌号为桂BXXX**的别克汽车一辆。租车时间从2013年10月14日0时15分起，但未约定收车时间。期间，被告仅仅陆续向原告支付了租金10000元。原告于2014年10月30日向被告发出解除汽车租赁合同通知，并以快递的方式送达被告，该快递已由被告的家属签收。自2013年10月14日合同生效至2014年11月4日被告家属签收解除合同通知，共计385天。至2014年11月中旬，融安县公安局长安派出所接警后，将该车辆找到并拖回派出所停放。同年12月23日，该派出所将车辆发还原告。因被告尚欠原告车辆租金，经多次协商被告拒不支付，故原告诉至本院。
本院认为，《合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人或者盖章时合同成立。该法第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告双方订立的车辆租赁合同，双方意思表示真实，合同内容符合法律的规定，并未违反法律法规的强制性规定，故双方的车辆租赁合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告向被告交付车辆后，被告应当按约定向原告支付租金。但被告仅仅支付了10000元租金后就不再支付并将车辆遗弃，已构成违约，应当承担相应的违约责任。《合同法》第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。该法第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”原、被告双方并未约定租赁的期限，故双方的车辆租赁视为不定期租赁，双方可以随时解除合同。而被告未按约定支付租金，已构成违约，致使双方之间的合同目的不能实现，原告有权解除合同。《合同法》第九十六条第一款规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。被告对此并未提出异议，故原、被告双方合同已解除，解除的时间为被告的家属代其签收解除合同通知的时间，即2014年11月4日。原、被告的租期应当从其合同生效当日至解除当日即385天，故租金为77000元（385天×200元／天）。原告自认被告已支付了10000元，故被告还应向原告支付租金67000元。原告诉请要求被告支付尚欠租金，理由充足，本院予以支持。但对其诉请超过部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告曾庆权经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条、第九十四第四款、第九十六条第一款、第二百二十七条和第二百三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告贾俊威与被告曾庆权于2013年10月14日签订的《车辆租赁合同》；
二、被告曾庆权向原告贾俊威支付尚欠车辆租金67000元。
案件受理费2130元，简易程序减半收取1065元，由原告贾俊威承担303.6元，被告曾庆权承担761.4元。
上述有给付内容之判决，义务人在于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 刘琼琼
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 邓胤超
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑10执23号
申请执行人王发国，公民身份号码231023196107173119，男，1961年7月17日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区东四条路帝景豪庭小区2号楼一单元1402室。
申请执行人李忠元，公民身份号码120102196303132012，男，1963年3月13日出生，汉族，住天津市河东区中山门互助南里27号楼2门303室。
申请执行人曹颖密，公民几份号码310105197811060827，女，1978年11月6日出生，汉族，住上海市长宁区凯旋路126号303室。
被执行人龙莉，公民身份号码120102197311031726，女，1973年11月3日出生，汉族，住天津市河东区大直沽八号路文化里33号楼3门305室。
被执行人龙天才，公民身份号码120102193509211716，男，1935年9月21日出生，汉族，住天津市河东区大直沽八号路文化里33号楼3门305室。
被执行人李泽霞，公民身份号码120102194209301722，女，1942年9月30日出生，汉族，住天津市河东区大直沽八号路文化里33号楼3门305室。
被执行人龙雨，公民身份号码310115200206291923，女，2002年6月29日出生，汉族，住上海市浦东新区张杨路1348号1807室。
法定监护人余涛（系被执行人的龙雨的母亲），公民身份号码51102619731218642X，女，1973年12月18日出生，汉族，住上海市浦东新区张杨路1348号1807室。
被执行人龙施雨，公民身份号码310113201304103641，女，2013年4月10日出生，汉族，住上海市浦东新区张杨路1348号1807室。
法定监护人余涛（系被执行人的龙雨的母亲），公民身份号码51102619731218642X，女，1973年12月18日出生，汉族，住上海市浦东新区张杨路1348号1807室。
本院在执行申请执行人王发国、李忠元、曹颖密申请执行被执行人龙莉、龙天才、李泽霞、龙雨、龙施雨遗产继承纠纷一案中，根据生效法律文书确定的权利义务，依法向相关协助执行义务部门送达了协助执行通知书等法律文书，申请执行人王发国、李忠元、曹颖密的合法权益已虱到有效保护。2016年7月29日，申请执行人王发国、李忠元、曹颖密向本院提出书面申请，请求裁定本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）牡民初字第45号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭振军
审判员 兆纯连
审判员 周本国
二〇一六年八月五日
书记员 李 威
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2730号
原告郭晓云。
委托代理人陈天平，江苏淮宁律师事务所律师。
委托代理人郭家玉。
被告淮阴建设工程集团有限公司，住所地淮安市清河区淮海北路76号，工商注册号320800000003045。
法定代表人许金华，职务董事长。
委托代理人梁孔建，江苏引航律师事务所律师。
委托代理人李厚频，该单位职工。
原告郭晓云与被告淮阴建设工程集团有限公司（以下简称淮建公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘平静独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告郭晓云及其委托代理人郭家玉、陈天平，被告淮建公司法定代表人许金华的委托代理人梁孔建、李厚频到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭晓云诉称：1995年8月，我到被告淮建公司从事劳资工作，当时公司工科多，计算方法不同，工作量大，工作期间高度紧张，心理压力大，久而久之对工作有了情绪化。被告淮建公司改制后，单位对我的工作安排给了我打击，我心理上接受不了。2010年10月25日，由于精神恍惚，我到淮安市第三人民医院（以下简称三院）住院，同年12月13日病情好转出院。此后，我一直要求被告淮建公司申报工伤，但被告不理会，并于2010年底单方面给我办理了病退手续。我工作期间精神受到打击，被告淮建公司应当为我申报工伤，但被告不作为。现请求判决被告：1、支付我工伤保险、医疗费、营养费、误工费、护理费、伙食补助费等暂定为1万元，具体数额等伤残等级鉴定后确定；2、与我恢复劳动关系，并支付2011年1月至2014年10月工资共计52520元。
被告淮建公司辩称：原告郭晓云在退休前与我公司存在劳动关系，但其主张目前的精神状况构成工伤没有经过相关部门认定。2010年12月，原告郭晓云办理了退休手续，并按照职工非因工、因病丧失劳动能力而享受退休待遇，据此，应认定原告郭晓云的精神状况属于非因工、因疾病而引起的，不属于法定的工伤情形。2013年4月26日，原告郭晓云向淮安市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2013年5月6日作出了不予受理通知书。综上，原告郭晓云认为自己属于工伤的话，应当按照工伤认定前置程序，由淮安市人力资源和社会保障局作出是否属于工伤的认定。目前，没有任何劳动部门对原告作出工伤认定，故原告郭晓云的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明：1995年8月，原告郭晓云到被告淮建公司上班。1998年，原告郭晓云因患精神疾病到三院医疗。2004年3月26日，原告郭晓云再次入住三院治疗精神疾病。2010年12月30日，原告郭晓云被淮安市职工劳动能力鉴定委员会认定为完全丧失劳动能力。2011年初，原告郭晓云退休，并开始享受基本养老保险待遇。
2013年4月26日，原告郭晓云向淮安市人力资源和社会保障局提交工伤认定申请，同年5月6日，该局出具不予受理通知书，载明：“你因病于2010年10月25日在淮安市第三人民医院住院治疗，同年12月13日因病情好转出院。在该次的出院记录中，载明你‘多疑’等情形达‘12年’。由于你申请工伤认定已超过1年的法定时效，不符合《工伤保险条例》第十七条等规定的受理条件，现决定不予受理。”原告郭晓云收到该决定书后，未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。
2014年10月31日，原告郭晓云到淮安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告淮建公司给予工伤保险待遇、恢复劳动关系、支付工资等，同年11月3日，该委以郭晓云已于2011年办理病退手续并享受病退待遇，决定不予受理。
以上事实，有病历、劳动鉴定结论通知书、职工基本养老保险待遇审核表、工伤认定申请不予受理决定书、仲裁不予受理通知书及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
由于双方各持诉、辩称意见，致调解不成。
本院认为：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病，应当享受工伤保险待遇。本案中，原告郭晓云向淮安市人力资源和社会保障局提交工伤认定申请，该局以其超过法定时效为由不予受理，原告既未申请复议，亦未提起行政诉讼，故原告未举证证明其构成工伤，现主张被告淮建公司给予工伤保险待遇，无事实和法律依据，本院不予支持。
2010年12月30日，原告郭晓云被淮安市职工劳动能力鉴定委员会认定为完全丧失劳动能力，后办理退休手续，并于2011年初开始享受基本养老保险待遇，其主张与被告淮建恢复劳动关系，并主张被告支付2011年1月至2014年10月工资共计52520元，无事实和法律依据，本院不予支持。
经调解不成，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告郭晓云的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭晓云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 刘平静
二〇一五年二月六日
书 记 员 丁 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）文中刑执字第2303号
罪犯罗雨，现在云南省文山监狱服刑。
蒙自市人民法院于2011年8月31日作出（2011）蒙少刑初字第35号刑事判决，以被告人罗雨犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑九年，刑期从2011年3月27日起至2020年3月26日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关文山监狱于2014年11月提出对罪犯罗雨减刑十一个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗雨在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013年8月获减刑五个月。从2013年7月至2014年4月改造考核中获表扬二次，2013年获记改造积极分子一次。
本院认为，罪犯罗雨确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗雨准予减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 岑绍祥
审判员 吴延昌
二〇一四年十二月三日
书记员 詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第2303号罪犯罗雨，男，1993年11月5日生，壮族，现在云南省文山监狱服刑。蒙自市人民法院于2011年8月31日作出（2011）蒙少刑初字第35号刑事判决，以被告人罗雨犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑九年，刑期从2011年3月27日起至2020年3月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年11月提出对罪犯罗雨减刑十一个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗雨在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013年8月获减刑五个月。从2013年7月至2014年4月改造考核中获表扬二次，2013年获记改造积极分子一次。本院认为，罪犯罗雨确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗雨准予减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一四年十二月三日书记员  詹大奂
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂天门刑初字第00056号
公诉机关湖北省天门市人民检察院
被告人徐某，汽车驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月15日被天门市公安局刑事拘留，同年10月21日被取保候审，2015年1月30日经本院决定对其取保候审，同年3月25日经本院决定对其逮捕，现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年1月30日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，遂于同年2月5日转为普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天门市人民检察院指派代理检察员周盼出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月11日16时许，被告人徐某持“B2”驾驶证驾驶号牌为鄂R×××××重型自卸货车，沿小仙公路由北向南行驶至本市麻洋镇四屋村2组地段时，将由东向西横过道路的彭某乙撞倒碾压致伤，彭某乙经医院抢救无效于次日死亡。经天门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验，彭某乙因交通事故致严重颅脑损伤导致脑功能障碍而死亡。经天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人徐某负此次事故的主要责任；彭某乙负此次事故的次要责任。
事故发生后被告人徐某拨打了报警电话并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述其交通肇事的事实。
2014年10月20日，经天门市公安局交通警察支队事故处理大队调解，被告人徐某和肇事机动车所有者朱四元与被害人近亲属达成赔偿协议，被害人近亲属对被告人徐某予以谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理时亦无异议，且有天门市公安局接警信息表、赔偿协议书及支付凭证、谅解书，被告人徐某与被害人彭某乙的户籍证明，被告人徐某机动车驾驶证复印件；证人彭某甲的证言；天门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、天门市公安局交通警察支队出具的发破案经过、制作的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及拍摄的照片、道路交通事故认定书，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。事故发生后，被告人徐某拨打报警电话，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某与被害人近亲属达成和解协议，并取得被害人近亲属的谅解，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第二项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周治华
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李环清
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 胡一帆
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）凤翔刑初字第00090号
自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某，男，汉族，初中文化程度，农民。
诉讼代理人马朝丽，陕西马朝丽律师事务所律师，一般代理。
被告人田某某，男，汉族，初中文化程度，农民。
自诉人王某某以被告人田某某犯故意伤害罪并造成经济损失为由向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王某某以被告人田某某下落不明为由申请撤回自诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向宝鸡市中级人法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张晓梅
人民陪审员 杜启科
人民陪审员 何志军
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨耀龙
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海南刑初字第180号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人郭某，2014年8月26日因涉嫌信用卡诈骗罪被乌海市公安局海南区分局取保候审，同年9月23日被海南区人民检察院取保候审。2014年10月13日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人郭某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院于2014年10月10日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月24日公开开庭审理本案。海南区人民检察院检察员左锦出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月7日被告人郭某在中国建设银行乌海分行巴彦乌素大街支行办理了卡号为6259660400118655的龙卡信用卡。2013年8月至11月期间，被告人郭某使用该信用卡恶意透支人民币本金共计22351.01元，并经建行乌海分行两次催缴后，超过三个月仍不予归还的事实。案发后郭某将所欠款息全部还清。
针对指控，公诉机关提供了受理案件登记表及报案材料，被告人归案情况说明，被告人基本情况及常住人口基本信息表，中国建设银行信用卡申请表及相关手续，信用卡取现及还款明细，中国建设银行信用卡催缴记录，存款凭证，被告人供述等证据，公诉机关认为被告人郭某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，违反信用卡管理法规，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，要求法院依法追究被告人郭某刑事责任，公诉机关建议本院对郭某判处有期徒刑1-2年，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人郭某对公诉机关所指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2013年8月7日被告人郭某在中国建设银行乌海分行巴彦乌素大街支行办理了卡号为6259660400118655的龙卡信用卡。2013年8月至11月期间，被告人郭某使用该信用卡恶意透支人民币本金共计22351.01元，并经建行乌海分行多次催缴后，超过三个月仍不予归还。
2014年8月22日，被告人郭某向发卡银行存入30000元，用于归还其所欠的信用卡本金及利息。
证明上述事实的证据有：
1、中国建设银行乌海分行出具的报案材料、受案回执，证实案发情况；
2、中国建设银行龙卡信用卡申请表、房屋所有权证，证实郭某于2013年8月7日向中国建设银行乌海分行申领标准白金卡；
3、郭某交易明细、追缴欠款记录，证实郭某欠中国建设银行乌海分行本金22351.01元，并多次催缴超过三个月未还；
4、郭某供述，证实从中国建设银行乌海分行办理信用卡并透支，超过三个月未还的事实；
5、视听资料说明书，证实对郭某的讯问过程；
6、银行卡存款业务回单，证实郭某主动将欠卡本息缴纳；
7、户籍证明，证实郭某已达负刑事责任年龄。
以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控郭某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后郭某主动向发卡银行归还其所欠的信用卡本金及利息，归案后认罪态度较好，并主动交纳罚金，可依法酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康丽芹
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘小燕
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第668号
原告杨某，女，1980年9月8日生，汉族。
委托代理人时训明，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。
被告管某甲，男，1974年4月9日生，汉族。
原告杨某诉被告管某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后,依法由审判员邵长伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人时训明到庭参加诉讼，被告管某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：其与被告管某甲于2005年2月经人介绍相识，同年3月22日登记结婚，2006年11月5日生育一子管某乙。因其与被告婚前没有感情基础，被告对其隐瞒有过婚史的事实，婚后对其管控严厉，不予信任，致夫妻感情破裂。现要求与被告离婚，儿子由被告抚养，并依法分割夫妻共同财产。
被告管某甲未应诉。
经审理查明：原告杨某与被告管某甲于2005年2月经人介绍相识，于同年3月22日登记结婚，后于2006年11月5日生育一子管某乙。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。杨某曾于2013年8月诉至本院要求离婚，本院于同年11月6日作出（2013）江宁民初字第3393号民事判决，判决不准予双方离婚。审理中，杨某陈述自判决不准予离婚后，双方无任何和好行为，亦未在一起生活；如判决准予双方离婚，其自愿将其婚前财产和夫妻共同财产中属于其所有的部分均赠与管某乙。管某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
以上事实，有结婚登记审查处理表、民事判决书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判决的标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告杨某曾于2013年起诉要求离婚，本院判决不准予离婚后，双方未作出和好努力，现杨某再次起诉要求离婚，应视为夫妻感情已破裂。杨某要求与管某甲离婚，符合法律规定，本院予以支持。对于管某乙的抚养问题，综合考虑其生活现状及双方的抚养能力，本院确认管某乙由管某甲抚养，杨某每月支付抚养费400元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告杨某与被告管某甲离婚。
二、婚生子管某乙由被告管某甲负责抚养。原告杨某自2015年7月1日起，每月支付管某甲抚养费400元至管某乙满18周岁止。
本案应收案件受理费120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：南京市农业银行鼓楼分行，账号：10105901040001276）。
审判员 邵长伟
二〇一五年六月十一日
书记员 韩 静
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第217号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人杨某飞（自报身份），男，1974年9月9日出生于贵州省凯里市，2013年10月19日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2014年2月27日以江蓬检诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人杨某飞犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院经审查后，于2014年3月6日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年3月24日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员伍英丽出庭支持公诉。被告人杨某飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2012年5月，被告人杨某飞通过张某介绍认识被害人付某华，得知付的儿子付某因吸毒被江门市公安局蓬江分局决定强制隔离戒毒二年，被告人杨某飞便谎称有能力通过派出所疏通关系帮忙提前解除戒毒放付某，付信以为真，于同月，分别在本区荷塘镇月畔湾酒店对面超市门口、三丫村市场附近马路边，先后两次将人民币25000元交给被告人杨某飞。被告人杨某飞骗取上述款项后，编造各种理由拖延推脱被害人付某华，随后关机逃匿。
检察院认为，被告人杨某飞无视国家法律，采取虚构事实的手段，诈骗人民币25000元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨某飞犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨某飞辩称其是拿了被害人付某华25000元，但是其中5000元给了介绍他认识付某华的张某作为喝茶钱，给了18000元“曾哥”帮忙把付某华的儿子从戒毒所里提前放出来。
经审理查明，2012年5月，被告人杨某飞通过张某介绍认识被害人付某华，得知付的儿子付某因吸毒被江门市公安局蓬江分局决定强制隔离戒毒二年，被告人杨某飞便称有能力通过派出所疏通关系帮忙提前解除戒毒释放付某，付信以为真，于同月，分别在本区荷塘镇月畔湾酒店对面超市门口、三丫村市场附近马路边，先后两次将人民币25000元交给被告人杨某飞。被告人杨某飞骗取上述款项后，分两次给了3000元好处费给张某，给了张某龙1000元好处费，后编造各种理由拖延推脱被告人付某华，随后关机逃匿。
上述事实，有以下经过庭审质证的证据予以证实：
1、被害人付某华的陈述及其辨认笔录，证实先后将现金25000交付给杨某飞，请求其找关系释放付某的事实。
2、证人张某的证言及其辨认笔录，证实杨某飞收取付某华交付25000元以帮助其儿子提前释放，自己收到杨某飞支付的3000元的好处费，张某龙收到1000元好处费。
3、被害人付某华提供杨东生、张某、张某龙的电话号码，证实其与杨某飞、张某、张某龙的联系方式。
4、中国移动江门分公司提供有关电话号码的通话记录及开、销户情况，证实杨某飞提供的“曾哥”（余伟铮）电话号码1390258****于2010年12月24日已离网；张某龙（1882306****）与付某华（1521956****）、张某（1341418****）三者曾分别于2013年3月份、10月份有通话的记录。
5、江门市新会汽车总站出具的余伟铮个人资料、常住人口基本信息、人口信息全项、江门市公安局新会分局证明，证实被告人杨某飞辨认出的“曾哥”即系余伟铮，该名男子于2011年11月23日前死亡，原系新会车站站场管理员。江门新会分局证明证实2011年之后新会分局没有设置派出所该机构，也没有姓余的所长。
6、抓获经过，证实公安机关抓被告人杨某飞的经过。
7、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及提前解除强制隔离戒毒决定书，证实付某于2012年2月21日送至戒毒所，2013年4月28日提前释放。
8、被告人杨某飞的供述及其辨认笔录，证实其通过张某认识被害人付某华，并收取对方25000元现金，杨某飞称其通过在新会车站工作的“曾哥”帮助被害人儿子提前释放的事实。
上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
关于被告人杨某飞辩称收取被害人付某华的25000元款项后，其中18000元是交给了“曾哥”，并称其于2012年4月至9月曾多次联系“曾哥”，且在新会区东侯的餐厅分三次把18000元交给“曾哥”。经查，曾经使用过号码为1390258****以及被告人杨某飞能辨认出来的“曾哥”，真名余伟铮，原是新会汽车总站站场管理员，已经于2011年11月23日前死亡，该号码于2010年12月24日离网，故被告人的辩解没有证据予以支持，本院不予采纳。另外，被告人杨某飞辩称其给了5000元张某作为喝茶钱，不影响其犯罪数额的认定。
本院认为，被告人杨某飞无视国家法律，虚构事实诈骗他人款物，款物共价值人民币25000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨某飞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人杨某飞判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予采纳。鉴于被告人杨某飞犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某飞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19起至2015年3月18日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、责令被告人杨某飞退赔被害人付正华经济损失人民币25000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈健明
人民陪审员 赵翠玲
人民陪审员 黄长卿
二〇一四年五月十六日
书 记 员 潘佩珍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00804号
申请执行人：童新华，女，1958年11月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：杨群，安徽百协律师事务所律师。
被执行人：许亮，男，1977年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：李建红，女，1980年1月8日出生，汉族，住址同上。
本院在执行童新华与许亮、李建红民间借贷纠纷一案中。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民一初字第00059号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一五年七月十四日
书记员 傅有勤
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第453号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：龚××。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第521号起诉书指控被告人龚××犯容留他人吸毒罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院代理检察员王梦丽、被告人龚××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月8日23时许，被告人龚××在乌鲁木齐市红庙子路天海小区旁的中医理疗店内，容留张××、王××、江××吸毒。
被告人龚××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年4月8日，被告人龚××从他人处购买了毒品甲基苯丙胺及吸毒工具，当日23时许，被告人龚××在其工作的乌鲁木齐市红庙子路天海小区旁的中医理疗店一包厢内，向张××、王××、江××提供毒品甲基苯丙胺及吸毒工具，并容留其三人吸毒，后被公安民警当场抓获。
另查明，被告人龚××系怀孕的妇女。
上述事实，有证人张××、王××、江××的证言，检查笔录，乌鲁木齐毒品检测中心尿液毒品检测报告，新疆医科大学第六附属医院诊断证明书，被告人龚××的供述、到案经过及身份信息等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人龚××违反国家对毒品的管制规定，在其工作地点容留三人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，容留他人吸食毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。因被告人龚××系怀孕的妇女，故应当对其宣告缓刑。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人龚××犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 敏
二〇一四年八月七日
书记员 潘振国
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第3436号
原告李国安，务农。
委托代理人李尚荣，四川精略律师事务所律师。
被告孙华兵，务农。
原告李国安与被告孙华兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年09月29日立案受理，依法由审判员陈芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国安及其委托代理人李尚荣、被告孙华兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国安诉称，被告雇佣原告到其承包的眉山市洪雅同创城市之芯工地钢筋班务工，2013年10月经结算，被告欠原告人工工资31，000元并出具欠条一份交由原告收执。请求判令被告孙华兵立即给付拖欠原告人工工资31，000元；受理费由被告承担。原告在庭审中自认已经从孙平兵处收取14，000元，变更诉讼请求为17，000元。
被告孙华兵承认欠原�人工工资款31，000元并出具欠条交由原告收执的事实，但辩称原告已经在该项目负责人孙平兵那里领取14，000元，只欠原告17，000元。原告应该找孙平兵收款。
本院认为，被告孙华兵承认欠原告人工工资17，000元的事实。对原告李国安主张被告应给付拖欠人工工资17，000元的事实本院予以确认。被告雇佣原告务工并出具欠条交由原告收执，原、被告之间形成债权、债务关系，原告是享有权利的债权人，被告是负有义务的债务人，原告有权要求被告按照欠条的约定履行义务。原告要求被告给付所欠工资款理由正当，本院应予支持。被告辩称该款应由孙平兵支付，因原告与孙平兵之间并未形成债权、债务关系，被告可另案向孙平兵主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款的规定，判决如下：
被告孙华兵于本判决生效之日起三日内给付原告李国安人工工资17，000元。
负有给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元。由被告孙华兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 陈芳
二〇一五年十月二十日
书记员 李貌
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪02行终324号
上诉人(原审原告)周元元，男，1944年4月11日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审被告)上海市宝山区人力资源和社会保障局，住所地上海市宝山区。
法定代表人黄雅萍。
上诉人周元元因政府信息公开申请答复一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113行初113号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2017年4月8日，周元元向上海市宝山区人力资源和社会保障局(以下简称“宝山人保局”)邮寄一份《宝山区政府信息公开申请表》，对所需信息内容描述为“征地吸收劳动力审核表宝府用地(1992)330号文被征地生产队为宝山区江湾乡民主村塘东生产队”。宝山人保局于同月10日收到后，于同月14日作出编号(2017)12号告知书，答复周元元其要求获取的信息已归档，建议向档案部门咨询，并告知了档案部门电话和办公地址。周元元收到告知书后不服，诉至原审法院，要求撤销宝山人保局所作编号(2017)12号告知书，并判令宝山人保局于15日内向其提供“宝府用地(1992)330号文件”土地面积为188.3885亩的“征地吸收劳动力审核表”全文复印件一份并盖上档案章。
原审另查明，2003年11月21日，宝山人保局将1978年1月至1993年12月的文书档案移交给宝山区档案馆。2016年11月14日，宝山人保局将1994年1月至2003年12月的文书档案移交宝山区档案馆。
原审认为，根据《上海市政府信息公开规定》第五条第二款第二项之规定，宝山人保局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责，其答复主体合法。宝山人保局在收到周元元的申请后，于法定期限内作出答复，程序合法。本案中，宝山人保局1978年1月至2003年12月制作的文书档案已移交宝山区档案馆保存，宝山人保局根据《上海市政府信息公开规定》第三十五条的规定，作出被诉告知书，建议周元元向档案部门咨询，认定事实清楚，适用法律正确。周元元的诉称意见缺乏事实和法律依据，原审法院不予采信。原审遂判决：驳回周元元的诉讼请求。判决后，周元元不服，上诉于本院。
上诉人周元元上诉称，根据有关规定，涉及公民切身利益的征收或征用土地房屋拆迁及其补偿、补助费的发放、使用情况是政府部门应当主动、重点公开的政府信息，上诉人所申请的信息就在上述范围内，被上诉人应主动公开。被上诉人以上诉人所需信息已归档为由，建议向档案馆咨询的答复违法。原审判决认定事实不清，适用法律错误，上诉人请求撤销原审判决，改判支持其一审诉请。
被上诉人宝山人保局辩称，上诉人申请的信息已于2016年11月移交给宝山区档案馆。按照《上海市政府信息公开规定》第三十五条第一款的规定，国家档案馆接收行政机关移交的档案涉及政府信息的，其公开适用档案法律、法规的有关规定。故被上诉人作出的建议上诉人向宝山区档案馆咨询的答复符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人宝山人保局具有对向其提出的政府信息公开申请进行答复的法定职责。本案中，被上诉人在收到上诉人的政府信息公开申请后，经审核，上诉人申请的信息已经移交给宝山区档案馆。被上诉人根据《上海市政府信息公开规定》第三十五条的规定作出被诉告知书，建议上诉人向宝山区档案馆咨询，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人周元元负担。
本判决为终审判决。
法官助理祁龙杰
审 判 长 马浩方
审 判 员 张 璇
代理审判员 包建俊
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判、裁定；
……。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终10843号
上诉人（原审被告）：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：陈中兴。
诉讼代表人：倪烨中，广州市国龙房地产开发有限公司管理人负责人。
委托代理人：刘柳茜，广东君信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许伟光，住广东省广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：毛艳君，住址同上。
共同委托代理人：张宇、张晓明，系广东海云天律师事务所律师。
上诉人广州市国龙房地产开发有限公司（以下简称国龙公司）因与被上诉人许伟光、毛艳君商品房预售合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民四初字第1923号民事判决，向本院提起上诉。上诉人国龙公司上诉认为，上诉人已经到庭参加一审庭审，但一审法院在判决书中错误认定上诉人缺席，原审判决违法缺席判决，严重违反法定程序，应裁定撤销原判决，发回原审法院重审。上诉人在二审庭审中表示如果二审法院认为一审程序不构成法定的严重违反程序的情形，其对一审判决结果是没有意见的。
本院在审理本案过程中，上诉人国龙公司于2016年9月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，原审法院在审理本案过程中，于2015年2月12日、11月24日、12月18日、2016年2月3日、5月30日先后进行了五次开庭审理、质证、庭询，均属于对案件的审理活动，上诉人除了没有参加2015年2月12日的第一次案件审理外，参加了其他四次的案件审理，对被上诉人的诉请提出了答辩意见、对被上诉人的举证陈述了质证意见，上诉人也进行了举证，上诉人发表了辩论意见。因此，上诉人在一审已经参加了开庭审理，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定的“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，可以缺席判决”的情形。原审法院认定上诉人经该院依法传唤未到庭应诉而作缺席判决，认定有误，本院予以纠正，但原审法院该认定不属于严重违反法定程序的情形。上诉人在二审中表示其对原审判决结果没有意见，其申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市国龙房地产开发有限公司撤回上诉，原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审受理费减半收取为50元，由上诉人广州市国龙房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴国庆
代理审判员 姚伟华
代理审判员 余 盾
二〇一六年九月二十日
书 记 员 胡 茜
颜玉婵
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0881民初6745号
原告：李卷则，男，1959年5月出生，汉族，现住陕西省神木市。
被告：杨伟新，男，1981年3月出生，汉族，现住陕西省神木市。
被告：白祥，男，1960年7月出生，汉族，现住陕西省神木市。
原告李卷则与被告杨伟新、白祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卷则、被告白祥到庭参加诉讼，被告杨伟新经传票传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李卷则向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨伟新、白祥偿还原告借款本金99950元及利息（利息从2014年2月6日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.2%计算）;2、法判令被告杨伟新、白祥偿还原告借款本金150500元及利息（利息从2015年2月8日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1%计算）；3、由二被告承担案件受理费。事实和理由：2012年9月6日由被告白祥联系原告，被告白祥之女、被告杨伟新之妻白淑珍向原告借款5万元、4万元、10万元，合计19万元并分别出具了借据三支，均约定月利率为2.5%。后被告白祥又向原告借款1.5万元，但未出具借据。之后，被告杨伟新及其妻白淑珍陆续给付原告48700元。2015年被告杨伟新与原告就以上四笔借款分别结算并扣除被告已偿还的48700元后（详见杨伟新出具的结算单一份），由被告杨伟新、白祥重新向原告出具了落款时间为“2014.6”（系笔误，实际落款时间应为“2014年2月6日”）金额为99950元、落款时间为“2015.2.8”金额为150500元的借据两支，依次约定月利率为1.2%、1%。之后，二被告再未向原告偿还该借款本息，经原告多次催要亦未果，故诉至法院。
被告白祥辩称，本被告的女儿白淑珍向原告共借款19万元属实，本被告向原告借款1.5万元亦属实，但借款时本被告曾向原告出具过借据一支，起初双方未就该1.5万元借款约定利息，因本被告无力偿还后补充约定了利息，但未明确为多少。之后，被告陆续向原告还款71200元。2016年，被告杨伟新与原告就以上四笔借款结算本息后重新向原告出具了借据两支，之后由本被告在该借据中亦签名、捺印。但由于被告杨伟新对其还款金额记忆错误导致借据中的借款金额计算亦有误。本被告认为，首先本被告同意向原告偿还借款，但还款的前提是要求原告放弃利息请求，即要求原告在原借款205000元里扣除被告已偿还的71200元，对剩余133800元借款承担偿还责任。其次，二被告向原告出具借据的实际时间为2016年而非借据中载明的借款时间，故向原告清结利息的截止时间也应为2016年。
被告杨伟新未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，原告提交了借据两支及结算清单一份以证明被告杨伟新就其妻白淑珍向原告借款5万元、4万元、10万元，合计19万元以及被告白祥向原告借款1.5万元共四笔借款与原告结算后（即借款本金20.5万元从2012年9月6日至2013年2月6日按借款19万元、月利率2.5%计息，从2013年2月6日至2014年2月6日按借款10万元、月利率2%计息，从2014年2月6日至2015年2月6日按借款10万元、月利率1.2%计息，从2013年2月6日至2014年6月按借款9万元，月利率2%计息，其余1.5万元借款则按月利率1.5%计息，同时扣除了被告已偿还的48700元），由被告杨伟新、白祥重新向原告出具了借款时间为“2014.6”金额为99950元、借款时间为“2015.2.8”金额为150500元的借据两支，并依次约定月利率为1.2%、1%的事实，本院均予以确认并在卷佐证。本院认为，被告白祥虽辩称在借款后实际向原告还款71200元故原告所持借据中载明的借款金额与被告实际欠款金额不符，遭原告否认后被告并未能举证证明，而被告杨伟新出具的结算清单与借据中对应的借款金额相一致，同时被告辩称原告未将1.5万元的借据予以返还，但对该借款事实并无异议，故对被告白祥的以上质证意见本院不予采纳。
本院认为，被告杨伟新既不出庭应诉答辩又不提供相应证据，应视为对自己诉讼权利的放弃和对原告所陈述事实予以认可。
被告白祥对被告杨伟新与原告就之前四笔借款结算后重新出具借据两支的事实以及其借款人的身份并无争议，故被告杨伟新、白祥与原告李卷则之间的借贷关系均合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。
双方的争议焦点为：所欠借款本金的金额为多少？借款利息具体清结至什么时间？
庭审中，被告白祥虽辩称在借款后实际向原告还款71200元故原告所持借据中载明的借款金额与被告实际欠款金额不符，但未举证予以证明，故对其抗辩理由本院不予采纳。本院认为，被告杨伟新与原告就之前借款结算后重新向原告出具借据及其后由被告白祥在该借据中签名、捺印的行为均可视为双方对新的借贷关系的确认。同时，本案原告与被告杨伟新、白祥并未约定借款份额，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，“债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，……”，故被告杨伟新、白祥对涉案借款均负有清偿的义务，对原告要求被告杨伟新、白祥偿还借款本金99950元、150500元之请求，本院予以支持。
出具借据时，原、被告重新约定两笔借款的月利率分别为1.2%、1%，不违反法律规定，对原告要求二被告支付此后利息的请求本院予以支持。原告虽诉称99950元借据中的落款时间书写为“2014.6”系笔误，实际结算截止日期应为2014年2月6日，但该陈述与结算单中载明的时间及对应的利息数额并不一致，故结合结算单内容可确定该笔借款的借款日期应为2014年6月6日，而被告白祥虽辩称因两支借据的实际出具时间为2016年，故借款利息也应截止至该时却无事实依据，对该理由本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告杨伟新、白祥于判决生效后五日内偿还原告李卷则借款本金99950元及利息（利息从2014年6月6日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.2%计算）。
二、限被告杨伟新、白祥于判决生效后五日内偿还原告李卷则借款本金150500元及利息（利息从2015年2月8日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，由被告杨伟新、白祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李雅琴
二〇一七年十月二十日
书记员 李 娟
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第224号
申请执行人黎云庆，男。
被执行人宜章县梅田镇兴意煤矿。
代表人黄红校，该矿投资人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郴民一终字第1124号民事判决书，于2015年4月23日向被执行人宜章县梅田镇兴意煤矿发出执行通知书，责令其于2015年4月26日前履行，但被执行人宜章县梅田镇兴意煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜章县梅田镇兴意煤矿的银行存款463000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一五年六月三十日
书记员 李 雪
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初4805号
原告：贾松林，男，1981年4月26日出生，汉族，住河北省任丘市。
委托诉讼代理人：孙车领，河北一力律师事务所律师。
被告：齐飞，男，1001年2月17日出生，汉族，住河北省河间市。
被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区工商迎宾大道东侧泰大家具广场B座1层及6层11、12、13室。
统一社会信用代码：91130903070829666Y。
主要负责人：高立升，经理。
委托诉讼代理人：胡小龙，职员。
原告贾松林与被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司、齐飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾松林的委托诉讼代理人孙车领、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人胡小龙到庭参加诉讼，被告齐飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾松林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失等共计30226元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月1日，被告齐飞驾驶冀Ｊ×××××轿车沿保沧线由东向西行驶至89KM左转弯时，与由东向西行驶王某驾驶的原告的冀Ｒ×××××车发生碰撞，造成原告车辆损坏。经河间市交警队认定，被告齐飞负事故的全部责任，王某无责任。经了解，被告齐飞驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险及第三者责任险。现原、被告间就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至贵院，请求贵院查明以上事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告齐飞未作答辩。
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司辩称，被告齐飞未在我司报案，所以我方需要核实被保险车辆的驾驶证、行驶证、事故经过、投保情况，是否有违约行为，对原告造成的损失待提供证据后予以质证。诉讼费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定证据如下：对于原、被告双方没有争议的证据：交通事故认定书一份、机动车登记证书、机动车辆行驶证各一份、车辆买卖合同一份、司法鉴定报告书一份、鉴定费票据一张、修理清单、修理发票各一份、救援票据一张，本院予以认定，本院对其证明效力予以确认。对于证人王某证言可以证实救援费的实际支出人是原告贾松林，对其证明效力予以确认。
本院经审理确认事实如下：2017年12月1日19时，被告齐飞驾驶冀Ｊ×××××轻型普通货车，沿保沧线由东向西行驶至89KM左转弯时，与王某驾驶的原告贾松林所有的冀Ｒ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，被告齐飞驾驶机动车变更车道时影响正常行驶的车辆，经检测齐飞静脉血中乙醇含量为95.44MG/100ML属醉酒驾驶，齐飞负此次事故的全部责任。事故发生后，经河北省元顺亿通机动车鉴定评估有限公司评估冀Ｒ×××××小型轿车的事故损失为28213元，原告贾松林支付鉴定费1413元、施救费600元。原告贾松林的损失30226元（车辆损失28213元+鉴定费1413元+施救费600元）。
经查被告齐飞驾驶的冀Ｊ×××××货车在太平财产保险有限公司沧州中心支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔。
本院认为，被告齐飞醉酒驾驶冀Ｊ×××××轻型普通货车，与王某驾驶的原告贾松林所有的冀Ｒ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，经河间市公安交通警察大队认定，被告齐飞负此次事故的全部责任，原告由此造成的损害赔偿应参照事故各方在事故中所负的责任并依照相关法律规定，由赔偿义务人予以赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十七条：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。被告齐飞驾驶的冀Ｊ×××××轻型普通货车在太平财产保险有限公司沧州中心支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……。对于原告贾松林的损失，被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告贾松林2000元，其余损失28226元（30226元-2000元），因被告齐飞系醉酒驾车，按保险合同约定，保险公司不承担赔偿责任，应由被告齐飞赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿原告贾松林损失2000元，（将以上款项打入原告贾松林的中国工商银行卡内，卡号为62×××91），自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；
二、被告齐飞赔偿原告贾松林损失28226元，自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，保全费220元，由被告齐飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王国海
二〇一八年一月二十日
书记员 胡玲玉
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第557号
罪犯叶超，男，1979年10月4日出生，汉族，河南省信阳市人，小学文化。现在建阳监狱六监区十六分监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2003年8月20日作出（2003）仙刑初字第225号刑事判决，认定罪犯叶超犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元，该犯不服提出上诉。莆田市中级人民法院作出（2003）莆刑终字第224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后并交付执行。在服刑期间发现漏罪，广东省广州市中级人民法院于2005年2月28日以（2005）惠中法刑一初字第2号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，原犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元，余刑期为四年二个月零七天，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利五年。本院于2010年1月18日以（2010）南刑执字第145号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，于2012年8月2日以（2012）南刑执字第1266号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶超在考核期内能认罪悔罪，服从管教，曾有违规：2012年11月19日因生产琐事发生争吵扣2分；2013年2月19日因参加文体活动不听从指挥扣2分；2014年7月3日因向民警回答问题时行为动作不符合规范要求，扣2分。但经教育后，能认识错误，能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加政治学习，成绩达80分以上。积极参加生产劳动，从事平机工种，能较好完成生产任务。2012年、2013年被评为监狱表扬。2012年6月至2014年11月共获达标分19.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分19.8分，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶超减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2004年3月17日至2017年8月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一五年三月十一日
书 记 员 郑姗姗
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法少民初字第00078号
原告黄某某，男。
委托代理人邱昌禄，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。
被告李某乙，女。
委托代理人陆才海，湖南火龙联合律师事务所律师。
原告黄某某与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李春适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年经人介绍相识恋爱，2011年11月14日登记结婚，自2012年以来，双方感情不和，从2012农历8月8日便分居生活，为此，被告于2013年4月向本院起诉，要求与原告离婚，后虽经法院调解和好，但双方并未和好。2014年3月原告向桂阳县法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院判决双方不准离婚后，双方仍然分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告的身份；
2、桂阳县人民法院（2014）桂阳法少民初字第202号民事判决书，拟证明：①、原、被告登记结婚的事实；②、原、被告婚生小孩的事实；③、原、被告感情不好，本案被告起诉离婚，经法院调解和好后，双方一直没有和好，后原告起诉离婚，法院判决双方不准离婚后，原、被告仍未和好。
3、对原告父亲黄承国的调查笔录，拟证明原、被告婚生小孩由原告及家人在抚养，而且小孩生病后被告没有照顾；
4、医疗费用清单，拟证明婚生小孩生病所花费用。
被告辩称，原告起诉要求与被告离婚的事实不实，原、被告自结婚以来感情一直较好，原告要求与被告离婚，是因为原、被告家人发生矛盾，原告家人唆使原告要求与被告离婚的，原、被告夫妻感情并未破裂，请求人民法院依法判决原、被告不准离婚。
被告未向本院提供证据。
经本院组织庭审质证，本院对原告提交的证据1、被告不持异议，本院予以认定。对原告提交的证据2，被告对其真实性不持异议，本院对该证据予以认定。对原告提交的证据3，该证人系原告之父，与原告具有利害关系，本院不予认定。对原告提交的证据4的真实性本院予以认定，但该证据并不能充分证明被告没有对婚生小孩进行照顾。
依照本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告黄某某与被告李某乙于2010年经人介绍相识，2011年11月14日在桂阳县民政局登记结婚，2012年2月26日生育一男孩黄甲。原、被告婚初感情较好，自2012年生下小孩后，原、被告按农村风俗办理酒席时，双方亲属因琐事发生纠纷，从而导致双方感情出现裂痕，2013年4月，被告李某乙向本院提起诉讼，要求与原告黄某某离婚，后经法院调解，双方愿意和好，但双方并未和好，为此，2014年3月，原告黄某某向本院提起诉讼，要求与被告李某乙离婚，经本院判决原、被告不准离婚后，2014年12月22日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本案调解时，因双方各持己见，调解未成。另查明，原、被告结婚时，原告置办嫁妆海尔液晶41寸电视机一台，海尔自动洗衣机一台，消毒柜一台，电视柜一个，休闲沙发一套，餐桌一套，组合衣柜一套，四件套被褥一套，无共同银行存款，无共同债权，有共同债务，欠被告父亲李兆武借款1400元。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。本案的争议焦点是：一是原、被告的夫妻感情是否完全破裂。本案原、被告自2011年11月登记结婚，2013年4月，被告李某乙便向本院起诉，要求与原告黄某某离婚，经本院调解和好后，双方并未实际和好。2014年3月原告黄某某向本院提起诉讼，要求与被告离婚，为挽回家庭，有利于小孩的成长，本院判决原、被告不准离婚，判决后，原、被告又未和好，为此，原告黄某某再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚，本院应予准许；二、婚生小孩的抚养问题，原、被告婚生小孩一直随原告家人共同生活，由原告抚养更有利于小孩的成长；二、共同债务问题，被告李某乙在庭审中提出：2011年6月向被告父亲借1400元，原告予以认可，本院予以认定。对被告提出的2011年11月份，原告打了被告，被告为此向其叔李兆友借了1000元用于治病，2012年8月向李兆友借800元以及2012年向被告表姐李霞借了1000元用于小孩买奶粉，以及2013年2月9日，双方亲属发生打架，被告亲属赔偿原告家亲属3万元钱实际上是被告李某乙向被告叔叔借的给被告亲属赔偿的，被告认为，应属共同债务。但均未提供证据证明，本院不予认定。庭审中，原告自愿抚养小孩，放弃由被告承担小孩抚养费的请求是原告对自己民事权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条，第三十七条，第三十九条，第四十一条之规定，判决如下：
一、原告黄某某请求与被告李某乙离婚，本院予以准许。
二、婚生小孩黄甲由原告黄某某抚养，抚养费由原告黄某某承担，小孩成年后随父随母由其自择；
三、原、被告结婚时，被告李某乙置办的嫁妆，海尔液晶41寸电视机一台，海尔自动洗衣机一台，消毒柜一台，电视柜一个，休闲沙发一套，餐桌一套，组合衣柜一套，四件套被褥一套，抵作小孩抚养费为原告所有；
四、共同债务，欠被告李某乙父亲李兆武的借款1400元由原告黄某某负责偿还。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李 春
二〇一五年一月十四日
书记员 邱雪飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第1862号
原告李爱国，男，1973年11月5日出生，无业，汉族，住济南市。
委托代理人徐建辉，女，1970年5月23日出生，汉族，济南市市中区七贤街道办事处村民委员会法律顾问，住济南市。
被告张蕾，男，1983年6月1日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住址不详。
原告李爱国与被告张蕾民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法由代理审判员牟阳担任审判长，与人民陪审员关为民、耿林芝组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理，原告李爱国的委托代理人徐建辉到庭参加了诉讼，被告张蕾经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱国诉称：原、被告系朋友关系，被告因应急向原告借款15000元，并于2013年2月8日出具欠条一张，原告多次向被告催要未果，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告欠款15000元；诉讼费用由被告承担。
被告张蕾未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2013年2月8日，被告张蕾向原告出具“欠条”一张，载明：“今有张蕾欠到现金壹万伍仟元整（15000.00），欠款人：张蕾，2013.2.8。”后经原告多次催要，被告张蕾拒不偿还，现原告诉至法院，要求处理。
以上事实，有原告李爱国向本院提交的欠条一张及当事人庭审陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李爱国向被告张蕾提供借款，被告张蕾向原告出具欠条，双方之间形成借贷关系，且该借贷关系不违反相关法律和行政法规强制性规定，合法有效。现原告李爱国要求被告张蕾偿还欠款15000元的诉讼请求本院予以支持。被告张蕾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告李爱国欠款15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告张蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 牟 阳
人民陪审员 关为民
人民陪审员 耿林芝
二〇一五年二月五日
书 记 员 查传芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义知民初字第409号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：葛文耀，董事长。
委托代理人：周体敏，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人：孙柯，浙江几丰律师事务所律师助理。
被告：陈丽文，男，1965年10月10日出生，汉族，经商。
原告上海家化联合股份有限公司诉被告陈丽文侵害商标权纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理，后原告上海家化联合股份有限公司以原、被告达成庭外和解协议且已履行完毕为由于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 员 王亚萍
二〇一三年十月十六日
代书记员 王瑞盈
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）海民初字第983号
原告：王先文，男，1973年12月3日出生，汉族，现住北海市××金融公寓××××××号。
委托代理人：徐海超，广西启迪律师事务所律师。
被告北海市华银房地产开发有限公司，住所地北海市×××路××层。
法定代表人：沈国汉，董事长。
委托代理人：范琦，广西海盟律师事务所律师。
原告王先文与被告北海市华银房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王先文的委托代理人徐海超、被告委托代理人范琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王先文诉称：2012年3月，幸福市场经装修后重新招商并定于3月24日开业，原告以每月950元的高价，租赁被告承包的幸福市场F区03、11号（实为02、03号）铺位一年。3月18日，被告要求原告交纳11400元的装修入场费方可入场开业。原告交纳装修入场费后，被告交给原告编号055号的《幸福市场商铺、柜台中标入场经营通知书》，通知书上写明“已交清12个月装修入场费11400元；该商铺或柜台每月使用费950元；凭该通知书立即可以入场进行对你商铺或柜台的后装修，准备市场统一开业。被告工作人员称第一个月试业不收租金，原告进驻试营业一个月后，2012年4月7日，原告口头通知被告解除合同并撤出柜台停业经营，故没有交过租金给被告。2012年6月7日，原告发函要求被告退还装修入场费，但被告拒绝退还。请求法院判令：1、被告退还装修入场费11400元及资金占用期间利息160.3元（自2012年3月17日起暂计至2012年6月7日，以后按中国人民银行同期贷款利率计算至退还之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、工商咨询单，证明被告的诉讼主体资格；2、招商广告，证明幸福市场暂定2012年3月24日开业，每间铺位380-880元／月；3、幸福市场商铺、柜台中标入场经营通知书，证明原告向被告租赁幸福市场F区03、11号柜台，月租金为950元；4、收据，被告收取原告装修入场费11400元；5、解除租赁合同通知书、邮件清单，证明原告提出解除租赁合同并要求退款。
被告北海市华银房地产开发有限公司辩称：被告在招商时已明确入场费多少铺面租金多少，只有交清装修入场费才可以经营，装修入场费不予退还，应驳回原告诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、幸福市场综合楼租赁合同；2、场地租赁合同，以上证据1、2证明被告享有合法的商铺租赁权；3、招商横幅，证明被告发出要约邀请；4、入场须知，证明被告要约邀请的内容。
经开庭质证，原告对被告提供的证据1、2无异议；对证据3、4真实性无异议，但与本案无关联，证据3、4是在入场通知书之后被告招商行为。被告对原告提供的证据1-5真实性无异议，但对原告要证明内容有异议。
本案结合双方举证和质证，认证如下：对双方确认的书证予以采信；对双方提出异议的书证，因各自无相反证据予以否定，该类书证确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院作为定案的参考依据。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：被告装修幸福市场后，张贴广告重新招商并定于3月24日开业。2012年3月17日，原告签收《幸福市场商铺、柜台中标入场经营通知书》作为租赁合同的依据。该通知书载明：您从即日起，凭本通知书您已成功中标（已交清12个月装修入场费11400元）获得F区03、11号柜台壹年（2012年3月18日至2013年3月17日）的经营权，柜台规格为0.8米×3.3米，限经营蛋档，等租赁条件。2012年3月18日原告向被告交纳11400元后，进场经营一个月，就停止经营撤离柜台，并向被告提出解除租赁合同，原告至今未交租金给被告。原告于2012年6月7日向被告发出书函，通知被告已于2012年4月27日解除合同，要求被告在收函后三个工作日内将装修入场费11400元退还给原告。但被告至今未退还装修入场费。
本院认为：被告出租F区03、11号柜台时，要求原告付清12
个月装修入场费11400元后，方可按每月支付950元租金承租，原告自愿按被告提出条件承租柜台，并支付了装修入场费11400元，该装修入场费作为租赁条件，并不违反法律、行政法规的规定，亦不损害他人利益，是合法有效的。但鉴于原告试业一个月后，向被告提出退租并撤离柜台事实，被告无异议。因此，原告应向被告交纳使用柜台的一个月租金950元，被告应退还11个月的装修入场费10450元（11400元÷12月×11月）给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告北海市华银房地产开发有限公司退还装修入场费人民币9500元给原告王先文。
案件受理费人民币89元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在退还装修入场费时，一并付给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 黄开群
审 判 员 易文尧
人民陪审员 符发钦
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 曾 荣
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02901号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张虹霓。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐翔。
再审申请人张虹霓因与被申请人齐翔不当得利纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第13449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张虹霓申请再审称：（一）本案适用法律错误，案由错误，不属于不当得利，更改密码是法律赋予我保护权益的方式之一，不能视为侵权。（二）一审审判人员有舞弊行为，枉法裁判。（三）二审违反法律规定，剥夺我的辩论权。（四）诉争的款项性质是赠与，如果赠与不成立，从齐翔对婚前房产的处置行为判断，其愿意将婚前个人财产作为夫妻共同财产共同处理。（五）上述款项已转入股票账户，是股票款，二审判决返还售房款错误，且确定的数额有误。二审判令我支付利息，没有法律依据。现提交新证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项的规定申请再审。
齐翔提交书面意见称：张虹霓的再审申请缺乏法律依据。
本院认为：齐翔将涉案的售房款入到张虹霓名下的股票账户中进行股票交易，张虹霓未经齐翔同意，擅自变更股票账户密码，使得相关财产脱离齐翔而处于张虹霓实际控制之下，齐翔要求张虹霓返还变更密码时购房款的财产市值，理由正当。张虹霓主张诉争款项系齐翔赠与，齐翔自愿将其婚前个人财产作为夫妻共同财产共同处理，但其未能提交充分有效的证据证明。一、二审结合本案证据确定的返还数额及利息的计算，并无不当，张虹霓提出的再审意见，不予支持。
综上，张虹霓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张虹霓的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周世文
滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0922执607号
申请执行人：钱兰先，申请执行人：戴秀琴，申请执行人：皋君成，
申请执行人：皋君兰，申请执行人：皋君娣被执行人：姜红芹，
被执行人：皋波申请执行人钱兰先、戴秀琴、皋君成、皋君兰、皋君娣与被执行人姜红芹、皋波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，执行标的382613元，执行依据为（2017）苏0922民初5402号判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人姜红芹、皋波的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人的执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结对（2017）苏0922民初5402号判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
审 判 员 朱茂春
人民陪审员 郑红红
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 周 爽
滨海县人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏0922执607号	申请执行人：钱兰先，申请执行人：戴秀琴，申请执行人：皋君成，	申请执行人：皋君兰，申请执行人：皋君娣被执行人：姜红芹，	被执行人：皋波申请执行人钱兰先、戴秀琴、皋君成、皋君兰、皋君娣与被执行人姜红芹、皋波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，执行标的382613元，执行依据为（2017）苏0922民初5402号判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人姜红芹、皋波的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释>》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：	终结对（2017）苏0922民初5402号判决书的执行。	一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  孙海滨	审 判 员  朱茂春	人民陪审员  郑红红	二〇一八年五月二十八日	书 记 员  周 爽
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2274号
罪犯王道朋，男，1989年12月18日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年6月17日作出（2013）中一法刑一初字第508号刑事判决，以被告人王道朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月13日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯王道朋在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王道朋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；罚金人民币三千元已全部缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王道朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王道朋予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 莫振英
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船刑初字第203号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区西团山路。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月7日被取保候审。
辩护人杨敬婷，吉林吉大律师事务所律师。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2015）第206号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年8月25日向本院提起公诉，本院于同日立案并适用普通程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员孙珂出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人刘某某于2015年4月28日7时许，在吉林市船营区长春路冯家屯农贸大厅后门，与被害人曲某某因债务纠纷发生撕扯，在撕扯过程中刘某某用手将曲某某左手中指掰伤。经法院鉴定，曲某某左手中指外伤，损伤程度构成轻伤二级。案发后，刘某某被传唤到案，如实供述犯罪事实。
公诉机关为证实上述事实，当庭提供了被告人刘某某供述、被害人曲某某陈述、证人裴某某、曹某某证言、抓捕经过、破案经过、户籍证明、电话查询记录、鉴定意见通知书、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度检验意见书等证据。
公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均无异议。
其辩护人认为，刘某某不构成故意伤害罪，在案件起因上曲某某先行搂住被告的脖子导致被告无法正常呼吸，被告在多次劝说无效的情况下不得不将对方的手掰开，所以被告人的行为系属于正当防卫，应不负刑事责任。
本院经审理查明，被告人刘某某与被害人曲某某系业务往来关系，2015年4月28日7时许，在吉林市船营区长春路冯家屯农贸大厅后门，被告人刘某某与被害人曲某某因债务纠纷发生撕扯，在撕扯过程中刘某某用手将曲某某左手中指掰伤。经法院鉴定，曲某某左手中指外伤，损伤程度构成轻伤二级。案发后，刘某某被传唤到案，如实供述犯罪事实。
另查明，被告人刘某某赔偿被害人曲某某人民币2.5万元，并达成和解协议，被害人曲某某表示不再追究被告人刘某某任何责任，建议法院对其从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，有如下经法庭举证、质证的证据予以证实：
1、抓捕经过、破案经过，证实被告人刘某某被抓捕归案。
2、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度检验意见书，载明被害人曲某某左手中指外伤，损伤程度构成轻伤二级。
3、户籍证明、电话查询记录，载明被告人刘某某自然情况。
4、被害人曲某某陈述，2015年4月28日上午7时，在长春路冯家屯农贸大厅后门处我左手中指被掰折了，被一个叫小辉的业主。他是卖豆制品的，我是给他送豆泡的，我俩认识三年了。因为他欠我豆泡钱不给，我和他发生争吵，他拽我脖领子，我用左手拉他，让他松开我脖领子，然后他就把我左手中指掰折了，我就上医院了，走的时候还和他和他媳妇说我手折了。我的左手中指粉碎性骨折，我要求做法医鉴定。
5、证人裴某某证言证实，我在冯家屯农贸大厅卖菜，我认识刘某某和曲某某。2015年4月28日上午10点多，我看见姓曲的来找刘某某，然后他俩因为豆腐泡的事情吵起来，之后两个人就从农贸大厅后门出去了。后来我怕两个人干起来，就出农贸大厅后门看看，看见刘某某和小曲正用手互相撕扯对方，我就过去把两人分开了，之后小曲就走了，刘某某被他媳妇拉到大厅去了。
6、证人曹某某（被告人刘某某爱人）证言证实内容与被告人刘某某供述内容一致。
7、被告人刘某某供述，我在船营区冯家屯农贸大厅卖豆腐制品，事情前几天，一个女的（姓曲的嫂子）来要四、五袋豆腐泡的货款钱大概100元左右，我媳妇说过两天给。我回来后我媳妇给我说了这事，正好赶上姓曲的男子来要钱，我说咱们别在这说，就拽他向后门走，姓曲的就搂着我的脖子往外走，我就说你别搂我脖子，我就用右手把对方搂我脖子的手掰下来，具体是哪个手我记不清了，当时他说他手疼，手肿了不能动弹，我就松开了，然后他说手不能动了，然后他开车走了。第二天姓曲的找四个人来，姓曲的说他手坏了，开始管我要8000元，后来谈到5000元，后来姓曲的说3000元也行，我说太多2000元行不行，对方不干就报警了。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述所犯罪行，且双方就民事部分已达成和解，其已赔偿了被害人的经济损失并取得对方谅解，综合考虑被告人刘某某住所地基层组织同意其进入社区矫正的意见，应对被告人刘某某从轻处罚并宣告缓刑。关于辩护人认为被告人刘某某系正当防卫不负刑事责任的辩解，本院认为被告人刘某某并非是在遭受不法侵害时的自卫行为，其行为不符合正当防卫的构成要件，故该辩护意见本院不予采纳。视本案的具体情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘艳娟
人民陪审员 刘翠燕
人民陪审员 宗丽杰
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张维秀