wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1030刑初115号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人杨某甲（小名：阿某），农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年12月21日被西林县公安局取保候审。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2016）84号起诉书，指控被告人杨某甲犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指�代理检察员唐晶文出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：被告人杨某甲非法持有火药枪一支。经鉴定，涉案枪支具有正常射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。2015年11月9日，被告人杨某甲主动将涉案枪支上缴至西林县公安局刑侦大队。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有《受案登记表》、证人杨某乙、杨某丙、王某的证言、被告人杨某甲的供述笔录、《鉴定意见》、刑事照片、《现场勘查笔录》、《户籍证明》等证据在卷佐证，足以认定。
庭审过程中，被告人杨某甲未向法庭提交相关证据。
本院认为，被告人杨某甲违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为符合非法持有枪支罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成非法持有�支罪。应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人杨某甲犯非法持有枪支罪成立。鉴于被告人杨某甲在公安人员宣传禁枪规定时主动将其非法持有的枪支上缴，属自首，依法可从轻、减轻处罚，犯罪较轻的，可以免除处罚。庭审过程中，被告人杨某甲自愿认罪，且该枪支未造成社会危害，依法可酌情从轻处罚。本院根据本案实际、社会危害性、被告人的认罪态度等因素，决定对被告人杨某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
二、缴获的火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 胡 奇
二〇一六年七月八日
书记员 罗茹心
陕西省千阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）千民初字第00322号
原告陕西波森特岩土工程有限公司宝鸡分公司，住所地：宝鸡市渭滨区高新大道20号山水苑小区。
代表人麻存岐，经理。
委托代理人麻涛，副经理。
委托代理人张国春，陕西国文律师事务所律师。
被告宝鸡浙商房地产开发有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区创业路1号院1号楼4层1号。
法定代表人谢作生，执行董事。
委托代理人王书斌，副经理。
委托代理人刘炜，陕西炎城律师事务所律师。
原告陕西波森特岩土工程有限公司宝鸡分公司（以下简称波森特岩土公司）诉被告宝鸡浙商房地产开发有限公司（以下简称浙商房地产公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告波森特岩土公司的委托代理人麻涛、张国春，被告浙商房地产公司的委托代理人王书斌、刘炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告波森特岩土公司诉称，原、被告就浙商东海佳园工程全部载体桩施工工程于2011年6月29日、2011年9月分别签订了《建筑工程桩基础施工合同》、《浙商.东海佳园桩基础补充协议》，约定工程桩每延米185元，按实际桩身长度为结算依据，并就付款等事宜进行了约定。签约后，原告于2012年5月11日按照约定完成了8＃楼、1＃楼、2＃楼、7＃楼、综合楼的全部载体桩施工。根据双方现场签证认可，施工量总结算为4486842.74元，但被告却未按合同约定期限付款。2012年7月6日双方签订《付款协议》，被告承诺从2012年8月15日起每月付500000元直至付清，若违约每月加收违约金5%。但被告依然违约，截至2013年7月4日，被告共给付工程款3950000元，其余工程款536842.74元，一直推拖至今未付。原告遂起诉法院要求：1、被告支付工程款536842.74元、利息253001.26元（按银行同期同类贷款利率计算，2012年5月11日至2014年7月31日）及付清之日的利息。2、被告承担本案诉讼费用。
被告浙商房地产公司对被告已支付原告工程款3950000元及工程总价款4486842.74元、尚欠工程款536842.74元无异议，同时辩称，被告未及时支付工程款是因为原告未及时提交施工资料及税票；付款协议约定的违约金明显过高，不应支持；原告主张的利息计算时间及利率不符合法律规定，应从被告最后一次付款之日按中国人民银行同期贷款利率计算。
经审理查明，原、被告于2011年6月29日、2011年9月分别签订了《建筑工程桩基础施工合同》、《浙商.东海佳园桩基础补充协议》，由原告以总承包的方式承担被告开发建设的浙商.东海佳园工程全部载体桩施工工程。约定工程桩每延米185元，按实际桩身长度为结算依据；设备进场付给原告50000元备料款，每栋楼施工到一半付给原告总造价的40%，施工结束付给原告总造价的85%，余款待检测合格后一周内付清；施工完工后向被告交回完整载体桩施工资料一份。合同签订以后，原告于2012年5月11日按照约定完成了1＃楼、2＃楼、7＃楼、8＃楼、综合楼的全部载体桩施工，连同增加的工程量及扣除部分，施工量总结算为4486842.74元，双方均现场签证认可，但被告却未按合同约定付款。截至2012年3月20日，被告共支付工程款1850000元，尚欠2636842.74元。2012年7月6日双方签订《付款协议》，被告承诺从2012年8月15日起每月付500000元直至付清，若违约每月加收违约金5%。截至2013年7月4日，被告共给付工程款3950000元，其余工程款536842.74元至今未付。原告诉至法院要求被告支付工程款并按照银行同期同类贷款利率支付逾期利息。审理中，经法院协调，原告向被告完善了施工资料，并出具了等额税务发票。
上述事实，有原、被告陈述以及以下证据证实：
1、2011年6月29日、2011年9月，原、被告签订的《建筑工程桩基础施工合同》、《浙商.东海佳园桩基础补充协议》证实了双方就浙商东海佳园工程全部载体桩施工约定的单价、工程款给付、双方责任等情况。
2、现场签证单五份证实了原告于2012年5月11日按照约定完成了全部载体桩施工，经双方现场签证认可，连同增加的工程量及扣除部分，施工量总结算为4486842.74元。
3、东海佳园收款明细及原、被告于2011年7月6日签订的《付款协议》证实了被告未按照合同约定按期支付工程款，截至2012年3月20日，被告共支付工程款1850000元，尚欠2636842.74元。截至2013年7月4日，被告共给付工程款3950000元，尚欠工程款536842.74元的事实。
以上证据均内容真实，互相印证，且经当庭质证合议庭评议并认证，本案事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原告按照合同约定于2012年5月11日完成了被告开发建设的浙商.东海佳园1＃楼、2＃楼、7＃楼、8＃楼、综合楼的全部载体桩施工，并经双方现场签证认可，工程总价款为4486842.74元，被告应按照合同约定的期限支付工程款，故原告要求被告支付剩余工程款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案双方虽签订的付款协议约定“从2012年8月5日开始，被告每月付原告500000元至工程款付清，若违约每月加收违约金50000元”，但原告未按此约定主张违约金，只要求被告按照银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，根据相关法律规定，应依据中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。原告请求从2012年5月11日计算利息的意见，因双方于2012年5月11日对所有工程现场签证完毕，合同约定工程验收合格后一周内一次性付清余款，应当从2012年5月18日起计算利息。被告关于未及时支付工程款是原告未及时提交施工资料及税票的辩解意见，因提交施工资料及税票属于合同的附随义务，且原告已履行，本院不予采纳。被告关于付款协议约定的违约金明显过高，不应支持的辩解意见本院予以采纳；关于按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的辩解意见本院予以采纳；关于利息计算时间应从被告最后一次付款之日的辩解意见不符合法律规定，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告宝鸡浙商房地产开发有限公司支付原告陕西波森特岩土工程有限公司宝鸡分公司工程款536842.74元，利息129259.03元（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2012年5月18日起计算至2014年7月31日），并承担从2014年8月1日起至工程款付清之日止的利息。限判决生效后三十日内履行清结。
二、驳回原告陕西波森特岩土工程有限公司宝鸡分公司的其他诉讼请求。
如被告宝鸡浙商房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11700元，由原告陕西波森特岩土工程有限公司宝鸡分公司负担1840元，被告宝鸡浙商房地产开发有限公司负担9860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨 琼
代理审判员 马虹英
人民陪审员 李惠玲
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张 伟
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第967号
原告：杨圣。
委托代理人：徐富。
被告：绍兴飞泰光电技术有限公司。
诉讼代表人：马洪明。
委托代理人：俞惠南。
原告杨圣为与被告绍兴飞泰光电技术有限公司（以下简称飞泰公司）劳动争议纠纷一案，于2014年2月27日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王炳江独任审判，分别于2014年3月28日、2014年5月7日两次公开开庭进行了审理。原告杨圣的委托代理人徐富、被告飞泰公司的委托代理人俞惠南均二次到庭参加诉讼。诉讼中原、被告申请庭外和解，本院依法予以准许，后和解未成。本案现已审理终结。
原告杨圣诉称：2011年10月17日，原告与被告签订劳动合同，受聘为被告公司器件研发经理，约定月薪20000元，年底奖金为1个月个人工资。后因被告公司法定代表人个人原因，导致被告公司财务管理混乱，经营状况恶化。2013年8月9日，越城区斗门镇人民政府和袍江工业区管委会为事件协调，解除了所有公司员工与被告间的劳动合同关系，并通过斗门镇财政发放了被告全体员工的欠发基本工资，但到案发前，被告仍然拖欠原告2013年5月份、6月份25天工资20166元及2012年底奖金20000元。综上，为维护原告合法权益，现依法诉至法院，诉请判令被告向原告支付工资20166元、2012年年底奖金20000元，合计40166元。
被告飞泰公司辩称：1.根据合同约定，原告工资为9000元／月，被告已予支付，原告主张月薪20000元与合同约定不符，同时，根据《破产法》规定，原告作为公司高级管理人员，其工资性收入超过企业职工平均工资部分应作为普通债权，望法院予以考虑；2.年终奖没有依据。
本院经审理查明，原告曾系被告公司工作人员，2011年10月27日，原、被告签订《劳动合同书》一份，约定合同期自2010年10月17日起至2012年10月16日止，乙方（即原告）根据甲方（即被告）要求，从事器件部经理岗位工作，每月包干工资9000元。2012年10月17日，原、被告续签《劳动合同书》一份，约定合同期自2012年10月17日起至2015年10月16日止，乙方（即原告）根据甲方（即被告）要求，从事器件研发部经理岗位工作，月薪合计9000元。双方还约定了其他事项。2013年6月25日，被告向原告出具《解除（终止）劳动合同及失业登记证明书》一份。2014年1月29日，原告为本案劳动争议提请绍兴市劳动争议仲裁委员会劳动仲裁，该委于五日内未予立案，原告遂诉至法院成讼。
同时查明，被告已按税前9000元／月工资标准支付原告2013年度工资。绍兴市劳动争议仲裁委员会于2013年8月27日就被告公司与其212名员工间履行劳动合同争议纠纷案件作出了绍市劳仲案字（2013）第546-152号仲裁裁决书。
上述事实，由原告提交的劳动争议仲裁申请书、未立案证明、《劳动合同书》、银行账户交易明细清单、《解除（终止）劳动合同及失业登记证明书》复印件、仲裁裁决书及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。原、被告自2011年10月17日起建立劳动关系，并于2013年6月25日解除劳动关系的事实，结合《劳动合同书》、《解除（终止）劳动合同及失业登记证明书》可予认定，本院依法予以确认。2013年1月至6月25日期间，被告已按税前9000元／月标准支付原告工资之事实，原、被告陈述一致，本院亦依法予以确认。现结合原告诉请，针对本案争议焦点分述如下：
关于欠付工资一项，是否存在欠付工资之争议焦点在于原告的月薪实为多少。结合《劳动合同书》，原、被告明确约定的工资为9000元／月可予确定，原、被告均无异议。对于合同约定之外，原告是否存在11000元／月的隐性工资一节，屠雄翔出具的情况说明虽系在双方解除劳动关系之后，但银行账户交易明细清单显示确有11000元定额定期汇入原告账户，两组证据能相互印证，现被告亦未能提交相反证据予以反驳，故原告关于其月工资实为20000元的事实主张可予采信。而对于被告应付工资是否应参照企业职工平均工资标准予以确定，本院认为，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十六条规定：“债务人的董事、监事和高级管理人员利用职权从企业获取的非正常收入和侵占的企业财产，管理人应当追回。”根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（二）》第二十四条之规定，上述非正常收入根据数额分别可以作为普通破产债权或者职工破产债权予以清偿，即相应的清偿义务并不因企业进入破产清算程序而可免除。在被告按9000元／月工资标准支付原告相应工资的情况下，被告关于双方工资已予结清而拒不再行支付原告工资之辩称，于法无据，本院不予采纳。原告的工资收入系普通破产债权或系职工破产债权，乃属破产债权确认纠纷范畴，故被告抗辩依法可另行提请。对于原告2013年5月份及6月份至25日止的工资，结合原告20000元／月工资标准及已按9000元／月工资标准予以支付的事实，本院依法确认被告尚应支付原告2013年5月份、6月份工资差额为19597.70元（11000元＋11000元／月÷21.75天／月×17天）。
关于年终奖一项，结合绍市劳仲案字（2013）第546-152号生效仲裁裁决书，2013年4月1日，被告组织管理人员开会明确2012年度年终奖按一个月工资额度发放的事实已予认定，故原告据此要求被告支付2012年度年终奖20000元的诉讼请求，并无不当，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国企业破产法》第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告绍兴飞泰光电技术有限公司应支付原告杨圣欠发工资19597.70元、年终奖20000元，三项合计39597.70元元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告杨圣的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告绍兴飞泰光电技术有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王炳江
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈玉洁
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2282号
罪犯卓贤仕，男，1980年11月14日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。
邵武市人民法院于2009年9月14日作出（2009）邵刑初字第163号刑事判决，以被告人卓贤仕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。本院于2012年4月6日以（2012）南刑执字第321号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；又于2014年8月7日以（2014）南刑执字第1409号刑事裁定，减去有期徒刑二年。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年11月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卓贤仕在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年5月至2015年8月累计获达标分12.4分。2015年8月19日缴纳罚金3500元，2015年11月10日缴纳罚金2000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分12.4分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卓贤仕减去有期徒刑五个月。
（刑期自2009年4月27日至2015年12月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一五年十二月二日
书记员 郑姗姗
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初2010号
原告:平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，组织机构代码66507092-7。
负责人：孙炳章。
委托诉讼代理人：林璧，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告：叶秀油，女，汉族，1974年5月18日出生，住福建省福州市晋安区，
原告平安银行股份有限公司福州分行与被告叶秀油借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告平安银行股份有限公司福州分行于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平安银行股份有限公司福州分行申请撤诉系自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平安银行股份有限公司福州分行撤诉。
案件受理费3906元，减半收取计1953元，由平安银行股份有限公司福州分行负担。
审 判 长 赵 毳
代理审判员 李佳佳
代理审判员 任建坤
二〇一七年九月十二九日
书 记 员 陈丽霞
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0102民初2010号原告:平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，组织机构代码66507092-7。负责人：孙炳章。委托诉讼代理人：林璧，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被告：叶秀油，女，汉族，1974年5月18日出生，住福建省福州市晋安区，原告平安银行股份有限公司福州分行与被告叶秀油借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告平安银行股份有限公司福州分行于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安银行股份有限公司福州分行申请撤诉系自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司福州分行撤诉。案件受理费3906元，减半收取计1953元，由平安银行股份有限公司福州分行负担。审 判 长  赵 毳代理审判员  李佳佳代理审判员  任建坤二〇一七年九月十二九日书 记 员  陈丽霞
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民二初字第533号
原告：李秀芬，女，汉族。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
本院在审理原告李秀芬诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李秀芬于2015年12月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李秀芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李秀芬撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 陆首才
审判员 韩 冬
审判员 潘 博
二〇一五年十二月十七日
书记员 李志辉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初11584号
原告孙兵，男，汉族。
委托代理人ＸＸ，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人张国梁，广东普罗米修律师事务所律师。
被告黄培妍，女，汉族。
被告宿楠楠，女，汉族。
本院在审理原告孙兵与被告黄培妍、宿楠楠民间借贷纠纷一案中，原告孙兵于2016年7月27日向本院财产保全申请，要求对被告黄培妍、宿楠楠名下所有的价值人民币30万元的财产进行保全，并由担保人深圳市金富泰融资担保有限公司向本院出具保函，其自愿为原告孙兵的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告孙兵的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告黄培妍、宿楠楠名下价值30万元人民币的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杜 攀
二〇一六年七月二十七日
书记员 庄锦蓬
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第4067号
原告李兵，男，汉族，居民，住浏阳市。
被告湖南悠扬房地产开发有限公司。
法定代表人潘伏全，董事长。
本院在审理原告李兵与被告湖南悠扬房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李兵于2014年10月23日向本院提出撤回对被告湖南悠扬房地产开发有限公司起诉的申请。
本院认为，原告李兵申请撤回对被告湖南悠扬房地产开发有限公司的起诉，符合有关法律规定，且被告没有提出反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李兵撤回对湖南悠扬房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费12880元，减半收取6440元，财产保全申请费4600元，合计11040元，由李兵负担。
审 判 长 李 岳
人民陪审员 刘若平
人民陪审员 毛金华
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 周慧英
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第1031号
原告包金亮。
被告张忠军。
原告包金亮与被告张忠军离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告包金亮到庭参加诉讼，被告张忠军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告包金亮诉称，1997年11月26日我与被告张忠军登记结婚。婚后生育一名女孩张X，1998年11月25日生。一名男孩张X，2008年11月5日生。我们结婚后经常吵架，被告时常动手打我，2012年11月7日我们经前郭县人民法院判决不准离婚又分居满一年多时间，夫妻感情确已破裂。故诉来法院，请求与被告离婚，请求婚生女孩张雪，男孩张妍由原告抚养，被告每年给付子女抚养费10000元。
被告张忠军未提出答辩。
经审理查明，1997年11月26日原告包金亮与被告张忠军登记结婚。1998年11月25日生育女孩张X。2008年11月5日日生男孩张X，现女孩张X愿随被告一起生活，男孩张X现随原告一居生活。2012年11月7日原被告经前郭县人民法院判决不准离婚又分居满一年多时间，夫妻感情确已破裂。
本院认为，原被告于2012年11月7日经前郭县人民法院判决不准离婚又分居满一年多时间，夫妻感情确已破裂，依法准予离婚。根据庭审中调取女孩张X意见愿随被告一起生活，男孩张X现随原告一居生活，依法判归女孩张雪由被告抚养；男孩张妍由原告抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第三十六条第三款，第三十九条二款的规定，判决如下：
原告包金亮与被告张忠军离婚。
婚生女孩张X由被告抚养；婚生男孩张X由原告抚养。
各自分得承包田归个自经营。
个人衣物归个人所有。
案件受理费300元，由原告与被告各自承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 白长荣
人民陪审员 胡巨明
人民陪审员 宋淑芬
二〇一四年三月二十日
书 记 员 白宝石
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第43803号
原告王X，男，1986年1月5日出生。
委托代理人张X，女，1986年11月24日出生。
被告北京鸿盛瑞达房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路69号1号楼2-0903号。
法定代表人冯旭光，总经理。
委托代理人姜X，男，1969年10月22日出生。
原告王×（以下简称原告）与被告北京鸿盛瑞达房地产经纪有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈建斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张×，被告之委托代理人姜×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月17日，我与被告签订了《房屋租赁合同》，约定我租赁被告代理出租的位于北京市朝阳区××号楼×号房屋，租期为2013年8月16日至2014年8月24日，租金为每月4300元。合同签订后，我依约交纳了房屋租金及租赁保证金4300元、电卡押金100元、燃气卡押金100元。2014年8月24日，我与被告完成房屋交接并签订了退房协议，双方约定于退房之日起第三日到被告办公室结算，但经我多次联系与催促，被告均不同意退还押金并拒绝沟通。另外，我在使用期间为燃气卡充值，至租期届满时仍有部分燃气未使用，要求被告给付燃气费。故诉至法院要求判令：1、被告退还我交纳的房屋保证金4300元、电卡押金100元、燃气卡押金100元；2、被告支付我预付的燃气费148元。
被告辩称：我公司对原告电卡押金、燃气卡押金及剩余燃气费的请求均无异议，但不同意原告退还租赁保证金的诉讼请求。因为原告在使用期间对房屋地板、墙壁及燃气热水器造成损害，相关维修费用应自其交纳的保证金中扣除。
经审理查明：2013年8月17日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告（乙方）承租被告（丙方）代理出租的位于北京市朝阳区×号楼×号房屋居住，租期为2013年8月16日至2014年8月24日，租金为每月4300元，租金支付方式为季付，合同签订之日乙方须支付一个月房屋租金标准的保证金，数额为4300元，并约定保证金为乙方不损害房屋结构、设施、电气、家具和不拖欠水、电、燃气、卫生、电话等费用的保证，不可冲抵末期房租，合同期满，房屋交寄完毕及各项费用结清后，乙方须凭签署原始合同及各项费用结算单据被告出示的合同押金收据退还押金；丙方应于2013年8月16日前将房屋按约定交付乙方，双方在《房屋附属设施、设备清单》上签字盖章并移交房门钥匙后视为交付完成；租赁期满或合同解除后，乙方应返还该房屋及附属设施，丙乙双方验收认可后在《房屋附属设施、设备清单》上签字盖章，丙乙双方应结清各自应当承担的费用；乙方应安全使用并爱护房屋的设施，因乙方使用不当或者其他过错责任造成乙方租住人员人身及他人人身伤害及房屋附属设施、设备（含家电）的损坏、水灾、火灾、燃气中毒及第三方损失，乙方应当负全部责任。合同附件一列举了房屋中家具家电的种类及数量，其中包括燃气热水器一台。
合同签订后，原告按照约定向被告交纳了房屋租金、保证金，还根据双方的口头约定向被告交纳了电卡押金100元、燃气卡押金100元；被告向原告交付了电卡、燃气卡、房屋钥匙，原告入住。
双方履行合同至租期届满。2014年8月24日，原告与被告签署《退房协议》，内容为：“今由于房屋租赁到期乙方不在承租该房屋，该房屋地址为北京市××号。现双方将房屋内物品，设施随各项费用均已清点，乙方在租赁期终止后一年内不得与丙方所介绍的原出租房及家人另行成交，如果发现乙方及家人居住该房屋，乙方应向丙方交纳原定金的两个月租金作为赔偿金。租赁期间房屋内设施属于人为造成的损坏，由承租方来承担赔偿。财产交接处手写如下内容：1、次卧地板损坏，2、厕所的开口坏，3、厕所外墙面脱皮，4、电视打不开。收到电卡、气卡各一张，钥匙5把。在签名的下部还手写有：“对上述财产交接作如下备注：1、非人为，暖气一开就这样；2、我方入住时就已损坏；3、我方入住时就已损坏；4、胡东宇早已答应对电视维修好，至今未修”。
原告在居住过程中向燃气卡内充值，双方确认至原告搬走时尚有148元余额，被告同意退还原告上述款项。
另查，被告称原告在居住期间将燃气热水器用坏，要求扣除相关损失，原告对此不予认可，被告也未提交相关证据。被告还提交了三张收据，称因原告对房屋装修破坏以后，自己出资对损害部位进行了修复，现受损部位均已修好，原告对被告提交的收据不予认可。经询，被告称其在修复前电话通知了原告，原告未理睬，原告对此不予认可。
上述事实，有房屋租赁合同、收据、收条、押金凭证、退房协议、照片及双方陈述等在案为证。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》及《退房协议》均系各自真实意思表示，属有效合同。根据双方租赁合同约定，合同期满，房屋交接完毕及各项费用结清后，被告应当退还所收押金。根据《退房协议》本院认定双方已于2014年8月24日就房屋交接完毕，原告也无欠费情形，故被告应将所收押金及保证金退还，但根据被告提交的照片及双方陈述本院认定，原告在使用房屋期间房屋附属设施出现局部损害的情形，对此原告未举证证明该损害系自然损耗，被告也未举证证明该损害系原告使用不当或其他过错造成，故对损害后果应由双方分担。因被告自述已自行修复，但被告仅提交收据难以证明修复费用，对其提交的收据本院难以采信，故对原告使用期间房屋地板、墙面的损失由本院根据双方陈述酌情确定，由双方分担。原告应负担的部分自被告该退还的押金中扣除，剩余部分由被告退还原告。
被告同意退还电卡、燃气卡押金及燃气卡内余额，本院对此不持异议。
被告提到的燃气热水器损坏一节没有证据，且在双方签署的退房协议中并未体现，其要求原告承担该部分损失缺乏依据。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条之规定判决如下：
一、被告北京鸿盛瑞达房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内退还原告王×电卡押金一百元、燃气卡押金一百元、燃气费一百四十八元、房屋押金三千元；
二、驳回原告王×的其他诉讼请求。
如果被告北京鸿盛瑞达房地产经纪有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京鸿盛瑞达房地产经纪有限公司负担（原告王×已预交，被告北京鸿盛瑞达房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内给付原告王×）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈建斌
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 郭玉房
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第500号
原告王海成，男，1961年10月26日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市。
委托代理人冯刚，内蒙古缘合律师事务所律师。
被告胡红刚，男，1973年3月17日出生，汉族，满洲里新维经贸有限公司经理，住浙江省海盐县。
委托代理人潘艳，女，1964年6月16日出生，汉族，满洲里新维经贸有限公司会计，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
原告王海成与被告胡红刚股权转让纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员张培尧独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯刚，被告委托代理人潘艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月14日，原告与被告签订了股权转让协议，原告将其持有的满洲里新维经贸有限公司53%的股权以106万元的价格转让给了被告，并于当日办理了股权变更登记。双方约定转让款30日内付清，但被告没有给付转让款。2014年12月25日原告向被告发出催款通知，但被告仍不履行付款义务。原告遂于2015年1月25日向被告发出解除股权转让协议的通知，被告未提出异议，因此双方的股权转让协议已经解除。故诉至法院要求被告返还原告满洲里新维经贸有限公司53%的股权，并要求被告赔偿原告损失2万元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所诉属实，同意解除股权转让协议并返还原告股权，但不同意原告要求赔偿损失的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向法院提交的证据有：股权转让协议一份、催款通知一份、解除股权转让协议通知一份、满洲里新维经贸有限公司工商登记档案，被告对原告提交的上述证据均无异议。本院经审查认为，原告提交的上述证据真实合法，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
被告没有提交证据材料。
根据当事人提交的证据和当庭陈述，本院对案件事实认定如下：
经审理查明，满洲里新维经贸有限公司于1999年8月17日注册成立。2010年4月21日，本案原告王海成与另案原告纪永利成为满洲里新维经贸有限公司的两名股东，王海成股权比例为53%，纪永利股权为47%。2014年4月14日，原告王海成与被告胡红刚签订股权转让协议，原告王海成将其持有的满洲里新维经贸有限公司的股权全部转让给了被告胡红刚，并于当日办理了工商变更登记，转让价款为106万元。因被告未按约定履行付款义务，原告于2014年12月25日向被告发出催款通知，但被告仍未履行付款义务，原告遂于2015年1月25日向被告发出解除股权转让协议通知书，被告于2015年1月28日收到通知后未提出异议，也未给付原告转让款，庭审中被告表示同意解除双方签订的股权转让协议。
本院认为，原告与被告签订股权转让协议后已将股权变更登记在被告名下，但因被告不能履行给付转让款义务，双方同意解除股权转让协议，被告应将登记在其名下的全部股权返还给原告，因此本院对原告的该项请求予以支持。原告要求被告赔偿损失2万元，但其没有提交相应证据，本院对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告胡红刚将登记在其名下的满洲里新维经贸有限公司53%的股权返还给原告王海成，于判决生效后十五日办理变更登记手续；
二、驳回原告王海成的其他诉讼请求
案件受理费14520元，减半收取7260元，由被告胡红刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张培尧
二〇一五年五月十八日
书记员 王 晶
判决所依据的法律法规
1.《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：当事人协商一致，可以解除合同。
2.《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据合同情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期限和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初77号
原告钟某某，女，1991年8月5日出生，汉族，分宜县人。
委托代理人钟应生，男，系原告钟某某父亲。
被告陈某某，男，1983年12月15日出生，汉族，樟树市人。
本院于2016年1月7日立案受理原告钟某某（下称原告）诉被告陈某某（下称被告）离婚纠纷一案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2015年5月经人介绍相识，同年5月21日双方在樟树市民政局登记结婚。婚后，被告因我是智障人士，时常对我进行言语侮辱或暴力殴打，致使我身心遭受严重伤害。2015年农历7月28日，我父母得知我再次被无故殴打后，即将我接回娘家居住。现我认为我与被告已无法继续共同生活，特诉至法院，请求调解或判决我与被告离婚；被告赔偿精神损害抚慰金10000元。
被告未答辩也未提供任何证据材料。
经审理查明，原告系听力言语贰级残疾人。原、被告于2015年5月经人介绍认识，同年5月21日双方在樟树市民政局登记结婚。婚后原、被告因交流障碍致夫妻感情一直不和，虽经家属及村委干部劝解，但双方并未真正和好。2015年农历7月28日，原告父母获知被告辱骂、殴打原告后即将原告接回娘家居住至今。原、被告结婚后未生育子女。现原告认为其与被告已无法继续共同生活，特诉至法院。
上述事实，有原告提供的户口簿、残疾人证、结婚证及当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚前了解不深，婚后夫妻感情基础薄弱。现原告起诉要求离婚，可见夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告关于被告赔偿精神损害抚慰金1万元的主张未提供充分的证据证明，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，因此造成的法律后果由被告自负。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告钟某某与被告陈某某离婚；
二、驳回原告钟某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 叶 玲
审 判 员 彭静蓉
人民陪审员 邓梅根
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 彭 昆
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00764号
申请执行人西安市长安区农村信用合作联社。
被执行人西安济农高新技术农业示范园有限公司。
本院在执行申请执行人西安市长安区农村信用合作联社与被执行人西安济农高新技术农业示范园有限公司借款纠纷一案中，申请执行人西安市长安区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的西安市汉唐公证处（2010）陕证执字第30号执行证书向本院申请执行。执行过程中，双方达成和解协议，所欠款本息分期偿还，现被执行人西安济农高新技术农业示范园有限公司已履行完付款义务，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市汉唐公证处（2010）陕证执字第30号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李铭泰
执行员 石东彦
执行员 李国强
二〇一四年三月二十四日
书记员 王 锋
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨中执议字第74号
案外人马秀山，男，汉族，住无棣县埕口镇鲁化街*号楼*单元***室。
申请执行人山东省天大建设工程有限责任公司。住所地：济南市。
法定代表人杨宏国，该公司总经理。
被执行人无棣港澳城置业有限公司。住所地：无棣县。
法定代表人方彦，该公司总经理。
本院在执行山东省天大建设工程有限责任公司（以下简称天大建设公司）与无棣港澳城置业有限公司（以下简称港澳城置业公司）建设施工合同纠纷一案中，案外人马秀山于2014年7月31日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
审查过程中，2014年7月31日，案外人马秀山向本院提出撤回执行异议的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结马秀山执行异议一案的审查程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树岭
审判员 侯培全
审判员 李国栋
二〇一四年七月三十一日
书记员 郭颖颖
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂南刑初字第357号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人刘某某，男，出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民。2014年3月3日因涉嫌寻衅滋事罪被拘留，同年4月2日被取保候审。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2014）316号起诉书，指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员夏培花、张红蕾出庭支持公诉。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2014年2月7日22时许，被告人刘某某以其妻与徐某甲存有不正当男女关系为由，电话纠集李某某、黄某某等人窜至沂南县历山路中段徐某甲经营的茗香居茶楼，持砍刀、消防斧等工具将茶楼的卷帘门和推拉门玻璃等砸坏，经鉴定，被砸坏物品损失价值为人民币2079元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某乙等人的证言、现场勘查笔录、物品价格鉴定结论书（临沂南鉴字（2014）014号）一份、被害人徐某甲的陈述、赔偿协议、谅解书、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某借故纠集多人持凶器夜间打砸公共场所的经商店门，其行为破坏公共秩序，情节严重，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人已知悔罪并取得被害人谅解，对其可从轻处罚并宣告缓刑，但应到居住地司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 军
二〇一四年九月三十日
书记员 王凤菊
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执173-1号
申请执行人苑兆文，男，1951年11月3日生，汉族。山东省招远市人，住招远市。
被执行人招远市兴源石材有限公司。住所地：招远市。
本院在申请执行人苑兆文与被执行人招远市兴源石材有限公司债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0685执173-1号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 邵周庆
审判员 林天奇
二〇一六年四月二十七日
书记员 考向东
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00279号
申请人武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
法定代表人熊伟，董事长。
被申请人武汉汉信汇金财富管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号民生银行大厦34层1室-02号。
法定代表人赵俊，总经理。
被申请人深圳市园林集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区爱国路东湖一街1号。
法定代表人李建君，总经理。
被申请人深圳市园林建设工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区上步北路2015号园建大楼3楼。
法定代表人吴振涛，总经理。
被申请人深圳市莲花山园林有限公司，住所地广东省深圳市福田区红荔路4018号。
法定代表人宋佳浩，总经理。
被申请人深圳市银园宾馆有限公司，住所地广东省深圳市盐田区沙头角深沙路95号。
法定代表人周森，总经理。
被申请人深圳市雅园宾馆有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门北路117号雅园宾馆3-6层。
法定代表人周森，总经理。
被申请人深圳市油富实业发展有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道油松路油富商城四区三楼。
法定代表人周保村，总经理。
被申请人深圳市彤置富投资有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区爱国路东湖一街1号园林集团办公楼218房。
法定代表人周森，总经理。
被申请人深圳市和缘福投资有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区爱国路东湖一街1号园林集团办公楼223。
法定代表人张锡梅，总经理。
被申请人深圳市万古投资有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区爱国路东湖一街1号园林集团办公楼106。
法定代表人张富城，总经理。
被申请人深圳市华新博缆电线电缆有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区爱国路东湖一街1号园林集团办公楼217房。
法定代表人周小芳，总经理。
被申请人深圳姬蕾鑫化妆品有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区爱国路东湖一街1号园林集团办公楼102。
法定代表人陈科，总经理。
被申请人深圳市园林房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区爱国路东湖一街1号园林办公楼二楼216。
法定代表人李建君，总经理。
被申请人广州嘉泰富投资有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳信路118号201房自编219房。
法定代表人宋佳浩，总经理。
被申请人深圳市金鹏足球俱乐部有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉镇金利商业广场918室。
法定代表人张锡梅，总经理。
被申请人五华上坝水电站有限公司，住所地广东省五华县河东镇琴江大桥上游左侧。
法定代表人周云花，总经理。
被申请人河源市油富风光水电站发展有限公司，住所地广东省河源市高新技术开发区滨江路。
法定代表人周志冬，总经理。
被申请人周森。
被申请人宋佳浩。
被申请人周月初。
被申请人周海森。
被申请人周煌。
被申请人周初。
被申请人周云花。
被申请人张锡梅。
被申请人叶碧。
被申请人周小芳。
申请人武汉信用小额贷款股份有限公司因借款合同纠纷，于2015年6月11日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉汉信汇金财富管理有限公司、深圳市园林集团有限公司、深圳市园林建设工程有限公司、深圳市莲花山园林有限公司、深圳市银园宾馆有限公司、深圳市雅园宾馆有限公司、深圳市油富实业发展有限公司、深圳市彤置富投资有限公司、深圳市和缘福投资有限公司、深圳市万古投资有限公司、深圳市华新博缆电线电缆有限公司、深圳姬蕾鑫化妆品有限公司、深圳市园林房地产开发有限公司、广州嘉泰富投资有限公司、深圳市金鹏足球俱乐部有限公司、五华上坝水电站有限公司、河源市油富风光水电站发展有限公司、周森、宋佳浩、周月初、周海森、周煌、周初、周云花、张锡梅、叶碧、周小芳银行存款人民币19600000元或查封、扣押相应价值的财产，申请人武汉信用小额贷款股份有限公司的担保人武汉中小企业信用担保有限公司以其注册资金为保全提供信益担保。
经本院审查认为，申请人武汉信用小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉汉信汇金财富管理有限公司、深圳市园林集团有限公司、深圳市园林建设工程有限公司、深圳市莲花山园林有限公司、深圳市银园宾馆有限公司、深圳市雅园宾馆有限公司、深圳市油富实业发展有限公司、深圳市彤置富投资有限公司、深圳市和缘福投资有限公司、深圳市万古投资有限公司、深圳市华新博缆电线电缆有限公司、深圳姬蕾鑫化妆品有限公司、深圳市园林房地产开发有限公司、广州嘉泰富投资有限公司、深圳市金鹏足球俱乐部有限公司、五华上坝水电站有限公司、河源市油富风光水电站发展有限公司、周森、宋佳浩、周月初、周海森、周煌、周初、周云花、张锡梅、叶碧、周小芳银行存款人民币19600000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年六月十一日
书记员 陈丹青
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02341号
申请执行人尹素兰。
被执行人杨文军。
被执行人杨泽洪。
被执行人陈德香。
被执行人朱燕。
申请执行人尹素兰与被执行人杨文军、杨泽洪、陈德香、朱燕民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2015年9月1日作出的（2015）射民初字第1178号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：被告杨文军于本判决发生法律效力后十日内，向原告尹素兰偿还借款本金800000元，并自2015年7月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息。另被告杨文军、杨泽洪、陈德香、朱燕承担案件受理费5900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第1178号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 胡耀忠
审 判 员 顾正涛
代理审判员 张 博
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 成 云
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第445号
申请执行人王培祥，农民。
被执行人薜茂信，农民。
被执行人吕忠良，农民。
申请执行人王培祥与被执行人薜茂信、吕忠良民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）铜茅民初字第1241号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款30000.00元、案件受理费400元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现其他被执行人可供执行的存款。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人的相关信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人的车辆信息。
4、传唤、查找被执行人，但被执行人长期外出打工，去向不明而无果。
通过以上执行措施，本案未能有效执结。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，人民法院作出的民事判决书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能全部执结，本次执行程序应予终结，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铜茅民初字第1236号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 邓 尧
二〇一五年六月十六日
书记员 韩 斌
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1225民初157号
申请人：封开县农村信用合作联社，住所为封开县江口镇封州二路**号。统一社会信用代码：914412256824883996。
法定代表人：冯国坚，理事长。
委托诉讼代理人：伍之宏、伍永宽，该社员工。
被申请人：江碧辉，男，1965年4月13日出生，汉族，住肇庆市端州区。
被申请人：德庆百骏投资发展有限公司，住所为德庆县城东大桥鹤山咀（原顺龙厂内）。注册号：441226000014583。
申请人封开县农村信用合作联社与被申请人江碧辉、德庆百骏投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人封开县农村信用合作联社于2018年3月7日向本院申请财产保全，请求对权属人德庆百骏投资发展有限公司所有�位于德庆县德城镇香山大道东路1号德庆碧桂园龙湖映翠九街2号的房产（房产证号：粤房地权证德字第××号）予以查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合我国相关的法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封权属人德庆百骏投资发展有限公司所有的位于德庆县德城镇香山大道东路1号德庆碧桂园龙湖映翠九街2号的房产（房产证号：粤房地权证德字第××号）。
上述财产保全期限为三年，即从2018年5月3日起至2021年5月2日止。查封期间，不得对该房产进行买卖、变卖、办理转移登记及抵押登记手续等。申请人需申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即�始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 黄小元
人民陪审员 谢雪群
二〇一八年五月二日
法官 助理 刘秀平
书 记 员 曾 琳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第000274号
申请执行人李伟。
被执行人朱家容。
李伟与朱家容民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第00738号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，朱家容向李伟所借借款本金2000000元，利息自2013年4月8日起至2015年6月8日止，以2000000元为基数按银行同期贷款利率四倍计算后减去已付的利息750000元，定于2015年6月10日之前付清。如果不能全额付清，则对所欠本金余额并以同期贷款利率四倍计算利息至付清之日止。案件受理费、保全费共计17826.5元由朱家容由负担。因朱家容未履行法律文书确定的义务，现李伟向本院申请强制执行，要求朱家容履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人朱家容应向李伟支付借款本金2000000元，支付自2013年4月8日起至2015年6月8日期间的利息359333元（2015年6月9日至借款付清之日止的利息另行计算），并负担案件受理费、保全费17826.5元，同时应承担本案执行费26171元，以上合计2403330.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱家容的银行存款2403330.5元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勤
二〇一五年八月十日
书记员 袁理
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁法刑初字第00173号
公诉机关梁平县人检察院。
被告人蒋某，男，1970年12月24日出生于四川省遂宁市。因犯强奸罪，2001年8月21日被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八年六个月，2008年8月19日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪，2011年7月22日被梁平县公安局取保候审，2012年7月22日被解除取保候审，并没收保证金。2014年11月4日被梁平县公安局刑事拘留，同月25日经梁平县人民检察院批准，次日由梁平县公安局执行逮捕。现羁押在梁平县看守所。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2015）154号起诉书指控被告人蒋某犯合同诈骗罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员高玲出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年下半年，被告人蒋某向朋友袁某谎称，自己手上有梁忠段高速公路的内定标段，可转让他人进行施工建设，让袁找人投资。袁某经李某等人介绍，找到了投资人张某。
2010年11月10日，被告人蒋某将来梁考察的张某一行人带至朋友李某租住屋处，将四川鑫盛豪建设有限公司（以下简称鑫盛豪公司）以前与忠县人民政府签订的梁忠高速公路合作协议等有关资料复印件出示给张某，并称自己是鑫盛豪公司的办公室主任，自己手上有梁忠高速公路的内定标段，现将该标段转让出来，先收取10万元的保证金，以此骗取了张某的信任。次日，被告人蒋某在其位于梁山街道中央星城的租住屋内与张某签订了《转让协议书》，以转让内定标段为名骗走张某的保证金10万元。被告人蒋某将赃款用于购车和归还他人欠款等。
2011年2月，张某向梁平县公安局报警。2011年3月26日，蒋某的亲友方彬代其向张某归还10万元。2014年11月3日，被告人蒋某在重庆市江北区被抓获。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人的户籍资料、供述和辩解，被害人张某的陈述，证人徐某、曹某、杨某等人的证言，辨认笔录、扣押清单、提取笔录，汇款凭证、收条，抓获经过，受案登记表、立案决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据经庭审质证，被告人无异，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人当庭认罪、悔罪，退赔被害人的损失，可以酌情从轻处罚。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金壹万元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年11月2日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘登平
二〇一五年六月十一日
书记员 王长平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄石中行初字第00025号
原告王文明诉被告阳新县人民政府土地行政登记一案，属于本院管辖的第一审行政案件。为了及时地处理本案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交大冶市人民法院审理。
二〇一四年九月二十四日
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初1160号
原告张文光，男，1964年4月24日生，汉族，住萍乡市。
委托代理人林铠，江西博韬律师事务所律师，特别授权。
被告汤琪，男，1971年1月23日生，汉族，住萍乡市。
被告熊芝，女，1984年7月2日生，汉族，住安源区。
原告张文光与被告汤琪、熊芝合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由代理审判员王珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文光及其委托代理人林铠到庭参加诉讼，被告汤琪、熊芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告汤琪利用职务便利，在原告与金广寒科技有限公司的业务中截留原告的款项36万元，之后又向原告借款20万元，并欠原告相应的材料款，共计645131元。之后双方签订一份还款协议，约定了利息及相应的违约金，被告汤琪的妻子也对该款予以签字认可。还款协议签订后，两被告未按约履行还款义务，故诉至法院请求判令1、被告汤琪、熊芝偿还借款本金625131元；2、被告汤琪、熊芝支付违约金187539.3元；3、被告汤琪、熊芝按月利率24%支付自2016年2月1日起至借款还清之日止的利息；4、诉讼费由被告承担。
被告汤琪、熊芝未作答辩。
原告针对其诉讼请求向本院提交下列证据材料，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况作如下认定：
1、还款协议书，拟证明两被告欠原告625131元的事实，并约定了利息及违约金。被告汤琪、熊芝未到庭质证。但庭后被告汤琪、熊芝向本庭表示欠款属实，对该还款协议书三性无异议，本院予以采信。
2、原告陈述：我和汤琪是经人介绍认识，2013年，我想向汤琪所在的公司买块地，当时谈好了价钱，对方要我先付136万元，因为汤琪是股东，且汤琪拿了两张加盖了江西金广寒科技实业有限公司公章的收据，我便深信不疑，将136万交给汤琪，要他转交。没想到汤琪只交了100万，他自己私自拿了36万。我知道后，汤琪就说算我向你借了36万，我只好同意。不久汤琪又向我借了20万，我就开了个20万的支票给他。后来汤琪的工地上缺材料，从我工地上拉了一些过去，价值是85131元，他也打了欠条给我。
被告汤琪、熊芝未向法庭提交任何证据材料。
庭审后，原告向法庭提交两份江西金广寒科技实业有限公司出具的收据两张、汤琪手书的欠条两张，本院认为该组证据系原件，客观、真实，与本案有关联，予以采信。
经审理查明：原告和被告汤琪经朋友介绍认识，2013年，原告向金广寒科技有限公司购买土地，约定总价款200多万元，原告先支付136万元。因汤琪是金广寒科技有限公司的股东之一，且汤琪将两张加盖了江西金广寒科技实业有限公司公章的收据交予原告，故原告将136万元交予被告汤琪，要其将136万元转交给金广寒科技有限公司，但被告汤琪只转交了100万元。原告得知后，被告汤琪称未转交的36万元算作其向原告的借款，原告也同意转为借款。不久，被告汤琪又向原告借款20万元。后因被告汤琪建厂房需要材料，从原告工地上拿了原告一些材料，材料款共计85131元。因被告汤琪一直未还款，原告与被告汤琪、熊芝于2016年1月31日签订一份还款协议，约定：被告汤琪、熊芝共欠原告645131元，被告在签订协议后偿还2万元，余款每月偿还本金52100元，若被告未按协议履行还款义务，应承担百分之三十违约金，并以实际欠款本金为基数，按月利率1%承担利息损失。协议签订后，被告汤琪向原告偿还2万元。
本院认为，原告在审理中提交了有被告汤琪签字的借条、欠条、收据，结合原告的陈述，足以证实原告张文光与被告汤琪之间欠款的真实存在。原告张文光与被告汤琪、熊芝就双方之间的欠款签订了《还款协议书》，该协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，被告汤琪、熊芝未按照约定履行还款义务，显属违约。原告要求被告汤琪、熊芝偿还欠款625131元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；双方在还款协议中约定了逾期付款的违约金，该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告汤琪、熊芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤琪、熊芝向原告张文光偿还欠款625131元；
二、被告汤琪、熊芝向原告张文光支付违约金187539.3元；
三、驳回原告张文光的其他诉讼请求。
上述给付限自本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11927元，由被告汤琪、熊芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。判决书生效后，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 王 珊
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郑思思
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0202刑初36号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人郑某，男，1986年1月14日出生于浙江省天台县，汉族，高中文化，个体，住宁夏石嘴山市大武口区，2016年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员周小龙出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2016年1月2日00时13分许，被告人郑某酒后驾驶“途锐”牌小型越野客车，沿大武口区文明路由南向北行驶至建设街交叉路口处时，被民警现场查获。经鉴定，被告人郑某血液中酒精含量为118.30mg／100ml。
公诉机关认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑某归案后能够如实供述，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人郑某在拘役一个月至二个月之间量刑并处罚金。并向法庭提交书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人郑某归案后能如实供述，依法可从轻处罚。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王 珏
二〇一六年一月二十八日
书记员 周海斌
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条
第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴起民初字第00695号
原告李某某，女，汉族，1973年2月18日生。
被告温某某，男，汉族，1971年2月19日生。
原告李某某与被告温某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某及被告温某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1998年6月份，原、被告经人介绍后举行结婚典礼，后于2000年在吴起县吴仓堡乡人民政府登记结婚。由于两人婚前缺乏了解，所以婚后感情一般，现生育两个孩子，女儿温某乙，今年16岁，现在延安市宝塔区上学，儿子温某丙，今年10岁，现在吴起县城关小学上学。2014年1月15日，被告因琐事与原告发生争执，后被告恼羞成怒，对原告大打出手，致使原告膝盖、小拇指受到伤害。原告为了家庭一再忍让，而被告却在行动上没有任何的改变，反而变本加厉，对原告殴打的次数有增无减。因被告对家庭毫无责任心，不尽丈夫和父亲应尽责任和义务，原、被告的婚姻关系也是名存实亡，根本无和好的希望，夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼请求判令解除原、被告的婚姻关系；要求两个孩子由原告抚养，被告承担孩子抚养费；依法分割夫妻共同财产。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：
一、结婚证一本。证明原、被告于1999年6月20日在吴起县新寨乡人民政府登记结婚，依法确立夫妻关系。
二、户口簿复印件二份。证明原、被告婚后于1999年10月17日生育女儿温某乙，于2005年11月16日生育男孩温某丙。
三、保证书一份。证明被告在2014年10月9日向原告承诺以后不会再因喝酒、抽烟等问题与原告发生矛盾，努力维系家庭生活，否则原告可提起离婚。
被告温某甲辩称，我不同意离婚，我认为夫妻感情还好，没有达到离婚的程度。原告所述我不照顾料理家务不是事实，我并没有对其进行殴打，孩子的生活费也由我支付。我认为原告离婚的主要原因是与他人有婚外情。
被告温某甲未有向法庭提供证据。
经本案原、被告的举证、质证，被告温某甲对原告李某某提供的证据一、二、三均无异议，合议庭对原、被告无异议的证据予以确认。
本案经双方当事人陈述、法庭举证、质证、认证后，依法确认以下案件事实：1998年6月份，原、被告经人介绍相识后按当地习俗举行了婚礼仪式，于1999年6月20日在吴起县新寨乡人民政府补办登记结婚手续，依法确立夫妻关系。因原告系婚前离异，被告系婚前丧偶，属于重新组合家庭，两人结婚后，原告李某某携带与前夫所生女儿白某某到被告温某甲家共同生活，现白某某已成年出嫁。原、被告婚后初期感情尚好，于1999年10月17日生育女儿温某乙，现在延安市宝塔区上学，于2005年11月16日生育男孩温某丙，现就读于吴起县城关小学。2013年以来，原、被告多次因家务琐事产生矛�，导致夫妻双方之间发生口角、殴斗等行为。2014年10月份，原、被告再次因被告温某甲酗酒抽烟等问题发生家庭矛盾，但经亲戚解劝及被告温某甲书面承诺保证情形之下归于和好。同年10月底，原告遂以两人夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，提出离婚的诉讼请求。原、被告夫妻共同财产有原告李某某名下的位于吴起县老车站建筑公司×单元××室一套；被告温某甲名下老车站上洼砖木结构平房三间；放置于吴起县老车站建筑公司×单元××室内电冰箱一台、全自动洗衣机一台、21英寸彩电一台、14英寸彩电一台、双人床2张、三人沙发带茶几一套，陕J20**号125型摩托车一辆。该案在审理过程中，原、被告在2013年4月9日购买的位于吴起县老车站建筑公司×单元××室一套，双方在谈话时均确认该套楼房的市场价格现为36万元。原、被告夫妻共同债务经查实有：以李某某名义借王�阳5万元，借王智1万元。原、被告无夫妻共同债权。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，夫妻双方之间应相互尊重，互相理解。原、被告均系再婚家庭，更应该珍惜这段婚姻，对于发生在生活中的家庭琐事应于包容和理解，不得因起初家务琐事的口角，发展到后来的肢体冲突，伤害到对方的身体健康和心理创伤。本案原、被告家庭矛盾虽经亲戚解劝和好，但后来又因琐事致矛盾升级，且原告执意要求离婚，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好的希望，故原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于本案的实际，从有利于孩子健康成长角度出发，婚生子温某丙由原告李某某抚养为宜，女儿温某乙由被告温某甲抚养为宜。原、被告夫妻共同财产中，以原告李某某名下的房产及室内财产归原告所有，被告温某甲名下的房产归被告所有，财产折价后给予对�一定的财产补偿。原、被告夫妻共同债务以借款一方偿还后，由另一方在共同财产折价中予以抵除。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告温某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿温某乙（1999年10月17日生）由被告温某甲抚养；婚生子温某丙（2005年11月16日生）由原告李某某抚养。被告温某甲给付孩子抚养费21756元（7252元／年×3年）。不抚养孩子的一方有探视子女的权利。
三、原、被告夫妻共同财产：原告李某某名下的位于吴起县老车站建筑公司×单元××室一套，室内电冰箱一台、全自动洗衣机一台、21英寸彩电一台、14英寸彩电一台、双人床2张、三人沙发带茶几一套均归原告李某某所有；被告温某甲名下老车站上洼砖木结构平房三间及陕J20**号125型摩托车一辆归被告温某甲所有。原告李某某给付被告温某甲财产折价款18万元。
四、原、被告夫妻共同债务以原告李某某借王生阳5万元、借王智1万元均由原告李某某偿还，被告温某甲给付原告李某某3万元。
以上（二）、（三）、（四）项相抵后，由原告李某某给付被告温某甲128244元，于本判决生效后10日内一次性付清。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
当事人如未按照判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 袁景峰
审 判 员 仝娟萍
代理审判员 慕德财
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘院花
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第04221号
原告赵某某，女，1969年4月27日出生，汉族。
被告朱某某，男，1965年月日出生，汉族。
原告赵某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，适用简易程序，由审判员黄平独任审判，于2013年8月21日依法公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告朱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于1989年10月7日登记结婚，婚后于1990年4月21日生育一女，名朱某甲。在共同生活中，被告曾两次打伤原告，被告被迫于2000年3月外出打工，至今未与被告共同生活，原、被告夫妻感情已破裂。现起诉要求与被告离婚。
被告朱某某辩称，原告于2000年外出打工，子女由被告一人抚养，如原告补偿被告2万元，同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1989年10月7日登记结婚，婚后于1990年4月21日生育一女，名朱某甲。原、被告在共同生活中，因家庭琐事产生矛盾，双方在处理家庭矛盾上缺乏沟通与交流，致使夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。审理中，被告要求原告补偿2万元后，同意与原告离婚。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证明等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻关系较好，共同生育一女。近年来双方虽为家庭生活琐事发生矛盾，但尚能相处。只要原、被告各自改正自己的不足，相互尊重、互谅互让，加强沟通与交流，是能够和好夫妻关系的。原告在举证期限内未提交夫妻感情破裂的证据，应承担举证不能的后果。故原告起诉要求离婚，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
本案受理费240元，本院减半收取120元。由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费240元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力，双方当事人应自觉履行本判决书确定的全部义务。
审判员 黄 平
二〇一四年九月二十五日
书记员 吴继超
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民申字第175号
再审申请人（案外人）：秦虎，男，1973年7月12日出生，汉族。
被申请人（一审原告）：青岛建发电器设备有限公司。
法定代表人：叶定中，职务总经理。
被申请人（一审被告）：青岛颐安泰环保技术有限公司（原名青岛颐安泰投资管理有限公司），
道下马哥庄，组织机构代码79403764-8。
法定代表人：王洪元，职务总经理。
再审申请人秦虎因与被申请人青岛建发电器设备有限公司、青岛颐安泰环保技术有限公司企业借贷纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2011）崂民二初字第203号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，秦虎的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 单克强
审 判 员 山 桥
代理审判员 翟连颇
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第115号
原告戴某1，男，1974年9月24日出生，汉族，江西省余江县人，务工，住所地江西省余江县。
被告倪某，女，1977年2月25日出生，汉族，江西省余江县人，雕刻工，住所地江西省余江县。
原告戴某1诉被告倪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告戴某1及被告倪某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某1诉称：原、被告××××年相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育女儿戴某2，2011年共同购置位于余江县邓埠镇四青路下宋巷8号房产一栋。婚后因性格原因及生活琐事一直吵架，没有正常夫妻生活，没有体会到夫妻间相互关爱及家庭幸福。原告于2012年提出协议离婚，被告不同意。因双方没有感情基础，分居两年多，现夫妻感情确已破裂。请求法院：1、判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产（位于余江县邓埠镇四青路下宋巷8号房产）平均分割。
被告倪某辩称：原、被告于××××年自由恋爱并结婚，婚前感情基础好，原告的诉称不符合事实，原、被告双方夫妻感情并没有破裂。原告提出离婚的原因是被告由于宫外孕在2011年10月25日做了输卵管切除不能生育小陔。不同意离婚，请求法院作调解和好工作。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、原、被告夫妻关系存续期间共同财产及债务状况如何、应如何处理。
原告为支持其诉称事实，在举证期限内向法院提交了下列证据：A1、原、被告的身份证复印件、子女常住人口登记卡各一份，证明：原、被告的诉讼主体资格及子女情况；A2、婚姻登记记录证明一份，证明：原、被告属夫妻关系；A3、财产清单及房屋权属登记信息查询结果证明各一份，证明夫妻共同财产房屋位于余江县邓埠镇四青路下宋巷（建筑面积215.55平方米）的房子，值46万元。
被告倪某为支持其答辩意见，在举证期限内向法院提交的证据有：B1、子女户口簿复印件1份，证明双方育有一女儿，女儿现在外打工；B2、第二胎准生证明及南昌华山医院、余江医院病历，证明原告宫外孕在2011年10月25日做了输卵管切除术，不能生第二胎，原告因此起诉离婚。
经庭审质证。被告对原告提供的证据A1、A2、A3没有异议；原告对被告提供的证据B1没有异议，对证据B2的真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议，质证意见为：是被告固执要到南昌华山医院去，我不同意，我说一个女儿就可以，被告一定要，她要做到的事一定要做，不听我的劝告。外面都说做这样的手术80、90%都会造成宫外孕。经合议庭认证证据A1、A2、A3、B1、B2可以采信作为本案证据。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原、被告××××年相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿戴某2，小孩现已参加工作；2011年共同购置位于余江县邓埠镇四青路下宋巷8号房产一栋（建筑面积215.55平方米）。被告由于宫外孕在2011年10月25日做了输卵管切除术。原、被告就夫妻共同债务方面未提供相关证据。2015年3月，原告以夫妻感情不和为由向本院起诉离婚。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的依据。因实施家庭暴力或因夫妻感情不和分居两年以上等是夫妻感情破裂的表现。原告在本案审理过程中向本院提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。分割夫妻共同财产问题须以离婚为前提条件，因此对原告依法分割夫妻共同财产的请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告戴某1的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告戴某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 祝根龙
人民陪审员 熊建琴
人民陪审员 庄小琴
二〇一五年五月十三日
书 记 员 熊淑芳
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第115号
原告董圣云，男，1972年4月9日生，汉族，大余县人，农民，
委托代理人蔡林，大余县南安法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告谢东，男，1974年4月16日出生，汉族，大余县人，农民.
原告董圣云诉被告谢东追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王显华适用简易程序进行审理，原告的委托代理人蔡林到庭参加诉讼，被告谢东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系个体泥匠。2013年4月，被告在位于大余县南安镇新珠村建房，双方口头约定建好房后付款，房屋峻工验收后，经双方结算，原告建房工资为10000元，被告于2013年4月21日立下欠条一张，书面约定在2014年年底前付清，可是被告不履行承诺，在原告的催促下，只在2013年6月9日付了3000元，在2015年3月8日付了2000元，尚欠5000元，经原告多方催讨，被告都以种种理由推诿，避而不见，至今分文未付，致使诉至法院，要求判令被告给付建房工资计人民币5000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了2013年4月21日谢东出具的金额尚欠5000元欠条一张。证明被告欠原告工资款。
被告经本院传票传唤未到庭，也未提交答辩状。
原告董圣云提供的欠条经本院审查，对其真实性、合法性、关联性予以确认，可以做为定案依据。
经审理查明：2012年，被告谢东雇请原告董圣云在其位于大余县南安镇新珠村建房。2013年4月房屋建好后，双方进行结算，被告谢东应支付原告董圣云劳动报酬10000元，并于2013年4月21日出具欠条一张，欠条载明：“今欠到董圣云房屋工资壹万元整（￥10000元整）到年底付清。”2013年6月9日，被告谢东支付3000元工资款给原告董圣云，2015年3月8日被告谢东又支付2000元工资款给原告董圣云，尚欠5000元工资款经原告董圣云多次催促未果，致使原告董圣云诉至本院要求处理。
本院认为：原告董圣云为被告谢东建房，并按被告要求完成工作任务，被告理应支付原告劳动报酬。双方结算后，被告向原告出具了欠条一张，该欠条真实、合法有效，本院予以确认。原告主张要求被告支付尚欠建房工资的请求合理、合法，本院予以支持。原告诉请工资款利息可从其向本院主张权利之日起计算。被告谢东经本院传票传唤未到庭，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告谢东在判决生效后十日内向原告董圣云支付劳动报酬5000元，利息从2015年4月17日起以实欠款按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款项之日止。
案件受理费5元（已减半收取），由被告谢东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 王显华
二〇一五年五月二十七日
书记员 罗风华
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督988号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行
法定代表人：孙国明，系支行行长。
被申请人：刘宝昌，男，1976年8月12日出生，汉族，农民，现住:农安县。
本院在受理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行与被申请人刘宝昌借款合同纠纷一案申请后，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行于2016年6月27日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，载定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100元，由申请人负担50%。
审判员 初春光
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 馨
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督988号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行法定代表人：孙国明，系支行行长。被申请人：刘宝昌，男，1976年8月12日出生，汉族，农民，现住:农安县。本院在受理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行与被申请人刘宝昌借款合同纠纷一案申请后，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行于2016年6月27日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，载定如下：终结本次督促程序。案件受理费100元，由申请人负担50%。审判员  初春光二〇一六年六月二十七日书记员  张 馨
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民一初字第224号
原告李善阔，男，汉族，居民，住址汶上县。
委托代理人渠川（特别授权），汶上县郭仓法律服务所法律工作者。
被告江舜伟，男，汉族，城镇居民，住江苏省连云港市。
被告连云港成真物流有限公司
住所地：江苏省连云港市连云港经济开发区云台山路以西、长江路以南。
二被告委托代理人韩学平（特别授权），男，连云港成真物流有限公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司
住所地：江苏省连云港市新浦区苍梧路*号。
负责人朱礼荣，总经理。
机构代码：80556404-9
委托代理人周树华（特别授权），保险公司法律顾问，住该公司宿舍。
原告李善阔与被告江舜伟、被告连云港成真物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年1月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李善阔委托代理人渠川与被告江舜伟、连云港成真物流有限公司委托代理人韩学平、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司委托代理人周树华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李善阔诉称：2012年9月17日11时许，原告李善阔驾驶电动车沿333省道由东向西行至与105国道交叉路口左转时，与沿105国道由南向北被告江舜伟驾驶的连云港成真物流有限公司所有的苏G101**重型半挂牵引车、苏GR7**挂车相撞，造成原告受伤，电动车损坏。该事故经汶上县交警大队调查认定，原告李善阔承担事故的主要责任，被告江舜伟承担事故的次要责任。被告肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司投保交强险和商业三者险。特诉至法院，要求被告赔偿各项损失147689元。
被告江舜伟、连云港成真物流有限公司辩称：对事故的发生无异议，事故车辆在人保财险连云港分公司投保交强险和商业三者险。江舜伟是物流公司雇佣的驾驶员，对原告的损失应由保险公司在交强险和商业三者险限额内承担，不足部分应由物流公司承担。事故发生后通过交警队支付给原告2万元，应予退还。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。对于医疗费单据无异议，但应扣除15%至20%非医保用药。误工费根据原告的伤情期限不应超过四个月，标准按2013年农村纯收入计算。护理费对于40天无异议，但标准应按护工标准每天45元计算。对于住院伙补时间无异议，标准应按每天10元计算。交通费我公司认可300元。伤残赔偿金我司认为不构成十级伤残，理由是原告的伤痕不是面部，且标准应按原告的户口性质按农村标准计算。后续治疗费应当按实际发生后另行主张，如一并处理，我司认可1.5万元。车损应扣除10%的残值。鉴定费、评估费、诉讼费不在保险公司理赔范围内。对原告的误工工资表，误工证明不认可。
经审理查明：2012年9月17日11时30分许，原告李善阔驾驶电动车沿333省道由东向西行至与105国道交叉路口左转时，与沿105国道由南向北被告江舜伟驾驶的苏G101**重型半挂牵引车、苏GR7**挂车相撞，造成原告李善阔受伤，电动车损坏。该事故经汶上县交警大队调查认定，李善阔驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成该事故的主要原因，承担事故的主要责任；被告江舜伟驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成该事故的次要原因，承担事故的次要责任。
原告受伤后在汶上县人民医院住院治疗30天，支出医疗费47581元，经汶上县交警队委托济宁祥诚司法鉴定所鉴定，构成伤残为十级，今后行颅骨修补术需2.5万元，支付鉴定费2400元。因电动车损坏，经汶上县价格认证中心核定车损为1890元，另支交通费500元，清障费100元。
另查明，原告系汶上县浩帆制衣有限公司员工，在本单位居住。成真物流有限�司是事故车辆所有人，江舜伟是物流公司雇佣的驾驶员，该车在人保财险连云港分公司投保两份交强险和55万元不计免赔商业三者险。事故发生后被告连云港成真物流有限公司通过交警队支付给原告2万元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医院病历、诊断证明、医疗费单据、司法鉴定书、交通费票据、施救费单据、价格认证书、鉴证费收据、保险单等为据。
因该事故给原告造成的损失：伤残赔偿金51510元、误工费8400元、护理费1800元、交通费500元、医疗费47581元、后续治疗费25000元、住院伙食补助费900元、车损1890元、鉴定费2400元、施救费100元。计140081元。
本院认为：原告李善阔骑驶电动车与被告江舜伟驾驶的机动车发生交通事故，经交警部门调查认定，双方分负事故的主、次责任，本院予以采信。因江舜伟驾驶的苏G101**重型半挂牵引车、苏GR7**挂车�保险公司投有两份交强险和55万元不计免赔商业三者险。对原告的损失，先由保险公司在两份交强险赔偿限额内赔付84100元；剩余部分55981元，由保险公司在商业三者险内承担40%，即22392.4元。被告连云港成真物流有限公司垫付的2万元，待保险公司赔付后予以退还。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在交强险赔偿限额内赔付原告李善阔84100元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在商业三者险赔偿限额内赔付原告李善阔22392.4元。
三、原告李善阔退还被告连云港成真物流有限公司20000元。
四、驳回原告李善阔其他诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行（其中一、二项汇入汶上县财政局，开户行：农行汶上县支行487101040020677）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3254元，原告负担1348元，被告连云港成真物流有限公司负担1906元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郑遵章
审 判 员 胡广伦
人民陪审员 郭延文
二〇一三年十一月八日
书 记 员 田 婷
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民一初字第214号
原告修武县五里源供销合作社，住所地：五里源村。
法定代表人李金城，主任。
委托代理人刘喜庆，河南云台律师事务所律师。
被告李保福，男，1958年5月24日生。
被告李拴留，男，1956年8月23日生。
委托代理人李金波，男，1986年4月21日生。
委托代理人焦小凤，女，1958年1月10日生。
原告修武县五里源供销合作社诉被告李保福、李拴留租赁合同纠纷一案，本院2014年7月7日立案受理，依法由审判员郑蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修武县五里源供销合作社（以下简称供销社）委托代理人刘喜庆、被告李保福委托代理人李金波、焦小凤、被告李拴留到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月1日，被告李保福和李拴留商定，以被告李保福的名义和原告签订了承包经营责任制租赁合同，由被告李保福承租原告三间门面房从事综合部经营活动，每年租金1500元，合同到期日为2008年3月31日。合同签订后，原告按期将房屋交付了被告，但二被告并未按期支付房租。特别是合同到期后，二被告既不交纳房租，又拒不返还房屋，截止目前，被告仍然非法占据原告的三间门面房和四间仓库，给原告造成了巨大的经济损失。请求判令：1、二被告返还侵占原告的七间房屋。2、被告赔偿因侵权给原告造成的经济损失90000元。
被告李保福辩称，李保福1997年开始至今一直用门市部，合同一年一签。2006年至2007年3月底正在使用中，合同未到期，供销社于2006年11月13日与常长龙签订了合同，之后原告又与李保福签订了2007年至2008年的合同。房租不是不交，去供销社多次，原告不收。仓库和李保福没有任何关系，没有给原告造成任何损失。
被告李拴留辩称，李拴留从1997年至今一直用到现在，从没有中断过。房是一年一签合同，一年一交租金。2006年签合同时原告突然不要房租，多次去找没人收。续签2007年至2008年的合同时，县社主任说让去找供销社现任主任交钱并签合同。原告起诉的7间房，实际只有仓库3间、门面房3间带一间卧室。3间仓库李拴留是仓库保管人，至今还在保管。原告要房必须给被告出保管费8万元。未给原告造成任何损失。
原告提供证据如下：2007年4月1日原告与被告李保福签订的修武县五里源承包经营责任制合同书，证明合同承包期限是一年，承包费一年1500元，其中第八条规定到期不搬离则应付三倍承包费，被告合同到期后占据房屋不予返还，形成侵占，三间门面方合同内租金1500元，六年合同外三倍租金27000元。其余61500元是占据仓库的损失。
被告李拴留提供证据为：1999年收款凭单2张、2002年收款凭单1张、2002年损失报告单1张，证明李栓留2002年还在当仓库保管员。
被告李保福未提供证据。
经审理查明：2007年4月1日二被告以被告李保福的名义与原告签订了《承包经营责任制合同书》，租赁原告的门面房，合伙经营日杂百货。合同约定承包期为2007年4月1日至2008年3月31日，一年承包费1500元。从2007年签订合同至今二被告一直使用房屋，但2008年3月31日后双方未再续签合同。二被告从2008年至今未付租金。被告李拴留保存仓库钥匙，并陈述自己为仓库保管员，原告让被告返还房屋必须给付李拴留保管费。
本院认为，原被告签订的承包经营责任制合同书，从内容上看，双方实质为租赁合同关系。二被告2008年租赁期届满后一直使用租赁的门面房至今，原告未提供证据证明其作为出租人向二被告继续使用提出异议，那么根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”的规定，二被告与原告形成不定期租赁合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同。”
原告诉称二被告不交租金又不返还门面房属于侵占行为，而二被告辩称是原告拒不收二被告交的租金，对双方不同的说法，本院认为，按照常理，如二被告不交租金，原告即可通过诉讼程序要求与二被告解除合同，同时要求二被告补交租金、搬离门面房或承担其它违约责任，但从2008年至今，原告作为出租人并未行使任何权利，所以本院认可被告的说法，原告的行为是对二被告到期后继续使用门面房的黙许，并非原告所称的侵占。原告要求二被告返还门面房，本院认为，原告可以随时要求与二被告解除不定期租赁合同，此项请求本院予以准许。关于仓库，李拴留称自己为仓库保管员拿着钥匙，如原告要房必须给付保管费，从种说法可以看出，李拴留对仓库有一定掌控，但与被告李保福无关，所以被告李拴留应返还仓库。原告请求二被告赔偿经济损失90000元，本院认为，原告与二被告2008年3月31日后为不定期租赁合同关系，原告损失的为租金，不存在被告侵占房屋产生的其它经济损失，所以此项请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告李拴留、李保福于本判决生效之日起三十日内将门面房返还于原告修武县五里源供销合作社。
二、被告李拴留于本判决生效之日起三十日内将仓库返还于原告修武县五里源供销合作社。
三、驳回原告修武县五里源供销合作社要求被告李拴留、李保福赔偿经济损失90000元的诉讼请求。
案件受理费2050元，减半收取为1025元，由原告承担825元，由被告李保福承担100元，被告李拴留承担100元，被告部分暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郑蕾
二〇一四年九月二十八日
书记员 李宁
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初1891号
原告：武汉新福物业管理有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大道9号。
法定代表人：林玉玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人:李丹，该公司员工，特别授权。
被告：江某，女，1984年4月7日出生，汉族，湖北省蕲春县人，现住武汉市黄陂区。
原告武汉新福物业管理有限公司诉被告江某物业合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告武汉新福物业管理有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告武汉新福物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉新福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告武汉新福物业管理有限公司负担。
审判员 刘静
二〇一八年四月十九日
书记员 陈丽
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第4175号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告陈庆智，男，汉族，1976年5月1日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告陈庆智电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 蔡扬华
二〇一四年十月十四日
书 记 员 出 征
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2666号
罪犯杨辉林，男，1969年5月25日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年2月21日作出（2011）东三法刑初字第230号刑事判决，以被告人杨辉林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨辉林在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年11月21日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯杨辉林在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨辉林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2015年3月获得表扬；已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨辉林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨辉林予以减去有期徒刑二个月九天（刑期执行至2015年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月一日
书 记 员 郭欣婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第3189号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南藏南支行，住所地青岛市黄岛区藏南镇驻地，组织机构代码：78759650—5。
负责人：徐梅，行长。
委托代理人：邢贞伟，男，1969年2月6日出生，汉族，工人，住青岛市黄岛区大连路***号***号楼*单元***户。
被告：崔XX，男，XX出生，汉族，居民，原住青岛市黄岛区藏南镇XX，身份证：XX，现下落不明。
被告：尚XX，男，XX出生，汉族，居民，原住青岛市黄岛区藏南镇XX，身份证：XX，现下落不明。
被告：张XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区藏南镇XX，身份证：XX。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南藏南支行与被告崔XX、尚XX、张XX金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢贞伟，被告张XX到庭参加诉讼，被告崔XX、尚XX经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南藏南支行诉称：原、被告于2008年6月26日签订（藏南）农信借字（2008）第（01127）号农户最高额保证借款合同。按照合同约定，原告于2008年6月26日给被告崔XX贷款50000.00元，到期日为2010年6月24日，贷款到期后，被告未履行还款义务，拖欠至今。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。依法判令被告偿还借款本金人民币50000.00元，利息55391.18元（截止2014年3月20日）及付清全部借款本息止的逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告被告崔XX、尚XX未予答辩。
被告张XX辩称：没有能力承担保证责任。
经本院开庭审理查明：原告与被告崔XX于2008年6月26日签订借款合同，借款合同约定：原告向被告崔XX发放贷款50000.00元；原告发放贷款的期间为2008年6月26日，还款时间为2010年6月25日；合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；借款月利率为11.97‰，借款按利随本清结息；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对于其贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，原告与三被告签订最高额保证合同，合同约定：被告尚XX、张XX为被告崔XX提供最高余额65000.00元的保证担保，担保方式为连带责任保证，担保的范围包括借款人依本合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
原告于2008年6月26日依约向被告崔XX发放贷款人民币50000.00元，借款月利率为11.97‰，还款时间为2012年6月24日。
2012年5月16日及2014年6月4日，原告两次起诉要求被告履行还款义务，因部分被告下落不明，本院要求原告提供新的送达地址或缴纳公告费，原告因未提供新的送达地址、亦未缴纳公告费，本院依法按撤诉处理。被告张XX称并未收到应诉材料。
因被告崔XX、尚XX下落不明，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等应诉材料，其在规定时间内未到庭应诉，本案依法缺席审理。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借款合同、借款借据、保证合同、民事裁定书等证据在案为凭，且经当事人质证和本院审查，可以作为本案定案的依据。
本院认为：被告崔XX、尚XX经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。被告崔XX作为借款人，其与原告签订的借款合同真实有效，依法应当予以保护，原告按约履行了放贷义务，借款人应当履行到期还款的义务。现原告请求被告偿还借款本金人民币50000.00元，本院予以支持；原告主张利息55391.18元，计算符合双方的合同约定，本院予以支持；被告还应承担自2014年3月21日至付清本息止的逾期利息（按月利率11.97‰上浮50%计算）。关于被告主张是否已过诉讼时效问题，根据法律规定，当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。由此可以看出，诉讼时效是当事人一方向法院主张权利时开始计算，而不是从法院向另一方当事人送达应诉材料时计算。本案中原告在两年诉讼时效届满前及时向法院提交起诉状并立案，引起诉讼时效的中断，因此原告主张并未超过诉讼时效，被告仍应承担偿还借款责任及履行连带保证责任。被告尚XX、张XX作为连带责任保证人，其应当根据合同约定的最高担保额65000.00元承担保证责任，在承担保证责任后，可向借款人予以追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：
一、被告崔XX于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金50000.00元；
二、被告崔XX于本判决生效之日起十日内偿还原告借款利息55391.18元（截止到2014年3月20日）及2014年3月21日至借款本息实际付清之日起的逾期利息（按月利率11.97‰上浮50%计算）；
三、被告尚XX、张XX对上述借款本息中的65000.00元承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2467.00元，公告费600.00元，共计3067.00元，由被告崔XX负担，因原告已向本院预交，由被告崔XX于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 程善林
人民陪审员 李明贵
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘 赛
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0522行初8号
原告：肖文国。
被告：桓仁满族自治县国土资源局。
法定代表人：胡刚，该局局长。
委托代理人：于凤阁，该局工作人员。
本院在审理原告肖文国诉被告桓仁满族自治县国土资源局土地行政决定一案中，因被告桓仁满族自治县国土资源局自行撤消了被诉责令限期交付土地决定，原告肖文国向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告肖文国撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告预交），由被告桓仁满族自治县国土资源局负担。
审 判 长 杨继权
代理审判员 景日鸿
人民陪审员 苏文博
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李菲菲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1016号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城司法援助中心律师。
被告：朱仰义，农民。
被告：雷其尊，教师。
被告：朱华民，教师。
被告：汤允立，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告朱仰义、雷其尊、朱华民、汤允立借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 仝艳荣
二〇一五年七月二十二日
书记员 明亚茹