广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第431号
原告：中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行，营业场所：佛山市南海区西樵镇樵金南路202之首层及第五层，组织机构代码：××。
负责人：周子勇。
委托代理人：都平、卓杰明，、实习律师。
被告：黎照彪，男，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码：×××3316。
被告：李财葱，女，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码：×××3288。
原告中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行诉被告黎照彪、李财葱金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人都平到庭参加了诉讼，被告黎照彪、李财葱未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与黎照彪于2012年12月10日签订了《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：2012年JG6DJA字0414号）及附件一、二，约定：原告向黎照彪、李财葱授予用于分期付款购置汽车的信用额度795000分期期数为36期（一期为一个月）。购车分期手续费费率为使用购车分期额度的11%，即87450元，该费用在黎照彪信用卡账户内逐月平均扣收。黎照彪采取月均等额、取整入账、免息还款方式，黎照彪须在每月到期还款日前全数清偿所办理购车分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款，若黎照彪在每月到期还款日前未全数清偿所提额度账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。黎照彪保证在所提额度账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期购车分期付款应还的本金款项，并在此授权原告无论黎照彪是否在到期还款日前存入当期足额款项，原告于账单日起均有权直接将该账户下的分期金额记入账户，如黎照彪未按规定时间足额存入，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由黎照彪全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。如黎照彪未按期归还透支本金及手续费，及违反合同中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权同时采取下列措施：宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期；依法及本合同约定对抵押汽车行使抵押权，原告认为必要的其他措施，对原告造成损失的，须承担原告全部损失。同时，除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由黎照彪承担。为保证合同的履行，2012年12月10日，原告与黎照彪签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（编号：2012年DG6DJA字0414号），约定：黎照彪提供其贷款所购车辆（车辆识别代码WPOAA2970CL073353）为原告的债权及产生的相关费用设立抵押担保，并对上述车辆办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向黎照彪发放了贷款，并对上述车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。但黎照彪在履行贷款合同过程中违反了合同约定，逾期不偿还贷款本息。
经查，被告李财葱与黎照彪系夫妻关系，黎照彪的上述债务发生在夫妻关于存续期间，根据我国《婚姻法》的相关规定，上述债务属于其夫妻共同债务，故被告李财葱应对黎照彪上述债务承担连带清偿责任。
原告认为，黎照彪应向原告偿还所诉金额，且原告对处分黎照彪所提供的抵押车辆的价款享有优先受偿权。同时，被告李财葱分别应对黎照彪上述债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、解除原告与黎照彪签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：2012年JG6DJA字0414号）；2、黎照彪向原告清偿信用卡购车分期付款欠款本金、手续费、利息、滞纳金、年费共计403354.52元（暂计至2015年2月23日，被告尚欠本金331245元，手续费45557.84元，利息5782.94元，滞纳金19968.74元，年费800元），自2015年2月24日起至欠款全部还清之日止的利息按照日万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的百分之五计算；3、被告支付原告的律师代理费40330元；4、原告对依法处分黎照彪所提供的抵押车辆粤Y×××××的价款享有优先受偿权5、被告李财葱对黎照彪的上述债务承担连带清偿责任。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（各1份，复印件）、主要负责人身份证明书（1份，原件），被告黎照彪、李财葱身份证、、户口薄、结婚证（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《中银信用卡购车分期付款借款合同》及附件（各1份，原件），用以证明原告与被告黎照彪存在借款关系，及双方间的权利义务。
3.《中银信用卡购车分期付款抵押合同》、抵押财产清单（各1份，原件），用以证明被告黎照彪在原告处的债务提供车辆抵押，原告对抵押物享有抵押权。
4.借款借据（1份，原件），用以证明原告已向被告黎照彪发放了贷款。
5.车辆抵押登记（1份，原件），用以证明抵押车辆已办理了抵押登记，抵押权人为原告。
6.欠付明细表、交易明细查询（各1份，原件），用以证明被告黎照彪拖欠车贷分期的欠款情况，即被告黎照彪已经违反合同约定，构成违约的事实。
两被告没有答辩亦没有提供证据。
两被告经本院合法传唤无到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
经审理，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此确认原告起诉所述事实属实。
另，信用卡领用合约载明：不能享受免息还款期的透支利息按每日万分之五计算；信用卡章程载明：滞纳金是指持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
本院认为，被告黎照彪尚欠原告计至2015年2月23日的本金331245元，手续费45557.84元，利息5782.94元，滞纳金19968.74元，年费800元，共计403354.52元，有相应的证据证实，原告主张解除原告与被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》，被告黎照彪偿还上述欠款及此后按日万分之五计算的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。对于2015年2月24日之后的滞纳金，因原告已起诉主张被告一次性还款，不存在每月最低还款额或持卡人超额使用信用额度等的情形，原告该诉讼请求失去计算基础，对原告该部分诉讼请求本院不予支持。
被告黎照彪提供其所有的粤Y×××××车辆作为其上述债务的抵押担保并办理了抵押登记，则原告有权就上述抵押物在本案债权范围内优先受偿。
被告李财葱与被告黎照彪为夫妻关系，本案欠款发生于夫妻婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告主张被告李财葱对被告黎照彪在本案中所负的债务承担共同清偿责任，本院予以支持。
原告主张被告支付律师费，但未提供相应的依据证实，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》
二、被告黎照彪应于本判决发生法律效力之日起十日内归还计至2015年2月23日的欠款本金331245元，手续费45557.84元，利息5782.94元，滞纳金19968.74元，年费800元，共计403354.52元及以本金331245元自2015年2月24日起至实际清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行；
三、被告李财葱对被告黎照彪的上述债务承担共同清偿责任；
四、原告有权就被告李财葱提供抵押的粤Y×××××车辆在本判决第二项确定的债权范围内优先受偿；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取3977.63元，财产保全费2738.42元，合共6716.05元（原告已预交），由被告黎照彪、李财葱负担5888.62元，原告负担827.43元，被告负担部分应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭焕桃
二〇一五年七月三十日
书记员 邓志恒