wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）州行初字第51号
原告田景付，男，苗族，1955年10月12日出生。
委托代理人罗运刚，男，凤凰县德隆法律服务所法律工作者。
被告凤凰县人民政府，住所地凤凰县沱江镇南华路14号。
法定代表人赵海峰，该县县长。
第三人湖南娄底华远房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区景屏街5-7号。
法定代表人朱鹤雄，男，该公司董事长。
第三人湖南娄底华远房地产开发有限公司凤凰分公司，住所地凤凰县沱江镇沙子坳。
负责人裴国清。
第三人凤凰县苗疆水果专业合作社，地址凤凰县沱江镇团鱼脑104号。
法定代表人滕汶秦，该合作社理事长。
委托代理人龙浪奔，男，湖南延群律师事务所律师。
本院在审理原告田景付诉被告凤凰县人民政府土地行政登记一案中，原告田景付以需对本案相关证据予以补充为由，向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告田景付申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告田景付撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田景付负担。
审 判 长 陈学军
审 判 员 覃繁荣
代理审判员 向星霖
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 胡贻江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永河民初字第366号
原告苏斌，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告丁德锐，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告苏斌与被告丁德锐买卖合同欠款纠纷一案中，原告苏斌以证据不足为由，于2015年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏斌的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费2000元，由原告苏斌负担。
审判员 卢泰林
二〇一五年三月六日
书记员 刘红萍
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第3484号
原告高金增，男，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告牟全国，男，50岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。
原告高金增与被告牟全国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅广峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高金增到庭参加诉讼，被告牟全国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高金增诉称，2013年10月25日，由案外人李某某、倪某某担保，被告向我借款58000.00元，约定月息为2分，被告出具欠据一枚。借款后，我多次向被告索要，被告至今分文未付。故向人民法院起诉，请求依法判令被告立即偿还欠款58000.00元，并按约定利率支付利息。本案诉讼费用由被告负担。
被告牟全国在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了欠据一枚，证明被告欠款58000.00元，并约定利率为2%的事实。
被告牟全国未向本院提供任何证据。
根据原告的陈述及举证，本院认证为：原告所提交的证据，有具体借款金额和借款时间，有被告的签名，属有效书证，本院予以采信。
经审理查明，2013年10月25日，由案外人李某某、倪某某担保，被告向原告借款58000.00元，约定月利率为2%，被告为原告出具欠据一枚。借款后，原告多次向被告索要，被告至今分文未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据充分。被告理应按约定积极履行还款义务。故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按约定利率支付利息的诉讼请求，因双方约定不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于判决生效后十日内给付原告人民币58000.00元及利息（利息自2013年10月26日起按约定利率2%计算，至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625.00元，送达费40.00元，合计665.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 梅广峰
二〇一五年八月七日
书记员 金 全
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0479号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人位某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月11日被泗洪县公安局刑事拘留，同年3月18日被取保候审。因在取保候审期间多次传唤不到案，于2014年7月23日被泗洪县公安局上网追逃，同年8月9日被安徽省泗县公安局泗城派出所抓获，同年8月11日被泗洪县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）443号起诉书指控被告人位某犯贩卖毒品罪，于2014年10月8日�本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员郁敏出庭支持公诉，被告人位某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月8日晚，吴某联系被告人位某欲购买2克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），被告人位某遂联系位某甲（另案处理）并从泗洪县城到泗县黑塔镇找位某甲取冰毒4包，其中2包为卖给吴某、另2包为自己“好处”。后被告人位某在返回泗洪县城到吴某家中时被吴某等人扭送至泗洪县公安局，民警当场从其身上查获疑似冰毒晶体4包。经鉴定称量，该4包疑似冰毒晶体均检出甲基苯丙胺成分，净重分别为0.797克、0.733克、0.806克、0.761克。
另查明，被告人位某归案后如实供述了自己的犯罪事实；协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人；检举揭发他人犯罪，经查证属实。
上述事实，被告人位某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人位某甲、吴某等人的证言，搜查笔录，辨认笔录，检验鉴定报告书，案件查破经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人位某违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺约1.494克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人位某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人位某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人、检举揭发他人犯罪经查证属实，属有立功表现，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十八条的规定，判决如下：
被告人位某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2014年3月11日起至2014年10月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵成虎
二〇一四年十月十八日
书记员 丁 静
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第08198号
原告彭娟，女，1981年6月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人黄�来，重庆景程律师事务所律师。
被告张春玉，女，1978年9月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告彭娟诉被告张春玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员蒋祯莲独任审判，并适用简易程序于2015年5月28日、2015年6月1日两次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄博来及被告张春玉两次均到庭参加了诉讼，原告彭娟第二次到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭娟诉称：原被告系朋友关系。被告因生意往来急需资金，于2014年7、8月向原告借款62000元，并于2014年12月29日出具借条。因被告至今尚未归还借款，故原告诉至法院，请求：一、判令被告支付（归还）借款62000元；二、判令被告支付资金占用损失（从2015年3月31日起至借款还清之日止，以借款62000元为基数，按人民银行同期贷款利率计算）；三、�案受理费由被告承担。
被告张春玉辩称：原被告不是朋友，只是原告的朋友颜红梅与被告的丈夫是同学，双方认识而已。原告述称的借款不属实。虽然被告出具了借条，但被告是在人身安全受到威胁的情况下出具的。原告述称的借款实际上是投资款，原告曾得知被告投资过一个项目，并且收益可观，随后也投资了一部分钱，原告见短期内没有获得可观的收益，就认为被告骗了她，于是就把投资的钱算作被告向其借款，逼被告出具的借条。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告彭娟的朋友颜红梅与被告张春玉的丈夫是同学，张春玉与颜红梅认识后，与彭娟认识。被告张春玉于2014年12月29日向原告彭娟出具借条一张，该借条载明：今借到彭娟现金6.2万元整。但是，被告张春玉至今尚未归还借款。为此，原告彭娟诉至本院，请求：一、判令被告支付（归还）借款62000元；二、判令被告支付资金占用损失（从2015年3月31日起至借款还清之日止，以借款62000元为基数，按人民银行同期贷款利率计算）；三、本案受理费由被告承担。
另查明：2014年12月29日，被告张春玉同时向原告彭娟和原告的朋友颜红梅出具借条各一张，且借条系在被告与原告彭娟及原告的朋友颜红梅一起到江北区五里店派出所咨询（咨询有关其投资是否是被诈骗了）出来后出具的。
原被告称，原被告及原告的朋友颜红梅均在被告所称的“万通卡”投资银行投资，被告并于2014年2月24日曾向原告彭娟转账支付投资收益款3195元，并提供了转账汇款对账单，该对账单上备注“万通617”。被告称原告述称的借款实际上是投资款65000元扣除支付投资收益款3000元之后所形成，原告对此予以否认。原告称投资款只有2.6万元，并且以现金方式支付给被告的，而被告有异议，并称原告的投资款系其本人通过刷卡方式直接投资，连被告本人的投资款也是通过转账方式支付给案外人赵家顺的，被告为此还提供了赵家顺的证明及转账汇款对账单拟证明。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条、被告提供的转账汇款对账单、赵家顺的证明等随案为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告张春玉向原告彭娟出具的借条是真实的。虽然，被告以其向原告出具的借条，系其人身受到威胁的情况下出具的提出抗辩，但是，被告对此没有提供证据证明，并且借条系在原被告与原告的朋友颜红梅一起到江北区五里店派出所咨询（咨询有关其投资是否是被骗了）出来后出具的，被告的抗辩不符合常理，故被告的抗辩不成立，被告向原告出具借条的行为应认定为其真实意思表示。被告张春玉还称原告彭娟述称的借款不属实，实际上是其投资款，但原告对此予以否认，并且被告提供的证据不足以证明，故应认定双方的借贷关系成立。并且，其借贷关系合法有效，应受法律保护。综上，原告要求被告支付（归还）借款62000元，本院应予以支持；原告要求被告支付的资金占用损失，实为逾期利息，本院亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张春玉在本判决生效之日起十日内支付（归还）原告彭娟借款62000元；
二、被告张春玉在本判决生效之日起十日内支付原告彭娟资金占用损失（资金占用损失以借款62000元为基数，从2015年3月31日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至借款62000元还清之日止，资金占用损失随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取675元，由被告张春玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 蒋祯莲
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘梦婷
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1109号
罪犯杨英，女，彝族，1985年10月7日出生于云南省宁蒗县。现在丽江监狱服刑。
云南省宁蒗县人民法院于2012年12月10日作出（2012）宁法刑初字第81号刑事判决，认定杨英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年，并处罚金3000元【已交纳】（刑期自2012年8月27日起至2016年8月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱�2015年5月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯杨英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年1月至2015年1月，获记监狱表扬4次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的杨英在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨英减去有期徒刑1年（刑期至2015年8月26日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月十二日
书记员 杨 磊
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第1462号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人张某某，男，1989年1月5日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，无业，住凤阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人骆东如、赵耿川，福建闽荣律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2013）1325号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员傅一弘出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人骆东如到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月26日下午，黄某（化名）向南安市公安局举报称一名叫“阿斌”的男子在南安市水头镇贩卖毒品，后在公安人员的安排下，黄某电话联系“阿斌”要购买1克毒品甲基苯丙胺，“阿斌”让黄某与被告人张某某联系，黄某即与被告人张某某电话联系并商妥以人民币500元的价格向被告人张某某购买1克毒品甲基苯丙胺，同时约定在南安市水头镇厦盛路脆香基门口交易，被告人张某某携带净重1.14克的毒品甲基苯丙胺到约定地点完成毒品交易后，被公安人员当场抓获，公安人员当场查获该毒品甲基苯丙胺，并当场向被告人张某某扣押作案工具诺基亚手机及三星手机各一部，现该查获的净重1.14克的毒品甲基苯丙胺已上缴泉州市禁毒委员会办公室。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、陈某某的证言，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，提取笔录、尿检笔录、现场检测报告书及照片，物证检验报告，毒品实物上缴收据，通话清单，户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某伙同他人明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某经他人联系后积极实施贩卖毒品犯罪，并非起次要或辅助作用，因此，被告人张某某的辩护人提出被告人张某某是从犯，建议对被告人张某某从轻处罚的辩护意见，不能成立，不予采纳。被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人张某某的辩护人对此提出的辩护意见，可予采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人张某某在共同犯罪中的作用及其归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2014年4月25日止。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）
二、没收作案工具诺基亚手机及三星手机各一部，由扣押机关南安市公安局依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李炳南
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨凌珊
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
2、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省榆林市榆阳区人民院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2815-1号
申请执行人陈瑛，女，汉族，1973年1月7日出生，榆林市榆阳区人，现住于榆林市富康路中盐福田小区2-501号，系榆林天元公司职工。
被执行人康乐，男，生于1969年4月18日，汉族，榆林市榆阳区人，现住于榆林市开发区榆中家属院********室，系银行职工。
被执行人高亚凌，女，生于1972年8月13日，汉族，榆林市榆阳区人，现住于榆林市开发区榆中家属院********室，系榆林市教研室职工，被执行人康乐之妻。
本院执行的陈瑛与高亚凌、康乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初5772号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈瑛于2016年7月4日申请执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人偿还借款本息285000元，由被执行人承担本案的案件受理费3890元、申请执行费3780元。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2815号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 庄 伟
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法执字第242号
申请执行人邓福吕，男，1999年6月10日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人。
法定代表人邓灵军，男，1978年6月11日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民，住宾川县大营镇大营村委会拖罗厂村。系邓福吕之父。
被执行人许王军，男，1992年10月6日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人。
被执行人梁志旺，曾用名梁志成，男，1989年11月3日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人。
被执行人唐勇，男，1988年6月11日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人。
被执行人张晓琪，男，1993年11月3日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人。
被执行人连海良，男，1978年12月29日生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人。
宾川县人民检察院指控许王军、梁志旺、唐勇、张晓琪犯寻衅滋事罪一案，本院作出（2015）宾刑初字第4号刑事附带民事判决书已于2015年2月27日生效。判决书判决第六项判令被告人许王军、梁志旺、唐勇、张晓琪及附带民事被告人连海良共同赔偿邓福吕各项经济损失3559.71元，因赔偿义务人未全额履行上述义务，申请人邓福吕于2015年4月7日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款3559.71元，本院于同日立案执行。
经本院执行，连海良于2015年4月24日支付赔偿款3559.71元，并交纳执行费50.00元。因被执行人许王军、梁志旺、唐勇、张晓琪、连海良已履行赔偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对本院（2015）宾刑初字第4号刑事附带民事判决书判决第六项内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵永生
二〇一五年四月二十四日
书记员 秦洁琼
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1467号
罪犯张某森，男，1980年11月11日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱六监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年3月21日作出（2012）狮刑初字第318号刑事判决，以被告人张某森犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年10月9日起至2014年10月8日止），并处罚金人民币三千元，责令共同退还被害人经济损失人民币29595元，判决发生法律效力后，于2012年4月27日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱表扬。2012年5月至2014年3月考核达标累计8.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张某森在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某森减去有期徒刑四个月（刑期自2011年10月9日起至2014年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年五月二十日
书记员 陈少君（代）
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江商特字第4号
申请人招商银行股份有限公司杭州九堡支行。
负责人江泓。
委托代理人张勇。
被申请人肖绍尊。
被申请人张越。
申请人招商银行股份有限公司杭州九堡支行（以下简称招商银行）于2014年3月19日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人招商银行申请称：2012年10月17日，肖绍尊、张越与招商银行签订《个人授信协议》，约定如下：申请人同意向肖绍尊、张越提供人民币500万元的可循环授信额度，授信期间从2012年10月17日起至2015年10月17日止；在肖绍尊、张越不能按期归还该授信协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，申请人为实现债权而发生的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由肖绍尊、张越全数承担。同日，肖绍尊、张越与招商银行签订《个人授信最高额抵押合同》，约定以肖绍尊、张越位于杭州市江干区盛世钱塘花园5幢2704号（杭房他证字第126003**号）、杭州市江干区锦江半岛花园9幢2单元401室（杭房他证字第126003**号）的房屋作抵押担保，抵押担保的范围为招商银行根据《个人授信协议》向肖绍尊、张越提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用等；并约定当授信申请人出现授信协议所约定的违约事件之一的，即视为已发生违约事件，申请人有权实现抵押权。2012年10月17日，双方就抵押物办理了抵押登记，他项权利证号分别为杭房他证字第126003**、12600321号，登记债权数额分别为5560000元、2030000元。2013年10月18日，肖绍尊和招商银行签署了《个人贷款借款合同》，合同约定：肖绍尊向招商银行贷款人民币500万元，贷款期限从2013年10月18日起到2014年10月18日止；贷款利率约定以国家公布的贷款基准年利率6%为基础上浮30%，即年利率7.8%，贷款利率以不变方式进行调整。按月付息，到期还本；如借款人未按时足额偿还贷款的，对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。合同还约定，当借款人出现�续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息等情形的，贷款人有权宣布合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。《借款合同》签订当日，申请人全额发放了贷款人民币500万元整。贷款发放后，肖绍尊出现了合同约定的违约情形，明显构成违约，招商银行有权依约提前收回贷款本息。2014年3月12日招商银行向肖绍尊、张越寄送《提前收贷函》，宣布贷款提前到期，要求其及时归还贷款本息，但其并未归还。为此，申请人委托律师提起诉讼，现已支出律师费50000元。申请人为维护自身的合法权益，特提出实现担保物权申请。请求：1、依法裁定对两被申请人所有的坐落于杭州市江干区盛世钱塘花园5幢2704号、杭州市江干区锦江半岛花园9幢2单元401室的房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价，由申请人在主债权本金人民币500万元、利息33523.82元、复息65.37元（利、复息均暂算至2014年2月20日，此后至本息全部清偿之日止的利息、复息、罚息等按合同约定计付）、律师代理费50000元范围内优先受偿；2、本案的受理费用及保全费等由两被申请人承担。
被申请人肖绍尊、张越在本院指定的异议期内未提出异议。
本院经审查认为，依法成立的合同，对双方当事人均具法律约束力。本案中，2012年10月17日申请人招商银行与两被申请人肖绍尊、张越签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》以及招商银行与肖绍尊于2013年10月18日签订的《个人贷款借款合同》系各方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。根据上述合同的约定，招商银行已按约于2013年10月18日向借款人发放贷款500万元。两被申请人以杭州市江干区盛世钱塘花园5�2704号、杭州市江干区锦江半岛花园9幢2单元401室的房屋为包括上述借款的《个人授信协议》提供抵押担保，担保的债权数额分别为556万元及203万元，担保范围包括被担保主债权本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。双方已就上述担保办理抵押权登记（杭房他证字第126003**号、杭房他证字第126003**号，最高额抵押），该抵押权成立并生效。
为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，借款人连续三个月未能按约及时归还贷款利息，已经构成违约，故申请人有权依法行使抵押权。根据双方合同约定，申请人有权主张提前收贷。自申请人向被申请人�送的《提前收贷通知书》被退回之日起，即2014年4月12日起，申请人有权向被申请人计收本金的逾期罚息。对申请人主张的律师费一项，申请人为实现本案债权产生的合理律师费损失根据双方合同约定，应当由被申请人予以承担，并计入抵押担保范围。综上，申请人招商银行有权就案涉抵押财产在担保范围内优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人张越、肖绍尊名下的杭州市江干区盛世钱塘花园5幢2704室房屋（杭房他证字第126003**号）、被申请人肖绍尊名下位于杭州市锦江半岛花园9幢2单元401室房屋（杭房他证字第126003**号）担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人招商银行股份有限公司杭州九堡支行对变价后所�款项在借款本金人民币5000000元、利息人民币33523.82元、复息人民币65.37元（利息、复息暂计算至2014年2月20日，此后按中国人民银行有关规定及借款合同约定计算）、逾期利息（自2014年4月12日起按中国人民银行有关规定及借款合同约定计算）及律师费损失人民币50000元范围内优先受偿。
案件申请费人民币23692元，由被申请人肖绍尊、张越承担；财产保全申请费人民币5000元，由被申请人肖绍尊、张越承担。被申请人应负担的诉讼费用应在本裁定生效之日起三日内交纳本院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张妍妍
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 邱园园
二〇一四年四月十六日
书 记 员 娄移华
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第904号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常柴银川柴油机有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市西夏区怀远西路***号。
法定代表人：李争光，该公司董事长。
委托代理人：丁灿平，北京舟之同律师事务所律师。
委托代理人：宋玉辉，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西北轴承股份有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路***号。
法定代表人：张立忠，该公司董事长。
常柴银川柴油机有限公司（以下简称常银公司）因与西北轴承股份有限公司（以下简称西轴股份公司）合同纠纷一案不服本院（2014）民二终字第198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
常银公司申请再审称，1、常银公司一直不断主张本案争议土地的使用权，敦促西北轴承集团有限责任公司（以下简称西轴集团公司）尽快办理土地使用权变更登记。原审依据没有原件的证据《常银公司拟转让股权项目资产评估报告书》及《有关建筑物权属及抵押情况的说明》认定“常银公司对本案争议土地使用权归属西轴集团公司的情况是明知的，也是实际认可了该土地使用权归属于西轴集团公司”程序违法，也违背了客观事实。2、原审法院依据宁夏回族自治区国资委批复及物权法第一百四十二条的规定认定争议土地及其上房屋所有权分属不同主体及其土地使用权转让行为的合法性认定存在严重的事实认定及法律适用错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项规定申请再审。
西轴股份有限公司提交书面意见称，1、常银公司所提出的主张，与事实不符，适用法律错误。2、一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回再审申请。
本院经审查认为，西轴集团公司2002年3月28日即已取得银国用（2002）字第045号《国有土地使用证》，西轴集团公司作为依法登记的土地权利人，根据宁夏回族自治区国资委宁国资发（2004）70号《关于西北轴承集团有限责任公司转让所持常柴股份有限公司股权等问题的批复》，与西轴股份公司于2005年2月签订《关于西轴集团（原宁夏柴油机厂）土地转让的协议》，将银国用（2002）字第045号《国有土地使用证》分割后的110亩工业用地转让到西轴股份公司，西轴股份公司经过批准并办理相应手续，已于2006年3月31日取得了案涉土地的银国用（2006）第2632号《国有土地使用证》。依据上述情况原审认定案涉土地使用权应归属于西轴股份公司且后续转让行为有效，并不缺乏证据证明，法律适用亦无不当。常银公司申请再审提及的《常银公司拟转让股权项目资产评估报告书》及《有关建筑物权属及抵押情况的说明》的复印件，原审已经质证，并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项规定的主要证据未经质证的情形，且常银公司作为争议一方其对土地使用权归属于西轴集团公司是否认可，并不影响原审基于两份《国有土地使用证》、《关于西轴集团（原宁夏柴油机厂）土地转让的协议》和宁夏回族自治区国资委有关批复等证据作出的事实认定。
综上，常柴银川柴油机有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回常柴银川柴油机有限公司的再审申请。
审 判 长 陈 佳
代理审判员 王朝辉
代理审判员 田朗亮
二〇一五年十二月九日
书 记 员 钱雪娟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执51号
申请执行人宝鸡艾诺德新材料科技有限公司，住所地宝鸡市金台区卧龙寺。
法定代表人刘宏。
被执行人宝鸡市守善管件有限公司，住所地宝鸡市高新区。
法定代表人吴守军。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市中级人民法院（2015）渭滨民初字第01689号民事判决书受理执行宝鸡艾诺德新材料科技有限公司与宝鸡市守善管件有限公司买卖合同一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宝鸡市守善管件有限公司的银行存款724046.02元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 陆 鹏
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 易诗杰
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）含民一初字第00057号
原告：朱仕林，男，1947年6月4日出生，汉族，退休教师，住安徽省含山县。
被告：盛大怀，男，1964年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省含山县。
被告：郭成珍，女，1967年9月13日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告朱仕林诉被告盛大怀、郭成珍民间借贷纠纷一案中，原告朱仕林于2013年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告朱仕林的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱仕林撤回起诉。
案件受理费1036元，减半收取518元，由原告朱仕林负担。
代理审判员 陈 昆
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 李雪松
本法律文书所援引的法律条文和相关司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第559号
原告邓大英，女，1963年7月8日出生，汉族，邵武市金坑乡下堡村村民。
被告邵武市屹林木业有限公司。
法定代表人傅建省，董事长。
原告邓大英与被告邵武市屹林木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员李曦适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邓大英到庭参加诉讼，被告邵武市屹林木业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请，被告立即支付拖欠原告工资计2053元。本院基于庭审查明，被告拖欠原告工资2053元属实。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告邵武市屹林木业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告邵武市屹林木业有限公司应支付原告邓大英工资2053元，该款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，本院准予免交。
本判决为终审判决。
审判员 李 曦
二〇一五年三月三十日
书记员 何丽丽
本案依据的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424民初884号
申请人：李玉英，女，汉族，1954年10月2日出生，住临邑县。
被申请人：樊连明，男，汉族，1970年9月16日出生，住临邑县。
原告李玉英与被告樊连明交通事故责任纠纷一案，申请人李玉英于2017年4月19日向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法查封被申请人樊连明名下的鲁Ｎ×××××号车辆，申请人向本院提供担保人张宗怀名下房屋作为担保。房屋坐落于临邑县城区永兴大街理合路北首金穗小区××号楼××单元××室。房产证号为鲁临房权证城字第××号。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人樊连明名下的鲁Ｎ×××××号车辆。
查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 楠
二〇一七年四月二十四日
书记员 孟园园
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1424民初884号申请人：李玉英，女，汉族，1954年10月2日出生，住临邑县。被申请人：樊连明，男，汉族，1970年9月16日出生，住临邑县。原告李玉英与被告樊连明交通事故责任纠纷一案，申请人李玉英于2017年4月19日向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法查封被申请人樊连明名下的鲁Ｎ×××××号车辆，申请人向本院提供担保人张宗怀名下房屋作为担保。房屋坐落于临邑县城区永兴大街理合路北首金穗小区××号楼××单元××室。房产证号为鲁临房权证城字第××号。经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人樊连明名下的鲁Ｎ×××××号车辆。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 楠二〇一七年四月二十四日书记员 孟园园
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第3117-1号
原告：王某某，现住吉林省榆树市。
被告：宣某某，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告王某某诉被告宣某某离婚纠纷一案中，原告王某某因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘立勋
代理审判员 王春玲
人民陪审员 商利平
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 未金波
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第1931号
原告王雅山，农民。
委托代理人王振民，男，1978年7月30日出生，身份证号1303231978********，汉族，农民，现住抚宁县抚宁镇纸房村。
委托代理人庞明明，农民。
被告赵建国，农民。
委托代理人王利华，河北王君娜律师事务所律师。
原告王雅山与被告赵建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员王健适用简易程序独任审判。于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告王雅山及其委托代理人王振民、庞明明，被告赵建国及其委托代理人王利华均到庭参加了诉讼。本案现已终结审理。
原告王雅山诉称，2014年10月21日17时30分许我下班骑电动自行车行至抚宁县香营新村南侧新修公路十字路口处时，被被告驾驶的电动三轮车撞上，造成我身体受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经抚宁县公安交通警察大队认为现场未能得到保护，无法查清交通事故事实。要求被告赔偿我各项损失33185.15元。
被告赵建国辩称，首先十字路口没有设立交通信号灯，当时天气、光线很好。其次我的车先于原告的车到达路口，原告理应避让。
原告王雅山为证明自己的主张向本院提供如下证据：
一、道路交通事故证明书一份。证明此次事故无法查明交通事故事实。
二、医疗费票据1张，13369.15元。
三、住院病历一份、用药明细一份、诊断证明书一份。证明住院16天，诊断证明书建议二次手术费约需5000元、出院后休息3个月。
四、原告误工证明1、抚宁县建设建筑有限责任公司误工证明2份，营业执照复印件1份，组织机构代码证复印件1份，事故前3个月工资表。
五、护理人员陈艳娥误工证明1、秦皇岛市天马食品厂误工证明，2、劳动合同，3、营业执照复印件，4、事故前3个月工资表及身份证复印件。证明陈艳娥日工资为74元。
被告赵建国为证明自己的主张向本院提供如下证据：
原告医疗费票据6张，为114.73元；交通费票据1张为30元；医院押金3000元。合计3144.73元。
经审理查明，2014年10月21日17时30分许被告赵建国驾驶电动三轮车由南向北行驶至抚宁县香营新村南侧新修公路（未命名公路）十字路口时，与原告王雅山由东向西骑电动自行车相撞，造成原告身体受伤、两车损坏的交通事故。此事故经抚宁县公安交通警察大队认为现场未能得到保护，无法查清交通事故事实。被告为原告垫付3144.73元。
另查明，原告王雅山伤后在抚宁中医院住院治疗16天，花医药费13483.88元，二次手术费5000元，合计18483.88元；住院伙食补助每日50元，住院伙食补助费为16×50元=800元；误工为106天，误工费为37.44元×106=3968.64元；护理费为16天×74元=1184元；交通费30元。合计24466.52元。
本院认为，公民享有生命健康权。被告赵建国驾驶电动三轮车与原告王雅山骑电动车发生交通事故致使原告受伤，原告有权要求被告赔偿损失。抚宁县公安交通警察大队认为现场未能得到保护（被告驾驶肇事车辆陪同原告到医院检查），无法查清交通事故事实，原告王雅山与被告赵建国应负同等责任。原告王雅山未与抚宁县建设建筑有限公司签订劳动合同，不能认定为长期用工。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告赵建国赔偿原告王雅山因交通事故造成的经济损失医药费18483.88元；住院伙食补助费800元；误工费为3968.64元；护理费1184元；交通费30元合计24466.52元的50％，即12233.26元。已给付3144.73元，实应给付9088.53元。
上述给付款项在本判决书发生法律效力后30日内给付。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由原告王雅山负担315，被告赵建国负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 王健
二〇一五年二月四日
代书记员 啜宗
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初84号
原告：刘子珠,女,1965年4月6日出生,汉族,住福建省平潭县。
被告：林榕,女,1968年9月27日出生,汉族,住福建省平潭县。
被告林希贵,男,1965年11月17日出生,汉族,住福建省平潭县。
被告林晓虹,女,1968年5月4日出生,汉族,住福建省福州市。
原告刘子珠与被告林榕、林希贵、林晓虹债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告刘子珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘子珠撤回起诉处理。
代理审判员 黄雅彬
二〇一七年一月十八日
书 记 员 翁梦婷
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初84号原告：刘子珠,女,1965年4月6日出生,汉族,住福建省平潭县。被告：林榕,女,1968年9月27日出生,汉族,住福建省平潭县。被告林希贵,男,1965年11月17日出生,汉族,住福建省平潭县。被告林晓虹,女,1968年5月4日出生,汉族,住福建省福州市。原告刘子珠与被告林榕、林希贵、林晓虹债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告刘子珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘子珠撤回起诉处理。代理审判员  黄雅彬二〇一七年一月十八日书 记 员  翁梦婷附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第2177号
原告张起瑞。
被告季茂杰。
本院在审理原告张起瑞与被告季茂杰民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费减半收取即250元由原告承担。
审判员 靳增全
二〇一五年十二月三日
书记员 赵雅迪
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00791号
原告李勤，职工。
被告王春全，职工。
本院在审理原告李勤诉被告王春全民间借贷纠纷一案，原告李勤向本院提出申请，要求对被告王春全价值109000元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告李勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告王春全价值109000元的财产或债权予以查封、扣押或冻结；
二、对原告李勤所有的位于十堰市茅箭区五堰街办燕林社区1幢1-3-2号（十堰房权证茅箭字第××号）的房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 张守强
二〇一五年十月二十日
书记员 刘赛南
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1423民初933号
原告洪雅县农村信用合作联社。
法定代表人陈月刚，该联社理事长。
委托代理人陈某，该联社员工。（特别授权）
委托代理人唐某，该联社员工。（特别授权）
被告张某，男，住四川省洪雅县花溪镇。
被告帅某某，女，1980年8月4日出生，住四川省青神县瑞峰镇。
本院在审理原告洪雅县农村信用合作联社诉被告张某、帅某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨 龙
人民陪审员 鲜 文
人民陪审员 刘仕文
二〇一六年八月四日
书 记 员 王 希
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1423民初933号原告洪雅县农村信用合作联社。法定代表人陈月刚，该联社理事长。委托代理人陈某，该联社员工。（特别授权）委托代理人唐某，该联社员工。（特别授权）被告张某，男，住四川省洪雅县花溪镇。被告帅某某，女，1980年8月4日出生，住四川省青神县瑞峰镇。本院在审理原告洪雅县农村信用合作联社诉被告张某、帅某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 杨 龙人民陪审员 鲜 文人民陪审员 刘仕文二〇一六年八月四日书 记 员 王 希
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民事裁定�
（2017）吉24民再70号
再审申请人（一审被告）：黄智泓，现住延吉市。
再审申请人（一审被告）：党海霞，现住延吉市。
再审申请人（一审被告）：吉林盈科服饰有限公司，住所地为吉林省磐石市经济开发区。
法定代表人：党海霞，该公司经理。
再审申请人（一审被告）：源昌（延边）实业有限公司，住所地为延吉市长白山东路延吉经济开发区。
法定代表人：黄智泓，该公司董事长。
上述四再审申请人委托诉讼代理人：赵春姬、崔光哲，吉林檀君律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：贾季秋，现住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：杨晓梅（系贾季秋妻子），现住长春市南关区。
再审申请人黄智泓、党海霞、吉林盈科服饰有限公司（以下简称盈科公司）、源昌（延边）实业有限公司（以下简称源昌公司）与被申请人贾季秋之间民间借贷纠纷一案，前由吉林省延吉市人民法院于2016年10月25日作出（2016）吉2401民初6891号民事判决，已经发生法律效力。黄智泓、党海霞、盈科公司、源昌公司不服该判决向本院申请再审。本院经审判委员会讨论决定，于2017年4月12日作出（2017）吉24民申19号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭,开庭审理了本案。再审申请人党海霞及再审申请人黄智泓、党海霞、盈科公司、源昌公司的委托诉讼代理人赵春姬、崔光哲、被申请人贾季秋的委托诉讼代理人杨晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄智泓、党海霞、盈科公司、源昌公司申请再审称，请求撤销延吉市人民法院（2016）吉2401民初6891号民事判决，依法改判，诉讼费由被申请人承担。1.原审法院对本案没有管辖权。黄智泓为香港永久性居民，依据《吉林省高级人民法院关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的通知》第六条规定，辖区内涉外、涉港澳台第一审民商事案件应由延边朝鲜族自治州中级人民法院管辖。原审法院径自审理程序违法。2.原审认定的借款事实不存在。2015年4月20日的238万元借款虚假，原审法院认定事实错误。2012年12月12日，盈科公司与贾季秋的妻子杨晓梅签订借款合同，合同约定盈科公司向杨晓梅借款100万元，借款期限为30日，每月利息6万元，由黄智泓、党海霞及案外人唐跃臣提供连带保证责任，该借款因各种原因尚未偿还。2015年4月20日，贾季秋的妻子杨晓梅以资金往来为由提出借用党海霞银行账户，党海霞将身份证交给杨晓梅后当日开户转入238万元（后查明转让账户为案外人刘晶雪），之后该款又立即被转出（转出账户为杨晓梅），即再审申请人根本没有接触过238万元，不可能与贾季秋发生借贷的法律关系。之后，被申请人采取各种威吓胁迫方式，让四申请人出具《借款协议书》、《收据》、《还款计划书》等，对根本不存在的借款作出偿还的意思表示，严重侵害了再审申请人的合法权益。238万元资金转进及转出都是被申请人为了增加借款本息一手策划并操作的。同时，申请人有新证据证明本案238万元争议款项支付人并非被申请人贾季秋，而是案外人刘晶雪，在刘晶雪是否认可该笔款项为被申请人的资金并未查清的情况下，原审法院认定双方之间成立借贷关系导致事实不清。3.假使2015年4月20日借款系双方真实意思表示，因被申请人贾�秋与杨晓梅系夫妻关系，对已付238万元中除106万元本金及法定利息之外的余额应认定偿还238万借款本金，即原审认定借款本金238万元错误。被申请人贾季秋与杨晓梅系夫妻关系，238万元转款行为均由杨晓梅指示操作。即便法院认定转入的238万元属于新借款，转出的238万元是对之前106万的偿还行为，因偿还金额远超过法律保护的应付本息，多付款应视为对当日借款238万元本金的偿还，即原审本金计算错误。而事实上，以当日借款来偿还当日发生借款本金，有悖常理，进一步证实了借款事实不存在。原审法院没有将起诉状、开庭传票送达给党海霞及盈科公司，盈科公司并没有授权黄智泓参加诉讼，以及原审法院在起诉次日答辩期尚未结束时，就对黄智泓做调查笔录确认借款偿还与否等事实，违反了诉讼法相关规定。盈科公司、源昌公司认为不应承担连带责任。综上，�审申请人认为原审判决存在管辖错误、审判程序违法、事实认定错误及法律适用不当等情形。
贾季秋及其委托诉讼代理人辩称，再审申请人向被申请人借款238万元事实清楚，有借款合同、转款凭证以及款项收条，有党海霞、黄智泓亲笔签字。黄智泓、党海霞于2016年9月20日又给被申请人贾季秋出具的还款计划书，在还款计划书中清楚的写明了双方借款的真实意愿，以及还款计划。故原审法院认定事实清楚，法律依据充分应当支持，请求法院驳回党海霞、黄智泓、盈科公司、源昌公司的再审请求，维护贾季秋的合法利益。
本院再审认为，原判决认定基本事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项、第二百零七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销延吉市人民法院（2016）吉2401民初6891号民事判决；
二、本案发回延吉市人民法院重审。
审判长 曹立红
审判员 李京鹤
审判员 俞顺花
二〇一七年十月十一日
书记员 吴 昊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初14478号
原告王才良，男，1987年1月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告郭凯楠，男，1992年8月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告王才良诉被告郭凯楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王才良到庭参加诉讼。被告郭凯楠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王才良诉称：2016年8月17日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2分计算，于2016年9月17日前返还。借款期限届满后，被告未返还借款也未支付利息。故起诉，要求被告返还借款40000元，并支付该款自2016年8月17日起至实际还清日止，按月利率2%计算的利息。
被告郭凯楠未作答辩也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2016年8月17日，被告向原告借款40000元，并出具借条、收条各1份。2017年8月31日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，借条、收条各1份等证据证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。借条中虽未约定还款的具体期限，但经原告催讨后，被告应当在合理的期限内及时返还。现被告未予返还，应当承担相应的民事责任。双方在借条中，未对借款利息进行约定，依法应视为不支付利息。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、郭凯楠返还王才良借款40000元。该款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回王才良的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由郭凯楠负担。
原告王才良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郭凯楠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞 霞
二〇一七年九月二十八日
书记员 管毅楠
?PAGE?2?
?PAGE?3?
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初14478号原告王才良，男，1987年1月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告郭凯楠，男，1992年8月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告王才良诉被告郭凯楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王才良到庭参加诉讼。被告郭凯楠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告王才良诉称：2016年8月17日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2分计算，于2016年9月17日前返还。借款期限届满后，被告未返还借款也未支付利息。故起诉，要求被告返还借款40000元，并支付该款自2016年8月17日起至实际还清日止，按月利率2%计算的利息。被告郭凯楠未作答辩也未向本院提供证据材料。经审理查明：2016年8月17日，被告向原告借款40000元，并出具借条、收条各1份。2017年8月31日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。上述事实，有原告在法庭上的陈述，借条、收条各1份等证据证明。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。借条中虽未约定还款的具体期限，但经原告催讨后，被告应当在合理的期限内及时返还。现被告未予返还，应当承担相应的民事责任。双方在借条中，未对借款利息进行约定，依法应视为不支付利息。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、郭凯楠返还王才良借款40000元。该款限于本判决生效后十日内付清；二、驳回王才良的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取520元，由郭凯楠负担。原告王才良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郭凯楠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 俞 霞二〇一七年九月二十八日书记员 管毅楠??2???3?
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1042号
罪犯陈波波，男，1987年5月12日出生于江西省抚州市崇仁县，汉族，初中文化，农民。现在福建省清流监狱第五监区服刑。
福建省建宁县人民法院于2012年9月17日作出（2012）建刑初字第84号刑事判决，以被告人陈波波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年4月29日起至2017年4月28日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年10月15日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年3月23日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈波波在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2013年获监狱表扬和2014年获监狱改造积极分子。2012年10月至2015年1月考核累计达标分17分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈波波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈波波减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年4月29日起至2016年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一五年四月九日
书记员 陈少君（代）
吉林省长春市中级人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）长民二终字第725号
上诉人（原审原告）马广东，男，1972年11月14日生，汉族，住吉林省农安县。
委托代理人申显富，吉林惠胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王安静，女，1967年7月17日生，汉族，住吉林省农安县。
被上诉人（原审被告）魏洪武，男，1967年6月25日生，汉族，住吉林省农安县。
二被上诉人共同的委托代理人葛家园，吉林沃野律师事务所律师。
上诉人马广东因与被上诉人王安静、魏洪武健康权纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2014）吉农民初字第3267号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人马广东于2014年10月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马广东撤回上诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马广东撤回上诉。
二审案件受理费2114.00元，减半收取为1057.00元，由上诉人马广东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 肖 瑶
代理审判员 王海兵
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李蓬勃
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初857号
原告王某某，女，汉族，无业，现住辽宁省锦州市。
被告丛某甲（曾用名丛某乙），男，汉族，公职人员，现住辽宁省凌海市。
原告王某某诉被告丛某甲离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
代理审判员 佟思儒
二〇一六年四月七日
书 记 员 赵 博
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民二初字第02362号
原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。
住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路***号。
法定代表人：孙广全，系该公司董事长。
委托代理人：王绍斌。
被告：徐凤伟。
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被告徐凤伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱立军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司的委托代理人王绍斌到庭参加诉讼，被告徐凤伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司诉称，被告徐凤伟于2012年9月18日，在原告所辖灌水支行贷款4000元用于基建，合同约定2013年9月17日还款，年利率10.8％。贷款逾期后，经催要，被告不履行还款义务，实属违约，故请求人民法院依法判令被告徐凤伟偿还贷款本金4000元及相应利息。
被告徐凤伟未出庭答辩。
经审理查明，2012年9月18日，被告徐凤伟与原告下属宽甸满族自治县灌水支行签订了4000元的借款合同，合同约定借款到期日为2013年9月17日，借款年利率为10.8%，被告已按约取得贷款。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款凭证、原告陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间订立的借款合同意思表示真实，内容合法，为有效合同，受法律保护。原告主张被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐凤伟偿还原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司贷款本金4000元及利息（利息按合同约定计），于本判决发生法律效力后7日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 钱立军
二〇一五年六月四日
书记员 张日泓
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第358号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人李某，农民，原。因盗窃于2009年8月被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十日。因本案于2014年1月23日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）293号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员姜琪、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年11月20日中午，被告人李某至本市西湖区中大文锦苑小区12幢地下车库，以撬锁方式窃得被害人沈某停放在该处的匹克牌24英寸轻便型女式自行车一辆（价值人民币289元）。
2013年3月2日上午，被告人李某至本市西湖区中大文锦苑小区6幢3、4楼楼道，以撬锁方式窃得被害人刘某停放在该处的山地自行车一辆。
2013年3月19日上午，被告人李某至本市西湖区中大文锦苑小区9幢1单元地下车库，以撬锁方式窃得被害人王某停放在该处的美利达牌24英寸轻便型女式自行车一辆（价值人民币613元）。
2013年4月11日12时，被告人李某至本市西湖区中大文锦苑小区16幢2单元1501室门口，以撬锁方式窃得被害人韩某停放在该处的大行牌kbc083型20英寸变速自行车一辆（价值人民币569元）。
2014年1月22日16时许，被告人李某携带老虎钳、t型锥至本市西湖区中大文锦苑13幢1单元欲实施盗窃，因形迹可疑被保安当场抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某、刘某、王某、韩某的陈述，证人袁某、杨某的证言，调取证据清单、扣押物品清单及照片、情况说明、购车发票、抓获经过、户籍证明、前科材料等书证以及监控录像、价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月23日起至2014年8月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃物责令被告人李某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 钱波
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第358号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人李某，农民，原。因盗窃于2009年8月被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十日。因本案于2014年1月23日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）293号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员姜琪、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年11月20日中午，被告人李某至本市西湖区中大文锦苑小区12幢地下车库，以撬锁方式窃得被害人沈某停放在该处的匹克牌24英寸轻便型女式自行车一辆（价值人民币289元）。
2013年3月2日上午，被告人李某至本市西湖区中大文锦苑小区6幢3、4楼楼道，以撬锁方式窃得被害人刘某停放在该处的山地自行车一辆。
2013年3月19日上午，被告人李某至本市西湖区中大文锦苑小区9幢1单元地下车库，以撬锁方式窃得被害人王某停放在该处的美利达牌24英寸轻便型女式自行车一辆（价值人民币613元）。
2013年4月11日12时，被告人李某至本市西湖区中大文锦苑小区16幢2单元1501室门口，以撬锁方式窃得被害人韩某停放在该处的大行牌KBC083型20英寸变速自行车一辆（价值人民币569元）。
2014年1月22日16时许，被告人李某携带老虎钳、T型锥至本市西湖区中大文锦苑13幢1单元欲实施盗窃，因形迹可疑被保安当场抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某、刘某、王某、韩某的陈述，证人袁某、杨某的证言，调取证据清单、扣押物品清单及照片、情况说明、购车发票、抓获经过、户籍证明、前科材料等书证以及监控录像、价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月23日起至2014年8月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃物责令被告人李某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 钱波
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第382号
原告王英，女，1976年4月11日出生，汉族，四川省资中县人，农民。
委托代理人杨维彬，四川省资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
被告朴礼勇（又名蒲礼勇），男，1974年4月16日出生，汉族，四川省资中县人，居民。
委托代理人张昌宏，四川佳奥律师事务所律师。
本院于2014年12月29日立案受理了原告王英诉被告朴礼勇买卖合同纠纷一案，依法由审判员朱纪平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王英及其委托代理人杨维彬、被告朴礼勇的委托代理人张昌宏到庭参加诉讼。被告朴礼勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王英诉称，原告为川K2A1**号重型货车的实际车主，并挂靠于威远县明德运业有限责任公司。2014年3月原告应被告要求，从简阳拖运中沙出卖给被告，截止2014年6月1日，被告累计欠原告中沙货款168600元。原告多次要求被告付款，被告于2014年8月25日向原告出具欠条1张，定于2014年9月30日前支付100000元，2014年10月30日前支付68600元，并口头承诺承担相应的利息。2014年9月，被告支付给原告货款8议告阳拖运中沙，N600元，现被告尚欠原告货款160000元。为维护原告合法权益，特诉请人民法院判令被告立即清偿尚欠的货款160000元，并从2014年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告支付利息至付清货款时止。诉讼费用由被告全部承担。
被告辩称，被告欠原告160000元货款是事实，被告未按时向原告清偿货款，是因为他人欠被告的钱使资金周转困难所致，被告未承诺给付原告资金利息。
原告王英为证明自己的主张，并支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了下列证据：
1、原告的身份证复印件、川K2A1**行驶证和威远县明德运业有限责任公司的书面证明，以证实原告的身份和主体资格；
2、被告的户籍信息资料，以证明被告的身份情况；
3、欠条原件一张，证明2014年8月25日被告向原告出具金额为168600元的欠条1张，该欠款事实成立。
对于原告提供的上述证据，被告委托代理人通过质证后认为，对证据2、3无异议；对于证据1，被告称欠的是该挂靠车辆所在公司的钱，没有欠原告的钱，原告没有主体资格。
被告未向法庭提交证据。
本院认为，原告为川K2A1**号重型货车的实际车主，系本案的实际权利人，具有主体资格，加之被告在辩称中也承认欠原告160000元的事实，该证据与原告提供的证据2、3相互印证，形成了证据锁链，且原告提供的证据1、2、3，符合证据的关联性、真实性、合法性，对案件事实具有证明力，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述及上述认定的证据查明：原告为川K2A1**号重型货车的实际车主，并挂靠于威远县明德运业有限责任公司。原告从简阳拖运中沙出卖给被告朴礼勇，截止2014年6月1日止，被告累计欠原告中沙货款168600元。被告于2014年8月25日向原告出具欠款168600元的欠条1张，定于2014年9月30日前支付100000元，2014年10月30日前支付68600元给原告，双方未书面约定利息。2014年9月被告支付给原告货款8600元，现被告尚欠原告货款160000元。
本院认为，原、被告按照约定，由原告将中沙拖运至被告处并出卖给被告，被告支付相应价款给原告，原、被告之间形成了买卖合同关系。该合同合法有效，应受法律保护，原、被告双方应依法履行其应尽的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告向被告履行了供应中沙的义务，被告理应按照约定向原告支付货款。现原告要求被告清偿其尚欠的货款160000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告没有提供证据证明被告承诺给付资金利息，故对原告要求从2014年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息的主张，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，被告应从原告主张权利之次日（2014年12月30日）起向原告支付资金占用期间的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告朴礼勇于本判决生效后十日内支付原告王英货款160000元及利息（利息从2014年12月30日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清货款时止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告朴礼勇负担（原告已预交，被告在偿还欠款时一并付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 朱纪平
二〇一五年一月二十二日
书记员 陈 勤
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执665号
申请执行人山东无棣农村合作银行。
法定代表人潘小民。
委托代理人郭晓琳。
被执行人李银冲。
被执行人刘洪英。
被执行人孙连甲。
被执行人张琪俊。
本院在执行（2014）棣商初字第1071号民事判决书申请执行人山东无棣农村合作银行与李银冲、刘洪英、孙连甲、张琪俊合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的254632.54元及利息，已经执行标的0元，剩余款254632.54元及利息未执行，现因双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣商初字第1071号民事判决书的本次执行程序。
审判长 张建武
审判员 高文元
审判员 邱海军
二〇一六年十一月十八日
书记员 蔡长松
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天全民初字第814号
原告胡某某，女，汉族，生于1964年12月13日，住天全县。
委托代理人贾文杳，男，四川会元律师事务所律师。
被告高某某，男，汉族，生于1963年11月15日，住天全县。
上列原告胡某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案依法适用缺席审理，现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称：为了换婚，原、被告双方于1987年12月14日在天全县乐英乡人民政府登记结婚。1989年生育大女儿高甲，1995年生育儿子高乙。婚后双方脾气性格不合，常因小事发生矛盾，被告经常辱骂、殴打原告，有时还非法拘禁、限制原告的人身自由。被告还常酒后无事生非打骂原告。原告为了家庭及孩子一直忍让，没想到被告不但未改反而�本加厉。现原、被告双方夫妻感情彻底破裂，请求法院判决双方离婚。
为支持自己的主张，原告向法庭提供以下证据：
1、天全县新场乡山后村村委会的证明；
2、原告的身份证复印件；
3、结婚登记存根；
4、原告母亲的证言。
被告高某某未到庭，也未提出书面答辩意见。
经审理查明：原、被告双方于1987年12月14日办理结婚登记。婚后生育两个子女。婚后，双方因家庭琐事时有纠纷发生。之前原告曾两次起诉与被告离婚，均撤回起诉。2013年10月21日，原告再次起诉与被告离婚。
以上事实，有身份证复印件、结婚登记存根及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚后因家庭琐事发生纠纷对夫妻感情有一定的影响，但原告未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，也无证据证实夫妻双方的感情状况及有关事实，故对原告的离婚请求，本院不予支持。庭审中，因被告未到庭，致调解不能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一四年一月八日
书记员 李雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
……。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
……。
《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民一初字第442号
原告杨文金，男。
被告ＸＸ，男。
原告杨文金与被告ＸＸ追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告受雇于被告装修浴池，被告欠原告劳动报酬23000元。因被告未能给付，故诉至法院。
原告提交证据：欠条。
被告未答辩，在本院询问中对原告诉请事实无异议。
经审理查明，2013年4月份左右，被告雇佣原告并与原告一起在明泽会馆附近的浴池、建丰饭店附近的浴池的装修工程中分别作瓦工工作，双方口头约定原告日劳动报酬为260元。被告已经给付原告6000元，尚欠23000元。2014年1月29日，被告向原告出具欠条“老杨瓦工工程款贰万叁仟元正”。
本院所确认的上述事实，有欠条及当事人当庭陈述在案为凭，经本院组织当事人质证及本院审查，认定上述事实。
本院认为：原、被告经口头约定，形成劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告按约定应向原告给付报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起10日内向原告给付尚欠劳动报酬23000元。
案件受理费575元由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 冯智勇
审 判 员 邢 路
代理审判员 岳 虹
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 静
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初1544号
原告：张克俭。
委托诉讼代理人：张云利（张克俭女婿）。
被告：吴明显。
被告：吴旭弘，系吴明显之子。
原告张克俭与被告吴明显、吴旭弘民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张克俭、被告吴明显到庭参加了诉讼，被告吴旭弘经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张克俭向本院提出诉�请求：要求被告吴明显、吴旭弘清偿其借款本金20000元、利息9200元（自2014年9月25日起至2016年8月25日止），共计29200元。事实和理由：2013年12月25日，被告吴明显、吴旭弘做生意缺少资金向原告借款20000元，出具欠条一张，约定月息2分（每万元每月200元），被告吴明显在欠条上盖章、被告吴旭弘在欠条上签字并按指印。2016年1月28日二被告承诺于2016年2月底之前还款，并出具承诺书，后经原告多次催要未果。
被告吴明显承认原告张克俭提出的全部诉讼请求，但其现无能力清偿，愿在银行借到款后予以清偿。
被告吴旭弘未答辩
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告吴明显承认原告张克俭的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告吴明显、被告吴旭弘清偿原告张克俭借款本金20000元、利息9200元，共计29200元。
上述判决内容限判决书生效后十日内执行完毕。
如果被执行人未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由被告吴明显、吴旭弘负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘彦雄
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第2150号
原告：叶某，女，1983年6月6日出生，汉族，农民，住四川省泸县。
被告：王某，男，1981年1月22日出生，汉族农民，住四川省乐山市五通桥区。
本院在审理原告叶某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案案件受理费130元（已减半收取），由原告叶某负担。
审判员 秦森
二〇一四年七月二十三日
书记员 陈西
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金磐商初字第617号
原告：磐安县××信用合作联社，企业代码：14762125-
8，住所地：磐安县××××号。
法定代表人鲍某某。
委托代理人：羊某。
被告：童某某。
被告：杨某。
原告磐安县××信用合作联社（以下简称县××）与被
告童某某、杨某借款合同纠纷一案，本院于2010年8月25日立
案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈旭明于2010年9月2
0日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人羊某、被告童某
某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县××起诉称：2007年9月29日，被告童某某向原告
借款99000元，月利率12.15‰，约定2008年9月20日到期，保
证人为杨某。2007年12月21日已付利息3327.89元。到期后，
经原告多次催收，被告尚欠借款本金99000元和利息51882.93
元（利息已计算至2010年8月15日止）。请求判令被告童某某
归还借款本金99000元及利息51882.93元（利息计算到2010年8
月15日止，此后按合同约定利率计算）；被告杨某对上述债务
承担连带保证责任。诉讼费用由被告承担。
被告童某某答辩称：借款属实，我有能力会归还原告。被告杨某答辩称：借款合同上可能是我自己签名的，当
时是原告单位工作人员把借款合同送到我家里，我当时签字的
时候，不知道借款金额是多少。
原告县××为证实自己的主张，依法向本院提交了借款
申请书、保证借款合同、借款借据（均为与原件核对无异的复
印件）各一份，以证明被告童某某由被告杨某提供担保向原告
借款，原告已依照约定发放贷款等事实。
被告童某某、杨某未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告童某某、杨某对原告提供的证
据没有异议。本院认为，原告提供的上述证据均符合证据构成
要件，能够证明本案待证事实，其证明力可予认定。
根据当事人陈述和本案的举证、质证、认证等情况，本
院认定案件事实如下：
2007年9月29日，经被告童某某申请，原告县××与被告
童某某、杨某签订保证借款合同一份。合同约定：原告向被告
童某某发放贷款人民币99000元；借款用途为借新还旧；借款
期限自2007年9月29日起至2008年9月20日止；借款利率为月利
率12.15‰；还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一
次性归还，利随本清；被告杨某对上述借款承担连带保证责任
；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围包括贷款本
金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现
债权的费用；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率
加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息
利率计收复息等内容。同日，原告将借款人民币99000元汇入被告童某某的银行结算账户。借款后，被告于2007年12月21日
支付借款利息3327.89元，至今尚欠借款本金99000元和利息51
882.93元（利息已计算至2010年8月15日止）。
本院认为，原告县××与被告童某某、杨某签订的保证
借款合同，是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行
政法规的强制性规定，为合法有效。原告发放借款后，被告童
某某未依约及时归还借款本金及支付利息，被告杨某未按约定
履行其保证责任，均已构成违约，应承担相应的违约责任，即
被告童某某应按合同约定向原告还本付息，被告杨某则依约对
被告童某某尚未偿还的借款本息承担连带清偿责任，但被告杨
某在承担保证责任后，有权依法向被告童某某追偿。综上，根
据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第
十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告童某某于本判决生效之日起十五日内归还原告
磐安县××信用合作联社借款人民币99000元并支付利息51882
.93元（利息已计算到2010年8月15日止，此后利息按借款合同
约定利率计付至本判决确定的履行之日止）；
二、被告杨某对上述债务承担连带清偿责任；被告杨某
承担连带清偿责任后，有权向被告童某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1659元，由被告童某某负担；被告杨某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求数额缴纳，款汇至金华市财政局，开户银行：中国
农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37或直接
交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 员 陈旭明
二〇一〇年九月二十日
代书记员 陈土阳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初2033号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人李雅楠，女。
被告赵岩，女。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告赵岩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雅楠、被告赵岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际三期内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街95-6#143，建筑面积69.72平方米，原、被告于2011年11月17日签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月1.2元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2015年1月1日至2015年12月31日止物业费1004元及滞纳金500元，共计1504元，案件受理费由被告承担。
被告赵岩辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下：原告按1.2元的物业标准收费，我认为达不到要求；本应该是封闭小区，但是车辆都随意进出；小区环境不好，晚上路灯特别灰暗，绿化都没有。
经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园三期内。被告为苏家屯区玫瑰街95-6#143房屋业主，房屋建筑面积69.72平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米1.2元的物业费，被告从2015年1月1日至2015年12月31日止物业费1004元未缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》、《前期物业服务合同》、《中标通知书》、被告提供的照片一组，在卷为凭，经开庭质证，可以采信，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告违约，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，但根据被告提供的照片证据证明原告提供的物业服务存在相应的瑕疵，故原告应该降低相应的物业费收费标准，本院酌情判决被告按照欠原告物业费1004元的百分之八十即803元给付原告。关于原告提出要求被告给付滞纳金500元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵岩于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2015年1月1日至2015年12月31日止物业费1004元的百分之八十即803元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一六年五月二十三日
书记员 李 莹
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2315号
罪犯杨国增，男，1985年8月17日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年4月29日作出（2007）保中刑初字第207号刑事判决，以被告人杨国增犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2009年2月27日、2010年4月29日、2011年6月30日、2012年9月29日、2013年9月30日，经本院5次裁定共减刑六年零一个月。执行机关云南省保山监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨国增在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨国增在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨国增在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨国增减去有期徒刑十个月（刑期自2006年12月15日起至2015年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张冰艳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第6131号
原告刘某某。
被告李某甲。
原告刘某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年11月，原、被告举行结婚仪式并共同生活，后补办了结婚证。婚后生育一女一子。因婚前了解不够，婚后双方常为琐事争吵。2011年3月，双方分居生活。现起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养。
被告辩称，原、被告婚初感情很好。原告出走后，双方中断联系。现不同意离婚。
经审理查明，2003年2月，原告刘某某与被告李某甲经人介绍相识谈婚，当年底双方举行结婚仪式并共同生活。婚初夫妻感情尚可。2005年7月14日，原、被告双方生育一女取名李某乙。2005年12月13日，双方补办登记结婚。2009年6月19日，双方生育一子取名李某丙。现两个孩子均同被告一起生活。共同生活期间，因家务琐事，双方发生矛盾，导致夫妻关系紧张。2011年4月，原、被告在新疆打工期间因琐事发生争执，原告离开被告独自外出务工分居生活至今。原告感到和好无望，形成诉讼。
上述事实，由原、被告陈述、结婚证复印件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。后双方虽为琐事发生过矛盾，影响了夫妻关系，双方分居生活，但分居的原因是双方均外出务工，夫妻感情尚未破裂。只要双方在今后的生活中互相理解，互相信任，夫妻关系仍能维系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告李某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李财文
二〇一六年二月十五日
书记员 顾佳丽
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初6303号
原告杨子，男，1975年6月18日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。（未到庭）
委托代理人兰翎，北京市蓝石律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人洪强，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第87070号关于第16935130号“天珠传奇DziLegend及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年10月19日。
开庭审理时间：2016年12月15日。
被告以原告申请的第16935130号“天珠传奇DziLegend及图”商标（简称诉争商标）所含“天珠”一词是指产于西藏的一种稀有宝石，作为商标使用在玛瑙、宝石、人造珠宝等商品上直接表示了商品的原料等特点，或易使消费者对商品原料特点发生误认，使用在贵重金属艺术品等商品上易使消费者对商品原料特点发生误认，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（七）项、第十一条第一款第（二）项所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标本身具有显著性，并未直接表示指定商品的原料特点。二、诉争商标的中文要素为“天珠传奇”，有别于“天珠”，不具有欺骗性。三、诉争商标经原告使用已获得一定知名度，具有固定的消费群体，已形成稳定市场秩序,且经使用增强了其显著性。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：16935130
3、申请日期：2015年5月13日。
4、标识
5、指定使用的商品（第14类1403群组）：角、骨、牙、介首饰及艺术品；玛瑙；护身符（首饰）；手镯（首饰）；项链（首饰）；人造珠宝；珍珠（珠宝）；宝石；戒指（首饰）；贵重金属艺术品。
上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第十条第一款第（七）项、第十一条第一款第（二）项和第十一条第二款的规定。
一、诉争商标是否违反了《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。
《商标法》第十条第一款第（七）项规定：带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志，不得作为商标使用。标志本身或其构成要素具有超出其使用的商品或服务固有属性的描述，足以误导消费，使相关公众产生错误认识，即构成带有欺骗性。
本案中，诉争商标由汉字“天珠传奇”、英文“DziLegend”、藏文及“天珠”图形组成。天珠是产于西藏的一种稀有宝石，英文名称为“DZI”。鉴于“天珠”与“珍珠”等商品属于同类商品，但与天珠成分明显不同，诉争商标中汉字“天珠”、英文“Dzi”及“天珠”图形如使用在“角、骨、牙、介首饰及艺术品，玛瑙，珍珠（珠宝），贵重金属艺术品”商品上，容易使消费者对产品的材质产生误认，具有欺骗性。诉争商标指定使用在上述商品上属于《商标法》第十条第一款第（七）项规定禁止作为商标使用的情形。
二、诉争商标是否违反了《商标法》第十一条第一款第（二）项和第十一条第二款的规定。
《商标法》第十一条第一款第（二）项规定：仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志，不得作为商标注册。《商标法》第十一条第二款规定：“前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。”
《商标法》第十一条第一款第（二）项规定是指，商标标志只是或者主要是描述、说明所使用商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量、产地等的情形。禁止将上述标志注册为商标使用，一方面是源于显著性的考虑，将描述性标志使用在商品或者服务上，消费者通常认为其是对商品或服务相应特点的描述，无法发挥商标所应具有的区分商品或服务来源的功能。另一方面是基于同业竞争的考虑，描述性标志属于同业竞争者公知公用的表达符号，如果允许特定主体将其注册为商标，会妨碍其他生产经营者的正当使用。
由于“天珠”可以作为“项链、护身符”等商品的原料，因此诉争商标中汉字“天珠”、英文“Dzi”及“天珠”图形如使用在“护身符（首饰）、手镯（首饰）、项链（首饰）、人造珠宝、宝石、戒指（首饰）”商品上，直接描述了上述商品的原料特点，不能起到区别商品来源的识别作用，缺乏商标应有的显著特征。诉争商标指定使用在上述商品上属于《商标法》第十一条第一款第（二）项规定的不得作为商标注册的情形。
原告主张诉争商标经过使用已具有一定知名度且增强了显著性，但其提交的证据尚不足以证明诉争商标在上述复审商品上经使用已获得可供注册的显著性，故原告的上述主张不能成立。
三、《商标法》第十条第一款第（七）项和第十一条第一款第（二）项是否可以同时适用。
《商标法》第十条第一款第（七）项属于商标禁止使用的绝对条款，适用时不考虑商标的知名度和使用情况。而《商标法》第十一条第一款第（二）项属于商标禁止注册的相对条款，该条款规定的标志虽然因缺乏商标应有的显著性一般不予注册，但并非绝对禁止注册使用，当事人可以通过使用使该标志取得可供注册的显著性。可见，《商标法》第十条第一款第（七）项商标禁用的绝对条款，在审查严格程度及标志可注册性方面，均高于《商标法》第十一条第一款第（二）项规定的商标禁注的相对条款。如果基于商品可能不含有商标标志描述的原料或功能而认为存在欺骗性，则大部分对商品原料或功能具有描述性的标志均可以认为具有欺骗性。如果就商标指定使用的某个具体商品同时适用禁用和禁注条款，则会使《商标法》第十一条第一款第（二）项的禁注条款及《商标法》第十一条第二款使用获得显著性的规定失去意义，使当事人失去通过使用该标志获得显著性的机会，进而使《商标法》第十一条第一、二款的立法目的无法实现，有违《商标法》对该类描述性标志规定的立法本意。因此，如果商标标志只是或者主要是描述、说明所使用商品的主要原料、功能等特点，应认定属于《商标法》第十一条第一款第（二）项规定的不得作为商标注册的情形，而不应同时适用《商标法》第十条第一款第（七）项这一绝对禁用条款。鉴于上述分析，被诉决定关于诉争商标“使用在玛瑙、宝石、人造珠宝等商品上直接表示了商品的原料等特点，或易使消费者对商品原料特点发生误认”的认定有误，本院予以纠正。
综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定虽然适用法律存在不当，但决定审查结论正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告杨子的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告杨子负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 郭艳芹
人民陪审员 窦玉莲
二〇一七年四月十日
法官 助理 陈 月
书 记 员 高 阳
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民二初字第346号
原告：永吉县再就业信用担保中心，住所：吉林省永吉县口前镇站前路768号。
法定代表人：周明志，该中心主任。
委托代理人：任继红，该中心职员。
被告：赵冬涛，男，汉族，1974年8月23日生，永吉县金家乡宇昇副食店业主，住吉林省永吉县。
被告：尤忠祥，男，汉族，1978年6月4日生，永吉县万昌镇官厅九年制学校职工，住吉林省永吉县。
本院在审理原告永吉县再就业信用担保中心与被告赵冬涛、尤忠祥追偿权纠纷一案中，原告永吉县再就业信用担保中心于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告永吉县再就业信用担保中心撤回起诉。
案件受理费594.00元由原告负担。
审 判 员 李淑杰
二〇一五年八月十四日
代理书记员 吴 越
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第100号
原告战舰，个体户，住尚志市。
被告张凤涛，住尚志市。
被告陈伟，住尚志市。
原告战舰与被告张凤涛、陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理，原告战舰、被告张凤涛、陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告战舰诉称：2013年12月10日，被告张凤涛向原告借款10万元，约定月利息3分，还款期限至2014年1月10日，并约定逾期30日以内还款，按逾期金额每日2%赔偿原告，逾期30日以上还款，按每日3%赔偿原告。被告陈伟为借款的连带担保人。借款到期后经多次索要，二被告未偿还。故原告诉至法院，要求二被告给付借款10万元，利息及逾期违约金计算至给付时止。
被告张凤涛辩称，对原告诉讼请求没有意见，欠款属实。暂时没有偿还能力，同意分期偿还。
被告陈伟辩称，对原告诉请没有意见，欠款属实。暂时没有偿还能力，同意分期偿还。同意承担担保责任。
庭审中，原告战舰为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
证据一、借款合同一份。证明被告张凤涛于2013年12月10日向原告借款10万元，月利息3分，借款期限至2014年1月10日，被告陈伟为借款提供连带担保。经被告张凤涛、陈伟质证均无异议。
证据二、2013年12月11日10万元收据一张，证明二被告收到借款10万元。经被告张凤涛、陈伟质证均无异议。
被告张凤涛、陈伟没有提供证据。
经审理，本院确认以下事实：原告战舰与被告张凤涛于2013年12月10日签订借款合同一份，合同约定被告张凤涛向原告借款10万元，月利息3分，借款期限至2014年1月10日，并由被告陈伟为借款提供连带担保。2013年12月11日被告张凤涛、陈伟为原告战舰出具收据一张。
本院认为，被告张凤涛向原告战舰借款10万元，双方签订借款合同，并由被告张凤涛出具收据，且在本院开庭审理时被告张凤涛对借款事实表示认可，双方借贷关系成立，被告张凤涛应当偿还。原、被告双方在借款合同中约定被告陈伟为借款提供连带担保，被告陈伟应当按照约定承担连带清偿责任。原告战舰当庭主张按月利率2%给付借款利息，符合法律规定，应予支持。原告战舰当庭放弃主张二被告给付违约金的诉讼请求，本院予以确认。被告陈伟认为原告战舰与被告张凤涛恶意串通没有提供证据证明，本院对该抗辩意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告张凤涛于本判决生效之日起三日内给付原告战舰借款本金10万元；
二、被告张凤涛于本判决生效之日起三日内给付原告战舰借款利息以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的月利率2%，自2012年12月11日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、被告陈伟承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元均由被告张凤涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马玉艳
代理审判员 王利娟
人民陪审员 王金辉
二〇一五年一月十九日
书 记 员 迟 冰
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建白民初字第02630号
原告李秀蓉，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民。
被告王金德，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民。
原告李秀蓉诉被告王金德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理.原告李秀蓉到庭参加诉讼，被告王金德经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀蓉诉称：2010年2月3日，被告向原告借款3万元，并于当日为原告出具欠条一枚。2014年8月14日，被告又重新为原告更换欠条一枚，经原告多次索要，被告一直推拖不还。诉请判令被告立即偿还借款3万元；被告承担本案诉讼费用。
被告王金德未答辩。
经审理查明：原被告曾合伙做生意，合伙清算后，被告尚欠原告补偿款3万元未给付。2010年2月3日，被告为原告出具3万元的欠条一枚，2012年8月14日经原告要求，被告重新为原告出具欠条一枚，内容为“欠条：李秀蓉人民币叁万元正。以前打欠条做废”后具签名及日期，此款被告一直未偿还。现被告王金德无法联系。
以上事实有原告的陈述、原告提供的借据2枚、村委会证明1份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为：原告提供了被告亲笔签名的欠条，双方债权债务关系应为有效，被告理应给付补偿款，因双方未约定还款期限，被告应在原告催要后的合理期限内予以返还。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金德于本判决生效后五日内给付原告李秀蓉欠款3万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费800元，合计1，350元，由被告王金德负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告李秀蓉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 房孝林
代理审判员 陈 光
人民陪审员 李德林
二〇一四年十一月四日
书 记 员 董 萍
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执保44号
申请执行人李明。
被执行人付红燕。
本院在执行申请人李明与被执行人付红燕民间借贷纠纷一案中，依据（2017）陕0116民初7499号民事裁定书，依法冻结被执行人付红燕在金融机构的存款，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人付红燕在陕西省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币500000.00元。冻结被执行人付红燕在中国工商银行ZZZZZZZZZZZZZZZ账户内存款人民币500000.00元。
二、冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一七年九月十八日
书记员 毛明玉
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审38号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人徐国虎，重庆市璧山区卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人王光勇，重庆市璧山区XX街道人民政府工作人员。
被执行人潘朝江，男，1978年3月15日出生，住重庆市璧山区。
被执行人彭朝群，女，1981年11月13日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2015年12月30日向本院申请强制执行璧卫计征字（2015）第050042号征收社会抚养费处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2009年6月15日违法生育一子女。申请执行人作出并于2015年5月11日向被执行人送达了璧卫计征字（2015）第050042号《征收社会抚养费处理决定书》，但被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未全部履行该行政处理决定。2015年9月7日，申请执行人向被执行人送达了璧卫计催通（2015）050042号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行行政处理决定确定的义务。被执行人逾期仍未全部履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧卫计征字（2015）第050042号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一六年一月二十九日
书记员 罗春兰
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初2765号
原告丁宇，男，汉族，1973年3月4日出生，个体，住黑龙江省龙江县。
被告董建昌，男，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告丁宇诉被告董建昌供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁宇撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘承君
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 孙珊珊
河南省许昌市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2013）许法执通字第72号
禹州市中亨科技贸易有限公司：
你公司与中域电讯连锁集团股份有限公司侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，河南省许昌市中级人民法院（2012）许民三初字第51号民事判决书已经发生法律效力，因你公司未自觉履行该判决书确定的义务，申请执行人中域电讯连锁集团股份有限公司于2013年8月8日向本院申请强制执行，本院于2013年8月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起履行生效判决书确定的和法律规定的下列义务：
⑴向申请执行人中域电讯连锁集团股份有限公司支付赔偿款5000元；
（2）负担本案执行费37元、案件受理费800元。
开户银行：许昌银行莲城大道支行；户名：河南省许昌市中级人民法院；帐号：0154010458300010017。
特此通知。
执行员 ：吕军尚联系电话：0374-292****
二〇一三年十一月十九日