wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初54766号
原告：孙传豹，男，1978年11月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：雷丹，上海市银星律师事务所律师。
被告：吴耀宗，男，1983年5月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告孙传豹诉被告吴耀宗民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙传豹的委托诉讼代理人雷丹到庭参加诉讼。被告吴耀宗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙传豹向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金人民币3,000元；2、被告支付以上述借款本金为基数，按照年利率24%计算自2014年3月14日起至判决生效之日止的罚息。事实与理由：2014年2月12日，被告通过朋友从原告处借款人民币3,000元并签订《借款协议》，约定30天内归还，未约定利息，被告逾期归还需承担每日千分之五的罚息。借款到期后，被告一直未能归还。经原告多次催告，被告均未归还借款。原告为维护自身权益，提起诉讼。
被告吴耀宗未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，被告未发表质证意见。根据原告提交的证据和事实，本院认定事实如下：
2014年2月12日，原告孙传豹(乙方，出借人)与被告吴耀宗(甲方，借款人)签订《借款协议》，约定甲方向乙方借款3,000元，借款期限为30天；甲方必须在约定还款日之前偿还对乙方的本金和利息，如未按本协议约定的还款时间而未加说明，则加收借款总额0.5%的罚息，每天单独计算。2014年2月13日，原告通过银行转账交付被告借款3,000元。借款后，被告未按约定还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有原、被告签订的《借款协议》为证，本院依法予以确认。现原告已向被告交付了借款，而被告未依约履行还款义务，显属违约，故原告主张被告归还借款并支付罚息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。至于罚息的计算标准，原告主张年利率24%计算，并无不当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，可予缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴耀宗应于本判决生效之日起十五日内归还原告孙传豹借款3,000元；
二、被告吴耀宗应于本判决生效之日起十五日内偿付原告孙传豹罚息(以3,000元为基数，从2014年3月14日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴耀宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 林
人民陪审员 沈 英
人民陪审员 周萍萍
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张志浩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初6188号
原告：赵林,男，汉族，1956年6月12日生，住安徽省太和县。
被告：邢芳芳，女，汉族，1979年12月16日生，住安徽省太和县。
被告：李洪影，女，回族，1974年8月8日生，住安徽省太和县。
原告赵林诉被告邢芳芳、李洪影民间借贷纠纷一案，原告赵林于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵林的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵林负担。
审判员 耿万生
二〇一七年十二月二十六日
书记员 范金影
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1213号
申请执行人李岩、男、汉族。
被执行人胡杰、男、汉族。
被申请人：王爱平，男，汉族，1959年5月22日生。
被申请人：淅川县富鑫机械制造有限公司，住所地淅川县九重镇工业园区、组织机构代码57100171-x。
法定代表人王爱平，系公司董事长。
申请执行人李岩依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙民一初字第541号民事判决书，于2016年7月18日向本院申请执行胡杰、王爱平、淅川县富鑫机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法受理。
在执行中，本院于2016年8月16日向被执行人胡杰、王爱平、淅川县富鑫机械制造有限公司送达了执行通知书，限期三日内自觉履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，并且双方正在协商中，期限较长。申请执行人李岩向本院书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙民一初字第541号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 李 峥
代理审判员 ：徐启明
代理审判员 ： 常 诚
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 ：史东峰
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽法民初字第00331号
原告王某。
被告范某。
原告王某诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告王某、证人刘某、季某到庭参加诉讼，被告范某经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2014年，原、被告经人介绍相识，同年4月2日领取结婚证，并按习俗举行结婚仪式。由于婚前双方相处时间较短，缺乏了解，婚后常为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，与被告分居生活，于2015年4月向法院起诉离婚，被判决不准离婚后，夫妻感情没有改善，现再次向法院提起离婚诉讼。
被告范某没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2014年4月2日，原、被告在洪泽县民政局领取结婚证，婚后双方未生育子女，婚后不久为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，原告返回娘家生活，原告于2015年4月23日向法院起诉离婚，于2015年5月28日被判决不准离婚，但双方仍未和好，现原告再次向法院提起离婚诉讼。
另查明：在本案审理过程中，被告范某没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告陈述、结婚证、出庭证人刘某、季某证言、（2015）泽法民初字第00149号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方婚后感情一般，原告曾向法院起诉离婚，被判决不准离婚后，双方仍未能和好，夫妻分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，原告要求与被告离婚符合法律规定，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，夫妻共同财产等情况无法查清，若有证据可另行主张。被告经本院传票（公告）传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告范某离婚。
案件受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤涛
代理审判员 周涛
人民陪审员 严方
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨水
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1685号
申请执行人任翔。
被执行人东阳市途锐工贸有限公司。
法定代表人任大海。
原告任翔与被告东阳市途锐工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）东商初字第7261号民事调解书,已经发生法律效力。权利人任翔于2016年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年4月11日向被执行人东阳市途锐工贸有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人任翔未实现债权560734元及利息。现因被执行人东阳市途锐工贸有限公司的财产已查封并设定抵押，本案不宜处置，无其他可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1685号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 葛心爱
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0122民初1370号
原告：方文全，农民。
委托代理人：王秋波，贵州省息烽县中心法律服务所法律工作者。执业证号：32401081103835（特别授权代理）
被告：曾友，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳市息烽支公司，住所地：贵阳市息烽县永靖镇东门坝112号。
第三人：刘清贵，农民。
原告方文全与被告曾友、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳市息烽支公司、第三人刘清贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告方文全于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方文全撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方文全撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方文全负担。
审判员 陈国忠
二〇一六年十月十二日
书记员 周 婷
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终3117号
上诉人（原审被告）：高占国，男，1955年3月14日出生，汉族，住隆尧县。
委托诉讼代理人：李寅岭，河北领航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史佳杰，河北领航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵喜春，男，1947年2月12日出生，汉族，初中文化，住隆尧县。
委托诉讼代理人：王忠贤，河北昭庆律师事务所律师。
原审被告：潘志涛，男，1976年11月9日出生，汉族，住隆尧县。
原审被告：张利华，女，1977年9月6日出生，汉族，住隆尧县。
委托诉讼代理人：霍俊芳，河北章理桥律师事务所律师。
原审被告：河北嘉涵商贸有限公司，住所地隆尧县新兴市场中段路西。
法定代表人：高占国，该公司执行董事。
上诉人高占国因与被上诉人赵喜春、原审被告潘志涛、张利华、河北嘉涵商贸有限公司（以下简称嘉涵公司）民间借贷纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2017）冀0525民初772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
高占国上诉请求：撤销原判，改判高占国免除保证责任。事实和理由：保证期限应截止2015年9月18日，赵喜春从未在保证期间内向我主张过保证责任，应当免除保证责任。2015年12月11日的1万元是嘉涵公司或者潘志涛偿还，一审认定是我与嘉涵公司、潘志涛共同偿还属于认定事实错误。
赵喜春辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，在保证期间，我方向高占国主张了权利，高占国于2015年12月11日给付我方现金1万元，自愿履行保证责任，一审法院认定我方已经主张了权利是正确的，保证人应当在我方主张权利之后2年之内承担保证责任。
张利华述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
赵喜春向一审法院起诉请求：判令潘志涛、张利华、高占国、嘉涵公司共同给付借款8.6万元，并按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
一审法院认定事实：高占国是嘉涵公司的法定代表人，潘志涛是嘉涵公司的经理，二人同是嘉涵公司的股东。潘志涛以自己名义为嘉涵公司向赵喜春借款，至2014年12月19日仍欠赵喜春9.6万元，月利率1.5%，借款期限三个月。高占国对借款作了连带保证担保。借款到期后，赵喜春或赵改霞多次到嘉涵公司找潘志涛、高占国索要借款。2015年12月4日潘志涛、高占国、嘉涵公司共同偿还赵喜春1万元。潘志涛与张利华2000年1月24日结婚，2016年9月23日离婚。
一审法院认为，赵喜春请求的借款8.6万元，借款期内月利率1.5%事实清楚，证据充分。要求按1.5%支付逾期利息，符合法律规定。潘志涛以自己的名义为嘉涵公司借款，潘志涛与嘉涵公司应当共同承担责任。在保证期间，债权人请求保证人承担保证责任的，保证债务适用诉讼时效期间，该诉讼时效期间2年，高占国应承担保证责任。婚姻存续期间，夫或妻一方以个人名义所负债务，原则上应按夫妻共同债务处理，但本案潘志涛所负债务是为嘉涵公司借款，且对方是明知的，故该债务应为潘志涛个人债务。判决：一、自本判决生效后十日内，潘志涛、河北嘉涵商贸有限公司共同偿还赵喜春借款86000元。并从2015年3月20日，按月利率1.5%计息至还清本金时止。二、高占国对上述债务承担连带保证责任。三、驳回赵喜春其他诉讼请求。案件受理费1950元，由潘志涛、河北嘉涵商贸有限公司承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了质证。高占国提交2015年12月11日嘉涵公司借其1万元的借据，赵喜春、张利华均不予认可，该借据只能证明嘉涵公司借高占国1万元，不能证明当日高占国经手给付赵喜春的1万元是嘉涵公司替潘志涛还款，对该证据的证明力本院不予确认。二审查明：高占国是嘉涵公司的股东、法定代表人、执行董事，潘志涛是嘉涵公司的股东、总经理。潘志涛以自己名义为嘉涵公司向赵喜春借款，2014年12月18日潘志涛向赵喜春出具欠条，确认欠赵喜春9.6万元，利息4320元已付（月利率为1.5%），借款期限自2014年12月19日至2015年3月18日止，高占国在借条上签名担保，保证方式为连带责任保证。2015年12月11日高占国给付赵喜春1万元。潘志涛与张利华2000年1月24日结婚，2016年9月23日离婚。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条规定：保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。2014年12月18日潘志涛出具的借条记载借款期限为2014年12月19日至2015年3月18日止，由高占国提供担保，保证方式为连带责任保证，但未约定保证期间，债权人赵喜春应在主债权到期日2015年3月18日起六个月内要求保证人高占国承担保证责任，赵喜春主张于2015年9月18日前多次到高占国住处及公司要求高占国承担保证责任，但没有提交证据证明，高占国也不予认可，高占国2015年12月11日给付1万元也不能证明赵喜春在保证期间内要求高占国承担保证责任，赵喜春直到2017年3月才提起诉讼，因已超过法律规定的保证期间，保证人高占国依法应免除保证责任。赵喜春以高占国2015年12月11日给付1万元为由，要求高占国承担保证责任，本院不予支持。
综上所述，高占国的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、撤销河北省隆尧县人民法院（2017）冀0525民初772号民事判决；
二、潘志涛、河北嘉涵商贸有限公司自本判决生效之日起十日内偿还赵喜春借款86000元，并自2015年3月20日起按月利率1.5%给付利息至本判决指定的履行期限届满之日止；
三、驳回赵喜春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1950元，由潘志涛、河北嘉涵商贸有限公司负担；二审案件受理费3900元，由赵喜春负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨恒彬
审判员 武丽萍
审判员 吴俊华
二〇一七年九月十二日
书记员 王雨昕
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终3117号上诉人（原审被告）：高占国，男，1955年3月14日出生，汉族，住隆尧县。委托诉讼代理人：李寅岭，河北领航律师事务所律师。委托诉讼代理人：史佳杰，河北领航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵喜春，男，1947年2月12日出生，汉族，初中文化，住隆尧县。委托诉讼代理人：王忠贤，河北昭庆律师事务所律师。原审被告：潘志涛，男，1976年11月9日出生，汉族，住隆尧县。原审被告：张利华，女，1977年9月6日出生，汉族，住隆尧县。委托诉讼代理人：霍俊芳，河北章理桥律师事务所律师。原审被告：河北嘉涵商贸有限公司，住所地隆尧县新兴市场中段路西。法定代表人：高占国，该公司执行董事。上诉人高占国因与被上诉人赵喜春、原审被告潘志涛、张利华、河北嘉涵商贸有限公司（以下简称嘉涵公司）民间借贷纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2017）冀0525民初772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。高占国上诉请求：撤销原判，改判高占国免除保证责任。事实和理由：保证期限应截止2015年9月18日，赵喜春从未在保证期间内向我主张过保证责任，应当免除保证责任。2015年12月11日的1万元是嘉涵公司或者潘志涛偿还，一审认定是我与嘉涵公司、潘志涛共同偿还属于认定事实错误。赵喜春辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，在保证期间，我方向高占国主张了权利，高占国于2015年12月11日给付我方现金1万元，自愿履行保证责任，一审法院认定我方已经主张了权利是正确的，保证人应当在我方主张权利之后2年之内承担保证责任。张利华述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。赵喜春向一审法院起诉请求：判令潘志涛、张利华、高占国、嘉涵公司共同给付借款8.6万元，并按中国人民银行同期贷款利率计付利息。一审法院认定事实：高占国是嘉涵公司的法定代表人，潘志涛是嘉涵公司的经理，二人同是嘉涵公司的股东。潘志涛以自己名义为嘉涵公司向赵喜春借款，至2014年12月19日仍欠赵喜春9.6万元，月利率1.5%，借款期限三个月。高占国对借款作了连带保证担保。借款到期后，赵喜春或赵改霞多次到嘉涵公司找潘志涛、高占国索要借款。2015年12月4日潘志涛、高占国、嘉涵公司共同偿还赵喜春1万元。潘志涛与张利华2000年1月24日结婚，2016年9月23日离婚。一审法院认为，赵喜春请求的借款8.6万元，借款期内月利率1.5%事实清楚，证据充分。要求按1.5%支付逾期利息，符合法律规定。潘志涛以自己的名义为嘉涵公司借款，潘志涛与嘉涵公司应当共同承担责任。在保证期间，债权人请求保证人承担保证责任的，保证债务适用诉讼时效期间，该诉讼时效期间2年，高占国应承担保证责任。婚姻存续期间，夫或妻一方以个人名义所负债务，原则上应按夫妻共同债务处理，但本案潘志涛所负债务是为嘉涵公司借款，且对方是明知的，故该债务应为潘志涛个人债务。判决：一、自本判决生效后十日内，潘志涛、河北嘉涵商贸有限公司共同偿还赵喜春借款86000元。并从2015年3月20日，按月利率1.5%计息至还清本金时止。二、高占国对上述债务承担连带保证责任。三、驳回赵喜春其他诉讼请求。案件受理费1950元，由潘志涛、河北嘉涵商贸有限公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了质证。高占国提交2015年12月11日嘉涵公司借其1万元的借据，赵喜春、张利华均不予认可，该借据只能证明嘉涵公司借高占国1万元，不能证明当日高占国经手给付赵喜春的1万元是嘉涵公司替潘志涛还款，对该证据的证明力本院不予确认。二审查明：高占国是嘉涵公司的股东、法定代表人、执行董事，潘志涛是嘉涵公司的股东、总经理。潘志涛以自己名义为嘉涵公司向赵喜春借款，2014年12月18日潘志涛向赵喜春出具欠条，确认欠赵喜春9.6万元，利息4320元已付（月利率为1.5%），借款期限自2014年12月19日至2015年3月18日止，高占国在借条上签名担保，保证方式为连带责任保证。2015年12月11日高占国给付赵喜春1万元。潘志涛与张利华2000年1月24日结婚，2016年9月23日离婚。本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条规定：保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。2014年12月18日潘志涛出具的借条记载借款期限为2014年12月19日至2015年3月18日止，由高占国提供担保，保证方式为连带责任保证，但未约定保证期间，债权人赵喜春应在主债权到期日2015年3月18日起六个月内要求保证人高占国承担保证责任，赵喜春主张于2015年9月18日前多次到高占国住处及公司要求高占国承担保证责任，但没有提交证据证明，高占国也不予认可，高占国2015年12月11日给付1万元也不能证明赵喜春在保证期间内要求高占国承担保证责任，赵喜春直到2017年3月才提起诉讼，因已超过法律规定的保证期间，保证人高占国依法应免除保证责任。赵喜春以高占国2015年12月11日给付1万元为由，要求高占国承担保证责任，本院不予支持。综上所述，高占国的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：一、撤销河北省隆尧县人民法院（2017）冀0525民初772号民事判决；二、潘志涛、河北嘉涵商贸有限公司自本判决生效之日起十日内偿还赵喜春借款86000元，并自2015年3月20日起按月利率1.5%给付利息至本判决指定的履行期限届满之日止；三、驳回赵喜春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1950元，由潘志涛、河北嘉涵商贸有限公司负担；二审案件受理费3900元，由赵喜春负担。本判决为终审判决。审判长  杨恒彬审判员  武丽萍审判员  吴俊华二〇一七年九月十二日书记员  王雨昕
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初1735号
原告：许加昌，男，1958年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：张林丽，五河县法律援助中心律师。
委托代理人：陈美娟，安徽凌志远律师事务所律师。
被告：吴友琳，女，1972年3月15日出生，汉族，居民，住江苏省靖江市。
原告许加昌诉被告吴友琳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璟玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许加昌及其委托代理人张林丽、陈美娟、被告吴友琳到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告许加昌诉称：被告吴友琳向原告以每斤1.05元的价格收购玉米8104斤。后经原告多次催要，被告支付4000元。请求依法判决被告立即偿付玉米款4509.2元、诉讼费由被告承担。
被告吴友琳辩称：欠款属实，具体数额以条据为准。
本案在审理过程中，原告对其主张提交以下证据：1、身份证，证明原告的主体资格。2、收据一份，证明被告吴友琳向原告以每斤1.05元的价格收购玉米8104斤。后经原告多次催要，被告支付4000元，尚欠原告玉米款4509.2元。
经审查，原告所提交的证据因其内容真实，来源合法，对其真实性及合法性，本院予以确认。
查明:被告吴友琳欠原告许加昌玉米款4509.2元。
本院认为：原被告之间的买卖合同属有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告许加昌主张被告吴友琳拖欠玉米款，证据充分，原告要求被告支付玉米款4509.2元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告吴友琳于本判决书生效后十日内给付原告许加昌玉米款人民币4509.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张璟玉
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈梦华
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初1735号
原告：许加昌，男，1958年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：张林丽，五河县法律援助中心律师。
委托代理人：陈美娟，安徽凌志远律师事务所律师。
被告：五河县天井利达禽业有限公司，住所地五河县。
法定代表人：曹亮，该公司经理。
被告：吴友琳，女，1972年3月15日出生，汉族，居民，住江苏省靖江市。
本院在审理原告许加昌与被告五河县天井利达禽业有限公司、吴友琳买卖合同纠纷一案中，原告许加昌于2016年6月21日向本院提出申请，要求撤回对被告五河县天井利达禽业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许加昌撤回对五河县天井利达禽业有限公司的起诉。
审判员 张璟玉
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈梦华
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初661号
原告：王凤艳，女，1965年1月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：银珠，女，1975年8月6日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：吴永荣，男，年龄不详，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：香桃，女，年龄不详，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告王凤艳与被告银珠、吴永荣、香桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告张万荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王凤艳撤回起诉处理。
审判员 木兰
二〇一七年六月十二日
书记员 赵阳
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0725民初661号原告：王凤艳，女，1965年1月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：银珠，女，1975年8月6日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：吴永荣，男，年龄不详，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：香桃，女，年龄不详，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告王凤艳与被告银珠、吴永荣、香桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告张万荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王凤艳撤回起诉处理。审判员  木兰二〇一七年六月十二日书记员  赵阳
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第01334号
原告李某某。
被告侯某甲。
被告王某某。
被告侯某乙。
本院在审理原告李某某与被告侯某甲、王某某、侯某乙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体及他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费4025元，予以免收。
代理审判员 赵 勇
二〇一五年七月九日
书 记 员 魏宏东
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第2529号
申请人杭州尊利五金机电有限公�与被执行人新通力工业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年2月2日作出的（2014）杭富商初字第176号民事判决书已经发生法律效力，权利人杭州尊利五金机电有限公司于2015年5月13日向本院申请执行，本院于2015年5月13日立案执行，执行标的为支付货款136196.19元及相应利息，另应向本院支付诉讼费1512元、执行费1988元。
本案在执行过程中查明，以新通力工业有限公司为被执行人的案件在本院有多案，在执行过程中另案已查封了其名下位于高桥镇沿山路198号的土地使用权、房产、机器设备、成品、半成品、原材料等财产，现整体资产正在依法处置过程中；另查明被执行人无大额银行存款登记信息，也无其他可供执行的财产；相关执行情况已回告申请人，申请人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行�暂无其他财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第2529号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年六月二十日
书 记 员 凌 芳
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初2602号
原告周某。
委托代理人陆乃定、朱大荣，宝应县亚宝法律服务所法律工作者。
被告费某。
本院在审理原告周某诉被告费某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
审判员 祁 梁
二〇一六年六月二十日
书记员 崔梦惠
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初384号
原告：山东公路炎煌石化有限公司，住所地：临淄区凤凰镇柴北村。
法定代表人：李宪章，经理。
被告：山东沂蒙交通工程有限公司，住所地：临沂市兰山区海关路10号。
法定代表人：刘波，经理。
本院在审理原告山东公路炎煌石化有限公司诉被告山东沂蒙交通工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东公路炎煌石化有限公司撤回起诉。
案件受理费10050元，由原告山东公路炎煌石化有限公司负担。
审 判 长 张 方
审 判 员 王效刚
审 判 员 张文革
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 时营营
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0611刑初2号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人崔红涛，男，1989年6月21日出生，汉族，初中毕业，无业，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年12月30日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人崔红涛犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员焦龙出庭支持公诉。被告人崔红涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月30日1时许，被告人崔红涛酒后驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车沿鹤壁市淇滨区金山路由南向北行驶至九州路交叉口时，被巡逻民警当场查获，经检测，被告人崔红涛血液中乙醇含量为272.1mg/100ml。
上述事实，被告人崔红涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某等人的证言，查获证明，抽血照片，机动车驾驶员信息，血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔红涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔红涛到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔红涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月30日起至2017年2月28日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晨曦
二〇一七年一月二十三日
书记员 赵石磊
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）历城非诉执字第1号
申请人济南市国土资源局，住所地历下区奥体中心龙奥大厦。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人韩永昌、尹元斌，济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人陈海燕，男，1970年7月22日出生，汉族，无业，住济南市。
申请人济南市国土资源局于2015年1月4日向我院申请执行被执行人陈海燕土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市国土资源局于2014年8月12日以陈海燕未经批准，非法占用历城区柳埠镇槲疃村村北集体土地293.7平方米建设二层楼房400平方米，不符合历城区土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出济国土罚字（2014）第5055号行政处罚决定，该决定内容是：1、限陈海燕十五日内拆除在济南市历城区柳埠镇槲疃村非法占用的275.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的293.7平方土地退还给济南市历城区柳埠镇槲疃村民委员会。2、对陈海燕非法占用275.6平方米基本农田的行为，按每平方米罚款30元，处以罚款8268元，对非法占用建设用地18.1平方米的行为，按每平方米罚款15元，处以罚款271元，共计罚款8539元。
本院于2015年1月15日举行了执行听证会，申请人的委托代理人尹元斌到会发表了意见，被告执行人陈海燕经本院合法传唤未到会。
本院经审查认定：申请人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2014）第5055号行政处罚决定，于2014年8月12日依法送达给被执行人陈海燕。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定的全部义务，为此，申请人济南市国土资源局于2014年12月17日依法向被执行人送达了济国土催告字（2014）第5136号催告书。2015年1月4日，申请人向法院提出强制执行申请，要求被执行人履行处罚决定的义务。
本院认为，申请人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2014）第5055号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。申请人申请执行被执行人“将非法占用的该宗土地退还济南市历城区柳埠镇槲疃村民委员会”，因该村委会不是行政处罚相对人，本院无法执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2014）第5055号行政处罚决定，即限陈海燕十五日内拆除在济南市历城区柳埠镇槲疃村非法占用的275.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。对陈海燕非法占用275.6平方米基本农田的行为，按每平方米罚款30元，处以罚款8268元，对非法占用建设用地18.1平方米的行为，按每平方米罚款15元，处以罚款271元，共计罚款8539元。
二、被执行人陈海燕必须于本裁定送达之日起十日内履行义务。
三、本案的执行由申请人济南市国土资源局组织实施。
执行申请费100元，由被告执行人陈海燕负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 朱贵华
人民陪审员 赵 艳
二〇一五年一月十六日
书 记 员 徐 静
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳西法刑初字第49号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人刘暗仔，别名刘暗友，男，1982年10月17日出生于广东省阳西县，居民身份证号码：4417211982********，汉族，小学文化，无业，住广东省阳西县。因犯贩卖毒品罪于2007年7月2日被广东省珠海市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。2011年11月1日因患AIDS（C3）、右颈部淋巴结结核、左侧睾丸结核、慢性病毒性丙型肝炎被暂予监外执行。因本案于2013年10月10日被抓获，同年11月19日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2014）第43号起诉书指控被告人刘暗仔犯故意伤害罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派代理检察员李宗辉出庭支持公诉，被告人刘暗仔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月3日9时左右，被告人刘暗仔在广东省阳西县溪头镇的小卖部赌牌时，因赌资问题与被害人刘某多发生口角，被害人刘某多拿起凳子砸向刘暗仔，刘暗仔被砸中后与刘某多发生推打，后被告人刘暗仔拿出随身携带的折叠小刀将被害人刘某多捅伤。经鉴定，被害人刘某多的损伤为重伤，九级伤残。
上述事实，被告人刘暗仔在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、缴赃笔录、扣押决定书、扣押物品清单、辨认笔录、现场勘验检查笔录、作案工具照片、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、鉴定意见、暂予监外执行决定书、罪犯保外就医延期审批表、证人刘某滔、谭某妹、刘某亮的证言、被害人刘某多的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘暗仔无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤，九级伤残，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人刘暗仔的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人刘暗仔案发后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人刘暗仔曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元，在判决宣告以后又犯罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控被告人刘暗仔的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。根据被告人刘暗仔犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十九条、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘暗仔犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月，连同犯贩卖毒品罪没有执行的刑罚六年五个月二日，并处没收财产10000元，总和刑期十一年二个月二日，并处没收财产10000元，决定执行有期徒刑十年，并处没收财产10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2023年10月9日止）。
二、缴获的作案工具折叠刀一把予以没收，由阳西县公安局销毁。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 汝 青
代理审判员 许 文 华
人民陪审员 刘自统二Ο一四年三月六日
书 记 员 司 徒 丽 婵
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2458号
申请执行人周浩。
被执行人曹玉香。
原告周浩与被告曹玉香民间借贷纠纷一案,上海市浦东新区人民法院于2014年11月28日作出的(2014)浦民一（民）初字第20505号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告曹玉香于本判决生效之日起十日内归还原告周浩借款25万元及利息（以25万元本金为基数，期限自2013年10月2日起至判决生效之日止，以中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。被告曹玉香于本判决生效之日起十日内给付原告周浩律师费2万元。案件受理费5847元，由被告曹玉香负担。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人周浩向上海市浦东新区人民法院申请强制执行，上海市浦东新区人民法院委托本院执行，执行标的为354000元，执行费5210元。
本院受理后，即向被执行人曹玉香发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人周浩发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人有房产可供执行。
执行过程中，本院委托博文房地产评估造价集团有限公司对被执行人曹玉香名下位于横扇镇南举路581号春天花园18幢101室的房屋进行价值评估。经评估，横扇镇南举路581号春天花园18幢101室的房屋市值为864600元。2016年4月19日，本院依法裁定拍卖被执行人曹玉香名下位于横扇镇南举路581号春天花园18幢101室的房屋，现该房屋正在公开变价程序中，待成功变价后，本院将组织财产分配。本院另查封被执行人曹玉香名下苏e×××××比亚迪牌小型汽车一辆，查封期限至2017年6月28日止。由于车辆实物去向不明，本院无法进行变价处理。若需对上述财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。本院将被执行人曹玉香纳入失信被执行人名单。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，暂未发现被执行人曹玉香有其他可供执行的财产线索，申请执行人周浩也未提供其他有效的可供执行线索。
上述事实，有房地产评估报告、淘宝网拍卖公告、财产查控回执、纳入失信被执行人名单决定书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人曹玉香暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
上海市浦东新区人民法院(2014)浦民一（民）初字第20505号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一六年六月二十七日
书记员 沈 澜
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初2044号
原告武某，女，汉族，1941年1月28日生，现住石家庄市新华区。
委托代理人薛少培，河北天捷律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，1938年6月7日生，现住石家庄市新华区。
委托代理人刘晓波，河北时代经典律师事务所律师。
原告武某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁丽哲独任审判，公开开庭进行了审理，原告武某及其委托代理人薛少培，被告王某及其委托代理人刘晓波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经亲戚介绍认识，于××××年结婚，婚后生育二子一女，现子女都成家单过，原、被告的婚后生活经常争吵，没有建立起深厚的感情，1996年被告向桥东法院提起离婚诉讼并判决离婚，1999年后被告委托亲属和朋友长时间的给原告做思想工作，于2002年复婚，但是在以后的生活中，双方仍然没有建立起深厚的感情，经常争吵，被告从不关心和处理家庭事务，对原告也从不关心，由于被告的原因，原告与子女之间的关系紧张，导致家庭不和睦，原、被告虽然住在同一所房子里，但是分居多年，并且饮食起居都是自己负责自己的，至今原、被告仍然没有建立起深厚的感情，也没有共同语言，已经无法在一起共同生活。
2015年9月原告提起离婚诉讼，未判离婚，从此原、被告之间的矛盾更加严重，被告对原告实施语言攻击，限制原告的生活支出和使用家庭电器等等，由此导致了原告多次报警，警察在时被告答应不再实施软暴力，过后被告又恢复如初。故诉至法院，提出如下诉求：一、依法判决准予原、被告离婚，分割共同存款252000元，无共同债务。二、判决被告从原告住处搬出。三、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，一、第一次原、被告之间离婚时，被告表示不同意离婚，双方仅是因为家庭琐事，并没有原则性矛盾，夫妻感情尚未完全破裂，请求法院驳回原告诉求；二、起诉状中所指分割共同存款252000元，被告并没有原告所诉这么多钱，且被告长期服药，并无多余存款；三、因为被告年迈，常年患病，生活困难，请求法院在住房上给予帮助；四、就婚姻双方所存在的房产性质是否属共同财产，请法庭调查。
经审理查明，原、被告于××××年××月结婚，婚后生育二子一女，双方子女均已成家独立生活。被告王某与1996年在桥东区人民法院起诉离婚，法院判决离婚，双方于2002年5月24日复婚。原告于2015年9月向本院起诉，本院于2015年9月23日判决不准原、被告离婚。现原告再次起诉要求离婚，被告坚决不同意离婚。
以上事实有结婚证、庭审笔录证实。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告婚龄达几十年之久，夫妻感情比较牢固，且现原、被告均年事已高，需要相互照顾，离婚对其双方的生活均不利。故在日常生活中双方应当互敬互爱，和睦相处、共享晚年。虽然，原、被告在生活中，出现一些矛盾，但双方应互谅互让、消除误解，从自身多找差距，只要原告放弃离婚念头，双方会重归于好的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解和好无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告武某与被告张书义离婚不准原告武某与被告王某离婚。
诉讼费460元，减半收取230元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 梁丽哲
二〇一六年六月二十日
书记员 狄若男
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初1617号
原告孙树忠，男，汉族，1966年生，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。
被告陈帮玉，男，汉族，1991年生，云南省昆明市人，现住昆明市晋宁晋城镇。
原告孙树忠诉被告陈帮玉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，本院依法适用简易程序由审判员饶慧独任审理，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告孙树忠，被告陈帮玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月2日22时，在昆明市盘龙区S101线牧羊村附近路段，被告陈帮玉醉酒驾驶云APXX**号轿车与原告所驾云AWXX**号微型车相撞，致车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告陈帮玉承担事故的全部责任。事故发生后，原被告因此事发生肢体冲突，经阿子营派出所调解，双方达成协议，但被告拒不履行，拒绝赔偿原告的损失，经协商无果，原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告向原告赔偿医疗费20000元，借车损失10000元，车辆修理费1200元，共计31200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈帮玉辩称：原告的主张需要其提交证据予以支持，医疗费20000元、借车损失和车辆修理没有证据，另外发生事故时，原告的车辆是空车，没有载货。
经审理，本院确认如下法律事实：2015年11月2日22时，在昆明市盘龙区S101线牧羊村附近路段，被告陈帮玉酒后（血液中乙醇含量44.15mg/100ml）驾驶云APXX**号轿车（该车投保交强险）行驶时占用对向车道，致使车身左前部与对向车道的原告所驾云AWXX**号微型车左前部相撞，致车辆受损的交通事故。事故发生后，原被告下车处理事故并发生肢体冲突，昆明市阿子营派出所民警赶到现场处置并将事故移交交警六大队处理。经交警部门认定，被告陈帮玉承担本次交通事故的全部责任。原被告在昆明市阿子营派出所组织下达成协议，并制作《调解协议书》一份，该协议约定：一、被告一次性赔偿原告医疗费用1600元；二、被告赔偿原告借车给车主的损失1800元；三、被告负责修理原告驾驶的云AWXX**号车，并承担费用。协议签订后，被告未支付费用。原告自行将云AWXX**号送至修理厂修理，支付修理费1520元。
以上事实有原告提交的身份证、事故认定书、调解协议、修理厂派工单、收据、证明、医疗费发票、报告单，被告提交的调解协议、事故认定书、诊断报告单二张及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：公民享有生命健康权及财产权。侵害公民身体或财产造成损害的，应当赔偿相应损失。本次事故经交警部门认定，被告陈帮玉承担事故全部责任，被告陈帮玉应对其过错致害行为承担损害赔偿责任。因被告系酒后驾车，且事故仅造成财产损失，因此被告车辆投保的保险公司不承担赔偿责任。事故发生后，双方在派出所组织下已经达成调解协议，该协议系双方自愿达成，真实有效，对双方当事人具有约束力，原被告均应当按照协议规定的内容全面履行其义务。原告主张医疗费20000元，借车损失10000元，但其未提交证据予以证实，本院对该项主张不予支持。原告主张因处理交通事故及诉讼产生交通费，本院认为该费用系原告维护权利的合理开支，酌情支持200元。综上，被告应按协议第一、二项赔偿原告共计3400元，按协议第三项承担原告修理车辆的费用1520元，以及交通费200元，以上共计5120元。
据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告陈帮玉于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告孙树忠财产损失共计人民币5120元；
二、驳回原告孙树忠的其他诉讼请求。
案件受理费人民币580元减半收取290元，由原告孙树忠承担200元，由被告陈帮玉承担90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。
审判员 饶 慧
二〇一六年六月二十日
书记员 张明娥
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初4015号
原告：朱红艳，女，1978年5月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：三门峡中海房地产开发有限公司，住所地三门峡市湖滨区会兴街道办事处上村658号。
法定代表人：范宝堂，系该公司董事长。
原告朱红艳诉被告三门峡中海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告朱红艳于2017年9月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告朱红艳自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱红艳撤诉。
案件受理费470元，减半收取计235元，由原告朱红艳负担。
审判员 崔云飞
二〇一七年九月五日
书记员 陈梦菲
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更917号
罪犯陈曾威，男，1989年9月29日出生，汉族，初中文化，湖南省茶陵县人，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省高级人民法院于2015年4月21日作出（2015）湘高法刑三终字第13号刑事�决，以被告人陈曾威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2万元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯陈曾威在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈曾威在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬余177.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证、困难证明、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯陈曾威在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯、毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈曾威减刑六个月（刑期自2013年3月15日至2020年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年十二月一十二日
书记员 沈兆桓
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初166号
原告河南中远物流有限公司，住所地：漯河市召陵区人民东路36号东城产业集聚区第一标房院内。
法定代表人冯广军，经理。
委托代理人丁新华，系该公司员工。
被告李杰，男，汉族，1986年4月4日出生，住安徽省明光市。
原告河南中远物流有限公司（以下简称中远物流公司）诉被告李杰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中远物流公司的委托代理人丁新华到庭参加诉讼，被告李杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中远物流公司诉称，2016年3月29日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2016年10月15日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告称车辆没有营运，等营运时再购买该车保险，被告是否营运公司控制不住，被告已违约。为维护我公司的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，诉请1、判令原被告解除挂靠合同，限豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫Ｌ×××××重型仓栅式半挂车15日内将车辆过户出我公司，交回行驶证、营运证、车牌照等有关营运手续；2、由被告承担本案诉讼费。
被告李杰未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，豫Ｌ×××××重型半挂牵引车和豫Ｌ×××××重型仓栅式半挂车的登记车主均为河南中远物流有限公司。原告中远物流公司为甲方，被告李杰为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份。约定乙方将其所有的豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫Ｌ×××××重型仓栅式半挂车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。乙方在经营中无论遇到何种原因均必须按时到公司指定的保险公司并按要求参加车辆交通强制险及商业险，保险到期要准时续保。乙方车辆及司乘人员保险逾期不与公司联系、不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销，并依法解除挂靠合同。甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。合同签订后，被告李杰违反合同约定于2016年10月15日车辆保险到期后不按时续保，故原告起诉来院，要求与被告李杰解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫Ｌ×××××重型仓栅式半挂车过户出原告公司，交回相关营运手续。
上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告李杰未按时续保，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远物流公司要求与被告李杰解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫Ｌ×××××重型仓栅式半挂车15日内过户出原告公司，交回相关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告河南中远物流有限公司与被告李杰的合同关系；
被告李杰于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫Ｌ×××××重型仓栅式半挂车过户出原告河南中远物流有限公司，交回营运手续。
本案诉讼费100元，由被告李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
审 判 员 吕亚杰
人民陪审员 龙松涛
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 程丹丹
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初706号
原告淇县村民委员会。
法定代表人刘治性，该村民委员会主任。
委托代理人刘庆才，淇县会计。代理权限：一般代理。
被告刘全才，男，1970年5月4日出生，汉族。
委托代理人王士河。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。
委托代理人刘金胜。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行�解，签收法律文书。
原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会与被告刘全才农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会诉称，1996年，经过村民小组共同商议，从村民承包的土地中按照每口人2分地的标准提出一部分土地，通过抓阄的方式承包给部分村民，被告通过此方式承包了提出的集体土地3亩。开始被告向原告按每年交150元承包费，用于村内道路改善、村干部工资、民办教师工资等公益事业开支。2003年税费改革后，村委会不再征收承包费用于公益事业开支，而是把承包户应交承包费150元代交国家农业税。2006年国家全面取消农业税，并且开始粮食直补，以后，被告再也没有向原告交过任何费用。原告多次找到被告要求其履行交纳承包费义务，但均遭到被告拒绝。原告认为由于国家政策变化，原告和被告之间的承包合同已无法履行。为此，请求法院依法判令：1、解除原、被告双方承包合同；2、被告承包的3亩承包田返还原告；3、被告给付原告2006年至2016年的承包费按每年每亩500元计算15000元。
经审理查明，1996年北阳镇黄堆村发包土地时，将本村的土地分别发包给了村内21个村民小组，部分村民小组按照村委会的意见，按每口人2分地的标准提出一部分土地，由村民通过抓阄的方式承包该土地，被告通过此方式承包了土地。开始被告按每亩150元向村委会交纳承包费，用于村内的公益事业，2003年税费改革后，按每亩150元代交农业税，被告向村委会交纳承包费和代交农业税，均是折抵被告所在的村民小组应交纳的部分。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济�织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。本案中，北阳镇黄堆村将本村的土地发包给各村民小组后，被告所在的村民小组，按每口人2分地的标准提出部分土地的所有权仍属于该村民小组，被告向村委会交纳承包费和代交农业税，均是折抵被告所在的村民小组应交纳的部分。因此，北阳镇黄堆村村民委员会作为本案的原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会的起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告淇县北阳镇�堆村村民委员会负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 孟凡洲
二〇一六年六月二十日
书记员 宋 冰
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00336号
申请执行人熊静。
申请执行人熊亦芳。
申请执行人熊焰，。
申请执行人熊端。
被执行人王詠莲。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂江岸民初字第02384号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行费500元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
湖北省武汉市江岸区劳动街解放公园路79号6栋3层1号房屋由原告王詠莲和被告熊静、熊亦芳、熊焰、熊端共同继承，各享有五分之一的份额。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一五年八月十三日
书记员 余 敏
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高受终字第168号
上诉人周慧，男，1981年5月16日出生，汉族，住湖南省长沙市。上诉人周慧不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中受初字第81号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人周慧称，《最高人民法院关于审理涉及会计师事务所在审计业务活动中民事侵权赔偿案件的若干规定》是针对会计师事务所侵权赔偿的专门司法解释，根据该规定，本案不需要行政处罚等条件。原审法院适用的《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》两个司法解释实施时间在《最高人民法院关于审理涉及会计师事务所在审计业务活动中民事侵权赔偿案件的若干规定》之前，在相抵触的情况下应当适用新法。此外，类似案件其他省市法院已有受理先例。综上，上诉人的起诉于法有据，请求撤销原审法院裁定，指令原审法院受理上诉人的起诉。本院经审查认为，根据现有证据材料，上诉人周慧的起诉属于证券虚假陈述责任纠纷。最高人民法院《关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》和《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》系现行有效的司法解释。根据《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条之规定，投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，依据有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，对虚假陈述行为人提起的民事赔偿诉讼，符合民事诉讼法第一百零八条规定的，人民法院应当受理。最高人民法院《关于审理涉及会计师事务所在审计业务活动中民事侵权赔偿案件的若干规定》中并未涉及证券虚假陈述责任纠纷案件的受理问题。因此，案件是否受理仍应按前述司法解释的规定执行。上诉人周慧提出的“后法优于前法，特别法优于普通法”的法律适用规则在本案中没有适用的前提条件。其他省市法院的做法也不能成为本案受理的法律依据。综上，原审法院裁定不予受理上诉人的起诉是正确的。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 伟
审 判 员 鞠晓红
代理审判员 袁 玮
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 安 泰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执81号
申请执行人赵宝国，汉族农民，住木兰县。
被执行人黑龙江省天林房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区和兴路189号。
法定代表人黄树峰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院(2016)黑0127民初1866号民事判决书，责令被执行人履行义务，经本院工作，被执行人黑龙江省天林房地产开发有限公司现已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院(2016)黑0127民初1866号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判员 白雪松
二〇一七年五月二十九日
书记员 程剑飞
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初1675号
原告黄文智，男，1979年12月4日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告黄艺超，男，1984年5月15日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院于2016年4月1日立案受理了原告黄文智与被告黄艺超民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴成斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文智到庭参加诉讼，被告黄艺超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文智诉称，被告黄艺超于2013年5月4日因缺乏资金，向原告借款现金人民币30000元，并口头约定每月支付利息。后原告向被告催讨，被告有偿还能力而拒不偿还。请求判令被告立即偿还原告借款人民币30000元，并支付自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计付的利息。
被告黄艺超未提出答辩意见。
经审理查明，被告黄艺超因从事运输需要资金周转，于2013年5月4日向原告黄文智借款人民币30000元，并出具借条一张交原告收执。双方未约定借款期限及借款利息。借款后，被告黄艺超至今未归还借款。
上述事实，有原告黄文智的陈述及原告提供的借条一份为证，被告黄艺超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，予以采纳作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄艺超向原告黄文智借款的事实清楚，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，被告黄艺超负有在原告催告后还款的义务。故原告请求被告偿还借款本金有事实和法律依据，本院予以支持。被告在原告起诉后未依约还款，依法应当支付逾期利息。原告请求自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计付逾期利息，该利息请求符合法律规定，故本院对原告的利息请求予以支持。被告黄艺超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄艺超应于本判决生效后十日内偿还原告黄文智借款本金人民币30000元，并支付自2016年4月1日起至还清借款之日止按年利率6%计付的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告黄艺超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴成斌
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈志敏
附本案适用的法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00462号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人陈X，男，1989年06月03日出生，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年10月30日涉嫌危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）440号起诉书指控被告人陈X犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员卢斌出庭支持公诉，被告人陈X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月28日20时00分，被告人陈X酒后驾驶一辆黄色比亚迪牌豫X**微型轿车，从泌阳县城金柜KTV喝酒后回家，行驶到泌阳县花园路花园岗楼时与一名步行的女同志发生交通事故，被出警民警当场查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）1707号鉴定：陈X血样中的乙醇含量为105.06mg／100ml。公诉机关认为，被告人陈X违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人陈X在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈X在公安机关的供述、证人程X旺、宋X闯的证言、受理案件登记表、被告人酒驾照片、抽血照片、当事人血样登记表、检验鉴定报告、告知鉴定结论书、被告人常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、到案经过、古城街道办事处南杨庄村委证明等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈X在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控陈X犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人陈X案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且自愿接受财产刑，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚人民币三千元。（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月30日起至2015年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一五年十一月二十日
书记员 王玉龙
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执336号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市。
被执行人：闫国武，男，1976年2月4日出生，现住虎林市。
被执行人：孟庆双，男，1982年4月21日出生，现住虎林市。
被执行人：许振明，男，1962年6月19日出生，现住虎林市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人闫国武、孟庆双、许振明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日作出（2016）黑0381民初1957号民事判决书，法律文书发生法律效力后，闫国武、孟庆双、许振明未履行生效法律文书确定的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2017年4月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人闫国武、孟庆双、许振明金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以双方达成执行和解协议为由，于2017年10月16日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2016）黑0381民初1957号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜 伟
二〇一七年十月十六日
书记员 梁启明
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初80号
原告：沧州临港捷骅运输有限公司，住所地：河北省沧州市。
法定代表人：王普祥，经理。
委托代理人：王敏，北京市东元律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区。
负责人：翟志，经理。
委托代理人：路炳利，河北东方伟业律师事务所律师。
委托代理人：周扬帆，河北东方伟业律师事务所律师。
原告沧州临港捷骅运输有限公司(以下简称临港捷骅运输公司)与被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称亚太财险沧州公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴悦敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告临港捷骅运输公司的委托代理人王敏，被告亚太财险沧州公司的委托代理人周扬帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临港捷骅运输公司的诉讼请求：1、依法判令被告支付保险赔偿金71670元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告亚太财险沧州公司辩称：1、我司需要查实事故责任认定书、事故车辆行驶证、营运资格证及驾驶人员驾驶证真实无误。以确定我司承保及理赔的范围。2、对于事故车辆合理合法的损失，我司同意在保险合同规定的限额内赔偿。3、鉴定费及诉讼费等间接损失及程序性费用不属于保险理赔范围，我司不应承担赔偿责任。
案件事实
经审理查明：原告临港捷骅运输公司系冀Ｊ×××××号车车主，该车在被告亚太财险沧州公司投保交强险、商业三者险，保险期间均自2016年3月25日起至2017年3月24日止，且投有不计免赔。上述保险期间内，于2016年11月18日22时00分，原告司机张洪彪驾驶冀Ｊ×××××号车沿中辛线由南向北行驶至中辛线辛庄村南1公里处时，与限高杆相撞，造成限高杆及车辆损坏的交通事故。黄骅市交警大队作出第1309838201652139号道路交通事故认定书，认定张洪彪负事故全部责任。原告提交交通事故认定书、事故车辆冀Ｊ×××××号车行驶证、道路运输证、驾驶员张洪彪驾驶证、从业资格证、保单。
被告亚太财险沧州公司的质证意见：1、对于事故认定书有异议，从事故认定书中可以看出事故车辆存在违法超载情形，按照保险合同的规定，我司不应当承担赔偿责任。另外，我司要求调阅交通事故的卷宗，以确定限高杆是否由交管部门设置。如果不是，则设置限高杆的个人或者单位存在侵权行为，应当承担相应的赔偿责任，从事故认定书中不能如实反映事故情况，因此该事故认定书不能如实反映事故责任。2、对于保单及投保情况无异议。3、对于其他证据无异议。
原告补充质证意见：事故认定书是交警部门出具的，能够客观真实的反映事故情况及责任。
原告损失项目、数额及依据
1、车损58870元，提交河北天元保险公估有限公司出具的公估报告书1份；
2、公估费3000元，提交公估费票据1张；
3、施救费3800元，提交施救费票据1张；
4、赔偿限高设施的损失6000元，提交赔偿协议、赔偿凭证各1份。合计71670元。
被告亚太财险沧州公司的质证意见：1、对于公估报告，公估报告中机动车辆损失公估的价格过高。2、对于公估费，属于间接损失我司不应当承担。3、对于施救费，属于间接损失我司不应当承担。4、对于赔偿限高设施的损失，首先对于张洪彪与黄骅市羊二庄回族镇东辛庄村委会的协议，村委会无权设置限高杆，由于该限高杆导致事故发生，该村委会也属于侵权人，应当承担相应的赔偿责任，我司不应该承担赔偿责任。对于赔偿凭证，由于与本案无关联，不予质证。在事故认定书中显示该机动车与限高杆相撞，该车不应当从该处通过。对于提示义务，原告在保险条款中已经加盖公章，证明我司已经尽到了提示义务，与原告的约定合法有效。5、提交机动车保险投保单、保险条款、投保提示、保险单抄件，说明我司尽到了明确的提示义务，双方的约定真实有效。在保险条款第二章第三条第八款明确规定违反法律法规有关机动车辆装载的规定，该项规定属于我司免赔的情形，确定我司免赔责任。
原告补充质证意见：1、对于赔偿凭证上的周小亮，是村委会的代理人，其也在事故认定书上签字确认事故责任情况。鉴定报告是法院委托有资质的鉴定机构出具的鉴定结论，客观真实合法有效。施救费是因本次事故造成的损失，被告应该承担。公估费是为查明原告损失，所支付的合理费用，被告应当承担。2、本事故不存在超载、超高情况，不存在以上条款规定的情形。3、责任免除条款，被告应尽提示义务，如未尽该义务不发生法律效力。4、加盖公章不足以认定尽到提示义务，因为在保险条款上并没有体现时间，并不能证明在投保前已经尽到提示义务。
经法庭向黄骅市羊二庄回族镇东辛庄村委会村主任周小亮调查，张洪彪赔偿该村委会限高杆损失6000元情况属实，本次事故发生在县级公路，该限高杆并非黄骅市羊二庄回族镇东辛庄村委会所设，现限高杆已被拆除。
上述事实有以上原、被告双方提交的证据及当事人当庭陈述在案予以证实。
裁判理由与结果
本院认为：冀Ｊ×××××号车车主为原告临港捷骅运输公司，该车在被告保险公司投保交强险、商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，原告驾驶员张洪彪负事故的全部责任。被告亚太财险沧州公司对原告提交事故认定书有异议，认为原告事故车辆违反机动车辆装载的规定并向法庭提交了保险条款、投保提示，要求确认免除保险公司的赔偿责任。交警部门出具的事故认定书中，并没有记载原告冀Ｊ×××××号车发生事故时存在超高、超载的情形，且被告也未向法庭提交该车超高超载的相关证据，其辩称本院不予采信。本院对道路交通事故认定书依法予以确认；被告亚太财险沧州公司应按保险合同约定，赔偿原告保险金。本院对原告损失确认如下：原告冀Ｊ×××××号车车损58870元，系经原、被告双方协商并筛选鉴定机构后由河北天元保险公估有限公司作出的公估报告，被告认为公估数额过高，但未提交予以反驳证据，本院对原告车损依法予以确认；公估费3000元，系原告为查清车辆损失而实际支出的必要合理费用，属保险支付范围，本院予以确认；施救费3800元，系原告为减少车辆损失对事故车进行施救而支出的合理费用，属保险支付范围，本院予以确认；原告赔偿黄骅市羊二庄回族镇东辛庄村委会限高设施损失6000元情况属实，但本次事故发生在县级公路，且该限高杆并非该村委会所设。该限高杆的设置不符合相关规定，故对原告请求赔付限高杆损失6000元，本院不予支持。上述原告车损、公估费、施救费合计65670元,由被告亚太财险沧州公司在机动车损失险限额内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿原告沧州临港捷骅运输有限公司保险金65670元；
二、驳回原告沧州临港捷骅运输有限公司的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后五日内履行完毕，到期将款交汇至黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，由原告沧州临港捷骅运输有限公司承担67元，由被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司承担729元。（限本判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吴悦敏
二〇一七年三月二十二日
书记员 李明星
开封市龙亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙法行审字第13号
申请执行人开封市龙亭区人民政府。
法定代表人梁东雁，区长。
委托代理人张丰军，开封市龙亭区人民政府法制办主任，代理权限为特别授权。
委托代理人高峰，开封市龙亭区房屋征收办公室工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人暴桂福，男，汉族，1942年3月30日生。
申请执行人开封市龙亭区人民政府于2015年12月15日向本院申请强制执行龙政征补决字（2015）2号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2015年12月16日向本院提出撤回执行的申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人开封市龙亭区人�政府撤回执行申请。
审 判 长 梁成勋
审 判 员 陈 红
代审判员 王春英
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 尚睿琪
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1260号
申请执行人:候斌，男，1993年8月16日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：云南九州建设集团有限公司，住所地；云南省昆明市春城路60号摩尔商务中心B幢1802号。
法定代表人:黄少良。
本院在执行申请执行人候斌与被执行人黄少良劳务合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人黄少良有可供执行的财产，申请执行人候斌申请执行标的人民币96000元及利息等未执行到位。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 达
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年九月十八日
书记员 蔡 远
重庆市第二中级人民法院
决 定 书
（2018）渝02刑更687号
罪犯姜本桂，男，汉族，生于1959年11月27日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
因犯容留、介绍卖淫罪，于2015年11月20日被重庆市忠县人民法院以(2015)忠法刑初字第00231号刑事判决书判处有期徒刑四年，并处罚金人民币12000元（未执行）。判决发生法律效力后，于2015年12月8日交付执行。
现执行机关重庆市三峡监狱于2018年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。2018年5月28日，重庆市三峡监狱向本院书面申请撤回对该犯的减刑材料。
本院认为，执行机关重庆市三峡监狱在本院作出对罪犯姜本桂减刑裁定前�向本院书面申请撤回对该犯的减刑建议。本院经审查认为符合相关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
准许执行机关重庆市三峡监狱撤回对罪犯姜本桂的减刑建议。
二〇一八年六月一日
上海市青浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0118行初44号
原告余建军。委托代理人闫东方，上海旭灿律师事务所律师。被告上海市公安局青浦分局交通警察支队。法定代表人钱毅，支队长。委托代理人吴巍，男，在上海市公安局青浦分局工作。原告余建军不服被告上海市公安局青浦分局交通警察支队（以下简称“青浦交警支队”）作出的公安交通管理行政处罚决定，于2016年3月29日向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月5日立案受理，并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本案依法适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫东方、被告行政负责人宋伟刚及委托代理人吴巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告上海市公安局青浦分局交通警察支队于2016年3月25日作出编号为310118380657567《公安交通管理行政强制措施凭证》，认定原告余建军于2016年3月25日15时34分在工作中发现实施在一个记分周期内累积记分达到十二分的违法行为（代码：5056），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十四条第一款的规定，决定采取扣留机动车驾驶证。原告余建军诉称：2015年4月17日，原告驾驶二轮摩托车行驶至外青松公路白鹤检查站时，被一名交警拦下。在没有对原告尽到告知义务的情况下，即开具了扣车凭证。2016年3月25日，原告在接受处理时，被告向原告开具了编号为310118380657567《公安交通管理行政强制措施凭证》，扣留了原告的驾驶证。原告认为，被告作出的行政行为未尽告知义务、且一人执法，程序违法。故请求撤销被告作出的编号为310118380657567《公安交通管理行政强制措施凭证》。原告无证据提供。被告青浦交警支队辩称：被告认定原告在一个记分周期内累积记分达十二分，主要事实清楚、证据确凿，对其作出行政强制措施，适用法律正确、符合法定程序及权限。请求依法驳回原告诉请。被告于法定期限内向本院提供了以下证据及依据：一、职权依据：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款、《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四条第一款、《机动车驾驶证申领和使用规定》第五十八条第一款；二、程序依据：根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第二十二条第二项、第二十三条、第二十四条、第二十九条第五项：三、法律规范依据：《中华人民共和国道路交通安全法》第二十四条第一款、《机动车驾驶证申领和使用规定》附件一、《道路交通安全违法行为记分分值》第一条第五项；四、程序及事实证据：1、公安交通管理行政强制措施凭证，证明原告在一个记分周期内累积分达十二分，被告依法对其作出扣留机动车驾驶证的行政强制措施；2、关于扣留机动车驾驶证审批报告，证明扣留原告机动车驾驶证程序合法；3、人民警察证复印件（梁亮），证明执法主体合法；4、公安交通管理行政处罚决定书，证明2015年4月17日被告对原告在本区外青松公路安鹤路北约30米驾车实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，被告依法对原告处人民币200元罚款和记十二分；5、余建军的驾驶证复印件。经质证，原告对被告的职权依据、法律规范依据均无异议。对程序依据法条无异议，但此规定是2009年公安部制订的部门规章，而《行政强制法》是2011年全国人大规定的。《行政强制法》规定行政强制措施必须有两位民警出具。且原告认为本案不是现场执法而是窗口执法，故该规定不适用本案。对证据1真实性无异议，但凭证上只有梁亮一个人的签名，是违背《行政强制法》的规定，出具行政强制措施时必须有两个警察。对证据2认为原告不清楚是否是梁亮本人签的，如果不是说明未经过审批程序，即违法。对证据3、4、5无异议。本案在审理中，原告申请对（2016）沪0118行初45号案件余建军所做的询问笔录中，询问人梁亮和卫蔚的签名是否均为本人所签进行鉴定，但原告未在规定期限内预缴鉴定费。经审查，本院认为：被告所提供的职权依据、程序依据、法律规范依据及事实和程序证据，来源合法、有效，与本案有关，证明效力本院确认结合原、被告陈述以及出证、质证意见，本院确认以下事实：2015年4月17日，原告驾驶二轮摩托车行驶至外青松公路白鹤检查站时，被现场民警当场查获，出具了编号为3805050385的《上海市公安局青浦分局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证》。2016年3月25日原告至被告处接受处理，被告对原告制作了询问笔录及处罚告知笔录，原告予以签字确认，被告当场出具《上海市公安局青浦分局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书》，对原告作出200元罚款，原告予以签收，当日因原告在一个记分周期内累积分达十二分，被告出具了编号为310118380657567《公安交通管理行政强制措施凭证》，扣留了原告的驾驶证。原告对此不服诉至本院。本院认为：根据《道路交通安全法》之规定，被告具有作出本案被诉行政处罚决定的法定职权。被告民警在告知原告违法事实以及拟作出的处罚与依据后出具行政强制措施凭证，程序并无不当。被告所作出的被诉《公安交通管理行政强制措施凭证》，认定事实并无不当，适用法律规范正确。原告认为关于扣留机动车驾驶证审批报告中是否是梁亮本人所签，如果不是说明未经过审批程序，即违法。对此被告认为该审批报告中行政负责人是签字同意的，是内部审批报告，并不影响当事人的权益。本院认为原告要求撤销被诉的编号为310118380657567《公安交通管理行政强制措施凭证》请求缺乏足够的事实和法律依据，本院难以支持。据此，为保护公民、法人和其他组织的合法权益，维护和监督行政机关依法行政，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告余建军的诉讼请求。本案受理费50元，由原告余建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱坚峰
二〇一六年六月二十日
书记员 谭泓洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不存立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01财保38号
申请人华泰证券（上海）资产管理有限公司，住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区东方路18号21层。
法定代表人张海波，该公司董事长。
委托代理人蔡安明，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人岳翼，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被申请人亚邦投资控股集团有限公司，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇人民西路106号。
法定代表人许小初。
申请人华泰证券（上海）资产管理有限公司诉称，申请人与被申请人股票质押回购交易业务协议纠纷一案，双方在签订的《股权质押式回购交易业务协议》中约定丙方（华泰证券股份有限公司）为托管人，且约定发生纠纷由丙方所在地法院管辖。现因被申请人明确拒绝履行合同义务，基于本案标的额巨大，且不立即进行保全，有可能会给申请人造成巨额财产损失。故申请人依据民事诉讼法相关规定，向法院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人名下价值人民币12000万元的财产采取保全措施，并依法提供了相应担保。
本院认为，申请人华泰证券（上海）资产管理有限公司的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人亚邦投资控股集团有限公司名下价值人民币12000万元的存款或等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人华泰证券（上海）资产管理有限公司在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 杨 敏
代理审判员 郑 慧
二〇一六年四月七日
书 记 员 修海南
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执462号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行，住所地安徽省淮南市凤台县。
法定代表人：庞新红，系该行行长。
被执行人：朱玉石。
被执行人：吴茹芳。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行与被执行人朱玉石、吴茹芳借款合同纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2015）凤民二初字第00058号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述判决书所确定的义务。经本院依法查询，被执行人朱玉石、吴茹芳在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结（划拨）被执行人朱玉石、吴茹芳在银行的存款25323.32元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
审 判 员 胡文景
代理审判员 尹良卫
二〇一六年五月三日
书 记 员 丁 楠
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7526号
罪犯吕学峰，男，1970年6月20日出生于山东省东营市，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年五月三十一日，山东省博兴县人民法院作出(2012)博刑初字第74号刑事判决，以被告人吕学峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年、二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关山东省齐州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯吕学峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吕学峰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯吕学峰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯吕学峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吕学峰减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第2185号
申请执行人上海华粤房地产经纪有限公司第八分公司，居住地浦东新区海鹏路XXX号。法定代表人张小顺，经理。被执行人王斌，男，1981年4月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2015)杨民四(民)初字第1269号判决书关于上海华粤房地产经纪有限公司第八分公司与王斌居间合同纠纷一案中，双方达成和解协议，就应付款项于2015年7月31日钱一次性给付，现申请人表示本案可终结本次执行。本院认为，生效的法律文书应当履行，目前双方已达成和解协议，故本案目前可暂不继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民四(民)初字第1269号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 卢 文
审判员 顾文洁
二〇一五年七月二十三日
书记员 王先哲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙台辖终字第8号
上诉人（原审被告）强××集团有限公司，住所地台州
市经济开发区××号。
法定代表人陈某某。
被上诉人（原审原告）珠光××××钢结构有限公司，
住所地临海××××道口工业园。
法定代表人卢某某。
上诉人强××集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一
案，不服临海市人民法院（2010）台临民初字第2736号民事裁
定，向本院提起上诉。上诉人称《建筑钢结构工程承揽合同》
第九条解决合同纠纷方式的约定不具有唯一性，属约定无效。
本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案
移送台州市椒江区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《建筑钢结
构工程承揽合同》第九条解决合同纠纷方式约定：合同�生争
执，双方协商不成可向原告方所管辖的人民法院提起诉讼。根
据法经（1994）307号最高人民法院《关于合同双方当事人协
议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的
复函》的解释，该条约定不违反级别管辖和专属管辖的规定应
为有效。原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不
足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百五十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 牟崇华
审 判 员 金立友
二〇一一年一月二十六日
代书记员 卢敏君
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1694号
原告：徐兴芳，女，汉族。
委托代理人：王举东，山东界湖律师事务所律师。
被告：李孝亮，男，汉族。
委托代理人：刘春红，山东沂蒙律师事务所律师。
原告徐兴芳诉被告李孝亮机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李遵武独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐兴芳及其委托代理人王举东、被告李孝亮及其委托代理人刘春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月10日13时许，原告骑电动车沿省道227线由南向北正常行驶至苏村中学路口路段时，被告未取得机动车驾驶证驾驶无号牌的三轮摩托车，从后面与原告电动自行车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后入沂南县人民医院住院治疗，共产生医疗费7152.6元、误工费16310.4元（120×135.92）、住院期间护理费2942.72元（19×77.44×2）、出院后护理费2323.2元（30×77.44）、住院伙食补助费152元（19×8）、法医鉴定费760元、交通费1000元、电动车1200元、价格鉴证费40元、邮寄费22元，共计37902.92元。要求被告承担100%的赔偿责任。
被告辩称：原告之伤情系自己摔倒所致，与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。
审理查明：2014年3月10日13时许，被告李孝亮未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌三轮摩托车在省道227线苏村镇中学路口路段，与原告徐兴芳驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队以该道路交通事故形成原因无法查清为由，出具了交通事故证明书。原告受伤后即入沂南县人民医院住院治疗，住院19天，共支出医疗费7152.6元，其中被告垫付4000元。原告之伤情经临沂金成司法鉴定所分析认为：1、被鉴定人因道路交通事故致面部多处挫裂伤，多处软组织损伤，腰椎间盘膨出，左膝关节半月板损伤。2、被鉴定人损伤程度达不到《道交事故伤残评定标准》有关条款规定，构不成伤残。3、根据《人体损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB／T521-2004）》第9.3条及10.2.15条之规定，被鉴定人腰椎间盘突、膨出，左膝关节半月板损伤，误工损失为120日。鉴定意见为：1、被鉴定人徐兴芳损伤程度构不成伤残。2、误工损失日为壹佰贰拾日。2014年3月25日，原告所有的电动车损失经沂南县价格认证中心鉴证为人民币1200元。原告支出价格鉴证费40元。诉讼中，支出邮寄费22元。在原告住院治疗期间，被告为其垫付医疗费4000元。
另查明：肇事车主系驾驶员被告李孝亮本人，该车未在保险公司投保任何保险。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故证明书、医疗费单据、诊断证明、病历、用药明细表、司法鉴定意见书、法医鉴定费单据、交通费单据、邮寄费单据、物品价格认定结论书、价格鉴证费单据及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：2014年3月10日13时许，被告未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌三轮摩托车在省道227线苏村镇中学路口路段，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。有道路交通事故证明可以证实，本院对该事实予以认定。庭审中，双方对事故形成原因各执一词，由于原告实施的驾驶非机动车未确保行车安全的违法行为是造成事故发生的原因，被告实施的未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌三轮摩托车未确保行车安全的违法行为亦是造成事故发生的原因，所以本院认定原、被告双方应承担事故的同等责任。鉴于被告所驾驶的车辆系机动车辆，应承担60%的责任为合理。原告要求的医疗费7152.6元，住院伙食补助费152元，法医鉴定费760元，电动车损失费1200元，价格鉴证费40元，邮寄费22元，要求合理，应予支持。原告系个体工商户，在沂水县许家湖镇许家湖村从事个体经营，其误工费按农村居民和城镇居民标准之和的平均值计算为宜，应计算为6900元（57.5元／天×120天），根据医院证明，原告住院期间需2人护理，原告所提供的护理人员张在国、徐兴凤均系农村户口，虽然提供了护理人员张在国在县城买房证明，但不足以证明在县城居住生活，护理人员徐兴凤的证据不足以证明其为企业正式聘用人员，原告住院期间的护理费应按农村居民标准计算为1688.72元（44.44元／天×19天×2人），根据原告伤情，原告出院后不需要专人护理，原告要求出院后护理费的请求，本院不予支持，根据路途远近和其实际需要交通费计算为200元为合理，以上所有经济损失共计18115.32元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告徐兴芳的医疗费、误工费、护理费等共计18115.32元，由被告李孝亮在交强险限额内赔偿17293.32元（医疗费7152.6元、误工费6900元、护理费1688.72元、住院伙食补助费152元、交通费200元、电动车损失1200元）；其余经济损失822元，由被告李孝亮赔偿493.2元（含已垫付医疗费4000元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告李孝亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李遵武
二〇一四年七月二十八日
书记员 郭晓宁
山东省庆云县人民法院
执行裁�书
（2016）鲁1423执202号
申请人：宗某某，女，1985年1月25日生,汉族，住山东省庆云县。
被执行人：王某某，男，1982年1月8日生，汉族，住山东省庆云县。
山东省庆云县人民法院[2012]庆民初字892号民事调解书发生法律效力后，因被执行人王书钊未按调解书履行法律义务，申请人于2016年2月25日向本院提出执行申请。
在执行过程中，被执行人王某某履行全部执行款项，依法应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
[2012]庆民初字892号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生�。
执行员 李献国
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘文苹
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芳垦民一初字第00896号
原告新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场，住呼图壁县芳草湖。
法定代表人董现荣，该农场场长。
委托代理人戚国良，芳草湖农场城市建设管理处副处长。
委托代理人张江勇，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。
被告王英，女，汉族，住芳草湖芳新路。
本院在审理原告新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场与被告王英服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场自愿申请撤回对被告王英的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场撤回对被告王英的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场负担。
代审判员 解红玲
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孟双燕
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初2244号
原告张某。
委托代理人庄寒，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
委托代理人曹永明，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告韩某，身份不详。
原告张某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于2014年相识便匆忙结婚，婚后发现双方的性格及生活习惯反差很大，无法建立良好的夫妻感情。现请求法院判令原、被告离婚。
本院认为，起诉必须有明确的被告，属�诉法院管辖。本案原告不能提供被告韩某准确的送达地址及身份信息，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费240元已减半收取120元，退还原告张某。
审判员 朱慈双
二〇一六年六月二十日
书记员 杜永怡
第1页/共2页