上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第4907号
原告梁红艳，女，1954年4月20日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人王静，上海源盈律师事务所律师。
委托代理人汪雷，上海源盈律师事务所律师。
被告何相军，男，1991年11月7日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市。
委托代理人周荣华，上海玺融律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，职务总经理。
委托代理人陈燕，上海市远东律师事务所律师。
原告梁红艳与被告何相军、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月14日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘鲁宁独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理，原告梁红艳的委托代理人王静、被告何相军的委托代理人周荣华、被告平安公司的委托代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁红艳诉称，2014年11月21日19时14分许，原告骑自行车在本市天目东路出康乐路东约60米处，被被告何相军驾驶的浙D6XX**小型普通客车撞伤，经上海市公安局闸北分局交通警察支队认定，何相军因违反让行规定，应承担事故的全部责任。原告产生的损失费如下：医疗费人民币（以下币种均为人民币）126971.84元、住院伙食补助费2620元、一二期营养费4800元、残疾赔偿金209968元、一二期护理费7352.5元、一二期误工费16000元、残疾和医疗辅助器具费716元、精神损害抚慰金11000元（要求在交强险内优先赔付）、衣物损失费500元、律师代理费6000元、鉴定费2400元。上述费用，要求平安公司先在交强险限额内予以赔付，再由平安公司在商业三者险范围内予以负担，不足部分由何相军负担。并同意两被告事故后分别支付的10000元在本案中一并处理。
被告何相军辩称，对交通事故认定书确认的事实和结论无异议，基本同意平安公司对交通事故赔偿数额的答辩意见，但医疗费中非医保费用应由平安公司负担，并同意承担原告的律师费6000元。
被告平安公司辩称，对交通事故认定书确认的事实和结论无异议。涉案车辆的交强险和商业三者险均投保于本公司，涉案事故发生在保期内。对于原告主张的项目和数额，医疗费中经过其他保险赔付的费用和非医保费用不同意计算，住院伙食补助费认可20元每日，营养费和护理费认可30元每日，误工费不认可，同意后续的三期费用在本案中一并处理，残疾赔偿金由法院依法核算，残疾辅助器具费不予认可，交通费认可200元，精神损害抚慰金由法院依法处理，衣物损失费认可100元，鉴定费同意在商业三者险范围内负担。
经审理查明，2014年11月21日19时14分许，原告骑自行车在本市天目东路出康乐路东约60米处，被被告何相军驾驶的浙D6XX**小型普通客车撞伤，经上海市公安局闸北分局交通警察支队认定，何相军因违反让行规定，应承担事故的全部责任。原告的伤情，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，结论为“被鉴定人梁红艳之腰2椎体粉碎性骨折，构成九（玖）级伤残；左胫骨平台骨折，致左下肢丧失功能11%，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。”。
另查明，事故车辆的所有人系何相军。该车的交强险和商业三者险均投保于平安公司，其中商业三者险赔偿限额为XXXXXXX元，不计免赔。
又查明，事故后，被告何相军、被告平安公司分别向原告支付了10000元。
再查明，原告退休后在上海联普广告传播有限公司工作，受伤前其公司账目中显示的收入为1820元。
以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、司法鉴定意见书及发票、病史记录、出院小结、住院费清单、医疗费票据、护理费发票、医疗及残疾辅助器具费发票、律师费发票、原告单位营业执照、工资财务账目、误工证明、收条等证据予以佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，侵害人应当承担相应的民事赔偿责任。本起交通事故经认定何相军负全责，故被告何相军作为事故责任人、被告平安公司作为交强险和商业三者险的保险公司，理应在各自的责任范围内赔偿原告的合理损失。
至于原告伤后的合理损失，本院逐一作如下分析：一、医疗费，根据原告提供的病史资料、医疗费票据等，扣除住院伙食补助费，本院核定为124956.75元；二、住院伙食补助费，本院确定为2610元；三、一二期营养费，根据鉴定结论，本院酌定为4800元；四、残疾赔偿金，根据鉴定结论及原告的年龄，本院确定为199427.8元；五、一二期护理费，根据鉴定结论，原告主张7352.5元，尚属合理，本院予以支持；六、一二期误工费，根据原告提供的证据，受伤前其确实有劳动能力，且在公司工作，故本院根据其公司提供的账册收入并结合鉴定结论，确定为14560元；七、交通费，本院酌定为1000元；八、残疾和医疗辅助器具费，本院核定为716元；九、精神损害抚慰金，本院确定为11000元；十、衣物损失费，本院酌定为300元；十一、鉴定费，本院核定为2400元；十二、律师费，本院确定为6000元。
上述费用，根据机动车交通事故责任强制保险的有关规定，交通事故强制保险中的死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的后续治疗费、整容费、营养费。其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。超过交强险限额的费用，本院确定由平安公司在商业三者险范围承担。但律师费非保险理赔范围，本院确定由被告何相军负担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险限额内赔偿原告梁红艳医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、残疾和医疗辅助器具费、精神损害抚慰金、衣物损失费等各项损失费共计人民币120300元（已履行人民币10000元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在商业三者险限额内赔偿原告梁红艳医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、残疾和医疗辅助器具费、鉴定费等各项损失费共计人民币248823.05元；
三、被告何相军应赔偿原告梁红艳律师费人民币6000元（被告何相军已支付人民币10000元）；
四、上述三项费用经折抵，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告梁红艳人民币355123.05元，给付被告何相军人民币4000元；
五、原告梁红艳的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币3524.95元（原告已预缴），由被告何相军负担人民币3420元，由原告梁红艳负担人民币104.95元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘鲁宁
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 徐亦雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
五、《最高人民法院最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》
第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。