wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更143号
罪犯杜文海，男，1962年2月8日出生，汉族，小学文化，山西省太原市杏花岭区人，现在山西省沁水监狱服刑。
1982年6月14日因犯抢劫罪、故意伤害罪被太原市北城区人民法院判处有期徒刑五年六个月；1987年5月5日因犯抢夺罪被太原市北城区人民法院判处有期徒刑二年；1991年12月11日因犯流氓罪、故意伤害罪被太原市中级人民法院判处有期徒刑十九年；2007年3月20日因犯寻衅滋事罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑三年，2008年12月22日刑满释放。后山西省太原市杏花岭区人民法院于2014年8月1日作出（2014）杏刑初字第141号刑事判决，以被告人杜文海犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期自2013年12月1日起至2024年5月31日止。五次犯罪，累犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省沁水监狱提出（2017）沁水监减字第030号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杜文海在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。到课率达100%，各项考试成绩均合格。出勤率达100%。自2014年10月至2017年4月受到监狱表扬奖励4次，积348分。上述事实，有罪犯杜文海的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯杜文海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯杜文海予以减刑八个月。刑期至2023年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年八月一日
法官助理 孙 娟
代书记员 侯高伟
赣州市南康区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执1447号
申请执行人：张九华，男，汉族，1972年4月8日生，北京市人。
申请执行人：严蕙，女，汉族，1978年7月11日生，北京市人。
被执行人：张洪，男，汉族，1964年12月18日生，江西省赣州市南康区人。
被执行人：吴海燕，女，汉族，1966年10月7日生，江西省赣州市南康区人。
张九华、严蕙与张洪、吴海燕合同纠纷一案中，本院向被执行人张洪、吴海燕发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人张洪、吴海燕暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定�裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴诗运
审 判 员 钟骏荣
代理审判员 唐 劲
二〇一七年六月十九日
代理书记员 邱全乐
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执528号
申请执行人青岛市城市管理行政执法局。
法定代表人郭继山，局长。
委托代理人吉布波,青岛市城市管理行政执法局工作人员。
被执行人中铁十局集团青岛工程有限公司。
法定代表人梁志国，执行董事。
上列当事人因行政处理纠纷一案，青岛市中级人民法院（2016）鲁02行审67号行政裁定书已发生法律效力,因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的额为人民币10000元。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令,对被执行人的财产情况进行了调查了解,查询了被执行人银行、房产等信息。通过督促协调，现被执行人已将罚款5000元和执行费交至法院,将加处罚款5000元交至申请执行人指定帐户,至此该案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁02行审67号行政裁定书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩明升
审判员 陈钢成
审判员 宋振政
二〇一六年八月二十二日
书记员 夏照民
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初4495号
原告：郝金娥。
被告：路民。
被告：浙商财产保险股份有限公司长清支公司。住所地：济南市长清区文昌街道长清中学门口往东50米路南。
本院在审理原告郝金娥与被告路民、浙商财产保险股份有限公司长清支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告郝金娥治疗未终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 赵雪静
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吕可心
相关法律条文后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条【诉讼中止】有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑执字第343号
罪犯李清河，男，1986年9月20日出生，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
通辽市科尔沁区人民法院于2014年5月6日作出（2014）科刑初字第114号刑事判决，以被告人李清河犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000.00元（未缴纳）。刑期自2013年6月19日起，至2017年12月18日止。被告人李清河不服，上诉至本院，本院于2014年8月16日作出（2014）通刑终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年9月12日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年12月14提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯近期确有悔改表现，建议对其减刑四个月。
经审理查明，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2014年9月至2015年8月先后参加临时性劳动、线圈、装配劳动，考核被执行机关记二次功。该犯罚金未缴纳，未提交家庭收入情况证明，自2014年9月1日至2015年9月1日狱内消费2115.10元。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表、监管干警马某某、罪犯刘某某、赵某某的证实材料等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李清河减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月19日起，至2017年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 韩 洋
代理审判员 王诗瑶
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 尚明跃
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初23170号
原告杨文林。
委托代理人张巧平，广东五维律师事务所律师。
被告奇利田高尔夫用品（深圳）有限公司。
法定代表人李孔文，董事长。
委托代理人唐松，广东聚才律师事务所律师。
委托代理人周效容，该公司职员。
上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2002年3月4日。
二、工作岗位：研磨回修。
三、离职情况：未离职。
受伤情况：原告于2015年6月25日经深圳市职业病防治院诊断为职业性轻度手臂抖动病，于2015年7月23日经深圳市人力资源和社会保障局认定为工伤，于2015年12月14日经深圳市劳动能力鉴定委员会评定为八级伤残，医疗终结期为2015年11月25日。
五、工伤保险购买情况：已缴纳工伤保险。
六、仲裁情况：驳回原告的全部仲裁请求。
七、原告诉讼请求：请求判令：1、被告支付原告从事接触职业病危害因素岗位津贴77000元（2002年7月至2015年5月，每月按500元计算）；2、被告支付原告残疾赔偿金205703元；3、被告支付原告精神损害赔偿金30000元；4、被告支付原告交通费2000元；5、被告支付原告被抚养人生活费72309.6元；6、被告承担本案诉讼费用。
八、本院裁决意见：
1、关于从事接触职业危害岗位津贴问题，依据《中华人民共和国职业病防治法》第五十七条规定“用人单位对从事接触职业病危害的作业的劳动者，应当给予适当岗位津贴”，结合《关于建立化工有毒有害作业岗位津贴制度的通知（1992年10月12日劳动部、财政部劳薪字[1992]43号文）》第二条规定“有毒有害岗位津贴标准及发放办法岗位津贴等级的划分以“有毒作业分级”国家标准（GB12331-90）为依据，并结合实际劳动条件状况，分为甲、乙、丙、丁四个等级。日津贴标准提高后分别为:甲等极度危害2.0元、乙等高度危害1.5元、丙等中度危害1.2元、丁等轻度危害0.9元”，本案中，原告的职业病种为职业性中度手臂抖动病，本院认为原告的职业病属于物理性损害，不适用上述有毒有害作业岗位津贴的规定，本院不予以支持。
2、关于交通费、残疾赔偿金及被扶养人生活费，均属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定的赔付项目，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。”另根据《中华人民共和国职业病防治法》的规定，职业病人的诊疗、康复费用，伤残以及丧失劳动能力的职业病病人的社会保障，按照国家有关工伤保险的规定执行。根据上述规定，原告的损害应当按照有关工伤保险待遇的规定执行，原告在已享受相应工伤保险待遇情况下，要求被告支付交通费、残疾赔偿金及被扶养人生活费缺乏法律依据，本院不予以支持。
3、关于精神损害赔偿金，根据《中华人民共和国职业病防治法》的规定，职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。原告因职业病被认定为工伤，且构成八级伤残，要求被告支付精神损害赔偿金，属于工伤保险外的待遇。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对于原告要求被告支付精神损害赔偿金30000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条、第五十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告奇利田高尔夫用品（深圳）有限公司自本判决生效之日起三日内向原告杨文林支付精神损害赔偿金30000元。
二、驳回原告杨文林的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 洪 印
二〇一七年四月十一日
书记员 叶丽敏（兼）
书记员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国职业病防治法》
第五十八条职业病病人的诊疗、康复费用，伤残以及丧失劳动能力的职业病病人的社会保障，按照国家有关工伤保险的规定执行。
第五十九条职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1652号
原告莫某某，男，1992年1月29日生，汉族。
委托代理人姜尚社，滑县王庄镇法律服务所法律工作者。
委托代理人莫生奎。
被告王某甲，女，1995年2月5日生，汉族。
被告冯某某，女，1973年3月16日生，汉族。
被告王某乙，男，1972年1月10日生，汉族。
三被告委托代理人韩广全，河南金太阳律师事务所律师。
原告莫某某诉被告王某甲、冯某某、王某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告莫某某委托代理人姜尚社、莫生奎、被告王某甲、冯某某、王某乙及三被告委托代理人韩广全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某某诉称，原告莫某某与被告王某甲经人介绍相识，在交往过程中被告以各种理由向原告索要彩礼和财物，否则被告就不同意结婚。为了能结婚典礼，原告及其家人借钱给付被告彩礼4.1万元，后被告又向原告索要财物，原告又给付被告大量财物，原被告于农历××××年××月初十举行结婚典礼仪式，但典礼后被告王某甲几乎不与原告共同生活，并且以各种理由拒不回家，后被告又与他人典礼结婚，并明确表示不再与原告共同生活，且拒不退还索要的彩礼。被告的行为明显借婚姻索要财物和彩礼，无奈诉至法院，请求法院判令被告返还索要的彩礼4.1万元及索要的财物，涉诉费用由被告承担。
被告王某甲、冯某某、王某乙答辩称，原告起诉冯某某、王某乙主体错误，冯某某、王某乙不是婚约的当事人，也没有收到原告的钱财。原告申请法院查封被告王某乙的存款七万元是错误的，请求法院尽快解封，并赔偿相应的损失。被告并没有索要原告所称的财物，是原告自愿给付被告王某甲三万元，被告王某甲用这些钱购买嫁妆，且这些嫁妆大部分在原告家。被告王某甲与原告莫某某共同生活一年多，期间被告王某甲怀孕一男孩，原告不同意生下来而发生矛盾，后因妊娠高血压而流产，给被告王某甲的身心健康造成巨大创伤，原告的起诉没有任何依据，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告莫某某与被告王某甲经人介绍相识，于2014年1月10日按照农村习俗举行典礼仪式。2014年11月25日，被告王某甲以妊娠期高血压疾病入住新乡医学院第一附属医院住院治疗，出院诊断为：1，G1P128妊娠娩一男死婴，2，妊娠期高血压疾病：重度子痫前期。后原告莫某某与被告王某甲不再共同生活。
原告莫某某与被告王某甲未办理结婚登记手续。典礼前原告莫某某曾给付被告王某甲曾“三金”及人民币30000元，被告王某甲陪送部分嫁妆。被告王某甲称“三金”现在原告处，原告莫某某称被告王某甲已将大部分嫁妆拉走。
以上事实由被告提供的入院证、出院证、住院病历以及原被告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案系婚约财产纠纷，彩礼是男方为了和女方缔结婚姻关系，而给付女方的较大数额的现金。本案中，原告莫某某为与被告王某甲结婚，在结婚前给付被告王某甲彩礼款30000元，事实清楚，证据确凿，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的相关规定，双方未办理结婚登记手续，一方要求另一方返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持，结合本案情况，酌定被告王某甲返还原告彩礼款5000元。原告莫某某未提供证据证实被告冯某某、王某乙收到彩礼款，故原告莫某某要求被告冯某某、王某乙偿还彩礼款不符合法律规定，对原告莫某某的该项诉讼请求，本院不予支持。原告莫某某要求三被告返还索要的财物，因未提供证据予以证实，被告也不认可，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲于本判决生效后十五日内返还原告莫某某人民币5000元；
二、驳回原告莫某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由原告莫某某负担800元、由被告王某甲负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
代理审判员 魏成飞
人民陪审员 邢德斌
二〇一六年五月十二日
书 记 员 郭加成
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执95号
申请执行人刘登志，男，1965年出生，汉族，住河北省邢台县。
被执行人邢台市华锐冶金设备工程有限公司。
法定代表人：王淑珍，该公司董事长。
本院在执行刘登志与邢台市华锐冶金设备工程有限公司劳动争议纠纷一案中，现因查封被执行人财产无法拍卖变卖。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第四项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张胜敏
代理审判员 宋立敏
代理审判员 赵占超
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 翟艳荣
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民二初字第00123号
原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行。
负责人：饶勇，该支行行长。
被告：刘寿根，男。
本院在审理原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行诉被告刘寿根金融借款合同纠纷一案中，原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行在法定期间内未预交案件受理费，亦未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理 审 判员 姚小玉
二〇一四年十月九日
书记员（代） 刘慰慈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民初459号
原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司。住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县。
法定代表人：顾世伟，系该公司经理。
委托代理人：李江，男，1983年6月27日出生，汉族，该公司员工，住址：新疆新源县。
被告：张海生，男，1973年10月22日出生，汉族，住址：乌鲁木齐县萨尔达坂乡。
原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告张海生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤回起诉处理。
审判员 徐毅
二〇一七年四月二十五日
书记员 薛丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0121民初459号原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司。住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县。法定代表人：顾世伟，系该公司经理。委托代理人：李江，男，1983年6月27日出生，汉族，该公司员工，住址：新疆新源县。被告：张海生，男，1973年10月22日出生，汉族，住址：乌鲁木齐县萨尔达坂乡。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告张海生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤回起诉处理。审判员  徐毅二〇一七年四月二十五日书记员  薛丹
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0829执801号
申请执行人国网江西省电力公司安福县供电分公司。
被执行人安福县科成非金属矿业有限责任公司。
本院在执行申请执行人国网江西省电力公司安福县供电分公司与被执行人安福县科成非金属矿业有限责任公司供用电合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案未执行标的为1073778元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 雷
审 判 员 何永明
代理审判员 王志勇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘清林
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0829执801号申请执行人国网江西省电力公司安福县供电分公司。被执行人安福县科成非金属矿业有限责任公司。本院在执行申请执行人国网江西省电力公司安福县供电分公司与被执行人安福县科成非金属矿业有限责任公司供用电合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案未执行标的为1073778元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 雷审 判 员  何永明代理审判员  王志勇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘清林
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初71号
原告：赵某1。
法定代理人：赵满才（系原告父亲），1973年8月29日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：王立新，唐山市丰润区丰润镇端明法律服务所法律工作者。
被告：王某。
法定代理人：王春海（系王某父亲）
被告：王春海，男，1978年6月13日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：唐山市丰润区任各庄镇中学，住所地：唐山市丰润区任各庄镇任各庄村。
法定代表人：李刚明，校长。
委托代理人：魏良，该校年级主任
原告赵某1与被告王某、王春海、唐山市丰润区任各庄镇中学身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永华独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某1的法定代理人赵满才及委托代理人王立新，被告王春海，被告唐山市丰润区任各庄镇中学法定代表人李刚明、委托代理人魏良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1诉称，原被告原系丰润区任各庄镇中学学生，2014年5月22日被告借用原告的饭卡吃饭，被告承诺在吃完饭回教室还钱给原告。吃完饭后在教室原告要求被告还钱，双方发生争执，被告将原告的右手指掰伤。伤后原告到丰润区人民医院住院治疗，出院后建议到上级医院治疗，经唐山市第二医院诊治建议到北京积水潭医院进行治疗，原告在北京积水潭医院出院后要求原告进行功能锻炼，康复治疗。在原告住院期间和康复治疗中均需家长陪护。至今原告没有完全康复，被告支付部分医疗费用后经调解双方就赔偿损失未能达成一致意见。依据我国《侵权责任法》的规定被告应承担赔偿责任。被告丰润区任各庄镇中学在学校管理中存在一定过错，应在其过错程度范围内付相应责任。为维护原告的合法权益，向你院提起诉讼，请判令被告给付医疗费20680.08元，住院伙食补助费810元，护理费20399元，交通费5022.5元，矫形器费用400元，住宿费1500元，精神损失费10000元，合计58811.58元。
被告王春海辩称，既然是双方发生争执，就不是我一方的责任。原告手受伤后，我们积极配合原告治疗，垫付医疗费9500元。赵某1可以找老师说明情况，而不是发生争执。一个巴掌拍不响。既然都是孩子，我们也没有推卸责任，找到我们后，我们积极配合治疗。后来康复治疗是原告自行扩大损失，因为在家也可以康复，这块损失我不负担。
被告唐山市丰润区任各庄镇中学辩称，校方没有一点责任。
一、我们学校是九年义务教育学校，没有向学生收取任何教育费用，我们只有教育学生的权利和义务。所以我们不承担孩子之间造成的伤害和任何费用。
二、此事不属于教学活动中发生的，属于课间发生的。学校已经积极配合结合双方家长，将学生送到医院。
三、我们在教育方面经常教育学生不允许在楼内外进行追逐打闹，如发生问题，及时向老师汇报，该两名学生用自己的方式解决问题，才造成了伤害。每学期开学初，我们先进行守纪教育，班会也进行教育，我们都有记录。
四、事情发生后，学校积极与学生家长结合，后期是双方家长处理的。没有再经过我们学校。这件事情已经过去了一年半，是否存在诉讼时效问题。
五、两个学生分别转到其他学校了，学生也已经上学了，早就已经自理，不应该再有精神损失和护理等费用。
综上学校没有任何责任。
经审理查明，原告赵某1与被告王家鑫原系被告唐山市丰润区任各庄镇中学七年级学生。2014年5月22日，被告王家鑫借用原告赵某1饭卡，后二人因还钱问题发生争执，赵某1的右手受伤。受伤后原告到唐山市丰润区人民医院住院13天，出院诊断右环指近节远端骨折。2014年8月11日、9月29日原告到唐山市第二医院治疗，因原告右手环指近指间肿胀不能主、被动伸屈，该院建议到北京积水潭医院诊治。原告于2014年12月17日至19日及2015年3月25日至2015年4月3日两次在北京积水潭医院住院治疗，出院诊断：指骨骨折右指环近节远端陈旧性。原告在丰润、唐山、北京治疗期间，原告共支出医疗费用24487.58元。原告住院期间由其父赵满才护理，唐山天勤宏业化工有限公司出具证明，证实赵满才月工资3400元。2014年11月26日原告曾到上海复旦大学华山医院进行诊治。
被告唐山市丰润区任各庄镇中学在教学的同时对该校学生进行了相应管理及学生守则等安全教育。
上述事实有原、被告陈述、医药费票据、出院证、诊断证明书、医院病历、交通费票据、中学生守则、在校常规等等证据可以证实。
本院认为，原告赵某1与被告王某作为同班同学，相互之间借用饭卡属正常的交往，但二人在归还饭钱的问题上产生争执，致使原告右手受伤，对此事件的发生被告王家鑫承担主要责任以赔偿原告损失的80%为宜，原告赵某1亦有处理欠妥情况承担自身损失的20%。被告任各庄镇中学在学生的管理过程中，尽到了教育、管理职责，故任各庄中学不应承担责任。原告关于去复旦大学附属华山医院产生的费用，因没有相关医嘱，且原告已经到北京积水潭医院进行了治疗，故对原告去复旦大学附属华山医院产生的相关费用，本院不予支持。被告主张为原告垫付过医疗费用，原告要求被告提供相关票据，被告未能向本院提交证据，对被告该主张本院不予支持。原告主张的护理费，综合原告治疗的实际情况，本院酌定为70天，每月3400元，合计7933.34元。交通费综合原告住院及就诊情况，本院酌定为2500元。原告提交的住宿费发票虽非正式票据，本院考虑原告实际就医情况，酌定住宿费为1300元。关于精神抚慰金的主张，原告未向法院提交相关证据，本院不予支持。综上，原告的损失情况如下：医药费：24487.58元；护理费7933.34元；交通费2600元；住院伙食补助费480元；住宿费1300元。以上合计36800.92元。被告王某承担80%即29440.74元。因被告王某尚不满18周岁，故其父亲王春海作为监护人应承担王某应承担的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条、第四十条之规定，判决如下：
一、被告王春海赔偿原告赵某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、住宿费、交通费等共计29440.74元，限判决生效后十日内履行。
二、驳回原告赵某1其他诉讼请求。
案件受理费384元，减半收取192元，由原告负担38.4元，被告王春海负担153.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈永华
二〇一六年三月十六日
书记员 赵海涛
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初4866号
原告：苏绪，男，1967年12月13日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人。
委托代理人：吕天麟，系辽宁腾达律师事务所律师。
被告：王忠志，男，1964年1月11日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
原告苏绪与被告王忠志财产损害赔偿纠纷一案，本院2016年8月9日立案受理。原告苏绪于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏绪撤诉。
案件受理费6900元，由原告负担。
审 判 长 李 明
审 判 员 唐宗波
人民陪审员 蒋巧娟
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 毕金玲
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县拾民初字第00082号
原告中国电信股份有限公司沙洋分公司。
法定代表人王文雪。
委托代理人康虎，系该公司员工。特别授权。
被告李新菊。
本院在审理原告中国电信股份有限公司沙洋分公司诉被告李新菊电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司沙洋分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿负担。
审判员 张 峰
二〇一四年六月十七日
书记员 杜君兰
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民二初字第00291号
原告麻城市金昌物业有限公司
法定代表人梅耀林，该公司董事长。
委托代理人郑俊红，湖北诚信联合律师事务所律师。
委托代理人颜晓鹏，湖北诚信联合律师事务所律师。
被告余星火
本院在审理原告麻城市金昌物业有限责任公司诉被告余星火物业服务合同纠纷一案中，因原被告已自行和解，原告自愿于2015年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告余星火的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告麻城市金昌物业有限公司撤回对被告余星火的起诉。
案件受理费50元，由原告麻城市金昌物业有限公司负担。
审判长 姜 辉
审判员 梁胜阳
审判员 刘 华
二〇一五年十一月五日
书记员 刘惠芳
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初2253号
原告：郑州金牛建业煤炭有限责任公司，住所地：登封市东华镇刘庄村，统一社会信用代码：914101856753550881，
法定代表人：李太森，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴晓，河南仟方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张中选，男，汉族，1955年8月20日出生，住登封市，该公司职工。
被告：登封市金星能源复合材料科技有限公司，住所地：登封市阳城工业区袁爻村，企业注册号：410185000006744。
法定代表人：袁卫星，该公司经理。
被告：袁卫星，男，汉族，1971年8月4日出生，住登封市。
原告郑州金牛建业煤炭有限责任公司与被告登封市金星能源复合材料科技有限公司、袁卫星民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州金牛建业煤炭有限责任公司的委托诉讼代理人吴晓、张中选，被告袁卫星、登封市金星能源复合材料科技有限公司法定代表人袁卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州金牛建业煤炭有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告清偿借款573319元及利息（月利率2%，从2015年4月30日计算至债务清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年4月30日，被告向原告借款573319元，约定借用期为1个月，并出具借条一份。原告依约履行了出借义务，借款到期后被告未能向原告履行清偿本息的义务。为维护合法权益，原告具文诉讼。
被告登封市金星能源复合材料科技有限公司辩称，该笔欠款是被告公司在农商银行贷款2000万元产生的利息573319元，原告作为担保人代偿，公司现在形势不好，形势好转后马上偿还。
被告袁卫星辩称，这是金星能源公司的欠款，其个人不应当承担偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告的第一组证据客观真实，本院予以采信，但借条上不显示借款利息；第二组证据客观真实，但对证明目的本院不予确认。
经审理查明，2015年4月30日，被告登封市金星能源复合材料科技有限公司向原告借款573319元，用于偿还登封市金星能源复合材料科技有限公司向原告借款2000万元按月利率2%从2015年3月17日至2015年4月30日产生的利息，被告登封市金星能源复合材料科技有限公司给原告出具借条一份,借条上不显示利息，约定到2015年5月10日还清。因借款到期后被告登封市金星能源复合材料科技有限公司未按约定还款，原告向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告登封市金星能源复合材料科技有限公司向原告郑州金牛建业煤炭有限责任公司借款573319元，事实清楚，证据充分，被告登封市金星能源复合材料科技有限公司依法应当偿还，原告要求登封市金星能源复合材料科技有限公司偿还573319元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息问题，因双方未约定利息，原告要求登封市金星能源复合材料科技有限公司按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但逾期利息应自逾期还款之日按照年利率6%支付至借款清偿完毕之日止；关于袁卫星的责任问题，给原告出具借条的是被告登封市金星能源复合材料科技有限公司，原告也是为该公司清偿的款项，被告登封市金星能源复合材料科技有限公司作为依法注册成立的公司法人，应独立承担民事责任，袁卫星作为法定代表人，其个人没有清偿义务，故原告要求被告袁卫星承担还款责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告登封市金星能源复合材料科技有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告郑州金牛建业煤炭有限责任公司借款573319元及逾期利息（逾期利息支付方式：按年利率6%从2015年5月11日起支付至借款清偿完毕之日止）；
二、驳回原告郑州金牛建业煤炭有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9534元，减半收取4767元，由被告登封市金星能源复合材料科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨军献
二〇一八年五月二十二日
书记员 乔梦亭
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01467-1号
申请执行人：叶迈果，男，1980年12月5日出生，汉族，住广东省从化市。
被执行人：宁松，男，1982年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行叶迈果与宁松合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民一初字第02853号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王从朋
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初1641号
原告：杨真和，男，1980年9月24日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：胡光武、鲁培，贵州群众律师事务所律师。
被告：文鹏程，男，1986年4月23日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告杨真和与被告文鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨真和的委托诉讼代理人胡光武到庭参加诉讼，被告文鹏程经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨真和向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金3万元及利息800元、违约金6400元，三项共计37200元（逾期违约金以3万元为基数，自2017年3月1日起按照月利率2%计算，暂计算至2018年1月15日，该日期之后仍按月利率2%计算违约金至法院生效判决确定的履行期限届满之日止）。事实和理由：原告于2017年1月19日借给被告3万元，约定借款日期为2017年1月19日至2017年2月29日，月利率3%。若逾期支付利息，按借款金额的千分之八每日支付违约金。借款期满后，经原告多次催要，被告均未归还该3万元及支付利息、违约金。
被告文鹏程未提交答辩状，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年1月19日，文鹏程向杨真和出具一张《借条》，内容为：”本人文鹏程今借到杨真和人民币大写叁万元，小写30000元，利息每月为借款金额的3%。借款日期自2017年1月19日至2017年2月29日。若逾期不支付利息，本人自愿按借款金额的千分之八每日支付逾期违约金，直至还清。备注：将此笔借款转入本人浦发银行账户：62×××44，其中收到3000现金，转入27000。借款人：文鹏程”。同日，杨真和向上述《借条》中指定的银行账户汇款2.7万元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。文鹏程向杨真和出具借条，杨真和依约支付了出借款后，双方即构成借贷合同法律关系。现文鹏程未按约定归还借款和支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。杨真和请求文鹏程偿还借款本金3万元、并按月利率2%支付借期内的利息及逾期还款的违约金，本院予以支持。被告文鹏程经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
文鹏程于本判决生效之日起三日内给付杨真和3万元及利息、逾期违约金（利息和逾期违约金总计按照年利率24%计算，从2017年1月20日计算至本判决履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由文鹏程负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 谢相鹏
二〇一八年四月十日
书记员 魏依然
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民初494号
原告：钟�明，女，1970年6月12日出生。
委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁兴峰，上海创远律师事务所律师。
被告：代琳，女，1976年10月29日出生。
被告：刘亮，男，1980年6月7日出生。
二被告之共同委托诉讼代理人：张保生，北京市中伦律师事务所律师。
二被告之共同委托诉讼代理人：郭晓英，北京市中伦律师事务所律师。
原告钟幼明与被告代琳、刘亮证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。
本院经审查认为，因本院已受理包括本案原告钟幼明在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告代琳、刘亮提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十�条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2018）京03民初498号原告李静诉被告代琳、刘亮证券虚假陈述责任纠纷一案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告钟幼明诉被告代琳、刘亮证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2018）京03民初498号原告李静诉被告代琳、刘亮证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 宋 毅
审 判 员 鲁 南
审 判 员 李春香
二〇一八年六月十三日
法官助理 董 沛
书 记 员 刁雨欣
湖南省祁阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）湘1121司惩2号
被拘留人伍某甲，男。
本院在执行申请执行人伍某乙与被执行人伍某甲义务帮工人受害责任纠纷一案中，查明被执行人伍某甲拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对伍某甲拘留十五日，自2017年3月22日至2017年4月6日止。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向湖南省永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月二十二日
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终20号
上诉人（原审被告、反诉原告）：丽水市汇隆商贸发展有限公司。
法定代表人：陈长荣，董事长。
委托代理人：兰先锋，浙江博翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李林德。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李金婉。
上述二被上诉人共同委托代理人：王善才，浙江法和律师事务所律师。
上诉人丽水市汇隆商贸发展有限公司为与被上诉人李林德、李金婉房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2015）丽莲民初字第354号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人丽水市汇隆商贸发展有限公司于2016年2月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人丽水市汇隆商贸发展有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人丽水市汇隆商贸发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费325元，依法减半收取162.5元，由上诉人丽水市汇隆商贸发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂伟杰
代理审判员 毛向东
代理审判员 张 玲
二〇一六年二月三日
代书 记员 郑丽珍
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初2639号
原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行，地址：许昌县新许路25号。
负责人于立民，任该行行长。
委托代理人程建停，男，该行员工。
委托代理人陶起昌，男，该行员工。
被告任勇杰，男，1977年12月5日出生，汉族，住许昌县。
被告杨晓丽，女，汉族，1977年1月22日出生，住许昌县。
被告胡新强，男，汉族，1981年11月10日出生，住许昌县。
被告任爱平，女，汉族，1979年10月31日出生，住许昌县。
被告张建伟，男，汉族，1969年12月2日出生，住许昌县。
被告任凤英，女，汉族，1967年8月21日出生，住许昌县。
原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行（以下简称农行许昌县支行）诉被告任勇杰、杨晓丽、胡新强、任爱平、张建伟、任凤英金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告农行许昌县支行的委托代理人程建停、陶起昌到庭参加了诉讼，被告任勇杰、杨晓丽、胡新强、任爱平、张建伟、任凤英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告任勇杰、杨晓丽共同向原告申请贷款。2015年4月10日，原告向被告任勇杰发放贷款40000元。当时双方约定，借款期限为一年，利率为8.56%，被告胡新强、任爱平、张建伟、任凤英为该笔借款提供连带责任保证。原告依据合同约定发放了借款。贷款到期后，经原告催要，被告任勇杰拒不归还借款，故起诉要求被告任勇杰、杨晓丽共同归还借款本金40000元并按约定支付利息、罚息和复利，被告胡新强、任爱平、张建伟、任凤英承担连带责任。
被告任勇杰、杨晓丽、胡新强、任爱平、张建伟、任凤英均未到庭答辩。
原告向本院提交的证据材料有：贷款申请表一份、借款合同一份、借款凭证一份、保证担保承诺书两份、户口本三份、身份证复印件各一份，证明被告任勇杰向原告借款4万元的事实及其他被告提供担保的事实。
被告任勇杰、杨晓丽、胡新强、任爱平、张建伟、任凤英均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据形式和来源合法，内容能够相互印证，与本案案件事实相关联，本院予以确认。
依据上述有效证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2014年11月12日，被告任勇杰、杨晓丽共同向原告申请50000元的农户小额贷款，被告胡新强、任爱平和被告张建伟、任凤英作为保证人签名捺指印。同日，被告胡新强、任爱平和被告张建伟、任凤英分别为原告出具保证承诺书一份，均承诺自愿为被告任勇杰的50000元贷款本息提供担保，并愿意承担连带还款责任。具体担保的债务金额、范围及担保方式以办理业务时签订的合同约定为准。
2015年3月27日，原告与被告任勇杰签订农户贷款借款合同一份，合同约定：原告为被告发放贷款40000元，借款期限为一年，自2015年3月27日至2016年3月26日，借款利率为以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款利率为基础上浮60%即8.56%，还款方式为按季结息，到期还本，计息日为每季末月的20日，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式为，最高额保证，担保的债务最高余额为52000元；担保范围包括，本合同项下借款本金、利息、罚息、违约金等；保证期间为借款期限届满之日起二年；违约责任为，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日按年利率12.84%计收罚息，直至本息清偿为止。原告在贷款人处加盖该单位印章，被告任勇杰在借款人处签名捺指印，被告张建伟在担保人处签名捺指印。
合同签订当日，原告依据合同约定向被告任勇杰的账户汇入借款40000元。被告任勇杰收到借款后，未归还借款本金，按约定利率支付利息至2015年12月20日，下欠原告借款40000元及2015年12月21日之后的利息未付。
本院认为，原告与被告任勇杰签订了借款合同，并依约向被告任勇杰交付了借款，与被告任勇杰形成借贷关系。被告任勇杰应当按照借款合同约定的期限及时归还借款本金及利息。现被告任勇杰尚欠原告借款本金40000元，有原告与被告任勇杰签订的借款合同、借款凭证和原告认可的被告任勇杰支付利息的金额为凭，事实清楚，证据充分，被告任勇杰应当按照拖欠的金额还本付息。被告任勇杰未按合同约定的期限足额还本付息，已构成违约，应当按照约定的利息承担违约责任。故对原告要求被告任勇杰按合同约定支付利息的请求，本院予以支持。被告胡新强、任爱平、张建伟、任凤英在被告任勇杰申请借款时，为原告出具保证承诺书，自愿为被告的借款承担连带担保责任，应当按照承诺对借款人拖欠的借款本息承担连带担保责任。原告要求被告杨晓丽承担连带责任的请求，没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告任勇杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行借款本金40000元及利息（利息计算方式：自2015年12月21日起至2016年3月20日至按约定的贷款利率8.56%计算，自2016年3月21日到本判决确定的还款之日止按年利率12.84%计算）；
被告胡新强、任爱平、张建伟、任凤英对被告任勇杰的上述借款40000元及利息承担连带清偿责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告任勇杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 董爱巧
人民陪审员 葛玉林
人民陪审员 胡培民
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李 琳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1694号
罪犯潘林明，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2009年12月7日作出（2009）即刑初字第725号刑事判决，认定被告人潘林明犯某罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，不得假释。2013年5月减刑一年一个月。现已执行刑期六年八个月。执行机关山东省北墅监�于2016年4月25日向本院提请对罪犯潘林明减刑一年十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯潘林明的悔改表现，有罪犯潘林明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘林明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘林明减�有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 徐友仁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议民诉保字第0021号
申请人徐锋，男，1974年2月10日出生，汉族，教师。
被申请人聂新振，男，1976年11月2日出生，汉族，公务员。
申请人徐锋与被申请人聂新振民间借贷纠纷一案，申请人徐锋于2014年3月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人聂新振银行存款100000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人聂新振的银行存款100000元。
申请人徐锋应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 刚
二〇一四年三月二十一日
书记员 纪瑞颖
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第107号
上诉人（原审被告）翁盛祥，男，汉族，住广东省佛山市顺德区容桂街道福安，公民身份号码×××5914。
被上诉人（原审原告）廖德祥，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××4753。
被上诉人（原审被告）廖广英，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××4711。
原审被告吴天继，男，汉族，住广东省信宜市，公民身份号码×××4515。
上诉人翁盛祥因与被上诉人廖德祥、廖广英、原审被告吴天继财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法杏民初字第358号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第二百四十四条、第二百四十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、翁盛祥应于判决发生法律效力之日起五日内向廖德祥赔偿损失5402元；二、驳回廖德祥的其他诉讼请求。如翁盛祥未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为25元，评估费2000元，合计2025元（廖德祥已预交），由翁盛祥负担，该款于判决发生法律效力之日起五日内向廖德祥支付。
上诉人翁盛祥不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。翁盛祥与廖广英签订摩托车抵押合同和借款协议后，廖广英未履行还款义务。廖德祥、廖广英系父子关系，双方口头约定使用涉案车辆使用权不明。廖广英利用欺诈手段骗取翁盛祥抵押款，根据我国法律规定，廖广英应返还相应款项。一审判决不应将不可分割的法律关系割裂开来，违反公平原则。一审判决即使正确，也应在判决翁盛祥返还涉案车辆折旧费的同时判决廖广英返还抵押款，而一审法院却未认定廖广英负任何责任。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案一、二审诉讼费用全部由廖德祥、廖广英负担。
被上诉人廖德祥、廖广英答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。廖德祥对涉案车辆拥有所有权，翁盛祥未举证证明其经廖德祥同意将车辆进行抵押借款并转让，翁盛祥的行为侵害廖德祥的财产权利，其应赔偿相关损失。
原审被告吴天继二审期间未作答辩。
上诉人翁盛祥二审期间提交广东省车辆通行费（年费）专用票据1份、广东省地方税收通用发票（电子）（付款方梁嘉雯）1份、税收缴款书（税务收现专用）发票（纳税人廖德祥）2份，以证明廖德祥和廖广英串通将涉案车辆交给翁盛祥，一审期间廖德祥称车辆相关费用由廖德祥支付，实际是抵押合同到期后由翁盛祥支付，涉案车辆是合法而不是非法转让。
被上诉人廖德祥、廖广英均质证认为，对其真实性不予确认，与本案无关。
原审被告吴天继未发表质证意见。
本院对翁盛祥二审提交证据之认证意见，详见后文。
被上诉人廖德祥、廖广英、原审被告吴天继二审期间均未向本院提交新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院二审予以确认。
本院认为，廖德祥是涉案车辆的所有人，翁盛祥虽然合法占有涉案车辆，但翁盛祥未经廖德祥或廖广英的同意，擅自将涉案车辆转让给吴天继，翁盛祥的行为侵害了涉案车辆所有权人廖德祥的财产权利，原审判决翁盛祥赔偿廖德祥的车辆损失于法有据，本院依法予以维持。本案二审中翁盛祥虽然向法院提交广东省车辆通行费（年费）专用票据等票据，但并不能据此证明翁盛祥转让车辆时已经廖德祥或廖广英的同意。本案系财产损害赔偿纠纷，翁盛祥称其与廖广英存在借贷关系并要求一并判决廖广英偿还借款的主张，属于另一法律关系，本院在本案中不予审查。
综上，翁盛祥上诉所提，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元（翁盛祥已预交），由上诉人翁盛祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一五年三月十二日
书 记 员 杜嘉敏
第4页，共4页
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第8721号
原告冯金鑫，男，25岁，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
委托代理人张祥。
委托代理人陈丹丹。
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。
住所地：赤峰市松山区新城。
负责人白彦波。
委托代理人包呼格吉图，男，32岁，蒙古族，职员，现住宿舍。
原告冯金鑫诉被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月1日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯金鑫的委托代理人陈丹丹，被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托代理人包呼格吉图到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2015年10月30日21时36分许，刘颖驾驶蒙DDL9**号轿车，沿红山区清河路由南向北行驶至长青街交叉路口处遇黄灯闪烁时，加速通过路口，未观察车辆前方情况，采取安全措施，与高云松驾驶的蒙DY21**号长安牌小型出租轿车由北向东左转弯时车辆右后侧相撞，致蒙DY21**号轿车乘车人原告受伤。此事故经赤峰市公安局交警支队红山大队出具的事故认定书认定，刘颖负事故的全部责任，原告无责任。因刘颖驾驶的蒙DDL9**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内。现起诉要求被告赔偿原告医疗费10482.81元、护理费2200元（110元／天×20天）、住院伙食补助费2000元（100元／天×20天）、交通费200元、误工费4506.50元（90.13元／天×50天）、残疾赔偿金56700元、精神抚慰金3000元，合计79089.31元。因刘颖驾驶车辆的车主秘根东已支付医疗费5000元，扣除5000元后，要求被告赔付原告各项损失74089.31元。
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称，肇事车辆蒙DDL9**号轿车在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，此次事故发生在保险期间内。我公司同意在保险责任范围内赔付原告合理经济损失。我公司只同意赔付原告50天误工费。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任划分；
2、疾病诊断书，证明原告的伤情；
3、医疗费收据，证明原告支付医疗费用情况；
4、费用清单，证明原告的用药情况；
5、病历，证明原告的住院治疗情况；
6、鉴定意见书，证明原告的伤情被评定为十级伤残；
7、鉴定费收据，证明原告支付鉴定费1200元。
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司对原告提交证据均无异议。
根据庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的道路交通事故认定书、疾病诊断书、医疗费收据、费用清单、病历、鉴定意见书、鉴定费收据，因被告对其真实性均无异议，且能够证明事故发生过程、原告受伤及支付医疗费情况，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年10月30日21时36分许，案外人刘颖驾驶蒙DDL9**号尼桑牌轿车沿红山区清河路由南向北行驶至与长青街交叉路口遇黄灯闪烁时，加速通过路口，未观察车辆前方情况，未采取安全措施，与高云松驾驶的蒙DY21**号长安牌小型出租轿车由北向东左转弯时相撞，致蒙DY21**号轿车驾驶人高云松、乘车人丁文龙、原告冯金鑫受伤。原告受伤后，在赤峰市医院住院治疗20天，经诊断为：颜面部多发皮肤裂伤；头部裂伤后神经反应。原告支付医疗费10482.81元。原告的伤情经赤峰学院附属医院司法鉴定中心于2016年1月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的损伤应评定为X级伤残。原告支付鉴定费1200元。此次事故经赤峰市公安局交警支队红山大队作出道路交通事故认定书认定，刘颖负此次事故的全部责任，原告无责任。刘颖驾驶的蒙DDL9**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
本院认为，刘颖驾驶机动车上路行驶，直行通过路口遇黄灯闪烁时加速通过路口，未保持安全车速，未观察车辆前方情况，未采取安全措施，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条之规定，其违法行为是本次事故发生的直接原因，应负本次事故的全部责任，故对给原告造成的经济损失应承担赔偿责任。因刘颖驾驶的蒙DDL9**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，该事故发生在保险期间，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险限额内赔付原告因此次交通事故造成的合理的经济损失。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持；因原、被告均同意误工费按50天计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔付原告冯金鑫医疗费10482.81元、住院伙食补助费2000元，计12482.81元中的10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔付原告误工费4506.50元、护理费2200元、交通费200元、残疾赔偿金56700元、精神抚慰金3000元，计66606.50元；在第三者责任保险限额内赔付原告剩余的医疗费、住院伙食补助费2482.81元。以上合计人民币79089.31元，扣除肇事车辆车主秘根东已支付的医疗费5000元，被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司赔付原告各项损失74089.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，减半收取172元，鉴定费1200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张淑文
审 判 员 许吉平
人民陪审员 鲁志军
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 邱晓艳
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第4845号
原告：李连娣，女，1964年8月19日出生，汉族，住广州市白云区。
委托代理人：方繁，女，1979年2月14日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：广州市花都区新华经济发展总公司。住所地：。
法定代表人：陈罗林。
委托代理人：邵钜钧，男，1975年11月23日出生，汉族，住广州市花都区。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就劳动争议纠纷自愿达成协议如下：
一、原告李连娣与被告广州市花都区新华经济发展总公司于1990年7月到1993年10月之间存在劳动关系，原告李连娣在该期间内系被告广州市花都区新华经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区新华经济发展总公司负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
代理审判员 黄 萍
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陈荣沛
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初11711号
原告：陈尊淑，女，汉族，住重庆市云阳县，公民身份号码×××1847。
委托代理人：黄明欢，系广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：雷恒富，男，汉族，住广西灵山县，公民身份号码×××4517。
被告：深圳市居家易贸易有限公司，住所地深圳市宝安区。
被告：紫金财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码91440300595665369X。
负责人：张俊，系该公司总经理。
委托代理人：戴腾舟。
本院在审理原告陈尊淑诉被告雷恒富、深圳市居家易贸易有限公司、紫金财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈尊淑于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许原告陈尊淑撤回起诉。
案件受理费366元，减半收取183元（该款原告已预交），由原告陈尊淑负担。
审判员 李 玲
二〇一六年七月二十七日
书记员 程杰殷
谢俊花
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初600号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人刘翠丽，总经理。
委托代理人郑传德，男，该单位职工，住济南市。
被告ＸＸ，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告ＸＸ电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司济南分公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 许毅
二〇一六年一月二十日
代理书记员 胡越
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第2000-273号
申请执行人：禹州市房产开发公司。
法定代表人：尚万敏。系公司经理。
被执行人：禹州市铝合金门窗厂。
法定代表人：李俊奇，系该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的禹州市人民法院（1998）禹经初字第499号经济判决书，禹州市房产开发公司申请执行禹州市铝合金门窗厂联营合同纠纷一案。执行中查明，原、被告均由禹州市工商局吊销企业法人营业执照，主体资格均不存在，被执行人暂无可供执行财产。故依据《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（1998）禹经初字第499号经济判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：李俊杰
审判员 ：赵宽杰
审判员 ： 邢 晶
二〇一五年六月六日
书记员 ：路玉卿
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终786号
上诉人杨某1（原审被告），男，侗族，1977年3月13日出生，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人任建峰，河南尊严律师事务所律师。
被上诉人杨某2（原审原告），女，侗族，1983年11月25日出生，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人张广省，河南启点律师事务所律师。
上诉人杨某1因与被上诉人杨某2继承纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初10196号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨某1及其诉讼代理人任建峰，被上诉人杨某2及其诉讼代理人张广省到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨某1上诉请求：1.撤销濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初10196号民事判决；2.判决上诉人获得24万元遗产的十分之七16.8万元；3.判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1.上诉人对被继承人，也就是父母尽了主要赡养义务，应该分得大部分遗产；2.上诉人生活苦难，应该多分遗产；3.一审诉讼费计算错误。
杨某2辩称，被上诉人的证人比上诉人的证人更加了解我们家的情况，更值得采信；杨某1常年在外打井，并没有对父母尽主要的赡养义务，且父亲不能动后，杨某1夫妇就搬走了；杨某1的女儿之前生病了，但已经康复了；我上大学的费用是我父母按时打给我的；我在洛阳有房贷，而且有两个孩子需要抚养，经济条件并不像杨某1说的那么好；一审法院根据公平原则合理分摊诉讼费用，符合法律规定。
杨某2向一审法院起诉请求：“1.依法判决原告杨某2对濮房权证市字第××号房产及杨怀玉的抚恤金享有继承权，并依法分割；2.本案的诉讼费由被告承担。”
一审法院认定事实：杨怀玉与姚孟菊系夫妻关系，二人婚后有一子一女：儿子杨某1、女儿杨某2。姚孟菊于2013年4月22日去世，其生前与丈夫杨怀玉的共有财产：位于濮阳市盟城新盟里9号楼1单元2号的房屋(房产证号:濮房权证市字第××号，建筑面积69.9m2）一套。被继承人杨怀玉于2017年1月27日因呼吸衰竭死亡，遗产有:位于濮阳市盟城新盟里9号楼1单元2号的房屋(房产证号:濮房权证市字第××号，建筑面积69.9m2）一套，该房现由杨某1居住。双方均认可该房价值为240，000元，杨某2同意该房由杨某1取得，但双方对杨某1应支付给杨某2的房屋差价数额未协商一致，双方产生纠纷。杨某2请求依法分割被继承人杨怀玉的抚恤金，但未提交相关证据予以证实。庭审中，杨某1称杨怀玉生活不能自理时，其在贵州上班，2016年11月份又转到重庆市巴南区工作。杨某1妻子患有乳腺恶性肿瘤，女儿曾患××。
一审法院认为，被继承人杨怀平的遗产应由其儿子杨某1、女儿杨某2继承，诉讼双方争议的位于濮阳市盟城新盟里9号楼1单元2号的房屋(房产证号:濮房权证市字第××号，建筑面积69.9m2）一套，经双方协商，一致认定该房屋价值为240000元，由杨某1取得，原审法院予以确认。《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分，继承人协商同意的，也可以不均等”，本案中，杨某1的妻子患有××、女儿也患病，生活有一定的困难，但并非继承人杨某1本人因生活有特殊困难缺乏劳动能力，杨某1在外地有固定工作，并未丧失劳动能力；同时杨某1也未提供证据证明其对杨怀玉尽了主要扶养义务。故对杨某1辩称“原告不能平均分割涉案房屋，同意原告分得房屋价值的十分之一”的答辩意见，不予采信。本案涉案房屋当予平均分割。《中华人民共和国继承法》第二十九条规定：“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理”，故杨某1应按照房屋的价值240，000元向杨某2支付一半差价，即支付杨某2120，000元。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决如下：“一、位于濮阳市盟城新盟里9号楼1单元2号的房屋(房产证号:濮房权证市字第××号，建筑面积69.9m2）一套归被告杨某1所有，被告杨某1于本判决生效后30日内支付原告杨某2120000元；二、驳回原告杨某2的其他诉讼请求。”
经本院二审审理查明事实与原审查明一致。
本院认为：根据《中华人民共和国继承法》第十三条第三款规定“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”根据本案当事人陈述，杨某1虽然经常在外地工作，但其居住地在濮阳，其在濮阳期间也与被继承人共同居住，而杨某2在洛阳工作和生活，故应当认定杨某1系与被继承人共同生活的继承人，本院认为杨某1可以适当多分遗产，本院酌定杨某1按百分之六十的比例分配杨怀玉遗留的遗产，杨某2按百分之四十的比例分配杨怀玉遗留的遗产。因双方一致认定房屋价值为240，000元，杨某1应按照房屋价值的十分之四支付给杨某2，即支付被上诉人杨某296,000元。根据《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第三十条之规定，第二审人民法院改变第一审人民法院作出的判决、裁定的，应当相应变更第一审人民法院对诉讼费用负担的决定。本院二审判决部分改变了第一审人民法院作出的判决，故对一审诉讼费用负担依法予以变更。
综上所述，杨某1的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国继承法》第十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、变更濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初10196号民事判决第一项为：位于濮阳市市辖区盟城新盟里9号楼1单元2号的房屋(房产证号:濮房权证市字第××号，建筑面积69.9m2）一套归被告杨某1所有，被告杨某1于本判决生效后30日内支付原告杨某296，000元；
二、维持濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初10196号民事判决第二项。
一审案件受理费4，900元，由杨某2负担490元，杨某1负担4，410元。二审案件受理费1，000元，由杨某1负担500元，杨某2负担500元。
本判决为终审判决。
审判长 孙立新
审判员 孔德军
审判员 崔欣欣
二〇一八年三月十六日
书记员 刘聪聪
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮民二初字第184号
原告吉林省钻石房地产开发有限公司白城分公司
负责人国伟彬，系经理。
委托代理人胡昌金，系公司法律顾问。
被告倪林，1988年6月18日，住白城市。
原告吉林省钻石房地产开发有限公司白城分公司诉被告倪林商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡昌金到庭加诉讼，被告倪林经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年9月7日，被告从原告处购买住宅楼一户，交纳首付款122，361.00元，余款130，000.00元以办理银行按揭贷款支付，原告人为其提供保证。截止2014年6月27日，被告人因未按期偿还银行贷款本息严重违约，造成贷款银行――中国银行股份有限公司白城分行从原告提供的保证金中扣划代被告清偿所欠贷款本息129，583.16元。依据双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第一条五款“在办理合同项下的商品房屋所有权证之前，如买受人违反《个人购房借款合同》的约定，导致或可能导致出卖人承担保证责任的，视买受人对合同的实质违约，出卖人有权单方终止合同的履行，收回已交付的商品房，在扣除保证责任款项、违约及赔偿金后，将购房款余款返给买受人，买受人已交付的有关税费，自行解决。”之规定，被告已严重违约，双方多次协商未果，故向人民法院提起诉讼，请求：1、判令解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议，被告向原告交回商品房（白城市砖石四季华城A区10号楼2单元602室）。2、判令被告承担违约责任，向原告支付违约赔偿金20，000.00元（扣划款129，583.16元的利息和一年房屋使用费）。
被告未提出答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案调查重点为：原告的请求是否有事实和法律依据。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了下列证据：
1、《商品房买卖合同》及补充协议各一份。证明双方系房屋买卖关系。
2、银行《个人一手房贷款合同》一份。证明付款方式为银行按揭贷款，是房屋买卖合同履行条件之一。
3、银行扣划保证金凭证四份。证明原告已承担保证责任和被告严重违约的事实。
被告未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，上述证据符合证据规则的规定，具有证据效力，本庭予以采信。
根据原告的陈述、举证，围绕本案调查重点，本庭综合评判如下：
经审理查明，2012年9月7日，被告从原告处购买住宅楼一户，交纳首付122，361.00元，余款130，000.00元以办理银行按揭贷款支付，原告人为其提供保证。截止2014年6月27日，被告人因未按期偿还银行贷款本息严重违约，造成贷款银行――中国银行股份有限公司白城分行从原告提供的保证金中扣划代被告清偿所欠贷款本息129，583.16元。按照原、被告所签订合同的补充协议第一条五款约定，被告已违约。上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2012年9月7日签订的《商品房买卖合同》及补充协议是原、被告双方真实的意思表示，且不违反法律规定。故，该合同合法有效。合同签订时被告交纳首付122，361.00元，余款130，000.00元以办理银行按揭贷款支付，原告为被告提供了保证。双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第一条五款约定“在办理合同项下的商品房屋所有权证之前，如买受人违反《个人购房借款合同》的约定，导致或可能导致出卖人承担保证责任的，视买受人对合同的实质违约，出卖人有权单方终止合同的履行，收回已交付的商品房，在扣除保证责任款项、违约及赔偿金后，将购房款余款返给买受人，买受人已交付的有关税费，自行解决。”但截止2014年6月27日，被告人因未按期偿还银行贷款本息严重违约，造成贷款银行――中国银行股份有限公司白城分行从原告提供的保证金中扣划代被告清偿所欠贷款本息129，583.16元。被告已实质违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。原告享有解除合同的条件已成就，故，原告享有解除合同的权利。原告（即解除权人）可以解除与被告于2012年9月7日签订的《商品房买卖合同》及补充协议。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据合同情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故，被告于本判决生效后应向原告交回商品房（白城市砖石四季华城A区10号楼2单元602室）。因截止2014年6月27日，被告人因未按期偿还银行贷款本息严重违约，造成贷款银行――中国银行股份有限公司白城分行从原告提供的保证金中扣划代被告清偿所欠贷款本息129，583.16元，足以造成原告利息损失，该利息损失，被告应予赔偿原告。由于双方关于利息没有约定，故应按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，自2014年6月27日起至本判决生效止。至于原告请求的被告应支付一年的房屋使用费，因原告未向法庭提供证据，故，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年9月7日双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议。
二、被告于本判决生效后立即返还原告出售给被告的商品房（白城市砖石四季华城A区10号楼2单元602室）一户，并支付原告代偿129，583.16元的利息损失。利息自2014年6月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至本判决生效止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，085.00元、邮寄费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 许 峰
审判员 张志远
陪审员 李丽媛
二〇一六年四月七日
书记员 贾冬梅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初809号
原告：范雪元，女，1947年2月3日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被告：淄博融英机械有限公司，住所地山东省。
法定代表人：罗茂让，职务不详。
原告范雪元与被告淄博融英机械有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月10日立案。原告范雪元于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，范雪元以双方进行和解，淄博融英机械有限公司已支付12,000元，纠纷已解决为由，申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
准予范雪元撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由范雪元承担。
审判员 曹湧
二〇一七年三月二十日
书记员 袁浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；……
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0502行审61号
申请执行人湖州市吴兴区人力资源和社会保障局，住所地湖州市吴兴大道1号吴兴区。
法定代表人张惠新，该局局长。
被执行人浙江颖慧木制品有限公司，住所地湖州市。
法定代表人麦强。
申请执行人湖州市吴兴区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行被执行人浙江颖慧木制品有限公司劳动保障监察行政处罚一案，本院于同日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人湖州市吴兴区人力资源和社会保障局认为，被执行人浙江颖慧木制品有限公司从2014年8月至2015年2月期间，拖欠37名工人工资共计521073.5元。申请人于2015年2月5日向被执行人下达了吴人监令字（2015）11号《劳动保障监察限期改正指令书》，要求被执行人在2015年2月8日前足额支付，并将改正情况和相关凭证以书面形式报告申请人。被执行人在指定的日期内未足额支付拖欠的工人工资，也未将改正情况和相关凭证以书面形式报送申请人，其行为违反了《劳动保障监察条例》第六条之规定，构成经责令改正拒不改正。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项规定，申请人于2015年6月29日作出吴人监罚字（2015）4号行政处罚决定书，罚款19000元。行政处罚决定书于2015年6月29日依法送达给被执行人，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行该决定书所确定的义务。申请执行人在法定期限内向被执行人送达了吴人社监催字（2015）2号催告书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请人执行人湖州市人力资源和社会保障局申请本院强制执行吴人社监罚字（2015）4号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市人力资源和社会保障局作出湖吴人社监罚字（2015）4号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛丽萍
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 潘 婷
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1027号
申请执行人周龙文。
被执行人何关俊。
申请人周龙文依据已经发生法律效力的丽水松阳法院（2014）丽松商初字第00883号判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人下落不明，无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，无财产可供执行，本案可依法终结本次执行。截止2016年5月27日，�执行人尚欠申请执行人27000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执1027号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年五月二十七日
代书记员 周伟明
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨港刑初字第329号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李××，男，汉族。2014年2月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市滨海新区公安局港南治安分局取保候审。
被告人陈××，男，汉族。2014年2月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市滨海新区公安局港南治安分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2014）第301号起诉书指控被告人李××、陈××犯寻衅滋事罪，于2014年9月30日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员刘冬出庭支持公诉。被告人李××、陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2013年10月4日晚20时30分许，被告人李××、陈××在港西新城工地东北潘家菜馆喝酒时，因邻桌的孟××、孟二×等人看了李××、陈××等人，被告人李××、陈××遂用啤酒瓶和凳子对孟二×进行殴打，造成孟二×左额区硬膜外血肿、额骨左侧粉碎性骨折、面部皮肤裂创。经天津市滨海新区公安局大港分局物证鉴定所鉴定，孟二×左额区硬膜外血肿、额骨左侧粉碎性骨折的损伤程度为轻伤一级，面部皮肤裂创的损伤程度为轻微伤。
2014年2月14日，被告人李××、陈××向公安机关投案。
后被告人李××、陈××赔偿被害人孟二×各项损失共计60000元，并得到被害人孟二×的谅解。
上述事实，被告人李××、陈××当庭亦无异议，且有被害人孟二×的陈述，证人孟××、连××、常×、李二×、叶××、赵××、江××、李二×、齐××、李三×的证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、情况说明、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××、陈××在公共场所随意殴打他人，致人轻伤及轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。考虑到被告人李××、陈××具有自首情节，且已对被害人进行了赔偿并得到谅解，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律的若干问题解释》第二条、第八条的规定，判决如下：
被告人李××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
被告人陈××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（以上缓刑考验期均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴庆强
二〇一四年十月二十日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律的若干问题解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项的规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免于刑事处罚。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终689号
上诉人（原审被告）解某，农场职工。
被上诉人（原审原告）滕某甲，农场职工。
委托代理人张建银，江苏山阳律师事务所律师。
上诉人解某与被上诉人腾某甲离婚纠纷一案，淮安市淮安区人民法院于2016年2月15日作出（2015）淮法民初字第3274号民事判决，解某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月25日公开开庭进行了审理，上诉人解某、被上诉人腾某甲及其委托代理人张建银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告于1980年8月26日举行结婚仪式共同生活，未领取结婚证。××××年××月××日生一子滕某乙，现已成年。原、被告婚后一段时期夫妻感情尚好，后因生活琐事发生矛盾。原告曾以夫妻感情确以破裂为由于2013年向法院起诉离婚，原审法院于同年3月14日判决不准离婚。2014年3月27日，原告再次起诉要求与被告离婚，原审法院于同年6月4日再次判决不准离婚。2015年2月3日，原告又诉至法院，要求与被告离婚，原审法院于同年4月21日再次判决不准离婚。判决生效后，原、被告没有和好。2015年11月25日，原告向原审法院提起离婚诉讼。
原审另查明，原、被告婚后夫妻共同财产有位于淮安区x农场x分场x队x组x号两间楼上下房屋，两间厨房，六间鸡舍，两个猪圈，房屋前种栽树木（大树约三十棵）。审理中，原告自愿将上述夫妻共同财产中属于自己的部分归被告所有。
上述事实，有原、被告陈述及本院（2013）淮法林民初字第00120号、（2014）淮法林民初字第0147号、（2015）淮法民初字第0492号三份民事判决书等证据在卷，经庭审质证，原审法院予以确认。
原告滕某甲诉称，原、被告系事实婚姻，婚后不久就出现矛盾，夫妻间无法沟通，多年一直生活在吵打中。2013年2月22日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚。2014年3月27日，原告再次以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院判决不准离婚，2015年2月3日，原告再次以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，要求与被告离婚，法�于同年4月21日判决不准离婚。现又一次诉至法院，要求与被告离婚。
被告解某辩称，我不同意离婚，原告承包的树，应当有我的份。
原审法院认为，合法的婚姻关系受法律保护。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。夫妻感情确已破裂是准许离婚的依据。原、被告双方虽未办理结婚登记手续在一起同居生活，但双方在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方均已符合结婚的实质要件，故双方形成事实婚姻关系。原、被告双方自主婚姻，婚前双方有一定的了解，结婚时间较长，且生有一子。原、被告婚后夫妻感情尚好，后虽为生活琐事发生争吵，但并未对夫妻感情产生实质性影响，2013年3月14日原审法院判决不准离婚后，双方有一定的来往，但原审法院于2014年6月4日再次判�不准原、被告离婚后，原、被告双方未能和好，至今已超过一年，故应认定原、被告夫妻感情己经破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，原审法院予以准许。原、被告夫妻共同财产位于淮安区x农场x分场x队x组x号两间楼上下房屋，两间厨房，六间鸡舍，两个猪圈，房屋前种栽树木大树约三十棵。被告辩称原告承包的树木及收益，应当有被告的份额，因原告予以否认，被告当庭亦未举证予以证明，故对被告的辩解要求，原审法院不予采信，原、被告双方离婚后如发现对方有夫妻共同财产的可另行主张。原告自愿将夫妻共同财产两间楼上下房屋，两间厨房，六间鸡舍，两个猪圈，房屋前种栽树木（大树约三十棵）中属于自己的部分归被告所有，原审法院予以允许。原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条之规定，判决：�、准许原告滕某甲与被告解某离婚；二、原、被告夫妻共同财产位于淮安区x农场x分场x队x组x号两间楼上下房屋，两间厨房，六间鸡舍，两个猪圈，房屋前种栽树木（大树约三十棵），归被告解某所有。一审案件受理费240元（已预交120元），减半收取，由原告滕某甲负担。
解某不服该判决，向本院提起上诉称，双方夫妻感情并未破裂，且上诉人身体不好，需要被上诉人照顾，不应判决双方离婚，另被上诉人隐瞒了5000棵花木和20棵白杨树的夫妻共同财产，请求二审法院依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人腾某甲答辩称，双方感情确已破裂，上诉人有退休工资，能够维持基本生活，被上诉人没有隐瞒夫妻共同财产。一审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理确认原审法院查明的事实。
本院认为，被上诉人自2013年2月至今，已第四次起诉至法院要求离婚，可见其离婚态度坚决，且上诉人与被上诉人因感情不和分居已超过二年，能够认定双方夫妻感情已破裂。夫妻感情破裂是法院判决准许双方离婚的法定条件，上诉人提出的其身体不好，需要人照顾的上诉理由不能成立，故一审判决准许双方离婚并无不当。上诉人提出被上诉人隐瞒了5000棵花木和20棵白杨树的夫妻共同财产，但未能提供相应证据予以证明，且被上诉人也不予认可，故该上诉理由本院亦不予采信，上诉人如有证据可另行主张。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案�受理费240元，由上诉人解某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙瑞新
代理审判员 王琳琳
代理审判员 岳 玥
二〇一六年四月七日
书 记 员 沈子皓
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执660号
移送机关齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭。
被执行人张国兴，男，汉族，住黑龙江省肇州县永乐镇。
被执行人张国钊，男，汉族，住黑龙江省肇州县永乐镇。
本院刑庭于2017年6月向本庭移送于张国兴，张国钊刑事罚金一案，经查被执行人没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院受理的（2017）黑0202执660号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐立新
二〇一七年八月八日
书记员 李 雪
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1046号
原告：柴志刚。
被告：张科。
原告柴志刚与被告淄博市淄川区洪山镇董瓦村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴志刚到庭参加诉讼，被告张科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柴志刚诉称：被告于2013年4月10日、2014年7月13日、2014年9月13日分三笔向原告借款2730000元，并向原告出具“借条”三份。上述借款原告多次要求被告偿还，但被告以资金紧张为由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款2730000元。2、判令被告自原告起诉之日至判决生效之日止以2730000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款的经济损失。3、诉讼费用由被告承担。
被告张科未答辩。
经审理查明：被告张科于2013年4月10日、2014年7月13日、2014年9月13日分三次向原告柴志刚借款共计2730000元。以上借款经原告多次催要，被告未偿还。原告柴志刚于2015年7月13日诉至本院。
上述事实，由原告提供的借款借据、银行交易明细及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告柴志刚与被告张科签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款2730000元并支付逾期还款的经济损失的诉讼请求，其理由正当，本院予以支持。因原、被告未约定还款期限及经济损失的数额，故经济损失以2730000元为基数，自起诉之日即2015年7月13日起按年利率6%计算至判决生效之日。被告张科经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供反驳证据，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张科于本判决生效后十日内支付原告柴志刚借款2730000元。
二、被告张科于本判决生效后十日内赔偿原告柴志刚经济损失（以2730000元为基数，自2015年7月13日起至判决生效之日，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28640元，保全费5000元，公告费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 段彩虹
审 判 员 郭娟绒
人民陪审员 翟 峰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 崔 燕
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭余刑初字第436号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人吴某。2007年3月12日因寻衅滋事被浙江省杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案于2010年10月27日被刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）54号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2011年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员高瑛出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年5月初，俞某（另案处理）在杭州市余杭区余杭镇香联之星宾馆402房间让被告人吴某到余杭镇翠禹旅馆、余杭镇金辉旅馆，先后四次将4包毒品冰毒（每包重约0.6克）贩卖给他人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有证人俞某、黄某、顾某、郑某的证言；中国农业银行交易明细、记账凭证；劳动教养决定书、公安行政处罚决定书；俞某、黄某的刑事判决书；公安机关出具的抓获、破案经过；被告人吴某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某明知是毒品而多次帮助他人予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控罪名成立。在本案共同犯罪中，被告人吴某起次要作用，依法应减轻处罚。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照�中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年10月27日起至2013年6月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟高峰
人民陪审�高翔
人民陪审员 陈加永
二〇一一年六月七日
书 记 员 沈国峰
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）饶民二初字第345-2号
原告：河北省饶阳县三牛建筑器材租赁站。
负责人：牛纯。
地址：河北省饶阳县。
被告：湖北省秭归县腾达建筑有限责任公司。
法定代表人：陈代全，经理
地址：秭归县茅坪镇桔颂路39号。
本院在审理原告河北省饶阳县三牛建筑器材租赁站诉被告湖北省秭归县腾达建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告河北省饶阳县三牛建筑器材租赁站于二〇一四年六月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北省饶阳县三牛建筑器材租赁站撤回起诉。
案件受理费4796元，减半收取2398元，保全费1720元，共计4118元，由原告河北省饶阳县三牛建筑器材租赁站负担。
审判长 张天任
审判员 李乐秋
审判员 周霄霞
二〇一四年六月二十日
书记员 姚 柳
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00782号
申请执行人安徽肥东农村合作银行白龙支行。
负责人：江理琪，行长。
被执行人许茂玉，男，1963年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
申请执行人安徽肥东农村合作银行白龙支行与被执行人许茂玉金融借款合同纠纷一案，肥东县人民法院（2013）肥东民二初字第00137号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人许茂玉至今尚未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人许茂玉与谢群（身份证号码××）系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许茂玉及其妻谢群（身份证号码340123196804212347）银行存款68550元（含诉讼费492元、执行费920元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一三年十二月二十七日
书记员 计振东
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终997号
上诉人（原审原告）文某某，女。
委托代理人李元成，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人（原审被告）李某某，男。
上诉人文某某与上诉人李某某因离婚纠纷一案，均不服襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城太民初字第00172号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，审理过程中，上诉人文某某、李某某分别于2016年6月28日、23日，向本院递交书面申请，自愿撤回上诉。
本院认为：上诉人文某某、李某某撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人文某某、李某某撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费400元，减半收取200元，上诉人文某某、李某某各负担100元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓红
审判员 黄 鹂
审判员 何小玲
二〇一六年六月二十八日
书记员 严琦童
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第00749号
原告：安徽泗县农村合作银行。
法定代表人：苏绍云，该银行董事长。
委托代理人：李平，该银行工作人员。
被告：王凯，男。
被告：赵威，男。
被告：梁敏，女。
本院在审理原告安徽泗县农村合作银行与被告王凯、赵威、梁敏金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽泗县农村合作银行2015年1月27日起诉时，申请缓缴诉讼费1个月，2015年3月31日本院通知原告安徽泗县农村合作银行7日内缴纳诉讼费，原告安徽泗县农村合作银行至今未予缴纳。
依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2020元，减半收取1010元由原告泗县农村合作银行负担。
审判员 王 颖
二〇一五年四月十六日
书记员 朱文娟
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民一初字第833号
原告潘某。
被告黄某。
案由：离婚纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2015年12月1日
待裁事项：原告潘某申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案受理费50元，减半收取25元，由原告潘某负担。
审判员 卢红民
二〇一五年十二月四日
书记员 陶世超
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第01408号
原告：王巍。
委托代理人：ＸＸＸ
被告：沈阳世博置地房产开发有限公司。
委托代理�：刘立影。
原告王巍与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员卢军担任审判长，与审判员张品、人民陪审员蒋国忠组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸＸ及被告委托代理人刘立影到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2007年11月23日与被告签订购房合同，购买大东区北海街4-1号房屋，房屋总价款41万元，原告如约向被告支付了购房款。按照合同约定，被告应在商品房交付使用90日内，为原告办理权属登记。现原告要求被告按照合同约定为原告办理房屋产权证并承担诉讼费。
被告辩称：针对原告的起诉，依据事实和相关法律提出原告适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律解释》第十八条主张的办理产�证诉求不属于贵院受案范围，贵院收案后应依法裁定移送相关部门处理的答辩意见，其理由如下：
沈阳市公安局大东经侦支队2012年2月1日出具的《关于能否免交世博增加容积率费用的说明》出自（2012）沈刑二初字第16号刑事判决书卷。其中世博家园项目2011年实际测绘后超建54376平方米，是与2005年土地出让合同中的规划的面积相比较得出的。补充逾亿元土地出让金的基数是2010年土地出让金标准2300元／平方米，按超建面积补交是按2012年文件作出的。自2011开始政府各部门统一口径认定世博家园项目只有建设用地规划许可证是真证，其他证件都是答辩人伪造的假证。在明知政府的援助下盖完也无法办理产权证的结果会很严重不再出具证明材料，而改由刑事案件办案机关出具了这份证明证实世博家园已建成和在建房屋为非法建筑。（2012）沈刑二初字第16号刑事判决书和（2012）辽刑二终字第90刑事裁定书中明确了沈阳国用2005第0382号《中华人民共和国国有土地使用权证》、沈规建证05年0279号《中华人民共和国建设工程规划许可证》以及编号210103200591620101／1／2／3的施工许可证等相关论据都是假证确权，并有答辩人自2005—2010年期间的全部销售行为构成合同诈骗犯罪的。答辩人为此承担500万罚金，对于世博家园部分配合答辩人工作的业主办下产权证属实，所依据的解疑文件就世博家园项目全是违建、超建的内容。鉴于世博家园项目全部违建的现状符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的“出卖人未取得商品房预售许可证明”的规定，本案诉争合同是无效合同，两级法院生效的刑事案件法律文书已认定世博家园全部购房人现都属受害人，原告只能依据刑事附带民事诉讼方式解决因此产生的民事赔偿问题，按照刑事诉讼法第102条“附带民事诉讼案件应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼”之规定，大东区法院对本案是没有管辖权的。
综上，原告起诉本案诉讼是因大东区政府故意隐瞒世博家园项目违建的实情而来的，原告对答辩人如实告知整个园区违建不接受本案诉争房产是拥有合法“五证”的房产，才适用《最高人民法院关于审理商品买卖纠纷案件法律适用问题》第十八条主张答辩人履行办证义务的，本着确实保护老百姓利益的宗旨，建议法庭在庭审前必须向原告释明违建房产不能通过诉讼办理产权证的实情。
经审理查明：原、被告于2007年11月23日签订商品房买卖合同一份，合同约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区�海街4-1号房屋，房屋建筑面积112.1平方米，房屋总价款为41万元；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。
原、被告签订商品房买卖合同后，原告向被告交纳了全部购房款，2007年12月1日，被告给原告具准住通知单，原告办理涉案房屋入住手续并居住至今。
上述事实，有商品房买卖合同、契税完税证、商品房销售发票、维修基金收据、商品房准住通知单、契证、庭审笔录等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同后，原告已经将全额购房款交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今。现原告已经按照法律法规的相关规定缴纳了涉案房屋的契税和共用设施设备专项维修资金，按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋所有权登记的手续，故原告要求被告协助其办理房屋所有权证书的诉讼请求本院予以支持。对被告提出的抗辩主张，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告王巍办理位于沈阳市大东区北海街4-1号房屋所有权证书；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卢 军
审 判 员 张 品
人民陪审员 蒋国忠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 宁