wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第1194号
原告李言英。
原告张媛。
二原告委托代理人韩小梅，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市泉山区凤凰山庄商办楼C座2楼。
法定代表人朱徐阳，该公司总经理。
委托代理人侯琳琳，该公司法律顾问。
原告李言英、张媛诉被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员王会收适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告李言英、张媛的委托代理人韩小梅、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的委托代理人侯琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李言英、张媛诉称，2015年4月12日16时34分，程广水驾驶苏C×××××号重型普通货车沿305县道由西向东行驶至10KM＋800M处时，遇情况采取措施不当致使车辆侧滑驶入道路左侧，与由东向西行驶的张玉安驾驶的电动三轮车发生事故，造成张玉安当场死亡，车辆损坏。此事故经铜山区交警大队处理并下发责任认定书，认定程广水负全部责任，张玉安无责任。程广水驾驶的事故车辆已经在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了交强险。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、处理事故人员交通费、误工费合计110000元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司辩称，对事故真实性无异议，被保险车辆驾驶员逃逸，我司在交强险限额范围内赔偿后享有追偿的权利。同意对原告合法合理的诉请予以赔偿，原告仅以我司为被告，并未诉讼被保险人及驾驶员，我司认为应核实被保险人及驾驶员是否有垫付情况，避免重复索赔，我司不承担本案诉讼费。
经审理查明，2015年4月12日16时34分，程广水驾驶苏C×××××号重型普通货车沿305县道由西向东行驶至10KM＋800M处时，遇情况采取措施不当致使车辆侧滑驶入道路左侧，与由东向西行驶的张玉安（1956年11月6日出生）驾驶的电动三轮车发生事故，造成张玉安当场死亡，车辆不同程度损坏，事发后程广水弃车逃离现场。2015年4月29日，徐州市铜山区公安局交通警察大队作出铜公交认字（2015）第00094号道路交通事故认定书，认定程广水负此事故的全部责任，张玉安无责任。程广水驾驶苏C×××××号重型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了交强险。事发后，原告与程广水达成协议，由程广水在保险公司理赔范围外支付原告25万元，原告向程广水出具谅解书。2015年4月29日，原告诉来本院，要求被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险范围内赔偿死亡赔偿金11万元。
另查明，原告李言英系张玉安之母，原告张媛系张玉安之女。二原告系农业家庭户口。
以上事实，有事故认定书原件一份、驾驶证行驶证复印件一份、户口注销证明一份、火化证复印件一份、户口本复印件一份、村委会证明一份以及原被告的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故遭受的损失应当获得赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”张玉安死亡时59岁，故死亡赔偿金为14958元／年＊20年=299160元。原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险范围内赔偿死亡赔偿金11万元符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告李言英、张媛死亡赔偿金11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王会收
二〇一五年六月八日
书记员 曹 超
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第808号
罪犯杨海波，山东省垦利县人，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省垦利县人民法院于二○○九年十二月三十一日作出（2009）垦刑初字第87号刑事判决，以被告人杨海波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。被告人杨海波不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二○一○年四月十四日作出（2010）东刑二终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年5月20日起至2019年5月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年5月7日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年5月7日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯杨海波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯杨海波认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2013年度、2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯杨海波认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨海波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨海波减去有期徒刑一年一个月。（刑期自2009年5月20日起至2017年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年四月十七日
书 记 员 朱 峰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰济民初字第0320号
原告陈某，男，1987年4月10日生，汉族。
委托代理人巫志云。
被告肖某，女，1988年11月5日生，汉族。
原告陈某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由代理审判员严丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人巫志云到庭参加诉讼，被告肖某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于××××年××月份经人介绍相识，2011年8月16日订立婚约，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日举行结婚仪式。双方婚前相识时间较短，彼此没有充分了解便草率结婚，婚后又因双方性格差异很大，无法沟通，未能建立起夫妻感情。被告于2012年正月开始跑传销，原告多次规劝，被告拒不改正，甚至为了躲避原告的劝说，而擅自回其娘家生活，转至其他地方搞传销，双方自此分居至今。原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，故请求法院依法判准原、被告离婚。
被告肖某未答辩亦未举证。
经审理查明，原、被告于××××年××月份经人介绍相识，同年年11月26日领取结婚证，婚后未生育子女。婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻感情不睦，被告遂于次年正月离家出走至今未归，原、被告长期分居至今。原告曾于2013年3月18日以夫妻感情已彻底破裂为由诉来本院，后撤诉。现原告再次诉来本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的婚姻关系证明卡、本院民事裁定书、住所地村民委员会的证明等证据在案佐证。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原、被告婚前相识时间较短即登记结婚，婚后又常为生活琐事致夫妻关系不睦，且被告自结婚次年正月起离家出走后至今未归，夫妻间长期分居，互不履行夫妻义务，应当确认原、被告夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚请求依法予以准许。鉴于被告未到庭，对原、被告婚后共同财产（包括债权债务）未能核实查明，故本案中暂不予处理。被告肖某经合法传唤无正当理由拒不到庭，是对诉讼权利的放弃，故本院以原告举证作为认定案件事实的依据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告陈某与被告肖某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 严丽娟
二〇一四年五月十二日
书 记 员 高晓燕
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂崇阳法执字第00453号
申请执行人崇阳县国有资产管理公司。
被执行人熊金龙，男，1972年1月21日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县桂花泉镇东源村4组。
被执行人陈艳霞，女，1975年1月1日生，汉族，崇阳县人，住址同上，系熊金龙之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂崇阳民初字第02174号民事判决书，于2014年8月11日向执行人熊金龙、陈艳霞发出执行通知书，责令被执行人熊金龙、陈艳霞在2014年8月14日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人熊金龙、陈艳霞至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈艳霞在银行存款人民币36660元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪伟高
二〇一四年八月十九日
书记员 杜 佳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第00750号
原告张占领。
被告无锡通洲印染有限公司，住所地无锡市惠山区前洲镇。
法定代表人杜林岳，该公司董事长。
本院在审理原告张占领诉被告无锡通洲印染有限公司（以下简称通洲印染公司）确认劳动关系纠纷一案中，原告张占领于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张占领自愿向本院申请撤回对被告通洲印染公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张占领撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由张占领负担。
代理审判员 张茹婷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 钱 立
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）星民初字第1035号
原告：桂林市锦基物业服务有限责任公司，住所地桂林市民主路38号。
法定代表人：李爱华，总经理。
委托代理人：陈西林，岳莉莉，该公司员工。
被告：彭勇。
被告：覃建。
本院受理原告桂林市锦基物业服务有限责任公司与被告彭勇、覃建物业服务合同纠纷一案后，因被告已缴清拖欠物业费，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市锦基物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告自愿负担。
审判员 黄智云
二〇一四年八月二十六日
书记员 沈华艳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0166-1号
申请执行人杨建军，农民。
被执行人王胜军，农民。
被执行人阚保华，教师。
申请执行人杨建军与被执行人王胜军、阚保华民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年1月20日作出（2014）邳碾民初字第1158号民事判决书：王胜军于判决生效后十日内偿还杨建军借款本金5万元及逾期利息（自2012年12月15日起，至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；阚保华对上述债务在5万元范围内负连带责任。阚保华承担保证责任后，有权向王胜军追偿；案件受理费1050元，保全费720元，合计1770元，由王胜军、阚保华负担。
本院在执行过程中，已执行到位7100元，被执行人阚保华的工资已被我院执行局另案冻结。查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0166号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 张 坤
二〇一四年八月六日
书记员 张滨滨
河北省抚宁县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚刑初字第176号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人吴鹏启，首秦公司工人。2015年1月6日因涉嫌故意伤害罪被公安机关取保候审。
河北省抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人吴鹏启犯故意伤害罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本案在审理过程中，抚宁县人民检察院以被告人吴鹏启有新的犯罪事实为由，于2015年8月24日决定撤回起诉。
本院认为，公诉机关以被告人吴鹏启有新的犯罪事实为由，决定撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许河北省抚宁县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林双全
审 判 员 程 宁
人民陪审员 岳香红
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 堵 鹏
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第571号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社。
被执行人吴应平，住湖南省醴陵市。
被执行人吴海南，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2011）醴法民二初字第2号民事调解书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2011）醴法民二初字第2号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李振兴
审判员 曾祥根
审判员 李文伟
二〇一四年九月二十四日
书记员 黄望梅
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1666号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人叶某，家住慈溪市。因涉嫌犯非法经营罪于2012年6月4日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1420号起诉书指控被告人叶某犯非法经营罪，于2012年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年10月至2012年6月4日期间，被告人叶某在未取得网络文化经营许可证、营业执照的情况下，在其位于慈溪市白沙路街道河角村界沿路17号自己家中，非法经营无证网吧，擅自从事互联网服务经营活动，从中非法获利人民币12000元。
2012年6月4日，慈溪市公安局查处了被告人叶某非法经营的无证网吧，并当场扣押了违法所得人民币15元。
到案后，被告人叶某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人叶某在庭审中亦无异议，并有证人龚某、江某、邱某的证言、搜查笔录及照片、扣押物品清单、电信宽带情况说明、抓获经过及被告人叶某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反法律法规规定，未经有关主管部门批准，非法经营网吧，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某到案后，能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人叶某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。被告人叶某违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。
(缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
二、被告人叶某违法所得人民币一万二千零十五元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡益平
二〇一二年八月十五日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执100号
申请执行人：武汉欣华银建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：江成彪。
被执行人：广东腾越建筑工程有限公司。
法定代表人：杨宝坚。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武汉中民终字第01557号民事判决书，执行申请执行人武汉欣华银建筑装饰工程有限公司与被执行人广东腾越建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，但被执行人至今履行生效法律文书所确定的义务。本院以（2014）鄂洪山民商初字第01041号民事裁定书冻结了被告广东腾越建筑工程有限公司湖北分公司银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划广东腾越建筑工程有限公司湖北分公司银行存款人民币元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
�行员何艳
二〇一六年一月二十六日
书记员 李雨萌
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执52号
被执行人咪色么土外，女，1993年4月17日出生，彝族，文盲，农民，户籍地四川省金阳县，捕前暂住四川省攀枝花市西区。因犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元。现在四川省凉山监狱服刑。
本院刑事审判第一庭依据四川省攀枝花市中级人民法院2015年12月23日作出的（2015）攀刑初字第76号刑事判决书移送执行咪色么土外没收财产刑一案，该案在执行过程中，通过查控手段调查，未查找到被执行人阿补尔坡有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市中级人民法院（2015）攀刑初字第76号刑事判决书有关咪色么土外没收财产刑内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 光
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一六年六月二十日
书记员 苏 颖
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执行字第730-2号
申请执行人胡海伟，男，1968年7月5日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人胡官火，男，1973年11月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人福建省昊方建筑工程有限公司，住所地：福建省长汀县。
法定代表人：郑小坤，系该公司总经理。
本院（2013）汀民初字第3056号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即查封登记在被执行人胡官火名下的小车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年三月十二日
代理书记员 戴 干
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法仲执字第575号
申请执行人葛建元，男。
委托代理人孔祥波，系惠州市仲恺高新技术产业开发区沥林法律服务所法律工作者。
被执行人多源电子（惠州）有限公司，住所地：惠州市惠城区沥林镇罗村管理区。
法定代表人闵庚相。
关于申请执行人葛建元等328名工人申请执行被执行人多源电子（惠州）有限公司劳动合同纠纷一系列案中。惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-1号《仲裁裁决书》、惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-2号《仲裁裁决书》已发生法律效力。被执行人多源电子（惠州）有限公司应向申请执行人葛建元等328名工人支付案件执行款共计1158332元。因惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂已实际支付了上述工人工资1158332元，该款应实际执行回转给惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂。在执行过程中，本院依法对被执行人多源电子（惠州）有限公司的机械设备采取评估、拍卖措施后得款361500元，惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂同意将该款作为支付涉及多源电子（惠州）有限公司的其他工伤及劳动争议案件的赔偿款，同意终结葛建元等328名工人工资案的执行，并自愿放弃执行上述工资款的回转。现申请执行人亦同意本案终结执行（执行完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
终结惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-1号《仲裁裁决书》、惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-2号《仲裁裁决书》的执行（执行完毕）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘贵传
审判员 杨志鸿
审判员 赵顺喜
二〇一四年六月十三日
书记员 曾宇杰
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑一终字第347号
上诉人（原审自诉人）张某，女，1990年8月7日出生，汉族。
上诉人（原审自诉人张某之法定代理人）张某甲，男，1963年8月24日出生，汉族，系张某之父。
原审被告人刘某，男，1990年3月23日出生，汉族。
郑州市金水区人民法院审理自诉人张某指控原审被告人刘某犯故意伤害罪一案，于二○一五年九月二十一日作出（2015）金刑初字第371号刑事裁定。原审自诉人张某及其法定代理人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原裁定认定，自诉人提不出被告人刘某殴打自诉人的证据，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十四条之规定，裁定驳回自诉人张某对被告人刘某的起诉。
上诉人张某、张某甲上诉称，被告人刘某殴打张某的事实存在，请求依法追究刘某故意伤害的刑事责任。
经审理查明，上诉人张某、张某甲未提交关于被告人刘某殴打张某的证据。
关于上诉人张某、张某甲上诉称，刘某殴打张某事实存在的意见，经查，上诉人张某甲仅提交了其于2006年6月10日书写的张某陈述被打经过、学校调查经过、张某的发病及治疗经过，没有其他证据证明2005年1月7日被告人刘某对自诉人张某进行殴打并致其受伤的事实，故对该意见不予采纳。
本院认为，上诉人张某、张某甲提不出证据证明被告人刘某侵犯了张某的人身权利，并应追究刘某的刑事责任，对上诉人张某、张某甲的上诉理由均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨胜功
审 判 员 薛春锋
代理审判员 高慧敏
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 杨晨雨
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更699号
罪犯杨魁，男，1987年5月23日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2011年7月3日作出（2011）蓟刑初字第173号刑事判决，以被告人杨魁犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年六个月。执行机关天津市滨海监狱于2017年3月6日提出减刑建议书，并于2017年3月9日报送本院审理。本院于2017年3月9日立案，于3月13日至3月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯杨魁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年二季度至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖1次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨魁符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨魁在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨魁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。但其系累犯，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨魁减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币10万元不变，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年2月1日起至2020年12月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一七年三月二十三日
书记员 仝伟奇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1262号
上诉人(原审被告)：胡湘容。
被上诉人(原审原告)：章玲燕。
原审被告：胡启裕。
原审被告：胡纯烨。
上诉人胡湘容因与被上诉人章玲燕、原审被告胡启裕、胡纯烨民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2015)深罗法民一初字第276号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人胡湘容未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡湘容自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈 欣
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莱州行执审字第32号
申请人中国海监莱州市大队。
法定代表人宋占顺，大队长。
被申请人邱振生。
申请人中国海监莱州市大队于2013年5月9日向我院申请对被申请人邱振生海监行政处罚一案立案执行，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人中国海监莱州市大队以被申请人自2011年4月20日至2011年6月2日在莱州市三山岛街道汪里村西南海域未取得海域使用权、擅自围海面积达165.02亩为由，认为该行为违反了《山东省海域使用管理条例》第四条第二款的规定，依据该条例第三十六条第一款第一项和《关于进一步加强海域使用金征收管理的通知》（鲁财综（2007）108号）之规定，于2013年1月18日作出了莱州海监处罚（2011）67号行政处罚决定书，该决定书的内容是：责令退还非法占用的海域，限期30日内恢复海域原状，并处罚款人民币肆拾玖万伍仟零陆拾元整。
本院认为，申请人中国海监莱州市大队作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行处罚决定，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及有关法律规定，裁定如下：
一、限被申请人邱振生于本裁定书生效后三十日内退还非法占用的海域165.02亩，恢复海域原状，逾期不履行，由申请人中国海监莱州市大队组织实施，所需费用由被申请人承担。
二、限被申请人邱振生于本裁定书生效后十日内将罚款人民币肆拾玖万伍仟零陆拾元整交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王海丽
审判员 吕华波
审判员 刘玉祥
二〇一三年五月十日
书记员 鲍冠黎
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初2884号
原告：陈某甲，男，1984年9月10日出生，汉族，滁州市公安局南谯分局职工，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：姚某某，女，1982年9月10日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：张军，安徽曙春律师事务所律师。
原告陈某甲与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲,被告姚某某及其委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某甲向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.陈某甲抚养婚生子陈某乙；3.双方婚后购买的位于安徽省滁州市琅琊区南谯北路860号泰鑫现代城西区1幢xxxx室房屋归陈某甲所有；4.诉讼费由陈某甲负担。事实和理由：陈某甲与姚某某于2009年初经人介绍认识，2010年2月23日登记结婚，生育儿子陈某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现姚某某经常赌博，不务正业，经多次劝说不改，却变本加厉，婚内出轨。姚某某的行为严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。
姚某某辩称：姚某某与孩子一起现在外租房生活，虽然姚某某没有工作，房租由姚某某独自负担，故陈某甲陈述姚某某不顾家庭不属实，即便姚某某对家庭有不负责的行为，也不能导致夫妻感情破裂。姚某某不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即陈某甲与姚某某于2009年初经人介绍相识，2010年2月23日登记结婚，2010年5月19日生一子名陈某乙，现在滁州市xxx小学上学，本院予以确认。对于陈某甲主张姚某某婚内出轨、经常赌博，夫妻感情确已破裂，因证据不足，本院不予确认。
本院认为，陈某甲与姚某某依法登记结婚，即确立夫妻关系，依法应予保护。婚后双方为姚某某是否忠实发生矛盾，对夫妻感情造成一定的影响，但尚未达到破裂的程度，双方今后应互相忠实、互相尊重、互相沟通与交流，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，增进夫妻感情。故陈某甲请求离婚，未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，本院不予支持。对陈某甲的其他诉讼请求亦不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告姚某某离婚。
案件受理费250元，结收100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 唐慧
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 王辉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣商初字第2392号
原告王长杰，男，1970年12月1日出生，汉族，居民。
委托代理人潘长城，江苏衡信达律师事务所律师。
被告侯成美，女，1948年3月4日出生，汉族，居民。
被告郁莲芝，男，1974年12月1日出生，汉族，居民。
被告汤方红，女，2000年1月29日出生，汉族，居民。
被告汤方媛，女，2002年6月4日出生，汉族，居民。
被告汤方冲，男，2002年6月4日出生，汉族，居民。
被告汤方红、汤方媛、汤方冲的法定代理人郁莲芝（系被告汤方红、汤方媛、汤方冲的母亲）。
委托代理人宋杰、魏东，江苏魏东律师事务所律师。
本院于2013年9月25日立案受理原告王长杰与被告侯成美、郁莲芝、汤方红、汤方媛、汤方冲买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月21日向本院提出撤回对五被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汤长杰撤回对被告侯成美、郁莲芝、汤方红、汤方媛、汤方冲的起诉。
案件受理费585元，减半收取293元，由原告王长杰负担。
审 判 长 杨 健
代理审判员 李秋红
人民陪审员 张明康
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 李 征
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2389号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人于平，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年8月13日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月6日以被执行人于平未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字[2015]1534号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计44920元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2015]1534号社会抚养费征收决定书已于2015年2月6日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法�提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2015]1534号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年8月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2015]1534号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年八月十九日
书记员 谢 勇
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第3434号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：廖坤，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
委托代理人：谢少丹，广东广悦鸿鼎律师事务所实习律师。
被告：姚迪，1982年4月15日出生，汉族。
被告：莫月逍，1982年7月18日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告姚迪、莫月逍借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由审判员张励适用简易程序独任审理，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托代理人廖坤到庭参加诉讼。被告姚迪、莫月逍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告姚迪于2012年11月8日签订《个人信用贷款申请表》申请贷款100000元，经原告审核，以编号××××的《个人信用贷款核准通知书》批准给予被告贷款金额100000元。另双方约定由《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款100000元，贷款期限为3年，借款利率为月固定利率1.25%，被告应按月偿还贷款本息。合同签订后，原告于2012年11月14日依约向被告发放了贷款100000元，但被告从2014年1月14日起未依约履行还款义务。被告的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。原告与被告姚迪之间的贷款关系发生于被告姚迪与被告莫月逍婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。诉讼请求：1、判决解除原告与被告姚迪于2012年11月8日签订的个人信用贷款合同；2、判令被告立即向原告偿还贷款本金68443元及从2013年12月15日起至贷款偿清之日止的利息、罚息、复利（暂计至2014年4月14日利息2294.36元、罚息69.44元，复利15.08元，贷款本息暂合计70821.88元）；3、判令被告承担原告支付的本案律师费2124元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告姚迪、莫月逍未答辩。
经审理查明：2012年11月8日，作为借款人的被告姚迪向原告申请信用贷款100000元，并签署《个人信用贷款申请表（自信一贷）》一份，原告经核准并签发编号为××××的《个人信用贷款核准通知书》，最终确认发放贷款100000元给被告。上述申请表约定：申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容；贷款用途为住房装修；贷款期限为36个月；还款方式为等额本息；借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.25%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按条款约定归还贷款本息或支付相关费用时为违约情形，发生违约情形时，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；从借款人在本行及广发银行任何营业机构开立的账户中扣收依本条款约定借款人应偿付的借款本金、利息、罚息、复利及所有其他从属费用。
上述申请表签署后，原告于2012年11月14日向被告姚迪发放贷款100000元。但被告姚迪借款后未能按约定还款，截止至2014年7月9日，被告尚欠本金68443元，利息3717.76元，罚息339.53元，复利81.92元。原告遂提起诉讼，为诉讼所发生的律师费为2124元。
庭审中，原告对其主张提供了广发银行股份有限公司广州分行《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款核准通知书》、借款借据、广发银行个人对账单、律师费发票及《委托代理合同》等证据。
本院认为：原告广发银行股份有限公司广州分行与被告姚迪签订的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款核准通知书》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定。故原告与被告姚迪之间的借款合同成立、有效，双方均应依约履行。但被告姚迪借款后，未按约定归还贷款本息给原告，其行为已构成违约，原告依法有权向被告姚迪主张借款合同项下的权利，被告姚迪对合同项下的债务应当清偿。根据原告提供的资料显示，截止至2014年7月9日，被告姚迪拖欠原告本金68443元、利息3717.76元、罚息339.53元、复利81.92元。据此依据合同的约定，原告要求与被告姚迪解除合同并偿还截止至2014年7月9日的借款本金68443元，利息3717.76元，罚息339.53元，复利81.92元及此后的利息有理，本院予以支持。原告为诉讼发生了律师费2124元，该支出属于合同中约定由被告承担的费用，被告姚迪理应支付给原告。被告姚迪、莫月逍经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，并对原告提出的证据予以采信。
原告与被告姚迪之间的贷款关系发生于被告姚迪与被告莫月逍的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。
被告姚迪、莫月逍经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起，解除原告广发银行股份有限公司广州分行与被告姚迪于2012年11月8日签订的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》。
二、被告姚迪、莫月逍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金68443元及利息、罚息、复利（截止至2014年7月9日的利息为3717.76元、罚息339.53元、复利81.92元；自2014年7月10日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息、复利按合同的约定计付）。
三、被告姚迪、莫月逍于判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行支付律师费2124元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告广发银行股份有限公司广州分行。
本案受理费1620元，减半后收取810元，由被告姚迪、莫月逍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张 励
二〇一四年九月一日
书记员 林文琪
曾朗琪
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第1012号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人李某甲，于贵州省毕节市，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月17日被奉化市公安局刑事拘留，于同年6月20日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
辩护人王焕承，浙江大绅律师事务所律师。
被告人李某乙，于贵州省大方县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月26日被奉化市公安局刑事拘留，于同年8月8日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）734号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员胡育仁、刘积锋出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人王焕承、被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月16日凌晨，被告人李某甲、李某乙伙同他人窜至奉化市锦屏街道三横亚德客物流大楼附近，由被告人李某乙在外望风，被告人李某甲等人爬墙进入大楼内部，后采用溜门的方式进入八楼会议室，盗走被害人宋某放在会议室地上的JBL音响2台、安桥解码器1台及碧维视播放器1台。经鉴定，实物合计价值人民币34200元。
被告人李某甲、李某乙分别于2013年5月17日和2013年7月26日被公安机关抓获。案发后，赃物已全部被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人项某的证言、被害人宋某的陈述、扣押及发还物品清单、价格鉴定意见书、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、照片、抓获经过和人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人李某甲、李某乙的犯罪事实及情节，公诉机关建议对二被告人判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。
本院认为，被告人李某甲、李某乙以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲、李某乙到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后赃物已全部被追回并发还被害人，对二被告人可以酌情从轻处罚。根据被告人李某甲、李某乙的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月17日起至2014年11月16日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2014年11月25日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一三年十月二十二日
书记员 陈 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初6042号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司(原奇瑞徽银汽车金融有限公司)，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东（原住址安徽省芜湖市中山路步行街金鼎广场金鼎阁六楼），统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。
被告：梁春生，男，1984年7月12日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。
被告：蔡金连，女，1987年12月26日出生，汉族，住广东省递溪县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告梁春生、蔡金连借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托诉讼代理人李贤到庭参加诉讼，被告梁春生、蔡金连经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、被告梁春生、蔡金连偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金29517.64元，利息3276.42元，罚息13129.24元，复利1622.98元，共计人民币47546.28元（以上利息计算至2016年1月27日，罚息、复利计算至2017年8月14日），并按合同约定支付自2017年8月15日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、原告有权对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年1月23日，二被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：二被告向原告贷款40000元，用于购买汽车并以所购汽车提供抵押担保，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.7158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为24个月，按月等额本息还款。原告依约发放了贷款，被告梁春生取得所购汽车所有权，并于2014年1月24日办理了车辆抵押登记，抵押权人为本案原告。合同生效后，被告梁春生、蔡金连还款7期后未再还款。截至2017年8月14日，二被告尚欠原告借款本金29517.64元，利息3276.42元，罚息13129.24元，复利1622.98元，共计人民币47546.28元。已构成违约。
被告梁春生、蔡金连未作答辩。
本院经审理查明：2014年1月23日，梁春生、蔡金连与原奇瑞徽银汽车金融有限公司签订《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：梁春生、蔡金连向奇瑞徽银汽车金融有限公司贷款40000元，用于购买汽车并以该车提供抵押担保；贷款期限24个月，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.7158个百分点，并以浮动利率计算；按月等额本息还款；借款人未按本合同约定还本付息的，贷款人有权按贷款利率上浮50%计收罚息、复利并解除贷款合同；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。2014年1月24日，梁春生以所购吉利牌小型轿车在广西壮族自治区钦州市公安局交通警察支队办理抵押登记手续。奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年1月27日发放贷款40000元。二被告自2014年9月27日起未再还款。截至2017年8月14日，二被告积欠借款本金29517.64元，利息3276.42元，罚息13129.24元，复利1622.98元，共计人民币47546.28元。
另查明：奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。
本院认为：原奇瑞徽银汽车金融有限公司与梁春生、蔡金连签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原奇瑞徽银汽车金融有限公司按合同约定发放了全部贷款，但被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故原告已经承继原奇瑞徽银汽车金融有限公司的债权债务，因此，原告主张本案合同权利，符合法律规定。原告要求被告梁春生、蔡金连归还贷款本息、逾期罚息、复利以及实现抵押权的诉讼请求，符合原奇瑞徽银汽车金融有限公司与被告梁春生、蔡金连抵押贷款合同的约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梁春生、蔡金连于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金29517.64元，利息3276.42元，罚息13129.24元，复利1622.98元及自2017年8月15日起至实际支付之日止的罚息、复利（按合同约定罚息利率计算）；
二、原告有权对本案抵押物吉利牌小型轿车折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，公告费560元，由被告梁春生、蔡金连负担（受理费、公告费因原告已预交，二被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陈永鑫
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一七年十二月四日
书 记 员 韦思颖
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第1453号
原告宋树杰，男，1972年1月4日出生，汉族，农民。
被告于晓垒，男，1988年2月21日出生，汉族，市民。
原告宋树杰与被告于晓垒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周淑云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋树杰到庭参加诉讼，被告于晓垒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告宋树杰诉称，2013年1月24日，借款人谭晓峰在原告处借款60000元，由被告于晓垒对此笔借款承担连带保证责任，现找不到谭晓峰，于晓垒承诺此款由他偿还，经原告多次索要，被告未偿还欠款，故原告起诉至法院，要求被告于晓垒偿还借款60000元。
被告于晓垒未提出答辩意见。
原告为支持自己的主张在举证期限内向本院提交了借条1枚，内容：“借据今借宋树杰人民币陆万元整（￥60000元）借款人：谭晓峰担保人：于晓垒身份证号150428198802210817现住址：新楼区18栋20号2013、1、24”。用以证明被告于晓垒为此借款提供担保。
被告于晓垒未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，对原告提交的借条1枚，经本院审查，能够证明借款时间、数额以及此款由被告于晓垒担保的事实。对此证据本院予以采信，作为认定案件事实的依据使用。
经审理查明，2013年1月24日，借款人谭晓峰在原告处借款60000元，由被告于晓垒对此笔借款承担连带保证责任，经原告多次索要，被告至今未还，故原告起诉至法院，要求被告于晓垒偿还借款60000元。
本院认为，合法的债权受法律保护，原告宋树杰与借款人谭晓峰之间的借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，被告于晓垒为此笔借款提供连带责任保证，应当在保证范围内承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中，原告与借款人未约定偿还借款时间，因找不到谭晓峰，无法向其主张权利，因此未过保证期间。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”因此，将债务人、担保人列为共同被告还是单独起诉债务人或担保人，选择权在原告。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于晓垒偿还原告宋树杰借款本金60000元，此款于本判决发生法律效力后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告于晓垒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周淑云
二〇一四年七月七日
书记员 解英杰
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民保字第00034号
申请人张新英。
被申请人李存良。
被申请人张树英。
申请人张新英因情况紧急，于二0一五年四月十七日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款184.5万元或查封相应价值财产，申请人已提供张新英、李相振名下房产及相应价值财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人名下银行存款184.5万元或查封相应价值财产。
二、立即查封申请人张新英名下位于丛台区环城西路26号稽山公寓3单元7层304号房产一套。
三、立即查封申请人张新英名下位于丛台区滏东北大街589-67号房产一套。
四、立即查封担保人李相振名下位于大名县大名镇迎宾大街广场北侧江南苑1幢2单元303号房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一五年四月十七日
书记员 王 涛
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执异5号
案外人俞彩萍，女，汉族，1973年1月22日出生，住上海市松江区。
申请执行人王硕麒，男，1976年2月28日出生。
委托代理人陈峻、邱猛，上海瀚元律师事务所律师。
被执行人塑金电子(上海)有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇工业开发区A区。
法定代表人朱卫明。
委托代理人朱青。
被执行人上海秦安置业有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇山西路10号1号房827室。
法定代表人朱峰。
被执行人朱卫明，男，1954年11月27日出生，汉族，住上海市松江区。
本院在执行王硕麒与塑金电子(上海)有限公司(以下称塑金公司)、上海秦安置业有限公司(以下称秦安公司)、朱卫明民间借贷纠纷一案过程中，案外人俞彩萍提出书面执行异某称，本院查封的塑金公司名下位于上海市松江区小昆山镇XX路XXX号XX，XX，XX幢中门牌号为XX路XX弄XX室房地产(以下称系争房屋)，其享有所有权。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人俞彩萍提出执行异某的主要理由是：其与被执行人塑金公司于2010年2月28日签订了《房屋使用权转让合同》，合同约定塑金公司将系争房屋的使用权转让给俞彩萍，系争房屋面积72平方米，总价人民币30万元(以下币种同)。案外人俞彩萍认为，因建筑物所有权无法分割，故无法办理房屋所有权证；其购买的系争房屋名为使用权，实为所有权，故请求本院确认其对系争房屋享有所有权，中止对系争房屋的强制执行。
为证明其主张，俞彩萍提某了其与塑金公司签订的《房屋使用权转让合同》及相关的付款收据。
申请执行人王硕麒答辩称，被执行人塑金公司名下位于上海市松江区小昆山镇XX路XXX号XX，XX，XX幢的房地产系塑金公司向王硕麒借款时的抵押担保物，本案的执行依据确认了申请执行人对上述房地产享有抵押优先受偿权；上述房地产的土地性质系工业用地，依法不可分割出卖给个人并办理产证。故被执行人塑金公司与案外人俞彩萍签订的所谓房屋使用权买卖合同，违反相关的法律规定，系无效合同；案外人提某的收款收据，也不足以证明款项支付的事实。本案执行查封、评估、拍卖被执行人塑金公司名下的上述房地产依法有据,基于本案的实际情况，同意按现状拍卖上述房产。请求本院驳回案外人俞彩萍主张对系争房屋享有所有权的异某。
经审查，王硕麒与塑金公司、秦安公司、朱卫明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日作出(2014)沪一中民四(商)初字第S18号民事判决，判令：一、塑金公司于判决生效之日起十日内归还王硕麒借款本金3,472万元；二、塑金公司于判决生效之日起十日内支付王硕麒以3,472万元为本金、自2013年12月4日起至2014年6月3日止的借款利息以及自2014年6月4日起至实际清偿日止的逾期利息(利率均按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算)；三、塑金公司于判决生效之日起十日内偿付王硕麒律师费人民币120万元；四、如塑金公司未能履行上述第一项至第三项判决义务，王硕麒可以依法与塑金公司协议，将位于上海市松江区小昆山镇XX路XXX号XX幢、XX幢、XX幢【房地产权证号：沪房地松字(2013)第XXXX**号】房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告塑金电子(上海)有限公司所有，不足部分由被告塑金电子(上海)有限公司继续清偿；五、秦安公司、朱卫明对上述第四项判决中塑金公司履行抵押担保责任后仍不足清偿的债务部分承担连带清偿责任。秦安公司、朱卫明在履行保证责任后，有权向塑金公司进行追偿。上述民事判决生效后，因被执行人未履行，王硕麒向本院申请强制执行。
在本案诉讼期间，本院依王硕麒的申请，查封了被执行人塑金公司名下位于上海市松江区小昆山镇XX路XXX号XX幢、XX幢、XX幢(房地产权证号：沪房地松字(2013)第XXXX**号)的房地产。2014年6月17日，上述房地产的产权证经补发，产权证号变更为松XXXXXXXXXX号，房地产权利人为塑金公司，土地用途为工业，房屋类型为工厂。抵押权人为王硕麒。
塑金公司向本院出具情况说明，本院查封的不动产由塑金公司于2008年施工建成，当时临时门牌为松江区小昆山镇XX路XX弄XX、XX、XX号。后经审批，办理产证的地址为松江区小昆山镇XX路XXX号XX、XX、XX幢。
在本案执行过程中，本院于2015年5月20日作出(2015)沪一中执字第190号公告，将依法评估、拍卖塑金公司名下位于上海市松江区小昆山镇XX路XXX号XX幢、XX幢、XX幢的房地产。
另查明，案外人俞彩萍提某的《房屋使用权转让合同》第九条约定“该房屋所涉土地为工业用地，其土地上建筑物所有权(工业产权)不可分割，乙方买受的是该房屋的使用权，而不是该房屋的所有权，但该房屋无产权证。乙方对此清楚并予以认可”。
以上事实，有相关的财产保全告知书、民事判决书、上海市房地产登记薄、房地产估价报告以及当事人的陈述、房屋使用权转让合同等证据为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异某和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(一)项之规定，对案外人异某，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：(一)已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。本案中，塑金公司系不动产登记薄载明的权利人，而案外人俞彩萍并非不动产登记薄载明的权利人。俞某某提出的异某，不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异某和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的能够排除执行的情形。俞彩萍对系争房屋主张所有权，并要求中止本案执行的异某请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。申请执行人王硕麒的答辩意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人俞某某提出的异某。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 阮国平
审判员 吉顺祥
审判员 施泉根
二〇一七年一月二十四日
书记员 许立春
附：相关法律条文
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1834号
被执行人郭晓男。
本院在执行被执行人郭晓男罚金纠纷一案中，查明被执行人正在服刑，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2015）荣刑初字第174号。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民督字第57号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：白兴刚，男。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被申请人白兴刚申请支付令一案，本院立案受理后，申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费71元，由申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 王恒民
二〇一四年十月二十五日
书记员 孙理侠
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00619号
申请执行人沈明兰。
被执行人邱素真。
本院已立案受理沈明兰申请执行邱素真侵权责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年9月21日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 龚建华
二〇一四年九月十八日
书记员 黄英才
湖南省邵东县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）邵东行初字第62号
原告唐文明。
被告邵东县公安局，住所地邵东县县城解放路25号。
法定代表人朱甲云，该局局长。
特别授权委托代理人贺峰，该局干警。
委托代理人李甲新，该局干警。
原告唐文明不服被告邵东县公安局证据保全决定一案，于2015年11月19日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2015年11月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。原告唐文明、被告的特别授权委托代理人贺峰和委托代理人李甲新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告邵东县公安局因调查原告唐文明敲诈勒索一案，于2015年8月26日作出邵东公（黄）证保决字[2015]0506号证据保全决定，对原告唐文明持有的50张百元面额人民币予以扣押。
原告唐文明诉称，被告邵东县公安局作出的邵东公（黄）证保决字[2015]0506号证据保全决定违反法律规定，故请求人民法院撤销被告邵东县公安局作出的邵东公（黄）证保决字[2015]0506号证据保全决定，并判令被告邵东县公安局返还原告人民币5000元、向原告公开赔礼道歉。
原告唐文明向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件。拟证明原告主体资格；
2、邵东公（黄）证保决字[2015]0506号证据保全决定书复印件。拟证明存在被诉行政行为。
被告邵东县公安局辩称：我局调查原告唐文明敲诈勒索一案中采取证据保全措施，对原告唐文明持有的50张百元面额人民币予以扣押，符合法律规定，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告邵东县公安局向本院提交了以下证据：
1、受案登记表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留家属通知书、行政拘留执行回执、证据保全决定书、证据保全清单、发还物品清单。拟证明邵东县公安局作出的行政处罚决定程序合法；
2、对唐文明、石飞、李品章、刘舒畅的询问笔录、邵阳市驻京维稳劝返办公室工作说明、视听资料、收条、车票。拟证明原告唐文明于2015年7月30日至8月26日滞留北京，向政府接访人员索要其滞留北京期间所需费用，不然就让接访人员找不到人，非法索取接访工作人员人民币5000元的事实；
3、户籍证明。拟证明唐文明的身份。
被告邵东县公安局还向本院提供了作出证据保全决定的法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十九条。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：
对原告提供的证据，被告无异议，且具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其证明力予以确认；对被告提供的证据，原告未提出实质异议，且具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明，原告唐文明在北京非正常上访滞留时间已长达26天，其所在的黄陂桥乡人民政府派员至北京接访时避而不见，取得联系后，原告唐文明在和接访人员索要在北京滞留26天的费用人民币5000元后才与接访人员一起返回邵东。2015年8月26日，被告邵东县公安局以原告唐文明向黄陂桥乡人民政府接访人员索要其滞留北京期间所需费用的行为构成敲诈勒索为由予以立案调查，并于当日依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十九条第一款之规定作出邵东公（黄）证保决字[2015]0506号证据保全决定，对原告唐文明持有的50张百元面额人民币予以扣押。原告唐文明不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告唐文明向黄陂桥乡人民政府接访人员索要其滞留北京期间需要开支，并以让接访人员找不到人相要挟，非法获得人民币5000元，其行为侵犯了公私财产的所有权，具有治安管理违法性，依法应当予以行政处罚。被告邵东县公安局在调查原告唐文明敲诈勒索一案中，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十九条第一款“公安机关办理治安案件，对与案件有关的需要作为证据的物品，可以扣押；······。”的规定，对原告唐文明持有的50张百元面额人民币采处证据保全措施予以扣押的证据保全决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。故原告唐文明要求撤销被告邵东县公安局作出的邵东公（黄）证保决字[2015]0506号证据保全决定的诉讼请求，本院不予支持，依法应予驳回。原告唐文明要求被告邵东县公安局返还人民币5000元、公开赔礼道歉的诉讼请求，无事实与法律依据，本院亦不予支持，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
一、驳回原告唐文明要求撤销被告邵东县公安局作出的邵东公（黄）证保决字[2015]0506号证据保全决定的诉讼请求。
二、驳回原告唐文明要求被告邵东县公安局返还人民币5000元、公开赔礼道歉的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告唐文明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 雁
审 判 员 申海波
人民陪审员 王寿乔
二〇一六年一月十一日
代理书记员 李雪梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民一初字第00225号
原告：廖永坤，女，1968年6月2日出生，汉族。
被告：孙澈。（身份未核对）
被告：朱铁英。（身份未核对）
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司。（身份未核对）
本院在审理原告廖永坤与被告孙澈、朱铁英、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以被告孙澈、朱铁英下落不明，无法送达诉讼文书为由，于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告廖永坤的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款（当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利）、第一百四十五条第一款（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）的规定，裁定如下：
准许原告廖永坤撤回起诉。
案件受理费2，300元（原告预交），退还原告。
审 判 长 王景龙
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张 军
二〇一六年三月十日
书 记 员 李 超
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）壶民初字第738号
原告曹某某，女，1989年11月27日出生，汉族，壶关县人，农民。
委托代理人李贵平，壶关县法律援助中心法律工作者。
被告李某某，男，1980年3月27日出生，汉族，四川省沐川县人，农民。
原告曹某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其代理人李贵平、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2007年农历六月十二日按习俗举行结婚典礼仪式，2010年4月23日登记结婚，是男到女家生活。婚后生育一子一女，儿子曹某甲，2008年12月15日出生；女儿曹某乙，2012年8月13日出生，现均随原告生活。因婚前互不相识，缺乏感情基础，婚后没有共同语言。被告在外打工挣钱只顾自己挥霍，不尽家庭义务，家中支出全靠原告父母维持。2013年6月，被告离家后失去联系。2013年12月2日，原告起诉离婚，法院判决不准离婚，然原、被告无和好希望。请求判令解除原、被告婚姻关系；解决一子一女的抚养问题；被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原、被告于2007年在原告家举行结婚典礼，婚后与原告父母一起生活，家庭关系和睦。原告及其父母均无工作，全家靠原告父亲在家务农及被告打工维持生活。2013年6月离家后，被告曾向原告寄钱为女儿治病。典礼后三年多，培养了深厚的夫妻感情，原、被告才登记结婚，夫妻感情并未破裂。原告提出离婚的真正原因是被告2011年患病后收入减少，原告母亲要求其离婚。若原告同意支付被告医疗费30000元；儿子曹某甲由被告抚养，抚养费各自承担；家中摩托车一辆、冰箱一台归被告，则被告同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年农历六月十二日按习俗举行结婚典礼后共同生活，2010年4月23日补办结婚登记。典礼时，被告曾购买冰箱一台。共同生活中原、被告生育一子一女，长子曹某甲，2008年12月15日出生；长女曹某乙，2012年8月13日出生，现均随原告生活。原、被告婚后常因经济问题生气吵架，因生气被告于2013年6月离开原告家，双方分居至今。分居期间，被告于2013年8月曾两次寄钱给原告共2000元，用于女儿看病。
另查明，被告曾患缺钾性周期麻痹瘫痪症，支出医疗费共计2821.4元，现已治愈。
2013年12月2日，原告起诉离婚，本院于2014年3月13日作出（2014）壶民初字第30号民事判决书，判决不准离婚。判决生效后，原、被告仍未和好。原告再次诉讼在案。
证明上述事实的证据有：
1.本院（2014）壶民初字第30号民事判决书一份，证明原告曾向本院起诉与被告离婚，被判决不准离婚的事实。
2.中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单二支，证明被告于2013年8月曾两次寄钱给原告的事实。
3.被告李某某病历复印件一份、四川省人民医院费用合计清单复印件一份、医疗收费单据十三支的复印件，证明被告因患病支出医疗费共计2821.4元的事实。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础。原告起诉离婚被判决不准离婚后，双方并未和好，原告再次起诉离婚，经本院调解无效，应认为原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生子女曹某甲、曹某乙，由原、被告各自直接抚养一个，抚养费各自负担，未直接抚养子女的一方有探望子女权利，另一方有协助的义务。典礼时被告购买的一台冰箱为被告婚前个人财产，原告庭审中亦同意将其归还被告。被告主张有一辆摩托车为其个人财产，原告称该诉争摩托车为原告父亲所买，被告未能提供相关证据证明其主张，故被告的该主张本院不予采信。被告要求原告支付其30000元医疗费，其提交的证据证明医疗费支出为2821.4元，因该费用支出在夫妻关系存续期间，且在此期间，原告独自抚养两个子女，故对被告的该请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某某与被告李某某离婚。
二、婚生儿子曹某�（2008年12月15日出生）由原告曹某某抚养生活，至曹某甲满十八周岁止；婚生女儿曹某乙（2012年8月13日出生）由被告李某某抚养生活，至曹某乙满十八周岁止；抚养费各自负担。未直接抚养子女的一方有探望子女权利，另一方有协助的义务。
三、被告李某某典礼时购买的一台冰箱归被告李某某所有。
案件受理费300元，由原告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李冬青
审 判 员 张 堃
人民陪审员 宋 慧
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杜 川
第1页共4页
云南省腾冲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腾民一初字第116号
原告杨某某。
被告周某某。（未到庭）
原告杨某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。原告杨某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱，于2003年8月4日在原芒棒乡人民政府登记结婚。婚后生育长女杨某，现年10岁，次女杨某甲，现年8岁。双方无共同财产及共同债务。被告于2012年5月离家出走，至今下落不明。原告曾多次到被告母亲家及周边地区打探被告消息均无收获。被告离家已2年多时间，是原告一直独自支撑家庭。现原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告周某某未提交答辩状，亦未到庭答辩。
在诉讼中，原告杨某某向本院提交以下证据：
1、结婚证两本，欲证明原、被告系合法婚姻关系。
2、户口簿复印件一份，欲证明原、被告及两女儿的身份情况。
3、芒棒镇张家村社区村民委员会出具证明一份，欲证明被告于2012年5月21日离家外出至今未归，已满两年时间。
被告周某某未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据客观真实，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原、被告于2003年2月认识，2003年8月4日在芒棒镇人民政府登记结婚。婚后于2003年10月2日生育长女杨某，现在张家村完小读六年级；2006年6月18日生育次女杨某甲，现在张家村完小读二年级。因被告于2012年5月21日离家外出，至今未归，故原告提起诉讼，要求离婚。
本院认为，被告周某某自2012年5月21日离家外出，至今未归，原、被告双方分居已超过两年，符合离婚的法定条件，故原告起诉离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女孩杨某、杨某甲年幼，且长期随原告共同生活、学习，故继续由原告抚养较妥。因被告未到庭，对原、被告共同财产、债权、债务情况无法查明，本案不作处理。被告周某某经本院合法传唤，未到庭应诉，本院视其为放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告周某某离婚。
二、原、被告所生育女孩杨某、杨某甲由原告杨某某抚养。
案件受理费人民币300元，由原告杨某某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 马绍益
人民陪审员 邵应凡
人民陪审员 王保明
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈 辉
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行（知）终字第3672号
上诉人（原审原告）琼普海叶有限责任公司，住所地美利坚合众国伊利诺伊州60612芝加哥富尔顿西街1647号2层。
法定代表人大卫·萨迪科夫，首席执行官。
委托代理人田甜，上海市方达（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人于溧，该委员会审查员。
上诉人琼普海叶有限责任公司（简称琼普海叶公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2014）一中知行初字第3660号行政判决，向本院提出上诉。本院于2014年11月13日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院认定：第9270154号“MichaelJordan’sSteakHouse”商标（简称引证商标）的注册申请日为2011年3月28日，指定使用在国际分类43类的咖啡馆等服务项目上。第9559345号“MICHAELJORDAN’SSTEAKHOUSE（指定颜色）”商标（简称申请商标）由琼普海叶公司于2011年6月7日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在国际分类第43类的餐馆、备办宴席服务项目上。2012年2月13日，商标局驳回了申请商标的注册申请。琼普海叶公司不服，于法定期限内向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请。商标评审委员会于2013年11月12日作出商评字（2013）第95233号《关于第9559345号“MICHAELJORDAN’SSTEAKHOUSE（指定颜色）”商标驳回复审决定书》（简称第95233号决定），决定：申请商标予以驳回。琼普海叶公司不服，依法提起行政诉讼。
北京市第一中级人民法院认为：引证商标目前仍处于合法存续的法律状态，商标评审委员会将其作为引证商标并无违法之处。因此，琼普海叶公司认为第95233号决定违法的主张缺乏事实及法律依据。
北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决：维持商标评审委员会作出的第95233号决定。
琼普海叶公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决及第95233号决定，由商标评审委员会重新作出裁定，判令商标评审委员会承担本案诉讼费用。其上诉理由是：引证商标侵犯了他人的在先权利，琼普海叶公司已针对引证商标向商标评审委员会提出了异议复审申请，故引证商标的效力待定，本案应当在引证商标法律状态确定后再行审理。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
引证商标由英文“MichaelJordan’sSteakHouse”横向排列构成，其注册申请日为2011年3月28日，指定使用在国际分类43类的咖啡馆等服务项目上。
申请商标由英文“MICHAELJORDAN’SSTEAKHOUSE”构成，其中“MICHAELJORDAN’S”部分位于“STEAKHOUSE”部分之上，其由琼普海叶公司于2011年6月7日向商标局提出注册申请，指定使用在国际分类第43类的餐馆、备办宴席服务项目上。
2012年2月13日，商标局依据2001年施行的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十九条的规定驳回了申请商标的注册申请，理由为：申请商标与在类似商品上已初步审定并公告的引证商标近似。琼普海叶公司不服，于法定期限内向商标评审委员会提出复审申请。经审查，商标评审委员会于2013年11月12日作出第95233号决定。该决定认为：申请商标与引证商标在字母构成、呼叫、含义上相同，二者同时使用在餐馆等同一种或类似服务上，易导致消费者对服务来源产生混淆、误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，且琼普海叶公司提交的证据不足以证明申请商标经使用已产生足以与引证商标相区分的显著特征，从而不致与引证商标相混淆。琼普海叶公司所称引证商标是对其在先使用商标的恶意抢注不属于本案审理范围。综上，商标评审委员会依据《商标法》第二十八条之规定，决定：申请商标予以驳回。
琼普海叶公司不服第95233号决定，于法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，并提交了针对引证商标提出的《商标异议复审申请书》。一审庭审中，琼普海叶公司明确表示对于第95233号决定关于商品类似和商标近似的认定不持异议。
以上事实有申请商标档案、引证商标档案、商标局作出的商标驳回通知书、第95233号决定、琼普海叶公司在行政阶段向商标评审委员会提交的相关证据及诉讼阶段提交的证据以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
根据《商标法》第二十八条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。申请商标与引证商标已经构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，对此琼普海叶公司不持异议，本院予以确认。
琼普海叶公司针对引证商标向商标局提出了异议申请，商标局驳回了其申请，虽然该公司已向商标评审委员会提出异议复审申请，但是其未能提供上述引证商标有可能被撤销的有效法律文书等证据，故至目前为止，该商标仍为在先有效商标，可以作为评判申请商标能否注册的依据加以使用。琼普海叶公司关于待引证商标法律状态确定后再行审理本案的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决及第95233号决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，应予维持。琼普海叶公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由琼普海叶有限责任公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑宏宇
代理审判员 焦 彦
代理审判员 马 军
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 耿巍巍
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初10278号
原告:广州颜值优进出口贸易有限公司,住所地广州市南沙区,统一社会信用代码91440101340185144P。
法定代表人：唐兆兴，职务董事长。
委托诉讼代理人：张燕鹏，系该公司员工。
被告:广东正达珠江财务管理集团有限公司,住所地广州市番禺区,统一社会信用代码914401013210246288。
法定代表人：柯志杰。
本院在审理原告广州颜值优进出口贸易有限公司诉被告广东正达珠江财务管理集团有限公司委托合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州颜值优进出口贸易有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州颜值优进出口贸易有限公司撤回起诉。
受理费400元，由原告广州颜值优进出口贸易有限公司负担。
审判员 张培芹
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈美坚
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第596号
申请执行人温州市国土资源局。
法定代表人陈景宝，局长。
被执行人温州市第二十一中学。
法定代表人吕俊杰。
申请执行人温州市国土资源局向本院申请强制执行温土资鹿罚（2012）34号行政处罚决定确定的责令被执行人温州市第二十一中学退还非法占用的集体土地及没收被执行人在非法占用的土地上的建筑物一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2012年12月11日作出温土资鹿罚（2012）34号行政处罚决定并于次日送达被执行人温州市第二十一中学，责令被执行人将非法占用的6261.86平方米土地退还给龙方村集体经济组织；没收被执行人在非法占用土地上的410.25平方米建筑物；对被执行人非法占用土地的行为处以93927元的罚款。2013年3月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还非法占用的集体土地及腾空被执行人在非法占用土地上所建的410.25平方米建筑物的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局作出的温土资鹿罚（2012）34号行政处罚决定中责令被执行人将非法占用的6261.86平方米土地退还给龙方村集体经济组织及没收被执行人在非法占用土地上的410.25平方米建筑物项。由温州市国土资源局鹿城分局与南汇街道共同负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一五年十一月三日
书 记 员 戴俊贤
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第578号
罪犯张继豹，安徽省临泉县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年5月12日作出（2014）台路刑初字第394号刑事判决，以被告人张继豹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。浙江省金华监狱于2015年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张继豹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张继豹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张继豹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张继豹准予减刑一个月二十五天（刑期自2013年10月25日起至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 革
审判员 吴益平
审判员 方 梅
二〇一五年一月二十三日
书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第578号
罪犯张继豹，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年5月12日作出（2014）台路刑初字第394号刑事判决，以被告人张继豹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。浙江省金华监狱于2015年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张继豹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张继豹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张继豹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张继豹准予减刑一个月二十五天（刑期自2013年10月25日起至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 革
审判员 吴益平
审判员 方 梅
二〇一五年一月二十三日
书记员 姚 晖
陕西省白河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白河刑初字第00066号
公诉机关陕西省白河县人民检察院。
被告人张某某。
陕西省白河县人民检察院以白检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于2015年11月27日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。白河县人民检察院检察员祝军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白河县人民检察院指控，2015年8月26日晚，被告人张某某酒后驾驶陕AOST**号小型普通客车，由白河县城关镇向荣村往大桥路方向行驶。当日21时02分行至白河县城关镇滨河路上时，被白河县公安局交警大队执勤民警现场查获，当场对其进行呼气酒精含量测试，测试结果为181mg／100ml，民警遂将张某某带往白河县人民医院抽取了静脉血并封存。2015年8月27日，经湖北省十堰市公安司法鉴定中心对送检的张某某血液进行检验，检出了“酒精”成份，含量为184.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。白河县人民检察院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。建议对被告人张某某在一至两个月拘役刑并处罚金幅度内量刑，可以考虑适用缓刑。
被告人张某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名无异议，请求法院从轻处罚。
审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，白河县司法局审前评估意见，建议对被告人张某某适用非监禁刑。
上述案件事实，有经当庭举证质证的下列证据证实：接处警登记表，现场笔录，查获经过，行政强制措施凭证，返还物品凭证，呼气酒精含量测试结果，抽取当事人血样登记表，血液酒精含量检测意见书，鉴定机构及鉴定人的资质，鉴定意见通知书，身份证复印件，常住人口信息查询结果，证人左某某、沈某某、赵某某、张某甲的证言，被告人张某某的供述，白河县司法局调查评估意见书，预交罚金票据等。
上述证据来源合法、内容真实，与本案相关联，且控辩双方均无异议，予以确认。
本院认为，被告人张某某饮酒后驾驶机动车辆，经酒精含量测定每100ml血液已超过80mg酒精含量，达到184.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。白河县人民检察院指控罪名成立，依法应处六个月以下以拘役，并处罚金。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人张某某庭前主动预交罚金，悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。综合本案事实及量刑情节，决定对被告人张某某从轻处罚。白河县司法局对被告人张某某进行审前社会调查评估，建议适用非监禁刑罚。被告人张某某符合缓刑适用条件，本院依法决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为六个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
二、禁止被告人张某某在缓刑考验期内驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚新洲
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘宗涛
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2137号原告：马金笏。委托代理人：张欣欣。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部。住所地唐山市路北区缸窑路13号。代表人：许玉青，该公司经理。委托代理人：周会普，该公司员工。原告马金笏与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告马金笏的委托代理人张欣欣及被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部的委托代理人周会普到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马金笏诉称，2015年2月10日，我驾驶我所有的车辆在为滦县贾营铁选厂运输货物途中，由南向北行驶至曹妃甸西外环与沿海路路口处，与同向行驶的高立军驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂号车相撞，造成两车受损的事故。该事故经曹妃甸区公安局交警支队一大队出具事故证明：我承担事故的全部责任。该事故给我造成损失有：车损85070元，公估费2550元，施救费3000元，合计90620元。我为该车辆在被告处投保了不计免赔商业保险，保险期限自2014年7月24日起至2015年7月24日止，本次事故发生在保险期限内，保险公司应足额赔偿我。就赔偿问题，我多次找到被告协商未果，因此我起诉至法院，请求法院判令被告赔偿我损失90620元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部辩称：要求我司赔偿原告应提供相应证据。车辆损失过高，我司对其不予认可。公估费不属于保险理赔范围。施救费过高，我司对其不予认可。经审理查明，2015年2月10日，原告驾驶其所有的冀B×××××号车辆在为滦县贾营铁选厂运输货物途中，由南向北行驶至曹妃甸西外环与沿海路路口处，与同向行驶的高立军驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂号车相撞，造成两车受损的事故。该事故经曹妃甸区公安局交警支队一大队出具事故证明：马金笏承担事故的全部责任。本次事故给原告造成的损失有：冀B×××××号车经河北千美保险公估有限公司公估为85070元，另有鉴定费2550元，施救费3000元，合计90620元。原告为其所有的冀B×××××号车在被告处投保了机动车损失商业保险及不计免赔率，机动车损失商业保险的保险限额为354000元，保险期间自2014年7月24日至2015年7月23日止。本院认为，原、被告所签订保险合同合法有效，本次事故发生在保险期间内，且损失数额未超出保险限额，被告应当赔付原告本次事故损失。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部给付原告2015年2月10日事故理赔款90620元。此款于本判决生效后五日内付清。二、驳回原告马金笏的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1033元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审判员刘海二〇一五年七月八日书记员施岩
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初3610号
原告：余红标，男，1981年3月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：贺红旗，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：李进，男，1987年7月2日出生，汉族，初中文化程度，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：赵振海，安徽弘大律师事务所律师。
被告：孙龙，男，1986年7月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。
本院在审理原告余红标诉被告李进、孙龙合伙协议纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余红标撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 艺
二〇一六年十月二十五日
书记员 郭蕴静
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鹤刑执字第23号
罪犯张路庆，男，1965年9月23日出生，现在鹤壁市监狱服刑。
2011年11月9日，河南省汤阴县人民法院作出（2012）汤刑初字第4号刑事判决，以破坏电力设备罪判处张路庆有期徒刑四年、以盗窃罪判处张路庆有期徒刑九个月并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2011年8月21日起至2016年2月20日止。判决生效后，于2011年12月16日送鹤壁市监狱服刑改造。刑罚执行机关鹤壁市监狱经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张路庆入狱以来确有悔改表现且悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。鹤壁市人民检察院指派检察员杜继勇、崔征，鹤壁市监狱指派干警李旭峰、张天杰出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明：1.2004年4月20日夜，张路庆伙同他人在汤阴县伏道乡夹河村西地，将该村1台变压器破坏，并将变压器内铜芯盗走。经汤阴县价格认证中心评估，该变压器价值人民币5200元。2.2005年9月份的先后两天晚上，张路庆伙同他人在汤阴县伏道乡候庄村盗窃砖窑厂的铁锅28个，经评估价值共计2240元。
另查明，罪犯张路庆在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。罪犯张路庆2013年2月25日被记功一次，2013年7月25日、2013年12月25日、2014年6月25日被表扬三次，系2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、鹤壁市监狱关于2014年第二次减刑假释建议的审查报告、鹤壁市监狱减刑假释审议会议记录、鹤壁市监狱提请对罪犯减刑假释公示及公示情况记录等证据在案佐证，并且经公开开庭讯问罪犯张路庆本人、讯问罪犯张路庆同监犯、询问执行机关管教民警，证明罪犯张路庆确有悔改表现且悔改表现突出。
本院认为，罪犯张路庆自入狱以来，确有悔改表现且悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节、以及罚金履行情况，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张路庆减去有期徒刑十个月（刑期自2011年8月21日起至2015年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗 青
审 判 员 贾敬科
人民陪审员 李 华
二〇一五年一月十六日
书 记 员 赵学聪
1
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1869号
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人ＸＸ。
被执行人杨芹。
被执行人张朴刚。
被执行人卢文刚。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新商初字第210号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王士勤
二〇一四年八月二十一日
书记员 梁敬峰
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第01780号
上诉人（原审被告）陈涛。
上诉人（原审被告）胡琼。
两被上诉人共同委托代理人张忠仁，江苏诚和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）童胜。
委托代理人刘开荣、刘路，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
上诉人杨贵祥因工伤保险待遇纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2014）镇经丁民初字第0175号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：陈涛、胡琼是夫妻关系。2013年8月7日，童胜与陈涛、胡琼签订借款协议，约定陈涛、胡琼因资金周转向童胜借款30万元，借期3个月。如陈涛、胡琼到期未偿还借款，则每逾期一日应承担逾期金额2%的违约金。协议还约定，双方必须以现金形式支付借款。当日，胡琼、陈涛向童胜出具收条，载明：今收到童胜现金30万元。
借款到期后，陈涛、胡琼于2014年2月14日、5月13日归还童胜借款15000元，余款至今未能归还。
原审法院认为：陈涛、胡琼向童胜借款30万元，有借款协议、收条为证，予以认定。童胜认可陈涛、胡琼已归还本金15000元，予以确认。现童胜要求陈涛、胡琼归还借款285000元的诉讼请求，予以支持。陈涛、胡琼辩称没有收到30万元现金，未提供充分证据予以证实，不予采信。双方签订的借款协议明确约定借期三个月，陈涛、胡琼到期未偿还，其行为已经构成违约，依约应承担违约金，因双方约定违约金计算方法超出了同期银行贷款利率的四倍，现童胜主张陈涛、胡琼支付2013年11月9日起至2014年6月30日止按银行同期借款利率的四倍计算违约金，并无不当，予以支持。
原审法院判决：一、陈涛、胡琼于判决生效之日起十日内给付童胜借款285000元。二、陈涛、胡琼于判决生效之日起十日内给付童胜违约金44270元。三、驳回童胜的其他诉讼请求。
上诉人陈涛、胡琼不服原审法院判决，向本院提起上诉称，原审法院认定收到30万元的依据不足；按银行同期借款利率的四倍计算违约金过高。请求依法改判。
被上诉人童胜辩称原判正确，要求维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，陈涛、胡琼因资金周转的需要，向童胜借款30万元，不仅签订了借款协议，而且还明确约定支付方式为现金，之后陈涛、胡琼还出具了收条。陈涛、胡琼称没有实际收到30万元的现金，但其夫妻二人并没有提供证据证实，其已通过其他司法途径，寻求解决办法。原审法院确认陈涛、胡琼实际收到借款并无不当。因借款协议没有约定利息，而借款到期后，陈涛、胡琼没有按期归还，童胜根据约定要求陈涛、胡琼承担违约金并无错误，原审法院按照同期银行贷款利率的四倍予以处理，符合法律规定。上诉人陈涛、胡琼的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4740元，由上诉人陈涛、胡琼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李书文
审 判 员 黄 甦
代理审判员 张 剑
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张建华
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第0537-2号
申请执行人张某甲，女，1949年10月30日生，汉族。
申请执行人张某乙，男，1958年1月9日生，汉族。
被执行人张某丙，女，1979年8月27日出生，汉族。
张某甲、张某乙申请执行张某丙征地补偿费分配纠纷一案，于2013年3月19日审结，该案（2012）安民初字第00869号民事判决书已立案执行，现因张某丙未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张某丙在安阳县农村信用合作联社蒋村信用社的银行账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一四年一月十三日
书记员 彭 震
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第499号
原告候某某。
被告陈某某。
原告候某某诉与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，于2015年4月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告候某某到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候某某诉称，我与被告于1995年登记结婚后，夫妻感情一直不好，被告经常酒后打骂我，被告不顾家庭，不管儿女，孩子也经常被被告打骂。我实在难与被告共同生活，请求人民法院判决我与被告离婚。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1995年10月29日登记结婚，1996年7月6日生育长子陈甲，1997年11月9日生育长女陈乙，1999年4月11日原告作了绝育手续。庭审中，原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实有原、被告的户口簿复印件，结婚证明、绝育手术等证据在卷证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，判决离与不离的标准就是看双方的感情是否确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，本案原告候某某不能提供夫妻感情确已破裂的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告候某某请求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200.00元，因适用简易程序审理，实收100.00元，由原告候某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 高潮辉
二〇一五年四月十日
书记员 李 鹏
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初1508号
原告济宁市恒立化工有限公司。
法定代表人杨峰，董事长。
被告宋如弟。
本院在审理原告诉被告劳动争议一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告负担。
审 判 长 杨大清
人民陪审员 季 伟
人民陪审员 陈允苓
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘 奇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1785号
申请执行人张德尚，男，1970年10月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张德宪，男，1970年9月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人高兵，男，1970年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人张德尚与被执行人张德宪、高兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第3789号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张德尚向本院申请强制执行，本院于2015年4月29日立案执行。
本院根据生效的（2014）兴民初字第3789号民事判决书，确定被执行人张德宪支付货款4448389.10元及违约金827149元，并支付违约金633556.08元（自2014年6月19日至判决确定的付款之日，按照重量1173.252吨，每月每吨60元计算）；被执行人高兵对上述货款中的1916004.15元、违约金355958元及违约金270000元（自2014年6月19日至判决确定的付款之日止，按照重量500吨，每月每吨60元计算）承担连带清偿责任。一审案件受理费由被执行人张德宪承担28835元、被执行人张德宪、高兵承担21786元，二被执行人缴纳案件执行费53887元。在执行过程中本院依法扣划被执行人高兵银行存款631000元并以发放给申请执行人，本院与2015年6月2日冻结了被执行人张德宪名下宁A×××××车辆车户。现被执行人下落不明且无其他可供执行财产信息，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，且向本院书面申请终结该案的本次执行程序。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第5534号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 戴岩松
代理审判员 何永孝
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 董恒毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第200号
申请执行人庾志江，男。
委托代理人唐家学，广东东慧律师事务所律师。
委托代理人唐一康，男。
被执行人陈忠干，男。
被执行人陈演辉，男。
申请执行人庾志江依据广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲莞案字第4274号裁决书申请执行被执行人陈忠干、陈演辉借款合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人陈忠干、陈演辉的财产所在地是属于广东省东莞市第一人民法院管辖，为便于对执行财产的处理，提高执行效率，减少成本，宜将本案指定广东省东莞市第一人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲莞案字第4274号裁决书指定广东省东莞市第一人民法院执行。
本院（2015）东中法执字第200号案件作销案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年三月二十五日
书记员 温立钦