wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开商初字第459号
原告：张友法。
原告：张兴祥。
上述二原告共同委托代理人：吴正亮。
被告：周建杰。
被告：夏芳佳。
原告张友法、张兴祥诉被告周建杰、夏芳佳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告张友法及二原告的共同委托代理人吴正亮到庭参加诉讼，被告周建杰、夏芳佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张友法、张兴祥起诉称：2012年12月10日，被告周建杰、夏芳佳向原告张友法、张兴祥借款134400元，并签订《民间借款还款协议书》一份。双方约定被告于2013年6月1日前还清本息，现还款期限已经届满，被告未能按约履行。故原告诉至法院请求判令：1.二被告返还原告借款134400元、利息7554元，合计141954元；2.二被告支付原告律师代理费9000元；3.本案诉讼费用由二被告负担。
原告张友法、张兴祥为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《民间借款还款协议书》，用以证明被告向原告借款134400元的事实。
2.《委托代理合同》、发票，用以证明原告委托律师代理本案诉讼并支出律师代理费9000元的事实。
被告周建杰、夏芳佳未答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提供的证据材料内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院根据当事人的庭审陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2012年12月10日，鉴于原告张友法自2010年6月1日至2012年1月18日分6次借给被告周建杰共计134400元，原、被告签订《民间借款还款协议书》一份。双方约定：被告周建杰、夏芳佳向原告张友法、张兴祥借款134400元，该笔款项被告已经实际收到。本合同项下借款期限内的利率为：1.其中80000元按年利率10%计算，起算日为2010年6月1日（2010年6月1日至2011年5月31日的利息已经支付）；2.其中54400元按年利率6.31%计算，起算日为2012年6月1日，被告按月付息，每月30日前付清利息。（每月利息为940元，截止2012年12月1日，被告欠付原告利息共计13754元）。2013年6月1日前本息还清。被告若未按约还本付息逾期超过十日以上的，则应向原告每日支付全部借款本金千分之五的违约金。在被告不履行或不完全履行还款义务时，原告为实现债权而支出的律师代理费等全部费用由被告承担。二原告在出借人处签字并捺印，二被告在借款人处签字并捺印。2012年12月12日，被告支付原告利息6200元。借款期限届满后，二被告均未按约还本付息。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费9000元。
本院认为：双方当事人签订的《民间借款还款协议书》系其真实意思表示，原告已交付借款，本案借贷关系依法成立并生效。二被告未按约履行返还借款的义务，应承担相应的民事责任。原告要求二被告返还借款、支付利息和律师代理费的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建杰、夏芳佳于本判决生效之日起十日内返还原告张友法、张兴祥借款134400元及利息7554元；
二、被告周建杰、夏芳佳于本判决生效之日起十日内支付原告张友法、张兴祥律师代理费9000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3319元，公告费650元，均由被告周建杰、夏芳佳负担。原告张友法、张兴祥于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告周建杰、夏芳佳于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审 判 长 李良峰
人民陪审员 闫效先
人民陪审员 徐海燕
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 曾祥龙
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第516号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人程某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月7日被刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2014）524号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员杨荣华出庭支持公诉。被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月5日11时55分许，被告人程某驾驶豫P×××××（豫C×××××挂）号重型半挂牵引车沿京港澳高速公路由北往南行驶至1471KM＋985M处，与被害人张某甲驾驶的粤S×××××小型轿车发生碰撞，并推动粤S×××××小型轿车与翟某驾驶的豫P×××××号重型仓栅式货车相撞，继续往前推动豫P×××××号重型仓栅式货车与孙某甲驾驶的鲁F×××××重型普通货车相撞，造成粤S×××××小型轿车乘车人王某、张某丙当场死亡，张某甲、陈某等人不同程度受伤的重大交通事故。经交警部门认定，被告人程某负此次事故的主要责任。案发后，程某在现场等待公安机关处理，于当日被传唤到案。
本案在审理过程中，被告人程某家属积极赔偿被害人王某、张某丙家属损失，并取得了被害人王某、张某丙家属的谅解。本院委托社区矫正机构对被告人程某进行了调查评估，评估意见为建议实行社区矫正。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某、付某、孙某甲、董某、孙某乙、翟某、陈某、张某甲、张某乙的证言，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片，机动车驾驶证，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，陈某等受伤人员的疾病诊断证明书，死亡医学证明书，尸体检验报告，道路交通事故责任认定书，到案经过，被告人程某身份证明，被告人程某供述和辩解，赔偿协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，且负事故主要责任，情节恶劣，其行为已构成交通肇事罪。长沙县人民检察院指控被告人程某犯交通肇事罪的罪名成立。论罪，当处三年以上七年以下有期徒刑。被告人程某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻、减轻处罚。被告人程某的家属已积极赔偿被害人家属损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌情对被告人程某从轻处罚。综合被告人程某的犯罪事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现等因素，本院决定对其减轻处罚。被告人程某认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，其所在社区矫正机构建议实行社区矫正，依法可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张果久
人民陪审员 王珊娜
人民陪审员 马新桂
二〇一四年十二月十日
书 记 员 邹 朗
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第775号
原告：李昌东。
被告：王和友。
被告：朱玉英。
原告李昌东为与被告王和友、朱玉英民间借贷纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告李昌东到庭参加诉讼，被告王和友、朱玉英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李昌东诉称：原告与被告王和友系朋友关系。2014年1月24日，被告王和友因经营所需向原告借款30000元，由其亲笔出具借条一份。2014年10月28日，被告王和友又向原告借款50000元，由其亲笔出具借条一份。此后，原告多次催讨未果。两被告在夫妻关系存续期间的借款属夫妻共同债务。故原告起诉请求判令：两被告归还原告借款80000元并支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日算至履行完毕之日止）。庭审中原告补充陈述50000元借款实际发生在2014年9月20日，当时没有借条，系起诉前被告王和友补出具给原告的。
被告王和友、朱玉英未作答辩和举证。
经开庭审理，本院认定的事实与原告陈述的基本一致，本院认定的事实有原告提交的原告身份证复印件、两被告身份信息回执与结婚登记审查处理表复印件、借条二份、中国建设银行杜桥支行与中国农业银行杜桥支行的流水单各一份及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反有关法律规定，应受法律保护。借条未约定还款期限的，借款人可以随时返还，出借人也可以催告借款人在合理期限内返还借款。被告王和友经催告逾期未偿还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告王和友在夫妻关系存续期间向原告借款，两被告未提交证据证明该借款系被告王和友的个人债务，依法认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王和友、朱玉英在本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告李昌东借款本金80000元并支付相应利息（利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2015年5月12日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王和友、朱玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。]
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 葛丰满
二〇一五年九月八日
代书 记员 金丹露
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初97号
原告：乔海，男，1973年4月5日出生，住丹东市。
委托代理人：何君臣，男，1966年11月25日出生，住东港市。
被告：丹东红旗烘缸制造有限公司（以下简称“红旗公司”），住所地：凤城市红旗镇永兴村七组。
法定代表人暨被告：丛盛枝，男，1967年10月24日出生，�该公司经理，住东港市。
被告：梅晓冬，女，1967年3月7日出生，住址同上。
原告乔海诉被告红旗公司、梅晓冬、丛盛枝劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冷雪冰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔海的委托代理人何君臣、被告梅晓冬到庭参加了诉讼，被告丛盛枝、被告红旗公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告丛盛枝系被告红旗公司法人，被告梅晓冬与被告丛盛枝系夫妻关系。2013年被告红旗公司雇佣原告在其公司从事铸造造型工种，工资以保底工资加计件工资计算。自2015年1月起被告红旗公司因资金周转不开，截止至2015年10月份被告共欠原告工资30000元，被告红旗公司为原告出具欠据一份，并由被告丛盛枝夫妻作为担保，此款经原告催要无�，请求法院判令三被告立即给付工资款30000元，诉讼费用由被告承担。
被告梅晓冬辩称：被告红旗公司欠工资属实，暂时没有能力偿还。
被告红旗公司、丛盛枝未作答辩。
经审理查明：被告梅晓冬与被告丛盛枝系夫妻关系，被告丛盛枝系被告红旗公司法定代表人，原告乔海系被告红旗公司雇佣的工人，每月工资3000元。被告红旗公司拖欠原告2015年1月至10月工资30000元，并于2015年10月30日为原告出具欠据一张，载明被告红旗公司欠包括原告在内14名工人的工资共计35万元，被告丛盛枝与梅晓冬以个人保证的形式对此笔工资款承担保证责任。原告与三被告索要未果诉至本院。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的当庭陈述笔录、原告提供的三被告出具的欠据一张在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：劳务合同是指以劳动形式提供给社会的民事合同，是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告接受被告红旗公司雇佣，为其提供劳务，被告红旗公司为原告出具欠据，对欠工资事实予以确认，被告理应及时如数的支付相应的劳动报酬，故对原告请求被告支付所欠工资的诉讼请求本院予以支持。被告丛盛枝、梅晓冬夫妻以个人保证形式对此笔工资进行担保，双方未约定保证方式，理应承担连带保证责任，并可在承担保证责任后向被告红旗公司追偿，故对原告请求二被告承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。被告红旗公司、丛盛枝经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到�参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹东红旗烘缸制造有限公司于本判决生效后十五日内给付原告乔海工资款30000元；
二、被告丛盛枝、梅晓冬对上述款项承担连带清偿责任，被告丛盛枝、梅晓冬承担连带清偿责任后可依本判决书向被告丹东红旗烘缸制造有限公司追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告丹东红旗烘缸制造有限公司承担（此款已由原告乔海交纳，被告丹东红旗烘缸制造有限公司在给付上述款项时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 冷雪冰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 闫 雪
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）仓刑初字第816号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人梁爱文，男，1974年8月28日出生于湖北省黄冈市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省黄冈市。2008年10月21日因犯盗窃罪被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2010年4月15日因犯盗窃罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2012年6月20日因犯盗窃罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2013年2月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月16日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2013）388号起诉书指控被告人梁爱文犯盗窃罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林若斯出庭支持公诉。被告人梁爱文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，2013年3月1日19时许，被告人梁爱文到至福州市仓山区建新镇郭厝里公交车站，乘被害人林某上车之际盗走其放置于裤子后袋内的黑色钱包，包内共有现金人民币约120元、身份证、银行卡等。公诉机关认为，被告人梁爱文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁爱文系累犯，应当从重处罚。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人梁爱文对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年3月1日19时许，被告人梁爱文在福州市仓山区建新镇郭厝里公交车站，盗走被害人林某裤子口袋内的黑色钱包，取走钱包内现金人民币120元。
上述事实，被告人梁爱文在开庭审理过程亦无异议，并有被害人林某的陈述、现场辨认笔录、侦破经过、被告人户籍信息、前科材料、刑满释放证明及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁爱文以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁爱文刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。归案后，被告人梁爱文如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁爱文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月16日起至2014年1月15日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人梁爱文退赔被害人林某经济损失人民币120元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 王月珍
人民陪审员 朱秀娟
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 林 瑜
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第750号
原告中国联合网络通信有限公司金昌市分公司。
负责人张胜利，总经理。
委托代理人钱旭明，甘肃维正律师事务所律师。
委托代理人王希兵，该公司综合部经理。
被告马其德，男，汉族。
原告中国联合网络通信有限公司金昌市分公司诉被告马其德电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司金昌市分公司委托代理人钱旭明、王希兵、被告马其德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月我公司推出针对政府机关、企事业单位正式职工办理手机信用消费业务，基本要求是职工持单位介绍信、银行卡及银行卡流水清单、身份证申请办理。2015年3月27日，被告持盖有永昌县公安局河西堡派出所印章的介绍信到我公司办理了iphone6（16G）手机信用消费业务。协议内容为：被告自愿选择原告提供的296元套餐，承诺月通信最低消费296元，承诺在网协议期为24个月，即2015年4月至2017年3月，协议期内被告承诺不降低所选套餐资费标准。被告可以享受2199元的价格优惠购买原告提供的价值5499元的iphone6（16G）手机终端一部。违约责任约定，被告必须按照协议内容的约定，按月足额交纳通信费用，协议期间出现停机保号、欠费停机、违约停机、销号等异常行为，视为被告违约，原告有权通过法律途径向被告索取拖欠费用及终端款。现被告办理的合约手机号码已经欠费停机并被系统做销号处理，累计欠费金额296元。被告的行为已经违反双方的协议，现请求依法判令被告支付手机差价款3300元、支付欠费296元。
被告马其德辩称，2015年3月份，王潜来我单位说要用我的银行流水、身份证等办理手机，办上他自己用。因为我和王潜是朋友，就将银行流水、身份证等交给他。2015年4月份，手机办好后，我没有见过也没有使用过手机，王潜没有交过话费也没有给我手机。2015年6月份开始，我的工资卡上开始自动扣电话费，总共扣了7个月话费。现在手机处于停机状态，我认为相关责任应由王潜承担。
经审理查明，2014年7月原告推出针对政府机关、企事业单位正式职工办理手机信用消费业务，职工持单位介绍信、银行卡及银行卡流水清单、身份证申请办理。2015年3月27日，被告将永昌县公安局河西堡派出所介绍信、身份证、工行卡、工行卡明细对账单交给他人以被告马其德的名义与原告签订了中国联通客户个人信用购机合约计划协议。协议内容为：甲方（被告）自愿选择原告提供的296元套餐，承诺月通信最低消费296元，承诺在网协议期为24个月，即2015年4月至2017年3月，协议期内被告承诺不降低所选套餐资费标准。甲方（被告）可以享受2199元的价格优惠购买原告提供的价值5499元的iphone6（16G）手机终端一部。违约责任约定，被告必须按照协议内容的约定，按月足额交纳通信费用，协议期间出现停机保号、欠费停机、违约停机、销号等异常行为，视为被告违约，原告有权通过法律途径向被告索取拖欠费用及终端款。协议签订后，原告向代办人进行了交付。现所办手机号已经欠费停机并被系统做销号处理。
上述事实有原、被告的陈述及原告提交的介绍信、银行卡复印件、银行卡明细单、购机协议、业务受理单、欠费账单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议问题是他人持被告马其德的身份证、工行卡、工行卡明细对账单并以被告马其德的名义与原告签订购机协议的行为应当由谁承担责任的问题。被告马其德陈述其将自己单位介绍信、身份证、银行卡、工资明细交给他人购买手机，既然被告没有委托他人办理购买手机自用的意思表示，但被告将自己单位介绍信、身份证、银行卡、工资明细交与他人，他人以被告的名义与原告签订协议，原告根据他人提交的手续有理由相信他人有代理权，即他人的行为是代理被告马其德签订协议，构成表见代理，被告马其德应当对他人的行为承担民事责任。被告马其德在收到原告扣费短信通知后没有向原告提出异议，是对他人以自己名义购买手机的默认和同意。至于他人购买手机后是否向被告马其德交付，不是被告免除自己责任的理由，被告抗辩自己没有办理过购买手机不承担责任的辩解本院不予采纳。现被告所购手机欠费停机，按照协议应当承担违约责任。对于手机购买差价协议中约定明确，被告应当补足差价3300元（5499元-2199元）。被告承诺使用原告提供的296元套餐、月通信最低消费296元是基于被告所购iphone6（16G）手机享受了优惠价格，现被告违约应当补足差价，对于所欠通话费，原告应当按照被告所办手机的实时通话费用主张，而不能再以协议约定的费用收取，原告没有提交实时欠费明细，对于原告的此项请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告马其德给付原告中国联合网络通信有限公司金昌市分公司手机差价3300元，限判决生效后10日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马其德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 马琳
二〇一五年十二月十五日
书记员 魏嘉
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初2820号
原告：中国工商银行股份有限公司溧水支行，住所地南京市溧水区永阳街道珍珠南路15号。
负责人：叶方彬，中国工商银行股份有限公司溧水支行行长。
委托诉讼代理人：解小文，中国工商银行股份有限公司溧水支行员工。
委托诉讼代理人：李新民，江苏恒山律师事务所律师。
被告：南京溧水汇豪商务大酒店有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇戴家村。
法定代表人：马志刚。
被告：南京恒业设备安装有限公司，住所地南京市溧水区白马镇。
法定代表人：张生明。
被告：马志刚，男，1970年12月26日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：黄妹香，女，1972年1月18日生，住南京市溧水区。
被告：陈斌，1970年12月8日生，住南京市溧水区。
被告：马志红，1969年9月2日生，汉族，住南京市溧水区。
原告中国工商银行股份有限公司溧水支行（以下简称工行溧水支行）与被告南京溧水汇豪商务大酒店有限公司（以下简称汇豪公司）、南京恒业设备安装有限公司（以下简称恒业公司）、马志刚、黄妹香、陈斌、马志红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告工行溧水支行委托诉讼代理人解小文、李新民到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
工行溧水支行向本院提出诉讼请求：1.判令汇豪公司立即偿还借款本金4889254.95元、截止到2017年7月10日所欠的利息300162.63元，2017年7月11日后的利息、复利、罚息依法裁判。2.恒业公司、马志刚、黄妹香、陈斌、马志红承担连带保证责任。事实和理由：2014年12月3日，汇豪公司与原告签订《小企业借款合同》，向原告借款5500000元，借款期限自2014年12月4日至2015年9月4日；利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮20%；借款人提款后，借款利率按一个月为一期，一期一调整，分段计算；借款人不按期还款，贷款人有权计收罚息，罚息利率在原利率基础上加收50%，并对未按期支付的利息按约定的罚息利率计收复利。2014年12月3日，恒业公司与原告签订《保证合同》，为汇豪公司的5500000元贷款承担连带担保。2014年12月4日，原告向汇豪公司发放贷款5500000元。汇豪公司于2015年8月31日归还贷款本金200000元，剩余5300000元于2015年9月4日办理展期，展期到2016年3月4日。2015年9月4日，陈斌、马志红与原告签订《保证合同》，为汇豪公司的5300000元贷款承担连带保证责任。2016年3月，汇豪公司归还贷款本金150000元，剩余5150000元办理展期，展期至2016年6月4日。2016年3月31日，马志刚、黄妹香与原告签订保证合同，对汇豪公司的5150000元贷款承担连带保证责任。2016年6月，汇豪公司归还贷款本金50000元，剩余5100000元贷款办理展期，展期至2016年12月4日。汇豪公司剩余贷款本金4889254.95元未归还。为此，原告具状起诉，请求判如所请。
被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据。经庭审质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月3日，汇豪公司与原告签订《小企业借款合同》，向原告借款5500000元，借款期限自2014年12月4日至2015年9月4日；利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮20%；借款人提款后，借款利率以一个月为期，一期一调整，分段计算；借款人不按期还款，贷款人有权计收罚息，罚息利率在原利率基础上加收50%，并对未按期支付的利息按约定的罚息利率计收复利。2014年12月3日，恒业公司与原告签订《保证合同》，为汇豪公司的5500000元贷款承担连带担保。2014年12月4日，原告向汇豪公司发放贷款5500000元。2016年6月27日，原告与汇豪公司、恒业公司、马志刚、黄妹香、陈斌、马志红签订《借款展期协议》，约定汇豪公司已经偿还借款本金400000元，剩余5100000元贷款办理展期，展期至2016年12月4日；恒业公司、马志刚、黄妹香、陈斌、马志红分别与原告签订保证合同，承担连带保证责任。截止到2017年7月10日，汇豪公司共欠原告借款本金4889254.95元，利息、复利、罚息合计300162.63元，共计5189417.58元。
本院认为,原、被告之间借款合同依法成立并生效。工行溧水支行完成了发放贷款的义务，汇豪公司应按照约定归还借款本息。汇豪公司逾期未支付借款本息的行为构成违约，应承担继续归还借款本息的义务及支付罚息、复利的违约责任；担保人恒业公司、马志刚、黄妹香、陈斌、马志红应对于汇豪公司的债务承担连带清偿责任。对于原告要求汇豪公司归还贷款本息，要求担保人恒业公司、马志刚、黄妹香、陈斌、马志红承担连带保证责任的诉讼请求，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、南京溧水汇豪商务大酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内归还中国工商银行股份有限公司溧水支行借款本金4889254.95元，利息、复利、罚息合计300162.63元，共计5189417.58元，并以欠款为基数，按照双方于2014年12月3日签订的《小企业借款合同》约定自2017年7月11日起支付利息、复利、罚息至清偿日止；
二、南京恒业设备安装有限公司、马志刚、黄妹香、陈斌、马志红对南京溧水汇豪商务大酒店有限公司上述债务向中国工商银行股份有限公司溧水支行承担连带清偿责任，南京恒业设备安装有限公司、马志刚、黄妹香、陈斌、马志红承担保证责任后，有权向南京溧水汇豪商务大酒店有限公司追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45914元，保全费5000元，合计50914元，由南京溧水汇豪商务大酒店有限公司、南京恒业设备安装有限公司、马志刚、黄妹香、陈斌、马志红共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 高传法
人民陪审员 缪 凤
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年七月十一日
书 记 员 孙 俊
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初1595号
原告易某某,女，1981年1月5日出生，汉族。
委托代理人向昌职，湖南鹤州律师事务所律师。
被告唐某某,男，1972年9月8日出生，汉族。
原告易某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭对本案进行了审理。原告易某某及委托代理人向昌职到庭参加诉讼。被告唐某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2002年3月4日在湖南省洪江市人民政府登记结婚。双方婚后于2003年12月15日生育一男孩，取名唐某甲。由于被告时有家暴，夫妻双方又沟通甚少，感情不和，约一个月前，被告又对原告实施了家暴，原告报警后，才得以脱险，重重因素致使原告心灰意冷，彻底绝望，原告深感无法维持这种名存实亡的婚姻关系，双方夫妻感情已完全破裂。
综上，原、被告的夫妻感情已经破裂，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子唐某甲由原告直接抚养；3、夫妻共同财产及债务依法分割。
被告唐某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2002年3月4日登记结婚，于2003年11月30日生育儿子唐某甲。因家庭琐事产生矛盾，原告遂向本院起诉离婚。
上述事实，由原、被告身份证复印件、结婚证、唐某甲出生医学证明、法庭审理笔录予以证实。
本院认为：原、被告婚后虽因家事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，尚有和好可能，故对于原告的离婚诉请，本院不予支持。幸福美满的家庭是和谐社会的一份子，良好的家庭关系需要夫妻双方的经营。希望双方珍惜夫妻感情，加强对家庭的责任心，相互谅解，互相宽容，共同建设和谐、美好的家庭。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告易某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告易某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
(此页无正文）
审 判 员 王 黎
二〇一六年七月十四日
代理书记员 曾建波
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另
有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1202民初1595号原告易某某,女，1981年1月5日出生，汉族。委托代理人向昌职，湖南鹤州律师事务所律师。被告唐某某,男，1972年9月8日出生，汉族。原告易某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭对本案进行了审理。原告易某某及委托代理人向昌职到庭参加诉讼。被告唐某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2002年3月4日在湖南省洪江市人民政府登记结婚。双方婚后于2003年12月15日生育一男孩，取名唐某甲。由于被告时有家暴，夫妻双方又沟通甚少，感情不和，约一个月前，被告又对原告实施了家暴，原告报警后，才得以脱险，重重因素致使原告心灰意冷，彻底绝望，原告深感无法维持这种名存实亡的婚姻关系，双方夫妻感情已完全破裂。综上，原、被告的夫妻感情已经破裂，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子唐某甲由原告直接抚养；3、夫妻共同财产及债务依法分割。被告唐某某未作答辩。经审理查明：原、被告于2002年3月4日登记结婚，于2003年11月30日生育儿子唐某甲。因家庭琐事产生矛盾，原告遂向本院起诉离婚。上述事实，由原、被告身份证复印件、结婚证、唐某甲出生医学证明、法庭审理笔录予以证实。本院认为：原、被告婚后虽因家事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，尚有和好可能，故对于原告的离婚诉请，本院不予支持。幸福美满的家庭是和谐社会的一份子，良好的家庭关系需要夫妻双方的经营。希望双方珍惜夫妻感情，加强对家庭的责任心，相互谅解，互相宽容，共同建设和谐、美好的家庭。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告易某某的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告易某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。(此页无正文）审 判 员  王 黎二〇一六年七月十四日代理书记员  曾建波附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯立民终字第74号
上诉人（原审被告）：袁杰，男，汉族，1964年6月13日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：漯河市华裕商贸有限公司，住所地：漯河市召陵区。
法定代表人：李晓伟，该公司经理。
委托代理人：沈保刚，漯河市召陵区翟庄法律服务所法律工作者。
上诉人袁杰不服河南省漯河市召陵区人民法院（2014）召民一初字第110-3号民事裁定，向本院提起上诉称：一、被上诉人提供的货票和银行付款凭证不能作为合同履行的凭证。二、一审裁定故意回避被上诉人没有书面买卖合同的事实，无视法律规定，作为口头买卖合同，合同履行地双方并无约定。综上，应将本案移送原审被告住所地法院蚌埠市蚌山区人民法院审理。被上诉人答辩称：虽然双方没有订立书面协议，只是口头协议（目前市场粮食收购惯例），但由于该批粮食的收购地点是在漯河东站仓库、发运地点也在漯河东站，袁杰支付粮款是通过银行汇到被上诉人（营业地点在召陵区）指定户头，因买卖合的履行地点均在漯河市召陵区，故漯河市召陵区人民法院对本案有管辖权，请求维持原裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中双方系口头买卖合同纠纷，根据被上诉人提拱的货运发票及被上诉人的收款票据可以证明此口头买卖合同的交货地（漯河市东货场）和付款地（农行漯河铁东开发区支行）均在漯河市召陵区，可以确定合同的履行地位于漯河市召陵区，漯河市召陵区人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王跃民
审 判 员 林晓光
代理审判员 刘俊杰
二〇一四年九月二日
书 记 员 吕柳青
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初00797号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人吴海洋,男，汉族，1989年10月11日出生。
公诉机关以西检公诉刑诉（2016）808号起诉书指控被告人吴海洋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人庄显睿出庭，指控:2016年11月17日1时30分许，被告人吴海洋饮酒后驾驶浙Ｇ×××××牌号小型轿车上路行驶。1时40分许，当其驾车途经本市西湖区黄龙体育中心西溪路路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为145mg/100ml。后经抽血检验，确认被告人吴海洋血液中乙醇含量为137.2mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
建议判处被告人吴海洋拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人吴海洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴海洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴海洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗盼
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郭淼
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江永法民初字第125号
原告莫某某，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，瑶族，农民。
被告邱某某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，瑶族，农民。
原告莫某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员游小燕独任审理，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。代理书记员贺少玲担任记录。原告莫某某、被告邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某某诉称：原、被告自由恋爱于2011年12月26日登记结婚，2012年2月25日生育一个男孩叫邱某甲，婚前感情基础良好，婚后被告好吃懒做，2012年11月坐摩托车摔到头部住院，出院身体恢复后，还是不愿做事。因家中经济困难，原告到广东深圳打工，被告到原告租住地方对原告四次殴打，为此原告不愿和被告继续生活下去，感情已完全破裂，特请求法院判决原、被告离婚，婚生儿子邱某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费至儿子年满18周岁止。
原告莫某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
江永县民政局婚姻登记处证明1份。拟证明原、被告于2011年12月26日在江永县民政局登记结婚，系夫妻关系；
常住人口登记卡、江永县粗石江派出所出具的户口信息各1份。拟证明原、被告于2012年2月25日生育儿子邱某甲；
照片4张。拟证明被告邱某某咬伤原告的事实。
被告邱某某对原告莫某某提交的证据提出如下质证意见：
证据1、2，无异议；证据3，有异议，双方争吵后是原告先吓被告，被告才咬原告的。
被告邱某某辩称：被告不同意离婚，原、被告婚后生育了一个儿子邱某甲，被告打原告是因为原告先打被告。
被告邱某某没有向本院提交证据。
对于原告莫某某提交的证据，本院作如下认定：
证据1、2，被告质证无异议，本院予以采信；证据3，可以做为本院酌情参考的依据。
根据采信的证据及本案的庭审记录，本院确认本案如下事实：
原告莫某某与被告邱某某自由恋爱于2011年12月26日登记结婚，2012年2月25日生育一个男孩取名邱某甲，婚前感情基础良好。2012年11月被告坐摩托车摔到头部住院花费了一定费用，之后原告到广东深圳打工，被告后来跟随原告打工时双方发生矛盾和争吵。2014年2月25日，原告以夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，且生育了一个儿子。尽管原、被告因生活琐事产生了一些矛盾，有一定的隔阂，但原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告加强沟通，以家庭、小孩的利益为重，是可以和好的。同时，原告也未向本院提供其夫妻感情确已破裂的有效证据，故对于原告要求与被告邱某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告莫某某要求与被告邱某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告莫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 游小燕
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 贺少玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第02523号
上诉人（原审被告）大丰市金亚机械制造有限公司，组织机构代码55585372－8，住所地在大丰市大中镇泰丰村十六排十八号。
法定代表人季自明，该公司经理。
被上诉人（原审原告）大丰市一生朋友服装有限公司，组织机构代码76417345－4，住所地在大丰市经济技术开发区昌平路两侧。
破产管理人盐城市鑫成清算事务有限公司。
法定代表人孙亚，该公司董事长。
上诉人大丰市金亚机械制造有限公司因与被上诉人大丰市一生朋友服装有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2014）大民初字第0247号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人大丰市金亚机械制造有限公司于2014年9月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人大丰市金亚机械制造有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大丰市金亚机械制造有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4537元，减半收取为2268元，由上诉人大丰市金亚机械制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴珊珊
代理审判员 王 珩
代理审判员 严 星
二〇一四年九月二十日
书 记 员 许其娟
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第398号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何守鸿，女，1977年4月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人：杨锴，福建海坛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建汉洋房地产有限公司。住所地：福建省平潭县。
法定代表人：陈继禄，该公司董事长。
委托代理人：林海菁，福建共与和律师事务所律师。
再审申请人何守鸿因与被申请人福建汉洋房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民终字第1970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 董碧仙
代理审判员 陈莉萍
代理审判员 胡立峰
二〇一五年四月十四日
书 记 员 何必林
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4530号
罪犯张桂良，男，1983年3月14日出生，汉族，出生地安徽省临泉县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2008年12月8日作出（2008）萧刑初字第1794号刑事判决，以被告人张桂良犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张桂良在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年10月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张桂良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯张桂良获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张桂良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张桂良减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2008年7月15日起至2025年11月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 连 峰
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字82号
原告刘某某。
被告刘某。
原告刘某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告自2013年1月14日至同年9月18日多次向原告借款共计60万元，其中1月14日借款38万元、2月5日借款15万元、8月16日借款1万元，9月18日借款6万元，并分别书写了借款条，后原告多次催要，被告只偿还利息3万元。2014年10月21日上午原告与被告通电话，被告认可向原告借款60万元，请求判令被告偿还借款60万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，分别自借款之日起计算至被告还款之日止，诉讼费用由被告承担。
被告刘某未答辩。
经审理查明，被告多次向原告借款。2013年1月14日，被告为原告出具借条一份，载明“今借刘某某人民币现金叁拾捌万元正（380000）借款人：刘某”。2013年2月5日，被告为原告出具借条一份，载明“今借刘某某人民币现金壹拾伍万正（150000）使用期限至2013年3月10号以前还借款人：刘某”。2013年9月18日，借条载明“今借刘某某人民币现金陆万元正（60000）刘某”。
上述事实，有原告陈述、借条、录音资料等在案证实。
本院认为，被告分三次向原告借款590000元，有借条及录音资料为证，予以确认。关于原告主张被告通过短信向原告借款10000元的问题，原告提供的录音资料中被告双方对该10000元存有争议，且从原告提供的短信中无法认定该10000元是否是借款，故对原告主张的该10000元为借款不予确认。三份借条中均未约定支付利息，原告亦未提供证据证明利息约定，故视为不支付利息。原告自认被告偿还原告3万元，可认定系对借款本金的偿还。综上，被告应偿还原告借款560000元。被告未按期返还借款，应支付原告逾期利息，可按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。被告刘以星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后五日内偿还原告刘某某借款560000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2013年1月14日、9月18日借款的利息自2014年5月27日起计算至本判决确定支付之日止，2013年2月5日借款的利息自2013年3月10日起计算至本判决确定支付之日止）；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，诉讼保全费3770元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 胡俊峰
审判员 梁伟伟
审判员 房楠楠
二〇一五年一月二十八日
书记员 张芸芸
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00836-1号
申请执行人许有根，男，汉族，住所地安徽省南陵县工山镇。
被执行人刘长生，男，汉族，住所地南陵县籍山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第00175号民事判决书，本院于2015年7月24日向被执行人刘长生发出执行通知书，责令被执行人刘长生立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘长生至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘长生在中国农业银行亳州古井支行存款人民币127523元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一五年八月五日
书记员 王宗森
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初3331号
原告：北京博宇嘉物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4222室。
法定代表人：李永青，总经理。
委托诉讼代理人：付德祥，男，1948年1月27日出生，北京博宇嘉物业管理有限公司副总经理。
被告：张炜，男，1976年4月11日出生。
原告北京博宇嘉物业管理有限公司（以下简称博宇嘉物业公司）与被告张炜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告博宇嘉物业公司的委托诉讼代理人付德祥到庭参加诉讼，被告张炜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博宇嘉物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求张炜交纳2015年3月22日至2015年11月10日的物业管理服务费1759.37元及滞纳金1213.97元；2.判令张炜支付生活垃圾清运费18.99元。事实与理由：博宇嘉物业公司于2014年2月与北京国信嘉业房地产开发有限公司签订了前期物业管理服务合同，依据合同对门头沟区S1线区域组团安置房项目、永定镇曹各庄安置房住宅小区进行前期物业管理服务。按照前期物业管理服务合同第六章第二十六条第1、2项之规定向业主收取物业管理服务费。张炜为北京市门头沟区永定镇惠康嘉园*区*号楼*单元*号房屋（以下简称*号房屋）的业主，建筑面积为109.75平方米，每建筑平方米每月收取2.12元物业费，张炜从2015年3月22日至2015年11月10日未能如期交纳物业服务费。根据博宇嘉物业公司与张炜签订的物业管理服务协议第五章第1、2、3、4条之规定，业主应该按照约定的期限和标准向博宇嘉物业公司交纳物业服务费。博宇嘉物业公司有权从逾期之日起每日加收应交纳费用的千分之三的滞纳金。
被告张炜未做答辩。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。北京市国信嘉业房地产开发有限公司与博宇嘉物业公司签订的《前期物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，对张炜具有约束力。博宇嘉物业公司与张炜签订的《惠康嘉园前期物业管理服务协议》亦系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，对张炜具有约束力。故博宇嘉物业公司要求张炜交纳物业管理服务费及生活垃圾清运费1778.36的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金，因博宇嘉物业公司在服务中存在一定的瑕疵，本院对其主张滞纳金的诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、张炜于本判决生效之日起七日内给付北京博宇嘉物业管理有限公司二○一五年三月二十二日至二○一五年十一月十日的物业管理服务费、生活垃圾清运费共计1778.36元。
二、驳回北京博宇嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京博宇嘉物业管理有限公司负担十元，已交纳；由张炜负担十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 张源
二〇一六年十一月二十三日
书记员 彭赛
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初7079号
起诉人：年桂媛，女。
2017年10月20日，本院收到年桂媛的起诉状。起诉人诉称：起诉人与于志荣之间存在货物买卖关系，于志荣欠起诉人货款710000元。被起诉人刘德才与于志荣之间存在土地使用买卖关系，被起诉人欠于志荣710000元。于志荣与被起诉人、起诉人三人达成共识，由被起诉人刘德才向起诉人还款710000元。2012年5月7日被起诉人刘德才向起诉人出具欠条一张（710000元），此后起诉人多次向被起诉人索要此款未果。被起诉人刘德才、徐世丽系夫妻关系，起诉人认为此笔欠款应该夫妻共同承担。起诉人诉至法院请求依法判决二被起诉人共同偿还起诉人借款710000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）、案件受理费由二被起诉人承担。
本院认为：起诉必须符合“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的条件。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”本案被起诉人刘德才、徐世丽已于二0一四年十一月六日因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关依法立案侦查，起诉人年桂媛已针对本案涉及的借款710000元通过刑事诉讼程序向公安机关举报，此案现正在审理过�中，起诉人年桂媛在司法机关尚未对涉案的710000元借款作出是否作为量刑情节考虑的情况下而提起民事诉讼，显然不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对起诉人的起诉依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对年桂媛的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 田成东
二〇一七年十月二十三日
书记员 魏晓文
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第3214号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行。
法定代表人蒲志远，行长
被告王卿，男，生于1976年9月29日，汉族，住达州市达川区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行与被告王卿金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行撤回起诉。
审判员 楚军
二〇一四年七月二十日
书记员 ＸＸ
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第07832号
原告张彦平，女，1979年10月29日出生。
被告赵晨，男，1981年3月29日出生。
原告张彦平与被告赵晨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官杜春龙独任审判。此案经公开开庭审理，原告张彦平到庭参加了诉讼。被告赵晨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张彦平起诉称：因被告经常到原告的彩票店买彩票，原告与被告认识。被告有时经济紧张，买彩票时付不了彩票款，原告陆续为被告垫付彩票款2.3万元，被告于2014年5月15日为原告打下欠条一张，写明赵晨欠张彦平2.3万元整。此欠款原告多次向被告催要，被告总推拖不给。无奈原告诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告欠款2.3万元；2、诉讼费由被告承担。
被告赵晨经本院合法传唤未到庭应诉，但经本院询问，称认可曾向张彦平出具了借条，具体还钱数额记不清了。
经审理查明：张彦平与赵晨经人介绍认识。2014年5月15日，赵晨向张彦平出具欠条一张，载明欠张彦平2.3万元整。
上述事实有欠条及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，赵晨向张彦平借款，双方形成借贷合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。履行期间不明确的，债权人可随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，双方虽然未约定还款期限，但该借款发生在2014年5月15日，距今已超过一年，故张彦平要求赵晨返款借款2.3万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵晨经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵晨于本判决生效后七日内返还原告张彦平借款二万三千元。
如果被告赵晨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十八元，由被告赵晨负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜春龙
二〇一五年六月十三日
书 记 员 王 莹
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青0103执834号
申请执行人李田业
被执行人：青海光科光伏玻璃有限公司
本院执行的李田业申请青海光科光伏玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，经我院执行，被执行人青海光科光伏玻璃有限公司自动履行了义务，履行金额为5974元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。
审判员 李向红
二〇一七年十月十八日
书记员 吴茸茸
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第1528号
原告张彦。
被告张灿涛。
原告张彦与被告张灿涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张灿涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月4日、5月21日，被告从原告处两次购买农药，共计人民币9100元，并约定年底还款，后来原告多次找被告催款，均以种种理由未还。请求依法判令被告支付欠货款9100元；诉讼费由两被告负担。
被告张灿涛未答辩。
经审理查明，2011年5月4日，被告从原告处购买农药6500元，并出具欠条一份，内容为：“张灿涛欠平阳种子站农药款6500元，大写陆仟伍百元正，欠款人：张灿涛，2011年5月4日。”2011年5月21日，被告又从原告处购买农药2600元，并出具欠条一份，内容为：“今欠平阳种子站农药款2600元，大写贰仟陆百元正，欠款人：张灿涛，2011年5月21日。”后经原告多次催要，被告至今未付。原告于2014年11月11日诉来本院。
以上事实，由被告提供的欠条2份及原告陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告张灿涛欠原告农药款9100元，有其为原告出具的欠条予以证实，被告张灿涛应予以偿还该款。原告请求被告支付货款9100元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张灿涛于本判决生效之日起十日内，支付原告张彦货款人民币9100元。
案件受理费25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 姬建伟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 郑 坤
--2--
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2014）新商初字第1528号原告张彦。被告张灿涛。原告张彦与被告张灿涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张灿涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月4日、5月21日，被告从原告处两次购买农药，共计人民币9100元，并约定年底还款，后来原告多次找被告催款，均以种种理由未还。请求依法判令被告支付欠货款9100元；诉讼费由两被告负担。被告张灿涛未答辩。经审理查明，2011年5月4日，被告从原告处购买农药6500元，并出具欠条一份，内容为：“张灿涛欠平阳种子站农药款6500元，大写陆仟伍百元正，欠款人：张灿涛，2011年5月4日。”2011年5月21日，被告又从原告处购买农药2600元，并出具欠条一份，内容为：“今欠平阳种子站农药款2600元，大写贰仟陆百元正，欠款人：张灿涛，2011年5月21日。”后经原告多次催要，被告至今未付。原告于2014年11月11日诉来本院。以上事实，由被告提供的欠条2份及原告陈述等证据，予以证实。本院认为，被告张灿涛欠原告农药款9100元，有其为原告出具的欠条予以证实，被告张灿涛应予以偿还该款。原告请求被告支付货款9100元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张灿涛于本判决生效之日起十日内，支付原告张彦货款人民币9100元。案件受理费25元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  姬建伟二〇一四年十一月二十七日书记员  郑 坤—2—
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1223民初1124号
原告：李志军，男，1955年1月9日生，满族，农民。
被告：吴海臣，男，1976年2月19日生，汉族，农民。
被告：李德艳，女，1980年4月8日生，满族，农民。
被告：吴凤岐，男，1951年11月23日生，汉族，农民。
原告李志军与被告吴海臣、被告李德艳、被告吴凤岐民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李志军与被告吴海臣到庭参加了诉讼，被告李德艳和被告吴凤岐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李志军向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还原告借款人民币100000元及利息，2、由三被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月19日，三被告向原告借款100000元，被告吴海臣、被告吴凤岐给原告出具了借据，约定利息1分，原告、被告口头约定原告需要用钱时被告随时偿还借款本金及利息，原告找三被告催要借款本金及利息，三被告一拖再拖，拒不偿还。故诉至法院，原告要求三被告偿还借款100000元及利息。
被告吴海臣辩称，事实对，我确实欠原告的借款，我们已经协商不了，听从法律判决；另外我2016年偿还了5000元。
被告李德艳和被告吴凤岐未作答辩。
经审理查明，2015年3月19日，被告吴海臣和被告吴凤岐共同向原告借款本金100000元，并以此数额给原告出具了借据，借据还载明月利率为10‰，但没有约定还款时间。2016年被告吴海臣给付原告5000元，现被告吴海臣和被告吴凤岐尚欠原告借款本金100000元，应给付利息25000元（利息计至2017年9月19日）。另查明，该笔借款系被告吴海臣与被告李德艳夫妻关系存续期间以被告吴海臣名义所借。
上述事实，有当事人陈述和借据等证据在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查核实，予以确认。
本院认为：原告与被告吴海臣和被告吴凤岐间的债权债务关系成立，受法律保护。虽然双方借款当时没有约定还款时间，但被告吴海臣和被告吴凤岐可以随时向原告履行偿还义务，原告可以催告被告吴海臣和被告吴凤岐在合理的期限内履行偿还借款义务。本案中该笔借款是被告吴海臣与被告李德艳婚姻关系存续期间以被告吴海臣个人名义所负债务，故应认定为二被告夫妻存续期间的共同债务，被告李德艳理应与被告吴海臣共同承担向原告履行偿还该笔借款的义务。关于2016年被告吴海臣偿还原告5000元，因到2016年时，该借款的利息数额已超出被告吴海臣的还款数额，故该还款应在利息中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴海臣和被告李德艳及被告吴凤岐共同偿还原告李志军借款本金100000元及给付利息25000元（利息计至2017年9月19日，以后计算至履行完毕止，利率按10‰计算）。
二、三被告对该借款的偿还互为连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 ：刘汉福
人民陪审员 ： 董 平
人民陪审员 ：陈松梅
二〇一七年十月十日
书 记 员 ： 杨 超
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3264号
原告甘仕恒。
被告来宾市鸿福物业管理有限公司。住所地：来宾市盘古大道中127号祥云小区。
法定代表人盘钟仁，董事长。
原告甘仕恒诉被告来宾市鸿福物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年9月25日，原告经人介绍到被告公司工作，经公司负责人盘钟仁同意，并安排在华腾苑小区做保安工作，每天上班8小时，月工资1500元。原告已上班一个月零6天，被告未付一分工资，经原告多次催促未果，遂提起诉讼，请求法院判令被告支付工资1800元。
经审查，本院认为，原告诉称被告拖欠工资，未提供欠条，属劳动者与用人单位之间发生的劳动争议。劳动仲裁是处理劳动纠纷的前置程序，原告依法应先向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，对仲裁不服方可向法院起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告甘仕恒的起诉。
本案受理费50元免交，原告已预交应退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式两份，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 卢艳
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈标
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民二初字第00195号
原告：刘新华，女，汉族。
被告：刘粟，女，汉族。
委托代理人：李萍，女，与被告系母女关系。
原告刘新华诉被告刘粟借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员陈英明独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告刘新华、被告刘粟的委托代理人李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘新华诉称：2014年4月25日，被告刘粟称急需用钱，向原告借款20万元，原告考虑曾与其父母较熟悉，就同意该笔借款，现原告因住房即将被拆迁，急需购房收回该笔借款，然而，被告不接电话，不给面见。为保护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告返还借款20万元及利息，被告承担诉讼费用。
刘新华为支持其诉讼请求向本院提交的证据为：
一、身份证，目的证明原告主体资格适格。
二、借据，目的证明被告借款事实。
三、农业银行对账单，目的证明其从侄女刘彦希账户转账给被告20万元的事实。
刘粟未提交书面答辩，在庭审中辩称：我们的意见是欠债还钱，原告起诉理由均属实。由于其替别人担保还钱，向原告借款20万还担保公司款。其因离异，身边还带一个孩子，因男方不承担任何费用，其本人无车无房，请求法院每月扣除其工资1000元，让其记住痛，另外给其留点钱让其抚养小孩。等把其母亲的房子卖掉还原告款20万元，无力负担利息。
经庭审当庭举证、质证，刘粟对刘新华提交的证据均无异议，另说明2014年5月25日给刘新华已经按照月息3分结息6000元，现在因经济困难，请求降低利率，按照银行同期贷款利率计算。
经审理查明：2014年4月25日，被告刘粟因急需用款，向刘新华借款20万元，刘新华考虑到曾与刘粟的父母较熟悉，就答应了该笔借款，刘粟给刘新华出具借据一份，刘新华从其侄女刘彦希账户转账给刘粟20万元。2014年5月25日，刘粟支付给刘新华利息6000元。事后，刘新华得知刘粟借其款是偿还替别人担保的借款，非常生气，即催促刘粟偿还借款，后因被告不接电话，不给面见，刘新华因住房即将被拆迁，急需购房收回该笔借款，特提起诉讼，请求判令被告返还借款20万元及利息，并要求被告承担诉讼费用。
上述事实，有当事人举证材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿，被告刘粟向原告刘新华借款20万元，事实清楚，有刘粟出具的借据佐证，被告刘粟应当偿还该笔借款并赔偿原告因此造成的利息损失。鉴于涉案的利率约定过高，应当适当降低，以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘粟于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告刘新华借款20万元及该款按照中国人民银行规定的贷款基准利率四倍计算的利息（自2014年5月26日至本判决生效之日止）。
如果未按本判决履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全申请费1500元，合计3650元，由被告刘粟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈英明二〇一四年九月十八日
书记员 雷 芳
附：（2014）泉民二初字第00195号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江催字第0119号
申请人浙ＸＸ峰热塑性聚氨酯有限公司，住所地浙江省瑞安市莘塍工业园。
法定代表人尤伟峰，经理。
委托代理人陈积光。
申请人浙ＸＸ峰热塑性聚氨酯有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年8月20日发出公告（该公告于2015年9月12日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为31300051／28863515，票面金额为50000元，出票人为苏州台菱电梯有限公司，付款行为江苏银行股份有限公司吴江汾湖支行，收款人为吴江市华启五金有限公司，出票日期为2014年8月20日，汇票到期日为2015年2月19日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙ＸＸ峰热塑性聚氨酯有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人浙ＸＸ峰热塑性聚氨酯有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 严海明
审判员 张松海
审判员 龚 悦
二〇一五年十一月十六日
书记员 潘 虹
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第287号
原告张某。
被告王某。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 马培伟
二〇一五年三月二十六日
书记员 于荣华
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民再2号
原告张宇，男，1981年11月28日出生，汉族，无业，住石家庄市。
被告李彦，女，1978年11月18日出生，汉族，北京瑞融信有限公司职员，住石家庄市新华区。
原告张宇与被告李彦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2009年11月18日作出（2009）西民三初字第00141号民事判决，被告不服，上诉至石家庄市中级人民法院，市中院于2010年10月18日作出（2010）石民一终字第00329号民事判决，原告不服，向河北省高级人民法院提出申诉，河北省高级人民法院于2012年8月22日作出（2012）冀民申字第46号民事裁定，指令石家庄市中级人民法院再审，市中院于2014年11月7日作出（2012）石民再终字第00267号民事裁定：撤销上述判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宇，被告李彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宇诉称，2007年6月19日，原告和被告李彦以及河北联合不动产投资置业有限公司(以下简称“联合不动产公司”)签订了房屋买卖合同一份，合同约定，李彦将座落在桥西区河北省妇干校旧址（新石中路165号）3号楼的一处房产转让给原告，由联合不动产公司协助过户。协议签订后，原告按照合同约定支付了包括中介费在内的所有费用，但时至今日原告所购买的房屋一直未曾动工，期间原告曾多次找被告协商退款事宜，但被告一直置之不理，故诉至法院，请求判令：1、被告李彦退还原告购房款84000元并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李彦辩称，本案是债权债务转移纠纷，双方签订的协议有效，被告当时在联合不动产公司登记的是河北隆基房地产开发有限公司开发的位于桥西区新石中路165号原妇干校旧址当时没有建盖的房屋，当时登记的就是一个房号，登记84000元，4000元是中介费。被告在2005年12月向隆基房地产公司预交了10万元购房款，于2007年7月份把房号卖给张宇。张宇将10万元直接给了被告，隆基公司将协议和票据均变更成张宇与隆基房地产公司。被告认为房屋是否建成是房地产公司的事，被告已经履行完自己的义务。2008年11月份原告与隆基房地产公司签订了退房协议，房款押金和利息都给了原告，当时退房时对于原告来说还有其他选择，原告自己没有选择要房，也是自己的放弃。原告自己选择退房没有告知被告，被告也不认可退房协议。
经审理查明，被告李彦曾购买了河北隆基房地产开发有限公司拟在石家庄市桥西区河北省妇干校旧址开发的期房一套，并向隆基房地产公司支付了预付款100000元整，隆基房地产公司向被告出具了收款收据一份，并将订房情况记录在案。2007年6月19日，原被告及联合不动产公司签订房屋买卖合同一份，该合同中联合不动产公司为中介机构,内容为原告购买被告李彦名下位于桥西区新石中路165号河北省妇干校旧址3号楼22层，面积为96平方米的房屋一套，双方约定总价款为184000元，原告应于2007年7月3日前向被告李彦支付上述款项。后，原告按约向被告李彦支付了上述全部款项，被告在收到此款项后，带领原告张宇前往隆基房地产公司办理了收据换名及登记情况变更等手续。
被告称原告向其支付的184000元中含被告已向隆基房地产公司预交的购房款100000元，另80000元是原告购买被告房屋的转让费，即“房号费”，4000元是中介费。被告提交2006年11月24日房地产买卖合同书一份，证明被告也是从他人手中购买了涉案房屋并支付了房号费。原告对此不认可，称184000元均是购买房屋的购房款。
另查明，隆基房地产公司拟在河北省妇干校旧址开发的房产因立项、规划手续不全，至今未能开工，该处房产的开发不具备预备条件。
以上事实，有原、被告陈述，房屋买卖合同、收款收据及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，因原告与被告所签订的房屋买卖合同的标的物是隆基房地产公司开发的立项、规划手续不全，不具备预售条件的房产，所以被告转让给原告张宇房产所签订的房屋买卖合同因违反了法律的强制性规定，合同应认定无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。本案中，被告李彦共向原告张宇收取184000元房款，其中100000元已用于向隆基房地产公司交纳首付款，该100000元购房款，隆基房地产公司已退还原告张宇。余款84000元应由被告李彦返还原告张宇。双方均明知涉案房屋尚未建成且未取得预售条件，双方均具有过错，故原告主张利息损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告李彦于本判决生效之日起十日内返还原告张宇购房款84000元；
二、驳回原告张宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1913元，由被告李彦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜 蕾
人民陪审员 张香国
人民陪审员 张 利
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 夏 静
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初133号
被告人
基本情况
姓名
刘某
出生日期
一九八九年一月二十七日
民族
汉族
性别
男
文化程度
大专文化
职业
职员
住址
青岛市市南区。
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2015年12月4日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉（2016）102号
指控事实
2015年5月至10月期间，被告人刘某在青岛市市南区某工厂门口停车场内，在其驾驶的鲁B号小型轿车内，先后五次容留吴某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。后被抓获。
指控罪名
容留他人吸毒罪
量刑建议
有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，并积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款
判决结果
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
执行起算
刑期自2015年12月4日起至2016年6月3日止。罚金已缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员宋正峰
二〇一六年二月三日
书记员马腾
书记员王晓冬
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）坊法执字第755号
申请执行人孙治勋，个体业主。
被执行人纪德亮，个体业主。
申请执行人孙治勋与被执行人纪德亮民间借贷纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2012）坊埠民初字第478号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行并向被执行人纪德亮发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人纪德亮所有的位于潍坊市坊子区龙泉街以北白沙河以东华丽世家北区6号楼1-502室（房产证号：潍房权证坊子字第××号）房产一套。
二、被执行人纪德亮负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 牟作山
二〇一六年六月十七日
书记员 于 峰
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2012）坊法执字第755号申请执行人孙治勋，个体业主。被执行人纪德亮，个体业主。申请执行人孙治勋与被执行人纪德亮民间借贷纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2012）坊埠民初字第478号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行并向被执行人纪德亮发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人纪德亮所有的位于潍坊市坊子区龙泉街以北白沙河以东华丽世家北区6号楼1-502室（房产证号：潍房权证坊子字第××号）房产一套。二、被执行人纪德亮负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力审判员  牟作山二〇一六年六月十七日书记员  于 峰
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1668-1号
原告刘伟波。
被告王爱彬。
被告刘广斌。
被告东营亿丰家具有限公司
住所地东营市东营区六户镇六户村。
法定代表人刘广斌，系该公司总经理。
本院在审理原告刘伟波诉被告王爱彬、刘广斌、东营亿丰家具有限公司民间借贷纠纷一案中，原告提出财产保全申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、依法将原告刘伟波所有的鲁N×××××号轿车予以查封。查封期间允许刘伟波使用，但不允许损坏、变卖、抵押等。查封期限为两年。
二、依法将原告刘伟波担保人杨金林所有的鲁N×××××号轿车予以查封。查封期间允许杨金林使用，但不允许损坏、变卖、抵押等。查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑福强
二〇一六年九月六日
书记员 尚淑霞
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民二初字第00710号
原告：姚宇，无职业。
被告：沈阳玛莎商业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区南塔街101号。
法定代表人：叶晓建，该公司总经理。
委托代理人：车佳影，辽宁中宇智博律师事务所律师。
原告姚宇与被告沈阳玛莎商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由代理审判员陈明独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚宇，被告沈阳玛莎商业管理有限公司的委托代理人车佳影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚宇诉称，被告于2013年9月6日突然提出不与各商户续租，并解除合同，造成原告大量货物积压，被告还将原告部分货物强行扣押至今未还，并将原告档口拆除。故原告诉至法院，请求法院依法判决：1、被告赔偿原告因其严重违约给原告造成的损失129000元（装修费50000元，货物损失70000元，误工损失5000元，精神损失4000元）；2、向原告公开道歉；3、诉讼费由被告承担。
被告沈阳玛莎商业管理有限公司辩称，原告诉讼请求已超过法定诉讼时效，双方签订的合同于2013年6月29日期满，原告依据该合同所提的所有请求，均已超过两年的诉讼时效。1、被告不存在违约行为。关于合同续租、被告收回商铺、扣押货品的问题：对于原告所称被告不与其续租符合合同约定，依据合同第22条，如原告希望续租，应在租赁期限届满90日前提出书面续租要求，并在符合被告届时租赁政策的前提下，双方可以根据届时的租金标准签订新的租赁合同。双方租赁合同届满之日为2013年6月29日，这一事实已被（2014）沈河民二初字第42号判决所认定。因此，在合同租赁期限届满，双方并未达成新的租赁协议的情况下，被告依据合同第23.1条，即原告应在合同期满后的7日内，将租赁商铺交还给被告的约定，于2013年10月将商铺收回，并将商铺内物品另行存放，并不违反法律规定和合同约定，这部分事实同样被（2014）沈河民二初字第42号判决所认定，同时该判决第二项，明确原告应自行取走其档口的物品，被告予以配合，但原告至今未履行该项判决，继续占用被告仓储空间，派专人负责看管，对原告怠于履行判决义务给被告造成的损失，被告保留追诉的权利。2、被告没有证据证明其损失的存在，及该损失应由被告承担的事实与法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月20日，原告作为乙方，被告作为甲方，签订《群升·沈阳新天地商铺租赁合同》，约定甲方将位于沈阳市沈河区文化路139号群升·沈阳新天地A区三层3040号商铺出租给乙方使用，租赁期限为一个租约年（自甲方书面通知的试营业开业日开始计算），租赁期限届满前，如双方协商续租，则至迟应当在租赁期限届满90日前按甲方新的租赁政策及租金标准签署新的租赁合同或续租协议，否则，甲方有权将该租赁商铺另行出租。租赁期限届满之日或本合同因任何原因而终止后7日内，乙方应将该租赁商铺交还甲方。
2014年3月3日，沈阳市沈河区人民法院作出（2014）沈河民二初字第42号民事判决，认定：至2013年6月29日，沈阳玛莎商业管理有限公司与姚宇之间的租赁合同约定期限已届满，在双方未续签租赁合同的情况下，姚宇应当腾空商铺，交还沈阳玛莎商业管理有限公司。沈阳玛莎商业管理有限公司已以特快专递、短信、报纸公告的方式通知被告交还租赁商铺，清除店内物品，但被告未予履行，故沈阳玛莎商业管理有限公司于2013年10月收回档口，将被告存放于档口内的物品另行存放，并不违反法律规定和合同约定。判令姚宇于判决生效之日起10日内将由沈阳玛莎商业管理有限公司存放的其档口物品自行取走，沈阳玛莎商业管理有限公司予以配合返还。姚宇不服该判决，向沈阳市中级人民法院提起上诉。2014年7月14日，沈阳市中级人民法院作出（2014）沈中民二终字第1361号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
上述事实，有当事人陈述、商铺租赁合同、商铺租赁确认书、（2014）沈河民二初字第42号民事判决书、（2014）沈中民二终字第1361号民事判决书等证据，经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，原告主张被告应赔偿其装修费、货物损失、误工损失及精神损失，但其并未提供充分证据证明损失事实的存在、数额以及与被告存在因果关系，且货物损失部分，已经过本院及沈阳市中级人民法院判决确定由其自行取回，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于原告主张被告公开道歉的问题，本院认为原告主张并无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十三条之规定，判决如下：
驳回原告姚宇的诉讼请求。
案件受理费人民币2880元，减半收取人民币1440元，由原告姚宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陈明
二〇一五年十一月三日
书 记 员 徐佳
本案判决所依据的相关法律规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十三条：下列事实，当事人无须举证证明：
（一）自然规律以及定理定律；
（二）众所周知的事实；
（三）根据法律规定推定的事实；
（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；
（七）已为有效公证文书所证明的事实。
前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更228号
罪犯罗正强，男，1978年2月18日出生，汉族，小学文化，四川省成都市武侯区人，现在四川省南充市监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2013年10月16日作出（2013）武侯刑初字第730号刑事判决，以被告人罗正强犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2013年4月17日起至2016年12月16日止，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关南充市监狱根据罪犯罗正强在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，建议对罪犯罗正强减刑十个月，并提供了相应的证据材料，于2016年1月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗正强在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年1月至2015年11月，累计获得标准考核分130分，月平均5.6分。罪犯罗正强已缴纳罚金人民币6000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表、减刑建议书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯罗正强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗正强减去有期徒刑八个月，刑期至2016年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 李 薇
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵 丽
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初3356号
原告：陈召军，男，1954年2月19日出生，汉族，个体户，住睢宁县。
委托诉讼代理人：张贤祥，江苏立贤律师事务所律师。
被告：付刚，男，1973年12月18日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：陈战，泗洪县梅花法律服务所法律工作者。
被告：赵明龙，男，1970年1月20日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：江苏金鹰建设有限公司，住所地泗洪县经济开发区双沟西路与衡山北路交汇处西南拐角楼，组织机构代码证号74134269-X。
法定代表人：毛学贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘贤生，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：李刚，江苏多德律师事务所律师。
原告陈召军诉被告付刚、赵明龙、江苏金鹰建设有限公司（以下简称金鹰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈召军及其委托诉讼代理人张贤祥、被告付刚的委托诉讼代理人陈战、被告金鹰公司的委托诉讼代理人刘贤生、李刚均参加诉讼，被告赵明龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈召军向本院提出诉讼请求：1.被告给付材料款587230元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年初，被告金鹰公司承包121省道连接线（泗洪县洪桥头）工程，项目工地负责人即被告付刚、赵明龙与原告达成口头协议，由原告向该项目工地供应石灰。经2011年3月11日和2012年2月4日两次结算，扣除已经支付的部分石灰款，尚有587230元未付。原告催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，判如所请。
被告付刚辩称，被告付刚与原告之间的买卖合同，与被告赵明龙没有任何关系，被告赵明龙只是被告付刚的雇佣人员；被告赵明龙在没有与被告付刚对原告货款进行对账结算情况下向原告出具的收料单，只能证明原告和被告付刚存在买卖合同关系，并不能证明实际欠原告587230元；双方之间应进行结算，原告所供应的石灰应扣除5%杂质，另外，被告付刚已经支付442000元，只欠原告21868.5元。
被告赵明龙未作答辩。
被告金鹰公司辩称，本案是买卖合同纠纷，被告金鹰公司不是合同当事人，根据合同相对性原理，不应承担任何责任；根据原告提供的证据，原告从未向被告金鹰公司主张过权利，已超过诉讼时效;被告付刚、赵明龙与被告金鹰公司没有任何关系。故请求驳回原告对被告金鹰公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的2011年3月11日的“收料单”复写件一份。被告付刚予以认可，但认为系被告赵明龙未经被告付刚认可情况下出具，其只是打工的，故对其中数额不认可；被告金鹰公司认为原告从未向其主张过权利，已超过诉讼时效。本院认为，被告付刚认可被告赵明龙系其雇佣人员，则其出具的收料单能够证实原告所售石灰的数量及货款，具有证明效力，本院予以确认；2.原告提供的2012年2月4日被告付刚出具的欠条复印件一份。被告付刚要求原告提供原件。本院认为，原告提供的系复印件，对其证明效力不予确认；3.被告付刚提供的2013年2月9日的14万元转账凭条、2013年7月26日的24.5万元“支款”、2013年12月23日的5.7万元的收条各一份，原告认为该三笔款项是被告付刚支付其另外工程所购买的石灰款，与本案无关。本院认为，被告付刚先后在两个工程中购买原告石灰，即本案所涉工程和原告诉付刚、赵明龙、江苏中鸿建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷案件中所涉工程。在本案工程中被告出具欠条的时间为2011年3月11日，另一工程中被告出具欠款证明的时间为2014年7月3日。原、被告在该三份证据中均未明确收、付的是哪一个工程中的款项，因此，原、被告双方的陈述均有可能性。但是，从时间节点、其中一份原告出具的“支款”等方面可以看出原告陈述的可能性较大，且被告付刚又无其他证据相印证。故该组证据不能实现被告付刚证明目的，本院对其证明效力不予确认。
本院经审理认定如下事实：2009年到2012年6月间，被告付刚在承接121线省道连接线工程时，向原告购买石灰。2011年3月11日，受被告付刚雇佣的被告赵明龙向原告出具“收料单”一份，载明：收到石灰8691.2吨，计2441232元，已付188万元，余561230元。原告多次催要未果，因而提起诉讼。此外，原告在诉讼中认可其是向被告付刚出售石灰。
本院认为：原告与被告付刚之间的买卖协议，并不违反法律强制性规定，属有效协议，双方均应按协议履行。原告作为出卖人已履行交付义务，被告作为买受人即应履行支付价款义务，故被告付刚应向原告支付石灰款561230元。被告付刚提出应当扣除5%杂质的主张，本院认为，被告在出具收料单没有明确应否扣除杂质，亦未提供证据予以证明，故对其主张不予采纳；被告赵明龙系被告付刚的雇佣人员，原告在诉讼中已认可其是向被告付刚出售石灰，根据合同相对性原理，被告赵明龙、金鹰公司均不应承担给付货款的责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈召军支付货款561230元；
二、驳回原告陈召军对被告赵明龙、被告江苏金鹰建设有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告陈召军的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9672元，由被告付刚负担9412元，原告陈召军负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费9672元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 孙仲洪
人民陪审员 陈野林
人民陪审员 杨成国
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王 珊
附1本案证据目录
一、原告陈召军提交的证据和证明目的如下：
1.被告赵明龙于2011年3月11日出具的收料单复写件一份，证明原告出售石灰8691.2吨，货款2441230元，已付188万元，余款561230元；
2.被告付刚于2012年2月4日出具的欠条复印件一份，证明被告付刚欠付石灰款26000元。
二、被告付刚提交的证据和证明目的如下：
1.原告2012年2月4日出具的收条原件一份，证明原告收到石灰款188万元；
2.被告赵明龙的中国邮政储蓄银行转账凭条一份，证明被告付刚于2013年2月9日通过赵明龙账户给付原告石灰款14万元；
3.原告于2013年7月26日出具的“支款”条原件一份，证明被告付刚给付原告石灰款245000元；
4.原告于2013年12月23日出具的收条原件一份，证明被告付刚给付原告石灰款57000元。
附2法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执332号
边丽宁：
本院已立案执行郑彦良申请执行边丽宁婚姻家庭纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一六年二月二十九日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二十六日
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0221执332号申请执行人：郑某,男性,1986年9月1日出生,住杞县被执行人：边某,女性,1988年2月14日出生,住杞县本院在执行申请执行人郑某与被执行人边某婚姻家庭、继承一案中，因申请执行人郑艳良撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，第二百五十八条之裁定如下：终结(2016)豫0221执332号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹秋峰审判员  王洪湾审判员  张云霄二〇一六年八月二十五日()书记员  项 前
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初1023号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人张某，男，1960年9月16日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市武昌区。2011年9月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2012年6月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2016年5月5日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（未执行）。2016年5月31日被武汉市公安局武昌区分局抓获，因涉嫌犯盗窃罪于当日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）1023号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日开庭，公开进行了审理。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员张迎春出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人张某与陈简（另案处理）合谋盗窃，于2016年5月29日5时许，在本市武昌区中山路湖北美术院家属院内，见陈某的1辆奇蕾牌电动车停放在此，张某便持起子撬开U型锁并接线搭伙，由陈简将车骑行盗走。而后，被告人张某采取上述方法，盗走王某停放在院内的圣宝龙牌电动车1辆。经鉴定，被盗的2辆电动车共计价值人民币2200元。被盗的奇蕾牌电动车已由公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。且有由公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、物证：扣押物品清单及物证照片；3、书证：被告人张某的户籍材料、本院刑事判决书，证明被告人张某因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年2月21日被抓获，次日被监视居住，实际羁押时间为1天；4、被害人陈某、王某的报案材料及陈述；5、武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证意见书；6、被告人张某的供述与辩解，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当数罪并罚，即对新犯的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚合并，决定执行的刑罚。被告人张某能如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与犯容留他人吸毒罪判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元合并，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年7月29日止；罚金自判决生效起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭俊芳
二〇一六年十月二十六日
书记员 周永梅
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执3663号
申请执行人熊XX，住北京市通州区。
被执行人于XX，户籍所在地黑龙江省绥棱县。
本院在执行熊XX与于XX机动车交通事故责任纠纷（2015）通民初字第00783号民事判决书一案中，经查，被执行人于XX无可供执行财产。申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民初字第00783号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 姜凤龙
审判员 李 峥
二〇一六年十月二十七日
书记员 李春雨
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民特字第2号
申请人李某某，女，现住长春市宽城区。
被申请人杨某甲，男，现住长春市朝阳区。
委托代理人杨某乙，男，长春市朝阳区。
申请人李某某要求宣告杨某甲为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人杨某甲，男，1968年11月1日生，汉族，现住长春市朝阳区红旗街，系申请人的儿子。申请人诉称杨某甲现生活不能自理、完全丧失民事行为能力，故申请法院认定杨某甲为无民事行为能力人并指定申请人李某某为监护人。
经长春市心理医院（2013）精鉴字精神病司法鉴定意见书确认，被申请人杨某甲目前为限制民事行为能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、宣告杨某甲为限制民事行为能力人。
二、指定李某某为杨某甲的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘雪萍
二〇一四年一月二十四日
书记员 徐红梅
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第0880号
原告李坚，男，1959年8月5日出生，汉族，天津市人，个体经营者，住天津市南开区。
委托代理人王娟，天津竹音律师事务所律师。
被告王健，男，1991年8月12日出生，汉族，河北青县人，个体经营者，住天津市南开区。
原告李坚与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法由审判员刘建伟独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告李坚的委托代理人王娟到庭参加诉讼，被告王健经本院合法送达后，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李坚诉称，原、被告以往均是经营生意的，双方店铺相邻故此相识。被告以经营中急需资金为由，于2011年12月31日从原告处借款50000元，约定归还日期为2012年2月10日，并约定逾期罚金。到期后，原告数次联系被告，均无果。故诉至法院要求：被告偿还原告借款50000元；被告按照中国人民银行同期贷款利率四倍给付原告自2012年2月10日至实际给付借款之日止的利息；诉讼费用由被告承担。
原告李坚为证实其主张，向本院提交如下证据：欠条原件1份，证明原、被告之间借贷关系。
被告王健未出庭答辩，但于开庭前致电本院表示，同意原告所述被告欠款50000元之事实，现因经济困难无法立即偿还原告欠款。
经审理查明，原告李坚与被告王健因经营生意的店铺相邻而相识。2011年12月31日被告以经营中需购买复印设备资金不足为由，向原告借款50000元，约定归还日期为2012年2月10日，并约定逾期罚金。被告为原告出具的借条载明：“今向李坚借款现金人民币伍万元整，2012年2月10日前全部还清，若到期未还按所借款额每日5%作为罚金并以日累计至还清借款为止。借款人：王健2011年2月31日”。原告以现金的方式将借款50000元交付被告。由于被告逾期还款，经原告多次催收未果，故成讼。由于双方对于逾期还款罚金的约定高于我国相关法律规定，故原告起诉要求被告按照中国人民银行同期贷款利率四倍给付原告自2012年2月10日至实际给付借款之日止的利息。
本院于2014年3月4日向被告送达民事诉状副本、应诉通知书及开庭传票。开庭当日被告致电本院，表示因故不能到庭应诉，对原告所诉事实不持异议，但由于经济困难不具备立即偿还能力，不同意原告的诉讼请求。
上述事实有原告向法庭提供的证据及原告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，现原告提交的证据，足以证明原告与被告之间存有借贷关系。同时被告对原告所述欠款事实亦不持异议，据此，本院对原告要求被告返还欠款的诉讼请求，予以支持。鉴于双方在借条中对逾期还款的罚金存有约定，故此原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率四倍给付逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告王健偿还原告李坚借款本金50000元；
二、本判决生效后十五日内，被告以实际借款为基数按照中国人民银行同期贷款利率四倍给付原告自2012年2月10日至本院确认给付借款之日止的利息。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取，由被告王健负担。于本判决书生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘建伟
二〇一四年三月十七日
书记员 谢思宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条、债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。