wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民初字第1755号
原告贵阳华立达机电设备有限公司。
法定代表人唐伟，职务：总经理。
委托代理人向篱，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。
被告罗进，男，1977年5月14日出生，汉族。
被告钟建彬，男，1985年7月4日出生，汉族。
原告贵阳华立达机电设备有限公司与被告罗进、钟建彬买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理后，依法由代理审判员范征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人向篱到庭参与诉讼，被告罗进、钟建彬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贵阳华立达机电设备有限公司诉称：2012年12月29日，被告罗进因生产所需，在原告处购买沃得重工W285-8挖掘机一台。为此，双方签订了《工程机械买卖合同书》，合同约定了设备型号、数量、价款及付款方式，并将解决合同争议地进行约定。被告钟建彬应被告罗进的请求，自愿为本次交易提供连带担保。合同签订后，原告如约向被告交付了合同约定的产品，但被告未按合同约定如期足额支付货款，原告多次催收未果，为维护其合法权益，特诉至法院，请求：1、判令两被告立即支付剩余款项本金356000元；2、判令两被告支付违约金89600元，赔偿原告的经济损失律师费20300元；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告罗进、钟建彬未作答辩。
经审理查明：2012年12月29日，被告罗进与原告签订《工程机械买卖合同书》，向原告购买沃得重工挖掘机一台（型号W285-8，整机编号20085002070AB）。合同约定：标的物总价为448000元，首付款为65000元，其余款项383000元分25个月付清，即从2013年1月15日付6000元，2013年1月30日至2014年11月30日，每月付款16000元，共付23期，最后1期即2014年12月30日前付8000元。合同对交货地点、交货方式、标的物所有权及风险的转移、违约责任及管辖法院等进行了明确约定。2012年12月29日，被告钟建彬在《工程机械买卖合同书》附件三连带责任担保函上签字，自愿为被告罗进向原告分期付款提供担保。合同签订后，原告交付标的物给被告罗进使用。截止到2013年8月13日被告罗进多次逾期未付，尚欠原告到期和未到期货款共356000元，根据原被告双方签订的《工程机械买卖合同书》第8.1项，被告逾期支付的，应按逾期金额向原告支付日0.8%的违约金，原告自愿将违约金调整按设备总价448000元的20%计算，共产生违约金89600元。
上述事实，有企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、工程机械买卖合同书、工程机械买卖合同书附件1分期付款表、2通信地址确认书、3连带责任担保函、4担保人通信地址确认书、5提前使用设备承诺函、产品交接记录单、产品合格证、委托代理合同等证据在卷佐证。前列证据均经过庭审质证，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民、法人或其他组织的合法权益受法律保护。原告贵阳华立达机电设备有限公司与被告罗进签订的《工程机械买卖合同书》，系双方真实意思表示，符合法律规定，属合法有效的合同，对双方当事人均有约束力。原告贵阳华立达机电设备有限公司已按约将标的物交付给被告罗进使用，但被告罗进未按约定按时支付货款，拖欠原告到期和未到期货款共356000元，已构成违约。根据《工程机械买卖合同书》第5.4项，在分期交易中，若甲方（被告）逾期两期未向乙方（原告）支付约定款项，乙方有权终止合同，取回设备或要求甲方付清全部机款，并有权要求甲方赔偿损失（包括但不限于诉讼费、律师费等），故原告提出要被告支付到期和未到期货款356000及律师费20300元的请求，理由充足，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请违约金按设备总价20%计算为89600元，本院认为该计算标准仍过高，故支持按双方签订的《工程机械买卖合同书》第8.3项“任何一方违约，需向守约方支付设备总金额10%的违约金”计算，违约金为44800元。被告钟建彬作为保证人在《工程机械买卖合同书》附件3连带责任担保函上签字，表明其接受该买卖合同对其约定的保证义务，故原告要求被告钟建彬承担连带责任，本院亦予以支持。被告罗进、钟建彬经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、质证的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗进于判决生效后十日内支付原告贵阳华立达机电设备有限公司货款356000元、违约金44800元，共计人民币400800元；
二、被告罗进于判决生效后十日内支付原告贵阳华立达机电设备有限公司因诉讼产生的律师代理费20300元；
三、被告钟建彬对上述款项承担连带清偿责任，被告钟建彬履行连带清偿责任后有权向被告罗进追偿。
四、驳回原告贵阳华立达机电设备有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4144元（已减半收取），由被告罗进、钟建彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
代理审判员 范 征
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 杨思毅
第3页共5页
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第391号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人裘某甲，务工，住宁波市北仑区。因犯聚众斗殴罪于2009年7月15日被宁波市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因吸毒于2012年9月19日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日。因吸毒于2013年12月25日、2013年12月31日分别被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日、责令社区戒毒三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月22日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2015年1月29日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
被告人裘某乙，无业，住宁波市北仑区。因犯聚众斗殴罪于2009年7月15日被宁波市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因饮酒后驾驶机动车于2014年11月14日被宁波市公安局北仑分局交通警察大队罚款1900元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月22日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2015年1月29日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）352号起诉书指控被告人裘某甲、裘某乙犯寻衅滋事罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人裘某甲、裘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月19日21时30分左右，被告人裘某甲、裘某乙二人乘坐柯某驾驶的宝马轿车，在行车途中因不满被害人赵某等人驾驶工程车的烂泥洒出等，遂将车辆停在宁波市北仑区春晓街道沿海中线昆亭东塘红绿灯路口，将被害人赵某等人的工程车拦下。之后被告人裘某甲、裘某乙二人下车，与被害人等发生争吵，并手持方木棍将被害人赵某等人驾驶的皖k×××××、皖k×××××、豫n×××××、皖l×××××、皖k×××××五辆工程车的车窗玻璃、挡风玻璃等砸损。后经鉴定，被砸损的五辆工程车损失价值共计人民币3545元。
另查明，案发后被害人赵某等人对被告人裘某甲、裘某乙的行为均表示谅解。
上述事实，被告人裘某甲、裘某乙在庭审过程中亦无异议，并有被害人赵某、杨某、褚某、陈某等人的陈述，证人柯某的证言，宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，被砸车辆现场照片及修理发票、谅解书、浙江省宁波市中级人民法院刑事附带民事判决书、宁波市公安局北仑分局公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书、公安交通管理行政处罚决定书、抓获经过及侦破经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裘某甲、裘某乙结伙任意毁损公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人裘某甲、裘某乙到案后如实交代自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后二被告人均取得被害人谅解，又可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人裘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年12月21日止）。
二、被告人裘某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴问娟
二〇一五年四月二十九日
代书记员 刘晓辉
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第644号
申请执行人秦永红。
被执行人周小有。
本院在执行秦永红与周小有民间借贷纠纷一案中，申请执行人秦永红申请执行标的为44000元及利息。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产，本案无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2012）灵民初字第707号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院（2012）灵民初字第707号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和被执行人的财产线索。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 罗绍刚
代理审判员 秦陆鹏
二〇一四年十一月二十五日
代书 记员 林泰全
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初1065号
原告：许庆伍。
委托代理人：付晓艳。
被告：陈朝辉。
被告：合肥恒运汽车货运服务有限责任公司，住所地合肥市瑶海区汁河路以南安徽国际汽车城B号楼三层303室。
法定代表人：万小月，该公司经理。
本院在审理原告许庆伍与被告陈朝辉、合肥恒运汽车货运服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因与太平财产保险有限公司安徽公分司达成赔偿协议，原告许庆伍于2016年4月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告陈朝辉、合肥恒运汽车货运服务有限责任公司的起诉。
本院认为：原告许庆伍的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告许庆伍撤回对被告陈朝辉、合肥恒运汽车货运服务有限责任公司的起诉。
审判员 柴燕萍
二〇一六年四月二十九日
书记员 王仁杰
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑执异字第00006号
异议人赵某某（当事人），男，1971年12月3日出生，汉族，公务员，住黑山县某某镇。
申请执行人黑山县某某有限公司，住所地黑山县某某镇。
法定代表人蔡某某，该公司经理。
被执行人高某某，男，1964年11月2日生，汉族，住北镇市某某镇。
本院在执行黑山县某某有限公司申请执行高某某返还原物纠纷一案中，当事人赵某某于2015年11月3日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
异议人赵某某称，2012年，异议人和高某某协商合伙出资建4S汽车销售店，并同黑山县黑山镇政府和黑山镇城南村委会达成协议，征用城南村5486平方米土地使用权，并租赁位于黑山镇城南村北甸子10441平方米的土地使用权。因当时异议人和高某某均没有征用土地资质，便借用黑山县某某有限公司的资质征用、租赁土地，建设4S汽车销售店，对外营业名称“黑山县某某有限公司”，法定代表人为高某某（后某某公司背着高某某将法定代表人换为他人）。某某公司借此机会将征用、租赁的土地及所建各项设施落在某某公司名下，但全部建设资金都是异议人和高某某投入的，某某公司未实际投资。
2014年12月份根据黑山镇人民政府申请及黑山县土地利用总体规划和城镇建设规划，黑山县政府需征收黑山镇城南村土地1.5813公顷（即上述争议土地）。2015年2月16日，“辽宁省人民政府关于黑山县2014年度第27批次建设用地的批复”批准了黑山县政府的上述征地申请。该土地征收为国有土地，各种税费也是由异议人和高某某支付的，某某公司没有任何出资。
综上，异议人认为，争议土地的实际出资人是异议人和高某某，土地的实际使用权应归异议人和高某某，异议人请求法院中止本案的执行。
本院查明，申请执行人与被执行人及异议人争议的土地位于黑山县黑山镇城南村北甸子，土地面积为10441平方米。由于当事人之间因土地使用权发生纠纷，黑山县某某有限公司以高某某、赵某某为被告，向本院提起诉讼，请求法院判令被告返还占有的土地。本院受理后于2015年5月20日作出（2015）黑黑民初字第00540号民事判决书，判决高某某于判决生效后十日内返还原告黑集用（2012）第53886号土地使用权和位于黑山镇城南村北甸子土地10441平方米的土地使用权。判决生效生后被告高某某未返还占有土地，黑山县某某有限公司于2015年10月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，当事人赵某某以争议的土地实际出资人是异议人和高某某，请求法院中止本案的执行。本院对异议人提出的执行异议，依法组成合议庭，对异议人异议进行了书面审查。
本院认为，异议人赵某某执行异议理由，本院（2015）黑黑民初字第00540号民事判决书，锦州市中级人民法院（2015）锦民终字第00874号民事判决书均未采信该理由。异议人赵某某以同样的理由主张其对争议土地的使用权，要求法院中止执行，异议理由不属执行异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回赵某某执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向锦州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 武凤龄
审 判 员 徐海瀛
代理审判员 张 阳
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘 楠
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初690号
原告：卢浩，男，1989年9月26日出生，汉族，住湖北省京山县。
被告：刘书军，男，1976年2月23日出生，汉族，住湖北省潜江市。
原告卢浩与被告刘书军装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告卢浩于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢浩的撤诉申请自愿合法，未违反法律规定，依法应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告卢浩撤诉。
案件受理费388元，减半收取计194元，由原告卢浩负担。
审判员 严月华
二〇一七年十月十日
书记员 陈 嫚
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终534号
上诉人（原审被告）张少芳。
被上诉人（原审原告）张书臻。
被上诉人（原审原告）张树娥。
原审被告刘加华。
上诉人张少芳因与被上诉人张书臻、张树娥及原审被告刘加华民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平商初字第4471号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2015年12月9日，张书臻、张树娥因民间借贷纠纷将张少芳、刘加华诉至平度市人民法院，请求判令两被告立即偿还人民币1159000元及利息700000元，共计1859000元，由两被告承担诉讼费用。
张少芳、刘加华向原审法院提出管辖异议称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地或者经常居住地人民法院管辖，两被告居住地在青岛市市南区，因此案件应由市南区人民法院管辖。
平度市人民法院一审认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对合同履行地没有约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷范畴。原告起诉要求被告偿还借款，原告是接收货币方，故平度市系合同履行地。因此原审法院依法拥有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定驳回张少芳、刘加华对本案管辖权所提异议。
张少芳不服一审裁定，向本院提出上诉。上诉理由与原审中提出的管辖权异议理由相同，认为本案应由市南区人民法院管辖。
本院认为，针对上诉人张少芳所提出的管辖权异议，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，平度市人民法院对本案享有管辖权。上诉人所提本案应由市南区人民法院管辖之上诉理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张爱东
审判员 蘧 青
审判员 孙秀强
二〇一六年五月二十四日
书记员 张雪平
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民辖终534号上诉人（原审被告）张少芳。被上诉人（原审原告）张书臻。被上诉人（原审原告）张树娥。原审被告刘加华。上诉人张少芳因与被上诉人张书臻、张树娥及原审被告刘加华民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平商初字第4471号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。2015年12月9日，张书臻、张树娥因民间借贷纠纷将张少芳、刘加华诉至平度市人民法院，请求判令两被告立即偿还人民币1159000元及利息700000元，共计1859000元，由两被告承担诉讼费用。张少芳、刘加华向原审法院提出管辖异议称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地或者经常居住地人民法院管辖，两被告居住地在青岛市市南区，因此案件应由市南区人民法院管辖。平度市人民法院一审认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对合同履行地没有约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷范畴。原告起诉要求被告偿还借款，原告是接收货币方，故平度市系合同履行地。因此原审法院依法拥有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定驳回张少芳、刘加华对本案管辖权所提异议。张少芳不服一审裁定，向本院提出上诉。上诉理由与原审中提出的管辖权异议理由相同，认为本案应由市南区人民法院管辖。本院认为，针对上诉人张少芳所提出的管辖权异议，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，平度市人民法院对本案享有管辖权。上诉人所提本案应由市南区人民法院管辖之上诉理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张爱东审判员  蘧 青审判员  孙秀强二〇一六年五月二十四日书记员  张雪平
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1898-4号
申请执行人：陈丹，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××0354。
被执行人：莫涛峰，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××7416。
被执行人：梁志英，女，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××0021。
上述申请执行人与两被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）珠香法执字第1898-1号执行裁定书，裁定查封了被执行人梁志英名下的珠海市香洲区九洲大道西1666号7栋2601房产一套。在执行过程中，申请执行人陈丹向本院申请解除对被执行人梁志英名下的上述财产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人梁志英名下的珠海市香洲区九洲大道西1666号7栋2601房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柏文璋
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈文聪
第2页共2页
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初179-1号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
委托代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区淮河路辉龙小区淇滨区检察院家属楼3号楼东单元5楼。代理权限：提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代领法律文书。
被告:司永江，男，1963年4月21日出生，汉族。
被告：李秀英，女，1963年7月27日出生，汉族。
被告:付凌，女，1967年4月27日出生，汉族。
被告:马新利，女，1973年7月15日出生，汉族。
本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告司永江、李秀英、付凌、马新利金融借款合同纠纷一案中，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告司永江、李秀英、付凌、马新利的银行存款150000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告司永江、李秀英、付凌、马新利的银行存款150000元予以冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 原本立
二〇一七年一月十九日
书记员 王丽君
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第7号
申请执行人刘祥位，男，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人陈洪金，女，汉族，住福州市晋安区。
被执行人林伟，男，汉族，住福州市晋安区。
被执行人陈学煊，男，汉族，住福州市晋安区。
被执行人刘菊英，女，汉族，住福州市鼓楼区。
申请执行人刘祥位与被执行人陈洪金、林伟、陈学煊、刘菊英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）晋民初字第1331号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月24日向本院申请执行。本案执行标的为借款本金95万元及利息、案件受理费13800元等。
在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人暂时亦无法被执行人财产，本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人尚有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）晋民初字第1331号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑雄俊
执行员 罗剑锋
执行员 高 云
二〇一五年六月十六日
书记员 吴美胜
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第295-1号
申请执行人邓某某，男。
被执行人李某某1，男。
被执行人李某某2，男。
被执行人李某某3，男。
本院在执行申请执行人邓某某与被执行人李某某1、李某某2、李某某3提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人李某某1、李某某2、李某某3无财产可供执行，且申请执行人邓某某亦不能提供被执行人李某某1、李某某2、李某某3的财产线索。现案件无法在法定期限内执结，需终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院（2013）祁民初字第421号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江柏林
审判员 柏抗越
审判员 张 琼
二〇一五年二月十一日
书记员 罗丹丹
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第01816号
原告：张雷，男，汉族。
被告：李恒江，男，汉族。
被告：刘俊梅，女，汉族。
委托代理人：李恒江，男，汉族。被告的丈夫。
原告张雷与被告李恒江、刘俊梅财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张雷、被告李恒江（也为被告刘俊梅委托代理人）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张雷诉称：原、被告于2015年4月19日在沈阳经济技术开发区工业大学东门因琐事发生争吵，被告李恒江故意将原告驾驶的中华轿车雨刷器掰断、驾驶室门玻璃砸碎，前风挡玻璃、前机盖、驾驶门部分损坏，并造成原告左臂受伤，后被告刘俊梅在翟家派出所走廊内故意殴打原告。二被告为夫妻关系，被开发区分局处以不同的治安行政处罚。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失5180元、误工费450元、交通费87元、医疗费262元。
被告李恒江辩称：打架属实，把原告的车玻璃打坏了属实，原因是原告抢活，双方发生了矛盾。原告倒车10多米后向李恒江撞来，李恒江没躲，在撞到李恒江的一刹那，李恒江为了避免人身受到伤害顺势趴到了机器盖上了，抓住了雨刷器，就把玻璃打坏了。被告认为这属于人的本能，属于正当防卫，至于原告受伤与否需要医院的诊断。双方是19日打架的，原告提供的票据中有20日的，被告认为与看病无关。原告的车损是原告个人找4S店进行定损，没有法律依据。
被告刘俊梅辩称：刘俊梅是晚上到派出所的，看到了原告，原告说要3万元，刘俊梅当时生气，就打了原告。
经审理查明：2015年4月19日12时30分左右，在沈阳经济技术开发区工业大学东门，李恒江与张雷因琐事发生争吵，李恒江将张雷驾驶的中华轿车雨刷器掰断，并将驾驶室门玻璃砸碎；前风挡玻璃、前机盖、驾驶门部分损坏，并造成张雷左臂受伤。2015年4月23日沈阳市公安局经济技术开发区分局作出行政处罚决定，给予李恒江行政拘留十五日的行政处罚。原告支出医疗费262元，交通费87元。
2015年4月19日22时30分左右，在沈阳市公安局经济技术开发区分局翟家派出所走廊内，李恒江因涉嫌损毁张雷驾驶轿车在派出所接受调查，后李恒江妻子刘俊梅与张雷在走廊发生口角，刘俊梅打了张雷胸部一巴掌。2015年4月24日沈阳市公安局经济技术开发区分局作出行政处罚决定，给予刘俊梅罚款五百元的行政处罚。
另查明：经原告申请，本院委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对张雷的车辆损失进行价格评估。2015年9月6日，该中心出具沈价业涉车（2015）开发区第062号价格鉴定结论书，价格鉴定结论：鉴定标的于价格鉴定基准日2015年4月19日的损失鉴定价格为人民币壹仟柒佰壹拾伍元整（1715元）。原告支出鉴定费2000元。
以上事实的认定，有医疗费票据、行政处罚决定书、价格鉴定结论书、鉴定费收据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：关于原告主张赔偿车辆损失的问题，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”被告李恒江造成原告的财产损失，依法应当承担相应的赔偿责任，故对于原告主张的财产损失1715元，本院予以支持。
关于原告主张赔偿医疗费、交通费的问题，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”被告李恒江造成原告左臂受伤，应由被告李恒江承担赔偿责任，原告实际支出医疗费262元，交通费87元，本院予以支持。
关于原告主张赔偿误工费的问题，因原告未向本院提供证据证明存在误工损失，本院不予支持。
关于原告主张被告刘俊梅承担责任的问题，因原告未向本院提供证据证明原告遭受的损失与被告刘俊梅存在因果关系，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
关于被告李恒江主张正当防卫的问题，因未向本院提供证据证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告李恒江于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张雷车辆损失费1715元；
二、被告李恒江于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张雷医疗费262元；
三、被告李恒江于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张雷交通费87元；
四、驳回原告张雷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，鉴定费2000元由被告李恒江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅 靖
人民陪审员 任 丽
人民陪审员 任昕旸
二〇一六年一月七日
书 记 员 刘 雪
本判决依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初7250号
原告：周渝，女，1983年10月16日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人徐小玉，北京康达（成都）律师事务所律师。
被告：钟海波，男，1978年1月15日出生，汉族，住贵州省习水县。
原告周渝与被告钟海波离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周渝及其委托诉讼代理人徐小玉，被告钟海波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周渝向本院提出诉讼请求：1、判令成都市房屋归原告所有；2、判令被告搬离房屋，并承担自2016年1月1日起至实际搬离日的房屋租金，租金按每月2500元计算（截止2016年9月30日，租金暂为22500元）。事实和理由：原告与被告于2012年6月19日结婚，后因夫妻感情破裂，2015年3月19日双方登记离婚并签订《离婚协议书》。根据该《离婚协议书》第二条第2款约定，被告应该在2015年12月31日前将原登记于周渝名下的夫妻共同拥有的房屋结案过户到被告名下，并承担自协议签订日起该房屋每月的按揭还款，若被告至2015年12月31日前未还完银行贷款结按或未能够变更成为完全贷款人完成过户的，则视为被告放弃该房屋的所有权，该房屋归于周渝所有。被告一直未如约履行协议约定义务。原告多次催促未果。
钟海波辩称，诉争房屋之所以没有及时过户，是因为被告问中介公司，中介公司告知被告贷款没有还完不能过户。现在被告又问了中介公司，中介公司告诉被告诉争房屋可以过户，被告将马上进行过户。诉争房屋是被告父母养老的房屋，被告是不可能放弃的。之前被告没有及时还款，造成原告信用差评，被告一次性补偿原告6万元现金，诉争房屋被告还是坚持要的，被告也会马上办理按揭结案。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。原被告于2012年6月19日登记结婚。婚后，2013年5月22日，原、被告共同出资按揭购买了房屋，并登记在原告名下。2015年3月19日，原、被告在四川省成都天府新区成都片区管理委员会社会事业局婚姻登记处登记结婚，并签订《离婚协议书》，协议第二条第2款约定：“夫妻购楼房一套，合同价人民币柒拾玖万元，现值人民币壹佰万元（包括房内装修内附属设施）。购房时以女方为贷款人贷款叁拾万元，现尚剩余贷款本金约贰拾捌万。该房购买时首付伍拾万元，首付款来源于男方父母存款，女方支付了十万元的装修款，购房至今女方共还房贷五万。现双方协商该套房屋归男方所有，银行未还款也由男方承担，且男方必须在2015年12月31日前结按（还完剩余银行贷款）或变更为完全贷款人，完成房屋过户。期间，男方保证每月按时交纳房贷。如产生逾期所产生的相关法律责任全部由男方承担。女方应积极配合男方到有关部门办理房屋过户手续、贷款人按揭变更手续等。若男方在2015年12月31日前未还完银行贷款结案或未能变更成为完全贷款人，则视为男方放弃该房屋所有权，房屋归女方所有。”截至原告起诉之日，被告仍未还清银行按揭贷款，也未办理贷款结案手续。同时，被告也未变更成为完全贷款人，完成房屋过户手续，现在诉争房屋仍登记在原告名下。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。原、被告于2015年3月19日签订的《离婚协议书》，系原、被告双方的真实意思表示，不违反国家法律法规的禁止性规定，不损害社会公共利益，也不损害第三人的合法权益，本院确认该协议合法有效，双方当事人必须依照协议约定履行各自的义务。
根据离婚协议，被告必须在2015年12月31日前结按（还完剩余银行贷款）或变更为完全贷款人，完成房屋过户。若被告在2015年12月31日前未还完银行贷款结案或未能变更成为完全贷款人，则视为被告放弃该房屋所有权，房屋归原告所有。截至原告起诉之日，即2016年9月27日，被告未还清银行按揭贷款，也未变更成为完全贷款人，完成房屋过户手续，那么按照协议约定，被告的行为视为被告放弃诉争房屋的所有权。故，原告依照离婚协议书请求房屋归原告所有，并要求被告搬离该房屋，合理、合法有据，其请求本院予以支持。
关于原告要求被告承担自2016年1月1日起至实际搬离日的房屋租金，按每月2500元计算的请求，于法无据，同时，原、被告所签订的《离婚协议书》上未约定该事项。故原告其请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、第一百条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、房屋归原告周渝所有。
二、被告钟海波于本判决生效后一个月内搬离房屋，并将该房屋交予原告周渝。
三、驳回原告周渝的其他诉讼请求。
案件受理费5963元，被告钟海波负担5000元，原告周渝负担963元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 林成福
二〇一六年十二月十四日
法官助理 蒋 丹
书 记 员 赵韵涵
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0116民初7250号原告：周渝，女，1983年10月16日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人徐小玉，北京康达（成都）律师事务所律师。被告：钟海波，男，1978年1月15日出生，汉族，住贵州省习水县。原告周渝与被告钟海波离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周渝及其委托诉讼代理人徐小玉，被告钟海波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周渝向本院提出诉讼请求：1、判令成都市房屋归原告所有；2、判令被告搬离房屋，并承担自2016年1月1日起至实际搬离日的房屋租金，租金按每月2500元计算（截止2016年9月30日，租金暂为22500元）。事实和理由：原告与被告于2012年6月19日结婚，后因夫妻感情破裂，2015年3月19日双方登记离婚并签订《离婚协议书》。根据该《离婚协议书》第二条第2款约定，被告应该在2015年12月31日前将原登记于周渝名下的夫妻共同拥有的房屋结案过户到被告名下，并承担自协议签订日起该房屋每月的按揭还款，若被告至2015年12月31日前未还完银行贷款结按或未能够变更成为完全贷款人完成过户的，则视为被告放弃该房屋的所有权，该房屋归于周渝所有。被告一直未如约履行协议约定义务。原告多次催促未果。钟海波辩称，诉争房屋之所以没有及时过户，是因为被告问中介公司，中介公司告知被告贷款没有还完不能过户。现在被告又问了中介公司，中介公司告诉被告诉争房屋可以过户，被告将马上进行过户。诉争房屋是被告父母养老的房屋，被告是不可能放弃的。之前被告没有及时还款，造成原告信用差评，被告一次性补偿原告6万元现金，诉争房屋被告还是坚持要的，被告也会马上办理按揭结案。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。原被告于2012年6月19日登记结婚。婚后，2013年5月22日，原、被告共同出资按揭购买了房屋，并登记在原告名下。2015年3月19日，原、被告在四川省成都天府新区成都片区管理委员会社会事业局婚姻登记处登记结婚，并签订《离婚协议书》，协议第二条第2款约定：“夫妻购楼房一套，合同价人民币柒拾玖万元，现值人民币壹佰万元（包括房内装修内附属设施）。购房时以女方为贷款人贷款叁拾万元，现尚剩余贷款本金约贰拾捌万。该房购买时首付伍拾万元，首付款来源于男方父母存款，女方支付了十万元的装修款，购房至今女方共还房贷五万。现双方协商该套房屋归男方所有，银行未还款也由男方承担，且男方必须在2015年12月31日前结按（还完剩余银行贷款）或变更为完全贷款人，完成房屋过户。期间，男方保证每月按时交纳房贷。如产生逾期所产生的相关法律责任全部由男方承担。女方应积极配合男方到有关部门办理房屋过户手续、贷款人按揭变更手续等。若男方在2015年12月31日前未还完银行贷款结案或未能变更成为完全贷款人，则视为男方放弃该房屋所有权，房屋归女方所有。”截至原告起诉之日，被告仍未还清银行按揭贷款，也未办理贷款结案手续。同时，被告也未变更成为完全贷款人，完成房屋过户手续，现在诉争房屋仍登记在原告名下。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。原、被告于2015年3月19日签订的《离婚协议书》，系原、被告双方的真实意思表示，不违反国家法律法规的禁止性规定，不损害社会公共利益，也不损害第三人的合法权益，本院确认该协议合法有效，双方当事人必须依照协议约定履行各自的义务。根据离婚协议，被告必须在2015年12月31日前结按（还完剩余银行贷款）或变更为完全贷款人，完成房屋过户。若被告在2015年12月31日前未还完银行贷款结案或未能变更成为完全贷款人，则视为被告放弃该房屋所有权，房屋归原告所有。截至原告起诉之日，即2016年9月27日，被告未还清银行按揭贷款，也未变更成为完全贷款人，完成房屋过户手续，那么按照协议约定，被告的行为视为被告放弃诉争房屋的所有权。故，原告依照离婚协议书请求房屋归原告所有，并要求被告搬离该房屋，合理、合法有据，其请求本院予以支持。关于原告要求被告承担自2016年1月1日起至实际搬离日的房屋租金，按每月2500元计算的请求，于法无据，同时，原、被告所签订的《离婚协议书》上未约定该事项。故原告其请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、第一百条、《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下：一、房屋归原告周渝所有。二、被告钟海波于本判决生效后一个月内搬离房屋，并将该房屋交予原告周渝。三、驳回原告周渝的其他诉讼请求。案件受理费5963元，被告钟海波负担5000元，原告周渝负担963元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员 林成福二〇一六年十二月十四日法官助理 蒋 丹书 记 员 赵韵涵
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪03行终336号
上诉人(原审原告)周忠东，男，1972年11月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人高翰青，上海好济律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市不动产登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯，上海市不动产登记局局长。委托代理人刘渊。委托代理人左画雯。上诉人周忠东因要求撤销房地产权证一案，不服上海市徐汇区人民法院(2016)沪0104行初105号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，周忠东在本案中提起的诉讼请求为“判令撤销沪房地徐字(2009)第021107号《上海市房地产权证》(以下简称“系争房地产权证”)，责令上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局颁发新证(在房地产权证的附记栏内注记：配套商品房)”，该诉讼请求未指向具体明确的请求事项，不符合行政诉讼的起诉条件。而且，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，周忠东于2009年9月8日取得系争房地产权证，因此，可以认定周忠东从2009年9月8日起已经知道上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局作出的行政行为内容，现周忠东于2016年6月1日向原审法院提起诉讼，显然已经超过上述法律规定的2年的起诉期限，且无正当理由。原审法院遂依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)、(二)项之规定，于2016年6月24日裁定驳回周忠东的起诉，案件受理费人民币50元，退还周忠东。周忠东不服，上诉至本院，请求撤销原审裁定。二审审理期间，经上海市人民政府批准，上海市规划和国土资源管理局下设的上海市不动产登记局为本市不动产登记机构，原上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局的不动产登记职责统一由上海市不动产登记局行使。本院认为：经原审查明，上诉人周忠东于2009年9月8日取得系争房地产权证，即知道或者应当知道系争房地产权证的内容。但周忠东直至2016年6月1日向原审法院就涉案房地产权证提起行政诉讼，显然早已超过2年的起诉期限且无正当理由。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，应予维持。上诉人认为其之前不知道颁证行为错误，应属于“不知道行政机关作出的具体行政行为内容”的情形，适用20年时效规定的意见，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 冯志勤
审判员 沈莉萍
审判员 朱晓婕
二〇一六年十月二十八日
书记员 陆 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪03行终336号上诉人(原审原告)周忠东，男，1972年11月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人高翰青，上海好济律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市不动产登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯，上海市不动产登记局局长。委托代理人刘渊。委托代理人左画雯。上诉人周忠东因要求撤销房地产权证一案，不服上海市徐汇区人民法院(2016)沪0104行初105号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，周忠东在本案中提起的诉讼请求为“判令撤销沪房地徐字(2009)第021107号《上海市房地产权证》(以下简称“系争房地产权证”)，责令上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局颁发新证(在房地产权证的附记栏内注记：配套商品房)”，该诉讼请求未指向具体明确的请求事项，不符合行政诉讼的起诉条件。而且，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，周忠东于2009年9月8日取得系争房地产权证，因此，可以认定周忠东从2009年9月8日起已经知道上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局作出的行政行为内容，现周忠东于2016年6月1日向原审法院提起诉讼，显然已经超过上述法律规定的2年的起诉期限，且无正当理由。原审法院遂依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)、(二)项之规定，于2016年6月24日裁定驳回周忠东的起诉，案件受理费人民币50元，退还周忠东。周忠东不服，上诉至本院，请求撤销原审裁定。二审审理期间，经上海市人民政府批准，上海市规划和国土资源管理局下设的上海市不动产登记局为本市不动产登记机构，原上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局的不动产登记职责统一由上海市不动产登记局行使。本院认为：经原审查明，上诉人周忠东于2009年9月8日取得系争房地产权证，即知道或者应当知道系争房地产权证的内容。但周忠东直至2016年6月1日向原审法院就涉案房地产权证提起行政诉讼，显然早已超过2年的起诉期限且无正当理由。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，应予维持。上诉人认为其之前不知道颁证行为错误，应属于“不知道行政机关作出的具体行政行为内容”的情形，适用20年时效规定的意见，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯志勤审判员  沈莉萍审判员  朱晓婕二〇一六年十月二十八日书记员  陆 华附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民申50号
再审申请人（原审被告）：陈京民，男，1951年2月10日生，汉族。
被申请人（原审原告）：南京青和物业管理有限公司�以下简称青和物业公司，统一社会信用代码91320117738896843H），住所地在南京市溧水区永阳镇大东门商业步行街2B-2-2号。
法定代表人:褚志群，公司执行董事。
委托代理人世先国、张发云，该公司员工。
再审申请人陈京民与被申请人青和物业公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2017）苏0115民初4646号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈京民申请再审称：法院在审理其与青和物业公司物业服务合同纠纷一案中，所作出的（2017）苏0115民初9223号民事判决认定事实错误，适用法律错误，审判人员有徇私舞弊的行为，请求法院依法再审。
被申请人青和物业公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法庭依法驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，再审申请人陈京民未能提供证据证明其申请再审的理由，故陈京民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈京民的再审申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱忠林
审判员 戴小虎
审判员 马大山
二〇一七年十一月十三日
书记员 王立佳
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第01034号
原告宋华平，女，1982年8月19日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人陈磊，云阳县法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告蒋雄林，男，1967年10月11日出生，汉族，住云阳县。
原告宋华平与被告蒋雄林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（第五项）、第三款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宋华平撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，予以免收。
审判员 张海波
二〇一五年三月十七日
书记员 张美艳
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第654号
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。
负责人：曲中先，系抚松县农村信用合作联社北岗信用社主任。
被执行人孟德延，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人王连福，男，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社依据生效的本院2013年3月27日作出的（2013）抚民二初字第240号民事判决书，于2014年8月22日向本院申请执行，要求被执行人徐英、王红给付欠款本金23,000.00元及利息、案件受理费375.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款本金23,000.00元及利息、案件受理费375.00元未得到受偿。现申请执行人对未获执行部分申请办理执行备案登记并请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第240号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的欠款本金23,，000.00元及利息、案件受理费375.00元，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费251.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贤臣
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一四年十二月十五日
书记员 马云光
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312民初4523号
原告：临沂市某灌区管理处
代表人：孙某，主任。
被告：王某，男，成年，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告临沂市某灌区管理处与被告王某供水合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告临沂市某灌区管理处于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂市某灌区管理处自愿申请撤回对被告王某的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市某灌区管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临沂市某灌区管理处负担。
审判员 张洪波
二〇一六年十二月二十八日
书记员 许金慧
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0281民初2129号
原告：高淑娟，女，1966年1月4日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：王学东，男，1970年2月1日出生，汉族，农民。
原告高淑娟与被告王学东民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行审理。
高淑娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款35万元；2.从借款之日起至清偿之日止按月息2%计算利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月11日，被告向原告借款35万元，借期为2014年4月11日至2014年7月11日还清，口头约定利息为月息2%。借款到期后，原告要求被告还款付息，被告拒不给付。后原告多次索要未果，为维护自身合法权益，依据《民法通则》第108条、《合同法》第60条、第196条和《民诉法》的有关规定，起诉至法院请求依法判决。
本院经审查认为，原告起诉应该有明确的被告，但诉讼过程中，被告王学东送达地址不明，无法向被告送达法律文书，应认为没有明确的被告，故原告高淑娟的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回高淑娟的起诉。
案件受理费6550元，退回原告高淑娟。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王红梅
二〇一八年六月二十一日
书记员 胡成路
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民初字第00009号
原告喻某某，男，2007年5月22日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，住本区江北办。
法定代理人鄢某，女，1984年5月19日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，住址同上，系原告喻某某之母。
委托代理人张瑾，安康市法律援助中心法律工作者。
被告喻某，男，1981年4月14日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，住址同上，系原告喻某某之父。
本院在审理原告喻某某诉与被告喻某抚养费纠纷一案中，原告喻某某的法定代理人鄢某于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告喻某某自愿申请撤诉，不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喻某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，原告自愿�担。
代理审判员 徐琼
二〇一五年三月二十日
书 记 员 吴莹
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初7064号
原告大连驿达投资担保有限公司
诉讼委托代理人郭超，辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告何晓芸，女
诉讼委托代理人张巨东，辽宁臻尊律师事务所律师。
原告大连驿达投资担保有限公司与被告何晓芸保证合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后,公开开庭进行了审理。原告大连驿达投资担保有限公司的委托代理人郭超，被告何晓芸的委托代理人张巨东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大连驿达投资担保有限公司向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还原告本金3164992元；2、被告偿还自2016年1月29日起至欠款实际还清之日按《委托担保合同》约定的违约金比例承担违约责任；3、被告承担本案诉讼费及实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费、律师费等；4、原告对于被告名下房屋抵押权合法有效，享有优先受偿权。事实和理由：2015年3月20日，何晓芸计划从营口银行股份有限公司大连分行贷款300万元人民币，于是与原告签订《委托担保合同》，约定何晓芸自愿以其个人全部资产为原告为其300万元金额的担保提供连带责任保证的反担保。2015年3月24日，被告何晓芸与营口银行股份有限公司大连分行签订《人民币借款合同》，贷款金额300万元,原告依据与营口银行股份有限公司大连分行签订的《保证合同》为被告何晓芸的上述300万元贷款金额提供担保。后营口银行股份有限公司大连分行向被告支付了300万借款。2016年3月23日借款合同到期后，被告拒不归还本金300万元，并开始产生逾期利息。营口银行股份有限公司大连分行根据《保证合同》要求原告承担保证责任，原告依约履行了保证责任后，多次要求被告履行《委托担保合同》义务，均协商未果，因此原告起诉至法院。
被告何晓芸辩称，被告和营口银行大连分行签订借款合同属实，与原告签订委托担保合同情况也属实，对原告是否替被告代偿不清楚，如果是代偿，我们有义务赔偿代偿款，如果没有代偿，应驳回原告的诉讼请求。原告请求的违约金过高，应予调整。
经审理查明，2015年3月24日，被告何晓芸与营口银行股份有限公司大连分行签订《人民币借款合同》，贷款金额300万元，借款期限为2015年3月24日至2016年3月23日。原告为何晓芸的借款提供担保，并与营口银行股份有限公司大连分行签订《保证合同》。合同签订后，营口银行股份有限公司大连分行向何晓芸支付了300万借款。在被告何晓芸与营口银行股份有限公司大连分行签订借款合同及原告与营口银行股份有限公司大连分行签订保证合同前，即同年3月20日，原、被告已经签订了《委托担保合同》，约定，何晓芸以个人全部财产向大连驿达投资担保有限公司为本笔贷款进行反担保，并承担连带责任，同时用何晓芸名下的房屋做抵押担保，并办理了抵押登记。何晓芸向大连驿达投资担保有限公司缴纳履约保证金300000元。2016年1月29日，原告为被告向营口银行代偿利息18061.14元；同年7月19日，原告为被告向营口银行代偿本金及利息3146931元，合计3164992.14元。2016年7月27日，原告与辽宁瑾宸律师事务所签订《民事委托代理协议》，约定，由辽宁瑾宸律师事务所委派律师为原告与被告何晓芸保证合同纠纷一案进行风险诉讼代理，在原告大连驿达投资担保有限公司胜诉后，按照合同标的额的15%支付律师费475000元。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、委托担保合同、银行转账凭证、银行代保管还款凭证、银行进账单、房地产抵押凭证、大律发（2016）1号通知、民事委托代理协议及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《委托担保合同》合法有效，应受法律保护。双方均应按照合同约定履行各自的权利和义务。双方签订的《委托担保合同》，其目的是为了在原告代替被告向营口银行股份有限公司大连分行承担还款责任后，有权向被告主张还款及违约责任和损失。被告因未能向营口银行股份有限公司大连分行及时偿还借款本金及利息，致使原告代为被告进行了偿还3164992.14元，故原告要求被告偿还本金3164992元，于法有据，本院予以支持。原、被告在合同中中“第十六条、第十七条、第二十八条”对被告何晓芸违约后应承担的违约金比例做了明确的约定。原告所主张的违约金在庭审中予以明确，其中450000元为具体明确的数额，同时要求被告承担自2016年1月29日起直至欠款还清时止，按照欠款本金每日0.5%计算的违约金。原告要求被告承担违约金的请求符合合同约定，但数额过高，本院予以调整，被告应给付原告违约金450000元为宜。关于原告所主张的律师费，原、被告双方在合同中第十七条第四项（3）明确约定，由被告承担原告为实现合同权利而花费的律师费用。现原告依据与辽宁瑾宸律师事务所签订的《民事委托代理协议》及《大连市律师业服务收费指导意见（试行）》的标准，向被告主张475000元的律师费。本院认为，该《民事委托代理协议》系风险代理协议，符合《大连市律师业服务收费指导意见（试行）》中规定的“实行风险代理收费的，一般不低于标的额的10%，最高收费一般不高于标的额的30%”，但该律师费用过高，本院予以适当调整，被告承担370000元为宜。被告何晓芸用其所有的房屋做抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押行为符合法律规定，依法有效，原告对房屋有优先受偿权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，第三十三条、三十四条第一款、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告何晓芸偿还原告大连驿达投资担保有限公司欠款3164992元。
二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告何晓芸给付原告大连驿达投资担保有限公司违约金450000元。
三、本判决发生法律效力之日起十日内，被告何晓芸给付原告大连驿达投资担保有限公司律师费370000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、原告大连驿达投资担保有限公司对被告何晓芸名下的房屋享有优先受偿权。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费39320元，减半收取19660元，保全费5000元，合计24660元，由被告何晓芸承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 黄 健
二〇一六年十月三十一日
书记员 胡淞岚
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初7064号原告大连驿达投资担保有限公司诉讼委托代理人郭超，辽宁瑾宸律师事务所律师。被告何晓芸，女诉讼委托代理人张巨东，辽宁臻尊律师事务所律师。原告大连驿达投资担保有限公司与被告何晓芸保证合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后,公开开庭进行了审理。原告大连驿达投资担保有限公司的委托代理人郭超，被告何晓芸的委托代理人张巨东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大连驿达投资担保有限公司向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还原告本金3164992元；2、被告偿还自2016年1月29日起至欠款实际还清之日按《委托担保合同》约定的违约金比例承担违约责任；3、被告承担本案诉讼费及实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费、律师费等；4、原告对于被告名下房屋抵押权合法有效，享有优先受偿权。事实和理由：2015年3月20日，何晓芸计划从营口银行股份有限公司大连分行贷款300万元人民币，于是与原告签订《委托担保合同》，约定何晓芸自愿以其个人全部资产为原告为其300万元金额的担保提供连带责任保证的反担保。2015年3月24日，被告何晓芸与营口银行股份有限公司大连分行签订《人民币借款合同》，贷款金额300万元,原告依据与营口银行股份有限公司大连分行签订的《保证合同》为被告何晓芸的上述300万元贷款金额提供担保。后营口银行股份有限公司大连分行向被告支付了300万借款。2016年3月23日借款合同到期后，被告拒不归还本金300万元，并开始产生逾期利息。营口银行股份有限公司大连分行根据《保证合同》要求原告承担保证责任，原告依约履行了保证责任后，多次要求被告履行《委托担保合同》义务，均协商未果，因此原告起诉至法院。被告何晓芸辩称，被告和营口银行大连分行签订借款合同属实，与原告签订委托担保合同情况也属实，对原告是否替被告代偿不清楚，如果是代偿，我们有义务赔偿代偿款，如果没有代偿，应驳回原告的诉讼请求。原告请求的违约金过高，应予调整。经审理查明，2015年3月24日，被告何晓芸与营口银行股份有限公司大连分行签订《人民币借款合同》，贷款金额300万元，借款期限为2015年3月24日至2016年3月23日。原告为何晓芸的借款提供担保，并与营口银行股份有限公司大连分行签订《保证合同》。合同签订后，营口银行股份有限公司大连分行向何晓芸支付了300万借款。在被告何晓芸与营口银行股份有限公司大连分行签订借款合同及原告与营口银行股份有限公司大连分行签订保证合同前，即同年3月20日，原、被告已经签订了《委托担保合同》，约定，何晓芸以个人全部财产向大连驿达投资担保有限公司为本笔贷款进行反担保，并承担连带责任，同时用何晓芸名下的房屋做抵押担保，并办理了抵押登记。何晓芸向大连驿达投资担保有限公司缴纳履约保证金300000元。2016年1月29日，原告为被告向营口银行代偿利息18061.14元；同年7月19日，原告为被告向营口银行代偿本金及利息3146931元，合计3164992.14元。2016年7月27日，原告与辽宁瑾宸律师事务所签订《民事委托代理协议》，约定，由辽宁瑾宸律师事务所委派律师为原告与被告何晓芸保证合同纠纷一案进行风险诉讼代理，在原告大连驿达投资担保有限公司胜诉后，按照合同标的额的15%支付律师费475000元。本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、委托担保合同、银行转账凭证、银行代保管还款凭证、银行进账单、房地产抵押凭证、大律发（2016）1号通知、民事委托代理协议及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告双方签订的《委托担保合同》合法有效，应受法律保护。双方均应按照合同约定履行各自的权利和义务。双方签订的《委托担保合同》，其目的是为了在原告代替被告向营口银行股份有限公司大连分行承担还款责任后，有权向被告主张还款及违约责任和损失。被告因未能向营口银行股份有限公司大连分行及时偿还借款本金及利息，致使原告代为被告进行了偿还3164992.14元，故原告要求被告偿还本金3164992元，于法有据，本院予以支持。原、被告在合同中中“第十六条、第十七条、第二十八条”对被告何晓芸违约后应承担的违约金比例做了明确的约定。原告所主张的违约金在庭审中予以明确，其中450000元为具体明确的数额，同时要求被告承担自2016年1月29日起直至欠款还清时止，按照欠款本金每日0.5%计算的违约金。原告要求被告承担违约金的请求符合合同约定，但数额过高，本院予以调整，被告应给付原告违约金450000元为宜。关于原告所主张的律师费，原、被告双方在合同中第十七条第四项（3）明确约定，由被告承担原告为实现合同权利而花费的律师费用。现原告依据与辽宁瑾宸律师事务所签订的《民事委托代理协议》及《大连市律师业服务收费指导意见（试行）》的标准，向被告主张475000元的律师费。本院认为，该《民事委托代理协议》系风险代理协议，符合《大连市律师业服务收费指导意见（试行）》中规定的“实行风险代理收费的，一般不低于标的额的10%，最高收费一般不高于标的额的30%”，但该律师费用过高，本院予以适当调整，被告承担370000元为宜。被告何晓芸用其所有的房屋做抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押行为符合法律规定，依法有效，原告对房屋有优先受偿权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，第三十三条、三十四条第一款、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告何晓芸偿还原告大连驿达投资担保有限公司欠款3164992元。二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告何晓芸给付原告大连驿达投资担保有限公司违约金450000元。三、本判决发生法律效力之日起十日内，被告何晓芸给付原告大连驿达投资担保有限公司律师费370000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、原告大连驿达投资担保有限公司对被告何晓芸名下的房屋享有优先受偿权。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费39320元，减半收取19660元，保全费5000元，合计24660元，由被告何晓芸承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 黄 健二〇一六年十月三十一日书记员 胡淞岚
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）苍溪执字第835-1号
申请执行人：李尙运，女，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
被执行人：江西宏盛建业集团有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2012）苍溪民初字第1400号民事判决书，于2013年9月25日向被执行人江西宏盛建业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西宏盛建业集团有限公司在执行通知书送达后三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人江西宏盛建业集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江西宏盛建业集团有限公司的银行存款2440.00元。冻结期限六个月。
本裁定送达后即具有法律效力
审判员 邵 雄
二〇一四年六月二十日
书记员 杨仕良
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初1554号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市抚宁支行。住所地秦皇岛市抚宁区长征路（察院口西北角）。
负责人宣海东，行长。
委托代理人李祎宁，该公司职员。
被告祖述新，农民。
被告祖印明，农民。
被告孙勇，农民。
被告祖广鑫，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市抚宁支行与被告祖述新、祖印明、孙勇、祖广鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员杨迎辉适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李祎宁，被告祖述新、祖广鑫到庭参加诉讼。被告祖印明、孙勇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院在审理过程中，原告申请撤回对被告祖印明的起诉，原告的申请符合法律规定，本院依法裁定准许撤诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市抚宁支行诉称，2015年4月28日，四被告与原告签订了《小额借款及担保合同》，借款金额为200000元，合同中明确约定了双方具体权利义务及违约责任（详见合同）。第一被告与第二被告为父子关系。在合同履行过程中，被告严重违反了双方签订的《小额借款及担保合同》，已构成违约。故起诉请求依法判令被告祖述新、祖印明偿还原告截止2016年7月1日的借款本金、利息及罚息99710.68元；另支付2016年7月2日至借款清偿之日止的利息、罚息；被告孙勇、祖广鑫承担连带保证担保责任。
被告祖述新辩称，对借款事实没有争议，因为今年经济不景气生意不好做，所以贷款没有还清，争取年底之前还清。
被告祖广鑫辩称，当时保证合同是我签的字，我暂时也没有钱，暂时也承担不了保证责任。
被告祖印明、孙勇在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、小额贷款业务申请表一份，用以证明被告祖述新向原告申请借款20万元。
2、小额贷款借款合同一份及小额贷款保证合同两份，用以证明原告与被告祖述新签订了小额贷款借款合同，与被告孙勇、祖广鑫分别签订了小额贷款保证合同。其中约定了借款金额、期限、用途、利率、罚息的计算方法、贷款发放方法、还款方式以及违约责任等。被告孙勇、祖广鑫为该笔贷款承担连带保证责任。
3、个人贷款手工借据、贷款发放单一份，用以证明原告向被告祖述新发放了贷款20万元。
4、还款计划表一份，用以证明祖述新每期应该偿还的借款本金、利息。
5、贷款结清试算一份，用以证明被告祖述新自2016年7月1日起未按计划偿还借款本息。
6、户口本复印件一份，用以证明被告祖述新与祖印明是父子关系。
7、准予变更登记通知书一份，用以证明中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市抚宁支行。
被告祖述新、祖广鑫未向本院提交证据证明其主张。
被告祖印明、孙勇未提交答辩意见亦未向本院提交证据证明其主张。
经庭审举证，被告祖述新、祖广鑫对原告方的证据无异议。本院对以下证据作如下确认：原告提交的证据能够形成证据链条，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2015年4月28日，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行与祖述新签订了《小额贷款借款合同》一份，约定祖述新从该行借款200000元，借款用途为购进设备及装修，
借款期限自2015年4月28日起至2016年4月28日止，年利率为14.58%，逾期按借款利率加收30%计收罚息。2015年4月28日，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行与孙勇、祖广鑫分别签订了《小额贷款保证合同》，约定孙勇、祖广鑫对主合同项下各项债务本金及利息等承担连带保证担保责任。合同签订后该行向祖述新发放了借款。被告祖述新陆续偿还部分借款本金及利息，截止2016年7月1日尚欠借款本金、利息及罚息99710.68元未能偿还。
另查明，2015年10月16日中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市抚宁支行。
上述事实，有原、被告陈述，小额贷款业务申请表、小额贷款借款合同、小额贷款借款合同、个人贷款手工借据、贷款发放单、还款计划表、贷款结清试算、户口本复印件、准予变更登记通知书及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行与祖述新签订的《小额贷款借款合同》及与孙勇、祖广鑫签订的《小额贷款保证合同》是双方的真实意思表示，是合法有效的。该行按约发放贷款后，被告祖述新应按合同约定履行还本付息义务，未全部履行应承担相应的民事责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告孙勇、祖广鑫作为连带责任保证人，应依法承担保证责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行更名为原告后，其民事权利和义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告祖述新于本判决发生法律效力后十日内偿还原
告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市抚宁支行借款本金、利息、罚息99710.68元及自2016年7月1日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息（按年息14.58%加收罚息30%计算）。
二、被告孙勇、祖广鑫对上述款项承担连带偿还责任，孙勇、祖广鑫承担连带偿还责任后，有权向祖述新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2293元，减半收取1146.5元，由被告祖述新
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 杨迎辉
二o-六年八月二十六日
书记员 杨 超
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1416号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）周方彪，男，1989年4月8日出生于安徽省明光市，汉族，户籍所在地安徽省明光市。2009年12月因犯抢劫罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑3年3个月，罚金人民币1,000元，2012年9月18日刑满释放。2016年1月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上诉人（原审被告人）蒋忠，男，1990年6月30日出生于安徽省亳州市，汉族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区。2013年12月因犯敲诈勒索罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役2个月，缓刑2个月，罚金人民币2,000元。2016年1月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现已刑满释放。原审被告人胡长伟，男，1988年11月5日出生于山西省潞城市，汉族，户籍所在地山西省潞城市。2016年1月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现已刑满释放。原审被告人王子宁，男，1987年1月12日出生于山东省济宁市，汉族，户籍所在地山东省济宁市嘉祥县。2013年5月因吸毒被处行政拘留5日；2013年7月因吸毒被处行政拘留5日、责令社区戒毒3年；2014年8月因犯非法拘禁罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑9个月，2014年9月22日刑满释放。2016年1月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现已刑满释放。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人胡长伟、王子宁、周方彪、蒋忠犯寻衅滋事罪一案，于二〇一六年五月十一日作出（2016）沪0115刑初1125号刑事判决，对被告人胡长伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；对被告人王子宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；对被告人周方彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；对被告人蒋忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人周方彪、蒋忠不服，分别提出上诉。本院审理过程中，上诉人周方彪、蒋忠申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人周方彪、蒋忠、原审被告人胡长伟、王子宁犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人周方彪、蒋忠撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初1125号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 宋佩祯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初1684号
原告（反诉被告）：王素梅，女，1970年1月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：辛唐鹏，内蒙古义德律师事务所律师。
被告（反诉原告）：李祥，男，1960年5月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：臧雪娟，内蒙古同实律师事务所律师。
原告王素梅（反诉被告）诉被告李祥（反诉原告）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月22日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员哈斯朝鲁独任审理本案，于2016年5月24日第一次公开开庭进行了审理，原告王素梅（反诉被告）申请对其伤残等级进行鉴定，被告李祥（反诉原告）申请对其车辆的营运损失进行鉴定，本院予以准许。于2016年9月20日第二次公开开庭进行了审理，原告王素梅（反诉被告）的委托代理人辛唐鹏、被告李祥（反诉原告）及委托代理人臧雪娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王素梅（本诉）诉称：2016年4月15日15时许，原告驾驶蒙DYB9**号两轮摩托车，沿后美丽河村十组与七组田间作业路由西向东行驶，在超越前方同向行驶被告驾驶蒙04-B20**号中型拖拉机，原告身体与被告驾驶的拖拉机相刮，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。事发后原告在赤峰宝山医院住院治疗14天好转出院。故诉至法院要求依法判令被告赔偿原告医疗费43073.61元、误工费4100元（100元×41天）、护理费1610元、伙食补助费1400元、交通费300元、伤残赔偿金61188元、精神损害抚慰金3000元合计114671.61元。
被告李祥（本诉）辩称：1、原告驾驶摩托车未进行年检，根据道路交通安全法的规定，对登记后上道路行驶的机动车应当依照法律法规的规定，根据车辆的用途使用年限等不同情况，定期进行技术检验，机动车定期年检是法律的强制性规定，原告驾驶的机动车未年检，本身存在一定的过错，所以原告发生此次事故与其驾驶未进行年检存有安全隐患的摩托车有一定的因果关系。2、原告驾驶摩托车超越被告正常行驶拖拉机时，应确认有安全的充足距离，明知是狭窄的田间道路，而强行超车，又未给被告鸣喇叭警示，原告的车辆撞到小土堆上，原告摔倒后身体刮到被告的拖拉机上，原告驾驶的车辆并未与被告驾驶的拖拉机发生刮碰，所以原告的身体受伤是由于本人的过错，从摩托车上跌落摔伤，与被告驾驶的拖拉机没有任何关系，根据道路交通安全法实施条例第47条规定，机动车超车时，后车应当在确认有充足安全距离后，从前车的左侧超越，本案中原告自己没有尽到注意义务。3、原告驾驶的摩托车超越被告的拖拉机时，其左手拿着铁锹、右手扶着车把，原告的这种行为违反了道路交通安全法第22条，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法的规定，按照操作规范文明、安全驾驶，同时违反道路交通安全法第62条的规定，驾驶机动车人员不得手离车把或悬挂物品，所以原告的行为是违反法律的强制性规定，综合以上几点，原告应对此次事故承担全部责任。
原告李祥（反诉）诉称：2016年4月15日15时许，反诉被告驾驶未年检的蒙DYB9**号两轮摩托车，沿美丽河后村十组与七组田间之间作业道路由西向东行驶，在超越前方同方向原告驾驶的蒙04-B20**号中型拖拉机时相刮，造成车辆受损，反诉被告受伤的交通事故。事故发生后，反诉原告的拖拉机及播种机被扣押，导致反诉原告停运损失35200元。要求反诉被告赔偿反诉原告车辆停运损失35200元。
被告王素梅（反诉）辩称：反诉原告的主张没有事实和法律依据，扣车系车辆管理部门的行政行为，与反诉被告无关。其主张的停运损失没有任何的法律依据，依法驳回原告（反诉）李祥的诉讼请求。
经审理查明：一、2016年4月15日15时许，王素梅驾驶蒙DYB9**号两轮摩托车，沿后美丽河村十组与七组田间作业路由西向东行驶，在超越前方同向行驶李祥驾驶蒙04-B20**号中型拖拉机（后牵引播种机）时，王素梅的身体与李祥驾驶的拖拉机相刮，造成车辆受损，王素梅受伤的交通事故。事发后王素梅在赤峰宝山医院住院治疗14天好转出院。花医疗费43073.61元。
二、王素梅的伤情，本院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心，该中心于2016年8月1日出具的鉴定书，鉴定为王素梅的损伤为十级伤残，王素梅支付鉴定费1200元。
三、李祥的蒙04-B20**号中型拖拉机日营运损失，本院委托赤峰大信资产评估有限公司，该公司于2016年7月15日出具的评估报告，评估日营运损失为775元，李祥支付评估费2000元。
四、发生交通事故的田间作业路宽度为2.4米，两侧均系土坎及水渠。
本院认为，一、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条规定“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超出:…(四)行经道路口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的。”王素梅驾驶两轮摩托车，超越前方同向行驶的李祥驾驶中型拖拉机的路段宽度为2.4米，两侧均系土坎及水渠不具有安全超车条件。王素梅的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负此事故的全部责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人员死亡、财产损失的由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损失赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：…（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。”依据上述法律规定，被告李祥（反诉原告）应在强制保险限额内承担无责任伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费用赔偿限额为1000元。
三、被告李祥（反诉原告）主张车辆停运损失35200元，经查其车辆被扣是公安部门的行政行为，被告李祥（反诉原告）主张没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十四条、第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第四项之规定，判决如下：
一、被告（本诉）李祥赔偿原告（本诉）王素梅损失12000元，于本判决生效后15日内付清。
二、驳回原告（本诉）王素梅的其他诉讼请求。
三、驳回原告（反诉）李祥的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取869元[529元（本诉）＋340元（反诉）]，保全费520元，鉴定费3200元（1200元＋2000元），合计4589元，由原告王素梅（本诉）负担1589元，由被告李祥（本诉）负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 哈斯朝鲁
二〇一六年十月八日
书记员 雷 小 蕾
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民四初字第266号
原告深圳中青宝互动网络股份有限公司。
法定代表人李瑞杰，董事长。
委托代理人代陆军，住址四川省资阳市安岳县岳新乡，公司法务专员。
被告周彪，住址湖南省郴州市苏仙区。
委托代理人彭峥灵，广东国晖律师事务所律师。
第三人深圳市卓页互动网络科技有限公司。
法定代表人郑楠芳，董事。
委托代理人代陆军，住址四川省资阳市安岳县岳新乡，公司法务专员。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间及劳动合同情况：被告于2011年11月28日入职原告处，与原告签订书面劳动合同。后因工作需要调岗至第三人处，但并未与第三人签订新的劳动合同。工资由第三人发放，社会保险由原告缴交。其劳动合同未到期。被告认为原告与第三人系两个牌子一套人马，但未就该事项进行举证，原告对此不予认可，称第三人为原告的全资子公司。
二、工资情况：各方当事人均确认被告离职前12个月的平均工资为10495.72元。
三、离职时间：2013年12月12日。
四、离职原因：被告主张系原告单方解除与被告的劳动关系。原告称系被告所在的项目研发进度严重滞后，项目质量与预期严重不符，且无法达到原定标准，导致公司严重亏损，故双方协商一致撤销被告所在研发项目，并终止劳动合同。但原告并未提供任何证据证明上述主张，根据谁主张谁举证的民事审判原则，该举证不能的不利后果应由原告自行承担。故原告应支付被告解除劳动合同赔偿金。被告与原告签订劳动合同，建立劳动关系，并未提供相应证据证明其与第三人亦存在劳动关系。原告与第三人均系独立法人，在法律上具备独立而完备的拟制人格，应独立享有权利并承担义务。故应由原告向被告支付解除劳动合同赔偿金52478.6元（10495.72元×2.5个月×2倍）。
五、关于生育福利：仲裁阶段未支持被告的该项请求。被告未对此提起起诉，应视为认可仲裁结果，本院对此予以确认。
六、仲裁案号：深劳人仲案（2013）5209号。
七、仲裁请求：1、原告向被告支付解除劳动合同赔偿金60000元；2、原告向被告支付生育福利2800元。
八、仲裁结果：1、原告应支付被告解除劳动合同赔偿金52478.6元；2、驳回被告的其他仲裁请求。
九、原告诉讼请求：无须支付仲裁结果所确定的款项。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳中青宝互动网络股份有限公司向被告周彪支付解除劳动合同赔偿金52478.6元；
二、驳回原告深圳中青宝互动网络股份有限公司的诉讼请求。
原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为10元，按规定实际收取5元（已由原告缴纳），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 阳
二〇一四年四月十一日
书记员 刘晓烨
第4页，共4页
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4512号
申请执行人:李光东。
被执行人:宋奎。
本院在执行申请执行人李光东与被执行人宋奎买卖合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初53号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人宋奎应于判决生效后立即偿还申请执行人李光东货款7440元，承担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用50元（已交）。
执行过程中，本院依法于2016年11月1日通过网络查控系统查询被执行人宋奎的银行存款信息和车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。于2016年11月18日通过兴化市不动产登记中心，查询被执行人宋奎的土地、房产登记信息，亦未发现被执行人可供执行的财产信息。2017年3月10日，被执行人宋奎向本院缴纳案件受理费25元、申请执行费50元，并写下保证书一份，承诺于2017年3月30日前将执行款汇入本院执行专户，至今未履行。
本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，于2017年4月10日提交书面申请，申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，被执行人签署的保证书，申请执行人提交的申请书等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人宋奎的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人宋奎确无可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初53号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年四月十四日
书 记 员 孙 鹏
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民一初字第626号
原告青岛铁路红宇物业管理有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区芝罘屯路85号一层。
负责人：魏兆军，该分公司经理。
委托代理人：于湘水，山东金律通律师事务所律师。
被告张洪虎。
本院在审理原告青岛铁路红宇物业管理有限公司烟台分公司诉被告张洪虎物业服务合同纠纷一案中，原告青岛铁路红宇物业管理有限公司烟台分公司于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛铁路红宇物业管理有限公司烟台分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告青岛铁路红宇物业管理有限公司烟台分公司自行负担。（已交纳）。
代理审判员 庞磊
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王斌
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执308号
何爱修：
你持已生效的（2016）湘1381民初2527号民事调解书向本院申请执行冷水江市环境卫生管理处工伤保险待遇纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月十二日
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0303民督87号
申请人：内蒙古新福旺物业服务有限责任公司（以下简称新福旺物业公司），住所地乌海市。
法定代表人：王四玉，系该公司总经理。
委托代理人：张有才，系该公司副经理。
委托代理人：陈金锁，系该公司会计。
被申请人：刘福喜，男，汉族，无固定职业，住乌海市。
申请人新福旺物业公司与被申请人刘福喜申请支付令一案，本院于2017年4月5日立案后，于2015年4月6日发出（2017）内0303民督87号支付令，限令被申请人刘福喜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为�在本院发出支付令后三十日内无法送达被申请人刘福喜。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）内0303民督87号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人新福旺物业公司负担。
审判员 卢喜祥
二〇一七年五月二日
书记员 梁 俊
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0303民督87号申请人：内蒙古新福旺物业服务有限责任公司（以下简称新福旺物业公司），住所地乌海市。法定代表人：王四玉，系该公司总经理。委托代理人：张有才，系该公司副经理。委托代理人：陈金锁，系该公司会计。被申请人：刘福喜，男，汉族，无固定职业，住乌海市。申请人新福旺物业公司与被申请人刘福喜申请支付令一案，本院于2017年4月5日立案后，于2015年4月6日发出（2017）内0303民督87号支付令，限令被申请人刘福喜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为�在本院发出支付令后三十日内无法送达被申请人刘福喜。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）内0303民督87号支付令自行失效。申请费17元，由申请人新福旺物业公司负担。审判员  卢喜祥二〇一七年五月二日书记员  梁 俊
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西刑终字第6号
原公诉机关格尔木市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，男，1975年8月19日出生，回族，小学文化，2012年6月20日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年7月26日格尔木市人民检察院经审查不予逮捕，于当日释放。同年8月23日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局。
格尔木市人民法院审理格尔木市人民检察院指控原审被告人马某某合同诈骗一案，于2013年12月10日作出（2013）格刑初字第213号刑事判决。宣判后，原审被告人马某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查并提讯上诉人，认为本案实事清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年12月17日，被告人马某某与被害人马某乙签订《车辆转让协议》，约定被告人马某某以37000元价格购得被害人马某乙吉利熊猫牌青H920**号小桥车一辆，被告人马某某先行支付定金7000元，余款四十日内付清。当日被告人马某某以试车为由将此车驶离，后失去联系。2013年2月被告人马某某将此车卖给刘某某，所得车款全部自用。
认定上述事实的证据有被害人马某乙报案材料及陈述、证人证言、抓获经过、常住人口基本信息、车辆转让协议、扣押物品清单、机动车行驶证、注册登记证、现场照片、被告人马某某供述等证据予以证实。被告人马某某对上述证据不持异议，并自愿认罪。
原判认为，被告人马某某以非法占有为目的，以签订合同的形式隐瞒真相，骗取财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，且涉案赃物已追回并返还被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，以被告人马某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1500元（已缴纳）。
宣判后，马某某上诉提出其归案后认罪态度较好，主动缴纳罚金，涉案赃物已全部返还被害人，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定的2012年12月17日，被告人马某某与被害人马某乙签订《车辆转让协议》，约定被告人马某某以37000元价格购得被害人马某乙吉利熊猫牌青H920**号小桥车一辆，被告人马某某先行支付定金7000元，余款四十日内付清。当日被告人马某某以试车为由将此车驶离，后失去联系。2013年2月被告人马某某将此车卖给刘某某，所得车款全部自用的事实清楚。并有经一审庭审质证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人马某某以非法占有为目的，以签订合同的形式隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。马某某上诉提出其归案后认罪态度较好，主动缴纳罚金，涉案赃物已全部返还被害人，原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十条之规定，以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。原审鉴于其认罪态度较好、主动缴纳罚金，能够如实供述自己的罪行，且涉案赃物已追回并返还被害人，原判已对其从轻处罚，其上诉理由不能成立。原判事实清楚，证据确凿，定罪量刑和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何永生
代理审判员 王金水
代理审判员 乔巴图
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王泳霏
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西刑终字第6号原公诉机关格尔木市人民检察院。上诉人（原审被告人）马某某，男，1975年8月19日出生，回族，小学文化，2012年6月20日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年7月26日格尔木市人民检察院经审查不予逮捕，于当日释放。同年8月23日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局。格尔木市人民法院审理格尔木市人民检察院指控原审被告人马某某合同诈骗一案，于2013年12月10日作出（2013）格刑初字第213号刑事判决。宣判后，原审被告人马某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查并提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2012年12月17日，被告人马某某与被害人马某乙签订《车辆转让协议》，约定被告人马某某以37000元价格购得被害人马某乙吉利熊猫牌青H92011号小桥车一辆，被告人马某某先行支付定金7000元，余款四十日内付清。当日被告人马某某以试车为由将此车驶离，后失去联系。2013年2月被告人马某某将此车卖给刘某某，所得车款全部自用。认定上述事实的证据有被害人马某乙报案材料及陈述、证人证言、抓获经过、常住人口基本信息、车辆转让协议、扣押物品清单、机动车行驶证、注册登记证、现场照片、被告人马某某供述等证据予以证实。被告人马某某对上述证据不持异议，并自愿认罪。原判认为，被告人马某某以非法占有为目的，以签订合同的形式隐瞒真相，骗取财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，且涉案赃物已追回并返还被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，以被告人马某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1500元（已缴纳）。宣判后，马某某上诉提出其归案后认罪态度较好，主动缴纳罚金，涉案赃物已全部返还被害人，原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定的2012年12月17日，被告人马某某与被害人马某乙签订《车辆转让协议》，约定被告人马某某以37000元价格购得被害人马某乙吉利熊猫牌青H92011号小桥车一辆，被告人马某某先行支付定金7000元，余款四十日内付清。当日被告人马某某以试车为由将此车驶离，后失去联系。2013年2月被告人马某某将此车卖给刘某某，所得车款全部自用的事实清楚。并有经一审庭审质证的证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人马某某以非法占有为目的，以签订合同的形式隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。马某某上诉提出其归案后认罪态度较好，主动缴纳罚金，涉案赃物已全部返还被害人，原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十条之规定，以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。原审鉴于其认罪态度较好、主动缴纳罚金，能够如实供述自己的罪行，且涉案赃物已追回并返还被害人，原判已对其从轻处罚，其上诉理由不能成立。原判事实清楚，证据确凿，定罪量刑和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  何永生代理审判员  王金水代理审判员  乔巴图二〇一四年一月二十六日书 记 员  王泳霏
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栗民一初字第120号
原告黎汝福，男，1973年2月26日生，汉族，上栗县人，住上栗县。
原告章佩云，女，1973年12月25日生，汉族，上栗县人，住上栗县。
被告上栗南天实业有限公司房地产开发分公司，住所地上栗县滨河北路。
负责人彭洪亮，该公司经理。
本院在审理原告黎汝福、章佩云诉被告上栗南天实业有限公司房地产开发分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思的表示，且不违反法律法规的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告黎汝福、章佩云撤回对被告上栗南天实业有限公司房地产开发分公司的起诉。
本案诉讼费100元（减半收取），由原告黎汝福、章佩云承担。
审判长 柳本清
审判员 胡冬梅
审判员 黄琼燕
二〇一五年五月八日
书记员 朱先林
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4285号
原告李宝忠，男，1965年11月18日出生，汉族，个体。
被告金虎，男，1981年12月24日出生，蒙古族，农民。
原告李宝忠与被告金虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李宝忠到庭参加诉讼，被告金虎经本院公告送达，拒不到庭。本案现已审理终结。
李宝忠向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院判令被告给付原告欠款本利共计13020元；2、要求判令被告给付以7000元为本金，自2016年8月18日起至实际清偿日止按年利率24%计算利息；3、本案诉讼支出的一切费用由被告承担。事实和理由，2013年1月18日，被告从我处赊购化肥欠款7000元，并出具借据一枚，按0.02元计息。后索要欠款未果，诉至法院请求依法判令支持原告的诉讼请求。
金虎未到庭进行答辩。
本院经审理认定的事实如下，2013年1月18日，被告从原告处赊购化肥欠款7000元，并出具借据一枚，按0.02元计息。证明以上事实，有原告提交的欠据一枚及原告当庭陈述，在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分。原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为。原告主张欠款按月利0.02元计算利息，没有违反法律规定，要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告金虎给付原告李宝忠欠款本金7000元，利息5740元（2013年1月18日-2016年6月18日，7000元X0.02元X41个月），共计12740元。2016年6月19日以后的利息按实际所欠本金7000元以月利0.02元至本金偿清为止。
案件受理费125.5元，由金虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 海 虎
审判员 何 伟
陪审员 王志强
二〇一六年十月二十七日
书记员 玉 喜
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第395号
原告张家港市联旺机械有限公司，住所地：张家港锦丰镇三兴鼎盛村。
法定代表人杨智皓，该公司董事长。
委托代理人许超。
被告江苏利华铜业有限公司，住所地：丹阳市后巷民营工业园。
法定代表人朱建华，该公司董事长。
原告张家港市联旺机械有限公司与被告江苏利华铜业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员曾学兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许超到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2010年1月起发生加工承揽业务往来�由被告向原告定作产品。原告按约履行交付定作物义务后，被告未能付清价款，至今尚欠原告价款96600元。
原告向本院提供的证据有：
1、2010年1月16日的《机械机电产品购销合同》及《园盘浇铸机供货技术协议书》、发货清单，证明被告向原告定作园盘浇铸机两套及相应权利义务约定。
2、2010年3月6日的合同，证明被告向原告定作人工振打装置一套及相应权利义务约定。
3、2010年3月5日的《产品购销合同》、送货单，证明被告向原告定作弯管机一套及相应权利义务约定。
4、增值税专用发票十二份，证明原告已向被告开具了包含上述合同往来以及其他业务往来共计价税合计金额为1032448元的增值税发票。
被告未应诉答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2010年1月16日签订了机械机电产�购销合同一份，约定被告向原告定作园盘浇铸机两套，价款900000元。2010年3月5日双方又签订了产品购销合同一份，约定由被告向原告定作弯管机一套，价款20000元。次日，双方再次签订合同，约定由被告向原告定作人工振打装置一套，价款96600元。另双方还发生其他业务往来计价款15848元。上述业务往来价款共计1032448元，原告按约履行了交付义务，并己先后向被告开具了价税合计金额为1032448元的增值税专用发票。被告未能付清价款，至今尚欠原告价款96600元。
以上事实，由原告提供的证据及其在庭审中的陈述所证实。
本院认为，原、被告双方发生业务往来是当事人真实意思表示。被告尚欠原告价款96600元的事实清楚，证据充分，被告理应及时给付。原告要求被告给付尚欠价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由�不到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏利华铜业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张家港市联旺机械有限公司价款96600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1108元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费中由被告承担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本四份，上诉于江苏省镇江市中�人民法院。
审判员 曾学兵
二〇一四年七月八日
书记员 贡 辉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第10012号
原告：西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司，住所地西安市高新区高新四路30号枫景观天下立体车库二层。
法定代表人：江衍红，该公司总经理。
委托代理人：田磊，陕西吉尔律师事务所律师。
被告：王海萍，身份情况不详。
本院在审理原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司与被告王海萍物业服务合同纠纷一案中，原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司于2015年12月16日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费1922元，退还原告。
审判员 何 燕
二〇一五年十二月十六日
书记员 王小波
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第02049号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码号78671348-2。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人张爱江、郝洁，山西令德律师事务所律师。
被告许艳岗。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告许艳岗信用卡纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员刘建平担任审判长，与人民陪审员冯丽丽、师小玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人张爱江、郝洁到庭参加了诉讼，被告许艳岗经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，2014年4月16日，被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××43。截止2016年2月9日止，被告累计欠款本息共计69206.8元。原告自2014年12月9日开始多次催要，被告仍未全部清偿。为维护合法权益，原告诉请判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息直至清偿之日止（截止2016年2月9日欠款本金34504.22元、利息7337.51元，费用27365.07元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告许艳岗经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期间和举证期间提交答辩状和证据。
经审理查明，2014年4月16日，被告许艳岗在原告招商银行股份有限公司信用卡中心申办了卡号为43×××43的信用卡。信用卡申办过程中，被告在原告提供的《开立“一卡通”账户申请人申明条款》上签字，且表示已阅读、了解且自愿遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对信用卡的申请、使用、对账和缴款等内容进行了详细约定，并附《招商银行信用卡费用和利息标准表》。根据原告当庭提供的被告《持卡人账单查询》，截止2016年2月9日，被告共欠原告信用卡欠款本金34504.22元、利息7337.51元、费用27365.07元，合计69206.8元。庭审中，原告表示经以各种方式多次催要，虽被告在本案起诉后还过一部分钱，但在2015年6月10日之后再未还过任何款项。
认定上述事实的证据有原告提供的《开立“一卡通”账户申请人申明条款》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《持卡人账单查询》、催款记录等，经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，被告许艳岗在《开立“一卡通”账户申请人申明条款》中签字并表示已阅读、了解且自愿遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，后向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申领了信用卡，以上行为系双方真实意思的表示，内容合法、有效，对双方均有约束力。被告在持信用卡消费后未按约还款，已构成违约，应当承担相应的民事责任，现原告主张被告依约偿还信用卡欠款本金34504.22元及相应利息、费用，符合法律规定及合同约定，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许艳岗于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金34504.22元及相应利息、费用。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1501元（原告已预交），由被告许艳岗负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘建平
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 师小玲
二〇一六年三月十五日
书 记 员 高 琴
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0411号
申请人李玉杰，个体户。
被申请人季明太，居民。
申请人李玉杰因被申请人季明太向其借款1000000元，逾期未还，为防止被申请人季明太转移财产，申请人李玉杰于2015年12月25日向本院提出申请，请求查封被申请人季明太价值1100000元的财产。案外人中国平安财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人李玉杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人季明太价值1100000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议其间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年十二月二十五日
书记员 仇星林
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执343号
申请执行人姜某某，女，无业，住河北省秦皇岛市。
被执行人肖某某，男，住辽宁省锦州市。
被执行人张某，女，住辽宁省锦州市。
申请执行人姜某某与被执行人肖某某、张某合同纠纷一案，凌海市人民法院于2015年12月16日作出（2015）凌海民二初字第02329号民事判决书。申请执行人姜某某于2015年3月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院已依法冻结了被执行人的银行账户，且暂未发现被执行人的下落及其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执343号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 根
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更257号
罪犯韩艳龙，男，1988年3月29日出生，汉族，出生地黑龙江省望奎县，小学文化，现在华山监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2007年3月19日作出了（2006）二中刑初字第1995号刑事附带民事判决，认定罪犯韩艳龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。2007年8月9日入监服刑。2010年5月14日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑二年二个月。
执行机关华山监狱于2016年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩艳龙入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条,《中华人民刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩艳龙减去有期徒刑九个月。刑期自2006年4月4日至2018年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅