wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民一初字第416号
原告湛江市某生物科技有限公司（以下简称“某公司”）。住所地：广东省遂溪县岭北镇。
法定代表人吴培侨，总经理。
委托代理人陈某，男，××年××月××日出生，汉族，住。
被告李某某，男，居民身份证号码×××2657，汉族，广东省除闻县人，住广东省除闻县。
原告湛江市某生物科技有限公司诉被告李某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行审理。原告某公司的委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司起诉称，原告与被告2013年3月27日签订《水产饲料经销合同》，由被告购买原告的饲料。至2015年5月12日止，被告尚欠原告饲料款224662元，有被告亲笔签署对账单为据。在双方停止交易以来，原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付货款本金224662元及利息。
原告向本院提交的证据有：原告组织机构代码、营业执照、法定代表人身份证明复印件各一份；被告居民身份证复印件一份；湛江市某生物科技有限公司水产饲料经销合同一份；2015年4月湛江市某生物科技有限公司对账单一份。
被告没有向本院提出答辩意见，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年3月27日，原告湛江市某生物科技有限公司与被告李某某签订《水产饲料经销合同》一份。合同约定由被告销售原告生产的水产饲料100吨/年，在期限内结清欠款，基本折扣每吨700元。合同期限自2013年3月27日至2013年12月31日。合同还约定，如被告方单方终止合同或较早停止向原告方购贷，必须在终止合同或停止购贷起的五天内结清欠款，否则按每日收取欠款总额5‰的滞纳金。合同期满后，被告拖欠原告贷款不付。2015年5月12日，原、被告双方进行对账，截止2015年4月，被告尚欠原告贷款274166元，被告在对账单上签名确认。根据合同的约定，原告应返还被告折扣款49504元，实欠款224662元。本案在审理过程中，被告向原告清偿欠款20000元。尚欠原告货款204662元。
本院认为，本案是分期付款买卖合同纠纷。原、被告签订的《水产饲料经销合同》是双方自愿的真实意思表示，没有违反法律的规定，本院予以确认。被告尚欠原告饲料价款204662元，有双方签名确认的对帐单为据，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，被告必须按照合同约定的全面履行自己的义务，因此，原告请求被告支付拖欠饲料价款204662元，有理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，被告拒不支付价款，原告可请求被告继续履行或承担赔偿损失的违约责任。双方在《水产饲料经销合同》中约定按欠款总额每日5‰计算滞纳金，本院予以支持。违约金应从2013年12月31日合同期限届满后第六天起计算，即是2014年1月6日起计算。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下：
一、限被告李某某于本判决发生法律之日起十日内给原告湛江市某生物科技有限公司支付饲料款本金人民币204662元及从2014年1月6日起按欠款总额每日5‰计算滞纳金至付清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告湛江市某生物科技有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费4669.93元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 莫健雄
审 判 员 张丽梅
人民陪审员 梁文涛
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 娜
附相关法律和司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对帐单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出买人根据对帐单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对帐单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初183号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人翟宇东，男，1965年4月18日出生，汉族，中专文化，启东民乐大药房连锁有限公司新港药房经营者，住启东市。曾因赌博，于2003年7月1日被启东市公安局处罚款人民币八百元。现因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2016年11月24日被取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕176号起诉书指控被告人翟宇东犯销售有毒、有害食品罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员张丽华出庭支持公诉。被告人翟宇东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人翟宇东系启东民乐大药房连锁有限公司新港药房的实际经营者。自2012年4月至2016年8月期间，被告人翟宇东在未查验供货方的营业执照、保健食品生产许可证、保健食品注册批件、检验报告等手续的情况下，从他人处购进“金伟哥”、“印度胶囊”、“绿色伟哥”等性保健品，并在明知上述性保健品中均含有禁止添加的“西地那非”成分的情况下，仍在自己负责经营的药房内对外销售，至2016年8月23日被查获。经南通市食品药品监督检验中心鉴定，该药房销售的“金伟哥”、“印度胶囊”、“绿色伟哥”等性保健品中均含有“西地那非”成分。
被告人翟宇东于2016年8月23日被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人翟宇东在开庭审理时无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人陆新宇、姚裕玉、何红波等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、搜查笔录（附照片）、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录，启东市公安局拍摄的涉案物品照片，启东市公安局调取的执业药师注册证、关于发布保健食品中可能非法添加的物质名单，南通市食品药品监督检验中心出具的检验报告及抽样记录，苏格尔检测技术服务（上海）有限公司出具的检测报告，行政处罚决定书，被告人翟宇东的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟宇东违反国家食品管理法规，从非法渠道购进明知掺有有毒、有害物质的性保健食品予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人翟宇东犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人翟宇东归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据被告人翟宇东的犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为保护社会主义市场经济秩序，维护食品安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第三十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翟宇东犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人翟宇东在缓刑期间及刑罚执行完毕后三年内从事食品生产、销售及相关活动。
三、随案移送的“金伟哥”45盒、“印度胶囊”2盒，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史 峥
二〇一七年五月十一日
书记员 陆媛媛
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执423号
申请执行人都国涛,男,住东明县。
被执行人韦万鹏，男，汉族，住东明县。
申请执行人都国涛与被执行人韦万鹏民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2014）东民初字第66号民事判决书，已发生法律效力，现已立案执行。在执行过程中，经查被执行人韦万鹏有工资收入，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人韦万鹏工资收入40000元，每
月2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李铁山
审判员 崔宏平
审判员 曹金奎
二〇一七年七月三日
书记员 赵星河
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初21872号
原告：孔振明，男，1946年1月7日出生，汉族，住上海市静安区。
原告：孔米妮(曾用名：孔咪伲)，女，1950年8月5日出生，汉族，住上海市长宁区。
两原告之共同委托诉讼代理人：马海燕，上海市申房律师事务所律师。
两原告之共同委托诉讼代理人：杨晔，上海市申房律师事务所律师。
被告：孔静儿，女，1952年11月12日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：陆铭纳(系被告孔静儿之子)，男，1982年9月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
第三人：上海平凉物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区平凉路XXX号。
法定代表人：许国强，董事长。
委托诉讼代理人：周云根，男。
原告孔振明、孔米妮诉被告孔静儿、第三人上海市平凉物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 周 励
审 判 员 陈娟娟
人民陪审员 陈铭浩
二〇一八年一月五日
书 记 员 姜厚敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟支执字第00511号
申请执行人徐钟。
委托代理人黄文俊，江苏俞晓华律师事务所律师。
被执行人常熟华东食品城管理有限公司，住所地江苏省常熟市支塘食品城。
法定代表人应广江，董事长。
被执行人苏州伦达置业有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇食品城内。
法定代表人吴良钢。
被执行人上海伦达地产控股集团有限公司，住所地上海黄浦区外马路974号17层。
法定代表人吴良钢。
徐钟与常熟华东食品城管理有限公司、苏州伦达置业有限公司、上海伦达投资集团有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟支商初字第00112号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，常熟华东食品城管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付徐钟租金人民币466686元并支付逾期付款利息（其中57422元按年利率7.8%从2013年8月2日起计算至本判决生效之日止；2014年2月1日到期的租金136422元，按年利率7.8%从2014年2月2日起计算至本判决生效之日止；2014年8月1日到期的136422元，按年利率7.8%从2014年8月2日起计算至本判决生效之日止；2015年2月1日到期的136422元，按年利率7.8%从2015年2月2日计算至本判决生效之日止）；苏州伦达置业有限公司对常熟华东食品城管理有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。上海伦达投资集团有限公司对常熟华东食品城管理有限公司所结欠租金人民币466686元承担连带清偿责任。由常熟华东食品城管理有限公司、苏州伦达置业有限公司、上海伦达地产控股集团有限公司负担案件受理费人民币8300元。因被执行人常熟华东食品城管理有限公司、苏州伦达置业有限公司、上海伦达地产控股集团有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐钟向本院申请执行，申请执行标的为人民币474986元，本院于2015年11月12日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人常熟华东食品城管理有限公司、苏州伦达置业有限公司、上海伦达地产控股集团有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。在执行过程中查明，被执行人常熟华东食品城管理有限公司、苏州伦达置业有限公司、上海伦达地产控股集团有限公司涉及同类案件较多，金额较大，其中常熟华东食品城管理有限公司被查封的资产尚在处置过程中，被执行人苏州伦达置业有限公司、上海伦达地产控股集团有限公司的资产均有银行抵押贷款或被其他法院查封，上述被执行人现无其他可供执行的资产。本案未执行到位金额计人民币474986元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟支商初字第00112号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵一波
审 判 员 易 晖
代理审判员 张传龙
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 马向军
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初1432号
原告:龙南县东江乡人民政府，住所地龙南县东江乡寨背。
法定代表人：刘健，乡长。
委托诉讼代理人：刘鹏伍，龙南县精诚法律服务所法律工作者。
被告：吴文晃，男，1956年6月1日出生，汉族，住龙南县。
原告龙南县东江乡人民政府与被告吴文晃不当得利纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告龙南县东江乡人民政府于2016年11月15日以所领取的征地补偿款已返还为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙南县东江乡人民政府系因被告吴文晃无权代表村民小组领取征地补偿款而提起本案诉讼，现被告吴文晃已返还征地补偿款。所以，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告龙南县东江乡人民政府撤回起诉。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告龙南县东江乡人民政府负担。
代理审判员 李华生
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 蔡沁东
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初1589号
原告李宇飞，男，汉族，1986年11月18日生，住所地即墨市。
委托代理人万洪辉、王培富，山东文鼎律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12层，组织机构代码67528574-5。
负责人孙家明，总经理。
委托代理人阎志强，男，汉族，于1986年9月25日出生，住所地山东青岛市市南区，被告公司员工。
原告李宇飞与被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人万洪辉、被告委托代理人阎志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的鲁Ｂ×××××号汽车在被告处投有机动车商业险。2015年2月25日19时许，宋廷廷驾驶鲁Ｂ×××××号汽车沿丰山路由北向南行驶至七口村南处时与树木相撞，造成车辆损坏的单方交通事故。发生后被告出险定损，但拒不理赔，请求法院判令被告支付原告车辆维修费30400元、施救费650元，合计人民币31050元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告车辆发生事故后，离开现场超过12个小时，致事故原因无法查清，根据双方保险条款约定，被告不承担理赔责任。
经审理查明，2014年9月5日，原告为其所有的鲁Ｂ×××××号汽车在被告处投机动车商业险，其中投有车损险，保险金额110300元，保险期间为2014年9月6日至2015年9月5日。保险合同附条款第二章第三条第八款以加粗加黑方式注明：“事故发生后，被保险人或驾驶员在未依法采取措施的情况下驾驶车辆逃逸或者遗弃保险车辆逃离事故现场的，或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不负责赔偿。”上述保险合同签订后，原告按约交纳了保费。
2015年2月25日，鲁Ｂ×××××号车辆在即墨市丰城镇七口村南发生事故，车辆驾驶员离开现场后，次日上午，宋廷廷以事故当事人身份向公安机关及被告报案。经被告勘查核损，鲁Ｂ×××××号汽车车损价值为30400元。
2015年6月15日，即墨市公安局交警大队出具道路交通事故证明，主要内容为：“经调查交通事故得到的事实：1、事故现场位于丰山线丰城七口南，现场道路平直，混合路面，事故发生时天气晴，视线良好。2、经询问宋廷廷，其称自己于2015年2月25日19时30分许驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿丰山路由北向南行驶至七口村南处时与树木相撞。事故发生后，该将车放在现场后离开事故现场，后又于次日上午报警要求处理。综上所述，因本次事故当事人未及时报案，致使事故成因无法查清，根据《道路交通事故处理程序规定》，特此证明。”后原告向被告申请理赔遭拒，遂诉至本院。
以上事实由原告提交的保险单、道路交通事故证明、定损单，被告提交的保险合同条款、拒赔通知书及双方当事人当庭陈述在案为凭，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的机动车辆商业保险合同合法有效，双方应当严格履行。原告车辆在保险期内发生事故，被告应当按照保险合同约定予以赔付。被告辩称，原告车辆发生事故后，离开现场超过12个小时，致事故原因无法查清，根据保险合同附条款第二章第三条第八款约定，被告不承担理赔责任。本院认为，上述保险合同逃逸免责条款，被告已通过加粗加黑方式向原告尽到提示义务，该条款约定内容合法有效，本院予以确认。本案事故发生后，自称车辆驾驶员的宋廷廷在离开事故现场超过12小时后才向公安机关报案，致使公安机关及被告对事故发生的性质、原因无法查清。庭审过程中，原告亦未能提交相关证据证实本案事故的性质、原因，应当承担举证不能的法律后果。被告该辩称理由，符合双方保险合同约定及保险法相关法律规定，本院予以采信。原告所诉事实不清、证据不足，其要求被告支付保险理赔款人民币31050元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李宇飞对被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司的诉讼请求。
案件受理费757元，由原告李宇飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 韩 雨
人民陪审员 王秋红
人民陪审员 陈正堂
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 赵 伟
附《中华人民共和国保险法》第二十一条：
投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生应当及时通知保险人。故意或因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确认部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00986号
申请执行人：赵梦欣，女，2009年10月23日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：贾信明，男，1954年11月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院在执行赵梦欣与贾信明机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人贾信明有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城民二初字第00146号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 罗少伟
审判员 马宏成
二〇一六年十月十五日
书记员 靳 辉
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执1107号
申请执行人周某某，男。
被执行人白某某，男。
本院于2017年4月13日立案受理了申请执行人周某某与被执行人白某某民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，本院依法查封了被执行人白某某位于西安市高新区电子五路北侧紫薇馨苑小区30603销售许可证号“2009282”，备案登记号：Y09140726。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执1107号案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年六月二十六日
书记员 马继军
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初6962号
原告：胡绛峰。
委托代理人：罗永华，浙江星册律师事务所律师。
被告：潘建兵。
被告：吕伟琴。
原告胡绛峰与被告潘建兵、吕伟琴为民间借贷纠纷一案，于2016年8月30日向本院起诉，诉请：一、判令两被告立即返还原告借款本金人民币400000元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第二项诉讼请求变更为：本案诉讼费及保全费由两被告承担。案件受理后，依原告申请并提供担保，本院依法对两被告共同所有的位于台州市路桥区路南街道吉利大道75号秀水铭苑G区25幢3-1103室、3-1104室房屋（产权证号：台房权证路字第××号、S0××95号）予以诉讼保全。本院依法适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人罗永华到庭参加诉讼，被告潘建兵、吕伟琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：2014年6月22日，被告潘建兵向原告借款人民币400000元，并出具借条一份。借款之后，经原告催讨未果。被告潘建兵和被告吕伟琴于2007年4月24日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告潘建兵、吕伟琴于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告胡绛峰借款本金人民币400000元并支付自2016年8月30日起止法院判决确定履行之日止按年利率6%支付的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，依法减半收取3650元，财产保全费2520元，合计6170元，由被告潘建兵、吕伟琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 邓 红
二〇一六年九月十九日
代书记员 朱玲钗
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支付。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初6962号原告：胡绛峰。委托代理人：罗永华，浙江星册律师事务所律师。被告：潘建兵。被告：吕伟琴。原告胡绛峰与被告潘建兵、吕伟琴为民间借贷纠纷一案，于2016年8月30日向本院起诉，诉请：一、判令两被告立即返还原告借款本金人民币400000元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第二项诉讼请求变更为：本案诉讼费及保全费由两被告承担。案件受理后，依原告申请并提供担保，本院依法对两被告共同所有的位于台州市路桥区路南街道吉利大道75号秀水铭苑G区25幢3-1103室、3-1104室房屋（产权证号：台房权证路字第××号、S0××95号）予以诉讼保全。本院依法适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人罗永华到庭参加诉讼，被告潘建兵、吕伟琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院认定：2014年6月22日，被告潘建兵向原告借款人民币400000元，并出具借条一份。借款之后，经原告催讨未果。被告潘建兵和被告吕伟琴于2007年4月24日办理结婚登记手续。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告潘建兵、吕伟琴于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告胡绛峰借款本金人民币400000元并支付自2016年8月30日起止法院判决确定履行之日止按年利率6%支付的利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，依法减半收取3650元，财产保全费2520元，合计6170元，由被告潘建兵、吕伟琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  邓 红二〇一六年九月十九日代书记员  朱玲钗附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支付。
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0113民初395号
原告四川圣爱融创资产管理有限公司，住址成都市青白江区。
法定代表人卢晓峰。
被告张兴志，男，1951年1月17日出生，汉族，住成都市青白江区。
本院在审理原告四川圣爱融创资产管理有限公司诉被告张兴志物业服务合同纠纷一案中，原告四川圣爱融创资产管理有限公司于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告四川圣爱融创资产管理有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川圣爱融创资产管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告四川圣爱融创资产管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 陈鲜梅
二〇一六年四月二十九日
书记员 赵先辉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执945号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路398号丽苑E幢。
主要负责人：陈潜生，该支行行长。
被执行人：李磊，男，1976年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行与被执行人李磊金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初3596号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李磊名下位于合肥市某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬梅
二〇一七年三月二十七日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执945号申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路398号丽苑E幢。主要负责人：陈潜生，该支行行长。被执行人：李磊，男，1976年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行与被执行人李磊金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初3596号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李磊名下位于合肥市某处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬梅二〇一七年三月二十七日书记员  郭行妍
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初4875号
原告：赵朝阳，男，1970年6月12日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：刘海艳，女，1962年7月7日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：房兆芝，女，1953年11月10日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
赵朝阳与刘海艳、房兆芝民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月18日立案，于2017年10月26日转为普通程序审理，并通知赵朝阳七日内补交案件受理费。赵朝阳无正当理由未按期足额补交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按赵朝阳撤诉处理。
一审案件受理费1650元，减半收取825元，由赵朝阳负担，剩余825元由本院退还给赵朝阳。
审 判 长 狄英纳
人民陪审员 刘广玉
人民陪审员 张凤华
二〇一七年十一月十日
书 记 员 曲雨阳
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初4875号原告：赵朝阳，男，1970年6月12日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：刘海艳，女，1962年7月7日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：房兆芝，女，1953年11月10日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。赵朝阳与刘海艳、房兆芝民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月18日立案，于2017年10月26日转为普通程序审理，并通知赵朝阳七日内补交案件受理费。赵朝阳无正当理由未按期足额补交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按赵朝阳撤诉处理。一审案件受理费1650元，减半收取825元，由赵朝阳负担，剩余825元由本院退还给赵朝阳。审 判 长  狄英纳人民陪审员  刘广玉人民陪审员  张凤华二〇一七年十一月十日书 记 员  曲雨阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4028号
原告：阳兴，男，1984年5月18日出生，汉族，长庆油田第九采油厂职工，住陕西省西安市未央区。
委托诉讼代理人：袁海燕，宁夏王万库律师事务所律师。
被告：施湘英，女，1963年7月14日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告阳兴与被告施湘英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 汤 涛
二〇一七年七月三日
法官助理 刘芊骅
书 记 员 赵婷婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初4028号原告：阳兴，男，1984年5月18日出生，汉族，长庆油田第九采油厂职工，住陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：袁海燕，宁夏王万库律师事务所律师。被告：施湘英，女，1963年7月14日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告阳兴与被告施湘英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  汤 涛二〇一七年七月三日法官助理  刘芊骅书 记 员  赵婷婷
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢1453号
申请执行人：万某某，女。
被执行人：郑某某，男。
申请执行人万某某与被执行人郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2008年3月25日作出（2008）庄民初字第1435号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。申请执行人万永松于2016年9月27日向本院申请恢复执行，执行标的：借款15500元及利息，执行费133元（未交）。
本院在执行过程中，申请执行人以与被执行人自行协商处理，暂不需要法院执行为由，表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备行条件时，申请执行人可再向本院提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 刘文帅代理审判员高准清
二〇一六年十一月九日
书记员 林 凌 屹
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第18788号
原告张广文，男，1973年6月12日出生。
委托代理人李连贵，北京市恒源律师事务所律师。
被告杨京会，女，1963年9月8日出生。
本院受理原告张广文与被告杨京会房屋买卖合同纠纷一案中，原告张广文于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张广文的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张广文撤诉。
案件受理费三十五元，由原告张广文负担（已交纳）。
代理审判员 马贞翠
二〇一五年五月六日
书 记 员 王旻忞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终7815号
上诉人（原审原告）：谭伟，男，汉族，身份住址湖北省京山县。
委托诉讼代理人：张伟，广东炜原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，广东炜原律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市誉成汽车有限公司，住所地深圳市宝安区民治街道布龙公路龙华段201号（上芬小学旁），组织机构代码578846002。
法定代表人：李宝柱，总经理。
委托诉讼代理人：詹婷，广东国晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婧，广东国晖律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：上汽大众汽车有限公司，住所地上海市嘉定区安亭于田路123号，统一社会信用代码91310000607200463N。
法定代表人：陈虹，董事长。
委托诉讼代理人：吴玉珩、黄弘，均为公司法律顾问。
上诉人谭伟因与被上诉人深圳市誉成汽车有限公司、上汽大众汽车有限公司产品质量纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2016）粤0306民初11698号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人谭伟的上诉请求为：1．撤销深圳市宝安区人民法院(2016）粤0306民初11698号民事判决，并依法改判支持上诉人的原审诉讼请求；2．本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人深圳市誉成汽车有限公司二审答辩意见为：涉案车辆发生火灾的原因并非是车辆的产品质量所致。
被上诉人上汽大众汽车有限公司二审答辩意见为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。另二审期间，上诉人提交了京山县公安局孙桥派出所2016年10月10日出具的《证明》，证明载明该所对此次火灾是否存在人为纵火展开了侦查，经近一年的排查侦查，未发现任何人为纵火情况。上诉人同时提出了对涉案车辆起火原因进行鉴定的申请。
本院认为，本案系产品质量纠纷。上诉人主张涉案车辆发生起火烧毁是因为车辆线路故障导致，车辆存在产品质量问题，两被上诉人应赔偿其因此遭受的损失。但京山县公安消防大队作出《火灾事故认定书》及京山县公安局孙桥派出所先后出具的两份《证明》，均无法证明涉案车辆存在产品质量问题，而上诉人亦未提供其他证据证明涉案车辆存在质量问题，故上诉人要求二被上诉人承担损害赔偿责任缺乏依据。原审法院据此驳回上诉人的诉讼请求，并无不当，本院予以确认。另，京山县公安消防大队已依据相关规定就本案火灾事故起火原因实施了调查，并得出相应结论，同时出具了《火灾事故认定书》。上诉人未在规定时间内对该认定提出异议，在其未能提供相反证据对该份认定书予以反驳的情况下，本院对其提出对涉案车辆起火原因重新鉴定的申请不予准许。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币1150元，由上诉人谭伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 许海锚
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘绍君
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0702民初587号
原告：杨晓东，女，1969年8月29日出生，汉族，锦州市中心医院护士，住锦州市凌河区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区。
负责人：赵枫，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：董秀梅，系该公司职员。
本院在审理原告杨晓东诉被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理，原告杨晓东于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨晓东撤诉。
案件受理费140元，由原告杨晓东负担。
审 判 员 岳 莉
二〇一八年六月二十五日
法官助理 金 凤
书 记 员 赵婉君
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初3779号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：周海良，行长。
被告：中国铁路物资天津有限公司，住所天津市河东区津塘路21号。
法定代表人：赵强，总经理。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告中国铁路物资天津有限公司票据纠纷一案，本院于2016年4月1日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤诉。
案件受理费186800元，减半收取93400元，由原告平安银行股份有限公司天津分行负担。
代理审判员 由东升
二〇一六年十一月三日
书 记 员 袁俊龙
江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新埠民初字第47号
原告：吴强，男，汉族，1976年10月25日生，江西省抚州市黎川县人，住址：江西省抚州市黎川县。
委托代理人：王春玲，江西朗秋律师事务所律师。
委托代理人：冯树敏，江西朗秋律师事务所律师。
原告：吴建达，男，汉族，1954年9月17日生，江西省抚州市黎川县人，住址：江西省抚州市黎川县。
委托代理人：王春玲，江西朗秋律师事务所律师。
委托代理人：冯树敏，江西朗秋律师事务所律师。
被告：熊玉龙，男，汉族，1980年7月25日生，江西省新建县人，住址：江西省新建县。
原告吴强、吴建达诉被告熊玉龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴强、吴建达及两原告委托代理人王春玲到庭参加诉讼，被告熊玉龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴强、吴建达诉称，被告熊玉龙因资金周转困难，陆续从两原告处借款。2013年1月31日，经原、被告双方对账，被告尚欠两原告本金人民币620000元整，被告并于当日出具借条一张给两原告。借条上约定，被告于2013年4月1日至2014年4月1日偿还两原告借款220000元整，如到期未还，借款按每年三份利息计算；于2014年4月1日至2015年4月1日偿还原告借款400000元整，如第二年未还清400000元，按借款总数每年三分利息计算。借款到期后，经两原告多次催讨，被告未归还借款本息。故两原告诉讼至本院，要求：1、依法判令被告偿还原告借款及至付款日止的利息暂计人民币六十二万元整。2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告吴强、吴建达为证明自己的主张，提供了以下两组证据：
1、两原告身份证复印件及新建县公安局出具的被告人口信息查询表，用于证明原、被告诉讼主体适格。
2、2013年1月31日被告向两原告出具的借条1份及中国工商银行个人业务凭证3份，用以证明至2013年1月31日止被告所欠原告本金620000元及约定利息的计算方法。
被告熊玉龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供任何证据材料。
对原告吴强、吴建达提供的上述证据，本院经审核认为，因被告熊玉龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对自己民事诉讼权利的主张。且两原告提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联，故对其证据的三性及证明目的均予以确认，可以作为本案的定案依据。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中的陈述，本院查明的事实如下：2011年至2012年期间，被告熊玉龙因资金周转困难，向原告吴强、吴建达陆续借款。在2013年1月31日经双方对账后，被告欠两原告620000元，被告当日向两原告出具了借条一张。原被告双方约定被告于2013年4月1日至2014年4月1日归还220000元，如果220000元没还清，从2013年4月1日开始按照年3分利息计息；于2014年4月1日至2015年4月1日归还400000元，如果没有归还就从2013年4月1日起按总借款620000元计算利息，利息按照年3分息计算。借款到期后，经两原告多次催讨，被告至今未归还借款及利息，尚欠两原告借款620000元及利息。
另查明，原告吴强、吴建达借给被告熊玉龙的620000元的来源为吴强通过中国工商银行的账户上分三次转账586000元以及当时吴强家中存放的现金34000元。
本院认为，2013年1月31日被告熊玉龙向原告吴强、吴建达出具的借条有银行转账凭证为佐证，且被告熊玉龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，因视为放弃对其民事诉讼权利的主张，故本院认为此借条系被告真实意识的表示，合法有效，应当受法律保护。两原告借款620000元给被告，被告应当按约归还借款及利息，被告未按照约定归还借款及利息，应承担本案的全部责任。故原告吴强、吴建达起诉要求被告熊玉龙归还借款620000元及利息（按照年3分利息计算即为年利率3%）的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊玉龙在本判决生效后十日内偿还原告吴强、吴建达借款620000元及利息（自2013年4月1日至还清欠款止按年利率3%计算）。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，由被告熊玉龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 赵 昀
人民陪审员 夏邦儆
人民陪审员 饶爱国
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘疏篱
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新埠民初字第47号
原告：吴某甲。
委托代理人：王春玲，江西朗秋律师事务所律师。
委托代理人：冯树敏，江西朗秋律师事务所律师。
原告：吴某乙。
委托代理人：王春玲，江西朗秋律师事务所律师。
委托代理人：冯树敏，江西朗秋律师事务所律师。
被告：熊某某。
原告吴某甲、吴某乙诉被告熊某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某甲、吴某乙及两原告委托代理人王春玲到庭参加诉讼，被告熊某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某甲、吴某乙诉称，被告熊某某因资金周转困难，陆续从两原告处借款。2013年1月31日，经原、被告双方对账，被告尚欠两原告本金人民币620000元整，被告并于当日出具借条一张给两原告。借条上约定，被告于2013年4月1日至2014年4月1日偿还两原告借款220000元整，如到期未还，借款按每年三份利息计算；于2014年4月1日至2015年4月1日偿还原告借款400000元整，如第二年未还清400000元，按借款总数每年三分利息计算。借款到期后，经两原告多次催讨，被告未归还借款本息。故两原告诉讼至本院，要求：1、依法判令被告偿还原告借款及至付款日止的利息暂计人民币六十二万元整。2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告吴某甲、吴某乙为证明自己的主张，提供了以下两组证据：
1、两原告身份证复印件及新建县公安局出具的被告人口信息查询表，用于证明原、被告诉讼主体适格。
2、2013年1月31日被告向两原告出具的借条1份及中国工商银行个人业务凭证3份，用以证明至2013年1月31日止被告所欠原告本金620000元及约定利息的计算方法。
被告熊某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供任何证据材料。
对原告吴某甲、吴某乙提供的上述证据，本院经审核认为，因被告熊某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对自己民事诉讼权利的主张。且两原告提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联，故对其证据的三性及证明目的均予以确认，可以作为本案的定案依据。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中的陈述，本院查明的事实如下：2011年至2012年期间，被告熊某某因资金周转困难，向原告吴某甲、吴某乙陆续借款。在2013年1月31日经双方对账后，被告欠两原告620000元，被告当日向两原告出具了借条一张。原、被告双方约定被告于2013年4月1日至2014年4月1日归还220000元，如果220000元没还清，从2013年4月1日开始按照年3分利息计息；于2014年4月1日至2015年4月1日归还400000元，如果没有归还就从2013年4月1日起按总借款620000元计算利息，利息按照年3分息计算。借款到期后，经两原告多次催讨，被告至今未归还借款及利息，尚欠两原告借款620000元及利息。
另查明，原告吴某甲、吴某乙借给被告熊某某的620000元的来源为吴某甲通过中国工商银行的账户上分三次转账586000元以及当时吴某甲家中存放的现金34000元。
本院认为，2013年1月31日被告熊某某向原告吴某甲、吴某乙出具的借条有银行转账凭证为佐证，且被告熊某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，因视为放弃对其民事诉讼权利的主张，故本院认为此借条系被告真实意识的表示，合法有效，应当受法律保护。两原告借款620000元给被告，被告应当按约归还借款及利息，被告未按照约定归还借款及利息，应承担本案的全部责任。故原告吴某甲、吴某乙起诉要求被告熊某某归还借款620000元及利息（按照年3分利息计算即为年利率3%）的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊某某在本判决生效后十日内偿还原告吴某甲、吴某乙借款620000元及利息（自2013年4月1日至还清欠款止按年利率3%计算）。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，由被告熊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 赵 昀
人民陪审员 夏邦儆
人民陪审员 饶爱国
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘疏篱
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执58号
申请执行人：王炜，男，白族，1973年4月1日出生。
被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司
法定代表人：戴艳梅
住所：云南省昆明市新闻路348号
申请执行王炜与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2016）云01民终2615号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年12月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查找，被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其它可供执行的财产及线索，且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结后，申请执行人发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈芮
二〇一七年五月十一日
书记员 周宏
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初1608号
原告：董志杰，男，1971年9月15日出生，汉族，住唐县。
委托诉讼代理人：刘占水，河北柱成律师事务所律师。
被告：刘桃红，男，1949年4月28日出生，汉族，住唐县。
被告：李莲乔，女，1969年7月23日出生，汉族，住唐县。
被告：河北国富唐尧肉食品有限公司，地址：唐县西都亭村北。
法定代表人：邸占尧，该公司经理
委托代理人：姚宝亮，该公司工作人员。
原告董志杰与被告刘桃红李莲乔、河北国富唐尧肉食品有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董志杰及其委托代理人刘占水，被告河北国富唐尧肉食品有限公司的委托代理人姚宝亮到庭参加诉讼，被告刘桃红、李莲乔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、精神损失费等费用共计2万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为养羊户，被告刘桃红占用被告河北国富唐尧肉食品公司杀羊，每斤交公司1角钱，被告刘桃红雇佣被告李莲乔在公司杀羊。2016年6月23日，原告去被告公司杀羊时，被告李莲乔不慎用到扎伤原告的右腿。原告被送往唐县中医院治疗，住院27天，花去药费11，723.75元，事后被告李莲乔给付500元，后经人调解，三被告均为赔偿原告费用，故诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
被告河北国富唐尧肉食品有限公司辩称，1原告因自己过失撞到被告李莲乔的岛上而受伤，我公司与被告李莲乔及原告董志杰不存在任何雇佣关系，并非为我公司提供服务，不受我公司管理。2、原告所称被告刘桃红每斤肉交我公司1角钱不属实，我公司未收取被告刘桃红任何费用。请法院驳回原告对我公司的全部诉讼请求。
被告刘桃红、李莲乔未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证实其主张提交如下证据：
1、原告提交的董某、高某书写的证明各一份，证明被告刘桃红雇佣的被告李莲乔用杀羊刀将原告碰上的事实。
2、原告提交的唐县中医院诊断证明、病例、用药清单各一份，住院票据2张，证明原告受伤住院27天，花费医疗费11，723.75元，以此主张住院伙食补助费2，700元，营养费1，350元，精神损失费500元的事实。
3、原告及妻子荣芬的户口本、身份证复印件四张，证明误工费1，463.4元，护理费1，463.4元的事实。
4、交通票据54张，证明交通费880元的事实。
被告河北国富唐尧肉食品有限公司发表如下质证意见：
对原告提交的证据2无异议。对证据1有异议，原告证明内容不真实，与我公司无关。对证据3、4有异议，误工费没有证明，原告的损失与我公司无关。
被告刘桃红、李莲乔未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见，视为对质证权利的放弃。原告提交的证据2真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。对证据1、董某献高某红涛书写的证言，客观真实，本院予以认可。对证据3，系原告及其妻子荣芬（护理人员）的户籍证明，本院予以认可。对证据4，因原告住院在唐县境内，被告酌定交通费为800元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月23日，原告去被告河北国富唐尧肉食品有限公司杀羊时，被告李莲乔不慎用到扎伤原告的右腿。原告被送往唐县中医院治疗，住院27天，花去药费11，723.75元。被告李莲乔给付原告医疗费500元。被告李莲乔为被告刘桃红的雇工。
本院认为，被告刘桃红雇佣被告李莲乔在河北国富唐尧肉食品有限公司杀羊，双方构成劳务法律关系。被告李莲乔作为提供劳务一方，在从事杀羊的劳务过程中造成原告董志杰受伤，被告刘桃红作为接受劳务一方，应当承担侵权赔偿责任。根据本院认定的事实，原告的损失为18，853.75元，其中，医疗费11，723.75元，住院伙食补助费2，700元（100元×27天），营养费1，350元（50元×27天），护理费1，140元（15，410元÷365天×27天），误工费1，140元（15，410元÷365天×27天），交通费800元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十四条第二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘桃红赔偿原告董志杰18，353.75元。本判决生效后十日内付清。
被告河北国富唐尧肉食品有限公司、李莲乔不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘桃红负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张翼飞
人民陪审员 朱江伟
人民陪审员 孙光辉
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 李 巍
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初16678号
原告李雪松与被告李志侠所有权确认纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费七十元由原告负担（已交纳）。
审判员 朱宗帅
二〇一六年十一月二日
书记员 朱志磊
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红执字第522号
陈熙：
陈熙申请执行张孟真其他权属、侵权纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民一初字第1952号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人陈熙向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人张孟真于2015年5月15日9时30分自动到本院履行第1952号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年五月十三日
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1859号
原告临清市农村信用合作联社魏湾信用社
住所地：临清市魏湾镇驻地
负责人：贾生涤主任
委托代理人郭儒，男，1983年11月5日生，汉族，现任魏湾信用社客户经理。
被告穆广东，男，1969年11月8日生，汉族，农民，住临清市。
被告王洪玲，女，1967年4月26日生，汉族，农民，住临清市。
被告穆广山，男，1972年1月14日生，汉族，农民，住临清市。
被告史秀英，女，1968年7月14日生，汉族，农民，住临清市。
被告穆广彦，男，1963年9月5日生，汉族，农民，住临清市。
被告吕金凤，女，1962年10月11日生，汉族，农民，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社魏湾信用社（以下简称魏湾信用社）与被告穆广东、王洪玲、穆广山、史秀英、穆广彦、吕金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由审判员汪忠独任审理，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告魏湾信用社的委托代理人郭儒、被告穆广东到庭参加了诉讼，被告王洪玲、穆广山、史秀英、穆广彦、吕金凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏湾信用社诉称：1、请求判令被告穆广东、王洪玲偿还原告借款本金28万元及利息。2、请求判令被告穆广山、史秀英、穆广彦、吕金凤对上述债务承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告穆广东辩称：借款属实，但生意赔了，且家里出事，故没有偿还能力。
被告王洪玲、穆广山、史秀英、穆广彦、吕金凤未到庭，未答辩。
经审理查明，可以认定的事实是：
2012年7月3日，原告魏湾信用社与被告穆广东签订了（魏湾信用社）个借字（2012）年第07023301号《个人借款合同》，个人借款合同中主要载明：借款本金28万元，期限为2012年7月3日至2014年7月1日，借款方式采用可循环方式。如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告穆广山、穆广彦作为连带责任保证人，在（魏湾信用社）高保字（2012）年第07023301号最高额保证合同上签名摁印。同日，被告王洪玲签订了共同承担债务承诺书。同日，被告穆广山及被告史秀英、被告穆广彦及被告吕金凤签订了保证承诺函。2013年7月28日，被告穆广东在借款借据上签名、摁印，借款借据中载明：借款金额28万元，贷出日2013年7月28日，到期日2014年7月1日，利率10.5000‰。上述手续办理完毕后，原告魏湾信用社依约履行了给付借款的义务。借款后，被告方偿还利息至2014年3月20日，之后再没有履行还款付息的义务。
以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、借款借据、保证合同、共同承担债务承诺书、保证承诺函、被告方的身份证、户口在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。
本院认为：被告穆广东和原告魏湾信用社签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告穆广东应该及时偿还借款本息，但被告穆广东没有在借款到期后还本付息，其行为构成违约，故原告要求被告穆广东偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持，被告穆广东并应按照合同约定承担违约责任。被告穆广山、穆广彦作为连带责任保证人，依法应该在保证期限内承担偿还责任。被告王洪玲签订了共同承担债务承诺书，故依约与被告穆广东共同偿还借款本金和利息。被告史秀英、吕金凤签订了保证承诺函，故依约对借款的偿还承担连带责任。被告王洪玲、穆广山、史秀英、穆广彦、吕金凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由其本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告穆广东、王洪玲于判决生效之日起3日内偿还原告临清市农村信用合作联社魏湾信用社借款28万元及利息（自2014年3月20日起，至2014年7月1日止，月利率按10.5000‰计；2014年7月2日起，至被告偿还之日止，按本合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息）。
二、被告穆广山、史秀英、穆广彦、吕金凤对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元减半收取，由被告穆广东、王洪玲、穆广山、史秀英、穆广彦、吕金凤共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 忠
二〇一四年八月十八日
书记员 王延涛
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初178号
原告：李建平，男，1968年10月24日出生，汉族，户籍地江苏省杨州市，现住上海市宝山区。
被告：马骏，男，1984年7月29日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告李建平与被告马骏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告李建平到庭参加诉讼。被告马骏经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李建平向本院提出诉讼请求：要求马骏返还借款50,000元并支付逾期利息3,500元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告是做服装生意的，原告曾帮被告接送小孩上学。2015年6月至9月，被告以做生意需资金周转为由分三次向原告借款共计5万元，均向原告出具借条并约定了还款日期。到期后，原告多次向被告催讨还款，被告均予推诿，至今未归还借款。现起诉要求判如所请。
马骏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李建平持有日期为2015年6月26日、7月7日、9月23日，借款人为马骏的借条三份，其中6月26日借条的金额为35,000元，还款日期为2015年7月23日、7月7日借条的金额为10,000元，还款日期为2015年7月25日、9月23日借条金额为5,000元，还款日期为2015年10月23日。
以上事实，有李建平提供的借条等证据证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，借条是借贷法律关系成立的直接证据。李建平持有马骏出具的借条，可证明双方借贷法律关系成立。马骏在借条约定还款日期到期后，至今未向李建平归还借款，现李建平要求马骏归还借款并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。马骏经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，由本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
马骏于本判决生效之日起十日内返还李建平借款50,000元、支付利息3,500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,144元，由马骏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐燕菁
人民陪审员 李俊英
人民陪审员 王婉娜
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民特5号
申请人：张育龙。
申请人：胡立栋。
本院于2016年1月7日受理了申请人张育龙与申请人胡立栋关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员陈海鸥审查此案，现已审查完毕。
申请人张育龙与申请人胡立栋因交通事故损赔纠纷，于2016年1月7日经永嘉县交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人张育龙于2016年1月8日前一次性支付申请人胡立栋医疗费、伙食费、护理费、误工费、交通费、营养费等费用共计12000元（不包括已经支付的5000元医疗费）。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 陈海鸥
二〇一六年一月七日
书 记 员 黄跃跃
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第568号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。
负责人：张凤利，主任。
被申请人：赵海军，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社申请执行被申请人林孝成借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第130号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年5月18日申请执行。本院于2015年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第130号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年九月十六日
书 记 员 钟德伟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东民初字第195号
原告：金某某。
委托代理人：许君鞅。
被告：吴某某。
委托代理人：陈继聪。
原告金某某与被告吴某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈锡林适用简易程序独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人许君鞅，被告吴某某及其委托代理人陈继聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：2012年7月2日，原告方以5400万元的价格购得了温州市瓯海区瓯海大道313号梧田工业基地南小区18号四幢厂房。卖方承诺在合同签订后六个月内将原来由被告方所经营的吉达汽车销售公司承租的厂房腾空交给原告。由于卖方多次催告被告方腾空厂房，致使被告方认为原告对其造成妨碍。被告于2013年8月22日纠集数名社会不明身份的人员闯入位于温州市瓯海区东方路170-1号的温州市诗妍内衣有限公司厂房五楼的原告办公室内，以索要买卖合同原件和其与黄某签订的转租合同原件为借口对原告进行推搡、恐吓和辱骂。原告在解释的过程中被其打了数拳，连上前劝解原告的配偶也被其撒泼乱抓挠。在推搡、辱骂和恐吓的过程中，原告的头部连续被敲了好几下，原告感到身体不适头晕恶心，视线模糊，瘫倒在地。原告配偶连忙拨打110报警，警察来现场后见原告已经意识不清连忙送原告至温州市瓯海区的一家医院治疗。该院急诊诊疗后认为病情危重后又转到温州医学院附属第一医院抢救。附一医CT检查头部后认为血管破裂血肿破入脑室，于2013年8月23日行开颅手续切除颅内出血段的血管并缝合。原告住院治疗期间被告自始至终没来看望过原告，原告花费医疗费用共计45000余元，但被告没有支付过原告一分钱的医疗费。被告对上门寻衅滋事造成原告严重人身伤害，其对原告的人身损害具有不可推卸的责任。现要求：1、判令被告赔付原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、交通费等损失126782元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴某某辩称：1、原告的受伤是其自身身体因素造成的，并不是被告造成的，被告无需承担赔偿责任；2、被告是因厂房改旅馆办证需要，找原告方协商签字事宜，被告和高秀珍一起去的，并不是纠集数名社会不明人员一起去的；3、被告并没有殴打、辱骂原告。
经审理本院认定的事实：2013年8月22日下午，被告到温州市瓯海区经济开发区东方路170-1号找原告，因被告所承租的厂房改为旅馆办证需要被告方签字盖章，在该东方路170-1号五楼原被告双方因签字问题发生争吵，原告报警，民警到现场进行调解未果。
次日，原告因突发头痛伴恶心呕吐，（右）脑出血，送至温州医学院附属第一医院治疗，被诊断为右侧颞枕叶血肿破入脑室：血管畸形。原告住院24天，花去医疗费42990.54元。2013年11月28日，原告的本次外伤经温州市公安局瓯海区分局法医鉴定为本次外伤与脑血管畸形所致的颅内出血无直接因果关系。因此，原告要求重新鉴定，2013年12月9日，经温州市公安局司法鉴定中心鉴定认为原告体表未见明显损伤（除手术疤痕外），引起畸形血管破裂出血的诱发因素包括情绪激动、过度劳累等情形，分析认为本次纠纷（情绪激动等）是引起畸形脑血管破裂出血的诱发因素。
2014年3月14日，本院根据原告申请依法委托温州医科大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该中心认为原告体表除手术疤痕外未见明显损伤，本次纠纷是引起畸形脑血管破裂的诱发因素，故本次纠纷与原告脑血管畸形破裂无直接因果关系，对其伤残等级及“三期”评定缺乏客观的损伤基础，因此无法鉴定。
以上事实由温州市公安局司法鉴定中心鉴定书、温州医科大学司法鉴定中心的说明、原告的住院病历及当事人的陈述为证。
本院认为：原告的脑血管畸形破裂与被告间这次纠纷行为无直接因果关系，系其自身的身体原因所致，与被告无关，故原告要求被告赔偿医疗费等损失，于法无据，本院不予支持。原告称其被被告殴打，未能提供证据加以证明，且公安机关亦没有认定被告有殴打原告的行为，故本院不予采纳。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告金某某的诉讼请求。
案件受理费1034元，减半收取517元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈锡林
二〇一四年六月十七日
书记员 黄 炜
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1409号
申请执行人王正林，男，1963年5月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人陈锡清，男，1958年6月7日出生，汉族，住金华市婺城区。
申请执行人王正林与被执行人陈锡清为买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2016）浙1004民初10167号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王正林于2017年03月24日向本院申请执行，要求被执行人陈锡清履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币39375元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1409号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 于学潮
二〇一七年七月五日
代书记员 潘柳含
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2474号
原告：曹红军，男，1975年4月18日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人：沈媛，河南立品律师事务所律师。
委托代理人：杨婷，河南立品律师事务所（实习）律师。
被告：李萍，女，1958年7月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告曹红军与被告李萍民间借贷纠纷一案中，原告曹红军于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹红军以客观情况发生变化为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹红军撤回起诉。
一审案件受理费4437元，减半收取2219元，由原告曹红军负担。
审判员 游俊岭
二〇一七年四月十四日
书记员 邵悦恒
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初233号
原告朱振东，男，汉族，1947年12月13日生，住西华县。
原告朱秀玲，女，1967年12月2日生，汉族，住西华县。
二原告委托代理人王东，河南箕城律师事务所律师。
被告朱铁芳，男，汉族，1964年1月2日生，住西华县。
原告朱振东、朱秀玲诉被告朱铁芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，二原告委托代理人王东到庭参加诉讼，被告朱铁芳经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
诉讼请求：要求被告偿还原告朱振东借款80000元，偿还原告朱秀玲借款45000元，诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告朱振东、朱秀玲诉称，被告于2006年2月17日向原告朱振东借款80000元，于2008年1月30日向原告朱秀玲借款45000元。原告多次催要，该两笔借款一直未还。
被告朱铁芳未答辩。
二原告提供的证据：有借条三张，证明被告朱铁芳向原告朱振东借款80000元、向原告朱秀玲借款原告45000元。
被告朱铁芳未提供证据。
经审查，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
2006年2月17日被告朱铁芳向原告朱振东借款80000元，2008年1月30日向原告朱秀玲分两次借款45000元，并向二原告出具借条。二原告向被告催要还款，被告未予偿还。
本院认为，被告朱铁芳向原告朱振东、朱秀玲借款，事实清楚，证据充分，对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱铁芳于本判决生效后十日内偿还原告朱振东借款80000元、偿还原告朱秀玲借款45000元。
案件受理费1400元，由被告朱铁芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 和昕
二〇一七年二月六日
书记员 高帆
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初1624号
原告：王树祥，乾安县人，住乾安县.
被告：乾安县赞字乡景字村村民委员会
负责人：李春艳，村主任。
原告王树祥与被告乾安县赞字乡景字村村民委员会（以下简称景字村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王树祥到庭参加诉讼，被告景字村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
王树祥向本院提出诉讼请求：请求判令景字村委会偿还欠款5032.17元，并自1983年1月1日起至给付之日止按照年利率2分给付利息。事实和理由：自1983年至今，景字村委会共拖欠我欠款5032.17元，约定按年利率2分计息，经我多次索要未果，故诉至法院。
景字村委会未到庭未予答辩。
本院经审理认定事实如下：1983年王树祥为景字村民委员会修铁栏杆、地沟，景字村委会未支付其劳务费，王树祥卖玉米，票子由景字村委会保管，但景字村委会一直未支付其玉米款，因上述事实，景字村委会共欠王树祥5032.17元，此款尚未给付。
认定上述事实有乾安县赞字乡景字村村民委员会提供的明细账在卷为凭。
本院认为，被告景字村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实的认可。本案事实清楚，权利义务关系明确，王树祥与景字村委会劳务关系存在，景字村委会应偿还欠款，故对王树祥的诉讼请求本院依法予以支持。王树祥主张约定了利息系年利率2分，但其未提供合法有效的证据证明，故对该主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、乾安县赞字乡景字村村民委员会于本判决生效之日给付王树祥欠款5032.17元；
二、驳回王树祥的其他诉讼请求。
案件受理费人民币25元(已减半收取)，由景字村委会负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙 慧
二〇一七年六月二十日
书 记 员 葛春亚
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第640号
罪犯郑伟，男，1982年9月1日出生，汉族，四川省大邑县人，文化程度初中，现在四川省出监监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2008年9月19日作出（2008）大刑初字第150号刑事判决，以被告人郑伟犯抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币1000元。刑期止于2012年12月23日。执行机关四川省出监监狱于2011年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并进行裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郑伟在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核195分的奖励。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、罪犯监狱标准考核分统计表、罪犯奖励审批表、考核奖罚罪犯日记载表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郑伟在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯郑伟减去有期徒刑十一个月十七天。减刑后刑期至二○一二年一月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 秦 红
二〇一二年一月六日
书 记 员 孙 毅
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3309号
申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
被执行人：郑思顺，男，1971年11月26日生，汉族，住新沂市。
被执行人：王礼云，女，1971年7月20日生，汉族，住新沂市。
被执行人:陆化强，男，1976年1月5日生，汉族，住新沂市。
被执行人:冯遵龙，男，1969年8月27日生，汉族，住新沂市。
被执行人：杨永林，男1963年10月30日生，汉族，住新沂市。
被执行人：杨一林，男，1969年4月30日生，汉族，住新沂市。
本院在执行申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人郑思顺、王礼云、陆化强、冯遵龙、杨永林、杨一林金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司书面申请撤销对本案的执行。本院认为，申请人撤销执行申请，是对自己享有权利的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0381民初2069号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 窦金虎
审判员 曹 伟
审判员 张 颖
二〇一七年六月十六日
书记员 沈小凡
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第09900号
原告重庆市华廷建玲物流有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金龙路268号，组织机构代码68391153-1。
法定代表人汤良勤，总经理。
委托代理人甘永东，男，1971年6月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告谢家辉，男，1972年4月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告重庆市华廷建玲物流有限公司与被告谢家辉挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆市华廷建玲物流有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市华廷建玲物流有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市华廷建玲物流有限公司撤回起诉。
本案受理费减半交纳25元，由原告重庆市华廷建玲物流有限公司负担。
审判员 蒋祯莲
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘梦婷
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初13659号
原告贾龙，男，1988年4月出生，汉族，无业，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆好又多百货商业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号，统一社会信用代码915001087398471976。
法定代表人DirkJozefS.VanDenBerghe，总经理。
委托代理人牟某某，重庆中钦律师事务所律师。
原告贾龙诉被告重庆好又多百�商业有限公司（以下简称“好又多公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由代理审判员王贵枫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾龙、被告好又多公司的委托代理人牟某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾龙诉称：2016年3月4日，原告在被告购买了猛将蜂蜜柠檬味芦荟汁一瓶，花费9.8元，被告向原告出具了购物小票。该产品包装上标有“经销商：兆玮呈富（厦门）进出口有限公司；配料：库拉索芦荟凝胶……本产品添加芦荟，孕妇与婴儿慎用，每日食用量不大于30克；本产品库拉索芦荟凝胶含量为49克”等内容。根据《卫生部等6部局关于库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告（2009年第1号公告）》第一条规定“芦荟产品中仅有库拉索芦荟凝胶可用于食品生产加工。新资源食品库拉索芦荟凝胶来源于库拉索芦荟叶片的可食用部位凝胶肉，是以库拉索芦荟叶片为原料……可用于各类食品，每日食用量应不大于30克。但是，孕妇、婴幼儿不宜食用”，第四条规定“企业应在企业标准中对添加库拉索芦荟凝胶食品的每日食用量作出规定。若无法确保消费者芦荟日摄入量在安全范围内，应在包装上标注每日食用量警示语。”涉案产品标签缩减了不适宜人群的范围，对幼儿群体存在安全隐患，应属于不符合食品安全标准的食品。原告为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：被告退还原告货款9.8元，并赔偿原告1000元。
被告好又多公司辩称：1.涉案产品系进口食品，经中华人民共和国出入境检验检疫局审查，涉案产品合格，而且被告不存在经营明知是不符合食品安全标准食品的情形，故无需向原告支付赔偿金，也无义务退还货款；2.涉案商品的标识不存在能对原告造成误导的瑕疵，原告也未因购买涉案商品而受到实际损害；3.原告就同一商品多次主张赔偿，其行为已构成重复诉讼。
经审理查明：2016年3月4日，原告在被告处购买了“猛将蜂蜜柠檬芦荟汁”一瓶，价款9.8元，被告向原告出具了购物小票。涉案产品包装上标注：“配料：水、白砂糖、库拉索芦荟凝胶…本产品添加芦荟，孕妇与婴儿慎用；本产品库拉索芦荟凝胶含量为49克，库拉索芦荟凝胶每日食用量≦30克”等文字内容。
另查明，《卫生部等6部局关于库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告（2009年第1号公告）》规定中包括“库拉索芦荟凝胶可用于食品生产加工；每日食用量应不大于30克；添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注‘本品添加芦荟，孕妇与婴幼儿慎用’字样；企业应当在企业标准中对添加库拉索芦荟凝胶的食品的每日食用量作出规定。若无�确保消费者芦荟摄入量在安全范围内，应在包装上标注每日食用量警示语”等内容。
上述事实有购物小票、产品外包装、及原、被告的陈述为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原告在被告处购买涉案产品，被告向原告出具了购物小票，原、被告之间买卖合同关系成立，且依法有效。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”《卫生部等6部局关于库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告（2009年第1号公告）》要求�添加库拉索芦荟凝胶的食品在包装上标注“孕妇与婴幼儿慎用”字样，涉案产品仅标注“孕妇与婴儿慎用”，遗漏了对幼儿群体的风险提示，容易对消费者造成误导，存在食品安全隐患，属于不符合食品安全标准的食品。好又多公司作为食品经营者，负有确保其销售的食品符合食品安全标准的合理注意义务，其对涉案含库拉索芦荟凝胶的食品安全事项的公共内容应当知晓，通过一般的进货查验也应当能够发现涉案产品标识存在的食品安全隐患，故好又多公司在本案中的行为已构成经营明知是不符合食品安全标准的食品。所以，贾龙要求好又多公司退还货款并赔偿1000元的主张于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
限被告重庆好�多百货商业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告贾龙货款9.8元，并赔偿原告贾龙1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆好又多百货商业有限公司负担（此款已由贾龙垫付，限被告重庆好又多百货商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给贾龙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王贵枫
二〇一六年十一月二日
书 记 员 蒋 姝
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民一终字第282号
上诉人（原审被告）和月明，女，1968年1月2日生，纳西族，住丽江市古城区。
被上诉人（原审原告）符捷雯，男，1972年8月8日生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托代理人木坚，云南义合律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人廖勇，云南义合律师事务所律师。特别授权代理。
和月明不服丽江市中级人民法院（2015）丽中民二初字第31号民事裁定，向本院提起上诉。和月明上诉称：根据云高法[2008]83号文件规定，本案的诉讼标的额为952407.78元，未达到法律规定一审由丽江市中级人民法院受理的标准。一审法院据以驳回上诉人管辖权异议的《最高人民法院关于执行级别管辖规定几个问题批复》第一条的适用是有条件的，即需当事人双方或一方全部没有履行义务的情况下，但本案原被告双方均已按《房屋租赁合同》的约定履行了自己的义务，本案不存在当事人不履行合同义务的情况，本案不应适用《最高人民法院关于执行级别管辖规定几个问题批复》第一条的规定。请求上级法院依法撤销（2015）丽中民二初字第31号民事裁定，将本案移送至丽江市古城区人民法院审理。
被上诉人符捷雯答辩称，根据《最高人民法院关于案件级别管辖几个问题的批复》规定，本案因被答辩人没有全部按照合同约定履行合同，原告起诉被告要求继续履行合同，法院应以原告的诉讼请求确定管辖法院。本案的合同总价应为4万×20年＝80万加上其他诉讼请求952407.78元，共计1752407.78元，丽江市中级人民法院对本案享有管辖权。请求二审法院裁定驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，被上诉人符捷雯以其与上诉人和月明因履行双方于2006年11月2日签订的《房屋租赁合同》发生纠纷为由向法院提起诉讼，请求法院判令和月明停止违约行为，继续履行合同，支付违约金并赔偿各项损失等共计992407.80元，本案为房屋租赁合同纠纷，诉讼标的额为992407.80元。就级别管辖而言，根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，丽江市中级人民法院管辖诉讼标的额在100万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在100万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件。本案当事人诉请的诉讼标的额992407.80元达到基层人民法院管辖标准。就地域管辖而言，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“下列案件，由本案规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案所涉不动产所在地在丽江市古城区，结合级别管辖标准，丽江市古城区人民法院管辖本案符合法律规定。
综上所述，原审裁定不当，本院予以纠正；上诉人的上诉理由符合法律规定，其上诉请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
（一）撤销丽江市中级人民法院（2015）丽中民二初字第31号民事裁定；
（二）本案由丽江市古城区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 斌
审判员 熊祥富
审判员 冯春梅
二〇一五年八月××日
书记员 樊 杰
河北省阜城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜非审字第13号
申请执行人阜城县卫生和计划生育局。
法定代表人吕汝峰，局长。
委托代理人史立成，阜城县王集乡政府计生站站长
被执行人张文起，农民。
被执行人赵爱华，农民。
申请执行人阜城县卫生和计划生育局于2015年12月3日向本院提出申请，要求强制执行阜城县卫生和计划生育局对张文起、赵爱华政策外生育第三个子女一案于2014年12月26日作出的阜育征决字（201407026）号征收社会抚养费的行政决定。
本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭，对阜城县卫生和计划生育局作出的阜育征决字（201407026）号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。查明该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且具备法定执行效力。
本院认为，阜城县卫生和计划生育局对上述案件作出的阜育征决字（201407026）号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对阜城县卫生和计划生育局作出的阜育征决字（201407026）号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 静
审 判 员 刘淑芳
人民陪审员 胡建峰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘琼霞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初2582号
原告：承德和旭物业服务有限公司，所在地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路。
法定代表人：王英舰，职务经理。
委托诉讼代理人：闫大伟，河北泓鹏律师事务所律师。
被告：朱艳强，男，1986年10月10日生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告承德和旭物业服务有限公司与被告朱艳强物业服务合同纠纷一案中，原告承德和旭物业服务有限公司于2017年6月1日向本院申请撤回对被告朱艳强的起诉。
本院认为，原告承德和旭物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费人民币141.60元,减半收取人民币70.80元，由原告承德和旭物业服务有限公司负担。
审判员 徐海峰
二〇一七年六月六日
书记员 温艳阳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞江民初字第553号
原告：郑某，无固定职业。
委托代理人：朱惠，宁波市诚尽法律服务所法律工作者。
被告：沈某，无固定职业。
本院在审理原告郑某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内预交案件诉讼费，也未提出缓交或免交申请。
本院认为，由于原告未按规定交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄佳荣
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 史朦朦
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11054号
原告：徐建成。
委托诉讼代理人：闫耀军，上海诚帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何素杰，上海诚帆律师事务所律师。
被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司。
法定代表人：笪鸿鹄，董事长。
被告：江苏信拓建设（集团）股份有限公司。
法定代表人：韩良荣，董事长。
两被告委托诉讼代理人：李鉴潮，高朋（上海）律师事务所律师。
原告徐建成诉被告江苏省苏中建设集团股份有限公司、江苏信拓建设（集团）股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年7月11日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐建成撤回起诉。
案件受理费人民币6,298元，减半收取，计人民币3,149元，由原告负担。
审判员 苏姝
二〇一七年七月十一日
书记员 倪璟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0203民初97号
原告：开封市创业贷款担保中心。
住所地：河南省开封市郑开大道与第三大街交叉口市民之家。
法定代表人：江雷，该单位主任。
委托代理人：杜ＸＸ、刘宜昆，河南源翔律师事务所律师。特别授权。
被告：王丽，女，汉族，1959年12月10日出生。
被告：吕丽红，女，汉族，1986年2月26出生。
本院在审理原告开封市创业贷款担保中心诉被告王丽、吕丽红保证合同纠纷一案中。因原告开封市创业贷款担保中心在本院受理后七日内未缴纳诉讼费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张 炜
二〇一八年一月十九日
书记员 王彩红
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初1450号
原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建区新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。
法定代表人：杨选军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：余冬平、夏青，系该单位员工。
被告：郭美玉，男，1958年3月16日生，汉族，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建县。
被告：熊永贵，女，1962年3月5日生，汉族，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建县。
被告：郭小花，女，1958年11月10日生，汉族，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建县。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告郭美玉、熊永贵、郭小花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告江西新建农村商业银行股份有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭小花的起诉。
本院认为，原告江西新建农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤回对被告郭小花的起诉。
审 判 员 赵 昀
人民陪审员 李庆翔
人民陪审员 饶爱国
二〇一八年四月二十日
书 记 员 徐扬洋
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初737号
原告黄某甲，男，1979年4月19日出生，汉族。
委托代理人张金雷，河南海涛律师事务所律师。
被告张某甲，女，1977年4月23日出生，汉族。
委托代理人邢丽遵，唐河县泗州法律服务所法律工作者。
原告黄某甲与被告张某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告黄某甲及委托代理人张金雷与被告张某甲及其委托代理人邢丽遵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决准许原、被告离婚；2、婚生男孩黄某乙、黄某丙由原告抚养。事实与理由：原、被告双方于2001年元旦按当地风俗与被告举行了结婚仪式，年月日在唐河县民政局补办结婚登记手续。年月日生育长子黄某乙，年月日生育次子黄某丙。原、被告婚前了解不多，无感情基础，婚后两人刚开始还行，后来由于生活琐事双方经常生气，于2013年5月分居至今，2015年原告曾起诉要求与被告离婚，后因证据不足而撤诉，现双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能，请求本院支持其提出的如上诉讼请求。
原告向法庭提交了如下证据：1、原告的身份证，以证明原告的身份信息；2、结婚证，以证明原、被告登记结婚的事实；3、借款合同一份，以证明双方贷款27万元；4、借条5支，以证明原告为购房、做生意向他人借款31万元；5、民事裁定书一份，以证明原告2015年曾立案起诉要求离婚，后撤诉；6、证人张某乙、吕某、张某丙的出庭证词，以证明原告向上述证人借款的事实。
被告辩称，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，不同意与原告离婚。原、被告之间不存在《婚姻法》第三十二条规定的情形。原告再次蓄意提出离婚，有转移、隐匿夫妻共同财产的嫌疑。
被告向法庭提供了如下证据：1、唐河县房管局出具的查询证明一份，以证明原、被告婚后在唐河县城水木澜山小区购置商品房一套；2、唐河县工商局档案材料3份，以证明原告转让南阳有限公司股权得款30万元及在南阳合作社有出资；3、本院庭审笔录（复制件）一份，以证明双方共同认可外债是40000元，而不是原告当庭称的31万元，原告虚构债务；分居时间是从2014年6月，而非原告自称的2013年5月；4、超声波检查单一份，以证明被告做过绝育手术；5、证人张某丁、刘某某的出庭证言，以证明原、被告与张某丁合伙开办养猪场清算情况及原告对婚姻有不忠行为。
经审理查明，原告黄某甲与被告张某甲于2001年1月1日按当地风俗与被告举行了结婚仪式，年月日在唐河县民政局补办结婚登记手续。年月日生育长子黄某乙，年月日生育次子黄某丙。原、被告婚后于2013年4月在唐河县建设路北侧水木澜山小区按揭购置商品房一套，贷款尚在偿还中。2015年原告曾起诉要求与被告离婚，后以孩子尚小，与被告有继续生活可能于2015年7月申请撤诉，本院予以准许。原告撤诉后夫妻感情未有改善，原告遂于2016年3月再次起诉与被告离婚。
本院认为，良好稳定的夫妻感情是维系婚姻家庭关系的基础，美满幸福的婚姻需要双方用心经营维护。原、被告结婚多年，且生育有两个孩子，夫妻感情经过多年磨合，尚属稳定。虽然近年双方感情产生一些问题，如双方能够加强沟通，及时消除感情裂隙，相互理解体谅，尚不致夫妻感情完全破裂。夫妻相处也是一门艺术，固然不能要求一方逆来顺受，但也且不可得理便不饶人，对一方痛加鞭挞，有时候对对方一时的宽容或谅解对夫妻感情的改善亦有不少的增益。孩子是夫妻感情的纽带，如双方有心，原、被告仍有和好的可能，原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂。故原告请求离婚，本院不予准许。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告张某甲离婚。
案件受理费300元由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘家相
代理审判员 王尽鹏
人民陪审员 崔贵生
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵 超
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执12029号
申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
被执行人何庞德，男，1972年01月15日出生，汉族，住四川省阆中市。
被执行人温素华，女，1972年06月01日出生，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与何庞德、温素华金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)朝民（商）初字第46956号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人何庞德、温素华的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 悦
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0403执327号
本院在执行鲍广斌、岳姗姗与安徽省旭日房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行(2016)皖0403民初3872号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人安徽省旭日房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月二十七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执327号安徽省旭日房地产开发有限公司：你（单位）与鲍广斌、岳姗姗其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3872号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年一月十八日
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0728执209号
申请执行人陈某某，男。
被告王某某，男。
申请执行人陈某某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷，本院于2016年8月10日依法作出（2016）陕0728民初393号民事判决书。判决书主文判令：“二、被告王某某应赔偿原告陈某某医疗费12327.02元，住院伙食补助费1410元，营养费2300元，病历复印费30元，施救费2400元，车辆修理费27000元，合计45467.02元。扣除被告已支付的500元外，还应赔付原告陈某某44967.02元。限判决生效后二十日内付清。”判决书发生法律效力后，被执行人王某某未按判决确定的期限履行赔偿义务，权利人陈某某于2017年5月2日向本院申请执行，本院即日立案受理。在执行过程中，经本院完成财产“四查”，被执行人王某某现阶段无房产、无存款、无工商股权登记，仅有一辆购置于2015年的车牌号为陕AYU0**的南俊牌小型二手农用车用于平常揽活维持生活，本院已于2017年7月4日口头裁定查封该车交由王某某保管使用但不得转移、变卖、损毁和其他处置。2017年5月17日，被执行人王某某履行赔偿款5000元。2017年7月5日，王某某履行赔偿款10000元。经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议如下：1、王某某赔偿陈某某各项经济损失44967.02元，2017年7月5日前履行15000元，下余29967.02元定于2017年12月31日前一次性履行完毕。2、如王某某按照协议约定时间履行赔偿义务，陈某某自愿放弃要求王某某给付迟延履行期间债务利息的权利。3、本案执行申请费575元由被执行人王某某承担。协议达成后，2017年7月6日，申请执行人陈某某领取了执行到位的标的款15000元（有陈某某领条载卷备查），确认王某某现阶段无财产可供执行，自愿向本院书面撤销执行申请。本院认为，在不违反国家相关法律、法规的情况下，申请执行人有权自由处分自己的执行请求权，对陈某某的撤销执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0728执209号案件的执行。如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
执行申请费575元，由被执行人王某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓波
二〇一七年七月六日
书记员 张 洋
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0728执209号申请执行人陈某某，男。被告王某某，男。申请执行人陈某某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷，本院于2016年8月10日依法作出（2016）陕0728民初393号民事判决书。判决书主文判令：“二、被告王某某应赔偿原告陈某某医疗费12327.02元，住院伙食补助费1410元，营养费2300元，病历复印费30元，施救费2400元，车辆修理费27000元，合计45467.02元。扣除被告已支付的500元外，还应赔付原告陈某某44967.02元。限判决生效后二十日内付清。”判决书发生法律效力后，被执行人王某某未按判决确定的期限履行赔偿义务，权利人陈某某于2017年5月2日向本院申请执行，本院即日立案受理。在执行过程中，经本院完成财产“四查”，被执行人王某某现阶段无房产、无存款、无工商股权登记，仅有一辆购置于2015年的车牌号为陕AYU0**的南俊牌小型二手农用车用于平常揽活维持生活，本院已于2017年7月4日口头裁定查封该车交由王某某保管使用但不得转移、变卖、损毁和其他处置。2017年5月17日，被执行人王某某履行赔偿款5000元。2017年7月5日，王某某履行赔偿款10000元。经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议如下：1、王某某赔偿陈某某各项经济损失44967.02元，2017年7月5日前履行15000元，下余29967.02元定于2017年12月31日前一次性履行完毕。2、如王某某按照协议约定时间履行赔偿义务，陈某某自愿放弃要求王某某给付迟延履行期间债务利息的权利。3、本案执行申请费575元由被执行人王某某承担。协议达成后，2017年7月6日，申请执行人陈某某领取了执行到位的标的款15000元（有陈某某领条载卷备查），确认王某某现阶段无财产可供执行，自愿向本院书面撤销执行申请。本院认为，在不违反国家相关法律、法规的情况下，申请执行人有权自由处分自己的执行请求权，对陈某某的撤销执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0728执209号案件的执行。如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。执行申请费575元，由被执行人王某某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓波二〇一七年七月六日书记员  张 洋
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执223号
本院在执行申请人康榴楠与被执行人葛明松民间借贷纠纷一案中，查明被执行人葛明松未履行本院（2016）皖0304民初2328号民事调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将葛明松纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十二日
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执321号
申请执行人山东仁合融资担保有限公司，住所地威海市高山街。
法定代表人邹子雷，董事长。
被执行人殷良文，男，1977年8月10日出生，汉族，住荣成市人和镇山西头村。
被执行人许莎莎，女，1982年2月9日出生，汉族，住荣成市人和镇山西头村。
申请执行人山东仁合融资担保有限公司与被执行人殷良文、许莎莎追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1002民初755号民事调解书向本院申请强制执行，要求二被执行人履行法律文书确定的偿还垫付款***元及利息、案件受理费***元、保全费***元、律师费***元、应向本院缴纳的执行费***元等义务。
本案在过程中，1、本院依法于2017年2月21日向二被执行人发出执行通知书，责令其自动履行偿还义务，但被执行人至今未自动履行；
2、本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单；
3、本院依法对被执行人限制高消费；
4、经查本案查封被执行人殷良文、许莎莎所有的位于荣成市哈里.两湾城**号***室的房产，暂不具备处置条件，本院查询被执行人银行信息、不动产登记中心、车辆管理所、证券均未查找到被执行人有可供本案执行的财产，故本案本次程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初755号民事调解书的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈为良
审判员 刘大海
审判员 江 涛
二〇一七年七月十一日
书记员 黄晓玉
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执321号申请执行人山东仁合融资担保有限公司，住所地威海市高山街。法定代表人邹子雷，董事长。被执行人殷良文，男，1977年8月10日出生，汉族，住荣成市人和镇山西头村。被执行人许莎莎，女，1982年2月9日出生，汉族，住荣成市人和镇山西头村。申请执行人山东仁合融资担保有限公司与被执行人殷良文、许莎莎追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1002民初755号民事调解书向本院申请强制执行，要求二被执行人履行法律文书确定的偿还垫付款***元及利息、案件受理费***元、保全费***元、律师费***元、应向本院缴纳的执行费***元等义务。本案在过程中，1、本院依法于2017年2月21日向二被执行人发出执行通知书，责令其自动履行偿还义务，但被执行人至今未自动履行；2、本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人限制高消费；4、经查本案查封被执行人殷良文、许莎莎所有的位于荣成市哈里.两湾城**号***室的房产，暂不具备处置条件，本院查询被执行人银行信息、不动产登记中心、车辆管理所、证券均未查找到被执行人有可供本案执行的财产，故本案本次程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初755号民事调解书的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈为良审判员  刘大海审判员  江 涛二〇一七年七月十一日书记员  黄晓玉