江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北民初字第0247号
原告赵文利。
委托代理人张恒、阮皓，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
被告江耀宗。
委托代理人黄晓倩。
被告苏杏芬。
被告王某。
委托代理人承继元，江阴市北漍法律服务所法律工作者。
原告赵文利与被告江耀宗、苏杏芬、王某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告赵文利的委托代理人张恒，被告王某的委托代理人承继元到庭参加诉讼。被告江耀宗、苏杏芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告赵文利诉称：2013年11月28日，江耀宗、苏杏芬向其借款20万元，约定于2014年2月28日前归还，月利率为20%，若逾期未还，则按照每日利率1%向其支付违约金。王某为江耀宗、苏杏芬的借款提供连带责任保证。其于2013年11月29日、同年11月30日共计向苏杏芬银行账户汇款19万元。借款到期后，经再三催讨，三被告均未向其还款。故诉至法院，请求判令：1、江耀宗、苏杏芬向其归还借款本金19万元，支付借款利某10494元，支付逾期付款利某（以19万元为基数，按照同期贷款利率的四倍自2014年3月1日算至实际还款日），支付律师费9114元。2、王某对江耀宗、苏杏芬的上述付款义务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由王某、江耀宗、苏杏芬承担。
被告江耀宗、苏杏芬未作出答辩。
被告王某辩称：其与赵文利并不认识，2013年11月28日的借条上，只有王某的签名，没有赵文利之签名，且王某不懂何为“连带责任”，也并未写“连带责任”这四个字，故王某并未向赵文利提供保证。2013年11月28日，江耀宗、苏杏芬向赵文利借款，但赵文利并未交付借款。自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效，因为赵文利在2013年11月28日并未提供借款，故相应的借款合同不成立，作为从合同的保证合同亦不成立。王某不应承担保证责任。至于赵文利于2013年11月29日和2013年11月30日出借的借款10万元和9万元，是赵文利与江耀宗、苏杏芬之间另外成立的二个口头借款合同，王某对此不承担保证责任。综上，请求驳回赵文利对王某的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月28日，江耀宗、苏杏芬向赵文利出具借条一份，约定“今借到赵文利同志人民币（大写）贰拾万元整（￥200000.00元）。定于2014年2月28日前归还所有借款资金本金和资金使用费20%（其中借款利某为月息20%，其他费用为10%）。……同时承担赵文利同志（出借人）为实现债权的一切费用（含诉讼费、律师代理费、差旅费等费用）”。江耀宗、苏杏芬在借款人落款处签名。王某在担保人落款处签名。借条另载明“以银行转账为准”。2013年11月29日，赵文利向苏杏芬汇款10万元，2013年11月30日，赵文利向苏杏芬汇款9万元。
又查明，赵文利为提起本案诉讼，与江苏致邦（无锡）律师事务所签订委托代理合同，并支付律师费9114元。
以上事实，有借条、银行明细对账单、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
审理中，赵文利提供结婚证一份，证明江耀宗与苏杏芬系夫妻关系，赵文利称，上述结婚证系借款人在借款时押给其的，但结婚证之姓名为苏杏芬与江跃忠。赵文利另提供江阴市周庄中学（以下简称周庄中学）出具的证明及王某之教师资格证书复印件，证明内容为“王某系江阴市周庄中学公办教师”，落款为2013年11月29日。对此，王某称，对证明和教师资格证书的真实性无异议，但证明的落款时间打错了，实际出具证明的时间是2013年11月28日。苏杏芬之所以找王某作担保，是因为苏杏芬称要买房，需向银行贷款。2013年11月28日，赵文利与苏杏芬一起至周庄中学门卫处，苏杏芬告知王某，来者是中国银行的人，赵文利在旁一声不吭，俨然是中国银行的人，收取了王某的证明、资格证书复印件。赵文利另称，借条虽载明借款为20万元，但其中1万元实为利某。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。江耀宗、苏杏芬向赵文利借款20万元，赵文利向苏杏芬交付19万元，事实清楚，本院予以确认。借款的利某不得预先在本金中扣除，利某在本金中预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利某，故本院现认定涉案借款的本金为19万元。赵文利按照年利率5.6%的四倍计算自2012年12月1日起至2014年2月28日的利某10494元，低于借条约定，且于法无悖，本院予以支持。赵文利以19万元为计算基数，按照同期银行贷款利率的四倍计算自2014年3月1日起至实际还款日的逾期付款利某，于法无悖，本院予以支持。赵文利要求江耀宗、苏杏芬支付律师费9114元之诉讼请求，符合借条约定，且于法无悖，该数额经审核亦属合理，本院予以支持。赵文利虽向苏杏芬交付相应的借款，但江耀宗作为共同借款人，理应承担共同还款责任。关于王某是否需要承担保证责任，本院认为，王某理应对江耀宗、苏杏芬之上述付款义务承担连带责任保证。理由如下：第一，王某作为完全民事行为能力人，确在涉案的借条保证人落款处签字，借条未对保证方式作出明确约定，则应按照连带责任保证承担保证责任。除非保证合同另有约定，保证担保的范围包括主债权、利某、实现债权的费用。故保证人需对主债权、利某、逾期还款利某、律师费承担连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案所涉借款应于2014年2月28日前归还，赵文利于2014年4月15日诉至本院要求保证人王某承担保证责任，符合法律规定。第二，合同的成立与合同的生效是二个不同的法律概念。当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人签字或者盖章时合同成立。根据法律规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案的借条可以视为出借人、借款人、保证人三方的书面借款、保证合同。该借条形成于2013年11月28日，但由于借款双方均为自然人，故借款合同虽于2013年11月28日成立，但并未即时生效。借条合同、保证合同未在签字时生效，并不代表相应的合同不成立。2013年11月29日、2013年11月30日，赵文利向借款人提供借款后，相应的借款合同生效。保证合同作为借款合同的从合同，亦随之生效。第三，考虑到借条落款时间与汇款时间系前后连续的三天，时间上具备相应的承继性，借条载明的金额亦与赵文利提供借款之金额仅相差1万，赵文利亦对差额部分作出了相应的解释，本院现认定赵文利于2013年11月29日、2013年11月30日向苏杏芬的汇款即为2013年11月28日借条所涉借款。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江耀宗、苏杏芬应于本判决生效起十日内向赵文利归还借款本金19万元，支付借期内利息10494元，支付逾期还款利息（以19万元为基数，按照银行同期贷款利率自2014年3月1日算至实际还款日），支付律师费9114元。
二、王强对江耀宗、苏杏芬的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4444元，公告费400元，合计诉讼费用4844元，由江耀宗、苏杏芬、王强负担（赵文利同意其预交案件诉讼费用由江耀宗、苏杏芬、王强直接给付，本院不再退回。江耀宗、苏杏芬、王强应负担的案件诉讼费用于本判决生效后十日内支付赵文利）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 王 玄
代理审判员 陆凌云
人民陪审员 严露玮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 廉敏华
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。