wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第36号
原告彭泽明。
委托代理人朱瑞康、孙均。
被告曹福堂。
被告王彩凤。
原告彭泽明诉被告曹福堂、王彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告彭泽明委托代理人孙均到庭参加诉讼。被告曹福堂、王彩凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告彭泽明诉称：2012年7月3日，被告曹福堂以承包工程需要资金为由向原告借款100万元。原告便向案外人高尔茂、沈志光筹集大部分资金再加上自己的资金，共计980000元，出借给被告曹福堂。对此，被告曹福堂出具借条一份予以确认。书面约定借款期限为自2012年7月3日起至2012年10月3日止，逾期不还，应按照日利率1%支付违约金及利息，并同意承担出借人相应的诉讼费用等。借款期限届满后，虽经原告多次催讨，被告曹福堂均以无钱为由拒还。两被告系夫妻，被告曹福堂所借资金系两被告共同经营所需，且发生在两被告夫妻关系存续期间。现起诉要求两被告返还原告借款980000元，并支付该款自2012年10月4日起按月利率1.86%计算至生效判决指定的履行期限届满之日止的逾期利息。
被告曹福堂、王彩凤未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明原、被告之间的借贷关系的事实；2.中国农业银行转账凭证3份，欲证明原告及案外人沈志光（受原告所托）于2012年7月3日共向被告曹福堂银行账户汇入50×××00元的事实；3.结婚申请书1份，欲证明两被告系合法夫妻的事实；4.杭州市萧山区人民法院民事裁定书1份，欲证明案外人高尔茂曾于2013年11月4日向两被告起诉案涉借款，后撤诉的事实。
为查明事实，本院依法收集了（2013）杭萧义商初字第1202号卷宗中的庭审笔录并在庭审中向当事人出示。经质证，原告无异议。
本院经审查后认为，以上证据来源形式合法、内容客观明确，与原告主张的事实具有关联性，故本院予以采纳。
根据以上采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：原告分别向案外人高尔茂、沈志光筹措资金50×××00元、300000元后，于2012年7月3日共向被告曹福堂出借资金980000元，对此，被告曹福堂于当日出具借条一份予以确认。书面约定：该款于2012年10月3日归还；逾期则按日利率1%支付违约金及利息。
另查明：被告曹福堂与被告王彩凤于1988年1月6日登记结婚。上述借款期限届满后，被告曹福堂与被告王彩凤至今分文未付。
再查明：原告向案外人沈志光筹措的资金300000元，现已由案外人高尔茂代为偿还。因原告未能清偿案外人高尔茂的债务，故在上述借条中自行添加了担保人彭泽明的字样后，将该借条交予案外人高尔茂。而案外人高尔茂曾于2013年11月4日持该借条向本院提起诉讼，后于2013年11月26日撤回起诉。
本院认为：原告与被告曹福堂之间的民间借贷关系成立且合法有效。同时，案涉借款形成于被告曹福堂与被告王彩凤婚姻关系存续期间，鉴于被告王彩凤在原告起诉后，未作答辩，也未到庭参加诉讼，且未提供反驳证据，故认定案涉借款所产生的债务为两被告的夫妻共同债务。综上，两被告作为案涉借款的债务人，未及时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曹福堂、王彩凤于本判决生效之日起十日内返还彭泽明借款980000元，并支付该款自2012年10月4日起按月利率1.86%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的逾期利息。
如曹福堂、王彩凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15970元，由曹福堂、王彩凤负担。彭泽明已预交此款并同意曹福堂、王彩凤于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费15970元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 唐伟利
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 王秋燕
二〇一四年六月十九日
书 记 员 裘龙波
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）珠金法行非诉审字第11号
申请执行人珠海市金湾区人口和计划生育局，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人赵洁萍，局长。
委托代理人邱丽琳，该局工作人员。
委托代理人霍健华，该局工作人员。
被执行人彭洪洋，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××6811。
被执行人张锦玲，女，汉族，住广东省罗定市，身份证号码：×××1125。
申请执行人珠海市金湾区人口和计划生育局于2013年1月22日向本院申请强制执行其于2012年9月7日对彭洪洋、张锦玲作出的珠金计生征决字（2012）第51号征收社会抚养费决定。该局认定被执行人彭洪洋、张锦玲于2004年9月生育第一孩，2005年10月13日违法生育第二孩，因此根据《广东省人口与计划生育条例》第五十五条第一款第（一）、（二）项的规定，对超生第二个小孩的两被执行人作出征收社会抚养费合计人民币142，470元的决定，并于2012年9月10日向被执行人送达了《社会抚养费征收决定书》。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，2012年12月11日珠海市金湾区人口和计划生育局作出《社会抚养费催告通知书》，并留置送达了该催告通知书，但彭洪洋、张锦玲至今不履行行政征收决定确定的义务。
本院经审查认为，珠海市金湾区人口和计划生育局申请执行其行政征收决定，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款规定的条件，而且该行政征收决定没有《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的不准予执行的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行珠海市金湾区人口和计划生育局珠金计生征决字（2012）第51号《社会抚养费征收决定书》中对彭洪洋、张锦玲征收的142，470元社会抚养费的决定。
申请执行案件受理费100元，由被执行人彭洪洋、张锦玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伏 峰
审 判 员 桂春玲
人民陪审员 余春媛
二〇一三年一月二十七日
书 记 员 刘 帆
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第03215号
申请执行人：薛正应，男，1977年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：杨玉洁，女，1989年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院作出的（2015）瑶民一初字第01464号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人杨玉洁的银行存款1068500元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱大伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 潘嘉辰
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第204号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人李某某，男，1964年1月5日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，2015年1月8日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）141号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员徐卫松出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2014年2月开始，被告人李某某在其位于潮南区红场镇水头村的老房子中，提供扑克牌作为赌具供人以“斗牛”、“抓木虱”等形式进行赌博，从中抽头渔利。同年12月8日12时许，公安机关查处该赌场，现场抓获参赌人员罗某某、刘某某等7人，并查扣扑克牌3副及赌资人民币105元。
同日，被告人李某某主动到公安机关投案，并如实交代开设赌场的事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局发案现场、作案工具及赌资拍照，扣押、证据保全清单、行政处罚决定书，红场派出所抓获经过说明、户籍、前科证明和证人陈某某、刘某某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、罗某某、李某心、李某城、罗某某、蓝某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以营利为目的，提供场地、赌具供他人赌博，其行为败坏社会风尚，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李某某犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人李某某案后主动向司法机关投案并如实供述罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖伟宏
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 黄霖端
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；
犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1009号
罪犯冯涛，河南省获嘉县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2007年9月5日作出了（2007）东法刑初字第3984号刑事判决，以被告人冯涛犯绑架罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月21日经本院裁定减刑一年五个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯冯涛能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次、记功3次、狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功、积极分子等奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯冯涛能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯涛减去自2015年4月2日至2016年5月8日止尚未执行的刑期，罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
审 判 员 贾立辉
代理审判员 李静伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 佳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第5053号
罪犯李亚洲，男，1969年10月8日出生于湖北省云梦县，汉族，大专文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江人民法院于2012年7月10日作出（2012）晋刑初字第1342号刑事判决，以被告人李亚洲犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。被告人李亚洲退出的赃款人民币2万元予以没收，上缴国库，继续追缴被告人李亚洲的违法所得人民币93500元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年10月22日作出（2012）泉刑终字第826号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。执行机关福建省福清监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案，福州市鼓山地区检察院指派检察人员王周旺、游晓勇出庭履行职务，刑罚执行机关指派干警黄迪霖、易智明出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李亚洲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬，2014年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李亚洲本次已缴纳违法所得人民币32000元。
本院认为，罪犯李亚洲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李亚洲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李亚洲减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李亚洲减去有期徒刑一年，本次缴纳的违法所得人民币32000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月29日起至2021年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一五年七月八日
书记员 刘 超
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第565号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告和金芳，男，1976年5月21日出生，满族，农民，现住五常市。
被告和景峰，男，1978年4月9日出生，满族，农民，现住五常市。
被告和向阳，男，1987年2月8日出生，满族，农民，现住五常市。
被告何海龙，男，1979年3月10日出生，满族，农民，现住五常市。
被告张玉武，男，1958年3月4日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告和金芳、和景峰、和向阳、何海龙、张玉武金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告和金芳、和景峰、和向阳、何海龙、张玉武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月29日，原告向被告和金芳发放贷款39，600.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由和景峰、和向阳、何海龙、张玉武提供担保，借款利率为9.24‰，借款期限自2010年12月29日至2012年2月28日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告和金芳尚欠本金39，600.00元及利息17，764.64元（截止2014年1月15日）。现请求给付贷款本息合计57，364.64元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告和金芳、和景峰、和向阳、何海龙、张玉武未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，和金芳身份证复印件一份。证明借款人和金芳身份。
证据三，2010年12月29日借款凭证一份。证明借款人和金芳借款39，600.00元的事实。
证据四，2010年12月29日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2010年12月29日，哈行五常支行与和金芳、和景峰、和向阳、何海龙、张玉武签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人和金芳发放贷款39，600.00元，借款利率为9.24‰，借款期限自2010年12月29日至2012年2月28日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人和金芳从哈行五常支行借款39，600.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年2月28日。贷款到期后，借款人和金芳尚欠本金39，600.00元及利息17，764.64元（截止2014年1月15日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人和金芳未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人和金芳未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告和金芳于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金39，600.00元及利息17，764.64元（截止2014年1月15日），本息合计57，364.64元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告和景峰、和向阳、何海龙、张玉武对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，234.00元减半收取，由被告和金芳负担，被告和景峰、和向阳、何海龙、张玉武承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 车忠伟
二〇一四年七月十一日
书记员 宫喜媛
江苏省仪征市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仪非诉行审字第00017号
申请人扬州市仪征质量技术监督局。
法定代表人陈永广，局长。
委托代理人钟靓，扬州市仪征质量技术监督局法制科科长。
委托代理人王征，扬州市仪征质量技术监督局稽查大队中队长。
被申请人仪征市康平船舶修造厂。
法定代表人康华堂，董事长。
申请人扬州市仪征质量技术监督局于2015年1月22日向本院申请执行其作出的（仪）质监罚字（2014）28号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
扬州市仪征质量技术监督局于2014年9月23日依据《中华人民共和国特种设备安全法》第二十五条、第八十四条第（一）项、第八十五条第（一）项和《起重机械安全监察规定》第二十四条第二款、第三十八条的规定，对仪征市康平船舶修造厂作出（仪）质监罚字（2014）28号行政处罚决定书，决定责令改正并停止使用未经安装监督检验及检验不合格起重机械；并处罚款合计130000元。限期15日内履行。
本院经审查认定：申请人扬州市仪征质量技术监督局已于2014年9月25日向被申请人依法送达，被申请人仪征市康平船舶修造厂在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人（仪）质监催执字（2014）2-2号催告执行通知书催告，被申请人仍未履行。
本院认为，申请人扬州市仪征质量技术监督局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行扬州市仪征质量技术监督局作出的（仪）质监罚字（2014）28号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王庆斌
审 判 员 陈少华
人民陪审员 郭明香
二〇一五年二月九日
书 记 员 王 雯
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）狮执审字第4号
申请执行人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦五楼。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人蔡金表，男，1976年12月17日出生，汉族，住石狮市。
被执行人蔡玉印，女，1978年3月23日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人石狮市卫生和计划生育局向本院申请其作出的征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：石狮市卫生和计划生育局于2014年8月25日向蔡金表、蔡玉印送达了狮卫计征告（2014）03090号征收社会抚养费告知书。2014年8月29日石狮市卫生和计划生育局作出狮卫计征决（2014）03090号征收社会抚养费决定书，并于2014年9月5日将该决定书送达蔡金表、蔡玉印，2014年11月7日向蔡金表、蔡玉印送达《征收社会抚养费催告书》。2014年12月22日石狮市卫生和计计划生育局向本院申请强制执行，要求本院责令被执行人蔡金表、蔡玉印履行缴纳社会抚养费107712元。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定书，事实清楚，行政程序合法，适用法律正确，被执行人蔡金表、蔡玉印对申请人石狮市卫生和计划生育局作出的其应缴纳社会抚养费的决定书在法定的期限内也未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2014）03090号征收社会抚养费决定书。
二、被执行人蔡金表、蔡玉印应于本裁定书生效后的三日内将社会抚养费107712元缴纳至本院行政审判庭，逾期将依法强制执行。
本案执行费1515元，由被执行人蔡金表、蔡玉印负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一四年十二月三十日
书记员 吴茹兰
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第2337号
原告陈某某，男，1943年3月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告陈某甲，男，1971年9月26日出生，汉族，住所地河南省兰考县。
本院在审理原告陈某某与被告陈某甲机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年12月29日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。
审判员 李改云
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王永跃
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑一初字第81号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人娄某堰，男，1975年11月23日出生于河南省唐河县，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地河南省唐河县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月29日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人娄某堰犯交通肇事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月3日适用简易程序公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人娄某堰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月26日凌晨1时许，被告人娄某堰酒后驾驶粤DFP7**号牌二轮摩托车载被害人田某朋沿本区玉亭路自西往东方向行驶，途经国道324线玉亭路口时，闯红灯通过交叉路口，与郑某林所驾驶的粤D124**号牌重型半挂牵引车发生碰撞，致娄某堰、田某朋受伤倒地，娄某堰、田某朋被送往医院治疗，田某朋经抢救无效死亡。
2014年9月29日，被告人娄某堰出院后被交警部门带回接受调查。事故发生后，娄某堰、郑某林与被害人田某朋家属达成赔偿协议，娄某堰、郑某林分别赔偿人民币10万元、24万元，并已履行完毕，被害人家属书面请求对被告人娄某堰免予刑事处罚。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定：娄某堰的血液中检出乙醇成分，其含量为92mg／100ml；郑某林的血液中未检出乙醇成分。
经广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：田某朋符合因交通事故致重型颅脑损伤死亡。
经广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：送检车辆所见痕迹符合二车相互接触所形成。
经汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：娄某堰应负本事故的主要责任；郑某林应负本事故的次要责任；田某朋在本事故中无责任。
上述事实，被告人娄某堰在开庭过程中无异议，并有证人郑某林的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及出具的道路交通事故认定书、到案经过，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书、痕迹检验意见书，广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告，协议书、请求书、赔偿凭证等证据证实，上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人娄某堰无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，发生重大事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人娄某堰归案后能如实供述其罪行，且能积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，被害人家属书面请求对其免予刑事处罚，故本院依法对其从轻处罚。公诉机关指控被告人娄某堰所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人娄某堰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹桂
二〇一五年三月六日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第243号
原告马学端，男，出生于1964年2月26日，汉族。
被告郑州宇冠实业有限公司，住所地：新密市来集镇王家窝村。
法定代表人：刘福全，系该公司总经理。
原告马学端诉被告郑州宇冠实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马学端撤回起诉。
本案受理费减半收取为5元，由原告马学端负担。
审 判 长 肖均峰
审 判 员 陈洪之
人民陪审员 王雪军
二〇一五年三月十八日
书 记 员 常新霞
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎鲁刑初字第54号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人宝某，男，1991年12月17日出生，蒙古族，无文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月27日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审。
扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人宝某犯故意伤害罪，于2015年3月30日�本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人宝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2014年7月25日20时许，被告人宝某酒后到扎鲁特旗乌额格其苏木白音花嘎查的“金荣商店”吃饭时，在商店门口遇见乌额格其嘎查村民森某，二人握手后，被告人宝某进商店后见面板上有把菜刀，宝某便想起以前其被森某捅伤一事便想报仇，于是其从菜板上拿起菜刀，砍了正欲进屋的森某头部左侧一刀，森某被砍后对宝某说：“你要干什么？”宝某说：“我要报仇。”森某听后便往外跑，被告人宝某持菜刀追赶未果。经医生诊断，被害人森某头面部开放性伤、左耳切割伤。2014年9月5日，经扎鲁特旗公安局物证鉴定室鉴定，森某头部损伤程度为轻伤二级，左耳廓损伤程度为轻微伤。2015年1月27日，被告人宝某主动到公安机关投案。
另查明，案发后，被告人宝某与被害人森某自愿达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人医疗费等各项经济损失共计33000元，被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、报案材料，被害人森某的陈述，证人郝某、图某、布某、贺某、塔某、杨某的证言，被告人宝某的供述，鉴定文书及照片，赔偿协议书、谅解书及收到条，到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宝某以报复为目的，持菜刀将被害人头部砍伤，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后被告人主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人能够与�害人达成赔偿协议，并取得谅解，有悔罪表现，又可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈光飞
二〇一五年四月十四日
书记员 王斯琴
附：《中华人民共和国刑法法条》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执534-1号
申请执行人姚传仁。
被执行人曾学华。
关于申请执行人姚传仁与被执行人曾学华分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2016）鄂0114民初157号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人曾学华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人曾学华的银行存款26000元；
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡建平
二〇一六年六月二十一日
书记员 何晓瑞
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1326行审128号
申请人淅川县交通警察大队。
法定代表人陈刚，该队队长。
委托代理人王博，该队干警。
被申请人王新会，男，汉族，出生于1976年7月28日，住河南省淅川县，号码无。
申请人淅川县交通警察大队申请执行被申请人王新会行政处罚一案，申请人于2017年8月15日作出第4113262900150386号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的第4113262900150386号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十八条第一款之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十九条，最高人民法院《关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁决如下：
准予强制执行第4113262900150386号行政处罚决定书。由申请人淅川县交通警察大队会组织实施，法院协助。
本裁决送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 李 晨
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1326行审128号申请人淅川县交通警察大队。法定代表人陈刚，该队队长。委托代理人王博，该队干警。被申请人王新会，男，汉族，出生于1976年7月28日，住河南省淅川县，号码无。申请人淅川县交通警察大队申请执行被申请人王新会行政处罚一案，申请人于2017年8月15日作出第4113262900150386号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的第4113262900150386号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十八条第一款之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十九条，最高人民法院《关于若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁决如下：准予强制执行第4113262900150386号行政处罚决定书。由申请人淅川县交通警察大队会组织实施，法院协助。本裁决送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一八年五月二十八日书 记 员  李 晨
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑终字第149号
原公诉机关呼图壁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马丙文，男，1968年10月15日出生，回族，小学文化程度，无业。2010年1月5日因犯盗窃罪被沙湾县公安局刑事拘留，2010年5月18日被沙湾县人民法院判处有期徒刑一年。2010年7月13日被伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院改判为有期徒刑一年，缓刑二年，2010年7月22日释放。2014年4月11日因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪被昌吉州森林公安局刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于呼图壁县看守所。
呼图壁县人民法院审理呼图壁县人民检察院指控原审被告人马丙文犯非法持有枪支罪、非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪一案，于2014年10月16日作出（2014）呼刑初字第109号刑事判决。判决：一、撤销新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院（2010）塔刑终字第61号刑事判决书对罪犯马丙文判处有期徒刑一年，缓刑二年的刑事处罚；对其收监执行未执行完毕的刑罚；二、被告人马丙文犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；与前罪未执行完毕的刑罚五个月又十三日并罚，决定合并执行有期徒刑六年又四个月，并处罚金人民币20000元；三、作案工具新BN24**号皮卡车依法予以没收。本院审理过程中，上诉人马丙文自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人马丙文的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马丙文撤回上诉。
呼图壁县人民法院（2014）呼刑初字第109号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李佩隶
审 判 员 刘艳蓉
代理审判员 马雁春
二〇一四年十二月九日
书 记 员 马雅婷
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢商初字第478号
原告：刘中华。
委托代理人：曹吉鹏，河北泽诺律师事务所律师。
被告：亓强。
原告刘中华与被告亓强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹吉鹏、被告亓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在景县县城商贸城经营金属软管生意，被告在原告的门市部内购买金属软管，截止到2012年12月20日被告共欠原告货款102170元（有被告出具的欠条为证），后来多次找被告催要该欠款，被告以种种理由推拖未付，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即给付所欠货款102170元及利息5000元，合计107170元；本案诉讼费由被告承担。
被告亓强辩称，我认可与原告存在买卖关系，但不认可原告起诉的货款数额，我支付过31000元，原告都知道。我作为卖方还卖给了原告货，在2011年8月11日原告收到我一批货，原告出具了收到条，欠54000元，原告支付了23000元。2012年3月份我给原告送过一批货，原告也承认，价格未定。抵消原告欠我的货款，我不欠原告的货款。
经审理查明，2012年12月20日，被告亓强为原告出具欠条一份，载明：今欠河北中华金属软管的货款102170元，壹拾万零贰仟壹佰柒拾园整，落款处有亓强的签名。原告认可被告已支付其25000元，被告认可由原告为其供货，认可欠原告个人货款。
以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的欠条等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间存在金属软管业务往来，被告于2012年12月20日给原告出具欠条，注明今欠河北中华金属软管的货款102170元，壹拾万零贰仟壹佰柒拾园整，原告称欠条中的“河北中华金属软管”系其经营的门市部，其曾向景县工商局申请注册，但因“中华”是驰名商标而未申请到工商注册登记，虽然欠条中载明“河北中华金属软管”，但原告持有作为债权凭证的欠条且进行了合理解释，且被告认可由原告为其供货，认可欠原告个人货款，加之原告认可被告已支付其25000元，被告尚欠原告的货款应为77170元。原、被告双方债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据确实充分，被告应支付原告货款77170元。关于原告主张被告支付利息5000元的诉讼请求，本院认定应自原告起诉之日即2014年12月19日开始计算，按中国人民银行同期贷款利率计算。关于被告辩称的已支付31000元的主张，原告认可被告支付25000元，对其支付6000元不予认可，被告亦未提供其他证据证实其已支付该6000元的事实，对被告的主张不予支持。关于被告辩称的其作为卖方也曾卖给原告货，原告亦欠其货款，抵消后不欠原告货款的主张，原告不予认可，被告的该主张系被告与原告之间另一合同关系，与本案不是同一法律关系，被告主张原告欠其货款可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告亓强于本判决生效之日起十日内支付原告刘中华货款77170元及利息（自2014年12月19日起至本判决所确定的履行期间届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告刘中华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2443元，减半收取1222元，由原告刘中华负担299元，由被告亓强负担923元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 朱琳
二〇一五年二月十三日
书 记 员 尚洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省泸水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)泸刑初字第68号 公诉机关泸水县人民检察院。 被告人戚连海，男，1989年1月6日生，汉族，小学文化，云南省永胜县人，农民，住丽江市永胜县。因涉嫌犯非法运输国家重点保护植物罪，于2013年1月28日被泸水县森林公安局依法取保候审，2014年1月27日变更为监视居住，同年7月4日被本院依法办理监视居住。 辩护人马文陈，泸水县司法局法律援助中心律师。 泸水县人民检察院以泸检刑诉【2014】第42号起诉书指控被告人戚连海涉嫌犯非法运输国家重点保护植物罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2014年8月19日在本院第一法庭依法公开开庭进行了审理，泸水县人民检察院指派检察员李玉华、张云兰出庭支持公诉。被告人戚连海及其辩护人马文陈到庭参加诉讼。 泸水县人民检察院指控，2012年12月，被告人戚连海接受阿某（无法查实真实身份）出资买车辆和以每趟5000元雇佣其帮忙拉运榧木，并告知不被查获的方法。戚连海买了一辆二手东风牌货车，车牌号云Ｒ×××××并将其改装。2013年1月27日，阿某将7件疑似榧木木材装上云Ｒ×××××后让戚连海拉运到六库四十米达到公交车停放处，然后交给郭某（无法找到此人）。戚连海从贡山县捧打乡迪麻洛检查站上方一公里处出发，1月28日凌晨1时40分，当车行驶至泸水县查获。经鉴定，鉴定结果为：7件木材为榧木，属国家二级保护植物，7件榧木材积为：1.4388立方米。 针对指控的上述事实，公诉机关当庭举示的证据材料有：受案登记表、立案决定书、被告人的供述与辩解、现场照片、现场平面图、鉴定意见等。据此，公诉机关认为，被告人戚连海非法运输国家二级保护植物榧木，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，涉嫌构成非法运输国家重点保护植物罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，应追究其刑事责任，同时提出对被告人戚连海在一年至二年有期徒刑幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议。 被告人戚连海对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。 辩护人认为，被告人戚连海的社会危害性小，其既不是买方，也不是卖方，其运输的目的地还没有到达就被查获，没有给国家造成更大的损失；归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，并表示愿意主动承担罚金；其系初犯，一人抚养才几个月大的小孩，建议考虑法律的教育功能，依照法律从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2012年12月份，一名叫阿某（无法查实）的人主动找到被告人戚连海，经商议，阿某出资33000元让戚连海购买车辆，并承诺以每趟5000元雇佣戚连海帮忙拉运榧木，同时告知戚连海不被查获所拉运木料的方法。随后戚连海以41800元的价格购买了一辆二手东风牌货车，车牌号为云Ｒ×××××，并依照阿某所教授的方法将此车辆改装。2013年1月26日，阿某找到戚连海后，让其将车辆停放到贡山县捧当乡迪麻洛箐沟里，第二天再去取车。2013年1月27日，7件疑似榧木木材被装上该车后，阿某告诉戚连海将木材拉运至六库四十米大道公交车停放处，然后交给一名叫做郭某（无法查实）的人。戚连海从贡山县捧打乡迪麻洛检查站上方一公里处出发，1月28日凌晨1时40分，当该车行驶至泸水县查获。经泸水县林业局泸林鉴字【2013】09号科学技术鉴定意见书鉴定，7件木材树种为榧木，为国家二级重点保护植物，木材材积为1.4388立方米。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。 2、户口证明，证实被告人的基本身份信息。 3、抓获经过，证实被告人戚连海被抓获的时间、地点及其经过。 4、被告人的供述与辩解，证实整个案件发生的事实经过。 5、现场辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片，证实涉案7件榧木装车的具体地点、方位，以及被告人指认装车地点、涉案改装车辆、涉案7件榧木木材、改装车辆地点的情况。 6、泸水县林业局泸林鉴字【2013】09号刑事案件科学技术鉴定意见书、云南榧木锯材检尺单、鉴定意见通知书，证实涉案的7件木材树种为榧木，属国家二级重点保护植物，木材材积为1.4388立方米，并已将该结果告知被告人的事实。 7、扣押物品、文件清单，证实涉案的车牌号为云Ｒ×××××东风货车一辆、钥匙一把、榧木锯材7件现存放于泸水县森林公安局的事实。 8、情况说明二份，证实经多方打听、侦查、布控，侦查机关无法查实涉案的阿某与郭某的情况。 9、情况说明一份，证实被告人戚连海所购买的云Ｑ×××××东风牌货车，因车辆已使用了十年，还有五年即将报废，所以被告人与车辆卖主谈好车辆不用过户，签订的书面协议已被被告人丢失的情况。 上述证据，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。 本院认为，被告人戚连海违反国家森林管理法规，非法运输国家重点保护植物榧木的行为已构成非法运输国家重点保护植物罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人在归案后认罪态度较好，悔罪表现明显，故予以酌情从轻处罚。对被告人的辩护人提出对被告人戚连海从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关提出对被告人戚连海在一年至二年有期徒刑幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人依法作出处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人戚连海犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币2500.00元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。 二、未随案移交的涉案物品依法予以没收，由扣押机关进行处理，上缴国库，并将处理结果函告我院。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  杨雪勤 审判员  张继英 审判员  李云燕 二〇一四年九月二十五日 书记员  杨新全
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大悟民初字第00153号
原告刘某。
被告夏某甲。
原告刘某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法组成由审判员高翔担任审判长，审判员颜卫华，代理审判员乔磊参加评议的合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告夏某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，1994年底，原告与被告经人介绍相识，1995年正月12日结婚，××××年××月生育女儿夏某乙，××××年××月××日生育第二个女儿夏某丙。婚后，1996年在何店买了一间门面，2000年被告未经我知道，将门面变卖了。结婚初期夫妻感情尚可，生了第二个女儿后，被告开始对我百般刁难，经常打骂，使我身心健康受到伤害。2013年他外出打工一年音信不通，女儿读书一概不管，毫无作父亲之责。故此，夫妻感情彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚；两个孩子的抚养问题由法院判决；属于原告的财产归原告所有。
为支持其主张，原告刘某向法庭提交了如下证据：
一、结婚证一份，欲证明原、被告系合法夫妻关系。
二、常住人口登记卡，欲证明原告及其女儿夏某乙、夏某丙的基本情况。
三、夏某乙出庭作证的证人证言，欲证明“我是原、被告的女儿。我十四岁就离家外出打工，离开家里之前，我父母经常吵架。每次我打工回家，爸爸都赶我走，不叫我回家，还说要买个儿子回来。我妈妈不同意，他俩就经常吵架。”
被告夏某甲未提交答辩状，亦未向本庭提交证据。
根据证据的真实性、关联性、合法性特征，合议庭认为，原告所举证据一、二，系国家机关出具，本院予以认定，可以证实原、被告系夫妻关系以及原告及其两个女儿的基本情况；原告所举证据三，因被告未到庭质证，故对于证人所陈述关于原、被告之间的相处情况，本院不予认定。
根据本院确认的上述有效证据，结合庭审调查情况，本案的基本事实是：1994年原、被告经人介绍相识，1995年农历正月12日按农村习俗举行婚礼，1995年7月26日登记结婚。双方婚后感情较好，××××年××月××日生育长女夏某乙，××××年××月××日生育次女夏某丙。2014年1月23日，原告刘某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，并且共同生育两个女儿，说明双方感情基础较好，即使现在夫妻之间出现矛盾，但只要双方能够正确对待婚姻家庭，及时沟通，遇到矛盾能够冷静对待，顾全女儿的感受，双方之间的矛盾就会得到改善，夫妻之间是可以和好的。且原告提出与被告离婚，并未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告夏某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案应依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告夏某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 翔
审 判 员 颜卫华
代理审判员 乔 磊
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘俊华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审核核实证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑终104号
原公诉机关海口市琼山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄强。2013年7月30日因犯贩卖毒品罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年9月28日刑满释放。因本案于2015年10月25日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民法院审理海口市琼山区人民检察院指控原审被告人黄强犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月27日作出（2016）琼0107刑初32号刑事判决，判决：一、被告人黄强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关上缴国库。宣判后，黄强不服，提出上诉。本院在审理过程中，黄强申请撤回上诉。
本院认为，海口市琼山区人民法院认定上诉人黄强犯贩卖毒品罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。黄强申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄强撤回上诉。
海口市琼山区人民法院（2016）琼0107刑初32号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何亚敏
审判员 温智勇
审判员 林蔚茹
二〇一六年三月一日
书记员 王 尧
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第716号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人赵某甲，女，1992年8月16日出生于福建省霞浦县，汉族，中专文化，务工，户籍地福建省霞浦县，现住福州市台江区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月13日被刑事拘留，同月20日被福州市公安局仓山分局取保候审，2015年6月3日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）663号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员施帅出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2014年5月27日22时许，被告人赵某甲在福州市仓山区某广场某号“煌上煌”店内担任店员上班时，因无力偿还即将到期的信用卡欠款而产生盗窃店内钱款的想法，遂找借口支开在店内管理的老板夏某某，趁机将店内收银台抽屉里的现金人民币约2700元和被害人夏某某放于店内杂物间的挎包里的现金人民币14000元盗走，后将上述钱款用于归还欠款和个人花销。2014年6月17日，被告人赵某甲的亲属代其归还被害人夏某某人民币16700元，并取得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据予以证实。
被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
2014年5月27日22时许，被告人赵某甲在福州市仓山区某广场某号“煌上煌”店内上班时，因无力偿还即将到期的信用卡欠款而产生盗窃店内钱款的想法，遂找借口支开在店内管理的老板夏某某，趁机盗走被害人夏某某放于店内杂物间的挎包里的现金人民币14000元和店内收银台抽屉里的现金人民币约2700元，后将上述钱款用于归还欠款和个人花销。2014年6月12日，公安机关在福州市仓山区福湾新城夏雨苑门口抓获被告人赵某甲。同月17日，被告人赵某甲的亲属代其归还被害人夏某某人民币16700元，同时被害人夏某某对被告人赵某甲的行为予以谅解。
在本案审理过程中，被告人赵某甲向本院缴交罚金人民币2000元。
上述事实，有经公诉人当庭宣读、出示并经质证的被告人赵某甲的供述，被害人夏某某的陈述，辨认笔录，证人赵某乙的证言，侦破经过，信用卡还款记录，现场平面图，现场照片，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币16700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某甲归案后能如实供述其罪行，积极缴交罚金，且其亲属已代其退赔被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文建
人民陪审员 林祥珍
人民陪审员 李 慧
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 周雪闽
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初4645号
原告：石磊，男，1990年9月16日出生汉族，住新昌县。
被告：梁建峰，男，1990年6月26日出生汉族，住新昌县。
原告石磊与被告梁建峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告石磊于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石磊撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告石磊负担（已交纳）。
审判员 秦 妙
二〇一七年十月十日
书记员 蔡芳芳
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第1264号
上诉人（原审原告）北京青成山房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-1353。
法定代表人桑春荣，该公司执行董事。
委托代理人刘天甫，北京中勤（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北中弘伟业房地产开发有限公司，住所地涿州市华阳西路55号。
法定代表人孙胜利，该公司执行董事。
上诉人北京青成山房地产经纪有限公司因商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第3115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告双方于2010年1月27日签订了甲方为中弘伟业公司，乙方为青成山公司的《涿州市“新康嘉苑”住宅小区项目销售合作协议》，该协议第九条履约保证金约定“1、乙方向甲方支付人民币贰佰万元作为履行本协议的保证金，其中：（1）自本协议生效之日起十个工作日内，支付履约保证金人民币壹佰万元整；（2）自书面确认本协议项下房屋的开盘日期﹤分批取得商品房销售许可证的，以双方确认第一批房屋的开盘日期为准﹥后十个工作日内，支付履约保证金人民币壹佰万元整…”。第十七条协议解除与终止约定“1、自本协议生效之日起九十日内，本协议项下房屋均不具备第五条所约定的开盘条件或已经具备开盘条件但未确认开盘日期的，经乙方书面提示后三十日内仍未得到解决的，则乙方有权单方解除本协议…”。第十八条违约责任约定“…4、如甲方迟延确认或支付销售酬金（含应返还的履约保证金）的，每延迟一日，甲方应按延迟确认或支付金额的万分之一向乙方支付违约金；延迟超过90日（含）的，乙方有权单方解除本协议，乙方解除本协议的，甲方应向乙方支付人民币300万元的违约金。…”。第十九条通知及送达约定“…5、本协议要求或允许的通知，应采用面呈或特快专递方式传递，不论以何种方式传递，均自通知送达被通知人起生效。除非本协议另有规定，通知送达按如下原则确定：…（2）采用特快专递传递时，以特快专递回执上注明的收件日期为送达日期。若被通知人拒绝签收或被通知人在本协议载明的通讯地址处无人收件，导致通知未能被被通知人实际接收的，特快专递退回之日视为送达之日。”
另查明，协议签订后，原告青成山公司依约向被告中弘伟业公司交纳了100万元保证金，被告于2010年2月9日向原告出具了相应收据。原告分别于2014年3月18日、2014年5月19日按协议载明的地址向被告邮寄了履行合同催告函、解除合同通知书，邮件均以电话空号，找不到地址为由，退回原告处。截止到开庭之日，原告对合作协议所涉及房屋状况不详，且未确定开盘日期，所涉房屋未进入销售环节。
以上事实有《涿州市“新康嘉苑”住宅小区项目销售合作协议》一份，收据一张，借款审批单复印件及电汇凭证复印件各一份，履行合同催告函、解除合同通知书各一份，快递底单、退件各两份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
原审法院认为，原、被告签订《涿州市“新康嘉苑”住宅小区项目销售合作协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。该协议约定了合同解除的相关条件，且原告向被告在协议中约定的地址（与工商登记地址一致）分别邮寄了履行合同催告函、解除合同通知书，故对原告确认《涿州市“新康嘉苑”住宅小区项目销售合作协议》已解除的诉求本院予以支持。协议解除后，被告基于该协议收取的原告100万元的履约保证金应予以返还。原告要求被告支付300万元的违约金过高，本院酌情予以调整，由于该协议所涉房屋未进入销售环节，未产生销售酬金，故被告应以100万元为基数产生的贷款利息损失，并加上该利息损失的30%承担违约金，该违约金应于原告邮寄解除合同通知书的次日起计算。原告诉请80万元的损失，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、确认原告北京青成山房地产经纪有限公司与被告河北中弘伟业房地产开发有限公司签订的《涿州市“新康嘉苑”住宅小区项目销售合作协议》已解除。二、被告河北中弘伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告北京青成山房地产经纪有限公司履约保证金100万元及违约金（以100万元为基数×同期中国人民银行贷款利率×天数﹤自2014年5月20日至偿还之日止﹥再加上该利息的30%为应支付的违约金）三、驳回原告北京青成山房地产经纪有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45200元，由原告北京青成山房地产经纪有限公司负担5200元，由被告河北中弘伟业房地产开发有限公司负担40000元。
判后，北京青成山房地产经纪有限公司不服，上诉称，一、一审法院主动减少违约金数额违反法律规定。根据《合同法》及司法解释的规定，无论约定的违约金数额大小，法院减少违约金数额的前提均基于当事人的请求，法院不得主动减少当事人约定的违约金数额。被上诉人虽然未到庭参加庭审，但一审法院已通过多种途径履行了送达程序，原审法院主动降低违约金，不但与法律规定相悖，也助长了被上诉人不遵守合同，逃避债务的思想。二、一审法院不予认定上诉人损失适用法律错误。一审程序中上诉人提交的证据足以认定上诉人为涉案项目开盘提前招募、培训大量销售人员，付出了巨额资金。因被上诉人违约导致涉案项目无法开盘销售，上诉人预期利益损失严重。三、一审判决未说明被告出庭情况，二审法院应当予以纠正。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于违约金问题，虽然上诉人与被上诉人在合作协议中约定了给付违约金的数额，但该约定明显过高，原审法院结合本案的实际情况，根据公平原则对违约金的数额予以减少并无不当。关于上诉人的损失问题，上诉人虽主张为履行协议支付了巨额资金，但并未提供充分证据予以证实，因此，本院对该项主张亦不支持。关于被上诉人的出庭情况，原审法院未在判决书中作出表述欠妥，但并未影响判决结果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费37200元，由上诉人北京青成山房地产经纪有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 张晓清
代理审判员 康 然
二〇一五年十一月五日
书 记 员 孙雪倩
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第1015号
申请执行人金华银行股份有限公司金东支行，住所地浙江省金华市望府街212号，机构代码：769627566。
法定代表人：邵玉荣。
被执行人胡国平。
被执行人张美银。
被执行人张洪亮。
被执行人沈素缓。
被执行人郭金湖。
被执行人金淑艳。
被执行人贾爱民。
被执行人章艳芬。
申请执行人金华银行股份有限公司金东支行与被执行人胡国平、张美银、张洪亮、沈素缓、郭金湖、金淑艳、贾爱民、章艳芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日作出（2014）金东商初字第416号民事判决书，已经发生法律效力。权利人已于2014年7月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的�借款300000元及利息和案件受理费2979元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第1015号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年八月十一日
书记员 薛来竞
鞍山市立山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）立执字第197号
申请执行人：王作洲
被执行人：沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司
本院依据已发生法律效力的鞍山市立山区人民法院（2011）立民二初字第157号民事调解书，依法受理了王作洲申请执行其与沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，于2015年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年8月21日前履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将坐落于鞍山市立山区劳动路20甲-1房屋更名过户至王作洲名下。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙希富
审判员 韩 峰
审判员 王 祺
二〇一五年八月二十五日
书记员 姜忠良
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2015）新兵民申字第00155号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘长飞，男，汉族，1982年7月19日出生，新疆生产建设兵团第四师七十二团个体工商户，住新疆生产建设兵团第四师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：游德玉，女，汉族，l981年3月11日出生，新疆生产建设兵团第四师七十二团个体工商户，住新疆生产建设兵团第四师，系刘长飞之妻。
二再审申请人共同委托代理人：游士安，住新疆维吾尔自治区新源县。
二再审申请人共同委托代理人：柴继生，新疆柴劲律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：顾盛泉，男，汉族，1972年9月10日出生，新疆生产建设兵团第四师七十二团个体工商户，住新疆生产建设兵团第四师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：雷步娜，女，汉族，1970年7月3日出生，新疆生产建设兵团第四师七十二团个体工商户，住新疆生产建设兵团第四师，系顾盛泉之妻。
再审申请人刘长飞、游德玉因与被申请人顾盛泉、雷步娜买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第四师中级人民法院（2015）兵四民终字第51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，二审法院在认定本案双方当事人签订的前后两份协议均合法有效的前提下，未能准确认定前后两份协议的关系，从而得出双方当事人已经达成以70万元总价款转让商店及库房内货品的结论证据不足。另外，在认定顾盛泉、雷步娜从刘长飞、游德玉处提取的价值14981.85元货物时，未能依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》分配举证责任。
综上，刘长飞、游德玉的部分再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令新疆生产建设兵团第四师中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 党新安
审 判 员 陈 锋
代理审判员 丁卫军
二〇一五年十一月六日
书 记 员 吴瑞玲
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初24号
原告周宪荣，身份号码xx，女，1972年6月23日出生，汉族，农民，住肇源县头台镇三合村。
原告吕彦春，身份号码xx，男，1969年2月17日出生，汉族，农民，住肇源县头台镇三合村。
被告周宪军，身份号码xx，男，1966年3月27日出生，汉族，农民，住肇源县和平乡敏字村。
原告周宪荣、吕彦春与被告周宪军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员王丽娟独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。二原告到庭参加诉讼。被告周宪军未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月2日原、被告经和平乡敏字村委会调解达成协议，争议的41.5亩土地由被告耕种、管理，所需种子、化肥由原告提供，种子、化肥及耕种人工等费用待法院裁决后由胜诉方负责。但被告在秋收时私自将41.5亩玉米收回。按照地类、现有玉米单产和单价，41.5亩玉米收入45000元，扣除人工等费用5000元，被告应给付4万元。另外被告应给付两次诉讼的案件受理费138元。
被告辩称，被告有土地证，村委会让被告耕种的，该地是被告的。
审理查明，原告周宪荣与被告系兄妹关系。2015年5月原告与被告及其他兄弟因土地经营权纠纷提起诉讼。为不影响当年土地耕种，2015年5月2日原、被告在和平乡敏字村委会的调解下达成协议：一、2015年争议土地由周宪军耕种、管理；二、种地所需种子、化肥由周宪荣提供；三、种子、化肥及种地产生的人工、车工、水费在法院裁决后由胜诉方负担。四、法院裁决后，凭法律文书履行土地经营权。2015年7月3日肇源县人民法院依法作出（2015）源民初字第515号民事判决，被告周宪军于判决生效后将41.5亩土地返还原告经营管理。被告不服判决提起上诉，2015年11月大庆市中级人民法院依法作出（2015）庆民二民终字第777号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决已发生法律效力。2015年秋被告将41.5亩土地所种玉米全部收割。根据协议约定，原告要求被告给付玉米收入4万元。但原告主张数额系自行估算，没有证据证明玉米产量、单价及被告投入的人工等费用情况。2015年春原告购买玉米种子3370元，化肥9345元，合计12715元。该地原告一次性交承包费13万元，每年1万元，有承包合同证实。
本院认为，涉案土地承包经营权已经两级法院判决认定归原告经营管理，该地的经营收益也应归原告所有。但原告要求被告给付4万元经济损失证据不足。鉴于原告当年实际投入承包费、种子和化肥款22715元，被告应据实给付原告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告周宪军给付原告2015年41.5亩土地损失22715元，于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，原告负担218元，被告负担184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一六年三月四日
书记员 陈 洋
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国农村土地承包法》第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保45号
申请人：王家亮，男，1966年12月19日出生，住沂南县。
被申请人：袁军，男，1984年6月9日出生，住沂水县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2017年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人袁军名下的鲁Ｑ×××××号车一辆（保全金额：3万元），并向本院提供现金6000元担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人袁军名下的鲁Ｑ×××××号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一七年一月二十二日
书记员 徐道印
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民五初字第00515号
原告马利平，男，1960年1月9日出生，汉族，农民，住呼和浩特市新城区。
委托代理人宋建春，内蒙古合德律师事务所律师。
委托代理人李勇胜，内蒙古合德律师事务所律师。
被告呼和浩特市新城区毫沁营镇沙梁村村民委员会，住所地呼和浩特市新城区。
负责人郑志勇，该村委会主任。
委托代理人李丽春，内蒙古英南律师事务所律师。
委托代理人王全义，该村委会村民。
原告马利平诉被告呼和浩特市新城区毫沁营镇沙梁村村民委员会（以下简称沙梁村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王菊蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马利平及其委托代理人宋建春、李勇胜与被告呼和浩特市新城区毫沁营镇沙梁村村民委员会的委托代理人李丽春、王全义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马利平诉称，原告是被告沙梁村委会的村民，2011年被告沙梁村委会组织进行土地征用工作，经被告沙梁村委会决定，于2011年6月18日向全体村民发布了《关于村民还迁小区征地事宜的优惠政策》的通知，其中通知第五条向全体村民发出要约：“凡在土地征用协议签字的村民，如暂不领取征地款的村民，由村委会担保以2%的利率贷用，到领取时，本利一并结算”。原告对被告沙梁村委会的要约积极做出了承诺，按被告沙梁村委会的要求在土地征用协议上签字，但未支取征地款，将该笔款项借贷给被告沙梁村委会使用，被告沙梁村委会也于2011年1月12日向原告出具了借据，对征地款进行了贷用。根据合同法第二十五条、第二十六条的规定“一方发出要约，另一方进行了承诺，借款合同即成立。”因此原告认为被告沙梁村委会发出要约后又向原告出具了借据，证明原被告双方已经达成意思一致，按照每月支付2%的借款利率的借款合同已经成立并生效。原告于2013年7月9日从被告处支取了贷款利息及部分本金共计23万元，现被告仍欠付原告本金、利息共计155，664元，现依据《民事诉讼法》、《合同法》的相关规定提起诉讼，请求法院判令被告支付原告贷款本金、利息共计155，664元。
原告向本庭出示的证据：
1、《征用土地补偿协议》，证明被告沙梁村委会向原告征地3.4亩，每亩按7万元补偿，共支付原告238，000元的土地补偿款。
2、《关于村民还迁小区征地事宜的政策》证明被告沙梁村委会承诺凡在土地征用协议签字时暂不领取征地款的，由被告沙梁村委会以2%的利率贷用，领取时一起结算。
3、《收据》，证明2011年7月24日被告沙梁村委会收到原告的借款23万元并出具借据。
被告的质证意见，对于原告所出示证据的真实性认可，但对其所要证明的问题不认可。当时村委会借款是因为要开发回迁小区，向村民承诺以2%的利息借款，这个钱也是用来开发还迁小区的，但后来小区也没有建设，原告的钱也分文未动。原告的钱都是存在自己的存折上的，根本没有上过村委会的帐上，而且原告的钱村委会也不能随便支取，必须与原告一起去银行才能使用，后来村委会也没用，就把存折原封不动的退还给了原告本人。
被告沙梁村委会辩称，第一，该借款合同双方并未实际履行，虽然村委会出具过一张借据，但是借据中的款项从未进入沙梁村委会的账目中，这笔款项仍然在原告的存折中且现在该存折已经返还给原告，故不存在被告偿还原告本金和利息的法律关系；第二，针对2011年6月8日沙梁村委会作出的《关于村民还迁小区征地事宜的优惠政策》的通知，由于该通知内回迁小区及征地事宜并未落实到位，故此通知书中的相应的政策也没有实际履行，综上所述被告认为原被告之间的借贷关系并未实际建立，何况被告从来都没有给过原告任何利息，本金在原告的存折内分文未动，就全部退还给了原告，因此不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的全部请求。
被告没有证据出示。
经审理查明，2011年6月8日，被告沙梁村委会发布了《关于村民还迁小区征地事宜的优惠政策》的通知，其中第五条载明“凡在土地征用协议签字的村民，如暂不领取征地款，由村委会担保以2%利率贷用，到领取时，本利一并结算。”
2011年3月26日原被告达成《征用土地补偿协议》，被告沙梁村委会向原告征用3.4亩土地，每亩补偿款为7万元，共向原告支付征地补偿款238，000元。
原告马利平在领取土地征收款后将其中的23万元存在自已名下的存折内，把存折交给了被告沙梁村委会作为出借的款项，2011年7月24日被告沙梁村委会为原告出具23万元的借条一张。
此后，村委会要建设的回迁小区没有实际施工建设，期间被告沙梁村委会也从未向原告支付过借款的利息。原告马利平已经从被告沙梁村委会将自已的23万元存折领走。
本院认为，民间借贷的形成应当以借款人实际收到借款后为合同成立的要件，但本案中原告出借款项的形式较为特殊，原告是将钱存入自已名下的银行存折中，然后将存折交付了被告沙梁村委会，而被告在收到存折后实际上是无法自由支配该笔钱款的。庭审中原被告均认可，被告沙梁村委会借原告的钱是用于集资建设还迁小区工程的，并且要想使用该笔借款需要原被告双方共同到银行办理手续才可以提取。而被告在拿到原告交付的存折后，双方从未共同从银行支取或是使用过存折内的钱款。之后还迁小区未能建成，被告就将存折退还给了原告，退还的形式也并不是以交付23万元的形式退还给原告，并且原告也认可，在被告保管该存折的期间，从未领取过任何的借款利息。通过以上本院所查明的事实，本院认为虽然被告沙梁村委会向原告出具了欠条，但被告沙梁村委会只是实际保管原告的存折而已，从未实际占有并使用过原告所有的存款，因此原被告之间的借贷关系并没有实际发生，被告沙梁村委会不应承担向原告偿还本金及支付相应利息的还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，判决如下：
驳回原告马利平的诉讼请求。
案件受理费1,706元（原告已预交），由原告马利平自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王菊蓉
二〇一六年一月十八日
书记员 张 宁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙舟商终字第91号
上诉人（原审原告）金建国。
委托代理人（特别授权代理）周军。
被上诉人（原审被告）陈宏杰。
委托代理人（特别授权代理）郑琦。
上诉人金建国为与被上诉人陈宏杰民间借贷纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2012）舟普商初字第1205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人金�国的委托代理人周军，被上诉人陈宏杰的委托代理人郑琦到庭就案件事实、法律适用等充分陈述了自己的意见并回答了法庭的询问。本案现已审理终结。
原审原告金建国原审诉称，2009年8月6日，陈宏杰因经营需要向原告借款10万元，并指派财务人员夏舟群向原告领取该借款。夏舟群领取借款后，向原告出具借条一份，未载明借款利息及还款期限。后经原告多次催讨，陈宏杰于2011年12月12日在夏舟群向原告出具的借条上签字予以确认，但至今未归还该借款。原告经催讨未果故诉至法院，要求陈宏杰立即归还借款10万元，并支付从起诉之日起至还清日止按银行同期贷款利率计算的借款利息。
原审被告陈宏杰原审时提交书面答辩意见称，对于借款的金额等事实没有异议。对原告提供的证据没有异议。
原审法院审理查明，2009年8月6日，案外人夏舟群代陈宏杰向金建国出具一份借条，载明借款金额10万元，未载明借款利率及借款期限。2011年12月12日，陈宏杰在该借条上署名确认。金建国因向陈宏杰催讨还款未果诉至法院。
原审法院认为，陈宏杰虽以署名的方式确认了由夏舟群代为出具给金建国的借条，但借条仅能体现双方有借款合意，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故金建国需提供其交付借款的相关证据。但金建国既未提供交付借款的相关证据，也无法说明交付借款过程中的相关细节；同时，基于陈宏杰因负有众多债务，其所经营的颐景园大酒店已进入司法拍卖程序等因素考虑，故对本案事实的把握认定不以陈宏杰未持异议为依据。本案原告金建国为证明自己的主张所提供的证据难谓充分，其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回金建国的全部诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由金建国负担。
宣判后，金建国不服原审判决，上诉称：上诉人是以现金向被上诉人的工作人员夏舟群交付的借款，对此，被上诉人以在借条上签字和当庭认可的方式予以确认，并无异议。本案所涉借款金额仅为10万元，额度较小，上诉人完全有该款项的交付能力。且借款发生于2009年8月6日，距上诉人原审起诉的时间较长，且上诉人向外借款次数较多，因此无法回忆起交付款项的具体细节实属正常。上诉人向法院提交的借条也非常明显反映出该借条系当时所写，而不是事后补写。综上，原判无视本案中上诉人的经济能力和被上诉人的资金需求，认定事实及对相关规定的理解错误，判决结论错误。请求撤销原判，改判支持上诉人原�诉讼请求。
被上诉人陈宏杰答辩称：这个钱当时确实拿到过，是用来发工资的。现在无力偿还，在颐景园大酒店财产分配时应按比例清偿。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。
经审理，本院认定的案件基本事实与原判认定的事实一致。
本院认为，金建国一、二审中均诉称，10万元借款是由被上诉人陈宏杰的工作人员夏舟群以现金领取。陈宏杰在一、二审中均辩称，当时酒店经营紧张，为解决职工工资发放问题，其向金建国借款10万元，由其会计（夏舟群）办理该事务，所借款项用于职工发工资。根据双方诉、辩意见，该讼争的10万元款项是陈宏杰为经营颐景园大酒店（发职工工资）所需而向金建国所借，那么该款项在颐景园大酒店财务账册中应有所反映。诉讼中，陈宏杰承认收到过该笔借款。但双方当事人的陈述并无相应账册资料予以佐证，仅凭金建国提交的借条难以确认款项已实际交付，原判据此认定“金建国为证明自己的主张所提供的证据难谓充分，对其诉讼请求不予支持”并无不当。诉讼期间，陈宏杰对该债务始终未予否认，只表示现在无力偿还，双方没有实质性诉辩对抗。因此，即使金建国在本案诉讼中因证据不足而不能胜诉，在陈宏杰承认债务实际存在且未归还的情况下，作为自然之债，金建国仍可向陈宏杰催讨，陈宏杰也应遵循民事活动诚实信用的原则予以偿还。综上，上诉人的上诉请求缺乏相应的事实和法律依据，上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2300元，由上诉人金建国负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 许旭涛
审 判 员 熊俊杰
代理审判员 冷海波
二〇一三年五月二十二日
代书 记员 桂婷婷
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第6162号
原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司。
法定代表人侯福山，总经理。
被告翁晓玲。
本院在审理原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司与被告翁晓玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出对被告翁晓玲的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告翁晓玲的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司撤回对被告翁晓玲的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 董晓勇
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘 辉
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初504号
原告中国农业银行股份有限公司任丘支行。住所地：任丘市裕华中路**号。
负责人齐学军，系该行行长。
委托代理人娄富国，系该行职员。
被告李辉。
原告中国农业银行股份有限公司任丘支行诉被告李辉融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人娄富国到庭参加诉讼，被告李辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司任丘支行诉称，2013年11月21日，被告李辉在原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行办理信用卡后陆续消费；至2015年12月3日，被告尚欠原告本金9899.96元，利息2149.09元。经原告多次催要，被告未偿还。现请求法院判令被告李辉偿还原告本金9899.96元，利息2149.09元。（利息已算至2015年12月3日，以后利息顺延计算至还清之日止）。并承担案件受理费。
被告李辉未答辩。
经审理查明：2013年11月21日，被告李辉在原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行办理信用卡后陆续消费；至2015年12月3日，被告尚欠原告本金9899.96元，利息2149.09元。
本院认为，被告李辉在原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行办理信用卡后陆续消费，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。被告李辉未按合同约定期限返还借款本金及利息，构成合同违约，被告应承担相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行本金9899.96元，利息2149.09元（算至2015年12月3日，以后利息顺延计算至还清之日止），共计12049.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，由被告李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 夏千根
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 邓立安
二〇一六年四月二十日
书 记 员 郝 娜
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初3580号
原告：刘延超，男，1937年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：刘宗宇，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告刘延超诉被告刘宗宇土地承包经营权纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘延超于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘延超撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 张乃邓
二〇一六年八月八日
书记员 符广领
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱城执字第1015号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社。
法定代表人于富海，理事长。
被执行人亓学珍。
被执行人常振文。
本院在执行莱芜市农村信用合作联社与亓学珍等金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，各被执行人均暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结莱芜市莱城区人民法院（2010）莱城商初字第738号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 亓 胜
审判员 池洪波
审判员 刘 魁
二〇一二年××月××日
书记员 张德安
附法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十四条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第105号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人何某，绰号“和尚”，于贵州省纳雍县，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年10月19日被奉化市公安局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
被告人宋俊云，绰号“宋江湖”、“小江湖”，于贵州省纳雍县，农民。曾因犯盗窃罪，于2010年11月被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，于2010年11月被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月2日被奉化市公安局刑事拘留，同月21日被�法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2012）1105号起诉书指控被告人何某、宋俊云犯盗窃罪，于2013年1月7日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派代理检察员陆元桔出庭支持公诉，被告人何某、宋俊云均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年3月3日20时许，被告人何某、宋俊云伙同宋某、宋刚、余朋（均已判刑）等人在奉化市莼湖镇舍辋村郭某暂住房内，采用拆卸的方式，窃得被害人郭某的电脑1台、电视机2台，实物共价值3065元；
2012年3月5日22时左右，被告人何某伙同宋某、宋刚、余朋在奉化市莼湖镇牌门头村沈某养猪场内一简易房，窃得电视机1台、信号接收器1台。
上述事实，被告人何某、宋俊云在本案开庭审理时均亦无异议，并有被害人郭某、沈某的陈述、同案人余朋、宋某、宋刚的供述、现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人何某有期徒刑六个月至八年，并处罚金；建议判处被告人宋俊云有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
本院认为，被告人何某、宋俊云以非法占有为目的，合伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋俊云曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人何某、宋俊云自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人何某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人宋俊云依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月19日起至2013年6月18日止。罚金限在本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、被告人宋俊云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月2日起至2013年9月1日止。罚金限在本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 凯
二〇一三年一月十日
书记员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的�分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪孙民初字第00221号
原告祝某甲，农民。
委托代理人刘晓倩，泗洪县孙园法律服务所法律工作者。
被告张某，又名张某某，农民。
原告祝某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告祝某甲及其委托代理人刘晓倩到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝某甲诉称，1989年，原告祝某甲与被告张某自由恋爱后同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育子祝某乙。由于二人性格不合，无共同语言，婚后因琐事常发生争吵。2011年，被告张某外出务工期间与他人相识后同居生活。2014年2月，被告张某离家外出杳无音信，如今双方只是保持一种名存实亡的夫妻关系，故起诉请求判令准许原、被告离婚。
被告张某未答辩。
经审理查明，1989年，原告祝某甲与被告张某自由恋爱后同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育子祝某乙。2011年，被告张某外出务工期间与他人相识并同居生活。2014年2月，被告张某于子祝某乙孩子满月期间短暂回家之后，再次外出，且至今杳无音信。
以上事实有原告提供的结婚证复印件、泗洪县孙园镇张王居民委员会提供的证明、证人祝某乙的证言及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，被告张某与他人同居，原告祝某甲要求离婚，可以认定双方夫妻感情破裂，故依法应准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告祝某甲与被告张某离婚。
案件受理费240元、公告费600元，合计840元，由原告祝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费240元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审 判 长 许波涛
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 张世伟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李梦晨
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页／共4页
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第265-3号
申请执行人山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区。
法定代表人：盖竹林，董事长。
委托代理人：宋向霞，女，原告职工。
被执行人苏珊，女，汉族，山东省费县。
被执行人薄纯星，男，汉族，山东省利津县。
被执行人宋志强，男，汉族，山东省利津县。
被执行人李志芹，女，汉族，山东省利津县。
被执行人崔海亮，男，汉族，山东省利津县。
本院在执行山东河口农村商业银行股份有限公司申执苏珊、薄纯星、宋志强、李志芹、崔海亮（2014）河商初字第247号借款合同一案中，查封了被执行人薄纯星所有的鲁EPJ2**、崔海亮所有的鲁EHY2**汽车，查封了被执行人李志芹的楼房一套，现查找不到被执行人的车辆，李志芹只有一套房产居住，且申请执行人也提供不出被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第二项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
终结东营市河口区人民法院（2014）河商初字第247号民事判决的本次执行程序，被执行人苏珊、薄纯星、宋志强、李志芹、崔海亮应当偿还申请人山东河口农村商业银行股份有限公司借款本金及利息，被执行人在具备执行条件时，申请人可以申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天安
审判员 葛 明
审判员 程德刚
二〇一五年四月十五日
书记员 李 亚
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1812号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人秦新社，农民。2007年8月31日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，同年10月15日刑满释放。2014年8月2日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2488号起诉书指控被告人秦新社犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员张跃华出庭支持公诉，被告人秦新社到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月6日18时许，被告人秦新社因与黄某及被害人刘某之间的三角恋情感纠纷，纠集了四、五名河南老乡（另案处理）到永康市东城街道园丁西路11幢2单元其租住的车库内，持械将被害人刘某殴打致伤。经永康市法医鉴定中心鉴定，刘某所受损伤属重伤二级，经金华市广福司法鉴定所永康分所鉴定，刘某所受损伤为八级伤残。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、法医临床学初步检验鉴定报告书、法医临床司法鉴定意见书、出院记录、病历、现场勘验笔录及照片、人口基本信息、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人秦新社故意殴打他人，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人秦新社辩称，其是冤枉的，案发当晚其一个人回到家，发现刘某坐在其床上，刘某看见其回来就拿着棍子打其，其才夺过刘某手中的棍子打了刘某，其是防卫过当，而且刘某曾威胁、敲诈过其。
经审理查明：
2014年5月6日18时许，被告人秦新社因与黄某及被害人刘某之间的三角恋情感纠纷，纠集了四、五名河南老乡（另案处理）到永康市东城街道园丁西路11幢2单元其租住的车库内，持械将被害人刘某殴打致伤。经鉴定，刘某所受损伤构成重伤二级；伤残等级为八级伤残，其中本次损伤参与度约占70%。本案民事部分未解决。
上述事实，有下列证据予以证实：
（1）被告人秦新社的供述及辩解，证实其与黄某姘居时，刘某经常找黄某，还问其要钱。2014年5月6日17时许，刘某叫其去老乡“胖哥”处谈事，其害怕没有去，一个人跑到龙川公园哭，然后两个老乡过来劝其回家，并跟其一起回家，到家附近后其一个人先进门，刘某拿了一根棍子打其，其就喊人，刘某就抱头倒地装被打，其从旁边捡了一根塑料管往刘某身上打了几下就跑了，其老乡没有打过。其打过黄某一个耳光。
（2）被害人刘某的陈述、辨认笔录及照片，证实其在永康时曾与黄某姘居，之后黄某又与秦新社姘居。2014年5月6日，其与秦新社联系后，到黄某与秦新社租住处拿以前的衣物，因衣物被秦新社拿走，其就在出租房等秦新社。当日18时许，门外冲进来六个人，其中一人是秦新社，秦新社拿了一根1米多长的空心钢管，另外的人一个拿着0.6米左右的钢筋，一个拿着一把锤子，其余不清楚。秦新社先冲上来用钢管打其下巴和头部，还用钢管戳了其腰部，其他人也打过其，那两个拿钢筋和锤子的人打过其腹部，其倒地时还有两个没拿工具的人踢过其腹部，后来其听到黄某在门外也被打了。
（3）证人黄某的证言，证实2014年5月6日18时许，突然有五六个男人冲进出租房殴打刘某，其马上喊人，然后秦新社就过来用棍子打其，其躲开后一巴掌打在其耳朵上，致使其耳朵流血。他们每个人手中都拿着棍子，秦新社拿着的是塑料棍子，灰色，长约1.5米。
（4）证人舒某的证言，证实2014年5月6日晚上7、8点，其在阳台上看到一个女的在拉几个手持棍子的男的，其中一个男的就动手打了女的几下，然后这几个人就逃走了，其还看到一个满头是血的男的被人扶着坐在花坛上。
（5）现场勘查笔录及照片，证实经勘查，案发现场位于永康市东城街道园丁西路11幢2单元车库，车库门锁损坏，车库门口成趟滴状血迹。
（6）法医学人体损伤程度鉴定书、法医临床学初步检验鉴定报告书、法医临床司法鉴定意见书、出院记录、病历，证实被害人刘某2014年5月6日所受损伤构成重伤二级，伤残等级为八级伤残。
（7）常住人口基本信息，证实本案当事人的身份情况。
（8）到案经过，证实被告人秦新社的抓获情况。
上述证据均经过庭审举证、质证，来源合法、内容客观，依法予以确认。本案犯罪事实，因有被告人秦新社的供述与辩解、被害人刘某的陈述、证人黄某、舒某的证言、现场勘查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，故对被告人秦新社关于其系防卫过当，不构成犯罪的辩解，本院不予采信。
本院认为，被告人秦新社公然藐视国家法纪，纠集多人殴打他人，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人秦新社的意见，予以支持。被告人秦新社关于其系防卫过当，不构成犯罪的辩解，与查明的事实不符，不予采信。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人秦新社犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2019年8月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 蔚
人民陪审员 吕振珩
人民陪审员 郎妙洋
二〇一四年十二月八日
代书 记员 吴云颖
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第6915号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区。
负责人：罗焱。
委托代理人：李耀恒，广东科德律师事务所律师。
被执行人：代洪伟，男，1988年10月出生，汉族，住山东省苍山县。
中信银行股份有限公司广州分行与代洪伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）穗天法民二初字第734号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请执行人的透支款1709.60元及利息、滞纳金、提现费30元，负担案件受理费50元和公告费142元。根据申请执行人的请求，本院于2013年9月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。
本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
2014年2月28日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为，经查暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第6915号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄昌森
执行员 刘 翔
执行员 张 斌
二〇一四年二月二十八日
书记员 张 伟
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1518号
罪犯王世亮，男，1988年3月16日出生，满族，内蒙古通辽市人，现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
开鲁县人民法院于2013年11月26作出（2013）开刑初字第114号刑事判决，以被告人王世亮犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑9年。刑期自2013年2月25日起至2022年2月24日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，有悔罪表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年1月至2015年5月连续记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王世亮在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王世亮的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年2月25日起至2021年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一五年十一月九日
书记员 金 龙