wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第1616号
原告富顺县城镇建筑安装工程有限责任公司。住所地：四川省富顺县富世镇和平街**号。
法定代表人魏乐红，公司经理。
委托代理人康厚伟，公司职工。
被告史启加，男。
委托代理人蒲东，四川森焱律师事务所律师。
本院于2015年8月31日立案受理了原告富顺县城镇建筑安装工程有限责任公司（以下简称城镇建筑公司）与被告史启加工伤保险待遇纠纷一案，依法由审判员徐松涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人康厚伟，被告史启加及委托代理人蒲东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在承原告承包的仁和区太平乡江边村灰嘎河口煤矿办公楼、员工宿舍等工程中从事泥工工作。2013年11月30日，被告在工作台抹灰时从高台摔下受伤。经住院治疗，治愈出院。被告的伤经鉴定为伤残柒级。2015年7月13日，双方达成工伤赔偿协议，原告一次性赔付被告18万元，原告已支付了2万元。被告于2015年6月30日向攀枝花市仁和区劳动仲裁院申请仲裁，要求原告支付工作保险待遇。2015年8月10，攀枝花市仁和区劳动仲裁院作出攀仁劳仲案（2015）33号裁决，裁决原告支付被告工伤保险待遇203122.45元。原告认为，双方达成的工伤赔偿协议书，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，属有效的协议，且原告方已开始履行，向被告支付了2万元。现原告起诉：请求法院撤销攀仁劳仲案（2015）33号裁决，支持原、被告双方达成的工伤赔偿协议。
被告辩称：攀仁劳仲案（2015）33号裁决书是仲裁委依法作出的裁决，应当得到法院的支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。理由是：双方签订了协议之后，被告才注意到协议中的约定中，第三项要原告收到帅普公司的钱后才付给被告，当时我们在劳动仲裁时要求原告明确给付时间，但是原告都无法给定一个明确的时间，原告就只按照协议付了2万元，剩余部分没有办法明确时间，导致协议根本无法执行。我们认为应当按照攀仁劳仲案（2015）33号裁决书来进行执行。
经审理查明，被告在承原告承包的仁和区太平乡江边村灰嘎河口煤矿办公楼、员工宿舍等工程中从事泥工工作。2013年11月30日，被告在工作台抹灰时从高台摔下受伤。经住院治疗，治愈出院。2014年攀枝花市人力资源和社会保障局认定被告为工伤。2015年2月3日，被告的伤情经四川省劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残柒级。被告于2015年6月30日向攀枝花市仁和区劳动仲裁院申请仲裁，要求原告支付工作保险待遇。2015年7月13日，双方达成工伤赔偿协议，协议约定被告因工受伤，原告一次性赔付被告18万元，协议签订之日付2万元；2016年春节前付6万元；余款10万元在原告收到攀枝花帅普公司支付的工程款案号（2015）攀民初字第141号案执行到位时支付给被告。原告已向被告支付了2万元。2015年8月10，攀枝花市仁和区劳动仲裁院作出攀仁劳仲案（2015）33号裁决，被申请人（本案原告）未到庭也未提交证据和答辩意见，仲裁院裁决原告支付被告工伤保险待遇203122.45元。
上述事实有协议书、攀枝花市仁和区劳动仲裁院裁决书，原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，依照最高人民法院关于审理劳动争议案件司法解释关于“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”的规定，本案双方当事人达成的协议书不存在违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，该协议应当认定为有效。协议中双方对工伤赔偿款金额18万元的约定，本院予以确认。被告已支付了工伤赔偿款2万元，剩余的16万元被告应当支付。该协议的第三条，对支付时间的约定，存在严重瑕疵，应当予以纠正。攀枝花市仁和区劳动仲裁院作出的攀仁劳仲案（2015）33号裁决，由于原告在法定期间内向本院提起诉讼，该裁决未生效。本院依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）条十条，《中华人民共和国民事诉讼法》条六十四条、条一百四十二条之规定判决如下：
原告富顺县城镇建筑安装工程有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告史启加工伤赔偿款16万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告富顺县城镇建筑安装工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 徐松涛
二〇一五年十月二十八日
书记员 孙钦禹
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第199号
原告：冯某某，女，1975年12月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：傅啸海，简阳市镇金法律服务所法律工作者。
被告：蔡某某，男，1973年9月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告冯某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理，依法由审判员冯兰林适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人傅啸海到庭参加了诉讼。被告蔡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其于2015年1月22日到本院陈述了意见。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原、被告双方经人介绍认识恋爱，于1995年11月10日登记结婚，1997年2月7日生育一女蔡某。婚后被告无责任心，对家庭不负责任，导致夫妻关系恶化，双方自2012年7月起分居生活，夫妻之间已经无感情可言。原告冯某某为此诉来院，请求判令与被告离婚，婚生女蔡某随原告生活，被告每月支付抚养费500元至蔡某独立生活时止。
被告蔡某某辩称：原告诉称的双方认识、恋爱、结婚、生育子女的情况属实，所欠债务情况也属实，但不清楚有没有偿还，其他情况不属实。双方分居生活至今有一年多，但住在同一幢房屋中。孩子现在读高中，住校，放假时随原告生活。
经审理查明：冯某某、蔡某某经人介绍认识恋爱，于1995年11月10日登记结婚，1997年2月7日生育一女蔡某。婚后双方常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系恶化，双方现分居生活一年多，但均租住在同一幢楼。蔡某现读高中，住校，放假期间随冯某某生活，与蔡某某也时有联系。冯某某为此诉来院，请求判令支持其诉讼请求。
以上事实，有原、被告双方的陈述，身份证复印件、蔡某常住人口登记卡、结婚证等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方恋爱后结婚，且共同生育一女，夫妻感情有一定的基础。现双方虽因家庭琐事发生纠纷并分居至今，但分居期间双方住所相隔并不远，且均与女儿保持联系，夫妻感情并未完全破裂。只要双方能主动改正各自缺点错误，互相谅解，是完全可能和好如初的。原告诉称婚后夫妻感情确已破裂，但未能提供充分证据证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告冯某某与被告蔡某某离婚。
案件受理费150元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 冯兰林
二〇一五年二月三日
书记员 李 军
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保执复字第39号
申请复议人（异议人）朱庆明。
申请执行人保定市鑫润建筑有限公司，住所地保定市朝阳南大街99号。
法定代表人由兴，该公司总经理。
被执行人南通大辰建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市东陈镇新东路99号。
法定代表人将蒋宝林，该公司董事长。
申请复议人朱庆明不服保定市莲池区人民法院（2013）南执字第207号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人南通大辰建设集团有限公司（以下简称大辰公司）与第三人如皋市市场监督管理局债权债务关系明确，第三人对欠款金额无异议，大辰公司与朱庆明之间债权转让以及告知第三人如皋市市场监督管理局债权转让的通知，均发生在本院执行依据发生法律效力一年十个月后及执行通知送达后，故此转让行为无效，且申请人与被执行人债务发生在被执行人与朱庆明债务形成之前。我院向第三人如皋市市场监督管理局调查到期债务时，第三人表示在向被执行人履行债务时一并解决，并未提及债权转让之事，在我院送达履行到期债务通知后，却以债务已转让为由不履行到期债务，是被执行人朱庆明及第三人如皋市市场监督管理局恶意串通规避执行的行为。故法院裁定执行大辰公司到期债权707300元并无不妥，依法划拨第三人如皋市市场监督管理局存款也无不当。
申请复议人朱庆明称，2013年，本人承建原南通市如皋工商行政管理局便民服务中心工程，于同年5月25日，以被告大辰公司的名义与原南通市如皋工商行政管理局（现如皋市市场监督管理局）签订建设工程施工合同，合同总价款为人民币21996930.87元。合同签订后，本人即组织人员进场施工，并垫付了全部材料款及人工工资，该工程于2014年11月竣工。2014年12月8日，大辰公司向如皋市市场监督管理局（原如皋工商行政管理局）出具债权转让通知书，将尚未支付的该工程全部工程款转让给本人，该通知书已于2014年12月8日由如皋市市场监督管理局签收。故以大辰公司名义在如皋市市场监督管理局的全部工程款均属本人所有，该工程款所有人并非大辰公司。
本人承建该工程系全部垫资，欠下巨额工人工资及材料款，目前债台高筑，只指望以债权转让的工程款偿还债务，然贵院一纸裁定等于把申请人逼上绝路。请求贵院查明事实，依法撤销该裁定。
本院查明，2015年2月12日，保定市南市区人民法院（后合并为保定市莲池区人民法院）作出（2013）南执字第207号履行到期债务通知书，通知如皋市市场监督管理局在收到本通知后十五日内直接向申请执行人保定市鑫润建筑有限公司履行对被执行人大辰公司所负的到期债务707300元，不得向大辰公司清偿。该通知于同年2月14日由该局签收。同年2月15日，该局致函南市区人民法院，称现经我局查证，大辰公司已于2014年12月8日通知了原南通市如皋工商行政管理局（该局现已合并至我局）将该公司承建的如皋市工商便民服务中心工程的应收款全部转让给了该工程的负责人朱庆明所有，该公司在我局无其他债权。据此，大辰公司在贵院向我局送达通知书时对以上工程款已不享有所有权。2014年12月8日，甲方大辰公司与乙方朱庆明签订债权转让协议，内容：鉴于以甲方名义承建的如皋市便民服务工程所筹集的资金均系由乙方筹集且该工程实际由乙方组织施工。……达成如下协议：1、甲方将如皋市工商便民服务中心工程中尚未付取的全部工程款转让给乙方享有，并由甲方以转让的情形通知南通市如皋工商行政管理局……。同日，大辰公司将债权转让协议通知了如皋工商行政管理局。
本院认为，申请复议人朱庆明主张的是被扣划的707300元的所有权，其在本案中应属案外人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，对其异议驳回后，如异议人不服该裁定，应给予其诉讼的权利，而非依据二百二十五条给予其向上一级法院复议的权利。南市区人民法院（2013）南执字第207号裁定程序错误，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一第二款和《最高人民法院关于办理人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
撤销保定市莲池区人民法院（2013）南执字第207号执行裁定书；发回该院重新作出裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓彦威
审判员 李志斌
审判员 赵春林
二〇一五年十一月二日
书记员 曲子珍
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第2761号
原告：吴昭成，男，1975年7月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：汪琴飞，女，1988年9月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告吴昭成诉被告汪琴飞民间借贷纠纷一案，原告吴昭成于2015年8月20日向法院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款80000元，并支付自2015年4月16日起至债务付清日止的逾期还款利息，利息按照每月每万元250元暂时计算至2015年7月15日为6000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款80000元，并支付自2015年4月16日起至债务付清日止的逾期还款利息，利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，暂算至2015年7月15日为6000元。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行审理。原告吴昭成到庭参加诉讼，被告汪琴飞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月16日，被告向原告借款90000元，并于同日出具借条一份，借条载明借款金额以外，约定借款期限为3个月，月利率按照25‰计算。后经过原告催讨，被告归还借款本金10000元，余款至今未还，故原告诉至法院要求处理。
本院认为，被告尚欠原告借款80000元的事实，有原告提供的借条及其庭审陈述为凭，本院依法予以确认。现被告经原告催讨后，在约定期限内并未归还借款，显属违约，依法应当归还借款本金并支付借款利息。经核算自2015年4月16日至2015年7月15日，以借款本金80000元为基准的借款利息为4097.78元，本院对于原告主张的利息部分依法予以调整。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。被告汪琴飞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃合法权利，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪琴飞归还原告吴昭成借款本金80000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告汪琴飞支付原告吴昭成借款利息4097.78元（计算自2015年4月16日至2015年7月15日，以借款本金80000元为基准，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算），此后亦按此标准计算至借款实际付清之日止，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告吴昭成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元（预缴1800元），由原告吴昭成负担48元，被告汪琴飞负担1902元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 窦颖东
审 判 员 潘剑丽
人民陪审员 孙小莉
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 周 锋
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）星民初字第263-3号
原告：龙飞云。
被告：蒋柏新。
被告：赵玲娜。
被告：蒋海华。
本院在审理原告诉三被告民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回起诉，符合法律规定，未侵犯他人合法权益，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙飞云撤回起诉。
本案应收取案件受理费6546元，因原告撤诉减半收取3273元及诉讼保全费2270元、公告费450元，共计5993元（原告已预付），由原告负担。
审 判 长 张 焱
代理审判员 廖莉莎
人民陪审员 杨秀爱
二〇一三年十二月二十五日
代书 记员 周穆奕
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第2287号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，理事长。
被告：刘文用，男，住三台县柳池镇。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社诉刘文用金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 廖前锋
二〇一四年三月六日
书记员 王 涵
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第3906号
原告：朱晓平。
被告：宁波锦集纺织有限公司管理人。
诉讼代表人：赵永清。
原告朱晓平与被告宁波锦集纺织有限公司管理人劳动争议一案，原告朱晓平于2014年12月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宁波锦集纺织有限公司管理人的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱晓平撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱晓平负担。（免交）
代理审判员 王 澈
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 贺小宁
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初00043号
原告：杭州奥立达电梯有限公司。
法定代表人：沈子恒。
委托代理人：周晓虎、邵佩（特别授权）。
被告：浙江凯迪仕实业有限公司。
法定代表人：张金核。
本院在审理原告杭州奥立达电梯有限公司与被告浙江凯迪仕实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已付清货款为由于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案的纠纷已经解决，原告杭州奥立达电梯有限公司申请撤回对被告浙江凯迪仕实业有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州奥立达电梯有限公司撤回对被告浙江凯迪仕实业有限公司的起诉。
本案案件受理费492元，减半收取246元，由原告杭州奥立达电梯有限公司负担。
审判员 赖梅君
二〇一六年一月十五日
书记员 潘 伟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民（商）终字第14888号
上诉人（原审被告）安徽省中坚建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省合肥市美菱大道268号。
法定代表人康军，总经理。
被上诉人（原审原告）北京市兴业恒基永利建筑材料厂，住所地北京市顺义区南彩镇太平庄村。
投资人宋爱宾，厂长。
上诉人安徽省中坚建筑劳务有限责任公司（以下简称“中坚劳务公司”）因与被上诉人北京市兴业恒基永利建筑材料厂（以下简称“兴业材料厂”）买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民（商）初字第12169号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
兴业材料厂在一审中起诉称：2011年10月24日，兴业材料厂与中坚劳务公司签订《工业品买卖合同》（以下简称“《合同》”），约定兴业材料厂给中坚劳务公司所承包的北京市顺义区马坡镇合景开发的香悦四季工地供轻集料混凝土小型空心砌块，现中坚劳务公司所购材料已供完，其承建的工程也早已竣工，但其尚欠货款264978元。因此，兴业材料厂诉至一审法院，请求中坚劳务公司给付兴业材料厂货款264978元及多次催要费用8000元等。
一审法院向中坚劳务公司送达起诉状后，中坚劳务公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：中坚劳务公司注册地和实际经营地、主要办公地址均在安徽省合肥市包河区美菱大道268号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》的相关规定，一审法院对本案没有管辖权。据此，中坚劳务公司请求将本案移送安徽省合肥市包河区人民法院审理。
一审法院经审理认为：双方在买卖合同第十六条明确约定了合同争议的解决方式为提交顺义区人民法院起诉，故一审法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告中坚劳务公司对本案管辖权提出的异议。
中坚劳务公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：因中坚劳务公司注册地为安徽省合肥市宁国路150号，且公司经营地址也不在北京市，根据相关法律之规定，本案应由原审被告所在地安徽省合肥市包河区人民法院管辖，一审法院对本案没有管辖权。据此，中坚劳务公司上诉请求：撤销北京市顺义区人民法院（2014）顺民（商）初字第12169号管辖权异议民事裁定，裁定本案由安徽省合肥市包河区人民法院管辖审理。
兴业材料厂对于中坚劳务公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：兴业材料厂系依据其与中坚劳务公司签订的《合同》提起的诉讼，并请求中坚劳务公司给付兴业材料厂货款264978元及多次催要费用8000元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，兴业材料厂与中坚劳务公司签订的《合同》第十六条约定：“合同争议的解决方式：本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，按下列第二种方式解决：……（二）依法向顺义区人民法院起诉。”本案原审原告兴业材料厂的住所地位于北京市顺义区，故兴业材料厂与中坚劳务公司约定争议由原审原告住所地人民法院管辖符合上述法律规定，应认定合法有效，北京市顺义区人民法院依法对本案有管辖权。中坚劳务公司关于本案应由安徽省合肥市包河区人民法院管辖的上诉主张不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由安徽省中坚建筑劳务有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 左 爽
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第999号
罪犯钟某某，男，1973年11月14日出生，汉族，四川省南充市人，小学文化，捕前系务工。现在清流监狱第一监区服刑。
石狮市人民法院于2013年10月18日作出（2013）狮刑初字第2045号刑事判决，以被告人钟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2013年8月7日起至2014年6月6日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年11月27日押送清流监狱执行劳动改造。
执行机关清流监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟某某在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，积极改造，积极参加“三课”学习，劳动中态度端正，积极肯干，2013年11月至2014年1月经考核评定累计0.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯钟某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟某某减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月7日起至2014年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一四年四月八日
书记员 陈少君（代）
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜清民二初字第00249号
原告：刘志国。
委托代理人：常福山，阜新市清河门区法律援助中心律师。
被告：阜新市清河门区新北街道北园子社区居民委员会。
负责人：刘福军，职务：该社区书记。
委托代理人：李秋成，该社区法律顾问。
原告刘志国诉被告阜新市清河门区新北街道北园子社区居民委员会租赁合同纠纷一案，于2014年7月17日向本院起诉，本院受理后，由审判员ＸＸＸ适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘志国委托代理人常福山、被告阜新市清河门区新北街道北园子社区居民委员会委托代理人李秋成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2002年4月23日，原被告签订土地反包倒租协议书，原告将其承包的1.34亩耕地反包给被告，每年每亩260元。近几年因经济发展，每亩260元显失公平，因此根据民法情势变更原则，要求提高占地费每年每亩560元。
原告为了支持其诉讼请求，向法院提供了土地反包倒租协议书一份，证明被告反包倒租原告土地的事实。阜新市清河门区农村经济局证明一份，证明近三年清河门区地区土地亩产纯收入570-630元。
被告辩称：1、被告不是土地的实际使用人，是园区在使用土地，承包期满土地将返还给原告。2、原告提高占地费没有法律依据，应该依据《合同法》的规定，双方全面履行义务，不能单方面更改。3、原告提出的显失公平和情势变更理由不能成立。因为被告没有任何利益，是在无偿为大家服务。
经审理查明，2002年4月23日，原被告签订土地反包倒租协议书，原告将其承包的1.34亩耕地反包给被告，每年每亩260元。合同签订后，原告交付土地，被告依约支付租金。2011年至2013年，清河门区亩效益为570元-630元。上述事实有原被告签订的土地反包倒租协议书一份，阜新市清河门区农村经济局证明一份，经审查予以确认。
本院认为，原被告之间签订的土地反包倒租协议真实有效，但是双方签订的协议期限较长，现在相对于双方签订协议的2002年物价和土地收益均有大幅度提高。继续按原协议履行显失公平，损害原告的合法权益。因此原告的诉讼请求应该予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告阜新市清河门区新北街道北园子社区居民委员会每年按560元／亩标准支付给原告刘志国租赁土地费用。
案件受理费人民币100元由被告阜新市清河门区新北街道北园子社区居民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。
审判员 ：ＸＸＸ
二〇一四年九月十二日
书记员 ： 郑 芳
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第381号
原告罗立。
委托代理人阳绪勇，系原告表哥。
被告魏万勇。
被告廖慧芳。
本院在审理原告罗立诉被告魏万勇、廖慧芳民间借贷纠纷一案中，原告罗立于2015年1月6日向本院提出撤诉申请，本院认为原告罗立的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告罗立撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告罗立负担。
审判员 易 军
二〇一五年一月六日
书记员 杜江林
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民二初字第00443号
原告：巢湖弘固新型建材有限公司。
法定代表人：张正彪，董事长。
委托代理人：焦纪明，安徽焦纪明律师事务所律师。
被告：安徽三建工程有限公司。
法定代表人：刘家静，董事长。
本院在审理上列原、被告之间买卖合同纠纷一案中，原告巢湖弘固新型建材有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告巢湖弘固新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费用2230元，减半收取1115元，由原告巢湖弘固新型建材有限公司负担。
审判员 周立群
二〇一四年六月十二日
书记员 蒋 琰
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1525民初1682号
原告：李存山，男，1976年8月4日生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人：范玉亭，女，1977年1月8日出生，汉族，农民，住莘县。系原告李存山之妻，特别授权。
被告：张佃胜，男，1984年11月21日生，汉族，住冠县。现住冠县。
原告李存山与被告张佃胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后。依法适用简易程序审理，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人范玉亭到庭参加诉讼，被告张佃胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李存山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告工资10000元整。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年约5月份，原告给被告驾驶大型货车，约定每天工资320元，工作了大约一个月。经双方结算被告欠原告工资10000元。多次催要，被告不予偿还。
被告未提出答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：被告张佃胜为原告李存山书写的欠条一份，内容为：“今欠到，李存山工资10000元，自今日起半年内还清。2016年2月20号，张佃胜”，拟证明被告欠原告10000元工资。本院分析认为，该证据合法有效，足以证明原告的主张。
被告未提交证据。
根据当事人的陈述以及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月20日时，被告张佃胜欠原告工资10000元，至今未还。
本院认为：原告给被告提供劳动，被告理应依照约定支付所欠原告的10000元工资。对原告要求被告支付10000元工资的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张佃胜于判决书生效之日起十日内偿还原告李存山工资10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费220元，共计245元，由被告张佃胜负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王大勇
二〇一八年六月十二日
书记员 朱书考
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1228-1号
申请执行人张天珍，女，1951年7月1日生，汉族，山东大学退休职工，住济南市。
被执行人张德森，男，1962年9月9日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被执行人崔奕，女，1964年12月10日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在执行张天珍与张德森、崔奕民间借贷纠纷一案的本院（2013）市民初字第1599号民事判决书过程中，查明被执行人张德森、崔奕暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人张天珍亦提供不出被执行人张德森、崔奕其他的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市民初字第1599号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年十一月十三日
书记员 郝雅萍
山东省济南市市中区人民法院执行�定书（2015）市执字第1319-1号申请执行人徐忠泉，男，1972年8月21日生，汉族，济南市市中区行政执法局职工，住济南市。被执行人郭清，男，1972年6月28日生，汉族，济南市公用房屋管修处职工，住济南市。被执行人朱笑杰，女，1973年10月10日生，汉族，无业，住济南市。本院在执行徐忠泉与郭清、朱笑杰民间借贷纠纷一案的本院（2015）市民初字第852号民事判决书过程中，查明被执行人郭清、朱笑杰暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人徐忠泉亦提供不出被执行人郭清、朱笑杰其他的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）市民初字第852号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 骆 腾审判员 仲崇亮审判员 张永安二〇一五年十一月十三日书记员 郝雅萍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更422号
罪犯马玉山，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）卫刑初字第22号刑事判决，以被告人马玉山犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金30000元（未履行，附贫困证明），2012年10月11日宁夏回族自治区高级人民法院以(2012)宁刑终字第86号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月27日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2015）银刑执字第662号刑事裁定书，减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月29日起至2024年10月28日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年11月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马玉山自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；根据《宁夏回族自治区监狱计分考核罪犯实施细则（试行）》的规定，经银川监狱计分考核领导小组审批，自2015年7月至2017年8月获得4个表扬奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马玉山予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马玉山符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯马玉山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯马玉山减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月29日起至2024年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宁霞
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张欣欣
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执211号
申请执行人王某某，女，1981年9月7日生，汉族，户籍所在地山东省青岛市崂山区。
被执行人王某某（一），男，1978年1月2日生，户籍所在地山东省青岛市崂山区。
本院在执行申请人王某某与被执行人王某某（一）离婚纠纷一案中，申请人王某某于2016年2月10日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执字第169号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 王思清
审判员 于 泳
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘建坤
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴中法民终字第825号
上诉人（一审被告）娜仁格日勒，女，1967年11月20日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区突泉县。
委托代理人孙光，内蒙古华泉律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）宋凤清，女，1968年10月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区突泉县。
委托代理人乌丽华，内蒙古矩成律师事务所律师。
上诉人娜仁格日勒因与被上诉人宋凤清民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2015）突民初字第432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，并于同年9月2日公开开庭进行了审理。上诉人娜仁格日勒及其委托代理人孙光，被上诉人宋凤清及其委托代理人乌丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，娜仁格日勒于2014年3月6日在宋凤清处借款20，000.00元，约定月息1.5%，并出具借据一枚，未约定还款期限。后宋凤清多次催要，娜仁格日勒一直没有偿还。2015年3月16日宋凤清诉至法院。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。娜仁格日勒在宋凤清处借款事实清楚，证据充分，应予以偿还本金及利息。娜仁格日勒称该笔借款包含在2014年4月1日给宋凤清出具的金额为30，000.00元借条中，存在给宋凤清重复出具借据的行为，因娜仁格日勒提供的两个证人证言及2014年4月1日的借条复印件不足以证明这一事实，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条之规定，判决：娜仁格日勒在判决生效后十日内偿还宋凤清借款20，000.00元，并从2014年3月6日起至还清借款之日止，按月息利率1.5%支付利息。
宣判后，娜仁格日勒不服，向本院提起上诉。
娜仁格日勒上诉称，宋凤清利用上诉人重复出具的借条提起本次诉讼，在宋凤清手中另一枚30，000.00元欠据中已经包含本案的20，000.00元。宋凤清女儿邸薇在原审出庭作出的是虚假证明。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人宋凤清答辩同意原审法院判决。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人娜仁格日勒自认对于本案诉争的20，000.00元欠款没有偿还给被上诉人宋凤清，故其应承担偿还责任。对于娜仁格日勒主张在其为宋凤清出具的30，000.00元欠据中已经包含本案诉争20，000.00元欠款，本案诉争20，000.00元欠据应属无效的理由，在原审庭审中娜仁格日勒提供了两位证人出庭证实，但对此宋凤清予以否认。因书证的证明效力强于证人证言的证明效力，娜仁格日勒提供的证据不足以证实其主张，故对于娜仁格日勒的上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人娜仁格日勒负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈长虹
审判员 吕中权
审判员 云 峰
二〇一五年八月三十一日
书记员 宋晓慧
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第1107号
上诉人（原审被告）磐安县天誉置业有限公司。
法定代表人胡天月。
委托代理人（特别授权）ＸＸ友。
被上诉人（原审原告）曹子天。
上诉人磐安县天誉置业有限公司为与被上诉人曹子天商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2014）金磐民初字第253号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人磐安县天誉置业有限公司未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务，应视为自动放弃上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人磐安县天誉置业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 黄良飞
审 判 员 钱 萍
二〇一四年八月十五日
代书记员 何晓慧
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更345号
罪犯黄泽高，男，1964年6月14日出生于湖南省涟源市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2010年7月3日作出（2010）双刑初字第56号刑事判决，以被告人黄泽高犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省娄底市中级人民法院于2010年8月26日作出（2010）娄中刑二终字第62号刑事判决，以被告人黄泽高犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省邵阳市中级人民法院于2012年8月22日、2014年5月29日作出（2012）邵中刑执字第520号、（2014）邵中刑执字第494号刑事裁定，对其减刑8个月、6个月，共减刑1年2个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄泽高自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄泽高在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄泽高减去有期徒刑十个月二十八天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第893-1号
申请执行人：惠州市水务局，住址：广东省惠州市惠城区江北金华路98号。
法定代表人：周文高，局长。
委托代理人：杨剑祥，该局工作人员。
被执行人：孙景山，男，汉族。
关于申请执行人惠州市水务局与被执行人孙景山其他执行纠纷一案，本院的（2014）惠城法非诉行强执审字第81号行政裁定书和惠州市水务局作出的（惠水）（2014）行罚第03号水行政处罚决定书已发生法律效力，根据上述文书，被执行人孙景山应在2014年3月31日前应支付罚款5000元，逾期，每日按罚款数额的3%加处罚款，并负担申请强制执行审查费50元、执行费50元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院认为，为维护申请执行人的合法权益，保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙景山在银行的存款5100元（具体冻结、扣划的数额详见协助冻结（扣划）存款通知书），冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 李富华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1362号
罪犯王承友。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年11月14日作出（2012）甬余刑初字第1660号刑事判决，以罪犯王承友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；毒资人民币400元，予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王承友在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王承友在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯王承友在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王承友提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王承友减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 张文雯
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民终字第00585号
上诉人杨某某，男，1941年3月2日出生，汉族，某市糖酒公司退休工人，住某市县门街西路庙道巷1号。
上诉人杨某某不服兴平市人民法院（2014）兴民立字第00002号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨某某称，原审裁定不予受理错误。（2013）兴民初字第00101号民事判决书处理的是继承纠纷，最终处理结果仅是将该院房产按照法定继承在份额上做了划分，没有明确哪些份额对应房产的哪些部分。上诉人现以（2013）兴民初字第00101号民事判决书为基础，请求法院按照已经确定的份额对该院房产作出具体划分，二者属两个不同的法律关系，一个是继承纠纷，一个是按份共有财产分割纠纷。另依据《物权法》第九十九条规定，按份共有人可以随时请求分割共有物，一审裁定不予受理明显错误。请求二审法院撤销原裁定，裁定原审法院立案审理。
本院经审查认为，（2013）兴民初字第00101号民事判决是按照法定继承对房产进行了份额上的分割，在判决后，位于兴平市东城区县门街庙道西巷1号房产，处于杨某某占六分之四，杨俊芳、杨俊哲各占六分之一的按份共有状态。现上诉人杨某某请求对该共有物进行分割，是对自己民事权利的正确行使，与（2013）兴民初字第00101号法定继承纠纷，属两个不同的法律关系，故本案应予受理。上诉人的上诉请求，本院予以支持。综上，原审裁定不予受理不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销兴平市人民法院（2014）兴民立字第00002号民事裁定。
二、本案由兴平市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李春丽
审判员 席晓颖
审判员 闫亚君
二〇一四年四月二十二日
书记员 李莎莎
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第一百八十七条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜高刑初字第46号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人冉某某，男，1977年10月14日出生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，因本案，2013年12月9日被逮捕，同日被取保候审。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人冉某某犯交通肇事罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派代理检察员邓伟出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
高县人民检察院起诉指控，2013年10月4日，被告人冉某某驾驶制动和安全系统均不符合安全标准的川15-014**号大中型拖拉机从宜宾市方向往珙县方向行驶，10时46分许，当车行驶至宜威路32公里＋850米处时，与横过道路的成某某发生碰撞碾压，造成成某某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人冉某某主动报案，并在现场等待交警处理。经高县公安局认定，被告人冉某某在本次事故中负主要责任。指控认定被告人冉某某的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，建议在有期徒刑一年之内给予刑罚处罚。公诉机关提交了相关证据。
审理中，被告人冉某某与被害人家属达成调解协议并得到被害人家属谅解。
上述事实，被告人冉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、归案说明、现场勘验笔录、鉴定意见书、被告人冉某某的供述、证人的证言、机动车检验报告、道路交通事故认定书、驾驶证、车辆信息、户籍证明、调解协议、收据、谅解书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，被告人冉某某违反道路交通安全法规，发生交通事故，并致一人死亡，负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以支持。鉴于被告人冉某某主动投案并如实供述案件事实，系自首，可从轻处罚，其自愿认罪，赔偿被害人家属经济损失并得到谅解，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人冉某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗勇刚
审 判 员 黄 英
人民陪审员 陈在秋
二〇一四年五月五日
书 记 员 胡 倩
签发
核稿
拟稿
存卷1份，共印10份
主送
抄送
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富城民初字第50号
原告：金某（曾用名：金永美）。
被告：章某甲。
原告金某与被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理后，依法由代理审判员高开封独任审判，于2013年5月20日公开开庭进行了审理，原告金某、被告章某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某起诉称：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日在常绿镇政府办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名章某乙。双方婚后感情尚可。近几年来，原、被告双方经常为家庭琐事争吵，感情越来越淡漠，双方互不理睬。原告于2012年8月份外出打工至今。原告认为，双方感情已彻底破裂。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女章某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费500元；三、双方债权债务各自承担。
为证明上述事实，原告金某向本院提供如下证据：
1、结婚证1份（与原件核对一致的复印件），以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、富阳市常绿镇长春村村民委员会出具的证明一份，以证明原告金某曾用名为金永美的事实；
3、富阳市常绿镇计生办出具的婚育情况证明一份，以证明原、被告于××××年××月××日生育一女的事实。
被告章某甲答辩称：原、被告的夫妻感情尚可，故不同意离婚。
被告章某甲未向本院提交证据。
对原告金某提供的证据，被告章某甲质证后无异议，本院经审查认为，原告提供的证据，符合有效证据的构成要件，且与本案存在关联，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
原告金某与被告章某甲于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名章某乙。后因家庭琐事，原、被告发生纠纷，自2012年8月起分居至今。现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令准予双方离婚。
另查明，原告金某曾用名为金永美。
本院认为，原告金某与被告章某甲系自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础较好。在婚姻关系中，夫妻双方经常会因家庭琐事发生争吵，故不能就此认定为夫妻感情已经破裂。且原、被告分居时间较短，双方也未进行必要的沟通，只要原、被告在以后的生活中相互理解、互相关心，多增进感情沟通，夫妻关系还是能够重归于好的，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告金某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
代理审判员 高开封
二〇一三年五月二十日
代书 记员 彭明月
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第01157号
�告：魏震，男。
被告：ＸＸＸ，男。
原告魏震与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告魏震到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏震诉称：被告因马钢分配廉租房缺钱，于2012年3月11日向原告借款30000元，且承诺3个月归还借款。后被告因租房仍缺钱，又于2012年3月30日向原告借款50000元。原告多次催要，被告皆不予理睬。故原告诉请法院判令：被告偿还原告借款80000元。
ＸＸＸ未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：ＸＸＸ为租房需要，于2012年3月11日向魏震借款30000元、2012年3月30借款50000元，并分别出具借条，借款期限均为三个月。后魏震多次催要借款无果，形成诉讼。
上述事实，有魏震的陈述、借条二份等在卷佐证，足以认定。
本院认为：魏震与ＸＸＸ之间的借款关系有借条及其当庭陈述相互印证，可以确认该借款关系真实、合法、有效。ＸＸＸ应当按照约定的还款期限还款，故对魏震要求ＸＸＸ偿还借款本金80000元的请求，予以支持。ＸＸＸ经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内偿还其所欠原告魏震的借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费560元，均由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 方 华
代理审判员 刘 畅
人民陪审员 刘允彪
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 崔 韦
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被�行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第01209号
原告：储某某，女，汉族，初中文化，安庆人，无业，住芜湖市弋江区。
被告：杨某某，男，，汉族，中专文化，安庆人，个体，住芜湖市弋江区。
原告储某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月26日，依法由审判员程小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告储某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍认识，1999年1月10日登记结婚。1999年12月7日生育一子。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵。被告曾与其他女子有不正当交往。2010年4月30日，双方曾达成离婚协议，但因考虑小孩太小，遂没有办理离婚手续。但夫妻关系并未改善。现原被告感情已彻底破裂，故诉至法院，依法要求离婚。婚生子由我抚养，被告每个月给付小孩抚养费2000元，给付我扶助费3000元，合计5000元；婚后财产位于芜湖市弋江区江城国际瑞景苑2幢2单元1304室住房一套，合肥市50平米办公楼一套、广本雅阁轿车一辆，别克安哥拉轿车一辆，冰箱一台，空调三台（一台柜式，两台挂壁），电视两台，电脑一台，依法进行分割；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
法院查明事实与原告所述一致。庭审中，原告未提交房产权属证明、车辆登记证明以及财产价值评估相关资料。
以上事实有经庭审质证的身份证明、结婚证及原告的陈述在卷证实。
本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。原、被告婚后感情尚可，在共同生活过程中，双方产生矛盾。现原告以感情破裂诉求离婚的理由并不充分，原、被告夫妻感情尚有和好的可能。本着对婚姻问题慎重处理、有利于小孩健康成长考虑，对原告的离婚请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告储某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，由原告储某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 程小平
二〇一三年十月二十二日
书记员 戴 倩
附适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第01209号
原告：储某某，女，汉族，初中文化，安庆人，无业，住芜湖市弋江区。
被告：杨某某，男，，汉族，中专文化，安庆人，个体，住芜湖市弋江区。
原告储某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月26日，依法由审判员程小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告储某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍认识，1999年1月10日登记结婚。1999年12月7日生育一子。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵。被告曾与其他女子有不正当交往。2010年4月30日，双方曾达成离婚协议，但因考虑小孩太小，遂没有办理离婚手续。但夫妻关系并未改善。现原被告感情已彻底破裂，故诉至法院，依法要求离婚。婚生子由我抚养，被告每个月给付小孩抚养费2000元，给付我扶助费3000元，合计5000元；婚后财产位于芜湖市弋江区江城国际瑞景苑2幢2单元1304室住房一套，合肥市50平米办公楼一套、广本雅阁轿车一辆，别克安哥拉轿车一辆，冰箱一台，空调三台（一台柜式，两台挂壁），电视两台，电脑一台，依法进行分割；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
法院查明事实与原告所述一致。庭审中，原告未提交房产权属证明、车辆登记证明以及财产价值评估相关资料。
以上事实有经庭审质证的身份证明、结婚证及原告的陈述在卷证实。
本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。原、被告婚后感情尚可，在共同生活过程中，双方产生矛盾。现原告以感情破裂诉求离婚的理由并不充分，原、被告夫妻感情尚有和好的可能。本着对婚姻问题慎重处理、有利于小孩健康成长考虑，对原告的离婚请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告储某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，由原告储某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 程小平
二〇一三年十月二十二日
书记员 戴 倩
附适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并立民终字第20号
上诉人（原审被告）山西泰尔达工程有限公司。
法定代表人韩立顺，董事长。
被上诉人（原审原告）杨正伟，男，，彝族，云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县村民。
原审被告四川省岳池电力建设总公司。
法定代表人杨达金，总经理。
原审被告杨小春，男，汉族，四川省华蓥市村民。
原审被告丁建生，男，汉族。
原审被告丁铁龙，男，汉族。
上诉人山西泰尔达工程有限公司因与被上诉人杨正伟、原审被告四川省岳池电力建设总公司、杨小春、丁建生、丁铁龙劳务纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2013）杏民初字第1524号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称，一、杏花岭法院对本案无直接的诉讼管辖权。本案中，太原市劳动争议仲裁委员会以不属于本委管辖范围为由，作出了不予受理案件通知书。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条的规定，一审法院首先应审查太原市劳动争议仲裁委员会对本案有无管辖权。如有管辖权，则应当告知当事人申请劳动争议仲裁，并书面通知太原市劳动争议仲裁委员会；如无管辖权，则应告知当事人向有管辖权的劳动争议委员会申请仲裁，一审法院无直接的诉讼管辖权。二、原审被告四川省岳池电力建设总公司是本案合法的承包人，依法应支付实际施工工人工资。三、上诉人山西泰尔达工程有限公司不是本案的适格主体。本案中，山西泰尔达工程有限公司是与四川省岳池电力建设总公司签订有《建设工程施工劳务分包合同》，上诉人只对四川省岳池电力建设总公司产生合同上的权利义务关系，与被上诉人�间不存在任何关系。故太原市杏花岭区法院无管辖权，请求撤销太原市杏花岭区人民法院（2013）杏民初字第1524号民事裁定。被上诉人答辩称，上诉人并无与四川省岳池电力建设总公司签订有《建设工程施工劳务分包合同》。上诉人仅是通过原审被告杨小春组织人员施工，完成该工程。且在该工程施工过程中出现的工亡事故，都是上诉人山西泰尔达工程有限公司出面处理的。因此，太原市杏花岭区人民法院有管辖权。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人是因劳务纠纷提起的诉讼。上诉人以处理劳动争议纠纷的法律依据作为上诉的理由，不予支持。上诉人山西泰尔达工程有限公司的住所地为太原市杏花岭区东来巷2号，属于太原市杏花岭区人民法院辖区，太原市杏花岭区人民法院有管辖权。上诉人山西泰尔达工程有限公司提出的上诉理由不成立，原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瑞青
代理审判员 董超格
代理审判员 王凤强
二〇一四年一月三日
书 记 员 李权笏
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第962号
罪犯赵庆福，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2009年1月16日作出（2009）双桥刑初字第6号刑事判决，以被告人赵庆福犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月28日以（2013）承刑执字第464号刑事裁定对其减刑一年五个月。
执行机关河北省上板城监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯赵庆福在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、被评为狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵庆福在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）353号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵庆福在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯赵庆福减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘明洋
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第5353号
原告李中华。
委托代理人张华，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。
被告李凤华。
被告胡建宏。
本院于2014年12月3日立案受理了原告李中华与被告李凤华、胡建宏民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李中华的委托代理人张华到庭参加诉讼。被告李凤华、胡建宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中华诉称：被告李凤华与原告李中华是夫妻关系，被告李凤华因娘家生意经营需资金周转，陆续向原告借款33万元，2013年5月18日由被告李凤华出具借条，并由被告胡建宏提供担保。后经原告催要，两被告至今未能偿还。现原告诉至法院，要求两被告立即偿还借款33万元并承担本案诉讼费用。
被告李凤华、胡建宏未应诉答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，原告李中华与被告李凤华于2013年8月9日登记结婚。2013年5月18日，被告李凤华向原告出具借条一张，载明借原告33万元，被告胡建宏作为担保人在借条上签字。因两被告未能还款，原告诉讼来院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李凤华向原告借款33万元事实清楚，证据确实充分，被告应当履行还款义务，其未能偿还而引起本案纠纷应承担全部的民事责任，被告胡建宏在借条担保人处签字，根据相关法律规定，应当对涉案借款承担连带保证责任。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告李凤华、胡建宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李凤华于本判决生效后十日内偿还原告李中华借款33万元。
二、被告胡建宏对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，保全费2270元，公告费600元，合计9120元，由被告李凤华、胡建宏负担（此款原告已垫付，由两被告连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 倪玉鑫
人民陪审员 赵玉华
人民陪审员 蒋国祥
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 毛梦凡
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初2984号
原告：宁波联合物业管理有限公司。住所地：宁波市青林湾西区8号。
法定代表人：鲍小才，该公司总经理。
委托代理人：翁建锋，宁波市中和法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨建荣，宁波市中和法律服务所法律工作者。
被告：王佳鸽。
被告：王高松。
本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司诉被告王佳鸽、王高松物业服务合同纠纷一案中，原告以两被告已履行付款义务为由，于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波联合物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 袁 齐
二〇一六年四月十四日
代书 记员 沈丽香
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执585号
申请执行人：蓝慧夏，女，1985年5月29日出生，汉族，住南宁市。
被执行人：桂平市新发现投资有限责任公司，住所地桂平市凤凰新区。
法定代表人：程克，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0881民初593号民事调解书，执行申请执行人蓝慧夏与被执行人桂平市新发现投资有限责任公司商品房预约合同纠纷一案。2016年11月17日申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已按执行和解协议履行了义务为由，向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0881民初593号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞 聪
审判员 韦日林
审判员 吴庆源
二〇一六年十一月十七日
书记员 韦格兰
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第1163号
原告王启锦。
委托代理人周福伟，江苏江扬律师事务所律师。
被告王志宝。
原告王启锦与被告王志宝民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告王启锦的委托代理人周福来到庭参加诉讼，被告王志宝经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王启锦诉称，2013年5月10日，被告以购房为由向原告借款70万元，约定半个月后归还，原告向被告交付了现金，收取了被告出具的借条，但借款到期后，被告却一直没有还款，故诉讼要求被告归还上述借款，并从起诉之日起承担原告同期银行贷款利息的损失。
原告为证明其主张，向法庭提供的证据材料有：借条一份。
被告王志宝未答辩。
经审理查明：2013年5月10日，被告王志宝向原告出具借条一份，借条载明“今借到王启锦人民币柒拾万元整（700000），借款用途购房”，案外人蔡德华同日在借条中以担保人身份签名。
以上事实，有原告向法庭提供的借条在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，应当及时归还。被告于2013年5月10日向原告出具的借条，为有效的债权凭证，证明了原、被告之间的债权债务关系，原告据此向被告主张权利，依法应得到支持。借条中未约定还款的时间和借款的利息，视为不定期无息借款，原告可随时向被告主张返还。被告未及时还款，借款用于购房，应承担原告向本院提起诉讼后的银行贷款利息损失。原告向被告交付巨款，通过银行支付更为安全、便捷，原告向被告直接支付了现金，不符合日常交易规则，也给本院确认原告的付款事实留下了隐患，但被告经本院公告未到庭参加诉讼，放弃了其诉讼权利，本院只能依据并审查原告提供的证据后，依法缺席裁判。在本案借款发生后，如存在被告归还原告借款的情况，可凭有效的还款依据，直接从本案确认的债权中扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王志宝欠原告王启锦借款70万元及利息，于本判决生效之日起十日内付清。利息计算：本金70万元，从2013年5月30日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，诉讼保全费4520元，公告费560元，合计15880元（原告已预交），由被告王志宝负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费10800元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 陆文升
代理审判员 朱 萍
人民陪审员 姚梅琴
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 糜 敏
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民初字第4461号
原告梁书星，男，1975年5月25日生，汉族，农民，住永年县。
被告刘连成、男，1953年12月27日生，汉族，退休工人，住永年县刘营乡后睢宁村
被告刘海涛，男，1953年12月27日生，汉族，退休工人，住永年县刘营乡后睢宁村。
原告梁书星诉被告刘连成、刘海涛排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁书星到庭参加了诉讼，被告刘连成、刘海涛经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁书星诉称，为了改善我家的居住条件，我决定对我1987年建设的老房子进行翻盖。我翻盖前同房后邻居即被告一家说明此事，两被告提出别比他们家房子高就行。我同意了被告的要求。2012年5月初我开始动工。2012年7月18日，我的房墙垒到了52层，比被告家的房墙低四层，被告却说我的房子盖高了。2012年7月19日上午被告在半路截住建筑队的工头宋习民，威胁他不许再为我家往高里盖房了。当天上午10时许，工人正在施工时，两被告开始往我建筑工地上扔砖头，工人见此只好停工，两被告到工地，上到架板上，开始卸我的墙砖，共卸掉三层，为此，我们发生争吵，被告蛮横无理的要求我不能再往上盖了。为了解决此纠纷，我村村委会、刘营乡司法所人民调解委员会、刘营乡法律服务所，都给我们调解过此事，但由于被告所提要求蛮横无理，调解未果。因这事一时解决不清，我就给建筑队结算了工资，包括因此纠纷停工6天支付的建筑队工人工资、建筑设备租赁费的损失9600元。综上，被告蛮横无理的阻止我正常施工建房，侵害了我的合法权益，给我造成了较大的经济损失，现依法起诉，请求。1、依法判决被告停止侵害、排除妨害；2、依法判决被告对非法拆掉原告三层房墙砖进行恢复原状；3依法判决被告赔偿非法阻止原告建房，造成原告支付停工六天期间建筑工人工资、建筑设备租赁费用的损失共计9600元；4、依法判决本案诉讼费由被告承担。
被告刘连成、刘海涛未答辩。
经审理查明，原被告房屋南北相邻，原告在南，被告在北。双方宅基地均是1986年由村委会统一规划。双方均未取得宅基地使用证。1987年左右，双方均建起了房屋。2012年5月初原告开始对该处房屋拆除重建。原告所建房屋与被告房屋基本相平时，2012年7月19日上午二被告开始阻止工人施工，并上到原告所建房屋之上，拆除了部分墙体。致使原告停工。后经村委会、乡司法所等多此调解未果。原告诉于本院。
上述事实有梁刘营村民委员会证明、刘营乡人民调解委员会证明、录音光盘等证据在卷。
本院认为，原告梁书星虽然没有取得宅基地使用权证，但其依所在村集体组织实施的村镇规划方案取得相应的集体土地建造住宅，双方作为不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理，正确处理相邻关系。原告梁书星翻建住宅用房，与被告所住房屋高度基本相平，并未影响被告通风采光。被告无故阻止原告建房显然不妥，故原告请求判令被告停止侵权符合有关法律规定，本院应予支持。对原告主张的损失，因未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告梁书星在与被告房屋高度相平的基础上建房，被告刘连成、刘海涛不得干涉。
二、驳回原告梁书星的其他诉讼请求。
案件受理费100元由原被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 侯占国
审 判 员 王彦民
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李凯轩
附相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终634号
上诉人（一审起诉人）：方从英，女，1960年7月29日生，汉族。
委托代理人赵凤鸣。
上诉人方从英因诉南京市住房保障和房产局确认行政行为无效一案，不服南京铁路运输法院于2016年6月21日作出的（2016）苏8602行初442号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
方从英向南京铁路运输法院起诉称：因南京市住房保障和房产局不具有“行政许可”行政主体资格，故根据相关法律规定诉至法院，请求判令：一、确认被告擅自在其《江苏省村镇建设工程建设许可证》（NO:000135）上书写增加“注：换照”的行政行为无效；二、被告承担本案诉讼费。
一审法院经查明，2010年2月10日，南京市鼓楼区人民法院对原告方从英诉被告南京市住房保障和房产局、第三人方玉兴房屋行政登记一案进行了开庭审理，原告方从英在庭审举证质证程序中，出示了“注：换照”三个字的《江苏省村镇建设工程建设许可证》（NO:000135），作为原告方提供的证据，在法庭上进行了公开质证。
一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定:公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，方从英诉请的《江苏省村镇建设工程建设许可证》（NO:000135），发证日期为1995年1月6日，方从英至少自2010年2月10日，已知道其诉请的被起诉人在《江苏省村镇建设工程建设许可证》（NO:000135）上书写增加“注：换照”的行政行为，方从英于2016年6月17日向法院提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限，故方从英的起诉不符合行政案件的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对方从英的起诉，不予立案。
方从英不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案系因不动产提起的诉讼，应适用20年的法律起诉期限，本案未超过20年；本案符合行政案件起诉条件，一审法院不予立案错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法受理。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定:公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，方从英诉请要求确认南京市住房保障和房产局擅自在《江苏省村镇建设工程建设许可证》（NO:000135）上书写增加“注：换照”的行政行为无效，因该证发证日期为1995年1月6日，且2010年2月10日，南京市鼓楼区人民法院审理原告方从英诉被告南京市住房保障和房产局、第三人方玉兴房屋行政登记一案时，原告方从英在庭审举证质证程序中，出示了“注：换照”三个字的《江苏省村镇建设工程建设许可证》（NO:000135），作为原告方提供的证据，在法庭上进行了公开质证。方从英2016年6月17日才向法院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，其上诉认为应适用20年的起诉期限无法律依据。一审法院根据法律规定裁定不予受理并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗建华
代理审判员 周 全
代理审判员 龚 达
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杜 惠
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸民初字第291号
原告泸溪县农村信用合作联社。
法定代表人沅晖，该社理事长。
委托代理人张银玉，女，系原告单位职员。
被告谭永桃，男。
被告向明良，男。
被告谭水珠，女。
本院在审理原告泸溪县农村信用合作联社诉被告谭永桃、向明良、谭水珠金融借款合同纠纷一案中，原告泸溪县农村信用合作联社未在本院书面通知指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十条第一款、第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 印家武
审 判 员 李 向
人民陪审员 谢永良
二〇一四年六月十八日
书 记 员 向舜华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件受理费由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费……………。
申请费由…………………………..。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相渭民初字第0089号
原告干大元。
委托代理人姚志刚，苏州市相城区湘城法律服务所法律工作者。
被告沈白男。
原告干大元与被告沈白男民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员干文建独任审判。因被告沈白男外出，本院公告送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。同时，本案依法组成合议庭审理，由审判员干文建担任审判长并主审，代理审判员唐丽宁、人民陪审员邱玉芳参加评议。于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告干大元及其委托代理人姚志刚到庭参加诉讼。被告沈白男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告干大元诉称，2012年1月16日，被告因养蟹缺少资金向原告借款人民币47500元，并出具借条一张予以确认。后原告多次向被告催讨，被告一再推脱至今未归还。现请求法院判令：1、被告立即归还原告借款人民币47500元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告沈白男未作答辩。
经审理查明，2012年1月16日，被告沈白男为借款人向原告干大元出具借条一张，写明“今有湘城镇圣堂村沈白男借沺泾镇新泾村干大元47500元正肆万柒仟五正；借款人：沈白男；2012年1月16日”。原告因被告至今未归还借款，且经催付无果，于2014年2月24日诉至本院。
以上事实，由原告提供的身份证复印件、常住人口信息原件、借条原件及原告当庭陈述证实，本院予以确认。
审理中，原告确认被告因养蟹缺少资金向其借款，出借款为现金交付。
被告沈白男在本案审理期间未向本院提供反驳原告主张的证据。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系合法有效，受法律保护。被告沈白男向原告干大元借款人民币47500元，该事实由被告出具的借条证实，本院应予认定。被告应及时履行还款义务，经原告催讨后仍未归还，应负相应法律责任。现原告要求被告归还借款人民币47500元的请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后未到庭应诉，视为放弃抗辩质证权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈白男于本判决生效之日起十日内归还原告干大元借款人民币47500元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，公告费600元，合计诉讼费人民币1588元，由被告沈白男负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告沈白男于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550个101040009599，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 干文建
代理审判员 唐丽宁
人民陪审员 邱玉芳
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 颜 涛
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第12902-1号
原告重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地江北区石马河阳光家园16-6-2号，组织机构代码78421664-2。
法定代表人蓝立超，经理。
被告田兵，男，1977年3月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆蓝峰物业管理有限公司与被告田兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆蓝峰物业管理有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆蓝峰物业管理有限公司负担。
审 判 长 邹富奎
人民陪审员 杨礼超
人民陪审员 王道恒
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李玉洁
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执158号
申请执行人:潘敏，女，1985年3月15日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
被执行人:李柱民，男，1961年5月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
本院在执行潘敏申请执行李柱民民间借贷纠纷一案中，现被执行人已提供担保，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 陆全华
审判员 王胜飞
二〇一七年三月十四日
书记员 聂汉周
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00322号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人丁某某，男，1945年1月7日出生于安徽省无为县，汉族，不识字，务农。被告人丁某某因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2013年5月17日被无为县公安局取保候审。现居住原住所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）282号起诉书指控被告人丁某某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员胡海波出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控，2012年下半年，被告人丁某某在无为县刘渡镇南河行政村丁埂自然村自家承包地里非法种植罂粟，2013年4月24日被无为县公安局民警查获。经清点，共种植罂粟1050株。
案发后，被告人丁某某于2013年5月10主动向公安机关投案。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沙某某、陈某某的证言，勘验笔录：无为县公安局勘验笔录，书证：证据保全清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某非法种植毒品原植物罂粟1050株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人丁某某认罪悔罪，考虑对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈宗文
二〇一四年七月二十一日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自已罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4.《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第9号
罪犯罗建军，于福建省浦城县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2009年8月3日作出了(2009)甬海刑初字第319号刑事判决，以被告人罗建军犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理�本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗建军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗建军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯罗建军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗建军减去有期徒刑十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年一月十一日
代书记员 何锦霞
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初2159号
原告：杨洪广，男，1957年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：范廷柱，蚌埠市龙子湖区曹山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄剑臣，蚌埠市龙子湖区曹山法律服务所法律工作者。
被告：袁友超，男，1967年11月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告杨洪广与被告袁友超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后依法进行了审理。
杨洪广向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告伤残赔偿金等各项损失合计116914.55元。事实和理由：2016年4月29日19时10分，袁友超驾驶闽Ｄ×××××号普通摩托车，沿解放路由北向南行驶至解放路立交桥桥面南侧掉头时，与杨洪广驾驶的由南向北行驶的皖Ｃ×××××号普通摩托车发生碰撞，致两车受损，杨洪广、袁友超受伤。蚌埠市公安局交通警察支队一大队认定袁友超负全部责任，杨洪广无责任。原告前期损失已经贵院判决，现原告二次住院治疗10天已出院，经鉴定为十级伤残。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为：原告杨洪广不能提供被告袁友超准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨洪广的起诉。
案件受理费2638元，减半收取计1319元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 吴昊
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨力
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第1688号
原告张某。
委托代理人刘敬宇，河北冀雄律师事务所律师。
被告朱某。
委托代理人杨国林，雄县雄州法律服务所法律服务工作者。
原告张某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞永生独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘敬宇，被告朱某及其委托代理人杨国林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告经人介绍于2014年7月份相识，于2014年农历10月12日举行了结婚仪式，开始共同生活。后于××××年××月××日办理了结婚登记手续。结婚前，双方接触时间太短，互不了解，婚前感情基础差。结婚后，原告发现与被告性格不合，沟通困难，平常也没什么交流。被告特别沉默寡言，没有主见。为此，双方发生矛盾，原告回了娘家居住，双方分居至今。原告认为，双方的婚姻没有一点生机，没有一点活力，双方都在婚姻的国城里苦苦挣扎，无法在婚后培养好夫妻感情。原告只好起诉离婚，请求法院判决结束这段婚姻，支持原告的诉讼请求：依法判令原告与被告离婚，原告个人财产归原告所有，诉讼费用依法承担。
被告朱某辩称，㈠我与原告夫妻感情一直很好，我不同意与原告离婚，原告所诉离婚理由没有事实根据且不符合法律规定，请法院判决不准离婚。我与原告虽然经媒人介绍认识，但是婚前接触机会很多，每逢过节如六月初一、八月十五等，我都去接叫原告，双方通过充分的交流，彼此情投意合、相互满意，经过深思熟虑以后举行了婚礼，进行了结婚登记，因此，婚前感情基础很好。结婚后在日常生活中夫妻双方互相关心、互相帮助，家庭生活和睦美满，结婚以来建立了深厚的夫妻感情。在日常生活中夫妻双方没有发生过争吵，没有任何矛盾，原告诉称与事实不符，没有相关证据证实，夫妻感情没有破裂。㈡因结婚根据原告要求我向原告支付了彩礼款6万元，购买汽车后，我又为原告支付车辆购置税4136元、交强险962.5元、上牌照200元、换机油360元、车装饰1000元，为原告购买物品及接叫费用9600元，上述费用合计76258.5元。上述款项都是我向他人借的钱，由于给付原告彩礼和其它费用现已造成了我们一家生活困难，我支付上述费用是为了和原告好好过日子，现在如此短的时间内原告提出和我离婚，于情理不合，于法律所不允，如果法院判决离婚，应返还我彩礼和其它费用76258.5元。
经审理查明，原、被告经人介绍于2014年7月相识，相识后接触较多，双方于2014年农历10月12举行结婚仪式，开始共同生活，××××年××月××日补办结婚登记。婚后夫妻感情一般。2015年9月3日原被告未发生冲突，原告回娘家居住，经被告接叫未回，双方分居至今。原告于2015年10月28日诉至本院。现被告不同意离婚，经本院做和好工作未果。
上述事实有原、被告结婚证、开庭笔录等证据证实。
本院认为，原被告婚前接触较多，先举行结婚仪式共同生活，后补办结婚登记，具有一定的感情基础，婚后已共同生活几个月时间，未发生大的矛盾，应建立了一定的夫妻感情。现双方在未发生冲突的情况下，只分居几个月时间，被告又坚持不同意离婚，尚不足以确认原被告夫妻感情确已破裂。原被告正处在相互适应阶段，只要双方多沟通、多理解、多包容、多珍惜，是有和好可能的。为促使原被告和好，本案以判决双方不准离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告朱某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞永生
二〇一六年一月十一日
书记员 刘 琴
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中法民初字第1428号
原告张塔娜，女，1979年6月11日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告额尔登毕力格，男，1976年6月21日出生，蒙古族，现住内蒙古自治巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告张塔娜诉被告额尔登毕力格民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，依法由代理审判员董海珍适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告张塔娜到庭参加诉讼，被告额尔登毕力格经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张塔娜诉称，我通过被告的装饰公司从银行贷款，款贷出后被被告使用后未给付我，2014年3月23日被告额尔登毕力格与我协商将欠我的贷款余额抵作被告向我的借款，借款本金人民币70870元，并于2014年3月23日出具了借条一份，约定于2014年3月26日还款。2014年1月至10月期间被告偿还银行贷款本金及利息共计人民币22510元。后我多次催要，至今未付，现诉至法院，要求被告偿还借款人民币70870元及利息，利息从2014年3月26日起利息按中国人民银行同期同类贷款计算至付清之日止，并承担本案诉讼费用。
被告额尔登毕力格未提供答辩意见。
为主张其诉讼请求，原告张塔娜向本院提供借条一张，拟证明被告额尔登毕力格向其借款人民币70870元的事实存在。该证据中有借款人额尔登毕力格签字及捺印，足以证实被告额尔登毕力格向原告张塔娜借款的事实存在，本院对此证据予以采信。
被告额尔登毕力格未提供任何证据。
经审理查明：2014年3月23日被告额尔登毕力格向原告张塔娜借款人民币70870元，约定还款期限为2014年3月26日，并出具书面借条一份，载明借款人民币70870元，由被告额尔登毕力格本人签字并捺印。后被告向原告偿还人民币22510元，剩余部分未偿还。
本院认为，被告额尔登毕力格向原告张塔娜借款，并出具书面借具，约定了还款期限，系双方真实意思表示，双方已形成民间借贷关系，应受法律保护。被告偿还部分借款后，应当承担继续偿还借款的义务。原告主张被告向原告的借款为银行贷款，并要求被告承担借款利息，但原告不能提供有效证据证明该笔借款为银行贷款，故原告要求被告承担借款利息，原告亦不能证明被告向原告偿�的借款人民币22510元是通过偿还银行贷款的方式进行偿还的，也不能证明具体的偿还时间，故被告应当自原告向法院提起诉讼之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率承担剩余借款本金的利息。故原告张塔娜要求被告额尔登毕力格偿还借款本金人民币70870元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告额尔登毕力格偿还原告张塔娜借款人民币70870元及利息，利息从2014年11月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清借款本金之日止，并扣除已支付的人民币22510元，于本判决生效后60日内履行；
二、驳回原告张塔娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1572元减半收取786元，由被告额尔登毕力格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 董海珍
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 甫
法条适用：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第02744号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿州汴河路支行。
负责人：俞路平，该支行行长。
被执行人：高山，男。
被执行人：李静，女。
安徽省宿州市拂晓公证处（2015）皖宿拂公证字第5162号公证书已经发生法律效力，因被执行人高山、李静未按该公证书所确定的义务履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州汴河路支行向本院申请执行，本院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人高山名下的坐落在宿州市淮河路90号（产权证号：20XX**）房屋一处。
二、查封期限为两年。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 王元进
二〇一五年八月十七日
书记员 曹 辉
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0722刑初304号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人刘汉祥，男，1961年7月26日出生，汉族，江西省信丰县人，初中文化，系信丰县安西镇桐梓村村民委员会干部，住信丰县。因涉嫌犯贪污罪于2017年4月13日被刑事拘留，4月17日由信丰县人民检察院决定取保候审，羁押五日。
信丰县人民检察院以信检刑诉[2017]321号起诉书，指控被告人刘汉祥犯贪污罪,于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员刘翌隽出庭支持公诉，被告人刘汉祥到庭参加诉讼。本案经信丰县人民检察院建议延长审理期限，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘汉祥有如下犯罪事实：
1、2006年3、4月份，信丰县安西镇林管站确定本镇桐梓村大禾场组503亩山林为公益林，被告人刘汉祥上报此山林为农户和集体共有山林，但具体权属不详。时任安西镇林管站长的曾某1经与刘汉祥商议，遂将这503亩公益林补助款发放在刘汉祥名下，称查清权属后将补助款发还山主。2013年上半年，曾某1与刘汉祥查清503亩山林中有257.6亩属于胡清泉等12户农户，245.4亩为大禾场组集体山林，遂于2013年开始将257.6亩公益林补助款分别打入胡清泉等12户农户账户；245.4亩集体山林补助款则继续打入刘汉祥账户内。2013年全省建立林地管理“一张图”后，有多或不足面积实行小班内评差，大禾场组集体山林由245.4亩减为114.7亩，补助款依旧打入刘汉祥账户。经查，被告人刘汉祥将大禾场组集体山林补助款计22790元非法占为己有。
2、自2008年以来，被告人刘汉祥在上报包组农户粮食补贴时，采取多报本人面积或替代其他农户面积的方法，将其本人和其他农户的名字和账号报村里后集中上报财政。从2008年到2015年期间共虚报冒领粮食补助款12292元。
3、2013年至2015年期间，被告人刘汉祥在上报包组农户粮食补贴面积时，将已去世农户殷保添粮补面积替换成刘汉祥母亲温某的名字和账户，骗取国家粮食补贴款共计10384元非法占为己有。
4、2014年至2016年期间，被告人刘汉祥在上报包组农户林业补助款时，将多出来的公益林面积5.8亩以及温某继子殷某3、孙某退耕还林面积截留一部分登记在温某的名下，骗取国家林业补助款共计2948元非法占为己有。
5、2014年至2016年期间，被告人刘汉祥在上报包组农户林业补助款时，将多出来的公益林面积计15.1亩登记在刘汉祥妻子张名英名下，骗取国家林业补助款755元非法占为己有。
公诉机关认为被告人刘汉祥的行为触犯了刑律，应以贪污罪追究其刑事责任。
被告人刘汉祥对公诉机关的指控不持异议，表示认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，2017年7月18日、10月27日，被告人刘汉祥两次向检察机关退缴违法所得49170.85元。
上述经审理查明的事实被告人刘汉祥在开庭审理过程式中亦无异议，并有被告人供述，证人曾某1、郭某、殷某1、胡某、殷某2、刘某1、曾某2、曾某3、曾某4等证人证言，财政专户现金缴款书，粮食资金流水明细对比表，温某银行流水一览表，2006年全国农民直补网信息表，安西镇财政所出具的关于凭证遗失的证明，刘汉祥2008年至2016年粮补情况及公益林补偿金发放表，桐梓村2010年至2016年粮补面积核对表，大禾场小组公益林补偿金发放表及公益林勾画图，安西镇林管站情况说明，殷某2一卡通存折复印件，发放失败人员领款名单，刘汉祥任职证明，常住人口信息等证据证实。证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且均经过庭审举证、质证，可以作为认定本案的依据。
本院认为，被告人刘汉祥身为农村基层组织工作人员，利用职务上的便利，采取虚报冒领的方式侵吞集体资金，数额较大，其行为已触犯刑律，构成贪污罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后被告人如实供述，自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。被告人主动退缴全部违法所得，悔罪态度好，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人的犯罪事实、悔罪态度等情节，决定对被告人从轻处罚，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人刘汉祥犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、没收被告人刘汉祥的违法所得49170.85元，由检察机关上缴国库。其中的22790元由信丰县安西镇桐梓村大禾场村民小组依程序向有关部门申请予以退还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 赣
人民陪审员 池尧辉
人民陪审员 周礼明
二〇一八年四月十一日
书 记 员 陈 涵
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4570号
罪犯胡小明，男，1984年10月17日出生，汉族，出生地湖北省荆州市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2012年9月24日作出（2012）大东刑初字第541号刑事判决，以被告人胡小明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯胡小明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，截至2014年8月31日，罪犯胡小明多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯胡小明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡小明减去有期徒刑九个月，刑期执行至2015年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 朱传崴
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法民三初字第84号
原告王状伦，男，汉族，1948年1月23日出生，住高州市、。
被告高州市光华制品厂（原高州县光华制品厂），住所地：高州城。
负责人：赖秋娇，厂长。
本院在审理原告王状伦诉被告高州市光华制品厂确认劳动关系纠纷一案中，原告于2015年4月16日书面向本院提出申请要求撤回对被告高州市光华制品厂的起诉。
本院认为，原告王状伦书面向本院提出申请要求撤回对被告高州市光华制品厂的起诉，是其自主处分权利的行为，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王状伦撤回对被告高州市光华制品厂的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告王状伦负担。
审 判 长 程伟明
审 判 员 苏永平
人民陪审员 吴鸿飞
二〇一五年四月十七日
书 记 员 关玉婵
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更9号
罪犯雷高鲜，男，1992年12月1日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2013年6月25日作出（2013）仓刑初字第281号刑事判决，以被告人雷高鲜犯抢劫罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金5000元；责令被告人雷高鲜等六人分别退出非法所得500元，返还三被害人；责令雷高鲜等三被告人退出非法所得200元，返还二被害人。同案被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2013年9月22日作出（2013）榕刑终字第754号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷高鲜在考核期内，曾于2014年12月26日因晚点名时洗澡被扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。罪犯考核自2013年10月至2015年10月累计获达标分18分。2015年8月24日向福州市仓山区人民法院履行财产刑5700元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，行政罚没收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷高鲜减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年7月20日至2019年9月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一六年一月十三日
书记员 郑姗姗