wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7606号
罪犯杨文江，男，苗族，出生地贵州省六盘水市盘县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年12月15日作出（2011）东三法刑初字第1355号刑事判决，以被告人杨文江犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月10日作出（2012）东中法刑终字第146号刑事判决，以被告人杨文江犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，于2013年8月5日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯杨文江在服刑期间确有悔改表现�由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨文江在本次考核期间（2013年8月5日至2015年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年8月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬、2014年5月至2015年7月获得14次嘉奖）；罚金40000元已执行2000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。从执行机关提交的罪犯收支明细表显示该犯2014年12月10日至2015年4月15日共收汇款、顾送款人民币9000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨文江确有悔改表现�事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。从执行机关提供的该犯收支明细表显示该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯执行财产刑不够积极，故减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨文江予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 华 师
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中一法执字第6338-1号
申请执行人：邱永午，男，住江西省吉水县。
被执行人：陈玲，女，汉族，住江西省吉安市吉水县。
申请执行人邱永午与被执行人陈玲民间借贷纠纷一案，江西省吉水县人民法院作出的（2014）吉民初字第417号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货物加工费128000元。江西省吉水县人民法院根据申请执行人的申请立案执行后，将案件委托本院执行。本院接受委托后于2014年8月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人名下位于中山市横栏镇顺兴南路39号鹿茵华庭一期06幢401房的房地产，（该房地产被抵押给中国农业银行股份有限公司中山分行）；依法于2014年1月18日以（2014）中一法执字第1071-1号执行裁定书查封了被执行人名下的粤T×××××、粤T×××××号小汽车两辆，但该两车辆未扣押到，暂无法执行；此外，本院未发现被执行人在本市范围内有其他财产可供执行。
对于被执行人名下位于中山市横栏镇顺兴南路39号鹿茵华庭一期06幢401房的房地产，本院依法进行了公开拍卖，并于2014年11月11日以396000元拍卖成交。根据抵押人中国农业银行股份有限公司中山分行的申报，截止至拍卖成交之日止，其债权总额为403509.84元。因此，前述房地产拍卖价款396000元在扣除评估费1980元、视频制作费1600元、相关案件执行费15368元后，余款为377052元应全额向中国农业银行股份有限公司中山分行支付。
本院认为，本案被执行人名下房地产已执行完毕，其暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行的条件，应依法终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）中一法执字第6338号案件终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 李劲松
执行员 王 念
二〇一四年十一月二十六日
书记员 黄炳华
第2页，共2页
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更182号
罪犯陈飞，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院于2012年5月29日作出（2012）南刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人陈飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。宣判后，该犯不服提出上诉，本院于2012年9月20日作出（2012）唐刑终字第310号刑事附带民事判决，改判为有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯陈飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯陈飞在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈飞减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 董皓月
代理审判员 王 芳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 佳
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第230-1号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。
被执行人孟双喜，男，1982年11月3日生，汉族。
被执行人张福顺，男，1978年2月12日生，汉族。
被执行人李运梅，女，1979年12月2日生，汉族。
被执行人李卫成，男，1981年10月28日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）安飞证经字第2000号公证书、（2014）安飞证执字第20号强制执行证书于2014年5月5日立案执行，被执行人孟双喜、张福顺、李运梅、李卫成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孟双喜在金融机构存款120000元，并划拨120000元至安阳市龙安区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王拥军
审 判 员 郭洪波
代理审判员 毛俊国
二〇一四年十一月七日
代理书记员 孙兵燕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭韩民初字第0074号
原告仲其军，男，1963年10月14日生，汉族，沭阳县人，农民。
被告文成利，女，1952年9月6日生，汉族，沭阳县人，农民。
被告王秀花，女，1989年2月27日生，汉族，沭阳县人，农民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年二月十八日
书 记 员 孟丽娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭韩民初字第0074号
原告仲其军
被告文成利
被告王秀花
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年二月十八日
书 记 员 孟丽娟
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民四初字第49号
原告郝宜阳，男，汉族，1964年11月15日生。
被告康汇机械制造有限公司。
法定代表人：王会琴。
本院在审理原告郝宜阳诉被告康汇机械制造有限公司健康权纠纷一案中，原告郝宜阳于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝宜阳撤回对被告康汇机械制造有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 刘 悦
二〇一四年三月三日
书 记 员 杨瑞瑞
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00691号
原告江苏银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市天都嘉园1-C。
负责人杨自恩，该行行长。
委托代理人胡元飞，该行职员。
被告朱洁。
原告江苏银行股份有限公司新沂支行诉被告朱洁信用卡纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由审判员胡广明独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司新沂支行委托代理人胡元飞到庭参加诉讼。被告朱洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司新沂支行诉称：被告办理我行信用卡后大额消费，没有及时归还所欠款项，已经逾期20个月，经我行多次催要无果。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金49831.53元、利息5462元、滞纳金5679.34元（利息计算至2014年7月2日，以后利息按合同约定计算至实际还款日），并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了信用卡申请表、江苏银行信用卡章程、江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表、信用卡交易及还款记录等作为证据。
被告朱洁未答辩、未举证。
本院认为，被告朱洁在答辩期内未提出答辩，在举证时限内也未提出相反的证据，其无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据法庭认定的证据和原告陈述，可以确认以下事实：2011年12月12日，被告向原告申请办理了“钻石”信用卡。2012年9月28日，被告继续刷卡消费，未按期还款，至2014年7月2日，被告已逾期22期，累计欠原告借款本金49831.53元，利息5462元，滞纳金5679.34元，合计60972.87元。
本院认为：被告向原告申请办理信用卡，双方签订的信用卡合同不违法法律规定，因而合法有效。被告以其信用卡消费后，应及时偿还欠款本息，被告一直拖欠不还，应承担偿还及违约的责任，原告要求被告偿还欠款本息及滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱洁于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司新沂支行借款本金49831.53元、利息5462元、滞纳金5679.34元（利息计算至2014年7月2日，以后利息以原告计算机自动生成的数据为准，计算至判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元，减半收取662元，由被告朱洁负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 胡广明
二〇一四年九月二十八日
书记员 赵 浩
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0192民初822号
原告刘馨尧，女，1996年2月9日生，住长春市南关区。
被告郭萍，女，1962年3月26日生，住长春市绿园区。
被告马铭阳，女，1991年8月5日生，汉族，住长春市绿园区。
本院审理原告刘馨尧诉被告郭萍、马铭阳合同纠纷一案，原告刘馨尧于2017年10月23日向本院提出申请，撤回对被告郭萍、马铭阳的起诉。
本院认为，原告刘馨尧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘馨尧撤回起诉。
审 判 员 沈 楠
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵 莹
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第3051号
原告：徐明亮。
委托代理人：李洁。
被告：高美平。
被告：浙江高博贸易有限公司。
法定代表人：高美平。
本院在审理原告徐明亮与被告高美平、浙江高博贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告徐明亮未在法律规定的期限内交纳诉讼费，亦未向本院申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一五年八月二十七日
代书记员 施林瑛
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第519号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人刘运涟。2004年3月24日因吸毒被湖南省衡阳市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2008年1月20日因吸毒被上海市公安局�行分局行政拘留十五日，并处罚款六百元；2008年2月3日因吸毒被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2011年8月25日因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日；2006年8月10日因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2007年6月13日因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；2012年11月16日因犯盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，2014年3月5日刑满释放。因本案于2014年4月24日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
被告人罗建国。1985年9月因扒窃被决定劳动教养三年（未执行）；2011年4月1日因吸毒被杭州市经济技术开发区公安分局强制隔离戒毒二年；1987年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；1993年7月因犯�窃罪被判处有期徒刑三年六个月；1997年5月9日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2008年7月22日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年6月4日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2014年2月5日刑满释放。因本案于2014年4月18日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1375号起诉书指控被告人刘运涟、罗建国犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员胡森等二人出庭支持公诉，被告人刘运涟、罗建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年3月27日10时许，被�人罗建国、刘运涟至杭州市拱墅区祥符街道三墩路57号祥符中西结合医院。被告人刘运涟趁被害人徐某不备，从其拎着的篮子中窃取钱包一只，内有现金人民币1100元、银行卡等物品。被告人刘运涟在窃得钱包后将钱包转移给被告人罗建国，后二人离开医院，将钱包内的现金平分并一同乘坐出租车离开。
2014年4月3日10时35分许，被告人刘运涟至上述地点，趁被害人纪某不备，从其单肩包内窃走钱包一只，内有现金人民币1500元及银行卡等物品。
2014年4月18日，被告人罗建国再至上述地点时被反扒队员抓获并扭送至公安机关。同年4月23日，公安机关在本市滨江区一无名棋牌室内将被告人刘运涟抓获。
上述事实，被告人罗建国、刘运涟在开庭审理过程中无异议。并有被害人徐某、纪某的陈述、证人丁某的证言、辨认笔录、前科材料、抓获经过、户籍材料、监控录像、被告人刘运涟、罗建国的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘运涟、罗建国以非法占有为目的，在医院等公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人刘运涟、罗建国在刑满释放后五年内均再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。二被告人归案后，能如实供述，在法庭上当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘运涟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月24日起至2015年4月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人罗建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月18日起至2015年2月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、非法所得人民币一千一百元责令被告人刘运涟、罗建国予以退赔。非法所得人民币一千五百元，责令被告人刘运涟予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石丽斐
二〇一四年九月十五日
书记员 孙 清
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫商初字第0424号
原告包宜威，居民。
委托代理人王建、张伯超。
被告宿迁市康力现代医药有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区卓圩经济开发区化工路7号。
法定代表人袁士辉，该公司总经理。
委托代理人吴从军。
原告包宜威与被告宿迁市康力现代医药有限公司（以下简称康力公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员沈广适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告包宜威委托代理人张伯超、被告康力公司委托代理人吴从军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包宜威诉称：原告原是被告职工。被告因经营需要向原告借款，于2011年1月25日、2月15日分别向我借款126000元、30000元。后我多次找被告索要借款未果。现起诉请求判决被告立即偿还借款156000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告康力公司承认原告包宜威所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告康力公司承认原告包宜威的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告宿迁市康力现代医药有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告包宜威借款156000元。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告康力公司负担（原告已预付，被告履行时直接付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3420元（直接至该院立案庭交纳）。
审判员 沈广
二〇一四年十二月十六日
书记员 许敏
第页／共页
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第1729号
原告贾梅。
委托代理人王林，系原告贾梅丈夫。
被告闫成荣。
被告王党林。
被告王铎。
原告贾梅诉被告闫成荣、王党林、王铎民间借贷纠纷一案，于2014年8月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用普通程序，由审判员白常福担任审判长，与代理审判员乌云娜、人民陪审员李臻组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告贾梅委托代理人王林到庭参加诉讼，被告闫成荣、王党林、王铎经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾梅诉称，2010年1月27日，被告闫成荣向原告贾梅借款10万元，双方约定月利率为30‰，被告王党林、王铎自愿担任长期连带责任人，承担连带保证责任。被告当天取走借款，借款至今，被告未返还借款本金，而且从2011年2月20日后再未付利息。无奈之下，原告贾梅诉至法院，要求被告闫成荣返还借款本金10万元，并从2011年2月20日起按照月利率30‰支付利息至借款实际履行之日，由被告王党林、王铎承担连带保证责任，案件受理费由三被告负担。
被告闫成荣未做答辩。
被告王党林未做答辩。
被告王铎未做答辩。
原告提供证据及被告质证情况：
1、借条原件一张，证明被告闫成荣于2010年1月27日向原告贾梅借款10万元，约定借款期限12个月，月利率为30‰，按月结息，由被告王党林、王铎担保。
2、被告闫成荣、王铎的身份证复印件各一张，证明被告闫成荣、王铎的身份信息。
被告闫成荣、王党林、王铎均未到庭进行质证，亦未向本院提供证据。
原告贾梅提供的借条原件一张、身份证复印件两份，客观真实，符合证据规则的要求，被告闫成荣、王党林、王铎亦未向本院提出反驳证据，故本院对原告贾梅提供证据的真实性予以采信。
经审理查明，2010年1月27日，被告闫成荣向原告贾梅借款10万元，约定月利率为30‰，按月结息，借款期限为12个月，由被告王党林、王铎签字担保，约定担保方式为连带责任保证，未约定担保期限。借款后，被告闫成荣未返还借款本金，将利息支付至2011年2月20日。
本院认为，被告闫成荣于2010年1月27日向原告贾梅借款100000元，有被告闫成荣为原告贾梅出具的借条原件一张证实，事实清楚，证据充分，原告贾梅称借款后被告闫成荣未返还借款本金，将借款利息支付至2011年2月20日，被告闫成荣对此未提出反驳意见，故本院对原告贾梅要求被告闫成荣返还借款100000元的诉讼请求予以支持。关于被告王党林、王铎的担保，因借款时约定担保方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故被告王党林、王铎应对上述借款承担连带保证责任，并且在承担保证责任后，有权向债务人闫成荣追偿。关于借款利息，因借款原约定的月利率为30‰，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），该利率约定明显高出法律规定的最高限额，故对超出部分本院不予保护。被告闫成荣、王党林、王铎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫成荣返还原告贾梅借款100000元，并从2011年2月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，利息支付期限至借款实际履行之日，自本判决书生效之日起三日内履行完毕；
二、被告王党林、王铎对本判决第一项借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告王党林、王铎在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向债务人闫成荣追偿，闫成荣应于王党林、王铎履行上述债务后三日内，向王党林、王铎清偿其已实际履行的债务。
案件受理费2300元，由被告闫成荣、王党林、王铎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 白常福
代理审判员 乌云娜
人民陪审员 李 臻
二〇一五年三月三日
书 记 员 温荣梅
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）旅行初字第15号
原告韩宏。
被告大连市旅顺口区民政局，。
法定代表人周涛，该局局长。
委托代理人李霞。
委托代理人周晓文。
原告韩宏不服被告大连市旅顺口区民政局对其与“胡保建”的婚姻行政登记，于2015年7月20日向本院提起行�诉讼。本院于同日立案后，于2015年7月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。原告韩宏、被告委托代理人李霞和周晓文到庭参诉讼。本案现已审理终结。
原告韩宏诉称：原告于2011年5月4日与“胡保建”在大连市旅顺口区民政局登记结婚。2012年4月17日在给婚生子落户时，大连市公安局旅顺口分局民警告知，男方身份证、户口本属伪造证件。2014年5月16日，大连市公安局旅顺口分局查出，“胡保建”系盗用齐保建的身份信息办理的户口本和身份证，经大连市公安局旅顺口分局查找，至今无法确认“胡保建”的真实身份。原告与其父亲曾多次到被告处要求撤销韩宏与“胡保建”的婚姻关系，但被�以无过错为由，不予撤销，故起诉至法院，请求判令：撤销被告为韩宏和“胡保建”所颁发的J210212-2011-000763号结婚证。
原告向本院提交了以下证据：
1.结婚证字号为J210212-2011-000763的结婚证两本，持证人分别为韩宏和“胡保建”，用以证明2011年5月4日，原告和“胡保建”在被告处登记结婚；2.登记日期为2010年8月2日的“胡保建”的户口薄复印件及“胡保建”身份证复印件；3.2014年5月5日河南省许昌县公安局陈曹派出所出具的证明，用以证明“胡保建”系冒用案外人齐保建的户口信息办理的户口薄及第二代身份证，现无法确认“胡保建”的真实身份。
被告大连�旅顺口区民政局辩称：1.被告根据《婚姻法》、《婚姻登记条例》、《婚姻登记工作暂行规范》等法律政策规定，于2011年5月4日为韩宏与“胡保建”办理了结婚登记，二人在婚姻登记处填写了《申请结婚登记声明书》，并提交了各自的户口本及身份证，被告只对两人提交证件进行形式审查，无法识别确定“胡保建”的身份系伪造的，被告为二人颁发结婚证的行为在程序和内容上均符合法律规定；2.原告称“胡保建”的身份系伪造的，但至今未向被告提交过公安机关的证明材料，即使能够证明“胡保建”系盗用他人身份信息办理的结婚登记，根据民政部依照最高人民法院法研（2002）81号函下发的民办函（2002）129号文件，原告应提起民事离婚诉讼来解决本案问题，而非提起行政诉讼，并且根据《婚姻登记管理条例》的规定，被告也无权撤销该婚姻登记。
被告向本院提交了以下证据、依据：
1.韩宏和“胡保建”各自填写的《申请结婚登记声明书》，用以证明双方自愿结婚，无配偶，无禁止结婚的亲属关系；2.韩宏和“胡保建”各自的户口薄和身份证复印件，用以证明被告对二人的身份信息进行核实，二人提交的证件符合法律法规对申请结婚登记的要求；3.韩宏的书面情况说明，用以证明韩宏户口薄中的婚姻状况未有注明，故手写一份情况说明，以证明其确系未婚；4.结婚登记审查处理表，用以证明经被告依法对韩宏及“胡保建”提交的证件及材料审查后，认为二人符合结婚条件，准予登记结婚；5.《婚姻登记条例》及《婚姻登记工作暂�规范》，用以证明其结婚登记行为符合法律规范要求。
经庭审质证，原、被告对彼此提交证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院认为，上述证据来源合法，与本案具有关联性，可以作为认定事实的证据。
经审理查明，原告韩宏与“胡保建”于2008年9月经人介绍认识，2011年5月4日，韩宏和“胡保建”到被告处申请结婚登记，双方各自提交了户口薄、身份证、申请结婚登记声明书，经被告对双方提交的材料进行形式审查后，为二人各颁发字号为J210212-2011-000763的结婚证。婚后原告生有一子，原告在给其子落户时被公安机关工作人员告知“胡保建”的身份信息系伪造的。后经大连市公安局旅顺口分局的工作人员到河南省许昌县公安局陈曹派出所查实得知，“胡保建”系冒用陈曹乡齐宝建户口信息，于2010年8月2日办理了户口薄，2010年12月2日办理了身份证，该户口信息于2011年5月6日被注销，现“胡保建”真实身份不详、下落不明。
另查，韩宏于2012年10月17日对“胡保建”提起了离婚诉讼，于2012年11月23日撤回起诉。后原告要求被告撤销J210212-2011-000763号结婚证，无果，遂起诉至法院。
本院认为，《婚姻登记条例》第二条规定：“内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡（镇）人民政府，省、自治区、直辖市人民政府可以按照便民原则确定农村居民办理婚姻登记的具体机关。”该条例第四条规定：“内地居民结婚，男女应当共同到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理结�登记。”被告大连市旅顺口区民政局作为区县级民政部门具有办理本行政区域内居民申请婚姻登记的法定职责。《婚姻登记条例》第五条第一款第（一）项规定：“内地居民申请结婚登记应当出具本人的户口簿、身份证”，据此，该条例要求申请结婚登记的男女双方应当向婚姻登记机关提供本人真实合法的身份证明材料；该条例第七条规定：“婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。对当事人符合结婚条件的，应当当场予以登记，发给结婚证”，据此，该条例要求婚姻登记机关对申请登记的当事人提交的证明材料具有审查的义务。本案中，被告在办理原告韩宏与“胡保建”的结婚登记时，根据双方提供的户口簿、身份证及其本人对身份信息等情况真实性所作出的声明，办理了结婚登记，颁发了结婚证。但是，“胡保建”提供的户口簿、身份证系伪造的、非本人真实身份信息，而被告在对“胡保建”提供的身份证明材料进行审查时因受技术条件所限，不能识别出“胡保建”提供的身份证明材料的真伪，故被告在办理该结婚登记过程中已尽到了审慎审查义务。“胡宝建”提供伪造的身份证明材料申请办理婚姻登记，违反了《婚姻登记条例》第五条第一款第（一）项的规定，其不真实的身份证明材料不能作为婚姻登记的依据。因此，被告大连市旅顺口区民政局为原告韩宏和“胡保建”颁发的J210212-2011-000763号结婚证不具有合法性，依法应予撤销。依据《中华人民共和国行�诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：
撤销被告大连市旅顺口区民政局为原告韩宏和“胡保建”颁发的J210212-2011-000763号结婚证。
案件受理费50元，其他诉讼费用50元，合计100元，由被告大连市旅顺口区民政局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李玉东
审 判 员 张志敏
人民陪审员 李 力
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 吴 琼
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第0865号
原告吕某某，女，1983年9月24日生，汉族。
委托代理人张宝，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1982年9月9日生，汉族。
本院在审理原告吕某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告吕某某负担。
审判员 李长顺
二〇一五年三月三十日
书记员 申风平
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字135-80号
申请执行人：山东贞元汽车车轮有限公司，住所地聊城市经济技术开发区黄河路66号。
法定代表人：胡爱君，总经理。
被执行人：张本华。
被执行人：聊城市利民驾驶员培训有限公司，住所地聊城市南环。
法定代表人：张本华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第204号民事调解书，责令被执行人履行法律文书书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定裁定如下：
一、查封被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司名下的鲁P×××××号教练车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生效力。
审判员 史春贵
二〇一四年二月十八日
书记员 赵 博
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第29号
上诉人（原审原告）：卢金山，男，1923年12月14日出生，汉族，住运城市盐湖区。
被上诉人（原审被告）：卢建杰，男，1948年12月5日出生，汉族，住运城市盐湖区。
被上诉人（原审被告）：卢爱莲，女，1945年7月27日出生，汉族，住运城市盐湖区。
被上诉人（原审被告）：卢二菊，女，1952年11月15日出生，汉族，住永济市。
上诉人卢金山与被上诉人卢建杰、卢爱莲、卢二菊赡养纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第2209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卢金山，被上诉人卢建杰、卢爱莲、卢二菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，原告卢金山与三被告系父子女关系，原告老伴于2003年因病去世。现原告起诉要求三被告履行赡养义务。庭审中，被告卢建杰、卢二菊同意每人每月支付原告赡养费100元。
一审法院认为，子女对父母有赡养义务。原告卢金山年老体弱，无劳动能力，三被告应支付赡养费。原告主张的医疗费没有提供证据证实，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决被告卢建杰、卢爱莲、卢二菊每人每月支付原告卢金山赡养费100元（于每月5日前支付，从2014年11月1日起付至原告卢金山去世之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告卢建杰、卢爱莲、卢二菊减半负担50元。
卢金山不服一审判决上诉认为，子女对父母有赡养扶助的义务，上诉人现年老体弱，无劳动能力，原审判决被上诉人每人每月支付其100元赡养费，不能满足生活需要。故请求撤销原判，改判被上诉人每人每月支付上诉人赡养费500元。
被上诉人卢建杰、卢爱莲、卢二菊辩称，其一直赡养上诉人，且上诉人每月有4000多元退休金，被上诉人愿意每人每月给付上诉人100元赡养费。
二审经审理查明事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人一审起诉请求被上诉人每人每月支付其赡养费150元，庭审时变更为被上诉人每人每月支付其赡养费100元。现上诉请求被上诉人每人每月支付其500元赡养费，于法无据，本院不予支持，故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人卢金山负担。
本判决为终审判决。
审判长 董大有
审判员 卫文学
审判员 李俊骥
二〇一五年二月二日
书记员 刘英芳
山西省灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第249号
申请执行人：高双全，男，1954年11月27日生，汉族，灵丘县武灵镇高家庄人，现住该村。
被执行人：马玉田（马文），男，1967年10月18日出生，汉族，现住灵丘县名府花园4号楼三单元四层西面。
本院依据已经发生法律效力的（2015）灵商初字第41号民事判决书，于2015年12月15日向被执行人马玉田发出执行通知书，责令被执行人马玉田支付申请执行人轮胎价款30050元、案件受理费821元，但被执行人马玉田至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明其名下有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定。裁定如下：
一、查封被执行人马玉田所有的牌号为晋B488**号的华菱牌自卸四桥轿车一辆，查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾爱民
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李继明
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2015)灵执字第249号申请执行人：高双全，男，1954年11月27日出生，汉族，灵丘县武灵镇高家庄村人，现住该村。被执行人：马玉田（马文），男，1967年10月18日出生，汉族，现住灵丘县名府花园4号楼三单元四层西门。本院在执行高双全与马玉田（马文）金钱给付一案中，责令被执行人马玉田支付申请执行人高双全轮胎价款30050元、案件受理费821元及迟延履行期间加倍债务利息1916元，共计债务32787元。本院依据已经发生效力的（2015）灵商初字第41号民事判决书，于2015年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马玉田至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人马玉田名下有牌号为晋B488**号的华菱牌HN3311Z26C3M3型自卸四桥轿车一辆。我院依法对被执行人马玉田所有的牌号为晋B488**号的华菱牌HN3311Z26C3M3型自卸四桥轿车一辆进行了查封、扣押和价格评估、变卖，变卖因无人竞买流拍。现申请执行人高双全同意以变卖价34200元抵顶被执行人马玉田所欠申请执行人高双全债务（32787元），经询问申请执行人高双全，高双全同意以上述标的物的竞拍底价抵偿马玉田欠其32787元的债务，高双全交付差价1413元，差价1413元用于偿还执行费360元，评估费1000元，剩余53元归还被执行人马玉田。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条规定，裁定如下：一、将被执行人马玉田名下的牌号为晋B488**号的华菱牌HN3311Z26C3M3型自卸四桥轿车一辆作价34200元，交付申请执行人高双全，抵偿马玉田欠高双全的债务32787元。马玉田对其名下的牌号为晋B488**号的华菱牌HN3311Z26C3M3型自卸四桥轿车一辆的所有权自本裁定送达申请执行人高双全时转移。二、申请执行人高双全可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。执行员  杜宪成执行员  曾爱民执行员  刘靖所二〇一六年十一月十五日书记员  李春强
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿商初字第3333号
原告：林某。
被告：徐某某。
被告：潘某某。
原告林某诉被告徐某某、潘某某民间借贷纠纷一案，本
院于2011年11月24日立案受理。依法由代理审判员吴玉琴适用
简易程序公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼。被告
徐某某、潘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告林某诉称：二被告系夫妻关系。2009年，二被告因
急需资金周转向原告借款，2009年至2010年期间，原告陆某借
给二被告共计610万元，被告徐某某分别出具了相应的借据。
当时双方约定月利息按2%计算。其后，原告多次向二被告要求
支付借款本息，但二被告以种种理由向后拖延，至今未还。原
告借款给二被告事实清楚，证据确凿。二被告拒不还款的行为
显属违约。故请求判令：被告徐某某、潘某某共同偿还原告借
款人民币610万元。
为此，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；
3、结婚证，证明被告系两夫妻；4、借款协议书5张，证明被告向原告借款的事实；
5、银行转账凭证5张，证明原告通过银行转账方式支付
给被告借款的事实。
被告徐某某、潘某某未作答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认证如下：
被告徐某某、潘某某未到庭质证，视为其自动放弃质证
权利。经审查，原告举证的证据来源合法，能够证明原告的主
张，与本案具有关联性，本院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：债务应当清偿。原告与被告徐某某间借款法
律关系明确，依法有效。经结算，被告徐某某欠原告借款610
万元，事实清楚。故原告请求被告偿还原告借款610万元的诉
讼请求，合法有据，本院予以支持。二被告系夫妻关系，借款
发生于婚姻存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告主张二被
告共同偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。被告徐某
某、潘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动
放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条
、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告徐某某、潘某某于本判决生效之日起10日内偿
还原告林某借款610万元；
二、驳回原告林某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73288元，减半收取36644元，由被告徐某某
、潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 吴玉琴
二〇一二年二月十日
书 记 员 何蓓蕾
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执恢字第49号
申请执行人贺兰县农村信用合作联社，现住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人朱振东，系该社理事长。
被执行人黑富田，男，回族，1977年7月1日出生，，宁夏海原县人，小学文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人马进财，男，回族，1979年1月15日出生，宁夏海原县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人陈汉福，男，回族，1955年6月1日出生，宁夏海原县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已经发生法律效力的（2012）贺民商初字第124号民事判决书，即申请执行人贺兰县农村信用合作联社与被执行人黑富田、马进财、陈汉福金融借款合同纠纷一案，确定由黑富田支付贺兰县农村信用合作联社债款20162.72元，马进财、陈汉福对上述债款承担连带清偿责任。申请执行人于2015年6月10日向本院申请恢复执行，执行费393元，执行标的共计20555.72元。
本案在执行过程中，被执行人黑富田已履行债款19856.54元，并交纳执行费393元，现债款已全部发还申请执行人申请执行人贺兰县农村信用合作联社，下剩债款306.18元，申请执行人贺兰县农村信用合作联社自愿放弃对被执行人黑富田、马进财、陈汉福的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）贺民商初字第124号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫生利
代理审判员 高 波
代理审判员 张延君
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张子虎
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第2页共3页
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪72执385号
申请执行人广西航盛海运有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市。
法定代表人康耀。
委托代理人柳伟。
被执行人武霞仕，男，汉族，1973年6月23日出生，住安徽省蚌埠市。
本院在执行申请执行人广西航盛海运有限公司与被执行人武霞仕通海水域货物运输合同纠纷一案中，冻结被执行人的银行账户，但未发现可供执行的钱款。已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制消费、限制出境。经查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海海事法院(2017)沪72民初179号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周荣庆
审判员 张 彦
审判员 林 焱
二〇一七年十二月十二日
书记员 秦润芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第3536号
原告王广瑞。
委托代理人王加珂。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道107号。
负责人邓凤龙，总经理。
委托代理人李珂，该公司职工。
原告王广瑞与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王加珂、被告阳光保险公司委托代理人李珂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广瑞诉称，原告系鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号货车的实际车主，登记在郯城大地运输有限公司名下，该车在被告处投有交强险、商业险等险种，保险期限为一年。2013年10月4日22时许，涉案车辆行驶至事发路段时发生交通事故，导致车辆受损的事实，驾驶员郑仪光负事故的次要责任。因上述损失与被告无法协商一致，为维护其合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法调解或判令被告支付保险理赔款91671元。本案所有诉讼费用均由被告承担。
被告阳光保险公司辩称，我公司同意承担原告车辆实际修复费用，因原告车辆在该次事故当中负次要责任，故应当按照事故当中所附责任比例进行赔偿。另外原告在投保合同当中投保免赔额2000元，故原告车辆在其实际修理费用之外扣除主挂车共计4000元免赔。鉴定诉讼费等程序费用不予承担。
经审理查明，原告系鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号货车的实际车主，该车挂靠郯城大地运输有限公司的名下。2013年7月22日，原告在被告处以郯城大地运输有限公司的名义投保了交强险及车辆损失险等商业保险，车辆损失险的保险限额分别为207000元、54000元，并均投保可选免赔额特约条款，保险期间均为2013年8月4日0时起至2014年8月3日24时止。原告按约定交纳了保险费，被告阳光财保临沂中心支公司出具了保单。
2013年10月4日22时许，陈聪饮酒后驾驶苏H×××××号轻型普通货车（核载3人，实载7人）沿淮阴区五古路由北向南行驶至205国道交叉路口左转弯时，与沿205国道由东向西行驶的郑仪光驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型普通半挂车发生碰撞后，两车又撞上道路南侧曹根荣家房屋，造成苏H×××××号轻型普通货车乘车人马新巧、刘正永、程兆成受伤，车辆及房屋设施损坏的交通事故。事故发生后，陈聪弃车逃离现场。马新巧后经医院抢救无效死亡。淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定陈聪负此次事故的主要责任；郑仪光负此次事故的次要责任；马新巧、刘正永、程兆成、曹根荣无责任。
事故发生后，原告委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对事故造成鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车的损失进行评估，该公司评估后作出（2014）第L202号评估报告书，认定车辆损失价值为76971元。该公司为此收取评估费1700元。被告对此不予认可，并申请本院委托有关机构重新进行评估，本院委托临沂嘉德价格评估有限公司进行评估，该公司评估后作出（2014）第291号评估报告书，认定鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车的损失价值为58380元。原、被告对此均提出异议，原告认为评估价值过低，被告则认为评估价值过高。
庭审中，原告提供了淮安市国家税务局于2014年9月15日开具的发票，拟证实其支付施救费13000元的事实。被告对此提出异议，认为施救费过高。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证、经庭审调查所认定，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告王广瑞在被告处以郯城大地运输有限公司的名义为其所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车投保了交强险、商业险，双方签订的保险合同未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，合同双方应当按照约定履行义务。在保险期限内，原告驾驶员郑仪光驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车发生交通事故，造成投保车辆损失，郑仪光应承担事故的次要责任，该事实有淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队出具的事故认定书予以证实，本院予以确认。对于事故造成的投保车辆损失被告应当进行赔偿。临沂市嘉诚价格事务所有限公司对鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车的损失进行评估后作出的（2014）第L202号评估报告书，系接受原告单方委托所作出的，且被告不予认可，故对于该评估报告书的效力本院不予认定。临沂嘉德价格评估有限公司作出的（2014）第291号评估报告书程序合法，虽然原、被告对此提出异议，但没有足以反驳的相反证据和理由，故本院对于该评估结论书的效力予以认定，并据此认定鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车的损失价值为58380元，该损失在扣除可选免赔额4000元后，余款54380元由被告在机动车损失险的限额内予以赔偿。
原告提供的淮安市国家税务局于2014年9月15日开具的金额为13000元发票，系事后补开，且无施救明细，本院酌情认定其中的9000元，该费用系在事故发生后为施救事故车辆、减少事故损失所支出的必要的合理费用，应由被告赔偿。由于本院未采信临沂市嘉诚价格事务所有限公司作出的（2014）第L202号评估报告书，故该公司收取的评估费1700元不应由被告承担。被告履行赔偿义务后可根据事故责任比例依法行使追偿权。
综上，原告要求被告赔偿其损失91671元，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第五十七之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车损失险限额内赔偿原告王广瑞54380元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告王广瑞施救费9000元。
三、驳回原告王广瑞的其他诉讼请求。
上述判决一至二项合计63380元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2092元，由原告王广瑞负担707元，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2092元（收款人：临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行宏图支行，账号：800001709005000000017），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘存良
审 判 员 葛志刚
人民陪审员 周旭萍
二〇一五年一月三十日
代书 记员 杨丽霞
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初4021号
原告:中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路90号。
法定代表人：马瑞恩，该行行长。
被告：徐继凤，女，1965年10月4日出生，汉族，莱阳市开发区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行诉被告徐继凤银行卡同纠纷一案中，原告于2017年1月4日向本院提出撤回对被告徐继凤起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行撤回对被告徐继凤的起诉。
案件受理费1138元、速递费50元，均由原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行负担。
审判员 徐世伦
二〇一七年一月四日
书记员 张鸾鸥
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初5760号
原告：招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人：钱曦，系该分行行长。
委托诉讼代理人：戴世杰，辽宁同人律师事务所律师。
被告：胡龙廷，男，汉族，1963年8月5日出生，住辽宁省大连市甘井子区。
被告：宋淑清，女，汉族，1963年10月9日出生，住辽宁省大连市甘井子区。
原告招商银行股份有限公司大连分行诉被告胡龙廷、宋淑清金融借款合同纠纷一案，于2017年8月7日立案。本院受理后，在审理过程中发现被告下落不明，不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 肖 玲
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙莹莹
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执恢39号
申请执行人彭某。
被执行人周某某。
本院在办理申请执行人彭某与被执行人周某某离婚纠纷一案中，申请执行人彭辉不再要求被执行人周文英履行生效法律文书所确定的相应款项的支付义务。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2012）西法民初字第5732号民事判决书中判决主文第三项所确定的周文英向彭辉支付人民币262040.92元义务的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李保平
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 娜
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3010号
本院在执行中国工商银行股份有限公司临沂市中支行申请执行闫克涛（身份证号××、马庆玲（身份证号37132219910312172X）、闫洪平（身份证号××、刘相美（身份证号××、山东新合汽车销售服务有限公司（组织机构代码××）借款合同纠纷一案中，查明被执行人闫克涛、马庆玲、闫洪平、刘相美、山东新合汽车销售服务有限公司有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）、（六）项之规定，决定如下：
将闫克涛、马庆玲、闫洪平、刘相美、山东新合汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年十一月月十八日
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00635号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人苗某某。2014年9月5日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人李官科，陕西扶济律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）604号起诉书指控被告人苗某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员全煜出庭支持公诉，被告人苗某某及其辩护人李官科均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2014年9月4日19时许，被告人苗某某驾驶陕AH83**号重型非载货专项作业车沿210国道由北向南行驶至郭杜新十字时，适逢李某某由西向东横过公路，两者发生碰撞，李某某受伤，李某某经送医院抢救无效于次日死亡。经法医学鉴定：李某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤而死亡。经事故认定：犯罪嫌疑人苗某某负此事故主要责任；李某某负此事故次要责任。
又查明，案发后被告人积极抢救伤者，拨打120抢救电话，在他人报警后，在现场等待交警处理；之后又同车主共同赔偿被害方各种损失39.7万元，取得其谅解。
上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、破案及抓获经过、被告人供述、证人证言、车辆痕迹检查表、现场勘查笔录、现场图及照片、法医学鉴定意见书、事故责任认定书、户籍证明、赔偿协议、领条等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人苗某某违反交通运辆安全管理法规，驾驶机动车辆未能确保安全行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人苗某某的犯罪事实及罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。辩护人关于被告人案发后积极抢救被害人，有自首情节，又赔偿了其损失，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 郝海荣
人民陪审员 李顺利
二〇一五年二月二日
书 记 员 齐亚楠
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6059号
罪犯陈相佑，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2011年7月20日作出（2011）温平刑初字第428号刑事判决，以被告人陈相佑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈相佑在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈相佑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度、2013年度、2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈相佑在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈相佑准予减刑一年七个月（刑期自2011年4月19日起至2017年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 菁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第12143号
原告：林某。
法定代理人：林建平（林某父亲），男，1979年11月28日出生，汉族，住福建省武平县。
法定代理人：郑春香（林某母亲），女，1982年2月3日出生，汉族，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：黄艳娜，福建法正联盟律师事务所执业律师。
被告：厦门友好妇产医院，住所地福建省厦门市长青路283号嘉华大厦1-4楼，组织机构代码B3690907-2。
法定代表人：王惠芳，院长。
委托诉讼代理人：郑建腾，福建知圆律师事务所执业律师。
原告林某与被告厦门友好妇产医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年8月28日立案。林某于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林某以需进一步补足证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林某撤诉。
案件受理费175元，由林某负担。
审 判 员 吴兆安
二〇一六年十一月十五日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延边林区中级法院
民 事 判 决 书
（2017）吉75民终11号
上诉人（原审被告）：长白山保护开发区宏丰房地产开发有限公司，住所地安图县。
法定代表人：顾广礼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓军，女，1968年9月27日生，长白山保护开发区宏丰房地产开发有限公司副总经理，住延吉市。
委托诉讼代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘静波，男，1965年3月14日生，住吉林省长白山保护开发区。
委托诉讼代理人：郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。
上诉人长白山保护开发区宏丰房地产开发有限公司（以下简称宏丰公司）与被上诉人刘静波房屋买卖合同纠纷一案，不服白河林区基层法院（2016）吉7503民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
宏丰公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：2011年2月24日宏丰公司与刘静波签订的房屋买卖合同中的涉案房屋未能在约定交房日交房，是因为政府原因和拆迁不能等多方原因导致无法拆迁。该合同签订时无任何相关手续证照，依照法律规定，双方签订的购房合同为无效合同，应依法适用双返原则。合同约定的违约金过高，应予以减免。
刘静波辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉。
刘静波向一审法院起诉时称，请求宏丰公司履行交房义务并支付逾期交房违约金33931元。
一审法院认定事实：2011年2月24日，刘静波与宏丰公司签订了房屋买卖合同，刘静波购买了由宏丰公司开发建设的位于长白山管委会池北区金域名筑小区12栋6单元3屋01号房屋，建筑面积为81.56平方米，每平方米1898元，房款为154801元。刘静波于当日交房款62801元，余款92000元办理银行按揭贷款，约定交房日为2011年12月30日。合同另约定”如因甲方原因无法按期交房，甲方按合同约定交房日期起向乙方支付违约金，按乙方已付款的万分之三每日计，到甲方交房为止”。合同签订至今，宏丰公司未向刘静波交付房屋。一审法院审理认为，刘静波与宏丰公司之间签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，合同合法有效。宏丰公司未能在约定期间履行交房义务，刘静波要求宏丰公司支付逾期违约金的请求，本院予以支持。自2011年12月30日起至2016年11月11日止，逾期交房1776天，按双方约定已付购房款的万分之三计算，日18.84元，逾期交房违约金共计33459元。刘静波主张的房屋已建成，具备交付条件，宏丰公司应当履行交房义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：1、宏丰公司于判决生效后，将位于长白山管委会池北区金域名筑小区12栋6单元3屋01号房屋交付于刘静波。2、宏丰公司给付刘静波逾期交房违约金33459元，此款于判决生效后立即给付。3、刘静波于判决生效后，将房款92000元交付于宏丰公司。
本院二审期间，宏丰公司向本院提供了如下证据：
1、长白山管委会住建局房产科证明一份，证明涉案房屋没有预售许可证。
2、公证书及民事判决书各一份，证明拆迁时因为被拆迁户何磊当时不同意拆迁，导致涉案房屋迟迟没有建成。
经质证，刘静波对该三份证据均有异议,认为涉案房屋具有预售许可证，拆迁不能是政府原因，与其没有关系。
二审期间，本院调取了如下证据：
1、长管房售证（2012）第4号商品房销（预）售许可证，证明销售范围包括12号楼。
2、商品房预售方案、平面设计图、说明各一份，证明商品房预售许可证包括12号楼6单元刘静波的涉案房屋。
经质证，宏丰公司对证据1、2的真实性没有异议，但认为该涉案房屋没有预售许可证。刘静波均无异议。本院认为，对宏丰公司提供的证据1，与本院调取的证据1、2相矛盾，不具有客观真实性，不予采信。对宏丰公司提供的证据2，系官方文书具有合法性，对真实性予以确认。
本院经审理查明的事实与一审法院审理认定的事实基本一致。
另查明，本案涉案房屋具有商品房预售许可证。
本院认为，宏丰公司与刘静波之间签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家法律法规的禁止性规定，合同合法有效。双方应按照合同约定内容全面履行自己的义务。本案中，宏丰公司主张该涉案房屋迟迟没有交付，是因为政府原因和拆迁不能导致的，其虽提供了证据证明该涉案房屋没有预售许可证，但经本院调查核实取证，该涉案房屋具有预售许可证，其主张合同无效，双倍返还的上诉请求不予支持。原审法院判决宏丰公司履行交付房屋义务并支付违约金，结果并无不当。
综上所述，长白山保护开发区宏丰房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费530.00元，由宏丰公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐日稿
审判员 朴红君
审判员 刘 冬
二〇一七年四月五日
书记员 苏前玮
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1849号
原告：钟某某。
被告：张甲。
原告钟某某诉被告张甲民间借贷纠纷一案，本院于2010
年6月2日立案受理后，依法由审判员刘爱苹独任审判，于2010
年6月29日公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加诉讼，
被告张甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告钟某某起诉称：2007年10月15日，被告向原告妻子
张乙借款人民币5万元，2009年3月26日经双方结算，被告尚欠
原告妻子张乙人民币4万元。张乙于2009年10月29日向浦江法
院提起民事诉讼要求被告归还借款并赔偿利息损失。浦江法院
于2009年12月7日经审理并作出（2009）金某某二初字第3071
号民事判决书，判令被告归还原告张乙人民币4万元及利息450
0元。2010年1月13日，原告妻子张乙向贵院申请强制执行，执
行案号为（2010）金浦某某字第373号。2010年1月28号，原告
妻子与被告达成执行和解，被告于2010年1月28日支付25000元
，余款于2010年4月28日付清。为此被告另行向原告钟某某出
具欠条一份。现还款期限届满，被告却一直拖欠至今。故特向
贵院提起诉讼，请求法院判令被告归还借款人民币19500元及
自起诉日起按银行同期贷款利率计算至实际履行日止。原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：
1、提供欠条一张，证明被告向原告欠款的事实。
2、提供浦江县人民法院民事判决书一份，证明原、被告
欠款所产生的依据。
被告张甲未作答辩，也未向本院提供证据。
对于原告提供的以上证据，因被告经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权。
以上证据，经法庭审核，本院认为其内容客观真实，来
源合法，符合证据“三性”，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告在诉状中所陈述的事实
相一致。
本院认为：被告张甲欠原告钟某某计人民币19500元并约
定于2010年4月28日前付清之事实清楚，证据充分，有被告出
具的欠条为凭，被告理应按约归还欠款，逾期不还系违约行为
，应承担相应民事责任。故对原告要求被告立即归还欠款人民
币19500元及利息之诉请理由成立，本院予以支持。被告经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼
权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条
、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
限被告张甲于本判决生效后十日内偿还原告钟某某欠款
人民币19500元及利息（利息按中国银行同期贷款基准利率自2
010年6月2日起计算至本判决确定履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元（已减半收取），由被告张甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费288元，款汇至
浙江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，
汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法
院立案大厅收费室）。
审 判 员 刘爱苹
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一〇年六月二十三日
代书记员 黄航俊
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郑民初字第501号
原告王小兵，女，1972年8月1日生，汉族，住双辽市。
被告张万宏，男，1975年6月13日，汉族，住双辽市。
本院在审理原告王小兵诉被告张万宏民间借贷纠纷一案中，原告王小兵于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王小兵撤诉。
审判员 ：田志军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 ： 聂 萌
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第5433号
原告孙高发，男，1975年10月20日出生，汉族，住江西省。
委托代理人程乾平，上海学勤律师事务所律师。
被告沈利东，男，1962年7月4日出生，汉族，住上海市。
原告孙高发与被告沈利东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈杨独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙高发的委托代理人程乾平、被告沈利东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙高发诉称，原、被告系朋友关系，亦系商业合作伙伴关系。2013年9月16日，被告以其资金周转困难为由向原告提出借款人民币70万（以下币种均为人民币），原告同意向其出借。当日，原告通过其银行账户转账70万至被告账户，被告向原告出具借条一份，确认其向原告借款70万元，借款期自2013年9月16日起至2013年11月15日止，同时约定，被告应支付原告财务费2.1万元。还款期至，被告未归还借款。原告催讨未果，故诉至本院，请求判令：一、被告归还原告借款本金70万元及财务费2.1万元；二、被告按照中国人民银行同期贷款利率支付原告上述借款的逾期利息（自2013年11月16日起至判决生效之日止）；三、本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告沈利东辩称，原、被告系朋友关系，亦系商业合作伙伴关系。案外人顾某曾系被告雇主。2013年9月16日上午，案外人顾某通过电话方式向原告提出借款100万元，原告要求被告下午至其办公室领取。被告遂至原告处，原告表示其仅同意出借给案外人顾某50万元，并要求被告电话联系案外人顾某，案外人顾某称50万元亦要求借入。同时，被告向原告提出借款20万元自行使用，原告亦表示同意出借，并称因比较信任被告，故要求被告向其出借金额为70万元的借条。被告表示同意。在被告出具借条期间，原告将70万元转账至被告账户。被告拿到款项后将其中50万元交予案外人顾某。后被告至广东省广州市参加车展活动时偶遇原告。原、被告均从事汽车广告工作。当时原告客户不满意其安排的广告位，被告为其解决困难，按照其客户的要求重新安排广告位，产生了一系列费用，为原告保住了价值300万元的合同。原告为表谢意，提出要支付被告30万元作为酬劳，被告婉拒，称仅要求抵扣其20万元借款即可，原告表示同意。而关于另50万元，案外人顾某表示明年归还被告，故被告亦将于明年归还原告，若案外人顾某明年年底前无法还款，被告将自行还款给原告。故综上，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2013年9月16日，原告通过其银行账户转账70万至被告账户，被告向原告出具“借款”字据一份，确认其向原告借款70万元，借款期自2013年9月16日起至2013年11月15日止，财务费2.1万元，共计应归还原告72.1万元。原、被告均确认《借款》字据中所载“财务费”系借款利息。还款期至，被告未归还借款。被告认为，其中50万元借款系出借给案外人顾某，另20万元原、被告双方已达成抵销合意。原、被告协商未果，故原告起诉来院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的银行明细、《借款》字据为证，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方对原告交付被告70万元均无异议，双方争议焦点有二：其一，借款本金中50万元是否系出借给被告；被告辩称借款50万元系出借给案外人顾某。根据被告出具的《借款》字据行文，明确“借款人”系被告，被告亦未提供任何证明实际借款人系案外人，故本院对被告的该辩称不予采信。其二，借款本金20万元是否已抵销。本院在审理过程中，无法确认抵销事实，被告亦未提供充分证据证明，故本院对其辩称难以采信。根据原、被告当庭陈述及原告提供的银行明细、《借款》字据，确认被告向原告借款70万元之事实，故对原告要求被告按约归还借款本金70万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的财务费，鉴于原、被告均确认其系原、被告双方约定之借款利息，并无不当，故本院对此亦予以支持。原告另要求被告支付其逾期利息，并无不当，本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈利东应于本判决生效之日起十日内归还原告孙高发借款人民币70万元；
二、被告沈利东应于本判决生效之日起十日内归还原告孙高发借款利息人民币2.1万元；
三、被告沈利东应于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率支付原告孙高发上述借款的逾期利息（自2013年11月16日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案保全费人民币4438元（原告孙高发预付），由被告沈利东负担。
本案受理费人民币11637元（原告孙高发预付），减半收取，计人民币5818.50元，由被告沈利东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 杨
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 卜盛芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2857号
原告窦学坦。
委托代理人井艳红，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告王来孝。
被告衣欣。
被告王承民。
委托代理人刘建民，临朐城关法律服务所法律工作者。
原告窦学坦与被告王来孝、衣欣、王承民民间借贷纠纷一案，2014年10月30日本院立案受理后，依法组成合议庭，2014年12月31日、2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告窦学坦及其委托代理人井艳红、被告王承民及其委托代理人刘建民到庭参加诉讼，被告王来孝、衣欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告窦学坦诉称，被告王来孝于2009年3月16日向原告借款5万元，用于承揽工程等业务，双方约定月息2分，半年内还清。到期被告未归还，原告多次索要，被告均以紧张为由要求延期。直到2014年2月2日，原告再次索要时，被告承诺六个月内一定连本带息归还，被告衣欣、王承民自愿为其提供保证。然而，被告至今仍未还款。请求依法判令被告王来孝偿还借款5万元及利息7万元（自2009年3月16日至2015年1月16日）共计12万元，担保人承担本金及利息的连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告王来孝、衣欣均未答辩。
被告王承民辩称，本被告从来没有为王来孝的借款提供担保，即使提供担保，已经超过担保时效。
经审理查明，2009年3月16日，被告王来孝给原告窦学坦出具借条一支，内容为“借条借到窦学坦现金50000元正大写：伍万元正（月息2分）（半年还清）芘子庄王来孝37。1955050507712009年3月16号”。原告陈述，以上全部一至六行均由王来孝书写、捺印。原告陈述2014年2月2日，原告向王来孝催还借款，被告王来孝在涉案借条第六行之下书写“王来孝2014年2月2号”并捺印，成为第七行。被告王来孝在本院调查笔录中对此无异议。
原告陈述，被告衣欣在涉案借条第七行之下书写“担保人：衣欣2014年2月2号”并捺印，成为第八行。
第一次开庭原告陈述2009年3月16日，王承民、衣欣本人在担保人后签名，即“担保人王承民衣欣”，成为涉案借条的第九行。王来孝在本院调查笔录中陈述，王承民在2009年3月16日签名、捺印。王承民在本院询问笔录中对王来孝的陈述予以认可。
原告第一次开庭陈述2014年2月2号，王承民在（其）姓名上捺印。第二次开庭原告陈述，在衣欣（2014年2月2日）捺印后二、三天，王承民在临朐县南关二建处捺印，在场人王来孝、王承民、窦学坦。王承民对原告的两次法庭陈述均予以否认，王来孝在本院调查笔录中陈述，2014年2月2日前后没有与王承民见面，王承民没有重新捺印。
原告在庭审中又陈述，原告通过衣欣认识王来孝、王承民，王来孝借款用于经营黑山沙场，2009年原告从农村信用社贷款，出借款在临朐县城水磨街一饭店内现金交付王来孝，原告及三被告在场，王来孝已经支付利息0.15万元。
被告王承民陈述，2009年3月16日，原告借款给被告时担保人王承民、衣欣在借条下（部）签名捺印，约定借款半年，至起诉原告从未向王承民主张过权利。
2014年12月31日，王承民申请对“王承民”三字是否本人书写及书写时间、捺印是否王承民所摁及捺印时间进行司法鉴定，2015年3月25日王承民撤回鉴定申请，2015年4月9日，本院终结该司法鉴定的对外委托工作。
被告王承民提供2014年12月8日，王来孝主叫衣欣的电话录音，用于证明原告与衣欣捏造事实，王承民2014年2月2日没有对原告的借款提供担保。该录音王承民在庭审中未提供原始录音载体，在本院指定的时间内未提供原始载体、录音时间等证据，亦未刻制光盘入卷存档。原告对该录音的真实性、合法性及内容均有异议。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条，本案庭审笔录、调查笔录、询问笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，被告王来孝对原告提供的涉案借条第一至第七行内容由被告王来孝书写予以认可，本院确认被告王来孝借原告窦学坦现金5万元的事实，原告要求被告王来孝返还借款本金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告的主张的利息以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。原告已经收到被告王来孝支付的利息0.15万元应予扣除。
被告衣欣、王承民2009年3月16日在借条上担保人处签名，原告窦学坦与被告衣欣、王承民之间的保证担保关系成立，因当事人未约定保证期间，被告衣欣、王承民依法应当在借款期限届满之日起六个月内承担保证责任。自2009年9月16日借款届满之日起至2014年10月30日本院立案受理该案止，已经超过六个月的期限。原告没有证据证明在该期限内要求保证人衣欣、王承民承担保证责任，因此保证人衣欣、王承民2009年3月16日提供的担保免除保证责任。2014年2月2日，被告衣欣在原借条上再次书写“担保人：衣欣2014年2月2号”并捺印，被告衣欣自愿对王来孝向窦学坦的原借款提供担保，原告窦学坦与被告衣欣之间成立新的保证合同。因当事人未约定保证方式，被告衣欣依法应当承担连带保证责任。关于王承民的捺印时间，原告的两次开庭陈述相互矛盾，王承民对原告的两次法庭陈述均予以否认，且王来孝在本院调查笔录中陈述，2014年2月2日前后没有与王承民见面，王承民没有重新捺印。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”被告王承民申请鉴定的意思表示，是其自愿承担，不是举证责任依法分配的结果。原告在法定的举证期间未提供证据证明，被告王承民2014年2月2日对王来孝向窦学坦的原借款提供新的担保并成立新的担保合同，原告应当承担对自己不利的法律后果。被告王来孝、衣欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王来孝于本判决生效之日起十日内返还原告窦学坦借款5万元及相应利息〔本金5万元，自2009年3月16日起至2015年1月16日止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率的四倍（包含利率本数）计算，扣除已经支付的利息0.15万元〕；
二、被告衣欣对本判决第一项承担连带保证责任，被告衣欣承担保证责任后，有权向被告王来孝追偿；
三、驳回原告窦学坦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，财产保全费1120元，共计3820元由被告王来孝、衣欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙洪魁
审 判 员 宗树森
人民陪审员 解玉海
二〇一五年七月六日
书 记 员 郭 杰
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初4244号
原告：吴贤富，男，1949年4月14日出生，汉族，住蒙城县。
原告：蔡朝荣，女，1949年12月1日出生，汉族，住址同上。
二原告共同委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。
被告：蒙城县大禹汽车租赁有限责任公司，统一社会信用代码：913416221521499989。
住所地：蒙城县庄子大道西侧汽车产业园内。
法定代表人：缪舜，该公司经理。
本院在审理原告吴贤富、蔡朝荣诉被告蒙城县�禹汽车租赁有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴贤富、蔡朝荣撤回起诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告负担。
审判员 方蕴瑜
二〇一八年六月二十六日
书记员 龚 国
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执588号
申请执行人杨君。
申请执行人胡某某。
法定代理人杨君，系胡某某之母。
被执行人西安市长安区引镇街办南堡村村民委员会，住所地引镇街办南堡村。
法定代表人王军利，系该村村委会主任。
被执行人西安市长安区引镇街办南堡村第一村民小组，住所地引镇街办南堡村。
负责人张文革，系该小组组长。
西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初7221号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨君、胡某某向本院申请强制执行。执行中，本院依法向二被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人杨君、胡某某履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明，二被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人西安市长安区引镇街办南堡村村民委员会以西安市长安区引镇南堡村村民委员会名义在金融机构的存款账户（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 晓
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民初字第00049号
原告：葫芦岛龙港宏运小额贷款股份有限公司。
法定代表人：李丽杰。
委托代理人：赵春仁。
委托代理人：于晓霞。
第一被告：李凤如。
第二被告：辽宁天成房地产开发有限公司。
原告葫芦岛龙港宏运小额贷款股份有限公司（以下简称宏运小额贷款公司）诉被告李凤如、辽宁天成房地产开发有限公司（以下简称天成房地产）借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告宏运小额贷款公司的委托代理人赵春仁、于晓霞到庭参加了诉讼。被告李凤如、天成房地产经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月9日，第一被告李凤如因经营缺少流动资金，与原告宏运小额贷款公司签订了《借款合同》一份，贷款人为宏运小额贷款公司，借款人为李凤如。借款额为450万元，期限为2013年6月9日至2013年8月8日。第二被告天成房地产对第一被告李凤如的借款行为进行了担保，李凤如在借款到期后借款本金和利息均未偿还，其行为已构成违约，第二被告天成房地产作为担保人按照相关法律规定应当承担连带赔偿责任。为维持原告的合法权益，无奈诉至法院，请法院判如所请。
被告李凤如、天成房地产经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼并未提供答辩意见。
经审理查明，2013年6月9日，第一被告李凤如因经营缺少流动资金，与宏运小额贷款公司签订了编号为2013-06-09-0185号的《借款合同》一份，贷款人为宏运小额贷款公司，借款人为李凤如。借款额为450万元，期限为2013年6月9日至2013年8月8日。第二被告天成房地产对第一被告李凤如的借款行为进行了担保，合同编号为2013-06-09-0074。李凤如在借款到期后借款本金和利息均未偿还。2013年8月29日，李凤如、天成房地产共同为宏运小额贷款公司出具承诺书一份，承诺该笔贷款于2013年9月15日前一次还清。但始终未还。庭审时，宏运小额贷款公司变更诉讼请求，因双方约定利息超过银行贷款利率的四倍，故按照银行贷款利率的四倍，要求对方支付利息。
上述事实，有《借款合同》、《抵押合同》、逾期贷款催收通知书、承诺书、当事人陈述等证据载卷为凭，经庭审质证认证，可以采信。
本院认为，宏运小额贷款公司与李凤如、天成房地产签订的借款合同及抵押合同，是当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，应予认定。宏运小额贷款公司按照合同约定履行了贷款义务。李凤如及天成房地产未按合同约定如期偿还借款及利息属于违约，应承担其违约责任，故宏运小额贷款公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李凤如于本判决生效后十日内偿还葫芦岛龙港宏运小额贷款股份有限公司借款本金450万元及利息1，646，325.00元（4500000×471÷30×20.50‰﹦1448325.00；4500000×66÷30×20‰﹦198000.00）。
二、辽宁天成房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费50755.00元、保全费5000.00元，由被告李凤如承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 张宏林
审判员 陈 超
审判员 李剑波
二〇一五年二月五日
书记员 曲兆文
本判决所援引的法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
三、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潜行非审字第00032号
申请执行人：潜山县国土资源局。
法定代表人：吴兴华，局长。
被执行人：黄德军，男，1962年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
申请执行人因被执行人不履行潜山县国土资源局潜国土资罚决字（2014）192-11号《行政处罚决定书》所确定的义务，于2015年5月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请人潜山县国土资源局于2014年12月20日作出的潜国土资罚决字（2014）192-11号《行政处罚决定书》之具体行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土资源局的潜国土资罚决字（2014）192-11号《行政处罚决定书》，对被执行人黄德军进行强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 储昭著
审判员 赵 虎
二〇一五年六月一日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第610号
罪犯文小平，男，生于1972年11月26日，汉族，现在四川省嘉陵监狱十一监区服刑。
四川省广安市中级人民法院于2012年3月10日作出（2012）广法刑初字第11号刑事判决，以该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月1日起至2026年8月31日止。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯文小平在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年1月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯文小平在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年6月至2014年11月累计获标准考核分98分，月均3.06分。因患精神分裂症，于2014年8月被监狱列为病犯管理。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、病残鉴定表、学习成绩报告单、日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯文小平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯文小平减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年9月1日至2025年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年二月六日
书记员 郑玥琪
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第281号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人张某。1992年7月因犯盗窃罪被湖南省长沙市东区人民法院判处有期徒刑一年、缓刑一年；1993年7月因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年六个月；1996年5月因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；2007年10月因犯盗窃罪被江苏省无锡市南长区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2008年11月因犯贩卖毒品罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；2009年11月因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元；2012年1月因犯非法非法侵入住宅罪被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑九个月；2013年1月因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。因本案，于2013年12月22日被平湖市公安局刑事拘留，2014年1月23日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1092号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月中旬，被告人张某与蔡生权（另处）经事先预谋，约定由蔡生权实施盗窃，被告人张某予以收购。后于同月21日凌晨，两人至平湖市当湖街道梅园南村9幢3单元，窃得失主冯某停放于此的帝豹电动自行车一辆，价值2142元。后赃车已扣押并发还失主。
另查明，公安机关从被告人张某处扣押作案用的背包一只、液压钳一把。
上述犯罪事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述、辨认笔录、扣押决定书、扣押和发还物品清单及照片、价格鉴定结论书、到案经过、前科刑事判决书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值2142元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某当庭能自愿认罪，赃车已扣押并发还失主，均可酌情从轻处罚；但被告人张某曾因多次犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月22日起至2014年6月21日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押在案的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一四年三月二十五日
书记员 沈丹宁
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉平刑初字第281号公诉机关平湖市人民检察院。被告人张某。1992年7月因犯盗窃罪被湖南省长沙市东区人民法院判处有期徒刑一年、缓刑一年；1993年7月因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年六个月；1996年5月因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；2007年10月因犯盗窃罪被江苏省无锡市南长区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2008年11月因犯贩卖毒品罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；2009年11月因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元；2012年1月因犯非法非法侵入住宅罪被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑九个月；2013年1月因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。因本案，于2013年12月22日被平湖市公安局刑事拘留，2014年1月23日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉［2014］1092号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2013年12月中旬，被告人张某与蔡生权（另处）经事先预谋，约定由蔡生权实施盗窃，被告人张某予以收购。后于同月21日凌晨，两人至平湖市当湖街道梅园南村9幢3单元，窃得失主冯某停放于此的帝豹电动自行车一辆，价值2142元。后赃车已扣押并发还失主。另查明，公安机关从被告人张某处扣押作案用的背包一只、液压钳一把。上述犯罪事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述、辨认笔录、扣押决定书、扣押和发还物品清单及照片、价格鉴定结论书、到案经过、前科刑事判决书、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值2142元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某当庭能自愿认罪，赃车已扣押并发还失主，均可酌情从轻处罚；但被告人张某曾因多次犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月22日起至2014年6月21日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；二、扣押在案的作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马伟勤二〇一四年三月二十五日书记员  沈丹宁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第205号
再审申请人（一审被告）：南京市鼓楼区建超汽车代驾服务中心。住所地：江苏省南京市凤凰庄*幢-3。
经营者：胡建超，男，汉族，1981年11月14日出生。
被申请人（一审原告）：施际荣，男，汉族，1951年8月29日出生。
再审申请人南京市鼓楼区建超汽车代驾服务中心（以下简称建超代驾服务中心）因与被申请人施际荣劳务合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第4367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
建超代驾服务中心申请再审称：请求撤销一审判决，撤销归还施际荣200元罚款及赔偿300元经济损失。理由：施际荣违反了建超代驾服务中心的制度，故可以对其作出处罚。施际荣属于我中心兼职司机，已与我中心签订《合作协议》与《奖罚制度》、已明确告知并当面宣读上述制度。本中心多次回访客户，经数次回访后最终认定施际荣违反我中心《奖罚制度》第三条，给予200元处罚。一审中提交的回访顾客录音足以证明施际荣违反了我单位规章制度与处罚条例。我中心并未对施际荣造成任何损失，一审判决我中心赔付施际荣300元没有依据。
施际荣提交意见称：建超代驾服务中心以我拒单为由罚款200元，但实际上并不是我拒单，而是客户自己觉得距离太远，不让我去了。建超代驾服务中心一审中所提交的用于证明因为我没有去而让其他师傅去的证据是造假，因为从距离和时间上来看是不合常理的。胡建超至今仍未退还我所缴纳的押金等费用，我已另行起诉。
本院认为：建超代驾服务中心（甲方）与施际荣（乙方）于2015年1月7日签订《建超代驾与驾驶员合作协议》（以下简称合作协议），约定乙方遵守甲方《建超代驾规范服务流程》；乙方违反规章制度甲方有权对乙方进行经济处罚参照《建超代驾奖惩制度》（以下简称奖惩制度）。奖罚制度第三条规定：“接到订单联系客户后，不前往代驾地点不知去向的，罚款200元。”2015年6月22日，施际荣因接到代驾信息后未从事该次服务，建超代驾服务中心根据奖惩制度第三条对其罚款200元。一审中，建超代驾服务中心提供了回访客户录音等证明施际荣违反规章制度。施际荣对录音的真实性不予认可，该录音并非当日施际荣与客户的通话录音，且录音内容不能证明施际荣有故意推诿拒单的行为。一审对建超代驾服务中心辩称施际荣有推诿的事实不予认定，判决建超代驾服务中心退还施际荣罚款200元，认定事实清楚。因双方产生矛盾，建超代驾服务中心屏蔽了施际荣的客户端，建超代驾服务中心并未提供证据证明其在与代驾人员发生矛盾后有单方面屏蔽驾驶员客户端的权利，而双方的合作协议中约定在协议期内，施际荣不得再与其它代驾公司合作，故一审认定建超代驾服务中心应对屏蔽行为给施际荣造成的损失承担赔偿责任，根据施际荣系退休人员的实际情况，以及双方发生矛盾后其起诉的时间，一审酌定损失为300元，并无不当。建超代驾服务中心的再审申请理由在一审中已提出，一审判决已予以充分说理，建超代驾服务中心未上诉，本院对其再审申请理由亦不予支持。
综上，建超代驾服务中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南京市鼓楼区建超汽车代驾服务中心的再审申请。
审判长 王 燕
审判员 诸锡威
审判员 衡 平
二〇一六年二月十八日
书记员 杨晓婷
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第446号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）434号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人王某某于2015年2月4日19时53分许，酒后驾驶牌号为鲁JUXX**普通二轮摩托车，至上海市宝山区陈川路潘泾路路口东约100米处，被民警查获。经抽血鉴定，被告人王某某血样中乙醇含量为1.77mg／ml，属醉酒驾驶。2015年3月3日，被告人王某某经电话通知后主动至公安机关接受处理。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的在案供述、公安机关出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》、《检验报告》、驾驶人和车辆登记信息、《暂扣记录详细信息》、《交通违法信息》、《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某曾因酒驾行为受行政处罚，在驾驶证被暂扣期间，再次违反道理交通管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某有自首情节，依法可以从轻处罚。为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年5月2日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一五年三月二十日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民终1202号
上诉人（原审原告）：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号新达城南塔办公楼27层。
法定代表人：古志斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：茅箭区火车站鄂西北小商品批发市场家家乐玩具店，住所地湖北省十堰市茅箭区火车站鄂西北小商品批发市场*********号。经营者：王晋。
上诉人广东咏声动漫股份有限公司（以下简称咏声动漫公司）与被上诉人茅箭区火车站鄂西北小商品批发市场家家乐玩具店（以下简称家家乐玩具店）侵害商标权纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民初11号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
咏声动漫公司上诉请求：1、撤销湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民初11号民事裁定书；2、指令湖北省十堰市中级人民法院以“茅箭区火车站鄂西北小商品批发市场家家乐玩具店”为被告审理本案。具体理由：咏声动漫公司以侵权行为人登记的名称“茅箭区火车站鄂西北小商品批发市场家家乐玩具店”为被告，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条中的“以营业执照上登记的字号为当事人”的规定。一审法院认为应以名称中的字号“家家乐”或者经营者为被告，并据此驳回咏声动漫公司的起诉错误。
被上诉人家家乐玩具店在法定期限内未提交答辩意见。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。根据咏声动漫公司提供的市场主体信息及家家乐玩具店提供的营业执照均显示，“茅箭区火车站鄂西北小商品批发市场家家乐玩具店”的企业类型为个体工商户，故应以营业执照上登记的经营者或以营业执照上登记的字号为当事人，但咏声动漫公司以个体工商户名称为当事人，且经释明仍未更改，故家家乐玩具店的被告主体不适格。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定：驳回咏声动漫公司诉家家乐玩具店侵犯商标权纠纷一案的起诉。一审案件受理费50元，退还咏声动漫公司。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，根据家家乐玩具店在一审中提供的营业执照显示，家家乐玩具店系个体工商户，经营者为王晋，在工商行政管理机关登记的名称为“茅箭区火车站鄂西北小商品批发市场家家乐玩具店”，故咏声动漫公司以“茅箭区火车站鄂西北小商品批发市场家家乐玩具店”作为被告向一审法院提起诉讼符合法律规定。一审法院以被告主体不适格为由驳回咏声动漫公司的起诉，属理解法律有误，应当予以纠正。咏声动漫公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民初11号民事裁定；
二、本案指令湖北省十堰市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈辉
审判员 张浩
审判员 彭胜
二〇一六年九月十九日
书记员 张晶
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太少民初字第0096号
原告朱某，女，1983年4月28日出生，汉族。
委托代理人陆伟峰，太仓市浮桥法律服务所法律工作者。
被告沈某，男，1985年11月23日出生，汉族。
本院在审理原告朱某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 徐澄
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈瑛
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太少民初字第0096号 原告朱某。 委托代理人陆伟峰。 被告沈某。 本院在审理原告朱某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱某撤回起诉。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。 代理审判员  徐澄 二〇一四年三月十日 书 记 员  陈瑛
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法林民初字第0382号
原告黄某。
委托代理人王万学，淮安市涟水县朱码法律服务所法律工作者。
被告韩某。
原告黄某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员童磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人王万学到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，我与被告经人介绍相识并相恋。2009年元月份举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，6月17日生一子韩佳宇。我与被告婚前感情尚好，婚后感情一般，双方经常因为生活琐事发生矛盾，夫妻感情已经彻底破裂。特诉至法院请求判决原、被告离婚，双方婚生子随被告生活，原告愿意承担子女抚育费。
被告韩某未作答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，2009年元月份双方举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，9月19日生一子韩佳宇。原、被告婚后因为家庭生活琐事发生矛盾，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子随被告生活，原告愿意承担子女抚育费。庭审中，原告未能向本院提供双方夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，有原告陈述，原告当庭提供的婚姻登记信息证明、常住人口登记卡复印件、出生证复印件等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本案中，原、被告为合法婚姻，依法应予保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告韩某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 童 磊
二〇一五年十二月七日
书记员 汪星星