湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2828民初477号
原告：蒋照义，男，1971年8月22日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地鹤峰县，现住鹤峰县。
委托代理人（特别授权）：田曾玉，湖北立鹤律师事务所律师。
被告：李进芝，男，1969年3月17日出生，土家族，中专文化，原鹤峰县电石厂下岗职工，户籍所在地鹤峰县，现住鹤峰县。
被告：付成柱，男，1972年6月8日出生，汉族，初中文化，鹤峰县天翔农产品合作社合伙人，住鹤峰县。
委托代理人（特别授权）：王浩，湖北施南律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤峰支公司，住所地：鹤峰县容美镇圃子路，组织机构代码：883411814。
法定代表人：唐卫华，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：向文杰，湖北正典律师事务所律师。
原告蒋照义与被告李进芝、付成柱、中国人民财产保险股份有限公司鹤峰支公司（以下简称人保财险鹤峰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由审判员冯本军担任审判长，与审判员于素芬、人民陪审员杨友懿组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告蒋照义及其委托代理人田曾玉，被告李进芝，被告付成柱的委托代理人王浩，被告人保财险鹤峰支公司的委托代理人向文杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋照义向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费合计5954元。事实与理由：2015年11月9日，我乘坐李进芝驾驶的鄂Ｑ×××××号轻型普通货车从燕子镇楠木村出发前往容美镇。当车辆行驶至341省道75ＫＭ＋100Ｍ处时，因李进芝低头捡东西，导致车辆驶出路肩后翻车至坎下，造成我受伤。我被及时送至鹤峰县中心医院抢救治疗。2015年11月11日，鹤峰县交警大队对此次事故做出了认定：即李进芝应承担本起事故的全部责任；我在本起事故中无责任的认定。经查，鄂Ｑ×××××号轻型普通货车已在人保财险鹤峰支公司投保。在此次事故中原告不仅遭受了身心的痛苦和精神的折磨，而且为治疗损伤还花去了巨额费用，我们已寸步难行。为维护自己的合法权益，特向法院起诉，恳请法院依法判决：
被告李进芝辩称：我已经给了原告140000多元（含另案原告李昌菊的医疗费用）。衣服本身是放在后排座位上的，因后面坐了蒋照义、蒋冬成、易发新三个人，不知是谁把我的衣服拿了放到前排空处，转弯时衣服掉到油门边上，怕影响操作我就低头下去捡，后发生交通事故。交通事故责任认定书做出后，我问交警自己为什么是全责，交警说因路面较宽，是单方事故，对面也没有来车，我就没提出什么意见签字了。我没有驾照，但本来是打算要学车的。发生事故前一天下雨，我们工地上放假，车辆钥匙放在办公室抽屉里，我没给谁打招呼就把钥匙拿了开车回家取棉衣，因为南渡江单边放行，我晚上就没回县城。第二天，我准备回鹤峰时，因为前一天我和蒋照义约好了，我就去他家，车停在他家门口，他们一家三口上车了，我没有收他们等人的车费，是搭我的便车。他们知道我没有车，也没有驾照。事故发生后，我积极对原告进行救治，也借了外债，妻子也与我离了婚。我与妻子离婚时约定，申请的廉租房归我，家里的房子归我妻儿，债务由我承担。请求原告谅解，因一次事故造成三家损失，我现在已经一无所有。我尽力而为，会给原告支付生活费。关于责任认定我也有三个疑问，一是原告知道我无驾照仍搭乘我驾驶的车辆，应当预知该风险，原告自己也有一定责任。二是把包放在前面的人也应该有一定的责任，因为易发新是最后上车，很有可能是易发新把包放在前面的，现在易发新已经去世，我也不能确定是不是他放的。
被告付成柱辩称：1、机动车所有人付成柱对损害的发生没有过错，不应由其承担赔偿责任。首先，事故车辆不是被告付成柱出借给被告李进芝的，而是被告李进芝在未经付成柱许可的情形下，私自偷开被告付成柱的车辆，在事故发生前被告付成柱并不知情。其次，事故的发生不是由于车辆本身存在问题引起的。2、具体赔偿项目和数额，根据原告的证据确定。
被告人保财险鹤峰支公司辩称：1、保险公司在本案中不应承担赔偿责任。李进芝属于无证驾驶，根据车上人员责任险第六条第七款第一点的合同条款约定，驾驶人员无有效机动车驾驶证的，无论是法律上还是情理上是否应当赔偿，保险人均不负责赔偿，因此，我公司在本案中不应承担赔偿责任。2、保险公司在本案中不属于适格的被告，二原告属于车上人员，不是交强险赔付的范围，因此，在本案中也不符合最高人民法院要求的作为共同被告的条件。因此，请求法院依法驳回原告对保险公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人提交的证据，本院作如下认定：原告蒋照义提交的证据，三被告均未提出实质性异议，本院予以采信。被告付成柱提交的证据，原告蒋照义对其中的证据一、二、三、四、五、八没有异议，本院予以采信；认为证据六田阳军的陈述是虚假的，证据七参会人员未签字，不能作为证据使用。被告人保财险鹤峰支公司对付成柱提交的证据均无异议，但认为李进芝是无证驾驶，根据保险条款，保险公司不应承担责任。对付成柱提交的证据一、二、三、四、五、八本院予以采信，对证据六中与其他证据能够相互印证的部分，本院予以采信。被告人保财险鹤峰支公司提交了一份车上人员险保险条款一份，原告蒋照义、被告付成柱均无异议，本院对该证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：付成柱安排的驾驶人员将服务于鹤峰县容美镇鸡公洞城市污水管网工程的鄂Ｑ×××××号轻型普通货车车辆钥匙存放于办公室抽屉内。2015年11月8日，李进芝在未告知任何人的情况下取走车钥匙将该车开回其位于鹤峰县燕子镇楠木村五组的家中取衣物。2015年11月9日，蒋照义、李昌菊、易发新、蒋冬成乘坐李进芝驾驶的车辆从鹤峰县燕子镇楠木村出发前往鹤峰县容美镇。当车辆行驶至341省道75ＫＭ＋100Ｍ处时，李进芝因低头捡拾提包，未顾及车辆行驶的道路状况，导致车辆驶出路肩后翻车至坎下，造成蒋照义、李昌菊、易发新、李进芝受伤、车辆受损的单方道路交通事故。原告蒋照义当日被送至鹤峰县中心医院门诊检查治疗，支付医药费241.75元后，住院治疗至2015年11月20日，支付住院费2706.06元。2015年11月11日鹤峰县交警大队做出了鹤公交认字［2015］第36号道路交通事故认定书，认定李进芝应承担本起事故的全部责任；当事人李昌菊、蒋照义、易发新、蒋冬成在本起事故中无责任。
另查明，鄂Ｑ×××××号轻型普通货车已在人保财险鹤峰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款责任免除第六条第（七）项第1目约定，无驾驶证或驾驶证有效期已届满，保险人均不负责赔偿。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。2015年11月9日蒋照义搭乘被告李进芝驾驶的车辆由鹤峰县燕子镇楠木村进城，没有支付交通费，二者之间形成了好意同乘，李进芝在驾驶过程中不得伤害原告的身体健康。在好意同乘的过程中发生交通事故导致人身损害，应当适用过错责任原则。被告李进芝没有取得机动车驾驶证驾驶车辆上路，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车应当取得驾驶证”，在行驶过程中在捡拾车内物品，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“驾驶机动车不得有下列行为：拨打接听手持电话、观看电视等妨碍安全驾驶的行为”等规定，经鹤峰县公安局交通警察大队做出的鹤公交认字［2015］第036号道路交通事故认定书明确由被告李进芝承担全部责任，李进芝对事故的发生有过错，对蒋照义的损失应当承担赔偿责任。被告付成柱将自己所有的车辆用于其在鹤峰县容美镇鸡公洞城市污水管网工程中服务，并且安排了专人保管、驾驶，对自己所有的车辆尽到了一定的保管义务，但车辆保管人在自己没有使用车辆的时候，将车辆钥匙存放于办公室抽屉内，使得无驾驶资格的李进芝能够轻易地拿到车钥匙并驾驶。因此付成柱作为车辆所有人对事故的发生也有一定的过错，应当承担相应的责任。被告付成柱的车辆虽然在人保财险鹤峰支公司投保了交强险和机动车商业保险，但蒋照义是乘坐事故车辆的车上人员，不属于交强险中的第三人，因此在交强险范围内人保财险鹤峰支公司不承担赔偿责任；付成柱的车辆所投的机动车商业保险中明确了车上人员险，但是根据人保财险鹤峰支公司提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款》第六条第七项第1目的约定，无驾驶证或者驾驶证有效期已满的，保险公司不负赔偿责任。依据该约定，人保财险鹤峰支公司对蒋照义的损失不应承担赔偿责任。李进芝称蒋照义及其妻李昌菊等人明知其无驾驶资格仍乘坐其车辆，但未提供证据证实，应承担举证不能的不利后果。驾驶机动车应具有驾驶资格是驾驶人必须遵守的法律规定，蒋照义作为一般乘车人，没有检查驾驶人员是否具有驾驶资格的权力，且按照通常习惯也不可能对李进芝是否具有机动车驾驶证进行查验，因此本案中即使蒋照义乘坐了李进芝无证驾驶的车辆，也不能据此认定其本身就具有过错。基于以上原因，本院对李进芝认为蒋照义具有过错应当减轻其赔偿责任的抗辩理由不予采纳。被告李进芝称将放置于后座位上的衣物放到前面后其捡包导致车祸发生，应由放置衣物的人承担责任，本院认为，李进芝作为机动车实际驾驶人员应当确保行车安全，其完全可采取临时停车措施，在处理好妨碍驾驶的车内物品后，再行驾驶。本案损害后果发生的根本原因系由李进芝不具有驾驶资格，驾驶技术生疏、不熟悉驾驶机动车基本操作规定所致。李进芝的前述抗辩理由不能成立，本院不予采纳。关于蒋照义的损失，按照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算：医疗费2957.81元，有医疗费发票证实，本院予以认定；误工费按照农、林、牧、渔业行业标准计算为853元；护理费按照居民服务业和其他服务业标准计算为938元；住院伙食补助费按照本地国家机关工作人员出差补助标准计算为1100元；上述费用合计为5848.81元。对于原告诉讼请求中超出部分，本院不予支持。本院结合各方当事人的过错程度，确定由李进芝赔偿蒋照义损失的95%，由付成柱赔偿蒋照义损失的5%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第四十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告李进芝赔偿原告蒋照义医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费5556.37元。
二、被告付成柱赔偿原告蒋照义医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费292.44元。
三、驳回原告蒋照义的其他诉讼请求。
案件受理费300元，本院决定免交。
上述给付金钱义务，限本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本二份，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯本军
审 判 员 于素芬
人民陪审员 杨友懿
二〇一六年十二月十日
书 记 员 余美玲
附：相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。