wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第0294号
原告任瑛，1962年11月5日。
被告天津海鸥表业集团有限公司，住所天津空港经济区环河南路199号。
法定代表人邢连华，董事长。
委托代理人崔喜刚，该公司人力资源部副部长。
委托代理人田金荣，该公司劳动人事部副部长。
原告任瑛与被告天津海鸥表业集团有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员马鸿莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告任瑛，被告天津海鸥表业集团有限公司的委托代理人崔喜刚、田金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任瑛诉称，2012年11月原告年满50周岁，按法律规定应办理退休手续，但被告有关部门告知原告1982年、1983年两年的工龄未计算，为此原告没有办理退休手续。原告认为是被告在进行工龄核定时，将原告工龄少算了两年，原告退休后每年都会涨退休金，损失会越来越大，为了维护原告权益，原告向仲裁机构申请了劳动仲裁，但仲裁机构不予受理，故原告诉至法院，要求：一、依法确认原告工龄；二、核实被告为原告缴纳养老保险情况；三、被告缴费、未缴费的法律依据，按照国家规定被告为原告补齐应缴社会保险及医疗保险费用。
原告为支持其主张，向本院提交证据：一、仲裁申请书复印件，不予受理案件通知书，主张证明经过仲裁程序。被告对该证据真实性无异议；二、关于原手表厂劳动服务公司人员工龄审定的请示，主张证明给原告认定的工龄是错误的。被告对该证据无异议；三、天津市社会保险参保人员缴费查询清单，主张证明天津海鸥手表集团有限公司为原告缴纳社会保险。被告对该证据无异议，承认确系天津海鸥手表集团有限公司为原告缴纳社保。
被告天津海鸥表业集团有限公司辩称，原告不是被告职工。原告曾系原天津手表厂劳动服务公司职工，后天津手表厂更名为天津海鸥手表集团有限公司。1998年原告随劳务服务公司其他人员整体并入天津海鸥手表集团有限公司，建立了劳动关系。天津海鸥手表集团有限公司与被告均为独立法人单位。原告的劳动关系在天津海鸥手表集团有限公司，由天津海鸥手表集团有限公司发放原告工资，并为原告缴纳社会保险。经被告向天津海鸥手表集团有限公司核查，原告2012年11月年满50周岁，达到法定退休年龄，应办理退休手续，但由于原告因职工连续工龄审定表中参加工作的时间与其实际参加工作的时间不符至今未办理退休手续。现不同意原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，向本院提交证据：一、招收固定职工介绍信、工资审批表2张、工龄审定表1张，主张证明原告参加劳动的时间为1982年1月。原告对该证据无异议；二、劳动合同，主张证明天津手表厂在1998年9月15日与原告签订的无固定期限劳动合同。原告对该证据无异议。
经审理查明，2014年2月13日原告以被告为被申请人，向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确定原告工龄从1982年起算。2014年2月17日该仲裁委员会以南劳人仲不字（2014）第061号不予受理案件通知书，决定不予受理。原告不服，诉至本院。
另查，原告提交的天津市社会保险参保人员缴费查询清单显示，原告的参保单位为天津海鸥手表集团有限公司，其投保时间至2014年3月。
庭审中，原告承认其是与天津海鸥手表集团有限公司建立了劳动关系，原告的劳动关系在天津海鸥手表集团有限公司，原告由天津海鸥手表集团有限公司发放工资，且由该公司为原告缴纳社会保险。并表示，因原告所打户卡上显示了被告名称，故而起诉了被告，现原告坚持本案诉讼。
原告当庭表示，本案第二项、第三项诉讼请求，未经过仲裁程序。
以上事实有当事人向法庭提供的证据及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告不存在劳动关系。现原告以其所打户卡上显示了被告名称而向被告主张劳动争议，要求依法确认原告工龄，无法律依据，故本院不予支持。至于原告主张的第二项、第三项诉讼请求，因未经仲裁前置程序，本案不予审理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告任瑛的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 马鸿莹
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘 玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00493号
申请执行人：安徽岳西农村合作银行。
法定代表人：徐进军，董事长。
被执行人：储昭贤，男，1954年9月4日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村合作银行与被执行人储昭贤金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人储昭贤已于2014年11月8日因患肝癌死亡，且其因长期治病致贫，未留下可供执行的遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2014）岳民二初字第00245号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 方诗苗
审判员 祝升龙
二〇一四年十二月四日
书记员 金宏涛
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01353号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：李明，男，1963年11月12日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告李明劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月1日受理后，依法由审判员周继红适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周继红
二〇一五年八月十日
书记员 刘现东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5420号
罪犯陈书林，男，汉族，初中文化，1990年8月22日出生于云南省昭通市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2011年12月2日作出（2011）新刑初字第0512号刑事判决，以被告人陈书林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年7月25日止），剥�政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月5日作出（2013）宁刑执字第10547号刑事裁定，对罪犯陈书林减去有期徒刑十个月（刑期至2020年9月25日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈书林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯陈书林在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈书林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任�。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，所犯罪行后果严重，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈书林减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年10月25日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
原 告 喇 某 某 与 被 告 陈 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山西省闻喜县人民法院
民事判决书
（2014）闻民东初字第305号
原告喇某某，男，汉族，1973年9月16日出生。
被告陈某某，女，汉族，1972年11月8日出生。
委托代理人陈丙彦，男，汉族，1946年12月6日出生。系被告之父。
原告喇某某与被告陈某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈惠琴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告喇某某与被告陈某某及其委托代理人陈丙彦均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告喇某某诉称：2001年5月7日我与被告经人介绍相识并登记结婚。婚后双方于2002年3月27日生一女孩，取名喇某甲。由于双方婚前相识时间较短，婚后在共同生活中，才发现我与被告之间根本无法沟通，双方经常为家务琐事吵架，我把工资全部交给被告，就这样，被告还动不动就以各种理由向我要钱，否则，就与我及我父母争吵，无休止的争吵，导致我与被告之间的感情已完全破裂，为解除这痛苦的婚姻，请求判决我与被告离婚，女儿喇某甲由我抚养，被告承担抚养费，并且分割被告名下存款60000元。
被告陈某某辩称，我与原告虽然认识时间不长，但婚后感情尚可，双方因家庭琐事发生一些小的摩擦属正常，双方感情不至于破裂，仍能继续共同生活下去，为了孩子身心健康成长提供一个良好的家庭环境，我坚决不同意离婚。
原告喇某某在举证期限内提交一份证据：结婚证一份，证实原被告系合法夫妻关系。
被告陈某某在举证期限内未提交任何证据。
经审理查明：原告喇某某与被告陈某某经人介绍相识，于2001年4月28日举行婚礼后同居生活，2001年5月7日双方办理结婚登记手续。婚后于2002年3月27日生一女孩，取名喇某甲，原被告婚后一度感情尚可，只因原告在家待业，二人发生争执，导致原告起诉，要求与被告离婚，被告不同意离婚，目前原被告及孩子三人仍然共同居住在一起。以上为本案事实。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，准予离婚或者不准离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。本案中原告起诉要求与被告离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据，被告陈某某在庭审时表示不同意离婚，根据“谁主张，谁举证”的诉讼原则，原告无充分证据证实与被告的夫妻感情已完全破裂，如夫妻二人能心平气和，互相谅解，互相沟通，不逞一时之气，完全能够和好如初，为了孩子能在父母的共同关爱下健康成长，对原告的离婚诉求，本院不予支持。原告在审理期间向本院交纳保全费申请财产保全，但因不能提供担保，自行撤回申请，故该费用由其承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、《中华人民共和国民事诉讼法》第68条之规定，判决如下：
不准原告喇某某与被告陈某某离婚。
案件受理费150元，诉讼保全费620元，共计770元，由原告喇某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省运城市人民法院。
代理审判员 陈惠琴
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 卫红鸽
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法花民一初字第45号
原告刘某某，女，1990年8月22日生，汉族，衡南县人，初中文化，无业，住衡南县咸塘镇长塘村炉塘组。
被告唐某某，男，1987年12月30日生，汉族，衡南县人，初中文化，无业，住衡南县咸塘镇咸塘村老屋场组。
原告刘某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由审判员唐修华适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：由于婚前双方缺乏了解，婚后原告发现被告对家庭、子女不负责任，并有赌博恶习，经原告屡次劝说未果。2013年12月被告在未经原告同意的情况下擅自将位于咸塘镇夫妻共有的一套住房卖掉，为此夫妻感情急剧恶化，双方分居生活至今。现请求法院依法判决原、被告离婚，婚生男孩唐甲由原告抚养至独立生活，被告一次性支付小孩抚养费。
被告唐某某书面答辩：原告所诉不是事实，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2006年12月自由恋爱不久便以夫妻名义同居生活。2008年8月17日双方生男孩唐甲，现随被告一起生活。2011年2月14日双方自愿在衡南县民政局补办结婚登记手续。2013年12月27日被告在未经原告同意的情况下将一套住房出售，原告得知后即离开被告，双方分居生活至今。上述事实，有原告的陈述、结婚证、常住人口登记表的证言等证据在卷，经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，生育了一个小孩后又补办结婚证，可以认定双方婚姻基础较好。虽然双方较长时间缺乏沟通，但双方因夫妻感情不和分居未满二年，不足以认定夫妻感情确已完全破裂。只要原、被告互谅互让，相互理解，从有利于小孩健康成长的角度慎重考虑，双方尚有和好的可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 唐修华
二〇一五年八月四日
书记员 雷 嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨行执字第12号
申请执行人鸡西市国土资源局
被执行人梨树区大喜蔬菜批发
申请执行人鸡西市国土资源局申请执行梨树区大喜蔬菜批发行政征收一案，申请执行人于2015年4月15日依法向被执行人送达了鸡国土征字2015（梨）第28号征收令，通知被执行人单位于2015年4月30日前缴纳土地使用费用673.80元，被执行人未在法定期限内提出异议，到期后未按征收令的要求按时履行。本院经阅卷审查认为，该案事实清楚，证据确凿，程序合法，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
鸡西市国土资源局申请执行梨树区大喜蔬菜批发行政征收一案，准予执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 于广胜
代理审判员 于桂梅
代理审判员 高洪峰
二〇一五年五月十日
书 记 员 辛 鹏
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0811行审17号
申请执行人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人王琼。
申请执行人济宁市任城区人口和计划生育局于2016年1月20日向本院申请强制执行任费征决字（2015）013第48号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定合法性进行�审查。
申请执行人济宁市任城区人口和计划生育局于2015年6月25日作出任费征决字（2015）013第48号社会抚养费征收决定书，认定被执行人王琼于2014年10月9日违法生育第二个子女（女孩）的行为属于违法行为。违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，决定对被执行人王琼违法生育行为征收社会抚养费79005元。
本院经审查认定，申请执行人济宁市任城区人口和计划生育局于2015年6月25日向被执行人王琼送达任费征决字（2015）013第48号社会抚养费征收决定书。被执行人王琼在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。2015年9月25日，申请执行人济宁市任城区人口和计划生育局向被执行人王琼送达履行行政决定催告书。在申请执行人济宁市任城区人口和计�生育局向本院申请强制执行前，被执行人王琼仍未履行缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人向本院申请强制执行，提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，并且其作出的任费征决字（2015）013第48号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济宁市任城区人口和计划生育局作出的任费征决字（2015）013第48号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨 涛
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第00685号
原告孔某，农民。
委托代理人董永福，利川市凉务法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告陈某甲，农民。
被告陈某乙，农民。
委托代理人黄海燕。特别授权代理。
本院在审理原告孔某、陈某甲诉被告陈某乙赡养纠纷一案中，原告孔某、陈某甲于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔某、陈某甲撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告承担。
审判员 艾训宽
二〇一五年三月九日
书记员 李 念
湖北省武穴市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂1182执第131号
方泽友：
申请人田爱琴诉你民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）鄂武穴民初字第00798号民事调解书，已发生法律效力。申请人田爱琴于2016年1月21日申请本院执行，本院于2016年1月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起3内履行下列义务：
（1）返还申请人田爱琴借款30万元及利息；
（2）支付申请人田爱琴迟延履行期间加倍债务利息；
（3）承担案件受理费2900元、执行费4443.50元。
开户银行：湖北武穴农村商业银行股份有限公司永宁支行
户名：武穴市人民法院当事人钱物返还中心
账号：82010000000004206
特此通知
二〇一六年一月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒绝履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第01975号
原告陈春卫，居民。
原告齐伟杰，居民。
被告陈绮，居民。
原告陈春卫、齐伟杰诉被告陈绮抵押权纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈春卫、齐伟杰到庭参加诉讼，被告陈绮经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春卫、齐伟杰诉称，原告陈春卫、齐伟杰于2012年6月28日向被告陈绮借款400000元，约定于2013年6月28日归还，原告陈春卫、齐伟杰用其二人共同所有的位于涟水县涟城镇幸福里小区6幢803室房屋作抵押，并办理了抵押登记手续。2013年11月31日原告陈春卫、齐伟杰将借款400000元存入被告陈绮指定的帐户上，双方借贷关系消灭，原告陈春卫、齐伟杰要求被告陈绮协助办理房屋抵押权注销手续未果，遂请求判决�告陈绮协助原告陈春卫、齐伟杰办理房屋抵押权注销手续。
被告陈绮未作答辩。
经审理查明，2012年6月28日原告陈春卫、齐伟杰向被告陈绮借款400000元，约定于2013年6月28日归还。为确保债务人陈春卫履行还款义务，双方签订房地产抵押合同，合同约定原告陈春卫以其购买的位于涟水县涟城镇幸福里小区6幢803室房屋设定抵押担保，担保债权为260000元，原告齐伟杰作为主债务人亦在抵押合同上签名。同年6月29日原告陈春卫、齐伟杰与被告陈绮办理了预购商品房抵押权预告登记。2013年11月30日原告陈春卫向户名为王政吉、帐号为62×××77的帐户上存入现金400000元，后被告陈绮去向不明致原告陈春卫、齐伟杰无法办理抵押权注销手续。原告陈春卫、齐伟杰遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述、房屋买卖合同、合同备案证明、购房发票、房地产抵押合同、房屋登记审核表等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。
庭审中，原告陈春卫、齐伟杰表示2013年11月30日向户名为王政吉、帐号为62×××77的帐户上存入现金400000元是按照被告陈绮指示偿还借款的。
本院认为，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。本案中，原告陈春卫、齐伟杰与被告陈绮签订的抵押合同担保的主债权是原告陈春卫、齐伟杰向被告陈绮借款中的260000元，原告陈春卫、齐伟杰主张借款已按被告陈绮指示偿还，抵押权归于消灭，被告陈绮放弃抗辩，且被告陈绮在主债权诉讼时效期间内没有行使抵押权，抵押权也应归于消灭，故原告陈春卫、齐伟杰要求被告陈绮协助办理抵押权注销手续并无不当，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、第二百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈绮于判决生效后10日内协助原告陈春卫、齐伟杰办理涟水县涟城镇幸福里小区6幢803室房屋上抵押权人为被告陈绮、债权数额为260000元的抵押权注销登记手续。
公告费600元由被告陈绮负担。
案件受理费5200元，由被告陈绮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 李林峰
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 范清扬
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 朱丹丹
附相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百七十七条有下列情形之一的，担保物权消灭：
（一）主债权消灭；
（二）担保物权实现；
（三）债权人放弃担保物权；
（四）法律规定担保物权消灭的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸民终字第00038号
上诉人（原审被告）咸阳渭城长陵选煤厂（以下简称长陵选煤厂），住所地：咸阳市渭城区窑店镇长陵车站南。
法定代表人张栋，该厂厂长。
委托代理人张勤。
被上诉人（原审原告）王崇维。
原审被告张栋。
上诉人长陵选煤厂与王崇维买卖合同纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2009）咸渭民初字第00956号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人的法定代表人张栋及委托代理人张勤、原审被告张栋到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
本院认为，原判基本事实不清且判非所诉。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市渭城区人民法院（2009）咸渭民初字第00956号民事判决书
二、发回咸阳市渭城区人民法院重审。
二审案件受理费3025元，退还上诉人长陵选煤厂。
审 判 长 蔡 昕
代理审判员 张丽艳
代理审判员 王 磊
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 蒋 楠
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第145-2号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该行董事长。
被告：王晓伟，男。
被告：赵丽平，女。
被告：蔺福田，男。
被告：陈祥龙，男。
被告：管西群，男。
被告：王月兆，男。
被告：赵增玲，男。
被告：王世吉，男。
本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告王晓伟、蔺福田、陈祥龙、管西群、王月兆、赵增玲、王世吉借款担保合同纠纷一案中，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司于2014年12月26日向本院提出申请财产保全，请求对被告的财产进行冻结、查封，并已提供担保。
本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告陈祥龙在莒县浮来山镇第二小学的工资，自2015年1月份起每月冻结2500元，直至本案履行完毕之日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王祥滨
二〇一四年十二月二十六日
书记员 贾世霞
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第86号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司宾县支行（以下简称邮储银行宾县支行）公司地址：宾县宾州镇。
负责人张振东行长
委托代理人吴迪，男，1975年4月5日生，汉族，该单位职工，住宾县宾州镇。
被告王立志，男，1961年5月6日生，汉族，农民，住宾县.
被告姜树志，男，1970年12月3日生，汉族，农民，住宾县.
被告王臣，男，1959年9月14日生，汉族，农民，住宾县.
被告徐春玲，女，1971年2月20日生，汉族，农民，住宾县。
原告邮储银行宾县支行与被告王立志、姜树志、王臣、徐春玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玉晗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行宾县支行的委托代理人吴迪到庭参加了诉讼，被告王立志、姜树志、王臣、徐春玲经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月6日，被告王立志在原告处贷款30000元，被告王臣、徐春玲、姜树志为王立志担保，当日双方签订了借款及担保合同。合同约定年利率为14.58%，期限自2012年5月6日至2013年5月6日，另约定贷款方违约原告有权加收50%的罚息。逾期后四被告均未还款。现原告要求被告王立志偿还原告贷款本金30000元，逾期利息及罚息（计算至2013年11月19日）共计4860元；要求被告王臣、徐春玲、姜树志负连带保证责任。
四被告未出庭，无答辩意见。
为支持自己的主张，原告向法庭提供证据如下：
证据一、小额联保借款合同一份，证明被告王立志在原告处贷款30000元，用于农业生产。
证据二、中国邮储银行小额贷款借据一张，证明被告王立志在原告处贷款30000元，贷款期限为一年，年利率14.58%，逾期后上浮50%的罚息。
证据三、小额贷款联保协议书，证明被告王臣、徐春玲、姜树志为王立志向原告负连带责任保证。
四被告未出庭，对原告的以上证据无质证意见，亦未向法庭提供证据。
独任审判员 对原告的证据进行了分析与认定，因原告的三份证据系书证，三份证据具有关联性，故本庭对原告的三份证据予以采信。
经审理查明，2012年5月6日，被告王立志在原告处贷款30000元，被告王臣、徐春玲、姜树志为王立志担保，当日双方签订了借款及担保合同。合同约定年利率为14.58%，期限自2012年5月6日至2013年5月6日，另约定贷款方违约原告有权加收50%的罚息。逾期后四被告均未还款。现原告要求被告王立志偿还原告贷款本金30000元，逾期利息及罚息（计算至2013年11月19日）共计4860元；要求被告王臣、徐春玲、姜树志负连带保证责任。
本院认为，本案事实清楚，原告与被告王立志间的金融借款合同关系，原告与王臣、徐春玲、姜树志间的保证合同关系均合法有效，四被告应按照合同的约定，积极履行相应的合同义务。原告的诉讼请求均符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立志于本判决生效后五日内还给原告中国邮政储蓄银行有限责任公司宾县支行贷款本金30000元，逾期利息及罚息（计算至2013年11月19日）计4860元。以上本息共计34860元。
二、被告王臣、徐春玲、姜树志对上款负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理671元（原告已预缴），减半收取336元，由被告王立志负担，与上款同时返还给原告。被告王臣、徐春玲、姜树志负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员张玉晗
二O一三年十一月二十八日
书记员吴文艺
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台仙执民字第1300号
申请执行人柯茂贵。
委托代理人柯金满。
被执行人滕申远。
申请执行人柯茂贵与被执行人滕申远为加工承揽合同纠纷一案，本院于2011年8月3日作出（2011）台仙商初字第622号民事判决书：被告滕申远自本判决生效之日起十日内支付给原告柯茂贵欠款45673元及利息，利息自2011年7月6日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行的之日止。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2011年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人滕申远外出，具体地址不明。被执行人在本院已有多件案件，无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可执行的财产线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
本院（2011）台仙执民第1300号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑慧玲
审 判 员 曹中设
审 判 员 徐明高
二〇一二年四月二十四日
代理书记员 朱微微
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第19486号
原告上海六角物业管理有限公司。
法定代表人郑书坦。
委托代理人邹琴芳。
委托代理人俞跃鸣。
被告姚沁寅。
原告上海六角物业管理有限公司与被告姚沁寅物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法由审判员胡婉莉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邹琴芳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海六角物业管理有限公司诉称，原告自2010年10月1日起管理闵行区江协路XXX弄XXX物业小区，与上海金硕置业有限公司签订了物业服务合同，被告系该小区业主。合同签订后，原告按约履行了物业服务工作。被告自2011年11月起未交纳物业服务费，故诉至法院，要求被告支付自2011年11月起至2014年10月止的物业管理费人民币（币种下同）3，818.52元；支付滞纳金1，889元。
被告姚沁寅未作答辩。
经审理查明，2010年，原告上海六角物业管理有限公司与上海金硕置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对本市闵行区浦江镇江协路XXX弄XXX景园二期（西北块）多层、小高层住宅、商铺及附属地下设施等提供物业管理服务；物业服务费按业主拥有物业的建筑面积收取，高层物业费标准1.11元／平方米／月等。合同签订后，原告对该小区提供了物业服务。
被告姚沁寅系本市闵行区江协路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，该房屋建筑面积95.56平方米，该幢总层数17层。自2011年11月起被告未支付物业费，故原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的上海市房地产登记簿1份、前期物业服务合同1份、管理公约1份、物业服务收费标准确认表1份，以及当事人的陈述等证据所证实。
诉讼中，原告放弃对滞纳金的主张。
本院认为，原告与开发商签订的《前期物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律约束力。原告已对小区提供了物业管理服务，被告理应按约向原告支付物业服务费。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚沁寅应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海六角物业管理有限公司自2011年11月起至2014年10月底止的物业服务费人民币3，818.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡婉莉
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更942号
罪犯陈超，男，1980年1月20日出生，汉族，中专文化，湖南省郴州市北湖区人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二○一四年十月十七日作出（2014）郴北刑初字第272号刑事判决，以被告人陈超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已执行）。刑期自2014年5月6日起至2017年5月5日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，提请对罪犯陈超减去至2017年5月5日止的刑期。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯陈超在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯陈超在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈超在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈超减去至2017年5月5日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十月十八日
书记员 李媛娉
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1720号
罪犯徐甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市青浦区人民法院于二〇一三年二月五日作出（2013）青刑初字第99号刑事判决，认定徐甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年9月14日起至2016年9月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一五年九月八日提出（2015）沪司狱白假字第82号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年9月8日至2015年9月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯徐甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯徐甲假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯徐甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯徐甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯徐甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯徐甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐甲予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年9月29日起至2016年9月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。徐甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第297号
原告马东世，农民。
委托代理人：陈泽华，山东郓州律师事务所律师。
委托代理人：王慧，山东郓州律师事务所律师。
被告：于目盟，农民。
被告：于汉文，农民。
被告：张继增，农民。
被告：刘传海，农民。
原告马东世与被告于目盟、于汉文、张继增、刘传海民间借贷纠纷一案，原告马东世于2015年1月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马东世及委托代理人陈泽华、王慧到庭参加诉讼，被告于目盟、于汉文、张继增、刘传海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马东世诉称，2013年5月28日被告于目盟、于汉�以资金紧张为由向原告借款50000元，并约定借款期限为一个月。被告张继增、刘传海作为被告于目盟、于汉文的担保人提供担保，自愿承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，四被告均拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求四被告偿还借款50000元及利息。
被告于目盟经本院送达应诉后未提供答辩。
被告于汉文经本院送达应诉后未提供答辩。
被告张继增经本院送达应诉后未提供答辩。
被告刘传海经本院送达应诉后未提供答辩。
经审理查明，被告于目盟、于汉文经被告张继增、刘传海介绍于2013年5月28日下午借原告马东世现金49000元，被告张继增在场提供担保，并在借条上签字捺印，刘传海在借款后第二天在借条上签字并捺印。借条内容为：“借条于目盟借马东世现金伍万元正（50000元）借款人于目盟于汉文2013年、5、28，担保人张继增，如借款人不还，担保人还，刘传海”。后经被告刘传海偿还原告3500元，现在被告于目盟、于汉文尚欠原告借款45500元。原告要求从借款之日起按同期银行贷款利率计算利息。
上述事实，由当事人陈述、借条等记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告于目盟、于汉文现尚欠原告马东世借款45500元，事实清楚，证据充分，被告于目盟、于汉文依法偿还给原告借款。对于原告马东世主张借款利息，因在借条中未约定，借款期限为一个月，可从借款期限届满的次日起，即2013年6月29日起按银行同期同类贷款利率计算利息，至判决确定的履行之日止。被告张继增、刘传海为上述借款的保证人，因保证方式约定不明，按照有关法律规定，被告张继增、刘传海对上述借款和利息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理贷款案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于目盟、于汉文于本判决书生效后十日内偿还给原告马东世45500元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2013年6月29日起计算至本判决书确定的履行之日止）。
二、被告张继增、刘传海承担连带保证责任。被告张继增、刘传海承担保证责任后，有权向被告于目盟、于汉文追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告马东世负担50元，被告于目盟、于汉文负担1000元（原告已垫付，由二被告随案件款一并交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴福连
审 判 员 戚玉香
人民陪审员 王春娟
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈水清
注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1634号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，青州市海岱中路2428号。
负责人尹兆禄，该行行长。
被执行人付爱菊，女，1962年10月11日出生，汉族。
被执行人冯金麟，男，1962年11月13日出生，汉族。
被执行人范中伟，男，1981年12月1日出生，汉族。
被执行人李静，女，1980年7月29日出生，汉族。
被执行人徐银东，男，1980年9月11日出生，汉族。
被执行人王小杰，女，1981年12月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被执行人付爱菊、冯金麟、范中伟、李静、徐银东、王小杰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法商初字第1122号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伦立新
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘广伟
威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）威经技区刑初字第29号
公诉机关威海经济技术开发区人民检察院。
被告人林某（绰号大明），无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年8月18日被威海市公安局经济技术开发区分局依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
辩护人王寿丽，山东联志律师事务所律师。
被告人高某，无业。曾因犯故意伤害罪于2005年1月20日被山东省文登市人民法院判处有期徒刑六个月。此次因涉嫌犯故意伤害罪于2012年6月26日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
辩护人韩守森，山东时中律师事务所律师。
被告人隋某（绰号成子），无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年6月26日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
被告人尚某（绰号铁蛋），无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年6月26日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检刑诉［2013］42号起诉书指控被告人林某、高某、隋某、尚某犯故意伤害罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人王寿丽、被告人高某及其辩护人韩守森和被告人隋某、尚某均到庭参加诉讼。本案在审理期间，威海经济技术开发区人民检察院于2013年5月31日向本院申请延期审理，同年6月28日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月4日，威海屹宇钢结构有限公司董事长丛某在威海市仲裁委员会开庭时，与对方代理人王某发生争吵。被告人林某得知此事后，为讨好丛某，通过被告人高某联系了被告人隋某、尚某，意图伤害报复王某。同月13日19时许，被告人林某等人跟踪王某到威海经济技术开发区十八超市皇冠店门口后，被告人林某指使被告人隋某、尚某持刀将被害人王某左、右胳膊及后背砍伤后逃离现场。经鉴定，被害人王某两处伤情构成轻伤。案发后，公安机关先后将被告人尚某、高某、隋某抓获归案，并在被告人高某亲属的协助下，将被告人林某抓获。
另查明，在本案审理期间，被害人王某向本院提起附带民事诉讼，四被告人已赔偿被害人经济损失28万元，王某申请撤诉，本院已裁定准予撤诉。
上述事实，被告人林某、高某、隋某、尚某当庭供认不讳，并有公诉机关提交并经庭审质证的被告人供述，证人丛某的证言，被害人王某的陈述，（经）公（刑）鉴（伤）字[2012]70号人体损伤程度鉴定书，抓获经过及伤情照片，户籍证明，撤诉笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某为报复他人，通过被告人高某指使被告人隋某、尚某故意伤害公民身体，致人两处轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人林某、高某、隋某、尚某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人林某等人分别在犯意提出、组织策划和具体实施方面起主要作用，各被告人的行为作用相当，不宜划分主从，可根据其在共同犯罪中所起作用的程度酌情予以量刑。故被告人高某的辩护人关于其系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人林某、高某、隋某、尚某归案后自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月18日起至2013年11月17日止）。
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月26日起至2013年8月25日止）。
被告人隋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月26日起至2013年7月25日止）。
被告人尚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月26日起至2013年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 于永智
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 曲学花
二〇一三年七月十五日
书 记 员 李 超
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟商初字第0051号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行。
负责人刘XX，该分行行长。
委托代理人谭XX、张X，江苏常运律师事务所律师。
被告承XX，男。
被告徐XX，女。
被告曹XX，男。
被告马XX，女。
被告蒋XX，男。
被告徐XX，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行诉被告承XX、徐XX、曹XX、马XX、蒋XX、徐XX金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张X，被告蒋XX到庭参加了诉讼，被告承XX、徐XX、曹XX、马XX、徐XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月5日，原告下设潘家支行与被告承XX、徐XX签订了小额联保借款合同，与被告承XX、徐XX、曹XX、马XX、蒋XX、徐XX签订了小额贷款联保协议书，约定我行借款给被告承XX、徐XX10万元，贷款期限自2012年5月至2013年5月，年利率15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前四个月偿还当期利息不还本金，此后期间按等额本息还款法偿还。同时约定被告曹XX、马XX、蒋XX、徐XX作为被告承XX的连带保证人，承担连带保证义务。现被告承XX、徐XX拒不履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令：1、被告承XX、徐XX归还本金48468.1元并支付逾期之日（2012年12月5日）至欠款付清之日止的利息，实现债权费用3039元，共计51507.1元；2、判令本案被告曹XX、马XX、蒋XX、徐XX在其担保范围内承担连带还款责任；3、本案诉讼费由六被告承担。
被告承XX、徐XX、曹XX、马XX、蒋XX、徐XX均未作书面答辩，也未向本院提供相应的证据。
经审理查明，2011年9月22日，中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省常州市潘家支行（以下简称潘家支行）（即甲方）与被告承XX、曹XX、蒋XX（即乙方，联保小组成员）签订《小额贷款联保协议书》1份，约定自2011年9月22日起至2013年9月22日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过10万元且联保小组合计贷款本金余额不超过30万元内发放贷款。具体金额、期限等以借款合同及借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带责任保证。保证方式为最高额连带责任保证，最高限额为30万元。保证期间为借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及因借款人违约导致甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。承XX及其配偶徐XX、曹XX及其配偶马XX、蒋XX及其配偶徐XX均在该协议书上签名确认，原告在该协议书上盖章确认。
2012年5月5日，潘家支行与被告承XX签订了《小额联保借款合同》1份。约定被告承XX向原告借款10万元，年利率为15.66%，借款期限为12个月，自2012年5月至2013年5月止，借款用途为购买设备，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；借款人不按期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反本合同任一条款时，潘家支行有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失等。承XX及其配偶徐XX在该借款合同上签名予以确认。2012年5月5日，承XX、徐XX还向原告出具《共同还款承诺书》1份，承诺共同偿还上述借款本息。同日，原告向承XX指定的银行卡内汇入10万元，承XX并于同日在原告提供的借款借据上签名确认。
被告承XX在借款后未能按期归还借款，自2012年12月5日开始逾期，截止2013年10月24日，被告承XX尚拖欠原告借款本金48468.1元、利息8824.37元；被告曹XX、马XX、蒋XX、徐XX也未能承担连带保证责任，故原告诉至本院要求判如所请。
另查明，中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省常州市分行经核准更名为中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行。原告为本起诉讼支出律师代理费3039元。
上述事实由原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、企业保证函、个人贷款放款单、逾期表及还款明细、委托代理合同及律师代理费发票及当事人庭审陈述等证据予以证明。
审理中，原告坚持诉讼请求。被告蒋XX对原告的主张没有异议，但提出自己经济状况较差，没有能力承担还款责任。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。潘家支行与被告承XX、曹XX、蒋XX签订的《小额贷款联保协议书》、与被告承XX、徐XX签订的《小额联保借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的相关规定，均已成立并生效，依法具有法律约束力，各方应全面履行合同义务。潘家支行按约履行了出借义务，被告承XX、徐XX未能按约归还借款本息是引起本纠纷的直接原因，故被告承XX、徐XX应承担相应的违约责任。潘家支行作为原告的下属机构，由原告主张本案所涉的权利并无不当。截止2013年10月24日，被告承XX、徐XX共拖欠原告借款本金48468.1元、利息8824.37元，有原告提交的逾期表予以证实，本院予以确认。原告主张被告承XX、徐XX立即归还拖欠的借款本金，并支付自逾期之日起至借款付清之日止的利息及罚息，亦符合合同约定，本院予以支持。原告为实现债权而支出的律师代理费3039元，符合律师收费标准，按合同约定也应由被告承XX、徐XX负担。原告主张被告曹XX、马XX、蒋XX、徐XX为被告承XX、徐XX上述拖欠的借款本息及原告为实现债权而支出的律师费用承担连带还款责任亦符合合同约定，于法有据，本院予以支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告承XX、徐XX于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行借款本金48468.1元及自逾期之日起至2013年10月24日止的利息8824.37元，及自2012年10月25日起至欠款付清之日止按照合同约定予以计算的利息、罚息。
二、被告承XX、徐XX于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行为实现债权而支出的律师代理费用3039元。
三、被告曹XX、马XX、蒋XX、徐XX对本判决第一项、第二项所列债务承担连带还款责任。
本案案件受理费1088元（原告已预交），由被告承XX、徐XX承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。被告曹XX、马XX、蒋XX、徐XX对该费用承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱慧南
人民陪审员 金仁兴
人民陪审员 李仲成
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张益彬
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民初36号
原告：金某某，女，1974年8月7日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：李玉花，女，1970年2月17日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省延吉市。
被告：孔某某，男，1969年2月3日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国忠清北道。
原告金某某与被告孔某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告金某某委托代理人李玉花到庭参加诉讼，被告孔某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原告金某某与被告孔某某经他人介绍相识，并于2007年9月4日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告孔某某离婚，诉讼费用由原告负担。
被告孔某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告金某某与被告孔某某经他人介绍相识，并于2007年9月4日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告金某某诉讼本院，要求与被告孔某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告孔某某在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告孔某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告金某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告金某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告金某某与被告孔某某离婚。
诉讼费用300元，由原告金某�负担。
如不服本判决，原告金某某可在判决书送达之日起15日内，被告孔某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年一月二十二日
书记员 蔡慧伶
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民管终字第96号
上诉人（原审原告）新乡市荣盛印染有限公司，住所地新乡市。
被上诉人（原审被告）河北双燕服装集团有限公司，住所地河北省容城县。
法定代表人刘顺启。
上诉人新乡市荣盛印染有限公司因与被上诉人河北双燕服装集团有限公司加工承揽合同纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2014）延民初字第98号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人与被上诉人之间签订的是“订货（加工）合同”，双方之间为加工承揽合同关系，而不是原审认定的买卖关系，加工行为地即合同履行地在上诉人住所地，原审法院具有本案管辖权。请求二审法院撤销原裁定，裁定本案由河南省延津县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案双方于2012年1月14日签订的合同名称为“订货（加工）合同”。该合同内容显示，上诉人根据被上诉人要求的花型、规格尺寸等为被上诉人加工灯芯绒印条布。由此，本院认为上诉人系根据被上诉人的订单、要求以自己的人力、技术、设备为上诉人加工专用于上诉人的灯芯绒印条布。双方已经形成加工承揽合同关系。加工承揽合同除明确约定履行地外加工行为地为合同履行地，故本案产品加工地河南省延津县即合同履行地。河南省延津县人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。综上，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省延津县人民法院（2014）延民初字第98号民事裁定；
二、本案由河南省延津县人民法院管辖。
二审案件受理费50元，由被上诉人河北双燕服装集团有限公司负担。上诉人新乡市荣盛印染有限公司已预交的案件受理费不予退还，由被上诉人河北双燕服装集团有限公司径直付给上诉人新乡市荣盛印染有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 薛占良
审判员 李中孝
二〇一四年五月二十八日
书记员 王玉霞
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兖刑初字第103号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人闫某，山东省济宁市兖州区人，农民，住兖州区。2014年12月24日因涉嫌交通肇事罪被兖州区公安局刑事拘留，2015年1月7日经济宁市兖州区人民检察院批准被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。
辩护人杨腾，山东伟祺律师事务所律师。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2015）81号起诉书指控被告人闫某犯交通肇事罪于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派代理检察员李大光出庭支持公诉，被告人闫某、辩护人杨腾到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，2014年12月19日凌晨1时许，被告人闫某驾驶晋895**小型轿车，顺S255省道由东向西行驶至兖州区大安镇西北店村东加油站路段时，与顺行张某乙所骑的电动自行车发生碰撞，致被害人张某乙当场死亡，事故发生后闫某驾车逃逸，后于2014年12月24日到兖州区交警大队事故科投案。经认定，闫某应承担事故的全部责任。
公诉人就起诉书指控的事实当庭宣读、出示的证据有：户籍证明，机动车驾驶证，行驶证，机动车信息，到案经过，证人张某甲、李某的证言，被告人闫某的供述，交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，现场勘查笔录等。
公诉机关认为，被告人闫某违反交通管理法规，造成交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人闫某当庭自愿认罪，未作辩解。辩护人辩称，对指控被告人闫某犯交通肇事罪无异议，但被告人具有以下从轻或减轻处罚的情节，应对被告人判处缓刑。1、被告人肇事后，主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首。2、被告人赔偿被害人近亲属损失，得到被害人近亲属谅解，应对其酌情从轻处罚。3、被告人系初犯、偶犯，认罪态度良好，应对其酌情从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
经双方协商，被告人与被害人近亲属达成民事赔偿协议，被告人闫某赔偿被害人近亲属经济损失26万元，被害人近亲属对被告人闫某予以谅解，要求对被告人闫某从轻处罚。
上述事实，被告人闫某当庭表示无异议，且有受案登记表、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息、监控截图、到案经过、买卖车辆协议、赔偿协议书、谅解书、收到条等书证，证人张某甲、李某的证言，被告人闫某的供述，以及交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。济宁市兖州区人民检察院的指控成立。被告人闫某交通肇事后逃逸，后又自动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人闫某系初犯、偶犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人能够积极赔偿被害人所受损失，得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。辩护人的辩护意见与本院认定的事实、情节一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈成治
二〇一五年四月十三日
书记员 张 璟
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1812号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年9月9日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人张某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1920元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人张某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一三年十月十八日
书记员 周 鸣
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第1039号
原告高长春。
被告成岗。
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司。
原告高长春诉被告成岗、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年11月19日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告成岗银行存款35000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告成岗银行存款35000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵曙光
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第2190号
原告倪兵，男。
委托代理人顾进军，宁夏清之清律师事务所律师。
被告门都巴雅尔，男。
本院在审理原告倪兵与被告门都巴雅尔买卖合同纠纷一案中，因原告倪兵于2015年9月28日以与被告门都巴雅尔自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪兵的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告倪兵撤回起诉。
案件受理费50元，由原告倪兵负担。
代理审判员 林花
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 蒋勇
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大三执字第00269号
申请执行人李夏新。
申请执行人ＸＸ。
被执行人董监和。
被执行人董梅。
申请执行人李夏新、ＸＸ与被执行人董监和、董梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）大三民初字第00144号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人董监和、董梅暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大三民初字第00144号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐鑫邦
代理审判员 李继雷
代理审判员 智通强
二〇一五年十二月一日
书 记 员 顾云骕
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初140号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：夏欢欢，系公司员工。
委托代理人：汪兵兵，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：南陵县创美装饰有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：钟国祥，总经理。
被告：钟国祥，男，汉族，住南京市雨花台区。
原告垫富宝投资有限公司与被告南陵县创美装饰有限公司、钟国祥追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 潘文阁
审 判 员 张国萍
人民陪审员 梅 菲
二〇一七年三月八日
书 记 员 涂消消
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
-1-
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第1414号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道台州府路432-2号。
负责人：陈康明，行长。
被执行人：张仁早。
被执行人：叶荷琴。
被执行人：张香菊。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行与被执行人张仁早、叶荷琴、张香菊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月14日作出（2014）台临上初字第1446号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行于2015年4月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张仁早、叶荷琴、张香菊均无行踪线索，本院经执行查控，未发现三被执行人的其他可供执行财产，2015年4月30日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第1414号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 沈良富
代理审判员 金祖福
二〇一五年九月十七日
代书 记员 陈珍珍
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第2754号
原告吴文和，男，1940年2月26日出生，汉族，居民，住龙海市。
被告郑惠明（又名郑惠民），男，1962年9月17日出生，汉族，居民，住龙海市。
原告吴文和与被告郑惠明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员陈国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴文和到庭参加诉讼，被告郑惠明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴文和诉称，被告郑惠明因做生意需要资金周转，于1996年12月11日向原告借款30000元，当时双方口头约定借款期限三至五日，被告出具借条一张给原告收执，还款期限届满，被告未还原告借款，双方口头约定借款三个月后月息按1%计算，但被告还是未履行还款付息的义务，经原告多次向被告催讨，2000年8月25日，被告出具一份还款承诺书给原告，被告承认1996年12月11日向原告借款30000元（尚未包括应付利息），虽经多次协商，但因被告无还款能力，所以至今仍无法归还，被告承诺从2000年8月份起，每月付给原告100元，若有增加收入或其他收入，被告愿意按原告要求早日还清欠款，自2000年8月至2012年8月间，被告并没有每月都还款100元，原告也没有向被告收到14400元，被告共付原告利息款约10000元，还不够我替被告支付别人的利息，请求法院判令被告立即偿还原告借款30000元。
被告郑惠明书面辩称，被告于1996年间向原告借款30000元事实，但由于本人家庭经济极度困难，确实无能力一次性归还，所以在2000年8月25日与原告达成分期还款协议，约定被告每月还原告100元，直至还清为止；过后被告依约履行，自2000年8月起至2012年8月止，被告分期偿还原告总共14400元，这部分款项要求从借款中扣除；2012年8月后，由于被告妻子患严重疾病住院治疗，家庭经济又陷入困难之中，为了给妻子治病，全家人四处筹款，导致欠原告款项拖延至今未还，欠原告借款被告将尽力偿还，但基于被告目前的困境，如果原告要求被告超过原约定的标准还款，被告确实无能力偿还。
经审理查明，被告郑惠明又名郑惠民。1996年12月11日，被告郑惠民向原告吴文和借款30000元，被告出具一张借条给原告收执，但未书面约定借款利息和还款期限；后经原告多次向被告催讨，2000年8月25日，被告郑惠明出具一份还款承诺书给原告收执，被告承认1996年12月11日向原告借款30000元（尚未包括应付利息），虽经多次协商，但因被告无还款能力，所以至今仍无法归还，被告承诺从2000年8月份起，每月付给原告100元，若有增加收入或其他收入，被告愿意按原告要求早日还清欠款；庭审中，原告否认向被告收到还款14400元，承认向被告收到约10000元的利息款；2012年8月起，被告没再每月还原告款项，经原告向被告催讨借款未果，原告遂向本院提出了上述诉讼请求。
本院认为，原告吴文和主张向被告郑惠明追讨借款，有被告出具给原告的借条和还款承诺书为据，借款的事实可以认定；原告请求被告偿还借款，于法有据，应予支持；被告出具给原告的借条未约定借款利息，被告出具给原告的还款承诺书上虽有表示要支付原告利息，但约定不明确，视为不支付利息；因此，庭审中原告承认收到被告支付利息款10000元，应从借款本金30000元中扣除；被告主张已还原告14400元，但原告不予承认，被告也无提供证据加以证明；因此，被告要求从向原告借款中扣除14400元，本院不予支持。被告郑惠明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
被告郑惠明应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴文和借款20000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴文和负担92元，被告郑惠明负担183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈国辉
二〇一四年七月二十五日
书记员 姚建平
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）黔东刑终字第296号
原公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张子安，男，1988年5月3日出生于贵州省黎平县，身份证号码：5226311988********，侗族，初中文化，农民，家住黎平县罗里乡樟溪村*组。2014年5月28日，因涉嫌犯故意伤害罪被黎平县公安局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现押于黎平县看守所。
原审附带民事诉讼原告人陈再俊，男，1974年1月25日出生，侗族，农民，家住黎平县尚重镇宝塘村*组。
黎平县人民法院审理黎平县人民检察院指控被告人张子安犯故意伤害罪，于2014年9月23日作出（2014）黎刑初字第183号刑事附带民事判决，张子安不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2013年12月1日上午9时许，在黎平县清泉路与五开南路交叉路口的利南家园建设工地9号楼九层楼上，被害人陈再俊找到被告人张子安，责怪张子安向公司老板反映工地材料被偷是陈再俊所在钢筋班组的人所为，二人因此发生争吵，继发生互殴，张子安将陈再俊打伤。经黎平县公安司法鉴定中心鉴定：陈再俊的头部和躯体损伤评定为轻伤。
原判认定上述事实的证据有：1、接受刑事案件登记表，证实该案系陈再俊报案的事实。2、户籍证明，证实被告人张子安犯罪时已达到完全刑事责任年龄，应当负完全刑事责任。3、作案工具钢管一根，证实张子安用来殴打陈再俊的凶器。4、医院病历记录、鉴定结论书，证实陈再俊的头部和躯体损伤评定为轻伤。5、抓获证明，证实张子安外逃后在增城市被抓获的经过。6、证人刘某某、何某某的证言，证实张子安与陈再俊在工地打架的事实经过。7、证人游某某的证言，证实他同陈再俊讲水管被偷的情况。8、医院诊断证明及收费收据，证实陈再俊伤情诊断情况和医疗费情况。9、现场勘查笔录、现场图及刑事照片，证实伤害现场位于黎平县清泉路与五开南路交叉路口的利南家园建设工地9号楼九层楼上。10、被害人陈再俊的陈述，证实其被张子安殴打的事实经过。11、被告人张子安的供述，证实其对殴打陈再俊的事实无异议。
原审法院认为，被告人张子安故意伤害他人身体，至一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。张子安在庭审中能如实交代其犯罪事实，可酌情从轻处罚。被害人提出医疗费、误工费、护理费、伙食费、的请求应当予以支持，对交通费800元虽无正式票据，但被告人张子安在庭审予以确认其真实性，亦应支持，营养费可酌情赔偿。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，作出判决如下：一、被告人张子安犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月；二、作案工具钢管一根，依法予以没收。三、由被告人张子安赔偿附带民事诉讼原告人陈再俊医疗费14894.68元、误工费5308.71元、护理费1943.97元、住院伙食补助费950元、交通费800元、营养费1000元，共计24897.36元。
宣判后，张子安不服，提出上诉。其主要上诉理由是：我反对以故意伤害罪来定我罪名，我只认为我是正当防卫行为。
经审理查明，原判认定，2013年12月1日上午9时许，在黎平县清泉路与五开南路交叉路口的利南家园建设工地，张子安与陈再俊互殴，张子安将陈再俊打致轻伤的事实清楚。认定本案事实的证据经原审庭审查证属实，上诉人未提出新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。上诉人认为其是正当防卫仅有其本人供述，无其他证据印证，所述不能成立。
本院认为，上诉人张子安故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应承担相应的刑事责任。原判认定事实清楚，证据确实充分，张子安对致伤陈再俊的事实也供认不讳，其辩解是正当防卫的理由不能成立。原判定罪量刑正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 振 宁
审 判 员 杨 宁
代理审判员 潘 年 钢
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 向敏（代）
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民催1号
申请人：大陆汽车电子（长春）有限公司，住所地吉林省长春经济技术开发区武汉路xxx号。
法定代表人：Dr.RalfHansCramer。
委托代理人:黄民钦，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。
申请人大陆汽车电子（长春）有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年7月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据持有人大陆汽车电子（长春）有限公司持有的票号为xxx、票面金额为人民币200万元、出票人为广西玉柴机器股份有限公司、收款人为大陆汽车电子（长春）有限公司的承兑汇票、付款行为中国银行股份有限公司玉林分行营业部的承兑汇票无效。
二、自本判决书公告之日起，申请人大陆汽车电子（长春）有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 蒋华君
二〇一七年十月九日
书 记 员 孙小惠
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵商初字第300号
原告：山东宏祥化纤集团有限公司，住所地德州市陵城区。
法定代表人崔占明，董事长。
被告：西安联诚实业有限公司，住所地西安市。
法定代表人：胡西江，公司经理。
被告：胡西江，男，1966年3月出生，汉族，住西安市雁塔区。
本院在审理原告山东宏祥化纤集团有限公司与被告西安联诚实业有限公司、胡西江定作合同纠纷一案中，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东宏祥化纤集团有限公司撤回起诉。
审判员 陈立军
二〇一四年十月二十三日
书记员 王 杰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4940号
罪犯贾文法，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年4月13日作出了（2011）温瑞刑初字第1652号刑事判决，以被告人贾文法犯聚众扰乱社会秩序罪，判处其有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月10日向本院提请对罪犯贾文法予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾文法在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯贾文法在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极�完成生产任务，受到2013年度表扬奖励，已实际执行原判刑期三年。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯贾文法在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯贾文法予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年7月15日起至2016年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年七月四日
书 记 员 朱勤超
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）驿执字第688号
申请执行人尹鑫，女，1992年2月23日出生，汉族。
被执行人闻亚辉，1971年12月4日出生，汉族。
被执行人尹闻依果，女，2012年12月7日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）驿民初字第2096号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人闻亚辉、尹闻依果存款或其它收益78427.2元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后既具有法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王录坡
审判员 刘春山
二〇一四年八月五日
书记员 罗艳超
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河市刑执字第225号
罪犯王加恩，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西天峨县人民法院于2009年9月23日作出了（2009）峨刑初字第68号刑事判决，以被告人王加恩犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。总和刑期六年六个月，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。该犯不服提出上诉，广西河池市中级人民法院于2009年12月22日作出了（2009）河市刑二终字第87号刑事判决，认定被告人王加恩犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，刑期自2009年3月10日起至2017年3月9日止。于2010年4月29日交付执行。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2014年2月19日提出减刑建议书，同年3月6日报送本院审理。本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2014）宜刑减字第44号提请减刑建议书提出，罪犯王加恩在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯王加恩减刑一年。
经审理查明，罪犯王加恩在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2012年度被评为监狱优秀学员。自2010年7月起至2013年11月止奖励分累计87.9分。悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、呈报减刑审核表、呈报减刑表现情况认定表、计分考核奖罚呈报表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯王加恩在执行期间，悔改表现突出。但生效判决书中的财产刑未能履行，依法对其所获减刑幅度适当扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王加恩减去有期徒刑十个月（减刑后刑期截至2016年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄庆文
审判员 李正柳
审判员 韦礼奎
二〇一四年四月一日
书记员 陈莉莉
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第01133号
原告：李某。
委托代理人杨利强，河北江正律师事务所律师。
被告刘某甲，农民。系原告长子。
被告：刘某乙，农民。系原告次子。
被告：刘某丙，农民。系原告长女。
被告：刘某丁，农民。系原告二女儿。
被告：刘某戊，女，1972年1月23日生，汉族，农民，住永年县西阳城乡戴庄村。系原告三女儿。
本院在审理原告李某与被告刘某甲、刘彦平、刘某丙、刘某丁、刘某戊赡养纠纷一案中，原告李某以被告已对其履行赡养义务为由，于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 杜世霞
代理审判员 王斯然
人民陪审员 张 磊
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈莎莎
吉林省长春市双阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行立字第1号
起诉人李淑英，女，1974年8月5日生，满族，农民，住长春市双阳区云山街道于家村一社（小沿子屯）。
2015年6月11日，本院收到李淑英的起诉状，称其于1992年结婚，户口一直在双阳区太平镇贺家村八社，其承包的土地于第二轮农村土地承包期间被收回。现其向村委会索要土地，但村委会以无地为由一直没有给付。2015年5月18日，起诉人向双阳区太平镇政府提出申请，请求村委会返还其承包土地经营权。2015年5月25日，双阳区太平镇信访办公室答复意见是：李淑英在我镇贺家村八社不享有土地承包经营权，其土地承包经营权在云山街道于家村一社。现起诉人李淑英要求双阳区太平镇政府对起诉人的申请依法作出决定为由，向本院提起行政诉讼。
本院认为，农村集体经济组织成员是否实际取得土地承包经营权，是国家农村土地政策调整范畴，应向有关行政主管部门申请解决。现起诉人李淑英要求本院判令太平镇政府对其申请所要土地事项作出决定的请求，不属于人民法院管辖。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于立案登记若干问题的规定》第十条第（六）项的规定，裁定如下：
对李淑英的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 张驰亮
审判员 任国杰
审判员 张文献
二〇一五年六月十六日
书记员 张国梅
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2627民初425号
原告广南县住房和城乡建设局，住所地：广南县莲城镇北宁社区北宁路120号。
法定代表人：陈兴洲，该局局长。
委托诉讼代理人：宿昌，该局职工，特别授权。
被告杨芬，女，1969年6月5日出生，汉族，住广南县。
本院在审理原告广南县住房和城乡建设局与被告杨芬房租租赁合同纠纷一案中，因原告广南县住房和城乡建设局未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 丁明
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈皓
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐崇商初字第88号
原告：王国雄。
委托代理人：蒋琳寒、姚培坤，浙江圣文律师事务所律师。
被告：朱炳泉，现在浙江省南湖监狱服刑。
被告：周平华。
原告王国雄诉被告朱炳泉、周平华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法由代理审判员沈树强适用简易程序独任审判，于2014年5月8日、6月17日两次公开开庭审理了本案，第一次开庭原告托代理人蒋琳寒、被告朱炳泉、周平华到庭参加诉讼，第二次开庭被告周平华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告起诉称：2013年4月17日，被告朱炳泉因生意需要向原告借款人民币1150000元，借期30天，被告周平华为其提供连带责任保证，担保有效期为二年。借款到期后，被告朱炳泉未归还借款，故诉请本院判令：一、被告朱炳泉立即归还借款本金1150000元及逾期利息69000元（以1150000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2013年5月18日起计算至判决确定给付之日止）；二、被告周平华对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。
被告朱炳泉答辩称，借款是事实，实际上借款本金是1000000元，现在在服刑没有能力偿还，希望出去之后再分期归还。
被告周平华答辩称，借款是事实，但是被告朱炳泉当时用自己的六台挖掘机抵押给原告，并已经交付，本人无需承担保证责任。
原告对其主张的事实，向本院提交的证据有：
一、借条1份，证明被告朱炳泉向原告借款1150000元，约定借期为30天，并由被告周平华担保的事实；
二、银行转账单1份，证明被告朱炳泉收到原告部分借款1000000元的事实。
被告朱炳泉、周平华质证均认为，对上述证据无异议，但是当时借款本金系1000000元。
被告朱炳泉未向本院提交证据，被告周平华向本院提交如下证据：
一、抵押协议（复印件）一份，证明当时借款时，由虞城县天天服装厂所有的ZE210E型六台挖掘机作为抵押物；
二、履带式液压挖掘机合格证、增值税普通发票（均系复印件）各一份，证明抵押的挖掘机每台购买价格为840000元。
原告质证认为，对上述证据真实性均无异议，但是因为上述挖掘机所有权并非是虞城县天天服装厂所有，且上述挖机已经被其所有权人拿走。被告朱炳泉对上述证据无异议。
本院依职权调取如下证据：
一、产品买卖合同六份、融资租赁三方协议六份及融资租赁合同六份（均系复印件），证明虞城县天天服装厂向无锡市福仁工程机械修理有限公司购买六台挖掘机，后又将该六台挖掘机转让给中联重科融资租赁（中国）有限公司，并由其提供融资租赁服务，并约定在虞城县天天服装厂支付完所有应付款项之前，所有权归中联重科融资租赁（中国）有限公司。
二、询问笔录二份、情况说明一份（均系复印件），证明中联重科融资租赁（中国）有限公司已经将其中五台挖掘机取回。
原告对上述证据真实性没有异议，但是认为，六台挖掘机系中联重科融资租赁（中国）有限公司所有的事实不清楚；被告朱炳泉对上述证据无异议，被告周平华未到庭视为放弃质证权利。
经审查核实，本院认证如下：原告提供的证据均系原件，符合真实性、合法性、关联性的要求，故本院予以确认。被告提供的证据亦符合真实性、合法性、关联性要求，本院亦予以确认。
根据原、被告的当庭陈述以及相关的证据，本院审理查明案件事实如下：
2013年4月14日，虞城县天天服装厂（法人代表系被告朱炳泉）向无锡市福仁工程机械修理有限公司购买ZE210E型挖掘机六台，后转卖给中联重科融资租赁（中国）有限公司并签订融资租赁三方协议。次日，虞城县天天服装厂与中联重科融资租赁（中国）有限公司签订融资租赁合同，约定在虞城县天天服装厂支付完所有应付款项之前，六台挖掘机归中联重科融资租赁（中国）有限公司所有。2013年4月17日，被告朱炳泉因生意需要向原告借款人民币1150000元，由被告朱炳泉出具借条，约定借期30天，到期一次性还清，被告周平华为其提供担保，担保有效期为二年，但实际交付1000000元。同时，由虞城县天天服装厂向原告出具抵押协议，约定提供六台挖掘机作为借款抵押，如还款期限不能归还，抵押权人有权变卖抵押物。后因被告朱炳泉刑事犯罪被判刑，虞城县天天服装厂未按期支付挖掘机款项，故其中五台挖掘机被中联重科融资租赁（中国）有限公司取回。借款到期后，二被告未归还借款，故原告遂于2014年4月10日向本院起诉要求被告归还借款及逾期利息。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和发生借贷事实的债权凭证，具有较强的证明力。二被告辩称借款只有1000000元的辩解，且原告予以认可，故本院认定借款本金为1000000元。因原、被告对借款归还时间作了具体约定，被告未按期归还借款，按照法律规定应当支付逾期利息，故原告要求被告朱炳泉支付逾期利息的请求，本院亦予以支持。虞城县天天服装厂用六台挖掘机进行抵押，其行为实质是质押，虞城县天天服装厂用他人所有的财产进行质押，事后也没有得到他人追认，应当认定该质押协议无效。同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应按照合同的约定或者法律的规定承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故本案中，第三人提供的物的担保合同被确认无效，被告周平华应当承担连带责任。被告周平华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱炳泉应于本判决生效之日起十日内向原告王国雄归还借款1000000元，并支付逾期利息（以1000000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2013年5月18日起计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告周平华对前项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王国雄其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15771元，减半收取7885.5元，由原告负担1029.5元，由被告朱炳泉、周平华负担6856元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 沈树强
二〇一四年六月二十日
书 记 员 崔 怡
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1408号
申请执行人吴江永盛混凝土有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇三里桥。
法定代表人孙建明，该公司董事长。
委托代理人俞炳坤。
被执行人宜兴市永固地基工程有限公司，住所地宜兴市周铁镇周前路11号。
法定代表人张立明，该公司总经理。
委托代理人陆峰。
原告吴江永盛混凝土有限公司与被告宜兴市永固地基工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）吴江商初字第2101号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告宜兴市永固地基工程有限公司应给付原告货款1675448.24元，被告于2015年1月15日之前给付原告吴江永盛混凝土有限公司货款40万元，于2015年2月10日之前给付100万元，于2014年4月30日之前给付275448.24元；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、如被告任有一期未按约履行，则原告有权按货款1675448.24元的未履行及未到期部分一并申请法院执行，并由被告另外赔偿原告违约金8万元；四、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。五、案件受理费减半收取10278元，由被告宜兴市永固地基工程有限公司负担，并于2015年4月30日之前直接给付原告，原告已经预交的诉讼费本院不再退回。至期，因被告宜兴市永固地基工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江永盛混凝土有限公司于2015年3月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为1765726.24元，申请执行费20057元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，申请人吴江永盛混凝土有限公司与被执行人宜兴市永固地基工程有限公司自愿达成如下和解协议：一、被执行人宜兴市永固地基工程有限公司于2015年5月底之前给付申请人吴江永盛混凝土有限公司500000元，2015年7月底之前给付申请人吴江永盛混凝土有限公司500000元，2015年9月底之前给付申请人吴江永盛混凝土有限公司685726.24元，余款申请人自愿放弃。二、如被执行人不按上述协议按期履行，则按原判决书所确定的义务执行并且被执行人宜兴市永固地基工程有限公司愿意支付吴江永盛混凝土有限公司违约金100000元。三、执行费20057元由被执行人宜兴市永固地基工程有限公司承担。四、以上履行完毕，本案执结。现被执行人宜兴市永固地基工程有限公司已经按和解协议履行了第一笔500000元的还款义务，申请人对被执行人的分期还款能力亦表示认可，但由于约定的分期付款的履行期限较长，在本次执行程序内无法全额履行完毕，申请人表示同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、执行和解协议等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人宜兴市永固地基工程有限公司与申请人吴江永盛混凝土有限公司自愿达成执行和解协议，但由于约定的分期付款的履行期限较长，在本次执行程序内无法全额履行完毕，申请人表示同意本案本次执行程序终结执行，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第2101号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建 波
审判员 庾 勤 泉
审判员 王 健
二〇一五年七月十六日
书记员 皇甫月锋
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第1180号
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州新区。
负责人史为群，行长。
委托代理人蔡吉，江苏××（××）律师事务所律师。
委托代理人张明立，江苏××（××）律师事务所实习律师。
被执行人肖宜勤。
被执行人张莲荣。
被执行人苏州荣顺贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇东山大道西侧、东太湖路南侧。
法定代表人肖宜勤。
被执行人苏州九江实业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇东山大道西侧、东太湖路南侧。
法定代表人肖陈祥，董事长。
中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与肖宜勤、张莲荣、苏州荣顺贸易有限公司、苏州九江实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月10日作出的（2013）吴商初字第0090号民事判决已经发生法律效力。依该判决，一、肖宜勤、张莲荣应于判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行借款本金496879.59元、至2012年5月21日的利息20718.11元及自2012年5月22日起至判决确定给付之日止按年利率12.201%计算的利息，给付律师费17540元;苏州荣顺贸易有限公司、苏州九江实业有限公司对肖宜勤、张莲荣的上述债务承担连带清偿责任;案件受理费、财产保全费、公告费合计13260元，由肖宜勤、张莲荣、苏州荣顺贸易有限公司、苏州九江实业有限公司负担。因肖宜勤、张莲荣、苏州荣顺贸易有限公司、苏州九江实业有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行向本院申请执行，要求肖宜勤、张莲荣、苏州荣顺贸易有限公司、苏州九江实业有限公司立即支付548397.7元及逾期付款利息。本院已立案受理，执行标的548397.7元及相应利息，执行费7884元。
执行过程中，本院还受理了多起以苏州九江实业有限公司等为被执行人的执行案件，涉案标的较大。期间，本院对登记在被执行人苏州九江实业有限公司名下位于苏州市吴中区临湖镇东山大道西侧、东太湖路南侧的房地产进行了查封，并予以评估，即将进行拍卖，在变现后优先支付其抵押权项下债务后剩余款项由其他债权人进行分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产及线索。
申请执行人对上述情况表示确认，同时表示目前不能提供被执行人其他可供执行的财产，并对本案本次执行程序终结无异议。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力。执行中，虽对苏州九江实业有限公司名下的房地产进行了查封，但需变现优先支付其抵押权项下债务后，剩余款项可由其他债权人进行分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，而本案申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示对本案本次执行程序终结无异议，故本案符合执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）吴商初字第0090号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产并经查实后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 施 展
执行员 丁启龙
执行员 范志明
二〇一四年九月二十二日
书记员 虞 虹
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2157号
申请人周某
被执行人某有限公司。
申请执行人周某向本院申请强制执行（2012）鼓民初字第0646号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人某有限公司银行存款23000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 尹 航
执行员 朱恒胜
二〇一三年七月十九日
书记员 聂徐路
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民初字第00329号
原告陈某某，女，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
被告高某，男，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
原告陈某某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告1995年12月3日经介绍相识，1996年4月11日登记结婚，婚后夫妻感情一般，婚生子高某某。婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告经常参与赌博等违法活动，不务正业，无缘无故失踪，原告多次苦心劝阻，仍然不改。被告不负责任行为，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，长期分居，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。现诉至法院要求判令原、被告离婚；被告抚养儿子高某某；平均分割房产；诉讼费由被告承担。
被告高某辩称：不同意原告诉讼请求。坐落于明山区卧龙办事处某某房产系我的婚前财产。另外，如果法院判决离婚，要求原告补偿以前的蛋糕机款2万元。
经审理查明，原、被告于1996年4月11日自愿登记结婚，双方系初婚。婚生子高某某，1997年2月6日出生。后原、被告因双方性格不和，不能很好沟通与交流，导致夫妻感情不睦。2012年8月7日，原告诉至本院要求与被告离婚，法院判决不予离婚后，原、被告双方未能和好。原、被告婚后共同居住于明山区卧龙街道办事处绢纺街某某号，该房屋在原、被告结婚前登记使用人为被告高某，属公产房屋，2008年改为私有产权房屋。现原告诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生子高某某由被告抚养；平均分割位于明山区卧龙街道办事处绢纺街某某号房产。
上述事实，有结婚登记证明、户口本、（2012）明民初字第00239号民事判决书、房屋产权证明、绢纺社区居民委员会证明及双方当事人陈述笔录等证据材料载卷为凭，经庭审质证及审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，婚姻存续期间因生活琐事产生矛盾，虽经人民法院判决不准离婚，但原、被告仍然未能和好，原、被告夫妻感情确已破裂，其婚姻关系依法应予解除。关于子女抚养，结合实际情况，本院认为子女随原告生活更有利于孩子的身心健康和生活成长。根据子女的实际需要和被告的负担能力，本院认为每月给付抚养费七百元为宜。关于房屋分割，庭审过程中，原告表示同意坐落于明山区绢纺街某某房产归被告所有，本院对此予以确认。关于被告提出原告补偿其2万元蛋糕机款的辩解意见不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告陈某某与被告高某离婚；
二、原、被告婚生子高某某随原告陈某某生活，被告高某每月给付子女抚养费七百元，自二○一四年九月开始履行；
三、坐落于本溪市明山区绢纺街某某号（本房权证明山区字第某某号）房产归被告高某所有。
案件受理费三百元，原告陈某某、被告高某各负担一百五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 车 帅
二〇一四年九月四日
书记员 赵岳峰
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
\--
辽宁省本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2014）明民初字第00329号原告陈某某，女，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。被告高某，男，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。原告陈某某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原、被告1995年12月3日经介绍相识，1996年4月11日登记结婚，婚后夫妻感情一般，婚生子高某某。婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告经常参与赌博等违法活动，不务正业，无缘无故失踪，原告多次苦心劝阻，仍然不改。被告不负责任行为，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，长期分居，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。现诉至法院要求判令原、被告离婚；被告抚养儿子高某某；平均分割房产；诉讼费由被告承担。被告高某辩称：不同意原告诉讼请求。坐落于明山区卧龙办事处某某房产系我的婚前财产。另外，如果法院判决离婚，要求原告补偿以前的蛋糕机款2万元。经审理查明，原、被告于1996年4月11日自愿登记结婚，双方系初婚。婚生子高某某，1997年2月6日出生。后原、被告因双方性格不和，不能很好沟通与交流，导致夫妻感情不睦。2012年8月7日，原告诉至本院要求与被告离婚，法院判决不予离婚后，原、被告双方未能和好。原、被告婚后共同居住于明山区卧龙街道办事处绢纺街某某号，该房屋在原、被告结婚前登记使用人为被告高某，属公产房屋，2008年改为私有产权房屋。现原告诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生子高某某由被告抚养；平均分割位于明山区卧龙街道办事处绢纺街某某号房产。上述事实，有结婚登记证明、户口本、（2012）明民初字第00239号民事判决书、房屋产权证明、绢纺社区居民委员会证明及双方当事人陈述笔录等证据材料载卷为凭，经庭审质证及审查，可以采信。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，婚姻存续期间因生活琐事产生矛盾，虽经人民法院判决不准离婚，但原、被告仍然未能和好，原、被告夫妻感情确已破裂，其婚姻关系依法应予解除。关于子女抚养，结合实际情况，本院认为子女随原告生活更有利于孩子的身心健康和生活成长。根据子女的实际需要和被告的负担能力，本院认为每月给付抚养费七百元为宜。关于房屋分割，庭审过程中，原告表示同意坐落于明山区绢纺街某某房产归被告所有，本院对此予以确认。关于被告提出原告补偿其2万元蛋糕机款的辩解意见不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、原告陈某某与被告高某离婚；二、原、被告婚生子高某某随原告陈某某生活，被告高某每月给付子女抚养费七百元，自二○一四年九月开始履行；三、坐落于本溪市明山区绢纺街某某号（本房权证明山区字第某某号）房产归被告高某所有。案件受理费三百元，原告陈某某、被告高某各负担一百五十元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 车 帅二〇一四年九月四日书记员 赵岳峰附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。--