wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1020号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市。
负责人王向阳，该公司经理。
委托代理人石宝士、王鑫，该公司员工。
被上诉人（原审原告）段琼，男，汉族，1979年7月5日生，住河南省淮阳县。
委托代理人董光耀，河南良承律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常永峰，男，汉族，1981年9月10日生，住河南省西华县。
委托代理人张亚辉，河南睿东律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（人民财险周口分公司）因与被上诉人段琼、常永峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2014）�民初字第03001号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人民财险周口分公司委托代理人石宝士、王鑫，被上诉人段琼委托代理人董光耀，被上诉人常永峰委托代理人张亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年10月28日常永峰驾驶豫P933**、豫PK4**挂车在周口市川汇区周商路北汽幻速4S店门前路段由南向北倒车时，将周商路东侧绿化带路灯杆撞倒，路灯杆又砸在停放在北汽幻速门前的车辆上，造成路灯和车辆（车架号LMBMDBAF1EU113886）损坏的交通事故，经周口市公安局第五分局交管巡防大队出具周公交认字（2014）10281号道路交通事故认定书，常永峰负事故的全部责任。事故发生后，因本案事故支出了车辆受损修复7200元及买断车辆（车架号LMBMDBAF1EU113886）费用共计65800元。经河南天源机动车鉴定评估有限公司评估，本案事故造成段琼车辆损失为37700元（包含更换配件、维修工时费、修复后投放市场的差价），段琼支出评估费2000元。常永峰为豫P933**在人民财险周口分公司处投保了交强险及第三者责任险1000000元，保险期间均为2014年6月18日至2015年6月17日。常永峰因本案事故支出施救费2500元、市政设施损失赔偿7000元。
原审认为，机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失，首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿；不足部分，按照事故责任比例分担。机动车商业第三者责任险，保险人可以根据被保险人的请求，直接在保险责任限额内向第三者支付保险金；被保险人怠于请求的，第三者有权直接向保险人请求赔偿保险金。段琼主张赔偿车辆买断费用65800元，证据不足，不予支持，因涉案车辆LMBMDBAF1EU113886为未销售新车，事故造成的车辆贬值，经评估�构评估车辆贬值损失为37700元，人民财险对评估结论有异议但未在指定期限内提交书面申请，对该评估书的效力予以确认，段琼主张车辆损失37700元、评估费2000元，予以支持。因事故造成段琼其他车辆的车辆损坏，段琼主张修车费用7200元，予以支持，段琼主张停车费200元，因票据形式不合法，不予支持。常永峰因本案交通事故支出施救费2500元、市政建设赔偿费7000元，为事故发生的合理实际费用，为避免诉累，可以由人民财险周口分公司直接赔付。综上，段琼损失为车辆贬损损失37700元、评估费2000元、修车费7200元，常永峰损失为2500元、市政建设赔偿费7000元，由人民财险周口分公司在保险责任范围内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六�，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿段琼车辆损失2000元，在商业第三者责任险范围内赔偿段琼各项损失44900元；二、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险范围内支付常永峰9500元；三、驳回段琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由常永峰承担。
人民财险周口分公司不服原审判决向本院提起上诉称，原审判决人民财险周口分公司承担车辆贬值费用错误，按照保险合同的约定，车辆贬值费用属于间接损失，人民财险周口分公司已经承担了车辆维修费�，车辆贬值费用不属于保险合同约定的范围，应由实际侵权人承担。请求撤销原判，依法改判。
段琼答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《民诉法意见》及《证据规则》的相关规定，人民财险周口分公司未在原审举证车辆贬值费用不属于保险责任，其应承担举证不能后果，其应根据《保险法》承担相应责任。请求驳回上诉，维持原判。
常永峰答辩称，同意段琼答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，河南天源机动车鉴定评估有限公司河天源价评字第（2014）044号价格评估报告书认定，识别号为LMBMDBAF1EU113886的车辆损失价值为37740元，该损失为段琼因交通事故而产生的实际损失，包括修复更换配件价格、维修工时费（减去残值）和修复后投入市场的差价，豫P933**在人民财险周口分公司处投保了交强险及限额为1000000元�第三者责任险，且事故发生在保险期间内，原审法院认定人民财险周口分公司赔偿段琼该项损失并无不当。因人民财险周口分公司未对车辆贬值费用不属于保险合同约定范围的上诉理由提供证据，且段琼和常永峰对该上诉理由不予认可，故人民财险周口分公司该上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费980元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 凯
审判员 王红飞
审判员 王 璐
二〇一五年六月八日
书记员 张丹丹
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霸民初字第2869号
原告陈某甲，学生。
法定代理人陈某乙，女，1981年8月12日出生，汉族，农民，系原告陈某甲母亲。
被告王某。
原告陈某甲与被告王某为抚养费纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理。依法由审判员高薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人陈某乙、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年8月14日原告母亲陈某乙与原告父亲王某在霸州市民政局协议离婚，协议约定原告陈某甲由其母抚养，被告每月支付抚养费100元至原告满18周岁止，但被告自2012年8月至2013年8月近一年时间未再支付抚养费。另外，随着原告的长大及学习的需要，以及物价的上涨及各项开支的增多，被告给付的每月100元抚养费已不能满足原告的生活及学习需要，故原告诉致法院要求被告给付原告自2012年8月至2013年8月的抚养费1200元，并要求被告此后增加抚养费至每月500元，并承担本案诉讼费用。
原告陈某甲针对其诉讼主张向法庭提供如下证据：
1、陈某乙身份证复印件和陈某甲户籍证明各一份，证实原告和原告法定代理人身份的基本情况。
2、2004年陈某乙与王某离婚协议书一份，证实陈某乙与王某离婚协议内容。
被告王某称辩，被告只欠原告2013年1月份至2013年10月份的抚养费1000元，并且被告同意给付所欠的抚养费，但原告要求增加抚养费被告没有能力支付，被告与原告母亲离婚后，现已再婚，与现任妻子又生育一子，并且妻子又已经怀孕，被告收入不固定，所以无法给付原告要求的每月500元的抚养费。
被告王某未向法庭提供证据。
经审理查明，原告母亲陈某乙与原告父亲即本案被告王某结婚后于2003年5月28日生育原告陈某甲，2004年8月14日陈某乙与王某在霸州市民政局登记离婚，双方协议约定原告陈某甲由其母抚养，被告每月支付抚养费100元直至原告年满18周岁止。被告王某认可2013年1月至2013年10月欠原告抚养费1000元，并同意支付。
本院认为，父母对尚未成年的子女负有抚养的义务，父母离婚后，子女随父亲或母亲一方生活，另一方应给付子女抚养费。因原告不能举证证明被告拖欠其1200元抚养费，故本院认定被告认可的1000元。离婚协议虽对被告抚养费的给付数额有约定，但不妨碍原告在必要时向被告提出超出协议原定数额的合理要求。随着物价指数的上涨及各项开支的增多，离婚协议约定的被告承担每月100抚养费已难以满足原告的基本生活需求，故原告要求增加抚养费的请求并无不当，本院应予支持。考虑被告的收入和当地生活水平，本院酌定被告每月承担260元，对其余部分不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告王某给付原告陈某甲自2013年1月份至2013年10月份的抚养费1000元，限本判决生效之日起七日内付清。
被告王某自2013年11月起每月给付原告陈某甲抚养费260元，2013年11月至2014年12月份的抚养费3640元于本判决生效后七日内付清，以后每年的抚养费于当年的3月30日前付清，至原告陈某甲独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费100元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 薇
二〇一四年三月三日
书记员 原政军
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）泽执字第1004号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人：朱彩涛。
被执行人：刘和春。
被执行人：韦光盛。
被执行人：谢龙山。
被执行人：胡鹤高。
被执行人：曹松梅。
洪泽县农村信用合作联社与刘和春、韦光盛、谢龙山、胡鹤高、曹松梅借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院2012年7月12日作出（2012）泽法民初字第0337号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人刘和春在判决生效后15日内归还原告借款本金100000元，并按照合同约定利率向原告支付利息。二、被告韦光盛、谢龙山、胡鹤高、曹松梅对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人刘和春、韦光盛、谢龙山、胡鹤高、曹松梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2014年4月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人刘和春、韦光盛、谢龙山、胡鹤高、曹松梅无车辆信息；被执行人刘和春、谢龙山、胡鹤高无房产信息，查封了曹松梅位于大庆南路证号为01105011号和韦光盛位于华夏世纪嘉园证号为Hz201212375号房产各一套；经查询相关银行，被执行人刘和春、韦光盛、谢龙山、胡鹤高、曹松梅无银行存款信息。胡鹤高履行了36000元，申请人放弃要其承担其余责任。本案标的151495元，未执行到位115495元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了曹松梅位于大庆南路证号为01105011号和韦光盛位于华夏世纪嘉园证号为Hz201212375号房产各一套，胡鹤高自履36000元以外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽法民初字第0337号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年十月二十日
书记员 吴 越
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第278号
申请执行人郑XX，男，1978年3月28日生，汉族，住临桂县桂康新城XX园*栋*号。
被执行人诸XXX，男，1966年3月25日生，汉族，住临桂县桂康新城XX园*栋*号。
被执行人秦XX，女，1966年5月15日生，汉族，住址同上。
申请人郑XX依据桂林市中级人民法院（2011）桂市民终字第156号民事调解书，向本院申请执行诸葛XX、秦XX债权纠纷一案，申请标的是将被执行人出售给申请人约6m2的杂物间过户给申请人，本院于当日依法受理。
本院在执行过程中，因被执行人所建的两间杂物间中，都是约6m2，双方对这两间杂物间中的哪一间属出售给申请人的问题发生争执，致使杂物间过户未果，后经本院组织双方调解，双方确认位于临桂县临桂镇桂康新城XX园X栋X号一楼靠西面（即靠有体育设施方向）约6m2的杂物间归申请人郑XX所有。并发函给房管部门协助办理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院（2011）桂市民终字第156号民事调解书执结。
审判长 秦电付
审判员 马竹波
审判员 伍取宝
二〇一三年十一月二十日
书记员 杨 云
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耀执字第00066号
申请执行人段建秋，男，1952年8月生，汉族，铜川市人，居民。
被执行人耀县木器厂。
住所地：铜川市耀州区文营路里仁巷**号。
法定代表人刘刚超，厂长。
本院在执行申请执行人段建秋与被执行人耀县木器厂借款合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2012）耀民初字第00453号民事调解书已发生法律效力。权利人段建秋于2014年6月12日向本院申请执行，本院同日立案执行。该调解书确认被执行人耀县木器厂应给付申请执行人段建秋欠款人民币67000元，利息30000元，并承担本案受理费697元，执行费1376元，以上合计99073元。执行通知送达后，双方私下达成和解协议，申请执行人段建秋自愿撤回执行申请。经审查申请人的申请符合法律规定，应准其撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2014）耀执字第00066号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张彦锋
审 判 员 王建文
人民陪审员 刘 建
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 党军利
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00621号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月9日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉（2015）第566号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月8日22时许，被告人吴某醉酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号的白色雪佛兰牌小型轿车，沿武汉市汉阳区龙阳大道由南向北方向行驶，当其行至武汉市汉阳区知音东路556路终点时，被公安人员查获。经鉴定，被告人吴某血液中检出乙醇含量为111.64mg／100ml，认为被告人吴某具有归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人吴某拘役一个月以上、三个月以下刑罚，并处罚金。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某归案后坦白交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一五年七月十六日
书记员 王竣
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第270号
申请执行人成先强，男，汉族，1995年12月3日生，贵州省桐梓县人。
被执行人丁昭斌，男，汉族，1993年12月14日生，贵州省桐梓县人。
本院在执行成先强申请丁昭斌刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人应支付给申请人人民币9000元，执行中被执行人正在监服刑，无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桐法执字第270号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可向法院申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王帅
二〇一五年十一月六日
书记员 张松
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第08928号
原告上海美术电影制片厂，住所地上海市静安区万航渡路***号。
法定代表人钱建平，厂长。
委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。
委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。
被告酷溜网（北京）信息技术有限公司，注册地北京市海淀区北四环西路9号8层818室-009号，实际经营地北京市朝阳区北三环西坝河西里18号正通时代创意中心6号楼。
法定代表人朱海发，执行董事。
委托代理人朱媛，女，1985年12月24日出生，酷溜网（北京）信息技术有限公司法务。
原告上海美术电影制片厂（简称美术电影厂）诉被告酷溜网（北京）信息技术有限公司（简称酷溜网公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。美术电影厂的委托代理人童铃，酷溜网公司的委托代理人朱媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
美术电影厂起诉称：我厂系动画电影作品《选美记》的著作权人。酷溜网公司未经我厂许可且未支付任何报酬，通过其所有并运营的域名为ku6.com的酷6网向公众免费提供上述作品的在线播放服务。该行为严重侵犯了我厂对该动画电影作品所享有的合法权利，故我厂诉至法院请求判令酷溜网公司立即停止侵权并赔偿我公司经济损失及合理开支共计10000元。
酷溜网公司答辩称：美术电影厂主张权利的涉案动画电影作品为上世纪八十年代出品，现该片受众极少，不是热播作品，美术电影厂主张的经济损失明显过高，请法院依法予以驳回。
经审理查明：动画电影作品《选美记》于1987年上映。播放该影片，在片头显示有美术电影厂的署名。
域名为ku6.com的酷6网为酷溜网公司经营。2012年3月30日登陆酷6网，在该网站“酷6剧场”中存在动画电影作品《选美记》视频，视频长度约10分钟。该视频可以正常播放，与美术电影厂主张权利的电影内容一致，播放界面及过程中未显示有任何来源或者网络用户上传信息。对上述内容，美术电影厂申请上海市卢湾公证处进行了证据保全公证。
诉讼中，酷溜网公司认可其运营的酷6网存在涉案影片的事实，但表示并不清楚影片来源,亦未就此举证。
另查一，酷溜网公司已将其网站上涉案电影删除，美术电影厂据此撤回了要求酷溜网公司停止侵权的诉讼请求。
另查二，就维权合理开支部分，美术电影厂本案主张律师费、公证费和差旅费共计1000元，但并未向法庭提供任何票据。
上述事实，有光盘、（2012）沪卢证经字第760、761号公证书以及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据涉案动画影片的署名情况，在没有相反证据的情况下，可以确认美术电影厂系该影片的著作权人。
根据本案公证书的记载情况，酷溜网公司运营的酷6网上存在涉案动画电影，酷溜网公司无法说明该电影的来源，相关电影播放界面也未显示任何来源或者网络用户上传信息，故本院在现有证据情况下推定相关电影为酷溜网公司自行上传。酷溜网公司未经美术电影厂许可擅自通过其运营的酷6网向公众传播涉案影片，侵犯了美术电影厂对涉案影片所享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权并赔偿经济损失的民事责任。
鉴于酷溜网公司已经删除了涉案视频，美术电影厂亦撤回了要求酷溜网公司停止侵权的诉讼请求，本院对此不再予以处理。
至于具体的赔偿金额，本院将综合考虑涉案影片的知名度和影响力、发行时间、片长以及酷溜网公司侵权行为的性质及情节等因素酌情确定。关于美术电影厂主张的为诉讼支出的公证费和律师费，虽然美术电影厂未提供相关票据，但考虑到律师确已出庭和侵权公证的事实，本院将结合案情酌情确定支持数额。而美术电影厂主张的差旅费，因其未提交相关票据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告酷溜网（北京）信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海美术电影制片厂经济损失及诉讼合理开支共计二千元；
二、驳回原告上海美术电影制片厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告酷溜网（北京）信息技术有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 刚
人民陪审员 张淑云
人民陪审员 张燕琴
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王晓霏
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第678号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人王某某，男，1996年10月18日出生于贵州省兴义市，布依族，小学文化，务工，住所地贵州省兴义市。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年7月7日被莆田市公安局荔城分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
被告人王某甲，男，1997年1月23日出生于贵州省兴义市，布依族，文盲，务农，住所地贵州省兴义市。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年7月7日被莆田市公安局荔城分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）631号起诉书指控被告人王某某、王某甲犯抢夺罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院代理检察员林甄出庭支持公诉，被告人王某某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：
1．2015年7月1日17时许，被告人王某某、王某甲二人经策划后，由被告人王某某驾驶助力车搭载被告人王某甲在莆田市荔城区西天尾镇艾力艾鞋厂后门附近，被告人王某甲伸手夺走被害人陈某某的一个黑色提包，包内有人民币344元、银行卡、医保卡等物品。尔后二人驾车逃离现场；
2．2015年7月1日21时许，许被告人王某某、王某甲采用相同的手段，在莆田市荔城区新度镇邮政局附近路口，夺走被害人龙某的一个绿色钱包，包内有人民币107元、一部步步高VIVOY17手机，尔后二人驾车逃离现场。经鉴定，该手机价值人民币1260元。
2015年7月7日，被告人王某甲、王某某横在莆田市城厢区单面街一旅馆内被莆田市公安局荔城分局民警抓获。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某某、王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款的规定，应以抢夺罪追究刑事责任。
另查明，涉案步步高VIVOY17手机已追回并发还被害人龙某。
上述事实，被告人王某某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、龙某的陈述，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2015）197号《关于手机等物品的价格鉴定结论书》，监控视频，视频截图，刑事照片，辨认笔录，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、王某甲以非法占有为目的，驾驶机动车结伙在公共场合趁人不备夺取他人财物，价值计人民币1711元，数额较大，被告人王某某、王某甲的行为已构成抢夺罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人王某某、王某甲犯抢夺罪成立。被告人王某某、王某甲归案后能如实供述自己的罪行，部分赃物已被追回，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月七日起至二○一六年一月六日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人王某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月七日起至二○一六年一月六日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
三、责令被告人王某某、王某甲退赔赃物折价款人民币四百五十一元，分别偿还被害人陈某某三百四十四元；偿还被害人龙某一百零七元；
四、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具助力车一辆，由扣押机关予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田金明
二〇一五年十月九日
书 记 员 姚剑清
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更34号
罪犯胡成国，男，汉族，生于1985年8月28日，甘肃省张掖市甘州区人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省张掖市中级人民法院于2007年7月25日作出（2007）张中刑初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人胡成国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿金7678.50元（赔付1000元），宣判后，附带民事诉讼原告人提出上诉，甘肃省高级人民法院于2007年12月13日作出（2007）甘刑一终字第211号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2010年12月14日以（2010）甘刑执字第565号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；本院2012年6月28日以（2012）酒刑执字第482号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利七年；于2013年12月20日以（2013）酒刑执字第495号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利七年。执行机关酒泉监狱于2016年4月18日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试131分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在编织袋加工生产改造岗位上，能认真遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产定额。2014年8月至2016年2月共记功3次、记表扬1次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯胡成国在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡成国减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年（刑期自2010年12月14日起至2025年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 刘长鸿
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张 杨
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1381号
申请执行人：祝海波。
被执行人：金亮。
本院在执行申请执行人祝海波与被执行人金亮民间借贷纠纷一案中，查明：经本院查询，被执行人金亮名下房产已被江北区人民法院首轮查封并处置，本院已发函要求参与分配；此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）�海执民字第1381号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 褚一彬
二〇一五年十一月十八日
书记员 方 薇
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第0088号
上诉人（原审被告）左兆松。
委托代理人孙树成，江苏德沛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈从秀。
上诉人左兆松因与被上诉人沈从秀同居关系纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭民初字第1558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，左兆松与沈从秀经媒人介绍相识，建立恋爱关系，双方于2013年12月10日举行结婚仪式后开始同居生活。2014年3月9日，沈从秀经淮安市第一人民医院诊断为右侧输卵管壶腹部妊娠破裂，行“右侧输卵管切除术”，住院治疗5天，花费医疗费11555.91元。2014年9月12日，经宿迁市沭阳县中医院司法鉴定所鉴定，沈从秀因右侧输卵管切除，构成九级伤残。沈从秀遂诉至法院请求判令左兆松补偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失共计155246.81元，并承担案件的诉讼费用。
原审法院另查明，沈从秀系城镇居民，2013年江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。
原审法院认为，双方当事人均为成年人，具有完全民事行为能力。双方未办理结婚登记即共同生活，双方同居属自愿行为，同居期间沈从秀因宫外孕，右侧输卵管切除，构成九级伤残，这一后果并非是左兆松实施侵权行为造成，双方对这一损害后果的发生均无过错，但宫外孕导致右侧输卵管被切除，身体伤害事实存在，经济损失俱在，这种伤害与损失让女方单独承受有失公平。本着公平原则，左兆松应对沈从秀的损失进行补偿。左兆松辩称在（2014）沭民初字第1782号案件中沈从秀的相关损失已经进行了审理和判决，左兆松已因沈从秀宫外孕进行了补偿，但是（2014）沭民初字第1782号判决，是对婚约财产情况进行的审理，沈从秀宫外孕是酌定返还婚约财产的情节，不能证明沈从秀的损失已经得到处理，对左兆松的该辩解不予采纳。双方均认可沈从秀住院期间的医疗费结算手续由左兆松办理，沈从秀称住院期间的医疗费用是其给钱让左兆松缴纳，左兆松对此予以否认，沈从秀亦无证据证实其主张，故对沈从秀关于医疗费用的主张不予支持。
异位妊娠指孕卵在子宫外着床发育的异常妊娠过程，也称“宫外孕”，以输卵管妊娠常见，病因常由于输卵管腔或周围的炎症引起，管腔通常不佳，阻碍孕卵正常运输，使之在输卵管内停留、着床、发育导致输卵管妊娠流产或破裂。根据医学界公认的宫外孕成因机理及临床统计数据，输卵管胚胎着床是一种机理特殊、概率很小且与女方生殖系统个性特异有很大关系的异位妊娠现象，沈从秀的自身身体素质与宫外孕有一定关系。同时，沈从秀身体受到损害的时间为双方同居生活期间，在沈从秀治疗过程中左兆松均付出经济和劳动，沈从秀要求补偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及交通费的请求，与左兆松的付出相抵，对沈从秀的该主张不予支持。沈从秀的损害后果并非左兆松过错造成，沈从秀要求补偿精神抚慰金的请求，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出判决如下：一、沈从秀的伤残赔偿金130152元，由左兆松于判决生效后十日内酌情补偿30000元；二、驳回沈从秀的其他诉讼请求。案件受理费500元，由左兆松负担。
左兆松不服原审法院判决，向本院上诉称：一、左兆松对沈从秀的伤残没有过错，左兆松仅承担补偿责任，且补偿比例不应当超过10%。二、在左兆松与沈从秀的婚约财产纠纷中，彩礼的返还已经综合考虑了沈从秀的伤残情况，本案不应当对沈从秀进行重复补偿，在程序上违反了一事不再理原则。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判左兆松对沈从秀的伤残金赔偿承担不超过10%的补偿责任。
被上诉人沈从秀辩称：一、左兆松主张承担不超过10%的补偿责任无法律依据。二、双方之间的婚约财产纠纷与本案无关联性。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人左兆松向本院提交沭阳县人民法院（2014）沭民初字第1782号民事判决书一份，旨在证明该份民事判决已经对沈从秀受到的损害进行了经济补偿。
被上诉人沈从秀质证认为，对该份判决书的真实性、合法性均无异议，但是该判决书与本案无关联性，不能证明沈从秀的损失已经得到处理。
本院认为，左兆松提供的该份判决书尚未生效，不能作为认定事实的证据。且该份判决书系双方当事人的婚约财产纠纷判决书，其表述沈从秀受到的损害是酌定彩礼返还数额的考虑情节，而并非对沈从秀的损害进行事实认定和判决，故该份判决书不能达到左兆松的证明目的。
本院经审理查明事实与原审查明的事实一致，予以确认。
本案的争议焦点是：左兆松对沈从秀在双方同居期间受到的损害应承担的补偿责任比例如何确定。
本院认为，沭阳县人民法院（2014）沭民初字第1782号民事判决系双方当事人的婚约财产纠纷判决，其表述沈从秀受到的损害是酌定彩礼返还数额的考虑情节，而并非对沈从秀的损害进行事实认定和判决，上述婚约财产纠纷的诉讼请求与本案诉讼请求并非同一诉讼请求，因此，左兆松称本案违反了民事诉讼一事不再理原则的上诉理由不能成立。
本案中，双方当事人对沈从秀的损害均无过错，但沈从秀的损害是发生在双方同居期间，该损害的发生与左兆松有一定的关联性，且该损害对沈从秀再次受孕有一定的影响，故左兆松应当对沈从秀的损害承担适当的补偿责任。鉴于异位妊娠是一种机理特、殊概率很小且与女方生殖系统个性特异有很大关系的异位妊娠现象，再结合双方婚约财产纠纷的返还情况，原审法院酌情确定由左兆松承担30000元的补偿责任并无不当。
综上，左兆松的上诉主张无事实和法律依据，本院难以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人左兆松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一五年三月十日
书 记 员 赵迎娣
第5页／共6页
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第3809号
原告汪银海，男，1973年出生。
委托代理人庄宏榕，福建泉中律师事务所律师。
被告郑跃强，男，1982年出生。
原告汪银海与被告郑跃强买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员陈凯思适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪银海的委托代理人庄宏榕到庭参加诉讼。被告郑跃强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向其购买防水材料，截止2014年1月30日共欠其货款19400元，并承诺于同年5月30日付清，有被告出具的欠条为据。经原告多次催讨，被告拒不付款。请求判令被告立即偿付原告货款19400元，并按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息损失。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供被告出具的欠条一份，以此证明其主张的被告拖欠货款的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条，具有真实性、合法性，能够证明被告于2014年1月30日结欠原告货款19400元，并约定于同年5月30日还款。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买防水材料，2014年1月30日，被告结欠原告货款19400元，并定于同年5月30日还款。后被告未能付款。
综上事实，本院认为，被告向原告购买防水材料，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告拖欠原告货款19400元，事实清楚，应予认定。双方约定了付款期限，被告未按约付款，应承担违约责任。原告请求被告偿还货款19400元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上造成原告利息损失。原告请求被告按银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起的利息损失，理由充分，应予采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告郑跃强应于本判决生效之日起十日内支付原告汪银海货款19400元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年7月3日起至判决确定的还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费285元，因适用简易程序减半收取143元，由被告郑跃强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈凯思
二〇一四年八月五日
书记员 熊 威
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉法初字第181号
原告姜巍。
被告海口保税区际中药业有限公司。
法定代表人张廷玉。
原告姜巍与被告海口保税区际中药业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月31日受理，依法由审判员李晓莉独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告姜巍到庭参加诉讼。被告海口保税区际中药业有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年5月，原告入职被告处工作，任财务部出纳，并签订了无固定期限劳动合同。2001年因被告销售的药品无法进口导致经营困难，开始欠付工资。2005年1月，被告通过银行贷款取得建设被告公司大药厂的流动资金，为支持被告建设药厂，原告同意被告提出只发放部分生活费的要求，欠付工资待被告经营好转再支付。2010年7月至今，被告已无力支付生活费，全额工资更是无法支付。从1998年4月至今，被告一直未给原告缴纳社会保险。原告于2014年7月17日向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委以案件量大为由尚未受理。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告向原告支付2001年7月至2014年7月的工资563380元；2、被告为原告缴纳1996年5月至今的社会保险费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，1996年5月20日，原告与被告签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限为无固定期限，原告从事财务部出纳岗位工作，月工资为2400元（税后工资），被告每月10日前向原告支付。同日，被告发《任命通知》，任命原告为公司财务部出纳员，工资标准为2400元。2005年1月10日，被告发《任命通知》，任命原告为公司资产财务控制中心财务部主管，工资标准为3580元。2005年1月20日，被告向各部门发《关于工资发放的通知》，通知各部门因被告经营资金短缺，员工工资暂时按基本生活费发放，待公司经营好转补发欠付的工资。2007年8月2日，被告发文将原告的工资调整为每月5000元。2014年7月2日，被告向原告出具《承诺书》，承诺在经营状况好转之后为原告补缴1996年5月至今的社会保险费，并足额支付所欠2001年7月至2014年7月的工资共计563380元。2014年7月17日，原告向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决：1、被告向原告支付2001年7月至2014年7月所欠工资563380元；2、被告为原告补缴1996年5月至今的社会保险费。2014年7月25日，该委作出《案件逾期告知书》，称由于案件量大，该委尚未受理，告知原告向法院起诉，原告遂起诉至本院。
另查，自2001年7月开始被告拖欠原告工资，仅间断性地向原告发放生活费。原告寄希望于被告同其他公司合作可以有营利发放工资，但2014年7月被告名下土地及房产已因他案被抵偿债务。被告现在仍有货款及借款等债权可以用以实现支付原告工资。
上述事实有《劳动合同书》、《关于工资发放的通知》、《关于陈坚、姜薇同志工资调整的决定》、《任命通知》（2份）、《承诺书》、《海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会案件逾期告知书》、《海口市中级人民法院执行裁定书》，当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告自1996年5月至今存在劳动关系，被告先后将原告工资调整为2400元／月（1996年）、3580元／月（2005年）和5000元／月（2007年）。自2001年7月开始被告仅间断性地向原告发放生活费，截止2014年7月被告尚欠原告工资563380元，被告在向原告出具的承诺书中就所欠原告工资563380元予以确认，故原告请求被告向其支付所欠工资563380元有理，本院予以支持。原告诉请被告为其补缴1996年5月至今的社会保险费，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，应由劳动行政部门责令其限期缴纳。故原告的该项诉请不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，本院不作处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：
一、限被告海口保税区际中药业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姜巍支付2001年7月至2014年7月拖欠的工资563380元。
二、驳回原告姜巍的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取受理费5元，由被告海口保税区际中药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 李晓莉
二〇一四年十月十七日
书记员 林一苗
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民二初字第47号
原告株洲化工集团诚信有限公司，住所地株洲市石峰区
法定代表人周维，该公司董事长。
委托代理人唐冬云，男，汉族，株洲化工集团诚信有限公司职员。（特别授权）
被告衡阳新华冶金化工公司。
原告株洲化工集团诚信有限公司诉被告衡阳新华冶金化工公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员朱宏适用简易程序进行了公开审理。2014年3月19日，原告株洲化工集团诚信有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲化工集团诚信有限公司在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲化工集团诚信有限公司撤回起诉。
本案受理费7798元，减半收取3899元，由原告株洲化工集团诚信有限公司承担（本院决定免收）。
审判员 朱宏
二〇一四年三月十九日
书记员 陈蓉
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第840号
本院在执行申请执行人何永全与被执行人烟台奥林精密机械有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台奥林精密机械有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台奥林精密机械有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第738号
申请执行人张文发，句容市人，住句容市。
被执行人唐海燕，句容市人，住句容市。
申请执行人张文发与被执行人唐海燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）句民初字第713号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当赔偿申请执行人313000元，并负担案件受理费1270元。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月13日立案执行。在执行过程中经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 潘 玮
审判员 戴遐宾
二〇一五年七月十六日
书记员 朱子晔
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第2634号
申请执行人马涛，男，1971年2月26日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人上海朗融网络科技有限公司，住所地上海市崇明县工业园区秀山路68号108室。法定代表人徐光明。本院在执行申请执行人马涛与被执行人上海朗融网络科技有限公司（2015）崇民一（民）初字第1279号网络购物合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，被执行人支付宝账户也无财产信息，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
�结本次执行程序。
在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪01行终832号
上诉人（原审原告）ＸＸ，女，1975年7月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区三林镇人民政府，住所地上海市浦东新区凌兆路585号。
法定代表人周韶华，镇长。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区世纪大道2001号。
法定代表人杭迎伟，区长。
上诉人ＸＸ因政府信息公开及行政复议一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115行初568号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2016年12月6日，上海市浦东新区三林镇人民政府(以下简称:三林镇政府)收到ＸＸ提出的政府信息公开申请，申请获取：XX镇XX楼XX号被三林镇政府于2016年3月24日拆除房屋的所有物品清单。三林镇政府经查询并依法延长答复期限后，于2017年1月11日作出编号：2017011105号告知书（以下简称:被诉告知）告知ＸＸ，三林镇政府并未制作涉案信息，并邮寄送达ＸＸ。ＸＸ收到被诉告知后不服，向上海市浦东新区人民政府（以下简称：浦东新区政府）提起行政复议，要求复议机关：确认被诉告知违法并要求责令被申请人重新作出答复。浦东新区政府于同年3月13日收到上述复议申请，经补正后，依法立案受理并通知三林镇政府作出行政复议答复。三林镇政府于2017年4月5日向浦东新区政府提交了行政复议答复意见及证据材料。浦东区政府经审查，于2017年5月9日作出浦府复决字（2017）第136号行政复议决定书（以下简称：被诉复议决定），维持了被诉告知，并邮寄送达ＸＸ。ＸＸ仍不服，遂涉诉。
原审另查明，ＸＸ于2016年3月28日向原审法院提起行政诉讼，要求确认三林镇政府2016年3月24日强拆ＸＸ位于本市浦东新区XX镇XX楼XX号二间平房的行为违法，经该案审理查明的事实，上海市XX事务中心已经依法与XX桥XX号房屋的宅基地使用权人罗某签订了《上海市征收集体土地居住房屋补偿安置协议》，罗某也早在2015年11月将房屋交付拆房队。ＸＸ提供的证据不足以证明拆除上述房屋的行为系三林镇政府实施，故认为ＸＸ的起诉不符合法定的起诉条件，于2016年5月16日作出（2016）沪0115行初187号行政裁定，驳回ＸＸ的起诉。
原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《政府信息公开条例》）第四条、《上海市政府信息公开规定》第五条之规定，三林镇政府具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职责。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称：《行政复议法》）第十二条第一款的规定，浦东新区政府具有就三林镇政府作为被申请人进行复议的法定职权。本案中，ＸＸ要求公开XX镇XX楼XX号被三林镇政府于2016年3月24日拆除房屋的所有物品清单，而三林镇政府并不是拆除涉案房屋的实施主体，也未制作涉案信息。故三林镇政府据实告知ＸＸ，实体处理并无不当。被诉复议决定对被诉告知予以维持，履行了通知补正、受理、通知答复等法定程序，并在法定期限内作出复议决定，并不存在违法情形。综上，ＸＸ诉请缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持，据此依法判决驳回ＸＸ的诉讼请求；案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
判决后ＸＸ不服，上诉至本院称，被上诉人三林镇政府无法提供其所申请的信息，就可以证明其合法拥有XX镇XX楼XX号的房产系三林镇政府盗拆，应追究三林镇政府刑事责任，故请求撤销原审判决，并依法改判。
经二审审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条之规定，被上诉人三林镇政府具有处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。根据《行政复议法》第十二条之规定，被上诉人浦东新区政府具有处理以三林镇政府作为被申请人的行政复议事项的法定职责。根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，上诉人ＸＸ申请要求获取XX镇XX楼XX号被三林镇政府于2016年3月24日拆除房屋的所有物品清单。被上诉人三林镇政府经审查认为，上诉人ＸＸ要求获取的信息未制作不存在，且另案生效的行政裁定中明确三林镇政府并不是拆除涉案房屋的实施主体。故三林镇政府作出被诉告知并送达ＸＸ，事实清楚，程序合法。上诉人ＸＸ不服被诉告知，申请行政复议，被上诉人浦东新区政府在对复议申请及被申请人提供的证据材料进行审查后，作出维持被诉告知的复议决定，并送达上诉人，认定事实、适用法律和复议程序均无不当。原审在审理程序和事实认定上，并无应予撤销或改判的情形。至于上诉人反映的其房屋被三林镇政府盗拆及要求追究刑事责任等问题，与本案没有关联性，也不属于本案审查范围。
综上，上诉人ＸＸ诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人ＸＸ的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人ＸＸ负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王胜军
代理审判员 宁 博
代理审判员 刘智敏
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 贾 菁
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初3310号
原告：杭州康家汽车销售有限公司,住所地杭州市拱墅区。
法定代表人：陆斌。
委托代理人（特别授权代理）：叶珊珊，系单位员工。
被告：龙永菊，女，1985年12月13日出生，住浙江省富阳区。
被告：白燕青，男，1974年6月22日出生,住浙江省富阳区。
原告杭州康家汽车销售有限公司（以下简称康家公司）诉被告龙永菊、白燕青追偿权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，原告诉请：1、判令被告立即向原告偿还垫付款27553.95元及利息904.28元（利息自垫付之日起暂算至2016年5月10日止，要求计算至款项付清之日止）；2、判令被告向原告支付违约金8266.19元（按垫付金额的30%计算）；3、本案诉讼及保全费用由被告承担。本院依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告康家公司委托代理人叶珊珊到庭参加了诉讼，被告龙永菊、白燕青未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
庭审中，原告康家公司申请变更诉讼请求为：1、判令被告龙永菊立即向原告偿还垫付款27553.95元；2、判令被告龙永菊向原告支付违约金（自每笔垫付款垫付次日起按日万分之六的标准计算至款清之日止，最高不超过垫付金额的30%，计8266.19元）；3、判令被告白燕青对被告龙永菊的上述债务承担连带清偿责任；4、判令二被告承担本案诉讼费及保全费用。
本院经审理认定，2013年5月6日，被告龙永菊、白燕青与原告康家公司签订《代办汽车按揭服务合同》，约定：乙方（即龙永菊）因购买汽车委托甲方（即康家公司）代办汽车按揭贷款手续，并由甲方为乙方借款提供连带责任保证担保，丁方（即白燕青）作为乙方借款共同债务人；如乙方未按约向银行履行还款义务，致使甲方承担担保责任的，视为乙方违约，甲方可以追究乙方违约责任，并要求乙方赔偿甲方的经济损失；如发生乙方违约未履行与银行的借款合同或违约被银行解除合同提前收回贷款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，乙方须按未履行贷款余额部分的30%支付违约金给甲方；本合同中“甲方的经济损失”包括垫付车款及利息、车辆折旧损失、甲方向银行承担担保责任所支付的款项、垫付的其他费用和甲方实现债权的费用等在内的经济损失；丁方作为乙方共同债务人，对乙方借款债务的偿还承担连带责任；如有纠纷，由甲方住所地人民法院管辖；等。案涉合同由原告康家公司在合同甲方处盖章，被告龙永菊在乙方处签字按印，被告白燕青在合同丁方处签字按印。
2013年5月16日，被告龙永菊与中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行（以下简称工行湖墅支行）签订了《牡丹信用卡分期付款合同》，由被告龙永菊向工行湖墅支行申请信用卡透支资金85400元，分36期还款。原告康家公司按约定为被告龙永菊的该笔透支资金提供连带责任保证担保。
上述合同生效后，因被告龙永菊未按约定履行还款义务，原告康家公司作为连带责任保证人向工行湖墅支行承担了保证责任，于2015年2月27日代偿2600元、2015年6月26日代偿6120元、2015年10月30日代偿8567.20元、2016年2月29日代偿10266.75元，合计27553.95元。
本院认为，原告康家公司作为担保人已向银行代偿支付，依照合同约定有权向被告龙永菊追偿。原告康家公司除要求归还垫付款外，另主张自每笔垫付款垫付次日起按日万分之六的标准计算违约金，属合理范围，本院予以支持。被告白燕青作为共同债务人，应承担相应的民事责任。综上，原告康家公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告龙永菊、白燕青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙永菊于本判决生效之日起十日内向原告杭州康家汽车销售有限公司归还垫付款27553.95元；
二、被告龙永菊于本判决生效之日起十日内向原告杭州康家汽车销售有限公司支付违约金（自每笔垫付款垫付次日起按日万分之六的标准计算至款清之日止，最高不超过垫付金额的30%，计8266.19元）；
三、被告白燕青对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费718元，财产保全费387元，合计1105元，由被告龙永菊负担，被告白燕青连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 马 平
人民陪审员 张更泗
二〇一六年十月九日
代书 记员 张 琦
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执1170号
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司
法定代表人王怀瑞，董事长
被执行人王桂勇，男，1982年2月4日生，汉族，住山东省临清市。
被执行人彭丽丽，女，1982年9月8日生，汉族，住山东省临清市。
被执行人彭福昌，男，1954年12月16日生，汉族，住山东省临清市。
被执行人张桂平，女，1956年11月26日生，汉族，住山东省临清市。
本院（2015）临商初字第1145号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年9月1日向本院申请执行，本院于2017年9月8日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司以与被执行人王桂勇等4人自动协商处理为由向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
山东省临清市人民法院（2015）临商初字第1145号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柏 勇
审判员 张其华
审判员 关立军
二〇一七年九月十二日
书记员 殷荣峰
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第02727号
原告张某，男，1958年6月24日出生，汉族，农民。
委托代理人杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。
被告户县祖庵镇人民政府。
法定代表人姚锋利，该镇镇长（未到庭）。
原告张某诉被告户县祖庵镇人民政府劳动争议、工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杨东峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我是被告原开办的户县祖庵造纸厂职工，1977年9月6日在工作期间被卷扬机轧伤左手，后该厂被注销，债权债务由被告接受。2000年我被确认为工伤伤残6级，并经仲裁裁决，被告每月支付伤残津贴153.3元，后国家上调了工伤伤残津贴标准，2013年11月6日经法院判决，被告从2013年1月1日起给付我伤残津贴每月1370元，2013年10月、2014年1月国家再次调整工伤待遇标准，我2013年10月至12月每月应当领取1651元，从2014年1月1日起每月应当领取1925元。2014年10月27日我申请仲裁，仲裁机构逾期未作出决定，现请求依法判令被告给付我2013年10月至12月伤残津贴差额843元，并自2013年1月1日起每月给付我伤残津贴1925元。
被告户县祖庵镇人民政府未作答辩。
经审理查明，原告系被告原开办的户县祖庵造纸厂职工，1977年9月6日在工作中被卷扬机轧伤左手，后该厂被注销，债权债务由被告接受。2000年原告被确认为工伤伤残6级，并经仲裁裁决，被告每月支付伤残津贴153.3元，后国家上调了工伤伤残津贴标准，2007年10月23日，原、被告经陕西省西安市中级人民法院调解达成如下协议：“户县祖庵镇人民政府从2006年7月1日起按市劳发（2007）66号西安市劳动和社会保障局关于调整工伤保险待遇有关问题的通知规定给予张某每月伤残抚恤金调整到460元”。此后，原告几次起诉，本院于2009年9月8日作出（2009）户民初字第1609号民事判决书，判决被告从2008年1月1日起给付原告伤残津贴每月700元；本院于2010年11月3日作出（2010）户民初字第2137号民事判决书，判决被告从2009年10月1日起给付原告伤残津贴每月830元；本院于2011年11月1日作出（2011）户民初字第02363号民事判决书，判决被告从2010年10月1日起给付原告伤残津贴每月1020元；本院于2012年12月21日作出（2012）户民初字第02292号民事判决书，判决被告从2012年1月1日起给付原告伤残津贴每月1190元。本院于2013年11月6日作出（2013）户民初字第02470号民事判决书，判决被告从2013年1月1日起给付原告伤残津贴每月1370元，已经履行至2013年12月底。2013年陕西省人力资源和社会保障厅下发陕人社发（2013）62号“关于调整工伤保险待遇标准的指导意见”，2013年西安市人力资源和社会保障局下发市人社发（2013）444号“关于调整工伤保障待遇有关问题的通知”，决定从2013年10月1日起对5至6级的伤残职工月伤残津贴调整到1651元。2014年陕西省人力资源和社会保障厅下发陕人社发（2014）19号“关于调整工伤保险待遇标准的指导意见”，2014年西安市人力资源和社会保障局下发市人社发（2014）223号“关于调整工伤保障待遇有关问题的通知”，决定从2014年1月1日起对1至4级的伤残职工月伤残津贴调整到1925元。原告找被告协商未果，2014年10月27日向户县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁机构逾期未作出决定，原告遂于2014年11月3日诉至本院，要求被告给付其2013年10月至12月伤残津贴差额843元，并自2014年1月1日起每月给付伤残津贴1925元。
上述事实，有当事人陈述、（2013）户民初字第02470号民事判决书、户县劳动争议仲裁委员会收件回执、省、市相关文件等证据在卷佐证。
本院认为，原告系工伤致残，依法应享受工伤伤残津贴，国务院《工伤保险条例》第四十条规定：“伤残津贴、供养亲属抚恤金、生活护理费由统筹地区劳动保障行政部门根据职工平均工资和生活费用变化等情况适时调整。调整办法由省、自治区、直辖市人民政府规定。”2013年10月1日起至12月陕西省西安市已调整5至6级伤残职工月伤残津贴为1651元，被告按每月1370元履行至2013年底，其差额843元应由被告给付；2014年12月1日起陕西省西安市已调整5至6级伤残职工月伤残津贴为1925元，故原告要求调整伤残津贴的请求依法有据，应予支持。依照《工伤保险条例》第三十六条、第四十条之规定，判决如下：
一、被告户县祖庵镇人民政府于判决生效后10日内给付原告张某2013年10月至12月伤残津贴差额843元；
二、被告户县祖庵镇人民政府从2014年1月1日起每月给付原告张某伤残津贴1925元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 健
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 苏 茹
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘晓芮
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第3861号
原告张某某。
委托代理人乔汉东，郯城合意法律服务所法律工作者，一般代理。
被告杨某某。
委托代理人杨冰雪，山东华斌律师事务所律师，一般代理。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人乔汉东、被告杨某某及其委托代理人杨冰雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告于2006年经人介绍相识并确立恋爱关系，2010年10月10日双方在郯城县民政局登记结婚，2010年2月18日生育一男孩张某甲。因双方性格脾气各异，经常发生吵闹，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活，确无和好可能，为此诉请法院判令原告与被告离婚，婚生男孩张某甲由原告抚养，被告负担抚养费。
被告杨某某辩称，1.被告不同意离婚。2.原告有今天的经济条件是夫妻双方长期共同打拼的结果，原告应该珍惜。3.孩子一直由被告抚养和照顾，原告起诉前突然把孩子藏起来，这是对孩子的虐待，被告要求原告尽快将孩子交给被告抚养。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识并确立恋爱关系，于2010年4月2日生育一男孩张某甲，于2010年10月10日登记结婚。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2015年9月21日起诉来院，请求法院判令原、被告离婚，婚生男孩张某甲由原告抚养，被告承担抚养费。
另查明，被告于2015年4月28日在上海市青浦区中山医院做了中止妊娠手术。庭审中被告以女方中止妊娠半年内男方不得起诉离婚为由要求驳回原告的起诉。
上述事实，有原、被告陈述和婚姻登记证明等书证予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，根据婚姻法规定，女方分娩后一年内或中止妊娠半年内，男方不得提出离婚。本案中被告于2015年4月28日在医院做了中止妊娠手术，原告作为男方提出离婚，不符合法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一五年十月十九日
书记员 徐广艳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第05557号
原告：西安东兴置业有限责任公司。住所地：西安市高新区碑林科技产业园**号。
法定代表人：云亚斌，该公司董事长。
委托代理人：强少华，该公司员工。
被告：茅小春。
原告西安东兴置业有限责任公司（以下简称“东兴置业公司”）与被告茅小春房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东兴置业公司委托代理人强少华到庭参加诉讼，被告茅小春经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告东兴置业公司诉称：2004陕西正天交大数码家园项目部参与建设原告公司数码家园项目。2004年9月16日，陕西正天交大数码家园项目部向我公司申请用数码家园A座房屋两套抵偿部分工程款，并于2004年10月8日向原告公司出具证明将所抵工程款的两套房屋A3-X、A3-X办理到赵兵格名下。2004年10月16日赵兵格在原告公司办理易主合同书，将交大开元数码家园A3-X号房屋易主到其亲戚被告茅小春名下，原告公司遂于被告茅小春签订商品房买卖合同。2013年9月16日，陕西鑫磊商品混凝土有限公司起诉原告公司及陕西正天建设有限公司、茅小春房屋买卖合同责任纠纷一案，要求原告公司交付抵债房产交大数码家园A3-X号房屋。经雁塔法院（2013）雁民初字第05919号民事判决书认定：“鉴于茅小春表示其对争议房屋并没有任何实体权利与义务，该房屋由正天建设实际控制，而正天建设是2004年基于对东兴置业的工程款抵债取得该房屋，并转到茅小春名下的。”“而本案正天建设和东兴置业双方均未提供抵债完税的票据证明，无法证明其房屋抵债行为已经缴纳税款，故应认定该抵债行为无效，且房屋并未转移登记，故该房屋实际权利人仍未东兴置业”。综上，原告现诉至法院请求依法判令：1、“交大开元数码家园”合同登记号508538《商品房买卖合同》为无效合同；2、被告协助原告办理“交大开元数码家园”合同登记号为508538《商品房买卖合同》的注销手续；3、本案诉讼费由被告承担。
被告茅小春经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2004陕西正天交大数码家园项目部参与建设原告东兴置业公司数码家园项目。2004年9月16日，因陕西正天“交大开元·数码家园”项目部向原告东兴置业公司申请用数码家园A座房屋两套抵偿部分工程款，并于2004年10月8日向原告东兴置业公司出具证明将所抵工程款的两套房屋A3-X、A3-X办理到赵兵格名下。2004年10月16日赵兵格在原告东兴置业公司办理易主合同书，将交大开元数码家园A3-X号房屋易主到其亲戚被告茅小春名下。2004年10月16日原告东兴置业公司与被告茅小春签订商品房买卖合同。2013年9月16日，陕西鑫磊商品混凝土有限公司起诉原告公司及陕西正天建设有限公司、茅小春房屋买卖合同责任纠纷一案，请求判令：1、东兴置业将抵债房屋立即交付原告陕西鑫磊商品混凝土有限公司；2、判令一、二、三被告负责将抵债房屋过户至原告陕西鑫磊商品混凝土有限公司名下；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。2014年4月15日西安市雁塔区人民法院作出（2013）雁民初字第05919号民事判决书，依法判决：一、驳回原告陕西鑫磊商品混凝土有限公司请求判令被告西安东兴置业有限责任公司将抵债房屋立即交付给原告的诉讼请求；二、驳回原告陕西鑫磊商品混凝土有限公司请求判令被告东兴置业有限责任公司、被告陕西正天建设有限公司、被告茅小春负责抵债房屋过户至原告陕西鑫磊商品混凝土有限公司名下的诉讼请求。该案原、被告双方当事人均未提起上诉。原告现以（2013）雁民初字第05919号民事判决书中所载明：“本案正天建设和东兴置业双方均未提供抵债完税的票据证明，无法证明其房屋抵债行为已经缴纳税款，故应认定该抵债行为无效，且房屋并未转移登记，故该房屋实际权利人仍为东兴置业”的内容为由，要求判令确认原、被告间签订的《商品房买卖合同》无效并办理注销手续。
经询，2004年9月陕西正天“交大开元·数码家园”项目部参与原告东兴置业公司“交大开元·数码家园”建设，当时因原告东兴置业公司下欠陕西正天交大数码家园项目部工程款，故陕西正天交大数码家园项目部向原告东兴置业公司申请用数码家园A座房屋两套抵偿部分工程款，原告东兴置业公司对此申请也表示同意，故将数码家园A3-X、A3-X办理到陕西正天交大数码家园项目部赵兵格名下。2004年10月16日赵兵格在原告公司办理易主合同书，将交大开元数码家园A3-X号房屋易主到其亲戚被告茅小春名下，原告公司遂与被告茅小春签订商品房买卖合同。现原告东兴置业公司与陕西正天交大数码家园项目部关于工程款仍未结算完毕。
以上事实，有易主合同书、《商品房买卖合同》、（2013）雁民初字第05919号民事判决书及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，本案系确认合同效力纠纷。本案双方争议的主要焦点是原告公司与被告茅小春签订《商品房买卖合同》是否属无效合同。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。在本案中，原告公司与被告茅小春签订《商品房买卖合同》是基于2004年9月原告东兴置业公司下欠陕西正天交大数码家园项目部工程款，原告东兴置业公司自愿同意用数码家园A座房屋两套向陕西正天交大数码家园项目部抵偿部分工程款的事实所签订。签订该合同时并不存在以上合同无效的情形，原告也未就合同无效向法庭提交任何证据予以佐证。现原告东兴置业公司与陕西正天交大数码家园项目部关于工程款至今仍未结算完毕，其与陕西正天交大数码家园项目部间已不存在工程款拖欠问题亦并未向法庭举证，故无法确认双方签订的《商品房买卖合同》属无效合同。关于（2013）雁民初字第05919号民事判决书中所载明：“本案正天建设和东兴置业双方均未提供抵债完税的票据证明，无法证明其房屋抵债行为已经缴纳税款，故应认定该抵债行为无效，且房屋并未转移登记，故该房屋实际权利人仍为东兴置业”的内容系指，双方争议房屋抵债后手续未完善，也未实际进行产权转移，判决内容仅是对于该房屋现物权属性的表述，并不能排除该房屋上存在其他抵债行为即债权的可能性，原告现以此主张确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》无效，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条和最高人民法院《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告西安东兴置业有限责任公司诉讼请求。
本案案件受理费9557元，由原告西安东兴置业有限责任公司自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蒲婷婷
代理审判员 秦 冰
人民陪审员 马成功
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王 甜
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）裕执字第00663号
申请执行人赵吉文，1945年11与25日出生。
被执行人吴发东。
赵吉文与吴发东生命权、××权、身体权纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2015）裕民一初字第00524号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条之规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2015）裕民一初字第00524号民事判决书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 康全海
执行员 李××
执行员 刘荣歧
二〇一五年十二月十日
书记员 池云硕
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2224民初280号
原告雷海忠，男，1965年5月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
委托代理人张颖，内蒙古矩成律师事务所，律师。
被告张宝福，男，1979年2月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
委托代理人赵巍巍，内蒙古圣泉律师事务所，律师。
原告雷海忠诉被告张宝福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员王春林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷海忠及其委托代理人张颖、被告张宝福及其委托代理人赵巍巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷海忠诉称，2015年3月29日9时许，被告张宝福驾驶无牌照两轮摩托车与我驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，该起交通事故经突泉县公安局交警大队认定：我承担事故的主要责任，被告张宝福承担次要责任。但我对事故认定书有异议，我们应该负同等责任。事故发生后，我在突泉县中医医院治疗，诊断为“脾破裂”，共住院25天，花医疗费19，283.09元。后经兴安盟博广司法鉴定所鉴定，鉴定意见为，1、被鉴定人雷海忠的伤残程度为八级。2、误工损失日为4个月。我就赔偿事宜多次找被告协商未果，故诉至法院，1、要求被告赔偿医疗费19，283.09元、误工费18，290.30元（90.10元×203天）、护理费2，750.00元（110.00元×25天）、残疾赔偿金170，100.00元（28，350.00元×20年×30%）、精神损害抚慰金9，000.00元、交通费1，000.00元、鉴定费1，600.00元，合计222，023.39元，要求被告在交强险限额内赔偿120，000.00元并赔偿不足部分102，023.39元的50%即51，011.70元，合计171，011.70元。2、诉讼费由被告负担。
被告张宝福辩称，不同意原告的诉讼请求，突泉县公安局交警大队认定：原告承担此次事故的主要责任，我承担次要责任。原告要求的4个月误工费与残疾赔偿金重复，被告妻子系农民护理费应按每天90.10元计算，交通费没有票据且费用过高。
经审理查明，2015年3月29日9时许，原告雷海忠驾驶无牌照两轮摩托车沿突泉县宝石镇某村村路由北向南行驶至王某某家门前处向西左转弯过程中，与沿突泉县宝石镇某村村路由东向西行驶被告张宝福驾驶的无牌照两轮摩托车（乘员敖某某）相撞，造成原告雷海忠受伤。事故发生后，原告雷海忠在突泉县中医医院治疗，诊断为“脾破裂”，共住院25天，花医疗费19，283.09元。2015年4月2日，突泉县公安局交警大队作出突公交认字（2015）第2030号道路交通事故认定书，认定雷海忠的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第五十一条、《内蒙古自治区实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第三十六条第（三）项之规定，过错较重，应负此次事故的主要责任；张宝福的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十八条、第五十一条之规定，过错较轻，应负此事故的次要责任；敖某某无责任。2015年6月23日，兴安盟博广司法鉴定所对原告雷海忠的伤残程度、误工损失日作出鉴定，鉴定意见为，1、被鉴定人雷海忠的伤残程度为八级。2、误工损失日为4个月。原告雷海忠诉讼来院，1、要求被告赔偿医疗费19，283.09元、误工费18，290.30元（90.10元×203天）、护理费2，750.00元（110.00元×25天）、残疾赔偿金170，100.00元（28，350.00元×20年×30%）、精神损害抚慰金9，000.00元、交通费1，000.00元、鉴定费1，600.00元，合计222，023.39元，要求被告在交强险限额内赔偿120，000.00元并赔偿不足部分102，023.39元的50%即51，011.70元，合计171，011.70元。2、诉讼费由被告负担。
认定上述事实的主要证据有，原告的陈述、被告的答辩、突公交认字（2015）第2030号道路交通事故认定书一份（包括事故材料）、病情诊断书一枚、住院病历二份、住院费用清单复印件一份、住院收据票据一枚金额19，283.09元、兴博司法鉴定所（2015）临鉴字第496号鉴定书一份、鉴定费收据一枚金额1，600.00元、雷海忠提交的现场照片七枚、现场示意图一份及证明书复印件一枚。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告张宝福驾驶无牌照两轮摩托车与原告雷海忠驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成原告雷海忠受伤的交通事故。经突泉县公安局交警大队认定雷海忠负事故的主要责任，张宝红负事故的次要责任，敖某某无责任。原告雷海忠虽对交警部门作出的交通事故认定书有异议，但未在法定期限内向上一级公安机关申请复核，又未提供相反证据足以推翻公安机关的交通事故认定书，故对交警部门作出的交通事故认定书本院予以采信并将作为认定案件事实的依据。原告雷海忠要求误工损失日按203天计算，被告张宝福有异议，且兴安盟博广司法鉴定所已作出鉴定意见，雷海忠的误工损失日为4个月，故原告雷海忠的误工损失日应为120天。被告张宝福辩称原告雷海忠的妻子是农民，其护理费应按2015年内蒙古自治区农林牧渔业标准每天90.10元计算，根据内蒙古道路交通事故损害赔偿标准规定，护理费应按2015年内蒙古自治区服务业标准每天110.00元计算。原告雷海忠要求交通费1，000.00元，因其未能提供相关票据佐证，被告张宝福对此有异议，考虑其住院治疗交通费有实际支出，故交通费酌定为500.00元。被告张宝福对原告雷海忠请求中的医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费均无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
被告张宝福赔偿原告雷海忠医疗费19，283.09元、误工费为10，812.00元（90.10元×120天）、护理费为2，750.00元（110.00元×25天）、残疾赔偿金170，100.00元（28，350.00元×20年×30%）、精神损害抚慰金9，000.00元、交通费500.00元、鉴定费1，600.00元，合计214，045.09元的30%即人民币64，213.527元。此款于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费3，700.00元，减半收取1，850.00元。由原告雷海忠负担1，295.00元，被告张宝福负担555.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王春林
二〇一六年四月八日
书记员 姚 成
二审审理中，本判决尚未生效。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第28966号
原告金菊英，女，1972年4月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告龚秋建，女，1972年5月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告金菊英与被告龚秋建民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员傅胤胤、代理审判员范珺莹、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告金菊英到庭参加诉讼，被告龚秋建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告金菊英诉称，原、被告原系朋友关系。被告以生意需资金周转为由，自2011年起多次向其借款，并于2014年1月1日出具借条2张，确认向其借款计人民币15万元，借期为一年，自2014年1月1日至2015年1月1日止。到期后，被告始终推诿不还，目前已联系不上。现请求判令被告立即归还借款15万元，并支付自2015年1月2日起至实际清偿日止以15万元为本金、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告金菊英就其主张向本院提供了借条、银行交易明细。
被告龚秋建未具答辩，亦未向本院提供证据材料。
鉴于被告龚秋建未到庭应诉，本院对原告金菊英的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告金菊英所述事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系由被告出具的借条等证据所证实，被告理应依约履行还款义务。被告逾期不还，显已侵害了原告的合法权益，现原告要求被告归还借款并按约定支付逾期利息，合理合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚秋建于本判决生效之日起十日内归还原告金菊英借款15万元，并支付自2015年1月2日起至实际清偿日止以15万元为本金、按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元（原告金菊英已预交），由被告龚秋建负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅胤胤
代理审判员 范珺莹
人民陪审员 张慧荣
二〇一五年十二月八日
书 记 员 岑诗韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第7849号
原告刘某，农民。
被告张某，农民。
委托代理人任建建，山东文鼎律师事务所律师。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李贵妍
二〇一五年十月二十七日
书记员 邵晓丹
福建�龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4671号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告李宏达，男，1970年1月6日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告李宏达借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费550元减半为275元，由原告负担。
审判员 王毓彬
二〇一四年十月十五日
书记员 黄旸旸
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸民一初字第00473号
原告武汉市世纪物业管理有限公司听涛观海分公司。
法定代表人ＸＸ生，该分公司经理。
委托代理人赵珍宝，律师，代理权限为特别授权。
被告熊志勇，男。
本院在审理原告武汉市世纪物业管理有限公司听涛观海分公司诉被告熊志勇物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月16日以双方自行协商寻求和解为由向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告武汉市世纪物业管理有限公司听涛观海分公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市世纪物业管理有限公司听涛观海分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉市世纪物业管理有限公司听涛观海分公司负担。
审判员 周红兵
二〇一五年十二月二十日
书记员 李 娟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终10889号
上诉人（原审原告）：北京大三环食品有限责任公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马工业区。
法定代表人：郑金秀，总经理。
委托诉讼代理人：张雪霞，北京扬轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘兆辉，男，1980年2月20日出生。
上诉人北京大三环食品有限责任公司因与被上诉人刘兆辉劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初8139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人北京大三环食品有限责任公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人北京大三环食品有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京大三环食品有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 黎
审 判 员 程 磊
审 判 员 杜丽霞
代理审判员 常洪雷
代理审判员 王 奔
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘佳钰
书 记 员 郑孟竹
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬宁执民字第3658号
申请执行人：刘建设，住宁海县。
被执行人：潘崇兴，居民，户籍所在地宁海县，现住宁海县。
被执行人：刘丽萍，居民，户籍所在地宁海县，现住宁海县。
申请执行人刘建设与被执行人潘崇兴、刘丽萍为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第505号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法查封了被执行人潘崇兴所有的位于宁海县跃龙街道莘石巷7弄2号的房地产，但该房地产的土地性质属集体所有，故暂无法处置，被执行人潘崇兴无其他财产可供执行，被执行人刘丽萍无财产可供执行，申请执行人亦同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬宁执民字第3658号案程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晨炯
审 判 员 朱黎明
审 判 员 黄德义
二〇一四年十月二十二日
代书记员 章立云
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第01101号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，1963年7月23日出生，汉族。
被告陈悦，女，1996年8月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告陈悦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2015年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告重庆洪泉物业管理有限公司已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 王 昕
二〇一五年三月二十三日
书记员 谭丽媛
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第2474号
原告：袁桂来，男，1962年9月10日出生，汉族，住茌平县。
委托代理人：雷廷君，女，1961年10月10日出生，汉族，系袁桂来之妻。
被告：王吉臣，男，1984年8月9日出生，汉族，农民。
被告：王希波，男，1968年6月7日出生，汉族，住茌平县。
被告：扈青，女，1968年4月12日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：茌平县天怡食品有限公司。住所地，茌平县。
法定代表人：王吉臣，董事长。
原告袁桂来与被告王吉臣、王希波、扈青、茌平县天怡食品有限公司（以下简称天怡公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁桂来的委托代理人雷廷君到庭参加了诉讼，被告王吉臣、王希波、扈青、茌平县天怡食品有限公司经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁桂来诉称：被告王吉臣、王希波、扈青以食品厂资金周转困难为由，于2012年7月19日向原告借现金525000元，2012年7月20日借现金101600元，并出具借据二张，约定月息为3分，天怡公司为其提供担保并加盖公章。被告王希波以建奶牛场为由，于2012年9月30日借原告现金340000元，2012年10月3日借现金523200元，并出具借据二张，约定月息为3分，天怡公司为其提供担保并加盖公章。后经多次催要未果。请求法院依法判令被告王吉臣、王希波、扈青偿还原告借款本金626600元及利息，被告王希波偿还原告借款本金863200元及利息，被告天怡公司对上述四笔借款本息负连带责任，本案全部诉讼费用由被告承担。
被告王吉臣、王希波、扈青、天怡公司在本院公告送达相关应诉手续后，在法定期限内均未提交答辩状。
经审理查明：由被告天怡公司担保，2012年7月19日和2012年7月20日，被告王吉臣、王希波、扈青两次向原告借款分别为525000元和101600元，并向原告出具借条二张，均约定月息3分，2012年7月19日借款约定还款时间一个月，2012年7月20日借款未约定借款期限。
由被告天怡公司担保，2012年9月30日和2012年10月3日，被告王希波两次向原告借款分别为340000元和523200元，并向原告出具借条二张，均约定月息3分，未约定借款期限。后经催要未果，原告于2013年12月10日诉来本院。
依原告申请，本院于2014年1月27日查封位于茌平县冯屯镇韩王公路南西封村北的天怡公司厂房，查封期限24个月。
上述事实，由当事人陈述、原告提交被告出具的借条四张等证据在卷作证，可以确认。
本院认为：被告王吉臣、王希波、扈青、天怡公司在本院送达相关应诉手续后，既未在法定期限内提交答辩状，又不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。原告主张由四被告出具的借条相佐证，本院对原、被告间的担保借款事实依法予以确认。债务应当清偿。原告要求被告王吉臣、王希波、扈青偿还原告借款本金626600元及利息，被告王希波偿还原告借款本金863200元及利息，被告天怡公司对上述四笔借款本息负连带责任的请求依法予以支持。原、被告约定的利息月利率3%，超出中国人民银行同期同类银行贷款基准利率的4倍，对超出部分依法不予支持。原、被告对保证方式约定不明确，依法按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王吉臣、王希波、扈青于本判决生效之日起十日内偿还原告袁桂来借款本金525000元及利息（利息自2012年7月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至生效判决确定的还款之日止）；
二、被告王吉臣、王希波、扈青于本判决生效之日起十日内偿还原告袁桂来借款本金101600元及利息（利息自2012年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至生效判决确定的还款之日止）；
三、被告茌平县天怡食品有限公司对上述（一）（二）款项承担连带清偿责任，被告茌平县天怡食品有限公司承担保证责任后，可按承担数额向被告王吉臣、王希波、扈青追偿。
四、被告王希波于本判决生效之日起十日内偿还原告袁桂来借款本金340000元及利息（利息自2012年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至生效判决确定的还款之日止）；
五、被告王希波于本判决生效之日起十日内偿还原告袁桂来借款本金523200元及利息（利息自2012年10月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至生效判决确定的还款之日止）；
六、被告茌平县天怡食品有限公司对上述（四）（五）款项承担连带清偿责任，被告茌平县天怡食品有限公司承担保证责任后，可按承担数额向被告王希波追偿。
七、驳回原告袁桂来的其他诉讼请求。
（上述过付款项通过本院过付，账号15×××13，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18208元，诉讼保全费5000元，由被告王吉臣、王希波、扈青承担9747元，被告王希波承担13461元，茌平县天怡食品有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东聊城市中级人民法院。
审 判 长 张太楼
审 判 员 徐建军
人民陪审员 刘太兴
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李 洁
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洪刑执字第0009号
罪犯裴某某，男，1991年11月5日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业。
本院于2013年11月8日作出了（2013）洪刑初字第0617号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人裴某某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。原判已发生法律效力并交付执行。2014年5月6日，泗洪县司法局作为执行机关，以（2014）洪司撤缓建字第03号撤销缓刑建议书，向本院建议撤销对罪犯裴某某的缓刑。本院于2014年5月23日立案，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关泗洪县司法局提出，社区矫正人员裴某某于2014年3月22日，在泗洪县青阳镇南山龙郡小区30幢1单元1601室其家中吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。为此裴某某于2014年3月26日被泗洪县公安局行政拘留十日。根据《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项之规定，建议对社区矫正人员裴某某撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明，罪犯裴某某因犯开设赌场罪于2013年11月8日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。缓刑考验期限为2013年11月19日起至2014年5月18日止。2014年3月22日，罪犯裴某某在泗洪县青阳镇南山龙郡小区幢1单元1601室其家中吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2014年3月26日，泗洪县公安局作出洪公（大）行罚决字（2014）第682号行政处罚决定书，对罪犯裴某某行政拘留十日。
上述事实，有社区矫正机关提交的下列证据予以证实：刑事判决书，执行通知书，接受社区矫正保证书，社区矫正告知书，责令书，社区矫正人员基本信息表，询问笔录，现场检测报告书，谈话笔录，行政处罚决定书及相关书证等。
本院认为，罪犯裴某某在缓刑考验期限内，违反法律规定被行政处罚，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）洪刑初字第0617号刑事判决中对罪犯裴某某宣告缓刑六个月的执行部分；
二、对罪犯裴某某收监执行原判拘役四个月（刑期自执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 光
代理审判员 袁海鸿
代理审判员 丁 立
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李 惠
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第288号
原告：张某，曾用名（张志红），农民。
被告：连某，农民
住菏泽市牡丹区吴店镇张楼行政村张楼村109号。
本院受理原告张某与被告连某离婚纠纷一案，原告张某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 郭 军
二〇一五年三月九日
书记员 吴庆霞
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍商终字第522号
上诉人（原审被告）：汤兰水。
委托代理人：曹兴龙，山东通德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔在德。
委托代理人：张美玲，山东寿城律师事务所律师。
上诉人汤兰水因与被上诉人崔在德买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿胡商初字第254号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人汤兰水的委托代理人曹兴龙、被上诉人崔在德的委托代理人张美玲参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年12月29日，崔在德向原审法院诉称：2010年4月15日至8月16日期间，汤兰水多次购买崔在德的泡沫箱，货款累计84004元，其中退回300个计款1080元，付款50000元，要求汤兰水支付尚欠货款32924元。
汤兰水原审辩称：汤兰水曾购买崔在德泡沫箱属实，但款项已全部付清，要求驳回崔在德的诉讼请求。
原审法院查明：崔在德于2009年11月11日注册经营寿光市广汇泡沫制品厂。自2010年开始，汤兰水购买崔在德的泡沫箱，经双方结算，截至同年4月15日，汤兰水尚欠崔在德泡沫箱款5780元，并给崔在德出具欠条。后汤兰水又多次从崔在德处购买纸箱，每次收货后，汤兰水均在崔在德提供的载有品名、数量、单价、金额的送货单上签字确认，截至2010年8月16日，汤兰水又使用崔在德价值76572元的泡沫箱。上述合计汤兰水购买崔在德的泡沫箱价款82352元，后汤兰水支付50000元，尚欠32352元至今未付。上述欠条、送货单中均未记载付款期限。
原审查明的上述事实，有崔在德提供的营业执照、欠条、汤兰水签名的送货单、当事人陈述等在案为证。
原审法院认为：汤兰水购买崔在德泡沫箱，双方形成买卖合同关系，该合同合法有效。汤兰水对所欠崔在德的泡沫箱款予以确认后，应当及时付清，其拖欠不付的行为不当。崔在德要求汤兰水支付所欠的泡沫箱款，事实清楚，证据充分，符合法律规定，予以支持，但数额应以查明的为准。汤兰水辩称已付清全部货款，但未提供证据证实，对其辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、汤兰水支付崔在德泡沫箱款32352元，于判决生效后十日内付清；二、驳回崔在德的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，由崔在德负担14元，汤兰水负担609元。
上诉人汤兰水不服原审判决，向本院提起上诉称：双方的交易习惯是崔在德送货后由汤兰水签收送货单并同时结清货款，本案除崔在德提供的5780元欠条外，送货单中的货款均已付清。崔在德的起诉已过诉讼时效。原审认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人崔在德辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人汤兰水与被上诉人崔在德之间的泡沫箱买卖合同关系，系当事人真实意思的表示，合法有效。被上诉人崔在德作为卖方应当依约交货，上诉人汤兰水作为买方应当支付相应的价款。二审双方当事人对崔在德提供的5780元货款欠条均未提出异议，予以确认，对该部分欠款，汤兰水应当予以清偿。对送货单载明的货款价值76572元，崔在德认可汤兰水已付50000元，根据证据规则免除汤兰水支付50000货款的举证责任。二审双方当事人争议的焦点问题，一是汤兰水是否付清崔在德提供的送货单中载明的剩余货款26572元，二是崔在德的本案起诉是否已过诉讼时效。
（一）关于双方争议的涉案送货单中的剩余货款26572元是否已付清的问题：本案中崔在德提供的送货单具备卖方交付76572元货物的证明力，汤兰水主张崔在德提供的送货单中的剩余26572元货款均已付清，但未提供证据证明双方存有货到款清的交易习惯，亦未提供卖方支付货款或买方收取货款的相应凭证，在崔在德不认可的情况下，汤兰水的单方陈述不足以作为认定案件事实的依据，本案中汤兰水主张送货单中的剩余26572元货款均已付清的证据不足，不予采信。
（二）关于双方争议的本案崔在德的起诉是否已过诉讼时效问题：其一，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”的规定，汤兰水在一审中未提出诉讼时效的抗辩，基于同样的案件事实，汤兰水二审期间提出本案已过诉讼时效，不予支持。其二，崔在德主张权利的欠条、送货单中均未记载付款期限，崔在德可在最长20年的民事权利保护期间内主张权利，本案崔在德依据2010年形成的权利凭证，于2014年起诉主张权利，未超法律对民事权利保护的诉讼时效。
据此，对汤兰水尚欠崔在德的32352元（送货单中剩余货款26572元＋欠条载明的欠款额5780元）借款，汤兰水应当予以清偿。综上，汤兰水上诉主张减免本案货款支付义务的证据不足，不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费623元，由上诉人汤兰水负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路志明
审 判 员 邢伟明
代理审判员 郭明明
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 吕 静
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0522民初1054号
原告：高猛，男，1990年10月13日出生，汉族，山东省利津县北宋镇褚官村村民，住。
被告：东营博远置业有限责任公司，住所地：东营市东营区东四路39号，统一社会信用代码：91370500554395307J。
法定代表人：崔朋，执行董事兼总经理。
原告高猛与被告东营博远置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高猛到庭参加诉讼，被告东营博远置业有限责任公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高猛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告依合同约定交付房屋；2、依法判令被告向原告支付违约金58822元。（暂计到2018年6月7日，实际期限以交房日为准）；3、案件受理费等费用由被告负担。事实和理由：2015年12月25日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告位于利津县利三路619号博远东湖名郡2号楼1单元302室房产一套。合同约定房屋交付期限为2017年5月1日。原告依约足额缴纳购房款，但被告迟迟未按合同约定交付房屋，其行为违反上述合同约定，损害原告合法权益，故依法提起诉讼。
被告东营博远置业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2015年12月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：1、房屋位于利津县利三路619号博远东湖名郡2号楼1单元302室；2、商品房总价款为肆拾捌万柒仟柒佰肆拾伍元整；3、交付期限为2017年5月1日前。4、交付条件为房屋验收合格；5、违约责任为自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。原告分别于2015年12月5日、2015年12月12日、2016年1月20日分三次足额付清房款，原告于2017年8月15日已经领取了案涉房屋的钥匙。
上述事实，由原告提供的《商品房买卖合同》一份、东营博远置业有限责任公司出具的工商服务业统一收款收据3张及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告已依约履行了付款义务，但被告未在上述合同规定的交房期限前将验收合格的房屋交付原告，违反合同约定，应自2017年5月1日起至实际交房之日向原告承担违约责任。原告主张被告支付自2017年5月1日起至2017年8月15日止的违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张计算2017年8月16日之后的违约金，与事实不符，本院不予支持。经依法计算，原告主张自2017年5月1日至2017年8月15日的违约金数额15510.29元（487745元×3/10000×106天）计算方式合法，数额计算准确，本院予以支持。原告主张的被告支付自2017年8月16日至实际交付房屋日止的违约金，与本院查明的事实不符，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营博远置业有限公司于本判决生效之日起十日内
支付原告高猛违约金15510.29元；
二、驳回原告高猛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270.55元，减半收取635.28元，由原告高猛负担541.4元，由被告东营博远置业有限公司负担93.88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 员 许孝坤
二〇一八年六月二十日
法官助理 杜 娟
书 记 员 张孟迪
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乐法梅保字第1号
申请人：邓春辉。
被申请人：谭建辉。
被申请人：欧阳荣光。
申请人邓春辉因与被申请人谭建辉、欧阳荣光机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年9月28日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封、扣押由谭建辉驾驶的属于被申请人欧阳荣光所有的湘××号川江牌重型自卸货车一辆。案外人任俊荣自愿以其所有的粤××比亚迪牌小型轿车一辆、案外人任杰荣自愿以其所有的粤××号比亚迪牌小型轿车一辆共同为申请人邓春辉提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人欧阳荣光所有的川江牌湘××号重型自卸货车一辆。
二、查封案外人即任俊荣所有的粤××比亚迪牌小型轿车、任杰荣所有的粤××号比亚迪牌小型轿车各一辆。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱强生
二〇一四年九月二十日
书记员 朱志强
第页，共2页
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00400号
原告：中国农业银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
负责人：童维群，行长。
委托代理人：林永明，法务经理。
被告：赵申，男，1975年12月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘江春，女，1975年1月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行诉被告赵申、刘江春金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄欣欣
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘丹凤
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初3666号
原告重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区建新北路76号，统一社会信用代码：915001056220059061。
法定代表人张书兵，该公司总经理。
委托代理人余静（特别授权），女，1975年7月25日出生，汉族，原告公司员工，住所地重庆市长寿区。
被告杨星，女，1987年8月11日出生，汉族，居民，现住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告杨星物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市渝诚物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 史晓亮
二〇一六年七月十一日
书记员 罗 琳
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审269号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市。
法定代表人白文军，局长。
被执行人王树利。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）11-04号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年六月三日
书记员 张 秀 平
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民一初字第00719号
原告：韦佩合，男，1957年8月30日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：盘山县沙岭镇新异型材有限公司。
原告韦佩合诉被告盘山县沙岭镇新异型材有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，原告所诉被告盘山县沙岭镇新异型材有限公司并未在工商机关登记，故该公司不存在。
本院认为：原告起诉应当有明确的被告.本案中原告起诉的被告并不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告韦佩合的起诉。
原告预交诉讼费2675.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张敬唐
二〇一五年七月九日
书记员 张 义