wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初2401号
原告李亚，男，1988年2月21日出生，汉族，住上蔡县。
原告李晓天，男，2013年1月28日出生，仫佬族，住址同上。系李亚之长子。
法定代理人李亚，基本信息同上。
原告郭振轮，男，1963年9月12日出生，穿青人，住贵州省织金县。
原告张天芬，女，1960年6月22日出生，仡佬族，住址同上。
被告刘贺东，男，1984年11月6日出生，汉族，住上蔡县。
被告刘前进，男，1996年10月29日出生，汉族，住上蔡县。
被告吴兰芳，女，1995年11月10日，汉族，住上蔡县。
原告李亚、李晓天、郭振轮、张天芬与被告刘贺东、刘前进、吴兰芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告李亚、李晓天、郭振轮、张天芬于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李亚、李晓天、郭振轮、张天芬申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李亚、李晓天、郭振轮、张天芬撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李亚、李晓天、郭振轮、张天芬负担。
审 判 长 刘存社
人民陪审员 康琳琳
人民陪审员 胡献中
二〇一六年八月八日
书 记 员 康凌华
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4033号
罪犯贾明君，男，1957年7月16日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，现在内蒙�自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2004年5月26日作出（2004）呼刑初字第57号刑事判决，认定被告人贾明君犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2004年10月20日交付执行。2007年3月5日经内蒙古自治区高级人民法院以（2007）内刑减字第16号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2010年1月、2011年11月、2013年12月裁定共减去有期徒刑三年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2021年9月4日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年11月17日以罪犯贾明君在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯贾明君在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月，2014年1月、3月、9月共记功4次。
经审理查明，罪犯贾明君在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯贾明君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯没收个人全部财产未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二�的规定，裁定如下：
对罪犯贾明君减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月16日起至2021年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 多琳娜
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民终727号
上诉人(原审原告)：王平产，男，1991年12月21日生，汉族，住陕西省兴平市。
委托诉讼代理人：尚文渊,陕西方强律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：陕西西北机械产品有限公司，住所地：西安市莲湖区丰登南路14号。组织机构代码证：70990257-0。
法定代表人：丁波，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨过，陕西泽界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵平，陕西泽界律师事务所律师。
上诉人王平产因与被上诉人陕西西北机械产品有限公司（以下简称西北机械公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省兴平市人民法院（2016）陕0481民初921号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王平产及其委托诉讼代理人尚文渊、被上诉人西北机械公司的法定代表人丁波及其委托诉讼代理人杨过、赵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省兴平市（2016）陕0481民初921号民事判决书；
二、本案发回陕西省兴平市人民法院重审。
上诉人王平产预交的二审案件受理费12712元予以退回。
审判长 张丽丽
审判员 路晓娟
审判员 张 雯
二〇一七年七月十三日
书记员 李莎莎
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初10374号
原告陆财庆，男，1937年4月4日出生，汉族，住上海市虹口区。被告徐锡华，男，1941年9月2日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人徐巧蓉(系被告徐锡华之女)，女，住上海市虹口区。原告陆财庆诉被告徐锡华相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩云娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆财庆、被告徐锡华及其委托代理人徐巧蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆财庆诉称：原、被告系上下邻居关系，2015年10月19日起至2015年11月15日期间，主卧室多次发现渗漏水，造成己主卧室部分地板起壳、壁橱发霉、沙发、壁画受潮、日光灯及电箱零件更�。2015年11月16日，物业派维修人员到被告家，将阳台落水总管更换后，至今未再发生渗漏水。由于被告家渗漏水问题，严重影响了原告的日常生活。故要求被告赔偿原告因渗漏水造成的经济损失人民币5,500元。被告徐锡华辩称：己住房长期空关，2015年3月至今的水费缴纳凭证也能证明不会因己方用水造成原告家中渗漏水。2015年11月16日，经物业派维修人员上门查看后，将己阳台落水总管更换后至今，原告再未反映渗漏水。原告要求赔偿一节，缺乏法律依据，故不同意的诉讼请求。经审理查明，原、被告系上、下邻居关系，分别为上海市欧阳路XXX弄XXX号XXX室、404室房屋产权人。现原告以其主卧室多次发现渗漏水，造成其财物经济损失5,500元为由，起诉来院要求判如所请。上述事实，由原、被告提供的房地产权证、上海宏阳物业有限公司情况说明、房屋维修养护任务单、�费凭证、上海市公安局案(事)件接报回执单、收据、照片等及当事人的陈述等证据佐证，并经当庭质证，本院予以确认。审理中，原告坚持其诉讼请求。被告也坚持其辩称意见。双方各执己见，调解不成。本院认为，不动产的相邻各方应按照方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍、恢复原状。关于原告要求被告赔偿财物经济损失人民币5,500元的主张，因原告未提供足够确切的具有司法依据，证明其上诉财物损失系因被告责任所致的证据，故原告要求被告赔偿的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：原告陆财庆要求被告徐锡华赔偿原告因渗漏水造成的经济损失人民币5,500元的诉讼请求，不予支持。本案受理费人民币80元，减半收取人民�40元，由原告陆财庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 韩云娥
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨文鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执一字第92-3号
申请执行人崔志明。
被执行人青龙满族自治区华强石油有限责任公司。
法定代表人：潘英伟。
被执行人潘英伟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滦民初字第01243号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人青龙满族自治区华强石油有限责任公司、潘英伟在银行的存款4000万元或查封、扣押被执行人青龙满族自治区华强石油有限责任公司、潘英伟相当于4000万元的财产（详见查封、扣押清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人青龙满族自治区华强石油有限责任公司、潘英伟、崔志臣负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 浦连仓
二〇一六年五月十九日
书记员 王 杭
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初187-1号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
委托代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区淮河路辉龙小区淇滨区检察院家属楼3号楼东单元5楼。代理权限：提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代领法律文书。
被告:肖昆，男，1986年12月4日出生，汉族。
被告:唐明光，男，1987年9月29日出生，汉族。
被告:蔡业茂，男，1982年12月15日出生，汉族。
被告:关涛，男，1982年9月20日出生，汉族。
被告:王晓勇，男，1982年10月16日出生，汉族。
本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告肖昆、唐明光、蔡业茂、关涛、王晓勇金融借款合同纠纷一案中，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告肖昆、唐明光、蔡业茂、关涛、王晓勇的银行存款199985.8元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告肖昆、唐明光、蔡业茂、关涛、王晓勇的银行存款199985.8元予以冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 孙 攀
二〇一七年一月十九日
书记员 王丽君
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初1685号
原告：镇原县农村信用合作联社，住所地庆阳市镇原县县城南环路**号。
法定代表人：齐建国，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王小波，该联社平泉信用社主任。特别代理。
被告：王春文，男，住甘肃省镇原县。
原告镇原县农村信用合作联社（以下简称镇原信用联社）与被告王春文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇原信用联社委托诉讼代理人王小波、被告王春文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
镇原信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求王春文清偿借款本金50000元，利息32939.99元（利息计算至2017年5月21日），并按年利率14.76%计算给付自2017年5月22日起至借款实际清偿之日止的利息。事实和理由：2013年3月10日，其平泉信用社与王春文签订了《农户小额信用贷款自主循环借款合同》，合同约定其为王春文建房提供借款50000元，年利率9.84%，借款期限24个月，按季度清息，逾期加收50%罚息。同日，其依约向王春文发放借款50000元。借款到期后，经其多次催要未果，遂提起诉讼。
王春文承认原告镇原信用联社在本案中所主张的事实，但认为其经济困难，无力偿还。
本院认为，王春文承认镇原信用联社在本案中主张的事实，故对镇原信用联社主张的事实予以确认。合法的借款合同受法律保护，镇原信用联社与王春文签订的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方当事人应按照合同约定履行义务，镇原信用联社依照合同约定向王春文提供了借款，王春文未按照约定期限清偿本息，已构成违约，故镇原信用联社诉请王春文清偿借款本息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第八条之规定，判决如下：
王春文清偿镇原县农村信用合作联社借款50000元及利息（自2013年3月10日起至2017年5月21日止利息32939.99元，并按照年利率14.76%计算给付自2017年5月22日起至实际清偿之日止的利息）。
上述内容，限判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决书确定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937元，减半收取计468.50元，由王春文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 余浩军
二〇一七年八月二十一日
书记员 路贵龙
吉林省洮南市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0881行审12号
申请执行人洮南市人民政府，住所：洮南市团结东路北侧。
法定代表人纪刚，市长。
委托代理人王路，房屋征收经办中心科长。
被执行人高杰，女，1941年12月10日生，汉族，无职业，住洮南市。
被执行人杨万臣，男，1938年12月25日生，汉族，无职业，住洮南市。
申请执行人洮南市人民政府于2017年4月7日向本院申请强制执行洮政房征补[2016]3906号关于对杨万臣、高杰房屋征收补偿决定，要求被执行人履行搬迁、腾房义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，被执行人高杰、杨万臣经本院依法送达听证通知，无正当理由缺席听证，本案现已审查终结。
申请执行人查明被征收人房产情况：有产权证的房屋一处，砖瓦结构非临街住宅，建筑面积为54.39平方米（实测面积54.87平方米），产权人系高杰。无产权证住人房屋一处，砖瓦结构，建筑面积为15.05平方米（经鉴定组鉴定，按60%回迁住宅）。附房二处为：一处简易结构厕所，建筑面积为2.49平方米，另一处木结构洗浴房，建筑面积3.18平方米。根据该征收区域多数被征收人选择评估机构的结果，洮南市房屋征收办公室依法委托洮南市团结房地产估价有限责任公司，对被征收人的房屋、附房、附属设施及装潢找差进行估价，有产权证的房屋经评估市场价值为人民币98,622.00元，无产权证的房屋经评估市场价值为人民币16,967.00元，附房二处经评估市场价值合计为人民币995.00元，其他附属设施及装潢找差经评估市场价值为人民币2,973.00元。经评估机构评估后，于2016年8月1日作出洮政房征补[2016]3906号关于杨万臣、高杰房屋征收补偿决定，决定对被征收人杨万臣、高杰所有的房屋及附属设施作出如下补偿：（一）对被征收人补偿方式：实行房屋产权调换。（二）1、货币补偿：征收部门一次性支付给被征收人附房、附属设施及装潢找差征收补偿费金额人民币3,968.00元（大写：叁仟玖佰陆拾捌元整）。2、产权调换：产权调换房屋的地点在39号地块内，对其住宅房屋进行回迁安置住宅楼房为54.87平方米，对其无产权证住人房屋按60％回迁安置住宅楼房为9.03平方米，合计回迁安置住宅楼房为63.90平方米，被征收人可自行选择户型安置。预计回迁安置时间为签订协议之日起18个月后，如提前或延期回迁，以回迁公告时间为准。（三）搬迁补助费：签订协议后，房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁费人民币1,000.00元（大写：壹仟元整）。（四）临时安置费或者周转用房：选择产权调换的回迁安置房屋交付前，房屋征收部门按房屋征收每户（一个房屋产权证为一户）向被征收人支付临时安置费每月每户200.00元。被征收人不能自己解决过渡用房的，周转用房由房屋征收部门提供，但不支付临时安置费用，详见周转用房通知书。（五）搬迁期限：被征收人应自补偿决定送达之日起15日内搬迁。并于2016年8月3日向被征收人送达征收补偿决定书，被征收人在当日接到征收补偿决定书后，在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，也不履行决定书规定的搬迁、腾房义务。洮南市人民政府遂于2017年2月13日作出洮政征催字[2017]第393号履行行政决定催告书，并于2017年3月6日向被征收人送达，限被征收人在催告书送达之日起十日内履行签订补偿协议书、搬迁、腾房义务，但被征收人仍然拒绝履行相关义务。现申请人民法院强制被征收人依法履行洮政房征补[2016]3906号关于对杨万臣、高杰房屋征收补偿决定规定的限期搬迁义务。
被执行人高杰、杨万臣经本院依法送达听证通知，无正当理由缺席听证。申请执行人洮南市人民政府提供了作出洮政房征补[2016]3906号关于对杨万臣、高杰房屋征收补偿决定的48组证据。
本院认为，该征收地块的征收补偿方案已经公示，且绝大多数被征收人已经签订了安置补偿协议,并已实际履行了搬迁义务，被征收人杨万臣、高杰的房屋在此征收范围内，申请执行人洮南市人民政府对被执行人杨万臣、高杰房屋作出的洮政房征补[2016]3906号房屋征收补偿决定在程序上合法、所认定的事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、安置补偿合理，应当准予执行。被执行人在法定期间内未申请复议，也未提起行政诉讼，又拒绝履行房屋搬迁义务。申请执行人经依法催告后向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行洮南市人民政府于2016年8月1日作出的洮政房征补[2016]3906号关于对杨万臣、高杰房屋征收补偿决定，由洮南市人民政府组织实施。
审判长 吴士伟
审判员 卢伟光
审判员 刘 慧
二〇一七年七月四日
书记员 刘开宇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1966号
罪犯李世荣，男，1966年5月7日出生，汉族，四川省隆昌县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱三监区服刑。
西藏自治区左贡县人民法院于1991年3月30日作出（1991）左法刑字第04号刑事判决，以被告人李世荣犯盗窃罪，判处有期徒刑9年，刑期自1991年4月10日起至1999年7月17日止。在刑罚执行中，于1994年9月16日脱逃。四川省邛崃市人民法院于2012年5月3日作出（2012）邛崃刑初字第127号刑事判决，以被告人李世荣犯脱逃罪，判处有期徒刑2年9个月，加上前罪尚未执行的刑罚有期徒刑4年1日，决定执行有期徒刑6年3个月，刑期自2011年11月27日起至2018年2月26日止。判决生效后于2012年5月3日交付执行。执行机关四川省邛崃监狱于2015年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
审理查明，罪犯李世荣在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分140分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李世荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李世荣减去有期徒刑十个月。减刑后刑期止于二○一七年四月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 夏小璐
人员陪审员于春莲
二〇一五年四月七日
书 记 员 汪云川
丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙11执28号
申请执行人钱柜企业股份有限公司
被执行人孙彬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙丽知初字第00083号，依法向被执行人孙彬发出执行通知书，责令被执行人孙彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙彬（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××10的存款人民币95251元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程建勇
二〇一六年五月十九日
书记员 蔡斌海
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民特30号
申请人：威海乾元房地产开发有限公司，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇深圳路14-6号。
法定代表人：吴耿荣，董事长。
委托诉讼代理人：李小金，山东凯维律师事务所律师。
被申请人：周永先，男，1956年11月25日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：高佩良、苏丽雅，山东英良泰业律师事务所律师。
申请人威海乾元房地产开发有限公司与被申请人周永先申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月16日立案后进行了审查。现已审理终结。
威海乾元房地产开发有限公司称，1.周永先提供的借款合同、商品房预售合同补充协议及抵顶协议均未约定仲裁管辖条款，仲裁庭在没有仲裁协议的情况下对本案进行审理违法，案涉仲裁裁决应予撤销；2.案涉房产在仲裁时已被查封保全，周永先隐瞒该事实，足以影响公正裁决；3.威海乾元房地产开发有限公司与周永先的真实法律关系应是民间借贷关系，案涉房屋买卖合同属于借款的担保方式，仲裁庭未按照实际法律关系审理，也未向当事人予以释明，符合“仲裁员有枉法裁决行为”之情形。综上，请求撤销案涉仲裁裁决。
周永先称，1.其与威海乾元房地产开发有限公司的法律关系已经由借款合同关系转变成商品房买卖合同关系且相关合同已经实际履行，在商品房预售合同中明确约定了仲裁管辖条款，威海仲裁委员会有管辖权；2.周永先在仲裁过程中未隐瞒任何证据，案涉房产是否查封与裁判结果无关，未影响案件的公正裁决；3.仲裁庭根据双方的证据审查双方的法律关系并无不当。请求驳回威海乾元房地产开发有限公司的申请。
经审理查明，2016年11月24日，威海仲裁委员会作出（2015）威仲字第365号裁决：（一）威海乾元房地产开发有限公司继续履行与周永先签订的编号为（预）201300029937商品房预售合同及补充协议；（二）威海乾元房地产开发有限公司于裁定生效之日起30日内协助周永先办理位于威海临港经济技术开发区正棋山一号小区6号203房产的过户登记手续；仲裁费4810元，由威海乾元房地产开发有限公司负担，因周永先已预付全部仲裁费，威海乾元房地产开发有限公司应于裁决书生效之日起15日内向周永先支付4810元。
另查明，2013年9月29日，周永先与威海乾元房地产开发有限公司签订借款合同一份，双方约定了借款相关事宜，同日，双方签订商品房预售合同一份并办理了备案，该合同中载明在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按第2种方式解决，即提交威海仲裁委员会仲裁。
诉讼中，威海乾元房地产开发有限公司提供借款合同、商品房预售合同补充协议、抵顶协议、案涉房产的查封裁定、周永先的复议申请书等证据一宗，拟证实作为仲裁裁决依据的相关合同没有仲裁条款，且周永先在仲裁前已经明知案涉房产已被查封，其隐瞒了该事实。经质证，周永先对证据的真实性没有异议，但认为商品房预售合同中约定了仲裁条款，不能以其他合同内容证实威海乾元房地产开发有限公司的主张。周永先则提交借款合同及付款凭证、商品房预售合同、抵顶协议、房屋交接单、物业费收据等证据一宗，拟证实其履行了借款合同，双方的法律关系变更为房屋买卖合同关系，仲裁裁决不存在可撤销情形。经质证，威海乾元房地产开发有限公司对上述证据中的房屋交接单、物业费收据真实性不予认可，对其他证据真实性没有异议，但对证据内容和证明目的均不予认可。
本院认为，威海乾元房地产开发有限公司与周永先签订的商品房预售合同中明确约定争议处理采取仲裁的方式，该约定系双方当事人的真实意思表示，且周永先基于该合同提起仲裁申请，在仲裁过程中，双方也未对仲裁条款的效力或仲裁庭的管辖权提出过异议，故威海仲裁委员会基于双方的仲裁条款依法享有管辖权。案涉房产被查封属于双方当事人皆知之事实，并非周永先持有的足以影响公正裁决的关键证据，威海乾元房地产开发有限公司可以通过积极抗辩予以查明，但其无正当理由不参加仲裁亦不答辩和举证，却在仲裁之后对事实提出异议，不能以此认定周永先故意隐瞒证据。同时，根据民诉法的相关解释，仲裁裁决的结果并不影响执行，即案涉房产被查封之事实不属于足以影响仲裁公正之情形，该裁决亦未侵犯威海乾元房地产开发有限公司及案外人的合法权益，故威海乾元房地产开发有限公司以此为由申请撤销仲裁裁决于法无据。双方当事人签订了借款合同及房屋买卖合同等数份合同，如何认定双方的法律关系系仲裁庭适用法律的问题，属于仲裁庭的法定职责范围，威海乾元房地产开发有限公司对法律关系的认定有异议，并不当然意味着仲裁员枉法裁判，在威海乾元房地产开发有限公司对此未提供证据予以证实的情况下，本院对其该主张不予支持。综上，本院认定（2015）威仲字第365号裁决不具备予以撤销的法定要件，威海乾元房地产开发有限公司的撤销申请无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回威海乾元房地产开发有限公司的申请。
申请费400元，由申请人威海乾元房地产开发有限公司负担。
审判长 郑华章
审判员 蒋 涛
审判员 张燕妮
二〇一七年九月二十二日
书记员 安圆圆
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初313号
原告厦门乾照光电股份有限公司，住所地：厦门市翔安区。
法定代表人王维勇，董事长。
委托代理人苏启伶，男，1983年10月30日出生，汉族，住福建省大田县。系原告公司员工。
被告盈辉光电（漳州）有限公司。
法定代表人陆为民，董事长。
第三人云霄县农村信用合作联社，住所地：云霄县。
法定代表人潘周平，理事长。
本院在审理原告厦门乾照光电股份有限公司与被告盈辉光电（漳州）有限公司、第三人云霄县农村信用合作联社合同纠纷一案中，因原告厦门乾照光电股份有限公司未按规定的期限预交案件受理费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张金顺
二〇一六年四月十二日
书记员 黄育玲
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民初字第207号
原告：北京美好景象图片有限公司。
法定代表人：路毅，董事长。
委托代理人：张焕君，山东清泰律师事务所律师。
被告：青岛大树语言艺术培训学校。
法定代表人：丁娇，校长。
委托代理人：赵蒙，山东睿泽律师事务所律师。
委托代理人：赵清宝，山东睿泽律师事务所律师。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司诉被告青岛大树语言艺术培训学校侵犯其他著作财产权纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回对被告青岛大树语言艺术培训学校的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京美好景象图片有限公司承担。
审 判 长 山 桥
审 判 员 李 丽
代理审判员 纪晓昕
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张 琦
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信2366号
本院在执行陈某申请执行黄某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人黄某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将黄浩宇（公民身份号码445381198604122891）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十一日
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘02行初160号
黄建民，男，汉族，1965年8月21日出生，住湖南省攸县。
被告攸县人民政府。
法定代表人苏涛，县长。
委托代理人张新华，系攸县人民政府调研员，代理权限为一般代理。
委托代理人谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告黄建民诉被告攸县人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告黄建民诉称：原告系原攸县瓷厂职工，因原攸县瓷厂破产，原告被迫于2002年6月1日与该厂解除（终止）了劳动合同。原攸县瓷厂破产时，被告向原告支付了安置费4375元。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（国发[1997]10号文件）的规定，破产企业财产拍卖所得安置职工仍不足的，按照企业隶属关系，由同级人民政府负担。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》（国发[1994]59号文件）的规定，一次性安置费原则上按照破产企业所在市的企业职工上年度平均工资的3倍发放。株洲市2001年在岗职工年平均工资为10775元，因此，被告应当向原告支付安置费32325元。故被告应当向原告支付安置费差额27950元。请求：1、判令被告向原告支付破产安置费差额27950元；2、撤销攸政（2000）4号文件；3、判令被告承担本案的诉讼费。
被告攸县人民政府辩称：原告的诉讼请求不能得到支持：1、原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围；2、[2000]4号文件是合法有效的，国务院590号文件是指导性的，县政府根据该文件作出实际实施的[2000]4号文件；3、本案超过诉讼时效，攸县瓷厂在2002年改制，按照行政诉讼法的规定，原告应当在知道或者应当知道行政行为之日起6个月之内提起诉讼，现在原告起诉超过了15年。
经审理查明：原告系原攸县瓷厂职工，2002年9月，攸县瓷厂宣告破产。攸县瓷厂破产终结后，该厂职工张林兰等人就企业破产安置问题多次向攸县人民政府信访。2017年5月5日，攸县人民政府信访事项复查复核委员会办公室作出攸信复告字（2017）04号《信访事项复查申请不予受理告知书》，告知信访事由应通过诉讼途径解决，原告遂诉至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）、（六）项的规定，人民法院对违法起诉或者不符合法律规定的、所诉事项不属于人民法院主管的起诉、自诉不予登记立案。本案原告所诉事项属于攸县瓷厂破产清算职工安置问题，属企业改制遗留问题，不属人民法院主管范围，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告黄建民的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 罗颖红
审 判 员 梁小平
代理审判员 刘 怡
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吴 倩
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘02行初160号黄建民，男，汉族，1965年8月21日出生，住湖南省攸县。被告攸县人民政府。法定代表人苏涛，县长。委托代理人张新华，系攸县人民政府调研员，代理权限为一般代理。委托代理人谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告黄建民诉被告攸县人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告黄建民诉称：原告系原攸县瓷厂职工，因原攸县瓷厂破产，原告被迫于2002年6月1日与该厂解除（终止）了劳动合同。原攸县瓷厂破产时，被告向原告支付了安置费4375元。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（国发[1997]10号文件）的规定，破产企业财产拍卖所得安置职工仍不足的，按照企业隶属关系，由同级人民政府负担。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》（国发[1994]59号文件）的规定，一次性安置费原则上按照破产企业所在市的企业职工上年度平均工资的3倍发放。株洲市2001年在岗职工年平均工资为10775元，因此，被告应当向原告支付安置费32325元。故被告应当向原告支付安置费差额27950元。请求：1、判令被告向原告支付破产安置费差额27950元；2、撤销攸政（2000）4号文件；3、判令被告承担本案的诉讼费。被告攸县人民政府辩称：原告的诉讼请求不能得到支持：1、原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围；2、[2000]4号文件是合法有效的，国务院590号文件是指导性的，县政府根据该文件作出实际实施的[2000]4号文件；3、本案超过诉讼时效，攸县瓷厂在2002年改制，按照行政诉讼法的规定，原告应当在知道或者应当知道行政行为之日起6个月之内提起诉讼，现在原告起诉超过了15年。经审理查明：原告系原攸县瓷厂职工，2002年9月，攸县瓷厂宣告破产。攸县瓷厂破产终结后，该厂职工张林兰等人就企业破产安置问题多次向攸县人民政府信访。2017年5月5日，攸县人民政府信访事项复查复核委员会办公室作出攸信复告字（2017）04号《信访事项复查申请不予受理告知书》，告知信访事由应通过诉讼途径解决，原告遂诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）、（六）项的规定，人民法院对违法起诉或者不符合法律规定的、所诉事项不属于人民法院主管的起诉、自诉不予登记立案。本案原告所诉事项属于攸县瓷厂破产清算职工安置问题，属企业改制遗留问题，不属人民法院主管范围，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告黄建民的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  罗颖红审 判 员  梁小平代理审判员  刘 怡二〇一七年六月二十九日书 记 员  吴 倩附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4201号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：韦森科，男，1972年10月13日生，住所地东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韦森科信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计36,701.42元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款36,701.42元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执21号
申请执行人段银安，男，汉族，1976年2月22日出生，武汉市人，住武汉市黄陂区。
被执行人唐俊峰，男，汉族，1976年5月6日出生，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。
原告段银安诉被告唐俊峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄州民初字第01222号民事判决书已经发生法律效力，权利人段银安于2015年11月26日申请执行，本院于2016年1月7日立案执行。
生效法律文书确定的义务为：1、由被告唐俊峰偿还原告段银安借款本金37000元；2、案件受理费812元、执行费455元由被执行人承担。查明，被执行人长期下落不明，无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人书面认可，终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂黄州民初字第01222号民事判决书的本次执行程序。
其债权，权利人段银安在终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行财产线索时，可以再次申请立案恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡虹霞
审判员 裴 展
审判员 熊 峰
二〇一六年十二月五日
书记员 杨再汉
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初26503号
原告：秦宗荣，男，1969年12月29日出生，汉族，身份证住址四川省泸县，
被告：赤东建设集团有限公司中山分公司，住所地广东省中山市南区竹秀园竹园北街23号之四楼。
法定代表人：欧宏添。
被告：赤东建设集团有限公司，住所地湖北省蕲春县漕河镇漕河三路58号，统一社会信用代码91421126180716873W。
法定代表人：陈进雄。
原告秦宗荣诉被告赤东建设集团有限公司中山分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。诉讼中，本院依职权追加赤东建设集团有限公司作为共同被告参加诉讼。2017年2月15日，原告秦宗荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告秦宗荣撤诉处理。
案件受理费476元，减半收取为238元（原告已预交），由原告秦宗荣负担。
审判员 仇丽君
二〇一七年二月十五日
书记员 孙婉霞
石丽娜
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜茅民初字第428号
原告厉君臣（曾用名厉峰），个体工商户。
被告孙侦允，农民。
被告沙吉金，农民。
被告沙吉银，年籍不详。
被告沙吉才，年籍不详。
被告沙龙，年籍不详。
被告韩芹，年籍不详。
本院在审理原告厉君臣诉被告苏侦允、沙吉金、沙吉银、沙吉才、沙龙、韩芹租赁合同纠纷一案中，原告厉君臣于2014年11月7日以被告下落不明，需进一步补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告厉君臣撤回起诉。
案件受理费减半收取4120元，由原告厉君臣负担。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 田持家
人民陪审员 牛作龙
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈 楚
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2568号
原告廖文荣，男，1980年9月27日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告廖宗兴，男，1984年8月25日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
原告廖文荣诉被告廖宗兴买卖合同纠纷一案。本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员黄中辉适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告廖文荣到庭参加诉讼，被告廖宗兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖文荣诉称，被告廖宗兴于2014年1月23日向原告购买冬笋计25170元，并约定了还款时间。但是债务到期至今被告只在2014年5月归还给原告1000元，余款经原告多次向被告要求一直没有还款，无故拖延至今。现起诉要求判决：1.被告偿还原告欠款24170元，及以本金24170元从2015年1月23日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告廖宗兴经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、诉讼风险提示书、开庭传票等法律文书，未在答辩期限和举证期限内向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，原告廖文荣与被告廖宗兴系同村人。被告从2013年开始从原告处购买冬笋，2014年1月23日，经双方结算，被告结欠原告货款25170元，同日，被告出具一张欠条给原告，约定一年内支付。被告于2014年5月份归还1000元，余款24170元到期未支付。原告于2015年9月23日诉至本院。
以上事实，有原告提供的欠条以及原告的陈述等证据证实。
本院认为，被告廖宗兴向原告廖文荣购买冬笋，并结欠原告货款25170元的事实，有被告出具给原告的欠条足以认定，双方之间形成的买卖合同关系合法、有效。原告自认被告已归还1000元，依法可以认定。被告未按期归还欠款24170元，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还欠款24170元，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付以24170元为本金从2015年1月23日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故逾期付款违约金应从逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算，超过部分不予支持。被告廖宗兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告廖宗兴应在本判决生效后五日内支付原告廖文荣货款24170元，并支付该款从2015年1月23日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金；
二、驳回原告廖文荣的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，适用简易程序减半收取250元，由原告廖文荣负担40元，由被告廖宗兴负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 黄中辉
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 马素琴
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1954号
申请执行人：吴武艺，男，1982年10月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：李坤鸿，男，1992年10月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人吴武艺与被执行人李坤鸿借款合同纠纷一案中，申请执行人吴武艺向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1954号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张智良
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结的其他情形。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执3439号
申请执行人青岛双星铸造机械有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：刘宗良，董事长。
委托诉讼代理人：华金起，山东恒盛德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史同良，山东恒盛德律师事务所律师
被执行人机械工业第六设计研究院有限公司，住所地河南省郑州市中原区。
法定代表人：黄国甫，董事长。
申请执行人青岛双星铸造机械有限公司与被执行人机械工业第六设计研究院有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）黄商初字第1758号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付528130元及利息。在执行过程中，经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄商初字第1758号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年十月二十七日
书记员 单 伟
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初4721号
原告：新城区农村工作局，住所地西安市新城区东七路百瑞大厦二层。
法定代表人：郝军，新城区农村工作局局长。
委托代理人：闫涛，男，1975年1月17日出生，汉族，新城区农村工作局职工，住西安市碑林区。
被告：陕西鼎盛房地产开发有限责任公司，住所地西安市碑林区长安路世星家苑110D。
法定代表人：梁孝安，总经理。
原告新城区农村工作局诉被告陕西鼎盛房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告新城区农村工作局于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新城区农村工作局自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新城区农村工作局撤诉。
案件受理费100元减半收取50元由新城区农村工作局负担。
审判员 陆 虹
二〇一七年八月十四日
书记员 张卫莉
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第2118号原告程志雄，男，1973年4月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。委托代理人陈金辉，福建众益律师事务所律师。委托权限特别代理。被告陈硕，男，1977年8月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被告阮华平，女，1980年10月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。系被告陈硕妻子。被告吴建光，男，1971年12月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。原告程志雄与被告陈硕、阮华平、吴建光因民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由审判员游金高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程志雄的委托代理人陈金辉到庭参加诉讼，被告陈硕、阮华平、吴建光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程志雄诉称：被告陈硕与被告阮华平系夫妻关系；被告陈硕以经商缺资为由于2009年6月27日和2009年7月6日分别向其借款人民币10800元（以下币种为人民币）、21600元，计32400元，均由被告吴建光提供担保，有被告陈硕和被告吴建光共同出具的借条二份为据；之后，经原告多次催讨，三被告分别以各种理由拖而不还；现请求判令：1、被告陈硕、阮华平共同偿还原告32400元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计息；2、被告吴建光对上述债务承担连带偿还责任。被告陈硕、阮华平、吴建光均未提供抗辩性意见和证据。经审理查明：被告陈硕与被告阮华平于2005年3月15日办理婚姻登记；2009年6月27日和2009年7月6日，被告陈硕因经商缺资分别向原告程志雄借款10800元、21600元，计32400元，均由被告吴建光提供担保，二次借款的借款期限分别为12个月和1个月，均无约定利息计算方法，有被告陈硕和被告吴建光共同出具的借条二份交原告收执；尔后，经原告屡次催告，三被告没有履行还款义务。上述事实，有原告陈述及提供的由被告陈硕、吴建光共同出具的借条二份、莆荔结字第010501459号结婚登记审查处理表复印件一份等证据在案为证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据及其证明目的予以采信。本院认为：被告陈硕向原告程志雄借款32400元，有其出具的借条二份为证，被告吴建光在二份借条上签名担保，借款及担保事实清楚，债权债务关系明确；被告陈硕、阮华平系夫妻，被告陈硕与原告程志雄之间的借贷行为发生在二被告婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告陈硕、阮华平应共同清偿上述债务；现原告请求被告陈硕、阮华平及时归还借款、被告吴建光承担连带偿还责任合理合法，本院予以支持；因双方无约定利率，原告请求自起诉之日起按银行同期贷款利率计息，符合法律规定，予以采纳；被告陈硕、阮华平、吴建光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告所称事实的抗辩权和诉称证据的质证权；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈硕、阮华平应在本判决生效之日起五日内返还给原告程志雄借款人民币三万二千四百元，并自二〇一四年五月六日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息；二、被告吴建光对上述债务承担连带偿还责任。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币六百一十元，减半交纳案件受理费三百零五元，由被告陈硕、阮华平、吴建光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审?判?员游金高二〇一四年七月十六日书?记?员姚海东附注法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民一初字第239号原告：孙某。委托代理人：张站瑞，衡水仁和法律服务所法律工作者。被告：刘某。原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员崔长根独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称：1994年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在衡水市人民政府登记结婚，婚后于1995年5月28日生一男孩，取名刘某甲，现已成年。原、被告结婚初期感情尚可，后因家庭琐事经常发生争吵，被告经常酗酒并殴打原告，原告无法忍受，2012年7月18日回娘家居住至今，2012年7月22日原、被告因夫妻感情破裂为由达成书面离婚协议，可被告未履行。原告于2012年12月31日提起诉讼要求离婚，因无法送达文书，桃城区人民法院于2012年12月31日出具（2012）衡桃北民一初字第219号民事裁定书，驳回原告起诉。原告于2013年10月17日再次提出诉讼要求离婚，法院于××××年××月xx日作出（2013）衡桃北民一初字第239号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。现原、被告夫妻关系早已名存实亡，为此，原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。无财产争执。被告刘某未予答辩。原告为支持自己的主张提交证据：一、结婚证一个，用于证明原、被告婚姻事实。证据二、2012年7月22日原、被告达成的书面离婚协议，用于证明原、被告夫妻感情破裂，被告予以认可。证据三、桃城区人民法院（2012）衡桃北民一初字第219号民事裁定书，用于证明原告因夫妻感情破裂第一次起诉要求离婚的事实。证据四、桃城区人民法院（2013）衡桃北民一初字第239号民事判决书，用于证明原告因夫妻感情破裂再次起诉，要求与被告离婚的事实。证据五、衡水市xx县xx乡xxx村民委员会出具的证明一份，用于证明原告自2012年7月18日回xxx村居住至今，用于证明原、被告分居事实及分居时间。证据六、刘某甲的户口页复印件一份，证明原、被告的婚生子已成年。经审理查明：原、被告1994年经人介绍相识，××××年××月××日在衡水市人民政府登记结婚，婚后夫妻感情尚可，于1995年5月28日生一男孩，取名刘某甲，现已成年。后因家庭琐事经常发生纠纷，原告于2012年7月18日回娘家居住至今。原告于2012年12月31日向法院提起诉讼，要求与被告离婚，因无法向被告送达法律文书，衡水市桃城区人民法院于2012年12月31日作出（2012）衡桃北民一初字第219号民事裁定书，驳回原告起诉。后原告又于2013年10月17日再次提出诉讼，要求与被告离婚，桃城区人民法院于××××年××月20日作出（2013）衡桃北民一初字第239号民事判决书，原告的离婚之诉未予准许。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。被告未到庭陈述意见。以上事实有当事人提交的证据及开庭笔录在卷为凭。本院认为：原告在××××年××月曾以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，法院考虑双方结婚多年，并生有子女，驳回了原告要求离婚的诉讼请求。判决生效后，被告未能把握机会与原告和好，至今互不履行夫妻义务，导致原告再次提起诉讼，要求与其离婚。本院依法向被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等民事诉讼文书后，被告未到庭陈述理由，可视为夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：准予原告孙某与被告刘某离婚。案件受理费减半收取100元，由原告担负。如不服本判决，可在本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员崔长根二〇一五年八月十三日书记员姚丽坤
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第02974号
原告袁波，男，汉族，1966年6月生，住宝鸡市姜谭路。
委托代理人李文，宝鸡市渭滨区司法局148法律服务所法律工作者。
被告杨小利，男，汉族，1966年3月生，住宝鸡市新民路。
被告宝鸡市建豪房地产开发有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区公园路。
原告袁波诉被告杨小利、宝鸡市建豪房地产开发有限责任公司（以下简称建豪房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，依法由审判员苏容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁波及其委托代理人李文，被告杨小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁波诉称，2015年8月26日被告杨小利借原告60000元，被告建豪房地产公司担保，承诺一周后还款，原告多次催要未还。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判令被告杨小利归还原告借款60000元及从2015年9月至还款之日的利息，被告建豪房地产公司承担连带责任，被告杨小利承担诉讼费。
被告杨小利、建豪房地产公司辩称，2014年被告杨小利因家庭、公司经济困难向原告借款5万元，按照月息3分支付利息到2015年2月，后原告多次催要借款，其无力偿还，2015年8月26日经双方协商更换借条，原告要求增加利息1万元，加上本金5万元，出具一张6万的借条，借款本金5万属实，对1万元利息也认可，但不认可原告按6万元来计算利息。
经审理查明，2014年11月原告袁波向被告杨小利出借5万元，口头约定月利率3%，后被告未按约归还本金及利息，2015年8月26日原告袁波与被告杨小利协商、结算，被告杨小利欠原告袁波本金5万元及利息1万元，并由被告杨小利向原告袁波重新出具借条一张，内容为“今借到袁波人民币陆万圆整”，借款人杨小利，担保人建豪房地产公司。后原告袁波催要借款无果，提起诉讼，致本案纠纷发生。
上述事实有借条及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭举证、质证，证据充分，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告袁波向被告杨小利出借5万元，并约定有利息，被告杨小利未能按照约定付清借款及利息，经双方协商，本息结算后于2015年8月26日重新出具债权凭证，约定前期利息1万元，没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，被告杨小利当庭亦对6万元的债务金额认可，故原告主张借款金额为6万元，本院予以支持。关于利息，原告主张从2015年9月起按照年利率6%计算，因重新出具债权凭证时双方未约定借款期限及利息，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，从原告起诉之日起按照年利率6%计算利息。被告建豪房地产公司作为保证人，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，原告袁波主张被告建豪房地产公司承担连带责任，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨小利于本判决生效后十日内清偿原告袁波借款60000元及利息（按本金60000元、年利率6%从2015年10月30日起计算至判决生效之日止）。
二、被告宝鸡市建豪房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告杨小利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费1300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 苏容
二〇一五年十二月十四日
书记员 李容
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保482号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇。统一社会信用代码：91430500MA4L85****。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
被申请人：谭斌，男，1980年2月20日出生，汉族，住新邵县酿溪镇新阳路。身份证号码：43052219800220****。
被申请人：何宁华，女，1980年10月4出生，汉族，住新邵县酿溪镇新阳路。身份证号码：43052219801004****。
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司(原新邵县农村信用合作联社)因被申请人谭斌欠款人民币40000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人谭斌、何宁华在银行有存款，于2017年9月1日持借据向本院提出申请，要求对被申请人谭斌、何宁华在银行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人谭斌、何宁华在银行账户上的存款至70000元；
冻款期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 黄瑛玲
二〇一七年九月一日
代理书记员 杨珊珊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21646号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告何应中，男，1969年4月14日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告何应中信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告何应中系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40949.26元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币40949.26元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳中法民一终字第144号
上诉人（原审被告）：黄晓媛，女，1983年1月1日出生，汉族，住广东省阳春市。
被上诉人（原审原告）：李铁红，女，1970年5月30日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托代理人：李燕珠，女，1964年1月30日出生，汉族，住广东省阳春市。
原审被告：钟如谋，男，1979年9月23日出生，汉族，住广东省阳春市春城街道东湖广场*幢***房，现羁押于番禺监狱，公民身份号码：4417811979********。
上诉人黄晓媛因与被上诉人李铁红、原审被告钟如谋民间借贷纠纷一案，不服阳春市人民法院（2013）阳春法民一初字第1062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2012年6月15日，钟如谋以做矿生意为由，向李铁红借款50000元，并出具一份借据给李铁红收执。借据内容如下：“借据，今借到李铁红人民币五万元正。￥50000元正（因做矿等生意）。借款人：钟如谋（捺指印），2012年6月15日，身份证：441781197909230213”。钟如谋与黄晓媛于2007年结婚，于2013年6月18日离婚。李铁红于2013年9月24日向原审法院起诉，请求判令钟如谋、黄晓媛共同偿还借款50000元给李铁红，并从起诉之日起按月利率1.5％计付利息。另查：原审法院作出的（2013）阳春法刑初字第323号刑事判决认定：钟如谋2009年5月至2013年1月间参与网络赌博和买体育彩票，输了不少钱，为了能继续参与赌博，虚构事实向他人谎称自己做铁矿生意需要资金，并以高额利息为利诱，骗取李燕珠等17人现金3427150元，全部用于个人赌博和日常挥霍。被诈骗的人中不包括李铁红。判决：一、被告人钟如谋犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年八个月，并处罚金人民币100000元，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内交纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月30日起至2026年8月29日止。二、被告人钟如谋非法所得3427150元予以追缴，发还各被害人。
原审认为：李铁红诉称钟如谋欠其借款50000元，有其提交的由钟如谋签名（捺指印）的借据证实，且钟如谋对上述借据没有意见，并经过庭审质证，该事实予以认定。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，李铁红与钟如谋之间的借据没有约定利息和借款期限，利息应从2013年9月24日起至本判决确定还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的计算。本案焦点问题是黄晓媛是否对上述债务承担偿还责任，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外”，《婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，钟如谋在与黄晓媛夫妻关系存续期间向李铁红借款，而黄晓媛未能举证证明存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，钟如谋与黄晓媛应共同承担偿还借款的责任。李铁红请求钟如谋与黄晓媛共同偿还欠款50000元，依法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，作出判决：钟如谋、黄晓媛在本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还借款50000元及利息（利息从2013年9月24日起至本判决确定还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的计算）给李铁红。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，由钟如谋、黄晓媛共同负担。
上诉人黄晓媛不服原审判决，向本院提起上诉称：钟如谋在2009年5月至2013年12月间，以做铁矿生意为由，骗取李奇华等17人现金340多万元，阳春市人民法院已作出（2013）阳春法刑初字第323号刑事判决，判处钟如谋有期徒刑十四年八个月，并对钟如谋非法所得340多万元予以追缴，发还给各被害人。上诉人黄晓媛与被上诉人李铁红互不相识，更没有债务关系。2012年6月15日，钟如谋以做铁矿生意为由，向李铁红借款5万元，从借款时间看，属于其诈骗时间段范围内，是其个人的诈骗犯罪行为，不属夫妻存续期间的借贷关系范畴。李铁红作为被害人起诉请求钟如谋及黄晓媛承担借款的民事责任，违反法律规定，应依法驳回起诉。原审认定被诈骗人中不包括李铁红，是李铁红不报案所致。不管李铁红报不报案，钟如谋的诈骗事实已经存在，知情不报，反而得到人民法院的保护，不符合法律规定。请求二审依法改判上诉人不承担还款责任。
被上诉人李铁红答辩称：本案借款不属于诈骗，属于民间借贷。钟如谋在与黄晓媛夫妻关系存续期间向李铁红借款，黄晓媛应共同偿还。原审处理正确，应予维持。
原审被告钟如谋述称：钟如谋与李铁红的债务关系与黄晓媛无关，黄晓媛不应承担还款责任。
本院查明：原审查明的事实清楚、属实，本院予以确认。
本院认为：阳春市人民法院（2013）阳春法刑初字第323号刑事判决认定：钟如谋2009年5月至2013年1月间参与网络赌博和买体育彩票，输了不少钱，为了能继续参与赌博，虚构事实向他人谎称自己做铁矿生意需要资金，并以高额利息为利诱，骗取李燕珠等17人现金3427150元，全部用于个人赌博和日常挥霍。本案的借款发生在钟如谋实施上述诈骗行为期间，本案借款与钟如谋向李燕珠等17人借款性质相同，属钟如谋涉嫌诈骗行为。因李铁红没有报案，故在上述刑事判决中没有对该事实作出认定。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关处理。原审按民间借贷案件处理有误，应予纠正。上诉人的上诉理据充分，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第186条的规定，裁定如下：
一、撤销阳春市人民法院（2013）阳春法民一初字第1062号民事判决；
二、驳回被上诉人李铁红的起诉。
一审案件受理费1050元已由李铁红预交，由阳春市人民法院负责退还，二审案件受理费1050元已由黄晓媛预交，由本院负责退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 飘
审 判 员 司徒达国
代理审判员 周 国 汉
二〇一四年六月十七日
书 记 员 林 宗 发
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初2054号
原告：周开杰，男，1980年5月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：李昂，男，1984年2月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：朱林林，男，1989年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：徐明军，男，1985年12月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：周治坤，男，1994年11月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告周开杰诉被告李昂、朱林林、徐明军、周治坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告周开杰到庭参加了诉讼，被告李昂、朱林林、徐明军、周治坤经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令被告李昂、朱林林偿还借款185000元及利息30000元；2.被告徐明军、周志坤承担连带责任；3.本案诉讼费、财产保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由，2016年3月28日，被告李昂和朱林林为购车需要，向原告借款人民币185000元，并出具借条，同时被告徐明军、周治坤自愿为上述借款承担担保责任。原告在2016年3月29日，分四次向两被告指定的车辆销售公司及保险公司账户转入人民币181444.77元，又给付被告现金3555元，被告购买了白色东风本田艾力绅后，将车辆入户至被告朱林林名下。原告多次催要借款，被告均一拖再拖拒不还款，为此起诉来院。
被告李昂、朱林林、徐明军、周治坤未答辩也未举证。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告举证的身份证、借条、银行凭证，本院经审查认为均符合证据的真实性、合法性及关联性，且能够形成证据链条，对证明效力及原告的证明目的均予以认定。
根据已确认的证据，结合庭审及当事人的陈述，本院查明的事实为：2016年3月28日，被告李昂、朱林林为购买车辆，向原告周开杰借款185000元，被告李昂、朱林林向原告周开杰出具185000元借条一张。被告徐明军、周治坤在借条担保人处签名，为该笔借款担保。该借条未约定还款期限及利息，被告至今未偿还该借款。
本院认为：债务应当清偿，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告李昂、朱林林向原告周开杰借款185000元，用于购车，有被告李昂、朱林林出具的借条及银行凭证在卷佐证，债权债务关系明确，对原告要求被告李昂、朱林林偿还借款185000元的诉请，本院予以支持。被告徐明军、周治坤为该笔借款担保，因未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告徐明军、周治坤承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。借条中未约定还款期限及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”自原告起诉之日起，被告已构成逾期还款，应支付逾期利息，并按照年利率6%支付。对原告要求被告承担律师费和实现债权费用的诉请，由于原告未提供证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李昂、朱林林于本判决生效后十五日内偿还原告周开杰借款185000元及利息（按年利率6%计算，自2017年4月6日起计算至还清款之日止）；
二、被告徐明军、周治坤对上述款项承担连带还款责任；
三、驳回原告周开杰的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，由被告李昂、朱林林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 范荣鑫
审判员 张宏伟
审判员 庞媛媛
二〇一七年十月二十日
书记员 杨 洋
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长和商初字第499号
原告：甘祥杉。
委托代理人：胡秋燕，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：程小其。
被告：晏道安。
原告甘祥杉诉被告程小其、晏道安民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月15日诉至本院，本院于当日立案，依法由审判员郭富平独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告甘祥杉的委托代理人胡秋燕、被告程小其、晏道安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘祥杉诉称：被告程小其因资金周转需要于2013年9月6日向原告借款30000元，由被告出具借条一份，约定月利息按2.5%计息，该借款由被告晏道安提供担保。上述借款已长达两年之久，原告多次向被告程小其催讨未果，被告晏道安也未履行保证责任。为此原告提起诉讼，请求法院判令如下：1、被告程小其归还原告借款30000元，利息15000元（自2013年9月6日至2015年10月6日，共计25个月，按月息2%计算），合计本息45000元；2、被告晏道安对该借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、借条原件一份：证明被告程小其于2013年9月6日向原告借款30000元，月息按2.5%计算，该借款由被告晏道安提供担保的事实；2、证明原件一份：证明上述借条中签名“晏晓东”与本案被告晏道安系同一个人的事实。
被告程小其辩称，借款30000元属实，但借条约定月息按1.5%计算。被告程小其未向本院提交证据。
被告晏道安辩称，为上述借款提供担保属实，但借条约定月息按1.5%计算。被告晏道安也未向本院提交证据材料。
原告提交的上述证据材料，经被告程小其、晏道安质证，被告程小其、晏道安对借款的时间和金额无异议，但认为约定的月息不是原告所说的按2.5%计息，而是按1.5%计息。经本院审查认为：1、原告提交的借条中原告书写的且认为是“2.5%”中的“2”与原告书写的日期中的“2”的书写方式完全不同；2、因原告认为的借条中的“2.5%”是原告书写并提供的，现被告对此有异议，认为是“1.5%”，在难于明确分辩的情况下，应当作出不利于提供借条的原告方的解释。综合分析后本院确认月息按1.5%计算。
根据上述采信的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院查明的本案事实如下：被告程小其因资金周转需要于2013年9月6日向原告借款30000元，由被告程小其出具借条一份，约定月利息按1.5%计息，该借款由被告晏道安提供担保。上述借款已长达两年之久，原告多次向被告程小其催讨未果，被告晏道安也未履行保证责任，双方遂纠纷成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告甘祥杉与被告程小其、晏道安之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告程小其向原告借款，由被告晏道安提供担保，但借款后原告经多次催讨，被告程小其未及时归还借款本息，被告晏道安也未履行保证责任，显属两被告过错，应承担相应的民事责任。故原告主张被告程小其归还借款本息，被告晏道安承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的利息只能按月息1.5%计算，对原告多主张的利息，本院不予支持。被告晏道安承担保证责任后，有权向被告程小其进行追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告程小其归还原告甘祥杉借款30000元，支付利息11250元（自2013年9月6日至2015年10月6日，共计25个月，按月息1.5%计算），合计41250元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告晏道安对被告程小其的上述还款承担连带清偿责任。
三、被告晏道安承担上述保证责任后，有权向被告程小其进行追偿。
四、驳回原告甘祥杉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告程小其、晏道安共同承担，于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费925元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭富平
二〇一六年二月二日
书记员 张 玮
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐江商初字第85号
原告：方权。
被告：俞加靖。
被告：徐权伟。
原告方权与被告俞加靖、徐权伟民间借贷纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼。本院于2015年3月24日受理后，由审判员袁来红适用简易程序公开开庭进行了审理。由于被告俞加靖、徐权伟下落不明，本院将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告方权到庭参加诉讼。被告俞加靖、徐权伟经本院适用公告方式送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告方权起诉称：被告俞加靖因资金周转于2014年9月26日向原告方权借人民币20000元，出具借条一份，由被告徐权伟提供连带责任保证。双方约定于2014年10月16日归还。借款到期后，两被告未按约归还。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告俞加靖立即归还借款20000元并支付自2014年10月26日起按月利率2%计算至还清借款时止的利息；2、由被告徐权伟承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告俞加靖、徐权伟未作答辩。
原告方权为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：方权与俞加靖、徐权伟签订的借款协议原件一份，证明俞加靖向方权借人民币20000元，由徐权伟提供连带责任保证之事实。
本院对原告方权提交的证据认证如下：证据为原件，来源合法，具备证据的三性，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年9月26日，方权与俞加靖、徐权伟签订借款协议书一份。该借款协议约定：方权借给俞加靖人民币20000元，借款期限为1个月，借款利息按月息2分计算；担保人愿意为借款人的上述借款、利息及其违约所造成的损失承担连带责任，担保人的担保期限为自借款之日起至借款人付清全部款项时止。俞加靖在该借款协议备注有“该借款20000元，本人已收到”内容栏和落款借款人栏签名捺印，徐权伟在该借款协议落款担保人栏签名捺印。借款逾期后，俞加靖至今未归还借款20000元，徐权伟也未承担连带保证责任。
本院认为：原告与被告俞加靖间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告俞加靖应按约归还借款。被告徐权伟为前述借款本息提供连带责任保证，按约应承担连带保证责任。现原告按月利率2%主张借款利息，该借款利率过高，应予调整。本院调整为按月利率1.87%计算借款利息，对原告利息过高部分的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞加靖尚应归还原告方权借款20000元并支付利息（该利息自2014年10月26日起按月利率1.87%计算至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。由被告徐权伟承担连带保证责任。
二、驳回原告方权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费300元，由被告俞加靖负担，于本判决生效之日起七日内交纳。由被告徐权伟承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁来红
人民陪审员 叶露青
人民陪审员 吴小明
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 蒋玲燕
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第664号
申请执行人：孔某甲
被执行人：王某甲、山东沂蒙红色影视拍摄基地旅游开发有限公司
本院在执行上述当事人雇员受害赔偿纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月六日审结。该案（2014）曲民再字第1号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲民再字第1号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一五年十一月六日
书记员 孔令剑
焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第00085号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人李某，女，1983年6月9日出生，住焦作市中站区。因涉嫌故意伤害，于2013年11月7日被焦作市公安局马村分局刑事拘留，于同年11月14日被释放，同日被焦作市公安局马村分局取保候审。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员赵秋叶、张伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市马村区人民检察院指控：
2013年11月7日8时许，被告人李某在焦煤集团演马分院因为工作上的原因和被害人苏某某发生争执，后相互厮打。苏用板凳将李的面部砸伤，被人劝开后，李又冲进办公室用簸箕将苏的眼部抡伤。经鉴定，被害人苏某某左眼外伤后致左眼球萎缩，进而左眼眼内容摘除，其损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人李某赔偿被害人苏某某6万元人民币。
公诉机关为证明其指控的上述犯罪事实成立，向本院移送并当庭出示了有关书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人李某故意伤害他人，致人重伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。请依法惩处。
被告人李某对公诉机关的指控无意见。
经审理查明：
2013年11月7日8时许，被告人李某在焦煤集团中央医院演马分院因为工作上的原因和被害人苏某某发生争执，后相互厮打。苏某某用板凳将李某的面部砸伤，被人劝开后，李某又冲进办公室用簸箕将苏某某的眼部抡伤。经鉴定，被害人苏某某左眼外伤后致左眼球萎缩，进而左眼眼内容摘除，其损伤程度为重伤二级。案发后，被告人李某赔偿被害人苏某某6万元人民币。
在审理过程中，2014年9月23日苏某某和李某自愿达成以下协议：1、李某赔偿苏某某60000元（已支付）。2、李某将自己的焦作市中海丽江一期一单元720号单元房一套赔付于苏某某（2014年9月23日苏某某已收到商品房买卖合同、房款收据、契税收据、钥匙）。相关手续按有关法律程序进行。3、另外李某再赔偿苏某某人民币20000元，分二年付清。2015年12月30日前支付10000元，2016年12月30日前支付10000元。
2014年9月23日苏某某给李某出具了谅解书，苏某某表示其和李某就民事赔偿已达成协议，以后不再追究李某任何责任。其和李某同事多年，以前关系非常好，况且李某不是故意造成对其的伤害，李某认错态度很好。其请求法院能够判处李某缓刑。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、扣押清单、板凳、簸箕，证实被告人、被害人打架用的工具。
2、户籍证明，证实被告人的年龄情况。
3、到案证明、发破案经过，证实被告人到案情况及本案发破案情况。
4、诊断证明、报告单，证实被告人李某于2014年6月4日在焦作市马村区人民医院诊断出早孕的情况。
5、勘查、检查笔录及现场照片，证实案发现场的方位及屋内陈设情况以及板凳、簸箕照片的情况。
6、鉴定意见，证实被害人苏某某损伤程度为重伤二级。
7、证人赵某某证言，证实2013年11月7日8点左右，在医院全科诊室开早会，因为工作上的原因，苏某某和李某两个人吵了起来，后来互推厮打，苏某某用一板凳砸了李某一下，李某被人拉出诊室，当时李某的眼角流血了。李某挣脱后又进了屋里，赵某某又进去的时候，看见李某手里拿着簸箕，苏某某手捂着眼睛。赵某某把两个人拉开，发现苏某某的伤势比较严重，就把她送到医院的情况。
证人吕某某证言，证实因为工作上的事情，苏某某和李某吵了起来，还互相用脚跺对方，把李某拉出诊所后，发现李某的眼角烂了，脸上流血，李某又冲到屋里，吕某某听到苏某某喊了一声，见到苏某某用手捂着眼睛，流血的情况。
证人毋某某证言，证实自己早上上班的时候，听到吵闹声，看到李某在全科诊室门前站着，脸上有血，苏某某在屋子里面。两个人还在吵骂，李某进到屋子里面，随手拿个簸箕朝苏某某头上砸，苏某某脸上流血了并用手捂着左眼，院长安排苏某某去矿务局五官医院看病了。
证人徐某某证言，证实早上的时候，苏某某和李某吵架，后又打了起来，见到李某面侧眉弓烂了，苏某某的眼睛流血了，地上有板凳、小簸箕，听说是拿板凳、簸箕打的。
证人王某某证言，证实苏某某和李某吵架又发生打架，李某的右边脸烂了，见到苏某某的眼睛流血的情况。
证人李某乙证言，证实案发当天的早上，听到吵闹声，看到李某和苏某某在打架，李某的眉毛烂了，被人拉开后李某站在门外面，苏某某在办公室里。后来李某又进到办公室。其听到哎哟一声，进去看到苏某某在那坐着，脸上流血了，用手捂着左眼，伤的比较重的情况。
8、被害人苏某某陈述：证实2013年11月7日8点钟的时候，全科诊室开会。其要求下夜班的护士把白天配的液体配两组。李某不愿意了说人少。因为这其和李某发生的争吵。后来两个人打了起来，其用板凳朝李某头上砸。同事把李某拉到外面，李某又从外面进来，用簸箕朝其头上砸，砸到其的左眼上，当时就流血了。李某把簸箕扔那就走了，自己被送到矿务局五官医院的情况。
9、被告人李某供述：2013年11月7日早上因为工作上的原因，其和苏某某两个人吵了起来，后来苏某某动手打了其一巴掌，两个人打了起来，苏某某拿个板凳朝其头上砸，其脸上流血了。被人拉开后其觉得自己吃亏了，就又进到办公室里面，拿了个簸箕朝苏某某头上砸，也不知道砸她哪了。当天回到家后接到同事的电话说苏某某眼球受伤了，才知道苏某某的眼球破裂了。
10、协议书、谅解书，证实苏某某与李某达成赔偿协议及苏某某谅解李某的相关情况。
以上证据，经法庭查证属实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人李某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李某和被害人苏某某达成赔偿协议，并积极赔偿损失，取得了苏某某的谅解，苏某某请求法院判处李某缓刑，本院予以考虑。结合李某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郑承涛
人民陪审员 刘喜凤
人民陪审员 吕爱霞
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王 蓓
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民终325号
上诉人（原审原告）武长臣，住依兰县。
委托代理人王贵发，黑龙江大通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王春龙，住依兰县。
委托代理人张智敏，黑龙江翔飞律师事务所律师。
上诉人武长臣因与被上诉人王春龙买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2015）依商初字第632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭审理本案。武长臣及其委托代理人王贵发，王春龙的委托代理人张智敏到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省依兰县人民法院（2015）依商初字第632号民事判决；
二、发回黑龙江省依兰县人民法院重审。
二审案件受理费275元，退还上诉人武长臣。
审 判 长 徐茁
审 判 员 李娜
代理审判员 张宇
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘杨
李雪
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执2060号
申请执行人:从舜政。
被执行人:刘昭。
从舜政申请执行刘昭交通事故一案，执行依据为（2016）津0105民初2787号民事判决书，该案本院已执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王 喆
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘亚丽
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01455号
罪犯王相平，男，1966年2月2日出生，汉族，小学文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省九成监狱第二十二监区二十九分监区服刑。系累犯。
安徽省池州市贵池区人民法院于2011年12月7日作出（2011）贵刑初字第0215号刑事判决，以被告人王相平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后，交付执行（刑期自2011年5月11日至2021年5月10日止）。现刑罚执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刑罚执行机关以王犯在服刑期间获计分考核记功1次、表扬2次，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑；并提交了服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2012年3月至2015年1月，该犯共获得计分考核累积分165分，受到计分考核记功1次、表扬2次的奖励。另查明：王犯对原判罚金刑未执行，但提交了一份盖有其家庭所在地居委会及巢湖市民政局印鉴的证明，以证实其在2010年之前享受城市最低生活保障。
上述事实，有执行机关提交的下列证据予以证实：1、原审裁判文书及执行通知书；2、罪犯入监登记表；3、罪犯计分考核簿及计分考核兑现奖励审批表；4、罪犯“三课”学习鉴定表；5、王犯的管教民警及同监犯人为王犯出具的证明材料；6、王犯家庭所在地居委会及民政局为王犯出具的证明等。以上证据在卷佐证，据以作为对王犯减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯王相平自入监以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，犯罪恶习较深，且自入监以来至今长达近三年的时间里，仅获得三个行政奖励，足见其悔改表现一般，结合其犯罪的具体情节，原判刑罚情况，财产刑执行及退赃退赔情况，对其减刑幅度应从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王相平减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月11日至2020年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆华
审 判 员 程 非
代理审判员 江 曙
二〇一五年八月十日
书 记 员 徐 凯
附：本案适用法律、行政法规及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第445号
被执行人李新年，男，汉族，1986年6月20日生。
李新年缴纳罚金一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人李新年银行存款5000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年三月三十日
书 记 员 郑洋洋
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民保字第00041-1号
申请人靖全水，男，1951年12月28日出生，汉族。
被申请人朱龙红，女，1965年11月27日出生，汉族。
本院于2014年3月5日作出（2014）户民保字第00041号民事裁定书，将被申请人朱龙红驾驶的陕A063**号小型普通客车予以就地扣押，现被申请人朱龙红向本院提供了相应的反担保金，并要求解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对陕A063**号小型普通客车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑颖乔
二〇一四年三月十一日
书记员 石 萌
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新商初字第1155号
原告：陈青江。
被告：王学均。
本院在审理原告陈青江诉被告王学均民间借贷纠纷一案中，原告自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内没有交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨伟东
二〇一四年十二月八日
书记员 丁蓓蓓
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执15号
申请执行人威海丰业混凝土有限公司。
被执行人威海美圆德置业有限公司。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）鲁1002民初2809号民事判决书已发生法律效力。申请执行人威海丰业混凝土有限公司于2017年1月3日向本院申请执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初2809号民事判决书执行完毕。
执行费29609元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年三月二十三日
书记员 林 成
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第675号
申请执行人：杨百�，农民。
被执行人：山东梁山神行工贸有限公司，住所地梁山县拳铺镇解放路西侧。
法定代表人：杨一会，董事长。
杨百福申请执行山东梁山神行工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2013）梁民初字第3032号民事调解书已经发生法律效力，原告于2014年4月22日向本院申请强制执行，本院于2014年4月25日向被执行人送达执行通知书，限被执行人于接到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行杨百福申请执行山东梁山神行工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
杨百福申请执行山东梁山神行工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿庆
审判员 马咏梅
审判员 倪崇岳
二〇一四年五月二十一日
书记员 周长伟
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐沈商初字第275号
原告：王国君。
委托代理人：张春元、张荣发，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：马仕杰。
原告王国君为与被告马仕杰民间借贷纠纷一案，于2015年6月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金20000元并支付利息27160元（以20000元为本金，按银行同期贷款基准利率的四倍自2010年1月3日计算至被告归还全部借款为止，暂算至2015年3月15日止分段计算利息为27160元）；2、被告支付原告实现债权的律师费用2829元；以上二项合计49989元；3、被告承担本案全部诉讼费用。审理过程中，原告变更利息诉请为支付利息24920元（以20000元为基数，按银行同期贷款基准利率的四倍自2010年1月3日暂算至2015年3月15日计1897天利息为24920元，今后的利息计算至被告归还全部借款为止）。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张荣发到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2010年1月3日，原告与被告签订借款协议一份，约定：被告因生意需要向原告借款20000元，借款期限自2010年1月3日起至同年2月3日止，借款利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，被告未按期还款的，自愿承担违约金，具体按应还款数额的10%计算，如因被告原因引起诉讼的，原告因此而支出的差旅费、律师代理费、诉讼费等也由被告承担。同时该协议特别约定：该协议签订同时被告已经实际取得上述全部借款，故不再另行出具收条或其他凭证于原告。该协议对其他权利义务亦进行了约定。案外人杨正华作为担保人在该协议上签名并捺印。另，原告为实现债权需要支付律师代理费2829元。
又查明，借款发生后，原告因另案犯诈骗罪被判刑（刑期自2010年1月26日起至2025年1月25日止）；上述借款本息，被告至今未归还，案外人杨正华也未履行保证义务。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后，应及时或按约归还。现，其拖欠不还，应承担立即归还借款20000元的民事责任。原告诉请的利息，2010年1月3日起至同年2月3日借款期限内按年利率23.76%计算过高，应按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率4.86%的四倍即年利率19.44%予以调整，即借期内的利息应为324元，原告按年利率23.76%计算逾期利息未违反法律规定，2010年2月4日起至2015年3月15日期间的逾期利息应为24301.20元，该利息应计算至本金清偿完毕之日止，原告多请求部分，本院不予支持。原告诉请的律师代理费2829元，由于该费用目前原告尚未支付，故本院不予支持，原告可在实际支出后，再另行主张权利。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马仕杰应归还原告王国君借款本金20000元、支付利息24625.20元（自2015年3月16日起的逾期利息，按年利率23.76%，计算至本金清偿完毕之日止），以上款项，由被告马仕杰于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费994元，由原告负担66元，被告负担928元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 沈建良
人民陪审员 韩达明
人民陪审员 朱全法
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陶沈薇
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬溪民初字第840号
原告马秀容，女，出生于1975年12月2日，汉族。
特别授权委托代理人唐相国，遂宁市船山区高升法律服务所法律工作者。
被告遂宁市宏胜水泥科技有限公司。住所：蓬溪县火车站经济区。
法定代表人刘雁鸿，该公司经理。
原告马秀容诉被告遂宁市宏胜水泥科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年3月10受理后，依法由审判员唐权适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告马秀容委托代理人唐相国到庭参加了诉讼，被告遂宁市宏胜水泥科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马秀荣诉称，2013年5月15日，被告遂宁市宏胜水泥科技有限公司欠原告夫妇货款135000元，后在原告夫妇离婚诉讼期间，被告支付了原告丈夫陈某某100000元，下欠35000元货款未付。后遂宁市安居区人民法院在办理原告夫妇离婚案件时将该笔债权判归原告个人享有，原告经多次催收未果，因此起诉请求法院判令被告支付下欠货款35000元。
被告遂宁市宏胜水泥科技有限公司未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告组织机构代码证复印件、企业工商登记信息表，用以证明当事人基本信息；
2、欠条原件1份，用以证明被告拖欠货款的情况；
3、遂宁市安居区人民法院（2013）安居民初字第1538号民事判决书，用以证明被告欠款35000元及该笔债权归属原告的情况。
本院经查证认为，上列1号证据与当事人身份信息相符，2号、3号证据系书证原件及人民法院生效民事判决书，本院均予以采信。
经审理查明，原告及其前夫陈某某与被告有石粉买卖合同关系，2013年5月15日，被告为原告出具欠条1份，载明被告欠原告石粉款135000元，并加盖单位的财务专用章。后被告陆续支付了原告丈夫陈某某100000元，下欠35000元货款未付。2013年9月，遂宁市安居区人民法院在办理原告夫妇离婚案件时判决该笔债权归原告个人享有，原告经多次催收未果，遂起诉请求判令被告支付下欠货款35000元。
本院认为，原被告之间系买卖合同关系，原告已经履行了出卖人义务，被告应当按照约定支付下欠货款，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告遂宁市宏胜水泥科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告马秀容货款人民币35000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费337元，由被告遂宁市宏胜水泥科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 唐 权
二〇一四年四月四日
书记员 王露平