云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民初字第116号
原告曲靖阳洲融资担保有限公司。
法定代表人：李灿，该公司董事长。
委托代理人尹荣峰，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。
被告贾云生，男，汉族，1959年12月29日生，麒麟区人。（未到庭）
被告郭七翠，女，汉族，1968年3月12日生，麒麟区人。（未到庭）
原告曲靖阳洲融资担保有限公司与被告贾云生、郭七翠追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月14日公开开庭审理了本案。原告曲靖阳洲融资担保有限公司的委托代理人尹荣峰到庭参加诉讼。被告贾云生、郭七翠经公告传票传唤后未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告曲靖阳洲融资担保有限公司诉称，贾云生于2012年9月12日向我公司申请为其在沾益县农村信用合作联社申请的200万元贷款提供担保，我公司于2012年11月1日与沾益县农村信用合作联社签订了编号为：（2012年沾字第XXX号）的《保证合同》为贾云生提供担保。因贾云生不按与沾益县农村信用合作联社签订的《借款合同》履行借款人义务，造成沾益县农村信用合作联社提前向贾云生追偿，并于2014年1月26日向贾云生发出了编号为：（0202011145139070045800482XXXXXXX）的《提示归还到期贷款催收通知书》，我公司在接到该通知书后积极配合沾益县农村信用合作联社向贾云生催收该笔贷款，但截止通知书上所载最后还款日期，贾云生拒不接我公司工作人员及沾益县农村信用合作联社工作人员的电话，造成我公司为其向沾益县农村信用合作联社代偿该笔贷款本金及利息、罚息等费用。我公司工作人员在催收过程中发现，贾云生不仅违反与沾益县农村信用合作联社签订的《借款合同》，也违反了与我公司签订的《委托担保合同》、《反担保抵押合同》、《抵押承诺书》、《承诺书》、《提前还款协议》等相关法律文书。而且贾云生、郭七翠在未告知我公司的情况下，于2013年2月初恶意将位于麒麟区水寨社区水寨十三组抵押于我公司的水寨十三组XX号房屋基础变卖，之后也未按照《反担保抵押合同》、《抵押承诺书》中的约定，将款项作为还款来源进行还贷。2014年1月贾云生、郭七翠将其经营的曲靖市星凯汽车商贸有限责任公司恶意转让给何家学，致使其失去最终还款来源，造成我公司为其代偿后无法实现债权。除以上情况外，贾云生、郭七翠还多次将已经抵押给我公司作为反担保物的房产向外提供抵押进行借款，现已导致抵押于我公司的位于麒麟区寥廓街道南城门社区三组XX号房屋被麒麟区法院查封。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、责令被告偿还原告为其向沾益县农村信用合作联社代偿的借款本金1641000.00元。2、责令被告赔偿原告为其向沾益县农村信用合作联社代偿的利息损失81229.50元。3、责令被告赔偿原告为其向沾益县农村信用合作联社代偿的罚息损失959.47元。4、责令被告赔偿原告为其提供担保向沾益县农村信用合作联社的贷款200万元的担保费96000元，自2013年11月1日至2014年10月20日一个担保年度。5、责令被告赔偿原告因被告违反与原告签订的《委托担保合同》第十二条第四款所造成的合同违约金400000元。6、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括律师费8万元、保全费5000元、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费。7、本案诉讼费由被告承担。
被告贾云生、郭七翠未进行答辩。
原告曲靖阳洲融资担保有限公司为证实自己的主张，向本院提交以下证据：
证据1，原告企业营业执照复印件1份、原告企业组织机构代码证复印件1份、原告融资性担保机构许可证复印件1份、原告企业税务登记证复印件1份，欲证实原告企业的登记情况及合法性。
证据2，原告法定代表人任职证明1份、原告法定代表人身份证复印件1份，欲证实原告法人的身份及原告法人的身份情况。
证据3，二被告的身份证复印件2份，欲证实二被告的身份情况。
证据4，二被告的结婚证复印件。欲证实二被告的婚姻状况。
证据5，二被告提供的曲靖市星凯汽车商贸有限责任公司营业执照
复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件3份，欲证实原告贷款用于该公司购车。
证据6，担保申请书复印件1份。欲证实被告申请担保的情况。
证据7，委托担保申请报复印件1份。欲证实被告申请委托原告担保。
证据8，委托担保合同复印件1份。欲证实原告于被告的委托担保关系成立以及权利和义务。
证据9，夫妻知晓及共同还款承诺书复印件1份。欲证实二被告对担保及还款承担共同连带责任。
证据10，反担保抵押合同复印件1份，欲证实被告对原告提供反担保的情况及二被告应承担的义务和反担保物的情况。
证据11，抵押承诺书复印件4份，欲证实被告提供的反担保物原告具有优先受偿权。
证据12，承诺书复印件1份，欲证实被告承诺将位于曲靖市南城门社区三组XX号（来兴小区）1-4层房屋的房产证原件提供给原告进行抵押登记，否则将承担法律责任。
证据13，承诺书复印件1份，欲证实被告提供假房产证被没收、被告承诺提前还款。
证据14，曲靖阳洲融资担保有限公司关于提前偿还担保贷款的协议复印件1份，欲证实被告同意原告提出的提前还款的要求。
证据15，个人借款合同复印件1份，欲证实被告与贷款银行的借贷关系。
证据16，借款借据复印件1份，欲证实贷款银行已放款壹佰万给被告。
证据17，保证合同复印件1份，欲证实原告为被告在贷款银行进行的担保成立。
证据18，被告提供的售车协议复印件1份，欲证实被告需要担保贷款的用途。
证据19，贷款银行提示归还到期贷款催收通知书复印件1份，欲证实贷款银行提示被告贷款到期进行催收。
证据20，担保贷款代偿通知书复印件1份，欲证实贷款银行对原告为被告进行的担保贷款已到期，被告未进行归还，原告需要承担担保责任进行代偿。
证据21，结算业务委托书复印件1份，欲证实原告向被告贷款账户划款，代被告向银行归还借款本金、利息、罚息1723188.97元。
证据22，储蓄取款凭证复印件1份，欲证实贷款银行从被告贷款账户划款，原告已代被告向贷款银行还清所欠款项1723188.97元。
证据23，云南睿信律师事务所代理费发票复印件1份，欲证实原告为本案支付的代理费用，按约定应由被告支付。
被告贾云生、郭七翠未发表质证意见。
被告贾云生、郭七翠未提交证据。
本院认为，原告曲靖阳洲融资担保有限公司提交的证据1、2、3、5、6、7、8、14、15、16、17、18、19、20、21、22、23，具备真实性、合法性、关联性，予以采信；证据4，因两被告已于2007年离婚，不符合事实，不具备证据真实性，本院不予采信；证据9，承诺书的内容不能证明两被告要承担连带责任的证明目的，本院不予采信；证据10、11、12、13因抵押不在本案诉讼请求范围内，与本案无关联，不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：贾云生与郭七翠于1998年3月21日登记结婚，于2007年4月5日登记离婚。2012年11月1日，贾云生作为借款人，郭七翠作为共同借款人与沾益县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》1份，约定贾云生向信用社借款200万元人民币，对借款期限、贷款利率、罚息作了约定，并于当日向贾云生支付了200万元的借款。同日，曲靖阳洲融资担保有限公司与贾云生签订了《委托担保合同》1份，约定由曲靖阳洲融资担保有限公司为该份债权提供担保，对担保金额、期限、方式、担保费用、违约责任等作了约定。同日，曲靖阳洲融资担保有限公司与沾益县农村信用合作联社签订了《保证合同》1份，约定曲靖阳洲融资担保有限公司为该份债权提供担保，承担保证责任的方式为连带责任保证，对保证期间、保证范围均作了约定。
贾云生不按合同约定履行借款人义务，沾益县农村信用合作联社提前向贾云生追偿，并于2014年2月18日要求曲靖阳洲融资担保有限公司代偿其担保的借款。曲靖阳洲融资担保有限公司于2014年2月18日向沾益县农村信用合作联社偿还该笔贷款本金1641000.00元、利息损失81229.50元、罚息损失959.47元。曲靖阳洲融资担保有限公司偿还借款后，诉至本院，要求贾云生、郭七翠承担相应责任。
本院认为，本案争议焦点为贾云生应当赔偿的各项损失数额、曲靖阳洲融资担保有限公司对郭七翠是否享有追偿权及追偿范围。
贾云生与曲靖阳洲融资担保有限公司签订的委托担保合同系双方当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。双方签订的合同中约定贾云生要承担以下责任：偿还乙方已经代替甲方向主合同债权人履行的全部债务（包括但不限于乙方已经代替甲方偿还主合同债权人的本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金，主合同债权人实现债权的费用和乙方向主合同债权人承担的其他民事任）、承担乙方为实现追偿权而支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等）。曲靖阳洲融资担保有限公司偿还的借款本金1641000.00元、利息损失81229.50元、罚息损失959.47元、支付的律师费80000元、诉讼费25193元、保全费5000元均有依据予以证实，亦在合同约定范围内，贾云生应赔偿以上费用。
委托担保合同中对担保费用作了如下约定：担保期限在一年以上的，在乙方与主合同债权人建立担保关系第二年后，每年的第一个月内，按年计算一次性支付。贾云生应在第二个担保年度的第一个月内，即2013年11月内一次性支付担保费用。贾云生未到庭应诉，未举证证实其已经支付了第二年度的担保费用，原告主张贾云生支付96000元担保费的主张应予以支持。
委托担保合同中对违约金作了如下约定：未经乙方书面同意，甲方将反担保项下的资产转移的，甲方应向乙方承担的违约金为本合同所担保金额的20％，并全额赔偿由此给乙方造成的实际损失。合同明确约定承担违约金的情形为甲方将反担保项下的资产转移，但对该情形原告不能举证证实，应承担举证不能的法律后果。原告主张被告赔偿400000元违约金的主张没有事实依据，本院不予支持。执行费、评估费、鉴定费、拍卖费虽在合同中有明确约定，但属于并未实际产生的费用，对费用数额亦无法确定，该项诉讼请求不能具体明确，应予以驳回。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，曲靖阳洲融资担保有限公司承担保证责任后，有权向债务人郭七翠进行追偿。但郭七翠与曲靖阳洲融资担保有限公司并未签订保证合同，追偿的范围仅限于主合同债权，包括本金、利息、罚息。即曲靖阳洲融资担保有限公司对郭七翠的追偿范围为借款本金1641000.00元、利息损失81229.50元、罚息损失959.47元。诉讼费、保全费作为原告主张债权的必要费用，郭七翠、贾云生应共同承担此两项费用。其他担保费用、违约金等费用属于曲靖阳洲融资担保有限公司与贾云生的合同约定，对郭七翠不产生法律约束力，郭七翠对此费用不承担赔偿责任。
综上，贾云生、郭七翠应共同赔偿曲靖阳洲融资担保有限公司借款本金、利息、罚息，共同承担本案诉讼费、保全费。贾云生应按合同约定承担律师费、担保费用。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由贾云生、郭七翠在本判决生效之日起30日内共同赔偿曲靖阳洲融资担保有限公司借款本金、利息、罚息共计1723188.9元；
二、由贾云生在本判决生效之日起30日内赔偿曲靖阳洲融资担保有限公司律师费、担保费用共计176000元；
三、驳回曲靖阳洲融资担保有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25193元、保全费5000元，由贾云生、郭七翠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
审判长 迟少杰
审判员 印加生
审判员 朱福华
二〇一四年九月十九日
书记员 朱 丹
-7-