wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执2294号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码705173788。法定代表人孙志明，理事长。委托代理人杨鹏，该联社信贷员，特别代理。被执行人陈苍英，女，1965年9月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人何金明，男，1953年11月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人陈丽程，女，1984年11月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈苍英、何金明、陈丽程金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第3340号民事判决，于2016年8月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈苍英、何金明、陈丽程纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）仙民初字第3340号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 阮 斌执行员 胡志铿二〇一六年十二月二十九日书记员 叶晓斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行初字第218号
原告李学军，男，汉族，1968年1月9日出生，住郑州市金水区。
被告郑州市工商行政管理局中原分局。
原告李学军诉被告郑州市工商行政管理局中原分局工商行政管理一案，本院受理后，在审理过程中，原告自愿于2015年7月30日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李学军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 姚 丽
助理审判员 巩大振
人民陪审员 院 欣
二〇一五年七月三十日
书 记 员 孙 瑜
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执220号
申请执行人高延武，男，1958年11月25日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人郑伟，男，1974年5月6日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在执行高延武与郑伟劳务合同纠纷一案中，经查，本院已经轮候查封被执行人郑伟所有的吉林市昌邑区中兴街128号松江名苑2号楼04单元0405045室（房号为210113I203010405045），因暂无其他财产可供执行，故法院终结本次执行，保留申请执行人债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院作出的（2016）吉0203民初1662号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 苏向彬
审 判 员 姜云鹤
二〇一七年六月三十日
代理书记员 闫 雪
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526执保121号
申请人：高唐县永信商贸有限公司。住所地：山东省高唐县。
法定代表人：陈彬涛，该公司董事长。
被申请人：山东中奕旺程房地产开发有限公司。住所地：山东省高唐县。
法定代表人：程立军，该公司经理。
被申请人：程立梅，女，1965年8月20日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请人高唐县永信商贸有限公司与被申请人山东中奕旺程房地产开发有限公司、程立梅财产保全一案中，经审查认为，申请人高唐县永信商贸有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人山东中奕旺程房地产开发有限公司银行存款2000万元。
本裁定立即执行。
审判员 王昭静
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 妍
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1526执保121号申请人：高唐县永信商贸有限公司。住所地：山东省高唐县。法定代表人：陈彬涛，该公司董事长。被申请人：山东中奕旺程房地产开发有限公司。住所地：山东省高唐县。法定代表人：程立军，该公司经理。被申请人：程立梅，女，1965年8月20日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请人高唐县永信商贸有限公司与被申请人山东中奕旺程房地产开发有限公司、程立梅财产保全一案中，经审查认为，申请人高唐县永信商贸有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人山东中奕旺程房地产开发有限公司银行存款2000万元。本裁定立即执行。审判员  王昭静二〇一七年四月二十六日书记员  王 妍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初20656号
原告：罗俊业，男，1987年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：郭坤洪，男，1973年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告罗俊业诉被告郭坤洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗俊业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告偿还借款20000元及利息12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年2月24日向原告借款20000元，并出具借据，但是被告未按照约定向原告偿还借款，原告遂提起本案债务。
原告围绕诉讼请求提供了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据本院采信的证据及原告的庭审陈述，本院确认以下事实：原被告于2013年2月24日签订《借款合同》，约定被告向原告借款20000元，借款期限为2013年2月24日至2015年8月24日，借款利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，逾期还款的按照内日万分之六计算违约金。原告已于合同签订当日通过银行转账的方式向被告支付借款16600元，并向被告支付现金3400元，被告于当日出具《收据》确认收到上述借款20000元。此后，被告未按照约定向原告偿还借款本金，也未支付借款利息。
本院认为，原被告之间的借贷关系依法成立，被告尚欠原告借款20000元未偿还的事实清楚，被告未按照约定向原告偿还借款本金、支付借款利息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告向其偿还借款20000元的请求合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，原被告在借款时约定的借款利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，逾期还款的按照内日万分之六计算违约金，现原告主张利息金额为12000元，并自愿放弃此后的利息，未超出双方借款时对利息的约定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭坤洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗俊业偿还借款20000元及利息12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为300元（原告已预交），由被告郭坤洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 樊二彦
二〇一七年一月十三日
书记员 洪 玲
河南省宝丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0421行审2号
申请执行人：宝丰县国土资源局，住所地：宝丰县为民路中段东侧81号。统一社会信用代码：11410421005477158J。
法定代表人：张义辉，局长。
委托代理人：周现芳，男，汉族，1966年6月9日生，系宝丰县国土资源局工作人员,住。
委托代理人：于拥政，男，汉族，1975年11月15日生，系宝丰县国土资源局工作人员,住。
被执行人：张凤，女，汉族，1966年1月18日生，住宝丰县。
申请执行人宝丰县国土资源局向本院申请强制执行宝国土资土罚[2016]47号处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，申请执行人宝丰县国土资源局法定代表人的委托代理人周现芳、于拥政，被执行人张凤到庭参加了听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人作出宝国土资土罚[2016]47号处罚决定，于2016年8月30日，送达被执行人，并于2016年11月2日催告其履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行行政处罚决定书部分内容，故依法申请强制执行，请求强制执行行政处罚决定书中拆除在非法占用土地上新建的房屋。
申请执行人向本院提交了以下证据：1、强制执行申请书一份；2、组织机构代码证、统一社会信用代码证书、法人身份证明、法人身份证复印件各一份；3、抄告单复印件一份；4、责令改正国土资源违法行为通知书及责令停止国土资源违法行为通知书送达回证复印件一份；5、于拥政行政执法证复印件各一份；6、张凤身份证、常住人口登记卡、询问笔录、宝丰县前营乡大连庄村民委员会证明、违法占地照片（一组两张）、现场勘测笔录、地类认定证明、规划证明复印件各一份；8、宝丰县国土资源局国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、处理决定呈批表复印件各一份；9、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证复印件各一份。
被执行人辩称，被执行人占用宝丰县前营乡大连庄集体土地建住宅使用，不存在违法占地事实，请求法院不予执行申请执行人作出的处罚决定中的有关事项。
被执行人在法定期限内向未本院提交证据。
经审查查明，申请执行人宝丰县国土资源局对被执行人张凤履行了调查、询问、告知等程序，于2016年8月29日，向其作出编号：宝国土资土罚201647行政处罚决定书，该决定书中认定，宝丰县前营乡大连庄村民张凤未经批准，于2009年5月占用宝丰县前营乡大连庄集体土地建住宅，占地面积207.8平方米，该宗地属耕地和建设用地，其中耕地164.48平方米不符合前营乡土地利用总体规划,建设用地43.32平方米符合前营乡土地利用总体规划。被执行人行为属非法占用土地，从其违法行为的事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据看，属轻微违法行为。遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被执行人张凤作出行政处罚：1、责令将非法占用的土地退还给前营乡大连庄村民委员会；2、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并载明“如不服本处罚决定，可在自接到本处罚决定书之日起六十日内依法向宝丰县人民政府或平顶山市国土资源局申请行政复议，对拆除处罚不服的，可在自接到本处罚决定书之日起十五日内直接向人民法院提起诉讼，对其他处罚不服，可在六个月内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行”。2016年8月30日，该处罚决定书送达被执行人张凤。
本院认为，一、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案申请执行人于2016年8月29日，作出编号：宝国土资土罚201647行政处罚决定,并于次日送达被执行人。对于处罚决定书中限15日内拆除在非法占用土地上新建的房屋的事项，自被执行人接到该处罚决定之日起15日内，被执行人既未起诉又没有履行自行拆除义务。申请执行人应自该期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。而申请执行人于2017年1月向本院申请强制执行，已超过3个月的强制执行申请期限。二、本案中，申请执行人宝丰县国土资源局对被执行人张凤作出的编号：宝国土资土罚201647行政处罚决定书，与其向本院申请强制执行宝国土资土罚[2016]47号处罚决定的文号表述不一致，且对该种情况，本院未见到申请执行人相关说明。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不予强制执行编号：宝国土资土罚201647行政处罚决定中“限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋”事项。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向平顶山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周炳炎
代理审判员 李要娟
人民陪审员 武建召
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 韩鹏飞
附:本裁定使用的相关法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6158号
原告：国网河南汝州市供电公司。住所地：汝州市。
法定代表人：董建筑，男，任该公司经理。
被告：于震凯，男，成年，汉族，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司诉被告于震凯供用电合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理，本案在审理过程中，因原告国网河南汝州市供电公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张应马
二〇一七年六月二十二日
书记员 张艳艳
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初2298号
原告刘瑞平，女，1986年5月24日生，汉族，现住长葛市。
被告魏占先，男，1963年4月4日生，汉族，住长葛市。
原告刘瑞平诉被告魏占先民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，于2017年6月14日依法组成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞平到庭参加了诉讼，被告魏占先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞平诉称：2013年12月13日，被告魏占先以资金周转紧张为由，向我借款80万元，后我分8次向被告魏占先账户汇款799560元，2014年1月11日经双方算账，我又付给被告现金440元，同日被告向我出具80万元的借据一份，约定借款期限为2014年1月11日至2014年3月11日，月息2%，借款到期后，被告久拖不还，请求法院判令：1、被告魏占先偿还原告借款80万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告魏占先未作答辩。
经审理查明：2013年12月13日，被告魏占先以资金周转紧张为由向原告借款80万元，原告从2013年12月13日到2014年1月13日分8次共向被告魏占先账户汇款799560元，并于2014年1月11日现金交付给被告440元，同日被告向原告出具80万元的借据一份：“今借到刘瑞平现金（大写）捌拾万元整￥800000借款期限为2014年1月11日至2014年3月11日，月息2%，本人保证按期支付借款本息.同时保证人承诺如借款人不依约支付借款本息，保证人无条件承担连带保证责任。借款人：魏占先身份证：手机：138374217872014年1月11日”，后被告于2015年2月17日以书面形式出具证明一份，确认连同另外两笔借款，共欠原告130万元的事实。经多次追要无果，原告无奈诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷应予支持。被告魏占先向原告刘瑞平借款80万元，有被告魏占先向原告出具的借据在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。借款后，经原告多次催要，被告怠于履行还款义务，对造成本次纠纷有过错，应承担本案纠纷的民事责任。原告关于“利息自2014年1月13日起按月利率2分计算至还清之日止”的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告魏占先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏占先于本判决生效后十日内偿还原告刘瑞平借款本金80万元并支付利息（利息自2014年1月13日起按月利率2%计算至还清之日止。）；
案件受理费5900元，由被告魏占先承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 杨 红
二〇一七年六月十六日
书记员 朱艳艳
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初2298号
本院于2017年6月16日对刘瑞平诉魏占先民间借贷纠纷一案作出的（2017）豫1082民初2298号判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）豫1082民初2298号判决书第三页第七行中“还清之日止”补正为“本判决确定的履行期限届满之日止”。
审判员 杨 红
二〇一七年七月十一日
书记员 朱艳艳
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1082民初2298号本院于2017年6月16日对刘瑞平诉魏占先民间借贷纠纷一案作出的（2017）豫1082民初2298号判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）豫1082民初2298号判决书第三页第七行中“还清之日止”补正为“本判决确定的履行期限届满之日止”。审判员 杨 红二〇一七年七月十一日书记员 朱艳艳
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）鄂洪山法执字第00591号
本院在执行王欢一案中查明，被执行人王欢逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王欢纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 周 丹
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘炎铭
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执4902号
申请执行人陈雅花，女，1954年12月13日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
申请执行人刘兴浩，男，1954年3月12日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司，住所地上海市静安区。
被执行人上海兴浦服装有限公司，住所地上海市静安区。
本院在执行申请执行人陈雅花、刘兴浩与被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司、上海兴浦服装有限公司(2017)沪0106民初8789号房屋租赁合同纠纷一案中，本院在执行中依法对被执行在本市名下相关房产、车辆、银行存款等信息进行查询，现查明，被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公�在本市有多个案件，其名下在本市无相关股票、车辆、社保信息及可供执行的银行存款。其名下房产已被本院拍卖，拍卖款项不足以清偿全部案件。被执行人上海兴浦服装有限公司名下房产已被本院因它案查封，目前进入评估阶段，尚需一定时间处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初8789号民事判决书的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤静隽
审判员 封惠忠
审判员 陶保林
二〇一七年十月十九日
书记员 王志靖
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初19964号
原告：上海格宁金属防腐科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：孙永康，总经理。
委托诉讼代理人：孙剑，上海磊天律师事务所律师。
被告：扬州瑞祥精密机械有限公司，住所地江苏省扬州市。
法定代表人：张永良，负责人。
原告上海格宁金属防腐科技有限公司诉被告扬州瑞祥精密机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员钟玲独任审理。本案审理中，原告向本院确认，被告已将钱款给付原告，且原告未在规定时间内缴纳诉讼费用。
本院认为，原告未在规定时间内缴纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一项、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钟玲
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
……
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执880号
申请人蔡亚林。
被执行人石家庄市九头鸟装饰工程有限公司。
法定代表人：南腊云。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初2398号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石家庄市九头鸟装饰工程有限公司在银行的存款71807.5元；或查封、扣押被执行人石家庄市九头鸟装饰工程有限公司相当于71807.5元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 康全海
二〇一七年五月十二日
书记员 单红亮
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1968号
申请执行人：江苏银行股份有限公司扬中支行，住所地扬中市扬子中路180号。
法定代表人：马海兵。
被执行人：镇江众志电力设备有限公司，住所地扬中市新坝镇开发区。
法定代表人：张兆龙。
被执行人：张孝康，男，1969年7月31日生。
被执行人：张冬娣，女，1969年1月11日生。
申请执行人江苏银行股份有限公司扬中支行与被执行人镇江众志电力设备有限公司、张孝康、张冬娣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1182民初322号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人镇江众志电力设备有限公司、张孝康、张冬娣应支付申请人江苏银行股份有限公司扬中支行本金1499635.45元及45263.68元利息和律师费41500元，并承担案件受理费19078元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人江苏银行股份有限公司扬中支行与被执行人镇江众志电力设备有限公司、张孝康、张冬娣于2017年3月20日达成和解协议，约定案款总额为1499635.45元及利息，并承担律师费41500元和案件受理费19078元；此款于协议签订之日先付15万元，2017年底前付35万元及1万元的律师费；2018年6月底前付15万元及2万元的律师费，2018年12月底前付35万元；2019年6月底前付15万元及11500元律师费用，余款在2019年12月底前付清。对于利息（具体数额以后再谈）及案件受理费用在2019年底前最后一次付款时结清。现申请人申请终结本案执行。
本院认为，申请人与被执行人达成和解协议，申请人申请先终结此案执行，不违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1182民初322号民事判决书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，终结本次执行的情形消失后，即可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，请自收到本裁定之日起十五日内向本院提起执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁书云
审判员 赵小通
审判员 林 星
二〇一七年三月三十一日
书记员 姚胜男
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1321行审393号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县，统一社会信用代码113413210031941976。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年10月13日，砀山县国土资源局以砀山县曹庄镇平安集村民委员会在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2016）第002号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初1295号
被告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行，住所地当涂县提署中路410号，统一社会信用代码证号码913405217935737722。
负责人：孙应荣，该行行长。
委托诉讼代理人：杭俊，男，1971年7月1日出生，汉族，该行员工，住当涂县。
原告：曹祥，男，1968年3月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：王蓉，女，1968年1月10日出生，汉族，住南京市玄武区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行诉被告曹祥、王蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费，亦未提出缓、减、免申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百一十三条的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴宗和
二〇一七年六月一日
书记员 汪 燕
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0308刑初61号
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
被告人钟某，男，1997年1月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省吉安市万安县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月15日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。
辩护人温富春，广东大洲律师事务所律师。
深圳市盐田区人民检察院以深盐检刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人钟某犯信用卡诈骗罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省深圳市盐田区人民检察院指派检察员李海旭出庭支持公诉，被告人钟某及其辩护人温富春到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省深圳市盐田区人民检察院指控：2017年1月25日14时许，被告人钟某在江西省赣州市黄金开发区华坚路的中国移动营业厅办理了一张号码为183××××8369的新手机卡，该号码为被害人唐某于2016年7月份停止使用。当晚，钟某用新手机号码注册支付宝账户时发现该手机号码已被注册过支付宝账号，于是通过手机短信验证码重新设置支付宝密码的方式成功登陆183××××8369支付宝账户，该账户用户即为被害人唐某。
2017年2月2日8时许，钟某通过手机短信验证码登陆183××××8369支付宝账户，然后向该账户内五、六名联系人请求转账200元给其使用，当日下午钟某打开支付宝发现唐某的朋友张悦已转入人民币200元。2月3日，钟某通过手机短信验证码登陆该支付宝账户，发现账户内有2500元的“蚂蚁花呗”信用额度，于是通过扫二维码的方式在“吃饭吧”、“财致广场”分四次消费共计人民币2500元。当日22时许，钟某再次登陆该支付宝账户，首先将支付宝关联的中国银行卡资金分四次共计7500元人民币充值到支付宝账户内，接着把支付宝账户内资金分别转到其朋友许某、谢某支付宝账户内，然后由许某汇总后将7600元转到钟某自己的支付宝账户内，最后钟某持支付宝关联的中国农业银行卡在柜员机上取出现金人民币7500元，并将其中3500元人民币作为欠款还给了许某。2月8日晚上，钟某将该手机卡丢弃。被告人钟某于2月15日被抓获归案。
2月3日22时31分，被害人唐某在盐田区东部华侨城员工宿舍玩手机时收到中国银行客服短信提示其银行卡（卡号62×××43）内资金通过支付宝被转走7500元人民币，其立即登录其支付宝（账号183××××8369）发现密码被修改、资金被盗遂立即报警。2月6日，被害人唐某支付宝损失资金人民币10200元已由国泰保险理赔全额赔付。
被告人钟某对指控的事实无异议，表示认罪。其辨护人认为，被告人钟某在庭审中以及在侦查过程中自愿认罪，坦白案情，对公安机关侦查案件起到了重要作用。被告人钟某并没有刻意破坏国家的经济秩序，其法律意识淡薄，并不是通过诈骗来发家致富，而是通过被害人的系统漏洞进行犯罪。被害人本人存在着过错。并且被告人多次提出愿意赔偿。综上所述，对被告人钟某应该以教育为主，以惩罚为辅，恳请法庭对被告人钟某予以从轻处罚。
经审理查明事实与指控的事实一致。
以上事实有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书和抓获经过，手机短信通知记录截图、手机支付宝转账记录截图、中行银行卡及交易明细，扣押笔录、扣押清单和情况说明等材料，手机通话记录，被告人户籍信息等资料，证人许某、谢某的证言，被害人唐某的陈述，被告人钟某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某无视国家法律，冒用他人信用卡取款后非法占为己有，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某在归案后及在庭审中，如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年12月14日止。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、向被害人钟某继续追缴涉案赃款人民币10200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 欣 怡
二〇一七年四月十日
书记员 傅君燕（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
拾得他人信用卡并使用的；
骗取他人信用卡并使用的；
窃取、收买、骗取或者以其他方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
其他冒用他人信用卡的情形。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初14574号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：梁世颂，广东道慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。
被告：蔡映雪，女，1980年12月6日出生，汉族，身份证住址广西合浦县。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告蔡映雪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：因被告蔡映雪拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告蔡映雪向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金8409.75元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年6月2日，利息951.25元、滞纳金484.28元，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计）；2.被告蔡映雪承担本案的律师代理费3000元。
庭审中，原告明确涉案信用卡已于2016年6月20日核销，故追索标的为固定金额,当庭确认：被告尚欠信用卡欠款本金8409.75元、利息1096.35元、滞纳金492.27元，合计9998.37元。
因被告蔡映雪下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉，现公告期限届满，被告蔡映雪在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××15。
信用卡种类：漂亮妈妈卡。
利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。
滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。
欠款情况：截至2016年6月20日，蔡映雪尚欠信用卡透支本金8409.75元，利息1096.35元、滞纳金492.27元，合计9998.37元。
实现债权的费用：农业银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。
本院认为，蔡映雪使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任，蔡映雪拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且蔡映雪没有证据予以推翻，故本院予以认定。因农业银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。蔡映雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告蔡映雪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还信用卡透支本息、滞纳金合计9998.37元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，诉讼保全费148元，合计270元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担28元，被告蔡映雪负担242元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告蔡映雪应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二○二○一六年十二月二十一日
书 记 员 黄燕旋
钟金花
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初14574号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：梁世颂，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：蔡映雪，女，1980年12月6日出生，汉族，身份证住址广西合浦县。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告蔡映雪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称：因被告蔡映雪拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告蔡映雪向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金8409.75元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年6月2日，利息951.25元、滞纳金484.28元，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计）；2.被告蔡映雪承担本案的律师代理费3000元。庭审中，原告明确涉案信用卡已于2016年6月20日核销，故追索标的为固定金额,当庭确认：被告尚欠信用卡欠款本金8409.75元、利息1096.35元、滞纳金492.27元，合计9998.37元。因被告蔡映雪下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉，现公告期限届满，被告蔡映雪在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：信用卡卡号：62×××15。信用卡种类：漂亮妈妈卡。利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。欠款情况：截至2016年6月20日，蔡映雪尚欠信用卡透支本金8409.75元，利息1096.35元、滞纳金492.27元，合计9998.37元。实现债权的费用：农业银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。本院认为，蔡映雪使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任，蔡映雪拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且蔡映雪没有证据予以推翻，故本院予以认定。因农业银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。蔡映雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告蔡映雪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还信用卡透支本息、滞纳金合计9998.37元。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，诉讼保全费148元，合计270元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担28元，被告蔡映雪负担242元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告蔡映雪应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二○二○一六年十二月二十一日书 记 员  黄燕旋钟金花
鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执320号
申请执行人王叶林，女，汉族，学生，住鄄城县。
被执行人秦富岭，男，汉族，住鄄城县。
被执行人樊文江，男，汉族，住鄄城县。
本院在执行王叶林申请执行秦富岭、樊文江机动车交通事故责任纠纷一案中，依据（2015）鄄民初字第1628号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人自收到执行通知之日即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院查明，被执行人无其他可供执行的财产，申�执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第1628号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 张 建
审判员 李玉景
二〇一六年五月二十五日
书记员 常 亚
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执228号
申请执行人占桂春。
被执行人杨建群。
申请执行人占桂春与被执行人杨建群劳务合同纠纷一案。本院于2015年7月23日作出的民事判决书已经发生法律效力。权利人占桂春于2016年2月2日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂孝南民初字第02050号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘华军
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2415号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路256号。
被执行人孙成亮。
被执行人王会珍。
被执行人孙永。
被执行人徐亮。
被执行人高强。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉孙成亮、王会珍、孙永、徐亮、高强金融借款纠纷一案中，尚有58892.46元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第563号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二０一六年十一月二十一日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执2415号申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路256号。被执行人孙成亮。被执行人王会珍。被执行人孙永。被执行人徐亮。被执行人高强。本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉孙成亮、王会珍、孙永、徐亮、高强金融借款纠纷一案中，尚有58892.46元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第563号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二０一六年十一月二十一日书 记 员  郑云静
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第1187号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏，该公司董事长。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告韩曌，女，1980年9月14日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
原告维仕担保有限公司与被告韩曌追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告韩曌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2011年12月9日，原、被告及案外人渤海国际信托有限公司（以下简称渤海公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：渤海公司向被告发放金额为45000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为渤海公司放款日，月利率为1.3%；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费计405元，即被告每月还款2240元（其中：本息1835元，服务费及担保费405元），被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向渤海公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则渤海公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，渤海公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，渤海公司有权对逾期未偿还本息部分按月计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每月3%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司3000元违约金，造成原告被渤海公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告13500元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，渤海公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2013年1月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，渤海公司多次催讨未果，于2013年5月29日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保责任通知书》，原告遂代为偿还，渤海公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告未支付原告所支出的代偿款，经原告催讨无果，现原告诉至法院，请求：1、被告韩曌支付代偿款44840.5元；2、被告韩曌支付违约金13500元；3、诉讼费用由被告韩曌承担。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与渤海公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、电子转账凭证（附转账流水查询截图打印件）；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、渤海公司向原告发出的《履行担保责任通知书》（附明细表）、原告向渤海公司付款的银行转账凭证、渤海公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》（附明细表），前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告韩曌经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。
鉴于被告韩曌未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告维仕担保有限公司与被告韩曌及案外人渤海公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向渤海公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计44840.5元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩曌于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款44840.5元；
二、被告韩曌于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金13500元。
被告韩曌若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1258.51元、公告费600元（原告维仕担保有限公司已预缴）均由被告韩曌负担，于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王裕明
代理审判员 吴晓婕
人民陪审员 虞红珍
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 葛 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条??……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条??保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条??受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524执保179号
申请人王玉苓，女，1970年12月3日出生，汉族，住东阿县新城街道办事处。
被申请人阳谷万通运输有限公司，地址：阳谷县燕山路。
申请人王玉苓诉被申请人阳谷万通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，现因被申请人阳谷万通运输有限公司向本院提供现金叁万元做反担保，申请解除对该车辆的查封，作出（2016）鲁1524财保107-2号裁定书，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对张桂清驾驶登记车主为被申请人阳谷万通运输有限公司的鲁×××××号重型普通货车的查封。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 陈先旭
二〇一六年十月九日
书记员 韩明辉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01045号
原告：刘春菊，女，1982年10月20日出生，汉族，住安徽省凤台县，其他基本情况不详。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司。
法定代表人：曹明明，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司。
法定代表人：陈丛春，该公司经理。
被告：李旭日，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告刘春菊诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告刘春菊未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 樊 瑾
二〇一五年三月十日
书记员 李彦春
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他用。当事人交纳用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3230号
上诉人（原审原告）黄国印，户籍地址江西省南昌市南昌县。
被上诉人（原审被告）深圳市赛格物业管理有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人刘弦，总经理。
委托代理人尹伟，户籍地址安徽省当涂县，系该司员工。
上诉人黄国印因与被上诉人深圳市赛格物业管理有限公司（以下简称赛格物业公司）劳动争议纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：二审查明的事实与原审判决查明一致。
本院认为：黄国印与赛格物业公司之间存在劳动合同关系，双方均受劳动法律法规的调整和保护。
关于误工费8200元的问题。黄国印主张其因仲裁和诉讼花费了大量的时间，造成误工损失，故其要求2个月的误工费应获得支持。黄国印此项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于复印费100元、交通费100元以及少支付的174元工资的问题。对于黄国印在申请仲裁时未提出的请求，本院不予审理。黄国印要求赛格物业公司支付上述费用，理由不成立，本院不予支持。
关于诉讼费10元的问题。原审法院已依法处理，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人黄国印负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 蔡 劲 峰
审判员 陈 雅 娟
二〇一五年八月十四日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4175号
罪犯陈骄，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2011年3月18日作出（2011）沙法刑初字第287号刑事判决，以被告人陈骄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2434号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2021年11月24日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈骄能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈骄，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈骄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈骄减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年八月二十二日
书记员 何小兵
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泸泸刑初字第65号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年8月22日出生于四川省泸县，，汉族，大专文化，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月22日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员龚力出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2014年12月5日15时30分许，被告人陈某某酒后驾驶川EC78**号小型轿车从泸州往隆昌方向行驶，行至泸县福集镇跃进桥时，被泸县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，陈某某血液中的乙醇含量为160.2mg／100ml，超过醉酒驾驶机动车的临界值80mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人陈某某以危险驾驶罪，予以判处。
被告人陈某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从宽处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的一致，本院予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经法庭质证、认证的：1、公安机关受案登记表、立案决定书、取保候审文书、到案经过说明、被告人户籍证明；2、证人杜某某、徐某某的证言；3、被告人血样提取登记表、抽血同步录音录像、物证检验报告；4、被告人的驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、扣押机动车驾驶证的行政强制措施凭证；5、被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪。泸县人民检察院的指控成立。被告人陈某某之行为依法应在拘役刑并处罚金的幅度内裁量刑罚。被告人陈建到案后如实供述了犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现，可以酌情从宽处罚。对被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度综合考量，可对被告人从宽处罚，并可适用非监禁刑，交由社区实行社区矫正。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和公私财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭曦霖
二〇一五年三月二十四日
书记员 李姣燕
附：《中华人民共和国刑法》及司法解释相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执363号
申请执行人：徐梨梨，女，汉族，1986年9月出生，江西省上饶市信州区人，住上饶市信州区。
被执行人：石金美，女，汉族，1982年10月出生，江西省上饶市信州区人，住上饶市信州区。
被执行人：张骑，男，汉族，1983年2月出生，江西省上饶市信州区人，住上饶市信州区。
本院在执行申请执行人徐梨梨与被执行人石金美、张骑借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭信义
二〇一六年八月十日
书记员 付林源
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）袁民一初字第298号
原告：周某某，男。
被告：袁某某，男。
本院在审理原告周某某诉被告袁某某民间借贷纠纷一案中，原告周某某不能提供被告袁某某准确的送达地址，并且本院按原告提供的联系方式，仍无法向被告送达起诉状副本，应诉通知书等应诉材料。
本院认为，原告起诉应有明确被告。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定送达地址，故被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款之的规定，裁定如下：
驳回原告周某某的起诉。
案件受理费3550元，退回给原告周某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 易青洪
二〇一五年二月五日
书 记 员 肖家平
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒民初字第130号
原告：徐某甲。
被告：汤某。
原告徐某甲诉被告汤某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由代理审判员季久燕适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告汤某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐某甲起诉称：原、被告系自由恋爱，相识不久后便按照农村习俗举办了婚礼，婚后生育一女，取名徐某乙。婚后，原、被告夫妻关系良好，但现在被告却有了婚外情，经过原告及亲属的多次相劝仍未回心转意，且已离开了原、被告共同创建的家庭。在被告汤某离开期间，多次发短信告知不再回家。原告认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂。现原告诉请：1.判令原、被告离婚；2.婚生女徐某乙由原告抚养。
被告汤某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，并按照农村习俗举办婚礼，于××××年××月××日生育一女，取名徐某乙，后双方于××××年××月××日登记结婚。
上述事实由原告提供的结婚证、户口薄及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据不能证明双方夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，多为家庭、子女着想，互相体谅，原、被告双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐某甲负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 季久燕
二〇一五年四月八日
代书 记员 张迪玮
附裁判法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱半民初字第355号
原告彭民华。
委托代理人闻刚。
被告莫金炳。
被告杭州一运出租汽车有限公司。
委托代理人吴智君。
被告天安财产保险股份有限公司杭州市拱墅支公司。
委托代理人姜皓。
原告彭民华诉被告莫金炳、杭州一运汽车出租有限公司、天安财产保险股份有限公司杭州市拱墅支公司（以下简称天安保险拱墅支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年5月24日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员陈国荣独任审判，于2013年6月19日公开开庭进行审理。原告彭民华委托代理人闻刚、被告莫金炳、被告杭州一运出租汽车有限公司委托代理人吴智君、被告天安保险拱墅支公司委托代理人姜皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭民华诉称：2013年1月26日，被告莫金炳驾驶被告杭州一运出租汽车有限公司所有的浙A×××××号车在拱康路由北向南行驶至货场路口南侧时，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经拱墅区交警认定，原告彭民华和被告莫金炳负事故的同等责任。请求法院判令被告支付原告医疗费56156.65元、护理费4180元、住院伙食补助费1900元、营养费6500元、交通费300元、误工费14300元、搬运费及停车费200元，共计83536.65元，诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告彭民华向本院提交如下证据材料：
1、事故认定书一份，证明事故发生经过及责任承担；
2、住院病历、出院记录、门诊病历各一份，证明原告治疗情况及需加强营养；
3、医疗费发票，证明医疗费；
4、搬运费及停车费发票一张，证明搬运停车费；
5、诊断证明书二张，证明原告误工时间。
被告天安保险拱墅支公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。要求在交强险范围内分项进行赔偿。我公司已经支付医疗费10000元，原告具体数额按实际计算，需扣除非医保费用。护理时间无异议，标准过高。住院伙食补助费过高。营养费没有提供证据，不予认可。误工时间原告计算有误，应为126天，我公司认可120天，原告已57岁，没有提供收入减少的证明，不予认可。交通费没有依据，不予认可。搬运费停车费不予认可。
被告莫金炳辩称：对事故事实及责任认定无异议。意见同保险公司。我已垫付医疗费35634.75元。
被告杭州一运出租汽车有限公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。意见同保险公司。
三被告未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原、被告双方提供的证据确认如下：
1、原告提交的事故认定书、住院病历、出院记录、门诊病历、诊断证明书，三被告对真实性均无异议，故本院确认上述证据具有证据效力。
2、原告提交的医疗费发票，三被告对其中一张医疗自购用品发票提出异议，认为与本案无关，其余发票无异议。因该医疗自购用品发票系原告因本次事故治疗实际所需，本院确认该证据具有证据效力。
3、原告提交的停车搬运费发票，三被告认为与本案无关，不予认可。因三被告对发票的真实性未提出异议，且该费用系原告实际支出，本院确认该证据具有证据效力。
经庭审并结合上述有效证据，本院查明以下事实：
2013年1月26日19时50分许，被告莫金炳驾驶被告杭州一运出租汽车有限公司所有的浙A×××××号车在拱康路由北向南行驶至货场路口南侧时，与从货场路出来由东向南左转弯行驶至该路口南侧、拱康路道路西侧机动车道内的驾驶无牌电动车的原告彭民华相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队责任认定，原告彭民华和被告莫金炳负事故的同等责任。事故发生后被告天安保险拱墅支公司垫付医疗费10000元，被告莫金炳垫付35634.75元。
另查明，事故中的有责车辆浙A×××××号车在被告天安保险拱墅支公司投保了机动车第三者责任强制保险。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。本起交通事故因被告莫金炳负事故的同等责任，其应当承担侵权赔偿责任，被告杭州市一运出租汽车有限公司作为车辆所有人应承担连带责任。因原告彭民华自身也存在过错，可减轻被告莫金炳的赔偿责任。原告的损失，本院确认如下：1、医疗费：56156.65元；2、交通费：虽无交通费发票提供，但原告交通费系客观支出，结合其就诊次数，本院确定为200元；3、误工费：按2012年浙江省全社会单位在岗职工的年平均工资计算，其误工时间根据医嘱确定为126天，为13860元（40087元／年÷365天×126天）；4、护理费4180元及住院伙食补助费1900元属合理范围，本院予以确认；5、营养费本院根据原告的伤情，酌定为2000元；6、搬运费及停车费200元本院予以确认。上述费用合计78496.65元，未超过机动车第三者责任强制保险责任限额范围，故由天安保险拱墅支公司直接赔偿，扣除被告天安保险拱墅支公司支付的10000元和被告莫金炳支付的35634.75元，被告天安保险拱墅支公司尚应支付32861.90元。被告天安保险拱墅支公司提出在交强险范围分项赔偿及扣除非医保费用，因与相关法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司杭州市拱墅支公司赔偿原告彭民华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、停车搬运费合计32861.90元，该款限被告于本判决生效之日起二十日内支付。
二、驳回原告彭民华其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1888元，减半收取计944元，由原告自负472元，被告莫金炳负担472元，被告杭州一运出租汽车有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1888元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院，开户行：工行湖滨分理处，帐号为1202024409008802968）。
审 判 员 陈国荣
二〇一三年六月二十四日
代书记员 徐海丰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0776号
申请执行人陈汉洲，农民。
被执行人耿开俭，个体户。
申请执行人陈汉洲诉被执行人耿开俭民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年11月6日作出（2014）邳官民初字第910号民事判决书，判决书主文如下：一、被告耿开俭偿还原告陈汉洲借款本金60000元，于2014年5月31日前付2600元，自2014年6月起至2014年12月，于每月月末前分别支付8000元，余款1400元于2015年1月31日前付清。二、原告陈汉洲自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费1670元，减半收取835元，由原告陈汉洲负担。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0776案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 赵红亮
二〇一五年一月二十日
书记员 徐 展
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执135号
申请执行人熊毛崽，男，1960年3月23日出生，南昌市南昌县人。住所地：江西省南昌市。
被执行人夏勇平，男，1981年9月24日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院在执行熊毛崽与夏勇平建设合同纠纷一案中，在执行过程中，依法调查了被执行人夏勇平的财产，被执行人无可供执行的财产，鉴于此种情况，本案已不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 伟
审判员 刘 铭
审判员 金 毅
二〇一六年八月二十四日
书记员 钟志强
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初474号
原告李金生，男，1954年12月4日生，汉族，江西省新余市人，。
被告黄亚男，女，1990年10月13日生，汉族，江西省新余市人。
原告李金生（下称原告）与被告黄亚男（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2012年，被告在开设亚兰阁餐厅时，多次向原告购买牛肉，至今尚欠原告牛肉款5671元，经原告反复催讨无果。据悉，被告不是没有履行能力，其座驾奔驰车，被告属于恶意拖欠。原告遂向法院起诉，诉讼请求：1、责令被告偿还原告货款5671元；2、责令被告向原告支付利息及违约金1450元；3、责令被告向原告支付追讨货款费用296元；4、责令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告签收单据的行为属职务行为，故不应对原告货款承担支付责任，被告在本案中，主体不适格，理由如下：1、根据《民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”2、亚兰阁食府并不是被告开设，被告系亚兰阁食府聘请的管理人员，且亚兰阁食府法定代表人并不是被告，故被告在本案中主体不适格。3、被告作为亚兰阁食府管理人员，为食府采购食材，被告采购牛肉的行为属于职务行为，原告提供多份购销凭证显示，连续多日采购大宗牛肉，不属于被告个人采购的事实和常理，且被告作为亚兰阁食府管理人员在票据上签名其真实意思表示为确认签收货物。4、原告提供的2011年2月20日票据显示，付款人单位名称为亚兰阁食府，被告在该票据上签字的真实意思表示为被告确认亚兰阁食府尚欠牛肉货款，并不属于被告个人欠款。综上所述，原告起诉被告没有任何法律依据，被告对原告货款不承担支付赔偿责任，且作为本案被告主体不适格，请依法驳回原告的全部诉讼请求。
原告对自己主张的事实，在法定举证期限内向本院提交了送货单六份、欠条一份，用于证明原告陆续送货给被告，货款10671元，后面支付了5000元，尚欠货款5671元经被告签字确认。
被告质证，对证据上被告签名没有异议，但被告是亚兰阁食府管理人员，签字是一种职务行为。
本院认为，被告对原告证据中其签字的真实性予以认可，对关联性被告提出异议，且异议成立，故本院在本案中对该证据不作认定。
被告为支持其辩称意见，向本院提交了亚兰阁食府营业执照、税务登记证、工资表各一份，用于证明亚兰阁食府经营者为黄文根，被告只是员工。
原告质证，不予认可，每次送货、结账都是被告经手的。
本院认为，从被告提交的证据证明亚兰阁食府属于个人经营，经营者姓名黄文根，被告为管理人员，原告不认可该证据，但未提交相反证据予以反驳，本院对该证据予以认定。
根据上述已认定的证据、当事人的陈述和庭审笔录，本院认定如下事实：
2011年至2012年，亚兰阁食府多次向原告购买牛肉、牛杂，被告作为亚兰阁食府员工在送货单、欠款单中签名，后因货款催要未果，原告便向本院起诉，并提出前列诉请。
另查明，亚兰阁食府于2010年12月4日经工商登记为个人经营，经营者黄文根。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。亚兰阁食府与被告的买卖行为形成事实上的买卖合同关系，被告作为亚兰阁食府员工（管理人员）在送货单、欠款单签名行为属于履行职务行为，该行为依法由其企业法人（经营者）承担民事责任，原告列黄亚男为本案被告提起诉讼，被告诉讼主体不适格，被告异议成立。因此，原告的全部诉请，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
驳回原告李金生的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李金生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 钟卒理
二〇一六年四月十二日
书 记 员 胡 琴
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第1149号
原告深圳市嘉驰信国际货运代理有限公司，住所地，组织机构代码×××213。
法定代表人倪彬，总经理。
委托代理人张勇，广东仁皓律师事务所律师。
被告华旭升模具（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井步涌同富裕工业园A-2区第3、4栋（第3栋1楼东），组织机构代码×××012。
法定代表人周玉红。
上述原告与被告货运代理合同纠纷一案，原告于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市嘉驰信国际货运代理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币775元，减半收取为人民币387.5元，由原告承担。
代理审判员 邹 哲 华
二〇一五年三月五日
书 记 员 周旭（兼）
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕民三申字第00845号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）闫天水。
委托代理人李伟。
被申请人（一审原告、二审上诉人）闫树鹏。
申请再审人闫天水因与被申请人闫树鹏合伙纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2012）西三民终字第00333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人称：原审判决在对合伙财产未作清算的前提下，判决解除合伙关系，属程序违法，严重侵害了申请人的合法权利，请求依法再审本案。
本院经审查认为，因法律并未规定合伙清算是合伙解散的前置程序，故合伙关系解除后，合伙人就合伙财产仍可依法进行清算、分割。加之，阎树鹏、闫天水在经营中发生纠纷，闫天水退出经营，致合伙约定的目的无法实现，阎树鹏要求解除合伙关系，闫天水亦表同意，解除双方的合伙关系是双方的真实意思的表示，为此，原审判令解除双方合伙关系并不违反法律规定。至于合伙财产如何分割的问题。因双方在合伙期间账务资料记载不全，无法客观反映合伙期间经营等情况，导致无法对合伙财产进行清算，原审依法对于被申请人阎树鹏请求依法分割合伙财产，判令全部合伙财产归其所有的请求，以证据不足，对该项请求依法未予支持并无不当。
综上，申请再审人闫天水的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条之规定，裁定如下：
驳回闫天水的再审申请。
审 判 长 张小燕
代理审判员 姜万慧
代理审判员 张润民
二〇一三年六月十七日
书 记 员 唐智勇
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第322号
申请执行人：汪龙标。
被执行人：余献标。
申请执行人汪龙标与被执行人余献标民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2013）衢开商初字第187号民事判决书已经发生法律效力。2015年2月12日，汪龙标向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查明，被执行人余献标欠有大量债务，现暂无履行能力，且无财产可供变现执行。截止至2015年3月17日，被执行人尚欠申请执行人借款100000元及利息（利息按判决书确定的计付），欠缴本案受理费2300元、执行费1400元。现申请执行人向本院申请先行终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第322号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 余忠林
审 判 员 黄慧民
二〇一五年三月十七日
代书记员 余开健
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终2898号
上诉人（原审原告）：太原市水木云天商贸有限公司，住所地太原市小店区长治路357号DS5-1-3-019号。
法定代表人：孟文彬，董事长。
委托诉讼代理人：樊秋凌，山西弘韬(阳曲)律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高丽廷，男，1982年6月5日出生，汉族，设计师，住太原市。
上诉人太原市水木云天商贸有限公司因与被上诉人高丽廷侵权责任纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2016）晋0108民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人太原市水木云天商贸有限公司(以下简称水木云天公司)的委托诉讼代理人樊秋凌，被上诉人高丽廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
水木云天公司上诉请求：撤销一审判决；改判高丽廷赔偿水木云天公司各项经济损失共计118942元；一、二审诉讼费由高丽廷负担。事实与理由：设计师应根据客户的具体要求及设计规范，熟悉设计所涉及材料的匹配。高丽廷作为专业人员不清楚水切大理石可能造成的后果，造成客户要求返工，给公司带来损失。高丽廷陪客户选取装修材料时，因选材不当造成返工、工期拖延。高丽廷作为设计师、后期特别委托的装修工程负责人，未尽职尽责，因重大失误造成水木云天公司的客户装修误工、返工，给水木云天公司造成直接的合同利益损失，应当向水木云天公司承担赔偿责任。
高利廷辩称，高丽廷不是后期特别委任的装修工程负责人，高丽廷一审提供的证据证明工程有项目经理和项目监理。一审时双方都认可是材料出现问题，并不是材料不匹配的问题。高丽廷不是严建博工程的设计师，也不是设计部负责人，只是设计师，不应该对该工程的问题承担责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
水木云天公司一审诉讼请求：高丽廷赔偿水木云天公司各项损失118942元，并负担诉讼费。
一审法院认定事实：高丽廷原在水木云天公司担任设计师一职，高丽廷在任职期间曾负责客户郗连英的家装设计，并且代表水木云天公司与客户郗连英签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同约定为包工包料的方式进行。客户郗连英家装修的材料均由水木云天公司提供，但在郗连英家装修过程中，因建材质量等问题多次造成返工，造成工期延误，给水木云天公司造成了损失。此外，在给客户严建博施工工程中，由于下单错误也造成损失。为此，水木云天公司诉至法院，请求判令：高丽廷赔偿水木云天公司各项损失118942元，并负担诉讼费。
一审法院认为，高丽廷作为水木云天公司的设计师，应当对其负责的客户尽职尽责，水木云天公司也有对于员工及员工设计的工程进行监督管理的责任。水木云天公司主ＸＸＸ廷在客户郗连英的家装过程，因选材问题造成返工，给水木云天公司造成损失，责任应由高丽廷承担的观点，法院不予采纳。水木云天公司与客户郗连英在签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同约定为包工包料，装修材料均由水木云天公司提供，而庭审中双方均认可返工是由装修材料不合格造成的，而高丽廷仅是负责帮助客户对建材的选择，而建材是由水木云天公司提供的。在装修过程中，水木云天公司既没有对建材进行检查，也没有对装修设计进行监督检查，由此造成的损失，很大程度是由于水木云天公司对建材把关不严，对工程监管不利造成的。而且在庭审中，水木云天公司提供的证据也无法证明装修事故是由高丽廷造成的，因此客户郗连英家装返工事故的责任由水木云天公司承担。此外，水木云天公司主ＸＸＸ廷在就职期间曾私自替其他设计师的客户下单，造成下单错误，造成水木云天公司损失的情况，法院不予认可，首先，水木云天公司提供的证据中无法证明高丽廷私自替其他设计师下单的事实，其次，水木云天公司也未提供其遭受损失的依据，故水木云天公司的诉求没有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：”驳回原告太原市水木云天商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费2679元，由原告太原市水木云天商贸有限公司承担。”
二审中，当事人没有提交新证据，并对一审认定事实没有争议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，水木云天公司向一审法院提交其员工手册，证明高丽廷的工作职责包括：根据业主要求进行设计前的现场勘查，沟通设计意图，对项目部的工程管理进行全过程的配合，对装修设计方案负责。根据水木云天公司认可的设计师的工作职责，高丽廷只对项目部的工程管理进行全过程的配合，对装修设计方案负责，并未明确要求高丽廷对材料的选择承担责任，也未明确设计师同时是工程负责人和监理。水木云天公司的证据并不能证明高丽廷工作中存在过失及这些失误给水木云天公司造成直接的合同利益损失。因此，水木云天公司要求高丽廷承担赔偿责任的上诉请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，水木云天公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2679元，由上诉人太原市水木云天商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 赵耀功
代理审判员 温冠华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李宜颖
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安高民初字第00240号
原告曹远年。
委托代理人董来春。
被告葛坤楼。
原告曹远年与被告葛坤楼租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹远年及其委托代理人董来春、被告葛坤楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹远年诉称：从2007年起，被告因工程施工需要向原告租赁挖机。2009年元月25日，双方结账，被告欠原告租赁费165400元，同时约定从2009年1月25日起计算利息，利率一分半。但被告一直未能付款，经原告多次催要，2012年5月9日被告重新出具欠条，确认欠原告224000元，约定从2012年5月9日起计算利息，利率仍为一分半。2014年1月30日，被告给付15000元。2014年2月25日，被告又重新出具欠条，确认欠原告286000元。原告屡催无果，请求法院判决被告支付挖机租赁费及利息286000元，并承担本案诉讼费。
被告葛坤楼辩称：原告的诉讼请求未区分租赁费和利息，要求原告对租赁费及利息进行明确。2008年6月，被告因老坝港工程所需挖机，向原告承租挖机是事实，但对2009年1月25日出具的欠条所记载的数额、利息约定均不认可。在2009年1月双方结算前，被告已先行给付原告几万元现金，尚欠租赁费100000元，欠条是由原告事先写好，被告在未对欠条的内容、数额及利息约定进行核实的情况下签字的。欠条出具后，被告分别于2012年1月20日归还原告50000元承兑汇票，于2013年2月8日归还30000元现金，于2014年1月30日归还15000元，被告仅欠原告租赁费5000元及相应的利息；2012年5月9日及2014年2月25日的欠条，均是在原告的胁迫下，由原告事先写好，被告照抄形成的，并非被告的真实意思表示，同时，该两份欠条所记载的数额中含有利息，存在复利，故该两份欠条无效，综上，请求法院驳回原告的部分诉讼请求。
经审理查明：2007年、2008年期间，葛坤楼因工程需要向曹远年承租挖土机，双方未签订书面租赁协议。2009年1月25日，双方进行结账，葛坤楼向曹远年出具欠条一份，载明“今欠曹远年老板挖机工时款计人民币壹拾陆万伍仟肆佰元整（￥165400.00元），此款自2009年1月25日起计息，利率壹分半”。因葛坤楼未能给付款项，双方于2012年5月9日再次结算租赁费及利息，葛坤楼又向曹远年出具欠条一份，载明“欠曹远年挖机使用费合计人民币224000元，利息从2012年5月9日开始计算，月息1.5分（贰拾贰万肆仟元）”。此后葛坤楼仍未能给付款项，双方于2014年2月25日第三次结算租赁费及利息，曹坤楼再次向曹远年出具欠条一份，载明“欠曹远年人民币贰拾捌万陆仟元整，286000元”。曹远年追要未果，为此引起诉讼。
另查明：2014年1月30日，葛坤楼给付曹远年15000元。
审理中曹远年称租金按220元／小时计算，葛坤楼自认租金按200元／小时计算，平均每天使用5个小时，共租用5个月。
庭审中被告提供两张由南通中虹商业资产管理有限公司出具的票号为21050518、21050517，面额均为5万元的承兑汇票，并申请证人陆某到庭作证，证明其在2012年1月21日将其中一张承兑汇票给付原告用于抵算租赁费5万元。经查询，票号为21050518的承兑汇票的被背书人为宣城市金花棉制品有限公司，安徽宣城工行敬亭山支行委托收款。票号为21050517的承兑汇票的被背书人分别为江苏格林电器有限公司、上海振雄橡塑制品有限公司。上述两张承兑汇票的被背书人均非原告曹远年。
上述事实，有欠条、银行承兑汇票等及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：被告向原告租赁挖土机，应当按约给付租金。根据原告所举的证据，本院确认被告尚欠原告租赁费及利息未给付。对于双方争议的租金费数额，在2009年1月25日被告出具给原告的欠条上已明确“今欠到挖机工时费款计人民币165400元”。被告抗辩称在2009年1月25日结帐之前已先行给付原告几万元现金，且在未对欠条进行核实的情况下签字，被告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当明知其在欠条上签字确认的法律后果。另外，即使按照被告在庭审中的自认，按200元／小时计算，平均每天使用5个小时，共租用5个月，亦可推算出租金为15万余元。被告对其辩称未能向本院提供任何反驳证据予以证明，其自认反而从某种程度了映证了原告方的主张，故对此辩称，本院不予采信。
从前后三份欠条上的欠款数额，可反推出双方按低于月利率1.5%的标准计算逾期还款利息，且该利率标准不违反法律强制性规定，本院予以支持。对于2014年1月30日的还款15000元，原告在本院作了两次不同的陈述，2014年9月26日在本院组织的调解中，原告称286000元欠款中包含15000元，而在2014年10月20日的开庭审理中又称286000元欠款中不包含15000元，本院采纳原告在本院的最初陈述，将15000元从总价款中予以扣减。
审理中，被告抗辩称第二份欠条及第三份欠条均是由原告预先书写好，其照抄形成的，三份欠条是受胁迫形成，违背其真实意思表示，但被告对此未能提供任何证据予以证明，本院不予采信。被告抗辩称2012年1月21日将一张5万元的承兑汇票给付原告用于抵算租赁费5万元，这与本院查证的事实不符。同时被告提供了一位证人到庭作证，该证人证言系孤证，被告亦无其他证据予以佐证，本院不予采信。被告还抗辩称于2013年2月8日归还原告3万元现金，但未能提供相应的证据予以证明，本院不采信。此外，从被告抗辩的两次付款时间来看，分别在第二次和第三次结帐之前，被告亦应当要求在结帐时从总费用予以扣减。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告葛坤楼给付原告曹远年租赁费及利息271000元，于本判决发生法律效力后15日内履行完毕。如被告葛坤楼未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告曹远年的其他诉讼请求。
案件受理费5590元，减半收取2795元，由原告曹远年负担100元，被告葛坤楼负担2695元（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5590元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 王 坚
二〇一四年十一月十三日
书记员 常蓉蓉
附适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第1207号
原告天津市易诺利科技发展有限公司，住所地天津市津南经济开发区赤龙街13号。
法定代表人李正国，总经理。
被告李俊利。
原告天津市易诺利科技发展有限公司（以下简称“易诺利公司”）与被告李俊利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易诺利公司的法定代表人李正国到庭参加诉讼。被告李俊利经本院送达开庭传票，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告易诺利公司诉称，原、被告系买卖合同关系，于2012年8月14日签订了《工业品买卖合同》一份，约定被告向原告购买清水建筑模板，签订合同之日起每一批货物在60天内付清全部货款，并约定了每拖延一天加收2%违约金。合同签订后，原告按照被告的要求陆续向被告送货共计1177800元，被告亦接收货物并使用，但被告仅支付部分货款，至今欠货款200000元未付。此款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求人民法院判令被告给付原告货款200000元，并承担违约金30000元；诉讼费由被告承担。
被告李俊利未提交书面答辩状，亦未出庭应诉。
原告提交证据如下：
1、工业品买卖合同1份。
2、送货单11份。
3、对账单2份。
本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，原告与被告李俊利于2012年8月14日签订了《工业品买卖合同》一份，约定被告向原告购买清水建筑模板，送货地点为唐山市曹妃甸，每一批货物在60天内付清全部货款，每拖延一天加收2%的滞纳金。买卖合同签订后，双方发生多笔业务，此次诉讼原告主张2013年5月10日至2013年12月26日之间的货款，2013年5月10日之前的货款已结清，2013年12月26日之后的货款被告当场现付。2014年3月4日经双方对账，2013年5月10日至2013年12月26日之间的货款总额共计1177800元，被告在对账之前付款499900元，欠款677900元。对账后被告又付款477900元，至今尚欠200000元。此款经原告多次催要未果，故原告起诉，提出如上诉请。
另，关于违约金，双方在买卖合同中约定违约金为日2%，原告认为该违约金过高，在此次诉讼中主张日万分之二点一的违约金。原告称被告最后一次付款在2015年2月13日，故其主张自2015年2月14日开始计算违约金至被告付清之日。
本院认为，原告与被告盛孚源公司之间签订的买卖合同合法有效，双方应当履行各自的义务。原告供应被告清水模板，被告盛孚源公司应给付原告货款。现被告未给付全部货款，其行为违反了合同约定，应当向原告支付全部货款。关于货款数额，根据原告提交的证据及其自认被告给付的款项，被告现欠付货款共计200000元。关于违约金，根据合同约定，被告应在供货后60日内付清货款，但其未按时付款，原告要求被告自最后一笔付款后一日（2015年2月24日）起按照日万分之二点一的利率支付至实际付清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李俊利于本判决生效后三日内给付原告天津市易诺利科技发展有限公司货款200000元。
二、被告李俊利于本判决生效后三日内给付原告天津市易诺利科技发展有限公司逾期付款利息（以200000元为本金，自2015年2月14日至实际履行之日止，按日万分之二点一计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，保全费1670元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 薛春斌
审 判 员 李志鹏
代理审判员 李 婧
二〇一六年一月二十日
书 记 员 朱金富
速 录 员 刘丹丹
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第316-1号
原告李建伟
被告刘瑞英
上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月7日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告刘瑞英的银行存款52000元（详见协助冻结存款通知书）予以冻结半年，自2014年1月7日起至2014年7月6日起。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五
日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王妮妮
二〇一四年一月七日
书记员 张 杰
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第00577号
原告陕西宏远房地产股份有限公司（以下简称宏远公司）。
住所地：西安市雁塔区。
法定代表人卢德行，该公司董事长。
委托代理人樊刚，陕西屹立律师事务所律师。
被告周记，男，1960年5月12日生，汉族，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告陕西宏远房地产股份有限公司与被告周记物业服务合同纠纷一案中，原告宏远公司于2014年5月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告宏远公司申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陕西宏远房地产股份有限公司撤回起诉。
案件受理费577元，现减半收取，实际由原告承担288.5元。
审判员 周兵兵
二〇一四年五月十六日
书记员 李 玲
安徽省霍邱县人民法院
退 回 案 件 决 定 书
（2016）皖1522刑初425号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人王宝书，男，1966年7月6日出生，安徽省霍邱县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2016年5月23日由霍邱县公安局决定刑事拘留，同年8月23日被六安市公安局经济技术开发区分局刑事警察大队抓获，次日由霍邱县公安局执行拘留，同年8月26日由该局决定取保候审。
本院于2016年9月28日收到霍邱县人民检察院霍邱检公诉刑诉[2016]367号起诉书及所附材料。经审查，被告人王宝书不在案，案件无法审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）之规定，决定如下：
对霍邱县人民检察院霍邱检公诉刑诉[2016]367号起诉书起诉的案件，本院决定退回。
二〇一六年十月八日
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆周商初字第0407号
原告太仓市玉顺化工原料有限公司，住所地太仓市沙溪镇直塘凌家桥东堍。
法定代表人瞿笑虹，公司董事长。
委托代理人屠钟元，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。
被告昆山昶博化工有限公司，住所地昆山市周市镇嘉裕国际商务广场1号楼1801室。
法定代表人唐军轩，公司经理。
原告太仓市玉顺化工原料有限公司与被告昆山昶博化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。审理过程中，经双方协商已就本案货款金额达成一致意见并已支付完毕，故原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太仓市玉顺化工原料有限公司撤回起诉。
案件受理费278元，减半收取139元，由原告太仓市玉顺化工原料有限公司负担。
代理审判员 王丹妮
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 蔡晓晨
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第404号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人何炳权，农民。2012年10月10日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2013年5月2日刑满释放，2014年1月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2014年11月1日刑满释放。因本案于2015年4月2日被浦江县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）402号起诉书指控被告人何炳权犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅章波出庭支持公诉，被告人何炳权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年3月30日18时许，被告人何炳权窜至浦阳街道晶都小区71号一楼庭院内，将被害人丁某家鞋柜内的一双黑色的旅游鞋盗走。
2.2015年3月30日19时许，被告人何炳权窜至浦阳街道晶都小区51号门口，趁被害人赵某停放在家门口的轿车车门未锁，将车内的一条价值9元的数据线和70余元现金盗走。
3.2015年3月31日18时许，被告人何炳权窜至仙华街道七里新区167号，趁被害人朱某甲家中无人，溜门入内，盗走价值750元的红色捷安特自行车一辆、价值25元的T恤一件、价值58元的李宁牌帆布鞋一双偷走。
4.2015年3月31日19时许，被告人何炳权窜至月泉东路589号隔壁的巷子内，趁被害人薛某的轿车车门未锁，将车内7元硬币盗走。
5.2015年4月1日1时许，被告人何炳权窜至班班大道富丽豪苑被害人朱某乙的风尚理发店，趁店内无人，破门入内，将收银台内的500余元现金盗走。
综上，被告人何炳权实施盗窃五次，盗窃财物共计价值人民币1419元，涉案价值842元的红色捷安特自行车、T恤、李宁牌帆布鞋、数据线等财物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人何炳权在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某、赵某、朱某甲、薛某、朱某乙的陈述，扣押清单，发还物品清单，公安网常住人口信息，不予受理通知书，现场勘查笔录、草图及照片，浦江县价格认证中心价格鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，被告人何炳权的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何炳权以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人何炳权在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何炳权归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人何炳权的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人何炳权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2016年4月1日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续向被告人何炳权追缴违法所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一五年七月一日
代书 记员 方 芳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第296号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人覃某，无职业，暂住广西，户籍所在地：广西鹿寨县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月5日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）216号起诉书指控被告人覃某犯贩卖毒品罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2015年2月5日3时许，被告人覃某通过电话联系后，在柳州市雒容镇广场路“秋香螺蛳粉店”门前马路边，以人民币200元的价格，将2小包分别净重0.4克、1.21克的毒品“K粉”出售给购毒人员马某，交易完成后被公安民警当场抓获。同日5时许，公安机关依法对覃某租住的柳州市雒容镇广场路一私人出租房进行搜查，缴获装在一个绿色“金嗓子喉宝”铁盒内的毒品“K粉”2小包，分别净重1.26克、1.09克。经鉴定，被告人覃某所贩卖的2小包毒品以及在其住处所查获的2小包毒品中均检出氯胺酮成份。
上述事实，被告人覃某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人覃某的供述，证人马某的证言，现场提取笔录，提取物证登记表，毒品当面称量记录及照片，辨认笔录及指认照片，扣押决定书及扣押清单，搜查证及搜查笔录，柳州市公安局毒品鉴定书及鉴定意见通知书，收缴毒品证明书，到案经过，被告人覃某的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人覃某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法出售给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人覃某犯贩卖毒品罪成立。覃某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院决定对其适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人覃某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年7月4日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的涉案工具：绿色“金嗓子喉宝”铁盒一个，予以没收并销毁；白色华为牌直板手机一台，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一五年四月二十九日
书记员 汪子钰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8621号
罪犯圣大伟，男，汉族，高中文化，1985年6月3日出生于江苏省淮安市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省镇江市京口区人民法院于2007年2月2日作出（2007）京少刑初字第11号刑事判决，以被告人圣大伟犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2019年8月17日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本法院分别于2009年9月23日、2011年6月24日、2013年4月3日作出（2009）、（2011）、（2013）宁刑执字第7469号、第3255号、第444号刑事裁定，对罪犯圣大伟减去有期徒刑三年四个月（刑期至2016年4月17日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯圣大伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯圣大伟在服刑期间曾一次受到监狱记奖，一次被评为省级改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯圣大伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯圣大伟减去有期徒刑一年三个月十日（刑期至2015年1月7日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆