wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1845号
罪犯于兆龙，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2013年5月22日作出（2013）即刑初字第408号刑事判决，认定被告人于兆龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。现已执行刑期二年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年11月10日向本院提请对罪犯于兆龙减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯于兆龙的悔改表现，有罪犯于兆龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯于兆龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于兆龙减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 嵇焕飞
审 判 员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 强
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初2292号
原告：邹行光，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：吴杰，系广东天量律师事务所律师。
被告：肇庆市星奥投资发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
法定代表人：蒲俊锦，该公司总经理。
原告邹行光与被告肇庆市星奥投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告邹行光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邹行光撤回起诉处理。
审 判 长 欧凯华
审 判 员 杜宁光
人民陪审员 邓亚珍
二〇一六年九月二日
书 记 员 钱颖连
第2页共2页
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第04179号
原告周海滨，男，1963年5月7日出生，壮族。
委托代理人李菊，湖南崇民律师事务所律师。
委托代理人谷召亮，湖南崇民律师事务所律师。
被告曾云，男，1963年7月6日出生，汉族。
本院在审理原告周海滨与被告曾云合同纠纷一案中，经本院通知，原告周海滨未按通知要求预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 阳强强
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 杜健伟
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初4606号
原告：中国农业银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。
法定代表人：戴松军，该行行长。
委托诉讼代理人：毛钢，该行风险经理。
被告：陈祖顺，女，1978年10月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告中国农业银行股份有限公司广丰支行与被告陈祖顺信用卡纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人毛钢到庭参加诉讼，被告陈祖顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈祖顺立即向原告归还借款本金29,998.29元，利息1330.1元，并支付透支利息及其他费用至借款实际还清日止；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求：要求被告归还本金为29,530.51元，支付至2016年1月5日止的透支利息2388.2元，并自2016年1月6日起以日利率0.5‰支付剩余本金的利息，每月并按剩余本金的5%收取滞纳金至实际还清日止。事实与理由：2010年4月22日，被告陈祖顺向原告申请办理金穗准记卡。后原告向被告发放了卡号为62×××32的金穗贷记卡。此后，被告多次用该信用卡透支消费，至2016年7月14日，被告最后一次透支取现后，就再也没有偿还透支款项。截至2016年6月16日，被告陈祖顺透支本息31,328.29元。后原告多次催取，被告一直推诿，拒绝还款。
被告陈祖顺未作答辩，也未提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告未到庭质证。对于原告提供的中国农业银行广丰支行的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，被告陈祖顺的身份证复印件，中国农业银行金穗贷记卡申请表，陈祖顺收入及经营证明、中国农业银行银联准贷记卡综合对账单，贷记卡到期还款日、最低还款额、免息还款期及罚息和滞纳金的收取说明，经审查具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。结合上述证据和原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2010年4月22日，被告陈祖顺向原告申请办理透支借款额度为30,000元的金穗贷记卡。双方约定自银行记账日起计息，透支利率为日利率万分之五，如持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5％支付滞纳金。后原告向被告发放了卡号为62×××32金穗贷记卡。此后，被告多次用该信用卡透支消费。截至2017年1月5日，被告透支本金为29,350.51元，应支付利息、滞纳金合计2388.20元，合计31,918.71元。
本院认为，被告申请办理原告的贷记卡，承诺遵守信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，现被告逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的每月5%支付滞纳金。故对原告的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈祖顺应归还原告中国农业银行股份有限公司广丰支行借款本金29,530.51元，透支利息、滞纳金及其他费用计2388.20元，合计31,918.71元，并自2017年1月10日起按日利率0.5‰支付剩余本金的利息，及按每月最低还款额的未偿还部分的5%计付滞纳金至实际还清日止，限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，减半收取291元，由被告陈祖顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黎金涛
二〇一七年元月十七日
书记员 余芳芳
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第119号
原告四川省福元肉类食品有限公司，住所地资中县松山坝工业集中区。
法定代表人黄进之，总经理。
委托代理人唐文群，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告钟春艳，女，1969年7月16日出生，汉族，四川省简阳市人，农村居民。
原告四川省福元肉类食品有限公司与被告钟春艳买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员潘沛英独任审判，于2015年1月7日和1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐文群到庭参加诉讼，被告钟春艳第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省福元肉类食品有限公司诉称：被告钟春艳向原告购买肉类食品，于2011年11月1日前欠原告四川省福元肉类食品有限公司货款222414元未付，但原告四川省福元肉类食品有限公司为了与被告钟春艳继续合作，于2011年11月1日至2013年8月25日止，被告钟春艳又欠原告四川省福元肉类食品有限公司货款75707.55元，累计共欠货款298121.55元。原、被告于2014年10月7日对帐确认了被告钟春艳的欠款后，经原告多次向被告催收，被告钟春艳于2015年1月13日向原告支付了货款10000元，还欠货款288121.55元未付。为了维护当事人的合法权益，原告请求人民法院判令被告及时给付尚欠的货款288121.55元，本案受理费由被告负担。
被告钟春艳辩称：被告钟春艳拖欠原告四川省福元肉类食品有限公司货款是事实。主要是被告的家庭情况变动，没有支付能力。但对具体的欠款金额，被告钟春艳要求原告四川省福元肉类食品有限公司提供所有的账单予以确认。
在庭审中，原告四川省福元肉类食品有限公司为支持自己的主张，当庭宣读和出示了以下证据。
1、四川省肉类食品有限公司的营业执照、组织机构代码、税务登记证、法定代表人黄进之的身份证明复印件及被告钟春艳的身份信息复印件，以证明原、被告的基本身份信息情况及主体资格。
2、被告钟春艳历年的购货明细单复印件，以证明原、被买卖关系成立的基本事实。
3、原告对被告钟春艳货物的核算项目明细账复印件及四川省福元肉类食品有限公司《通知》原件，以证明原告于2011年11月1日通知被告总计欠原告货款222414元及催收货款的基本情况，且被告在该通知说明处书面认可拖欠原告货款，并计划从2011年11月起每月向原告还款不低于20000元的事实。
4、原告于2014年7月10日向被告发出的欠款情况通知，以证明：1、被告钟春艳于2011年11月1日前欠原告货款222414元，双方当事人已签字确认；2、原、被告于2011年11月1日至2013年8月25日期间发生货款共计1488829.24元，在此期间已收货款1413123.8元，还欠货款75705.44元；3、2013年8月25日起至今未发货及收货款的事实。
5、原告四川省福元肉类食品有限公司与被告钟春艳于2014年10月7日的《对帐询证函》原件，以证明原告于2014年10月6日向被告钟春艳发出对帐询证函，被告于2014年10月7日经签字确认，截止2014年9月30日，被告共欠原告四川省福元肉类食品有限公司货款298121.55元的事实。
被告钟春艳未提供证据。
对原告举出的上述证据，经被告质证后，被告钟春艳对原告举出的笫1、2、5项证据不持异议，本院予以确认。对笫3、4项证据持异议，认为是原告单方形成的证据，缺乏真实性。本院经审查后认为，原告提供的核算项目明细账及欠款情况通知，虽是财务内部记录，但该记录的结果经双方对账后，征得了被告确认。因此，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明：原告四川省福元肉类食品有限公司与被告钟春艳系多年的买卖关系，截止2011年11月1日前，被告钟春艳共欠原告四川省福元肉类食品有限公司货款222414元。原、被告又在2011年11月1日至2013年8月25日期间，发生买卖货款共计1488829.24元，除被告钟春艳已付货款外，被告钟春艳尚欠原告四川省福元肉类食品有限公司货款75705.44元。原、被告于2014年10月7日通过《对帐询证函》确认被告钟春艳于2014年9月30日前，共欠原告四川省福元肉类食品有限公司货款为298121.55元。在诉讼中，被告钟春艳于2015年1月13日向原告四川省福元肉类食品有限公司支付了货款10000元。现被告钟春艳仍欠原告四川省福元肉类食品有限公司货款288121.55元。
本院认为：原、被告之间的买卖是双方自愿、真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。被告钟春艳不向原告四川省福元肉类食品有限公司履行支付货款的义务构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款288121.55元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟春艳于本判决生效之日起10日内，向原告四川省福元肉类食品有限公司支付货款288121.55元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5770元，减半收取2885元，由被告钟春艳负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 潘沛英
二〇一五年一月十九日
书记员 付 霞
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1321号
郯城县农村商业银行与徐祇宗金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第898号
原告：谢晓军，男，1982年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：余军，男，1982年6月生于青铜峡市，汉族，高中文化，住青铜峡市永。
被告：牛燕萍，女，1980年3月生于宁夏银川市，汉族，初中文化，住青铜峡市。
原告谢晓军与被告余军、牛燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月15日在第二法庭公开开庭进行了审理。原告谢晓军到庭参加了诉讼，被告余军、牛燕萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月17日，被告余军因资金周转向原告借款3万元，2015年1月22日向原告借款5万元，2015年1月23日向原告借款2万元，共计10万元。双方约定2个月归还，后经催要，被告推拖不还。现原告诉至法院要求被告余军偿还借款10万元，支付利息2000元，共计102000元；被告牛燕萍对上述借款承担连带偿还责任；本案诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提交以下证据：1.借条一张，以证明2015年1月17日被告余军向原告借款现金3万元，约定每月利息600元，被告牛燕萍为该笔借款担保；2.借款合同一份，以证明2015年1月22日被告余军、牛燕萍向原告借款5万元，约定月息1000元，借款期限为2个月；3.借款合同一份，以证明2015年1月23日被告余军、牛燕萍向原告借款2万元，约定月息1000元，借款期限为1个月。
被告余军、牛燕萍未向法庭提交答辩意见及证据。
经审查认为，原告提交的证据符合证据有效要件，证据效力予以确认。
经审理查明，2015年1月17日，借款人余军向原告谢晓军出具借条一张，借款3万元，双方约定每月利息600元，被告牛燕萍以保证人名义在借条上签字捺印。2015年1月22日，两被告向原告借款5万元，双方签订借款合同，约定借款期限为2个月，借款利息为每月1000元。2015年1月23日，两被告向原告借款2万元，双方签订借款合同，约定借款期限为1个月，借款利息为每月1000元。以上合计借款10万元，2015年4月，二被告向原告支付利息6000元。下剩款项至今未付。在庭审过程中，原告谢晓军放弃主张利息的诉讼请求。在法庭辩论终结前，原告谢晓军变更诉讼请求为要求被告余军返还借款3万元，被告牛燕萍对该款项承担连带清偿责任；被告余军、牛燕萍共同返还借款7万元
本院认为，被告余军出具借条向原告谢晓军借款3万元，双方民间借贷关系成立，被告余军应当返还借款；被告牛燕萍在借条上以担保人身份签字捺印，没有约定保证方式，应按照连带保证责任承担保证责任；被告余军、牛燕萍共同向原告借款7万元，并与原告签订两份借款合同，双方借款合法有效成立，二被告应当对该两笔借款予以返还；原告主张放弃利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余军返还原告谢晓军借款3万元，于判决生效之日起10日内付清；
二、被告牛燕萍对上述债务承担连带清偿责任，被告牛燕萍承担保证责任后，有权向被告余军追偿；
三、被告余军、牛燕萍返还原告谢晓军借款7万元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，原告谢晓军负担46元，被告余军、牛燕萍负担2294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 薄鹏飞
代理审判员 郭 丽
人民陪审员 李学文
二〇一五年八月六日
书 记 员 赵娟林
（2015）青民初字第898号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担保证责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省三亚市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三亚民二终字第18号
上诉人（原审被告）王从亮。
委托代理人徐秉仕。
被上诉人（原审原告）深圳永丰装饰工程工业有限公司。
法定代表人林秀华。
委托代理人李航燕。
委托代理人严婷。
原审第三人李冠喜。
原审第三人唐樟军。
上诉人王从亮因与被上诉人深圳永丰装饰工程工业有限公司（简称永丰公司）、原审第三人李冠喜、唐樟军劳动争议纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2014）城民二初字第896号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王从亮的委托代理人徐秉仕，被上诉人永丰公司的委托代理人李航燕、严婷，原审第三人李冠喜到庭参加诉讼。原审第三人唐樟军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：三亚大兴集团有限公司将“四季龙湾”酒店客房精装修工程承包给永丰公司施工，永丰公司将部分水电工程分包给唐樟军。唐樟军和永丰公司的施工负责人余佑洪进行结算，劳务费为102900元。永丰公司向唐樟军支付了劳务费，其中李冠喜领取了部分款项。余佑洪出具了部分结算单，但未写明实际施工人。王从亮认为其和永丰公司存在劳动关系，遂向三亚仲裁委申请劳动仲裁，请求永丰公司支付：1、拖欠的工资5400元；2、拖欠支付工资应付25%的经济补偿金1350元；3、误工损失1200元。2014年9月5日，三亚仲裁委作出三劳人仲裁字（2014）418号仲裁裁决书，裁决永丰公司向王从亮支付劳务费5400元和经济补偿金1350元，驳回王从亮的其他仲裁请求。永丰公司不服，遂向原审法院起诉，请求判令永丰公司无需支付劳务费5400元和经济补偿金1350元。
原审认定的以上事实，有施工合同、付款凭证、结算书、当事人陈述等证据予以证明。
原审法院认为：永丰公司和王从亮没有订立劳动合同，永丰公司没有和王从亮结算工程款，余佑洪书写的结算单上没有实际施工人的签字，该证据不能证明永丰公司和王从亮之间存在劳动关系，永丰公司的诉讼请求有事实根据。遂依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：深圳永丰装饰工程工业有限公司不予向王从亮支付工资5400元和经济补偿金1350元。本案受理费10元（深圳永丰装饰工程工业有限公司已预交5元），减半收取，由王从亮负担5元。
上诉人王从亮上诉称：（一）原审判决认定与事实不符。永丰公司将部分水电工程分包给唐樟军，唐樟军雇佣王从亮等人完成该水电装修项目。后因种种原因存在质量问题，永丰公司技术负责人余佑洪未经过包工头唐樟军，直接招用王从亮等人对之前的不合格项目进行整改，整改完成后余佑洪进行了签字确认，不存在原审判决所说实际施工人不明的问题。（二）原审判决适用法律错误。本案应依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》来确定双方之间的劳动关系，依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》判决永丰公司支付拖欠的工资，依据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》来判决永丰公司支付经济补偿金，故请求：撤销原审判决，改判永丰公司向王从亮支付劳务报酬5400元和经济补偿金1350元。
被上诉人永丰公司辩称：原审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。王从亮等人未对其所述的整改工程进行施工，没有证据证明王从亮等人实际施工，永丰公司不应支付工资。
原审第三人李冠喜述称：永丰公司承包项目后将部分水电工程分包给唐樟军，唐樟军招用李冠喜、王从亮等人施工。永丰公司聘请余佑洪作为现场管理人，施工时余佑洪擅自变更图纸指挥施工导致验收不合格。为节约费用余佑洪未经过唐樟军，直接找王从亮等人进行整改施工。本案所涉的款项是整改施工的价款，是余佑洪单独联系王从亮等人完成的，与唐樟军没有关系。
经审理查明：本院查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
另查明：唐樟军的承包工程完工后，永丰公司施工负责人余佑洪找到王从亮等人对工程进行整改，并出具了结算单，确认了王从亮等人的劳务费共39195元。王从亮等人提交了工作记录单，分别记载了王从亮等六人每个人的工作时长及劳务报酬数额，并有王从亮等六人共同签名捺印确认，其中王从亮的劳务费为5400元。
本院认为，本案的争议焦点是：永丰公司是否应支付王从亮劳务报酬及经济补偿金。
王从亮等人提交的工作记录单与余佑洪签字确认的报酬结算单，两者所载的报酬总数额相一致，余佑洪作为永丰公司的施工负责人，也在结算单上签字确认，证明王从亮等人为永丰公司提供了劳务，并且双方进行了结算。对于未支付的劳动报酬，永丰公司应当支付。王从亮请求永丰公司支付劳务报酬5400元具有事实和法律依据，本院予以支持。永丰公司称王从亮等人没有进行涉案施工与事实不符，本院不予采纳。原审法院以双方不存在劳动关系为由支持永丰公司不支付劳务报酬，与王从亮等人已为永丰付出劳务的客观事实不符，应予纠正。
王从亮主张永丰公司没有及时支付其劳动报酬，应加发相当于工资报酬总额25%的经济补偿金1350元。因王从亮等人是在各个工地上流动做工，不受永丰公司制定的劳动规章制度约束，双方之间并未形成长期稳定的劳动关系，王从亮等人主张经济补偿金于法无据，本院不予支持。永丰公司称其与王从亮等人不存在劳动关系有事实和法律依据，本院予以采纳。原审法院关于经济补偿金的处理正确，应予维持。
综上，王从亮关于劳务报酬的上诉主张于法有据，本院予以支持。原审判决对于劳务报酬的认定有误，应予纠正；对于经济补偿金的处理正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
撤销三亚市城郊人民法院（2014）城民二初字第896号民事判决；
深圳永丰装饰工程工业有限公司自本判决生效之日起十五日内向王从亮支付劳务报酬5400元；
深圳永丰装饰工程工业有限公司不予向王从亮支付经济补偿金1350元。
本案一审案件受理费10元（深圳永丰装饰工程工业有限公司已预缴5元），减半收取5元，由深圳永丰装饰工程工业有限公司负担5元。二审案件受理费10元（王从亮已预缴），由深圳永丰装饰工程工业有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 泽
审 判 员 袁俊杰
代理审判员 王晓艳
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李德玲
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第1981号
原告马昭午。
委托代理人孙希成、李伟，河南针石律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司），住所地郑州市。
法定代表人赵会欣。
原告马昭午诉被告宏益华公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马昭午的委托代理人孙希成到庭参加诉讼，被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定已缺席审理终结。
原告马昭午诉称：2009年3月12日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，主要内容有：原告购买的为预售商品房，商品房预售许可证号为X；该商品房位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路两侧X幢X单元X层X号一套房屋，合同总价款为93479元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款等。合同签订后，原告依约履行了全部付款责任。而被告在2010年9月4日将上述房屋交付原告使用后，至今未在产权登记机关办理备案手续，致使原告的房屋权属证书未能办理。原告因办证及逾期备案违约金问题多次与被告协商，被告以种种理由推托不予解决。遂诉至法院，请求：1、被告协助原告办理房屋权属证书；2、支付原告逾期备案违约金1869.58元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告马昭午所举证有：1、《商品房买卖合同》。2、购房款发票两张。3、收款收据。4、契税凭证两份。5、维修基金凭证一份。6、《前期物业管理服务协议》。
被告宏益华公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2009年3月12日，原告马昭午与被告宏益华公司签订了一份（在房管部门备案的）《商品房买卖合同》，主要载明：原告马昭午购买被告宏益华公司位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路两侧X幢X单元X层X号房屋一套，商品房预售许可证号为2300，合同总价款93479元。被告宏益华公司应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告宏益华公司提供的资料到产权登记机关备案。（第十五条）被告宏益华公司在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告宏益华公司承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。
同日，被告宏益华公司给原告马昭午出具了一份《收据》，主要内容有：今收到马昭午500元，系付办证工本费。
2009年3月12日、6月29日被告宏益华公司分别给原告马昭午开具了金额为20479元、7.3万元的购房款发票，计93479元。
2009年8月28日，原告马昭午向郑州市契税征收管理中心缴纳契税1870元。
2010年3月29日，原告马昭午向郑州市物业维修基金管理中心交存维修基金2026元。
2010年9月4日，原告马昭午与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，双方就前期物业管理服务达成协议。
同日被告宏益华公司将涉案房屋交付给原告。
2014年3月13日原告马昭午提起本诉。
本院认为：2009年3月12日原告马昭午与被告宏益华公司签订的《商品房买卖合同》，合法有效。依照《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告宏益华公司在约定的时间内不履行产权登记备案责任……逾期360日以上的，原告有权退房，被告宏益华公司承担全部房款2％的违约金。原告依约向被告宏益华公司支付了购房款，被告宏益华公司于2010年9月4日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告宏益华公司已构成违约，原告要求被告宏益华公司办理房屋产权登记并支付逾期备案违约金，有据、合法，应予支持。依合同约定，逾期360日以上未办理产权登记备案，总房款93479元×2％＝1869.58元，原告请求被告宏益华公司支付1869.58元，有据、合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国物权法》第十四条规定，判决如下：
一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司协助原告马昭午办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路两侧X幢X单元X层X号房屋的产权证书。
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司支付原告马昭午违约金1869.58元。
上述一、二项于判决生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担，于判决生效后10日内付清。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 王书生
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 张浩然
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第600号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人蒋某甲，农民。因本案于2015年3月10日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月16日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）546号起诉书指控被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程鹏出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月9日20时许，被告人蒋某甲醉酒后驾驶浙j×××××号小轿车行驶至本市城南镇坑洋村即林石线2km＋20m处，被温岭市公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人蒋某甲血液中酒精含量为131mg／100ml。
被告人蒋某甲归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某乙、王某的证言，物证检验报告，抽血录像，酒精呼气测试单，血样提取登记表，情况说明，驾驶员信息查询，车辆信息查询，驾驶证、行驶证复印件，被告人的户籍证明以及查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人蒋某甲归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴英姿
二〇一五年四月十四日
书记员 阮家声
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第01048号
原告李志义，男，1967年11月12日出生，汉族。
被告刘克林，男，1964年8月20日出生，汉族。
原告李志义与被告刘克林追索劳务报酬纠纷一案，原告李志义于2015年3月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员孟捷担任审判长，审判员殷刚、人民陪审员刘伯祥参加合议，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。原告李志义到庭参加诉讼。被告刘克林经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李志义诉称：2011年6月份，原告带领农民工跟随被告刘克林到北京打工，经双方结算，被告共欠农民工工资款18260元，因被告推脱支付，原告已支付其他工人工资。经原告多次催要，被告仍不支付。请求判令被告支付所欠工资18260元。
原告向本院提交的证据有：1、光盘两份。证明原告向被告追讨工资的过程。2、收条六份。证明原告已将被告所欠工资支付。3、证明一份。证明被告所欠其他农民工工资已由原告追偿。4、被告书写的欠条一份。证明被告欠工资18260的事实。
被告刘克林未答辩，亦未向本院提交本院提交证据。
经庭审质证，本院认为，原告所举证据能够证明被告刘克林欠工资18260元的事实，本院依法对原告所举证据予以确认。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实，2011年6月，原告李志义带领张某某等6人，跟随被告刘克林到北京打工，经结算被告刘克林共欠原告李志义工资18260元，其他农民工工资已由原告李志义支付。原告李志义向被告刘克林追偿工资时，被告刘克林拒绝支付，双方形成纠纷。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录佐证。
本院认为：公民付出了劳动，有获取劳动报酬的权利。原告李志义带领农民工跟随被告刘克林打工，在原告已支付其他人员工资，有权请求被告刘克林支付劳动报酬，被告刘克林拒不支付劳动报酬，属不履行义务的行为，应承担民事责任，原告李志义的诉请本院予以支持。被告未答辩、未提交证据，亦未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘克林支付给原告李志义劳动报酬18260元，于判决生效后十日内履行完毕。
一审案件受理费260元，由被告刘克林负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 孟 捷
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 刘伯祥
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 蒋端正
青海省共和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）共执字第45号
申请执行人陈文明，男，1963年9月19日生，汉族，住西宁市城北区景岳公寓**号楼****室。
被执行人才科，男，1968年7月28日生，藏族，住共和县歌舞团院内*排*栋。
申请执行人陈文明与被执行人才科买卖合同纠纷执行一案，我院于2015年1月21日依法受理。本案执行中，申请执行人陈文明向本院提出撤回强制执行申请。经审查，该申请系当事人真实意思表达，符合法律规定。
本院认为，申请执行人陈文明与被执行人才科买卖合同纠纷执行一案，因申请人撤回强制执行申请，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
准许申请执行人陈文明撤回执行申请。
审 判 长 马 海 东
审 判 员 陈 秀 燕
代理审判员 才让南见
二〇一五年四月二十日
书 记 员 尕 藏
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第140-1号
申请执行人石秀辉，男，1976年2月15日出生，汉族，住海伦市。
被执行人卢海洋，男，1972年9月15日出生，汉族，住海伦市。
本院在执行申请执行人石秀辉与被执行人卢海洋民间借贷纠纷一案中，因被执行人卢海洋无可供执行财产，应依法终结本案本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 孙继光
二〇一五年十二月八日
书记员 车 龙
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第00266号
原告杨某某，男。
被告张某，男。
被告赵某，女。
原告杨某某与被告张某、赵某民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月24日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告张某、赵某经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月19日，被告张某以门市周转为由，向原告借款15万元，约定月利率2%。后经原告多次催要，本金和利息均未偿还。被告赵某作为被告张某的妻子，应当对债务本息共同承担清偿责任。请求判令二被告共同偿还借款15万元及利息。
原告向法庭提交了借据一支，证明被告张某于2012年4月19日向原告借款14万元，双方约定月利率2%，借款期限一年，到2014年4月19日双方结算，被告欠原告利息1万元，加上本金14万元，被告给原告重新出具借据一支，写成借款15万元，约定月利率2%的事实。
被告张某、赵某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供相关证据。
经庭审质证，原告提供的借据一支，可以证明被告张某于2012年4月19日向原告借款14万元，双方约定月利率2%，借款期限一年，到2014年4月19日双方结算，被告欠原告利息1万元，加上本金14万元，被告给原告重新出具借据一支，写成借款15万元，约定月利率2%的事实，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证和认证，可以查明以下事实：2012年4月19日，被告张某向原告借款14万元，给原告出具了借据一支，双方约定月利率2%，借款期限一年。2014年4月19日，双方对借款本息进行了结算，被告欠原告利息1万元，本金14万元，被告重新给原告出具了一支借据，借款数额写成15万元，双方约定月利率仍为2%。另查明，被告张某与赵某是夫妻关系。
本院认为，被告张某向原告杨某某借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告张某理应按约偿还所欠原告的借款140000元；其次，关于利息的诉讼请求，双方约定借款期限一年，双方约定的月利率2%，并未超出中国人民银行规定的同期同类借款利率的4倍，应受法律保护；再次，被告张某与被告赵某是夫妻关系，被告张某在夫妻关系存续期间用于共同生产生活所欠的债务，属夫妻共同债务，被告赵某有义务与被告张某共同偿还。最后，关于原告要求其中被告所欠利息1万元再给付利息的请求，不符合相关法律规定，依法不予支持。因据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某、赵某于本判决生效之日起三日内向原告杨某某偿还借款本金14万元及利息（利息从2014年4月19日起按照月利率2%计算至给付之日止）；
被告张某、赵某于本判决生效之日起三日内向原告杨某某偿还借款利息1万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，适用简易程序审理减半收取1650元，由被告张某、赵某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨莉莉
二〇一五年四月二十日
书记员 杜 焕
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0181民初827号
原告：昆明海华物业服务有限公司。住所：昆明市吴井路*******号绿洲花园**幢******号。
法定代表人：张洁，总经理。
被告：王鹏，男，汉族，1978年09月10日生，住安宁市。
原告昆明海华物业服务有限公司与被告王鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告昆明海华物业服务有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许昆明海华物业服务有限公司撤诉。
案件受理费276元，减半收取计138元，由昆明海华物业服务有限公司负担。
审判员 邱学根
二〇一八年六月五日
书记员 侯 蕊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第7442号
原告邱孝党。
委托代理人张申涛、王艳，河南威鼎律师事务所律师。特别授权。
被告王新杰。
委托代理人陈运，河南荟智源策律师事务所律师。特别授权。
被告秦发娃。
原告邱孝党诉被告王新杰、秦发娃劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志军、被告王新杰委托代理人陈运到庭参加诉讼，被告秦发娃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月份至8月份，原告等人跟着被告王新杰，在其从秦发娃手中承包的位于郑东新区心怡路与列里路附近的国龙绿城怡园4号楼外墙保温工程施工，工程结束后王新杰拖欠原告等人工资迟迟不予发放。现请求依法判令被告支付原告劳动报酬8520元，诉讼费由被告承担。
被告王新杰辩称，被告王新杰是同原告邱孝党等人一起为秦发娃所承包的工程所提供的劳务，承担支付劳务费用的义务主体，应当是秦发娃，而非被告王新杰。
被告秦发娃未做答辩。
经审理查明：原告提交被告王新杰于2014年9月23日给邱某出具工资条复印件一张，载明国龙绿城4号楼西南角、西北角外墙保温工资24340元，减借支7300元，余额17040元。被告王新杰对工资条真实性有异议。
原告提交证人书面证言两份，被告认为证人因无正当理由不出庭作证，其证言不能被采纳。
原告申请证人邱某出庭作证，邱某称其与原告为一个班，为秦发娃承包的外墙保温工程这17040元二人各一半，被告秦发娃将工资条原件收回。对该证人证言，被告王新杰认为已经证明他们是跟着秦发娃干活，故秦发娃应承担支付工资的责任，与被告王新杰无关。
本院认为：原告提交的工资条复印件是被告王新杰向邱某出具的，与原告无直接关联。原告请求被告支付其劳动报酬8520元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邱孝党的诉讼请求。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告邱孝党负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 高晓明
二〇一四年十二月八日
书记员 宋玲玲
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉07民终1138号
上诉人（原审被告）：王聪，男，1981年7月26日生，汉族，现住乾安县。
被上诉人（原审原告�：王海艳，女，1972年5月12日生，汉族，现住乾安县。
委托诉讼代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
原审被告：邱雪峰，男，1972年5月2日出生，汉族，现住乾安县。
上诉人王聪因与被上诉人王海艳，原审被告邱雪峰健康权纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院(2016)吉0723民初1619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王聪，被上诉人王海艳及委托诉讼代理人郭万林，原审被告邱雪峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王聪上诉请求：原审判决没有扣除李金友住院期间不合理用药，请求重新审核各项费用。
王海艳答辩认为，原审责任划分合理，在原审中，王聪对吉林大众司法鉴定意见书无异议，故上诉请求应予驳回。
邱雪峰答辩认为，没有意见。
王海艳向原审法院起诉请求：赔偿经济损失38500.8元，其中医药费23037.28元，误工费5831.76元，护理费5831.76元，住院伙食补助费4700元。事实和理由：2016年1月6日下午14时许，王聪、邱雪峰在王海艳家开的麻将馆娱乐，因二人无事生非，寻衅滋事，辱骂王海艳丈夫及女儿，王海艳丈夫当日入住乾安县医院治疗47天，王聪、邱雪峰被治安拘留20天，2016年4月26日，王海艳丈夫因病去世，现王聪、邱雪峰对殴打李金有所造成的经济损失拒绝赔偿，故诉至法院。
经原审法院审理查明：2016年1月6日，王聪、邱雪峰到李金有、李月、王海艳家打麻将，李月和邱雪峰发生口角，王聪、邱雪峰与李金有、李月、王海艳发生身体接触，互相厮打。李金有入乾安县人民医院治疗，诊断为“颜面部软组织挫伤、擦皮伤、双眼钝挫伤、外伤性疼痛、颈部软组织挫伤、肝硬化、失代偿期、鼻骨骨折、上消化道出血”，住院47天，花医疗费23037.28元，王聪、邱雪峰认为李金有存在过度检查，医药费及住院天数不合理，要求鉴定司法鉴定，经吉林大众司法鉴定所鉴定，李金有不存在过度检查，合理住院天数为45天，不合理用药为舒肝宁、多烯磷脂酰胆碱注射液、门冬氨酸鸟氨酸注射液、溥芝糖肽注射液、磺酸腺苷蛋氨酸、思替卡韦胶囊、甘草酸二铵注射液、熊去氧胆酸胶囊、人血白蛋白、重组人促红素注射液、重组人粒细胞刺激因子注射液，双方该鉴定意见无异议，对该鉴定意见予以采信，根据住院患者费用清单，不合理用药共计11210元，李金有因此次伤花医疗费11827.28元，现李金有已经去世，李金有与王海艳系夫妻关系。
原审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。李月和邱雪峰发生口角，王聪、邱雪峰与李金有、李月、王海艳发生身体接触，互相厮打，双方对此次纠纷的发生均有过错，互负责任。李金有因此次伤花医疗费11827.28元，误工费：45天×120.82元/天=5436.9元，护理费：45天×120.82元/天=5436.9元，住院伙食补助费：45天×100元/天=4500元，合计人民币10463.6元×50%=13600.54元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条的规定，判�：一、邱雪峰、王聪于本判决生效后七日内赔偿王海艳各项损失共计人民币13600.54元。二、鉴定费2000元，由王海艳承担1000元，邱雪峰、王聪承担1000元。
经本院审理查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，原审中，王聪、邱雪峰申请对李金有是否存在过度检查，医药费的合理性及住院天数合理性进行鉴定，原审法院委托吉林大众司法鉴定所进行鉴定，该所出具鉴定意见，明确了不合理用药部分，王聪对该鉴定意见没有异议，故原审采信该鉴定意见对不合理用药已经扣除，王聪上诉主张仍存在不合理用药但未提供充分证据，故对其上诉请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元由王聪负担。
本判决为终审判决。
审判长 庞 丽
审判员 于 涛
审判员 刘祥芬
二〇一八年七月十八日
书记员 张 蕊
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉07民终1138号上诉人（原审被告）：张桂金，女，1965年11月11日出生，汉族，住乾安县。委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：姜殿威，男，1986年11月11日出生，汉族，住乾安县。上诉人张桂金因与被上诉人姜殿威民间借贷纠纷一案，不服乾安县人民法院(2019)吉0723民初983号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张桂金及其委托诉讼代理人郭威，被上诉人姜殿威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张桂金上诉请求：撤销乾安县人民法院(2019)吉0723民初983号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定“双方之间民间借贷法律关系成立并生效”，该认定没有事实依据是错误的。本案事实是被上诉人妻子苗青鹤骗取上诉人信任推销保险而得到佣金为上诉人及朋友林庆有销售的两份保险而垫付的保费，根本不是借款。且上诉人朋友林庆有对保险一事不知情、也不认可。现两份保险已经失效。因此，双方之间民间借贷法律关系不成立、也无效。故请求二审法院予以改判。姜殿威答辩称：我不认可上诉人的说法，当时投保上诉人是同意的，不同意其不能按手印，双方都是同意的。所以，不能说我是诈骗，而且，保险公司电话回访时，上诉人也没有提出异议。故我方认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。姜殿威向原审法院起诉请求：判令被告速给付欠款9,500.00元并自2017年8月17日起至给付之日止给付利息。事实与理由：2017年5月17日、24日，被告因有急事两次在原告处借款9,500.00元，同时约定2017年8月17日还款并为原告出具欠条2枚，还款日期过后，原告多次找到被告索要，被告以种种理由推脱敷衍，拒不给付，故向贵院提起诉讼。张桂金原审辩称：我同意给，9,500元数对。但是差点事，其实是原告他媳妇替我交的8,500元保险钱，当时我和他媳妇说我现在还不起，然后原告和他媳妇都同意了，然后原告过了三个月后就起诉我了，当时保险是8,500元，我又管原告借了1,000元，我就打了9,500元的欠条，原告媳妇就给了我500元，还差500元没给钱。原审法院经审理认定事实如下：2018年9月28日，姜殿威与张桂金签订书面协议书，载明：“张桂金欠姜殿威保险金9,500元，经协商实还8,300元，还款方式以张桂金的工资折抵押给姜殿威，每月支取1,000元，直至还清8,300元为止。然后由姜殿威将张桂金的工资折转交给张磊保管。此还款方式不得反悔。如有违约，需拿违约金4,000元。以前张桂金与姜殿威签署的保险金协议书失效，以此协议为准。”同时，在协议书下方备注姜殿威于2018年10月份开始领取张桂金的工资。协议签订后，张桂金将工资折放在姜殿威处，但未告知姜殿威密码，亦未配合姜殿威到银行支取现金。庭审中姜殿威明确诉讼请求，要求张桂金偿还8,300元加上4,000元违约金。原审法院认为，张桂金在姜殿威处借款并签订书面协议书，双方之间民间借贷法律关系成立并生效，张桂金未能按照协议约定履行义务构成违约，依法应承担偿还借款并给付违约金的违约责任。但出借人主张违约金不能超出法律保护上限年利率24%，超出部分本院不予保护。综上。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：被告张桂金于本判决生效后立即给付原告姜殿威借款8,300元，并自2018年10月起至给付之日止以8,300元为本金按照月利2分标准给付违约金（违约金数额以4,000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费系减半收取25.0元，由被告负担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条第（一）项规定：“下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；”本案诉讼标的额为8,300元，符合小额诉讼的规定，而且民诉法的解释也从案由上明确买卖合同、借款合同、租赁合同等合同纠纷适用小额诉讼程序审理，故原审判决程序违法，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销乾安县人民法院(2019)吉0723民初983号民事判决。二、发回乾安县人民法院重审。二审案件受理费25元，由本院退还上诉人。审判长 刘 冲审判员 冷晓峰审判员 于 航二〇一九年八月三十日书记员 田文元
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）那民二初字第210号
原告：中国电信股份有限公司那坡分公司，负责人廖志学，任该公司总经理。
住所地：那坡县城厢镇龙泉街。
委托代理人蒙国华，任该公司职工。
被告：黄晓，女，1985年10月12日出生，壮族，居民，住那坡县丹桂路*****号。
本院在审理原告中国电信股份有限公司那坡分公司诉被告黄晓电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国电信股份有限公司那坡分公司于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。本
院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司那坡分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司那坡分公司承担。
审判员 韩良波
二〇一五年三月二十日
书记员 张秀连
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第2252号
罪犯王兴军，1985年9月29日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱服刑。
贵州省遵义县人民法院于2009年11月11日作出（2009）遵县法刑初字第451号刑事判决，认定罪犯王兴军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年3月19日起至2020年3月18日止。
经审理查明，罪犯王兴军自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年3月至2014年7月获评改造积极分子；2014年8月至2015年7月获评改造积极分子；另查明，该犯未按判决要求履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王兴军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王兴军减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2009年3月19日起至2018年8月18日止），剥夺政治权利一年及罚金11000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月二十四日
书 记 员 张 旋
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执1368号
申请人赖振明，男，汉族，1987年9月2日生，住赣州市安远县。
被执行人郑海斌，男，汉族，1973年6月6日生，住赣州市赣县区。
本院在执行申请执行人赖振明与被申请人郑海斌借款合同纠纷一案，我院(2017)赣0721民初1010号民事判决书已经发生法律效力。申请人执行人向本院申请执行，本案在执行过程中,被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 崔晓明
审判员 肖 锋
审判员 赖远明
二〇一八年五月三日
书记员 曾露萍
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执1368号申请人赖振明，男，汉族，1987年9月2日生，住赣州市安远县。被执行人郑海斌，男，汉族，1973年6月6日生，住赣州市赣县区。本院在执行申请执行人赖振明与被申请人郑海斌借款合同纠纷一案，我院(2017)赣0721民初1010号民事判决书已经发生法律效力。申请人执行人向本院申请执行，本案在执行过程中,被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔晓明审判员  肖 锋审判员  赖远明二〇一八年五月三日书记员  曾露萍
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊执字第317号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，理事长。
被执行人丁政，地址伊通满族自治县。
被执行人张卫君，地址伊通满族自治县。
被执行人刘薇，地址伊通满族自治县。
伊通满族自治县农村信用合作联社与丁政、张卫君、刘薇借款合同纠纷一案，已经发生法律效力。由于被执行人丁政、张卫君、刘薇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社于2015年8月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，本案被执行人丁政、张卫君、刘薇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丁政、张卫君、刘薇新的财产线索，申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢 刚
二〇一五年十二月十日
书记员 周和影
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖13行初173号
原告：丁秀荣，女，汉族，1962年2月9日出生，住安徽省泗县。
委托代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。
被告：泗县人民政府，住所地安徽省宿州市泗县政务新区。
法定代表人：王法立，县长。
委托代理人：马建成，泗县人民政府法制办工作人员。
第三人：孙茂友，男，汉族，1959年12月15日出生，住安徽省泗县。
本院在审理原告丁秀荣诉被告泗县人民政府治安管理行政复议决定一案中，原告丁秀荣申请撤回起诉。
本院认为：丁秀荣申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告丁秀荣撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告丁秀荣负担。
审 判 长 戴宝琴
代理审判员 庄明义
人民陪审员 张 宁
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 彭思远
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第04314号
上诉人（原审原告）刘佳，男，1987年9月3日出生。
委托代理人曹立森，北京市中喆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）绫致时装（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区和畅路6号。
法定代表人王沛德，总经理。
委托代理人刘冬，北京市汉坤律师事务所律师。
委托代理人刘静，北京市汉坤律师事务所律师。
上诉人刘佳因与被上诉人绫致时装（天津）有限公司（以下简称绫致公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第48100号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官陈静担任审判长，法官王锦强、法官刘栋参加的合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人刘佳及其委托代理人曹立森，被上诉人绫致公司的委托代理人刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘佳在一审中起诉称：绫致公司系一家代理、生产服装饰品的公司。刘佳于2010年10月12日到绫致公司工作，后一直于绫致公司工作至2014年4月10日离职。刘佳与绫致公司经多次协商于2014年4月24日达成协议，约定绫致公司应于2014年6月30日之前，向刘佳支付劳动补偿及赔偿款，但事后绫致公司没有按约履行付款义务。此协议为双方真实意思表示，并不违反国家的相关法律规定，因此是合法有效的，但绫致公司并未按期支付，经刘佳多次到公司讨要，绫致公司明确表示拒绝支付。故刘佳要求绫致公司支付45万元劳动补偿。
一审法院查明：刘佳提交了其（作为乙方）与绫致公司（作为甲方）签订的协议书，其中有“乙方于2014年4月10日因个人原因与甲方解除劳动关系，经甲乙双方协商同意：甲方给予乙方45万元，以上补偿金已涵盖所有法定补偿及赔偿。乙方同意甲方支付了上述款项后，与甲方再无社会保险等任何劳动争议和离职补偿方面的要求，并不再要求甲方为其缴纳在职期间的各项社会保险，及未按时足额缴纳社会保险对其造成的一切不良后果的损失赔偿……”。协议书上加盖有“绫致时装（天津）有限公司人力资源部”印章。刘佳要求绫致公司支付协议书上的款项。经询，刘佳称与绫致公司存在劳动关系，协议书上虽提到离职补偿，是绫致公司要求写的，协议书上的费用主要是加班费。
绫致公司对协议书上约定的金额不认可，绫致公司还称协议书并非绫致公司的真实意思表示，不认可协议书真实性。
刘佳与绫致公司之间的争议在起诉前，未经劳动仲裁。
一审法院认为：双方均认可刘佳与绫致公司、领天英才（北京）企业顾问有限公司存在劳务派遣合同关系，另，刘佳要求绫致公司按照《协议书》支付约定的款项，从《协议书》所载内容来看，绫致公司应支付的款项不仅包括劳动报酬，还包括社会保险等所有法定补偿及赔偿。绫致公司对协议书上约定的款项不予认可，对协议书的签订亦存在争议，故刘佳与绫致公司之间并非单纯的拖欠劳动报酬争议。
劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。现刘佳与绫致公司之间的劳动争议未经仲裁，直接向人民法院起诉不当，对刘佳的起诉，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回刘佳的起诉。
刘佳不服一审法院驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审法院案件性质认定错误，本案应属追索劳动报酬纠纷，应由法院主管。刘佳与绫致公司劳动关系解除后，双方就绫致公司拖欠刘佳加班费达成补偿协议（以下简称诉争协议）。诉争协议的内容不涉及经济补偿金等问题，属于纯粹的拖欠劳动报酬争议。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，人民法院应当按照普通民事纠纷直接予以受理。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院重审。
绫致公司服从一审法院上述裁定。其针对刘佳的上诉理由答辩称：刘佳与我方存在劳务派遣关系，双方发生的争议是劳动争议，应当经过劳动仲裁前置程序。补偿协议不是我方真实意思，且协议载明的内容不包括劳动报酬。因此本案不单纯是追索劳动报酬案件，应当经过仲裁前置程序。
本院经审查认为：本案争议的焦点在于刘佳持有的诉争协议，是否可以认定为工资欠条；刘佳是否有权不经仲裁前置程序，直接向人民法院提起诉讼。
刘佳与绫致公司对双方法律关系的性质表述不一，但双方均认可双方纠纷属于劳动争议。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。因此人民法院受理劳动争议案件，以当事人提起仲裁为前置程序。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。分析前述法律、司法解释可知，劳动者以用人单位的工资欠条为证据，且其诉讼请求仅涉及拖欠工资的，可以排除仲裁前置程序，劳动者有权直接向人民法院提起民事诉讼。
本案中，首先刘佳持有的诉争协议，并未载明绫致公司补偿的内容属于工资的性质。其次，刘佳亦未就其主张的，诉争协议补偿的性质属于加班费的事实，提供充分的证据。再次，绫致公司否认诉争协议为其真实意思表示，同时不认可补偿的数额。综合分析上述情况，不能得出诉争协议的性质属于工资欠条的结论。在刘佳不能证明诉争协议属于工资欠条的情况下，其与绫致公司之间的纠纷仍应按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，履行仲裁前置程序。刘佳未经仲裁程序，直接向人民法院提起普通民事诉讼，显然违背了法定程序。一审法院据此驳回其起诉，理由正当，本院予以确认。
刘佳的上诉理由，没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 静
代理审判员 王锦强
代理审判员 刘 栋
二〇一五年三月二十日
书 记 员 田亚男
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0581执452号
申请执行人侯金魁，男，1962年6月2日生，汉族，高平市人。
被执行人山西科兴能源发展有限公司。
法定代表人乔颖，任董事长。
被执行人山西高平科兴申家庄煤业有限公司。
法定代表人张春荣，任矿长。
本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，按照高平市人民法院（2016）晋0581民初1298号民事判决书，现已发生法律效力。申请人于2017年5月10日向本院申请执行，申请执行人给付判决款。本院于同日立案。
在执行过程中，被执行人已和解执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月九日
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谷民初字第665号
原告谢某某，女，生于1980年2月18日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
被告蒋某某，男，生于1978年6月16日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
原告谢某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加了诉讼，被告蒋某某经传票传唤未到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，1997年原、被告根据当地风俗举行结婚仪式，原、被告同居后生有三名子女：长女蒋某甲、次女蒋某乙、儿子蒋某丙。2009年12月15日，原、被告在甘谷县民政局补办了结婚证。在婚后的共同生活中，被告对原告不关心，不给生活费用，不给子女抚育费。从2009年开始，被告更加不关心家人，导致夫妻感情破裂。为了生活，原告只好诉讼离婚，要求抚养子女蒋某乙、蒋某丙，长女蒋某甲由被告抚养，被告支付原告4万元的抚养费。原、被告家中的房院由原告及子女居住。
被告蒋某某庭审中缺席，但在审理过程中给本院提交的书面意见表示，为了三个孩子的教育成长和家中老人的赡养，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年举行结婚仪式而同居生活。原、被告共生有三名子女：1998年8月1日生长女蒋某甲，2001年9月20日生次女蒋某乙，2007年7月23日生儿子蒋某丙。原、被告于2009年12月15日在甘谷县民政局补办了结婚登记，随着时间的推移，原、被告因相互沟通理解不够，逐渐产生矛盾，现原告要求与被告离婚，而被告表示不同意离婚。
上述事实，有原告提出的结婚证、户口簿及被告邮寄至本院的信函佐证，以上证据符合证据的合法性及与本案的关联性，予以采信。
庭审结束后，被告于2014年7月9日从甘肃省酒泉市瓜州县回到甘谷，本庭主持双方当事人进行了调解，在调解中，原告坚持要求离婚，被告坚决不同意离婚，双方未达成一致协议。
本院认为，原、被告举行结婚仪式而共同生活，后补办了结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。夫妻双方在家庭生产、生活中，应相互沟通，相互理解，妥善化解家庭生活中产生的矛盾。本案原、被告相互沟通理解不够，致生活中产生的矛盾未能及时得到有效化解，但双方领证结婚，并且生有三个孩子，夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。综上，为了社会婚姻家庭关系的稳定，有利于未成年子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告谢某某与被告蒋某某离婚。
案件受理费100元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 赵建鸿
代理审判员 李洁琼
人民陪审员 李文博
二〇一四年七月九日
书 记 员 谢雲燕
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1647号
罪犯庄永高，男，1972年11月10日出生，汉族，出生地福建省莆田市，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2001年2月19日作出（2000）莆中刑初字第90号刑事判决，以被告人庄永高犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2001年7月4日作出（2001）闽刑终字第227号刑事判决，对其维持原判。福建省高级人民法院经过再次审理，于2003年9月1日作出（2003）闽刑再终字第7号刑事判决，以被告人庄永高犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯庄永高死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2006年3月2日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年2月24日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年5月10日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为八年；2014年8月18日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2026年6月23日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯庄永高在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄永高在服刑考核期间二〇一五年七月，因争吵不听劝止被扣1分，二〇一五年十月因违反劳动操作规程扣2分，二〇一六年二月因打架被扣3分，后经教育能严格遵守监规纪律，认罪服法，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年六月至二〇一六年八月累计获得达标分十九点四分，二〇一四年、二〇一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交个人财产人民币4000元。
本院认为，罪犯庄永高确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但综合考虑其犯数罪、考核期内有违规、犯罪具体情节等因素，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯庄永高予以减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2025年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 陈碧英
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林梦龙
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0505民初1号
原告：方光桂，男，汉族，1961年10月19日出生，住宜昌市猇亭区。
委托诉讼代理人：刘凯，湖北三立律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：揭子安，男，汉族，1965年10月29日出生，住宜昌市猇亭区。
原告方光桂与被告揭子安民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方光桂的委托代理人刘凯、被告揭子安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方光桂向本院提出诉讼请求：判令被告揭子安偿还借款本息147500元。事实和理由：2013年11月21日，被告揭子安向原告方光桂借款7.5万元，约定月息2.25%，后来被告揭子安多次向原告方光桂借款未还。截止2017年11月17日，被告揭子安欠原告方光桂借款本息累计147500元。被告揭子安既不支付利息，又不偿还本金。
被告揭子安辩称，被告揭子安向原告方光桂借款7.5万元，没有偿还，依法应予以偿还。但事实上，第一，双方未约定利息，原告方光桂陈述“约定了月息2.25%”，不属实，仅原告方光桂单方面陈述。但被告揭子安考虑到双方感情因素，分别于2013年12月24日、2014年1月26日、2015年向原告方光桂支付利息5000元、7500元、15000元，共计27500元。假若适应前述利息标准，那是高利贷；第二，2017年11月17日载明借款金额147500元的借条由来，是原告方光桂花言巧语，让被告揭子安为其出具该借条，而原告方光桂并未向被告揭子安提供借款147500元。
本院经审理认定事实如下：被告揭子安提出向原告方光桂借款，原告方光桂同意给被告揭子安提供借款。2013年11月21日，原告方光桂向被告揭子安提供借款7.5万元，方式为：原告方光桂通过中国工商银行股份有限公司三峡东山支行汇款到被告揭子安本人账号。就该笔借款7.5万元，被告揭子安至今未予返还。嗣后，被告揭子安向原告方光桂支付了部分利息，分别于2013年12月24日、2014年1月26日、2015年支付利息5000元、7500元、15000元，共计27500元；针对支付利息这一节事实，原告方光桂予以认可。而关于该笔借款，原、被告双方未约定借款期限。2017年11月17日，被告揭子安出具了书面借条1份，载明：“借条今借到方光桂人民币壹拾肆万柒仟伍佰元。借款人：揭子安2017年11月17号”。原告方光桂持有该书面借条。
一般而言，借条这一债权凭证载明数额应为借款本金。而事实上，原告方光桂向被告揭子安提供借款本金7.5万元，涉案借条应为将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金。关于后期借款本金，以借款本金7.5万元为基数，按照年利率24%计算，每年支付利息应为1.8万元，自2013年11月21日至2017年11月17日，利息应计为7.2万元。扣减已支付利息27500元，按照前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金的方式，涉案借条这一债权凭证中，原告方光桂向被告揭子安提供后期借款本金应确定为119500元。
上述事实，有原告提供的银行汇款凭证、书面借条，以及原、被告陈述佐证，证据已经庭审举证、质证，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前述办法计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，原告方光桂向被告揭子安提供借款7.5万元，被告揭子安未返还；对支付利息，从被告揭子安实际上已支付了部分利息，以及原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证这一民事行为判断，双方已约定了利息。但借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。因此，原告方光桂请求被告揭子安支付超过部分的利息，本院应不予支持。被告揭子安抗辩称适用年利率25%标准系高利贷、不应返还原告方光桂1475**元，有法律依据，本院予以采纳，但其抗辩称未约定利息、只应返还本金7.5万元以及出具债权凭证非真实意思表示的意见，因缺乏证据支持，本院不予采纳。
综上所述，前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，被告揭子安向原告方光桂借款119500元未予返还，依法应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：
被告揭子安向原告方光桂返还借款人民币119500元，限令自本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3250元，减半收取计1625元（已由原告交纳），由被告揭子安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 韦星
二〇一八年四月八日
书记员 钟雪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第29648号
原告王雯，女，1963年1月2日出生。
委托代理人王丽媛，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京京隆房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街3号铂宫国际中心B座1103室。
法定代表人李英钢，董事长。
委托代理人姜涛，男，1977年8月5日出生。
委托代理人肖瑶，女，1986年12月6日出生。
原告王雯（以下简称原告）与被告北京京隆房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷恩强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丽媛、被告的委托代理人姜涛、肖瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2004年9月21日签订合同编号为No.627181《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的XXX号房屋，房屋建筑面积241.37平方米，按照合同约定，原告于2004年9月29日向被告付清全额房款总计3554173元，被告应于2004年12月31日前将具备北京市建设工程竣工验收备案表并符合合同约定的商品房交付原告，逾期交付，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金；商品房在规定日期内未达到使用条件按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金；如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权证书的，自商品房交付使用360天后，被告按原告已支付房款总额的万分之一按日向原告支付违约金。时至今日，被告向原告交付的商品房仍不符合合同约定的诸多条件，严重影响原告对该房屋的使用；该房屋不具备北京市建设工程竣工验收备案表；因被告责任，原告仍未能取得房地产权证书。综上所述的问题，包括原告在内的所有铂宫国际中心D座业主与被告进行过无数次交涉，亦无结果。现原告要求：1、被告向原告支付逾期办理房产证违约金（自2006年11月17日起至房产证办理完毕之日止，按每日355.41元的标准计算）；2、被告向原告支付逾期交房违约金115863元（自2004年12月31日起至2005年11月22日止，按每日355.41元的标准计算）；3、因被告交付的房屋不符合合同约定的条件，应向原告支付违约金20万元。
被告辩称：第一、同意原告的第1项诉讼请求。第二、不同意第2项诉讼请求，因为已经支付过了，双方在2006年1月4日签过1份补充协议，其中第3条已经确认，原告在办理售楼手续时，逾期交房的违约金已经全部结算完毕，即便补充协议无法证明我们已经支付了逾期交付违约金，对方此项请求也已经过了诉讼时效。第三、不同意原告的第三项诉讼请求，当时交付的房屋是符合合同约定的。
经审理查明：2004年9月21日，原告（作为买受人）与被告（作为出卖人）签订《北京市商品房买卖合同》（合同编号为No.627181），双方约定，由买受人购买出卖人在朝阳区东草园开发的XXX号房屋，总价为3554173元。
出卖人应当在2004年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……5.北京市建设工程竣工验收备案表。
第九条出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。
第十六条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.买受人不退房的，自商品房交付使用360天后，出卖人按买受人已支付房款总额的万分之一按日向买受人支付违约金。
原告已向被告支付购房款3554173元。2005年11月22日，被告将原告购买的房屋交付原告占有、使用。
2006年1月4日，原告、被告签订《补充协议》，双方约定合同中约定的面积为241.37平方米，实测面积为242.23平方米，相差0.86平方米，按合同约定，原告应向被告缴纳房款12663.5元，因被告未能按合同约定的日期交楼，按约定被告应向原告支付违约金113733.54元。双方确认，在原告办理收楼手续时，上述费用已经实际结算完毕。
被告开发的铂宫国际中心项目因存在超规划建设，尚未通过竣工验收，被告亦未取得上述房屋的所有权证书，一直未能为原告办理房屋所有权证书。
原告提交了铂宫国际中心交付通知书、收楼登记表、函件、照片等，以证明被告交付的房屋不符合合同约定，要求被告支付逾期交房违约金。原告还称被告交付的房屋不符合合同约定条件，要求被告支付违约金20万元。
上述事实，有当事人提交的《北京市商品房买卖合同》、《补充协议》、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《北京市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告未按期交房，迟至2005年11月22日才将房屋交付原告使用。2006年1月4日，原、被告签订《补充协议》，约定原告向被告支付房款12663.5元，因被告未能按合同约定的日期交楼，被告应向原告支付违约金113733.54元，并确认在收楼时，上述费用已经结算完毕。现原告重复主张，被告亦以诉讼时效抗辩，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。房屋交付后，被告存在逾期办理房屋所有权证的违约行为，原告要求支付逾期办理房屋所有权证违约金，被告同意，本院对此不持异议。
原告称被告交付房屋不符合合同约定条件，要求被告支付违约金20万元，没有合同依据，本院不予支持。如原告房屋在使用过程中存在问题，可向物业管理等部门申请维修等，以维护自己的合法权益。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京京隆房地产开发有限公司于本判决生效后十日内按照每日三百五十五元四角一分的标准向原告王雯支付逾期办理房产证违约金（自二〇〇六年十一月十七日起计算至被告北京京隆房地产开发有限公司协助原告王雯将朝阳区东草园XXX号房屋所有权证办理完毕之日止）；
二、驳回原告王雯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8805元，由原告王雯负担1422元（已交纳），由被告北京京隆房地产开发有限公司负担7383元（王雯已交纳，北京京隆房地产开发有限公司于本判决生效后七日内支付给王雯）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 雷恩强
二〇一五年七月三日
书记员 宋晓佩
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬慈执民字第3638号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司慈溪市支行。住所地：慈溪市。
代表人：华冰白，该行行长。
被执行人：钟立辉，男，农民。
被执行人：张丹。
被执行人：翁立华。
被执行人：翁迪锋。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司慈溪市支行诉钟立辉、张丹、翁立华、翁迪锋（2011）甬慈商初字第244号金融借款合同纠纷一案过程中查明，四被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第3638号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孙 士 明
审判员 徐 人 卫
二〇一二年三月二十三日
书记员 张熠（代）
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第480号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人张乐乐，上海金澄律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）431号起诉书指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于2015年6月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人张乐乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年3月5日凌晨2时30分许，被告人刘某某因此前工作方面的问题被辞退等原因而心怀不满，采用攀爬管道、击碎窗户等方式潜入其原工作单位本市徐汇区梅陇路XXX号某酒家，持现场捡拾的斩骨刀等砍砸、毁损店内财物，造成收银POS机、出单机、银联POS机、电脑显示器、收银机、监控探头、监控刻录机等财物毁坏。经鉴定，物损价值共计人民币7，122元。被告人刘某某被抓获到案后，对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认定被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年以下的刑事处罚。提请依法审判。
被告人刘某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议，其辩护人认为被告人刘某某因一时冲动而犯罪，系初犯，到案后如实供述自己的罪行，其家属自愿代被告人进行了赔偿，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：证人陈某某的证言笔录，发票、收据、销货清单、调取证据清单、作案工具及现场被损坏财物照片、价格鉴定结论书、案件接报回执单、受案登记表、工作情况及被告人刘某某的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
另审理中，被告人家属自愿代被告人向被害单位赔偿了经济损失人民币7，122元。
本院认为，被告人刘某某故意毁坏公私财物，物损价值人民币7，000余元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某某系初犯，到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一五年七月十五日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民二终字第309号
上诉人（原审原告）张秉顺，男，汉族，1954年3月15日出生，阿克苏第二建筑公司退休工人，住阿克苏。
委托代理人韩勤，新疆和远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈绩，男，汉族，1990年10月10日出生，土地承包户，住新疆温宿县。
委托代理人张宪新，新疆同惠律师事务所律师。
上诉人张秉顺因与被上诉人陈绩农业承包合同纠纷一案，不服温宿县人民法院（2014）温民初字第842号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月6日公开开庭进行了审理。上诉人张秉顺及其委托代理人韩勤、被上诉人陈绩及委托代理人张宪新到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销温宿县人民法院（2014）温民初字第842号民事判决；
二、发回温宿县人民法院重新审理。
一审案件受理费1025元，待重审时确定负担比例；二审案件受理费2050元，退还上诉人张秉顺。。
（此页无正文）。
审 判 长 徐建如
代理审判员 陈 艳
代理审判员 史 颖
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 振
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第00714号
原告：郭某某，女，1984年7月13日出生，住安徽省郎溪县。
委托代理人：秦玉祥，安徽明和律师事务所律师。
被告：覃某甲，男，1975年3月29日出生，住安徽省郎溪县。
委托代理人：祝宏林，安徽管军律师事务所律师。
原告郭某某诉被告覃某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员陈洪民适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托代理人秦玉祥、被告覃某甲及其委托代理人祝宏林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭某某诉称：原、被告经人介绍相识，双方于2003年按照农村习俗举行了婚礼，并于同年11月29日生育一子，取名覃某乙。2008年10月24日，双方在郎溪县民政局登记结婚。婚后，因双方性格不合，尤其是被告脾气暴躁，多次辱骂毒打原告，且屡教不改，致使夫妻双方长期分居至今。原告认为，原、被告之间的夫妻感情早已破裂，故诉请判令：准予原、被告离婚。
覃某甲辩称：1、夫妻感情未完全破裂，有和好的可能；被告并没有多次辱骂、殴打原告，相互争吵是事出有因。2、婚生子覃某乙患病需要父母照料，且目前家庭对外欠有债务需要双方经营偿还。故，不同意离婚。
郭某某为证明其主张，向法庭提交的证据有：
1、身份证、户口簿复印件各一份，证明原、被告的身份情况。
2、结婚证复印件一份，证明原被告之间系夫妻关系。
覃某甲对郭某某所举证据无异议。
覃某甲为证明其主张，向法庭提交的证据有：
1、书信一份（婚生子覃某乙所写），证明原告提出离婚的客观原因，以及覃某乙对双方离婚的态度。
2、郎溪县中医院出具的检验报告单一份，证明婚生子覃某乙患病需治疗及原、被告共同照顾。
3、挂失申请书复印件一份，证明郭某某转移了夫妻共同财产。
4、拖欠工人工资的清单一份、欠条复印件四份，证明原、被告的共同债务是76500元。
郭某某对覃某甲所举证据的质证意见是：1、原告所举
据1系证人证言，根据法律规定证人应到庭质证，且该书信是否为覃某乙本人所写不能确定，故对该证据的三性均有异议；2、对证据2的真实性无异议，但认为与本案无关联性；3、对证据3的真实性无异议，对该证据的关联性有异议，认为挂失单载明的挂失人是被告本人，而非原告；4、对证据4的“三性”均有异议。
本院对郭某某、覃某甲所举证据经审查综合认为：郭某某所举证据1-3均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。覃某甲所举证据1－2符合证据特征，予以采信；所举证据3与本案无关联性，不予采信；所举证据4的真实性无法确认，不能达到其证明目的，不予采信。
根据采信的证据及庭审查明，本院确认如下事实：
郭某某与覃某甲经人介绍相识。2003年，双方按照农村习俗举行了婚礼，并于同年11月29日生育一子，取名覃某乙，现在郎溪县涛城小学读书。2008年10月24日，双方在郎溪县民政局登记结婚。婚后，双方因性格不合，多次发生争吵打闹。2014年5月5日，郭某某以夫妻感情早已破裂为由，向本院提起诉讼，要求与覃某甲离婚。
本院认为：夫妻感情彻底破裂、确无和好可能，是离婚的法定条件。本案中，原、被告婚后夫妻感情尚可，目前虽在共同生活期间因琐事引发离婚纠纷，但被告不同意离婚，希望夫妻和好，原告亦未能举出充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，由此本院认为原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，故，原告诉请与被告离婚之主张，本院不予支持。相信只要双方坦诚相待，加强夫妻之间的沟通，相互给予宽容和谅解，并改正自身存在的缺点，共同增强对家庭的责任感，夫妻和好是有一定可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告覃某甲离婚。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈洪民
二〇一四年六月二十日
书记员 汪 诚
法律条文附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第701号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人张苏航，男，25岁（1989年12月9日出生）。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月5日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
辩护人张志扬，北京雷石律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）597号起诉书指控被告人张苏航犯交通肇事罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员于泽出庭支持公诉，被告人张苏航及其辩护人张志扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年4月26日3时45分，被告人张苏航驾驶轻型普通货车（内乘：李×，男，殁年25岁；张×4，男，殁年46岁）由东向西行驶至京津高速进京方向12公里处，与前方同向行驶的刘×1（男，49岁）所驾重型半挂牵引车相撞，造成二车损坏，被告人张苏航受伤，李×、张×4死亡；经通州交通支队认定，被告人张苏航负事故主要责任，刘×1负事故次要责任，李×、张×4无责任；2015年6月5日，被告人张苏航经民警电话传唤自行至通州交通支队事故科接受审查。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张苏航驾驶机动车违反交通运输法规因而发生重大事故，致二人死亡，且负事故主要责任，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，同时认为被告人张苏航有自首情节。提请本院依法惩处。
被告人张苏航在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人张志扬的辩护意见为，被告人张苏航无犯罪记录，有自首情节，认罪、悔罪，且通过家属赔偿被害人亲属部分经济损失，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2015年4月26日3时45分，被告人张苏航驾驶轻型普通货车（内乘：李×，男，殁年25岁；张×4，男，殁年46岁）由东向西行驶至京津高速进京方向12公里处，与前方同向行驶的刘×1（男，49岁）所驾重型半挂牵引车相撞，造成二车损坏，被告人张苏航受伤，李×、张×4死亡；经通州交通支队认定，被告人张苏航负事故主要责任，刘×1负事故次要责任，李×、张×4无责任；后被告人张苏航明知他人报警在现场等候；2015年6月5日，被告人张苏航经民警电话传唤自行至通州交通支队事故科接受审查。
被告人张苏航家属于案发后曾向二被害人亲属支付赔偿款共计人民币3万元。
上述事实，有证人刘×1、张×1、刘×2、张×2、孙×、张×3的证言，被告人张苏航的供述，酒精检验报告、司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告、法医病理鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、照片，122报警台事故电话记录表、接报案经过、到案经过、破案经过、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、心电图、心电图说明、称重单、称重说明、道路交通事故尸体处理通知书、结婚证复印件、证明、户籍证明、户口本复印件、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张苏航违反交通运输管理法规，忽视交通安全，驾驶机动车发生重大事故，致二人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人张苏航犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张苏航自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张苏航无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，通过家属支付过部分赔偿款，依法可以酌情从轻处罚。辩护人张志扬的辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人张苏航犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张苏航犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2019年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中华
代理审判员 郭玉洁
人民陪审员 崔秀荣
二〇一五年九月十七日
书 记 员 赵海莹
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第359号
罪犯何永秀，女，1983年2月26日生，汉族，出生地四川省大竹县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2011年4月26日作出（2011）达中刑初字第20号刑事判决，以被告人何永秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年（刑期自2010年3月19日起至2018年3月18日止），并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分159.92分，建议对罪犯何永秀减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯何永秀自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第366号符合提请减刑条件的检察意见书。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单、检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯何永秀在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯何永秀减去有期徒刑十一个月。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一七年四月十八日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初1529号
原告：金卫平，男，1978年3月23日出生，汉族，职业，住兴隆县。
被告：承德市力兴源食品有限公司，住所地兴隆县兴隆镇中心路601号。
负责人：孙建辉，经理。
被告：杨瑞珍，女，1955年3月10日出生，民族，住。
被告：宋杨，女，1980年8月19日出生，民族，住。
被告：宋鹏，女，1989年5月25日出生，民族，住。
金卫平与承德市力兴源食品有限公司、杨瑞珍、宋杨、宋鹏合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告金卫平于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金卫平撤诉。
案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由原告负担。
审判员 丁成义
二〇一八年六月十四日
书记员 孟 伟
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1529号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某。
辩护人何棣伟，上海市南星律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）242号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2011年7月，被告人刘某向交通银行申领1张信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），后于2011年8月至2012年9月期间多次持卡透支消费及取现。2013年1月27日被告人最后一次还款后，累计拖欠信用卡欠款本金共计11，708.50元，经银行多次催收超过三个月仍未归还。
2011年7月，被告人刘某向华夏银行申领1张信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），后于2012年6月至2012年11月期间多次持卡透支消费及取现。2013年5月14日被告人最后一次还款后，累计拖欠信用卡欠款本金共计18，816.65元，经银行多次催收超过三个月仍未归还。
2014年12月18日，被告人刘某被抓获，其到案后如实供述了上述事实。
在本院审理期间，被告人亲友向本院交纳钱款3万余元用于归还上述信用卡欠款。
以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人岑某的证言、银行报案书、信用卡申请表、账单交易明细、催收记录、代管款收据、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某使用信用卡，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人亲友退赔了信用卡欠款本金，对被告人再酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、退赔的赃款发还交通银行、华夏银行。
三、禁止被告人刘某在一年内申领信用卡并从事高消费活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
被告人刘某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审判员 苏琼
二〇一五年四月二十日
书记员 邱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贾执字第1795号
申请执行人：徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣，该支行行长。
被执行人刘兆朋。
被执行人鹿秀娇。
被执行人李辉。
被执行人刘凤成。
被执行人刘兆银。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行与鹿丙顺、孙景州、孙景亮、孙剑金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年6月10日作出（2014）贾商初字第0061号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告刘兆朋于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行借款本金11.5万元及利息（利息以11.5万元为基数，从2011年3月31日起至2012年3月10日止按年利率11.628％计算；从2012年3月11日起至借款本金还清之日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算）。二、被告鹿秀娇、李辉、刘凤成、刘兆银对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月4日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾商初字第0061号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 吴长江
执行员 王 雷
执行员 高 伟
二〇一五年四月二十二日
书记员 单春光
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第300号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人袁某，男，1989年5月18日出生于河南省太康县。因涉嫌危险驾驶于2014年9月10日到太康县公安局投案，同日被太康县公安局刑事拘留。现羁押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）268号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月27日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员胡红涛出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2014年8月27日22时40分许，被告人袁某酒后无证驾驶豫P5J8**号两辆摩托车，沿太康县一环路由被向南行驶至豪门越秀饭店门口处，与同向赵某某所骑电动车追尾相撞，造成赵某某受伤，经周口市公安局检测，被告人袁某血液内乙醇含量为257.77mg／100ml。经太康县公安交通警察大队认定，被告人袁某负事故的全部责任。所举证据有被告人供述、鉴定意见等。据此，认定被告人袁某之行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据充分，请求依法判处。
被告人袁某对起诉书指控的犯�事实没有异议。表示后悔了，错了。
经审理查明，2014年8月27日22时40分许，被告人袁某酒后无证驾驶豫P5J8**号两辆摩托车，沿太康县一环路由被向南行驶至豪门越秀饭店门口处，与同向赵某某所骑电动车追尾相撞，造成赵某某受伤，经周口市公安局检测，被告人袁某血液内乙醇含量为257.77mg／100ml。经太康县公安交通警察大队认定，被告人袁某负事故的全部责任。案发后，双方民事部分达成和解。
另查明被告人袁某于2014年9月10日到太康县公安局投案。
上述事实有被告人的供述和辩解、血醇检验报告单、驾驶证查询信息、到案经过等在卷为证。并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人袁某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首�且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金
3000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2014年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 军
二〇一四年九月三十日
书记员 王永红
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初2698号
原告孟翠艳，女，1974年12月9日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
被告柳广军，男，1981年11月26日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
原告诉称，2014年5月至8月，被告在顺城区金地富山施工，所有砂浆由原告提供，发生货款，金额为人民币65000元整，至今未给付。故起诉至法院，请求判令被告立即偿还原告砂浆款人民币65000元并承担本案诉讼费用。
本院在向被告柳广军送达应诉材料过程中，根据原告提供的被告住址、电话，无法联系到被告。
本院经审查认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，故本案被告不明确，应当依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孟翠艳的起诉。
案件受理费716元，返还原告孟翠艳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 张凤敏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 闫 肃