wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射商初字第00353号
原告吴幸富（曾用名吴新富1。
被告江苏稼宝肥业有限公司，住所地江苏省射阳县海河镇道口经济区（跃华村境内）。
法定代表人孙正国，该公司董事长。
原告吴幸富与被告江苏稼宝肥业有限公司借款暨欠款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告吴幸富到庭参加诉讼，被告江苏稼宝肥业有限公司经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴幸富诉称：2013年3月19日，被告向原告借款40万元，借款月利率为1.3%，原告交付被告现金40万元，2013年6月30日，被告归还本金28万元。截至该日，尚差欠原告本金12万元、利息1.733万元。从2013年7月1日至2013年12月30日，以本金13.733万元为本金，按月利率1.3%计算的6个月利息1.014万元，被告也未能支付。另，原告为被告销售复合肥，2013年上半年销售额为2219吨，下半年销售额为517.5吨，合计销售2736.5吨，每吨20元，被告应支付原告业务费5.473万元。经原、被告2014年1月16日结账，截至2013年12月31日，被告稼宝公司差欠原告借款本金14.747万元、业务费5.473万元，合计20.22万元。经原告催要，被告承诺于2014年6月底前结清帐目。原告催要无果，请求判令被告返还原告借款14.747万元、业务费5.473万元，合计20.22万元，并从2014年1月1日起至偿清之日止，以本金20.22万元为基数，按照月利率1%支付利息。
原告吴幸富为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、被告公司出具的承诺书复印件一份，拟证明被告公司承诺于2014年6月底前结清帐目。
2、2014年1月16日孙正国签字、被告公司盖章的结算清单一份，拟证明被告欠款组成和数额。
被告江苏稼宝肥业有限公司未作答辩，亦未提供相关证据。
本院认为，原告提供的证据1-2，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院经审理查明：2011年起，被告公司聘用原告为该公司的销售业务员，约定业务提成费用每吨20元／吨。2013年度，上半年原告销售额为2219吨，下半年销售额为517.5吨，合计2736.5吨，业务费总计5.473万元。
2013年3月19日，被告公司向原告借款40万元，约定借款月利率1.3%，2013年6月30日，被告归还本金28万元，从2013年3月19日起至2013年6月30日止，以本金40万元为基数，按照月利率1.3%计算的利息1.733万元和从2013年7月1日起至2013年12月30日止，以本金13.733万元为基数，按照月利率1.3%计算的利息1.014万元均未能支付。
经双方于2014年1月16日结帐，截至2013年12月31日，被告向原告借款本金为14.747万元，同时差欠原告业务费5.473万元，合计20.22万元。被告书面承诺于2014年6月底前结清帐目，但迄今分文未还，也未供货，原告催要无果，遂诉至法院，要求判如所请。
依原告申请，本院于2014年7月31日作出（2014）射商初字第0353号民事裁定书，对被告江苏稼宝肥业有限公司所有的位于江苏省射阳县海河镇跃华村居委会（原329线北侧）的房屋产权证号为射房权证海河字第××号、20××33号和土地使用权证号为射国用（）第号的房地产价值22.2万元部分予以查封。
本院认为：原、被告之间的借款和欠款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。经双方结帐，截至2013年12月31日，被告差欠原告借款本金14.747万元、业务费5.473万元，合计20.22万元，被告书面承诺于2014年6月底前结清账目。到期后虽经原告催要�被告未能还款，构成违约，应依法承担返还借款本息和支付业务费并赔偿原告损失的民事责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏稼宝肥业有限公司于本判决生效后十日内向原告吴幸富返还借款本金14.747万元、支付业务费5.473万元，合计20.22万元，并从2014年1月1日起至实际给付之日止，以本金20.22万元为基数，按照月利率1%支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效�且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费4629元，保全费1630元，合计6259元，由被告江苏稼宝肥业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王小萍
代理审判员 吴 兰
人民陪审员 周军国
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈继辉
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务�者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第847号
原告ＸＸ，女，生于1972年8月6日，汉族，居民，住蓬溪县。
委托代理人李荣升，四川义立律师事务所律师。
被告何桂英，女，生于1974年11月24日，汉族，居民，住蓬溪县。
委托代理人罗军，蓬溪县城南法律服务所法律工作者。
原告ＸＸ诉被告何桂英民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月23日立案受理后，依法由代理审判员陈思金适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人李荣升、被告何桂英及其委托代理人罗军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2015年1月16日被告何桂英因资金紧向她借现金50000元，并出具借条，约定于2015年3月2日还请。她经多次催收未果。为此，起诉要求被告偿还借款本金50000元及逾期利息。
被告何桂英辩称，她没有向原告借款50000元，不形成事实上的借贷关系；钱是她的前夫蔡弥向原告借的，她只是作为蔡弥的担保人，当时受到一定的胁迫才给原告书写了一份50000元的借条。要求驳回原告的诉讼请求。
原告ＸＸ为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、身份证复印件两份，证明原、被告的基本情况。
2、借条一份，证明被告何桂英于2015年1月16日出具借条，向她借现金50000元，且还款期限已过的事实。
被告何桂英为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
3、录音光盘一张、移动公司的手机通话清单一份，证明原、被告没有形成事实上的借贷关系，实际借款人是蔡弥的事实。
被告何桂英质证称，对1-2号证据的真实性没有异议，2号证据不是她的真实意思。
原告ＸＸ质证称，录音光盘中不是她说的，移动公司的手机通话清单被叫电话不是她的，对3号证据不认可。
本院经查证认为，1-2号证据的真实性被告无异议，本院予以认可，但2号证据不能证明是被告何桂英向原告ＸＸ借款50000元；3号证据中对原告ＸＸ认可本案争议的50000元的实际借款人是蔡弥的事实予以认定。
经查证核实证据，确认以下事实：何桂英与蔡弥于2014年10月30日离婚。2015年1月16日被告何桂英向原告ＸＸ出具了借条一份，该借条载明：借款金额为50000元，于2015年3月2日偿还。原告向被告何桂英催收未果，为此起诉，要求被告偿还借款本金50000元及逾期利息。
本院认为，被告何桂英认为2015年1月16日她是在受到胁迫的情况下向原告ＸＸ出具了一份50000元借条，但没有证据予以证明，对此本院不予采信。本案所涉借款的原债务人为蔡弥，被告何桂英向原告ＸＸ出具借条，承诺偿还，原告ＸＸ接受了该借条并向被告何桂英主张权利，因此已构成债务转移，即蔡弥的部分债务转移给了被告何桂英，
所以对原告要求被告偿还借款本金50000元及逾期利息的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告何桂英在本判决生效之日起15日内，偿还原告ＸＸ借款人民币50000元；从2015年3月3日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率付息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由原告何桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 陈思金
二〇一五年六月十六日
书 记 员 吴 悦
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民商终字第40号
上诉人宁夏金都建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县玉皇阁大街115号。
法定代表人刘兴军，该公司总经理。
委托代理人韩智，宁夏诚托律师师事务所律师。
被上诉人王金玉，男，1950年11月出生，汉族，系银川市金凤区个体经营源通钢模板租赁站业主，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人吕文迪，宁夏方和圆律师事务所律师。
上诉人宁夏金都建筑有限公司与被上诉人王金玉不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金民商初字第288号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人宁夏金都建筑有限公司于2015年2月6日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人宁夏金都建筑有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏金都建筑有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费5943元，减半收取2971.5元，由上诉人宁夏金都建筑有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨宝有
审判员 马慧琴
审判员 沈 瑜
二〇一五年二月六日
书记员 王 兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初1086号
原告赣州银行股份有限公司新余分行，住所地新余市中山路与赣西大道交汇处。
代表人张艳萍，该行行长。
被告唐国弟，男，1968年12月20日生，住上海市浦东新区，
本院在审理原告赣州银行股份有限公司新余分行与被告唐国弟房屋租赁合同纠纷一案中，原告赣州银行股份有限公司新余分行于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赣州银行股份有限公司新余分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告赣州银行股份有限公司新余分行撤回起诉。
诉讼案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 彭桃基
人民陪审员 黄春花
人民陪审员 习水珠
二〇一七年七月三日
书 记 员 张 全
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第105号
申请人张玉芳。
被执行人王东璘。
申请执行人张玉芳与被执行人王东璘民间借贷纠纷一案，江源区人民法院于2014年2月25日作出（2014）江民一初字第286号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年3月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院调查被执行人除工资外无其他可供执行财产。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）江执字第105号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郭永刚
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一四年三月十二日
书记员 罗红利
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第02233号
原告李虎，男，1986年4月13日出生，汉族，中国人民解放军空33师99团现役军人，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人黄志军，重庆普缘律师事务所律师。
委托代理人付少波，重庆普缘律师事务所律师。
被告杨莉坪，女，1991年1月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告李虎与被告杨莉坪委托合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，由审判员谭军独任审判，适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理，原告李虎及委托代理人黄志军，被告杨莉坪到庭参加了诉讼。因本案的审理须以重庆市沙坪坝区人民法院审理的（2013）沙法刑初字第01079号刑事案件的审理结果为据，该案尚未审结，本案予以中止审理。因工作变动原因，本案变更为由代理审判员向容独任审判，适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告李虎的委托代理人黄志军、付少波，被告杨莉坪到庭参加了诉讼。原被告双方申请庭外和解60天。本案现已审理终结。
原告李虎诉称，2013年1月3日，原告为了购买位于重庆市沙坪坝区某房屋的房产，与原房主与重庆中房家苑房产经纪有限公司签订了《房屋买卖转让合同》，合同约定税费由原告承担。2013年2月5日，为了缴纳转让房产的税费，原告经重庆中房家苑房产经纪有限公司员工蒋波的介绍，将32158元现金汇入被告的账户，由被告代原告缴纳税费32158元。但被告始终未替原告缴纳税费，导致原告亲自于2013年10月13日向重庆市沙坪坝区地税局缴纳税款37158元。原告多次要求被告退回32158元和赔偿损失均遭被告拒绝。遂起诉至本院，1、请求判令依法解除原被告双方的委托合同关系；2、请求判令被告返还原告32158元；3、请求判令被告支付原告资金占用损失，该损失以32158元为本金，从2013年2月5日起，按中国人民银行同期贷款利率计算到被告实际支付之日止。
被告杨莉坪辩称，1、原告将32158元汇入我的账户属实，原告是重庆中房家苑房产经纪有限公司的员工蒋波介绍给我的，我只是一个中间人，我和原告之间没有合同关系，原告打钱在我卡上是因为原告需要交税、想省税。2、原告汇入的32158元我是代别人收取，我已经将钱交给了案外人王孛，后来王孛被检察院抓了，其财产已经被检察院没收了，钱不在我手里，我不愿意退还。
经审理查明，2013年1月3日，原告李虎（乙方）与案外人李延堃（甲方）、重庆中房家苑房地产经纪有限公司（丙方）签订《房屋买卖转让合同》，约定甲方将位于重庆市沙坪坝区某房屋转让给乙方，房屋价款为610000元，房屋配套设施过户的相关费用由买方承担，该房屋产权转移过户所产生的相关费用（含税、费）由买方承担。
2013年2月5日，原告向被告工商银行账号汇入32158元。
2013年7月3日，因涉及王孛案件，重庆市沙坪坝区地方税务局向重庆市沙坪坝区人民检察院出具《关于2012年4月至2013年3月存量房交易中应征不征、少征税款情况说明》及《2012年4月-2013年3月存量房交易中应征不征、少征税款明细表》，该明细表第38页显示：房屋座落地沙坪坝区小龙坎正街369号附10号22-1房屋，转让方为李延堃，应征税款37158元，少征税款为37158元。
2013年10月11日，原告以李延堃的名义向重庆市地方税务局缴纳其购买位于重庆市沙坪坝区某房屋的税款共计37158元。
另查明，2013年11月15日，原告李虎向重庆市沙坪坝区人民法院起诉重庆中房家苑房产经纪有限公司、重庆中房家苑房产经纪有限公司石碾盘经营部、孟霞、蒋波，要求判令重庆中房家苑房产经纪有限公司赔偿原告损失23158元，其他被告承担连带赔偿责任。李虎在民事起诉状中陈述其为了缴纳购买的位于重庆市沙坪坝区某房屋的购房税费，李虎按照经纪方重庆中房家苑房产经纪有限公司员工蒋波指定的账户，与蒋波一起到沙坪坝广场的工行网点采用网上转账的方式向杨丽坪的账户汇入税款32158元。
审理中，原告主张虽原被告之间未签订书面的委托合同，但存在事实上的委托合同关系。被告坚持认为其系经蒋波介绍代人收取的32158元，只是一个中间人，原被告双方并无委托合同关系，不同意退还32158元。双方分歧较大，调解未成。
上述事实，有原告提供的《房屋买卖转让合同》、中国工商银行个人业务凭证、税收电子转账专用完税证、本院依职权调取的《关于2012年4月至2013年3月存量房交易中应征不征、少征税款情况说明》、《2012年4月-2013年3月存量房交易中应征不征、少征税款明细表》等证据及当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告为购买位于重庆市沙坪坝区某房屋与李延堃、重庆中房家苑房地产经纪有限公司签订《房屋买卖转让合同》，原告为缴纳购房税款，按照经纪方重庆中房家苑房地产经纪有限公司员工蒋波指定的账户向被告汇入32158元，该款项系并不是原告直接委托被告交纳税费而向被告支付，不能因此便认定原被告双方建立了委托合同关系。同时，原告也无其他证据证明其直接指示被告处理交纳税款的事务，原被告双方建立了委托合同关系，因此，原被告双方并未建立委托合同关系。现原告要求解除原被告双方的委托合同关系并要求被告返还32158元及支付资金占用损失的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李虎的诉讼请求。
案件受理费654元（原告已预交327元），减半收取327元，由原告李虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 向容
二〇一五年六月一日
书 记 员 潘莹
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂罗田天民一初字第00097号
原告姚金华
被告王卫红
被告周平珍
原告姚金华诉被告王卫红、周平珍身体权、健康权纠纷一案，本院在审理过程中，原、被告自行达成协议，原告姚金华于2014年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姚金华的撤诉申请理由符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚金华撤回起诉。
案件受理费150元由姚金华负担。
审 判 员 方澜林
二〇一四年七月八日
代书记员 刘敏杰
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第913号
原告邹某某，女，汉族，1967年8月29日出生。
被告肖某某，男，汉族，1954年7月20日出生。
原告邹某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由审判员彭冬芝独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告邹某某、被告肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原、被告于1983年4月办理结婚登记手续。当时是包办婚姻，后原、被告分居22年，现原、被告夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
原告邹某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、原告的身份证和被告的户籍资料。拟证明原，被告的基本情况。
二、结婚证。拟证明原，被告的夫妻关系。
三、广州军区广州总医院诊断证明书和出院证。拟证明原告身体不好。
被告肖某某对原告邹某某提交的证据一、二无异议，认为证据三不清楚。
被告肖某某辩称，原告离家出走，当时两个小孩年龄尚小，原告没有抚养小孩，被告在这段婚姻是倍受打击，现被告年龄已大，不同意离婚。
被告肖某某未提供证据。
本院对原告邹某某提交的证据作如下认证：原告提供的证据一、二双方无异议，予以认定，原告提供的证据三结合原、被告的陈述予以综合认定。
根据原、被告的陈述及庭审举证、质证、认证，本院确认如下事实：原、被告于1983年2月18日办理结婚登记手续。1983年11月24日，生育女孩肖某东，1986年9月29日生育男孩肖某。1992年，原告邹某某外出，原、被告开始分居。2014年7月29日，原告邹某某向本院起诉要求离婚。本案经本院调解未果。
本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告婚后生育了二个小孩，在共同生活中建立了较好的夫妻感情。虽然原、被告多年来因分居导致夫妻感情有所淡漠，但尚不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。只要原、被告能够以家庭为重，加强沟通，相互理解和信任，双方的夫妻关系是有可能搞好的，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邹某某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向由管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 彭冬芝
二〇一四年九月四日
书记员 肖伟红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂。调解无效的，应准予离婚。
由下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第2247号
罪犯杨浩，男，1988年7月21日生，汉族，小学文化，四川省巴县人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。
本院于2008年12月15日作出（2008）遵市法刑一初字第70号刑事判决，认定罪犯杨浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年6月26日起至2016年6月25日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨浩自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年7月至2012年6月获6次月表扬，因此获评监狱表扬；2012年7月至2013年6月获10次月表扬，因此获评改造积极分子；2013年7月至2014年7月获考核累计积分145分，因此获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯奖励通知书、罪犯月表扬通知书、考核记分手册、认罪悔罪书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨浩在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨浩减去有期徒刑一年（刑期自2008年6月26日起至2015年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月十七日
书 记 员 漆 笠
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0824刑初3号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人唐某某，曾用名张某某，男，1976年12月30日出生于内蒙古自治区清水河县，汉族，农民，小学文化。2015年10月14日因涉嫌犯交通肇事罪被稷山县公安局刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院检察员任伟鹏、被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
稷山县人民检察院指控：2015年10月13日17时许，被告人唐某某酒后驾驶未经登记的时风牌三轮车，沿运稷一级路由北向南行驶至74km＋100m处路段时，与前方同方向在道路西侧非机动车道内行驶的刘某某驾驶的晋MEB6**豪爵110摩托车尾部发生碰撞，造成刘某某受伤，经抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏。经稷山县公安局交警大队认定，被告人唐某某承担事故的全部责任。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，被告人唐某某血液中酒精含量为366.66mg／100ml。案发后，被告人唐某某将被害人的民事部分予以赔偿，且取得谅解。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、杨某某、卫某某、刘某甲的证言；书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、居民死亡殡葬证、协议书、谅解书、被告人唐某某户籍证明；山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心（2015）毒检字第564、565号鉴定检验报告书、山西中宇司法鉴定中心中鉴（2015）安鉴字第043号、速鉴字第016号司法鉴定意见书、稷山县公安局稷公交认字（2015）第00187号道路交通事故认定书、（2015）尸检字第49号尸体检验记录；道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故现场图；被告人唐某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶未经登记的机动车，与他人发生交通事故并致一人死亡，且承担事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人唐某某酒后驾驶机动车发生交通事故，应从重处罚。但其归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且民事部分已予赔偿，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。故本院决定对其从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 平
二〇一六年一月十五日
书记员 宁海霞
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0824刑初3号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人唐某某，曾用名张某某，男，1976年12月30日出生于内蒙古自治区清水河县，汉族，农民，小学文化，住稷山县。2015年10月14日因涉嫌犯交通肇事罪被稷山县公安局刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院检察员任伟鹏、被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
稷山县人民检察院指控：2015年10月13日17时许，被告人唐某某酒后驾驶未经登记的时风牌三轮车，沿运稷一级路由北向南行驶至74km+100m处路段时，与前方同方向在道路西侧非机动车道内行驶的刘锁安驾驶的晋MEB607豪爵110摩托车尾部发生碰撞，造成刘锁安受伤，经抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏。经稷山县公安局交警大队认定，被告人唐某某承担事故的全部责任。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，被告人唐某某血液中酒精含量为366.66mg/100ml。案发后，被告人唐某某将被害人的民事部分予以赔偿，且取得谅解。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李安民、杨广申、卫海吉、刘国瑞的证言；书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、居民死亡殡葬证、协议书、谅解书、被告人唐某某户籍证明；山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心【2015】毒检字第564、565号鉴定检验报告书、山西中宇司法鉴定中心中鉴【2015】安鉴字第043号、速鉴字第016号司法鉴定意见书、稷山县公安局稷公交认字【2015】第00187号道路交通事故认定书、（2015）尸检字第49号尸体检验记录；道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故现场图；被告人唐某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶未经登记的机动车，与他人发生交通事故并致一人死亡，且承担事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人唐某某酒后驾驶机动车发生交通事故，应从重处罚。但其归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且民事部分已予赔偿，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。故本院决定对其从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 平
二〇一六年一月十五日
书记员 宁海霞
文书内容山西省稷山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0824刑初3号公诉机关稷山县人民检察院。被告人唐某某，曾用名张某某，男，1976年12月30日出生于内蒙古自治区清水河县，汉族，农民，小学文化，住稷山县。2015年10月14日因涉嫌犯交通肇事罪被稷山县公安局刑事拘留，同年10月28日被取保候审。稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院检察员任伟鹏、被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。稷山县人民检察院指控：2015年10月13日17时许，被告人唐某某酒后驾驶未经登记的时风牌三轮车，沿运稷一级路由北向南行驶至74km+100m处路段时，与前方同方向在道路西侧非机动车道内行驶的刘锁安驾驶的晋MEB607豪爵110摩托车尾部发生碰撞，造成刘锁安受伤，经抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏。经稷山县公安局交警大队认定，被告人唐某某承担事故的全部责任。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，被告人唐某某血液中酒精含量为366.66mg/100ml。案发后，被告人唐某某将被害人的民事部分予以赔偿，且取得谅解。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李安民、杨广申、卫海吉、刘国瑞的证言；书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、居民死亡殡葬证、协议书、谅解书、被告人唐某某户籍证明；山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心【2015】毒检字第564、565号鉴定检验报告书、山西中宇司法鉴定中心中鉴【2015】安鉴字第043号、速鉴字第016号司法鉴定意见书、稷山县公安局稷公交认字【2015】第00187号道路交通事故认定书、（2015）尸检字第49号尸体检验记录；道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故现场图；被告人唐某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人唐某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶未经登记的机动车，与他人发生交通事故并致一人死亡，且承担事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人唐某某酒后驾驶机动车发生交通事故，应从重处罚。但其归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且民事部分已予赔偿，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。故本院决定对其从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 兰 平二〇一六年一月十五日书记员 宁海霞
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第461号
上诉人（原审被告）：解书蓉，女，汉族，住重庆市云阳县，现住广东省中山市坦洲镇。
被上诉人（原审原告）：许文建，男，汉族，住江西省吉安市吉安县。
委托代理人：张博洋、罗珠宝，分别系广东中亿律师事务所律师、律师助理。
上诉人解书蓉因与被上诉人许文建房屋买卖合同纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法坦民一初字第630－2号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市云阳县人民法院管辖。本院依法受理后，上诉人解书蓉于2015年11月12日以双方已经达成和解且履行了付款义务，无继续诉讼的必要为由，向本院申请撤回其对管辖权异议一审裁定的上诉。
本院经审查认为：上诉人解书蓉在本院对其管辖权异议的上诉作出裁定前申请撤回上诉是其自由处分诉讼权利的行为，且理由正当，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人解书蓉撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李桂兰
审判员 程建峰
审判员 苏庆添
二〇一五年十一月十六日
书记员 温宇媚
第2页共2页
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第568号
申请执行人王胜，男，汉族，化州市人，住化州市。
被执行人劳康荣，男，汉族，住化州市。
申请执行人王胜与被执行人劳康荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂化法同民初字第56号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告劳康荣在本判决发生法律效力后十日内还清借款本金人民币40000元及利息（从2013年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）给原告王胜。根据权利人的请求，本院于2015年11月17日立案执行。
本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，该案在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，该案在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第568号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 潘洪辉
代理审判员 邹大明
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈建华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民一初字第1150号
原告李新，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人王喜君，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告哈尔滨滨江房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区天恒大街178号。
法定代表人张宗真，总经理（未到庭）。
委托代理人陈川，黑龙江龙房川律师事务所律师。
委托代理人刘俊雄，黑龙江龙房川律师事务所律师。
本院在审理原告李新（反诉被告）与被告哈尔滨滨江房地产开发有限责任公司（反诉原告）房屋买卖合同纠纷一案中，本诉原告与反诉原告均于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本诉原告与反诉原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告李新撤回起诉。
二、准许反诉原告哈尔滨滨江房地产开发有限责任公司撤回反诉。
本诉案件受理费1181元，减半收取590.5元，由原告负担（已预交）；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告负担（已预交）。
审 判 长 李艳丽
代理审判员 王成友
代理审判员 吕 颖
二〇一六年三月七日
书 记 员 赵冬雪
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第00111号
申请执行人刘学琴，女，1970年3月19日出生，汉族，农民。
被申请执行人王清友，男，1959年2月8日出生，汉族，农民。
刘学琴申请执行王清友人格权纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）克民初字第1728号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将王清友的退耕账户予以冻结12个月。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建军
二〇一五年一月八日
书记员 刘占龙
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文非行执字第46号
申请执行人文安县人口和计划生育局
法定代表人刘广顺局长
委托代理人陈喜琳副局长
被执行人石亚超。
本院在执行文安县人口和计划生育局申请强制执行石亚超计生行政一案中，经申请执行人确认被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国﹤最高人民法院关于适用民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）文非行执字第46号执行裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一五年六月十五日
书记员 王艳美
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109破申10号
申请人：重庆松怀机电有限公司，住所地重庆市北碚区文星湾37号，统一社会信用代码91500222077253102J。
法定代表人：刘英，重庆松怀机电有限公司执行董事。
2017年7月14日，重庆松怀机电有限公司以其公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产重整。
本院查明：申请人重庆松怀机电有限公司，成立于2013年9月，注册资本100万元，股东刘英（持股70%）、陈万勇（持股30%）。公司经营范围：销售机电设备、电线电缆、电力器材、消防器材、绝缘材料、五金交电、办公设备、变压器、建筑材料（不含危险化学品）、工业电器、金属材料、劳保用品。申请人主要为重庆旺德实业发展有限公司、重庆彤阳建设工程有限公司、贵州旺德置业有限公司等公司提供配套服务。因生产经营需要对外举债，截止2017年5月，申请人欠付的银行贷款本金1900万元，且债务利息规模持续扩大中。重庆旺德实业发展有限公司、重庆彤阳建设工程有限公司、贵州旺德置业有限公司等公司由于经营问题，无法及时向申请人支付欠款，导致申请人资金链断裂，经营状况日趋恶化。现申请人已经资不抵债，无力全部清偿债务。据申请人提交的财务资料显示，截止2017年5月31日，重庆松怀机电有限公司资产总额30,932,480.04元，负债总额31,480,000.00元，净资产总额-547,519.96元。资产负债率101.77%。
本院认为：被申请人重庆松怀机电有限公司，住所地重庆市北碚区文星湾37号，故本院对本案具有管辖权。重庆松怀机电有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清产全部债务，符合破产条件。申请人申请破产重整的理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：
受理重庆松怀机电有限公司的破产重整申请。
本裁定自即日起生效。
（此页无正文）
审 判 长 刘能新
审 判 员 张宗信
审 判 员 邓成江
二〇一七年七月二十七日
法官助理 易代均
书 记 员 周 韬
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2855号
申请执行人卢某，男，1988年1月3日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，
被执行人方某某，男，1962年1月14日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县，
申请执行人卢某与被执行人方某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）鄂0116民初3274号民事调解书已经发生法律效力。权利人卢某于2017年10月26日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人方某某的银行存款7000元，被执行人方某某自动履行案款13000元及执行费316元，现已发放申请执行人卢义。
本院认为，被执行人方某某已按生效法律文书履行了全部义务，申请执行人的权利已经实现，该案执行完毕。应当依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0116民初3274号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年十一月二十日
书记员 张鸿志
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民二初字第275号
原告马书瑞，男，1955年1月24日出生，汉族。
委托代理人秦永民，河南国厚律师事务所律师。
委托代理人秦力帆，河南国厚律师事务所实习律师。
被告中国农业银行股份有限公司安阳东风支行。
负责人王嘉宁，行长。
委托代理人杨宏顺，男。
委托代理人康全霞，女。
原告马书瑞诉被告中国农业银行股份有限公司安阳东风支行（以下简称农业银行东风支行）借记卡纠纷一案，本院2015年9月6日受理后，由代理审判员郭晨曦适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告马书瑞的委托代理人秦永民、秦力帆、被告农业银行东风支行的委托代理人杨宏顺、康全霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马书瑞诉称，2015年原告马书瑞在被告农业银行东风支行开设银行账户，被告为原告办理了一张农业银行储蓄卡（卡号为62×××76），被告农业银行东风支行未给原告开通短信等通知服务。2015年7月28日上午，原告使用该农业银行储蓄卡取钱时发现卡内4040元资金已于2015年7月9日被转账转出。原告随即报警，安阳市公安局文惠分局接警后依法受理该案。原告经向中国银联电话查询得知，原告卡内资金于2015年7月9日20时23分，在距离安阳市1100多公里外的江西省通过农业银行鹰潭市分行环城办事处的自动取款机的多媒体终端转账转出4040元，收取跨行手续费5元。事发当时，原告本人就在安阳并持有该银行卡。原告认为原、被告双方之间系储蓄存款合同关系，被告作为金融机构和储蓄存款合同的一方，依法负有保障储户存款安全和储户信息安全的义务。被告应对所发银行卡本身的安全性予以保障，防止储蓄信息、密码等信息数据被轻易盗用。原告一直都妥善保管自己的储蓄卡，并无丢失，亦没有对任何人透露该卡的密码信息，原告无任何过错。卡内现金被盗刷，系因被告未能尽到其安全保障义务所致。被告应对原告账户存款被他人转账的4045元存款损失承担偿付责任。
被告农业银行东风支行辩称，该银行卡是新发行的芯片卡，比以往的磁条卡安全防伪技术更高，难以仿造。诉争的转款手续是原告本人所为或委托他人代理的交易行为，即使非原告所为，亦可能是原告泄露银行卡密码造成。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年原告马书瑞到被告农业银行东风支行申领中国农业银行金穗借记卡，并按照被告提供的中国农业银行个人客户业务申请书内容要求填写了各项信息，被告为原告办理了卡号为62×××76的农业银行储蓄卡。2015年7月9日20时23分，该银行卡内现金4040元在江西省分行环城办事处多媒体终端被转出并收取跨行转支手续费5元。原告称2015年7月28日才发现该银行卡4040元资金被转出一事，随即持银行卡（原卡）报警。
另查明，原告提供中国人寿保险股份有限公司安阳分公司办理业务影像复印件一份，用以证明2015年7月9日10时，原告马书瑞持银行卡（原卡）在中国人寿保险股份有限公司安阳分公司办理保险业务。
上述事实，原告马书瑞提交的证据为：尾号71576中国农业银行储蓄卡一张、中国农业银行卡明细对账单一份、中国银联交易查询结果复印件一份、中国人寿保险股份有限公司银行自动转账授权书一份、考勤表一份、安阳市公安局文惠分局受案回执一份。被告农业银行东风支行提交的证据为：借记卡账户查询一份、明细对账单一份、个人结算账户申请书一份、中国农业银行金穗借记卡章程一份。原告申请法院调取的证据为：中国人寿保险股份有限公司安阳分公司办理业务影像复印件一份。上述证据经当庭举证、质证，结合当事人庭审陈述，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告马书瑞在被告农业银行东风支行处申领到银行卡，原告与被告之间形成了储蓄合同关系，被告负有保障原告存款安全的义务。诉争的银行卡交易发生在江西省鹰潭分行环城办事处自动多媒体终端上，而当天原告持银行卡（原卡）尚在河南省安阳市中国人寿保险股份有限公司安阳分公司办理保险业务，则该次交易既非原告本人操作，亦非他人持诉争银行卡（原卡）操作，故可认定诉争的该次银行卡交易系他人持伪造的银行卡操作，致使原告银行卡内资金损失共计4045元。被告作为诉争银行卡的发卡行，接受了伪造银行卡交易，未尽谨慎审查义务，造成原告银行帐户内资金损失，应当对原告的损失承担主要责任，责任比例为损失的70%。诉争银行卡在2015年7月9日发生盗刷事件后，原告未及时报案，存在过错，应承担次要责任。被告辩称，该笔交易应认定为原告马书瑞本人交易，被告在该支付行为中没有任何过错，原告的损失与被告没有任何关系。本院认为，被告未提交证据证明诉争的该次银行卡交易系原告本人交易或原告未妥善保管银行卡信息造成的损失，被告的该项辩解意见，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国农业银行股份有限公司安阳东风支行于本判决生效后十日内向原告马书瑞支付人民币2832元并支付利息（按中国人民银行发布的同期银行贷款利率，从2015年7月9日起计算至本判决限定的履行期届满之日止）；
二、驳回原告马书瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国农业银行股份有限公司安阳东风支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 郭晨曦
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈 玮
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00123号
申请执行人胡某某，男。
被执行人彭文春，男，生于1970年11月23日，汉族。
申请执行人胡某某与被执行人彭文春提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）西民初字第01070号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人彭文春给付申请执行人胡某某赔偿款7668.50元及迟延履行期间的债务利息。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人彭文春送达了执行通知书，责令被执行人履行执行通知书确定的给付义务，交纳执行款7668.50元、申请执行费50元。被执行人彭文春已交纳执行款7668.50元，申请执行人胡某某已领取，对迟延期间的利息申请人胡某某自愿表示放弃，申请执行费50元已交纳。故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民初字第01070号民事判决书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 穆崇洁
二〇一四年二月十八日
书记员 龚武菊
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初2323号
原告：李柏生，男，1971年11月9日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告:刘秋仁，男，1974年7月27日生，汉族，江西省宁都县人，户籍地为宁都县。
被告：李大深，男，1966年5月21日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告李柏生与被告刘秋仁、李大深民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李柏生、被告刘秋仁到庭参加诉讼，被告李大深经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告刘秋仁归还借款本金10万元及相关利息（自2015年12月5日起按月利率2%计算利息至清偿之日止）；2.被告李大深对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告刘秋仁因开办家具厂之需，于2015年7月20日向原告李柏生借款10万元，并约定月利率2%、按月付息。被告李大深对上述借款本息自愿承担保证责任并在借条上签名。被告刘秋仁在借得上述款项后，仅支付利息9000元，其余本息至今未付，经原告催收仍无果，故诉至贵院，请求支持所提诉讼请求。
被告刘秋仁辩称：我向原告借款10万元是事实，利息约定月利率2%也是事实，被告李大深为我担保也是事实，借款后我向原告支付利息9000元也是事实。
被告李大深未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了以下证据：一、原告的身份证复印件，证明目的：原告的主体资格；二、被告刘秋仁、李大深的身份证复印件，证明目的：被告的诉讼主体资格；三、借条一张，证明目的：2015年7月20日被告刘秋仁向原告借款10万元、利息约定为月利率2%、被告李大深为本案借款担保；四、银行转账凭证一张，证明目的：原告向被告刘秋仁转账支付8万元借款，另支付现金2万元；五、宁都佳和林木开发有限公司营业执照复印件一份，证明目的：被告刘秋仁有还款能力；六、被告刘秋仁出具的保证书一份，证明目的：原告向被告刘秋仁催收借款，被告刘秋仁不履行还款约定。被告刘秋仁对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告李大深经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月20日被告刘秋仁向原告借款10万元，并出具借条一张，约定借款月利率为2%、按月付息，被告李大深作为保证人也在借条上签名。借款后，因被告刘秋仁未按约定支付利息，2017年6月9日在原告的催索下，被告刘秋仁向原告及另一债权人陈星华出具保证书一份。刘秋仁保证：欠李柏生、陈星华借款本金25万元，自愿在2017年7月20日之前还清借款利息1万元，在2017年8月30日前还清借款本金10万元，在2017年9月30日前还清借款本金15万元的所有利息，以后的利息必须每月清。但至今被告除支付利息9000元外，其余本息未还，遂引起本案诉讼。
本院认为：被告刘秋仁向原告借款10万元，以及被告李大深为本案借款提供担保，事实清楚、证据确凿充分，该借贷关系及保证关系合法有效。故原告要求被告刘秋仁归还其借款本金10万元以及原告要求被告李大深承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。本案借款利息约定为月利率2%也符合法律规定，本院亦予以支持。被告李大深经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
现依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘秋仁在本判决生效后十五日内偿还原告李柏生借款本金10万元及相关利息（自2015年7月20日起按月利率2%计算至清偿之日止，已支付利息9000元予以抵扣）；
二、被告李大深对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘秋仁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 廖晓昕
审判员 曾勇荣
审判员 刘文锋
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李敏强
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执1179号
申请执行人南京乐运源能源有限公司，住所地在江苏省南京市六合区中山科技园博富路6号办公楼二楼207室。
法定代表人程军，董事长。
被执行人江苏奕淳船舶重工有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区乌江工业集中区。
法定代表人杭河福，总经理。
关于南京乐运源能源有限公司申请执行江苏奕淳船舶重工有限公司供用气合同纠纷执行一案，本院于2016年12月30日作出（2016）苏0111民初9794号民事判决书判决：被告江苏奕淳船舶重工有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告南京乐运源能源有限公司燃气款427250.52元，并支付延期付款利息（自2015年10月22日起算至实际清偿之日止，按双方协议约定的每日万分之五计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4452.82元（已减半收取），由被告江苏奕淳船舶重工有限公司负担。因被执行人江苏奕淳船舶重工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京乐运源能源有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人江苏奕淳船舶重工有限公司名下无大额银行存款，无车辆、房产权属登记。本院已将被执行人江苏奕淳船舶重工有限公司纳入失信被执行人员名单。本案执行款431703.34元全部未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏奕淳船舶重工有限公司名下无大额银行存款，无车辆、房产权属登记。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人江苏奕淳船舶重工有限公司纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执1179号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0111民初9794号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 刑啸天
代理审判员 马 丽
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈 亨
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0608民初1575号
原告：中国农业银行股份有限公司保定清苑支行。
委托代理人：许志刚，男，1965年6月14日出生，银行信贷部经理。
被告：霍立章。
原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行（以下简称农行清苑支行）与被告霍立章信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法进行审理。
原告农行清苑支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告霍立章偿还贷记卡透支本金19805.18元、透支利息1555.42元、违约金1125.68元、消费手续费298.35元，共计22784.63元，并支付自2017年4月8日起至欠款清偿完毕日止的逾期利息及滞纳金。2、诉讼费用由被告霍立章承担。事实及理由：2014年7月5日，被告霍立章向原告申请办理金穗贷记卡一张，卡号为625996006023****，授信额度为20000元。截止2017年4月7日，被告透支本金19805.18元、透支利息1555.42元、违约金1125.68元、消费手续费298.35元，共计22784.63元，未予偿还。为维护原告的合法权益，原告诉于法院。
本院经审查认为，原告诉状中虽写明了被告的住所地，但被告并未实际居住，原告不能提供被告准确的送达地址，本案无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉应有明确的被告，但本案中被告的具体地址和通讯方式不明，属身份不确定的情形，原告的起诉不符合法定条件，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 沈丽梅
二〇一七年十一月十四日
书记员 高海燕
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初2567号
原告：窦保家，男。
委托诉讼代理人：窦保兰，运城市经济法律服务所法律工作者。
被告：景胜利，男。
被告：马淑亮，女，系被告景胜利妻子。
原告窦保家与被告景胜利、马淑亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同归还原告窦保家借款本金100万元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告景胜利、马淑亮夫妻为了开办小额投资公司，多次向原告等人借款，截止2013年9月12日，二被告向原告等人多次累计借款共计100万元（含原告窦保家30万元、李志红30万元、李庆林10万元、窦小兰10万元、杨桃叶10万元、何风琴10万元）。2013年9月12日被告给原告出具借条一张：“借条今借到窦保家现金壹佰万元整。（含李志红30万元、窦保家30万元、李庆林10万元、窦小兰10万元、杨桃叶10万元、何风琴10万元）借款人景胜利2013.9.12”。当时双方口头约定月利率2分，经原告多次催要，二被告至今未归还，
本院经审查认为,因原告起诉被告马淑亮地址错误，致使本院无法送达民事诉状等相关应诉手续，且限期后原告不能更改补充。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告窦保家的起诉。
案件受理费11000元，退还原告窦保家已实际交纳的5500元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 靳君健
二〇一七年八月十日
书记员 杨妙瑞
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0802民初2567号原告：窦保家，男。委托诉讼代理人：窦保兰，运城市经济法律服务所法律工作者。被告：景胜利，男。被告：马淑亮，女，系被告景胜利妻子。原告窦保家与被告景胜利、马淑亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同归还原告窦保家借款本金100万元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告景胜利、马淑亮夫妻为了开办小额投资公司，多次向原告等人借款，截止2013年9月12日，二被告向原告等人多次累计借款共计100万元（含原告窦保家30万元、李志红30万元、李庆林10万元、窦小兰10万元、杨桃叶10万元、何风琴10万元）。2013年9月12日被告给原告出具借条一张：“借条今借到窦保家现金壹佰万元整。（含李志红30万元、窦保家30万元、李庆林10万元、窦小兰10万元、杨桃叶10万元、何风琴10万元）借款人景胜利2013.9.12”。当时双方口头约定月利率2分，经原告多次催要，二被告至今未归还，本院经审查认为,因原告起诉被告马淑亮地址错误，致使本院无法送达民事诉状等相关应诉手续，且限期后原告不能更改补充。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告窦保家的起诉。案件受理费11000元，退还原告窦保家已实际交纳的5500元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  靳君健二〇一七年八月十日书记员  杨妙瑞
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更247号
罪犯白传龙，男，汉族，小学文化，无业，住徐州市铜山区。现在连云港监狱一监区服刑。
罪犯白传龙因犯盗窃罪于2012年9月12日被徐州市云龙区人民法院以（2012）云刑初字第139号刑事判决，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元，刑期自2011年9月18日起至2019年3月17日止；继续追缴涉案赃物。判决发生法律效力后，于2012年10月24日交付江苏省连云港监狱执行。2015年5月13日经江苏省连云港市中级人民法院以（2015）连刑执字第00102号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，刑期至2018年7月17日止。
执行机关认为，罪犯白传龙在上次减刑以来，劳动表现情况良好，能够按时、保质保量完成劳动任务，主动汇报思想及组内其他罪犯言行，积极靠拢政府，尊重管教民警，基本无违规违纪情况，整体表现较为良好，鉴于该犯财产性判项未履行完毕，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议拟对罪犯白传龙减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯白传龙在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯白传龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯白传龙减去有期徒刑八个月（刑期至2017年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 刘 浦
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘李彦
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初20585号
原告贺小永，男，汉族，1977年1月26日出生，住所地陕西省西安市碑林区。
委托代理人崔荣荣，广东华商律师事务所律师。
委托代理人段超凡，广东华商律师事务所实习律师。
被告深圳市其昌铝业有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人李梅。
第三人李梅，女，汉族，1939年10月10日出生，住址陕西省西安市碑林区。
原告贺小永诉被告深圳市其昌铝业有限公司及第三人李梅股东知情权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告贺小永的委托代理人崔荣荣、段超凡到庭参加诉讼。被告深圳市其昌铝业有限公司、第三人李梅经本院依法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2001年2月13日成立，原告及第三人为被告股东，分别持股40%、60%。被告成立以来，一直由第三人控制，原告并未参与被告的经营管理。原告曾多次要求了解被告的经营状况，但均被第三人拒绝，原告对于被告的经营、财务状况一无所知，原告的股东权益受到严重的损害。原告无奈于2016年8月16日，向被告邮寄《查阅会计账薄请求函》，以书面的形式要求查阅被告2011年至2016年度的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账薄），查阅理由为了解公司的详细财务状况和影响股权价值变化的具体会计事项，维护股东的知情权。但被告对于原告的查账要求置之不理。请求法院判令：被告向原告提供公司自2011年1月至2016年1月期间的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账薄）、财务会计报告、银行转账凭证及股东会会议记录，以供原告查阅，并承担本案诉讼费。
被告未提交书面答辩意见及证据。
第三人未提交书面意见及证据。
经审理查明，被告于2001年2月13日经工商登记核准成立，注册资本50万元，股东为原告及第三人，分别出资20万元、30万元，各占40%、60%的股权，第三人任被告的法定代表人。
2016年8月16日，原告向被告位于深圳市福田区的住所地邮寄一份《查阅会计帐簿请求函》，要求查阅被告2011-2016年度的会计财务报告、自2001年2月13日起的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿），查阅理由为了解公司的详细财务状况和影响股权价值变化的具体会计事项。因被告没有在其住所地办公，上述邮件未能投递成功。
原告提交其于2016年7月15日向第三人位于深圳市南山区的地址邮寄资料的EMS特快专递邮单及相关的邮件全程跟踪查询结果，主张其向第三人要求查阅被告公司账簿，但是被告及第三人以公司没有钱为由拒绝配合。
以上事实，有被告股东信息查询单、EMS特快专递邮单、EMS邮件全程跟踪查询结果单、《查阅会计帐簿请求函》等证据及庭审笔录为证。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”《中华人民共和国会计法》第十五条第一款规定，会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿。该法第二十条第二款规定，财务会计报告由会计报表、会计报表附注和财务情况说明书组成。原告作为公司股东，依法有权要求查阅被告股东会会议记录、财务会计报告。原告经向被告邮寄关于查阅会计账簿的书面请求，因被告没有在其住所地办公而无法邮寄成功。原告提起本案诉讼后，因被告下落不明，本院无法直接送达本案法律文书，经本院公告送达包括原告要求查阅被告会计账簿的起诉状副本在内的法律文书，可视为原告已向被告提出查阅会计账簿的书面请求，被告未提交证据证明原告查阅会计账簿有不正当目的，可能损害被告合法利益，故原告有权查阅被告会计账簿。原告关于查阅被告银行转账凭证的诉讼请求，超过法律规定的股东知情权的范畴，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国会计法》第十五条第一款、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市其昌铝业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内将该公司自2011年1月至2016年1月期间的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、财务会计报告（包括会计报表、会计报表附注和财务情况说明书）、股东会会议记录交原告贺小永查阅；
二、驳回原告贺小永的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元（已由原告预交），由被告深圳市其昌铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 梅 干 军
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李倩霞（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》：
第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
《中华人民共和国会计法》：
第十五条第一款会计帐簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计帐簿包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿。
第二十条第二款财务会计报告由会计报表、会计报表附注和财务情况说明书组成。向不同的会计资料使用者提供的财务会计报告，其编制依据应当一致。有关法律、行政法规规定会计报表、会计报表附注和财务情况说明书须经注册会计师审计的，注册会计师及其所在的会计师事务所出具的审计报告应当随同财务会计报告一并提供。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执420号
吴国良与阳新县鑫明石材有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年3月11日作出的（2015）鄂黄石中民三终字第00204号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴国良于2016年8月20日向本院申请执行，申请执行标的863901.9元。
本院在执行过程中，被执行人阳新县鑫明石材有限公司无履行能力，经到相关单位查询，被执行人也无其他可供执行的财产，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0222执420号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石义军
二〇一六年十月九日
书记员 乐文娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执1162号
被执行人：刘建文，男，1966年4月17日出生，汉族，大学文化，原系新疆昌源水务集团公司副总经理，现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
被执行人：朱婷，其他情况不详。
被执行人刘建文贪污罪一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2016）新刑终304号刑事裁定书已发生法律效力。
本案涉财产部分刑事裁判经刑事审判部门移送执行后，于2016年10月18日立案执行。经查，案件侦查阶段，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院作出乌沙检反贪冻〔2016〕01号、02号2份冻结犯罪嫌疑人存款通知书，依法冻结刘建文、朱婷（刘建文的外甥女）的银行账户存款。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十八条、第四百三十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十六条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘建文及朱婷在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款900万元；
二、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘建文相应价值的财产。
审 判 长 刘若昱
审 判 员 韩春梅
代理审判员 丁 悦
二〇一六年十月十八日
书 记 员 俞兆远
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初806号
原告：赵献庆，男，1973年10月5日出生，汉族，河南省南召县，村民。
委托诉讼代理人：王天轶，男，南召县伏牛法律服务所，法律工作者。
被告赵文国，男，成年人，汉族，河北省易县，村民。（未到庭）
原告赵献庆与被告赵文国劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵献庆未到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人王天轶到庭参加了诉讼，被告赵文国经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵献庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵文国给付工资10300元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年农历2月至2013年11月，我在被告赵文国开办的内蒙古临河市乌兰土克镇砖厂从事生产红砖工作。被告拖欠工资共计16800元，后于2015年1月给付6500元，下欠10300元，经我多次催要，被告至今未给付。为保护劳动者的合法权益，故提出上述诉讼请求。
被告赵文国经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年农历2月至2013年11月，原告赵献庆在被告赵文国开办的内蒙古临河市乌兰土克镇砖厂从事红砖生产工作。2015年1月16日被告赵文国给原告赵献庆出具欠条1张，内容为：欠条，今欠河南赵献庆壹万零叁佰元，(10300元)（地址：保定市易县许家村）欠款人：赵文国，2015.1.16。该欠款经原告多次催要，被告赵文国至今未给付。以上事实有被告所打欠条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告赵文国作为内蒙古临河市乌兰土克镇砖厂承包人，其雇佣原告赵献庆为其打工并支付劳动报酬，且有被告给原告所打欠条为证，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，被告赵文国应依法支付原告工资10300元，即被告赵文国对该笔欠款应承担清偿责任。被告赵文国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属于自动放弃诉讼权利。为保护劳动者的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关法律政策之规定，判决如下：
限被告赵文国于本判决生效之日起十日内给付原告赵献庆工资10300元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取计29元由被告赵文国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王永刚
二〇一七年五月五日
书记员 王家宁
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1384号
申请执行人：天津家士利工贸有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（河北建筑材料供应公司内）。
法定代表人：刘全利，总经理。
被执行人：天津本集供应链管理有限公司，注册地天津市河东区西台大街38号（棉三创意街1-201-9），实际经营地天津市和平区南马路11号。
法定代表人：李进书，执行董事。
本院在执行申请执行人天津家士利工贸有限公司与被执行人天津本集供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案中,经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0102民初743号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万永革
审 判 员 任遵福
人民陪审员 王 刚
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈 鹰
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525民特26号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司。所在地：洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该公司董事长。
被申请人：文迪军，男，1968年4月28日出生，汉族，居民，住洞口县。
被申请人：周红梅，女，1969年3月5日出生，汉族，居民，住洞口县。
被申请人：洞口县恒裕房地产开发有限公司，所在地洞口县洞口镇雪峰西路51号。
法定代表人：文迪军，该公司经理。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人文迪军、周红梅、洞口县恒裕房地产开发有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉称，申请人请求拍卖或变卖洞口县恒裕房地产开发有限公司名下的土地证号洞国用（2012）第80106468号、房权证洞建洞口镇字第××号中的车库、3104、3102、3101、3006、3004、2906、2905、2104、2901、2603、2602、2601、2505、2502、2501、2405、2404、2403、2402、2401、2303、2302、2301、2205、2203、2201、2204、2305、2406、2503、2504、2506、2605、2703、2704、2705、2801、2803、2804、2903、3001、3002、3003、3005、3105、3106号房的房地产；文迪军、周红梅名下的洞口镇雪峰路杨柳冲商居小区恒盛世家房权证号为洞口镇字第××号、洞口镇字第711000645门面的房地产。拍卖所得价款具有享有优先受偿权。具体金额为：贷款本金2075万元及利息241.23万元（计付至2017年10月24日），以及从2017年10月25日起月息为7.27‰，至归还之日止。事实与理由：2014年8月12日申请人分别与被申请人文迪军、周红梅签订了一份《抵押合同》，与被申请人洞口县恒裕房地产开发有限公司签订了一份《抵押合同》，为被申请人文迪军向申请人借款做抵押担保。并办理了《他项权利证》。2014年8月12日申请人与被申请人文迪军分别签订了两份《借款合同》，总金额2200万元，约定期限为2014年8月12日至2017年8月10日，月利率7.27‰，按月还息，到期还本。之后，被申请人文迪军偿还本金125万元。
被申请人文迪军、周红梅、洞口县恒裕房地产开发有限公司书面答复：对申请人请求拍卖或变卖洞口县恒裕房地产开发有限公司名下的土地证号洞国用（2012）第80106468号、房权证洞建洞口镇字第××号中的车库、3104、3102、3101、3006、3004、2906、2905、2104、2901、2603、2602、2601、2505、2502、2501、2405、2404、2403、2402、2401、2303、2302、2301、2205、2203、2201、2204、2305、2406、2503、2504、2506、2605、2703、2704、2705、2801、2803、2804、2903、3001、3002、3003、3005、3105、3106号房的房地产；文迪军、周红梅名下的洞口镇雪峰路杨柳冲商居小区恒盛世家房权证号为洞口镇字第××号、洞口镇字第711000645门面的房地产，拍卖所得价款具有享有优先受偿权。具体金额为：贷款本金2075万元及利息241.23万元（计付至2017年10月24日），以及从2017年10月25日起月息为7.27‰，至归还之日止的非诉请求无异议，同意实现担保物权。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司要求拍卖或变卖洞口县恒裕房地产开发有限公司名下的土地证号洞国用（2012）第80106468号、房权证洞建洞口镇字第××号中的车库、3104、3102、3101、3006、3004、2906、2905、2104、2901、2603、2602、2601、2505、2502、2501、2405、2404、2403、2402、2401、2303、2302、2301、2205、2203、2201、2204、2305、2406、2503、2504、2506、2605、2703、2704、2705、2801、2803、2804、2903、3001、3002、3003、3005、3105、3106号房的房地产；文迪军、周红梅名下的洞口镇雪峰路杨柳冲商居小区恒盛世家房权证号为洞口镇字第××号、洞口镇字第711000645门面的房地产，拍卖所得价款优先偿还文迪军的贷款本金2075万元及利息241.23万元（计付至2017年10月24日），以及从2017年10月25日起月息为7.27‰，至归还之日止的非诉请求，被申请人文迪军、周红梅、洞口县恒裕房地产开发有限公司对此无异议，同意申请人的非诉请求，不违反法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项/第二项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人洞口县恒裕房地产开发有限公司名下的土地证号洞国用（2012）第80106468号、房权证洞建洞口镇字第××号中的车库、3104、3102、3101、3006、3004、2906、2905、2104、2901、2603、2602、2601、2505、2502、2501、2405、2404、2403、2402、2401、2303、2302、2301、2205、2203、2201、2204、2305、2406、2503、2504、2506、2605、2703、2704、2705、2801、2803、2804、2903、3001、3002、3003、3005、3105、3106号房的房地产；文迪军、周红梅名下的洞口镇雪峰路杨柳冲商居小区恒盛世家房权证号为洞口镇字第××号、洞口镇字第711000645门面的房地产。
申请费78800元，由被申请人文迪军、周红梅、洞口县恒裕房地产开发有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 肖荷生
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周瑛琪
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0525民特26号申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司。所在地：洞口县工业园新城区。法定代表人：王伟，该公司董事长。被申请人：文迪军，男，1968年4月28日出生，汉族，居民，住洞口县。被申请人：周红梅，女，1969年3月5日出生，汉族，居民，住洞口县。被申请人：洞口县恒裕房地产开发有限公司，所在地洞口县洞口镇雪峰西路51号。法定代表人：文迪军，该公司经理。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人文迪军、周红梅、洞口县恒裕房地产开发有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉称，申请人请求拍卖或变卖洞口县恒裕房地产开发有限公司名下的土地证号洞国用（2012）第80106468号、房权证洞建洞口镇字第××号中的车库、3104、3102、3101、3006、3004、2906、2905、2104、2901、2603、2602、2601、2505、2502、2501、2405、2404、2403、2402、2401、2303、2302、2301、2205、2203、2201、2204、2305、2406、2503、2504、2506、2605、2703、2704、2705、2801、2803、2804、2903、3001、3002、3003、3005、3105、3106号房的房地产；文迪军、周红梅名下的洞口镇雪峰路杨柳冲商居小区恒盛世家房权证号为洞口镇字第××号、洞口镇字第711000645门面的房地产。拍卖所得价款具有享有优先受偿权。具体金额为：贷款本金2075万元及利息241.23万元（计付至2017年10月24日），以及从2017年10月25日起月息为7.27‰，至归还之日止。事实与理由：2014年8月12日申请人分别与被申请人文迪军、周红梅签订了一份《抵押合同》，与被申请人洞口县恒裕房地产开发有限公司签订了一份《抵押合同》，为被申请人文迪军向申请人借款做抵押担保。并办理了《他项权利证》。2014年8月12日申请人与被申请人文迪军分别签订了两份《借款合同》，总金额2200万元，约定期限为2014年8月12日至2017年8月10日，月利率7.27‰，按月还息，到期还本。之后，被申请人文迪军偿还本金125万元。被申请人文迪军、周红梅、洞口县恒裕房地产开发有限公司书面答复：对申请人请求拍卖或变卖洞口县恒裕房地产开发有限公司名下的土地证号洞国用（2012）第80106468号、房权证洞建洞口镇字第××号中的车库、3104、3102、3101、3006、3004、2906、2905、2104、2901、2603、2602、2601、2505、2502、2501、2405、2404、2403、2402、2401、2303、2302、2301、2205、2203、2201、2204、2305、2406、2503、2504、2506、2605、2703、2704、2705、2801、2803、2804、2903、3001、3002、3003、3005、3105、3106号房的房地产；文迪军、周红梅名下的洞口镇雪峰路杨柳冲商居小区恒盛世家房权证号为洞口镇字第××号、洞口镇字第711000645门面的房地产，拍卖所得价款具有享有优先受偿权。具体金额为：贷款本金2075万元及利息241.23万元（计付至2017年10月24日），以及从2017年10月25日起月息为7.27‰，至归还之日止的非诉请求无异议，同意实现担保物权。本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司要求拍卖或变卖洞口县恒裕房地产开发有限公司名下的土地证号洞国用（2012）第80106468号、房权证洞建洞口镇字第××号中的车库、3104、3102、3101、3006、3004、2906、2905、2104、2901、2603、2602、2601、2505、2502、2501、2405、2404、2403、2402、2401、2303、2302、2301、2205、2203、2201、2204、2305、2406、2503、2504、2506、2605、2703、2704、2705、2801、2803、2804、2903、3001、3002、3003、3005、3105、3106号房的房地产；文迪军、周红梅名下的洞口镇雪峰路杨柳冲商居小区恒盛世家房权证号为洞口镇字第××号、洞口镇字第711000645门面的房地产，拍卖所得价款优先偿还文迪军的贷款本金2075万元及利息241.23万元（计付至2017年10月24日），以及从2017年10月25日起月息为7.27‰，至归还之日止的非诉请求，被申请人文迪军、周红梅、洞口县恒裕房地产开发有限公司对此无异议，同意申请人的非诉请求，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项/第二项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人洞口县恒裕房地产开发有限公司名下的土地证号洞国用（2012）第80106468号、房权证洞建洞口镇字第××号中的车库、3104、3102、3101、3006、3004、2906、2905、2104、2901、2603、2602、2601、2505、2502、2501、2405、2404、2403、2402、2401、2303、2302、2301、2205、2203、2201、2204、2305、2406、2503、2504、2506、2605、2703、2704、2705、2801、2803、2804、2903、3001、3002、3003、3005、3105、3106号房的房地产；文迪军、周红梅名下的洞口镇雪峰路杨柳冲商居小区恒盛世家房权证号为洞口镇字第××号、洞口镇字第711000645门面的房地产。申请费78800元，由被申请人文迪军、周红梅、洞口县恒裕房地产开发有限公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  肖荷生二〇一七年十二月二十二日书记员  周瑛琪
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第5339号
原告黄某，男，汉族，1967年12月20日生，公务员。
被告戴某，女，汉族，1969年5月29日生，无固定职业。
原告黄某与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法由代理审判员邢锐适用简易程序，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼。被告戴某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告在部队服役期间与被告经人介绍认识，双方于1994年3月28日登记结婚，1995年3月生一女。因工作原因，双方相处时间较短，缺乏足够了解，在处理家庭关系上存在很大分歧。原告父母在南京生活一年，被告不管不问，直至母亲在2011年4月去世。被告教唆女儿不孝顺长辈，时常借机会误导女儿，贬低原告在女儿心中的形象。为赡养父母，原告不得已租房居住。现夫妻感情已经彻底破裂，请求判令：1.原、被告离婚；2、本市鼓楼区某门大街201号一单元1601室房屋由原、被告共同共有。
被告戴某辩称，原、被告是同学，夫妻感情浓厚，生活和谐幸福，不存在人生观、价值观以及性格上的分歧。孝敬公婆、相夫教子、温婉贤淑是被告的行为准则。被告生育女儿后，公婆对被告的态度开始转变，但被告并未改变初衷，没有阻止原告回老家探望父母等，也未教唆孩子贬低对父亲的形象。原告一直在家生活，从未向被告说过租房一事。因原、被告的感情基础好，未达到破裂的程度，被告不同意离婚。
经审理查明，原告在部队服役期间与被告确立恋爱关系，1994年3月28日登记结婚，1995年3月生于一女黄某某。婚后初期，夫妻感情尚可。近年来，因原、被告未能协调好与其他家庭成员的关系，导致双方产生矛盾，加之未妥善处理，影响了夫妻感情。
审理中，原告坚持要求离婚，以致调解不成。
以上事实，有结婚证以及双方当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告黄某、被告戴某的婚姻基础较好、婚后感情尚可，原告黄某要求离婚的原因主要是家庭成员在日常生活中发生摩擦未妥善处理所致。现被告戴某不同意离婚，并愿意与原告黄某一起协商化解矛盾。综合双方的婚前基础、婚后感情，应认定原告黄某、被告戴某之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告黄某要求与被告戴某离婚理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 邢锐
二〇一三年十一月四日
见习书记员 卞蓉
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新22民辖终8号
上诉人(原审被告)：中国重汽集团济南卡车股份有限公司，住所地：济南市市中区党家庄镇南首。
法定代表人：于有德，董事长。
被上诉人(原审原告)：新疆世创汽车贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济开发区祥云东街101号新东方国际贸易城B区10栋002号。
法定代表人：古宇，总经理。
原审被告：哈密市永顺达汽车销售服务有限公司，住所地：哈密市北出口向西一公里路北。
法定代表人：王永辉，经理。
原审被告：王永辉，男，汉族，系哈密市永顺达汽车销售服务有限公司法定代表人，住哈密市。
上诉人中国重汽集团济南卡车股份有限公司（以下简称重汽济南公司）与被上诉人新疆世创汽车贸易有限公司（以下简称世创公司）、原审被告哈密市永顺达汽车销售服务有限公司（以下简称永顺达公司）、王永辉买卖合同纠纷管辖权异议一案，前由哈密市人民法院(现伊州区人民法院)于2016年12月20日作出(2016)新2201民初4921号民事裁定。重汽济南公司不服该裁定，向本院提出上诉，认为原审被告永顺达公司、王永辉不是本案买卖合同的相对人，亦即不是本案的适格被告，一审依据不适格被告的住所地确定本案管辖权不当，本案应由重汽济南公司住所地的济南市市中区人民法院管辖，请求二审依法改判。
被上诉人世创公司、原审被告永顺达公司、王永辉未向本院提交书面答辩及陈述意见。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。据此，案涉汽车买卖合同订单没有记载合同履行地，且世创公司以重汽济南公司返还购车款等为由提起诉讼，争议标的涉给付货币，故世创公司作为诉请中给付货币的对应接收货币一方，其住所地哈密市可确定为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据此，本案合同履行地的哈密市人民法院（现伊州区人民法院）具有本案管辖权。综上，重汽济南公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
管辖权异议受理费70元，由上诉人中国重汽集团济南卡车股份有限公司向哈密市人民法院（现伊州区人民法院）交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 司马义 · 阿不都
审判员 米娜娃·莫合买提
审判员 李 芳
二〇一七年四月十三日
书记员 李 璐 璐
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第00109号
原告：西丰县城建物业管理处。
法定代表人：刘钰，该物业管理处经理。
委托代理人：程月英，该物业管理处部门经理。
被告：史学军，男，1958年4月30日生，汉族，干部。
本院在审理原告西丰县城建物业管理处与被告史学军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告西丰县城建物业管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭立辉
二〇一五年八月十七日
书记员 付洪哲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执282号
申请执行人:高琼，女，1976年3月3日出生，汉族，桂林市叠彩区。
被执行人:莫雅萍，女，1980年4月1日出生，汉族，住桂林市七星区。
被执行人:阳明，男，1973年1月13日出生，汉族，住桂林市七星区。
本院在执行高琼与莫雅萍、阳明民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人廖锟有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程维光
审判员 莫达志
审判员 杭德冰
二〇一七年七月二十八日
书记员 陶 丹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0305执282号申请执行人:高琼，女，1976年3月3日出生，汉族，桂林市叠彩区。被执行人:莫雅萍，女，1980年4月1日出生，汉族，住桂林市七星区。被执行人:阳明，男，1973年1月13日出生，汉族，住桂林市七星区。本院在执行高琼与莫雅萍、阳明民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人廖锟有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程维光审判员  莫达志审判员  杭德冰二〇一七年七月二十八日书记员  陶 丹
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初3391号
申请人王涛，男，汉族，1986年2月13日生，住寿光市。
被申请人潍坊卓群商贸有限公司，住所地：潍坊市坊子区龙山路32号海正新苑10号楼410号。
本院在审理申请人王涛诉被申请人潍坊卓群商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年7月11日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人潍坊卓群商贸有限公司的银行帐户存款350000元或查封其等值财产。申请人以亚太财产保险有限公司山东分公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊卓群商贸有限公司的银行账户存款350000元或查封其等值财产。
案件申请费2270元，由申请人王涛预付。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单 璟
二〇一七年七月十一日
书记员 董坤坤
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5980号
罪犯邓鹏，男，1988年10月9日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2013年10月14日作出(2013)南刑初字第292号刑事判决，认定邓鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金5000元（已交2000元）。判决发生法�效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪刑执字第7251号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月8日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓鹏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邓鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二�六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓鹏减去有期徒刑七个月五天。
（减刑后刑期：自2013年3月28日起至2017年7月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月十日
书记员 巫慧群
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第948号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人许某，农民。曾因犯盗窃罪于2014年6月16日被本院判处拘役五个月（刑期自2014年2月28日起至2014年7月27日止），并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月28日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1703号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2013年5月14日晚，被告人许某到绍兴市柯桥区柯岩街道“万能针织厂”，爬窗进入堵成淼的办公室，窃得hpdv6500笔记本电脑1台。经鉴定，被盗笔记本电脑价值1600元。案发后，被盗笔记本电脑已被追回并发还给失主。
2、2013年5月22日晚，被告人许某到绍兴市柯桥区柯岩街道“凯伦汽车配件厂”工地，采用钳剪的方式，窃得铺设在工地的电缆线约12米、电线约12米。经鉴定，被盗电缆线价值714余元，电线价值228余元。
3、2014年1月份的一天晚上，被告人许某到绍兴市柯桥区柯岩街道“万能针织厂”车间内，采用钳剪的方式，窃得铺设在厂内的电缆线约15米。经鉴定，被盗电缆线价值1140余元。
另查明，绍兴市柯桥区柯岩街道“凯伦汽车配件厂”工地上被盗的电缆线、电线系俞国瑛所有；绍兴市柯桥区柯岩街道“万能针织厂”的工商登记名称为绍兴万能针织有限公司。
综上，被告人许某盗窃作案3次，所窃财物合计价值3682元。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片，扣押、发还物品清单，接受证据材料清单及明细，比中通报基因信息，情况说明，抓获经过，刑事判决书，俞国瑛、堵成淼的陈述，价格鉴定结论书、法医物证鉴定书，现场勘查笔录及现场照片，许某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人许某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现还有漏罪尚未判决，应当数罪并罚。被告人许某能自愿认罪，且部分赃物已被追回并发还给失主，可酌情从轻处罚。被告人许某的犯罪行为造成被害人经济损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪判处的拘役五个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行拘役九个月二十天，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年二月二十八日起至二○一四年十二月十七日止。罚金限在判决生效后十天内缴纳）；
二、被告人许某退赔给俞国瑛人民币九百四十二元、绍兴万能针织有限公司人民币一千一百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯玉乔
二〇一四年十二月八日
书记员 刘贞智
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a445bacc-34af-4501-864c-a7bb00ff8461&imgId=YTQ0NWJhY2MtMzRhZi00NTAxLTg2NGMtYTdiYjAwZmY4NDYxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内04执81号
申请执行人东北大学，住所地辽宁省沈阳市和平区文化路三号巷11号。
法定代表人赵继，校长。
委托代理人孙浩钧，该学校工作人员。
被执行人巴林左旗浙盛铅锌矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林左旗碧流台镇。
法定代表人赵凯，经理。
东北大学申请执行巴林左旗浙盛铅锌矿业有限责任公司技术服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案执行，经查，被执行人巴林左旗浙盛铅锌矿业有限责任公司住所地及财产所在地均在巴林左旗辖区内，因此本案由巴林左旗人民法院执行更有利于保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定，裁定如下：
赤峰市中级人民法院作出的（2015）赤民知初字第37号民事判决由巴林左旗人民法院执行。
巴林左旗人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 孟宪业
审判员 宫学文
审判员 张宝坤
二〇一七年六月十四日
书记员 刘慧敏
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内04执81号申请执行人东北大学，住所地辽宁省沈阳市和平区文化路三号巷11号。法定代表人赵继，校长。委托代理人孙浩钧，该学校工作人员。被执行人巴林左旗浙盛铅锌矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林左旗碧流台镇。法定代表人赵凯，经理。东北大学申请执行巴林左旗浙盛铅锌矿业有限责任公司技术服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案执行，经查，被执行人巴林左旗浙盛铅锌矿业有限责任公司住所地及财产所在地均在巴林左旗辖区内，因此本案由巴林左旗人民法院执行更有利于保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定，裁定如下：赤峰市中级人民法院作出的（2015）赤民知初字第37号民事判决由巴林左旗人民法院执行。巴林左旗人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  孟宪业审判员  宫学文审判员  张宝坤二〇一七年六月十四日书记员  刘慧敏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初18274号
原告:中国银行股份有限公司重庆西部新城支行，住所地重庆市沙坪坝区学城大道62-1号，统一社会信用代码915001067958858092。
负责人:唐伟，中国银行股份有限公司重庆西部新城支行行长。
委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。
被告:陈成群，男，1977年8月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行与被告陈成群信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行委托诉讼代理人方勇到庭参加诉讼。被告陈成群经本院依法送达传票期满后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金276811.82元及截至2017年11月1日的逾期利息34205.7元，年费2400元；二、判令被告支付从2017年11月2日起至付清本金之日止的逾期利息（以本金276811.82元为基数，按日万分之五计算）；三、判令被告支付律师代理费2000元。事实与理由：2013年6月27日，原、被告签订了中国银行股份有限公司信用卡领用合约，经原告审查批准，原告按约向被告发放了卡号为625907503717****长城环球通白金信用卡一张，该卡年费为800元。被告于2015年11月10日开卡使用，截至2017年11月1日，被告共透支（取现、POS机消费）276811.82元，产生逾期利息34205.7元、年费2400元。原告催收未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告陈成群未作答辩。
经审理查明，2013年5月1日，原、被告签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定：1、甲方（被告）申请向乙方（原告）办理长城环球通白金信用卡，年费为800元，申请信用额度200000元；2、甲方非现金透支交易从交易记账日到乙方规定的到期还款日（含节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体的到期还款日和免息还款期等以甲方申请信用卡产品为准，甲方到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日后以实际欠款金额、天数正常计息。甲方在到期还款之日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额-
信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
您已还金额）×5%）；3、甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费，卡片挂失费用，补发卡、损坏卡、提前换卡手续费以及取现、存款、转账易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用账户，具体收费项目及收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表；4、乙方根据甲方指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准，甲方联络信息如有变更，应致电乙方客户服务热线通知乙方办理资料变更手续，否则乙方按甲方指定的通讯地址，手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达，由于甲方未及时通知乙方联络变更而产生的一切风险和损失均由甲方自行承担。被告申请信用卡后进行消费，截至2017年11月1日，被告共透支（取现、POS机消费）276811.82元，并产生逾期利息34205.7元、年费2400元。原告催收未果，遂起诉来院。
另查明，原告为进行本案诉讼，支付律师费2000元。
本院认为，被告向原告申领信用卡，原告授予被告信用消费额度，被告通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告应按照约定偿还借款，支付逾期利息、年费。现被告未按照约定偿还借款，支付逾期利息、年费，原告有权依约定要求被告立即偿还借款本金、支付逾期利息、年费及因实现债权所支出的律师费。
被告无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、举证、法庭辩论及最后陈述的权利，依法可以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈成群于本判决生效后三日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行信用卡透支本金276811.82元及截止2017年11月1日逾期利息34205.7元、年费2400元，共计313417.52元。
二、由被告陈成群于本判决生效后三日内支付原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行逾期利息，该利息以未还本金为基数（截至2017年11月1日，未还本金276811.82元），从2017年11月2日起至付清之日止，按日利率万分之五计算。
三、被告陈成群在本判决生效后三日内支付原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行律师费2000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6936元，减半收取3468元（原告已预交），由被告陈成群负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内给付原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 左庆凯
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 李 阳
书 记 员 王子乐
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执152号
申请执行人：闫忠英
被执行人：李洪刚、马立国、长春金城汽车贸易有限公司
申请执行人闫忠英与被执行人李洪刚、马立国、长春金城汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，本案在执行过程中，经申请人举证及本院调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0102执152号本次执行，待发现被执行人有可供财产执行时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年六月二十八日
书记员 金宇翔
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181财保24号
申请人：冯静。
被申请人：河北可耐特玻璃钢有限公司。
申请人冯静于2017年3月27日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人在银行存款600万元或冻结被申请人所有位于金鸡大街处土地、房屋或同等价值财产。申请人以李雨锦所有的房权证（证号冀州市房权证购字第××号）和国有土地使用证（证号冀州市国土证用（2014）字第1213号）和存单（账号17×××72）提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人位于金鸡大街124号名下土地（证号冀国用（2016）00183号，查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人冯静负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 铁 柱
二〇一七年三月二十七日
书记员 ：李玉珊