wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更515号
罪犯司磊，男，1979年2月5日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00三年七月二日，广东省广州市中级人民法院作出（2001）穗中法刑经初字第9号刑事判决，以被告人司磊犯贩卖、运输、制造毒品罪，抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二00九年十二月十八日，广东省高级人民法院作出（2009）粤高法刑执字第1210号刑事�定，将罪犯司磊的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利减为七年。二0一二年四月二十五日，广东省广州市中级人民法院作出（2012）穗中法刑执字第1638号刑事裁定，对罪犯司磊减去有期徒刑二年五个月。二0一五年六月十八日，本院作出（2015）宝中刑减字第00210号刑事裁定，对罪犯司磊减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二四年十二月十七日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年十月十七日以罪犯司磊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯司磊自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完�生产任务，经考核获得积极31个。
本院认为，罪犯司磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系犯数罪和严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯司磊准予减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至二0二四年五月十七日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一七年十一月九日
书记员 屈佳蕙
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终3488号
上诉人（原审被告）：陈成发，男，1967年8月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被上诉人（原审原告）：徐兴华，男，1969年7月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被上诉人（原审被告）：王玉芳，女，1975年12月11日出生，汉族，住福建省晋江市新塘杏坂振兴区。
上诉人陈成发因与被上诉人徐兴华、王玉芳提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第4474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈成发于2015年10月8日收到法院交纳案件受理费的通知后未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈成发自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅家顶
审判员 倪德利
审判员 邱旭锋
二〇一六年八月九日
书记员 吴一凡
速录员 陈威鸿
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初4775号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。
委托诉讼代理人：程源源。
被告：陈旭。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称浦发银行长沙分行）与被告陈旭信用卡纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人程源源到庭参加了诉讼，被告陈旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈旭立即给付原告信用卡本息共计337445.89元（截止至2017年6月10日，欠本金236446.86元，利息、罚息、其他费用共计100999.03元），利息费用按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2015年7月8日向原告申请办理一张卡号为43×××79的信用卡。截至2017年6月10日被告累计欠款337445.89元。为维护原告的合法权益，遂诉至贵院。
被告陈旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案证据和事实，本院认定如下：
2015年7月8日，被告陈旭向原告申请办理信用卡，并按原告要求签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：“如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准”。该合约另对取现手续费、年费等进行约定。合约签订后，被告领取卡号为43×××79的信用卡后提款进行消费和交易，但被告使用款项后未按约定时间归还透支金额，截至2017年6月10日累计欠本金、利息、其他费用共计337445.89元。
以上事实，有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、申领资料、信用卡交易记录、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，该合同对双方当事人均有约束力，双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用、使用信用卡后逾期还款，违反《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，应承担违约责任。故原告要求被告归还欠款本息、其他费用的诉讼请求，本院予以支持。三、被告陈旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
限被告陈旭在本判决生效之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的本金、利息、其他费用共计337445.89元以及2017年6月10日之后的利息费用（利息费用自2017年6月11日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6362元，因适用简易程序减半收取3181元，由被告陈旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 龙伟
二〇一七年十月十七日
代理书记员 沈沙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）献执字第00956号
申请执行人尹某，女，1983年出生，住献县。
被执行人张某，男，1983年出生，住献县。
上列当事人间离婚纠纷一案，本院于2012年7月5日作出的（2012）献民初字第2431号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人于2015年12月28日向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
献县人民法院作出的（2012）献民初字第2431号民事判决书终结执行。
执行费500元，减半收取250元，由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孔令发
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 哲
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执1553号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被执行人苏州市博家装饰设计工程有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区云梨路1099号云梨路商业广场3幢161室。
法定代表人杨振元，该公司主要负责人。
申请执行人苏州市吴江地方税务局（以下简称吴江地税局）于2017年6月5日作出吴地税社征字[2017]第0116号社会保险费征收决定书，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费5223.12元。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，吴江地税局向本院申请强制执行，本院已依法受理。2018年2月8日，本院作出（2018）苏0509行审108号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人去函告知，申请执行人回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税社征字[2017]第0116号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年五月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9814dd25-a12a-445b-bf2f-a929010a6d9d&imgId=OTgxNGRkMjUtYTEyYS00NDViLWJmMmYtYTkyOTAxMGE2ZDlkMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员代玲莉
苏州市吴江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏0509执1553号	申请执行人苏州市吴江地方税务局，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。	法定代表人陶枫，局长。	委托代理人方宗兵，该局工作人员。	被执行人苏州市博家装饰设计工程有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区云梨路1099号云梨路商业广场3幢161室。	法定代表人杨振元，该公司主要负责人。	申请执行人苏州市吴江地方税务局（以下简称吴江地税局）于2017年6月5日作出吴地税社征字[2017]第0116号社会保险费征收决定书，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费5223.12元。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，吴江地税局向本院申请强制执行，本院已依法受理。2018年2月8日，本院作出（2018）苏0509行审108号行政裁定书，准予强制执行。	执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。	执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人去函告知，申请执行人回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。	上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。	本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	终结吴地税社征字[2017]第0116号行政处罚决定主文的本次执行程序。	本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。	本裁定书送达后立即生效。	申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  沈国荣	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年五月三十日		法官助理赵丽丽	书记员代玲莉
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执1112号
申请执行人：郭迪明。
被执行人：吉视传媒股份有限公司永吉分公司。
本院在执行申请执行人郭迪明与被执行人吉视传媒股份有限公司永吉分公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，申请人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1230号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨 帆
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执1112号申请执行人：郭迪明。被执行人：吉视传媒股份有限公司永吉分公司。本院在执行申请执行人郭迪明与被执行人吉视传媒股份有限公司永吉分公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，申请人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1230号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月二十五日书记员  杨 帆
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执351号
申请执行人黄兴海，男，汉族，生于1973年2月24日，初中文化，农民，住武定县。
申请执行人黄仁彬，男，汉族，生于1999年1月2日，小学文化，住武定县。
法定代表人黄兴海，系黄仁彬的父亲。
申请执行人ＸＸ芝，女，汉族，生于1950年4月20日，小学文化，农民，住武定县。
申请执行人黄国兴，男，汉族，生于1946年5月23日，小学文化，农民，住武定县。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司楚雄中心支公司。住所地楚雄市彝人古镇南街***幢。
负责人周珈瑞，系该公司经理。
本院在执行黄兴海、黄仁彬、ＸＸ芝、黄国兴申请执行中国人寿财产保险股份有限公司楚雄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据楚雄州中级人民法院作出的（2016）云23民终740号民事判决书，本案执行标的为43528元，现被执行人已自觉履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2016）云23民终740号民事判决书已执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一七年一月十三日
书记员 张 妮
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂03执异145号
异议人（案外人）：郑常华，男,1971年12月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人：北京优选稳盈投资管理中心（有限合伙）。
法定代表人：俞延刚，该公司董事长。
被执行人：十堰市翱达房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路1号。
法定代表人：黄晓莉，该公司经理。
被执行人：何刚，男，1967年11月26日出生，汉族，广厦湖北第六建设工程有限责任公司十堰分公司经理，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：郑燕波，女,1981年5月9日出生，汉族，个体工商户，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：广厦湖北第六建设工程有限责任公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路8号。
法定代表人：何刚，该公司经理。
被执行人：广厦湖北第六建设工程有限责任公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中北路181号。
法定代表人：吴小伟，该公司董事长。
本院在依据申请执行人北京优选稳盈投资管理中心（以下简称北京优选中心）的申请，在查封、扣押、冻结十堰市翱达房地产开发有限公司（以下简称翱达公司）、何刚、郑燕波、广厦湖北第六建设工程有限责任公司十堰分公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司价值4300万元的财产或等值财产的过程中，案外人郑常华向本院对十堰市白浪经济开发区白浪中路5号翱达公馆2幢1-25-6号房屋的查封行为提出执行异议。本院受理后，依法由审判员胡琼担任审判长主审，与审判员殷涛、李晋鄂组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人郑常华异议称，其于2014年5月20日与翱达公司签订了《商品房预售合同》，并于2014年5月22日向该公司交纳了583337元的购房款，自2014年9月15日装修完毕并入住至今。申请人认为查封扣押的房屋属于申请人所有，本院的执行行为侵害了其合法权益，特依法提起执行异议，请求解除对翱达公馆2幢1-25-6号房屋的查封行为。
本院查明，根据北京优选中心的申请，本院依法作出（2015）鄂十堰中诉保字第00064号执行裁定书，查封、扣押、冻结十堰市翱达房地产开发有限公司、何刚、郑燕波、广厦湖北第六建设工程有限责任公司十堰分公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司价值4300万元的财产或等值财产。其中，包括案外人提出异议的翱达公馆2幢1-25-6号商品房。
案外人郑常华为支持其异议请求，向本院提交了以下证据：1、郑常华与翱达公司签订的商品房买卖合同，合同编号为YS0105823，内容为郑常华购买翱达公司开发的翱达公馆2幢1-25-6号商品房一套，价款583337元。2、翱达公司出具的收款方式为抵账的收据复印件一张。3、翱达公馆管理处出具的翱达公馆房屋交接清单复印件一份、内容为物业费的湖北省企业单位往来结算收据复印件一张、电费发票复印件一张、水费交费回单一张。4、抵债协议书一份、郑合意出具的翱达公馆房产产权情况说明一份。
本院认为，申请人郑常华在本院查封异议房屋之前已经与翱达公司签订了合法有效的书面买卖合同，并按照合同约定支付了全部购房款，且已经装修并居住，依据相关法律规定，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对十堰市翱达房地产开发有限公司开发的、位于十堰市经济开发区白浪中路5号2幢1-25-6号房屋的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 胡 琼
审 判 员 殷 涛
审 判 员 李晋鄂
二〇一八年二月六日
法官助理 汤 洁
书 记 员 陈定坤
附：本裁定所适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终9626号
上诉人（原审原告）：深圳市仟柠商贸有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区宝石南路208号二楼、三楼东、四楼，统一社会信用代码91440300094377756R。
法定代表人：肖祥，总经理。
委托诉讼代理人：赵亚强，广东中矩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶昌林，广东中矩律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：刘相才，男，汉族，身份证住址山东省新泰市。
委托诉讼代理人：魏莹，广东万乘律师事务所律师。
上诉人深圳市仟柠商贸有限公司（以下简称仟柠公司）因与被上诉人刘相才劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初3318号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人仟柠公司一审诉讼请求：1、确认其与刘相才属于雇佣劳动关系，而非劳动合同关系；2、无须支付解除劳动合同经济补偿金11925元、无须支付2016年9月工资3975元。
原审判决：一、驳回仟柠公司的全部诉讼请求；二、确认仟柠公司与刘相才在2013年12月1日至2016年9月30日期间存在事实劳动关系；三、仟柠公司于判决生效之日起三日内支付刘相才2016年9月份工资人民币3975元；四、仟柠公司于判决生效之日起三日内支付刘相才解除劳动关系补偿金人民币11925元。
上诉人仟柠公司上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判或将本案发回重审。2、一审、二审的诉讼费用由被上诉人刘相才承担。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人刘相才答辩请求：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。有关答辩意见详见庭审笔录。
本院二审认定，一审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的二审争议焦点有三：一为被上诉人刘相才与上诉人仟柠公司自2013年12月1日至2016年9月是否存在劳动关系；二为上诉人仟柠公司是否应支付被上诉人刘相才2016年9月工资；三为上诉人仟柠公司是否应支付被上诉人刘相才解除劳动关系的经济补偿金。
关于争议焦点一，被上诉人刘相才就双方存在劳动关系，提交了盖有上诉人仟柠公司公章的工作证、上诉人仟柠公司于2013年12月1日任命被上诉人刘相才为公司运营总监的通知，结合上诉人仟柠公司提交的工资表，上诉人仟柠公司每月向被上诉人刘相才支付相应的工资，可以认定上诉人仟柠公司与被上诉人刘相才存在劳动关系。上诉人仟柠公司主张双方系雇佣关系，但未能提交充分的足以推翻的证据，该主张依据不足，本院不予采信。
关于争议焦点二，上诉人仟柠公司主张被上诉人刘相才2016年9月未上班，故无需支付该月工资。本院认为，上诉人仟柠公司作为用人单位，应就被上诉人刘相才的考勤承担举证责任，其既未提交被上诉人刘相才的考勤记录，亦未提交证据证明其对被上诉人刘相才未到岗情形的处理，不足以证明被上诉人刘相才2016年9月的出勤情况，应承担举证不能的不利后果，本院对该主张不予采信。上诉人仟柠公司尚未支付被上诉人刘相才2016年9月工资3975元，应予以支付。
关于争议焦点三，上诉人仟柠公司主张被上诉人刘相才2016年9月未上班，属自动离职，被上诉人刘相才则主张于2016年9月30日被辞退，由于双方均未提供有效证据证明各自的主张，根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第七条的规定，依照公平原则，一审法院认定双方劳动关系是由用人单位提出，双方协商一致解除，并无不当，本院予以确认。上诉人仟柠公司应支付被上诉人刘相才解除劳动关系的经济补偿金11925元。
综上所述，上诉人仟柠公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市仟柠商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 梁艺（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终9626号上诉人（原审原告）：深圳市仟柠商贸有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区宝石南路208号二楼、三楼东、四楼，统一社会信用代码91440300094377756R。法定代表人：肖祥，总经理。委托诉讼代理人：赵亚强，广东中矩律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶昌林，广东中矩律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘相才，男，汉族，身份证住址山东省新泰市。委托诉讼代理人：魏莹，广东万乘律师事务所律师。上诉人深圳市仟柠商贸有限公司（以下简称仟柠公司）因与被上诉人刘相才劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初3318号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人仟柠公司一审诉讼请求：1、确认其与刘相才属于雇佣劳动关系，而非劳动合同关系；2、无须支付解除劳动合同经济补偿金11925元、无须支付2016年9月工资3975元。原审判决：一、驳回仟柠公司的全部诉讼请求；二、确认仟柠公司与刘相才在2013年12月1日至2016年9月30日期间存在事实劳动关系；三、仟柠公司于判决生效之日起三日内支付刘相才2016年9月份工资人民币3975元；四、仟柠公司于判决生效之日起三日内支付刘相才解除劳动关系补偿金人民币11925元。上诉人仟柠公司上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判或将本案发回重审。2、一审、二审的诉讼费用由被上诉人刘相才承担。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人刘相才答辩请求：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。有关答辩意见详见庭审笔录。本院二审认定，一审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，本案的二审争议焦点有三：一为被上诉人刘相才与上诉人仟柠公司自2013年12月1日至2016年9月是否存在劳动关系；二为上诉人仟柠公司是否应支付被上诉人刘相才2016年9月工资；三为上诉人仟柠公司是否应支付被上诉人刘相才解除劳动关系的经济补偿金。关于争议焦点一，被上诉人刘相才就双方存在劳动关系，提交了盖有上诉人仟柠公司公章的工作证、上诉人仟柠公司于2013年12月1日任命被上诉人刘相才为公司运营总监的通知，结合上诉人仟柠公司提交的工资表，上诉人仟柠公司每月向被上诉人刘相才支付相应的工资，可以认定上诉人仟柠公司与被上诉人刘相才存在劳动关系。上诉人仟柠公司主张双方系雇佣关系，但未能提交充分的足以推翻的证据，该主张依据不足，本院不予采信。关于争议焦点二，上诉人仟柠公司主张被上诉人刘相才2016年9月未上班，故无需支付该月工资。本院认为，上诉人仟柠公司作为用人单位，应就被上诉人刘相才的考勤承担举证责任，其既未提交被上诉人刘相才的考勤记录，亦未提交证据证明其对被上诉人刘相才未到岗情形的处理，不足以证明被上诉人刘相才2016年9月的出勤情况，应承担举证不能的不利后果，本院对该主张不予采信。上诉人仟柠公司尚未支付被上诉人刘相才2016年9月工资3975元，应予以支付。关于争议焦点三，上诉人仟柠公司主张被上诉人刘相才2016年9月未上班，属自动离职，被上诉人刘相才则主张于2016年9月30日被辞退，由于双方均未提供有效证据证明各自的主张，根据《最高人民法院》第七条的规定，依照公平原则，一审法院认定双方劳动关系是由用人单位提出，双方协商一致解除，并无不当，本院予以确认。上诉人仟柠公司应支付被上诉人刘相才解除劳动关系的经济补偿金11925元。综上所述，上诉人仟柠公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市仟柠商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 翟   墨审 判 员 徐 雪 莹代理审判员 夏   静二〇一七年七月二十六日书 记 员 梁艺（兼）
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初1022号
原告招商银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵一路18-3号。
代表人冀华，分行行长。
被告袁丽，女，1968年11月30日出生，住枝江市。
本院在审理原告招商银行股份有限公司宜昌分行与被告袁丽金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司宜昌分行于2016年5月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告袁丽的银行存款190万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
原告招商银行股份有限公司宜昌分行以其自有财产向本院提供了担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司宜昌分行的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结、查封被告袁丽的银行存款190万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左树青
二〇一六年五月三十日
书记员 赵楠桦
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初1602号
原告：马鞍山市永信物业管理有限公司。
委托代理人：吴桂保，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。
被告：樊昌宏。
原告马鞍山市永信物业管理有限公司与被告樊昌宏物业管理服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告马鞍山市永信物业管理有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市永信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市永信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市永信物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 杰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 罗年新
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初5836号
原告：王秋明，男，1983年8月10日出生，蒙古族，住吉林省松原市宁江区，现住玉环市。
被告：姚世民，男，1979年11月28日出生，汉族，住陕西省城固县。
被告：谭中明，男，1971年12月25日出生，汉族，住湖北省利川市。
本院在审理原告王秋明与被告姚世民、谭中明民间借贷纠纷一案中，原告王秋明于2017年9月4日向本院申请要求撤回对被告姚世民、谭中明的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秋明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王秋明负担。
审 判 员 孔蒙蒙
二〇一七年九月四日
代理书记员 林晓晓
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民商初字第554号
原告黄兆强，男，1979年5月20日生，汉族，浙江省平阳县人，住贵州省遵义市红花岗区。
原告方玉叶，女，1984年6月20日生，汉族，浙江省平阳县人，住址同上。
委托代理人钱钞，贵州山一律师事务所律师。
被告遵义广信房地产开发有限责任公司。住所地贵州省遵义市民主路*号。
法定代表人陈志强，董事长。
委托代理人李亚男、桂然，均系贵州与之律师事务所律师。
原告黄兆强、方玉叶与被告遵义广信房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院2015年6月25日立案受理。依法由审判员袁剑利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄兆强的委托代理人钱钞、被告遵义广信房地产开发有限责任公司的委托代理人李亚男、桂然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兆强诉称，我们于2011年8月10日与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发建设的位于遵义市红花岗区XX（建筑面积148.46㎡）以1046822元的价格出售给我们，在2013年3月30日前向我们交付房屋。逾期交房超过90日，自2013年10月1日起至实际交付之日止，以我们支付全部购房款的万分之三按日计算违约金，并于该商品房实际交付之日起1日内支付等。合同签订后，我们按约定付清了购房款，但被告至2014年7月15日才交付房屋，逾期交付房屋天数472天。2014年7月30日，被告与我们签订《交房结算单》，确认应向我支付违约金148230元。后被告仅支付了59292元，尚欠88938元至今未付。故请求判决被告遵义广信房地产开发有限责任公司向我们支付违约金88938元。
被告遵义广信房地产开发有限责任公司辩称，原、被告双方签订《商品房买卖合同》后，我公司逾期交房并已与原告进行交房结算是事实。对于结算后的违约金没有全额支付，是因为我公司开发建设的“XX”住宅房逾期交房，如给原告造成损失，只是房屋的租金损失，故同意按逾期期间同地段房屋租金的1.3倍计算损失。就逾期期间的租金，经评估为每月每平方22.5元，原告所购房屋以此计算每月租金为3340.35元（22.5元/㎡.月×148.46㎡），显然原《商品房买卖合同》中约定的违约标准过高，故要求人民法院依法予以适当减少，对原告主张的多余部分应予驳回。
审理查明，原告黄兆强、方玉叶系夫妻关系。原告方玉叶与被告于2011年8月10日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发建设的位于遵义市红花岗区XX（建筑面积148.36㎡）一套以1046822元的价格卖给原告；被告应当在2013年3月30日前向原告交付房屋；逾期交付房屋超过90日后，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告以原告支付全部购房款的万分之三按日计算支付违约金，并于该房屋实际交付之日起1日内向支付等内容。合同签订后，原告按约定向被告付清了购房款1046822元，但被告未能按约定期限交付房屋，逾期至2014年7月15日才向原告交付房屋。2014年7月30日，原、被告双方签订《遵义广信（XX）交房结算单》，该结算单载明了逾期交房天数为472天，被告应向原告支付违约金148230元。后被告仅向原告支付了违约金59292元，尚欠889380元至今未付，形成诉争。
另查明，本院在审理原告刘英与被告遵义广信房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案即（2015）红民商初字第51号案中，被告遵义广信房地产开发有限责任公司申请对位于遵义市红花岗区XX2013年4月1日至2014年7月15日期间的租金进行评估，经遵义市红花岗区价格认证中心评估，该房2013年4月1日至2014年7月15日期间的租金为每月每平方米22.50元。
上述事实，有原、被告的陈述，双方签订的结婚证、《商品房买卖合同》和交接房屋结算单、支付违约金凭据、《价格鉴定结论书》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告方玉叶与被告遵义广信房地产开发有限责任公司在协商一致的基础上签订的《商品房买卖合同》系双方当事人在自愿基础上达成的，是合同双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约定履行了支付购房款的义务，被告逾期至2014年7月15日才向原告交付房屋行为，违反了双方合同关于“在2013年3月30日前交付房屋”的约定，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，被告应当承担逾期交房的违约责任。原、被告双方于2014年7月30日就合同的履行进行了结算并签订了结算书，结算书就被告逾期交房天数以及被告应支付的逾期交房违约金具体金额再一次进行了确认，即双方对合同结算认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应当将结算书确认的违约金全额支付给原告，但被告至今仅支付了部分，故对原告黄兆强、方玉叶要求被告遵义广信房地产开发有限责任公司支付结算后尚未支付的逾期交房违约金余款88938元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告在与原告就双方合同的履行进行结算时，作为该房屋的开发建设方，完全能够预测其所出售房屋市场租金的大致标准，在没有提供证据证明自己对结算书有重大误解等可撤销的情形下，仅是在原告主张其按结算金额支付款项时，又以双方合同约定的违约金过分高于同地段租金标准为由，请求予以适当减少的理由不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
由被告遵义广信房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内向原告黄兆强、方玉叶支付逾期交房违约金人民币88938元。
案件受理费1010元，由被告遵义广信房地产开发有限责任公司承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 袁剑利
二〇一五年九月十八日
书记员 何小飞
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执529号
申请执行人吴江市福联钢结构彩板有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇勤幸村。
法定代表人陈兴华，该公司总经理。
被执行人周顺跃，男，汉族，1981年10月14日生，住所地湖南省永州市冷水滩区。
原告吴江市福联钢结构彩板有限公司与被告周顺跃买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的(2016)苏0509民初7531号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告周顺跃于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市福联钢结构彩板有限公司货款162000元并支付逾期付款利息损失（自2015年10月2日起至实际履行之日止，以162000元本金为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1770元，由被告周顺跃负担并于本判决生效后十日内直接给付原告吴江市福联钢结构彩板有限公司。原告吴江市福联钢结构彩板有限公司预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因周顺跃未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市福联钢结构彩板有限公司于2017年1月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为163770元，执行费为2357元。本院于同日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人周顺跃名下无大额银行存款可供执行。被执行人周顺跃名下在吴江区范围内无房产、车辆可供执行。本院于2017年5月4日委托湖南省永州市冷水滩区人民法院调查被执行人周顺跃的财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定于2017年4月15日将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，要求其提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初7531号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年七月三日
书 记 员 戈梦娜
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初735号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张超，男，1990年4月12日出生于吉林省长春市，公民身份号码：×××，汉族，中专文化，无业，户籍地为吉林省长春市高新区。因涉嫌犯非法组织卖血罪，于2016年3月2日被羁押，同年3月17日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2017）158号起诉书指控被告人张超犯非法组织卖血罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员林洁出庭支持公诉，被告人张超到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：
2016年3月1日，被告人张超伙同他人在本市海淀区红十字会血液中心，非法组织莘某（男，27岁）、张某（男，31岁）、朴某（女，26岁）等人向他人出卖血液。
被告人张超于2016年3月2日被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人张超的行为已构成非法组织卖血罪，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款之规定，对被告人张超定罪处罚。
被告人张超对检察院的指控罪名及指控事实均不持异议。
公诉人在当庭发表的公诉意见中认定被告人张超有如实供述所犯罪行的情节。
经审理查明：
2016年3月1日，被告人张超伙同他人在本市海淀区红十字会血液中心，非法组织莘某（男，27岁）、张某（男，31岁）、朴某（女，26岁）等人出卖血液。
2016年3月2日，被告人张超被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张超的供述，证人王某、肖某、莘某、张某、朴某、赵某的证言，通话记录照片，监控录像，无偿献血登记表、献血者知情同意书、采血记录，受案登记表，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张超非法组织他人出卖血液，其行为已构成非法组织卖血罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张超犯非法组织卖血罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张超系初犯，到案后及在庭审过程中均能如实供述其所犯罪行，故本院对其依法从轻处罚，并宣告缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款，第六十七条第三款，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张超犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 张汉勇
人民陪审员 王立民
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 汪冬泉
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）中中法刑一终字第113号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1982年4月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地海南省屯昌县。因本案于2014年8月21日被羁押，同年8月22日被刑事拘留，同年9月25日被中山市公安局取保候审，同年11月5日由中山市第一市区人民检察院取保候审，同年12月18日被中山市第一人民法院取保候审。2015年2月16日被中山市第一人民法院决定逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人卢大文，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
原审被告人吴某某，男，1973年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省中山市。因本案于2014年8月21日被羁押，同年8月22日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
原审被告人谢某，男，1968年3月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省阳春市。因本案于2014年8月21日被羁押，同年8月22日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人刘某某、吴某某、谢某犯开设赌场罪一案，于2015年3月9日作出（2014）中一法刑一初字第1604号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料和上诉理由，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人吴某某自2014年2月份开始，担任赌博网站（http：／／g5.tx536.com／等多个网址）总代理，并陆续发展被告人刘某某为总代理、谢某为代理，接受他人六合彩赌博投注收取佣金，谋取非法利益。仅2014年8月14日至19日，吴某某使用股东账户“cv18”、总代理账户“cv1218”接受他人投注额共计人民币427781元。同期，刘某某、吴某某共同使用管理的总代理账户“ap012”接受他人投注额共计人民币359554元，谢某使用的代理账户“wap0001”接受他人和自己投注额共计人民币33855元。2014年8月21日晚上7时许，公安人员在中山市坦洲镇将吴某某、谢某、刘某某抓获，并在上述地点分别缴获三被告人各自使用的电脑主机、手机等作案工具。归案后，吴某某、谢某如实供述了上述主要犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有：抓获经过，扣押笔录及扣押物品清单，现场照片及物证照片，电话通话清单，投注记录资料，中山市公安局计算机勘查报告，被告人刘某某、吴某某、谢某的供述及被告人吴某某的户籍材料等。
原审法院据此认为，被告人刘某某、吴某某、谢某无视国家法律，以营利为目的，结伙为赌博网站担任代理接受他人投注，其行为已构成开设赌场罪，其中被告人刘某某、吴某某接受他人投注达三十万元以上，属情节严重，均应依法惩处。被告人吴某某、谢某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，分别以开设赌场罪判处被告人刘某某有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元；判处被告人吴某某有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元；判处被告人谢某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；缴获的作案工具电脑主机3台依法予以没收。
上诉人刘某某及其辩护人提出：1.上诉人刘某某系从犯；2.上诉人刘某某在一审庭审后提交认罪书，属如实供述自己的罪行；3.上诉人刘某某家庭困难，一审法院对其量刑过重。综上，请求本院依法改判，适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人刘某某、吴某某、谢某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，且证据已经一审法院庭审质证，本院予以确认。
对上诉人刘某某及其辩护人提出的上诉、辩护意见，经查，上诉人刘某某系赌博网站的总代理之一，依靠接受投注赚取佣金，其与原审被告人吴某某在本案中所起作用相当，并非主从关系。而上诉人刘某某归案后直至庭审阶段仍拒不供认自己的犯罪事实，其虽在庭审后提交认罪书，但仍未对犯罪事实予以供认，不属如实供述罪行，至于其家庭情况并非对其从轻处罚的法定理由，一审法院在量刑时已综合考量其各量刑情节，量刑并无不当，故对上诉人刘某某及其辩护人所提上诉、辩护意见均不予采纳。
本院认为，上诉人刘某某、原审被告人吴某某、谢某无视国家法律，以营利为目的，结伙为赌博网站担任代理接受他人投注，其行为已构成开设赌场罪，其中上诉人刘某某、吴某某接受他人投注达三十万元以上，属情节严重，均应依法惩处。原审被告人吴某某、谢某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑恰当，审判程序合法。上诉人刘某某及其辩护人要求改判的意见理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖志锋
审 判 员 裴 涛
代理审判员 叶繁荣
二〇一五年四月十五日
书 记 员 黄金娣
广东省深圳市福田区人民法院
> 民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初13289号
原告深圳市立信融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2008号华联大厦3楼（301-308）。
法定代表人彭从斌。
委托代理人罗莹，女，汉族，1986年4月7日出生，住址广东省东莞市，系公司员工。
被告潘洪锯，男，汉族，1988年8月4日出生，住址广东省廉江市。
被告王燕鸾，女，汉族，1988年2月16日出生，住址江西省德兴市。
上列原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，并于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗莹到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告潘洪锯因购买汽车需要向银行贷款，并申请原告为其贷款提供担保，为此双方签订《个人汽车消费贷款委托担保协议》，约定原告同意为被告潘洪锯向中国银行股份有限公司深圳中心区支行（下称中行中心区支行）提供连带责任保证担保，担保金额为8.8万元，担保期限不超过3年，若被告潘洪锯未按约还款，原告可要求其按担保金额的30%支付违约金，原告代偿银行贷款本息后，有权自代偿之日起，按日代偿金额的0.2%乘以实际天数向被告收取违约金。2012年8月10日，被告潘洪锯与中行中心区支行签订《个人消费类汽车贷款合同》，约定被告潘洪锯贷款8.8万元，期限3年，用于购买汽车。同时，原告与中行中心区支行签订了《个人贷款保证合同》，同意为被告潘洪锯的借款提供连带责任保证担保。中行中心区支行依约发放贷款后，被告潘洪锯连续逾期，中行中心区支行依约要求原告代偿。原告于2014年10月15日代偿贷款逾期款共计42953.75元。代偿后，经原告追偿，被告潘洪锯于2016年1月15日偿还了部分代偿款3万元，尚欠12953.75元及利息至今仍未偿还。被告王燕鸾作为配偶应对婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。据此，请求法院判令：1、被告潘洪锯向原告支付代偿款12953.75元及代偿利息，利息采取分段计算：自2014年10月15日起按代偿款42953.75元的3%/月标准计至2016年1月15日止，该利息为19629.86元；自2016年1月16日起以代偿款12953.75元的3%/月标准计至款清日，暂计至2016年1月17日代偿利息为19655.77元。2、被告王燕鸾对上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担本案全部诉讼费、评估费1200元、保全担保费、保全费等相关费用。
二被告未举证，亦未答辩。
本院查明：由于证据充分，本院对原告以上陈述的事实予以确认。
另查明，原告提供的《个人汽车消费贷款担保申请表》载明，被告王燕鸾声明其作为被告潘洪锯的妻子，对其向中行中心区支行申请个人汽车消费贷款由原告提供担保一事，知悉并同意。
本院认为，原告与被告潘洪锯签订的《个人汽车消费贷款委托担保协议》系当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告潘洪锯未按时向贷款银行偿还借款，原告根据《个人汽车消费贷款委托担保协议》以及其与贷款银行签订的保证合同的相关约定向贷款银行承担了保证责任，在其向贷款银行代被告潘洪锯偿付贷款逾期款项后，即取得向被告潘洪锯追偿的权利，原告有权要求被告潘洪锯偿还其代偿款。关于原告主张违约金按3%/月即每年36%的标准计算事宜，因违约金是对原告损失的一种补偿，违约金不应超过每年24%的标准为宜，故本院酌定违约金按每年24%的标准分段计算：以代偿款42953.75元为基数，自2014年10月16日起计至2016年1月15日；以代偿款12953.75元为基数，自2016年1月16日起计至清偿之日止，超出部分本院不予支持。上述债务属于夫妻共同债务，二被告应当承担共同清偿责任。原告主张的评估费、保全担保费，没有依据，本院予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘洪锯、被告王燕鸾应自本判决生效之日起十日内向原告深圳市立信融资担保有限公司偿还代偿款12953.75元及相应违约金（违约金按每年24%的标准分段计算：以代偿款42953.75元为基数，自2014年10月16日起计至2016年1月15日；以代偿款12953.75元为基数，自2016年1月16日起计至清偿之日止）；
二、驳回原告深圳市立信融资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费645元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 郭 奕 好
人民陪审员 叶 钧 如
人民陪审员 刘 紫 薇
二〇一六年十月二十日
书 记 员 林小姣(代)
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民一（民）初字第3818号
上海市普陀区人民法院民事判决书
（2013）普民一（民）初字第3818号
原告曹炳武，男，1962年7月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告上海清水湾休闲娱乐有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐明国，职务不详。
原告曹炳武与被告上海清水湾休闲娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹炳武到庭参加诉讼，被告上海清水湾休闲娱乐有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹炳武诉称，2004年，原告经人介绍与被告发生买卖关系，原告向被告供货一次性沐浴、洗漱用品。双方口头约定，被告以电话方式向原告订货，原告送货上门，每月月底结账。合同签订后，原告按约定履行付款义务。起初，被告2个月结账，后有拖欠货款。原告供货至2012年4月底，自2011年6月起被告未向原告支付货款，故原告诉至法院，请求：一、判令被告支付货款人民币198722元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告上海清水湾休闲娱乐有限公司未作答辩。
经审理查明，原告提供了2011年6月至2012年4月期间的送货单，证明原告向被告供应一次性沐浴、洗漱用品，货物总价为人民币198722元。根据原告提供的送货单内容显示，原告实际向被告供货价值为人民币198722元，嗣后，因被告拖欠货款，故原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。
以上事实，除了原告的当庭陈述外，另有原告提供的送货单为证，本院予以确认。
本院认为，根据原告提供送货单，证明原、被告之间形成买卖合同关系。原告已履行供货义务，被告理应支付相应的货款，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海清水湾休闲娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告曹炳武货款人民币198722元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4274元，由被告上海清水湾休闲娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
审 判 员 陈菊兰
人民陪审员 王璧瑛
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 李嘉楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审判长陈晓伦
审判员陈菊兰
人民陪审员王璧瑛
二〇一三年十二月十三日
书记员李嘉楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第01321-1号
原告苗永见，男，汉族，1972年10月11日出生，住商丘市睢阳区。
被告驻马店市恒兴运输有限公司，住所地驻马店市天中山大道北段。
法定代表人王东升，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路182号。
代表人李栋森，该公司总经理。
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤回对被告驻马店市恒兴运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗永见撤回对被告驻马店市恒兴运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的起诉。
审判长 申朝帅
审判员 张 峰
审判员 张 君
二〇一四年七月一日
书记员 秦若楠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初569号
原告：孙洪立，男，1980年9月5日出生，汉族，住慈溪市。
被告：王辉，男，1982年2月5日出生，汉族，住慈溪市。
原告孙洪立与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。同日，原告孙洪立申请财产保全，本院于同年1月15日作出（2018）浙0282执保128号民事裁定书，在10000元范围内冻结了被告王辉的银行存款。同年1月26日，本院对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙洪立到庭参加诉讼，被告王辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告孙洪立以被告王辉尚欠借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款10000元，并支付该款自2017年8月21日起至款项实际清偿日止、按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王辉未作答辩，亦未提供反驳证据。
本院经审理查明：2017年8月21日，被告王辉向原告孙洪立借款10000元，并出具借条一份，约定月利率为1.5%，未约定还款时间。后经原告催讨，被告至今未归还借款，亦未支付利息。
以上事实由原告提供的借条、宁波银行网上交易凭证及原告陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，依法应予保护。双方未约定还款期限，原告可随时主张被告归还借款。故原告要求被告即时归还借款10000元及支付相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王辉于本判决生效之日起三日内归还原告孙洪立借款10000元，并支付该款自2017年8月21日起至款项实际清偿日止、按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，减半收取计34.50元，由被告王辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 黄金锦
二〇一八年一月二十六日
一月二十六日法
代书记员 施邹芸
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1182执异5号
案外人许雅然，
申请执行人刘义军，
被执行人李晓明，
本院在执行申请执行人刘义军与被执行人李晓明土地合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理后，依法查封李晓明的在鑫瑞嘉园二案外人，并办理了抵押权利凭证，本案在执行过程中，申案外人撤回异议申请，案件审理完毕。依照《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人撤回异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李明川
审判员 李 波
审判员 齐 峰
二〇一六年三月十七日
书记员 张 博
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初4580号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所：巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：周克强，董事长。
委托诉讼代理人：谢兵，该公司大成支行信贷主管。
被告：王超阳，男，1988年7月7日出生，汉族，居民,住山东省巨野县。
被告：闫成明，男，1991年12月28日出生，汉族，居民,住山东省巨野县。
被告：魏佳，男，1981年12月5日出生，汉族，居民,住山东省巨野县。
被告：聂海鹏，男，1992年10月10日出生，汉族，居民,住山东省巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称巨野农商行）与被告王超阳、闫成明、魏佳、聂海鹏借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢兵到庭参加诉讼，被告王超阳、闫成明、魏佳、聂海鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
巨野农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王超阳偿还借款本金30万元及合同约定利息；2、要求被告闫成明、魏佳、聂海鹏承担连带清偿责任，3、要求被告承担诉讼费、债权实现等费用。事实和理由：2015年4月2日，被告王超阳由被告闫成明、魏佳、聂海鹏以最高额担保的方式与原告签订了最高额45万元的借款合同。借款期限为2015年4月1日至2017年3月31日，利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮113%确定，如不能按期归还借款，自逾期之日起，按借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。2015年4月2日原告借给被告30万元，到期日为2016年3月24日，约定利率9.49625‰。到期后，经原告多次催要，截止到2017年3月8日，被告欠原告本金30万元，利息52906.97元，为此，诉请法院判令被告归还借款本金30万元，2017年3月8日之前利息52906.97元，及2017年3月9日起，以30万元为本金，按合同约定逾期罚息利率计付利息至还清之日止；被告闫成明、魏佳、聂海鹏按合同约定承担连带清偿责任。
被告王超阳、闫成明、魏佳、聂海鹏未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、还款明细等证据，被告王超阳、闫成明、魏佳、聂海鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述，经本院审查确认，认定事实如下：2015年4月2日，原告巨野农商行与被告王超阳签订了借款合同，与被告闫成明、魏佳、聂海鹏签订了最高额保证合同。合同约定：自2015年4月1日起至2017年3月31日止，被告闫成明、魏佳、聂海鹏对被告王超阳在巨野农商行处借款债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币）45万元，提供最高额担保。在合同约定的期限和担保额度内提供连带责任保证，保证期间为约定期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款人未按本合同约定期限归还借款，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，被告王超阳于2015年4月2日从巨野农商行处借款人民币30万元，同时在借据上约定该笔借款的到期日为2016年3月24日，利率为9.49625‰。截止到2017年3月8日，被告欠原告本金30万元，利息52906.97元。
本案在审理过程中，巨野农商行自2015年12月24日成立，巨野信用社的债权债务由巨野农商行承担。
本院认为，巨野农商行与被告王超阳签订的借款合同及与被告闫成明、魏佳、聂海鹏签订的最高额保证合同是双方的真实意思表示，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息…”。第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款…”。第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对原告要求被告王超阳偿还借款30万及利息的请求予以支持。被告闫成明、魏佳、聂海鹏作为被告王超阳贷款的保证人，亦未履行担保责任，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”之规定，本院对原告要求被告闫成明、魏佳、聂海鹏承担连带责任的请求予以支持。四被告经传唤，无正当理由，拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。
综上所述，原告要求被告王积路归还借款本金30万元与2017年3月8日之前利息52906.97元，及2017年3月9日起，以30万元为本金，按合同约定逾期罚息利率计付利息至还清之日止，被告闫成明、魏佳、聂海鹏承担连带清偿责任的诉请，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告王超阳于本判决生效后五日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息52906.97元，并自2017年3月9日起以30万元为本金，按合同约定逾期罚息利率计付利息至还清之日止。
二、被告闫成明、魏佳、聂海鹏对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告闫成明、魏佳、聂海鹏承担保证责任后，有权向被告王超阳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费560元，由被告王超阳、闫成明、魏佳、聂海鹏共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邹祥波
审 判 员 姜晓民
人民陪审员 王伟丽
二〇一七年三月九日
书 记 员 谭 曼
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执348号
申请执行人曹永明，男，汉族，1972年11月12日出生。
申请执行人张红林，男，汉族，1971年2月15日出生。
申请被执行人王玉发，男，汉族，1969年3月22日出生。
关于曹永明、张红林与王玉发合伙协议纠纷一案中，依据昆明市中级人民法院作出的（2014）昆民五初字第5号民事判决书已发生法律效力，被执行人王玉发到期未履行判决书所确定义务，申请执行人于2017年2月24日向昆明市中级人民法院申请强制执行，要求被执行人支付申请人人民币4142333.00元，并承担诉讼费36437.00元。昆明市中级人民法院指定我院执行，在本案执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按执行通知书履行义务。本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被申请执行人无存款可供执行；（2）通过车管所查询系统查询，被申请执行人名下无机动车登记信息；（3）通过向房产登记部门查询，被执行人名下位于丽景嘉园的相关房产已被法院依法查封，短时间暂无法处置。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨益康
广西壮族自治区凌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1027刑初57号
公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2016年6月13日被凌云县人民检察院批准逮捕，同年6月17日由凌云县公安局执行逮捕，同日被凌云县公安局取保候审；2016年7月26日被凌云县人民检察院取保候审，同年7月29日被本院取保候审。
广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉（2016）56号起诉书指控被告人李某甲犯非法买卖枪支罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派检察员温某出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，2015年9月，被告人李某甲以250元价格与田某（另案处理）购买一支用射钉枪改装而成的枪支用于打猎，平时藏放自家猪圈。2016年2月16日，被告人得知田某被公安机关查获后，主动携枪支到派出所投案。经鉴定，该枪支具有正常射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。为指控被告人的犯罪事实，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人违反枪支管理规定，非法买卖枪支一支，其行为已触犯刑法，应以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李某甲对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年9月间，被告人李某甲以250元价格与田某购买一支用射钉枪改装而成的枪支用于打猎，平时将枪支藏匿于自家猪圈里面。2016年2月16日，被告人李某甲得知田某被公安机关查获后，即主动携枪支及弹药到凌云县公安局泗城派出所投案自首，如实供述犯罪事实。公安机关当场扣押涉案枪支及62颗射钉弹和1颗钢珠。经鉴定，该枪支是利用射钉枪改制而成，由枪管、枪身、发射机构组成，结构完整，具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、批准逮捕决定书、逮捕证、取保候审决定书、取保候审保证书、起诉意见书等书证；
2、证人林某、李某乙、田某、曾某、秦某的证言；
3、现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、辨认笔录等；
4、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书等；
5、被告人李某甲的供述和辩解。
上述证据，经庭审举证、质证，其来源合法，内容客观、真实，被告人亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲违反枪支管理规定，非法购买以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，危害公共安全，其行为已构成非法买卖枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人非法购买枪支只作打猎用途，主观恶性较小，犯罪情节较轻，且被告人归案后认罪态度好，具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会；综上，本院决定对被告人减轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，打击犯罪，维护社会秩序，根据被告人李某甲在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第㈡项之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、本案已扣押被告人李某甲非法购买的枪支一支及62颗射钉弹和1颗钢珠，由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨秀丛
审 判 员 黄莉莉
人民陪审员 黄文业
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨玲俐
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1893号
原告徐顺龙与被告詹建焕、詹伟东、何英杰买卖合同纠纷一案，（2013）金武商初字第00284号调解书已发生法律效力。申请执行人徐顺龙于2015年05月29日向本院申请执行，要求被执行人詹建焕、詹伟东、何英杰支付执行款24000元，案件受理费200元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款10512元，尚欠诉讼费200元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1893号案终结执行。申请执行人徐顺龙今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 杨锦华
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 叶建莉
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0122行审172号
申请执行人：桐庐县国土资源局。住所地：桐庐县。
法定代表人：邵卫华。
委托代理人：沈宋杰，系桐庐县xx资源局干部。
被执行人：桑钟焰，男，1964年1月26日出生，住桐庐县。系桐庐县瑶琳镇桑美铝合金门窗材料加工厂经营者。
申请执行人桐庐县国土资源局于2016年9月13日向本院提出申请，要求拆除被执行人桑钟焰在非法占用土地上新建的建筑面积1742平方米建筑物，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认定，桑钟焰未经县级以上人民政府审批，于2005年底擅自占用位于瑶琳镇永安村上王家自然村大礼堂后的集体园地建造桐庐县瑶琳镇桑美铝合金门窗材料加工厂，占用土地2603平方米，建造建筑面积为1742平方米的建筑物。该户占用土地不符合土地利用总体规划。桐庐县国土资源局认为，桑钟焰的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，已构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，桐庐县国土资源局于2007年10月17日对桑钟焰作出桐土监（2007）29号土地（矿产）违法案件行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的2603平方米集体土地；2、限期于2007年11月20日前拆除在非法占用土地上新建的建筑面积为1742平方米建筑物，恢复土地原状；3、并对非法占用的2603平方米土地处每平方米10元的罚款，计罚款人民币26030元。该行政处罚决定书于2007年10月19日送达桑钟焰，其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2007年10月22日，桑钟焰向桐庐县国土资源局缴纳罚款26030元。2016年8月21日，桐庐县国土资源局向桑钟焰送达桐土催字（2016）43号督促履行催告书，要求其在收到催告书之日起十个工作日内履行行政处罚决定书确定的第一、二项内容，但桑钟焰仍未履行。
本院认为，申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2007）29号土地（矿产）违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2007）29号土地（矿产）违法案件行政处罚决定书确定的第二项内容，即拆除在非法占用土地上新建的建筑面积为1742平方米建筑物，恢复土地原状，准许强制执行，并交由桐庐县分水镇人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 倪 莎
代理审判员 吴肇武
人民陪审员 罗 敏
二〇一六年十月八日
书 记 员 高柳萍
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执2054号
申请执行人张涛。
被执行人王洪伟。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里发商初字第99号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张涛于2016年10月19日向我院申请执行。执行标的为19万元，未执行标的为19万元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，此案现不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 杨志伟
代理审判员 张志斌
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张晓晨
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂州中执字第00061号
申请执行人周萍。
被执行人倪胜刚。
被执行人邵义兰，系倪胜刚之妻。
关于申请执行人周萍与被执行人倪胜刚、邵义兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂鄂州中民一初字第00040号民事判决书已经发生法律效力，并于2015年7月16日向被执行人倪胜刚、邵义兰发出执行通知书，但其至今尚未履行判决书所确定的义务。
现查明，本院在案件审理过程中于2015年4月30日对被执行人倪胜刚、邵义兰位于鄂州市凤凰路公汽公司解困楼阳光苑1层4号门面房一套、鄂州市武昌大道318号福源长江天下14号楼1单元8层4号住宅房一套、鄂州市洋澜村胡家畈万佳凯旋城16号楼3单元5-7层1号住宅房一套予以查封，并于2015年5月14日对被执行人倪胜刚、邵义兰所有的鄂G×××××号、鄂G×××××号小汽车予以查封，现申请执行人周萍请求对该资产予以拍卖。
本院认为：被执行人倪胜刚、邵义兰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院应依法强制其履行，对诉讼活动中查封的资产本院将予以处置变现，以清偿其所欠的债务。因被执行人倪胜刚、邵义兰系夫妻关系，本院为保障其居住的权利，暂保留本市武昌大道318号福源长江天下14号楼1单元8层4号房一套由其居住，对其他房产和小汽车两辆予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人倪胜刚、邵义兰位于鄂州市凤凰路公汽公司解困楼阳光苑1层4号门面房一套（产权证号为140818534号，面积为77.85平方米）、鄂州市洋澜村胡家畈万佳凯旋城16号楼3单元5-7层1号房屋一套（产权证号为130810809号，面积为262.29平方米）；
二、拍卖被执行人倪胜刚、邵义兰所有的鄂G×××××号丰田牌小汽车、鄂G×××××号奥迪牌小汽车各一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 铁海波
审判员 张 锋
审判员 张 开
二〇一五年七月二十九日
书记员 王楚桥
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民立保字第119号
申请人齐文辉，男，1982年12月3日生，汉族，住榆次区。
被申请人郑历文，女，1968年3月12日生，汉族，住榆次区。
被申请人曲禛，男，1994年1月7日生，汉族，住址同上。
本院受理申请人齐文辉与被申请人郑历文、曲禛民间借贷纠纷一案后，申请人齐文辉于2015年7月29日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人郑历文、曲禛银行存款125万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人齐文辉以其晋Ｋ×××××号奔驰越野车、担保人武一飞以其晋Ｋ×××××号奔驰轿车进行担保。
本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郑历文、曲禛银行存款125万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封申请人齐文辉晋Ｋ×××××号奔驰越野车。
三、查封担保人武一飞晋Ｋ×××××号奔驰轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一五年七月二十九日
书记员 宇文艳
提示：依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，人民法院对银行存款的冻结期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请执行人申请延长期限的，应在上述期限届满前三十日向人民法院提出申请。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5764号
原告：曾培水，男，1940年6月28日出生，汉族，住惠安县，
被告：陈丽梅，女，1970年10月28日出生，汉族，住惠安县，
被告：陈建发，男，1970年3月25日出生，汉族，住惠安县，
原告曾培水与被告陈丽梅、陈建发民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾培水向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款20000元，并按月利率3%支付自2015年8月2日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告陈丽梅因需要资金于2015年3月26日（农历2月7日）向原告借款40000元，双方约定月利率3%，借款期限2个月。被告付息至2015年农历7月7日就不再还本付息。后经原告多次催讨，被告均不予还款。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，是其夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告陈丽梅、陈建发未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告于2015年3月26日（农历2月7日）向原告借款40000元，双方约定月利率3%，借款期限2个月。证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2014年7月4日登记结婚。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告于2014年7月4日登记结婚。被告陈丽梅因需要资金于2015年3月26日（农历2月7日）向原告借款40000元，双方约定月利率3%，借款期限2个月。被告陈丽梅立下借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告已按约支付4个月利息4800元，并偿还借款本金20000元，余欠借款本金20000元，后又支付1个月利息600元。两被告未偿还余欠借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告陈丽梅之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。借款期满被告陈丽梅仍未能还清借款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告陈丽梅偿还尚欠借款20000元，并支付利息，依据和理由充分，应予支持。其请求被告按月利率3%支付利息，虽符合双方约定，但不符合法律规定，应依法下调按年利率24%计算利息。本案借款时间为2015年3月26日，被告已付5个月利息，故利息起算点应调整为2015年8月27日。原告自认被告已付的利息未超过法律规定的无效利息限度，不予重新计算。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告陈丽梅明确约定本案借款为被告陈丽梅的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告陈建发共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建发、陈丽梅应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告曾培水借款20000元，并按年利率24%支付自2015年8月27日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告曾培水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告陈建发、陈丽梅负担，公告费300元，由原告曾培水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张泽鹏
代理审判员 陈细鹏
代理审判员 王泽钊
二〇一七年一月十六日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初5764号原告：曾培水，男，1940年6月28日出生，汉族，住惠安县，被告：陈丽梅，女，1970年10月28日出生，汉族，住惠安县，被告：陈建发，男，1970年3月25日出生，汉族，住惠安县，原告曾培水与被告陈丽梅、陈建发民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾培水向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款20000元，并按月利率3%支付自2015年8月2日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告陈丽梅因需要资金于2015年3月26日（农历2月7日）向原告借款40000元，双方约定月利率3%，借款期限2个月。被告付息至2015年农历7月7日就不再还本付息。后经原告多次催讨，被告均不予还款。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，是其夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告陈丽梅、陈建发未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告于2015年3月26日（农历2月7日）向原告借款40000元，双方约定月利率3%，借款期限2个月。证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2014年7月4日登记结婚。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：两被告于2014年7月4日登记结婚。被告陈丽梅因需要资金于2015年3月26日（农历2月7日）向原告借款40000元，双方约定月利率3%，借款期限2个月。被告陈丽梅立下借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告已按约支付4个月利息4800元，并偿还借款本金20000元，余欠借款本金20000元，后又支付1个月利息600元。两被告未偿还余欠借款本息。综上事实，本院认为，原告与被告陈丽梅之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。借款期满被告陈丽梅仍未能还清借款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告陈丽梅偿还尚欠借款20000元，并支付利息，依据和理由充分，应予支持。其请求被告按月利率3%支付利息，虽符合双方约定，但不符合法律规定，应依法下调按年利率24%计算利息。本案借款时间为2015年3月26日，被告已付5个月利息，故利息起算点应调整为2015年8月27日。原告自认被告已付的利息未超过法律规定的无效利息限度，不予重新计算。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告陈丽梅明确约定本案借款为被告陈丽梅的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告陈建发共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈建发、陈丽梅应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告曾培水借款20000元，并按年利率24%支付自2015年8月27日起至还款之日止的利息。二、驳回原告曾培水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告陈建发、陈丽梅负担，公告费300元，由原告曾培水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  张泽鹏代理审判员  陈细鹏代理审判员  王泽钊二〇一七年一月十六日书 记 员  朱培阳附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初2878号
原告：沈德贵，男，1970年10月9日出生，汉族，住松阳县。
委托代理人：吴关娟，女，1969年11月16日出生，汉族，住址同上。
被告：徐伟法，男，1973年11月22日出生，汉族，住松阳县。
原告沈德贵与被告徐伟法民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月10日向本院提起诉讼，诉请判令被告徐伟法归还原告借款38000元及从2014年5月23日起按月利率15‰计算至还清之日止的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告徐伟法曾向原告沈德贵借款。2014年5月23日，经结算，被告徐伟法出具借条一份。借条约定借款38000元，利息按壹分伍计算，借期一年。到期后，经原告催要，被告未还款。故原告诉至本院，提出如上诉求。
诉讼过程中，原告沈德贵自愿变更诉讼请求，请求判令被告徐伟法归还原告借款38000元及从2014年5月23日起按年利率15％计算至还清之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐伟法在本判决生效之日起十日内归还原告沈德贵借款38000元并支付利息（利息从2014年5月23日起按年利率15％计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐伟法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李金泉
人民陪审员 江国河
人民陪审员 廖露芬
二〇一七年三月六日
代书 记员 吴庆燕
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执2120号
申请执行人陈文玉，男，1964年9月2日生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人谢金元，男，1967年4月18日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人金维，女，1977年6月4日生，汉族，住江苏省太仓市。
陈文玉与金维、谢金元民间借贷纠纷一案，本院（2015）太浏民初字第00511号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：谢金元、金维应于该判决生效后10日内共同归还陈文玉借款300000元，谢金元、金维并应直接支付陈文玉预交的诉讼费用5800元。因谢金元、金维未履行该生效法律文书确定的义务，根据陈文玉的申请,本院于2016年6月27日立案执行，执行标的305800元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。除本院已另案拍卖处置完毕的被执行人名下位于太仓市浏河镇紫薇苑40幢506室（含阁楼、车库）的房地产外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本案可分配111867.67元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除本院已另案拍卖处置并分配完毕的被执行人名下房地产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太浏民初字第00511号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
二〇一六年十二月二十日
书记员 高宇扬
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执2120号申请执行人陈文玉，男，1964年9月2日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人谢金元，男，1967年4月18日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人金维，女，1977年6月4日生，汉族，住江苏省太仓市。陈文玉与金维、谢金元民间借贷纠纷一案，本院（2015）太浏民初字第00511号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：谢金元、金维应于该判决生效后10日内共同归还陈文玉借款300000元，谢金元、金维并应直接支付陈文玉预交的诉讼费用5800元。因谢金元、金维未履行该生效法律文书确定的义务，根据陈文玉的申请,本院于2016年6月27日立案执行，执行标的305800元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。除本院已另案拍卖处置完毕的被执行人名下位于太仓市浏河镇紫薇苑40幢506室（含阁楼、车库）的房地产外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本案可分配111867.67元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除本院已另案拍卖处置并分配完毕的被执行人名下房地产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）太浏民初字第00511号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 钱 磊审判员 徐 澄二〇一六年十二月二十日书记员 高宇扬
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第01141号
原告张志斌，男，1970年1月21日出生，汉族，住太原市。
被告石小峰，男，1968年9月24日出生，汉族，住太原市。
被告山西百顺达机电设备有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路长风街北巷1号2幢2层1单元1号。
法定代表人石小峰。
本院在审理原告张志斌与被告石小峰、山西百顺达机电设备有限公司借款合同纠纷一案中，原告张志斌于2015年7月7日以被告石小峰已偿还原告本金50000元为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志斌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张志斌撤回起诉。
案件�理费减半收取为525元由原告张志斌负担。
审判员 乔 毅
二〇一五年七月七日
书记员 闫旭春
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初7050号
原告中国工商银行股份有限公司东莞常平支行，营业场所：东莞市常平镇常平大道朗贝路段万业金融中心商铺。
负责人祝铭海。
委托代理人黄俊钦，中国工商银行股份有限公司东莞分行的员工。
委托代理人梁雅月，原告的员工。
被告李国星，男，汉族，1967年8月3日出生，住址：河南省焦作市山阳区，
被告东莞市金田实业投资有限公司，住所地：东莞市常平镇司马村金田花园综合楼。
法定代表人孙桂新。
原告中国工商银行股份有限公司东莞常平支行诉被告李国星、东莞市金田实业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，于2017年5月24日向原告中国工商银行股份有限公司东莞常平支行送达了《预交一审案件受理费通知书》，限其于七天内预交案件受理费，逾期不交，按自动撤诉处理。现因原告中国工商银行股份有限公司东莞常平支行没有在指定的限期内向本院缴交案件受理费，也未提出缓、减、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李淑花
二〇一七年六月一日
书记员 陈晓贤
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2328民初1385号
原告王某某，女，1987年06月23日生，布依族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
被告吴某某，男，1983年11月5日生，布依族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
本院在审理原告王某某诉被告吴某某同居关系子女抚养纠纷一案中，在通知被告领取应诉材料后，其与原告就子女抚养问题已协商达成一致意见。故诉讼已无必要，为此原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼过程中，原告因与被告就子女抚养问题已协商达成一致意见。为此自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 张 方 敏
二〇一六年七月八日
书记员 唐咏梅（代）
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1902刑初281号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人刘文谨，男，1988年8月，汉族，中专文化，户籍地巴中市恩阳区，住巴中市巴州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月28日被巴中市公安局直属分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2016〕255号起诉书指控被告人刘文谨犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员邓敏出庭支持公诉，被告人刘文谨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月16日21时24分许，被告人刘文谨饮酒后驾驶小型轿车行至巴州区望王路东段时，被正在检查酒驾的巴中市公安局交警支队直属一大队执勤民警当场查获。经鉴定，刘文谨血液中的乙醇含量为123.8mg/100ml。
上述指控事实，被告人刘文谨在开庭审理中表示无异议，且有公诉机关提供，经庭审举证、质证，并经本院依法确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等对被告人刘文谨采取强制措施的相关法律文书；2.检查笔录；3.查获经过；4.公安交通管理行政强制措施凭证；5.呼吸式酒精测试结果单；6.当事人血样提取登记表、巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（乙醇）字〔2015〕516号《理化检验报告》及送达回执；7.驾驶人查询结果单及机动车信息查询结果单、行驶证；8.被告人刘文谨的常住人口信息；9.证人何某的证言；10.视听资料；11.被告人刘文谨的供述与辩解等。
本院认为，被告人刘文谨违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为123.8mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘文谨归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其犯罪情节较轻，当庭自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法酌情从轻处罚并适用缓刑。为了维护交通运输和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘文谨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仲小玉二Ｏ一六年八月十五日
书记员 杨 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）昌商初字第418号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司（原昌邑市农村信用合作联社）。
法定代表人：张友彪，
委托代理人：李善东，
被告：马玉军，
被告：翟文松，
被告：张永方，
被告：马松武，
本院在审理原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告马玉军、翟文松、张永方、马松武金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。
审 判 长 杨 波
审 判 员 吕晓明
人民陪审员 赵成龙
二〇一四年五月三十日
书 记 员 尹倩倩
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第3596号
原告徐梅煌。
委托代理人窦克文。
原告翁海林。
委托代理人窦克文。
被告张强。
被告天津市园迪盛机械租赁有限公司。
法定代表人孙立中，总经理。
本院在审理原告翁海林、徐梅煌与被告张强、天津市园迪盛机械租赁有限公司民间借贷纠纷一案中，原告翁海林、徐梅煌于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告翁海林、徐梅煌撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告担负。
代理审判员 王佳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；