河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初3294号
原告：李某某，男，1967年7月19日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托代理人：李某某，男，1970年10月30日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：许昌某某发饰有限公司，住所许昌新区英豪路东段。
法定代表人：袁某某，任公司董事长。
被告：许昌恒佳发制品有限公司，住所许昌县尚集镇高新技术开发区。
法定代表人：肖红宾，任公司董事长。
被告：袁某某，男，1969年12月20日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：李某某，女，1979年2月24日出生，汉族，住许昌市魏都区。
以上四被告共同委托代理人：赵晓，河南新莲律师事务所律师。
原告李某某与被告许昌某某发饰有限公司（以下简称许昌某某公司）、许昌恒佳发制品有限公司（以下简称许昌恒佳公司）、袁某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某、四被告共同委托代理人赵晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告许昌某某公司归还借款5470000元及利息（利息按月息2分，自2014年10月9日起至借款还清之日）；2、被告许昌恒佳公司、袁某某、李某某对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2014年4月，经朋友介绍，许昌某某公司向原告借款2000000元临时周转，承诺按照月息4.5%支付利息，并提供担保。原告于2014年4月3日，向许昌某某公司的财务人员李某某账户汇入2000000元。后许昌某某公司于2014年9月16日、9月25日分两笔各500000元，向原告还款共计1000000元。后许昌某某公司向原告补写1000000元借据一份，约定由许昌恒佳公司、袁某某、李某某提供担保，担保期限为三年。2014年9月，许昌某某公司又向原告借款5000000元，承诺按照月息4.5%支付利息，并提供担保。原告于2014年9月9日分两笔向许昌某某公司财务人员李某某账户汇入5000000元（一笔为2800000元，一笔为2200000元）。许昌某某公司向原告出具借据一份，约定由许昌恒佳公司、袁某某、李某某提供担保，担保期限为三年。之后，许昌某某公司归还原告本金530000元，下欠借款5470000元。经原告多次催要，许昌某某公司至今未归还借款及利息，故原告提起诉讼。
被告许昌某某公司辩称：被告借款7000000元属实，已经偿还本金1530000元，并按照月息4.5%支付利息753750元，利息超出了法律规定的年利率36%，超出部分应作为本金予以扣除。
被告许昌恒佳公司、袁某某、李某某辩称：担保属实，其他同被告许昌某某公司答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：2014年4月3日借据一份（金额1000000元）、2014年9月9日借据一份（金额5000000元）、中国工商银行明细清单两页，用以证明2014年4月3日原告向被告出借资金2000000元，后被告偿还1000000元，剩余1000000元被告向原告补写借据一份；2014年9月9日原告又向被告出借资金5000000元。
四被告均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，四被告对原告提交的证据真实性均无异议。经审查，对原、被告均无异议的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实:
2014年4月3日，许昌某某公司向原告借款2000000元，未书写借据。同日，原告向许昌某某公司指定的李某某账户转款2000000元。后许昌某某公司向原告还款1000000元，并向原告补写借款日期为2014年4月3日的借据一份，约定借款金额为1000000元，利息为月息4.5%，由许昌恒佳公司、袁某某、李某某在借据中盖章和签字为该笔借款提供担保，担保期限为三年。2014年9月9日，许昌某某公司又向原告借款5000000元，并向原告出具借据一份，约定利息为月息4.5%，由许昌恒佳公司、袁某某、李某某在借据中盖章和签字为该笔借款提供担保，担保期限为三年。同日，原告分两笔向许昌某某公司指定的李某某账户转款共计5000000元。针对上述7000000元借款，庭审中原、被告共同认定，许昌某某公司于2014年9月16日、2014年9月25日、2015年4月30日、2015年7月10日和2016年1月30日分别向原告偿还本金500000元、500000元、150000元、200000元和180000元，并支付利息至2014年10月8日，已付利息金额为753750元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告许昌某某公司向原告借款共计7000000，有其出具的借据和转款凭证为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因被告许昌某某公司已偿还原告本金共计1530000元，故剩余未偿还本金为5470000元。
关于被告许昌某某公司按照约定标准已支付到2014年10月8日的利息，属当事人自愿支付，司法不再予以干预。对于未支付的利息，因双方约定的借款利率超过了同期银行贷款利率的四倍，超过部分不予保护，故应按照年利率24%支付。现原告自愿要求被告按照年利率24%支付利息，本院予以准许。其中，自2014年10月9日至2015年4月29日的利息为6000000元×24%÷365天×203天=800876元，自2015年4月30日至2015年7月9日的利息为5850000元×24%÷365天×71天=273107元，自2015年7月10日至2016年1月29日的利息为5650000元×24%÷365天×204天=757874元，自2016年1月30日起的利息按本金5470000元计算。
综上所述，对原告要求被告许昌某某公司偿还借款5470000元及利息（截止到2016年1月29日尚欠利息为1831857元，自2016年1月30日起的利息按本金5470000元、年利率24%计算至还清借款之日）的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告许昌恒佳公司、袁某某和李某某的责任承担。本院认为，被告许昌恒佳公司、袁某某和李某某在被告许昌某某公司为原告出具的借据中均以担保人的身份盖章和签名，没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告许昌恒佳公司、袁某某和李某某作为上述借款的担保人，应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告许昌恒佳公司、袁某某和李某某承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。
关于四被告辩称被告许昌某某公司按约定已支付的利息高于法律规定，超出部分应折抵本金的主张，本院认为，虽然在2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”，但被告已支付的利息系在上述规定施行之前，不能适用该规定，故四被告的上述主张，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告许昌某某发饰有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告李某某借款5470000元及利息（截止到2016年1月29日尚欠利息为1831857元，自2016年1月30日起的利息按本金5470000元、年利率24%计算至还清借款之日止）。
二、被告许昌恒佳发制品有限公司、袁某某和李某某对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费50090元、保全费5000元，均由被告许昌某某发饰有限公司、许昌恒佳发制品有限公司、袁某某和李某某负担，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 孙 丹
代理审判员 杨会勇人民陪审员胡海亮
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 罗 亚 培