山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第4188号
原告仇峰，男，1991年11月3日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。
委托代理人仇全银，1961年4月10日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告邹城市久久发劳务派遣有限公司。
法定代表人崔景代，该公司执行董事。
住所地邹城市崇义路188号（市民政局向东200米路南）。
委托代理人柏现忠，邹城圣地法律服务所法律工作者。
原告仇峰与被告邹城市久久发劳务派遣有限公司（下称久久发公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张苗苗独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人仇全银、被告的委托代理人柏现忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月14日上午，原告与被告签订招工银行员工合同，依据被告银行招聘，一年定向培训班，安排国家四大银行正式工作。被告承诺离家最近的银行工作，我们报了济东新区中国银行，被告承诺，劳动关系，上岗人员与银行单位制定的金融服务管理方签订劳动合同，一年转正，保证100%安置上岗，若银行面试不合格者全部退款。在缴纳20000元保证金后，原告到德州科技大学培训学校，但是一个多月没有见到一位代课老师，也没进德州科技大学教师，一个多月后，德州大学开学，不让住宿舍了，与被告联系，被告让在家自习，七个多月后问德州科技大学竟然不知道联系方式和姓名，整整一年多了未安排工作，原告多次索要退款未果。被告违反了双方的约定，属欺诈行为，应返还收取原告的招聘费20000元，为维护原告合法权益，请求法院1、依法判令被告退还劳务招聘费2万元；2、判令被告按银行贷款利率退还银行利息；3、判令被告偿还一年误工费用；4、诉讼费及执行费由被告承担。
被告辩称，我单位系经邹城市工商行政管理局核准登记的合法经营单位。2014年7月14日，委托人仇峰与我单位签订委托合同，介绍委托人培训，安置工作，并约定了双方的权利义务，2014年7月16，我单位派人代理仇峰，以仇峰名义与培训单位签订培训协议书，也约定了双方的权利义务，仇峰参加了培训，但无正当理由拒绝参加面试，违反了双方的约定，导致就业未成功，其责任应由仇峰自己承担。我们替仇峰在德州交了培训费，被告的交款，应由原告承担。请求法院驳回原告的起诉。
原告向本院提交如下证据予以证明：
1、提交由被告方出具的银行招聘一份。证明被告承诺如果安排不到工作全部退款。
2、提交2014年7月14日由原被告签订的《委托协议书》一份。证明原告向被告交纳安置费2万元。
3、提交2014年7月16日由原告与培训就业中心签订的培训（安置）协议书一份。证明被告安排原告到科技大学培训。
4、提交由被告方发布的电厂招工两份。证明被告多次发布虚假广告。
5、提交被告方的公司简介一份。证明被告发布虚假广告，广告中称被告公司40个人，实际上公司就一个人。
6、录音证据一份，证明被告未安置原告去银行工作。
被告提交以下证据予以证明：
1、提交被告方的营业执照、组织机构代码、企业信息和法人身份证明各一份。证明被告的主体资格。
2、提交2014年7月14日由原被告签订的委托协议书一份。证明被告与原告签订了安置协议书。
3、提交2014年7月16日原告与德州市德城区启程教育咨询服务中心签订的培训（安置）协议书一份。证明对原告进行了培训。
4、提交2014年7月16日由原告亲笔填写的报名人员登记表一份。证明被告履行了培训（安置）协议。
5、提交2013年3月10日由德州市德城区启程教育咨询服务中心出具的委托书一份。证明该咨询中心的法人是刘飞。
6、提交由德州市德城区启程教育咨询服务中心出具的证明一份。证明原告拒绝面试。
7、证人孔令朋到庭作证，证明：2014年7月16日我和崔景代、仇峰，我们三个人一起坐高铁去的德州学院，走到德州学院后刘主任询问了一下仇峰的学历，询问后刘主任向仇峰介绍了一下去银行工作的福利、待遇等，后来仇峰在学校里填写了报名表，填写报名表后与学校签订了培训（安置）协议，签订完协议后崔景代向学校财务室交了培训费，交了多少我不清楚，我没跟着去。下午仇峰就留在了学校，我和崔景代就一起回来了。德州学院后来也给我打过电话，说让仇峰去济宁银行面试，具体哪个银行没说。当时我还问学校为什么给我电话，学校与仇峰联系不上。
仇峰被安排到哪家银行了我不知道。仇峰培训了多长时间我不知道。
经庭审质证，被告的质证意见是证据1是我公司面向社会的一个招聘信息，此信息是为了帮助社会人员能够就业，并不是原告所证明的目的；证据2是真实的，被告确实原告签订了委托协议书，委托进行培训，由于原告的原因，培训后原告拒绝到银行面试，造成了原告自动放弃；证据3是真实的；证据4、5都是我公司面向社会发布的信息，并不能证明向原告所述的什么虚假广告，与本案也没有关系。对证据6的质证意见是证据来源不合法，原、被告间是委托代理关系，被告将原告派往招工培训学校，就完成了委托任务，原告与招工培训学校是合同关系，应受合同的约定，给不给五险一金那是他们之间的约定，与被告无关。原告参加招工培训的费用，都是被告往培训单位交的钱，原告违约不给退费用，假如不违约，即使退，也不应退给原告，只能退给被告。原告故意不参加面试，自动放弃招工，违反了合同约定，应承担对自己不利的法律后果。被告对证人孔令朋证言的质证意见是属实。
原告的质证意见是对证据1有异议；对证据2没有异议；对证据3有异议，上面的红章后盖的；对证据4没有异议，是原告本人填写的；对证据5有异议，没见过；对证据6有异议，原告没经过培训，我们也没接面试通知。原告对证据7的质证意见是证人证言不属实。
经审理查明，2014年7月14日，原告仇峰（委托人）与被告久久发公司（被委托人）签订委托协议书一份，载明：一、委托事项，委托人在对济宁四大银行，五险详查后，委托被委托人介绍安置劳务派遣制，统一分配业务，用人单位接受委托人后，被委托人的义务即告完成，委托人自愿付给被委托人为找工作所支付的一切费用，合计人民币大写贰万元。二、如面试、体检、考试不合格者，交的安置费用如数返还。三、委托人如有工不干，怕吃苦受累，不守规章纪律被用人单位开除，或自动离职，委托人应自己承担其一切责任。四、委托人在办理用工单位入职程序中，应全力配合，如因委托方原因造成的任何不良后果，被委托人不承担相关责任，并保留被委托人久久发劳务派遣有限公司要求经济补偿的权利。2014年7月14日，原告签字按手印，被告加盖公章。协议签订后，原告向被告交纳20000元，2014年7月16日，原告与崔景代、孔令朋三人去德州学院，填写了报名表，崔景代向学校财务室交纳了培训费，原告仇峰与德州市德城区启程教育咨询服务中心签订培训（安置）协议书一份。
上述事实，主要根据原、被告提交的证据及当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，原、被告双方签订的委托协议书是双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的的规定，合法有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告仇峰已经向被告交纳20000元费用，被告应当按照合同约定的委托事项履行义务，即“委托人在对济宁四大银行，五险详查后，委托被委托人介绍安置劳务派遣制，统一分配业务，用人单位接受委托人后，被委托人的义务即告完成。如面试、体检、考试不合格者，交的安置费用如数返还”，被告未安排原告进入任何用人单位工作，被告的义务未完成，应予退还原告费用。对原告请求被告退还20000元费用的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付银行利息，偿还一年误工费用，双方合同未有约定，无事实依据，本院不予支持。被告辩称已经为原告交纳了培训费并安排了面试，是因原告拒绝参加面试的原因才没有安排原告工作，本院认为被告未举证证明交纳多少培训费，亦未能说明被告方具体安排面试的时间地点及哪一家面试银行，证据不足，本院不予采信，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十九条判决如下：
一、被告邹城市久久发劳务派遣有限公司于本判决生效后十日内退还原告仇峰费用20000元。
二、驳回原告仇峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张苗苗
二〇一六年三月十五日
书记员 王 莉