山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第1237号
原告（反诉被告）：烟台市芝罘区康华生物研究所，住所地烟台市芝罘区新海洋北街***号。
法定代表人：刘道权，该研究所主任。
委托代理人：刘永平，山东烟泰光远律师事务所律师。
被告（反诉原告）：烟台市瀚康酒业有限公司，住所地海阳市碧城工业园芙蓉祥街道8号。
法定代表人：蔡义，该公司经理。
委托代理人：王树林。
委托代理人：孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。
原告（反诉被告）烟台市芝罘区康华生物研究所（以下简称康华研究所）与被告（反诉原告）烟台市瀚康酒业有限公司（以下简称瀚康公司）合作经营合同纠纷一案，本院于2014年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告法定代表人及委托代理均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康华研究所诉称：2011年8月25日原、被告签订了《联合生产经营酒合同》生产虫草三鞭酒，合同约定：原告（甲方）负责虫草三鞭酒的名牌、包装、设计、印刷、瓶、盖、销售，被告（乙方）负责虫草三鞭酒的调配、灌装、生产、提供《金玉爵》商标有偿使用。乙方按甲方要求保质、保量按时供货，在合作期间乙方不得擅自生产、销售甲方委托生产的虫草三鞭酒，否则按违约处理。合同签订后，原告将酒的包装：外箱、内盒、酒瓶、盖、标等发给被告，并多次要求被告供货，但被告以种种理由拒不发货，而将生产的酒私自销售牟利。现仍在继续生产和销售。其行为已构成违约，应依法承担违约责任。为维护原告的合法权益，请求被告立即停止“虫草三鞭酒”的生产和销售；请求被告支付违约金20万元；由被告承担本案诉讼费用。
被告瀚康公司辩称：一、双方之间的合同纠纷已在2012年8月17日经（2012）海商初字第314号案解决了，该判决已经生效，现原告再次起诉属于重复立案，违反了一事不再理原则，请求依法驳回原告的诉请。
反诉原告瀚康公司诉称：双方2011年8月25日签订的《联合生产经营酒合同》第五条约定，合同期间康华研究所委托瀚康公司加工酒，金额不得低于20万元人民币，合同第八条约定，甲方自己做包装瓶标、设计，要符合标识规定，如出现问题由甲方自负。第二条约定，瀚康公司提供《金玉爵》商标给康华研究所有偿使用。合同签订后，康华研究所没有按约定履行：1、支付《金玉爵》商标使用费；2、委托加工金额不到20万元人民币；3、提供的包装标识不符合产品标识规定；4、康华研究所拖欠货款49504.45元；5、生产的虫草三鞭酒内没有提供虫草，致使酒的内容与标识不符。
反诉被告康华研究所辩称：一、瀚康公司不是《金玉爵》商标的所有人，而是烟台大明酒业有限公司（与瀚康公司同一住址，法定代表人王树林，与蔡义系夫妻关系），无权要使用费；二、合同约定货款两清，我方多次打电话发邮件信函要货，瀚康公司拒不供货；三、我方提供的包装标识符合产品标识的规定，该包装标识经海阳市技术监督局审批；四、我方不欠瀚康公司的货款，相反瀚康公司欠我方包装物款；五、合同约定：“乙方生产的虫草酒，如果甲方要求加入虫草由甲方向乙方提供虫草，如果不加，市场提出质疑，由甲方出面解释”，所以瀚康公司反诉说酒中没有虫草理由不成立。
经审理查明：2010年6月28日原告作为甲方与被告瀚康公司作为乙方、烟台大明酒业有限公司作为丙方签订了第一份《联合生产经营酒合同》，合同约定，甲方负责虫草三鞭酒生产品种的提出，包装设计、印刷、营销，以上资金由甲方负责，乙、丙方负责酒类调配灌装、包装生产，以上资金由乙、丙方负责，必须按甲方要求保质、保量、按时供应，甲方提货时货款两清。乙方、丙方不得销售甲方委托生产的产品，在合作期间也不许生产甲方的同一产品，否则按违约对待。乙方、丙方为甲方提供办公室一间，在烟台设销售处费用由甲方负担。甲方及经甲方介绍所销售的产品，乙方供甲方的灌装价格随着原材料价格变化而调整，必须保证甲方不低于10%的提成，特殊情况需要增减提成比例。如违约，应赔付违约金20万元。2010年11月28日双方签订了第二份《联合生产经营酒合同》，合同内容去掉了10%提成的约定，增加内容：乙方提供《金玉爵》商标的使用，按每瓶32度，2.58元／500ML，0.98元／125ML的价格，以上资金由乙方负责，其它内容相同，同样有20万元违约金的约定。2011年8月25日原告康华研究所作为甲方与被告瀚康公司作为乙方签订了第三份《联合生产经营酒合同》，除上述内容外，合同第四条约定，乙方生产的虫草三鞭酒，如果甲方要求加入虫草，由甲方向乙方提供虫草，如果不加，市场提出质疑，由甲方出面解释，另外价格方面进行调整：每瓶32度，2.46元／500ML，0.90元／125ML，同时约定终止第二份合同，执行现合同：自2011年8月25日至2012年8月24日终止，其它内容相同，同样有20万元违约金的约定。
双方均认可第一份合同没有履行，履行的是第二份合同，康华研究所针对第二份合同起诉瀚康公司支付违约金20万元，（2012）海商初字第314号案已判决瀚康公司支付康华研究所违约金20万元，瀚康公司上诉，二审维持。关于第三份合同的签订背景，康华公司主张，其交款后瀚康公司不发货，必须签订第三份合同才发货，当时没有看合同条款就签了。瀚康公司主张，一是因为市场价格变动，二是防止因为虫草发生纠纷，为解决虫草问题而签订的。被告瀚康公司主张当时双方合作时，约定由康华研究所提供虫草，有康华研究所的宣传彩色为证，但康华研究所没有提供，其生产的虫草三鞭酒中根本没有虫草。
另查，康华研究所制作的《金玉爵》虫草酒彩色宣传纸页，其中部分内容，“烟台市康华生物研究所由医学保健研究室，生物实验室、理化实验室、虫草养殖基地、瀚康酒业生产厂组成，科研、生产场地达15000余平米。”“所研制的虫草酒源于虫草人工培养活体萃取技术，以独特的配方，经高压灭菌，密封发酵三个月后，生产出虫草子实体。然后，把大量有效成分虫草孢子全部释放在酒瓶内，并以高纯度粮食酒为酒基。”该宣传彩页主要宣传虫草、虫草酒的成份与功效，插图为瀚康公司生产虫草三鞭酒。
上述事实，有原告康华研究所提供的《联合生产经营酒合同》，发货明细、付款单据、收到包装收条，被告瀚康公司提供的发货明细，宣传彩色、邮件往来等，及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告之间的三份《联合生产经营酒合同》，从内容看，都是针对虫草三鞭酒的合作而共同作出的合意，除了调整单价外，第三份合同特别增加了关于虫草的约定，即“乙方生产的虫草三酒，如果甲方要求加入，由甲方向乙方提供虫草，如果不加，市场提出质疑，由甲方出面解释。”瀚康公司认可双方合作生产虫草三鞭酒中实际上并没有虫草，并主张虫草应当由康华研究所提供，康华研究所则主张应当由瀚康公司提供。通过康华研究所制作的虫草酒的宣传彩页内容，“所研制的虫草酒源于虫草人工培养活体萃取技术，以独特的配方，经高压灭菌，密封发酵三个月后，生产出虫草子实体。然后，把大量有效成分虫草孢子全部释放在酒瓶内，并以高纯度粮食酒为酒基。”从上述宣传内容看，虫草应当由康华研究所提供，结合双方签订的第三份合同增加的关于虫草的约定，及瀚康公司的当庭陈述，能够看出瀚康公司为避免因酒中无虫草而担责之签约目的，第三份合同双方主要解决的是虫草问题。双方合作生产的虫草三鞭酒中没有虫草的事实，双方均知情，且一直合作经营，损害了消费者的利益。《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的情形，合同无效。故本案诉争的第三份《联合生产经营酒合同》，虽是双方当事人的真实意思表示，但违反了法律规定，损害了消费者的利益，本院确认该合同无效。违约责任以合同有效为前提，故原告康华研究所请求被告瀚康公司承担违约责任，于法无据，本院不予支持，反诉原告瀚康公司请求反诉被告康华研究所承担违约责任、支付货款，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第五十二条第二项之规定，判决如下：
一、驳回原告烟台市芝罘区康华生物研究所对被告烟台市瀚康酒业有限公司的诉讼请求；
二、驳回反诉原告烟台市瀚康酒业有限公司对反诉被告烟台市芝罘区康华生物研究所的诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费4300元，由原告烟台市芝罘区康华生物研究所承担；反诉案件受理费2576元，由反诉原告烟台市瀚康酒业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜雪莲
人民陪审员 包春云
人民陪审员 刘树彦
二〇一五年八月六日
书 记 员 孙子淼