wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第934号
原告常铁平。
委托代理人刘学华。
委托代理人刘鹏。
被告张晓明。
被告丁小莉。
被告董红全。
被告杨广东。
被告陈尊强。
原告常铁平诉被告张晓明、丁小莉、董红全、杨广东、陈尊强民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告常铁平的委托代理人刘学华到庭参加诉讼，被告张晓明、丁小莉、董红全、杨广东、陈尊强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常铁平诉称，被告张晓明、丁小莉系夫妻，两被告购买挖掘机急需用钱，于2011年6月14日，向原告借款10万元，用期1个月，被告董红全、杨广东、陈尊强作为担保人，与原告共同签订了借款担保合同。因被告未能偿还借款，故起诉，请求法院判令被告张晓明、丁小莉偿还借款本金10万元及利息（以月利率2%，自2011年6月14日计算至判决之日止），被告董红全、陈尊强、杨广东承担连带清偿责任。
被告张晓明、丁小莉、董红全、杨广东、陈尊强未作答辩。
经审理查明，被告张晓明、丁小莉于2011年6月14日向原告常铁平借款10万元，由被告董红全、杨广东、陈尊强担保。同日，借款人和担保人共同为原告常铁平出具借据1张，载明：“今借常铁平人民币（大写）壹拾万元，￥（10000）元，月利率2%，用期1个月。定于2011年7月13日归还。逾期不还，愿每日赔偿借款额的2%违约金，并承担一切法律和经济责任。借款人：张晓明、丁小莉，电话：151××××0005，2011年6月14日。此款已收到，张晓明”。担保人处由被告董红全、陈尊强、杨广东签字，并自愿承担主债务人不按期归还，由其全部偿还，直至借款人实际还清借款为止的担保责任。因借款人和担保人未清偿债务，原告现起诉至本院。庭审后，原告常铁平要求主债务人张晓明、丁小莉承担偿还义务，并暂时撤回对被告董红全、杨广东、陈尊强的起诉。
以上事实，有原告常铁平陈述、原告提供的借款借据原件予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行。原告履行了出借款项的义务，被告张晓明、丁小莉应在约定期限内偿还借款本息。因被告未按照约定的期限返还借款，故应按约定支付逾期利息。原告常铁平按月利率2%主张利息，未超出约定且不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。宣判前，原告申请撤回对被告董红全、杨广东、陈尊强的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百四十五条之规定，判决如下：
被告张晓明、丁小莉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常铁平支付借款本金10万元及利息（自2011年6月14日起至本判决落款日期止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张晓明、丁小莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用缴纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩召启
人民陪审员 段超允
人民陪审员 赵庆杰
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 潘韵如
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1498号
罪犯陈某，现在浙江省女子监狱服刑。
桐庐县人民法院于二〇一三年一月二十四日作出（2012）杭桐刑初字第374号刑事判决，以罪犯陈某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行一年十个月。浙江省女子监狱于2014年1月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，劳动积极，态度端正，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，积极肯干，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈某在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈某提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某准予假释（假释考验期至2014年9月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王 静
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更414号
罪犯周加艮，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
广东省东莞市中级人民法院于2002年1月23日作出（2002）东中法刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人周加艮犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失151926.38元。因本人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2002年5月19日作出（2002）粤高法刑一终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年9月17日裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2004年9月17日起至2024年4月16日止。本院于2008年5月8日裁定减刑一年四个月；于2010年5月28日裁定减刑十个月；于2012年9月18日裁定减刑十个月；于2014年4月21日裁定减刑十一个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周加艮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核手册》《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《学员成绩单》、《罪犯评审鉴定表》《�湖监狱罪犯附加刑罚金、民事赔偿履行情况一览表》《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》《罚金及民事赔偿履行能力的评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯周加艮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核期内综合累积分221.321分，名列新湖监狱三分监区（优胜）93人中第十名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯周加艮在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第�条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯周加艮减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。
（刑期自2004年9月17日起至2019年9月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十四日
书记员 杨颜惠
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第02515号
原告王之刚，居民。
被告朱振霞，居民。
本院在审理原告王之刚诉被告朱振霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王之刚撤回起诉。
案件受理费10740元，减半收取5370元，由原告王之刚负担。
代理审判员 周 妮
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王敏艳
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字00073号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人刘某某，男，出生于安徽省宣城市。因殴打他人，于2008年12月29日被宁国市公安局行政拘留十日并处罚款二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月22日被宣城市公安局直属分局取保候审，2015年2月16日经本院决定被继续取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月27日公开开庭审理了本案，宣城市宣州区人民检察院指派检察员张桂香出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人刘某某具有劣迹、坦白等量刑情节，为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人刘某某予以惩处。
被告人刘某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪，并请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年9月24日20时30分许，被告人刘某某酒后驾驶皖PXXX**号“现代”牌小型普通客车由宣城市区昭亭路往宣港路方向行驶，当车行至状元路与拱极路交叉路口时，被民警查获。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为162mg／100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人刘某某在在接受公安人员讯问时如实供述了犯罪事实。
受本院委托，宣城市宣州区司法局社区矫正中心根据被告人刘某某所居住的宣州区某某办事处某某社区居委会及某某司法所对被告人刘某某的家庭情况、社会评价、矫正条件等的走访调查，向本院出具了《社区影响评估意见书》，认为被告人刘某某平时表现良好，符合社区矫正条件，同意接受被告人刘某某进行社区矫正。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询单、到案经过、扣押清单、违法记录查询单、酒精呼气检测单、醉酒驾驶人现场精神、身体状况检查笔录、行政处罚决定书、行政处罚凭证及告知书、当事人血样提取登记表、《社区影响评估意见书》，现场勘验检查笔录及照片，鉴定委托书、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单及告知笔录，被告人刘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某曾因殴打他人受到过行政处罚，可酌情从重处罚。被告人刘某某归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人刘某某所具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且对其居住的社区没有重大不良影响，对被告人刘某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞丽妃
二〇一五年二月二十七日
书记员 胡建强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永城民初字第227号
原告：胡仙兰，务农。
被告：陈志洁，经商。
第三人：叶建荣。
第三人：李安通。
本院在审理原告胡仙兰诉被告陈志洁、第三人叶建荣、李安通房屋租赁合同纠纷一案中，原告胡仙兰于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡仙兰撤回起诉。
本案受理费700元，减半收取350元，由原告胡仙兰负担。
审判员 戴本顺
二〇一四年十二月五日
书记员 王 凡
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥前所民初字第00306号
原告李某，女，现住绥中县高岭镇。
身份证号XXX
被告赵某，男，现住绥中县高岭镇。
身份证号XXX
原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院2015年6月29日立案受理后，依法由审判员夏凯军担任审判长，与审判员佟德钦、人民陪审员刘晟军组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告赵某经公告传票传唤未出庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告自由恋爱，并且于2009年8月6日在绥中县民政局登记结婚，婚后感情一般，婚生一男孩赵小某，现年4周岁，现由被告父母抚养。我与被告一起生活的日子里他经常外出，有家不回，对孩子对家庭不负责任，现被告离家出走，与我分居两年之久。我实在不能与被告生活下去，故诉至法院请求判决与被告离婚，婚生男孩赵小某，归被告抚养。
被告赵某未提交答辩意见。
经审理查明，原告李某与被告赵某均系再婚。原、被告自由恋爱，并于2009年8月5日登记结婚。婚后感情一般，2011年X月XX日生育一男孩赵小某。2013年5月份，被告赵某外出打工至今未归，杳无音讯。现原告诉至法院请求与被告离婚，婚生子女由被告抚养。
本院确认的上述事实，有原告的庭审陈述笔录，有原、被告的结婚证等载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民有结婚和离婚的自由。原、被告均系再婚，婚后感情一般，孩子出生后不久，被告即出走一年有余，对家庭和孩子没有责任感，现又出走两年之久，没有建立起真正的夫妻感情，夫妻感情已完全破裂，符合离婚的条件，应准予离婚。婚生子赵小某，年龄尚小，暂由原告李某抚养。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告赵某离婚；
二、婚生男孩赵小某（2011年X月XX日生）由原告李某抚养。
案件受理费300元，由原、被告各负担各150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 夏凯军
审 判 员 佟德钦
人民陪审员 刘晟军
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 董连富
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第4374号
原告李春宁，男，1972年2月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人杨斌斌，宁夏永川律师事务所律师。
被告胡小峰，男，1964年4月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
原告李春宁诉被告胡小峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后。因原告申请财产保全，本院依法裁定冻结了被告在中国工商银行宁夏平罗支行的银行存款，并依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告李春宁的委托代理人杨斌斌到庭参加诉讼，被告胡小峰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李春宁诉称，原、被告系朋友，被告自2003年起多次向原告借款，并约定利率为每月6%，截止2013年5月31日，被告共计向原告借款14万元，并于当日给原告出具借条一张，口头承诺一周后付清。后原告向被告主张上述借款未果，为此，原告诉至本院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款14万元及利息37520元（按年利率7%的四倍计算，自2013年5月31日至2013年9月9日止，并要求利息计算至判决确定付款之日）；二、本案诉讼费由被告负担。
原告围绕其诉讼请求向本院提交借条一张，欲证明被告向原告借款的事实。
被告胡小峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年5月31日，被告给原告出具借条一张，该借条载明：“今借到李春宁现金壹拾肆万元整（￥140000），欠利息叁万叁仟陆佰元整（￥33600元），合计为：壹拾柒万叁仟陆佰元整（￥173600）。借款人：胡小峰，2013年5月31日”。后原告向被告催要上述欠款未果，故诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告对借条中所载利息的解释为结算前欠付利息。
上述事实，有原告向法庭提交的借条一张及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提交的借条为证，原、被告之间民间借贷关系依法成立。被告胡小峰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。被告借款后应在原告催告的合理期限内及时足额向原告偿还借款，故被告应偿还原告借款14万元。原告诉请被告按年利率7%的四倍向其支付自2013年5月31日至本判决确定的付款之日止的利息，借条证实原、被告之前的借款约定了利息，但不能证实本案约定利息，且原告诉请的利率并无证据予以证实，应视为未约定利息，被告应当按照同期中国人民银行六个月至一年期贷款年利率6%向原告支付自2013年9月10日（起诉之日）至本判决确定的付款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡小峰于本判决生效之日起十日内向原告李春宁偿还借款14万元及利息（利息按照年利率6%计算，自2013年9月10日至判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3850元，诉讼保全费1420元，公告费300元，合计5570元，由被告胡小峰负担（案件受理费、诉讼保全费、公告费原告李春宁已预交，被告胡小峰随上述借款一并支付给原告李春宁）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 贺晶婕
人民陪审员 徐自发
人民陪审员 董 明
二〇一四年二月十日
书 记 员 郭路阳
附：本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第00736号
原告孟某某，女，1983年6月3日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告赵某，男，1982年1月8日出生，汉族，住太原市小店区。
原告孟某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由审判员陈娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加诉讼，被告赵某经合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，我与被告系自由恋爱，于2013年11月29日登记结婚，2014年8月16日婚生一女赵某某。我们婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争吵。我做月子期间，被告动手打了我，2014年9月，我搬回娘家居住至今，期间被告不管不问，夫妻感情已破裂。故诉至法院，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女赵某某随原告生活，被告每月承担抚养费1000元；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由原告承担。
被告赵某未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2012年自由恋爱相识，2013年11月29日登记结婚，2014年8月16日婚生一女赵某某。婚后双方主要因生活琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
庭审后经本院询问被告赵某，被告陈述在原告做月子期间，双方因小事发生过争执，第一次原告撕破了他的衣服，他未还手；第二次原告用手指戳他的头，他推了一下原告。被告表示双方在房子及孩子的问题上争议较大，不同意离婚。
上述事实有结婚证及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间主要因生活琐事产生矛盾，感情并无实质性破裂。只要双方在今后的生活中，彼此多沟通、多谅解，是可以继续生活的。若孩子尚幼，草率离婚对双方及孩子的生活均不利。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照查清的事实依法裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告孟某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 陈娟
二〇一五年五月二十五日
代书记员 毛欢
青海省祁连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2222执155号
申请执行人王某，男，青海省祁连县人。
被执行人徐某某，男，汉族，江苏省南京市人。
被执行人郭某某，男，汉族，陕西省西乡县人。
本院在王某诉徐某某、郭某某民间借贷纠纷一案中，于2017年10月8日向被执行人郭某某送达执行通知书，本院冻结被执行人徐某某的车辆手续，扣押郭某某所有的车辆，无其他财产可供执行，故申请人向我院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）青2222执155号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请法院强制执行。
审判长 高现海
二〇一七年十一月三十日
书记员 马占龙
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1146号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人陈聚坤，该公司桃花支行职工。
被执行人管全省。
被执行人管庆喜。
被执行人郭广亮。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人管全省、管庆喜、郭广亮金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院亦未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2013）成商初字第475号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一五年二月二十八日
书记员 卢恩冲
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第00073号
原告古顺利，男，1965年1月13日出生，汉族。
委托代理人刘士学，武陟县城镇法律服务所法律工作者。
被告李俊杰，男，1981年9月11日出生，汉族。
原告古顺利与被告李俊杰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘士学到庭参加诉讼。被告李俊杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月25日，我与被告签订了一份《租赁协议》，到2014年9月被告共欠我租金25000元，经双方协商被告于2014年11月20日和我写了《还款协议》，但被告仅在2014年底还2万元，余款至今经多次讨要被告拒不还，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付我租金5000元和违约金1000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：还款协议一份。证明被告应在约定期限内偿还原告25000元，如不按协议履行，应支付违约金1000元。
经本院审核，原告提交的证据内容客观、真实，形式来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：被告从2008年开始租原告的场地，截止2014年11月20日，原被告双方经过协商，并于当日签订还款协议书一份，协议约定，被告应于2014年10月底前还原告10000元、2014年12月底前还10000元、2015年2月底前还5000元，如被告违反应支付原告违约金1000元。之后，被告仅给付原告租赁费20000元，剩余5000元未给付，原告诉至本院。
本院认为，根据原告方提交的还款协议，被告在与原告订立协议后仅给付20000元，余5000元未给付，可以认定双方就5000元租赁费形成债权债务关系。原告请求被告给付租赁费5000元及违约金1000元，有事实及法律依据，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李俊杰应于本判决生效后十日内给付原告古顺利租赁费5000元及违约金1000元。
本案受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 田 敏
二〇一五年六月二日
书记员 成斐斐
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法民执字第02746号
申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦。组织机构代码70938674-8。
法定代表人吕伟，行长。
被执行人刘二黎，男，1966年10月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人王柯鑫，女，1974年3月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）江法民初字第01988号民事判决书，于2015年11月6日向被执行人刘二黎、王柯鑫发出执行通知书，责令被执行人刘二黎、王柯鑫给付义务，但被执行人刘二黎、王柯鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘二黎、王柯鑫在银行的存款或有储蓄业务的金融单位或扣留、提取其收入2199641.02元。如不足，则查封、扣押其同等价值的财产，以清偿债务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 秦延旭
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李昧颖
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆巴民初字第0405号
原告昆山市龙翔物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇人民路花桥农业公司商住楼104商业房，组织机构代码55928701-4。
法定代表人陈小琴，该公司总经理。
委托代理人陈楠，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人陆锋，江苏六典律师事务所律师。
被告杨红。
原告昆山市龙翔物业管理有限公司与被告杨红物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，由代理审判员张伟独任审理。在本案审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告昆山市龙翔物业管理有限公司撤回诉讼请求。
案件受理费574元，减半收取287元，由原告昆山市龙翔物业管理有限公司自行负担。
代理审判员 张 伟
二〇一五年七月十日
书 记 员 王颂淼
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）山法行初字第00100号
原告李绍艮，男，1975年5月1日生，汉族。
委托代理人魏明金（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路272号，组织机构代码00866203-3。
法定代表人刘大伟，局长。
委托代理人张启炎（系特别授权），男，汉族。
第三人巫山县三田煤矿有限公司，住所地重庆市巫山县龙溪镇铁厂村三组，组织机构代码76889543-8。
法定代表人黎胜鲜，总经理。
原告李绍艮与被告巫山县社会保险局（以下简称“社保局”）、第三人巫山县三田煤矿有限公司（以下简称“三田煤矿”）劳动保障行政给付一案，原告于2015年5月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。原告李绍艮的委托代理人魏明金、被告社保局的委托代理人张启炎到庭参加诉讼。第三人三田煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被告社保局收到原告要求支付工伤保险待遇的申请后，经审查认为原告所在单位从2014年5月至2014年11月欠缴工伤保险费，于2014年12月5日作出《关于李绍艮申请支付工伤待遇的处理决定书》，决定李绍艮的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付。
原告李绍艮诉称，原告系第三人职工，工作期间用人单位为原告申报参加了工伤保险。2013年10月28日，原告被重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺贰期。2014年7月15日，巫山县人力资源和社会保障局认定原告患煤工尘肺贰期属工伤。2014年8月28日，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为四级。后原告向被告提出申请，要求支付工伤保险待遇，但被告作出不予支付的处理决定。原告在从业期间被诊断为职业病时，其用人单位为原告参保并缴纳了社会保险费，故被告作出的《关于李绍艮申请支付工伤待遇的处理决定书》违法，应予撤销。现起诉请求：1.依法撤销被告作出的山社保发（2014）47号《关于李绍艮申请支付工伤待遇的处理决定书》；2.判令被告支付一次性伤残补助金79443元、鉴定费400元，并从2014年9月起按月支付伤残津贴；3.本案诉讼费由被告承担。
原告李绍艮向本院提交了以下证据：
证据1.身份证、第三人登记资料，用于证明原告及第三人的基本情况。
证据2.《关于李绍艮申请支付工伤待遇的处理决定书》，用于证明被告作出拒绝支付原告工伤保险待遇的行政行为。
证据3.《职业病诊断证明书》、《认定工伤决定书》（山人社认伤决字（2014）327号）、《劳动能力鉴定结论通知书》（山劳鉴初字（2014）334号）、发票，用于证明原告患煤工尘肺贰期属工伤，伤残等级为四级以及开支鉴定费等事实。
被告社保局辩称，原告向我局申报工伤保险待遇后，我局经审查第三人自2014年5月至2015年3月欠缴工伤保险费542063.52元。根据《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条的规定，用人单位应当参加工伤保险而未参加，或少报、漏报参保职工以及未按时足额缴纳工伤保险费的，在2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《工伤保险条例》第六十二条规定，在用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次月起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付，我局于2014年12月5日作出的《关于李绍艮申请支付工伤待遇的处理决定书》事实清楚，于法有据，请求予以维持。
被告社保局向本院提交了以下证据：
证据1.组织机构代码证、事业单位法人证书，用于证明被告的基本情况。
证据2.欠费明细，用于证明第三人自2014年5月至2015年3月欠缴工伤保险费542063.52元。
第三人未到庭陈述其意见，也未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，原告对被告提交的证据的真实性均无异议，但提出证据2即欠费明细与本案不具有关联性。
本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，均可作为分析案情，认定事实的依据。
经审理查明，原告系第三人职工，第三人为原告申报办理了工伤保险，但自2014年5月起欠缴工伤保险费用。2013年10月28日，原告被重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺贰期。2014年7月15日，巫山县人力资源和社会保障局认定原告患煤工尘肺贰期属工伤。2014年8月28日，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为四级。后原告向被告提出支付工伤保险待遇的申请，被告收到申请后，经审查认为第三人欠缴工伤保险费用，根据《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条“2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《条例》第六十二条规定，用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次月起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付”的规定，于2014年12月5日作出《关于李绍艮申请支付工伤待遇的处理决定书》，决定李绍艮的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付。
本院认为，被告是依法设立的工伤保险经办机构，根据《工伤保险条例》第四十六条的规定，具有管理工伤保险基金的支出、核定工伤保险待遇的法定职责。工伤保险的立法目的是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险。原告作为第三人职工，在发生工伤后有权要求工伤保险经办机构支付相应工伤保险待遇。
第三人为原告办理参保且至今在册，并为原告交纳工伤保险费，虽然第三人自2014年5月起欠缴工伤保险费用，但欠缴费用发生在工伤事故之后，不能作为拒付工伤保险待遇的理由，故被告应当遵循公平、合理、诚信原则，依法支付原告的工伤保险待遇。被告作出的《关于李绍艮申请支付工伤待遇的处理决定书》依法应予撤销，并由其重新审核。原告要求被告支付一次性伤残补助金、伤残津贴、鉴定费等费用，因上述费用的审核、发放属被告的行政职责范围，应由其在重新审核时确定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
一、撤销被告巫山县社会保险局作出的《关于李绍艮申请支付工伤待遇的处理决定书》的行政行为。
二、限被告巫山县社会保险局于本判决生效之日起六十日内审核并发放原告李绍艮的工伤保险待遇。
三、驳回原告李绍艮的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告巫山县社会保险局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 丽
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 何红炼
二〇一五年八月十日
书 记 员 马海峰
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第3481号
原告：李敏，农民。
委托代理人（特别授权）：李德军，山东金正义律师事务所律师。
被告：韩旻，职工。
原告李敏诉被告韩旻建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李敏的委托代理人李德军到庭参加诉讼，被告韩旻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李敏诉称，被告韩旻欠原告李敏工程款10000元，被告向原告出具欠条一份，约定于2014年11月12日前还清。欠款到期后，经原告催要，被告未予偿还。请求依法判令被告偿还原告欠款10000元�诉讼费用由被告承担。
被告韩旻未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
被告韩旻于2014年11月8日向原告出具的欠条一份，证明被告欠原告工程款10000元，约定于2014年11月12日前偿还。欠款到期后，经原告催要，被告未予偿还。
被告韩旻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。
被告韩旻未提供证据。
经审查，原告提供的欠条，来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，符合法律规定，依法予以采信。
综上，下列事实可以认定：2014年11月8日，被告韩旻欠原告李敏工程款10000元，约定于2014年11月12日前偿还，并为原告出具欠条一份。欠款到期后，经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，被告韩旻欠原告李敏工程款10000元，有被告出具的欠条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。故原告要求被�偿还工程款10000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告韩旻于本判决生效之日起三日内偿还原告李敏工程款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩旻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 倪广稳
代理审判员 丛莹莹
人民陪审员 董玉宽
二０一四年十二月十日
书 记 员 刘 英
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽72民初369号
原告：郑志强，男，1974年1月19日出生，汉族，户籍地：辽宁省东港市孤山镇谷家屯村。
被告：江有智，男，1948年2月17日出生，汉族，现住辽宁省东港市大东管理区。
原告郑志强与被告江有智船舶买卖合同纠纷一案，原告郑志强于2018年6月11日以双方正在协商为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告江有智的起诉。
本院认为：原告郑志强有权在法律范围内对自己的民事权利和诉讼权利进行处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑志强撤回对被告江有智的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告郑志强负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王蕾
二〇一八年六月十一日
书记员 隋欣
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第155号
原告郭跃磊。
委托代理人王德权，河北凯华律师事务所律师。
被告刘广。
本院在审理原告郭跃磊与被告刘广买卖合同纠纷一案中，原告郭跃磊以双方已私下协商完毕为由，于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭跃磊撤回起诉。
案件受理费6250元，减半收取3125元。由原告郭跃磊负担。
审 判 长 田家富
审 判 员 吕庆铎
人民陪审员 王文英
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 耿淑笑
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第00431号
原告延安嘉宇石油科技服务有限公司（以下简称嘉宇公司）。
住所地：宝塔区七里铺韩家窑则新新花园3号楼1403号。
法定代表人李伍，该公司负责人。
委托代理人曹昊智、赵军芳，陕西通济律师事务所律师。
被告叶峰，男，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告嘉宇公司与被告叶峰物业服务合同纠纷一案中，原告嘉宇公司于2014年6月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告嘉宇公司申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告延安嘉宇石油科技服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，现减半收取，实际由原告承担25元。
代理审判员 殷冬冬
二〇一四年六月九日
书 记 员 任凯平
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第1747号
原告崔某某。
被告某空气压缩机制造厂有限公司。
法定代表人陈某某，系该公司总经理。
委托代理人李某某，系该公司人力资源管理顾问。
委托代理人赵某，系该公司的工作人员。
本院在审理原告崔某某与被告某空气压缩机制造厂有限公司劳动争议纠纷一案中，原告崔某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费5元，由原告崔某某负担。
审判员 郭丛琳
二〇一四年八月十三日
书记员 郭佳梁
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第2384号
原告尤溪县农村信用合作联社，住所地尤溪县。组织机构代码：15590356－2。
法定代表人余道业，理事长。
被告尤溪县壹园竹木制品有限公司，住所地尤溪县。组织机构代码：55507997－1。
法定代表人王璋瑜，总经理。
本院在审理原告尤溪县农村信用合作联社与被告尤溪县壹园竹木制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告尤溪县农村信用合作联社在接到本院预交诉讼费用通知后，在规定的预交期限内未预交又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 忠 谋
二〇一五年十二月十日
书记员 胡晓锋（代）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终587号
原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高细军，男，1976年10月11日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，无业，住湘阴县。因本案于2014年4月8日被刑事拘留，同年4月23日被监视居住，2017年5月2日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人高细军犯开设赌场罪一案，于2017年5月19日作出（2014）雨刑初字第00399号之一刑事判决。原审被告人高细军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人高细军申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人高细军撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人高细军撤回上诉。
长沙市雨花区人民法院（2014）雨刑初字第00399号之一刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰志龙
代理审判员 周如意
代理审判员 黎亦琪
二〇一七年八月一日
书 记 员 朱巧燕
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第2743号
申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：林波，该行行长。
被执行人：李广新，男，汉族，住黑龙江省桦川县，公民身份号码：×××0219。
上列申请执行人与被执行人信用卡合同纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法民二初字第778号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李广新立即向申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡透支款本金及截至2012年10月21日止的利息及费用共计人民币2593.95元，被执行人李广新立即向申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行支付自2012年10月22日起至付清之日止的利息（以人民币2000元为本金，按每日万分之五的标准计算），被执行人李广新负担案件受理费人民币50元。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月8日立案执行。
本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）珠香法执字第2743号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙飞
审判员袁海平
代理审判员 柏文璋
二０一四年月日
书记员黄良
第2页，共2页
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘05民终195号
上诉人（原审原告）刘岁平，女，生于1975年2月7日，汉族，农民，住甘肃省武山县。
被上诉人（原审原告）范来保，男，生于1973年2月6日，汉族，农民，住甘肃省武山县。
上诉人刘岁平因与被上诉人范来保变更抚养关系纠纷一案，不服甘肃省武山县人民法院（2015）武民初字第834号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘岁平于2016年5月19日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人刘岁平撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘岁平撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘岁平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 田东生
代理审判员 张富强
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王瑞玉
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民西初字第00544号
原告：韩艳，女，农民。
被告：李强，男
原告韩艳诉被告李强离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告李强起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩艳撤回对被告李强的起诉。
案件受理费150元，由原告韩艳承担。
代理审判员 王晶
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 彭丹
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集调确字第29号
申请人滕述普，男，汉族，1964年10月9日出生。
申请人黄平地，男，汉族，1974年7月20日出生。
本院于2014年1月9日受理了申请人黄平地与申请人滕述普关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人黄平地与申请人滕述普因机动车交通事故责任纠纷，于2013年11月1日经厦门市集美区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方一致确认：滕述普医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、续疗费、施救费、车损等共计31177.8元，由黄平地现场一次性赔偿给滕述普；二、协议签订后，双方不再就此事发生纠纷。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人黄平地与申请人滕述普于2013年11月1日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 邱淑贞
二〇一四年一月九日
书 记 员 吴 涛
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第1496号
原告博白县农村信用合作联社。
委托代理人朱东明。
委托代理人刘文健。
被告陈刚。
被告吴媛萍。
原告博白县农村信用合作联社与被告陈刚、吴媛萍金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理，依法由审判员彭业胜适用简易程序，于2013年8月27日公开开庭进行了审理，书记员王大军担任法庭记录。原告博白县农村信用合作联社的委托代理人朱东明、刘文健到庭参加诉讼，被告陈刚、吴媛萍经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月29日，被告陈刚与原告的分支机构博白镇信用社签订一份信用借款合同，向博白镇信用社借款30000元，借款期限为3年，月利率按6.30‰上浮60%计算，合同约定，若逾期不归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。合同签订当日，博白镇信用社依约发放贷款30000元给被告陈刚；被告吴媛萍向原告出具债务共同偿还承诺书，愿意与被告陈刚共同承担偿还该笔借款本息及实现该债权的一切费用。被告陈刚得款后，没有按照合同的约定归还借款本息给原告。请求法院判令：1、被告陈刚清偿贷款本金30000元，利息29583元（计算至2013年3月20日止，以后利息按合同约定计算）；2、本案诉讼费用由被告负担；3、被告吴媛萍对上述债务负连带责任。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内提供的证据有：1、《企业法人营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、《中华人民共和国金融许可证》各1份，证明原告主体资格；2、被告陈刚身份证、吴媛萍的《常住人口登记卡》，证明两被告主体适格；3、《借款申请书》1份，证明被告陈刚向原告申请借款的事实；4、《信用借款合同》1份，证明被告陈刚与原告签约借款的事实；5、《全国农村信用合作社借款借据》1份，证明原告于2008年6月29日向被告陈刚发放贷款30000元的事实；6、《欠款欠息清单》1份，证明截至2013年3月20日止，被告陈刚欠原告本金30000元，利息29583元；7、《债务共同偿还承诺书》1份，证明被告吴媛萍向原告承诺，愿意与被告陈刚共同承担偿还本案借款本息及实现该债权的一切费用的事实。
被告陈刚、吴媛萍未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告陈刚、吴媛萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告博白县农村信用合作联社提供的上述证据，符合《中华人民共�国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：
2008年6月29日，被告陈刚与原告的分支机构博白镇信用社签订《信用借款合同》一份，合同约定由博白镇信用社发放贷款30000元给被告陈刚作房屋装修之用，借款期限自2008年6月29日起至2011年6月28日止，月利率按6.30‰上浮60%计算，还款方式：一次性还清。如被告未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起按合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，债务共同偿还人负连带清偿责任。合同签订当日，博白镇信用社依约发放贷款30000元给被告陈刚；被告吴媛萍向原告的分支机构博白镇信用社出具《债务共同偿还承诺书》，愿意与被告陈刚共同承担偿还该笔借款本息及实现该债权的一切费用。被告陈刚�款后，没有按照合同约定的期限归还借款本息给原告，截至起诉之日止，被告本金分文未还；至2013年3月20日止，结欠利息29583元（以后利息另计）。原告便向法院起诉，并提出上述诉讼请求。
另查明，原告博白县农村信用合作联社是领有营业执照和金融许可证的金融机构，博白镇信用社是原告未具法人资格的分支机构。
本院认为，博白镇信用社与被告陈刚签订的《信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同主体适格，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定为有效合同，当事人应当严格予以履行。本案中，博白镇信用社已依约将30000元的贷款借给了被告陈刚，但其没有按合同的约定履行返还借款本金及支付利息的义务，已构成违约，应承担相应违约责任；被告吴媛萍向原告分支机构博白镇信用社出具《债务共同偿还承诺书》，愿意与被告陈刚共同承担偿还该笔借款本息及实现该债权的一切费用，属于当事人对保证方式约定不明确的情形，依照担保法的规定按照连带责任保证承担保证责任，被告吴媛萍对本案债务应当承担连带责任保证。由于博白镇信用社是原告未具法人资格的分支机构，本案债权应由原告享有，因此，原告有权依照借款合同的约定和法律的规定，要求被告陈刚返还借款本金、支付利息及承担诉讼费用，被告吴媛萍对本案债务依法承担连带清偿责任。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈刚偿还贷款本金30000元给原告博白县农村信用合作联社；
二、被告陈�支付利息给原告博白县农村信用合作联社（利息的计算办法：截止至2013年3月20日止，结欠利息29583元；以本金30000元为基数，从2013年3月21日起至本案判决确定履行期限届满之日止，按月利率6.30‰上浮60%的水平上加收50%）；
三、被告吴媛萍对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
案件受理费645元由被告陈刚、吴媛萍负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐户：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 彭业胜
二〇一三年九月二十五日
书记员 王大军
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑞执字第208号
被执行人李义超。
本院于2015年11月4日作出的（2015）瑞刑初字第127号刑事判决书已发生法律效力，刑事审判庭于2015年11月27日将财产刑部分（违法所得予以追缴）移送执行局办理�
经查，被执行人李义超于2015年10月29日已将违法所得70000元缴纳至本院财务室。
本院认为，鉴于被执行人李义超主动缴纳了违法所得70000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结瑞丽市人民法院作出的（2015）瑞刑初字第127号刑事判决书中第二项的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高连闯
执行员 杨 坚
执行员 杨 元
二〇一五年十二月二十二日
书记员 方 皓
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4785号
原告李某，男，1988年2月7日出生，回族，宁夏泾源县人，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人梁国民、禹淑珍，宁夏矜群律师事务所律师。
被告马某，女，1990年11月25日出生，回族，宁夏泾源县人，农民，住宁夏回族自治区。
委托代理人王莹，银川市金凤区良田镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某与被告马某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
代理审判员 冯 芳
二〇一六年一月二十日
书 记 员 苏海娜
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1382号
罪犯肖某某，男，于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2014年9月4日作出（2014）聊东刑初字第295号刑事判决，以被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2016年1月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年11月27日提出鲁聊狱减建字（2015）1133号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖某某减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张玉芬
庭长签发：
主审人：
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2027号
原告李明慧，男，1968年10月20日出生，住长春市绿园区林泉路4-13号。
被告长春市赢物流有限公司，住所地长春市南关区东岭南街939号百屹会馆3楼319室。
法定代表人陈伟东，总经理。
本院在审理原告李明慧与被告长春市赢物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李明慧撤回起诉。
案件受理费4101元减半收取由原告承担。
审 判 员 白宇峰
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年四月三日
书 记 员 杨相力
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2806号
原告何英福，男，1947年12月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告汪和中，男，1965年5月13日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告林琼霞，女，1976年12月24日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在审理原告何英福与被告汪和中、林琼霞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何英福于2015年4月24日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何英福撤回本案起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告何英福负担。
审判员 高清江
二〇一五年四月二十四日
书记员 黄婷婷
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初2829号
原告：许雪，女，1975年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：刘继坤，安徽省颍上县新集镇法律服务所法律工作者。
被告：许成明，男，1978年1月27日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：刘红芳，女，1975年11月22日出生，汉族，居民�住安徽省颍上县。
原告许雪与被告许成明、刘红芳为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许雪及其委托诉讼代理人刘继坤到庭参加诉讼，被告许成明、刘红芳经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许雪向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告许成明、刘红芳及时偿还许雪债款130000元及其利息（利息按月利率2%计算，均自借款之日算起至本金还清之日止）。事实与理由：许成明与刘红芳系夫妻关系。因在宁波承包工程资金不足，许成明于2012年至2014年三次向原告许雪借款本金共计13万元，约定利息均按月利息3%计算，并向原告出具借条三份，后经许雪多次催要，被告许成明、刘红芳久拖不付，为此，请求人民法院支持许雪的诉讼请求。
许雪围绕诉讼请求提交了如下证据：1.原告的身份证，证明原告身份情况及具有诉讼主体资格；2.2012年12月30日出具的借款条据一份，证明2012年12月30日被告许成明经许怀明向原告借款5万元；3.2014年4月10日出具的借款条据一份，证明2014年4月10日被告许成明经刘如年向原告借款7万元；4.2014年5月22日出具的借款条据一份，证明2014年5月22日被告许成明经刘如年向原告借款1万元；5.出庭证人许成明、刘如年证言。
许成明、刘红芳未答辩、未举证。
本院经审理查明的事实为：许成明因资金周转不足，于2012年12月30日向许雪借款本金50000元；于2014年4月10日向许雪借款本金70000元，约定月利率按2%计算；于2014年5月22日向�雪借款本金10000元，约定月利率按2%计算。三次共计借款本金13万元，许成明为许雪出具借条三份，后经许雪多次催要，被告许成明仅付利息800元，其余利息及本金久拖不付。2016年年底，被告许成明曾委托刘如年与许雪商谈降低利率无果。为此，许雪向本院提起诉讼，请求人民法院判令支持其诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。许雪与许成明之间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，该借贷关系合法、有效，其中50000元本金双方约定的借款利率不明，故许雪主张月利率按2%计算，本院不予支持，许成明委托刘如年于2016年底协商降低利率，可视为借款到期，许成明应自逾期还款之日起按照年利率6%支付许雪资金占用期间利息，另80000元本金应按双方约定的月利率即2%计算，许成明已还利息800元应从中扣除。原告主张许成明与刘红芳系夫妻关系，应共同承担上述债款的主张，因原告未提交合法有效的证据予以证明，其该项主张本院不予支持。
综上所述，许雪请求许成明偿还债款130000元及其部分利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告许成明偿还给原告许雪债款本金50000元及该资金占用利息（利息按月利率0.5%计算，自2017年1月1日算起至债款本金还清之�止）；
二、被告许成明偿还给原告许雪债款本金80000元及其利息（利息按月利率2%计算，其中本金70000元的利息自2014年4月11日算起至债款本金还清之日止；另本金10000元的利息自2014年5月22日算起至债款本金还清之日止；已付800元利息从中扣除）；
三、驳回原告许雪的其他诉讼请求。
以上第一、二项于本判决生效次日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告许成明负担。
如不服本判决，可以在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 允
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 田立新
二〇一七年九月十二日
法官 助理 张 丽
书 记 员 赵光跃
法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法�保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理�拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1226民初2829号原告：许雪，女，1975年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：刘继坤，安徽省颍上县六十铺镇法律服务所法律工作者。被告：许成明，男，1978年1月27日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被告：刘红芳，女，1968年12月24日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。原告许雪与被告许成明、刘红芳为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告许成明、刘红芳现下落不明（或用其他方式无法送达），本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄 辉人民陪审员  陈传国人民陪审员  沈显梅二〇一七年六月二十一日书 记 员  吴西军
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0654号
原告李正，居民。
委托代理人鲍瑞，江苏铸辉律师事务所律师。
被告顾建祥，居民。
被告周元勋，居民。
原告李正诉被告顾建祥、周元勋民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月1日受理后，依法由审判员马晓丽适用简易程序审理。后因案情需要，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告李正的委托代理人鲍瑞到庭参加诉讼，被告顾建祥、周元勋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正诉称：2011年11月18日，被告顾建祥因生意周转与原告签订合同，约定被告顾建祥向原告借款50000元，借款期限自2011年11月18日起至2012年12月18日止，被告周元勋提供担保，保证期间为借款到期后二年。后原告多次向二被告索款未果，现请求判令：一、被告顾建祥归还原告借款50000元及利息（自2011年11月18日起按同期人民银行贷款利率四倍计算至还清款之日止），被告周元勋对上述款项承担连带清偿责任；二、被告顾建祥、周元勋承担本案诉讼费。
被告顾建祥、周元勋未作答辩。
经审理查明：2011年11月18日，被告顾建祥、周元勋与原告李正签订《担保借款合同》一份，约定被告顾建祥向原告借款50000元，借款期限为2011年11月18日至2012年2月18日，借款利率为月利率3%，同日被告顾建祥向原告出具50000元借条一份；被告周元勋为上述借款提供担保，约定担保方式为连带责任保证，担保期限为借款之日起至借款到期后二年。借款期限届满后，被告顾建祥未履行还款义务，被告周元勋也未履行保证义务，引起诉讼。
庭审中，原告自愿撤回要求被告周元勋承担保证责任的诉讼请求。
上述事实，有原告庭审陈述、担保借款合同、借据等证据在卷佐证。
本院认为：原告李正与被告顾建祥之间的借贷关系及与被告周元勋之间的保证关系均不违反相关的法律法规，本院予以确认。被告顾建祥未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款50000元及按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告自愿撤回要求被告周元勋承担保证责任的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以照准。被告顾建祥、周元勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾建祥于本判决生效后十日内归还原告李正借款本金50000元及利息（自2011年11月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告顾建祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费1550元。
审 判 长 马晓丽
人民陪审员 李少波
人民陪审员 黄超勤
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王治红
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10849号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：杭州市下城区新天地商务中心*幢*楼****室。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托代理人：赵君英，女，1983年12月22日出生，该公司员工。
被告：朱霞，女，1977年12月7日出生，汉族，住临海市。
被告：叶松野，男，1976年10月15日出生，汉族，住临海市。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告朱霞、叶松野追偿权纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理，并于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵君英到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：判令被告朱霞、叶松野偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款286266.14元及利息损失38908.15元（该利息损失按中国人民银行同期同档贷款利率算止2016年11月24日，2016年11月25日以后的利息损失继续按上述计算方式算至两被告还清之日止）。事实与理由：2011年12月，原告（担保人）、被告朱霞（借款人、抵押人）、被告叶松野（抵押物共有人）与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订了FQ-
QC-12020212-201109573号《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，用于购买浙Ｊ×××××奥迪汽车。该合同中约定信用卡透支金额为287800元、透支期限为36个月、手续费为32463.84元等相关约定。
贷款发放后，被告在还款期内未按约还款，根据合同约定，原告作为连带责任的保证人承担了保证责任，为被告偿还了逾期贷款27次计286266.14元，原告有权按中国人民银行同期同档贷款利率向被告收取日0.0167%的利息损失计38908.15元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告为被告朱霞向银行的贷款提供担保，被告朱霞未按合同约定分期按时还款，原告按约承担了保证责任，有权向被告朱霞追偿。两被告系夫妻关系，且被告叶松野作为抵押物共有人签字，对债务知情和认可，故根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告叶松野对该债务应当承担共同还款责任。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱霞、叶松野在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款286266.14元，并赔偿利息损失（计算至2016年11月24日的利息损失共计38908.15元，此后的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率，继续计算至履行完毕时止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6178元，减半收取3089元，由被告朱霞、叶松野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 张 鑫
二〇一七年二月七日
代书记员 叶彬彬
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初4181号
原告：陈雷，男，1986年5月19日出生，汉族，住崂山区。
被告：李琳，男，1982年10月25日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。
原告陈雷诉被告李琳、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈雷以双方已协商解决为由申请撤回起诉，且未交纳案件受理费，依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 佳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵春梅
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2341号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人：张立志，主任。
被申请人：张吉春，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟德伟
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初9638号
原告：重庆侨立管道制造有限公司，住所地重庆市永川。
法定代表人：来传华，董事长。
被告：重庆新一兴建设工程有限公司，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人：刘一，董事长。
被告：杨晓松，男，1976年10月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告重庆侨立管道制造有限公司与被告重庆新一兴建设工程有限公司、杨晓松买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告重庆侨立管道制造有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆侨立管道制造有限公司撤诉处理。
审判员 汪莉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 罗利
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118民初9638号原告：重庆侨立管道制造有限公司，住所地重庆市永川。法定代表人：来传华，董事长。被告：重庆新一兴建设工程有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：刘一，董事长。被告：杨晓松，男，1976年10月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆侨立管道制造有限公司与被告重庆新一兴建设工程有限公司、杨晓松买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告重庆侨立管道制造有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆侨立管道制造有限公司撤诉处理。审判员  汪莉二〇一七年十二月二十六日书记员  罗利
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第00217号
申请执行人：太和县恒太房地产开发有限公司。
法定代表人：马彬，董事长。
被执行人：王子伍，男。
本院立案执行的太和县恒太房地产开发有限公司与王子伍购房合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会作出的（2013）阜仲裁字第25号裁决，已经发生法律效力。因双方当事人互有权利义务，且双方的居住地和财产所在地均在太和县人民法院辖区，为方便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
阜阳仲裁委员会作出的（2013）阜仲裁字第25号裁决中的四、五项，由太和县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志怀
审 判 员 邢金民
代理审判员 戴云秋
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 谢法友
甘肃省灵台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0822民初164号
原告于某某，男，汉族，生于1982年4月7日。
委托代理人卫小军，甘肃溪河律师事务所律师。
被告于某甲，女，汉族，生于1987年3月1日。
本院在审理原告于某某与被告于某甲离婚纠纷一案中，原告于某某以与被告于某甲关系和好为由，于2016年5月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告于某某系自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告于某某负担。
审判员 张建刚
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 涛
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第800号
原告谢某甲，女。
委托代理人郭永淼，系唐河县城郊法律服务所法律工作者。
被告郑某某�男。
原告谢某甲与被告郑某某为同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李瑞独任审理本案，书记员于冕担任记录，公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人郭永淼，被告郑某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，原、被告经人介绍认识，1999年11月开始同居生活。双方一直未办理结婚登记手续。2001年2月11日生育女孩谢某乙。一直随原告生活。由于被告酗酒成性，经常酒后回来打骂侮辱原告，谢某乙出生后刚过100天后，被告再次打骂原告。原告忍无可忍，只好带孩子离家出走。多年来，原告一人辛辛苦苦打工挣钱养育孩子，被告分文不给原告和孩子生活费。请求依法解除原被告之间的同居关系；双方生育子女谢某乙随原告生活，被告承担抚养费。
原告提供了证据如下：（1）所生女孩谢某乙户口本，证明其是在唐河县产业集聚区出生。（2）原告身份证，证明原告的身份情况。
被告郑某某未提供答辩及相关证据。庭审中辩称，抚养孩子是应该的，但现在经济条件有限，被告母亲生病，还有一个女孩在上学，被告失业在家，无经济能力。拿钱拿不出来，小孩随被告生活，被告不让原告承担抚养费。
被告提供了新安街居委会出具的收入证明，以证明被告家庭经济困难。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。原告对被告提供的证据提出异议认为，生活贫困的证明不应有居委会出具，而应该由民政部门出具，而且证明事实不属实。
本院认证认为，原告提供的证据来源合法，被告无异议，为有效证据。被告提供的证据，原告的异议理由成立，不具有证明力。
根据双方当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：
原告谢某甲与被告郑某某经人介绍认识，1999年11月开始同居生活。双方一直未办理结婚登记手续。2001年2月11日生育女孩谢某乙。现随原告生活。由于双方性格不合，经常生气。2001年5月双方再次生气，原告带孩子离家出走。双方自此分居生活至今。双方分居之后，被告与郑新云结婚。被告以没有能力为由，未向原告支付孩子抚养费。
本院认为，原告谢某甲与被告郑某某未办理结婚登记，就同居生活，不符合法律规定，不受法律保护。双方所生女孩谢某乙现随原告生活。原告请求继续随原告生活，被告承担抚养费，本院予以支持。原告要求被告一次性支付小孩抚养费，而被告称自己没有能力一次性支付，同意按每个月给付被告小孩抚养费300元，每个月或每年支付一次。鉴于被告家庭情况，本院认为按照上年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年的一定比例支付原告孩子抚养费，每年支付一次较为适宜，从立案之日起即2014年3月27日，支付到孩子年满18岁。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第8条、第9条的规定，判决如下：
原告谢某甲与被告郑某某所生女儿谢某乙随原告生活。被告郑某某于本判决生效后10日内支付原告本年度小孩抚养费6000元，自2015年3月27日起，于每年的12月31日前支付原告小孩抚养费6000元至谢某乙年满18岁止。谢某乙成年后随父随母由其自择。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李 瑞
审判员 郑 彦
陪审员 郭晓珍
二〇一四年八月二十二日
书记员 于 冕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3749号
罪犯王世伟，男，满族，1973年2月26日出生于，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市铁路运输中级法院于2006年6月9日作出（2006）哈铁中刑初字第17号刑事判决，以被告人王世伟犯运输毒品罪、非法持有枪支罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2008年11月20日以（2008）黑刑执字第1036号刑事裁定对该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2011年9月28日以（2011）哈刑执字第5812号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月28日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯王世伟自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；能够积极参加质检员劳动，在劳动中，完成质量检查外加工部件12000余件，参加卸车、装车60余台次，累计加班加点70余工时。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯王世伟予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王世伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯王世伟的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王世伟减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2008年11月20日起至2024年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
代理审判员 孙占英
审 判 员 裴雅莉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姜 博
湖南省衡南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南法行初字第7号
原告罗堠缤，又名罗厚缤，男。
原告谢花，女。
被告衡南县人口和计划生育局，住所地衡南县云集镇。
法定代表人罗小玲，局长。
原告罗堠缤、谢花不服被告衡南县人口和计划生育局计划生育行政征收一案，于2014年9月25日向本院提起行政诉讼，本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审理。在审理过程中，原告罗堠缤、谢花自愿向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告罗堠缤、谢花提出撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告罗堠缤、谢花撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半25元，由原告罗堠缤、谢花负担。
审 判 长 贺仲元
审 判 员 杨孝初
人民陪审员 王继明
二〇一四年十月十一日
代理书记员 许志娇
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第407号
申请执行人郑淑兰，女，汉族，农民。
被执行人左安敏，女，汉族，农民。
申请执行人郑淑兰与被执行人左安敏法定继承纠纷一案，磐石市人民法院于2015年3月23日作出（2014）磐民一初字第1703号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月11日向本院申请执行，本院于2015年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民一初字第1703号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵八民二终字第203号
上诉人（原审被告）：杜连江，男，l971年9月23日出生。
委托代理人：张华成，新疆天众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许建，男，1965年2月22日出生。
委托代理人：范建疆，男，1969年8月17日出生。
被上诉人（原审原告）：秦文，女，1967年3月31日出生。
被上诉人（原审原告）：李秋英，女，1968年9月11日出生。
上诉人杜连江为与被上诉人许建、秦文、李秋英合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2014）莫民初字第223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日受理后。
本院认为：二审期间，上诉人杜连江死亡，承担责任的诉讼主体发生变更，二审直接审理并作出判决，将剥夺诉讼主体的上诉权，有违二审终审的法律原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2014）莫民初字第223号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院重审。
审判长 解小丽
审判员 李红敏
审判员 胡春红
二〇一四年十二月二日
书记员 石 静
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬商终字第513号
上诉人（原审被告）：黎某。
被上诉人（原审原告）：陈甲。
委托代理人：胡某某。
原审被告：陈乙。
上诉人黎某为与被上诉人陈甲、原审被告陈乙民间借贷纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2010）甬象商初字第380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2010年7月15日公开开庭审理了本案。上诉人黎某，被上诉人陈甲的委托代理人胡某某到庭参加诉讼。原审被告陈乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：黎某于2008年12月4日向陈甲借款50万元，约定月利率2.5%，月息按月支付。黎某利息付至2009年6月4日。
陈甲于2010年2月26日向原审法院提起诉讼，称：黎某于2008年7月17日向陈甲借款10万元，2008年10月18日借款10万元，2008年10月26日借款3万元，2008年12月4日借款60万元，共计借款83万元。此后，黎某于2008年12月归还2万元，2009年3月归还25万元。上述借款约定月利率2.5%，月息按月支付。现黎某尚欠陈甲借款本金56万元，并于2009年7月停止支付利息。截至2010年2月拖欠利息112000元，共欠本息672000元。请求判令：黎某、陈乙偿还借款本金56万元及利息112000元（按月利率2.5%计算，从2009年7月至2010年2月止，以后利息另计），并承担案件的诉讼费用。原审审理中陈甲自愿撤回对借款6万元部分的起诉，原审法院予以准许。
陈乙原审中答辩称：1.陈乙与黎某已离婚，因黎某未出庭，故对陈甲提供的借条的真实性无法确认，陈乙无法知道借款是否已由黎某还清。2.陈乙对陈甲主张的借款不知情，黎某未告知陈乙借款原因，陈甲在较长时间内亦未告知陈乙。在黎某借款起至离婚期间，家中未购置超过5000元物品，亦无大的支出，56万元借款不可能用于家某生活，且借条上反映的借款月利率2.5%过高。3.陈乙与黎某离婚时将所有的财产都给了黎某，黎某本人的债务由其个人承担，陈乙不但放弃了应当分得的财产，还承担了不应承担的债务，不存在逃避债务的行为。
陈乙不应承担偿还债务的责任。
黎某原审中未作答辩。
原审法院审理认为：合法的借贷关系受法律保护。黎某向陈甲借款的事实，由陈甲提供的借条及庭审陈述所证实。陈甲自愿撤回对6万元借款部分的起诉，属于对自己权利的处分，予以准许。现陈甲要求黎某归还借款，理由正当，予以支持。公民之间的借款利率不得违反国家有关限制贷款利率的规定，陈甲主张按月利率2.5%计算利息，对超过中国人民银行同期流动资金贷款基准利率四倍的利息不予保护。陈甲要求陈乙与黎某共同归还借款的请求，因陈乙不予认可，且陈甲未能举证证明该债务属于陈乙、黎某共同债务，不予支持。黎某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，原审法院于2010年4月2日作出如下判决：一、黎某在判决生效后十日内归还陈甲借款50万元并支付利息（以借款50万元，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算，自2009年6月5日起算至判决确定给付之日止）；二、驳回陈甲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10520元，减半收取5260元，诉前财产保全费1520元，诉讼财产保全费2170元，合计8950元，由陈甲负担860元，黎某负担8090元。
黎某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清。2008年12月4日黎某向陈甲借款没有约定利息，50万元借条中的“月息2.5%”不是黎某所写，而是陈甲事后加上去的；二、一审程序违法。黎某既没有收到诉状副本，也没有收到过开庭传票，致使黎某失去了抗辩的权利。请求二审法院驳回陈甲要求黎某支付利息的诉讼请求。
陈甲答辩称：1.双某某定借款月息2.5%，事实是清楚的。黎某借款后，利息多数以现金方式支付，也有部分是通过银行汇款支付的，一直支付到2009年6月4日。2.双方之前借款利息约定也是月息2.5%。3.陈甲出借的50万元中有部分是陈甲向他人所借的，月息也是2.5%，对此黎某也是知道的。4.一审法院以留置送达的方式向某娜送达开庭传票等法律文书，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈乙未作答辩。
二审期间，陈甲向本院提供证据：1.中国工商银行汇款凭证三份，拟证明陈甲与黎某对借款利息有约定，其中2009年2月4日黎某支付陈甲利息5000元，同年4月18日、6月25日由陈乙分别支付利息5000元、11400元。2.2008年7月17日借条复印件一份，拟证明陈甲与黎某之前借款利息也是月息2.5%。经质证，黎某对证据1的真实性无异议，但认为该三笔汇款均是支付借款本金，不是利息；对证据2的真实性也无异议，但认为与本案无关联性。陈乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对证据质证的权利。本院认为，陈甲提供的证据，本院予以确认，具体理由应综合本案其他证据予以阐述。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：根据诉辩双方的陈述，当事人对本案事实的争议焦点为陈甲与黎某是否对讼争的50万元借款约定过月利率2.5%。二审中，陈甲确认讼争借条上“月息2.5%”系其书写，但提出这是当着黎某的面写上去的，并提供了黎某在借款后支付部分利息的三份中国工商银行汇款凭证。黎某虽否认该三笔汇款是支付利息，并主张是支付借款本金，但未提供相应证据印证，且黎某在上诉时对原审判决其应归还陈甲借款本金50万元的事实并无异议，只是在陈甲提供了三份银行汇款凭证后才抗辩该三笔款项系归还本案讼争的借款本金。因此，黎某该抗辩理由不能成立。再从黎某之前向陈甲借款均有利息约定，以及黎某向陈甲借款是转借给朋友经营所需的事实来看，陈甲出借如此巨大一笔款项给他人用于经营，如果不收取利息，至少损失了银行存款利息，故本案讼争借款没有约定利息不符合情理。根据民事诉讼证据“高度盖然性”的证明标准，本院认定陈甲与黎某对讼争的50万元借款约定了利息，原审判决黎某按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍向陈甲支付利息，并无不当。黎某称其向陈甲借款没有约定利息，与事实不符，本院不予采纳；二审期间，黎某对原审法院在向其送达开庭传票时，因其搞不清楚，故没签任何材料就离开法院的事实无异议，因此，黎某上诉称其没有收到开庭传票，致使其失去了抗辩权利，也与事实不符，本院对黎某提出的原审程序违法的理由，亦不予采纳。原审判决认定事实清楚，实体判决并无不当。陈乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十七条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2248元，由上诉人黎某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢海波
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 王文海
二〇一〇年七月十五日
代书记员 夏晶晶
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4844号
罪犯周永金，现在广西柳州监狱服刑。
柳州铁路运输法院于2009年12月14日作出（2009）柳铁刑初字第85号刑事判决，以被告人周永金犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币70000元。被告人周永金不服，提出上诉。南宁铁路运输中级法院于2010年2月9日作出（2010）宁铁中刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年8月21日起至2018年2月20日止。判决发生法律效力后于2010年2月21日交付执行。在服刑期间，本院于2012年4月24日作出（2012）柳市中刑执字第2600号刑事裁定，对罪犯周永金减去有期徒刑一年，并处罚金人民币70000元。刑期至2017年2月20日止。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1685号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周永金在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯周永金提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯周永金能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年1月至2015年4月获奖励分126.61分。获2011年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周永金在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯周永金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周永金减去有期徒刑一年五个月二十五天（刑期至2015年8月26日止），并处罚金人民币70000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非审字第00126号
申请执行人：东至县国土资源局，住所地：东至县。
法定代表人：叶安明，局长。
被执行人：英永中，男，1968年10月6日出生，汉族，住。
申请执行人东至县国土资源局以被执行人英永中在法定期限内不提起诉讼又不履行东国土罚决字（2014）52号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行东国土罚决字（2014）52号行政处罚决定书中退还非法占用的0.67亩土地以及没收在非法占用的土地上新建的40平方米的管理房并处以人民币0.67万元的罚款。本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字（2014）52号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字（2014）52号行政处罚决定准予强制执行。
二、强制执行措施由东至县国土资源局负责组织实施。
三、执行完毕后将执行结果函�本院。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一五年八月六日
书 记 员 王 希
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第665号
原告：孙美云。
被告：陈韬。
被告：浙江世丰工贸有限公司。
法定代表人：陈韬。
原告孙美云为与被告陈韬、浙江世丰工贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年7月31日向本院提起诉讼。本院于当天预立案，并于2013年8月8日受理立案后，依法由助理审判员董灿独任审判，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告孙美云到庭参加诉讼。被告陈韬、浙江世丰工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙美云起诉称：被告陈韬、浙江世丰工贸有限公司以需要周转资金为由多次共同向原告借款，2012年4月20日向原告借款370万元，2012年5月8日借款100万元，2012年6月18日借款100万元，被告为此出具原告借条三张，载明借款事实，并约定：借款月利率3%，逾期不归还按每日千分之一支付利息，并承担实现债权的律师费、诉讼费等费用。借款到期后二被告未归还借款，仅支付了部分利息。判令由二被告立即归还借款570万元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，从2012年10月1日开始计算至判决确定还款之日止）。
原告孙美云在庭审中自认：以上三笔款项被告均按月利率3%计算已支付至2012年11月份。
被告陈韬、浙江世丰工贸有限公司未作答辩。
原告孙美云为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：证据1、原告的身份证复印件、被告陈韬的人口基本信息、被告公司的基本情况各一份，证明原、被告诉讼主体资格；证据2、借条三份及转账凭证二份，证明被告陈韬、浙江世丰工贸有限公司向原告借款共计570万元的事实。
经庭审审查、核实，借条系原件且有被告陈韬的签名及指印并有浙江世丰工贸有限公司的印章；转账凭证上盖有中国农业银行股份有限公司永康五金分理处业务办讫章。上述证据来源合法，内容真实，且与本案存在关联性。两被告也一直未对证据的真实性向本院提出异议。本院对上述证据的真实性予以认定，对于原告的证明意图予以采信。
被告陈韬、浙江世丰工贸有限公司未举证。
综上，本院认定本案事实与原告陈述内容相一致。
本院认为，原告孙美云与被告陈韬、浙江世丰工贸有限公司之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告陈韬、浙江世丰工贸有限公司尚欠原告孙美云借款本金570万元事实清楚，被告理应在约定的期限内及时归还，其逾期未归还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原被告双方约定利息以月利率3%计算，在借贷行为发生之时超出了法律规定的“民间借贷利息不得高于银行同期贷款利率的四倍”所允许的范围，该超出法律允许范围部分的利息约定无效，对于被告已支付部分系其自愿支付，本院不予干预。现原告自愿按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍主张利息，本院予以确认。综上，原告合理的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告陈韬、浙江世丰工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告陈韬、浙江世丰工贸有限公司于本判决生效后七日内归还原告孙美云借款本金570万元及利息（从2012年12月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙美云的其他诉讼请求。
案件受理费25850元（已减半收取），由被告陈韬、浙江世丰工贸有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 董 灿
二〇一三年九月十八日
代书 记员 叶权征
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民三终字第397号
上诉人（原审被告）：沈阳华生建设工程有限公司，住所地：沈阳市大东区如意一路。
法定代表人：徐永新，系该公司经理。
委托代理人：孙波，男，系该公司副经理，现住沈阳市和平区文体西路。
委托代理人：龚剑，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳市于洪区宏发钢模租赁站，住所地：沈阳市于洪区于洪街道北李官村。
负责人：田秀婷，职务系站长。
委托代理人：刘长清，男，该站业务经理，住址沈阳市铁西区强工二街****号。
原审被告：辽宁乾德集团有限公司，住所地：康平县农业经济技术开发中心苇塘组。
法定代表人：关英，系该公司经理。
原审被告：杨会，女，现住沈阳市铁西区40-1号。
上诉人沈阳华生建设工程有限公司为与被上诉人沈阳市于洪区宏发钢模租赁站、原审被告辽宁乾德集团有限公司、杨会建筑设备租赁合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民三初字第01904号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由本院审判员徐扬担任审判长，与审判员关长春（主审）、代理审判员马晨光共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案在本院审理过程中，上诉人沈阳华生建设工程有限公司于2015年4月13日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳华生建设工程有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳华生建设工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4，737.5元，减半收取2，368.75元，由上诉人沈阳华生建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 扬
审 判 员 关长春
代理审判员 马晨光
二〇一五年四月十三日
书 记 员 卢智慧
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民终字第00021号
上诉人（原审被告）大丰市宏远金属科技有限公司，住所地江苏省盐城市大丰市区南翔东路汽车出租公司东侧瑞丰大厦一楼。
法定代表人顾晓燕，该公司董事长。
委托代理人曹永生，江苏诺华律师事务所律师。
委托代理人薛立新，江苏诺华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）大丰市华厦建筑工程有限公司，住所地江苏省大丰市区工农二村4#段B12#楼。
法定代表人王春平，该公司董事长。
委托代理人葛荣贵，江苏锐智律师事务所律师。
委托代理人丁进，江苏锐智律师事务所律师。
上诉人大丰市宏远金属科技有限公司（以下简称宏远公司）因与被上诉人大丰市华厦建筑工程有限公司（以下简称华夏公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院2014年9月30日作出的（2014）盐民初字第0062号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人宏远公司于2015年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宏远公司申请撤回上诉，系处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予大丰市宏远金属科技有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费54852元，减半收取27426元，由上诉人大丰市宏远金属科技有限公司负担。上诉人大丰市宏远金属科技有限公司预交的剩余部分27426元，由本院退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓明
代理审判员 王 芬
代理审判员 陈 皓
二〇一五年四月二日
书 记 员 戚亦萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第983号
原告吕首能。
被告王伟刚。
原告吕首能诉被告王伟刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕首能到庭参加诉讼。被告王伟刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吕首能诉称：2013年7月12日，被告以进货为由向原告借款20000元，原告交付被告20000元，被告在收款后出具借款协议书一份，约定月利率2%，并约定于2013年8月11日还款。此后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。故起诉要求：被告返还原告借款20000元，并支付该款自2013年7月12日起按月利率1.87%计算至实际清偿之日止的利息。
原告吕首能为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款协议1份（附收据）、转账凭证1份，欲证明2013年7月12日被告向原告借款20000元，原告转账交付被告20000元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告王伟刚未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2013年7月12日，原、被告签订借款协议一份，书面约定被告向原告借款20000元，利息按月利率2%计算，借款期限自2013年7月12日至2013年8月11日止。同日，原告将上述借款20000元转入被告的账户。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王伟刚于本判决生效之日起十日内返还吕首能借款20000元，并支付该款自2013年7月12日按月利率1.87%计算至实际清偿之日止的利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由王伟刚负担。该款吕首能已预交，由王伟刚于本判决生效之日起十日内直接支付给吕首能。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 杨 莉
二〇一五年七月三日
书 记 员 陆丽芳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第00022号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人沈某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月4日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，于2014年9月9日经马鞍山市花山区人民检察院批准逮捕，当日由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕，2014年9月17日被该局决定取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2014）316号起诉书指控被告人沈某犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员王峥出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2013年12月27日凌晨，被告人沈某和惠某（已判刑）等人在马鞍山市花山区康嘉大景城附近的“大景城”游艺室玩游戏机时，惠某与被害人张某丙因占机位的琐事发生争执，后经惠某的邀集，被告人沈某上前用随身携带的匕首捅伤被害人张某丙的右下腹部。
2014年1月20日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某丙外伤致回肠全层破裂，其损伤程度为重伤二级。
2014年8月1日，被告人沈某在合肥市金寨路北京华联超市内星际电玩城被合肥市公安局包公派出所民警抓获。
马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人沈某犯故意伤害罪。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定判处。
被告人沈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有提出辩解意见，并能当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年12月27日凌晨，被告人沈某和惠某（已判刑）等人在马鞍山市花山区康嘉大景城附近的“大景城”游艺室玩游戏机时，惠某与被害人张某丙因占机位的琐事发生争执，后经惠某的邀集，被告人沈某上前用随身携带的匕首捅伤被害人张某丙的右下腹部。
2014年1月20日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某丙外伤致回肠全层破裂，其损伤程度为重伤二级。
2014年8月1日，被告人沈某在合肥市金寨路北京华联超市内星际电玩城被合肥市公安局包公派出所民警抓获。
在本院审理期间，被告人沈某自愿赔偿被害人张某丙经济损失15000元。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的到案经过、刑事判决书等书证，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见，物证匕首一把（照片），证人惠某、张某甲、张某乙、韩某的证言，被害人张某丙的陈述，被告人沈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人沈某能自愿认罪，并赔偿被害人张某丙的经济损失，酌情予以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人沈某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。鉴于被告人沈某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市花山区司法局的调查意见，对被告人沈某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 敏
人民陪审员 沈玉平
人民陪审员 陶 琼
二〇一五年二月十日
书 记 员 王若青
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。