wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初1361号
原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行，住所地：河北省阜城县古城镇驻地，统一社会信用代码：91131128320045793E。
负责人：刘建超，行长。
委托诉讼代理人：潘伟华，男，汉族，1977年1月16日出生，，该行员工，住阜城县。
被告：孟长在，男，汉族，1978年9月2日出生，，住阜城县。
被告：李红心，女，汉族，1980年11月12日出生，，住阜城县。
被告：黄立双，男，汉族，1978年7月7日出生，，住阜城县。
被告：孙志红，女，汉族，1980年1月2日出生，，住阜城县。
原告河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行（以下简称农商行古城支行）与被告孟长在、李红心、黄立双、孙志红借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘伟华，被告黄立双到庭参加诉讼，被告孟长在、李红心、孙志红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行古城支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告孟长在、李红心偿还原告借款本金18万元及按月利率15.21‰支付至借款清偿之日止的利息；二、要求被告黄立双、孙志红对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：经被告孟长在申请，2015年2月6日，原告与其签订了阜城农商银行农商借字[2015]第21702015528680号《个人借款合同》，约定被告孟长在向原告借款18万元，借款期限自2015年2月6日至2016年2月5日，用途为购买原材料，月利率为10.14‰，按月结息，结息日为每月20日。同日，原告与被告黄立双签订了阜城农商银行农商保字[2015]第21702015013737号《保证合同》，约定被告黄立双、孙志红对被告孟长在上述借款及利息承担连带保证责任保证。同日，原告将款项汇至孟长在指定的账户，原、被告在借款借据上签字、盖章。借款期间内被告孟长在偿还了部分借款利息。现借款已逾期，被告孟长在未偿还借款及逾期利息。被告孟长在与被告李红心系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，故被告李红心应共同承担还款违约责任。被告黄立双、孙志红承诺承担保证担保责任，其二人也未履行保证责任，故应承担连带清偿责任。
被告黄立双辩称，该笔借款情况属实，黄立双同意承担担保责任。
被告孟长在、李红心、孙志红均未作答辩，未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告孟长在与被告李红心系夫妻关系，被告黄立双与孙志红系夫妻关系。2015年2月6日，被告孟长在签订制式《个人借款申请书》一份，被告孟长在因购买原材料向原告农商行古城支行申请借款18万元，被告孟长在、李红心在借款人主要家庭成员同意借款意见书签字。同日，（阜城）农商借字[2015]第21702015528680号《个人借款合同》，约定被告孟长在向原告借款18万元，借款期限自2015年2月6日至2016年2月5日，用途为购买原材料，月利率为10.14‰，按月结息，结息日为每月20日。逾期还款的利率为借款利率上浮50%。合同签订后，同日，原告将18万元借款汇至被告孟长在的账户中，履行了合同约定的给付义务，原告与被告孟长在在借款借据上签字、盖章。同日，被告黄立双与原告签订了（阜城）农商保字[2015]第21702015013737号《保证合同》，被告黄立双及其财产共有人孙志红作为担保人向原告签订了“关于对保证贷款保证人及财产共有人保证担保责任承诺意见书”约定被告黄立双、孙志红对被告孟长在上述借款及利息承担连带保证责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。在借款期间内被告孟长在偿还借款利息至2016年4月3日。现借款已逾期，被告孟长在未偿还借款及逾期利息。
以上事实有原、被告的陈述、原告提交的原告与被告孟长在签订的个人借款合同、被告孟长在手写与制式个人借款申请书、借款人主要家庭成员同意借款意见书、借款借据、被告的身份证、户籍证明信、户口页、结婚证复印件、保证合同、关于对保证贷款保证人及财产共有人保证担保责任承诺意见书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告孟长在签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违背法律强制性规定，属有效合同，双方应诚信履行己方的合同义务，原告已履行借款义务，被告孟长在未按约履行还款义务，显属违约；原告与被告孟长在的借款合同中约定的借款利率，不违背法律规定，此笔借款本金18万元，借款期限为2015年2月6日至2016年2月5日，双方约定借款正常期限内月利率10.14‰，逾期加收50%的罚息，符合法律规定，故原告要求被告孟长在偿还借款本金及利息，应予以支持。被告孟长在与被告李红心签字的《借款人主要家庭成员同意借款意见书》系被告孟长在与被告李红心的真实意思表示，该债务系被告孟长在与被告李红心夫妻关系存续期间所负债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告李红心未向法庭提供证据证明借贷双方约定该债务为个人债务，也未举证证明该债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此被告李红心应承担共同清偿责任。被告黄立双、孙志红共同承诺承担保证担保责任，其二人也未履行保证责任，故应承担连带清偿责任。被告孟长在、李红心、孙志红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。
综上所述，原告农商行古城支行要求被告孟长在、李红心共同偿还原告借款本金18万元及利息，被告黄立双、孙志红对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孟长在、李红心于本判决生效之日起10日内偿还原告河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行借款本金18万元及利息（以本金18万元为基数，自2016年4月4日至借款全部清偿之日止的利息按约定逾期月利率15.21‰计算）。
二、被告黄立双、孙志红对上述第（一）项中的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，由被告孟长在、李红心、黄立双、孙志红共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘淑芳
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 宁
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1128民初1361号原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行，住所地：河北省阜城县古城镇驻地，统一社会信用代码：91131128320045793E。负责人：刘建超，行长。委托诉讼代理人：潘伟华，男，汉族，1977年1月16日出生，，该行员工，住阜城县。被告：孟长在，男，汉族，1978年9月2日出生，，住阜城县。被告：李红心，女，汉族，1980年11月12日出生，，住阜城县。被告：黄立双，男，汉族，1978年7月7日出生，，住阜城县。被告：孙志红，女，汉族，1980年1月2日出生，，住阜城县。原告河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行（以下简称农商行古城支行）与被告孟长在、李红心、黄立双、孙志红借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘伟华，被告黄立双到庭参加诉讼，被告孟长在、李红心、孙志红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农商行古城支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告孟长在、李红心偿还原告借款本金18万元及按月利率15.21‰支付至借款清偿之日止的利息；二、要求被告黄立双、孙志红对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：经被告孟长在申请，2015年2月6日，原告与其签订了阜城农商银行农商借字[2015]第21702015528680号《个人借款合同》，约定被告孟长在向原告借款18万元，借款期限自2015年2月6日至2016年2月5日，用途为购买原材料，月利率为10.14‰，按月结息，结息日为每月20日。同日，原告与被告黄立双签订了阜城农商银行农商保字[2015]第21702015013737号《保证合同》，约定被告黄立双、孙志红对被告孟长在上述借款及利息承担连带保证责任保证。同日，原告将款项汇至孟长在指定的账户，原、被告在借款借据上签字、盖章。借款期间内被告孟长在偿还了部分借款利息。现借款已逾期，被告孟长在未偿还借款及逾期利息。被告孟长在与被告李红心系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，故被告李红心应共同承担还款违约责任。被告黄立双、孙志红承诺承担保证担保责任，其二人也未履行保证责任，故应承担连带清偿责任。被告黄立双辩称，该笔借款情况属实，黄立双同意承担担保责任。被告孟长在、李红心、孙志红均未作答辩，未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告孟长在与被告李红心系夫妻关系，被告黄立双与孙志红系夫妻关系。2015年2月6日，被告孟长在签订制式《个人借款申请书》一份，被告孟长在因购买原材料向原告农商行古城支行申请借款18万元，被告孟长在、李红心在借款人主要家庭成员同意借款意见书签字。同日，（阜城）农商借字[2015]第21702015528680号《个人借款合同》，约定被告孟长在向原告借款18万元，借款期限自2015年2月6日至2016年2月5日，用途为购买原材料，月利率为10.14‰，按月结息，结息日为每月20日。逾期还款的利率为借款利率上浮50%。合同签订后，同日，原告将18万元借款汇至被告孟长在的账户中，履行了合同约定的给付义务，原告与被告孟长在在借款借据上签字、盖章。同日，被告黄立双与原告签订了（阜城）农商保字[2015]第21702015013737号《保证合同》，被告黄立双及其财产共有人孙志红作为担保人向原告签订了“关于对保证贷款保证人及财产共有人保证担保责任承诺意见书”约定被告黄立双、孙志红对被告孟长在上述借款及利息承担连带保证责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。在借款期间内被告孟长在偿还借款利息至2016年4月3日。现借款已逾期，被告孟长在未偿还借款及逾期利息。以上事实有原、被告的陈述、原告提交的原告与被告孟长在签订的个人借款合同、被告孟长在手写与制式个人借款申请书、借款人主要家庭成员同意借款意见书、借款借据、被告的身份证、户籍证明信、户口页、结婚证复印件、保证合同、关于对保证贷款保证人及财产共有人保证担保责任承诺意见书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告孟长在签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违背法律强制性规定，属有效合同，双方应诚信履行己方的合同义务，原告已履行借款义务，被告孟长在未按约履行还款义务，显属违约；原告与被告孟长在的借款合同中约定的借款利率，不违背法律规定，此笔借款本金18万元，借款期限为2015年2月6日至2016年2月5日，双方约定借款正常期限内月利率10.14‰，逾期加收50%的罚息，符合法律规定，故原告要求被告孟长在偿还借款本金及利息，应予以支持。被告孟长在与被告李红心签字的《借款人主要家庭成员同意借款意见书》系被告孟长在与被告李红心的真实意思表示，该债务系被告孟长在与被告李红心夫妻关系存续期间所负债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告李红心未向法庭提供证据证明借贷双方约定该债务为个人债务，也未举证证明该债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此被告李红心应承担共同清偿责任。被告黄立双、孙志红共同承诺承担保证担保责任，其二人也未履行保证责任，故应承担连带清偿责任。被告孟长在、李红心、孙志红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。综上所述，原告农商行古城支行要求被告孟长在、李红心共同偿还原告借款本金18万元及利息，被告黄立双、孙志红对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孟长在、李红心于本判决生效之日起10日内偿还原告河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行借款本金18万元及利息（以本金18万元为基数，自2016年4月4日至借款全部清偿之日止的利息按约定逾期月利率15.21‰计算）。二、被告黄立双、孙志红对上述第（一）项中的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，由被告孟长在、李红心、黄立双、孙志红共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  刘淑芳二〇一七年九月二十一日书记员  李 宁
福建省罗源县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）罗调确字第18号
申请人：林光细，男，1984年12月4日出生，汉族，连江县人，住连江县。
申请人：林永龙，男，1988年2月23日出生，汉族，连江县人，住连江县。
申请人：郑雪英，女，1992年5月10日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请人：吕光耀，男，1988年2月20日出生，汉族，吉林省乾安县人，住吉林省乾安县。
2013年10月15日23时20分许，申请人吕光耀醉酒驾驶两轮燃油助力车，由罗源县城关往罗源滨海新城方向行驶，途经201省道118KM+230M处，与迎面驶来的由申请人郑雪英驾驶的三轮电动车（车后乘坐申请人林光细、林永龙）相碰撞，造成申请人郑雪英、林光细、林永龙三人受伤及车上货物、手机丢失，两车局部受损的交通事故，双方申请人就经济损失赔偿问题，在罗源县公安局交通管理大队主持下进行调解，现双方自愿达成如下协议：一、申请人吕光耀愿意赔偿申请人郑雪英医疗费人民币4073元，及住院期间的误工费、护理费、伙食补助费等费用人民币1602元，并一次性支付人民币2520元，作为申请人郑雪英的后续治疗费、营养费等费用。二、申请人吕光耀愿意赔偿申请人郑雪英车损修理费人民币1330元，车辆施救费人民币475元。三、申请人吕光耀愿意赔偿申请人林光细手机一部费用及化妆品损坏计人民币3500元；申请人林光细对自己的医疗费表示放弃索赔请求。四、申请人吕光耀愿意赔偿申请人林永龙手机维修费人民币1500元；申请人林永龙对自己的医疗费表示放弃索赔请求。五、上述协议经双方当事人签名盖章后生效，赔偿款于本协议生效之日一次性付清，今后任何一方不得再以此次交通事故人身损害赔偿问题，向政府有关部门控告或向法院提起赔偿之诉。
申请人林光细、林永龙、郑雪英与申请人吕光耀四方对上述协议均无异议，便于2014年1月3日，向本院申请对该协议进行确认。
经审查，上述双方当事人自愿达成的协议，并不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人吕光耀与申请人林光细、申请人林永龙、郑雪英双方达成的调解协议有效。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 邱瑞镧
二〇一四年一月三日
书 记 员 张丽青
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1164号
原告李向东，男，1972年2月18日出生。
委托代理人王青青、郭萍萍，河南艳阳天律师事务所律师。
被告刘青莲，女，1964年元月10日出生
原告李向东与被告刘青莲不当得利纠纷一案，本院立案受理，并将起诉状、应诉通知书、开庭传票等送达被告。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告和其父亲说其有关系，能办事，其父亲让被告帮忙给冯娇娇办高速公路的工作，并将冯娇娇家支付的56500元钱交给被告，后冯娇娇工作未找好，其父亲退给冯娇娇家属56500元钱，现其父亲已亡，被告应将该款退还给其。
被告辩称：这款项已按照冯娇娇家属的意愿已交给黄东方，其未实际占有，另外该款属于违法的，不应受到法律支持。当时由李承雷在冯娇娇家属走后，口述让其写的收据，其不具备给别人找工作的社会关系，是李承雷在为别人找工作。黄东方案发后，李承雷叫其当托，李承雷生前无法问其要钱，原告也无权问其要该款，请求驳回原告的诉讼请求。
原告提供证据为：1、被告出具的收到条一张。证明被告收冯娇娇家属56500元钱。2、证人冯娇娇的父亲出庭陈述的证人证言，证明原告父亲已退给冯娇娇家属56500元钱。
经质证，被告认可原告提交证据1收到条是其出具，但其是按李承雷意思写的，其只是给李承雷当托。这事实是李承雷一手操作的，他把钱给黄东方，让黄东方办事。原告提交证据2被告无异议。
被告提供证据为：1、李承雷出的收据，证明是李承雷替别人找工作，其当托，不是其替别人找工作。2、李承雷出具另一张收到条。证明公安上黄东方退还的钱李承雷领走了，当时公安上问其有笔录。3、黄东方给被告出具的收据，证明这钱交给黄东方了。
经质证，原告对被告提供的证据1、2真实性无异议，但认为与本案无关。原告对被告提供的收据3有异议，认为证明对象不明确，和本案没有关联性。
本院调取的证据为：（2010）济中刑初字第14号判决书。证明该款与黄东方无关。
经质证，原、被告对本院调取证据的真实性无异议。
本院认证如下：原告提供证据真实性无异议，本院予以认定。原告对被告提供的证据1、2真实性无异议，本院也予以认定。被告提供的收据3是单个证据，也无其他证据相互印证，故本院不予采信。原、被告对本院调取的证据的真实性无异议，且该判决是生效的法律文书，本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩意见及有效证据，确认以下案件事实：原告父亲李承雷和被告是熟人，案外人冯娇娇托李承雷帮忙办高速公路的工作事宜，2008年8月24日，李承雷将冯娇娇的56500元钱交给被告，被告出具收条，载明：今收到李承雷现金56500元整，给冯娇娇办高速公路，如办不成如数退款。后冯娇娇高速公路的事未办成，李承雷退给冯娇娇家属56500元钱。现李承雷已亡。李承雷除原告外的其他继承人在该案中明确放弃其权利。在（2010）济中刑初字第14号判决书中。有被告作为证人陈述证言，内容为其托黄东方办其子的事。
本院认为：被告向李承雷收取费用，帮忙为冯娇娇办理高速公路的工作事宜，并约定如办不成如数退款，双方之间实际已经形成一种附条件的委托关系。现被告在其未能为冯娇娇办理高速公路的工作事宜，被告理应按约将其所收取李承雷的费用56500元整予以返还。现李承雷已亡。李承雷除原告外的其他继承人在该案中明确放弃权利，故原告有权向被告要求返还该款。被告的辩称理由无确凿证据证明其主张，也推翻不了其出具收条的内容。（2010）济中刑初字第14号判决书也证明黄东方收被告款与该案无关。故被告的辩称理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第六十二条之规定，判决如下：
被告刘青莲在判决生效后十日内支付原告李向东56500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元由被告承担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 刘庆九
人民陪审员 杨 珉
人民陪审员 马国战
二〇一四年十月二十日
书 记 员 赵夏伟
内蒙古自治区库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）库刑初字第64号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人杨某某，男，1986年2月24日出生。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2013年6月19日被库伦旗森林公安局取保候审。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人杨某某犯非法占用农用地罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员马彦鸿、刘俊星出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2012年4月21日，库伦旗库伦镇下勿兰嘎查三组村民杨某甲将自家位于本嘎查北侧的杨树出售后，将林地给自己的儿子杨某某让其造林，被告人杨某某在未办理任何手续的情况下，将林地内的树疙瘩连根拔出，开垦耕种了农作物；2013年春季，被告人杨某某将父亲给自己的林地（2012年同一处南侧）办理了0.67公顷（10.05亩）更新手续后，将林地上所有的树木砍伐，并开垦耕种了农作物。经鉴定，杨某某在下勿兰嘎查北林地内耕种农作物总面积29.8亩，其中办理更新手续10.05亩，据此，被告人杨某某在林地内违法耕种农作物面积为19.75亩。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、报案材料、林木采伐许可证、采伐更新造林合同书、情况说明、证人董某的证言、证人杨某甲的证言、证人李某某的证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反土地管理法规，非法占用林地，擅自将林地开垦耕种农作物，毁坏林地19.75亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人杨某某自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 彭正雄
二〇一四年七月十七日
书记员 阿梨玛
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第2166-1号
申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
被执行人：陈少玲，女，汉族，住珠海市金湾区。公民身份号码：×××0042。
关于申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人陈少玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法民二初字第311号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效判决所确定的法律义务，申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
执行过程中，经向银行、房产登记部门、车辆管理部门查询，本院暂无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因此，本院认为，本案暂不具备继续执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）珠香法执字第2166号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 超
审判员 邓志欢
审判员 谢健宇
二〇一五年三月四日
书记员 孙 瑜
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1225刑初313号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人刘某，男，出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月27日经阜南县公安局决定刑事拘留，同年6月28日被该局执行刑事拘留，同年7月6日经该局决定被取保候审；同年9月14日经本院决定被取保候审。
阜南县人民检察院以南检未刑诉（2016）84号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员张明恩出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人刘某持有B2驾驶证。2016年6月6日23时50分左右，刘某酒后驾驶皖KXXX**号小型轿车，沿阜南县城关镇三塔路由北向南行驶至澜馨酒店附近时，撞到孙某1临时停放在三塔路东侧的皖XXXX**小型轿车左前方，导致该车左后方又撞到王某1临时停放在三塔路路西侧的皖KKXX**号小型轿车，造成三车受损的交通事故。经检测，刘某静脉血液中乙醇含量为204.6mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。经阜南县公安局交警大队道路交通事故认定，刘某负事故全部责任。
为支持其指控的犯罪事实，公诉机关提供了户籍信息、驾驶证、行驶证、前科查询证明、归案经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、鉴定检验报告书、证人证言、被告人的供述等证据。据此认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人刘某具有机动车驾驶资质，准驾车型为B2型。2016年6月6日20时许，被告人刘某与朋友张某1、杨某1等人在阜南县体育场附近吃饭时，饮用了约150克迎驾糟坊白酒和一瓶啤酒。当日23时50分许，刘某驾驶其所有的皖KXXX**号灰色大众牌小型轿车，沿阜南县鹿城镇三塔路由北向南行驶至街心公园路段“澜馨酒店”附近时，撞到孙某1临时停放在三塔路东侧的皖XXXX**小型轿车左前方，导致该车左后方又撞到王某1临时停放在三塔路路西侧的皖KKXX**号小型轿车，造成三车受损的交通事故。经检测，刘某静脉血液中乙醇含量为204.6mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。经阜南县公安局交警大队道路交通事故认定，刘某负事故全部责任。
2016年6月7日，被告人刘某与王某1达成调解协议，自愿一次性赔偿王某1经济损失1500元，取得王某1的谅解；同年6月13日，被告人刘某与孙某1达成调解协议，自愿一次性赔偿孙某1经济损失6000元，取得了孙某1的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车才信息查询结果单、血样提取登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、协议书、谅解书、归案经过、司法鉴定检验报告等相关证据，以及被害人孙某1、王某1的陈述、证人贾某1、张某1、杨某1的证言予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。阜南县人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪，定性准确，事实清楚，证据确实、充分，指控的事实和罪名均成立，依法应予支持。鉴于被告人刘某在案发后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，依法可对其酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项、第四条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栾占林
二〇一六年九月二十二日
书记员 蔡远远
相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第002095号
申请执行人中国银行股份有限公司南通通州支行，住所地南通市通州开发区银河路88号。
负责人周国华，行长。
被执行人朱荣荣。
被执行人顾倩倩，
申请执行人中国银行股份有限公司南通通州支行与被执行人朱荣荣、顾倩倩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2015）通商初字第00038号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应于本判决发生法律效力后给付1332211.83元（不含逾期利息和执行费），申请人于2015年7月21日向本院申请执行，本院即日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人未能履行；本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等，未发现被执行人有银行存款、机动车等其他可供执行的财产。被执行人名下的房屋存在抵押变现尚需时日。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。被执行人名下房屋存在抵押变现尚需时日。申请人对本院的执行情况表示认可亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通商初字第00038号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二０一五年十一月二十四日
书 记 员 王晓龙
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4119-2号
申请执行人胡珍芳，女，1969年9月6日生，汉族，现住黄岛区。
申请执行人潘春芹，女1938年7月17日出生，汉族，住址同上。
申请执行人于殿乐，男，1935年12月19日出生，汉族，住址同上。
申请执行人于晓萌，女，1994年7月15日出生，汉族，住址同上。
申请执行人于晓菲，女，2004年11月2日出生，汉族，住址同上。
被执行人青岛中泰餐饮管理有限公司，住所地黄岛区。
法定代表人王蒙，经理
本院在执行（2015）黄执字第4119号案件申请执行人胡珍芳、潘春芹、于殿乐、于晓萌、于晓菲与被执行人青岛中泰餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构等部门查询，发现被执行人在规定期限内无财产可供执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第4119号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十一月二十日
书记员 王淑一
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第189号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人韦某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月11日被横县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕，2015年5月29日经本院决定取保候审。
横县人民检察院以横检刑诉（2015）127号起诉书指控被告人韦某犯交通肇事罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李金恒出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2013年11月11日7时许，被告人韦某驾驶超过核定载质量（核载4910公斤，实载20540公斤）的桂A×××96重型厢式货车沿横县六景镇纬四路由南往北行驶，被告害人卢某乙无证驾驶未按规定定期进行安全技术检验的桂A×××36普通二轮摩托车沿横县六景镇景春路由东往西行驶，至纬四路与景春路交叉路口时，韦某在雨天驾车未注意安全驾驶，未按规定让右方道路的车先行，致使其驾驶的车辆车头碰撞中卢某乙驾驶车辆的车身左侧，造成卢某乙当场死亡，二车损坏的的重大交通事故。经横县公安局交通管理大队认定，韦某负事故主要责任，卢某乙负事故的次要责任。
另查明，事故发生后，韦某即打电话报警，并在现场等候民警处理，后如实供述其发生交通肇事致一人死亡的事实。案发后，韦某与被害人卢某乙的家属达成和解协议，由韦某赔偿被害人家属经济损失58000元，该款已全部支付，被害人的家属对韦某的行为表示谅解。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某甲的证言，公安机关制作及出具的接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证，磅码单，司法鉴定检验报告书、道路交通事故尸体检验意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录和照片，以及被告人韦某在公安机关所作的供述及提供的赔偿协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韦某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，韦某打电话报警，并在现场等候交警处理，归案后之后如实供述自己驾车发生交通事故致一人死亡的事实，可视为自首，可以从轻处罚。案发后，韦某与被害人亲属达成和解赔偿协议，并按协议赔偿了被害人家属经济损失，且取得了被害人家属的谅解，对韦某可以酌情从轻处罚。鉴于韦某犯罪情节较轻，有自首情节且赔偿被害人亲属大部分经济损失，取得被害人亲属谅解，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，符合缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。根据被告人韦某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人韦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。公诉机关横县人民检察院。
审判员 廖世健
二〇一五年六月四日
书记员 罗 俏
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00785号
原告李淑娥，女，1960年11月27日，汉族，辽宁王牌速效制药有限公司职工，住锦州市古塔区。
委托代理人刘克伟，辽宁古塔律师事务所律师。
被告辽宁王牌速效制药有限公司，住所地锦州经济技术开发区锦港街东贵阳路。
法定代表人马雪峰，系该公司董事长
委托代理人杨士富，辽宁融基律师事务所律师。
原告李淑娥诉被告辽宁王牌速效制药有限公司劳动争议一案本院立案受理后，依法由代理审判员高博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑娥及委托代理人刘克伟、被告法定代表人马雪峰及委托代理人杨士富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑娥诉称，原告系被告公司董事，历任公司副总经理、财务总监。2008年2月公司法定代表人马雪峰病重期间，授权其子马超履行马雪峰权利和职责。马超代表被告与原告达成书面协议，约定“副总待遇不变，每月补助壹仟伍佰元（必须按月给付），取暖费、医药费实报”，上述约定，被告一直履行至2014年8月，所约定款项按期打到原告的银行卡上，但从2014年8月后，被告单方终止支付相应款项，取暖费连续3年未报销。故诉至法院要求被告支付取暖费9807元。
本院认为，原告主张的报销取暖费应系职工福利待遇，对于职工是否享受报销取暖费待遇及如何享受报销取暖费待遇，应系用人单位内部管理事宜，不属于人民法院受理民事案件范围，故对于原告的起诉应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）的规定，裁定如下：
驳回原告李淑娥的起诉。
案件受理减半收取5元，免于交纳。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 高博
二〇一六年一月八日
书 记 员 张弛
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4166号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托诉讼代理人：鲁刚，该公司法务专员。
被告：张印玉，住长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告张印玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告长春市万龙物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市万龙物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵怀德
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘美宏
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔东刑执字第1791号
罪犯柯温泉，男，1975年2月5日出生，汉族，农民，初中文化，原住贵州省贵阳市云岩区松柏巷*号*单元附**号。现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2012年3月8日作出（2012）南刑初字第178号刑事判决，以被告人柯温泉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已缴纳罚金500元），系累犯。2012年4月5日由贵州省白云监狱新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造。执行机关贵州省鱼洞监狱于2013年11月21日提出减刑建议书，2013年12月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2012年7月至2013年8月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯柯温泉在2012年7月至2013年8月经考评获改造积极分子1次，2013年2月21日评为监狱表扬1次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柯温泉减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月13日起至2014年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一三年十二月二十五日
书记员 罗 维
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第25206号
原告赵×1，女，2005年1月28日出生，小学生。
法定代理人赵喜（原告赵×1之父），男，1975年8月13日出生，中央电视台湖南记者站记者。
原告赵×2，女，2005年1月28日出生，小学生。
法定代理人赵喜（原告赵×2之父），男，1975年8月13日出生，中央电视台湖南记者站记者。
被告黄×，女，1979年8月28日出生。
委托代理人康跃江，北京市鼎知律师事务所律师。
原告赵×1、赵×2（以下合称时称二原告，分称时称姓名）与被告黄×（下称被告）抚养费纠纷一案，本院受理后，由代理审判员胡焕刚独任审判，公开开庭进行了审理。二原告之法定代理人赵喜，被告及其委托代理人康跃江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：赵喜与被告原系夫妻关系，二人于2004年5月19日登记结婚，婚后育有二原告。2010年11月2日，赵喜与被告经北京市朝阳区人民法院调解离婚，约定二原告由赵喜抚养，被告每月支付抚养费一千元，至二原告十八周岁止。2010年至今物价发生了大幅增长，二原告的日常消费也有所增长，因此，原调解书约定的抚养费标准远不足以满足二原告的生活需要。现诉至法院请求判令被告从2014年6月起给付二原告每人每月抚养费1500元。
被告辩称：不同意二原告诉讼请求。1、被告本身月工资5000元，当年离婚时净身出户，现在外租房，每月支付租金2000元，父母退休，需要补贴父母，无支付能力。2、被告当年通过法院调解净身出户，当年存款、房屋、汽车等夫妻共同财产均已给赵喜，二原告现在在长沙生活，生活费用低。当时考虑夫妻财产分割时，已经将抚养费考虑进去。3、被告不是不对二原告支付抚养费，已经为二原告买了保险，每月每人500元。2010年离婚后二原告一直与被告居住，2011年5月二原告才与赵喜居住，后我找不到二原告，从2011年10月起为二原告买了保险，并且告知赵喜，且赵喜并未表示反对。2014年3月赵喜表示反对用保险付抚养费，要求一次性付清抚养费。
经审理查明：赵喜与被告原系夫妻关系，二人于2004年5月19日登记结婚，婚后育有两女赵×1、赵×2。2010年11月2日，赵喜与被告经北京市朝阳区人民法院调解离婚，约定二原告由赵喜抚养，被告每月支付抚养费一千元，至二原告十八周岁止。现二原告跟随被告一起生活居住在湖南省长沙市。
赵喜与被告的离婚调解书约定：一、被告与赵喜自愿离婚；二、双方婚生女赵×1、赵×2由赵喜负责抚育，被告每月支付抚育费一千元，至赵×1、赵×2十八周岁止；三、位于北京市朝阳区八里庄北里116号楼2层5单元522室归赵喜所有，因购买上述房屋的银行贷款由赵喜负责偿还；四、车牌号京GTH1**蓝色骐达轿车一辆归赵喜所有；五、双方各自财产归各自所有。被告表示在该调解中综合考虑了财产分割和孩子抚养问题，抚养费一千元是因为其让出了房子和车子上的共有权益。赵喜表示，离婚诉讼中其曾表示平均分割财产，该调解书中财产的分割是因为被告坚决不要孩子，财产分割与抚养费无关。
被告提交了两份中国人寿保险股份有限公司的保险合同，证明其通过买保险的方式支付了抚养费，从2011年10月至今，受益人是赵喜。保险合同显示，被保险人为二原告，投保人为被告，受益人为赵喜，年交保费金额为6004元。二原告认可保险合同的真实性，但表示目前只看到交了第一年的钱的证据，不同意通过这种方式抵扣抚养费。
上述事实，有（2010）朝民初字第29480号调解书、短信记录打印机、房产证、中国工商银行个人业务凭证复印件、中国银行交易明细、房屋租赁合同、保险合同等证据及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被告和二原告的法定代理人赵喜于2010年11月2日经法院调解离婚，离婚协议中对孩子的抚养及共同财产的分割进行了约定。从调解书内容看，赵喜多分了共同财产。赵喜自认在该调解中对离婚财产未平均分割，其多分其财产是因为被告不要孩子。因此，赵喜与被告离婚调解中确定的被告每月支付一千元抚养费考虑了被告在共同财产分割中的让步，且当前距赵喜与被告离婚不足四年，二原告亦未提供其生活费支出的相关证据，故本院对二原告要求增加抚养费的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵×1、赵×2的全部诉讼请求。
案件受理费35元，由原告赵×1、赵×2负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡焕刚
二〇一四年九月三日
书 记 员 郝 卓
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第848号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人上官某某，男，1993年5月12日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务农，住安溪县。因本案于2013年11月4日被安溪县公安局长坑派出所抓获，2013年11月5日被安溪县公安局刑事拘留，同年12月5日被取保候审，2014年9月28日经本院决定由安溪县公安局执行逮捕，现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1439号起诉书指控被告人上官某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人上官某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人上官某某于2013年10月28日至11月4日间，明知是他人犯罪所得，为非法获利，受雇于他人（另案处理）并持他人提供的用于汇入非法所得款的户名为“李某某”的农行卡6228480020958361014、6228480020958365213，在安溪县长坑乡、漳州市华安县等地的银行ATM机上取款。截止被查获时，其已帮助他人领取非法所得款51800元。
归案后，被告人上官某某如实供述自己主要犯罪事实。庭审中查明，被告人上官某某非法获利200元。
上述事实，被告人上官某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的证人李某某证言，调取证据通知书、协查财产通知书，搜查证、搜查笔录，扣押清单、随案移送物品清单，ATM机存取款录像截图，银行卡交易明细，到案经过，被告人上官某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人上官某某明知是他人犯罪所得，为非法获利而予以帮助领取，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。安溪县人民检察院指控被告人上官某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人上官某某归案后，如实供述自已的犯罪事实，依法从轻处罚。为维护社会管理秩序及国家司法机关正常活动，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人上官某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人上官某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
二、追缴被告人上官某某的违法所得款人民币二百元，予以没收，上缴国库。
三、被告人上官某某被公安机关扣押的作案工具农行卡一张，予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵31日。即自2014年9月28日起至2015年5月27日止。罚金及违法所得款应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李森强
二〇一四年十月十一日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8497号
罪犯谢志清，男，1978年5月6日出生，汉族，广东省电白县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○三年七月九日作出（2003）昆刑三初字第247号刑事判决，以被告人谢志清犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十月二十二日以（2003）云高刑复字第801号刑事裁定书，依法核准原判决。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十一月三日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第156号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1887号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日经本院四次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢志清在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谢志清在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢志清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯谢志清减去有期徒刑一年（刑期自2008年4月28日起至2021年1月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
广西壮族自治区马山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）马行他字第30号
申请人马山县卫生和计划生育局，住所地马山县白山镇银峰大道。
法定代表人徐友格，局长。
被申请人韦克海，农民。
被申请人徐梅芳，农民。
申请人马山县卫生和计划生育局申请强制执行马卫计征决（2014）第11-0435号《征收社会抚养费决定》一案，本院于2015年6月11日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人马山县卫生和计划生育局申请强制执行的马卫计征决（2014）第11-0435号《征收社会抚养费决定》，决定对被申请人韦克海、徐梅芳夫妇征收社会抚养费26058元，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，无超越职权和滥用职权。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人马山县卫生和计划生育局申请强制执行的马卫计征决（2014）第11-0435号《征收社会抚养费决定》，本院准予执行。
本裁定自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蓝耀福
审 判 员 覃美琼
人民陪审员 黄钟强
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李正文
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随县民初字第00645号
原告谭正念，农民。
委托代理人周传鸿、胡卫明（代理权限：特别授权即代为承认、放弃或变更诉讼请求、调解、代收法律文书、代领执行款）。
被告随州市大众汽车运输有限公司。住所地随州市擂鼓墩大道21号。
法定代表人陈发佳，总经理。
委托代理人吴彬章（代理权限：一般代理），随州市忠信法律服务所法律工者。
被告湖北捷龙恒通运业有限公司随县分公司。住所地随县厉山镇桥头东段。
负责人冯志军，经理。
委托代理人高双（代理权限：一般代理），湖北美佳律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司。住所地随州市曾都区迎宾大道香山怡景小区。
法定代表人彭松林，总经理。
委托代理人孙雷骁（代理权限：特别授权即参与诉讼、代为提出各种申请、代签法律文书、上诉、调解等），湖北常泰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。住所地随州市汉东路142号。
负责人何诗佳，总经理。
委托代理人彭海兵（代理权限：一般代理），湖北神农律师事务所律师。
委托代理人秦本金（代理权限：特别授权即参加诉讼、参加调解等）。
本院在审理原告谭正念与被告随州市大众汽车运输有限公司、湖北捷龙恒通运业有限公司随县分公司、中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告已庭外自行协商处理，原告于2014年12月10日向本院提出提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分且理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭正念撤回起诉。
案件受理费500元，由原告负担。
审判员 周世文
二〇一四年十二月十日
书记员 张先国
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第939号
原告：徐金达，慈溪市胜山余达毛绒店职工。
被告：许秀连，农民。
原告徐金达与被告许秀连加工合同纠纷一案，原告于2015年12月3日向法院提起诉讼，诉请判令：1.判令被告支付原告绣花加工款19000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员叶海慧适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告徐金达到庭参加诉讼，被告许秀连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：原、被告之间素有绣花加工业务往来。2013年12月19日，被告向原告出具欠条1份，确认被告尚欠原告加工款19000元。上述加工款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告许秀连于本判决生效之日起七日内支付原告徐金达加工款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费275元，减半收取137.50元，由被告许秀连负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 岑静静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第9037号
原告刘刚。
被告张世勇。（其他情况不详）
本院在审理刘刚诉张世勇民间借贷纠纷一案中，原告现无法明确被告的身份情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘刚的起诉。
案件受理费，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 迂 君
代理审判员 蒲英凯
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 屠亚娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初21117号
原告：天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号，统一社会信用代码91120116794995205L。
法定代表人：丁荣凤，总经理。
委托诉讼代理人：李鑫，天津津港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王存忠，天津津港律师事务所律师。
被告：张xx，男，1977年4月15日出生，汉族，塘沽道路管理二所工程师，住天津市滨海新区。
原告天津市弘滢物业管理有限公司与被告张xx物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鑫、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市弘滢物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告缴纳物业服务费4613元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区业主，原告与碧海鸿庭小区业主委员会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同约定物业费1.2元/月/平米，业主住房面积107.2平方米。在合同期内原告履行物业服务义务，而被告自2014年1月至2016年12月未缴纳物业费。
原告针对其主张提交如下证据：
证据一、天津市住宅物业服务合同两份，证实原告和被告所在小区的业主委员会正式签订了物业合同，物业公司依据合同约定对小区进行了物业管理，被告应该交纳物业费；
证据二、物业管理服务合同备案证明两份，证实原告在碧海鸿庭的物业服务是合法的，已经过相关部门备案；
证据三、服务记录一组，包括保洁检查记录，机动车出入登记记录等，证实原告已按照合同约定，对小区提供了物业服务；
证据四、营业执照和资质证书，证实原告具有相关的物业服务资质。
被告xx辩称，认可原告主张的被告没有缴纳物业费的期间以及被告住房面积。原告根本没有履行物业服务合同约定的义务。小区安保措施不到位，监控摄像头大部分已经损坏，不能正常使用。小区安保人员数量不够且年龄偏大，不能保证业主的安全。小区消防设施管理不到位，消防设施没有按照规定按时维护，给小区的安全留下了极大的隐患。小区的消防通道经常有车辆占道的情况。原告没有及时清理车辆。小区绿化不到位，有的地方已经没有草坪，有的业主占用绿地种植蔬菜。原告没有制止和管理。小区底商业主私自打开后门，在草坪上设置楼梯。原告没有制止该行为。电梯内植入商业广告的收入使用情况没有告知业主，应该将该收入投入小区的公共事业和设施中。原告所持有的电梯适用标准不符合相关的规定，未加盖相关检验部门的公章，没有检验人员签字以及未进行相关检验工作。原告没有对这些安全隐患进行整改，业主没有继续缴纳物业费的义务。如果原告对这些问题进行整改，且整改合格，被告愿意足额缴纳物业费。
被告针对其主张，提交打印照片十页，证实被告在答辩意见中陈述的事实。
经审理查明，原告系具有物业管理服务资质的企业，被告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区业主。原告与天津市塘沽区碧海鸿庭小区业主会签订了两份《天津市住宅物业服务合同》，服务期限分别为自2012年12月10日至2015年12月9日止和自2015年12月10日至2018年12月9日止，根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：物业管理服务费及梯泵费按建筑面积每月每平方米合计1.2元收取。业主于每月5日前交纳，也可预先交纳。被告名下的塘沽碧海鸿庭23-3-1202房屋建筑面积为107.2平方米，自2014年1月1日起至2016年12月31日被告未向原告交纳物业管理服务费。
上述事实，有原、被告陈述及双方提供的相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务活动资质的企业，原告与被告所在小区业主会签订的物业管理服务合同合法有效，对全体业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务。根据被告的陈述及提交的相关证据可知原告在物业服务上存在瑕疵及未尽完全告知义务，故对原告要求被告给付的物业服务费应予酌减。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业服务是发展的必然趋势。作为物业服务单位为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解原告的物业工作，双方共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告张xx于本判决生效后十日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司2014年1月1日至2016年12月31日物业管理服务费4631元的85%，即3936.35元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担3.75元（原告已交纳），被告承担21.25元（被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一七年二月二十二日
书记员 万宏伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初809号
原告：席龙，男，1970年11月10日出生，汉族，慈溪浒山一龙布业商行业主，户籍地安徽省蒙城县，现住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。
被告：蒋生波，男，1968年8月11日出生,汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
本院在审理原告席龙与被告蒋生波买卖合同纠纷一案中，原告席龙经本院通知后未预交案件受理费，又未向本院提出减、缓、免交案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王如强
二〇一七年二月六日
代书记员 董佳嫱
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初809号原告：席龙，男，1970年11月10日出生，汉族，慈溪浒山一龙布业商行业主，户籍地安徽省蒙城县，现住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。被告：蒋生波，男，1968年8月11日出生,汉族，住浙江省湖州市吴兴区。本院在审理原告席龙与被告蒋生波买卖合同纠纷一案中，原告席龙经本院通知后未预交案件受理费，又未向本院提出减、缓、免交案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王如强二〇一七年二月六日代书记员 董佳嫱
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初7050号
原告：张国良，男，1964年9月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被告：闻天成，男，1973年9月20日出生，满族，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
原告张国良与被告闻天成民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国良到庭参加诉讼，被告闻天成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张国良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款280000.00元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年6月1日，被告承包工程无钱进材料，在原告处借款280000.00元，被告为原告出具借据一枚，双方约定2014年11月30日偿还。还款期限届满后，经原告催要，被告至今未还。
被告闻天成未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月1日，被告闻天成在原告处借款280000元，并为原告出具数额为280000元的借据一枚，约定还款时间为2014年11月30日。还款期限届满后，此款经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借据及原告的庭审陈述在卷佐证，上述证据内容真实、来源合法，能够证明被告闻天成从原告处借款未还的事实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款并为原告出具借据，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，双方已形成明确的债权债务关系，被告应向原告履行偿还借款之义务。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。故原告张国良的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闻天成于本判决发生法律效力十日内偿还原告张国良借款280000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500.00元，由被告闻天成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 宋殿贵
审 判 员 李俊茹
人民陪审员 符长山
二〇一七年四月十一日
书 记 员 邵 帅
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00069号
原告巨某某，女，1972年9月11日出生，汉族。
被告杨某某，男，1972年1月28日出生，汉族。
原告巨某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告巨某某诉称：她与被告1990年8月17日登记结婚，1991年生育长女杨某甲（已出嫁）；1994年生育儿子杨某乙现在外打工）。婚后双方关系不睦，且被告有第三者，为此经常吵闹打架，被告亦经常对她拳打脚踢，致夫妻感情破裂。请求依法判令她与被告离婚；共同财产依法分割；被告支付本案诉讼费用。
原告巨某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、常住人口登记卡一张，证明她与被告系合法夫妻关系；
2、手机短信五份，证明被告有第三者，夫妻感情不和。
被告杨某某缺席未答辩。
经本庭审查，原告提交的第一份证据来源合法、内容真实，对其证明效力依法予以采信；原告提交第二份证据因无其它佐证其所发信息手机号码的真伪性，故对其证明效力不予采信。
根据本院查明的事实，可以认定的事实是：上列原、被告于1990年8月17日登记结婚，1991年生育长女杨某甲（已出嫁）；1994年生育儿子杨某乙（现在外打工）。婚后双方常因琐事吵闹致夫妻关系不睦。双方从2013年正月十六日分居至今。
综上本院认为，上列原被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。双方虽在共同生活中发生矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂，且原告亦未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，其与被告请求离婚之请求不符合《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条之规定，据此判决如下：
驳回巨某某诉杨某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由巨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：赵孝廉
审 判 员 ：李高超
人民陪审员 ：刘曼莉
二〇一五年四月九日
书 记 员 ： 袁 华
附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00134号
罪犯李超生。现在江苏省徐州监狱服刑。
2003年10月22日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2003）连刑一初字第31号刑事判决，认定李超生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2003年12月23日交付执行。2006年4月6日，经江苏省高级人民法院（2006）苏刑执字第0198号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2008年9月15日，经本院（2008）徐刑执字第1254号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2010年9月26日，经本院（2010）徐刑执字第1442号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2012年11月30日，经本院（2012）徐刑执字第2014号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2019年4月5日止），剥夺政治权利九年不变。该犯现已实际执行十一年一个月十二日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年1月6日作出（2014）苏徐狱减建字第1077号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李超生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从电工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李超生在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李超生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李超生的刑期减去一年（减刑后的刑期至2018年4月5日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年一月三十日
书记员 丁世超
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第00176号
原告陈某甲。
委托代理人刘茂，商南县城关法律服务所法律工作者，特别代理。
被告陈某乙。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙抚养纠纷一案中，原告陈某甲于2015年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某乙的起诉。
本院认为，原告陈某甲撤回对被告陈某乙的起诉，不违反法律规定，不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回对被告陈某乙的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某甲承担。
审 判 长 ：郭松伟
审 判 员 ：徐铭雪
人民陪审员 ：赵爱焕
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 ： 安 琛
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法执字第00752－1号
申请执行人李绍云，男，1962年8月10日出生，汉族，农民。
申请执行人姜爱连，女，1969年10月18日出生，汉族，农民。
被执行人长沙市五华房地产开发有限公司。
法定代表人李建军，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2012）宁民初字第01535号民事判决书，于2013年10月24日向被执行人长沙市五华房地产开发有限公司发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人长沙市五华房地产开发有限公司于2013年11月14日前支付李绍云、姜爱连赔偿款208373.22及迟延履行期间双倍债务利息。执行中被执行人长沙市五华房地产开发有限公司已支150000元，尚有508373.22元及迟延履行期间双倍债务利息未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：
划拨被执行人长沙市五华房地产开发有限公司的银行存款69143元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周志波
审判员 张伟托
审判员 隋志伟
二〇一四年二月二十五日
书记员 黄凤华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00409号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人夏某，男，汉族，大专文化程度。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月9日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）377号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭。被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2014年1月6日15时许，被告人夏某在其工作的本市洪山区“××面馆徐东店”内，趁收银台无人之机，将店长王某乙放在收银台抽屉内的挎包盗走，挎包内有现金人民币4，700余元。
同年1月7日21时许，被告人夏某在本市××区××大街××枫园××栋××单元××室面馆宿舍内，趁无人之机，盗得被害人高某价值人民币5，190元的联想IDEAPADY580型笔记本电脑一部，销赃后获赃款人民币3，000元予以挥霍。
2014年1月8日，被告人夏某被公安机关抓获归案，赃款、赃物已全部追回并发还事主。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获、破案经过及办案说明；扣押、发还物品清单及涉案物品照片；价格鉴证结论书；证人王某甲的证言及辨认笔录；被害人王某乙、高某的报案及陈述材料；被告人夏某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，该行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。案发后，被告人夏某退出了全部赃款赃物，可酌情从轻处罚。在本院审理期间，被告人夏某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年9月8日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上述。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付俊宝
二〇一四年四月十五日
书记员 彭 芳
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执859号
申请执行人镇江新区丁卯忠义石材批发部，住所地镇江新区丁卯桥路XXX号。被执行人上海繁邑群建筑装饰有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行申请执行人镇江新区丁卯忠义石材批发部与被执行人上海繁邑群建筑装饰有限公司买卖合同纠纷过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付149309.20元、诉讼费1843元，并缴付执行费2167.28元。执行中，被执行人未履行付款义务。本院已冻结被执行人的银行账户，未查实被执行人有其他可供直接执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供直接执行的财产线索。现申请人也同意本院对本案终结本次执行程序。以上事实，有执行通知书、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可直接执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人也同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人依据江苏省镇江市京口区人民法院(2015)京商初字第327号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾慧萍
审判员 陆 琦
审判员 马 忠
二〇一六年三月二十二日
书记员 姚 薇
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1932号
申请执行人南平市旭东物资有限公司，住所地福建省南平市延平区滨江南路38号。
法定代表人黄小影，执行董事。
被执行人魏远珍，男，1968年11月24日出生，汉族，福建省南平造纸股份有限公司职工，住南平市。
关于南平市旭东物资有限公司申请执行魏远珍民间借贷纠纷一案，我院在执行已生效的（2014）延民初字第2708号民事判决书过程中，查明被执行人魏远珍暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第2708号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年十一月十六日
书记员 龚子夜
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦商初字第621号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭。
委托代理人刘国琦。
被告李心，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告李心金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，由审判员孙枫林于2014年11月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国琦到庭参加了诉讼，被告李心经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，2013年3月22日，被告李心在原告桦南县农村信用合作联社所属桦南信用社借款5万元，用于水稻种植，约定月利率为9.39‰，2014年3月22日还清。到期后，被告未还。现原告桦南县农村信用合作联社请求被告李心一次性偿还借款本金5万元及利息，利息数额按约定的9.39‰月利率标准计算至判决生效日。诉讼费由被告承担。
被告李心未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
桦南信用社与李心签订的《农户互保借款合同》及《借款凭证》（复印件，经与原件核对无异）各一份。以证明被告李心于2013年3月22日在原告桦南县农村信用合作联社所属桦南信用社借款5万元，用于水稻种植，约定月利率为9.39‰，2014年3月22日还清，被告现已逾期未还的事实。
被告李心未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联性，被告未出庭质证，亦未提供反驳证据，故对此证据应予认定。
根据对上述证据的认定，结合原告陈述，认定本案基本事实如下：
2013年3月22日，被告李心在原告桦南县农村信用合作联社所属桦南信用社借款50000元，用于水稻种植，约定月利率为9.39‰，2014年3月22日还清。到期后，被告李心未还。现原告桦南县农村信用合作联社请求被告李心一次性偿还借款人民币本金50000元及利息，利息数额按约定的月利率标准计算至判决生效日，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告桦南县农村信用合作联社所属桦南信用社与被告李心签订的《农户互保借款合同》包括《借款凭证》中的约定系其双方自愿行为，意思表示真实，内容明确，且不违背法律规定，原告与被告之间的金融借款合同关系成立，合法有效，贷款方已按约定向被告李心履行了支付金钱的义务，被告李心应按约定履行还款义务，原告的诉讼请求应予支持；被告李心经合法传唤，未提出正当理由不能出庭参加诉讼，适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李心于本判决生效日一次性偿还借原告桦南县农村信用合作联社人民币本金50000元及其利息（利息数额按约定的9.39‰月利率标准计算至本判决生效日）。
案件受理费人民币595元由被告李心承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 孙枫林
二〇一四年十一月十六日
书记员 刘美琪
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更447号
罪犯刘柱，男，1982年11月1日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙县人。现在长沙县看守所服刑。
湖南省长沙县人民法院于2017年6月20日作出（2017）湘0121刑初278号刑事判决，以犯污染环境罪判处被告人刘柱有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。本院于2017年9月15日作出（2017）湘01刑终703号裁定，准许被告人刘柱撤回上诉，维持原判。刑期自2017年3月15日起至2018年2月14日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙县看守所于2018年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙县人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘柱减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘柱在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万元已全部缴纳。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘柱在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘柱减去有期徒刑八天（刑期至2018年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员 范 可 鸣
二○一八年二月六日
书 记 员 苏志伟
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更447号罪犯刘柱，男，1982年11月1日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙县人。现在长沙县看守所服刑。湖南省长沙县人民法院于2017年6月20日作出（2017）湘0121刑初278号刑事判决，以犯污染环境罪判处被告人刘柱有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。本院于2017年9月15日作出（2017）湘01刑终703号裁定，准许被告人刘柱撤回上诉，维持原判。刑期自2017年3月15日起至2018年2月14日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙县看守所于2018年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙县人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘柱减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘柱在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万元已全部缴纳。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘柱在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘柱减去有期徒刑八天（刑期至2018年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员 范 可 鸣二○一八年二月六日书 记 员 苏志伟
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0102民初2933号
原告：天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市和平区常德道139号（新1**号）大理道100号增1号A座。
法定代表人：路长江，董事长。
委托诉讼代理人：刘洋，该公司职员。
委托诉讼代理人：肖斌，该公司职员。
被告：谢海涛，男，1977年1月9日生，汉族，泰达足球俱乐部有限公司员工，住天津市河东区。
原告天津市房信房产经营有限公司（以下简称房信房产公司）与被告谢海涛租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房信房产公司的委托诉讼代理人刘洋、肖斌，被告谢海涛均到庭参加诉讼，被告谢海涛在第二次开庭时经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房信房产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金2010年4月1日至2017年3月31日止，共计84个月房租，共计人民币6260.40元；2.依据《天津市公有住房租赁合同》之规定；每逾期30日，原告按照租金的百分之五向被告收取违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营管理单位，被告系承租人，天津市河东区真理道玉山里，计租面积36.82平方米，被告因故未能支付原告2010年4月1日至2017年3月31日共计房租6260.40元（月租金67元、87.40元），为此原告起诉。
谢海涛辩称，房屋厕所管子坏了，被告一直没给修，也没给换管子。前年水管爆了，报修后他们维修师傅来了但是没给修还报警了。原告之前起诉过，后来撤诉了。不同意给房租。2009年跑水没给修就一直没交钱，2011年左右整体换管，本人装修换不了，之后一直水管有问题。2013年水管爆了，原告不管，本人自己修的，就更不给钱了。
本院经审理认定事实如下：天津市河东区真理道玉山里x号房屋系直管公产，由原告进行管理。被告系涉诉房屋的承租人。原、被告于2006年8月1日签订《天津市公有住房租赁合同》，涉诉房屋计租面积为36.82平方米，合同有效期自2006年8月1日起至2006年12月31日止。合同期满后，双方未再续签合同。被告自2010年4月1日起未再交纳过房屋租金。原告此次主张被告拖欠的租金期间为2010年4月1日至2017年3月31日，金额为6260.40元，被告对原告主张的期间及金额均没有异议。
本院认为，双方签订的《天津市公有住房租赁合同》合法有效，原告为涉诉房屋的管理单位，依法享有收取房屋租金的权利。被告系该涉诉房屋的承租人，理应向原告支付房屋租金。被告辩称因2009年房屋跑水、2011年未能给其更换水管、2013年水管爆裂原告不履行修缮义务，故不支付房租。原告对2009年的跑水问题予以认可，但认为被告未主张损失、2011年更换水管系被告因装修问题拒绝更换，对2013年水管爆裂不予认可。被告未能提供证据证实其2009年房屋跑水向原告主张过权利，亦未能证实其房屋2013年水管爆裂原告拒绝修缮。对此本院认为，被告实际使用涉诉房屋应当支付房屋租金。因此原告主张被告支付2010年4月1日至2017年3月31日期间的房屋租金6260.40元的诉讼请求，符合法律规定，被告对期间及金额均无异议，本院予以确认。对于违约金问题，因涉诉房屋确曾存在跑水等问题，并非被告无故欠缴房租，因此对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告作为承租人如遇公有住房及附属设施、设备受损，应及时报修，及时主张自己的权利，避免损失扩大；原告作为经营管理单位，应积极查明原因，并根据职责范围妥善做好协调、告知、管理等工作。原、被告应积极沟通，互相配合解决问题，以保障公有住房租赁关系的长期和谐。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告谢海涛一次性给付原告天津市房信房产经营有限公司2010年4月1日至2017年3月31日期间房屋租赁费6260.40元；
二、驳回原告天津市房信房产经营有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市房信房产经营有限公司负担5元，被告谢海涛负担20元。
如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代办人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘辰
二〇一七年五月十九日
书记员 李睿
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民诉终字第00010号
上诉人（原审起诉人）杨爱斌。
原审起诉人高文，系上诉人杨爱斌之妻。
上诉人杨爱斌不服连云港市新浦区人民法院（2014）新民诉初字第00002号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，起诉人杨爱斌及其妻子高文对余静、苏成、余念祖曾向本院提起人身损害赔偿诉讼，诉讼中杨爱斌对连云港市中医院司法鉴定所于2008年9月5日对其所作的伤情鉴定结论不服，要求重新鉴定，经本院委托淮安市第二人民医院司法鉴定所对杨爱斌的伤情进行了重新鉴定，本院审理后判决余静、余念祖、苏成给付杨爱斌各项赔偿款4760.97元。高文、杨爱斌不服该判决提起上诉，连云港市中级人民法院审理后于2010年7月10日作出二审判决，判决余静、余念祖、苏成赔偿杨爱斌4878.56元，并由杨爱斌、高文负担一、二审案件受理费694元（一、二审案件受理费合计1388元）。现起诉人杨爱斌起诉认为淮安市第二人民医院司法鉴定所对杨爱斌的《司法鉴定意见书》全面推翻了原连云港市中医院司法鉴定所的鉴定书意见，应10倍退赔鉴定费3600元，第二次鉴定费用2493.50元，二审判其承担了50%费用，第二次鉴定过程中其是受害方、无过错方，第二次鉴定费用的形成是因连云港市中医院司法鉴定所的作弊行为而引起。为此，起诉人杨爱斌对连云港市中医院司法鉴定所提起民事诉讼，经本院释明不符合民事案件受理条件后，起诉人杨爱斌坚持起诉。
原审法院认为，司法鉴定机构作出的司法鉴定结论，人民法院对其证据可作出是否采信，但人民法院无权对司法鉴定机构作出的司法鉴定结论的正确与否作出评判。起诉人杨爱斌对连云港市中医院司法鉴定所对其作出的伤情司法鉴定书有异议，认为连云港市中医院司法鉴定所存在作弊行为，给起诉人造成损失向本院提起民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定对起诉人杨爱斌、高文的起诉不予受理。
上诉人杨爱斌不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定无事实依据。请求撤销一审法院裁定，立案受理。
经审查，连云港市中医院司法鉴定所接受连云港市公安局新浦分局新南派出所的委托，于2008年9月5日作出连中医司鉴所（2008）临鉴字第1174号《法医临床鉴定》，鉴定意见为：被鉴定人杨爱斌头皮挫裂创、眼部挫伤、左耳听力下降及肢体多发软组织损伤，属轻微伤（偏重）；建议休息治疗叁周。
2009年，杨爱斌、高文以人身损害赔偿为由，以余静、余念祖、苏成、吴俊和、于秀丽、陈淑霞为被告向连云港市新浦区人民法院提起民事诉讼，新浦区人民法院立案受理，案号为（2009）新民一初字第3029号。在审理过程中，杨爱斌对前期司法鉴定结论不服要求重新鉴定，连云港市新浦区人民法院根据其申请及双方共同选定，委托淮安市第二人民医院司法鉴定所对杨爱斌的伤情进行重新鉴定。2009年12月14日，淮安市第二人民医院司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、头皮挫裂伤长度、因本次伤害是否听力下降及下降程度：杨爱斌目前左头顶部损伤切口遗留瘢痕长度为4.0cm。其左耳存在听力下降，听力减退达36dB。2、误工期限：杨爱斌误工期限以伤后30日为宜。（供参考）
2010年7月10日，连云港市新浦区人民法院作出一审判决，判决：1、被告余静、余念祖、苏成于判决生效后十日内连带给付原告高文各项赔偿款，共计662.13元。2、被告余静、余念祖、苏成于判决生效后十日内连带给付原告杨爱斌各项赔偿款，共计4760.97元。3、驳回原告杨爱斌、高文的其他诉讼请求。杨爱斌、高文不服，提起上诉。2011年9月9日，本院作出（2010）连民终字第1450号民事判决，判决：1、撤销连云港市新浦区人民法院（2009）新民一初字第3029号民事判决；2、余静、余念祖、苏成于判决生效之日起十日内连带赔偿高文792.96元；3、余静、余念祖、苏成于判决生效之日起十日内连带赔偿杨爱斌4878.56元。
上述事实，有上诉人杨爱斌提供的连中医司鉴所（2008）临鉴字第1174号《法医临床鉴定》、淮安市第二人民医院司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》、（2009）新民一初字第3029号民事判决书及（2010）连民终字第1450号民事判决书等证据材料证实。
本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。在执法或者司法过程中，相关机关就专门性问题委托鉴定机构进行鉴定，鉴定机构运用自己的专业知识、技术、设备，独立地作出鉴定意见。该鉴定行为是一种辅助查明案件事实的证明行为，鉴定意见书属于证据之一。鉴定机构与当事人之间不具备民事上的权利义务关系。鉴定意见作为诉讼证据，案件当事人在庭审中可就鉴定程序、鉴定方法及鉴定结论等提出质证意见，由审理法院结合双方质证意见后决定是否采信，鉴定费用的负担应在判决中明确。本案中，上诉人杨爱斌申请对连云港市中医院司法鉴定所的鉴定意见重新鉴定，且一审法院也根据其申请及当事人双方的选定，委托淮安市第二人民医院司法鉴定所进行了重新鉴定，在一、二审判决中对鉴定费用的负担也作了明确。现上诉人杨爱斌以连云港市中医院司法鉴定所的鉴定意见被全面推翻为由提起民事诉讼，要求连云港市中医院司法鉴定所假一赔十退赔鉴定费3600元、赔偿重新鉴定费2493.5元的50%和一、二审诉讼费各775元及本次诉讼费由被告承担，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，一审法院裁定不予受理正确，应予维持。上诉人杨爱斌的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐同凯
审判员 刘 场
审判员 何 平
二〇一四年九月三日
书记员 马晓凤
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和身份关系提起的民事诉讼，适用本法规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民二终字第871号
上诉人（原审被告）：曾永正（曾用名曾卫彪），住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：广州市花都区花东远盛装饰材料厂，住所地广州市花都区。
经营者：朱晓林，住湖南省双峰县。
委托代理人：钟德铭，广州市花都区花东镇法律服务所法律服务工作者。
上诉人曾永正因与被上诉人广州市花都区花东远盛装饰材料厂买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民二初字第201号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人曾永正经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
上诉人曾永正的上诉按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人曾永正负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 国平平
审判员 张纯金
审判员 徐 艳
二〇一五年六月三十日
书记员 陶智斌
王振华
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第9305-1号
申请执行人许某秋。
被执行人罗某。
被执行人程某民。
申请执行人许某秋与被执行人罗某、程爱某民民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第5776号民事调解书已发生法律效力，确定两被执行人应支付申请执行人本金300000元及利息60000元；该案案件受理费3170元由两被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人罗某名下位于深圳市南山区前海路以东心语家园A-1702的房产（房地产证号40003391**），暂无法处分。对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 翁守成
执行员 邢 欣
二〇一五年十月二十三日
书记员 冯秉智
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初1467号
原告温州名博机械有限公司。
法定代表人詹传贤，董事长。
委托代理人（特别授权代理）缪海素、陈贤文，浙江平宇（平阳）律师事务所律师。
被告陈士清。
原告温州名博机械有限公司（以下简称名博机械公司）与被告陈士清民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告名博机械公司的委托代理人陈贤文、被告陈士清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告名博机械公司起诉称：被告陈士清系原告公司业务员，被告陈士清因资金需要，于2015年4月28日向原告借款50000元，并出具借条一份交由原告收执，2015年4月29日，原告向被告转账汇款50000元，后经原告多次催讨未果。现原告起诉请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈士清答辩称：2015年4月28日，被告陈士清向原告借款50000元的事实无异议，当时由于被告建造房屋缺少资金故向原告借款50000元。被告陈士清系原告的员工，负责在外跑业务，双方约定基本月工资为3000元，另外再加业务提成，按业务总量3%提成，双方没有签订相关劳动合同。被告向原告借款时，原告尚欠被告基本工资3000元及提成款，原告曾表示该笔借款由被告的工资及提成款相抵扣，但借款后十几天原告便强迫被告离开公司，对原告的工资及提成款也未结算。本案所涉的款项50000元，被告一开始出具的是预支条，但后来原告要求被告重新打借条，被告也未放在心上，就重新出具了一份借条给原告。被告也曾多次要求原告结算工资和提成款，但原告拒不履行。2016年3月7日，被告已经向平阳县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁。原告尚欠被告业务提成款65000元及一个月工资3000元，另外还有跑业务相应的补贴等，扣减本案诉争的50000元，原告尚欠被告10000多元的提成款和工资。
原告名博机械公司在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：
证据1、原告名博机械公司的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告陈士清的户籍信息复印件一份，拟证明被告的诉讼主体资格；
证据3、借条、银行转账凭证各一份，拟证明被告向原告借款50000元的事实。
被告陈士清当庭向本院提供了如下证据：
证据4、购销合同复印件五份、提成结算表复印件一份、销售人员制度表一份及工伤保险查询单打印件一份，拟证明被告曾系原告员工及原告尚欠被告部分提成款的事实；
证据5、劳动争议仲裁申请书、受理案件通知书、举证通知书、组成人员通知书、开庭通知书及收件回执各一份，拟证明被告已向平阳县劳动仲裁委员会申请仲裁并受理的事实。
原、被告提供的证据经庭审出示，被告陈士清的质证意见如下：对证据1至证据3的三性均无异议。原告名博机械公司的质证意见如下：对证据4的相关情况并不清楚，若庭后核实确实存在拖欠劳动报酬的问题，也与本案无关；对证据5的真实性无异议，但与本案无关。
经庭审质证，本院认证如下：证据1、证据2虽系复印件，但被告对其三性均无异议，能够证明原、被告的身份情况，本院均予以采纳；证据3真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原告所主张的待证事实，本院予以采纳；证据4、证据5与本案不具有关联性，本院均不予采纳。
经审理，本院认定事实如下：被告陈士清曾是原告名博机械公司的员工。2015年4月28日，被告陈士清向原告名博机械公司借款50000元，并出具了借款凭证一份交由原告收执。后原告于2015年4月29日向被告转账汇款50000元。被告陈士清于2016年3月7日向平阳县劳动人事争议仲裁委员会对原、被告之间的劳动争议申请仲裁。
另查明，2016年1月5日，中国人民银行公布的六个月期贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，原、被告对借款事实均无异议，本院予以确认。被告陈士清抗辩称原告还欠其工资及提成款，且原告所欠的工资及提成款已超出本案所涉借款，故相抵扣后原告还欠被告款项，本院认为，被告陈士清主张的工资欠款问题系原、被告之间的劳动争议纠纷，与本案无关，且被告陈士清亦未能提供充分证据足以证明自己的主张，故本院对被告该抗辩主张不予支持。被告陈士清应当在合理的期限内偿还原告名博机械公司借款本金50000元。原告主张被告需支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈士清于本判决生效之日起十五日内向原告温州名博机械有限公司偿付借款本金50000元及利息损失（从2016年1月5日起按年利率4.35%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陈士清负担（被告陈士清于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 董跃绵
二〇一六年三月七日
代书记员 王盈楹
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第0493号
申请人董玉民。
被执行人张海波。
被执行人洛阳市心缘旅游汽车租赁有限公司。
法定代表人陈俊尧，经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
负责人王汉有，经理。
申请执行人董玉民与被执行人张海波、洛阳市心缘旅游汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日作出（2014）宿城洋民初字第0047号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月5日立案受理。
在执行过程中，本院查实辖区内8家银行无银行存款，查询被执行人名下无车辆登记记录。被执行人房管处无信息，有工商登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城洋民初字第0047号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 严 庆
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨 明
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）灞民初字第400号
原告童雅玲，又名童亚玲。
委托代理人路菊琴，女，1944年8月13日出生，汉族，西安市灞桥区灞桥街道办事处豁口村四组。
被告李建新。
本院在审理原告童雅玲与被告李建新土地承包经营权纠纷一案中，原告于2011年4月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童雅玲撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，现诉讼费减半收取，退付原告50元。
审 判 长 孙桂枝
审 判 员 李晓葆
代理审判员 杨 扬
二〇一一年四月十四日
书 记 员 秦 旋
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第00198号
原告李某某。未到庭。
委托代理人李某甲。系李某某孙子。
被告王某。
原告李某某与被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月10日立案受理。依法由本院代理审判员黄靖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月8日13时左右，原告在环县县城某大道路段行走时，被被告驾驶的三轮摩托车撞倒，当即被送往环县某某医院救治，经诊断伤情为：“右股骨粗隆间粉碎性骨折”。住院治疗25天，花医疗费18347.85元，被告支付医疗费3500元。事发后，环县公安局交通警察大队作出道路交通事故证明，因现场未较好保护，交警大队未作出具体的责任划分。现要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、二次手术费，共计13300元。
被告王某承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，判决如下：
由被告王某赔偿原告李某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、二次手术费共计13300元（已支付3500元）。款于本判决生效后立即付清。
案件受理费200元，由原告李某某负担60元，被告王某负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 黄靖
二〇一三年四月十日
书 记 员 王燕
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民一初字第1484号
原告刘某某。
委托代理人黄敏，湖南力攻律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告刘某某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
（本页无正文）
代理审判员 刘 斌
二〇一五年九月八日
代理书记员 冯天顺
附本裁定中所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初1433号
原告：祁阳县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国富，系该公司董事长。
住址：祁阳县浯溪镇椒山南路。
被告：贺顺华，男，1973年6月23日出生，汉族，农民，住祁阳县。
原告祁阳县农村商业银行股份有限公司与被告贺顺华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自己的真实意思表示，理由正当且不违反法律规定，应予准许。
依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审 判 员 ＸＸ
二〇一七年六月三十日
代理书记员 唐华