四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第2527号
上诉人（原审原告）四川省资阳市第二建筑工程公司。住所地：四川省资阳市雁江区马家巷。
法定代表人彭德安，总经理。
委托代理人孟炳银，四川炳银律师事务所律师。
委托代理人文利，四川豁达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）都江堰市天下门业有限责任公司。住所地：四川省都江堰市经济开发区。
法定代表人熊长证，总经理。
委托代理人窦远腾，四川重德律师事务所律师。
委托代理人张斌，四川重德律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）严顺江，男，1960年8月20日出生，汉族，住四川省资中县。
上诉人四川省资阳市第二建筑工程公司（以下简称资阳二建司）与被上诉人都江堰市天下门业有限责任公司（以下简称天下门业公司）、严顺江建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2012）都江民初字第2772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。上诉人资阳二建司的委托代理人孟炳银、被上诉人天下门业公司的委托代理人窦远腾到庭参加了诉讼。被上诉人严顺江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，资阳二建司与天下门业公司于2008年10月8日签订了《建设工程施工合同》，约定由资阳二建司承建天下门业公司办公楼、钢结构厂房工程项目，工期自2008年10月15日至2009年2月15日（办公楼3月15日），预计工程价款1200万元。合同签订后，资阳二建司进场进行了施工，工程现场负责人为严顺江。资阳二建司与天下门业公司于2009年8月24日解除合同，资阳二建司退场。2011年1月12日，双方对工程量进行了结算，确认资阳二建司已完成工程量的工程款为4703264.62元。严顺江从2009年1月20日至4月9日，陆续以借支、代为支付工程款、材料款的名义在天下门业公司及戴荣、熊长证处领取了共计4269253元的款项。2010年2月1日，天下门业公司代资阳二建司向李刚、刘刚支付案涉工程人工工资20万元。
原审法院另查明，戴荣系案涉工程在建时天下门业公司的法定代表人、董事长；熊长证系案涉工程在建时天下门业公司的股东、总经理。
资阳二建司于2012年10月24日向原审法院起诉，请求判令天下门业公司支付工程款4703264.62元及资金利息。
原审法院认定上述事实采信了如下证据：《中标通知书》、《建设工程施工合同》、《工程（预）结算书》、《材料价差调整表》、《工程计价表》、《工程取费表》、付款明细统计表、情况说明、承诺书、银行进账单、借条、天下门业公司工程款说明、庭审笔录以及各方当事人的陈述。
原审法院认为，资阳二建司、天下门业公司于2008年10月8日签订《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，属合法有效。双方均应按照合同的约定全面履合同义务。严顺江系资阳二建司的项目负责人，其与天下门业公司签约、履行合同、收取价款等行为系履行职务行为，其行为的法律后果应当由资阳二建司承担。2009年1月20日至4月9日期间，严顺江陆续以借支、代为支付工程款、材料款的名义在天下门业公司处领取了总计4269253元的款项，天下门业公司还代资阳二建司支付了人工工资20万元，故，扣除已支付的4469253元，天下门业公司尚欠资阳二建司234011.62元。资阳二建司主张其中106万元系工程款，其余3409253元系严顺江个人借款，严顺江与天下门业公司之间是借贷关系，不认可是天下门业公司支付的工程款，结合本案查明的事实以及各方的陈述，严顺江所借款项是用于支付案涉工程建筑材料款和劳务款，虽然在形式上表现为借款方式，但该款项均为严顺江为支付工程材料款和劳务费，结合2010年2月1日李刚、刘刚出具的承诺书“根据严顺江2010年1月13月出具的借条，都江堰市天下门业有限责任公司已经向我支付了人工工资20万元“的字样，其余3409253元应视为严顺江的工程借支款，故对资阳二建司的诉讼请求，原审法院部分予以支持。对于税款代支代付的问题，资阳二建司主张可以由其自行处理，加之根据本案查明的事实无法确定应当缴纳的具体税种税额，双方可以另行协商处理。资阳二建司主张逾期未付款的资金占用利息损失，客观存在，原审法院予以支持，资阳二建司、天下门业公司之间对付款时间未进行约定，而双方已于2011年1月12日进行了工程款结算，故利息的起算时间应为工程结算之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，原审法院判决：一、天下门业公司于判决生效之日起十日内给付资阳二建司工程款234011.62元；二、天下门业公司于判决生效之日起十日内支付资阳二建司234011.62元工程款的资金利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2011年1月12日起直至付清时止；三、驳回资阳二建司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44426元，由资阳二建司负担35540元，天下门业公司负担8886元。
宣判后，原审原告资阳二建司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判天下门业公司向资阳二建司支付工程款3409253元并承担本案诉讼费。其主要上诉理由是：原判采信证据不当，对天下门业公司已支付工程款的事实认定错误。天下门业公司没有就《天下门业付款明细统计表》中所列的款项支付情况提供诸如收条、借条、银行凭证等原始证据，且该统计表系天下门业公司在原审法院受理后十一个月才提交的证据，此时严顺江已经不是资阳二建司的项目负责人员，严顺江无权代表资阳二建司进行已付款的确认。该统计表中，除2009年1月20日天下门业公司作为付款人支付的53万元系案涉工程款外，其余严顺江向戴荣、熊长证等人的借款约定了还款期限、利息等，均属于严顺江与案外人之间的私人民间借贷，与案涉工程款无关，对此，资阳二建司提交了严顺江出具的《天下门业工程款说明》予以佐证。故《天下门业付款明细统计表》不应作为认定天下门业公司已支付工程款的定案证据。
被上诉人天下门业公司答辩称，案涉工程的施工合同虽系天下门业公司与资阳二建司签订，但实际就是严顺江在具体负责全部施工事宜，资阳二建司没有投入任何资金。天下门业公司直接支付的款项，以及天下门业公司的法定代表人、股东支付给严顺江的款项，都是支付的案涉工程款。严顺江作为案涉工程的负责人，与天下门业公司就案涉工程款的支付情况进行了核对，并出具了《天下门业付款明细统计表》，该统计表是真实的，对账后原始的付款凭证等由严顺江收回了。综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人严顺江既未到庭，也未提交书面答辩状。
二审中，各方均无新证据提交。本院二审查明的事实及采信的证据与原审一致，本院对此予以确认。
本院另查明，严顺江在原审庭审中陈述，其于2009年1月20日至4月9日期间陆续向戴荣、熊长证借支的款项都是用于支付案涉项目的工程款及材料款，上述借款及请天下门业公司代为支付给材料商李飞等人的款项，均应在天下门业公司支付的工程款中予以扣除。
二审庭审中，对上诉请求中关于“支付工程欠款3409253元”的构成，资阳二建司明确如下：4703264.62元（应付工程款）-1294011元（已付款）。资阳二建司自认已收到的工程款1294011元中，包含2009年1月20日天下门业公司作为付款人支付的53万元，以及2010年2月1日天下门业公司代资阳二建司向李刚、刘刚支付的案涉工程人工工资20万元，对其余已支付款项，资阳二建司表示不能对应《天下门业付款明细统计表》中的付款明细。
本院认为，双方签订的《建设工程施工合同》合法有效。本案二审中争议焦点是天下门业公司欠付资阳二建司工程款数额的认定问题。
对于该争议焦点，天下门业公司认为2013年9月28日严顺江签字确认的《天下门业付款明细统计表》系代表资阳二建司的职务行为，资阳二建司则主张严顺江出具该统计表时已不是负责人员，且统计表上所载的多笔付款实际系严顺江个人的借款，并非天下门业公司支付的案涉工程款。双方的分歧主要在于《天下门业付款明细统计表》能否作为认定天下门业公司已付工程款的证据。
本院认为，《天下门业付款明细统计表》中所涉及的款项支付期间为2009年1月20日至4月9日，根据双方于2008年10月11日签订《建设工程施工合同》，以及天下门业公司于2009年8月24日解除合同、资阳二建司退场的事实，能够认定统计表中所涉的款项支付均发生在资阳二建司对案涉工程进行施工期间。严顺江作为资阳二建司项目负责人，其对案涉工程项目的管理行为应系履行资阳二建司职务的行为。因严顺江在《天下门业付款明细统计表》中确认的付款事项均发生在案涉工程项目施工期间，属于严顺江以项目负责人身份对案涉工程项目进行管理的行为；且资阳二建司对该统计表中严顺江签名的真实性并不持异议，故严顺江签字确认该统计表的行为仍系履行资阳二建司职务的行为，其在统计表上签字的时间不影响其行为的效力，严顺江签字行为的法律后果应由资阳二建司承担。
关于资阳二建司辩称统计表中多笔付款系严顺江个人的对外借款的意见，本院认为，根据严顺江在原审庭审中的陈述，严顺江所借款项均用于支付案涉工程的劳务款和材料款，且严顺江已代表资阳二建司与天下门业公司对上述借条进行了核对，并确认出具了《天下门业付款明细统计表》，天下门业公司亦依据该统计表主张其已支付工程款的数额，故严顺江的上述借款应作为天下门业公司向资阳二建司支付的工程款。
根据《天下门业付款明细统计表》确认的已付工程款数额4269253元，以及2010年2月1日天下门业公司代资阳二建司支付的人工工资200000元，原判认定天下门业公司已支付工程款为4469253元，尚欠资阳二建司工程款234011.62元并无不当，本院予以维持。
综上，资阳二建司的上诉理由均不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十七条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判确定的负担方式执行；二审案件受理费34074元，由上诉人四川省资阳市第二建筑工程公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 骥
代理审判员 曾光勇
代理审判员 龚 耘
二〇一四年七月八日
书 记 员 郭乔乔