wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洪行审字第14号
申请执行人洪江市人口和计划生育局，地址洪江市黔城镇玉壶路。
法定代表人谢世旺，局长。
被执行人李罗华，农民。
被执行人蒋玲芳，农民。
申请执行人洪江市人口和计划生育局于2015年02月04日向本院申请强制执行洪江市征决（2013）X928号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，洪江市人口和计划生育局认定被执行人李罗华、蒋玲芳违法生育第2个孩子，违反了《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2013年12月25日作出洪江市征决（2013）X928号《征收社会抚养费决定书》，征收李罗华、蒋玲芳社会抚养费17088元，要求于该决定书送达后三十日内交纳。并告知李罗华、蒋玲芳申请行政复议和诉讼的权利。期满后，李罗华、蒋玲芳未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，李罗华、蒋玲芳仍未履行。
本院认为，洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2013）X928号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被申请执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2013）X928号《征收社会抚养费决定书》依法准予强制执行。
二、被申请执行人李罗华、蒋玲芳应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费17088元及滞纳金；若逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 袁 勇
审判员 黎建华
审判员 刘小平
二〇一五年三月二日
书记员 易精贤
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3581号
申请执行人江苏金阳物业管理有限责任公司，住所地昆山市。
法定代表人丁彦伟，该××董事长。
被执行人苏州福万家物业管理发展有限公司，住所地苏州。
法定代表人吕中华，该××董事长。
申请执行人江苏金阳物业管理有限责任公司与被执行人苏州福万家物业管理发展有限公司债权转让合同纠纷一案，该案（2015）园商初字第03631号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州福万家物业管理发展有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州福万家物业管理发展有限公司存款人民币228361元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
助理审判员 陈 谚
二〇一六年十月十五日
书 记 员 乐晓川
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第03507号
原告何某某，男，汉族，住重庆市铜梁县。
被告向某某，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告何某某与被告向某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告向某某起诉，经审查理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告何某某负担。
审判员 刘洋
二〇一四年五月二十三日
书记员 银华
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第03057号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行。住所地，凤城市白旗镇白旗街91号。
负责人：彭斌，该支行行长。
委托代理人：谭志栋，男。
被告：马先明，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告马先明金融借款合同纠纷一案，本院依法由审判员郭颖华适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行的委托代理人谭志栋到庭参加了诉讼，被告马先明经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月31日，被告马先明在原告处借款10000元用于种地。借款到期后，被告未履行还款义务，原告为索要借款本金及利息诉至法院，请求法院依法判令被告马先明立即偿还借款本金9900元及约定利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告马先明未作答辩。
经审理查明：2009年5月31日，被告马先明从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款10000元用于种地，双方签订了借款合同及借据，合同约定：贷款期限为2009年5月31日起至2010年5月25日止，贷款利率为年息8.1%，逾期利息按约定利息上浮50%。被告马先明于2009年12月26日偿还利息470.25元、2013年4月19日偿还本金100元，尚欠本金9900元及约定利息。原告为索要借款本金及约定利息诉至本院。
2011年12月31日，本院对原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告马先明金融借款合同纠纷一案予以备案。
本院所确认的上述事实，有农户短期借款申请书、借款合同、借据、诉讼案件备案登记及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还借款及利息的行为，系属违约。故原告要求被告马先明偿还借款本金9900元及约定利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马先明于本判决生效后三日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款本金9900元及约定利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告马先明承担（此款原告已预交，被告马先明偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 郭颖华
二〇一四年八月十九日
书记员 闫 雪
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
（2014）宿埇民督字第116号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：孙峰，男。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2014年10月15日向本院申请支付令，要求被申请人孙峰给付借款90000元、利息48307.5元，并提供借款合同为凭。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人孙峰应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款90000元、利息48307.5元，共计138307.5元，并承担本案支付令费用1022元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王恒民
二〇一四年十月十五日
书记员 孙理侠
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初4578号
原告：沈某，东台黑格尔理财公司员工。
委托诉讼代理人：周龙，东台市廉贻法律服务所法律工作者。
被告：汤某甲，东台市马佐里公司职工。
原告沈某与被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，因可能涉及隐私，经原告申请后于2016年8月3日由审判员卢映宇依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人周龙、被告汤某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子汤某乙随原告生活，被告承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1999年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2001年生一子汤某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后因琐碎之事争吵；不仅被告的母亲干预原、被告的感情生活，而且被告处理事情没有任何主见，夫妻之间经常争斗。被告母亲殴打原告时，被告在场却毫不劝阻。因双方矛盾日益加剧，感情逐渐淡化，夫妻之间已经没有共同语言，从2013年起至2016年2月期间，原、被告虽然在同一屋檐下生活，但实质处于分居状态。2016年3月，原告离家租房生活至今。被告家庭意识淡薄，缺乏对妻子的理解和呵护，导致夫妻感情彻底破裂，且无和好可能。
被告汤某甲辩称，原告所诉不实，1、原、被告感情基础尚可，婚后17年期间，被告和自己的母亲共同承担了家庭日常开销，原告无任何经济负担。2、被告的母亲现年77岁，自己有退休工资但仍在外打工，贴补家庭生活，维持原、被告的婚姻，且根本没有干预原、被告的夫妻感情生活。因原告与被告的母亲有矛盾，被告曾让母亲搬出去生活，但原告又出尔反尔，不同意其离开家庭。3、被告一直对家庭忠诚，原告是因为有第三者才要求离婚并于2016年3月离家出走，被告顾及夫妻情分不愿揭其隐私。4、被告虽然不善言词，但平时认真承担家庭责任，原工作单位倒闭后，被告打两份工，每天工作十几个小时，没有恶习，一切都是为了这个家，且家中存款都交给原告保管。5、原告婚后十几年期间，未尽好妻子的责任，平时不做家务，经常讽刺被告没有能力赚大钱。6、被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告沈某与被告汤某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子汤某乙，现年14周岁。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，原告诉来本院要求离婚。庭审中，因原、被告意见不一致调解未果。
以上事实，有原告沈某提供的结婚证以及原、被告的陈述在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告是合法的婚姻关系，依法应受保护。原、被告长期共同生活并生育一子，应当认为双方具备较深的了解和感情基础。庭审中，被告的答辩意见表明其以实际行动担当家庭责任，且对原告有包容之心，原告应当认识到丈夫的优点，并珍惜婚姻和家庭，对婚生子担负起母亲应有的责任。虽然原、被告近年来因生活琐事产生矛盾，但原告并未提供充分证据证明双方感情已彻底破裂；原、被告均应当珍惜夫妻感情，努力重归于好。故对于原告请求判令双方离婚的诉讼请求，依法不予支持；对于原告请求婚生子汤某乙随其共同生活，被告给付抚养费的诉讼请求，在本案中亦不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告沈某与被告汤某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。如不按时缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢映宇
二〇一六年八月十五日
书记员 许晓霞
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第00796号
上诉人（原审原告）：刘贺军，男，汉族，1973年1月1日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：贺伟，安徽王琳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽省兴泰置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办颍河西路366号。
法定代表人：郑元协，该公司董事长。委托代理人：孙超，该公司法律顾问。
上诉人刘贺军因劳动争议纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民一初字第00242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：刘贺军、张文忠、张明泽与安徽省兴泰置业有限公司发生劳动争议后，阜阳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月31日作出阜劳人仲裁字（2014）005号仲裁裁决：1、被申请人阜阳市东方商业管理有限公司自裁决生效七日内支付申请人刘贺军经济补偿金7500元；2、驳回申请人刘贺军、张文忠、张明泽的其他仲裁请求。刘贺军张文忠、张明泽不服上述裁决，于2014年8月20日向安徽省阜阳市颍泉区人民法院提起诉讼，该院2014年11月12日裁定准许刘贺军、张文忠、张明泽撤回起诉。2015年1月20日，刘贺军再次向安徽省阜阳市颍泉区人民法院提起诉讼。
原审法院认为：原告起诉后又撤诉，原仲裁决已生效，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条的规定，判决：驳回刘贺军的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由刘贺军负担。
本院经审理对上述事实与原审法院查明一致。
本院认为：刘贺军、张明泽、张文忠诉阜阳市东方商业管理有限公司、安徽兴泰置业有限公司劳动争议纠纷一案，安徽省阜阳市颍泉区人民法院2014年11月12日裁定准许刘贺军、张明泽、张文忠撤回上述起诉后，阜阳市劳动人事争议仲裁委员会2014年7月31日作出的阜劳人仲裁字（2014）005号仲裁裁决依法即已生效，至此刘贺军、张明泽、张文忠依法无权再以同样的事实和理由起诉安徽兴泰置业有限公司，故原审法院受理、审理刘贺军再次起诉安徽兴泰置业有限公司劳动争议纠纷，并以仲裁裁决生效为由，判决驳回刘贺军的诉讼请求，属适用法律错误，应予纠正。至于刘贺军不服生效仲裁裁决，应通过其他途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民一初字第00242号民事判决；
二、驳回刘贺军的起诉。
一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，退还刘贺军。
审判长 徐 云
审判员 孟乐群
审判员 田 浩
二〇一五年七月二日
书记员 韦 伟
附：本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十条
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第11462号
原告丁后英，女，1937年7月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人赵丽，重庆远博律师事务所律师。
被告林洁，女，1984年1月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告金云川，男，1982年2月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张燕，女，1980年8月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，地址：重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼2.3.4层，组织机构代码75624841-X。
负责人隗晓牧，该公司总经理。
委托代理人徐永毅，重庆钜沃律师事务所律师。
原告丁后英与被告林洁、被告金云川、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安重庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由代理审判员王濛独任审理，适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告丁后英的委托代理人赵丽，被告林洁，被告金云川的委托代理人张燕，被告平安重庆公司的委托代理人徐永毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁后英诉称：2014年5月8日，林洁驾驶车牌号为渝BCV8**的小型客车，从兴隆往茨竹方向沿国道210行驶至国道2101760公里500米时，遇行人丁后英横过道路未避让将其刮撞，致丁后英受伤的交通事故。交警部门认定林洁承担事故的主要责任，丁后英承担次要责任。原告因本次交通事故产生损失如下：医疗费5230.05元、住院伙食补助费1792元、护理费9030元、交通费1500元、营养费1000元，共计18552.05元。现原告诉至本院，请求判令：原告以上损失18552.05元首先由被告平安重庆公司在交强险范围内承担，超出保险部分由被告金云川、被告林洁共同承担。
被告平安重庆公司辩称：事故发生属实，渝BCV8**号车在本公司投保交强险；原告的护理费证据不足，护理天数应为住院期间，工资计算表真实性不予认可；营养费不予认可；交通费票据关联性不认可，交通费认可300元。
被告林洁、被告金云川辩称：被告林洁与被告金云川系朋友关系，渝BCV8**号车系被告林洁购买，登记在被告金云川名下，该车实际由被告林洁在使用。原告住院垫付的费用属实。
经审理查明：2014年5月8日，林洁驾驶车牌号为渝BCV8**号的小型客车，从兴隆往茨竹方向沿国道210行驶至国道2101760公里500米时，遇行人丁后英横过道路未避让将其刮撞，致丁后英受伤的交通事故。交警部门认定林洁承担事故的主要责任，丁后英承担次要责任。
原告受伤后即被送往重庆市渝北区人民医院住院治疗55天（2014年5月8日至2014年7月2日），出院医嘱：休息壹月，门诊随访。原告为此产生医疗费14023.70元，其中原告自行垫付4500元，被告林洁垫付9523.70元。后原告于2014年8月4日在重庆市渝北区人民医院复查花去门诊费335.50元。原告共产生医疗费14359.20元。
渝BCV8**号车登记车主为被告金云川，被告林洁与被告金云川签订了代购协议，该车由被告林洁出资，以被告金云川的名义购买，被告林洁为车辆实际所有人，事发时该车由被告林洁驾驶。渝BCV8**号车在被告平安重庆公司投有交强险，事故发生在保险有效期内。
以上事实，有当事人陈述记录、《道路交通事故认定书（简易程序）》、�院资料、收据、收条等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用认定；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
对原告要求主张的费用的合理性问题。医疗费：医疗费应医疗票据为准，原告经本院释明后，并未补交医疗费发票，对其主张的医疗费用明细清单上的费用不予认定。原告因本次交通事故产生的医疗费共计14359.20元。住院伙食补助费：原告住院55天，其主张伙食补助费标准为32元／天，本院予以认可，原告的住院伙食补助费为1760元（55×32）。护理费：根据原告受伤情况，住院治疗情况，本院认定原告需护理的时间为住院期间55天。原告主张护理费105元／天并未提供证据证明，本院酌情认可80／天。原告护理费为4400元（55×80）。交通费：根据原告治疗情况，�院酌情主张交通费1000元。营养费：原告没有证据证明其需要营养，本院不予认可。原告以上损失共计21519.20元。
对本案民事责任的承担问题。因渝BCV8**号车在被告平安重庆公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告平安重庆公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。被告平安重庆公司应当在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元（医疗费、住院伙食补助费），在交强险伤残赔偿金责任限额内赔偿5400元（护理费、交通费）。交警部门认定林洁承担事故的主要责任，丁后英承担次要责任。结合本案案情，本院认定被告林洁承担90%的责任，原告丁后英承担10%的责任。渝BCV8**号车登记在被告金云川名下，但该车的实际所有和使用人为被告林洁，故被告金云川在本案中不承担赔偿责任。故交强�赔偿后的不足部份6119.20元，由被告林洁承担5507元（6119.20×90%），原告自行承担612元（6119.20×10%）。
被告林洁已经为原告垫付9523.70元，被告林洁多向原告支付了4017元，该款应在被告平安重庆公司的交强险中予以抵扣，即被告平安重庆公司在交强险中仅赔偿原告11383元（15400-4017）即可，该扣除款项由被告林洁与被告平安重庆公司自行协商解决。
据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告丁后英医疗费、住院伙食补助费共计11383元；
二、驳回原告丁后英其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费264元，减半收取132元，由被告林洁负担120元，原告丁后英负担12元。此款原告丁后英已经预交，被告林洁在给付原告丁后英上述赔偿款项时一并给付原告丁后英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不�行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 濛
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王梦玲
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执223号
申请执行人：夏津县卫生和计划生育局
被执行人：门同山，男，1971年2月28日出生，汉族，夏津县。
申请执行人夏津县卫生和计划生育局，申请执行门同山计划生育行政一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2016）鲁1427行审31号行政裁定书，被执行人门同山应给付申请人夏津县卫生和计划生育局社会抚养费32112元。因被执行人现无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王华杰
审判员 尹奎祖
审判员 杜 杰
二〇一六年五月二十三日
书记员 周建坤
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00570号
申请执行人：周美齐。
被执行人：马千里。
被执行人：姚远。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第00523号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人马千里、姚远银行账户存款411170元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一六年六月十六日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执00570号申请执行人：周美齐。被执行人：马千里。被执行人：姚远。本院依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第00523号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人马千里、姚远银行账户存款411170元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一六年六月十六日书记员  徐华强
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民特84号
申请人：武某某，女，1977年7月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：程某某，女，1974年8月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。
申请人：缪某某，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院于2016年2月23日受理了申请人武某某、程某某与缪某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人武某某、程某某与缪某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月23日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、两名伤者程某某与缪某某现有的医疗费600元，凭发票由武某某承担；
二、由武某某承担伤者程某某的误工费、电动车损失费等合计1200元；缪某某的误工费等共计2000元；
三、小客车的损失费、施救费、停车费等2000元均由武某某承担；
四、上述费用武某某于2016年2月24日之前支付；
五、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一六年二月二十三日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第490号
罪犯文彪，男，1979年8月15日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院以被告人文彪犯集资诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，四川省眉州监狱于2015年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月11日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯文彪在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯文彪减刑。
经审理查明，罪犯文彪在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯文彪在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文彪减去八个月有期徒刑（刑期至2018年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 杨颜如
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋槐民初字第00116号
原告段某。
被告李某。
原告段某与被告李某离婚纠纷一案，原告段某于2014年7月24日诉至法院，于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告段某负担。
审判员 吴秀琴
二〇一四年八月二十一日
书记员 张丙元
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）乐减字第1197号
罪犯黄志钱，男，1989年2月4日出生，汉族，初中文化，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院以故意伤害罪于2011年4月8日作出（2011）成少刑初字第6号刑事判决，判处被告人黄志钱有期徒刑七年。刑期自2010年4月20日起至2017年4月19日止。判决发生效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2013年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯黄志钱在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年12月13日获表扬奖励，2011年10月至2013年8月的计分考核累计积分为160分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄志钱在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好，态度端正。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄志钱，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄志钱予以减刑一年，刑期至2016年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：肖伟勋
审 判 员 ： 伍 健
代理审判员 ： 陈 兵
二〇一三年十月三十日
书 记 员 ： 周 静
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0424民初1401号
原告修水县盛泰小额贷款有限公司（以下简称盛泰公司），住所地修水县义宁镇幕阜大道171号，统一社会信用代码913604245937694986。
法定代表人晏敏，公司董事长。
委托代理人王秋秀，公司总经理。
委托代理人丁祥兵，公司员工。
被告卢芳旭，男，1989年7月25日出生，汉族，务工，住修水县，
被告刘建中，男，1972年11月14日出生，汉族，教师，住修水县，
原告盛泰公司与被告卢芳旭、刘建中金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁祥兵和被告刘建中到庭参加诉讼，被告卢芳旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月10日，原告与作为借款人的被告卢芳旭、作为担保人的刘建中分别签订了《借款合同》和《最高额保证合同》。合同约定：1、借款授信额度2万元整，2、借款期限为2017年5月10日至2017年8月9日止，3、贷款为流动资金借款，期限为3个月，借款利率为年息17.4%，按月结息，到期还本；担保人自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供连带保证责任，担保范围包括本金、利息以及为此支出的合理费用。合同还规定了其他内容。被告卢芳旭按借款合同于2017年5月10日向原告借为期3个月的流动资金借款，贷款金额为2万元，贷款于2017年8月9日到期，但被告到期拒绝归还本金，支付利息至2017年8月9日止。之后拒绝还本金和利息，且一直避而不见，不接电话，无奈原告多次联系被告刘建中要求其承担连带保证责任，亦一直推诿。两被告的行为属根本违约行为，为了维护原告的合法权益，遂诉诸法院，请求判决两被告连带返还本金2万元，利息付至本金结清为止。利息暂算至2018年1月8日为2175元。（合同期内按合同约定的年息17.4%计算，逾期按合同约定的年息17.4%的基础上加收50%的利息）。
被告卢芳旭未提出答辩意见。
被告刘建中辩称，其不是借款人而是担保人，现被告卢芳旭找不到，其只能支付一半借款本金和利息。
经审理查明，2017年5月10日，原告与被告卢芳旭签订借款合同，约定被告卢芳旭向原告借款20000元，借款期限为3个月（从2017年5月10日至2017年8月9日）；利息按年利率17.4%计算，借款到期后如逾期偿还，自逾期之日起在原利率基础上加收50%的利息；签订借款合同当日，原告向被告卢芳旭交付20000元。原告与被告刘建中签订保证合同，被告刘建中为原告对被告卢芳旭享有的上述债权提供保证担保，保证方式连带责任保证，保证期限为借款届满次日起两年。原告在庭审过程中陈述两被告已支付截至2017年8月9日的利息。
以上事实，有原告、被告刘建中在庭审中的陈述，借款合同、保证合同及相关证据证实，且经庭审查实，足以认定。
本院认为，原告与被告卢芳旭签订借款合同，原告按约定向被告卢芳旭发放贷款，借款到期后，被告卢芳旭应按照借款合同约定向原告履行还本付息的义。借款合同约定借款本金为20000元，借款期限从2017年5月10日至2017年8月9日，现借款期限已届满，原告要求被告卢芳旭履行还款义务，本院予以支持；两被告已付清借期内利息，合同约定借期内利息按年利率17.4%计算，如逾期还款，从逾期之日起在17.4%的基础上加收50%的利息，即按年利率26.1%（17.4%×1.5）计算逾期利息，超出法律规定的年利率24%部分，本院不予支持，逾期利息按年利率24%计算。被告刘建中为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为2年，现借款人被告卢芳旭未按期偿还借款本息，原告要求被告刘建中承担保证责任，连带清偿借款本金和利息，本院予以支持。被告卢芳旭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提供任何证据，应贷款归还等情况承担法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
由被告卢芳旭于本判决生效后十五日内偿还原告修水县盛泰小额贷款有限公司借款本金20000元和逾期利息（从2017年8月10日起，以实际未还借款本金为基数，按年利率24%计算至借款本金实际付清时止）；被告刘建中对被告卢芳旭向原告修水县盛泰小额贷款有限公司履行上述还款义务承担连带清偿责任。
案件受理费354元，减半收取，由被告卢芳旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周亚敏
二〇一八年四月十日
书记员 陈天宇
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第909号
申请执行人陶清。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人陶清与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第872号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年9月23日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完本院（2015）株石法执字第909号执行通知书所确定的义务，故申请执行人陶清向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人陶清与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 刘华
二〇一五年九月二十三日
书记员 胡容
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1368号
罪犯焦同正，又名焦海龙。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2008年11月07日作出（2008）辉刑初字第561号刑事判决。认定被告人焦同正犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元。刑期自2008年6月9日起至2019年6月8日止。原审被告人不服，提起上诉。河南省新乡市中级人民法院于2008年12月23日作出（2009）新刑一终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2009年1月20日送入豫北监狱服刑改造。焦同正在执行期间，2013年1月10日减刑一年六个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯焦同正减去有期徒刑一年四个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯焦同正自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人焦同正于2008年5月23日凌晨3时许，伙同他人窜至辉县市常村镇西连岩村采石场将看场的孙某捆绑，并持刀抢走现金人民币17000余元及一部诺基亚手机、一部飞利浦手机，共价值人民币700元。该犯系主犯。
经审理查明，罪犯焦同正自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年11月记功1次，2014年5月、2014年10月、2015年3月、2015年7月、2015年12月累计表扬5次，2015年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人段某、李某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯焦同正在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯焦同正准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2008年6月9日起至2016年9月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景 昌赵
代理审判员 王蕾 李景
人民陪审员 毛旭阳张国
二〇一六年三月十五日
书 记 员 苗 玉 婷
河南省开封市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汴刑终字第89号
原公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹某某。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年7月24日被开封市公安局南苑分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于开封市看守所。
辩护人璩亮，河南正言律师事务所律师。
开封市鼓楼区人民法院审理开封市鼓楼区人民检察院指控原审被告人尹某某犯非法吸收公众存款罪一案，于二Ｏ一五年三月二十四日作出（2015）鼓刑初字第10号刑事判决。宣判后，被告人尹某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。开封市人民检察院指派检察员陈红蕾出庭履行职务，上诉人尹某某及其辩护人璩亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年6月底，被告人尹某某经人介绍开始向“博马思”公司进行投资，后以“博马思”公司的名义，以帮助炒外汇赚取高额返利为诱饵，大量非法吸收公众存款。被告人尹某某向受害群众介绍：“博马思”公司是国外炒外汇公司，投资“博马思”，每单7万元，可获得高额返利，3个月可以回本，且推荐新人入单还可获得高额“推荐费”。被告人尹某某先后吸收投资人郭某某、周某、吴某某、卫某、汴某五人69.6万元；吸收何某某11.5万元、孙某某8万元、宗某某58.96万元、张某甲90.34万元、张某乙7万元、张某丙7万元、朱某某7万元。12人共计259.4万元。被告人尹某某将收取投资人的钱款，通过其银行账户一部分转至徐某的账户，一部分转至张某丁的账户。案发后，被告人尹某某先后退还投资人部分损失共计人民币60万元整。该事实有被告人尹某某供述、证人徐某证言、郭某某等十二名投资人陈述及报案材料、尹某某和投资人银行卡交易明细、转账凭证等证据予以证实。
根据以上事实和证据，开封市鼓楼区人民法院认定被告人尹某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。
上诉人尹某某上诉称：自己也是受害者，原判量刑过重。
辩护人辩称：上诉人尹某某没有实际占有、控制、使用吸收的存款，其也是受害者，对一审判决定性存疑；二审期间上诉人认罪态度较好，且本案十二名被害人对上诉人均表示谅解，请求改判缓刑。
出庭检察员意见：原判认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑适当，建议二审维持原判。
经本院二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一、二审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人尹某某当庭表示认罪，其辩护人向法庭提交一份涉案的十二名投资人出具的谅解书，证明上诉人家属已与十二名投资人达成和解协议，并制定了还款计划书，十二名投资人表示对尹某某予以谅解，请求法院对尹某某免除处罚。后经当庭核实，十二名投资人对该谅解书予以认可。
关于尹某某辩护人提出“原判定性错误”的辩护意见，经查，尹某某以博马思公司的名义，以帮助炒外汇赚取高额返利为诱饵，向社会不特定对象吸收资金，并承诺在一定期限内还本付息，其行为已构成非法吸收公众存款罪，该意见不能成立。关于尹某某辩护人提出“认罪态度好、取得被害人谅解”的辩护意见与二审查明的事实相符，本院予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）尹某某违反国家金融管理法规，变相非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原审判决定罪准确，审判程序合法。鉴于上诉人尹某某系初犯，认罪态度较好，且通过家属与十二名投资人达成和解协议，取得投资人的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。上诉人尹某某及其辩护人请求从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销开封市鼓楼区人民法院（2015）鼓刑初字第10号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）尹某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
本判决为终审判决。
审判长 周志峰
审判员 苗 青
审判员 曹亚东
二〇一五年七月六日
书记员 王 芳
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第00385号
原告王世银。
委托代理人曹传强，湖北启方律师事务所律师。
被告刘玮。
原告王世银诉被告刘玮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员熊燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世银的代理人曹传强到庭参加诉讼，被告刘玮书面答辩未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世银诉称：原被告于2001年协商购买被告所有高坝州镇枇杷溪村中光厂208幢17号房屋（57.88平方米）一幢，原告实际居住至今，因双方一直未办理过户上登记。要求被告刘玮协助原告办理房屋所有权登记。
被告刘玮提供书面答辩：1、原告诉请买房属实。2001年3月份被告夫妇将高坝州镇枇杷溪村中光厂208幢17号房屋（57.88平方米）卖给王世银，当时成交金额11000元，房屋已经交付给王世银居住使用，并将该房产权证明交与原告。2、被告刘玮与于长海是夫妻关系，2005年于长海因病去世。3、因丈夫于长海去世，本人现居住河北省北戴河，因年老体衰，身体患有××，不能舟车劳累，不能到庭参加诉讼。
经审理查明：2001年3月6日，原告王世银与于长海、刘玮签订卖房协议一份，双方约定：于长海、刘玮将其所有高坝州镇枇杷溪村中光厂208幢17号宜都房权证字第××号房屋（57.88平方米）卖给王世银，双方约定价款11000元，2001年5月8日，原告支付房屋价款后入住该房至今，但双方未办理房屋过户登记手续。
同时查明，被告刘玮与于长海是夫妻关系，2005年于长海因病去世。
以上事实，均有原告王世银提供证据和被告刘玮书面答辩、开庭笔录在卷佐证。
本院认为，房屋买卖合同是出卖人将房屋所有权转让给买受人，买受人支付价款的合同。按照《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订有设立、变更、转让和消灭不动产合同，除法律另有规定或合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。原、被告签订的《房屋买卖协议》，是双方真实意思表示，且已履行，该合同是有效合同。房屋买卖协议又是双务合同，双方均有履行义务的行为，买受人支付等额价款后，出卖人应交付房屋并协助买受人办理产权变更的相关手续。本案中，虽然合同未载明产权变更事项，但按照产权交易习惯，原告已付清房款且实际使用多年，不动产物权实行登记制，被告在收到房屋价款后，应该协助原告办理产权变更登记。出售房屋时，被告刘玮与于长海是夫妻关系，于长海于2005年因病去世，故原告诉请被告刘玮协助办理房屋产权变更的请求应予支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十一条之规定，判决如下：
被告刘玮在本判决生效后十日内协助原告王世银办理高坝州镇枇杷溪村中光厂208幢17号房屋（宜都房权证字第××号）的产权变更事宜。
本案因适用简易程序，诉讼费减半收取40元，由原告王世银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状两份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 熊燕
二〇一五年四月八日
书记员 邹清
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1053号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人，杨家庆，经理。
被执行人，焦万江。
被执行人，牛纪领。
庞大乐业租赁有限公司，与焦万江、牛纪领融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2012年12月17日作出的（2013）滦民初字第125号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2013）滦民初字第125号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：赵晓民
审判员 ： 王 静
审判员 ：张庆成
二〇一五年十二月三日
书记员 ： 李 妍
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第1053号 申请执行人杜曰芳，女，1944年9月30日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被执行人董净岚，女，1986年3月9日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被执行人青岛福汇源投资有限公司，住所地青岛市市**香港中路******，组织机构代码：55771747-1。 法定代表人董净岚，职务总经理。 青岛市市南区人民法院于2015年1月16日作出的（2014）南商初字第20918号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人董净岚名下有房产，位于青岛市××××层。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被执行人董净岚名下位于青岛市××××层房产一处。 二、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 代理审判员 钱 江 二〇一五年九月七日 书 记 员 刘同超
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第260号
原告：黄世良。
委托代理人：夏立芳。
被告：王静成。
委托代理人：韩松岳。
被告：黄福彩。
原告黄世良与被告王静成民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法由代理审判员陈波适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告黄世良的委托代理人夏立芳，被告王静成的委托代理人韩松岳到庭参加诉讼。为查清事实，本院依据被告王静成的申请，追加黄福彩为本案的被告。本案于2014年3月20日再次公开开庭进行了审理。原告黄世良的委托代理人夏立芳，被告王静成的委托代理人韩松岳，被告黄福彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄世良起诉称：被告因资金紧张，于2005年2月6日向原告借款30000元，双方未约定利息和还款期限。原告以现金支付给被告。被告出具了借条给原告。后原告因资金紧张，曾经多次向被告催讨，被告每次都以各种理由推脱，拒不还款。故诉至法院，请求判令被告归还借款30000元，并支付自2014年1月21日起至实际给付日止按银行同期贷款利率计算的利息（现暂计1000元）。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条一份，证明被告王静成向原告借款30000元的事实；
被告王静成未在法定期限内作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.讼争借款系发生在被告王静成与原告姐姐黄福彩婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务；2.讼争借款已经在（2013）甬象民初字第1511号原告王静成与被告黄福彩离婚纠纷一案庭审之前就已经归还，且该案庭审时本案原告黄世良就在旁听席，本案原告明知被告王静成与黄福彩自2010年就起诉离婚并分居，却并未向本案被告主张权利。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供（2013）甬象民初字第1511号原告王静成与被告黄福彩离婚纠纷一案的民事判决书一份、借条复印件两份、收条九份、庭审笔录第六页一份，证明该案审理时对所有债务就已经归还的事实。
被告黄福彩未在法定期限内作书面答辩，在庭审中口头答辩称：其对本案讼争借款毫不知情，故不承担还款责任。
被告黄福彩未向本院提供证据。
经质证，对原告提供的证据，被告王静成对表面真实性无异议，但认为该款在被告与黄福彩离婚前就已经归还；被告黄福彩对该证据的表面真实性予以确认，但对关联性不予认可，认为本案讼争借款系被告王静成个人债务，与其无关。本院对原、被告提供的上述证据的表面真实性予以确认，对是否达到原告的证明目的，将结合庭审查明事实以及其他证据予以综合认定。
对被告提供的证据，原告对表面真实性无异议，但认为民事判决书中仅载明黄福彩在该案庭审时曾经向法院提交借条原件2份和借条复印件11份，并无证据证明本案讼争借款包含其中，借条和收条的复印件中并无证据证明与本案原告黄世良有关，（2013）甬象民初字第1511号的庭审笔录也仅表示对于庭审中的13张借条予以归还，并无对外借款已经全部归还等内容，因此该组证据不能证明讼争借款已经归还。本院对原告的质证意见予以采纳。
经审理查明，被告因需于2005年2月6日向原告借款30000元，并出具内容为“今借到黄世良人民币叁万元正（30000）俱借人：王盛成2005年2月6日”的“借条”一份。
另查明，王盛成系被告王静成的曾用名，借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
再查明，黄福彩系本案被告王静成前妻，于2013年10月20日经法院判决离婚，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告王静成向原告黄世良借款30000元的事实，由原告提供的借条为凭，该借贷关系合法有效。被告辩称借款已经归还，但未能就该借款已经归还进行举证，本院不予认可。被告黄福彩系原告黄世良之同胞姐姐，其虽未参与该借款行为，但该借款系二被告于夫妻关系存续期间发生，且数额未超过家事代理的合理范围，故被告王静成要求被告黄福彩应共同承担还款责任的辩称，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告王静成、黄福彩在本判决生效后十日内归还原告黄世良借款30000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计，自2014年1月27日起算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告王静成、黄福彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：574903946010901，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 陈波
二〇一四年四月三日
书 记 员 郑琴
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第2692号
原告赵某，男，1981年9月25日生，汉族，农民。
委托代理人王帅，山东泰山法正律师事务所律师。
被告侯某，女，1982年5月30日生，汉族，农民。
原告赵某与被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上列当事人及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告婚前感情一般，婚后更是发现双方性格、脾气、为人处事差异很大，经常因生活琐事、亲戚往来产生的矛盾吵架，被告及其母亲还曾对原告进行殴打。现双方因感情不和分居两年多，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告侯某辩称，我与原告是同学，认识多年，感情基础较好。婚后我们在生活上互相关心，事业上共同促进，建立起了深厚的夫妻感情，不存在我和母亲对原告进行殴打的事实。生活中磕磕碰碰在所难免，并未影响到夫妻感情，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年底建立恋爱关系，2006年12月19日登记结婚。2007年6月24日生育一女取名赵小某，现随原告生活。原、被告均无婚前财产。婚后购置位于泰安市某家庄某号1号楼2单元3层西户居室一套，电视机一台，电冰箱一台，洗衣机一台，双人床一张，沙发一件，三星笔记本电脑一台，联想台式电脑一台，奥林巴斯数码相机一台，手机两部，单人床一张，电动车一辆。无共同债权，婚后因买房借原告四舅安某某10000元。原、被告婚后初期在北京打工时感情较好，生育赵小某后曾因抚养孩子及家庭生活产生纠葛。以上事实由原、被告陈述，结婚证等证据证实。案经调解，双方各持己见，调解结案。
本院认为，原、被告婚前相识时间较长，婚姻基础较好。婚后通过共同生活，建立起了较好的夫妻感情。虽因抚养孩子及家庭生活琐事产生纠葛，但并未因此导致夫妻感情破裂。原告应珍惜已建立起来的夫妻感情，为有利于孩子的健康成长，与被告重归与好，其坚持离婚理由不充分，本院不予支持。原告陈述婚后欠王某55000元，借潘某某75000元，借孙某某10000元，借原告父母33000元，欠农大学费3600元，对以上陈述，被告除认可买房借原告四舅10000元外均不认可，原告未提供充分的证据证实，本院对原告陈述的以上事由不予采信。被告陈述婚后借侯某某30000元，借侯某甲30000元，借刘某10000元，借陈某10000元，借陈某甲20000元，借姬某10000元，借王某某10000元，对以上陈述原告均不认可，被告未提供证据证实，本院对被告陈述的以上事由不予采信。为此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告侯某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 岱
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 高婷婷
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第286号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人金某，男，1975年9月2日出生，回族，云南省昆明市人，高中文化。2014年2月10日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）301号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年1月22日21时50分许，被告人金某钦酒后驾驶云A771**号丰田牌小型普通客车行驶至本市滇池路与环城南路交叉路口时，被公安民警查获，经抽取金某静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心检验，结论为其血中检出乙醇，含量为185.5mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为对被告人金某应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人金某对公诉机关的指控事实予以承认，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关出示并经庭审质证的户口证明，查获经过，被告人的供述，证人刘某的证言，刑事案件照片，检验报告书及鉴定结论通知书，现场指认笔录及照片，人员车辆信息查询资料，指认车辆的照片，情况说明等证据予以印证。被告人金某无异议。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人金某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一五年四月二十三日
书记员 毛珊珊
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）槐民初字第3096号
原告吴庆华，男，1982年9月19日出生，汉族，住济南市。
委托代理人张明舜，山东济西律师事务所律师。
被告山东金銮混凝土有限公司，住所地济南市。
法定代表人李琳，总经理。
委托代理人孟虎，该单位员工。
本院在审理原告吴庆华与被告山东金銮混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吴庆华于2014年3月11日以起诉被告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴庆华申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告吴庆华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴庆华负担。
审判员 张 健
二〇一四年三月十一日
书记员 刘书宁
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02049号
罪犯罗伟南，男，1977年11月5日出生，汉族，初中文化，广东省惠州市人。现在安徽省九成监狱泊湖监区二分监区服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2007年8月28日作出（2007）宜刑初字第32号刑事判决书，以被告人罗伟南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元。该犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年10月23日以（2007）皖刑终字第0367号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2011年8月26日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年1月13日起至2017年10月12日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罗犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。该犯亲属于2015年4月27日代其缴纳全部罚金。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、安徽省政府非税收入一般缴款书等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯罗伟南减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯罗伟南自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯积极执行财产刑，对其减刑可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯罗伟南减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
二〇一五年十二月二日
书 记 员 江曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初2312号
原告：张某，女，1985年5月3日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：李某1，男，1984年8月10日生，汉族，农民，户籍地承德市双滦区，现住址同上。现下落不明。
原告张某与被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某1经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一女李某2。由于婚前了解较少，婚后在孩子生下来不久被告就开始赌博，尤其是近两年，被告长期不与原告见面，婚姻关系有名无实，双方分居已经两年多，夫妻感情彻底破裂。原告起诉要求与被告离婚，婚生女李某2随原告共同生活，被告每月给付抚养费800元。
原告张某为支持其请求，向本院提交了如下证据：
1、结婚档案一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
2、玉田县大安镇大庞各庄村委会出具的证明一份，载明“今有我村村民张某，因丈夫赌博夫妻不和，现已分居一年零八个月，张某长期在父亲家居住。特此证明大庞各庄村委会2015.10.12”；
3、原告的身份证复印件一份，证明原告张某的身份情况；
4、李某2出生医学证明一份，证明李某2的出生情况以及与原、被告的关系。
被告李某1未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告张某与被告李某1于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一女李某2，现随原告张某共同生活。被告李某1于2014年2月份离家出走，至今未归，现下落不明。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的结婚证、村委会证明、出生医学证明予以证实。
本院认为，原告张某与被告李某1结婚后，夫妻感情一般，被告李某1于2014年2月份离家后至今未归，期间双方互不履行夫妻义务，夫妻感情已破裂，原告张某要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子女李某2应由双方共同抚养，因被告下落不明，婚生女李某2应随原告共同生活，抚养费暂由原告负担。被告李某1经本院依法公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，应视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”、第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
准予原告张某与被告李某1离婚。
原被告婚生女李某2随原告张某共同生活，抚养费
暂由原告张某负担；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院，如在上诉期满后的七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 铎
代理审判员 王 超
人民陪审员 王宝丽
二〇一六年十月三十日
书 记 员 刘文奇
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第1299号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人开鸿新，行长。
委托代理人张圣伟，山东鲁明律师事务所律师。
委托代理人石俊，男，1971年10月3日出生，汉族，该支行工作人员，住章丘市。
被告吕庆鸾，女，1964年1月16日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告吕承弟，男，1964年9月19日出生，汉族，居民，住济南市。
被告吕晶，男，1966年8月25日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告张其富，男，1971年7月7日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行（以下简称邮储银行）与被告吕庆鸾、吕承弟、吕晶、张其富借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张圣伟、石俊到庭参加了诉讼。被告吕庆鸾、吕承弟、吕晶、张其富经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，2013年11月11日，吕庆鸾、吕承弟夫妇与邮储银行签定《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，约定借款金额为8万元，年利率15.84%，由吕晶、张其富提供连带责任保证。2013年11月11日，吕晶、张其富分别与邮储银行签定《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》。2013年11月11日，我社将8万元汇入吕庆鸾账户。借款到期后，吕庆鸾与吕承弟未按约履行全部偿还义务，截止2015年4月20日，尚欠借款本金23578.48元，逾期利息2989.37元，合计26567.85元。为此诉至法院，请求判令被告吕庆鸾、吕承弟偿还借款本金23578.48元及逾期利息，担保人吕晶、张其富承担连带保证责任。
被告吕庆鸾、吕承弟、吕晶、张其富在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，2013年11月11日，邮储银行与吕庆鸾签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份，吕承弟作为吕庆鸾配偶在合同上签字。小额贷款借款合同约定：借款金额为8万元，年利率为15.84%，借款期限自2013年11月至2014年11月，实际放款日与到期日以借款借据为准；还款方式为阶段性等额本息还款法，前六个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按等额本息还款法每月等额归还贷款本息；如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；贷款由吕晶、张其富提供连带责任担保，并另行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》。同日，被告吕承弟签订夫妻共同承担债务承诺书，承诺该笔借款是夫妻共同债务，吕承弟自愿同借款人一起共同偿还。2013年11月11日，邮储银行向吕庆鸾发放贷款8万元，贷款到期日为2014年11月11日，约定年利率15.84%。2013年11月11月，邮储银行与吕晶、张其富分别签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，合同约定：吕晶、张其富自愿为吕庆鸾与邮储银行于2013年11月11日签订的《中国邮证储蓄银行小额贷款借款合同》提供保证担保，债务本金8万元，担保债权确定时间为2013年11月11日至2014年11月11日；保证期间为债务履行期限届满之日后两年；保证方式为连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、违约金等。2013年11月11日，邮储银行将8万元汇入吕庆鸾指定账户，吕庆鸾在贷款发放回执上签字确认。截止2015年4月20日，被告吕庆鸾、吕承弟偿还原告邮储银行借款本金56421.52元，尚有部分本金及相应利息未予偿还，致引起本案诉讼。
上述事实，由原、被告陈述、原告邮储银行提交的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》、《个人贷款手工借据》、《个人贷款放款单》、夫妻共同承担债务承诺书及庭审笔录予以证实，证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告邮储银行与被告吕庆鸾签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、与被告吕晶、张其富签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》系各方当事人真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方均应按合同约定全面履行各自义务。原告邮储银行已按约履行给付借款义务，借款到期后，被告吕庆鸾未按合同约定履行还款义务，被告吕承弟未按承诺共同还款，被告吕晶、张其富未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。被告吕承弟系吕庆鸾妻子，原告邮储银行要求被告吕庆鸾、吕承弟偿还借款本金及利息、逾期利息，要求被告吕晶、张其富承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告吕庆鸾、吕承弟、吕晶、张其富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吕庆鸾、吕承弟于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行借款本金23578.48元及利息、逾期利息（利息、逾期利息按合同约定标准计算）。
二、被告吕晶、张其富对上述款项承担连带清偿责任。吕晶、张其富承担清偿责任后，有权向被告吕庆鸾、吕承弟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，由被告吕庆鸾、吕承弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毛心宇
人民陪审员 李延进
人民陪审员 李久明
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 蔡克涛
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初1488号
原告：云南云岭高速天炬投资开发有限公司，住所：云南省。
法定代表人：赖某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘某某，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：胡某，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：段某某，男。
原告云南云岭高速天炬投资开发有限公司诉被告段某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法由审判员徐耀独任审理，适用简易程序于2017年8月3日公开开庭审理了本案。原告云南云岭高速天炬投资开发有限公司的诉讼代理人刘某某到庭参加了诉讼。被告段某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告云南云岭高速天炬投资开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2014年1月20日签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》；2、判令被告向原告支付违约金53905.5元；3、判令被告承担因本案所产生的诉讼费。原告的事实和理由：2014年1月20日，原、被告签订《商品房购销合同》及其《合同补充协议》，约定由被告购买原告开发的总价为539055元。2014年3月27日，被告向中国银行昆明南市区支行按揭贷款370000元，贷款期限为30年，原告承担连带保证责任。然而，由于被告拒绝向银行归还贷款，经银行催收，原告于2015年3月起代被告向银行偿付了部分款项。2015年12月3日，原告以担保追偿权为由诉至昆明市西山区人民法院，该院于2016年5月16日作出（2015）西法民初字第7702号民事判决，确认由被告于2016年5月26日前支付原告代偿款（截止2015年12月3日止）25171.7元。而后，被告不但未向原告支付上述代偿款，也未向银行履行任何按揭还款义务。被告的上述行为已对原告构成根本违约，导致双方签订的商品房购销合同的目的不能实现，并已对原告造成实际损失后果，被告就应承担合同约定的违约责任。根据双方签订的《合同补充协议》第十四条的约定，被告逾期偿还银行贷款，导致原告承担担保责任的，原告有权解除《商品房购销合同》及其《合同补充协议》，被告应按总房款的10%向原告支付违约金。因此，原告特提起诉讼，望判如所请。
被告段某某向本院提交书面答辩状辩称：被告虽然与原告签订了购房合同，但被告是以自己的名义帮第三方代购房屋，被告没有权利和义务来处理这件事，希望法院联系第三方，然后由三方一起来解决这件事。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，本院认为，原告提交的证据具备了真实性、关联性、合法性，本院予以确认并收集在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2014年1月20日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订了《商品房购销合同》及《合同补充协议》，双方在《商品房购销合同》中约定：由乙方向甲方购买甲方建设的太平住宅小区区期第幢第层号预售商品房一套，该商品房总价款为539055元；乙方应于2014年1月20日首期支付购房款169055元，其余价款370000元，由乙方向中国银行贷款支付。双方在《合同补充协议》中还约定：如因乙方违反其与贷款银行之间借款合同的约定逾期还款，导致甲方承担担保责任的，甲方有权解除商品房购销合同，并在解除合同后30日内将乙方已付房款扣除乙方应付银行欠款本息及相关费用，并扣除按总房款10%计算的违约金后将余款支付给乙方。后原告作为保证人、被告作为借款人与作为贷款人的中国银行股份有限公司昆明南市区支行签订《个人购房担保借款合同》约定：贷款人向借款人发放贷款370000元用于购买太平住宅小区区期第幢号房屋，贷款期限为30年，借款人应从贷款发放的次月开始还款；保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。后中国银行股份有限公司昆明南市区支行向被告提供了贷款370000元，被告用该款支付了购房剩余价款。由于被告逾期归还贷款，导致原告按上述《个人购房担保借款合同》的约定，承担了连带保证责任并代被告归还了截止到2017年7月31日的银行贷款本息67707.64元。
本院认为，原告与被告签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》不违反法律和行政法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”原告与被告在上述合同中已经约定了原告解除合同的条件，即被告违反其与贷款银行之间借款合同的约定逾期还款，导致原告承担担保责任的，原告有权解除商品房购销合同。被告在履行《个人购房担保借款合同》的过程中，已逾期履行还款义务，导致原告承担了连带保证责任，故双方约定的原告解除合同的条件已经成就，原告便有权解除合同。所以，原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。由于双方在合同中还约定了被告逾期归还贷款导致原告承担连带保证责任的违约责任，即承担商品房总房款10%的违约金，故原告要求被告支付违约金53905.5元的诉讼请求，本院也予以支持。被告提出的其是代第三方购房的主张，因无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告云南云岭高速天炬投资开发有限公司与被告段某某于2014年1月20日签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》；
二、由被告段某某于本判决生效后十日内支付原告云南云岭高速天炬投资开发有限公司违约金53905.5元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元减半收取574元，由被告段某某承担，并入上款执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 徐耀
二〇一七年八月八日
书记员 雷珺
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初字第1818号
原告陈某。
被告李某。
原告陈某诉被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年12月31日受理后，依法由审判员吴灿林适用简易程序公开进行审理。在案件审理过程中，原告陈某于2016年1月19日向本院申请撤回对被告李某起诉。
本院认为，原告陈某向本院申请撤回对被告李某起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告李某的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告陈某承担。
审判员 吴灿林
二〇一六年一月十九日
书记员 孙紫薇
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1570号
申请执行人张玉兰，女，1972年6月6日出生。
被执行人杨扬波，男，1977年3月11日出生。
被执行人杨丽霞，女，1976年12月24日出生。
被执行人杨淑云，女，1960年7月13日出生。
申请执行人张玉兰与被执行人杨扬波、杨丽霞、杨淑云民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第2548号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月2日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，双方达成分期还款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第2548号民事调解书第一、二、三、四项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年二月二十八日
书记员 王泽钊
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第3399号
原告九台荣祥供热有限公司，地址：九台市。
法定代表人褚月华，董事长。
委托代理人闫丁，公司法务。
委托代理人赵树杰，公司办公室主任。
被告九台市城西外婆家手擀面店，现地址不详。
负责人宋晓明。
原告九台荣祥供热有限公司与被告九台市城西外婆家手擀面店供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告九台荣祥供热有限公司诉称，被告系原告的热用户，用热面积为208.86㎡，2013年-2014年共2年应缴纳热费14163元。此款经原告多次催要未果。现原告九台荣祥供热有限公司起诉，要求被告九台市城西外婆家手擀面店立即给付2013年-2014年共2年热费14163元，并承担本案的案件受理费及相关费用。
本院认为，原告九台荣祥供热有限公司不能提供被告九台市城西外婆家手擀面店准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告九台市城西外婆家手擀面店的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告九台荣祥供热有限公司的起诉。
案件受理费154元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 朴景梅
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨春艳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2746号
罪犯林肇伟，男，1979年3月9日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省永安市人民法院于2011年12月8日作出（2011）永刑初字第332号刑事判决，以被告人林肇伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年5月19日起至2026年5月18日止），剥夺政治权利三年，没收财产人民币50000元。宣判后，该犯的同案犯不服，提出上诉，本院于2012年2月7日作出（2012）三刑终字第15号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后，于2012年2月20日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年9月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；认真参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬。2012年2月至2014年7月考核累计达标分16.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林肇伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林肇伟减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月19日起至2025年10月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 郑 景 上
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈少君（代）
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第01180号
原告李峰，女，1970年10月2日生，汉族。
被告王超，男（缺席）。
原告李峰诉被告王超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李峰到庭参加了诉讼，被告王超经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李峰诉称：被告王超在光山县上官岗农产品批发市场经营调料批发部，原告从郑州进货后送给被告。2013年5月3日，被告给原告出具欠条一份，结算欠款38900元。此款经催要，被告拖欠不还。起诉要求被告给付拖欠原告货款38900元。
原告为证明其诉讼请求，举证2013年5月3日王超给李峰出具欠条一份，证明被告尚欠原告货款38900元。
被告王超没有书面答辩、没有到庭应诉。
经审理查明：被告王超在光山县上官岗农产品批发市场经营调料批发部，原告李峰个人经营东健物流光山分部。王超购买调料时，给郑州调料批发商电话联系，东健物流光山分部到郑州提货，提货时东健物流光山分部付齐货款，提货后送给王超，王超收货后再将货款给付李峰。2013年5月3日，通过结算，王超欠李峰货款38900元，被告给原告出具欠条一份。此款经催要，被告未付，遂引起诉讼。
本院认为：原告李峰在郑州调料批发商处提货时已给付货款，被告王超收到调料后将货款给付原告李峰，原、被告之间形成买卖结算关系。原告李峰起诉要求被告王超给付拖欠原告货款38900元，庭审举证王超欠条一份能够证明，该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王超欠原告李峰货款38900元，于本判决生效之日起十日内付齐。
案件受理费770元，由被告王超负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 刘忠焰
审判员 陈 钢
审判员 饶祖德
二〇一四年十一月十日
书记员 李 玮
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第12901号
原告冯文玘，男，1941年8月30日出生。
委托代理人宋东京，北京市开创律师事务所律师。
被告北京市房山区南窖乡人民政府，住所地北京市房山区南窖乡。
法定代表人霍奇国，乡长。
委托代理人王涛，北京市明科律师事务所律师。
原告冯文玘与被告北京市房山区南窖乡人民政府（以下简称南窖乡政府）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理。依法由代理审判员孟瑞担任审判长，会同代理审判员王健、人民陪审员任建民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯文玘及其委托代理人宋东京、被告南窖乡政府的委托代理人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯文玘诉称：1980年3月至1995年12月期间，原告一直在被告开办的乡煤矿从事一线挖煤工作。工作期间，原告因被查出患有矽肺，便被乡煤矿遣散离矿。离开煤矿后，原告按月领取一定的工伤补助。现因矽肺病得到的工伤补助难以维系日常生活和医疗问题，且乡煤矿被政府关闭，故原告多次找被告协商解决医疗费报销问题和提高工伤补助标准问题，但被告仅同意报销医疗费。2013年3月14日原告获悉，早在2010年10月13日被告就决定给原告等人提高工伤补助标准，按照每月870元的标准发放。但时至今日，被告仍未能按照上述标准发放。在与被告反复协商未果的情况下，现提起诉讼。请求法院判令被告给付2011年5月至2013年9月期间工伤待遇补助差额105600元，并自2013年10月起按照每月870元的标准发放工伤保险待遇补助。
本院认为：工伤认定和劳动能力鉴定是工伤职工依法享受工伤保险待遇的法定前置程序。本案中，冯文玘主张在南窖乡政府所属企业工作期间患有职业病，并据此请求南窖乡政府支付相应的工伤保险待遇补助。经审查，冯文玘的工伤问题未经劳动行政保障部门认定工伤、进而进行劳动能力鉴定，因此冯文玘基于工伤保险待遇纠纷提出的诉讼请求，本院不予直接处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告冯文玘的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孟 瑞
代理审判员 王 健
人民陪审员 任建民
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘 丹
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更370号
罪犯黄乃兴，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
广东省高要市人民法院于2007年3月22日作出（2007）要法刑初字第39号刑事判决，以被告人黄乃兴犯抢劫罪、强奸罪数罪并罚决定执行有期徒刑十三年，并处罚金2000元。刑期自2006年10月16日起至2019年10月15日止。本院于2010年5月28日裁定减刑一年；于2012年9月18日裁定减刑一年；于2014年10月13日裁定减刑十个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄乃兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《考核手册》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金、民事赔偿履行情况一览表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》、《罚金刑及民事赔偿履行能力的评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯黄乃兴在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子3次，考核期内综合累积分名列新湖监狱一监区后勤分监区监督员班11名罪犯第3名。本次缴纳罚金800元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯黄乃兴在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯黄乃兴减去有期徒刑八个月。
（刑期自2006年10月16日起至2016年4月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十四日
书记员 杨颜惠
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民保字第140号
申请人：王桂芝，女，现住辉南县。
被申请人：王俊章，男，住辉南县。
申请人为了债权的顺利实现，于2015年12月11日向本院提出诉前保全申请，要求查封登记在被申请人名下的坐落在朝阳镇富强街九委八组59.53平方米的住宅楼一套，或提存人民币10万元，申请人已经向本院提供担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人王俊章名下位于辉南县朝阳镇富强街九委八组建筑面积为59.53平方米住宅楼。
二、查封期限为自本裁定生效之日起3年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出书面申请。
对申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ： 于 涛
审 判 员 ： 李 娜
人民陪审员 ：辛林蓉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 ： 李 洋
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤山民初字第132号
原告韩小爱，女，1967年6月12日出生。
委托代理人董梅玲，鹤壁市山城区148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告吴保平，男，1967年11月13日出生。
委托代理人刘成国，鹤壁市鹤山区法律援助中心工作人员。代理权限：一般代理。
原告韩小爱与被告吴保平离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法向被告吴保平送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。依法于2014年5月20日公开开庭进行了审理，原告韩小爱及其委托代理人董梅玲、被告吴保平及其委托代理人刘成国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩小爱诉称：原、被告双方于1989年11月23日登记结婚，婚后不注重感情培养，经常对原告进行侮辱打骂，原告是一个传统女性，为了维持家庭圆满，原告忍辱负重，委曲求全，但被告总是无理取闹挑起事端。原告于2013年4月向鹤山区法院起诉离婚，被判决不准离婚，原告认为这桩死亡婚姻已经没有存在的价值。故请求人民法院判令原、被告双方离婚。
被告吴保平辩称：原、被告双方感情很好，不同意离婚，韩小爱说的都是没有的事。我有病了，她就要离开我。请求人民法院判令驳回原告韩小爱的诉讼请求。
根据原、被告双方的诉辩意见，归纳争议焦点如下：
1、原、被告双方的感情是否破裂；
2、原、被告双方的共同财产有哪些。
围绕第一个争议焦点，原告韩小爱提供证据如下：
鹤壁市鹤山区人民法院（2013）鹤山民初字第00290号民事判决书1份。
原告韩小爱以此证明双方感情已经破裂，符合婚姻法规定的离婚条件。
被告吴保平质证：对该证据的真实性无异议。
本院认为：原、被告双方对该证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。
被告吴保平提供证据如下：
国寿计划生育家庭意外伤害保险单1份
被告吴保平以此证明其一直关心韩小爱，关系非常好。
原告韩小爱质证：该保险单不是正规的保险，也不能证明原、被告的感情未破裂。
本院认为：原、被告双方对该证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。
对第二个争议焦点双方均未提交证据。
根据有效证据及原、被告双方陈述，本院认定以下案件事实：
原、被告双方婚后育有二女，均已成年。2006年5月，被告吴保平因脑出血导致身体偏瘫，生活不能自理。
本院认为：判断离婚的根本依据是夫妻感情是否确已破裂，有无和好余地。本案中，原告韩小爱起诉离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，提供的证据也不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告韩小爱要求与被告吴保平离婚的诉讼请求，本院不予支持。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告韩小爱的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告韩小爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 付红民
人民陪审员 张保宪
人民陪审员 张蓓蓓
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 马媛媛
签发：核稿人：拟稿人：
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第17785号
原告梁秀英，女，1948年12月11日出生。
被告北京京港物业发展有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外十里堡。
法定代表人潘苏，董事长。
委托代理人张爱霞，女，1980年4月5日出生，北京京港物业发展有限公司职员。
委托代理人贾荳，女，1983年6月13日出生，北京京港物业发展有限公司职员。
原告梁秀英（以下简称原告）与被告北京京港物业发展有限公司（以下简称被告）福利待遇纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员白星晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人张爱霞、贾荳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：多年来我的供暖费一直由被告支付，但被告后来却无端停付。根据北京市有关规定，单位仍然应该负担，现我已自行交纳了2013年至2014年度的供暖费1562.4元，故我诉至法院，要求判令被告负担2013年至2014年的供暖费1562.4元。
被告辩称：原告是我公司的退休职工，2010年度之前我公司确实为原告负担供暖费，但现根据北京市供热采暖管理办法第十六条、第十七条的规定，供暖费采取谁用热谁缴费的原则。我公司不是采暖房屋的所有权人，且未与原告就采暖费达成协议，我公司无义务支付其采暖费。另报销供暖费系单位对在职职工的福利，原告已经退休，且其关系已被移交至社保中心，我公司与原告之间已无任何关系，原告也不应享受单位给予在职职工的福利，且双方未就供暖费的支付达成任何书面协议。
经审理查明：原告为被告退休职工。2010年之前被告一直负担原告所有的位于北京市朝阳区定福庄西村甲1号院1号楼6层2门603号房屋的供暖费，但被告自2010年后不同意再负担。后原告自行缴纳了2013年至2014年度的供暖费1562.4元。
另原告就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。
以上事实，有双方当事人陈述、退休证、房屋所有权证、发票等在案佐证。
本院认为：《北京市供热采暖管理办法》第十七条第一款规定，用户与供热单位签订合同的，由合同约定的交费人支付采暖费。未签订合同的，由房屋所有权人或者承租政府规定租金标准公有住房的承租人按照规定支付采暖费。第二款又规定，采暖费由用户所在单位负担的，单位应当负担。根据第二款的有关规定，目前情况下，在职工获得直接补贴之前，原由所在单位负担的供暖费，仍以继续由所在单位负担为宜。另原告退休后虽被移交至社保中心，并由社保中心统一支付养老金，但劳动关系的解除并不能否定其系被告退休职工的身份；另原告与被告虽未签订相关协议约定由被告承担其供暖费，但其在职期间及退休后一段期间内的供暖费仍由被告负担，故被告实际向原告提供了负担供暖费的福利待遇，现被告要求取消该项福利，缺乏正当充分的理由，从劳动者退休待遇不降低的角度出发，被告仍应承担原告的供暖费，故原告要求被告负担2013年至2014年度供暖费1562.4元，不超过有关标准，符合有关规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告北京京港物业发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告梁秀英人民币一千五百六十二元四角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京京港物业发展有限公司负担（自本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 白星晖
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈思梦
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第01891号
申请执行人启东市人口和计划生育委员会，住所地启东市汇龙镇江海中路891号。
法定代表人季某，主任。
被执行人丁某。
被执行人蓝某。
申请执行人启东市人口和计划生育委员会与被执行人丁某、蓝某征收社会抚养费一案，该委于2013年11月28日作出启计征决字（2011）054号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。依该决定，责令两被执行人在收到决定书之日起三十日内一次性交纳社会抚养费13460元，逾期则自欠缴之日起每月加收千分之二的滞纳金。因被申请人在法定期限内未提起诉讼、又不履行，申请人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，两被执行人长期外出，去向不明。经向各金融机构、启东市房地产权交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，其亦无银行存款、商住房、车辆登记记录。本院于2015年10月22日向申请执行人发出函告，限期向本院提供被执行人可供执行财产的线索或向本院申请听证，然申请执行人未提供线索亦未申请听证。现尚未执行到位13460元及滞纳金。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、函等证据证实。
本院认为，被执行人长期外出，去向不明，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市人口和计划生育委员会启计证决字（2011）054号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产的线索，申请执行人可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄 巍
执行员 蔡卫忠
执行员 朱汉礼
二〇一五年十一月十三日
书记员 朱玉光
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0791执111号
申请执行人王益亮，女，1984年11月7日生，汉族。
被执行人纪忠良，男，1987年8月24日生，汉族。
申请执行人王益亮申请执行纪忠良民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初8237号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应给付申请人欠款1.5万元及利息，并承担相关费用。因被执行人未能履行义务，申请执行人向连云港市海州区人民法院申请执行，连云港市中级人民法院于2017年12月8日作出（2017）苏07执监377号执行裁定书，裁定案件由本院执行，本院于2018年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人纪忠良依法送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。本院已对被执行人名下银行存款情况、房产及土地等不动产信息，以及车辆情况进行调查，对被执行人纪忠良所有的车牌号为苏Ｇ×××××号的车辆予以查封，因车辆下落不明，经申请执行人的申请，已通过执行联动机制向公安机关请求协助扣押该车辆，暂未能实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院委托被执行人住所地的江苏省沛县人民法院对被执行人在其辖区内的财产情况进行调查，亦未发现可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。综上，被执行人纪忠良确无可供执行的财产，且下落不明。
本院向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产。且申请执行人同意终结本次执行程序，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 驰
执行员 宋晓光
执行员 苏 亮
二〇一八年五月二十三日
书记员 蒋 松
江苏省连云港经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0791执111号申请执行人王益亮，女，1984年11月7日生，汉族。被执行人纪忠良，男，1987年8月24日生，汉族。申请执行人王益亮申请执行纪忠良民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初8237号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应给付申请人欠款1.5万元及利息，并承担相关费用。因被执行人未能履行义务，申请执行人向连云港市海州区人民法院申请执行，连云港市中级人民法院于2017年12月8日作出（2017）苏07执监377号执行裁定书，裁定案件由本院执行，本院于2018年1月18日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人纪忠良依法送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。本院已对被执行人名下银行存款情况、房产及土地等不动产信息，以及车辆情况进行调查，对被执行人纪忠良所有的车牌号为苏Ｇ×××××号的车辆予以查封，因车辆下落不明，经申请执行人的申请，已通过执行联动机制向公安机关请求协助扣押该车辆，暂未能实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院委托被执行人住所地的江苏省沛县人民法院对被执行人在其辖区内的财产情况进行调查，亦未发现可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。综上，被执行人纪忠良确无可供执行的财产，且下落不明。本院向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产。且申请执行人同意终结本次执行程序，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 驰执行员 宋晓光执行员 苏 亮二〇一八年五月二十三日书记员 蒋 松
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1624执1045号
申请执行人：赵秀芝，女，1957年7月出生，汉族，住沈丘县。。
被执行人：宋华中，男，1970年2月出生，汉族，住沈丘县，。
被执行人：宋志才，男，1967年2月出生，汉族，住沈丘县，。
被执行人：宋元元，男，1983年7月出生，汉族，住沈丘县，。
本院在执行申请执行人赵秀芝与被执行人宋华中、宋志才、宋元元因提供劳务受害纠纷一案中，申请人赵秀芝与被执行人宋华中、宋志才、宋元元达成和解协议，并按照和解协议履行了各自义务。因此申请执行人赵秀芝向本院申请撤销对本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，本案应终结执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第二十八条规定，申请执行时效因申请执行而中断，从中断时起，申请执行时效期间重新计算。申请执行人赵秀芝可在本终结裁定送达之日起二年内重新申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫1624执1045号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 伟
审判员 郭 峰
审判员 李畅飞
二〇一八年五月二十四日
书记员 李夏夏
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执保42号
申请人：王忠玮，男，1964年12月2日出生，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县。
被申请人：刘波，男，1989年10月15日出生，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县。
本院立案受理的王忠玮与刘波民间借贷纠纷一案，申请人徐大林于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘波的银行存款10万元、刘波所有的汽车一辆予以冻结、查封。申请人冯开明以合江县房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人徐大林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘波的银行存款10万元。
二、查封被申请人刘波所有的汽车一辆。查封期限为二年。
三、查封申请人王忠玮所有的汽车一辆。查封期限为二年。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 罗 健
二〇一七年三月十三日
书记员 苏明孝
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临高新刑初字第44号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某，女，公民身份号码372801＊＊＊＊********，汉族，小学文化，农民，住临沂市罗庄区。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪于2014年12月10日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。2015年5月29日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人贾西锐，山东华罗律师事务所律师。
被告人乔某，女，公民身份号码372801＊＊＊＊********，汉族，文盲，农民，住罗庄区付庄街道。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪于2014年12月10日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人李某、乔某犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张迎珍出庭支持公诉。被告人李某及辩护人贾西锐、被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月8日9时许至17时许，被告人李某以其丈夫陆某某于2014年10月31日21时许在临沂市罗庄区某小区附近罗庄交警大队交警查车时摔伤双脚未得到处理为由，纠集亲属十余人在罗庄交警大队院内及办公楼内当众辱骂交警大队工作人员，致使交警大队日常工作无法进行；2014年12月9日9时许，被告人李某、陆某某纠集亲属十余人再次来到罗庄交警大队，在门口悬挂横幅、阻挠车辆进出，在与交警大队工作人员推搡中致交警所拿摄像机摔坏，损失价值为2400元。被告人李某、乔某手持扩音喇叭在交警大队院内随意辱骂交警大队工作人员，致使交警大队的日常工作无法开展，造成恶劣的社会影响。
公诉机关向本院提交了书证；鉴定意见；视听资料；证人刘某、高某、陈某等人的证言；被告人李某、乔某的供述等证据。公诉机关认为，被告人李某、乔某聚众扰乱社会秩序，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，构成聚众扰乱社会秩序罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款的规定处罚。
经审理查明，2014年10月31日21时许，被告人李某的丈夫陆某某在躲避罗庄交警大队交警查车时，在临沂市罗庄区某小区附近摔伤双脚。2014年12月8日8时30分许至17时许，被告人李某以其丈夫陆某某未得到罗庄交警大队处理为由，纠集亲属十几人，在罗庄交警大队院内及办公大厅内辱骂交警大队工作人员，吵闹一天，致使交警大队日常工作�法进行。2014年12月9日8时30分许，被告人李某纠集亲属十几人再次到罗庄交警大队大门口悬挂横幅，阻挠车辆进出，在推搡中致交警大队工作人员手中的摄像机摔坏，损失价值2400元。被告人李某、乔某在交警大队院内，手持扩音喇叭辱骂交警队工作人员，致使交警大队的日常工作无法开展，造成恶劣的社会影响。
上述事实，被告人李某、乔某在庭审过程中亦无异议，且有业经庭审举证、质证的鉴定意见，价格鉴定结论书及照片，视听资料及提取笔录，证据保全清单、发破案经过、抓获经过、人口信息表、行政处罚决定书等书证，证人刘某、高某、陈某等人的证言，被告人李某、乔某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、乔某聚众扰乱社会秩序，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，构成聚众扰乱社会秩序罪，应予惩处。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法对其从轻处罚。被告人李某、乔某积极参加聚众扰乱社会秩序，被告人李某在其中的作用相对较大，二人量刑应有不同，但被告人李某主动投案，系自首，可对其从轻处罚。综上，根据被告人李某、乔某的犯罪事实、性质，犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款，第二十五条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年11月13日止。）
二、被告人乔某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒�六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 蕾
人民陪审员 孙士标
人民陪审员 杜家幸
二〇一五年六月三日
书 记 员 胡玉玺
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第1562号
原告中国工商银行股份有限公司华容支行，住所地华容县城关镇迎宾北路139号。
被告付前明，居民。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司华容支行与被告付前明金融借款合同纠纷一案中，因原、被告己自行达成还款协议，原告中国工商银行股份有限公司华容支行向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司华容支行申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司华容支行撤回起诉。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告中国工商银行股份有限公司华容支行负担。
审 判 长 李 虎
人民陪审员 聂邦宁
人民陪审员 程志刚
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 邓 颖