wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初11770号
原告:徐建国,男,1958年3月17日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：魏冬梅，江苏序阳律师事务所律师。
被告:杜浩,男,1987年6月22日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告徐建国与被告杜浩保证合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏冬梅到庭参加诉讼，被告杜浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建国向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告担保款60000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至付款之日止）。事实及理由：案外人庄静因经济周转困难，向原告借款60000元，未约定还款期限，被告作为担保人在借条上签字担保，未约定保证方式，视为连带担保责任。原告多次向案外人庄静及被告索要借款，二人均以各种理由拒绝归还，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告徐建国为支持其诉讼请求，向本院提交借条，证明案外人庄静向原告借款，被告杜浩提供担保的事实。
被告杜浩未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经庭审，认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，并据此认定事实如下：2017年3月10日，案外人庄静向原告徐建国借款60000元，并于借款当日向原告出具借条，被告杜浩以担保人身份在借条上签字确认，借条载明：“借条今借到人民币陆万元整（60000.00）借款人：庄静321322198508075617担保人：杜浩3213221987082250182017年3月10日”。原告因向被告索要借款无果，诉至法院，形成本案诉讼。
本院认为，原告徐建国与案外人庄静之间的借贷关系，由原告提供借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告杜浩作为保证人在借条上签字确认，原告与被告杜浩之间的保证合同成立并生效。借条中对保证方式、保证范围、保证期间、还款时间未作明确约定，因此，原告有权自其要求庄静履行义务的宽限期届满之日起六个月内要求被告杜浩按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。本案中，借款发生在2017年3月10日，原告于2017年7月19日起诉要求被告承担保证责任，未超过保证期间，原告要求被告返还由其担保的借款60000元并支付自起诉之日起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息，有事实和法律依据，本院对此依法予以支持，被告杜浩在承担保证责任后，有权向案外人庄静追偿。被告杜浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜浩于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐建国60000元并支付利息（利息以60000元为基数，自2017年7月19日起按照年利率6%计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元（已由原告徐建国预交），由被告杜浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 葛 蕾
二〇一七年八月八日
书 记 员 詹文成
书 记 员 王天一
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初11770号原告:徐建国,男,1958年3月17日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：魏冬梅，江苏序阳律师事务所律师。被告:杜浩,男,1987年6月22日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。原告徐建国与被告杜浩保证合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏冬梅到庭参加诉讼，被告杜浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建国向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告担保款60000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至付款之日止）。事实及理由：案外人庄静因经济周转困难，向原告借款60000元，未约定还款期限，被告作为担保人在借条上签字担保，未约定保证方式，视为连带担保责任。原告多次向案外人庄静及被告索要借款，二人均以各种理由拒绝归还，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告徐建国为支持其诉讼请求，向本院提交借条，证明案外人庄静向原告借款，被告杜浩提供担保的事实。被告杜浩未到庭答辩，亦未提交证据。本院经庭审，认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，并据此认定事实如下：2017年3月10日，案外人庄静向原告徐建国借款60000元，并于借款当日向原告出具借条，被告杜浩以担保人身份在借条上签字确认，借条载明：“借条今借到人民币陆万元整（60000.00）借款人：庄静321322198508075617担保人：杜浩3213221987082250182017年3月10日”。原告因向被告索要借款无果，诉至法院，形成本案诉讼。本院认为，原告徐建国与案外人庄静之间的借贷关系，由原告提供借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告杜浩作为保证人在借条上签字确认，原告与被告杜浩之间的保证合同成立并生效。借条中对保证方式、保证范围、保证期间、还款时间未作明确约定，因此，原告有权自其要求庄静履行义务的宽限期届满之日起六个月内要求被告杜浩按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。本案中，借款发生在2017年3月10日，原告于2017年7月19日起诉要求被告承担保证责任，未超过保证期间，原告要求被告返还由其担保的借款60000元并支付自起诉之日起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息，有事实和法律依据，本院对此依法予以支持，被告杜浩在承担保证责任后，有权向案外人庄静追偿。被告杜浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜浩于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐建国60000元并支付利息（利息以60000元为基数，自2017年7月19日起按照年利率6%计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元（已由原告徐建国预交），由被告杜浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。代理审判员 葛 蕾二〇一七年八月八日书 记 员 詹文成书 记 员 王天一附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省富阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭富执民字第3397－4号
申请执行人:李桃，男，1969年6月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被执行人：华瑞龙，男，1965年8月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：富阳凯峰汽车服务有限公司，组织机构代码：70429554－8，住所地：杭州市富阳区桂花西路25号。
代表人：汪其中。
申请执行人李桃与被执行人华瑞龙、富阳凯峰汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年8月12日对被执行人富阳凯峰汽车服务有限公司（现更名为杭州富阳凯峰汽车租赁有限公司）名下车牌号为浙Ａ×××××菲亚特牌NJ7153汽车【车架号：LNPAXGAD128518534；发动机号为178E5027】进行价值评估，评估价为1235元，司法建议价为988元【详见杭州理想二手车鉴定评估事务所有限公司出具的评报字（2015）第020201号旧机动车鉴定评估报告】。本院于2015年8月12日、2015年10月22日分别在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，均因悔拍而重新拍卖。本院再次于2016年1月21日10时至22时止（延时除外）在富阳市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次公开司法拍卖活动。案外人朱翀以22100元最高价竞得。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人富阳凯峰汽车服务有限公司（现更名为杭州富阳凯峰汽车租赁有限公司）名下车牌号为浙Ａ×××××菲亚特牌NJ7153汽车【车架号：LNPAXGAD128518534；发动机号为178E5027】归买受人朱翀所有。
二、买受人朱翀可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈健椿
审判员 李中林
审判员 洪勤方
二〇一六年一月二十二日
书记员 凌 芳
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执849号
申请执行人浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司
被执行人张国林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴康商初字第00583号，依法向被执行人张国林（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张国林（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张国林（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张国林（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××41的存款人民币88000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年四月十六日
书记员 刘佳辉
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0111刑初1381号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人冼某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，党员，文化程度本科。广东省工伤康复中心颅脑损伤康复科原主任。因本案于2017年4月19日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
辩护人梁栩境，广东广强律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2018]1310号起诉书指控被告人冼某某犯受贿罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员ＸＸ敏出庭支持公诉，被告人冼某某及其辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2013年至2016年间，被告人冼某某在担任广东省工伤康复中心颅脑损伤康复科主任期间，利用掌管科室使用药品的便利，长期使用医药销售代表严某2军（另案处理）承诺有返点回扣的药品，并多次收受严某2军贿送的钱款共计人民币25万元。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、书证、证人证言到案经过等证据，并据此认为，被告人冼某某无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条之规定，应以受贿罪追究刑事责任。被告人冼某某犯罪以后有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可从轻或者减轻处罚。建议判处冼某某有期徒刑一年以上一年六个月以下，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人冼某某对起诉指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出以下辩护意见：一、对起诉指控被告人冼某某犯受贿罪不持异议。二、冼某某具有以下量刑情节：⒈自首；⒉积极退赃；⒊被动受贿，无索贿行为，且用药行为均按程序执行，未对病人产生额外负担，亦未对国家利益造成实质性损害；⒋受贿款项有相当部分用于科室活动，主观恶性不大；⒌初犯、偶犯，认罪认罚，在康复工作上有较多建树。综上，请求合议庭对冼某某免予处罚
经审理查明：2013年至2016年间，被告人冼某某在担任广东省工伤康复中心颅脑损伤康复科主任期间，利用开处方的职务便利，长期使用医药销售代表严某1（已判决）承诺有返点回扣的药品，并多次收受严某1贿送的钱款共计人民币25万元。
上述事实，有以下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人严某1、欧某、黄某、刘某、蒋某的证言及部分证人的辨认材料，广东省工伤康复中心的主体材料，人事证据说明，用药情况材料，悔改书及返点去向说明，到案经过，身份材料，被告人冼某某的供述。
关于本案的定性，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条的规定，“医疗机构中的国家工作人员，在药品、医疗器械、医用卫生材料等医药产品采购活动中，利用职务上的便利，索取销售方财物，或者非法收受销售方财物，为销售方谋取利益，构成犯罪的，依照刑法第三百八十五条的规定，以受贿罪定罪处罚。医疗机构中的非国家工作人员，有前款行为，数额较大的，依照刑法第一百六十三条的规定，以非国家工作人员受贿罪定罪处罚。医疗机构中的医务人员，利用开处方的职务便利，以各种名义非法收受药品、医疗器械、医用卫生材料等医药产品销售方财物，为医药产品销售方谋取利益，数额较大的，依照刑法第一百六十三条的规定，以非国家工作人员受贿罪定罪处罚。”该意见明确规定了医务人员受贿与非国家工作人员受贿的情形，即国家工作人员利用从事采购的职务行为，收受销售方财物的，属于受贿；医务人员利用开处方的职务便利，收受销售方财物的，属于非国家工作人员受贿。具体到本案，冼某某是广东省工伤康复中心颅脑损伤康复科主任，直接参与具体的医疗行为，“用药情况汇总表”“冼某某处方药品明细”等证据证实公诉机关指控依据的证据是冼某某利用开处方的职务便利，影响、决定病人使用何种品牌药品，证人严某1的证言证实其向冼某某贿送钱款的原因是冼某某作为科室负责人掌握科室的用药情况，其贿送的金额根据其科室每个月用药量贿送不同金额。故冼某某收受贿赂为严某1谋取不正当利益，应定性为非国家工作人员受贿罪。
本院认为，被告人冼某某无视国家法律，身为医疗机构中的医务人员，利用开处方的职务便利，非法收受医药产品销售方财物，为医药产品销售方谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人冼某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，唯指控罪名不当，本院予以纠正。被告人冼某某犯罪后自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人冼某某已全额退赃，可以酌情对其从轻处罚。辩护人据此请求对被告人冼某某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议过重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人冼某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人冼某某退缴的赃款人民币二十五万元，予以没收、上缴国库（由广州市白云区人民检察院执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 严伟琦
人民陪审员 陈婉玲
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百六十三条【非国家工作人员受贿罪】公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初2565号
原告中国人寿财产保险股份有限公司金坛市支公司，住所地常州市金坛区翠园商业广场504-506号。
负责人虞建平，该公司经理。
委托代理人张洲，江苏博爱星律师事务所律师。
被告史天保。
原告中国人寿财产保险股份有限公司金坛市支公司（以下简称保险公司）与被告史天保保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员袁群超适用简易程序，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洲、被告史天保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称，2015年8月6日，被告驾驶苏D×××××小型轿车沿虹2路机动车道由东向西行驶至武进区常武路虹北路交叉路口未按交通信号灯行驶，与于文杰驾驶在原告处投保交强险与商业险的苏D×××××小型轿车发生碰撞，后经事故责任认定，被告史天保负事故全部责任。经武进区人民法院作出（2015）武商初字第1288号民事调解书，原告赔偿于文杰118300元。现原告已全面履行了自己的赔偿义务，按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条及其他相关法律，原告有权向致害人即本案被告追偿，故诉至法院请求判令被告支付原告损失118300元，并承担本案诉讼费用。
被告史天保辩称，对交通事故的事实没有异议，但是对保险公司预先赔付给于文杰的款项金额有异议，具体在庭审中陈述。
经审理查明，2015年8月6日，被告史天保醉酒驾驶苏D×××××小型轿车沿虹北路机动车道由东向西行驶至事发地时未按交通信号灯通过，与沿常武路由南向北通过路口的于文杰驾驶的苏D×××××小型轿车发生相撞，事故造成两车受损。该事故经常州市武进区公安局交通警察大队认定，史天保负事故全部责任，于文杰不负责任。苏D×××××小型轿车在原告处投保了交强险、1000000元的商业三者险及不计免赔。事故发生后，经于文杰申请，武进区湖塘交警中队委托武进区价格认证中心对事故造成的车损进行评估，2015年9月24日，该价格认证中心出具评估鉴定书，认定车损为118000元。2015年10月8日，于文杰向保险公司主张车损费118000元、评估费3500元、施救费300元，共计121800元，并起诉至武进区法院，在审理中，于文杰向武进区法院提供了评估报告及评估费发票、修理费发票、施救费发票，后于文杰与保险公司达成调解，调解协议上约定保险公司于2015年11月18日前向于文杰一次性支付保险理赔款118300元，于文杰放弃其余诉讼请求。保险公司现已向于文杰赔偿了全部款项，故诉至本院向被告追偿上述款项。
庭审中，被告称，对于车损的评估金额有异议，于文杰在维修时未经过我同意，产生的费用偏高，要求对汽车进行验收，对保险公司与于文杰达成的调解协议也不认可，但被告未提供证据证明。
以上事实，由原告提供的事故认定书及保险抄单复印件、于文杰向武进区法院起诉时保险公司收到的民事诉状副本、传票、证据副本（包括武进区价格认证中心出具的车损评估认定书复印件、评估费发票复印件、修理费发票复印件）、车损确认书、（2015）武商初字第1288号民事调解书、支付凭证复印件，以及原告委托代理人和被告史天保的庭审陈述予以作证。
本院认为，根据保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告史天保负交通事故全部责任，造成于文杰在原告处投保车辆的损坏，保险公司先行向于文杰理赔后，有权向被告代位求偿。保险公司与于文杰达成的（2015）武商初字第1288号民事调解书中确定的金额118300元包括车损118000元及施救费300元，上述费用由评估报告、修理费发票、施救费发票予以证明，且属于原告理赔范围，本院予以认定。被告史天保称车损评估金额过高的主张未提供证据，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告史天保应于本判决生效之日起10日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司金坛市支公司归还代偿款118300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1333元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理2666元。（注：溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部）
代理审判员 袁群超
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈卜瑜
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初2243号
原告：陈宏，男，1973年3月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：周云，湖北太圣律师事务所律师，执业证号：14202201110694398。代理权限：代为提起诉讼，进行和解，承认、变更或者放弃诉讼请求，提起上诉，代为签收法律文书等。
被告：李德文，男，1972年5月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被告：李德林，男，1963年7月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被告：周学文，男，1968年11月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被告：曹新旺，男，1974年10月28日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，
四被告共同委托诉讼代理人：杨习兵，浠水县汪岗镇法律服务所法律工作者，执业证号：31710011103584。代理权限：特别授权（承认、反驳诉讼请求、进行和解、代收法律文书）。
四被告共同委托诉讼代理人：南兴国，浠水县竹瓦镇法律服务所法律工作者，执业证号：31710011103599。代理权限：特别授权（承认、反驳诉讼请求、进行和解、代收法律文书）
原告陈宏与被告李德文、李德林、周学文、曹新旺股权转让纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。诉讼中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉行为，没有损害国家、集体或者第三人利益，没有损害法律或社会公共利益，没有违反法律禁止性规定，没有违反社会公德，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈宏撤诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告陈宏负担。
审 判 长 邓子瑶
审 判 员 涂少华
人民陪审员 王又青
二〇一七年十一月八日
书 记 员 胡爱红
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第4236号
申请执行人金建刚，男，1986年12月19日生，汉族，住江阴市。
委托代理人张露冰，江苏滨江律师事务所律师。
被执行人邓建清，男，1981年11月2日生，汉族，住江阴市。
被执行人黄霞，女，1982年9月17日生，汉族，住江阴市。
被执行人吴小锋，男，1980年12月13日生，汉族，住江阴市。
申请执行人金建刚与被执行人邓建清、黄霞、吴小锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的(2015)澄滨民初字第1086号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：邓建清、黄霞应归还金建刚借款9000元及利息(自2014年12月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算)，并承担案件受理费23元。吴小锋对上述款项承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人邓建清、黄霞、吴小锋的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人邓建清、黄霞、吴小锋有银行存款、房地产等可供执行的财产。被执行人吴小锋虽有车牌号为苏Ｂ×××××的昌河牌微型普通客车，由于车辆具有流动性，暂未扣押到上述车辆。除此之外，被执行人吴小锋、邓建清、黄霞确无可供执行的财产。现已执行到位5500元。
本院向申请执行人金建刚发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)澄滨民初字第1086号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 韩鹏彦
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈 宸
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第4236号申请执行人金建刚，男，1986年12月19日生，汉族，住江阴市。委托代理人张露冰，江苏滨江律师事务所律师。被执行人邓建清，男，1981年11月2日生，汉族，住江阴市。被执行人黄霞，女，1982年9月17日生，汉族，住江阴市。被执行人吴小锋，男，1980年12月13日生，汉族，住江阴市。申请执行人金建刚与被执行人邓建清、黄霞、吴小锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的(2015)澄滨民初字第1086号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：邓建清、黄霞应归还金建刚借款9000元及利息(自2014年12月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算)，并承担案件受理费23元。吴小锋对上述款项承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人邓建清、黄霞、吴小锋的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人邓建清、黄霞、吴小锋有银行存款、房地产等可供执行的财产。被执行人吴小锋虽有车牌号为苏Ｂ×××××的昌河牌微型普通客车，由于车辆具有流动性，暂未扣押到上述车辆。除此之外，被执行人吴小锋、邓建清、黄霞确无可供执行的财产。现已执行到位5500元。本院向申请执行人金建刚发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)澄滨民初字第1086号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  韩鹏彦二〇一六年八月二十六日书记员  陈 宸
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执692号
申请人：张荣兰，女，汉族，1974年4月13日出生，无业，住泰安市泰山区。
被执行人：武士勇，男，汉族，1971年8月2日出生，住泰安市泰山区。
关于申请人张荣兰与被执行人武士勇民间借贷纠纷一案，本院在对发生法律效力的（2017）鲁0902民初47号判决执行中，申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿向人民法院撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0902民初47号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张岱东
二〇一七年七月二十八日
书记员 贾鲁波
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00213号
原告：蚌埠一毛纺织有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市凤阳东路143号。
法定代表人：高维明，该公司董事长。
委托代理人：许晓冬，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。
被告：夏林。
委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
本院在审理原告蚌埠一毛纺织有限责任公司诉被告左红艳劳动争议纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 魏 莲
代理审判员 刘正举
人民陪审员 高庆丽
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 闻志鑫
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初732号
原告：邓贱芽仔（又名邓伍芽），男，1971年2月1日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被告：新干县三湖镇白沙堎村村民委员会。
原告邓贱芽仔与被告新干县三湖镇白沙堎村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张春林独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓贱芽仔到庭参加诉讼，被告新干县三湖镇白沙堎村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审结。
邓贱芽仔向本院提出诉讼请求：1﹒判令被告支付工程款18000元，品除被告已给付的10000元，还应支付8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月6日，被告新干县三湖镇白沙堎村村民委员会需要打抗旱井，我与被告协商后，双方自愿签订了合法有效的承揽合同。此后，我即开始施工并按时按质完成了合同中约定的义务。但在结算时，被告并没有履行合同中约定的价款18000元向我给付，只给付了我10000元，对于剩余款项一拖再拖，至今不曾付款。被告辩称我只挖了6米，并没有完成12米的旱井工程量而拒绝给付我剩余价款。但在双方签订的合同中第四款已明确约定，我在施工过程中，如水量过大，造成水抽不干，按完成深度计算。当旱井挖到6米时，已出现大量的水，按照合同约定，理应停止施工。按照合同约定的价款，价格为3000元/米，现在已挖6米，被告理应给付我18000元。被告拒绝支付余款已严重损害了我的合法权益。为此，特诉至法院，请依法判决。
新干县三湖镇白沙堎村村民委员会未进行辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了2组证据，经本院审查均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院对此予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
邓贱芽仔诉称的事实属实。另查明，邓贱芽仔与新干县三湖镇白沙堎村村民委员会在签订合同时，约定以邓贱芽仔包工包料为准，价格为3000元/米，共12米，计人民币36000元，还约定，邓贱芽仔在施工过程中，如水量过大，造成水抽不干，按完成深度计算，工程款在完工后，邓贱芽仔须出具有效税务发票，新干县三湖镇白沙堎村村民委员会才能一次性付清工程款等内容。后邓贱芽仔在施工过程中，打到6米深时，水量过大，水抽不干。双方据此情况完工验收，新干县三湖镇白沙堎村村民委员会当即投入抗旱使用。
本院认为，邓贱芽仔与新干县三湖镇白沙堎村村民委员会在平等自愿、互利有偿的基础上达成的关于抗旱井的承揽合同，合法有效，本院对此予以认定。合同双方理应按照约定履行各自的义务。邓贱芽仔在抗旱井的施工过程中打到6米时就水量过大，在验收时水亦抽不干，达到了新干县三湖镇白沙堎村村民委员会的抗旱目的，新干县三湖镇白沙堎村村民委员会理应按照合同约定支付邓贱芽仔相应价款18000元。新干县三湖镇白沙堎村村民委员会在完工后仅支付邓贱芽仔价款10000元，对剩余价款8000元拒不支付违反了合同的约定及法律规定，并由此引发本案纠纷，对此应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新干县三湖镇白沙堎村村民委员会应支付原告邓贱芽仔工程款8000元，限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告新干县三湖镇白沙堎村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 张春林
二〇一七年七月五日
书记员 杨小英
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
【法律链接】：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1102刑初字57号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人张某1，男，汉族，湖北某公司法定代表人。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪,于2016年1月26日被黄冈市公安局黄州公安分局决定刑事拘留,同年4月20日张某1投案自首，同日被取保候审。
辩护人黄福军，湖北齐安律师事务所律师。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检公诉科刑诉[2017]25号起诉书指控被告人张某1犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭审理了本案，黄州区人民检察院指派检察员何顺章出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人黄福军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月份，湖北某公司员工殷某、江某等27人到劳动保障监察局投诉，要求解决欠薪问题，并出具单位工资表等证据，合计金额658460元，同年12月17日，市人力资源和社会保障局下达《劳动保障监察限期改正指令书》，责令该公司支付拖欠员工工资陆拾伍万捌仟肆佰陆拾元整(￥658460元)，但该公司法定代表人张某1却采取逃匿的方法逃到境外拒不支付员工工资。2016年1月23日市人力资源和社会保障局报案至黄州公安分局，经该局审查，1月26日立案侦查。张某1于2016年4月20日投案自首，被告人归案后，对上述事实供认不讳。经过市劳动监察支队审核欠薪明细，确定欠薪总额为460260元，张某1及亲属积极筹措款项，于2016年4月18日已将欠薪款全部支付给员工。
公诉机关认为，被告人张某1作为湖北某公司法定代表人，采取逃匿的方法逃到境外拒不支付员工工资合计肆拾陆万零贰佰陆拾元，数额巨大，经市劳动部门下达限期改正指令书仍以逃匿的方法拒不执行，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人张某1及其辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。其辩护人提出被告人有自首情节，态度较好，归案后，积极筹措款项，将欠薪款全部支付给员工，得到了员工们的谅解，请求法庭对被告人从轻处罚。
另查明，被告人张某1于2016年4月20日投案自首，并如实供述其犯罪事实，系自首。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某2、施某、殷某、江某的证言；《劳动保障监察限期改正指令书》、《涉嫌犯罪案件移送书》及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1作为湖北某公司法定代表人，采取逃匿的方法拒不支付员工工资合计肆拾陆万零贰佰陆拾元，经市劳动部门下达限期改正指令书仍拒不执行，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某1已将欠薪款全部支付给员工，且被告人投案自首，依法可从轻、减轻处罚。被告人张某1及其辩护人提出的有关辩解意见，与事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第三款，第六十七条第一款，及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人张某1犯拒不支付劳动报酬罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈贵芬
审 判 员 王 中
人民陪审员 杜佑清
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 黄 薇
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初25435号
原告：上海触频广告有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：冯晖中,执行董事。
委托诉讼代理人：董春岛，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：顾宣茹，女，族，户籍地安徽省来安县舜山镇大安村金牌组*号。
原告上海触频广告有限公司(以下简称“触频广告公司”)与被告顾宣茹劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员钱晔独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告触频广告公司的委托诉讼代理人董春岛、被告顾宣茹到庭参加诉讼。经双方当事人同意，并经本院院长批准，本案延长适用简易程序三个月。本案现已审理终结。
原告触频广告公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令原告无需支付被告2016年7月工资6,000元；二、请求判令原告无需支付被告解除劳动合同经济补偿6,000元。事实和理由：2016年7月底，原告通知全体员工停止经营，后被告以支付劳动报酬等为由向上海市静安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委支持了被告的部分请求。原告不服仲裁裁决，起诉来院。另原告认为原告系经营不善，拟提前解散，双方劳动关系终止而非解除。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了静劳人仲(2016)办字第1475号裁决书，证明本案经过仲裁前置。被告对该证据无异议。
被告顾宣茹辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。被告为证明其抗辩意见，向本院提交劳动合同一份，证明原、被告之间存在劳动关系。原告对该证据无异议。
经审理查明，被告于2015年8月3日入职原告处，担任营运专员，双方签订期限自2015年8月3日起至2018年8月2日止的劳动合同，合同约定被告月工资6,000元。2016年7月29日原告发布公告，通知全体员工因经营业绩不佳，销售额及利润连续多年出现大幅下滑，将于2016年7月30日起停止经营；所有员工的劳动关系及社保关系等于2016年7月30日终止，社保费用缴纳至2016年7月30日；员工工资结算至2016年7月30日。被告在原告处最后工作至2016年7月30日。原告支付被告工资至2016年6月30日。
2016年8月4日，被告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付：1、2016年7月工资6,000元；2、解除劳动合同经济补偿10,658元；3、未提前三十天通知解除劳动合同额外一个月工资10,658元。该仲裁委于2016年9月30日作出静劳人仲(2016)办字第1475号裁决：1、原告支付被告2016年7月工资6,000元；2、原告支付被告解除劳动合同经济补偿6,000元；3、对被告的其余请求不予支持。原告不服该裁决，诉至本院。
审理中，原告对裁决书裁决的金额均无异议，表示原告目前的财务状况无能力支付上述钱款。
上述事实，除原、被告的陈述外，有原告提供的静劳人仲(2016)办字第1475号裁决书、被告提供的劳动合同等证据予以佐证。
本院认为，用人单位应按照劳动合同约定向劳动者及时足额支付劳动报酬，被告2016年7月在原告处正常工作，原告应支付被告当月工资。原告因经营不善决定于2016年7月30日停止经营，双方订立劳动合同所依据的客观经济情况发生变化，劳动合同实际已无法履行，原告应当支付被告解除劳动合同经济补偿金。鉴于原告对仲裁裁决认定的被告2016年7月工资及经济补偿的金额无异议，且于法不悖，本院予以确认。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告上海触频广告有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告顾宣茹2016年7月工资6,000元;
二、原告上海触频广告有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告顾宣茹解除劳动合同经济补偿6,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海触频广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 钱 晔
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 潘寅颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；
（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执2220号之二
申请执行人：郭晋铭男，1983年8月7日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人：郑始声男，1984年1月13日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人：陈凤燕女，1984年7月23日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人郭晋铭与被执行人郑始声、陈凤燕借款合同纠纷纠纷一案，上杭县人民法院于2017年9月5日作出（2017）闽0823民初1806号民事判决，判决被告郑始声、陈凤燕应于判决生效后十日内向原告郭晋铭归还借款人民币260892.13及利息。该判决于2017年9月20日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人郭晋铭于2017年11月23日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0823执2220号。立案后，本院于2017年11月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行中查明被执行人郑始声、陈凤燕工商、房产、车辆均无登记信息，多次查询银行未发现可供执行财产。本院依据前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人可在收到告知书之日起十日内提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人均未提出。被执行人郑始声、陈凤燕已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 兴 发
审判员 姜 志 明
审判员 张 南 生
二〇一八年五月二十二日
书记员 :蓝伟才
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0823执2220号之二申请执行人：郭晋铭男，1983年8月7日出生，汉族，居民，住上杭县。被执行人：郑始声男，1984年1月13日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人：陈凤燕女，1984年7月23日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。申请执行人郭晋铭与被执行人郑始声、陈凤燕借款合同纠纷纠纷一案，上杭县人民法院于2017年9月5日作出（2017）闽0823民初1806号民事判决，判决被告郑始声、陈凤燕应于判决生效后十日内向原告郭晋铭归还借款人民币260892.13及利息。该判决于2017年9月20日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人郭晋铭于2017年11月23日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0823执2220号。立案后，本院于2017年11月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行中查明被执行人郑始声、陈凤燕工商、房产、车辆均无登记信息，多次查询银行未发现可供执行财产。本院依据前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人可在收到告知书之日起十日内提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人均未提出。被执行人郑始声、陈凤燕已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴 发审判员 姜 志 明审判员 张 南 生二〇一八年五月二十二日书记员 :蓝伟才附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初3807号
原告：周法强，男，1956年7月8日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：汤承禹，男，1941年7月21日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：魏晓春，男，1974年5月30日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：孙锦江，男，1975年8月19日生，汉族，居民，住灌南县。
原告周法强诉被告魏晓春、孙锦江买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周法强及其委托诉讼代理人汤承禹到庭参加诉讼，被告魏晓春、孙锦江虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周法强向本院提出诉讼请求：请求判令被告孙锦江、魏晓春给付货款95646元，并承担诉讼费用。事实和理由：2008年12月，被告孙锦江、魏晓春在灌南工商局办理营业执照，开设醉清风大酒店，经营餐饮业，在经营期间，该酒店多次从原告处赊购干货，已经给付一部分货款，尚欠货款95646元未付，后两被告一直未能给付该货款。
被告魏晓春、孙锦江均未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2008年12月4日，被告孙锦江注册设立灌南县新安镇醉清风大酒店，性质为个体工商户，营业执照有效期至2012年12月4日。被告魏晓春在经营该酒店期间，多次从原告处赊购干货，已经给付部分货款，尚欠货款95646元未付，经原告多次索要，两被告均未能给付该款，为此，原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述，欠条三张、工商登记档案等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告魏晓春在经营灌南县新安镇醉清风大酒店期间，赊购原告干货，尚欠货款95646元未付，魏晓春作为酒店经营者，应承担给付责任。被告孙锦江作为该酒店依法登记的经营者，根据有关法律规定，其与实际经营者均系法律责任的承担主体，其应与魏晓春承担连带给付责任，故对原告要求孙锦江承担给付责任的诉讼请求予以支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏晓春、孙锦江连带给付原告周法强货款95646元，于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2191元，公告费600元，合计2791元，由被告魏晓春、孙锦江承担。（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2191元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 顾桂芹
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一八年三月七日
书 记 员 朱 姝
法律条文附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初4158号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人余清才。
委托代理人冯香林。
被告张小龙，男，汉族，陕西省神木县人。
被告康光亮，男，汉族，陕西省神木县人。
被告ＸＸ，男，汉族，陕西省神木县人。
被告呼林军，男，汉族，陕西省神木县人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张小龙、康光亮、ＸＸ、呼林军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3650元，依法免收。
代理审判员 张艳
二〇一七年六月五日
书 记 员 王婧
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更635号
罪犯弓辉，男，1989年10月30日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省平定县人民法院于2015年2月4日作出（2014）平刑初字第155号刑事判决，以被告人弓辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年4月1日至2017年3月31日。执行机关山西省原平监狱于2016年11月22日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯弓辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯弓辉共获监狱表扬1个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯弓辉减刑三个月，刑期至2016年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 聂海军
代理审判员 孟晓静
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 银秀云
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执872号
申请人山东省成武县华艺纺织品有限公司。
法定代表人：张天雪，厂长。
住址：成武县汶上集镇西开发区。
被执行人成武县三明织业有限公司。
法定代表人：邵力明，厂长。
住址：山东省成武县成汶路东侧。
本院在执行山东省成武县华艺纺织品有限公司与被执行人成武县三明织业有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2015）成商初字第1371号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一六年六月十三日
书记员 李长江
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3391号
申请执行移送人桐乡市人民法院刑事审判庭。
被执行人陆红飞。
本院依据已经发生法律效力的桐乡市人民法院（2015）嘉桐刑初字第1172号刑事判决书，于2016年9月9日立案执行被执行人陆红飞假冒注册商标罪一案，执行标的40000元。
本院立案后，经执行，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执3391号案件终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 李永华
审 判 员 周智伟
二〇一六年十月二十四日
(代)书记员 顾欢欢
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第01007号
原告秦某某，男，1988年4月2日出生，汉族，农民。
被告杨某某，女，1965年10月23日出生，汉族，农民。
本院受理的原告秦某某与被告杨某某法定继承纠纷一案中，原告秦某某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告秦某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费2180元，减半收取1090元，由原告秦某某负担。
代理审判员 付安勋
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈渡仿
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第279号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾建军。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人顾建军犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月12日作出（2015）奉刑初字第102号刑事判决，对被告人顾建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；查获的毒品予以没收。原审被告人顾建军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）顾建军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人顾建军犯贩卖毒品罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人顾建军撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2015）奉刑初字第102号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年四月十三日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初15659号
原告：上海戴鑫信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：胡某某，总经理。
委托诉讼代理人：蔡琴琴。
被告：上海彰荣房地产投资顾问有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：柯某。
上列当事人间买卖合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。原告又于2017年11月21日向本院提交了撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海戴鑫信息技术有限公司撤诉处理。
审判员 沙黎淳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐晨迪
附：相关法律条文
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00222号
罪犯陈卫军，个体经营户。
罪犯陈卫军因犯盗窃罪于2012年2月16日被江苏省盐城市盐都区人民法院以（2012）都刑二初字第15号刑事判决，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2011年10月30日起至2017年4月29日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月21日经江苏省连云港市中级人民法院以（2013）连刑执字第1217号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期至2016年4月29日止）。现在连云港监狱服刑。
执行机关认为：罪犯陈卫军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事焊锡劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，受到监狱“表扬”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯陈卫军予以减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈卫军在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈卫军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，并缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈卫军减去有期徒刑八个月（刑期至2015年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘玉琪
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初1068号
原告覃嫦，女，1976年4月1日出生，汉族，攀枝花市东区。
委托代理人张小雨，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告胡英，女，1973年1月25日出生，汉族，攀枝花市东区。
本院于2016年3月1日立案受理原告覃嫦诉被告胡英追偿权纠纷一案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理，原告覃嫦的委托代理人张小雨到庭参加诉讼；被告胡英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告覃嫦诉称，2013年6月29日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，原告因资金紧张就介绍被告向自己的同学吴晓峰借款67500元，被告借款后写下借条。原告口头承诺为被告借款的担保人。借款到期后，被告未向吴晓峰偿还借款，在吴晓峰索要下，原告于2014年1月，代被告向吴晓峰偿还了借款67500元。现请求判令被告偿还担保借款67500元，承担本案诉讼费。
原告覃嫦在为证明自己的主张提交了下列证据：
1.借条一张，拟证明胡英向吴晓峰借款67500元的事实；
2.收条一张，拟证明原告作为担保人代被告还款67500元的事实；
3.吴晓峰身份证复印件一份，拟证明吴晓峰的身份信息。
被告胡英未提交答辩，未发表质证意见。
经审理查明，2016年3月1日，覃嫦诉来本院，要求判令其诉讼请求。本院受理案件后，于2016年6月30日依法向胡英送达了起诉书副本、应诉通知书、举证责任通知书和开庭传票。在限定期限内，胡英既未提交答辩，也未到庭应诉。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。覃嫦提交的证据尚不足以证明胡英向吴晓峰借款67500元，其作为胡英的担保人承担保证责任的事实,覃嫦要求胡英支付担保借款67500元的诉请，证据不足，本院依法不予支持。胡英经本院依法传唤，既未与本院联系，也不提交答辩和到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利，相应法律后果自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回覃嫦的诉讼请求。
案件受理费1488元、公告费600元，共计2088元，由覃嫦承担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 杨定涛
审 判 员 何春丽
人民陪审员 吴 琳
二〇一六年十月九日
书 记 员 汪 莎
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828财保86-1号
申请人李秀华
被申请人杨慧君
被申请人杨函
被申请人承德龙坤房地产开发有限公司
申请人李秀华因与被申请人杨慧君、杨函、承德龙坤房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李秀华于2016年5月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨慧君在承德君升农业投资有限公司的股权700000.00元予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人李秀华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被申请人杨慧君在承德君升农业投资有限公司的股权700000.00元予以查封，查封期间，停止抵押、转让。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国辉
二○一六年五月五日书记员吴建军
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0828财保86-1号申请人李秀华被申请人杨慧君被申请人杨函被申请人承德龙坤房地产开发有限公司申请人李秀华因与被申请人杨慧君、杨函、承德龙坤房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李秀华于2016年5月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨慧君在承德君升农业投资有限公司的股权700000.00元予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人李秀华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被申请人杨慧君在承德君升农业投资有限公司的股权700000.00元予以查封，查封期间，停止抵押、转让。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国辉二○一六年五月五日书记员吴建军
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初508号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人郑铭旭，男，汉族，1982年11月9日出生。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）172号起诉书指控被告人郑铭旭犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月9日2时43分许，被告人郑铭旭酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的炫威牌小型轿车，沿本市解放大道由东向西行驶，当该车行驶至本市江汉区循礼门地下通道出口处附近时，被公安民警拦下检查。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人郑铭旭呼气中酒精含量为98mg/100ml；根据现场血液取样后的法医鉴定，被告人郑铭旭血液中检出乙醇含量�110.17mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人郑铭旭具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处其二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人郑铭旭对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑铭旭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人郑铭旭具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑铭旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑�验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹雷
二〇一七年四月二十六日
书记员 王冠
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第906号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人黄某甲，农民。2006年12月29日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元。2014年12月22日因本案被永康市公安局行政拘留15日，同年12月29日被刑事拘留，2015年1月14日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人胡文雁，浙江五金律师事务所律师。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）789号起诉书，指控被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉，被告人黄某甲及其指定辩护人胡文雁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月14日凌晨，被告人黄某甲与朋友张某等人在永康市东城街道高镇唛浪KTV三楼包厢唱歌时，因在包厢门口发生身体碰撞而与隔壁包厢的熊某、赵某、郎某等人发生争执，后双方被劝回各自包厢。黄某甲回包厢后仍心存不服，遂打电话给徐某、王某（另案处理）等人，声称自己在高镇唛浪KTV与人发生冲突，让他们叫些人过来“帮忙”，并多次到熊某等人的包厢张望。赵某、郎某遂走出包厢质问黄某甲，并以拳打脚踢的方式对黄某甲进行了殴打。黄某甲即不断打电话催促徐某、王某等人赶紧前来。后见赵某、郎某等人下楼离开，即持凶器紧追其后，追至唛浪门口时，遇其纠集的人员赶到，遂一同追打赵某及同行的郎某、黄某乙等人。后在唛浪旁边的操场里面，黄某甲及其纠集人员追上赵某，即持砍刀等凶器将赵某按倒在地上一阵乱砍，随后黄某甲等人四散逃离。经鉴定，赵某刀砍伤致全身多外裂伤伴股直肌、股内侧肌、股中间肌断裂，股静脉破裂，胫前肌、三角肌、竖脊肌部分断裂，左示指指深屈肌腱部分断裂伴尺侧指神经断裂，右中指尺侧指神经血管断裂，右手中指指浅屈肌腱部分断裂等损伤，经治疗，现全身多个瘢痕长度累计15.0CM以上，所受损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某甲的供述、辨认笔录及照片、被害人赵某的陈述、证人郎某、黄某乙、熊某、徐某、王某、袁某、张某、冷某、敖某的证言、扣押决定书、扣押清单、病历、出院记录、行政处罚决定书、法医学人体损伤鉴定书、现场勘验检查笔录、现场照片、搜查笔录、现场监控录像、刑事判决书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲公然藐视国家法纪和社会公德，逞强好胜纠集多人在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人黄某甲的意见，予以支持。被告人黄某甲能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2016年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施俊超
人民陪审员 夏 磊
人民陪审员 陈魏士
二〇一五年八月十七日
代书 记员 陈 义
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第00813号
原告：吴某某。
被告：刘某某。
原告吴某某诉被告刘某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年8月15日登记结婚，婚前双方就因种种问题经常争吵，但婚期已定。婚后与被告母亲也经常争吵，在2013年12月原告与被告就生活问题再次发生矛盾，被告于2013年12月15日离家至今未归。双方已无和好可能，故要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2012年8月15日登记结婚，婚后无子女。原、被告在婚后共同生活期间常因家庭琐事发生争吵，被告于2013年12月离家至今未归。为此，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告在短暂的共同生活中未建立起真挚的夫妻感情，因性格差异经常争吵，被告离家出走至今未归，不尽家庭义务，导致夫妻感情破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告刘某某离婚。
二、个人衣物各自归属。
案件受理费300.00元，公告费560.00元，由原、被告各承担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 刘朝辉
人民陪审员 刘荣胜
人民陪审员 冯艳超
二〇一五年四月八日
书 记 员 夏大雷
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
枣刑初字第133号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人焦某某，大专文化。2013年5月20日因涉嫌犯贪污罪被枣强县人民检察院取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检刑诉（2013）116号起诉书指控被告人焦某某犯贪污罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院副检察长张旭、检察员李恒章出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年底至2012年6月，国家家电下乡政策补贴形式改由经营户先行垫付，同时授权经营户负责初核购买农户的真实身份信息、收集整理好实际购买家电下乡产品的相关凭证，按规定程序统一报补已垫付的资金。被告人焦某某在经营某某冷气门市部、某甲家电销售有限公司期间，正是利用这一政策的便利，把家电下乡产品让利或打折销售给不符合享受家电下乡产品补贴的消费者，并将家电下乡产品的“家电下乡标识卡”粘贴在符合补贴条件的农户名下，并以该农户的名义开具“河北省增值税普通发票”，虚增购买数量，编制“家电下乡补贴资金申领表”，将这类资料掺入正常应报补的资料中一并上报财政部门，骗取补贴款。现证实焦某某骗取补贴款共计人民币27306.87元。被告人焦某某之行为已构成贪污罪，请依法判处。
被告人焦某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2009年底至2012年6月，国家家电下乡政策补贴形式改由经营户先行垫付，同时授权经营户负责初核购买农户的真实身份信息、收集整理好实际购买家电下乡产品的相关凭证，按规定程序统一报补已垫付的资金。被告人焦某某在经营某某冷气门市部、某甲家电销售有限公司期间，正是利用这一政策的便利，把家电下乡产品让利或打折销售给不符合享受家电下乡产品补贴的消费者，并将家电下乡产品的“家电下乡标识卡”粘贴在符合补贴条件的农户名下，并以该农户的名义开具“河北省增值税普通发票”，虚增购买数量，编制“家电下乡补贴资金申领表”，将这类资料掺入正常应报补的资料中一并上报财政部门，骗取补贴款。焦某某通过利用王某某等29人的户主信息骗取补贴款共计人民币27306.87元。案发后，被告人焦某某向枣强县人民检察院交出了全部违法所得，并已上缴国库。
上述事实，有被告人焦某某在检察机关的供述，证人王某某等29人的证言，书证企业法人营业执照复印件、河北省家电下乡销售网点备案登记表复印件、河北省家电下乡销售网点承诺书复印件、枣强县家电下乡销售网点先行垫付补贴协议复印件、枣强县财政局的书面证明及被告人焦某某的涉案金额统计表、补贴申领明细表、河北省非税收入一般缴款书及被告人焦某某的户籍证明信等证据，并经当庭质证核实，被告人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人焦某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公共财物，数额较大，侵犯了公共财物的所有权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名不妥，应予纠正。鉴于被告人焦某某在案发后积极退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人焦某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 徐永起
审判员 杜永亮
审判员 姚振同
二〇一四年一月十四日
书记员 刘 超
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋民一初字第178号
原告马某某，女，汉族，住皋兰县。
被告魏某甲，男，汉族，住址同上。
原告马某某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1988年结婚，双方均系再婚。婚后原告生育的两个女孩由原告的亲戚抚养成年，被告生育的两个子女由原、被告共同抚养成年。1989年双方生一女孩魏某乙，现已成年。双方结婚后，被告因家庭琐事常常辱骂、殴打原告。原告为了家庭和睦、抚育子女只有忍气吞声。现夫妻感情已破裂，起诉要求离婚，分割共同财产。
被告魏某甲辩称，双方夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原告马某某与被告魏某甲于1988年8月在皋兰县民政局登记结婚（结婚证丢失）。在共同生活期间双方因生活琐事时有矛盾发生。共同财产有房屋一院，三码车一辆，两轮摩托车一辆。
上述事实有皋兰县民政局的证明及原、被告在庭审中的陈述佐证。
本院认为，原、被告系自愿结婚，结婚时间较长，有一定的夫妻感情。双方在共同生活期间虽因生活琐事发生了一些矛盾，影响了夫妻感情，但是夫妻感情并没有彻底破裂，只要双方珍惜多年的夫妻情谊，改正自己的不足，互谅互让，和好有望。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告魏某甲离婚。
案件受理费2320元，减半收取1160元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 方立文
二〇一五年九月二十四日
书记员 张 婷
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民一初字第1370号
原告：陈某某，个体工商户。
被告：陆某某，成年，个体工商户，（隆林陆兴米粉厂）。
原告陈某某与被告陆某某餐饮服务合同一案，本院于2013年11月28日立案受理。因被告陆某某下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书。公告期限届满后，本院依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告陆某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告在隆林县城经营鑫湘楼酒店和客湘富烟酒土特产店，在2010年到2011年期间被告到原告所经营的酒店及土特产店消费共计人民币10497元。由于原告资金周转困难，已多次向被告主张要求结清所欠的费用，被告也同意承诺在2012年9月30日结清所欠的10497元给原告。债务到期后被告又以各种理由拒付。为维护原告的合法财产不受损失，特依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即支付欠款共计人民币10497元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陆某某未答辩。
经审理查明，原告陈某某在隆林县城经营鑫湘楼酒店和客湘富烟酒土特产店。被告陆某某于2010年7月5日至30日到原告陈某某所经营的鑫湘楼酒店消费了1867元，2010年9月被告陆某某到原告陈某某经营的客湘富烟酒土特产店消费了8630元，两项计人民币10497元，后原告催款未果，引发本案诉讼。
以上事实，有原告提供的《万民鑫湘楼点菜单》、《隆林县食品经营户商品销售凭证》及原告的庭审陈述证实，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告陈某某出具2010年7月5日至30日被告在原告经营的酒店进行消费的3张菜单，2010年9月被告陆某某在原告经营的客湘富烟酒土特产店消费了8630元，两项计人民币10497元，四份消费单据上都有被告陆某某的签字，可以认定被告陆某某在原告酒店及土特产店里进行了消费。原、被告之间债权债务清楚明确，原告诉请被告支付尚欠的消费款共计人民币10497元，事实清楚，证据充分，本院予以确认和支持。本案被告陆某某无正当理由拒不到庭，在法定答辩期限届满前对原告提出的诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在本案法庭辩论终结前提交反驳证据，视为被告放弃抗辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条、第六十三条之规定，判决如下：
被告陆某某支付原告陈某某欠款人民币10497元。
案件受理费62元，由被告陆某某负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨春艳
审 判 员 杨梦华
人民陪审员 黄仁现
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 勾 翎
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十二条被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法楼民初字第250号
原告：毛兰英，住贵州省正安县。
委托代理人：洪绍武、温丽莉，均系广东维强（广州）律师事务所律师。
被告：罗晓燕，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
本院在审理原告毛兰英诉被告罗晓燕生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告以达成庭外和解为由，于2015年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛兰英撤回起诉。
本案诉讼费1450元（已减半收取），由原告毛兰英负担。
审 判 长 邓 雪
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 谭菲映
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 蒋风采
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1278号
罪犯牛超，男，1987年1月26日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2007年8月31日作出了（2007）高刑初字第77号刑事判决，以被告人牛超犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑八年；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币7万元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币7万元。判决发生法律效力后交付执行。本院先后于2010年8月7日、2012年1月13日、2013年6月20日裁定减刑各一年，刑期至2017年11月19日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年7月28日提出鲁聊狱减建字（2014）768号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛超减去有期徒刑一年，刑期至2016年11月19日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张玉芬
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初230号
起诉人：徐州某某职业技术学校
法定代表人祝木伟，该校校长。
本院收到起诉人徐州某某职业技术学校以赵某某为被告的起诉状后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人徐州某某职业技术学校向本院提出诉讼请求：1、请求确认我单位仅需向赵某某支付经济补偿金7011.67元，无需支付加班费18329.51元；2、赵某某承担本案诉讼费用。事实与理由：20XX年X月X日，我单位与案外人徐州市某某人力资源有限公司（以下简称徐州某某资源公司）签订《劳务派遣协议书》，约定徐州某某资源公司将其工作人员赵某某派遣至我单位从事专职司机工作，我单位支付徐州某某资源公司相应派遣费用，由徐州某某资源公司向赵某某支付工资并缴纳社保费用。20XX年因公车改革，赵某某岗位被取消，其不愿接受我单位推荐的新岗位，于是我单位将其退回徐州某某资源公司。赵某某向徐州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委裁决我单位应向赵某某支付赔偿金14534.73元及加班工资18329.51元，我单位不服，故提起诉讼，请求支持诉讼请求。
经审查，本院认为：根据《江苏省高级人民法院、江苏省劳动争议仲裁委员会关于适用<中华人民共和国劳动争议调解仲裁法>若干问题的意见》第二条规定,劳动争议仲裁委员会作出裁决后,当事人不服提起诉讼的,由该劳动争议仲裁委员会所在地的人民法院管辖。本案中，赵某某已就该劳动争议向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，且该仲裁委员会已经作出相应仲裁裁决，当事人对裁决不服应于法定期限内向有管辖权的人民法院提起诉讼。故起诉人向本院提起的诉讼不符合法律规定的起诉条件。
为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对徐州某某职业技术学校的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 苗仁宝
审 判 员 武海林
审 判 员 刘 洁
二〇一七年一月十日
见习书记员 吴晓晨
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0302民初230号起诉人：徐州某某职业技术学校法定代表人祝木伟，该校校长。本院收到起诉人徐州某某职业技术学校以赵某某为被告的起诉状后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人徐州某某职业技术学校向本院提出诉讼请求：1、请求确认我单位仅需向赵某某支付经济补偿金7011.67元，无需支付加班费18329.51元；2、赵某某承担本案诉讼费用。事实与理由：20XX年X月X日，我单位与案外人徐州市某某人力资源有限公司（以下简称徐州某某资源公司）签订《劳务派遣协议书》，约定徐州某某资源公司将其工作人员赵某某派遣至我单位从事专职司机工作，我单位支付徐州某某资源公司相应派遣费用，由徐州某某资源公司向赵某某支付工资并缴纳社保费用。20XX年因公车改革，赵某某岗位被取消，其不愿接受我单位推荐的新岗位，于是我单位将其退回徐州某某资源公司。赵某某向徐州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委裁决我单位应向赵某某支付赔偿金14534.73元及加班工资18329.51元，我单位不服，故提起诉讼，请求支持诉讼请求。经审查，本院认为：根据《江苏省高级人民法院、江苏省劳动争议仲裁委员会关于适用若干问题的意见》第二条规定,劳动争议仲裁委员会作出裁决后,当事人不服提起诉讼的,由该劳动争议仲裁委员会所在地的人民法院管辖。本案中，赵某某已就该劳动争议向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，且该仲裁委员会已经作出相应仲裁裁决，当事人对裁决不服应于法定期限内向有管辖权的人民法院提起诉讼。故起诉人向本院提起的诉讼不符合法律规定的起诉条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对徐州某某职业技术学校的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  苗仁宝审 判 员  武海林审 判 员  刘 洁二〇一七年一月十日见习书记员  吴晓晨
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第03297号
原告陕西凌科国际贸易有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区北关正街世纪金园B座2101室。
法定代表人王启兵，该公司总经理。
委托代理人王国元，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。
被告刘彬彬，男，1989年7月3日出生，汉族。
委托代理人袁明，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。
委托代理人马李龙，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。
原告陕西凌科国际贸易有限公司诉被告刘彬彬劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王弘适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国元、王丽萍、被告委托代理人袁明、马李龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告已签订书面劳动合同，被告离职前未向原告反映未签订书面劳动合同的情况。现被告伙同其他五位员工，隐匿劳动合同，无中生有，诬陷原告未与被告签订书面劳动合同，恶意欺骗原告赔偿。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、判令原告不予支付被告2013年6月1日至2014年4月16日期间的双倍工资22000元；2、判令原告无需为被告补缴2013年2月27日至2014年4月16日期间的社会保险金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告与被告双方劳动关系成立，原告未与被告签订书面劳动合同，未为被告缴纳各项社会保险，违反法律强制性规定，应当为被告补缴双方劳动关系存续期间的各项社会保险，支付被告未签订书面劳动合同双倍工资，并支付被告解除劳动合同经济补偿金，请求依法维护被告合法权益。
经审理查明，2013年2月27日，被告入职原告公司担任技术助理。双方劳动关系存续期间，原告未与被告签订书面劳动合同，亦未为被告缴纳养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险。2014年4月16日，被告签署结算清单，确认与原告已结清2014年4月份收入。2014年4月18日，被告因原告未与其签订书面劳动合同，未为被告缴纳社会保险，从原告公司离职。后，被告向西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2014年6月30日，西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会作出莲劳仲案字（2014）第162号仲裁裁决书，裁决：原告为被告补缴2013年2月27日至2014年4月16日期间的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险；原告支付被告2013年6月1日至2014年4月16日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额22000元；驳回被告要求原告支付解除劳动关系经济补偿金3000元的请求。
另查，被告离职前月工资标准为2000元。
上述事实，有莲劳仲案字（2014）第162号仲裁裁决书、应聘登记表、工资表、结算清单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告2013年2月27日入职原告公司，双方已建立劳动关系，在双方劳动关系存续期间，未签订书面劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款：“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”之规定，双方自2014年3月起应视为已订立无固定期限劳动合同，且原告仍应依照该法第八十二条第一款：“用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，支付被告十一个月的双倍工资差额22000元。
原、被告双方劳动关系存续期间，原告负有为被告办理缴纳社会保险费的义务，由于原告未为被告办理缴纳社会保险费，原告提出解除双方之间的劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”之规定，本院予以确认，且原告仍应依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第一项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”之规定，支付被告解除劳动合同经济补偿金，因被告工作年限为一年零二个月，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定，原告应当支付被告解除劳动合同经济补偿金3000元。
就劳动者要求用人单位为其补缴各项社会保险费一节，不属于人民法院处理劳动争议案件的受案范围，劳动者可以依法向劳动或社保部门要求解决。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第三十八条第一款第三项、第四十六条第一款第一项、第四十七条第一款、第八十二条第一款之规定判决如下：
一、原告陕西凌科国际贸易有限公司于本判决生效后十日内支付被告刘彬彬未签订书面劳动合同双倍工资差额22000元；
二、原告陕西凌科国际贸易有限公司于本判决生效后十日内支付被告刘彬彬解除劳动合同经济补偿金3000元；
三、驳回原告陕西凌科国际贸易有限公司其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交）减半收取，由原告承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王弘
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张晨
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2310-4号
申请人王彬，居民。
被执行人曹奎，居民。
被执行人龚德峥，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第576号民事判决书已立案执行，但被执行人曹奎至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人曹奎在平邑县农村信用合作联社铜石信用社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人曹奎在平邑县农村信用合作联社铜石信用社62×××87账户上的14600元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛 波
二〇一四年八月十三日
书记员 陈贵华
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民初字第1429号
原告姬桂香，女，生于1984年3月29日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告郭尚红，男，生于1972年11月2日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告盖海英，女，生于1980年5月25日，汉族，宁夏中卫市人，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告姬桂香与被告郭尚红、盖海英民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，原告于2014年4月15日撤回对被告周忠的起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。本院依法组成合议庭于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告姬桂香到庭参加了诉讼，被告郭尚红、盖海英经直接送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2013年4月7日，被告郭尚红向原告借款43000元，借款到期日为2013年7月7日，由盖海英和周忠提供保证担保。2013年7月20日，郭尚红向原告返还了3000元，下剩借款40000元一直未付。原告请求判令被告郭尚红向原告返还借款40000元；盖海英对上述借款承担连带清偿责任；本案诉讼费由二被告负担。
原告提供《证明》原件二份和《保证书》原件一份，证明被告郭尚红尚欠原告借款40000元和被告盖海英提供保证担保的事实。
被告郭尚红、盖海英无正当理由未到庭，也没有提交答辩状和证据。
因被告郭尚红、盖海英无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，故本院从原告提供证据的真实性、合法性、与本案事实的关联性方面，结合原告的陈述，进行综合审查，对证据进行了认证。本院认为，原告提供的证据系原件，内容客观真实，来源合法，能够证明郭尚红向原告借款40000元未还及被告盖海英出具《保证书》的事实，本院对原告证据予以采信。
本院根据原告的当庭陈述及采信的有效证据，查明如下事实：
被告郭尚红于2013年4月7日向原告姬桂香出具《证明》，认可尚欠原告借款43000元未还；同日，被告盖海英在《保证书》上以保证人的身份签字提供担保。原告认可被告郭尚红于2013年7月20日向原告返还了3000元。原告以被告郭尚红未向其返还借款40000元为由，诉至本院。
本院认为，被告郭尚红出具《证明》，认可尚欠原告借款43000元未还，故双方签订的借款合同合法、有效，合同当事人的合法权利应受法律保护。原告在庭审中自认收到了被告郭尚红返还的借款3000元，其在庭审后又认可被告郭尚红分两次向原告返还了10000元借款的事实，因此，被告郭尚红尚欠原告借款30000元的事实清楚，证据确实、充分，原告要求郭尚红返还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告盖海英出具《保证书》承诺对上述借款负责清偿，故盖海英应当按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告郭尚红对借款30000元承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。被告盖海英承担保证责任后，依法可以向被告郭尚红追偿。被告郭尚红、盖海英经送达传票传唤，无正当理由均未到庭，不影响本案依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭尚红于判决生效之日起十五日内向原告姬桂香返还借款30000元；
二、被告盖海英对上述债务负连带清偿责任；
三、被告盖海英承担保证责任后，依法可以向被告郭尚红追偿；
四、驳回原告姬桂香的其他诉讼请求。
如果被告郭尚红、盖海英未按照本判决指定的期间履行给付借款的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告姬桂香负担200元，被告郭尚红、盖海英负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 王 平
审 判 员 靳 涛
代理审判员 马冬梅
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈 娜
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条……
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中法刑终字第00346号
原公诉机关重庆市忠县人民检察院。
上诉人（原审被告人）乐勇，男，1961年9月8日生于重庆市忠县，汉族，大学文化，原忠县乌杨镇国土资源管理所副所长、所长。因涉嫌犯受贿罪于2014年2月25日被忠县人民检察院传唤到案，次日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现押于忠县看守所。
辩护人王浩臣，重庆康实律师事务所律师。
辩护人秦权，重庆兴忠律师事务所律师。
忠县人民法院审理忠县人民检察院指控原审被告人乐勇犯受贿罪一案，于2014年10月16日作出（2014）忠法刑初字第00237号刑事判决，乐勇不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第二分院指派代理检察员谭强出庭履行职务，上诉人乐勇、辩护人王浩臣、秦权到庭参加诉讼。现已审理终结。
忠县人民法院判决认定，2011年至2014年，被告人乐勇在先后担任忠县乌杨镇国土资源管理所副所长、所长期间，利用负责辖区内危房鉴定、居民建房手续办理等职务便利，给予建房户秦某某、吴某某、谭某某、况某某、王某甲、陈某某、王某乙等人关照，并收受好处费共计13.8万元。具体事实如下：
1、2012年上半年的一天，在乌杨镇办公室收受秦某某所送好处费3万元。
2、2011年上半年和2013年上半年的一天，在办公室分别收受吴某某所送好处费2万元和1.7万元，共计3.7万元。
3、2011年下半年的一天，在洋渡镇建房户谭某某家楼道，收受谭某某所送好处费2万元。
4、2011年至2012年下半年的一天，分别在忠州镇滨江路、忠州镇大礼堂重客隆附近、忠州镇华怡广场附近，收受况某某所送好处费分别0.1万元、2万元和0.5万元，共计2.6万元。
5、2011年上半年的一天，在办公室收受王某甲所送好处费0.5万元。
6、2012年上半年的一天，在办公室内收受陈某某家属秦某乙委托陈某乙所送好处费1万元。
7、2012年下半年和2013年下半年，在忠州镇香山宾馆附近王某乙车上，先后两次收受王某乙好处费各0.5元，共计1万元。
2014年2月25日，被告人乐勇由忠县纪委移送忠县检察院。
上述事实，有庭审质证确认的干部履历审批表、公务员登记表、忠县国土局任职文件、房屋安全鉴定审批表、鉴定报告、危房鉴定整改通知书、违法建设处罚通知书、建房相关审批手续、房产证等书证、证人证言、被告人供述等证据，足以认定。
忠县人民法院判决认为，被告人乐勇身为国家工作人员，利用职务之便为他人谋取利益，收受他人财物共计13.8万元，其行为已构成受贿罪，事实清楚，证据确实充分，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十四条的规定，判决：一、被告人乐勇犯受贿罪，判处有期徒刑十年三个月，并处没收财产八万元人民币；二、受贿所得13.8万元人民币予以追缴。
上诉人乐勇提出一审判决认定的受贿事实证据不足、供述收受贿赂是因为受到“刑讯逼供”、请求宣告无罪的上诉理由。
辩护人提出辩护意见认为，一审判决采信的证人证言、被告人供述均是“刑讯逼供”收集，属非法证据，证据之间矛盾，不能证实上诉人乐勇收受贿赂的事实，请求宣告上诉人乐勇无罪。
重庆市人民检察院第二分院的出庭意见认为，一审判决认定乐勇犯受贿罪的事实清楚、证据确实充分，证据收集程序、收集方法合法，足以证实上诉人乐勇收受贿赂的事实，上诉人乐勇在如实供述罪行后翻供，不具有悔罪表现，建议驳回上诉、维持原判。
经本院审理查明上诉人乐勇收受好处费13.8万元的事实、证据与一审判决认定的事实、证据相同。
庭审中，辩护人出示了由上诉人乐勇之妻提供的证人秦某某、吴某某、谭某某、况某某、王某甲、陈某某、王某乙等人的相关书面证词以及双方电话通话录音文字记录，该证词以及录音文字记录均全部否认了庭前向司法机关所作的向上诉人乐勇送好处费的事实，否认的理由均为“刑讯逼供”。根据辩护人的请求，证人陈某乙出庭作证，否认了庭前证词关于受陈某某之妻秦某乙委托到乐勇办公室送1万元给乐勇的事实。
对于辩护人出示的相同证人的不同证词以及录音文字记录、证人陈某乙的出庭证词，本院认为，出示的这些证词及文字记录、证人出庭证词，内容虚假，前后矛盾，不能作出合理解释，不具合理性，也无相关证据印证，应不予采信。
本院认为，上诉人乐勇在担任忠县乌杨镇国土资源管理所副所长、所长期间，利用相关建房审批、危房鉴定审批等职务之便，为他人谋取利益，从中收受贿赂共计13.8万元，其行为已构成受贿罪，依法应当在十年以上的量刑幅度判处刑罚。关于上诉人、辩护人提出一审判决认定的受贿事实证据不足、证人证言、被告人供述均是刑讯逼供的非法证据、要求宣告无罪的上诉理由和辩护意见，本院审理后认为，本案证人庭前证言、上诉人庭前供述等言词证据，是司法机关依照法定程序、采取合法方法收集，不属非法证据，内容客观、真实、合理，并与这些证人的相关建房审批手续、房屋安全鉴定审批手续、鉴定报告、危房鉴定情况、危房整改通知书、违法建设处罚通知书、房产证等书证相互印证，这些证据形成完整的证明体系，足以排除合理怀疑，根据这些证据进行的推理符合逻辑和经验，足以证实上诉人乐勇利用职务之便收受贿赂的事实。上诉人乐勇及其辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实和适用法律正确，并根据上诉人乐勇在如实供述罪行后翻供、不具有悔罪表现等情节以及社会危害程度，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 晖
审 判 员 李青春
代理审判员 张义勇
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 黎 华