wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民五终字第362号
上诉人（原审被告）张海龙，男，1977年2月19日出生，汉族，济南市某某局职工，住济南市。
委托代理人高永亮，男，1979年8月27日出生，济南历下金宏法律服务所法律工作者，住济南市。
被上诉人（原审原告）矫芝梅，女，1948年1月27日出生，汉族，济南某某厂退休职工，住济南市。
委托代理人莫牧（系矫芝梅之夫），男，1949年2月27日出生，汉族，济南某某厂退休职工，住济南市。
原审被告莫琳娜，女，1978年10月4日出生，汉族，某某公司职工，住济南市。
上诉人张海龙因与被上诉人矫芝梅、原审被告莫琳娜民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2014）市民初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张海龙申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张海龙自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张海龙撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由上诉人张海龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚 飞
代理审判员 闫振华
代理审判员 黄宏伟
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 姚 敏
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第602号
原告齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市。
代表人房宪华，行长。
委托代理人张树军，男，该单位职工，住济南市。
委托代理人潘哲，男，该单位职工，住济南市。
被告马远坤，男，1976年1月1日出生，回族，住济南市。其他身份情况不详。
被告马杰，男，1958年8月25日出生，回族，住济南市。其他身份情况不详。
被告山东鼎达房地产开发有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与被告马远坤、马杰、山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
保全费3070元，由原告齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行负担。
审判长 王爱民
审判员 杨 华
审判员 赵 勇
二〇一五年三月十二日
书记员 孙仲妍
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第03246号
原告喻某甲，女，1989年9月20日出生，汉族，农民。委托代理人肖建军，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。
被告吴某乙，男，1988年11月23日出生，汉族，农民。
原告喻某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由代理审判员戴龙文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻某甲及其委托代理人肖建军、被告吴某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某甲诉称，原、被告于2007年确立恋爱关系，于2010年农历正月按农村习俗举行婚礼，于2010年12月27日在宁乡县民政局登记结婚，于2011年1月28日共同生育儿子吴某甲。双方在恋爱期间因琐事多次发生争吵，婚后被告多次对原告实施暴力行为，现原、被告的夫妻感情已经破裂，请求法院判决准许原、被告离婚，婚生子吴某甲由原告抚养，被告承担一半的抚养费用。
被告吴某乙辩称，原、被告双方的夫妻感情没有破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告系初中同学关系，双方于2010年农历正月按农村习俗举行婚礼，于2010年12月27日在宁乡县民政局登记结婚，于2011年1月28日共同生育男孩吴某甲。原、被告结婚初期夫妻感情一般，后因家庭琐事发生矛盾致使夫妻关系发生变化。2013年8月26日晚，原、被告因琐事发生争吵，被告吴某乙用菜刀将原告喻某甲的右肩部划伤，原告的伤情经法医学人体损伤程度鉴定构成轻微伤。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表、宁乡县公安局玉潭派出所接处警记录单、宁乡县公安局物证鉴定室鉴定文书及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为原告喻某甲与被告吴某乙系自由恋爱后结婚，婚前感情基础牢固，且婚后共同生育了小孩，建立了较稳定的家庭。现双方虽因家庭琐事致使夫妻关系发生矛盾，但只要双方相互理解、相互包容、相互尊重与信任，双方的夫妻关系仍有和好的可能。为了维护家庭的稳定，有利于未成年子女健康成长，对于原告喻某甲要求与被告吴某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告喻某甲与被告吴某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告喻某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 戴龙文
二〇一三年十一月六日
书 记 员 杨 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第230号
原告：张德菊
被告：任勇
本院在审理原告张德菊与被告任勇民间借贷纠纷一案过程中，被告任勇在答辩期间届满后未应诉答辩，送达地址确认书填写的送达地址为乌鲁木齐市沙依巴克区黑龙江路3002号，属乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。本案中被告填写送达地址为乌鲁木齐市沙依巴克区黑龙江路3002号，属乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 吕 晨
二〇一五年二月六日
书记员 克迪热亚
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲中刑终字第101号
原公诉机关云南省富源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何小波，男，1989年3月7日生，汉�，云南省富源县人，小学文化，农民。曾因犯抢劫罪，于2009年6月22日被富源县人民法院判处有期徒刑四年，2012年5月13日刑满释放。
上诉人（原审被告人）郭建毕，男，1994年5月23日生，汉族，云南省富源县人，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2013年10月21日被马龙县人民法院判处有期徒刑一年，2014年3月13日刑满释放。
上诉人（原审被告人）肖顺平，男，1991年1月18日生，汉族，云南省富源县人，初中文化，农民。
辩护人李玉芳，云南法闻律师事务所律师。
上列三被告人均因涉嫌犯抢劫罪，于2014年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。现押于富源县看守所。
云南省富源县人民法院审理富源县人民检察院提起公诉的被告人何小波、郭建毕、肖顺平涉嫌犯抢劫罪一案，于2O15年1月21日作出（2015）富刑初字6号刑事判决，被告人何小波、肖顺平、郭建毕不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：2014年5月20日晚，被害人袁小平到富源县县城与网友宋某某见面，两人在县城吃完烧烤喝完酒后到富源县龙潭小区红星宾馆X房间开房住宿。被告人郭建毕、肖顺平看见二人开房后电话通知了宋某某的男朋友即被告人何小波。三被告人遂一同前往红星宾馆XXX房间以被害人袁小平强奸宋某某为由，将被害人袁小平带出宾馆，后三被告人又驾驶着被害人袁小平车牌为贵JVX**号黑色荣威轿车强行将被害人袁小平带至富源县四屯村委会占马地敖家村后头山路上等地进行殴打、恐吓，并强迫被害人袁小平书写赔偿10万元的协议，同时将被害人袁小平的荣威轿车以88000元予以折抵，要求被害人袁小平将余下的欠款12000元于三天内给付。数天后被告人何小波、郭建毕、肖顺平将被害人袁小平的荣威轿车以3万元的价格卖给胡某某、刘某某。卖车后三被告人多次打电话要求被害人袁小平办理车辆过户手续。后该荣威轿车被公安机关追回，于2014年6月12日发还被害人袁小平。经鉴定，被害人袁小平的荣威轿车价值人民币77400元。
原审法院认为，被告人何小波、郭建毕、肖顺平以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，抢劫数额巨大，其行为已构成抢劫罪。本案中三被告人系共同犯罪，在实施共同犯罪过程中，三被告人地位、作用相当，不宜区分主从。被告人何小波、郭建毕刑满释放后五年内再犯罪，属累犯，应从重处罚。并根据被告人何小波、郭建毕、肖顺平犯罪的事实、性质、社会危害性、认罪悔罪表现等情形，决定对其判处相应刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人何小波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币80000元。二、被告人郭建毕犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币80000元。三、被告人肖顺平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金80000元。
判决宣告后，被告人何小波、郭建毕以其不构成抢劫罪，量刑过重为由提起上诉；被告人肖顺平及其辩护人认为一是其没有非法占有的主观故意，自己也没有分得财物，二是其在共同犯罪中作用较小，受他人利用，属于从犯，且认罪态度好，请求二审从轻处罚。
经审理查明的事实与原审判决确定的事实一致，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明及前科材料、提取笔录、扣押物品文件清单、发还物品清单、提取笔录、欠条一份、取证笔录、现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、医院疾病证明书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人何小波、郭建毕、肖顺平以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，抢劫数额巨大，其行为已构成抢劫罪。经审查现有在案证据，三被告人在共同犯罪中使用暴力殴打、威胁等方式，当场劫取被害人财物，事后出卖掉，已完成抢劫罪的主客观构成要件，因此，三被告人认为不构成抢劫罪的上诉理由不成立。且在共同犯罪中三被告人共同参与实施犯罪构成的全部过程，作用相当，不分主从，关于被告人肖顺平及其辩护人提出其为从犯的上诉理由也不成立。被告人何小波、郭建毕属累犯，应从重处罚。综上，原审法院根据三被告人的犯罪事实、性质、社会危害性、认罪悔罪表现等情形作出的定罪量刑并无不当，审判程序也合法。�此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 志
审判员 崔新富
审判员 陈志刚
二〇一五年四月十五日
书记员 张建林
-3-
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲中刑终字第101号原公诉机关云南省富源县人民检察院。上诉人（原审被告人）何小波，男，1989年3月7日生，汉族，云南省富源县人，小学文化，农民，住富源县。曾因犯抢劫罪，于2009年6月22日被富源县人民法院判处有期徒刑四年，2012年5月13日刑满释放。上诉人（原审被告人）郭建毕，男，1994年5月23日生，汉族，云南省富源县人，初中文化，农民，住富源县。曾因犯盗窃罪，于2013年10月21日被马龙县人民法院判处有期徒刑一年，2014年3月13日刑满释放。上诉人（原审被告人）肖顺平，男，1991年1月18日生，汉族，云南省富源县人，初中文化，农民，住富源县。辩护人李玉芳，云南法闻律师事务所律师。上列三被告人均因涉嫌犯抢劫罪，于2014年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。现押于富源县看守所。云南省富源县人民法院审理富源县人民检察院提起公诉的被告人何小波、郭建毕、肖顺平涉嫌犯抢劫罪一案，于2O15年1月21日作出（2015）富刑初字6号刑事判决，被告人何小波、肖顺平、郭建毕不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定：2014年5月20日晚，被害人袁某到富源县县城与网某，两人在县城吃完烧烤喝完酒后到富源县龙潭小区红星宾馆304房间开房住宿。被告人郭建毕、肖顺平看见二人开房后电话通知了宋某的男朋友即被告人何小波。三被告人遂一同前往红星宾馆304房间以被害人袁某强奸宋某为由，将被害人袁某带出宾馆，后三被告人又驾驶着被害人袁某车牌为贵Ｊ×××**号黑色荣威轿车强行将被害人袁某带至富源县进行殴打、恐吓，并强迫被害人袁某书写赔偿10万元的协议，同时将被害人袁某的荣威轿车以88000元予以折抵，要求被害人袁某将余下的欠款12000元于三天内给付。数天后被告人何小波、郭建毕、肖顺平将被害人袁某的荣威轿车以3万元的价格卖给胡绍华、刘武光。卖车后三被告人多次打电话要求被害人袁某办理车辆过户手续。后该荣威轿车被公安机关追回，于2014年6月12日发还被害人袁某。经鉴定，被害人袁某的荣威轿车价值人民币77400元。原审法院认为，被告人何小波、郭建毕、肖顺平以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，抢劫数额巨大，其行为已构成抢劫罪。本案中三被告人系共同犯罪，在实施共同犯罪过程中，三被告人地位、作用相当，不宜区分主从。被告人何小波、郭建毕刑满释放后五年内再犯罪，属累犯，应从重处罚。并根据被告人何小波、郭建毕、肖顺平犯罪的事实、性质、社会危害性、认罪悔罪表现等情形，决定对其判处相应刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人何小波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币80000元。二、被告人郭建毕犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币80000元。三、被告人肖顺平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金80000元。判决宣告后，被告人何小波、郭建毕以其不构成抢劫罪，量刑过重为由提起上诉；被告人肖顺平及其辩护人认为一是其没有非法占有的主观故意，自己也没有分得财物，二是其在共同犯罪中作用较小，受他人利用，属于从犯，且认罪态度好，请求二审从轻处罚。经审理查明的事实与原审判决确定的事实一致，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明及前科材料、提取笔录、扣押物品文件清单、发还物品清单、提取笔录、欠条一份、取证笔录、现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、医院疾病证明书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人何小波、郭建毕、肖顺平以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，抢劫数额巨大，其行为已构成抢劫罪。经审查现有在案证据，三被告人在共同犯罪中使用暴力殴打、威胁等方式，当场劫取被害人财物，事后出卖掉，已完成抢劫罪的主客观构成要件，因此，三被告人认为不构成抢劫罪的上诉理由不成立。且在共同犯罪中三被告人共同参与实施犯罪构成的全部过程，作用相当，不分主从，关于被告人肖顺平及其辩护人提出其为从犯的上诉理由也不成立。被告人何小波、郭建毕属累犯，应从重处罚。综上，原审法院根据三被告人的犯罪事实、性质、社会危害性、认罪悔罪表现等情形作出的定罪量刑并无不当，审判程序也合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 唐 志审判员 崔新富审判员 陈志刚二〇一五年四月十五日书记员 张建林
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0303民初540号
原告秦皇岛市山海关区顺兴达粮油商店。注册号：130303600022984。住所地，山海关区南园村**号。
经营者姓名林秀兰。
委托代理人杨兆安、魏文颖，河北君德风（山海关区）律师事务所律师。
被告秦皇岛市山海关区石河镇陈庄村村民委员会。
住所地，秦皇岛市山海关区石河镇陈庄村。
法定代表人陈景波，职务，村主任。
委托代理人梅炜炜，系陈庄村党支部委员。
原告秦皇岛市山海关区顺兴达粮油商店诉被告秦皇岛市山海关区石河镇陈庄村村民委员会买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘圆圆独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月1日，被告从原告处购买大米、面粉、食用油共294份，共计28812元。上述货物交付被告后，被告一直未给付货款，原告诉至法院要求被告给付拖欠货款28812元及利息，利息参照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2014年4月19日起计算至2016年4月19日止。
为支持以上诉请，原告向本院提交以下证据：一、欠条1张，证明被告从原告处购买294份粮油作为村民福利，货款共计28812元；二、申请法院调取的顺兴达粮油商店工商档案1份，证明原告主体适合；三、陈世明证人证言1份，证明被告从原告处购买294份粮油，并交付被告。
被告辩称，确实有购买粮油作为村民福利的事情，但是被告认为粮油不是从原告处购买，且此事情是上届村委会经手。原告提供的食用油存在质量问题，且提供的食用油实际为1.8升装，非2.5升装，故对原告诉请的货款数额有异议，不认可原告诉请。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2013年2月份，被告从原告处购买294份粮油作为村民福利，上述货物给付被告后，被告一直未给付货款。在原告多次催要下，被告于2013年5月3日出具欠条一张，载明“今有山海关区石河镇陈庄村于2013年2月1日从山海关顺兴达粮油商店购买粮油294份（每份为10斤大米一袋，10斤面粉一袋，汇福牌调和油一桶）作为村民福利。总价款为人民币贰万捌仟捌佰壹拾贰元整。以上货款未付”，上述欠条有陈世明签字及被告印章，欠条出具时陈世明系村委会主任。
庭审中，被告自述原告实际给付的食用油为1.8升一桶，不是诉请的2.5升一桶，原告给付的食用油存在质量问题，发放给村民后不能食用，被告未提交证据证明上述主张，且原告对此不予认可。
以上事实有原告向本院提交的证据及本院的庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，被告从原告处购买数份粮油作为村民福利，并向原告出具欠条确认货物内容及货款数额，原被告之间存在合法有效的买卖合同关系，故被告应按照向原告出具的欠条中确认的数额向原告给付货款共计28812元。因原被告未明确约定货款给付时间，故原告可在实际给付货物时向被告主张货款，原告要求被告自2014年4月19日起至2016年4月19日止，参照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告关于原告给付的食用油重量不足且存在质量问题的抗辩，因未提交充足证据予以证明，对被告上述抗辩本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市山海关区石河镇陈庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告秦皇岛市山海关区顺兴达粮油商店货款28812元及利息，利息参照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2014年4月19日起计算至2016年4月19日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，保全费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘圆圆
二〇一六年五月十二日
书记员 杨 涛
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0303民初540号原告秦皇岛市山海关区顺兴达粮油商店。注册号:130303600022984。住所地，山海关区南园村73号。经营者姓名林秀兰。委托代理人杨兆安、魏文颖，河北君德风（山海关区）律师事务所律师。被告秦皇岛市山海关区石河镇陈庄村村民委员会。住所地，秦皇岛市山海关区石河镇陈庄村。法定代表人陈景波，职务，村主任。委托代理人梅炜炜，系陈庄村党支部委员。原告秦皇岛市山海关区顺兴达粮油商店诉被告秦皇岛市山海关区石河镇陈庄村村民委员会买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘圆圆独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月1日，被告从原告处购买大米、面粉、食用油共294份，共计28812元。上述货物交付被告后，被告一直未给付货款，原告诉至法院要求被告给付拖欠货款28812元及利息，利息参照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2014年4月19日起计算至2016年4月19日止。为支持以上诉请，原告向本院提交以下证据：一、欠条1张，证明被告从原告处购买294份粮油作为村民福利，货款共计28812元；二、申请法院调取的顺兴达粮油商店工商档案1份，证明原告主体适合；三、陈世明证人证言1份，证明被告从原告处购买294份粮油，并交付被告。被告辩称，确实有购买粮油作为村民福利的事情，但是被告认为粮油不是从原告处购买，且此事情是上届村委会经手。原告提供的食用油存在质量问题，且提供的食用油实际为1.8升装，非2.5升装，故对原告诉请的货款数额有异议，不认可原告诉请。被告未向本院提交证据。经审理查明，2013年2月份，被告从原告处购买294份粮油作为村民福利，上述货物给付被告后，被告一直未给付货款。在原告多次催要下，被告于2013年5月3日出具欠条一张，载明“今有山海关区石河镇陈庄村于2013年2月1日从山海关顺兴达粮油商店购买粮油294份（每份为10斤大米一袋，10斤面粉一袋，汇福牌调和油一桶）作为村民福利。总价款为人民币贰万捌仟捌佰壹拾贰元整。以上货款未付”，上述欠条有陈世明签字及被告印章，欠条出具时陈世明系村委会主任。庭审中，被告自述原告实际给付的食用油为1.8升一桶，不是诉请的2.5升一桶，原告给付的食用油存在质量问题，发放给村民后不能食用，被告未提交证据证明上述主张，且原告对此不予认可。以上事实有原告向本院提交的证据及本院的庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，被告从原告处购买数份粮油作为村民福利，并向原告出具欠条确认货物内容及货款数额，原被告之间存在合法有效的买卖合同关系，故被告应按照向原告出具的欠条中确认的数额向原告给付货款共计28812元。因原被告未明确约定货款给付时间，故原告可在实际给付货物时向被告主张货款，原告要求被告自2014年4月19日起至2016年4月19日止，参照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告关于原告给付的食用油重量不足且存在质量问题的抗辩，因未提交充足证据予以证明，对被告上述抗辩本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告秦皇岛市山海关区石河镇陈庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告秦皇岛市山海关区顺兴达粮油商店货款28812元及利息，利息参照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2014年4月19日起计算至2016年4月19日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元，保全费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员  刘圆圆二〇一六年五月十二日书记员  杨 涛
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐立保字第97号
申请人翟冰娟，女，1962年7月26日出生，汉族。
委托代理人范卫国、李扬，山西衡霄律师事务所律师。
被申请人运城市城区药材有限公司。
法定代表人张春红，经理。
申请人翟冰娟与被申请人运城市城区药材有限公司申请诉前保全一案，申请人翟冰娟于2015年10月8日向本院提出申请，请求冻结被申请人银行存款XXX元或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人翟冰娟自愿以其与担保人吕选运共同共有的位于运城市银湖小区XXX号房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人翟冰娟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人运城市城区药材有限公司银行存款XXX元或者查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人翟冰娟与担保人吕选运共同共有的位于运城市银湖小区XXX号房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或申请仲裁，逾期本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毋春梅
审 判 员 齐 莉
代理审判员 丁 洁
二〇一五年十月八日
书 记 员 费 敏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第1292号
原告嘉峪关市第二幼儿园，所在地嘉峪关市胜利南路。
委托代理人ＸＸ，嘉峪关人合律师事务所律师。
被告张燕斌。
本院在审理原告嘉峪关市第二幼儿园诉被告张燕斌房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉峪关市第二幼儿园的申请没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关市第二幼儿园撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉峪关市第二幼儿园承担。
代理审判员 崔莺
二〇一五年七月十六日
书 记 员 韩敏
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00787号
罪犯李某。
重庆市南岸区人民法院于2013年5月14日作出（2013）南法刑初字第323号刑事判决，以被告人李某犯盗窃罪、抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金6千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯李某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯李某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年六月十七日
书记员 庹科玲
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第00428号
申请执行人李锦田，男，汉族，生于1952年8月1日，湖北省郧西县人，村民。
被执行人谈华品，男，汉族，生于1962年3月16日，湖北省郧西县人，村民。
本院在执行李锦田与谈华品排除妨害纠纷一案中，被执行人谈华品主动履行了500元的给付义务，申请执行人认为归还的牛栏场地面积不足但表示谅解并予放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂郧西民初字第00028号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永兴
审判员 邓少波
审判员 阮荣明
二〇一五年十月二十八日
书记员 熊宣新
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1539号
申请执行人:梁九果
被执行人：山东省梁山县飞宇挂车制造有限公司，组织机构代码，住所地梁山县梁山镇工业园区。
法定代表人：徐玉伟。总经理。
本院在执行申请书人梁九果与被执行人山东省梁山县飞宇挂车制造有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿债权0元，剩余债权1466497.00元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其住所及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人山东省梁山县飞宇挂车制造有限公司对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年九月八日
书记员 王 宏
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初3785号
申请人：何建军，男，1956年4月10日生，汉族，住江西省高安市，
被申请人：涂振武，男，1973年9月26日生，汉族，住高安市，
被申请人：胡良珍，女，1971年11月14日生，汉族，住高安市，
申请人何建军与被申请人涂振武、胡良珍民间借贷纠纷一案，申请人何建军向本院申请财产保全，要求冻结二位被申请人银行存款45万元或查封、扣押价值相当的其他财产，并提供了吴晓琴所有的位于高安市桥北路66号人民医院院内的房产（产权证号：高房权证筠字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人涂振武、胡良珍的银行存款45万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
二、查封财产保全措施担保人吴晓琴所有的位于高安市桥北路66号人民医院院内的房产（产权证号：高房权证筠字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐红兵
二〇一八年七月十二日
书记员 杨 丹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更256号
罪犯王玉龙，男，1979年4月8日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2014年8月12日作出(2014)穗萝法刑初字第348号刑事判决，以被告人王玉龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年(刑期自2014年4月16日至2021年4月15日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行，2014年9月22日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯王玉龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯王玉龙予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯王玉龙的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯王玉龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年9月起至2016年11月止共获奖励分84.2分，评为2015年度优秀学员。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯王玉龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉龙减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年9月15日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一七年四月二十日
书 记 员 付 杰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第09816号
原告尚崇祥，男，1978年9月3日出生，仡佬族，住贵州省兴仁县。
被告杨晓林，男，1961年5月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告尚崇祥与被告杨晓林劳务合同纠纷一案中，原告尚崇祥于2015年10月8日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告尚崇祥的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚崇祥撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告尚崇祥负担。
代理审判员 王健
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘黎
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初自字第3号
自诉人冯某。
自诉人李某。
自诉人徐某。
自诉人虞某。
自诉人殷某甲。
自诉人殷某乙。
被告人金胜海。2014年6月17日因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二十万元。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人刘肖。
自诉人冯某、李某、徐某、虞某、殷某甲、殷某乙以被告人金胜海犯合同诈骗罪，于2014年7月4日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。自诉人冯某、李某、虞某、殷某甲、被告人金胜海、辩护人刘肖到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人诉称，被告人金胜海除购房款外，还向自诉人冯某收取税款13699元，向自诉人李某收取税款15161元，向自诉人徐某、虞某收取税款16290元，向自诉人殷某乙、殷某甲收取税款15283元，造成自诉人的经济损失，该部分公诉机关没有提起公诉，请求以合同诈骗罪追究被告人金胜海的刑事责任，并赔偿自诉人的经济损失。
被告人金胜海辩称，对事实无异议，自己在公安机关已经交代了这部分事实，不应当再因此被判刑。
辩护人辩称，对事实方面无异议，被告人金胜海在经济大环境下导致资金链断裂，不得已的情况下将房产抵押给他人，也已经因合同诈骗罪被判刑。
经审理查明：
2011年4、5月间，被告人金胜海通过臣信公司分别与自诉人签订房地产买卖合同，将万好家居购物广场f2幢510室销售给冯某，共收取购房款623700元、税款13699元；将万好家居购物广场f1幢607室销售给殷某乙、殷某甲，共收取购房款390000元、税款15283元；将万好家居购物广场f1幢606室销售给李某，共收取购房款386000元、税款15161元。2011年8月，被告人金胜海通过臣信公司与自诉人虞某、徐某签订房地产买卖合同，将万好家居购物广场f2幢412室销售给虞某、徐某，共收取购房款199781元、税款16290元。
被告人金胜海在2011年6月3日将包括上述4处房产在内的多处房产抵押给债权人薛亦驹、黄金勇，并授权两人代为出售及办理权证变更登记等手续，黄金勇等人在2011年9月21日将上述房产办理了权证变更登记手续。
2014年3月10日嘉兴市南湖区人民检察院以被告人金胜海涉嫌合同诈骗罪向本院提起公诉，指控被告人金胜海明知无法交付合同标的物且无力归还收取款项，在合同签订、履行过程中，骗取被害人冯某、李某、徐某、虞某、殷某甲、殷某乙的购房款1599481元，未涉及被告人金胜海向被害人收取的税款。本院于2014年6月17日作出判决，被告人金胜海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二十万元，刑期自2013年11月12日起至2024年5月11日止，并责令被告人金胜海退赔被害人冯某购房款623700元，殷某乙、殷某甲购房款390000元，李某购房款386000元，徐某、虞某购房款199781元。
以上事实，有经庭审质证的收款收据，本院（2014）嘉南刑初字第277号刑事判决书，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人金胜海明知无法交付合同标的物且无力归还收取款项，在合同签订、履行过程中，骗取自诉人购房税款合计60433元，用于归还个人债务，致使上述款项无法返还，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关以合同诈骗罪对被告人金胜海提起公诉时未指控该节事实，自诉人的诉请成立。被告人金胜海如实供述犯罪事实，酌情从轻处罚。被告人金胜海因犯合同诈骗罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在宣告判决前还有其他罪未判决，依法实行数罪并罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人金胜海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元，与前罪判处的有期徒刑十年六个月，并处罚金二十万元并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金二十一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年11月12日起至2024年5月11日止，罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、责令被告人金胜海退赔自诉人经济损失60433元，其中冯丹军13699元，李晓艳15161元，徐俊、虞洪芳16290元，殷建国、殷煜洁15283元。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 敏
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 吴珺娴
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第20153号
原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行，住所地：兰州市七里河区。
负责人强永辉，该支行行长。
委托代理人魏晋双，甘肃银衡律师事务所律师。
委托代理人郭素勤，该支行客户经理。
被告段畋安，男，汉族，住址：甘肃省景泰县。
原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行（以下简称工行七里河支行）诉被告段畋安借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行七里河支行委托代理人魏晋双到庭参加诉讼，被告段畋安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行七里河支行诉称，原告与被告段畋安签订借款合同一份，约定被告向原告借款800000元，并就借款用途、期限、利率、还款方式、担保方式、违约责任等作了约定。合同签订后，原告按约于2012年6月5日发放了贷款，但被告未按期偿还本息。现原告诉讼来院，要求1、解除借款合同，被告段畋安归还借款本金781368.16元、利息62677.32元（截至2015年1月16日），共计844045.48元，并承担贷款实际还清前的利息、罚息、利随本清；2、请求对被告段畋安提供抵押的房屋进行拍卖变现，并以实现的款项优先清偿拖欠原告的借款本息、实现债权费用和诉讼费用；3、诉讼费由被告承担。
被告段畋安缺席未答辩。
经审理查明，原告工行七里河支行与被告段畋安签订编号A[工]行[七]支行[2012]年[二手贷0000251]号个人购房借款/担保合同，约定由原告向被告提供借款800000元，用于个人购置住房贷款，借款期限为25年，实际放款日与到期日以借款凭证为准。自2012年6月5日起至2037年6月5日止，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率7.05﹪上浮10﹪确定，据此确定执行年利率为7.755﹪；借款人授权贷款人将贷款一次性划入户名马周萍622202270301000****账号内，并按按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在约定利率的基础上加收40﹪确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同等。同时，被告段畋安自愿将其名下座落于兰州市安宁区十里店街道北滨河中路1288号第2单元05层***室房屋一套抵押给原告，并办理了兰房他证（安宁区）字第1134**号他项权证。2012年6月5日，原告依约向被告贷款800000元，被告陆续偿还部分本金及利息，截至2015年1月16日，被告尚欠原告借款本金781368.16元、利息62677.32元。
上述事实，有原告提供的个人购房借款/担保合同、他项权证、个人借款凭证、历史明细列表各一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，民事活动应以诚信为原则。本案中，原告工商银行七里河支行与被告段畋安签订的个人购房借款/担保合同，符合相关法律规定，是双方真实意思表示，属有效合同。原告依据合同按期足额将贷款交付给被告后即完成了合同的主要任务，被告在接受约定的款额后，有义务按合同确定的时间和金额履行自己的还款承诺，但截至2015年1月16日，被告累计13个月不能向原告承付应付贷款，以致酿成本案诉争，应付全部责任。因被告未能依约定偿还贷款本息已构成违约，故原告要求解除合同的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以准许；原告要求被告偿付贷款781368.16元及截至2015年1月16日的利息62677.32元以及要求被告继续承担还清本息期间的利息的诉讼请求，合法有据，应予以支持；其要求对被告抵押的房屋进行拍卖变现，并以变现的款项优先清偿贷款本息、诉讼费用的诉讼请求，依法应予支持；对于实现债权的费用，因实际尚未产生，具体数额不明确，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二、三、四款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行与被告段畋安签订的编号A[工]行[七]支行[2012]年[二手贷0000251]号个人购房借款/担保合同。
二、被告段畋安于本判决生效十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行贷款本金781368.16元，利息62677.32元（截至2015年1月16日），本息合计844045.48元及自2015年1月17日至被告实际还清本息时止的利息。
三、被告段畋安逾期未付，依法折价或拍卖、变卖其抵押的座落于兰州市安宁区十里店街道北滨河中路1288号第2单元05层***室房屋一套，以所得价款抵偿其欠原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行的贷款本息及诉讼费用。其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12340元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 奚东涛
审 判 员 田蕴锦
人民陪审员 白 婧
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李春庆
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第2645号
原告北京千禧苑物业管理有限责任公司密云分公司，住所地北京市密云县沿湖小区48号楼1-103号。组织机构代码56581917-9。
负责人梁立国，总经理。
委托代理人孙春红，女，1981年2月4日出生，汉族，该公司办公室主任，住单位。
被告徐向东，男，1969年3月22日出生。
原告北京千禧苑物业管理有限责任公司密云分公司（以下简称千禧苑物业公司）与被告徐向东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟祥海独任审判，公开开庭进行了审理。原告千禧苑物业公司委托代理人孙春红，被告徐向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告千禧苑物业公司诉称：我公司系密云县X小区物业服务企业。被告系该小区X号楼X单元X室业主。我公司为被告提供了物业管理服务。被告尚欠2011年4月1日至2014年3月31日物业费8866.8元。现我公司要求被告立即给付此款。
被告徐向东辩称：我系涉诉楼房业主。物业费未交情况属实。涉诉楼房渗水，存在质量问题；小区内没有绿地及停车位，我的车辆被砸；物业设施不达标，摄像头不起作用，小区安保不到位。另外，餐厅的烟囱对着我家窗户，窗户上都是油烟。我并未与原告签订物业服务合同。综上，我不同意交纳物业服务费用。
经审理查明：原告为北京市密云县X小区提供物业管理服务，服务费按每月每建筑平方米1.6元收取。被告系密云县X小区X号楼X单元X室业主，房屋建筑面积为153.96平方米。被告尚欠2011年4月1日至2014年3月31日物业服务费8868.1元。
上述事实，有原、被告陈述，北京市物业服务合同复印件等证据在案佐证。
本院认为：原告为被告居住的小区提供了物业管理服务，双方已形成事实上的物业服务合同关系。被告应就其享受的物业管理服务交纳物业费。故原告要求被告给付所欠物业费之诉讼请求理由正当，本院予以支持。对被告提出的原告服务不到位的辩解意见，因其未能提供充分有效的证据加以证明，本院不予采信。被告应当通过正当途径合理表达诉求，拒绝给付物业费并不利于问题的解决，反而会对小区整体利益造成损害。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告徐向东于本判决生效之日起十日内给付原告北京千禧苑物业管理有限责任公司密云分公司二○一一年四月一日至二○一四年三月三十一日物业费合计元八千八百六十六元八角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告徐向东负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟祥海
二〇一四年六月十二日
书记员 张玉坡
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执497号
申请执行人李建明，男，1971年7月19日出生，汉族，住海盐县。
被执行人叶慧，男，1982年5月22日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行李建明与叶慧民间借贷纠纷一案中查明，被执行人叶慧无银行存款、车辆及房产登记信息信息，本案申请执行标的为15500元，执行到位金额为1000元，未执结标的14500元。本院于2016年6月3日向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人未在本院指定的期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执497号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 峰
代理审判员 王麒权
人民陪审员 杨国忠
二〇一六年六月十三日
书 记 员 曹雪飞
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第4773号
原告郑忠强。
委托代理人涂勇，四川谦信律师事务所律师。
被告周华成。
被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司。住所地：成都市锦江区均隆街*号附*号启明大厦*楼。
法定代表人陈静，经理。
委托代理人马宁。
原告郑忠强与被告周华成、永诚财产保险股份有限公司锦江支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法由审判员龚文书独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑忠强委托代理人涂勇、被告周华成、被告永诚保险公司委托代理人马宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑忠强诉称，2013年5月23日，被告周华成驾驶川A409**号小型轿车在双流县东升镇奥特莱斯路口路段与原告郑忠强骑行的无号牌电动二轮车相撞，事故造成原告郑忠强受伤，两车受损的交通事故。本次事故经双流县交通警察大队认定，被告周华成承担此事故全部责任。
当日，郑忠强被送入成都市武侯区第五人民医院救治，于2013年6月13日好转出院。2013年9月13日，郑忠强伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残，赔付比例为10%。
被告周华成驾驶的川A409**号小型轿车在永诚保险公司投保，且事故发生在保险期间内，因原、被告双方不能达成赔偿协议，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：判令被告赔偿原告各项损失共计69172元。
被告周华成辩称，对交通事故的发生、责任认定、鉴定结论无异议。由于自己所驾驶车辆在永诚保险公司购买了交强险及商业险，保险公司应当在保险责任范围内赔付。同意保险公司扣除自费药比例为15%。自已垫付的医疗费应在本案中一并处理。
被告永诚保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，对事发经过、事故责任划分、伤残等级鉴定、后续医疗费金额无异议，同意扣除自费药比例为15%，但原告的伤残赔偿金应按农村标准计算。另外，原告部分诉讼请求计算标准过高。
经审理查明，2013年5月23日7时30分，被告周华成驾驶川A409**号小型轿车在双流县东升镇奥特莱斯路口右转弯时与原告郑忠强骑行的无号牌电动二轮车相撞，事故造成原告郑忠强受伤，两车受损的交通事故。本次事故经双流县交通警察大队认定，被告周华成承担此事故全部责任。
当日，郑忠强被送入成都市武侯区第五人民医院救治，于2013年6月13日好转出院。出院医嘱载明：出院后加强营养，建议休息三月，一年后行内固定物取出术，后续医疗费约7000元。2013年9月13日，郑忠强伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残，赔付比例为10%。
另查明，原告郑忠强系双流县彭镇*村*组*号村民，在医疗过程中向成都市武侯区第五人民医院垫资了1000元医疗费。被告周华成在原告郑忠强治疗期间，共计支付了医疗费用为门诊费829元（其中以周金琼名义出具的医疗门诊发票共3张，金额为594元），住院费15995.81元（含原告垫付的1000元）。在庭审中，二被告均同意医疗费扣除自费药比例为15%。
上述事实，有原、被告身份材料、当事人的陈述、道路交通事故认定书、入院记录、出院证、医疗费票据、医疗费用明细、车辆保险单、营业执照、鉴定结论、驾驶证、行驶证等证据在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告郑忠强与被告周华成发生交通事故，经认定被告周华成承担事故全部责任，被告所驾车辆为机动车，在永诚保险公司投保了交强险和商业险，此次事故在责任保险期间内，因此永诚保险公司应在保险范围内承担相应的保险责任。
本案中，原、被告双方争议焦点：原告的伤残赔偿金是否应当按城镇标准来计算。本院认为，原告在诉请中，主张按城镇标准来计算伤残赔偿金，但在庭审中，并未举出其经常居住地为城镇或主要收入来源地为城镇的相关依据，应承担举证不能的责任，对原告请求以城镇标准来计算伤残赔偿金的意见不予支持。
结合原告的诉讼请求，本院对于原告郑忠强因此事故而造成的损失认定如下：
1、医疗费，被告周华成出具了门诊票据为892元，但有三张票据金额为594元系医治周金琼而产生，与本案无关，应认定为门诊票据有235元系医治本案原告郑忠强所产生；住院票据为15995.81元，有1000元为原告郑忠强所垫付；2、住院伙食补助费，应以合理住院天数为准，参照相关标准，依法认定为21天×20元／天=420元；3、营养费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，结合原告伤情并参照原告出院医嘱，确认为20元／天×111天=2200元；4、护理费，结合本案，原告为家属护理，应参照当地护工从事同级别护理的劳动报酬80元／天来计算，认定为21天×80元／天=1680元；5、交通费，针对本案实际情况，酌情认定为400元；6、残疾赔偿金，应以农村标准来计算，依法认定为14002元（7001元／年×20年×10％）；7、误工费，原告系从事农业人员，应参照农业行业标准计算，依法认定为8119.73元（26700元÷365天×111天）；8、精神损害抚慰金，根据原告的伤情及伤残等级，本院确认为3000元；9、后续医疗费用，原告与被告均认可7000元，本院予以确认；10、鉴定费，根据票据本院认定为860元，该费用不属于保险合同赔偿范围，由被告周华成承担。
上述费用中，医疗费用为16230.81元（235元＋15995.81元），自费药比例所含金额为2434.62元，由被告周华成承担。因鉴定费用860元，不属于保险赔偿范围，也应当由被告周华成承担。为防止诉累，原、被告双方各自垫付的医疗费也应在本案中一并处理。因此，对上述费用的品迭，永诚保险公司应当支付给原告郑忠强的各项费用为38701.73元，永诚保险公司应当退付给被告周华成的垫付款为11936.19元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司于本判决生效之日起二日内向原告郑忠强支付各项费用为38701.73元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司于本判决生效之日起二日内退付给被告周华成垫付款11936.19元。
三、驳回原告郑忠强的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费765元，由原告负担300元，被告周华成负担465元（此款原告已预交，被告周华成在履行上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 龚文书
二〇一三年十一月十八日
书记员 白 玉
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱州行执字第66号
申请人：莱州市人口和计划生育局。
法定代表人：杨玄迪，局长。
被申请人：杨寿德，男，1973年7月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人莱州市人口和计划生育局于2014年8月21日向我院申请执行对被申请人杨寿德社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱州市人口和计划生育局以被申请人与王松玉于2013年6月2日在平度市妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出莱计生社费征字（2014）21号社会抚养费征收决定书。内容是：对杨寿德违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费57548元。
本院认为，申请人莱州市人口和计划生育局作出的征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行征收决定，申请人经催告后申请我院强制执行社会抚养费符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对申请人莱州市人口和计划生育局作出的莱计生社费征字（2014）21号社会抚养费征收决定书予以执行；
二、限被申请人杨寿德于本裁定书生效后十日内将社会抚养费57548元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费763元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王海丽
审判员 吕华波
审判员 刘玉祥
二〇一四年八月二十五日
书记员 鲍冠黎
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润金民初字第0432号
原告黄芬娜。
委托代理人孙逍霞、何之奇，江苏汇泉律师事务所律师。
被告何杰。
委托代理人乔俊、周亮，江苏朱方律师事务所律师
原告黄芬娜诉被告何杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员戴倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何之奇、被告的委托代理人周亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2013年4月，被告陆续向原告购买工程材料，至2014年1月双方结算，被告出具欠条注明欠原告材料款245700元，被告还提出还款计划。后被告一直未能还款，故原告诉至法院，要求被告立即支付价款245700元及逾期付款的利息9828元（按照银行同期贷款利率，从出具欠条之日计算至2014年10月30日）。
原告就其诉称提供如下证据材料：
1、2014年1月29日，被告出具的欠条一张；
2、提货单20张；
3、销售单1张。
被告辩称：被告住所地在安徽省，合同履行地在丹徒区龙山庄园，故本案应移送镇江市丹徒区人民法院审理。原告提供的提货单、销售单有部分不是被告本人签字，被告不予认可。原告提供的欠条不是被告本人签字，且欠条不完整，应认定为无效。请求将该案移送镇江市丹徒区人民法院处理。
被告就其辩称未提供证据材料。
经审理查明：原告以“锦华石材公司”名义与被告发生业务往来，由原告供给被告石材等建材，所供货的地点有恒美嘉园、龙山庄园、大桥公园、石头岗智海农业生态园等。2014年1月29日，被告向原告出具了借条，借条注明欠原告黄芬娜材料款245700元，至2014年农历正月三十付5万元，“余款95700元”后未再写付款的期限。后被告未付款，故原告诉至本院。
审理中，福建省泉州市锦华石材有限公司镇江分公司出具情况说明，注明上述欠款系被告欠原告的的价款，与该公司无关。
在庭审过程中，本院责令被告在指定的期限内对欠条的笔迹进行司法鉴定，但被告未提出鉴定要求。
以上事实，由原告提供的证据1-3及庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告欠原告价款由被告出具的欠条为证，原告主张欠条为被告书写，被告予以否认。本院已责令被告提供有关笔迹材料予以鉴定，被告在本院指定的期限内未申请鉴定，本院推定该欠条为被告书写。被告在抗辩过程中提出将案件移送镇江市丹徒区人民法院处理，该请求已超过答辩期间。虽然上述欠条中有关还款计划部分未书写完整，但欠条中有关欠款金额已明确，故本院确认截止2014年1月29日被告欠原告245700元。该款项被告应及时支付给原告，现被告逾期付款，应从被告出具欠条次日起按照中国人民银行同期同档银行贷款利率为标准计算逾期付款的利息损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告何杰欠原告黄芬娜价款245700元，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率承担逾期付款的利息损失（从2014年1月30日起计算至本判决书确定的付款之日止），一并由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2566元，财产保全费1845元，合计4411元，由被告何杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 戴倩
二〇一四年十二月十一日
书记员 张璐
本法律文书所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琅刑初字第00089号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人侯某某，男，1972年1月28日出生，汉族，中专文化，工人，户籍地安徽省滁州市琅琊区。被告人侯某某因涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月31日被滁州市公安局琅琊分局取保候审。2014年4月10日经本院决定依法取保候审。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检公诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行审理。滁州市琅琊区人民检察院指派代理检察员王玉娟出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2013年12月29日22时40分许，被告人侯某某酒后无证驾驶皖MAB8**普通二轮摩托车在行驶途中失控摔倒，后被执勤交警查获。经抽血检测，侯某某血液酒精含量为275mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人侯某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定构成危险驾驶罪。
被告人侯某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年12月29日22时40分许，被告人侯某某酒后无证驾驶皖MAB8**普通二轮摩托车，沿滁州市琅琊区凤凰西路由东向西行驶至金地大酒店路口时，突然失控连车带人一起摔倒，后被执勤交警查获。经滁州市中西结合医院抽血检测，侯某某血液酒精含量为275mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查：滁州市公安局交通警察支队一大队于2013年12月31日作出行政处罚决定书，对被告人侯某某罚款600元。
上述事实，被告人侯某某当庭供认不伟，并有经庭审质证本院予以确认的鉴定意见、检查笔录、书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人侯某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人侯某某无驾驶资格驾驶机动车且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法从重处罚。被告人侯某某认罪悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千六百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨金龙
二〇一四年四月十七日
书记员 刘 杰
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执853号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇。
法定代表人：付双峰，该支行行长。
委托代理人：尤军，住木兰县
被执行人：王艳凤，住木兰县
被执行人：魏洪亮，住木兰县
被执行人：刘清，住木兰县
被执行人：王铁成，住木兰县、
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被执行人王艳凤、魏洪亮、刘清、王铁成金融借款合同纠纷一案中，申请人以被执行人无可供执行财产为由，向本院申请撤回对（2017）黑0127民初74号民事判决书的执行，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127民初74号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 白雪松
二〇一七年九月十八日
书记员 程剑飞
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第1955号
原告福建实达物业有限公司，住所地福州市鼓楼区善化新村8座2层。
法定代表人林熙，总经理。
委托代理人李梦洋、郑映良，该公司职员。
被告刘辉，男，1978年12月8日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告福建实达物业有限公司诉被告刘辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日以被告已缴清所欠费用为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建实达物业有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，撤诉减半收取75元，由原告负担。
审判员 任小平
二〇一四年七月一日
书记员 黄 玲
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第458号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人杨某，打工。2015年1月31日因涉嫌非法拘禁罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年2月13日被昌乐县公安局取保候审。
被告人王某甲，曾用名王海滨，打工。2015年1月31日因涉嫌非法拘禁罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年2月13日被昌乐县公安局取保候审。
被告人赵某，打工。2008年4月17日因犯故意毁坏财物罪被诸城市人民法院判处有期徒刑一年。2015年2月5日因涉嫌非法拘禁罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年2月13日被昌乐县公安局取保候审。
被告人于某，打工。2009年3月31日因犯非法拘禁罪被山东省莱西市人民法院判处拘役五个月。2015年1月31日因涉嫌非法拘禁罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年2月13日被昌乐县公安局取保候审。
被告人王某乙，曾用名王五一，打工。2015年2月5日因涉嫌非法拘禁罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年2月13日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2015）458号起诉书指控被告人杨某、王某甲、赵某、于某、王某乙犯非法拘禁罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2016年1月8日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张瀚文出庭支持公诉，被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月18日14时许，被告人赵某、王某乙伙同杨某、于某、王某甲等人在昌乐县城内将刘某、
钟某控制，后将二人带至潍坊市一垃圾站铁皮屋子内实施殴打，并于当日19时许将二人释放，非法拘禁刘某、钟某长达五小时，后经法医鉴定，刘某3处皮肤挫伤均构成轻微伤；钟某尺骨骨折构成轻伤二级。
被告人赵某、杨金鑫于2015年2月5日到昌乐县公安局投案自首。
被告人均与受害人达成和解协议，取得受害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某、钟某陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，抓获经过，户籍证明，辨认笔录，办案说明，刑事判决书，调解协议，收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、王某甲、赵某、于某、王某乙非法剥夺他人人身自由并殴打他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人赵某、于某有前科劣迹，可从重处罚。被告人赵某、王某乙系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，与受害人达成和解协议，且取得受害人谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人于某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人王某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
杨某、王某甲、赵某、于某、王某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛金凤
审 判 员 王春艳
人民陪审员 李仕德
二〇一六年三月三日
书 记 员 秦晓彤
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）岳楼行初字第112号
原告任XX，男，1969年7月17日出生，住岳阳市岳阳楼区王家河办事处东升居委会。
原告王XX，女，1970年7月11日出生，住址同上，系任XX之妻。
被告岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局
法定代表人李志刚，男，该局局长。
原告任XX、王XX诉被告岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局不服计生决定一案，于2013年10月21日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法向被告送达了应诉通知书及诉状副本。本案在审理过程中，原告于2013年10月22日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告任XX、王XX撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告任XX、王XX承担。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 鲁长斌
人民陪审员 张爱民
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 王青霞
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖霞民初字第36号
原告陈雁忠，男，汉族，1969年1月16日出生。
委找代理人陈燕燕（原告姐姐），女。
委托代理人张国花，江苏当代国安律师事务所律师。
被告中国石化集团金陵石油化工有限责任公司，组织机构代码57155259-7，住所地在江苏省南京市栖霞区栖霞街道甘家巷388号。
法定代表人戚建国，该公司董事长。
委托代理人王久忠，男，该公司法律顾问。
原告陈雁忠与被告中国石化集团金陵石油化工有限责任公司（以下简称金陵石化公司）健康权纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员丁旦独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告陈雁忠的委托代理人陈燕燕、张国花，被告金陵石化公司的委托代理人王久忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雁忠诉称，1987年6月，原告在被告下属单位中国石化集团金陵石油化工有限责任公司塑料厂（以下简称金陵塑料厂，现该厂已注销）值班时发生意外，造成脊髓损伤，高位截瘫。2002年8月29日，栖霞区人民法院出具法医学鉴定书一份，鉴定结论为：原告因外伤致颈5粉碎性骨折导致高位截瘫，属二级残疾。2002年9月13日，原告诉至栖霞区人民法院，要求被告及金陵塑料厂赔偿各项费用97万余元。在审理过程中，因原告急需治疗费用，希望被告能尽快支付治疗费用，遂与被告达成调解协议。2003年2月19日，栖霞区人民法院出具民事调解书中载明：被告及金陵塑料厂赔偿原告残疾赔偿金、营养费、护理费等各项费用计32万元，此款分两次支付，于2003年12月31日前付清。现从2002年8月栖霞法院出具鉴定结论至今已有11年多的时间，从原告受伤之日至今已有26年之久，目前原告的身体状况越来越差，病情明显比以前加重，有时一年需要住院治疗2次。随着物价的上涨和医疗费用的增加，被告支付32万元费用早已用完。另外，原告除了需要治疗费用外还需要人全权护理，目前这些费用全靠其父亲的退休工资来勉强维系，原告父亲已有80多岁的高龄，自身也有很多疾病，已没有能力再为其支付这些费用，鉴于此情况，请求重新对原告做残疾等级鉴定，并待残疾等级确定后，重新计算被告应该向原告赔偿的各项费用，诉讼费用、鉴定费用由被告承担。
被告金陵石化公司辩称，原告受伤赔偿事宜已于2002年经人民法院调解处理完毕，原告再诉至法院不符合法律规定。原告起诉要求对伤残等级重新鉴定不符合最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定的第二十七条，故原告所诉没有法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈雁忠原系被告下属单位金陵塑料厂的职工，金陵塑料厂现已注销。1987年6月28日晚，陈雁忠从高处跌下受伤。2002年8月29日，经原告陈雁忠申请，本院司法鉴定科对陈雁忠的残疾程度进行了鉴定，经鉴定认为陈雁忠劳动能力完全丧失，生活自理能力完全丧失需护理，鉴定结论为：陈雁忠因外伤致颈5粉碎性骨折导致高位截瘫，此损伤属二级残疾。2002年9月13日，原告以金陵石化公司及金陵塑料厂为被告起诉至本院，要求赔偿生活补助金12.4万元、伤残护理费52.08万元、残疾人用具费0.8万元、营养费每天8元赔偿42年、继续治疗费9.6万元、精神损失费8万元，合计97.68万元。在该案审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成一致协议：一、塑料厂、金陵石化公司一次性赔偿原告陈雁忠残疾者生活补助费、残疾赔偿金、营养费、护理费、残疾用具费、鉴定费合计32万元，此款由二被告于2003年5月31日前给付16万元，余款16万元于2003年12月31日前付清。二、被告塑料厂因原告陈雁忠致伤所给予原告的各项补贴及优惠待遇于调解书生效之日起取消。三、案件受理费11900元，其他诉讼费100元，合计12000元，由原告陈雁忠负担2000元，被告塑料厂、金陵石化公司负担10000元。本院于2003年2月19日作出（2002）栖民初字第1170号民事调解书对上述协议予以确认。其后，塑料厂、金陵石化公司对调解书确定的义务已履行完毕。现陈雁忠以病情加重为由再次向本院提起诉讼，要求重新对其残疾等级进行鉴定，并要求被告赔偿生活补助费、护理费、营养费、残疾辅助器具费，以及如果残疾等级加重的残疾赔偿金和精神抚慰金。
审理中，原告表示对2002年被鉴定为二级残疾无异议，但认为现陈雁忠病情加重，残疾等级可能增加，要求重新进行鉴定。原告为证明其主张，还向本院提交了其自行整理的2003年至起诉时的费用明细及相关用药说明，欲证明原告目前已实际支出费用达48.5万余元，远超被告赔偿的32万元；2009年、2011年、2013年出院记录、住院病案首页，欲证明原告因高位截瘫导致多种疾病，身体状况不好；其代理人陈燕燕的出院病历，证明原告现无法由亲属护理；邻居刘某某的证人证言，欲证明原告2003年至2011年一直雇佣保姆护理，2011年后由陈燕燕护理。被告质证后，对原告自己罗列的费用明细、用药说明等真实性不予认可；对原告的入、出院证据真实性无异议，但认为该费用都已在原调解书中处理；对陈燕燕的病历认为与本案无关联性；对证人证言真实性无法确认，且该费用应属护理费范围，已经处理完毕。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的法医鉴定意见书、（2002）栖民初字第1170号民事调解书，被告提交的原告2002年2月13日起诉时的起诉状、本院2002年10月15日及2003年2月19日庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院对原告举证的费用明细、用药说明、证人证言真实性不予认定；对陈燕燕病历的关联性不予认定；对原告出、入院记录的真实性予以认定。
本院认为，原告陈雁忠因跌伤导致劳动能力完全丧失，生活自理能力完全丧失需护理，被鉴定为二级残疾，其在2002年时已向本院提起诉讼要求赔偿，其时，陈雁忠的主张已包含算至75周岁的营养费、护理费等，在审理过程中，双方达成一致意见由金陵石化公司及金陵塑料厂对原告一次性赔偿32万元，该32万元包含了生活补助费、残疾赔偿金、营养费、护理费、残疾用具费、鉴定费等，应视为对原告的伤残已一次性处理终结。现结合原告陈雁忠在2002年时已被确认为劳动能力完全丧失、生活自理能力完全丧失需护理的实际情况，其仅凭2009年、2011年、2013年的治疗记录不足以认定病情加重，其要求重新鉴定证据不充分，本院不予准许。综合考虑原、被告就2002年的诉讼系自愿调解结案，当时未对双方责任进行划分，且当时原告已达二级伤残，现原告的伤情即便发生变化，伤残等级增加，增加等级后的赔偿对比当时等级的赔偿差距不大，亦不足以认定显失公平，故对原告再次起诉要求被告赔偿生活补助费、护理费、营养费、残疾辅助器具费，以及如果残疾等级加重的残疾赔偿金和精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈雁忠的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈雁忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。南京市中级人民法院开户行：农行南京鼓楼支行，账号：10105901040001276。
代理审判员 丁 旦
二〇一四年四月十五日
见习书记员 吴绮珩
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6550号
罪犯杨中彪，男，1977年10月27日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省鞍山市立山区人民法院于2011年7月11日作出（2011）立刑初字第118号刑事判决，以被告人杨中彪犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2012年12月3日作出（2012）于刑初字第667号刑事裁定，以被告人杨中彪犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯杨中彪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯杨中彪获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨中彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨中彪减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年8月17日起至2016年3月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 连 峰
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢廿商初字第121号
原告：王小花塘。
委托代理人：段明进，1984年1月17日。
被告：段雪昌。
原告王小花塘诉被告段雪昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由审判员朱震婕适用简易程序审理，于同年5月29日公开开庭进行审理，并于同年6月11日当庭宣告判决，原告王小花塘及其委托代理人段明进到庭参加诉讼，被告段雪昌经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。
原告王小花塘起诉称：2007年9月4日，被告段雪昌向原告借款150000元，并向原告出具借据一张。后原告向被告催讨欠款，被告却未能予以清偿。故原告诉至本院，要求：1、判令被告偿还原告借款150000元及利息（利息按信用社贷款利率计算，从2009不阿布6月29日起计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告段雪昌未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示：
1、2007年9月4日借条原件一张，证明被告向原告借款150000元的事实；2、衢州市衢江农村信用合作联社贷款利息挂账申报备案表（以下简称信用社备案表）复印件一份，证明借款150000元系王小花塘在衢江信用社代段雪昌借款的事实。
被告段雪昌未到庭质证。
本院审查认为，原告的借据系原件，符合有效证据的条件，能够证明案件的基本事实，信用社备案表虽然为复印件，但与借据相互印证，能够证明原告借款的来源及信用社对该笔借款利息挂账处理的事实，故本院对原告提交的证据予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2006年6月8日，被告段雪昌以原告王小花塘名义向衢州市衢江农村信用合作联社（以下简称信用社）借款150000元，后借款期限届满，被告段雪昌未能还款，经信用社催收，原告王小花塘归还信用社借款本金150000元，借款利息经信用社挂账处理。2007年9月4日，被告段雪昌出具原告借条一张，书面确认上述借款系被告段雪昌所借，并注明“期间所产生的利息及逾期利息均由本人（段雪昌）偿还，于王小花塘无关”，借条并未约定借款期间及借款利息。后原告起诉向被告催讨借款，故此纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按约定的期限返还借款，双方对借款期限没有约定，双方当事人可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯也不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告段雪昌向原告王小花塘借款，借条并未约定还款期限，原告可随时向被告段雪昌主张还款，被告段雪昌应当在合理期限内还清款项。原告主张自2009年6月29日起计算借款利息，本院认为，本案借条并未约定借款期限的利息，仅约定了信用社贷款期间的利息及逾期利息由被告段雪昌本人偿还。结合原告提供的信用社备案表，本案借款本金150000元在信用社的利息经信用社挂账处理，原告并未支付信用社利息，故本案借款属无息借款，原告可自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率向被告主张逾期利息。综上，原告要求被告段雪昌返还借款并支付利息，对符合法律规定部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
一、被告段雪昌于本判决生效后十日内返还原告王小花塘借款本金150000元，并支付利息（利息按照借款本金150000元，从2014年5月12日起至判决确定的履行届满之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；
二、驳回原告王小花塘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告段雪昌负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 朱震婕
二〇一四年六月十一日
代书记员 傅舟婷
申请执行期间二年
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00020号
罪犯马强，原，现在江苏省苏州监狱服刑。
南京市六合区人民法院于2009年3月30日作出（2009）六刑初字第42号刑事判决，以被告人马强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月13日经本院以（2012）苏中刑执字第0138号刑事裁定减刑二年（刑期至2017年9月2日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年12月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯马强服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加音圈加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯重新犯罪评估预测报告、社区矫正机构调查评估报告、家庭经济困难救助证明、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马强在服刑期间，认真遵守监规、接受教育改造，悔改表现突出，该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力，符合法定假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯马强予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2017年9月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈瑜芳
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1379号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人人戴某，农民。曾因犯盗窃罪于2006年8月22日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因盗窃于2011年10月20日被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2013年11月4日被江苏省江�市人民法院判处有期徒刑九个月，2014年3月31日刑满释放。因本案于2014年7月20日被武进区公安局刑事拘留，2014年8月7日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）935号起诉书起诉指控被告人戴某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年9月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员谈小锋出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年7月10日22时许，被告人戴某至常州市武进区南夏墅街道大学新村12幢乙单元6号车库门口，采用搭线等手段，窃得胡某停放在该处的价值人民币300元的尼科尼亚牌TDR-15Z型电动车1辆。
2.2014年7月20日凌晨，被告人戴某至常州市武进区南夏墅街道大学新村23幢已单元一楼楼梯间，采用搭线等手段，窃得袁某停放在该处的价值人民币1145元的凌爵牌TDR09Z型电动车1辆。被告人戴某后又至该小区10幢甲单元一楼楼道，窃得陆某停放在该处的尼科尼亚TDR15Z-114型电动车上价值人民币380元的原装48V电瓶1组。案发后，该电动车及电瓶均已追缴并已发还被害人。
上述事实，被告人戴某当庭无异议，并有被害人胡某、袁某、陆某的陈述笔录，收款收据、电动自行车行驶证等书证，证人周某、曹某等人的证言笔录，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书，常州市武进区公安局制作和出具案发、抓获证明、辨认笔录及照片、扣押清单、发还物品、文件清单、情况说明及刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某，曾因盗窃受刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；其有前科劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人戴某犯有盗窃罪，指控罪名成立，应予支持。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2014年11月19日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃物折价款责令被告人退赔被害人；作案工具螺丝刀、扳手各一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 杭 燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自�罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武刑初字第1379号 公诉机关常州市武进区人民检察院。 被告人人戴某，农民。曾因犯盗窃罪于2006年8月22日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因盗窃于2011年10月20日被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2013年11月4日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑九个月，2014年3月31日刑满释放。因本案于2014年7月20日被武进区公安局刑事拘留，2014年8月7日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。 常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2014］935号起诉书起诉指控被告人戴某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年9月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员谈小锋出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2014年7月10日22时许，被告人戴某至常州市武进区南夏墅街道大学新村12幢乙单元6号车库门口，采用搭线等手段，窃得胡某停放在该处的价值人民币300元的尼科尼亚牌TDR-15Z型电动车1辆。 2.2014年7月20日凌晨，被告人戴某至常州市武进区南夏墅街道大学新村23幢已单元一楼楼梯间，采用搭线等手段，窃得袁某停放在该处的价值人民币1145元的凌爵牌TDR09Z型电动车1辆。被告人戴某后又至该小区10幢甲单元一楼楼道，窃得陆某停放在该处的尼科尼亚TDR15Z-114型电动车上价值人民币380元的原装48V电瓶1组。案发后，该电动车及电瓶均已追缴并已发还被害人。 上述事实，被告人戴某当庭无异议，并有被害人胡某、袁某、陆某的陈述笔录，收款收据、电动自行车行驶证等书证，证人周某、曹某等人的证言笔录，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书，常州市武进区公安局制作和出具案发、抓获证明、辨认笔录及照片、扣押清单、发还物品、文件清单、情况说明及刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人戴某，曾因盗窃受刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；其有前科劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人戴某犯有盗窃罪，指控罪名成立，应予支持。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下： 一、被告人戴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2014年11月19日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。） 二、尚未退出的赃物折价款责令被告人退赔被害人；作案工具螺丝刀、扳手各一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  李艳伟 二〇一四年九月二十八日 书 记 员  杭 燕 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1315号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人蔡某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月16日以被执行人蔡某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）1335号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计26520元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1335号社会抚养费征收决定书已于2015年1月16日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1335号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1335号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年五月六日
书记员 谢 勇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民抗再字第1号
抗诉机关：哈尔滨市人民检察院。
申诉人（原审被告）：哈尔滨市电子仪表工业总公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区承德街253号。
法定代表人：冯晓江，职务总经理。
被申诉人（原审原告）：刘媛媛，女，1973年2月26日生，汉族，哈尔滨师范学院教师，住哈尔滨市道里区。
被申诉人（原审被告）：黑龙江昊福房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区大庆四道街20号。
负责人车谦敏，职务总经理。
申诉人哈尔滨市电子仪表工业总公司与被申诉人刘媛媛、黑龙江昊福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院于2009年11月2日作出（2009）南民一初字第1066号民事判决，已经发生法律效力。哈尔滨市电子仪表工业总公司不服，向检察机关申诉。2012年7月24日，哈尔滨市人民检察院作出哈检民抗（2012）62号民事抗诉书，以原审判决适用法律错误为由，对本案提出抗诉。本院经审查，认为检察机关的抗诉理由成立，原审判决适用法律确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令哈尔滨市南岗区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 纪连明
代理审判员 贾 楠
代理审判员 郭英禄
二〇一四年九月十六日
书 记 员 孙霁阳
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第1581号
原告昆明豪云商贸有限公司。
委托代理人唐建龙，该公司市场部销售经理，特别授权代理。
被告张会全，男。
原告昆明豪云商贸有限公司与张会全买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙玉昆独任审判。2014年7月30日，本院公开开庭审理了本案。原告昆明豪云商贸有限公司的委托代理人唐建龙到庭参加诉讼，被告张会全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告昆明豪云商贸有限公司诉称，原告与被告建有摩托车买卖关系，双方经2012年4月22日对账，被告出具欠条确认尚欠原告摩托车货款15000元，被告承诺前述款项于2012年6月30日前全部付清，若逾期未付，按月利率2%向原告支付相应利息。之后，被告除支付了11000元货款后即未再付款，目前尚欠原告货款4000元，经多次催要均以各种理由推诿，请求法院判令被告立即支付原告摩托车货款4000元及截止2014年5月30日的利息1840元，并支付自2014年6月1日起至前述货款付清之日按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告张会全未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交欠据一张，以证明2012年4月22日，经双方结算被告尚欠原告摩托车货款15000元，承诺2012年6月30日前付清全部款项，如不付清自愿按每月2%的承担利息。
被告张会全未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据庭审原告陈述及举证，本院确认如下法律事实：
2011年6月，原、被告口头协议建立摩托车买卖合同关系，被告从原告公司赊购摩托车进行销售，双方按期结算支付货款。2012年4月22日，经双方结算，被告尚欠原告公司摩托车货款15000元未付，被告对此欠款出具欠据给原告，载明：“张会全今欠到昆明豪云商贸有限公司摩托车货款合计人民币15000元，定于2012年6月30日前付清全部欠款。如逾期不能付清，自愿按每月2%的利息付给昆明豪云商贸有限公司并承担因此而造成的一切经济损失。”被告在该欠据上签名并按指印，同时还在该欠据上注明其家庭住址、身份证号码及手机号码。付款期限届满后，被告支付给原告货款11000元，下欠4000元至今未付。
审理中，原告确认其主张的月息2%的利息是按同期银行贷款利率的四倍计算，其主张的1840元的利息是自2012年7月1日起至2014年5月30日止以欠款本金4000元按月利率2%计算所得。
本院认为，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案原告昆明豪云商贸有限公司与被告张会全口头协议约定被告向原告赊购摩托车进行销售，双方按期结算后由被告支付货款给原告，双方的行为符合法律规定的买卖合同构成要件，属有效合同，对原、被告双方均有约束力。原告已按约定履行了供货义务，但被告收货后未能全面履行支付货款的义务，经双方结算后，被告对所欠原告摩托车货款出具了欠据给原告，并承诺了付款期限及利息，但期限届满后，被告仅支付给原告货款11000元，尚欠原告货款4000元至今未付，被告长期拖欠原告货款的行为已违约，现原告主张要求被告支付所欠货款4000元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照法律规定，按同期银行贷款利率四倍支付利息的仅限于民间借贷纠纷，而本案原、被告双方之间并非是民间借贷关系而是买卖合同关系，虽然被告承诺对逾期付款的利息按月利息2%计算，但原告在庭审中确认月利息2%是按同期银行贷款利率4倍计算所得，因此原告主张要求被告按同期银行贷款利率4倍即月利息2%承担逾期支付货款期间的利息1840元的请求不符合法律规定，本院不予支持。但被告长期拖欠原告货款未付，确实给原告造成一定的利息损失，本院按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率6%计算逾期支付货款利息支持原告该项诉请，即被告应承担自2012年7月1日起至货款清偿之日止按年利率6%支付原告逾期付款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张会全于本判决生效后10日内支付原告昆明豪云商贸有限公司摩托车货款4000元，并按年利率6%支付原告昆明豪云商贸有限公司自2012年7月1日起至欠款清偿之日止的逾期付款利息。
案件受理费50元免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审判员 孙玉昆
二〇一四年七月三十日
书记员 余伏林
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第00163号
原告杨某某，男，2010年1月15日出生，汉族，重庆市大足区人。
法定代理人廖某某，女，1973年7月11日出生，汉族，重庆市大足区人，农民。系原告杨某某之母。
委托代理人曹勇，重庆石都律师事务所律师。
被告重庆市大足区某街道某社区居民委员会某居民小组。
代表人廖朝荣，组长。
原告杨某某与被告重庆市大足区某街道某社区居民委员会某居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年1月28日受理，依法由审判员覃术安独任审判，并于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告杨某某法定代理人廖某某、委托代理人曹勇到庭参加了诉讼，被告重庆市大足区某街道某社区居民委员会某居民小组代表人廖朝荣到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告系大足区某街道某社区居民委员会某居民小组村民廖某某之子，办理了户籍登记，系被告处集体经济组织成员。2014年，被告集体土地被部分征收，同年5月被告制定了分配方案，按人均4874.13元进行了分配，但被告以原告不是被告处集体经济组织成员，没有土地承包经营权为由不予分配给原告。原告认为被告的行为侵害了其合法权益，诉至法院，请求1、判令被告给付原告土地征收补偿款4874.13元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告在起诉期限内提供了以下证据：1、原告户口页，拟证明原告出生后上户登记于被告处；2、农村土地承包合同书，拟证明原告之母廖某某在被告处有承包地及承包地面积；3、分配方案，拟证明分配的金额；4、大足区国土资源局的公示榜，拟证明被告集体土地被部分征收及安置人员名单；5、农村商业银行存单，拟证明本次分配的实际金额为4874.13元；6、出生医学证明，拟证明杨某某系廖某某的婚生子；7、完税费凭证，拟证明原告之母廖某某在2000年、2001年、2003年的完税金额。
被告重庆市大足区某街道某社区居民委员会某居民小组辩称：这次分得钱是2013年8月1日征收的土地补偿款，经过了社员大会，按“有承包地”的176人平均分配的。
经审理查明，原告于2010年1月15日出生，其母廖某某系被告重庆市大足区某街道某社区居民委员会某居民小组村民，其出生于2010年3月29日将户口登记于被告处。2013年至2014年，被告集体土地被部分征收，2014年5月被告将所获征地补偿款按“有承包地”的176人进行了平均分配，人均实际为4874.13元。但被告未将原告纳入分配范围，亦未分给原告土地征收补偿款。原告认为被告的行为严重侵害了原告合法权益，诉至本院，并提出了上述诉讼请求。
本院认为：原告之母廖某某系被告重庆市大足区某街道某社区居民委员会某居民小组村民，其出生后将户口登记于被告处，原告因出生原始取得了被告处集体经济组织成员资格。土地征收补偿款属于集体经济组织共有财产，每个集体经济组织成员享有平等的分配权，2014年5月被告分配的征收土地补偿款，原告也应当分得，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告重庆市大足区某街道某社区居民委员会某居民小组在本判决生效后十日内给付原告杨某某土地征收补偿款4874.13元。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告重庆市大足区某街道某社区居民委员会某居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 覃术安
二〇一五年四月七日
书记员 刘 俊
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1393号
原告天下行租车有限公司，住所地厦门市思明区莲坂商业广场西区218号。
法定代表人杨峰，经理。
委托代理人林如娜，福建唯灿律师事务所律师。
委托代理人邹道雄，福建唯灿律师事务所实习律师。
被告陈拱致，男，汉族。
本院在审理原告天下行租车有限公司与被告陈拱致车辆租赁合同纠纷一案中，原告天下行租车有限公司于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天下行租车有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天下行租车有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告天下行租车有限公司负担。
审判员 牛守启
二〇一四年五月二十七日
书记员 杨超岚
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第775号
原告陈炎川，男，1983年2月13日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告张河钦，男，1981年8月2日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
本院在审理原告陈炎川与被告张河钦民间借贷纠纷一案中，原告陈炎川于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈炎川以将用其他方式解决为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈炎川撤回起诉。
本案受理费850元，减半收取425元，由原告陈炎川负担。
审判员 郭清漂
二〇一五年三月五日
书记员 罗晓燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初3542号
原告：周斌。
被告：沈剑。
原告周斌为与被告沈剑民间借贷纠纷一案，于2016年4月18日向本院起诉，诉请判令：被告即时归还原告借款15000元。审理过程中，原告减少诉讼请求为：被告即时偿还原告借款13000元。本院对本案进行了开庭审理，并当庭宣告判决。
被告沈剑答辩称：其已还清原告借款，诉争借条系在原告逼迫下所书写。
经审理，本院认定如下事实：2014年9月15日，被告向原告借款15000元，并出具借条一份，未载明借款期限及借款利率。后经原告催讨，被告仅偿还借款本金2000元，尚欠本金13000元。
以上事实由原告提供的借条及原、被告在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告应在原告催讨后及时偿还借款。被告辩称已还清借款以及诉争借条系被逼迫书写等，因未举证证实，本院不予采信。庭审中，原告减少诉讼请求不损害被告的合法权益，本院予以准许。综上，原告变更后的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告沈剑于本判决生效后七日内偿还原告周斌借款13000元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费125元，减半收取计62.50元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一六年五月十九日
代书 记员 沈丽香