wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民二初字第903号
原告：曾杰，男，1985年5月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
委托代理人：周灿宇、刘开枝，分别系广东南鹏律师事务所律师和实习律师。
被告：赵涛涛，男，1977年10月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告曾杰诉被告赵涛涛合同纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法由审判员梁瑜独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告曾杰的委托代理人周灿宇到庭参加诉讼，被告赵涛涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾杰诉称：原告与被告素有经济往来，截止2014年5月17日，被告尚欠原告款项210000元。后原告同意被告分期还款并签订了《还款计划书》。还款期限届满后，被告仅于2014年6月、7月支付15000元，其余款项至今未归还。原告多次催讨上述欠款未果，为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即清偿欠款195000元及逾期利息（自起诉之日起，以195000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告赵涛涛在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告曾杰与被告赵涛涛素有经济往来，经双方结算，截止2014年5月17日，被告尚欠原告所有款项共210000元。原告同意被告分期还款，原、被告双方签订了《还款计划书》，确认：至2014年5月17日止，此日期前所有货款收款凭据、借款借据以及涉及鱼款的所有单据全部作废（租房协议，合作协议，凡由赵涛涛与曾杰或艺球签订的所有协议全部予以作废），所有款项归入此单据。被告需支付曾杰210000元。双方约定了明确的还款计划，被告从2014年6月15日起至同年12月分期支付给原告。但还款期限届满后，被告仅于2014年6月、7月共支付15000元，其余款项195000元至今分文未付。原告多次追讨未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供《还款计划书》及原告的陈述为凭，本院予以认定。
本院认为：被告拖欠原告款项的事实，有双方签名确认的还款计划书为凭，被告对此未提出异议，本院予以认定。被告不依约还款，应承担违约责任。原告据此请求被告支付所欠款项195000元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。被告赵涛涛经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵涛涛于本判决发生法律效力之日起五日内向原告曾杰支付欠款195000元及逾期付款利息（自2014年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告赵涛涛负担（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁 瑜
二〇一四年十一月十三日
书记员 康秋实
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16841号
罪犯谢飞，男，1975年11月11日出生，汉族，湖南省郴州市人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○二年十月十八日作出（2002）昆刑三初字第490号刑事判决，以被告人谢飞犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十二月十二日以（2002）云高刑终字第1821号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年十二月二十三日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第349号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2206号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十八日、二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谢飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯谢飞减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年5月9日起至2021年5月8日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第16841号罪犯谢飞，男,1975年11月11日出生，汉族，湖南省郴州市人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。本院于二○○二年十月十八日作出（2002）昆刑三初字第490号刑事判决,以被告人谢飞犯运输毒品罪,判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十二月十二日以（2002）云高刑终字第1821号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年十二月二十三日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第349号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2206号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十八日、二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯谢飞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯谢飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯谢飞减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年5月9日起至2021年5月8日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永执异初字第11号
原告：虞飘群。
被告：永康市华丰典当有限责任公司。
被告：章其恩。
被告：徐佩琼。
原告虞飘群与被告永康市华丰典当有限责任公司、章其恩、徐佩琼执行异议之诉一案，原告虞飘群于2015年8月25日向本院起诉，本院于同日受理。因原告虞飘群未在本院依法指定期限内预交案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告虞飘群撤诉处理。
审 判 长 施旭星
审 判 员 田 晓
审 判 员 王红山
二〇一五年九月二十一日
代书记员 胡夏霞
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1767号
申请执行人陈春晓，居民。
被执行人蒋庭，居民。
被执行人刘庆庆，居民。
被执行人永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司法定代表人孟黎明，总经理。组织机构代码：××
本院在执行陈春晓与被告蒋庭、刘庆庆、永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2013）平民初字第176号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1375号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人杨结玲，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人刘峰铭，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人王显强。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0011221号交通运输行政处罚决定，要求被执行人王显强缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项的规定，行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备被申请人是该具体行政行为所确定的义务人的条件。本案中，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0011221号《深圳市交通运输行政处罚决定书》确定的义务人为王显强，但向本院提出强制执行申请时没有提供王显强有效的身份信息，故深圳市交通运输委员会的强制执行申请不符合法定要件，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会关于强制执行其作出的深交罚决字第B0011221号《深圳市交通运输行政处罚决定书》的申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年五月四日
书 记 员 袁 焘
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟岱民初字第47号
原告郑某。
被告刘某。
原告郑某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由代理审判员姚洁适用简易程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女一子，2010年12月27日双方在＊＊县民政局协议离婚。协议明确约定，被告于2013年12月前支付给原告人民币4万元。但被告至今未按约支付，原告经多次催讨仍未果，遂向法院起诉，要求1.判令被告支付给原告人民币4万元；2.本案诉讼费由被告承担。案在审理过程中，被告支付原告人民币1万元，故原告变更第一项诉讼请�为判令被告支付给原告人民币3万元。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据材料：
1.原告身份证复印件一张，用以证明原告身份情况及主体资格。
2.被告户口登记信息证明原件一张，用以证明被告身份情况及主体资格。
3.离婚证原件一本，用以证明原、被告于××××年××月××日在＊＊县民政局登记离婚。
4.离婚协议书原件一张，用以证明被告须在2013年12月前支付给原告人民币4万元。
被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提供书面答辩材料及证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本院经审核认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
经审理，本院确认本案事实如下：
原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日双方在＊＊县民政局签订协议登记离婚。离婚协议书对子女抚养、财产分�等进行了约定，其中第四条约定离婚后男方（被告）支付给女方（原告）人民币4万元，于2013年12月前支付。案在审理过程中，被告支付原告1万元，剩余3万元至今未付。
综上所述，本院认为：原、被告自愿签订离婚协议书，系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告均有法律约束力，双方应按协议约定履行相关权利义务。现被告未按约履行给付义务，原告要求被告按约支付剩余款项3万元的诉请于法有据，且证据充足，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后十日内支付给原告郑某人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费800元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，收款银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 姚 洁
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陆启立
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第129号
原告陶某某，女，1970年12月30日出生，汉族，住本市武威路****弄**号。
被告吴某某，男，1958年2月11日出生，汉族，住本市武威路****弄**号。
原告陶某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨来发独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，夫妻感情已破裂，故要求离婚。
被告吴某某辩称，原告离婚理由不实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年相识相恋，1994年11月27日生育一子吴某某乙，1995年3月13日登记结婚。婚后，双方因生活琐事产生矛盾，2014年5月原告离开被告，双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院要求与被告离婚。
上述事实由双方当事人的陈述及相关证据为证，本院予以确认。
庭审中，原告认为，婚后双方经常吵架，被告动手打人，现夫妻感情已破裂，故坚持离婚诉请。
被告认为，原告诉称不实，希望原告说明离婚真实原因，现夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
本院认为，原、被告属自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后共同生活，组建了家庭，生育了儿子，建立了应有的夫妻感情。双方应予珍惜。当然，夫妻在共同生活期间，矛盾在所难免，双方都应该以宽容之心相待，多些理解，多些关爱，以利于化解夫妻矛盾，改善夫妻关系。现被告不同意离婚，原告虽坚持离婚，但无证据证明夫妻感情确已破裂，故本院难于支持原告的离婚请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陶某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨来发
二〇一五年四月二十四日
书记员 张 南
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟兴执字第00533号
申请执行人江阴市永光助剂有限公司，住所地江阴市临港街道西利路118号。
法定代表人朱章英，董事长。
被执行人常熟市虹桥砂洗有限公司，住所地常熟市古里镇（淼泉）淼虹路。
法定代表人翁燕文。
江阴市永光助剂有限公司与常熟市虹桥砂洗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（2014）熟兴商初字第0040号民事调解书已发生法律效力。依据调解书：被执行人应当支付申请执行人共计49万元及诉讼费2271元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经查询，常熟市虹桥砂洗有限公司名下房地产、车辆被他案查封，本案中无法处置，但申请执行人可于另案处理后参与分配。除此之外，被执行人无银行存款等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述被他案查封的财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟兴商初字第0040号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘允枫
代理审判员 葛晓春
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 吴皆与
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第1425号
原告李XX，女，37岁，汉族。
被告林XX，男，41岁，汉族。
本院在审理原告李XX与被告林XX离婚纠纷一案中，原告李XX经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元，由原告李XX负担。
审判员 张岩
二〇一五年二月三日
书记员 张娇
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威经技区商初字第2142号
原告：山东德他马林海事工程有限公司。
法定代表人：尤卡*雷特勒，董事长。
委托代理人：董洪佳。
委托代理人：邵亮，山东威扬律师事务所律师。
被告：山东百步亭船业有限公司。
法定代表人：刘宜蓉，董事长。
委托代理人：张健，山东弘誉律师事务所律师。
本院于2013年7月8日作出（2013）威经技区商初字第2142号财产保全的裁定，冻结了被告在中国银行及中国农业银行的银行账户。因本案审理终结，现原告申请解除对上述银行账户的冻结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告在中国农业银行荣成支行15590401040000420号账户及中国银行荣成支行245501041729、382211228008095001号账户的冻结。
审判长 张丽红
审判员 张德民
审判员 姜倩倩
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘苏雯
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2013）威经技区商初字第2142号原告：山东德他马林海事工程有限公司。法定代表人：尤卡·雷特勒，董事长。委托代理人：董洪佳。委托代理人：邵亮，山东威扬律师事务所律师。被告：山东百步亭船业有限公司。法定代表人：刘宜蓉，董事长。委托代理人：张健，山东弘誉律师事务所律师。本院于2013年7月8日作出（2013）威经技区商初字第2142号财产保全的裁定，冻结了被告在中国银行及中国农业银行的银行账户。因本案审理终结，现原告申请解除对上述银行账户的冻结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告在中国农业银行荣成支行15590401040000420号账户及中国银行荣成支行245501041729、382211228008095001号账户的冻结。审判长  张丽红审判员  张德民审判员  姜倩倩二〇一六年十二月二十七日书记员  刘苏雯
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浉民初字第1191号
原告黄子格，女，1965年8月4日生，汉族。
被告：信阳亚兴置业有限责任公司
法定代表人：陈桂芝，该公司董事长。
本院在审理原告黄子格与被告信阳亚兴置业有限责任公司合同纠纷一案中，原告黄子格以李家寨法庭在先前案件处理中与其产生重大矛盾为由申请该庭全体人员回避，本案需重新选定合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 彭 威
审判员 李 博
审判员 杨丽华
二〇一四年四月二十一日
书记员 余 童
辽源市西安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0403行审38号
申请执行人：辽源市发展和改革委员会。
法定代表人：李洪伟，该委员会主任。
委托代理人：刘晓霞，辽源市价格监督检查局科员。
委托代理人：马春宇，辽源市价格监督检查局科员。
被执行人：辽源市西安区和宁街小学校。
法定代表人：许桂凤，该校校长。
委托代理人：刘延军，辽源市西安区司法局公职律师。
申请执行人辽源市发展和改革委员会（以下简称市发改委）于2016年3月1日向本院申请强制执行辽发改价检处[2015]29号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日进行了公开听证，申请执行人市发改委的委托代理人刘晓霞、马春宇，被执行人辽源市西安区和宁街小学校（以下简称和宁街小学）的法定代表人许桂凤，委托代理人刘延军到庭参加了听证。本案现已审查终结。
申请执行人市发改委称，根据学生家长举报，市发改委开展了对全市义务教育阶段中小学校对低保家庭学生免费提供教科书的专项检查，经查实，和宁街小学没有落实免费提供教科书政策，该校2012－2013年共有低保家庭学生83人，学校未向他们免费提供教科书费总计29182.99元。该行为违反了《吉林省人民政府关于做好免除城市义务教育阶段学生学杂费工作的实施意见》中“对享受城市居民最低生活保障家庭的学生，继续免费提供教科书，并对家庭经济困难的寄宿学生补助生活费”的规定，属于《价格违法行为行政处罚规定》第九条第（七）项“对政府明令取消的收费项目继续收费的”价格违法行为。市发改委依法作出辽发改价检处[2015]29号行政处罚决定，于2015年6月26日向和宁街小学送达，和宁街小学在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，又未按期履行相关义务。市发改委向和宁街小学进行了催告，和宁街小学仍未履行义务。故根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，申请人民法院强制执行辽发改价检处[2015]29号行政处罚决定：1、收缴该单位未退还的29182.99元；2、收缴该单位未缴纳的5000元；3、收缴该单位未缴纳罚款的加处罚款，金额为5000元；4、收缴该单位未缴纳违法所得的加处罚款，金额为11556.46元。
被执行人和宁街小学辩称，法院不应准予市发改委的强制执行申请，理由为：1、申请执行的文书被处罚主体不适格。市发改委作出行政处罚的主要依据是吉政发[2008]29号文件，该文件的受文单位是吉林省各市（州）人民政府和各县（市、区）人民政府等，贯彻执行该文件的，应当是该文件的受文主体，和宁街小学没有接到该文件，更不是贯彻该文件的有关主体。2、申请执行的文书明显缺乏事实根据。和宁街小学系公立学校，性质为公益性的事业单位，办学经费由财政部门予以保障。依照2011年11月21日吉林省物价局、吉林省财政厅等五部门联合下发的《关于进一步规范全省中小学服务型收费和代收费管理有关问题的通知》的规定，中小学收取教材费属于代收费项目，代为收取的教材费全部交给学生教科书的经销单位新华书店。根据吉政发[2008]29号文件规定，解决该资金的渠道应当是财政部门，和宁街小学只有收到财政部门划拨的该项拨款后，及时如数返还给符合免费提供教科书条件的学生家长的义务。
经审查查明，市发改委在对全市义务教育阶段中小学校对低保家庭学生免费提供教科书的问题进行的专项检查中，发现和宁街小学在2012-2013年对享受城市低保家庭的学生共83人，向他们收取教科书费总计29182.99元。市发改委认为和宁街小学违反了《吉林省人民政府关于做好免除城市义务教育阶段学生学杂费工作的实施意见》（吉政发[2008]29号）中的有关规定，于2014年8月8日向和宁街小学下发了《行政处罚事先告知书》，和宁街小学在规定期限内未提出陈述申辩或要求听证。2014年8月19日，市发改委对和宁街小学下发了《责令退款通知书》，和宁街小学在规定期限内未将收取的书费退还。2015年7月13日市发改委依据《中华人民共和国价格法》第三十九条、《价格违法行为行政处罚规定》第九条的规定，作出辽发改价检处[2015]29号行政处罚决定：1、责令立即改正违法行为；2、违法所得29182.99元全额收缴；3、罚款5000元。2015年7月14日送达后，和宁街小学未申请行政复议和提起行政诉讼。2015年10月23日，市发改委向和宁街小学下发了《履行行政处罚催告书》，和宁街小学至今仍未履行该处罚决定。
另查明，吉政发[2008]29号文件《吉林省人民政府关于做好免除城市义务教育阶段学生学杂费工作的实施意见》于2008年9月下发，主送单位为“各市（州）人民政府，长白山管委会，各县（市、区）人民政府，省政府各厅委、各直属机构”，市发改委未对和宁街小学是否未收到该文件进行调查，也未对和宁街小学是否收到财政拨付该项资金进行调查。和宁街小学在收到学生教科书费后，将该款项转交给新华书店。
本院认为，吉政发[2008]29号文件是吉林省人民政府对各市（州）人民政府，各县（市、区）人民政府等作出的，该文件中提出对享受城市居民最低生活保障家庭的学生，继续免费提供教科书，并提出该资金继续按原渠道解决。本案被执行人和宁街小学不是文件的主送单位，市发改委对和宁街小学是否收到了该文件，在作出行政处罚时需要查清。而根据吉林省物价局、吉林省财政厅等五部门联合下发的《关于进一步规范全省中小学服务型收费和代收费管理有关问题的通知》的规定，学校收取教材费属于代收费，和宁街小学在收费后已将全部款项转交给新华书店用于学生购买教科书，不存在资金占用，那么只有当该项资金拨付后，和宁街小学未及时返还给低保家庭学生，方可认定其存在违法所得。市发改委在未经调查学校是否收到该文件，也未调查该项资金是否拨付到位的情况下，即认定和宁街小学收取最低生活保障家庭的学生教科书费的行为违法且存在违法所得，并据此作出处罚决定，明显缺乏事实依据，故对市发改委的强制执行申请不应准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人辽源市发展和改革委员会作出的辽发改价检处[2015]29号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省辽源市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省辽源市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王卫东
审 判 员 王淑荣
人民陪审员 张爱玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 冯海鹏
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初字561号
原告：徐永春。
委托代理人：丁华强，桐庐县分水法律服务所法律服务工作者。
被告：张欢。
被告：徐煊。
原告徐永春与被告张欢、徐煊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由代理审判员徐丽丽适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告徐永春委托代理人丁华强到庭参加诉讼，被告张欢、徐煊经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告徐永春起诉称：2014年12月27日，被告张欢向原告借款200000元，口头承诺借款期限为6个月，并出具借条一份，利息按信用社贷款利率的四倍计算，若逾期则产生的费用（包括律师代理费）由张欢承担，被告徐煊为该借款担保承担连带清偿的保证责任。借款到期后，被告归还了150000元，至今尚欠50000元未归还，原告经催讨无果。现向法院提起诉讼，诉讼请求：1、要求判令被告张欢归还借款50000元并支付利息6000元（从2015年7月1日起至2015年12月31日止按月利率2%计算）合计56000元；2、判令被告支付诉讼代理费3000元；3、被告徐煊对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告徐永春放弃第二项诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借款协议一份，证明被告张欢向原告借款200000元事实。2、担保书一份，证明该借款由被告徐煊提供连带担保的事实。
被告张欢、徐煊未作答辩，也未提交证据。
本院对原告徐永春提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
经审理查明：2015年12月27日，被告张欢向徐永春借款200000元，并出具借款协议一份。该借款协议载明：借款金额200000元，借款利率为当地同期信用社贷款利率的四倍，被告张欢在借款人栏签字、捺印。同日被告徐煊为该借款提供连带责任保证担保并出具担保书一份，在担保人栏签字、捺印。经原告催讨后，被告陆陆续续归还借款150000元，尚欠借款本金50000元至今未还，被告张欢未履行还款付息义务，被告徐煊亦未承担保证责任。
本院认为：原、被告之间的借贷和担保关系成立且合法有效，被告张欢借款后负有及时归还借款之义务。被告徐煊为被告张欢的借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张欢、徐煊未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张欢于本判决生效之日起十日内归还原告徐永春借款50000元，并支付利息6000元。
二、被告徐煊对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，由被告张欢、徐煊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1275元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐丽丽
二〇一六年三月十五日
书 记 员 蒋玲燕
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第1376号
原告：周作义。
委托代理人：王雪梅。
被告：杭州佰源餐饮管理有限公司。
法定代表人：张胜强。
被告：项光南。
原告周作义诉被告杭州佰源餐饮管理有限公司（以下简称佰源公司）、项光南房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李良峰独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告周作义的委托代理人王雪梅到庭参加诉讼，被告佰源公司、项光南经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周作义起诉称：2013年11月13日，原告与被告佰源公司签订《合作经营意向书》，双方就原告承包经营及租赁案涉商铺达成意向，同日原告支付意向金20000元。2013年12月12日，原告与被告佰源公司签订《房屋租赁合同》，双方就租赁期限、租赁物交付及返还、违约责任等进行了约定。合同签订后，被告交付了商铺，原告开始对商铺进行装修。2014年1月3日，案外人杭州拓润餐饮娱乐管理有限公司（以下简称拓润公司）解除了其与被告佰源公司之间的租赁关系，致使案涉《房屋租赁合同》无法继续履行。2014年1月14日，被告项光南向原告出具欠条，约定若被告佰源公司在两日内未支付原告21300元，则由其个人在一周内退还，逾期则双倍退还。现二被告均未退还原告款项，故原告诉至法院请求判令：1.解除《房屋租赁合同》，二被告连带返还原告房屋租赁意向金20000元，赔偿装修损失1300元；2.被告佰源公司赔偿上述资金占用期间的利息损失（自2013年11月13日起按银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）；3.被告项光南支付逾期退款违约金21300元；4.本案诉讼费用由二被告负担。
原告周作义为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《合作经营意向书》，用以证明原告与被告佰源公司就租赁案涉商铺签订意向书的事实。
2.《房屋租赁合同》，用以证明原告与被告佰源公司就案涉商铺签订房屋租赁合同的事实。
3.《关于解除租赁合同的通知》，用以证明案外人拓润公司与被告佰源公司解除租赁关系的事实。
4.收款收据、销货清单，用以证明原告向被告佰源公司交付的意向金数额以及装修损失数额。
5.欠条，用以证明被告项光南承诺其承担责任的事实。
被告佰源公司、项光南均未答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提供的证据材料内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院根据原告的庭审陈述以及确认的有效证据，对原告诉称的事实予以认定，并补充认定案件事实如下：《合作经营意向书》第二条第1款第（6）项约定：签订正式合同时本意向金得转为承包经营及租赁保证金。
本院认为：原告与被告佰源公司签订的《合作经营意向书》、《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。本案纠纷发生的原因系被告佰源公司未及时向案外人拓润公司支付租金，拓润公司因此解除了双方之间的租赁关系，致使案涉《房屋租赁合同》无法继续履行，原告的合同目的已经无法实现，故原告要求解除《房屋租赁合同》的诉讼请求于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告佰源公司应返还原告已支付的款项并支付相应利息损失。同时，原告有权要求赔偿损失，其主张被告佰源公司赔偿装修损失于法有据，本院予以支持。被告项光南出具的欠条系其真实意思表示，现项光南未按约履行债务，故原告要求其承担责任的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告周作义与被告杭州佰源餐饮管理有限公司于2013年12月12日签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日解除；
二、被告杭州佰源餐饮管理有限公司、项光南于本判决生效之日起十日内返还原告周作义保证金20000元；
三、被告杭州佰源餐饮管理有限公司、项光南于本判决生效之日起十日内赔偿原告周作义装修损失1300元；
四、被告杭州佰源餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周作义利息损失（自2013年11月13日起以20000元为本金按银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）；
五、被告项光南于本判决生效之日起十日内支付原告周作义违约金21300元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费893元，减半收取446.50元，由被告杭州佰源餐饮管理有限公司、项光南负担。原告周作义于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州佰源餐饮管理有限公司、项光南于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 李良峰
二〇一四年十二月一日
书 记 员 汤 斌
浙江�义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第181号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯污染环境罪于2014年8月1日被义乌市公安局取保候审。
被告人程某，农民。因涉嫌犯污染环境罪于2014年7月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月5日被变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第104号起诉书指控被告人杨某、程某犯污染环境罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员傅忆文出庭支持公诉，被告人杨某、程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月以来，被告人杨某在义乌市某街道荷叶塘某路某街某号某楼开办手表表面加工厂，并雇用被告人程某良加工厂做电镀、清洗工作。被告人杨某明知电镀产生的废水会�成重金属污染，仍要求被告人程某直接通过下水管排放。
被告人程某明知废水会造成环境污染，仍按要求排放废水。经检测，从加工厂下水管处于2014年7月25日11时45分、11时55分取样两次，样品中镍的含量分别为68.8mg／l、28.3mg／l，是《电镀污染物排放标准》gb21900-2008所规定排放标准的137.6倍、56．6倍。
2014年8月1日，被告人杨某至义乌市公安局稠北派出所主动投案。
2014年8月7日，被告人杨某协助公安机关抓获刑拘在逃的陈某。
上述事实，被告人杨某、程某在庭审过程中亦无异议，且有案件移送交办单，案件移送函，现场照片，义乌市钟表行业协会证明，刑事判决书，自首认定意见书，证人江某、陈某的证言，义环监（2014）水字第297号监测报告，关于义环监（2014）水字第297、301、336号监测报告的认可意见，辨认笔录及照片，现场检查笔录，到案经过，被告人杨某、程某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、程某违反国家规定，非法排放含重金属污染物，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人程某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人程某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人程某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一五年一月二十二日
代书 记员 方 媛
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恩民初字第261号
原告郑某，女，生于1984年7月20日，汉族，高中文化，农村居民，住巴中市恩阳区茶坝镇。
委托代理人肖川，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，生于1982年6月11日，汉族，初中文化，农村居民，住巴中市恩阳区茶坝镇。
原告郑某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李正适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑某及其委托代理人肖川到庭参加了诉讼；被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：我与被告2004年经人介绍相识定婚，同年12月17日在茶坝镇办理结婚登记，并开始共同生活，2005年9月5日生育长子杨再浩，2009年1月4日生育次子杨鑫。婚后，我与被告常为琐事发生纠纷，我没有家庭地位，即使生病被告也不拿钱治病，夫妻矛盾加剧，2011年7月7日我们分居生活至今，2014年3月我向巴中市恩阳区人民法院起诉，要求与杨某离婚。巴中市恩阳区人民法院判决不准郑某与杨某离婚。该民事判决生效后，原、被告夫妻关系仍无改善，没有和好的可能。现请求法院判决：准许原告郑某与被告杨某离婚；婚生子杨再浩、杨鑫由被告抚养成年，原告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告杨某未做答辩。
经审理查明：原告郑某与被告杨某2004年经人介绍相识定婚，同年12月17日在茶坝镇人民政府办理结婚登记，领取结婚证。婚后夫妻感情较好，2005年9月5日生育长子取名杨再浩，2009年1月4日生育次子取名杨鑫，现随被告杨某及其父母生活。2009年7月原告驾驶电瓶车被撞，原告认为被告没有给予关爱，致使双方出现感情裂痕。2011年7月7日原告书写留言条后便外出务工，留言条上叫被告不要找她和担心，并写明去朱娟处，但此后原告未与被告及其家人联系；2012年被告在常州市找到原告，原告却已与他人发生不正当关系而怀孕，2012年5月原、被告到常州市武进区横林人民医院进行了终止妊娠，并在一起生活至2012年8月；2014年春节原告又回到被告家中过节；2014年3月原告向本院起诉，要求与被告离婚。本院2014年5月23日作出（2014）恩民初字第600号民事判决：不准郑某与杨某离婚。该民事判决生效后，原、被告夫妻关系仍无改善，仍不联系和往来。原告于2015年1月向本院起诉。
同时查明：原、被告现无婚前个人财产，婚后无共同财产、债权、债务。
诉讼中，原告与被告电话联系和网上聊天中，被告提出：“要一百万元离婚，钱到位再说”。
上述事实，有下列证据在卷佐证：原、被告及其子女的常住人口登记卡复印件；婚姻登记材料；证人证言；原告在外居住的租房合同、房屋产权证、出租人身份证复印件及支付租金的收条；郑某书写的留言条；杨某存款凭条；常州市武进区横林人民医院病历记录、郑某出院记录及收费清单和收据，原告再次起诉后与被告的电话录音光盘、通话记录、QQ聊天记录及庭审笔录。
本院认为：夫妻感情是婚姻存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告婚后共同生育子女，至2009年7月建立了较好的夫妻感情。后因琐事双方感情出现裂痕，原告不辞而别，与他人发生不正当两性关系，但被告能够原谅原告的过错，双方仍能够在一起生活，2014年春节原告回到被告家中过春节，之后为琐事发生矛盾，原告起诉，要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告夫妻关系仍无改善，仍不联系和往来，原告诉至本院，坚决要求与被告离婚，原、被告已无和好的可能，夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚的理由成立，本院予以支持。离婚后，父母对子女均有抚养的权利和义务，但其小孩从小在男方家居住生活，且原告同意由被告抚养两个孩子，为有利于子女的健康成长，两个婚生子女由被告抚养成年，原告依法承担相应的抚育费。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准许原告郑某与被告杨某离婚。
婚生子杨再浩、杨鑫由被告杨某抚养成年，原告郑
燕自2015年3月1日起每月给付杨再浩抚育费300元、杨鑫抚育费300元，每年12月30日前支付当年的抚育费，至杨再浩、杨鑫年满18周岁止；原告郑某有探望杨再浩、杨鑫的权利，被告杨某有协助的义务。
案件受理费300元，由原告郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李 正
二〇一五年四月二十一日
书记员 冯小林
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第601号
申请人：蒲绍万，男，1974年9月23日出生，汉族，住四川省绵阳市安县。
被执行人：周萍，女，1970年12月13日出生，汉族，住安县。
被执行人：傅开慧，男，1971年3月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人蒲绍万与周萍、傅开慧追偿权纠纷一案中，查明被执行人周萍、傅开慧暂无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
四川省安县人民法院（2014）安民初字第537民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
助理审判员 薛 平
二〇一五年三月九日
书 记 员 闻运刚
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更701号
罪犯黄谈龙，现在广西桂中监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2013年5月6日作出（2013）阳城法刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人黄谈龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年9月28日起至2016年9月27日止。判决发生法律效力后于2013年6月5日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第330号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄谈龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄谈龙提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄谈龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2015年10月获奖励分67分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄谈龙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄谈龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄谈龙减去有期徒刑七个月四天（刑期至2016年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第3010号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：冯国华，男，1964年12月6日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告冯国华失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第3430号
原告郑纪良，男，1971年02月28日出生，汉族，农民。
委托代理人郭丹月，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告郑纪广，男，1971年03月14日出生，汉族，农民。
委托代理人张化刚，聊城市东昌府区郑家法律服务所法律工作者。
原告郑纪良与被告郑纪广义务帮工人受害责任纠纷一案，本院2013年09月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑纪良及其委托代理人郭丹月、被告郑纪广及其委托代理人张化刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑纪良诉称：2012年09月23日6时左右，原告为被告义务帮工，在被告料场线杆上安装照明灯。原告使用被告提供的脚扣、安全带在约6米高的线杆上安灯时摔下来。原告当时昏迷。后经济南军区总医院诊断为“颈椎骨折拌截瘫”。后经治疗、康复锻炼，现仍无法恢复正常，落下终身残疾，丧失劳动能力，生活难以自理。就赔偿问题双方难以达成协议。故提起诉讼，要求判令被告赔偿残疾赔偿金、护理费等费用（暂定）共计50000元（诉讼过程中，原告变更诉讼请求为127453.2元）；诉讼费用由被告负担。
被告郑纪广未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：原告为我义务帮工受伤属实。原告受伤，被告并不是直接侵权人，原告本人有一定的过错。事故发生后，被告已支出了80000元左右，原告诉求太高，被告无力承担，同意再赔偿原告50000元。
一、原告郑纪良为支持其诉讼主张，提交了以下证据
1、济南军区总医院《住院病历》一宗，证明原告受伤情况及住院治疗的情况。经当庭质证，被告没有异议。
2、原告检查费用和鉴定费凭证各一份，证明原告因鉴定检查支付检查费500元和鉴定支付鉴定费2000元的事实。经当庭质证，被告没有异议。
二、被告郑纪广为支持其答辩意见，提交了以下证据
聊城市东昌府区中医院收费证明一份，证明事发当天，原告在聊城市东昌府区中医院治疗，原告支付费用1018.50元的事实。经当庭质证，原告没有异议。
济南军区总医院住院结算凭证一份，证明原告住院18天，医疗费50692元。该费用由被告支付。经当庭质证，原告没有异议。
三、依原告郑纪良申请，本院技术科委托聊城东昌府人民医院司法鉴定所对原告伤残等级、误工时间、护理时间及护理人数进行了司法鉴定。结论：原告伤情构成七级伤残；误工时间评定为252天；护理时间评定为252天；护理人数评定为1人护理。经当庭质证，原被告均没有异议。
经审理查明：2002年之前，原告郑纪良系郑家镇郑家村电工。2012年09月23日6时左右，原告郑纪良为被告郑纪广义务帮工，给被告料场线杆（高4.5m左右）顶部安装照明灯。被告给原告提供了上线杆所需的脚扣和安全带。原告在使用安全带时，未将安全锁扣锁定在安全位置，导致原告在线杆顶部安装过程中，身体前倾时，安全锁扣在另一端安全锁鼻上脱钩，原告身体失去平衡，栽下线杆的事故。
原告受伤后，到聊城市东昌府区中医院（住所地：郑家镇郑家村）进行了治疗，被告支付治疗费1018.50元。因病情严重，原告当日转到济南军区总医院住院治疗，经诊断，原告伤情为：颈7骨折脱位并截瘫；左小腿皮肤挫裂伤。原告住院治疗18天伤情好转后，于2012年10月11日12时出院。期间原告配偶田小英（农民身份）进行了护理；被告支付医疗费50692元（后通过医保报销14618.48元，由被告领取）。
原告出院后，一直在家中进行康复锻炼和休养，至本案庭审辩论结束前，被告另给付原告现金3500元。
本院认为，义务帮工是指没有法定或约定的义务，不要求任何形式的直接报酬或其他对应给付，为他人的事务提供帮助的行为，它是一种无偿的劳动赠与。该行为在亲朋、邻里之间极为普遍，相互帮助有利于促进社会和谐。
本案中，原告郑纪良无偿为被告郑纪广帮忙安灯，二人之间形成了义务帮工关系。原告作为一个多年前就从事电工工作的完全民事行为能力人，明知或应知上线杆到一定高度不系好安全带有可能会带来人身损害的后果仍冒险作业，导致自己不慎受伤；这种损害结果的发生与帮工活动具有因果关系，对原告因帮工造成的人身损害，被告应承担赔偿责任。鉴于原告在帮工过程中未尽到自己的安全注意义务，自身存在重大过失的过错，故应减轻被告的赔偿责任。根据本案查明的事实和原被告双方注意义务的标准和应注意义务的内容及过错，经合议庭评议对事故的发生原告承担的责任要大于被告应承担的责任。
原告郑纪良因摔伤治疗所支出的费用，以及诉求因误工减少的损失：
1、医疗费。原告郑纪良在聊城市东昌府区中医院花费医疗费1018.50元，在济南军区总医院住院治疗花费医疗费50692元（该费用通过医保报销14618.48元，由被告领取），两项合计51710.5元。被告郑纪广该项实际支付37092.02元。
2、误工费。原告在家从事农业生产。经鉴定，原告误工时间为252天。原告误工费90.05元／天×252天=22692.6元。
3、护理费。原告住院和出院后，由其配偶田小英进行了护理，其配偶田小英系农民身份。经鉴定，原告需护理时间为252
天。原告护理费90.05元／天×252天=22692.6元。
4、残疾赔偿金。原告伤情构成7级伤残，赔偿金数额为9446元×20年×40％=75568元。
5、精神抚慰金。原告身体构成7级残疾，原告诉求精神抚慰金4000元，合情合理，应予支持。
6、鉴定费2500元。
原告受伤所发生的合理费用，以上六项合计179163.7元。原被告按责任大小各自承担相应的费用，原告承担91373.49元，被告承担87790.21元（被告已负担37092.02元＋3500元=40592.02元）。现被告同意再赔偿原告50000元，是被告的真实意思表示，不损害原告的合法权益，且不违背法律规定，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
被告郑纪广于判决生效后十日内赔偿原告郑纪良医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计人民币50000元（不含原告已支付的40592.02元）。
如在规定期限内不履行义务，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第二百五十三条之规定，被告将加倍支付迟延履行债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刁贵锡
人民陪审员 张振海
人民陪审员 常 宏
二〇一四年一月二十日
书 记 员 郭秀菲
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初895号
原告：聂某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告：苏某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告聂某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，原告聂某某于2017年6月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告以对离婚问题再作考虑为由申请撤诉，撤诉理由正当，撤诉请求符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 漆广宏
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 鹏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商初字第0259-3号
原告江苏瑞星化工有限公司。
法定代表人张家庆，总经理。
委托代理人常国进、陆鑫（特别授权），江苏济恒律师事务所律师。
被告滨海瀚鸿生化有限公司。
本院在审理原告江苏瑞星化工有限公司与被告滨海瀚鸿生化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏瑞星化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1465元，保全费1245元，合计2710
元，由原告负担。
审判员 薛永江
二〇一四年四月十七日
书记员 周 鸣
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第717-1号
申请执行人徐祚团，男，1985年4月1日出生，汉族，住连江县。
被执行人刘用其，男，1963年4月10日出生，汉族，住连江县。
申请执行人徐祚团与被执行人刘用其民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的连江县人民法院于2014年12月5日作出（2014）连民初字第1012号民事判决书，于2015年8月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。我院依法裁定冻结被执行人刘用其所有的座落于连江县的土地使用权【土地证号：XXX**】的财产权利。现因上述财产无法及时变现还债，且未发现被执行人有其他可供执行财产，本案的本次执行程序宜予终结执行。待具备恢复执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
连江县人民法院于2014年12月5日作出（2014）连民初字第1012号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何 晖
执行员 郑易星
执行员 陈乐光
二〇一五年十月十五日
书记员 曾 晟
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第02899号
原告：杨贤奉，男，1971年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：张怀现，男，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：胡现清，安徽法理律师事务所律师。
委托代理人：董龙，安徽法理律师事务所律师。
原告杨贤奉与被告张怀现追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。
本院在审理原告杨贤奉与被告张怀现追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨贤奉于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨贤奉申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨贤奉撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告杨贤奉负担。
代理审判员 高 妍
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵梦梦（代）
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第0902号
原告郭惠艾。
委托代理人陈华。
被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
委托代理人侯新勇。
被告王业华。
被告陈才勇。
被告刘一鸣。
原告郭惠艾与被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安财险扬州支公司）、王业华、陈才勇、刘一鸣道路机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由代理审判员贾玲适用简易程序于2014年4月30日、2014年8月5日两次公开开庭进行了审理。原告郭惠艾委托代理人陈华，被告平安财险扬州支公司委托代理人侯新勇、被告陈才勇到庭参加诉讼。被告王业华、刘一鸣经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭惠艾诉称：2013年9月26日11时48分左右，被告刘一鸣驾驶苏K×××××小型轿车，在非机动车道由东向西行驶至宝应县叶挺东路白田派出所东侧农行处进入农行时，与同向原告驾驶的电动自行车发生刮擦，致原告受伤，电动车损坏。该起事故经交警部门调查取证后认定，刘一鸣负本起事故的全部责任，原告无责任。被告刘一鸣驾驶的苏K×××××小型轿车登记车主为被告陈才勇，该车在被告平安保险公司投保了交强险，被保险人为被告王业华，事故发生在保险期限内。现因原被告就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院，请求判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计192502元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告平安财险扬州支公司辩称：对事故的事实没有异议，对交警部门作出的事故认定没有异议；被告驾驶的车辆在我公司投保了交强险；原告主张的损失，待原告举证后发表质证意见，我公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告王业华未到庭，也未提交相关证据。
被告陈才勇辩称：当时不是我出的事故，对于发生事故的事实我不清楚，到警察处拿车子是我去的，我没有看到事故认定书。刘一鸣是我朋友的朋友。我已垫付1500元左右，本起事故与我没有关系，我不应该赔偿。我不是肇事者，也不清楚事情的经过。
被告刘一鸣未到庭，也未提交相关证据。
经审理查明：2013年9月26日11时48分左右，被告刘一鸣驾驶苏K×××××小型轿车，在非机动车道由东向西行驶至宝应县叶挺东路白田派出所东侧农行处进入农行时，与同向原告驾驶的电动自行车发生刮擦，致原告受伤，电动车损坏。该起事故经公安部门现场勘查、调查取证后认定：刘一鸣负本起事故的全部责任，郭惠艾无责任。被告刘一鸣驾驶的苏K×××××小型轿车登记车主为被告陈才勇，该车在被告平安保险公司投保了交强险，被保险人为被告王业华，事故发生在保险期限内。事故发生时，该肇事车辆系被告刘一鸣向被告陈才勇借用，无证据证明被告陈才勇存在过错。经查，被告刘一鸣驾驶的肇事车辆在被告平安财险扬州支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后原告即被送到宝应县人民医院住院治疗，于2013年10月5日出院，出院医嘱：1、绝对卧床休息暂定三个月；2、定期复查，一月一次，何时下床活动依据复查情况而定；3、加强营养；4、随诊；原告的伤情经本院委托扬州东方医院司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人郭惠艾因交通事故致胸12椎体粉碎性骨折，构成九级伤残。事故发生后被告刘一鸣垫付原告部分住院费用。
另查明：原告郭惠艾系非农业家庭户口，事故发生前长期在江苏××电器科技有限公司上班，月平均工资为2600元，事故发生后单位停发其工资。
以上事实有原告提供的道路交通事故责任认定书、入院记录、出院记录、检查报告、疾病诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、劳动合同、工资表、停发工资证明、交强险保单、驾驶证、行驶证、被告陈才勇提供的2013年9月17日接车协议一份以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成的各项损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告郭惠艾因交通事故已经造成的损失为：住院伙食补助费162元（18元／天×住院9天），营养费1188元［12元／天×（住院9天＋出院后酌定90天）］；护理费6450元［50元／天×（住院9天＋出院后酌定120天）］；误工费13779元（2600元／月÷30天／月×（住院9天＋出院后酌定150天）］；残疾赔偿金130152元（32538元／年×20年×20%）；鉴定费850元；精神损害抚慰金酌定10000元；交通费酌定1200元；以上合计163781元。上述费用首先由被告平安财险扬州支公司在交强险限额范围内进行赔偿原告111350元（含精神损害抚慰金、鉴定费等），超出部分根据事故责任，由被告刘一鸣承担。关于原告的营养、护理、误工期限，结合原告受伤部位、司法鉴定意见、出院医嘱本院酌定出院后分别以90天、120天、150天计算。关于车损，因原告提供的证据不足，本院依法不予支持。关于原告住院医疗费发票，因部分费用系由被告刘一鸣垫付，原告未提交发票原件，待原被告取得住院期间医疗费发票后可另行向被告平安财险扬州支公司在交强险医疗费限额内主张。关于被告陈才勇答辩称垫付原告1500元，因被告陈才勇未提交相关证据，故本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司在交强险限额内于本判决生效后十日内赔偿原告郭惠艾各项损失合计111350元；
二、被告刘一鸣于本判决生效后十日内赔偿原告郭惠艾各项损失合计52431元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4150元，减半收取2075元，由被告刘一鸣负担（此款原告已垫付，于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4150元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：11×××57）。
代理审判员 贾玲
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郝松
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸奓民初字第00346号
原告武汉和信物业管理有限公司。
法定代表人李晓山，该公司总经理。
委托代理人马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人赵高梅，湖北敏讷律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘晖。
本院在审理原告武汉和信物业管理有限公司诉被告刘晖物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉和信物业管理有限公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武汉和信物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币443元，由原告武汉和信物业管理有限公司负担。
审判员 吴惠玲
二〇一五年十一月二十七日
书记员 朱佩武
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3590号
罪犯万凯。现在河北省定州监狱服刑。
河北省阜平县人民法院于二〇一一年三月三十日作出（2011）阜刑初字第13号刑事判决，以被告人万凯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币1万元。被告人万凯及同案被告人杨鹏不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一一年六月七日作出（2011）保刑终字第206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一三年十二月二十五日，裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关河北省定州监狱于2015年5月20日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯万凯在服刑期间，于2014年4月11日至2015年1月19日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯万凯减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2010年3月18日起至2017年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王向颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02148号
原告：赵雪峰，男，1985年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年6月10日立案受理了原告赵雪峰与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金24557.97元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年5月15日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵雪峰对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一四年十月十五日
书记员 储玲玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民商初字第689号
原告银川市小金商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人刘效银，该公司总经理。
委托代理人王让清，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告张小羽，女，1988年4月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川市小金商贸有限公司诉被告张小羽买卖合同纠纷一案中，因被告涉嫌私刻印章，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市小金商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市小金商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费864元，减半收取432元，公告费300元，由原告银川市小金商贸有限公司负担。
审判员 吴 楠
二〇一四年十二月九日
书记员 李金玉
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审660号
申请执行人宁海县国土资源局（统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人何增军（宁海县西店镇双进塑料电器厂经营者），男，1973年4月14日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月22日向本院申请强制执行宁土资罚〔2010〕26号行政处罚决定中责令退还非法占用的608.5平方米土地的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2010年6月18日作出宁土资罚〔2010〕26号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2009年6月至2010年4月在宁海县西店镇铁江村农民集体土地上建造厂房，作为宁海县西店镇双进塑料电器厂的经营场所，总占地面积为608.5平方米（位于铁江村村庄北面地块，东自墙至耕地，南自墙至耕地，西自墙至路，北自墙至耕地），其中建筑占地面积为285.5平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的608.5平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；并处非法占用土地每平方米10元共计人民币6085元罚款的处罚。2010年6月23日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2010〕26号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2011年3月7日缴纳了6085元罚款。2016年8月18日，宁海县国土资源局向被执行人送达了行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的其他义务，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2010〕26号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2010〕26号行政处罚决定中责令退还非法占用的608.5平方米土地的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县西店镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 陈柯宇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第24-1号
申请执行人祝明秀。
被执行人陈立文。
本院在执行祝明秀诉陈立文买卖合同纠纷一案中，尚有18798元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2000）张执字第24号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐洲商初字第312号
原告：陈炳荣。
委托代理人：郁洪富。
被告：倪炳泉。
原告陈炳荣诉被告倪炳泉民间借贷纠纷一案，原告于10月16日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员王勤独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郁洪富到庭参加诉讼，被告倪炳泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2008年1月31日，被告向原告借款18000元，约定借款月利率1%，但是被告至今仍分文未还。请求：1、判令被告归还借款18000元，承担借款利息14459.4元（从2008年2月1日起至2014年10月10日止），合计32459.4元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交《借条》一份，证明2008年1月31日被告向原告借款18000元，并约定利息每月每万为100元的事实。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
被告未提供证据。
根据所认定的证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
2008年1月31日，被告向原告借款18000元，约定借款月利率1%。然至今被告尚未归还原告上述借款和支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告倪炳泉拖欠原告陈炳荣18000元事实清楚，理应应约归还。原告要求被告归还借款18000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告要求被告按约定支付从2008年2月1日起至2014年10月10日止借款利息14459.4元，该请求未超过法律规定和合同约定的标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪炳泉于本判决生效之日起归还原告陈炳荣借款18000元，支付借款利息14459.4元，合计32459.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费611元，减半收取305.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 王 勤
二〇一四年十一月十一日
代书记员 朱振龙
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第975号
罪犯荆树西，男，1972年9月28日出生，汉族，河南省新乡县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡县人民法院于2010年1月4日作出（2010）新刑初字第9号刑事判决，认定被告人荆树西犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币40000元。刑期自2009年6月19日起至2017年6月18日止。宣判后，2010年1月21日入狱服刑改造。该犯历经减刑1次，于2013年5月29日减去有期徒刑1年2个月，减刑后刑期自2009年6月19日起至2016年4月18日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯荆树西减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2015年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人荆树西于2008年10月24日凌晨，在新乡县郎公庙镇张庄村，盗窃村民张某某晾晒的玉米。经鉴定，价值370元；2008年11月至2009年3月，伙同他人多次盗窃新乡市某铜业有限公司铜锭192根。以上所盗物品价值数额巨大。被告人荆树西系主犯。
罪犯荆树西在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬3次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯荆树西减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯荆树西自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯荆树西准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2009年6月19日起至2015年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一五年七月一日
书 记 员 靳 艳
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枝江执异字第00010号
异议人冯开来。
申请执行人枝江市农村信用合作联社。住所地枝江市。
被执行人枝江市马家店镇第三砖瓦厂。住所地枝江市。
法定代表人冯开来，厂长。
被执行人冯开来。
本院在执行申请执行人枝江市农村信用合作联社（现湖北枝江农村商业银行）与被执行人枝江市马家店镇第三砖瓦厂借款合同纠纷一案中，于2014年11月28日裁定追加冯开来为被执行人并于2015年1月6日送达追加裁定书。2015年5月7日，冯开来对本院追加其为被执行人提出书面异议，本院于2015年5月11日立案受理，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，其系租赁经营枝江市马家店镇第三砖瓦厂，仅租赁枝江市马家店镇第三砖瓦厂场地设备，租赁合同未约定债务承担的相关条款，其不属于债务人，且法院追加其为被执行人未经听证程序。为证明上述事实及主张，异议人提交了《租赁经营合同》及附件复印件一份、《关于马家店第三砖瓦厂〈租赁经营合同〉的补充协议》复印件一份。
本院执行中查明，异议人冯开来系枝江市马家店镇第三砖瓦厂法定代表人。1995年1月11日至1998年2月12日，被执行人枝江市马家店镇第三砖瓦厂向申请执行人枝江市农村信用合作联社贷款本金共计825000元，本院于2010年7月26日判令枝江市马家店镇第三砖瓦厂偿还本金798428元及利息1481852.15元。执行中，2014年9月16日冯开来个人担保枝江市马家店镇第三砖瓦厂在2014年10月15日前履行10万元。上述查明事实，有本院（2010）枝民初字第1797号民事判决书、本院2014年9月16日执行笔录佐证。
本院认为，枝江市马家店镇第三砖瓦厂所负债务依法应当偿还，其义务不因该砖瓦厂实际经营者或法定代表人的变更而免除。异议人冯开来租赁经营枝江市马家店镇第三砖瓦厂后，枝江市马家店镇第三砖瓦厂依法应继续履行还款义务。执行中，异议人冯开来自愿为被执行人枝江市马家店镇第三砖瓦厂于2014年10月15日前履行10万元提供担保，被执行人枝江市马家店镇第三砖瓦厂逾期未履行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，追加异议人冯开来为被执行人，在10万元限额内执行其财产符合法律规定。听证不是追加被执行人的必经程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回冯开来的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林兰英
审判员 杨 晶
审判员 许 超
二〇一五年五月二十六日
书记员 熊春娥
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第909号
原告成都康基融科净水设备有限公司，住所地：成都市锦江区工业园区毕生路217号。
委托代理人刘洪。
被告李健康。
本院在审理原告成都康基融科净水设备有限公司与被告李健康租赁合同纠纷一案中，原告成都康基融科净水设备有限公司于2015年1月21日向本院提出申请，撤回对被告李健康的起诉。
本院认为，原告成都康基融科净水设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告成都康基融科净水设备有限公司撤回起诉。
案件受理费75元，由原告成都康基融科净水设备有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 周渝
二〇一五年一月二十一日
书记员 程成
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01财保62号
申请人：施玮。
委托代理人：王悠然，湖北山河律师事务所。
被申请人：中博建设集团有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。
法定代表人：陈于玲。
被申请人：中博控股集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人：陈于玲。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平。
申请人施玮因与被申请人中博建设集团有限公司、中博控股集团股份有限公司合同纠纷，于2016年3月9日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人银行账户存款人民币23，133，333元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：10940031900226680860）。
本院经审查认为，申请人施玮的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人中博建设集团有限公司、中博控股集团股份有限公司的银行账户存款人民币23，133，333元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
申请人施玮应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一六年三月九日
书记员 彭 辉
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第539号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行（以下简称县邮政银行）。住所地：湖南省株洲县。
负责人刘清平，该支行行长。
被执行人易志新，自由职业。
被执行人刘建伟，自由职业。
被执行人叶洪兵，男，1988年9月20日生，汉族，湖南省株洲市人，自由职业，住湖南省株洲市荷塘区茶园村居委会**栋***号。公民身份号码：4302001988********。
被执行人湖南东泰融资担保有限责任公司。住所地：湖南省株洲县。
法定代表人马万鹏,该××董事长。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行与被执行人易志新、刘建伟、叶洪兵、湖南东泰融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）株县法民二初字第165号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株县法执字第539号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓玲
代理审判员 陈 磊
代理审判员 李 科
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 范笃恩
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2015）株县法执字第539号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行（以下简称县邮政银行）。住所地：湖南省株洲县。负责人刘清平，该支行行长。被执行人易志新，自由职业。被执行人刘建伟，自由职业。被执行人叶洪兵，男，1988年9月20日生，汉族，湖南省株洲市人，自由职业，住湖南省株洲市荷塘区茶园村居委会**栋***号。公民身份号码：4302001988********。被执行人湖南东泰融资担保有限责任公司。住所地：湖南省株洲县。法定代表人马万鹏,该××董事长。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行与被执行人易志新、刘建伟、叶洪兵、湖南东泰融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）株县法民二初字第165号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）株县法执字第539号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓玲代理审判员  陈 磊代理审判员  李 科二〇一六年一月二十四日书 记 员  范笃恩
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初1126号
原告：江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶县旭日北大道238号，组织机构代码913611217057423465。
法定代表人：杨林，该行董事长。
委托诉讼代理人：胡姝，该行石人支行行长。
被告：缪云富，男，1980年12月2日出生，汉族，住江西省上饶县，
被告：吴海燕，女，1984年10月29日出生，汉族，住江西省上饶县，
原告江西广信农村商业银行股份有限公司与被告缪云富、吴海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月18日裁定转为普通程序，并于2017年5月20日向原告江西广信农村商业银行股份有限公司送达补交诉讼费用通知。原告江西广信农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已经收取的案件受理费324元，减半收取计162元。
审 判 长 王亚龙
人民陪审员 陈养明
人民陪审员 郑梦楠
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 赵 晶
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1121民初1126号原告：江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶县旭日北大道238号，组织机构代码913611217057423465。法定代表人：杨林，该行董事长。委托诉讼代理人：胡姝，该行石人支行行长。被告：缪云富，男，1980年12月2日出生，汉族，住江西省上饶县，被告：吴海燕，女，1984年10月29日出生，汉族，住江西省上饶县，原告江西广信农村商业银行股份有限公司与被告缪云富、吴海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月18日裁定转为普通程序，并于2017年5月20日向原告江西广信农村商业银行股份有限公司送达补交诉讼费用通知。原告江西广信农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已经收取的案件受理费324元，减半收取计162元。审 判 长  王亚龙人民陪审员  陈养明人民陪审员  郑梦楠二〇一七年五月三十一日书 记 员  赵 晶
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第576号
申请执行人：黄桂有。
申请执行人：黄二妹。
被执行人：毛俊文。
被执行人：毛巧林。
申请执行人黄桂有、黄二妹与被执行人毛俊文、毛巧林机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的175969.7元及利息。本院根据已经发生法律效力的（2010）灵民初字第525号民事判决书，向被执行人毛俊文、毛巧林发出执行通知书，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，依法拍卖被执行人毛巧林所有的桂C×××××号普通客车，履行11500元。2012年11月12日获灵川县人民政府司法救助款10000元。现被执行人毛俊文、毛巧林没有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2010）灵民初字第525号民事判决书第二项、第三项本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民（2010）灵民初字第525号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 罗绍刚
审 判 员 赵桂春
二〇一四年十一月二十日
代书记员 俸碧霞
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺白商初字第299号
原告卢永贵。
委托代理人朱政新、柯銮。
被告方姣花。
被告方建新。
被告金华市汤幸源置业有限公司。
法定代表人戴根生。
本院在审理原告卢永贵与被告告方姣花、方建新、金华市汤幸源置业有限公司保证合同纠纷一案中，原告卢永贵于2014年8月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告卢永贵的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢永贵撤回起诉。
本案受理费5540元（原告己预交，已减半收取），由原告卢永贵负担。
审 判 员 王 莺
二〇一四年八月十四日
代书记员 黄朗锋
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第01194号
原告廖某某，女，1974年2月21日出生，汉族，居民。
委托代理人谭方林，重庆洪宇律师事务所律师。
被告张某某，男，1976年1月26日出生，汉族，居民。
委托代理人秦国，重庆天宇三星律师事务所律师。
原告廖某某与被告张某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员杜春秋适用简易程序于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人谭方林，被告张某某及其委托代理人秦国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：原、被告原系夫妻关系，2014年8月18日双方在丰都县民政局登记离婚。离婚时协议约定，婚生子张某甲由被告张某某抚养，并承担其抚养费。后被告张某某不履行抚养义务，让张某甲随原告廖某某生活。现张某甲处于青春期，父母管教相当重要，且张某甲也愿意随原告廖某某生活。故请求法院判令变更张某甲由原告廖某某抚养，由被告张某某承担张某甲每月生活费700元至其年满18周岁时止，其间的教育费、医疗费由被告张某某承担。
被告张某某辩称：尊重婚生子张某甲的选择。若判决变更给原告廖某某抚养，愿意承担小孩每月生活费500元及教育费、医疗费。
经审理查明：廖某某与张某某原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间生育有子张某甲、女张燕。2014年8月18日，双方自愿在丰都县民政局登记离婚。离婚时协议约定：“……二、婚生子张某甲由男方抚养，婚生女张燕由女方抚养，其抚养费及医疗费由男女双方自行承担”。之后，张某某未完全履行抚养张某甲的义务。现廖某某以“张某甲需要管教，且愿意随母生活”为由诉至本院，请求判令变更张某甲由自己抚养，由被告张某某承担张某甲每月生活费700元及教育费、医疗费至其年满18周岁时止。
另查明，经征求张某甲的意见，表明愿意随廖某某生活。廖某某从事驾驶职业，有较为稳定经济收入。
上述事实，有原、被告的陈述，张某甲的证言，离婚证，离婚协议等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于人民审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情况的，应予支持：……十周岁以上未成年子女愿随另一方生活，该方又有抚养能力的。
本案原、被告之婚生子张某甲（2000年12月31日出生）已满14岁，经征求其意见，表明愿意随其母即原告廖某某生活，且原告廖某某也愿意抚养张某甲（有一定的抚养能力），本院应尊重其子女的意见。
我国法律规定，对子女的抚养、教育是父母的法定权利和义务。本案原、被告就张某甲的教育费、医疗费由被告张某某承担无异议，但原告廖某某要求被告张某某承担小孩每月生活费700元，被告张某某仅同意每月支付500元。由于原告廖某某就张某甲的消费水平以及被告张某某目前的收入状况未举示证据证明，本院考虑当地目前的生活水平，酌定由被告张某某每月支付张某甲生活费500元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款，第十六条第（三）项之规定，判决如下：
张某甲由原告廖某某抚养，被告张某某自2015年5月起，在每月底以前支付张某甲生活费500元至其年满18周岁时止，其间的教育费、医疗费凭正式票据由被告张某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 杜春秋
二〇一五年五月四日
书 记 员 廖秋林
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）棣商初字第5号
原告孙宗山。
被告车玉环。
本院在审理原告孙宗山与被告车玉环买卖合同纠纷一案中，原告孙宗山于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙宗山撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙宗山撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告孙宗山负担。
审 判 长 李 秀
代理审判员 李洪波
人民陪审员 刘宝哲
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋 欣
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1342号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：蒋少龙，男，1965年10月30日出生，汉族，广西全州县人，住广西桂林市象山区。
委托代理人：蒋俊元，男，1951年1月2日出生，汉族，住广西全州县。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）：广西壮族自治区公路桥梁工程总公司，住所地广西南宁市兴宁区中华路17号。
法定代表人：庞博新，该公司总经理。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）：广西壮族自治区公路桥梁工程总公司二分公司，住所地广西南宁市兴宁区望州路267号。
负责人：杜海龙，该分公司总经理。
一审第三人：蒋俊元，男，1951年1月2日出生，汉族，住广西全州县。
再审申请人蒋少龙因与被申请人广西壮族自治区公路桥梁工程总公司（以下简称路桥总公司）、广西壮族自治区公路桥梁工程总公司二分公司（以下简称二分公司）、一审第三人蒋俊元建设工程施工合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2016）桂01民终1334号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋少龙再审申请称：根据南宁市兴宁区人民法院（2009）兴民一初字第869号民事判决、南宁市中级人民法院（2010）南市民一终字第1848号民事判决、广西壮族自治区高级人民法院（2011）桂民申字第302号民事裁定和（2013）桂民提字第4号民事判决，证明修边坡的工程量为5734.33平方米，单价10元／平方米，工程款为57343.3元及利息没有在这四个案件中提起诉讼，原审法院认定属重复起诉并不予受理错误。因此，蒋少龙依法申请再审，请求裁定指令兴宁区人民法院受理蒋少龙的起诉。
本院认为：本案的争议焦点是蒋少龙的起诉是否构成重复起诉。本案事实表明，2005年7月19日，蒋少龙与二分公司桂林至梧州公路平乐至钟山段NO.8合同段项目经理部签订一份《劳务施工协议》，蒋少龙参与了桂林至梧州公路平乐至钟山K9＋930～K10＋25段爆破及清运工程的施工。蒋少龙曾于2005年4月28日出具一份《承诺书》，确认蒋水英和蒋俊元入股加入该工程承包的事实。此后，因该工程的工程量计算及工程款的支付产生纠纷。根据已生效的本院（2013）桂民提字第4号民事判决、南宁市中级人民法院（2008）南市民一终字第1391号民事判决均确认蒋少龙雇请蒋俊元、蒋荣玉等18人修边坡的事实，且南宁市中级人民法院（2008）南市民一终字第1391号民事判决判令蒋少龙应向蒋俊元、蒋荣玉等18人支付劳务报酬57343.30元及该款利息、交通费1758元、住宿费160元，路桥总公司、二分公司对蒋少龙的上述债务承担连带责任。南宁市中级人民法院（2008）南市民一终字第1391号民事判决生效后，路桥总公司、二分公司已按该判决将执行款70791.77元转入一审法院帐户，一审法院已将此款执行给蒋俊元等人，该判决已执行完毕。现蒋少龙向一审法院起诉要求路桥总公司、二分公司支付其修边坡工程款57343.3元及该款利息、交通费1758元、住宿费160元，原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，认定构成重复起诉并裁定不予受理正确。综上，蒋少龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回蒋少龙的再审申请。
审 判 长 莫宗艳
审 判 员 周家开
代理审判员 韦志勇
二〇一六年十月十日
书 记 员 李璐君
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第2237号
原告天津辉源贸易有限公司，住所地天津市东丽区华明工业园区滨海企业�部B16-212。
法定代表人余胜池，总经理。
委托代理人陈永标，天津辉源贸易有限公司业务经理。
委托代理人梁明河，天津辉源贸易有限公司法务。
被告天津坤德投资有限公司，住所地天津市北辰区京津公路西（北方实业发展有限公司内）。
法定代表人唐敏学。
被告唐敏学。
被告陈德韩。
被告潘玉琳。
被告陈文海。
原告天津辉源贸易有限公司（以下简称：辉源贸易公司）与被告天津坤德投资有限公司（以下简称：坤德投资公司）、唐敏学、陈德韩、潘玉琳、陈文海企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辉源贸易公司的委托代理人陈永标、梁明河到庭参加诉讼。被告坤德投资公司、唐敏学、陈德韩、潘玉琳、陈文海经本院合�传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告辉源贸易公司诉称，2014年7月15日，被告坤德投资公司与原告签订编号为2014-07-15-01号的《借款合同》，约定其向原告借款800万元，借期一个月（自2014年7月16日至2014年8月15日），并约定如逾期还款向原告承担日1‰的经营损失费。被告唐敏学、陈德韩、潘玉琳、陈文海出具个人担保声明书对上述借款承担连带给付担保责任。后原告于2014年7月16日通过银行汇款将800万元借款交付给被告坤德投资公司，借款期限届满后五被告均未能履行还款义务，经多次交涉无果，故原告起诉要求依法判决：1、被告坤德投资公司偿还原告借款本金800万元，并按年利率24%支付该款自2014年8月16日至实际付清之日的利息；2、被告唐敏学、陈德韩、潘玉琳、陈文海对被告坤德投资公司的付款义务承担连带给付责任；3、诉讼费、公告费由五被告负担。
原告为支持自己主张提交如下证据：
1、借款合同、2014年7月16日网银业务回单一份、借条一份，证明原、被告签订借款合同约定了双方的权利义务，原告按照约定履行出借义务，被告收到该笔借款；
2、个人担保声明书4份，证明被告唐敏学、陈文海、潘玉琳、陈德韩以个人全部财产为被告坤德投资公司的欠款承担连带保证责任。
被告坤德投资公司、唐敏学、陈德韩、潘玉琳、陈文海均未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，2014年7月15日，被告坤德投资公司与原告签订借款合同，约定其向原告借款800万元，借期自2014年7月16日至2014年8月15日，并约定如逾期还款应向原告承担日1‰的经营损失费。同日，被告唐敏学、陈德韩、潘玉琳、陈文海给原告出具个人担保声明书，承诺对被告坤德投资公司欠原告的该笔借款及相关费用承担连带责任保证。
2014年7月16日，原告通过中信银行天津分行营业部向被告坤德投资公司在天津银行华丰支行的账户转账800万元，被告坤德投资公司又给原告出具借条一份，内容为：“现于2014年7月16日收到现金借款800万元，借款期限至2014年8月15日止。借款人保证按期将全部借款本金通过指定账户偿还至原告的指定账户，若借款到期不能及时还款赔偿出借方借款总金额日1‰的经营损失。”后借款期限届满，五被告均未向原告还款。
上述事实，有原告的陈述、书证等证据证实。
本院认为，被告坤德投资公司与原告签订借款合同后已收到原告借款，并给原告出具借条，故双方借贷关系成立。现借款期限已经届满，被告坤德投资公司未能偿还原告借款，应继续偿还并承担相应的违约责任，原告主张被告坤德投资公司按年利率24%支付该款产生的逾期利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告唐敏学、陈德韩、潘玉琳、陈文海单方以书面形式给原告出具的个人担保声明书，符合法律关于连带责任保证的规定，故应对被告坤德投资公司所负债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告天津坤德投资有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告天津辉源贸易有限公司借款800万元，并按年利率24%支付该款自2014年8月16日至实际付清之日的利息。
二、被告唐敏学、陈德韩、潘玉琳、陈文�对本判决书主文第一项承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76760元、公告费560元，合计77320元，由五被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 裴忠贺
审 判 员 边凤乐
人民陪审员 周元元
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第二十二条第三人以单方书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第875号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
法定代表人：陈立新。
被执行人：陈益通。
被执行人：黄晓慧。
关于中国农业银行股份有限公司惠州分行申请执行陈益通、黄晓慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）惠城法民二初字第966号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决确定，被执行人陈益通应在判决生效之日起十日内向申请执行人返还借款本金178932.04元及利息（至判决生效之日前按中国人民银行规定的同期同类的贷款利率、逾期贷款利率计付，暂计至2012年10月8日为2716.59元，自判决生效之日起全部按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计至清偿之日止），被执行人黄晓慧对被执行人陈益通上述借款本息在夫妻共有财产价值范围内承担连带清偿责任。负担案件受理费4215元。因被执行人陈益通、黄晓慧未履行判决书确定的义务，根据权利人中国农业银行股份有限公司惠州分行的申请，本院于2014年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，2014年6月9日，双方当事人达成执行和解协议，同意继续按原合同的约定行使权利、履行义务，并交清本案诉讼费4215元、公告费560元及执行费2378元。现款项已付清，被执行人已全部履行法律文书确认的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除本院作出的（2014）惠城法执字第875-1号执行裁定书对被执行人陈益通、黄晓慧在银行账户内的存款（详见协助冻结存款通知书）。
二、本院作出的（2012）惠城法民二初字第966号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢 耀
审判员 陈立灿
审判员 李国生
二〇一四年七月七日
书记员 黄 锐