wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸民一初字第111号
原告冯某某（又名冯某某），男，1972年1月28日出生，汉族，衡阳县人�初中文化，居民。
被告罗某某，女，1975年5月3日出生，汉族，衡阳县人，初中文化，居民。
原告冯某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员曾新华适用简易程序于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告于1996年10月相识恋爱，1997年9月26日在衡阳县西渡镇民政局登记结婚，1999年6月27日生育男孩冯某甲。婚后，原、被告因性格不合，经常争吵、打架，2003年10月，被告离家出走，至今未归。现原、被告分居已达10年之久，夫妻感情已彻底破裂，故向法院起诉，要求离婚，婚生小孩由原告抚养，被告支付2003年至2014年5月小孩前期抚养费30000元，2014年5月至小孩18周岁的抚养费18000元，小孩高中以后的学�、医疗费及大学期间的生活费由原、被告各负一半。
原告就其主张，向法庭提供以下证据：
证据1、结婚证，旨证明原、被告系合法夫妻关系；
证据2、衡阳县西渡镇西渡村民委员会证明，旨证明原告冯某某又名冯某某；
证据3、常住人口登记卡，旨证明原、被告于1999年6月27日生育男孩冯某甲的情况；
证据4、离婚协议，旨证明原、被告双方感情已破裂；
证据5、证人凌高英、蒋文秀出庭作证，旨证明：原、被告婚后因性格不合经常争吵，被告于2003年12月份离家出走后与原告一直分居至今；婚生小孩冯某甲随原告生活，由原告母亲带养。
被告罗某某未予答辩。
经庭审质证，本院认为，被告罗某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。原告提供的证据1、3，系国家有权机关依职权颁发的合法有效证件，予以认定；证据2，系合法机关出具的有效证明，予以认定；证据4，有原、被告双方的签名，符合证据的三性，予以认定；证据5，系证人证言，该两位证人均为原、被告同村邻居，对原、被告的家庭及生活情况比较清楚，证言能相互印证，具有客观真实性，予以采信。
根据本院采信的证据并结合当事人的庭审陈述，本院对下列事实予以认定：
原、被告于1997年9月26日在衡阳县西渡镇人民政府登记结婚，1999年6月27日生育一男孩，取名冯某甲。婚后，原、被告因性格不合，经常争吵、打架，2003年10月，被告离家出走，至今未归，对小孩未尽抚养义务。2014年2月18日，原告以与被告夫妻感情确已破裂为由，向法院起诉离婚。
本院认为，原、被告讼争的是一种婚姻家庭纠纷法律关系，夫妻感情确已破裂是人民法院判决准许离婚的法定标准。本案被告因与原告夫妻感情不和于2003年10月份离�出走至今，双方分居生活已达10年之久。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项规定，夫妻因感情不合分居满二年的，应认定夫妻感情破裂，故本案应认定夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚应予准许。婚生小孩冯某甲一直随原告生活，为小孩健康成长着想，由原告抚养为宜，被告支付相应小孩抚养费。原告诉称，自2003年10月份被告离家出走，被告未尽小孩抚养义务，应付原告至2014年5月止的前期小孩抚养费30000元，其要求合理合法，应予支持；原告要求离婚后一次性支付小孩抚养费18000元，因小孩抚养费是基于抚养小孩所产生的费用，原告要求以后的抚养费一次性付清，不符合给付小孩抚养费的基本立法精神，故后期小孩抚养费宜按年按实际支出给付，其生活费按600元／月各负一半，教育费、医药费按实际开支各负一半。被告罗某某经本院传票传唤�无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告冯某某与被告罗某某离婚；
二、婚生小孩冯某甲（男，1999年6月27日生）由原告冯某某负责抚养，被告罗某某给付原告2003年10月至2014年4月时间段小孩抚养费30000元；2014年5月开始给付小孩生活费300元／月至小孩成年时止，共计11100元（从2014年5月算至2017年6月）；小孩教育费、医疗费由原、被告双方凭票据各承担一半。
上述第二项判决合计41100元，限本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元�减半收取150元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 曾新华
二〇一四年四月十日
书记员 刘蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满二年的；
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三�七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第01605号
申请执行人赵美新，女，1953年12月24日生，居民身
份证号码310107195312241643，汉族，住上海市长宁区长宁路****弄**号。
被执行人无锡嘉饰茂商业发展有限公司，住所地无锡市锡沪东路99号B座4层。
法定代表人雷圣松，该公司总经理。
原告赵美新诉被告无锡嘉饰茂商业发展有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的（2014）崇广民初字第0457号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：1、无锡嘉饰茂商业发展有限公司于2014年10月10日前支付赵美新20**年5月1日至2014年10月31日的税后经营收益31490.50元。2、案件受理费人民币340元（已减半收取），由赵美新负担，该款已由赵美新预付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月9日立案执行。
本院在执行过程中，将无锡嘉饰茂商业发展有限公司纳入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇广民初字第0457号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹 剑
执行员 仲建洪
执行员 游荣兴
二〇一五年十月二十一日
书记员 张丽芸
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第00433号
原告：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：易丰，行长。
委托代理人：蒋文波。
委托代理人：年勇。
被告：成安义，男，1980年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告徽商银行股份有限公司合肥分行（以下简称徽行合肥分行）与被告成安义信用卡纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由审判长李一军、人民陪审员任志、沙文兰组成合议庭适用普通程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告徽行合肥分行的委托代理人蒋文波到庭参加了诉讼，被告成安义经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽行合肥分行诉称：2013年7月8日，成安义向徽行合肥分行所属合肥花园街支行申请卡号为62×××22信用卡一张，并表示自愿遵守《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定若持卡人未在最后还款日前（含当日）偿还透支款项，徽行合肥分行有权收取罚息和滞纳金等，并约定预借现金产生的透支欠款不享受免息还款期待遇，按照徽行合肥分行公布的收费标准计收手续费及利息等，合约还就其他事项进行了约定。截止2015年1月9日，成安义透支款项本息合计46198.48元（其中透支本金29476.46元、利息5966.60元、费用10755.42元）。现徽行合肥分行诉至法院，请求判令：1、成安义立即清偿其中透支本金29476.46元、利息5966.60元、费用10755.42元，利息及费用暂计算至2015年1月9日，之后按《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定顺延计算至款清之日。2、诉讼费用由成安义负担。
被告成安义未作答辩。
经审理查明：2013年7月8日，成安义向徽行合肥分行所属合肥花园街支行申请卡号为62×××22信用卡一张，约定若持卡人未在最后还款日前（含当日）偿还透支款项，徽行合肥分行有权收取罚息和滞纳金等，并约定预借现金产生的透支欠款不享受免息还款期待遇，按照徽行合肥分行公布的收费标准计收手续费及利息等，合约还就其他事项进行了约定。截止2015年1月9日，成安义透支款项本息合计46198.48元（其中透支本金29476.46元、利息5966.60元、费用10755.42元）。上述款项经徽行合肥分行催要未果。
上述事实，由徽行合肥分行提交的被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡章程、资费标准、领用合约、信息统计表、客户欠款信息及当事人陈述予以证实。
本院认为：成安义向徽行合肥分行申领信用卡并表示自愿遵守《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》，当事人意思表示真实，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。徽行合肥分行依约向成安义核发信用卡，成安义启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担违约责任。现徽行合肥分行诉请要求成安义清偿透支本金、利息及费用符合合约规定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成安义于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司合肥分行信用卡透支本金29476.46元、利息5966.60元、费用10755.42元（利息及费用暂计算至2015年1月9日，之后按《徽商银行信用卡﹤个人卡﹥领用合约》约定顺延计算至款清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元、公告费40元，合计994元由被告成安义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 任 志
人民陪审员 沙文兰
二〇一五年五月八日
书 记 员 韩晨晨
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）丰刑二初字第44号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，男，住唐山市丰南区。系本案被害人。
法定代理人李某乙，男，农民，住唐山市丰南区。系被害人李某甲之父。
法定代理人李某丙，女，住唐山市丰南区。系被害人李某甲之妻。
诉讼代理人董丽君，唐山市丰南区法律援助中心律师。
诉讼代理人郑宏云，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
被告人刘某甲，男，住唐山市丰南区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月7日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年1月17日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
辩护人乔大文，河北弘诚律师事务所律师。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。唐山市丰南区人民检察院指派检察员张宝玉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲的法定代理人李某丙、李某乙及其诉讼代理人董丽君、郑宏云，被告人刘某甲及其辩护人乔大文到庭参加诉讼。审理过程中，本案经唐山市中级人民法院批准再延长审限三个月。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人李某甲诉称，被告人刘某甲无证驾驶无号牌摩托车在丰南区青年路水景地道桥南侧与沿青年路西侧由北向南行驶李某甲驾驶的“豪爵”牌两轮摩托车相撞，致李某甲受重伤。被告人刘某甲负事故的主要责任，李某甲负次要责任。要求被告人刘某甲赔偿李某甲因受伤造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、误工费、鉴定费、交通费、被抚养人生活费、精神抚慰金等经济损失共计人民币936，791.69元，并向法庭提供了医疗费、护理费、误工费、鉴定费、交通费及其亲属的户籍证明等证据材料。
经审理查明，2013年7月20日21时许，被告人刘某甲无机动车驾驶证驾驶“铃木”牌普通两轮摩托车（无车牌号），沿唐山市丰南区城区青年路西侧由南向北行驶至水景地道桥南侧时，与相向行驶的李某甲驾驶的“豪爵”牌普通两轮摩托车相撞，造成李某甲、刘某甲及乘车人受伤，李某甲伤情经丰南司法医学鉴定中心鉴定为重伤，经唐山华北法医鉴定所临床鉴定，其损伤评定为一级伤残（工伤标准），日常生活完全不能自理。被告人刘某甲负此次事故的主要责任，李某甲负次要责任。李某甲因受伤造成医疗费、住院伙食补助费、住院期间护理费、出院后护理费、伤残赔偿金、鉴定费、误工费、被抚养人生活费、交通费共计人民币891，088.41元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆技术检验报告及照片、诊断证明书、交通事故车辆检验报告及照片、道路交通事故认定书、证人田某某、谷某某、刘某乙等人的证言、丰南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、唐山华北法医鉴定所临床鉴定、唐山市丰南区柳树瞿阝镇柳东村村民委员会证明材料、李某甲、李某乙、李某丙户籍证明、医疗费、鉴定费、交通费票据、李某甲、李某丙误工费用的证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通安全管理法规，无驾驶资格驾驶无号牌机动车辆，造成一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。对给被害人李某甲造成的经济损失，应承担主要民事赔偿责任，即赔偿被害人李某甲经济损失总额的80%，被害人李某甲应承担次要民事责任，即自行承担其经济损失总额的20%。但被告人刘某甲能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人刘某甲应在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑的建议，经查，根据被告人刘某甲的犯罪情节及所造成的后果，该量刑意见偏轻，本院不予采纳。被告人刘某甲的辩护人建议对被告人刘某甲判处缓刑的意见，经查，根据其犯罪情节及悔罪表现，不符合适用缓刑条件，本院不予采纳。对附带民事诉讼原告人所诉请的精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2015年11月6日止）。
二、被告人刘某甲赔偿附带民事诉讼原告人李某甲医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费等经济损失共计人民币712，870.73元（以上赔偿款项于本判决生效后三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孟令东
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 袁秀兰
二〇一四年九月三十日
书 记 员 苏海云
附：被害人李某甲经济损失明细
医疗费207，252.91元
住院伙食补助费44（天）×50=2，200元
护理费（住院期间按二人）5，784元
其中李某丙：44×2800÷30=4136元
李某甲父母：44×37.44=1648元
护理费（出院后按二人，护理期限暂定十年）
136，64（农林）×10×2=273，280元
伤残赔偿金9102×20=182，040元
鉴定费2，800元
误工费2643元÷30×270天=23，787元
被抚养人生活费192，944.5元
其中：父6134×（20-4）÷2=49，072元
母6134×（20-2）÷2=55，206元
子13641×（18-5）÷2=88，666.5元
交通费1，000元
共计：891，088.41元
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执费字第1832号
被执行人徐良洪。
本院依据已经发生法律效力的温州瑞安法院（2011）温瑞商初字第01170号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳案件诉讼费。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 涂圣通
二〇一五年八月十二日
书记员 徐 春
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第01035号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人湖北金誉欣矿业有限公司。住所地：阳新县黄颡口镇上严村。
法定代表人邵发祥，经理。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月14日作出的阳土资处字（2015）016号行政处罚决定。
本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）016号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年4月9日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年4月20日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：1、责令退还非法占用的土地；2、罚款1954300元。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）016号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）016号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1542号
罪犯兰剑清。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2012年5月7日作出（2012）城刑初字第245号刑事判决，以被告人兰剑清犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。刑期自2011年11月24日至2015年2月23日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯兰剑清在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯兰剑清在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯兰剑清自2012年9月至2014年2月，共考核22个月，共获得综合表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯兰剑清在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰剑清减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 楠
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第1273号
原告佟某某，男，1987年2月6日生，汉族。
被告闫某某，女，1988年7月28日生，汉族。
委托代理人郑某某，女，1967年12月26日生，汉族。代理权限：特别授权。
委托代理人吕曙辉，河南锐达律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告佟某某与被告闫某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告佟某某、被告某某及委托代理人郑某某、吕曙辉到庭参加了诉讼，本�现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，原、被告经媒人介绍相识并确定恋爱关系，原告给被告压媒礼金2000元，在相处过程中被告以没有生活费为由，原告向其银行卡上存3000元。2013年9月1日，按照习俗订婚，原告给付被告彩礼13500元，2014年1月19日，办理婚礼，原告又给付被告15000元。后经过一段时间的交流，发现彼此性格脾气相差太大，经常发生争吵，2014年5月被告离家出走并带走原告的联想笔记本一台，现原、被告无法共同生活，原告及家人就彩礼返还事宜多次与被告协商未果，现诉求判令被告返还彩礼38500元及联想笔记本一台，并承担本案诉讼费。
被告辨称，原告所诉与事实不符，我先后收到23000元，也拿了原告的联想笔记本电脑一台。但我陪嫁有被子6条，床上用品6套，压箱底6680元，给原告父母买衣服2600元，拍婚纱照1000元，给原告见面礼1500元、礼金1320元、600元。我与原告未办理结婚登记，但同居生活半年，共同生活中由我支付生活的一切费用，且我父亲还给我的卡上打10000元。期间原告收入15000元也应按共同收入进行分割。要求驳回原告的诉讼请求。
原告向法庭提交的证据材料有：2014年9月4日证人王某某的证明1份。
被告向法庭提交的证据材料有：2014年9月19日证人王某某的证明1份。
根据原、被告双方诉辩，举证、质证情况，本院可以确认以下案件事实：
2013年6月，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，2014年1月19日，原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，原告先后给付被告彩礼23000元。同居生活期间，因双方性格差异太大，被告离家出走并带走原告的联想笔记本电脑一台，另被告购置的被子6条，床上用品6套现均在原告处。后双方发生矛盾已经分�生活，原告就彩礼返还事宜与被告协商未果，现原告诉至本院，要求被告返还彩礼38500元及联想笔记本电脑一台，并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告经人介绍相识，双方未办理结婚登记同居生活，属违法行为，应予以解除。被告按照农村习俗接受原告彩礼数额较大，造成原告生活困难，被告应适当返还。双方同居前，被告购置的财产，原告应当返还被告。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条之规定，判决如下：
一、解除原告佟某某与被告闫某某的同居关系；
二、被告闫某某于本判决生效后十日内返还原告佟某某彩礼6900元和联想笔记本电脑一台；
三、原告佟某某于本判决生效后十日内返还被告闫某某购置的被子6条，床上用品6套；
四、驳回原告佟某某的其他诉讼请求。
案件受理费836元，由原告佟某某负担436元，被告闫某某承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 赵国辉
代理审判员 马瑞阳
人民陪审员 张晶晶
二〇一五年二月十五日
代理书记员 李向楠
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第1273号
原告佟延国，男，1987年2月6日生，汉族。
被告闫冰，女，1988年7月28日生，汉族。
委托代理人郑灵巧，女，1967年12月26日生，汉族，代理权限：特别授权。
委托代理人吕曙辉，河南锐达律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告佟延国与被告闫冰同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告佟延国、被告闫冰及委托代理人郑灵巧、吕曙辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，原、被告经媒人介绍相识并确定恋爱关系，原告给被告压媒礼金2000元，在相处过程中被告以没有生活费为由，原告向其银行卡上存3000元。2013年9月1日，按照习俗订婚，原告给付被告彩礼13500元，2014年1月19日，办理婚礼，原告又给付被告15000元。后经过一段时间的交流，发现彼此性格脾气相差太大，经常发生争吵，2014年5月被告离家出走并带走原告的联想笔记本一台，现原、被告无法共同生活，原告及家人就彩礼返还事宜多次与被告协商未果，现诉求判令被告返还彩礼38500元及联想笔记本一台，并承担本案诉讼费。
被告辨称，原告所诉与事实不符，我先后收到23000元，也拿了原告的联想笔记本电脑一台。但我陪嫁有被子6条，床上用品6套，压箱底6680元，给原告父母买衣服2600元，拍婚纱照1000元，给原告见面礼1500元、礼金1320元、600元。我与原告未办理结婚登记，但同居生活半年，共同生活中由我支付生活的一切费用，且我父亲还给我的卡上打10000元。期间原告收入15000元也应按共同收入进行分割。要求驳回原告的诉讼请求。
原告向法庭提交的证据材料有：2014年9月4日证人王金成的证明1份。
被告向法庭提交的证据材料有：2014年9月19日证人王金成的证明1份。
根据原、被告双方诉辩，举证、质证情况，本院可以确认以下案件事实：
2013年6月，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，2014年1月19日，原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，原告先后给付被告彩礼23000元。同居生活期间，因双方性格差异太大，被告离家出走并带走原告的联想笔记本电脑一台，另被告购置的被子6条，床上用品6套现均在原告处。后双方发生矛盾已经分居生活，原告就彩礼返还事宜与被告协商未果，现原告诉至本院，要求被告返还彩礼38500元及联想笔记本电脑一台，并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告经人介绍相识，双方未办理结婚登记同居生活，属违法行为，应予以解除。被告按照农村习俗接受原告彩礼数额较大，造成原告生活困难，被告应适当返还。双方同居前，被告购置的财产，原告应当返还被告。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条之规定，判决如下：
一、解除原告佟延国与被告闫冰的同居关系；
二、被告闫冰于本判决生效后十日内返还原告佟延国彩礼6900元和联想笔记本电脑一台；
三、原告佟延国于本判决生效后十日内返还被告闫冰购置的被子6条，床上用品6套；
四、驳回原告佟延国的其他诉讼请求。
案件受理费836元，由原告佟延国负担436元，被告闫冰承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 赵国辉
代理审判员 马瑞阳
人民陪审员 张晶晶
二〇一五年二月十五日
代理书记员 李向楠
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）牟执字第108-1号
申请执行人中牟县农村信用合作联社狼城岗信用社。住所地：中牟县。
代表人胡庆彬，该社主任。
被执行人王淑英，女，1961年11月7日出生，汉族，住中牟县。
本院在执行中牟县农村信用合作联社狼城岗信用社与王淑英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人认可被执行人无财产可供执行且下落不明的事实，同意终结本次执行程序。本案执行标的总额为本金50000元，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金50000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）牟民初字第2486号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王冬勇
执行员 刘炜光
执行员 吴 胜
二〇一五年十一月二十日
书记员 段攀攀
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2381号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人马某，女，1975年12月3日出生，汉族，出生地河南省上蔡县，文化程度小学，住上蔡县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2014年6月13日被羁押，同年7月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2357号起诉书，指控被告人马某犯介绍卖淫罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月开始，被告人马某伙同多名同案人（均另案处理），介绍女青年舒某（1997年2月12日出生）、梁某某（1998年11月15日出生）在本市白云区同德街鹅掌坦XX附近向他人卖淫。6月13日0时许，马某再次在上址附近介绍梁某某向他人卖淫时，被公安人员抓获。
为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言、书证、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人马某无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成介绍卖淫罪。提请本院依法判处。
被告人马某对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年6月开始，被告人马某伙同多名同案人（均另案处理），介绍女青年舒某、梁某某在本市白云区同德街鹅掌坦西街附近向他人卖淫。6月13日0时许，马某再次在上址附近介绍梁某某向他人卖淫时，被公安人员抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人舒某、梁某某、罗某芝、郭某潮的证言及辨认材料，扣押清单，现场勘验笔录，现场照片，租房合约，犯罪嫌疑人到案经过，被告人马某的供述。
本院认为，被告人马某无视国家法律，介绍妇女卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人马某犯介绍卖淫罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。马某当庭认罪，可酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年1月12日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 杨显元
人民陪审员 王向慧
二〇一四年十一月七日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百五十九条引诱、容留他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初1021号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。住所地：浙江省衢州市衢江区信安大道***号。
法定代表人：徐水华，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：杜前龙。
被告：李荣全。
原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告李荣全金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告李荣全返还借款本金15000元及利息（至2016年4月23日利息为2268元，之后按借款合同约定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
经本院审理认定：2014年4月11日，被告李荣全向原告借款15000元，双方约定借款于2015年4月10日归还，月利率8‰，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告李荣全支付利息至2015年3月30日。借款到期后，被告李荣全未还款付息。2016年5月3日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李荣全于本判决生效之日起十日内返还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金15000元并支付自2015年3月31日起至款实际还清之日止按合同约定利率（最高不超过月利率2%）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计116元，由被告李荣全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 周丽芳
二〇一六年六月六日
书 记 员 童 俊
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第560号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
负责人朱相中。
委托代理人程宝坤。
被告赵廷群。
被告赵明经。
被告李清华。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告赵廷群、赵明经、李清华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员王予娥独任审理，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程宝坤到庭参加诉讼，被告赵廷群、赵明经、李清华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年4月20日，原告与三被告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定自2010年4月20日至2013年4月9日，三被告在约定最高额度内发生的借款业务相互承担连带保证责任。2012年6月7日，原告向被告赵廷群发放借款人民币50000元，约定到期日为2013年4月5日，约定月利率为10.3866‰，逾期月利率为约定利率加罚50%，借款到期后，被告未按时履行还款义务，至今未归还借款本息。为维护原告权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告赵廷群偿还原告借款50000元及利息；2、被告赵明经、李清华就借款承担连带还款责任；3、诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。
三被告即赵廷群、赵明经、李清华均未提出答辩意见。
经审理查明，山东高密农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准于2012年11月13日设立，原高密市农村信用合作联社同时自行终止，其债权债务由山东高密农村商业银行股份有限公司承担。
2010年4月20日三被告赵廷群、赵明经、李清华与高密市农村信用合作联社（于2012年11月13日更名为山东高密农村商业银行股份有限公司）签订《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》一份，合同约定：三被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员自2010年4月20日起至2013年6月8日止在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额95000元承担连带保证责任，其中赵廷群授信额度为3万元，赵明经授信额度为5万元，李清华授信额度为1.5万元，在本合同约定的期限和最高贷款额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围为债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权实现债权的一切费用；本联保小组各成员在信用社的借款自愿共同承担连带责任；本合同项下每个借款人的每一笔借款出现逾期，贷款人即有权向借款人、联保人追偿；如贷款逾期在借款凭证上载明的利率基础上加收50％的逾期利息。双方在该合同中另行约定了其他事项。
合同签订后，原告于2012年6月7日向被告赵廷群发放贷款5万元，约定月利率为10.3866‰，还款日为2013年4月5日。被告赵廷群利息付至2013年3月20日，之后再未支付利息，到期后亦未偿还过本金。
原告于2013年6月17日于被告赵廷群达成还款协议，赵廷群于每月二十日还款10000元，但赵廷群未履行该协议，2015年3月31日原告又向被告赵廷群发贷款逾期催收通知书，要求履行还款责任，向被告赵明经及李清华发担保人履行责任通知书各一份，要求履行担保责任。至原告起诉时，三被告均未履行还款义务。
庭审中，原告进一步明确其诉讼请求，要求被告赵廷群偿还原告借款50000元及利息，按约定利息支付自2013年3月20日起至判决生效之日止，按约定贷款利息10.3866‰加罚50%计算罚息。要求第二、第三被告就上述款项承担连带还款责任。诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。
上述事实，有原告提交的农村信用社农户最高额联合保证借款合同复印件一份，借款借据复印件一份，借款人、担保人及家庭成员身份证复印件三份、催款通知书一份、担保人履行责任通知书两份，以及当事人当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，原告提供的借款合同系当事人真实意思表示，且内容未违反有关法律、法规的强制性规定，依法有效，双方均应按约履行。原告依约向被告赵廷群发放贷款后，赵廷群未按约定及时偿还借款本息，现原告要求按合同约定偿还借款本金并支付相应利息及罚息符合法律规定，本院予以支持。
根据联合保证借款合同，被告赵明经、李清华应对该笔借款承担连带保证责任，借款到期后，原告在保证期间内向两被告主张要求承担保证责任，因此未超过保证期间，两被告应对赵廷群所负上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向借款人追偿。三被告即赵廷群、赵明经、李清华未依法进行答辩并到庭应诉，视为放弃法庭辩解的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵廷群于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金5万元，并按月利率10.3866‰支付自2013年3月21日至2013年4月5日的利息，按月利率15.5799‰支付自2013年4月6日至本判决生效之日的利息，随本金一并清偿；
二、被告赵明经、李清华对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向借款人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王予娥
二〇一五年六月二十五日
书记员 付 程
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初1559-2号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
被告沈雁波。
被告刘云。
被告郑德利。
被告蒋莉。
被告董连明。
被告胡金花。
被告郑德泉。
被告王建芳。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告沈雁波、刘云、郑德利、蒋莉、董连明、胡金花、郑德泉、王建芳金融借款合同纠纷一案，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王莹莹
人民陪审员 张云芳
人民陪审员 李永政
二〇一六年五月十七日
书 记 员 臧金娟
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01707号
申请执行人：王汉昌，汉族，1951年8月8日出生，凤阳县××铺中学退休职工，住安徽省凤阳县。
被执行人：许德红，汉族，1978年5月6日出生，无业，住安徽省凤阳县。
王汉昌与许德红机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01091号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人许德红无财产可供执行，依法终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行可随时申请执行，且申请执行的期限不受时效的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01091号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 王 静
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第2373号
原告李爱平。
委托代理人徐勤娟、金星魁，山东鼎元律师事务所律师。
被告朱俊。
被告沈阳北方客运有限公司。
法定代表人刘国章。
委托代理人袁平。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司。
负责人孔宇辉。
委托代理人宁晓锋，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告李爱平与被告朱俊、沈阳北方客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分沈河支公司（以下简称：沈河保险公司）机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序，分别于2013年12月12日、2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告李爱平的委托代理人徐勤娟、金星魁，被告沈阳北方客运有限公司的委托代理人袁平，沈河保险公司委托代理人宁晓锋到庭参加诉讼，被告朱俊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李爱平诉称：2013年9月19日4时55分许，被告朱俊驾驶被告沈阳北方客运有限公司所有的辽A×××××大型普通客车由北向南行驶至京沪高速893KM＋700米处在右侧行车道行驶过程中与其前方由驾驶人潘士建驾驶的原告所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂车的挂车尾部相撞，造成原告车辆及所有货物损坏，该事故经交警部门认定由被告朱俊负事故全部责任。被告朱俊驾驶的车辆辽A×××××号大型普通客车，在被告沈河保险公司处投保了交强险和商业险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。现原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故提起诉讼，要求判令被告赔偿营运损失70255元，鉴定费3200元、保全费770元以及诉讼费用由被告承担。
被告朱俊未予答辩。
被告沈阳北方客运有限公司辩称：停运损失应由保险公司承担，根据相关法律规定，因道路交通事故造成的相关损失，依法从事营运及活动的车辆，营运损失应属于赔偿范围，应由保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，保险公司无法免责。
被告沈河保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业险（100万元，不计免赔），原告主张的停运损失属于间接损失，不属于交强险及商业险赔付范围，根据法律规定，停运损失应由侵权人承担。我公司非侵权人，我公司承担赔偿的依据，是保险合同的约定。而交强险及商业险约定了停运损失不属于赔付范围。原告主张的鉴定费，是基于停运损失产生的，属于间接损失。也不属于保险赔付范围。保全费、诉讼费不属于保险赔付范围，我公司不赔偿。原告主张的停运损失其依据是由自身提供的材料做的鉴定，不具有真实性和客观性。并且没有考虑市场及运营风险的因素，停运损失过高。
经审理查明：2013年9月19日4时55分许，被告朱俊驾驶被告沈阳北方客运有限公司所有的辽A×××××大型普通客车由北向南行驶至京沪高速（北京至上海）893KM＋700米处在右侧行车道行驶过程中与其前方由驾驶人潘士建驾驶的原告所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂车的挂车尾部相撞，造成原告车辆及部分货物损坏，该事故经交警部门认定由被告朱俊负事故全部责任，驾驶人潘士建不承担责任。被告朱俊驾驶的车辆辽A×××××号大型客车，车主为被告沈阳北方客运有限公司。被告朱俊系其雇佣的驾驶员，该车辆在被告沈河保险公司处投保了交强险和商业三者险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。现因原、被告双方就赔偿问题未能协商解决，遂引起本诉。
经本院委托，宝应县价格认证中心作出关于鲁Q×××××货车因事故造成营运损失的价格鉴定结论书，价格结论为70255元。
本案在诉讼期间，本院根据原告的财产保全申请，于2013年10月29日作出裁定，对被告沈阳北方客运有限公司所有的辽A×××××大型普通客车予以扣押。
以上事实有原告提供的事故认定书、临沂市奥翔运输有限公司出具的证明一份、营运损失价格鉴定意见书一份、评估费票据、保全费票据一张、民事裁定书一份、诉讼费票据一张，被告的行驶证、驾驶证、保单以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的财产权受法律保护，原告因交通事故造成损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因交通事故造成的损失为：营运损失70255元，价格鉴证费3200元，合计73455元。被告朱俊驾驶的辽A×××××号大型普通客车，在被告沈河保险公司处投保了交强险，保险公司应按《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的交强险责任限额，承担原告的损失。原告主张的停运损失费，依照保险合同，不属于第三者责任保险的赔偿范围，应由被告沈阳北方客运有限公司承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司于本判决生效后十日内在“交强险”财产损失赔偿限额中赔偿原告李爱平2000元；
二、被告沈阳北方客运有限公司于本判决生效后十日内赔偿李爱平71455元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，减半收取1165元，保全费770元，合计1935元，由原告负担320元，由被告沈阳北方客运有限公司负担1615元（此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2330元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审判员 顾晓光
二〇一四年六月三十日
书记员 万晓青
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审385号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川区松龄东路*号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：孙晓鸽，女，1971年4月1日出生，住淄川区。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年8月22日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年2月5日以被执行人孙晓鸽与黄信吉于2010年9月1日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费25161元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川计征决字[2014]125号B社会抚养费征收决定书，于2015年3月28日依法送达给被执行人，于2016年7月20日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，缴纳社会抚养费8500元。
本院认为，申请执行人作出的川计征决字[2014]125号B社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年8月22日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川计征决字[2014]125号B社会抚养费征收决定；
二、被执行人孙晓鸽收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费16661元及滞纳金33元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人孙晓鸽在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年十月十日
代理书记员 张 雪
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第202号
原告自贡市海普物业有限责任公司，住所地自贡市大安区。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告李某某，住自贡市大安区。
本院受理原告自贡市海普物业有限责任公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告自贡市海普物业有限责任公司于2015年1月8日向本院申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为原告自贡市海普物业有限责任公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回对被告李某某的起诉。
本案受理费减半收取为25元由原告自贡市海普物业有限责任公司承担。
审判员 杨小英
二〇一五年一月四日
书记员 洪家聪
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴木商初字第0201号
原告苏州永盛混凝土有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇。
法定代表人赵德明，该公司董事长。
委托代理人徐军、徐冠，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告苏州金吴建设工程有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇沈巷。
法定代表人陈小芳。
原告苏州永盛混凝土有限公司与被告苏州金吴建设工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法由代理审判员顾霞适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告以双方已达成庭外和解为由，于2013年11月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告苏州永盛混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州永盛混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币7133元，由原告苏州永盛混凝土有限公司负担。
代理审判员 顾霞
二〇一三年十一月七日
书 记 员 姚伊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第2047号
原告湘潭鑫田国际大酒店有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河经济开发区天易路1号。
法定代表人黄美平，该公司董事长。
委托代理人黄力攻，湖南力攻律师事务所律师。
被告湖南鑫硕担保有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区吉安路77号中瀚财富广场3楼360室。
法定代表人陈冬洋，该公司董事长。
原告湘潭鑫田国际大酒店有限公司与被告湖南鑫硕担保有限公司合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成由审判员刘献文担任审判长、代理审判员彭兵、人民陪审员彭丹参加的合议庭，由代理书记员周莎担任法庭记录，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告湘潭鑫田国际大酒店有限公司的委托代理人黄力攻到庭参加了诉讼。被告湖南鑫硕担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告湘潭鑫田国际大酒店有限公司诉称：2012年10月，原告为改造装修酒店向湘潭县农村信用合作联社易俗河镇信用社贷款690万元，原告邀请被告为上述贷款提供担保。经协商，原告每年向被告支付担保费276000元，另原告向被告交纳保证金138万元，如原告已归还贷款，则该保证金立即由被告退还给原告。2012年11月1日，原告向被告支付担保费276000元及保证金138万元，被告也出具了收款收据。2013年10月25日，该笔贷款到期，原告予以归还贷款，但同日继续贷款690万元，并继续由被告提供担保。2013年10月28日，原告向被告支付担保费276000元，原交纳的保证金138万元也予以相应转期。2014年9月1日，原告归还了易俗河镇信用社贷款，被告与易俗河镇信用社之间的《保证合同》随之终止。原告多次要求被告归还保证金，但被告拒绝退还。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求依法判决被告向原告立即返还保证金138万元，并承担相应的利息损失（自2014年9月1日起至实际返还之日止，按银行同期贷款月利率计算）。
被告湖南鑫硕担保有限公司既未答辩，也未向法院提交证据。
原告湘潭鑫田国际大酒店有限公司为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
1、原、被告营业执照复印件、组织机构代码证复印件，拟证明原、被告主体资格；
2、2012年10月31日《个人贷款合同》、2013年10月25日《保证合同》、《委托担保合同》、《经营权质押反担保合同》、《湖南鑫硕担保有限公司抵押反担保合同》，拟证明原告先后两次向易俗河镇信用社分别贷款690万元的事实，原告委托被告向易俗河镇信用社提供担保，担保费为276000元／年，担保押金为138万元，原告向被告以经营权和财产提供了反担保；
3、2012年-2013年276000元担保费收据及银行支付凭证、138万元担保押金和银行支付凭证、2013年-2014年276000元担保费的银行支付凭证，拟证明原告已及时向被告分别支付了两笔信用社贷款的担保费，及担保押金；
4、收回贷款凭证、借款借据3份、银行流水1份，拟证明原告已向信用社清偿全部贷款，被告应当立即向原告返还担保押金138万元。
由于被告湖南鑫硕担保有限公司未到庭发表质证意见，视其自愿放弃自己的诉讼权利。本院对原告提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以认定，可以作为本案定案的依据。
根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
2012年10月31日，刘金树（系原告原法定代表人）向湘潭县农村信用合作联社易俗河镇信用社贷款690万元，用于酒店改造，双方签订了《个人贷款合同》。同日，原、被告签订《委托担保合同》，约定被告为刘金树的上述贷款提供担保，原告就本次委托担保一次性向被告支付担保费276000元。2012年11月1日，原告通过其员工唐新苗向被告转账支付276000元担保费以及138万元保证金。同日，被告向原告出具收到原告276000元担保费以及138万元保证金的收款收据。2013年10月25日，该笔贷款到期，刘金树予以归还。同日，刘金树继续向湘潭县农村信用合作联社易俗河镇信用社贷款690万元，并继续由被告提供担保。2013年10月28日，原告向被告支付担保费276000元，原告之前交纳的保证金138万元也予以相应转期。2014年9月1日，刘金树向湘潭县农村信用合作联社易俗河镇信用社归还了690万元贷款。贷款归还后，原告要求被告退还138万元保证金，但被告拒绝退还。原告遂起诉至法院，提出如诉称所述之请求。
本院认为，原、被告之间形成了合法有效的委托担保关系，双方均应受其约束，原告在享有由被告提供担保的权利的同时应依约承担支付担保费的义务，被告在享有收取担保费、保证金的权利的同时应该依约履行担保义务并在原告归还贷款后及时将保证金退还给原告。本案纠纷的产生系被告在原告归还贷款后未及时退还保证金，被告不予退还的行为不符合法律规定和双方约定，构成违约，应承担本案全部责任。因此，原告要求被告退还138万元保证金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告还提出要求被告承担利息损失的请求，因被告逾期退还保证金，原告有权要求被告赔偿逾期付款损失，本院对原告的该请求予以支持，利息损失应以138万元担保金为基数，按银行同期贷款利率从2014年9月1日计算至判决指定给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南鑫硕担保有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告湘潭鑫田国际大酒店有限公司保证金138万元并赔偿利息损失（利息损失以138万元保证金为基数按银行同期贷款利率从2014年9月1日起计算至判决指定给付之日止）。
如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17220元，由被告湖南鑫硕担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘献文
代理审判员 彭 兵
人民陪审员 彭 丹
二〇一五年五月十八日
代理书记员 周 莎
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射商初字第00422号
原告赵建华，个体户。
委托代理人柏志海、陈劲松，江苏理高律师事务所律师。
被告盐城市银亮棉纺有限公司，住所地江苏省射阳县盘湾镇第二工业园。
法定代表人孙正芳，该公司总经理。
原告赵建华与被告盐城市银亮棉纺有限公司（以下简称：银亮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由代理审判员蔡琳琳独任审理，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告赵建华及其委托代理人陈劲松到庭参加诉讼，被告银亮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵建华诉称，原告自2012年2月20日起向被告供应车肚棉，货款金额为231600元，同年12月31日，被告向原告出具一份还款协议，承诺2014年6月底全部还清货款，到期之后，被告以没有履行能力搪塞，并于2015年5月7日向原告出具欠条一份：今欠到赵建华货款贰拾叁万壹仟陆佰元正，小写231600元，今欠人孙正芳。原告多次向被告主张货款未果，故诉至法院，要求判令被告支付货款231600元，并承担自2015年5月8日起至判决生效之日止按人民银行同期贷款利率计算利息（暂定为50元），另本案的诉讼费用由被告承担。
原告赵建华为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、2105年5月7日，被告向原告出具的欠条一份；
2、收货单一份、地磅单三份；
3、偿还借款协议一份；
4、被告公司在企业信用信息公示系统中查询信息一份；
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告赵建华提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院经审理查明：从2012年2月20日起至2012年11月2日止，原告赵建华向被告银亮公司供应车肚棉，总价值226900元。后双方于2012年12月31日签订一份偿还借款协议，言明：欠款金额贰拾贰万陆仟玖佰元正，每年还款日期为当年2013年6月-9月份，分两次还款壹拾万元正，如2013年纺织行情较好，年底前还清余款，如行情不好，2014年6月底还清。原告在债权人处签名，被告银亮公司的法定代表人孙正芳在债务人处签名。2013年间，原告向被告供应车肚棉，双方经结帐之后，被告差欠原告4700元的货款，被告银亮公司的法定代表人孙正芳遂于2015年5月7日，向原告赵建华出具欠条一张，言明：今欠到赵建华货款贰拾叁万壹仟陆佰元正，￥231600元，今欠人：孙正芳，2015年5月7日。原告赵建华多次向被告银亮公司主张货款未果，故诉至法院，要求判如所请。
另查明，被告银亮公司的法定代表人为孙正芳。孙正芳出具还款协议及欠条给原告赵建华，均是其从事的职务行为。
本院认为：原告赵建华与被告银亮公司虽没有书面的买卖合同，但根据原告赵建华提交的收货单及地磅单，可以认定原、被告之间已形成事实买卖合同关系，双方应按买卖合同的规定履行各自的义务，原告赵建华向被告银亮公司供应车肚棉，被告应履行相应的付款义务，现原告持双方的结账之后形成的还款协议及欠条，向被告主张还款责任，被告银亮公司应履行偿还货款的义务。综上，原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城市银亮棉纺有限公司于本判决生效后十日内向原告赵建华支付货款231600元及利息（自2015年5月8日起至本判决生效之日止，以231600元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费4775元，减半收取2388元，由被告盐城市银亮棉纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 蔡琳琳
二〇一五年八月十四日
书 记 员 孙 栋
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第206号
申请执行人：胡海滔，男，1974年10月31日生，汉族，江西省九江市人。
被执行人：殷海光，男，1973年1月16日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
本院在执行胡海滔与被执行人殷海光民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人殷海光发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人殷海光暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 卢 洪
审 判 员 袁长宣
二〇一七年五月一日
代理书记员 张凌清
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1622号
原告台州银行股份有限公司杭州分行。
负责人徐正君。
委托代理人谢科、郑军，该行员工。
被告何赛艳。
被告岳丽松。
被告娄崇兴。
被告李杰。
委托代理人包宝海。
原告台州银行股份有限公司杭州分行（以下简称台州银行）诉被告何赛艳、岳丽松、娄崇兴、李杰金融借款合同纠纷一案，原告台州银行于2015年7月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告何赛艳、岳丽松、娄崇兴签订的《保证借款合同》以及与被告李杰签订的《保证合同》起诉，要求：1、判令被告何赛艳偿还借款本金350000元、利息5387元，逾期利息51048元（暂算至2015年7月16日）及直至清偿之日的利息；2、判令被告岳丽松、娄崇兴、李杰对上述款项承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告何赛艳、岳丽松、娄崇兴未作答辩。
被告李杰辩称：李杰不是自愿承担担保责任的。当时李杰是何赛艳公司的员工，何赛艳电话要求李杰送岳丽松和娄崇兴去原告处办事。后被娄崇兴要求在一份空白材料上签字，并表示没有关系的。当时原告工作人员在旁边没有说话，也没有说明签字是为何赛艳的贷款进行担保，也没有告知贷款金额等。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：何赛艳；
贷款本金：人民币35万元；
贷款期限：2014年2月17日至2014年8月14日；
合同执行利率：月息8.55‰；
逾期利率标准：合同利率上浮50%；
约定还款方式：按季计息；
实际还款情况：2014年6月20日前的利息已经结清，此后本息未能归还；
保证担保情况：岳丽松、娄崇兴、李杰为案涉贷款提供连带责任保证。
本院认为，原告与被告何赛艳的金融借款合同关系以及原告与被告岳丽松、娄崇兴、李杰的保证合同关系，事实清楚、证据充分，合法有效。现因贷款期限已经届满，借款人理应承担还款付息责任，保证人应当履行连带保证责任。被告李杰主张《保证合同》并非其真实意思的表示，但未能提供证据予以证明，且作为完全民事行为能力人，李杰签署相应的《保证合同》理应预见其可能承担的法律后果，故对李杰该项意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何赛艳归还原告台州银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币350000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告何赛艳支付原告台州银行股份有限公司杭州分行利息人民币5387元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告何赛艳支付原告台州银行股份有限公司杭州分行逾期罚息（含复利）人民币51048元（暂计算至2015年7月16日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告岳丽松、娄崇兴、李杰对上述第一、二、三项债务负连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7397元，由被告何赛艳、岳丽松、娄崇兴、李杰承担。公告费人民币650元，由被告何赛艳、岳丽松、娄崇兴承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7397元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张妍妍
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 徐雅敏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 娄移华
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第1884号
原告龚某，男，1984年6月10日出生，汉族，住正阳县。
被告陈某，女，1981年9月5日出生，汉族，住正阳县。
原告龚某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年1月28日认识，于2013年5月1日登记结婚，随后原告外出工作两地分居，导致感情不和，现已分居一年多；家有一套房产位于信阳市羊山新区东方今典，面积117平方，要求与被告解除婚姻关系，分割房屋财产。
被告辩称：不同意与原告离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明：2012年农历1月6日，原、被告经人介绍认识，2013年5月1日典礼同居，于2013年5月13日办理结婚登记手续，婚后无子女。原、被告无个人财产。原、被告结婚后因生活琐事及长期两地分居，无法共同生活，被告曾于今年2月25日，以与原告夫妻感情彻底破裂为由，到本院起诉原告，要求离婚，后又撤回起诉。2013年3月，原、被告在信阳市羊山新区购买一套117.73平方米的住房一套，合同署名购房人为原、被告，总价款600712元，约定分三批付款，2013年3月第一次交款为180712元，证据显示分别为原告的哥哥出资16万元，另20000元原、被告均陈述为自己出资；2013年5月13日，第二次交款18万元，原告出资85000元，被告出资70000元，下余25000元原、被告均陈述为自己出资；第三批下余24万房款在信阳市建设银行按揭贷款，原告已经支付16个月的贷款44992（2812元×16月）元；该房实际付款420418.24元（包括契税12014.24元，燃气初装费2700元）；被告当庭出示证据举证借其父亲70000元，用于交房款，原告否认；原告举证证明第一次交房款时给被告现金3万元，证言说给被告了，证人当庭作证又说给被告的同事了，被告同事否认该事实存在；原告举证借证人李小虎50000元，用于交第二次房款25000元，但证人李小虎陈述原告借款理由用于还房款，但原告是否用于交房款证人李小虎不知道；原、被告陈述该房产有增值，经咨询该房产公司，增值约50000元左右。
上述事实有当事人的陈述及相关的证据予以证明或说明。
本院认为：原、被告由于婚前相互缺乏了解，未建立感情，婚后双方又不注意夫妻感情培养，因生活琐事和长期两地分居，难以理解与包容。被告于今年2月25日，以夫妻感情彻底破裂为由，到本院起诉，要求与原告离婚，被告撤回起诉后。现原告又诉来本院，要求与被告离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于原、被告婚前共同购买的位于信阳市羊山新区购买一套117.73平方米的住房一套，该房实际付款420418.24元（包括契税12014.24元，燃气初装费2700元），原告婚前、婚后共出资319849.12元（原告哥哥第一次出资16万元，第二次原告出资85000元，后期原告还房贷44992元，原、被告争议的另45000元，因双方均无证据证明由其个人出资，应有原告的一半22500元，契税和燃气初装费原告的一半7357.12元），下余100569.12元应认定被告婚前、婚后出资。由于原告出资较多，被告表示不愿意要房子，该房屋可归原告使用，所欠房贷由原告继续偿还。根据原、被告实际出资情况，和房屋所增值的实际情况，原告一次性支付给被告房屋应分割财产折抵现金140000元；原、被告的其它辩解，证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条和最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干解释（二）第二十一条、（三）第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、准予原告龚某与被告陈某离婚；
二、原、被告婚前共同购买的位于信阳市羊山新区购买一套117.73平方米的住房一套，归原告龚某使用，原告于本判决书生效后十日内支付被告现金140000元。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 车卫东
二〇一五年一月八日
书记员 朱 勇
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2698号
申请执行人徐州市某某物业管理有限公司。
法定代表人刘某，该公司经理。
被执行人张某某。
申请执行人徐州市某某物业管理有限公司向本院申请强制执行（2007）鼓民二初字第0627号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张某某银行存款人民币632.9元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姜浩东
执行员 王 峰
执行员 盛如虎
二〇一三年十一月六日
书记员 杜文龙
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0325号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人高某某。曾因犯聚众斗殴罪，于2011年12月19日被苏州市中级人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月12日被涟水县公安局刑事拘留，同月26日取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）313号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员胡慧慧出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月11日21时25分许，被告人高某某驾驶苏H1X5**号轿车，从涟水县涟城镇往红窑镇，沿原苏2**线由南向北行驶至涟水县朱码镇农科所门前路段时，撞到由西向东横过马路的许某某，致许立标当场死亡。涟水县公安局认定，被告人高某某负该起事故主要责任。
事故发生后，被告人高某某主动拨打电话报警，并停留在现场等候处理，如实供述了全部犯罪事实。审理中，被告人高某某与被害人亲属达成赔偿协议，被害人亲属对被告人高某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、车检照片、检验报告、血醇检验鉴定报告、尸体检验照片、物证鉴定书、道路交通事故认定书、江苏省高级人民法院刑事判决书、协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违法驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人高某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；与被害人亲属达成赔偿协议，且得到谅解，酌情亦可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤爱平
审 判 员 孙爱明
人民陪审员 殷向阳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3714号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某，女，汉族，住宜章县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2014年6月18日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人刘淑丽，广东鼎方律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）4930号起诉书指控被告人李某犯介绍卖淫罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员赖正源出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人刘淑丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月17日20时许，被告人李某接“小黄”（另案处理）电话安排卖淫女彭某（女，1999年5月31日出生）到深圳市宝安区西乡街道南昌社区xx酒店从事卖淫服务。期间李某电话联系嫖客陈某。23时许李某将彭某带到酒店1113房并收取陈某嫖资700元人民币后离开。次日凌晨1时许民警在例行检查时查获卖淫嫖娼的彭某和陈某（以上两人均已行政处罚），并在酒店楼下将李某抓获，从李某身上缴获嫖资人民币700元。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，介绍未成年人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称被告人李某系从犯，对此本院认为，被告人虽受“小黄”电话指使，但其直接实施介绍卖淫的犯罪行为，在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯，依法承担相应的法律责任。辩护人上述意见不予采纳。被告人如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年12月17日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
二、扣押的作案工具手机贰部、非法所得人民币柒佰元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈 加 云
二〇一四年十一月二十六日
书记员 黄嘉裕（兼）
书记员 鲁 丽 莉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永冷民初字第1455号
原告何XX，女，汉族，1989年1月21日出生，永州市冷水滩区人，无业。
被告李XX，男，汉族，1982年8月8日出生，永州市冷水滩区人，无业。
原告何XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由审判员周湘荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何XX到庭参加了诉讼，被告李XX经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告何XX与被告李XX于2007年经人介绍相识，2009年6月办理结婚登记。2009年11月26日生育男孩名李XX。由于婚前双方接触时间较少，结婚后经常为家庭琐事争吵，被告经常打骂原告，且疑心思想严重，为此事还将原告打成轻伤，损害了原告的身心健康，原告于2011年12月第一次起诉开始至今与被告没有夫妻生活，原告曾多次向法院起诉要求与被告离婚，双方已形同陌路，夫妻感情确已破裂，请求依法判决原、被告离婚；小孩李XX由原告抚养，双方无共同财产和共同债务，双方个人债务自行负责，本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉请，在举证期间内向本院提交了以下证据：证据一、结婚证，拟证实原、被告于2009年6月5日在永州市冷水滩区民政局登记结婚；证据二、（2011）湘永鉴字第0677号司法鉴定书，拟证实被告对原告实施家暴，对原告造成轻伤；证据三、QQ聊天记录，拟证实被告威胁原告，扬言离婚就伤害原告及家人；证据四、（2013）永冷民初字第10号民事判决书，拟证实原、被告感情破裂，没有和好的可能。
被告李XX未向本院提交答辩状。
被告李XX在举证期内未向本院提供证据。
经过法庭调查，本院对原告提供的证据认证如下：
原告提交的证据一、二、四，真实、合法、与本案有关联。本院依法确认为有效证据；证据三，不能确定其真实性，亦不能说明是原、被告的聊天记录，本院不予以确认为有效证据。
根据原告的陈述及本院依法采信的证据，查明基本案事实如下：原、被告于2008年7月自由恋爱，2009年6月5日在永州市冷水滩区民政局登记结婚。2010年11月26日生育一男孩，名李XX。由于原、被告方均没有固定的工作，在生育小孩后因家庭开支增加，双方就经济问题产生了一些矛盾。2011年元月，原告外出打工，被告于2011年10月1日晚到原告处，因琐事发生口角，被告对原告进行了殴打，并用刀片将原告左面颊划伤，原告认为夫妻感情已破裂，于2011年12月12日向法院提起离婚诉讼，经审理，依法判决不准予离婚。2013年1月8日，原告认为双方无和好可能，向法院提起离婚诉讼，2013年2月26日，本院依法判决不准予离婚。之后原告到深圳打工。2013年10月31日，原告认为与被告夫妻关系无改善，双方感情已完全破裂为由向本院诉请要求离婚。
本院认为：在审理离婚案件是根据夫妻感情是否完全破裂为依据来判决是否准许离婚的。原、被告系自由恋爱自愿结婚，婚后双方之间建立了一定的夫妻感情。但由于婚后家庭开支增加，因经济问题，对夫妻感情造成了一定影响，被告在婚姻期间疑心严重，又殴打原告，双方产生了矛盾。经法院审理被判决不准离婚后，原告继续外出打工。只要原、被告相互谅解，加强信任，进行沟通，相互给对方多一些理解和关怀，珍惜来之不易的夫妻感情，和好如初是完全可能的。故对原告何XX的离婚诉请，本院不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准许原告何XX与被告李XX离婚；
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告何XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周湘荣
二〇一三年十二月二十三日
代理书记员 姜倩云
附有关法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执738-2号
申请执行人：山东诸城农商银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
被执行人：王焕玉，男，1961年11月20日生，汉族，住诸城市。
被执行人：魏春英，女，1957年12月15日生，汉族，住诸城市。
被执行人：徐术德，男，1960年12月27日生，汉族，住诸城市。
被执行人：徐焕国，男，1966年3月23日生，汉族，住诸城市。
被执行人：徐术泉，男，1949年3月14日生，汉族，住诸城市。
被执行人：徐树友，男，1947年7月27日生，汉族，住诸城市。
申请执行人山东诸城农商银行股份有限公司与被执行人王焕玉、魏春英、徐术德、徐焕国、徐术泉、徐树友借款合同纠纷一案，申请执行标的额为84553.52元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产；已对被执行人作出司法拘留的决定；已向被执行人发出限制消费令。现因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 樯
二〇一七年六月二十二日
执行员 徐金军
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商睢少刑初字第00027号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人付某某，男，1971年8月27日出生，汉族，河南省商丘市人，小学文化，务工，住商丘市睢阳区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年11月29日被商丘市公安局刑事拘留，2014年12月6日转取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员韩卫华出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2014年11月28日14时40分，被告人付某某醉酒后驾驶豫NMY9**号牌轿车，沿商柘路由北向南行驶至商丘市睢阳区蔡庄村路段时，与由南向北行驶的邢某某驾驶的豫NAR1**号江淮牌货车相撞，撞后的货车又与蒋某某驾驶的绿佳牌两轮电动车相撞，造成三车辆损坏及乘车人高某某、宋某某、电动车驾驶人蒋某某、乘车人李某某均受轻伤二级的道路交通事故。经事故责任认定，被告人付某某承担此事故的主要责任。经检测，被告人付某某血液中酒精含量为306.04mg／100ml。案发后，民事部分已调解。
上述事实，被告人付某某在开庭审理时亦无异议，并有证人邢运亮的证言、被害人高某某、宋某某、蒋某某、李某某、邢某某、理化鉴定意见、现场勘查笔�、现场图、照片理化鉴定意见、户籍证明等证据材料。足以认定。
本院认为，被告人付某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，被告人付某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人付某某已赔偿被害人，得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人付某某认罪态度较好，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金二万元。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳霞
二〇一五年二月十二日
书记员 吴 颖
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1747号
申请执行人陈某。
被执行人周某。
本院在执行上列当事人债务纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第1180号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年二月三日
书记员 聂庆福
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第159号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人李兵，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人曾香兰，女，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人李兵、曾香兰未履行攸计生征字[2011]第0032号征收社会抚养费决定一案，于2015年7月向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2011]第0032号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人李兵、曾香兰于2010年生育一男孩，属违法生育第二孩，攸县人口和计划生育局认为，李兵、曾香兰的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项之规定，于2011年1月对李兵、曾香兰作出攸计生征字[2011]第0032号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入11544元，女方上年度人均纯收入11544元，对男方征收社会抚养费23088元，对女方征收社会抚养费23088元，合计46176元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人李兵、曾香兰构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对李兵、曾香兰作出的攸计生征字[2011]第0032号征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人李兵、曾香兰在收到征收社会抚养费决定后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2011]第0032号征收社会抚养费决定，由被执行人李兵、曾香兰履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2011]第0032号征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费46176元的义务。
案件执行费592元，由被执行人李兵、曾香兰承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年七月十七日
书记员 谭丽艳
提示：须凭法院的证明书方可终结本案的执行。
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郓刑初字第8号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人苑某，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2012年11月22日被监视居住，同年11月24日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2012年11月22日被监视居住，同月24日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。2013年1月21日本院对其取保候审。
郓城县人民检察院以郓检刑诉（2013）第21号起诉书指控被告人苑某、李某甲犯敲诈勒索罪，于2013年1月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员董静、王庆旭出庭支持公诉，被告人苑某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，被告人李某甲因怀疑其妻子与邻居王某乙有不正当男女关系，遂想找几个人吓唬王某乙出口气。2012
年11月26日6时许，被告人李某甲、苑某和李某乙、晁某、郑某、郑某、刁目亮、崔某、王某甲、张某、葛某（均另案处理）等十人自郓城县庞园菜市场将王某乙带至郓城县李集黄河大堤处，对王某乙进行殴打威胁后让其写出与李某甲之妻的关系。后被告人苑某、李某甲二人又商议让王某乙赔偿经济损失，并胁迫王某乙书写“借李某甲现金5万元”的欠条一张，遂将王某乙释放，王某乙即报警。
案发后，被告人李某甲亲属与被害人王某乙达成协议，赔偿王某乙因此事造成的各项经济损失共计2万元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人苑某、李某甲户籍证明、接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人王某乙书写的欠条、被告人亲属与被害人达成的调解协议，证人李某乙、郑某、晁某、崔某、葛某、王某甲、张某证言，被害人王某乙陈述，被告人苑某、李某甲供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人苑某、李某甲的行为已构成敲诈勒索罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定判处。
被告人苑某、李某甲对公诉机关指控其犯有敲诈勒索的事实供认不讳。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人苑某、李某甲犯敲诈勒索罪的事实予以确认。
郓城县司法局出具判前社会调查表，证明被告人苑某、李某甲平时表现良好，其所在村民委员会有帮教能力，能够使其较好改造。
本院认为，被告人苑某、李某甲以非法占有为目的，勒索被害人数额巨大财物的行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。二被告人虽胁迫被害人王某乙出具了欠条，但被害人被释放后立即报警，致使被害人书写的欠条内容未实际履行，二被告人的行为系犯罪未遂，可对二被告人予以减轻处罚。二被告人归案后均能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的村委会没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人苑某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范梅君
二〇一三年二月四日
书记员 马建华
黑龙江省明水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明法刑初字第92号
公诉机关明水县人民检察院
被告人沈某某，男，1994年1月26日出生，汉族，出生地黑龙江省明水县，无文化，现住黑龙江省明水县。因本案于2015年6月11日被明水县公安局刑事拘留，2015年6月24日经明水县人民检察院批准逮捕，现羁押于明水县看守所。
明水县人民检察院以黑明检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日不公开开庭审理了本案。明水县人民检察院检察员宿云飞出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明水县人民检察院指控：2015年4月21日在明水县百度网吧内，黄某某（未达到刑事责任年龄）告诉被告人沈某某自己捡得朋友顾某（吴海燕女儿）家的钥匙，沈某某指使黄某某去吴XX家中盗窃，黄某某盗得男式、女式貂皮大衣各一件，沈某某和黄某某共同打车到哈尔滨销赃，由于没有发票没有成功，二人回到明水后将貂皮大衣平分，沈某某分到一件男式貂皮大衣，并以人民币3000.00元的价格卖给一出租车司机，黄某某分得一件女式貂皮大衣。经鉴定，女式貂皮大衣价值人民币11600.00元。
被告人沈某某于2015年6月11日被明水县公安局抓获。
公诉机关同时向本院移交了相关证据，认为被告人沈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人沈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：2015年4月21日在明水县百度网吧内，黄某某（未达到刑事责任年龄）告诉被告人沈某某自己捡得朋友顾某（吴XX女儿）家的钥匙。沈某某指使黄某某去吴海燕家中盗窃，黄某某盗得男式、女式貂皮大衣各一件。沈某某和黄某某共同租车到哈尔滨市销赃，由于没有发票未能得逞，二人回到明水后将貂皮大衣平分。沈某某分到一件男式貂皮大衣，并以人民币3000.00元的价格卖给一出租车司机。黄某某分得一件女式貂皮大衣，经鉴定，女式貂皮大衣价值人民币11600.00元。被告人沈某某所盗女式貂皮大衣已追缴并返还失主，并且对男式貂皮大衣的损失进行了补偿。
被告人沈某某于2015年6月11日被明水县公安局抓获。
上述事实有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：1、被告人沈某某的供述笔录，证实其盗窃的过程；2、证人黄某某的证言，证实被告人盗窃了两件貂皮大衣；3、证人黄某某的辩认被告人沈某某的辩认笔录；4、电话记录，证实双方通话的记录；5、失主吴XX的陈述，证实被盗两件貂皮大衣的情况；6、证人顾某某的证言，证实其丢过钥匙，家中被盗；7、证人牛某某的证言，证实曾有貂皮大衣以人民币3000.00元的价格做过抵押；8、证人石某某的证言，证实金店被盗；9、明水县公安局扣押物品文件清单、发还清单，证实被扣押的物品；10、价格鉴定委托书、价格鉴定标的清单，证实被鉴定的物品；11、被盗物品相关票据，证实被盗男式貂皮大衣和女式貂皮大衣的购买价格；12、价格认证报告书；13、价格鉴定结论明细表；14、价格鉴定不予受理通知书；15、现场勘验检查卷；16、明水县公安局刑警大队出具的工作说明，证实男式貂皮大衣没有找到；17、常住人口详细信息表，证实黄某某未达到刑事责任年龄，被告人沈某某达到刑事责任年龄；18、现场监控视频光盘，证实现场情况；19、补偿被害人损失的笔录。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，唆使他人盗窃财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，予以支持。被告人此次犯罪系初犯，能如实供述犯罪，认罪态度较好，积极对被害人的损失进行补偿，并且缴纳了罚金，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月11日起至2016年6月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜成海
二〇一五年十一月十三日
书记员 徐煦程
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第8127号
原告吴长翠，女，汉族，1974年6月30日出生，住所地重庆市云阳县。
委托代理人柯某某，重庆一地律师事务所律师。
被告重庆天竹人力资源管理有限公司南岸分公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号4栋23-21号，组织机构代码05039423-9。
负责人陈利能，总经理。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，1956年9月13日出生，住重庆市大渡口区。
原告吴长翠与被告重庆天竹人力资源管理有限公司（以下简称天竹公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月26日受理立案后，由代理审判员彭璟独任审判，依法适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告吴长翠及其委托代理人柯振强，被告天竹公司之委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴长翠诉称，2013年2月，原告吴长翠与被告天竹公司签订建立劳动关系，并被派往被告康都公司工作。2013年6月23日，原告在工作中受伤，经重庆南岸区人力资源和社会保障局出具劳动鉴定委员会鉴定为九级。工作期间，原告未休年休假。此后，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因该委超时未审结该案，故原告起诉来院要求：1、判令被告天竹公司支付未休年休假工资1149.4元。
被告天竹公司辩称，原告是否休年休假被告不清楚。请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2013年5月1日，原告与被告天竹公司签订劳动合同。后原告经被告天竹公司派往康都公司从事木工工作，月工资为2500元。2013年5月23日，原告在工作中受伤，被送往重庆市沙坪坝区林园医院住院治疗17天。2013年7月13日，南岸区人力资源和社会保障局出具《认定工伤决定书》认定原告受伤系工伤。2013年12月30日，南岸区劳动能力鉴定委员会作出《劳动能力鉴定结论通知书》认定原告伤残等级为九级。
2014年12月22日，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求前述请求。后该委作出超时未审结该案证明，原告依据该证明起诉来院要求前述诉讼请求，本案已经仲裁前置程序。
上述事实有原告在审理中提交的如下证据：
1、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书，拟证明原告受伤系工伤且伤残等级为九级；被告天竹公司对此真实性无异议；被告康都公司对此真实性无异议，但认为该案已过仲裁时效。
2、收据，拟证明被告收取原告鉴定费用1000元；被告天竹公司对此真实性无异议，同意归还此款；被告康都公司真实性无异议。
3、住院记录、出院证，拟证明出院诊断及住院天数；被告天竹公司对此真实性无异议，被告康都公司对此真实性无异议。
4、超时未审结案件证明书，拟证明本案经过仲裁前置程序；被告天竹公司、康都公司对此真实性均无异议。
被告天竹公司提交证据如下：
1、收条两张，拟证明被告天竹公司已将工伤保险支付的一次性医疗补助金、一次性伤残补助金支付被告康都公司；被告康都公司对此真实性无异议，并认为其已将该款项支付原告；原告对此真实性无异议。
2、劳动合同，拟证明原告与被告天竹公司的劳动关系于2013年5月1日建立；原告对此真实性无异议；被告康都公司对此真实性无异议。
3、参保证明，拟证明被告天竹公司为原告缴纳了工伤保险；原告对此真实性无异议；被告康都公司对此真实性无异议。
本院认为，根据《职工带薪年休假条例》之规定，职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工工资收入的300%支付年休假工资报酬。本案中，对于原告是否已休带薪年休假的举证责任在于用人单位即被告，而被告在庭审过程中并未举示相关证据对此予以证明，应当承担举证不能的不利后果。根据职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天，原告应得年休假工资为1149.4元（2500元／月÷21.75天×5天×200%）。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《职工带薪年休假条例》第三条、第五条第三款判决如下：
被告重庆天竹人力资源管理有限公司南岸分公司于本判决生效后三日内支付原告吴长翠未休年休假工资报酬1149.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆天竹人力资源管理有限公司南岸分公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 彭 璟
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 廖丹丹
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第2163号
申请执行人郝永杰，男，汉族，个体，现住达拉特旗树林召镇。
被执行人郭索和，男，蒙古族，干部，现住达拉特旗树林召镇。
被执行人田莲英，女，汉族，教师，现住址同上，系郭索和之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2013）达民初字第3051号民事调解书，责令被执行人郭索和、田莲英履行�效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。
现查明，被执行人郭索和在中国工商银行达拉特支行代发工资、被执行人田莲英在中国建设银行达拉特旗锡尼路支行代发工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郭索和在中国工商银行达拉特支行代发工资账户。
二、冻结被执行人田莲英在中国建设银行达拉特旗锡尼路支行代发工资账户。
三、冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李科
二〇一五年七月二十日
书记员 马勇
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西中行终字第00245号
上诉人（原审原告）郭芳。
被上诉人（原审被告）西安市公安局莲湖分局。
法定代表人胡伟田，该局局长。
委托代理人黄伟、吕勇，该局干部。
第三人王婕。
郭芳诉西安市公安局莲湖分局行政不作为一案，郭芳不服西安市莲湖区人民法院（2014）莲行初字第00153号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审中，郭芳诉称，2014年1月2日晚，郭芳及其丈夫魏鸿毅经过西安市西大街汇丰银行门前时，第三人王婕等四人谎称魏鸿逸偷其钱包，将魏鸿毅打伤（另案处理），郭芳劝阻时，遭到王婕与另外一女子的殴打。2014年1月3日零时向莲湖分局北院门派出所报案，已经查明王婕等人殴打郭芳的事实，却对王婕等人不予进行治安管理处罚。根据《最高人民法院关于执行行政诉讼法若干问题的解释》第十三条规定：“有下列情形之一的，公民、法人或其他组织可以提起行政诉讼：要求主管机关依法追究加害人法律责任的”。请求判令莲湖分局对王婕殴打郭芳的行为进行治安管理处罚，并将处罚结果书面告知郭芳；诉讼费由莲湖分局承担。
原审法院认为，行政机关就同一违法行为不得重复处罚，2014年1月3日，西安市公安局莲湖分局以第三人王婕殴打郭芳丈夫魏鸿逸为由，作出了莲公（北院）行罚决字（2014）10号《行政处罚决定书》，决定对王婕行政拘留十五日，并处罚款1000元。2014年11月11日，魏鸿逸向西安市公安局莲湖分局北院门派出所递交了鉴定申请书，要求对其伤情及伤残情况进行委托鉴定。西安市公安局莲湖分局北院门派出所委托西安市莲湖区公安司法鉴定中心对魏鸿逸损伤程度进行鉴定。同年1月29日，西安市莲湖区公安司法鉴定中心作出了（西）公（莲）鉴（法伤）字（2014）014号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，鉴定意见为：魏鸿逸伤情已达轻伤二级。2014年2月24日，莲湖分局作出莲公（刑）立字（2014）1415号立案决定书，决定对魏鸿逸被伤害案按刑事案件立案侦查，故原告魏鸿逸被伤害已刑事立侦查，郭芳现以同一事实要求莲湖分局对王婕殴打郭芳的行为进行治安处罚，违反了“一事不再理”原则。据此，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回郭芳的起诉。案件受理费50元退还郭芳。
宣判后，郭芳不服原审裁定向本院提起上诉称，第三人王婕故意伤害魏鸿逸的行为，莲湖分局已经行政处罚，但对王婕等人殴打郭芳的行为没有处罚。王婕等人殴打魏鸿逸与殴打郭芳不是同一行为，莲湖分局对王婕殴打郭芳的行为没有处罚是行政不作为。原裁定认定两个行为系同一事实、同一违法行为错误。上诉请求二审指令原审法院进行实体处理。
莲湖分局答辩称，莲湖分局对王婕殴打魏鸿毅的行为作出行政拘留15天的处罚后，魏鸿毅的伤情经鉴定属轻伤，莲湖分局作出刑事立案决定，即将本案立为刑事案件。与王婕结伙殴打魏鸿毅的同伙有被逮捕的，有取保候审的，现已经移送莲湖区检察院审查起诉。认为应驳回郭芳的上诉，维持原审裁定
本院经审理查明，郭芳所诉事实属实。本院依法予以确认。
本院认为，王婕在被行政处罚后，因公安机关认为王婕等人的行为已经构成犯罪，已将本案转为刑事诉讼程序。对于已经进入刑事诉讼程序的案件，公安机关不可以再以行政处罚程序追究王婕的行政违法责任。现莲湖分局对王婕等人不再追究行政违法责任并无不当，原审法院裁定驳回郭芳的起诉正确，应予维持。郭芳认为公安机关没有追究王婕等人殴打郭芳的违法责任，应当在刑事诉讼程序中提出，作为人民法院对王捷等人的量刑情节综合考虑。综上，郭芳的上诉理由不能成立，应予驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 娟
审 判 员 胡世华
代理审判员 韩 娟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 胡 静
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第07293号
原告刘春江，男，1992年1月13日出生，公民身份号码×××。
委托代理人郭岩，北京市京师律师事务所律师。
被告爱丁堡（北京）国际航空服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1层-101-36，注册号110108016231747。
法定代表人尹国君，董事长。
委托代理人周云鹏，男。
原告刘春江诉被告爱丁堡（北京）国际航空服务有限公司（以下简称爱丁堡北京公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春江委托代理人郭岩，被告爱丁堡北京公司委托代理人周云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘春江诉称，2013年10月10日，我与爱丁堡北京公司签订《安检、地勤培训班就业协议书》，约定爱丁堡北京公司为我提供安检、地勤培训和就业推荐等服务，我为此向爱丁堡北京公司支付实训费、就业指导费等费用，同时约定如因爱丁堡北京公司原因，在6个月内不能使我就业，向我退还实训费和就业指导费。协议签订后，我于2013年10月10日向爱丁堡北京公司支付了包括实训费和就业指导费在内的共计52200元。但由于爱丁堡北京公司原因至今未能使我就业，故诉至法院，要求爱丁堡北京公司向我退还49000元，并支付利息1870元，承担本案的公告费和诉讼费。
爱丁堡北京公司辩称，我公司已经按照合同约定向刘春江提供了就业培训，故不同意其诉讼请求。
经审理查明，刘春江主张其2013年10月10日与爱丁堡北京公司签订《安检、地勤培训班就业协议书》，于当天向爱丁堡北京公司支付包括实训费、就业指导费在内的费用共计52200元，由于合同到期后，爱丁堡北京公司未按约定安排其就业，故要求其退还49000元。为此，刘春江向本院提交了下列证据予以佐证：1、2013年10月10日爱丁堡北京公司（甲方）与刘春江（乙方）签订的《爱丁堡（北京）国际航空服务有限公司安检、地勤培训班就业协议书》，约定为保证本公司的培训质量和学员培训后的就业推荐工作顺利进行，在双方签署以下协议后，凡符合推荐条件及用人单意向的学生，均可参加本公司组织的各类就业招聘面试。第二条约定就业推荐方向为太原武宿机场，协议第三条第（一）款约定了甲方的职责：（1）、甲方根据乙方的求职意向及用人单位的要求，负责组织安排乙方面试。（2）、甲方负责与用人单位联系，确定具体的面试日期及地点，并通知乙方。（3）、根据用人单位的要求，甲方与录用单位签订乙方实习培训协议，并协助用人单位做好乙方的政审工作。协议“特此声明”一栏注明：如因甲方原因，在6个月内不能使学员就业，向乙方退还实训费和就业指导费。2、培训学员入学确认函；3、2013年10月10日包括安检实训费、就业指导费在内的共计52200元的收据。爱丁堡北京公司对上述证据的真实性予以认可，辩称已经按照合同约定向刘春江提供了就业培训，不同意退还49000元，未向本院提交证据。
上述事实，有当事人陈述、《爱丁堡（北京）国际航空服务有限公司安检、地勤培训班就业协议书》、收据等证据材料在案佐证。
本院认为，刘春江与爱丁堡北京公司签订的《安检、地勤培训班就业协议书》，系双方当事人真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应严格履行各自的义务。刘春江以合同到期，爱丁堡北京公司不能为其安排就业为由，要求爱丁堡北京公司退还49000元，向本院提交了《爱丁堡（北京）国际航空服务有限公司安检、地勤培训班就业协议书》、入学确认函及收据予以佐证。上述证据可以证明刘春江的主张成立，其要求爱丁堡北京公司退还49000元，有事实及法律依据，本院予以支持。刘春江要求爱丁堡北京公司支付利息1870元，依据不足，本院不予采信。爱丁堡北京公司辩称已经按照合同约定向刘春江提供了就业培训，不同意退还上述费用，未就上述辩称向本院提交证据，故本院对其辩称不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，爱丁堡（北京）国际航空服务有限公司向刘春江退还四万九千元。
二、驳回刘春江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元，由爱丁堡（北京）国际航空服务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一千零七十二元，由刘春江负担四十元，已交纳；由爱丁堡（北京）国际航空服务有限公司负担一千零三十二元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 汤苏莉
代理审判员 刘 艳
代理审判员 舒 怡
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 侯云婷