wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执2874号
申请执行人施耀兵，男，1968年12月18日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人华元妹，女，1962年11月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第8538号施耀兵与华元妹民间借贷纠纷一案中，申请执行人施耀兵要求被执行人华元妹支付借款人民币20000�及相应利息、诉讼费人民币300元，总共20300元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中冻结被执行人名下养老金账户、查封房产，此外被执行人无可供执行车辆、银行存款、证券等财产线索，申请人也无其他可供执行财产线索，确认终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，现被执行人去向不明，无可供执行财产，本案不具备继续执行的条件，申请人如有执行线索提供，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民一(民)初字第8538号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 施文汇
审判员 胡伟东
审判员 顾文洁
二〇一六年八月三十日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终48号
上诉人（原审原告）：金建明，男，1967年12月17日出生，汉族，夏县庙村民，现住运城市。
被上诉人（原审被告）：卫青水，男，1963年6月9日出生，汉族，夏县人。
上诉人金建明因民间借贷纠纷一案，不服夏县人民法院（2015）夏民初字第918号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人金建明于二O一六年三月十日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人金建明申请撤回上诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人金建明撤回上诉。
二审案件受理费4500元，减半收取2250元，由上诉人金建明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓明
审判员 张朝阳
审判员 王玉林
二〇一六年三月十六日
书记员 曲华佳
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9023刑初11号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人王某平，男，1992年3月3日出生，黎族，农民。因本案于2015年11月17日被澄迈县公安局行政拘留五日，同年11月20日被刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人王某平犯非法持有枪支罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察员曾燕玉出庭支持公诉。被告人王某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月，被告人王某平向他人购买了一支改制射钉枪，存放在家中自用，后又将该枪带到澄迈县，放在澄迈县大丰镇六山村蔡某澄家三楼客厅的空调后面。同年11月17日上午，在蔡某澄的家中，蔡某澄和李某政、廖某志等人因债务纠纷发生争吵。王某平见状，便从蔡某澄家三楼客厅的空调后面取出该支改制射钉枪，并用该枪戳了一下廖某志的后背，后离开现场。随后，民警赶到现场，王某平在蔡某澄的劝说下回到蔡某澄家中，并带领民警到蔡某澄家三楼客厅的空调后面指认其持有的该支改制射钉枪，后该枪被民警当场扣押。
经海南省公安司法鉴定中心鉴定，送检的枪型物品系利用火药为动力，利用管状器具发射球形金属弹丸，口径小于20mm枪管类的枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人王某平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某政、廖某志、黄某英、蔡某澄的证言；被扣押的物品照片；抓获经过；证据保全决定书；证据保全清单；行政处罚决定书；现场勘验笔录；辨认笔录；枪支、弹药鉴定书；常住人口登记表、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某平违反枪支管理规定，不符合配备、配置枪支条件，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某平如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年11月16日止）。
随案移送的枪支一支，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 宇
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘川铭
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更544号
罪犯杨安平，男，1970年10月3日出生，汉族,山西省乡宁县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2002年7月10日作出（2002）临刑初字第53号刑事判决，以被告人杨安平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金6000元。该犯于2002年8月22日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2005年4月14日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2008年4月30日裁定减刑一年八个月，2011年5月25日裁定减刑二年，2013年9月30日裁定减刑一年十一个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯杨安平在减刑考核期内，能够认罪悔罪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够完成各项生产任务，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨安平在减刑考核期内，能参加政治、文化、技术学习，考试均在71分以上，能够积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。该犯于2013年8月21日获得记功一次，并分别于2014年2月26日、2014年3月26日、2015年2月16日、2015年7月23日、2015年12月31日、2016年4月25日共获得监狱表扬六次，于2014年5月29日获得一次嘉奖、2016年4月25日获得二次嘉奖，共获得嘉奖三次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯杨安平确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨安平减去有期徒刑一年九个月，刑期自2005年4月14日起至2016年12月13日止，剥夺政治权利减为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨玉基
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1407号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地:巨野县。
法定代表人周克强，任该行董事长。
被执行人崔殿生，男，1960年2月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人郭成服，男，1963年5月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人姚念根，男，1969年5月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人崔德安，男，1966年7月22日出生，汉族，农民，住巨野县。
关于申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人崔殿生、郭成服、姚念根、崔德安借款合同纠纷一案，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年十一月二十日
书记员 任 鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第2900号
申请执行人胡跃虎，男，1958年3月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人冯坚，男，1970年1月27日出生，汉族，住浙江省河南省。
本院在执行申请执行人胡跃虎与被执行人冯坚保证合同纠纷一案中，经执行截止2015年8月7日，被执行人冯坚尚欠申请执行人胡跃虎借款100000元，利息24000元（按本金100000元按月息2%自2013年6月9日计算至2014年6月8日，2014年7月8日至判决确定履行之日的逾期利息按上述标准另计），财产保全费1140元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费2780元。经调查，被执行人冯坚目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第2900号案的执行。申请执行人胡跃虎发现被执行人冯坚有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一五年八月七日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第2900号申请执行人胡跃虎，男，1958年3月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人冯坚，男，1970年1月27日出生，汉族，住浙江省河南省。本院在执行申请执行人胡跃虎与被执行人冯坚保证合同纠纷一案中，经执行截止2015年8月7日，被执行人冯坚尚欠申请执行人胡跃虎借款100000元，利息24000元（按本金100000元按月息2%自2013年6月9日计算至2014年6月8日，2014年7月8日至判决确定履行之日的逾期利息按上述标准另计），财产保全费1140元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费2780元。经调查，被执行人冯坚目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第2900号案的执行。申请执行人胡跃虎发现被执行人冯坚有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一五年八月七日书记员  陆海芳
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执保277号
申请执行人卢中林，男，1973年5月14日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人陈立明，男，1984年12月10日出生，汉族，住山东省武城县城区。
本院在执行-
卢中林申请诉前财产保全一案中，经查被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押陈立明驾驶的现在城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心停放的鲁Ｄ×××××号小型越野汽车一辆。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
本裁定立即执行。
审判员 王莲青
二〇一七年六月三十日
书记员 王 妍
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审500号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人黄岩荣，男，1969年3月6日出生，汉族，住厦门市思明区店上东里*号***室，公民身份号码:3502051969********。
违建地址：厦门市思明区店上东里4号702室。
申请执行人于2015年5月28日作出厦思城物管罚[2015]0142号行政处罚决定书，认定2014年1-9月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区店上东里4号702室楼顶搭建单层、钢架砖墙、泡沫夹心板结构建筑物，建筑面积43.64平方米。以上行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以45000元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年7月16日在厦门日报向被执行人公告送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年3月28日作出厦思城执催字〔2016〕1232号行政强制执行催告书，并于2016年5月7日张贴于厦门市思明区店上东里4号一楼出入口处，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年5月28日作出的厦思城物管罚[2015]0142号行政处罚决定书。
二、被执行人黄岩荣应于本裁定书送达之日起十日内拆除在思明区店上东里4号702室楼顶搭建的单层、钢架砖墙、泡沫夹心板结构建筑物；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人黄岩荣承担。
三、被执行人应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款45000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费575元，由被执行人黄岩荣负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 简振环
审判员 薛学佐
审判员 曹 玲
二〇一七年七月十七日
书记员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审500号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人何劲松，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人黄岩荣，男，1969年3月6日出生，汉族，住厦门市思明区店上东里*号***室，公民身份号码:3502051969********。违建地址：厦门市思明区店上东里4号702室。申请执行人于2015年5月28日作出厦思城物管罚[2015]0142号行政处罚决定书，认定2014年1-9月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区店上东里4号702室楼顶搭建单层、钢架砖墙、泡沫夹心板结构建筑物，建筑面积43.64平方米。以上行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以45000元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年7月16日在厦门日报向被执行人公告送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年3月28日作出厦思城执催字〔2016〕1232号行政强制执行催告书，并于2016年5月7日张贴于厦门市思明区店上东里4号一楼出入口处，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年5月28日作出的厦思城物管罚[2015]0142号行政处罚决定书。二、被执行人黄岩荣应于本裁定书送达之日起十日内拆除在思明区店上东里4号702室楼顶搭建的单层、钢架砖墙、泡沫夹心板结构建筑物；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人黄岩荣承担。三、被执行人应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款45000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。本案执行费575元，由被执行人黄岩荣负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  简振环审判员  薛学佐审判员  曹 玲二〇一七年七月十七日书记员  罗小艺附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬仑商初字第2120号
原告：吴黎明（身份证号码：），男，1970年9月12日出生，汉族，个体工商户，住宁波市大榭开发区。
委托代理人（特别授权代理）：吴昌威，宁波市东方法律服务所法律工作者。
被告：周东（身份证号码：），男，1985年10月9日出生，汉族，居民，住宁波市大榭开发区。
委托代理人（特别授权代理）：张谷鸣，宁波市芦江法律服务所法律工作者。
被告：周科平（身份证号码：）男，1979年8月2日出生，汉族，居民，住宁波市大榭开发区。
被告：傅君大（身份证号码：），男，1979年11月10日出生，汉族，居民，住宁波市大榭开发区。
原告吴黎明与被告周东、周科平、傅君大买卖合同纠纷一案，本院于2009年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年5月24日公开开庭进行了审理。原告及被告周东委托代理人均到庭参加诉讼。被告周科平、傅君大经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴黎明诉称：2007年11月至2008年1月,被告周东、周科平、傅君大在广东省中山市横栏镇合伙经营“欧乐仕照明”企业期间,多次向原告赊购灯管，至2008年5月7日，尚欠原告货款93000元，并由三被告共同出具欠条一份。现该企业未经清算已解散，三被告拒绝支付到期债务，故请求法院判令三被告支付货款93000元，并互负连带还款责任。
原告为此向本院提交三被告出具的《欠条》一份，证明三被告合伙经营欠款事实。
被告周东辩称：原告所诉不符事实，三被告不存在合伙情况，“欧乐仕照明”是被告傅君大开办的个体工商户，我是为被告傅君大打工，承办了收送货职责，故要求驳回原告要求我方共同承担清偿责任的诉讼请求。
被告周东向本院提交《个体户机读档案登记资料》一份，证明所述事实。
被告周科平、傅君大未答辩，也未向本院提交证据。
经开庭审理，原被告举证、质证，本院认证如下：
原告提交证据三被告出具的《欠条》一份，证明三被告合伙经营欠款事实。被告周东质证认为，在欠条上签名情况属实，但我只是被告傅君大企业的经办人，非合伙人，对原告主张的事实有异议。本院认为，对《欠条》的客观性双方无异议，本院予以认定，对与本案的关联性应综合其他证据予以认定。
被告周东向本院提交《个体户机读档案登记资料》一份，证明“欧乐仕照明”系被告傅君大开办的个体工商户，非合伙经营的事实。原告质证认为，对证据本身无异议，但该企业的住所地与三被告实际经营地不一致，该证据与本案无关。本院认为，对该证据的客观性双方无异议，本院予以认定，至于与本案的关联性，应综合其他证据予以认定。
本案争议焦点是：对原告的欠款是否三被告合伙经营所欠？原告提交《欠条》一份，三被告在该欠条上签名确认，但从签名情况分析，三被告在欠条上具名，可以证实对欠条中记载的情况予以认可，但欠条中未出现“合伙经营”等的相关内容，原告也未能向本院提交其他证据，印证三被告曾合伙经营的事实，故原告主张三被告系合伙经营的法律事实，依据不足；被告周东认为，在经营过程中，本人为被告傅君大打工，应为职务行为，该欠款由被告傅君大承担。从欠条性质看，若该货款系被告傅君大所欠，由被告傅君大签名确认即可，但被告周东却在《欠条》上以欠款人的身份签名，未注明其他相关身份，故被告周东的辩解，依据不足，本院难以采纳。
综上，本院认定事实如下：
2007年11月至2008年1月,被告傅君大和被告周东、周科平在广东省中山市经营灯具制造业务期间,曾向原告吴黎明赊购灯管，至2008年5月7日，尚欠原告货款93000元，三被告向原告共同出具《欠条》一份，载明：“今欠货款93000元（玖万叁仟元正）。期限1年半。”欠条由被告傅君大、周科平、周东共同签名。现原告经催讨未果，诉至本院请求法院判令三被告支付货款93000元，并互负连带还款责任。
本院认为：原、被告间灯管赊购行为，系口头买卖合同，双方应及时结清货款，被告购买灯管后应及时支付货款，未能及时支付引起纠纷，责在被告，现原告要求被告支付货款请求，理由正当、合法，本院予以支持。三被告在欠条中共同签名，视为对该欠款的支付愿共同承担。原告认为三被告系合伙经营关系，但未能提供证据证明，合伙关系难以认定。被告周东辩称系职务行为，也未能提供证据，本院难以采纳。被告傅君大、周科平经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，判决如下：
被告傅君大、周科平、周东应共同支付原告吴黎明货款计人民币93000元，该款与本判决发生法律效力后10日内付清。
本案受理费2125元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈建根
审 判 员 沈永力
审 判 员 虞国安
二〇一〇年五月二十四日
代书记员 刘 微
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1773号
上诉人（原审原告）张四军，男，1973年9月28日出生，汉族。
委托代理人王婷婷，河南界醒律师事务所法律援助律师。
被上诉人（原审被告）崔立国，男，1977年12月7日出生，汉族。
委托代理人张超，河南鼎维律师事务所律师。
上诉人张四军因与被上诉人崔立国承揽合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初452号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告张四军从事室内装修木工吊顶工作，通过朋友介绍，原告与被告崔立国相识。2015年12月30日，被告给原告打电话，让原告为其家中房屋客厅做室内装修吊顶，材料由被告出资购买，原告自带工具进行施工操作，由原告一人进行。原、被告未签订书面协议，原告施工三天半，木工吊顶及部分墙面背景装饰工程基本完工，被告支付原告640元。原告认为按每天160元被告支付4天报酬640元，被告对此不予认可，称640元是对吊顶工程的价款，由原告报价。
另查明，2016年1月2日中午，原告张四军在被告家中吃饭时，原告咳嗽欲弯腰吐痰时倒地晕厥，被告立即将原告扶起，原告稍缓和后，被告找人将原告送回家中。2016年1月2日下午，原告仍感不适，前往安阳地区医院检查治疗，于2016年1月2日至1月10日住院治疗，被诊断为短暂性脑缺血发作、头部外伤，共计花费医疗费5159.7元。原告就医检查支付交通费用。
上述事实，有原告提交的安阳地区医院诊断证明、出院证、病历、医疗费票据、交通费票据，被告提交的照片，以及原、被告当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
原审法院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间是承揽合同关系还是雇佣合同关系。依据法律规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。雇佣合同与承揽合同的区别主要在于：雇佣合同是以直接提供劳务为目的，承揽合同是以完成工作成果为目的，提供劳务仅是完成工作成果的手段；承揽合同的当事人之间不存在支配与服从的关系，承揽人在完成工作中具有独立性，雇佣合同的受雇人在一定程度上要受雇佣人的支配，在完成工作中要听从雇佣人的安排、指挥。具体到本案中，原告张四军为被告崔立国的房屋做室内客厅装修吊顶，原告自带施工操作工具，独立完成室内吊顶装饰工程，工作中具有独立性，原、被告之间不存在控制、支配、从属关系，原告一次性提供工作成果，被告一次性结算劳动报酬，并非定期给付劳动报酬，依据法律规定，原、被告之间属承揽合同关系，承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。原告张四军在完成工作，中午休息吃饭时晕倒受伤，原告主张与被告系雇佣关系，要求被告对其损害按照雇主责任进行赔偿，该请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：驳回张四军的诉讼请求。案件受理费54元，减半收取27元，由原告张四军负担。
上诉人张四军不服原审判决，向本院提起上诉称，1、一审认定基本事实错误。本案应为雇佣关系，而非承揽关系；2、一审适用法律错误。雇佣关系不应适用《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中关于承揽关系的法律规定进行判决。请求二审法院撤销原审判决，改判被上诉人赔偿10149.7元或发回重审。
被上诉人崔立国答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，双方之间是承揽合同关系，而非雇佣关系，请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人崔立国为自家装修，将吊顶及部分墙面背景装饰联系上诉人张四军施工，期间被上诉人只验收工作成果，并不干涉上诉人的具体工作和进度，上诉人也无需听从被上诉人的指挥，双方劳动报酬不是按天结算，且劳动工具也是上诉人自己准备的，应认定上诉人张四军与被上诉人崔立国之间形成实际的承揽关系。上诉人张四军称其受被上诉人崔立国雇佣而进行的施工，但不能证明其与崔立国有雇佣基础以及雇佣事实成立，故称本案法律关系应为雇佣关系的上诉理由无事实依据，不能成立。承揽人即本案上诉人张四军在完成工作，中午吃饭时晕倒受伤，应由自己承担相应法律责任及后果，定作人即被上诉人崔立国不承担赔偿责任。综上，上诉人张四军的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费54元，由上诉人张四军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付文华
审 判 员 彭立辉
代理审判员 朱志伟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 宋 涛
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2295号
罪犯艾虎标，男，1983年6月4日出生于江西省宗仁县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2009年8月3日作出（2009）晋刑初字第977号刑事附带民事判决，以被告人艾虎标犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，共同连带赔偿附带民事诉讼原告经济损失人民币197974.93元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2009年9月27日作出（2009）泉刑终字第908号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年4月22日以（2013）榕刑执字第1884号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变；于2015年8月10日以（2015）榕刑执字第5892号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变�执行机关福建省榕城监狱于2017年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯艾虎标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获肆个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯艾虎标前次减刑缴纳赔偿金人民币3000元。
本院认为，罪犯艾虎标在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯艾虎标确有�改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯艾虎标减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯艾虎标减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变，缴纳的赔偿金人民币3000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年3月20日起至2019年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 柯景英
审 判 员 李 红
二〇一七年六月二十八日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法东民一初字第790号
原告姚海鑫，男，汉族，1989年12月25日出生，住广东省东莞市莞城区，
委托代理人曾庆光、刘金频，分别系广东大洲律师事务所律师、律师助理。
被告陈明君，女，汉族，1995年5月31日出生，住广东省东莞市莞城区，
本院在审理原告姚海鑫诉被告陈明君民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月28日以原、被告已达成和解协议为由向本院申请撤回对被告陈明君的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚海鑫撤回对被告陈明君的起诉。
本案受理费850元，由原告承担。
审
审 判 长 方敬萍
代理审判员 桂珊珊
人民陪审员 袁影霞
二〇一五年五月四日
书 记 员 张 恒
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第19号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人王某，农民，群众。曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月。2014年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局行政拘留，同年7月25日转为刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2014）第452号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员张倩、段烨彤出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，被告人王某于2014年7月10日6时许，在三河市人民医院将被害人赵某乙挎包盗走。包内有人民币1200元、金、银耳环各一对、玉佛项链一条、银行卡两张、身份证等物品。经鉴证，被盗的金、银耳环、玉佛项链总价值共计人民币1502元。
为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，据此认定被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。在庭审中，公诉人提出被告人王某认罪态度较好，建议本院对其从轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭认罪，未提出陈述及辩解意见。
经审理查明，2014年7月10日6时许，被害人赵某乙因交通事故被撞伤昏迷，被告人王某协助将赵某乙抬上120救护车并陪同其到三河市人民医院就诊。在三河市人民医院急诊科，被告人王某趁在场人员不备之机，将赵某乙的绿色挎包盗走。包内有人民币1200元，金、银耳环各一对，翡翠（玉佛）项链一条、银行卡两张、身份证等物品。经三河市价格认证中心鉴证，被盗金耳环价值人民币1112元、被盗银耳环价值人民币90元、被盗翡翠（玉佛）项链价值300元，其中翡翠串珠价值人民币100元、翡翠挂件价值人民币200元。
上述犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据证实：
1、被告人王某供述了他于上述时间、地点，趁人不备之机，将赵某乙绿色挎包盗走的事实。
2、被害人赵某乙陈述了于上述时间、地点，其绿色挎包被盗及包内被盗物品的详细情况。
3、证人沈某证言证实，2014年7月7日左右的一天早上五点多钟，在三河市汽车站南侧102国道辅道处，他与一名50岁左右的男子将一发生交通事故的妇女送往三河市医院救治，后该男子将伤者挎包盗走。其证言还证实了该妇女包内物品情况。证人沈某的辨认笔录记载，其在公安机关提供的10张不同男性正面免冠照片中，辨认出6号照片上的男子就是与其一起将伤者送往医院并将伤者挎包盗走的人，即本案被告人王某，并有辨认照片予以印证。
4、证人赵某甲证言亦证实了被害人赵某乙被盗挎包物品情况。
5、三河市公安局检查笔录、证据保全清单记载了被盗物品情况，并有被盗物品照片予以印证。
6、三河市价格认证中心出具的价格鉴证结论书记载，被盗金耳环价值人民币1112元、被盗银耳环价值人民币90元、被盗翡翠（玉佛）项链价值300元，其中翡翠串珠价值人民币100元、翡翠挂件价值人民币200元。
上述证据，经当庭质证，被告人王某均无异议，经本院审核，其来源、形式合法，均予确认为本案的定案依据。
又查明，2014年7月11日，三河市公安局巡警特警大队队员在三河市新村路口附近巡逻时将被告人王某抓获。经讯问，被告人王某对盗窃的犯罪事实供认不讳。当日，被告人王某被三河市公安局行政拘留，7月25日被刑事拘留。所盗部分物品公安机关已发还给被害人赵某乙。
另查明，被告人王某于1997年11月28日因犯盗窃罪被黑龙江省宾县人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2000年2月16日被释放。
上述量刑事实，有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、黑龙江省宾县人民法院（1997）宾刑初字第238号刑事判决书、三河市公安局发还物品清单、户籍证明等证据证明属实。
上述证据，经当庭质证，被告人王某均无异议，且经本院审核，其来源、形式合法，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人王某有前科劣迹，且在医院盗窃病人财物，可酌情从重处罚；鉴于被告人王某当庭自愿认罪，且部分赃物已退还被害人，可酌情对其从轻处罚。庭审中，公诉人提出的量刑情节及量刑建议，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、对社会的危害程度、赃物的处置情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李儒莲
审 判 员 李 莹
人民陪审员 孙振波
二〇一五年一月十九日
书 记 员 经学荣
《中华人民共和国刑法》附相关法律条文：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省张家港�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初8342号
原告：项荣增。
被告：姚满生。
原告项荣增与被告姚满生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告项荣增于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项荣增申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许项荣增撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由项荣增负担。
代理审判员 叶 玉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 马雅蕾
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初521号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市�行，住所地盘锦市兴隆台区泰山路127号。
负责人：孔凡志，该行行长。
委托诉讼代理人：张春雨，男，该行职员。
被告:白玉，男，1978年4月12日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：丁魏魏，女，1982年7月16日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：曹起睿，男，1987年8月1日出生，汉族，现羁押于辽宁省北镇监狱。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行与被告白玉、丁魏魏、曹起睿借款合同纠纷一案。本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人张春雨、被告曹起睿到庭参加了诉讼,被告白玉、丁魏魏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告白玉、丁魏魏偿还借款本金114,315.81元及到归还之日止的全部利息、罚息；2.判令被告曹起睿承担抵押担保责任；3.判令被告曹起睿承担连带责任；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年1月25日，被告白玉、丁魏魏与原告签订《个人额度借款合同》。合同约定:额度有效期为10年（自2011年1月25日至2021年1月25日）。原告于2011年1月25日向被告发放贷款30万元，贷款用途为年底进货，年利率为8.086%。贷款期限为60个月，还款方式为等额本息还款法，即每月等额归还贷款本息，还款日为放款日以后每个月份的对日。被告曹起睿于2011年1月25日与原告签订了《个人最高额度借款抵押合同》，用其名下房产（房产证号：盘房权证兴字第11336**号）为被告白玉上述借款提供最高额抵押担保，且在房产局进行了抵押登记。被告白玉、丁魏魏额度项下贷款累计逾期长达34期，最长逾期天数已超过966天，原告多次要求被告偿还欠贷，但是被告始终不予归还，被告曹起睿也拒绝承担抵押担保责任，故诉至法院，请求给予公正裁决。
被告白玉、丁魏魏未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
被告曹起睿未作书面答辩称，在庭审中口头辩称贷款抵押情况属实，我在邮政储蓄银行把我的房子抵押了，并办理了抵押权登记，贷款是我和白玉一起贷的，放款当天，白玉本应把全部贷款30万都借给我，但是白玉只借给我10万元，这笔贷款应该由我们一起偿还，但我抵押了我自己的房产，所以这笔贷款一直由我个人偿还，已经还了20多万，我个人没有恶意拖欠贷款。服刑之后我也想继续偿还这笔贷款。
本院经审理认定事实如下：2011年1月25日，被告白玉、丁魏魏与原告签订《个人额度借款合同》，合同编号为21110121101067804。合同约定由原告向被告白玉提供贷款，被告白玉为借款人（乙方），原告为贷款人（甲方）。合同第一条约定：甲方向乙方提供可以循环使用的借款额度人民币30万元，借款额度有效期间为10年，自2011年1月25日至2021年1月25日，额度有效期间的前五年借款人可以申请贷款，借款最长期限为5年。贷款用于年底进货，按等额本息还款法归还贷款本息，贷款利率为8.086%，贷款担保采取抵押担保形式。合同第十二条约定了违约情形，乙方不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项的构成违约。合同第十三条约定违约的救济措施，乙方未按时还清的借款本金和利息（包括被甲方宣布全部或者部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利，并有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方立即全部清偿；处分抵押财产，实现抵押权。同日，被告曹起睿与原告签订《个人最高额度借款抵押合同》，合同编号：211101311010438690，对原告与被告白玉签订的《个人额度借款合同》提供抵押担保，抵押物房屋坐落于兴隆台区西水湾1-52-5-1-901，房屋所有权证号为盘房权证兴字第11336**号。抵押权与额度借款合同项下的借款同时存在，额度借款清偿完毕后，抵押权才消灭，即抵押期限从2011年1月25日至2021年1月25日。
2011年1月25日，原告与被告曹起睿对抵押的房屋进行了他项权抵押登记。同日，原告向被告白玉发放贷款30万元。
另查明，截至2017年3月21日，被告白玉逾期偿还该笔贷款1000天，贷款余额为114,315.81元。
上述事实，有当事人陈述、询问笔录、《个人额度借款合同》复印件一份、《个人最高额度借款抵押合同》复印件一份、房屋产权证复印件一份、他项权证复印件一份、个人贷款放款单复印件一份、个人贷款借据复印件一份、个人贷款拖欠明细电脑截屏复印件一份、情况说明一份在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告白玉、丁魏魏签订的《个人额度借款合同》、原告与被告曹起睿签订的《个人最高额度借款抵押合同》合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告按合同约定将贷款本金发放给被告白玉，被告在约定的还款期限未按照合同约定履行偿还借款本金和利息的义务，已构成合同约定的违约，故对原告主张要求被告白玉、丁魏魏偿还借款本金114,315.81元及到归还之日止的全部利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持，被告应自逾期还款之日起至贷款清偿之日止按合同约定的利率向原告支付相应的利息、罚息。本案被告曹起睿以座落于兴隆台区西水湾1-52-5-1-901的房屋为上述借款提供了抵押担保，并已经办理抵押登记，设立了抵押权，故原告对合同中约定的抵押物享有优先受偿权，对原告要求被告曹起睿承担连带责任的诉讼请求，因曹起睿系抵押人，原告只能就抵押物向被告曹起睿要求承担抵押担保责任，故对该诉请本院不予支持。被告白玉、丁魏魏收到原告的起诉状副本后在既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白玉、丁魏魏于本判决生效后十日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行借款本金114,315.81元，并从2014年6月25日起至归还之日止按借款合同的约定支付利息及罚息。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行对被告曹起睿在本案中的抵押物（座落于盘锦市兴隆台区西水湾1-52-5-1-901的房屋，房屋所有权证号为盘房权证兴字第11336**号）享有优先受偿权。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,586.00元，减半收取计1,293.00元，由被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 李媛
二〇一七年四月十七日
书 记 员 谷峰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初19220号
原告：菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司，住所地上海市黄浦区淮海中路。法定代表人：BrianPhilipWilliams，总经理。委托诉讼代理人：张志超，大沧海律师事务所上海分所律师。被告：王冉霞，女，1988年10月2日出生，汉族，住河南省郑州市邙山区。被告：张聪，男，1989年9月6日出生，汉族，住河南省郑州市邙山区。原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司与被告王冉霞、被告张聪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司以被告王冉霞、被告张聪已归还欠款本息及本案诉讼费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉,与法无悖,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司撤诉。案件受理费1,118元，减半收取计559元，由原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司负担。
代理审判员 谢琴铮
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈芊颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初339号
原告孙某，男，1992年3月10日生，汉族，农民，住唐河县。
被告邹某1，女，成年，唐河县。
被告邹某2，男，住址同上。
本院在审理原告孙某与被告邹某1、邹某2为婚约财产纠纷一案中，原告孙某于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费180元，由原告孙某负担。
审 判 长 谷建辉
代理审判员 田喜中
陪 审 员 王 来
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李承飞
开封市顺河回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0203行审13号
申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队。
负责人胡军，大队长。
委托代理人李伟，公职律师,代理权限：特别授权。
被执行人禹志军，男，1972年9月24日出生，现住河南省开封市顺河区。
申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队于2017年4月12日向本院申请强制执行编号为410242-1001473023的公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队查明被执行人禹志军驾驶小型汽车于2016年8月2日8时许在行使至公园路、新曹路交叉口附近，因实施机动车违反禁令标志指示行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，依据《河南省道路交通安全条例》第五十三条二款的规定，2016年8月2日作出编号为410242-1001473023的交通管理简易程序处罚决定书，决定对被执行人禹志军罚款人民币100元，要求被执行人持该处罚决定书在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议和起诉的权利，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人禹志军收到处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。编号为410242-1001473023的处罚决定书现已经发生法律效力。申请人于2017年2月21日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书后10日内依法应当缴纳罚款100元以及加处罚款100元，共计200元。被执行人禹志军至今仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队作出的编号为410242-1001473023的处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依据《最高人民法院关于执行<行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对开封市公安局宋门分局交管巡防大队作出的编号为410242-1001473023的处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任玉红
审 判 员 王惠生
助理审判员 毛 丽
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郭进婷
开封市顺河回族区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0203行审13号申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队。负责人胡军，大队长。委托代理人李伟，公职律师,代理权限：特别授权。被执行人禹志军，男，1972年9月24日出生，现住河南省开封市顺河区。申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队于2017年4月12日向本院申请强制执行编号为410242-1001473023的公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队查明被执行人禹志军驾驶小型汽车于2016年8月2日8时许在行使至公园路、新曹路交叉口附近，因实施机动车违反禁令标志指示行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，依据《河南省道路交通安全条例》第五十三条二款的规定，2016年8月2日作出编号为410242-1001473023的交通管理简易程序处罚决定书，决定对被执行人禹志军罚款人民币100元，要求被执行人持该处罚决定书在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议和起诉的权利，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人禹志军收到处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。编号为410242-1001473023的处罚决定书现已经发生法律效力。申请人于2017年2月21日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书后10日内依法应当缴纳罚款100元以及加处罚款100元，共计200元。被执行人禹志军至今仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队作出的编号为410242-1001473023的处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对开封市公安局宋门分局交管巡防大队作出的编号为410242-1001473023的处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  任玉红审 判 员  王惠生助理审判员  毛 丽二〇一七年四月十七日书 记 员  郭进婷
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1202民初1668号
原告：梁秋珺，女，1991年10月2日出生，壮族，原住广西都安县，现住河池军分区，
委托诉讼代理人：韦ＸＸ，河池市法律事务中心法律工作者。
被告：王某，女，1973年10月8日出生，瑶族，住广西河池市金城江区，
被告：蓝慕蓉，女，2000年10月21日出生，瑶族，在读高中生，住广西河池市金城江区，
法定代理人：王某，系蓝慕蓉母亲。
上列被告共同委托诉讼代理人：李健，广西弘生联合律师事务所律师。
原告梁秋珺诉被告王某、蓝慕蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告梁秋珺以双方已达成调解协议为由，于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告梁秋珺申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁秋珺撤回起诉。
审判员 石李春
二〇一七年九月十八日
书记员 李俊南
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民保字第00146号
申请人重庆新原兴企业集团有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路26号。
法定代表人朱服兵，董事长。
被申请人舒元勋，男，汉族，1975年7月2日出生，住重庆市渝北区。
被申请人舒明益，男，汉族，1946年1月3日出生，住重庆市渝北区。
申请人重庆新原兴企业集团有限公司因与被申请人舒元勋、舒明益申请诉前财产保全一案，于2015年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人舒元勋、舒明益价值150万元的财产进行保全，查封、冻结被申请人相应的财产。申请人重庆新原兴企业集团有限公司提供其位于重庆市江北区某房屋作为财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人重庆新原兴企业集团有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封登记在申请人重庆新原兴企业集团有限公司名下位于重庆市江北区某房屋；
二、查封、冻结被申请人舒元勋、舒明益价值150万元的财产。
诉前财产保全费5000元，已由申请人向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘兴全
二〇一五年四月十六日
书记员 罗 莹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗民一初字第3378-1号
原告杨振涛。
被告马付前。
被告刘安宁。
本院在审理原告杨振涛与被告马付前、刘安宁民间借贷纠纷一案中，原告杨振涛于2013年12月30日向本院提出撤诉申请，同时申请解除对被告刘安宁所有的轿车一辆，车牌号为：鲁QXXX**的查封。
本院认为，本案在审理过程中，原告杨振涛主动提出撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第108条、第109条之规定，裁定如下：
一、准许原告杨振涛撤回起诉；
二、解除对被告刘安宁所有的轿车一辆，车牌号为：鲁QXXX**的查封。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费370元，合计645元，由原告杨振涛负担。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘 爱 峰
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第922号
原告临清市农村信用合作联社康庄分社。
住所地：临清市康庄镇政府驻地。
负责人：张桂泉主任
被告郝士臣，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社康庄分社诉被告郝士臣金融借款合同纠纷一案中，原告临清市农村信用合作联社康庄分社于2014年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社康庄分社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 汪 忠
二〇一四年五月十二日
书记员 刘书雷
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初422号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人李彬，男，汉族，1981年1月23日出生于山东省临沭县，初中文化，务工，住山东省临沭县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，同年6月29日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2017]384号起诉书指控被告人李彬犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员杜晓艳独任审判，公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员张霞出庭支持公诉，被告人李彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月18日15时许，被告人李彬驾驶鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车沿临沂市罗庄区南大路由北向南行驶至罗某路路口南2000米路段时，车载货物坠落与顺行的被害人左某驾驶的人力三轮车相撞，造成左某当场死亡及人力三轮车受损的道路交通事故。肇事后，李彬驾车逃逸。于当日到临沭交警大队投案自首。经交警部门认定，李彬负事故全部责任。
上述事实，被告人李彬无异议，当庭自愿认罪，且有公诉机关当庭举证并经质证的接处警单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶证复印件，车辆行驶证复印件，当事人人口信息，证人证言，死亡医学证明，法医学尸体检验报告，道路交通事故认定书，机动车商业保险保险单，机动车交通事故责任强制保险单，被告人李彬的供述，调解协议书，谅解书，收到条，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李彬违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，肇事逃逸，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。本院依法予以确认。被告人李彬主动投案并如实供认犯罪事实，构成自首，庭审中认罪态度较好，且已赔偿被害人损失并取得谅解，可依法对其从轻处罚。根据被告人李彬的犯罪情节和认罪、悔罪态度，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人宣告缓刑，责令其在缓刑考验期内到居住社区接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜晓艳
二〇一七年十月二十七日
书记员 石晓慧
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民一初字第285号
原告周宝贵，住吉林省吉林市船营区。
被告永吉县万昌镇东将军村村民委员会。
法定代表人孔宪国，村民委员会主任。
第三人吉林市第一建筑工程公司，住所地吉林市。
法定代表人王明臣，总经理。
原告周宝贵与被告永吉县万昌镇东将军村村民委员会（以下简称东将军村），第三人吉林市第一建筑工程公司（以下简称市一建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周宝贵与东将军村法定代表人孔宪国到庭参加诉讼。第三人市一建公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宝贵诉称：2009年4月15日，原告借用市一建公司资质（乙方）与被告东将军村（甲方）签订了道路建设工程施工合同，双方约定乙方为甲方修建东将军村村级公路3公里，工程总造价837000.00元（国家应投资450000.00元，已全部支付），每公里甲方付给乙方279000.00元。合同约定：打水泥板期间甲方首付80000.00元，第一年付工程款60%，第二年全部结清。原告按合同的约定将路修完，并经市、县交通局验收合格，但甲方以各种理由拒付工程款。故此，起诉至法院，要求被告给付工程款387000.00元，并按银行同期贷款利率分段支付逾期利息80000.00元。另外，原告在合同外另给被告的2、4社垫路基700多平方米，应付工程款20000.00元。
被告东将军村辩称：1、被告认为工程还有2公里没有干完，路肩没完成。2、工程质量有问题，现在有开裂现象。3、被告买砂石料款应该扣除。4、被告是与第一建筑公司签订的合同。
第三人市一建公司未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。
诉讼中，双方当事人争议的焦点问题是：1、原告借用市一建公司的资质与被告签订合同，原告是否按照合同履行了义务？2、工程质量是否符合国家验收标准？
针对本焦点问题，原告周宝贵向本院提供如下证据：
1、工程承包合同书1份，证明原告借用市一建公司的资质与被告签订合同，为东将军村修水泥路。被告无异议。
2、验收情况说明1份，证明该工程已经永吉县交通局验收合格，完全符合国家标准。被告无异议。
3、原告陈述：按照合同约定，原告预留保证金22500.00元，已与2012年5月1日返还给原告。被告表示不清楚。
针对本焦点问题，被告东将军村向本院提供如下证据：
1、欠据6张、收据4张（欠据分别为周宝贵于2009年7月30日出具的欠550.00元的1张；周宝贵和村会计于2009年7月30日出具的欠1200.00元、4300.00元、380.00元、1212.00元、1000.00元5张。收据分别为2010年2月10日赵志强出具的收到修路用河沙款37500.00元；2009年9月10日李成印出具的收到修路用石子款52500.00元；孔德利、孔宪国于2010年5月4日出具的收到修路用砂石料款11000.00元；孙庆海、孔宪国出具的收到修路用砂石料款、运费合计15500.00元）。证明上述款项应从工程款中扣除。原告对上述证据中有周宝贵签字的无异议，可以从被告欠款中扣除。其他的有异议，认为砂石由甲方供应，与自己无关。
2、国家补贴表1份，证明国家补贴的部分450000.00元，已经给付原告。村委会应付的部分没给原告。原告无异议。
3、原告欠村民工资表1份，证明原告欠孔照发1000.00元、欠徐德洋1000.00元、欠薛晶1000.00元、欠于占喜
1000.00元、欠任焕福550.00元、欠孙安300.00元，合计
4850.00元。原告提出异议，认为是被告自己书写，没有原告的签字，不真实。
4、被告陈述：修路时，砂石料由村委会提供，原告、村委会、砂石厂各留一联拉料单，原告和村委会结算，村委会和砂石场结算。结算后，原告将拉料单收回，并出具收据。水泥由原告自己负责。原告没有异议。
本院结合原告告诉、被告答辩及各方当事人提供证据、对方当事人质证，针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（工程承包合同书1份）、证据2（验收情况说明1份）、证据3（原告陈述），具有真实性、合法性，能够证明原告借用市一建公司的资质与被告东将军村于2009年4月15日签订建设工程承包合同，为东将军村修建3公里村路。该工程已经管理部门验收合格和预留保证金的管理情况及被告欠款387000.00元等情况，与本案具有关联性，予以采信。
被告提供的证据1（欠据6张、收据4张），其中原告签字的6张欠据，原告无异议，予以采信。另4张收据，原告提出异议，被告没有其他证据相佐证，不能证明原告欠付砂石料款，不予采信。证据2（国家补贴表和被告自述），原告无异议，与原告提供的证据1相互印证，予以采信。证据3（原告欠村民工资表），为被告所写，原告提出异议，被告又没有其他证据相佐证，不予采信。证据4（被告陈述），原告无异议，予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2009年4月15日，原告借用市一建公司资质（乙方）与被告东将军村（甲方）签订了道路建设工程施工合同，双方约定乙方为甲方修建东将军村村级公路3公里，工程总造价837000.00元（国家应投资450000.00元，已全部支付），每公里甲方付给乙方279000.00元。合同约定：打水泥板期间甲方首付80000.00元，第一年付工程款60%，第二年全部结清。原告按合同的约定将路修完，并经市、县交通局验收合格，但甲方以各种理由拒付387000.00元工程款。故此，起诉至法院，要求被告给付工程款387000.00元，并按银行同期贷款利率分段支付逾期利息80000.00元。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”。第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。原告借用市一建公司的资质与被告东将军村签订的建设工程施工合同是无效的。但该工程已经经过竣工验收为合格工程，所以，原告要求被告按合同约定支付工程款，是符合法律规定的。被告应当按照合同约定支付387000.00元工程款。被告有6张欠据证明原告欠付被告各种费用8642.00元，此款应从被告欠付的工程款中扣除。因原、被告签订的合同是无效合同，所以，原告要求分段支付逾期利息是不符合法律规定的，不予支持。原告要求被告给付为其垫路基款20000.00元，因没有证据，不予支持。原告可另行告诉。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告永吉县万昌镇东将军村村民委员会给付原告周宝贵拖欠工程款本金378358.00元（387000.00元-8642.00元）。该款项于判决生效后十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8305.00元，由被告永吉县万昌镇东将军村村民委员会负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 魏永波
人民陪审员 匡佰华
人民陪审员 吴海英
二〇一二年六月六日
书 记 员 沈 丽
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第01432号
原告：方某，女，1975年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：王某甲，男，1972年4月17日生，汉族，农民，住址同上。
原告方某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理后，依法由审判员牛旭东独任审判，于2013年5月23日公开进行了审理。原告方某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称：我与王某甲经人介绍相识，后举行结婚仪式。××××年××月××日补办结婚手续。婚后生育一子三女。婚后两人常为家庭琐事发生吵闹，夫妻性格不合，无共同语言，被告还对我使用家庭暴力，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。故起诉与被告离婚，婚生女王某丙、王晓静由我抚养；婚生女王某乙、婚某由被告抚养，互不支付抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告的身份证及家庭户口本复印件各一份，据以表明原告的自然状况、家庭成员状况、及诉讼主体资格。
2、原被告结婚登记证明一份，据以表明原被告的婚姻事实。
被告王某甲辩称：�同意离婚。虽然吵过架、打过架，都是生活琐事，夫妻感情没有破裂。
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告方某与被告王某甲经人介绍相识，后举行结婚仪式。于××××年××月××日补办结婚手续。婚后原告方某生育一男三女。（××××年××月××日生育长女王某乙、××××年××月××日生育次女王晓静、××××年××月××日生育三女王某丙、××××年××月××日生育长子王安俊）。原被告婚后感情一般，尚能共处生活。夫妻生活期间曾出现过吵打现象。原告以夫妻性格不合，无共同语言，家庭暴力等理由提起诉讼与被告离婚。
上述事实，有本院认定的原告所举证据在卷佐证。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。原告方某与被告王某甲经人介绍相识，后结为合法夫妻。原被告婚前感情基础一般，婚后感情尚可。由�两人孩子多，家庭负担重，加之二人缺乏足够的沟通交流，造成原、被告精神压力较大，夫妻之间感情淡漠。其二人生活期间虽然发生过纠纷，尚不构成家庭暴力，夫妻感情尚未达到破裂程度，尚有和好的可能。原告起诉与被告离婚的诉讼请求，缺乏证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
不准原告方某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，由原告方某减半负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 牛旭东
二〇一三年五月二十七日
书记员 董志豪
附：本判决书适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或�人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00365号
申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。
法定代表人吴世明，该公司经理。
被申请人胡秦梅。
申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年11月9日向本院提出支付令的申请。本院受理后，于当日通知申请人预交申请费17元，但其在指定期限七日内未预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回支付令申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 李本顺
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨 云
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第1440号
原告聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路95号。
法定代表人颜景元，董事长。
被告陈大华，身份证号
372501197405034091，住东昌府区于集镇牛王村102号。
被告陈红喜，身份证号
372501197203144022，住东昌府区于集镇牛王村102号。
被告杨志勇，身份证号
372501198201304015，住东昌府区于集镇牛王村62号。
被告董云，身份证号
372525198303282428，住东昌府区于集镇牛王村62号。
被告孙敬民，身份证
号372501198311064016，住东昌府区于集镇牛王村119号。
被告ＸＸ，身份证号
371524198610022506，住东昌府区于集镇牛王村119号。
被告陈大鹏，身份证
号372501198311270354，住东昌府区于集镇牛王村69号。
被告郑营营，身份证
号370811198210090829，住东昌府区于集镇牛王村69号。
本院在审理原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告陈大华、陈红喜、陈大鹏、郑营营、杨志勇、董云、孙敬民、ＸＸ借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日以原、被告经协商被告结清欠息，继续履行合同为由向本院申请撤回对被告陈大华、陈红喜、陈大鹏、郑营营、杨志勇、董云、孙敬民、ＸＸ的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈大华、陈红喜、陈大鹏、郑营营、杨志勇、董云、孙敬民、ＸＸ的起诉。
案件受理费1138元由原告承担。
审 判 长 姚 娟
审 判 员 王振广
人民陪审员 郑利安
二〇一四年九月五日
书 记 员 魏亚男
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第03326号
上诉人（原审被告）：崔永生。
委托代理人：杜世荣，男，汉族，1943年9月1日生。
被上诉人（原审原告）：李海侠。
被上诉人（原审被告）：李雪峰。
上诉人崔永生因与被上诉人李雪峰、李海侠承揽合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第01163号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审经审理查明：2013年10月24日，崔永生个人与李海侠对账，并于当日出具了对账单及欠条。欠条内容为：“永生服饰今欠到李海侠加工费28440元”，没有约定还款期限。上述欠款至今没有付清。现李海侠诉至法院，请求依法判令崔永生、李雪峰共同支付28440元的加工费并承担本案诉讼费。
一审法院认为，崔永生欠李海侠28440元加工费没有偿还的事实清楚，应立即予以偿还。崔永生虽与李雪峰在其他经营业务中合作过，但并不代表其在本案中系合伙关系即不能当然推导出其在本案中系合伙关系，况且崔永生申请的证人在出庭作证时明确表示不能证明崔永生、李雪峰在本案中存在合伙关系，对此，李海侠及崔永生均应负担相应的举证责任，因而李海侠要求李雪峰对本案中的欠款承担共同清偿责任的诉讼请求缺乏事实法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、崔永生于判决书生效后十日内支付李海侠28440元；二、驳回李海侠要求李雪峰共同承担清偿责任的诉讼请求。案件受理费510元，减半收取为255元，由崔永生负担。
崔永生上诉称：可以证明上诉人与被上诉人李雪峰是必然的合伙关系人的证据有：1、以永生服饰的名义所欠债务均在崔永生与李雪峰合伙关系期间发生。2、长丰县人民法院（2014）长民一初字第00349号民事调解书，可以证明崔永生与李雪峰合伙期间，李雪峰经手欠王祥友的货款。3、长丰县人民法院长民初字第00271号民事判决认定的事实是2013年8月崔永生与李雪峰以永生服饰名义委托合肥启恒货运代理有限公司将服装五单从安徽省长丰县双墩镇送至上海浦东，运费总额为16822元，在该案中，两人已认可是该案中的合伙人。该案判决结果为崔永生、李雪峰共同支付合肥启恒货运代理有限公司16822元。该案的时间、地点均为上诉人与被上诉人李雪峰合伙关系期间发生的债务。4、从合肥启恒货运代理有限公司，将永生服饰运至上海浦东的服装五单，可以确认这五单中的服装是上诉人与被上诉人李雪峰合伙关系期间所雇用的民间裁缝加工出来的，被上诉人李海侠就是其中一人。5、同时起诉其他四位原告都证明崔永生与李雪峰是合伙人，并为其加工服装的，只不过是与崔永生结算的。但加工的服装都是五单中的服装产生的加工费。很清楚地看出上诉人与被上诉人李雪峰在双方合伙关系存续期间所欠下的加工费，被上诉人李海侠主张该笔加工费，应由崔永生与李雪峰共同承担清偿义务，并无不当。6、在一审审理期间，王贤福并不是被申请出庭作证的证人，一审却将其证人证言作为证据使用，显然是违反《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。请求二审法院依法撤销原判，并将本案发回重审。
李海侠二审答辩称：崔永生与李雪峰是合伙开的服装厂，该债务应当由崔永生与李雪峰承担。
李雪峰二审答辩称：永生服饰并没有进行工商登记注册，可以由个人名义进行经营，对案涉的业务被上诉人并没有经手，被上诉人并不知情，被上诉人李雪峰和崔永生在业务上有合作关系，但这种合作关系仅在永生服饰的工厂内部，崔永生负责在外拉业务，李雪峰负责工厂加工，现在工厂已经歇业了，如果崔永生认为双方系合伙关系，就应当和被上诉人进行合伙财产的清算，但崔永生未与被上诉人进行清算，故请求二审依法驳回上诉，维持原判。
二审期间，崔永生向本院提交了如下证据：一、2013年6月永生服饰的送货单，系李雪峰的爱人张敏书写；二、安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民二初字第01251号民事判决，上述证据均证明李雪峰与崔永生之间合伙关系的成立。本院审查认为送货单为张敏书写，不能证明李雪峰、崔永生之间存在合伙关系，本院不做证据认定，（2014）瑶民二初字第01251号民事判决系对另案法律关系的审理，但其中能够反映李雪峰、崔永生在经营永生服饰工厂期间曾共同对外承担债务的事实，对此部分证明目的本院予以认定。
原判认定的其他事实无误，本院予以确认。
二审审理期间，李雪峰陈述其与崔永生之间存在合作关系的经营方式为崔永生在外接货，李雪峰负责经营工厂，厂房系崔永生租赁，机器设备由李雪峰购买，永生服饰的盈利由双方五五分成。崔永生对上述经营方式予以认可，但认为机器设备是由双方共同购买，双方系合伙关系。
本院认为：李海侠持崔永生以永生服饰名义书写的对账单、欠条主张加工费，事实清楚，崔永生对该费用的真实性亦不持异议，李雪峰主张该业务其并不知情，但不能以此对抗李海侠加工费的主张。本案二审争议的焦点问题在于，李雪峰是否应对李海侠主张的加工费与崔永生共同承担还款责任。崔永生主张其与李雪峰之间系合伙经营永生服饰厂的法律关系。判断当事人之间是否存在合伙关系，应从合伙关系的特点入手，即当事人之间是否存在合伙协议，是否有合伙成员，是否有共同出资、经营、劳动、有共同经营利益的事实。二审经查明，崔永生、李雪峰之间虽然没有签订合伙协议，但是双方均认可在永生服饰厂的经营方式为，由崔永生在外接货，李雪峰负责经营工厂，双方均对该厂有投资，在盈利分配上，由双方五五分成。该经营方式符合合伙经营法律特征。且在永生服饰厂经营期间，李雪峰亦曾对外以永生服饰的名义出具加工费欠条，并主张双方为合伙关系，应共同承担还款责任。结合以上情节，双方之间的合伙法律关系成立，李雪峰、崔永生应共负盈亏、共担风险，对外承担无限连带责任。李海侠要求崔永生、李雪峰共同偿还加工费的主张成立，本院予以支持。一审判决结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第01163号民事判决；
二、崔永生、李雪峰于本判决生效之日起十日内共同偿还李海侠加工费28440元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费510元，减半收取为255元，由李雪峰负担；二审案件受理费510元，由崔永生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘付兴
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民五初字第371号
原告刘伟江，男。
委托代理人马德禧，系律师。
被告ＸＸ，男。
本院在审理原告刘伟江诉被告ＸＸ返还原物纠纷一案中，原告于2013年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘伟江撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 付鹏翀
二〇一三年八月十二日
书记员 范国祥
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第1580号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司
法定代表人：ＸＸ慧
委托代理人：昌迪
被告：孙桂霞
本院在审理原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司诉被告孙桂霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵刚
二〇一四年六月十一日
书 记 员 吴迪
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴堡执字第00003号
申请执行人高亚飞，男，汉族。
被执行人王方平，男，汉族。
被执行人任廷利，女，汉族。
高亚飞与王方平、任廷利民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2014年11月8作出（2014）吴堡民初字第00419号民事调解书，确定由王方平、任廷利于2014年12月8日之前清偿申请人高亚飞借款人民币336000元。案件受理费3170元，由王方平、任廷利负担。调解书发生法律效力后，被执行人王方平、任廷利一直未主动履行义务，故申请人高亚飞向本院提出执行申请，本院经审查，于2014年12月29日依法立案。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，王方平之子王艳魁自愿将其在吴堡县宋家川镇井沟其名下的楼房一栋中的第五层的四套（每套包括南北背靠背两间）平房以336000元的价格为其父王方平其母任廷利抵债给申请人高亚飞，该336000元所产生的利息，申请人高亚飞自愿放弃。王方平之子王艳魁于2016年1月1日前将上述四套房屋交付于申请人高亚飞经营使用，申请人高亚飞于2016年10月30日之前对上述房屋办理过户手续，房屋过户所产生的费用由申请人高亚飞负担。上述房屋自交付之日起，由申请人高亚飞所有，并由其负责经营、使用、管理，此后，由该房屋所产生的水、电等物业费用，由申请人高亚飞负担，同时，王艳魁不得再行向上述房屋设定权利义务等负担，不得再行转移变卖等。自此，该纠纷已解决，双方当事人不得再行纠缠，如因上述房屋居住或使用中就房产权属、物业管理、享受平等的公共实施使用权及费用、物品占有腾房问题发生纠纷，由担保人宋慧辉负责全权处理。案件受理费3170元，由高亚飞负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县级人民法院（2015）吴堡执字第00003号民事案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白建功
审判员 周拴成
审判员 薛利平
二〇一五年十月二十八日
书记员 宋刚刚
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1793号
罪犯周波龙，无业。现押湖南省武陵监狱服刑。
常德市武陵区人民法院于二O一二年七月五日作出（2012）武刑初字第313号刑事判决，认定被告人周波龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后于2012年7月31日交付执行。服刑期至二O一五年八月六日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯周波龙在执行期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守法律法规及监规。认真参加劳动改造，努力完成劳动任务，集体荣誉感强，积极参加监狱、监区组织的文体活动和思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。2012年11月监狱罪犯队列会操比赛获奖励分0.8分，2013年7月监狱改造歌曲比赛获奖励分1分，2013年8月监狱内务卫生检查评比获奖励分0.5分，2013年10月监狱篮球比赛获奖励分0.5分，2013年12月监狱罪犯队列会操比赛获奖励分2分，2014年2月被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。考核截止到2014年2月共获奖励分96.8分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯周波龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周波龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确在悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周波龙减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一四年八月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年六月三日
书记员 高 芳
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第454号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1976年7月9日出生。2015年9月25日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）397号起诉书指控被告人蔡某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人蔡某某于2015年8月22日17时许，驾驶闽D7XX**号小型越野客车在翔安区新圩镇洋尾村村路起步行驶时，因未注意查看车辆前方情况致碾压被害人陈某某（殁年1周岁），造成陈某某受伤经抢救无效死亡的损害后果，其负事故全部责任，事故发生后电话报警并滞留现场等候调查，归案后对犯罪行为供认不讳，且已与被害人家属达成调解协议，支付赔偿款人民币700000元并取得谅解。认为被告人蔡某某具有自首情节，建议判处被告人蔡某某拘役五个月至六个月。
被告人蔡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶予静
二〇一五年十一月二日
代书 记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故的，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第670号
上诉人（原审被告）翟云飞，男，出生，汉族，个体从业人员，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人赵静，宁夏言成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张佳梅，女，出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区石嘴山市。
上诉人翟云飞因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院作出的（2014）夏民初字第415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于公开开庭审理了本案。上诉人翟云飞的委托代理人赵静，被上诉人张佳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告2012年11月通过网络认识，偶有经济往来。、、、、、，原告分别向被告汇款6000元、4000元、5000元、2000元、4000元、3500元，共计24500元；原告陆续交付被告现金共计66000元。，被告向原告出具一张欠条，载明被告欠原告现金100000元，借款期限为，未约定借款期间的利息。该款虽经原告催要，被告至今未还。故诉至法院，请求法院依法判令：被告偿还原告欠款本金100000元，逾期利息4000元；被告支付原告索要欠款交通费800元。
原审法院认为，被告虽向原告出具100000元欠条，但该欠款中66000元原告以现金方式支付，原告所举证据只能证明其通过银行向被告汇款24500元，原告实际交付被告借款90500元，故被告应按照原告实际交付的借款数额偿还原告借款。双方明确约定借款期限，被告理应按照约定的期限偿还借款，因被告至今未偿还借款，故应按照法律规定支付原告逾期利息1689.33元（5.6%／年÷12个月／年×90500元×4个月）。原告提交的交通费票据中八张票据是被告出具欠条后形成的，目的地与被告当时居住地一致，考虑到原告的居住及工作地都在石嘴山市惠农区及原告找被告索要借款的事实，故被告酌情支付原告索要借款交通费支出176元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条之规定，判决：一、被告翟云飞于本判决生效后十日内偿还原告张佳梅借款90500元，利息1689.33元，共计92189.33元；二、被告翟云飞支付原告张佳梅交通费176元；三、驳回原告张佳梅的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2396元，减半收取1198元，由被告翟云飞负担1058元，原告张佳梅负担140元。宣判后，翟云飞不服，提起上诉。
上诉人翟云飞上诉称，上诉人与被上诉人2012年年底通过网络认识，双方之间虽有经济往来，但上诉人已经将欠被上诉人的钱还清。2013年10月，上诉人与被上诉人商量共同做生意，被上诉人担心投资风险，就商定将钱直接给上诉人。，上诉人给被上诉人出具欠条后，因网银出现故障，被上诉人未能及时转款，被上诉人承诺过几天转款，但被上诉人一直未转款，上诉人让被上诉人把欠条撕了就行了。100000元属于大额交易，被上诉人应当提供其他有效证据予以证明，不能仅凭上诉人对其信任出具的一张欠条制造本案。故请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张佳梅答辩称，上诉人在短信中承认欠被上诉人的钱，之前欠的亦未还清。被上诉人多次给上诉人现金和汇款。综上，一审法院程序合法，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同。有经一、二审庭审质证、认证的欠条、中国工商银行个人业务凭证及双方当事人的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，上诉人翟云飞向被上诉人张佳梅出具100000元欠条，被上诉人实际交付借款数额90500元，上诉人应当按照被上诉人实际交付的借款数额承担偿还的义务，未按约定的期限偿还借款的，应当依照法律规定支付逾期利息。上诉人上诉称，其虽给被上诉人出具了100000元的欠条，但被上诉人并未实际支付该款项，上诉人不应偿还。但上诉人亦未提供证据予以证明。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2396元，由上诉人翟云飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张迎凤
审 判 员 王 斐
代理审判员 刘煜姗
二〇一四年八月十五日
书 记 员 宁 丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第2529号
原告江奉传，男，汉族。
委托代理人李银绪，广东敏思律师事务所律师。
被告官永顺，男，汉族。
被告邓玉贤，女，汉族。
被告李勇楠，男，汉族。
原告江奉传诉被告官永顺、邓玉贤、李勇楠民间借贷纠纷一案中，因原告江奉传未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈规
二〇一六年一月七日
书 记 员 刘丹
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初543号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月26日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年11月2日被该局取保候审。2017年9月6日经公诉机关决定，由该局继续执行取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）504号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞、刘学召出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年09月02日02时20分，李某驾驶鲁Ｐ×××××号轿车沿国道309由东向西行驶至680KM+100M处，与路某1驾驶鲁Ｐ×××××普通二轮摩托车（载路某2）发生碰撞,致路某1、路某2受伤，后路某2经抢救无效死亡。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队道路交通事故认定书认定，李某负事故主要责任。案发后，李某主动报警，帮助救助伤者。
另查明，2016年11月1日被告人李某一方与被害人的近亲属达成调解协议书，赔偿被害人路某1的各项经济损失共计19350元；赔偿被害人路某2的的近亲属各项经济损失共计296000元，均已过付。被害人及其近亲属出具谅解书，对被告人李某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府交警大队道路交通事故认定书；书证受案登记表、发破案经过、抓获经过、办案说明、人民调解协议书、收到条、谅解书及中国太平统一资金管理系统付款交易单、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实和罪名均成立。被告人李某的行为侵犯了交通运输安全，依法应予惩处。案发后，视被告人李某能拨打报警电话、积极救助被害人，并能主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首；且已赔偿被害人、及其近亲属的各项经济损失，并取得谅解之情节，对其依法可从轻处罚。据此，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 磊
人民陪审员 王忠运
人民陪审员 亢相庆
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张 坤
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第00769号
原告王守芳（系死者陈宏政之妻），农民。
原告陈军龙（系死者陈宏政之子）。
原告陈苇青（系死者陈宏政之女）。
原告王圣珍（系死者陈宏政之母），农民。
四原告的委托代理人黄智勇，湖北百思特律师事务所律师。
被告朱生明，司机。
委托代理人陈华琴，枝江市马家店法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司。住所地：荆州市荆州区黄金堂西侧。
代表人孔凡波，公司经理。
委托代理人卞诗成，湖北博智律师事务所律师。
原告王守芳、陈军龙、陈苇青、王圣珍与被告朱生明、中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司（以下简称人保财险荆州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员王继东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王守芳、陈军龙、陈苇青、王圣珍的委托代理人黄智勇，被告朱生明及其委托代理人陈华琴，被告人保财险荆州支公司的委托代理人卞诗成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守芳、陈军龙、陈苇青、王圣珍诉称，2015年2月13日30时许，朱生明驾驶鄂D×××××自卸货车在陈家港村级道路上由北向南行驶至一处四枝交叉路口时，与沿右侧乡村道路由西向东行驶的陈宏政驾驶的普通正三轮摩托车相撞，致陈宏政抢救无效死亡，两车受损的交通事故。现诉请法院要求二被告赔偿经济损失339199.44元。
被告朱生明辩称，对发生交通事故的事实没有争议。事故发生后，原告与朱生明达成赔偿协议，陈宏政因死亡赔偿的损失以保险公司赔偿为限，朱生明已垫付的30000元，自愿放弃20000元。朱生明不再承担因交通事故引起的各项费用。
被告人保财险荆州支公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议。陈宏政系农村户籍，死亡赔偿金应按农村人口的标准计算，处理丧葬事宜亲属的误工费，无误工人员实际收入减少的证据证明，可按农村行业收入计算。财产损失、交通费无证据证明，不予认定，精神损害抚慰金请求过高，事故发生时，被保险车驾驶员违反装载规定，根据商业三者险条款第九条第二款的约定，商业三者险在赔偿范围内增加10﹪的免赔率。保险公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2015年2月13日30时许，朱生明驾驶鄂D×××××在陈家港村级道路上与陈宏政驾驶的三轮摩托车相撞，致陈宏政受伤，两车受损的交通事故。陈宏政经三峡大学仁和医院抢救无效死亡，用去治疗费491.13元。交警大队认定，朱生明、陈宏政负事故的同等责任。朱生明驾驶的鄂D×××××货车在人保财险荆州支公司投保了交强险和200000元商业三者险（附加不计免赔率特约险），保险期间自2014年4月20日起至2015年4月19日止。事故发生后，朱生明支付给原告30000元，并于2015年4月22日双方签订赔偿协议，朱生明支付给原告的30000元，朱生明自愿放弃20000元，朱生明不再承担因交通事故引起的各项费用。
同时查明，陈宏政生前从2013年6月起至其死亡前在嘉善县精艺塑料厂工作。原告王圣珍生育四个子女，长子陈宏政，次子陈宏智，身份号码：××。三子陈宏清，身份号码：422723196512151559及四子陈洪元，身份号码：××。除陈宏政外其余三子均健在。
上述事实有道路交通事故认定书，陈宏政与嘉善县精艺塑料厂签订的劳动合同书，陈宏政在嘉善县精艺塑料厂的工资发放表、嘉善县精艺塑料厂证明，嘉善县魏塘街道长秀村居民委员会证明，嘉善县公安局魏塘派出所证明，七星台镇陈家港村民委员会证明，医疗费票据，道路交通事故尸体检验报告、证人陈某甲、陈某乙的证言，朱生明机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、保险单复印件及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，交通事故的责任认定及民事责任的承担。原被告对枝江市交警大队作出的道路交通事故认定书无异议，本院予以采信。四原告的损失系朱生明的侵权行为所致，朱生明应予赔偿。朱生明驾驶的鄂D×××××货车在人保财险荆州支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，人保财险荆州支公司应当在交强险责任限额内先行赔付四原告损失。交强险赔偿后不足部分，由朱生明按事故责任进行赔偿。鄂D×××××货车在人保财险荆州支公司投保了商业三者险，朱生明应赔偿的部分由人保财险荆州支公司根据合同的约定进行赔偿。人保财险荆州支公司辩称，被保险车驾驶员违反装载规定，根据商业三者险条款第九条第二款的约定，违反安全装载规定的在商业三者险赔偿范围内增加免赔率10﹪。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”人保财险荆州支公司不能向本院提供证据证明保险人已就免责条款向投保人尽到了明确说明义务，故该免责条款不产生效力。人保财险荆州支公司以朱生明违反安全装载规定为由主张免除保险人的赔偿责任，本院不予采纳。关于四原告损失的认定。陈宏政生前一直在嘉善县精艺塑料厂工作且达一年以上，原告主张的死亡赔偿金应按城镇居民的标准计算，死亡赔偿金（含被抚养人生活费）应为507891.25元（24852元／年×20年＋8861元／年×5年÷4）。丧葬费21608.50元。医疗费491.13元。原告主张精神损害抚慰金20000元过高，本院酌定10000元，原告主张交通费2000元，财产损失2000元，鉴于陈宏政受伤后送往宜昌抢救及车辆受损的事实，本院酌定交通费1000元，财产损失1000元，鉴于原告处理丧葬事宜的实际情况、本院酌定误工费1000元。原告的合计损失为：542990.88元。2015年4月22日，原告与被告朱生明所签定的协议，是双方当事人的真实意思表示，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以认可。朱生明已支付的30000元，除朱生明自愿放弃的20000元外，余下10000元，应从赔偿款中减扣。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司在交强险责任限额内赔偿原告王守芳、陈军龙、陈苇青、王圣珍111491.13元（含精神损害抚慰金10000元），在商业三者险限额内赔偿原告王守芳、陈军龙、陈苇青、王圣珍200000元，合计311491.13元，其中直接支付原告王守芳、陈军龙、陈苇青、王圣珍301491.13元，直接支付被告朱生明10000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王守芳、陈军龙、陈苇青、王圣珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1996元减半收取998元，由原告王守芳、陈军龙、陈苇青、王圣珍负担998元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王继东
二〇一五年六月十二日
书记员 黄燕妮
湖南省安乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）安行执字第140号
申请人安乡县国土资源局。
被申请人齐新连。
申请人安乡县国土资源局依据该局作出的安国土资执腾字（2013）第46号限期腾地决定书，于2013年11月13日向本院申请强制执行。
本案在本院作出裁定前，申请人因客观原因，现申请撤回强制执行申请。本院审查认为，申请人撤回申请的行为不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请人安乡县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 范正元
审 判 员 王荣安
二〇一三年十二月六日
代理书记员 孙志华
附：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执1013号
申请执行人蒋爱伟，男，1956年2月13日生。被执行人张拥宪，男，1956年4月17日生，汉族，户籍在本市。本院在执行申请执行人蒋爱伟与被执行人张拥宪民间借贷纠纷一案中，于2016年5月3日冻结被执行人因本市石门二路XXX弄XXX号房屋征收可得的征收补偿款124440.50元，因该款项尚未落实，现无法实际处置，被执行人名下又无银行存款、证券、车辆及房地产等可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院本院(2015)静民一(民)初字第3127号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长汪琦审判员胡元伟审判员肖煜影二〇一六年五月九日书记员
审判长 汪 琦
审判员 肖煜影
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 华
附：相关法律条文
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初3394号
原告：张汝同，男，汉族，住荣成市。
原告：张汝腾，男，汉族，住荣成市。
原告：张建英，女，汉族，住荣成市。
三原告共同委托诉讼代理人：王鹏明，荣成崖头法律服务所法律工作者。
被告：威海盛泉幸福家园经营管理有限公司，统一社会信用代码：91371082494394280G。住所地：荣成市虎山镇虎山大街122号。
代表人：宋国通，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晓光，该公司职工。
被告：荣成盛泉老年公寓，统一社会信用代码：52371082MJE67398XM，住所地：荣成市虎山镇虎山大道。
代表人：常馨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丛国青，该公司职工。
本院在审理原告张汝同、张汝腾、张建英与被告威海盛泉幸福家园经营管理有限公司、荣成盛泉老年公寓服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张汝同、张汝腾、张建英撤诉。
案件受理费1,127元（系减半收取），由原告负担。
审判员 高 超
二〇一七年八月十五日
书记员 马雯雯
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第1754号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人季洪岩，山东郯城农村商业银行股份有限公司褚墩支行信贷主管，特别授权。
被告于建江。
被告杨新英。
被告王学芹。
被告王元义。
被告于秀林。
被告王学明。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告于建江、杨新英、王学芹、王元义、于秀林、王学明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托代理人季洪岩到庭参加诉讼，被告于建江、杨新英、王学芹、王元义、于秀林、王学明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行诉称，2014年1月27日，被告于建江在我行贷款19.9万元，2015年1月20日到期，由被告杨新英、王学芹、王元义、于秀林、王学明提供担保，负连带清偿责任。贷款欠息后，我单位多次上门催要，被告均未履行付息义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金人民币19.9万元及利息，并承担诉讼费用。
被告于建江、杨新英、王学芹、王元义、于秀林、王学明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于建江于2014年1月27日在郯城县农村信用合作联社贷款19.9万元，到期日为2015年1月20日，利率为月息11.1‰，担保人为被告杨新英、王学芹、王元义、于秀林、王学明，担保方式为连带责任担保，借款人或担保人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回贷款。贷款贷出后，被告拖欠利息未予支付。经催要利息未果，原告于2014年11月20日起诉来院，请求法院判令被告偿还原告借款19.9万元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查，2014年6月25日，经银监会批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
以上事实，有原告陈述及其提供的被告身份信息、借款合同、保证合同、借款凭证等证据证实，且均已收录附卷。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告于建江未按期偿还利息，原告有权提前收回借款。被告杨新英、王学芹、王元义、于秀林、王学明自愿为被告于建江的借款提供连带担保，应按约定承担连带清偿责任。被告杨新英、王学芹、王元义、于秀林、王学明承担保证责任后，有权向被告于建江追偿。郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继。原告郯城农商行提起诉讼，要求被告于建江、杨新英、王学芹、王元义、于秀林、王学明偿还借款本金人民币19.9万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告于建江、杨新英、王学芹、王元义、于秀林、王学明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于建江于本判决生效之日起十日内偿还原告郯城农商行借款本金人民币19.9万元及约定利息，利随本清。
二、被告杨新英、王学芹、王元义、于秀林、王学明对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxxx元，由被告于建江、杨新英、王学芹、王元义、于秀林、王学明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一四年十二月一日
书记员 张衍阳
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第356号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告官瑞长，男，邵武市大竹乡洋坑村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告官瑞长电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年一月十六日
书 记 员 连爱平
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初1114号
原告：象山捷达网络技术服务部，住所地象山县丹西街道丰茂路82号。经营者：莫惠芬。
委托诉讼代理人：郑敏杰（系莫惠芬之夫），男，1962年8月4日出生，住浙江省象山县。
被告：中国互联网络信息中心，住所地北京市海淀区中关村南四街*号院*号楼***室。
法定代表人：李晓东，主任。
被告：北京市国信公证处，住所地北京市海淀区北太平庄路**号*座*层。
被告：中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。
法定代表人：苗圩，部长。
被告：福州中旭网络技术有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路278号太阳广场6层北面B区写字楼。
法定代表人：韩秀。
被告：冯涛，男，1988年8月22日出生，汉族，住河南省荣阳市。
被告：厦门隐私保护服务有限公司，住所地厦门市湖里区禾山街道枋湖北二路889号707单元。
法定代表人：吴文彬。
第三人：曹成明，男，1978年4月8日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
本院在审理原告象山捷达网络技术服务部与被告中国互联网络信息中心、北京市国信公证处、中华人民共和国工业和信息化部、福州中旭网络技术有限公司、冯涛、厦门隐私保护服务有限公司、曹成明垄断纠纷一案中，因原告象山捷达网络技术服务部未在法定期限内预交一审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告象山捷达网络技术服务部自动撤诉处理。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 杨贵先
审 判 员 吴新鸿
二〇一七年十二月七日
法官助理 汪女需
书 记 员 黄正馨
附本案适用主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。