wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法东民初字第8号
原告：崔嘉杰。
委托代理人：袁险峰。
委托代理人：廖丽娟。
被告：黄兆锋，现下落不明。
原告崔嘉杰诉被告黄兆锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告崔嘉杰的委托代理人袁险峰、廖丽娟到庭参加了诉讼，被告黄兆锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔嘉杰诉称：被告黄兆锋经朋友介绍，于2012年6月11日以生活需要为由，向我借款人民币10000元并立下《借据》。借据约定还款期限为2012年7月10日，借款期内按月2%支付利息，如到期不还则按月1%计付滞纳金。被告黄兆锋的上述借款已到期，但被告黄兆锋至今未还本付息。为此，特向法院提起诉讼，要求判令：1.被告黄兆锋偿还借款10000元及利息（利息自2012年6月11日起，以10000元为本金，按每月2％计算至2012年7月10日止）；2.被告黄兆锋支付滞纳金（滞纳金从2012年7月11日起，以10000元为本金，按每月1％计算至款项清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告黄兆锋承担。
被告黄兆锋没有答辩。
经审理查明：在庭审中，崔嘉杰向本院提供了借据一张，用以证明黄兆锋于2012年6月11日因生活需要向其借款10000元的事实。该借据上载有“本人因生活需要，于2012年6月11日向崔嘉杰借到资金人民币壹万元正，￥10000元正已收讫，承诺于2012年7月10日偿还。借款期内按月2％支付利息，如到期不还则按月1％计付滞纳金。”经质证，借据上有黄兆锋作为“借款人”的签名、指印、身份证号码等。另外，崔嘉杰在庭审中称本案借款是以现金形式支付，该款项到期后曾多次向黄兆锋追讨，但黄兆锋至今未还本付息。2014年9月15日，崔嘉杰向本院提起诉讼，要求判令：1.被告黄兆锋偿还借款10000元及利息（利息自2012年6月11日起，以10000元为本金，按每月2％计算至2012年7月10日止）；2.被告黄兆锋支付滞纳金（滞纳金从2012年7月11日起，以10000元为本金，按每月1％计算至款项清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告黄兆锋承担。庭审中，崔嘉杰认为其要求计付的利息请求超过法律规定，故将上述诉讼请求1减少为：判令黄兆锋偿还借款10000元及利息（利息自2012年6月11日起，以10000元为本金，按每月1%计算至2012年7月10日止）。此外，在诉讼中，崔嘉杰将其诉讼代理人由孔某、廖丽娟变更为袁险峰、廖丽娟。
另查明，黄兆锋下落不明，本院依法向其发出应诉公告，现公告期限届满仍未见其与本院联系。
以上事实，有崔嘉杰提供的借据一张、黄兆锋身份证复印件（有黄兆锋签名及指印）一份，以及本院的调查笔录、庭审笔录等予以证实。
本院认为，崔嘉杰主张黄兆锋拖欠借款10000元，已向本院提供了借据证实。借据证明的借款事实与崔嘉杰的主张相符，双方的债权债务关系明确。黄兆锋没有就拖欠崔嘉杰借款10000元的事实提出抗辩及提供相反证据，本院对崔嘉杰主张的事实予以确认。债务应当清偿，黄兆锋借款逾期不还应承担清偿责任。对于崔嘉杰主张计付借款期限内利息的请求，因崔嘉杰的该项请求符合法律规定，故本院予以支持。对于崔嘉杰主张的滞纳金请求，该滞纳金是双方当事人对于逾期还款违约金的一种表述，该约定并没有违反法律法规的强制性规定，故本院亦予以支持。黄兆锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄兆锋拖欠原告崔嘉杰借款10000元及利息、滞纳金（利息以10000元为本金，从2012年6月11日起，按月利率1%计付至2012年7月10日止；滞纳金以10000元为本金，按月利率1%，从2012年7月11日起计付至款项清偿之日止），应于本判决发生法律效力之日起五日内清偿完毕。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄兆锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈国盛
人民陪审员 李永汉
人民陪审员 张满泉
二〇一五年一月六日
书 记 员 谭静宜
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民一终字第327号
上诉人（原审原告）：肖某，武安市武安镇北关街庙坡北路2排10号。
委托代理人：张建明。
被上诉人（原审被告）：刘某，1975年10月26日。
委托代理人：刘洋，男，1985年4月13日生，汉族，系刘某胞弟。
上诉人肖某因离婚纠纷一案，不服武安市人民法院（2013）武民初字第195号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销武安市人民法院（2013）武民初字第195号民事判决。
二、发回武安市人民法院重审。
审 判 长 杨海山
审 判 员 李文明
代理审判员 冯 雪
二〇一四年五月四日
书 记 员 常新蕊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1286号
申请人：临沂市铸信机械有限公司，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩办事处石碑工业园。
法定代表人：李长军，执行董事兼总经理。
被申请人：刘晓利，女，汉族。
被申请人：临沂林海动力机械有限公司，住所地临沂市兰山区临西九路与果园路交汇西50米，统一社会信用代码913713015739363242。
法定代表人：刘晓利，执行董事。
被申请人：临沂丰通植保机械厂，住所地临沂市河东区九曲办事处杨庄村，统一社会信用代码371312300000309。
法定代表人：刘晓利，经理。
申请人临沂市铸信机械有限公司与被申请人刘晓利、临沂林海动力机械有限公司、临沂丰通植保机械厂买卖合同纠纷一案，临沂市铸信机械有限公司于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘晓利、临沂林海动力机械有限公司、临沂丰通植保机械厂银行存款60万元或同等价值的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人刘晓利、临沂林海动力机械有限公司、临沂丰通植保机械厂银行存款60万元或同等价值的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月十七日
书记员 刘丽娟
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝商初字第61号
原告：沈凤美。
被告：章别。
被告：李玉琴。
原告沈凤美与被告章别、李玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员张丹适用简易程序独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告沈凤美到庭参加诉讼，被告章别、李玉琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈凤美诉称，被告章别、李玉琴于2009年7月31日向原告借款3万元。后原告多次向二被告主张还款未果，诉请判令二被告返还借款3万元、支付利息（自2009年7月31日起按月利率2%算至款清）并承担本案诉讼费。
被告章别、李玉琴未作答辩。
原告沈凤美为证明自己主张，向本院提交如下证据：
1.借条一份，以证明被告章别于2009年7月31日向原告借款3万元，月利率为2%的事实。
2.结婚申请书一份，以证明被告章别与被告李玉琴系夫妻，本案所涉债务系夫妻共同债务的事实。
被告章别、李玉琴未向本院提交证据。
本院认为，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据内容明确具体，可以证明其主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院认定事实如下：被告章别与被告李玉琴系夫妻。被告章别于2009年7月31日向原告沈凤美借款3万元，约定月利率为2%。原告多次向二被告主张还款未果，诉至本院。
本院认为，原告沈凤美与被告章别之间民间借贷关系合法有效，对双方均有约束力。被告章别向原告沈凤美借款3万元之事实清楚，双方未约定还款时间，原告有权随时要求被告履行义务，原告诉至本院即可视为要求被告章别履行还款义务，其未返还应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告诉请被告章别自2009年7月31日起按月利率2%支付利息，符合双方约定、亦未违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告李玉琴与被告章别系夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间，被告李玉琴应对被告章别的借款承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章别、李玉琴于判决生效之日起十日内返还原告沈凤美借款3万元、支付利息（自2009年7月31日起按月利率2%算至判决确定的给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费665元（已减半），由被告章别、李玉琴负担，限于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张丹
二〇一四年二月二十日
书记员 俞爽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第01057-1号
申请执行人：王某，女，汉族。
法定代理人：王安徽。
被执行人：化某，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年8月9日作出的（2013）宿埇民一初字第04089号民事调解书，于2015年3月19日向被执行人化某送达执行通知书、财产报告通知书、被执行人须知、廉政监督卡，责令被执行人化某履行生效法律文书确定的义务。但被执行人化某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人化某在银行的存款XXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 波
二〇一五年三月二十日
书记员 王二娟
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终2924号
上诉人（原审原告）：靳成林，男，1982年2月20日生，汉族，住德惠市。
委托代理人：靳化祥，男，1956年8月29日生，汉族，住德惠市。系靳成林父亲。
被上诉人（原告被告）：崔晓伟，男，1965年4月1日生，汉族，住德惠市。
上诉人靳成林因健康权纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2016）吉0183民初字第368号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告靳成林原审诉称：2015年12月17日晚,原告开车拉乘客崔晓伟至西立交桥,至那以后,原告见他喝了很多酒管他要车钱,他不给,和原告发生争执,后被告用拳头痛打原告的头部,又给原告好几个耳光,胳膊也被打坏,致原告的脸部、头部、胳膊严重受伤。原告受伤后,被立即送往德惠市人民医院进行救治,住院30天,花医疗费3067.06元,原告的其他损失有:误工费209.4×30天=6282元,护理费209.4元×30天=6282元、伙食补助费100元×30天=26000元、交通费200元。共计21831.6元。被告拒不承认事实,拒绝赔偿,故原告起诉到法院,要求被告赔偿原告医疗费等上述损失。由被告承担本案诉讼费用。
原审被告崔晓伟原审辩称：发生纠纷的时间忘记了，发生纠纷时我报的案，我没打被告，不同意赔偿。
本案经原审法院审理认定：2015年12月17日晚，原告驾驶×××号出租车,在德惠市十一道街处拉上一名乘客即被告,开车至西立交桥处，因关于车是否继续往桥下开的事,双方发生口角。原告向德惠市公安局刑警队报案，当时原告向刑警队报抢劫，刑警队认为不构成抢劫，案子转到惠发派出所。原告主张在车上被告将其胳膊别身后去了,并打原告两、三个嘴巴子。被告否认与原告有肢体的接触,在派出所询问被告笔录中陈述,当时车行驶到松柏路立交桥时,原告将车停下,被告让原告继续往桥下开,原告说桥下路不好走,让被告加5元钱,被告认为价格不合理,就要与原告到出租车公司及派出所说理,又要看原告的身份证,原告将车开到了一边,拔下钥匙就跑了。陈述双方没有过肢体冲突，事发当时无其他人在现场。原告对被告的此份笔录没有异议。原告对其主张的被告打原告,没有提供证据证明。原告提供住院病历一份,载明2015年12月7日原告入住德惠市人民医院,经医生诊断为:头部外伤、胸部外伤、右肘外伤。花医疗费3067.6元。住院期间为二级护理。2016年1月17日出院,住院30天。被告对原告提供的病历有异议,不予认同。
原审法院认为：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。原告对派出所询问被告的笔录无异议,而被告在笔录中陈述没有与原告发生肢体冲突。原告对其主张的所受伤系被告殴打造成的,没有提供证据予以证明。故对原告要求被告赔偿的请求,依法不予支持。依据《最高人民法院关于民事证据若干规定》第二条的规定,判决如下:驳回原告靳成林的诉讼请求。案件受理费500元，邮寄送达费112元,由原告负担。
宣判后，靳成林不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判，一、二审案件受理费由被上诉人承担。理由如下：靳成林对派出所询问崔晓伟的笔录没有异议，是指对靳成林与崔晓伟发生口角与坐车的经过没有异议，但打仗的事实是真实的，有医院诊断为证，所以原审法院认定事实错误。从证据法则上看，崔晓伟说没有打靳成林，依照公平的原则，崔晓伟也有举证责任，该案在开庭时崔晓伟在法庭上没有举证。按照推定事实原则，靳成林与崔晓伟发生口角，且靳成林诊断为外伤，从推定事实的角度可以推定靳成林的伤是崔晓伟打的。原审认定事实错误，适用法律错误。
被上诉人崔晓伟二审辩称：原审判决正确，应予以维持。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：对于健康权纠纷案件中侵权行为、侵权后果和两者之间存在的因果关系，应由被侵权人一方承担举证责任。本案中，靳成林对于崔晓伟对其殴打并致其形成头部外伤、胸部外伤、右肘外伤的后果应承担举证责任。靳成林原审所提供的证据不足与证明靳成林对其健康权进行了侵害，故原审判决未保护其诉讼请求并无不当。故上诉人靳成林的上诉请求理由不能成立，本院对此不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500.00元，由上诉人靳成林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 王君伟
代理审判员 陈大为
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 乔政恺
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0525民初1437号
原告：段某某，男，1989年6月3日生，汉族，山西省晋城市城区北石店镇人。
委托诉讼代理人：李娜，山西长宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李成康，山西长宇律师事务所律师。
被告：刘某某，女，1991年3月19日生，汉族，山西省泽州县高都镇人。
委托诉讼代理人：韩燕龙，山西君宜律师事务所律师。
原告段某某与被告刘某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告段某某的委托诉讼代理人李娜、李成康、被告刘某某及其委托诉讼代理人韩燕龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告彩礼5万元、三金及其他款项28880元；2.请求判令被告返还原告银行存款2.1万元。
事实与理由：2016年10月，原、被告经人介绍认识。双方谈了两个多月，便于2017年1月18日举行了婚礼，原告给了被告10万元彩礼，为其购买了三金1.2万元。婚后，原告多次要求被告办理结婚证，但被告总以各种理由推诿不同原告办理。被告在家住了一个多月便于2017年2月底离家出走。2017年3月20日，原告将其银行卡给了被告，被告将原告卡上的2.1万元分数次取走。2017年6月，被告搬回家后，又因琐事与原告争吵，再次离家。2017年7月13日被告返还原告5万元彩礼。原告认为，双方未办理结婚证仅同居1个多月，被告应当全额返还原告彩礼钱，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，依法判令被告返还原告剩余5万元彩礼，三金及其他款项28880元，返还原告存款2.1万元，以上共计99880元。
被告刘某某辩称，原告所述不是事实，双方未领取结婚证的原因是因为原告脾气性格等原因导致的，不是被告单方造成的，且只有8万元彩礼，另外2万元是给被告结婚办事所用，被告已退还原告5万元彩礼，不应再次返还。三金首饰属于赠与财产，不应返还。其他款项系结婚时原告办事所用，不应返还。存款2.1万元系原告父亲对被告的赠与，也不应返还。被告结婚时有陪嫁财产蚕丝被、四件套、微波炉、高压锅等物品（价值约9500元）原告应返还给被告。
经审理查明，2016年10月，原、被告经人介绍认识，于2017年1月18日举行婚礼，开始同居生活。婚礼前原告给付被告彩礼10万元，并购买了钻戒、玉镯、吊坠等首饰。被告刘某某的陪嫁财产有蚕丝被两条、棉被两条、四件套两套、微波炉、高压锅各一个，现在原告家。2017年6月9日被告从原告的银行卡给其妹夫齐浩浩转款10000元为其找工作，同年7月12日被告分两次从原告的银行卡中取走现金10000元。2017年6月因生活琐事双方发生争吵，被告离开原告家到娘家居住。2017年7月13日被告退还原告彩礼5万元。2017年8月1日，原告向本院提起诉讼，要求被告退还剩余5万元彩礼，并返还三金首饰及其他款项28880元，存款2.1万元。
本院认为，双方未办理结婚登记手续共同生活，一方请求返还彩礼的应予支持。本案原、被告未领取结婚证共同生活，现原告请求返还彩礼应予支持，但双方共同生活了一段时间，且被告已退还部分彩礼，故剩余彩礼应酌情予以退还。
因首饰属于赠与财产，原告主张返还的请求，本院不予支持。
原告主张返还其他款项，因系举行婚礼所花费，对该主张本院不予支持。
被告从原告的银行卡取走的款项系原告个人财产，被告用于个人消费，应予返还。被告主张该款系原告父亲赠与，无证据证明，本院对其该主张不予采信。
被告的陪嫁财产系被告个人财产，由被告带走。
被告主张由原告返还三金首饰，无证据证明三金首饰在原告家，对其该主张本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后30日内退还原告段某某彩礼2万元、个人存款2万元；
二、驳回原告段某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 尹艳芬
二〇一七年十月二十四日
书记员 秦 鹏
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第4445号
原告成玉玲
被告王光辉
原告成玉玲与被告王光辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雪艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告成玉玲到庭参加诉讼。被告王光辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告成玉玲诉称，原被告双方系朋友，2015年2月11日，被告向原告借款3万元，承诺使用二个月，并给原告书写借条一份。该借款逾期后，经原告多次催要，被告均以无款为由至今未还。为此，原告特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款3万元及同期银行贷款利息，本案诉讼费由被告负担。
被告王光辉未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王光辉向原告借款3万元，并书写借条一份，内容为：“借条今借到成玉玲现金叁万元整，小写（30000.00）元借款人：王光辉2015年2月11日”。2015年11月16日，原告成玉玲向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款3万元及同期银行贷款利息，本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告陈述、被告书写的借条、庭审笔录等证据予以证实并收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告王光辉向原告成玉玲借款3万元，有原告陈述以及被告书写的借条为证，事实清楚，证据确凿。对原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告双方未书面约定还款期限及利息，原告要求被告偿还的利息，应当自2015年11月16日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告王光辉未到庭视为放弃相关民事诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王光辉于本判决生效后十五日内偿还原告成玉玲借款3万元及利息（利息自2015年11月16日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘雪艳
二〇一五年十二月一日
书记员 徐勤凤
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0181刑初246号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人薛黔（曾用名薛朝云），男，1991年1月1日出生，汉族，中专文化，个体，户籍所在地贵州省毕节市，住贵州省贵阳市观山湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月17日被清镇市公安局刑事拘留；同年4月18日被清镇市公安局取保候审并于同日释放，同年5月12日被清镇市人民检察院重新取保候审。现未押。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉〔2017〕195号起诉书指控被告人薛黔犯危险驾驶罪一案，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员郭勇出庭支持公诉，被告人薛黔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读、出示了薛黔供述与辩称、血液酒精检测报告等证据，应按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，以危险驾驶罪追究被告人薛黔的刑事责任。建议判处被告人薛黔3－6个月拘役，并处罚金，是否适用缓刑由法院决定。
被告人薛黔对起诉指控的事实无异议，认罪。
经审理查明：2017年1月18日21时许，被告人薛某朋友在贵阳市观山湖区金源街附近一饭店吃饭时喝了一些红酒，后薛黔驾驶机动车琼Ａ×××××向清镇市行驶。次日0时30分许，薛黔驾车行驶至清镇市时光贵州路段时，撞到时光贵州景区门口绿化带，造成琼Ａ×××××号小型轿车受损及时光贵州景区绿化带受损的道路交通事故,根据道路交通事故认定书认定，薛黔负此次道路交通事故的全部责任。后民警赶到现场将薛黔带走调查，对其进行呼气式酒精检测，检测结果为196.5mg/100ml。2017年1月20日，经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，薛黔血液中乙醇含量为210.6mg/100ml。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.书证：户籍信息、抓获经过、指认照片等。
2.被告人的供述与辩解：被告人薛黔的供述。
3.鉴定意见：血液酒精含量鉴定。
本院认为，被告人薛黔在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定，被告人薛黔的血样检测的酒精含量为210.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人认罪态度较好，有悔罪表现。公诉机关指控被告人薛黔犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第七十三条“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”之规定，判决如下：
被告人薛黔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄国芬
二〇一七年五月二十六日
书记员 张靖沂
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸贾民初字第439-1号
原告苑纯祥。
被告闫德强。
被告李明玲。
被告闫德宝。
本院受理原告苑纯祥与被告闫德强、李明玲、闫德宝民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王樯
二〇一四年六月二十四日
书记员 管璇
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1054号
申请执行人舟山市恒宇建设有限公司，住所地舟山市定海区。
法定代表人朱文权，董事长。
委托代理人（特别授权）林海伟，浙江××律师事务所律师。
被执行人舟山市普陀兴隆贸易有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人林国存，董事长。
申请执行人舟山市恒宇建设有限公司与被执行人舟山市普陀兴隆贸易有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院作出的（2015）舟普民初字第349号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人舟山市恒宇建设有限公司于2016年6月14日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款10529764.1元及利息，工程进度款利息297296元，停工损失104000元，案件受理费84568元，鉴定费150047元，执行费78331元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，被执行人名下财产被本市定海区人民法院处置中，本案可参与分配。经查被执行人目前无其他可供执行的财产。本院把执行情况告知申请执行人舟山市恒宇建设有限公司，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人于2016年7月29日对本院上述调查结果书面表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1054号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 樊宏波
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第00101号
原告重庆市大渡口区同汇小额贷款股份有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道钢花路540号第二层，组织机构代码56870376-1。
法定代表人王蕊星，该公司总经理。
委托代理人郭政，重庆鉴韬律师事务所律师，特别授权。
被告重庆四海石油有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪东路680号，组织机构代码20315865-X。
法定代表人张路，该公司总经理。
委托代理人涂勋涛，该公司员工，一般代理。
被告张路，男，汉族，生于1963年7月3日，住重庆市渝中区。
委托代理人涂勋涛，被告重庆四海石油有限责任公司员工，一般代理。
被告曾洪猛，男，汉族，生于1971年6月4日，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆市大渡口区同汇小额贷款股份有限公司（以下简称同汇公司）与被告重庆四海石油有限责任公司（以下简称四海公司）、张路、曾洪猛小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员戴乔、代理审判员袁琨、人民陪审员杨志芳组成合议庭，依法适用普通程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭政，被告四海公司、张路委托代理人涂勋涛到庭参加诉讼，被告曾洪猛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同汇公司诉称，原告与被告四海公司于2014年11月7日签订借款合同，被告四海公司向原告借款250万元，借款归还期限为2015年5月6日，同日，原告与被告张路、曾洪猛签订保证合同，二被告承诺对被告四海公司的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约履行了借款义务，但被告四海公司未按照合同约定支付利息，再加上被告四海公司经营困难，财务状况恶化，原告认为被告四海公司没有能力或诚意按时足额偿还借款本息，按照合同约定，原告可以提前收回贷款，要求被告四海公司于2014年12月20日前偿还250万元的借款，到期被告四海公司未偿还借款本息，保证人也未承担保证责任，被告的行为严重违反了合同约定，损害了原告的权利。现原告诉至法院，请求判令：1、被告四海公司立即偿还原告借款本金250万元及支付借款利息（以250万为基数，自2014年12月18日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，至付清时止）；2、被告张路、曾洪猛对被告四海公司的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告四海公司、张路答辩称，对原告陈述的借款事实、借款金额、借款利息、违约责任等均没有异议，对张路承担保证责任也没有异议，但应该支付过原告借款利息。
被告曾洪猛未到庭，无答辩意见。
原告为证明其主张，当庭举示并提交以下证据：
一、借款合同一份、股东会决议一份，证明原告与被告四海公司存在借款合同关系，并约定了利息及违约金的计算方法，还款的期限，双方的其他权利关系等内容；
二、申请书一份，银行转款凭证一份，证明原告已经按约实际履行了出借义务；
三、保证合同一份，证明曾洪猛、张路为四海公司的借款承担保证责任，并约定了保证的范围，保证的期限及保证的方式等；
四、函与告知函各一份，证明原告已履行了通告义务，告知对方原告要提前收回贷款。
被告四海公司、张路质证称，对原告举示的证据的三性均无异议。
被告曾洪猛未到庭，未发表质证意见，未举示证据。
被告四海公司、张路未举示证据。
原告举示的证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，足以证明其主张，本院依法予以采信。
根据采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年11月7日，被告四海公司召开股东会，全体股东决议决定向原告借款250万元，随即与原告签订《借款合同》，合同中约定，被告四海公司因公司经营周转，向原告借款250万元，借款期限为六个月，自2014年11月7日起至2015年5月6日止，借款利率为每月1.5%，合同还约定了如被告违约，还应向原告承担加收50%利息等违约责任。
2014年11月7日，原告与被告张路、曾洪猛签订了《保证合同》，二被告为被告四海公司的250万借款及利息作了连带保证，保证合同约定了保证的范围、保证的方式、保证的期间、保证人的义务等内容。
上述借款合同、保证合同签订后，原告应被告四海公司的申请，于2014年11月18日将借款支付至被告四海公司的公司账户内，完成出借义务。
2014年12月18日，被告四海公司函告原告称，因公司经营困难，不能按期偿还借款本息。原告遂于2014年12月19日向被告四海公司发出书面通知，告知被告根据合同约定的情形的出现，原告宣布借款提前到期，并要求被告立即偿还借款本息。被告四海公司至今仍未偿还借款本息，保证人也未履行保证责任。
本院认为，原告与被告四海公司签订的《借款合同》、原告与被告张路、曾洪猛签订的《保证合同》是双方的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同成立有效，当事人的合法权益，受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告向被告如实履行了出借义务，被告四海公司不按照约定偿还借款本息，且明确告知原告不能履行还款义务，符合借款合同中双方对于原告有权解除借款期限、要求借款人立即偿还本息的约定，本案诉讼过程中，原告将约定的违约金、利息的计算标准主动调整至法律规定的范围内，因此原告要求被告立即返还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张路、曾洪猛作为借款保证人，为被告四海公司的借款提供连带责任保证担保，在被告四海公司逾期未能清偿债务时，应当承担连带保证责任。故原告要求被告张路、曾洪猛对被告四海公司的上述债务承担连带责任保证的请求，于法有据，本院予以支持。被告曾洪猛经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆四海石油有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿还重庆市大渡口区同汇小额贷款股份有限公司借款250万元及利息（以250万元为基数，自2014年11月18日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，至付清时止）；
二、张路、曾洪猛就重庆四海石油有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27070元、保全费5000元、公告费600元，共计32670元，由重庆四海石油有限责任公司、张路、曾洪猛负担，此款原告已预缴，重庆四海石油有限责任公司、张路、曾洪猛于本判决生效后五日内直接交付给重庆市大渡口区同汇小额贷款股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 戴 乔
代理审判员 袁 琨
人民陪审员 杨志芳
二〇一五年八月四日
书 记 员 王 弢
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第01568号
原告：后宗海，住安徽省芜湖县。
委托代理人：汪贤文，安徽汪贤文律师事务所律师。
委托代理人：陶扬，安徽汪贤文律师事务所律师。
被告：张书名，住安徽省芜湖县。
被告：张珍梅，住安徽省芜湖县。
被告：樊秀胜，住安徽省芜湖市弋江区。
原告后宗海诉被告张书名、张珍梅、樊秀胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员陶正龙适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告后宗海到庭参加诉讼。被告张书名、张珍梅、樊秀胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告后宗海诉称：原告与被告张书名系朋友关系。被告张书名因欠案外人廖广勇12万元需要归还，于2014年7月21日向原告借款15万元（其中12万元原告按被告张书名的要求直接支付给案外人廖广勇，余款3万元被被告张书名留用，该15万元借款系原告通过银行转账支付10万元，现金支付5万元）。此后经原告多次向被告张书名催要，被告张书名于2014年9月13日向原告出具一张借款12万元的借据，被告樊秀胜在该借据上作为担保人予以签名。被告张书名于2014年9月14日又向原告出具一张借款3万元的借据。此后经催要，被告张书名又向原告出具一张2.7万元的借据，该借据注明了系付15万元的利息，时间为2014年9月14日至2015年6月13日的利息。2015年7月3日被告张书名向原告支付了1.3万元的利息，除此之外，被告至今分文未付。
被告张书名、张珍梅系夫妻关系。故本案欠款应系夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。现原告诉至法院，要求：1、被告张书名、张珍梅共同归还借款本金150000元及利息（利息从2014年9月14日起，按约定月利率2%计算至本息还清之日止，其中扣除已支付1.3万元的利息）；2、被告樊秀胜承担12元借款连带担保责任；3、诉讼费由被告张书名、张珍梅共同承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、被告户籍证明、第一、二被告结婚登记证明复印件：证明原、被告诉讼主体适格，及证明第一、二被告系夫妻关系；
2、《借条》3份及银行流水单3张，证明被告分别向原告出具了借款12万元、3万元本金借据的事实及所欠2.7万元利息欠条的事实；同时证明部分借款系通过银行转账支付的事实；
3、《证明》及证人身份证复印件各一份，证人当庭出庭证明：证明2014年9月13日《借条》上“担保人”签名樊文系被告樊秀胜，樊文就是樊秀胜。
被告张书名、张珍梅、樊秀胜未答辩、未向本院提交证据。
庭审中，证人杨某出庭佐证：证明证人杨某随樊秀胜做油漆工，本案身份证复印件樊秀胜就是樊文的事实。对此本院予以确认。
庭审中，原告所举证据，本院已随诉状副本向被告张书名、张珍梅、樊秀胜一同送达，被告张书名、张珍梅、樊秀胜在法定期间内未作答辩，也未出庭应诉，应为自己的消极诉讼承担对已不利的后果，本院视为被告对原告所举证据未提出异议，并因此对原告所举证据的证明效力予以确认。
经审理查明：原告与被告张书名系朋友关系。被告张书名因欠案外人廖广勇12万元需要归还，于2014年7月21日向原告借款15万元（其中12万元原告按被告张书名的要求直接支付给案外人廖广勇，余款3万元被被告张书名留用，该15万元借款系原告通过银行转账支付10万元，现金支付5万元）。此后经原告多次向被告张书名催要，被告张书名于2014年9月13日向原告出具一张借款12万元的借据，被告樊秀胜在该借据上作为担保人予以签名。被告张书名于2014年9月14日又向原告出具一张借款3万元的借据。此后经催要，被告张书名又向原告出具一张2.7万元的借据，该借据注明了系付15万元的利息，时间为2014年9月14日至2015年6月13日的利息。2015年7月3日被告张书名向支付了1.3万元的利息。除此之外，被告至今分文未付。被告张书名、张珍梅系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告欠原告借款，未按约定及时返还，引起本案纠纷，三被告应负全部责任。被告张书名、张珍梅夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。故本案被告所欠原告之债，应系夫妻共同债务。为此，原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张书名、张珍梅于判决生效后十日内共同归还原告后宗海借款本金人民币150000元及利息（利息从2014年9月14日起，按约定月利率2%计算至本判决确定给付之日止，其中扣除已支付1.3万元的利息）；被告樊秀胜承担12万元借款连带担保责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，财产保全费1370元，合计金额3160元，由被告张书名、张珍梅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 陶正龙
二〇一五年八月十三日
书记员 鲁 莹
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初7617号
原告洪慧英，女，1977年1月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告洪以福，男，1950年8月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人洪慧英（洪以福之女），女，1977年1月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告柳小钗，女，1934年9月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人洪慧英（柳小钗外孙女），女，1977年1月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告吴安，男，1989年12月28日出生，汉族，住浙江省浦江县，现羁押于浙江省浦江县看守所。
委托代理人黄黎霞，浙江良友律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司，住所地：上海市宝山区淞滨路143号。
负责人：王丽英。
委托代理人李瑶瑶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告洪慧英、洪以福、柳小钗与被告吴安、中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司（以下简称：中国人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院提出起诉，诉请：1、判令被告吴安赔偿原告死亡赔偿金等各项损失合计575958元；2、判令第二被告对上述款项在保险责任限额范围内予以赔偿。3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法由审判员郑霞芳适用简易程序公开开庭进行审理。原告洪慧英及原告洪以福、柳小钗共同委托代理人，被告吴安及其委托代理人黄黎霞到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险公司经本院合法传唤，仍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2017年9月14日10时15分许，程希林驾驶浙Ｇ×××××小型轿车沿浙江省浦江县浦阳街道恒昌大道自西向东行驶至恒昌大道43号地段处遇王仙兰沿人行横道自南向北横过时未停车让行，王仙兰遇此情况加快通过人行横道过程中，与自西向东行驶的由吴安驾驶的沪Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，造成了车辆损坏、王仙兰受伤，王仙兰经浦江县人民医院抢救无效于2017年9月17日死亡的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定，吴安承担事故主要责任，程希林承担事故次要责任，王仙兰无责任。
三、受害人概况：王仙兰，女，1957年3月9日出生，于2017年9月17日经浦江县人民医院抢救无效死亡。
另查明，原告洪慧英系王仙兰之女，洪以福系王仙兰丈夫，柳小钗系王仙兰母亲。柳小钗另育有三个儿子。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车辆沪Ｃ×××××的小型轿车所有人登记为吴安，该车在被告中国人民财产保险公司投保了交强险。
五、被告吴安因本次交通事故，被依法追究刑事责任。原告洪慧英、洪以福、柳小钗与被告吴安经本院主持调解于2017年12月18日达成如下调解协议：一、由被告吴安赔偿原告洪慧英、洪以福、柳小钗各项经济损失计人民币420000元，扣除被告吴安已支付的40000元，尚应赔偿原告洪慧英、洪以福、柳小钗380000元，于2017年12月18日付清（已付清）；二、原告洪慧英、洪以福、柳小钗与被告吴安今后就本次交通事故纠纷不再互相追究对方的任何赔偿责任。本案受理费4780元，保全费820元，合计人民币5600元，由三原告承担4604元。
五、三原告的损失：
1、医疗费：42543.15元。本院酌定原告所花医疗费42543.15元的10%为非医保费用即4254.32元，该部分费用在交强险医疗赔偿限额内优先偿付。
2．住院伙食补助费：30元/天×3天=90元。
3、误工费：950元。
4．交通费：500元。
5、营养费：90元/天×3天＝270元
6、护理费：3天×150元/天=450元
7、丧葬费：28192.5元。
8、死亡赔偿金：38529元/年×20年+25527元/年×5年÷4=802488.75元。
合计：875484.4元。
裁判理由与结果
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故发生的经过及原因认定证据充分，事实清楚，本院予以确认。原告洪慧英、洪以福、柳小钗作为王仙兰亲属，有权请求赔偿。对三原告诉请的误工费酌定950元、交通费酌定500元。因被告吴安被追究刑事责任，故三原告主张精神损害抚慰金，本院不予支持。综上，三原告的各项损失合计人民币875484.4元。吴安驾驶的沪Ｃ×××××的小型轿车在被告中国人民财产保险公司投保了交强险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，被告中国人民财产保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿三原告120000元。原告洪慧英、洪以福、柳小钗与被告吴安经本院主持调解自愿达成的调解协议，不违反法律规定，不损害其他当事人的合法权益，本院予以确认。被告中国人民财产保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十二条之规定，判决如下：
一、对原告洪慧英、洪以福、柳小钗与被告吴安于2017年12月18日达成的调解协议予以确认。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告洪慧英、柳小钗、洪以福各项经济损失共计120000元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告洪慧英、柳小钗、洪以福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4780元（已减半收取），保全费820元，合计人民币5600元，由三原告承担4604元，由中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司负担996元。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9560元至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
审 判 员 郑霞芳
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 沈浩然
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初2230号
原告：田生军，男，1978年12月10日出生，汉族，个体，现住大庆市沿湖城。
被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人：赵万年，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李永义，黑龙江威德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告田生军与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告田生军、被告万年公司的诉讼代理人赵云勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田生军向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期交房违约金143257.78元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月20日，原、被告签订了关于购买北国之春梦幻城休闲居住区住宅楼的商品房买卖合同。根据合同约定，被告应于2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付原告，如卖方逾期交房，则自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。被告直到2017年6月12日才交付房屋。
被告万年公司辩称，1.北国之春梦幻城E区是市政府招商引资项目，原规划16平方公里，后因引资人北京侏罗纪梦幻城公司未能依法履约，由被告接手，所以原告持有的商品房买卖合同中法人是刘熔。被告接手后一直处理与原投资者之间的债权债务纠纷，而且被告公司实际控制人因中纪委调查连续一年多的时间杳无音信，致使资金链断裂，管理停顿，被告无奈向小额贷款公司贷款以完善工程，尽最大努力让业主陆续入住。无论是否是抗辩理由，被告已经尽力，房地产企业是严重依赖金融资金支持的企业，面临巨额利息或者违约金，被告无力承担赔偿请求；2.对于逾期交房违约金，应按照合同约定从逾期交房次日计算到实际收房日，且该期间应为已交付全部购房款合理计算逾期违约金；3.对原告接收房屋时间予以认可；4.由于延期交房时间较长，建议考虑被告实际情况酌情减少违约金数额。
原告田生军就其主张向法院提交如下证据：
1.商品房买卖合同及商品房销售预收款专用票据一组，欲证明原、被告于2013年1月20日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区住宅，建筑面积155.89平方米，房屋总价款569840元，交房日期为2013年12月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。经质证，被告对该组证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该组证据均予以确认；
2.大庆市众城物业收费收据一组，欲证明被告于2017年6月12日将房屋交付原告。经质证，被告对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该组证据均予以确认。
被告万年公司未向本院提交证据。
根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2013年1月20日，原告田生军与被告万年公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区住宅一套，建筑面积155.89平方米，房屋总价款569840元。合同约定被告应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告交付全部购房款569840元。被告于2017年6月12日将房屋交付原告。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按约定给付原告自2013年12月31日起至2017年6月12日实际交付之日止按已付房款日万分之二标准计算的违约金。原告要求被告给付违约金143257.78元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告田生军逾期交付房屋违约金143257.78元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费516元（已减半收取），由被告大庆万年房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 魏 彤
二〇一七年八月二十八日
书记员 侯海涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢183号
申请执行人吴某某。
被执行人詹某某。
申请执行人吴某某与被执行人詹某某借款纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院作出的（1995）武告经字第7号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月10日向本院申请再次执行，本院已依法立案执行，执行标的211200元及利息。
本案在执行过程中，依法查封对被执行人所拥有的，登记在武汉市黄陂区盘龙侨属装饰板厂位于黄陂区2664平方米的土地，且已进入评估、拍卖程序，因处置上述财产的时间超出本案执行期限，本案依职权终结本次执行程序。
本院认为：被执行人的财产已查封控制，因处置上述财产的时间超出本案执行期限，故依法予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市中级人民法院作出的（1995）武告经字第7号民事调解书本次执行程序。
被执行人应当继续履行湖北省武汉市中级人民法院作出的（1995）武告经字第7号民事调解书确定的义务，如被执行人财产处置条件成就时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李俊平
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一六年十二月二十八日
书记员 余常波
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1261号
申请执行人蔺武锐，男，1950年2月13日生，汉族。
被执行人西安黎明房地产开发有限责任公司。
本院在执行蔺武锐与西安黎明房地产开发有限责任公司排除妨害纠纷一案中，申请执行人蔺武锐依据已发生法律效力的（2014）未民初字第03682号民事调解，于2017年3月9日向本院申请强制执行，执行标的为将申请执行人居住房屋因渗水造成的房屋内墙面龟裂恢复原状，将申请人房屋外边的落水管进行更换，本院已依法受理。执行中查明，该调解书第一项中“确定由被告西安黎明房地产开发有限责任公司将原告蔺武锐房屋因渗水造成的房屋内墙墙面龟裂恢复原状”的内容未明确内墙墙面面积及四至，亦未明确修缮方式，属给付内容不明确。经本院询问，双方当事人就给付内容未达成一致，经本院向申请人释明，申请执行人仍坚持执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款、第二项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
驳回该案的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康晓纲
二〇一七年十二月十五日
书记员 何倩文
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执1261号申请执行人蔺武锐，男，1950年2月13日生，汉族。被执行人西安黎明房地产开发有限责任公司。本院在执行蔺武锐与西安黎明房地产开发有限责任公司排除妨害纠纷一案中，申请执行人蔺武锐依据已发生法律效力的（2014）未民初字第03682号民事调解，于2017年3月9日向本院申请强制执行，执行标的为将申请执行人居住房屋因渗水造成的房屋内墙面龟裂恢复原状，将申请人房屋外边的落水管进行更换，本院已依法受理。执行中查明，该调解书第一项中“确定由被告西安黎明房地产开发有限责任公司将原告蔺武锐房屋因渗水造成的房屋内墙墙面龟裂恢复原状”的内容未明确内墙墙面面积及四至，亦未明确修缮方式，属给付内容不明确。经本院询问，双方当事人就给付内容未达成一致，经本院向申请人释明，申请执行人仍坚持执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于的解释》第四百六十三条第一款、第二项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：驳回该案的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  康晓纲二〇一七年十二月十五日书记员  何倩文
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初1056号
原告：中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司，住所地：遂平县文化路北段。机构代码70673550—0。
负责人：刘伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨静，该公司职工。
被告:王双义，男，住遂平县。
原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司与被告王双义电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠我公司的电话费用383.99元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在我公司办理了158××××9836的移动手机卡，被告共拖欠我公司电话费383.99元。经催告至今未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。
本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，现被告在原告处登记的住址不实，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书，视为无法明确具体被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 翟艳琦
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 帆
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初1056号原告：中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司，住所地：遂平县文化路北段。机构代码70673550—0。负责人：刘伟，该公司经理。委托诉讼代理人：杨静，该公司职工。被告:王双义，男，住遂平县。原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司与被告王双义电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠我公司的电话费用383.99元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在我公司办理了158××××9836的移动手机卡，被告共拖欠我公司电话费383.99元。经催告至今未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，现被告在原告处登记的住址不实，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书，视为无法明确具体被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  翟艳琦二〇一七年三月二十七日书记员  杨 帆
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初9678号
原告：方小雁，女，1979年6月7日出生，汉族，住乐清市。
被告：张维珍（曾用名张维金），女，1978年3月20日出生，汉族，住乐清市。
原告方小雁与被告张维珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方小雁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款本金26800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2007年间向原告借款，现尚欠26800元经原告催讨未付。
被告辩称，欠款属实，现无力偿付，要求分期支付。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提供的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告于2007年9月30日向原告借款5万元，同年12月17日借款2万元，后被告偿付了原告部分借款，现尚欠原告借款本金26800元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告欠原告借款本金26800元的事实由原告提供的借据印证，借款事实清楚，应当予以偿还，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告张维珍应偿付原告方小雁借款本金26800元，款限被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 李朝方
二〇一六年十一月九日
书记员 倪程燕
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第01473号
原告：洪哲，男，朝鲜族。
被告：王伟东，男，汉族。
原告洪哲诉被告王伟东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪哲到庭参加了诉讼，被告王伟东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪哲诉称，2013年9月28日王伟东因酒店工程急需用钱，向原告借款15000元，约定二日内还款。后王伟东承包了原告的KTV消防工程，因王伟东没有按时支付工程款，由原告垫付工程款，王伟东出具欠条。欠款到期后，原告多次索要未�，故诉至法院，请求判令被告返还欠款35000元整。
被告王伟东在法定答辩期内未提交书面答辩状，亦未按时出庭应诉。
经审理查明，2013年12月28日，被告向原告出具欠条，“今欠洪哲人民币贰万元整（20000元），欠款于2014年1月14日还款。欠款人：王伟东，2013年12月28日”。原告当庭陈述，被告在承包原告承接的KTV消防工程期间，因原告已将所有工程款支付给了王伟东，但因王伟东未按期向工程队付款，导致工程停工，2013年12月28日经原告、被告及工程队三方协商，由原告先行向工程队垫付20000元，该笔款项被告至今未偿还。
审理中，原告还提交借条一张，内容为：“今借洪总现金壹万伍仟元整（15000元），今借人：王伟东，落款时间：2013年9月28日”。对于该借条，原告陈述：2013年9月27日，被告王伟东打电话向原告借钱，双方商量好借款数额为15000元。同年9月28日�原告将钱拿到高新区绿地世纪城仕家公寓B区西门的一个茶座，因被告王伟东不在，王伟东电话告知原告将15000元交给其妹妹，同日被告王伟东的妹妹向原告出具借条。
以上事实，有欠条、借条、庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，足以认定。
本院认为，根据证据规则的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告于2013年12月28向原告出具金额为20000元的欠条，该笔欠款事实清楚，证据充分，被告应当予以偿还，原告该部分请求本院依法予以支持。原告主张的15000元借款，原告自认并非被告书写，原告以该借条主张被告偿还15000元证据不足，本院依法不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中�人民共和国合同法》第二百零六条，〈最高人民法院关于《民事诉讼法证据》的若干规定〉第二条之规定，判决如下：
一、被告王伟东应当于本判决生效之日起十日内偿还原告洪哲20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费675元，由原告承担300元，被告承担375元。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宁 莎
代理审判员 刘 洁
代理审判员 雷翕萍
二〇一四年九月九日
书 记 员 胡小蔚
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0103刑初252号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1976年2月6日出生于青海省西宁市，汉族，中专文化，无固定职业。2016年7月2日因涉嫌犯故意伤害罪被依法刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2016）275号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张永红出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2014年8月23日16时许，被告人蒋某某在西宁市城中区北玉井巷某酒店331室内因为琐事与被害人杨某发生争执，争执中被告人蒋某某对被害人杨某实施拳打脚踢，并用铁皮刀片朝被害人杨某左腿处扎了两下。经西宁市公安局城中公安分局刑事科学技术室以（宁中）公（刑）鉴（法临）字（2016)19号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被鉴定人杨某的损伤程度属轻伤二级。
2016年6月21日，被告人蒋某某在本市西门口附近对被害人杨某再次进行殴打，民警出警后将被告人蒋某某抓获归案。经西宁市公安局城中公安分局刑事科学技术室以（宁中）公（刑）鉴（法临）字（2016)20号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被鉴定人杨某的损伤程度属轻微伤。
该院认为，被告人蒋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、鉴定意见、刑事照片、情况说明、赔偿协议及谅解书、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人蒋某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解；最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2014年8月23日16时许，被告人蒋某某因琐事与生意合作伙伴杨某在西宁市城中区北玉井巷某酒店331室内发生争执，争执中被告人蒋某某对被害人杨某实施殴打，并用铁皮刀片朝被害人杨某左腿扎伤。根据西宁市公安局城中公安分局刑事科学技术室以（宁中）公（刑）鉴（法临）字（2016)19号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被鉴定人杨某系肋骨骨折二处以上且伴有左侧血气胸，损伤程度属轻伤二级。
2016年6月21日，被告人蒋某某在本市西门口附近遇到被害人杨某，二人再次发生争执，争执中被告人蒋某某推搡被害人杨某，致杨某摔倒致伤，被害人报警后，民警将被告人蒋某某抓获归案。根据西宁市公安局城中公安分局刑事科学技术室以（宁中）公（刑）鉴（法临）字（2016)20号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被鉴定人杨某系左腰部等处外伤、致软组织挫伤面积达15c㎡以上，损伤程度属轻微伤。
上述事实,被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、鉴定意见、刑事照片、情况说明、赔偿协议及谅解书、抓获经过及户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人蒋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于蒋某某归案后认罪态度较好，且其亲属积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李云海
审 判 员 雷 林
人民陪审员 盛永忠
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李 军
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第1243号
上诉人（原审被告）：广东利海集团有限公司，住所广州市海珠区。
法定代表人：谢海榆。
被上诉人（原审原告）：陆翠兴，住所地广州市越秀区。
上诉人广东利海集团有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民三初字第511号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：本院依法委托原审法院于2015年1月7日向上诉人送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广东利海集团有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨 华
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1023民初611号
原告：河南裕华运输有限公司，住址：许昌县尚集镇昌盛路。
法定：代表人韩俊峰，任公司董事长。
委托代理人：吴永贤，男，该公司员工。
被告：吴金昌，男，1955年9月2日出生，汉族，住河南省方城县。
原告河南裕华运输有限公司（以下简称裕华公司）与被告吴金昌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴永贤到庭参加诉讼，被告吴金昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除与被告的挂靠登记关系；2、判令豫Ｋ×××××号车辆归被告所有。事实与理由：被告于2012年7月10日与原告签订车辆服务协议，被告将其购买的豫Ｋ×××××号汽车入户到原告公司名下。现被告不履行协议中应承担的义务，并已脱离原告监管，无法保证车辆的安全运行，故诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月10日，被告吴金昌与原告签订《车辆服务协议》一份，协议约定：被告吴金昌将其所有的豫Ｋ×××××号（发动机号为416443，车架号为D34855）车辆入户原告公司名下，以原告裕华公司的名义登记，被告吴金昌为实际车主；被告吴金昌必须按照法律、法规规定到原告裕华公司建议并指定的保险公司及时自费参保，并提前五日联系续保，不得出现一日脱保现象等，如被告吴金昌不履行协议约定的义务，原告有权解除合同。现因被告未按协议约定购买车辆保险，原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订了车辆服务协议，合同约定车辆的实际车主为被告，登记车主为原告，如被告不履行合同义务，原告有权解除合同。现被告未履行合同义务，故对原告要求解除合同并确认车辆所有权归被告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条之规定，判决如下：
解除原、被告之间的挂靠经营关系。
豫Ｋ×××××号（发动机号为416443，车架号为D34855）货车的所有权归被告吴金昌所有。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴金昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 董爱巧
二〇一七年四月十日
书记员 李 琳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初2789号
原告：李新旺，男，汉族，1969年5月15日出生，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：秦家勇，男，汉族，1982年10月2日出生，住湖南省永州市零陵区。
原告李新旺与被告秦家勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月10日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理，原告李新旺到庭参加诉讼，被告秦家勇经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李新旺诉称，一、请求被告赔偿原告第一次住院44577中的50%计22288.5元，误工费、伙食补助费、交通费小计2550元。第二次手术费约2万余元的50%，计10000元，共计34838元，其中被告已垫付10000元，还剩24838元。事实与理由：原告与被告于12016年7月21日6时40分许，在湖塘东路发生交通事故，经交警认定，双方负同等责任。
被告秦家勇未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告李新旺为支持其诉讼请求，在举证期间内向本院提供了相关证据，本院当庭对合法证据予以确认并在卷佐证。经审核可确认以下基本事实：2016年7月21日6时40分左右，原告李新旺驾驶无牌二轮助力车从凤凰路沿湖塘东路经春江路方向行驶，途径冷水滩区湖塘东路与前进路交叉路口路段时，与由被告秦家勇驾驶的三轮电动车相撞，造成两车受损，李新旺受伤的交通事故。经永州市公安局交通警察支队凤凰园大队勘查，作出永凤公交认字【2016】664号《道路交通事故认定书》，认定该事故由李新旺、秦家勇各负同等责任。原告李新旺受伤后被送至永州市中医院住院治疗24天，花医药费44577.87元。被告秦家勇垫付了10000元。后原告未去作司法鉴定。
本院认为，公民享有生命健康权，被告秦家勇驾驶电动车与原告李新旺发生交通事故造成原告受伤，依交警责任认定，负同等的赔偿责任。原、被告双方驾驶的均为非机动车，同等责任应按50%分摊为妥。原告诉请的经济损失中，因未作司法鉴定，无法确定误工费、护理费的期间，也不能确定后续手术费的金额，故原告的这几项诉请，本院不予支持。依合法证据可确定原告的经济损失包括：医药费44577.87元、交通费24天×4元/天＝96元，住院伙食补助费24天×100元/天＝2400元，合计47073.87元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦家勇在本判决生效后十天内赔偿原告李新旺因交通受伤造成的损失47073.87元的50%计23536.94元，减去已付10000元，仍需赔偿13536.94元。
二、驳回原告李新旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费248元，由原告李新旺负担124元，由被告秦家勇负担124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 潘长文
审 判 员 唐建平
人民陪审员 段福莲
二〇一七年二月十日
代理书记员 伍鸿鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初31597号
原告：北京中凯联机械有限公司,住所地北京市朝阳区王四营乡王四营村村委会南500米，统一社会信用代码：911101056932120643。
法定代表人：张秀芹，董事长。
委托诉讼代理人：张雷，男，北京中凯联机械有限公司业务经理。
被告：天津市海益工贸有限公司，住所地天津市河西区爱国道前程里82-84号，统一社会信用代码：91120103103362856T。
法定代表人：常秀明。
原告北京中凯联机械有限公司与被告天津市海益工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京中凯联机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9354元，减半收取4677元，由北京中凯联机械有限公司负担（已交付）。
审判员 张 伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙严妍
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更4884号
罪犯李国群，男，1976年7月7日出生，汉族，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2014年8月21日作出(2014)和刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人李国群犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。并承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，2014年9月10日天津市第一中级人民法院作出（2014）一中刑终字第435号刑事判决，准许上诉人撤回上诉,维持原判。刑期自2013年8月12日起至2018年1月28日止。判决发生法律效力后交付执行。
天津市西青监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李国群在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李国群在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励二次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯李国群在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国群减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月12日起至2017年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 史军锋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第0108号
原告宿迁市万华包装材料厂。
负责人褚长和，该厂投资人。
委托代理人吕延军，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告江苏蔷薇酒业有限公司。
法定代表人董永康。
原告宿迁市万华包装材料厂诉被告江苏蔷薇酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吕延军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿迁市万华包装材料厂诉称：2013年7月22日，被告与原告签订供货合同，并在合同中明确了材料的种类和价格。自2013年8月至2013年11月，被告分别多次向原告购买价值1260389元的白酒包装材料，但被告至今仅向原告支付184000元，尚余欠货款1076389元未付。经原告多次催要无着，现提起诉讼，要求被告给付欠款及利息，并承担本案诉讼费用。
被告江苏蔷薇酒业有限公司未作答辩，但在庭审后提交答辩状称：1、被告已经给付原告184000元属实；2、原告主张的2013年8月21日第二车的送货单没有被告工作人员签字确认，被告对此不予认可，要求在总价款中冲除该送货单载明的货款136140元；3、原告制作的包装盒存在严重质量问题，缺少中低端、高档泡沫，要求在总货款中扣除泡沫款及由此产生的运费共计92529元。综上，被告认为该合同总价款应为1260389-136140-92529-184000=847720元。此外，因原告提供的包装盒存在严重的质量问题及造成的相应损失应扣除15万元，被告应该只应支付原告70万元。
本案在审理过程中，原告对编号为8002432即2013年8月21日第二车的送货单载明的V6内盒数量确认为120件X18。
本院经审理查明：2013年7月22日、2013年9月2日，原被告先后签订合同书，约定原告向被告供应白酒包装材料。2013年8月10日至2013年11月12日期间，原告多次向被告供应白酒包装材料，由被告的工作人员或其委托人员在送货单上签字确认，共计价值1216649元。后经原告催要，被告给付原告货款184000元，尚余货款1032649元未付。
上述事实，由合同书、送货单、收条、证人李某证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告向被告供应包装材料，货款共计1216649元，有被告工作人员签字确认的的送货单为凭，本院依法予以确认。原被告一致认可被告已经给付货款184000元，本院予以确认。被告辩称编号为8002432即2013年8月21日第二车的送货单无被告工作人员签字，对此不予认可，要求在总价款中冲除该送货单载明的货款136140元，原告对此提供证人李某证言予以证明，本院对被告该辩解不予采纳。被告又辩称原告制作的包装盒存在严重质量问题，要求扣除泡沫款、运费及相应损失，但在本院规定的举证期限内未能提供证据证明，本院对此辩解亦不予采纳。原告在审理过程中对编号为8002432即2013年8月21日第二车的送货单载明的V6内盒数量由120件X180确认为120件X18，据此应将该笔货款由48600元调整为4860元。综上，因被告未向原告支付货款，原告起诉要求被告给付欠款及逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏蔷薇酒业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告宿迁市万华包装材料厂支付货款1032649元及利息（利息从2014年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14482元，保全费5000元，由被告江苏蔷薇酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6321元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680）。
审 判 长 郑占军
人民陪审员 周振军
人民陪审员 孙建州
二〇一四年四月十四日
书 记 员 许 阳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28997号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所。
被告：ＸＸ，男，1988年4月10日生，住所地四川省成都市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计22,964.31元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款22,964.31元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十三日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初3333号
原告：吕新，男，1990年8月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：杨国军，男，1979年1月18日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：饶超超，男，1993年1月17日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告吕新诉被告杨国军、饶超超民间借贷纠纷一案，原告吕新于2016年12月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款15000元，并支付2016年9月19日至2016年12月5日利息766元，自2016年12月6日至借款还清按月利率20‰支付利息；2.被告饶超超承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告吕新、被告饶超超到庭参加诉讼，被告杨国军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月18日，被告杨国军因经营需要向原告借款15000元，双方签订借款协议一份，约定：杨国军向吕新借款，借款期限为一个月，自2016年9月18日起至2016年10月17日，借款利息为月息贰分，利息按月付清，到期随本清；借款人保证按期归还借款，如逾期不能还款，借款人承担法律责任，并包括一切费用（诉讼费、律师代理费、执行费、借款利息）。如借款人不能偿清欠款，由担保人偿还全部借款，包括一切费用；借款人已全额收到15000元。被告饶超超作为担保人在借款协议上签字。同日，原告通过支付宝和微信向被告杨国军转账支付了上述款项。嗣后，被告杨国军支付原告一个月利息300元。借款到期后，原告多次催讨无果。为此，原告诉至本院。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告归还原告借款15000元，并支付2016年10月19日至2016年12月5日利息466元，自2016年12月6日至借款还清按月利率20‰支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国军偿还原告吕新借款本金15000元，并支付自2016年10月19日起至借款还清之日止按月利率20‰计算的利息，限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告饶超超对上述借款本息承担连带清偿责任。被告饶超超承担连带责任后，有权向被告杨国军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，减半收取97元，由被告杨国军、饶超超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一七年二月二十日
书记员 陶 醉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执306号
申请执行人李佳健，女，1992年8月2日出生，住所地广东省佛山市三水区。
申请执行人邱杨，女，1961年8月31日出生，住所地广西百色市。
申请执行人婆朝贵，女，1929年6月16日出生，住所地广西靖西县。
被执行人汪欣泉，男，1977年1月13日出生，住所地广西百色市右江区。
被执行人罗玉雪，女，1981年5月20日出生，住所地广西百色市右江区。
本院在执行李佳健、邱杨、婆朝贵与汪欣泉、罗玉雪民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为121516.67元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2017）桂1002执306号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆建华
审判员 黄成锋
审判员 郭耀坤
二〇一七年七月二日
书记员 龚志帽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民辖终67号
上诉人（原审被告）：红河万达房地产开发有限公司。住所地：蒙自市护国路与园区L8号路交叉口西北侧万达景苑小区。
法定代表人：代秀英，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杨丽芬，女，1957年12月10日生，汉族，住蒙自市。
上诉人红河万达房地产开发有限公司因与杨丽芬商品房销售合同纠纷一案，不服蒙自市人民法院（2017）云2503民初533号民事裁定，向本院提出上诉。
红河万达房地产开发有限公司上诉称，上诉人开发的蒙自市万达景苑小区开发建筑面积为15万平方米，涉及的商品房销售合同和购房业主近500余户，均出现不同程度的纠纷，同样的诉讼标的将有数百户提起诉讼，必然在全州范围内产生重大影响，总的诉讼标的额也将超出蒙自市人民法院受理的诉讼标的额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案依法应由红河哈尼族彝族自治州中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，本案移送红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理。
杨丽芬未作答辩。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，云南省行政辖区的第一审民商事案件，诉讼标的额1000万元以下的，由基层人民法院管辖；群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖；对重大疑难、新类型和在适用法律上有普遍意义的案件，可以依照民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院自行决定由其审理，或者根据下级人民法院报请决定由其审理。本案系商品房销售合同纠纷，诉讼标的额为15350.52元，不属于应由本院管辖的第一审民事案件，蒙自市人民法院认定本案属该院管辖正确。上诉人红河万达房地产开发有限公司的上诉理由依法不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何为芬
审判员 何玉琼
审判员 张 嘉
二〇一七年五月二十二日
书记员 王丁缘
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执249号
申请执行人欧阳东，女，汉族，1969年9月19日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被执行人彭宏图，男，汉族，1978年4月11日出生，湖南省蓝山县人，现住蓝山县。
本院在执行欧阳东与彭宏图民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人彭宏图无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院（2012）蓝民一初字第122号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 宏 长
审 判 员 欧阳金梅
人民陪审员 黄 文 英
二〇一六年十一月八日
书 记 员 邹 标 龙
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执恢68号
申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行，住所地镇江市中山西路53号。
负责人吴华平，该行行长。
委托代理人严瑛，该公司职员。
被执行人巫巧俊，男，汉族，1972年10月22日生，住镇江市。
被执行人戴金兰，女，汉族，1970年7月22日生，住址同上。
被执行人凌军平，男，汉族，1970年10月25日生，住本市润州区。
被执行人庄锋雷，男，汉族，1976年7月22日生，住本市丹徒区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行与被执行人巫巧俊、戴金兰、凌军平、庄锋雷借款合同纠纷一案中，申请人同意撤回本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）润南商初136号案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效二年期间内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一七年三月七日
书记员 吴 娉
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执恢68号申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行，住所地镇江市中山西路53号。负责人吴华平，该行行长。委托代理人严瑛，该公司职员。被执行人巫巧俊，男，汉族，1972年10月22日生，住镇江市。被执行人戴金兰，女，汉族，1970年7月22日生，住址同上。被执行人凌军平，男，汉族，1970年10月25日生，住本市润州区。被执行人庄锋雷，男，汉族，1976年7月22日生，住本市丹徒区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行与被执行人巫巧俊、戴金兰、凌军平、庄锋雷借款合同纠纷一案中，申请人同意撤回本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2014）润南商初136号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效二年期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  谢春雨审判员  汪 鹏二〇一七年三月七日书记员  吴 娉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32513号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王蕾。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王蕾信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计44,637.78元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王蕾系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,637.78元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初2138号
原告：杜玉喜，男，1955年7月6日生，汉族，居民，住唐山市曹妃甸区。
委托诉讼代理人：杜海柱，男，1979年9月20日生，汉族，居民，住唐山市曹妃甸区。（特别授权代理）
委托诉讼代理人：张林喜，河北实同律师事务所律师。（一般授权代理）
被告：郑国强，男，1986年7月13日生，汉族，居民，住唐山市曹妃甸区。
被告：付佳佳，女，1986年9月26日生，汉族，居民，住唐山市南堡开发区。（未出庭）
委托诉讼代理人：王秀和，河北杰大律师事务所律师。（特别授权代理）
原告杜玉喜与被告郑国强、付佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜玉喜及其委托诉讼代理人杜海柱、张林喜，被告郑国强到庭参加诉讼，被告付佳佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜玉喜向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即向原告偿还借款人民币5万元；2、自2013年6月18日起至还清之日止按月息2分向原告支付利息。事实和理由：2013年6月18日，二被告向原告借款人民币5万元，约定自2013年7月18日起每月18日前偿还现金3000元，到2014年6月18日还清。故此借款我实际交付被告5万元。借条中的现金6.8万元数额是实际交付的5万元再加上以5万元为基数，按照月息3分计算的12个月的借款利息1.8万元，合计为6.8万元。二被告拿走现金后并未按约还款，经原告多次索要，二被告至今未予偿还。
被告郑国强辩称，2013年6月18日，我与付佳佳向原告借款5万元，自2013年7月18日起每月18日前偿还原告3000元，到2014年6月18日还清。钱是拿的现金，当时给了我们二人，我让付佳佳拿走了，钱也是付佳佳花的，到期后，我未偿还过借款，原告每年都多次向我催要。
被告付佳佳未出庭，亦未提交答辩意见。
原告为证实其诉讼请求，提交证据有：二被告出具的借条。
被告郑国强对原告提交的证据未提出异议。
对原告提交的证据予以认定，理由是被告郑国强对此证据无异议，被告付佳佳放弃了抗辩权利。
本院经审理认定事实如下：2013年6月18日，二被告实际向原告借款人民币5万元，并按月息1.5分计算至还款日后，将本息合计之和6.8万元向原告出具了借条。约定自2013年7月18日起每月18日前偿还现金3000元，到2014年6月18日本息还清。另注明如未按约还款，按照月息2分计算利息，至全部还清之日止。二被告拿走现金后并未按约还款，经原告多次索要，二被告至今未予偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。二被告从原告处借款人民币5万元，事实清楚，双方的借贷关系明确。原告主张自2013年6月18日起至还清之日止按月息2分计付利息，未超出法律规定的范畴，对原告的此主张，本院予以支持。
综上所述，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有出庭、答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告付佳佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对本案的抗辩权，理应承担相应的法律后果。被告付佳佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告郑国强、付佳佳于本判决生效之日起十日内偿还原告杜玉喜借款本金人民币5万元，并以借款本金为基数，自2013年6月18日起至还清之日止，按月息2分计付利息。
二、二被告对以上借款本金及利息互负连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，保全费520元，共计1045元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 裴向忠
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张钰颍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=deaa1d1c-0f67-4594-9452-a7bb00ff8643&imgId=ZGVhYTFkMWMtMGY2Ny00NTk0LTk0NTItYTdiYjAwZmY4NjQzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤执字第262-23号
被执行人何兵军，男，1963年8月27日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，蒙古族，初中文化，无职业,服刑前住内蒙古自治区赤峰市红山区东郊村一组112号,现在内蒙古自治区赤峰监狱服刑。
本院于2014年10月21日作出（2014）赤刑二初字第3号刑事判决，判处没收何兵军全部个人财产、追缴违法所得退还被害人。2015年12月17日本院依据该生效判决作出（2015）赤执字第262号执行裁定，查封被执行人何兵军登记在陈亮名下的位于赤峰市红山区幸福家园小区6-5-05042号房屋。现需对该处房屋进行变现，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条第一款之规定，裁定如下：
拍卖被执行人何兵军登记在陈亮名下的位于赤峰市红山区幸福家园小区6-5-05042号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 飞
审 判 员 刘 军
代理审判员 李学文
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘慧敏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2015）赤执字第262-23号	被执行人何兵军，男，1963年8月27日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，蒙古族，初中文化，无职业,服刑前住内蒙古自治区赤峰市红山区东郊村一组112号,现在内蒙古自治区赤峰监狱服刑。	本院于2014年10月21日作出（2014）赤刑二初字第3号刑事判决，判处没收何兵军全部个人财产、追缴违法所得退还被害人。2015年12月17日本院依据该生效判决作出（2015）赤执字第262号执行裁定，查封被执行人何兵军登记在陈亮名下的位于赤峰市红山区幸福家园小区6-5-05042号房屋。现需对该处房屋进行变现，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条第一款之规定，裁定如下：	拍卖被执行人何兵军登记在陈亮名下的位于赤峰市红山区幸福家园小区6-5-05042号房屋。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  戴 飞	审 判 员  刘 军	代理审判员  李学文	二〇一七年五月十五日	书 记 员  刘慧敏
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2404号
罪犯温贵堂，男，1968年2月20日出生，汉族，出生地福建省龙岩市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年8月6日作出（2012）深龙法刑初字第710号刑事判决，以被告人温贵堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯温贵堂在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温贵堂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2013年5月、11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温贵堂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温贵堂予以减去有期徒刑三个月七天（刑期执行至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 潘 妙 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民三终字第01546号
上诉人（原审被告）：沈阳布瑞森科技有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：马秀智。
委托代理人：刘雅，女，汉族，住址：河北省衡水市阜城县。
被上诉人（原审原告）：王安庆，男，汉族，住址：辽宁省调兵山市。
委托代理人：王太国，男，汉族，住址：辽宁省调兵山市。
上诉人沈阳布瑞森科技有限公司因与被上诉人王安庆委托合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民三初字第01538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月21日受理后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员原宏斌、鞠安成（主审）共同组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人沈阳布瑞森科技有限公司经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审查认为：上诉人沈阳布瑞森科技有限公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费2300元，由上诉人沈阳布瑞森科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 宁
审判员 原宏斌
审判员 鞠安成
二〇一六年一月十一日
书记员 刘俣彤
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第689号
原告张秀成，1972年7月5出生，通河县祥顺供销社创业分销店业主，住通河县。
被告胡志民，现下落不明。
原告张秀成与被告胡志民买卖合同纠纷一案，原告张秀成于2015年6月16日向本院提起诉讼。本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告张秀成到庭参加诉讼。被告胡志民经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张秀成诉称：2007年5月1日，被告在原告经营的商店赊购农药化肥，共欠原告货款14000元，被告为原告出具了欠据，双方约定从欠款之日起按月利率2%支付利息，但未约定还款时间，现原告下落不明，原告诉至法院，要求被告偿还货款14000元，按约定支付欠款期间利息至给付全部欠款之日止，并承担本案诉讼费用。
被告胡志民经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，无答辩。
在本院开庭审理过程中，原告张秀成为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告张秀成举示证据情况如下：
证据A1.欠据一份。主要内容为：人民币壹万肆仟元（14000.00元）。此款系欠秀成商店物资款，此款自欠款之日起按月利息贰分计算。欠款人：胡志民，联系电话：137XX****XX，欠款日期：2007年5月1日。拟证明：被告胡志民从原告张秀成处购买农用物资，欠款14000元，并约定从欠款之日起按月利率2%计息的事实。
证据A2.证明一份。主要内容为：胡志民是我南六方村村民，此人自2012年外出打工至今联系不上，下落不明。特予以证明。通河县祥顺镇南六方村村民委员会（公章），村主任张宝（签名），2015年6月7日。拟证明：被告胡志民下落不明的事实。
证据A3.营业执照一份（复印件）。主要内容为：名称：通河县祥顺镇供销社创业分销店，企业负责人：张秀成，经营范围：化肥、农药、种子、五金、建材、农机配件、电料。拟证明：原告经营化肥、农药商店的事实。
被告胡志民未到庭对原告张秀成举示的证据质证，亦未提交证据。
本院确认：原告举示的证据A1、A2、A3真实有效，与本案有关联性，能客观反映事实，对该3份证据予以采信。
本院经审理查明：2007年5月1日，被告胡志民在原告张秀成经营的农资商店赊购农药化肥，共欠原告货款14000元，被告为原告出具了欠据，并约定从欠款之日起按月利率2%支付利息，但未约定还款期限，2012年被告外出打工，下落不明。
综合分析原告的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本院认为，被告胡志民在原告张秀成所经营的农资商店赊购化肥农药后，经双方结算，核款14000元，被告胡志民为原告出具了欠据，约定自欠款之日起按月利率2%计算利息系双方自愿，不违反法律规定，双方买卖合同关系成立，在原告履行交付义务后，被告胡志民应按照约定履行给付货款并支付利息的义务，故原告诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡志民给付原告张秀成货款14000元；
二、被告胡志民自2007年5月1日起，以14000元为本金，按照月利率2%给付原告张秀成欠款期间利息直至还清全部欠款之日止；
三、上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
被告胡志民如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费829元（原告已预交）、公告费560元由被告胡志民负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 明
人民陪审员 魏雁鸣
人民陪审员 顾中翰
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 冰
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初4203号
原告：吴瑞霞，女，1966年11月17日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
被告：河南省汉旺置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号1号楼14层1420号。
法定代表人：张显俊。
原告吴瑞霞诉被告河南省汉旺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吴瑞霞向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴瑞霞撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴瑞霞负担。
审判员 杨景慧
二〇一七年十月十八日
书记员 吕 宁