河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第2422号
原告李书义，男。
原告魏成碧，女。
原告李钦，女。
原告郑某某，女。
四原告委托代理人杨杰、秦爽，唐河县司法局城郊法律服务所法律工作者。
被告陈建省，男。
被告华泰财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人万宇，任该公司总经理。
委托代理人王金磊，该公司职工。
原告李书义、魏成碧、李钦、郑某某与被告陈建省、华泰财产保险股份有限公司河南分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2014年9月14日14时30分许，被告陈建省驾驶其所有的豫R62G**号小型轿车沿黑龙镇至龙潭公路自北向南行驶至龙潭公路史李庄交叉口时，与沿史李庄公路自西向东行驶在左转弯的原告李书义驾驶的三轮摩托车相撞，致车辆损坏，四原告受伤。事故发生后，四原告被送往唐河县人民医院和南阳市中心人民医院救治。该事故经唐河县交警大队认定，被告陈建省负该事故的同等责任，原告李书义负事故同等责任，原告魏成碧、李钦、郑某某无责任。因该涉案车辆在被告华泰财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险故请求：1、判令被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告李书义25145.34元、赔偿魏成碧30247元、赔偿李钦8329元，赔偿郑某某23821.68元；2.诉讼费由被告承担。
原告李书义、魏成碧、李钦、郑某某向法庭提交了如下证据：
1、交通事故责任认定书一份，证明事故的发生及责任划分情况；
2、原告的身份证及小孩的户口本，证实原告的身份；
3、住院证，出院证，诊断证及其费用票据，证明治疗情况及费用；
4、鉴定结论及票据，证实原告护理误工等情况及支出情况；
5、拖车费收据，证实原告支出拖车费情况；
6、唐河县价格认定中心对车辆损失鉴定书一份及鉴定费票据，证实车辆损失；
7、交通费票据，证实支出交通费情况。
被告陈建省辩称，交警队对事故责任划分不当，给被告划分责任过重，请求法院依法划分责任；车辆在保险公司投有交强险，应由保险公司在122000元范围内不分项承担赔偿。事故发生后被告垫支原告10000元，另外在交警队押金20000元，请求法院在判决保险公司赔偿时，一并返还原告的垫支款。
被告陈建省庭审中未提供证据。
被告华泰财产保险股份有限公司河南分公司辩称，若事故属实，投保属实，我公司在交强险限额范围内分项限额承担责任。原告主张的鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。
被告华泰财产保险股份有限公司河南分公司庭审中未提供证据。
经庭审质证，被告陈建省、华泰财产保险股份有限公司河南分公司对原告提供的证据1、2、3均无异议；对证据4中的两份三期鉴定，认为误工期过长，护理期、营养期，鉴定机构并没有说出鉴定的依据，并且该鉴定系原告单方委托，保险公司在庭后七个工作日内决定是否重新申请鉴定；对鉴定费真实性无异议，但鉴定费保险公司不予承担；对证据5拖车费票据无异议；对证据6车辆定损单无异议，定损费用保险公司不予承担；证据7原告三人共主张交通费1500元交通费过高，请法庭酌定。关于原告提供的四份赔偿清单，医疗费部分，请法庭予以核实；因为对李书义和魏成碧的三期鉴定存在异议，所以误工费、护理费、营养费这三个方面在七个工作日内答复；关于误工费的标准，原告并未提供户口本，也未提供工作证明，误工费每天80元过高，应按照农村居民人均纯收入计算；护理费也过高。
本院认证认为，二被告对四原告提交对原告提供的证据1、2、3、5、6均无异议，本院认定为有效证据；对证据4，被告在七日内未向法院提出重新鉴定申请，也未提供反证予以反驳，本院认定为有效证据；对证据7交通费部分，在事故发生后，四原告因住院治疗必然产生相应的交通费，结合原告住院的时间、就诊地距离及家属陪护等情况，对四原告交通费请求本院予以酌情支持；二原告对被告人寿财险南阳支公司提交的证据真实性无异议，本院认定为有效证据。
依据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年9月14日14时30分许，被告陈建省驾驶其所有的豫R62G**号小型轿车沿黑龙镇至龙潭公路自北向南行驶至龙潭公路史李庄交叉口时，与沿史李庄公路自西向东行驶在左转弯的原告李书义驾驶的三轮摩托车相撞，致车辆损坏，四原告受伤。事故发生后，四原告被送往唐河县人民医院和南阳市中心人民医院救治。
另查明，涉案车辆豫R62G**号小型轿在华泰财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，事故发生时，车辆保险在保险期间内。四原告住院期间，共预支被告垫支款30000元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，被告陈建省驾驶豫R62G**号小型轿与原告李书义驾驶三轮车相撞摩托车相撞，致车辆损坏，四原告受伤。该事故中，被告陈建省负此事故的同等责任，原告李书义负此事故的同等责任，原告魏成碧、李钦、郑某某无责任。该侵权事实清楚，因此被告应承担相应的侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，被告保险公司应在机动车第三者责任强制险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金”。
本案中，四原告请求赔偿范围为医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费，鉴定费。其中：
一、原告李书义赔偿数额：
1、医疗费，原告李书义因人身损害在医院支出的医疗费4625.34元；
2、护理费，根据鉴定意见，数额为60天×80元／天＝4800元；
3、误工费，根据鉴定意见，原告李书义的误工期为四个月，数额为120天×80元／天＝9600元；
4、住院伙食补助费，参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天按30元，住院16天，数额为16天×30元／天＝480元；
5、营养费按每天20元，数额为60天×20元／天＝1200元；
6、车损费：1260元；
7、拖车费：700元
8、交通费酌定为500元。
上述原告李书义的赔偿项目合计23165.34元。
二、原告郑某某请求赔偿数额为：
1、原告郑某某因人身损害在医院支出的医疗费21431.68元；
2、护理费：原告郑某某住院9天，数额为9天×80元／天＝720元；
3、住院伙食补助费，参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天按30元，住院9天，数额为9天×30元／天＝270元；
4、营养费按每天20元，数额为9天×20元／天＝180元；
5、交通费酌定为200元。
上述原告郑某某的赔偿项目合计22801.68元。
三、原告李钦的赔偿数额为：
1、原告李钦因人身损害在医院支出的医疗费4469.30元；
2、护理费：原告李钦住院16天，数额为16天×80元／天＝1280元；
3、误工费：数额为16天×80元／天＝1280元；
4、住院伙食补助费，参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天按30元，住院16天，数额为16天×30元／天＝480元；
4、营养费按每天20元，数额为16天×20元／天＝320元；
5、交通费酌定为400元。
上述原告李钦的赔偿项目合计8229元。
四、原告魏成碧的赔偿数额为：
1、医疗费，原告魏成碧因人身损害在医院支出的医疗费7667元；
2、护理费，根据鉴定意见，数额为90天×80元／天＝7200元；
3、误工费，根据鉴定意见，原告魏成碧的误工期为五个月，数额为150天×80元／天＝12000元；
4、住院伙食补助费，参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天按30元，住院16天，数额为16天×30元／天＝480元；
5、营养费按每天20元，数额为60天×20元／天＝1200元；
6、交通费酌定为800元。
上述原告魏成碧的赔偿项目合计29347元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条及《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后二十日内在豫R62G**号小型轿交强险赔偿限额内赔付原告李书义23165.34元（含被告陈建省垫支款10000元）；
二、被告华泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后二十日内在豫R62G**号小型轿交强险赔偿限额内赔付原告郑某某22801.68元（含被告陈建省垫支款20000元）；
三、被告华泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后二十日内在豫R62G**号小型轿交强险赔偿限额内赔付原告李钦8229元；
四、被告华泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后二十日内在豫R62G**号小型轿交强险赔偿限额内赔付原告魏成碧29347元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988元，鉴定费1300元，车损定损费100元，合计3388元，由被告陈建省负担1694元，原告李书义负担1694元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谷建辉
审 判 员 杨基石
人民陪审员 崔贵生
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李承飞