广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初1070号
原告：黄勇，男，1985年5月1日出生，汉族，广西来宾市兴宾区人，住兴宾区。
委托代理人：郑英杰，广东定海针律师事务所律师。
被告：陈文军，男，1989年10月10日出生，汉族，广东省化州市人，住化州市。
被告：李少珍，女，1968年10月2日出生，汉族，广东省化州市人，住化州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，所在地：湛江开发区乐山路23号恒兴大厦22层。
负责人：黄伟忠，该支公司经理。
委托代理人：陈卫江，广东粤正律师事务所律师。
原告黄勇诉被告陈文军、李少珍、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称“平安财险湛江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法由审判员陈景纯独任审判，分别于2017年8月29日、2017年9月15日、2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告黄勇的委托代理人郑英杰，被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司的委托代理人陈卫江到庭参加诉讼，被告陈文军、李少珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年2月22日19时55分许，被告陈文军驾驶粤Ｋ×××××号小型轿车沿国道207线从遂溪往化州方向行驶，行驶至国道207线3514KM+350M路段时碰撞横过道路的行人黄勇，造成黄勇及车辆损坏的道路交通事故。2017年3月3日，遂溪县公安局交通警察大队作出遂公交认字[2017]第0078号道路交通事故认定书，认定被告陈文军承担事故的主要责任，原告黄勇承担事故的次要责任。
事故发生后，原告黄勇被送到遂溪县人民医院进行救治，于2017年4月18日出院，共住院56天。原告出院后，需加强营养，按医嘱定期随诊。经广东中博法医临床司法鉴定所鉴定，本次事故给原告造成损伤的伤残等级为九级伤残，误工期为180天、护理期为60天、营养期为60天。事故发生前，原告在遂溪吉城墙体材料有限公司工作。此次事故造成原告多处受伤，导致原告长时间无法参加工作。原告因本次事故遭受巨大的伤痛折磨，在精神上遭受巨大损害。
经交警部门查实，肇事车辆粤Ｋ×××××号小型轿车的车辆所有人为被告李少珍。该车在被告保险公司购买了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业第三者险”），本次事故发生在保险期间内。原告认为，被告陈文军驾驶机动车辆肇事，导致原告受伤，已构成侵权。现原告提起民事诉讼，请求人民法院判令：⒈被告陈文军、李少珍连带赔偿264629.70元给原告；⒉被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险和商业第三者险限额内对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；⒊本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：证据⒈遂公交认字[2017]第0078号道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单各1份。证据⒉遂溪县人民医院入院记录、出院记录、疾病诊断证明书各1份。证据⒊遂溪县人民医院病人住院费用清单、广东省医疗收费票据各1份。证据⒋粤中博司鉴所[2017]临鉴字第244号法医临床司法鉴定意见书、司法鉴定费发票各1份。⒌遂溪吉城墙体材料有限公司出具黄勇的工作证明1份、出具黄勇于2015年6月份至2017年2月份期间的工资表21份。⒍广西来宾市兴宾区平阳镇中山村民委员会出具黄勇与韦学中系母子关系的证明1份。来宾市公安局平阳派出所出具韦学中的同户成员亲属关系证明、户籍登记证明，出具黄勇的户籍证明各1份。⒎韦学中、黄勇的常住人口登记卡各1份。
被告平安财保湛江支公司辩称：一、交强险分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及项下负责赔偿的项目。二、交强险医疗费用赔偿限额已赔付原告医疗费10000元，款项直接汇入遂溪县人民医院，医疗费用赔偿限额已赔付完毕。三、保险公司不负责赔偿诉讼费用及鉴定费用。四、关于原告请求的各项赔偿及数额的意见。⒈对于医疗费82505.46元，由法院根据医疗收费票据原件依法认定。医疗费中已包含保险公司赔付的10000元，请法院依法认定并扣减。⒉对于住院伙食补助费5600元，原告在遂溪县人民医院住院的费用清单显示床位费及护理费的收费天数均为55天，应按照原告实际住院天数55天计算，依法核减为5500元。⒊对于营养费1800元，应按照原告实际住院天数55天计算，依法核减为1650元。⒋对于护理费12000元，应按照原告实际住院天数55天、二人护理、每人每日100元计算，依法核减为11000元。⒌对于伤残鉴定费2500元，该鉴定费不属于保险责任范围，保险公司不负责赔偿。⒍对于伤残赔偿金150737.2元，应依法核减为58048.8元。原告系农村居民，其提供的证据材料不能证明事故发生前原告已在城镇居住一年以上且有固定收入，残疾赔偿金应按农村居民标准即农村居民人均纯收入14512.2元/年计算。⒎对于误工费21140.52元，应依法核减为9963.85元。误工时间计至定残日前一天，应按111天计算。误工费标准应按32764元/年计算，原告主张按3523.42元/月为标准计算误工费没有事实和法律依据，也不能提供最近三年的平均收入，其为农村居民、农业劳动者，应按农业在岗职工年平均工资32764元/年的标准计算。⒏对于交通费500元，请法院酌情认定。⒐对于被扶养人生活费51503.94元，应依法核减。被扶养人生活费应按农村居民标准即农村居民人均年生活消费支出12414.8元/年计算。⒑对于精神损害抚慰金10000元，应依法核减为7000元。原告承担事故次要责任，应依法减轻侵权人被告陈文军30%的精神损害赔偿责任。
被告平安财保湛江支公司对其辩称在举证期限内向本院提供如下证据：证据⒈机动车交通事故责任强制保险条款1份；证据⒉垫付支付回单1份。
被告陈文军、李少珍既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。
本院依照职权分别于2017年8月30日、2017年9月21日分别对遂溪吉城墙体材料有限公司的职员杨君、梁超进行询问，并制作了询问笔录，另向该公司调取了2016年1月30日至2017年2月28日的工资发放表。此外，本院依照职权于2017年9月5日向来宾市公安局平阳派出所调取了韦学中的同户成员亲属关系证明。上述询问笔录及调取的工资发放表，本院已经组织当事人进行庭审质证。经原告申请，本院审核后准许证人陈某出庭作证，并接受当事人质询。
经审理查明：2017年2月22日19时55分，被告陈文军驾驶粤Ｋ×××××号小型轿车沿国道207线从遂溪往化州方向行驶，行至国道207线3514KM+350M路段时碰撞横过道路的行人黄勇，造成黄勇受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，经遂溪县公安局交通警察大队遂公交认字[2017]第0078号道路交通事故认定书认定：陈文军承担事故主要责任，黄勇承担事故次要责任。被告李少珍系粤Ｋ×××××号小型轿车所有人。李少珍为肇事车辆粤Ｋ×××××号小型轿车向被告平安财险湛江支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，并购买了不计免赔险种，保险单号分别为10404143900182867893、10404143900182867880，保险期限均为2016年10月18日至2017年10月17日。保险责任限额分别为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）和500000元。
事故发生当日，原告黄勇被送至遂溪县人民医院住院治疗，于2017年4月18日出院。原告黄勇在遂溪县人民医院用去住院治疗费82505.46元。其中，被告平安财险湛江支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付10000元。庭审中，原告予以确认。原告黄勇经诊断为：1、特重型颅脑损伤：⒈右额区、右额顶区急性硬膜外出血肿；⒉脑疝；⒊右颞顶区脑挫裂伤；⒋右额顶区急性硬膜下血肿；⒌外伤性蛛网膜下腔出血；⒍双颞骨骨折；⒎颅底骨折；⒏右下颌关节突骨折；⒐视神经损伤；⒑头皮血肿。2、左上肺挫伤。3、多处软组织挫伤。处理意见为住院期间需陪护二名，加强营养。
2017年5月23日，黄勇委托广东中博法医临床司法鉴定所对其伤残等级、误工、护理、营养期进行评定。鉴定意见为1、被鉴定人黄勇因道路交通事故致颅脑损伤，经手术治疗后，其伤残程度评定为九级伤残。2、评定被鉴定人黄勇的误工期180日，护理期60日，营养期60日。
另查明，韦学中系黄勇母亲，于1946年4月1日出生。韦学中与黄兰玉、黄兰秀系母女关系。原告黄勇系遂溪吉城墙体材料有限公司的员工，于2015年5月10日入职，工作期间居住在公司宿舍。遂溪吉城墙体材料有限公司根据员工工作时间及工作量发放工资，黄勇曾在装车组和出釜组工作。陈某系黄勇所在工作组的负责人，负责员工考勤。陈某考勤后，由梁超制作工资表核算汇总，再发放工资。经核实，黄勇从2015年6月份至2017年2月份的实发工资分别为5932.5元、5547元、4792元、5002.6元、4304元、5437.7元、4291.8元、2395元、1810.5元、3971元、2925元、4204元、3851.5元、3978元、3675元、3632元、3500元、3500元、3802.5元、2768元、2474元。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。被告李少珍与被告平安财险湛江支公司签订的《机动车交通事故责任强制保险合同》和《机动车综合商业保险合同》，是合同双方真实的意思表示，没有违反法律、行政法规，属依法成立的合同，本院予以确认。遂溪县公安局交通警察大队作出的遂公交认字[2017]第0078号道路交通事故认定书，该认定程序合法、证据充分，适用法律正确，本院依法予以确认。被告陈文军承担事故主要责任，原告黄勇承担事故次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。”之规定，被告陈文军驾驶机动车碰撞行人黄勇，造成黄勇受伤，应承担侵权责任。原告并未举证证明机动车所有人李少珍对其损害的发生具有过错，故被告李少珍不承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”的规定，且肇事车辆粤Ｋ×××××号小型轿车已在被告平安财险湛江支公司投保交强险和商业第三者险，被告平安财险湛江支公司应当先在交强险伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额内对原告黄勇的合法合理损失进行赔付，然后根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，在商业第三者险限额内对原告黄勇进行赔付，不足部分由被告陈文军承担。
原告黄勇的合法合理的损失为：⒈关于医疗费：原告在遂溪县人民医院花费住院医疗费82505.46元，并提供了医疗收费票据，本院予以认可。⒉关于住院伙食补助费：参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，其标准为100元/天。原告黄勇在遂溪县人民医院的治疗期间为2017年2月22日至2017年4月18日。遂溪县人民医院病人住院费用清单显示黄勇的住院天数为55天，本院予以确认。故其住院伙食补助费为5500元（100元/天×55天）。⒊关于营养费：参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，其标准为30元/天。原告主张按照鉴定营养期60天、每日30元进行计算。遂溪县人民医院出具的疾病诊断证明书中记载“于2017-2-22至2017-4-18在我院外4科住院治疗，住院期间需陪护贰名，加强营养”，该诊断意见已经明确了加强营养期间为住院期间。故其营养费为1650元（30元/天×55天）。⒋关于护理费：原告主张按照二人护理，鉴定护理期60天，100元/天进行计算。遂溪县人民医院出具的疾病诊断证明书已经注明住院期间需二人陪护，庭审中原告亦表示具体护理天数由法院核实，且护理人员均为原告近亲属，原告并未实际支付护理费用，因此，本院认为黄勇的护理期应为55天。被告保险公司同意按照100元/天计算护理费，故原告的护理费为11000元（100元/天×55天×2人）。⒌关于司法鉴定费：交通事故发生后，原告对自身的伤情进行司法鉴定是确定原告伤残等级、赔偿合理数额的必需环节，有利于后续的保险理赔或诉讼。司法鉴定费2500元，属于原告为收集证据证明其主张能够成立而支出的合理费用。⒍关于伤残赔偿金：本次事故造成原告九级伤残。计算残疾赔偿金，不以户籍作为唯一判断因素，而是以受害人经常居住地和主要收入来源地作为主要判断因素。经审理查明，事故发生前原告已在遂溪吉城墙体材料有限公司连续工作、居住逾一年，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，2016年全省城镇居民人均可支配收入一般地区为37684.3元/年。故其伤残赔偿金为150737.2元（37684.3元/年×20年×20%）。⒎关于误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。司法实践中，司法鉴定意见评定的误工期可能超出定残日，保险公司辩称原告的误工时间应该计算至定残日前一天，本案即属该情形。误工时间的确定分为两种情形，一种为非持续性误工，另一种为持续性误工。对于非持续性误工，应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。对于因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。按照日常用语习惯，持续性误工应较非持续性误工严重。这一例外情形是对因伤残持续误工受害人所作的特别保护，仅适用于误工期早于定残日的情形。本案属于因伤残而持续性误工，误工时间应当计算至定残之日的前一日或者按照实际误工时间计算。被告保险公司并未申请重新对误工期进行鉴定，根据民事诉讼相对优势证据规则及侵权责任损害填平的精神，本院认为超出定残日的合理误工费也应得到支持，原告黄勇的误工期应为180日。原告受伤前有固定工作及固定收入，其中2016年3月至2017年2月的工资总额为42281元（3971元+2925元+4204元+3851.5元+3978元+3675元+3632元+3500元+3500元+3802.5元+2768元+2474元），月平均工资为3523.42元。原告主张按月工资3523.42元计算误工费，本院予以准许。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。故，原告的误工费为21140.52元（3523.42元/月÷30天/月×180天）。⒏关于交通费：原告主张500元，保险公司请求法院酌情认定。本院酌情认定为500元。⒐关于被扶养人生活费。被扶养人韦学中，事故发生时年满70周岁，扶养年限为10年。原告主张扶养年限为9年，系对自己民事权利之自由处分，本院予以准许。原告主张韦学中的扶养人为黄勇一人，经审查，黄勇、黄兰玉、黄兰秀与韦学中均系近亲属关系，应认定韦学中由三人共同扶养。保险公司辩称应按照农村居民标准即农村居民人均年生活消费支出计算被扶养人生活费。关于计算被扶养人生活费，应以被扶养人的个人情况还是以受害人的个人情况作为判断适用城镇标准还是农村标准的依据的问题。根据《中国人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，在赔偿了残疾赔偿金的情况下，不再赔偿被扶养人生活费，因为被扶养人生活费已经包含在残疾赔偿金之中。但是由于目前没有新的残疾赔偿金计算标准，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条规定“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”因此，在致人伤害的人身损害赔偿案件中，仍根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》计算残疾赔偿金和被扶养人生活费，两者相加就是侵权责任法第十六条所指的残疾赔偿金。司法实践中对残疾赔偿金的性质认识不一，目前通说采取“劳动能力丧失”说，即受害人因残疾导致部分或者全部劳动能力丧失本身就是一种损害，无论受害人残疾后其实际收入是否减少，行为人都应对劳动能力的丧失进行赔偿。在采纳“劳动能力丧失”说的前提下，被扶养人生活费与受害人情况密切相关。被扶养人生活费的赔偿并非被扶养人实际生活需要，而是因受害人伤残导致的受害人个人收入中用于家庭成员消费需要的减少的部分。所以，被扶养人生活费的性质应为受害人未来损失的一部分，与受害人实际情况相关联，在具体赔偿时应依照受害人的情况确定采用城镇标准还是农村标准。具体到本案，由于受害人的经常居住地和主要收入来源地均为城镇，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准进行计算。参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，2016年全省城镇居民人均消费性支出一般地区为28613.3元/年。故其扶养人生活费为17167.98元（28613.3元/年×9年×20%÷3人）。⒑关于精神损害抚慰金：本次交通事故造成原告一项九级伤残，应赔偿适当的精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金为10000元，并请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本院酌情认定其精神损害抚慰金为8000元，并在交强险赔偿限额内优先赔付。综上，原告黄勇的合法合理损失应为300701.16元（82505.46元+5500元+1650元+11000元+2500元+150737.2元+21140.52元+500元+17167.98元+8000元）。
原告黄勇的合法合理损失应为300701.16元。被告平安财险湛江支公司应首先在交强险伤残赔偿限额110000元和医疗费用赔偿限额10000元范围内进行赔偿。属于交强险伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括：司法鉴定费2500元、护理费11000元、误工费21140.52元、残疾赔偿金150737.2元、被扶养人生活费17167.98元、交通费500元、精神损害抚慰金8000元，合计211045.7元，由被告平安财险湛江支公司在交强险伤残赔偿限额110000元范围内直接赔偿110000元给原告。属于交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括：医疗费82505.46元、住院伙食补助费5500元、营养费1650元，合计89655.46元，由被告平安财险湛江支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔付给原告。由于保险公司已经垫付了10000元医疗费，故无需再行赔付。
对于交通事故的发生，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生的交通事故，适当加重机动车的赔偿责任。超出交强险赔偿限额的部分为180701.16元（300701.16元－110000元－10000元）。由于被告陈文军承担事故主要责任，应承担80%的赔偿责任，即144560.93元（180701.16元×80%）。原告黄勇承担事故次要责任，应承担20%的赔偿责任，即36140.23元（180701.16元×20%）。由于肇事车辆粤Ｋ×××××号车已在被告平安财险湛江支公司投保商业第三者险，且已投保不计免赔险种，故对于被告陈文军应承担的部分144560.93元应由被告平安财险湛江支公司在商业第三者险限额内直接赔偿给原告。因此，被告平安财险湛江支公司在交强险限额内向原告黄勇赔偿110000元，在商业第三者险限额内向原告黄勇赔偿144560.93元。
被告陈文军、李少珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告黄勇支付保险金110000元。
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车第三者责任保险限额内向原告黄勇支付保险金144560.93元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2634.72元，由原告黄勇负担100.26元，由被告陈文军负担2534.46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈景纯
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 遥
附：主要法律规定及司法解释
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。