wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1024民初1211号
原告：彭解军，男。
被告：彭志刚，男。
原告彭解军诉被告彭志刚民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭解军到庭参加诉讼，被告彭志刚经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭解军向本院提出诉讼请求：1.判令彭志刚偿还借款本金80000元，2016年6月1日至2016年10月31日的利息12000元整；2.判令诉讼费用由彭志刚承担。事实和理由：2015年6月7日，彭志刚因需要资金，向彭解军借款80000元，约定借期为三个月，并出具借条一张。到了约定的还款日期后，被告未及时归还借款，原告多次向被告催讨借款未果，特向法院提起诉讼。
彭志刚未答辩。
彭解军围绕诉讼请求依法提交了证据，彭志刚未到庭参加诉讼，本院对证据认证如下：原、被告身份证复印件的信息与本院联网核查内容一致；借条原件系盖然性证据，上述证据来源合法，符合证据的客观真实性、合法性、关联性原则，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原本相识，彭志刚在嘉禾县袁家镇大兴村办嘉禾县俊成铸造厂期间，多次在彭解军处借款用于资金周转，事后亦能及时还款。此后，彭志刚将嘉禾县俊成铸造厂搬迁至临武县麦市乡，因扩厂之需再次向彭解军借款80000元，并向彭解军出具欠条一张，欠条注明：“借条，今借到彭解军现金捌万元整（￥80000元）借期3个月，月付利率2000元、超过三个月付利率2400元。借款人：彭志刚，借款时间：2015年6月7日”。借款后，彭志刚支付彭解军利息至2016年5月7日，其余借款本金及利息至今未付。现彭解军要求彭志刚偿还借款本金80000元，并按月利率3%的标准支付2016年6月1日至2016年10月31日的利息12000元。
本院认为，彭志刚因建厂需资金周转而向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。彭志刚收到借款后，应依约偿还借款本金及利息，现彭志刚未依约偿还，彭志刚的行为显然违约，故对彭解军要求彭志刚偿还借款本金80000元的诉讼请求本院予以支持。对借款利息的计算，因彭解军与彭志刚约定的借款月利率为3％，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中对利率不超过年利率24%，即月利率2%的规定，对超过部分应不予支持。对于彭解军请求被告支付2016年6月1日至2016年10月31日的利息，应按年利率24%，即月利率2%计算为8000元（80000元×2%×5个月）。彭志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告彭志刚偿还原告彭解军借款本金80000元，并支付2016年6月1日至2016年10月31日的借款利息8000元。借款本息共计88000元，此款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告彭志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 雷健君
审 判 员 刘 凤
人民陪审员 ＸＸ飞
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李春辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0107民初73号
原告：李巧祥，女，1949年3月9日生，汉族，现住井陉县。
委托诉讼代理人：高建忠，石家庄市井陉新兴法律服务所法律工作者。
被告：郝泽新，男，1936年4月23日生，汉族，现住井陉县3502生活区。
委托诉讼代理人：李拉宽，井陉县新城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郝政文，男，1967年2月11日生，汉族，现住井陉县3502生活区，系被告之子。
原告李巧祥与被告郝泽新扶养纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李巧祥撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 崔利平
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 娅
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执1047号
申请执行人刘某，男，1946年2月7日出生，住所地献县，联系方式。
被执行人吉某，女，住所地献县
被执行人齐某，男，住所地同上
刘某申请吉某、齐某民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2014)献民初字第02233号民事判决书已经发生法律效力。刘某于2016-10-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的(2014)献民初字第02233号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩振旺
执行员 李广杰
执行员 魏建忠
二〇一七年六月五日
书记员 荀金凯
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0929执1047号申请执行人刘某，男，1946年2月7日出生，住所地献县，联系方式。被执行人吉某，女，住所地献县被执行人齐某，男，住所地同上刘某申请吉某、齐某民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2014)献民初字第02233号民事判决书已经发生法律效力。刘某于2016-10-10向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的(2014)献民初字第02233号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩振旺执行员  李广杰执行员  魏建忠二〇一七年六月五日书记员  荀金凯
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第02448号
原告戚某某，男，1987年1月22日生，汉族，农民。
委托代理人武明强，户县148法律服务所法律工作者。
被告贾某某，女，1987年11月12日生，汉族，农民。
原告戚某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员魏阿英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚某某及其委托代理人武明强到庭参加了诉讼，被告贾某某经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚某某诉称，我与被告2013年3月3日通过网络信息相识，2013年6月17日办理了登记结婚。婚前女方收受男方彩礼25000元及“三金”等物。2014年1月1日双方举行了婚礼。生活中，被告认为与原告性格不合，于2014年2月底自行离家居住娘家不归，现夫妻感情确已破裂。故起诉请法院依法判令：1、原告与被告离婚。2、被告承担本案诉讼费。
被告贾某某无答辩意见。
经审理查明，原、被告通过网络相识，2013年6月17日办理了登记结婚，2014年1月1日举行了婚礼。2014年2月26日，原告离家不归。2014年10月8月，原告戚某某诉至本院，要求法院依法判令：1、原告与被告离婚。2、被告承担本案诉讼费。
上述事实，有结婚证、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告戚某某与被告贾某某虽因家庭琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂，故对原告戚某某要求与被告贾某某离婚之诉讼请求不予准许。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告戚某某离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告戚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 魏阿英
二〇一四年十一月二十六日
书记员 赵珍晓
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初938号
原告：崔艳玲，女，1972年10月28日出生，汉族，居民，现住乐亭县新光楼*栋1门202。
被告：乐亭县信达商场。住所地：乐亭县乐亭镇南大街**号。统一社会信用代码：91130225X010848591。
代表人：王一红，经理。
被告：王一红，男，1954年12月12日出生，汉族，居民，现住乐亭县乐亭镇南大街**号。
委托代理人：李家军，男，1964年10月14日出生，汉族，该单位职工，现住该单位职工宿舍。
原告崔艳玲与被告乐亭县信达商场、王一红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员张克家适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔艳玲，被告乐亭县信达商场、被告王一红的委托代理人李家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔�玲诉称：被告乐亭县信达商场因经营需要，于2014年12月18日向原告借款人民币290000元，承诺月利率1%，双方未约定还款期限。后原告发现被告经营状况恶化，多次向两被告催要还款，被告一直以各种理由拖延还款。王一红为商场法人，需承担连带责任。故原告起诉要求二被告偿还原告借款290000元，利息42713元，并承担连带责任。
被告乐亭县信达商场辩称：借款事实存在，具体数额以原告提交的有效证据为准。因被告资金周转暂时困难，无法一次性还清全部借款，故被告要求给被告一个还款期限，分期还款。
被告王一红辩称：同被告乐亭县信达商场答辩意见。
经审理查明：被告王一红系被告乐亭县信达商场的投资人。2014年12月18日，被告乐亭县信达商场从原告崔艳玲处借款人民币290000元，同日，被告乐亭县信达商场给原告出具了专用�据一张，内容为借款290000元。对上述借款，原告称借款时双方约定年息为12%，未到期取款按同期银行活期利率支付利息，但未提供相应证据证实；被告称对利息没有约定。2016年3月10日，原告诉至本院，要求二被告偿还原告借款290000元，利息42713元，并承担连带责任。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证可以证实。
本院认为：被告乐亭县信达商场分两次从原告崔艳玲处借款290000元，事实清楚，证据充分。被告王一红作为个人独资企业的投资人应对被告乐亭县信达商场的借款承担无限责任。现原告诉至法院要求二被告给付原告借款人民币290000元符合法律规定，本院予以支持；因原、被告之间未书面约定还款期限及利息，故原告要求利息应自其主张权利之日（2016年3月10日）按国家银行同期贷款利率付息。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：
一、被告乐亭县信达商场、被告王一红于本判决生效后五日内给付原告崔艳玲借款人民币290000元，并自2016年3月10日起按国家银行同期贷款利率支付该款至付清之日止的利息。被告乐亭县信达商场、被告王一红互负连带责任。
二、驳回原告崔艳玲其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3145元、财产保全费2180元，共计5325元，由被告乐亭县信达商场、王一红负担4641元，由原告崔艳玲负担684元。被告应担部分原告已垫付，限二被告于本判决生效后五日内给付原告。二被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张克家
二〇一六年四月十四日
书记员 郝亚男
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第2186号
申请执行人：田均锋，男，1969年12月2日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：孙长桥，男，1972年10月3日出生，汉族，居民，住梁山县。
本院在执行田均锋与孙长桥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙长桥拒不履行已生效（2015）梁民初字第4296号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人孙长桥名下(产权证号0286**)拆迁补偿款叁拾万元，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 赵伯学
二〇一七年十一月十六日
书记员 牛文利
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）梁执字第2186号申请执行人：田均锋，男，1969年12月2日出生，汉族，居民，住梁山县。被执行人：孙长桥，男，1972年10月3日出生，汉族，居民，住梁山县。本院在执行田均锋与孙长桥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙长桥拒不履行已生效（2015）梁民初字第4296号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人孙长桥名下(产权证号0286**)拆迁补偿款叁拾万元，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  赵伯学二〇一七年十一月十六日书记员  牛文利
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第123号
原告：张兴亭。
委托代理人：张永，山东圣宏律师事务所律师。
被告：杨召峰。
被告：刘宗英。系被告杨召峰之妻。
被告：杨元新。
原告张兴亭与被告杨召峰、刘宗英、杨元新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兴亭的委托代理人张永、被告杨召峰、刘宗英到庭参加诉讼。被告杨元新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张兴亭诉称：被告杨召峰、刘宗英（夫妻关系）于2011年11月16日、2011年12月13日、2011年12月27日、2012年1月17日分别向原告借款30000元、20000元、30000元、10000元，共计90000元整。借款到期后，被告以种种理由拒不偿还借款本金及利息。截止到2013年8月22日共欠利息33600元，被告为原告书写借据一份。本借款由两被告杨召峰、刘宗英之子第三被告杨元新提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由拒不偿还。特起诉，请求判令被告杨召峰、刘宗英偿还欠款90000元及利息33600元，被告杨元新在借款本金8万元及利息33600元范围内承担连带偿还责任，诉讼费用由被告承担。
被告杨召峰、刘宗英辩称：我方承认欠原告钱，打的欠条是对的，共90000元，但包含我给他打的利息的欠条。当时说月息按1分，现在算账月息按6分算的。杨元新只对其中的30000元提供担保。当时说我给他要账，他给我3到5万，后来账要来了，钱也没给我。
被告杨元新未作答辩。
经审理查明：被告杨召峰、刘宗英分别于2011年11月16日、2011年12月13日、2011年12月27日、2012年1月17日与原告签订借款合同四份，约定分别向原告借款30000.00元、20000.00元、30000.00元、10000.00元。四份合同均约定借款期限为一个月。合同中对借款利息均未作约定。在2011年11月16日、2011年12月13日、2011年12月27日三份借款合同的担保人一栏中，被告杨元新签名并捺印。三份合同上均注明：（担保）期限为直至借款人将此笔借款（本金利息）全部结清时……。被告杨召峰、刘宗英分别于2011年11月16日、2011年12月13日、2011年12月27日、2012年1月17日为原告出具30000.00元、20000.00元、30000.00元、10000.00元的收条各一份。上述四笔借款本金，被告杨召峰、刘宗英一直未偿还原告。2013年8月22日，被告杨召峰为原告出具借到利息款33600.00元的借据一份，并注明2013年9月22日归还。
另查明：被告杨召峰、刘宗英分别于2013年8月6日、2013年9月1日、2013年11月11日、2013年12月3日、2013年12月30日、2014年4月27日分六次共计支付给原告借款利息17000.00元。本案审理过程中，原告同意该17000.00元从上述33600.00元利息款中减除。
上述事实，由借款合同、借据、收到条、调查笔录及庭审笔录中原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为：被告杨召峰、刘宗英分四次向原告借现金90000.00元，事实清楚，证据确实。原告请求二被告偿还借款90000.00元的诉讼请求，本院应予支持。虽然在上述90000.00元的借款合同中未约定借款利息，但被告杨召峰于2013年8月22日为原告出具借到利息款的借据及二被告分多次向原告支付利息的行为应认定为原、被告间另行达成的协议。故减除被告已支付给原告的借款利息17000.00元后，被告杨召峰、刘宗英尚欠原告借款利息16600.00元。被告杨元新分别在2011年11月16日、2011年12月3日、2011年12月27日签订的借款合同的担保人栏中签名捺印，因合同中未注明具体的担保方式，应认定杨元新对该三份合同对应的80000.00元借款应承担连带清偿的保证责任。因借款合同中没有对利息作约定，故原告要求被告杨元新对借款利息承担保证责任的诉讼请求，本院不能支持。被告杨元新经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃相关的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨召峰、刘宗英于本判决生效之日起三日内，偿还原告张兴亭借款90000.00元及利息16600.00元。
二、被告杨元新对上述款项中的借款80000.00元承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2432.00元，由被告杨召峰、刘宗英、杨元新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 陶洪庆
代理审判员 朱文苹
人民陪审员 房 瑞
二〇一四年七月三日
书 记 员 高宁宁
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更582号
罪犯胡炜联，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区东兴市人民法院于2014年12月23日作出（2014）东刑初字第166号刑事判决，以被告人胡炜联犯聚众斗殴罪（主犯、累犯），判处有期徒刑三年四个月。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月27日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡炜联在改造期间确有悔改表现，建议减刑五个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯胡炜联在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年3月份已获奖励分53.10分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡炜联在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯胡炜联减去有期徒刑四个月（刑期从2013年9月30日起至2016年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年八月二十四日
书记员 薛清龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第06958号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人洪跃林。
委托代理人孟岸英。
被告长沙市魔方娱乐有限公司。
法定代表人程铁龙。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙市魔方娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会于2015年12月9日以双方已达成和解意向为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市魔方娱乐有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙市魔方娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 柳晓寒
审 判 员 周 蓉
人民陪审员 周晓玲
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深盐法执字第469号
申请执行人叶红祥。
被执行人深圳市永威实业有限公司。
叶红祥与深圳市永威实业有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案（2014）2621号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人于2014年11月24日向本院出具结案申请，称被执行人拖欠的工资款已结清，同意法院结案。
本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案（2014）2621号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案（2014）2621号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张勤美十一月二十八日
书记员 吕 保 国
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初字第214号
原告：武汉市洪山区恒通井盖经营部。住所地：武汉市洪山区白沙洲机械五金机电大市场新A区****号。
经营者：王青松。
被告：武汉市洪山区宏泰建材经营部。住所地：武汉市洪山区青菱乡长江村。
经营者：胡岗。
本院于2016年1月13日立案受理原告武汉市洪山区恒通井盖经营部诉被告武汉市洪山区宏泰建材经营部买卖合同纠纷一案，原告武汉市洪山区恒通井盖经营部于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉市洪山区恒通井盖经营部的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉市洪山区恒通井盖经营部撤回起诉。
案件受理费25元由原告武汉市洪山区恒通井盖经营部负担。
审判员 胡晓青
二〇一六年一月十四日
书记员 杜思远
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第995号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人郝敬伟，昌邑信用社主任。
被告赵树九，男，1965年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告程福才，男，1964年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张时珍，男，1961年出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告赵树九、程福才、张时珍借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人郝敬伟到庭参加了诉讼，被告赵树九、程福才、张时珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称，被告赵树九由被告程福才、张时珍担保从原告处借款20万元，还款期间自2011年8月12日至2012年8月19日。该借款逾期后经催要，三被告拒不归还。请求法院依法判令三被告归还借款本金20万元及利息，并负担本案诉讼费用。
被告赵树九、程福才、张时珍未答辩。
经审理查明，2012年8月27日原告和被告赵树九签订个人借款合同，合同约定：借款用途：大蒜加工；金额：20万元；期限为2012年8月27日至2013年8月26日；还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。2012年8月27日原告和被告程福才、张时珍签订最高额保证合同，合同约定：鉴于赵树九（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同（称主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。第一条1.1保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币20万元。1.1.1债权人自2012年8月27日至2013年8月26日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。第二条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三条保证方式为连带责任保证。第四条4.1保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2011年8月12日，被告赵树九从原告处借款20万元，借款月利率为12.191‰，合同起止日期为2011年8月12日至2012年8月19日止。该借款逾期后，经催要被告拒不归还。为此，原告巨野县农村信用合作联社于2015年2月3向本院提出上述诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告赵树九支付借款20万元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借款逾期后，被告赵树九未归还借款本金及利息，属于违约行为，原告要求其归还借款本金20万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告程福才、张时珍承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告赵树九、程福才、张时珍经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵树九于本判决生效后五日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金20万元及利息（利息按约定利率计算，自借款之日起至还清之日止）；
二、被告程福才、张时珍负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告赵树九负担，由被告程福才、张时珍负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 宋成义
人民陪审员 谢新建
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 付海心
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2015）巨商初字第995号原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县前进路82号。机构代码：6159170-1。法定代表人周克强，该联社理事长。委托代理人郝敬伟，昌邑信用社主任。被告赵树九，男，1965年12月3日出生，汉族，农民，住巨野县。被告程福才，男，1964年8月5日出生，汉族，农民，住巨野县。被告张时珍，男，1961年11月26日出生，汉族，农民，住巨野县。原告巨野县农村信用合作联社诉被告赵树九、程福才、张时珍借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人郝敬伟到庭参加了诉讼，被告赵树九、程福才、张时珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨野县农村信用合作联社诉称，被告赵树九由被告程福才、张时珍担保从原告处借款20万元，还款期间自2011年8月12日至2012年8月19日。该借款逾期后经催要，三被告拒不归还。请求法院依法判令三被告归还借款本金20万元及利息，并负担本案诉讼费用。被告赵树九、程福才、张时珍未答辩。经审理查明，2012年8月27日原告和被告赵树九签订个人借款合同，合同约定：借款用途：大蒜加工；金额：20万元；期限为2012年8月27日至2013年8月26日；还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。2012年8月27日原告和被告程福才、张时珍签订最高额保证合同，合同约定：鉴于赵树九（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同（称主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。第一条1.1保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币20万元。1.1.1债权人自2012年8月27日至2013年8月26日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。第二条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三条保证方式为连带责任保证。第四条4.1保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2011年8月12日，被告赵树九从原告处借款20万元，借款月利率为12.191‰，合同起止日期为2011年8月12日至2012年8月19日止。该借款逾期后，经催要被告拒不归还。为此，原告巨野县农村信用合作联社于2015年2月3向本院提出上述诉讼请求。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告赵树九支付借款20万元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借款逾期后，被告赵树九未归还借款本金及利息，属于违约行为，原告要求其归还借款本金20万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告程福才、张时珍承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告赵树九、程福才、张时珍经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵树九于本判决生效后五日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金20万元及利息（利息按约定利率计算，自借款之日起至还清之日止）；二、被告程福才、张时珍负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告赵树九负担，由被告程福才、张时珍负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘 军审 判 员  宋成义人民陪审员  谢新建二〇一五年四月二十七日书 记 员  付海心
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执恢75号
申请执行人：毛兰妹，女，1974年9月23日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：温正建，浙江九凰律师事务所律师。
被执行人：徐德贤，男，1971年1月13日出生，汉族，住平阳县。
本院于2015年12月31日作出（2015）温平执民字第2643号执行裁定书，查封被执行人徐德贤所有的坐落于平阳县萧江镇庄里路342号房屋【房产证号0××a0086080；土地证号平国用（2008）字第0××-0714号）】，在执行过程中，申请执行人毛兰妹以被执行人徐德贤履行完毕生效法律文书确定义务为由申请本院解除对被执行人徐德贤所有的坐落于平阳县萧江镇庄里路342号房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人徐德贤所有的坐落于平阳县萧江镇庄里路342号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 林 恒
二〇一七年二月十一日
书 记 员 孔苗苗
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第1690号
上诉人（原审被告）蒋玉权，男，1968年7月3日出生，汉族，农民。
委托代理人刘鹏，徐州市求是法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李尊荣，男，1964年5月6日出生，汉族，农民。
上诉人蒋玉权因与被上诉人李尊荣买卖合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜张民初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年4月13日，被告蒋玉权向原告出具欠条一张，内容为：“今欠李尊荣鸭苗贰万九仟贰佰园（29200元）”。后经原告催要，被告未能偿还上述欠款。
原审法院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，双方应当严格履行合同义务。原告依约交付了鸭苗，被告应当按照约定支付相应的货款。至于被告抗辩称原告另欠被告23400元，因与本诉非同一法律关系，原告又不同意抵销，故被告可另行提起诉讼主张权利。被告延迟履行付款义务，应当赔偿原告相应的利息损失。综上，原告要求被告偿还鸭苗款29200元、利息1000元的诉请，予以支持。综上所述，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决被告蒋玉权于判决生效后十日内给付原告李尊荣鸭苗款29200元、利息1000元，合计30200元。
上诉人蒋玉权不服上述民事判决，向本院提起上诉称，上诉人根本不欠被上诉人鸭苗款，实质上是周东洋、刘凤兰欠其鸭苗款；被上诉人尚欠上诉人23400元未归还，二者应相互抵消；原审判决支持1000元利息没有法律及事实依据，综上，请求二审法院予以发回重审或改判。
被上诉人李尊荣答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本案争议焦点是上诉人是否欠被上诉人鸭苗款29200元；被上诉人是否欠上诉人23400元及能否与前述欠款相互抵消；原审判决支持1000元损失是否恰当。
二审期间，当事双方均未提供新的证据。
二审查明，上诉人已另案起诉，向被上诉人主张涉案欠款23400元。其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，当事人应对自己的诉讼主张或反驳对方诉请的理由提出证据予以证实，否则应由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于上诉人是否欠被上诉人鸭苗款29200元的问题。上诉人举出的周东洋、刘凤兰的相关证言均为复印件，无法与原件相比对，且证人无法定正当理由均未出庭作证，被上诉人亦不予认可，故其所举证据不足以证实鸭苗款非其所欠而是周东洋、刘凤兰所欠，被上诉人举出的上诉人手书的欠涉案鸭苗款的欠条为优势证据，原审法院予以采信并认定上诉人欠被上诉人鸭苗款29200元并无不当。关于被上诉人是否欠上诉人23400元及能否与前述欠款相互抵消的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条之规定，“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的”，方可抵消，此为法定抵消。可见法定抵消的前提是“当事人互负到期债务”。本案中，上诉人欲主张法定抵消，必须先证明被上诉人对其负有到期债务，但其未能举出充分证据予以证实，且已就欠款23400元另案起诉被上诉人，故本院对其法定抵消的主张不予支持。关于一审判决支持1000元利息是否恰当的问题。本院认为，债务人逾期不履行的，债权人有权主张逾期利息损失。根据欠款形成时间、欠款数额，参照同期同类银行贷款基准利率，一审判决支持1000元利息并无不当。
综上，上诉人所提上诉理由均无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蒋玉权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝杰
审 判 员 韩军
代理审判员 袁涌
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈瑶
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯山执字第00834号
申请执行人：ＸＸ江。
被申请人：白洁、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市支公司。
本院在执行申请执行人ＸＸ江与被申请人白洁、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市支公司的其他民事（2015）邯山民初字第1090号裁判文书一案中，执行人已按裁判文书执行完毕，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
邯郸市邯山区人民法院作出的（2015）邯山民初字第1090号裁判文书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 曹 英 会
审判员 ：张岩岗人民陪审员：高欢
二〇一五年十一月二十日
书记员 ： 张 中 河
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第68号
原告臧某，女，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人杜贺岭，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告魏某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告臧某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告臧某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告臧某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告臧某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告臧某负担。
审判员 沈 会
二〇一四年二月二十五日
书记员 崔蜀豫
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第1785号
原告沭阳蓝天商务酒店管理有限公司，住所地沭阳县沭城镇人民中路蓝天国际商贸城一楼C区15号。
法定代表人张莉，执行董事。
委托代理人施允锋，江苏义扬律师事务所律师。
委托代理人徐金雷，江苏义扬律师事务所律师。
被告张弘盛（又名张凤霞），居民。
委托代理人倪尔谋，江苏序阳律师事务所律师。
本院在审理原告沭阳蓝天商务酒店管理有限公司诉被告张弘盛财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沭阳蓝天商务酒店管理有限公司撤回起诉。
案件受理费16100元，减半收取8050元，由原告负担。
审 判 长 岳志祥
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 凌海波
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王玮玮
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第06811号
原告苏金娥，女，1973年10月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
委托代理人李海新，重庆当世律师事务所律师。
被告王珊，女，1989年3月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告梁赢王，男，1980年7月8日出生，汉族，重庆赢国商贸有限公司总经理，住江苏省东海县。
原告苏金娥与被告王珊、被告梁赢王民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由审判员王正担任审判长，与代理审判员陈庆忠、人民陪审员冯斌组成合议庭，适用普通程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告苏金娥的委托代理人李海新到庭参加诉讼。被告王珊、被告梁赢王因下落不明，经本院公告送达，期限届满后仍未到庭应诉，依法可以缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告苏金娥诉称，2013年10月，原、被告经人介绍相识，被告称其丈夫公司因项目投资需要资金，愿意以月息三分的利息向原告借款，并承诺可以随时还款。原告即借款800000元给被告。2014年4月25日后，被告就未再向原告支付利息，亦未归还本金。2014年7月3日后，原告再也联系不上被告。现要求二被告支付借款本金500000元，利息按照中国人民银行同期贷款利率4倍，从2014年4月26日开始计算至二被告付完借款本金之日止。要求被告王珊支付借款300000元，利息按照中国人民银行同期贷款利率4倍，自2014年4月26日开始计算至二被告付完借款本金之日止。诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告王珊、梁赢王未作答辩。
经审理查明，原、被告认识后，二被告于2013年10月27日向原告借款500000元，并出具借条一张，载明今向苏金娥借500000元，到期还本付息，日息千分之一，月付利息，如需还本金需提前三天告知。同日，原告支付给被告500000元。同年11月7日，被告王珊向原告出具借条一张，载明向苏金娥借款300000元，月息3分，到期付息还本。此后，被告指定原告将其中的276000元支付到了重庆赢国商贸有限公司，另24000元支付给了被告王珊。此后，因被告未再向原告支付利息，且原告无法与被告进行联系，原告遂起诉来院，要求判如所请。二被告因下落不明，经本院公告送达期限届满后仍未到庭应诉，依法可以缺席进行审理。
上述事实，有原告苏金娥提供的借条、银行帐单、银行转账凭证、结婚证及当事人的陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，被告向原告借款，并向原告出具了借条，原告亦按约向被告支付了款项。虽双方未约定还款的具体期限，依照法律规定原告可以随时要求被告履行还款义务。现二被告下落不明，且未履行还款义务，原告诉请要求二被告归还借款，并按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息的请求本院予以支持。二被告因下落不明，经本院公告送达期限届满后仍未到庭应诉，依法可以缺席进行判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王珊、被告梁赢王返还原告苏金娥借款500000元。此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。
二、被告王珊、被告梁赢王给付原告苏金娥利息，该利息以500000元为本金，从2014年4月26日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，至付清本金时止。此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。
三、被告王珊返还原告苏金娥借款300000元。此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。
四、被告王珊给付原告苏金娥利息，该利息以300000元为本金，从2014年4月26日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，至付清本金时止。此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元（原告已预交），案件公告费800元，财产保全费5000元由被告王珊、梁赢王负担。被告王珊、梁赢王于本判决发生法律效力后十五日内给付原告苏金娥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 正
代理审判员 陈庆忠
人民陪审员 冯 斌
二〇一五年三月十日
书 记 员 赵祝溪
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督615号
申请人：辉南县农村信用合作联社板石河信用社。
所在地：辉南县。
法定代表人：修殿文。
被申请人：卢凤芹，女，住辉南县。
申请人于2016年5月20日以被申请人在申请人处贷款本金90000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金90000.00元及贷款利息210154.20元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人卢凤芹在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社板石河信用社所欠贷款本金90000.00元、贷款利息210154.20元，合计300154.20元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
代理审判员 ：王彩霞
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 ： 王 越
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第418号
申请执行人：丛某某，女，汉族，农民，住喀左县公营子镇。
被执行人：孙某，男，汉族，农民，住喀左县公营子镇。
被执行人：孙某某，男，汉族，农民，住喀左县公营子镇。
本院在执行丛某某与孙某、孙某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）喀公民初字第63号民事判决书的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马广林
审判员 于志栋
审判员 张志刚
二〇一五年十月二十日
书记员 李 伟
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德乾商初字第399号
原告湖州新天纸业有限公司，住所地浙江省德清县钟管镇曲溪村58号。
法定代表人卢春生，系该公司总经理。
委托代理人方卫兴，浙江宝象律师事务所律师。
被告永益集团股份有限公司，住所地浙江省苍南县金乡镇东门外工业区金龙大道188号。
法定代表人林尔生，系该公司董事长。
本院在审理原告湖州新天纸业有限公司与被告永益集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由，于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖州新天纸业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半交纳2386.5元，财产保全费1620元，合计4006.5元，由原告湖州新天纸业有限公司负担。
审 判 员 陶志林
二〇一四年十一月二十六日
代书记员 郑笑雨
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第244号
申请执行人郑峰绿
被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司
申请执行人郑峰绿与被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，被执行人履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第947号民事判决书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 悦
代理审判员 赵永冰
代理审判员 王海峰
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 尹 航
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第280号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人李某某，男，生于1977年3月6日，汉族，甘肃省酒泉市人，初中文化，无业。2014年2月11日因涉嫌盗窃罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年3月13日逮捕。现羁押于肃州区看守所。
被告人李应铭，男，生于1978年4月26日，汉族，甘肃省酒泉市人，初中文化，无业。2010年11月31日因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役五个月，并处罚金5000元。2011年7月7日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金1000元，2012年1月4日刑满释放。2014年2月20日因涉嫌盗窃罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）277号起诉书指控被告人李某某、李应铭犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员王国徽出庭支持公诉，被告人李某某、李应铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，1、2013年7月1日17时许，被告人李某某窜至肃州区北环西路水电工程局大门东侧的”嘉旺宏丰超市”趁在该超市内聊天的被害人张某甲不注意，将其放在凳子上的挎包内的钱包窃取，内装现金7998元。
2、2013年11月13日19时许，被告人李某某、李应铭窜至肃州区西峰乡中深沟村一组”新奇特商品专卖店”，趁被害人黄某某外出之际，将其放在柜台内的钱包窃取，内装现金2800元。
3、2013年11月份的一天10时许，被告人李应铭窜至肃州区盘旋东路的”汽车东站招待所”值班室，趁无人之际，盗窃被害人朱某某放在抽屉内的现金200元。
上述事实，在开庭审理中被告人李某某、李应铭亦无异议，并有被害人张某甲、黄某某、朱某某报案陈述，证人张某乙、孙某某证言，销售单据书证，监控录像视频材料，常住人口信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、李应铭以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取公民财物，其中李某某作案2起，盗窃价值10798元，李应铭作案2起，盗窃价值3000元，均数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人相互配合，作用相当，不宜区分主从犯。被告人李某某、李应铭认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚。被告人李应铭刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。为严厉打击盗窃犯罪，确保公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年10月10日止，罚金限判决生效后缴纳）
被告人李应铭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年12月17日止，罚金限判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳文忠
二〇一四年六月十八日
书记员 沈妍玲
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）威环民一初字第299号
原告:林建理。
委托代理人:丁艳。
被告:张忠玲。
原告林建理与被告张忠玲道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年2月19日立案受理，依法由审判员张汾适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林建理委托代理人丁艳到庭参加诉讼，被告张忠玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告林建理诉称，2008年10月31日13时55分许，被告驾驶鲁K080**号轿车在威海经济技术开发区崮山镇红绿灯处向西掉头时,与原告驾驶鲁KAD3**号二轮摩托车由北向东左转弯行驶相撞，致原告受伤。经交警三大队认定，被告负事故全部责任，林建理不承担事故责任。并经三大队主持调解，双方达成协议，但被告至今未按协议履行付款义务。故要求被告赔偿原告医疗费3834.50元、误工费1120元、交通费30元。
被告张忠玲未答辩。
经审理查明，2008年10月31日13时55分许，被告持证驾驶鲁K080**号轿车在威海经济技术开发区崮山镇红绿灯处向西掉头时,与原告持证驾驶鲁KAD3**号二轮摩托车由北向东左转弯行驶相撞，致原告受伤。经威海市公安局交通警察支队第三大队认定，被告负事故全部责任，原告不负事故责任。经交警三大队主持调解，双方达成如下协议：原告医疗费3834.50元、误工费1120元、交通费30元、原告摩托车修理费由被告负担，此事故一次性处结。原告摩托车损坏后，被告已支付修理费。但被告至今未按调解协议支付其他费用。原告遂于2009年2月19日诉至本院，请求处理。
以上事实，有当事人的庭审陈述、交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、误工证明、诊断证明书、医疗费单据等证明材料在卷佐证。
本院认为，被告违反交通法规，负事故全部责任，其作为过错方应对由此给原告造成的经济损失承担赔偿责任。双方经过交警三大队主持达成的调解协议，系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，被告应按协议履行，且原告的诉求，证据充分，被告理应赔偿。被告经本院传票传唤，无正当理由未应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十一条、第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下；
被告赔偿原告医疗费3834.50元；
被告赔偿原告误工费1120元；
被告赔偿原告交通费30元；
上述一至三项，共计人民币4984.50元，于判决书生效后五日立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张汾
二００九年五月七日
书记员 林红
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第995号
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行，住所地莱西市望城街道办事处。
负责人孙波，系该行行长。
委托代理人刘钢，系青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行员工。
被告高松柏，农民。
被告韩天雨，农民。
被告高学峰，农民。
被告高松发，农民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行与被告高松柏、韩天雨、高学峰、高松发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，决定按简易程序进行审理。在向被告高松柏、韩天雨、高学峰、高松发送达应诉材料时，按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，此后，原告仍不能提供被告准确的送达地址，且本院经查证之后仍不能确定被告送达地址，同时原告不同意转为普通程序。据此，本院认为原告起诉的被告不明确，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行的起诉。
案件受理费475元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 董贵毓
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵云璐
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初字966号
原告涟水县房屋征收服务中心，住所地涟水县涟洲路****号。
法定代表人朱井峰，该单位总经理。
委托代理人吴庆林，该单位职工。
委托代理人王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告颜成林，居民。
被告委托代理人薛美林、吴鹏，江苏群汇律师事务所律师。
被告颜景祥，居民。
原告涟水县房屋征收服务中心（以下简称涟水房屋征收中心）与被告颜成林、颜景祥房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告涟水房屋征收中心的委托代理人王海龙、吴庆林、被告颜成林、颜景祥及其委托代理人薛美林、吴鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涟水房屋征收中心向本院提出诉讼请求：判令撤销原告和被告签订的房屋交接单。事实和理由：2009年12月28日，原、被告签订涟水县房屋拆迁协议书，协议约定将17-2#房屋安置给被告。2016年1月22日，原、被告签订“安置房交接单”，原告工作人员将19#号房屋（29幢106-1室）安置给被告。因原被告签订的交接单损害了第三人利益，故申请法院予以撤销。
被告颜成林、颜景祥辩称，拆迁协议中约定安置房位置是不明确的，原、被告双方在交付房屋时对拆迁协议进行完善和补充，最终确定具体房屋。安置房交接单系双方对拆迁协议达成补充协议的履行凭证。该补充协议和交付行为不违反法律禁止性规定，也不具备民事行为中可撤销的情形。
本院经审理认定的事实如下：2009年12月28日，原、被告签订涟水县房屋拆迁协议书，协议约定将17-2#房屋安置给被告。2016年1月22日原、被告签订“安置房交接单”，原告工作人员错误的将中联壹城小区天元商业中心29幢106-1室（安置排序为19#号）房屋安置给被告。上述事实，有原、被告当庭陈述、拆迁协议、安置房交接单、安置图等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，行为人对行为内容有重大误解的，一方有权请求人民法院予以撤销。本案中，原告方工作失误，签订房屋交接单时，错将其他安置户的房屋交付原告，该行为影响到剩余安置工作的开展。故本院认定，原告存在重大误解，对于原告要求撤销房屋交接单的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
撤销原告涟水县房屋征收服务中心与被告颜成林、颜景祥签订的关于中联壹城小区天元商业中心29幢106-1室安置房的交接单。
案件受理费3300元，保全费5000元，合计8300元，由原告涟水县房屋征收服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 宋秀成
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十九条下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或撤销：
（一）行为人对行为内容有重大误解；
（二）现实公平的。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申5281号
再审申请人（一审被告）：深圳市维雅纳酒店有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道人民南路东侧新银座商业裙楼*楼。
法定代表人：杨动斌，董事长。
委托诉讼代理人：欧湘富，广东星辰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭春琪，香港特别行政区居民，女，1948年4月23日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭宝琪，香港特别行政区居民，女，1950年2月9日出生。
一审被告、二审上诉人：深圳市新银座尚食荟投资有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道春风路****号新银座大厦*座*楼。
法定代表人：蔡煜生，董事长。
委托诉讼代理人：杨晓慧，女，该公司职员。
一审被告：深圳市易和迅科技开发有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区翠竹路翠松楼*楼110。
法定代表人：江远芬，董事长。
一审第三人：深圳市联马物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区春风路新银座大厦*楼。
法定代表人：蔡文杰，董事长。
一审第三人：联马实业（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区新银座商业裙楼1-C62、C63、C64。
法定代表人：蔡文杰。
再审申请人深圳市维雅纳酒店有限公司（以下简称维雅纳公司）因与被申请人谭春琪、谭宝琪、一审被告、二审上诉人深圳市新银座尚食荟投资有限公司（以下简称新银座公司）、一审被告深圳市易和迅科技开发有限公司（以下简称易和公司）、一审第三人深圳市联马物业管理有限公司（以下简称联马物业公司）、联马实业（深圳）有限公司（以下简称联马实业公司）物权保护纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终1435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
维雅纳公司申请再审称：（一）涉案商铺是维雅纳公司从新银座公司租赁而来，维雅纳公司作为承租人，是善意取得涉案商铺，即便新银座公司和其委托人联马实业公司有侵权行为，也与维雅纳公司无关，维雅纳公司并不知情，一、二审判决维雅纳公司承担连带责任实乃不公。（二）根据合同相对性问题也应驳回谭春琪、谭宝琪全部诉求，维雅纳公司只是与新银座公司有合同，与谭春琪、谭宝琪无任何联系。（三）一审认定涉案商铺原有功能丧失，没有任何事实依据。涉案商铺一直处于空置，没有任何改造行为，随时处于可使用状态。（四）共同侵权事实不存在，谭春琪、谭宝琪不积极履行接收商铺的沉默行为，视同对《铺位委托经营合同》的续约，默许联马实业公司继续享有占有、使用和出租收益等权益。因此其行为对于本案纠纷的产生具有过错，一、二审判决责任划分和实体判决均显失公平，违背客观事实。综上，维雅纳公司请求依法予以再审。
新银座公司提交意见称，涉案商铺一直处于空置并无经过任何改造，新银座公司没有通过租赁或者其他方式允许其他人使用涉案商铺，不存在侵权事实，依法不应当承担责任。请依法再审。
本院经审查认为，本案为物权保护纠纷。根据维雅纳公司的再审请求及谭春琪、谭宝琪、新银座公司的答辩意见，本案的争议焦点为维雅纳公司是否应对涉案商铺的赔偿损失承担连带责任。
《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”本案中，谭春琪、谭宝琪于2005年10月17日向联马实业公司购得涉案商铺，于2006年1月11日取得房产证，即谭春琪、谭宝琪为涉案商铺的所有权人。联马实业公司在其与谭春琪、谭宝琪的售后返租期限届满后，将新银座裙楼第3层除B区以外的商铺出租给新银座公司，新银座公司又再出租给维雅纳公司经营酒店。维雅纳公司并无充分证据证明新银座公司、联马实业公司在具有合法出租权限的情况下承租了裙楼3楼的相关商铺，并将其改造为酒店房间。在2013年7月1日之前，维雅纳公司、新银座公司与联马实业公司就对裙楼的楼梯、电梯等附属设施进行封闭、改造用于维雅纳公司酒店的改造和建设，虽然涉案商铺并无被改造成酒店房间，但由于上述的一系列改造导致出入商铺的通道堵塞，商铺无法正常使用，且没有经过谭春琪、谭宝琪的同意，造成了谭春琪、谭宝琪的损失，二审判决维雅纳公司构成侵权并承担相应法律责任并无不当。维雅纳公司的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回深圳市维雅纳酒店有限公司的再审申请。
审判长 秦 旺
审判员 闵 睿
审判员 洪望强
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈小艺
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初5650号
原告：沈阳信赢饲料科技有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：冷新风，系该公司法人。
委托诉讼代理人：朱铁路，男，1955年1月3日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：王力朋，男，1981年8月14日出生，汉族，住址辽宁省台安县。
原告沈阳信赢饲料科技有限公司诉被告王力朋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由审判员黄晓虹担任审判长，与人民陪审员靖晓骥、人民陪审员熊丽静组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱铁路到庭参加诉讼，被告王力朋经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令给付原告贷款149900元；2、被告承担本案诉讼费用。
事实及理由：被告从原告处购买饲料产品多年，2017年1月8日经双方对账确认，被告欠原告货款149900元，此款经原告多次催要未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告货款及诉讼费，以维护原告的合法权益。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间为买卖关系，被告从原告处购买饲料产品多年，2017年1月8日被告王力朋在原告出具的沈阳信赢饲料科技有限公司应收账款确认单上签字并捺手印，承认被告尚欠原告饲料款149900元整。被告至今未支付货款。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
依据原告提供的销售单，被告向原告购买货物，双方之间即形成买卖合同关系。原告为被告供应货物，被告应按照双方约定给付原告货款。现被告未全额给付货款，构成违约，应向原告支付货款。依据原告提供的应收账款确认单，被告拖欠货款事实清楚，故原告要求被告给付货款149900元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王力朋于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告沈阳信赢饲料科技有限公司货款人民币149900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3298元，公告费800元，由被告王力朋承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄晓虹
人民陪审员 靖晓骥
人民陪审员 熊丽静
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 高 娜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17287号
罪犯谢国玲，女,1985年2月13日出生，汉族，四川省泸州市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○四年十一月一日作出（2004）保中刑初字第676号刑事判决,以被告人谢国玲犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年一月十七日以（2005）云高刑终字第7号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第254号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1962号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年;二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢国玲在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯谢国玲在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯谢国玲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯谢国玲减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年6月10日起至2024年2月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311财保83号
申请人苗天耕。
被申请人徐州市同力创展房地产有限公司，住所地本市泉山区奎山中街奎果一号楼。
法定代表人王广备，总经理。
被申请人王洪武。
申请人因情况紧急，于2016年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币50万元的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人名下价值50万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邱兆云
二〇一六年一月二十一日
书记员 孙 琳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张少民初字第00130号
原告何某甲。
委托代理人张燕。
被告陈某。
原告何某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由代理审判员缪春霞独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人张燕、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告于1996年5月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名何某乙。婚初感情较好，但生育孩子几年后，双方间的矛盾日益显露。被告的性格倔强内向、较强势，又因原告长期在外地工作，双方聚少离多，导致双方常常因琐事及孩子教育问题发生争吵，逐渐没有共同语言。2011年至今，被告因各种原因没有外出工作，使原告背负着精神与经济上的双重压力。被告将家里多年积蓄基本都用于股票与基金交易，亏损较多。被告对原告方父母不予关心，直接影响双方夫妻感情。被告在孩子教育方式上简单粗暴，双方存在严重分歧，为此争吵不断。双方自2012年起分居至今，夫妻关系已名存实亡。2014年5月13日，原告起诉离婚，后判决不准离婚。但夫妻感情确已破裂，为此，原告再次起诉，请求判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养至独立生活；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称，原、被告是患难十几年的夫妻。婚后第二年原告就被查出患乙肝，给家庭带来了沉重压力，十几年来原告换了十几份工作，家里和孩子都是由被告照顾的。自原告当上副总去广东工作后，开始嫌弃被告，要求与被告离婚。原告要求离婚的理由都不是事实，双方主要矛盾是因为原告有婚外情，如果离婚必须满足被告的条件，否则不同意离婚。
经审理查明，何某甲与陈某于1996年5月相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名何某乙。婚初夫妻感情较好。婚后何某甲长期在外地工作，陈某在张家港工作及照顾孩子，夫妻聚少离多。2011年，陈某辞职后携孩子前往北京与何某甲一起生活。2012年何某甲被调往广东工作，后其于2013年将婚生子何某乙接至广东生活、学习，陈某则回张家港生活。近年来双方因家庭琐事、孩子教育问题以及陈某怀疑何某甲有外遇等发生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年5月，何某甲第一次起诉来院要求离婚，后判决不准离婚。2015年3月，何某甲再次起诉来院要求离婚。庭审中，因双方对婚姻、财产意见不一，调解未成。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、（2014）张少民初字第00090号民事判决书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱自愿结婚，现结婚已近十九年且育有一子，具备较好的婚姻基础及婚后感情。近来年双方产生矛盾后，因未能理性沟通，不能站在对方的角度去理解和包容对方，在一定程度上伤害了夫妻感情。但只要双方都能珍惜以往的夫妻情分，夫妻间互相体谅、互相理解，在孩子教育方面多沟通交流，妥善化解矛盾，夫妻和好还是有可能的。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，应该说夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告何某甲与被告陈某离婚。案件受理费240元减半收取120元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10×××99。
代理审判员 缪春霞
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陆晶晶
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第00447号
原告张某，女。
被告刘某某，男。
原告张某与被告刘某某离婚一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某、被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：婚后她与刘某某经常因琐事发生吵闹。刘某某不下地劳动，还经常殴打她，现夫妻感情已经破裂，特请求与刘某某离婚，并分割共同财产。
张某未提交证明依据。
被告刘某某辩称：张某所诉不是事实，他与张某感情尚好，故不同意离婚。
刘某某提交证据如下：
陕西省社会保险费缴费专用票据1份，证明他给张某及家人缴纳养老保险金的事实。
西张堡镇沿村村委会证明1份，证明他与本村杨强胜倒地而非买卖地的事实。
经当庭质证，张某对刘某某提交的证据1无异议；对刘某某提交的证据2，张某表示不是事实，刘某某把1亩地卖给了杨强胜。
本院审查认为：刘某某提交的证据1、2，均来源合法、内容真实，予以认定。
经审理查明：1978年农历3月份，张某与刘某某依法登记结婚，同年农历4月9日举行结婚仪式，刘某某系招赘至张某家。双方婚后生育二女一子，现均已成家。婚后张某与刘某某虽因琐事发生过吵闹，但双方现仍能共同生活。
本院认为：张某与刘某某结婚时间较长，虽因琐事发生过吵闹，但仍能继续共同生活。只要双方在今后的生活中互相尊重、互相理解，还是能够和睦相处的。故张某的离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，现判决如下：
驳回张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由张某、刘某某各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 ：苟选利
审判员 ： 裴 静
审判员 ：田建龙
二〇一四年七月十四日
书记员 ： 赵 艳
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第30号
申请执行人：陈劲江，男，住阳江市。
被执行人：姚世昌，男，住阳江市。
被执行人：简轩，女，住阳江市。
被执行人：广东中信玻璃实业有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：姚世昌，公司经理。
本院在执行申请执行人陈劲江与被执行人姚世昌、简轩、广东中信玻璃实业有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）阳城法民一初字第913号民事判决，被执行人姚世昌、简轩应偿还借款250万元及利息给申请执行人，并返还受理费29608元给申请执行人；被执行人广东中信玻璃实业有限公司承担连带清偿责任。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院查询房产、国土、车辆、工商及市各银信等部门，被执行人广东中信玻璃实业有限公司有坐落于阳江市房产四处均被江门市江海区人民法院查封；被执行人广东中信玻璃实业有限公司的机械设备一批被阳东县人民法院查封。被执行人除上述查封的财产外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行，同时提出参与分配。以上有执行回执为证。
本院认为：鉴于本案被执行人暂没有财产可供执行，因此本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第30号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年五月二十六日
书记员 李如辉
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑二终字第58号
原公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白某，无业。2015年3月30日因犯盗窃罪被威海市环翠区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2015年4月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于威海市看守所。
山东省威海市环翠区人民法院审理威海市环翠区人民检察院指控原审被告人白某犯盗窃罪一案，于二○一五
年九月七日作出（2015）威环刑初字第455号刑事判决，以被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
宣判后，被告人白某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）白某以服从原审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人白某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人白某撤回上诉。
山东省威海市环翠区人民法院（2015）威环刑初字第455号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛建军
代理审判员 梁 静
代理审判员 刘 艳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张佳齐
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）日刑执字第41号
罪犯李守某，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法�于2014年04月22日作出（2014）平刑初字第59号刑事判决，以被告人李守某犯破坏电力设备罪、盗窃罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年3月19日起至2016年7月18日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李守某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李守某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李守某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李守某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年一月十九日
书 记 员 梁 虹
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第323号
原告：林庆庭。
委托代理人：金敏。
被告：李芝尧。
第三人：徐爱玉。
原告林庆庭为与被告李芝尧、第三人徐爱玉民间借贷纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林庆庭的委托代理人金敏到庭参加诉讼。原告申请的证人潘某出庭陈述。被告李芝尧、第三人徐爱玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林庆庭诉称：被告李芝尧于2010年1月初向原告借款150万元，双方口头约定月利率为1.5%。被告借款后支付利息到2012年5月21日。2012年12月26日，被告向原告出具了借条一份，对以上借款事实予以确认并约定借款时间暂定为一年。尔后，被告又于2013年12月26日收回原借条重新出具借条一份交原告持有。第三人徐爱玉是被告经营的担保公司的财务人员，是上述借款中50万元的收款人。至今，被告未偿还借款。现要求判令被告立即偿还原告借款本金150万元及利息（自2012年5月22日起计算至判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）。诉讼过程中，原告将对利息的请求变更为从2014年1月6日起计算。
为证明所述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、2012年12月26日的借条复印件1份，2013年12月26日的借条原件1份，银行对账单2份，原告林庆庭与王玉萍的结婚证，证明被告向原告借款150万元，原告支付借款的事实；
2、证人潘某的证言，证人潘某在庭审中陈述：被告经营典当业及担保业；通过证人介绍，原告借给被告150万元，其中100万元通过证人汇给了被告；月利率是1.5%，大概从2011年9月开始，被告没有按约定支付利息，原告要求证人催讨，证人多次为原告催讨过利息；
3、银行账户交易明细查询记录，证明被告支付利息的事实。
被告李芝尧未作答辩，亦未提供证据。
第三人徐爱玉未作陈述。
本院依法对原告提供的证据进行审查，认为，被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃了质证抗辩权，原告提供的证据可以形成完整的证据链并相互印证，可以证明待证事实，本院予以采用。
经审理，本院认定事实如下：2010年1月，被告向原告借款150万元，双方口头约定月利率为1.5%。原告依约向被告支付了借款，其中50万元根据被告的要求由原告之妻王玉萍汇入第三人王玉萍的账户。2013年12月26日，被告向原告出具了借条1份，对借款事实予以确认。因被告未按约还款付息，原告经催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告欠原告借款本金150万元事实清楚，原告要求被告偿付欠款，并从起诉之日起支付利息符合法律规定。其请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，属自愿放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李芝尧于本判决生效之日起十日内偿付原告林庆庭借款本金150万元及利息（按月利率1.5%，从2014年1月6日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22148元，财产保全费5000元，合计27148元，由被告李芝尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李琴仙
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一四年九月十八日
书 记 员 伍碧韶
四川省红原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红原执字第4号
申请执行人彭小兵，男，藏族，1970年6月28日出生。
被执行人吴先阳，男，汉族，1972年11月29日出生。
彭小兵依据生效的（2014）红民初字第04号民事判决书申请执行吴先阳其他合同纠纷一案，本院已于2015年4月21日立案执行。在执行过程中，本院查实被执行人吴先阳下落不明，其银行账户无任何可供执行财产且无任何固定资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2015）红原执字第4号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵国贤
二〇一五年九月八日
书记员 李代威
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第531号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人沙某甲，个体户。被告人沙某甲曾因随意殴打他人，于2006年9月8日被睢宁县公安局行政拘留10日，并处罚款200元；曾因犯寻衅滋事罪，于2008年3月24日被睢宁县人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2009年1月11日。被告人沙某甲因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月26日被睢宁县公安局取保候审，2015年1月5日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）468号起诉书指控被告人沙某甲犯寻衅滋事罪，于2015年8月3�向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派代理检察员戴广栋出庭支持公诉，被告人沙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月24日14时许，被告人沙某甲在睢宁县凌城镇城北村郑某家门前，无故滋事，持钢管、斧头与郑某厮打。厮打过程中，被告人沙某甲持钢管击打郑某头部，致其受伤。经鉴定，郑某右侧颧弓骨折，其损伤程度构成轻伤。
2013年11月25日，被告人沙某甲被传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人沙某甲已赔偿被害人郑某医药费等经济损失，取得了被害人郑某的谅解。
上述事实，被告人沙某甲在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人沙某乙、叶某、李某等人的证言，被害人郑某的陈述，监控录像，睢宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，江苏省睢宁县人民法院刑事判决书、睢宁县公安局公安行政处罚决定书等书证，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人沙某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人沙某甲已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沙某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决实际执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二�。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 陈 庆
人民陪审员 侯宜信
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王路遥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第774号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人周明海、曹庆爱、葛凤龙、李长花、周明红借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人周明海有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将周明海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十三日
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第00079号
原告王林祥。
委托代理人陈惊涛，河南信鼎律师事务所律师。
被告河南红旗渠建筑集团有限公司。
法定代表人李林安，该公司董事长。
委托代理人刘强，该公司职工。
被告程玉其号。
委托代理人王晓军，河南汇恒律师事务所律师。
被告张志新。
被告李文亮号。
原告王林祥诉被告河南红旗渠建筑集团有限公司、程玉其、张志新、李文亮欠款纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理，原告王林祥及其委托代理人陈惊涛、被告河南红旗渠建筑集团有限公司的委托代理人刘强、被告程玉其的委托代理人王晓军、被告李文亮到庭参加了诉讼，被告张志新，经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：自2011年9月起，原告向漯河舒漫置业发展有限公司作为发包方，由被告河南红旗渠建筑集团有限公司作为承包方，被告程玉其、张志新作为实际施工人，被告李文亮作为收料人的“沙田锦绣天地”18、19号楼，供加气块、水泥砖货款总计499985元，被告支付贷款38万元，下余119985元，经原告多次催要，被告互相推诿，拖欠至今，为维护原告的合法权益，故请求法院依法判令：1、责令被告程玉其、张志新、李文亮支付给原告加气块、水泥砖款119985元，并自2012年10月27日起到2014年1月26日支付同款银行贷款利息17277.84元，由被告河南红旗渠建筑集团有限公司承担连带责任。2、诉讼费由被告承担。
被告河南红旗渠建筑集团有限公司辩称：1、我公司未与原告签订买卖合同，对于原告是否向工地送过供应材料我们不清楚，对该事实我们不予认可。2、李文亮是张志新的人，并且李文亮、张志新也都不是我们的员工，他们的行为是个人行为，与公司无关，张志新还伪造我公司印章，涉嫌刑事诈骗，公安机关已立案。我公司并不是工地的实际施工人和受益人，原告无论是否向工地供货，我公司均不应承担连带责任，因为原告的行为是基于他对张志新的信任，根据合同相对性，应由张志新承担。王林祥也有过错，未签订供货合同，供货时也未考察张志新的身份，随意相信张志新个人，可见他并非善意且本身也无过错。工程款已全部拨给项目部，应当由项目部承担责任，我公司不承担责任。
被告程玉其辩称：1、被告程玉其与原告之间不存在买卖合同关系，被告李文亮是张志新的雇员，双方存在雇佣关系，李文亮接受王林祥的加气块，付款责任应当由张志新承担。2、张志新没有将从原告购的加气块用于工地建设中。3、原告要求各被告支付利息没有合同依据。恳请法院驳回原告对程玉其的诉请，判决张志新承担民事责任。
被告李文亮辩称：原告的砖确实用在沙田锦绣天地18、19号楼上，我是该工地的保管员，负责收料的。开工前张志新和程玉其协商过，具体怎么商量的我不知道，是张志新通知我去当仓库保管员的。我的工资是张志新、于洪波（工地一个负责人）给我的，最后一次是程玉其给我的。
被告张志新未答辩。
经审理查明：2009年12月29日，漯河市舒漫置业发展有限公司与被告河南红旗渠建筑集团有限公司签订了建设工程施工合同，由被告河南红旗渠建筑集团有限公司承建沙田锦绣天地18、19号楼工程，被告程玉其系该工程的实际施工人，被告李文亮系该工地的仓库保管员，负责收取原材料，自2011年9月起，原告王林祥陆续向该工地提供加气块和水泥砖共计499985元，被告已支付38万元，下余119985元经原告多次追要，但被告一直未归还。
庭审中原告诉称被告张志新也是该工地的实际施工人，并提供了2012年10月26日李文亮书写的一份证明，其内容为：“锦绣天地18号、19号楼收王林祥加气块及水泥砖共计总货款肆拾玖万玖仟玖佰捌拾伍元整（499985元）。红旗渠建筑集团锦绣天地18号、19号楼，经手人李文亮，2012.10.26。”在该证明上被告程玉其和被告张志新的爱人孙爱连在上面签字确认。对该证据被告李文亮和程玉其均无异议。同时庭审中程玉其也认可和张志新是合伙关系，共同承建沙田锦绣18、19号楼工程，而被告李文亮则称是受雇于张志新，工资是由张志新、于洪波（工地第一个负责人）支付的，但最后一次工资是由程玉其支付的。而被告河南红旗渠建筑集团有限公司提供的支付工程款的转账交易上也显示张志新是收取河南红旗渠建筑集团有限公司工程款人之一。
另查明，沙田锦绣天地18、19号楼工程于2012年10月份完工。
本院认为：被告程玉其作为沙田锦绣天地18、19号楼的实际施工人，拖欠原告王林祥加气块及水泥砖款共计119985元，有原告提供的仓库保管员李文亮出具的证明为证，被告程玉其在该证明上签字确认，对此，被告程玉其无异议，本院应予认定。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿·······”，故被告程玉其应当承担还款责任，原告诉称被告张志新系该工地的另一实际施工人，并要求被告张志新承担共同还款责任，对此被告河南红旗渠建筑集团有限公司及被告程玉其无异议。而且被告李文亮出具的证明中，被告张志新的爱人孙爱连也签字确认，而李文亮又是受雇于张志新，河南红旗渠建筑集团有限公司支付的工程款中也显示张志新也是收取工程款人员之一，故应认定被告张志新也是实际施工人之一，应当与被告程玉其一起承担共同还款责任，被告河南红旗渠建筑集团有限公司作为承建方，与被告程玉其、张志新系内部承包关系，原告王林祥的加气块、水泥砖用于被告河南红旗渠建筑集团有限公司承建的工地，故被告河南红旗渠建筑集团有限公司也应当承担共同还款责任。至于被告河南红旗渠建筑集团有限公司与程玉其、张志新之间的工程款是否结算完毕，因程玉其、张志新与河南红旗渠建筑集团有限公司系内部承包关系，三被告之间的工程款是否结算完毕系三被告之间的内部事务，三被告之间可以互相主张权利，但不能对抗第三人。原告王林祥要求支付所支货款的利息，虽然双方没有约定，但在2012年10月份工程结束后，三被告应当及时支付所欠原告的货款，三被告未支付已构成违约，应当承担所欠货款的利息，计息从2012年11月1日起至履行完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。被告李文亮系仓库保管员，其行为是职务行为，故被告李文亮不应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告河南红旗渠建筑集团有限公司、程玉其、张志新于本判决生效后10日内支付原告王林祥加气块、水泥砖货款共计119985元及利息（计息从2012年11月1日起至履行完毕之日止。利率按中国人民银行同期贷款利率计算。）
二、驳回原告王林祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由被告河南红旗渠建筑集团有限公司、程玉其、张志新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 罗文学
审 判 员 朱开元
人民陪审员 王春雨
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王新惠
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠龙法立保字第2号
申请人：谭子华，男。
委托代理人：谭建斌，申请人的儿子。
被申请人：梁炬辉，男。
申请人谭子华因与被申请人梁炬辉机动车交通事故责任纠纷，申请人谭子华于2015年1月21日向本院提出申请，请求依法扣押被申请人梁炬辉所有的湘××号大中型拖拉机一辆，财产保存金额2.5万元。谭子华自愿以其现金25000元为申请诉前财产保全作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
扣押被申请人梁炬辉所有的号牌为湘××号大中型拖拉机一辆，扣押车辆由金鑫保管场保管。扣押期限一年。
上述财产在扣押期间，未经本院同意，任何单位、组织和个人不得作出转让、抵押、出租、过户、赠与、支取或其他任何形式的处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请人需要延长扣押期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 江永强
审判员 谢剑雄
审判员 罗秋燕
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈碧云
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第279号
申请人新田县农村信用合作联社。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人蒋丽红，女，1977年6月21日出生。
申请人于2014年8月5日向本院申请支付令，被申请人于2007年4月26日向申请人所属大坪塘信用社借款本金20000元，约定借期1年，月利率8.85‰，逾期还本付息按规定加收罚息，被申请人未按借款约定清偿本息，现下欠本金共计20000元，申请人要求被申请人蒋丽红给付本金、利息共计34918.40元。申请人向本院提供贷款借据以予支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人蒋丽红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新田县农村信用合作联社本金、利息共计人民币41996元。
申请费224元，由被申请人蒋丽红负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 贺 华
二〇一四年八月六日
书记员 彭春华
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第16222号
原告招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。
负责人王庆彬，行长。
委托代理人李月华，北京联慧律师事务所律师。
被告张运生，男，1963年11月21日出生。
原告招商银行股份有限公司北京分行(以下简称招商银行)与被告张运生金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法组成由本院法官佟颖担任审判长，与人民陪审员冯跃、人民陪审员吴英伟共同组成的合议庭,公开开庭进行了审理。被告张运生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告招商银行诉称：招商银行于2013年6月17日与张运生签订《个人授信协议》，上述协议约定被告向原告申请个人授信贷款额度20万元整，授信期间为24个月，即自2013年6月17日至2015年6月17日止，在上述协议项下，被告于2013年6月17日与招商银行签订了《个人贷款消费易协议书》并开通了普通消费易功能。原告向被告贷款合计20万元。招商银行已按照上述合同实际发放贷款，但合同到期后，被告未及时偿还贷款本金利息，现招商银行诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金199800元，相应利息（含罚息、复息）23359.75元（截止2015年3月25日），并判令利息、罚息、复息以实际欠款数额为基数，按照《招商银行个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》的约定自2015年3月26日开始计算至实际给付之日。2、被告承担原告为本次诉讼所支付的律师费10000元及案件受理费、公告费等诉讼费用。
招商银行向本院提交以下证据予以证明：
1、个人消费信用贷款申请审批表；
2、《个人授信协议》；
3、《个人贷款消费易功能申请表》；
4、《个人贷款消费易协议书》；
5、贷款附属信息、逾期清单；
6、《民事诉讼委托代理协议》及律师费发票。
被告张运生未提交答辩状，亦未到庭应诉和提交证据。
经本院庭审审查，原告招商银行提交的上述证据符合有效证据形式，已形成完整的证据链，本院对招商银行提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2013年6月17日，招商银行作为授信人、张运生作为授信申请人签订《个人授信协议》，约定：经授信申请人向授信人申请，授信人同意向授信申请人提供总额为20万元的授信额度；该授信额度为可循环授信额度；授信期间为24个月，即自2013年6月17日至2015年6月17日止，授信申请人应在该期间内向授信人提出额度使用申请；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在授信申请人不能按时归还合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担；张运生连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息的即视为违约，招商银行有权提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。
2013年6月17日，张运生作为授信申请人，招商银行作为授信人签订《个人贷款消费易协议书》。约定：鉴于授信人与授信申请人签订了授信协议，经授信申请人申请，授信人审核并同意在授信协议项下为授信申请人开通普通消费易功能。授信人根据授信申请人的授信额度和资信状况，在授信额度内给予授信申请人总额为20万元的消费易限额，消费易限额所对应的账单周期为1天，消费易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月21日；贷款利率执行中国人民银行公布的同期基准利率上浮60%，利率调整方式不变；消费易项下，授信人仅提供人民币免息垫付功能，授信人直接向授信申请人发放一笔消费易贷款，授信申请人免息期届满时偿还免息垫付款项。
2013年6月19日，招商银行向张运生发放贷款199800元。贷款期限12个月，贷款还款方式为按月结息到期还本，执行利率为9.6%。自2014年6月19日起，张运生未足额偿还贷款利息。合同到期后，张运生未足额偿还贷款本金。
另查，招商银行与北京联慧律师事务所签订《民事诉讼委托代理协议》，约定招商银行因张运生金融借款合同纠纷一案，委托北京联慧律师事务所代理，招商银行应向北京联慧律师事务所缴纳代理费1万元。招商银行于2015年9月7日向北京联慧律师事务所支付律师费1万元。
上述事实，有当事人提交的上述证据和庭审陈述在案佐证。
本院认为，张运生与招商银行之间签订的《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》，为当事人的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故上述合同合法有效，各方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。在招商银行依照合同约定足额履行放款义务后，被告张运生应按照合同约定按期足额偿还借款本金及利息，其逾期还款的行为已构成违约。因此招商银行要求张运生偿还借款本金、利息、罚息、复息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持；招商银行为向张运生主张债权，已经实际支付律师费1万元，根据合同约定，张运生应当承担该笔费用，故招商银行要求张运生给付律师费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
张运生经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张运生于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司北京分行欠款本金十九万九千八百元及自二〇一四年六月十九日至所有欠款实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》的约定标准计算）；
二、被告张运生于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司北京分行律师费一万元。
如果被告张运生未按本判决指定的期间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千七百九十七元及公告费(以实际发生为准)，由被告张运生负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
人民陪审员 冯 跃
人民陪审员 吴英伟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张 琳
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐法执字第52号
申请执行人杜中能，男，汉族。
被执行人雷毅，男，汉族。
被执行人何丽芳，女，汉族。
本院在执行杜中能与被执行人雷毅、何丽芳民间借贷纠纷一案。（2014）盐法民初字第1155号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杜中能，于2014年12月26日向本院申请执行。本院在执行过程中人民法院认为应当终结执行的其他情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结盐亭县人民法院的（2014）盐法民初字第1155号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王饰皋
二〇一五年六月十七日
书记员 杜 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第145号
原告万某某，男，汉族，农民。
被告芦某某，男，汉族，农民。
原告万某某与被告芦某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告万某某到庭参加诉讼，被告芦某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月份，原告将玉米卖给被告芦某某，当时没有支付粮款。2014年4月8日，被告给原告等九户村民出具了所欠粮款总欠据共计16.5万元，其中所欠原告粮款22000元。后经原告多次催要，被告拒不还款。故诉至法院，要求被告给付粮款22000元，并承担诉讼费用。
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告为证实自己的主张，当庭提供以下证据：
证据一，2014年被告向九户卖粮户出具的欠据一张，用以证明被告拖欠原告等九户卖粮款合计16.5万元。
本院经审查认为，被告未出庭，应视为对质证权利的放弃。该证据有被告亲笔签名，不违背其真实意思表示，故对该证据的真实性及所证明的问题予以采信。
证据二，2015年2月10日某某村民委员会出具的证明一份，用以证明被告拖欠原告玉米款22000元。
本院经审查认为，被告未出庭，应视为对质证权利的放弃。该证据由某某村委会出具并加盖村委会公章，故对该证据的真实性及索要证明的问题予以采信。
被告未提交证据。
根据以上确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定的案件事实如下：
2013年11月份，原告将玉米卖给被告芦某某，当时没有支付粮款。2014年4月8日，被告给原告等九户村民出具了所欠粮款总欠据共计16.5万元，其中所欠原告粮款22000元。
本院认为，原告出示的证据证实双方买卖合同成立，被告赊欠玉米款事实存在，被告对拖欠原告的玉米款应予偿还。故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告芦某某于本判决生效后立即给付原告粮款22000元。
案件受理费350元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 刘传军
代理审判员 吴 越
人民陪审员 安长林
二〇一五年七月八日
书 记 员 钱 森