wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0691刑初260号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人金某某，男，朝鲜族，大专文化程度，烟台某某公司总经理，出生地吉林省汪清县，户籍地吉林省汪清县，住烟台经济技术开发区。2017年1月6日因涉嫌危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审。
辩护人卢静，山东一和律师事务所律师。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉〔2017〕240号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员牟绍宏出庭支持公诉，被告人金某某及其辩护人卢静到庭参加了诉讼。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人金某某于2016年12月16日21时40分许，醉酒后驾驶某某牌号小型普通客车沿烟台开发区秦淮河路由西向东行驶至秦淮河路与舟山路交叉路口处时，与沿舟山路由南向西左转弯行驶的姜某某驾驶的某某牌号小型轿车碰撞，致两车受损。经检验，金某某的血液中乙醇含量为252.41mg/100ml。经认定，金某某负事故全部责任。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人金某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人金某某及其辩护人对指控的犯罪事实和确定的罪名均无异议。其辩护人辩称，被告人是初犯、偶犯，且案发时正处于夜间，路况复杂，被告人一时大意过失发生事故，其主观恶意很小，情节并不恶劣；被告人有自首情节；被告人案发后积极赔偿被害人并取得被害人的谅解；被告人具备适用缓刑的条件，适用缓刑不会造成危害社会的后果，综上，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年12月16日21时40分许，被告人金某某醉酒后驾驶某某牌号小型普通客车沿烟台经济技术开发区秦淮河路由西向东行驶至与舟山路交叉路口处时，与沿舟山路由南向西左转弯行驶的姜某某驾驶的某某牌号小型轿车碰撞，致两车受损。经检验，金某某的血液中乙醇含量为252.41mg/100ml。经认定，金某某负事故全部责任。
案发后，被告人金某某明知他人报警，留在现场等候。被告人金某某赔偿小型轿车车主李某某经济损失124410元并取得其谅解。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且受案登记表、常住人口基本信息、查询记录、机动车驾驶证及行驶证复印件、身份证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、视听资料、网上银行电子回单打印件、发票复印件、谅解书、被害人姜某某的陈述以及被告人金某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人金某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人金某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且血液中乙醇含量为252.41mg/100ml，具有从重处罚情节；被告人明知他人报警并在现场等候，依法视为自首，可以从轻处罚；被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪，赔偿被害人经济损失且取得谅解，依法可从轻处罚。辩护人与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建山
人民陪审员 刘承兰
人民陪审员 刘昭丽
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 戴立赟
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第1258号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
委托代理人杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告陈岭。
被告徐卉。
被告刘顺新。
委托代理人张学安，新泰新甫泉沟法律服务所法律工作者。
被告徐加菊。
委托代理人张学安，新泰新甫泉沟法律服务所法律工作者。
被告刘奎广。
委托代理人张学安，新泰新甫泉沟法律服务所法律工作者。
被告高慎兰。
委托代理人张学安，新泰新甫泉沟法律服务所法律工作者。
被告陈学亭。
被告陈兴芳。
被告鲁效合。
被告许京菊。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告告陈岭、徐卉、刘顺新、徐加菊、陈学亭、陈兴芳、刘奎广、高慎兰、鲁效合、许京菊金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新泰市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费16364元、减半收取8182元、财产保全费5000元，由原告负担。
审判员 李铁鑫
二〇一五年八月三日
书记员 高 焕
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）渝一中法行终字第00462号
上诉人（原审原告）重庆信雅达快递服务有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道果塘支路11号。
法定代表人姚伟军，总经理。
委托代理人侯冬梅。
被上诉人（原审被告）重庆市渝北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区双龙大道161号。
法定代表人张攀龙，局长。
委托代理人张亚清，重庆恒泽律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）刘立群。
委托代理人黄淑德，重庆峰岸律师事务所律师。
上诉人重庆信雅达快递服务有限公司（以下简称重庆信雅达快递公司）因诉被上诉人重庆市渝北区人力资源和社会保障局（以下简称渝北区人社局）工伤认定一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2014）渝北法行初字第00155号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，重庆信雅达快递公司是依法成立的有限责任公司，刘立群2013年10月16日受伤前在该公司从事扫描等工作。2014年1月15日，刘立群向渝北区人社局提出工伤认定申请。渝北区人社局受理后，向重庆信雅达快递公司送达工伤认定举证通知书。重庆信雅达快递公司收到后，未提供证据。渝北区人社局经调查核实，以2013年10月16日22时左右重庆信雅达快递公司员工刘立群在渝北区回兴街道果塘路11号信雅达快递中转部扫描时被货物绊倒受伤，受伤部位为左股骨，受伤后在渝北区人民医院治疗，诊断为左股骨颈头下型骨折（GardonШ型）的事实，认为刘立群左股骨受到的事故伤害，根据《工伤保险条例》第十四条（一）项的规定，于2014年3月19日作出渝北人社伤认决字（2014）867号《认定工伤决定书》，认定刘立群受伤为工伤。重庆信雅达快递公司收到该决定书后不服，向重庆市渝北区人民政府申请行政复议。该府经复议，于2014年5月28日作出渝北府复（2014）18号《行政复议决定书》，维持渝北区人社局作出认定刘立群受伤为工伤的决定。重庆信雅达快递公司仍不服，向法院提起诉讼，请求判决撤销渝北区人社局作出的渝北人社伤认决字（2014）867号《认定工伤决定书》。
一审法院经审理认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，渝北区人社局作为重庆市渝北区人民政府社会保险行政部门，具有负责本辖区内的工伤保险工作、作出相应工伤认定的法定职责。
本案根据渝北区人社局举示工伤认定调查笔录、工伤认定证明材料、疾病诊断证明书等证据，能够认定刘立群与重庆信雅达快递公司双方具有劳动关系，和刘立群在该公司工作时被货物绊倒受到事故伤害的事实。重庆信雅达快递公司是依法成立的有限责任公司，具有合法的用工主体资格，刘立群系该公司的职工，因此，重庆信雅达快递公司对其公司的职工，应承担相应的用工主体责任。重庆信雅达快递公司认为刘立群不是其员工，所受伤害不是因工作原因所致的主张，因重庆信雅达快递公司在工伤认定的行政程序中未向渝北区人社局提供证据证明，在行政诉讼程序中亦未向法院提供相应证据，因此，其主张缺乏事实依据，不予支持。刘立群受到的本次事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项规定的情形，应当认定为工伤。综上，渝北区人社局依据刘立群提出的工伤认定申请，在法定职权范围内，作出认定工伤决定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予维持。
一审判决：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项的规定，维持重庆市渝北区人力资源和社会保障局2014年3月19日作出的渝北人社伤认决字（2014）867号《认定工伤决定书》。
上诉人重庆信雅达快递公司不服一审判决，向本院上诉称，1、上诉人与刘立群未建立劳动关系，双方并未签订《劳动合同》，刘立群不属于上诉人公司的员工；刘立群于2013年10月16日22时在中转部受伤的事实，因无证据证明不予认可。2、一审判决认定上诉人举证不能，但不是说只要用人单位举证不能，就一定要作出属于工伤的认定决定。综上，原审判决认定事实不清，被诉具体行政行为违法，应予撤销。请求二审法院在查明事实的基础上，依法撤销（2014）渝北法行初字第00155号行政判决。
二审中，被上诉人渝北区人社局以及刘立群均未向本院提交书面答辩意见。
一审中，被上诉人渝北区人社局举示了以下证据和依据：
1、刘立群身份证明；
2、重庆信雅达快递公司工商登记档案；
证明工伤认定双方具备合法的劳动与用工主体资格，本案工伤认定在渝北区人社局管辖范围内。
3、工伤认定调查笔录2份；
4、工伤认定证明材料2份；
5、疾病诊断证明书；
证明刘立群与重庆信雅达快递公司存在劳动关系，和刘立群受伤情况属实，系在工作时间、工作地点、因工作原因受伤，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项认定工伤的规定。
6、工伤认定申请表；
7、工伤认定申请受理决定书；
8、工伤认定举证通知书；
9、认定工伤决定书；
10、送达存根；
11、EMS回单；
证明本案行政行为程序合法。
依据：《工伤保险条例》第五条、第十四条（一）项。
上诉人重庆信雅达快递公司在一审中举示了《行政复议决定书》，证明其收到认定工伤决定书后经过复议才提起的诉讼。
被上诉人刘立群在一审中未向法院提交证据。
本案二审审理期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。双方当事人向一审法院提交的证据已随卷移交本院，本院根据随卷移交的证据所认定的事实，与一审法院认定的事实一致。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被上诉人渝北区人社局具有作出被诉工伤认定的法定职责，其受理刘立群提出的工伤认定申请符合法律法规的规定。上诉人重庆信雅达快递公司是依法成立的企业，具有用工主体资格。
本案的争议焦点是：刘立群的受伤是否属于工伤。
根据被上诉人渝北区人社局的工伤认定调查笔录、刘立群工友的证明等证据，结合刘立群的当庭陈述，能够认定刘立群在重庆信雅达快递公司中转部从事扫描工作，以及2013年10月16日22时左右刘立群在渝北区回兴街道果塘路11号公司中转部扫描时被货物绊倒受伤，受伤部位为左股骨，并经医治的事实。刘立群受伤属于工作时间、工作地点、因工作原因受到伤害的情形，被上诉人据此认定其受伤属于工伤，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人认为一审法院属于适用法律错误的理由不成立，本院依法不予支持。同时，该条例第十九条第二款规定：“职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”被上诉人在受理刘立群的工伤认定申请后，依法向上诉人送达了《工伤认定举证通知书》，上诉人在举证期限内并未提供有效证据证明刘立群不属于工伤，应承担举证不能的后果。因此，上诉人称刘立群受伤不属于工伤因无相应证据佐证，其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。故上诉人的上诉理由因无证据佐证不能成立，本院依法不予支持。
综上，被上诉人作出的渝北人社伤认决字（2014）867号《认定工伤决定书》符合法律法规的规定，一审法院予以维持并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆信雅达快递服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李雪莲
代理审判员 彭 可
代理审判员 罗 红
二〇一四年十一月四日
书 记 员 吴卓文
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通行申字第5号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦洪伟，男，蒙古族，1962年7月9日出生，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民政府。
法定代表人：哈斯布和，该区区长。
委托代理人：尤晨，内蒙古通宇律师事务所律师。
再审申请人秦洪伟因与被申请人内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民政府房屋征收补偿决定纠纷一案，不服我院（2014）通行终字第30号行政判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人秦洪伟申请再审称：拆迁过程中没有按法律程序举行听证会，在村民不知情的情况下违法征收。没有按当地房地产市场价格给予补偿，没有临时安置费补偿。没有和拆迁户达成协议，在村民不知情的情况下非法评估。不是为了公共利益的需要而进行征收。
被申请人科尔沁区人民政府提交书面意见称：多数被征收人对征收补偿方案并无异议，被申请人无需召集听证会。被申请人在征收补偿决定作出前，被申请人已将评估机构的名单及资质情况在征收现场进行了公示，且将选择评估机构的通知送达了申请人。临时安置费是在被征收人选择产权条换的情况下，征收方才需向其支付，被申请人可以视申请人的选择情况决定是否支付临时安置费，被申请人的做法并不违反法律规定，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十一条、第十九条规定，听证程序只适用于大多数被征收户对征收补偿方案有异议的情形，且在决定作出前已对被征收房屋的价值进行评估并依据评估结果作出了补偿决定，评估机构的名单资质已进行公示，故征收补偿程序合法。关于临时安置费问题，被申请人在庭审中，表示如果申请人选择产权调换方式，被申请人愿意提供周转用房或支付临时安置费。故原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
综上，秦洪伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条、第七十四条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回秦洪伟的再审申请。
审判长 秦 晓 明
审判员 刘 桂 红
审判员 格日乐图
二〇一五年一月十五日
书记员 王 娟 娟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初4133号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海申美饮料食品有限公司，住上海市浦东新区金桥出口加工区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海申美饮料食品有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告�国移动通信集团上海有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年三月十五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产�开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第2413-1号
原告唐新建。
委托代理人赵得良，河南公为律师事务所律师。
被告李学军。
本院在审理原告唐新建诉被告李学军房屋买卖合同纠纷一案中，因原告唐新建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告唐新建负担。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 梁 珍
人民陪审员 曹改红
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 宋晓鹏
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1281民初61号
原告：蒋霞，女，1986年9月11日出生，住湖南省洪江市。
诉讼委托代理人：蒋长春，男，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
被告：唐世勇，男，1987年10月27日出生，住湖南省洪江区。
诉讼委托代理人：王冬梅，女，洪江区城中法律服务所法律工作者。
原告蒋霞与被告唐世勇同居关系纠纷，本院于2018年1月10日立案。
原告蒋霞诉称，原、被告于2012年8月认识，后确立恋爱关系并同居，双方一直没有办理结婚登记。××××年××月××日生育一女儿，取名唐某，女儿一直跟随被告母亲生活。在生育女儿后，原告多次想与被告办理结婚登记，但被告以诸多理由不肯办理。双方在同居期间出资3万元与他人合伙购买挖机一台。原、被告在未真正了解情况下就同居生活，感情基础差。同居后因性格等原因，矛盾不断，无法继续生活。请求：1、判令原、被告非婚生女儿唐某由被告直接抚养教育；2、原、被告同居期间共同财产均等分割；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐世勇在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告户籍虽在洪江市，但其自2013年起至今为止与其母亲一直居住在洪江区，原、被告女儿唐某亦在洪江区生活，故被告的经常居住地在洪江区。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送洪江人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 申怀燕
人民陪审员 张师清
二〇一八年三月九日
法官 助理 滕 芳
书 记 员 邱 成
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1281民初61号原告：蒋霞，女，1986年9月11日出生，住湖南省洪江市。诉讼委托代理人：蒋长春，男，洪江市江洲法律服务所法律工作者。被告：唐世勇，男，1987年10月27日出生，住湖南省洪江区。诉讼委托代理人：王冬梅，女，洪江区城中法律服务所法律工作者。原告蒋霞与被告唐世勇同居关系纠纷，本院于2018年1月10日立案。原告蒋霞诉称，原、被告于2012年8月认识，后确立恋爱关系并同居，双方一直没有办理结婚登记。××××年××月××日生育一女儿，取名唐某，女儿一直跟随被告母亲生活。在生育女儿后，原告多次想与被告办理结婚登记，但被告以诸多理由不肯办理。双方在同居期间出资3万元与他人合伙购买挖机一台。原、被告在未真正了解情况下就同居生活，感情基础差。同居后因性格等原因，矛盾不断，无法继续生活。请求：1、判令原、被告非婚生女儿唐某由被告直接抚养教育；2、原、被告同居期间共同财产均等分割；3、本案诉讼费用由被告承担。被告唐世勇在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告户籍虽在洪江市，但其自2013年起至今为止与其母亲一直居住在洪江区，原、被告女儿唐某亦在洪江区生活，故被告的经常居住地在洪江区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送洪江人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  袁 勇人民陪审员  申怀燕人民陪审员  张师清二〇一八年三月九日法官 助理  滕 芳书 记 员  邱 成
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第2119号
原告：滕州中盛物业管理有限公司。住所地：滕州市北辛路3258号通盛上海花园。
负责人：潘海飞，总经理。
被告：孙延瑞，成年，居民。
本院在审理原告滕州中盛物业管理有限公司与被告孙延瑞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙延瑞的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滕州中盛物业管理有限公司撤回对被告孙延瑞的起诉。
审 判 长 孙茂林
审 判 员 柴同军
代理审判员 彭晓彤
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 徐 静
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第181号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2012年10月18日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）120号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2013年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2012年10月17日晚，被告人吴某到杭州市余杭区中泰街道石鸽社区中泰路巴家桥汽车修理厂门前空地，以吸管吸油的方式窃得被害人王某、杨某停放于该处的号牌为“浙A×××××”、“浙A×××××”车内0号500升。经鉴定，赃物价值人民币3775元。案发后，部分赃物已被追回并发还被害人杨某。
据以指控的证据有：被害人陈述；证人证言；户籍证明、抓获破案经过、扣押发还物品清单；价格鉴定书；场勘验检查笔录；被告人供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人吴某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2012年10月17日晚，被告人吴某到杭州市余杭区中泰街道石鸽社区中泰路巴家桥汽车修理厂门前空地，以吸管吸油的方式窃得被害人王某、杨某停放于该处的号牌为“浙A×××××”、“浙A×××××”车内0号柴油各250升，共计500升。经鉴定，赃物价值7.55元每升，共计价值人民币3775元。案发后，公安机关从被告人吴某处扣押O号柴油130斤，用于盗窃柴油的油壶2个、塑料管1根，其中O号柴油130斤已发还被害人杨某。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某、王某的陈述；证人翟某的证言；现场勘查笔录及照片；扣押发还物品文件清单及照片；测量照片；价格鉴定结论；抓获、破案经过、户籍证明等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月18日起至2013年4月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人吴某犯罪所用的油壶二个、塑料管一根，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局上缴国库。
三、责令被告人吴某退赔其余违法所得，发还被害人王永明、杨建军。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏敏诙
人民陪审员 唐 琳
人民陪审员 陆亚英
二〇一三年三月六日
书 记 员 沈国峰
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初4025号
原告：安徽好美德置业有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道兴尔旺大市场南园8号楼172号，注册号340881000060389（1-1）。
法定代表人：朱小连，执行董事。
委托代理人：王文先，该公司员工。
被告：崔胜，男，1994年4月7日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
被告：崔倩倩，女，1995年10月7日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
原告安徽好美德置业有限公司与被告崔胜、崔倩倩名誉权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告安徽好美德置业有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽好美德置业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示并符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许安徽好美德置业有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由安徽好美德置业有限公司负担。
审判员 侯方根
二〇一六年十二月十五日
书记员 朱永发
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第818号
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地江西省鹰潭市余江县白塔中路21号，组织机构代码：16015043-8。
负责人吴建文，职务行长。
委托代理人黄小江，系公司员工。
被告官礼福，男，1956年11月27日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告姚雪娥，女，1956年11月27日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告官元生�男，1963年1月14日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行诉被告官礼福、姚雪娥、官元生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡强独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司余江县支行的委托代理人黄小江到庭参加诉讼，被告官礼福、姚雪娥、官元生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告官礼福于2012年6月20日向原告申请3万元农户小额贷款，并与原告签订了借款借据，借期一年，利率为8.834%，最高额担保可循环；以上贷款由被告姚雪娥承担共同还款责任，被告官元生互为连带保证，上述借款早已逾期，经余江县支行客户经理多次上门催讨，至今未归还，为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求：1、判令被告官礼福�姚雪娥偿还借款本金3万元及利息1287.82元（利息计算到2015年9月7日，以后的利息按中国人民银行规定的同期、同类贷款利率计算）；2、被告官元生对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告官礼福、姚雪娥、官元生在法定期限内未提出答辩。
根据原告的诉讼请求及理由，本案的争议焦点为：被告官礼福、姚雪娥是否应当偿还原告借款本金30000万元及其利息，被告官元生是否应当承担连带责任？
原告为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交的证据有：
1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明，证明原告的身份；
2、被告官礼福、姚雪娥、官元生身份证复印件，证明被告官礼福、姚雪娥、官元生的身份。
3、银行卡复印件一份、联合保证担保承诺书一份、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、中国农业银行农户贷款借款合同一份、农户小额贷款柜面自助可循环贷款借款申请书一份、自助循环贷款二度签约／修改通知单一份、农行记账凭证一份，证明被告向原告借款的事实，证明被告于2012年6月20日向原告借款3万元，借款期限为3年，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期贷款利率基础上上浮40%，被告官元生为上述贷款提供保证担保。
被告官礼福、姚雪娥、官元生在法定期限内未向本院提交证据。
经庭审，本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，能够证明本案事实，本院予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2012年6月20日，被告官礼福、姚雪娥以购买饲料及种猪等为由向原告借款3万元，并与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定被告官礼福、姚雪娥向原告借款3万元，借款期限为2012年6月20日至2015年6月17日，借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基本利率基础上上浮40%确定，按月结息，到期一次性归还借款本息。被告官元生为该笔借款提供担保，担保方式为保证担保。合同签订后，原告按照合同约定向被告官礼福、姚雪娥发放了贷款。借款到期后，被告一直未向原告偿还借款本金及利息。
本院认为，原告与被告官礼福、姚雪娥、官元生签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人双方真实的意思表示，未违反法律的规定，系合法有效的合同，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，被告官礼福、姚雪娥应当按期支付借款本金及利息。借款到期后，被告官礼福、姚雪娥未按照合同约定偿还借款，原告诉请被告官礼福、姚雪娥偿还借款本金30000元及利息符合法律规定，本院应予支持；借款合同约定“借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%确定”，原告诉请被告官礼福、姚雪娥支付至2015年9月7日止的利息1287.82元，符合规定，应予以支持。原告诉请被告依据中国人民银行规定的同期、同类贷款利率继续向原告支付2015年9月7日之后的利息符合规定，应予以支持。被告官元生为被告官礼福、姚雪娥的借款提供了保证担保，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，原告诉请被告官元生对被告官礼福、姚雪娥的借款承担连带偿还责任，符合法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担�法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告官礼福、姚雪娥于本判决生效之日起十五日内偿付原告中国农业银行股份有限公司余江县支行借款本金人民币30000元及至2015年9月7日的利息1287.82元，之后的利息按照中国人民银行规定的同期、同类贷款利率的标准计算。
二、被告官元生对被告官礼福、姚雪娥的上述债务承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291.1元，由被告官礼福、姚雪娥、官元生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 胡强
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吴伟
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执16号
申请执行人：任某。
申请执行人：任某。
被执行人：辽宁天意房地产集团有限公司。
本院在执行（2016）辽1202民初325号民事判决书申请执行人任某、任某与被执行人辽宁天意房地产集团有限公司商品房预售纠纷一案中，被执行人辽宁天意房地产集团有限公司应给付申请执行人任某、任某购房款X元及利息。立案后本院通过网络查控系统及线下查询均未能查询到被执行人辽宁天意房地产集团有限公司有可供执行财产，申请执行人任某、任某亦未能提供可供执行财产线索。现被执行人辽宁天意房地产集团有限公司无工作人员办公。申请执行人任某、任某的X元债权未能实现。本院组成合议庭在审查后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）辽1202民初325号民事判决书的执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史伟君
审判员 闫 利 剑
审判员 刘 军
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 杨
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0703执恢11号
本院立案执行的申请执行人蔡某某与被执行人王某某机动车交通事故责任任纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年三月二十日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅兴法执字第120号
申请执行人罗新中，男，汉族，1978年6月16日出生，住兴宁市径南镇章印村下村坑屋**号。
被执行人杨利娜，女，汉族，1979年11月29日出生，住广东省丰顺县丰良镇小椹村联丰。
申请执行人罗新中与被执行人杨利娜离婚纠纷一案，本院作出的（2014）梅兴法宁民初字第114号民事判决书已经发生法律效力。以上述判决，一、原、被告婚生女儿罗钰（2005年2月13日出生）由原告杨利娜负责抚养，儿子罗阳（2008年12月18日出生）由罗新中负责抚养。二、财产处理：惠而普洗衣机一台归杨利娜所有。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年3月23日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人于2015年3月31日将婚生儿子罗阳交由罗新中抚养，但被执行人未在规定期限内履行。经查被执行人杨利娜将婚生的两个子女迁往异地居住，地址不详。本院于2015年6月13日对本案进行听证，申请执行人对本院的执行程序及查证情况均无异议，同时未能提供被执行人现居住地址线索，并同意本案延期执行。
本院认为，申请执行人罗新中与被执行人杨利娜离婚纠纷一案，因被执行人杨利娜将婚生的两个子女迁往异地居住，地址不详，且申请执行人无法提供被执行人现居住地址线索，故本案暂不具备执行条件，现申请执行人同意本案延期执行，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）梅兴法执字第120号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人详细居住地址，可以向兴宁市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖志成
审判员 罗春练
审判员 钟洪彬
二〇一五年六月十五日
书记员 刁宇健
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初150号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人郑新建，男，1970年12月27日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省浦江县，现住浙江省浦江县。1994年7月21日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑二年；1999年11月18日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2017年2月23日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]148号起诉书指控被告人郑新建犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人郑新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2017年2月3日19时30分许，被告人郑新建酒后驾驶车牌号为浙Ｇ×××××小型普通客车，途经浦江县文溪路东方和园北门路段被交警查获，经当场酒精呼气测试，结果为109mg/100mL。经金华市公安司法鉴定中心物证检验鉴定，被告人郑新建血液中酒精含量为152mg/100ml。
上述事实，被告人郑新建在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某的证言，酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、抽血照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单，现场照片、判决书、接警信息，物证检验报告，监控录像，被告人郑新建的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑新建违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人郑新建归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郑新建犯罪情节较轻，有明显悔罪表现，依法可以适用缓刑。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人郑新建的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑新建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴文生
二〇一七年三月二十日
代书记员 陈清清
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0726刑初150号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人郑新建，男，1970年12月27日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省浦江县，现住浙江省浦江县。1994年7月21日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑二年；1999年11月18日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2017年2月23日被浦江县公安局取保候审。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]148号起诉书指控被告人郑新建犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人郑新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,2017年2月3日19时30分许，被告人郑新建酒后驾驶车牌号为浙Ｇ×××××小型普通客车，途经浦江县文溪路东方和园北门路段被交警查获，经当场酒精呼气测试，结果为109mg/100mL。经金华市公安司法鉴定中心物证检验鉴定，被告人郑新建血液中酒精含量为152mg/100ml。上述事实，被告人郑新建在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某的证言，酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、抽血照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单，现场照片、判决书、接警信息，物证检验报告，监控录像，被告人郑新建的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑新建违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人郑新建归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郑新建犯罪情节较轻，有明显悔罪表现，依法可以适用缓刑。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人郑新建的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑新建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴文生二〇一七年三月二十日代书记员 陈清清?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民二初字第79号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行，住所地：靖宇县。
负责人：由君，系行长。
委托代理人：张光盛，靖宇县开发区法律服务所律师。
委托代理人：杨靖，男，汉族，职员，住靖宇县。
被告：宁锁信，男，1汉族，农民，住靖宇县。
被告：郝风奎，男，汉族，住靖宇县。
被告：王玉军，男，，汉族，住靖宇县。
被告：葛敬成，男，，汉族，住靖宇县。
被告：宁玉清，女，汉族，农民，住靖宇县。
被告：谭焕臣，男，汉族，职员，住靖宇县。
被告：杨振芳，女，满族，职员，住靖宇县。
被告：邵琨，女，，满族，职员，住靖宇县。
被告：王礼生，男，汉族，个体工商户，住靖宇县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行诉被告宁锁信、郝风奎、王玉军、葛敬成、宁玉清、谭焕臣、杨振芳、邵琨、王礼生借款合同纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理，依法适用简易程序，于2013年5月24日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行的委托代理人张光盛、杨靖到庭参加诉讼，被告宁锁信、郝风奎、王玉军、葛敬成、宁玉清、谭焕臣、杨振芳、邵琨、王礼生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宁锁信以收林蛙为由，以阶段性还款方式向原告借款5万元。2011年10月16日，双方签订了合同编号为220622111105756134号《小额联保借款合同》，借款期限为14个月（自2011年10月至2012年12月），以年利率为15.3%支付利息。被告与郝风奎、宁玉清、王玉军、葛敬成同为小额借款联保小组成员，并签订了编号为22062211101261148号《小额贷款联保协议书》，互为其他成员承担连带保证责任。被告谭焕臣、杨振芳、邵琨、王礼生四人为本案五户贷款联保成员提供担保。同时向原告提交了《担保书》和靖宇县赤松乡计划生育指导站、靖宇县卫生职业技术学校、靖宇县交通局出具的收入证明和相关手续。王礼生、杨振芳还提供了《抵押林地保证书》以在靖宇县龙泉镇龙泉林场施业区21林班4小班面积为1.5公顷的林地使用权、林木所有权作为抵押物，为本案五户贷款联保成员提供担保。被告宁锁信履行完全部借款手续后，原告于2011年10月16日将5万元借款支付给被告宁锁信，被告宁锁信按阶段偿还了部分贷款。到2012年11月17日，宁锁信不再还款。原告多次向被告催收贷款，并下发了催款通知书。被告宁锁信拒绝偿还贷款后，原告要求保证人承担保证责任，但保证人均未代宁锁信偿还贷款。为此，原告诉至法院，请求法院判令1、被告宁锁信偿还贷款本金25316.68元；2、拖欠利息2399.49元，以上计27716.17元；3、判令被告郝风奎、宁玉清、王玉军、葛敬成四人为被告宁锁信给付贷款本息及逾期罚息承担连带责任保证；4、判令被告谭焕臣、杨振芳、邵琨、王礼生四人为被告宁锁信偿还贷款本息及逾期罚息承担保证责任；5、判令九被告履行上述贷款本息实际还清前产生的利息。
被告均未答辩。
本院经审理查明：2011年10月16日，原告与被告宁锁信签订《小额联保借款合同》，双方约定：被告向原告贷款5万元，年利率为15.3%，期限为2011年10月16至2012年12月16日，还款方式为阶段性等额本息还款法。
2011年10月16日，原告与宁锁信、宁玉清、郝风奎、葛敬成、王玉军签订《小额贷款联保协议书》，双方约定：宁锁信、宁玉清、郝风奎、葛敬成、王玉军五人成立联保小组。从2011年10月16日起至2013年10月16日止，甲方（原告）可以根据乙方（五被告）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，但单一借款人最高贷款不超过5万元，联保小组合计贷款不超过25万元。乙方（五被告）任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。
2011年10月16日，原告与宁锁信、宁玉清、郝风奎、葛敬成、王玉军五人联保小组及谭焕臣、杨振芳、邵琨、王礼生签订《小额联保借款担保书》。双方约定：丙方（被告谭焕臣、杨振芳、邵琨、王礼生）自愿为甲方（原告）向联保小组成员乙方（宁锁信、宁玉清、郝风奎、葛敬成、王玉军）发放的贷款提供担保。从2011年10月16日其至2013年10月16日止，甲方和乙方可多次签订借款合同，不需逐笔办理担保手续，丙方均承担担保责任。担保方式为：谭焕臣、杨振芳、邵琨作为担保人对贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带担保责任。王礼生作为抵押人，以其所有的靖宇县龙泉镇林场施业区21林班4小班，面积11.5公顷的林地使用权、林木所有权为该笔贷款提供抵押担保，但未办理抵押登记。
另查明：2012年11月17日，被告宁锁信停止偿还贷款，此时，其尚有贷款本金25316.70元未偿还。截止到2013年3月31日，被告宁锁信拖欠原告利息2407.83元。
以上事实有原告提供的中国邮政储蓄银行个人信贷系统信息单、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款担保书》、《林地使用权、林木所有权出售合同书》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单等证据予以佐证。
综上所述，本院认为，原告与被告宁锁信签订的借款合同，系双方真实的意思表示，内容合法，属有效合同。合同签订后，原告按照约定履行了向被告支付借款的义务，被告未按照约定期限返还借款本金、支付利息，属违约行为，故原告要求被告宁锁信偿还借款本金、支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。
同时，被告宁锁信、宁玉清、郝风奎、葛敬成、王玉军为一个联保小组，与原告签订了小额贷款联保协议书，双方约定了五人为彼此的贷款承担连带责任，故原告要求郝风奎、宁玉清、王玉军、葛敬成对被告宁锁信的该笔贷款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。
被告谭焕臣、杨振芳、邵琨为该笔贷款提供了担保，故原告要求被告谭焕臣、杨振芳、邵琨为被告宁锁信偿还该笔贷款承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。被告王礼生系该笔贷款的抵押人，而非保证人，原告要求王礼生为该笔贷款提供保证责任无事实依据，本院不予支持。
据此，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
1、被告宁锁信于判决生效后立即偿还原告借款本金25316.68元，利息2399.49元，并自2013年4月1日起至本判决生效之日止，按年利率15.3%计付利息。
2、被告郝风奎、宁玉清、王玉军、葛敬成对上述贷款承担连带保证责任。
3、被告谭焕臣、杨振芳、邵琨对上述贷款承担连带保证责任。
4、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费493元，减半收取246元，由被告宁锁信负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 张诗涵
二〇一三年六月十九日
书 记 员 张 远
注：本判决书申请执行期限为二年。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7766号
罪犯陈国江，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州经济技术开发区人民法院于二〇一二年十二月二十一日作出（2012）杭经开刑初字第43号刑事判决，以罪犯陈国江犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币2万元，退赃款人民币68万元予以没收，上交国库。杭州经济技术开发区人民检察院提出抗诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年三月二十五日作出（2013）浙杭刑终字第83号刑事判决，维持对罪犯陈国江犯受贿罪的定罪量刑。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警许辅昕、计晓冬出庭执行职务，罪犯陈国江到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈国江在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯陈国江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、庭审笔录，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈国江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈国江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国江准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年九月九日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7766号罪犯陈国江，男，1962年10月9日出生，汉族，浙江省上虞县人，大学本科，住浙江省杭州市江干区，现在浙江省乔司监狱服刑。杭州经济技术开发区人民法院于二〇一二年十二月二十一日作出(2012)杭经开刑初字第43号刑事判决，以罪犯陈国江犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币2万元，退赃款人民币68万元予以没收，上交国库。杭州经济技术开发区人民检察院提出抗诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年三月二十五日作出(2013)浙杭刑终字第83号刑事判决，维持对罪犯陈国江犯受贿罪的定罪量刑。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警许辅昕、计晓冬出庭执行职务，罪犯陈国江到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈国江在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出，建议减刑一年。经审理查明，罪犯陈国江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、庭审笔录，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈国江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈国江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈国江准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年九月九日书记员戴皖涢
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初819号
原告刘某，农民。
被告王某，农民。
委托代理人王静，河北颂和安达律师事务律师。
委托代理人李征，保定市徐水区安肃人和法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员孙风景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某及其委托代理人李征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2015年我经媒人介绍与被告相识。××××年××月××日办理结婚登记手续，我系再婚，带有一个女儿，今年5岁，名叫张某。婚后双方没有子女，家庭生活一直由我独自一人承担，并照顾着家里家外，被告多次醉酒后打骂并威胁我，导致我有家不敢回，暂时居住娘家，我的孩子无法上学。请求法院判决原、被告离婚；归还原告陪嫁物品TCL电视机1台、空调1台、被褥及衣物等用品。
被告王某辩称，虽然我是初婚、被告是再婚，但经过了解和接触，双方的感情尚好，我十分珍惜这次来之不易的婚姻，我坚决不同意离婚。
经审理查明，2015年农历正月原、被告经人介绍相识，2015年6月按农村风俗举行结婚仪式，原告带其女张某到被告处与被告共同生活。××××年××月××日原、被告办理结婚登记，原告系再婚，婚后无子女。2015年11月原、被告因琐事发生矛盾，原告回娘家居住，与被告分居生活至今。原告诉至本院请求判令原、被告离婚。
本案经本院主持调解，双方当事人各持己见，未能达成协议。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告虽然为家庭生活琐事产生了矛盾，但彼此之间应当互谅互让，相互包容，正确处理。现原告未能提供足够证据证实双方的夫妻感情确已破裂，尚有和好的可能，原告要求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙风景
二〇一六年五月二十日
书记员 潘晓丽
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）李民初字第1645号
原告青岛通运人力资源开发有限公司。
法定代表人王军，职务总经理。
委托代理人张慧，女，汉族。
被告马德举，男，汉族。
原告青岛通运人力资源开发有限公司与被告马德举追索劳动报酬纠纷一案，于2013年6月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员贾瑞霞独任审判，于2013年7月26日公开开庭审理了本案。原告青岛通运人力资源开发有限公司的委托代理人张慧，被告马德举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛通运人力资源开发有限公司诉称，其对青李劳仲案字（2013）第87号裁决书不服，认为其于2012年9月21日以后为被告另行安排工作，但被告没有按照规定参加工作，因此原告不应当向被告支付工资。请求判令原告不向被告支付2012年9月21日至2013年1月31日的工资。
被告马德举辩称，原告应当支付被告上述期间的工资。2012年9月21日开始原告通知被告待岗，2013年1月30日被告收到原告公司的快件通知，将被告调到杨氏门窗工作，因被告在老家且临近春节来不及到杨氏门窗去报到，原告单位视为被告自动离职。被告认为其待岗期间应该有最低工资保障，原告也没有和被告正式解除合同。
本案经本院审理查明，2012年7月12日，原、被告签订固定期限劳动合同，期限自2012年6月27日起至2015年6月26日止，约定的试用期自2012年6月27日起至2012年9月26日止，工作地点为青岛；约定被告的工资标准为1240元／月，绩效工资（奖金）根据被告实际劳动贡献确定，试用期期间的工资亦为1240元／月；原告于每月26日前以货币或转账形式足额支付被告工资，如遇节假日或休息日应提前到最近的工作日支付，原告应书面记录支付被告工资的时间、数额、工作天数、加班时间、签字等情况，并向被告提供工资清单；双方并约定被告须服从原告的管理和工作安排（地点岗位调动等）。劳动合同签订后原告派遣被告到南车青岛四方机厂车辆股份有限公司工作，被告在用工单位实际工作至2012年9月21日，后因用工单位原因原告通知被告待岗。2013年1月16日，原告向被告送达了工作通知，内容为：“马德举同志：因南车青岛四方机厂车辆股份有限公司订单量减少，为了保障您工作岗位需求，需将您调动到青岛立兴杨氏门窗配件有限公司工作。逾期未报到者，视为自动离职，特此通知。报到时间为2013年1月25日早九点，报到地址为……”被告马德举未按原告上述通知的时间、地点到用工单位工作。以上事实，有原、被告陈述一致的笔录在案为证。
原告主张其已实际发放了被告待岗期间的工资，被告予以否认。原告提交了2012年8月至12月的工资表5张，证明其已向被告支付了上述5个月的工资，被告表示未收到原告工资表所列的工资，且工资表上也没有被告的签字。原告青岛通运人力资源开发有限公司主张被告待岗期间的工资已汇至被告马德举的工资卡中，被告予以否认，原告青岛通运人力资源开发有限公司未能提供相应工资银行汇款的证据。以上事实，有原、被告的陈述笔录在案为证。
另查明，被告马德举于2013年4月22日向青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与原告自2012年7月26日至2013年1月31日期间存在劳动关系；原告向其支付自2012年9月21日至2013年1月31日期间的工资4960元。青岛市李沧区劳动争议仲裁委员会裁决确认原、被告自2012年7月26日至2013年1月31日存在劳动关系；原告支付给被告2012年9月21日至2013年1月31日期间的工资4960元。原告对上述裁决不服，向本院提起诉讼。以上事实，有原告向法庭提交的青李劳人仲案字（2013）第87号裁决书在案为证以及原、被告的陈述笔录在案为证。
再查明，青岛市最低工资2012年为1240元／月，2013年为1380元／月。
本院据以确认上述事实的证据，已经本院审查并当庭质证，可予采信。
本院认为，原、被告于2012年7月12日签订固定期限劳动合同，期限自2012年6月27日起至2015年6月26日止，则双方建立劳动关系的时间应当为2012年6月27日。被告接到原告岗位调换通知后未按通知时间到青岛立兴杨氏门窗配件有限公司工作，则双方劳动关系应至通知的最后期限即2013年1月25日止。青岛市李沧区劳动争议仲裁委员会裁决确认原、被告自2012年7月26日至2013年1月31日存在劳动关系，双方均未就劳动关系的起止时间提起诉讼，视为认可仲裁裁决，本院亦确认原、被告自2012年7月26日至2013年1月31日存在劳动关系。
《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条第二款规定，劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立二年以上的固定期限劳动合同，按月支付劳动报酬；被派遣劳动者在无工作期间，劳务派遣单位应当按照所在地人民政府规定的最低工资标准，向其按月支付报酬。根据上述规定，原告应当按青岛市人民政府规定的最低工资标准向被告支付2012年9月22日至2013年1月31日期间的工资。原告主张其已向被告支付了自2012年9月至12月期间的工资，并提交了2012年8月至12月期间的工资表。被告表示未收到原告上述工资表中的工资，且工资表中没有被告的签字；原告主张其通过银行汇款形式将上述工资支付给被告，被告予以否认，原告未提供相应银行汇款单据证明自己的主张。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能提供证据证明其已将上述主张的工资支付给被告，应当承担举证不能的法律后果。因此，原告应按照青岛市最低工资标准向被告支付2012年9月22日至2013年1月31日期间的工资5472元（1240÷30×9＋1240×3＋1380﹦5472元）。青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告工资4960元，被告未提起诉讼，视为认可仲裁裁决，本院亦确认原告支付被告工资4960元。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条第二款之规定，判决如下：
一、原告青岛通运人力资源开发有限公司与被告马德举自2012年7月26日至2013年1月31日存在劳动关系.
二、原告青岛通运人力资源开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告马德举2012年9月22日至2013年1月31日期间的工资4960元。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 贾瑞霞
二〇一三年八月八日
书记员 王 妍
辽宁省铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁银刑初字第00218号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人尹某某，男，1958年8月31日出生于辽宁省铁岭市，汉族，小学文化，无职业，住址辽宁省铁岭市银州区柴河街*号楼*单元***室。2015年1月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月（2015年3月10日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月2日被铁岭市公安局铜钟分局刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。现羁押于辽宁省铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院指派检察员王斌、付尧鑫出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月1日14时许，被告人尹某某在铁岭市银州区贸易城东侧露天市场，趁顾客刘某某蹲下买菜不备之机，将刘某某放在身后三轮车座上的绿色钱包盗走。后刘某某发觉追上被告人尹某某索要钱包，被告人尹某某发现要钱包的刘某某是其邻居，便将钱包还给刘某某。被盗包内有现金370元人民币，TOKEN牌老年直板手机一部。经铁岭市价格认证中心鉴定：被盗TOKEN牌老年直板手机价值20元人民币。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市公安局铜钟分局的案件来源及抓捕经过、失主刘某某的陈述、辨认笔录、现场监控视频、被盗物品照片、户口证明
前科刑事判决书、释放证明和铁岭市价格认证中心的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，在公共
场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于其当庭自愿认罪，赃物亦在案发现场当场返还，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯盗窃罪，判处有拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月2日起至
2016年1月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：刘伟思
二〇一五年十一月三日
书记员 ： 汪 妍
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00170号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人蔡某，男，1989年1月13日出生于安徽省长丰县，汉族，农民，户籍地址长丰县，现住长丰县。被告人蔡某因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2015年2月17日被长丰县公安局行政拘留十五日，后因涉嫌交通肇事罪，于2015年3月4日被长丰县公安局转刑事拘留，同年3月18日经长丰县人民检察院批准逮捕，次日由长丰县公安局执行逮捕。2015年4月8日由长丰县公安局对其取保候审。2015年5月14日经长丰县人民检察院决定继续对其取保候审。2015年6月11日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派代理检察员章欣出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人蔡某违反交通运输管理法律、法规驾驶机动车，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定进行判处。
被告人蔡某的辩解，对公诉机关指控其犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年2月16日21时50分许，被告人蔡某未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，搭乘被害人刘某丙沿长丰县双凤经济开发区滁河干渠沿河路由西向东行驶至�冲湖涵闸处时，因操作不当车辆驶离路面摔至道路北侧，致蔡某受伤，刘某丙当场死亡。经安徽全诚司法鉴定中心尸体检验鉴定，刘某丙系道路交通事故致重度颅脑损伤死亡；刘某丙的损伤符合道路交通事故摔跌过程中所能形成的损伤死亡特征。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，蔡某全身多处皮肤擦挫符合道路交通事故摔跌过程中所能形成的损伤特征；蔡某的损伤符合道路交通事故过程中驾驶人所能形成的损伤特征。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，可以排除无号牌普通二轮摩托车与其他车辆发生碰撞的可能性。经安徽全诚司法鉴定中心检验，蔡某的血样中乙醇含量为13.3mg／100ml。经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定，蔡某负本起事故的全部责任。事故发生后，被告人蔡某未报案而离开现场，后于当晚23时许返回事故现场，并否认自己是摩托车驾驶员，后被�安机关从现场传唤归案。归案后，其如实供述了犯罪事实。
2015年3月30日，被告人蔡某的近亲属与被害人刘某丙的近亲属就民事赔偿达成协议，并已全部实际履行。被害人刘某丙的近亲属出具刑事谅解书，表示对被告人蔡某予以谅解。
上述事实有，现场图、现场照片，归案经过，户籍信息，驾驶人信息查询结果单，和解协议、谅解书、收条，长丰县公安局行政处罚决定书，当事人血样提取登记表，安徽全诚司法鉴定中心尸体检验鉴定意见书，安徽全诚司法鉴定中心关于蔡某致伤方式的鉴定意见，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，安徽全诚司法鉴定中心关于无号牌普通二轮摩托车交通事故技术鉴定意见书，长丰县公安局道路交通事故认定书，长丰县公安局制作的道路交通事故现场勘验笔录，证人陆某甲、刘某甲、许某、付某、谢某、刘某乙、陆某乙、姚�、陆某丙等人的证言，被告人蔡某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某违反交通运输管理法律、法规，无驾驶资格酒后驾驶无号牌机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某归案后即如实供述其犯罪事实且当庭表示认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚；被告人蔡某的近亲属与被害人的近亲属就民事赔偿达成了协议，并已全部实际履行，被告人蔡某得到了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人蔡某无驾驶资格酒后驾驶无号牌机动车辆，可酌情对其从重处罚。被告人蔡某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，维护道路交通管理秩序，保护不特定人的生命、财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 朱 毅
人民陪审员 郑礼山
人民陪审员 彭玉红
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张 越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失�，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动�进入特定区域、场所，接触特定的人。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省长丰县人民法院量刑评议表
填表人：朱毅2015年6月19日
案号
（2015）长刑初字第00170号
案由
交通肇事
被告人
蔡某
简要案情
致一人死亡，逃逸，负全部责任，坦白，赔偿谅解，酒后驾驶，无驾驶资格，明知是无牌证的机动车而驾驶的。
法定刑幅度
三年以上七年以下有期徒刑
确定
基准刑
基本犯罪
构成事实
及起点刑
三年至五年有期徒刑，确定为四年，即48个月。
增加的
刑罚量
犯罪数额
犯罪次数
犯罪后果
其他情形
基准刑
48个月
调节
基准刑
比例
类别
省法院规定减少基准�比例
本案确
定减少
比例
省法院规定增
加基准刑比例
本案确定增加比例
特定量刑情节
一般量刑情节
坦白
20%以下
10%
赔偿谅解
40%以下
30%
酒后
10%以下
5%
无牌
10%以下
5%
无证
10%以下
5%
量化
结果
48个月×（1－10%－30%＋5%＋5%＋5%）=36个月，确定36个月。
拟宣告刑
有期徒刑三年，缓刑四年。
宣告刑
备注
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00165号
原某：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，系该公司董事长。
委托代理人：郑多玉，系安徽颍上农村商业银行股份有限公司王岗支行行长。
被告：龚守年，男，1949年9月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原某安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告龚守年为金融借款合同纠纷一案，本院2014年12月26日受理后，依法由代理审判员马步勇独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原某的委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原某诉称：2009年1月22日，被告以购农机为名向原某借款本金50000元、2012年1月22日到期、月利率为8.97‰。借款到期后，被告拒不履行还款义务。为此，请求人民法院依法判令被告偿还原某借款本金50000元及相应的利息和超期罚息（罚金按照约定利率的50%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告在庭审中辩称：借款属实，据是被告立的，名字是被告签的，但钱是他人用的；2014年12月29日，被告向原某偿还借款利息10000元；借款到期后，原某向被告催要过。
经审理查明：原某安徽颍上农村商业银行股份有限公司前身为颍上县农村信用合作联社。2009年1月22日，被告与原某下属的王岗信用社签订的一份借款合同。合同约定：被告向原某借款50000元；借款到期日为2012年1月22日；月利率为8.97‰；若借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。合同生效后，原某按合同约定发放了贷款；被告借款后分别于2009年6月30日偿还利息2377.05元、2014年12月29日偿还利息10000元。借款到期后，被告未按借款合同的约定偿还原某借款本金及相应利息。为此，原某向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金及相应的利息、罚息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实由以下证据予以证明：1、被告的身份证及常住人口登记卡各一份，证明被告的身份信息。2、借款借据一份，证明被告于2009年1月22日向原某借款50000元、约定月利率为8.97‰、借款到期日为2012年1月22日。3、借款合同一份，证明被告于2009年1月22日，以购农机为名向原某借款50000元、月利率为8.97‰、借款到期日为2012年1月22日。4、贷款催收通知书一份，证明原某于2014年12月16日向被告催要过借款、催收通知书上是被告自己签的字。5、原某申请出庭作证的周明海的证人证言，证明2009年1月22日，被告经证人的手向原某借款50000元、月利率为8.97‰、借款到期日为2012年1月22日；借款到期后，证人代表原某向被告催要过借款、2014年12月26日的催收通知书上是被告自己签的字。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的。被告在借款到期后未按约还款，其行为构成违约，应承担相应的法律责任。原某要求被告偿还借款本金及相应的利息、罚息，理由正当，本院予以支持。被告辩称该借款是他人用的无证据予以证明，且与本案无关联性，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告龚守年于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息和超期还款的罚息（利息按月利率8.97‰从2009年1月22日起计算、罚款按月利率的50%从2012年1月23日起计算，均至判决确定的履行之日止，被告已偿还的利息12377.05元从全部利息中扣除、若扣除后有剩余则从罚息中扣除）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告龚守年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 马步勇
二〇一五年三月九日
书 记 员 李胜先
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02200号
再审申请人吴刚因与被申请人广东华灵集团有限公司及北京市中创律师事务所不当得利纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）高民申字第02200号民事裁定书中存在笔误，应予补正。现裁定如下：
该民事裁定书第一页正文第四行及第十一行的“广东华灵集团有限集团”应为“广东华灵集团有限公司”，现予以更正。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 周世文
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪二中行终字第298号
上诉人(原审原告)奇大悉阀门制造(上海)有限公司。法定代表人DAVIDBRIANMEADOR。委托代理人李明霞，上海金茂凯德律师事务所律师。委托代理人龚建华。被上诉人(原审被告)上海市青浦区人力资源和社会保障局。法定代表人谢辉。委托代理人孙涛，上海唐毅律师事务所律师。原审第三人何业萍。上诉人奇大悉阀门制造(上海)有限公司(下称奇大悉公司)因工伤认定一案，不服上海市青浦区人民法院(2015)青行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定，何业萍系奇大悉公司员工，工作岗位为生产部门油漆岗位。2014年3月6日上午，何业萍在工作期间，在油漆车间内搬运阀门至流水线操作平台时扭伤腰部，经复旦大学附属中山医院青浦分院诊断，结果为L4-5椎间盘轻度膨隆，腰椎退变。同年6月23日，何业萍向上海市青浦区人力资源和社会保障局(下称青浦人保局)申请工伤认定，青浦人保局于同年7月1日受理。青浦人保局经调查核实，于同年8月25日作出青浦人社认(2014)字第1845号认定工伤决定，认为何业萍受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第(一)项、《上海市工伤保险实施办法》第十四条第(一)项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。青浦人保局向双方当事人送达了认定工伤决定书。奇大悉公司不服，提起行政复议，上海市青浦区人民政府于同年12月15日作出复议决定维持被诉工伤认定决定。奇大悉公司仍不服，诉至原审法院，要求判令撤销上述认定工伤决定。原审认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，青浦人保局依法具有作出工伤认定的主体资格。青浦人保局受理后进行调查取证，作出认定，程序符合法律规定。关于奇大悉公司与何业萍之间存在劳动关系以及何业萍的工作内容，奇大悉公司及何业萍均无异议。根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，根据青浦人保局提交的证据，足以认定何业萍系因搬运阀门扭伤腰部，奇大悉公司认为何业萍未在工作时间、工作场所、因工作原因产生伤害事故，但未能提供相应证据证明，故原审不予采纳。综上，青浦人保局根据何业萍的工伤认定申请，依照《工伤保险条例》第十四条第(一)项的规定作出的认定工伤决定认定事实清楚、适用法律法规正确。原审遂判决：驳回奇大悉公司的诉讼请求。判决后，奇大悉公司不服，向本院提起上诉。上诉人奇大悉公司上诉称，证人周明国、何烈春、李万军均与何业萍有利害关系，且证言相互矛盾，不应采信；被上诉人提交的病史资料均无原件，复印件存在造假，且缺少事发当天的病历，根据病史资料不能证明何业萍于2014年3月6日腰扭伤，何业萍是腰椎退变导致的腰疼，不应认定为工伤。被上诉人认定事实错误、证据不足，上诉人请求撤销原审判决，改判支持其一审诉请。被上诉人青浦人保局辩称，何业萍在调查中称病史资料原件在上诉人处，而上诉人收到被上诉人发出的提供证据通知书后未能提交原件，故被上诉人对何业萍提交的加盖医院复印专用章的病史资料复印件予以认可；病历中记载的腰痛时间只是大致的天数，根据何业萍的全部病史资料，能够证明其腰部扭伤的事实；上诉人在工伤认定中未提供证据证明何业萍不是工伤，被上诉人结合相关证人证言及何业萍的病史资料，认定其在工作中腰部扭伤，事实清楚。被上诉人请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院认定事实有被上诉人提供的工伤认定申请表、委托书、代理人身份证、受理通知书、提供证据通知书、再次提供证据通知书及送达回证、工伤认定书及送达回执、企业法人营业执照、何业萍身份证、劳动合同、何业萍病史资料、奇大悉公司出具的周明国《工伤事故证人证言》、《对何业萍申请工伤认定的说明及看法》、考勤记录表、授权委托书、再次提供证据通知书之回复、何业萍工作所在车间的图片、被上诉人对何业萍、龚建华、耿广顺、何烈春、李万军、周明国所作工伤认定调查记录等证据及当事人庭审陈述证明，本院予以确认。本院认为，根据《工伤保险条例》的规定，被上诉人具有作出被诉认定工伤决定的法定职权。被上诉人受理何业萍的工伤认定申请后，经调查核实，于法定期限内作出认定工伤决定，执法程序合法。本案中，耿广顺、周明国、何烈春等人在工伤认定调查记录中对何业萍在搬运阀门时腰部受伤一节的陈述基本一致，能够相互印证。被上诉人提交的何业萍的病史资料虽无原件，但均盖有就诊医院的病史复印专用章，被上诉人根据病史资料中记载的何业萍腰扭伤的内容，结合相关工伤认定调查记录，认定何业萍在工作期间搬运阀门时扭伤腰部，并无不当。根据《工伤保险条例》第十九条第二款之规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。上诉人对何业萍的病史资料提出异议，但在工伤认定程序和诉讼中均未提供证据推翻上述病史资料的真实性，其主张何业萍未发生过腰扭伤的工伤事故，缺乏事实证据，本院对上诉人的主张不予采信。被上诉人根据《工伤保险条例》第十四条第(一)项之规定，认定何业萍在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，认定事实清楚、适用法律正确。上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人奇大悉阀门制造(上海)有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 马浩方
审 判 员 张 璇
代理审判员 王 征
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
�龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第66号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人肖某某。2013年10月13日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局大同分局刑事拘留，同年10月20日被大庆市公安局大同分局取保候审。2014年1月23日被本院决定取保候审。
大庆市大同区人民检察院以庆同检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于2014年1月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派代理检察员杜青双、苘志伟出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控：2013年10月13日13时许，被告人肖某某酒后驾驶黑EMW8**红色本田轿车，在大庆市大同区尚城小区将谷德富撞伤并驾车逃走，后公安机关工作人员赶到现场，找到肖某某。经（庆）公（刑技）鉴（毒化）字（2013）16481号鉴定文书鉴定肖某某血样中的乙醇含量为261.27mg／100ml，已达到醉驾的程度。
公诉机关认为，被告人肖某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人肖某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并不予辩解。
经审理查明：2013年10月13日13时许，被告人肖某某酒后驾驶黑EMW8**红色本田轿车，在大庆市大同区尚城小区将谷德富撞伤并驾车逃走，后公安机关工作人员赶到现场，找到肖某某。经（庆）公（刑技）鉴（毒化）字（2013）16481号鉴定文书鉴定肖某某血样中的乙醇含量为261.27mg／100ml，已达到醉驾的程度。
上述事实有被告人肖某某当庭供述及控辩双方举证的下列证据证实：
1、物证拍照
证实肇事车辆情况。
2、书证
发破案经过、抓获经过、鉴定文书、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精浓�测试结果单、鉴定委托书、鉴定文书、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、户籍证明、行政处罚决定书、诊断书、交通事故和解协议书、谅解书等书证材料证明：案件来源、侦破情况、肇事车辆及人员损伤情况、被告人肖某某血样中的乙醇含量为261.27mg／100ml、被告人的赔偿情况。
3、证人证言
（1）证人谷某某的证言证实：2013年10月13日下午1点多，我推着自行车扛着管子，走到尚城小区北门5米处时，从后面过来一辆红色的本田思域轿车直接撞我自行车尾部，把我也撞倒了。司机下车看了一眼就往A区方向跑了，车辆牌号为黑EMW8**。我右侧肋骨骨折，事后肖某某主动找我赔偿，我们达成了和解协议的事实；
（2）证人曲某某的证言证实：我在大同区尚城小区保安室工作，2013年10月13日下午1点40分左右，我和同事王志会在干活时，看见一辆红色的本田思域轿车将一个骑自行车的老头撞到了，司机当时没有下车。车停了约10多秒后开车向A区走了，车牌号是黑EMW81**，被撞的老头说他右侧肋骨疼的事实；
（3）证人王某某的证言证实：我在大同区尚城小区保安室工作，2013年10月13日下午1点40分左右，我和同事曲孝明在干活时，看见一辆红色的本田思域轿车将一个骑自行车的老头撞到了，司机当时没有下车。车停了约10多秒后开车向A区走了，车牌尾号是810的事实。
4、被告人供述和辩解
被告人肖某某的供述证实：2013年10月13日13时许，我酒后驾驶黑EMW8**红色本田轿车，在大庆市大同区尚城小区我家楼下停车位抽烟的时候被警察抓住了。我不知道自己有没有撞人的事实。
上述证据，均依法取得，证据间相互印证，经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为：被告人肖某某醉酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定：肖某某血样中乙醇含量为261.27mg／100ml，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关起诉指控被告人肖某某的犯罪成立，适用法律的意见正确，予以采纳。被告人肖某某当庭认罪，积极赔偿被害人经济损失，量刑时予以考虑。公诉机关建议对其量刑幅度在拘役四个月以下，并处罚金的量刑建议予以考虑。为维护社会秩序，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。（罚金应在判决生效后十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，合计折抵8日，即自2014年4月8日起至2014年7月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闫国志
审 判 员 何铁流
人民陪审员 乔 力
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张国辉
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2702号
原告：刘冬梅，女，1964年1月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：新疆瑞丰混凝土有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：郭静，该公司执行董事。
原告刘冬梅与被告新疆瑞丰混凝土有限公司劳动争议一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由代理审判员杨森独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告刘冬梅，到庭参加诉讼。被告新疆瑞丰混凝土有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我在被告单位工作期间，被告未按约定给我支付劳动报酬，双方解除劳动关系时被告给我出具了工资欠条，我现在要求被告按照欠条上的欠发工资的数额，给我支付工资欠款。被告承担诉讼费用。原告诉讼请求：被告支付欠款18000元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告刘冬梅原系被告新疆瑞丰混凝土有限公司单位的职工，后被告向原告出具了解除或终止劳动合同（关系）证明书，双方解除劳动关系。2015年9月30日，被告向原告出具拖欠员工工资证明，认可尚欠原告工资18000元。原告后催要无果，诉至本院。
以上事实有被告出具的拖欠员工工资证明、解除或终止劳动合同（关系）证明书及庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。对于原告要求被告支付欠款18000元，原告提供了被告出具的拖欠员工工资证明，足以证明被告拖欠原告工资18000元，故被告应当向原告支付拖欠工资18000元，本院对原告该项请求予以支持。被告新疆瑞丰混凝土有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆瑞丰混凝土有限公司支付原告刘冬梅工资欠款18000元。
以上款项，被告新疆瑞丰混凝土有限公司应于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告刘冬梅已预交），减半收取5元由被告新疆瑞丰混凝土有限公司承担，退还原告刘冬梅5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 杨森
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李军
速 录 员 周婷
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4023民初2192号
原告：刘玉振，男，1970年5月16日出生，住霍城县霍尔果斯62团。
被告：新疆索婓娅食品工业有限责任公司，地址：霍尔果斯工业园区。
法定代理人：刘桂琴，职务：经理。
本院在审理原告刘玉振诉被告新疆索婓娅食品工业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因诉讼主体不当，原告刘玉振于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘玉振的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉振撤回起诉。
案件受理费432元，适用简易程序减半收取216元，由原告刘玉振负担。
审判员 李洪生
二〇一六年八月一日
书记员 那那玛
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第590号
罪犯钱金元，男，1958年11月18日生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2005年10月12日作出（2005）黔盘刑初字第442号刑事判决，认定被告人钱金元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元，刑期自2005年5月27日起至2018年11月26日止。于2005年10月23日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2008年11月获本院减刑二年，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2016年11月26日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评综合记功一次、改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯钱金元在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2010年6月获得综合记功、2014年2月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯钱金元在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合可以减刑的条件。因其罪行严重、社会影响恶劣，且未按人民法院判决履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱金元减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2016年2月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一四年三月十四日
书记员 孙闯（代）
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初318号
原告：永靖县金城村镇银行股份有限公司。
住所地：甘肃省永靖县。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李强，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李娟，女，生于1993年4月20日，永靖县金城村镇银行股份有限公司职员，住甘肃省永靖县。
被告：王方林，男，汉族，生于1982年6月12日，住甘肃省永靖县。
被告：安颖，女，汉族，生于1984年6月15日，住甘肃省永靖县。
原告永靖县金城村镇银行股份有限公司（以下简称永靖金城村镇银行）与被告王方林、安颖金融借款合同纠纷一案，本院于2018年*月*日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永靖金城村镇银行的委托诉讼代理人李娟及被告王方林到庭参加诉讼，被告安颖经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永靖金城村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金50000元，及截止2017年11月14日前，按7.8‰的月利率承担利息689.93元，并按11.7‰的月利率承担自2017年11月15起至实际还清借款之日的利息；2.判令被告安颖承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告王方林于2016年11月14日签订《联保借款合同》，合同约定：被告王方林借款5万元整，安颖承担连带保证责任，合同期限为12个月，利率为7.8‰，用途为种养殖周转。安颖签订共同借款及还款的责任书。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，于2016年11月14日向王方林发放贷款5万元。贷款期限届满后，经原告催要，被告王方林未还款。为维护原告合法权益，提出诉请，望法院依法判准。
王方林辩称，原告诉状中所述都属实。
安颖未作书面答辩。
原告永靖金城村镇银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.营业执照、金融许可证、法人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告是本案的适格诉讼主体；2.被告王方林、安颖身份证、结婚证、户口簿复印件各一份，证明二被告是夫妻关系、是本案的适格诉讼主体；3.《联保借款合同》、借款借据复印件各一份，证明被告王方林向原告借款及被告安颖作为担保人的事实；4.客户对账单原件一份，证明本金50000元、截至2018年3月14所产生的利息、罚息等事实。经质证，被告王方林对上述证据的真实性及证明目的无异议；因被告安颖经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对上述证据及证明目的，本院予以确认。
被告王方林未向法庭提交证据。
根据原告提交的证据和原告、被告王方林当庭陈述，本院认定事实如下：2016年11月14日，原告永靖县金城村镇银行股份有限公司与被告王方林签订《联保借款合同》，双方约定原告以月利率7.8‰向被告出借50000元，贷款用途为养殖周转，贷款期限为2016年11月14日至2017年11月14日，并约定”贷款逾期后，借款人要承担贷款违约责任，即从贷款逾期之日起，贷款人要按国家有关规定，按逾期天数每日以合同利率的150%收取逾期利息”。被告安颖以保证人身份在合同上签字，并承诺”债务人未按主合同约定履行债务，保证人自愿履行连带责任”。同日，原告永靖金城村镇银行向被告王方林发放贷款50000元。贷款到期后，经原告催收，被告未依约偿还，截至2017年11月14日，被告王方林欠原告本金50000元，利息689.93元。
本院认为，原告永靖县金城村镇银行股份有限公司与被告王方林签订借款合同后，原告按照约定向被告王方林发放了贷款50000元，而被告王方林未按约定期限偿还贷款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告王方林应依照合同约定偿还贷款本金、利息及逾期利息，故本院对原告要求被告王方林偿还贷款本金及利息的意见予以支持。关于原告要求被告安颖连带偿还贷款本息的意见，因被告安颖以保证人身份在合同上签字，且与原告约定保证方式为连带责任保证，保证担保范围为全部贷款本金、利息、罚息等其他费用，保证期间为自合同生效之日起，至债务到期后二年止即2019年11月13日前。因此，原告于2018年1月25日向本院提起诉讼时未超过保证期间，故对原告关于被告安颖承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。被告安颖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王方林于本判决生效之日起十日内偿还原告永靖县金城村镇银行股份有限公司借款本金50000元及利息689.93元（计算至2017年11月14日），并按月利率11.7‰计付本金50000元自2017年11月15日起至实际还清贷款之日的逾期利息。
二、被告安颖对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1067元，减半收取计533.5元，由被告王方林、安颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 孔令红
二〇一八年三月十五日
书记员 王小霞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第03145号
上诉人（原审原告）江苏银羊电子有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇（任阳）。
法定代表人陈必亮，该公司董事长。
委托代理人吴新建，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人华元，江苏华元民信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常熟市支塘镇徐政村村民委员会，住所地江苏省常熟市支塘镇徐政村。
法定代表人丁建荣，主任。
委托代理人奚凤鸣，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
上诉人江苏银羊电子有限公司因与被上诉人常熟市支塘镇徐政村村民委员会所有权确认纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟支民初字第0191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，本案因二审中出现新证据，有可能影响案件的正确处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省常熟市人民法院（2014）熟支民初字第0191号民事判决；
二、本案发回江苏省常熟市人民法院重审。
二审案件受理费23498元，由本院退还上诉人江苏银羊电子有限公司。
审 判 长 王稚群
代理审判员 陈 斌
代理审判员 郭 锐
二０一四年十二月二日
书 记 员 毛莉莉
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1227民初236号
原告：甘肃某公司。统一社会信用代码：×××。住所地：甘肃省兰州市城关区
法定代表人：董某，系公司总经理。身份证号：×××。
委托诉讼代理人：卢某，甘肃瀛强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨某，甘肃瀛强律师事务所律师。
被告：徽县某公司，统一社会信用代码：×××。住所地：甘肃省徽县
法定代表人：赵某，系公司经理。身份证号：×××。
委托代理人：张某，男，汉族，1976年生，住徽县城关镇，系公司副经理。身份证号：×××.
原告甘肃某公司与被告徽县某公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已主动履行合同义务为由申请撤诉的理由成立，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃长河工程建设有限公司撤回起诉。
案件受理费17917元，减半收取8958.5元，由原告负担。
审 判 长 李艳群
审 判 员 张 蕾
人民陪审员 马徽霞
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李娜娜
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初11724号
原告：金某，男，1955年9月28日生，汉族，住上海市嘉定区南翔镇德园南路XXX弄XXX号XXX室。原告：陈某某，女，1954年10月28日生，汉族，住上海市嘉定区南翔镇德园南路XXX弄XXX号XXX室。上述两原告共同委托诉讼代理人：马永林，上海正策律师事务所律师。被告：上某某，住所地上海市沪宜公路XXX号K-23。法定代表人：王某某。原告金某、陈某某诉被告上某某商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告金某、陈某某于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告金某、陈某某撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告金某、陈某某负担。
审判员 徐熙春
二〇一六年十月十七日
书记员 顾颖琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准撤诉；……
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢13号
申请执行人淄博众诺信用担保有限公司。住所地：桓台县索镇中心大街***号。组织机构代码：76665717X。
法定代表人徐丽芳，经理。
被执行人张钦夫，男，1982年8月13日生，汉族，现住淄博高新技术产业开发区。
被执行人王谦，女，1984年11月29日生，汉族，现住淄博高新技术产业开发区。
淄博众诺信用担保有限公司与张钦夫、王谦追偿权纠纷一案，桓台县人民法院（2015）桓商初字第145号民事判决书已经发生法律效力。因张钦夫、王谦未履行生效法律文书确定的义务，淄博众诺信用担保有限公司于2016年12月26日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2015）桓商初字第145号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一七年一月九日
书记员 巩曰英
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民四初字第1131号
原告：杨学成，男，1959年11月8日出生，汉族，无职业。
（身份证号：2101111959********）
委托代理人：张凯，辽宁宸瀚律师事务所律师。
被告：辽宁仪征建设有限公司。（组织机构代码证：69652424-X）
法定代表人：糜长新，该公司总经理。
委托代理人：李佰昌，该公司法律顾问。
本院在审理原告杨学成与被告辽宁仪征建设有限公司劳动争议一案过程中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨学成撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告杨学成负担。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 刘 超
人民陪审员 王 新
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 边建勋
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初478号
原告宋娜，女，汉族，无职业，住敦化市乾城小区*号楼*单元***室。
被告尹传政，男，汉族，无职业，住敦化市乾城小区*号楼*单元***室。
本院在审理原告宋娜诉被告尹传政离婚纠纷一案，原告宋娜于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋娜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋娜撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告宋娜负担。
审判员 朴文姬
二〇一六年二月二十九日
书记员 张瀚文
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第863号
罪犯陶冲。
上海市奉贤区人民法院于2012年10月15日作出了（2012）奉刑初字第330号刑事判决，以被告人陶冲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年5月5日至2015年5月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶冲在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陶冲能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陶冲在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六�二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陶冲减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年9月8日始至2018年11月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 陆俊琳
审判员 吴 欣
二〇一五年五月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期�刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初26102号
原告河南顺天物流集团有限公司，住所地郑州市金水区中州大道与连霍高速交叉口向北300米路西。
法定代表人谢德彬。
委托代理人赵志朋、吴含玉（实习），河南英泰律师事务所律师。
被告李彬，男，成年。
本院在审理原告河南顺天物流集团有限公司诉被告李彬返还原物纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 宋增喜
人民陪审员 史 健
二〇一七年四月十日
书 记 员 盛梦杰
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第218号
原告刘京彬，男，1951年10月29日出生，住山东省昌乐县。
原告王玉梅，女，1986年12月17日出生，住山东省昌乐县。
原告刘某。
法定代理人王玉梅，女，1986年12月17日出生，住山东省昌乐县。
委托代理人沈洁，江苏容睿律师事务所律师（代理上述三原告）。
委托代理人刘海淑。
被告罗志勇，男，1981年12月13日出生，住河南省郸城县。
委托代理人金夷，江苏圣辉律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区长江南路1110号（1-6）、1108号、1112号，组织机构代码71150382-7。
负责人郭超，该公司总经理。
委托代理人黄海桃。
原告刘京彬、王玉梅、刘某与被告罗志勇、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，于2015年2月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘京彬、刘某、王玉梅的委托代理人沈洁、刘海淑、被告罗志勇的委托代理人金夷、平安保险公司委托代理人黄海桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘京彬、王玉梅、刘某诉称：刘京彬、刘某、王玉梅系刘洁美亲属。2014年10月30日18时30分，刘洁美驾驶车辆到达事发路段处，将车辆停放于城北大道北侧路边后，由北向南步行横过城北大道过程中，与沿城北大道由东向西行驶的由罗志勇驾驶的苏E×××××小型普通客车前部左侧发生碰撞，造成刘洁美倒地受伤及车辆受损的道路交通事故。事发后刘洁美经抢救无效于2014年11月1日死亡。经昆山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘洁美负该起道路交通事故的主要责任，罗志勇负该起道路交通事故的次要责任。苏E×××××小型普通客车在平安保险公司投保交强险。现刘京彬、王玉梅、刘某要求判令：1、罗志勇赔偿461573.20元（误工费2200元、交通费4670.20元、住宿餐饮费1374元、死亡赔偿金650760元、被抚养人生活费325936元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费28992.50元，上述费用共1063933元，扣除交强险110000元后，罗志勇应承担40%计381573.20元，扣除罗志勇垫付30000元后，总赔偿金额为461573.20元）；2、要求平安保险公司在保险范围内承担上述赔偿款项（精神损害抚慰金优先支付）；3、要求二被告承担本案的诉讼费用。
被告罗志勇辩称：该起事故中罗志勇不存在明显过错，要求按照30%的比例赔付，已经垫付47700元，要求一并处理。
被告平安保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险，对事故的经过及责任认定无异议，具体按照法律规定处理。
经审理查明：刘京彬系刘洁美之父，王玉梅系刘洁美之妻，刘某系刘洁美之子。2014年10月30日18时30分，刘洁美驾驶车辆到达事发路段处，将车辆停放于城北大道北侧路边后，由北向南步行横过城北大道过程中，与沿城北大道由东向西行驶的由罗志勇驾驶的苏E×××××小型普通客车前部左侧发生碰撞，造成刘洁美倒地受伤及车辆受损的道路交通事故。事发后刘洁美经抢救无效于2014年11月1日死亡。经昆山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘洁美负该起道路交通事故的主要责任，罗志勇负该起道路交通事故的次要责任。苏E×××××小型普通客车在平安保险公司投保交强险。罗志勇已经垫付费用47700元。刘京彬1951年10月29日出生，刘某2011年1月2日出生。刘京彬与张希君（已去世）育有二子，分别是刘洁美、刘荣美。王玉梅系刘某之母。
上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、尸检报告、火化证明、户籍证明表、常住人口登记卡、结婚证以及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。刘洁美因与罗志勇发生交通事故而死亡，故双方当事人应当根据事故责任承担相应的责任。对于本次事故，经昆山市公安局交通警察大队认定，刘洁美负该起道路交通事故的主要责任，罗志勇负该起道路交通事故的次要责任，故本院结合双方的情况，确定由罗志勇承担35%的赔偿责任，由刘洁美自负65%的责任。因苏E×××××小型普通客车在平安保险公司投保交强险，因此平安保险公司应当在交强险限额内先行承担赔偿责任。
关于刘京彬的损失，本院认定如下：
1、办理丧事人员费（误工费、交通费、住宿餐饮费），本院酌定5700元。
2、死亡赔偿金，因刘洁美提供证据证实其主要收入来源地为城镇，本院按32538元的标准计算20年，计650760元。因被扶养人刘京彬1951年10月29日出生，扶养年限为17年计算，扶养人为2人，按城镇居民人均消费性支出20371元的标准计算，被扶养人生活费为173153.50元；被扶养人刘某XXXX年X月X日出生，扶养年限为15年计算，扶养人为2人，按城镇居民人均消费性支出20371元的标准计算，被扶养人生活费为173153.50元；152782.50；被扶养人生活费共计325936元。因《中华人民共和国侵权责任法》实施后，被扶养人生活费325936元纳入死亡赔偿金项目，故本院确认死亡赔偿金金额为976696元。
3、精神损害抚慰金，本院认定17500元。
4、丧葬费，本院认定25639.50元。
上述损失共计1025535.50元，先由平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（优先赔偿精神损害抚慰金17500元），剩余915535.50元由罗志勇赔偿320437.43元，扣除罗志勇已经垫付的47700元，罗志勇还需赔偿272737.43元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司在交强险范围内赔偿原告刘京彬、王玉梅、刘某损失110000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告罗志勇赔偿原告刘京彬、王玉梅、刘某损失272737.43元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告刘京彬、王玉梅、刘某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费2798元，减半收取1399元，由原告刘京彬、刘某、王玉梅负担575.70元，被告罗志勇负担823.30元（此款原告刘京彬、王玉梅、刘某已预交，本院不再退还，被告罗志勇负于本判决生效之日起十日内给付原告刘京彬、王玉梅、刘某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
代理审判员 张志高
二〇一五年三月五日
书 记 员 孙 倩