湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3485号
原告蒋桂银。
委托代理人赵月华，湖南刚正律师事务所律师。
被告简健云。
委托代理人李爱国，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。
被告刘道旺。
委托代理人罗雄兵，邵东县精英法律服务所法律工作者。
原告蒋桂银与被告简健云、刘道旺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员胡传芳适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了第一次审理，依法由审判员陈代宏担任审判长，与人民陪审员石崇、黄胜军组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了第二次审理。原告蒋桂银及其委托代理人赵月华，被告简健云及其委托代理人李爱国，被告刘道旺及其委托代理人罗雄兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋桂银诉称，被告简健云承包水泥混凝土浇筑工程，经常雇请求原告等人打工。2015年7月13日，被告简健云安排原告蒋桂银等人为其承包的被告刘道旺新建房屋的混凝土项目浇注混凝土，下午2时许，原告蒋桂银在作业时被二楼掉下的模板撑树砸伤脑部，在邵东县人民医院抢救和住院治疗，花费医疗费25749.89元，但两被告仅支付了10000元。2015年8月17日经鉴定，原告不构成伤残，伤休50天，后期医疗费2000元。原告请求两被告赔偿原告损失共计48194.39元。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，拟证明原告主体资格；
2、两被告户籍资料，拟证明被告主体资格；
3、调解处理意见书，拟证明原告受伤的事实；
4、证人证言，拟证明同上；
5、病历，拟证明原告伤情及治疗情况；
6、医疗票据、清单，拟证明花费的医疗费用；
7、鉴定书，拟证明伤情，伤休50天戟后期治疗费2000元；
8、车费收据，拟证明已支付的车费；
9、村委会证明及证人杨某、李某的证言，拟证明护理人员李品祥常年在外打工的事实，日平均工资200元一天。
被告简健云辩称，原告的赔偿请求过高，请依法审查，原告受伤是被告刘道旺喊人装的模板撑树掉下所致，被告简健云没有过错，不应承担责任。
被告刘道旺辩称，原告的赔偿请求过高，请依法审查，原告自身有过错，应承担责任，被告简健云打混凝土时造成撑树松动掉下致使原告受伤，应由被告简健云承担赔偿责任。
被告简健云对原告蒋桂银提交的证据1、2没有异议，证据3没有合法性，不予认可。证据4证实的是从被告刘道旺的屋上掉下的木棒打伤原告，属脱落物打伤原告，证据5证实了原告有××，一直在治疗，证据6中655元的白纸条子不是原始发票，不予认可，费用清单不持异议，法医鉴定书证实了原告系建筑上脱落物打伤，CT证明原告有××，不是受伤引起，法医鉴定伤休时间过长，后期治疗费没有医药费发票，不予认可，救护车费用300元予以认可，证据9不能证实护理人员在打工，调查笔录真实性、合法性持有异议，不能证明原告主张。被告刘道旺对原告蒋桂银提交的证据1、2没有异议，对证据3真实性没有异议，对其合法性有异议，证据4对原告在施工现场受伤的事实没有异议，部分事实不够客观真实，证据5-7合法性真实性没有异议，证据8没有异议，证据9不符合证据要求，证明内容不真实，不能证明原告主张。
本院对原告蒋桂银所举证据的1、2、4、5、6、7、8，客观地反映了本案的情况，本院确认其证明力，但对其中的白纸收据不予认定；证据3，是人民调解委员会的意见，不是证据，不作为证据使用；证据9反映的情况过于片面，不作为证据使用。
经审理查明，被告简健云承包被告刘道旺新建房屋的混凝土浇筑工程，雇请原告蒋桂银等人打工。2015年7月13日下午2时许，原告蒋桂银在搅拌机旁装水泥时被二楼掉下的模板撑树砸伤头部，原告蒋桂银受伤后在邵东县人民医院住院治疗36天，花费医疗费25349.89元，被告简健云支付了5000元，被告刘道旺支付了5000元。经鉴定，原告不构成伤残，建议伤休50天，后期医疗费2000元。原告支付救护车费300元。打伤原告的模板撑树是被告刘道旺喊人安装的。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。原告蒋桂银在为被告简健云做工时被掉下的模板撑树砸伤头部，原告没有过错，不应承担责任；被告简健云未要求原告戴安全帽，有过错，应承担次要责任；掉下的模板撑树是被告刘道旺喊人安装的，由于安装得不够牢固，致使撑树致伤原告，被告刘道旺应承担主要责任。在本案责任划分比例上，以被告简健云负担40%、被告刘道旺负担60%为宜。原告的损失，本院核定为：医疗费25349.89元，误工费41647÷365×50=5705.07元，护理费25212÷365×36=2486.66元，住院伙食补助费50×36=1800元，营养费10×36=360元，交通费300元。以上合计36001.62元。由被告简健云赔偿14400.65元，由被告刘道旺赔偿21600.97元，两被告已支付的可折抵，折抵后由被告简健云赔偿9400.65元，由被告刘道旺赔偿16600.97元。原告请求的后期医疗费用，原告没有提供票据，本院不予认定。原告符合上述的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告的其他诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告简健云于本判决生效后十日内赔偿原告蒋桂银人民币9400.65元；
二、限被告刘道旺于本判决生效后十日内赔偿原告蒋桂银人民币16600.97元；
三、驳回原告蒋桂银的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告简健云负担200元，由被告刘道旺负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈代宏
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 黄胜军
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。