wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第403号
上诉人（原审被告）张梓添，男，1979年7月23日出生，汉族，沙县金谷开发区管委会副主任。
委托代理人李彩仙，福建竞成律师事务所律师。
委托代理人汤惠星，福建竞成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陆晓云，女，1970年7月2日出生，汉族，福建省高砂水电有限公司会计。
委托代理人狄霞萍，沙县法律服务中心法律工作者。
上诉人张梓添因与被上诉人陆晓云民间借贷纠纷一案，不服沙县人民法院（2014）沙民初字第1587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张梓添及其委托代理人李彩仙、汤惠星，被上诉人陆晓云及其委托代理人狄霞萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中，陆晓云诉称，张梓添于2011年10月31日向其借款6万元。后张梓添未还款。请求判令：1、张梓添偿还借款6万元；2、本案诉讼费用由张梓添承担。
原审中，张梓添辩称，其不认识陆晓云，并未向陆晓云借款。
原审查明以下事实：
1、2011年10月31日，陆晓云汇入张梓添账户6万元。
2、证人陈火姬某陈述：当时张梓添与官海燕是夫妻关系，其与官海燕是好朋友，本案借款由其介绍，2011年10月底官海燕说她老公投资急需资金。
原审认为，陆晓云提供的转账凭证及证人陈某的证言可以证实本案借款事实，张梓添未能提供证据否定陆晓云所提供的证据，对张梓添的主张不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：张梓添应于判决生效后10日内偿还陆晓云借款6万元。案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，由张梓添承担。
上诉人张梓添不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定双方间的借贷关系成立，事实不清，证据不足。陆晓云提供的银行转款凭证及证人陈某的证言无法证实其主张。仅有转款凭证而无借条也不符合借款的交易习惯，双方间是否存在真实的借贷关系无法确定。请求撤销原判，改判驳回陆晓云的诉讼请求。
被上诉人陆晓云答辩称：原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
案经审理，除张梓添表示对6万元款项不知情，并认为证人陈某的证言不属实外，双方当事人对原审查明的事实不持异议，本院予以确认。
二审中，被上诉人陆晓云向本院提供（2013）沙民初字第1113号民事判决书、（2014）沙民初字第1251号民事调解书、中国农业银行银行卡存款业务回单，以证实官海燕、张梓添与他人有借款往来。上诉人张梓添经质证认为，上述证据材料与本案无关。因被上诉人陆晓云所提交的相关材料与本案缺乏关联性，本院不予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案被上诉人陆晓云主张与上诉人张梓添存在借贷关系，未能提供相应证据予以证明。其提供的转账凭证仅表明其向张梓添的银行账户转入款项，不能证明有关款项的性质为借款；证人陈某陈述因与官海燕系好朋友，官海燕称丈夫投资急需资金，经其介绍向陆晓云借款，该证言不能证明张梓添与陆晓云双方关于借款的意思表示一致、由张梓添作为借款人向陆晓云借款的事实。故被上诉人陆晓云所提供的证据材料均不足以证实其主张。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，被上诉人陆晓云对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，现其提供的证据不足以证明其事实主张，应承担不利的后果。
综上所述，本院认为，被上诉人陆晓云主张与上诉人张梓添存在借贷关系，未能尽到举证证明责任，应承担不利的后果，其诉讼请求不应得到支持。原审判决认定双方当事人之间存在借贷关系并判决张梓添还款事实不清，证据不足，上诉人张梓添的上诉理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销沙县人民法院（2014）沙民初字第1587号民事判决。
二、驳回被上诉人陆晓云的诉讼请求。
二审案件受理费1300元，由被上诉人陆晓云负担。一审案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，由被上诉人陆晓云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴小琼
代理审判员 吴志华
代理审判员 胡彩凤
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈 昕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武穴民初字第02053号
原告：伊某，女，1981年11月21日出生，汉族，务工。
被告：陈某，男，1979年12月15日出生，汉族，务工。
本案在审理原告伊某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告伊某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告伊某撤回起诉的申请，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告伊某负担。
审 判 长 胡志勇
审 判 员 肖 谦
人民陪审员 许凯平
二〇一四年三月五日
书 记 员 项裕民
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东民申字第4号
申请再审人（案外人）：陆丽敏。
委托代理人：赵功意。
委托代理人：徐飞。
原审原告：张贤仁。
委托代理人：张亚平。
委托代理人：马琴琴。
原审被告：宁波市鄞州润兴服饰有限责任公司。
法定代表人：孙豪。
原审被告：孙豪。
原审原告张贤仁与原审被告宁波市鄞州润兴服饰有限责任公司（简称润兴公司）、孙豪民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月3日作出的（2012）甬东商初字第2067号民事判决，已经发生法律效力。现案外人陆丽敏向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
案外人陆丽敏申请再审称：润兴公司系我和孙豪于2001年各出资50%股权共同设立。润兴公司在2006年底已实际停止经营，并因未参加年检，于2008年11月被宁波市工商行政管理局鄞州分局吊销营业执照。2009年和2011年间，孙豪两次向宁波市鄞州区人民法院申请对润兴公司清算。清算中，法院向我出示了原审判决书。我认为，润兴公司被吊销营业执照后，应停止除清算外的经营活动。原审借款发生在润兴公司吊销营业执照期间，所借款项均付至孙豪个人账户，与润兴公司无关。原审未查清事实，适用法律错误，孙豪侵害公司和其他股东利益，行为违法，申请再审。
经审查，陆丽敏的申请再审所述情况基本属实。
本院认为，陆丽敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止对本院（2012）甬东商初字第2067号民事判决的执行。
审 判 长 朱泽军
人民陪审员 郭文煌
人民陪审员 胡根世
二〇一五年一月十六日
代书 记员 阮 雅
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第01019-2号
申请执行人：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：睿珂琪，总经理。
被执行人：夏怀斌，男，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民二初字第00391号民事调解书沃尔沃汽车金融（中国）有限公司与夏怀斌融资租赁合同纠纷，于2014年11月25日向被执行人夏怀斌发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人夏怀斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏怀斌的银行存款308000元，冻结期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一五年八月七日
书记员 沈 慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第187号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1992年12月15日出生，汉族，无业。曾因犯盗窃罪于2009年9月26日被郑州市中原区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃于2012年9月10日被郑州市公安局二七第一分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪2012年9月25日被郑州市公安局二七第一分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
被告人符某某，男，汉族，1992年6月18日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃于2012年11月4日被郑州市公安局二七第一分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪2012年11月10日被郑州市公安局二七第一分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）157号起诉书指控被告人张某甲、符某某犯盗窃罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员任伟鹏，被告人符某某、张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：
一、2012年6月29日3时许，被告人张某甲、符某某、刘某、任某（后二人另案处理）经预谋后，在本市管城区南关街民乐里31号楼下，趁夜深无人之机，将被害人张某丙停放在该处的一辆乳白色森地牌电动车（经鉴定价值2830元）盗走。现赃物未追回。
二、2012年7月3日1时许，被告人张某甲、刘某、杨某（后二人另案处理）经预谋后，在本市二七区大学路长城康桥内一网吧门口，趁无人之机，将被害人陈某停放在该处的一辆富喜牌助力摩托车（经鉴定价值2100元）盗走。现赃物已追回并发还被害人。
三、2012年7月3日凌晨3时许，被告人张某甲、刘某、杨某（后二人另案处理）经预谋后，在本市二七区勤劳街2号院2号楼下，趁被害人高某不备之机，将被害人高某停放在该处的一辆宝蓝色大龟电动车（经鉴定价值2640元）盗走。现赃物已追回并发还被害人。
公安机关接报警后，于2012年9月9日在本市中原区宋庄将被告人张某甲抓获，于2012年11月4日在本市中原区工人路附近将被告人符某某抓获。被告人张某甲、符某某的行为均已构成盗窃罪，二被告人系共同犯罪，且均系主犯。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人张某甲、符某某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人指认作案现场照片、赃物照片；公安机关受案经过、到案经过、查找受害人经过、“110”接处警信息查询、提取赃物经过、情况说明、公安行政处罚材料、扣押、追缴物品清单、查询违法嫌疑人身份及前科情况、被盗物品出库单、郑州市管城区建设雅马哈摩托车商行证明、被盗物品销售发票及合格证书、二被告人的身份证明；证人刘某、杨某、张某乙、恽国治、任某、杜某的证言；被害人高某、陈某、张某丙的陈述；涉案物品鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲、符某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。二被告人在第一起盗窃犯罪中系共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪及二人均系共同犯罪的主犯意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某甲参与盗窃三起，所盗财物共计价值7570元，被告人符某某参与盗窃一起，所盗财物价值2830元，均属数额较大，依法应在上述量刑幅度内分别判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、二被告人在第一起盗窃犯罪中均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；2、被告人张某甲多次盗窃，可酌定从重处罚；3、被告人张某甲有前科劣迹，可酌定从重处罚；4、二被告人归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月10日起至2013年6月9日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人符某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月4日起至2013年4月3日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢 燕
二〇一三年四月十日
书记员 刘赛平
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第3432号
原告曹健。
被告毕建民。
被告张磊。
被告中国人民财产保险股份有限公司大连市西岗支公司，住所地大连市西岗区黄河路2号。
本院在审理原告曹健与被告毕建民、被告张磊、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市西岗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹健于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告曹健撤回起诉。
案件受理费198元（原告已预付），由原告负担25元，退回原告173元。
审判员 卢 妍
二〇一五年八月十日
书记员 呼燕妮
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）聊东刑初字第394号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人鲁某甲，男，1980年12月22日出生于山东省聊城市经济开发区，汉族，小学文化，农民，住聊城市经济开发区。曾因犯盗窃罪、非法持有枪支罪，于2003年9月11日被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑十一年，于2011年8月19日减刑释放。因本案于2013年8月2日被聊城市公安局东昌府分局拘留，同年9月5日被执行逮捕。
被告人杨某甲，男，1972年8月15日出生于山东省东阿县，汉族，初中文化，农民，住东阿县。曾因犯盗窃罪、抢劫罪于1991年11月9日被聊城市中级人民法院判处死刑，缓刑二年执行，于2009年11月16日减刑释放。因本案于2013年8月2日被聊城市公安局东昌府分局拘留，同年9月5日被执行逮捕。
被告人韩某甲，男，1985年12月9日出生于山东省高唐县，汉族，小学文化，农民，住高唐县。曾因犯破坏公用电信设施罪，于2005年7月11日被高唐县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯盗窃罪，于2008年8月20日被高唐县人民法院判处撤销缓刑判处有期徒刑四年零六个月，于2011年8月8日刑满释放。因本案于2013年8月3日被聊城市公安局东昌府分局拘留，同年9月5日被执行逮捕。
以上三被告人现均羁押于聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检刑诉（2013）476号起诉书指控被告人鲁某甲、杨某甲、韩某甲犯盗窃罪，于2013年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指�检察员刘学召出庭支持公诉。被告人鲁某甲、杨某甲、韩某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2013年5月25日晚，被告人鲁某甲、杨某甲和刘某甲（另案处理）预谋盗窃后，采用撬门别锁的手段，在聊城市东昌府区文化路1号被害人王某甲的某平价超市内，盗窃“泰山”牌、“八喜”牌等香烟40余条，计价值5000余元、现金500余元。
2、2013年7月中旬的一天晚上，被告人鲁某甲、杨某甲和刘某甲预谋盗窃后，在聊城市东昌府区新东方名人苑小区19号楼，将被害人冯某甲地下储藏室的窗户撬开，进入室内，盗窃“舍得”牌、“五粮液”牌、“泸州特曲”牌等白酒十二箱，价值38100元。
3、2013年7月22日下午，被告人鲁某甲、韩某甲预谋盗窃后，在聊城市顾官屯乡于庄村东头胡同内，盗窃被害人孟某甲红色森科牌125型摩托车一辆，价值2500元。案发后，摩托车被�回已发还被害人。
综上所述，被告人鲁某甲、杨某甲、韩某甲等人，共计盗窃作案3次，价值46000余元。其中，被告人鲁某甲参与盗窃3次，价值46000余元；被告人杨某甲参与盗窃2次，价值43500元；被告人韩某甲参与盗窃1次，价值2500元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某甲的证言、被害人冯某甲、王某甲、孟某甲的陈述、被告人鲁某甲、杨某甲、韩某甲的供述与辩解、共同作案人刘某甲的供述与辩解、山东省涉案物品价值鉴定结论、被告人的归案说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某甲、杨某甲、韩某甲以非法占有为目的，交叉结伙，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控三名被告人的犯罪事实和罪名成立。三名被告人均系在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应从重处罚。视三名被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实。被告人韩某甲所盗全部物品、被告人鲁某甲、杨某甲所盗部分物品已追回且发还被害人之情节，故对三被告人依法可从轻处罚。据此，对被告人鲁某甲、杨某甲、韩某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2016年8月1日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币18000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2016年6月1日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、被告人韩某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月3日起至2014年3月2日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史 红
审 判 员 许成信
人民陪审员 王清杰
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 张 坤
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第1551号
原告中国光大银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路1号。
负责人张明翱。
委托代理人王柯，江苏楚乾律师事务所律师。
委托代理人钱思锦，女，汉族，该行职员。
被告陈龙云，男，汉族。
被告朱玉英，女，汉族。
被告江苏华东爆破工程有限公司，住所地宜兴环科园新城路68号。
法定代表人陈龙云。
原告中国光大银行股份有限公司无锡分行（以下简称光大银行）诉被告陈龙云、朱玉英、江苏华东爆破工程有限公司（以下简称华东公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告光大银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是陈龙云；借款于2013年10月18日发放，于2014年10月18日到期；借款本金260万元未归还，期内利息归还至2014年9月20日；期内利率为年利率7.8%，逾期利率为期内利率上浮50%。陈龙云应承担光大银行为本案诉讼支出的律师代理费62000元。朱玉英承诺对陈龙云的前述债务承担共同还款责任。
2、物的担保情况：陈龙云以宜房他证宜城字第10000509**号房屋他项权证项下房屋所有权、宜他项（2012）第601854号、第601855号、第601856号土地他项权利证明书项下的土地使用权在最高额260万元范围内提供最高额抵押担保。
3、人的担保情况：华东公司提供连带责任保证担保，并放弃陈龙云提供的物的担保的法定优先。
请求法院判决：
1、陈龙云、朱玉英立即向光大银行返还借款本金260万元；并支付期内欠息17103.72元、逾期罚息（截止至2015年4月17日为173464.65元；自2015年4月18日起至实际给付之日止，以260万元为基数，按年利率7.8%上浮50%计算），以及光大银行为本案诉讼支出的律师代理费62000元。
2、对陈龙云前述第1项债务，光大银行有权以陈龙云提供抵押的宜房他证宜城字第10000509**号房屋他项权证项下房屋所有权、宜他项（2012）第601854号、第601855号、第601856号土地他项权利证明书项下的土地使用权与陈龙云协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在最高额260万元范围内优先受偿。
3、对陈龙云前述第1项债务，华东公司承担连带清偿责任。
被告陈龙云、朱玉英、华东公司未作答辩。
本院认为：原告光大银行诉称事实有个人贷款授信额度合同、个人贷款合同、贷款借据、配偶承诺函、房屋他项权证、土地他项权利证明书、贷款欠息凭证、法律服务合同等证据在卷证实，被告陈龙云、朱玉英、华东公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈龙云、朱玉英应于本判决发生法律效力之日起10日内向光大银行返还借款本金260万元；并支付期内欠息17103.72元、逾期罚息（截止至2015年4月17日为173464.65元；自2015年4月18日起至实际给付之日止，以260万元为基数，按年利率7.8％上浮50%计算），以及光大银行为本案诉讼支出的律师代理费62000元。
二、对陈龙云前述第一项债务，光大银行有权以陈龙云提供抵押的宜房他证宜城字第10000509**号房屋他项权证项下房屋所有权、宜他项（2012）第601854号、第601855号、第601856号土地他项权利证明书项下的土地使用权与陈龙云协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在最高额260万元范围内优先受偿。
三、对陈龙云前述第一项债务，华东公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28440元、保全费5000元、公告费690元，合计34130元，由被告陈龙云、朱玉英、华东公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 张少清
代理审判员 张明明
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第842号
原告张某，男，1977年11月10日出生，汉族，满城县。
被告李某，女，1980年11月1日出生，汉族，满城县。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审 判 长 袁 诚
代理审判员 高建峰
人民陪审员 范远征
二〇一五年八月十二日
书 记 员 滑 娜
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第525号
申请执行人丁海民，
申请执行人李秀峰，
申请执行人黄玉花，
申请执行人王任福，
申请执行人张志勇，
被执行人马国伟，
丁海民、李秀峰、黄玉花、王任福、张志勇申请马国伟责令退赔一案，昌黎县人民法院作出的（2014）昌刑初字第82号刑事判决书已发生法律效力。丁海民、李秀峰、黄玉花、王任福、张志勇于2014年9月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人马国伟无土地使用权、房产所有权、工商股权、车辆所有权登记，亦无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2014）昌刑初字第82号刑事判决书第二项中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于洪谦
二〇一六年六月十二日
书记员 杨德宝
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书(2014)昌执字第525号申请执行人丁海民，申请执行人李秀峰，申请执行人黄玉花，申请执行人王任福，申请执行人张志勇，被执行人马国伟，丁海民、李秀峰、黄玉花、王任福、张志勇申请马国伟责令退赔一案，昌黎县人民法院作出的（2014）昌刑初字第82号刑事判决书已发生法律效力。丁海民、李秀峰、黄玉花、王任福、张志勇于2014年9月25日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人马国伟无土地使用权、房产所有权、工商股权、车辆所有权登记，亦无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：昌黎县人民法院作出的（2014）昌刑初字第82号刑事判决书第二项中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于洪谦二〇一六年六月十二日书记员  杨德宝
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈周商初字第420号
原告：宁波慈溪农村合作银行。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：胡书芬。
本院在审理原告宁波慈溪农村合作银行诉被告胡书芬信用卡纠纷一案中，因原告宁波慈溪农村合作银行未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 徐坚锋
二〇一四年七月九日
代书记员 冯维亚
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛执裁字第49号
申请执行人李某甲。
委托代理人李某乙，系李某甲之子。
委托代理人李某丙，系李某甲之子。
申请执行人李某乙。
申请执行人李某丙。
申请执行人李某丁。
委托代理人李某乙，系李某丁之兄。
委托代理人李某丙，系李某丁之兄。
被执行人重庆鑫聚汽车运输有限公司。
法定代表人周其民。
被执行人重庆鑫聚汽车运输有限公司金堂分公司。
负责人李强。
委托代理人黄涛，系重庆鑫聚汽车运输有限公司金堂分公司员工。
案外人鲁某某。
委托代理人周毅，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
李某甲、李某乙、李某丙、李某丁等四人申请执行重庆鑫聚汽车运输有限公司（以下简称重庆鑫聚公司）、重庆鑫聚汽车运输有限公司金堂分公司（以下简称重庆鑫聚金堂分公司）人身损害赔偿纠纷一案，李某甲等四人依据已经发生法律效力的本院（2012）金牛民初字第4999号民事调解书向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人重庆鑫聚金堂分公司名下的川AB＊＊**货车一辆。现案外人鲁某某对本院查封川AB＊＊**货车提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
案外人鲁某某异议称，2012年10月，鲁某某自筹资金购买了红岩牌货车一辆，并于2013年10月14日与重庆鑫聚金堂分公司签订《汽车委托管理挂靠合同》，挂靠于重庆鑫聚金堂分公司，合同约定车辆登记在重庆鑫聚金堂分公司名下，所有权、使用权归鲁某某所有。综上，成都市金牛区人民法院查封的上述川AB＊＊**货车虽然登记在重庆鑫聚金堂分公司名下，但实际是由鲁某某出资购买并占有使用。请求法院查明事实，解除对上述查封车辆的扣押查封。
鲁某某提交的证据有：2013年10月14日鲁某某与重庆鑫聚金堂分公司签订的《汽车委托管理挂靠合同》、2010年1月25日购车发票、公司出具的过户须知、2013年10月12日旧机动车交易协议、行驶证复印件、机动车登记证书、与重庆鑫聚金堂分公司签订的《安全协议书》，以及前实际车主王友全的身份证复印件。
申请执行人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁辩称，对鲁某某提交的证据不予认可，因为鲁某某提交的机动车发票、车辆行驶证、机动车登记证书，均显示本案查封车辆的所有权人是重庆鑫聚金堂分公司。鲁某某提交的合同等证据没有公证，不能确定签订时间等，综上，李某甲、李某乙、李某丙、李某丁认为鲁某某的异议不成立。
经审查查明，李某甲、李某乙、李某丙、李某丁与重庆鑫聚公司、重庆鑫聚金堂分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月12日作出（2012）金牛民初字第4999号民事调解书，调解书确认“被告重庆鑫聚公司、重庆鑫聚金堂分公司于2012年10月30日前支付原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁102127.8元”。由于重庆鑫聚公司、重庆鑫聚金堂分公司未履行给付义务，李某甲、李某乙、李某丙、李某丁于2013年1月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2013年10月28日作出（2013）金牛执字第339号执行裁定书，裁定查封被执行人重庆鑫聚金堂分公司名下的川AB＊＊**红岩牌货车。
另查明，鲁某某提交的与重庆鑫聚金堂分公司于2013年10月14日签订的《汽车委托管理挂靠合同》约定，川AB＊＊**委托管理挂靠在重庆鑫聚金堂分公司名下，该合同第五条第一款第一项约定，未经甲方（重庆鑫聚金堂分公司）及抵押权人同意私自将车转让、租赁、转包和作为财产抵押的，视为违约；第五条第二款同时约定，如乙方（鲁某某）违反本合同之规定条款，甲方（重庆鑫聚金堂分公司）有权解除合同、收回车辆。鲁某某提交的车辆行驶证、机动车购车发票、机动车登记证书载明，本案查封车辆的车主、购车单位等均为重庆鑫聚金堂分公司。
本院认为，案外人鲁某某主张本院查封的川AB＊＊**货车为其个人所有，而非该车行车证登记车主重庆鑫聚金堂分公司所有。案外人鲁某某作为川AB＊＊**货车登记车主以外的人在执行中主张该车所有权，其执行异议能否成立，根据最高人民法院（2000）执他字第25号《关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》的精神，应当以机动车购买实际出资以及机动车交付和占有等情况确定川AB＊＊**货车所有人。
鲁某某在执行异议中提交的与重庆鑫聚金堂分公司于2013年10月14日签订的《汽车委托管理挂靠合同》约定，川AB＊＊**货车委托管理挂靠在重庆鑫聚金堂分公司名下。但是，上述合同并未对该车辆所有权进行明确约定，且鲁某某在执行异议中提交的其他证据亦不能证明其主张，故本院对其提出的执行异议不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人鲁某某的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市金牛区人民法院提起诉讼。
审判长 徐燕华
审判员 游 永
审判员 廖群艳
二〇一四年十月十三日
书记员 邵 霜
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（2007修正）
第二百零四条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释（法释（2008）13号）
第十七条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告；被执行人反对案外人对执行标的所主张的实体权利的，应当以申请执行人和被执行人为共同被告。
第十八条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。
第二十一条申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，请求对执行标的许可执行的，应当以案外人为被告；被执行人反对申请执行人请求的，应当以案外人和被执行人为共同被告。
第二十二条申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第00380号
原告：广德天润汽车贸易有限公司，住所地安徽省广德县。
委托代理人：陈巍，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。
被告：邓德宏，男，住安徽省广德县。
原告广德天润汽车贸易有限公司诉被告邓德宏追偿权纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由代理审判员杨骏伟适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告代理人陈巍、仲缘到庭参加诉讼，被告邓德宏经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
广德天润汽车贸易有限公司诉称：2013年5月6日原被告签订了《汽车消费贷款购车协议》，由被告购买原告车辆。2014年因被告资金不足，请求原告为其垫资购买保险，原告于2014年5月14日到中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司为原告垫交了保险费6232.8元，被告才得以履行银行抵押合同义务，被告承诺当天返还，后原告多次找到被告索要，被告均不予理睬。同时，由于被告未按期归还银行贷款，原告作为担保人在中国银行的催要下为被告归还了2014年6月份的贷款本息5322元，该款向被告索要未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告支付原告11554.8元并承担本案诉讼费用。
邓德宏在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见且未到庭，视为其放弃答辩的权利。
广德天润汽车贸易有限公司为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告的身份；
2、保证合同一份、贷款还款凭证二份、网上转账款电子回单一份，证明原告作为担保人为被告代偿了2014年6月份的贷款5322元的事实；
3、保险费发票二份，证明原告于2014年5月14日为被告垫付保险费6232.8元的事实。
邓德宏未在举证期限内向本院提供证据且未到庭，视为其放弃举证及质证的权利。
经审查：原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案以下法律事实：2013年5月6日被告在原告处购买汽车，双方签订了《汽车消费贷款购车协议》。2014年被告因资金不足请求原告为其垫资购买保险，原告于2014年5月14日到中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司为原告垫交了保险费6232.8元，后被告未予偿还。同时，因被告未按期归还银行贷款，原告作为连带担保人在债权人中国银行的催要下为被告归还了2014年6月份的贷款本息5322元，后该款向被告索要未果。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院请求判如所请。
本院认为：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案原告作为连带保证人为被告代偿了贷款本息5322元，其取得了向被告追偿的权利，故原告要求被告支付其代偿款5322元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原告为被告垫付保险费后即取得对被告的债权，故原告要求被告偿还欠款6232.8元的诉讼请求，符合法律规定，亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓德宏于本判决生效之日起十日内向原告广德天润汽车贸易有限公司支付11554.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由邓德宏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 杨骏伟
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初2971号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，系该中心经理。
委托诉讼代理人：张福刚，系北京德恒（大连）律师事务所律师。
被告：王淑云，女，1968年10月9日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王淑云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张福刚到庭参加了诉讼。被告王淑云经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告填写信用卡申请表，申请办理了招商银行信用卡。被告在申请表中声明愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截至2016年7月11日，被告透支本金59999.87元人民币，利息614.75元、费用4789.66元，该款至今未还。原告为此诉至本院。要求被告立即偿还信用卡透支款本金59999.87元人民币，并按《领用合约》中约定的利率给付原告至欠款还清之日止的透支款利息、费用（暂计至2016年7月11日，利息614.75元、费用4789.66元）。
被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告填写信用卡申请表，申请办理了招商银行信用卡。被告在申请表中声明愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截至2016年7月11日，被告透支本金59999.87元人民币，利息614.75元、费用4789.66元。该款被告至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、交易明细、被告的身份证明以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告填写的招商银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承诺遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金59999.87人民币及截至2016年7月11日的利息614.75元、费用4789.66元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2016年7月12日起至还清欠款本息日止的利息、费用的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王淑云偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金59999.87元人民币；
二、被告给付原告截至2016年7月11日的欠款利息614.75元、费用4789.66元；
三、被告自2016年7月12日起至本判决确定的给付之日止，按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》之规定给付原告欠款利息、费用；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 肖 玲
人民陪审员 王莉军
人民陪审员 张 健
二〇一七年十月十六日
书 记 员 孙莹莹
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第585号
罪犯王明明，男，1989年8月30日出生，汉族，中专文化，原户籍所在地湖北省蕲春县管窑镇管凉村，现在内蒙古自治区鄂尔多斯监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院2013年1月23日作出（2013）东法刑一初字第92号刑事判决，认定罪犯王明明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2013年5月23日交付执行。刑罚执行机关内蒙古自治区鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2015年6月8日提出减刑九个月的建议，经鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2015年7月13日立案，7月14日至18日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱认为，罪犯王明明在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。积极参加生产劳动，吃苦耐劳，遵守劳动纪律，完成劳动任务。认真学习“三课”教育，按时完成作业，成绩合格。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表、罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在百分考核中记功四次，并被评为2014年度监狱级劳动改造积极分子。罚金3000元已缴纳。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯王明明在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。鉴于该犯剩余刑期已不足九个月，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
减去罪犯王明明的剩余刑期。
（刑期自2012年9月4日起至2015年7月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卫平
审 判 员 图 雅
代理审判员 刘 敏
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘树娇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2612号
原告朱维中。
委托代理人陈乐年，浙江商瑞律师事务所律师。
被告杭州萧山蔡伦纸业有限公司，住所地杭州市萧山区河上镇大桥村。
法定代表人金惠康。
委托代理人叶舒、林尧，浙江星韵律师事务所律师。
原告朱维中诉被告杭州萧山蔡伦纸业有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年7月11日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。案经调解未果。本案现已审理终结。
原告朱维中诉称：原告系被告员工，被告因破产与原告终止劳动关系。2014年1月20日，被告管理人公示了员工的经济补偿金清单，原告对月工资无异议，对补偿年限有异议，认为应从实际进厂时开始计算经济补偿金。故起诉要求被告支付经济补偿金17169元（从实际进厂时开始计算）。
被告杭州萧山蔡伦纸业有限公司辩称：第一、原、被告之间因被告被宣告破产而终止了劳动关系，根据劳动合同法的规定，该法施行之日存续的劳动合同在该法施行后解除或者终止，应当支付经济补偿的，经济补偿年限自该法施行之日起计算。故原告的经济补偿金应从劳动合同法开始施行的2008年1月1日开始计算至2013年3月11日被告被宣告破产之日止，按5.5个月计算，经济补偿金为8211.77元。第二、原告对补偿年限的异议缺乏法律依据，劳动合同法施行之前对于应该支付经济补偿的情形，劳动法、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》、《浙江省劳动合同办法》、《杭州市劳动合同条例》均以列举的方式作了限制性规定，其中并无关于用人单位被依法宣告破产终止劳动合同的情形需要支付经济补偿金的规定。原告要求从进厂时计算经济补偿金缺乏法律依据。综上，被告认定的原告经济补偿金符合法律规定，请求法院按照被告认定的数额确认经济补偿金，驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明以下事实：原告系被告职工，从2002年6月20日开始在被告处工作。
2012年8月，被告与关联企业杭州萧山大桥纸箱有限公司、杭州鑫棋进出口贸易有限公司以暂时性经营困难濒临破产、尚有可能重整恢复正常生产为由向法院申请重整，本院于2012年8月20日受理了上述三家公司的重整申请，并指定浙江星韵律师事务所担任三家公司的管理人。为考虑稳定职工队伍、发挥资产效益等因素，法院同意被告等三家公司在重整期间继续生产经营。故原告等职工继续在被告处工作，劳动合同期限至2012年12月31日期满。2013年1月1日以后，双方虽未签订劳动合同，但原告继续在被告处工作，直至2013年3月11日，因被告等三家公司管理人未按期提出重整计划草案，法院裁定终止三家公司重整程序，宣告三家公司破产。故被告于2013年3月12日向原告出具了终止劳动合同证明书，终止了其与原告之间的劳动合同关系。
被告等三家公司被宣告破产后，被告管理人对支付职工经济补偿金等职工债权进行计算，并将符合领取经济补偿金的职工名单、月工资、补偿月数（从2008年1月1日劳动合同法实施之日开始计算）、补偿金额等内容在2014年1月20日予以公示，其中原告的月工资为1493.05元，补偿月数为5.5个月，经济补偿金为8211.77元。公示之后，246名职工陆续领取了经济补偿金，但原告等75名职工对补偿月数有异议，认为应从进厂开始计算，故未领取经济补偿金。为此，原告等75名职工向杭州市萧山区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会于2014年6月11日以申请超过仲裁时效为由作出不予受理处理。故原告等75名职工于同年6月27日向本院提起了诉讼。
以上事实有原告提供的终止劳动合同证明书、职工劳动合同终止经济补偿金债权清单、杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书各一份和原、被告在庭审中的陈述在案证实以及本院调阅了三家公司破产重整案案卷。
本院认为：原、被告自2002年6月20日原告进入被告处工作开始形成劳动关系，至2012年12月31日劳动合同期满，此后自2013年1月1日起，双方虽未签订书面劳动合同，但原告继续在被告处工作，双方之间形成事实上的劳动关系。直至2013年3月12日，被告被依法宣告破产后终止了与原告之间的劳动关系。根据劳动合同法的规定，用人单位被依法宣告破产终止劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金。现双方争议的焦点是经济补偿金的计算年限。劳动合同法第四十七条规定：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按照一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿金的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”。依照上述法律规定，在劳动合同法实施以前，并无相关法律法规规定，在用人单位依法被宣告破产致使与劳动者终止劳动关系的情况下，用人单位需向劳动者支付经济补偿金。故本案原告经济补偿金的年限应从劳动合同法实施之日即2008年1月1日起开始计算，至2013年3月12日双方终止劳动关系，原告的工作年限为5年零3个月，应支付5.5个月的经济补偿金。故被告管理人公示的经济补偿月数和金额符合法律规定，被告应支付原告经济补偿金8211.77元。原告要求从进厂开始计算经济补偿金的年限，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、确认杭州萧山蔡伦纸业有限公司应支付朱维中经济补偿金8211.77元；
二、驳回朱维中的其余诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由朱维中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一四年八月七日
书 记 员 孔伟芳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五仲字第00312号
申请人（仲裁被申请人）长沙宏大房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇洞井村宏大山庄205室。
法定代表人王柏敏，董事长。
委托代理人周彦，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
委托代理人侯娟，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）王立群，女，苗族，1980年9月16日出生。
委托代理人何庆元，湖南银联律师事务所律师。
委托代理人余泽维，湖南银联律师事务所律师。
本院在审理申请人长沙宏大房地产开发有限公司与被申请人王立群申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，申请人长沙宏大房地产开发有限公司于2014年6月6日向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人长沙宏大房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人长沙宏大房地产开发有限公司撤回撤销（2013）长仲裁字第597号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人长沙宏大房地产开发有限公司负担。
审 判 长 伍峻民
审 判 员 闵俊伟
代理审判员 蔡 晓
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第2043号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江飞耀装饰股份有限公司。住所地：浙江省东阳市白云街道望江北路**号*楼。
法定代表人：张跃飞，该公司董事长。
委托代理人：徐军，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人：钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江呈光，男，汉族，1975年2月10日出生，住广东省深圳市龙岗区横岗镇隆盛花园z13。
委托代理人：吴春黎，浙江英普律师事务所律师。
委托代理人：李聪，浙江英普律师事务所律师。
被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司。住所地：福建省厦门市思明区环岛东路****号。
法定代表人：陈玲霞，该公司董事长。
委托代理人：冯文婷，该公司职员。
委托代理人：刘鹏，该公司职员。
再审申请人浙江飞耀装饰股份有限公司因与被申请人江呈光、香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2013）闽民终字第895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，浙江飞耀装饰股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令福建省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 汪国献
审 判 员 黄 年
代理审判员 孙利建
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张茜娟
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第238号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行，住所地：淄博市临淄区雪宫路346号。
法定代表人：鹿云，行长。
委托代理人：贾志飞，中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行职工。
被告：杨士栋，居民。
被告：李炳专，居民。
被告：杨士金，居民。
被告：刘桂霞，居民。
被告：杨士强，居民。
被告：孙传芬，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行诉被告杨士栋、李炳专、杨士金、刘桂霞、杨士强、孙传芬金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行的委托代理人贾志飞到庭参加诉讼，被告杨士栋、李炳专、杨士金、刘桂霞、杨士强、孙传芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行诉称，2013年11月11日，六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，组成联保借款小组，互相承担连带保证责任。2013年11月11日，被告杨士栋与原告签订《小额联保借款合同》，借款80000元，年利率15.84%。截至2015年2月9日，仍欠本息64733.76元未偿还。为此，原告提起诉讼，要求被告归还借款本金59391.67元、自2014年7月11日至偿清之日之的利息（截至2015年2月9日利息为5342.09元）。
被告杨士栋未作答辩。
被告李炳专未作答辩。
被告杨士金未作答辩。
被告刘桂霞未作答辩。
被告杨士强未作答辩。
被告孙传芬未作答辩。
经审理查明，2013年11月11日，被告杨士栋、杨士金、杨士强与原告签订《小额贷款联保协议书》，组成联保借款小组，互相承担连带保证责任。三人的配偶李炳专、刘桂霞、孙传芬签字承诺承担共同还款责任。2013年11月11日，被告杨士栋与原告签订《小额联保借款合同》，借款80000元，年利率15.84%。截至2015年2月9日，仍欠本息64733.76元未偿还。为此，形成诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及联保协议书、小额借款合同、放款单、借据、个人信贷本金利息截屏各一份在卷佐证，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，六被告与原告签订的借款合同、保证合同及共同还款承诺是当事人真实意思表示，为有效合同。被告杨士栋由被告杨士金、杨士强担保从原告处借款，被告李炳专、刘桂霞、孙传芬作出对配偶借款、保证承担共同还款责任承诺，合同各方对借款方式、借款期限、借款利息、归还时间、担保形式、违约责任、共同还款均作了明确约定，六被告应当按照合同的约定及时归还原告的借款本息，未及时归还，还应当承担逾期付款的违约责任，故对原告要求六被告偿还借款尚欠本金59391.67元及至偿清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨士栋、李炳专归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行借款本金59391.67元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杨士栋、李炳专支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行自2014年7月11日起至本判决确定的还款之日止的借款利息（截至2015年2月9日利息为5342.09元，以后利息另行计算），与前款同时付清。
三、被告杨士金、刘桂霞、杨士强、孙传芬对上述（一）、（二）项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1418元，减半收取709元，诉讼保全费670元，由被告杨士栋、李炳专、杨士金、刘桂霞、杨士强、孙传芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 靳 松
二〇一五年四月十五日
代理书记员 翟汝雪
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪执字第1834号
申请执行人中国工商银行股份有限公司仪征支行，住所地仪征市真州镇真州西路41号。
负责人范伟，行长。
委托代理人周栋，该公司员工。
被执行人吴学强。
被执行人江苏兴业投资担保有限公司，住所地江苏省仪征市真州镇万年大道南端（长江村杜庄组15号）。
法定代表人叶安平，董事长。
中国工商银行股份有限公司仪征支行与吴学强、江苏兴业投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2013年11月13日作出的（2013）仪商初字第0659号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司仪征支行于2014年8月22日向本院申请执行，要求被执行人吴学强给付借款本金729.21元，及算至2013年4月14日的利息及滞纳金13943.40元、诉讼费167元、公告费560元合计15399.61元。并承担本金729.21元自2013年4月15日起至本判决确定的还款之日止按合同约定利率计算的利息，及给付至结清之日法定利息。被执行人江苏兴业投资担保有限公司对上述款项承担连带给付责任。
本院在执行过程中，依法对被执行人吴学强、江苏兴业投资担保有限公司的财产进行调查，未查获被执行人吴学强、江苏兴业投资担保有限公司有可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索，本院亦未能查获被执行人有财产可供执行，故本案应终结执行。本院将上述情况告知申请人后，申请人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）仪商初字第0659号民事判决书本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 翁 仪
执行员 陈文明
执行员 葛金鹏
二〇一四年十月二十七日
书记员 周 星
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5788号
原告：张英杰，农民。
被告：郑书兰，农民。
原告张英杰与被告郑书兰确认合同有效纠纷一案，本院受理后，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张英杰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张英杰负担。
审判长 徐俊荣
审判员 柴 伶
审判员 司伟伟
二〇一四年十二月四日
书记员 任立改
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民再55号
原二审上诉人（原一审被告）董迪龙。
委托代理人刘正连，湖南闻胜律师事务所律师。
原二审被上诉人（原一审原告）李威。
委托代理人廖军，湖南轩辕律师事务所律师。
委托代理人彭金麓，湖南轩辕律师事务所律师。
原一审被告湖南腾龙科技集团有限公司。
委托代理人刘正连，湖南闻胜律师事务所律师。
原一审被告张放平。
原一审被告董跃文。
原一审被告董佩英。
原一审被告杜祥玉。
张放平、董跃文、董佩英、杜祥玉共同委托代理人陈优，湖南湘晋律师事务所律师。
张放平、董跃文、董佩英、杜祥玉共同委托代理人王羿，湖南湘晋律师事务所律师。
原二审上诉人董迪龙与原二审被上诉人李威及原一审被告湖南腾龙科技集团有限公司、张放平、董跃文、杜祥玉、董佩英民间借贷纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2015年4月15日作出的（2015）岳民初字第05562号民事判决，董迪龙不服，向本院提起上诉。本院于2015年9月11日作出（2015）长中民二终字第06008号民事裁定。后经本院审委会讨论，于2016年5月18日作出（2015）长中民监字第00579号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭进行再审。案件受理后，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院再审查明，岳麓区人民法院于2015年4月15日作出一审判决后，以公告送达的方式向董迪龙送达判决书，该送达公告于2015年5月13日刊登于人民法院报，公告期满60日后视为送达，公告期满后15日内董迪龙可依法提起上诉。2015年7月14日，董迪龙向岳麓区人民法院提交了民事上诉状，岳麓区人民法院于2015年7月29日向董迪龙开具了预交诉讼费通知，告知董迪龙应在2015年8月6日前缴纳上诉费用。2015年8月4日，董迪龙向本院立案一庭提交了缓交诉讼费申请。同日，本院立案一庭向董迪龙出具了《缓交诉讼费审批表》，并载明：董迪龙的申请符合《诉讼费交纳办法》第四十四条、第四十七条规定，同意缓交两个月，请在2015年10月4日前预交上述费61290元，逾期将按自动撤回上诉处理。是否减免由承办庭室决定。2015年9月11日，本院作出（2015）长中民二终字第06008号民事裁定，以董迪龙未按时缴纳上诉费为由，裁定董迪龙按自动撤回上诉处理。
本院认为,根据《诉讼法缴纳办法》第二十二条第二款，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交。董迪龙在向岳麓区人民法院提交上诉状时，岳麓区人民法院已告知董迪龙诉讼费的缴纳期限。在缴纳上诉费期限届满前，董迪龙向本院递交了缓交诉讼费用的申请，其申请符合法律规定，本院依法予以准许，并将董迪龙缴纳诉讼费用的期限延长至2015年10月4日，故董迪龙在2015年10月4日前缴纳诉讼费用符合法律规定。而本院于2015年9月11日作出民事裁定，以董迪龙未在2015年8月6日前缴纳诉讼费为由，裁定按自动撤回上诉处理，该裁定认定事实不清，适用法律不当，应当予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销（2015）长中民二终字第06008号民事裁定。
二、对董迪龙的上诉恢复二审程序。
审 判 长 杨 雅
审 判 员 肖志维
代理审判员 刘文涛
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄宵熠
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。
原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民再55号原二审上诉人（原一审被告）董迪龙。委托代理人刘正连，湖南闻胜律师事务所律师。原二审被上诉人（原一审原告）李威。委托代理人廖军，湖南轩辕律师事务所律师。委托代理人彭金麓，湖南轩辕律师事务所律师。原一审被告湖南腾龙科技集团有限公司。委托代理人刘正连，湖南闻胜律师事务所律师。原一审被告张放平。原一审被告董跃文。原一审被告董佩英。原一审被告杜祥玉。张放平、董跃文、董佩英、杜祥玉共同委托代理人陈优，湖南湘晋律师事务所律师。张放平、董跃文、董佩英、杜祥玉共同委托代理人王羿，湖南湘晋律师事务所律师。原二审上诉人董迪龙与原二审被上诉人李威及原一审被告湖南腾龙科技集团有限公司、张放平、董跃文、杜祥玉、董佩英民间借贷纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2015年4月15日作出的（2015）岳民初字第05562号民事判决，董迪龙不服，向本院提起上诉。本院于2015年9月11日作出（2015）长中民二终字第06008号民事裁定。后经本院审委会讨论，于2016年5月18日作出（2015）长中民监字第00579号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭进行再审。案件受理后，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院再审查明，岳麓区人民法院于2015年4月15日作出一审判决后，以公告送达的方式向董迪龙送达判决书，该送达公告于2015年5月13日刊登于人民法院报，公告期满60日后视为送达，公告期满后15日内董迪龙可依法提起上诉。2015年7月14日，董迪龙向岳麓区人民法院提交了民事上诉状，岳麓区人民法院于2015年7月29日向董迪龙开具了预交诉讼费通知，告知董迪龙应在2015年8月6日前缴纳上诉费用。2015年8月4日，董迪龙向本院立案一庭提交了缓交诉讼费申请。同日，本院立案一庭向董迪龙出具了《缓交诉讼费审批表》，并载明：董迪龙的申请符合《诉讼费交纳办法》第四十四条、第四十七条规定，同意缓交两个月，请在2015年10月4日前预交上述费61290元，逾期将按自动撤回上诉处理。是否减免由承办庭室决定。2015年9月11日，本院作出（2015）长中民二终字第06008号民事裁定，以董迪龙未按时缴纳上诉费为由，裁定董迪龙按自动撤回上诉处理。本院认为,根据《诉讼法缴纳办法》第二十二条第二款，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交。董迪龙在向岳麓区人民法院提交上诉状时，岳麓区人民法院已告知董迪龙诉讼费的缴纳期限。在缴纳上诉费期限届满前，董迪龙向本院递交了缓交诉讼费用的申请，其申请符合法律规定，本院依法予以准许，并将董迪龙缴纳诉讼费用的期限延长至2015年10月4日，故董迪龙在2015年10月4日前缴纳诉讼费用符合法律规定。而本院于2015年9月11日作出民事裁定，以董迪龙未在2015年8月6日前缴纳诉讼费为由，裁定按自动撤回上诉处理，该裁定认定事实不清，适用法律不当，应当予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销（2015）长中民二终字第06008号民事裁定。二、对董迪龙的上诉恢复二审程序。审 判 长  杨 雅审 判 员  肖志维代理审判员  刘文涛二〇一六年八月二十九日书 记 员  黄宵熠附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第638号
罪犯刘源，男，1981年10月15日生，汉族，初中文化，重庆壁山县人。现在贵州省遵义监狱医院监区服刑。
本院于2012年3月27日作出（2012）遵市法刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定罪犯刘源犯故意伤害罪，判有无期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月14日起至2026年7月13日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘源自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年11月至2013年10月获评改造积极分子，2013年11月至2014年10月获评改造积极分子；另查明，该犯案发后已积极赔偿被害人亲属。执行机关报送该犯的改造表现，有减刑审核表、奖励通知书、表扬通知书、考核积分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘源在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽系从严掌握对象，但鉴于其能积极履行民事赔偿责任，本院决定对其从宽把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘源减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月14日起至2025年7月13日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波四月十四日
书 记 员 周 阳
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民商初字第00585-2号
原告李鑫，无业。
被告王自雷，个体经营。
本院在审理原告李鑫与被告王自雷民间借贷纠纷一案中，原告李鑫于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李鑫撤回起诉。
本案受理费7950元，减半收取为3975元，保全费2737元，合计6712元，由原告李鑫负担。
审 判 员 刘燕
二〇一四年七月二日
代书记员 赵芳
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第00093号
原告：张为为，女，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人：潘萍，系北京市百瑞律师事务所律师。
被告：沈阳星辰房地产开发有限公司。
法定代表人：黄哲明，系董事长。
委托代理人：孙丽，系辽宁敬恒律师事务所律师。
委托代理人：刘祥锋，男，××年××月××日出生，汉族，系该公司经理。
原告张为为诉被告沈阳星辰房地产开发有限公司（以下简称：沈阳星辰公司》商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由本院审判员王萍适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告张为为及其委托代理人潘萍、被告沈阳华丰公司委托代理人孙丽、刘祥锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张为为诉称，2013年1月15日，原告与被告签署了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于沈阳市和平区文兴路41-1号1幢2单元13层2号房屋一套，房屋实际总价款为819830元，合同签署后，原告如约支付了全部购房款，而被告擅自将涉案房屋抵押给案外第三人，致使迟迟未能按照合同约定交房，被告的行为已构成根本违约，故原告诉法院。诉讼请求：1、解除原、被告双方签署的《商品房买卖合同》；2、判令被告退还原告购买房819830元人民币及相应利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年6月1日到6月22日（本金40万元）、从2011年6月23日（本金819830元）至实际退还之日止3、判令被告支付原告违约金8198.3元人民币；4、判令被告按已付出购房款的50%，即409915元向原告承担赔偿责任。5、诉讼费由被告承担。
被告沈阳星辰公司辩称，答辩人同意按照合同第9条约定给原告退房，但对于原告提出的其他诉讼请求，答辩人认为应当按照合同第9条第1款2项约定按已付房款的1%计算违约金数额。
经审理查明：2013年1月15日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订商品房买卖合同一份，双方约定，原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区文兴路41-1号1号楼2-13-2号房屋，建筑面积为108.94平方米，总价款为817050元；合同第6条约定，买受人应于2011年6月22日前一次性付清房款；第8条约定，出卖人应当在2014年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“商品房经验收合格”条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。原告已依约分别于2011年5月31日、2011年6月22日向被告支付房款400000元、418930元。
另查明，通过到沈阳市房产局司法协助查询查明，争议房屋存在在建工程抵押。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、收款收据、银联付款小票、房产证明以及原、被告当庭陈述笔录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已依约交纳了全部购房款，被告亦应履行合同约定义务，但被告缔约之时，故意隐瞒所售房屋已经存在在建工程抵押的事实，已构成严重违约，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第9条规定的解除合同的一条件，故对原告诉请解除合同的诉讼请求，本院予以支持。同时依据该解释第9条之规定，“买受人可以请求返还已付房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任”，故对于原告请求被告返还已付购房款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿标准的问题，本院酌定确定，按照已付购房款的30%为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定判决如下：
一、解除原告张为为与被告沈阳星辰房地产开发有限公司签订的关于沈阳市和平区文兴路41-1号1号楼2-13-2号房屋的商品房买卖合同；
二、本判决生效之日起十日内，被告沈阳星辰房地产开发有限公司返还原告张为为购房款818930元；
三、本判决生效之日起十日内，被告沈阳星辰房地产开发有限公司赔偿原告张为为利息损失，从2011年6月1日至6月22日止，以本金400000元为基数，从2011年6月23日至本判决确定给付之日止，以本金819830元为基数，均按中国人民银行同期贷款利率标准计算。
四、本判决生效之日起十日内，被告沈阳星辰房地产开发有限公司赔偿原告张为为245679元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告张为为其他诉讼请求。
案件受理费15941元，减半收取7971元，由被告沈阳星辰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王萍
二〇一五年一月二十八日
书记员 张崇
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的；
在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
当事人一方延迟履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定：出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人成不超过已付购房款一倍的赔偿责任：
（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预收许可证明；
（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；
（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第960号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人田某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月17日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）樱桃园0779号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30784元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）樱桃园0779号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘�卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）樱桃园0779号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）樱桃园0779号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 李子方
二〇一五年四月二十一日
书记员 谢 勇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执申字第00106号
申请执行人：黄建阔
被执行人：合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司
法定代表人：孙丕举
合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2014）506号仲裁调解书现已发生法律效力，因被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司的银行存款人民币10333.92元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 刚
二〇一五年一月十六日
书记员 郭立锋
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第157号
申请人：李勇，男，汉族，住齐河县。
被申请人：韩峰，汉族，住齐河县。
申请人李勇与被申请人韩峰民间借贷纠纷一案，申请人李勇于2015年1月21日向本院提出申请，请求冻结被申请人韩峰的银行存款（含工资款）32000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人韩峰的银行存款（含工资款）32000元，冻结期间不得支付、变更工资账户等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年一月二十三日
书记员 焦方南
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初653号
原告任新甫。
被告李振超。
被告何承武。
本院在审理原告任新甫诉被告李振超、何承武追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任新甫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任新甫负担。
审判员 李艳
二〇一六年四月十四日
书记员 司松
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执字第304-1号
申请执行人秦国，男，汉族，大专文化，住四川省万源市。
被执行人刘泽成，男，汉族，初中文化，住四川省资阳市安岳县。
被执行人刘泽成未履行发生法律效力的（2014）万源民初字第722号民事调解书所确定的义务，申请执行人秦国向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第36条的规定，裁定如下：
对被执行人刘泽成的应收工程款119487元予以扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈武雄
二〇一五年三月十六日
书记员 岳顺英
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法港执字第89号
申请执行人张江龙。
委托代理人蒋匡奇，江苏富庆律师事务所律师。
被执行人杨生成。现下落不明。
被执行人彭华。
被执行人无锡市马山旅游汽车公司，住所地江苏省无锡市马山梅梁路26号。
法定代表人谈祖华，该公司总经理。
申请执行人张江龙与被执行人杨生成、彭华、无锡市马山旅游汽车公司（以下简称马山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，（2014）锡法港商初字第0165号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，杨生成应向张江龙赔偿24644.72元，彭华应向张江龙赔偿10562.02元。马山公司对彭华的上述赔偿义务承担连带责任。因杨生成、彭华、马山公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张江龙的请求，本院于2015年2月25日立案执行。
立案执行后，本院即向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其于执行通知书送达之日起5日内自觉履行，但被执行人杨生成、彭华、马山公司未自觉履行。
在执行过程中，经向中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，被执行人彭华无可供执行的银行存款。被执行人马山公司在中国农业银行股份有限公司灵山支行由银行存款，且马山公司应对彭华的赔偿义务承担连带责任，故本院于2015年3月18日对马山公司银行存款10691.02元（含彭华、马山公司应承担的执行费129元）予以扣划。另查得被执行人杨生成在中国银行无锡锡山支行有银行存款1300元，本院于2015年4月3日对该1300元予以扣划。
经向车辆管理部门查询，被执行人杨生成名下无车辆登记。
综上，本案执行标的35206.74元，其中彭华、马山公司应支付的10562.02元已全部执行到位，杨生成应支付24644.72元执行到位1300元，余款23344.72元未执行到位。案件执行费300元，执行到位129元，申请人张江龙支付了171元。上述情况向申请执行人张江龙通报后，张江龙表示不能提供被执行人杨生成可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本此执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人科技公司暂无可供执行财产，申请人张江龙亦不能有效提供被执行人杨生成可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百四十一条，第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）锡法港商初字第0165号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人杨生成确有可供执行的财产，申请执行人张江龙可以再次申请立案执行。
被执行人杨生成有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒不申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王碧云
执行员 谭学勤
执行员 刘燕妮
二〇一五年七月三十日
书记员 蒋献中
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第02131号
原告：李令金，男，1968年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
委托代理人：杜臣勇，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：吴金波，男，1968年4月25日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。
本院在审理原告李令金诉被告吴金波种植回收合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李令金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李令金负担。
审判员 王连伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 马菲菲
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀中民一终字第240号
上诉人（原审原告）赵士梅，女，1976年8月21日出生，汉族。
委托代理人崔小龙，湖南五溪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南凯邦置业有限公司。
法定代表人肖旭亮，公司董事长。
委托代理人米承善（特别授权），湖南金太阳律师事务所律师。
上诉人赵士梅因与被上诉人湖南凯邦置业有限公司（以下简称凯邦公司）商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2013）怀鹤民一初字第425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理了本案，赵士梅及其委托代理人崔小龙、湖南凯邦置业有限公司的委托代理人米承善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：赵士梅、凯邦公司于2011年1月17日签订《商品房买卖合同》，约定：赵士梅购买预售许可证号为怀房售许字（2010）第0150号变更的凯邦.万象城第6幢2108号预售商品房；商品房总价款279257元，签订合同时付定金139629元，2011年6月30日前付111703元，2012年4月28日前付27926元；赵士梅如未按合同规定的时间付款逾期超过30日后，凯邦公司有权解除合同，经凯邦公司同意继续履行合同的，赵士梅自应付款期限第二日起至实际支付之日止，按日向凯邦公司支付逾期应付款万分之五的违约金；凯邦公司应在2012年6月28日前，依照国家和地方人民政府的规定，将合同约定的商品房交付赵士梅使用，交付时商品房必须经竣工验收合格并在建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》；赵士梅未能按时付款或未按时办理入伙手续，属于凯邦公司可据实予以延期的特殊原因之一；除合同规定特殊情况外，凯邦公司未按合同规定的期限将商品房交付赵士梅使用，逾期超过30日后，赵士梅有权解除合同，赵士梅要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，凯邦公司按日向赵士梅支付已交房价款万分之五的违约金……。赵士梅至2011年1月17日付房款139629元，2011年6月16日付111703元，共计付房款251332元，赵士梅起诉前尚差房款27925元未付。凯邦.万象城房屋于2012年9月15日已竣工并经验收合格，于2013年3月29日经综合评定工程消防验收合格。赵士梅认为凯邦公司未取得《竣工验收备案表》属违约，赵士梅向凯邦公司主张违约赔偿未果，遂诉至本院。
另查明，赵士梅在诉讼中于2013年6月5日交清了其他欠缴的房款。
原审法院认为：赵士梅、凯邦公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应依据合同约定履行义务。合同既约定了赵士梅的对商品房价款的支付义务，也约定了凯邦公司按期按约定标准交房的义务，但本案合同第六条约定赵士梅应于2012年4月28日前付清所有房款，第八条约定凯邦公司应在2012年6月28日前交付商品房，并约定赵士梅如未能按时付款凯邦公司可据实予以延期，即赵士梅、凯邦公司双方在合同中对各自履行义务的先后有明确约定，法院对凯邦公司在本案庭审辩论中主张的先履行抗辩权予以支持。赵士梅以应按凯邦公司施工进度支付房款的理由与合同约定不符；赵士梅未履行先履行义务，而要求凯邦公司承担逾期交房的违约金责任不符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：驳回赵士梅的诉讼请求。案件受理费777元，由赵士梅负担。
宣判后，上诉人赵士梅不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定凯邦公司所售房屋已竣工验收的证据明显不足。一审仅仅以凯邦公司提供的怀化市建设工程质监站的“凯邦-
万象城房屋已竣工，经验收合格”的文字证明和怀化市消防支队消防验收意见书就认定凯邦万象城已经整体验收合格明显错误。房屋验收不仅涉及建设部门的质监站还需要涉及监理、规划、环保、公安等相关职能部门审查或审批验收。因此凯邦公司为证明凯邦-
万象城房屋竣工验收合格还应当出具规划、环保等部门出具的认可文件。二、凯邦公司至今未取得《竣工验收备案登记表》，未达到房屋交付条件构成违约，一审法院未予以认定是错误的。三、一审法院认定交清房款和交付房屋有先后顺序，即赵士梅未交清尾款凯邦公司可以延期交房并因此免除凯邦公司延期交房的违约责任。该认定是错误的。因此赵士梅请求二审法院撤销一审判决，改判支持赵士梅在一审的所有诉讼请求，并且要求凯邦公司承担本案全部诉讼费用。
被上诉人湖南凯邦置业有限公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
双方当事人对一审查明的其他事实没有异议，本院予以确认。
上述事实，经一、二审公开开庭审理，当事人到庭举证、质证和辩论，有一审所列证据，一、二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，各方当事人争议的焦点主要是：凯邦公司是否应当向赵士梅承担逾期交房的违约金。本院评判如下：凯邦公司是否应当向赵士梅承担逾期交房的违约金。根据赵士梅与凯邦公司签订的《商品房买卖合同》第六条第一款第2点第④点赵士梅应当在2012年4月28日前付清人民币27926元整的购房余款。根据赵士梅与凯邦公司签订的《商品房买卖合同》第八条规定出卖人应当在2012年6月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付买受人使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。可见赵士梅和凯邦公司基于同一双务合同所产生的两项债务，且互为对价给付。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”赵士梅截止到一审起诉时止未缴清房屋全款。故凯邦公司可以在赵士梅履行之前拒绝其履行要求。因此赵士梅要求凯邦公司承担逾期交房违约金的诉讼请求法院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉不成立，本院不予以采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费777元由赵士梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧晓林
代理审判员 唐会平
代理审判员 宋艳云
二〇一四年六月十二日
代理书记员 杨云智
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1402刑初286号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人李宙德，男，1943年9月3日出生于广东省梅州市梅江区，汉族，初中文化，无业，现住梅江区。2017年7月7日因涉嫌非法持有枪支、弹药被梅州市公安局梅江分局取保候审。2017年9月7日被梅州市梅江区人民法院取保候审。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）252号起诉书指控被告人李宙德犯非法私藏枪支罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人李宙德自愿认罪，同意本案适用简易程序。本院依法适用简易程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员郑怀金出庭支持公诉，被告人李宙德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人李宙德对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议，提出请求从轻处罚。
经审理查明：
被告人李宙德为响应白宫镇政府（现梅江区西阳镇政府）成立猎队打野猪号召，分别于1992年和1994年购买了两支猎枪，梅州市公安局向其颁发了持枪证，有效期至1998年10月23日止，并经梅州市公安局审批通过，从梅县森林公安局购买了一批猎枪子弹。1999年，白宫镇政府武装部猎队解散并公示上交枪支的相关公告，李宙德明知上述公告而未将上述枪支上交，并私藏在其位于梅州市梅江区西阳镇白宫片赛仁村岗背6号的祖屋内。2017年6月10日，公安机关对梅州市梅江区西阳镇白宫片赛仁村岗背6号李宙德祖屋进行了搜查，查获猎枪2支、散弹19颗和16.4克火药、85克钢珠、83颗口径1厘米钉弹、126颗8毫米直径钉弹、7颗散弹壳。经梅州市公安司法鉴定中心鉴定，上述查获的2支枪形物是以火药为动力的自制仿12号猎枪，具备枪支性能；5枚金属外壳弹形物是自制仿12号猎枪弹，具有弹药性能，14枚塑料外壳弹形物是改制12号猎枪弹，具有弹药性能。
上述事实，被告人李宙德在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人李宙德被抓获的经过证明、户籍证明，证人阮某、李某的证言，辨认笔录，扣押物品决定书、扣押移交物品清单，现场勘验检查工作记录、现场图现场照片，鉴定意见，被告人李宙德的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宙德无视国家法律，违法枪支管理规定，非法私藏2支以火药为动力的自制仿12号猎枪，情节严重，其行为已构成非法私藏枪支罪。公诉机关指控被告人李宙德犯非法私藏枪支罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李宙德案发后在公安侦查、检察院起诉阶段及法院审理期间，均能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，符合坦白情节，且本案发生由于当时梅县白宫镇武装部猎队发给被告人李宙德民用持枪（临时）使用证，在民用持枪有效期过后未能及时上缴相关管理部门一直私藏到案发，私藏枪支亦未造成其它严重后果的情形，可予以减轻处罚。被告人李宙德提出从轻处罚的意见，理由和依据充分，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李宙德犯非法私藏枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐君庆
审 判 员 陈冰萍
人民陪审员 黄进平
二〇一七年九月十三日
书 记 员 麻丹丹
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初973号
原告：王某，男，1973年9月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：程向辉，陕西百望律师事务所律师。
被告：陕西华联建筑劳务有限责任公司，住所地西安市新城区长乐西路41号。
法定代表人：张晓普，董事长。
委托诉讼代理人：张磊，男，1983年7月7日出生，汉族，该公司法务经理，住该公司。
委托诉讼代理人:杨东虎,男,1987年10月24日出生,汉族,该公司法务部职员,住该公司。
被告：乔某，男，1964年3月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋迎朝，陕西宋林科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌雪婷,陕西宋林科律师事务所律师。
第三人：子长县永成工贸有限公司，住所地陕西省子长县广安西街6号楼。（未到庭）
法定代表人：任永成，总经理。
第三人：任某，男，1981年9月2日出生，汉族。（未到庭）
本院在审理原告王某与被告陕西华联建筑劳务有限责任公司、乔某，第三人子长县永成工贸有限公司、任某劳务合同纠纷一案中，原告王某于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
诉讼费11300元减半收取5650元,由原告王某承担。
审 判 长 王新权
代理审判员 王 玺
代理审判员 张 雅
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 虹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初19309号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族。
委托代理人郑丽君、吕贝雷（实习），河南信永律师事务所律师。
被告崔国华，男，1978年11月15日出生，汉族。
本院在审理原告夏靖诉被告崔国华的借款合同纠纷一案中，因原告夏靖未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 武 卫
二〇一六年七月二十六日
书记员 谭慧萍
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第317号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人曾杨名，男，1980年5月4日出生。
被执行人李赛琴，女，1985年9月5日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年1月28日向本院提出申请，要求强制执行其对曾杨名、李赛琴计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第019-066号社会抚养费征收决定。
本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第019-066号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人曾杨名、李赛琴于2012年10月17日违法生育第三胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人曾杨名、李赛琴作出涟计生征字（2013年］第019-066号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人曾杨名、李赛琴社会抚养费14916元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第019-066号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第019-066号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人曾杨名、李赛琴在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第019-066号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费14916元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费120元，由被执行人曾杨名、李赛琴负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二〇一五年二月三日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2328民初1413号
原告：熊玉清，1955年6月10日生，男，苗族，小学文化，农民，住贵州省安龙县，
被告：侯玉美，女，1966年3月6日生，苗族，小学文化，农民，住贵州省安龙县，未到庭。
本院审理的原告熊玉清诉被告侯玉美民间借贷纠纷一案定于2018年6月20日上午8时50分在本院第三法庭公开开庭审理，原告熊玉清经本院传票传唤无正当理由未按时到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊玉清负担。
审判员 周明权
二〇一八年六月二十日
书记员 韦天钲
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第2190号
原告白勇士，男，1967年6月8日出生，蒙古族，个体。
委托代理人包嫒嫒，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
被告福林，男，1983年3月18日出生，蒙古族，无业。
被告青明，男，1985年2月16日出生，蒙古族，公务员。
原告白勇士诉被告福林、青明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及代理人到庭参加诉讼，被告经传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月24日，被告福林从我借款60000.00元，双方约定2014年8月24日还款，口头约定月利三分计息，由被告青明做担保，到期后我多次找被告索要，但被告推脱不还，现诉至法院，请求人民法院依法保护债权人的合法权益，判令被告偿还借款本金60000.00元。
二被告未提出答辩。
经审理查明，2014年6月24日，被告福林由被告青明担保，从原告借款60000.00元，口头约定月利三分，并约定2014年8月24日还款。此款到期后，原告多次找被告索要未果，故诉至法院，请求被告依法偿还借款本金60000.00元。
以上事实的认定有原告提交被告于2014年6月24日借款借据一份及庭审在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告福林在原告处借款，事实清楚，证据充分，被告未按约定给付原告借款系属违约行为，故原告请求被告偿还借款合法有据，本院予以支持。对于利息的诉请，借据中并没有约定，且因二被告未到庭质证，无法证明双方约定利息，为此本院对此不予考虑。对于担保人的担保，本案担保人的保证期间应是主债务履行期限届满之日起六个月，原告在还款期满六个月内并未主张权利，被告青明的保证已超过保证责任期间，应免除其担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福林于本判决生效之日起十日内偿还原告白勇士借款本金60000.00元。
二、驳回原告对被告青明的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1946.50，减半收取973.25元，由被告福林负担650.00元，原告白勇士负担323.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一五年七月十四日
书记员 包春虹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1761号
罪犯宋明逢，男，1977年6月5日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市隆回县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2008年6月12日作出（2008）深龙法刑初字第809号刑事判决，以被告人宋明逢犯抢劫罪、敲诈勒索罪（未遂），数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币11000元。判决生效后，交付执行。因罪犯宋明逢在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年5月20日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年11月21日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年6月20日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯宋明逢在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋明逢系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年5月21日至2015年2月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年3月获得表扬）；2014年9月获得表扬。罚金人民币11000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋明逢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋明逢予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月五日
书 记 员 范 杰
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城望民初字第308号
原告潍坊市绚丽工贸有限公司。
被告潍坊红星包装材料有限公司。
被告王效栋。
本院在审理原告潍坊市绚丽工贸有限公司与被告潍坊红星包装材料有限公司、王效栋民间借贷纠纷一案中，原告潍坊市绚丽工贸有限公司向本院提出保全申请，要求对被告潍坊红星包装材料有限公司、王效栋采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告潍坊市绚丽工贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告潍坊红星包装材料有限公司、王效栋款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李迎辉
二〇一五年三月二十七日
代书记员 赵成友
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初354号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人杜某某，男，1989年8月9日出生，汉族，户籍在安徽省。辩护人孙明军，上海慕恩律师事务所律师。被告人杜凤玖，男，1990年1月19日出生，汉族，户籍在安徽省。指定辩护人刘德平，上海金沪律师事务所律师。被告人王某乙，男，1982年2月3日出生，汉族，户籍在安徽省。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕350号起诉书指控被告人杜某某、杜凤玖、王某乙犯寻衅滋事罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邱兆静出庭支持公诉，被告人杜某某、杜凤玖、王某乙及辩护人孙明军、刘德平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月30日凌晨，被告人杜某某、杜凤玖、王某乙等人在本市杨浦区平凉路XXX号新招鲜饭店门口，因琐事与被害人孙某某发生纠纷引发肢体冲突，后杜某某、杜凤玖、王某乙等人在饭店门口及附近平凉路上对被害人孙某某拳打脚踢致孙受伤。经鉴定，被害人孙某某右髋关节脱位，构成轻伤二级；面部软组织挫伤，构成轻微伤。案发后，被告人王某乙留在现场等候民警处理，并向公安机关如实供述了上述事实。以上事实，被告人杜某某、杜凤玖、王某乙及各辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人孙某某的陈述及辨认笔录，证人王某甲的证言，验伤通知书及医院检验情况记录、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书，上海市公安局杨浦分局大桥派出所出具的工作情况记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某、杜凤玖、王某乙等在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人杜某某、杜凤玖、王某乙依法应予处罚。被告人杜凤玖曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杜某某、杜凤玖如实供述自己的罪行且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某乙具有自首情节且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人杜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2017年3月29日止。)二、被告人杜凤玖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2017年6月29日止。)三、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2017年2月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 孙凤娥
人民陪审员 徐力勤
二〇一六年六月十三日
书 记 员 赵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。