江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛商初字第0066号
原告东方九久投资担保有限公司。
法定代表人孙小华。
委托代理人周洁。
被告吴江市春良布业有限公司。
法定代表人王春良。
被告吴江市恒春织造厂。
投资人俞春明。
被告王春良。
被告徐银芳。
被告俞春明。
被告徐卫芳。
原告苏州东方九久投资担保有限公司与被告吴江市春良布业有限公司、吴江市恒春织造厂、王春良、徐银芳、俞春明、徐卫芳追偿权纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由审判员周斌独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告苏州东方九久投资担保有限公司的委托代理人周洁到庭参加诉讼。被告吴江市春良布业有限公司、吴江市恒春织造厂、王春良、徐银芳、俞春明、徐卫芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州东方九久投资担保有限公司诉称，2013年4月7日，原告与被告吴江市春良布业有限公司签订《委托担保合同》一份，由被告吴江市春良布业有限公司委托原告为其向中信银行盛泽支行申请最高金额不超过200万元的借款提供担保。同日，原告与中信银行盛泽支行签订保证合同一份，为被告吴江市春良布业有限公司200万元贷款进行担保，保证范围为本金、利息、罚息、违约金诉讼费用、诉讼费、律师费等反担保权利人实现债权的一切费用。随即，原告又与吴江市恒春织造厂、王春良、徐银芳、俞春明、徐卫芳签订反担保保证合同一份，约定反担保保证人的担保范围是主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金诉讼费用、诉讼费、律师费等反担保权利人实现债权的一切费用，反担保权利人按主合同约定履行代偿义务后即取得对反担保保证人的追偿权。上述合同签订后，中信银行盛泽支行依约向被告吴江市春良布业有限公司贷款200万元。借款到期，因被告吴江市春良布业有限公司未依约履行还款义务，中信银行盛泽支行于2014年4月10日在原告保证金账户中扣划人民币200000元，原告于2014年7月23日为被告吴江市春良布业有限公司代偿借款本金1799211.68元，利息70982.79元，共计本息2070194.47元。扣除被告吴江市春良布业有限公司存放在原告账上的20万元保证金，原告实际为被告吴江市春良布业有限公司代偿借款本息1870194.47元。原告代偿后多次向被告吴江市春良布业有限公司、吴江市恒春织造厂、王春良、徐银芳、俞春明、徐卫芳追偿未果，故诉至法院，请求判令：1、被告吴江市春良布业有限公司立即归还代偿款1870194.47元并承担利息（按代偿金额自2014年7月23日起至判决给付之日止按人民银行公布的同期贷款利率四倍计算）；2、被告吴江市恒春织造厂、王春良、徐银芳、俞春明、徐卫芳对上述款项负连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告方承担。
被告吴江市春良布业有限公司、吴江市恒春织造厂、王春良、徐银芳、俞春明、徐卫芳未作答辩。
经审理查明，2013年4月7日，原告与被告吴江市春良布业有限公司签订《委托担保合同》一份，由被告吴江市春良布业有限公司委托原告为其向中信银行股份有限公司吴江盛泽支行申请最高金额不超过200万元的借款提供担保。该合同主要约定：委托人按担保人要求交付担保金额10%的保证金，计20万元；在主合同到期日，委托人逾期未足额归还本息及相关费用而造成担保人代偿的事件，则委托人同意所交存的保证金作为违约金向担保人给付；委托人应当在主合同到期日还清所有借款及相关费用，若逾期未还款造成担保人代还清偿的，委托人应以担保人实际代偿金额为基数，利率按人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，再乘以实际代偿天数计算代偿期间的利息；委托人应当在主合同到期日还清所有借款本息及相关费用，如造成担保人代偿的，担保人代偿后，担保人对委托人和反担保人享有追偿权，追偿范围：包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等担保人为实现追偿权所发生的一切费用。被告吴江市春良布业有限公司按约向原告交纳了保证金20万元。
2013年4月14日，原告作为反担保权利人与作为反担保保证人的被告吴江市恒春织造厂、王春良、徐银芳、俞春明、徐卫芳签订《反担保保证合同》一份，约定被告吴江市恒春织造厂、王春良、徐银芳、俞春明、徐卫芳对原告在2013年4月7日至2014年4月7日期间为被告吴江市春良布业有限公司提供的200万元借款的保证提供反担保保证。保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费用、律师费、处置费、过户费等反担保权利人为实现债权一切费用；保证方式为连带责任保证，如有多个反担保保证人的，各反担保保证人共同对反担保权利人承担连带担保责任；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；主合同约定分期还款的，反担保保证人对主合同项下分期履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起至最后一期还款期限届满之日后两年；如发生法律法规规定或主合同约定的事项，导致主合同债务被反担保权利人宣布提前到期的，保证期间自反担保权利人确定的主合同债务提前到期之日两年。
2013年4月7日，被告吴江市春良布业有限公司与中信银行股份有限公司吴江盛泽支行签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定被告吴江市春良布业有限公司向该行借款200万元，用于购货，借款期限为2013年4月7日至2014年4月7日，合同还约定了利率、还款方式等条款。同日，原告与中信银行股份有限公司吴江盛泽支行签订《保证合同》一份，约定由原告为被告吴江市春良布业有限公司上述借款提供连带责任保证。事后，由于被告吴江市春良布业有限公司无力偿还贷款本息，中信银行股份有限公司吴江盛泽支行要求原告代偿，并于2014年4月10日在原告保证金账户中扣划人民币200000元，原告又于2014年7月23日代被告吴江市春良布业有限公司偿还了贷款本金1799211.68元，利息70982.79元。事后，原告向被告方追偿未果，引起本案诉争。
以上事实，有原告提供的《委托担保合同》、《反担保保证合同》、《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、代偿证明以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告吴江市春良布业有限公司签订的《委托担保合同》，与被告吴江市恒春织造厂、王春良、徐银芳、俞春明、徐卫芳签订的《反担保保证合同》以及被告吴江市春良布业有限公司与中信银行股份有限公司吴江盛泽支行签订的《人民币流动资金贷款合同》、原告与中信银行股份有限公司吴江盛泽支行签订的《保证合同》均依法成立并有效，合同各方均应依约履行合同义务。原告按《人民币流动资金贷款合同》及《保证合同》的约定为借款人被告吴江市春良布业有限公司代偿借款本息2070194.47元后，依法对被告吴江市春良布业有限公司及作为反担保保证人的被告吴江市恒春织造厂、王春良、徐银芳、俞春明、徐卫芳享有追偿权。借款人被告吴江市春良布业有限公司向原告给付的保证金200000元，其性质为质权标的物，原告依法对该保证金享有优先受偿权，该笔款项理应冲抵代偿款。原告要求以本金1870194.47元（本金2070194.47元扣除保证金200000元）计，自2014年7月23日至判决确定之给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算利息损失，符合合同及法律规定，本院依法予以支持。被告吴江市恒春织造厂、王春良、徐银芳、俞春明、徐卫芳作为反担保保证人理应按照相应《反担保保证合同》的约定承担保证责任即被告吴江市恒春织造厂、王春良、徐银芳、俞春明、徐卫芳应连带返还代偿款本息2070194.47元，扣除冲抵代偿款的200000元保证金，被告吴江市恒春织造厂、王春良、徐银芳、俞春明、徐卫芳应连带返还代偿款1870194.47元及以本金1870194.47元计，自2014年7月23日至判决确定之给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算的利息损失。履行保证责任的反担保保证人依法有权向债务人被告吴江市春良布业有限公司追偿，或要求承担连带责任的其他反担保保证人清偿其应当承担的份额。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴江市春良布业有限公司应返还原告苏州东方九久投资担保有限公司代偿款1870194.47元，并偿付利息损失（以本金1870194.47元计，自2014年7月23日至判决确定之给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告吴江市恒春织造厂、王春良、徐银芳、俞春明、徐卫芳对被告吴江市春良布业有限公司上述还款义务承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取10816元，由被告吴江市春良布业有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告吴江市恒春织造厂、王春良、徐银芳、俞春明、徐卫芳对上述诉讼费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审判员 周 斌
二〇一五年三月十日
书记员 徐秋兰