wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂罗民初字第00101号
原告郭顺先。
委托代理人肖文军，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告王瑞。
被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市沿江大道***号广源大厦*楼。
负责人夏昌军，该公司总经理。
委托代理人郑双龙，该公司员工（特别授权）。
原告郭顺先诉被告王瑞、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称：中联财险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张群独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告郭顺先的委托代理人肖文军、被告中联财险湖北分公司的委托代理人郑双龙、被告王瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭顺先诉称：2014年7月21日8时许，被告王瑞驾驶鄂A×××××号小轿车，由本区罗汉街向同安集方向行时驶，将在公路边行走的原告撞倒受伤。故原告郭顺先具状法院，请求判令：各被告共同赔偿其经济损失共计35668.59元。
原告郭顺先为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
证据1，交通事故责任认定书。该证据证明交通事故的经过、被告王瑞负此事故全部责任及原告郭顺先不负事故责任的事实。
证据2，户籍证明。该证据证明原告的身份信息。
证据3，医院病历、医疗费单据。该证据证明原告郭顺先受伤在黄陂区人民医院住院治疗12天，共花费医药费9792.59元及该费用由被告王瑞支付的事实。
证据4，法医鉴定书及鉴定费发票。该证据证明原告郭顺先的损伤不构成伤残，后续医疗费4000元，伤后休息时间150天、护理时间75天及原告郭顺先用去鉴定费1300元的事实。
证据5，护理费收条1张。该证据证明原告郭顺先住院期间用去护理费1440元的事实。
证据6，事故车辆行驶证、被告王瑞驾驶证。该证据证明事故车辆信息及被告王瑞具备驾驶资格的事实。
证据7，保单2份，该证据证明事故车辆投保交强险及第三者责任险的事实。
被告王瑞未向法庭提交答辩意见。
被告中联财险湖北分公司辩称：1、我公司对本次事故的发生经过及责任划分不持异议，我公司愿意在保险限额范围内承担责任；2、原告郭顺先主张的部分赔偿请求缺乏法律依据，计算标准过高，误工费、营养费、精神抚慰金不应支持，护理费应按行业标准计算；3、本案的诉讼费和鉴定费，我公司不承担。
被告王瑞、中联财险湖北分公司未提交证据。
经审理查明：2014年7月21日8时许，被告王瑞驾驶其所有的鄂A×××××号小轿车，从本区罗汉街向同安集方向行驶到同安集附近时，将在公路边行走的原告郭顺先撞倒，致其受伤。原告郭顺先受伤后，在黄陂区人民医院住院12天，用去医疗费9792.59元。此事故经武汉市黄陂公安分局交通巡逻民警大队事故责任认定：被告王瑞负事故的全部责任，原告郭顺先不负事故责任。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定：原告郭顺先的损伤不构成伤残，建议给予后期医疗费4000元；休息时间为150天，护理时间为75天。原告郭顺先用去鉴定费1300元。
原告郭顺先住院期间，被告王瑞为其支付住院期间的医疗费9792.59元
被告王瑞所有的鄂A×××××号小轿车在被告中联财险湖北分公司处投保了机动车交强险和保险限额为500000元不计免赔的第三者责任险。
本院依据上述事实和法律规定确认原告郭顺先的经济损失为：医疗费9792.59元，后期医疗费4000元，住院伙食补助费180元（15元／天×12天），护理费5344元（26008元／年÷365天／年×75天），交通费300元，合计人民币19616.59元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按照各自过错比例分担责任。本案中，经交管部门认定：被告王瑞负此事故的全部责任，原告郭顺先不负责任。故原告郭顺先的经济损失应由被告王瑞承担赔偿责任。被告王瑞所有的鄂A×××××号小轿车在被告中联财险湖北分公司处投保了机动车交强险和保险限额为500000元不计免赔的第三者责任险。因此被告中联财险湖北分公司应在交强险和商业险赔偿限额内承担责任。故原告郭顺先要求被告王瑞赔偿其经济损失的诉讼请求，本院予以支持。但原告的部分赔偿请求不符合相关法律规定，本院依法进行调整。除本院确认的赔偿范围和数额外，其他诉讼请求本院不予支持。对被告中联财险湖北分公司提出的原告部分赔偿请求过高、缺乏法律依据不应支持的辩论意见，经审查，其抗辩意见符合事实和相关法律规定，本院依法予以采纳。综上，被告中联财险湖北分公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告郭顺先交强险医疗限额10000元，护理费用5344元，交通费300元，共计人民币15644元。原告经济损失余额3972.59元（19616.59元－15644元）应由被告中联财险湖北分公司在商业险险范围内承担；被告王瑞已垫付原告医疗费9792.59元，原告郭顺先在获赔后应予返还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车第三者责任保险条款》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险赔偿限额内，赔偿原告郭顺先经济损失人民币15644元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司在商业险赔偿限额内，赔偿原告郭顺先经济损失人民币3972.59元。
三、原告郭顺先返还被告王瑞垫付款9792.59元。
四、驳回原告郭顺先的其他诉讼请求。
上述款项在本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，鉴定费1300元，合计1800元，由被告王瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张群
二〇一五年一月六日
书记员 刘畅
河南省濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0928执2413号
申请执行人郭翠莲，女，1950年11月6日生，汉族，住濮阳县。
申请执行人王彦忠，男，1946年7月21日生，汉族，住濮阳县。
申请执行人张宏望，男，1994年2月24日生，汉族，住濮阳县。
申请执行人张心如，女，2000年4月5日生，汉族，住濮阳县。
法定代理人张海东，男，1969年3月4日生，汉族，住濮阳县。
委托代理人张海东，男，1969年3月4日生，汉族，住濮阳县。
被执行人杜宗冉，男，1992年12月18日生，汉族，住濮阳市华龙区。
申请人张海东、张宏望、张心如、郭翠莲、王彦忠申请执行杜宗冉机动车交通事故纠纷一案，申请人申请执行标的为407634.9元。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，张贴了大头贴、悬赏公告，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，被执行人杜宗冉名下无银行存款信息、无工商登记信息、无车辆登记信息、无证券信息、无房产登记信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经调查，被执行人现确无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0928民初5150号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭永杰
审 判 员 赵刚身
审 判 员 高剑龙
二〇一八年五月二十六日
法官助理 齐杰伟
书 记 员 王太宁
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0928执2413号申请执行人郭翠莲，女，1950年11月6日生，汉族，住濮阳县。申请执行人王彦忠，男，1946年7月21日生，汉族，住濮阳县。申请执行人张宏望，男，1994年2月24日生，汉族，住濮阳县。申请执行人张心如，女，2000年4月5日生，汉族，住濮阳县。法定代理人张海东，男，1969年3月4日生，汉族，住濮阳县。委托代理人张海东，男，1969年3月4日生，汉族，住濮阳县。被执行人杜宗冉，男，1992年12月18日生，汉族，住濮阳市华龙区。申请人张海东、张宏望、张心如、郭翠莲、王彦忠申请执行杜宗冉机动车交通事故纠纷一案，申请人申请执行标的为407634.9元。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，张贴了大头贴、悬赏公告，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，被执行人杜宗冉名下无银行存款信息、无工商登记信息、无车辆登记信息、无证券信息、无房产登记信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经调查，被执行人现确无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0928民初5150号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭永杰审 判 员 赵刚身审 判 员 高剑龙二〇一八年五月二十六日法官助理 齐杰伟书 记 员 王太宁
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第00334号
原告中国银行股份有限公司南通港闸支行。
被告马卫锋。
被告陆雪梅。
被告江苏鼎泰融资担保有限公司。
本院在审理原告中国银行股份有限公司南通港闸支行诉被告马卫锋、陆雪梅、江苏鼎泰融资担保有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司南通港闸支行于2014年8月13日申请撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司南通港闸支行的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司南通港闸支行撤回起诉。
案件受理费1320元，由原告中国银行股份有限公司南通港闸支行负担。
审判员 朱陈李
二〇一四年八月十八日
书记�崔婷胤
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民调确字第00423号
申请人汪连生，男，住安徽省黄山市徽州区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住所地安徽省黄山市徽州区，机构代码：85162127-8。
负责人：金本源，该公司经理。
本院在审理申请人汪连生、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人汪连生、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司于2014年11月25日共同向本院提出撤回人民调解协议司法确认申请。
本院认为，申请人汪连生、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人汪连生、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司撤回人民调解协议司法确认。
代理审判员 余泽龙
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 周 杰
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中民初字第90号
原告河南金苑种业有限公司
法定代表人康广华，系该公司董事长。
委托代理人孙涛，系该公司职员。
委托代理人梁顺伟，北京开越律师事务所律师。
被告张掖市祁连山种业有限公司
法定代表人肖贞，系该公司董事长
原告河南金苑种业有限公司与被告张掖市祁连山种业有限公司侵害植物新品种商业秘密纠纷一案，经本院开庭审理，原告河南金苑种业有限公司以原告需要进一步补充证据为由，向本院提出撤诉申请，经审查，原告撤诉申请的理由不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南金苑种业有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元。鉴定费4000元由原告河南金苑种业公司承担。
审 判 长 王力珍
审 判 员 安凤梅
代理审判员 胡宏睿
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 尹建兵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事裁定书(2014)张中民初字第90号原告河南金苑种业有限公司。法定代表人康广华，系该公司董事长。委托代理人孙涛，系该公司职员。委托代理人梁顺伟，北京开越律师事务所律师。被告张掖市祁连山种业有限公司。法定代表人肖贞，系该公司董事长。原告河南金苑种业有限公司与被告张掖市祁连山种业有限公司侵害植物新品种商业秘密纠纷一案，经本院开庭审理，原告河南金苑种业有限公司以原告需要进一步补充证据为由，向本院提出撤诉申请，经审查，原告撤诉申请的理由不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南金苑种业有限公司撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元。鉴定费4000元由原告河南金苑种业公司承担。审判长王力珍审判员安凤梅代理审判员胡宏睿二〇一四年七月二十九日书记员尹建兵
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙民初字第238号
原告：杨某。
被告：刘某。
原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理。依法由代理审判员方靖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告杨某起诉称：原告、被告于2006年建立恋爱关系，2010年4月1日登记结婚，2010年8月25日生育一子，取名小刘。原告、被告在建立恋爱关系初期感情尚可，2009年年底，原告因怀孕反应比较明显，便回江苏老家养胎，在养胎期间，原告、被告经常在电话中因生活琐事发生争吵，导致双方感情恶化。2011年，原告在得知被告与其他女人有着不正当男女关系，与被告发生激烈争吵。不管是在原告怀孕期间还是在生育后，被告都未对原告和婚生子尽到基本的照顾义务，现原告、被告处于分居状态，双方感情已彻底破裂。原告生育小孩后，于2012年开始到私企上班，月收入降低，没有能力抚养小孩，且被告的经济能力明显好于原告，原告认为小孩随被告一起生活更加有利于其成长。故此，原告起诉至法院要求判决与被告离婚，婚生子小刘随被告共同生活，由原告每月支付抚养费300元至婚生子年满十八周岁，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了结婚证、出生医学证明。
被告刘某未作答辩。
经审理查明：原告杨某、被告刘某于2010年4月1日登记结婚，2010年8月25日双方生育一子，取名小刘。
认定上述事实的依据有原告提交的结婚证、出生医学证明及原告的当庭陈述。
本院认为：原告杨某、被告刘某经自由恋爱登记结婚，并生育一子，夫妻感情尚好。近年来，由于双方缺少沟通交流，导致双方产生矛盾和隔阂。今后双方如能珍惜夫妻感情，互相关爱、互谅互让，并加强沟通交流，其夫妻关系还是有和好可能。原告主张双方夫妻感情已破裂，但未能提供相应证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 方 靖
二〇一三年五月三十一日
代书 记员 蒋菲菲
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初6249号
原告:浙江金龙物业管理有限公司。住所地：丽水市中山街**号。统一社会信用代码：91331102704754142G
法定代表人：朱俊杰，负责人。
委托代理人（特别授权）：丁涛，男，1978年9月14日出生，汉族，系该公司职工，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：高茂森，男，1989年8月24日出生，汉族，系该公司职工，住丽水市。
被告：严加福，男，1979年11月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江金龙物业管理公司与被告严加福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告浙江金龙物业管理公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案?按原告浙江金龙物业管理公司撤回起诉处理。
审 判 员 李斌
二〇一七年十一月一日
代书记员 林玲
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初6249号原告:浙江金龙物业管理有限公司。住所地：丽水市中山街**号。统一社会信用代码：91331102704754142G法定代表人：朱俊杰，负责人。委托代理人（特别授权）：丁涛，男，1978年9月14日出生，汉族，系该公司职工，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：高茂森，男，1989年8月24日出生，汉族，系该公司职工，住丽水市。被告：严加福，男，1979年11月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告浙江金龙物业管理公司与被告严加福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告浙江金龙物业管理公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案?按原告浙江金龙物业管理公司撤回起诉处理。审 判 员 李斌二〇一七年十一月一日代书记员 林玲
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初1149号
原告黄上宗，男，汉族，农民。
原告黄光富，男，汉族，农民。
本院于2016年4月5日受理原告黄上宗与被告黄光富相邻关系纠纷一案后，被告已经自动履行了赔偿义务，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，且没有违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告黄上宗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄光富负担。
审判员 黄建淮
二〇一六年四月二十七日
书记员 冯小芸
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第1647号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市新浦区苍梧路1号。
负责人杨光，该公司总经理。
委托代理人宋雅洲。
被上诉人（原审原告）叶明。
委托代理人郁正荣。
被上诉人（原审被告）杨彦勇。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司以下简称人保财险公司）因与被上诉人叶明、杨彦勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏连云港市新浦区人民法院（2014）灌民初字第0520号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年2月3日20时40分，杨彦勇驾驶苏G×××××号车在花果山北路邮政局前倒车时，车辆的后部与行人叶明相撞，致叶明受伤。该起事故经交警部门认定，杨彦勇负全部责任，叶明无责任。事故发生当日，叶明在连云港市第一人民医院住院治疗，2013年3月1日出院，共支出医疗费38149.68元。杨彦勇在交警部门预付的款项被叶明领取20000元。
2013年10月8日，连云港正达司法鉴定所对叶明的伤情作出鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人叶明因交通事故受伤致左胫骨平台骨折，目前遗留左膝关节功能障碍，构成道路交通事故拾级伤残。2、需补偿必然发生的后续手术费用7000元（或以实际发生为准）。3、叶明误工期限为自伤起6个月，营养期限为自伤起2个月，护理期限为自伤起3个月。二次手术取内固定的误工期限为1个月，营养、护理期限均为半个月。人保财险公司对上述伤残鉴定申请重新鉴定，原审法院依法委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：叶明左下肢损伤，遗留左下肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残。
另查明，苏G×××××号车在人保财险公司投保了交强险及不计免赔商业三者险20万元，本次事故发生在保险期限内。
上述事实，有各方当事人的当庭陈述，叶明举证的常住人口登记卡、事故认定书、出院记录、病历、医疗费发票、费用清单、报告单、司法鉴定书及鉴定费发票等证据在案为证。
原审法院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。本起事故经交警部门认定杨彦勇负全部责任，叶明无责任，该认定能够反映客观事实，原审法院予以确认。杨彦勇驾驶的车辆在人保财险公司投保了交强险及不计免赔商业三者险，故原告主张的损失，应由人保财险公司在交强险及商业三者险限额内承担。
对于叶明主张的损失，原审法院综合认定如下：1、医疗费应为37519.48元。对于连云港市区医院的医疗费630.2元，因无相关病历佐证，不予支持。2、误工费17311.7元、护理费8655.85元、营养费1125元（均包括二次手术期间）、残疾赔偿金59354元，未超出法律规定，予以支持。3、住院伙食补助费，按叶明住院26天，每天30元计算为780元。4、精神损害抚慰金，确定为5000元。6、交通费、住宿费1179.9元，有票据佐证，予以支持。7、后续治疗费7000元，系叶明必然发生的费用，予以支持。8、鉴定费1900元，予以支持。上述费用共计139825.93元，由人保财险公司在交强险及商业三者险范围内承担。杨彦勇已经给付叶明20000元，该费用由人保财险公司从上述赔偿款中扣除给杨彦勇。综上，人保财险公司应当给付叶明赔偿款119825.93元（139825.93-20000），给付杨彦勇垫付款20000元。原审法院遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于判决生效后十日内给付叶明赔偿款119825.93元；二、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于判决生效后十日内给付杨彦勇垫付款20000元；三、驳回叶明其他的诉讼请求。案件受理费2690元（叶明已预交），由杨彦勇负担，于判决生效后十日内给付叶明。
人保财险公司不服一审判决上诉称，护理人员的护理费计算标准为护理人员有工作的按实际收入损失计算，如果当事人即不能举证收入情况，又不能提供证据证明具体从事行业的，可比照下岗失业人员，无业人员等目前所参照的公布本市职工最低工资标准计算其误工费。上海、南京等大城市护理人员无固定工作的情况下，法院一般按40-60元／天计算护理费（法院也是在充分考虑护理等级及护理程度的基础上确定），一审法院对于护理费计算无任何法律及事实依据。请求二审法院按连云港市职工最低工资标准1200元／月，即40元／天计算。
叶明答辩称，上诉人称按照上海等大城市护理人员收入情况计算，我方是连云港市，一审法院依照的是2013年江苏省高级人民法院有关人身损害赔偿标准计算的误工费，叶明的护理标准是按江苏省最低标准主张的，一审法院适用法律正确。
二审期间叶明向法庭提供了个体工商营业执照、户籍证明，证明叶明夫妻两共同经营花果山明盛超市，叶明受伤住院期间由其妻子郁连霞护理。超市关门停止经营。
人保财险公司对叶明提供的个体工商营业执照、户籍证明的真实性无异议，但认为其与本案无关联性。不能证明其目的。
杨彦勇二审期间未作答辩。
本院经审查，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，二审期间本案争议焦点是一审法院确认叶明的护理费是否恰当。虽然叶明不能提供其护理费支出情况，但是，叶明提供的个体工商营业执照、户籍证明能够证明其夫妻经营超市的事实，叶明住院期间由其妻子郁连霞护理。一审法院结合本案的实际情况，对叶明的护理按照江苏护工待遇计算较合理。人保财险公司主张按连云港市职工最低工资标准1200元／月计算无法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 霞
审 判 员 王宜东
代理审判员 任李艳
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈璐璐
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1255号
原告周关通。
被告王炳法。
原告周关通诉被告王炳法民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告周关通到庭参加诉讼。被告王炳法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告周关通诉称：2012年至2015年间，被告共向其借款240000元，并出具借条5份。后经原告多次催讨，被告拒不返还借款。故起诉，要求：被告返还借款240000元。
被告王炳法未作答辩也未向本院提供证据材料。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条5份，欲证明被告向原告借款240000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2012年2月14日，被告向原告借款30000元，并出具借条1份。2014年7月3日，被告向原告借款30000元，并出具借条1份。同日，被告向原告借款100000元，并出具借条1份。2015年2月15日，被告向原告借款50000元，并出具借条1份。2015年3月30日，被告向原告借款30000元，并出具借条1份。2015年8月4日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。双方虽未约定还款期限，但经原告催讨后，被告应及时返还借款，现被告未及时返还所欠借款，应承担相应的民事责任。综上所诉，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
王炳法返还周关通借款240000元，该款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由王炳法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 沈 南
二〇一五年九月十八日
书 记 员 瞿斐娜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第28号
原告杨秋月。
被告河南服装进出口集团有限责任公司，住郑州市。
法定�表人雷跃先，董事长。
委托代理人魏红。
被告河南省电子规划研究院有限责任公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人宋北光，董事长。
委托代理人吕渭汉。
原告杨秋月诉被告河南服装进出口集团有限责任公司（以下简称“服装公司”）、河南省电子规划研究院有限责任公司（以下简称“电子研究院”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秋月，被告服装公司委托代理人魏红、被告电子规划院委托代理人吕渭汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告服装公司的职工，2002年4月10日，原告依据当时的政策，向被告服装公司缴纳房款27089.80元，购得位于金水区政七街13号院3号楼3××号房屋一套，该房屋交付后，原告一直占有使用。被告服装公司至今未给原告办理房产证。期间，原告多次催办，�得知该房屋系二被告联合开发建设，根据当时签订的联建协议约定，由被告电子研究院负责给原告办理房产证，但该院未履行约定义务，现原告购买房屋的房产证已办理到被告电子研究院的名下。原告通过多种途径与二被告协商未果，故诉至法院，请求判令二被告为原告购买的位于金水区政七街13号院3号楼3××号房屋办理房产证，诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供以下证据：
证据一、公有住房收据
证据二、住房产权；
证据三、服装公司出具公有住房购买协议证明；
证据四、身份证；
证据五、服装公司与电子公司《合作开发住宅合同书》及《联合开发住宅楼备忘录》复印件。
被告服装公司辩称，原告诉状阐述的基本事实被告服装公司并无异议，但正如原告所述，该房屋是被告服装公司与第二被告联建，第二被告提供土地，被告服装公司提供资金，建房所有手续都以第二被告的名义办理。所以当时被告服装公司与第二被告约定：由第二被告负责给被告服装公司住房职工办理房产证。事实上，也只能由第二被告办理，被告服装公司除了为配合第二被告办理房产证提供有关职工的资料外，没有能力也没有资格办理。房屋建好后，第二被告把房产证办在自己名下，迟迟不按约定给被告服装公司职工办理房产证，为此被告服装公司与第二被告多次协商，并按第二被告的要求把所有住房职工资料交给第二被告，第二被告还是拒不办理。被告服装公司对此深感无能为力。被告服装公司愿意配合第二被告为公司职工办理房产证。
被告服装公司未提交证据。
被告电子研究院辩称，同意配合原告办理房产证，前期我们产生很多费用，费用应该由原告负担。
被告电子研究院未提交证据。
本院根据当�人陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2001年8月20日，河南省服装进出口公司改制成立被告河南服装进出口集团有限责任公司。1995年12月27日，河南省电子研究所更名为河南省电子规划研究院。2006年11月15日，河南省电子规划研究院改制成立被告河南省电子规划研究院有限责任公司。原告系被告服装公司的职工。1994年3月28日，被告电子公司（当时为河南省电子研究所）与被告服装公司（当时为河南省服装进出口公司）签订《合作开发住宅楼合同书》一份，主要约定，被告电子公司与被告服装公司联合在被告电子公司院内新建一栋四单元六层住宅楼，被告电子公司负责提供土地及办理相关手续等，被告服装公司负责相关费用等，所建住宅楼，被告电子公司分东部两个单元，被告服装公司分西部两个单元，被告电子公司负责为被告服装公司分西部两个单元的�产办理产权证，费用由被告服装公司承担。合同还对其他事项进行了约定。同日，被告电子公司与被告服装公司签订《联合开发住宅楼备忘录（一）》一份，主要约定，对被告服装公司正式职工的住户，被告电子公司负责统一办理住户房产证，有关费用按政策规定被告双方自理，其有关资料、证件、票据由被告电子公司负责无偿提供等。2002年4月10日，原告与被告服装公司达成口头协议，由原告向被告服装公司缴纳房款27089.80元，购买位于金水区政七街13号院3号楼3××号房屋一套，被告服装公司协助原告办理房产证。房屋建成后，2002年12月25日，被告电子公司将位于金水区政七街13号院3号楼3××号房屋产权办理在自己名下。
2012年12月21日，原告诉至本院。
本院认为：被告电子公司与被告服装公司先后签订的《合作开发住宅楼合同书》、《联合开发住宅楼备忘录（一�》均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应依约履行权利义务。房屋建成后，被告电子公司违反约定，将位于金水区政七街13号院3号楼3××号房屋产权办理在自己名下，造成被告服装公司的职工原告至今未取得涉案房屋所有权证，应承担相应违约责任。原告的请求有据合法，本院均依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告河南省电子规划研究院有限责任公司和河南服装进出口集团有限责任公司于本判决生效后三十日内协助原告杨秋月依照法定程序办理位于金水区政七街13号院3号楼3××号房屋产权证。
案件受理费100元，由被告负担。此款原告已预交，不再退回，由被告在履行本判决规定的义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 黄小丽
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 马俊辉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第02242号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理。
委托代理人：朱宁，住址沈阳市皇姑区巴山路**号243。
委托代理人：王舒瑶，现住沈阳市于洪区金山路鸭绿巷31-7号212，该公司职员。
被告：金丽兵，现住沈阳市于洪区北固山路****号141（缺席）
原告辽宁恒泰物业发展有限公司（以下简称“恒泰物业公司”）诉被告金丽兵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托代理人朱宁、王舒瑶到庭参加诉讼，被告金丽兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是位于七彩阳光小区业主，房屋面积90.48平方米，根据被告同原告达成的物业服务合同，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供完善的物业管理服务，但被告拖欠自2008年1月1日至2013年12月31日的物业费5214元及滞纳金34256元，故诉至法院。
被告经本院依法送达起诉状后未作出作辩。
经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业管理企业。2007年11月19日，原告与被告金丽兵签订《前期物业管理服务协议》。约定物业管理费收费标准：商品住宅按产权面积1元／月／平方米收取。每年1月1日至6月30日交纳全年的物业管理费，每年7月1日前未交视为滞纳，并计收滞纳金，滞纳金收取标准：滞纳金=全年物业管理费总额×0.3%×滞纳天数。
2011年12月29日，原告（乙方）与沈阳市于洪区七彩阳光小区业主委员会（甲方）签订了《七彩阳光物业服务合同》，约定了甲方选聘乙方对恒泰.七彩阳光住宅小区提供物业管理服务事宜，委托期限自2012年1月1日起至2013年12月31日止，约定物业收费标准：多、高层住宅按产权面积0.8元／月／平方米收取。每年1月1日至6月30日交纳全年的物业管理费，每年7月1日前未交视为滞纳，并计收滞纳金，滞纳金收取标准：滞纳金=全年物业管理费总额×0.3%×滞纳天数。
2013年12月25日，原告与七彩阳光社区、七彩阳光业主委员会进行了交接，原告于2014年1月1日正式撤出七彩阳光小区。
被告金丽兵系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为90.48平方米。被告拖欠原告从2008年1月1日至2013年12月31日的物业费5214元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、物业服务合同、告知函等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《前期物业管理服务协议》及原告与沈阳市于洪区七彩阳光小区业主委员会签订的《七彩阳光物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告金丽兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的2008年1月1日至2013年12月31日的物业费5214元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年六月九日
书记员 胡楠
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更428号
罪犯杨海利，男，1983年6月4日出生，汉族，出生地黑龙江省兰西县，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省宝清县人民法院于2013年6月18日作出了（2013）清刑初字第54号刑事判决，认定罪犯杨海利犯强奸罪、放火罪，判处有期徒刑十年。2013年7月24日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年12月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨海利入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨海利减去有期徒刑十一个月。刑期自2013年1月1日起至2023年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂恩施执字第00577号
申请执行人谭红梅。
被执行人姜光霞。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂恩施民初字第00465号民事判决书，于2014年10月20向被执行人姜光霞送达执行通知书，责令被执行人姜光霞于同月26日前履行生效法律文书确定的义务，逾期后，被执行人姜光霞未履行。
现查明，被执行人姜光霞有丰田牌和东风日产牌小型汽车二辆（丰田牌号码：鄂Q×××××、车辆型号：SCT6492E4、发动机号：A523209，东风日产牌号码：鄂Q×××××、车辆型号：DFL7201AC、发动机号：261794T）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第八条之规定，裁定如下：
一、扣押被执行人姜光霞所有的丰田牌鄂Q×××××和东风日产牌鄂Q×××××小型汽车二辆。
二、责令被执行人姜光霞在本院送达裁定书之日将车辆交付法院。扣押期间，被执行人姜光霞不得对被扣押的车辆设定新的权利负担。
三、限被执行人姜光霞在扣押车辆30日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，逾期，本院将依法处理被扣押的车辆。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 伍 伟
审判员 康 存 伟
审判员 宫 环 海
二〇一四年十月二十八日
书记员 邢坤（代）
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初58号
原告何某某，1988年7月生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告云英，1985年2月生，女，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院于2015年1月5日立案受理了原告何某某诉被告云某离婚纠纷一案，依法由审判员刘海荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某、被告云某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2013年8月在鄂托克旗民政局登记结婚。婚后生育一子，取名何某某，现年2周岁。由于原、被告双方家庭经济状况不好，被告嫌贫爱富，双方常有不和之争，轻则小吵重则互殴。至本诉发生前被告已有无数次离家出走，夫妻感情已破裂。现原告诉至法院，请求人民法院依法判令解除原、被告的婚姻关系，判令小孩何某某由原告抚养并由被告承担本案诉讼费。
被告云某辩称，其不同意离婚，也没有离家出走、嫌贫爱富。家里偶尔小吵小闹是正常的。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提供了结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻。
被告未向法庭提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据无异议，本院对该证据予以采信。
经审理，本院查明以下事实：原、被告于2013年8月12日在鄂托克旗民政局登记结婚。2014年2月10日双方生育一男孩，取名何某某。
本院认为，原告要求与被告离婚，但对被告嫌贫爱富、经常离家出走、双方经常打闹等事实仅有口头陈述，不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。原、被告于2013年登记结婚确立夫妻关系，结婚时间较短，双方应多交流，互相尊重，互相理解，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。原告提出离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准许原告何某某与被告云某离婚。
案件受理费100元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘海荣
二〇一六年三月十日
书记员 刘晓梅
适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或者配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的原因；
一方被宣告失踪的，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永商初字第199号
原告：林洁。
委托代理人：叶智焕。
被告：王玉琴。
被告：郑贤龙。
被告：温州市飞龙汽车有限公司。
法定代表人：郑贤龙。
被告：温州飞龙汽车集团有限公司。
法定代表人：王玉琴。
原告林洁诉被告王玉琴、郑贤龙、温州市飞龙汽车有限公司及温州飞龙汽车集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理，依法由审判员潘谷明适用简易程序审理。经原告申请，本院依法作出裁定，查封了登记在被告温州市飞龙汽车有限公司名下的牌号为浙c76c19东风雪铁龙及牌号为浙c62678梅赛德斯奔驰汽车各一辆，查封了登记在被告王玉琴名下的坐落在温州市鹿城区车站大道云锦大厦a幢1703室房屋，查封了登记在被告温州飞龙汽车集团有限公司名下的坐落在温州市温州大道768号的房屋。本院于2013年8月22日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林洁的委托代理人叶智焕到庭参加诉讼，被告王玉琴、郑贤龙、温州市飞龙汽车有限公司及温州飞龙汽车集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告林洁诉称：原告与被告王玉琴存在借款关系。2013年2月6日，原告与被告王玉琴、温州市飞龙汽车有限公司对借款进行了结算，被告王玉琴确认截止2013年1月15日，共欠原告本金240万元，利息88100元，以后的利息按月利率1.8%继续计算至还清之日止。被告王玉琴向原告出具《借款结算单》，被告温州市飞龙汽车有限公司以担保人的身份在《借款结算单》盖章，确认为被告王玉琴的还款义务履行提供保证。后经原告多次催讨，被告王玉琴均未偿还，被告温州飞龙汽车集团有限公司承诺为被告王玉琴的债务提供连带责任保证。被告王玉琴与被告郑贤龙系夫妻关系，被告郑贤龙应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同偿还责任。现原告起诉请求判令：1、被告王玉琴、郑贤龙共同偿还借款240万元及利息（截止2013年1月15日，欠利息88100元；2013年1月15日以后的利息按月利率1.8%计算）；2、被告温州市飞龙汽车有限公司、温州飞龙汽车集团有限公司对上述款项承担连带责任。
在举证期限内，原告向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体资格；
2-3、被告王玉琴、郑贤龙身份证复印件各一份，被告温州市飞龙汽车有限公司、温州飞龙汽车集团有限公司工商登记基本信息、组织机构代码证各一份，以证明四被告诉讼主体资格；
4、结婚登记信息一份，证明被告王玉琴、郑贤龙系夫妻关系；
5、借款结算单原件及复印件各一份，以证明原告与被告王玉琴之间存在借款关系经结算后，被告王玉琴对欠原告借款的金额进行了确认，被告温州市飞龙汽车有限公司、温州飞龙汽车集团有限公司对借款表示承担担保责任；
6、借款凭证，以证明原告依约放款的事实。
被告王玉琴、郑贤龙、温州市飞龙汽车有限公司及温州飞龙汽车集团有限公司未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，因四被告缺席无未由被告当庭质证，经本院审查核对，尚未发现该些证据存有瑕疵与疑点，且形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故本院依法予以认定。
经审理，本院认定以下事实：被告王玉琴与被告郑贤龙系夫妻关系。被告王玉琴分别于2010年3月15日向原告借款110万元，2010年11月14日借款30万元，2011年3月22日借款50万元，2011年4月7日借款50万元，共计240万元。借款后被告按约支付了部分利息，2013年2月6日，被告向原告出具了借款结算单。结算单载明：截至2013年1月15日，共欠原告本金240万元，利息88100元；以后的利息，按照月利率1.8%继续计算至还清之日为止。被告温州市飞龙汽车有限公司、温州飞龙汽车集团有限公司作为担保人在结算单上盖章确认。出具结算单后被告未支付任何款项。
本院认为：原告与被告王玉琴之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护，被告王玉琴向原告借款240万元未还事实清楚、证据充分。《借款结算清单》未约定还款期限，原告可以在合理的期限内要求被告王玉琴偿还借款。现原告起诉要求被告王玉琴立即偿还借款240万元以及相应利息，理由正当，本院予以支持。本案借款产生在被告王玉琴、郑贤龙夫妻关系存续期间，应视为该两被告夫妻共同债务，故原告起诉要求被告郑贤龙对借款本息承担共同偿还责任，理由正当，本院予以支持。借款结算单未载明担保方式，并且两被告温州市飞龙汽车有限公司、温州飞龙汽车集团有限公司作为保证人在结算单上盖章，按照有关法律规定应按连带责任保证方式承担责任，故被告温州市飞龙汽车有限公司、温州飞龙汽车集团有限公司应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王玉琴、郑贤龙于本判决生效之日起十日内偿还原告林洁借款240万元及利息（2013年1月15日前的利息为88100元；自2013年1月16日起按照月利率1.8%标准计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告温州市飞龙汽车有限公司、温州飞龙汽车集团有限公司对上述款项（包含案件受理费）承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26000元，减半收取13000元，由被告王玉琴、郑贤龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 潘谷明
二〇一三年八月二十二日
书记员 陈苗凡
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初2670号
原告：王传夫，男，1942年2月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：竺旦颖，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：沈小峰，男，1981年9月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，同时委托诉讼代理被告李城燕。
被告：李城燕，女，1983年9月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室，统一社会信用代码91330621716182436J。
代表人：祝建国，系公司总经理。
委托诉讼代理人：邵丹莎，系公司员工。
原告王传夫诉被告沈小峰、李城燕、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告王传夫在接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄越华
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 菲
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉平商初字第1406号
原告：平湖市繁盛包装材料厂。
代表人：俞田心。
委托代理人：周惠英。
被告：芜湖超杰电子有限公司。
法定代表人：郭家兵。
本院在审理原告平湖市繁盛包装材料厂与被告芜湖超杰电子有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平湖市繁盛包装材料厂撤回对被告芜湖超杰电子有限公司的起诉。
案件受理费2526元，减半收取1263元，由原告平湖市繁盛包装材料厂负担。
（此页无正文）
审判员 陈志芳
二〇一四年二月十日
书记员 冯春妹
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1068号
原告黄宝芳（公民身份号码xxxxxxxxxx********），女，汉族，1952年5月17日出生，住福州市鼓楼区。
被告龚奇杰（公民身份号码xxxxxxxxxx********），男，汉族，1977年3月27日出生，住福州市鼓楼区。
原告黄宝芳与被告龚奇杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄宝芳到庭参加诉讼。被告龚奇杰经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月25日，被告以其经营急需用款为由向原告借款人民币120000元，并承诺用其经营的收入从2012年5月26日起至2012年6月25日，每日还款4000元给原告。因被告平常对原告以干妈相称，故原告相信了被告的承诺，当日就将120000元现金借给了被告，被告立下借据。但被告借款后并没有按约还款，经原告多次催要，被告都以种种借口推诿。为此，原告特诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告偿还借款本金人民币120000元整；2.被告按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起至实际还款之日向原告支付借款利息；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告龚奇杰经本院公告传唤，公告期限届满均未到庭应诉，也无提出书面答辩意见及证据。
庭审中，原告提交下列证据：
A1.借条，证明被告向原告借款的事实。
A2.（2013）鼓民初字第1076号民事判决书，证明讼争借款的来源。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提交的证据经审查符合法律规定，本院予以采纳。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院查明事实如下：2012年5月25日，被告向原告出具《借款协议》一份，写明：被告向原告借款12万元，被告自2012年5月26日起至2012年6月25日每天还款4000元，计30天还清。但被告未依约向原告返还借款。
本院认为，原告提供的《借款协议》可以证明原被告之间的债权债务关系。《借款协议》上未约定借款利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息，故原告诉请被告偿还借款本息的诉请合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告龚奇杰于本判决生效之日起十日内偿还原告黄宝芳借款人民币120000元，并支付利息（自2014年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2700元，由被告龚奇杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 郑艺凤
人民陪审员 何 巍
二〇一四年十月八日
书 记 员 黄 萍
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初2802号
原告：钟祥市盛达物业服务有限公司，住所地：钟祥市郢中镇建设大道96号。
法定代表人：施文杰，经理。
委托诉讼代理人：李成群，湖北飞奥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵道红。
原告钟祥市盛达物业服务有限公司与被告赵道红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，原告钟祥市盛达物业服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告钟祥市盛达物业服务有限公司自愿申请撤回对被告赵道红的起诉，不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟祥市盛达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟祥市盛达物业服务有限公司负担。
审 判 员 寇 军
二〇一七年十月三十日
法官助理 刘夏云
书 记 员 党 群
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉商初字第1282号
原告乔飞，1986年9月17日生，汉族。
委托代理人张尊，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人高洪涛，该公司总经理。
委托代理人权治国，1978年1月30日生，汉族。
本院在审理原告乔飞诉被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司保险合同纠纷一案中，因原告需要进一步提供证据，原告乔飞于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔飞自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔飞撤回起诉。
案件受理费5210元，减半收取2605元，由原告乔飞承担。
审 判 长 白莉萍
人民陪审员 高传美
人民陪审员 孙宗武
二〇一五年三月十九日
见习书记员 刘芷瑄
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524执保191号
申请人：王金旺，男，汉族，1968年3月2日出生，住东阿县刘集镇。
被申请人：李庆勇，男，汉族，1973年8月29日出生，住山东省莘县。
申请人王金旺与被申请人李庆勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王金旺于2016年10月28日向本院提出保全申请，作出（2016）鲁1524财保116号裁定书，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人李庆勇驾驶的鲁×××××小型轿车一辆。
案件申请费220元,由申请人王金旺预交。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈先旭
二〇一六年十月二十八日
书记员 韩明辉
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）新7101民初154号
原告上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市天山区新华南路379号商业写字楼1栋1楼。
法定代表人：钱理丹，董事长
委托代理人：孙海龙，新疆赛天律师事务所律师
被告ＸＸ晶，住新疆石河子市北二路33小区49栋242号。
被告余焕伟，住新疆石河子市桃花镇133中心团二连47栋平房3号。
委托代理人：孙靓，新疆双信律师事务律师。
被告张玉凤，住新疆石河子市桃花镇133中心团二连47栋平房3号。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被告ＸＸ晶、余焕伟、张玉凤金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行于2016年5月17日向本院提出申请，撤回对被告ＸＸ晶、余焕伟、张玉凤的起诉。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，确属自愿，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行撤回起诉。
本案原案件受理费3093.81元，减半收取1546.905元，诉讼中原告上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行申请变更诉讼请求，变更后的案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行负担。需退还原告上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行案件受理费3068.81元。
代理审判员 程 菲 菲
二〇一六年五月十七日
书 记 员 茹克沙尔
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0682行审286号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人朱俊杰，老河口市孟楼镇计生办干部。
被申请执行人杨平，男，1982年3月28日出生。
被申请执行人李金菊，女，1983年6月18日出生。
老河口市卫生和计划生育局于2016年9月23日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2015）第07059号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：杨平、李金菊夫妇违法生育第三个孩子，本局于2015年12月26日向其下达了河卫生计生征决（2015）第07059号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，杨平、李金菊夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年7月7日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2015）第07059号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2015）第07059号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一六年十月十一日
书 记 员 周雪琳
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第643号
原告周某某，男，1964年1月25日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。
被告符某某，女，1972年2月4日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
本院在审理原告周某某与被告符某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某以与被告符某某已和好为由提出撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 周恒新
审 判 员 吴 艳
人民陪审员 滕昭云
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 章 姝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第251号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人宋某甲，农民。2015年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2月16日转取保候审，7月21日被逮捕。现羁押看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）97号起诉书和淮检诉刑补诉（2015）1号补充起诉决定书指控被告人宋某甲犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月至2015年6月间，被告人宋某甲在淮安市淮安区复兴镇、博里镇、淮城镇等地，盗窃作案5起，窃得现金、电脑、白酒、项链等物品，财物共价值人民币5400余元。具体事实如下：
1�2014年5月29日13时许，被告人宋某甲至淮安区复兴镇南季大市场张某家，趁人不备，窃得小鸟依人牌电动自行车1辆。当宋某甲推车离开现场时，被张某发现将其抓获。经价格鉴定，被盗电动自行车价值人民币804元。
2、2015年1月13日下午，被告人宋某甲至淮安区博里镇南头村八组周某家，趁人不备，窃得人民币120元、组装电脑（全套）1台。经价格鉴定，被盗电脑价值人民币1669元。案发后，被盗电脑被追回，已发还给被害人周某。
3、2015年1月18日13时许，被告人宋某甲至淮安区复兴镇天桥村面东组季某家，趁人不备，窃得人民币12元、铂金项链1根（物品已灭失，无鉴定）。
4、2015年1月18日左右的一天下午，被告人宋某甲至淮安区复兴镇大叶村李湾三组叶某家，趁人不备，窃得笔记本电脑1台、键盘1只、鼠标1只及白酒2瓶。经价格鉴定，电脑价值1567元、键盘价值68元、�标价值63元、白酒380元，被盗物品共价值人民币2078元。案发后，被盗电脑、键盘、鼠标被追回，已发还给被害人叶某。
5、2015年6月28日13时许，被告人宋某甲至淮安区淮城镇商贸城24幢105号孙某经营的“性保健品”店内，趁人不备，从柜台抽屉内窃得人民币740余元。当宋某甲离开现场时，被孙某发现将其抓获，被盗窃现金被追回。
经淮安市第三人民医院司法鉴定所法医精神疾病鉴定：宋某甲因癫痫致中度智能障碍，具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、周某、季某、叶某、孙某的陈述，证人徐某、代某、宋某乙等人证言，被盗物品照片，销售发票，被告人宋某甲辨认笔录及照片、指认作案现场照片，搜查笔录，扣押和发还清单，本区公安机关出具的受案登记表、发破案报告、抓获经过，淮安市淮安区价格认证中心出具的价格鉴定结论书、淮安市第三人民医院司法鉴定所法医精神疾病鉴定意见书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人宋某甲因犯盗窃罪于2004年7月28日被本院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪于2005年8月8日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；再因犯盗窃罪于2006年12月15日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。2012年1月17日刑满释放。2012年4月19日因盗窃被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有本院（2006）楚刑初字第334号刑事判决书，江苏省龙潭监狱狱政管理科出具的释放证明，淮安市劳动教养管理委员会劳动教养决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人宋�甲入户盗窃，且具有多次盗窃犯罪前科，应作为酌情从重量刑情节予以考量。被告人宋某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人宋某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月二十一日起至二○一五年十月二十六日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押于公安机关的退赔款款人民币410元发还给本案被害人叶三广。
三、责令被告人宋某甲向被害人季仁梅退赔所窃项链1根。
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭晓梅
审 判 员 孙荣山
人民陪审员 冯学忠
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 唐 蓉
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第380号
原告徐亚洲。
被告李国峰。
委托代理人伊长江，男，蒙古族。
被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司。
负责人张庆国，系该公司总经理。
地址朝阳市双塔区。
委托代理人黄欣，系辽宁紫剑律师事务所律师。
原告徐亚洲诉被告李国峰、中国人民财产保险股份有限公司北票支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷及保险合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐亚洲、被告李国峰委托代理人及保险公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月29日11时27分，李国峰驾驶主车、挂车，行驶至G101线634公里500米处时驶入路面羊群内，造成多只羊死亡及受伤。经阜蒙县交警大队认定：李国峰负此事故的全部责任。徐亚洲无责任。徐亚洲所有的25只羊死亡，其中种羊3只，带羔母羊22只，造成经济损失20万元，现起诉要求被告予以赔偿。
被告李国峰辩称，我车辆在保险公司投保了，应由保险公司赔偿。对原告的请求没意见。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元。原告请求的羊损失数量保险公司认为现场死亡没有达成19只，从照片中看是16只，原告也未提供当中有3只种羊的证据，种羊应有户口。对物价部门的鉴定结论向公司反馈，如果有意见七日内提申请。
经审理查明，2015年1月29日11时27分，李国峰驾驶主车、挂车，行驶至G101线634公里500米处时驶入路面羊群内，造成19只羊死亡、6只羊受伤。经阜蒙县交警大队认定：李国峰负此事故的全部责任。徐亚洲无责任。
原告的损失经阜蒙县交警大队委托阜蒙县价格认证中心认定：被撞羊25只，其中死亡19只（怀羔）、6只重伤，根据阜蒙县畜牧局畜牧师提供价格母羊5300元×19只=100700元，6只重伤5300元×6只=31800元，减6只残值3000元，合计129500元。
被告李国峰驾驶的车辆在保险公司投保主车交强险、主车三者险30万元、挂车商业三者险10万元，不计免赔率，事故发生在保险期间。
上述事实，有责任认定书、阜蒙县价格认证中心价格鉴证结论书、保单（复印件）及当事人陈述等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产应受法律保护。本案中被告李国峰驾驶机动车违反相关法律规定的行为是导致此事故的直接过错，负此事故的全部责任。徐亚洲无责任。交警部门的认定结论依法有据，本院予以支持。
原告所述死亡羊中含3只种羊提供了：1、朝阳市朝牧种畜场购买证明，2、现场照片，表明羊角粗的为种羊，但未能提供其它证据予以佐证，故对其该项请求本院不予支持。同时原告表示物价鉴定系交警部门委托，所作价格过低，且未体现种羊，因该份证据是原告提供，又未能提供其它证据足以推翻该结论，故对其辩解意见本院不予采信。庭审中保险公司质证认为现场死亡羊未达到19只，但未能提供相反证据予以证明，故对其质证意见本院不予支持。因此，原告的合理损失为：羊损失129500元。被告保险公司应在与被保险人约定及法定的范围内对原告的合理损失直接赔付。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司在交强险及商业三者险项下赔偿原告徐亚洲羊损失共计129500元。此款于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费2020元，合计6320元，由被告李国峰承担4910元，由原告徐亚洲承担1410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 吴云峰
审 判 员 徐丽萍
人民陪审员 杨 淼
二〇一五年五月五日
书 记 员 张露予
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第418号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人曹某某，男，1986年9月2日生，汉族，文盲，无职业，住云南省昭通市鲁甸县。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月17日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）303号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员柳凯蓉出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月16日12时许，被告人曹某某趁被害人张某某家中无人之机，进入被害人张某某位于昆明市盘龙区茨坝老村54号二楼的家中，盗窃得价值人民币600元的三星牌手机一部，被害人将其当场抓获后送交公安机关。公诉机关认为被告人曹某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪对被告人曹某某在拘役四个月至有期徒刑八个月期间量刑，并处罚金。
庭审中，被告人曹某某表示对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：2015年5月16日12时许，被告人曹某某趁被害人张某某家中无人之机，进入失主张某某位于昆明市盘龙区茨坝老村54号二楼的家中，盗窃得价值人民币600元的三星牌手机一部，失主将其当场抓获后送交公安机关。被盗手机已发还失主。
上述事实，被告人曹某某在庭审过程中并无异议，且有抓获经过说明，被害人陈述，证人证言，现场指认笔录和照片，辨认笔录和照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民合法财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曹某某认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人曹某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2016年1月16日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈丽萍
二〇一五年九月一日
书记员 马金会
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东房民初字第00499号
原告陆守翠。
被告孙西法。
被告赵晓荣。
原告陆守翠与被告孙西法、赵晓荣民间借贷纠纷一案，本院2015年7月22日受理后，由代理审判员姚伟独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告陆守翠到庭参加诉讼，被告孙西法、赵晓荣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆守翠诉称，2014年春，被告向原告借款三万元整，约定年底还清。到期后，原告向被告催要借款，被告以种种理由拒不还款并签下还款凭证。到期后，被告仍拒不还款。请求判决被告立即偿还3万元及利息。
被告孙西法、赵晓荣均未答辩。
经审理查明，2014年春，被告孙西法向原告借款3万元。2015年结算时，被告孙西法向原告出具欠条一张，内容为：“欠条。今由孙西法从陆守翠处借现金叁万元整，定于2015年7月20号归还现金贰万元整，剩余现金壹万元，定于2015年12月30号还清。如到期没归还现金，双方定在东海县人民法院起诉。起诉费由孙西法负责。欠款人：孙西法。××。在场人：董志宝、孙西斌。注：以前欠条作废”。
另查明，被告孙西法、赵晓荣系夫妻关系。
上述事实，有原告陆守翠提供的欠条1张，有原告陆守翠的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告陆守翠提供的借条，被告孙西法、赵晓荣均未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借条的真实性，本院予以认定。根据欠条载明的内容，被告应当于2015年7月20日归还2万元，于2015年12月30日归还1万元，被告未履行合同载明的第一项义务，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零八条的规定，原告要求被告偿还3万元借款的诉讼请求，本院予以支持。
被告孙西法与被告赵晓荣系夫妻关系，被告孙西法向原告陆守翠借款发生在其与赵晓荣夫妻关系存续期间，被告赵晓荣没有提供证据证明涉案债务属于被告孙西法的个人债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告孙西法、被告赵晓荣应当共同向原告陆守翠偿还借款。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，借款合同对利息及支付方式没有约定，原告诉讼请求的利息应当视为逾期利息，从逾期之日即2015年7月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准开始计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告孙西法、被告赵晓荣于本判决生效之日起10日内共同偿还原告陆守翠30000元及利息（利息按本金2万元，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准从2015年7月21日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孙西法、被告赵晓荣共同负担（原告陆守翠已预付，待被告孙西法、被告赵晓荣偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 姚 伟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
1、因不可抗力致使不能实现合同目的；
2、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
3、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
4、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
5、法律规定的其他情形。
（二）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（三）、《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
（四）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（五）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（六）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（七）、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（八）、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
（九）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（十）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共6页
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01488号
申请执行人甘冬月，女。
被执行人浏阳市高坪磊鑫采石场。
本院在执行申请执行人甘冬月与被执行人浏阳市高坪磊鑫采石场民间借贷纠纷一案中，查明被执行人浏阳市高坪磊鑫采石场暂无财产可供执行。申请执行人甘冬月也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏执字第01488号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月九日
书记员 陈 存
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5755号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人魏德洪
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人魏德洪诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初649号
原告邢翠萍，女，1958年3月21日出生，汉族，太原市餐饮公司退休工人，住太原市杏花岭区。
原告邢玉萍，女，1962年1月6日出生，汉族，太原钢企退休职工，住太原市迎泽区。
原告邢爱萍，女，1967年5月24日出生，汉族，个体，住太原市迎泽区。
三原告委托代理人谭志斌，山西谭志斌律师事务所律师。
三原告委托代理人任瑞芳，山西谭志斌律师事务所律师。
被告张福贵，男，1955年5月22日出生，汉族，农民，住太原市迎泽区。
委托代理人覃利斌，山西盛道律师事务所律师。
委托代理人张玉宝，山西盛道律师事务所律师。
被告张李贵，男，1953年9月27日出生，汉族，太原市煤建公司退休职工，住太原市。
委托代理人邢有贵，男，1969年5月3日出生，汉族，无业，住太原市杏花岭区享堂街**号。
被告邢有贵，男，1969年5月3日出生，汉族，无业，住太原市杏花岭区。
被告付新明，男，1992年1月5日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。
被告邢春花，女，1962年11月7日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。
被告张兰花，女，1946年5月18日出生，汉族，晋中学院退休教师，住晋中市榆次区。
原告邢翠萍、邢玉萍、邢爱萍与被告张福贵、张李贵、邢有贵、付新明、邢春花、张兰花合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢翠萍、邢玉萍、邢爱萍及其委托代理人谭志斌、张玉宝，被告张福贵、张李贵、邢有贵、付新明、邢春花、张兰花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢翠萍、邢玉萍、邢爱萍诉称，被告张福贵、张李贵、邢有贵系三原告的兄弟，被告付新明系三原告已故兄弟邢存贵之子、是三原告的侄子。2015年8月21日，四被告共同签订了一份《宅院房屋补偿款分配协议》，该协议歧视妇女，剥夺了三原告的合法权益，应属无效协议。故要求判令1、依法确认被告1-4于2015年8月21日签订的《宅院房屋补偿款分配协议》无效；2、诉讼费用由四被告承担。
被告张福贵辩称，1、原告人无权提出合同无效，首先原告人不是合同主体，根据合同相对性原则，无权提出合同无效；其次原告如认为合同内容侵犯其合法权益需确认无效，应证明合同涉及的补偿款与其存在利害关系，从程序和逻辑上应先提出确权诉讼，即先确定遗产及继承人的范围，原告是否属于适格的遗产继承人，在这些问题未查清前，原告提出各被告签订的协议无效，显然无事实依据。2、原告的诉求没有法律依据。合同法第五十二条对合同无效的情形作了规定，本案所涉协议并未违反该规定，不属应确认无效的情形。3、原告的诉求不当，从原告诉状中事实与理由部分可看出，原告是要继承分割诉讼的，其诉求却是确认协议无效，二者属于不同的法律关系。4、补偿款与原告无关，确定协议所涉补偿款的性质，首先需确定谁是被拆迁主体以及拆迁补偿款赔偿的范围，太原市迎泽区东峰路改造工程（松庄）段房屋征收与补偿预安置协议已经明确被拆迁主体是被告张福贵，以及拆迁补偿款的范围是宅基地证载面积和地上附属物。地上房屋是张福贵所盖，不属于遗产，和原告无关。综上，原告的诉求无事实和法律依据，请依法驳回其诉讼请求。
被告张李贵、邢有贵、付新明辩称，首先表示道歉，当时签订分配协议的事情确实是我们不对。16号院是原、被告双方母亲生前留下的房产，母亲于2007年已对此院进行了分割；2015年修建东风路时，被告张福贵居住于本村，其采取欺骗、隐瞒的手段，在其他兄弟姐妹不知情的情况下，将该宅院的约436万余元补偿款据为己有，并胁迫我们在协议上签字；我们同意原告的请求，请法院查明事实，撤销协议。
被告邢春花辩称，我就在松庄村居住，从一开始我就没有参与过这个事情。这个协议我不知道，侵犯了我们的权益。我是被追加成被告的，我就不想参与，这个事情我很气愤。
被告张兰花辩称，我也没有参与这个事情，我不具备被告的条件，应该以第三人被追加进来。关键是能够把这个事情公平公正处理下来就可以了。张福贵对这个院子的贡献他们比较多，对老人的付出也比较多。但这个院子不是他盖起来的，院子的起建当时落户时是我联系的放到南沟，是1976年起建的，盖房子时大家都出力了。协议的制定没和我联系，也没和我商量，我都不知道。分配也不合理，希望法院公平公正。
经审理查明，三原告陈述与被告张福贵、张李贵、邢有贵、邢春花、张兰花系兄弟姐妹关系，被告付新明系他们已故兄弟邢存贵之子。2015年8月21日，被告张福贵、付新明、张李贵、邢有贵作为立协议人签订了《宅院房屋补偿款分配协议》，内容为：“松庄路南沟老宅院16号院是村民杜三妮家的宅院，政府修东峰路拆除，补偿款总计肆佰贰拾叁万元整，经张福贵兄弟姐妹多次协商，达成分配协议如下：1、长子张李贵分配九十五万元；2、四子邢有贵分配九十五万元；3、三子邢存贵儿子傅新明分配三十万元；4、姑娘们分配九万元整；5、剩余归张福贵所有；6、分配以后南沟老宅院内如有任何补偿与张李贵、邢有贵、付新明三人无关，今后的补偿全归张福贵所有。”见证人为：邢爱萍、刘成武、智爱兰。
被告张福贵提交的证据2015年7月29日《太原市迎泽区东峰路改造工程（松庄）段房屋征收与补偿预安置协议》，内容为：“现根据国家、省、市有关房屋征收补偿安置法律、法规规定，对松庄村南沟16号房屋进行征收。经双方协商，就房屋补偿预安置事宜达成如下协议：产权人：张福贵，宅基地证载面积0.**亩，窑洞面积150㎡。房屋补偿金额：肆佰贰拾叁万元捌仟捌佰肆拾伍元陆角整（4238845.6元）。附属物补偿12470元。征收实施单位：太原市迎泽区郝庄镇松庄村村委会、太原市迎泽区城中村改造工作领导组办公室。”被征收人处有张福贵签名摁指印。其他当事人对该协议真实性均无异议。
本院认为，被告张福贵、付新明、张李贵、邢有贵签订的《宅院房屋补偿款分配协议》，内容是对松庄路南沟老宅院16号院补偿款总计423万元整达成的分配协议，三原告认为该协议侵犯了其合法权益，应提供证据证明其对该423万元享有权利；根据2015年7月29日《太原市迎泽区东峰路改造工程（松庄）段房屋征收与补偿预安置协议》内容：该协议是对松庄村南沟16号房屋进行征收，该协议的安置补偿相对人是张福贵，房屋补偿款423万余元是补偿给张福贵的；四被告所签《宅院房屋补偿款分配协议》中虽写有“松庄路南沟老宅院16号院是村民杜三妮家的宅院，政府修东峰路拆除，补偿款总计肆佰贰拾叁万元整”，其并不能改变该423万余元是补偿给张福贵这一事实。三原告认为《宅院房屋补偿款分配协议》剥夺了其合法权益，应属无效协议，但未提供她们对423万余元享有权利的证据，故三原告未完成举证责任，其诉求没有法律及事实依据，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告邢翠萍、邢玉萍、邢爱萍的诉讼请求。
案件受理费一百元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李彩娟
人民陪审员 王 晶
人民陪审员 倪 娜
二〇一六年六月三十日
书 记 员 谢 茹
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临县民初字第875号
原告尹某某，女，汉族，生于1992年11月，初中文化，农民。
被告吴某某，男，汉族，生于1987年12月，汉族，小学文化，农民。
原告尹某某诉被告吴某某婚姻无效纠纷一案，原告于2014年11月6日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，我与被告于2010年3月登记结婚，婚后未生育孩子。我们系姑表亲，要求宣告婚姻无效。
被告吴某某辩称，原告所述属实，我同意解除婚姻关系。
经本院审查，原、被告系姑表亲，于2010年3月登记结婚，婚后未生育孩子。根据《中华人民共和国婚姻法》第十条二项的规定，判决如下：
宣告原告尹某某与被告吴某某婚姻无效。
案件受理费100元减半收取，由原告负担50元。
本判决一经作出即具有法律效力。
审判员 徐自信
二０一四年十一月十一日
书记员 马惠玲
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第53号
原告常建军，住济南市。
被告济南德佳机器控股有限公司，住所地济南市。
法定代表人邓小鸥，执行董事。
委托代理人罗慧群，济南德佳机器控股有限公司总经理办公室人事专员，住济南市。
委托代理人张瑾，济南德佳机器控股有限公司总经理办公室人事专员，住济南市。
原告常建军与被告济南德佳机器控股有限公司（以下简称济南德佳公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常建军、被告济南德佳公司的委托代理人罗慧群、张瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常建军诉称：原告常建军于2011年8月退休，根据《山东省人口与计划生育条例》的规定，被告济南德佳公司应按上一年度工资的30%给予奖励，但济南德佳公司未予发放。后，原告常建军申请劳动仲裁被驳回，现常建军诉至法院，请求法院依法判令被告济南德佳公司支付常建军独生子女一次性养老补助9328元。
被告济南德佳公司辩称：原告常建军于2011年8月退休，于2012年2月正式离职，无论从退休时间还是从离职时间均已超过了仲裁时效，请求法院驳回常建军的诉讼请求。
经审理本院认定：原告常建军系济南德佳公司的退休职工，于2011年8月到达退休年龄自济南德佳公司办理了退休手续，并于次月起享受退休待遇。常建军又在济南德佳公司处工作至2012年2月离职，自此未再上班。常建军于1991年5月25日生育一子赵常青，1991年9月3日办理了独生子女优待证。
2015年1月20日，常建军作为申请人，以济南德佳公司为被申请人向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决济南德佳公司支付常建军独生子女一次性养老补助9328元。该委经审理认为常建军的仲裁请求已超过了仲裁申请时效，对常建军的仲裁申请不予受理。常建军不服该裁决，于法定期限内诉至本院，请求法院判令被告济南德佳公司支付常建军独生子女一次性养老补助9328元。
诉讼过程中，原告常建军自称2011年8月退休时曾向被告济南德佳公司主张过独生子女一次性养老补助，但济南德佳公司答复单位没有发过该待遇，不同意支付。后在电视新闻中看到2011年退休的独生子女一次性养老补助政府到2014年给予解决，就一直等到2014年，但后来才得知其情况不属于统一解决的范围，并于2015年1月申请了劳动仲裁。
上述事实，有原告常建军提交的仲裁裁决书、独生子女优待证、退休证在案为凭，并经原、被告的当庭陈述为证。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”原告常建军于2011年8月就已退休，直至2015年1月才就独生子女一次性养老补助申请劳动仲裁，原告常建军未举证证明该期间内有发生仲裁时效中止、中断的合法事由，故原告常建军的诉讼请求确已超过仲裁时效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告常建军要求被告济南德佳机器控股有限公司支付独生子女一次性养老补助9328元的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告常建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 梁 艳
人民陪审员 梁红翠
人民陪审员 陈蔚林
二〇一五年三月五日
书 记 员 于 蕊
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰雅商初字第273号
原告：卢孔水。
被告：陈国安。
被告：赖明珠。
原告卢孔水为与被告陈国安、赖明珠民间借贷纠纷一案，于2015年9月28日向本院起诉。本院同日受理后，由代理审判员池万澄适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告卢孔水到庭参加诉讼。被告陈国安、赖明珠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告卢孔水起诉称：原告与被告陈国安系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告陈国安因需资金周转向原告借款30000元。2015年4月16日，被告陈国安向原告出具欠条一份。双方约定还款期限至2015年6月16日止，未约定利息。后经原告多次向两被告催讨，两被告至今未偿还原告借款。因此，原告起诉请求：1、请求依法判决两被告偿还原告借款本金30000元及相应利息（利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至还清上述款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证、两被告户籍信息各一份，以证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。2、欠条一份，以证明被告陈国安向原告借款的事实。3、结婚登记审查处理表一份，以证明两被告于2014年10月8日登记结婚的事实。
被告陈国安未答辩，也未向本院提供证据。
被告赖明珠未答辩，也未向本院提供证据。
经当庭举证出示，本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：原告与被告陈国安系朋友关系。被告陈国安因需资金周转向原告借款30000元。2015年4月16日，被告陈国安向原告出具欠条一份，写明“本人陈国安向卢孔水借人民币叁万元整，承诺于2015年6月16日之前还清借款”。至起诉之日，被告未偿还原告借款，故而成讼。
另查明，两被告于2014年10月8日登记结婚，该欠款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告陈国安欠原告卢孔水借款30000元未予偿还的事实清楚、证据确凿，应予偿还。原告主张被告从起诉之日即2015年9月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计息，不违反法律规定，予以支持。两被告于2014年10月8日登记结婚，此款发生于夫妻关系存续期间，且两被告未向本院提供证据证实该借款系个人债务，应为夫妻共同债务，两被告应予共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国安、赖明珠于本判决生效后十日内偿还原告卢孔水借款30000元及相应利息（从2015年9月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告陈国安、赖明珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 池万澄
二〇一五年十二月一日
书 记 员 邹芝荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江台法执字第1044－1号
申请执行人万某某，男，1958年5月1日出生，汉族，住佛山市。
申请执行人关某某，男，1951年9月2日出生，汉族，住佛山市。
被执行人马某某，男，1967年9月22日出生，汉族，住台山市白。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，广东省佛山市南海区人民法院作出的（2015）佛南法民一初字第611号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应履行如下义务：1、分别于2015年7月1日、2015年10月15日、2016年2月15日、2016年5月15日、2016年8月15日还款400000、500000、400000、500000、560000予申请执行人；2、被执行人按照欠款本金自2015年6月1日起至付清上述第1项款日止按年利率12%计付利息给申请执行人；3、被执行人如任何一期未按时足额支付上述第1项款项的，申请执行人可向法院申请一次性强制执行全部欠款及利息，被执行人同时需支付违约金400000元给申请执行人。根据申请执行人的请求及佛山市南海区人民法院的委托，本院于2015年11月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人从速履行清偿义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。经向台山市工商行政管理局、台山市住房和城乡建设局、台山市国土资源局、台山市公安局交通警察大队、台山市各商业银行及信用社查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江台法执字第1044号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 李忠东
二〇一六年五月四日
书记员 麦 冰
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江台法执字第1044－1号申请执行人万某某，男，1958年5月1日出生，汉族，住佛山市。申请执行人关某某，男，1951年9月2日出生，汉族，住佛山市。被执行人马某某，男，1967年9月22日出生，汉族，住台山市白。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，广东省佛山市南海区人民法院作出的（2015）佛南法民一初字第611号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应履行如下义务：1、分别于2015年7月1日、2015年10月15日、2016年2月15日、2016年5月15日、2016年8月15日还款400000、500000、400000、500000、560000予申请执行人；2、被执行人按照欠款本金自2015年6月1日起至付清上述第1项款日止按年利率12%计付利息给申请执行人；3、被执行人如任何一期未按时足额支付上述第1项款项的，申请执行人可向法院申请一次性强制执行全部欠款及利息，被执行人同时需支付违约金400000元给申请执行人。根据申请执行人的请求及佛山市南海区人民法院的委托，本院于2015年11月18日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人从速履行清偿义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。经向台山市工商行政管理局、台山市住房和城乡建设局、台山市国土资源局、台山市公安局交通警察大队、台山市各商业银行及信用社查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）江台法执字第1044号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 黄小英审判员 李忠东二〇一六年五月四日书记员 麦 冰
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第29-2号
申请执行人高法秀。
被执行人杜涛
本院在执行高法秀与杜涛金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杜涛今确无财产可供执行，申请执行人高法秀亦提供不出被执行人的其他可供执行线索，申请执行人高法秀申请执行标的75300.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市高青县人民法院（2012）高商初字第1082号民事判决书本次执行程序。
申请执行人高法秀在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年六月十二日
书记员 李 静
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1778号
原告：脱普日用化学品（中国）有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：洪振辉，董事长。
委托代理人：段修凤，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告：济南时尚诚信商贸有限公司，住所地山东省济阳县。
法定代表人：魏余北，经理。
本院在审理原告脱普日用化学品（中国）有限公司与被告济南时尚诚信商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告脱普日用化学品（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
人民陪审员 王维顺
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 蕾
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初1825号
原告：林连朋。
被告：杨棍。
被告：段贵飞。
被告：杨玲。
原告林连朋与被告杨棍、段贵飞、杨玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告林连朋，被告段贵飞、杨玲到庭参加诉讼，被告杨棍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告林连朋诉称：被告杨棍因经营需要，向原告借款35万元，双方于2014年3月27日签订房地产抵押借款合同三份，约定借款期限自2014年3月27日至2015年3月26日，三被告将共有的坐落在浙江省天台县福溪街道幸福花苑24幢401室房屋作抵押，担保范围为借款本金、利息、抵押物处置费、过户费、保管维修费及违约金、损害赔偿金等抵押权人实现债权的全部费用。合同签订后，原告将35万元借款汇入被告杨棍指定的账户，双方于2014年3月28日办理了抵押登记手续。借款后，被告归还了借款本金10万元，并支付了2014年10月28日前的利息，其余款项至今未还。为此，原告向本院起诉，请求判令：一、被告杨棍、段贵飞归还借款本金25万元及利息（利息从2014年10月28日开始按同期同类银行贷款利率支付至款项履行完毕之日止）；二、原告在上述款项范围内对坐落在天台县福溪街道幸福花苑24幢401室房屋的折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；三、由被告杨玲对被告杨棍、段贵飞的上述应付款项，在坐落于天台县福溪街道幸福花苑24幢401室房屋的折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿后，不足部分承担连带清偿责任。
被告杨棍未答辩。
被告段贵飞答辩称：对起诉状上陈述的事实没有异议，借款本金应该归还，但是由于家庭经济困难，没有能力归还，希望原告方免除利息，本金分期支付。
被告杨玲答辩称：对起诉状上陈述的事实没有异议，被告杨玲用共有的房屋先进行还款，愿意承担担保责任。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了借条、公证书、担保书、收条各一份，用于证明借款及担保的事实；提供天台县福溪街道幸福花苑24幢401室房屋所有权证、土地使用证、房屋他项权证各一份，用于证明房产抵押担保的事实。经庭审质证，被告段贵飞、杨玲没有异议，被告杨棍经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，该证据符合证据“三性”的特征，依法予以采信。
根据上述证据分析以及当事人的陈述，本院查明事实如下：2014年3月27日，三被告与原告签订了房地产抵押借款合同，约定被告杨棍向原告借款人民币35万元，借款期限12个月，月息15‰，并办理了公证手续及房屋抵押登记手续，被告杨棍、杨玲自愿将坐落在天台县福溪街道幸福花苑24幢401室房地产为上述借款提供担保，担保范围为借款本息、违约金及实现债权的费用等。同时，由被告杨玲作为担保人对上述借款及利息提供担保。2014年3月28日，原告将35万元款项按约定支付给被告杨棍。借款后，被告归还了本金10万元，利息依约支付至2014年10月27日，其余款项至今未还。另查明，被告杨棍、段贵飞于2005年4月14日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨棍向原告林连朋借款的事实清楚，证据充分。被告杨棍应当及时归还借款。现被告杨棍拖欠借款未还，原告林连朋要求被告杨棍归还借款及按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率支付利息，理由正当，本院依法予以支持。因被告杨棍、杨玲自愿将双方共有的坐落在天台县福溪街道幸福花苑24幢401室房地产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押权登记手续，故原告要求对上述房屋折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。因本案借款发生在被告杨棍、段贵飞婚姻关系存续期间，且该两被告也没有向本院提交本案借款系被告杨棍个人债务的相关证据，应视为两被告夫妻共同债务，故原告要求两被告共同偿还上述借款，符合法律规定，本院依法予以支持。同时，被告杨玲自愿对上述债务提供担保，同时约定保证方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。故本案原告应先就天台县福溪街道幸福花苑24幢401室房地产的抵押权实现债权，无法实现或实现后不足部分由被告杨玲承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨棍、段贵飞归在本判决生效之日起十日内偿还原告林连朋借款本金25万元及利息（利息从2014年10月28日开始按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率支付至款项履行完毕之日止）。
二、原告林连朋在上述第一项款项范围内对坐落在天台县福溪街道幸福花苑24幢401室房屋的折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。
三、在上述第二项无法实现或实现后不足部分由被告杨玲对第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5390元，减半收取2695元，由被告杨棍、段贵飞、杨玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费5390元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈国良
二〇一六年五月九日
代书记员 周雨韵
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初1695号
原告：孙家洪，男。
被告：孙振生，男。
原告孙家洪诉被告孙振生买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙家洪撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 姜文军
审 判 员 李春艳
代理审判员 王红图
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘春燕
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第899号
原告青岛琴合门业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人吴长志，总经理。
委托代理人王琳然，山东海乐普律师事务所律师。
被告张秀河，男，汉族，住胶州市。
被告孙喜智，男，汉族，住胶州市。
被告青岛凯顺建设集团有限公司，住所地胶州市。
本院在审理原告青岛琴合门业有限公司与被告张秀河、孙喜智、青岛凯顺建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛琴合门业有限公司于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛琴合门业有限公司撤回起诉。
案件受理费2409元，减半收取1204.5元，由原告青岛琴合门业有限公司负担。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 宁祥杰
二〇一四年八月五日
书 记 员 李 涛
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民初82号
原告：泸州老窖股份有限公司。
法定代表人：刘淼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：臧作勇。
委托诉讼代理人：姚惊。
被告：郴州市香格礼拉名烟名酒。
经营者：李国艳，女，1968年8月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：侯恩超。
原告泸州老窖股份有限公司与被告郴州市香格礼拉名烟名酒侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告泸州老窖股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审 判 长 谷 敏
代理审判员 苏晓玲
人民陪审员 曹承苏
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 龙旭力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1977号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报姚某某，男，1988年6月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
辩护人丁少堃，上海市诚至信律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1915号起诉书指控被告人姚某某犯窝藏罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员王乙出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人丁少堃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月22日18时许，王甲（已判刑）在本区车墩镇影视路XXX号刘永（已判刑）经营的“天才宝贝童装店”附近，因债务纠纷与杨某发生争执，后为泄愤而纠集石某某、陈某某（均已判刑）等人持钢管、砍刀等工具堵截、追打杨某，致使杨某右尺骨鹰嘴骨折，左尺骨远端骨折，右胫骨远端骨折，左腓骨下段骨折，经鉴定构成轻伤。
此后，被告人姚某某明知王甲犯罪而为其提供财物，指使、帮助其逃匿，直至2014年2月，王甲、石某某、陈某某因抢劫被抓获。具体如下：
1、2013年12月22日晚，被告人姚某某在本区新桥镇新九广场，为王甲提供人民币3，500元。
2、2014年1月某日晚，被告人姚某某伙同刘永至本市嘉定区某建筑工地，为王甲提供人民币1，500元。
2015年8月21日，被告人姚某某至公安机关投案，但未如实供述自己罪行。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、唐某某、王甲、陈某某、石某某的证言及辨认笔录，伤势照片，医院出具的检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发及抓获经过、在逃人员登记信息、常住人口基本信息、劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某明知王甲是犯罪的人而为其提供钱款，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某某具有自动投案行为，当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人姚某某相关酌情从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人姚某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人姚某某犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
人民陪审员 马蒙恩
人民陪审员 陈晓燕
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条第一款
明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇�，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。