wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第711号
原告李甸，男，1972年11月2日生，汉族，株洲市人。
委托代理人李富昌，男，1938年10月2日生，汉族，株洲市人，系原告父亲。代理权限为特别授权代理（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉等）。
被告中国南方航空工业（集团）有限公司，住所地芦淞区董家塅。
法定代表人彭建武，系公司执行董事。
委托代理人胡春玉，女，1966年2月27日生，汉族，株洲市人，系公司员工。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉等）。
委托代理人肖残冬，男，1974年12月8日生，汉族，株洲市人，系公司员工。代理权限为一般代理。
原告李甸与被告中国南方航空工业（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李甸诉称，原告于1988年3月1日被被告招为正式工人，当时被分配到被告一分厂七车间，从事摩托车洗涤工作。1999年9月6日，在株洲市劳动局主持下，被告的南方摩托股份有限公司与原告签订了第1111号《劳动合同》，该劳动合同的期限是自1998年8月1日起至原告退休止。2005年9月10日，南方摩托股份有限公司在《解除（终止）第1111号劳动合同证明书》上写明“写调南方公司工作原因，根据《劳动法》第二十四条，该第1111号劳动合同从2005年8月31日起解除终止”。原告于2005年9月1日去被告“航部”报到，被告根本不安排原告工作，也不支付给原告工资。为维护原告合法权益诉至贵院，支持原告如下诉讼请求：1、判令被告书面向原告承认2008年1月1日将原告下岗是违反《中华人民共和国残疾人保障法》第二十七条的违法行为，应立即给原告恢复在被告处正式工作；2、判令被告从2005年9月1日起至原告完全恢复在被告处的正式工作时止，按每月工资3500元、奖金2500元的标准，同时向按银行同期贷款利率计算利息支付给原告；3、判令被告赔偿原告精神抚慰金500000元。
本院认为，原告与被告劳动争议纠纷一案，未经劳动仲裁直接向本案提起民事诉讼。根据《中华人民共和国劳动法》的相关规定，劳动发生争议后，当事人可以向劳动仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告与被告劳动争议纠纷没有经过仲裁裁决，不能向人民法院起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定：
驳回原告李甸的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，本院予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审判员 舒家良
二〇一五年六月二十四日
书记员 郭 铖
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初2257号
原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准产房A1栋3楼。
法定代表人谭辉，系该公司总经理。
委托代理人谌晴，系该公司员工。代理权限为特别授权代理，即代为提起、承认、放弃、变更诉讼请求，参加和解、调解，提起反诉、上诉，申请强制执行，申请保全、延期举证、鉴定、签收法律文书等事项。
被告刘锦辉。
本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告刘锦辉物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告刘锦辉的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市美的物业管理有限公司承担。
审判员 陈永红
二〇一六年九月七日
书记员 罗方珍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执806号
申请执行人:王金枫，男，1962年9月7日出生汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人苏德锋，福建戴云律师事务所律师。
委托代理人许韶川，福建戴云律师事务所律师。
被执行人:苏培植，男，1989年1月15日出生汉族，德化县人，住德化县。
被执行人:苏培忠，男，1986年12月23日出生汉族，德化县人，住址同上。
本院在执行王金枫与苏培植、苏培忠借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第3285号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人偿还借款25000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。被执行人苏培植闽Ｃ×××××吉利美日牌小型汽车1辆已被本院冻结尚未控制，暂不具备变现条件。经查证，被执行人暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可提供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赖丽娜
二〇一七年四月二十四日
书记员 王礼源
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第628号
原告蔡光昌，男，1956年09月07日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告陈昌孝，男，1978年06月16日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在审理原告蔡光昌与被告陈昌孝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡光昌于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告蔡光昌主动向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡光昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡光昌负担。
审判员 蒋智强
二〇一四年三月十九日
书记员 黄光榕
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00826-1号
孟凡奇，男，1969年3月15日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市招信镇板桥村桥北组112号。身份证号码341127196903150416。
被告：明光市长恒工贸有限公司，住所地安徽省滁州市明光市工业园区祁仓路以西柳湾路以北。组织机构代码证号码55018033-3。
法定代表人：谢建秀，经理。
本院依据已发生法律效力（2014）明民二初第00486号民事调解书，冻结被执行人的银行存款3200元。现因被执行人已经履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人明光市长恒工贸有限公司的银行存款3200元冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙志勇
二〇一五年十月十日
书记员 崔琪琪
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执687号
被申请执行人高六中，男，汉族，1968年8月10日生，住卢氏县。
本院执行高六中罚金一案，（2014）卢刑初字第250号刑事判决书已经发生法律效力，在执行过程中被执行人高六中暂无财产可供执行，已执行数额为零元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）卢刑初字第250号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序，待案件具备执行条件时可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一六年十一月八日
书 记 员 武张龙
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店商初字第560号
原告：宁波经济技术开发区博威模具金属制品有限公司，住所地：宁波经济技术开发区中小工业园区井冈山路25号。
法定代表人：王博威，系总经理。
委托代理人：段逸超、范方立，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：浙江派普汽配有限公司，住所地：诸暨市阮市镇视北缸窑岭。
法定代表人：杨乃根。
原告宁波经济技术开发区博威模具金属制品有限公司（以下简称博威模具公司）为与被告浙江派普汽配有限公司（以下简称派普汽配公司）承揽合同纠纷一案于2014年10月13日向本院起诉，并提出财产保全申请，本院立案受理后，依法准许原告的财保申请，并对被告所有的财产采取了财产保全措施，本案依法由代理审判员杨华适用简易程序独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告博威模具公司的委托代理人范方立到庭参加诉讼，被告派普汽配公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博威模具公司诉称：被告派普汽配公司委托原告为其加工制造模具，双方分别于2013年5月27日、6月16日、6月27日签订了《模具制造合同书》三份，于2013年8月21日签订了《1301腔体模具设变合同》一份。合同签订后，原告依约将制造的模具全部交付给被告，被告也已验收完毕。原、被告双方多次对账确认欠款，但被告未按约付款。后被告出具付款计划书一份，确认应支付原告模具款206260元，并承诺于2014年6月底支付首期款60000元。嗣后，被告仅支付加工款30000元，尚欠176260元至今未付。现起诉要求被告支付加工款176260元。
被告派普汽配公司未递交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
原告博威模具公司为证明自己主张的事实，向本院提交如下证据：
1、模具制造合同书三份、1301腔体模具设变合同一份，以证明被告委托原告加工模具以及对部分模具进行改模的事实；
2、模具结账单一份、企业询证函传真件一份，以证明经双方结算，被告尚欠原告加工款206260元的事实；
3、付款计划书一份，以证明双方约定被告分期支付尚欠款项，并约定于2014年6月底前支付60000元的事实；
4、原告出具的模具结账单一份，以证明被告在订立付款计划后支付30000元，尚欠加工款176260元的事实。
上述证据经庭审出示，被告派普汽配公司未到庭质证，应视为自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，且能够相互印证证明案件事实，故对其证明力依法予以认定。
经审理，本院查明事实如下：
被告派普汽配公司委托原告博威模具公司为其加工制造模具产品。双方分别于2013年5月24日、6月6日、6月11日签订《模具制造合同书》三份，合同约定被告委托原告为其加工制造模具，并约定了模具的名称、数量、单价、交货期及结算方式等相关内容。后因原告的产品结构发生变化，要求原告对部分模具进行改模，双方又于2013年8月21日签订了《1301腔体模具设变合同》一份，并约定了修模费用、结算方式及交货期。后原告依约加工完成模具产品，并交付给被告验收，此后被告未按约支付加工款。2014年5月1日，原、被告双方对所欠加工款对账结算，被告尚欠原告加工款206260元，并由被告在结账单上加盖公司财务专用章予以确认。同日，由被告出具付款计划书一份，载明被告对委托原告根据三份《模具制造合同书》及《1301腔体模具设变合同》制造的模具已经全部验收，应支付原告模具款206260元，并约定2014年6月底支付60000元，余款待第一笔款项付清后双方再协商支付。嗣后，被告仅向原告支付加工款30000元，其余款项至今未付。遂成讼。
本院认为，原告博威模具公司与被告派普汽配公司之间签订的加工承揽合同事实清楚，意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人应按合同约定全面履行各自义务。原告已按约向原告交付了模具，且经双方对账确认，被告至今尚欠原告加工款176260元，事实清楚，理应承担相应的付款责任。现原告起诉要求被告支付加工款176260元，合法有据，本院予以支持。被告派普汽配公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江派普汽配有限公司应支付原告宁波经济技术开发区博威模具金属制品有限公司加工款人民币176260元，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
本案案件受理费3824元，依法减半收取1912元，财产保全费1400元，合计3312元，由被告浙江派普汽配有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费3824元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】
代理审判员 杨 华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 郑小玲
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第437号
上诉人（原审被告）：童苏华。
被上诉人（原审原告）：俞奇华。
原审被告：胡跃革。
上诉人童苏华为与被上诉人俞奇华、原审被告胡跃革民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第110号民事判决，向本院提起上诉。上诉人童苏华收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
上诉人童苏华的上诉按自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第110号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
审 判 员 应 倩
二〇一三年三月二十五日
代书记员 梁昊婷
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1666号
罪犯闫茂林。现在河北省定州监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于二〇一二年一月十五日作出（2012）西刑初字第00011号刑事判决，以被告人闫茂林犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币40万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一五年二月十日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关河北省定州监狱于2016年4月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫茂林在服刑期间，于2015年1月19日至2016年1月27日，获考核记功奖励2次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯闫茂林减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2011年9月2日起至2018年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 谷 莉
代理审判员 钱 娜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王向颖
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第62405号
原告北京市北方律师事务所，住所地北京市朝阳区东三环南路58号富顿中心A座18层，组织机构代码E0001665－3。
负责人庞民京，主任。
委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。
委托代理人庞硕。
被告北京正旭晶典房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河北里16号楼4层404室，注册号110000410161183。
法定代表人张晓明，董事长。
委托代理人薛韬，北京市开创律师事务所律师。
原告北京市北方律师事务所（以下称原告）与被告北京正旭晶典房地产开发有限公司（以下称被告）法律服务合同纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：被告给付律师费1300元及违约金（以1300元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍标准，计算支付自2014年3月21日至实际给付之日止）。
本院依法适用小额诉讼程序，于2015年12月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月5日，原、被告签订《委托代理协议》，约定原告指派律师担任被告与他人劳动争议案件的代理人，被告须一次性支付律师费1300元。该劳动争议案件已经于2014年3月20日审理终结。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京正旭晶典房地产开发有限公司于本判决生效后七日内一次性给付原告北京市北方律师事务所律师费一千三百元；
二、被告北京正旭晶典房地产开发有限公司以一千三百元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率一点五倍标准支付原告北京市北方律师事务所自二○一四年三月二十一日起至实际给付之日止违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京正旭晶典房地产开发有限公司负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 徐 悦
二〇一六年一月八日
书记员 郭天天
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执异25号
案外人：金凤娣，女，1971年6月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
案外人：谢建伟，男，1972年4月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人：招商银行股份有限公司绍兴柯桥支行。住所地：浙江省绍兴市柯桥区鉴湖路732-744号、育才路***号。组织机构代码：67721829-8。
代表人：潘志刚，系该行行长。
委托代理人：石宁辉，系浙江鉴湖律师事务所律师。
委托代理人：孔森鑫，系浙江鉴湖律师事务所律师。
被执行人：傅云海，男，1955年3月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人：金凤英，女，1967年1月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被执行人：谢莹，女，1988年2月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人：张文博，男，1982年6月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
本院在执行（2016）浙0603执3266号申请执行人招商银行股份有限公司绍兴柯桥支行与被执行人傅云海、金凤英、谢莹、张文博金融借款合同纠纷一案中，案外人金凤娣、谢建伟对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人金凤娣、谢建伟称，被执行人谢莹所有的座落于柯岩街道碧波枫铃81幢房产，该房实属案外人所有，请求确认抵押无效，并请求确认装修所有权归属。其事实与理由：案外人金凤娣、谢建伟于2012年7月1日与被执行人谢莹签订《房屋买卖协议》，被执行人谢莹同意将其所有的座落于柯岩街道碧波枫铃81幢房产以价格520万元转让给案外人。当日交付房产后，案外人金凤娣、谢建伟已于当年将房款全部付清，并进行了装璜（2013年完工），化费装璜费用500万元左右。由于当时税率较高，上述房产未及时过户登记。招商银行股份有限公司绍兴柯桥支行对抵押物所有权及居住状况并未真实了解，于2015年9月15日就上述房产设定抵押；其未经案外人同意，又申请法院对上述房产采取强制措施。案外人为维护权利，特提出执行异议，为证明上述事实，案外人向本院提交了房屋买卖协议、商品房买卖合同、转账记录、装璜合同、装璜明细单及费用凭证、水电费清单等证据。
本院查明，在审理期间，根据招商银行股份有限公司绍兴柯桥支行的申请，本院作出（2016）浙0603民初3111号民事裁定书，于2016年4月7日首轮查封了谢莹名下的位于绍兴市柯桥区柯岩街道碧波枫铃花园81幢的房屋。后在审理查明，2015年9月15日，招商银行股份有限公司绍兴柯桥支行作为抵押权人与抵押人谢莹签订编号为575084005585《个人授信最高额抵押合同》一份，约定抵押人以其所有的位于绍兴市柯桥区柯岩街道碧波枫铃花园81幢的房屋为傅云海在编号为575084005585《授信协议》项下的债务提供抵押担保。此后，双方办理了抵押登记手续，并取得了编号为绍房他证柯桥字第××号的《房屋他项权证》一份。另查明，抵押人谢莹在抵押物状况确认书中确认：抵押房产不存在其他共有人，也不存在所有权争议。本院（2016）浙0603民初3111号民事判决书确定：招商银行股份有限公司绍兴柯桥支行有权对傅云海享有的债权，对谢莹提供的编号为绍房他证柯桥字第××号《房屋他项权证》项下的抵押物依法定程序优先受偿。判决后，各义务人未履行生效判决所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院对案涉房产进行评估，并拟拍卖。案外人据此向本院提出执行异议。
另经审查查明，案外人金凤娣、谢建伟在听证审查中称：2012年7月1日，案外人与谢莹签订《房屋买卖协议》，协议约定：被执行人谢莹同意将其所有的座落于柯岩街道碧波枫铃81幢房产以价格520万元转让给案外人。房款由谢莹之母金凤英的借款中抵扣，房产交付后，相应的房屋所有权证、土地使用权证、契证也交给案外人，案外人金凤娣、谢建伟已于当年进行了装璜，因当时房产过户税率较高，至今未办理过户登记手续。另查明在银行贷款之前，谢莹之母金凤英又从金凤娣手中要回了原房屋所有权证，于2015年9月15日，谢莹与招商银行股份有限公司绍兴柯桥支行办理了抵押登记手续。
以上事实，由案外人向本院提交的房屋买卖协议、商品房买卖合同、转账记录、装璜合同、装璜明细单及费用凭证、水电费清单，本院（2016）浙0603民初3111号民事判决书、本院（2016）浙0603执3111号民事裁定书、协助执行通知书回执及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，申请执行人对案涉房产依法享有优先受偿权，已有生效的民事判决书所确认，依法应予保护。案外人因自身原因未办理过户登记手续，具有明显过错，且其所主张对案涉房产享有的所有权不能对抗申请执行人优先受偿权。关于案外人提出的案涉房产装修物所有权问题。因装修物已依附于不动产之上，成为一个整体，一个所有权，且案涉房产在装修后进行的抵押，抵押包括了装修及产生的费用。综上，案外人金凤娣、谢建伟提出的排除执行异议理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人金凤娣、谢建伟异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 虎
人民陪审员 俞增法
人民陪审员 董德君
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 钱水芬
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初5901号
原告：寇含江，男，1968年9月19日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被告：杨海力，男，成年，住广东省中山市石岐区。
本院在审理原告寇含江诉被告杨海力民间借贷纠纷一案中，原告寇含江于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告寇含江在诉讼期间向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告寇含江撤回起诉。
案件受理费118元，减半收取为59元（原告寇含江已预交），由原告寇含江负担。
审判员 丁向娜
二〇一七年四月二十八日
书记员 梁心然
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初5829号
原告：唐才龙，男，1956年1月22日出生，汉族，住上海市南汇区。
委托诉讼代理人：高漫雪，上海联科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋胜，上海联科律师事务所实习律师。
被告：陈国平，男，1970年1月23日出生，汉族，住福建省。
被告：陈伟明，男，1983年3月15日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：上海浩灿金属材料有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：黄丽钦。
被告：上海现胜商贸有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陈伟明。
原告唐才龙与被告陈国平、陈伟明、上海浩灿金属材料有限公司、上海现胜商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告唐才龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告唐才龙撤回起诉处理。
审 判 长 徐 东
审 判 员 康晓莉
人民陪审员 江 燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张婉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯县民初字第500号
原告常杰祥。
委托代理人魏利，河北魏利律师事务所律师。
被告常振红。
原告常杰祥诉称，被告常振红于2013年9月1日向原告借款10万元，约定借款月息2分。经原告多次催要，被告推托不还，严重侵害了原告的合法权益。现诉至法院，请求：1、判令被告常振红偿还借款本金10万元，利息2万元；2、诉讼费由被告负担。
本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。现查明被告常振红因涉嫌非法吸收公众存款，已由邯郸县公安局立案侦查，故本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告常杰祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张大为
审 判 员 裴凤萍
人民陪审员 马志景
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王 琦
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第1047号
原告：章志勇。
委托代理人（特别授权）：赵丽军、蒋超。
被告：林玉莲。
原告章志勇为与被告林玉莲民间借贷纠纷一案，于2013年5月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员詹强担任审判长，与人民陪审员黄士祥、叶小虹参加评议的合议庭，于同年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章志勇的委托代理人蒋超到庭参加诉讼，被告林玉莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章志勇诉称：2011年4月25日，借款人吴卫芬因资金周转所需向原告借款人民币70000元，并出具借条，约定：利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算；借款期限为一个月；如逾期未还，债权人实现债权费用由借款人承担。被告林玉莲作为担保人在借条上签字确认，并且约定担保期限为两年。如有纠纷由莲都区人民法院管辖。还款逾期后，原告多次催讨未果。为此，请求判令：1、被告归还原告借款人民币70000元并支付利息（利息从2011年5月25日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告林玉莲未作答辩，也未提供证据。
原告为证明所诉事实，提供了原、被告的身份证明和借条复印件。
本院认为：原告不能提供证据原件，应承担举证不能的不利后果。被告林玉莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告章志勇的诉讼请求。
案件受理费2340元，公告费300元，合计2640元，由原告章志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 黄士祥
人民陪审员 叶小虹
二〇一三年十月二十二日
代书 记员 刘 盈
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执一字第89号
申请执行人曲新光。
被执行人江苏龙海建工集团有限公司，住所：江苏省溧阳市溧城镇码头街173号。
法定代表人：张龙海，系该公司董事长。
申请执行人曲新光与被执行人江苏龙海建工集团有限公司工伤赔偿劳动争议纠纷一案，邹平县劳动人事争议仲裁委员会于二0一五年二月六日作出邹平县劳动人事争议仲裁委员会邹劳人仲案字（2015）第024号仲裁裁决书，该裁决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款74745元，已执行／元，尚欠74745元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县劳动人事争议仲裁委员会邹劳人仲案字（2015）第024号仲裁裁决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 张 军
二〇一五年八月十日
书记员 夏 毅
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更106号
罪犯苏桂锋，农民，非累犯。现在广西贵港监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于998年11月14日作出（1998）玉中刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人苏桂锋犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。广西高级人民法院于1998年12月24日作出（1998）桂刑核字第565号刑事判决书，以被告人苏桂锋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1999年2月1日送入贵港监狱服刑。2001年3月27日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年12月4日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，减刑后刑期自2003年12月4日起至2022年12月3日止。后于2007年11月16日、2014年3月27日共获减刑2次，共减去有期徒刑二年四个月，减刑后刑期至2020年8月3日止。贵港监狱于2016年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯苏桂锋在近期服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，截至2015年9月止，累计奖励分93.15分，确有悔改表现。建议本院对罪犯苏桂锋减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，贵港监狱认定的上述事实，有贵港监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏桂锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对罪犯苏桂锋减刑一年一个月的建议，本院根据该犯改造表现以及犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏桂锋减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2019年9月3日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨银菊
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初1146号
原告大庆铭华物业管理有限公司，住所地大庆市红岗区解放村萨大路西侧商服楼3-11.
法定代表人武传锐，经理。
被告鹿传凤，女，汉族，1957年6月9日出生，身份证号230206195706091149，无职业，住大庆市万峰综合大市场20#4门。
本院在审理原告大庆铭华物业管理有限公司与被告鹿传凤物业服务合同纠纷一案中，原告大庆铭华物业管理有限公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆铭华物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆铭华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告承担。
审判员 陈风凯
二〇一五年五月二十五日
书记员 张孟晨
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3881号
原告：王玉琴，女，1972年11月14日生，汉族，住舞钢市。
被告：宋纪军，男，成年，汉族，住舞钢市。
被告：王桂玲，女，成年，汉族，住舞钢市。
王玉琴与宋纪军、王桂玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
王玉琴向本院提出诉讼请求：要求被告支付酒钱28万元。事实和理由：2016年到2017年，被告共计欠453240元，已还173240元，剩余酒钱28万元整，经原告多次催要，被告一直不还，故诉至法院。
本院经审查认为：王玉琴提交的收款收据中，加盖有舞钢市金招烟酒特供店发票专用章，依据国家企业信用信息公示系统显示，该印章显示单位进行了个体工商户工商登记。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。本案中，王玉琴提交的收款收据显示信息已经办理了个体工商户营业执照，且登记有字号，应以登记的字号作为当事人，王玉琴以个人作为被告提出诉讼，不符合法律规定，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条规定，裁定如下：
驳回王玉琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于平顶山市中级人民法院。
审判员 杨兴华
二〇一七年十月十三日
书记员 王晓瑜
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8198号
罪犯张华，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2013年10月18日作出（2013）金兰刑初字第409号刑事判决，以被告人张华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金25000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张华准予减刑一年（刑期自2012年12月13日起至2020年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 菁
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第2414号
原告史某，女，汉族，农民。
被告辛某，男，汉族，农民。身份证号：
原告史某与被告辛某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日受理，依法由审判员王海芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加了诉讼，被告辛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史某诉称：我与被告于1996年经人介绍相识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续、举行结婚仪式开始同居生活。××××年××月××日生育长子辛福浩，××××年××月××日生育次子辛瑞。婚后双方性格不合，夫妻关系一直不好，为了孩子一直勉强维持婚姻关系。被告不但好逸恶劳，而且在家逐步发展到张口就骂，举手就打的地步，夫妻关系实在无法维持。故具状贵院，请求依法判令我与被告离婚；婚生长子辛福浩、次子辛瑞均由我抚养。
被告辛某未答辩。
经审理查明：原被告于1996年8月经人介绍相识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，1999年1月15日举行结婚仪式开始同居生活。××××年××月××日生育长子辛福浩，××××年××月××日生育次子辛瑞，现两个孩子均随原告生活。2015年9月24日原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生长子辛福浩、次子辛瑞均由原告抚养。
上述事实有原告陈述，结婚证等在卷佐证。
本院认为：原被告自愿登记结婚，婚后共同生活十六年之久且育有两子，应建立了一定的夫妻感情。原告主张原被告性格不合、夫妻关系一直不好、被告好逸恶劳、被告打骂原告等，未提供证据证明，本院依法不予采信。原告未提供证据证明自己的离婚主张，本案以判决不准离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告史某与被告辛某离婚。
案件受理费25元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王海芹
二〇一五年十一月二日
书记员 周中耀
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3420号
罪犯岩温丙，男，傣族，1978年5月15日出生于云南省省勐海县，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一一年一月三十日作出（2011）西刑初字第1号刑事判决，以被告人岩温丙犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，数罪并罚，合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人张大不服，提出上诉。本院于二0一一年九月二日作出（2011）云高刑终字第491号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2013年10月11日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩温丙的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 王 嘉
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑执字第71号
罪犯雷禹，现在湖北省宜昌监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院2012年6月14日作出（2012）惠城法刑二初字第275号刑事判决，认定雷禹犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月（刑期至2016年8月6日止）�并处罚金4000元。判决发生法律效力后，广东省惠州市惠城区人民法院于2012年8月8日将罪犯雷禹交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年2月24日作出（2013）第433号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2014年3月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯雷禹能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯雷禹予以减刑三个月。
经审理查明，罪犯雷禹2012年8月9日被交付广东省揭阳监狱执行、2013年6月23日被调入湖北省宜昌监狱服刑后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2次折算表扬奖励（揭阳监狱），并于2013年5月15日执行财产刑4000元。认定的依据有：湖北省宜昌监狱鄂宜监�通（2013）121号“宜昌监狱关于广东省调犯行政奖励折算情况的通知”、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯雷禹在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共�国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯雷禹减去有期徒刑三个月的刑罚执行，即刑期至2016年5月6日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 郑桂华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈 悦
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1475号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告曲世强。
被告王艳会。（系被告曲世强之妻）
被告李明。
被告邓云书。
被告刘贞坤。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2014年11月13日审结。该案（2014）乐商初字第36号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金160000元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）乐商初字第36号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 马常利
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初1549号
原告蕲春县龙廷大酒店，住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道***号。
法定代表人：李俊，系该酒店总经理。
委托诉讼代理人范奕军，湖北衡权律师事务所律师。
被告余志生，男，1970年11月27日出生，汉族，住蕲春县。
原告蕲春县龙廷大酒店与被告余志生合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告蕲春县龙廷大酒店于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蕲春县龙廷大酒店申请撤回对被告余志生的诉讼，系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蕲春县龙廷大酒店撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蕲春县龙廷大酒店负担。
审判员 王学军
二〇一八年五月十日
书记员 王明明
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第943号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行郭刚、韩增礼、韩增锋借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第918号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年06月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额69784.80元未能执行。现查明被执行人郭刚、韩增礼、韩增锋无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人郭刚、韩增礼、韩增锋有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第943号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人郭刚、韩增礼、韩增锋有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王惠玲
审判员 边洪镇
二〇一三年十一月二十日
书记员 于雪莲
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初4248号
原告：李明华，男，汉族，住青岛市城阳区。
被告：南京苏宁易购电子商务有限公司，住所地南京市玄武区。
法定代表人金明，职务总经理。
原告李明华与被告南京苏宁易购电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告李明华于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李明华撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 柳 林
二〇一六年十二月五日
书记员 陈欣然
广东省惠州市惠城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）惠城法行初字第19号
原告：李卫荣，男，汉族。
委托代理人：郑燕辉、赖斌芳，广东标远律师事务所律师。
被告：惠州市房产管理局法定代表人：陈力强，职务：局长。
委托代理人：李乾，广东法村律师事务所律师。
第三人：罗燕辉，男，汉族。
原告李卫荣不服被告惠州市房产管理局于2012年9月10日向第三人罗燕辉核发粤房地权证惠州字第1100142＊**号《房地产权证书》的具体行政行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。原告李卫荣的诉讼代理人郑燕辉、被告惠州市房产管理局的诉讼代理人李乾到庭参加诉讼，第三人罗燕辉经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年9月10日，被告向第三人核发了惠州市下角菱湖边青年桥侧第8栋1层101房的《房地产权证书》（粤房地权证惠州字第1100142＊**号）。2014年3月31日，原告以其系惠州市下角菱湖边青年桥侧第8栋1层101房的实际权益人，被告向第三人核发惠州市下角菱湖边青年桥侧第8栋1层101房《房地产权证书》的行为侵犯了原告的合法权益为由诉至本院，要求撤销被告向第三人核发的粤房地权证惠州字第1100142＊**号《房地产权证书》。
经审理查明，2008年4月8日，惠州市龙惠房产开发公司经惠州市人民政府批准，取得惠州市下角菱湖边青年桥侧第8栋楼房的权属证书及惠州市下角菱湖边青年桥侧第8栋1层101房的《商品房屋权属登记证明书》。2012年8月1日，第三人与惠州市龙惠房产开发公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定第三人向惠州市龙惠房产开发公司购买惠州市下角菱湖边青年桥侧第8栋1层101房。同日，第三人向惠城区地税局缴纳了惠州市下角菱湖边青年桥侧第8栋1层101房的契税。2012年9月11日，第三人与惠州市龙惠房产开发公司向被告申请办理惠州市下角菱湖边青年桥侧第8栋1层101房的房地产权转移登记。在申请办证过程中，第三人与惠州市龙惠房产开发公司向被告提交《惠州市房地产权转移登记申请书》、《商品房买卖合同》、第三人身份证、惠州市下角菱湖边青年桥侧第8栋楼的《商品房屋产权权属证明书存根》、惠州市下角菱湖边青年桥侧第8栋1层101房《商品房屋权属登记证明书》。2012年9月10日，被告向第三人核发了惠州市下角菱湖边青年桥侧第8栋1层101房的《房地产权证书》（粤房地权证惠州字第1100142＊**号）。2014年3月31日，原告以其系惠州市下角菱湖边青年桥侧第8栋1层101房的实际权益人，被告向第三人核发惠州市下角菱湖边青年桥侧第8栋1层101房《房地产权证书》的具体行政行为侵犯了原告的合法权益为由诉至本院，要求撤销被告向第三人核发的粤房地权证惠州字第1100142＊**号《房地产权证书》。本案受理后，本院公开开庭对本案进行了审理。
以上事实，有身份证、《商品房买卖合同》、《房地产权证书》、契税发票、《惠州市房地产权转移登记申请书》、《商品房屋产权权属证明书存根》、《商品房屋权属登记证明书》、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证，并经本院庭审质证核实，可以认定。
本院认为，本案系房屋所有权登记引发的行政诉讼，当事人争议的焦点在于被告向第三人核发惠州市下角菱湖边青年桥侧第8栋1层101房的《房地产权证书》（粤房地权证惠州字第1100142＊**号）的具体行政行为是否合法。对此，本院认为，根据《房屋登记办法》第二十条的规定，对于符合房屋登记条件的，房屋登记机构应当予以登记，对于登记申请不符合条件的，房屋登记机构应当不予登记。因此，判断房屋登记机构的登记行为是否合法，应当看当事人的登记申请是否符合法定条件。《房屋登记办法》将房屋所有权登记分为房屋所有权初始登记和房屋所有权转移登记两种，根据所有权登记类型的不同，所涉及的程序和要求均不同。在本案，所涉房屋所有权登记属于房屋所有权转移登记，根据《房屋登记办法》第三十三条的规定，申请房屋所有权转移登记，当事人应当提交如下材料：1、登记申请书，2、申请人身份证明，3、房屋所有权证书或者房地产权证书，4、证明房屋所有权发生转移的材料。从本案查明的事实来看，涉案房屋的产权初始登记在惠州市龙惠房产开发公司名下，其与第三人签订房屋所有权转移的《商品房买卖合同》时，产权仍然登记在惠州市龙惠房产开发公司名下。第三人与惠州市龙惠房产开发公司向被告申请办理房屋所有权转移登记时，按照《房屋登记办法》第三十三条的规定向被告提交了《惠州市房地产权转移登记申请书》、第三人身份证、惠州市下角菱湖边青年桥侧第8栋楼的《商品房屋产权权属证明书存根》、惠州市下角菱湖边青年桥侧第8栋1层101房《商品房屋权属登记证明书》及《商品房买卖合同》。第三人与惠州市龙惠房产开发公司的申请材料完全符合《房屋登记办法》规定的要求，被告根据《房屋登记办法》第二十条的规定向第三人核发惠州市下角菱湖边青年桥侧第8栋1层101房的《房地产权证书》（粤房地权证惠州字第1100142＊**号），事实认定清楚，证据确凿，适用法律正确，程序亦符合法律规定，是合法的具体行政行为，本院依法予以维持。原告要求本院撤销被告的被诉具体行政行为，理由不成立，本院予以驳回。第三人经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下：
维持被告惠州市房产管理局于2012年9月10日向第三人罗燕辉核发的惠州市下角菱湖边青年桥侧第8栋1层101房的粤房地权证惠州字第1100142＊**号《房地产权证书》。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨兆强
审 判 员 丘文秋
代理审判员 钟志明
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈淑花
第1页，共5页
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第847号
原告：浙江艾得森电气有限公司。
法定代表人：陈淑建。
委托代理人：周光钏。
委托代理人：林冬冬。
被告：王田志。
本院在审理原告浙江艾得森电气有限公司诉被告王田志买卖合同纠纷一案中，原告浙江艾得森电气有限公司于2015年9月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江艾得森电气有限公司撤回起诉。
案件受理费2015元，减半收取1007.5元，由浙江艾得森电气有限公司负担。
审 判 长 徐小宝
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一五年九月十一日
代书 记员 陈祥枭
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第504号
原告广东德美精细化工股份有限公司，住所地佛山市顺德区高新区科技产业园朝桂南路。
法定代表人黄冠雄。
委托代理人吴锦华，系原告公司员工。
被告佛山市顺德区顺源兴印花实业有限公司，住所地佛山市顺德区勒流街道富安工业区。
法定代表人苏啟廉。
原告广东德美精细化工股份有限公司（以下简称德美公司）诉被告佛山市顺德区顺源兴印花实业有限公司（以下简称顺源兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员罗世华适用简易程序独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，原告德美公司委托代理人吴锦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德美公司诉称，2012年5月22日，原、被告签订《产品购销协议》，由原告德美公司向被告顺源兴公司供应印染助剂。2014年2月24日，被告顺源兴公司经核对账目后确认欠原告德美公司货款36943.50元。原告由于欠款经多次催收无果，特提起诉讼，请求判令：1.被告顺源兴公司支付货款36943.50元及利息（利息计算方法，以所欠货款本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年5月21日起计至判决确定还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告德美公司提供的证据如下：
1.原告企业法人营业执照及组织机构代码复印件各1份、被告企业信用信息查询复印件1份，证明原、被告诉讼主体适格。
2.产品购销协议复印件及客户月结单各1份，证明原告与被告签订购销合同并向被告供应印染助剂，合同约定被告收货后认为质量有问题可于七日内向原告提出，原告与被告的结算方式是被告签收货物后90日之内付清货款。此外合同还确认违约责任按照合同法及工矿产品购销合同条例的规定处理解决。双方在2013年12月31日经过对账核算，截止到2013年12月止被告确认欠原告货款36943.50元。且该份对账单上不仅有被告的签名，也有被告法定代表人妻子何杏欢的签名确认。
诉讼中，被告顺源兴公司没有提交证据。
本院于庭前向被告顺源兴公司送达起诉状副本和开庭传票，但被告顺源兴公司既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
案经开庭，结合当事人的陈述，原告德美公司提供的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，证据之间可互相印证，故此本院对原告德美公司提供的全部证据材料均予确认，上述证据足可佐证原告德美公司起诉所主张相关的事实，本院对原告德美公司提供的证据及起诉所主张与之相应的事实均予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。本案中，原、被告存在买卖合同关系，且被告欠款事实清楚，原告诉请被告支付货款及利息有理，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区顺源兴印花实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广东德美精细化工股份有限公司货款36943.50元及利息（利息计算方法，以所欠货款本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年5月21日起计至判决确定之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为361.79元（原告广东德美精细化工股份有限公司已预交），由被告佛山市顺德区顺源兴印花实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 罗世华
二〇一四年七月七日
书记员 董鹤鹏
第4页，共4页
绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执35号
申请执行人郭军辉，男，住所地绛县古绛镇里村
被执行人绛县嘉瑞广播电视网络传输有限公司，地址绛县绛山街。
本院在执行郭军辉与绛县嘉瑞广播电视网络传输有限公司合同、无因管理、不当得利合同纠纷一案中，被执行无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。经申请人同意，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结绛县公证处作出的（2014）绛商初字第157号的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张照坤
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第2234号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年11月7日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2795号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2012年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2012年11月7日凌晨0时10分许，被告人陈某饮酒后驾驶牌照为浙c×××××号小型轿车，在瑞安市塘下镇香格里拉ktv前地段倒车时，与被害人张某乙驾驶的浙c×××××号小轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。当日1时40分，被告人陈某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为2.21mg／ml，属醉酒。
案发后，被告人陈某与被害人张某乙达成调解协议，赔偿其经济损失人民币500元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙、邱某的证言、查获某、人口、驾驶证、行驶证查询结果、协议书、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月7日起至2013年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 倪松华
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 蔡 蕾
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00731号
原告：陆宏俊，男，1965年7月7日生，汉族，初中文化，个体户。
委托代理人：虞延斌，天长市郑集法律服务所法律工作者。
被告：虞发林，男，1975年12月29日生，汉族，初中文化，个体户。
被告：张龙英，女，1977年11月9日生，汉族，初中文化，个体户。
原告陆宏俊与被告虞发林、张龙英民间借贷纠纷一案，本院2014年4月1日立案受理，依法由审判员单斌适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理，原告陆宏俊及其委托代理人虞延斌到庭参加诉讼，被告虞发林、张龙英经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
陆宏俊诉称：虞发林、张龙英夫妇多年来一直从事水电安装业务。2013年11月两人因缺钱周转，向陆宏俊借款110000元，约定月息3500元，并出具借条一张。2014年春节后，陆宏俊向虞发林、张龙英多次催要此款，虞发林、张龙英以各种理由搪塞，分文未付。现陆宏俊提起诉讼，请求法院判令：虞发林、张龙英立即偿还借款110000元及利息，并承担本案诉讼费用。
陆宏俊为支持其诉讼请求，提供借条一张证明。
虞发林未答辩，也未提供证据。
张龙英未答辩，也未提供证据。
经审理查明：虞发林、张龙英夫妇多年来一直从事水电安装业务。2013年11月23日，虞发林、张龙英以发工人工资为由，向陆宏俊借款110000元，并出具借条一张，注明：今借到陆宏俊现金人民币拾壹万元整，月息3500元。口头言明使用2个月，到期后经陆宏俊多次催要，但虞发林、张龙英以各种理由搪塞，分文未付。现陆宏俊提起诉讼，要求虞发林、张龙英偿还借款及利息。
以上事实，有借条，当事人陈述等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：虞发林、张龙英以发工人工资为由，向陆宏俊借款，并出具借条。现陆宏俊依据借条要求虞发林、张龙英返还借款110000元的诉讼请求，本院予以支持；陆宏俊要求虞发林、张龙英依照条据约定的月息3500元给付利息，因双方约定的利息过高，依法应予调整。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞发林、张龙英于本判决生效之日起十日内给付原告借款110000元及利息（利息从2013年11月24日起，按银行同期贷款利率的四倍计算至还款之日止）。
二、驳回原告陆宏俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告虞发林、张龙英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单斌
二〇一四年五月九日
书记员 刘红
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0381刑初219号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人王某甲，女，1967年11月2日出生，汉族，小学肄业，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月20日丹江口市公安局决定对其取保候审；同年8月25日丹江口市人民检察院决定对其取保候审；同年9月12日本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉〔2017〕196号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法由审判员乔海勤适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李兴桂出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月3日21时许，被告人王某甲到丹江口市丁家营镇被害人王某丁的渔具维修店维修手机，临走时趁人不备将一部香槟色魅族mx6手机装入自己的手包内盗走。经丹江口市物价局价格认证中心认定，该手机价值人民币1200元整。案发后，被告人王某�将窃取的手机退还给被害人，并赔偿了被害人1000元经济损失。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、证人王某乙、王某丙的证言、被害人王某丁的陈述、丹江口市价格认证中心涉案物品价格鉴定意见书、现场勘验笔录、现场方位示意图、视听资料、户籍证明以及本院开具的湖北省罚没收入票据【号码为：（2016）№00242034】等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲归案后能坦白认罪，有一定的悔罪表现；加之，系初犯，案发后被盗物品已退还被害人，并赔偿了被�人的经济损失，被告人王某甲具有法定和酌定从轻处罚情节。在本案审理过程中，被告人王某甲住所地的社区矫正机构，经审前社会调查，认为有条件对被告人王某甲进行帮教、监管，并书面建议对被告人王某甲适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔海勤
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨逸尘
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情�，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4518号
罪犯黄毓宙，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一〇年十一月二十五日作出（2010）杭江刑初字第646号刑事判决，以罪犯黄毓宙犯抢夺罪，判处有期徒刑五年三个月。黄毓宙不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年二月十二日作出（2011）浙杭刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄毓宙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度受到监狱级记功奖励，2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄毓宙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄毓宙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄毓宙准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年四月三十日
书记员 戴皖涢
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1891号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人万志润，男，1987年2月5日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，务工，住鄂州市。曾因犯盗窃罪于2006年11月8日被湖北省鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2008年12月4日被湖北省鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年6月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月3日被抓获，同月4日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1729号起诉书指控被告人万志润犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派要代理检察员陈莹出庭支持公诉，被告人万志润到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控：
1、2015年5月8日17时许，被告人万志润到石狮市曾坑社区霞路顶峰42号二楼被害人孙某某住处，趁无人之机溜门入室，盗走孙的人民币1200元及OPPO牌R1S型手机1部（价值人民币1597元）。
2、2015年5月16日16时许，被告人万志润到晋江市市龙湖镇新丰村大埔开发区黄记超市二楼被害人余某某住处，趁无人之机溜门入室，盗走余的人民币1500元。
3、2015年5月20日下午，被告人万志润到石狮市长福社区东林北路6号六楼林某某住处，趁林某某睡觉之机溜门入室，盗走林的人民币5000元及苹果iPhone6手机1部（价值人民币4732元）。
4、2015年6月3日17时许，被告人万志润到石狮市宝盖镇杆头村西片区21号被害人戴某某住处，趁无人之机溜门入室，盗走戴放在二楼客厅桌上的钱包1个，内有人民币2800元。
2015年6月3日晚，公安人员在石狮市林边社区利友超市对面一出租房抓获被告人万志润。案发后，赃款赃物均未追回。
上述事实，被告人万志润在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某、余某某、林某某、戴某某陈述，书证抓获经过说明、户籍证明、刑事判决书、现场勘验检查笔录、现场照片、手印鉴定书，关于手机等的价格鉴定结论意见书，以及被告人万志润供述及指认作案地点的笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万志润以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，赃款赃物价值人民币16829元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万志润归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人万志润有2次盗窃犯罪前科，短时间内多次盗窃，并有入户盗窃情节，酌情从重处罚。公诉机关对被告人万志润的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人万志润犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年11月2日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人万志润退赔赃款及赃物折价款人民币一万六千八百二十九元，分别发还被害人孙某某二千七百九十七元、余某某一千五百元、林某某九千七百三十二元、戴某某二千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一五年十月二十六日
书记员 吴雪萍
录入员支丁丁
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初426号
原告苏立新，男，汉族，1966年8月12日生，住所地河北省唐山市丰南区。
委托代理人崔志学，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者，执业证号30302131204792。
被告王静辉，男，汉族，1971年8月23日生，住所地河北省唐山市路北区。
被告王会忠，男，汉族，1963年11月11日生，住所地河北省唐山市路北区。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号，统一社会信用代码91130200754020200E。
负责人张小军，该公司经理。
委托代理人李国丰，河北丰华律师事务所律师，执业证号11302200910706882。
本院在审理原告苏立新与被告王静辉、王会忠、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车事故责任纠纷一案中，原告苏立新于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏立新的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院准许原告苏立新撤回起诉。
案件受理费由原告苏立新负担50元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孟德玉
二〇一七年三月十五日
书记员 朱 玉
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1237号
罪犯周浩，河北省蠡县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省蠡县人民法院于二〇〇九年五月十五日作出（2009）蠡刑初字第45号刑事判决，以被告人周浩犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年一月十日，裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周浩在服刑期间，于2013年2月21日至2014年7月21日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周浩减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2008年11月10日起至2017年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一五年二月十日
书 记 员 王向颖
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初260号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：郑某某，男，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告郑某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告郑某某因正在协商，于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告郑某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告郑某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年一月十五日
书记员 伊传俊
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0804民初79号
原告：陆道前，男，1942年10月15日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
委托诉讼代理人庞筱，广西正大五星律师事务所港南分所律师。
委托诉讼代理人潘礼琼，女，1985年3月10日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
被告：陆兆营，男，1970年5月12日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
原告陆道前诉被告陆兆营相邻通行纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员连家响适用简易序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告陆道前及其委托代理人庞筱、潘礼琼到庭参加诉讼。被告陆兆营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆道前向本院提出诉讼请求：1、判决被告拆除其在原告位于贵港市覃塘区东龙镇阮寺村古达屯339号房屋南面左边通道外（介于案外人陆寿登与陆浪光房屋之间）在建的水泥砖结构围墙（长约13米×4.7米×高约1.5米），恢复原告住户历史性通行的宽5.76米的通道原状；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：原告有其先祖遗留位于贵港市覃塘区东龙镇阮寺村古达屯的砖瓦结构房屋共五间，且原告几代家庭成员均在房屋居住生活。并且一直以位于该房屋南面左边通道作为居住生活耕作的历史性通道。1988年间，原告及其胞兄陆道范位于本村南面“潭理垌”（音译）处的自留地（约11米×10米）与被告的母亲覃天方（音译）置换被告户位于原告上述历史通道旁的部分自留地，从而使该历史通道保持了在宽5.76米的畅通现状，当时参与自留地置换事宜的，还有本村村民浪光（现任原告所在村委村支书）、陆道成、陆道抗等共同见证确认。然而，到了2015年正月，被告却强行在原告的上述历史通道内砌起了一道“7”字型的长约13米×4.7米×高约1.5米的水泥砖结构围墙，致使原告家庭成员无法正常通行，严重妨碍了原告家庭成员的正常居住生活无奈之下，原告家庭成员不得不借道位于原告房屋背面的属村委所有权的宅基地处通行，但该宅基地目前又被村委作为建房之用，这样，原告家庭成员将处于“无路可走”的状态，为此，原告多次向东龙镇阮寺村委及东龙镇司法所反映并要求调处，但均因被告拒不配合而无法调处。鉴于此，原告曾于2016年6月2日向覃塘区人民法院提起民事诉讼，诉讼期间，被告方提出要原告撤诉后即拆除围墙让原告通行的和解要求，原告基于同村兄弟和睦的考虑，即向法院提出了撤诉申请，并得到了法院的许可，但是，当原告撤诉后，被告却变本加厉第在争议通道处加挖了一个长约2米，宽约1.5米，深约1.5米的大坑，进一步严重阻止了原告的通行，为此，原告只能再次具状请求人民法院依法判决。
被告被告陆兆营不作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告有位于贵港市覃塘区东龙镇阮寺村古达屯339号的砖瓦结构房屋共五间，原告家庭成员均在该房屋居住生活。并且一直以位于该房屋左边通道作为居住生活耕作的通道。1988年间，原告及其胞兄陆道范与被告的母亲置换被告户位于原告上述通道旁的部分自留地，用作通行道路。从而使该通道保持了在宽5.76米的畅通现状。该通道是原告出行的唯一通道。2015年正月，被告在原告位于贵港市覃塘区东龙镇阮寺村古达屯339号房屋南面左边通道外（介于陆寿登与陆浪光房屋之间），原告的上述通道内砌起了一道“7”字型的长约13米×宽约4.7米×高约1.5米的水泥砖结构围墙，致使原告家庭成员无法正常通行。为此，原告多次向东龙镇阮寺村委及东龙镇司法所反映并要求调处未果。原告曾于2016年6月2日向覃塘区人民法院提起民事诉讼，诉讼期间，原告以双方自愿进行庭外调解为由，向法院提出了撤诉申请。原告撤诉后，被告与原告仍然无法达成协议，原告家庭成员一直无法正常通行。2017年1月9日，原告再次向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述，现场照片，现场勘验图，证人陆某1、陆某2证人证言，手机视频刻录光盘，村民委员会出具的证明等在案佐证。
本院认为，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。被告陆兆营在原告出行的唯一通道内砌起水泥砖结构围墙，影响了原告的正常通行，应当予以拆除，恢复通道原状。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，第一百三十四条第一款第（二）、（五）项，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆兆营拆除其在原告位于贵港市覃塘区东龙镇阮寺村古达屯339号房屋南面左边通道外（介于陆寿登与陆浪光房屋之间）原告的通道内所砌的（长约13米×宽约4.7米×高约1.5米）水泥砖结构围墙，恢复通道原状。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告陆兆营负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费200元，款汇至户名为:贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部;帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的,则按自动撤回上诉处理。
审判员 连家响
二〇一七年三月十五日
书记员 杨 菲
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民一初字第1340号
原告：吴新春，男，汉族，1977年1月8日出生，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。
委托代理人：杨帆，系广东今久律师事务所律师。
被告：东莞市长安松林皮具加工厂。住所地：广东省东莞市。
投资人：廖胜，系该厂厂长。
委托代理人：欧雄灿，系广东德盈律师事务所律师。
原告吴新春诉被告东莞市长安松林皮具加工厂（以下简称“松林加工厂”）劳动争议一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员黄秀莉适用小额诉讼程序于2015年10月22日公开开庭进行审理，原告吴新春的委托代理人杨帆，被告松林加工厂的委托代理人欧雄灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新春诉称：原告于2014年10月22日进入被告处任工程部主管，主要从事手机皮套设计开发打样工作，每月应发工资平均为9000元。工作期间原告发现工厂各项规章制度有很多不合法不合理的内容，特别是被告一直未依法为原告办理社会保险参保手续，也未给原告缴纳社会保险费，所以原告提出辞职并于2015年7月18日离开被告，同时要求被告支付经济补偿金遭拒。原告认为无论其书面辞职是什么理由都不能改变被告未依法为其缴纳社会保险的违法事实。现原告不服劳动仲裁裁决结果，特诉至法院，请求判令：1.被告支付原告经济补偿金9000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明：
一、入职时间及职务：原告吴新春于2014年10月22日入职被告处，担任工程部主管。
二、劳动合同签订情况：原告吴新春与被告签订了劳动合同。
三、工资结算情况：双方确认原告吴新春的工资已结算完毕。
四、劳动关系解除的情况：原告主张因被告未依法为其缴纳社会保险，才向被告申请离职。原告在仲裁阶段提交《辞职申请单》一份，显示原告于2015年5月28日填写《辞职申请单》向被告提出辞职，辞职的原因是“另求发展”，申请到职日期为2015年7月18日，被告对此予以确认并于诉讼中亦提交该份申请单。诉讼阶段，原告主张其离职的真正原因是被告未依法为其缴纳社保，但被告不允许其书写真正的原因。原告为此提交同样显示2015年5月28日填写的《辞职申请单》一份，显示原告向被告提出辞职，辞职的原因是“难以适应公司不断变化的管理模式”（该行文字被划线），申请到职日期为2015年6月28日。被告对原告提供的第二份《辞职申请单》不予确认。
五、仲裁情况：原告吴新春向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，请求裁决被告支付其经济补偿金9000元。2015年9月14日，该仲裁庭作出东劳人仲院长安庭案字（2015）678号仲裁裁决书，裁决：驳回原告吴新春提出的所有申诉请求。
上述事实，有仲裁裁决书及送达回证、《辞职申请单》、工资条、厂牌及本院庭审录音录像等附卷为证。
本院认为：原、被告双方对劳动关系已解除没有异议，本院予以确认。本案争议焦点为：双方解除劳动关系的原因及法律后果。
原告主张辞职的原因是被告没有为其参加社会保险，根据原告在仲裁阶段提交的《辞职申请单》，显示辞职原因是“另求发展”，原告当庭提交的《辞职申请单》也未能显示其主张的辞职理由是被告没有为其参加社会保险，故原告辞职的原因应以其最初的意思表示为准。原告未能提供证据证明其是因被告没有为其参加社会保险而被迫辞职，故本院确认原告是由于自身原因而向被告提出辞职。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定，原告主动向被告提出辞职，被告无须支付原告解除劳动关系的经济补偿金，故对于原告要求被告支付经济补偿金的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴新春的全部诉讼请求。
本案诉讼费用5元，由原告吴新春承担，原告申请免交，本院已予准许。
本判决为终审判决。
审判员 黄秀莉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 麦玉贞
莫建斌
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初3900号
原告翟××，农民。
被告金一×。
原告翟××与被告金一×离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法由审判员孟令玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟××到庭参加诉讼，被告金一×经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟××诉称，原、被告婚后感情不和，被告经常酗酒闹事，耍大男子主义，对原告辱骂并实施人身伤害。原告早已心灰意冷，决定与被告解除婚姻关系。原告于2015年8月带儿子离家，并在2015年9月起诉离婚。因被告未出庭，津南区法院于2015年11月18日缺席判决不准离婚。判决后，被告对原告多次短信威胁并辱骂，另外对儿子不管不问。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院，请求判准原、被告离婚；婚生子金二×随原告共同生活，被告每月给付孩子抚育费1000元。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子金二×。双方婚初感情尚可，后经常因家庭琐事发生吵打。2015年8月，双方再次因家庭琐事发生矛盾，原告带孩子离家，在外租房居住至今。2015年9月原告曾起诉离婚，本院于2015年11月18日判决不准离婚。判决后双方未能和好，一直分居生活。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，请求离婚。庭审中，原告离婚态度坚决。另查明，原、被告之子金二×现小学在学，跟随原告共同生活。在法庭询问下，原告陈述婚后贷款购买坐落于津南区××水××镇××房屋××套，登记在被告名下。原告并陈述没有其他财产及债权债务。
上述事实有原告陈述予以证实。
本院认为，婚姻的维系应以夫妻感情为基础。只有夫妻双方均有维系婚姻的愿望，婚姻关系才能存续。同居生活是婚姻的重要表现，原、被告自2015年8月起未共同生活，长期的分居势必给夫妻感情造成一定影响。在法院判决不准离婚的情况下，被告并未采取积极的态度挽回婚姻，此次开庭被告亦未到庭参加诉讼，亦能证明被告对婚姻的维系并不抱有希望，应认定夫妻感情已经彻底破裂。加之庭审中原告的离婚态度十分坚决，应认定双方已无和好可能。因此，对于原告请求与被告离婚的主张，本院予以准许。关于孩子抚养，原告主张双方之子金二×随其共同生活，结合本案实际情况，为有利于孩子健康成长考虑，原告之主张本院予以支持。被告应依法给付金二×抚育费，本院酌情考虑每月给付600元。关于双方财产，原告陈述婚后购买房屋一套、没有其他财产及债权债务，由于被告未到庭，本院无法进行核实，故本案对双方财产情况不予涉及。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告翟××与被告金一×离婚。
二、原、被告婚生之子金二×随原告共同生活，被告金一×自2016年7月起每月给付金二×抚育费600元，至金二×独立生活止。
案件受理费100元，由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孟令玲
二〇一六年七月一日
书记员 廖正勇
速录员 郭 丽
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0473号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人陈亮，男，1988年5月14日出生，汉族，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年6月6日被扬州市江都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，于2013年9月14日刑满释放。又因本案，于2014年9月7日被泰兴市公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）424号起诉书指控被告人陈亮犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张伟、被告人陈亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈亮于2014年8月31日至9月6日间，采用翻门入院、溜门入室等手段，先后4次分别进入徐某在泰兴市黄桥镇果园村1组经营的泰兴市起重装卸机械厂和王某在泰兴市黄桥镇北关桥村2组租住房内盗窃作案，窃得价值共计人民币6600元的蓄电池11只、价值共计人民币2800元的轴承3箱、价值人民币552元的小米牌手机1部，物品价值共计人民币9952元，销赃得款人民币2200元被其支用。具体事实如下：
1、被告人陈亮于2014年8月31日19时许，采用翻门入院、溜门入室等手段，进入徐某在泰兴市黄桥镇果园村1组经营的泰兴市起重装卸机械厂内，窃得该厂办公楼1楼西边第3个仓库和南边车间内的价值共计人民币3400元的轴承3箱、型号为12V、120AH的叉车电瓶1只。被告人陈亮将所窃轴承、电瓶分别以人民币200元的价格分别销售给叶某、曹某分别在泰兴市河失镇十字路口红绿灯南边经营的标准件店和在泰兴市河失镇城黄西路20号电瓶车维修店，违法所得人民币400元被其支用。
2、被告人陈亮于2014年9月5日14时，采用钥匙开锁入室的手段，进入王某在泰兴市黄桥镇北关桥村2组租住房内，窃得王某存放在该租住房东边床头边价值人民币552元的小米手机1部。王某于当日18时许发现其手机失窃，遂短信向其索要，其于当日20时30分许将所窃手机归还给了王某。
3、被告人陈亮于2014年9月5日18时许，采用翻门入院、溜门入室等手段，又进入徐某在泰兴市黄桥镇果园村1组经营的泰兴市起重装卸机械厂内，窃得该厂南边车间内的价值共计人民币3600元的型号为12V、120AH的叉车电瓶6只。其将所窃电瓶以人民币1800元的价格销售给李某在泰兴市黄桥镇直来桥村北关4组经营的废品收购站，违法所得人民币1800元被其支用。
4、被告人陈亮于2014年9月6日19时许，采用翻门入院、溜门入室等手段，再次进入徐某在泰兴市黄桥镇果园村1组经营的泰兴市起重装卸机械厂内，窃得该厂南边车间内的价值共计人民币2400元的型号为12V、120AH的叉车电瓶4只。其将所窃电瓶继续销售给李某在泰兴市黄桥镇直来桥村北关4组经营的废品收购站，尚未获取赃款即被公安机关查扣。
案发后，公安机关分别从李某、曹某、叶某、王某处追缴和调取了电瓶11只、轴承3箱、小米牌手机1部，并将电瓶11只、轴承3箱发还给了徐某，将小米牌手机1部发还给了王某。
归案后，被告人陈亮如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、王某的陈述，证人吴某、李某、曹某、叶某等的证言，泰兴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关依法调取的常住人口基本信息表、扬州市江都区人民法院（2013）扬江刑初字第0249号刑事判决书、扬州市江都区看守所出所登记表、中国电信有限公司江苏分公司语音清单、叶某和曹某收购物品账本、泰兴市起重装卸机械厂监控录像，出具的接处警工作登记表、受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单，制作的扣押笔录、辨认笔录、视听资料制作说明书、现场勘验检查笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院指控被告人陈亮犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人陈亮曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈亮归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈亮多次盗窃，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月7日起至2015年5月6日止；罚金限在本判决生效后3个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人陈亮未退出的违法所得人民币2200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛凤山
二〇一四年十二月九日
书记员 陆 玉
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；……。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0203刑初34号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人李某，男，汉族，1981年8月30日出生，住克拉玛依市克拉玛依区（户籍所在地：四川省绵阳市）。2015年8月18日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月30日被取保候审。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。克拉玛依区人民检察院指派代理检察员刘方依法出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月至8月期间，被告人李某在克拉玛依市区多处停车场所，使用油管虹吸的方式，先后六次共计窃取他人车辆油箱内柴油595升，共计价值3413.9元。具体事实如下：
1、2015年7月初某日凌晨1时许，被告人李某在克拉玛依市区拓湖加气站临时停车场内，窃取失主王某某新JXXX**号吊车油箱内0号柴油130升，共计价值770.90元；
2、2015年7月中旬某日凌晨1时许，被告人李某在克拉玛依市区东环路金龙湖工地东侧，窃取失主李某甲挖掘机油箱内0号柴油120升，共计价值703.20元；
3、2015年7月中旬某日凌晨1时许，被告人李某在克拉玛依市区东环路金龙湖工地东侧，窃取失主杨某某挖掘机油箱内0号柴油70升，共计价值410.20元；
4、2015年7月下旬某日凌晨1时许，被告人李某在克拉玛依市区拓湖加气站临时停车场内，窃取失主林某某挖掘机油箱内0号柴油80升，共计价值468.80元；
5、2015年8月中旬某日凌晨1时许，被告人李某在克拉玛依市区天池东小区南侧停车场内，窃取失主罗某某新JXXX**号车油箱内0号柴油80升，共计价值435.20元；
6、2015年8月17日凌晨1时许，被告人李某在克拉玛依市区北斗小区东侧停车场内，窃取失主刘某某新JXXX**号车油箱内0号柴油50升，共计价值272元；窃取失主曹某某豫NXXX**号车油箱内0号柴油65升，共计价值353.60元。被告人李某在盗窃完毕准备离开现场时，被克拉玛依巡逻防控大队银河中队巡逻队员查获，遂被带至公安机关。
据此公诉机关认为，被告人李某的行为已构成盗窃罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚。
另查，案发后公安机关扣押被盗柴油并发还失主曹某某65升、刘某某50升、罗某某80升；被告人李某已赔偿其余失主全部经济损失；作案工具塑料油桶16个、油管2根、手电筒1个，已被公安机关扣押。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及报案人刘某某、曹某某、杨某某、李某甲、林某某、罗某某、王某某陈述、扣押、发还物品清单、辨认笔录及照片、涉案物品估价鉴定意见书、被告人户籍证明、到案经过等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗取他人柴油595升，共计价值3413.9元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关出示的证据经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。
鉴于被告人李某能够如实供述全部犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；同时考虑到其认罪、悔罪态度较好，能够赔偿失主的全部经济损失。应综合考虑予以量刑。为了保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元；
二、作案工具塑料油桶16个、油管2根、手电筒1个依法予以没收（公安机关已扣押）。
上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭 栋
二〇一六年二月十九日
书记员 丁晓晶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第5881号
原告秦某，女，1963年3月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告梁某甲，男，1955年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告秦某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由代理审判员刘城适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加诉讼。被告梁某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原、被告于1983年8月自由恋爱，1983年11月24日登记结婚，1984年8月7日生育一女梁某乙，婚后夫妻感情一般。因双方婚前缺乏了解、草率结婚，彼此性格、思想、人生观等不同，婚后原、被告经常为一些琐事争吵不休，严重伤害了夫妻感情。为了孩子的成长、家庭的完整以及给被告一次改过自新的机会，原告和被告凑合着过日子，但双方夫妻感情已经名存实亡。孩子梁某乙一岁半时及2006年原告曾两次起诉离婚，最后均撤诉了。现原、被告无共同语言，无法进行沟通，夫妻感情已彻底破裂，无继续共同生活的可能，故诉至法院，请求判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、依法分割原、被告的共同财产；三、本案诉讼费由被告承担。
被告梁某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1983年11月24日自愿登记结婚，1984年8月7日生育一女梁某乙。婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾影响了夫妻感情，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。庭审中，原告称其起诉之后，被告开始关心原告，说话也和气了，也不给原告脸色看了。
上述事实，有银川市兴庆区档案局婚姻档案证明、结婚申请书及原告的当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告已共同生活长达三十多年，且已生育一女，建立了一定感情基础。虽然原、被告在生活中产生矛盾，影响了夫妻感情，但现在被告已经开始关心原告，说明被告已认识到自己的问题，也在努力改正。只要原、被告加强沟通、相互理解、彼此包容，尤其是被告要多加关心、照顾原告，原、被告的夫妻关系是可以得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告秦某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 刘 城
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈东芳
附：本案适用的相关法律、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初714号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人陈某，务工。因涉嫌危险驾驶于2016年5月4日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）757号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员张锋出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年5月4日20时40分许，被告人陈某酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型轿车，途径温州市鹿城区翠微大道双乐路口时，与被害人李某驾驶的牌号为浙C×××××小型轿车发生刮擦，后民警到现场处理事故时，陈某在现场未如实供述自己的罪行，并拒绝公安机关依法检查。经检测，陈某血液中检出乙醇成分，含量为248mg／100ml。经认定，陈某承担此次事故的全部责任。
另查明，被告人陈某与被害人李某达成调解协议，并赔偿李某经济损失人民币1000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、涉案照片、道路交通事故认定书、酒精呼气测试单、提取血样登记表、理化检验报告、赔偿凭证、驾驶人信息查询、车辆信息查询、到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某发生交通事故并负事故全部责任，且有阻碍公安机关依法检查的行为，酌情予以从重处罚。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，故予从轻处罚。公诉机关提出的对被告人陈某在拘役三个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一六年五月二十三日
代书记员 孔丹丹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0129民初1059号
原告：徐常春。
被告：付琼芳。
原告徐常春与被告付琼芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐常春到庭参加诉讼。被告付琼芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐常春向本院提出诉讼请求：1、判令被告付琼芳支付安装遮阳大棚、塑钢门窗款7,500元：2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告在经营老兵味道火锅店时，原告三次安装被告经营处的遮阳大棚、塑钢门窗。2015年7月10日，被告向原告出具欠条一张。逾期，被告至今未支付欠款。
被告付琼芳无答辩意见。
经审理查明：2014年，原告为被告经营的火锅店安装遮阳大棚、塑钢门窗。完工后经双方结算，被告应支付原告货款7500元。经原告多次催讨，2015年7月10日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到徐常春雨蓬钱7,500元（大写：柒仟伍佰元整），定于2016年春节前付清。欠款人：付琼芳，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。2015年7月10日”。欠款到期后，原告多次追索，被告至今未归还。
上述事实，有原告的陈述，欠条原件等予以证实。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。原告向被告提供了货物，被告应当支付货款。被告未及时支付货款，向原告出具了《欠条》，双方已形成债权债务关系。债务应当清偿。原告要求被告给付欠款7,500元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付琼芳在本判决生效之日起十五日内支付原告徐常春欠款7,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告付琼芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 付成俊
审 判 员 刘 昊
人民陪审员 李福全
二〇一七年七月十八日
书 记 员 彭 露
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初189号
原告：黄孝波，男，1964年9月22日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告：浏阳市建海出口烟花制造有限公司，住所地浏阳市澄潭江镇碧溪村。
法定代表人：朱勇。
原告黄孝波与被告浏阳市建海出口烟花制造有公司加工合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄孝波到庭参加诉讼，被告浏阳市建海出口烟花制造有公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄孝波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即支付原告烟花内筒制作加工工资款5963元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告浏阳市建海出口烟无答辩。
本院经审理查明以下事实：被告浏阳市建海出口烟花制造有于2012年起与原告开始有业务往来，被告向原告提供花炮纸，由原告加工成花炮内筒后，向原告支付加工劳务费。2014年1月13日，经双方对账，被告浏阳市建海出口烟花制造有公司确认尚欠原告内筒加工费5963元，并向原告出具对账单一张，注明“浏阳市建海出口烟花制造有限公司往来对账单……经双方确认，截至2014年1月13日止，建海公司尚欠贵单位往来款人民币伍仟玖佰陆拾捌元整。（5963元）烦请核对，若无误请签字确认，谢谢合作！对方单位、经办人：黄孝波浏阳市建海出口烟花制造有限公司经办人：周利2014年1月13日”。对账后，被告再未支付过欠款。因催收未果，原告遂诉至法院。
本院认为，原告为被告浏阳市建海出口烟花制造有公司加工纸筒，双方之间形成了真实、合法、有效的加工承揽关系。原告依据被告浏阳市建海出口烟花制造有公司提供的花炮纸按照其要求将加工后，被告浏阳市建海出口烟花制造有公司应当及时给付加工费，现逾期未付，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告浏阳市建海出口烟花制造有公司支付加工费的诉讼请求，本院予以支持。审理中，被告浏阳市建海出口烟花制造有公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浏阳市建海出口烟花制造有公司于本判决生效之日起十日内支付黄孝波加工费5963元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市建海出口烟花制造有公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘施汝
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘若雯
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1103号
申请执行人张静。
被执行人河北溯源房地产开发有限公司。住所地：石家庄市裕华区。
法定代表人张秋兰，经理
本院制作的（2015）衡桃民二初字第352民事判决书及衡水市中级人民法院制作的（2016）冀11民终555号民事判决书发生法律效力后，被执行人应于判决书生效后五日内返还申请执行人已交购房款132613元及利息23500元（已计算至2016年5月1日），向法院交纳案件受理费2954元，可被执行人至今未履行。执行过程中，被执行人还应承担执行费用2301元及加倍支付迟延履行期间的债务利息2089元（已计算至2016年8月1日，以后另计），故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人河北溯源房地产开发有限公司银行账户存款163457元或扣留、提取被执行人同等金额的合法收入。
二、本裁定第一条执行金额不足部分，则查封、扣押被执行人相当价值的财产变价抵偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙新卷
二〇一六年八月一日
书记员 杜 淼