wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭兴民初字第0118号
原告王正权，男，1958年9月23日生，汉族，个体工商户。
委托代理人洪登山。
被告倪如海，男，1950年5月29日生，汉族，无固定职业。
原告王正权与被告倪如海买卖合同纠纷一案，原告王正权于2014年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王正权撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王正权负担。
审 判 长 曹 剑
审 判 员 陆小暐
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 丁 艳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民四初字第271号
原告孙常福。
被告宋利峰。
原告孙常福与被告宋利峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由代理审判员孙皎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙常福与被告宋利峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙常福诉称，2012年6月4日被告宋利峰与王光到我家，说被告宋利峰要装修房子向我借款人民币50000元，口头约定1个月还款。后经我多次催要，被告至今未偿还借款。故起诉至法院，要求被告偿还借款人民币50000元。
被告宋利峰辩称，借款事实及数额属实，但是这笔钱让王光拿走了，我没有拿着。我认为王光是担保人，我现在也没有能力还款。
经审理查明，原、被告均系苏家屯区姚千街道办事处上瓦房村村民。2012年6月4日被告因装修房屋向原告借款人民币50000元，同时向原告出具借条一份，载明被告向原告借款人民币50000元，但双方未约定借款利息及还款期限。后经原告多次催要，被告至今尚未偿还借款，故原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告陈述、借条一份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是债权债务关系存在的证明，持有借条的人即享有借条上记载的权利。现该笔借款原告已经以现金的形式实际给付被告，故对原告要求被告偿还借款人民币50000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出该笔借款实际由王光所用，因未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告宋利峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙常福借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取，由被告宋利峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 孙 皎
二〇一四年七月一日
书 记 员 金美玲
海口市龙华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙行审字第75号
申请人海口市龙华区卫生局。
代表人王立刚。
委托代理人许赞。
被申请人蔡光武。
申请人海口市龙华区卫生局于2014年7月24日向本院提出强制执行申请，申请本院依法强制执行其于2013年12月16日对被申请人作出的海龙卫医罚决（2013）18号《行政处罚决定书》。
经审查，申请人查明被申请人因未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条的规定，申请人按行政处罚程序，于2013年12月16日对被申请人作出海龙卫医罚决（2013）18号《行政处罚决定书》，决定：予以取缔并没收药品、器械，处以人民币7500元罚款。该决定书于2014年2月21日送达被申请人。
本院认为，申请人在查明被申请人违法事实的情况下，依照行政处罚程序，作出的海龙卫医罚决（2013）18号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，且具有可执行内容。被申请人在收到处罚决定书后，在法定期限内，既未申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定。申请人向本院申请执行，符合法律规定，应准许强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
申请人海口市龙华区卫生局于2013年12月16日对被申请人蔡光武作出的海龙卫医罚决（2013）18号《行政处罚决定书》，准予执行。
审判员 冯平山
二〇一四年十一月十二日
书记员 林 姿
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第302号
罪犯肖文英，男，1976年3月25日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2011年9月16日作出了（2011）娄星刑初字第216号刑事判决，以被告人肖文英犯抢劫罪、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金3万元（已缴纳500元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯肖文英在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年4月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖文英在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分131.2分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯肖文英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖文英减刑一年六个月（刑期自2011年4月13日至2022年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年四月三十日
书记员 贺双平
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦商初字第1009号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陈勇。
委托代理人宋鸣。
被告杨志强，职业不详。
被告张洪，职业不详。
被告袁永和，和平小学教师。
被告顾国兴，职业不详。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农村商业银行）与被告杨志强、张洪、袁永和、顾国兴借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由代理审判员陈颢适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。审理中，原告曾将孙学良列为被告，后申请撤回对该被告的起诉，因该申请不违反法律规定，本院依法予以准许。原告淮安农村商业银行的委托代理人陈勇、宋鸣，被告袁永和到庭参加诉讼，被告杨志强、张洪、顾国兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农村商业银行诉称：2012年9月27日，被告杨志强向原告借款19万元，约定2013年9月20日到期，年利率13.25%，张洪、袁永和、顾国兴对此笔贷款提供连带责任担保。借款到期后，四被告均未履行还款义务，故诉至法院请求：1、被告杨志强偿还借款本金19万元及利息24685.49元（计算至2013年9月20日）；及逾期利息（该逾期利息以19万元为基数，自2013年9月21日计算至实际付款之日止，按照合同约定的年利率13.25%上浮50%标准计算）；2、被告张洪、袁永和、顾国兴对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告袁永和辩称：对19万元借款、利息以及担保的事实均无异议，但认为所谓担保责任应该是由其去催主债务人杨志强还款，而不是由担保人自己来还款。
被告杨志强、张洪、顾国兴未答辩亦未举证。
经审理查明：2012年9月25日，原告与被告杨志强、张洪、袁永和、顾国兴、孙学良签订最高额个人担保借款合同1份，约定担保人自愿为借款人自2012年9月25日起至2013年9月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币壹拾玖万元的借款提供担保；借款利率为月利率11.04‰；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；借款人未能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照在贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各自对贷款人承担连带责任；担保范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及实现债权的一切费用；保证期间：一次性还款的，保证期间为每期还款日起两年。
2012年9月27日，被告杨志强办理了借款借据，向淮安农村商业银行和平支行借款19万元，借据载明年利率13.25%，结息方式：每月21日结息。借款到期后，被告杨志强未履行还款义务，原告催收无果后遂诉至本院。
以上事实，有当事人陈述及原告举证的农户短期借款申请书、《最高额个人担保借款合同》、借款借据各1份在卷印证。经审查，上述证据能够证明原被告之间的借款合同关系、担保关系及借款后未还的相关事实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院在审理过程中，因被告杨志强、张洪、顾国兴未到庭，致本院调解未果。
本院认为，原告淮安农村商业银行与被告杨志强、张洪、袁永和、顾国兴签订的《最高额个人担保借款合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。淮安农村商业银行按约向被告杨志强发放贷款，张洪、袁永和、顾国兴同意按照连带责任保证向淮安农村商业银行承担责任。借款人杨志强未按约履行还款义务的行为属于违约，淮安农村商业银行有权要求被告杨志强偿还借款本息并承担逾期利息。故淮安农村商业银行要求杨志强偿还借款本金19万元、利息24685.49元（计算至2013年9月20日）；及逾期利息（该逾期利息以19万元为基数，自2013年9月21日计算至实际付款之日止，按照合同约定的年利率13.25%上浮50%标准计算）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张洪、袁永和、顾国兴作为连带责任担保人，理应按照连带责任保证向淮安农村商业银行承担责任。被告张洪、袁永和、顾国兴承担保证责任后，有权向借款人杨志强追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨志强于本判决生效后五日内一次性给付原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金19万元、利息24685.49元（计算至2013年9月20日）；及逾期利息（该逾期利息以19万元为基数，自2013年9月21日计算至实际付款之日止，按照合同约定的年利率13.25%上浮50%标准计算）。
二、被告张洪、袁永和、顾国兴对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元、减半收取2050元，由四被告负担。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 陈颢
二〇一四年十二月十日
书 记 员 许玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民商初字第00743号
原告：湖北宇东置业有限公司，住所地：武汉市蔡甸区奓山街白鹤泉西路特1号。
法定代表人：项四新，该公司总经理
被告：武汉鑫富源置业有限责任公司，住所地：武汉市洪山区鲁磨路6号。
法定代表人：张育，该公司董事长。
本院在审理原告湖北宇东置业有限公司诉被告武汉鑫富源置业有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告湖北宇东置业有限公司于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖北宇东置业有限公司撤诉的意思表示真实，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北宇东置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取23400元，由原告负担。
审判员 瞿汉春
二〇一五年八月十九日
书记员 姚紫茶
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第4096号
原告赵某某，男，1963年8月14日出生，汉族。
委托代理人南某某，男，系甘肃金夏律师事务所律师。
被告闫某某，男，1969年12月15日出生，汉族。
本院在审理原告赵某某与被告闫某某不当得利纠纷一案中，原告赵某某以“双方已协商解决”为由，于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告赵某某负担。
审判员 晁岚
二〇一五年七月一日
�记员李旭
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第2222号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告邓勇。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告邓勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人余杰到庭参加了诉讼。被告邓勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，邓勇向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年5月17日共欠本息及费用7403.49元未给付，经交行省分行多次催收，邓勇仍未清偿。故请求法院判令：1.被告邓勇归还信用卡透支款本息及费用7403.49元（截止2013年5月17日）及还清时止的利息和费用；2.被告邓勇承担本案诉讼费公告费等费用。
被告邓勇未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告邓勇向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告邓勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
邓勇向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年5月17日，邓勇所申领信用卡累计透支本息及费用7403.49元，以上款项邓勇未给付。后经交行省分行向邓勇催收未果，遂起诉来院。
本院认为，邓勇向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下邓勇未在约定的期限内偿还欠款，故邓勇作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求邓勇偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告邓勇于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用7403.49元（截止2013年5月17日）及从2013年5月18日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费109元，共计159元，由被告邓勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘锦然
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙丽民终字第87号
上诉人（原审被告）遂昌××水电开发有限公司，住所
地：遂昌县××号。
法定代表人张某某。
委托代理人李某。
被上诉人（原审原告）遂昌县××电站，住所地：遂昌
县××九墅村。
法定代表人郑某某。
委托代理人周某。
上诉人遂昌××水电开发有限公司为与被上诉人遂昌县
××电站取水权纠纷一案，不服遂昌县人民法院（2011）丽遂
民初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年2月2
8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人遂
昌××水电开发有限公司的委托代理人李某，被上诉人遂昌县
××电站的委托代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原审法院审理查明，被告在原告主要水甲流域上游筑坝
后，造成原告近40平方公里的集雨面积水某某被截流，水甲减
少，影响了原告的发电量。由遂昌县水利局主持，原、被告于
2006年5月27日达成《关于金竹水电站跨流域引水造成九墅电
站发电量减少的经济补偿合同书》一份。由被告每年支付原告110000元的补偿款，合同签订后，原告就2007年度、2008年度
的补偿款已经过诉讼途径解决；2009年8月19日被告进水隧洞
的钢管某某爆裂，但金某某自来水厂的水甲仍由被告水乙供应
，被告水乙的水在满坝的情况下仍流回原告电站的水乙，进水
隧洞的钢管修复至2010年11月底，被告于2010年12月1日起正
式恢复发电，被告只同意支付2010年度1个月的资源费用。为
此，原告诉至本院提出前述诉讼请求。
原审法院审理认为，原、被告经协商对经济补偿达成协
议，是双方真实意见表示，并不违反法律规定、合法有效。当
事人均应按合同的约定继续履行，被告未按约支付补偿款已构
成违约，故原告要求被告按约支付经济补偿款的诉请，予以支
持。但在原告的进水隧洞钢管某某爆裂后，被告关闭引水闸门
，致部份水甲流回了原告的水乙，减少了原告的部份损失，根
据公平原则，可适当减少被告对原告的补偿。原、被告在合同
违约责任条款中关于滞纳金约定实为双方对违约金的约定，但
约定明显过高，宜以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款
基准利率的四倍为宜。为此，依照《中华人民共和国合同法》
第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，
判决如下：一、被告遂昌××水电开发有限公司于本判决生效
之日起10日内支付原告遂昌县××电站2010年度的经济补偿款
68750元及违约金（违约金以68750元为基数从2011年1月1日起
按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本
判决指定履行期限期满之日止）。二、驳回原告遂昌县××电
站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取
案件受理费1250元，由原告负担780元，被告负担470元。
宣判后，上诉人遂昌××水电开发有限公司不服，向本
院提起上诉称：一、上诉方电站停运属不可抗力原因所致。20
09年8月19日由于电站电网遭雷击后跳闸，上诉人两台机组先
后甩负荷运行，致5号镇墩下游约35米处的压力钢管某某爆裂
，造成附近村民财产受损和电站停运的重大事故。该事故是因
钢管焊缝造成的爆裂，是不可抗力因素造成。上诉人没有进行
任何的引水发电行为，库中的水全部经坝面、导流洞溢流出，
根本不会影响被上诉人的发电量减少。二、原审认定“金某某
自来水的水甲仍由被告水乙供应”缺乏依据。从水管某某爆裂
后至今，水乙的进水隧洞即刻关闭，至今从未开闸过。提供给
金竹村广大居民的饮用水不是出自于金竹水乙，而是3000米隧
洞的自然流水、漏水部分，与金竹水乙本身没有关联性。三、
关于“部分水甲流回了原告的水乙”问题。库存于金竹水乙的
水存量是透明的，在没有发电的情况下，只能是全部经隧洞、
导流洞流向被上诉人的库中，而无别处可流。综上，由于上诉
人出现不可抗力事件，致使电站2010年11月30日前一直修复，
12月1日才正式发电，在此11个月时间里，不存在对被上诉人
发电量影响的有关某况发生。要求撤销一审判决，对上诉人停
运的11个月修复期间的水某某补偿费予以免除。
被上诉人答辩称，首先上诉人是否是发生了不可抗力有
争议，即使不可抗力成立，上诉人也应当按照合同约定及时支付每年110000元的补偿费。双方于2006年5月27日签订的关于
金竹水电站跨流域引水造成被上诉人发电量减少的经济补偿合
同书是一个长期的补偿安排，在签订合同的时候，补偿方不可
能保证自己此后都不会发生停工事件，也不能因为一两次偶然
事件的发生而免除付款责任。其次，就算是由于不可抗力引起
，也不能免除支付补偿款的义务。不可抗力免除的责任仅限于
违约责任，不可随意扩大。第三、当事人一方因不可抗力不能
履行合同的，应当及时通知对方，并应在合理期限内提供不可
抗力发生的证明。
二审中双方当事人均未提交证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，双方因上诉人投资开发遂昌金竹水电站的建
设项目需跨流域引水对被上诉人的发电量产生影响而达成了经
济补偿协议，该协议系双方真实意思表示，对双方具有约束力
。上诉人应按照协议的约定及时支付补偿款。本案是有关补偿
款的协议，上诉人的主要义务是按约支付补偿款，上诉人的钢
管爆裂，不管是否属于不可抗力事件，都不会导致上诉人不能
履行支付补偿款的义务。上诉人主张钢管爆裂系不可抗力事件
而免除支付补偿款的责任，理由不能成立，而且原审已经考虑
到上诉人钢管爆裂后关闭引水闸门减少了对被上诉人发电量的
影响，而根据公平原则判决减少了补偿款。故本院对上诉人的
上诉请求不予支持。原审判决并无不当。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判
决如下：驳回上诉，维持原判
二审案件受理费940元，由上诉人遂昌××水电开发有限
公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴建群
代理审判员 雷晓东
代理审判员 李 洋
二〇一一年三月十五日
代书 记员 郑晓晓
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第2671号
上诉人（原审被告）：李某某，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：陈某某，男，汉族。
上诉人李某某因与被上诉人陈某某离婚纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2014）孟民五初字第143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某某、被上诉人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：陈某某、李某某经人介绍相识后，于1993年2月11日登记结婚，婚后二人主要在李某某姐姐处经常性居住生活，并于1993年8月17日生育一女陈某甲，于1999年9月26日生育一子陈某乙，陈某甲现已成年，目前大学就读，陈某乙现随陈某某生活，正上中学。2013年，陈某某曾两次起诉离婚未果。上述情形，双方均无异议，且陈某某举交有户口本复印件、（2013）孟小民初字第51号民事调解书、（2013）孟小民初字第177号民事判决书等证据予以证明，该院予以确认。
原审法院认为：是否应当准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为准。本案中，陈某某、李某某因感情不和分居超过两年，陈某某第三次起诉离婚也表明双方之间业已恶化的夫妻关系自陈某某首次起诉至今仍未得到有效修复，且李某某不同意离婚也非因夫妻感情之故，故应当认定双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，陈某某诉求离婚，该院予以支持。因双方离婚而产生的子女抚养问题，对于二人之女陈某甲，李某某提出要求陈某某承担陈某甲大学期间的费用，由于陈某甲业已成年，且不属于“尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女”，故李某某该诉求因缺乏法律依据，该院不予支持；对于二人之子陈某乙，陈某某要求由其抚养，李某某不承担子女抚养费；李某某也要求抚养该子，陈某某承担1000元／月的子女抚养费；该院考虑陈某乙现随陈某某生活的情形及其年龄性别和有利于未成年人身心健康成长的原则，酌定陈某乙由陈某某抚养为宜，并结合双方经济收入状况和依据当事人处分原则，陈某某不要求李某某承担子女抚养费的诉求，该院予以确认。另，李某某分割夫妻共同财产、承担夫妻共同债务的诉求，因缺乏事实依据，该院不予支持。同时，针对李某某要求陈某某支付医疗费的诉求，因缺乏证据支持，该院依法不能认定，而即使医疗费金额可以认定，若该款项系李某某以其个人收入支付，则由于李某某在婚姻关系存续期间的个人收入属于夫妻共同财产，其自行支付亦合法合理，不应再诉求陈某某进行支付；若该款项系李某某借款支付，则该款项应当作为夫妻共同债务进行处理；故李某某该诉求，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决：一、准予陈某某与李某某离婚。二、陈某某、李某某婚生子陈某乙由陈某某抚养，李某某不承担子女抚养费。本案案件受理费300元，由陈某某负担。
宣判后，李某某不服一审判决，向本院提起上诉称：我和被上诉人于1993年2月11日经人介绍结婚，婚后感情一直很好，是一个家庭中的恩爱夫妻，生育一男一女，随着年龄的增长，孩子的长大，家庭发生矛盾，被上诉人时常借故喝酒，回到家中无事生非，动手动脚，大打出手，为了孩子，为了这个家庭的完整，我常常忍耐，坚持着生活下去，维护着这个家庭，可是2012年5月份的一天晚上，被上诉人酒后回家对我大打出手，我实在没有办法，已向110报过警，不是我不回家，而是我不敢回家，也多次找过麻屯司法所进行调解，但回家被上诉人仍然对我大打出手。2012年3月份，我为了照顾这个家，为了孩子的学习，我只好外出打工，来到洛阳前门管理有限公司加工点打工，可是不幸的事发生了：2012年6月23日我被轧混沌皮的面机将右手中指和无名指轧伤，四次住院手术治疗。根据我本人年龄和两个孩子年幼，再加上我手指被轧伤，以后劳动受限制，同时在共同生活的二十年中，家庭多翻修房屋，购置家具、添加衣服、抚养孩子，都是夫妇二人共同的财产，不可能是被上诉人的父亲陈某丙一人所为。在我治病养伤、女儿上大学由我本人外借现金伍万余元，孟津县人民法院判我一无所有，不符合常理。我们夫妻共同生活中的来源都干啥用了？养活两个儿女不吃不喝吗？根据以上情况，请求二审法院撤销一审判决，改判不解除婚姻关系；如法院判决解除婚姻关系，上诉人要求分割夫妻共同生活期间的共同财产，同时上诉人及女儿不离开夫妻共同建造的房屋住处，并由被上诉人支付大学期间的一切费用，由被上诉人支付在共同生活期间的债务及上诉人有病期间的拾万元费用。
陈某某辩称：1、原审认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法，原审判决正确，二审应维持原审判决。因家庭矛盾深厚，双方分居达八年之久，且互不履行夫妻义务，经过三次诉讼，双方继续分居，没有和好可能，夫妻感情已彻底破裂，根据《婚姻法》第32条，原审判决准予离婚符合法律规定，二审应于维持。上诉人上诉不同意解除夫妻关系，于法无据，理由不能成立。上诉人提出的共同财产分割问题，因双方没有共同财产，不存在分割问题，原审判决并无不当。因双方少有的共同财产如洗衣机、电动车、液化气、电视机都在上诉人的姐家（夫妻长期居住地）存放，被上诉人放弃分割权利。双方发生矛盾后，上诉人撵走被上诉人回到被上诉人父母处居住，该房产是被上诉人父母的房产（村委证明资证），不属于夫妻共同财产，不能分割。上诉人更无权居住被上诉人父母的房产。上诉人上诉状要求被上诉人支付女儿上大学期间的一切费用问题。原审判决在本院认为部分表述非常清楚，因女儿业已成年，且不属于“不能独立生活的子女”，依法不承担抚养义务。原审判决“该诉求因缺乏法律依据，本院不予支持”是正确的。即使免去法定的扶养义务，被上诉人作为父亲也会全力资助女儿完成学业，但这是父女情义，与上诉人要求我履行扶养义务有本质区别。2、上诉人提出的支付10万元诉求不符合法律规定，不应支持。上诉人提出的5万元债务问题根本就不存在。儿子和女儿一直随爷奶生活、照料，上学的学费、生活费等都有我负责，上诉人就不管不问，没有借款5万元的事实。如果有也是个人债务，责任自负。关于上诉人提到的在公司上班受伤花去的医疗费3万多元问题。一是在分居期间发生，如果属实我不知道此事，一审未提供相关证据。二是属于工伤，该公司是赔偿主体，不存在夫妻之间索赔。三是提出的损害赔偿请求不符合《婚姻法》第46条规定的有权请求赔偿的法定情形。如果二审未提供新证据，该项请求当然也不能支持，应依法维持原审判决。综上，上诉人上诉理由不能成立，二审应当驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，另查明：陈某某、李某某结婚后，登记在陈某某父亲陈某丙名下的宅基地上的房屋进行过几次改建、扩建，陈某某、李某某双方对该房屋是陈某某父母的财产还是家庭共同财产存在争议。
本院认为：陈某某、李某某因感情不和分居已超过两年，且陈某某先后三次起诉离婚，双方之间的夫妻感情已经破裂，应准予离婚。关于登记在陈某某父亲陈某丙名下的宅基地上的房屋，双方对该房屋权属状况有争议，但均未提供充分证据证明自己的主张，且该房屋的权属涉及案外人陈某某父母的利益，在本案中不予处理，可另行解决。李某某的其他上诉请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由李某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 王洪涛
审判员 王鑫杰
审判员 邢 蕾
二〇一五年八月六日
书记员 李艺霞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00259号
原告：王某，男，1980年10月17日出生，汉族，初中文化，安徽省蚌埠市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：刘某某，女，1980年12月25日出生，汉族，初中文化，住址同原告。
本院在审理原告王某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，经法院调解，原告王某于2015年4月14日申请撤回起诉。
本院认为：原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 刘 艳
二〇一五年四月二十日
书记员 鲍婷婷
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安商初字第61号
原告：刘国顺。
委托代理人：刘忠兴。
被告：李波。
原告刘国顺与被告李波承揽合同纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理。依法由审判员张丹于2013年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘国顺及其委托代理人刘忠兴到庭参加诉讼，被告李波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国顺诉称：原告承包了方远建设集团股份有限公司承建的安吉县罗马风情一期三标商品房工程内墙批灰项目。2012年5月8日，原告与被告签订协议，约定原告将项目的一半工程（即G3、G4、G5、F6、F7号楼）以单价5元每平方米包清工的方式承包给被告，并约定了工程质量标准和付款方式，同时约定工程在三个月内完工。施工期间被告与所雇佣的工人在2012年8月底发生矛盾，导致工人罢工并到工地采取堵路，关电等方式讨要工资，原告只得一次性支付被告5500元用于发放工人工资。后被告调遣另外一批工人施工，才将工程完工。2012年12月28日，原被告对已完成工程进行了现场丈量核实，被告实际已经完成的工程量为36443平方米，扣除工程不符合要求需返工5000元外，原告应支付工程款为177215元，而原告已经支付被告工程款217377元，多付了40162元。2012年12月29日，原告又替被告垫付陈新玉等11人工资合计34965元。原告向被告催讨多付的工程款及垫付的工资未果，向法院起诉，其诉讼请求为：1.解除原被告在2012年5月8日签订的承包协议；2.判令被告退还原告工程款75127元；3.本案诉讼费由被告负担。
被告李波未作答辩。
原告刘国顺为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1.原被告于2012年5月8日签订的《清工协议》一份，以证明原被告存在承揽合同关系的事实。
2.领款明细清单一份，以证明被告从原告处领取工程款217377万元的事实。
3.原告情况说明二份，该证据载明被告已完成工作量为177215元，而原告支付的工程款为217377元，且有11名施工工人在情况说明上签字。该证据证明有11名工人证实原告多支付工程款40162元的事实。
4.原告替被告垫付工资清单二份、十一名工人的保证书各一份、其中九名工人身份证各一份，以证明因被告无法联系，原告替被告垫付工资共计34965元的事实。
被告李波未向法院提供证据。
本院认定证据如下：被告李波未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据1、证据2内容真实确定，本院予以认定。证据3、证据4其实都是证人证言，虽然无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，但是证据4中被告出具给十一名工人的欠条、与工资发放清单、工人的保证书能够相互印证，证据3与证据4可以相互印证，故本院对原告提供证据的证明力均予以确认。
经审理本院认定事实如下：2012年5月8日原告将安吉县罗马风情工程内墙天棚墙面工程部分承包给被告施工，双方约定价格按每平米5元计算，暂定于三个月内完工等。双方于2012年12月28日对被告已完成工程进行现场丈量核实，原告应付工程款为177215元，原告已付工程款为217377元，多付了40162元。另外，由于被告无法联系，原告替其垫付工人工资共计34965元。现原告无法向被告主张上述权利，遂向本院起诉。
本院认为，被告李波取得原告刘国顺多付的工程款没有合法依据，给原告造成了损失，该工程款应当予以返还。原告没有法定或约定义务而替被告垫付11名工人工资，亦有权要求被告偿付由此而支出的必要费用。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李波于本判决生效之日起十日内返还原告刘国顺工程款40162元；
二、被告李波于本判决生效之日起十日内偿付原告刘国顺垫付的工人工资款34965元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费880元（已减半），由被告李波负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一三年三月二十日
书记员 费丹枫
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执239号
申请执行人:曹清洪，住河北省沧州市。
被执行人:承德龙乡房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人：徐岩，经理。
申请执行人曹清洪与被执行人承德龙乡房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第454号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人曹清洪于2016年2月8日向本院提出执行申请。
本案在执行过程中，承德市中级人民法院作出（2017）冀08执58号执行裁定书将本案由承德市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：
双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第454号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹守信
二〇一七年五月十八日
书记员 高鹏飞
北京市丰台区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1945号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张×，男，1986年2月3日出生。
被告人白明山，男，1979年9月29日出生；2010年9月因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年1月20日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月4日被羁押，同年7月22日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1515号起诉书指控被告人白明山犯寻衅滋事罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张×向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员梁崇龙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张×，被告人白明山均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2014年6月4日21时许，被告人白明山在本市丰台区鑫醉豪情歌厅内酒后滋事，无故用手将歌厅内走廊玻璃拍碎，并将被害人张×打伤，致被害人张×左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，被害人张×身体所受损伤程度为轻伤二级。
被告人白明山于2014年6月4日被北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所查获。
提供下列证据：被害人陈述，证人证言，相关书证、物证及鉴定结论，北京市大兴区人民法院刑事附带民事判决书等证据。公诉机关认为被告人白明山的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人张×认为被告人白明山将其打伤，应赔偿其经济损失：医疗费4000元、误工费30000元，并应返还其为被告人白明山垫付的医疗费200元，以上共计人民币34200元。并提供了相关医疗费票据、误工证明等证据证实。
被告人白明山对起诉书指控其犯寻衅滋事罪不持异议，对附带民事赔偿部分表示无能力赔偿。
经审理查明：2014年6月4日21时许，被告人白明山在本市丰台区鑫醉豪情歌厅内酒后滋事，无故用手将歌厅内走廊玻璃拍碎，并将被害人张×打伤，致被害人张×左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，被害人张×身体所受损伤程度为轻伤二级。
被告人白明山于2014年6月4日被北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所查获。
附带民事诉讼原告人张×的经济损失为：医疗费1330.32元、误工费17379元，经济损失共计人民币18709.32元。
此项事实，有下列证据证明：
1、被害人张×陈述及其辨认笔录证实：案发当天我在歌厅大厅呆着，听见有玻璃碎的声音，我看见一个没穿上衣的男子在楼道里骂人，当时他右手流血。我就说你别在走廊骂了，咱们进包间说，随后我带着没穿衣服的男子及他的朋友到了666包间。到包间后，我让该男子赔我玻璃钱，该男子就骂我，我俩就嚷嚷起来，然后该男子就用右手扇了我左脸一个耳光，还打了我的鼻子，服务员就上来拉对方，我没让服务员拉，让他们在一边呆着，我就继续和对方男子谈赔偿的事，他又过来打了我左脸一个耳光，我就开始骂对方，对方男子骂我又打了我三四个耳光，随后我就报警了，民警来了后把该男子带走了。跟那名男子一起的男子没有动手，只是骂我。
经其指认白明山就是打自己的男子。
2、证人刘×、蔡×证言及其辨认笔录证实：当晚20时30分许，我们歌厅来了一个光头男子（即白明山）和一个男子，他俩开了一个包间唱歌。21时许，听见走廊有玻璃碎的声音，过去看见光头男子光着膀子往包厢里走，手流血了。经理张×过去让客人到666包间，他和对方商量赔偿玻璃的问题，光头客人就打了张×一个耳光，推了张×一下，张×坐在茶几上，光头男子又打了张×一个耳光，张×就开始骂那个男子，光头男子就掐着张×的脖子，打张×耳光，张×一直骂该男子，光头男子把张×推在墙上，又打了两个耳光，张×就报警了。
3、证人丰×证言证实：当天我和白明山去了鑫醉豪情歌厅唱歌，大概唱了半个小时，白明山就出了包间，好长时间都没回来，我到包间外找他，看他没穿衣服在走廊里溜达，还在骂人。我就随着白明山，他骂谁我就骂谁，随后我们被带到了一个包间，我被安排在一边的沙发坐着，对方一名男子和白明山谈事情，谈的什么不清楚，我就知道俩人谈着谈着骂了起来，白明山就用手扇对方耳光，具体扇了几下不清楚，过了一会儿警察就来了。
4、人体损伤程度鉴定书、诊断证明书证实被害人张×受伤后就诊情况，其伤情经鉴定为轻伤二级。
5、破案报告、到案经过证实案件的破获情况。
6、北京市大兴区人民法院刑事附带民事判决书及罪犯档案材料证实被告人白明山的前罪情况。
7、附带民事诉讼原告人张×向本院提供了北京首都医科大学附属北京同仁医院的诊断报告书，门诊费收据，误工证明等证据证实其提出的附带民事诉讼请求。
上述证据，经当庭质证属实，证据真实、合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人白明山无视国法，在公共场所随意殴打他人，致人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人白明山犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人白明山对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人张×造成的合理经济损失应承担赔偿责任；附带民事诉讼原告人张×提出的返还垫付被告人医疗费200元的诉讼请求，不属于本案刑事附带民事受案范围，应另行提起民事诉讼解决；其主张的医疗费，本院根据其提供的实际票据予以判定；其主张的误工费，本院根据其伤情及合理收入水平予以判定，超出部分本院不予采纳。鉴于被告人白明山能如实供述其犯罪事实，故本院对其予以从轻处罚；被告人白明山曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人白明山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日予以折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2016年6月3日止。）
二、被告人白明山赔偿附带民事诉讼原告人张×经济损失人民币一万八千七百零九元三角二分。（此款于本判决生效后十日内交纳。）
三、驳回附带民事诉讼原告人张×的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张亚林
人民陪审员 李利芳
人民陪审员 郭金才
二〇一四年十二月十日
书 记 员 夏 萌
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1652号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人杨再华，无业。曾因盗窃于2007年9月20日被乐清市公安局行政拘留十日，于2008年10月6日被温州市劳动教养委员会决定劳动教养一年，于2010年4月14日被乐清市公安局决定行政拘留十四日，于2010年5月27日被温州市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月，于2012年6月12日被乐清市公安局决定行政拘留十四日，于2012年8月6日被温州市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月，于2013年8月21日被乐清市公安局决定行政拘留十日，于2014年12月5日被乐清市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2014年2月10日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2014年8月7日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2015年7月8日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，于2015年9月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）2220号起诉书指控被告人杨再华犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院依法指派检察员周勇出庭支持公诉。被告人杨再华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2015年10月23日9时许，被告人杨再华到乐清市北白象镇前程村菜市场附近，盗走被害人王某放在一辆大货车仪表盘上的苹果4代手机一只。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币300元。
2.2015年10月23日10时许，被告人杨再华到乐清市北白象镇后潘垟村龙湖南路上，盗走被害人李某放在一辆货车方向盘下面的苹果5S手机一只。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1000元。
3.2015年10月23日11时许，被告人杨再华到乐清市北白象镇磐石社区南门村南街20号朱某家中，盗走朱某放在一楼饭桌上的苹果4代手机一只。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币350元。
4.2015年10月23日12时许，被告人杨再华到乐清市北白象镇磐石社区农贸路的好又多超市，盗走被害人刘某放在收银台上的苹果5S手机一只。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1916元。
另查明，案发后公安机关已追回被盗手机并发还被害人王某、李某、朱某，同时追回赃款400元返还被害人刘某。
上述事实，被告人杨再华在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明、扣押决定书、被盗手机照片、发还清单、到案经过、被害人刘某、李某、朱某、王某的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场勘查笔录、检查笔录、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨再华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨再华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，且部分赃款、赃物已追回并返还被害人，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人杨再华八个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨再华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年10月22日止。）
二、责令被告人杨再华继续退赔赃物折价款1516元，返还被害人刘某。
以上罚金、退赔款限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈修丽
二〇一六年一月五日
此件与原本核对无异
代书记员 周玲玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民四终字第423号
上诉人（原审被告）：张宇
被上诉人（原审原告）：吴莹
委托代理人：史立新，辽宁国奥律师事务所律师。
上诉人张宇因与被上诉人吴莹民间借贷纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2014）东陵民一初字第1762号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员贺晓彬担任审判长，代理审判员高悦主审、审判员常振明参加评议的合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：吴莹、张宇均系沈阳市东陵区白塔镇下深村村民，张宇曾于2006年6月至2014年6月期间任该村书记。张宇在任职期间，曾于2012年9月24日在位于沈阳市浑南新区的百富源饭店内三人就餐时，在司机赵某不在场的情况下，由张宇向吴莹出具借条一张，载明张宇本人欠吴莹人民币70，000元整，落款处由张宇签字确认。庭审过程中，张宇自述向吴莹出具的借条与吴莹家回填的一处废弃坑所涉动迁补偿事宜有关。现吴莹诉至原审法院，请求法院判决张宇立即给付吴莹借款70，000元，诉讼费由张宇承担。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案张宇对吴莹提供的借条一张不持异议，吴莹并对借款的款项来源、交付时间、地点及交付方式予以明确说明，而张宇作为完全民事行为能力人亦应明知出具借条的法律后果，故法院确认吴莹、张宇之间已形成借贷关系，张宇作为债务人应承担款项的偿还责任。关于张宇提出“借条”系为吴莹办理动迁补偿事宜所出具不是真正借款的抗辩理由，从张宇所提供的书证及出庭证人证言看，均未能直接否定借款事实本身，而关于张宇出具借条现场的情形，作为证人之一赵某的陈述又与张宇自述明显不符，且证人赵某曾作为张宇的受雇司机，二人之间存在一定的利害关系，显然证人证言已不能单独作为认定本案事实的依据，故该项抗辩法院不予采纳。因此，吴莹诉请张宇偿还借款的理由成立，法院应予支持。故判决：一、张宇于本判决生效之日起十日内给付吴莹借款70，000元；二、驳回吴莹的其他诉讼请求。
宣判后，张宇不服，提出上诉，称：借条是张宇出于职务行为向吴莹承诺动迁后给付吴莹七万元动迁款，由于动迁事宜不符合当地拆迁补偿政策而未履行，张宇与吴莹之间不存在民间借贷关系。吴莹并未对借款款项的资金来源问题进行详细说明和提供证据，也未说明张宇向其借款的用途。要求撤销原判，驳回吴莹全部诉讼请求。
被上诉人吴莹辩称：由于张宇在借钱时口头承诺给付高额利息，我方才借款给他。我方家里在2008年获得动迁款，并有门市房租金，自己也有工作，故有资金来源。张宇亲自书写借条，其主张没有证据。请求维持原判。
本院审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。另查明，张宇书写的《借条》内容为：“张宇本人欠吴莹人民币柒万元正。借款人：张宇2012年9月24日。”
本院认为，张宇对其亲笔书写《借条》的事实没有异议，《借条》中“欠吴莹人民币柒万元正”的表述，是张宇对已收到借款7万元事实的确认。张宇现主张欠7万元是动迁款，而非个人借款，但提供的证据不足以推翻借条记载的借款事实。原审法院认定张宇与吴莹之间存在借贷法律关系，由张宇个人对该笔债务承担偿还责任符合法律规定，本院予以确认。关于张宇上诉称写借条是为下深村出具给付动迁款的职务行为，因其未能提交充分证据予以证明，故本院不予采信。吴莹对出借款项的资金来源进行了合理说明，出借7万元并未超出其经济能力。关于借款的用途，是借款人张宇单方行为，吴莹是否知情与认定借贷关系的成立无关，故本院对张宇提出的上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人张宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺晓彬
审 判 员 常振明
代理审判员 高 悦
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 云
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民四商终字第464号
上诉人（原审被告）刘宝仓，住依兰县。
委托代理人曲旭龙，依兰县依兰镇法律服务所法律工作者，住依兰县。
被上诉人（原审原告）曹学敏，住依兰县。
被上诉人（原审原告）马建生，住依兰县。
被上诉人（原审原告）李会军，住依兰县。
上述三被上诉人的委托代理人张军，依兰县法律援助中心律师。
上诉人刘宝仓因与被上诉人曹学敏、马建生、李会军保证合同纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2015）依商初字第178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理本案。上诉人刘宝仓及其委托代理人曲旭龙，被上诉人曹学敏、马建生、李会军及其共同的委托代理人张军到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省依兰县人民法院（2015）依商初字第178号民事判决；
二、发回黑龙江省依兰县人民法院重审。
二审案件受理费1，390元，退还上诉人刘宝仓。
审 判 长 李 晶
审 判 员 高 阳
代理审判员 李 红
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张丽丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法平执字第548号
申请执行人刘特旭。
委托代理人王登春，广东鹏浩律师事务所律师
被执行人宋远营。
被执行人张敏。
申请执行人刘特旭与被执行人宋远营、张敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法平民初字第95号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款220000元及诉讼费2300元、执行费3200元，共计人民币225500元，本院依法受理。在执行过程中，本院发现被执行人下落不明无法送达，于2015年6月11日依法向被执行人公告送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表等法律文书。经向工商、银行、证券、国土、车管等部门查证，未发现被执行人有可供执行的财产。2015年8月3日，申请执行人向本院递交了终结本次执行申请书，申请终结本次执行活动。
本院认为，申请执行人刘特旭自愿申请终结本次执行程序，本院予以准许。本次执行程序无法继续进行，依法应予终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张智强
执行员 马小梅
执行员 李 凯
二〇一五年八月五日
书记员 宋德彪
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民二初字第290号
原告周朝波。
被告林依才。
原告周朝波与被告林依才合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月19日在本院公开开庭进行了审理。原告周朝波、被告林依才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月28日，原告与被告签订《富宁县青山苑小区一、二幢水电安装工程合同》，根据该合同约定，被告应按工程进度70%的工程款付款。2015年9月27日，原告完成的工程量已经达到总工程量的2／3以上，原告要求被告支付工程进度款，被告以公司要求说要我们把工程做完才支付工程款为由，拒绝支付。原告多次要求被告支付进度款无果，于2015年10月5日停工，至今被告仍然不支付工程进度款。原告要求进行工程结算，遭被告拒绝。现向法院起诉，请求判令：1、终止原告与被告于2015年3月28日签订的合同。2、判令被告支付拖欠原告的工程款贰万捌仟壹佰元（￥：28100.00元）。3、案件诉讼费由被告承担。
被告口头答辩，原告的诉讼请求无事实法律依据。被告是严格按照合同约定，按照工程进度来支付工程进度款的，当时双方协商过要把工程做完了才付工程款，现在原告所做的工程没有哪一项工程做完，所以不能结算，被告不能把钱给原告。要经过原、被告以及公司施工员三方到施工现场去看，看看工程是否做完，是否符合合同约定才能进行结算。现在原告的电、水、排水洞等都没有完成。原告要把做错的地方修改过来，但原告都没有去做，不符合结算条件，被告要求原告继续履行合同，将工程做完，经过结算后被告会将工程款如数支付。
综合双方诉辩主张，本案主要争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
针对其诉讼请求，原告向本院提交下列证据：
1号证据：《水、电工程承包合同》（复印件），用以证明原告在被告承包的青山苑小区进行水电安装工程的事实。
2号证据：原告与被告的通话录音，用以证明被告以工程没有做完为由拒绝支付工程款进度款。
经质证，被告对原告的1号证据无异议。对2号证据通话录音，被告认为，通话是事实，当时原告跟我要钱，但老总没有把钱拨给我，而且我也不知道施工工程没有做完，后来我才知道电、水、配电箱原告都没有完工，一直拖到现在，这些都是合同内容之内，原告都不做，所以结算不了。
被告没有向本院提交证据。
综合当事人举证�质证和本案其他基本事实，本院认为，原告提交的1号、2号证据客观真实，被告无异议，对其待证事实，予以采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：
被告林依才承包得富宁县青山苑小区一、二幢的水电安装工程。2015年3月28日，原告周朝波与被告林依才经协商一致，签订《水、电工程承包合同》一份，根据该合同约定，原告承包富宁县青山苑小区一、二幢水电安装工程，即乙方（原告）承包图纸设计范围内的所有水电、弱电、网络监控工程，负责工程施工现场的所有临时施工用电、用水及工地夜间施工用电。承包单价为18元／㎡，付款方式：按工程进度70%的工程款（进度款由甲乙双方确认工程量后支付），剩余工程款在竣工验收合格、审计结算后支付至总价的95%，剩余5%做质保金，期满2年无质量问题10个工作日付清。合同签订后，原告进场施工（原告持有《建筑施工特种作业操作资格证》）。期间，根据工程进度，被告先后向原告支付工程进度款20000元。2015年9月27日，原告认为其完成的工程量已经达到总工程量的2／3以上，要求被告支付工程进度款。而被告认为原告目前所做的工程没有哪一项工程做完，工程进度未到2／3以上，许多地方还需按发包方施工员的要求进行整改，且无法确认进度款的金额，拒绝支付工程进度款。2015年11月4日，原告诉至本院，要求终止原告与被告于2015年3月28日签订的合同，判令被告支付原告的工程款28100.00元。
本院认为，2015年3月28日，原告周朝波与被告林依才签订《水、电工程承包合同》，该合同双方意思表示真实，内容客观，为有效合同。合同签订后，原、被告均按照约定部分履行其义务。《中华人民共和国合同法》第八条规�：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原告施工的工程尚未完工是事实，根据合同约定，工程进度款必须经甲乙双方确认工程量后支付，在原告施工期间，被告支付部分工程进度款。2015年9月27日，原告认为其完成的工程量已经达到总工程量的2／3以上，要求被告支付工程进度款，却未能提供相关证据证明。在此情况下，原告主张终止合同、由被告支付工程款28，100.00元缺乏事实和法律依据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
驳回原告周朝波的诉讼请求。
案件受理费503.00元，减半收取251.50元，由原告周朝波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 黄慈宁
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄加增
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民一初字第406号
原告：曹召玉，男，汉族，户籍地山东省枣庄市台儿庄区张山子镇中山，现住广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××021X。
被告：杨丽平，男，户籍地江西省樟树市，现住广东省中山市，公民身份号码×××431X。
原告曹召玉诉被告杨丽平民间借贷纠纷一案，本院于2O15年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2O15年9月21日公开开庭进行了审理。原告曹召玉到庭参加诉讼，被告杨丽平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹召玉诉称：原、被告是朋友关系，被告因资金周转困难于2015年4月30日向原告借款35000元，并承诺一个月内归还，原告于2015年4月30日向被告支付了上述款项，被告向原告出具了借据一份。2015年5月2日，被告再次向原告借款16000元，原告于当天向被告支付上述款项，被告向原告出具借据一份。但借款期届满后，原告多次向被告催收，均无果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告向原告返还借款本金51000元；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告曹召玉为证明其主张，向本院提供如下主要证据：借据2张。
被告杨丽平经本院公告传唤，公告期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期间内也没有提交书面答辩及证据，亦没有到庭辨认、核对原告所举证据的真实性。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2015年4月30日，曹召玉作为甲方（出借人）、杨丽平作为乙方（贷款人），双方签订了一份借据，主要载明：乙方因经营生意流动资金周转需要，向甲方借款，甲方提供人民币35000元借予乙方；借款期限自2015年4月30日起至2015年5月10日止；借款期间约定利息为月利率1%；乙方如逾期不归还借款，自逾期之日起，按双方借款协议支付违约期间利息。双方还就其他权利义务进行了约定。2015年5月2日，曹召玉作为甲方（出借人）、杨丽平作为乙方（贷款人），双方再次签订一份借据，主要载明：乙方因经营生意流动资金周转需要，向甲方借款，甲方提供人民币16000元借予乙方；借款期限自2015年5月2日起至2015年5月5日止；借款期间约定利息为月（年）利率1%。双方还就其他权利义务进行了约定。庭审中，曹召玉称两张借据除了“曹召玉”的签名为曹召玉本人所签外，其他的手写部分均为杨丽平亲自书写、捺印，签名亦为杨丽平亲笔所签。出具借据后，曹召玉以现金支付方式向杨丽平支付了相应的借款本金。后因借款期届满后，杨丽平未能依约还款，曹召玉催收未果，遂于2015年6月4日起诉至本院，提出上述实体请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨丽平向曹召玉借款的事实，有两份借据为证，曹召玉与杨丽平之间的债权债务关系明确，事实清楚，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。曹召玉依约履行了支付借款的义务，杨丽平应按约定偿还借款。杨丽平逾期未向曹召玉还款，违反了诚实信用原则，该行为已属违约，故曹召玉主张杨丽平清偿借款本金51000元的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。杨丽平经本院合法传唤，公告期届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨丽平于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告曹召玉借款本金51000元。
如果未按本判决确定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从逾期履行之日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，诉讼保全费530元，两项合计1605元（原告已预交），由被告杨丽平负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 罗晓冰
代理审判员 张剑峰
人民陪审员 李嘉宝
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈嘉婷
第4页共4页
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7301号
原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道鹿城路227号。
负责人：党振华，职务：行长。
委托诉讼代理人：蒋巍，该支行员工。
被告：王正芳，男，1964年6月30日出生，汉族，住临海市。
被告：杜惠玲，女，1967年12月22日出生，汉族，住临海市。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行（以下简称农业银行临海支行）与被告王正芳、杜惠玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行临海支行委托诉讼代理人蒋巍、被告王正芳到庭参加诉讼，被告杜惠玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行临海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王正芳、杜惠玲归还原告本金449432.91元，并支付原告至欠款归还日止相应的利息、罚息、复利（暂算至2017年7月6日的利息、罚息、复利为31085.59元，自2017年7月7日起至清偿之日止按合同约定计算）；2、判令原告对被告王正芳、杜惠玲所有的坐落于临海市××桥镇××路吉祥小区××单元401的房地产（房权证号为：临海市房权证杜桥镇字第××号、土地使用权证号为：临杜国用（2007）第3905号）的折价款或者拍卖、变卖的价款在上述第一项及第三项诉请金额范围内优先受偿；3、本案诉讼费等原告实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2014年12月29日，被告王正芳向原告申请个人综合授信贷款45万元。2015年2月9日，原告与被告王正芳、杜惠玲签订编号为33020120150015133号的《最高额担保个人借款合同》，合同约定：借款额度有效期为自2015年2月9日至2018年2月8日止；借款额度为45万元；在上述期限内发生的业务单笔借款期限不超过12个月；合同项下每笔借款的金额、期限、执行利率等以本合同对应借款凭证的记载为准；借款担保方式为抵押，由被告王正芳、杜惠玲名下坐落于临海市××桥镇××路吉祥小区××单元××号的住宅提供抵押（房权证号为：临海市房权证杜桥镇字第××号、土地使用权证号为：临杜国用（2007）第3905号），并办理了抵押登记手续（房屋他项权证号为：临房他证杜桥镇字第××号）。担保的范围包括借款本金、利息、罚息等及贷款人为实现债权的各种费用等。合同生效后，原告于2016年2月19日向被告王正芳发放个人综合授信贷款45万元，约定到期日为2017年2月18日、执行年利率为6.873﹪、还款方式为一次还本按月付息。被告王正芳于2017年5月3日归还本金567.09元。原告在多次向被告催讨还款未果后，遂起诉。截止2017年7月6日，被告王正芳共欠原告贷款本金449432.91元，利息为31085.59元，本息合计为480518.5元。
被告王正芳对原告诉称的事实无异议。被告杜惠玲未作答辩。
原告农业银行临海支行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件1份、原告法定代表人身份证明书1份、两被告身份证复印件1份、两被告结婚证复印件1份、个人信贷业务申请表1份、个人借款凭证1份、最高额担保个人借款合同1份、房屋他项权证1份、房产证及土地证复印件各1份、房地产抵押清单复印件1份、贷款利息试算凭证1份等证据。被告王正芳对原告提交的上述证据均无异议。被告杜惠玲没有参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。综上所述，本院对原告农业银行临海支行提交的证据及诉称的事实予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实基本一致。
本院认为，原告和被告王正芳、杜惠玲之间的抵押借款关系事实清楚。各方签订的《最高额担保个人借款合同》合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告王正芳借款后，应当按照约定偿还借款本息。现被告王正芳未能按期偿还本息，显属违约，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。根据最高人民法�《关于适用<中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告王正芳、杜惠玲自愿以其共同所有的房产提供抵押担保，且抵押物已依法办理了抵押登记手续，故抵押权确立，债权人有权在债务人不履行债务时以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。综上，原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王正芳、杜惠玲于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司临海市支行借款本金449432.91元，并支付原告至欠款归还日止相应的利息、罚息、复利（暂算至2017年7月6日日的利息、罚息、复利为31085.59元，自2017年7月7日起至清偿之日止按合同约定和人民银行规定计算）；
二、原告中国农业银行股份有限公司临海市支行在上述债权的范围内，对被告王正芳、杜惠玲所有的坐落于临海市杜桥镇环城南路吉祥小区C3幢1单元4××号的房地产（房权证号为：临海市房权证杜桥镇字第××号、土地使用权证号为：临杜国用（2007）第3905号）的折价款或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8508元，减半收取4254元，由被告王正芳、杜惠玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱 胜
二〇一七年八月七日
代书记员 李欣潞
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初7301号原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道鹿城路227号。负责人：党振华，职务：行长。委托诉讼代理人：蒋巍，该支行员工。被告：王正芳，男，1964年6月30日出生，汉族，住临海市。被告：杜惠玲，女，1967年12月22日出生，汉族，住临海市。原告中国农业银行股份有限公司临海市支行（以下简称农业银行临海支行）与被告王正芳、杜惠玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行临海支行委托诉讼代理人蒋巍、被告王正芳到庭参加诉讼，被告杜惠玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行临海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王正芳、杜惠玲归还原告本金449432.91元，并支付原告至欠款归还日止相应的利息、罚息、复利（暂算至2017年7月6日的利息、罚息、复利为31085.59元，自2017年7月7日起至清偿之日止按合同约定计算）；2、判令原告对被告王正芳、杜惠玲所有的坐落于临海市××桥镇××路吉祥小区××单元401的房地产（房权证号为：临海市房权证杜桥镇字第××号、土地使用权证号为：临杜国用（2007）第3905号）的折价款或者拍卖、变卖的价款在上述第一项及第三项诉请金额范围内优先受偿；3、本案诉讼费等原告实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2014年12月29日，被告王正芳向原告申请个人综合授信贷款45万元。2015年2月9日，原告与被告王正芳、杜惠玲签订编号为33020120150015133号的《最高额担保个人借款合同》，合同约定：借款额度有效期为自2015年2月9日至2018年2月8日止；借款额度为45万元；在上述期限内发生的业务单笔借款期限不超过12个月；合同项下每笔借款的金额、期限、执行利率等以本合同对应借款凭证的记载为准；借款担保方式为抵押，由被告王正芳、杜惠玲名下坐落于临海市××桥镇××路吉祥小区××单元××号的住宅提供抵押（房权证号为：临海市房权证杜桥镇字第××号、土地使用权证号为：临杜国用（2007）第3905号），并办理了抵押登记手续（房屋他项权证号为：临房他证杜桥镇字第××号）。担保的范围包括借款本金、利息、罚息等及贷款人为实现债权的各种费用等。合同生效后，原告于2016年2月19日向被告王正芳发放个人综合授信贷款45万元，约定到期日为2017年2月18日、执行年利率为6.873﹪、还款方式为一次还本按月付息。被告王正芳于2017年5月3日归还本金567.09元。原告在多次向被告催讨还款未果后，遂起诉。截止2017年7月6日，被告王正芳共欠原告贷款本金449432.91元，利息为31085.59元，本息合计为480518.5元。被告王正芳对原告诉称的事实无异议。被告杜惠玲未作答辩。原告农业银行临海支行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件1份、原告法定代表人身份证明书1份、两被告身份证复印件1份、两被告结婚证复印件1份、个人信贷业务申请表1份、个人借款凭证1份、最高额担保个人借款合同1份、房屋他项权证1份、房产证及土地证复印件各1份、房地产抵押清单复印件1份、贷款利息试算凭证1份等证据。被告王正芳对原告提交的上述证据均无异议。被告杜惠玲没有参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。综上所述，本院对原告农业银行临海支行提交的证据及诉称的事实予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实基本一致。本院认为，原告和被告王正芳、杜惠玲之间的抵押借款关系事实清楚。各方签订的《最高额担保个人借款合同》合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告王正芳借款后，应当按照约定偿还借款本息。现被告王正芳未能按期偿还本息，显属违约，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。根据最高人民法�《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王正芳、杜惠玲于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司临海市支行借款本金449432.91元，并支付原告至欠款归还日止相应的利息、罚息、复利（暂算至2017年7月6日日的利息、罚息、复利为31085.59元，自2017年7月7日起至清偿之日止按合同约定和人民银行规定计算）；二、原告中国农业银行股份有限公司临海市支行在上述债权的范围内，对被告王正芳、杜惠玲所有的坐落于临海市杜桥镇环城南路吉祥小区C3幢1单元4××号的房地产（房权证号为：临海市房权证杜桥镇字第××号、土地使用权证号为：临杜国用（2007）第3905号）的折价款或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8508元，减半收取4254元，由被告王正芳、杜惠玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  朱 胜二〇一七年八月七日代书记员  李欣潞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5686号
罪犯李德刚，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2009年12月15�作出（2009）温瑞少刑初字第154号刑事判决，以被告人李德刚犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年1个月。浙江省十里丰监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李德刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李德刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2012年度省级改造积极分子，2013年度监狱级改造积极分子，2014�度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李德刚在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李德刚准予减刑一年九个月（刑期至2018年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年九月七日
书 记 员 朱勤超
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初2153号
原告南京博丰混凝土有限公司，住所地在南京市雨花台区板桥街道朝阳西苑商务大厦33幢915室。
法定代表人肖美霞，该公司董事长。
委托代理人刘宁，江苏石城律师事务所律师。
被告南京凯胜建设集团有限公司，住所地南京市秦淮区石门坎117号大地豪庭10幢4楼。
法定代表人周谟其，该公司总经理。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理，在本案审理过程中，原告于2016年9月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告南京博丰混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京博丰混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费5324元，减半收取2662元，保全费2020元，合计4682元，由原告南京博丰混凝土有限公司负担。
审 判 长 周传植
人民陪审员 徐克模
人民陪审员 王 鹏
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘潇潇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初（一）字第712号
原告柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所：广西柳州市雅儒路西四巷6号。
法定代表人时军，该公司总经理。
委托代理人蒋春雄，广西弘邦律师事务所律师。
被告沈秋艳。
本院在审理原告柳州市泓福物业服务有限责任公司诉被告沈秋艳物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解，被告已交纳相应物业服务费用为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已向本院预交），由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 朱张燕
二〇一五年三月十三日
书 记 员 许 薇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第1801号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4－9楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：梁镜华。
委托代理人：卢建、梁福祥，分别为广东舜华律师事务所律师、律师助理。
被告：陈谋钢，男，1969年11月30日出生，汉族，住广西全州县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告陈谋钢信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人卢建、梁福祥到庭参加诉讼。被告陈谋钢经本院依法公告送达开庭笔录，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：2010年9月16日，被告向原告申请了金穗信用卡一张。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用协议（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用协议的规定。原告经审核后同意发卡，卡号为00×××15。其后，被告持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。经原告催告后，被告仍没有及时偿还该透支金额。被告的行为已构成违约，损害了原告的合法权益。现起诉请求判令：一、被告立即清偿原告截止至2014年6月4日的透支本金9819.31元，利息1985.85元、滞纳金571.93元，其他费用57元；从2014年6月5日起计至被告实际清偿之日止的利息，按每日万分之五计付；二、被告赔偿原告邮递费40元的损失。
被告陈谋钢未答辩。
经审理查明：2010年8月31日，被告陈谋钢填写金穗信用卡开卡申请表，向原告申请领用中国农业银行金穗信用卡，申明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。
上述章程订明：中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
原告接到被告的申请后，核发农业银行信用卡给被告使用，卡号为00×××15。被告使用上述信用卡后发生透支，在透支期间内未清偿所欠款项。根据原告提供的对账单显示：截止至2014年6月4日，被告申领的信用卡产生的透支款本金9819.31元，利息1985.85元、滞纳金571.93元，其他费用57元。审理过程中，原告确认该卡的信用额度为10000元。
另查明，原告为本案诉讼而支出邮递费40元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原告与被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止2014年6月4日，被告拖欠透支本金9819.31元，利息1985.85元、滞纳金571.93元，其他费用57元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视为其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金、其他费用及自2014年6月5日起至实际清偿之日止的利息有理，本院依法予以支持。同理，因被告违约，原告为提起本案诉讼而支付的邮递费40元应当由被告承担，现原告要求被告支付邮递费40元有理，本院依法予以支持。
被告陈谋钢经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈谋钢于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2014年6月4日止的透支款本金9819.31元、其他费用57元及欠款的利息、滞纳金（截止至2014年6月4日，利息1985.85元、滞纳金571.93元；从2014年6月5日起计至实际清偿之日止的利息，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告陈谋钢于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付邮递费40元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告陈谋钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 关东英
二〇一六年九月八日
书 记 员 葛 军
何佳敏
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4734号
申请执行人沈百标，农民，电话：。
被执行人沈文凯。
被执行人沈明华，电话。
申请执行人沈百标与被执行人沈文凯、沈明华道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）皋民初字第2828号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2014年12月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为43400元及利息，案件受理费290元，执行费555元（未预交）。本院立案后，由执行员高国圣执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人银行存款，被执行人沈明华长期在外、去向不明，被执行人沈文凯身体不好，目前未发现被执行人有汽车、商品房及固有土地使用权可供执行，现申请执行人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 高国圣
执行员 石磊山
二〇一五年六月十九日
书记员 刘国军
广州市南沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗南法行非诉审字第188号
申请执行人：胡于辉。
法定代理人：黄碧兰。
被执行人：广州市南沙区大岗镇灵山村民委员会。
负责人：何炳洪。
被执行人：广东省广州市南沙区大岗镇灵山股份合作经济联合社。
负责人：何炳洪。
申请执行人胡于辉于2014年11月14日向本院提出申请，要求强制执行广州市南沙区大岗镇人民政府于2014年4月18日作出的岗府决（2014）7号行政处理决定，即要求两被执行人向其支付2012年至2013年股东分款1160元。本院受理后，依法组成合议庭，对广州市南沙区大岗镇人民政府作出的岗府决（2014）7号行政处理决定的合法性进行了审查。
本院依法向广州市南沙区大岗镇人民政府调取了上述行政处理决定的有关材料如下：申请书、户口簿复印件、出生医学证明、申请执行人父母的身份证复印件、证明、调查笔录、行政处理决定书、送达回证等。
在本案审查过程中，本院传票传唤被执行人到庭参加执行听证，但被执行人未到庭参加听证。经审查本院认为，广州市南沙区大岗镇人民政府于2014年4月18日作出岗府决（2014）7号行政处理决定，有事实和法律依据，该具体行政行为合法有效。被执行人收到上述行政处理决定书后，在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政处理决定所确定义务，现申请执行人向本院申请强制执行上述行政处理决定，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十条之规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人胡于辉申请执行的广州市南沙区大岗镇人民政府于2014年4月18日作出责令被执行人广州市南沙区大岗镇灵山村民委员会、广东省广州市南沙区大岗镇灵山股份合作经济联合社向申请执行人胡于辉支付2012年至2013年股东分款1160元的岗府决（2014）7号行政处理决定，本院准予强制执行。
本案受理费50元，由被执行人广州市南沙区大岗镇灵山村民委员会、广东省广州市南沙区大岗镇灵山股份合作经济联合社共同负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐广钧
审 判 员 郭汉彬
代理审判员 张兆明
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘慧娟
江西省南城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1021刑初12号
公诉机关南城县人民检察院。
被告人李得福，男，1976年12月4日出生于江西省南城县，，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地为江西省南城县，现住南城县，2016年12月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南城县公安局刑事拘留；2016年12月16日经南城县人民检察院批准逮捕，同日由南城县公安局执行逮捕。现羁押于南城县看守所。
南城县人民检察院以城检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人李得福犯贩卖毒品罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南城县人民检察院指派检察员刘胜亮出庭支持公诉，被告人李得福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南城县人民检察院起诉书指控：2016年6月的一天，被告人李得福应李某的要求，将一小袋冰毒（价值200元）卖给了李某，并将毒品送至腾飞宾馆。
2016年8月15日，李得福应李某的要求，将一小袋冰毒（价值200元）卖给李某，并制作吸毒工具帮助李某等人吸食毒品。
公诉机关指控的证据有：归案经过、常住人口信息、行政处罚决定书等书证；证人邓某、罗某等人的证言；辨认笔录；被告人李得福的供述与辩解；同步录音录像光盘。公诉机关认为，被告人李得福两次贩卖少量冰毒毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请依法判处。在庭审中，公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年至二年之间量刑。
被告人李得福在庭审中对起诉书指控的第二次犯罪事实无异议，但其否认自己在2016年6月贩卖了毒品给李某。
经审理查明：2016年6月的一天下午，李某与谢某等人在南城县建昌镇腾飞宾馆打麻将。期间，李某打电话给被告人李得福要求购买毒品，随后被告人李得福将一小袋甲基苯丙胺（俗称冰毒）以200元的价格卖给了李某，并将毒品送至腾飞宾馆。
2016年8月15日，李得福应李某的要求，将一小袋冰毒以200元的价格卖给李某，并制作吸毒工具帮助李某、邓某等人在南城县建昌镇云水宾馆吸食毒品，在吸食过程中李某等人被公安民警查获，李某尚未将200元购毒品的钱交给李得福。
上述犯罪事实，有经庭审举证、质证，并认证的下列证据证实：
1.常住人口信息证实：李得福出生于1976年12月，犯罪时系已满十八周岁的成年人，有完全的刑事责任能力。
2.行政处罚决定书、社区戒毒决定书证实：2015年6月25日，李得福因吸毒被南城县公安局罚款500元；2016年7月29日，李得福因吸毒被南城县公安局行政拘留十日，同时被南城县公安局决定责令社区戒毒三年。
3.归案情况说明证实：南城县公安局在日常工作中发现李得福涉嫌多次贩卖毒品给李某、彭某1等人吸食，故立案侦查并将李得福网上追逃。2016年12月5日17时，南城县公安局万坊派出所民警接举报得知李得福在南城县骆坪廉租房一楼家中后赶到现场将李得福抓获归案。
4.扣押物品、文件清单证实：南城县公安局从李得福处扣押了一个吸毒工具（一个矿泉水瓶上面插了两根吸管）。
5.情况说明证实：南城县公安局侦查人员根据李得福交代的王小惠和周燕的情况，多次在外走访调查，均没有查获这两人的任何信息。2016年8月15日晚，李某向某福购买毒品时周某、孙某、潘某在场，南城县公安局侦查人员在2016年10月份发现李得福贩卖毒品线索后一直与周某、孙某、潘某联系，但是周某等人均因故未到案接受询问。
6.证人李某的证言及辨认笔录、辨认照片证实：其曾多次向某福购买冰毒。其中，2016年6月份的一天其向某福购买200元冰毒并让他送至腾飞宾馆，当时谢某在场；2016年8月15日其让李得福将200元的冰毒送至云水宾馆，当时邓某、周某在场，其准备在吸食毒品后再付钱给李得福，但他们在吸食过程中就被公安民警抓获了。
辨认，其能从12张不同男性照片中辨认出9号照片中的男子是李得福。经身份检验查实，9号照片中的男子是李得福。7
7.证人彭某1的证言及辨认笔录、辨认照片证实：其与李得福都是万坊人，其知道李得福会向他人贩卖毒品，其也见过几次他人向某福购买毒品。
经过辨认，其能从12张不同男性照片中辨认出2号照片中的男子是李得福。经身份检验查实2号照片中的男子就是李得福。
8.证人邓某的证言及辨认笔录、辨认照片证实：2016年8月15日，李某向某福购买了200元的冰毒，之后其与李某、潘某、李得福等人便在云水宾馆吸食冰毒。他们在房间里吸毒时，被公安人员抓获。李某购买的冰毒大概是0.7克左右。其见过李某向某福购买过两三次冰毒。
经过辨认，其能从12张不同男性照片中辨认出3号照片中的男子就是李得福。经身份检验查实，3号照片中的男子就是李得福。
9.证人谢某的证言及辨认笔录、辨认照片证实：2016年6月份的一天下午，其与李某等人在腾飞宾馆打麻将，期间李某向某福购买了一包冰毒（大约0.6克左右），价格为200元，当时是李得福将冰毒送至宾馆的。
经过辨认，其能从12张不同男性照片中辨认出9号照片中的男子就是李得福。经身份检验查实，9号照片中的男子就是李得福。
10.被告人李得福在公安机关的供述与辩解、同步录音录像证实：2016年8月15日，其应李某的要求，向他人购买了冰毒后，将此冰毒转卖给了李某。其将冰毒送至李小军在宾馆开好的房间内后还帮李某做好“葫芦”，并帮他们点火烫吸冰毒。当他们在吸毒时，被公安人员抓获，李某还没来得及把钱给其。2016年6月的一天，李某让其送冰毒到腾飞宾馆，李某给了其200元现金。
本院认为，被告人李得福两次贩卖少量冰毒毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人李得福的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李得福辩称其2016年6月没有向李某贩卖毒品。经查，证人李某、谢某的证言均能证实2016年6月的一天李得福在腾飞宾馆向李某贩卖了200元的毒品，上述两个证人也能辨认出李得福，且被告人自己在公安机关也对该次犯罪事实进行了供述，故对被告人的该辩解理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李得福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2018年5月5日止。罚金于判决生效后三十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚健建
代理审判员 董文瑶
人民陪审员 段红梅
二〇一七年四月七日
书 记 员 程 亮
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民一终字第00270号
上诉人（原审原告）马巧香，女，1967年10月27日出生，汉族，住温县。
委托代理人陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人任乐生，河南豫星律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）杨秋，男，1952年9月7日出生，汉族，住温县。
马巧香与杨秋民间借贷纠纷一案，马巧香于2015年3月19日向温县人民法院提起诉讼，请求判令：1、依法责令被告立即支付原告22000元及利息（利息按年息8.1%从借款之日起至付清之日止），另支付40000元的利息（利息按年息8.1%从2014年4月13日起付至2014年12月30日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
温县人民法院于2015年5月5日作出（2015）温民一初字第00086号民事裁定。宣判后，马巧香不服，向本院提出上诉。本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月14日公开开庭审理了本案。上诉人马巧香及其委托代理人陆永鹏、任乐生到庭参加了诉讼。被上诉人杨秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告杨秋为中宏昌盛控股集团旗下的亿登峰（北京）资产管理有限公司（以下简称亿登峰）、焦作市忠昊农业经济合作联社（以下简称忠昊农业）的业务员，对外开展集资业务。原告马巧香的款项是被告杨秋为忠昊农业合作社发展的集资业务。2014年4月13日至2014年8月18日原告分5次将62000元现金交给被告杨秋，被告杨秋给原告马巧香出具了收款证明，收款证明载明：“今收到马巧香款伍万元正（50000元）。无限期、年息8.1%，（壹年内有效）。杨秋，2014、4、13。6、3入1000，余51000，加盖杨秋章；6、16入2000，余53000，加盖杨秋章；7、22入8000，余61000，加盖杨秋章；8、18入1000，余62000，加盖杨秋章”。被告杨秋将款交给了忠昊农业。2014年10月份亿登峰及忠昊农业因涉嫌非法集资被温县公安局查封，目前案件正在侦查中。被告杨秋经手的涉嫌非法集资数额达400余万元。2014年11月至12月，被告杨秋按照温县公安机关指示，分4次向温县打击和处置非法集资工作领导小组交纳罚款和非法所得131768元。另查明，亿登峰和忠昊农业被查封后，原告马巧香多次找被告杨秋讨要其集资款，后经双方协商，被告杨秋给付原告马巧香40000元现金，原告马巧香将被告杨秋给其出的证明条交给被告杨秋。但原告马巧香将证明条的彩色复印件当作原件给了被告杨秋，被告杨秋在不知情的情况下，将收到的复印件销毁。
原审法院认为，原告所提供的证据不能证明原被告之间存在民间借贷关系的事实，故原告要求被告支付借款及利息证据不足，该院不予支持。被告所提供的证据足以证明被告系亿登峰和忠昊农业的业务员，其对外以高额利息吸收社会公众资金数额达400余万元，况且被告收取原告的款投入到忠昊农业，而亿登峰及忠昊农业因涉嫌非法集资于2014年10月被温县公安局查封的事实，被告的行为属于涉嫌集资诈骗。该案不属于人民法院民事案件受理范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定驳回原告马巧香的起诉。
宣判后，马巧香不服，向本院提起上诉。理由：一、一审驳回上诉人起诉程序错误，裁定内容认定事实错误。1、一审裁定认定上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系错误。上诉人举证的证明是被上诉人亲笔所写，有收款数额、年息、被上诉人签名、时间。被上诉人并不否认借款的事实，对上诉人举证的真实性不持异议，依法应认定上诉人证据有效，足以证明双方存在借款关系。2、原审违背证据认定规则，认定证据违法。被上诉人对借上诉人现金62000元的事实不否认，辩称借款全部付清，但未提供任何证据加以证明自己的主张。根据相关法律规定，被上诉人对自己借款已付清的主张负举证义务。3、一审查明认定“原告马巧香多次找被告讨要集资款，后经双方协商，被告给付原告马巧香40000元现金，原告马巧香将被告杨秋给其出的证明条给被告杨秋，但原告马巧香将证明条的彩色复印件当作原件交给被告杨秋，被告杨秋在不知情的情况下，将收到的复印件销毁”，属于认定事实错误。首先，上诉人的款不是集资款；其次，上诉人并没有将彩色复印件当原件给被上诉人；第三、双方协商62000元本息全部付清，并不是被上诉人给付40000元全部结清。被上诉人多年担任岳村农村信用社信贷员，上诉人在被上诉人处多次存取，被上诉人什么时候不是信贷员，上诉人不知情，仍然存取款，更不知道被上诉人是忠昊农业和亿登峰的业务员。2014年上诉人对此向被上诉人要钱，被上诉人口头承诺先付2万、3万，上诉人不同意，最后被上诉人迫于无奈，同意全部支取，让上诉人把条拿去。上诉人怕被上诉人销毁条据不付款，先给他看复印件，被上诉人收到复印件后，给付上诉人现金40000元，说没款了。上诉人当时说“钱不清完，我原件不给你。”被上诉人说“下欠款过一段再付，手边暂时没钱了。”被上诉人当时知道他收的是复印件，另外彩色复印件用眼直观从纸质上就可以分辨出来。假如双方协商一致，为什么上诉人不给付被上诉人证明条原件，这充分说明上方并未协商一致，被上诉人给付上诉人40000元抵欠62000本息是被上诉人个人想法，付款前并未给上诉人明示。被上诉人付款40000元，上诉人又向被上诉人要款多次。被上诉人称不知道复印件是原件，是被上诉人一面之词。二、一审认定“被告收取原告的款投入忠昊农业，而亿登峰及忠昊农业因涉嫌非法集资2014年10月被温县公安局查封的事实，被告的行为属于涉嫌非法集资诈骗”缺乏证据支持。1、被上诉人将上诉人款投入忠昊农业，无事实依据，被上诉人举证全部证据也不能证明自己将上诉人款投入到忠昊农业。2、2014年10月温县公安局查封，为什么被上诉人在2014年12月30日给付上诉人40000元，被上诉人给温县公安局的非法集资名单中，没有上诉人的姓名。说明上诉人的款不是非法集资款。被上诉人应支付下欠款22000元及利息。以上充分说明上诉人与被上诉人之间是私人之间借款纠纷，上诉人的款不在公安局受理的集资诈骗案件内。三、裁定书应该显示案件受理费退还上诉人，原审裁定一字未提。综上，一审认定事实错误，认定证据违背法律规定，裁定驳回上诉人起诉错误，请求二审法院撤销原审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
杨秋未进行答辩称。
本院认为，马巧香提供的证明条据仅仅证明杨秋曾受到该款项，通过该条据的内容，不能确定该款的性质，亦不能证明双方是民间借贷关系。杨秋提供的证据可以证实其是亿登峰公司、忠昊农业的业务员，杨秋吸收其他公众存款的证明条据与马巧香持有的证明雷同，结合在案其他证据，可以认定杨秋收受马巧香的钱系投资款，并不是一般的民间借贷关系。亿登峰公司、忠昊农业已因涉嫌非法集资被公安机关立案查处，经本院查明，杨秋也因涉嫌刑事犯罪于2015年6月16日被公安机关刑事拘留。因杨秋吸收马巧香款项的行为已涉嫌刑事犯罪，该案已不属于人民法院民事案件受理范围，原审法院裁定驳回马巧香的起诉并无不当，马巧香的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉香
审 判 员 田 亮
代审判员 朱 海
二〇一五年七月十七日
书 记 员 赵文培
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第138号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人任某某，男，1970年4月13日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化程度，农民，住莱州市文峰路街道某村。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月12日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，莱州市人民检察院因需要补充证据，建议本院延期审理，延期后，本院依法恢复、继续审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人任某某于2014年11月12日4时25分许，驾驶小型普通客车，沿三兰线由南向北行至三兰线36KM处，将前方由西向东徒步横过道路的潘某某撞倒，致潘某某伤，后潘某某经医院抢救无效于同年12月15日死亡。经莱州市公安局法医鉴定，被害人潘某某系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人任某某负此事故的主要责任。案发后，被告人任某某报警。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人任某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通肇事，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人任某某认罪并对起诉书指控的事实无辩解。
经审理查明，被告人任某某于2014年11月12日4时25分许，驾驶小型普通客车沿三兰线由南向北行至三兰线36KM处，将前方由西向东徒步横过道路的潘某某撞倒，致潘某某伤。案发后被告人任某某拨打电话报警，并在现场等候。后潘某某经医院抢救无效于同年12月15日死亡，经莱州市公安局法医鉴定系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人任某某未按照操作规范安全驾驶机动车、未降低行驶速度、未按规定让行的违法行为相比潘某某未确认安全后通过的违法行为，确定其承担此事故的主要责任。案发后，被告人任某某自愿赔偿被害人近亲属人民币19000余元。
审理中，被害人近亲属与被告人所驾驶的肇事车辆投保的保险公司就附带民事诉讼部分达成调解协议（获赔30余万元），并撤回对被告人的起。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书、办案说明等，证实本案来源及被告人的归案情况。
（2）交通管理行政强制措施凭证、随案移送清单，证实涉案肇事车辆的扣押、移送情况。
（3）常住人口信息表、行驶证及驾驶证复印件，证实被告人的身份及驾驶车辆、驾驶资格情况。
（4）交强险、商业险保单复印件，证实肇事车辆的投保情况。
（5）身份证复印件、户口本复印件、户籍证明，证实被害人的身份及其近亲属的身份情况。
（6）伤情调查表、死亡注销证明，证实肇事后被害人的伤情及死亡的情况。
（7）道路交通事故认定书，证实被告人承担本案事故主要责任的情况。
（8）收条，证实被告人对被害人近亲属的赔偿情况。
2、证人证言
（1）证人崔某某（系被告人之妻）的证言，证实案发当日4时25分许，被告人任某某驾驶小型普通客车沿三兰线由南向北行至某派出所门前时发生交通事故，将被害人撞倒。案发后，被告人报警等，其随救护车将被害人送往医院，被告人在现场等候的情况。
（2）证人崔某甲（系被害人之子）的证言，证实案发当日其母亲即被害人外出散步时于4时25分许发生交通事故被撞伤，后于2014年12月25日经医院抢救无效死亡的情况。
3、勘验、检查笔录
莱州市公安局交警大队制作的的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、技术照片，证实本案肇事现场的情况。
4、鉴定意见
（1）尸体检验报告，证实被害人因颅脑损伤死亡的情况。
（2）理化检验鉴定报告，证实被告人血液中未检出乙醇成分。
（3）机动车安全技术检测报告，证实案发时被告人驾驶的机动车检测合格的情况。
5、被告人供述
被告人任某某的供述，证实2014年11月12日4时25分许，其驾驶小型普通客车沿三兰线由南向北行至云峰派出所门前时发现被害人由西向东过马路，来不及刹车并打方向躲让，但与被害人相撞。案发后，其先拨打120急救电话后打电话报警，并让乘车人其妻子陪同被害人乘救护车至医院，其在现场等候的情况。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人任某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人任某某交通肇事的事实及罪名成立。但案发后，被告人主动拨打电话报警并在现场等候，能如实供述自己的罪行，系自首，且能积极赔偿被害人近亲属的部分物质损失，可予以从轻处罚。根据本案事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月12日起至2015年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王金明
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张双红
—5—
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初796号
原告张福荣，男，汉族，1965年2月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告张永，男，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
原告张福荣诉被告张永民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，2014年3月29日被告张永给原告张福荣出具了80000元的借条，债务人张如荣同时又出具了80000元的借条一张，被告张永出具的借条，实为重复出具，诉讼主体应当是债务人张如荣，本案主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张福荣的起诉。
�件受理费1800元，全额退还原告张福荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审 判 长 姚存花
审 判 员 朱希功
代理审判员 王 琳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张渊海
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第02201号
原告：张树芝，无业。
委托代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。
被告：张学军，业务员。
被告：徐文芹，无业。系张学军妻子。
原告张树芝与被告张学军、徐文芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈岗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张树芝的委托代理人黄开蓉、被告徐文芹到庭参加诉讼，被告张学军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张树芝诉称：2014年11月26日，张学军因资金周转困难向我借款53000元，借款时张学军出具“借条”一份，书面注明还款期限为一个月，口头约定月利率为二分。借款到期后，经我多次催要，张学军借故拖延，本息至今分文未还。张学军与徐文芹系夫妻关系，上述借贷发生在其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两人共同向张树芝承担偿还责任。现依法提起诉讼，要求：1、张学军、徐文芹共同偿还我借款本金53000元，并支付自2014年11月27日起至实际还款之日止按口头约定月利率二分计算的利息约10000元，计63000元。2、张学军、徐文芹承担本案的诉讼费用。
被告张学军未答辩。
被告徐文芹辩称：我不晓得这件事情，条子我都没看过。
原告张树芝出示的证据为：1、张学军、徐文芹结婚登记表一份，证明两人是夫妻关系。2、借条一张，证明张学军借款事实存在。
被告张学军、徐文芹未提供证据。
在庭审中，经举证、质证，本院认证如下：张树芝提供的证据，徐文芹对其与张学军是夫妻关系予以认可，对于借条，今天第一次才看到。由于张学军未到庭，其放弃质证权利。经庭审，本院对借条的真实性予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：2014年11月26日，张学军以资金周转困难为由向张树芝借款53000元，并出具借条一张，注明还款期限为一个月。后该借款经张树芝多次催要无果，现诉至本院要求张学军、徐文芹共同偿还借款53000元及双方口头约定按月利率2%计算的利息约10000元，合计63000元。另查明：张学军与徐文芹系夫妻关系，而该笔借款是发生在张学军与徐文芹夫妻关系存续期间。
本院认为：张树芝与张学军之间具有合法的借贷关系，张学军借到张树芝53000元借款后至今未还，事实清楚，证据充分。现张树芝主张偿还借款有事实和法律依据，依法予以支持。张树芝诉称，张学军在出具借条时，双方口头约定还款利率为2%，由于其未能提供证据证明，故依法不予支持。张学军与徐文芹系夫妻关系，而该笔借款是发生在张学军与徐文芹夫妻关系存续期间，徐文芹有共同偿还的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张学军、徐文芹于本判决生效之日起十日共同偿还原告张树芝借款53000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，减半收取688元，由被告张学军、徐文芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判长 陈岗
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵欣