天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民四初字第414号
原告赵X
被告吴X
被告某财产保险股份有限公司天津分公司
委托代理人刘X
被告某财产保险股份有限公司天津市分公司
委托代理人陆X
委托代理人李XX
原告赵X与被告吴X、被告某财产保�股份有限公司天津分公司、被告某财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由审判员苟燕宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵X、被告某财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人刘X到庭参加诉讼。被告吴X、被告某财产保险股份有限公司天津市分公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵X诉称，2014年1月11日7时40分许，我驾驶牌照号津E169**机动车沿天津市河西区宾西路由南向北行驶，被告吴X驾驶牌照号津GLU6**机动车由南向北违规并道行驶时与我的车发生刮碰，造成双方车损的交通事故。经天津市公安交通管理局河西支队快速处理，认定被告吴X负事故全部责任，我无责任。经天津市保险行�协会现场定损，我的受损机动车的车损金额为1000元。我驾驶的受损机动车系登记在联众出租汽车南开分部（赵X）名下的运营车辆，由我（主业，白天运营）与案外人李X（从业，夜间运营）共同运营。我于事故发生之日至2014年1月13日对该受损车辆进行维修，期间共停运3天。被告吴X驾驶的肇事机动车在被告某财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，在被告某财产保险股份有限公司天津市分公司投保了商业三者险，本起交通事故发生在两保险期间内。现起诉至法院，请求判令三被告赔偿：1、机动车损失费1000元；2、修车期间停运损失费750元（2014年1月11日-2014年1月13日，共3天，每天250元）；3、维权期间停运损失费300元（咨询、立案、开庭等处理事故纠纷期间停运），以上共计2050元，并要求被告承担诉讼费。
原告为支持其主张提交如下证据：1、交通事故自行协商处理协议书1份、赔偿凭证1份，证明事故事实及责任认定；2、交通事故自行协商处理定损协议书1份，证明原告车辆损失情况；3、营运证复印件1张、行驶证复印件1张、驾驶证复印件1张，证明原告的营运资格及肇事车辆所有人情况。
被告吴X书面辩称，原告赵X的各项诉讼请求均应由两保险公司在保险范围内承担，我不同意赔偿。但同意承担相应诉讼费。
被告吴X未提交证据。
被告某财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对原告陈述的交通事故事实及责任认定均无异议。被告吴X驾驶的牌照号津GLU6**机动车在我公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间内。对原告的诉讼请求，机动车损失费1000元同意赔偿。依据交强险免责条款相关约定，停运损失属于间接损失，我公司不承担赔偿责任。我公司在与投保人签订该保险合同时已经尽到告知与说明义务。签订保险合同后，我公司都会向投保人交付一份保险条款，其中的免责条款已加粗显示。
被告某财产保险股份有限公司天津分公司为证明其主张提交如下证据：交强险条款复印件1张，证明依据交强险保险条款第十条第（三）项约定，原告主张的停运损失属于间接损失，保险公司不承担赔偿责任。
被告某财产保险股份有限公司天津市分公司未作答辩。
被告某财产保险股份有限公司天津市分公司未提交证据。
当事人的质证意见：
针对原告提供的证据，被告某财产保险股份有限公司天津分公司对证据1、2、3均无异议。
针对原告提供的证据，被告吴X、被告某财产保险股份有限公司天津市分公司均未发表质证意见。
针对被告某财产保险股份有限公司天津分公司提供的证据，原告不予认可，认为按照最高人民法院交通事故案件相关司法解释的规定，停运损失属于保险赔偿范围，被告某财产保险股份有限公司天津分公司提交的保险条款属于行业内部约定，不能对抗司法解释的规定。
针对被告某财产保险股份有限公司天津分公司提供的证据，被告吴X、被告某财产保险股份有限公司天津市分公司均未发表质证意见。
本院认证意见如下：
原告提交的证据1、2、3能够证明本案相关事实成立，具有真实性和关联性，本院予以采信。
被告某财产保险股份有限公司天津分公司提交的证据，具有真实性和关联性，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：
2014年1月11日7时40分许，原告赵X驾驶牌照号津E169**机动车沿天津市河西区宾西路由南向北行驶，被告吴X驾驶牌照号津GLU6**机动车由南向北同向行驶时，其车前部与原告驾驶的机动车后部相接触，造成双方车损的交通事故。经天津市公安交通管理局河西支队快速处理，认定被告吴X负事故全部责任，原告无责任。经天津市保险行业协会现场定损，原告受损机动车的车损金额为1000元。原告驾驶的受损机动车系登记在联众出租汽车服务中心南开分部（赵X）名下的旅客运输运营车辆，由原告赵X与案外人李X共同运营。被告吴X驾驶的肇事机动车在被告某财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，在被告某财产保险股份有限公司天津市分公司投保了商业三者险，本起交通事故发生在保险期间内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，机动车之间发生交通事故造成损害的，依照相关法律及司法解释的规定，由保险公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，超过商业三者险责任限额的部分，由�故责任者承担赔偿责任。被告吴X驾驶机动车与原告驾驶的机动车相接触，造成双方车损的交通事故，天津市公安交通管理局河西支队进行快速处理认定被告吴X负事故全部责任，原告赵X无责任，该责任认定程序合法，本院予以采信。被告吴X应依法承担相应的民事责任。被告吴X驾驶的该肇事机动车在被告某财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，在被告某财产保险股份有限公司天津市分公司投保了商业三者险，本起交通事故发生在保险期间内，因此，被告某财产保险股份有限公司天津分公司应依法在交强险责任限额范围内对原告的合理损失予以赔偿，超出部分由被告某财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险和商业三者险赔偿限额的部分，由被告吴X予以赔偿。经审查核实，原告赵X的损失有：机动车损失费，�告赵X的受损机动车经天津市保险行业协会现场定损，定损金额为1000元，属合理损失，本院予以支持，由被告某财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿。停运损失费，原告赵X主张在事故发生之日至2014年1月13日对其受损机动车进行维修的停运期为3天，并无不当，按津高法（2014）76号《损害赔偿数额参考标准》交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资（每年）85285元标准，原告赵X的停运损失费为85285元／365天＊3天=701元，由被告某财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿。原告赵X所主张其咨询、立案、开庭等处理交通事故纠纷维权期间停运损失费300元的诉讼请求，因其未能提供充分有力的证据予以证实，本院不予认定和支持。被告某财产保险股份有限公司天津分公司不同意赔偿原告合理损失的抗辩理由，因其未能提供充分有力的证据予以证实，本院不予采信。被告吴X、被告某财产保险股份有限公司天津市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自行放弃其在诉讼中的举证、质证权和抗辩权，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（三）项、第十六条第一款的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告某财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告赵X机动车损失费1000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告�财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告赵X停运损失费701元；
三、驳回原告赵X的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵X负担4元，由被告吴X负担21元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 苟燕宁
二〇一四年八月二十八日
书记员 李公惜
附：相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车�生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未�判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条第（一）项、第（三）项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）……
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。