北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第02675号
原告张猛，男，1990年5月5日出生。
被告刘首材，男，1986年12月11日出生。
被告赵书芹，女，1962年11月5日出生。
被告王宝柱，男，1960年7月12日出生。
被告谢平，女，1960年5月21日出生。
被告王宝柱、谢平委托代理人谢振，北京市荣德律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街16号。
代表人马淑红，经理。
委托代理人王九胜，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司职员。
原告张猛与被告刘首材、赵书芹、王宝柱、谢平、中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司（以下简称人保平谷支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张猛与被告刘首材、赵书芹、被告王宝柱、谢平及其委托代理人谢振均到庭参加诉讼。被告人保平谷支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张猛诉称：我与刘首材等五被告之间的机动车交通事故责任纠纷已由北京市平谷区人民法院作出（2014）平民初字第01565号民事判决书予以解决。该案审理过程中，我由于经济困难，未能进行伤残等级鉴定。现在朋友资助下，法大法庭科学技术鉴定研究所对我的伤情进行评定，并于2014年6月16日出具司法鉴定意见书，认定我的伤残等级属Ⅹ级，累计伤残赔偿指数15%。现起诉要求刘首材、赵书芹、王宝柱、谢平连带赔偿我残疾赔偿金55011元、精神损害抚慰金8000元、交通费100元、鉴定费2250元，共计65361元；人保平谷支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业险）限额范围内承担赔偿责任。诉讼费由五被告负担。
被告刘首材辩称：我与张猛之间的机动车交通事故责任纠纷已由法院作出生效判决，张猛在前次庭审中明确表示不再申请伤残等级鉴定，放弃要求赔偿残疾赔偿金。此外，张猛在此次事故中具有明显过错，我方车辆投保的交强险和商业险已对死者王×和张猛进行赔偿，故根据一事不再理原则，张猛此次起诉主张的各项损失应由其自付，不应由我承担赔偿责任。
被告赵书芹的答辩意见与被告刘首材一致。
被告王宝柱辩称：首先，张猛曾以机动车交通事故责任纠纷为由对我提起诉讼，并在庭审中明确表示放弃要求赔偿残疾赔偿金，故张猛此次诉讼违反了一事不再理原则，应驳回张猛的起诉；其次，死者王×与张猛系朋友关系，此次事故发生时，张猛系免费搭乘王×驾驶的车辆，张猛作为好意同乘者应当意识到乘车的危险性，其放任自己与驾驶人处于危险之中，对此危险行为并未阻止，故张猛对于损害后果的发生应当承担一定的责任；再次，死者王×并未遗留任何财产，故我不应当承担赔偿责任。
被告谢平的答辩意见与被告王宝柱一致。
被告人保平谷支公司未提出答辩。
经审理查明：刘首材与赵书芹系母子，王宝柱与谢平系夫妻。2011年12月19日17时45分，张猛免费乘坐王宝柱、谢平之子王×驾驶的“新陵”牌二轮摩托车（无号牌）由西向东行驶至北京市平谷区北二环路×路口时，适遇刘首材驾驶“帕萨特”牌小型轿车（车牌号为京P×）由南向北行驶至此，两车相接触，造成两车均损坏、王×及张猛均受伤的交通事故。事发后，王×及张猛均被送至北京市平谷区医院进行救治，王×经抢救无效死亡。北京市公安局平谷分局交通支队对此次交通事故勘查处理后，认定王×承担主要责任，刘首材承担次要责任，张猛无责任。另查明，刘首材驾驶的肇事车辆的登记车主为赵书芹，该车在人保平谷支公司处投保了交强险和商业险（限额30万元），事故发生在保险期间内。
2012年3月20日，王宝柱、谢平曾诉至本院，要求刘首材、赵书芹连带赔偿经济损失，并要求人保平谷支公司在交强险限额内先行赔付。同年8月22日，本院作出（2012）平民初字第02072号民事判决书，判决人保平谷支公司给付王宝柱、谢平各项损失共计121500元；同时判决刘首材赔偿王宝柱、谢平各项损失共计254146元。判决生效后，人保平谷支公司将交强险限额内的医疗费用（1万元）及死亡伤残赔偿限额（11万元）已全额赔付给王宝柱及谢平，并在商业险限额内实际赔偿王宝柱及谢平各项损失265002.36元，刘首材及赵书芹对此予以认可。
2014年2月19日，张猛曾诉至本院，要求刘首材、赵书芹、王宝柱、谢平赔偿经济损失，并要求人保平谷支公司在交强险和商业险限额内先行赔偿。同年3月11日，本院作出（2014）平民初字第01565号民事判决书，判决人保平谷支公司给付张猛各项损失共计31048.29元；同时判决王宝柱及谢平在继承王×遗产的范围内赔偿张猛各项损失共计27943.46元。该判决现已发生法律效力。该案庭审过程中，张猛明确表示不申请伤残等级鉴定，亦不主张残疾赔偿金。
现张猛以具备伤残鉴定条件为由再次诉至本院。本案审理过程中，经北京市高级人民法院随机确定，法大法庭科学技术鉴定研究所对张猛的伤残等级进行评定，并于2014年6月16日出具司法鉴定意见书，认定张猛的伤残等级属Ⅹ级，累计伤残赔偿指数15%。张猛为此支付鉴定费2250元。
经本院核实确认，张猛因伤残等级鉴定而产生的经济损失为：残疾赔偿金55011元、精神损害抚慰金6000元、交通费100元、鉴定费2250元，共计63361元。
上述事实，有当事人的陈述；原告提交的鉴定意见书、鉴定费票据；本院调取的（2012）平民初字第02072号民事判决书、（2014）平民初字第01565号民事判决书等在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，虽张猛在前次诉讼中明确表示不申请伤残等级鉴定，亦不主张残疾赔偿金，但此意见仅代表其在该案中对相关权利进行程序性的放弃，不能认定为张猛日后对该项权利进行实体性的放弃，故张猛此次因伤残等级鉴定而提起的诉讼不违反一事不再理原则，刘首材、王宝柱、谢平及人保平谷支公司仍需对张猛此次主张的各项损失承担各自的赔偿责任，本院据此对刘首材、赵书芹、王宝柱及谢平提出的不承担赔偿责任这一答辩意见不予采纳。赵书芹作为刘首材驾驶车辆的所有权人，其对此次事故的发生不具有过错，故不应承担赔偿责任。王宝柱、谢平作为死者王×的继承人，应在其二人继承的遗产范围内承担相应的赔偿责任。在前两次诉讼终结后，人保平谷支公司已对交强险限额内的医疗费用和死亡伤残赔偿限额进行了全额赔付，并在商业险限额内进行了部分赔偿，故人保平谷支公司在本案中仅在剩余的商业险限额内进行赔付；不足部分由刘首材依责承担。对于刘首材及王宝柱、谢平各方承担的赔偿责任比例，本院已在此前的生效判决中予以确定，本案中仍依据此标准计算各方的赔偿数额。张猛主张的残疾赔偿金、交通费及鉴定费符合法律规定，本院予以支持。张猛因伤致残，其主张精神损害抚慰金的诉讼请求于法有据，但数额偏高，本院根据其伤残程度予以确定。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司于本判决生效后七日内，给付原告张猛残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计三千九百四十九元三角五分。
二、被告刘首材于本判决生效后七日内，赔偿原告张猛残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计二万一千三百九十五元零五分。
三、被告王宝柱、谢平在继承王×遗产的范围内赔偿原告张猛残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计二万二千八百零九元九角六分（限实际继承之日起七日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百三十五元，由原告张猛负担六百三十元（已交纳）；由被告刘首材负担四百三十四元，由被告王宝柱、谢平负担三百七十一元（均限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 雁
人民陪审员 王胜友
人民陪审员 刘 宝
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王 雪