陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00906号
原告袁桂生，男，生于1952年4月1日，汉族，住宝鸡市陈仓区贾村镇扶托村*组，农民。
委托代理人张建军，陕西博仁律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王晓娟，陕西博仁律师事务所律师。
被告宝鸡市富达钢结构有限责任公司，住所地宝鸡市金台区金河镇岳家坡村二组。
法定代表人张钰莹，任执行董事。
委托代理人苏建军，宝鸡市金台区司法局148法律服务所法律工作者。
委托代理人杨大军，宝鸡市金台区司法局148法律服务所法律工作者。
原告袁桂生诉被告宝鸡市富达钢结构有限责任公司（以下简称富达钢构公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁桂生及其委托代理人张建军、王晓娟、被告富达钢构公司的执行董事张钰莹及其委托代理人苏建军、杨大军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁桂生诉称，2008年起被告雇佣原告在被告处工作，原告的工作内容主要是加工彩钢瓦板和装卸车等。2013年11月11日10时左右，原告在被告处工作时被掉落的岩棉包砸中右侧小腿，即感觉右侧小腿疼痛难忍无法站立并且逐渐肿胀，原告随后被工友送往解放军五三七医院，并在该院住院治疗22天，经诊断为：1.右胫骨中下段螺旋性骨折，2.右腓骨中上段螺旋性骨折。3.高血压病。原告住院期间被告支付了全部医疗费用。2015年3月初被告通知原告解除了雇佣关系，原告的伤情经陕西中园法医鉴定所出具鉴定意见书认定为九级伤残，后期取出内固定费用为8000元。后双方就赔偿事宜协商未果。现原告为维护其合法权益诉至本院，请求判令：1.被告向原告赔偿人身损害的各项费用共计155667.60元。2.被告承担本案的全部诉讼费用。
原告袁桂生为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、身份证、户口本、被告工商登记资料，证明原、被告身份情况，系适格主体。
2、张珠成、袁平娟、袁德录证人证言及身份证，录音光盘一张。证明原告自2008年起在被告处工作至2015年3月。平均月工资3000元。2013年11月13日原告在被告处工作时受伤，被告支付了住院费用。
3、中国人民解放军第五三七医院住院病案资料、出院通知书和诊断证明书及证明。证明原告治疗的基本情况及医嘱内容。
4、医疗费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书、病人费用清单、原告的工资单。证明原告的伤残情况和各项损失的金额。
被告富达钢构公司辩称，原告受雇于被告并在被告处受伤是事实，但是原告的起诉已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。并且原告系农村户口家在农村，被告的厂址也在农村，就算原告住在被告处还是应该按照农村标准计算原告的残疾赔偿金。
被告富达钢构公司为证明其主张提交了如下证据：
1、陕西公正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明原告的误工、护理及营养期限。
2、何金龙证人证言及身份证，证明原告在被告处干活时受伤，被告将原告送至医院并承担了住院医疗费用。
3、集体土地使用证一份、土地租赁合同一份、房屋、场地租赁合同一份，证明被告厂址就在农村不在城镇，不应按照城镇的标准计算原告的残疾赔偿金。
对原、被告的证据分析认定如下：
原告证据1，能够证明原、被告身份情况，系适格主体。本院予以采信。证据2，对证人张珠成、袁德录的证言予以采信，证人袁平娟系原告的女儿，与原告存在法律上的利害关系，对其证言不予采信。对录音光盘，被告不认可，因无法确认录音的真实性，本院不予采信。证据3，能够证明原告治疗的基本情况及医嘱内容，本院予以采信。证据4，能够证明原告的伤残情况及经济损失，本院予以采信。
被告证据1，能够证明原告的误工、护理及营养期限，本院予以采信。证据2，对证人何金龙的证言予以采信。证据3，与原件核对无异，本院对该证据真实性予以采信，但是该范围属于城镇。
通过对证据的分析认定，及原、被告当庭陈述，本院确定以下事实：
从2008年起被告雇佣原告在被告处工作，原告的工作内容主要是加工彩钢瓦板和装卸车等。2013年11月11日10时左右，原告在被告处工作时被掉落的岩棉包砸中右侧小腿，致右腿受伤。当天原告被工友送往中国人民解放军第五三七医院救治，经诊断为：1.右胫骨中下段螺旋性骨折；2.右腓骨中上段螺旋性骨折；3.高血压病。原告住院治疗22天，住院费为21116.80元，其中原告支付116.80元，被告支付21000元。原告的长期医嘱记载有“留陪人”之内容。出院医嘱：1.继续患肢无负重锻炼，避免患肢负重，专人护理，加强营养；2.定期复查（术后1月、3月、6月）；3.术后1年酌情拆除内固定物。该医院出院当天诊断证明书记载：患肢无负重3月，期间专人护理，加强营养，术后1月、3月、6月复查，术后1年取出内固定物。2014年3月12日该医院诊断证明书记载：继续休息3月，避免患肢剧烈活动，如有不适及时就诊。2015年3月23日，原告的伤情经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所出具鉴定意见书认定为：1.原告袁桂生因在工作中受伤致右腓骨中上段螺旋性骨折，右胫骨中下段螺旋性骨折切开复位内固定术后，构成九级伤残。2.原告袁桂生后期取除内固定需人民币8000元。原告支付鉴定费1600元。
另查，原告在被告处工作期间每天工资100元。被告已向原告支付了受伤日至2013年12月31日期间的工资。被告还向原告支付了住院期间的护理费、营养费、住院伙食补助费共2500元。在本案审理过程中，应被告申请经宝鸡市中级人民法院委托，陕西公正司法鉴定中心于2015年6月25日对原告的误工期鉴定为180日，护理期为90日，营养期为90日。被告支付鉴定费800元。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案被告作为原告的雇主应当承担赔偿责任。又根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定，受害人对于受害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案原告未能尽到安全注意义务，对事故的发生亦存在过错。应减轻被告30%的赔偿责任。
对于原告的各项损失本院核定如下：
1、医疗费，原告主张21116.80元（含被告垫付费用），有票据为证，本院予以认定。
2、误工费，原告工资每日100元，误工期鉴定为180天，被告已向原告支付了事故之后50天的工资，故实际误工费为130天×100元=13000元。
3、住院伙食补助费，原告主张每天30元，住院22天，为660元，符合相关法律规定，本院予以认定。
4、营养费，经鉴定营养期为90天，每天20元，共计1800元。
5、护理费，经鉴定护理期为90天，原告主张护理费每天80元符合当地护工工资标准，本院认定护理费为7200元。
6、残疾赔偿金，原告袁桂生63周岁，发生事故前一年内在被告处即金河乡岳家坡村二组居住，以其劳动收入作为主要生活来源，因事故构成九级伤残。原告残疾赔偿金应为24366元×17年×20%＝82844.40元。
7、鉴定费，原告支付鉴定费1600元，被告支付鉴定费800元，因鉴定结论已作为处理案件的依据。故对2400元鉴定费均予以认定。
8、后续治疗费，原告主张8000元，有鉴定结论为证本院予以认定。
9、交通费，原告主张300元过高，本院根据原告治疗情况酌情认定260元。
综上，原告各项损失共计137281.20元。，应由被告赔偿70%即96096.84元。扣减被告已支付的24300元，实际赔偿71796.84.元。原告其余30%的损失应由原告自行承担。对于被告辩称的本案超过诉讼时效的意见，因原告治疗及鉴定一直延续到2015年3月23日，故本案并未超过诉讼时效，对被告该辩解意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告宝鸡市富达钢结构有限责任公司于本判决生效后十日内向原告袁桂生赔偿人身损害各项经济损失共计71796.84元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3414元，由原告袁桂生承担1000元，由被告宝鸡市富达钢结构有限责任公司承担2414元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 樊龙华
人民陪审员 赵东辉
人民陪审员 申 雯
二〇一五年九月三十日
书 记 员 惠小刚