辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0703民初1000号
原告：毕某某，女，1949年4月13日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：郑登宁，锦州市七星法律服务所法律工作者。
被告：凌某某（曾用名凌某），男，1976年8月28日出生，汉族，无职业，户籍地锦州市凌河区，现住凌海市。
被告：韩某某，女，1975年9月20日出生，汉族，无职业，户籍地锦州市凌河区，现住凌海市。
二被告共同委托诉讼代理人：张奎武，辽宁锦州申正法律服务所法律工作者。
原告毕某某与被告凌某某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕某某的委托诉讼代理人郑登宁、被告韩某某及被告凌某某、被告韩某某的共同委托诉讼代理人张奎武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款79640元并给付起诉后利息，以年利率6%计算至实际给付之日止；2.案件受理费由二被告负担。事实与理由：原告与案外人王某某系朋友关系，2013年6月21日，王某某在开办洗洁餐具厂期间，资金不足，向原告借款80000元，经原告多次催要，无力偿还。王某某于2018年3月15日与原告签订《债权转移协议》，将其对凌某某的债权79640元转移给原告，抵顶欠原告债务80000元，并将凌某某借条原件6份交付原告，由原告向凌某某夫妻主张权利。综上所述，请求法院判令二被告偿还欠款。
被告凌某某、韩某某答辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求。1.二被告不认识原告，二被告也不欠原告的钱，原告与案外人王某某债权转让，被告凌某某作为债务人不知道，这不符合《合同法》的规定，是无效的行为。2.被告凌某某与案外人王某某合伙开办洗洁餐具厂，散伙后所有的合伙账、物资等均在王某某处，到现在也没有结算。如果结算，王某某还欠被告的钱，被告的一台车现仍然在王某某处。依据《合同法》第79条规定，债权转让不能损害债务人的权利，这也是多年来王某某没有找被告要钱的原因。3.依据《合同法》第80条规定，债权转让必须通知送达债务人，这是一个必备的条件。因为没有通知和送达，对债务人不发生效力。4.此债权已超过诉讼时效。综上所述，请求法院驳回原告起诉。
原告毕某某针对其诉讼请求依法提交了证据：1.欠条（借条）6张，证明原告与王某某的债权债务关系成立。二被告质证意见：二被告欠王某某的79640元是属实的，但是不是从王某某手里借的款，是合伙期间欠银行的钱，大伙均摊。合伙期间债权债务全由王某某掌握，是还银行的钱。2.手机短信截图一张（2015年10月5日王某某与凌某某对话内容），证明凌某某承认欠王某某钱，没提合伙的事。二被告质证意见：对证据不认可，凌某某是否接到短信不清楚，双方合伙是事实，欠银行钱是事实。3.锦州市凌河区人民法院（2018）辽0703民初413号之一民事裁定及法庭笔录，证明原告用手机短信通知被告已债权转移，对方承认起诉后接到了通知。二被告质证意见：对裁定书没有意见，但不能证明被告知道债权转移，被告通过诉讼程序知道的不符合法律规定。4.照片5张，证明原告将债权转移通知书张贴在二被告坐落于凌河区兴大都小区家门，尽到通知义务。二被告质证意见：被告没接到通知书，因为二被告没在这住，另外锦州七星法律服务所以其名义出具的通知单不具有法律效力，不能视为已经送达给被告。5.快递邮件回执单，证明二被告知道债权转移。二被告质证意见：对此事不认可，位于”兴大都”小区的家里始终有人，一直是被告韩某某母亲在那居住，二被告已经不在那居住一年多了，二被告没有收到此协议。
二被告针对其主张向本院提交了合伙协议书复印件一份，证明原告与凌某某及另外三人的合伙关系，散伙之后没有结算。原告质证意见：对合伙协议书的真实性无异议，但与本案没有关联性。
根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：被告凌某某曾用名凌某，其于2013年3月1日向案外人王某某借款9040元；2013年3月11日向王某某借款2500元；2013年4月3日向王某某借款10100元；2013年5月5日向王某某借款10000元；2013年6月18日向王某某借款43000元，对以上欠款凌某某给王某某出具了欠条、借条及收条，另外凌某某给王某某另出具一张凭证：”补充餐具款5000元，凌某某”。以上合计欠款金额为79740元，欠条均未约定利息及还款期限。另查明，案外人王某某向原告毕某某借款80000元，双方于2018年3月15日签订了”债权转移协议”，王某某将凌某某所欠其借款79640元债权转让给原告毕某某。此后，原告毕某某与王某某采取给二被告发手机短信、用特快专递送达及到二被告家张贴通知书等形式向二被告进行了债权转让通知。凌某某在本院审理（2018）辽0703民初413号民间借贷纠纷案件庭审调查时审判员问其与王某某达成的债权转移协议书是否通知你们了？凌某某回答:”没通知我们，我们不知道。短信收到过，是在起诉后知道的。”
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告凌某某向案外人王某某借款79640元，有凌某某出具的欠条、借条为证。案外人王某某将其债权转让给原告毕某某，双方签订了债权转让协议，毕某某取代原债权人王某某成为合同关系新债权人，原债务人凌某某向受让人毕某某履行原合同义务，原告毕某某对被告凌某某享有79640元债权。依据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：”债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。根据本院查明的事实，原告毕某某及案外人王某某已尽到了对债务人凌某某及被告韩某某的通知义务，故对二被告提出未得到债权转让通知的意见不予采纳。原告毕某某与案外人王某某的债权转让协议合法有效。关于二被告认为是合伙期间发生的债务，各合伙人均应分摊观点，因二被告未有证据证实，故此意见不予采纳；关于二被告提出的诉讼时效一节，因被告凌某某给案外人王某某出具的借条、欠条未约定还款期限，债权人可随时主张权利；关于上述债务是否属于夫妻共同债务一节，因原告没有证据证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，现原告以属于夫妻共同债务为由要求被告韩某某亦承担责任，本院不予支持。关于原告主张的借款利息一节，因被告凌某某与案外人王某某对借款未约定给付利息，视为不支付利息，现原告请求从起诉之日起至欠款付清之日止按年利率6%计算利息，符合《最高人民法院审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对原告要求被告凌某某给付逾期利息的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告凌某某于本判决生效后五日内偿还原告毕某某借款79640元；
二、被告凌某某于本判决生效后五日内给付原告毕某某自2018年4月13日起至借款付清之日止以本金79640元为基数，按年利率6%计算的利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，由被告凌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王 宏
二〇一八年六月十二日
书记员 李小娇