北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第7712号
原告赵甫，男，1955年5月22日出生。
被告张吉莲，女，1974年10月6日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层，组织机构代码78171558-5。
负责人李欣，总经理。
委托代理人葛君，女，1984年3月21日出生，阳光财产保险股份有限公司北京分公司职员。
委�代理人朱莹莹，女，1988年7月13日出生，阳光财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告赵甫与被告张吉莲、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊要先独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵甫，被告张吉莲，被告阳光保险北京分公司之委托代理人葛君、朱莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵甫诉称：2011年10月17日21时30分许，在顺义区顺平路老年公寓路口处，被告张吉莲驾驶自己所有的京PMY0**号小客车与骑自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定张吉莲负全部责任，原告无责任。经查，被告张吉莲驾驶的小客车在被告阳光保险北京分公司投保有交强险和十万元不计免赔商业第三者险。原告曾二次起诉�被告至顺义法院并获赔偿。现原告后续进行治疗，又给原告造成如下损失：医疗费7054.34元，交通费900元，精神损害赔偿金8000元，复印材料费267元，鉴定费1350元，以上合计17571.34元。现因双方当事人就本案的赔偿事宜不能达成一致意见，故原告诉至法院，要求：1.判令二被告对原告的上述损失承担赔偿责任；2.案件受理费由被告负担。
被告张吉莲辩称：首先，原告的合理合法损失应由被告阳光保险北京分公司在保险范围内先行承；其次，原告主张的交通费过高，复印材料费与本案无关，鉴定费应由原告自行承担。
被告阳光保险北京分公司辩称：原告行二次手术后，我公司已经对原告的合理损失进行了赔偿。现原告又向我公司主张赔偿，我公司不同意承担。我公司不同意承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：
2011年10月17日21时30分许，在顺义区顺平路老年公寓路口处，被告张吉莲驾驶自己所有的京PMY0**号小客车与骑自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定被告张吉莲负全部责任，原告无责任。
交通事故发生后，原告赵甫于2011年10月17日至2011年10月28日期间在北京市顺义区医院住院11天，其伤情被诊断为左尺桡骨远端骨折、右大腿软组织损伤等。原告就因此产生的各项损失起诉本案二被告至本院，本院作出（2012）顺民初字第4319号民事判决，后被告张吉莲提出上诉。2012年9月19日北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第13043号民事判决书，判决如下：一、撤销北京市顺义区人民法院（2012）顺民初字第4319号民事判决第二项；二、变更北京市顺义区人民法院（2012）顺民初字第4319号民事判决第一项为：赵甫损失医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交�费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、自行车损失费共计十三万六千四百七十一元零九分，由阳光保险北京分公司赔偿九万八千五百五十九元二角九分；由张吉莲赔偿三万七千九百一十一元八角（已付一万八千元，剩余一万九千九百一十一元八角未付），均于本判决生效后七日内执行；三、驳回赵甫的其他诉讼请求。
原告赵甫后于2013年2月19日至2月23日期间在北京市顺义区医院行左桡骨内固定取出术。原告就因此产生的各项损失起诉本案二被告至本院，本院于2013年7月27日作出（2013）顺民初字第8370号民事调解书，内容如下：一、被告阳光保险北京分公司赔偿原告赵甫医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计一万四千一百九十三元八角三分，于二○一三年八月二十九日前执行；二、案件受理费八十四元，由被告张吉莲负担（已当庭执行）。
2013年9月29日至2014年11月3日期间，原告在北京市顺义区医院进行多次就诊，其伤情被诊断为左前臂取钢板术后、正中神经损伤、腕管综合症。原告主张为此支付医疗费7054.34元（其中4元为打印就医材料发生的费用）。二被告认为原告已经进行了二次手术，不认可原告正中神经损伤、腕管综合症与交通事故有关。经本院释明，双方均不申请正中神经损伤、腕管综合症治疗与交通事故之间的因果关系及参与度鉴定。由于涉及专业医疗判断，本院依职权确定进行因果关系及参与度鉴定，并由原告赵甫、被告张吉莲各预交一半鉴定费。2014年10月14日，经北京民生物证科学司法鉴定所鉴定，赵甫正中神经损伤、腕管综合症与2011年10月17日的交通事故具有直接因果关系，外伤参与度建议为90%-100%。原告赵甫支付鉴定费1350元。二被告对鉴定意见真实性无异议。
被告张吉莲所有的车牌号为京PMY0**号小客车在被告阳光保险北京分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和十万元不计免赔商业第三者险，事故发生在保险期限内，其中商业第三者险尚有剩余。
上述事实，有双方当事人陈述、医疗费票据、门诊病历、门诊处方、鉴定结论、鉴定费收据、（2012）二中民终字第13043号民事判决书、（2013）顺民初字第8370号民事调解书等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，医疗费、交通费、鉴定费属于原告赵甫因此事故造成合理损失的范围。原告打印就医材料发生的4元并不属�医疗费范围，故原告主张的医疗费数额应予剔除4元予以确定；原告后续进行正中神经损伤、腕管综合症治疗，经具有鉴定资质的专业鉴定机构确定与交通事故具有直接因果关系，参与度为90%-100%，故原告主张的医疗费应予根据参与度比例确定为因此交通事故造成的合理损失，具体比例本院根据鉴定结论及本案案情予以酌定；原告主张的交通费，本院根据原告伤情和实际就医需要及相关证据酌情确定；原告主张的精神损害赔偿金并不符合法律规定的条件，对此本院不予支持；原告主张的复印材料费无法律依据，对此本院不予支持；经鉴定确定正中神经损伤、腕管综合症与交通事故具有直接因果关系且符合原告主张，故鉴定费应由被告张吉莲承担。经过庭审质证，本院审核确认原告赵甫因此事故造成合理损失的具体数额如下：医疗费6697.82元，鉴定费1350元，交通费300元，以上合计8347.82元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《北京市实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十九条、第七十二条的规定，对于原告赵甫因此事故造成的合理损失，由于交强险限额已经用尽，故应由被告阳光保险北京分公司在商业第三者险范围内承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《�京市实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十九条、第七十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司给付原告赵甫医疗费、交通费合计六千九百九十七元八角二分，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告张吉莲赔偿原告赵甫鉴定费一千三百五十元，于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回原告赵甫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十八元（原告赵甫预交二十五元），由原告赵甫负担六十二元，由被告张吉莲负担五十六元，以上均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 熊要先
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 米赛楠