wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00825号
原告：张某，务工。
委托代理人：罗雄，湖北荆辉律师事务所律师。
被告：唐某甲，务工。
本院于2015年5月22日立案受理了原告张某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，依法由审判员吕淑超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人罗雄、被告唐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，相处几个月后于1993年11月25日举行婚礼仪式，因结婚证丢失于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生育一子唐某乙，现已成年。婚后夫妻感情一般，双方均在外地打工，聚少离多。夫妻之间的主要矛盾是性格不合，常为琐事发生争吵，现夫妻感情破裂，无法共同生活。请求判令原、被告离婚，并平均分割共同财产。
被告唐某甲辩称：原、被告有二十几年的感情基础，婚后原、被告夫妻感情较好。虽因家庭琐事偶尔发生过争执，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，被告现不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍交往、恋爱于1993年11月25日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。二人共同生活期间于××××年××月生育一子现已成年。原、被告婚后夫妻感情一直尚可。
上列查明事实，有当事人陈述、原告提交证据、庭审笔录、法庭调查材料在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以采信。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可�且原告张某未提供充分、确凿的证据证明二人夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚之诉，本院不予支持。被告唐某甲理应克服自身缺点，与原告张某一起共同珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系是可以改善的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告唐某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：26×××32。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕 淑 超
二〇一五年七月六日
书记员 �魏巍
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈垦民初字第828号
原告哈密硕达热力有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市红星一场。组织机构代码59917452-4。
法定代表人韩以达。
委托代理人马卫东，新疆伟民律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告冯云昌，男。
原告哈密硕达热力有限公司（以下简称热力公司）与被告冯云昌供用热力合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员史妙子进行独任审理。2015年10月21日公开开庭审理了本案。原告热力公司的委托代理人马卫东到庭参加诉讼，被告冯云昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告热力公司诉称，原告为红星一场区域的供暖企业，被告拖欠2011年、2012年、2013年、2014年度暖气费合计3832元（采暖面积为47.87平方米，暖气费标准为20元／平方米），虽经原告多次派员催促，但被告一直拖欠至今未缴纳。截至2015年6月，产生滞纳金10944元。现原告诉至本院，请求判令：1、被告支付拖欠的暖气费3832元及滞纳金10944元；2、本案相关诉讼费用由被告承担。
被告冯云昌既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告系专业供暖单位，被告是居住在原告供暖范围内的采暖用户。被告居住的房屋采暖面积为47.87平方米，工业、商业、办公、娱乐场所等非居民供热价格为19.00元／平方米，另加收1.00元／平方米的二级管网维护、改造费用，被告每年应向原告缴纳供暖费957.4元。每年应于9月20日-12月20日交纳当年暖气费。2011年、2012年、2013年、2014年度，被告没有缴纳任何供暖费用。现原告诉至本院，请求判令：1、被告支付拖欠的暖气费3832元及滞纳金10944元；2、本案相关诉讼费用由被告承担。
在庭审中，原告变更诉讼请求，将暖气费3832元变更为3830元，滞纳金10944元变更为延期支付利息478元（2011年逾期46个月，2012年逾期34个月，2013年逾期22个月，2014年逾期10个月，按中国人民银行同期贷款利率计息，利息为：112个月×957.4元／年×月息0.446%=478.24元）。
以上事实有当事人的陈述、红星一场楼房面积表、哈密市城市供热管理暂行办法、哈密地区发展和改革委员会哈地发改价格（2008）52号文件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告为被告供暖，被告接受原告的供暖服务，双方已形成了事实上的供用热力合同关系，该供用热力合同已依法成立有效。原告按规定为被告提供了供暖服务，被告应当向原告支付暖气费，故原告要求被告支付暖气费3830元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按照中国人民银行规定的同期贷款年利率5.35％计算支付延期缴纳暖气费利息478.24元的诉求，符合规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告冯云昌向原告哈密硕达热力有限公司支付2011年、2012年、2013年、2014年度暖气费合计3830元及利息478.24元，合计4308.24元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告哈密硕达热力有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，减半收取85元，由原告哈密硕达热力有限公司负担60元，被告冯云昌负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 史妙子
二〇一五年十月二十六日
书记员 马靖钊
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）即民初字第4837号
原告刁义祝。
被告梁彬彬。
本院在审理原告刁义祝与被告梁彬彬民间借贷纠纷一案中，原告于2012年9月7日自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刁义祝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刁振华
二〇一二年九月七日
书记员 胡斐夏
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初3313号
原告：母其金，男，1963年5月1日生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：罗倩、范玉军，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
被告：郑州芳怡花卉有限公司，统一社会信用代码：91410108664684986W，住所地：郑州市惠济区开元路与江山路交叉口贾河村。
法定代表人：王新伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐建强，该公司员工。
原告母其金与被告郑州芳怡花卉有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告母其金及其委托诉讼代理人罗倩到庭参加了诉讼，被告郑州芳怡花卉有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告在被告处营业期间的货款6382元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告母其金与美林卉馆（实际运营方为被告）于2016年12月15日签订租赁协议，租期自2016年12月15日至2017年12月15日。2017年1月，被告在没有任何原因的前提下通知原告收拾东西搬离摊位，解除租赁协议，并不返还当初缴纳的摊位保证金13500元，也拒绝退还货款6382元。原告为维护其合法权益，现起诉来院。
被告未答辩，也未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，原、被告签订协议，主要约定：原告经营使用被告提供的位于郑州市××路××馆内冷水区的场地，商户编号11，鱼池/鱼缸9个；摊位保证金按1500元/个，共缴纳人民币13500元，应在协议正式签订之日起5天内缴齐；租赁日期为2016年12月15日至2017年12月15日等。2017年1月，原、被告解除协议。被告为原告代收2016年12月31日至2017年1月19日期间的货款共计6382元，原告认可，被告提成代收货款的10%作为原告向被告交纳的费用。因被告未向原告支付代收货款，原告现起诉来院。
本院认为，债务应当清偿。扣除被告应收取的提成638.2元，被告欠付原告代收货款5743.8元，事实清楚，证据充分，故被告应支付原告代收货款5743.8元。
综上，被告郑州芳怡花卉有限公司应支付原告母其金货款5743.8元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告郑州芳怡花卉有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告母其金货款5743.8元；
二、驳回原告母其金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告郑州芳怡花卉有限公司负担。
本判决为终审判决。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 崔国伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 袁扬扬
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民二初字第00341号
原告:王裕刚,男,1975年7月20日出生,汉族，驾驶员，住安徽省淮北市相山区。
被告:周华娟,女,1967年10月17日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告王裕刚与被告周华娟买卖合同纠纷一案，于2015年6月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蔡淑华适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告王裕刚到庭参加诉讼，被告周华娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王裕刚诉称：2014年6月19日，周华娟欠王裕刚石沫款14880元，后还款6000元，下欠8880元，周华娟至今未还。请求法院判令王裕刚偿还欠款8880元；诉讼费用由王裕刚负担。
周华娟未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状及证据。
经审理查明：2014年，周华娟从王裕刚处赊购石沫。同年6月19日，经双方结算，周华娟欠石沫款14880元，周华娟于当日亲笔出具一张欠条，内容为：下欠石沫款14880元。经王裕刚催要还款6000元，下欠8880元，周华娟至今未还。
本院认为：王裕刚与周华娟之间存在买卖合同关系。王裕刚已将石沫交付周华娟使用，周华娟应按约定支付货款，双方债权债务关系明确，周华娟应支付王裕刚8880元，故对王裕刚要求周华娟给付石沫款的诉讼请求，本院予以支持。周华娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周华娟于本判决生效后10日内，支付原告王裕刚石沫款8880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周华娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 蔡淑华
二〇一五年七月二十二日
书记员 纪莉勉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7305号
起诉人：杨涛，男，1993年7月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
2016年8月12日，本院收到杨涛的民事起诉状。起诉人杨涛向本院提出诉讼请求：１．判令被告兰州健安成以用设备有限公司向原告支付2014年10月1日至2016年5月1日期间未签订劳动合同双倍工资差额，共计49500元；2.判令被告向原告支付2014年10月1日至2016年5月1日期间的年休假工资4602元；3.判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金18000元；4.判令被告补缴原告2014年10月至2016年4月，共计19个月的各项社会保险；5．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：起诉人杨涛于2014年10月1日到被起诉人兰州健安成以用设备有限公司处工作，任宁夏区域售后服务工程师，约定工资每月4500元。工作期间，起诉人多次要求与被起诉人签订劳动合同，缴纳社会保险，但均被拒绝，2016年4月25日被起诉人无故解雇起诉人。为维护起诉人的合法权益，故诉至法院请求依法公断。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案被起诉人兰州健安成医用设备有限公司的住所地位于甘肃省兰州市城关区，此其一。其二，宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月26日作出的仲裁裁决书中查明的事实表明，起诉人工作区域为宁夏区，无证据表明本案劳动合同履行地在本院辖区内。另被起诉人出具的委托书中载明起诉人为宁夏中医研究院的业务负责人，且双方均未签订劳动合同。综上，本院对此案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对杨涛的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 曲宗银
二〇一六年八月十六日
书记员 叶文欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0302刑初128号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人田某某，男，生于1986年8月20日，甘肃省金昌市人，汉族，大专文化，系金川集团公司冶炼厂职工，住金昌市金川区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月11日被金昌市公安局金川分局取保候审。
辩护人马永龙，甘肃经纶律师事务所律师。
金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2016]116号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了此案。金川区人民检察院指派代理检察员张斌德出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某及其委托代理人王虎、被告人田某某及其辩护人马永龙、附带民事诉讼被告人蒋某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月14日23时许，被告人田某某和蒋某某、晏某某等人与被害人刘某某在本区KTV包厢划拳饮酒时发生争执，并将酒杯、啤酒瓶打落碎裂在地。争执中，被告人田某某站起一把撕住被害人刘某某，将刘摔倒并致其面部与碎啤酒瓶及地面接触受伤。经鉴定，被害人刘某某“右面颊皮肤裂伤，现瘢痕形成，面部瘢痕长8CM为轻伤一级”。
本案民事部分，经法庭主持调解，双方当事人达成调解协议，由被告人田某某、附带民事诉讼被告人蒋某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人刘某某各项经济损失70000元。现已履行完毕。刘某某对田某某、蒋某某表示了谅解。
上述事实，被告人田某某无异议，且有被害人刘某某的陈述、证人晏某某、王某某、王甲某、蒋某某的证言、住院病历、伤情鉴定意见书、到案经过、情况说明、司法鉴定意见书、告知书、被告人田某某的供述与辩解、损伤情况说明、出院证明书、民事票据、户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人田某某犯故意伤害罪的主要事实清楚，证据充分，应予支持。惟指控被害人刘某某头面部颧弓骨、左颞部伤情系被告人田某某所致的证据不足，不予支持。被告人遇事不能恰当处置，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。。被告人田某某经电话传唤主动到案并如实供述，属自首，依法可从轻、减轻或免除处罚。考虑本案系民间纠纷引起，结合被告人田某某当庭能如实悔罪、积极赔偿被害人损失并取得对方谅解之情节，可对被告人田某某免予刑事处罚。被告人田某某的辩护人当庭请求对田某某从宽处理的，合理部分，予以采纳。据此，依照，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 光
人民陪审员 王文兴
人民陪审员 香兴萍
二〇一六年三月三十日
书 记 员 雷丽娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初7980号
原告：鲍陆安。
被告：沈建星。
被告：王燕
被告：沈悦诚。
本院在审理原告鲍陆安与被告沈建星、王燕、沈悦诚民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲍陆安撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告鲍陆安负担。
审判员 许根华
二〇一七年二月九日
书记员 蒋莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第1791号
上诉人（原审被告、原告）郑州市中州铝业有限公司。
法定代表人张华祥，董事长。
委托代理人苏东培，男，汉族，1964年11月5日出生。
被上诉人（原审原告、被告）赵启帆，男，汉族，1993年8月25日出生。
委托代理人岳世和，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人赵爱苹，巩义市河洛法律服务所法律工作者。
上诉人郑州市中州铝业有限公司（以下简称中州铝业）因与被上诉人赵启帆劳动争议纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2014）巩民初字第2319号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中州铝业的委托代理人苏东培，被上诉人赵启帆的委托代理人岳世和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年5月，赵启帆到中州铝业工作，双方没有签订书面劳动合同。2012年7月11日，赵启帆在安装套筒过程中被支撑架砸伤。之后，赵启帆先后在河南大峪沟煤业集团职工医院、郑州大学第一附属医院住院治疗，期间分别是2012年7月11日-7月22日、7月22日-8月9日。赵启帆住院期间需1人陪护。中州铝业提供的其内部人员书写的帐页显示：中州铝业向赵启帆支付护理费、生活费、病假工资合计为7530元。赵启帆认为其没有签名，也没有收到7530元，否认中州铝业向其支付7530元。
2014年2月7日，郑州市人力资源和社会保障局作出豫郑工伤认字（2014）830002号工伤认定书，确认赵启帆所受伤害为工伤。2014年4月3日，经郑州市劳动能力鉴定委员会鉴定，赵启帆的伤残等级为九级、停工留薪期为自受伤之日起八个月。赵启帆支付鉴定费600元。
同时查明：赵启帆的工种是副操，中州铝业副操的月平均工资为1700元。中州铝业未为赵启帆参加工伤保险。2013年4月至2014年2月，赵启帆在中州铝业后勤工作。本案庭审中，赵启帆提出解除双方之间的事实劳动关系。2014年4月30日，巩义市劳动人事争议仲裁委员会受理了赵启帆的仲裁申请，于2014年5月27日作出巩劳人仲案字（2014）69号仲裁裁决：1、中州铝业向赵启帆支付停工留薪期工资13600元、一次性伤残补助金15300元、一次性工伤医疗补助金22176元、一次性伤残就业补助金44352元、鉴定费600元，合计96028元；2、驳回赵启帆请求的护理费、住院伙食补助费、营养费、解除劳动合同经济补偿金、未签订书面劳动合同的二倍工资差额。仲裁裁决送达后，双方均不服该裁决，诉至本院，引起诉讼。
原审法院认为，赵启帆在中州铝业工作过程中受伤，被确定为工伤，构成九级伤残，而中州铝业未为其参加工伤保险，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定，中州铝业应当按照条例规定的项目和标准，向赵启帆支付费用。关于赵启帆的护理费问题。2012年7月11日-8月9日，赵启帆需1人护理，参照2012年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资每年22438元的标准计算，护理费为1844.22元（22438元／年÷365天／年×30天×1）。根据谁主张谁举证的诉讼原则，中州铝业依法应对其主张的已向赵启帆支付护理费、生活费、病假工资7530元承担举证责任。中州铝业提供的证据不能证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。故本院对中州铝业已向赵启帆支付护理费、生活费、病假工资7530元的证据不予认定。关于赵启帆的解除劳动合同经济补偿金问题。2012年5月至2014年2月，赵启帆在中州铝业工作，工作年限不足2年，按照工作年限每满一年支付一个月工资和六个月以上不满一年的、按一年计算的规定计算，解除劳动合同经济补偿金为3400元（1700元／月×2个月）。关于赵启帆的未签订书面劳动合同的二倍工资差额问题。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。2012年5月，赵启帆到中州铝业工作。中州铝业因没有与赵启帆签订书面劳动合同，应从2012年6月起至2013年4月止支付二倍的工资。故赵启帆的未签订书面劳动合同的二倍工资差额为18700元（1700元／月×11个月）根据有关事实和标准，认定赵启帆的护理费1844.22元（22438元／年÷365天／年×30天×1）、住院伙食补助费900元（30元／天×30天）、停工留薪期工资13600元（1700元／月×8个月）、一次性伤残补助金15300元（1700元／月×9个月）、一次性工伤医疗补助金22176元（2772元／月×8个月）、一次性伤残就业补助金44352元（2772元／月×16个月）、鉴定费600元；解除劳动合同经济补偿金3400元（1700元／月×2个月）、未签订书面劳动合同的二倍工资差额18700元（1700元／月×11个月）；合计为120872.22元。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条，《河南省工伤保险条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除赵启帆与郑州市中州铝业有限公司的劳动关系；二、郑州市中州铝业有限公司于本判决生效之日起十日内支付赵启帆十二万零八百七十二元二角二分；三、驳回赵启帆的其他诉讼请求；四、驳回郑州市中州铝业有限公司的诉讼请求。如果郑州市中州铝业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费各十元，各减半收取五元，共计十元，由郑州市中州铝业有限公司承担。
宣判后，中州铝业不服，向本院提起上诉称，一、上诉人已向赵启帆支付护理费、生活费、病假工资共计7530元，应予支持。二、因赵启帆在上诉人处工作是实习期，还不是正式员工，上诉人还未确定录用与否，尚未签订劳动合同，因此，不存在解除劳动合同经济补偿金。三、赵启帆还不是上诉人的正式员工，还未被上诉人正式录用，也就不可能签订书面劳动合同，因此上诉人不应支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。综上，请求二审法院撤销原判并依法改判。
赵启帆辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，赵启帆的入职时间为2012年5月，2012年6月前上诉人应当与赵启帆签订书面劳动合同，但双方并未签订，依法上诉人应当向赵启帆支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。上诉人上诉称其已向赵启帆支付护理费、生活费、病假工资共计7530元，因其未提供充分的证据证明其主张，故本院对该事实亦不予认定。原审法院根据相关证据及法律规定判决中州铝业向赵启帆支付解除劳动合同经济补偿金并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑州市中州铝业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔 峨
审判员 侯军勇
审判员 郑宗红
二〇一五年一月十四日
书记员 裴蒙丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初3163号
原告：中国农业银行股份有限公司阜阳分行，住所地阜阳市颍州区清河东路369号。
负责人：谢朝阳，该行行长。
委托代理人：钱经锋，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。
被告:刘坤，男，1966年4月17日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告:张卫侠，女，1962年6月6日出生，汉族，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司阜阳分行(以下简称农行阜阳分行)诉被告刘坤、张卫侠金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告农行阜阳分行诉称：原告系中国农业银行股份有限公司阜阳中南支行（以下简称中南支行）的上级机构。2013年12月24日中南支行与被告签订了一份《金穗乐分卡汽车分期业务担保借贷合同》，合同约定，银行对刘坤持有的贷记卡授予用于分期付款购车的信用额度，刘坤在银行指定的期限内通过汽车销售部门店POS机刷卡使用该信用额度支付购车款，一次性透支借款，贷款人刘坤使用该贷记卡账户分期偿还银行分期资金并支付分期手续费，贷款金额为130000元，分期付款期数为36个月，刘坤在贷记卡当期账单到期日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，合同签订后，刘坤于2014年3月4日使用贷记卡通过POS机以刷卡方式贷款消费120000元，并办理车辆抵押登记，但刘坤仅偿还部分贷款，截止到2016年4月15日刘坤拖欠原告借款本金67395.10元，利息4220.30元，滞纳金941.26元，合计72556.66元，经多次催要未果，为此，请求依法判令被告刘坤、张卫侠偿还贷款72556.66元，支付律师代理费3000元。
本院认为：依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告送达地址送达相关法律文书，未找到被告，无法送达法律文书。事后本院通知原告提供被告准确的送达地址，原告在本院指定期限内未能提供被告准确的送达地址。因原告不能提供被告准确的送达地址，致使案件诉讼无法继续进行。故原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下:
驳回原告中国农业银行股份有限公司阜阳分行的起诉。
案件受理费844元，退还原告中国农业银行股份有限公司阜阳分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘严云
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟王民初字第72号
原告：矫文胜，农民。
被告：李玉强，农民。
本院在审理原告矫文胜诉被告李玉强买卖纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告矫文胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告交纳。
代理审判员 曲日东
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘晓宇
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢195号
申请执行人王新礼，男，现住长春市九台区。
被执行人陈兴忠，男，现住长春市九台区。
王新礼与陈兴忠合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2012）九民初字第226号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人已向我院提交撤回执行申请书，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2012）九民初字第226号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 钱 程
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初2334号
原告：孟祥勇，男，1956年1月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：段冬梅，滨州滨城经纬法律服务所法律工作者。
原告：孟祥前，男，1949年3月26日出生，汉族，住东营市河口区。
原告：孟祥坤，男，1956年4月7日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被告：孟祥东，男，1962年10月21日出生，汉族，住滨州市。
原告孟祥勇、孟祥前、孟祥坤与被告孟祥东共有纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加孟祥前、孟祥坤为本案的原告。原告孟祥勇及委托诉讼代理人段冬梅、被告孟祥东到庭参加诉讼，庭审中被告孟祥东未经许可中途无故退庭。原告孟祥前、孟祥坤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人孟琴轩的抚恤金133270元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告孟祥勇与孟祥前、孟祥坤、孟祥銮及被告孟祥东均系孟琴轩的子女。2016年9月17日，孟琴轩病故。孟琴轩去世后，所在单位将抚恤金全部存入孟琴轩的工资卡中，该卡被孟祥东持有。
被告孟祥东辩称，原告孟祥勇起诉的其父亲孟琴轩的单位发放的抚恤金及丧葬费共计133270元均在其处，但自2001年至2016年，其父亲孟琴轩的工资全在原告孟祥勇处，分割抚恤金可以，但也必须分割孟祥勇处的其父亲的工资。
本院经审理认定事实如下：孟琴轩育有四子一女，系原告孟祥勇、孟祥前、孟祥坤、案外人孟祥銮与被告孟祥东。孟琴轩生前系无棣县物资协会离休职工，2016年9月17日，孟琴轩去世后，其所在单位无棣县物资协会发放抚恤金132270元、丧葬费
1000元，共计133270元，并将该款全部存入孟琴轩的工资卡中，该卡由被告孟祥东持有。
另查明，原告孟祥前、孟祥坤主张对抚恤金等进行分割，案外人孟祥銮明确表示对抚恤金等放弃实体权利。孟琴轩去世后处理丧事的费用由孟祥勇、孟祥前、孟祥坤、孟祥东兄弟四人所支付。
本院认为，抚恤金、丧葬费不是死者生前的财产，不属于遗产，是给予死者近亲属的物质帮助和精神抚慰，但抚恤金、丧葬费的分割可以参照遗产处理。原告孟祥勇、孟祥前、孟祥坤、案外人孟祥銮及被告孟祥东均为死者孟琴轩的第一顺序继承人，且不存在其他第一顺序继承人，继承人孟祥銮明确表示放弃实体权利，系其真实意思表示，本院予以准许，故原告孟祥勇、孟祥前、孟祥坤及被告孟祥东四人对孟琴轩的抚恤金、丧葬费共计133270元享有均等的分割权。被告孟祥东提出其父亲孟琴轩的工资全在原告孟祥勇处，应与抚恤金一起分割，其所提抗辩意见与本案不是同一法律关系，本案不宜处理。庭审中被告孟祥东未经许可中途无故退庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第十三条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
在被告孟祥东处的因孟琴轩死亡而取得的一次性抚恤金及丧葬费共计133270元，由原告孟祥勇、孟祥前、孟祥坤与被告孟祥东各分得该款项的25%即人民币33317.5元，被告孟祥东于本判决生效后五日内分别向原告孟祥勇、孟祥前、孟祥坤给付相应款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1483元，由原告孟祥勇负担373元，原告孟祥前、孟祥坤、被告孟祥东各负担370元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吴会岭
二〇一七年九月十二日
书记员 张明兰
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第595号
原告张锡普，男，1939年8月8日出生，汉族，库都尔林业局退休工人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告崔帅，女，1991年2月13日出生，蒙古族，国营牙克石农场职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告张锡普与被告崔帅健康权纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由代理审判员鲁世勇于2015年5月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张锡普、被告崔帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锡普诉称，2014年9月4日7时许，原告在牙克石市光明路早市卖货，国营牙克石农场来早市卖菜汽车忽然停在原告摊位旁，被告崔帅及其同事从车上下来说原告占用了他们的摊位，双方发生口角，被告崔帅辱骂原告并用脚踢原告的货，争吵过程中，被告推原告并用拳打原告，造成原告右肩关节半脱位，在牙克石市人民医院门诊进行了治疗，门诊诊断证明书主要事项记载：1、建议休息；2、手术治疗，故原告诉至法院要求被告崔帅赔偿原告因伤不能出摊的休息费5万元，手术费6万元，货物损失费400元。
被告崔帅辩称，2014年9月4日7时许，被告按单位要求去牙克石市光明路早市出摊卖菜，被告到了早市发现原告张锡普强占了被告原有摊位，双方发生争吵，原告用拳头、木方打被告的胸部、头部等处，导致被告当场吐血并晕倒，随后被告被送至内蒙古林业总医院治疗。在该纠纷发生的过程中，被告并没有打原告。该纠纷发生时间是2014年9月4日，原告提供的牙克石市人民医院门诊诊断书落款日期是2015年3月28日。事情发生后的一个半月，被告的同事看见原告在早市出摊卖货。
经审理查明，2014年9月4日7时许，在牙克石市体育场南侧早市，原告张锡普与被告崔帅因摆摊占地问题发生争吵，原告张锡普将被告崔帅打伤，被告于当天入住内蒙古林业总医院住院治疗15天，经诊断为：1、枕部头皮挫伤；2、胸部软组织挫伤；3、左肺下叶感染；4、腹部软组织挫伤。该纠纷经公安机关处理，给予原告张锡普行政拘留5日的处罚。被告崔帅于2014年12月29日将原告张锡普诉至本院，要求张锡普赔偿崔帅因纠纷产生的经济损失，经本院（2015）牙民初字第84号民事判决书认定，张锡普赔偿崔帅各项损失17658.14元的70%即12360.70元。原告张锡普于2015年1月10日、2015年3月28日两次到牙克石市人民医院治疗，经诊断为右肩关节半脱位。
原告张锡普提供的证据：
1、照片4张，证明发生争议的摊位属于原告所有。被告崔帅对该证据不认可。本院认为，该证据与本案无关对该证据不予采信。
2、牙克石市人民医院门诊诊断证明书1份、牙克石市人民医院诊断报告单1份、牙克石市人民医院门诊病历手册1份，证明被告崔帅将原告打伤及原告在牙克石市人民医院治疗情况。被告崔帅对该证据不认可。本院认为，该证据的治疗时间分别为2015年1月10日、2015年3月28日与案件发生时间时隔4个多月，无法认定原告张锡普的伤是因与被告崔帅的纠纷所致，对该组证据不予采信。
被告崔帅提供的证据：
1、（2015）牙民初字第84号民事判决书1份，证明原告张锡普殴打被告，被告没有打原告。原告张锡普对该证据不认可。本院认为，该证据能够证明本院曾对原告与被告之间的纠纷进行过裁决，对该证据予以采信。
2、证人杨坤的证言，证明被告崔帅没有打原告张锡普；原告张锡普在事发后仍在早市卖货，直至10月中旬。原告张锡普认为，证人杨坤与被告是同事关系，对证人证言不认可。本院认为，证人杨坤与被告崔帅存在利害关系，对该证据不予采信。
本院认为，原告张锡普与被告崔帅因摆摊占地问题产生纠纷，经本院（2015）牙民初字第84号民事判决书认定，张锡普与崔帅均存在过错，张锡普承担70%的责任，崔帅承担30%的责任。在案件审理过程中，原告张锡普提供的证据是其在2015年1月10日、2015年3月28日两次在牙克石市人民医院的治疗材料，该证据无法证明原告张锡普的受伤是因与被告崔帅的纠纷所致，原告张锡普的诉讼请求要求被告赔偿原告因受伤不能出摊的休息费5万元、手术费6万元、货物损失400元，均未提供证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告张锡普的诉讼请求证据不足、主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张锡普的诉讼请求。
案件受理费2508元（原告已预交）减半收取1254元，由原告张锡普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 鲁世勇
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郑丕宏
本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执93号
申请执行人拜泉县人民检察院
被执行人腾占山，男，1981年10月17日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇向荣村。
被执行人腾占云，男，1985年2月28日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇向荣村。
被执行人宋亚玲，女，1988年5月5日出生，汉族，农民，住克山县双河乡群心村。
本院在执行申请执行人拜泉县人民检察院与被执行人腾占山、腾占云、罚金一案中，因被执行人联系不上，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 郭新东
二〇一七年六月十二日
书记员 周大龙
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷民初字第1058号
原告王云桥，住讷河市.
委托代理人单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被告讷河市富源林场，住所地讷河市学田镇富源村。
法定代表人刘双秀，职务场长。
委托代理人顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。
原告王云桥因与被告讷河市富源林场农业承包合同纠纷一案，于2015年1月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告王云桥及其委托代理人单既才、被告的委托代理人顾大全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王云桥诉称：原告在被告处有本人熟化地和承包土地，2002年之后，因原告在监狱服刑，该地被被告收回。由于被告未对该地进行管理，致使该土地不同程度撂荒。2008年春，原告提出继续承包经营上述土地，取得被告同意后，双方签订了土地承包合同。因该地需要进行整地，双方协商由原告自己进行整地，被告许诺整地费用由被告承担。2008年4月份，原告雇佣学田镇富源村孙龙的农业机械对该幅土地进行了翻耙，共支付整地费33，600.00元。此后原告多次找被告要求其承担此项费用，被告虽然认可该债务，但却以各种理由推脱不予支付。原告诉至法院，要求被告给付原告整地费33，600.00元。并要求被告赔偿因迟延付款给原告造成的损失14，711.08元（按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算自2008年5月1日至2015年1月8日期间的损失），并给付人民法院生效判决指定的履行期限届满之日的利息。以上共计为人民币48，311.08元。
被告讷河市富源林场在法定期间未向本院提交书面答辩状，但辩论意见如下：1、被告单位没有会议记录，也没有记载原告的整地费用由被告承担，在被告单位的账目中没有承认这笔账目。2、2008年4月26日原被告重新签订的承包合同，此地块的整理应由原告自行负责。3、原告在2011年10月31日已经起诉被告要求履行合同，同时并没有向被告主张整地款33，600.00元。2012年12月18日原告及李贵春、李金龙、王殿慧都起诉被告要求赔偿其经济损失，同时包括机耕费，但后又撤诉，起诉后至现在已超过2年的诉讼时效，所以此案已超诉讼时效。综上请法院依法驳回原告的诉讼请求。
为支持自己的主张，原告王云桥在举证期限内，提供证据如下：
证据一、出示刘炳文出具的关于王云桥土地的说明及证言此件复印于2011讷民初字第534号卷宗。原告以该证据证明整地费用应由被告承担，整地的费用为33，000.00元左右。
证据二、出示讷河市人民法院2011讷民初字第534号判决，齐齐哈尔市2012齐民二终字第87号民事判决书各一份。原告以该证据证明被告欠原告整地款，并承诺给付原告，这一事实被法院生效判决已确认。
证据三、出示收据一份此件复印于2011讷民初字第534号卷宗。原告以该证据证明翻地费用33，600.00元。
为支持自己的主张，被告讷河市富源林场在举证期限内，提供证据如下：
出示起诉状4份，被告以上述证据证明原告在2012年因此地块的机耕费问题已向法院提起诉讼，此次诉讼没有提起本案的机耕费。被告用此证据证明本案的原告当时没有主张要过2008年的土地整地费33，600.00元。
对证据的质证与认定：原告提供的证据一、刘炳文出具的关于王云桥土地的说明及证言此件复印于2011讷民初字第534号卷宗。原告以该证据证明整地费用应由被告承担，整地的费用为33，000.00元左右。被告有异议认为这份证言材料在2011讷民初字第534号判决中复印的，但此证言的内容判决中只认定了前半部分，此证言中没有说明林场给付该整地费用。本院认为该证据系复印于讷河市人民法院（2011）讷民初字第534号民事判决卷宗，该判决对上述证据予以确认。该证据在本案中证明了原告2008年的整地费用及该费用由被告方负担。本院对该证据予以确认；原告提供的证据二、讷河市人民法院2011讷民初字第534号判决，齐齐哈尔市2012齐民二终字第87号民事判决书各一份。原告以该证据证明被告欠原告整地款，并承诺给付原告，这一事实被法院生效判决已确认。被告有异议认为本案判决书的第七页本院认为中，认定排除了本案的33，600.00元。被告没有同意给付33，600.00元的机耕费。本院认为上述判决书系生效法律文书，具有法律效力；原告提供的证据三、收据一份，此件复印于2011讷民初字第534号卷宗。原告以该证据证明翻地费用33，600.00元。被告无异议。本院认为该证据在讷河市人民法院2011讷民初字第534号判决书中已经予以确认，该证据在本案中证明了原告整地的机耕费，本院予以确认。
被告提供的证据出示起诉状4份，被告以上述证据证明原告在2012年因此地块的机耕费问题已向法院提起诉讼，此次诉讼没有提起本案的机耕费。被告用此证据证明本案的原告当时没有主张要过2008年的土地整地费33，600.00元。原告对该证据的真实性无异议，但认为与本案不具关联性，本院认为上述证据与本案不具关联性，本院不予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本院事实如下：原告王云桥与被告讷河市富源林场于2008年4月签订了继续承包土地合同。因承包的土地有部分摞荒地，原告对摞荒的地块的420亩进行了翻耙，共计花销整地机耕费33，600.00元。经被告讷河市富源林场原场长刘炳文证实该费用应由被告负担。原告王云桥云桥曾于2003年4月起诉被告讷河市富源林场拖欠机耕费一案，讷河市人民法院于2003年4月25日作出了（2003）讷民初字第588号民事判决书。原告王云桥又于2011年起诉被告讷河市富源林场农业承包合同纠纷一案，讷河市人民法院于2011年12月19日作出了（2011）讷民初字第534号民事判决书。上述两判决均未涉及整地机耕费。现原告诉至法院，要求被告给付整地机耕费及相应的损失。
据以上事实，本院认为，该案的争议焦点1、被告单位是否承诺整地费由被告承担。2、原告的诉讼请求是否已超过诉讼时效。3、原告的诉讼请求的数额是否合理。合议庭认为：1、被告讷河市富源林场已经证明原告起诉的机耕费用由被告负担，并且该证明内容已由讷河市人民法院（2011）讷民初字第534号民事判决书予以确认。故原告起诉人整地机耕费应由被告负担。2、原告现在诉至法院应视为现在主张权利，故原告的起诉不超过诉讼时效。3、原告请求的整地机耕费的数额以由（2011）讷民初字第534号民事判决书予以确认，本院在本案中予以认定。综上原告要求被告给付整地机耕费的诉讼请求应予支持。原告诉称的要求被告给付迟延付款损失的请求，因原告未提供证据证明其实际的损失，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告讷河市富源林场给付原告王云桥整地机耕费人民币33，600.00元，此款于判决书生效后30日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，000.00元，由原告负担360.00元，被告负担640.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 梁宏志
人民陪审员 朱晓雷
人民陪审员 赵银飞
二〇一五年四月十二日
书 记 员 林 森
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙民三初字第837号
原告：陈东，男，1974年4月1日出生，汉族，居民。
委托代理人：林述纲，龙口正威法律服务所法律工作者。
被告：李美荣，女，1975年4月19日出生，汉族，居民。
原告陈东与被告李美荣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈东的委托代理人林述纲到庭参加了诉讼，被告李美荣经本院依法传唤在指定的时间内未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告原是夫妻，2008年1月8日经法院判决离婚。原被告婚姻关系存续期间，2005年12月28日经营快递业务过程中，将龙口市华北通信有限公司的一批货物丢失，为此，龙口市华北通信有限公司诉至法院，法院作出（2006）龙民二初字第578号民事判决书，判决原被告共同赔偿该批货物损失40830元，诉讼费2443元。本案后经依法执行，原告将该款已付40500元，该案了结。请求依法判令被告返还原告垫付款20250元，诉讼费由被告承担。
被告李美荣在法定期限内未答辩。
经审理查明：原、被告原系夫妻，于1998年8月11日登记结婚，在原被告婚姻关系存续期间，2005年12月28日，原被告在共同经营快递业务过程中，将龙口市华北通信有限公司托送的手机及配件等物品丢失，龙口市华北通信有限公司以陈东、李美荣为被告诉至本院，请求赔偿损失。本院对该案依法审理后，于2006年9月20日做出了（2006）龙民二初字第578号民事判决书，该判决书判决：被告陈东、李美荣于判决生效后十日内共同赔偿龙口市华北通信有限公司货物损失40830元，案件受理费1643元、其他诉讼费800元，合计2443元，由被告陈东、李美荣承担。判决生效后，龙口市华北通信有限公司申请对陈东、李美荣进行强制执行，2010年11月23日和2011年1月17日，原告向本院交付执行款3000元和37500元，共计40500元，该案已执结完毕。2008年1月8日，原被告经本院（2007）龙城民初字第626号民事判决书判决离婚。对上述债务，离婚判决书中以债权人已主张权利为由未予审议。
以上事实，有原告当庭陈述，（2006）龙民二初字第578号民事判决书、（2007）龙城民初字第626号民事判决书、资金往来结算收据等在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。本案原被告在婚姻关系存续期间，对龙口市华北通信有限公司应承担43273元债务，经生效判决判令限期给付，该债务应由本案原被告共同清偿，但原被告婚姻关系存续期间未予清偿，且在原被告离婚时对该债务也未予分割。原被告离婚后，原告经债权人申请执行，向法院交付了执行款40500元，故原告向被告追偿20250元，证据确凿，理由充分，本院依法应予支持。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告李美荣于本判决生效后十日内付给原告陈东垫付款20250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，由被告李美荣承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 任天英
人民陪审员 王可家
人民陪审员 李殿一
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 栾德悦
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民申36号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨彦辉，男，1974年1月12日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵翠军，男，1970年1月23日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。
再审申请人杨彦辉与被申请人赵翠军因农村建房施工合同纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院作出的（2014）石民六终字第01264号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨彦辉申请再审称：一审、二审法院判决认定其扣押赵翠军钢模板及钢管与事实不符，主体错误；一审、二审法院判决其返还赵翠军钢模板及钢管的数量没有事实和法律依据，请求法院查明事实，撤销原判决。
本院经审判委员会研究认为，石家庄市藁城区公安局治安调解协议书等证据可以证明再审申请人不让被申请人拆除钢模板等建筑器材。申请人虽主张被申请人已经将钢模板等建筑器材拉走，但未有足够证据证明。原审法院根据现场勘验笔录、藁城公安局现场调解时的照片、勘查设计公司制作的一层现场图及工程造价咨询公司制作的钢模板面积表等证据来确定申请人应当返还的钢模板及钢管的具体数量并无不妥。杨彦辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨彦辉的再审申请。
审判长 禄永鹏
审判员 陈 博
审判员 孙书旺
二〇一八年五月八日
书记员 王 歌
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初824号
原告：江兴辉，男，1977年8月9日生，汉族，现住滦南县。
委托诉讼代理人：董平，滦南县倴城镇滦新法律服务所法律工作者。
被告：李海林，男，1990年7月18日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：孟德春，男，1969年8月11日生，汉族，现住唐山市丰南区。
委托诉讼代理人：陈东梅，河北实同律师事务所律师。
原告江兴辉与被告李海林、孟德春侵权责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案。原告江兴辉于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江兴辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江兴辉撤回起诉。
案件受理费304元，减半收取计152元，由原告江兴辉负担。
审 判 长 张广宁
代理审判员 李文倩
代理审判员 丁增辉
二〇一六年十二月一日
书 记 员 赵 妍
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初1672号
原告：刘振东，男，1990年7月6日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。
被告：乐上敬，男，1985年5月2日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在审理原告刘振东与被告乐上敬劳务合同纠纷一案中，原告刘振东于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘振东要求撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘振东撤诉。
案件受理费75元，减半收取计37元，由原告刘振东负担。
审 判 长 陈其恩
人民陪审员 洪鹰峰
人民陪审员 梁贤玲
二〇一六年十二月二日
代书 记员 陈琼花
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初2289号
原告汪某，女，汉族，1982年10月10日出生，住新蔡县。
被告阮某，男，汉族，1982年11月6日出生，住正阳县。
关于原告汪某诉被告阮某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员尚世迪独任审判公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼，被告阮某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2008年阴历11月16典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女阮某1，由于原被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立感情基础，经常因琐事吵架、打架，原告认为，原被告之间的夫妻感情彻底破裂，为此，诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，平均分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告阮某未答辩，未参与诉讼。
经审理查明：原、被告经人介绍于2008年正月初一认识，2008年阴历11月16典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女阮某1，现跟随原告生活。原告以夫妻感情已彻底破裂为由，要求与被告离婚，但除了原告当庭陈述外，没有提供任何证据予以证明双方感情已经达到彻底破裂的程度。
上述事实有当事人陈述及相关的证据予以证明。
本院认为：原告要求与被告离婚，除原告陈述外，其所提供证据不能证明原、被告夫妻感情达到完全破裂程度；原、被告结婚后生育一女，应有一定的夫妻感情，双方仍有和好可能，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪某要求与被告阮某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 尚世迪
二〇一七年七月十四日
书 记 员 蔡虹森
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2600号
原告杨贵才与被告胡志军合伙协议纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）甬奉莼商初字第354号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨贵才于2015年9月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人胡志军名下车牌号为浙B×××××汽车已被我院依法查封，但并未实际控制，目前不宜处置，无其他财产可供执行。申请执行人杨贵才因与被执行人正在协商同意本案暂缓执行，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年11月4日，被执行人胡志军应支付给申请执行人杨贵才欠款48000元，并承担案件受理费500元、执行费627.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第2600号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十一月四日
书记员 周梅舟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百五十四条（十一）:
其他需要裁定解决的事项。
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第2600号原告杨贵才与被告胡志军合伙协议纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）甬奉莼商初字第354号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨贵才于2015年9月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人胡志军名下车牌号为浙B×××××汽车已被我院依法查封，但并未实际控制，目前不宜处置，无其他财产可供执行。申请执行人杨贵才因与被执行人正在协商同意本案暂缓执行，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年11月4日，被执行人胡志军应支付给申请执行人杨贵才欠款48000元，并承担案件受理费500元、执行费627.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第2600号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年十一月四日书记员  周梅舟附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百五十四条（十一）:其他需要裁定解决的事项。第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第3189号
原告：吴楚恒，男，1990年6月21日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丘丽琳，广东保信律师事务所律师。
被告：吴金祥，男，1971年5月1日出生，汉族，住广东省中山市西区。
原告吴楚恒诉被告吴金祥、梁群好民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告梁群好的起诉，本院另行制作裁定予以准许。原告吴楚恒委托诉讼代理人丘丽琳到庭参加诉讼，被告吴金祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴楚恒诉称，被告吴金祥因资金周转困难，于2015年4月22日向原告借款30000元，双方签订个人借款合同，约定借款利息为月利率2%，借款期限自2015年4月22日起至同年12月22日止。合同签订后，被告吴金祥未按约定归还借款及支付利息。原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判令：1.解除原被告签订的个人借款合同；2.被告吴金祥向原告返还借款30000元及支付利息（计算方法：以30000元为基数，从2015年4月22日起按月利率2%计至借款还清之日止）。庭审中，原告撤回第1项诉讼请求。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.个人借款合同；2.收据；3.银行转账记录。
被告吴金祥经本院合法传唤未到庭应诉答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，原告吴楚恒（出借人、甲方）与被告吴金祥（借款人、乙方）、梁群好（担保人，丙方）于2015年4月22日签订个人借款合同，约定：乙方向甲方借款30000元用于流资补充；借款期限为8个月，即自2015年4月22日起至同年12月22日止；借款月利率为2%，乙方应于每月22日前支付当月利息；丙方提供连带责任保证，保证期间为本合同项下借款履行期限届满之日起二年；合同还约定了其他事项。同日，原告向被告吴金祥转账支付借款30000元，并由被告出具收据予以确认。借款后，被告吴金祥分文未向原告归还借款本息，梁群好亦未履行保证责任。原告经多次催讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告向被告吴金祥出借30000元，有个人借款合同、收据、银行转账记录存案佐证，本院予以认定。被告吴金祥未依约履行还本付息义务，已构成违约，应承担向原告归还借款及利息的违约责任。综上，原告诉求理据充分，本院予以支持。被告吴金祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承当相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴金祥于本判决生效之日起七日内向原告吴楚恒偿还借款本金30000元及利息（以30000元为基数，从2015年4月22日起按月利率2%计至借款清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，诉讼保全费320元，上述两项合计930元（原告吴楚恒已预交），由被告吴金祥负担（被告吴金祥于本判决生效之日起七日内迳付原告吴楚恒）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年七月五日
书 记 员 雷绮婷
谢俊花
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初1515号
原告：汪家军，1968年6月16日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：李力，1978年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
原告汪家军与被告李力房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡成刚独任审判，于2016年5月16日公开开庭进�了审理。原告汪家军到庭参加诉讼，被告李力经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告汪家军诉称：2013年11月3日，原、被告协商一致，被告将属于其单独所有的定城镇东大巷6号606室房屋出售给原告，双方约定：房屋实际尺寸以证件为准；房款价格壹拾捌万元，一次付清；如乙方（原告）需要办理房产、土地过户，甲方（被告）无条件协助，费用乙方承担；如甲方不能及时交房将承担房款3%月息；本协议签字之日起生效。原告于2013年11月3日将房款一次付清。此后，原告多次催促被告协助办理房屋过户交付房屋，被告总是拖延不履行。现请求判决：1、被告履行《房屋买卖协议书》，协助原告办理房屋过户手续并让出房屋；2、按约定承担房款3%的月息。
被告李力未答辩也未到庭举证和质证。
原告汪家军为支持其诉讼请求所举证据如下：
收条、《房屋买卖协议书》各一份，证明原告与被告的房屋买卖是存在的，原告已支付了被告购房款18万元。
证明争议房屋的房主系被告。
本院对当事人所举证据认证意见如下：
（一）对原告汪家军所举证据的认证意见：对原告上述二组证据的三性均予以认定。
根据原告举证、本院认证及当事人当庭陈述，查明本案事实如下：
2013年11月3日，原、被订立《房屋买卖协议书》一份，被告李力将属于其单独所有的位于定城镇东大巷6号606室房屋（房地产权证为：定字第××号）出售给原告。该协议主要约定：房屋实际尺寸以证件为准；房款价格壹拾捌万元，一次付清；如乙方（原告）需要办理房产、土地过户，甲方（被告）无条件协助，费用乙方承担；如果一方违约，应支付违约金5万元，并承担法律责任及一切经济损失；付款方式为：2013年11月3日一次性付清购房款18万元；如甲方不能及时交房将承担房款3%月息。
另查明：原告汪家军在协议签订当日通过现金方式支付被告18万元。原告付清房款后，被告拒不协助原告办理过户手续，原告诉讼来院。
本院认为：汪家军系善意、有偿购买该诉争房屋。首先在汪家军与李力签订房产买卖合同后，已实际向出卖人李力支付了全部房屋对价。原告汪家军与被告李力签订的《房屋买卖协议书》不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不损害社会公共利益，更非双方当事人恶意串通，损害他人利益，因此该合同不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的法定无效情形，应为有效合同，受法律保护。对于原告要求被告李力承担房款3%的月利息�因原告所购房屋至今未予交付，造成原告一定的经济损失，且该约定系双方真实意思表示，但本院认为该约定利率过高，应酌定为以18万元为基数，按月利率2%自2013年11月4日起计算至交付房屋时止。被告李力经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证、陈述、辩解等诉讼权利，应承担不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李力于判决生效之日起十日内协助将位于定远县定城镇东大街6号606室房屋（房地产权证为：定字第××号）房地产权过户至原告汪家军名下，过户费用由原告承担；
二、被告李力于判决生效之日起三十日内让出�述房屋；
三、被告李力于判决生效之日起三日内支付原告利息（利息以18万元为基数，按月利率2%自2013年11月4日起计算至交付房屋时止）；
四、驳回原告汪家军的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 胡成刚
二〇一六年六月十三日
书记员 武梦天
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南一中民申字第16号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马日文，男，苗族，1950年5月31日出生，现住海南省五指山市文理路山语公租房***号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘明强，男，苗族，1972年12月28日出生，现住海南省五指山市海榆南路原通什军分区营区五指山市计生局宿舍*栋楼***房。
委托代理人：周才仁，海南椰树春律师事务所律师。
再审申请人马日文因与被申请人盘明强房屋买卖合同纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院(2010)海南一中民二终字第87号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马日文申请再审称：1、(2010)海南一中民二终字第87号民事判决认定再审申请人与被申请人2004年6月23日订立的房产转让协议书有效，适用法律不当。双方买卖的房屋性质为再审申请人单位的房改房，按照再审申请人与单位的住房买卖合同约定，该房屋五年后才能按市场价出售，因此，再审申请人在购买该房改房第二年就将房屋出售给被申请人，是违反国家政策的，属无效合同，应予以解除。2、(2010)海南一中民二终字第87号民事判决认定出售的房屋属于再审申请人与陈菊英同居期间的共同财产，没有事实与法律依据。3、被申请人至今没有交付购房款给再审申请人。认定被申请人把房款交给陈菊英时，再审申请人在场不是事实。交房款的收据是伪造的证据，不能采信。故依据《民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。请求：1、撤销(2010)海南一中民二终字第87号民事判决，再审本案，支持再审申请人在原审中的诉讼请求；2、本案的诉讼费由被申请人承担。
盘明强未提交书面意见。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”的规定，本案终审判决发生法律效力的时间为2010年4月19日，而海南省高级人民法院收到马日文通过中国邮政邮递提交的再审申请书时间为2015年5月5日，已超过了法律规定申请再审的期限。
综上，马日文的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回马日文的再审申请。
审 判 长 罗 葵
代理审判员 符 晓
代理审判员 周果果
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘银云
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
审核：罗葵撰稿：罗葵校对：刘银云印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年7月15日印制
（共印10份）
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初1179号
原告：张世斌，男，1977年9月22日出生，住古浪县。
被告：姚丰年，男，1973年5月10日出生，住古浪县。
原告张世斌与被告姚丰年买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张世斌到庭参加诉讼，被告姚丰年经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张世斌向本院提出诉讼请求：要求被告姚丰年给付欠款6750元，利息及违约金自愿放弃。事实及理由：原告一直经营出售摩托车的生意。2011年10月20日，被告姚丰年在原告张世斌处赊购价值6750元的”金城”牌三轮摩托车一辆，当日被告姚丰年向原告出具欠条1份。后多次催要未果，2016年2月6日，原告向被告索款时，被告重新出具了欠条1份，被告承诺在2016年2月23日前付清车款，逾期不付，承担利息和违约金20000元。在更换欠条时原来的欠条撕毁了还是放到哪里了，原告记不清了。到期后，经原告催要，被告至今仍未付款。
被告姚丰年未提出答辩。
本院经审理认定事实如下:原告经营出售摩托车的生意。2011年10月20日，被告姚丰年在原告张世斌处赊购价值6750元的”金城”牌三轮摩托车一辆，当日，被告姚丰年向原告出具欠条1份。后经原告催要，被告未能付款。2016年2月6日，在原告向被告追要欠款时，被告向原告重新出具了6750元的欠条1份，并承诺在2016年2月23日前付清车款，逾期不付，承担利息和违约金20000元。到期后，经原告催要，被告至今仍未付款。本案在审理中，原告张世斌只要求被告姚丰年给付三轮摩托车欠款6750元，自愿放弃对利息和违约金的要求。
本院认为，债务应当清偿。被告姚丰年在原告张世斌处赊购三轮摩托车的事实由其向原告出具的欠条证实。上述欠款，经原告索要，被告未付，应承担违约责任，现原告要求被告给付车款，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃利息和违约金的诉讼请求，系原告的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚丰年在本判决生效后10日内给付原告张世斌三轮摩托车款6750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取25元，由被告姚丰年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 葛中和
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 赵冬梅
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑二终字第00154号
原公诉机关西安市临潼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯某，农民。1999年11月担任骊山街办东街村东一组组长，2011年担任西安市临潼区人大代表。2013年5月10日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。2014年7月9日被取保侯审。
辩护人赵阳、刘彭，陕西博硕律师事务所律师。
原审被告人李某，别名李某、李某甲，农民。2006年3月至2009年3月担任骊山街办东街村东一组出纳。2013年5月8日被抓获，次日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。2014年7月7日被取保侯审。
西安市临潼区人民法院审理西安市临潼区人民检察院指控被告人侯某、李某犯职务侵占罪一案，于2014年7月2日作出（2014）临潼刑初字第00031号刑事判决。宣判后，被告人侯某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西安市人民检察院检察员马向国出庭履行职务，上诉人侯某及其辩护人赵阳、刘彭、原审被告人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2008年8、9月份，被告人侯某在担任西安市临潼区骊山街办东街村东一组组长、被告人李某在担任该组出纳期间，利用职务之便，将收取的骊山街办东街村东一组华清住宅小区对面村民王某甲、赵某、姚某三户庄基及建筑物赔偿款，共计二十四万元中的五万元不入账，其中三万元由侯某交予李某，李某将三万元用于个人开销。案发后，被告人李某所得三万元赃款已追回。
上述事实，有公安机关案件线索来源；公安机关抓获经过；西安市临潼区骊山街道办事处东街村党支部关于侯某的任职证明；骊山街道办事处东街村东一组房款的收款收据；东街村东五组胡志峰的借条；骊山街道办民政办公室关于东街村东一组给地震捐款的收款收据；2008年8月18日东街村东一组与王某甲、赵某、姚某甲购房协议；证人姚某、王某甲、赵某、靳某、王某乙、左某、刘某、张某、蔡某、房某等人的证言；西安市公安局临潼区分局关于李某亲属的退赃证明；被告人侯某的自述材料及被告人侯某、李某的供述等证据证实。据此，原审法院认为，被告人侯某身为村民小组组长，伙同该组出纳即被告人李某利用职务上的便利，采取收入不进账的方式，将集体财产3万元非法占为己有，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十一条规定的职务侵占罪。被告人侯某、李某在实施犯罪中所起作用，综合全案，应以共同犯罪论处。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决：被告人侯某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年又二个月；被告人李某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年又二个月；非法所得三万元由西安市公安局临潼分局退还被害单位西安市临潼区骊山街道办事处东街村东一组。
侯某上诉及其辩护人辩护均提出，原审认定王某甲等三户庄基及建筑物赔偿款为24万元与事实不符；王某甲给李某的5万元是补偿款，并非集体财产，上诉人侯某不构成职务侵占罪，请求二审法院查明事实，依法改判上诉人侯某无罪。
原审被告人李某在二审庭审中对原审认定的犯罪事实无异议。
西安市人民检察院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人侯某在担任西安市临潼区骊山街办东街村东一组组长期间，将村民王某甲、赵某、姚某三户因划拨庄基地及建筑物赔偿款中的5万元未入村组账务，将其中3万元交给东一组出纳李某用于个人开支的犯罪事实清楚，并有经原审法院庭审举证、质证的证据证实。本院对原审认定的事实及证据予以确认。
本院认为，上诉人侯某在担任村民小组组长期间，伙同该组出纳即原审被告人李某利用职务上的便利，在处置村组集体财产时，采取收入不进账的方式，将集体财产3万元占有，并由李某使用，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，系共同犯罪，依法均应予以惩罚。对上诉人侯某及其辩护人关于侯某不构成职务侵占罪的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人侯某作为东一组组长与王某甲、姚某、赵某三户村民签订庄基地划拨及所划庄基地上东一组集体所有建筑物赔偿协议后，王某甲、姚某、赵某基于地面建筑物赔偿及划拨庄基并取得较好的庄基位置，通过竞价向东一组支付的24万元系集体所有。李某在侦查阶段及审判阶段均供认称侯某给他的3万元是封口费，否认侯某关于王某甲给李某5万元补偿款的说法，且李某的妻子靳某亦证明侯某给李某的3万元与她家庄基地没有任何关系，侯某的辩解无证据印证。综上，本案证据足以认定侯某在担任东一组组长期间，利用职务之便，在处分集体所有财产过程中，采用收入不入账的手段，将集体钱财3万元交由李某个人非法占有的事实，其行为依法符合职务侵占罪的构成要件，故上诉人侯某及其辩护人关于侯某无罪的辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提交的证据，经查不能证明侯某无罪，故本院不予采信，西安市人民检察院检察员的出庭意见本院予以支持。原审判决认定上诉人侯某、原审被告人李某职务侵占的犯罪事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，应予维持。兹依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 锐
代理审判员 杨海明
代理审判员 李馨欣
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王 瑞
张宝乐
陕西省西安市中级人民法院刑 事 判 决 书 刑 事 裁 定 书（2014）西中刑二终字第00154号原公诉机关西安市临潼区人民检察院。上诉人（原审被告人）侯改荣某，农民，住西安市临潼区。1999年11月担任骊山街办东街村东一组组长，2011年担任西安市临潼区人大代表。2013年5月10日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。2014年7月9日被取保候侯审。辩护人赵阳、刘彭，陕西博硕律师事务所律师。原审被告人李瑞证某，别名李瑞征李某、李水洲李某甲，农民，住西安市临潼区。2006年3月至2009年3月担任骊山街办东街村东一组出纳。2013年5月8日被抓获，同年5月9次日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，2013同年6月15日被依法逮捕。2014年7月7日被取保候侯审。西安市临潼区人民法院审理西安市临潼区人民检察院指控被告人候侯改荣某、李瑞证某犯职务侵占罪一案，于2014年7月2日作出（2014）临潼刑初字第00031号刑事判决，宣判后，被告人候侯改荣某不服，提起提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西安市人民检察院检察员马向国出庭履行职务，上诉人侯改荣某及其辩护人赵阳、刘彭、原审被告人李瑞证某均到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2008年8、9月份，被告人侯改荣某在担任西安市临潼区骊山街办东街村东一组组长、被告人李瑞证某在担任该组出纳期间，利用职务之便，将收取的骊山街办东街村东一组华清住宅小区对面村民王某王某某、赵某赵某某、姚七七姚某某三户庄基及建筑物赔偿款，共计二十四万元中的五万元不入账，其中三万元由侯改荣某交予李瑞证某，李瑞证某将三万元用于个人开销。案发后，被告人李瑞证某所得三万元赃款已追回。认定上述事实，的证据有：：公安机关案件线索来源；公安机关抓获经过；西安市临潼区骊山街道办事处东街村党支部关于候侯改荣某的任职证明；西安市临潼区骊山街道办事处关于候改荣的任职证明；西安市公安局临潼区分局关于李瑞证亲属的退赃证明；西安市临潼区骊山街道办事处东街村东一组房款的收款收据；骊山街办东街村东五组胡志峰的借条；临潼区骊山街道办民政办公室关于东街村东一组给地震捐款的收款收据；2008年8月18日东街村东一组与王某王某某、赵某赵某某、姚世英姚某甲购房协议；证人姚七七姚某某、王某王某某、赵某赵某某、靳菊侠靳某某、王斗英王某甲、左玉兰左某某、刘迎迎刘某某、张克勤张某某、蔡武臣蔡某某、房林县房某某等证人的证言；西安市公安局临潼区分局关于李瑞证某亲属的退赃证明；被告人侯改荣某的自述材料及被告人侯改荣某、李瑞证某的供述等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。据此，原审法院认为，被告人侯改荣某身为村民小组组长，伙同该组出纳即被告人李瑞证某利用职务上的便利，采取收入不进账的方式，将集体财产3万元非法占为己有，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十一条规定的职务侵占罪。被告人侯改荣某、李瑞证某在实施犯罪中所起作用，综合全案，应以共同犯罪论处。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决：被告人侯改荣某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年又二个月；被告人李瑞证某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年又二个月；非法所得30000三万元由西安市公安局临潼分局退还被害单位西安市临潼区骊山街道办事处东街村东一组。上诉人侯改荣某上诉及其辩护人辩护均提出，原审认定王某王某某等三户庄基及建筑物赔偿款为24万元与事实不符，证人王某、赵某及姚七七的证言在开票时间、协议时间及交款时间与事实不符；王某王某某给李瑞证某的5万元是补偿款，并非集体财产，上诉人侯改荣某不构成职务侵占罪，请求二审法院查明事实，依法改判上诉人侯改荣某无罪。原审被告人李瑞证某在二审庭审中对原审认定的犯罪事实无异议。西安市人民检察院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定上诉人侯改荣某在担任西安市临潼区骊山街办东街村东一组组长期间，将村民王某王某某、赵某赵某某、姚七七姚某某三户因划拨庄基地及建筑物赔偿款中的5万元未入村组账务，将其中3万元交给东一组出纳李瑞证某用于个人开支的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并有经原审法院庭审举证、质证认证的证据证实。本院对原审认定的事实及证据予以确认。本院认为，上诉人侯改荣某在担任村民小组组长期间，伙同该组出纳即原审被告人李瑞证某利用职务上的便利，在处置村组集体财产时，采取收入不进账的方式，将集体财产3万元占有，并由李瑞证某非法占为己有使用，数额较大，其二人的行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十一条规定的职务侵占罪的共，系共同犯犯罪，依法均应予以惩罚。对于上诉人侯改荣某及其辩护人提出，原审认定王某等三户庄基及建筑物赔偿款为24万元与事实不符，证人王某、赵某及姚七七的证言在开票时间、协议时间及交款时间与事实不符；王某给李瑞证的5万元是补偿款，并非集体财产，上诉人关于侯改荣某不构成职务侵占罪的，请求二审法院查明事实，依法改判上诉人侯改荣无罪的上诉理由和辩护意见，经查，1、上诉人侯改荣某作为东一组组长与王某王某某、姚七七姚某某、赵某赵某某三户村民签订庄基地划拨及所划庄基地上东一组集体所有建筑物赔偿协议后，王某王某某、姚七七姚某某、赵某赵某某基于地面划拨庄基及建筑物赔偿及划拨庄基并取得较好的庄基位置，通过竞价向东一组事实共支付的24万元系集体所有元费用，当事人王某、姚七七、赵某均证明三户庄基的具体位置是通过他们竞价取得，王某的庄基位置最好，价格也最高，以14万元竞价取得，姚七七、赵某各交了5万元，他们三户共交了24万元；。2、李瑞证某作为东一组的出纳在侦查阶段及审判阶段均的均供述供认称均侯改荣某给他的3万元是封口费，否认侯改荣某关于王某王某某给李瑞证某5万元补偿款的说法，且李瑞证某的妻子靳菊侠靳某某的证言也亦证明侯改荣某给李瑞证某的3万元与她家庄基地没有任何关系，而李瑞证供述侯改荣给他的3万元就是封口费；，侯改荣某的辩解无证据印证3、上诉人侯改荣辩解，王某拿来14万元，协议约定王某交9万元，东一组出具9万元的收款收据，另5万没有开票也未入东一组帐务，他从没有开票的5万元中拿出3万元给了李瑞证，剩下的2万元他用于处理东一组公务开支，根据侯改荣供述其所拿2万元用途也可证明王某所交的没有开票的5万元应为东一组集体所有。综上，本案证据足以认定侯改荣某在担任东一组组长期间，利用职务之便，在处分集体所有财产过程中，将部分款项收入未不入东一组集体帐务，采用收入不入账的手段，私自占有、将集体钱财3万元交由分李某某个人非法使用占有将3万元分给东一组出纳李瑞证用于封口，李瑞证将3万元占为已有，其的二人的事实行为，其行为依法符合职务侵占罪的构成要件，故上诉人上诉人侯改荣某及其辩护人关于上诉人侯改荣某无罪的辩护意见不能成立，本院不予采纳。对辩护人提交的证据，经查不能起到证明本案事实的作用侯改荣某无罪，故本院不予采信，而。对西安市人民检察院检察员的出庭意见本院予以支持。原审判决认定上诉人侯改荣某、原审被告人李瑞证某职务侵占的犯罪事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，应予维持。兹依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜 锐代理审判员  杨海明代理审判员  李馨欣二〇一四年十一月十八日书 记 员  王 瑞张宝乐
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第982号
申请执行人：林某
被执行人：冯某
本院在执行上述当事人生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月九日审结。该案（2014）曲民初字第270号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲民初字第270号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一五年十一月九日
书记员 刘广宏
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民辖初字第00037号
原告管丽云。
被告朱加彬。
本院在审理原告管丽云与被告朱加彬民间借贷纠纷一案中，被告朱加彬在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地海�区人民法院审理。
经审查，被告朱加彬向本院提出其住所地位于海州区，但并未提交相应证据予以证实。且根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，本案中原告与被告朱加彬签订的两份《借款合同书》第七条均载明合同签订地点连云港市新浦区，如发生纠纷，由新浦区人民法院管辖，该约定管辖合法有效。据此，本院依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告朱加彬对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
审判员 胡必波
二〇一四年六月二十四日
书记员 秦 扬
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第02361-2号
申请执行人：轩超群，女，1973年5月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：宫继成，男，1973年1月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：ＸＸ，男，1962年12月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行轩超峰与宫继成、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，经查，该案在审理期间以（2015）谯民一初字第03516号民事裁定查封了张永胜提供担保的其坐落在亳州市谯城区光明西路帝景华庭小区XX号商住楼XX单元XX户房产一处（产权证号：XX号）。现该案已进入执行阶段。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对张永胜所有坐落在亳州市谯城区光明西路帝景华庭小区XX号商住楼XX单元XX户房产一处（产权证号：XX号）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一六年十月十九日
书记员 周广成
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1654号
申请执行人唐朝阳。
被执行人荣成市鑫韵物流有限公司。
申请执行人唐朝阳与被执行人荣成市鑫韵物流有限公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会做出的荣劳人仲案字［2016］第81号仲裁裁决书确定荣成市鑫韵物流有限公司向唐朝阳支付工资26013元。仲裁生效后，荣成市鑫韵物流有限公司未支付工资26013元。
在执行中，被执行人自动将工资26013元支付给申请执行人，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会荣劳人仲案字［2016］第81号仲裁裁决书执行完毕。
执行费290元，由被执行人荣成市鑫韵物流有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于浩志
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 静
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1921执310号
申请执行人：王迎春，女，1981年6月1日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
被执行人：杨德建，男，1978年8月15日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人王迎春与被执行人杨德建“离婚纠纷”一案中，经查，被执行人杨德建应支付申请执行人王迎春子女的抚养费未支付。执行申请执行人王迎春与被执行人杨德建在离婚时将位于通江县房屋（此房属拆迁还房，未办理房屋备案登记，面积为103.4平方米）确定给被执行人杨德建所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人杨德建所有的位于通江县房屋（此房属拆迁还房，未办理房屋备案登记，面积为103.4平方米），查封期限为三年。查封期间该财产由被执行人杨德建管理、使用，但不得买卖、抵押、担保、赠与、毁损等设置他项权利，妨碍执行，申请执行人王迎春负责监管。
查封期限届满前，申请执行人申请续查封的，应当在查封期限届满前7日书面向本院提出申请。
本裁定立即执行。
审判员 王 清 华
二〇一七年三月十五日
书记员 李林枝（代）
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第1160号
原告：谷连岩，退休。
被告：关振山。
被告：韩方威。
原告谷连岩与被告关振山、韩方威买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员高阳担任审判长，与人民陪审员于忠江、张莉共同组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告谷连岩到庭参加诉讼，被告关振山、韩方威经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，未庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谷连岩诉称：2011年间被告关振山以黑龙江鑫马房地开发有限公司项目负责人的身份，与原告建立刚才买卖关系。于2014年6月12日在原告与被告通过结算，被告欠原告钢材款430，000.00元，后经原告多次向被告索要钢材款未果。故诉至法院，要求被告立即偿还原告钢材款人民币430，000.00元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下：
证据1：原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
证据2：二被告常住人口详细信息一份，用以证明二被告身份情况。
证据3：欠据、还款计划承诺书、还款保证书各一份，证明被告关振山欠原告钢材款总计490000元，2012年还款100000元，尚欠390000元，被告于2013年10月10日承诺并出具承诺书，给付原告20000元利息，即410000元，被告承诺于2014年6月12日承诺并出具还款保证书，在给付利息20000元，总计430000元，约定2014年8月30日前还清的事实。
证据4、证人白某某出庭作证，证实：我和原告是朋友关系，我知道关振山欠谷连岩钢材款的事情，关振山给谷连岩出具欠据还有还款承诺书和保证书，借款的时候我在场，之前欠钢材款是490000元，之后陆续还了一些，现在尚欠钢材款430000元。
证据5、证人李某某出庭作证，证实：我和原告是朋友关系，关振山是房地产建筑商，和谷连岩有业务往来，一直在谷连岩那里进钢材，钢材款都是赊欠的。一共欠了490000元，并给出具欠据。之后陆续还了一些，没还期间，关振山承诺给谷连岩利息，具体利息是多少我不知道，我就知道现在还欠430000元。我看见过关振山给谷连岩出的还款保证书。
被告关振山、韩方威未出庭、未提出书面答辩意见、亦未在本院为其指定的期限内提供证据。
庭审过程中，因本案被告未出庭，无法对原告提供的证据进行质证，经合议庭评议认为，原告提供的证据1、2能够证明原、被告的主体身份情况，本院予以确认。对原告所举证据2认为，借据1份载明了被告欠原告钢材款490000元的金额、出具时间为2013年10月10日及欠款人关振山在欠据上签字；2013年10月10日被告关振山出具还款计划书一份，载明欠原告钢材款410000元，计划于2013年10月25日前（可分几次）还清，落款处有被告关振山签字；2014年6月12日出具还款保证书一份，载明至今欠钢材款430000元，保证于2014年8月30日前还清，如还不清按银行利息三倍计息，以前出具的欠条作废，不生效，争取在7月末前还清，落款处有被告关振山签字。本院认为，被告给原告出具了欠据、还款计划承诺、还款保证书，承认欠原告钢材款430000元，属于有效证据，本院予以采信。对原告所举证据4、5证人的证言，主要证明被告欠原告钢材款的事实。证据3、4、5能够相互佐证，形成证据链条，能够证实原告主张的事实。本院对上述证据予以采信，并作为定案的依据。
通过对以上证据的分析、认证，本院可以确认以下事实：
被告关振山、韩方威系夫妻关系。2011年间被告关振山以黑龙江鑫马房地开发有限公司项目负责人的身份，与原告建立购销钢材买卖关系。2014年6月12日原告与被告通过结算，被告欠原告钢材款430，000.00元，后经原告多次向被告索要钢材款未果。
本院认为：二被告系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告在原告处购买钢材，被告关振山给原告出有欠据和还款计划承诺书、还款保证书，其买卖关系成立。通过结算原告自认欠原告钢材款430，000.00元，被告应按约定及时偿还原告欠款，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告关振山、韩方威偿还原告谷连岩货款人民币430，000.00元，于判决生效后十日内一次履行完毕。
案件受理费7，750.00元，由被告关振山、韩方威负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限，为判决履行期满后二年。
审 判 长 高 阳
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 于忠江
二〇一五年十月十一日
书 记 员 杨 雪
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第3114号
原告蒋文彬，男，汉族，农民。
委托代理人李长勇，安岳县法律援助中心周礼法律援助工作站法律援助志愿者。
被告康俊，男，汉族，农民。
委托代理人康远山（被告父亲），汉族，居民。
原告蒋文彬诉被告康俊农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年9月21日立案受理后，依法由审判员梁山适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告蒋文彬及其委托代理人李长勇和被告康俊及其委托代理人康远山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋文彬诉称，2012年12月11日，原、被告签订《协议书》，被告将其农村房屋承包给原告修建，约定包工不包料，单包工价每平方米125元。此后原告组织人员修建房屋，2013年5月，因被告建修材料未到位，在被告的要求下，原告暂停施工，2013年底，被告称其房屋不再修建，双方为已建房屋的工价金额发生争议。2014年6月30日，在村委会干部的调解下，原、被告对已建房屋的工价进行了核算，确定被告需再支付原告工资6800元，被告当场支付了800元，余款6000元被告承诺在两个月内付清，并当场写了一张欠条交原告收执。此后被告以种种理由推诿，拒不支付拖欠的工资款6000元。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院调解或判决被告立即支付原告工程款6000元，并由被告按银行同期贷款利率支付从2014年6月30日起至付清欠款之日止的利息。
被告康俊辩称，原、被告签订建房协议时，原告对施工质量进行了承诺。但在施工过程中，原告没有按照要求修建，且施工质量有瑕疵，浪费了原告大量的河沙、水泥和钢筋，给被告造成了二、三万元的材料损失；原告所持欠条并不是被告写给原告的条子，而是被告在家教母亲写的草稿纸，目的是让不识字的母亲见此类条子概不付钱。2014年6月30日晚上，原告找人到被告家中闹事行凶时，原告趁乱将被告写的草稿纸拿走，并作为被告欠款的依据向法院起诉。但因该欠条上欠的款并不是原告本人的，故被告的主体资格不适格，若原告拿不出真实且本人（蒋文彬）的条子，被告概不接受。
经审理查明，2012年12月11日，原告与被告的父亲康远山签订建房《协议书》，约定将被告坐落在宝华乡石龙村1组的房屋交由原告承建，承包方式为包工不包料，工价按平方米125元计算。协议签订后，原告组织人员进场施工，在房屋的主体工程即将完工时，工程因故停工，被告认为原告未按其要求进行施工，且施工质量存在瑕疵，欲将该工程转包给他人修建，双方为此发生纠纷。2014年6月30日，原、被告共同邀请了本村的村主任彭章本到场进行协调，通过对原告已完工的主体工程进行核算，双方均同意按工程造价的60%给付工资。经过核算，被告应再支付原告工资款6800元。被告当场支付了原告800元，下欠的6000元由被告亲笔写了一张欠条交原告收执，欠条载明，“今欠蒋文斌（‘斌’字系错别字，左边是‘立’，右边是‘武’）工程款6000元（大写陆仟元整），二月付清”，康俊在欠条上签名，村主任彭章本亦作为在场人在欠条上签名。欠款到期后，因被告拒付所欠工程款6000元，致形成本案诉讼。
上述事实，有《协议书》一份、欠条一张及证人彭章本的证词和原、被告的陈述在卷并经庭审质证予以证实。
本院认为，本案的争议焦点主要在于：原、被告之间的债权债务关系是否成立。因原告所持有的欠条系被告亲笔书写，对于欠条上债权人姓名出现错别字的情形应视为被告书写笔误。综上，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，原告所持有并由被告亲笔书写的欠条合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同”，第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故原告要求被告支付工程欠款6000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；因原、被告在欠条上未对利息进行约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告在庭审中提出欠条上债权人姓名并非原告本人，且该欠条系被告写给母亲的草稿纸，是原告趁乱从其家中拿走的辩解理由，因无相关证据向本院提供，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、限被告康俊在本判决生效之日起十日内向原告蒋文彬支付工程工资款6000元；
二、驳回原告蒋文彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告康俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 梁 山
二〇一四年十一月十五日
书记员 肖正斌
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）泸民终字第570号
上诉人（原审原告）叙永县光泰挖掘机租赁站。
经营者骆光泰，男，生于1981年8月6日，汉族。
委托代理人丁建，四川时代永嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘蓉芳，女，生于1982年9月9日，汉族。
被上诉人（原审被告）王惠淞，男，生于2009年11月2日，汉族。
法定代理人刘蓉芳，身份信息同上，系王惠淞之母。
被上诉人（原审被告）严超苹，女，生于1959年5月26日，汉族。
三被上诉人共同委托代理人吴昌军，四川远智律师事务所律师。
上诉人叙永县光泰挖掘机租赁站因与被上诉人刘蓉芳、王惠淞、严超苹劳动争议纠纷一案，不服四川省叙永人民法院（2012）叙永民初字第1806号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人叙永县光泰挖掘机租赁站的委托代理人丁建，被上诉人刘蓉芳及其委托代理人吴昌军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，被上诉人亲属王庆自2011年11月经人介绍，在骆光泰经营的叙永县光泰挖掘机租赁站学习驾驶挖掘机，双方未签订劳动合同。双方约定工资支付方式，即前三个月为学习阶段不支付工资，三个月后开始支付工资。2012年2月1日上诉人的管理人员徐文强通过手机向王庆手机发送短信息（内容为“各位驾驶员、学徒，把身份证复印件交到我手里，以便买保险”）。2012年3月14日前王庆在骆光泰承包的工地工作，2012年3月15日王庆与租赁站管理人员电话联系，管理人员告知：“次日渝B249**号拖车到金庸煤厂拖运挖掘机”。2012年3月16日王庆随渝B249**号拖车到租赁站后，随渝B249**号拖车到金庸煤厂拖运挖掘机，17时10分，拖车行至西林公路时，因驾驶员对道路观察不清，将通行道路的路基压垮，车辆翻于公路外坡下12米处，致使驾驶员和王庆当场死亡。2012年3月21日经交警部门协调，骆光泰借支20000元作为王庆家属的安葬费用，后王庆家属刘蓉芳、王惠淞、严超苹向叙永县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认光泰挖掘机租赁站与王庆之间存在劳动关系。叙永县劳动争议仲裁委员会于2012年5月15日叙永县劳动争议仲裁委员会作出叙劳人仲案字（2012）第67号仲裁裁决书，裁决叙永县光泰挖掘机租赁站与王庆存在劳动关系。租赁站不服裁决，诉至本院。死者王庆系被上诉人刘蓉芳的丈夫、王惠淞的父亲、严超苹的儿子。
原判认为，叙永县光泰挖掘机租赁站系依法登记的个体工商户，系合格的用工主体，王庆到租赁站工作，双方虽未签订书面劳动合同并支付其工资，但双方约定有劳动报酬，从事工作系租赁站业务的组成部份，已形成事实的劳动关系。死者王庆亲属方刘蓉芳、王惠淞、严超苹提供的相关证据，彼此之间能相互印证，对其诉求有较大证明力，叙永县光泰挖掘机租赁站所主张未能提供充足证据予以证明，法院不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，经法院审判委员会研究，判决：“一、驳回叙永县光泰挖掘机租赁站的诉讼请求；二、确认叙永县光泰挖掘机租赁站与王庆之间的劳动关系成立；”案件受理费10元，由叙永县光泰挖掘机租赁站负担。
宣判后，上诉人叙永县光泰挖掘机租赁站不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一、原审判决事实不清。叙永县光泰挖掘机租赁站没有雇请王庆从事业务工作，没有向王庆支付任何形式的工资报酬，也没有为其购买保险，故王庆与租赁站不存在劳动关系。出事当天，租赁站管理人员徐文强并没有安排王庆去工地，是王庆主动联系徐文强并自行跟随祁成斌拖车去工地的。二、原审判决适用法律错误。王庆没有从事过租赁站的业务工作，没有接受过租赁站的管理，未从租赁站领取过报酬，也不能出具任何能够证明其为租赁站工作人员的身份证件。一审法院不应适用《劳动和社会保障部〈关于确定劳动关系有关事项的通知〉》第一条、第二条的规定认定王庆与租赁站之间存在劳动关系。即使法院认定王庆为租赁站学徒，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条规定，王庆与租赁站之间也不存在劳动关系。据此，请求本院依法改判。
被上诉人刘蓉芳、王惠淞、严超苹以原审判决事实清楚、法律适用正确为由抗辩，请求驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明的事实及认定事实的证据与原审基本一致。本院对原审所查明的事实及证据予以确认。
本院认为，叙永县光泰挖掘机租赁站是依法登记的个体工商户，系法律规定的合格用工主体。王庆到租赁站处工作之前，双方就工作内容及报酬达成了口头协议，协议后，王庆又实际在租赁站学习挖掘机操作、从事租赁站其他业务活动，双方已形成事实劳动关系。双方未签订书面劳动合同并支付其工资，但双方约定有劳动报酬，双方劳动用工意向明确，报酬何时支付以及如何支付均不影响双方劳动关系的成立。叙永县光泰挖掘机租赁站以双方没有签订书面劳动合同雇请王庆从事业务工作，未向王庆支付任何形式的工资报酬，也没有为其购买保险为由上诉请求法院确认王庆与租赁站不存在劳动关系的理由不能成立，本院不予支持。王庆在租赁站工作的事实，有煤厂门卫的证言予以证明，且出事时，王庆从事的工作正是前一天由租赁站管理人员徐文强所告之的工作内容。虽然王庆主动联系管理人员询问工作内容，但不能因此否定其从事的工作为租赁站业务工作组成部分。因此，租赁站主张未雇请王庆工作与客观事实不符，本院不予支持。叙永县光泰挖掘机租赁站是经过合法登记的个体工商户，有固定的经营范围，主体性质不同于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条第五款规定的个体工匠，故租赁站诉请根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条规定认定王庆与租赁站之间不存在劳动关系的理由也不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，免予收取。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉红
审 判 员 王志红
代理审判员 李 平
二〇一三年二月二十日
书 记 员 刘 静
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔东刑执字第1768号
罪犯王万禄，男，1989年11月13日生，汉族，农民，小学文化，原住贵州省正安县中观镇桂花村大戏场组，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省息烽县人民法院于2011年08月12日以（2011）息刑初字第79号刑事判决，认定被告人王万禄犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金2000元（服刑期间主动缴纳罚金2000元）。于2011年10月10日从贵州省白云监狱转入贵州省鱼洞监狱服刑改�，刑期自2011年1月26日起至2015年1月25日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2013年11月21日提出减刑建议书，2013年12月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2011年6月至2012年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯王万禄在2011年12月至2012年12月获评改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王万禄减去有期徒刑七个月（刑期自2011年01月26日至2014年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一三�十二月二十五日
书记员 罗 维
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）轮民初字第947号
原告刘钧，男，汉族，1972年1月20日出生。
被告中国平安财产保险股份有限责任公司轮台支公司。
法定代表人马海军，系该公司职务经理。
本院在审理原告刘钧诉被告中国平安财产保险股份有限责任公司轮台支公司责任保险合同纠纷一案中，原告刘钧于2015年7月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告刘钧自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘钧撤回起诉。
案件受理费177元，已减半收取88.5元，由原告刘钧承担。
审判员 袁新飞
二〇一五年七月七日
书记员 李泽龙
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执683-2号
申请执行人：高彬。
被执行人：王登绪。
被执行人：故城县诚信铁路配件厂。
法定代表人：王登绪。
被执行人：河北冀鲁新型建筑材料有限公司。
法定代表人：黄民毅，董事长。
被执行人：黄民毅。
本院在执行申请执行人高彬与被执行人王登绪、故城县诚信铁路配件厂、河北冀鲁新型建筑材料有限公司、黄民毅为民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2016年9月28日制作的（2016）冀1126民初1168号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人王登绪、故城县诚信铁路配件厂、河北冀鲁新型建筑材料有限公司、黄民毅名下银行存款350000元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定立即执行。
执行员 边东发
二〇一六年十一月二十四日
书记员 白 雪
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第937号
罪犯黄佐芳，男，1961年10月12日出生，汉族，出生地江西省修水县，专科毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2004年12月19日作出（2004）厦刑初字第141号刑事附带民事判决，以被告人黄佐芳犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币60000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币19390.87元。判决生效后，于2005年1月14日交付执行。因罪犯黄佐芳在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年6月6日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年9月27日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；2013年4月11日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2024年2月5日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄佐芳在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄佐芳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年一月至二○一五年四月累计获得达标分二十一点四分，二○一三年、二○一四年被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯黄佐芳此次减刑未缴交罚金或赔偿款。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为该犯在服刑期间能遵守监规纪律，积极接受劳动改造，完成生产任务，有悔改表现；但其有财产刑执行能力及民事赔偿履行能力而未积极执行、履行，建议在对其减刑裁判时适当从严。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单、减刑提请检察意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄佐芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯黄佐芳确有财产刑执行能力及民事赔偿履行能力而未积极执行、履行，其悔改表现不足，检察机关建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄佐芳不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 涂秀文