云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋法民初字第1123号
原告杨祖艺，男，汉族，住云南省。
原告陶荣英，女，汉族，住云南省。
二原告共同委托代理人陆伟，富民法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告赵志文，男，汉族，住云南省。
委托代理人段安平，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。
被告丁赵春，男，汉族，住云南省。
被告姜明有，男，汉族，住云南省。
被告中国人寿财产保险股份有限公司xxx公司。
住所：云南省。
负责人张冬松，系该公司总经理。
委托代理人雷萌，系该公司员工，特别授权代理。
委托代理人李谷娣，北京市昌久律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
原告杨祖艺、陶荣英诉被告赵志文、被告丁赵春、被告姜明有、被告中国人寿财产保险股份有限公司xxx公司（以下简称人寿财保xxx公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员张锐华、周树华、人民陪审员张馨文组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。原告杨祖艺及原告杨祖艺、陶荣英的委托代理人陆伟、被告赵志文的委托代理人段安平、被告丁赵春、被告姜明有、被告人寿财保xxx公司的委托代理人雷萌、李谷娣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨祖艺、陶荣英诉称，2014年9月11日凌晨3时40分许，原告的儿子杨术琳乘坐被告赵志文驾驶的云AHH6**号车沿xxx高速公路从xxx向xxx方向行驶，当车行驶至xxx高速公路K49＋00M处时，与被告姜明有驾驶的云D733**号车相撞，造成乘坐人员杨术琳、李实华当场死亡，崔永昆受重伤的交通事故。此次事故经交警部门认定，被告赵志文承担此事故的主要责任，被告姜明有承担此事故的次要责任。由于本次交通事故导致原告的儿子杨术琳死亡，原告在精神上受到了极大的伤害。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：一、被告赔偿原告死亡赔偿金485980元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元，合计537980元。其中被告人寿财保xxx公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告赵志文、丁赵春、姜明有共同赔偿。二、本案诉讼费由被告承担。
被告赵志文辩称，不认可原告所诉的死亡赔偿金，其标准应按农村标准计算，交通费依据发票计算；我方仅是驾驶员，本案的赔偿责任应首先由保险公司在交强险内赔偿，其次在商业险内赔偿，最后由我方及其他被告连带赔偿；本案中姜明有的后车灯指示不合格，且姜明有行车时速仅22码，以上因素是导致交通事故的主要原因，因此事故责任应按双方各50%的比例承担才合理。
被告丁赵春辩称，原告的赔偿标准应按农村标准计算，除赵志文要承担的费用，别的我不承担。
被告姜明有辩称，请法庭合理合法判决。
被告人寿财保xxx公司辩称，我公司对案件事实予以认可，原告所诉死亡赔偿金，应按农村标准计算，精神抚慰金应在10000元--
15000元之间赔偿，交通费请法庭酌定。
原告杨祖艺、陶荣英为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、身份证复印件二份（原件经质证完毕已当庭退还），欲证明原告的身份情况。
二、《道路交通事故认定书》一份，欲证明本次交通事故发生的经过及责任划分。
三、户口册复印件四份（原件经质证完毕已当庭退还）、户籍证明一份、证明一份，欲证明死者杨术琳系原告的儿子。
四、火化证一份，欲证明杨术琳已火化。
经质证，被告赵志文对证据一、二、三、四的三性均无异议。
经质证，被告丁赵春对证据一、二、三、四的三性均无异议。
经质证，被告姜明有对证据一、二、三、四的三性均无异议。
经质证，被告人寿财保xxx公司对证据一、二、四的三性无异议；对证据三的三性无异议，但认为杨术琳系农村户口，其死亡赔偿金应按农村标准计算。
本院对双方无争议的证据一、二、三、四的真实性、合法性、关联性，予以采信。
被告赵志文为证明自己的诉辩主张，向本院提交了以下证据：
一、《道路交通事故认定书》一份，欲证明本案事故发生时姜明有的车反光标识不合格、后下部防护装置不合格，且车速仅为22公里／小时，以上因素是导致交通事故发生的主要原因，因此事故责任双方应按50%的比例承担才合理。
二、丧葬处理协议一份、收条一份，欲证明被告赵志文、丁赵春与杨祖艺达成协议，二被告垫付原告费用40000元，其中丧葬费为24498.50元，超出的15501.5元作为预支费用，纳入以后死亡赔偿金一并计算。
经质证，原告杨祖艺、陶荣英对证据一无异议；对证据二的真实性无异议，同意预支费用在本案中一并处理。
经质证，被告丁赵春对证据一、二无异议，但认为姜明有的车后车灯指示不合格、车轮压线行驶、行车速度低于高速公路行驶规定值，这些都是此次事故发生的主要原因。
经质证，被告姜明有对证据一、二无异议。
经质证，被告人寿财保xxx公司对证据一无异议，但不认可其双方应按50%的比例承担事故责任的观点；对证据二无异议。
本院对双方无争议的证据一、二的真实性、合法性、关联性，予以采信。
被告丁赵春及姜明有未向本院提交证据。
被告人寿财保xxx公司为证明自己的诉辩主张，向本院提交了以下证据：
机动车辆保险报案记录代抄单复印件一份，欲证明姜明有在保险公司投保了交强险、商业三者险500000元及不计免赔险。
经质证，原告杨祖艺、陶荣英对上述证据无异议。
经质证，被告赵志文、丁赵春、姜明有对上述证据均无异议。
本院对双方无争议的上述证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明：原告杨祖艺、陶荣英系死者杨术琳的父母亲。2014年9月11日3时40分许，在xxx高速公路K49＋00M路段，被告赵志文驾驶云AHH6**号车（同车乘坐杨术琳、李实华、崔永昆）与被告姜明有驾驶的云D733**号车发生碰撞，造成云AHH6**号车乘车人杨术琳、李实华现场死亡，云AHH6**号车驾驶人被告赵志文受轻微伤、乘车人崔永昆受重伤二级、两车不同程度受损的道路交通事故。此次事故经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队xxx大队出具云公交巡xxx认字（2014）第15号《道路交通事故认定书》，认定被告赵志文承担事故的主要责任，被告姜明有承担事故的次要责任，杨术琳、李实华、崔永昆均无责任。被告丁赵春系云AHH6**号车的车主，被告姜明有系云D733**号车的车主，该车在被告人寿财保xxx公司投保了交强险、商业三者险500000元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告赵志文垫付原告丧葬费24498.5元、预付费用15501.5元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案的争议焦点为：1、此次事故的责任应如何划分？2、原告主张的费用应如何认定？3、四被告在本案中应如何承担赔偿责任？4、被告赵志文垫付的费用应如何处理？
针对争议焦点1、本次事故经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队xxx大队出具云公交巡xxx认字（2014）第15号《道路交通事故认定书》，认定被告赵志文承担事故的主要责任，被告姜明有承担事故的次要责任，杨术琳、李实华、崔永昆均无责任。该事故认定书系专业部门出具，系交警部门针对此次交通事故依法作出，故对该事故认定书的真实性、合法性及证明内容，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”故本院认定，本案中，由被告赵志文承担主要责任，承担70%，由被告姜明有承担次要责任，承担30%。
针对争议焦点2、对原告主张的死亡赔偿金的计算标准，根据庭审查明的事实，因原告杨祖艺、陶荣英及死者杨术琳均居住于农村，故本院认定原告主张的死亡赔偿金应按农村居民标准进行计算。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地是一年度城镇居民人均可支配收入或者农村人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”故对原告主张的死亡赔偿金本院认定为7456元20年=149120元。对原告主张办理死者杨术琳丧葬事宜支出交通费2000元，原告虽未提交确实充分的证据证明自己的诉讼主张，但考虑到原告办理死者杨术琳丧葬事宜确需产生部分交通费，故对其办理死者杨术琳丧葬事宜的交通费，本院酌情认定为1000元。对原告提出因此次事故产生精神抚慰金50000元的诉讼主张，原告虽未提交确实充分的证据证明自己的诉讼主张，但此次事故确实给原告的今后生活及精神带来影响，故对原告的精神抚慰金，本院酌情认定为20000元。
针对争议焦点3、被告丁赵春系云AHH6**号车的车主，被告姜明有系云D733**号车的车主，该车在被告人寿财保xxx公司投保了交强险、商业三者险500000元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故本院认定，本案中，被告人寿财保xxx公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，超出保险赔偿部分，由被告赵志文承担主要责任，承担70%，由被告姜明有承担次要责任，承担30%。被告丁赵春系云AHH6**号车的车主，其愿意与赵志文共同承担赔偿责任，本院予以支持。因本次交通事故还造成李实华死亡、崔永昆受伤，已另案起诉，审理中各被侵权人均同意交强险赔偿限额由各案被侵权人分别享有1／3，这是当事人对自己民事实体权利的自由处分，本院依法予以准许。
针对争议焦点4、对于被告赵志文垫付原告的丧葬费24498.5元，因本案中原告未起诉上述费用，故本院不作处理；对于被告赵志文垫付原告的预付费用15501.5元，应在本案被告赵志文应赔偿款项中予以扣减。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、杨术琳死亡产生死亡赔偿金149120元、交通费1000元、精神抚慰金20000元，以上三项合计170120元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司xxx公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杨祖艺、陶荣英人民币36667元；在第三者责任商业保险范围内承担30%，赔偿原告杨祖艺、陶荣英人民币40036元。
二、死者杨术琳的死亡赔偿金149120元、交通费1000元、精神抚慰金20000元，以上三项合计170120元，扣除被告中国人寿财产保险股份有限公司xxx公司将赔偿的36667元，剩余133453元，由被告赵志文、丁赵春承担70%，扣除被告赵志文已赔偿的15501.5元，由被告赵志文、丁赵春赔偿原告杨祖艺、陶荣英人民币77916元。
以上一、二项限本判决生效后三十日内履行。
三、驳回原告杨祖艺、陶荣英的其他诉讼请求。
案件受理费9180元，由原告杨祖艺、陶荣英承担5478元，由被告赵志文、丁赵春承担2591元，由被告姜明有承担1111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张锐华
审 判 员 周树华
人民陪审员 张馨文
二Ο一五年十二月二十八
书 记 员 杨青青