wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第591号
上诉人（原审被告）：付再亮。
委托代理人：周子荣，河北燕灵律师事务所律师。
委托代理人：经学平，女，1963年9月19日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：高崇林。
上诉人付再亮与被上诉人高崇林之间财产损害赔偿纠纷一案，河北省三河市人民法院经审理作出（2012）三民初字第16号民事判决。付再亮对该判决不服，向廊坊市中级人民法院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，高崇林系燕郊开发区大街燕灵西区6-1-201室房主，付再亮承包了其室内水暖改造工程，在施工中给楼下房屋（业主为温丽佳）造成了屋顶裂缝、渗漏等问题，温丽佳曾向三河市人民法院起诉高崇林，请求赔偿损失，在诉讼中，经鉴定，温丽佳房屋出现的质量问题是由于高崇林在装修房屋时，产生较大震动，使得混凝土楼板原有的裂缝增大，并产生空鼓、渗漏所致，温丽佳房屋的受损，与高崇林的装修有因果关系，三河市人民法院判决高崇林赔偿温丽佳经济损失5961.30元。
高崇林主张，其房屋的水暖改造工程，从设计到施工全由付再亮完成，给楼下造成的损失是由于付再亮施工不当操作造成的，付再亮对此不予认可。付再亮主张，设计系由高崇林完成，其只是按照高崇林的要求进行施工，造成裂缝、渗漏等问题是设计不当，高崇林私自将毛坯房的室内地面开凿才造成楼下的房顶裂缝。庭审中，虽经释明，但双方均不要求对设计或施工是否符合相关规范进行鉴定。一审法院认为，关于高崇林进行室内水暖改造造成温丽佳房屋受损，是设计问题还是施工不当造成的，因双方均不同意鉴定，故一审法院无法查明。工程设计是由高崇林完成还是由付再亮完成，因双方没有施工协议，也没有图纸，故无法查清。从事实上看，付再亮承揽了高崇林的室内水暖改造工程，应该保证工程的质量安全，高崇林本身不具备施工专业知识，即使是高崇林设计的，付再亮也应提出合理建议，如果高崇林坚持自己的设计，付再亮可以拒绝施工，付再亮没有充分的证据证明向高崇林提出过建议。根据审理的事实不能排除付再亮施工不当的可能，所以可以认定付再亮是有过错的。根据审理的事实，也不能完全排除高崇林设计不当的可能，而且高崇林是房主，在付再亮施工过程中，高崇林亦应有监督检查的义务，一审法院酌定，对高崇林所受到的损失，其本人承担10%的责任，付再亮承担90%的责任。高崇林提出的其他损失，没有说出具体损失明细，也没有证据证明，一审法院不予支持。高崇林的损失有赔偿温丽佳的经济损失5961.30元、给付温丽佳的鉴定费5000元，总计10961.30元，付再亮承担90%，即9865.17元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定作出判决，一、付再亮于本判决生效后三日内赔偿高崇林损失人民币9865.17元。二、驳回高崇林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，高崇林负担50元，付再亮负担275元（本判决生效后三日内交纳）。
上诉人付再亮不服一审判决，向本院上诉称，本案应是提供劳务者致害责任纠纷，一审法院将本案案由确定为财产损害赔偿纠纷是错误的，违反本案事实及法律规定。上诉人作为提供劳务一方，与被上诉人是雇佣关系，也就是提供劳务关系，上诉人与农村中的瓦匠、木匠等手艺人没有任何区别，只是依靠自己的一技之长为他人提供劳务，受他人雇佣，被上诉人是雇主，是财产所有权人，被上诉人只发给上诉人人工报酬，未发给任何其他费用，提供劳务者只收取劳务报酬，不应承担比如向雇主提出建议等这样更大的义务。对于雇员按照雇主要求施工所造成的损失，应由雇主承担责任，而不应由雇员即提供劳务者一方承担责任。另外，负责被上诉人高崇林装修楼房工程的还包括木工的铺地板、吊顶棚、安橱柜等，不只是上诉人，上诉人只是负责改水电，对此物业也知情，瓦工镶地板砖、做整体厨房，还有防水工程及凿墙地砖等，都与地板振动有关联，根据民事诉讼法“谁主张谁举证”的原则，被上诉人没有提供充分的证据证明其损失与上诉人有关，应承担举证不能的法律后果，故应驳回其诉讼请求。一审法院将被上诉人与楼下邻里发生矛盾而产生的各项赔偿款，全部由上诉人承担，违反法律规定和法律公平。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；由被上诉人承担诉讼费。
被上诉人高崇林答辩称，被上诉人从买房到装修设计、装修施工都是由上诉人与其妻子在操办，由于上诉人在装修过程中，施工不当，造成被上诉人楼下温丽佳的损失，该损失应当由上诉人承担。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案上诉人付再亮在承揽被上诉人房屋装修业务过程中，由于操作不当，造成他人财产损害，一审法院确定为财产损害赔偿纠纷，符合法律的有关规定。上诉人付再亮作为专业装修人员，在为被上诉人高崇林的房屋装修过程中，应当负有对被上诉人的装修提出合理建议，及施工安全的义务，由于上诉人在施工过程中操作不当，致使被上诉人高崇林的楼下邻居温丽佳的房屋出现裂缝、渗漏、空鼓等问题，对于该损失，上诉人应当承担一定的责任。上诉人主张损失有可能系其他人员施工所致，但未能提供证据证明，本院不予支持。被上诉人高崇林作为装修房屋的所有人，对于装修施工也应负有监督注意义务，对于装修所造成的损失，也应承担一定责任。一审法院根据双方所负义务的大小，酌定上诉人负90%的责任，被上诉人负10%的责任，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定、第一百七十五条判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325元，由上诉人付再亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁宗发
审 判 员 柴秋芬
代理审判员 杨学军
二〇一四年五月十六日
书 记 员 韦 丹
河北省廊坊市中级人民法院
送达回证
案号（2014）廊民一终字第591号案由财产损害赔偿纠纷送达文书民事判决书受送达人高崇林送达地址受送达人
签名盖章及
送达时间
年月日代收人签名盖章及
代收时间
年月日备注送达后五日内寄中院民一庭内勤收。填发人：杨学军送达人：
河北省廊坊市中级人民法院
送达回证
案号（2014）廊民一终字第591号案由财产损害赔偿纠纷送达文书民事判决书受送达人付再亮送达地址受送达人
签名盖章及
送达时间
年月日代收人签名盖章及
代收时间
年月日备注送达后五日内寄中院民一庭内勤收。填发人：杨学军送达人：
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终899号
上诉人（原审原告）：邓杰云，男，1975年2月22日出生，汉族，住绛县。
委托代理人：王永生，山西清泽律师事务所律师。
委托代理人：康小平，山西清泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西晋信铝业有限公司管理人。住所地：盐湖区。
负责人：陈月平，该公司管理人。
委托代理人：史君哲，山西欣哲律师事务所律师。
上诉人邓杰云因与被上诉人山西晋信铝业有限公司管理人（以下简称晋信铝业）劳动争议纠纷一案，不服山西省绛县人民法院（2015）绛商初字第370号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邓杰云委托代理人王永生、康小平，被上诉人晋信铝业负责人陈月平及其委托代理人史君哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告邓杰云于1995年到被告公司工作，双方之间存在14年的劳动工作关系，被告公司自2003年7月至2009年11月期间为原告邓杰云缴纳养老保险。2009年11月24日原、被告双方签署了解除劳动合同备案表，并就解除劳动合同办理相关手续。2010年1月29日，被告公司通过银行转帐方式向原告支付了经济补偿金3643元、养老保险金个人应补缴费用1660元、2009年12月份工资共计5693元。2015年5月14日，原告因本案纠纷申请绛县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该仲裁机构于同年6月1日以申请人仲裁请求超出仲裁申请时效为由作出绛劳人仲案字【2015】154—163号不予受理通知书，原告邓杰云不服诉至原审法院。
原审法院审判委员会研究讨论认为，一、2009年11月24日，因被告公司停产，原、被告经协商一致解除劳动合同，双方就解除合同办理相关手续、经济补偿金等达成口头协议后一并签署了解除劳动合同备案表。庭审中，原、被告均向原审法院递交了该解除劳动合同备案表，双方对该备案表的真实性均无异议。在备案表中有原告的签字及被告公司的公章，应视为是原、被告解除劳动关系真实意思的表示；而且山西晋信铝业有限公司证明在原、被告解除劳动关系后，原告办理养老保险接续手续时被告公司为其出具了终止劳动合同的证明。故原告现主张被告支付经济补偿金、赔偿金没有法律依据。二、原告主张的五险一金的诉讼请求均属行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围，故原审法院不予支持。关于原告主张由被告补发其在被告公司工作期间因政策调整工资的诉讼请求没有法律依据，被告公司根据经济效益状况，在国家政策允许的范围内可自主决定职工工资，原告自1995年7月到被告公司工作对其工资收入具体数额是明知的，其常年在被告公司工作的事实应视为双方对原告在被告公司工作的具体工资数额形成合意，故原告主张由被告补发1995年至2010年期间因政策调整工资的诉讼请求原审法院不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第八十五条、第九十一条、第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、参照《山西省企业全面实行劳动合同制实施办法的通知》第二十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第二条、第十三条、第二十三条、第二十六条、和《住房公积金管理条例》第三十七条、第三十八条之规定，原审判决：驳回原告邓杰云的诉讼请求。本案诉讼费用10元，由原告邓杰云负担。
二审查明：涉案“解除（终止）劳动合同备案表”解除（终止）劳动合同时间一栏记载“2009年10月31日”，该表下方单位意见栏签署“同意”，并加盖被上诉人公司印章；劳动合同制工人意见栏有上诉人签名，标注时间为2009年11月24日。
同时查明，二审中，被上诉人向本院递交“运城市疾病预防控制中心尿氟测定结果”和“运城市疾病预防控制中心职业健康检查诊断建议书”两份证明材料，该两份材料记载：2009年6月11日被上诉人公司组织包括上诉人在内的48名职工进行了职业病检查，6月24日检查结果为“未发现职业病”。上诉人对该两份证据真实性不持异议，但称该次检查系上诉人在岗工作期间例行的检查，而非离职前的检查。
又查明，2008年10月被上诉人公司已全面停产。
其他事实与原审查明的一致。
本院认为：关于双方是否仍存在劳动关系问题。因双方当事人对涉案“解除（终止）劳动合同备案表”记载的内容和被上诉人为上诉人向绛县养老保险所出具的终止劳动合同请求接续手续的证明，以及被上诉人于2010年1月29日向上诉人支付5693元的事实均不持异议，故本院认定上诉人与被上诉人经协商一致，已解除劳动合同关系，并办理了相关手续。至于上诉人提出的被上诉人公司未履行职工离职前健康检查，不能解除劳动合同的上诉理由，因被上诉人在二审递交的两份证明材料能够证明其履行了职工离职前健康检查职责，且上诉人未查出患有职业病，故上诉人该理由不能成立。另外，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。本案中，上诉人2009年11月24日在“解除（终止）劳动合同备案表”上签字时即知其权益受到侵害，但直至2015年5月14日才向仲裁机构申请仲裁，上诉人在原审中亦未递交证据证明在此期间存在不可抗力及其他正当理由的情形。基于上述认定，上诉人的请求亦不应支持。综上，上诉人关于双方未解除劳动合同关系，被上诉人应支付经济补偿金及赔偿金的主张，本院不予支持。
关于上诉人提出的五险一金的请求。参照《最高人民法院关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》[法研（2011）31号]，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，对于已经由用人单位办理了社保手续，但因为用人单位欠缴、拒缴社会保险费发生争议，应由社保管理部门解决处理，不属于人民法院受理民事案件的范围。本案中，被上诉人已经为上诉人办理了社保手续，根据以上答复，上诉人该请求不属于人民法院受理范围，故对该请求本院不予支持。关于上诉人要求被上诉人足额补缴住房公积金的问题，《住房公积金管理条例》规定，住房公积金管理中心依法履行公积金从缴存、提取、使用、管理和监督。单位逾期不缴或少缴的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。故上诉人该上诉请求，于法无据，本院不予支持。
关于上诉人要求被上诉人补发其在被上诉人公司工作期间因政策调整增加工资的请求，被上诉人公司根据经济效益状况，在国家政策允许的范围内自主决定职工工资，上诉人在被上诉人公司工作期间对工资待遇未提异议，故上诉人该项请求本院亦不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人邓杰云负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵武平
审判员 卫爱元
审判员 薛志武
二〇一六年七月二十九日
书记员 顾秋霞
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初1077号
原告：华蓥市万和物业管理有限公司。
法定代表人：赵国荣，系该公司总经理。
被告：唐美，女，生于1982年4月6日，汉族。
原告华蓥市万和物业管理有限公司诉被告唐美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告华蓥市万和物业管理有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请，因原、被告已达成和解协议，撤回对被告唐美的起诉。
本院认为，原告华蓥市万和物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华蓥市万和物业管理有限公司撤回对被告唐美的起诉。
案件受理费25元，由原告华蓥市万和物业管理有限公司承担。
审判员 陈肇强
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 坚
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0304执60号
申请执行人秦皇岛煜明物业服务有限公司海滨分公司，住所地秦皇岛市北戴河区联峰东路海韵假日三区物业管理处。
负责人吴凤英，经理。
被执行人单丽颖，无业。
本院在执行秦皇岛煜明物业服务有限公司海滨分公司与单丽颖物业服务合同纠纷的（2016）冀0304执60号案件中，申请执行人秦皇岛煜明物业服务有限公司海滨分公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结秦皇岛市北戴河区人民法院（2015）北民初字第500号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 欣
审 判 员 冯英乔
审 判 员 马 军
二〇一六年三月二十七日
代理书记员 郭 超
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第00593号
原告：王付英，女，1962年7月20日出生，汉族，工人，住滁州市琅琊区。
委托代理人：朱朝霞，安徽天定律师事务所律师。
被告：郑少华，男，1984年12月8日出生，汉族，驾驶员，住江西省九江市武宁县。
被告：瞿袁，男，1984年12月8日出生，汉族，驾驶员，住江西省九江市修水县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司。
负责人：熊剑锋，该公司经理。
委托代理人：曹良承，该公司员工。
原告王付英与被告郑少华、瞿袁、中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称人寿财险修水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，本院依法由审判员刘雪萍适用简易程序于2015年5月5日公开开庭审理了本案，原告王付英及其委托代理人朱朝霞、被告人寿财险修水支公司的委托代理人曹良承到庭参加诉讼。被告郑少华、瞿袁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王付英诉称：2015年1月7日18时许，王付英驾驶的电瓶车被郑少华驾驶赣GBxx**号小型普通客车撞倒，王付英受伤，电瓶车损坏，该起事故经滁州市公安局交警支队直属三大队认定，郑少华负事故的主要责任，王付英负事故的次要责任。请求法院依法判令郑少华、瞿袁、人寿财险修水支公司赔偿各项损失222174.37元并承担本案的诉讼费用。
郑少华、瞿袁未作答辩。
人寿财险修水支公司辩称：1、对事故发生的真实性无异议，事故车辆在人寿财险修水支公司投保了交强险和30万不计免赔商业三责险；2、王付英住院期间治疗费用人寿财险修水支公司要求对非医保用药及关联性用药进行审核；3、王付英为农村户口，应当按照农村居民标准计算赔偿金；4、人寿财险修水支公司不是实际侵权人，不应当承担诉讼费用和鉴定费。
经审理查明：2015年1月7日18时许，王付英驾驶的电瓶车被郑少华驾驶赣GBxx**号小型普通客车撞倒，王付英受伤，电瓶车损坏，该起事故经滁州市公安局交警支队直属三大队认定，郑少华负事故的主要责任，王付英负事故的次要责任。王付英被送至皖东人民医院住院治疗2015年1月23日。用去医疗费19942.37元。王付英的伤情经安徽金盾司法鉴定所鉴定：脾切除为伤残等级七级；误工期为90日、营养期为90日、护理期为60日。郑少华驾驶赣GBxx**号小型普通客车的车主为瞿袁，该车在人寿财险修水支公司投保了交强险、30万不计免赔商业三责险等，事故发生在保险期限内。后因赔偿未到位，王付英提起诉讼。
另查明：王付英自2010年12月起在滁州市菱溪苑小区居住，事故发生前在滁州市大振户外旅游用品有限公司工作，月工资3000元。
本院认为：综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：王付英的各项损失是否合法。王付英事故发生前在城镇居住一年以上并有相对稳定的收入，其相关损失应当比照城镇人口的标准计算；精神抚慰金本院酌定为28000元；交通费酌定为500元；该起事故经滁州市公安局交警支队直属三大队认定，郑少华负事故的主要责任，王付英负事故的次要责任，故对超出交强险的损失，应当按照80%予以赔付。王付英符合法律规定的损失为：医疗费19942.37元、误工费9000元（90天×100元／天）、护理费6096元（60天×101.6元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、住院伙食补助费480元（16天×30元／天）、残疾赔偿金149034元（24839元／年×20年×30%）、精神抚慰金酌定为28000元、交通费为500元、电瓶车损失998元、施救费300元，总计217050.4元，由人寿财险修水支公司在交强险内赔付120998元，其余76841.9元（96052.4元×80%）由人寿财险修水支公司在商业三责险中予以赔付，人寿财险修水支公司总计应当赔付197839.9元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司于判决生效后十日内一次性赔付原告王付英197839.9元（交纳案款账号为，收款人：滁州市琅琊区人民法院，帐号：1313282209200000296，开户行：工行开发区分理处）；
二、驳回原告王付英的其他诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，减半收取705元，鉴定费1600元，合计2305元，原告王付英负担100元，被告中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司负担1105元，被告郑少华、瞿袁负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘雪萍
二〇一五年六月二日
书记员 黄爱玲
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初2565号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，董事长。
委托诉讼代理人：曹晋玲，四川力久律师事务所律师。
被告：成都市鑫芝源食品饮料有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区十陵街道太平村五组。
法定代表人：青燕。
被告：荣昌县明婕副食经营部，住所地重庆市荣昌县昌元街道宝城路96号。
投资人：赵明。
原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告成都市鑫芝源食品饮料有限公司、荣昌县明婕副食经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告河北养元智汇饮品股份有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提交免交、缓交案件受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤诉处理。
审判长 张 俊
审判员 王敏人民陪审员范建国
二〇一六年十一月九日
书记员 罗 瑞 雪
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第34-2号
申请执行人王瀛。
被执行人黄鹏程。
被执行人徐琪。
被执行人陈海武。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第240号民事判决书立案执行的申请执行人王瀛与被执行人黄鹏程、徐琪、陈海武民间借贷纠纷案。经房产、国土资源局查询，没有发现三被执行人的房产登记信息；经银行查询，被执行人黄鹏程在银行有存款4012.42元，本院依法予以扣划，但扣除诉讼费后没有剩余；经车辆查询，被执行人黄鹏程名下有车牌号为浙C×××××的宝马小轿车一辆，被执行人陈海武名下有车牌号为浙C×××××的长安牌轻型厢式货车一辆，本院依法将上述车辆予以查封，但车子具体下落不明；申请人亦无法提供三被执行人其他可供执行财产信息，现本案暂不具备继续执行条件，申请人也同意本案暂予程序终结，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第34号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑 雷
二〇一五年二月四日
书记员 阮晶晶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初1088号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人柳扬（曾用名柳阳），男，1998年2月15日出生，回族，中专文化，宁夏回族自治区银川市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区。2016年7月12日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2016年8月16日因被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）第910号起诉书指控被告人柳扬犯故意伤害罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员杨艳出庭支持公诉，被告人柳扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年4月6日21时许，柴育贤（另案处理）因感情纠纷纠集被告人柳扬及刘万艳（另案处理）等人持砍刀、洋镐把在银川市兴庆区大团结广场殴打被害人马某某，致其全身多处皮肤软组织裂伤（瘢痕长度累计为26.8cm）、左尺骨骨折。经法医鉴定，马某某的伤情程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人柳扬故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定定罪量刑，并提交了证实被告人柳扬的常住人口信息、疾病诊断证明等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人马某某的陈述、证人证言、被告人柳扬的供述等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人柳扬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年4月6日21时许，柴育贤（未归案）因感情纠纷纠集被告人柳扬及刘万艳（未归案）等人持砍刀、洋镐把在银川市兴庆区大团结广场殴打被害人马某某，致其全身多处皮肤软组织裂伤（瘢痕长度累计为26.8cm）、左尺骨骨折。经法医鉴定，马某某的伤情程度为轻伤二级。被告人柳扬归案后如实供述了自己的犯罪行为。案发后，被告人柳扬亲属赔偿被害人马某某经济损失25000元，被害人马某某对被告人柳扬表示谅解。
上述事实，被告人柳扬在庭审中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人柳扬的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、关于到案经过的情况说明、现场指认笔录、现场指认照片、证据保全清单、收缴清单、鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、被害人马某某的陈述、证人方某、罗某、马某的证言、被告人柳扬的供述、收条、谅解书、违法犯罪记录查询情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柳扬持械故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人柳扬犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人柳扬应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。在故意伤害的共同犯罪中，被告人柳扬与同案犯均对被害人实施了伤害行为，作用基本均等，且同案犯未归案，不宜划分主从犯。被告人柳扬归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人柳扬亲属已赔偿被害人马某某的经济损失，被害人马某某对被告人柳扬表示谅解，对被告人柳扬酌情可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柳扬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 孙 锋
人民陪审员 刘德贤
人民陪审员 扈廷刚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 于 莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36406号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：詹惠珍，女，1983年3月5日出生，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告詹惠珍信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币193,313.61元。原告诉称,被告詹惠珍系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币193,313.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终11977号
上诉人（原审被告）：甄世路，男，1948年12月4日出生。
上诉人（原审被告）：齐淑兰，女，1945年8月29日出生。
二上诉人共同委托代理人杨晓燕，北京市开创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭书荣，女，1972年12月25日出生。
委托代理人李灵，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原审被告：甄东生，男，1974年1月5日出生。
上诉人甄世路、齐淑兰与被上诉人谭书荣，原审被告甄东生所有权确认纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初18180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，甄世路、齐淑兰于2016年11月2日向本院书面申请撤回上诉，同意按一审判决执行。
本院认为，甄世路、齐淑兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许甄世路、齐淑兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费525元，由甄世路、齐淑兰负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 闫 慧
代理审判员 刘 栋
二〇一六年十一月二日
书 记 员 佳 丽
书 记 员 田亚男
信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第00340号
申请执行人周开志，男，1963年4月26日出生，汉族。
被执行人王波，男，1986年8月9日出生，汉族。
本院在执行周开志与王波（2014）平法执字第00340号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结河南省信阳市平桥区人民法院（2013）平民初字第302号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙斓
二〇一五年五月二十七日
书记员 鲍阳
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第10号
原告陈某某，男，住纳雍县。
被告王某，女，住址同上。
原告陈某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，于2015年1月23日，在被告住所地以及本院阳长人民法庭公告栏采用张贴公告方式向被告公告送达应诉释明告知书和开庭传票。公告期限届满后，同年4月27日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告王某于2003年9月7日办理结婚登记手续结婚，婚后，先后生育子女三个。之后，双方常因家庭生活琐事发生吵闹，2013年10月，被告外出务工，去向不明，双方分居至今。请求法院判决我与被告离婚；双方生育的孩子由我抚养。
被告王某未作答辩。
原告为支持其主张，提供以下证据。
1、结婚证2本，用以证明原、被告婚姻关系的合法性。
2、户口簿1份6页，用以证明原、被告及双方孩子的身份情况。
3、纳雍县某某村民委员会证明1份，用以证明被告于2013年10月外出务工，去向不明的事实。
4、贵州省计划生育绝育证1份，用以证明被告已作计划生育女扎手术的事实。
以上证据被告虽未到庭质证。经本院审查，以上证据来源合法，且与本案具有关联性，确认其证明效力，作为本案定案的依据。
经审理查明：原、被告于2003年9月7日办理结婚登记手续结婚，婚后，先后生育长女陈文甲、长子陈文乙，2011年5月5日，生育次子陈文丙。之后，被告已作计划生育女扎手术。双方共同生活期间因家庭生活琐事发生争吵，2013年10月，被告外出务工，去向不明，双方分居至今。
另查明，双方无共同财产、债务。
综上，根据当事人的陈述和本院查明的事实，本案争议的焦点是：双方感情是否完全破裂。
本院认为：原告陈某某与被告王某在婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法，依法应当予以保护。原告提供的证据不足以证明双方的夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，故对原告陈某某提出离婚的诉讼请求本院不予支持。为有利于孩子的健康成长，构建和谐的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 左华兴
人民陪审员 何元友
人民陪审员 郑厚刚
二〇一五年五月五日
书 记 员 陆 超
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南商初字第827号
原告：王长征，男，1968年2月28日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：王富兴，男，1956年2月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院受理的原告王长征与被告王富兴养殖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理。本案在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告王长征撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨恩田
二〇一五年九月十五日
书记员 尹 华
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初2246号
原告：成都四季美诚珠宝有限公司。住所地：成都市锦江区总府路*号*幢**层*号。
法定代表人：程禹喜，总经理。
委托诉讼代理人：罗沛，四川中民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢公联，四川中民律师事务所律师。
被告：杨箫，男，出生于1987年10月3日，汉族，住成都市青羊区。
原告成都四季美诚珠宝有限公司（以下简称四季美诚公司）与被告杨箫劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，依法由审判员谢菲适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告四季美诚公司的委托诉讼代理人谢公联，被告杨箫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四季美诚公司向本院提出诉讼请求：1、四季美诚公司不向杨箫支付锦劳人仲委裁字（2017）第12号仲裁裁决书裁决的12000元；2、杨箫承担本案诉讼费用。事实与理由：杨箫于2016年6月27日至2016年9月在四季美诚公司工作。杨箫2016年6月、7月、8月、9月工资分别为1600元、12000元、12000元、10400元。杨箫在四季美诚公司工作时间不足6个月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，四季美诚公司应向杨箫支付6000元，而不是12000元。四季美诚公司认为，仲裁裁决错误，故起诉至法院。庭审中，四季美诚公司明确其诉讼请求为四季公司应向杨箫支付经济补偿金而不是赔偿金，经济补偿金的金额起诉状中计算错误，应为4500元。
被告杨箫辩称，四季美诚公司违法解除劳动合同，应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定支付赔偿金。
经审理后，本院查明以下事实：杨箫于2016年6月27日入职四季美诚公司工作。
四季美诚公司认为杨箫没有完成试用期业绩，没有遵守公司考勤，故辞退了杨箫。杨箫于2016年9月26日完成了工作移交，双方劳动关系解除。
2016年12月15日，杨箫向成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其仲裁请求为：四季美诚公司向杨箫支付未签订劳动合同双倍工资48000元�6月未支付的工资10400元、解除劳动合同的一个月工资12000元以及无理由辞退员工经济补偿半月工资的2倍12000元。2017年2月21日，成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会作出锦劳人仲委裁字（2017）第12号仲裁裁决书，裁决四季美诚公司向杨箫支付未签订劳动合同二倍工资差额23503.4元、赔偿金12000元，并驳回杨箫的其他仲裁请求。四季美诚公司不服该仲裁裁决书中关于赔偿金的裁决就该项内容起诉至法院，杨箫未针对该仲裁裁决提起诉讼。
另查明，2016年6月、7月、8月、9月，杨箫实领工资分别为1600元、12000元、12000元、10400元。
以上事实有杨箫身份信息、四季美诚公司的营业执照、锦劳人仲委裁字（2017）第12号仲裁裁决书及送达证明等证据材料以及双方当事人庭审陈述在案为证。
本院认为，根据我国民事诉讼证据规则和劳动争议司法解释的相关规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
关于四季美诚公司是否系违法解除劳动合同。本案中，双方劳动关系解除系因为四季美诚公司认为杨箫没有完成试用期业绩、没有遵守公司考勤而将杨箫辞退。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。但四季美诚公司并未提交关于杨箫没有完成试用期业绩、没有遵守公司考勤的有效证据，四季美诚公司应承担举证不能的不利后果。四季美诚公司解除劳动关系的情形不符合法律规定，应当根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定按照经济补偿标准的二倍向杨箫支付赔偿金，四季美诚公司关于不支付赔偿金的请求，本院不予支持。
关于赔偿金的金额。因2016年6月和9月，杨箫并未全月出勤，本院以杨箫2016年7月和8月的平均工资即12000元作为赔偿金计算的标准。故赔偿金的金额为半个月工资6000元×2倍=12000元。
关于仲裁裁决的未签订劳动合同二倍工资差额23503.4元，因双方当事人均未对此提起诉讼，视为双方当事人均无异议，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、原告成都四季美诚珠宝有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告杨箫支付未签订劳动合同二倍工资差额23503.4元；
二、原告成都四季美诚珠宝有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告杨箫支付赔偿金12000元；
三、驳回原告成都四季美诚珠宝有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由原告成都四季美诚珠宝有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谢 菲
二〇一七年五月十二日
书记员 罗灵犀
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六条在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0104民初2246号原告：成都四季美诚珠宝有限公司。住所地：成都市锦江区总府路*号*幢**层*号。法定代表人：程禹喜，总经理。委托诉讼代理人：罗沛，四川中民律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢公联，四川中民律师事务所律师。被告：杨箫，男，出生于1987年10月3日，汉族，住成都市青羊区。原告成都四季美诚珠宝有限公司（以下简称四季美诚公司）与被告杨箫劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，依法由审判员谢菲适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告四季美诚公司的委托诉讼代理人谢公联，被告杨箫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告四季美诚公司向本院提出诉讼请求：1、四季美诚公司不向杨箫支付锦劳人仲委裁字（2017）第12号仲裁裁决书裁决的12000元；2、杨箫承担本案诉讼费用。事实与理由：杨箫于2016年6月27日至2016年9月在四季美诚公司工作。杨箫2016年6月、7月、8月、9月工资分别为1600元、12000元、12000元、10400元。杨箫在四季美诚公司工作时间不足6个月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，四季美诚公司应向杨箫支付6000元，而不是12000元。四季美诚公司认为，仲裁裁决错误，故起诉至法院。庭审中，四季美诚公司明确其诉讼请求为四季公司应向杨箫支付经济补偿金而不是赔偿金，经济补偿金的金额起诉状中计算错误，应为4500元。被告杨箫辩称，四季美诚公司违法解除劳动合同，应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定支付赔偿金。经审理后，本院查明以下事实：杨箫于2016年6月27日入职四季美诚公司工作。四季美诚公司认为杨箫没有完成试用期业绩，没有遵守公司考勤，故辞退了杨箫。杨箫于2016年9月26日完成了工作移交，双方劳动关系解除。2016年12月15日，杨箫向成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其仲裁请求为：四季美诚公司向杨箫支付未签订劳动合同双倍工资48000元�6月未支付的工资10400元、解除劳动合同的一个月工资12000元以及无理由辞退员工经济补偿半月工资的2倍12000元。2017年2月21日，成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会作出锦劳人仲委裁字（2017）第12号仲裁裁决书，裁决四季美诚公司向杨箫支付未签订劳动合同二倍工资差额23503.4元、赔偿金12000元，并驳回杨箫的其他仲裁请求。四季美诚公司不服该仲裁裁决书中关于赔偿金的裁决就该项内容起诉至法院，杨箫未针对该仲裁裁决提起诉讼。另查明，2016年6月、7月、8月、9月，杨箫实领工资分别为1600元、12000元、12000元、10400元。以上事实有杨箫身份信息、四季美诚公司的营业执照、锦劳人仲委裁字（2017）第12号仲裁裁决书及送达证明等证据材料以及双方当事人庭审陈述在案为证。本院认为，根据我国民事诉讼证据规则和劳动争议司法解释的相关规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。关于四季美诚公司是否系违法解除劳动合同。本案中，双方劳动关系解除系因为四季美诚公司认为杨箫没有完成试用期业绩、没有遵守公司考勤而将杨箫辞退。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。但四季美诚公司并未提交关于杨箫没有完成试用期业绩、没有遵守公司考勤的有效证据，四季美诚公司应承担举证不能的不利后果。四季美诚公司解除劳动关系的情形不符合法律规定，应当根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定按照经济补偿标准的二倍向杨箫支付赔偿金，四季美诚公司关于不支付赔偿金的请求，本院不予支持。关于赔偿金的金额。因2016年6月和9月，杨箫并未全月出勤，本院以杨箫2016年7月和8月的平均工资即12000元作为赔偿金计算的标准。故赔偿金的金额为半个月工资6000元×2倍=12000元。关于仲裁裁决的未签订劳动合同二倍工资差额23503.4元，因双方当事人均未对此提起诉讼，视为双方当事人均无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：一、原告成都四季美诚珠宝有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告杨箫支付未签订劳动合同二倍工资差额23503.4元；二、原告成都四季美诚珠宝有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告杨箫支付赔偿金12000元；三、驳回原告成都四季美诚珠宝有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由原告成都四季美诚珠宝有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 谢 菲二〇一七年五月十二日书记员 罗灵犀附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2389号
罪犯徐甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二○一○年六月十九日作出（2010）宝刑初字第467号刑事判决，认定徐甲犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，与前犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年4月30日起至2016年4月29日止。
在刑罚执行过程中，二○一二年十一月二十日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第3271号刑事裁定，对罪犯徐甲减去有期徒刑六个月。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一四年十月二十八日提出（2014）沪司狱白假字第178号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐甲自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯徐甲自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯徐甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯徐甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯徐甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年11月19日起至2015年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
徐甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，......
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初14920号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：梁世颂，广东道慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所实习律师。
被告：莫亚连，女，1976年5月4日出生，汉族，身份证住址广东省遂溪县，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司中山分行诉被告莫亚连信用卡纠纷一案中，原告以被告已还清欠款并已支付诉讼费为由，于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于被告已清偿债务的事实，自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，诉讼保全费109元，合计134元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十一月四日
书 记 员 练雅文
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初562号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人严国军，男，1972年10月25日出生，汉族，高中文化，系海盐县君卉路桥工程队负责人，户籍所在地：江苏省滨海县，暂住浙江省海盐县。因涉嫌重大责任事故犯罪，于2016年4月19日被海盐县公安局决定取保候审。
被告人刘其军，男，1984年10月28日出生，汉族，初中文化，系海盐县君卉路桥工程队工人，住江苏省滨海县。因涉嫌重大责任事故犯罪，于2016年4月27日被海盐县公安局决定取保候审。
被告人张浪，男，1976年11月11日出生，汉族，中专文化，系海盐县君卉路桥工程队工人，住江苏省滨海县。因涉嫌重大责任事故犯罪，于2016年4月13日被海盐县公安局决定刑事拘留，同月20日被变更强制措施为取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第533号起诉书指控被告人严国军、刘其军、张浪犯重大责任事故罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于同月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌和梅俊忠出庭支持公诉，被告人严国军、刘其军、张浪均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月9日下午，在被告人严国军所经营的海盐县君卉路桥工程队（以下简称“路桥工程队”）承揽的海盐县武原街道汇金商业广场附属景观工程施工现场，被告人刘其军按照“路桥工程队”负责人即被告人严国军的指示，在未查明各作业人员并不具备高处作业类特种作业资质的情况下，仍冒险组织被告人张浪等人进行公告牌（广告牌）支架拆除作业；由于没有采取安全可靠措施及进行有效人员疏散，导致公告牌柱子倾倒后砸中正在附近进行砍树作业的民工郑某，被害人郑某因颅脑损伤严重，后经抢救无效而死亡。事故发生后，被告人刘其军即主动报警，后能如实供述上述事实，属有自首情节。到案后，被告人严国军、张浪亦均能如实供述上述事实。案发后，被告人严国军与“路桥工程队”赔偿了被害人家属所受的各项经济损失共计人民币89万元，且本案三被告人事后均得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人严国军、刘其军、张浪在开庭审理过程中
均无异议，且有证人陆某、徐某、张某、叶某、熊某、夏某等人的证言；海盐县安全生产监督管理局现场勘验检查记录、案件移送书、案件线索移交函、特种作业操作证持有情况查询证明、海盐县君卉路桥工程队“4.9”物体打击死亡事故调查报告；“汇金商业广场附属景观工程”建设工程施工合同；海盐县公路管理段“浙江省公路路政管理协议书”和“准予公路路政许可决定书”；浙江省林木采伐许可证；海盐县君卉路桥工程队和嘉兴华星置业发展有限公司的营业执照；海盐钢贸大厦推进会会议纪要；海盐县公安局受案登记表、辨认笔录、到案经过；海盐县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书；被告人严国军提供的支付赔偿款证明-
网上银行转帐凭证和银行帐户明细清单；人民调解协议书和被害人家属出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严国军、刘其军、张浪在工程施工过程中违反有关安全管理规定，冒险作业，造成一人死亡的重大事故发生，其行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关的指控成立。鉴于案发后被告人刘其军有自首情节；被告人严国军、张浪均有坦白情节，可分别对其从轻处罚。另鉴于被告人严国军与其单位对被害人家属作了经济赔偿，其与被告人刘其军、张浪均得到了被害人家属的谅解，且三被告人均有较好的认罪态度和悔罪表现等，可分别对其酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人严国军犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。
二、被告人刘其军犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。
三、被告人张浪犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（上述三被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董轶军
人民陪审员 王水明
人民陪审员 朱全玲
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 吴李琳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初3613号
原告：唐应发，男，1967年2月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，。
被告：罗党生，男，1971年8月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，。
被告：何小玲，女，1972年4月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，。系被告罗党生之妻。
第三人：王小军，男，1975年8月23日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，。
原告唐应发与被告罗党生、何小玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告、第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐应发向本院提出诉讼请求:1.二被告立即将位于永州市××、产权证号为永房权证冷水滩字第××号、土地使用证号为永（冷）国用（2008）第4XX号房屋过户到原告名下，过户所产生的税费（除契税外）由二被告负担；2.二被告赔偿原告因延迟交房所造成的损失（每月按购房款总金额的2%计算，从2017年6月17日起至过户完成之日止）；3.二被告负担案件诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年11月17日，原告（乙方、买方）、二被告（甲方、卖方）及第三人（债权方）协商一致签订了一份《房屋买卖合同》。约定：甲方愿意以255万元出售登记在何小玲名下位于永州市××、产权证号为永房权证冷水滩字第××号、土地使用证号为永（冷）国用（2008）第4XX号房屋给乙方，甲方与丙方于2016年11月8日签订的借款合同各款项经甲、乙、丙三方协商同意，由乙方负责向丙方履行；本金190万元及利息由乙方向丙方偿还；乙方清偿本息后，丙方无条件解除抵押；签订合同5日内，乙方向甲方付清购房余款65万元；签订合同之日起7个月内，甲方为乙方办理好房地产过户手续，契税由乙方负责，其他税费由甲方负责；签订合同之日起7个月内交付房产，任何一方违约则按购房款总金额的5%每月计算赔偿对方损失。原告已按合同履行了全部义务，二被告违反合同约定，不缴纳过户税费，不协助原告办理过户手续，故原告提起诉讼，要求被告继续履行合同义务，并按总购房款每月2%赔偿原告损失。
二被告辨称，原告所诉属实，但二被告目前已因涉嫌刑事犯罪被羁押，没有能力赔偿原告损失，故请求不计算违约损失。
第三人述称，原告所诉属实，请求法院依法判决。
本院认为，二被告及第三人承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告及第三人签订的房屋买卖合同是各方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。由于二被告未履行合同义务，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告请求按购房款总额的2%每月计算损失，低于双方在合同中约定的5%的比例计算的金额，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条规定，判决如下：
一、被告罗党生、何小玲将登记在何小玲名下位于永州市冷水滩区觅湘路李家巷1X号、产权证号为永房权证冷水滩字第××号、土地使用证号为永（冷）国用（2008）第4XX号房屋过户到原告唐应发名下，过户所产生的税、费（除契税外）由二被告负担；
二、被告罗党生、何小玲赔偿原告唐应发因延迟履行合同所造成的损失（以购房款总金额255万元为基数，按每月2%的比例计算，从2017年6月17日起至办理完上述房屋产权过户登记手续之日止）。
上述义务，限二被告在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告罗党生、何小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 柏子仁
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 周奕辰
肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第173号
申请执行人：曾国荣，男，1972年11月25日出生，汉族。
被执行人：吴健华，男，1976年3月13日出生，汉族。
关于申请执行人曾国荣与被执行人吴健华民间借贷纠纷一案，在诉讼期间，申请执行人曾国荣向本院提出财产保全申请，并提供担保人曾国强所有的位于肇庆市端州区康乐北路瑶池西街13号建兴楼南XX房作申请财产保全担保。本院以（2013）肇端法民二初字第462-1号民事裁定书对上述担保房产及被执行人吴健华与卢玉叶共有的位于肇庆市端州区前进北路3号一幢XX房予以查封。现因申请执行人曾国荣与被执行人吴健华达成和解协议，申请执行人曾国荣请求解除对上述担保房产及被执行人吴健华名下房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：
一、解除本院以（2013）肇端法民二初字第462-1号民事裁定书对担保人曾国强所有的为曾国荣申请财产保全作担保的肇庆市端州区康乐北路瑶池西街13号建兴楼南XX房的查封。
二、解除本院以（2013）肇端法民二初字第462-1号民事裁定书对被执行人吴健华与卢玉叶共有的肇庆市端州区前进北路3号一幢XX房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董炽文
代理审判员 黄坤朝
代理审判员 郭 锦
二〇一四年三月五日
书 记 员 黄敏健
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第842号
原告刘秀娟，住尚志镇。
被告张玉新（曾用名张志新），住尚志镇。
被告黄德永），住尚志镇
原告刘秀娟与被告张玉新、黄德永民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告刘秀娟，被告张玉新、黄德永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2013年7月1日、7月4日，二被告分两次向原告借款104万元，口头约定月利率3%。此款经原告多次索要至今未能给付。为此，原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金104万元及利息，诉讼费用由二被告负担。
被告张玉新、黄德永辩称：二被告没有向原告借款，当时原告正闹离婚，怕丈夫分家产，把钱通过二被告借给梁国印。张玉新每月收到梁国印给付的利息后，就将利息款汇给原告。自2014年7月份，梁国印没有给付利息，张玉新也就一直没有给原告利息。
庭审中，原告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：
证据一、2013年7月1日借据。证明被告黄德永、张玉新向原告借款100万元。口头约定月利率3%。
被告张玉新、黄德永对该证据无异议。
证据二、2013年7月4日借据。证明被告张玉新向原告借款4万元。口头约定月利率3%。
被告张玉新、黄德永对该证据无异议。
被告张玉新、黄德永没有提供证据。
经审理，本院确认以下事实：被告张玉新、黄德永是夫妻关系。2013年7月1日，被告张玉新、黄德永向原告刘秀娟借款人民币100万元，口头约定月利率3%。2013年7月4日，被告张玉新向原告借款4万元，口头约定月利率3%。
借款后，被告张玉新按月给付借款利息，利息已付至2014年7月。自2014年7月4日起，被告没有给付借款利息及本金。原告向法院提起诉讼，要求被告给付借款本金104万元，并自2014年7月4日起按银行贷款利率的4倍支付利息至实际给付之日。
本院认为：原告提供了二被告出具的借据，证明双方存在借贷关系。二被告在答辩时提出借款是原告委托二被告借给梁国印的，但没有提供证据予以证实，本院不予确认。双方借贷关系成立，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。二被告应当偿还原告借款本金104万元，自2014年7月4日起按中国人民银行贷款利率的4倍给付利息，至实际给付之日。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条二款的规定，判决如下：
一、被告张玉新、黄德永于本判决生效之日起五日内给付原告刘秀娟借款本金104万元；
二、被告张玉新、黄德永于本判决生效之日起五日内给付原告刘秀娟借款利息，以前项所述本金为基数，自2014年7月4日起，按中国人民银行贷款利率的4倍计算至本判决确定的自动履行期内的实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14160元，财产保全费5000元，由被告张玉新、黄德永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘长凤
审 判 员 马玉艳
人民陪审员 王金辉
二〇一五年八月五日
书 记 员 迟 冰
江苏省泰州市海陵区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）苏1202刑更18号
罪犯张XX，绰号“冰冰”，女，1984年10月16日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地为江苏省淮安市楚州区施河镇胡河村*组,现住淮安市淮安区施河镇葛庄村徐*组*号。2008年5月28日曾因吸毒被行政拘留十日，并处罚款人民币两千元；2011年10月11日因吸毒被行政拘留十日；2011年11月14日因吸毒、卖淫被行政拘留二十日；2012年3月23日因犯容留他人吸毒罪被江苏省南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币两千元，2012年7月20日刑满释放。2014年7月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审。
2014年12月3日，本院作出了（2014）泰海刑初字第231号刑事判决，判决被告人张XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币八千元。因同案其他被告人上诉，2015年2月13日江苏省泰州市中级人民法院作出（2015）泰中刑终字第00007号刑事裁定书，裁定驳回上诉维持原判。
判决生效后，执行中，罪犯张XX以其正在哺乳自己不满一周岁的婴儿为由，于2016年11月23日向我院提出暂予监外执行申请。本院于同年12月13日依法立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
经审理查明，罪犯张XX于2016年4月14日在淮安市淮安医院生女施雨婷，有淮安医院出具的施雨婷出生医学证明证实。
2016年12月22日，本院将罪犯张XX申请暂予监外执行一案相关情况向泰州市海陵区人民检察院作了通报，并向该院发出“关于对罪犯张XX申请暂予监外执行一案征求意见的函”。12月29日，该院回函认为罪犯张XX确系正在哺乳自己婴儿的妇女，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项之规定。
2016年12月22日，本院向江苏省淮安市淮安区司法局发出“关于对罪犯张XX社区矫正环境进行调查、评估的函”，委托该局对罪犯张XX平时表现、家庭情况、判决前后的情况、身体状况及监管条件等方面进行调查、评估。2017年1月3日，该局回函认为可以对罪犯张XX适用社区矫正。
本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款规定，对判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。现罪犯张XX于2016年4月14日在淮安医院生女施雨婷，其属于正在哺乳自己婴儿的妇女，可以对其暂予监外执行，暂予监外执行的期限应至哺乳期期满之日。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项之规定，决定如下：
对罪犯张XX暂予监外执行，期限自2017年1月6日起至2017年4月13日止。
二〇一七年一月六日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第01557号
原告：芜湖市镜湖区正友建材经营部，住所地安徽省芜湖市。
经营者倪正友，男，1974年6月10日出生。
原告：顾卫民，男，1971年7月15日出生。
两原告共同委托代理人：郑晓东，芜湖市总商会维权中心法律顾问。
被告：江苏中信建设集团有限公司，住所地江苏省南通市。
原告芜湖市镜湖区正友建材经营部、顾卫民诉被告江苏中信建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法由审判员陈永鑫适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告芜湖市镜湖区正友建材经营部（以下简称正友建材经营部）、顾卫民的共同委托代理人郑晓东到庭参加诉讼。被告江苏中信建设集团有限公司（以下简称中信建设公司）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正友建材经营部、顾卫民诉称：2012年10月3日，被告因建设芜湖市镜湖区蓝山逸居二期项目需要，向原告采购黄沙，双方签订了原材料采购合同，起初几笔买卖双方已货款两清，但2014年3月9日至2014年8月31日所供的33车细砂、15车中砂共计货款13710元至今未付，被告项目部材料员姜飞对上述情况给予了书面确认，原告多次催要无果。原告为维护合法权益，诉讼请求判令：1、被告给付两原告黄沙款13710元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中信建设公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告正友建材经营部为个体工商户，登记经营者为倪正友，顾卫民为实际经营者之一。2012年10月3日，顾卫民以正友建材经营部（乙方）名义与被告驻芜项目部（甲方）签订“原材料采购合同”，约定乙方向甲方供应建筑用石子和黄砂，关于货款的支付及结算办法，双方约定乙方供给甲方的实际砂、石款，待乙方所提供的材料的总价达到五万元后，后续的材料款每月月底按实结算，待工程竣工后结清所剩余款。2014年年底，被告驻芜项目部工作人员姜飞就2014年3月9日至2014年8月31日期间原告所供应的砂子款作出结算，书明：“2014.3.9-2014.8.31共计进细砂33车＊10吨=330吨，22元／吨，中砂15车＊10=150吨，43元／吨”（按此计算，结算货款为13710元）。因被告未支付该货款，引发本案诉讼。
上述事实，有《原材料采购合同》、结算单、当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：（一）原告正友建材经营部、顾卫民与被告中信建设公司之间的砂子买卖合同关系及当事人的责任义务。原告与被告之间的建筑材料（砂子）买卖合同关系及被告尚欠原告的货款数额，有双方的原材料采购合同、被告驻芜项目部工作人员姜飞向原告出具的结算单等直接证据为证，被告未依照法定程序对原告起诉主张的上述事实提出异议，基于程序公正的法律原则，对上述事实应当予以认定。被告中信建设公司作为买方，应当对原告承担给付货款的合同义务。（二）关于原告诉讼请求的处理。原告虽未举证证明被告建筑工程竣工的具体时间，但被告驻芜项目部工作人员与原告结算的所欠货款的时段距今已有较长时间，且被告亦未提出涉案工程尚未竣工的抗辩异议，故被告应当将本案确认的剩余货款及时支付原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏中信建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖市镜湖区正友建材经营部、顾卫民砂子货款13710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取112元，由被告负担（原告已预交，被告在履行债务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈永鑫
二〇一五年十一月三日
书记员 傅玲莉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第189号
原告：延边荣祥热力有限公司，住所：延吉市解放路69号，组织机构代码证66010007-4。
法定代表人：刘晓莉，该公司经理。
委托代理人：褚森森，该公司职员。
委托代理人：卞莉娜，该公司职员。
被告：刘喜英，男，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司诉被告刘喜英之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边荣祥热力有限公司。
审判员 李雪英
二〇一五年三月二十六日
书记员 李 玲
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民二初字第744号
原告：李忠英，女，1969年1月5日生，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：赵宏鑫，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被告：吉林市林业局，住所地吉林市吉林大街78号。
法定代表人：徐奉春，该局局长。
被告：大连绿野设备安装工程有限公司吉林市绿野绿化工程分公司，住所地吉林市昌邑区辽东小区23号楼Ⅱ区2号网店。组织机构代码：749326686。
负责人：张成斌，该公司董事长。
被告：大连绿野设备安装工程有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区迎春路60号。
法定代表人：于恩芝，该公司董事长。
本院在审理原告李忠英与被告吉林市林业局、被告大连绿野设备安装工程有限公司吉林市绿野绿化工程分公司、大连绿野设备安装工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，程序符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李忠英撤回起诉。
案件受理费2，087元，免予收取。
审 判 长 曹 红
审 判 员 黄 鹏
人民陪审员 王 宏
二〇一四年二月十九日
代理书记员 庄碧瑶
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第503号
罪犯韦元佳，现在广西自治区钟山监狱四监区服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年11月9日作出了（2009）南刑初字第1511号刑事判决，以被告人韦元佳犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年7月15日以（2013）贺刑执字第565号刑事裁定书，减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年5月26日起至2020年1月25日止），剥夺政治权利三年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，2015年6月25日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员赖学文、陶英军出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的机关代表唐恩洪、张文堂出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯韦元佳在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表和管教干警赵意刚及罪犯证人潘达亮、李文章、黄光富出庭所作的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯韦元佳在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯韦元佳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯韦元佳减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2009年5月26日起至2018年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年七月三日
书记员 吴 晨
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民初字第00207号
原告周某某。
委托代理人聂浩，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
委托代理人傅永刚，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告谭某某。
原告周某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，系依法对自己的诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由周某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周秭民
二〇一五年三月十一日
书记员 付雅雪
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法鹅执字第0228号
申请执行人周锋。
被执行人王华。
申请执行人周锋与被执行人王华民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2015）锡法鹅民初字第0202号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，王华于本判决生效后十日内向周锋归还借款10000元并承担该款自2015年8月19日起的逾期付款利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担诉讼费25元。因王华未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人周锋的请求，本院于2015年12月22日立案执行。
立案执行后，本院于2015年12月25日向被执行人王华发出执行令、财产申报表，责令其立即自觉履行，因王华长期外出，而无法送达。
在执行过程中，经向金融机构系统查询，未查得被执行人王华有银行存款信息。
经向房管部门查询，未查得被执行人王华名下有房产登记信息。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人王华名下有车辆登记信息。
经向公积金管理中心查询，未查得被执行人王华缴纳公积金的信息。
本案执行中，根据申请执行人周锋的申请，决定将被执行人王华纳入全国法院被执行人失信名单并予以公布。
综上，本案执行标的10025元及逾期付款利息暂未执行到位，本案执行费50元未收取。上述执行情况向申请执行人周锋通报后，周锋表示无需悬赏执行，也不能提供被执行人王华可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人王华暂无可供执行的财产，申请执行人周锋亦未能提供王华可供执行的其他财产或财产线索，周锋同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法鹅民初字第0202号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人王华确有可供执行的财产，申请执行人周锋可以再次申请立案执行。
被执行人王华有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 贾树东
执行员 钱丹俊
执行员 张 洋
二〇一六年六月七日
书记员 过 武
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民特15号
申请人：黄桂芝，女，汉族，1969年4月25日出生，住四川省彭州市。
被申请人：杨怀栋，男，汉族，1974年1月23日出生，住四川省彭州市。
申请人黄桂芝申请宣告公民失踪一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人黄桂芝称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人于2014年5月13日在郫县团结镇抚河桥失去联系，申请人于被申请人杨怀栋失踪当日在郫县公安局团结镇派出所报案，后又于2014年6月25日到彭州市的公安局新兴派出所反映被申请人失踪情况并向派出所备案登记。现被申请人失踪已满2年，申请人向法院申请宣告被申请人杨怀栋失踪。
经审理查明：下落不明人杨怀栋，男，1974年1月23日出生，汉族，户籍地四川省彭州市，原住四川省彭州市，系申请人黄桂芝的丈夫。被申请人杨怀栋于2014年5月13日在成都市郫县团结镇抚河桥附近失踪，申请人于被申请人杨怀栋失踪当日在郫县公安局团结镇派出所报案，后又于2014年6月25日到彭州市的公安局新兴派出所反映被申请人失踪情况并向派出所备案登记。申请人黄桂芝申请宣告杨怀栋失踪后，本院于2016年8月22日在《人民法院报》登报发出寻找杨怀栋的公告。法定公告期为三个月，现已届满，杨怀栋仍下落不明。
本院认为，被申请人杨怀栋于2014年5月13日登记失踪，至今下落不明已满两年，现申请人黄桂芝申请宣告其失踪，符合法律规定。对申请人的申请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告杨怀栋失踪；
二、指定黄桂芝为失踪人杨怀栋的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 张振宇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 易思波
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0182民特15号申请人：黄桂芝，女，汉族，1969年4月25日出生，住四川省彭州市。被申请人：杨怀栋，男，汉族，1974年1月23日出生，住四川省彭州市。申请人黄桂芝申请宣告公民失踪一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人黄桂芝称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人于2014年5月13日在郫县团结镇抚河桥失去联系，申请人于被申请人杨怀栋失踪当日在郫县公安局团结镇派出所报案，后又于2014年6月25日到彭州市的公安局新兴派出所反映被申请人失踪情况并向派出所备案登记。现被申请人失踪已满2年，申请人向法院申请宣告被申请人杨怀栋失踪。经审理查明：下落不明人杨怀栋，男，1974年1月23日出生，汉族，户籍地四川省彭州市，原住四川省彭州市，系申请人黄桂芝的丈夫。被申请人杨怀栋于2014年5月13日在成都市郫县团结镇抚河桥附近失踪，申请人于被申请人杨怀栋失踪当日在郫县公安局团结镇派出所报案，后又于2014年6月25日到彭州市的公安局新兴派出所反映被申请人失踪情况并向派出所备案登记。申请人黄桂芝申请宣告杨怀栋失踪后，本院于2016年8月22日在《人民法院报》登报发出寻找杨怀栋的公告。法定公告期为三个月，现已届满，杨怀栋仍下落不明。本院认为，被申请人杨怀栋于2014年5月13日登记失踪，至今下落不明已满两年，现申请人黄桂芝申请宣告其失踪，符合法律规定。对申请人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告杨怀栋失踪；二、指定黄桂芝为失踪人杨怀栋的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  张振宇二〇一六年十一月二十五日书记员  易思波
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第1236号
原告：叶国祥。
委托代理人：黄广，浙江中桥律师事务所律师。
被告：周硕新。
被告：浙江新宇化工有限公司（以下简称新宇公司。
法定代表人：周硕新。
被告：江西浙商联盟建材家居商贸城有限公司（以下简称浙商建材。
法定代表人：周硕新。
原告叶国祥与被告周硕新、新宇公司、浙商建材民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王引儿独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告叶国祥委托代理人黄广到庭参加诉讼，被告周硕新、新宇公司、浙商建材经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶国祥起诉称：2015年3月2日，被告周硕新到原告处借款2000000元。三被告为此向原告出具借据一份，承诺于2015年4月25日前一次性归还，逾期按中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期利息。被告新宇公司、浙商建材为借款提供连带保证责任。借期届满后，三被告均未履行付款义务。原告多次催讨未果，起诉要求：：1、被告周硕新归还借款本金2000000元及逾期利息（自2015年4月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至借款实际归还之日止）；2、被告新宇公司、浙商建材公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告方承担。
被告周硕新、新宇公司、浙商建材均未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明被告周硕新向其借款2000000元、被告新宇公司、浙商建材提供连带责任保证之事实，向本院提供借据一份、银行转账凭证四份。
被告周硕新、新宇公司、浙商建材未到庭对证据予以质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，证据之间相互印证，能证明原告主张的证明目的，本院予以认定。
综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2015年3月2日，被告周硕新向原告借款2000000元。被告周硕新为此向原告出具借据一份，载明：今借到叶国祥人民币2000000元，承诺于2015年4月25日前一次性归还；如逾期未还，自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期利息。被告新宇公司、浙商建材作在该借据的保证人一栏加盖公章，法定代表人周锁新在公章处签名；约定的保证期限为自债务到期之日起两年。同日，原告通过银行转账方式向被告周硕新交付借款2000000元。借款期限届满后，被告方未按约还款。原告催讨无果后起诉。
本院认为，合法的民间借贷关系、保证关系受法律保护。被告周硕新向原告叶国祥借款，由被告新宇公司、浙商建材提供连带责任保证，双方形成了合法的民间借贷关系、保证关系。被告周硕新未按约还款，构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告周硕新归还借款本金并按银行贷款基准利率四倍计付逾期利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告新宇公司、浙商建材作为保证人，在借款人未按约归还借款时应当承担保证责任。原告在保证期间内要求被告新宇公司、浙商建材承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告新宇公司、浙商建材承担保证责任后，有权向借款人周硕新追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周硕新于本判决生效之日起十日内归还原告叶国祥借款本金2000000元及逾期利息（自2015年4月26日起、以本金2000000元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍据实计算至借款还清之日止）。
二、被告浙江新宇化工有限公司、江西浙商联盟建材家居商贸城有限公司对上述债务负连带清偿责任。被告浙江新宇化工有限公司、江西浙商联盟建材家居商贸城有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告周硕新追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24080元，减半收取12040元，由被告周硕新、浙江新宇化工有限公司、江西浙商联盟建材家居商贸城有限公司共同负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王引儿
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙宗玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01760-1号
申请执行人李某某
被执行人高某某
被执行人张某某
本院在执行李某某与高某某、张某某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年3月17日作出的（2015）榆民初字第01039号民事调解书，权利人李某某于2015年6月26日向本院申请强制执行支付货款人民币23254元，案件受理费190元、申请执行费240元，本院于2015年6月26日立案执行。
在执行过程中，被执行人高某某、张某某下落不明，经本院四查后无可供执行财产，故本院依职权退出本次执行程序，待申请执行人李某某找到被执行人高某某、张某某或发现二被执行人有可供执行财产后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01760号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年十一月七日
书 记 员 王毛宁
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第295号
申请执行人阮书范，女，46岁，汉族，农民，住梨树县。
被执行人张国华，男，53岁，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）四民一终字第232号民事调解书，于2015年3月16日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供法院执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对四平市中级人法院（2014）四民一终字第232号民事调解书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 卞旭东
二〇一五年七月二十七日
书记员 王 哲
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0822民初774号
原告：梅发学，男，生于1970年11月1日，汉族，住四川省青川县。
被告：四川省德阳市鸿升建筑有限公司。
法定代表人：向前华。
地址：四川省德阳市旌阳区孝感镇联合村。
被告：卿光荣，男，住四川省德阳市旌阳区。
原告梅发学与被告四川省德阳市鸿升建筑有限公司、卿光荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，原告梅发学于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅发学提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梅发学撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由梅发学负担。
审判员 梁晓燕
二〇一七年九月××日
书记员 易小涛
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第958号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人孙召其，陈集信用社信贷专管员。
被告邵风霞，女，1982年2月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告邵凤玉，女，1986年12月30日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告白汉海，男，1985年3月19日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告卜记个，女，1967年5月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告沈扶扶，女，1979年1月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告邵风霞、邵凤玉、白汉海、卜记个、沈扶扶借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 谷训山
审 判 员 王 斌
人民陪审员 孙念金
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王 龙
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2013）巨商初字第958号原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。法定代表人周克强，该联社理事长。委托代理人孙召其，陈集信用社信贷专管员。被告邵风霞，女，1982年2月28日出生，汉族，农民，住巨野县。被告邵凤玉，女，1986年12月30日出生，汉族，农民，住巨野县。被告白汉海，男，1985年3月19日出生，汉族，农民，住巨野县。被告卜记个，女，1967年5月4日出生，汉族，农民，住巨野县。被告沈扶扶，女，1979年1月17日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告邵风霞、邵凤玉、白汉海、卜记个、沈扶扶借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担。审 判 长  谷训山审 判 员  王 斌人民陪审员  孙念金二〇一四年二月十七日书 记 员  王 龙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执191-1号
申请执行人李东波。
被执行人赵德生。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院(2016)黑0606民初144号民事调解书，责令被执行人履行义务。因被执行人赵德生至今未履行，现查明其有工资存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵德生的工资存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李泽军
审判员 于振龙
审判员 张江涛
二〇一六年五月六日
书记员 刘雪松
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2060-2号
申请执行人：周小军。
被执行人：张彬。
被执行人：许金锦。
申请执行人周小军与被执行人张彬、许金锦追偿权纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）绍嵊商初字第697号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年10月16日立案强制执行。在执行过程中，已查封被执行人许金锦名下位于嵊州市一景路595号春晖苑4幢三单元404室的房产，并扣划被执行人张彬银行存款190000元。后双方当事人达成和解，申请人同意对涉案房产暂缓处置。现本案申请标的为305000元，已履行标的190000元，未履行标的115000元，且申请执行人同意终结该案本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2260号案本次执行程序。终结执行后若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 章伟波
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128民初1367号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人：王惠珍，该公司董事长。
被告：陈土发，男，1954年4月16日出生。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司与被告陈土发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告湖南新田农村商业银行股份有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖南新田农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郑春荣
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 佩
附本民事裁定书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终4007号
上诉人(一审原告)杨金芝，女，1963年12月4日生，汉族，住哈尔滨�道里区。被上诉人（一审被告）姜雪梅，女，1987年9月25日生，汉族，北京东方星光国际影视文化传媒有限公司员工哈尔滨市南岗区2室。
委托诉讼代理人：姜瑜（系姜雪梅姐姐）哈尔滨市香坊区7号。
上诉人杨金芝因与被上诉人姜雪梅名誉权纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初11690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。
杨金芝上诉请求：1、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初11690号民事判决；2、改判姜雪梅给杨金芝恢复名誉、赔礼道歉；3、改判姜雪梅赔偿杨金芝精神损失10000元。4、一、二审诉讼费由姜雪梅负担。事实和理由：姜雪梅公布杨金芝联系方式的行为，属于侵权行为。姜雪梅的侵权行为给杨金芝精神上造成了很大压力，很多不明身份的人半夜打电话骚扰、威胁杨金芝。姜雪梅辱骂杨金芝的语音在派出所有存档，由于一审法院调查时未拷贝电子档案，导致不能证明姜雪梅没有辱骂杨金芝行为。公安机关的处罚决定虽然要求姜雪梅赔礼道歉，但姜雪梅始终没有向杨金芝赔礼道歉，要求其登报给杨金芝道歉。
姜雪梅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回杨金芝的上诉请求。杨金芝陈述的微信群已经解散，姜雪梅在朋友圈已经公开道歉了，公安机关也对姜雪梅作了相应处分，不存在给杨金芝打电话的情况，因姜雪梅与杨金芝并不认识。
杨金芝向一审法院起诉请求：1、判令姜雪梅立即恢复杨金芝名誉、赔礼道歉；2、判令姜雪梅赔偿杨金芝精神损失费1万元；3、诉讼费用由姜雪梅负担。
一审法院认定事实：姜雪梅系北京东方星光国际影视文化传媒有限公司（以下北京东方星光公司）职工，负责管理名为“海洋之恋”的微信群，该微信群的职能主要是方便北京东方星光公司与客户之间联系，通报公司电影进展情况，微信群有200多人，姜雪梅化名“姜淼”代表公司作为管理人，微信群中其他人包括杨金芝（化名杨帆）在内均投资了北京东方星光公司的电影，与北京东方星光公司存在债权债务关系。杨金芝加入微信群后，通过微信单独与姜雪梅联系商谈杨金芝所在公司偿还欠款事宜，在双方商讨未果的情况下，杨金芝称将该公司举报到南岗公安分局经侦大队，随即姜雪梅在该微信群里公布杨金芝的电话、姓名、家庭住址个人信息，造成杨金芝的电话被他人多次拨打及发送短信，影响了杨金芝的正常生活。后杨金芝向公安机关报案，哈尔滨市公安局南岗分局燎原派出所经�调查，于2016年6月15日作出了南岗公（燎原）行罚决字[2016]1548号行政处罚决定书，对姜雪梅作出罚款500元的行政处罚。杨金芝不服，认为对姜雪梅的行政处罚过轻，于2016年8月15日向哈尔滨市公安局南岗分局申请了行政复议，复议结果维持了哈尔滨市公安局南岗分局燎原街派出所作出的南岗公（燎原）行罚决字[2016]1548号行政处罚决定书。后姜雪梅在微信朋友圈中向杨金芝赔礼道歉。但杨金芝认为姜雪梅至今没有向其赔礼道歉，且造成其无法与北京东方星光公司联系，无法追讨借款，给杨金芝造成了巨大的精神损失，故起诉至法院。一审法院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。杨金芝主张姜雪梅侵犯其名誉权，应当依法对姜雪梅实施的侵权行为造成的名誉受到贬损承担举证责任。而依据一审法院调取的南岗�局燎原派出所南岗公（燎原）刑罚决字第（2016）1548号部分卷宗中事件发生时的微信群聊天记录截屏，姜雪梅仅是在微信群中公布了杨金芝的电话及身份信息，除了语音的内容无法考证外，微信群中的文字部分仅是关于追讨欠款的相关事宜，并未对杨金芝使用侮辱性语言，也未对杨金芝进行诽谤，且姜雪梅将杨金芝电话及身份信息公布到微信群的行为已经受到了相应的行政处罚。故对杨金芝要求姜雪梅立即恢复其名誉、赔礼道歉、赔偿精神损失费10000元的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条规定，判决：驳回杨金芝的诉讼请求。案件受理费500元，由杨金芝负担。
本院二审期间，�事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨金芝举示如下证据：杨金芝的手机130××××808484自2017年5月1日至2017年5月31日通话记录一份。拟证明该手机号被网络电话骚扰。姜雪梅质证认为，对该份证据的真实性和证明问题均有异议，不能证明杨金芝所要证明的问题。本院审查认为，该证据不能证明杨金芝的手机被网络电话骚扰与姜雪梅有关，对该证据的证明力，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审相一致。
本院认为，公民的名誉权是指公民对自己的社会评价享有的不受他人侵犯的权利。侵害名誉权，主要表现为侮辱和诽谤两种方式，侮辱是指用暴力或口头、文字等方式公然侮辱他人，损害他人的人格尊严，侵权人主观上故意，客观上实施了引起他人精神痛苦和屈辱的言辞或行为，侮辱行为具有公然性和针对性。诽�是无中生有，捏造事实，破坏他人名誉、人格的行为。本案中，姜雪梅虽在微信群内公布了杨金芝的姓名、电话，但并不存在公然侮辱及诽谤行为，现微信群已解散，且微信群内成员之间并不相识，不能认定杨金芝的名誉受损，无法认定姜雪梅侵犯了杨金芝的名誉权。
综上所述，杨金芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人杨金芝负担。
本判决为终审判决。
审判长 田晓辉
审判员 潘雪梅
审判员 谢国丰
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 晶
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0725民初529号
原告：易风，男，1973年11月1日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
被告：陈志洪，男，1986年9月13日出生，汉族，住湖南省桃源县。
原告易风诉被告陈志洪买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告易风于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易风的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许易风撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由易风负担。
审判员 饶胜兰
二〇一八年四月九日
书记员 王 丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒商初字第844-2号
原告：胡松平。
被告：ＸＸ。
本院在审理原告胡松平为与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告胡松平于2014年9月9日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告ＸＸ的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡松平撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由原告胡松平负担，交纳本院。
审 判 员 石一敏
二〇一四年九月九日
代书记员 杨芳芳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更156号
罪犯田淑华，女，1970年9月13日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一三年九月五日，山东省荣成市人民法院作出(2013)荣刑初字第153号刑事判决，以被告人田淑华犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。二〇一三年十二月十日，山东省威海市中级人民法院以(2013)威刑二终字第45号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯田淑华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯田淑华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯田淑华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯田淑华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据报送材料，该犯未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田淑华减去有期徒刑六个月（刑期至2020年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长立
审 判 员 孙宝林
代理审判员 孙 勇
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终280号
上诉人（原审被告）：刘秀莲，女，1963年3月19日出生，汉族，农民，住张家口市宣化区。
被上诉人（原审原告）：翟文花，女，1965年1月25日出生，汉族，农民，住张家口市宣化区。
原审原告：翟文清，女，1970年8月29日出生，汉族，教师，住河北省定州市北城区。
上诉人刘秀莲与翟文花土地承包经营权纠纷一案，张家口市宣化区人民法院于2017年6月4日作出（2017）冀0705民初887号民事判决，刘秀莲不服，提起上诉。本院于2017年9月30日作出（2017）冀07民终1973号民事裁定，撤销一审判决发回重审。张家口市宣化区人民法院于2017年12月14日作出（2017）冀0705民初3193号民事判决，刘秀莲不服，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘秀莲、被上诉人翟文花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘秀莲上诉请求：1.撤销张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初3193号民事判决书，查清事实后依法改判。事实与理由：本案的基本事实：上诉人从1995年嫁入村，娘家的承包地在1998年二轮承包时已收回，丈夫是老师。1996年生下儿子，我和儿了与公公婆婆一个户口。我丈夫有三个妹妹，分别是翟文枝、翟文花、翟文清。我公公婆婆相继在2009年、2016年去世，丈夫因癌症于2016年7月去世。我夫妻省吃俭用把公公、婆婆养老送终，公公、婆婆以前的债务我全承担。婆婆在世时常跟我说：我家是村里二队，1982年分地时，我丈夫考上师范没有分地，翟文枝已订婚约，在我们家分了一份地，在她丈夫（温全国）家也分了一份地，还有公公、婆婆、翟文花、翟文清5份地，四道沟2.8亩、祥和地4.4亩、自留地2亩、河滩1.5亩、场0.2亩、河滩0.2亩、南谷洞0.35亩，共计11.45亩水浇地。1998年二轮承包时，本着“大稳定，小调整”的政策，翟文枝婆家已分上地，我家根本就没有她的地，翟文花因2015年6月借我1万元钱不还，并且一直住宣化区没有耕种过地，所以没有她的地。翟文清已是国家公务员并且是哥哥供她念书大学毕业，也没有她的地。我和儿子、公公婆婆仍是一个户，一块耕种土地。根据《农村土地承包法》第15条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，其含义是指家庭承包经营权只属于农户整个家庭，而不是属于某个家庭成员，因此地是我们的。证据一：2017年12月8日开庭。村委会又给法庭出具了一份假的一轮承包底账，9.16亩水浇地、荒地0.6亩，另外地1.7亩产量583。我种了二十多年地，都不知道底账最后写的荒地0.6和另外地1.7亩，产量583在哪里。分地底账都要标明所分地名、产量、长、宽多少、亩数和四邻。这明显造假。证据二：亩数不对。村委会出具的一轮承包地底账9.16亩水浇地、荒地0.6亩、另外地1.7亩，而土地承包证书上11.45亩是水浇地。这显然不对。证据三：判决书第3页第一段法院去村委会核实其开具的证明真假。从正常逻辑来说不成立，用假的证据推出的结论一定是假的，对村委会2017年1月12日出具的证明应不予确认。证据四:一审三原告的起诉状和村委会2017年1月12日开具的证明足以证明5个人地。
翟文花、翟文清向一审法院起诉请求：请求依法判决被告返还原告承包地14.2亩。
一审法院重审认定事实：翟印宽和田素芳夫妇及其女儿翟文花、翟文清在我国农村土地第一轮承包时，以家庭承包经营的方式共承包村集体耕地9.16亩、荒地和其它地2.3亩，翟印宽系该承包户的户主。翟印宽和田素芳的长子翟文明因当时已考入宣化师范学校，故未分得承包地。长女翟文枝因已成家，其已不属于翟印宽承包户的成员。翟文清于1992年考上大学，转为城镇户口，后其在河北省定州市从事教师职业。1995年刘秀莲与翟文明结婚后一直在居住，并与公婆共同耕种承包地。1998年第二轮土地承包时，村并未进行土地调整，仍延续第一轮土地承包状态，并为承包户翟印宽颁发了土地承包经营权证书，确认承包地为11.45亩，承包期为30年不变。2008年翟印宽去世，2016年正月田素芳去世，2016年7月28日翟文明去世。现本案诉争的土地由刘秀莲耕种。
一审法院重审认为，从上世纪八十年代初开始，我国农村土地实行家庭联产承包责任制，广大农户以家庭为单位对村集体的土地进行承包经营。一直到1998年第二轮土地承包，仍然延续“增人不增地，减人不减地”的土地承包政策，以保持农村土地承包经营的稳定。以翟印宽为户主的承包户在第一轮土地承包时，承包村耕地9.16亩、荒地和其它地2.3亩。该承包户内的成员是翟印宽和田素芳夫妇及其女儿翟文花、翟文清。1992年翟文清考上大学后，转为城镇户口，后从事教师职业。翟文清现已不属于村集体的成员，承包地已不是其赖以生活的生产资料，其已不具有承包该村集体土地的资格和权利，故其对原承包地不再享有承包经营权。此外，在1998年第二轮农村土地承包时，宣化县人民政府为承包户翟印宽颁发的土地承包经营权证书，是对该承包户承包11.45亩村集体耕地承包经营权的确认。在翟印宽和田素芳夫妇相继去世后，作为该承包户中的成员翟文花仍有权利继续承包经营该承包地，他人不得非法剥夺和限制其行使土地承包经营权。刘秀莲没有任何证据能够证明其对翟印宽承包户的承包地享有土地承包经营权，故其耕种该承包地须经取得权利人的同意。遂判决：一、被告刘秀莲不得干涉原告翟文花对以翟印宽为户主的承包户承包的张家口市宣化区江家屯乡村11.45亩集体耕地行使承包经营权；二、驳回原告翟文清的诉讼请求。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，“承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人。”由此可以看出，土地承包经营权属于农户家庭，而非某一个家庭成员。当其中某一家庭成员去世后，该户内的其他成员作为承包经营权人继续以该户的名义经营，不产生继承问题。本案中，以翟印宽为户主的承包户在第一轮土地承包时，承包了村土地，该承包户内的成员是翟印宽、田素芳及其女儿翟文花、翟文清。在1998年第二轮土地承包，村委会延续了第一轮的土地承包。翟文清考学后，转为城镇户口，已不是农村集体经济组织成员，土地已不是其基本的生活、生产资料，故其不享有土地承包经营权。在翟印宽和田素芳夫妇去世后，作为该承包户中的成员翟文花仍有权利继续承包经营该承包地。刘秀莲没有任何证据能够证明其对翟印宽承包户的承包地享有土地承包经营权，故其应返还案涉承包地于翟文花。
综上所述，刘秀莲的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘秀莲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 闫 格
审判员 王伟新
二〇一八年二月二十七日
书记员 田 佳