北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第04946号
原告李×，女，1972年9月14日出生。
被告祁×，男，1972年6月14日出生。
原告李×（以下简称原告）与被告祁×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告经人介绍相识，于1996年6月16日登记结婚，于1997年1月21日育有一女祁X1。双方婚后因家庭琐事经常争执，被告从不向家里交付生活费用，并且经常外出赌博，在外欠赌债后被债主到家中追讨。此外，被告还和其他异性保持不正当关系，导致夫妻感情已经破裂。双方于1994年因拆迁安置取得位于北京市朝阳区X号楼X号房屋（简称涉案房屋）。我曾经就离婚问题向法院起诉过，后被判决驳回。此后，被告曾带着放高利贷的人到家里来要债，并威胁我强行将涉案房屋出售，我没有同意。我认为被告的行为已经导致双方感情完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，双方之女祁X1由我负责抚育，被告每月支付抚育费1500元；涉案房屋依法进行分割，归我所有并支付被告相应折价款。
被告辩称：原告所述双方结婚、子女状况均属实。我确曾通过网络认识一位异性朋友，但不是婚外情，只是说了一些过激的话，后来在原告的要求下我就和此人断了联系。我也确实曾经在外借债，并将涉案房屋抵押，因为钱一直没有还上，所以总是有人到家里来找。这些债务应当是我们夫妻共同债务，由双方共同承担。对于原告要求离婚的问题，我同意，也同意祁X1由原告抚育，因为我没有固定工作，所以也不知道能支付多少抚育费。涉案房屋应当是我个人财产，因为是我母亲的房屋拆迁后安置的，与原告无关。此外，原告处有双方的共同财产，我认为应当予以分割。
经审理查明：原、被告于1994年6月16日登记结婚，并于1997年1月21日生育一女祁X1。婚后，双方因被告与异性交往及对外借债等问题产生矛盾。2013年，原告曾起诉至法院要求与被告离婚，被告不同意，后原告请求被法院驳回。现原告再次起诉要求与被告离婚，被告表示同意。
诉讼中，原告表示要求抚育双方之女祁X1，并要求被告按月支付抚育费1500元。被告表示同意祁X1由原告负责抚育，但不同意原告主张的抚育费数额，表示其没有固定工作，不知道能够负担多少抚育费。
关于共同财产，原告主张登记在被告名下的涉案房屋、京X小汽车系夫妻共同财产，要求进行分割，并要求对存放在涉案房屋内的方正牌台式电脑一台、LG牌壁挂空调一台、小鸭牌全自动洗衣机一台、科隆牌壁挂空调一台、LG牌液晶电视一台进行分割。被告对此不予认可，称上述财产均系其个人财产，不应当作为夫妻共同财产进行分割。被告主张原告在潮青汇商城承租了摊位，应当作为共同财产分割，原告对此亦不予认可。另，被告称其向案外人借款若干未还，主张相应债务为共同债务，原告对此不予认可。
经查，涉案房屋建筑面积为62.77平方米，登记于被告名下，系被告作为被拆迁人，于1995年因拆迁安置所得，被安置人为原、被告二人。后因向案外人借款，被告于2012年至2013年期间自行将涉案房屋分别抵押给了交通银行股份有限公司北京公主坟支行（简称交通银行）和案外人刘东灵，对应的债权数额分别为650000元和600000元。诉讼中，原告称相应债务均系被告个人行为，且款项并未用于家庭生活，被告则称上述借款用于偿还其个人此前的债务，并表示部分款项用于了夫妻共同生活，但未能就此举证。经询，被告表示其偿还了部分借款，但无法确定剩余借款的具体数额，亦未能就其偿还情况举证。京X小汽车系2012年取得，登记于祁×名下，祁×主张购车款系其母亲之遗产，并据此主张该车辆非夫妻共同财产，但未能就此举证，原告对此亦不予认可。涉案房屋内存放的物品均系双方入住涉案房屋后购置，被告主张相应物品均系其使用母亲遗产购买，但未能就此举证。原告对此亦不予认可。被告主张原告在潮青汇商城承租了摊位，但未能就此举证，原告对此亦不予认可。另，除上述设定抵押的债务外，被告还主张其向案外人朱文红借款20000元，并提交了借条复印件佐证，朱文红本人在庭后亦到庭陈述了该借款情况。朱文红称被告通过其女婿向其借款用于做童装生意，该款应当由被告负责偿还。
庭审中，对于涉案房屋的价值，双方存在分歧，经本院询问，双方均表示不申请评估。原告表示要求取得涉案房屋，给付被告相应折价款，被告对此不予认可，坚持认为涉案房屋系其个人财产，不应当分割。对于京X小汽车的价值，双方协商一致为14000元，原告表示该车辆归被告所有，由被告按照车辆价值向其支付折价款，被告表示同意。此后，被告称其将京X小汽车售予他人，得款14000元。
上述事实，有结婚证、出生证明、民事判决书及生效证明、《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》、房屋抵押权设立申请表、当事人陈述及庭审笔录、谈话笔录等在案佐证。
本院认为：婚姻关系的维系以夫妻感情为基础。原、被告在婚后因故产生矛盾，并曾就离婚问题诉至法院，足见夫妻感情已经破裂。现原告起诉要求与被告离婚，被告亦表示同意，故双方以离婚为宜，并应当遵循保护妇女和儿童权益的原则对子女抚育和共同财产分割问题一并予以处理。
双方均同意由原告负责抚育双方之女祁X1，本院对此予以确认，被告应当负担祁X1的生活费用，具体数额，本院结合现有证据及事实情况酌情判定。
涉案房屋系双方婚后因原居住房屋拆迁而获得的安置房屋，为夫妻共同财产，应当在本案中一并予以分割，结合被告将涉案房屋抵押给案外人的情形，该房屋归被告所有为宜，被告应当按照房屋价值向原告支付相应折价款。鉴于双方未能就涉案房屋现值达成一致意见且未申请评估，本院结合涉案房屋的情况酌情确定涉案房屋的价值。京X小汽车及涉案房屋内存放的家电等物品均系双方婚后取得，故均应当作为共同财产予以分割，具体分割方式，本院依据有利于使用的原则结合双方意愿予以处理。被告在诉讼中自行将京X小汽车出售，应当支付原告相应折价款。被告主张原告处有双方夫妻共同财产，但未能举证，原告对此亦未予认可，本院对该主张不予采信。
被告主张其向案外人交通银行、刘东灵、朱文红的借款系夫妻共同债务，但根据本案查明的事实，不能认定被告所借款项经过了原告的同意，并用于与原告的家庭共同生活，故相应债务不应作为夫妻共同债务，被告应当自行负责偿还。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告李×与被告祁×离婚；
二、双方之女祁X1由原告李×负责抚育，被告祁×于二〇一四年七月起每月十日前支付祁X1抚育费一千元，至祁X1满十八周岁时止；
三、位于北京市朝阳区X号楼X号房屋归被告祁×所有，被告祁×于本判决生效后七日内支付原告李×房屋折价款九十万元；
四、放置于北京市朝阳区X号楼X号房屋内的方正牌台式电脑一台、LG牌液晶电视一台、小鸭牌全自动洗衣机一台归原告李×所有，LG牌壁挂空调一台、科隆牌壁挂空调一台归被告祁×所有；
五、被告祁×于本判决生效后七日内支付原告李×车辆折价款七千元；
六、债权人为交通银行股份有限公司北京公主坟支行、刘东灵、朱文红的债务，均由被告祁×负责偿还；
七、驳回原告李×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7120元，由原告李×负担3560元（已交纳75元，余款于本判决生效后七日内交纳），由被告祁×负担3560元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院
审 判 长 李刚
人民陪审员 张宪
人民陪审员 张勇
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李杨