wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终745号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司固安支公司，住所地：固安县永康路永康小区门店。
负责人：王亚军，该公司经理。
委托代理人：何宁，中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司职工。
被上诉人（原审原告）：韩庆良，男，1975年3月19日出生，汉族，原住天津市武清区，现住固安县。
被上诉人（原审被告）：李文涛，男，1982年11月23日出生，汉族，住固安县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司固安支公司因与被上诉人韩庆良、李文涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初1829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司固安支公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判上诉人不承担鉴定费800元。二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：鉴定费属于间接损失，不属于保险责任赔偿范围，应由直接侵权人承担。
韩庆良辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
李文涛未发表答辩意见。
韩庆良向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告损失10142.11元。
一审法院认定事实：2015年9月11日20时，被告李文涛驾驶冀Ｒ×××××福田重型货车沿廊涿路由西向北左转弯行驶至廊涿高线孙家务村西路口处时，与由东向西行驶的原告驾驶的津Ａ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤，双放车辆不同程度损坏的交通事故。经永清县交警大队认定，被告李文涛负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后在固安县人民医院、中国人民解放军总医院治疗，在固安县人民医院住院8天，被诊断为下唇皮肤绝贯通伤、胸部闭合伤、头外伤后神经反应。共支付医疗费6052.31元，其中李文涛支付的6000元。经安次司法医学鉴定中心鉴定，原告误工期45天、护理期8天、营养期8天，原告支付鉴定费800元。原告另支付施救费700元、停车费100元。经被告保险公司定损，原告车辆损失6089.5元。原告在固安县××固安镇庆良小吃店，是个体工商户。被告李文涛驾驶的冀Ｒ×××××福田重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司投保有交强险和50万元第三者责任险，不计免赔。庭审中，原告将诉讼请求变更为14951.11元。
一审法院认为：原、被告对事故发生的事实及责任认定，均未提出异议，本院予以认定。对此次事故造成的原告的经济损失，原告有权要求相关责任人予以赔偿。被告李文涛驾驶的冀Ｒ×××××福田重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司投保有交强险和50万元第三者责任险，不计免赔。现该保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司应首先在交强险分项限额内赔偿，不足部分，在商业三者险限额内赔偿。对于原告损失：医疗费6052.31元，其中2015年9月12日注射费350元，被告保险公司提出异议，原告无诊断证明等相关证据佐证，本院不予确认，其余部分，被告保险公司无异议，本院予以确认。原告主张误工费4063.4元、护理费836.4元、营养费400元、住院伙食补助800元、交通费1000元、原告的司法医学鉴定及鉴定费800元均无异议，本院予以确认。施救费700元，属原告交通事故的直接损失，本院予以确认。车辆损失，被告保险公司主张6089.5元，原告无异议，本院予以确认，停车费100元，被告无异议，本院予以确认。综上，原告损失共计20491.61元。该事故同时造成原告妻子杜先霞受伤，本院在另一案件中判决被告保险公司在交强险限额内赔偿杜先霞医疗费7790.1元、住院伙食补助费800元、营养费750元，故本案中，被告保险公司应在交强险分项限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计659.9元、误工费4063.4元、护理费836.4元、交通费1000元、施救费700元、赔偿财产损失2000元。以上共计9259.7元。超出交强险部分，由商业险赔偿，即11131.91（20491.61元一9259.7元一100元）。停车费100元属间接损失，由被告李文涛负担，被告保险公司赔偿原告后，原告应返还被告李文涛垫付的5900元。一审法院判决如下：一、原告韩庆良合理损失20491.61元，被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司在交强险分项限额内赔偿原告9259.7元（659.9元+4063.4元+836.4元+1000元+700元+2000元），在商业险范围内赔偿原告11131.91元。二、原告韩庆良返还被告李文涛5900元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费172元，减半收取，由被告李文涛负担。
本院二审期间，各方当事人均未向法庭提交新证据。本案事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》及《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，车辆发生交通事故，首先由保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，超出责任限额部分，按过错比例分担，商业三者险的赔偿责任范围，根据双方签订保险合同予以认定。根据上述法律规定和保险合同约定，本案的鉴定费应由直接侵权人李文涛负担，从李文涛垫付的费用中进行扣除。综上所述，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初1829号民事判决；
二、韩庆良合理损失19691.61元（计算方式20491.61元-800元），中国人民财产保险股份有限公司固安支公司于本判决生效后十日内在交强险分项限额内赔偿韩庆良9259.7元（659.9元+4063.4元+836.4元+1000元+700元+2000元），在商业险范围内赔偿原告11031.91元（计算方式11831.91元-800元）；
三、韩庆良返还被告李文涛5100元。（计算方式5900元-800元）。
四、驳回韩庆良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费172元，减半收取，由被告李文涛负担。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司固安支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 欣
审判员 叶振平
审判员 梁志斌
二〇一七年四月五日
书记员 薛 炜
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初3018号
原告：廖华，男，1968年9月6日出生，汉族，居民，现住恩施市.
委托诉讼代理人（特别授权）：陈超，湖北勇鑫律师事务所律师。
被告：陈兴明，男，1952年1月15日出生，汉族，龙马供销社退休职工，住恩施市.
委托诉讼代理人（一般代理）：唐智勇，湖北永欣律师事务所律师。
被告：陈启航，男，2007年10月13日出生，学生，住恩施市.
被告：陈启萌，男，2010年1月15日出生，学生，住恩施市.
原告廖华与被告陈兴明、陈启航、陈启萌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告廖华于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖华自愿提出撤诉申请，不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖华撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告廖华负担。
审判员 韩笑莲
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 凤
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第995-2号
申请执行人庄文安，男，1973年3月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人庄一锋，男，1992年8月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人庄文安与被执行人庄一锋债权纠纷一案，本院于2014年9月12日作出的（2014）港民初字第1457号民事判决已经发生法律效力。因被执行人庄一锋未按该判决书履行义务，申请执行人于2014年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人庄一�偿还借款10000元及利息（自2014年8月12日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2014年10月29日向被执行人庄一锋发出执行通知书、财产申报通知书，指定被执行人在2014年11月5日前自动履行生效法律文书所确定的义务，并在履行期间应向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按执行通知履行偿还借款10000元及利息的义务，也未依法向本院申报财产。2014年10月29日和2014年12月18日，本院通过司法查控系统调查被执行人庄一锋财产状况，但未查得被执行人有可供执行财产。2014年12月3日，本院依法将被执行人庄一锋纳入失信被执行人名单。2014年12月18日，本院依法向申请执行人告知被执行人目前的财产查询情况，并要求其继续提供被执行人可供�行的财产。申请执行人因无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，于同日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第1457号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一四年十二月十八日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供�行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘平法民初字第722号
原告姚光志，男。
委托代理人陈坚，平江县司法局法律援助中心律师。
被告江四良，男。
原告姚光志诉被告江四良民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月21日立案受理，依法由审判员傅高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月，被告以承包修桥为由向原告借款145000元，并于同月向原告出具借条和欠条各一张，约定承包桥梁开工付25000元，余下120000元按照修桥的进度偿还，验收资金到位全部付清，并约定月利息2分。但经原告多次催讨，被告并未按约定偿还借款。原告故诉至法院，请求判决被告偿还借款145000元（其中120000元按月利息2分自2013年2月9日起支付至还款之日），并承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：原告诉称的145000元并非是被告向原告借的，而是原告经人引荐与被告合伙承包双江口桥的投资款，原告参与了修桥前期工程，并采购了许多材料设备。被告给原告的条据，都是在原告的威胁、恐吓下出具的。就算原告要撤回投资，被告也同意，但要等承包的桥梁完工，国家配套资金拨付后，被告才有能力偿还。
原告为证明其主张向法院提交了如下证据：
1、原告身份证（复印件附卷），用以证明原告的主体身份；
2、被告于2013年2月9日（古历2012年12月19）向原告出具欠条一张，拟证明被告欠原告25000元，并约定“桥开工一次性付清”的事实；
3、被告于2013年2月9日（古历2012年12月19）向原告出具借条一张，拟证明被告向原告借款120000元，并约定“月息2分，桥成功一半付一半，验收资金到位余下全部付清”的事实。
4、双江口桥工程承包合同，拟证明被告在岑川承包工程的事实。
5、证人王定友（男，45岁，汉族，个体工商户，住平江县伍市镇伍市村）出庭作证，拟证明证人曾向被告投资100000元，经证人引荐，原告与被告协商投资共同承包双江口桥工程，但投资时约定“若被告不能在2013年2月9日前连本带分红给王定友160000元，则原告向被告提供的145000元不再作为投资，而是作为被告向原告的借款”；
被告对原告提交的证据1、2、3、5没有异议，对于证据4的真实性有异议，认为是伪造的。
被告未向本院提交任何证据。
对于原告提交的证据，本院作如下认定：
对于原告提交的证据1、2、3、5，因被告未提出异议，且其符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对于证据4，被告认为该证据是伪造的，但未提供相应的证据予以证实，且该证据符合证据的合法性、关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告与王定友较早相识，被告经常承包乡镇路桥工程，王定友遂投资参与分红。2012年下半年，原、被告经证人王定友介绍相识，得知被告要承包平江县岑川龙盘村双江口桥工程，遂决定投资145000元参与分红，但投资当日经原、被告及证人三方商定“若被告不能在2012年过年前（2013年2月9日前）连本带分红给王定友160000元，则原告向被告提供的145000元不再作为投资，而该145000元则作为被告向原告的借款”。2013年2月9日前，被告未按约定支付王定友160000元，原告在王定友陪同下找到被告，要求被告偿还145000元，被告当场给原告出具欠条、借条各一张，欠条上书明“今欠到姚光志人民币贰万伍仟元整，桥开工一次性付清”；借条上书明“今借到姚光志人民币壹拾贰万元整（月息贰分），桥成功一半付一半，验收资金到位余下部分全部付清”。此后，原告多次向被告催讨该两笔款项，被告只在2013年4月20日向原告付款3000元，余款一直未付。另查明，被告独自将承包的位于平江县岑川龙盘村的双江口桥工程在未完工时转包给他人，该桥现已完工。
本院认为：1、原、被告之间的民间借贷关系确实合法。原、被告在口头约定合伙协议时已共同约定“若江四良不能在2012年过年前（2013年2月9日前）连本带分红给王定友160000元，则姚光志向被告提供的145000元不再作为投资，而该145000元则作为江四良向姚光志的借款”，该口头协议属于附解除条件的投资协议，现因解除条件成立，故原、被告之间的合伙关系已解除，按约定145000元应为被告向原告的借款。且2013年2月9日，被告向原告出具了借条及欠条的行为，是明确承认原、被告之间民间借款关系。虽然被告认为是在原告胁迫下出具的欠条及借条，但被告并未提供相关证据证实。综上，本院认为原、被告之间成立确实合法的民间借贷关系。2、被告应当偿还原告借款本金142000元，并按约定支付120000元本金所产生的利息。被告向原告出具借条及欠条时明确了履行期限及利息，但被告只支付了3000元本金，并未按约定向原告按期支付余款142000元及120000元的利息，且原、被告就120000元欠款约定的月利率2%不违反《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》关于民间借贷利息的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》》第六条之规定，判决如下：
被告江四良在本判决生效之日起十五日内偿还原告借款142000元及本金120000元的利息，利息自2013年2月10日起按月利率2%计收至该款履行完毕之日止。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3400元，减半收取1700元，财产保全费2000元，合计3700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 傅高峰
二〇一三年八月十五日
书记员 连光宗
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第1679号
原告：文某。
委托代理人：吴坚钢，浙江昶日律师事务所律师。
被告：陶某甲。
原告文某为与被告陶某甲离婚纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉，本院于当日受理，并确定由审判员杨军区适用简易程序独任审理，后发现本案被告陶某甲去向不明，须公告送达，本案不宜适用简易程序，于2015年5月28日裁定将该案转入普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告文某及其委托代理人吴坚钢到庭参加诉讼，被告陶某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文某起诉称：原、被告于1997年11月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陶某乙，现随被告一起生活。婚后被告好赌，无家庭责任心，对家庭生活不闻不问，经常与原告发生争吵并殴打原告，家里生活费均由原告做工加以维持。2012年起原告与被告分居，独自一人在外打工。2014年5月6日原告起诉要求离婚，被驳回。此后，原、被告依然分居，夫妻感情无法和好。综上，原、被告无婚前感情，婚后亦无法建立应有的夫妻感情，夫妻感情确已破裂，故再次起诉请求：一、判决原、被告离婚。二、儿子陶某乙由被告抚养，抚养费由法院依法判决。
被告陶某甲未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一、原告身份证一份，拟证明原告主体适格。
证据二、结婚登记申请书复印件一份，拟证明原、被告夫妻关系。
证据三、临海市人民法院（2014）台临民初字第1154号民事判决书、生效法律文书证明书各一份，拟证明原告曾起诉要求与被告离婚，后法院判决不准原、被告离婚的事实。
本院认为，被告陶某甲无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据真实可信，本院对其证明力予以认定。
经审理，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陶某乙，现随被告一起生活。原告曾于2014年5月6日向本院起诉要求离婚，本院经审理，于2014年9月2日作出（2014）台临民初字第1154号民事判决书，驳回其诉讼请求。
本院认为：原告在第一次起诉要求离婚被本院判决驳回诉讼请求后再次起诉要求离婚，且被告在两次诉讼中均无正当理由拒不到庭，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生儿子陶某乙现随被告一起生活，以由被告抚养至独立生活为宜，原告应支付抚养费。综合原、被告双方的负担能力和当地的实际生活水平等因素，本院酌定由原告自2015年9月份起在每个月月底前支付抚养费500元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告文某与被告陶某甲离婚。
二、婚生儿子陶某乙由被告陶某甲抚养至独立生活止，由原告自2015年9月份起在每个月月底前支付抚养费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告文某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。【本院执行款账户情况：户名：临海市人民法院（执行款专户），账号：51×××15，开户行：台州银行】
本判决发生法律效力前，原、被告不得与他人登记结婚。
审 判 长 杨军区
人民陪审员 郭希保
人民陪审员 徐尚宝
二〇一五年八月十九日
代理书记员 项 阳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢596号
执行裁定书
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区松花江街15号。
代表人赵虎，职务行长。
被执行人马会利，男，1964年12月16日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人孙德武，男，1967年12月9日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人于海春，男，1967年4月30日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人周显，男，1970年10月28日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人秦晓侠，女，1964年2月21日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民三初字第976号民事判决书，申请执行马会利、秦晓侠、孙德武、于海春、周显借款合同纠纷一案。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人提供不出其他可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民三初字第976号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 赵伟滨
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 乔 叶
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4907号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，该公司董事长。
委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。
被告：王宪忠，1954年11月16日出生，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王宪忠借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
代理审判员 王春玲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 翠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初4907号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，该公司董事长。委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。被告：王宪忠，1954年11月16日出生，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王宪忠借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。代理审判员  王春玲二〇一七年七月十七日书 记 员  王 翠
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01168号
原告：金珂，女，1983年7月20日出生，汉族，农民。
被告：陈玉本，男，1980年6月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。
原告金珂与被告陈玉本民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员张怀英独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告金珂、被告陈玉本的委托代理人李良军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年4月8日，被告做生意急需用钱，原告从自己父母处借款50000元给被告，后经原告多次催要，被告至今分文未付，故原告诉至法院，要求被告立即返还原告借款50000元；由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况。
2、2006年4月8日欠条一张，证明被告欠原告借款50000元的事实。
被告辩称：原告陈述不属实，被告没有借款50000元，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内向本院提供了如下证据。
1、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
2、民事诉状（复印件）和（2013）怀民一初字第00085号民事调解书各一份，证明原被告是2006年3月1日登记结婚，2013年3月29日经法庭调解离婚，原告诉称的债务是婚内的。
3、民事审判庭审笔录一份，证明原被告间无共同债务，原告诉
称在婚内向其父母借款50000元不属实。
本院对原告提供的证据作如下确认，原告提供的证据1、2，与本案均具有关联性，真实、合法，应作为认定本案事实的依据。陈玉本提供的证据1、2予以认定，证据3与本案待证事实无关联性，不予认定。
经审理查明：2001年9月，原、被告经人介绍相识并恋爱，2006年3月1日登记结婚，2013年3月29日离婚。2006年4月8日，被告向原告借款50000元，写有欠条，载明：”欠条陈玉本今借到金金珂人民币伍万元正￥50000元陈玉本2006.4.8号”。
本院认为，原告主张被告借其50000元，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽辩称其未向原告借款，但未提供证据予以证明，故其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈玉本于本判决生效之日起十日内偿还原告金金珂借款50000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈玉本负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张怀英
二〇一四年四月二十一日
书记员 钱 敏
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑二初字第32号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人顾随意，无业。2014年4月4日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被邳州市公安局刑事拘留，同年5月9日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人汤先国、韩彦召，江苏汇英才律师事务所律师。
被告人刘某甲，农民。2014年4月18日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）1077号起诉书指控被告人顾随意、刘某甲犯非法吸收公众存款罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员赵燕霞出庭支持公诉。被告人顾随意及其辩护人汤先国、韩彦召，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年8月份以来，被告人顾随意未经有关部门批准，在邳州市宿羊山镇徐楼街道开设信贷门市，以高息为诱饵，以口口相传、发放赠品等方式向社会不特定群众吸收存款490余万元，以上款项至今未归还，给群众造成巨大经济损失。其中，2010年10月份以来，被告人刘某甲积极参与，负责宣传客户、记账等工作，帮助向20余人吸收存款人民币100余万元。
2014年4月3日，被告人顾随意被邳州市公安局宿羊山派出所民警抓获归案，如实供述吸收存款的事实。当月18日，被告人刘某甲接民警电话传唤到案，如实供述犯罪事实。
案发后，被告人刘某甲取得其主动宣传的集资参与人的谅解。
上述事实，有被告人在公安机关的供述，证人刘某乙、刘某丙等人的证言，借据等书证，被告人的刑事责任年龄证明、谅解书及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾随意、刘某甲违反金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，二被告人行为均构成非法吸收公众存款罪，且部分系共同犯罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应在三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。被告人顾随意归案后如实供述犯罪事实，酌情从轻处罚。被告人刘某甲接办案民警电话通知后主动到案，系自首，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人刘某甲犯罪情节较轻，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且已取得谅解，经考察，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人顾随意犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2017年10月3日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人刘某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
三、对侦查机关依法查封、扣押的财产依法处置后按集资比例返还集资参与人。其余犯罪所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘惊涛
代理审判员 曹文娜
人民陪审员 王殿荣
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 马嫣然
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第00293号
原告：定远县宇泰建材有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：周文斌，董事长。
被告：张世文，男，1972年9月7日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被告：杨维彩，男，1972年10月1日生，汉族，住安徽省定远县。
原告定远县宇泰建材有限公司与被告张世文、杨维彩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告法定代表人周文斌到庭参加诉讼，被告张世文、杨维彩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。
原告定远县宇泰建材有限公司诉称：被告张世文、杨文彩从原告处赊购钢材，经双方结算，欠原告钢材款340000元，俩被告立有欠据，同时双方书面约定于2014年8月5日前还清欠款，逾期由俩被告承担每日千分之五违约金，后经原告多次催要，俩被告拖欠未付。现请求法院依法判令俩被告立即偿付原告钢材款340000元及逾期日千分之五违约金至还款止，并承担本案的诉讼费用。
被告张世文、杨维彩未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一，企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明：原告诉讼主体资格。证据二，2014年5月5日欠条一张，证明：俩被告欠原告货款340000元，并约定相应的违约金。
被告张世文、杨维彩对原告提交的证据未质证，也未向本院提交证据。
因被告张世文、杨维彩未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：原告在定远县定城镇经营建材等销售业务，俩被告经常从原告处赊购钢材。2014年5月5日，原、被告进行了结算，俩被告出具一欠条给原告，欠条载明：“今欠到定远宇泰建材有限公司钢材款计叁拾肆万元整（340000.00元），此款于2014年8月5日前付清，逾期每天付千分之五的违约金。逾期后，俩被告未能偿付货款，经原告多次催要，俩被告拖欠至今未付，原告诉讼来院。
本院认为：原告定远县宇泰建材有限公司与被告张世文、杨维彩之间已形成了买卖合同关系，且双方的买卖合同系双方当事人真实意思表示，应为合法有效的合同，依法应受法律保护；原告依约向俩被告提供钢材，俩被告应按照约定及时偿付货款，其长期拖欠不付应承担所欠货款的利息损失，由于原、被告约定的违约金过高，本院依法降低为按月利率2％自2014年8月5日起计算所欠货款的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张世文、杨维彩于本判决生效后十日内一次性偿付原告定远县宇泰建材有限公司钢材款340000元；并自2014年8月5日起，按本金340000元，月利率2％支付利息至本判决确定的给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6400元，减半收取3200元，由被告张世文、杨维彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一五年四月十六日
书记员 张德勤
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民终596号
上诉人（一审原告）：蓝周燕，女，1961年7月27日出生，汉族，现住防城港市防城区。
委托代理人：张峻源，防城法律事务中心法律工作者。
被上诉人（一审被告）：广西壮族自治区防城公路管理局，住所地：防城港市防城区防城镇防东路218号。
法定代表人：陈荣富，局长。
上诉人蓝周燕因与被上诉人广西壮族自治区防城公路管理局劳动争议纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院（2017)桂0603民初442号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人蓝周燕上诉称，一审裁定适用法律错误，违背实际事实与法规的存在性，脱离客观规律与事实不符，显失公平、公正，有悖于法。
事实和理由：上诉人于1994年12月份被招收到广西壮族自治区防城公路管理局工作，2007年7月23日退休。从2016年1月份起，被上诉人在上诉人每月退休金中违法扣除相当于市养老保险所已发的养老金同等金额。2016年1至9月，每月扣发退休工资1290.8元，2016年10至11月以后，每月扣退休工资1366.8元，上诉人曾多次与被上诉人协商解决，要求返还被扣的退休工资，但被上诉人拒绝返还，其行为严重地侵犯了上诉人的合法权益。根据2006年6月23日党中央、国务院批准的《公务员工资制度改革方案》和《事业单位工作人员收入分配制度改革方案》国人部发（2006）60号文件《关于机关事业单位离退休人员计发离退休费等问题的实施办法》，明确了具体计发离退休费的办法。但被上诉人无视国家政策、法规，擅自从2016年1月份起违法扣发上诉人的退休工资，导致上诉人在当今物价上涨的情况下，艰难地生活，靠微薄的工资度晚年。请求撤销防城区人民法院（2017）桂0603民初442号民事裁定，对本案依法立案审理或发回重审，支持上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：……，（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；……。”的规定，上诉人蓝周燕于2007年7月退休，已属于享受基本养老保险待遇的秩列，符合该规定，上诉人与被上诉人之间劳动关系已终止。上诉人作为一审原告起诉，其原告主体不适格。
综上，蓝周燕的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学泳
审判员 唐光尚
审判员 李元东
appoint
二〇一七年六月二十日
书记员 王秋媚
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第277号
上诉人（原审被告）：洛阳市增凯房地产开发有限公司。住所地：洛阳市。
法定代表人：杨钦武，该公司董事长。
委托代理人：何守轼，该公司副经理。
委托代理人：郭丽红，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王浩霖，男，汉族。
委托代理人：王建华，男，汉族。
上诉人洛阳市增凯房地产开发有限公司（以下简称增凯公司）因与被上诉人王浩霖房屋买卖合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2012）西民二初字第301号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人增凯公司的委托代理人郭丽红，被上诉人王浩霖的委托代理人王建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年11月27日，原告与被告签订商品房预售合同一份，原告购买被告开发的位于香榭里黎明项目6幢1单元2101号房，房屋总价375150元，交房日期为2011年5月20日前，逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，卖方需按最后支付期限的第二天起至实际支付之日止按日向买受人支付已支付房价款万分之0.6的违约金。2011年5月20日，被告通知交房，因为煤气、暖气初装费的交纳没有达成一致意见，被告没有向原告交付房屋的钥匙，从而引发矛盾，导致本案纠纷至今原告仍未拿到房屋钥匙。另查明：商品房预售合同附件四合同补充协议约定，房款内不含煤气、暖气初装费，煤气、暖气初装费由买受人按照出卖人核定的数额于2010年11月20日前一次性交清，逾期不交，按日以万分之五向出卖人承担违约责任。
原审法院认为：双方签订买卖合同是其真实意思的表示，双方均应按照合同履行。原告未向被告交纳煤暖初装费并非是合同约定不交付房屋的条件，如被告认为原告侵害被告权益，被告可向原告主张损失而非以拒绝交房的形式侵害原告的居住使用权。被告举证该房屋已经达到交付使用的条件，但没有充足证据证明其向原告交付房屋或原告拒不接收房屋，因此被告应承担延期交房的责任，原告要求符合法律规定，该院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，经合议庭评议，判决：一、限增凯公司于判决生效后3日内向王浩霖交付香榭里黎明6幢1单元2101号房；二、增凯公司向王浩霖支付逾期交房违约金（以375150元为基数，自2011年6月1日起按日万分之0.6计算至判决确定之日止）。如增凯公司未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由增凯公司承担（原告已垫付，待执行时由被告一并向原告清结）。
宣判后，增凯公司不服原审判决，向本院提起上诉称：请求依法撤销原审判决第二项，驳回被上诉人要求上诉人赔偿逾期交房违约金的诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。一、原审法院认定事实错误。2011年5月，上诉人按照合同约定，向被上诉人发出“收验楼告知书”，告知被上诉人携带相关资料至小区物业客服中心办理交房手续，该告知书由被上诉人签收。被上诉人接到验房告知后，不到物业办理交房手续，不是上诉人逾期交房所致。二、一审法院判令上诉人承担2011年6月起的违约金，判决不当。上诉人于2011年5月发出交房通知，被上诉人超期不验收交接，已视同入住，上诉人不应承担逾期交房的违约责任。三、一审法院未审查被上诉人的违约行为。被上诉人签订合同后，没有按照约定交纳煤暖初装费。2011年2月，上诉人向被上诉人发出催款通知，催促被上诉人交费，但被上诉人仍然不予交纳，已经构成违约。综上所述，被上诉人房屋长期不能居住，不是上诉人造成，上诉人同意交房，但不应承担逾期交房的违约金。请求二审法院依法审理，公正判决。
被上诉人王浩霖答辩称：一、关于上诉人不予交房问题：由增凯公司交房程序可以看出，告知验楼并不是实际交房。增凯公司仅仅履行了告知义务，而后以没有煤暖收据为由，不予交房。上诉人将验楼告知书视为交房实为偷换概念。房屋钥匙在增凯公司手里就是明证。增凯公司在一审答辩时自认的“煤暖初装费收据是所有业主交房入住的必要条件”，被上诉人因没交煤暖初装费，所以领不到钥匙。二、关于违约金问题：增凯公司拒绝交房的违约行为直接导致了被上诉人在该房产居住权的损失。自2011年5月增凯公司通知交房而实际不予交房以来，被上诉人一直在为交房一事，与增凯公司售楼员、售楼经理（售楼部经理请示老总）多次协商，直到该公司明确告知被上诉人不缴纳煤暖初装费就不给被上诉人交房。奔走了近一年，也没能拿到房屋钥匙。西工法院开庭审理，在当庭调解中，法官提出调解意见，让增凯公司先交钥匙，其它再说。增凯公司明确表示不接受调解。在此，被上诉人表示保留进一步追究增凯公司给被上诉人造成的其他损失的权利。三、增凯公司违规收取煤暖初装费，不仅违约，而且违法。交房条件与煤暖初装费根本就不是一个法律关系。一审已经查明，市财政局没有委托增凯公司代理收费，增凯公司没有收费资质，且燃气、热力初装费已经停收，该“预售合同”附件四违反法律法规，应为无效条款。综上，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，判决公正合法，请求二审法院驳回上诉维持原判。
本院经审理查明事实与原审认定事实基本一致。
本院认为：双方当事人之间的房屋买卖合同系其真实意思表示，且不违反强制性法律规定，该合同合法有效，双方均应依照合同行使权利并履行义务。本案中，被上诉人已向上诉人支付房款，上诉人即应履行交付房屋的义务，其以被上诉人未交纳煤暖初装费为由拒绝履行交付房屋的主要合同义务，理由不能成立，原审法院认定上诉人应当承担相应的违约责任正确。关于违约金数额的认定，因上诉人一直未向被上诉人交付房屋，其应当依照合同约定的方式承担相应的违约责任，原审违约金计算方式正确。被上诉人在履行房屋买卖合同中，已履行其主要义务，原审法院认定对于未交房造成的损失，应当由上诉人承担并无不当。涉案房屋的煤暖初装费问题，双方可另行解决。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持，上诉人的上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费377元，由上诉人洛阳市增凯房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 董 艳
审判员 刘丽娜
审判员 沈可可
二〇一五年三月二十五日
书记员 黄思维
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢826号
申请执行人陕西兴华肥业有限责任公司。
被执行人孙峰，男，1968年7月13日生，汉族。
本院在执行陕西兴华肥业有限责任公司与孙峰行纪合同纠纷一案中，申请执行人陕西兴华肥业有限责任公司依据已发生法律效力的（2009）未民初字第752号民事判决于2017年9月6日向本院申请恢复执行，执行的标的为297865元及逾期利息，本院依法受理。执行中，已对被执行人孙峰名下的财产进行查询，其暂无可供执行的财产。申请执行人陕西兴华肥业有限责任公司也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索，同时向本院申请将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十二月六日
书 记 员 郑 萍
打印人：郑萍校对人：张占宏送达时间：年月日
合议笔录
时间：2017年12月6日
地点：执行一庭3室
合议庭组成人员：康晓纲贺诚胡琳
汇报人张占宏
书记员：郑萍
张:介绍案情：关于本院在执行陕西兴华肥业有限责任公司与孙峰行纪合同纠纷一案中，申请执行人孙峰依据已发生法律效力的（2009）未民初字第752号民事判决于2017年9月6日向本院申请恢复执行，执行的标的为297865元及逾期利息，本院依法受理。执行中，已对被执行人孙峰名下的财产进行查询，其暂无可供执行的财产。申请执行人陕西兴华肥业有限责任公司也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索，同时向本院申请将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，同意终结本案本次执行程序。关于此案如何执行请大家合议。
康：执行中，已对被执行人孙峰名下的财产进行查询，其暂无可供执行的财产。申请执行人陕西兴华肥业有限责任公司也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索，同时向本院申请将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，我个人意见：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
贺：符合有关法律规定，同意终结本次执行程序。
胡：同意二位的意见。
合议庭决议:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
结案报告
关于陕西兴华肥业有限责任公司与孙峰行纪合同纠纷一案情况报告如下：
一、当事人简况：
二、申请执行人陕西兴华肥业有限责任公司。住所地：陕西省西安市未央区马旗寨路中段。
法定代表人王建壮，经理。
被执行人孙峰，男，1968年7月13日生，汉族，住西安市未央区农场路中段小集体户11号，公民身份号码610112196807134037。
二、执行依据
本院作出的（2009）未民初字第752号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未履行，申请执行人2017年9月6日向本院申请恢复执行,执行的标的为297865元及逾期利息，本院依法受理。
三、执行情况
关于关于本院在执行陕西兴华肥业有限责任公司与孙峰行纪合同纠纷一案中，申请执行人孙峰依据已发生法律效力的（2009）未民初字第752号民事判决于2017年9月6日向本院申请恢复执行，执行的标的为297865元及逾期利息，本院依法受理。执行中，已对被执行人孙峰名下的财产进行查询，其暂无可供执行的财产。申请执行人陕西兴华肥业有限责任公司也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索，同时向本院申请将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，同意终结本案本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
承办人张占宏
二0一七年十二月六日
附件1：
未央区人民法院案件质量自查登记表
案号
|
(2017)陕0112执恢826号
|
类别
|
执行
案由
|
行纪合同纠纷
合议庭成员、承办法官
|
张占宏
立案审查人
|
贾梦璇
立案阶段扣分
|
无
扣分依据
|
无
立案阶段加分
|
无
加分依据
|
无
立案阶段得分
|
15
审理（执行）阶段扣分
|
3
扣分依据
|
无
审理（执行 ）阶段加分
|
无
加分依据
|
无
审理（执行） 阶段得分
|
62
裁判文书扣分
|
无
扣分依据
|
19.1.11
裁判文书加分
|
无
加分依据
|
无
裁判文书得分
|
13
卷宗装订归档扣分
|
1
扣分依据
|
21.1.5
卷宗装订归档得分
|
4
案件质量总分
|
94
|
评定格次
|
良
存在问题
|
无
质量问题责任人
|
张占宏
责任追究情况
|
无
评查人签名
|
评查时间
|
2017 年12月6日
文书内容西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执恢826号申请执行人陕西兴华肥业有限责任公司。被执行人孙峰，男，1968年7月13日生，汉族。本院在执行陕西兴华肥业有限责任公司与孙峰行纪合同纠纷一案中，申请执行人陕西兴华肥业有限责任公司依据已发生法律效力的（2009）未民初字第752号民事判决于2017年9月6日向本院申请恢复执行，执行的标的为297865元及逾期利息，本院依法受理。执行中，已对被执行人孙峰名下的财产进行查询，其暂无可供执行的财产。申请执行人陕西兴华肥业有限责任公司也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索，同时向本院申请将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年十二月六日书 记 员  郑 萍打印人：郑萍校对人：张占宏送达时间：年月日合议笔录时间：2017年12月6日地点：执行一庭3室合议庭组成人员：康晓纲贺诚胡琳汇报人张占宏书记员：郑萍张:介绍案情：关于本院在执行陕西兴华肥业有限责任公司与孙峰行纪合同纠纷一案中，申请执行人孙峰依据已发生法律效力的（2009）未民初字第752号民事判决于2017年9月6日向本院申请恢复执行，执行的标的为297865元及逾期利息，本院依法受理。执行中，已对被执行人孙峰名下的财产进行查询，其暂无可供执行的财产。申请执行人陕西兴华肥业有限责任公司也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索，同时向本院申请将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，同意终结本案本次执行程序。关于此案如何执行请大家合议。康：执行中，已对被执行人孙峰名下的财产进行查询，其暂无可供执行的财产。申请执行人陕西兴华肥业有限责任公司也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索，同时向本院申请将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用贺：符合有关法律规定，同意终结本次执行程序。胡：同意二位的意见。合议庭决议:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。结案报告关于陕西兴华肥业有限责任公司与孙峰行纪合同纠纷一案情况报告如下：一、当事人简况：二、申请执行人陕西兴华肥业有限责任公司。住所地：陕西省西安市未央区马旗寨路中段。法定代表人王建壮，经理。被执行人孙峰，男，1968年7月13日生，汉族，住西安市未央区农场路中段小集体户11号，公民身份号码610112196807134037。二、执行依据本院作出的（2009）未民初字第752号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未履行，申请执行人2017年9月6日向本院申请恢复执行,执行的标的为297865元及逾期利息，本院依法受理。三、执行情况关于关于本院在执行陕西兴华肥业有限责任公司与孙峰行纪合同纠纷一案中，申请执行人孙峰依据已发生法律效力的（2009）未民初字第752号民事判决于2017年9月6日向本院申请恢复执行，执行的标的为297865元及逾期利息，本院依法受理。执行中，已对被执行人孙峰名下的财产进行查询，其暂无可供执行的财产。申请执行人陕西兴华肥业有限责任公司也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索，同时向本院申请将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，同意终结本案本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用承办人张占宏二0一七年十二月六日附件1：              未央区人民法院案件质量自查登记表                  案号              (2017)陕0112执恢826号              类别              执行                  案由              行纪合同纠纷                  合议庭成员、承办法官              张占宏                  立案审查人              贾梦璇                  立案阶段扣分              无                  扣分依据              无                  立案阶段加分              无                  加分依据              无                  立案阶段得分              15                  审理（执行）阶段扣分              3                  扣分依据              无                  审理（执行 ）阶段加分              无                  加分依据              无                  审理（执行） 阶段得分              62                  裁判文书扣分              无                  扣分依据              19.1.11                  裁判文书加分              无                  加分依据              无                  裁判文书得分              13                  卷宗装订归档扣分              1                  扣分依据              21.1.5                  卷宗装订归档得分              4                  案件质量总分              94              评定格次              良                  存在问题              无                      质量问题责任人              张占宏                  责任追究情况               无                  评查人签名              评查时间              2017 年12月6日
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通知民初字第00101号
原告尹小辉，男。
委托代理人徐炳达、周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告樊小玲，女。
委托代理人黄勇，男，系被告丈夫。
第三人贺秋坤，男。
本院在审理原告尹小辉与被告樊小玲、第三人贺秋坤侵害著作财产权纠纷一案中，原告尹小辉以三方当事人已达成庭外和解为由，于2014年8月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告尹小辉在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹小辉撤回对被告樊小玲、第三人贺秋坤的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告尹小辉负担。
审 判 长 纪建华
审 判 员 汤荣平
人民陪审员 龚启兵
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张 鑫
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪民初字第487号
原告蒋朝英。
委托代理人彭兴伟，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者。
被告唐斌。
被告雍达武。
原告蒋朝英与被告唐斌、雍达武合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告蒋朝英的委托代理人彭兴伟到庭参加了诉讼。被告唐斌、雍达武分别经本院公告、传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋朝英诉称：原告一直经营南溪古街玫瑰本色酒吧，于2014年5月把玫瑰本色酒吧承包给二被告经营，经营初期被告还如约向原告交纳承包费用，2014年8月16日至2014年11月15日连续四个月未向原告交纳承包费用，二被告遂向原告出具了一张欠承包费20万元的欠条，并订了还款计划。现二被告未按照约定的还款期限归还欠款，为了维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告支付原告所欠的承包费200000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告雍达武辩称：原告经营的“玫瑰本色酒吧”因未办理《税务登记证》及《文化特种经营许可证》，属非法经营。原、被告之间属承包合同法律关系，并非欠款纠纷。原告严重违反了合同约定，无理干涉被告正常经营活动，还让被告承担所谓的“保护费”。在合同有效期内单方终止合同，给被告带来巨大的经济损失。被告向原告出具的《欠条》及《还款计划》是在诱骗的情况下出具的，应属无效。原告还强行扣押了被告自有的奔驰车，给被告带来了巨大的损失。综上所述，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告唐斌未作答辩。
经审理查明：2014年6月19日，原告蒋朝英作为甲方与被告唐斌、雍达武作为乙方签订了《玫瑰本色经营权转让合同》，该合同约定：“甲方将位于南溪区古街面积为338.41（㎡）的玫瑰本色酒吧经营权全部转让给乙方经营。”、“经营管理时限：2014年6月16日起至2016年11月16日；”、“经营保证金：乙方交甲方经营保证金壹拾万元；”、“经营承包金：承包金的交付日为合同签订的对应日，第一月交伍万元，第二月交柒万元，第三月交玖万元，第四月交壹拾万元，以后每月最多交壹拾万元封顶”。签订合同后，二被告未向原告交纳保证金。二被告于2014年11月27日向原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条，今欠到玫瑰本色负责人蒋朝英（2014年8月16日到2014年11月15日）承包费贰拾万元整（小写200000.00元）。还款计划分为：2014年12月15日还伍万元；2015年1月15日还伍万；2015年2月15日还伍万元；2015年3月15日前还清。如不归还，玫瑰本色有权对欠款人采取收款措施。2014年11月27日，欠款人：雍达武，唐斌”。后二被告未按照欠条约定的期限向原告支付承包费，原告遂诉来本院，请求保护其合法权益。
以上事实有经庭审原告举证，本院予以确认的证据：原、被告的身份证复印件、《宜宾市南溪区玫瑰本色酒吧》的营业执照、组织机构代码证、《玫瑰本色经营权转让合同》、欠条、当事人的陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为：依法成立的合同，自合同成立时生效。原、被告签订的《玫瑰本色经营权转让合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容真实、合法、有效，双方当事人应按合同约定履行义务。原告蒋朝英将玫瑰本色酒吧的经营权转让给了二被告经营，经营终止时，双方对经营期间的承包费进行了结算，二被告在向原告出具的欠条中明确了2014年8月16日至2014年11月13日的经营承包费为20万元，二被告应当按照欠条约定的金额及期限向原告支付经营承包费20万元。双方当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证实，被告雍达武、唐斌经本院公告及传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雍达武、唐斌于本判决生效之日起十日内支付原告蒋朝英承包经营费20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，保全费1500元，公告费600元，共计6400元，由被告雍达武、唐斌负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈德容
审 判 员 伍贤素
人民陪审员 尹 华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 胡其勤
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第355号
罪犯王辉。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一二年四月二十七日，山东省东营市东营区人民法院作出（2012）东刑初字第137号刑事判决，以被告人王辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯王辉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王辉在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王辉在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功一次、表扬一次、嘉奖一次。另查明，该犯在服刑期间主动履行罚金人民币三千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王辉在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王辉减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年2月7日起，至2015年11月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井慧
代理审判员 秦迅
人民陪审员 侯铮
二〇一五年二月六日
书 记 员 张静
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执第1829号
申请人王阿大。
被执行人沈建华。
被执行人徐美华。
王阿大与沈建华、徐美华民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江太民初字第00339号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人沈建华、徐美华未履行法律文书所确定的义务，权利人王阿大于2016年2月22日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的382656元，执行费5640元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有存款；查明被执行人徐美华名下有牌号为XXX小型汽车一辆，本院已对上述车辆进行了查封，但无法查明上述车辆下落，且被执行人目前下落不明，实际上无法处置；查明被执行人徐美华名下有位于松陵镇龙庭锦绣花园X幢XXX室房产（所有权证号：XXX），但上述房产已抵押给民生银行苏州分行，且被苏州市工业园区法院首轮查封，目前房子已被拍卖，因本案未在参与分配截止日2015年12月23日前立案并申请参与分配，故未能参与该房产拍卖款的分配。除此之外，再未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，查明被执行人徐美华名下有牌号为XXX小型汽车一辆，本院已对上述车辆进行了查封，但无法查明上述车辆下落，且被执行人目前下落不明，实际上无法处置；查明被执行人徐美华名下有位于松陵镇龙庭锦绣花园X幢XXX室房产（所有权证号：XXX），但上述房产已抵押给民生银行苏州分行，且被苏州市工业园区法院首轮查封，目前房子已被拍卖，因本案未在参与分配截止日2015年12月23日前立案并申请参与分配，故未能参与该房产拍卖款的分配。除此之外，再未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）吴江太民初字第00339号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 健
审判员 王进前
审判员 唐 韧
二〇一六年三月二日
书记员 杜 超
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00066号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：太和县第二中学。
法定代表人：时浩，该校校长。
委托代理人：栾如智，安徽凯安律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张素英，女，1964年11月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李亚楠，1987年8月6日出生，汉族，住安徽省太和县。系张素英长女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李娜，1988年8月4日出生，汉族，住安徽省太和县。系张素英次女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李宾宾，1990年7月24日出生，汉族，住安徽省太和县。系张素英之子。
上述四位被申请人共同委托代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。
再审申请人太和县第二中学（以下简称太和二中）因与被申请人张素英、李亚楠、李娜、李宾宾建设用地使用权纠纷一案，不服阜阳市中级人民法院（2013）阜民一终字第00640号判决，向本院申请再审。本院于2014年1月受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
太和二中申请再审称：李伟与太和二中有关“由太和县土地管理局重新给李伟同志征一块面积为460.8平方米的土地由李伟使用”的约定，是对相关行政行为的约定，该约定也没有得到太和县土地管理局的认可，原判适用《中华人民共和国合同法》认定案涉合同有效不当。太和二中多次陪同李伟看地，但李伟未选择所看之地，后也未积极主张，故对李伟怠于履行自己的请求义务造成的扩大损失部分，太和二中不应承担责任。另外，张素英、李亚楠、李娜、李宾宾的起诉已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定申请再审。
本院经审查认为：鉴于太和二中与李伟约定“由太和二中补偿给李伟土地款50000元，并由太和县土地管理局重新给李伟征一块面积为460.8平方米的土地”，因太和县土地管理局未给李伟重新征地，原审依据《中华人民共和国合同法》第六十五条规定判令太和二中向李伟的权利继承人张素英、李亚楠、李娜、李宾宾赔偿损失适用法律并无不当。太和二中未提供充分证据证明李伟怠于履行自己的请求义务并造成扩大损失，应承担不利的法律后果。太和二中未提供充分证据证明其曾在原审中提出诉讼时效抗辩，现申请再审主张起诉已超过诉讼时效，没有法律依据。
综上，太和二中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回太和县第二中学的再审申请。
审 判 长 郭景寿
审 判 员 金爱慈
代理审判员 宋 一
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 徐计生
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8601行初415号
原告张建平，男，汉族，住江苏省邳州市。
被告徐州市卫生和计划生育委员会，住所地江苏省徐州市新城区汉风路行政中心西院。
法定代表人吴宪，徐州市卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人王帆，江苏元封律师事务所律师。
原告张建平诉被告徐州市卫生和计划生育委员会不履行信访复查法定职责一案，本院于2016年8月16日依法受理。
本案在审理过程中，原告张建平以被告主动帮助其协调为由，书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告张建平申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张建平撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 肖 丽
代理审判员 王显波
代理审判员 李娇娇
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 振
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）登民一初字第2922号
原告杨军贤，男，汉族，1976年2月22日生。
被告申书坤，男，汉族，1969年3月25日生。
原告杨军贤诉被告申书坤买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨军贤到庭参加诉讼，被告申书坤因下落不明经公告送达期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月23日，被告申书坤欠原告杨军贤煤款116400元。后原告曾多次催还，而被告申书坤未还款，时至今日被告申书坤已下落不明，更无主动向原告杨军贤还款，无奈之下原告杨军贤提出诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款116400元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未答辩，亦未举证。
原告提供被告于2011年12月23日出具给原告的欠条一份，用于证明被告欠原告货款116400元的事实。
庭审中，原告陈述事实为2011年12月23日被告申书坤在原告处拉煤后给原告打了一张煤款欠条欠116400元，后被告妻子代还了8000元，原告要求其换张条子，被告妻子明确表示不换条子，随后没有再还过欠款。
本院经审理确定以下事实，被告申书坤欠原告杨军贤煤款11640元，并于2011年12月23日给原告出具欠条一份，欠条载明“欠条申书坤欠杨军贤煤款拾壹万陆仟肆佰整，欠款人：申书坤，2011年12月23号”，后被告妻子（现已离婚）代还8000元，余款未偿还，原告诉于本院。
本院认为：被告申书坤欠原告杨军贤货款108400元，事实清楚，证据充分，被告依法应承担清偿责任，原告要求被告偿还116400元货款的诉讼请求，本院予以支持，但被告申书坤妻子代还8000元部分应扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：
一、判令被告申书坤于本判决生效之日起十日内偿还原告杨军贤货款人民币108400元；
二、驳回原告杨军贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2628元，由被告申书坤承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵运寿
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 乔中土
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 周晓磊
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初1641号
原告：李某某，男，汉族，1963年4月7日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。
被告：清丰县某某乡某某村村民委员会。住所地：清丰县某某乡某某村。法定代表人：李某某，该村村长。
原告李某某诉被告清丰县某某乡某某村村民委员会承揽合同纠纷一案，原告李某某于2016年5月26日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，本院在审理过程中，原告李某某于2016年7月5日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告李某某申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，是原告的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审判员 杨杰英
二〇一六年七月七日
书记员 吴陵珂
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0922民初1641号原告：李某某，男，汉族，1963年4月7日出生，住河南省清丰县。委托代理人：鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。被告：清丰县某某乡某某村村民委员会。住所地：清丰县某某乡。法定代表人：李某某，该村村长。原告李某某诉被告清丰县某某乡某某村村民委员会承揽合同纠纷一案，原告李某某于2016年5月26日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，本院在审理过程中，原告李某某于2016年7月5日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告李某某申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，是原告的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。审判员  杨杰英二〇一六年七月七日书记员  吴陵珂
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0791民初251号
原告金碧物业有限公司潍坊分公司，住所地潍坊高新区健康东街创新大厦1329号。
委托代理人王国栋、宁燕红，山东睿盛律师事务所律师。
被告付彪。
原告金碧物业有限公司潍坊分公司与被告付彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宁燕红到庭参加了诉讼，被告付彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月17日，被告因购买潍坊恒大名都21号楼1单元603号房屋，向原告借款136044元作为购房首付款。根据借款协议约定，原告应于2014年10月13日前偿还借款45348元，于2015年10月13日、2016年10月13日前分别偿还45348元。现被告逾期还款构成违约，同时根据借款协议约定，被告还应当承担违约金。为此，原告要求判令被告偿还借款本金136044元并支付违约金，诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年10月17日，为购买潍坊金碧置业有限公司开发的潍坊恒大名都21号楼1单元603号房屋，原告与被告签订借款协议，约定被告向原告借款136044元；被告应于2014年10月13日前、2015年10月13日前、2016年10月13日前分期归还原告借款45348元；被告每逾期一天应向原告支付应归还款项总额千分之一的违约金。借款协议签订当日，被告为原告先行出具借据和付款委托书，原告据此于2013年10月29日将全部款项直接支付给了潍坊金碧置业有限公司。协议约定的第一笔、第二笔还款到期后，被告仅偿还第一笔款，第二笔款未按约定归还。
原告主张违约金计算方式为：根据借款协议第二条约定，逾期一天需按每期未还款项总额的千分之一支付违约金，根据借款协议约定的还款时间，第二期应还款项已到期，被告已违约，且原告多次电话催要及邮寄催要，被告均表示不履行，被告以自己的行为表明不履行义务，根据合同法第108条预期违约的规定，可以在履行期届满之前要求其承担违约金，现要求被告承担全部还款义务并按借款协议的约定承担违约金。
上述事实有借款协议、借据、付款委托书、中国邮政储蓄银行客户回单、商品房预售合同等证据及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告付彪向原告借款用于购房，有原告提交的借款协议、商品房预售合同、借款借据等证据予以证实，事实清楚，本院予以确认。被告应按协议约定履行偿还义务并承担逾期还款的违约责任。但借款协议约定的违约金过高，应予适当调整，可按每期未还款总额的年息24%计算。原告主张将剩余未偿还的全部借款立即偿还，不符合法律规定，本院不予支持，上述款项应按合同约定期限偿还。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付彪于本判决生效后十日内偿还原告金碧物业有限公司潍坊分公司借款45348元，并自2015年10月14日起至本判决确定付清之日止按年利率24%向原告支付违约金；
二、被告付彪于2016年10月13日前偿还原告金碧物业有限公司潍坊分公司借款45348元，如未按期偿还，自2016年10月14日起以应归还款项为基数按年息24%向原告支付违约金至付清之日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3021元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙希佳
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 谭英杰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 谭 艳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法少民初字第00040号
原告陈某某，女，住重庆市合川区。
被告李某某，男，住重庆市合川区。
本院在审理原告陈某某与被告李某某变更抚养关系纠纷一案中。因原告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某某负担。
审判员 文利
二〇一五年四月八日
书记员 段艳
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜高刑初字第129号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人文某某，男，1965年9月29日生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，中专文化，工人。因本案，于2014年10月14日被取保候审，2015年5月22日被逮捕，现羁押于高县看守所。
高县人民检察院以高县检诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人文某某犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派代理检察员邓伟出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高县人民检察院指控，2014年9月18日15时许，被告人文某某酒后驾驶川QJ56**号小型轿车搭乘田家容沿206省道从宜宾往高县方向行驶，当车行驶至206省道＋800米（高县交通局）处时，与行人林和则发生碰撞，造成林某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人文某某逃离现场，并于当日被公安机关抓获归案。经抽取被告人文某某的血液进行鉴定，从中测出乙醇成分，浓度为103.891mg／100ml，属醉酒状态。经认定，被告人文某某承担此次事故全部责任。指控认定被告人文某某的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
上述事实，被告人文某某在审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，接受刑事案件登记表、立案决定书、归案说明、证人证言、现场勘验笔录和现场照片、血样提取登记表、事故认定书、鉴定意见、赔偿协议书、谅解书、被告人的身份证明等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人文某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人文某某醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全责，应酌情从重处罚。其能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。其赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年6月21日止。罚金限期于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄英
二〇一五年五月二十二日
书记员 张益
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第24号
原告：王志鹏。
委托代理人：吕锋，男。
被告：董槐军。
被告：蔡某。
原告王志鹏与被告董槐军、蔡某民间借贷纠纷一案，原告王志鹏于2013年12月23日向本院起诉。因采用法律规定的其他方式无法向被告董槐军送达诉讼文书，本院采用公告送达的方式向被告董槐军送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告王志鹏及其委托代理人吕锋、被告蔡某到庭参加诉讼，被告董槐军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王志鹏起诉称：2011年12月18日，被告董槐军以资金周转困难为由，向原告借款人民币150000元，并出具书面借据一份，约定借期半年。被告蔡某对该笔借款提供书面担保，约定担保期限至借款人全部还清日止，实现债权的费用（其中律师费按借款金额的5%计算）由其承担。借款到期后，借款人董槐军未按约归还借款，担保人蔡某亦未承担保证责任，致纠纷发生。为此诉请：一、判令被告董槐军立即返还原告借款人民币150000元，并支付自2012年6月18日起至实际还款日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的相应利息；二、判令被告蔡某对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告董槐军、蔡某承担。
被告蔡某答辩称：当时签字担保并未看清借条上的借款数额，被告董槐军实际向原告借款的数额为100000元，原告向被告董槐军交付的现金为94000元，其提供担保的借款数额为100000万元，并非借条中写明的150000元。另外，提供担保时借条上并未对担保范围作出约定。担保人对超出的50000元借款及实现债权费用无需承担保证责任。
被告董槐军未作答辩，也未向本院提交证据。
原告王志鹏在本院指定的举证期限内提交了两组证据：1、被告董槐军出具的借条一份，证明借款人董槐军向原告借款150000元，约定借期半年，保证人蔡某为该笔借款及实现债权费用提供担保至还清日止的事实。2、新昌县石城法律服务所开具的发票一张，证明原告为实现本案债权支出律师费7500元的事实。被告蔡某未向本院提交证据。
被告蔡某对原告提供的证据质证认为：证据1借条上写明的借款数额与实际借款数额不符，实际借款数额为100000元。对证据2无异议。
被告董槐军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。
经庭审质证及对证据的审核，本院认为原告所举证据来源和形式合法，内容明确可信，对本案具有证据能力和证明力，可以依法确认其作为认定本案相关事实的证据。
综上，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告向本院提供的借条中记载的借款数额为150000元，且借条上有担保人蔡某的签字确认。庭审中，被告蔡某承认其为被告董槐军向原告借款提供担保的事实，同时提出各方约定的担保数额为100000元，且当时约定的借款数额亦为100000元，其在借条上签字担保时并未看清具体借款数额的抗辩主张。但对此主张被告蔡某未提供相应证据予以证明，故本院针对其担保数额异议的单方口头陈述依法不予采信。
本案原、被告之间的保证借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，可受法律保护。借款人董槐军应当按照约定如期归还借款，逾期应当承担相应的违约责任，保证人蔡某应当按约承担保证责任。鉴于当事人在借条中对借期内的利率和逾期利率未作约定，按照相关法律规定，被告董槐军未按合同约定期限返还借款，给原告造成损失的，应当承担相应的赔偿责任，损失范围可参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的相应利息。现借款期限已届满，原告诉请要求被告董槐军归还借款人民150000元，并支付自2012年6月18日起至实际清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。又鉴于当事人约定保证期限至借款人全部还清日止，担保范围包括债权实现费用，而未约定担保方式。根据相关法律规定，当事人对保证期间作出的上述约定视为对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；当事人对保证方式未作约定的，保证人应当对所担保债务承担连带保证责任。故本案被告蔡某应当对其所担保的债务自债务履行期限届满之日起二年内承担连带保证责任。现原告诉请要求被告蔡某对上述借款本息及债权实现费用承担连带清偿责任，未超过法定保证期间，亦符合当事人约定和法律规定，本院予以支持。根据意思自治和诚信原则，各方当事人应当按照约定承担相应责任，因借条中未约定借款人为实现债权费用承担主体，但却与保证人在担保范围中作了具体约定，故原告实现债权费用应当由保证人蔡某承担。保证人承担保证责任后，对实现债权费用以外部分，有权向债务人董槐军追偿。被告董槐军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董槐军返还原告王志鹏借款人民币150000元，并自2012年6月18日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿相应的利息损失。限判决生效后十日内付清。
二、被告蔡志峰对上述借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人董槐军追偿。
三、被告蔡志峰支付原告王志鹏实现债权费用人民币7500元，限于判决生效后十日内付清。
如果被告董槐军、蔡志峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3450元，公告费400元，合计诉讼费3850元，由被告董槐军、蔡志峰负担。于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币3450元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 丁海英
代理审判员 丁叶莎
人民陪审员 严永平
二〇一四年四月三十日
书 记 员 盛 瑛
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第00566号
原告：李荣银，男，1958年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：周化禄，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。
被告：殷德华，男，1953年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告李荣银诉被告殷德华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由代理审判员宋加堂适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告李荣银及其委托代理人周化禄、被告殷德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李荣银诉称：2014年9月5日13时许，殷德华驾驶无号牌四轮拖拉机沿固镇县连城镇连徐公路由西向东行驶至强圩路段处左转弯时，与相对方向李荣银驾驶的两轮电动车相撞，造成李荣银受伤、两车损坏的事故。经分析认定：殷德华负本起事故的主要责任，李荣银负本起事故的次要责任。事故发生后，李荣银被送往固镇县人民医院住院治疗，经诊断伤情为：脑挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、右侧外踝不完全性骨折、全身多处软组织挫伤。共住院治疗12天，�费12213.68元。现要求殷德华赔偿医疗费12213.68元、住院伙食补助费360元（30元／天（12天）、营养费360元（30元／天（12天）、护理费1218元（101.5元／天（12天）、误工费5985元、精神损害抚慰金2000元，以上合计22136.68元。
殷德华辩称：对事故发生的事实无异议。但事故发生时，我正转弯，李荣银骑电动车撞到我开的拖拉机上摔倒受伤，因而我只应负30%的事故责任。对李荣银的各项损失，应按标准计算，且我只承担30%的赔偿责任。
经审理查明：2014年9月5日13时许，殷德华驾驶无号牌四轮拖拉机沿固镇县连城镇连徐公路由西向东行驶至强圩路段处左转弯时，与相对方向李荣银驾驶的两轮电动车相撞，造成李荣银受伤、两车损坏的事故。本起事故经固镇县公安局交通管理大队分析认定：殷德华负本起事故的主要责任，李荣银负本起事故的次要责任。事故发生后，李荣银被送往固镇县人民医院住院治疗，经诊断伤情为：脑挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、右侧外踝不完全性骨折、全身多处软组织挫伤。共住院治疗12天，花费12213.68元。另查明，殷德华驾驶的四轮拖拉机未投保交强险。
上述事实有原、被告陈述、固镇县公安局交通管理大队事故责任分析证明、固镇县人民医院住院病历、诊断证明书、用药清单、医药费票据等在卷佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。固镇县公安局交通管理大队作出事故责任分析证明有事实根据和法律依据，殷德华虽提出异议，但未提供相关证据证明，因而本院予以采信。综上，殷德华应对李荣银因本次事故造成的损失承担80%的赔偿责任。
对李荣银主张的各项损失数额，本院确认如下：医疗费12213.68元，有医药费票据、用药清单证明，本院予以确认；住院伙食�助费、营养费均按每天30元计算12天，均为360元；护理费按每天101.5元计算12天，应为1218元；对于误工费，综合考虑原告伤情并参考医疗机构诊断意见，本院确定李荣银的务工时间为90天。李荣银系农村居民，误工费参照2013年度安徽省农林牧渔业平均工资收入标准每天66.5元计算，应为5985元；对于精神损害抚慰金，结合李荣银伤情和事故责任划分，本院支持为2000元。综上，李荣银的损失合计为22136.68元。上述费用，殷德华应承担17709.34元（22136.68元（80%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告殷德华赔偿原告李荣银各项经济损失17709.34元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告李荣银的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，减半收取176.5元，原告李荣银承担35.5元，被告殷德华承担141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 宋加堂
二〇一五年五月七日
书 记 员 高 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省青岛市黄岛区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执第1607号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，住所地青岛经济技术开发区。
负责人韩晓明，该支行行长。
被执行人葛运麟，男，汉族，住址山东省蓬莱市。
被执行人王珍珍，女，汉族，住址同上。
本院在执行（2016）鲁0211执第1607号上列当事人合同纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1607号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行�可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王永申
二〇一六年五月二十六日
书记员 潘军霞
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富裕民初字第1236号
原告柳某某，女，汉族，农民。
被告徐某某，，男，汉族，农民。
委托代理人高明超，黑龙江省富裕县富路镇法律服务所法律工作者。
原告柳某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员赵海峰独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告柳某某，被告徐某某委托代理人高明超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某某诉称，2006年10月9日，原、被告于在富裕县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后生育一子徐某。现因原、被告感情不和，导致原、被告双方感情彻底破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚，家庭财产依法分割，婚生男孩徐某由原告抚养，被告每月给付抚养费500.00元。
被告徐某某辩称，不同意离婚，与原告之间感情未破裂。
原告提供如下证据：
证据一、结婚证原件一份，证明原被告系夫妻关系。
被告质证认为，对该证据的形式要件及证明的事实均没有异议。
本院认为，因被告对该证据形式要件及证明的事实均没有异议，因对其效力予以确认。
证据二、住院病案及出生证明各一份，证明原、被告有共同子女徐某需要抚养。
被告质证认为，对该证据没有异议。
本院认为，被告对该证据没有异议，故对其效力予以确认。
被告徐某某未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2006年10月9日，原、被告于在富裕县民政局婚姻登记处登记结婚，婚前，原、被告生育共同子女徐某。原、被告因感情不和，现已分居，婚生子女徐某随被告徐某某一起生活。原告未提供原、被告感情确已破裂的证据。
本院认为，感情是维持婚姻关系的基础。原告柳某某虽主张离婚，但未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，且被告徐某某不同意离婚，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告柳某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告柳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 赵海峰
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 杨岱岳
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民二初字第00296号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
负责人熊国炎，该中心支公司总经理。
委托代理人许强胜，湖北德铭律师事务所律师。
被告占宗发。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称太平洋财险黄冈支公司）诉被告占宗发保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员胡成姜担任审判长，与审判员王强、人民陪审员郑明辉组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人许强胜与被告占宗发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月30日，被告占宗发醉酒后驾驶鄂J×××××小型客车由麻城市木子店街往木子店镇黄泥坳方向行驶，行驶到长三线麻城市木子店镇邱家当村路段由于超速行驶与对向李和顺驾驶的两轮摩托车相撞，造成李和顺受伤送木子店卫生院抢救途中死亡的交通事故。该事故经麻城市公安局交通警察大队认定被告占宗发承担全部责任。该车系被告所有，被告已向原告投保。事故发生后，李和顺家属诉至麻城市人民法院要求赔偿损失，麻城市人民法院作出（2013）鄂麻城民一初字第00753号民事判决书，判决原告在交强险责任限额内赔偿李和顺家属110000.00元，并在履行完毕后享有追偿的权利。该判决书生效后原告已按判决全部履行完毕，现依据相关法律规定，特诉请，1、依法判令被告赔偿原告垫付的保险金共计110000.00元；2、本案一切涉诉费用由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告营业执照及组织机构代码证各一份，拟证明原告的身份情况；
证据二、麻城市人民法院（2013）鄂麻城民一初字第00753号民事判决书及付款凭证各一份，拟证明原告垫付赔款的事实。
被告占宗发辩称，原告所诉属实，我应该偿还原告垫付的赔偿款110000.00元，但是由于本人经济困难，确实无能力偿还。愿在三年内分期分批付清或一次性给付60000.00元，原告放弃剩余部分。
被告占宗发为支持其诉讼主张，提交如下证据：
证据一、被告身份证、驾驶证复印件各一份，拟证明被告的身份情况及驾驶资格；
证据二、麻城市木子店邱家当村委会出具的证明一份，拟证明被告家庭经济困难。
上述证据经庭审质证，被告对原告提交二组证据无异议。原告对被告提交的证据一无异议，对证据二真实性无异议，对证明目的有异议，单凭村委会证明无法证实被告家庭困难。本院对上述原被告提交的经各自对方质证无异议的证据的拟证目的依法予以采信。被告提交的证据二系其所在的村委会出具的证明，该证明中真实反应了被告因该交通事故另行赔付受害人巨额经济损失，造成了被告家庭经济困难的事实，故该证据拟证目的本院予以采信。
经审理查明：2012年12月30日，被告占宗发醉酒后驾驶鄂J×××××小型客车由麻城市木子店街往木子店镇黄泥坳方向行驶，行驶到长三线麻城市木子店镇邱家当村路段由于超速行驶与对向李和顺驾驶的两轮摩托车相撞，造成李和顺受伤送木子店卫生院抢救途中死亡的交通事故。该事故经麻城市公安局交通警察大队认定被告占宗发承担全部责任。肇事车辆在原告处投保了交强险。事故发生后，李和顺家属诉至麻城市人民法院要求赔偿损失，麻城市人民法院作出（2013）鄂麻城民一初字第00753号民事判决书，判决原告在交强险责任限额内赔偿李和顺家属110000.00元，并在履行完毕后享有追偿的权利。该判决书生效后，原告于2013年9月23日履行了生效判决确定的赔偿义务，现原告以其在交强险责任限额内赔偿后，享有向被告追偿的权利，遂诉至本院，要求被告支付垫付款110000.00元。
本院认为：原告为被告垫付因交通事故产生的赔偿款共计110000.00元，现已全部履行完毕，原告保险公司在赔偿范围内向被告主张追偿权，符合法律规定，本院予以支持，但考虑到被告家庭经济困难，判决履行期限以六个月为宜。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定判决如下：
被告占宗发于本判决生效后六个月内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司支付垫付的赔偿款110000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元由被告占宗发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 胡成姜
审 判 员 王 强
人民陪审员 郑明辉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 叶劲岐
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）涡行初字第00016-1号
原告栗勇，男，住址安徽省利辛县。
委托代理人董秉玖，安徽智立律师事务所律师。
委托代理人李永光，安徽虹途律师事务所律师。
被告利辛县房地产市场产权监理所，住所地利辛县城关镇文化路西侧文苑新村院内，组织机构代码72853429-1。
法定代表人张亚，男，该所所长。
委托代理人王文光，安徽宝诚律师事务所律师。
本院在审理原告栗勇诉被告利辛县房地产市场产权监理所行政赔偿一案中，原告认为被告主体不适格，向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告栗勇撤回起诉。
审判长 周 侠
审判员 蒿新云
审判员 罗 梅
二〇一五年十一月十二日
书记员 宋 颖
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲南商初字第386号
原告：吕徐晋。
被告：金文俊。
被告：梁佳鸿。
委托代理人（特别授权）：付和凤。
委托代理人（特别授权）：付兰发。
原告吕徐晋与被告金文俊、梁佳鸿民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成由审判员冯丽燕担任审判长，人民陪审员王守南、夏玲玲参加评议的合议庭，于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告吕徐晋、被告梁佳鸿及其委托代理人付和凤、付兰发到庭参加诉讼。被告金文俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕徐晋诉称：原告与被告金文俊原系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年7月6日，被告金文俊因石材加工生意需要资金周转，向原告借款人民币150000元，口头约定按月利率2%支付利息，借款期限为1年。被告金文俊为此出具借条一张。此后，被告未及时向原告归还本金及相应的利息。原告认为，原告和被告金文俊之间借贷关系真实清楚，且借款发生在金文俊、梁佳鸿夫妻关系存续期间，故两被告应就上述借款本息承担共同归还责任。为此，原告诉至本院，请求判令：两被告共同归还原告借款本金150000元及利息（利息从2014年7月6日起按月利率2%暂计算至款项还清止）。
被告梁佳鸿答辩称：根据原告提供的证据及被告金文俊未到庭的情形，说明这是一场虚假诉讼，请求驳回原告的诉请。
被告金文俊未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院对案件事实作如下认定：被告金文俊、梁佳鸿原系夫妻，二人于2011年11月登记结婚，并于2015年1月4日登记离婚。2014年7月6日，被告金文俊向原告吕徐晋出具借条一张，确认其因经营之需向原告借款人民币150000元，款项现金交付。借款期限为2014年7月6日至2015年7月6日。同日，原告吕徐晋从浙江丽水莲都农村商业银行户名为朱俐（现为吕徐晋之妻，凭证号码：6230910999000705326）现金支取人民币150000元。被告金文俊也于当日在浙ＸＸ田莲都农村商业银行帐户（账号：10×××20）有140000元的现金进账。根据上述银行进出账目的高度盖然性，本院对原告向被告金文俊提供150000元借款之事实予以确认。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告的身份证（复印件）、原告和朱俐的结婚证、两被告的身份信息查询、两被告的离婚登记审查处理表、借条、案外人朱俐的浙江丽水莲都农村商业银行交易凭证、本院依职权调取的被告金文俊的浙ＸＸ田莲都农村商业银行帐户交易明细及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：被告金文俊出具借条向原告吕徐晋借款人民币150000元的事实清楚，双方之间借贷关系成立。双方约定了具体的还款期限，被告金文俊应在借款期限届满时及时履行还款义务，其至今未履行，已构成违约，应承担相应的违约责任。案涉借款发生在被告金文俊和梁佳鸿夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应依法共同偿还。为此，原告吕徐晋诉请两被告共同归还借款本金人民币150000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告同时诉请两被告按月利率2%支付从2014年7月6日起的利息，但双方未就借款利率作出明确约定，根据规定应视为不支付利息，本院仅按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准支持原告因被告未能按期归还借款造成的利息损失。被告梁佳鸿抗辩该笔借款实属虚假诉讼，且借条上没有其本人签名，借款不是婚姻关系存续期间的生活所需费用，所以不需承担偿还责任。本院认为，被告应就其抗辩的事实承担举证责任。被告梁佳鸿未提供证据证实，对该抗辩意见本院不予采纳。被告金文俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金文俊、梁佳鸿于本判决生效后十日内共同归还原告吕徐晋借款本金人民币150000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准，从2015年7月7日起计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告吕徐晋的其他诉讼请求。
案件受理费人民币4200元，由被告金文俊、梁佳鸿负担；公告费人民币300元，由原告吕徐晋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 冯丽燕
人民陪审员 王守南
人民陪审员 夏玲玲
二〇一六年一月四日
代书 记员 夏金涛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1523号
罪犯张淑宽，男，1981年2月17日出生，汉族，四川省达县人，文化程度初中，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省达川地区中级人民法院于1999年7月5日作出（1999）达刑初字第49号刑事判决，以被告人张淑宽犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于1999年10月18日作出（1999）川刑一终字第617号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2002年11月10日作出（2002）川刑执字第1283号刑事裁定，对其核减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2002年11月10日止于2020年11月9日。四川省达州市中级人民法院于2005年4月15日、2007年10月28日、2009年8月28日和2011年9月28日分别作出（2005）达刑执字第203号、（2007）达刑执字第940号、（2009）达中刑执字第775号和（2011）达中刑执字第986号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年10个月、1年11个月、1年10个月和1年11个月，剥夺政治权利减为2年，减刑后刑期止于2013年5月9日。执行机关四川省锦江监狱于2013年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张淑宽在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分111.8分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张淑宽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张淑宽减去有期徒刑三个月五天，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二○一三年二月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 汪云川
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更360号
罪犯李儒国，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2007年12月17日作出（2007）黄刑初字第76号刑事附带民事判决，认定被告人李儒国犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2008年7月22日作出（2008）鄂刑一终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高院裁定，2010年11月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年7月31日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年01月05日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李儒国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯李儒国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李儒国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年1季度至2015年1季度，获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李儒国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李儒国的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2013年7月31日起至2030年5月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 刘汉涛
审判员 谢 迟
二〇一六年二月二日
书记员 马 赟
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第231号
原告：苏海庆，农民。
被告：张立松，农民。
原告苏海庆诉被告张立松买卖合同纠纷一案，本院2015年1月7日受理后，依法由审判员赵印来独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏海庆到庭参加了诉讼，被告张立松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告苏海庆诉称，原告经常给被告张立松所有的迁西县红阳重汽服务站送配件。2014年2月20日，被告尚欠原告配件款9100元。经原告多次催要，被告以各种理由和借口不肯偿还，原告诉至本院要求被告支付配件款9100元并承担本案诉讼费用。
被告张立松未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：书证欠条一张，内容为“今欠到苏海庆配件款9100元，大写（玖仟壹佰元），2014年2月20日，张立松”。证明被告拖欠原告配件款的事实。
被告张立松未提交证据。
对证据的分析与认证：原告提交的证据客观真实，作为本案的定案依据。
经审理查明，原告从事汽车配件配送业务，2014年2月20日，被告张立松自原告处购买汽车配件，总计合款9100元，并打下欠条一张。此款经原告多次催要，被告未予给付。
本院认为，被告张立松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告与被告之间形成了买卖合同关系，被告拖欠原告配件款人民币9100元事实清楚，证据充分，被告应当积极履行给付义务。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立松于本判决生效后五日内给付原告苏海庆配件款人民币9100元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张立松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵印来
二〇一五年三月十七日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
（1999／10／1-至今】
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。