wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1184号
申请执行人张国方
被执行人江苏中顺建设集团有限公司
张国方与江苏中顺建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月29日作出的（2014）阜益民初字第0004号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告江苏中顺建设集团有限公司一次性赔偿原告张国方各项损失计人民币40000元，于2014年6月30日前履行完毕。案件受理费600元，减半收取300元，鉴定费2660元，合计2960元，由原告张国方负担1660元，被告江苏中顺建设集团有限公司负担1300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取相应措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）阜益民初字第0004号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 潘俊凡
执行员 周兴胜
执行员 韩建伟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王建恩
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民二初字第00026-1号
原告：陆文全，男，1962年8月13日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被告：安徽省淮南能源公司凤台分公司，住所地安徽省淮南市凤台县。
负责人：张文刚，该公司经理。
被告：安徽省淮南能源公司，住所地安徽省淮南市田家庵区苗圃长山北坡。
法定代表人：张文刚，该公司董事长。
原告陆文全诉被告安徽省淮南能源公司凤台分公司、安徽省淮南能源公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。原告提出保全申请，要求对被告安徽省淮南能源公司所有的房屋予以保全，原告朋友马友标以其所有的房屋产权作为原告保全申请的担保。
本院认为：原告陆文全对安徽省淮南能源公司所有的房屋申请保全，原告朋友马友标以其所有的房屋产权作为原告保全申请的担保，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百条第一款、第二百四十二条第二款之规定裁定如下：
对被告安徽省淮南能源公司所有房产（房产号：XXXX号，座落位置：田区XX广场XX楼XX号；房产证号：淮田XXXX，座落位置：田区XX广场XX栋XX室）房产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 王 伟
代理审判员 李方伟
人民陪审员 吴志坚
二〇一四年八月一日
书 记 员 李仁群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第二百四十二条第二款：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更724号
罪犯华建省，男，1969年10月7日出生于河南省夏邑县，汉族，文盲，现在北野监狱三监区服刑。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院于2016年1月25日作出（2015）莫刑初字第68号刑事判决，以被告人华建省犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。
执行机关北野监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯华建省参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计1802分，获表扬2次，被评为2017年上半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯华建省在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯华建省减去有期徒刑二个月。（减刑后的刑满日期为2018年8月27日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年十二月八日
书记员 蒙迪
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第617号
申请人吴建荣，男，1977年6月21日出生，汉族，住漳州市漳浦县。
被执行人王志敏，男，1960年5月31日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人吴建荣与被执行人王志敏民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年1月14日作出的（2015）芗民初字第793号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2015年4月1日立案执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人尚可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第617号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 卞国平
代理审判员 张雨平
二〇一五年九月十八日
书 记 员 吴念念
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00488号
申请执行人陈孙良。
被执行人魏丽雯。
原告陈孙良与被告魏丽雯民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）崇广民初字第834号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：魏丽雯共结欠陈孙良借款本金40万元，还款方式如下：魏丽雯于2014年12月31日前归还陈孙良本金20万元，于2015年1月31日前归还陈孙良剩余本金20万元。若任一期未按上述约定履行，魏丽雯需另行支付陈孙良自2011年7月8日起至实际履行之日止以未归还部分的本金为基数按银行同类同期银行贷款利率的四倍计算的利息。案件受理费3650元（已减半收取），由魏丽雯负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月9日立案执行。
执行过程中，轮候预查封了魏丽雯名下坐落于无锡市万博商业广场7-2601的房屋。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处分权。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安人民法院（2014）崇广民初字第834号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年七月十六日
书记员 张丽芸
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1368号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人杨某甲。因本案于2014年5月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人张若楠，浙江越人律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1926号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，本院于同年7月28日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员冯乐妮出庭支持公诉，被告人杨某甲及其援助辩护人张若楠到庭参加诉讼。被告人杨某甲自愿认罪，现已审理终结。
经审理查明：2014年5月13日凌晨3时许，被告人杨某甲窜至本区双屿街道9组团路边，窃取被害人彭某停放在此处的牌号为浙07.621**的蓝色小型方向盘拖拉机1辆（价值人民币14500元）。随后，被告人杨某甲将上述拖拉机停放在浙江省永嘉县瓯北镇塘头工业区。次日凌晨，被告人杨某甲回到永嘉县瓯北镇塘头工业区，驾驶上述拖拉机离原停放处100米后，被在此守候的彭某等人当场抓获。
案发后，上述被窃拖拉机已被追回并发还给被害人彭某。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某的陈述、证人何某、沈某、杨某乙的证言、相关辨认笔录、接受证据材料清单、发还清单、追回赃物拖拉机的照片、价格鉴定结论书、司法鉴定意见书、归案经过说明、人口信息及被告人杨某甲在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人杨某甲系又聋又哑的人，且在案发后能如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚；同时，涉案赃物已追回，对被告人杨某甲可酌情从轻处罚。公诉人建议判处被告人杨某甲有期徒刑六个月至一年六个月、并处罚金的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月14日起至2014年11月13日止；罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严永乐
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 蔡 红
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘一杏
附：本判决所依据的法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0204行初28号
公益诉讼人吉林市船营区人民检察院，住所地吉林市船营区解放西路***号。
法定代表人郭志强，检察长。
被告吉林市船营区林业畜牧局，住所地吉林市船营区松江中路87号。
法定代表人李立新，局长。
公益诉讼人吉林市船营区人民检察院诉被告吉林市船营区林业畜牧局不履行法定职责一案，公益诉讼人吉林市船营区人民检察院于2017年7月4日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告吉林市船营区林业畜牧局送达了起诉状副本及应诉通知书。本案审理过程中，公益诉讼人吉林市船营区人民检察院以上级检察院指派吉林高新技术产业开发区人民检察院提起公益诉讼为由，于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公益诉讼人吉林市船营区人民检察院申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许公益诉讼人吉林市船营区人民检察院撤回起诉。
审判长 王慧鸣
审判员 赵 欣
审判员 惠宪民
二〇一七年八月十日
书记员 张 雷
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台天商初字第709号
原告：中国银行股份有限公司天台县支行，地址：天台县城关人民西路167号。
代表人：程志明，该行行长。
委托代理人（特别授权）：童文旺，浙江众安律师事务所律师。
被告：陈卫兵。
被告：齐永肖。
被告：张国伟。
被告：陶和水。
本院对原告中国银行股份有限公司天台县支行与被告陈卫兵、齐永肖、张国伟、陶和水借款合同纠纷一案依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司天台县支行诉称：被告陈卫兵于2012年1月4日向原告申请个人贷款，并于2012年4月27日与原告签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》一份，其中约定：被告陈卫兵向原告贷款65万元，贷款用途为购货，贷款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算。贷款归还方式为按月付息，到期一次还本。合同并就贷款利率，各方的权利、义务、担保方式，违约责任等事项作出详细约定。合同中同时载明被告张国伟、陶和水提供连带责任保证担保。被告齐永肖于2012年1月4日与原告签署共同还款承诺书，承诺自愿作为连带共同债务人对被告陈卫兵与原告产生的合同项下全部债务承担连带共同还款责。被告张国伟、陶和水系保证人，两人于2012年4月27日签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，合同中约定两被告对主合同项下的全部债务承担保证责任。保证期间主债务履行期届满之日起两年。被告陈卫兵借款后，从2012年5月开始于每月28日依约正常支付贷款利息至2013年2月3日止。至今已有2期利息未支付。故原告起诉要求：1、判令被告陈卫兵、齐永肖共同偿还贷款本金人民币650000元及利息、罚息（按《中国银行股份有限公司个人贷款合同》中有关约定计算，从借款人欠息日开始计算至法院判决确定履行之日止）；2、依法判令被告陈卫兵承担原告为实现债权的律师代理费32333元。3、判令被告张国伟、陶和水对上述款项承担连带偿还责任。4、本案诉讼费由四被告承担。
本院在审理过程中，天台县公安局于2013年7月16日向本院函告：2013年7月16日，按到当事人张国伟反映情况称其替陈卫兵担保的中国银行天台支行65万元贷款，陈卫兵向中国银行提供了假证件和假材料进行贷款。同时，担保人陶和水也提供了虚假财产报告。
本院认为，根据天台县公安局函告内容，经查陈卫兵及陶和水提供的房产证明确存在虚假，本院于2013年9月16日将该案移送天台县公安局处理。天台县公安局于2013年9月18日书面告知，决定对陈卫兵等人贷款诈骗一案立案侦查。如公安机关侦查认为本案不属于刑事犯罪的，则原告可依法再次提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司天台县支行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至台州市中级人民法院。
审 判 长 周激扬
代理审判员 陈 翔
人民陪审员 陈正八
二〇一三年九月十八日
代书 记员 何慧敏
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3155号
罪犯王峰，男，1979年6月3日出生于安徽省界首市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2011年6月15日作出（2011）乌达刑初字第57号刑事判决，认定被告人王峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元（已缴）。被告人王峰不服，提出上诉。内蒙古自治区乌海市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月10日作出(2011)乌中法刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年10月21日交付执行。本院于2014年6月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期2021年12月20日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年9月12日以罪犯王峰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、7月、11月,2015年3月、12月共记功5次，并被评为2014年监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王峰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王峰减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，刑期即自2016年9月29日起至2020年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 多琳娜
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00944-1号
申请执行人魏雪，女，1967年1月27日出生，汉族。
被执行人西安东张实业发展有限公司。
本院在执行申请执行人魏雪与被执行人西安东张实业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）未民宫初字第00673号民事调解向本院申请执行，执行中查明，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第00944号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 张春宁
二〇一四年九月二十五日
书记员 苏 敏
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第859号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人韩某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月7日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）803号起诉书指控被告人韩某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月上旬的一天17时许，被告人韩某在即墨经济开发区某某酒店XXX号房间内，容留徐某、郭某、刘某、姜某（均已行政处罚）吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2014年3月8日15时许，被告人韩某在即墨经济开发区某某酒店XXX号房间内，容留徐某、郭某、刘某、宋某（已被行政处罚）、姜某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2014年9月6日23时许，被告人韩某在即墨经济开发区某某酒店XXX号房间内，容留于某（已被行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
公诉机关认为，被告人韩某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提交了被告人供述、证人刘某、徐某、宋某、郭某、姜某、史某、于某、兰某等人的证言、辨认笔录及照片、现场检测报告、户籍证明、行政处罚决定书等证据证实。
被告人韩某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人韩某于2014年9月7日被抓获。
本院认为，被告人韩某容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人韩某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月7日起至2015年11月6日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 红
二〇一四年十二月八日
书记员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌中民一终字第181号
上诉人（原审原告）：柳刚，男，回族，1985年10月20日出生。
被上诉人（原审原告）：柳强，男，回族，1985年10月20日出生。
被上诉人（原审原告）：马秀兰，女，回族1937年10月15日出生。
三上诉人共同委托代理人：王建秀，新疆金诚信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：梁永福，男，汉族，1854年4月24日出生。
委托代理人：马振东，新疆同创律师事务所律师。
上诉人柳刚、柳强、马秀兰，上诉人梁永福因提供劳务者致害责任纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2013）昌民一初字第1943号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。上诉人柳刚、柳强、马秀兰的共同委托代理人王建秀，上诉人梁永福及其委托代理人马振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年12月23日，被告梁永福将其新B-448**-9693挂车挂靠在案外人昌吉市振运商贸运输有限公司处。2011年8月，被告梁永福雇佣柳晓明从事驾驶员工作，双方未签订书面合同，口头约定月工资4000元。2011年12月20日，柳晓明与被告梁永福在奎屯九公里处交警大队处理交通违章事宜后，在返回停放路边车辆的途中因心脏病发作猝死。梁永福支出柳晓明在医院的抢救费用600元。梁永福将死者运往阜康并支付了2000元的运尸费，给付原告方现金5000元。
2012年3月20日，柳刚、柳强、马晓兰向昌吉市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认柳晓明与昌吉市振运商贸运输有限公司之间存在劳动关系。同日，昌吉市劳动争议仲裁委员会以不属于受理范围为由作出了不予受理案件通知书。柳刚、柳强、马晓兰不服，将梁永福、昌吉市振运商贸运输有限公司诉至昌吉市法院，请求依法确认死者柳晓明与梁永福、昌吉市振运商贸运输有限公司之间存在劳动关系。昌吉市人民法院经审理后作出（2012）昌民一初字第01133号民事判决，认为死者柳晓明驾驶的车辆登记车主虽为昌吉市振运商贸运输有限公司，但死者柳晓明系梁永福雇佣，柳晓明接受梁永福的管理，并从梁永福处领取报酬，其与梁永福之间系雇佣关系。因柳晓明的工作时间，工作业务及劳动报酬均不受昌吉市振运商贸运输有限公司的管理和约束，其本人亦未曾与昌吉市振运商贸运输有限公司之间签订书面劳动合同或用工协议，原告也不能提交任何辅助证据证实柳晓明与昌吉市振运商贸运输有限公司之间存在劳动关系。故原告要求确认柳晓明与被告昌吉市振运商贸运输有限公司之间存在劳动关系的理由也不能成立，不予支持。判决死者柳晓明与被告昌吉市振运商贸运输有限公司、被告梁永福之间不存在劳动关系。柳刚、柳强、马晓兰不服该判决，上诉至昌吉回族自治州中级人民法院。昌吉回族自治州中级人民法院于2013年2月25日作出（2013）昌中民一终字第72号民事判决，认为柳晓明与梁永福之间形成劳务关系，而非劳动关系，柳晓明与昌吉市振运商贸运输有限公司之间也不存在劳动关系，判决驳回上诉，维持原判。
原审法院认为：柳晓明与被告梁永福为个人之间的劳务关系。柳晓明是在与被告梁永福在交警部门处理交通违章事宜后，在返回停放路边车辆的途中因心脏病发作猝死，应认定为柳晓明是在为被告梁永福提供劳务期间死亡，被告梁永福作为接受劳务一方应承担相应的赔偿责任。考虑到本案中柳晓明系猝死，酌情确定由梁永福对原告所主张的死亡赔偿金、丧葬费、误工费承担25%的赔偿责任，为99529.6元［（369997元＋22621.5元＋5500元）×25%］；原告的其他诉讼请求缺乏相应的法律依据，不予支持。被告已支付的抢救费、运尸费由原告方按比例承担1950元［（600元＋2000元）×75%］，及被告已给付的现金5000元从被告应承担的赔偿款项中予以扣除。遂判决：一、被告梁永福赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费合计99529.6元，扣除被告已支付的抢救费、运尸费中由原告方按比例承担的1950元及被告已给付的现金5000元，余款92579.6元，于本判决生效后十五日内给付；二、驳回原告的其他诉讼请求。
上诉人马秀兰、柳刚、柳强不服上述判决上诉并答辩称：一、原审将本案确定为提供劳务者受害责任纠纷错误，应为雇员人身损害赔偿；二、柳晓明死亡证明明确其为“猝死”，而不是“心脏病发作猝死”，原审认定有误。三、柳晓明是给梁永福提供劳务时死亡，柳晓明没有任何过错，原审判决梁永福承担25%的责任，没有依据。请求二审法院，撤销原判改判支持上诉人原审的全部诉讼请求。对上诉人梁永福的上诉请求应当予以驳回。
上诉人梁永福亦不服上述判决上诉并答辩称：一、本案中，柳晓明因心脏病原因猝死，不属于工作中受到意外伤害导致的结果，一审判令上诉人承担民事责任没有法律依据；二、一审法院判令上诉人承担25%的民事责任即99529元，明显过重。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。对上诉人马秀兰、柳刚、柳强的上诉请求和理由不认可。
上诉人马秀兰、柳刚、柳强提交2011年12月20日柳晓明抢救记录一份，拟证实无柳晓明系心脏病发作猝死之记录。被上诉人对该书证的真实性认可。本院对该证据的真实性予以确认，结合原审被告在原审提交的柳晓明死亡医学证明，本院确认柳晓明系猝死，而非“因心脏病发作猝死”。
上诉人梁永福未提交新的证据。
本院对原审法院查明的事实，除“因心脏病发作”外予以确认。
本院认为：本案系因劳务提供者在提供劳务期间猝死引起的纠纷。从本案查明事实看上诉人梁永福与柳晓明之间形成了雇佣劳务关系，其在处理与雇佣劳动有关的事项过程中突然死亡，经医院诊断为猝死。本院认为，猝死一般是指平时貌似健康的人，因潜在的自然疾病突然发作或恶化而发生的急骤死亡。所以说柳晓明的死亡是因潜在的自身原因，与其所从事的雇佣工作并无必然因果关系，上诉人梁永福对柳晓明的死亡没有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定：受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。本案中柳晓明是在梁永福雇佣期间猝死，虽然上诉人梁永福对柳晓明的死亡没有过错，但上诉人梁永福作为受益人，基于公平原则，对其雇员死亡造成的损失应当给予适当补偿。结合本案实际情况，原审法院确认由雇主即本案上诉人梁永福承担25%的责任合理适当。故，二上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院均不予支持，原审判决并无不当，本院予以维持，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费双方共计缴纳8069元，由双方各自负担所缴部分，即上诉人马秀兰、柳刚、柳强负担5779元，上诉人梁永福负担2288元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵建生
审 判 员 杨 睿
代理审判员 宋晓蕾
二〇一四年三月十九日
书 记 员 宋雪倩
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2928号
原告杨某，女，1988年3月19日出生。
被告赵某某，男，1987年6月21日出生。
本院在审理原告杨某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，因原告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为150元，由原告杨某负担。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 闫 琳
人民陪审员 李宪玲
二〇一五年四月八日
书 记 员 鲁玲玲
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00610号
罪犯徐元彬，男，1990年1月14日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2010年4月14日作出（2010）涪法刑初字第155号刑事判决，认定徐元彬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元，与前罪合并执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币42000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月9日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年1月26日以罪犯徐元彬在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯徐元彬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐元彬减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年6月4日起至2015年12月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年二月十一日
书记员 南洪会
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初5738号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告上某某，住所地上海市金山工业区。法定代表人谢斌。原告中国移动通信集团上海有限公司被告上某某电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用及相应违约金。本院于2016年6月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 潘玅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 龚雪
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初3506号
原告：崔某某，女，汉族，1976年2月25日出生，住项城市。
被告：时某某，男，汉族，1985年12月27日出生，住项城市。
被告：高某某,女，汉族，1987年9月24日出生，住址同上。
本院在审理原告崔某某诉被告时某某、高某某民间借贷纠纷一案中，原告崔某某于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费116元，由原告崔某某负担。
审判员 王方方
二〇一七年八月七日
书记员 张萌萌
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初14756号
原告骆某娟，女，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省汕头市，身份证号码：4409。
委托代理人刘某，广东乐为律师事务所律师。
被告廖某茹，女，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，身份证号码：。
上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告骆某娟及其委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金2万元（人民币，下同）及逾期利息（按银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉答辩，亦未提交相关书面证据。
本案相关情况
一、借条订立时间：2014年9月7日；
二、约定借款金额：共2万元；
三、约定利息：无；
四、约定担保：无；
五、约定违约责任：无；
六、借款交付情况：现金交付；
七、还款情况：还款2000元。
八、其他说明事项：1、原被告系多年的朋友关系，现在与被告联系不上；2、原告主张被告已还款2000元属于利息，理由是双方约定由原告在借条背面手写载明月息2000元。
以上事实，有借条原件一张以及庭审笔录予以佐证，足以证实。
判决结果
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告借款2万元的事实，有原告出具的借条原件予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告借款后，曾向原告还款2000元，剩余款项经原告催促至今未还，被告行为已构成违约，原告起诉请求被告立即偿还借款本金18000元以及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至付清之日，有事实及法律依据，本院予以支持。有关利息的内容系由原告书写，未显示经被告确认，故本院对双方有利息约定的主张不予采信，应为无息借款。
被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提交任何证据材料到庭予以反驳原告的主张，应视为放弃对原告主张的事实及证据质证的诉讼权利，本院依法采信原告的主张及证据，并在查明事实的基础上作出缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖某茹应于本判决生效之日起五日内偿还原告骆某娟借款本金18000元以及逾期利息（以借款本金18000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年9月26日起计至实际清偿之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元(原告已预交），由原告承担30元，被告承担270元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘春秀
人民陪审员 郝兰珍
人民陪审员 孙 君
二〇一七年三月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 罗 韵
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2443号
申请执行人：黄淑玉。
被执行人：青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。
本院在执行申请执行人黄淑玉与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议执行一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第210号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年十月八日
书记员 张宗敏
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三终字第676号
上诉人（原审原告）：大连昌鑫快捷汽车服务有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区新石道街34号1层1号。
法定代表人：刘军昌，总经理。
委托代理人：张文海，该公司职员。
委托代理人：朱瑞，辽宁瑾华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连市中山区友好路155号二层。
负责人：马俊，总经理。
委托代理人：武丽娜，该公司职员。
本院在审理上诉人大连昌鑫快捷汽车服务有限公司与被上诉人永安财产保险股份有限公司大连分公司保险纠纷一案中，上诉人大连昌鑫快捷汽车服务有限公司于2015年7月16日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人大连昌鑫快捷汽车服务有限公司自愿申请撤�上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审原告）大连昌鑫快捷汽车服务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3910元，减半收取1955元，由上诉人大连昌鑫快捷汽车服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾春雨
审 判 员 王家永
代理审判员 周欣宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 白 玫
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执431号
申请执行人山东冠县金冠交通设施有限公司，住所地冠县。
法定代表人董怀明，执行董事。
被执行人李如强，男，农民。
被执行人赵秀芹，女，农民。
山东冠县金冠交通设施有限公司与李如强、赵秀芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）冠民初第1491号民事判决书已生效。该判决书判定被执行人李如强、赵秀芹偿还申请人山东冠县金冠交通设施有限公司借款本金100万元及利息，案件受理费13800元及保全费5000元，由被执行人承担。该案在执行过程中，本院依法查询被执行人在金融部门的存款，未能查到，也查找不到其他可供执行的财产线索。申请人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有能力后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）冠民初第1491号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有执行能力后，申请人可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘子合
执行员 邢光庆
执行员 张洪臻
二〇一六年七月二十日
书记员 陈向彬
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第497号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人陈足岳。
被申请执行人魏超平。
申请执行人于2014年7月17日向本院申请强制执行苍藻计生征字（2013）第S106号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年2月13日作出苍藻计生征字（2013）第S106号行政决定，并于2014年2月13日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费52872元。2014年5月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2014年2月13日作出苍藻计生征字（2013）第S106号行政决定本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年七月十七日
代理书记员 林其长
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏法执字第364号
申请执行人卢玉红、卢长义、尹善勇，依据已经发生法律效力的（2014）夏民初字第2159号民事判决书，于2014年9月9日向本院申请执行与阎建辉劳务合同纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人不处于我院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百五十六条、二百五十八条之规定，裁定如下：
中止（2014）夏法执字第364号劳务合同纠纷一案在我院的执行，将此案移交武城县人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杜杰
二〇一四年九月二十五日
书记员 李锴
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初529号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人谭某，无业。1994年12月18日因犯强奸罪被广西壮族自治区桂林市中级人民法院判处有期徒刑八年，2001年2月25日释放。2013年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2016年3月14日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）481号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员张宁、被告人谭某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2013年11月20日下午，被告人谭某伙同李某（另案处理）到张家港市金港镇攀华集团宿舍区，采用撬门入室等手段，在王某的房间内窃得组装电脑1台，在蔡某的房间内窃得人民币7元、“shaishi”牌钱包1个等物，共计价值人民币2347元。案发后，电脑和钱包均已被追缴，并发还被害人。
被告人谭某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某、王某的陈述、证人汤某、李某的证言、价格鉴证意见、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、扣押、发还清单、相关照片、案件查破经过、刑事裁定书、释放证明书、人口信息、被告人谭某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人谭某起主要作用，系主犯。被告人谭某有前科，应当酌情从重处罚。被告人谭某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月14日起至2016年6月13日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人谭某退赔尚未追缴的赃款人民币7元，予以发还被害人蔡某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一六年五月二十日
书记员 马婷婷
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0535行审222号
申请人临西县国土资源局，住所地：临西县珠江东路，组织机构代码：00071657-8。
法定代表人赵安海，该局局长。
委托代理人李福祥，该局副局长。
被执行人车计臣，男，1968年4月27日出生，汉族，住临西县摇鞍镇乡车庄村人。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人车计臣违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2016）第075号行政处罚决定。本院受理后，依法对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）第075号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）第075号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 侯继会
书记员 杨丽娟
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0824刑初98号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人罗均，男，生于1989年4月4日，汉族，四川省苍溪县人，大学文化，农民，住苍溪县。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年3月4日被苍溪县公安局刑事拘留，同年4月8日经苍溪县人民检察院批准，由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。
辩护人ＸＸ，四川鉴平律师事务所律师。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉[2016]86号起诉书指控被告人罗均犯寻衅滋事罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。苍溪县人民检察院指派检察员谢含出庭支持公诉，被告人罗均及辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2016年3月4日凌晨，被告人罗均与朋友罗某某、陈某等人在苍溪县城“芒果”KTV饮酒唱歌期间，因调换话筒与大堂经理龚某某发生争执。被告人罗均采用扇耳光、脚踢的方式追打龚某某至大厅，并将大厅吧台上价值共计人民币1690元的一个摆件和两台电脑显示器掀翻在地。苍溪县公安局东城派出所接警后，民警李某1、白某带领协警阙某某（男，25岁，被害人）赶赴现场处置。被告人罗均不听现场民警劝阻并大吵大闹，在企图离开现场时被协警阙某某阻止。被告人罗均随即用拳头击打阙某某的头部、推搡其身体、用脚踢踩其手掌，暴力阻碍执行职务。经鉴定，阙某某的人体损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人罗均在公共场所随意殴打他人，破坏公共秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，被告人具有坦白情节，赔偿部分损失，建议判处其有期徒刑三年至四年。
被告人罗均对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处理。
辩护人ＸＸ的辩护意见，对起诉书指控的事实无异议。辩称被告人罗均具有法定、酌定从轻处罚情节：1、被告人归案后坦白认罪，如实交代犯罪事实，可依法从轻处罚；2、被告人犯罪前表现良好，案发后积极赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，没有造成社会秩序混乱和其他财产损失，其家庭困难，可酌定从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑一年左右的刑期。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，案发后，被告人罗均已赔偿被害人阙某某人民币15000元，被告人与其朋友罗某某、陈某已经共同赔偿“芒果”KTV内财物损失及大堂经理龚某某医药费等共计人民币11000元。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、出警经过，证实2016年3月4日凌晨，因被告人罗均等人在KTV闹事，群众报警后，苍溪县公安局东城派出所接警后赶赴现场处置的过程中，被告人罗均将协助民警执行公务的协警阙某某打伤的事实经过；
2、拘留证、逮捕证，证实被告人罗均于2016年3月4日被刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕；
3、被害人阙某某伤情证明书，证实被害人阙某某右手第五掌骨基底部骨折；
4、案发现场及被损坏的财物照片；
5、被损坏的摆件购买凭证在卷佐证；
6、被告人罗均的户籍证明，证实被告人罗均具有完全刑事责任能力；
7、收条，证实案发后，被告人罗均与其朋友罗某某、陈某等人赔偿“芒果”KTV被损坏的财物及龚某某的医药费等损失共计11000元，其中被告人罗均赔偿4000元；
8、苍溪县公安局出具的情况说明，证实案发后，被告人罗均的亲属已经赔偿被害人阙某某医疗费15000元；
9、被害人阙某某的陈述，证实2016年3月4日凌晨，自己在值班时，接到县公安局指挥中心指令“芒果”KTV有人打架，随后民警李某1、白某带上自己一起前往现场处置。在现场看见有几个喝过酒的男子在KTV大厅大吵大闹，地上有摔碎的摆件碎片，KTV的工作人员向民警指认了闹事及砸坏东西的被告人罗均等人，民警李某1、白某在现场询问的过程中，被告人罗均等人要离开现场，自己制止他们离开的过程中，被告人罗均对自己拳打脚踢，造成其右手掌骨骨折。同时证实民警李某1、白某与自己出警时均穿着制式警服，开警车出警；
10、证人龚某某、李某2、李某3、张某、陈某、罗某某的证言，证实2016年3月3日晚，被告人罗均与其朋友罗某某、陈某等人在苍溪县城“芒果”KTV饮酒唱歌期间，因话筒坏了要求更换，听见大堂经理龚某某说损害话筒要赔偿后便与龚某某发生争执。被告人罗均采用扇耳光、脚踢的方式追打龚某某至大厅，并将大厅吧台上的一个摆件和两台电脑显示器掀翻在地。后身着制服的三名警察赶到现场处置，被告人罗均欲离开现场的过程中被一名警察制止挡在其前面不许离开，被告人罗均对该警察拳打脚踢，后三名警察站在楼梯口，阻止被告人罗均离开，被告人罗均对警察进行推搡，导致二名警察被推的从楼梯上退下去几步，险些摔倒，后增援的警察赶到现场将被告人罗均等人带到派出所接受调查的事实经过；
11、被告人的供述与辩解，对指控的事实供认不讳。
12、被告人罗均及证人陈某、罗某某对案发现场的辨认笔录及照片在卷佐证；
13、苍溪县公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定意见书，证实被告人阙某某右手第五掌骨骨折，人体损伤程度为轻伤二级；
14、苍溪县价格认证中心价格认定书及鉴定意见通知书，证实被告人罗均损坏的一个摆件价值人民币800元，损坏的二台电脑显示器价值人民币890元，共计价值1690元，鉴定结论已依法告知被告人。
本院认为，被告人罗均因与他人在公共场所寻衅滋事，在警察前来处理执行公务的过程中，采用暴力手段，打伤协助警察执行公务的协警，并致人轻伤，阻碍人民警察依法执行公务，被告人的行为已构成妨害公务罪，应当依法追究其刑事责任。苍溪县人民检察院指控的犯罪事实成立，但指控罪名不当。被告人罗均妨碍警察执行公务，依法应从重处罚。案发后，被告人如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。被告人及辩护人请求法院从轻处罚的辩解、辩护意见，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗均犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月4日起至2017年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王艳丽
人民陪审员 徐培珍
人民陪审员 肖星富
二〇一六年九月三十日
书 记 员 任佰安
附：适用的《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省遂平县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）遂行初字第5号
原告贾明礼，男，汉族，住遂平县。
委托代理人赵宇，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告遂平县人民政府。
法定代表人何冬，县长。
委托代理人李宏伟，遂平县政府法制局工作人员。
原告贾明礼诉被告遂平县人民政府要求颁发土地使用证一案，于2013年12月27日向本院提起行政诉讼。本院于2013年12月30日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵宇，被告委托代理人李宏伟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾明礼诉称：1996年6月5日，原告预交68600元土地出让金，从原遂平县城关镇政府取得遂平县建设路中段南侧的一宗国有土地使用权，该宗地东至周娜，南至高明，西至房产所，北至路口。2012年11月21日，原告缴纳了500元的规划费，300元的土地评估费，要求被告遂平县人民政府颁发建设用地使用权证书。但被告一拖再拖，时至今日拒不向原告颁发权属证书。故依据我国《物权法》及《行政诉讼法》有关规定，特提起行政诉讼，请求依法判令被告立即给原告颁发建设用地使用权证书。
原告提供的证据、依据有：1、2012年11月21日遂平县规划办出具的收取500元规划费票据一张2、遂平县土地勘测评估所出具的面值100元的定额发票三张；3、1996年6月5日加盖遂平县城镇拆迁办公室财务公章的收据一张。4、1996年12月被拆迁人王国旺的土地出让、拆迁、补偿表；5、2012年12月15日规划设计室绘制的建设西路南侧用地红线图；6、遂平县土地勘测评估所出具的土地评估结果一览表。
被告遂平县人民政府辩称：一、被告没有收到原告要求办理土地使用证的书面申请书，原告起诉被告行政不作为无事实及法律依据。二、原告申请办证的土地属于商业用地，商业用地使用权的出让取得必须通过招、拍、挂的方式进行，原告要求直接办理土地使用证没有法律依据。三、原告要求办证宗地上所建的房屋，已经部分出售给了张文献，张文献通过房产交易取得了房屋所有权证。在该宗土地上部分房产权属于他人的情况下，原告要求政府为自己办理该宗全部土地的使用权证，不符合法律规定，侵犯他人的合法权益。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据、依据有：1、遂平县国土资源局行政服务中心关于未查到贾明礼申请办证记录的说明；2、城建字（97）第323号建筑许可证；3、贾明礼的具结书；4、贾建华房产证存根；5、贾建华与张文献签订的房屋交易协议书及房地产买卖契约；6、张文献的房屋所有权证存根及其持有的遂灈字第00009514号房屋所有权证；7、贾建华于2013年5月起诉遂平县人民政府要求撤销遂灈字第00009514号房屋所有权证的行政诉状。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
原告提供的证据1-6，被告对上述证据的真实性不持异议，本院对上述证据的真实性予以认定。被告提供的证据1-7，原告对上述证据的真实性不持异议，本院对上述证据的真实性予以认定。
经审理查明：1996年12月，遂平县城进行旧城拆迁改造，原告贾明礼通过向遂平县城镇拆迁办公室交纳土地出让金的方式，预购了一宗商业用地使用权。该宗土地位于遂平县城建设路中段南侧，东至周娜，南至高明，西至房产所，北至路口，宗地面积为83.4878平方米。1997年8月，原告贾明礼在该宗土地上建成三层楼房，底上房屋共12间。随后，在申请办理此处房屋所有权证时，原告贾明礼与其子贾建华对房屋产权进行了分割，其中东面6间产权属于原告贾明礼，西面6间房屋产权属于贾建华，双方分别办理了房屋所有权证。其中贾建华持有的006402号房屋所有权证载明其房产占地面积为42.78平方米，建筑面积为128.34平方米。2002年12月，贾建华与张文献签订房产交易协议书，贾建华将其上述128.35平方米房屋的所有权及38.99平方米的土地使用权以100000元的价格转让给张文献。2012年12月20日，经张文献申请，遂平县人民政府为张文献颁发了遂灈字第00009514号房屋所有权证。2013年5月，贾建华以其转让给张文献的房产未办理土地使用权证，遂平县人民政府为张文献颁发的房屋所有权证违法为由，提起行政诉讼，要求撤销遂灈字第00009514号房屋所有权证。2013年12月，贾建华撤回了起诉。2013年12月27日，贾明礼提起本案诉讼，要求遂平县人民政府为自己办理该宗全部83.4878平方米土地的使用权证。上为本案事实。
本院认为：依据《中华人民共和国土地管理法》有关规定，被告遂平县人民政府有职权对本行政区域内的国有土地为单位或个人颁发土地使用权证。颁发土地使用权证应当符合颁证的法定的条件及程序，土地权属应当清晰，明确，无争议。本案原告贾明礼要求颁发的土地使用权证宗地面积包含张文献房屋占地面积，超越了其合法使用的土地面积，故其诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告贾明礼要求被告遂平县人民政府为其颁发土地使用证的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告贾明礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张铁良
审 判 员 魏艳春
人民陪审员 燕祺祥
二〇一四年三月十八日
书 记 员 郑 辉
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒道民初字第224号
原告：李克芝，农民。
委托代理人：李明辉，山东颐平律师事务所律师。
委托代理人：孙前程，山东颐平律师事务所律师。
被告：王召彦，农民。
原告李克芝与被告王召彦返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程立东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李克芝、委托代理人李明辉、孙前程到庭参加诉讼。被告王召彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李克芝诉称：原、被告系亲戚关系，2012年5月原告购买起亚K5轿车一辆，车牌号为鲁A×××××。后原告将车辆租借给被告使用。被告一直未付租金，并以各种理由拖延还车。被告想要非法占有该车，经过调解未果。故诉至法院，要求被告返还轿车，赔偿汽车折旧费30000元。
被告王召彦未答辩。
经审理查明，2012年4月25日，原告购买起亚轿车一辆（发动机号CW020193）。2012年5月8日，原告在济南市公安局交通警察支队办理机动车登记，登记于原告名下，车号为鲁A×××××号。该车现在被告处。2015年9月14日，原告诉来本院，以被告未支付租赁费为由，要求被告返还车辆，赔偿折旧损失30000元。审理过程中原告主张购车时与被告口头约定由被告租赁使用鲁A×××××轿车，并由被告支付该车的银行按揭贷款，按揭贷款期满后，由被告每月支付租赁费3000元。
上述事实，有原告陈述、书证、影像资料予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告以被告未支付车辆租赁费为由，要求被告返还车辆。原告应就汽车租赁合同关系的成立、生效承担举证责任，本案仅凭原告自述，无其他证予以佐证，不能证明原、被告之间存在汽车租赁合同关系，进而不能证明被告未支付租赁费系违约行为，被告应承担返还车辆的义务。因此，原告以被告不付租赁费为由，要求返还车辆的诉求，证据不足，本院不予支持。
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”该法第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”即使本案原、被告之间汽车租赁合同成立，并生效，按原告陈述该合同应为不定期租赁合同。原告未能证明其诉前已履行告知义务，其要求解除合同，返还车辆诉求，也不应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李克芝以被告王召彦未支付租赁费为由要求被告王召彦返还车辆，并赔偿汽车折旧损失30000元的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李克芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程立东
二〇一五年十二月十日
书记员 战美玲
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623财保12号
申请人：王建军，男，1968年8月28日生，汉族，住如东县。
被申请人：孙毅然，男，1983年10月29日生，汉族，户籍所在地山东省郯城县，现住如东县。
申请人王建军于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙毅然银行存款573654元或相应价值的财产采取诉前财产保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人王建军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙毅然不超过573654元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产、权益（具体数额详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
代理审判员 石玉
二〇一七年一月十七日
书 记 员 卜凡
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初1305号
原告：肇庆市天翔物业服务有限公司，住所地肇庆市江滨东路59号华英花苑A幢首层101卡位，组织机构代码58828524-5。
法定代表人：钟怡威，该公司董事。
委托代理人：王远灵，该公司职员。
委托代理人：钟怡超，该公司职员。
被告：欧小红，女，1975年10月6日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：申庆林，男，1969年5月29日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告肇庆市天翔物业服务有限公司诉被告欧小红、申庆林物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市天翔物业服务有限公司于2016年9月8日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肇庆市天翔物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市天翔物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费撤诉减半收取25元，由原告肇庆市天翔物业服务有限公司负担。
审 判 长 肖 旦
审 判 员 李晓萍
人民陪审员 张殷慈
二〇一六年九月十八日
书 记 员 覃燕飞
第1页共2页
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑终76号
原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟某某，男，1986年8月6日出生，住石河子市。2017年3月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人孟某某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年7月11日作出（2017）兵9001刑初292号刑事判决，判决：被告人孟某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。原审被告人孟某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孟某某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）孟某某又系自愿申请撤诉，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）孟某某撤回上诉。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2017）兵9001刑初292号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年八月十四日
书记员 蒙迪
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵08刑终76号原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。上诉人（原审被告人）孟某某，男，1986年8月6日出生，住石河子市。2017年3月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人孟某某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年7月11日作出（2017）兵9001刑初292号刑事判决，判决：被告人孟某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。原审被告人孟某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孟某某申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）孟某某又系自愿申请撤诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）孟某某撤回上诉。新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2017）兵9001刑初292号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张君审判员  杨波审判员  邹戈二〇一七年八月十四日书记员  蒙迪
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1170号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：麻小春，男，1976年8月5日出生，回族，原中国集装箱总公司乌鲁木齐公司职工，住乌鲁木齐市天山区新生巷7号楼3单元202室。
诉讼代表人：王文敬，男，1954年1月15日出生，汉族，原中国集装箱总公司乌鲁木齐公司职工，住乌鲁木齐市阿里路14号2号楼3单元301室。
委托代理人：李世民，乌鲁木齐市新市区正诚法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国集装箱总公司乌鲁木齐公司。住所地：乌鲁木齐市迎宾路**号。
法定代表人：张海洋该公司总经理。
委托代理人：付霆，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆昊天运输集团有限公司。住所地：乌鲁木齐市南昌北路*号。
法定代表人：郑定国，该公司总经理。
委托代理人：徐建新，新疆诚和诚律师事务所律师。
再审申请人麻小春因与被申请人中国集装箱总公司乌鲁木齐公司（以下简称集装箱公司）、新疆昊天运输集团有限公司（以下简称昊天公司）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民五终字第811号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张有鹏
审 判 员 乌日娜
代理审判员 赵亚丽
二〇一四年九月十九日
书 记 员 黄 睿
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0725刑初12号
公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。
被告人黄某，汉族，出生于甘肃省山丹县，大专文化，中共党员，住山丹县。因本案，于2017年11月29日被取保候审。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。山丹县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月13日22时许，被告人黄某醉酒后驾驶×××号”传祺”小型普通客车行至山丹县三立小学附近路段时，被在此巡查的山丹县公安局交警大队路查中队民警发现有醉驾嫌疑。后被告人黄某被带至山丹县人民医院抽取血液样本。经甘肃科证司法医学鉴定所鉴定，被告人黄某血液中酒精含量为120.7487mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中均无异议，并有山丹县公安局受案登记表、查获经过说明，证人杨某、董某的证言，机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，甘肃科证司法医学鉴定所关于黄某血液中酒精含量司法鉴定检验报告书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，被告人黄某的户籍证明等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人黄某违反法律规定，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测，其驾车时血液中酒精含量为120.7487mg/100ml，已达到醉酒的程度，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且没有发生交通事故，也没有造成他人人身和财产损害，应予从轻处罚，并可适用缓刑。综上，为维护公共安全，打击危险驾驶犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马治国
二〇一八年一月二十三日
书记员 娄 倩
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第2066号
罪犯杨长元，男，1975年4月16日出生，务农，初中文化，侗族。原住玉屏县田坪镇罗家寨村下弄组***号，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省铜仁地区中级人民法院于2009年6月17日作出（2009）铜中刑终字第66号刑事裁定，认定被告人杨长元犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑14年，并处罚金2万元（未缴纳，有困难证明）。于2009年7月13日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2012年6月28日经本院减刑1年10个月，刑期自2008年5月27日至2020年7月26日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2014年12月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年9月至2014年7月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨长元在2011年9月至2012年8月、2012年9月至2013年7月、2013年8月至2014年7月获改造积极分子三次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨长元减去有期徒刑1年6个月（刑期自2008年5月27日起至2019年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二○一四年XX月XX日
书记员 罗 维
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民一终字第132号
上诉人（原审被告）王钧，男，1978年8月3日生，汉族，通化市二道江区水利局职员，住通化市。
被上诉人（原审原告）马景忠，男，1970年2月10日生，无职业，住集安市。
上诉人王钧因与被上诉人马景忠合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2014）东江东民初字第648号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王钧自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王钧申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准�上诉人王钧撤回上诉。
二审案件受理费462.50元（已减半），由上诉人王钧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱向阳
代理审判员 马 辉
代理审判员 刁 萍
二〇一五年四月十五日
书 记 员 单铄然
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执562-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人沈桂明、庄占萍、李友山、沈贵生借款合同纠纷一案中查明，被执行人沈桂明、庄占萍、李友山、沈贵生有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第83号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将沈桂明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十八日
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初380号
申请人：庞士萍，女，1974年生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被申请人：来兴龙，男，1963年生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告庞士萍与被告来兴龙、卜常英民间借贷纠纷一案，申请人庞士萍于2017年5月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人来兴龙名下的财产予以查封（具体为：1、安徽省淮南市田家庵区；2、安徽省淮南市八公山区）。申请人庞士萍以淮南市提供担保。
本院经审查认为，申请人庞士萍的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人来兴龙名下的财产予以查封（具体为：1、安徽省淮南市田家庵区；2、安徽省淮南市八公山区）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 明
二〇一七年五月五日
书记员 于志荣
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初1446号
原告陈久凤，女，汉族，1971年6月22日出生，住磁县。。
委托代理人王建新，河北方程律师事务所律师。
被告刘飞龙，男，1989年6月19日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。。
被告香河绿源恒通汽车服务有限公司。
负责人：邵连纲，该公司总经理。
地址：河北省廊坊市香河县后套村北新华大街北侧。
被告阳光财产保险股份有限公司河北分公司廊坊中心支公司。
负责人：祝向前，公司经理。
地址：廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋。
委托代理人：李铁英，该公司职工。
原告陈久凤诉被告刘飞龙、香河绿源恒通汽车服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司河北分公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员闫玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈久凤的委托代理人王建新、被告阳光财产保险股份有限公司河北分公司廊坊中心支公司（以下称保险公司）的委托代理人李铁英到庭参加了诉讼，被告刘飞龙、香河绿源恒通汽车服务有限公司（以下称汽车公司）经本院依法传唤无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈久凤诉称，2016年5月2日10时30分，被告刘飞龙驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号小型客车，沿大广高速公路由南向北行驶至1717公里+500米时，与蔡永强驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××的起亚牌小型客车左后尾部碰撞，冀Ｄ×××××的起亚牌小型客车受力方向失控，与右侧护栏碰撞的交通事故。此交通事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队勘验、调查，作出第1388040201600151号道路事故认定书（简易程序）认定被告负此次事故的全部责任，蔡永强等人无责任。该事故给原告造成的车辆损失46661元、公估费3400元、拖车费2500元、公路路产赔偿费1760元，被告拒不赔偿。据查，被告驾驶的冀Ｒ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业险第三者责任险。保险期限为2016年3月10日零时起到2017年3月9日二十四时止。事故发生在保险期间内，依据《道交法》及《保险法》之规定，原告的损失应首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿，不足部分应在商业险限额内承担赔偿，再不足部分应由其他被告赔偿。故向法院起诉请求判令：1、被告赔偿原告车辆损失46661元、公估费3400元、拖车费2500元、公路路产赔偿费1760元，共计54321元。
被告保险公司辩称，对此次事故的事实没有异议，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险按照合同约定以及责任比例承担赔偿责任，根据保险合同不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告刘飞龙、汽车公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年5月2日10时30分，被告刘飞龙驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号小型客车，沿大广高速公路由南向北行驶至1717公里+500米时，与蔡永强驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××的起亚牌小型客车左后尾部碰撞，冀Ｄ×××××的起亚牌小型客车受力方向失控，与右侧护栏碰撞，造成两车人员不同程度受伤，两车不同程度损坏，一定路产损失的交通事故。2016年5月13日，河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队出具道路交通事故认定书，认定被告刘飞龙负此次事故的全部责任，蔡永强等人无责任。2016年5月2日蔡永强支付了公路路产赔偿费1760元。2016年7月28日，河北天元保险公估有限公司第一分公司出具公估报告，其意见为估损金额合计46661元。该次公估花费公估费3400元。
另查明，冀Ｒ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业险第三者责任险。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险的责任限额共计200000元（不计免赔）。蔡永强借用原告陈久凤的车辆。
以上事实有道路交通事故认定书、机动车辆保险报案记录（代抄单）、公估报告、收据、当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险各分项限额的部分应根据事故责任的大小，在商业险范围内按照各自过错的比例分担责任。原告请求被告保险公司在机动车强制保险及商业险责任限额范围赔偿其合理损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告的损失包括车辆损失46661元、公估费3400元、公路路产赔偿费1760元。对于原告诉请的施救费，因原告未能提交相关票据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司河北分公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起20日内在交强险各分项限额内赔付原告陈久凤车辆损失2000元。
被告阳光财产保险股份有限公司河北分公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起20日内在商业第三者责任保险范围内按照事故责任比例赔付原告陈久凤车辆损失、公路路产损失合计46421元。
案件受理费1158元，减半收取579元，公估费3400元，合计3979元，由被告刘飞龙承担3547元，由原告陈久凤承担432元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 闫玲玲
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 胡晓晓
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初793号
原告许志杰，男，农民。
委托代理人高秀萍。
被告刘建义，男，1949年农历10月20日出生，农民。
原告许志杰与被告刘建义宅基地使用权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告许志杰诉称，原告系狼山镇光明村七组村民，被告为光明村九组村民。1982年，光明村七组分配给原告一处宅基地，原告在该宅基地上建起了住房，尚有部分宅基地未建。后原告于2009年搬离旧宅至组内小康村居住。原告在旧址居住期间，在原宅基地周边又开垦拓展出部分荒地，合计共有土地5.9亩并耕种经营至2012年。2012年秋季，被告刘建义毁损侵占了其中2.3亩土地迳行耕种。经村委会、镇政府多次调解，被告刘建义拒不停种返还。故诉至人民法院�请求人民法院依法判令其返还原告土地2.3亩并赔偿2013年至2015年经营损失13800元。被告刘建义以争议的2.3亩土地原系其岳父的场面，后成为荒地没人使用其于2012年开始耕种为由而拒绝返还。诉讼中，原被告对涉案的2.3亩土地均未提供其具有合法使用权的直接证据。
经审查，本院认为，本案所涉土地系宅基地和荒地而非家庭承包地或以其他方式承包的土地，双方均未取得争议土地的使用权，故本案实为土地使用权争议，依照《中华人民共和国土地管理法》之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告许志杰要求被告刘建义返还2.3亩土地的起诉。
案件受理费375元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杜政武
二〇一六年四月八日
书记员 高 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初5148号
原告：吴善升。
委托诉讼代理人：康旭，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：谭明静。
委托诉讼代理人：谭永宏。
被告：黄山市徽州通达运输社。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司。
委托诉讼代理人：洪伟，安徽道同律师事务所律师。
原告吴善升与被告谭明静、黄山市徽州通达运输社、中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司（以下简称人寿财保黄山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴善升的委托诉讼代理人康旭，被告谭明静及其委托诉讼代理人谭永宏、被告人寿财保黄山公司的委托诉讼代理人洪伟到庭参加诉讼，被告黄山市徽州通达运输社经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
吴善升向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费12937.31元，护理费1824元，住院伙食补助费240元，营养费2700元，交通费1000元，合计17701.31元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月22日，原告乘坐张友宝驾驶皖PX**号车由XX镇往XX方向行驶，当车行驶至XX省道与XX十字交口路段处，与被告谭明静驾驶皖JX**号货车发生碰撞，造成原告等多人受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往宣城市人民医院治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤，住院治疗16天，出院后医院建议休息半年并加强营养。该起事故经交警部门认定张友宝与被告谭明静承担同等责任。被告谭明静驾驶车辆为黄山市徽州通达运输社所有，在人寿财保黄山公司投保了交强险及商业险。
人寿财保黄山公司辩称：1、对事故的发生无异议，事故认定书认定的责任不等同于侵权责任，原告明知车辆超载仍搭乘，其本身也应承担相应的责任；2、本起事故造成多人受伤，交强险应按比例进行分配，被告车辆在投保时未投保不计免赔，应根据保险合同扣除10%的免赔率；3、扣除相应的非医保用药，另部分诉请过高，请法院酌定。
谭明静辩称：对事故的发生无异议，但事故认定书存在认定错误，对方至少要负主要责任，而非同等责任。
黄山市徽州通达运输社未到庭，未提交答辩及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于事故责任的划分。谭明静提交的证据不足以反驳事故认定书的法律效力；2、关于营养期。宣城市仁杰医院出院记录中医嘱载明休息半年，但根据吴善升的住院治疗等综合情况考量，本院酌定营养期为100天；3、关于非医保用药的扣除。人寿财保黄山公司主张在医疗费中扣除非医保用药，但并未提交相关证据予以支持，故本院不予认定。
本院认为:公民健康权、财产权受法律保护。本案中吴善升因此次交通事故遭受的损失为：1、医疗费12937.31元；2、住院伙食补助费240元（15元/天×16天）；3、营养费1500元（15元/天×100天）；4、护理费1824元（114元/天×16天）；5、交通费800元（本院酌定）；以上损失共计17301.31元。因本起事故造成多人受伤，本院将交强险限额12万元留给三位受伤较重的人员，包括本案原告在内的六位伤势较轻的伤者在商业三者险限额内得以赔偿；由于谭明静未投保不计免赔，根据事故责任扣除10%的免赔率。人寿财保黄山公司在商业险内赔付吴善升7785.6元[17301.31元×50%×90%]，对其免赔部分865元[17301.31元×50%×10%]，由谭明静承担。黄山市徽州通达运输社经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心
支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告吴善升因交通事故产生的各项损失共计7785.6元；
二、被告谭明静于本判决生效之日起十日内赔付原告吴善升因交通事故产生的各项损失共计865元；
三、驳回原告吴善升其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元（减半收取费用），由原告吴善升负担50元，被告谭明静负担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 沈 兵
二〇一七年一月十八日
书记员 刘雪婷
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2823执997-1号
申请执行人贺洪斌，男，生于1976年7月6日，汉族，农民，住重庆市巫山县。
被执行人巴东县兴业房地产开发有限责任公司。住所地：湖北省巴东县信陵镇巴山路。统一社会信用代码：914228237844653828。
法定代表人：史祖全，执行董事。
关于申请执行人贺洪斌与被执行人巴东县兴业房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案,本院（2015）鄂巴东民初字第02148号民事判决书判决：一、被执行人巴东县兴业房地产开发有限责任公司应给付申请执行人贺洪斌逾期交房违约金34692元；二、被执行人巴东县兴业房地产开发有限责任公司退还申请执行人贺洪斌交纳的测绘费400元、自来水公司报装费1150元、电力公司报装费680元，共计2230元；巴东县兴业房地产开发有限责任公司承担案件受理费780元。该判决书发生法律效力以后，在执行中查明，被执行人巴东县兴业房地产开发有限责任公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
划拨被执行人巴东县兴业房地产开发有限责任公司在中国工商银行股份有限公司巴东支行18×××57账户上的存款人民币37702元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 敏
二〇一七年七月二十七日
书记员 谭志勇
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第03272号
原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司（原名璧山县尚诚物业管理有限公司），住所地重庆市璧山区。
法定代表人邓晓红，经理。
委托代理人何德君，公司法务。
被告陈本红，男，生于1969年1月12日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司（以下简称“尚诚物管公司”）与被告陈本红物业服务合同纠纷一案，本院依法由代理审判员徐丽娜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚诚物管公司的委托代理人何德君到庭参加了诉讼，被告陈本红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尚诚物管公司诉称，被告陈本红从2012年1月至2013年10月的物管费、公摊费至今未交，经原告多次催收未果，故起诉要求判决被告陈本红给付原告尚诚物管公司物管费2167元、公摊费220元，并由被告承担诉讼费。
被告陈本红未发表答辩意见。
经审理查明，原、被告签订了《瀚恩阳光业主公约》，其中约定物管费按建筑面积每平方米0.8元收取，业主需于每月1-5日在物业管理处交纳物业管理费，履行交纳义务，业主不按规定缴纳物业管理服务费，管理者有权对业主处以每日3‰的滞纳金。被告陈本红系璧山区业主，住宅建筑面积为123.19m2，被告陈本红从2012年1月起就未交纳物管费，至2013年10月止共22个月，被告陈本红已欠物管费2168.14元。
上述事实，有原告的陈述，有《瀚恩阳光业主公约》、业主基本情况登记表、欠费名单等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订了《瀚恩阳光业主公约》，被告陈本红不按约定及时给付物管费，应当承担民事责任。对于原告尚诚物管公司请求被告陈本红给付物管费2167元，本院依法予以支持。原告尚诚物管公司请求被告给付公摊费，因原告未举示充足证据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈本红在本判决生效后五日内向原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司给付物管费2167元。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。（此款原告尚诚物管公司已垫付，限被告在给付案款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 徐丽娜
二〇一五年八月十一日
书 记 员 徐 珍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3504号
罪犯吴正全，男，1959年8月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年五月八日作出（2006）临中刑初字第234号刑事判决，以被告人吴正全犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月七日、二○一○年五月十日、二○一一年十一月七日、二○一三年八月八日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴正全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴正全在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴正全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴正全予以减去有期徒刑一年（刑期自2005年12月10日起至2015年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3504号罪犯吴正全，男，1959年8月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○六年五月八日作出（2006）临中刑初字第234号刑事判决，以被告人吴正全犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月七日、二○一○年五月十日、二○一一年十一月七日、二○一三年八月八日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴正全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴正全在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表;罪犯改造积极分子审批表;罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴正全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯吴正全予以减去有期徒刑一年（刑期自2005年12月10日起至2015年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月二十七日书 记 员  柏天文
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初2881号
原告：李振婷，男，1975年2月3日出生，汉族，农民，住大名县。
委托诉讼代理人：杨朝君，河北宏扬律师事务所律师。
被告：莘县众和宏泰饲料有限公司,住所地：莘县朝城镇汽车站向西2公里
法定代表人：刘生华。
委托诉讼代理人：喻庆华，莘县众和宏泰饲料有限公司财务负责人，住德州市临邑县。
原告李振婷与被告莘县众和宏泰饲料有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振婷及其委托诉讼代理人杨朝君、被告莘县众和宏泰饲料有限公司之委托诉讼代理人喻庆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李振婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款147262元，并自对账函出具之日起按银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息至货款付清之日止;2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李振婷从事销售玉米的生意，与被告素有业务往来，截至2017年5月30日被告共欠原告三笔玉米款147262元，有被告向原告出具的对账函予以证实，后经原告催要，被告所欠货款至今未付。
莘县众和宏泰饲料有限公司辩称，原告诉状所述均属实。被告公司同意向原告支付货款147262元，原告要求的利息，被告公司不同意支付。因被告公司现经营状况不好，无法向原告支付货款，待公司状况好转后可向原告支付货款。
本院经审理认定事实如下：原被告之间存在长期的玉米买卖关系，其中三笔玉米款未结清,被告公司于2017年5月30日为原告出具了对账函一份，对账函载明“经核实截到2017年5月30日莘县众和宏泰饲料有限公司欠李振婷玉米款共计人民币壹拾肆万柒千贰佰陆拾贰元整（小写147262.00元）。属实王崇汾30/5莘县众和宏泰饲料有限公司2017年5月30日喻庆华以财务对账数据为准属实双剑”，后经原告催要，被告至今未付货款。
本院认为，被告购买原告的玉米，原告提供了过磅单及被告为原告出具的对账函，被告对原告提供的两份证据均予认可，原被告之间的买卖合同关系依法成立，事实清楚，证据确凿。原告向被告提供了玉米，履行了卖方的义务，被告理应及时支付原告货款，故对原告要求被告支付其147262元货款的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告自出具对账函之日即2017年5月30日起按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求不符合法律规定，原被告之间未约定付款时间也未约定利息或逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算”的规定，本院依法调整为被告自起诉之日起即2017年7月6日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定判决如下：
被告莘县众和宏泰饲料有限公司于判决书生效后十日内付清原告的货款147262元及利息（利息自2017年7月6日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3246元减半收取1623元，由被告莘县众和宏泰饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马敬启
二〇一七年八月八日
书记员 杜丽娟
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1181刑初690号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人钟丽，女，1989年4月出生于江苏省丹阳市，农民。曾因吸毒于2009年8月15日被丹阳市公安局决定行政拘留十五日，因吸毒于2015年3月31日丹阳市公安局决定行政拘留十二日，责令社区戒毒三年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月15日被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）661号起诉书指控被告人钟丽犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人钟丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月11日下午，被告人钟丽与朋友何某在丹阳市丹北镇新桥某餐厅吃饭时，被告人钟丽趁借用何某手机之时，登陆何某的支付宝并修改了交易密码，将自己设置成何某的“亲密付好友”，继而通过转账、美团购物后退货退款等四次操作，套取了何某支付宝账户内现金计5551.60元，用于个人消费。
同时查明：被害人何某当晚发现钱款被盗即拨打110报警；被告人钟丽被查获归案后，如实供述了作案经过，赔偿了被害人何某的全部经济损失。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、并有被害人何某的陈述，证明其钱款被被告人钟丽盗取的时间、手段、经过、后果等内容；2、帐单详情截图，证明被告人钟丽通过手机进行订单消费等业务获取钱款的过程；3、银行交易明细清单，证明被告人钟丽将何某的钱款转入自己银行卡内的时间、金额等事实；4、受案登记表、案件侦破经过等材料，证明被害人何某报案及被告人钟丽的归案情况；5、被告人钟丽的供述，证明其窃取被害人何某钱款及被查获的事实，与前述各证据证明内容相互吻合；6、收条，证明被告人钟丽归案后向被害人何某进行赔偿的事实。各证据均经当庭举证质证，具有法律证明效力且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人钟丽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟丽归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人经济损失，量刑时可酌情从轻处罚，并已落实社区矫正，符合缓刑适用条件。根据被告人钟丽具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钟丽犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元(已预缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱菊霞
人民陪审员 刘建瑛
人民陪审员 刘健岁
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵 烨
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第567-1号
申请执行人高广松，男，1976年4月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人郭继灵，男，1963年7月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人王广英，女，1963年7月29日出生，汉族，住址。
本院在执行高广松与郭继灵、王广英民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人郭继灵、王广英财产状况进行查询，未发现被执行人郭继灵、王广英可供执行的财产，且申请执行人高广松也不能提供被执行人郭继灵、王广英有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利民一初字第02257号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年十一月二十日
书记员 李文山
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36313号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王斐，男，1987年9月2日出生，住湖北省十堰市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王斐信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币45,879.25元。原告诉称,被告王斐系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,879.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）确民执字第00176号
申请执行人陈顺利。
被执行人路成柱。
本院在执行陈某某申请执行路某某机动车交通事故责任纠纷，申请执行人陈顺利于2016年11月2日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2013）确民执字第00176号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法�规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 刘根群
审判员 王志琦
二〇一六年十一月二日
书记员 康 熙
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0822行审47号
申请执行人兴隆县城市管理行政执法局.
法定代表人王志，局长.
被执行人兴隆县希努尔服饰，地址：兴隆县兴隆镇东大街路北.
经营者邢海霞，住兴隆县兴隆镇中兴路***号。
申请执行人兴隆县城市管理行政执法局向本院申请强制执行兴城管催缴字【15】10194号城市生活垃圾处理费催缴决定和兴城管罚【15】10194号城市生活垃圾处理费行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行以下内容：缴纳2015年度城市生活垃圾处理费700.00元，缴纳罚款1000.00元，计1700.00元。
本院认为，申请执行人兴隆县城市管理行政执法局申请执行的缴纳城市生活垃圾处理费及罚款行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应予执行。被执行人兴隆县希努尔服饰在法定期限内，既不申请复议或起诉，又不履行催缴及行政处罚决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人兴隆县城市管理行政执法局2015年10月19日兴城管催缴字【15】10194号城市生活垃圾处理费催缴决定和2016年1月10日兴城管罚【15】10194号城市生活垃圾处理费行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨少明
审 判 员 王军芳
人民陪审员 程菊珉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 吕 晴
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑终字第59号
原公诉机关福建省松溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨惠兴，男，1976年2月25日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民。因犯抢劫罪于1996年5月8日被建阳市人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗伐林木罪、盗窃罪于2010年5月11日被建瓯市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年4月24日刑满释放。
原审被告人郑子庆，男，1981年9月20日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，工人。因犯盗伐林木罪、盗窃罪于2010年5月11日被建瓯市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年5月23日刑满释放。
原审被告人江达生，绰号“江秉耀”，男，1973年5月16日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2007年9月27日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2010年12月20日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年八个月；因犯盗窃罪于2012年12月12日被福州市马尾区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年5月23日刑满释放。
上列上诉人及原审被告人均因本案于2013年9月25日被松溪县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于松溪县看守所。
松溪县人民法院审理松溪县人民检察院指控原审被告人杨惠兴、郑子庆、江达生犯盗窃罪一案，于二0一四年二月二十一日作出（2014）松刑初字第16号刑事判决。原审被告人杨惠兴不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市人民检察院指派代理检察员林巧妍出庭履行职务。上诉人杨惠兴、原审被告人郑子庆、江达生到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年9月21日12时许，被告人杨惠兴窜到松溪县新华书店隔壁黄某某经营的服装店内，趁黄某某伏在桌上睡觉之机，盗走黄某某放在桌上的IPAD苹果3代平板电脑1台，价值人民币1696元。同日14时许，被告人杨惠兴伙同郑子庆、江达生窜至松溪县松源街道来龙御景小区踩点，见来龙御景13幢2－3号“美佳家食品商行”的店员睡着了，即合谋分工由被告人杨惠兴、江达生负责望风，被告人郑子庆潜入店内，将谢某某放在柜台上的联想G450笔记本电脑1台价值人民币1416元及钱包内现金人民币350元盗走。上述被盗财物，已被被告人处理。归案后，三被告人如实供述犯罪事实。并赔偿了被害人黄月平、谢仸斌的被盗财物经济损失。
原判认定的上述事实，有松溪县公安局出具的到案经过、扣押物品文件清单、被告人户籍证明、前科材料判决书及释放证明、被害人出具的领条，证人谢某某、龚某某的证言，被害人黄某某、谢某某陈述，被盗电脑价格鉴定意见，被告人辨认作案现场笔录、照片，现场勘验检查笔录、照片，监控录像（光盘）等证据证实；被告人杨惠兴、郑子庆、江达生在开庭审理过程中均无异议。
原判认为，被告人杨惠兴、郑子庆、江达生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人杨惠兴作案2起涉案金额人民币3462元，被告人郑子庆、江达生作案1起涉案金额人民币1766无，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人杨惠兴、郑子庆、江达生系累犯，依法应当从重处罚，上列三被告人归案后能坦白交代，退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人杨惠兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。二、被告人郑子庆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。三、被告人江达生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人杨惠兴提出的上诉理由为，其退出赃款并交纳罚金，一审法院量刑过重。
出庭检察员认为，原判认定上诉人杨惠兴、原审被告人郑子庆、江达生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人的上诉理由不能成立。原判定性准确、量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，认定上诉人杨惠兴、原审被告人郑子庆、江达生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，采信的证据来源合法，内容客观真实，并经一审庭审举证、质证。本院依法予以确认。
本院认为，上诉人杨惠兴、原审被告人郑子庆、江达生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中上诉人杨惠兴作案2起涉案金额人民币3462元，原审被告人郑子庆、江达生作案1起涉案金额人民币1766无，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人杨惠兴、原审被告人郑子庆、江达生均系累犯，依法应从重处罚。上诉人杨惠兴、原审被告人郑子庆、江达生当庭自愿认罪，且退出赃款，可酌定从轻处罚。原审法院根据上诉人杨惠兴的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，根据量刑规范化的要求，对其量刑适当，上诉人杨惠兴提出原判量刑偏重的理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑家琳
代理审判员 陈黎明
代理审判员 叶丽花
二〇一四年四月十七日
书 记 员 曾倩颖
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0205民初1245号
原告：王学平，男，1970年2月12日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市。
被告：惠农区大万水果副食商行，住所地石嘴山市惠农区红果子镇红礼西路南侧。
经营者：万喜荣，男，1969年1月8日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市惠农区红果子镇红礼路南自建房内，身份证号码×××。
委托诉讼代理人：万恒（万喜荣之子），男，1995年1月30日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市惠农区红果子镇红礼路南自建房内，身份证号码×××。
被告朱红梅，女，1972年4月30日出生，汉族，个体工商户，住银川市。
本院在审理原告王学平与被告惠农区大万水果副食商行、朱红梅买卖合同纠纷一案中，原告王学平于2017年11月7日以惠农区大万水果副食商行、朱红梅已经自动履行义务为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告惠农区大万水果副食商行、朱红梅的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王学平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收），公告费300元，合计325元，由原告王学平负担。
审判员 王爱娣
二〇一七年十一月七日
书记员 杨 帆