wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8273号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告汪志强，男，汉族，1980年7月9日出生，住重庆市渝北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告汪志强信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴到庭参加诉讼，被告汪志强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年12月4日，汪志强向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。汪志强于2013年12月17日起从其信用卡账户中透支，截至2016年3月5日共透支本金38608.95元、利息3762.1元、滞纳金4050.33元、费用89.89元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、汪志强立即偿还信用卡透支本金38608.95元，及截至2016年3月5日的利息3762.1元、滞纳金4050.33元、费用89.89元,并支付自2016年3月6日起至欠款付清时止，以本金38608.95元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3762.1元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由汪志强承担。
被告汪志强未答辩。
经审理查明，2013年12月4日，汪志强向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。汪志强在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向汪志强发放了信用卡一张。汪志强于2013年12月17日起从其信用卡账户中透支。汪志强在信用卡使用过程中开通了分期业务，产生了分期手续费。截至2016年3月5日，汪志强尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金38608.95元、利息3762.1元、滞纳金4050.33元、费用89.89元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细、《龙卡信用卡账单分期》、《龙卡信用卡账单分期付款业务约定条款》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，汪志强与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向汪志强发放了信用卡，汪志强使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求汪志强偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告汪志强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪志强在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金38608.95元，截至2016年3月5日的利息3762.1元、滞纳金4050.33元、费用89.89元；并支付从2016年3月6日起至欠款付清时止，以本金38608.95元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3762.1元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取481元，由被告汪志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年六月二十七日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3363号
原告王芹，女，汉族，现住山东省高唐县。
委托代理人李建超，内蒙古永晟律师事务所律师。
被告中建三局集团有限公司（变更前名称：中建三局建设工程股份有限公司）。
法定代表人：陈华元，男，该公司董事长。
委托代理人王洁，男，汉族，现住北京市海淀区。
被告江苏鼎鑫建设工程有限公司。
法定代表人：尤芝翔，男，该公司董事长。
委托代理人刘小燕，内蒙古义盟律师事务所律师。
被告吴方会，男，汉族，现住址不详。
原告王芹诉被告吴方会、江苏鼎鑫建设工程有限公司、中建三局集团有限公司劳务合同纠纷一案，于2014年4月28日向本院起诉，本院于2014年4月30日立案受理。依法适用普通程序由审判员贾晓强担任审判长，与代理审判员武晶晶、人民陪审员张国栋组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告王芹及其委托代理人李建超、被告中建三局集团有限公司委托代理人王洁、江苏鼎鑫建设工程有限公司委托代理人刘小燕到庭参加了诉讼，被告吴方会经本院公告送达传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月21日，被告江苏鼎鑫公司承包了被告中建三局发包的伊泰华府世家二期项目土方回填劳务分包工程，并委托被告吴方会为该项工程的代理人，代表公司完成该项工程。吴方会于2012年5月份雇佣原告王芹为其从事土方回填工作，并约定每月支付工资。至2013年12月份由原告提供的劳务工程已经竣工并验收合格，吴方会代表被告江苏鼎鑫公司与被告王芹结算并打了两张欠条共计20500元。后原告多次索要工资无果，现诉至法院要求三被告支付原告工资20500元并承担本案诉讼费用。
被告中建三局辩称，不同意原告的诉讼请求，认为1、该公司与原告之间没有直接的劳务合同关系，故该公司并非本案的适格被告；2、该公司对被告江苏鼎鑫公司不负有到期债务，故不应该承担江苏鼎鑫公司对原告的欠款。
被告江苏鼎鑫公司辩称，不同意原告的诉讼请求，认为该公司与原告之间没有直接的合同关系，被告吴方会确实是代表该公司管理伊泰华府世家土方回填项目，但如果吴方会要给付工人工资，应该由该公司授权盖章和法定代表人签字确认才能给工人出具欠条。
被告吴方会未到庭，亦未答辩。
原告向法庭提供了如下证据：
1、欠条两支，证明江苏鼎鑫公司的职工吴方会于2013年7月5日和2013年9月28日给原告出具了两支欠条，证明中建三局和江苏鼎鑫公司拖欠原告王芹工资共计20500元；
2、中建三局和江苏鼎鑫公司签订的劳务分包合同一份，证明吴方会是江苏鼎鑫公司派驻到伊泰华府世家工地的代表，故吴方会给原告出具的欠条履行的是一种职务行为；
3、录音资料两份，证明中建三局项目部经理李建华承认中建三局欠原告工资的事实，并承诺从尾款里支付原告工资。
被告中建三局认为原告的证据1即欠条两支与其公司没有关系，只能证明被告吴方会欠原告工资20500元；对证据2认可，但该证据也证明其公司与原告不存在合同关系；对证据3不认可，无法证明录音的对象是李建华，并且根据其公司与被告江苏鼎鑫公司签订的劳务分包合同第四条，其公司的驻工地代表是徐民举和艾月华，所以即使该录音的对象是李建华，他也无权代表其公司对债权债务对原告进行承诺。
被告江苏鼎鑫公司对原告的证据1真实性不认可，认为该欠条是否是吴方会所写还有待核实，欠条上记载的用工单位也不是其公司，而是被告中建三局，欠条上落款仅为吴方会一人，没有其公司的任何签字及盖章，所以欠条所记载的内容与其公司无关，其公司不承担给付义务；对证据2真实性认可，对证明问题部分认可，吴方会确实为其公司的驻方代表，但他若出具欠条必须有其公司的盖章和法人的签字，否则视为吴方会的个人行为；对证据3不认可，李建华与其公司无关，他所做的承诺对其公司不发生法律效力。
被告中建三局、江苏鼎鑫公司、吴方会未向法庭出示证据。
本院审查认为，原告王芹出具的证据1、2相互印证，形成证据链条，符合证据的真实性、合法性、关联性，故对该组证据予以认定；原告出具的证据3即录音资料，无法查清录音的对象且二被告不认可，故对该证据的效力不予认定，原告需以其他证据予以佐证。
经审理查明，2011年11月21日，被告中建三局（发包方）和被告江苏鼎鑫公司（承包方）签订了劳务分包合同，约定中建三局将鄂尔多斯市东胜区伊泰华府世家二期项目土方回填劳务分包工程分包给江苏鼎鑫公司，发包方中建三局驻工地代表为徐民举、艾月华，承包方江苏鼎鑫公司驻工地代表为吴方会。
另查明，吴方会分别于2013年7月5日、2013年9月28日给原告出具了欠条两支，共计欠原告工资20500元。
本院认为，被告吴方会给原告王芹出具了两张欠条共计欠原告工资20500元，事实清楚，证据充分，被告吴方会作为被告江苏鼎鑫公司的代表，其在工地负责施工现场的全面工作，其向原告出具欠条的行为系其履行驻地代表职责的职务行为，被告江苏鼎鑫公司虽辩称吴方会对外出具欠条必须有其公司的盖章或法人签字确认才有效，但这一抗辩理由是其内部规定，对外不产生法律效力，故对其抗辩理由不予采信，被告江苏鼎鑫公司应向原告王芹支付工资20500元。关于原告要求被告中建三局承担给付责任，中建三局系工程发包方，与原告之间并无直接合同关系，原告也未提供相关证据证明中建三局欠付江苏鼎鑫公司工程款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”，对原告向被告中建三局的主张工资的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告江苏鼎鑫建设工程有限公司于本判决书生效之日支付原告王芹工资20500元；
二、被告中建三局集团有限公司、被告吴方会不承担责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，由被告江苏鼎鑫建设工程有限公司承担，其中156元缓交至执结前。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 武晶晶
人民陪审员 张国栋
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 李 颖
福建省南靖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）靖执审字第91号
申请执行人南靖县卫生和计划生育局（下称：南靖县卫计局），住所地福建省南靖县。
法定代表人张金辉，局长。
委托代理人张柳霞，女，南靖县卫计局法制股长，住福建省南靖县。
被执行人庄茂荣，男，1985年8月16日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人林东雪，女，1989年7月13日出生，汉族，农民，现住址同上。
申请执行人南靖县卫计局于2015年10月26日向本院申请强制执行靖人口征决字（2014）第106019号征收社会抚养费决定书。本院受理后，组成合议庭依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南靖县卫计局认定被执行人庄茂荣、林东雪于2010年3月19日登记结婚，2010年10月10日生育第一个孩子（男），起名庄某甲；2014年5月9日生育第二个孩子（男），起名庄某乙。被执行人庄茂荣夫妻生育第二个孩子的行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第九、十、十一、十二、十三条规定的再生育条件，属多生育一个子女。据此，申请执行人于2014年8月18日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，被执行人在规定期限内未提出申辩和陈述；2014年8月21日，申请执行人根据国务院颁布的《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并参照《福建省人口与计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条的规定，作出靖人口征决字（2014）第106019号征收社会抚养费决定书，决定对庄茂荣夫妻征收社会抚养费45583元。同日，该决定书送达被执行人。在法定期限内被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼。2014年8月25日，被执行人庄茂荣向申请执行人提出分期缴纳社会抚养费申请，经批准同意其于2014年8月26日缴纳10000元（已缴纳）、2015年8月25日前交清35583元。2015年4月20日被执行人又缴费3000元。分期缴费期限届满，被执行人尚欠费32583未缴清。2015年9月21日，申请执行人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，催告其自动履行缴费义务。催告期满后，被执行人仍未履行缴费义务。另根据中共南靖县委、南靖县人民政府关于印发《南靖县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》的通知（靖委发（2015）8号）和南靖县人民政府办公室《关于启用南靖县卫生和计划生育局印章及其三枚业务专用章的通知》（靖政办（2015）38号），南靖县卫生局与南靖县人口和计划生育局整合重组为南靖县卫生和计划生育局，由南靖县卫生和计划生育局承受上述二个单位的权利义务，2015年5月5日，该局公章正式启用。
上述事实，申请执行人提供了户籍登记证明、调查询问笔录、出生医学证明、征收社会抚养费依据、标准，分期缴纳社会抚养费审批表、福建省政府非税收入票据、征收社会抚养费告知书、决定书、催告书及送达回证等证据佐证。
本院认为，申请执行人南靖县卫计局作出的靖人口征决字（2014）第106019号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人庄茂荣、林东雪在法律规定的期限内，既不起诉又不履行。据此，申请执行人南靖县卫计局申请我院强制执行，符合法律法规的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、对申请执行人南靖县卫生和计划生育局作出的靖人口征决字（2014）第106019号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人庄茂荣、林东雪必须于收到本裁定书之日起三日内，向本院缴纳社会抚养费人民币32583元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 苏棣华
审判员 林振辉
审判员 徐国辉
二〇一五年十月二十六日
书记员 韩丹丹
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法港商初字第0025号
原告无锡市锡山区东港镇东湖村民委员会，住所地无锡市锡山区东港镇东湖村。
法定代表人浦利江，该单位主任。
被告无锡浩泰焊接设备有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇东湖村南园。
法定代表人殷峻，该公司总经理。
原告无锡市锡山区东港镇东湖村民委员会（以下简称村委会）与被告无锡浩泰焊接设备有限公司（以下简称浩泰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员周伟良适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行审理。原告村委会的法定代表人浦利江到庭参加诉讼，被告浩泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告村委会诉称：其按约将房屋出租给浩泰公司使用后，浩泰公司未按约支付租金，尚欠租金52070元至今未付，故现要求浩泰公司立即付清该款。
被告浩泰公司未作答辩。
经审理查明：村委会与浩泰公司于2014年1月1日签订了由村委会将位于其东新工业小区内的面积为677平方米的平房车间租赁给浩泰公司使用，合同其中约定：租赁期限从2014年1月1日起至2014年12月31日止，年租金72070元，分二次付款，订合同时付上半年租金，6月30日付下半年度租金。合同订立当日，村委会按约将房屋交付给浩泰公司使用，浩泰公司未按约支付租金，仅于2014年11月支付租金20000元，尚欠租金52070元未付。村委会虽经催讨，未获，遂诉来本院，要求理涉。另，涉案房屋未取得建设工程规划许可证。
以上事实，有原告村委会提供的租赁协议1份、租金收缴通知书1份、租金的催缴函1份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：村委会就涉案房屋未取得建设工程规划许可证的情况下，与浩泰公司订立了租赁协议，属无效合同，但村委会请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费，本院应予支持。浩泰公司结欠村委会房屋占有使用费52070元，事实清楚，证据充分，理应支付，故村委会的诉讼请求，本院予以支持。浩泰公司未应诉、未到庭、未举证，视为放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由浩泰公司支付村委会房屋占有使用费52070元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由浩泰公司负担。村委会同意其预交的诉讼费用由浩泰公司向其直接支付，本院不再退还，由浩泰公司于本判决生效之日起十日内向村委会直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 周伟良
二〇一五年二月十五日
书记员 袁 丽
本案援引法律条款
最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第247号
原告浙江顺昌建设有限公司。
法定代表人许雪娟。
委托代理人蔡昌熙。
被告正鹏建设工程有限公司。
法定代表人俞洪卫。
原告浙江顺昌建设有限公司诉被告正鹏建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员郭茹独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告浙江顺昌建设有限公司委托代理人蔡昌熙到庭参加诉讼，被告正鹏建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江顺昌建设有限公司诉称，被告因备案诚信保证所需，分别于2011年5月26日向原告前身兰溪市顺昌市政工程建设有限公司借款30万元，2013年3月26日借款70万元，由许锦辉提供连带责任保证。根据兰溪市住房和城乡建设局2013年12月9日的通知，诚信保障金已可退还，可被告至今分文未还。兰溪市顺昌市政工程建设有限公司于2012年2月3日变更为浙江顺昌建设有限公司。现向法院起诉，请求依法判令被告立即归还人民币100万元（从2015年1月26日起按银行同期贷款利率支付利息），并承担本案诉讼费。
原告向本院提供的证据有：
1、原告公司基本情况、变更登记，被告公司基本情况、身份证，证明原、被告主体资格；
2、进账单、结算单、收款收据二份、银行明细、保证承诺书，证明借款及交付、担保的事实；
3、诚信保障金返还通知书，证明诚信保障金已经返还给被告的事实；
4、民事裁定书、协助执行通知书，证明被告被执行的情况。
被告被告正鹏建设工程有限公司未进行答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，经当庭举证质证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，原告前身为兰溪市顺昌市政工程建设有限公司，于2012年2月3日进行了工商变更。被告于2011年5月25日向原告借款30万元，原告以银行汇款方式向被告进行了交付。次日，许锦辉向原告出具保证承诺书，表示原告借给被告的兰溪备案诚信保证金实行专款专用，建设局同意退还时保证直接进入原告帐户，如不能进入原告帐户，由其承担连带责任。2013年3月26日，原告又向被告银行帐户汇入人民币70万元。2013年12月9日，兰溪市住房和城乡建设局发函同意返还被告诚信保障金。后原告向本院起诉被告及许锦辉要求还款，庭审中，原告撤回了对许锦辉的起诉。
本院认为，根据原告提供的证据，本院确认原、被告之间的借贷关系成立，被告应及时履行还款义务，因此，对原告的诉讼请求本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告正鹏建设工程有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江顺昌建设有限公司借款本金人民币100万元及利息（利息自2015年1月28日开始按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6900元（已减半收取），保全费5000元，合计人民币11900元，由被告被告正鹏建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费13800元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐户196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郭 茹
二〇一五年四月一日
代书记员 张筱玮
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第1230号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人刘某某，男，1959年5月19日出生于辽宁省新民市，汉族，专科毕业。因涉嫌受贿罪于2014年6月28日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
辩护人孙长江、张微，辽宁大成律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）1064号起诉书指控被告人刘某某犯受贿罪，于2014年9月28日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，沈阳市沈河区人民检察院检察员刘正、孙旭出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人孙长江、张微到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某在新民市司法局任办公室主任期间，利用职务之便，于2010年至2013年2月间，先后收受公证处主任刘某给予的现金以及手机，累计价值达人民币22，999元。
1、2010年7月的一天，被告人刘某某收受刘某给予的现金人民币3，000元。
2、2012年春节期间，被告人刘某某收受刘某给予的人民币5，000元。
3、2012年8月的一天，被告人刘某某收受刘某给予的三星手机一部，价值人民币4，999元。
4、2013年春节期间，被告人刘某某收受刘某给予的现金人民币10，000元。
上述事实，公诉机关向本院提供了被告人刘某某的供述，证人刘某、陈某、高某、任某等人的证言，书证案件来源、抓捕经过、新民市领导干部信息表、报销凭证、任免通知、新民市公证处账户明细单等证据材料。公诉机关认为被告人刘剑锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，应当以受贿罪定罪处罚。
被告人刘剑锋对指控的罪名、犯罪事实及公诉机关提供的证据材料均没有意见。
其辩护人认为，2012年8月刘某送给刘某某的三星手机不应认定为受贿。刘某某作为新民市司法局的办公室主任，新市市市政府办公室的会议都是直接通过手机短信的方式进行通知。2012年8月，由于刘某某手机没有能够清晰的显示市政府会议通知的内容，时任新民市司法局局长的高某才告知刘某为刘某某购买一部手机，用作工作使用。因此，这部手机不应认定为受贿，理由如下：1、从该部手机的购买动机看，并非是刘某某利用职务之便为刘某谋取利益，而是受到时任局长高某的指示，刘某购买手机属于履行高局长指示的职务行为；2、从该部手机的购买用途来看，确实是为工作需要；3、从决定购买手机发生的场所看，是发生在刘某某的办公室，在场人员有高某、张凤英、刘某和刘某某，有别于行贿、受贿的私密性。
经审理查明，被告人刘某某在新民市司法局任办公室主任期间，利用职务之便，于2010年7月至2013年2月间，先后收受公证处主任刘某给予的现金，累计达人民币18，000元。
1、2010年7月，新民市公证处主任刘某在得知被告人刘某某要去北京看望儿子，于是刘某将刘剑锋叫到自己的办公室，将人民币3，000元给予了刘剑锋。
2、2012年春节前，新民市公证处主任刘某在其办公室内，给予了被告人刘某某人民币5，000元，用于刘剑锋购买年货。
3、2013年春节前，新民市公证处发放奖金后，主任刘某决定自己拿出16000元，副主任任某拿出4，000元，合计20，000元，分别送给了高某和被告人刘某某人民币10，000元。2013年3月，因新民市反贪局对刘某进行调查，被告人刘剑锋将收受的10，000元退还给了刘某。
另查明，被告人刘某某已将上述受贿款上缴或者退还。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、陈某、高某、任某等人的证言，书证案件来源、抓捕经过、新民市领导干部信息表、报销凭证、任免通知、新民市公证处账户明细单及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人刘某某犯受贿罪的罪名成立。对于辩护人提出的2012年8月刘某送给刘某某的三星手机不应认定为受贿的意见，经查符合客观事实和相关法律规定，且公诉机关亦无异议，本院予以采纳。鉴于被告人刘某某能自愿认罪，犯罪数额不大，均已被追缴或者退还，且其所在单位请求对其从轻处罚。故本院认为被告人刘剑锋犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、扣押的违法所得依法追缴予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵公谈
审 判 员 刘 倩
人民陪审员 杨美慧
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 雪
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百八十五条
国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
《中华人民共和国刑法》第三十七条
对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民初字第330号
原告王恩先，男，1956年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县杨店乡杨店村。
委托代理人刘民杰，男，1958年12月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市拉哈镇。
委托代理人李绍福，男，1941年4月15日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省讷河市拉哈镇。
被告张复林，男，出生年月不详，汉族，江苏时代建设工程有限公司经理，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区正阳街道。
被告郑伟，男，出生年月不详，汉族，江苏时代建设工程有限公司经理，住黑龙江省齐齐哈尔市粮食局西。
被告王炳义，男，出生年月不详，汉族，黑龙江广宇建工集团广联房地产开发有限责任公司经理，现住址不详。
本院在审理原告王恩先诉被告张复林、郑伟、王炳义劳务合同纠纷一案中，王恩先于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王恩先的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王恩先撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王恩先负担。
审 判 长 孙大伟
代理审判员 刘玉华
人民陪审员 朱超光
二〇一六年一月二十日
书 记 员 吴 昊
齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2015)富民初字第330号原告王恩先，男，1956年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县杨店乡。委托代理人刘民杰，男，1958年12月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。委托代理人李绍福，男，1941年4月15日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省讷河市。被告张复林，男，出生年月不详，汉族，江苏时代建设工程有限公司经理，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告郑伟，男，出生年月不详，汉族，江苏时代建设工程有限公司经理，住黑龙江省齐齐哈尔市粮食局。被告王炳义，男，出生年月不详，汉族，黑龙江广宇建工集团广联房地产开发有限责任公司经理，现住址不详。本院在审理原告王恩先诉被告张复林、郑伟、王炳义劳务合同纠纷一案中，王恩先于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王恩先的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王恩先撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王恩先负担。审 判 长  孙大伟代理审判员  刘玉华人民陪审员  朱超光二〇一六年一月二十日书 记 员  吴 昊
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第650号
申请执行人滦平县伟源矿业有限责任公司。
被执行人郭万才、张桂芹。
本院在执行申请执行人滦平县伟源矿业有限责任公司与被执行人郭万才、张桂芹财产损害赔偿纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2014）滦民初字第1274号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案应该给付标的款17100.00元，尚欠17100.00元，诉讼费150.00元，执行费165.50元。
本院查明，申请执行人滦平县伟源矿业有限责任公司与被执行人郭万才、张桂芹已私下达成和解，申请执行人滦平县伟源矿业有限责任公司于2015年12月17日向本院申请撤回对被执行人郭万才、张桂芹的执行，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滦执字第650号申请执行人滦平县伟源矿业有限责任公司与被执行人郭万才、张桂芹财产损害赔偿纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙立军
人民陪审员 刘云志
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 佟巧娜
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初917号
原告：常州之友梦琦涂料有限公司，住所地常州新北区薛家镇中巷村工业园区，统一信用代码913204117311454223。
法定代表人：殷桂平，该公司执行董事。
委托代理人：潘向勇，江苏金长安律师事务所律师。
委托代理人：张乐陶，江苏金长安律师事务所律师。
被告：江阴市三圆网架有限公司，住所地江阴市石庄新街49号，统一信用代码91320281703516804G。
法定代表人:范定元，该公司执行董事。
委托代理人：高京虎，远闻（江阴）律师事务所律师。
原告常州之友梦琦涂料有限公司（以下简称之友梦琦公司）诉被告江阴市三圆网架有限公司（以下简称三圆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，被告于2018年2月5日提出管辖权异议申请，本院于2018年2月12日作出裁定依法驳回被告管辖权异议申请。后因案情复杂，依法组成合议庭于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告之友梦琦公司的委托代理人张乐陶，被告三圆公司的委托代理人高京虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告之友梦琦公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠货款24850元并赔偿从起诉之日起至实际付清之日止的按银行同期贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我公司和被告素有业务往来，根据双方交易的销售清单显示，被告向我公司购买涂料，但未足额支付货款，尚欠货款24850元，经我公司多次催要，被告仍借口拖欠不换，为维护我公司的合法权益，在多次催要不着的情况下，依法向法院提起诉讼，请求法院支持诉请。
被告三圆公司辩称：原告提供的油漆系试验品，质量存在严重的问题，使我公司的合同目的无法实施，造成我公司损失几十万元。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告之间存在油漆买卖业务往来，2014年12月25日至2015年1月13日，原告三次向被告供货，货物价款共计为34850元，期间，被告向原告付款1万元，截止原告起诉前，被告尚欠原告货款24850元。被告虽称原告所提供的油漆存有质量问题，但收到并使用原告提供油漆的之后，直至本次庭审中才提出质量异议，且仅向法院提供一组照片作为证据，但该组照片无拍摄时间、无法判断照片上的产品就是使用原告的油漆。
以上事实有原告提供的送货单，被告提供的照片等证据以及双方当事人在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，原告于2014年12月至2015年1月期间向被告交付了价值34850元的油漆，被告在本次庭审中抗辩称原告的油漆存有质量问题，但原告的油漆在2015年1月就全部交付完毕，期间被告一直未就质量问题向原告提出异议，直至本次庭审中才提出质量异议，且被告提供的照片，也不能作为认定原告油漆存在质量问题的依据，故被告关于油漆存在质量问题的抗辩，本院不予认可。截止原告起诉前被告仅付款1万元，尚有24850元未向原告支付，被告拖欠货款不付，应承担相应的逾期付款的违约责任，故原告诉请被告支付拖欠的货款及相应的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
被告江阴市三圆网架有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州之友梦琦涂料有限公司货款24850元及利息（自2018年1月24日其至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元、保全费280元，共计702元，由被告负担（该款原告已预交，本院不退，被告应负担的702元由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 傅璟琳
人民陪审员 贡山凌
人民陪审员 朱莲芳
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 王清远
法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第752号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人王某某，女，1976年5月20日出生于福建省安溪县，汉族，文盲，农民，住福建省安溪县。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年9月12日被抓获，次日被安溪县公安局取保候审。2014年8月27日由本院决定继续予以取保候审，现在家。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1339号起诉书指控被告人王某某犯非法经营罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员林进文出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人王某某于2013年9月7日至12日间，在安溪县长坑乡长坑村其家中，私设香港“六合彩”投注点，先后向彩民王某乙、吴某某、陈某某等人非法销售“六合彩”三期，计金额100，785元（人民币，下同）。
被告人王某某于2013年9月12日被抓获，同时被扣押手机1部、笔记本电脑1台、记录本1本、纸张5张等作案工具。
审理中，被告人王某某向本院预缴罚金20，000元，并提交了其户籍所在地村委会出具的帮教证明。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，证人王某甲、王某乙、吴某某、陈某某、黄某某证言，到案经过，检查笔录，证据保全清单，文件检验鉴定意见书及通知书，电子证物检查工作记录，本院预缴罚金发票，村委会帮教证明，被告人王某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某未经国家批准，擅自多次销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人王某某犯非法经营罪的罪名成立，适用法律正确。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人王某某户籍所在地村委会出具了帮教证明，经本院审查后认为，被告人王某某具有社区矫正条件，且符合缓刑规定，依法对被告人王某某予以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为维护国家市场管理制度，根据被告人王某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收被告人王某某被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高清良
二〇一四年九月二日
书记员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民检察院、最高人民法院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营定罪处罚。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初354号
原告刘某甲。
委托代理人姚某。
被告孔某甲。
委托代理人刘某乙。
原告刘某甲诉被告孔某甲离婚纠纷一案，于2016年1月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人姚某，被告孔某甲及其委托代理人刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，1998年1月我们经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名孔某乙。由于原被告性格脾气不和，常因琐事吵闹，被告有酗酒恶习并且经常打骂我，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院诉求：1、要求与被告离婚；2、婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费；3、婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告孔某甲辩称，我不同意离婚，我们1998年经人介绍认识到××××年××月××日登记结婚，期间双方互相了解，婚前已建立了牢固的感情基础；婚后二人夫妻感情一直很好，虽因琐事发生过吵闹，但我今后可以改正；综上，我们夫妻感情并未破裂，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年1月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名孔某乙。婚后共同生活期间，原、被告因琐事发生过吵闹；2016年1月19日，原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院诉求：1、要求与被告离婚；2、婚生男孩由某，被告支付抚养费；3、婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有经庭审质证的原告身份证复印件、结婚登记申请书及原、被告双方当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告婚前经人介绍认识并自愿结婚，双方婚前具有一定的感情基础；婚后共同生活多年并生育一子，双方应建立起了一定的夫妻感情。双方应当共同珍惜，不轻言放弃。在共同生活中，因家庭琐事发生矛盾在所难免，只要双方互相宽容，真诚沟通，增强家庭责任，正确处理家庭关系，双方感情是可以改善的。鉴于双方的夫妻感情尚未破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告孔某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 宫同科
审 判 员 魏运娟
人民陪审员 曹建东
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 曹 思
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民一初字第1018号
原告袁忠花，女，汉族，生于1975年年7月13日。
被告郝玉军，男，汉族，生于1966年12月20日。
原告袁忠花与被告郝玉军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁忠花、被告郝玉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁忠花诉称，原、被告系朋友关系。2013年2月，被告主动提出帮助原告代销郎酒。同年2月至次年1月，被告先后从原告处拉走价值10000余元的郎酒，承诺待酒售后及将酒款全部支付原告。但时隔两年多，经原告多次催要，被告均以种种理由推托不付货款。2015年9月2日，原、被告经核对，被告尚欠货款4921元未支付，被告给原告出�欠条，承诺于2015年9月30日偿还。原告将未出售的酒拉回。还款期限到后，被告未履约偿还货款，现请求依法判令被告偿还原告货款4921元。
被告郝玉军辩称，原告诉状上有几点所述不实。我不是主动给原告打电话代销她的酒；也不存在我态度恶劣事情；我给原告代销三年的酒，我的报酬她一分没有提。有一部分酒款我给她打电话说过每箱酒400元，但是结算的时候她算的是420元一箱，中间有280元是错算的，我给原告出具欠条的时候，账目上是有一点出入的。
经审理查明，2013年2月，原、被告双方达成口头协议，约定由被告推销原告郎酒系列宝洞窖藏白酒，原告给被告售价每瓶70元，被告按市场价出售。协议达成后，被告于2013年2月和2014年1月先后两次提原告白酒约10000余元。被告给原告付货款5000元后剩余货款未支付。2015年9月2日，经双方结算，被告拖欠�告白酒款4921元，被告于当日给原告出具欠条，载明：今欠袁忠花酒款4921元，于2015年9月底还清。还款期限届满后，因被告未履行还款义务，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告双方达成的白酒买卖协议，属双方真实意思表示，被告应按时支付货款，因被告未及时支付货款引发纠纷，被告应承担民事责任，并依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”规定，向原告支付货款4921元。被告辩称其与原告之间存在账目未算清的问题，但未提供证据证实。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告郝玉军于本判决生效后10日内支付原告袁忠花货款4921元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝玉军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 郭建林
二〇一五年十一月十六日
书记员 李玉立
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第461号
被执行人杭楦俊
本院于2014年12月10日作出的（2014）丹刑初字第423号刑事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人杭楦俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2014年11月15日止），并处罚金人民币三千五百元（于判决生效后十日内缴纳），本院于2015年1月20日立案执行，追缴罚金。
执行过程中，查询被执行人杭楦俊的银行存款信息，被执行人无银行存款信息，现被执行人下落不明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丹刑初字第423号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年七月十七日
书记员 朱建峰
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梅中法刑终字第197号
原公诉机关广东省平远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩＊＊，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月3日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于平远县看守所。
广东省平远县人民法院审理广东省平远县人民检察院指控原审被告人韩＊＊犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月6日作出（2015）梅平法刑初字第48号刑事判决：被告人韩＊＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。宣判后，原审被告人韩＊＊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人韩＊＊于2015年12月1日以服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，对原审被告人韩＊＊的量刑适当。上诉人韩＊＊撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人韩＊＊撤回上诉。
广东省平远县人民法院（2015）梅平法刑初字第48号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘庆新
审判员 黄清波
审判员 范宜佳
二〇一五年十二月三日
书记员 丘素红
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初419号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人陈德颖陈某甲，绰号“白粉”，男，1995年9月15日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地廉江市，捕前住廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2016）253号起诉书，指控被告人陈德颖陈某甲犯贩卖毒品罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员黄何宝出庭支持公诉，被告人陈德颖陈某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年4月8日16时许，被告人陈德颖陈某甲在廉江市棕蓝海宾馆一楼处，将一小包氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给宋某，得款人民币200元，后被公安民警当场抓获，公安民警从被告人陈德颖陈某甲身上扣押到毒资人民币200元、手机一部及摩托车一辆，从宋某身上扣押到一小包可疑毒品。经鉴定，被扣押1小包可疑毒品，净重0.74克，检见氯胺酮成分。
上述事实，被告人陈德颖陈某甲在开庭审理过程中也无异议，并有证人宋某、廖某、陈某的证言，毒品称量笔录，毒品检验鉴定报告，辨认笔录，扣押清单，相片指认，现场勘查笔录、现场图及现场相片，被告人户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈德颖陈某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人陈德颖陈某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人陈德颖陈某甲认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人陈德颖陈某甲的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈德颖陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年12月7日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴清。）
二、扣押在案的0.74克毒品依法没收销毁；毒资人民币200元及手机一台，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
人民陪审员 钟雨宸
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年十月十四日
书 记 员 庞宇清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5620号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告余行，男，1986年1月11日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告余行信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告余行系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79924.79元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币79924.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（依职权终结）
（2016）苏0703执1141号
申请执行人:紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司
被执行人：顾廷俊
案由：追偿权纠纷
申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被执行人顾廷俊追偿权纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第00543号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月16日立案执行。
本院在执行紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与顾廷俊追偿权纠纷一案中，经四查未发现被执行人有财产可供执行，被执行人顾廷俊下落不明，暂无法执行，本院依职权按程序终结处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陶明忠
审判员 江尧军
审判员 王宗其
二〇一六年十二月二日
书记员 李凤艳
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（依职权终结）（2016）苏0703执1141号申请执行人:紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司被执行人：顾廷俊案由：追偿权纠纷申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被执行人顾廷俊追偿权纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第00543号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月16日立案执行。本院在执行紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与顾廷俊追偿权纠纷一案中，经四查未发现被执行人有财产可供执行，被执行人顾廷俊下落不明，暂无法执行，本院依职权按程序终结处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陶明忠审判员  江尧军审判员  王宗其二〇一六年十二月二日书记员  李凤艳
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2393号
罪犯尹昌顺，男，1970年7月6日出生于湖南省永顺县，汉族，小学文化，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省永顺县人民法院于2005年9月28日作出（2005）永刑初字第91号刑事判决，以被告人尹昌顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元（未缴纳）。刑期自2005年3月8日起至2017年3月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2010年12月12日作出裁定，对其减刑一年五个月，减刑后的刑期至2015年10月7日止。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯尹昌顺在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯尹昌顺确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯尹昌顺在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹昌顺在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯尹昌顺减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2014年7月7日。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 李志祥
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 綦 燕
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1121民初253号
原告：李友林，男，1953年2月2日出生，汉族，住祁阳县。
委托诉讼代理人：杨莲香，湖南齐物律师事务所律师。
被告：方春生，男，1954年12月30日出生，汉族，住祁阳县。
被告：邓月云，女，1959年9月14日出生，汉族，住祁阳县。
原告李友林与被告方春生、邓月云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告李友林于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李友林撤诉。
案件诉讼费550元，减半收取275元，由原告李友林负担。
审判员 唐瑞龙
二〇一八年三月五日
书记员 陈 程
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执恢复字第00255号
申请执行人。
被执行人李水珍与长安慈恩园开发有限责任公司购置合同纠纷执行裁定书。住所地西安市长安区五台街道办事处。
法定代表人耿庆华，该公司总经理
本院依据已经发生法律效力的（2012）长民初字第04315号民事调解书在执行李水珍与被执行人长安慈恩园开发有限责任公司一案过程中，被执行人已将购置款8844元全部履行。该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2012）长民初字第04315号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年十月九日
书记员 王西平
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭富刑初字第1055号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人钱某。2013年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被富
阳市公安局刑事拘留。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2013）1158号起诉书指
控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2013年11月8日向本院提起
公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月
11日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员叶某
出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2013年11月4日晚，被告人钱×
×饮酒后驾驶浙j×××××小型普通客车从本市胥口镇海正
药业宿舍驶往新登镇，行驶至新登镇××客运西××附近路段
时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人钱某的血液中乙
醇含量为170mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，
且有血样提取登记表，乙醇检验报告，被告人钱某的供述和
辩解，视听资料制作说明及光盘1张，机动车驾驶证及行驶证
复印件，行政处罚决定书，查获经过情况说明及照片，被告人
钱某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人钱某自愿认罪，本院
酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一
百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规
定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金计人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年11月5日起至201
3年12月4日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一三年十一月十一日
书记员 骆芝媛
湖北省孝昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0921刑初132号
公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
被告人林某，农民。2017年4月18日因涉嫌犯故意伤害罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕，同年6月5日被取保候审。2017年10月13日由本院决定取保候审。
孝昌县人民检察院以鄂孝昌检刑诉［2017］128号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员徐军出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孝昌县人民检察院指控：2017年4月1日上午10时许，被告人林某将小货车停放在孝昌县花园镇西洪花大道菜市场附近，市场管理员黄某乙上前阻止叫林某把车开走，林某称到市场拿了菜就走，为此两人发生争执导致互相推搡。在推搡过程中，林某将黄某乙左手向外掰，致黄某乙左手掌骨骨折。后经法医鉴定黄某乙左手第四掌骨骨折，其受伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公安机关当庭宣读了被告人供述、被害人陈述及证人证言；出示了到案经过、法医学鉴定意见书、违法犯罪记录查询情况说明、证明材料、和解协议书、谅解书、收据、户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人林某的行为已构成故意伤害罪；同时，公诉机关还建议对被告人林某在有期徒刑一年以内量刑。
对此指控，被告人林某当庭自愿认罪，没有提出异议。
经审理查明：2017年4月1日上午10时许，被告人林某将小货车停放在孝昌县花园镇西洪花大道菜市场附近，市场管理员黄某乙上前阻止叫林某把车开走，二人因此发生争执致推搡。在此过程中，林某将黄某乙左手向外掰，致黄某乙左手掌骨骨折。经鉴定，黄某乙的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2017年4月1日下午，被告人林某到孝昌县公安局投案。2017年5月23日，被告人林某家属与黄某乙达成和解协议，黄某乙出具了谅解书。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
一、被告人林某的供述证实：2017年4月1日上午10时许，我驾驶小货车去孝昌县花园镇西洪花路菜市场拖菜，将车停放在路边，一名中年男子让我离开，我离开后看了一圈发现没有地方停车，就又把车停在刚才的地方。那名男子又过来说这里不能停车，我们就起了争执，我们相互拉扯了一下准备走时，那名男子将我的车钥匙拔了下来，不让我走，我就上去抢我的钥匙，然后就相互纠缠在一起，大约五分钟后，周围的群众就把我们分开了，那名男子的一名朋友将车钥匙还给我，我就离开了。
二、被害人黄某乙的陈述，证实2017年4月1日，其在孝昌县花园镇西洪花路菜市场进行管理工作，一名男子将车停放在市场门口，为挪车一事双方发生争执，后对方将其左手用力掰开致伤。
三、证人证言
1、证人黄某甲的证言，证实2017年4月1日10时许，黄某乙给其打电话称菜市场有人闹事，其赶到现场后发现黄某乙与一名年轻男子发生争执，黄某乙左手有点肿，年轻男子向黄某乙要车钥匙。此后，另一人过来劝解，称过来会来处理，黄某乙就将车钥匙给了对方。
2、证人陈某的证言，证实2017年4月1日上午10时许，市场管理员黄某乙因停车一事与一名年轻男子发生纠纷，后双方相互推搡，黄某乙将年轻男子的车钥匙拔了下来，并说对方将他的手掰肿了，后旁边有人劝解，黄某乙就将钥匙给了对方。
四、孝昌县公安司法鉴定中心法医学鉴定意见书，证实黄某乙的损伤程度为轻伤二级。
五、孝昌县殷家墩社区居民委员会证明，证实黄某乙为孝昌县花园镇西洪花路市场管理员。
六、和解协议书、收款收据、谅解书，证实被告人林某的家属与黄某乙已达成和解协议，黄某乙对林某的行为表示谅解。
七、违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人林某此前没有违法犯罪记录。
八、到案经过，证实2017年4月1日，被告人林某主动到公安机关投案。
九、有被告人林某的户籍证明材料在卷佐证。
本院认为：被告人林某因停车纠纷而生冲突，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人林某案发后主动到公安机关投案，并在侦查阶段及本院庭审过程中均能如实供述自己的犯罪事实，属自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。被告人林某的家属与对方达成了和解协议，并取得了对方的谅解，具有酌定从轻处罚情节。以被告人林某犯罪的基本事实和应增加的刑罚量为基准刑，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范波涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 何琢培
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第01443号
原告：石某甲，男，1986年5月8日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民�住址辽宁省本溪满族自治县南甸镇。
被告：张某某，女，1985年5月25日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县碱厂镇。
原告石某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告石某甲、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某甲诉称：原、被告于2012年12月10日登记结婚，婚初感情尚好。婚生女石某乙于2013年6月18日出生。被告于2014年7月24日私自将夫妻共有的40000元存款取走，原告发现后询问被告，继而与其发生争吵，被告随即带着石某乙回其父母家。被告父母于2014年7月25日将石某乙送回原告家称被告不抚养石某乙。被告将40000元据为己有，不同意与原告分割，原告无奈起诉，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产40000元归原告所有；3、夫妻共同财产黄金饰品归原告所有；4、婚生女石某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；5、诉讼费由被告负担。
被告张某某辩称：原告石某甲所诉不属实。原、被告于2012年11月18日定亲，原告方给被告彩礼钱100000元，其中10000元用于购置结婚用品，剩余90000元存入银行，后又将其用于拍摄结婚照、购置黄金饰品、家电、家具、出租车等，现结余40000元，但被告认为不是共同财产。被告确实将40000元存折挂失，但并没有取钱。被告没有不抚养女儿石某乙，是原告不同意被告抚养。原、被告夫妻感情一般，婚前相处时间很短，婚后常因钱吵架，考虑到孩子太小，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原告石某甲与被告张某某于2012年12月10日登记结婚。婚初夫妻感情尚可，后因钱财琐事双方产生矛盾，原告起诉要求与被告离婚，并对夫妻财产及子女抚养问题进行处理。
另查，2012年11月18日原告与被告定亲，原告方给被告彩礼钱100000元，同日被告开户存入银行90000元，后双方将90000元中的一、部分用于购置了的黄金饰品（项链17.398克，手链7.484克，男士戒指4.348克，女士戒指4.328克，）、三轮出租车。
婚生女石某乙，2013年6月18日生。
本院确认的上述事实，有原、被告婚姻登记证明、出生医学证明、账户交易明细、山城金店信誉卡、储蓄存单及庭审笔录在卷为凭，这些证据材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：婚姻以感情为基础，以共同生活为目的。判决离婚与否的唯一法定标准是看夫妻感情是否破裂，能否共同生活。本案中原告石某甲称婚前及婚后初期夫妻感情很好，仅在钱财琐事方面存在一些矛盾，并非不可调和，且原告不能举证证明双方存在感情破裂的法定事由，加之被告亦不同意离婚。故本院认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，应予珍惜，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《，判决如下：
驳回原告石某甲的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告石某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 韩国荣
人民陪审员 张金福
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张小茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调�；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条二款离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省武冈市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武法行执字第170-1号
申请执行人武冈市人口和计划生育局。
法定代表人赵陆零，该局局长。
委托代理人唐中荣，男，1969年3月2日出生，汉族，武冈市人口和计划生育局干部。
被执行人田海军，男，1983年2月22日出生，汉族。
被执行人谢美娟，女，1989年10月3日出生，汉族。
武冈市人口和计划生育局申请本院强制执行武计生征字（2013）X1607号征收社会抚养费决定计生行政一案，因被执行人田海军、谢美娟确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结本院（2014）武法行执字第170号案的本次执行程序。
日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原处罚决定及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾建黔
审 判 员 刘建平
审 判 员 肖红艳
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 龚 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无�产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执5号
申请执行人陈庆山。
被执行人刘站。
申请执行人陈庆山与被执行人刘站机动车交通事故责任纠纷一案，新泰市人民法院于2015年11月11日作出的（2015）新民初字第3850号民事判决书已于2015年12月1日发生法律效力，申请执行人陈庆山于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院依法查询，被执行人未发现有可供执行的财产线索。本案执行标的人民币98337.85元、诉讼费用、迟延履行金未履行，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的线索，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 王维军
审判员 季 承
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 宇
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第751号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某某，男，1990年4月7日出生于黑龙江省宝清县，汉族，大专文化，个体，户籍所在地黑龙江省宝清县，现住青岛市黄岛区。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年2月20日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）642号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，经本院申请，青岛市中级人民法院批准决定对本案延期审理三个月。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
2014年1月间，被害人栾某某承包了青岛市黄岛区山前村拆迁工地的废旧砖块回收，并雇人在工地上拆墙、砍砖。2014年2月间，张某某在青岛市黄岛区万达工程承包了拉石料填海工程，让被告人王某某及徐某某（在逃）负责管理工程车。2014年2月19日14时许，王某某结伙徐某某开车赶至山前村拆迁工地找到栾某某，以拆迁工地的建筑垃圾被其承包为由，以每车砖50元的价格向栾某某索要钱财，双方发生争执继而相互厮打。厮打过程中，王某某和徐某某各自从车上抽出一根钢管，分别持钢管对栾某某进行殴打，致栾某某受伤。经法医鉴定，栾某某的伤情为重伤二级。案发后，王某某已赔偿栾某某人民币10000元。
上述事实，公诉机关提供了查获经过，证人证言，被害人陈述，视听资料，鉴定意见，被告人的供述，物证，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明：2014年1月间，被害人栾某某承包了青岛市黄岛区山前村拆迁工地的废旧砖块回收，并雇人在工地上拆墙、砍砖。2014年2月间，张某某在青岛市黄岛区万达工程承包了拉石料填海工程，让被告人王某某及徐某某（在逃）负责管理工程车。2014年2月19日14时许，王某某结伙徐某某开车赶至山前村拆迁工地找到栾某某，以拆迁工地的建筑垃圾被其承包为由，以每车砖50元的价格向栾某某索要钱财，双方发生争执继而相互厮打。厮打过程中，王某某和徐某某各自从车上抽出一根钢管，二人分别持钢管对栾某某进行殴打，致栾某某头部受伤。经法医鉴定，栾某某的伤情为重伤二级。2014年2月19日晚，被告人王某某到青岛市公安局黄岛分局灵海边防派出所投案，其到案后如实供述了其故意伤害事实。
在本案审理过程中，被告人王某某的亲属一次性赔偿了被害人栾某某各项经济损失共计人民币60000元，被害人栾某某在本案中不提起附带民事诉讼，栾某某对被告人王某某表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过，证人邢某某、张某某、王某、蒋某某、郭某某、公某某、公某、郑某某、夏某某、许某某的证言，辨认笔录及照片，收款凭证及谅解书，被害人栾某某的陈述，户籍证明，人体损伤程度鉴定书，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某结伙他人持械故意伤害他人身体，并致一人重伤，其行为侵犯了公民的人身健康权利，扰乱了社会秩序，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。案发后，被告人王某某主动到公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可对其减轻处罚。被告人王某某积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第四十五条、第四十七条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2015年10月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车邦国
审 判 员 刘金仁
人民陪审员 章志美
二〇一四年九月二日
书 记 员 李 静
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民终字第00111号
上诉人（原审被告）赵竹叶，男，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被上诉人（原审原告）李凤忠，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区额尔古纳市。
上诉人赵竹叶因与被上诉人李凤忠保证合同纠纷一案，不服内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2014）额民初字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月29日受理后，依法组成由审判员李洪波担任审判长，审判员王丽英、杨春艳参加的合议庭，并于2015年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人赵竹叶，被上诉人李凤忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年8月18日，经赵竹叶联系，王某甲在李凤忠处借款10万元，用于修路工程，约定利息3分，2013年11月19日前偿还本金及利息，并签订了《借款合同》。王某甲的代理人徐某某代王某甲签字，赵竹叶作为担保人也签了字。后借款人王某甲死亡，李凤忠、赵竹叶就偿还借款协商未果，李凤忠于2014年1月21日向该院起诉，请求由担保人赵竹叶偿还借款及利息共计122300元。李凤忠又向该院申请诉讼保全，要求保全赵竹叶在某某处的房屋，该院依法裁定将赵竹叶在某某处19-XX（3号区）128平方米砖木结构房屋一栋（产权证号06-040XX**）予以保全。
原审法院经审理认为，李凤忠与王某甲签订的借款合同虽然没有李凤忠签字，但己实际履行，李凤忠将其妻子原某某的账户中l0万元转帐至王某甲代理人徐某某提供的赵某的账户，借款合同已经生效。在签订借款合同时，徐某某的身份是王某甲的代理人，李凤忠、赵竹叶都未提出异议，而且徐某某是赵竹叶的亲戚，李凤忠的妻子原某某与赵竹叶是同学，通过赵竹叶介绍才找到李凤忠，在赵竹叶的担保之下，促成此借款合同的签订和履行。借款人王某甲死亡后，李凤忠要求赵竹叶承担保证责任时，赵竹叶才提出徐某某无王某甲的代理手续，为实际借款人，请求追加徐某某为被告，这是一种推卸责任行为，主张不能成立。借款合同中约定的利率高于中国人民银行规定的年利率5.6％（半年内贷款利率）的4倍，高出部分该院不予维护。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款之规定，判决：被告赵竹叶在本判决生效后一个月内一次性给付原告李凤忠借款l0万元，利息14933元（5.6％×4×10万÷12个月×8个月），合计114933元。案件受理费2540元（缓交），诉讼保全费1170元，由被告赵竹叶负担。
上诉人赵竹叶不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。借款合同相对人是李凤忠和王某甲，双方都没有在借款合同上签字，属无效合同，主合同无效，担保合同也无效，赵竹叶不承担保证责任。借款时王某甲没去，去的是徐某某。徐某某用一个房屋产权证做抵押，并非王某甲借款，李凤忠和徐某某让我做担保人。到额尔古纳市房产管理局核实，发现抵押的房产证是假的。房产证在李凤忠手里两个多月，其一直未到有关部门办理抵押，说明其放弃物权担保，根据《中华人民共和国担保法》相关规定，同一债权既有保证，又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，债权人放弃物的担保，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。李凤忠的款没有打入王某甲账户，而是打入赵某的账号，赵竹叶不认识此人，是徐某某提供的账号，李凤忠就让徐某某打过去了，在赵竹叶不知情的情况下，李凤忠把钱打给了别人，根据法律规定，债务人变更合同应当取得保证人的书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任，因此赵竹叶不再承担保证责任。原审庭审时未对“徐某某是王某甲的代理人”这一事实进行核实，也没有出示证据证明该事实。原审法院将赵竹叶与其他人有亲戚、同学作为定案依据是错误的，无法律依据。综上，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审本案。
被上诉人李凤忠答辩称，赵竹叶找到李凤忠，要给他亲家徐某某的侄子王某甲借钱，李凤忠说不认识，不能借钱。赵竹叶说可以担保，当时李凤忠说明该笔钱冲赵竹叶要，赵竹叶说有旅店、饭店，不用担心还不上款。李凤忠因不认识徐某某和王某甲，具体是谁在《借款合同》上签字赵竹叶应该清楚，李凤忠不清楚。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院应予确认。
二审开庭审理过程中，被上诉人李凤忠提供如下证据：额尔古纳市公安局经侦大队询问笔录（复印件）、王某甲父亲王某乙出具的证明（复印件）、房产证复印件，欲证明王某甲委托徐某某代办借款的事实。赵竹叶对以上证据的真实性没有异议，质证称其不认识王某甲的父亲，故对证明目的不予认可。本院认为，结合二审庭审过程中赵竹叶认可其当时知道给王某甲借款，为王某甲提供担保的陈述，李凤忠、赵竹叶、徐某某等人在公安机关的陈述以及王某甲父亲王某乙出具的证明，能够证明赵竹叶知道王某甲委托徐某某代办借款的事实，且双方对该组证据的真实性无异议，故对该组证据的证明目的予以采信。
本院认为，本案争议的焦点问题是该笔借款的借款人应认定为王某甲还是徐某某，赵竹叶是否应承担保证责任；赵竹叶是否可在物的担保范围内免除保证责任。
关于该笔借款的借款人应认定为王某甲还是徐某某，赵竹叶是否应承担保证责任问题。虽然李凤忠未在《借款合同》上签字，但合同签订后，李凤忠提供并支付了十万元借款，其已实际履行了合同义务。李凤忠和赵竹叶均认可经赵竹叶介绍，徐某某的亲属王某甲向李凤忠借款，赵竹叶也在二审庭审过程中认可当时知道给王某甲借款，其为王某甲提供担保，且王某乙（王某甲父亲）出具了王某甲委托徐某某向李凤忠借款情况的证明。因此，应认定为该笔借款的借款人为王某甲。赵竹叶应对该借款承担保证责任。赵竹叶主张李凤忠和王某甲未在《借款合同》上签字，《借款合同》无效的上诉理由本院不予支持。
关于赵竹叶是否可在物的担保范围内免除保证责任问题，虽然《借款合同》中约定王某甲用房屋所有权证抵押，作为履行债务的担保，但根据《中华人民共和国担保法》第四十一条关于“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”的规定，以城市房地产等建筑物抵押的，需到相关部门办理抵押登记，因双方未就该房产办理抵押登记，因此抵押该不动产的约定不生效，赵竹叶主张在房屋担保范围内免除保证责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2746元，由上诉人赵竹叶负担。
本判决为终审判决。
审判长 李洪波
审判员 王丽英
审判员 杨春艳
二〇一五年四月八日
书记员 朱健楠
附本案所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00939号
申请执行人刘某某，男，1967年8月15日生，回族，居民。
被执行人某某奶业有限公司。
法定代表人侯某某，系该公司总经理。
申请执行人依据已生效的（2012）户民初字第01748号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款50000元及利息，并承担诉讼费1050元、执行费670元。
执行中，被执行人已履行给付义务，该案已执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）户民初字第01748号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨全义
二〇一三年八月十三日
书记员 李建民
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04922号
原告：淮南市阳光物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区，组织机构代码79012971-3。
法定代表人：吴超，该公司执行董事。
委托代理人：ＸＸ强，该公司法律顾问。
被告：宫某，女，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其它基本情况不详。
本院在审理原告淮南市阳光物业管理有限公司诉被告宫某物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市阳光物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一五年十二月八日
书记员 隗锐
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂04行终42号
上诉人（一审原告）岑溪市岑城镇思孟村岑华十一组。
诉讼代表人李任左，组长。
委托代理人邓振超，岑溪市大业镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）岑溪市人民政府，住所地岑溪市城中路2号。
法定代表人覃震西，市长。
一审第三人李林卓，男，1939年11月6日出生，汉族，农民，岑溪市人，住岑溪市。
上诉人岑溪市岑城镇思孟村岑华十一组因与被上诉人岑溪市人民政府、一审第三人李林卓土地行政登记一案，不服广西壮族自治区岑溪市人民法院作出的（2016）桂0481行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，1990年3月，第三人李林卓申请土地登记，被告经调查审核后，于1990年7月6日批准登记发放集体土地使用证给第三人。2001年，被告根据桂政发（2000）27号、桂国土资发（2000）29号文件通知精神，将旧版土地证书换发为国土资源部统一印制的新版土地证书。第三人李林卓将其1990年取得的土地证交还给被告后，被告于2001年12月5日换发了岑集用（2001）字第020613003号集体土地使用证给第三人李林卓，该证所附宗地图为1990年审核发证时所绘宗地图，登记的内容和1990年发放土地证登记的内容一致。2015年6月，原告与第三人因登记的土地权属发生纠纷。2016年2月2日，原告诉至法院要求法院撤销被告颁发给第三人的岑集用（2001）字第020613003号集体土地使用证。庭审中，原告明确请求法院撤销的是岑集用（2001）字第020613003号集体土地使用证。一审法院认为，原告请求撤销岑集用（2001）字第020613003号集体�地使用证，该证是被告根据广西壮族自治区人民政府和广西壮族自治区国土资源厅的相关文件通知精神，将第三人原持有的旧版土地证书换发为国土资源部统一印制的新版土地证书所得，该换证行为没有改变原登记内容，没有对当事人的权利义务产生新的影响，依法不可诉；本案原告以该证所登记土地权属有争议为由提起本案行政诉讼，不属行政诉讼受案范围，人民法院应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定：驳回原告岑溪市岑城镇思孟村岑华十一组的起诉。上诉人岑溪市岑城镇思孟村岑华十一组上诉称：2015年6月，第三人在上诉人的机房地建围墙，双方发生争议时，上诉人才知道被上诉人为第三人办理了岑集用（2001）字第020613003号集体土地使用证。被上诉人向第三人颁发上述土地使用证的行为侵犯了上诉人的土地权益，被上诉人为第三人办理该土地使用证的证据来源违法且该证据不客观、不真实、不规范。一审法院裁定对本案不予立案不当，请求撤销一审裁定，并判决撤销被上诉人在1990年和2001年为第三人颁发的土地使用证。
经审理本院认为，上诉人以被上诉人向第三人核发的岑集用（2001）字第020613003号《集体土地使用证》，侵害了上诉人的土地权属为由，起诉要求撤销岑集用（2001）字第020613003号《集体土地使用证》。综合各方意见和案件事实，上诉人虽然起诉要求撤销被上诉人向第三人核发的岑集用（2001）字第020613003号《集体土地使用证》，但本案归根结底是上诉人与第三人对上述《集体土地使用证》登记的土地权属存在争议。因此，本案的争议实质上是土地权属纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地权属争议应当先由相关人民政府依法处理，当事人对人民政府的处理决定不服的，才可以在法定期限内向人民法院起诉。因此，上诉人在本案土地权属争议未经相关人民政府处理的情况下，就直接向人民法院提起本案诉讼，上诉人的起诉不符合法律规定。综上所述，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 黄 俊
代理审判员 毛美美
二〇一六年九月五日
书 记 员 韦铄春
法律规定：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条第一款：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝四中法民终字第00882号
上诉人（原审原告）：张某某，女，土家族，生于1976年2月1日，住重庆市石柱土家族自治县。
被上诉人（原审被告）：马某某，男，土家族，生于1976年11月7日，住重庆市石柱土家族自治县。
上诉人张某某与被上诉人马某某离婚纠纷一案，重庆市石柱土家族自治县人民法院于2015年6月1日作出（2015）石法民初字第02321号民事判决，张某某不服该判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，张某某于2015年9月18日申请撤回一审起诉。
本院认为，上诉人张某某在一审中的诉讼地位是原告，可依其意愿发动诉讼，也可依处分原则撤销诉讼。张某某二审中申请撤回一审起诉，被上诉人马某某没有异议，应当准许。因撤回起诉，原审判决应一并撤销。由此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市石柱土家族自治县人民法院于2015年6月1日作出（2015）石法民初字第02321号民事判决；
二、准许张某某撤回起诉。
一审案件受理费240元，减半收取120元，由张某某负担。二审案件受理费240元，减半收取120元，由张某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 玉
代理审判员 彭松涛
代理审判员 陈明生
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杨鹏润
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8626号
上诉人（原审原告）李中森，男，汉族，1971年5月15日生。
委托代理人郝延伟、朱美针（实习），河南瀛豫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）ＸＸＸ。
被上诉人（原审被告）河南吉晟电力器材有限公司。
法定代表人ＸＸＸ，该公司总经理。
二被上诉人的委托代理人鲍宛生、崔莹莹（实习），河南世纪通律师事务所律师。
上诉人李中森与被上诉人ＸＸＸ、河南吉晟电力器材有限公司侵权责任纠纷一案，上诉人李中森不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初2630号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李中森的委托代理人郝延伟、朱美针，被上诉人ＸＸＸ、河南吉晟电力器材有限公司的委托代理人鲍宛生、崔莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，郑州吉晟热镀锌有限公司后改名为河南吉晟电力器材有限公司。从2009年10月开始郑州吉晟热镀锌有限公司按照每亩1200元的土地补偿款费用，占用了李中森承包的土地1.02亩，之后李中森每年领取承包土地补偿款直到2014年。
2015年李中森与河南吉晟电力器材有限公司因上述土地的使用权发生争议，李中森拒绝接收河南吉晟电力器材有限公司支付的土地补偿款。2016年1月20日，李中森的委托代理人郝延伟向ＸＸＸ寄送了律师函，告知ＸＸＸ：侵犯了李中森的集体土地使用权，李中森要求ＸＸＸ排除妨害，恢复土地原样；土地征收补偿费、安置补助费是国家对被征地农民的补偿，应当依法由土地所有权人、土地使用权人获得；对于李中森即将被征收的土地，ＸＸＸ无权领取土地征收补偿费、安置补助费。2016年1月27日李中森向郑州吉晟热镀锌有限公司和ＸＸＸ分别发出了《解除合同通知》，要求解除2010年上半年与其达成的土地污染补偿的口头协议。2016年2月7日郑州吉晟热镀锌有限公司、ＸＸＸ分别向李中森发出了《对解除合同通知的回复》各一份，郑州吉晟热镀锌有限公司在回复中认为其系租用李中森的土地，支付的是土地承包租用费，不是李中森所称的土地污染补偿款。ＸＸＸ在回复中称其本人与李中森没有合同关系，李中森是与郑州吉晟热镀锌有限公司签订的合同。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李中森主张其从河南吉晟电力器材有限公司处领取的补偿款系土地污染补偿款，按照李中森所述，李中森应该依然占有使用其承包的土地，但李中森领取了该公司支付的补偿款以后却将承包的土地交给该公司占有使用，该事实与李中森的主张相矛盾，故该院对李中森主张的该事实不予采信，该院确认李中森将其承包的土地出租给了河南吉晟电力器材有限公司。李中森主张其向河南吉晟电力器材有限公司发出了解除土地污染补偿合同的通知，但李中森并未主张解除双方之间的土地租赁合同。李中森主张河南吉晟电力器材有限公司、ＸＸＸ侵权，证据不足，故该院对李中森的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回李中森的诉讼请求。案件受理费100元，由李中森负担。
宣判后，上诉人李中森不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审判决认定事实错误，上诉人李中森与被上诉人之间只存在一个口头协议，只是双方对协议的性质认识不同，上诉人李中森认为该协议为土地污染补偿协议，被上诉人认为该协议系土地租赁协议。上诉人李中森已于2016年1月27日向二被上诉人发出解除合同通知，现该口头协议已经解除。再者，被上诉人自2014年起就不再向上诉人支付补偿款，而非上诉人拒绝接收，且被上诉人也未提供有力证据证明，原审法院仅凭被上诉人陈述就认定该事实，实在是牵强；二、根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十三条第二款的规定，由于被上诉人的违约行为致使合同目的不能实现，上诉人有权解除合同。双方合同已经解除，被上诉人仍侵占上诉人李中森土地的行为已构成侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，未经上诉人允许擅自在上诉人土地上种核桃树、桐树等作物，现该部分作物树龄已近三年，经上诉人多次催告，被上诉人拒绝恢复原状及拒不归还土地的行为已经构成侵权，上诉人有权要求被上诉人停止侵权、恢复原状。综上，请求：1、撤销（2016）豫0103民初2630号民事判决，依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。
被上诉人河南吉晟电力器材有限公司、ＸＸＸ答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案中，上诉人李中森与二被上诉人均认可双方之间只存在一份协议，但是双方对该份协议的性质意见不一，各执一词。上诉人李中森主张该协议系土地污染补偿协议，二被上诉人则主张该协议系土地租赁协议。一、李中森于2016年1月27日发出的解除通知中称，二被上诉人是按照每亩1000元的标准给予自己土地污染补偿款；被上诉人于一审期间提交的一组李中森领取款项的签字名单显示款项性质系承包土地补偿款，且该签字名单上显示的补偿标准是每亩1200元。二、李中森主张自己领取的是土地污染补偿款，但是其将承包的土地交给了河南吉晟电力器材有限公司使用，李中森的主张与该事实相矛盾。据此，本院确认上诉人李中森是将其承包的土地出租给了河南吉晟电力器材有限公司。李中森主张其与被上诉人之间的土地污染补偿合同已经解除，但其与被上诉人之间的土地租赁合同并未解除。河南吉晟电力器材有限公司在租赁的土地上种植树木，系合法行使土地使用权，李中森主张河南吉晟电力器材有限公司侵权，证据不足，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李中森负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝鸿标
审判员 李长军
审判员 于岸峰
二〇一六年八月三十日
书记员 苏小东
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民一初字第1154号
原告汤金山。
委托代理人洪慧。
被告周海苟。
委托代理人黄佳俊。
被告杜荣华。
委托代理人邱洪浩。
原告汤金山与被告周海苟、杜荣华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪慧、被告周海苟及其委托代理人黄佳俊、被告杜荣华的委托代理人邱洪浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月29日，被告周海苟与原告在吉安市签订借款合同，约定：被告向原告借款130万元，借期2个月，即从2014年1月29日至2014年3月28日，在合同约定的借款日期内，月利率为2.5%，全部借款利息在2014年1月29日结清。本金到期未偿还，自逾期之日起至实际偿还之日止按借款本金每日万分之六计收罚息。同时约定发生争议在签订地法院管辖，因诉讼产生的诉讼费、调查费、律师费等费用由被告承担。被告杜荣华为被告周海苟提供担保，保证方式为连带保证责任，保证期间为合同生效之日起至合同履行期限届满后两年止。原告依约发放借款。2014年3月28日，借款到期，被告未履行还款义务。为此原告诉请：1、判令被告周海苟偿还原告借款本金130万元及利息（按银行同期贷款利率的四倍计算至起诉时的为225665.75元）；2、判令被告依照合同约定承担本案律师费13000元；3、判令被告杜荣华对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告周海苟辩称，本案实际借款主体是杜荣华，我是借名，借款金额要查明。
被告杜荣华辩称：1、认同周海苟的意见，收款人是罗寻阳为杜荣华的出纳，原告与杜荣华是多年的关系，原告明知杜荣华是实际借款人；2、因杜荣华涉嫌犯罪，支付利息的凭证也被公安机关收缴，应核算利息。
经审理查明：2014年1月29日，被告周海苟与原告在吉安市签订借款合同，约定：被告向原告借款130万元，借期2个月，即从2014年1月29日至2014年3月28日，在合同约定的借款日期内，月利率为2.5%，全部借款利息在2014年1月29日结清。本金到期未偿还，自逾期之日起至实际偿还之日止按借款本金每日万分之六计收罚息。同时约定发生争议在签订地法院管辖，因诉讼产生的诉讼费、调查费、律师费等费用由被告承担。被告杜荣华为被告周海苟提供担保，保证方式为连带保证责任，保证期间为合同生效之日起至合同履行期限届满后两年止。原告依约给付了借款。2014年3月28日，借款到期，被告未履行还款义务。因杜荣华于2014年10月因涉嫌犯罪被关押，原告催索无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的书证借款合同、授权委托书、转帐凭条等证据证实，经庭审质证，可以确认。
本院认为：原告提供的证据客观、真实、合法、与本案有关联，证明了欠款金额及要求承担付款、担保责任等，双方的民事行为不违反法律规定，属有效的民事行为，被告周海苟应按约定承担还款及承担偿付利息的责任，原告的相应诉请应予支持。被告杜荣华在合同中自愿承担连带担保责任，应依法对上述债务承担保证责任。两被告称该借款实际是杜荣华所借，但均未提供证据证明，且原告提供的证据转帐凭条证明是转至被告周海苟名下，该款是否给付杜荣华，是两被告间的关系，即使给付至杜荣华名下，两被告的相关意见亦不能抗辩原告主张，两被告仍应按约承担责任。关于利息的问题，被告主张已先行支付了部分利息，在审理过程中给予了被告充分的时间但被告仍未提供证据，因此对被告的相关意见不予采信。至于律师费的约定承担问题，因法律没有明确规定，且该费用在合同签订时未能确定金额，实践中又可高可低，原告的该项权利视为约定不明确，故对原告的相关诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告周海苟偿付原告汤金山借款1300000元及其利息（从2014年月29日起按同期银行货款利率的四倍计算至实际付款之日止），限判决生效后10日内付清。
二、被告杜荣华对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18530元，财产保全费5000元，由被告周海苟、被告杜荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 肖少辉
人民陪审员 章 艳
人民陪审员 刘富琰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘 丹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川11执异字第25号
异议人（被告）：峨眉山温泉度假区投资有限公司。住所地：四川省峨眉山市温泉大道1号。
法定代表人：游铁鹰，董事长。
委托代理人：张戈，四川守诚律师事务所律师。
原告：中国建筑第二工程局有限公司。住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号。
法定代表人：陈建光，董事长。
委托代理人：钟俊芳，四川泰和泰律师事务所律师。
委托代理人：张勇，四川泰和泰律师事务所律师。
本院在审理中国建筑第二工程局有限公司与峨眉山温泉度假区投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据中国建筑第二工程局有限公司提出的财产保全申请，于2016年7月1日作出(2016)川11民初第17号民事裁定书，对峨眉山温泉度假区投资有限公司所属的财产在20087771.7元范围内予以查封、扣押或冻结。本院在实施财产保全过程中，对异议人峨眉山温泉度假区投资有限公司所有的证号为（2012）第55231号、55232号、55234号、55235号、55236号、55237号、55238号；（21013）第63730号、63731号、63732号、63733号、63734号、63735号、63736号、63737号、63738号、63739号；（2014）第71886号、72721号、76069号、76070号、76071号、76072号；（2015）第78348号、78349号、78350号、78351号、78352号、80615号土地使用权；宗地号为3－42－5－2、3－42－5－4－1、3－42－5－5、3－42－5－3、3－42－5－4－2的土地使用权；牌照号码为川L**、川L**、川LF**、川L**、川LQ05**、川L**、川L1**、川LD**车辆进行了查封。之后，峨眉山温泉度假区投资有限公司向本院提出异议。
异议人峨眉山温泉度假区投资有限公司称，本院查封和冻结的土地价值达到12.531亿元，已经超出了原告要求保全的财产限额范围，请求对已经查封的土地、车辆解除查封，否则，将影响该公司的正常经营活动和合法权益。异议人峨眉山温泉度假区投资有限公司向本院提交了四川中天华成土地估价有限公司“川中天华成地价字（2015）第0105号”《土地估价报告》等证据。
本院经审查认为，中国建筑第二工程局有限公司公司申请保全的金额是20087771.7元，而我院对峨眉山温泉度假区投资有限公司上列土地使用权、车辆的查封已超出中国建筑第二工程局有限公司申请保全的金额。我国法律规定的财产保全制度，以确保债权的实现为最终目的，但不以影响被保全人正常的生产经营活动和其他人的合法权益为限。根据本案实际情况，峨眉山温泉度假区投资有限公司所属的位于峨眉山市峨山镇保宁村九、十组一宗宗地号L－166，权证号峨眉国用（2014）第71886号，面积为7460平方米商住用地的土地使用权的价值，已达到中国建筑第二工程局有限公司申请保全的20087771.7元财产数额，对其余土地使用权和车辆应依法予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对峨眉山温泉度假区投资有限公司证号为（2012）第55231号、55232号、55234号、55235号、55236号、55237号、55238号；（21013）第63730号、63731号、63732号、63733号、63734号、63735号、63736号、63737号、63738号、63739号；（2014）72721号、76069号、76070号、76071号、76072号；（2015）第78348号、78349号、78350号、78351号、78352号、80615号土地使用权；宗地号为3－42－5－2、3－42－5－4－1、3－42－5－5、3－42－5－3、3－42－5－4－2的土地使用权；牌照号码为川L**、川L**、川LF**、川L**、川L**、川L**、川L1**、川LD**车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高邦权
审判员 肖伟勋
审判员 伍 健
二〇一六年九月三十日
书记员 李聪颖