wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崂执字第360号
申请执行人淄博齐鲁焊业有限公司。组织机构代码证16410402-5。
法定代表人：李勇，职务董事长。
被执行人青岛天林集团有限公司。
法定代表人：王护林，职务董事长。
被执行人第三人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。组织机构代码证号70590147-4。
法定代表人：彭新，职务总经理。
被执行人第三人中国建设银行股份有限公司青岛市南第三支行。组织机构代码证号96490420-7。
法定代表人：王永东，职务行长。
申请执行人淄博齐鲁焊业有限公司申请执行青岛天林集团有限公司、第三人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司、第三人中国建设银行股份有限公司青岛市南第三支行房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达通知书、传票后，被执行人履行了本案生效判决书所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
本院执行淄博齐鲁焊业有限公司申请执行青岛天林集团有限公司、第三人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司、第三人中国建设银行股份有限公司青岛市南第三支行房屋买卖合同纠纷一案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江守杰
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一三年四月二十三日
书记员 吴雄伟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4914号
罪犯黎晓青，现在广西桂中监狱服刑。
广西阳朔县人民法院于2011年12月22日作出（2011）阳刑初字第215号刑事判决，以被告人黎晓青犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年10月14日起至2017年6月13日止。判决发生法律效力后于2012年1月9日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第750号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黎晓青在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黎晓青提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黎晓青能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年4月至2015年4月获奖励分156.75分；获2013年度监狱改造积极分子；2014年度监狱改造积极分子（已折分）。该犯系累犯。另查明，原判罚金人民币5000元，罪犯黎晓青已于2015年5月27日向阳朔县人民法院缴纳5000元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黎晓青在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黎晓青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎晓青减去有期徒刑一年九个月二十三天，（刑期至2015年8月21日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 李 玲
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行审字第268号
申请人胶州市人口和计划生育局，住所地胶州市市级机关办公大楼。
法定代表人杨青，局长。
委托代理人李新静，系胶州市人口和计划生育局工作人员。
委托代理人张立宇，系胶州市人口和计划生育局工作人员。
被申请人周志龙，男，汉族，住山东省胶州市。
申请人胶州市人口和计划生育局申请执行周志龙社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，听取了申请人的意见，被申请人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。
申请人胶州市人口和计划生育局于2015年1月9日以周志龙与王淑香于2013年8月2日违法生育二胎女孩为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，作出胶计营海社费征字（2015）5号社会抚养费征收决定书，决定对周志龙征收社会抚养费55756.00元。
本院经审查认定，申请人胶州市人口和计划生育局作出的胶计营海社费征字（2015）5号社会抚养费征收决定书已于2015年1月9日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2015年4月10日向被申请人送达了催告书，催告书送达后十日内被申请人仍未履行义务。
本院认为，申请人胶州市人口和计划生育局作出的胶计营海社费征字（2015）5号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请人在法定期限内既未起诉又未履行，申请人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条、第五十八条的规定和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对胶计营海社费征字（2015）5号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘大波
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一五年七月十日
书 记 员 梁 岩
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第00598号
原告周新民，男，1951年6月16日出生，汉族。
被告黎永国，男，1962年7月11日出生，汉族。
被告闫素兰，女，1962年12月27日出生，汉族。
原告周新民诉被告黎永国、闫素兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法适用简易程序由审判员肖玉奎独任审判并于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告周新民，被告闫素兰到庭参加了诉讼。被告黎永国经传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周新民诉称，二被告系夫妻关系。2012年10月23日，被告黎永国向他借款40万元，月息5分，约定一年内偿还。在扣除前两个月利息40000元后，实际付给黎永国360000元。此后被告先后两次偿还了10万元的利息。后未偿还借款本息，诉至本院要求判决被告二人偿还借款本金360000元以及按照月息两分支付利息。
被告黎永国未到庭答辩，也未提交证据材料。
被告闫素兰辩称，借款属实，同意原告请求；但是现在资金紧张，请求延期偿还本息。
经审理查明，二被告系夫妻。2012年10月23日，被告黎永国因为资金紧张提出向原告借款。于当日向原告出具借条一张，载明“今借到周新民人民币肆拾万元整，（小写400000.00元整）在一年内还清（2013年10月22日还清）。借款人黎永国”。在支付借款时原告按照月息五分预扣了两个月利息40000元，实际支付给被告黎永国360000元。此后被告黎永国先后于2012年12月18日、2013年4月17日两次分别偿还原告利息4万元、6万元，合计10万元。对借款利息，在2012年12月22日，被告黎永国专门向原告出具借条一张载明“今借到周新民人民币贰十万元正，10个月还清，每月还贰万元。借款人黎永国”。原告起诉至本院要求被告偿还借款本息。
以上事实，有原告提交的借条、书面说明以及原告周新民、被告闫素兰到庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告主张被告向其借款的事实，有提交的借条为证，到庭被告闫素兰对借条的真实性无异议，本院对借款事实依法予以确认。原告主张被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于实际借款本金，因原告在借款时预扣利息，依据有关法律规定，本院依法确认以实际支付的借款金额360000元作为借款本金。双方约定的月息五分，超过法律规定，本院不予支持；原告当庭主张按照月息两分计息，不违反法律规定，被告闫素兰对此也无异议，本院对该利息主张予以支持。二被告是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，闫素兰没有抗辩该债务为黎永国个人债务，故闫素兰依法对该借款承担连带偿还义务。被告黎永国经传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法承担不到庭举证、质证，可能于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎永国、闫素兰在本判决生效后三十日内偿还原告周新民借款本金360000元以及利息。利息自2012年10月23日起按照月利率2%计算至本判决生效后三十日内自动履行之日止（执行时应当扣减2012年12月18日、2013年4月17日被告黎永国两次分别偿还原告利息4万元、6万元，合计10万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告黎永国、闫素兰负担。原告已预交2000元，被告负担之金额由被告在执行中迳付原告，本院预收不做清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费7300元（凭本院上诉费预交通知书在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行民旺分理处缴费，地址位于红星小区日月酒店附近）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审判员 肖玉奎
二〇一四年三月三十一日
书记员 黄燕彬
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜徐商初字第0044号
原告（反诉被告）江苏晴兰生态农业有限公司，住所地江苏省宜兴市湖父镇竹海村，组织机构代码79334890-3。
法定代表人夏兰，该公司执行董事。
委托代理人盛斌。
委托代理人王羽，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告（反诉原告）杭州港龙工艺品有限公司，住所地浙江省杭州市江干区艮山东路6号，组织机构代码72278386-0。
法定代表人徐谦，该公司董事长。
委托代理人陈明，北京市国纲华辰律师事务所杭州分所律师。
本院在审理原告（反诉被告）江苏晴兰生态农业有限公司（以下简称晴兰公司）与被告（反诉原告）杭州港龙工艺品有限公司（以下简称港龙公司）定作合同纠纷一案中，晴兰公司于2014年9月2日向本院申请撤回本诉，港龙公司亦于当日向本院申请撤回反诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现晴兰公司向本院申请撤回本诉，港龙公司向本院申请撤回反诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许晴兰公司撤回本诉。
二、准许港龙公司撤回反诉。
本诉诉讼费16899元，其中案件受理费减半收取8639元，财产保全费4520元，由晴兰公司负担；反诉案件受理费减半收取3740元，由港龙公司负担。
审 判 长 汤 洁
代理审判员 陈思远
人民陪审员 潘秀兰
二〇一四年九月二日
书 记 员 邵 珏
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第00823号
本院在执行台州市通宇联运物流有限公司和利辛县利达交通运输有限公司公路运输合同纠纷一案中查明，被执行人利辛县利达交通运输有限公司在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将利辛县利达交通运输有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李 磊
审判员 孙刘中
二零一一五年十一月十八日
书记员 宋任胜
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千法执字第00018号
申请执行人赵玉玉，女，汉族，农民。
委托代理人谢有劳，男，汉族，农民。
被执行人冯红军，男，汉族，驾驶员。
被执行人宝鸡市天惠汽车运输有限公司，住所地：宝鸡市金台区工农村。
法定代表人任建华，该公司经理。
赵玉玉申请执行冯红军、宝鸡市天惠汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，宝鸡市中级人民法院于2014年5月23日作出的（2014）宝中民一终字第00127号民事判决书，已发生法律效力。判决书判令冯红军、宝鸡市天惠汽车运输有限公司赔偿赵玉玉经济损失69153.05元，在判决书送达之日起三十日内履行完毕。因在限定期限内冯红军履行10000元，剩余59153.05元及一审诉讼费4905元未履行，权利人赵玉玉于2014年11月12日向本院申请执行，本院于2015年1月19日依法立案执行。
本院在执行中，于2015年1月19日向被执行人冯红军、宝鸡市天惠汽车运输有限公司送达了执行通知书、报告财产令、合议庭成员告知书，限其当日履行案件款59153.05元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费4905元，负担执行费800元，共计64858.05元及迟延履行期间的债务利息。经本院督促执行，被执行人冯红军已履行案件款、诉讼费64058.05元，申请人赵玉玉自愿放弃迟延履行期间债务利息的执行，本院已批准免交执行费800元。案件款、诉讼费申请人已领取，本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结宝鸡市中级人民法院（2014）宝中民一终字第00127号民事判决书的执行。
执行费800元，本院依法予以免收。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 王文凯
二〇一五年一月二十八日
书记员 张 伟
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初829号
原告曾某，女，汉族，身份证号码×××4922，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
被告韩某，男，汉族，身份证号码×××4318，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
被告委托代理人黄权。
原告曾某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院2016年8月15日受理后，依法由审判员吴建峰适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了独任审理。原告曾某、被告韩某及其委托代理人黄权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某起诉认为：原告与前夫离婚不久便经别人介绍与被告相识。双方于1998年办理了婚姻登记。婚后由于性格不合，经常打打闹闹，且被告对原告与前夫所生育的子女也不好。原告自2013年与被告分居，到东莞打工至今。原告认为，由于婚前缺乏了解，夫妻没有建立基本的感情生活，婚姻名存实亡，现原告请求法院判令：1、原告曾某与被告韩某离婚；2、被告承担本案件的一切费用。
原告曾某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据（复印件）有：1、《结婚登记申请书》、《审查处理结果》、《婚姻状况证明》；2、《居民身份证》。
被告韩某向本院提交的证据（复印件）有：1、《居民身份证》；2、《户口簿》，其答辩称：我不同意和原告离婚，认为双方没有不可调和的冲突，感情没有完全破裂。
经审理查明：原告曾某与被告韩某于1998认识，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后没有生育子女，也没有共同财产和共同债务。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告曾某认为其与被告韩某的夫妻感情已彻底破裂，但原告不能提供相关的证据证明该主张。同时，即使原、被告之间确实存在一些家庭矛盾，也不能说明夫妻感情确已破裂。为了维护家庭和睦，双方应当珍惜夫妻感情，恢复和好。据此，本院对原告曾某起诉要求与被告韩某离婚的诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告曾某与被告韩某离婚。
本案受理费150，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一六年九月九日
书记员 袁文孟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第3564号
原告刘明江。
委托代理人何来建，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
被告杭州金达染整有限公司。
法定代表人李慎松。
委托代理人盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。
委托代理人刘晋辉，浙江赞程律师事务所律师。
原告刘明江与被告杭州金达染整有限公司（以下简称金达公司）劳动争议一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年8月21日公开开庭进行了审理。双方当事人的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明江诉称：原告系被告职工，劳动合同期限自2001年3月1日至2014年1月23日，工作年限12年10个月。2014年1月被告关闭企业并停业，单方解除终止劳动合同，仅按2013年全市最低月平均工资1470元计算6个月的标准支付部分经济补偿金8820元。原告工资卡中前十二个月平均实发工资5121.42元，加上代缴代扣的社会保险费160.30元，计月平均工资5281.72元，故被告未足额支付经济补偿金。经交涉无果，案经萧山区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告支付原告经济补偿金59842.56元；二、解除双方劳动合同关系；三、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更其诉请，现要求被告支付原告经济补偿金57758.46元（2013年月均工资5121.42元乘以13个月，减去已付的8820元），并承担本案受理费。
被告金达公司在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、原告提供的解除劳动合同证明书上的公章的确系被告公章，但当时被告是为了帮助原告领取失业补助金才出具，而原告在空白处填写了工龄等内容，与事实不符。2、原告方涉嫌犯罪，被告也将犯罪事实向公安机关报案，公安机关已受理，请求法院将本案移交公安机关侦查。理由如下：被告因杭州市萧山区人民政府萧政办发（2013）第133号文件于2013年12月31日被关停，公司已严重资不抵债，原告方为获取高额经济补偿金，于2014年6月份通过撬锁方式打开公司办公室，盗取盖有公章的劳动合同书原件，原告方在空白合同书上填写工作年限及岗位，通过虚假证据提起诉讼并索要经济补偿金共计480万元，属于诈骗行为。3、因政府决定关闭企业，双方已于2013年12月底解除劳动合同，被告已按月1470元的标准支付6个月的经济补偿金共8820元，故无须再支付。综上，请求判决驳回原告的诉请。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告职工，双方曾补签《劳动合同书》一份，约定原告从事染色岗位工作，劳动合同期限自2001年3月1日至2014年1月23日等内容。2013年12月底，被告因政府决定关停企业解除与原告的劳动合同，被告于2014年1月份以每月1470元的标准支付原告6个月的经济补偿金共计8820元。2014年7月2日，案涉争议经杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理，原告遂起诉来院，案经调解无效。
上述事实有原告提供的《劳动合同书》、社保明细、银行工资清单及杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书各1份以及双方于庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系合法有效。被告因政府关停企业而解除双方劳动关系，应依法支付经济补偿金。被告辩称案涉合同系原告方盗取、证据系虚假及原告方涉嫌刑事犯罪等，经本院释明，被告未在期限内提供公安机关的相关材料，且未提供任何证据予以证实，故不予采信。原告主张按2013年月均实发工资5121.42元乘以13个月，并减去已付部分的经济补偿金诉请，系其行使处分权，且不违反法律规定，故予以支持。被告关于经济补偿金不应再付的相关辩称，于法无据，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
杭州金达染整有限公司在本判决生效后十日内支付刘明江经济补偿金人民币57758.46元。
如果杭州金达染整有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州金达染整有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 郑卜训
二〇一四年九月十九日
书记员 程 燕
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第128号
原告河北博奥建筑安装有限公司。
法定代表人武来，该公司经理。
委托代理人李勇，河北杜素伟律师事务所律师。
被告涞源县二中家属楼综合小区业主委员会。
法定代表人徐江桥，该小区业主委员会主任。
被告刘建洋，男。
本院在审理原告河北博奥建筑安装有限公司与被告涞源县二中家属楼综合小区业主委员会、刘建洋合同纠纷一案中，原告河北博奥建筑安装有限公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告河北博奥建筑安装有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北博奥建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北博奥建筑安装有限公司承担。
审 判 长 孙 波
审 判 员 高洪雨
人民陪审员 李合顺
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 魏 娜
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第690号
申请执行人赵山晖。
被执行人张世娟。
申请执行人赵山晖与被执行人张世娟买卖合同纠纷一案已经审结，该案（2013）诸商初字第439号民事判决书已立案执行，现查明，被执行人张世娟之夫赵金辉银行存款系夫妻共同财产，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被赵金辉银行存款5100元。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 于跃东
二〇一四年六月十九日
执行员 马 龙
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环商初字第88号
原告张吉超。
委托代理人苗永健，山东卫海北洋律师事务所律师。
委托代理人李佳，山东卫海北洋律师事务所律师。
被告花兰霞。
委托代理人邹丹，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人尹文燕，山东英良泰业律师事务所律师。
被告江本强。
原告张吉超与被告花兰霞、江本强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张吉超之委托代理人李佳、被告花兰霞之委托代理人尹文燕到庭参加诉讼，被告江本强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告张吉超诉称，2010年，原告多次向被告花兰霞开设的威海源铖铸造厂运送沙子，当时威海源铖铸造厂收到沙子后并没有立即给原告支付沙款，而是向原告开具了收到沙子的收货欠条。后原告凭收条要回部分沙款，尚有沙款22334元无法要回。经调查证实，威海源铖铸造厂没有进行工商注册登记，二被告曾系夫妻关系，故原告诉至法院，请求判令二被告支付原告沙款19236元，运费3098元。
被告花兰霞辩称，原告所述的威海源铖铸造厂并非其开设的，其对该铸造厂的经营情况并不了解，也不知道原告是否向该铸造厂运送过沙子，且在此之前原告从未向其索要过所欠沙款，原告的陈述与事实不符，故请求法院依法查清事实，驳回原告的诉讼请求。
被告江本强未答辩。
经审理查明，被告花兰霞与被告江本强于2004年登记结婚，于2012年经法院判决离婚。2010年期间，原告多次向威海源铖铸造厂运送沙子。庭审中，原告为证实其诉讼主张，向法庭提交了送货单一宗。2010年5月30日的送货单上记载：今收到面沙21.6×150=3240元运费21.6×20=432元沙16.3×120=1956元运费16.3×20=326元合计5954元源铖铸造厂江军；2010年6月23日的送货单上记载：今收到张吉超沙21吨源铖铸造厂江军李玉德；2010年6月27日的送货单上记载：今收到张吉超沙21吨源铖铸造厂江军；2010年7月8日的入库单上记载：张吉超沙20吨李玉德江军；2010年7月22日的送货单上记载：今收到张吉超沙19.4吨源铖铸造厂江军李玉德；2010年7月27日的送货单上记载：今收到张吉超沙19.6吨源铖铸造厂江军李玉德；2010年7月31日的送货单上记载：今收到张吉超沙16吨源铖铸造江军李玉德。经质证，被告花兰霞主张对上述送货单的真实性无法确认，该收货单上的签字也无法确认是其二人所签，即便是二人所签，也无法证实上述送货单与被告花兰霞有关。
庭审中，原告主张面沙的吨数为21.6吨，单价为150元/吨，普通沙的吨数为133.3吨，单价为120元/吨，上述送货单上记载的面沙及普通沙的总吨数为154.9吨，运费为20元/吨，故二被告应当支付原告沙款19236元，运费3098元。
诉讼过程中，本院依法对被告江本强进行了询问，被告江本强陈述其与被告花兰霞原系夫妻关系，威海源铖铸造厂实际为被告花兰霞设立，被告花兰霞将该厂交由江军和李玉德管理，江军为该厂的会计，李玉德系该厂的厂长，被告江本强并未参与该厂的经营，且现江军已经去世，李玉德已失去联系。被告花兰霞主张威海源铖铸造厂系被告江本强设立，其并未参与该厂的经营，原告主张的款项理应由被告江本强负担，与其无关。
另查明，威海源铖铸造厂并未在工商局注册登记。
以上事实，有当事人陈述及送货单等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案双方当事人争议的焦点问题有二：一是二被告是否承担责任以及承担责任的方式;二是原告主张的沙款及运费的价格是否合理。
关于第一个焦点问题，二被告是否承担责任以及承担责任的方式。本案中，被告江本强认可在送货单上签字的江军、李玉德系威海源铖铸造厂的职工，其二人在送货单上签字的行为系职务行为，其法律后果应当由威海源铖铸造厂承担。因威海源铖铸造厂并未实际设立，故其债权债务应当由实际设立人承担。庭审中，被告江本强与被告花兰霞均主张该厂并非其本人设立，而系对方设立，其本人并未参与该厂的经营管理，而实际上该厂系被告江本强与被告花兰霞在婚姻关系存续期间筹建的，且二被告均未有证据证实对方与原告明确约定该债务系其个人债务，亦未有证据证实本案原告知晓两被告间有关于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，故本案债务应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
关于第二个焦点问题，原告主张的沙款及运费的价格是否合理。对于原告主张的面沙及普通沙的单价，虽然双方仅在2010年5月30日即其第一次送货的送货单上载明了面沙及普通沙的单价，此后的送货单上并未标明单价，但根据双方的交易往来习惯及生活常识，本着公平、公正的原则，可以认定原、被告双方在2010年5月30日形成事实上的买卖合同关系时已就面沙及普通沙的单价达成了共识，此后双方一直按照此共识履行合同，且供沙均发生在2010年5月至2010年7月之间，故面沙应当按照每吨150元的价格、普通沙按照每吨120元的价格计算，二被告理应支付原告沙款19236元。对于原告主张的运费，除第一次送货的送货单上载明需要支付运费的数额之外，此后的送货单上并未载明是否需要支付运费及支付运费标准，故原告无权要求二被告支付未约定的运费，二被告仅应支付原告约定的运费758元。
综上，原告诉讼请求之合理部分，本院予以支持。被告江本强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告于本判决生效后十日内共同支付原告沙款19236元、运费758元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由原告负担58元，二被告负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 于祥滋
人民陪审员 周玉明
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘 芳
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2015）威环商初字第88号原告张吉超。委托代理人苗永健，山东卫海北洋律师事务所律师。委托代理人李佳，山东卫海北洋律师事务所律师。被告花兰霞。委托代理人邹丹，山东英良泰业律师事务所律师。委托代理人尹文燕，山东英良泰业律师事务所律师。被告江本强。原告张吉超与被告花兰霞、江本强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张吉超之委托代理人李佳、被告花兰霞之委托代理人尹文燕到庭参加诉讼，被告江本强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告张吉超诉称，2010年，原告多次向被告花兰霞开设的威海源铖铸造厂运送沙子，当时威海源铖铸造厂收到沙子后并没有立即给原告支付沙款，而是向原告开具了收到沙子的收货欠条。后原告凭收条要回部分沙款，尚有沙款22334元无法要回。经调查证实，威海源铖铸造厂没有进行工商注册登记，二被告曾系夫妻关系，故原告诉至法院，请求判令二被告支付原告沙款19236元，运费3098元。被告花兰霞辩称，原告所述的威海源铖铸造厂并非其开设的，其对该铸造厂的经营情况并不了解，也不知道原告是否向该铸造厂运送过沙子，且在此之前原告从未向其索要过所欠沙款，原告的陈述与事实不符，故请求法院依法查清事实，驳回原告的诉讼请求。被告江本强未答辩。经审理查明，被告花兰霞与被告江本强于2004年登记结婚，于2012年经法院判决离婚。2010年期间，原告多次向威海源铖铸造厂运送沙子。庭审中，原告为证实其诉讼主张，向法庭提交了送货单一宗。2010年5月30日的送货单上记载：今收到面沙21.6×150=3240元运费21.6×20=432元沙16.3×120=1956元运费16.3×20=326元合计5954元源铖铸造厂江军；2010年6月23日的送货单上记载：今收到张吉超沙21吨源铖铸造厂江军李玉德；2010年6月27日的送货单上记载：今收到张吉超沙21吨源铖铸造厂江军；2010年7月8日的入库单上记载：张吉超沙20吨李玉德江军；2010年7月22日的送货单上记载：今收到张吉超沙19.4吨源铖铸造厂江军李玉德；2010年7月27日的送货单上记载：今收到张吉超沙19.6吨源铖铸造厂江军李玉德；2010年7月31日的送货单上记载：今收到张吉超沙16吨源铖铸造江军李玉德。经质证，被告花兰霞主张对上述送货单的真实性无法确认，该收货单上的签字也无法确认是其二人所签，即便是二人所签，也无法证实上述送货单与被告花兰霞有关。庭审中，原告主张面沙的吨数为21.6吨，单价为150元/吨，普通沙的吨数为133.3吨，单价为120元/吨，上述送货单上记载的面沙及普通沙的总吨数为154.9吨，运费为20元/吨，故二被告应当支付原告沙款19236元，运费3098元。诉讼过程中，本院依法对被告江本强进行了询问，被告江本强陈述其与被告花兰霞原系夫妻关系，威海源铖铸造厂实际为被告花兰霞设立，被告花兰霞将该厂交由江军和李玉德管理，江军为该厂的会计，李玉德系该厂的厂长，被告江本强并未参与该厂的经营，且现江军已经去世，李玉德已失去联系。被告花兰霞主张威海源铖铸造厂系被告江本强设立，其并未参与该厂的经营，原告主张的款项理应由被告江本强负担，与其无关。另查明，威海源铖铸造厂并未在工商局注册登记。以上事实，有当事人陈述及送货单等在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案双方当事人争议的焦点问题有二：一是二被告是否承担责任以及承担责任的方式;二是原告主张的沙款及运费的价格是否合理。关于第一个焦点问题，二被告是否承担责任以及承担责任的方式。本案中，被告江本强认可在送货单上签字的江军、李玉德系威海源铖铸造厂的职工，其二人在送货单上签字的行为系职务行为，其法律后果应当由威海源铖铸造厂承担。因威海源铖铸造厂并未实际设立，故其债权债务应当由实际设立人承担。庭审中，被告江本强与被告花兰霞均主张该厂并非其本人设立，而系对方设立，其本人并未参与该厂的经营管理，而实际上该厂系被告江本强与被告花兰霞在婚姻关系存续期间筹建的，且二被告均未有证据证实对方与原告明确约定该债务系其个人债务，亦未有证据证实本案原告知晓两被告间有关于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，故本案债务应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。关于第二个焦点问题，原告主张的沙款及运费的价格是否合理。对于原告主张的面沙及普通沙的单价，虽然双方仅在2010年5月30日即其第一次送货的送货单上载明了面沙及普通沙的单价，此后的送货单上并未标明单价，但根据双方的交易往来习惯及生活常识，本着公平、公正的原则，可以认定原、被告双方在2010年5月30日形成事实上的买卖合同关系时已就面沙及普通沙的单价达成了共识，此后双方一直按照此共识履行合同，且供沙均发生在2010年5月至2010年7月之间，故面沙应当按照每吨150元的价格、普通沙按照每吨120元的价格计算，二被告理应支付原告沙款19236元。对于原告主张的运费，除第一次送货的送货单上载明需要支付运费的数额之外，此后的送货单上并未载明是否需要支付运费及支付运费标准，故原告无权要求二被告支付未约定的运费，二被告仅应支付原告约定的运费758元。综上，原告诉讼请求之合理部分，本院予以支持。被告江本强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：二被告于本判决生效后十日内共同支付原告沙款19236元、运费758元。如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由原告负担58元，二被告负担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  李 艳人民陪审员  于祥滋人民陪审员  周玉明二〇一五年八月十七日书 记 员  刘 芳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第145号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人李铁军，男，1979年8月28日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地沈阳市浑南区美园东路****号。因涉嫌盗窃罪于2014年11月21日被刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人ＸＸ，辽宁恒生律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）1407号起诉书指控被告人李铁军犯诈骗罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张宝印出庭支持公诉。被告人李铁军及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李铁军于2014年7月28日9时许，在沈阳市沈河区沈水路616-4号2-15-2号房间，以为客户转账为由骗取臧某的手机验证码，利用公司的“宝付”支付系统将人民币90，000元转账到孙某的建设银行卡（卡号为×××1732），被告人李铁军后将该笔钱款取出并归自己使用。现已将赃款返还被害人。
上述事实，被告人李铁军及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人臧某的陈述，证人张某、李某、孙某的证言，书证案件来源、抓捕经过、转账记录及被告人李铁军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李铁军以非法占有为目的，以为客户转账为由，骗取被害人的手机转账验证码，将钱款转账为自己占有的方式，骗取财物，数额巨大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成诈骗罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人李铁军犯诈骗罪的罪名成立。被告人李铁军能自愿认罪，赃款已全部返还被害人，并愿意缴纳罚金，确有悔罪表现，且其居住地所在社区同意对其实行社区矫正，依法酌情对其从轻处罚，并宣告缓刑。关于辩护人提出的请求法院给予从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李铁军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币九万元（已缴纳），依法上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵公谈
审 判 员 刘 倩
人民陪审员 王唤平
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李 雪
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十五条
被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《中华人民共和国刑法》第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第01408号
原告仁怀市小康货物运输有限公司。
法定代表人蔡再明，该公司董事长。
委托代理人徐武后，该公司总经理，代理权限为特别授权代理。
被告龚伟，男，1984年3月9日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告仁怀市小康货物运输有限公司（以下简称“小康公司”）诉被告龚伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王映适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仁怀市小康货物运输有限公司的委托代理人徐武后到庭参加了诉讼，被告龚伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告小康公司诉称，2014年3月28日，被告向原告借款150，800.00元，约定每月还款10，000.00元，至2015年1月31日前还清，被告借款后未按照约定每月还款10，000.00元，至2015年5月12日还款7，800.00元后，至今未还款，经原告催收未果，特诉请法院请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金14，300.00元；二、被告支付原告违约金及利息51，480.00元并承担本案诉讼费。
原告小康公司向本院提交下列证据：《借条》一份，证明被告向原告借款150，800.00元，并承诺于2015年1月31日前归还的事实。
被告龚伟未提出答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2014年3月28日，被告龚伟因购车向原告借款150，800.00元，并出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到仁怀市小康运输有限公司现金150800.00元，大写：拾伍万零捌佰元整，借款人自愿承担从借款之日起每月1.5%利息，保证在2015年元月31日前归还，如到期未还，从借款之日起承担每月3%的违约金和利息，并承担公司派员追收借款的生活费、工资、往返等费用，每次500.00元，两次催收无果，本人同意扣留CA72XX及车架号：yx017XX号新车发动机号010107XX号车折抵借款本息，公司如通过法律程序追收，借款人同时承担一切损失。借款人：龚伟，2014年3月28日。……”事后，被告于2015年5月12日还款7，800.00元，尚欠143，000.00元，被告一直未向原告偿还，经原告催收未果，遂诉至本院主张上述权利。
另查明，在庭审过程中，原告对第二项请求即请求被告支付违约金及利息51，840.00元变更为借款143，000.00元从借款之日起至还款之日止按月利率1.5%支付利息。
上述事实，有原告提供的《借条》及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告之间所形成的借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告已向被告提供了借款，被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，故就原告主张被告偿还借款143，000.00元的诉请，于法有据，本院予以支持。就原告主张被告支付约定利息的诉请，虽双方借条中约定超期按3%计息，但原告在庭审中变更为借款143，000.00元从借款之日起至还款之日止按月利率1.5%支付利息，本院从其所愿。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利息，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。”之规定，原告的该项诉请不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告龚伟在本判决生效之日起10日内一次性偿还原告仁怀市小康货物运输有限公司借款本金143，000.00元，并承担该款从借款之日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息；
二、驳回原告仁怀市小康货物运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，190.00元，减半收取2，095.00元，由被告龚伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费4，190.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效后，权利人可在判决书确认的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王 映
二〇一五年五月二十日
书记员 徐启琼
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民六初字第114号
原告杨霞，女，汉族，生于1976年1月8日。
委托代理人宋治勋，男，汉族，生于1971年4月30日，系原告丈夫，特别授权代理，即有权代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告宜阳县花果山乡人民政府。
法定代表人马海涛，该乡乡长。
委托代理人陈建峰，该乡政府工作人员，特别授权代理。
原告杨霞诉被告宜阳县花果山乡人民政府健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨霞委托代理人宋治勋，被告宜阳县花果山乡人民政府（以下简称花果山乡政府）委托代理人陈建峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨霞诉称：2010年1月21日下午5时许，原告到乡计生所办事时，在计生所楼梯上落空坠地，造成原告头部严重损伤，生活不能自理，构成五级伤残。2011年9月3日，县法院委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对原告后期护理进行鉴定，暂定为两年。2011年12月19日，县法院判决被告承担40%的赔偿责任。现两年期限已过，原告仍不能自理，需要人护理，被告理应承担赔偿责任，请求判令被告赔偿原告后期医疗费2400元，从2013年9月21日到2015年9月20日的护理费48914元共计51314元的40%，即20525.6元。
被告辩称：关于事实部分前面的判决已经查清，责任已经划分，希望法庭依据鉴定结果，公正判决。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：1、洛阳鑫正法医临床司法鉴定所医疗评估意见书洛鑫司鉴所（2014）医评字第229号；2、宜阳县人民法院（2011）宜莲民初字第36号民事判决书和洛阳市中级人民法院（2012）洛民终字第2130号民事判决书；3、洛阳鑫正法医临床司法鉴定所医疗评估意见书洛鑫司鉴所（2011）医评字第45号；4、宜阳县中医院住院病历、诊断证明、陪护证明各一份；5、医疗费票据14张；6、复印费票据1张（85元）；交通费票据36张。
被告对原告提交证据发表质证意见：对证据没有异议，请法庭根据实际情况作出判决。
被告没有向本院提交证据。
经审理查明：2010年1月21日晚6点左右，原告杨霞到花果山乡（原穆册乡）计生所问事，下计生所楼梯时跌倒，致头部受伤。经鉴定，原告杨霞为5级伤残、需一人护理、护理时间暂定为两年。为赔偿事宜，原告杨霞将被告花果山乡人民政府诉入本院，经一审、二审，2013年1月16日，洛阳市中级人民法院作出（2012）洛民终字第2130号民事判决，认定被告花果山乡政府对原告受伤承担40%的责任。2014年6月12日至23日，原告杨霞到宜阳县中医院住院治疗，经诊断为：“1.颅脑损伤术后；2.外伤性癫痫；3.低蛋白血症”，花去医疗费2096.85元，期间需一人护理。2011年1月12日至2015年1月10日期间，原告杨霞花去其他医疗费701.01元。经原告申请，本院委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所再次对原告的护理期限及人数进行评估，其评估意见（洛鑫司鉴所（2014）医评字第229号）为：杨霞需1人在癫痫发作时进行护理。
另查明：2013年河南省农业行业人均收入为24457元／年。
本院认为：洛阳市中级人民法院（2012）洛民终字第2130号民事判决已经发生效力，该判决认定被告花果山乡政府承担因杨霞从乡计生所楼梯跌落所受伤害40%的责任。现原告杨霞因颅脑损伤术后癫痫病发作，到医疗机构进行治疗并无不当，故原告要求被告承担治疗产生费用的40%，理由正当，本院予以支持。洛阳鑫正法医临床司法鉴定所医疗评估意见书洛鑫司鉴所（2011）医评字第45号认为杨霞护理期限暂定为两年，现两年期限已过，经再次鉴定，原告杨霞在癫痫发作时仍需进行护理，因本次鉴定未对杨霞护理期限作出评估意见，参考上次鉴定评估意见及结合原告的病情，原告护理期限仍暂定为两年较合适，故原告请求从2013年9月21日至2015年9月20日的护理费理由正当，本院予以支持，因原告癫痫发作的不确定性，无规律性，本院酌定原告杨霞需护理时间为正常时间的50%。因原告请求中既有住院期间护理费，又有非住院期间护理费，二者之间存在重复，应相应减去重复计算部分。原告请求的住院伙食补助费、营养费、交通费、复印费均符合法律规定，本院予以支持。综上，原告各项合理费用为：医疗费2797.95元、住院伙食补助费330元、营养费110元、交通费392元、复印费85元，住院期间护理费24457元／年÷365天×1人×11天=737.06元，非住院期间护理费（24457元／年×2年-737.06元）×50%＝24088.47元，以上各项共计28540.48元，被告承担以上各项费用的40%，即11416.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告宜阳县花果山乡人民政府于本判决生效之日起十日内给付原告杨霞各项损失共计11416.19元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元，减半收取155元，鉴定费700元，共计855元，原告杨霞负担355元，被告宜阳县花果山乡人民政府负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 梁高峰
二〇一五年三月三日
书记员 沈ＸＸ
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4295号
罪犯陆龙彪，男，1980年4月24日生，汉族，贵州省独山县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱八监区服刑。
2010年10月26日贵州省独山县人民法院作出（2010）独刑初字第148号刑事判决，认定被告人陆龙彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年6月3日起至2017年6月2日止）。2013年6月9日本院作出（2013）黔南刑执字第2801号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期至2016年6月2日止）。
2014年12月9日执行机关贵州省都匀监狱以罪犯陆龙彪在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆龙彪在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年3月至2014年5月考评积分周期内被评为改造积极分子，且其财产刑已经履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆龙彪在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯陆龙彪假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆龙彪予以假释（假释考验期至2016年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王 铨
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执208号
申请执行人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社（现更名为吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行）
代表人：矫振富，职务：行长
被执行人：刘永海，男，1974年09月19日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行被执行人刘永海借款合同纠纷执行一案，本院于2015年11月18日作出的2015农民督字第3488号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行，本院于2016年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人刘永海暂无可供执行财产且无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院2015农民督字第3488号支付令的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张 馨
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执495号
申请执行人褚向前，男，1984年10月2日出生，住太原市万柏林区。
被执行人侯树彪，男，1984年9月10日出生，现在山西省监狱服刑。
本院在执行褚向前申请执行侯树彪追偿权纠纷一案中，因被执行人侯树彪已经向申请执行人褚向前履行了还款义务。申请人褚向前于2016年6月27日依法向我院提出撤销强制执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初569号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王增新
执行员 刘晋生
执行员 董保明
二〇一六年六月二十八日
书记员 权晓刚
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初580号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人朱某某，男，1968年11月29日出生，汉族，住四川省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）553号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，2015年12月1日18时30分许，被告人朱某某携带扳手、手电筒、手套等工具，至本市宝山区罗店镇联合村项家宅XXX号入户盗窃，后被返回家中的被害人姚某发现。被告人朱某某在跳窗逃逸途中被姚某及其邻居徐某某等人抓获。公诉机关以被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、足迹鉴定书、扣押笔录、扣押清单等证据，指控被告人朱某某的行为构成盗窃罪，系犯罪未遂，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，依法追究被告人朱某某的刑事责任。
被告人朱某某对指控的犯罪事实无异议，表示愿意认罪。
经审理查明，2015年12月1日18时30分许，被告人朱某某携带扳手、手电筒、手套等工具，至本市宝山区罗店镇联合村项家宅XXX号入户盗窃，后被返回家中的被害人姚某发现。被告人朱某某在跳窗逃逸途中被姚某及其邻居徐某某等人抓获。
被告人朱某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某的陈述及辨认笔录、证人徐某某的证言及辨认笔录、公安机关出具的扣押笔录、扣押清单、现场勘验笔录、足迹鉴定书、抓获及前科工作情况、行政处罚决定书、被告人朱某某的在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人朱某某的行为因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年4月30日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐敏芳
审 判 员 谢 斌
人民陪审员 周月霞
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00438-4号
申请执行人芜湖金牛电气股份有限公司，住所地安徽省南陵县。
被执行人安徽省阜南县新天化工有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民二初字第00441号民事判决书，于2015年3月31日向被执行人安徽省阜南县新天化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽省阜南县新天化工有限公司向申请人芜湖金牛电气股份有限公司履行生效法律文书所确定的义务，并负担申请执行费1548元。但被执行人安徽省阜南县新天化工有限公司至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百八十七条�《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省阜南县新天化工有限公司在中国工商银行的存款83000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一五年七月二日
书记员 王宗森
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）环民初字第00335号
原告徐某某。
被告殷某某。
本院在审理原告徐某某与被告殷某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2013年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某某负担。
审判员 乔维贤
二〇一三年三月二十八日
书记员 李丽丽
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民三初字第1176号
原告祁忠革。
委托代理人胡方凯，系法律工作者。
被告祁忠海。
原告祁忠革与被告祁忠海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李远适用简易程序，公开开庭进�了审理。原告祁忠革的委托代理人胡方凯、被告祁忠海到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告祁忠革诉称，被告祁忠海分四次向原告共借款人民币37000元。被告给原告出具四张借条，分别于2013年11月10日从原告处借款人民币10000元，没有约定还款期限，于2013年11月25日向原告借款人民币13000元，约定2014年4月25日还款，同日，向原告借款人民币8000元，约定2014年9月25日还款，于2014年12月1日，被告向原告借款人民币6000元，约定2015年5月末还清。此后经原告多次催要，原告分两次还款人民币10500元，剩余款项被告始终拒绝给付，故原告起诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款人民币26500元。
被告祁忠海辩称，我没有借那么多钱，一共借了人民币15000元。第一次借款人民币10000元，第二次借款人民币5000元。我已经偿还人民币10500元。
经审理查明�2013年11月10日至2014年12月1日，被告祁忠海分四次从原告处合计借款人民币37000元。经原告多次催要，被告偿还原告借款人民币10500元，剩余款项始终拒绝给付。现原告起诉来院，请求判令被告偿还欠款人民币26500元。
上述事实，有原告、被告陈述笔录、欠条四份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应偿还原告欠款。故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张的实际借款数额与原告主张的数额不符的问题，因被告未能提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告祁忠海于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告祁忠革欠款人民币26500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李 远
二〇一五年十二月七日
书 记 员 金美玲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初11441号
原告：赖奕华，男，汉族，1965年1月17日出生，住广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：夏远红，系广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄福龙，系广东广瀚律师事务所律师。
被告：李广玉，男，汉族，1984年9月15日出生，住广东省五华县，
被告：陈运芳，女，1983年7月19日出生，住广东省仁化县，
原告赖奕华诉被告李广玉、陈运芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告赖奕华的委托诉讼代理人夏远红、黄福龙到庭参加了诉讼。被告李广玉、陈运芳经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赖奕华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款269000元及利息（以200000元为本金，从2015年1月22日按月息2%计算至清偿之日止；以69000元为本金，从2015年6月25日按月息2%计算至清偿之日止）；2.被告陈运芳对被告李广玉的上述债务承担连带责任。事实和理由：原、被告为朋友关系。2014年7月21日，双方签订借款合同。2014年7月22日被告李广玉向原告借款20万元，约定于2015年7月21日还款，约定从2014年7月22日至2015年1月21日的月利率为2.5%，从2015年1月22日至2015年7月21日的月利率为5%。2015年6月25日，被告又向原告借款69000元。借款期限届满后，被告未依约向原告偿还借款本息。为维护原告合法权益，遂诉至法院。
原告赖奕华为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1.身份证复印件；2.借款合同；3.银行转账凭证；4.借据；5.被告二的身份信息；6.结婚登记审查处理表。
被告李广玉、陈运芳未提出任何答辩意见，也未向本院提供证据。
原告赖奕华保证提交的证据真实性，被告李广玉、陈运芳未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告赖奕华提交的证据予以采信。根据原告赖奕华陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月21日，原告与被告李广玉签订一份借款合同，约定：1.被告李广玉向原告借款20万元；2.借款期限为一年，2014年7月22日至2015年7月21日止；3.本金支付：2014年7月22日原告通过网银分两次转入被告账户，转账凭证作为被告收款依据，不再另立收据；4.利息支付：自原告的资金转入被告账户后之日起计息，2014年7月22日至2015年1月21日的月利率为2.5%，即每月支付5000元。2015年1月22日至2015年7月21日的月利率为5%，即每月支付10000元。上述借款合同还约定了其他内容。2014年7月22日，原告通过银行转账的方式分两次向原告支付了借款20万元。2015年6月25日，被告借款69000元。同日，被告向原告出具了一份借据并签名按捺，内容为：1.李广玉因资金周转需要，现向赖奕华借款69000元；2.借款期限：2015年6月25日至2015年10月24日止，每月利息按借款本金的5%计付；3.本金支付：本次借款本金采用现金支付，赖奕华在2015年6月25日将借款本金69000元当场支付给李广玉，以本借据为凭证，不再另立收据。上述借据还约定了其他内容。原告于2017年6月21日诉至本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，原告确认被告向原告支付了借款本金20万元从2014年7月22日至2015年1月21日的利息共计3万元。
再查，被告李广玉与被告陈运芳为夫妻关系，双方于2010年2月26日登记结婚。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告李广玉向原告赖奕华借款共计269000元的事实，有原告提供的借款合同、银行转账记录及借据，并保证证据及陈述的真实性、合法性，本院依法予以认定。对于尚欠的借款269000元，被告李广玉应承担返还责任，故对于原告主张的被告向原告偿还借款269000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据双方签订的借款合同及借据中的约定，被告应向原告支付相应利息，现原告主动将利息计算的标准调整为均按月息2%计算，是对自身权益的处分，且不违法相应法律法规的规定，本院依法予以准许。
对于被告陈运芳的责任问题，上述两笔的借款共计269000元发生于两被告夫妻存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。上述两笔借款债务发生于两被告夫妻关系存续期间，而且陈运芳没有举证证明该笔借款是李广玉的个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为债权人知道的。根据上述法律及司法解释的规定，本院认定本案李广玉欠原告的借款债务属夫妻共同债务，陈运芳应对该债务承担共同清偿责任。
被告李广玉、陈运芳经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李广玉、陈运芳应在本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款269000元及利息（均按月息2%，其中从2015年1月22日至2015年6月24日按本金200000元计算，从2015年6月25日起至实际清偿之日止按本金269000元计算）给原告赖奕华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7592元（原告已预交），由被告李广玉、陈运芳承担，两被告应在清偿上述借款时一并支付给原告赖奕华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 何亦辉
审判员 邓文辉
审判员 唐 群
二〇一七年九月三十日
书记员 卢芷琪
杨莉芳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第1766号
原告：杨杰全，男，汉族。
委托代理人：曾桂珍，女，汉族。
被告：佛山市南海区狮山镇塘头村岭贝股份合作经济社。
负责人：曾建文。
委托代理人：曾润潮，男，汉族。
委托代理人：曾潮辉，男，汉族。
原告杨杰全与被告佛山市南海区狮山镇塘头村岭贝股份合作经济社（以下简称塘头村岭贝合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告杨杰全的委托代理人曾桂珍，被告塘头村岭贝合作社的负责人曾建文及其委托代理人曾润潮、曾潮辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨杰全诉称：原告于2009年在农商银行存入款项3000元至被告塘头村岭贝合作社账户内，完成股份认购。原告已于2009年起享受被告村民同等待遇。2014年被告进行了股份分红，但未向原告支付分红款。为此，请求判令：1.被告支付原告2014年分红款10000元及相关款项260元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告塘头村岭贝合作社辩称，是否应向原告支付股份分红款应该由村民表决决定，如村民表决同意就予以支付，不同意则不予支付。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证、户口簿、信息查询结果（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.狮府行决[2009]459号行政处理决定书（1份，复印件），用以证明原告是被告村民，享有与其他村民同等待遇。
3.南海农商银行存折（1份，复印件），用以证明被告向村民支付了2014年分红款10000元/人。
4.南海区计划生育情况审核表（1份，复印件），用以证明原告的户口情况。
5.狮山镇塘头村岭贝股份经济合作社章程，用以证明原告应当享有与其他村民同等待遇。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2有异议，认为该行政处理决定书是留置送达给被告的，被告并没有签名签收，对于原告的身份也未经村民表决；对证据3无异议，确认2014年分红10000元/人；对证据4，表示并不清楚原告的计划生育情况；对证据5，被告则认为该章程未经村民表决通过。
被告塘头村岭贝合作社举证如下：
1.章程，用以证明2007年11月19日村民表决通过该章程。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1无异议，但认为与原告提供的章程一样。
本院经审查认为，被告对原告提供的证据1、3的真实性无异议，本院予以确认，原告提供的证据2、4，被告虽有异议，但不能举证推翻，本院对其真实性予以确认。原告提供的证据5没有原件核对，且被告不予确认，故本院不予采信。原告对被告提供的证据1没有异议，本院予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告杨杰全作为申请人于2009年4月3日以佛山市南海区狮山镇塘头村岭贝股份合作经济社为被申请人向政府提出申请，要求责令被申请人依法给予申请人集体经济组织成员同等待遇，并向申请人发放股权证。佛山市南海区狮山镇人民政府于2009年4月7日作出了狮府行决[2009]459号行政处理决定书，调查核实了如下事实：“申请人母亲曾桂珍是佛山市南海区狮山镇塘头村岭贝村民小组村民，婚后户口一直保留在该村。申请人出生后户口随母入户狮山镇塘头村岭贝村民小组，其出生符合计划生育政策。2008年12月15日，被申请人确认申请人具有集体经济组织成员身份，但不给予申请人成员同等待遇。”并根据上述事实，作出如下处理决定：“一、责令被申请人佛山市南海区狮山镇塘头村岭贝股份合作经济社给予申请人杨杰全集体经济组织成员同等待遇（时间从2009年开始计算）。二、被申请人佛山市南海区狮山镇塘头村岭贝股份合作经济社应在申请人杨杰全按章程规定出资购股之后发给其集体经济组织股权证。”。
另查明：被告塘头村岭贝合作社向其集体经济组织成员发放了2014年分红款10000元/人，为其集体经济组织成员购买并统一支付了2014年医疗保险费用260元/人。原告未享受上述待遇。原告于2014年5月13日购买了南海区2014年居民基本医疗保险并自行支付了相应费用。
本院认为，佛山市南海区狮山镇人民政府于2009年4月7日作出的狮府行决[2009]459号行政处理决定书，责令被告塘头村岭贝合作社自2009年开始给予原告集体经济组织成员同等待遇。上述行政处理决定书已发生法律效力，故本院确认原告具有被告的集体经济组织成员资格，并享有塘头村岭贝合作社集体经济组织成员同等待遇。因被告已向其集体经济组织成员发放了2014年分红款10000元/人，且为其集体经济组织成员购买并统一支付了2014年医疗保险费用260元/人，但原告并未享受本集体经济组织成员的上述待遇，故被告应支付上述款项予原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区狮山镇塘头村岭贝股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年分红款10000元给原告杨杰全。
二、被告佛山市南海区狮山镇塘头村岭贝股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年医疗保险费用260元给原告杨杰全。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28.25元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 游胜平
二〇一五年十二月十一日
书记员 何丽斯
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第33号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族，1974年11月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月27日被取保候审，同年10月8日被刑事拘留，10月14日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市香坊区看守所。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）341号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2013年10月7日22时许，被告人吕某某酒后在哈尔滨市香坊区黎明街锅炉三新区院内，因琐事与其日前相识的被害人赵某某（男，51岁）发生口角，吕某某用拳头将赵某某面部打伤。经法医鉴定，被害人赵某某面部损伤构成轻伤二级，并构成九级伤残；右耳损伤构成轻伤。2014年3月27日，吕某某在哈尔滨市向公安机关投案，同日其向赵某某赔偿经济损失并取得赵某某谅解。公诉机关认为被告人吕某某的行为已构成故意伤害罪，其虽主动投案，但投案后未如实供述其未成年时犯罪记录，不构成自首，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。
被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪，辩称其主动向公安机关投案并如实供述了犯罪事实，系自首。
经审理查明，2013年10月7日22时许，被告人吕某某酒后在哈尔滨市香坊区黎明街锅炉三新区院内，强邀其日前相识的被害人赵某某与其同去喝酒，赵某某拒绝后二人遂发生口角，吕某某用拳头击打赵某某面部，造成其鼻部软组织挫伤、左上颌窦壁骨折、右耳鼓膜穿孔。经法医鉴定，被害人赵某某面部损伤构成轻伤二级，并构成九级伤残；右耳损伤构成轻伤，鼻部损伤构成轻微伤。2014年3月27日，吕某某在哈尔滨市向公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。同日吕某某向赵某某赔偿经济损失并取得赵某某谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过证实案件侦破过程。
2、被害人赵某某伤情鉴定意见书证明赵某某面部损伤构成轻伤二级，并构成九级伤残；右耳损伤构成轻伤；鼻部损伤构成轻微伤。
3、被害人赵某某出具的和解协议书、收条证明被告人吕某某已赔偿被害人部分经济损失并取得被害人谅解。
4、证人胡某某、刘某某的证言证明吕某某因强邀赵某某喝酒不成，将赵某某打伤的经过。
5、被害人赵某某的陈述证明吕某某将其打伤的经过。
6、被告人吕某某的供述供认其酒后打伤赵某某的事实。
本院认为，被告人吕某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予以采纳。吕某某主动投案后如实供述了主要的犯罪事实，其系自首的辩护意见客观，应予采纳。吕某某系自首，且积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云龙
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 逯 阳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初16864号
原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：高仲，职务：总经理。
被告：谭江林，男。
原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告谭江林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日登记立案后，依法由代理审判员郭峰适用小额诉讼程序独任审理，原告重庆隆鑫物业管理有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 峰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李晶晶
广东省�罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第87号
申请执行人李武才，男，1963年9月15日出生，汉族，住江西省吉安县垌坪镇。
被执行人邓玉灵，男，1946年4月8日出生，汉族，住广东省博罗县泰美镇。
申请执行人李武才与被执行人邓玉灵租赁合同纠纷一案，本院（2013）惠博法杨民初字第37号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效判决，被执行人应在判决生效后10日内返还申请执行人15000元及承担诉讼费175元。逾期，被执行人未在法定期限内履行生效判决文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2013年12月27日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠博法执字第87号案的本次执行程序。
�请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶献文
审 判 员 温觉忠
代理审判员 赖瑜平
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张锦清
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第314号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月25日到公安机关投案，同日被新田县公安局刑事拘留，同年7月30日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）338�起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于同年12月30日对本案公开开庭进行了审理。代理书记员蒋鑫担任记录。新田县人民检察院检察员欧莉萍出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2014年10月17日左右的一天早上，被告人陈某某窜至新田县行政中心旁边的“广润门业”店面，发现店内有1辆女式摩托车，即用手拉开店面的防盗门进入店内，将1辆女式摩托车及卧室内的1台黑色台式电脑主机和显示器一并盗出。女式摩托车及电脑主机、显示器被被告人陈某某与刘某（另案处理）放至本县龙泉镇三里亭村宋某某处。经鉴定，被盗“本田”女式摩托车价值人民�6200元，台式电脑主机及显示器价值人民币900元。
另查明，破案后，公安机关已将被盗的黑色台式电脑主机和显示器发还失主。被告人陈某某到公安机关投案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有《报警案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《户籍资料》、《到案经过》、《情况说明》、《扣押决定书》、《扣押物品、文件清单》、《发还物品、文件清单》及相关强制措施法律文书等书证；失主李某的陈述；证人邓某某、宋某某、刘某的证言；《价格鉴定结论书》；《现场勘验笔录》及其现场示意图、照片，《辨认笔录》及其照片，《指认笔录》及其照片等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，�行为已构成盗窃罪。新田县人民检察院指控被告人陈某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人陈某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。部分被盗物品被追回发还失主，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某某的刑期自2015年6月25日起至2016年2月24日止。所判罚金一万元，限被告人陈某某在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 乐剑军
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 蒋 鑫
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以�轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第00066号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人陈某，男，1974年5月8日出生，汉族，持机动车驾驶证E证，住舒城县。被告人陈某因涉嫌�险驾驶罪，于2014年12月8日被舒城县公安局取保候审。现在家。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舒城县人民检察院指控：2014年12月1日15时15分许，被告人陈某饮酒后驾驶皖N×××××号普通二轮摩托车，沿舒城县杭埠镇街道杭丰路由北向南行驶至国家电网营业厅门前路段时，二轮摩托车侧翻倒地并碰撞在此道路东侧行人董某，致双方身体不同程度受伤。舒城县公安局民警接警后赶至事故现场，发现陈某涉嫌酒后驾驶机动车，陈某被送至舒城县人民医院救治后并被抽取血样，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：陈某血液中乙醇含量为157.8mg／100mL。舒城县公安局交通警察大队舒公交（2014）第00359号《道路交通事故认定书》认定：陈某负本起事故的全部责任。
2015年3月15日，被告人陈某支付被害人董某补偿款计人民币3000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人户籍信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、到案经过等书证，安徽全诚司法鉴定中心《鉴定检验报告书》，舒城县公安局交通警察大队现场勘查笔录、道路交通事故认定书，被害人董某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，且发生道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在公安机关如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪�其行为系坦白；被告人陈某已取得被害人谅解，有酌定的从轻处罚量刑情节。综上，根据被告人陈某的犯罪事实、性质、量刑情节，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 耿 传 兰
二〇一五年三月二十日
书记员 廖源（实习）
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0926刑初232号
公诉机关范县人民检察院。
被告人马占山，曾用名马川，男，1996年12月5日出生，汉族，高中文化，农民，范县白衣阁乡十八里铺村人，捕前住范县新区。因无证驾驶于2013年7月5日被范县公安局行政拘留十日，因未满十八周岁，拘留不予执行。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年4月28日被范县公安局刑事拘留，5月13日被取保候审，10月14日经本院决定被范县公安局执行逮捕。
辩护人程伟东，河南忠义律师事务所律师。
被告人黄哲，男，1995年10月9日出生，汉族，初中文化，案发前系范县新区保安，户籍所在地范县，捕前住范县新区。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年3月20日被范县公安局刑事拘留，同月27日被取保候审，10月14日经本院决定被范县公安局执行逮捕。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人马占山、黄哲寻衅滋事罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员赵欣、王瑞艳出庭支持公诉，被告人马占山及其辩护人程伟东、被告人黄哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2016年1月19日23时许，被告人马占山带其女友尚某与孙某、马钦宇（均另案处理）等人在范县新区明珠尚品酒店吃饭。饭后，因尚某告诉马占山被害人饶某要给其介绍男朋友，马占山与尚某发生争执。后马占山纠集被告人黄哲等十余人到范县新区网罗天下网吧，对饶某实施殴打。经鉴定，饶某的损伤评定为轻伤二级。案发后，马占山赔偿饶某9万元，黄哲赔偿饶某5.5万元，均取得了饶某的谅解。
公诉机关向本院提交了二被告人户籍证明、前科证明，辨认笔录，破案经过，伤情鉴定意见书，调解协议，证人证言，被害人陈述，二被告人的供述与辩解等证据，指控马占山、黄哲的行为均已构成寻衅滋事罪，提请依法惩处。
被告人马占山对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人的主要辩护意见为，被告人马占山投案自首，庭审时认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，应对其从轻或减轻处罚。
被告人黄哲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年1月19日23时许，被告人马占山带其女友尚某等人在范县新区明珠尚品酒店吃饭。饭后，尚某说饶某要给其介绍男朋友，马占山与尚某发生争执。后马占山纠集被告人黄哲及孙某、马钦宇（均另案处理）等人到范县新区网罗天下网吧，对饶某实施殴打。经鉴定，饶某的损伤评定为轻伤二级。案发后，马占山赔偿饶某人民币9万元，黄哲赔偿饶某人民币5.5万元，均取得了被害人的谅解。
另查明，被害人饶某1998年9月15日出生，案发时系未成年人。
下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人马占山、黄哲的户籍证明，前科证明，抓获经过、破案经过，辨认笔录，现场方位图、监控截图，被害人受伤照片，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解协议、收到条及本院对被害人饶某的询问笔录，视频资料光盘一个，证人陈某、张某1、冯某、赵某、张某2、罗某、吕某、李某、尚某、孙某的证言，被害人饶某的陈述，被告人马占山、黄哲的供述与辩解等证据。
本院认为，被告人马占山、黄哲伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，马占山起主要作用，系主犯。黄哲起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。案发后，二被告人均主动投案，如实交代自己的犯罪事实，系自首，且均积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。对马占山的辩护人的从轻处罚的辩护意见予以采纳。二被告人随意殴打未成年人，在量刑时予以从重考虑。根据被告人马占山、黄哲犯罪的事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马占山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的16日予以折抵，即自2016年10月14日起至2018年7月28日止。）
被告人黄哲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张秀丽
审判员 段惠敏
审判员 杨 明
二〇一六年十二月二十二日
书记员 侯晓萌
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第2253号
申请执行人陈丽庆。
委托代理人严荣新，江苏泗洲律师事务所律师。
被执行人江苏百斯特金属制品有限公司，住所地：洪泽县经济开发区东五道北侧。
法定代表人李伟，该公司总经理。
陈丽庆与江苏百斯特金属制品有限公司劳动、人事仲裁一案，洪泽县劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月15日作出洪劳人仲案字（2014）第49号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：一、由被申请人江苏百斯特金属制品有限公司在两个工作日内支付申请人2013年11、12月份6000元，2014年1－5月生活费4400元。二、驳回申请人的其他申诉请求。因被执行人未履行生效仲裁裁决确定的义务，故申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。执行过程中，查明被执行人有房产一套，已被查封，暂未处置，此外无财产可供执行，现已强制执行到位0元，尚未执行到位10400元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结洪劳人仲案字（2014）第49号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年五月五日
书记员 于 慧
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第657号
申请执行人张英淑，女，1957年4月28日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被执行人黄显芬，女，1966年1月3日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被执行人张才书，男，1965年10月11日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在执行（2014）富民一初字第673号民事判决书，张英淑与黄显芬、张才书民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄显芬、张才书均外出，去向不明，且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）富民一初字第657号案本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，凭本裁定随时向本院申请执行，不受执行期限的限制，应重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 雷腾科
审判员 张胜贵
二〇一五年一月九日
书记员 廖 军
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第828号
申请执行人张忠强，男，汉族，住所地吉林省九台市。
被执行人仉玉春，地址九台市。
本院于2015年6月24日立案执行张忠强与仉玉春借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九立调字第368号法院生效调解书，被执行人仉玉春应支付申请人张忠强案款10420元，承担执行费56.3元。在执行过程中查明，被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九立调字第368号法院生效调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一五年十二月十日
书记员 钱 程
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0923民初883号
原告：东光县农村信用联碰份有限公司，住所地东光县县城邮政路58号。
法定代表人：王彬，董事长组织机构代码证：07879573-9。
原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地东光县县城邮政路58号。
法定代表人：王彬，职位。
被告：杜恒涛，男，1970年1月15日出生，汉族，现住东光县。
被告：马占山，男，1957年5月7日出生，汉族，现住东光县。
被告：韩永智，女，1957年2月10日出生，汉族，现住东光县。
东光县农村信用联社股份有限公司（以下简称信用社）与马占山、韩永智、杜恒涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告东光县农村信用联社股份有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许东光县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费2200元，减半收取计1100元，财产保全费980元，共计2080元，由东光县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 王济昌
二〇一七年八月十日
书记员 王 瑞
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执1480号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人申群果、湖南东怡置业投资有限公司、湖南湘邮置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0105民初1379号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月四日
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第1211号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人李某。因本案，2014年8月13日被刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人张勤华、吴秋月，浙江峻德律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1911号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年12月19日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉及章志丰出庭支持公诉，被告人李某及辩护人张勤华、吴秋月到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月12日晚，被告人李某在海宁市海昌街道双冯二里xx号某某超市门口处，因对孟某（女）心生不满而进行辱骂，与孟某同行的被害人方某见状进行劝阻。被告人李某遂与被害人方某发生争执，后被告人李某用拳头击打被害人脸部并致其受伤。经法医鉴定，被害人方某因外伤致鼻骨骨折伴鼻中隔骨折，损伤程度构成轻伤二级。
本案审理期间，被告人李某通过其家属预交赔偿款，暂存于本院。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某的陈述，证人孟某、张某的证言，现场照片，法医学人体损伤程度意见书，常住人口基本信息，抓获经过、接警单，情况说明，收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某所犯罪名成立。被告人李某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后被告人李某积极承担赔偿责任，可酌情从轻处罚。辩护人就此所提辩护意见均予以采纳，但辩护人提出被害人存在一定过错以及对被告人李某适用缓刑的意见，综合本案的犯罪事实和证据分析，均不予采纳。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金腾超
人民陪审员 王关章
人民陪审员 朱建春
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张书婷
葫芦岛市南票区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1404刑初103号
公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。
被告人李XX，男，19XX年XX月X日出生，居民身份证号码21070419XX********，汉族，初中文化，系农民，葫芦岛市南票区人，现住葫芦岛市南票区XX街道XX小区**号楼*单元***室。因本案于2015年10月l5日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
葫芦岛市南票区人民检察院以葫南检刑诉（2016）第100号起诉书指控被告人李XX犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。葫芦岛市南票区人民检察院指派检察员梅宇飙出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
葫芦岛市南票区人民检察院指控，2015年10月2日14时许，被告人李XX来到中国邮政储蓄银行南票分行自动取款机取款，发现取款机内插有前一名取款者（南票区XX街道居民罗X取款后未取出）的银行卡，遂生盗窃之心。被告人李XX对取款机进行操作，共盗取被害人罗X银行卡内存款人民币4，000.00元。公诉机关为认定上述事实提供如下证据：被告人李XX的供述；被害人罗X的陈述；扣押决定书、ATM机取款记录等书证；现场勘验、检查笔录；银行监控录像等证据。
公诉机关认为，被告人李XX目无国法，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李XX对起诉书指控其犯盗窃罪的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2015年10月2日14时许，被告人李XX来到中国邮政储蓄银行南票分行自动取款机取款，发现取款机内插有前一名取款者（南票区XX街道居民罗X取款后未取出）的银行卡，遂生盗窃之心。被告人李XX对取款机进行操作，共盗取被害人罗X银行卡内存款人民币4，000.00元。2018年10月15日，公安机关在被告人李XX的家中将被告人李XX抓获。被告人李XX退赃后，公安机关将账款返还给被害人罗X。
上述事实，由下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、案件来源及抓捕经过证实，2015年10月11日9时30分，南票区XX街道居民罗X到葫芦岛市公安局南票分局黄甲派出所报案称，2015年10月2日14时许，其在中国邮政银行南票分行取款机取款时，将银行卡遗忘在取款机内，后发现银行卡内现金被盗人民币4000元。2016年10月15日，公安机关在被告人李XX的家中将被告人李XX抓获。
2、被告人李XX供述，2015年10月2日下午14时30分左右，我去中国邮政储蓄银行（南票商贸城支行）取款机取钱的时候，在我前面取钱的是一个女子，当她离开取款机的时候，我就上前取钱，我往取款机里放卡的时候插不进去，我按了一下取款机2000元的按钮，然后取款机里就出来钱了，我一看出钱了，当时我意思到取款机里是有卡的，接着我又继续按按钮，又出了2000元，当我再按的时候就不出钱了，我就把里面的卡退了出来，放到了取款机上边，然后我就拿着这4000元钱走了。我当时有占便宜的心理。我取完这4000元钱后也感觉到自己做的有些不对，就等着有人找到我要钱时，把这4000元钱还给人家，所以钱我一直放在家里没动。直到今天你们公安机关找到我，我就知道是这事，直接把这4000元钱从家拿来了，交到了你们公安机关。
3、被害人罗X陈述，2015年10月2日14时25分左右，在黄甲老法院对面的邮储银行的自动取款机取钱，因为取钱有急用，当时我取出了15000元钱后还想继续取200元钱零花的时候，这时我接到朋友给我打来的电话，因为朋友在电话里跟我说点私事，我就离开了取款机到边上接电话去了。也就两三分钟我接完电话回去想继续取钱的时候，我看见一个男子在取钱，我看他是在用自己卡取钱呢，我就问他有没有看见我的银行卡，他说在他之前有个男的取完钱刚走，等这个男子取完钱后我找我的银行卡，但没找到。当时我以为卡丢了，不知道钱被人取走了。之后我去银行里面问工作人员，工作人员让我先挂失，再补卡，第二天我去那个银行补银行卡时，卡里应该还有7000元钱，但是就剩下3000元钱。才知道丢了4000元钱。后来银行的保洁人员在清扫取款机的时候，发现我丢的银行卡在取款机的上面放着呢，事情经过就是这样。
4、《现场勘验检查笔录》证实，案发现场位置及现场情况。
5、《调取证据通知书及银行取款机及外部监控录像》证实：公安机关依法调取2015年10月2日被告人李XX在中国邮政储蓄银行南票分行自动取款机取款的情况。
6、《ATM取款机取款记录》证实，2015年10月2日14时28分29秒和14时29分08秒，帐号为621799235XXXXXXXXXX两次取款，每次取款2000元，14时29分36秒再次输入2000元未出钞。
7、《说明》证实，（1）银行监控系统与ATM取款机存在2分钟时差。（2）ATM主机交易代码：CWD为取款，主机授权码：207为交易失败，正常主机授权码为：000
8、《开户登记簿查询》证实，卡号621799235XXXXXXXXXX户名为罗X，证件号码为21140419XXXXXXXXXX。
9、《扣押决定书、清单及返还清单》证实，公安机关依法扣押李XX持有的人民币4000元并发还给罗X。
10《户籍证明信》证实，被告人李XX的自然情况及其系完全刑事责任能力人。
本院认为，被告人李XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李XX认罪态度较好，如实供述自己的罪行，并已退赃，缴纳罚金，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人李XX犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李海涛
人民陪审员 张 芳
人民陪审员 宋明月
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 耿 介
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初458号
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市经济开发区九牧工业园。
法定代表人：林孝发，董事长。
委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。
被告：武汉市东西湖余氏灯饰经营部，经营场所湖北省武汉市东西湖区舵落口大市场2区7栋30-31号。经营者余先兵。
本院在审理原告九牧厨卫股份有限公司诉被告武汉市东西湖余氏灯饰经营部侵害实用新型专利权（专利号：ＺＬ20142062××××.Ｘ）纠纷一案中，原告九牧厨卫股份有限公司于2018年5月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。
本案变更诉讼请求后的案件受理费200元，减半收取100元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。
审 判 长 熊艳红
审 判 员 赵千喜
人民陪审员 宋银山
二〇一八年五月十五日
书 记 员 童小雪
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东城民初字第210-1号
原告杜立杰，女，1979年2月19日生，汉族，住四平市铁西区。
委托代理人苏军，四平市一中春芽水厂法务顾问。
被告赵同静，女，1976年10月4日生，汉族，住四平市铁东区。
委托代理人曹东新，吉林东泰律师事务所律师。
本院在审理原告杜立杰与被告赵同静生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年12月24日以双方达成和解、再无任何其他争议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杜立杰撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告杜立杰负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春颖
审 判 员 常 青
人民陪审员 郝忠义
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 于志强
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第891号
原告长春新丰车用空调有限公司，地址长春市高新区光谷大街1799号。
法定代表人王雅斌，董事长。
委托代理人王斌，男，系该单位员工。
被告杨清林，男，住长春市朝阳区。
原告长春新丰车用空调有限公司诉被告杨清林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春新丰车用空调有限公司委托代理人王斌到庭参加诉讼，被告杨清林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告长春新丰车用空调有限公司诉称，2013年9月13日，被告从原告处通过借得面额为200，000.00元银行承兑汇票的形式借款200，000.00元，至今并未归还。诉至贵院，请求依法判令1、被告归还欠款200，000.00元及按同期同类银行贷款利息支付利息（自2013年9月13日至实际支付时止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告杨清林未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经本院审理查明，2013年9月13日，被告在原告处借款人民币200，000.00元，原告将其持有的票面金额为200，000.00元的银行承兑汇票一张交付给被告，同时被告向原告出具借据一份。后原告以被告未及时偿还借款本息为由诉讼来院。
本案在审理过程中，经向被告杨清林询问，被告承认收到上述银行承兑汇票，并已实际支取并使用，对原告要求给付借款人民币200，000.00元及按同期同类银行贷款利息支付利息（自2013年9月13日至实际支付时止）无异议。
以上事实有原告提供的借据、银行承兑汇票、本院向被告询问笔录及原告当庭陈述为凭，并记录在卷。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，并有被告出具的借据为凭，合法有效，应受法律保护。关于原告要求被告归借款本金人民币200，000.00元及利息（自2013年9月13日至实际支付时止，按同期同类银行贷款利率计算）之诉讼请求，被告无异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨清林于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币200，000.00元及利息（自2013年9月13日至实际支付时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告杨清林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300.00元，由被告杨清林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫 欣
审 判 员 李 林
人民陪审员 王荣香
二〇一五年五月十九日
书 记 员 倪春祥
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）源少刑初字第7号
公诉机关漯河市源汇区人民检察院。
被告人叶某某，女，46岁汉族。因涉嫌贩卖毒品，于2013年11月9日被漯河市公安局刑事拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于同日被漯河市公安局取保候审。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人叶某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员王艳敏出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控：2013年11月8日18时许，被告人叶某某在漯河市源汇区受降路水利厅家属院门口，以230元的价格将1包用黄色透明塑料袋包装的毒品卖给丁某。二人交易完成后被公安民警当场抓获，并从叶某某身上搜出毒品3包。经鉴定4包毒品共计2.1克，均检出海洛因成分。
上述事实，公诉机关提供：接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、鉴定意见、证人丁某证言、被告人叶某某的供述和辩解等证据予以证实。认为被告人叶某某的行为已构成贩卖毒品罪，请求法院依法判处。
被告人叶某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年11月8日18时许，在漯河市源汇区受降路水利厅家属院门口，被告人叶某某以220元的价格将1包用黄色透明塑料袋包装的海洛因卖给丁某。二人交易完成后被公安民警当场抓获，并从叶某某身上查获海洛因3包，提取现金人民币247元。经鉴定4包海洛因共计2.1克。
认定上述事实有经当庭质证的如下证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过。证明2013年11月8日，漯河市公安局民警接到匿名举报电话，在漯河市源汇区受降路水利厅家属院门口将叶某某抓获。该局于同年11月9日立案侦查。
2、户籍证明。证明案发时叶某某已达到刑事责任年龄。
3、漯河市公安局物证鉴定所（漯）公（刑）鉴（理化）字（2013）83号理化检验鉴定报告。证明涉案毒品含有海洛因成分。
4、扣押物品清单、称重记录、物证照片。证明在叶某某、丁某处查获海洛因共计4包，经称重共计2.1克。
5、扣押物品清单、移送清单。证明从叶某某身上扣押现金人民币247元，并随案移送。
6、丁某证言。证明其向叶某某购买毒品1包，并给付叶某某现金人民币220元及叶某某被抓获的过程。
7、被告人叶某某的供述和辩解。叶某某对贩卖毒品的事实予以供认。
本院认为，被告人叶某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。叶某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并依法可以适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币7000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人叶某某违法所得现金人民币220元予以追缴，现金人民币27元予以退还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判长 夏晓丽
审判员 陈 晓
审判员 刘亚伟
二〇一四年五月十九日
书记员 侯永辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00928-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行。
负责人周超。
被执行人何国芝。
被执行人金小玲。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2013）岳民初字第02363号民事判决书，于2014年4月18日向被执行人何国芝、金小玲送达执行通知书，责令被执行人何国芝、金小玲在接到本院执行通知书后即日自动履行民事判决书确定的给付义务，但被执行人何国芝、金小玲至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何国芝、金小玲银行存款891792元；或扣留、提取被执行人何国芝、金小玲应得收入891792元；或查封、扣押、冻结被执行人何国芝、金小玲相应价值的其它财产或财产权益。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯凤鸣
二〇一六年六月十四日
书记员 杨 祝
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2014）岳执字第00928-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行。负责人周超，行长。被执行人何国芝。被执行人金小玲。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行与被执行人何国芝、金小玲金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人何国芝、金小玲目前经济困难，其名下财产虽被查封冻结，但因多种原因一时无法处置。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行亦不能提供被执行人何国芝、金小玲可供执行的其它财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行与被执行人何国芝、金小玲金融借款合同纠纷执行一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯凤鸣审判员  陈建国审判员  刘 萍二〇一四年十月八日书记员  杨 祝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。