wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初13596号原告：厦门厦田联合房地产行销�划有限公司，住所地福建省厦门市思明区金桥路28号102室，统一社会信用代码91350203678262418Q。法定代表人：何丽春，经理。被告：李华琼，女，1979年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：周玉坤，内蒙古巨鼎律师事务所律师。原告厦门厦田联合房地产行销策划有限公司（以下简称厦田房产公司）与被告李华琼居间合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用简易程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告厦门厦田联合房地产行销策划有限公司的法定代表人何丽春，被告李华琼的委托诉讼代理人周玉坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告厦田房产公司向本院提出诉讼请求：1.判令李华琼立即向厦田房产公司支付中介费25000元、代办过户手续费800元；2.判令李华琼向厦田房产公司支付违约金（按照中介费总额的0.05%的标准，自逾期之日2016年3月27日起计至实际付清全部款项之日）。事实和理由：2016年3月26日，蔡阿英、蔡艺娟（售房方）、厦田房产公司（中介方）以及李华琼（购房方）三方签订《房产买卖协议》，根据合同第十三条约定：鉴于厦田房产公司已促成李华琼与售房方之间房屋买卖关系的成立，本协议签订之日，由李华琼向厦田房产公司支付中介费4.5万元；同时李华琼应向厦田房产公司支付代办过户手续费800元，以上费用共计4.58万元；另约定：若延迟向厦田房产公司支付中介费的，每逾期一日，按中介费总额的0.05%支付违约金。协议签订至今，李华琼仅支付了2万元，经厦田房产公司多次催讨，剩余2.58万元李华琼仍未支�，其应承担相应的违约责任。被告李华琼辩称，厦田房产公司主张部分中介费属于未到期权利；厦田房产公司与李华琼的中介合同尚未履行完毕；厦田房产公司未尽到协助李华琼办理水电过户等手续义务；厦田房产公司未协助李华琼办理物业移交手续。本院经审理认定事实如下：2016年3月26日，李华琼（乙方、购买方）与蔡阿英、蔡艺娟（甲方、出售方）、厦田房产公司（丙方）签订一份《房产买卖协议》，第九条约定：……在该房屋的水、电、煤气、有线（数字电视）及物业管理等的过户手续办理过程中，甲乙双方应积极配合，产生过户手续费用由乙方承担……；第十三条约定：鉴于丙方已促成甲乙双方之间房产买卖关系的成立，本协议签订之日，甲乙双方同意乙方向丙方支付中介费人�币肆万伍仟元整；同时甲乙双方应向丙方支付代办过户手续费，乙方支付800元整；若延迟向丙方支付中介费的，每逾期一日，按中介费总额的0.05%支付违约金。本协议签定后，甲乙双方任何一方若发生违约行为的，中介费全额由违约方支付给丙方。且应于违约当日付清。若甲乙双方自行协商解除合同，则中介费由甲乙双方各承担50%，且应于解除合同当日付清。另查明，《房产买卖协议》签订后，李华琼与蔡阿英、蔡艺娟又签署一份《房产买卖补充协议》，其中第五条约定：因此套房屋欠物业物业管理费金额不明确，故卖方愿意给买方预留人民币叁万元整作为保证金，待卖方结清物业管理费，以发票为准，双方应以多还少补原则，友好处理此事。截止2016年6月，案涉房产出售方尚欠物业管理费14447.95元。案涉�产已完成产权过户。本院认为，李华琼与蔡阿英、蔡艺娟、厦田房产公司签订《房产买卖协议》，系当事人真实意思表示，内容合法，应认定为有效合同，对当事人具有法律约束力。协议确定了李华琼和厦田房产公司的居间关系，双方应受合同中相关居间条款的约束。李华琼以厦田房产公司未尽到协助李华琼办理水电过户等手续义务作为拖欠中介费的抗辩理由，但依据合同第九条：办理水电过户、物业移交等手续义务主要由买卖双方积极配合履行，手续费由李华琼承担。厦田房产公司作为居间人的义务主要是向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，现李华琼与蔡阿英、蔡艺娟已成立合法有效的房产买卖关系，案涉房产已办理完产权过户，即厦田房产公司已完成其居间义务，因此李华琼有义务履行其支付中介费的义务，�期未付构成违约。现厦田房产公司要求李华琼向厦田房产公司支付中介费25000元、代办过户手续费800元以及违约金，符合合同和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李华琼于本判决生效之日起十日内向原告厦田房产公司支付中介费25000元、代办过户手续费800元；二、被告李华琼于本判决生效之日起十日内向原告厦田房产公司支付违约金（以25800元为基数，按每日0.05%的标准，自2016年3月27日起计至实际付清全部款项之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费258元，由被告李华琼负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 戴建平二〇一七年一月五日代书记员 陈伟萍附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第8894号
原告杨权，男，汉族，1976年5月2日出生，住重庆市忠县。
被告林金章，男，汉族，1964年2月15日出生，住晋江市。
原告杨权与被告林金章承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，原告于2015年11月30日以与被告已庭外自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨权撤回起诉。
案件受理费1575元，减半收取787.5元，由原告负担。
审判员 吴式级
二〇一五年十一月三十日
书记员 李汝乔
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第1967号
申请执行人：广东英维饲料有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：谭德明，该公司执行董事。
委托代理人：王晓丹、李军，广东海际明律师事务所律师。
被执行人：汤占华，住广东省佛冈县。
被执行人：林亚妹，住广西苍梧县。
关于广东英维饲料有限公司与汤占华、林亚妹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民二初字第124号民事判决已经发生法律效力。根据该生效法律文书，汤占华、林亚妹应向广东英维饲料有限公司支付货款79767元、违约金7976.7元、滞纳金8232元，并受理费人民币997元。因汤占华、林亚妹未按照法律文书的规定履行义务，广东英维饲料有限公司向本院申请执行，本院于2015年7月1日依法立案执行。本案执行费2070元由汤占华、林亚妹承担。
在执行本案过程中，申请执行人广东英维饲料有限公司与汤占华、林亚妹达成执行和解协议，且广东英维饲料有限公司江撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条规定，裁定如下
本院（2015）穗南法执字第1967号案终结执行。
申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审?判?长??邓志东
审?判?员??郑伟军
代理审判员 ????王涛
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王 迪 克
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条
申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
北京市门头沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0109行初86号
原告北京路桥方舟交通科技发展有限公司，住所地北京市门头沟区妙峰山镇丁家滩村村委会北300米。
法定代表人文梦野，总经理。
委托代理人张斌燕，北京路桥方舟交通科技发展有限公司办公室主任。
委托代理人陆刚毅，北京市力行律师事务所律师。
被告北京市门头沟区人力资源和社会保障局，住所地北京市门头沟区中门寺街16号。
法定代表人杜斌英，局长。
委托代理人陈天旭，北京市门头沟区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人周一新，北京市高朋律师事务所律师。
被告北京市人力资源和社会保障局，住所地北京市西城区永定门西街5号。
法定代表人徐熙，局长。
委托代理人高丽，北京市人力资源和社会保障局干部。
委托代理人李昂，北京市人力资源和社会保障局干部。
第三人周存，男，1987年6月15日出生，住河北省保定市望都县。
原告北京路桥方舟交通科技发展有限公司诉被告北京市门头沟区人力资源和社会保障局工伤认定、北京市人力资源和社会保障局行政复议一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告北京路桥方舟交通科技发展有限公司申请撤回起诉。
经审查，本院认为，公民有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告北京路桥方舟交通科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京路桥方舟交通科技发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 许 芳
代理审判员 张俊雅
人民陪审员 王慧凤
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 金 妍
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花民初字第00680号
原告昆山市海诚物业管理有限公司，组织机构代码证68715776-7，住所地江苏省昆山市花桥镇大上海国际贸易中心19号楼24号房。
法定代表人耿立国，该公司负责人。
被告王守军。
本院在审理原告昆山市海诚物业管理有限公司与被告王守军物业合同服务纠纷一案中，原告昆山市海诚物业管理有限公司于2014年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告昆山市海诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李 勇
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陆晓耀
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00642－1号
申请执行人孙小平。
被执行人江苏博星顺华羊纤维有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥兄华路1号。
法定代表人陈丽娟。
申请执行人孙小平与被执行人江苏博星顺华羊纤维有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月21日作出的张劳人仲案字（2015）第132号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：江苏博星顺华羊纤维有限公司应当支付孙小平2014年10月工资1610元、2013年4月至2014年2月未签订劳动合同的二倍工资差额37863元、赔偿金12824元，合计52297元。因被执行人江苏博星顺华羊�维有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人江苏博星顺华羊纤维有限公司已歇业，其法定代表人陈丽娟下落不明。执行中轮后查封了被执行人江苏博星顺华羊纤维有限公司房地产。经向银行查询，未发现被执行人江苏博星顺华羊纤维有限公司有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位52297元。
本院将上述执行情况告知了申请执行人孙小平，要求其向本院提供被执行人江苏博星顺华羊纤维有限公司其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，且同意等抵押权人依法处理被执行人资产后再作处理。向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人孙小平享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江苏博星顺华羊纤维有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏博星顺华羊纤维有限公司的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字（2015）第132号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人江苏博星顺华羊纤维有限公司其他可供执行财产后，申请执行人孙小平可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一五年四月二十一日
书记员 徐兴荣
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯交民初字第209号
原告：严湖海。
委托代理人：陈宏智，衢州市天成法律服务所法律工作者。
被告：黄忠玉。
被告：永安财产保险股份有限公司迪庆中心支公司，住所地：云南省迪庆州香格里拉县阳塘路82号。（保险合同地址是迪庆州香格里拉县金沙路28号迪庆州道路安全协会办公用房1-3层）。
诉讼代表人：宋黎华，总经理。
原告严湖海诉被告黄忠玉、永安财产保险股份有限公司迪庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李海声独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告严湖海的委托代理人陈宏智，被告黄忠玉到庭参加诉讼。被告永安财产保险股份有限公司迪庆中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严湖海起诉称：2013年11月14日19时许，黄忠玉驾驶赣G×××××号低速货车沿常河线行驶至常河线航埠镇上塘周村路段时，因车辆载货超过规定长度，与严湖海驾驶的电动自行车发生碰撞，造成严湖海受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，黄忠玉负事故的全部责任，严湖海无责任。原告诉至法院，要求判令被告黄忠玉赔偿原告各类损失217615.78元；被告永安财产保险股份有限公司迪庆中心支公司在交强险范围内承担先赔义务（精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿），在商业三者险范围内承担连带赔偿义务。
原告向本院提供如下证据：
一、道路交通事故认定书一份，证明事故经过、责任认定；
二、原告身份证复印件、机动车驾驶人的信息查询、保单复印件，证明双方的主体资格，证明被告的投保事实及保险公司的主体资格；
三、病历一份、出院记录一份、医疗费发票十二张、挂号费两张、用药清单一张，证明原告受伤后在衢州市人民医院治疗16天花费的医药费共14702.58元；
四、福建邵武市下沙卫生院收据一份、费用汇总清单一份，证明在邵武市下沙卫生院住院治疗共花费医疗费3342.53元；
五、司法鉴定意见书两份，鉴定费发票一份，证明原告因交通事故造成一处九级伤残、一处十级伤残的事实，伤后误工期限为150天，营养期限60天，护理期限60天，支付鉴定费2460元。
六、施救费发票一份，证明花费施救费150元；
七、交通费发票若干，证明花费交通费627元；
八、衢州市湘浙物流有限公司的证明一份，公司营业执照一份、组织机构代码证复印件一份、法定代表人身份证一份、信安街道迎和社区居民委员会证明一份、房东的房产证复印件一份、房东身份证复印件一份、航埠镇严村村民委员会证明一份，证明原告从2009年开始在该物流公司上班，从事装卸工的工作，在此上班期间原告一直居住在其女儿租赁的位于府东二区的房子中。
被告黄忠玉答辩称：对事故经过及责任无异议。该车在保险公司投保交强险和商业三者险，但未投保不计免赔。事故后被告已支付10000元，请求依法裁判。
被告永安财产保险股份有限公司迪庆中心支公司未答辩。
经庭审质证，对于原告提供的证据，本院认为，来源形式符合法律规定，内容真实，能够证明其主张的事实，予以认定。
据此，根据认定的证据，结合庭审查明的事实，本院确认本案事实如下：
2013年11月14日19时许，黄忠玉驾驶赣G×××××号低速货车沿常河线行驶至常河线航埠镇上塘周村路段时，因车辆载货超过规定长度，与严湖海驾驶的电动自行车发生碰撞，造成严湖海受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，黄忠玉负事故的全部责任，严湖海无责任。原告伤后被送往衢州市人民医院治疗，后至福建邵武市下沙卫生院治疗，二次住院共46天，共花费医疗费18044.88元（含非医保费用2434.23元）。2014年3月28日，原告所受伤害经衢州天恒司法鉴定所鉴定，原告因交通事故钝性外力作用致右侧肩胛骨粉碎性骨折伴肩背肌损伤，愈后遗留右上肢功能障碍，评定为九级伤残；右侧2-4肋骨多段粉碎性骨折伴胸腔积液、右肺挫伤、多发胸椎棘突、横突骨折，愈后遗留右侧胸廓畸形，胸膜增厚粘连，评定为十级伤残；伤后休息期限为150天，营养期限60日，护理期限60日。被告黄忠玉事后支付10000元。2014年7月，原告诉至本院诉请如前。
另查明，原告严湖海自2010年9月起，在衢州市湘浙物流有限公司工作，租住于衢州市区府东二区一幢甲508室内；赣G×××××号低速货车在被告永安财产保险股份有限公司迪庆中心支公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额20万元，未投保不计免赔。
本案在审理过程中，原告与被告黄忠玉就黄忠玉应承担的赔偿责任达成一致，由黄忠玉赔偿原告5000元。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；超出交强险范围的损失依法由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；超出或不属保险理赔范围的，由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。故本案被告永安财产保险股份有限公司迪庆中心支公司依法在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。未投保不计免赔特约，全责事故扣除20%免赔。原告与被告黄忠玉就黄忠玉承担部分达成和解，未有违法之处，本院予以确认。原告主张的各项损失当符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
原告严湖海因交通事故遭受的损失包括医疗费18044.88元（含非医保费用2434.23元）、住院伙食补助费1380元、营养费1800元、护理费7100元、误工费18292.5元、残疾赔偿金166544.4元、精神损害抚慰金10000元、交通费627元、施救费150元、鉴定费2460元，合计226398.78元，由被告永安财产保险股份有限公司迪庆中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿201233.64元，由被告黄忠玉赔偿5000元，鉴于黄忠玉已付10000元，经结算，由永安财产保险股份有限公司迪庆中心支公司支付原告196233.64元，支付被告黄忠玉5000元，上述款项于本判决生效后二十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4564元，减半收取2282元，由被告黄忠玉负担，于本判决生效之日付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 李海声
二〇一四年十月十六日
书记员 江美琴
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第60－1号
申请人张国庆，男，生于1973年1月，住南召县云阳镇。
被执行人南召云阳铸造有限公司。
法定代表人赵惠斌，任董事长。
申请人张国庆与被执行人南召云阳铸造有限公司为劳动关系发生纠纷，南召县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2012）召劳人仲案字第49号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月23日申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明，仲裁裁决书第一项申请人自动放弃执行；第二、三项已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）召劳人仲案字第49号仲裁裁决书的执行。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 任耀辉
二〇一五年三月二十三日
书记员 景 军
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0926刑初43号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人赵某某，耿马自治县人，公民身份号码×××，务农，住耿马自治县。因本案于2016年2月19日被耿马自治县公安局取保候审。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派代理检察员卢小坤出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月29日，被告人赵某某醉酒后驾驶×××号普通二轮摩托车行驶至耿马自治县景戈路中学门口路段时被耿马自治县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经抽血进行鉴定，被告人赵某某血液中乙醇含量为138.9mg/100ml。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，认为被告人赵某某的行为构成危险驾驶罪，应以该罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述指控事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户籍证明，查获经过，案件来源、到案经过，行政强制措施凭证及扣押清单，当事人血样提取登记表、通知书，驾驶证复印件及其他材料，相关涉案照片，情况说明，呼气式酒精检测单、告知笔录、通知书、血液提取登记表，鉴定材料，被告人供述与辩解，证人证言等证据材料予以证实。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。庭审中，被告人赵某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，量刑时本院予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。
二、扣押的未随本案移送的被告人赵某某的机动车驾驶证1本，由扣押机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周鹏
二〇一六年四月十二日
书记员 洪英
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3557号
原告乔志强。
被告青岛上升工艺品有限公司。
法定代表人韩召鲁，该公司经理。
原告乔志强与被告青岛上升工艺品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔志强到庭参加诉讼，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处工作期间，被告尚欠原告2015年3月份至5月份的工资共计11450元。经青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理决定书，为维护原告的权益，故依法诉至法院。请求判令：1、要求被告支付原告2015年3月份至5月份的工资共计11450元；2、诉讼费由被告承担。
被告被告未答辩，也未向法庭提供证据。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交工作服照片及工作证，证明原告是被告的工作人员。
经审理查明，被告系具有法人资格的有限责任公司。原告自2013年9月17日到被告处，从事操作工工作，在此期间双方未签订劳动合同，被告也未给原告缴纳社会保险费。2015年6月13日，因被告停止经营，再未到被告处上班。原告在被告处工作期间，每月工资为5000元，被告未支付原告2015年3月至5月份工资共计11450元。
另查明，原告为索要工资，于2015年7月8日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决本案被告支付原告工资11450元。青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出了不予受理决定书。后原告不服仲裁决定，依法起诉至本院。
以上事实，由原告提交的证据，当事人的陈述，庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。原告提供的工作服及工作证，足以证明原告是被告处的职工，原告在被告处工作至2015年6月13日，已实际付出劳动，被告应按时、足额支付工资。原告主张每月工资为5000元，被告尚欠原告2015年3月份至5月份的工资共计11450元，被告对此未提出异议，也未到庭应诉，视为对其权利的放弃。因此，原告要求被告支付上述工资，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告青岛上升工艺品有限公司于本判决生效后十日内支付原告乔志强工资11450元。
案件受理费10元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 徐友春
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孙志双
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2015）富民初字第530号原告于某某，女，汉族，无职业。被告李某某，男，汉族，无职业。原告于某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告李某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于某某诉称：原、被告1997年登记结婚，婚后生育一女李某。婚姻初期夫妻感情尚好，2011年起原、被告经常因家庭琐事发生争吵，2012年12月因生意经营不好，被告离家出走至今未归。原告认为，夫妻之间存在矛盾应妥善处理解决，被告抛妻弃女是对夫妻关系的否定与蔑视。原、被告夫妻感情已经破裂，原告请求法院判令原、被告离婚，婚生女李某归原告抚养，抚养费自行负担。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、结婚证。意在证明原、被告系夫妻关系。证据二、身份证、户口复印件。意在证明原、被告及婚生女李某的身份事项。证据三、证明二份。意在证明被告李某某于2012年12月份离家出走至今未归，下落不明。本院经审查认为，原告提供的证据一、证据二、证据三具有客观性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。被告李某某，未答辩，未质证，未提供证据材料。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：原告于某某与被告李某某于1997年登记结婚，婚生一女李某。2012年12月被告李某某离家出走至今未归。现原告于某�已夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告李某某离婚。本院认为：夫妻关系的维系应以感情为基础，被告李某某于2012年12月离家出走，至今未归，原、被告双方之间长期分居，夫妻关系已名存实亡。可以认定原、被告夫妻感情已经破裂。原告于某某要求与被告李某某离婚并抚养子女的诉讼请求，本院予以支持。原告于某某要求婚生女李某由其抚养，抚养自行负担，本院认为被告李某某离家出走，不知去向，无法履行抚养义务。原告抚养婚生女李某具有抚养能力和条件，同时也有利于李某的身心健康，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告于某某与被告李某某离婚；二、婚生女李某由原告�某某直接抚养，抚养费自行负担；案件受理费150元由原告于某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  周景坤代理审判员  郝圣海代理审判员  卢金慧二〇一五年十一月二十六日书 记 员  胡紫明
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰中执字第00004号
申请执行人泰州市梅林装饰配套工程有限责任公司，住所地泰州市塘湾镇莲花村11组。
法定代表人姚灯林，董事长。
被执行人江苏明欣医药集团有限公司，住所地泰州市姜堰区南环西路199号。
法定代表人马春明。
被执行人马春明。
泰州市梅林装饰配套工程有限责任公司（以下简称梅林公司）与江苏明欣医药集团有限公司（以下简称明欣公司）、马春明追偿权纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）泰中商初字第00131号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：明欣公司、马春明于判决生效后十日内给付梅林公司担保代偿款20154036.75元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理。
本院执行过程中：1、轮候查封明欣公司所有的设备；2、轮候查封明欣公司所有的房产4处【权证号：80034351、80034352、80034353、50000556）及国有土地使用权4宗【权证号：1003、1004、1005、2497），上述房地产均已设定抵押；3、轮候查封马春明所有的汽车1辆（牌照号：苏M×××××），明欣公司所有的汽车6辆（牌照号：苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××）；4、查封马春明在明欣公司的股权，马春明、明欣公司在江苏明欣商务酒店有限公司的股权，马春明、明欣公司在江苏澳添乳业有限公司的股权，马春明、明欣公司在江苏明丰进出口有限公司的股权，明欣公司在泰州宇通贸易有限公司的股权。上述查封财产中，机器设备正在我院另案处置过程中，房产土地及车辆均已因另案被查封，本院暂无法处置。除此之外，本院未能查找到被执行人明欣公司、马春明有银行存款，房产土地、车辆、股权等其他可供执行的财产。
因被执行人违反财产报告制度，本院已作出执行决定书，将被执行人明欣公司、马春明纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院调查的被执行人的财产状况予以认可，并表示本院查封的被执行人明欣公司、马春明的股权无处置价值，请求本院不予处置，本院轮候查封的财产，该公司不申请参与分配。因提供不出被执行人的其他财产或财产线索，申请本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人申请不予处置的股权外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰中商初字第00131号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 高红祥
执行员 赵 旭
执行员 万 辉
二〇一五年四月二十九日
书记员 王书鹏
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第00129号
原告陈斌，男，1970年11月26日出生，汉族，系汉中市汉台区东南兴汉钢管租赁站业主。
委托代理人黄磊，该租赁站法律顾问。
被告陕西煤业化工建设集团有限公司项目开发公司，住所地：西安市经济技术开发区凤锦路35号1栋1单元。
负责人张德义，该公司经理。
本院在审理原告陈斌诉被告陕西煤业化工建设集团有限公司项目开发公司租赁合同纠纷一案中，原告陈斌于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈斌撤回起诉。
案件审理费3408元，减半收取1704元，由原告陈斌负担。
审 判 长 冯汉军
人民陪审员 刘雪萍
人民陪审员 韩晓琴
二〇一四年四月十日
书 记 员 古 丽
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2481号
罪犯郭喜，河北省霸州市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于二〇〇八年三月十一日作出（2008）霸刑初字第58号刑事判决，以被告人郭喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元；犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一〇年五月三十日、二〇一三年九月六日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月和一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭喜在服刑期间，于2013年10月16日至2014年7月21日，获计分记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭喜减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2007年8月23日起至2015年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里商初字第825号
原告：上海景信纸业有限公司，住所地：上海浦东东方路989号三楼6席。
法定代表人：项方彩，总经理。
委托代理人：鲍金伟，浙江望朔律师事务所律师。
委托代理人：廖丽华，浙江望朔律师事务所律师。
被告：陈乃忠。
被告：郑琴英，经商。
原告上海景信纸业有限公司与被告陈乃忠、郑琴英买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告上海景信纸业有限公司的委托代理人鲍金伟、被告郑琴英到庭参加诉讼，被告陈乃忠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告上海景信纸业有限公司起诉称：两被告系夫妻关系。原、被告系经商认识，被告一直在原告处购买纸张。2013年1月25日，原被告经结算，被告尚欠原告490468元货款未结。这有被告签字的应收款明细账为凭。后被告于2013年6月支付了30万元，仍欠190468元未付。因原告自己急需资金，经多次催讨，被告至今未还。现诉请判令两被告立即支付原告货款人民币190468元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际归还之日止）。
被告陈乃忠未作答辩，也未提供证据。
被告郑琴英答辩称：一、原告与陈乃忠发生纸张买卖业务，买卖合同的一方为原告，另一方为陈乃忠，我不是买卖合同的当事人。二、陈乃忠从事纸张经销，雇佣我为其工作，我仅仅是陈乃忠雇佣的员工。尚欠原告货款的是陈乃忠，我在对账单等凭证上签字代表陈乃忠，我不承担任何责任。三、原告提供的证据上海景信纸业对账单中明确写明“客户名称：陈乃忠”，该证据明确证明原告系与陈乃忠发生买卖合同业务。因此，原告应向陈乃忠主张货款。四、我与陈乃忠原系夫妻，在2012年3月19日即离婚，陈乃忠尚欠原告货款与我没有任何关系。综上所述，请求法院驳回原告对我的全部诉讼请求。
原告上海景信纸业有限公司为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一、上海景信纸业对账单一份，证明二被告尚欠原告货款190468元的事实。
证据二、义乌协润纸业应收款明细账一份，证明二被告共同经营的事实。
证据三、房产档案证明一份、预售房产证明一份、车辆登记信息两份、两被告的离婚协议书一份、义乌市人民法院的民事判决书两份，证明郑琴英名下有两辆汽车、两处房产，而陈乃忠包揽了夫妻共同债务，并且已被多人起诉至法院。
被告郑琴英质证认为：1、对上海景信纸业对账单的真实性没有异议，对证明目的有异议，该对账单是我离婚之后，我在该份对账单中签字只是代表被告陈乃忠签字，不代表我个人，当时陈乃忠不在，我打电话他说让我代表他签字。对账单中的货款应该由陈乃忠一个人承担。2、对义乌协润纸业应收款明细账的真实性没有异议，2012年以前是我与陈乃忠共同经营的，但2012年离婚的时候，离婚协议中已经说清楚了，所有的债务由陈乃忠一个人承担，孩子我抚养，所有的生意都由陈乃忠管了，之后有些事没处理好，我在临时打理。3、对车辆登记信息有异议，目前我名下没有车辆，登记信息上的车牌号为浙g×××××号车是于2005年前已经卖了，但一直没有办理过户手续，车牌号为浙g×××××号的车于三个月前卖掉了，也在三个月前办理了过户手续。对房产档案证明，其中载明的房屋原来是我与陈乃忠共同的财产，在离婚时约定分给子女，而且已经抵押过了，没有办理过户手续。对预售房产证明，其中载明的房屋是在离婚之后我自己买的。对离婚协议书没有异议。对两份民事判决书的具体情况不清楚。
被告郑琴英为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一、证明一份，证明被告郑琴英系陈乃忠雇佣的员工，代表陈乃忠在对账单上签字。
证据二、离婚证一份，证明郑琴英与陈乃忠在2012年3月19日离婚。
原告质证认为：1、对证明的真实性有异议，因为被告陈乃忠未到庭，无法核实其真实性，原告认为该份证明是属于证人证言，证人必须要到庭对质。2、对离婚证没有异议。
本院认为，被告陈乃忠经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。结合到庭当事人的质证意见，本院认证如下：
一、关于原告提供的证据。1、对上海景信纸业对账单的真实性予以确认。根据其中载明的的客户户名为“陈乃忠”，本院认定与原告发生本案所涉业务的为被告陈乃忠。2、对义乌协润纸业应收款明细账本身的真实性予以确认，但该证据并不能证明2012年4月9日至2012年8月31日期间二被告共同经营的事实。3、对房产档案证明、预售房产证明、车辆登记信息、离婚协议书、民事判决书本身的真实性予以确认。
二、关于被告郑琴英提供的证据。1、对于证明，由于被告陈乃忠未到庭，无法确定系其本人所书写，本院对该证明形式上的真实性不予确认。但不影响本院根据证据认定相关事实和依法处理本案。2、对离婚证的证明效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告陈乃忠、郑琴英原系夫妻关系，后于2012年3月19日登记离婚。2012年4月9日至2012年8月31日期间，被告陈乃忠多次向原告购买纸张。2013年1月25日，由被告郑琴英出面与原告进行了对账，确认尚欠货款490468.87元。2014年10月9日，原告以被告方尚欠190468元未付为由诉至本院。
本院认为，本案所涉买卖业务的合同相对方是被告陈乃忠，被告陈乃忠对被告郑琴英的结算行为未到庭抗辩，本院对原告主张尚欠货款190468元的事实予以认定。被告陈乃忠未及时支付货款，原告可主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息损失。但原告未提供证据证明本案所涉业务系两被告共同经营，且当时两被告已离婚，原告要求被告郑琴英承担共同责任依据不足。综上，原告的合理诉请本院予以支持。被告陈乃忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈乃忠于本判决生效后十日内支付原告上海景信纸业有限公司货款190468元并赔偿利息损失（从2014年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告上海景信纸业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4109元，由被告陈乃忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4109元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 何正统
二〇一五年二月九日
书 记 员 汪娜娜
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第1871号
原告：汪庆华，
邵家渡街道下街路14号，身份证号码：3326211965********。
委托代理人：张玉海，浙江崇和律师事务所律师。
被告：王友德，
椒江区海门街道陶王村31号，身份证号码：3326011969030312
17。
被告：潘金花，
椒江区海门街道陶王村31号，身份证号码：××
28。
原告汪庆华为与被告王友德、潘金花承揽合同纠纷一案，
于2009年7月24日向本院起诉。本院于当日受理后，依法组成
合议庭于2009年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告汪庆华的委托代理人张玉海到庭参加诉讼，被告王友
德、潘金花经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告汪庆华起诉称：两被告系夫妻关系。原告与被告王友
德有彩灯加工的业务往来。2008年1月26日，双方经结算，被
告尚欠原告加工款53213元，并向原告出具欠条一份。之后被
告一直未付原告加工款。该款系两被告夫妻关系存续期间所欠
，故两被告应当共同偿付。现请求判令两被告共同偿付给原告加工费53213元，并赔偿自起诉之日起至履行完毕之日止按中
国人民银行规定的同期贷款利率计算的经济损失。庭审中，原
告要求两被告支付加工费53200元及经济损失。
原告汪庆华为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证
据：
1、结婚登记证明书一份，证明两被告于1992年3月5日登记
结婚的事实；
2、欠条一份，证明原、被告之间存在承揽合同关系及被告
欠原告加工费53200元的事实。
被告王友德、潘金花未作答辩，亦未提供证据。
本院将原告提供的证据随起诉状副本一并送达给两被告。
两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为其放弃庭
审质证和抗辩的权利。原告提供的证据，能够证明被告王友德
欠加工费53200元，及两被告系夫妻关系的事实，本院予以采
信。
根据以上认证结果，并结合原告的庭审陈述，本院认定本
案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告王友德之间的承揽合同合法、有效
。被告在收到原告加工物时未及时支付报酬，构成违约，应当
承担相应的违约责任。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间
，为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担。原告的诉
讼请求合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《最高人民法院关于
适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十
四条的规定，判决如下：
被告王友德、潘金花于本判决发生法律效力之日起十日内
共同支付给原告汪庆华加工费53200元，并赔偿自2009年7月24
日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款
基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由被告王友德、潘金花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费1130元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 胡红芳
人民陪审员 戴根祥
人民陪审员 卢小仙
二〇〇九年十一月十二日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途
退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，
应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条
定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有
约定或者约定不明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时
支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主
张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债
权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法
第十九条第三款规定情形的除外。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴商辖初字第0083号
原告盛松元。
委托代理人李小明，江苏昊强律师事务所律师。
委托代理人韦丽媛，江苏昊强律师事务所实习律师。
被告苏州盛昌市政工程有限公司，住所地苏州市三香路162号。
法定代表人马金根，总经理。
委托代理人金佩霞，江苏铠铖律师事务所律师。
本院于2014年11月25日受理原告盛松元诉被告苏州盛昌市政工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，被告苏州盛昌市政工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本案依法由审判员朱强进行审查，现已审查结束。
原告诉称，2011年7月6日被告与苏州杭达水泥制品有限公司签订混凝土购销合同，原告向被告提供混凝土。至2012年底，被告欠苏州杭达水泥制品有限公司货款356947.5元。2014年8月16日原告受让了该笔债权，原告向被告催讨但被告拒付。请求判令被告支付原告货款356947.5元及逾期付款违约金35万元。判令被告承担本案诉讼费用。
被告苏州盛昌市政工程有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：原告提供的被告与苏州杭达水泥制品有限公司混凝土购销合同虽存在协议管辖，但效力仅限于被告与苏州杭达水泥制品有限公司之间，被告住所地在苏州市姑苏区，请求将本案移送至苏州市姑苏区人民法院审理。
本院经审查查明，2011年7月6日被告与苏州杭达水泥制品有限公司作为甲乙方签订混凝土购销合同一份，约定争议如若协商不成，双方同意由甲乙双方各自法院提起诉讼。2014年8月16日苏州杭达水泥制品有限公司与原告签订债权转让合同，2014年11月11日原告和苏州杭达水泥制品有限公司共同向被告函告债权转移事项。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案苏州杭达水泥制品有限公司与被告就混凝土买卖约定了管辖，约定争议如若协商不成，双方同意由甲乙双方各自法院提起诉讼。该约定条款符合民事诉讼法规定，具有法律效力，后苏州杭达水泥制品有限公司将债权转让与原告，原告继受该权利向被告催讨而产生纠纷，被告与苏州杭达水泥制品有限公司签订的合同约定管辖条款对受让人有效，苏州杭达水泥制品有限公司注册地在苏州市吴中区车坊，属本院辖区，原告依据合同约定向本院提起诉讼，故被告苏州盛昌市政工程有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告苏州盛昌市政工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费为人民币80元，由被告苏州盛昌市政工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 朱强
二〇一五年一月八日
书记员 陈屴
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民二初字第545号
原告新密市城关镇人民政府。
法定代表人冯俊亚，该镇镇长。
委托代理人张有权，新密市司法局城关司法所工作人员。
被告徐国灿，男，汉族，1953年7月8日出生。
委托代理人孙会萍、郭俊利，河南开通律师事务所律师。
本院在审理原告新密市城关镇人民政府诉被告徐国灿合同纠纷一案中，因原告新密市城关镇人民政府在限定的期间内，拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 长 李耀强
代理审判员 吕 洁
人民陪审员 李玉珍
二〇一五年二月十一日
书 记 员 于淑娟
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1226民初73号
原告杨某某，女。
被告高某某，男。
原告杨某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告高某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，与被告经人介绍结婚，婚后因两人性格不合，常发生争执，被告性格暴躁，常动手殴打原告，使得原告身心遭受到极大伤害，致两人感情已彻底破裂，无法在一起生活，故起诉要求一、依法解除原、被告婚姻关系；二、婚生女高某甲由原告抚养，高某乙由被告抚养。
被告辩称，1、被告坚决不同意离婚。原、被告婚后感情一直很好，彼此之间关心照顾，体贴关怀。2、原告所述与事实不符。原告诉称被告性格暴躁、动不动就殴打原告是无稽之谈。原、被告婚前相敬相爱，婚后感情也越来越深。3、现孩子年幼正处于成长时期，为了孩子的健康成长，为了让这个幸福的家庭和和睦睦，被告希望原告回心转意继续与被告一起生活。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年5月1日举行结婚仪式，2011年12月补办结婚证，婚后感情较好，2010年农历3月30日生长女取名高某甲，2013年11月13日生次女取名高某乙。2014年3月原、被告在咸阳打工期间发生矛盾，致双方感情不和，2014年7月原、被告分居至今。上述事实有原、被告陈述、答辩及原告所举永兴镇某某村民委员会证明、照片2张，被告所举结婚证予以证实。
本院认为，原、被告系合法夫妻，应正确对待家庭生活中发生的矛盾，只要双方互谅互让，互敬互爱，多沟通，夫妻关系仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告高某某离婚。
案件受理费100元由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 孙 林
代理审判员 赵奇山
人民陪审员 刘 华
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘 元
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第10061号
原告王凯锋，男，1956年3月23日出生，汉族，农民。
被告刘守明，男，1959年8月1日出生，汉族，农民。
原告王凯锋与被告刘守明相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李立国独任审判，公开开庭进行了审理。原告王凯锋和被告刘守明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王凯锋诉称：我与被告是同村村民，被告宅院在我北侧。2013年，被告在我北房后滴水处，紧贴我北房后墙放了2个汽油桶等杂物，致使下雨时雨水溅到我北房后墙，造成我房屋损害。被告还在我房后距房50公分左右处栽种三棵柳树，现柳树枝条已造成我房顶部分损害，将来柳树树根也可能对我房屋造成损害。为了维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，要求：1、被告将放在我房后的杂物清理干净；2、被告将种在我房后的三棵柳树移走；3、诉讼费由被告负担。
被告刘守明辩称：我不同意原告的诉讼请求，理由如下：原告的诉讼没有法律依据，所提供的证据也与事实不符；杂物放在我的院子中是我的自由和权利，别人不能干预，且未对原告的房屋造成妨害；我在院子里栽树是为了美化环境、净化空气，别人不应干涉；至于原告提出的下雨时雨水溅墙的问题，我的意见是原告将自己家的房檐多出部分拆除，不要向原告的院子里排水。另外，原告的房子侵占我宅基30多公分，我有证明。
经审理查明：原、被告均为房山区城关街道×村村民，双方前后院居住，原告居前，被告居后。原告家的北房后墙后即为被告的院子，被告在自家院中距原告家北房后墙64厘米、80厘米、97厘米处分别栽种了三棵柳树。现被告在家院落中靠近原告家北房后墙处放置了汽油桶两个，以及塑料桶、汽车护板、水管等杂物。2015年6月，原告诉至本院。另查：原、被告就相邻关系问题曾数次诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述、勘验笔录、照片等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，双方争议的焦点在于被告院落中栽种的柳树及放置的杂物是否对原告的房屋造成了妨害，根据双方的陈述及现场勘测，未见该树木及杂物对原告的房屋造成妨害，故原告所诉，理由和证据均不足，本院不予支持；被告称原告侵占其30多公分的宅基地，与本案不属同一法律关系，可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
驳回原告王凯峰的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告王凯锋负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李立国
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王亚莲
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1903号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称太平洋财保瑞安公司）。
负责人：黄国强，系该公司总经理。
地址：浙江省瑞安市经济技术开发区毓蒙路1999号。
委托代理人张情静，系中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司员工，特别代理。
委托代理人陈宇，江西问章律师事务所律师，特别代理。
委托代理人黄敏，江西问章律师事务所实习律师，特别代理。
被告徐光勇，男，1977年4月5日出生，汉族，农民。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司诉被告徐光勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄敏到庭参加诉讼，被告徐光勇经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，韩方在原告处为浙C160**轿车投保了交强险和第三者责任险等，保险期限自2013年2月25日至2014年2月25日止，保单号为AWEZ591DX913X023828X。2013年6月10日韩方驾驶浙C160**轿车在温州经济技术开发区海城街道中心南路与中心南路95号东侧小路交叉路口处与被告徐光勇驾驶的无牌轻便摩托车发生碰撞，造成车损及被告徐光勇受伤的交通事故。温州市公安局交通警察支队三大队出具温公交认字（2013）第B-0045号《道路交通事故认定书》认定被告徐光勇负该起事故的全部责任。由于被告迟迟未向被保险人韩方进行赔偿，被保险人韩方向原告申请先行赔付保险金，原告根据保险合同和维修发票先行赔偿15000元后，韩方出具权益转让书。交警部门认定被告徐光勇承担事故全部责任，应当承担被保险车辆全部损失的损害赔偿责任。故原告在赔付保险金范围内代为行使追偿权，诉请：1、被告偿付车损赔偿保险金15000元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告徐光勇未到庭，亦未答辩。
原告太平洋财保瑞安公司为支持起诉，向本院提交以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码复印件、负责人身份证明书、被告徐光勇的常住人口基本信息，证明原、被告告的诉讼主体资格；2、温州市公安局交通警察支队三大队出具温公交认字（2013）第B-0045号《道路交通事故认定书》，证明事故发生的事实且被告在本事故中承担全部责任；3、出险车辆信息表，证明被保险人的承保信息；4、机动车保险损失计算书，证明保险标的的具体损失；5、维修费发票、汽车配件发票，证明保险标的的维修损失；6、机动车车辆保险索赔申请书，证明被保险人韩方向原告申请了理赔；7、7-1《汽车消费信贷还贷情况调查函》、7-2《平安银行汽车消费金额中心抵押车辆理赔证明书》、7-3“实际支付明细信息”、“实际支付汇总信息”复印件，证明原告已经向被保险人先行进行了赔付；8、被保险人韩方向原告出具的权益转让书、承诺书、“代位求偿”案件索赔申请书，证明原告享有追偿权。
被告徐光勇对原告所出示的上述证据未质证也未举证。
原告提供的证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，能证明原告所要求证明的对象，本院均予采信。原告提供的证据7，7-1《汽车消费贷款还贷情况调查函》，该证据原告自己制作，银行回执空白，无调查情况，无法证明与本案的关联性；7-2《平安银行汽车消费金融中心出具的抵押车辆理赔证明书》，该证据盖有平安银行车贷业务用章，没有资金流动情况；7-3“实际支付明细信息”、“实际支付汇总信息”，该证据是原告制作出具，没有其他证据佐证，且显示的金额与证据4、7-1、7-2矛盾。证据8，该组证据具有真实性，但该组证据均是在原告核赔之前出具的，且核定的保险理赔金与证据4机动车保险损失计算书确定的赔付金额也不一致，不能证明原告的证明目的。
经审理查明，2013年6月10日下午，被告徐光勇未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔且在醉酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿海城街道中心南路95号东侧小路（无名路）自南向北行使，15时30分许，车辆行至与中心南路交叉路口时，与由韩方驾驶沿中心南路自东向西行使的浙C160**号小型轿车发生碰撞，造成被告徐光勇受伤和两车受损的道路交通事故。2013年7月5日，温州市公安局交通警察支队三大队出具温公交认字（2013）第B-0045号《道路交通事故认定书》认定被告徐光勇负该起事故的全部责任，韩方不承担事故的责任。浙C160**号小型轿车系被告韩方自己所有，韩方持有C1类机动车驾驶证，该车在原告太平洋财保瑞安公司处购买了机动车强制险、机动车车辆损失险、车损不计免赔险等险种，其中机动车车辆损失险保险限额252090元。事故发生后，涉事车辆浙C160**号小型轿车共花费维修费15000元。由于被告徐光勇迟迟未向韩方进行赔偿，韩方于2013年7月6日向原告太平洋财保瑞安公司进行了报案，要求原告太平洋财保瑞安公司先行进行赔付，原告太平洋财保瑞安公司对该车的定损为15000元，免赔额4500元，实际须赔付金额为10500元。韩方于2013年8月20日向原告太平洋财保瑞安公司出具了权益转让书及承诺书，韩方声明由于被告徐光勇迟迟不予赔偿，故向原告申请索赔并将对被告徐光勇索赔的权益转让给原告，由原告代为行使对被告请求赔偿的权利。2015年11月2日原告太平洋财保瑞安公司诉诸本院提出上述诉请。
以上事实，有原告代理人的陈述、原告的企业信息、被告的身份信息、交通事故认定书、机动车保险损失计算书、维修费发票、汽车配件发票、机动车车辆保险索赔申请书、汽车消费信贷还贷情况调查函、平安银行汽车消费金额中心抵押车辆理赔证明书、“实际支付明细信息”复印件、“实际支付汇总信息”复印件、权益转让书、承诺书、“代位求偿”案件索赔申请书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。依据法律规定及韩方的承诺书，原告取得代为求偿权均以原告支付赔偿款为前提，但原告所提供的付款证据均是其公司内部管理系统的信息，没有银行或事故方等其他证据的佐证，且显示金额互相矛盾，无法证明原告支付赔偿款而依法取得了代为求偿权，原告的证据不足，对其诉请本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 石章政
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 曹文标
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法平民初字第495号
原告田浩，男，汉族，住四川省广安市岳池县，身份证号码：×××8193。
委托代理人陈荣标，广东敬业律师事务所律师。
被告张雷，男，汉族，住贵州省贵阳市南明区，身份证号码：×××8118。
被告曹科均，男，汉族，住四川省岳池县。身份证号码：×××8211。
被告杨秀珍，女，汉族，住四川省岳池县。身份证号码：×××8200。
本院在审理原告田浩诉被告张雷、曹科均、杨秀珍机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告田浩未在法院指定的期限前向法院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告田浩撤诉处理。
审判员 吴明星
二〇一五年十二月七日
书记员 徐春荣
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第596号
原告郑昌盛，住郓城县。
法定代理人付凤春，系原告之母。
委托代理人吴正晗，鄄城兴鄄法律服务所法律工作者。
被告孙付勇，住鄄城县。
被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人李凤生，公司总经理。
委托代理人张海军，该公司员工。
原告郑昌盛诉被告孙付勇、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月18日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人付凤春及委托代理人吴正晗，被告阳光保险公司的委托代理人张海军到庭参加诉讼。被告孙付勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月22日15时许，被告孙付勇驾驶鲁X**号微型汽车，沿沿黄公路由东向西行驶至左营乡吴庄村路口东30米处时，与由北向南横过公路的原告相接触，致使原告受伤。被告孙付勇在事故发生后驾车逃逸。交警部门处理后认定孙付勇承担事故的全部责任。为了维护原告的合法权益，起诉到法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院期间的伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失、交通费等共计30000元，诉讼费用由被告负担。保留伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等相关诉权。
被告孙付勇未答辩。
被告阳光保险公司辩称，事故车辆在我公司承保交强险，我公司同意在交强险各分项限额内先行赔付，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不予承担。
经审理查明，2015年2月22日15时许，被告孙付勇驾驶鲁X**号微型普通客车，沿沿黄公路由东向西行驶至左营乡吴庄村路口东30米处时，与由北向南横过公路的原告郑昌盛相接触，致郑昌盛受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后孙付勇驾车逃逸。鄄城交警部门对事故现场进行了勘查、分析，认为孙付勇驾驶机动车未安全驾驶、文明驾驶是事故发生的原因。认定被告孙付勇承担事故的全部责任，原告郑昌盛无事故责任。
原告郑昌盛受伤后入住鄄城县人民医院治疗，诊断为蛛网膜下腔出血、枕骨骨折，住院16天，支付住院费用5581.96元，住院期间为二级护理，由其母亲护理，护理人员为农村居民且无固定收入。
庭审中，原告提交交通费单据280元。
鲁X**号微型普通客车的车主系被告孙付勇，该车在被告阳光保险公司投保了交强险。该事故发生在保险期间内。
事故发生后，被告孙付勇为原告垫付费用5000元。
山东省统计部门2014年公布的上年度国有经济单位同行业农、林、牧、渔业年平均工资为40500元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据等在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告发生交通事故致使原告受伤，由鄄城县人民医院的病历予以证实，本院予以确认。鄄城交警部门在对事故成因作出具体分析的基础上作出的事故认定书，认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。
鲁X**号微型普通客车在被告阳光保险公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，有机动车一方承担赔偿责任……”的规定，由被告阳光保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告孙付勇予以赔偿。
原告因该事故受伤，要求被告赔偿医疗费、住院期间的伙食补助费、护理费、交通费的诉讼请求，于法有据，应予支持。对原告主张的误工费，因其系未成年人，不存在误工收入减少的情况，故不予支持。对原告主张的车损，未提供证据，不予支持。对原告主张的保留残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等相关诉权，本院予以准许。
原告的医疗费按照医疗机构出具的费用单据，并结合病历计算，共计5581.96元。住院伙食补助费按国家机关一般工作人员出发伙食补助标准县内每人每天30元，结合原告的实际住院天数计算，原告的住院伙食补助费为16天×30=480元。因原告的护理人员为农村居民，其护理费标准按山东省统计部门2014年公布的上年度农林牧渔业在岗职工平均工资40500元计算，护理时间结合原告的住院天数计算。护理费为40500元÷365×16=1776元。原告住院治疗，支付交通费用属实际情况，主张交通费280元，本院予以支持。因原告的损失不超出交强险的限额，故被告孙付勇在本案中对原告的损失不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郑昌盛的医疗费5581.96元、住院伙食补助费480元，共计6061.96元，由被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿；
二、原告郑昌盛的护理费1776元、交通费280元，共计2056元，由被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿；
三、被告孙付勇为原告垫付的医疗费5000元待履行时一并结算；
四、被告孙付勇在本案中对原告的损失不再承担赔偿责任。
上述一、二、三项内容于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，诉讼保全费320元，共计820元，由被告孙付勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张艳红
人民陪审员 罗衍学
人民陪审员 董慧颖
二〇一五年五月七日
书 记 员 孙丹丹
夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）夏少刑初字第155号
公诉机关夏邑县人民检察院。
被告人欧某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月14日被夏邑县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现押于夏邑县看守所。
夏邑县人民检察院以夏检刑诉（2013）298号起诉书指控被告人欧某犯故意伤害罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月1日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，被告人欧某因盖房与其叔欧XX发生纠纷。2013年9月14日，被告人欧某在夏邑县孔庄乡段庄村用砍斧将欧XX双侧胳膊和左腿砸伤。经夏邑县公安局司法鉴定中心鉴定，欧XX系钝性外力作用致双侧肱骨中下段骨折、左腿胫腓骨中下段骨折，其损伤系轻伤。2013年10月5日，双方达成协议，欧XX所有医疗费由欧某负担，欧XX不再追究欧某的刑事责任。
公诉机关认为，被告人欧某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，请求依法惩处。
上述事实，被告人欧某在庭审过程中亦无异议，并有被告人欧某的户籍证明、被害人欧XX陈述、作案工具照片、伤情照片、病历资料、提某、扣押物品清单、证人X、朱X证言、和解协议书、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人欧某与被害人达成协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本案系邻里纠纷引起，被告人与被害人系叔侄关系，被害人不要求追究被告人的刑事责任，且被告人欧某认罪态度好，有悔罪表现，可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人欧某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭秋丽
二〇一三年十一月四日
书记员 李 珂
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民二初字第1207号
原告米海叶，女，汉族。
委托代理人曾庆均，鹤城区星光法律服务所法律工作者。
被告黄兴，男，汉族。
原告米海叶与被告黄兴民间借贷纠纷一案，于2015年10月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，由审判员张文香担任审判长，与人民陪审员陈方长、黄三玉组成合议庭。2015年11月30日，原告米海叶向本院提出撤诉申请。本院认为，原告米海叶自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告米海叶撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告米海叶负担。
审 判 长 张文香
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 黄三玉
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 刘芸芸
附所引用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102财保14号
申请人：ＸＸＸ,男,汉族,1975年12月9日出生,住江西省丰城市。
委托代理人:陈武、涂晓萍，福建合立律师事务所律师。
被申请人：林东，男，汉族，1971年11月18日出生，福州市鼓楼区号。
申请人ＸＸＸ于2017年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林东在中国建设银行股份有限公司福州城北支行屏东支行账62×××055内的存款人民币165500元，并提供申请人ＸＸＸ所有的位于福建省闽侯县（产权证号：侯房权Ｈ字第××号号，面积118.49平方米）作为诉前保全的担保。
本院经审查认为，申请人ＸＸＸ的申请符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人林东在中国建设银行股份有限公司福州城北支行屏东支行账62×××055内的存款人民币165500元；
二、冻结申请人ＸＸＸ所有的位福建省闽侯县元（产权证号：侯房权Ｈ字第××号号，面积118.49平方米）。
案件申请费1347.50元，由申请人ＸＸＸ负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 翁云莺
审 判 员 叶家耀
代理审判员 陈 婷
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陈 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
内蒙古自治科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初5481号
原告卞福生，男，1974年11月22日出生，汉族，个体。
被告郑树晶，女，42岁，汉族，农民。
本院在审理原告卞福生与被告郑树晶分期付款买卖合同纠纷一案中，因被告郑树晶已偿还欠款为由，于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卞福生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卞福生撤回起诉。
案件受理费25元由原告卞福生负担。
审判员 包海泉
二〇一七年十二月六日
书记员 那日苏
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太松民初字第00576号
原告宋某某，男，1986年12月14日出生，满族，居住地锦州市凌河区。
委托代理人祖国，锦州市七星法律服务所法律工作者。
被告锦州秀亭制管有限公司，住所地锦州市太和区千山南路3号。
法定代表人马兆荣，该公司总经理。
委托代理人刘春玲、李志武，辽宁吉伟律师事务所律师。
原告宋某某诉被告锦州秀亭制管有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人祖国，被告锦州秀亭制管有限公司的委托代理人刘春玲、李志武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原告2010年2月20日到被告处工作。2013年5月26日原告在被告车间工作时因公受伤，当即入住205医院住院治疗68天，诊断为创伤性多指截断。被告垫付13049元医疗费，其余医疗费均是原告自行垫付。本次工伤造成原告246005元损失，虽经锦州市劳动争议仲裁院仲裁，但仲裁结果对原告的损失赔偿并不全面，故诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告221005元。
被告锦州秀亭制管有限公司辩称，原告在起诉中诉求数额221005元，超出在仲裁阶段申请的数额180474元。我们认为仲裁结果是正确的，超出部分法院不应予以受理。
经审理查明，原告宋某某自2010年2月20日开始到被告锦州秀亭制管有限公司从事扁管成型工作，双方未订立书面劳动合同，经锦州市劳动争议仲裁院（2013）锦劳仲案字第184号仲裁裁决书裁决双方存在劳动关系。2013年5月26日，原告在被告单位工作时左手食、中指被仪器压伤，伤后原告到解放军第二○五医院住院治疗，诊断为创伤性多指截断，2013年8月2日治愈出院，共住院治疗68天，期间被告锦州秀亭制管有限公司未派人护理，原告由其妻子吴慢慢护理。解放军第二○五医院住院病案首页中出院情况载明“治愈”，病历中无需要休养的医嘱。原告住院期间共花费医疗费57525.3元，被告锦州秀亭制管有限公司已经给付其13049.1元。2013年12月23日，原告宋某某被锦州市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年4月30日，原告经锦州市劳动能力鉴定委员会鉴定，伤残等级为八级，鉴定费300元已由原告支付。原告治愈出院后，一直未回到被告单位工作。2013年7月至2014年2月期间，被告共支付原告7200元。2014年4月30日，原告宋某某与被告锦州秀亭制管有限公司已经解除劳动关系。原告宋某某2012年5月至2013年4月，月平均工资2300元。被告锦州秀亭制管有限公司未给原告宋某某参加工伤保险。
另查，锦州市2013年度全市职工月平均工资标准为39861／12，即3321.75元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、认定工伤决定书、职工工伤劳动能力鉴定结论通知书、病历、医疗费票据等材料载卷佐证，上述证据经本院开庭质证及审查，予以采信。
本院认为，原告宋某某在工作期间因公受伤，已经被锦州市人力资源和社会保障局认定为工伤，经锦州市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。原告在工伤医疗期间的医疗费应当由被告锦州秀亭制管有限公司支付。在原告接受工伤医疗的停工留薪期内，其原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。被告应该支付原告宋某某住院治疗期间的工资（2300／30×68天）5213.33元，因被告锦州秀亭制管有限公司已经给付原告7200元，故被告无需再给付原告。原告出院后，病历中无需要休养的医嘱，劳动能力鉴定委员会亦未确认原告需要继续休养，故原告主张的治愈出院后的误工费本院不予支持。依据相关法律规定，用人单位应当参加工伤保险而未参加的，用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。原告主张的伙食补助费依据相关法律规定，应当予以支持，按照我市月最低工资标准乘以70%再除以30天计算。原告宋某某入院后，由其妻子吴慢慢护理，但原告主张的护理费无法律依据，本院不予支持。原告主张的交通费，依据相关法律规定因并非其在统筹地区以外就医的交通费，故本院不予支持。原告主张的伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、住宿费等其他损失，因无法律依据，本院不予支持。依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下；
一、被告锦州秀亭制管有限公司于本判决生效后十五日内给付原告宋某某医疗费44476.2元、伙食补助费1543.50元以及鉴定费300元，共计46319.7元（赔偿明细附后）。
二、被告锦州秀亭制管有限公司于本判决生效后十五日内，给付原告宋某某一次性伤残补助金25300元、一次性伤残就业补助金36800元以及一次性工伤医疗补助金36539.25元，共计98639.25元（赔偿明细附后）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，邮寄费20元，合计30元，由被告锦州秀亭制管有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李丽辉
审 判 员 秦 晋
代理审判员 王旭寒
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王思佳
赔偿清单
医疗费：57525.3元-13049.1元=44476.2元
鉴定费：300元
伙食补助费35天×900元／月×70%÷30天＋33天×1050元／月×70%÷30天=1543.50元
原告应得一次性伤残补助金：2300×11个月=25300元
一次性伤残就业补助金：2300×16个月=36800元
一次性工伤医疗补助金：39861／12×11个月=36539.25元
共计：144958.95元
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官民初字第0515号
原告杨某。
委托代理人王某，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告王某乙。
原告杨某与被告王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由审判员鲁军适用简易程序独任审判。后依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人王某到庭参加诉讼。被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2013年7月14日，王某乙向杨某借款78000元，后杨某向王某乙多次催要未着，诉至法院，要求判令王某乙立即支付借款78000元，并承担本案诉讼费。
被告王某乙未作书面答辩。
经审理查明：2013年7月14日，王某乙向杨某借款78000元，并出具借条1份，该借条载明：今借到杨某现金78000元。嗣后，因王某乙未还款，杨某于2014年5月26日诉至本院。
上述事实，有借条、户籍登记材料、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，杨某与王某乙之间的借贷属民间借贷，合法有效。双方对借款期限没有约定，出借人可以催告借款人在合理期限内归还借款。借款应予归还，本院对杨某要求王某乙立即归还借款78000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王某乙于本判决发生法律效力之日起10日内归还杨某借款78000元。
案件受理费1750元，公告费600元，合计2350元，由王某乙负担。此款已由杨某垫付，王某乙于本判决发生法律效力之日起10日内直接将该款付给杨某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 鲁 军
代理审判员 魏 涛
人民陪审员 吴 丹
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈思思
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第369号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人庄某，农民。曾因犯盗窃罪于2013年9月10日被赣榆县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）358号起诉书指控被告人庄某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派代理检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人庄某于2014年1月3日夜至2014年1月4日凌晨，与张某某（另案处理）到东海县黄川镇东埠村孙某家门口，盗窃孙某苏G×××××号“长安之星”小型汽车一辆。二人因害怕受到查处于2014年1月5日晨将该车送还至黄川镇东埠村村西路边，后该车被孙某找回。经价格鉴证，该车价值人民币17500元。被告人庄某到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人庄某在庭审过程中亦无异议，并有刑事判决书、卡口照片、价格鉴证意见等书证；被害人孙某陈述；被告人庄某供述和辩解；发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人庄某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人庄某在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。但其到案后如实供述犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。主动归还赃物，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2015年2月18日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱学利
二〇一四年七月二日
书记员 尹梦忆
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民申字第85号
再某某，男，1971年5月12日生，哈尔滨黎明监狱干警，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托代理人：孙德仁，黑龙江建文律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：丁某甲，男，1964年9月29日生，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：丁某乙，男，1968年9月9日生，哈尔滨监狱干警，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
再审申请人丁弘与被申请人丁某甲、丁某乙继承纠纷一案，不服本院（2013）哈民二民终字第796号民事判决，向本院申请再审。本案依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人丁弘称：被继承人刘衍英生前所立口头遗嘱合法有效，一、二审判决不予采信错误，刘衍英于2012年12月30日中午所立口头遗嘱有张耀平、杨春和、金荣子在场见证，刘衍英于2012年12月31日凌晨2点左右去世，该遗嘱系立遗嘱人危急情况下所立，在场见证人分别出具了证人证言并进行了公证，口头遗嘱符合法律规定的形式要件和实质要件。
丁某甲提交意见称：刘衍英从住院到2012年12月31日死亡，并未出现危急情况，始终清醒，如果出现危急情况，立下的口头遗嘱存在胁迫的可能。
丁某乙提交意见称：同意丁某甲的答辩意见。
本院认为：一、二审认定事实清楚，适用法律正确。关于丁弘主张刘衍英生前所立口头遗嘱合法有效，所立口头遗嘱有张耀平、杨春和、金荣子在场见证，一、二审法院未予认定口头遗嘱的效力是错误的问题，本院认为，原一、二审判决以张耀平、杨春和、金荣子三人的证人证言虽经公证，但从证言内容看，没有明确作为见证人证实刘衍英所立的口头遗嘱，且上述证人在一、二审审理过程中并未出庭接受质证为由，对该三份证人证言未予采信，但对上述三位证人所证明的事实的真实性未作认定，故丁弘提出的再审申请理由不能成立。
综上，丁弘的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁弘的再审申请。
此页无正文。
审判长 曲海涛
审判员 张玉凤
审判员 景学武
二〇一四年六月十八日
书记员 金旭东
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执3344号
申请执行人朱唯一，男，1976年10月8日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人胡建正，男，1971年10月16日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行朱唯一与胡建正请求确认人民调解协议效力一案中，对被执行人胡建正银行存款、车辆、房地产等财产信息及胡建正下落进行调查，未发现被执行人胡建正有可供执行的财产，其经传唤到庭。另据系统查明，被执行人胡建正在我院涉及执行案件4件，申请执行总标的约25万元。根据本院（2017）浙0122民特175号民事裁定，本案执行标的为借款本息112000元、执行费1580元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人朱唯一亦查找不到被执行人胡建正有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年三月十二日
书 记 员 方 涛
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍商初字第1108号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：章志秋。
被告：陈朝根。
被告：陈继创。
被告：陈善姜。
本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告陈朝根、陈继创、陈善姜金融借款合同纠纷一案中，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1256元，减半收取628元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 黄书乐
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 戴美洁
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执250号
申请执行人：丁胜，男，1969年6月13日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被执行人：高峰，女，1981年7月10日出生，住合肥市庐阳区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民一初字第04679号民事调解书，已向被执行人高峰发出了执行通知书，责令被执行人高峰立即履行给付申请执行人丁胜赔偿款20000元，迟延履行期间的债务利息80元（暂计算至2016年2月1日，款清息止），并承担本案诉讼费983元、执行费200元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人高峰的银行存款21263元；或扣留、提取被执行人高峰尚未支取的收入21263元；或查封、扣押被执行人高峰价值21263元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一六年二月一日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00592号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人熊某某，男，1966年3月11日出生于四川省达州市，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月20日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉（2015）633号起诉书指控，2014年12月23日2时许，被告人熊某某酒后驾驶渝FJH1**号轿车，在重庆市万州区王牌路与他人停放在路边的二辆车相撞。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为161mg／100ml。被告人熊某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其一个月以上三个月以下拘役并处罚金。被告人熊某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一五年七月七日
书记员 邓 伟
四川省广元市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广行终字第20号
上诉人（原审原告）广元市泰峰矿业有限公司。
法定代表人欧施俊，该公司董事长。
委托代理人张强，四川天称律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广元市人力资源和社会保障局。法定代表人田诚，该局局长。
委托代理人淳晓强，该局职工。
被上诉人（原审第三人）贺勇，男，汉族。
委托代理人何恩乾，四川天使明月律师事务所律师。
上诉人广元市泰峰矿业有限公司因工伤认定一案，不服旺苍县人民法院（2014）旺苍行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人广元市泰峰矿业有限公司书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人的撤诉申请系其真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人广元市泰峰矿业有限公司撤回上诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人广元市泰峰矿业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李家祥
代理审判员 郁华冰
代理审判员 李 华
二０一四年十月二十一日
书 记 员 刘雪松
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3257号
原告李荣华，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告上蔡县东方富源农业开发服务有限公司，住所地上蔡县产业集聚区。组织机构代码06000295-6。
法定代表人葛小所，公司经理。
被告驻马店市富民投资服务有限公司，住所地驻马店市淮河大道与金山路交叉口西北角爱克首府1号楼。组织机构代码57249980-4。
法定代表人葛小所，公司经理。
二被告委托代理人崔常，该公司员工。
原告李荣华与被告上蔡县东方富源农业开发服务有限公司（以下简称东方富源）、驻马店市富民投资服务有限公司（以下简称富民投资）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李荣华、二被告委托代理人崔常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣华诉称，2014年1月27日、2014年4月28日，原告与被告东方富源签订了两份借款合同，借款金额共计19万元，借款期限均为1年，利息按月利率2.2%计算，每月20日支付当月利息，富民投资为上述借款提供担保，如东方富源公司不能按期足额还本付息，富民投资在借款到期之日起三个工作日内无条件代为偿付本金和利息。被告东方富源先后支付了部分利息，借款到期后，二被告均为按约定偿还借款本金和利息。故请求判令，被告上蔡县东方富源农业开发有限公司偿还借款19万元及利息。驻马店市富民投资服务公司对上述借款及利息承担连带偿还责任。
二被告辩称，借款真实性没有意见，都是事实。
经审理查明，2014年1月27日，被告东方富源向原告借款9万元，双方签订借款合同，被告东方富源向原告出具借据一份，约定借款利息为月利率22‰，每月20日支付当月利息，借款期限自2014年1月27日至2015年1月27日；2014年4月28日，被告东方富源向原告借款10万元，双方签订借款合同，被告东方富源向原告出具借据一份，约定借款利息为月利率22‰，每月20日前支付当月利息，借款期限自2014年4月28日至2015年4月28日。被告富民投资为上述两笔借款作连带担保，并在借款合同上盖章。借款后二被告仅向原告支付利息47660元，借款本金及下余利息经原告多次催要无果，原告为此诉至本院。
另查明，2014年1月27日、2014年4月28日借款发生时中国人民银行1年期的同期贷款月利率为0.5%。
上述事实，有原、被告陈述及借据、借款合同等有关证据经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告东方富源向原告借款19万元的事实清楚，有原告提供的借款合同及借据为证，其也予以认可，因此原告要求被告东方富源返还借款的请求，本院予以支持。关于利息，自2014年1月27日、2014年4月28日借款发生时，约定利息22‰超出同期人民银行同期贷款利率的四倍，超出的部分不予保护，已支付的47660元利息在履行中予以扣除。被告富民投资作为连带责任担保人依法应承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告上蔡县东方富源农业开发服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告李荣华借款19万元及利息（其中9万元本金的利息，自2014年1月27日起至判决书确定的还款之日止；10万元的利息，自2014年4月28日起至判决确定的还款之日止，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息。已付的47600元利息在履行时予以扣除）。
二、被告驻马店市富民投资服务有限公司对上述借款及利息承担连带返还责任。
案件受理费4100元，由二被告共同负担。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 胡志华
审 判 员 李胜利
人民陪审员 周培芝
二〇一五年九月十五日
书 记 员 孙依冰
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第00464号
原告重庆玉蒂五金机械有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇南宾工业园区。
法定代表人马小燕，经理。
被告重庆其凯车辆制造有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇南宾工业园区孵化楼505。
法定代表人吴先权，董事长。
第三人滁州市兴隆农机发展有限责任公司，住所地：安徽省滁州市乌衣工业园区。
法定代表人李家仁，董事长。
第三人吴先权，男，生于1966年7月29日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
第三人马勤棠，男，生于1966年1月3日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆玉蒂五金机械有限公司与被告重庆其凯车辆制造有限公司、第三人滁州市兴隆农机发展有限责任公司、第三人吴先权、第三人马勤棠企业借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理，依法由审判员周凌云独任审判，适用简易程序审理。本院在审理本案中，原告重庆玉蒂五金机械有限公司于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆玉蒂五金机械有限公司申请撤诉符合法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆玉蒂五金机械有限公司撤回起诉。
案件受理费13800.00元，减半收取6900.00元，由原告重庆玉蒂五金机械有限公司负担。
审判员 周凌云
二〇一五年三月十一日
书记员 朱 邹
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初168号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人杨寒，男，1987年10月15日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省社旗县。2016年8月22日因贩卖毒品罪被社旗县人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌容留他人吸毒罪，2016年12月18日被社旗县公安局刑事拘留。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人杨寒犯容留他人吸毒罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员刘岩、丁卓出庭支持公诉。被告人杨寒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：
2014年年底至2015年年初期间，被告人杨寒在其位于社旗县赊店镇豆腐街的家中提供冰毒及吸食工具，容留社旗县赊店镇西门内街居民张某吸食冰毒一次，几天后又容留张某、社旗县下洼乡下洼村未成年人马彬彬吸食冰毒一次。
2014年年底至2015年年初期间，被告人杨寒驾驶其父亲的银白色丰田牌轿车（附载张某、马彬彬）到社旗县赊店镇南寨墙上，在车上为张某、马彬彬提供毒品及吸食工具，容留二人吸食冰毒一次。
上述事实，被告人杨寒在法庭审理过程中亦无异议，另有杨寒人口信息表，前科查询证明，现场照片，证人马彬彬、张某等人的证言被告人杨寒的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨寒多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨寒认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第五十二条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人杨寒犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，与本院原判有期徒刑七年，并处罚金5000元实行并罚，总和刑期有期徒刑七年零八个月，并处罚金人民币8000元，决定执行有期徒刑七年零四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2023年4月12日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 闫进猛
二〇一七年四月二十六日
书记员 王海洋
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑终字第388号
原公诉机关贵州省大方县人民检察院。
上诉人（原审被告人）万兴平，男，1975年8月10日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年2月18日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于大方县看守所。
贵州省大方县人民法院审理贵州省大方县人民检察院指控原审被告人万兴平犯强制猥亵妇女罪一案，于2015年6月29日作出（2015）黔方刑初字第165号刑事判决。原审被告人万兴平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年10月20日晚23时许，万兴平到大方镇新铺村找万本林玩，万本林不在家，万兴平就强行将万本林之妻郭某摁在客厅的沙发上，用手摸郭某的乳房和阴道，后郭某将万兴平推开跑到其卧室欲关门时，万兴平追上推开门进入卧室内又将郭某推倒在床上，用手摸郭某的乳房和肚子，后听到有人进屋万兴平就准备走出卧室，正遇到回来的万本林，万本林看见郭某躺在床上哭，便质问万兴平，并打电话通知家族中的人到场，万兴平乘机逃离现场。事后郭某表示对万兴平予以谅解。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，作出如下判决：被告人万兴平犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年零四个月。
宣判后，原审被告人万兴平不服，提出“没有实施猥亵行为，不构成犯罪”的上诉理由。
经审理查明，原判认定上诉人万兴平于2014年10月20日晚强制猥亵妇女郭某的事实清楚。据以认定上述事实的证据，经一审庭审举证、质证，查证属实。二审期间上诉人未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人万兴平所提“没有实施猥亵行为，不构成犯罪”的上诉理由，经查，本案被害人郭某证实上诉人在案发当晚在沙发上、床上强行摸其胸部、阴部，上诉人供述称案发当晚因摔倒在郭某家沙发上双手按住郭某胸部不到一分钟，证人万本林证实其回家时遇见上诉人从其家卧室出来，其妻在卧室内哭。被害人陈述被强行摸胸与上诉人供述按住被害人胸部相吻合，所述案发时间、地点吻合，证据间能够形成证据锁链，万兴平的行为构成强制猥亵妇女罪，故对其上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人万兴平强制猥亵妇女郭某的行为构成强制猥亵妇女罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李天伟
审 判 员 龚 兵
代理审判员 谢 建
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张 方
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初4287号
原告神木县房地产开发经营有限公司。
法定代表人：马涛，系该公司董事长。
住所地：神木县职中路西交警大队对面
被告高某，女，1976年出生，汉族，陕西省神木县人，无业，现住神木县。
本院受理原告神木县房地产开发经营有限公司与被告高某追偿权纠纷一案，因被告下落不明，原告神木县房地产开发经营有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘光勤的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合相关法律规定，应准予撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告神木县房地产开发经营有限公司撤回对被告高某的起诉。
案件受理费70元，免予收取。
（此页无正文）
审判员 李 智
二〇一六年八月二十六日
书记员 李红霞
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0411刑初55号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某。系本案被害人。
委托代理人葛丙锋，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告人屈某。因本案于2015年9月11日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局取保候审；经本院决定，于2016年3月11日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人屈某犯故意伤害罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及委托代理人葛丙锋、被告人屈某参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月8日凌晨，被告人屈某在嘉兴市洪兴路陆家苑小区对面热火朝天烧烤店因琐事殴打被害人王某致轻伤。公诉机关认为被告人屈某的行为已构成故意伤害罪，且有自首情节。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人屈某予以惩处。
附带民事诉讼原告人王某诉称：原告人因本案受伤并住院治疗119天，已构成九级伤残。现要求依法追究被告人屈某的刑事责任，同时要求被告人屈某赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失共计282403.08元。
被告人屈某对起诉书指控的事实、罪名均无异议，就民事部分表示之前已支付过5000元医疗费，其余暂无能力赔偿。
经审理查明：
2015年9月8日凌晨，被告人屈某与被害人王某等人在嘉兴市洪兴路陆家苑小区对面热火朝天烧烤店吃夜宵时，因结账问题发生口角，被告人屈某遂使用啤酒瓶击打被害人王某头部，致其头部外伤，左额部皮下血肿，右侧硬膜外血肿。经鉴定，被害人王某伤势属轻伤一级。案发后，被告人屈某主动投案并如实供述了罪行。
另查明：被害人王某住院治疗119天；共计花费医疗费41429.6元。其伤势经鉴定，属九级伤残范围。被害人王某与其妻育有一子，于2003年1月出生。现被告人屈某已赔偿被害人王某医疗费5000元。
上述事实，被告人屈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的接受证据清单，CT报告单，手术记录，监护记录，收条，到案经过，情况说明，证人李某、姜某、沈某、吴某、郭某、寿某、郑某证言，被害人王某陈述，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人王某为证明主张，当庭出示如下证据：
1、门诊病历一份、出院记录一份、诊断证明书一份，证明附带民事诉讼原告人王某因伤于2015年9月8日住院治疗，2016年1月5日出院，共计住院119天。出院后，建议休息一个月。
2、住院分类费用清单一组、住院发票一份，证明被害人王某花费医疗费41429.6元。
3、嘉兴志源司法鉴定所司法鉴定意见书一份、发票一份，证明王某头部外伤，左额部头皮血肿，右侧硬膜外血肿，右侧开颅术后，颅盖骨缺损25平方厘米以上，属九级伤残范围。鉴定费用1200元。
4、户口本复印件一份、出生医学证明一份，证明被告人王某系城镇居民，其儿子王峥于2003年1月出生。
经当庭质证，被告人屈某对附带民事诉讼原告人提供的上述证据均无异议，本院予以认定。附带民事诉讼原告人王某的物质性损失，根据相关规定及本院认定的证据，参照浙江省全社会单位在岗职工工资及人民生活等相关统计数据的公报予以确定。其中，附带民事诉讼原告人王某诉求护理费、误工费、住院伙食补助费标准过高，其中护理费、误工费应按照2014年度全社会单位在岗职工私营单位年平均工资38689元／年的标准，分别计算119天、149天；住院伙食补助费应按照15元／天的标准，计算119天。交通费要求过高，本院酌定为500元。原告人诉求残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费均未超出本院核定的数额，应予支持，但原告人诉求的精神损害抚慰金，于法无据，不予支持。综上所述，附带民事诉讼原告人王某诉请之物质性损失可以认定的有：
（1）医疗费41429.6元；
（2）误工费15793.59元（38689元／365×149天）；
（3）护理费12613.67元（38689元／365×119天）；
（4）交通费500元；
（5）住院伙食补助费1785元（15元／天×119天）；
（6）残疾赔偿金189186.5元（43714元／年×20年×20%＋28661元／年×5年÷2人×20%）；
（7）鉴定费1200元；
以上1-7项合计262508.36元。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人屈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人屈某有自首情节，可从轻处罚。被告人屈某能赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。由于被告人屈某的犯罪行为而使原告人王某遭受经济损失，依法应当承担赔偿责任。被告人屈某已赔偿被害人医疗费5000元，应从赔偿总额中扣除。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人屈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月11日起至2017年9月10日止。）
二、被告人屈某赔偿附带民事诉讼原告人王某的经济损失257508.36元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 琦
人民陪审员 黄志荣
人民陪审员 蒋汉美
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈丽黎
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第1135号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人蒋强，行长。
委托代理人孙建，男，1974年4月13日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
委托代理人刘光彬，男，1960年10月15日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
被执行人陈维华，女，1952年10月19日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人詹先忠，男，1979年4月3日出生，汉族，资中县人。
被执行人詹绪军，男，1974年12月23日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人胡玉，女，1978年12月25日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人詹胜，男，1972年6月6日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人曾宗菊，女，1972年9月8日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人周小华，女，1974年8月12日出生，汉族，资中县人，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人陈维华、詹先忠、詹绪军、胡玉、詹胜、曾宗菊、周小华其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第1457民事判决书已发生法律效力。2014年9月申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行申请执行被执行人陈维华、詹先忠、詹绪军、胡玉、詹胜、曾宗菊、周小华债务本息22749.79元（截止2014年6月1日）、案件受理费165元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院依法发出了执行通�书，责令陈维华、詹先忠、詹绪军、胡玉、詹胜、曾宗菊、周小华限期履行资中县人民法院（2013）资中民初字第1457号民事判决书确定的义务，即标的款22749.79元，案件受理费165元，承担执行费240元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人陈维华、詹先忠、詹绪军、胡玉、詹胜、曾宗菊、周小华未按执行通知的要求履行义务。因被执行人陈维华、詹先忠、詹绪军、胡玉、詹胜、曾宗菊、周小华现无可供执行的财产，本院依法裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第1457号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判员 康玲
二〇一四年九月二十五日
书记员 李娅