山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第2351号
原告（反诉被告，下称原告）于秋霞，系死者于海京之妻。
原告（反诉被告，下称原告）于成祥，系死者于海京之子。
以上二原告委托代理人张通涛，法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告，下称被告）夏田生，。
委托代理人杨俊涛，律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人郭少波，总经理。
委托代理人吴华，山东鸢都英合律师事务所律师。
委托代理人程金磊，山东鸢都英合律师事务所律师。
原告于秋霞、于成祥与被告夏田生、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称大地财险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张通涛、被告夏田生委托代理人杨俊涛、被告大地财险潍坊支公司委托代理人吴华、程金磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月7日18时53分许，被告夏田生驾驶鲁G×××号轿车沿206国道由东向西行驶至引黄济青桥东处，与前方顺行左转弯的于海京驾驶的电动三轮车发生碰撞，致于海京受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。被告夏田生驾驶的鲁G×××号轿车在被告大地�险潍坊支公司投保了交强险。该事故给原告造成了巨大的精神悲痛和经济损失，事发后，被告未予赔偿。综上，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失180000元，诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失185420元。
被告夏田生辩称，事故属实，投保属实，先由保险公司在交强险限额内进行赔偿，剩余损失按责任依法赔偿。
被告大地财险潍坊支公司辩称，事故属实，投保属实，保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任。原告的损失待原告举证后再发表质证意见。诉讼费等费用不属于保险公司赔偿范围。
被告夏田生反诉称，2013年10月7日18时53分许，被告夏田生驾驶鲁G×××号轿车沿206国道由东向西行驶至引黄济青桥东处，与前方顺行左转弯的于海京驾驶的电动三轮车发生碰撞，致于海京受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。该事故造成被告夏田生车辆损失及其他损失5455元。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告夏田生与于海京负事故的同等责任。为维护被告的合法权益，特向法院提起反诉，请求法院判令原告承担被告车辆损失及其他损失5455元，反诉费用由原告承担。
针对被告夏田生反诉，原告辩称，对被告夏田生主张的事实与理由的真实性无异议，但二原告放弃了对于海京遗产的继承权，因此对被告夏田生的损失原告不予承担，请求法院依法驳回被告夏田生的反诉请求。
经审理查明，2013年10月7日18时53分，被告夏田生驾驶鲁G×××号轿车沿206国道由东向西行驶至引黄济青桥东处，与前方顺行左转弯的于海京驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成于海京受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警�大队认定，被告夏田生未按规定安全、文明驾驶，且未降低行驶速度是事故发生的部分原因；于海京驾车未按规定让行且违反非机动车通行规定亦是事故发生的部分原因，由此认定被告夏田生与死者于海京负事故的同等责任。
另查，被告夏田生驾驶的涉案事故车辆鲁G×××号轿车在被告大地财险潍坊支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险合同期间为2013年2月2日0时起至2014年2月1日24时止。机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
死者于海京出生于1951年12月23日。其第一顺序法定继承人有其妻于秋霞、其子于成祥。针对于海京因本次交通事故死亡，二原告主张以下损失：医疗费1774.02元，死亡赔偿金9446元／年×19年=179474元，丧葬费24335元，处�丧葬事宜误工损失44.44元／天×3人×3天=399.96元，交通费1000元。精神损害抚慰金10000元，共计216982.98元。对以上损失，二原告要求被告大地财险潍坊支公司在交强险限额内承担111774.02元，其余事故损失105208.96元，由被告夏田生承担70%即73646.27元。
被告大地财险潍坊支公司对原告提交的于海京的医疗费中2013年10月8日金额分别为700.25元、340元、650.2元的医疗费单据有异议，认为该单据载明的时间为10月8日，而于海京的死亡时间为10月7日，因此对该三份医疗费单据不予认可；对原告主张的死亡赔偿金无异议；对丧葬费的计算方法有异议，认为应按城镇单位在岗职工年平均工资计算，数额为21418.50元；对原告主张的处理丧葬事宜误工损失有异议，认为原告应提交相关收入减少的证明；认为交通费无票据，请求法院酌定；认为精神损害抚慰金不属于交强险赔偿范围。被告夏田生对原告主张的医疗费无异议；认为精神损害抚慰金过高，请求法院酌定；其他损失同保险公司意见。
再查，被告夏田生驾驶的涉案事故车辆鲁G×××号轿车经昌邑市公安局交通警察大队委托昌邑市价格认证中心评估，认定车损7910元。被告夏田生还支付施救费1000元，以上损失共计8910元。被告夏田生主张于海京驾驶的电动三轮车属于机动车，因此要求二原告先在交强险财险损失赔偿限额内承担2000元，其余损失6910元由二原告承担50%即3455元，共计5455元。二原告主张死者于海京无遗产，并放弃遗产继承。后本案在审理过程中，二原告同意继承于海京的遗产，并同意按法律规定赔偿被告夏田生的损失。
上述事实，有原告提供的昌邑市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份、二原告身份证复印件各一份、户口本复印件一份、昌邑市都昌街道�耨村村民委员会出具的证明二份、死者于海京的户籍证明一份、火化证一份、尸检报告一份、昌邑市人民医院门诊病历一份、门诊费单据五张、保单复印件一份、被告夏田生提交的车损报告一份、施救费单据十张及双方当事人陈述为证。
本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护。本案被告夏田生驾驶的机动车与死者于海京驾驶的电动三轮车发生交通事故，昌邑市公安局交通警察大队对本案事故作出的道路交通事故认定书，认定被告夏田生与死者于海京负事故的同等责任，原、被告均无异议，本院对该责任认定予以采纳。被告大地财险潍坊支公司是被告夏田生驾驶的涉案机动车的交强险保险人，且涉案事故是在保险期内发生，因此被告大地财险潍坊支公司应在交强险分项限额内对原告主张的损失负有先行赔偿的义务。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条关于“机动车”和“非机动车”的规定，死者于海京驾驶的电动三轮车属于“非机动车”，因此涉案事故属于机动车与非机动车之间的事故纠纷，对因于海京死亡给原告造成的损失应由机动车一方即被告夏田生承担赔偿责任，由于于海京对本次事故亦有过错，因此根据于海京的过错适当减轻被告夏田生的赔偿责任，由此对原告的损失中超出或不属于交强险的部分，由被告夏田生承担70%的赔偿责任为宜。被告夏田生因涉案事故造成的损失要求原告予以赔偿，原告同意按法律规定进行赔偿，本院予以支持。但于海京驾驶的事故车系非机动车，对被告要求原告先在交强险财产损失限额范围内先行赔偿2000元的的请求不予支持，对被告的损失由原告根据于海京的过错承担30%的赔偿责任为宜。关于原告主张的赔偿项目和数额，原告主张的死亡赔偿金在法定范围内，本院予以支持；于海京因涉案事故死亡，给其近亲属造成了极大的精神损害，原告要求赔偿精神损害抚慰金应予支持，但数额过高，本院酌定为5000元；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。原告主张交通费虽然未提供票据，但该损失客观存在，对原告主张的交通费本院酌定为500元；对原告主张的办理丧葬事宜误工损失予以支持；对原告主张的丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算；虽然原告提交的医疗费中部分单据载明的时间与于海京死亡的时间不一致，但该费用确系为抢救于海京所支出，因此对原告主张的医疗费予以认定。综上，本院核实于海京因本次交通死亡给原告造成的各项损失为：医疗费1774.02元，死亡赔偿金179474元，丧葬费21418.5元，办理丧葬事宜误工损失399.96元，交通费500元，精神损害抚慰金5000元，共计208566.48元。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、死者于海京因本次交通事故死亡给原告于秋霞、于成祥造成的各项�济损失208566.48元（其中医疗费1774.02元，死亡赔偿金179474元，丧葬费21418.5元，办理丧葬事宜误工损失399.96元，交通费500元，精神损害抚慰金5000元），由被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元，在医疗费用赔偿限额内承担1744.02元，共计111744.02元，于本判决生效后十日内支付。
二、原告于秋霞、于成祥上述事故损失超出交强险的部分96822.46元，由被告夏田生承担70%即67775.72元。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
四、被告夏田生因本次交通事故造成的车损7910元，施救费1000元，共计8910元，由原告于秋霞、于成祥承担30%即2673元。
五、驳回被告夏田生的其他反诉请求。
六、上述二、四项相抵后，被告夏田生赔偿原告于秋霞、于成祥65102.72元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费4008元，由原告承担1287元，被告夏田生承担2721元；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担12元，被告夏田生承担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费4058元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张玉刚
审判员 王静波
审判员 姜泽平
二〇一四年一月十六日
书记员 冯晓燕