wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4305号
被执行人：张路，男，1965年10月21日生，汉族，小学文化，农民，住河南省孟津县。
被执行人张路犯诈骗罪一案，本院于2013年9月25日作出的（2013）沛刑初字第324号刑事判决书已生效，该生效法律文书确定：被告人张路犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月13日起至2014年10月12日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、被执行人逾期未向本院报告其财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人无银行存款、房地产、车辆和工商登记信息。
本院认为，张路犯诈骗罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 刘淑云
审判员 夏 巍
二〇一七年十二月二日
书记员 石明哲
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初4645号
原告卞康，男，1971年7月25日出生，回族，居民，住太康县。
委托代理人荣小龙，河南阳夏律师事务所律师.
被告代保玉，男，1980年6月18日出生，汉族，居民，住河南省鹿邑县。
被告张群英，女，1979年12月22日出生，汉族，居民，住河南省鹿邑县。系代保玉之妻。
原告卞康诉被告代保玉、张群英买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞康及其委托代理人荣小龙到庭参加诉讼，被告代保玉、张群英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卞康向本院提出诉讼请求；1、要求被告代保玉、张群英偿付购车款80000元并按2%支付利息。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年7月24日，被告代保玉从原告家中提走一辆丰田花冠轿车，当时说好是暂用，最长期限为三个月，超过三个月未还，视为被告将该车买下，车价定为80000元，并于三个月期满的当天将车款全额支付。否则按月息5分支付逾期利息。现已经超过还车期限，被告未还车，也没有支付购车款。为维护原告的合法权益，要求二被告支付车款及利息。
二被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：2014年7月24日被告代保玉出具的证明一份，证明被告代保玉在原告处提走豫Ｐ×××××丰田花冠车一辆，三个月如不还车，车作价8万元，利5分。
对原告提交的证据，通过举证、质证本院认定事实如下；刘俊杰借卞康的款，到期后未还，随用自己家的P8927J丰田花冠轿车以物低债偿还卞康的欠款。卞康和代保玉在四通镇做生意时相识，2014年7月24日，被告代保玉从原告家中提走一辆丰田花冠轿车，代保玉出具证明条一份，载明；“我代保玉从卞康家提走豫Ｐ×××××丰田花冠一辆（注；卞康可随时要回此车），三个月如不还车，车作价80000元，利5分代保玉”。到期后，被告未返还车辆也没有付车款。
被告代保玉和被告张群英系夫妻关系。庭审中，原告将双方约定的利率5%变更为2%
本院认为，被告代保玉从原告卞康家提走丰田花冠轿车一辆，双方约定三个月内如果不返还车辆，该车作价80000元，有被告代保玉出具的证明条为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付车款80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告代保玉和张群英是夫妻关系，在婚姻关系存续期间所欠债务，应当共同偿还。故被告张群英对该债务负有偿还责任。原、被告约定的如不按期偿还车辆，按5%计算利息的请求，因庭审中原告变更为按2%计算利息，该请求不违反法律规定，本院予以确认。2014年7月24日至2017年1月24日，被告应付利息48000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
被告代保玉、张群英于本判决生效之日起三日内偿付原告卞康车款80000元及利息48000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费900元，由被代保玉、张群英告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李清淮
二〇一七年二月二十五日
书记员 李克胜
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终220号
上诉人(原审被告)：庄卫星。
被上诉人（原审原告）：陈友标。
被上诉人(原审原告)：俞锦芳。
被上诉人(原审原告)：姚静新。
被上诉人(原审原告)：陈彦卉。
原审被告：吴永珍。
原审被告:崔峥嵘。
原审被告:崔惠祥。
原审被告:陈亚珍。
上诉人庄卫星因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2016）苏0691民初840号之一民事裁定，向本院提起上诉。
庄卫星上诉称，本案为提供劳务者受害责任纠纷，提供劳务的雇佣地为启东市，本案应由启东市人民法院管辖。高速公路发生的侵权事故也应由南通市港闸区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送启东市人民法院或南通市港闸区人民法院审理。
被上诉人陈友标、俞锦芳、姚静新、陈彦卉，原审被告吴永珍、崔峥嵘、崔惠祥、原审被告陈亚珍未答辩。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权纠纷，侵权行为地在南通经济技术开发区人民法院辖区，故该院有权管辖本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 刘彩霞
二〇一六年八月一日
书 记 员 秦建波
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执1985号
申请执�人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人王帅成，男，汉族，1985年4月25日出生，住河南省禹州市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉王帅成信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初5903号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告王帅成在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金39729.54元及利息996.42元、消费手续费用809.68元，共计41535.64元（利息暂计至2017年1月13日，之后利息以本金39729.54元为基数，利率按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。判决生效后被执行人王帅成未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人王帅成进行限制高消费；2、进行了网络查控未发现有可供执行的资金及其他资产；3、2018年4月18日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查被执行人暂无可供执行的财产，向执行人邮寄送达到庭传票进行传唤，被执行人也未到庭。4、2018年2月10日、2018年4月14日本院进行网络查控仍未发现有可供执行的财产。5、于2018年5月3日与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况。
综上，本次执行程序中暂未能全部实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院�于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执1985号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一八年五月十日
书记员 王 刚
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第666号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人段习峰。
申请人青州市国土资源局于2014年9月17日向我院申请执行段习峰行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以段习峰未经依法批准，于2013年5月擅自占用邵庄镇中文登村土地314平方米建石料粉碎设备的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2014）第3-23号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款9420元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2014）第3-23号行政处罚决定书，于2014年2月26日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2014）第3-23号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2014）第3-23号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年九月十七日
书记员 李建慧
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民辖终44号
上诉人（原审被告）江苏爱思协尔电气设备有限公司，住所地涟水县经济开发区炎黄大道30号。
法定代表人周德炉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）江苏涟水经济开发区管理委员会，住所地涟水县红日大道红日大桥西首。
法定代表人陈晓斌，该委员会主任。
上诉人江苏爱思协尔电气设备有限公司（以下除裁定主文外简称爱思公司）和被上诉人江苏涟水经济开发区管理委员会（以下简称涟水开发区管委会）互易合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院于2016年1月7日作出的（2015）涟商初字第1164-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
涟水开发区管委会在原审中诉称，涟水开发区管委会、爱思公司分别于2014年1月18日、2014年4月22日签订《招商引资合同书》以及补充协议，约定爱思公司在涟水经济开发区投资大功率中频变频工业电源项目，合同签订后，涟水开发区管委会依约履行，但爱思公司未按合同约定履行义务。请求法院判令解除涟水开发区管委会与爱思公司分别于2014年1月18日、2014年4月22日签订《招商引资合同书》以及补充协议，返还涟水开发区管委会38555平方米国有土地使用权以及16046.77平方米厂房。
爱思公司在原审答辩期内对本案提出管辖权异议，主要理由：涟水开发区管委会起诉标的额超过涟水法院管辖范围，以及该案有重大影响，要求将案件移送淮安市中级人民法院审理。
原审法院认为，涟水开发区管委会起诉标的额虽已达2000多万元，但最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件级别管辖标准的通知》第一条规定：“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，……、江苏省高级人民法院管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件”。本案涟水开发区管委会、爱思公司双方当事人均在受理法院所处省级行政辖区范围内。原审法院管辖诉讼标的额1亿元以下一审民商事案件，故爱思公司主张涟水开发区管委会起诉标的额超过原审法院管辖范围，以及本案在淮安地区有重大影响，应由淮安市中级人民法院审理无事实依据，异议理由不能成立，原审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，原审法院裁定：驳回江苏爱思协尔电气设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
爱思公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：涟水开发区管委会起诉标的额巨大，远远超过原审法院管辖范围；爱思公司是涟水开发区管委会招商引资企业，在淮安有重大影响，且案情复杂，涉及范围广，淮安市中级人民法院作为一审法院较为合适，请求撤销原审裁定，将该案移送至淮安市中级人民法院审理。
涟水开发区管委会辩称，本案诉讼标的额在原审法院管辖范围内，且有明确的法律依据；爱思公司称本案有重大影响无事实与法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件级别管辖标准的通知》第一条规定：“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，……、江苏省高级人民法院管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件”。上诉人爱思公司与被上诉人涟水开发区管委会的住所地均在江苏省涟水县，且被上诉人涟水开发区管委会的起诉标的额并未超过基层法院管辖范围；上诉人爱思公司主张本案案情复杂且有重大影响，应移送至淮安市中级人民法院审理，但在一、二审中并未提供证据证明该项主张，故上诉人爱思公司的该项主张本院不予采信，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人爱思公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周业友
审 判 员 刘群英
代理审判员 吴志伟
二〇一六年二月十七日
书 记 员 简 易
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢2261号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：温岭市市兴合废旧物资回收有限公司，住温岭市泽国镇山下陈村。
法定代表人：王春福。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人市兴合废旧物资回收公司申请执行的（2003）温执字第1503号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人市兴合废旧物资回收公司至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月09日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2002）第431号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年九月九日
代书 记员 莫 敏
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大郊民初字第9号
原告宋宇，男，汉族，现住大安市。身份证号。
被告马广达，男，回族，现工作单位白城机务机大安北运用车间。
被告时闯，男，汉族，现工作单位同上。
本院在审理原告宋宇诉被告马广达、时闯民间借贷纠纷一案中，现原告申请撤诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费500.00元减半收取250.00元，由原告负担。
审判员 辛世杰
二〇一四年三月十一日
书记员 张彦玲
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2075号
原告甘谷县金城建材有限公司。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告吴秀芳，女，汉族，现年41岁，甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告吴秀芳买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李洁琼
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0703财保13号
申请人：邓翠娥，女，1962年2月14日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被申请人：龙作灯，男，1963年9月28日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。
被申请人：徐跃珍，女，1965年6月15日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。
申请人邓翠娥于2016年12月22日向本院提出申请，要求扣押被申请人龙作灯鄂Ｇ×××××雪佛兰小车一辆或冻结被申请人在金融机构的存款60000元，担保人姜新田自愿将其所有的座落在凤凰新村5号楼东单元3层东户使用权面积144.20㎡的房产〔房权证第××号〕提供担保。
经审查，本院认为，申请人邓翠娥的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人龙作灯鄂Ｇ×××××雪佛兰小车一辆或冻结被申请人在金融机构的存款60000元；
二、查封担保人所有的座落在凤凰新村5号楼东单元3层东户使用权面积144.20㎡的房产（房权证第××号）；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈新华
审 判 员 熊 莉
人民陪审员 尹伙权
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄显婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈民初字第413号
原告：李荣森。
委托代理人：陆炎林。
被告：吕亮波。
原告李荣森诉被告吕亮波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理。依法由代理审判员王文艳适用简易程序于2013年5月24日公开开庭进行了审理。原告李荣森的委托代理人陆炎林及被告吕亮波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣森起诉称：2011年3月，原告坐落于慈溪市周巷镇兴业北路213号的新楼落成。同年3月31日，被告因经营需要，向原告租赁该楼房中的第三层房屋，租赁面积150平方米。合同中就租赁期限、租金及支付方式、违约条款等进行了约定。合同签订后，原告如期交付了租赁房屋给被告，被告亦进行了必要装修后用于经营活动，也如期按约支付房屋租金。2013年3月1日，被告理应支付第三年的租金，但被告拖欠未付且逐步拆除全部装修材料退出了租赁房屋。被告提前解除合同的行为已构成违约。诉请判令：1.被告即时支付原告违约金1万元及损失5832元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为被告即时支付原告违约金1万元，放弃对5832元损失的主张。
被告吕亮波答辩称：被告是在征得原告同意的前提下退出租赁房屋的；原告擅自变更租赁房屋结构，隔了20平方米左右为己使用，违约在先。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供以下证据：
1.房屋租赁合同一份，证明原、被告之间存在租赁关系及双方对租赁期限、租金、违约金明确约定的事实；
2.房屋所有权证复印件一份，证明租赁房屋为原告所有的事实。
被告当庭提供手机视频资料一份，证明原告擅自变更租赁房屋结构，隔了20平方米左右为己使用。
对双方提供的证据，原、被告质证及本院认证如下：被告对原告提供的证据1、2均无异议，本院予以认定。原告认为被告当庭提供的手机视频资料已过举证期限，不予质证。本院认为，被告提供的证据已过举证期限，且视频资料也不能直接证明原告将租赁房屋分隔了20平方米为己使用，同时，原告又不同意质证，故本院对被告当庭提交的证据不予认定有证明力。
根据上述证据的分析与认定，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2011年3月31日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定：原告将其所有的位于慈溪市周巷镇兴业北路213号房屋第三层出租给被告，房屋建筑面积为150平方米；租赁期限为五年，自2011年4月1日至2016年3月30日；前三年每年租金为35000元，第四年租金由双方协商确定，首期租金于合同签订日即2011年4月1日支付，以后每年租金提前一个月即每年的3月1日支付；若一方违约，违约方承担1万元人民币等。合同签订后，原告如期交付了租赁房屋给被告，被告亦进行了必要装修后用于经营活动，也按约支付了第一期、第二期租金。2013年3月25日，被告搬出了租赁房屋。
本院认为：原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，成立并生效，原、被告应依约履行约定的义务。现被告提前搬出租赁房屋，系单方解除房屋租赁合同的行为，显属违约，应当按照协议约定支付原告违约金1万元。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其经过原告同意搬离房屋，原告对此不予认可，被告亦未能提供证据证明其经过原告同意搬离房屋，本院对被告辩称不予采纳。被告另辩称原告擅自变更房屋结构，隔了20平方米左右为己使用，违约在先，但未能提供充足证据予以证明，本院对该辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、一百零七条、一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告吕亮波应于本判决生效之日起十日内支付原告李荣森违约金10000元。
如被告不按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告吕亮波负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王文艳
二〇一三年五月二十四日
代书 记员 张 严
附一：本判决所适用的相关法律及条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
附二：相关申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执321-2号
申请执行人：周刚,男,汉族。
委托代理人：曾辉斌，男，汉族。
委托代理人：周保前。
被执行人：聂红梅,女,汉族。
被执行人：粟润诗，男，汉族。
周刚与聂红梅、粟润诗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1621民初162号民事调解书，已经发生法律效力，权利人周刚向本院申请强制执行。本院在执行中查明被执行人现无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人周刚发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建华
审判员 刘臣铁
审判员 黄小平
二〇一六年十一月八日
书记员 李 韬
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1621执321-2号申请执行人：周刚,男,汉族。委托代理人：曾辉斌，男，汉族。委托代理人：周保前。被执行人：聂红梅,女,汉族。被执行人：粟润诗，男，汉族。周刚与聂红梅、粟润诗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1621民初162号民事调解书，已经发生法律效力，权利人周刚向本院申请强制执行。本院在执行中查明被执行人现无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请执行人周刚发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建华审判员  刘臣铁审判员  黄小平二〇一六年十一月八日书记员  李 韬
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑终16号
原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘启政，男，1987年4月16日出生于福建省原莆田县，汉族，初中文化，务工人员，住址莆田市涵江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月18日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人刘启政犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月6日作出（2016）闽0303刑初597号刑事判决。原审被告人刘启政不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年8月17日2时许，被告人刘启政委托吸毒人员杨杨购买甲基苯丙胺（冰毒）后，在其登记入住的莆田市涵江区“喜莱登商务酒店”302客房内与吸毒人员杨某、向某某（均已作行政处罚）、刘贵省共同吸食。案发后，刘启政于2016年8月18日被公安机关抓获归案。
另查明，2016年8月18日，经现场甲基安非他明试剂板检测，被告人刘启政与吸毒人员杨某、向某某、刘某某的尿液检测结果均呈阳性。
原判认定上述事实有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：证人杨某、冉某、刘某某、向某某的证言、辨认笔录、指认笔录、酒店结账单及证明、尿液现场检测报告、行政处罚决定书、不予行政处罚决定书、抓获经过说明、户籍证明等。且原审被告人刘启政在原审开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人刘启政一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人刘启政归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，作出判决：被告人刘启政犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
原审被告人刘启政上诉称，其认罪、悔罪态度好，没有前科、劣迹，请求撤销判决罚金人民币3000元。
经审理查明，原判认定上诉人刘启政犯容留他人吸毒罪的事实，有经原审庭审举证、质证的证据证实，证据来源合法，证据之间能相互印证，本院予以采信。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘启政容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判考虑上诉人刘启政归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。关于上诉人刘启政提出请求撤销罚金判决的理由。上诉人刘启政的行为已构成容留他人吸毒罪，作出并处罚金属于应当判处的刑罚，且原判根据其犯罪情节在法定幅度内判处罚金人民币3000元，并无不当。故其上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴金荣
审判员 陈若男
审判员 王长生
二〇一七年一月十九日
书记员 黄婷婷
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
天津市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）二中刑初附民字第18-2号
附带民事诉讼原告人李×，男。
被告人周革，男。2000年3月因犯放火罪被判处有期徒刑五年。2013年9月12日因本案被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于天津市第二看守所。
被告人周革故意伤害一案，由天津市人民检察院第二分院向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李×向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭。在本案审理期间，附带民事诉讼原告人李×提出撤回对被告人周革的起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人李×的撤诉申请，自愿合法，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人李×撤诉。
审 判 长 王亦武
代理审判员 郝 滨
人民陪审员 徐 淳
二〇一四年二月十三日
书 记 员 黄杨周
速 录 员 韩 路
天津市第二中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）二中刑初附民字第18-2号附带民事诉讼原告人李×，男。被告人周革，男。2000年3月因犯放火罪被判处有期徒刑五年。2013年9月12日因本案被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于天津市第二看守所。被告人周革故意伤害一案，由天津市人民检察院第二分院向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李×向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭。在本案审理期间，附带民事诉讼原告人李×提出撤回对被告人周革的起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人李×的撤诉申请，自愿合法，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人李×撤诉。审 判 长  王亦武代理审判员  郝 滨人民陪审员  徐 淳二〇一四年二月十三日书 记 员  黄杨周速 录 员  韩 路
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初7288号
原告河南智诚物业服务有限公司，住所地郑州市。
法定表人张栋梁，总经理。
委托代理人刘哲，男，汉族，1987年3月3日出生，住河南省淮阳县，公司员工。
被告单洪洁，女，汉族，1980年1月4日出生，住郑州市金水区。
上列原告河南智诚物业服务有限公司诉被告单洪洁物业服务合同纠纷一案，现已审理终结。
本案相关情况
原、被告于2010年签订《前期物业管理服务协议》，被告物业面积95.08㎡，被告应每半年预交一次物业服务费，每年1月10日和7月10日前交费；物业服务费按建筑面积每月每平方米总计1.37元收取。协议对其他事项也进行了约定。协议签订后，原告履行了被告所在小区物业服务义务。被告拖欠2014年7月1日至2016年12月31日的物业费3910元。原告请求被告支付物业费3910元及违约金793元。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告邓亮于本判决生效后十日内支付原告河南智诚物业服务有限公司物业服务费3910元；
二、驳回原告河南智诚物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 警
二〇一七年三月十一日
书记员 刘安立
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初7288号原告河南智诚物业服务有限公司，住所地郑州市。法定表人张栋梁，总经理。委托代理人刘哲，男，汉族，1987年3月3日出生，住河南省淮阳县，公司员工。被告单洪洁，女，汉族，1980年1月4日出生，住郑州市金水区。上列原告河南智诚物业服务有限公司诉被告单洪洁物业服务合同纠纷一案，现已审理终结。本案相关情况原、被告于2010年签订《前期物业管理服务协议》，被告物业面积95.08㎡，被告应每半年预交一次物业服务费，每年1月10日和7月10日前交费；物业服务费按建筑面积每月每平方米总计1.37元收取。协议对其他事项也进行了约定。协议签订后，原告履行了被告所在小区物业服务义务。被告拖欠2014年7月1日至2016年12月31日的物业费3910元。原告请求被告支付物业费3910元及违约金793元。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下：一、被告单洪洁于本判决生效后十日内支付原告河南智诚物业服务有限公司物业服务费3910元；二、驳回原告河南智诚物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 杨 警二〇一七年三月十一日书记员 刘安立
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民保字第00060号
申请人重庆市南川区宏耀融资担保有限责任公司，住所地重庆市南川区。
法定代表人罗强，该公司总经理。
委托代理人王志建，该公司员工。
被申请人李世超，男，汉族，住重庆市南川区。
被申请人李沁忆，女，汉族，住重庆市南川区。
被申请人重庆市庆岩机械铸造有限责任公司，住所地重庆市南川区。
法定代表人李世超，该公司总经理。
申请人重庆市南川区宏耀融资担保有限责任公司与被申请人李世超、李沁忆、重庆市庆岩机械铸造有限责任公司因追偿权纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人价值9000000元的资产。申请人重庆市南川区宏耀融资担保有限责任公司提供其10000000元的银行存款作为担保。
经审查，本院认为，申请人重庆市南川区宏耀融资担保有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人重庆市南川区宏耀融资担保有限责任公司的银行存款10000000元。
二、查封、冻结、扣押被申请人李世超、李沁忆、重庆市庆岩机械铸造有限责任公司价值9000000元的资产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 兰方志
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王溢麟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满十个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第3466号
原告孙阿陆。
委托代理人史斌飞，江苏钟鸣律师事务所律师。
被告江苏亿东称重系统有限公司，住所地江苏省常州市金坛区经济开发区中兴路89号。
法定代表人蒋旭东，该公司经理。
委托代理人王俊，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。
原告孙阿陆与被告江苏亿东称重系统有限公司（以下简称亿东公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月8日、12月14日公开开庭进行了审理。原告孙阿陆的委托代理人史斌飞、被告亿东公司的委托代理人王俊到庭参加了诉讼。本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告孙阿陆的委托代理人史斌飞、被告亿东公司的委托代理人王俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙阿陆诉称，2012年5月，原告至常州市旭东电子衡器配件有限公司工作，工资每月约为7000元，支付为银行打卡。2014年年底，常州市旭东电子衡器配件有限公司搬迁至金坛，并重新注册了新的公司即被告。2015年正月初八，原告至被告处工作，双方未签订劳动合同。2015年7月15日，被告通知原告休息，上班时间待定。2015年7月29日，被告以旷工为由开除了原告。为维护原告利益，诉至法院请求判令被告支付自2015年2月26日起至2015年7月29日止的双倍工资28000元，支付因被告单方解除劳动关系的经济补偿金24500元，本案诉讼费用由被告承担。
被告亿东公司辩称，原告仲裁时要求解除双方劳动关系，被告同意解除，同意支付原告自2015年2月26日起至2015年7月29日止的二倍工资12704.8元，其中自2015年7月16日至2015年7月29日的工资标准参照金坛平均工资1460元／月的80%计算。
经审理查明，被告设立于2013年12月24日，股东两人分别为蒋旭东、徐亚珍。原告是自2015年农历正月初八（2015年2月26日）至被告处工作，双方未签订劳动合同。2015年7月15日，被告通知原告休息，上班时间待定。2015年7月29日，被告以原告连续旷工三日为由解除双方劳动关系。2015年7月21日，原告向金坛区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求解除双方的劳动关系，要求被告支付二倍工资77000及经济补偿金7000元。2015年10月15日，仲裁委裁决：确认双方劳动关系于2015年7月29日解除，亿东公司支付孙阿陆二倍工资12704.8元，对孙阿陆的其他仲裁请求，不予支持。原告不服该仲裁，诉至本院处理。
另查明，被告发放原告2015年3月份工资3112元、4月份工资3372元、5月份工资3505元、6月份工资2998元。另，徐亚珍（被告法定代表人蒋旭东的妻子）分别于2015年5月22日、6月18日通过银行转账两次支付原告6300元（3000元＋3300元）。原告陈述徐亚珍支付的6300元是原告2015年3月份及4月份的工资，被告陈述是徐亚珍个人行为。2015年7月份金坛地区最低工资为1460元。
以上事实，有原、被告陈述等在卷佐证。
本院认为，根据《劳动合同法》第八十二条的相关规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。关于双方劳动关系解除，原告虽然于2015年7月21日仲裁时提出解除劳动关系，但其主张至2015年7月29日的双倍工资，被告对原告主张双倍工资的截止日期无异议，故本院认定双方解除劳动关系的时间为2015年7月29日。关于二倍工资问题：被告于2015年2月26日与原告建立用工关系，被告应于2014年3月26日前与原告签订书面劳动合同，逾期未签订的，被告应当支付原告二倍工资。关于徐亚珍支付的6300元款项性质：原告陈述该款项是其2015年3、4月份部分工资，被告虽陈述是徐亚珍个人行为，但未提供相应证据证明其主张，故徐亚珍作为被告公司股东及被告法定代表人蒋旭东妻子双重身份支付给原告款项可认定为被告公司支付工资行为。原告2015年3月份工资6112元（3112元＋3000元）、4月份工资6672元（3372元＋3300元）、5月份工资3505元、6月份工资2998元，该4个月的月平均工资为4821.75元。被告支付二倍工资的期限为自2015年3月26日至2015年7月29日，其中，自2015年3月26日至2015年7月15日的二倍工资为16691元（6112元／月÷31天×6天＋6672元＋3505元＋2998元＋4821.75元／月÷31天×15天），自2015年7月16日至2015年7月29日的工资标准参照金坛平均工资1460元／月的80%计算，被告应支付原告二倍工资527元（1460元／月×80%÷31天×14天），合计二倍工资为17218元。关于经济补偿金问题问题：原告于2015年7月21日申请仲裁时提出解除与被告的劳动关系，被告表示同意解除，双方协商一致，可以解除劳动关系。首先提出解除双方劳动关系的主体是原告，不是被告，故原告诉请经济补偿金的主张，无事实根据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《江苏省工资支付条例》第三十一条之规定：判决如下：
一、双方的劳动关系于2015年7月29日解除。
二、被告江苏亿东称重系统有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告孙阿陆二倍工资17218元。
三、驳回原告孙阿陆的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，由被告江苏亿东称重系统有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币10元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）
审 判 长 王保民
人民陪审员 袁 震
人民陪审员 朱小华
二〇一六年四月十五日
书 记 员 祝一茹
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初134号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月9日被抓获，11月10日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）57号起诉书，指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，于当日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提供书证、被告人供述与辩解、证人证言、辨认笔录等证据证实。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人王某于2014年7月至2014年12月期间，在山东省即墨经济开发区其家中容留李某、江某吸食甲基苯丙胺（冰毒）三次，容留李某吸食冰毒一次；在山东省即墨经济开发区的地下室容留江某吸食冰毒一次。
另查明，被告人王某于2015年11月9日被抓获到案。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表，抓获证明，被告人供述与辩解，证人江某、李某的证言，辨认笔录及照片，提取笔录及现场检测报告书，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人当庭自愿认罪的量刑情节，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人王某容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月9日起至2016年11月8日止。罚金未缴纳，限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹媛媛
人民陪审员 李成玉
人民陪审员 江志美
二〇一六年三月十五日
书 记 员 徐 毅
附
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初3402号
原告：张某某，女，住河南省泌阳县。
被告：李某某，男，住河南省泌阳县，现住河南省泌阳县。
被告：冯某某，又名冯某，女，住址同上。
原告张某某与被告李某某、冯某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告李某某、冯某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付欠原告饲料款15284元；2.本案诉讼费用及实际支出费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告做饲料生意。2015年被告开始拉原告的饲料。开始买原告的饲料二被告都签的有字，后在2015年7月4日算账，被告冯某给原告出具了总欠条，共欠原告75723元，经多次偿还二被告还下欠原告15284元。又经原告多次追要被告推托至今，为保护原告的合法权益，特具文起诉。
被告李某某、冯某某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告张某某系河南六和北徐饲料有限公司的业务员，被告李某某与被告冯某某共同经营一处养猪场。自2015年4月9日开始，二被告多次在原告张某某处赊购饲料，并向原告张某某出具了欠条等条据，其中一张43910元的条据约定月息为1分。截止到2015年9月份，二被告共计欠原告饲料款78284元。后经原告多次催要，二被告共计偿还了63000欠款，下余15284元至今未还，为此原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告李某某、冯某某原欠原告张某某饲料款合计78284元，后偿还了63000元，尚欠原告饲料款15284元未支付，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，本院对该事实予以确认。因此，扣除二被告已经支付的饲料款63000元，原告现要求二被告支付下欠饲料款15284元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告李某某、冯某某经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，判决如下：
被告李某某、冯某某于本判决生效之日起五日内支付原告张某某饲料款15284元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，减半收取计91元，由被告李某某、冯某某负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王世专
二〇一七年九月二十七日
书记员 吕 鹏
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第1650号
原告刘辉，男，汉族，1971年2月20日出生，住保定市满城区育才街城建小区2号楼3单元301室。
被告董保庆，男，汉族，成人，住址保定市满城区新天地公馆2号楼3单元401室。
被告董晓超，男，汉族，成人，住保定市满城区新天地公馆2号楼2单元1703室。
本院在审理原告刘辉诉被告董保庆、董晓超民间借贷纠纷一案中，原告刘辉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘辉撤回对被告董保庆、董晓超的起诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘辉撤回对被告董保庆、董晓超的起诉。
案件受理费8800元，由原告刘辉负担。
审判员 赵兰水
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李 叶
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法狮民初字第514号
原告：吴海达，住广州市花都区。
委托代理人：陈茂义，广东红棉律师事务所律师。
被告：曾志辉，住广州市天河区。
原告吴海达诉被告曾志辉买卖合同纠纷一案，本院于2015月8月14日立案受理后，依法由代理审判员陈佩勤适用简易程序，并于2015年10月10日公开开庭进行审理。原告吴海达及其委托代理人陈茂义、被告曾志辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是多年生意客户关系，原告向被告提供五金货物。2014年12月25日，经双方对账结算，被告共欠原告货款80360元，被告并于当日向原告出具了欠条一份。后原告多次找被告追讨欠款，但被告均以种种理由拒不支付。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付五金款80360元及利息（利息从2014年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我同意偿还货款，但因为现在生意不景气，资金周转困难，希望可以从2017年11月开始偿还，不同意支付利息。
经审理查明：原、被告之间素有业务往来，原告向被告供应五金。后经双方结算，被告于2014年12月25日出具《欠条》一张交原告收执，确认欠原告货款80360元。双方未约定付款期限，后经原告催收，被告至今未履行任何还款义务，原告追讨未果而成讼。
庭审中，被告表示希望退一部分五金给原告，原告对此不同意，要求被告立即支付货款。
本院认为：被告拖欠原告货款80360元的事实，有原告提供的《欠条》证实，且被告对此亦无异议，双方的买卖关系明确，事实清楚，故本院予以认定。原告履行了供货义务，被告理应依约履行付款义务。双方未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付价款。因此，原告现要求被告支付货款80360元，合理合法，本院对此予以支持。
关于利息，被告出具《欠条》后至今未履行付款义务的行为已造成原告货款的孳息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，原告主张从《欠条》出具之次日即2014年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计收利息至货款付清之日止的诉讼请求合理，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告曾志辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴海达支付货款80360元；
二、被告曾志辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴海达支付货款利息（以80360元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年12月26日起计至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元，由被告曾志辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
代理审判员 陈佩勤
二〇一五年十月十三日
书 记 员 毕嘉文
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民四初重字第00010号
原告：刘桂荣，女，满族。
委托代理人：艾明，系辽宁恒信律师事务所沈阳分所律师。
被告：孙长海，男，汉族。
委托代理人：葛威，系辽宁威旺律师事务所律师。
原告刘桂荣诉被告孙长海农村土地承包合同纠纷一案，本院于2012年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2012年9月5日作出（2012）沈和民二初字第00452号民事判决，判决驳回原告刘桂荣的诉讼请求。宣判后，原告刘桂荣提起上诉。沈阳市中级人民法院于2013年9月17日作出［2013］沈中民五终字第848号民事裁定，撤销原判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，由审判员张苏阳担任审判长并主审，人民陪审员彭珂，人民陪审员高佳参加评议，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘桂荣及其委托代理人艾明，被告孙长海委托代理人葛威到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2003年11月2日，原告丈夫赵贵忠私下与被告签订协议，将属于夫妻共有土地转租给被告，其收入不知用于何处。后赵贵忠于2005年5月21日因病去世，原告对此转租之事不知道，后来才发现原告家庭承包土地被被告违法建有厂房，使原有耕种地受到严重损害，故原告诉讼至法院。令被告拆除违法建筑并终止转租协议书确定的事项，将土地恢复原状并返还原告，并另其承担本案费用。诉讼请求：1、终止土地承包经营权转租协议，令被告返还土地；2、令被告承担本案费用。
被告辩称：原、被告双方签订的土地流转合同有效，没有法定约定的终止事由发生，因此原告主张的终止请求没有事实依据。我方不存在任何违约行为，被告所建房屋均有国家相关部门审批核准，应驳回原告诉求。
经审理查明：2003年11月12日，原告丈夫赵贵忠与被告签订协议书一份，约定将曹仲村河北地七亩使用权转租给被告使用，使用期从2003年11月12日至2029年12月末止，转租费133,000元……。沈阳市东陵区浑河站朝鲜族乡曹仲屯村民委员会在该协议上加盖了公章。协议签订后，双方又签订辽宁省农村土地承包经营权流转合同一份，约定将前述协议所约定的曹仲村河北地七亩的承包经营权转让给被告，流转期限和流转价款均与前述协议约定的内容相同。沈阳市东陵区浑河站朝鲜族乡曹仲屯村民委员会、沈阳浑河民族开发区管理委员会均在该合同上加盖了公章。2005年5月21日，赵贵忠去世。同年，诉争土地被征收转为国有。2006年5月10日，沈阳市一千堂大药房有限公司取得该地块使用权，在该处修建了仓库等建筑物。被告系该公司股东。
上述事实，有原告向法庭提供的协议书及土地承包经营权流转合同、土地承包经营权证，被告向法庭提供的土地使用证、房屋所有权证及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：关于原告主张的要求终止土地承包经营权转租协议。原、被告已共同确认本案诉争土地的现状为该诉争土地已由政府征收变成国有土地，案外人已取得土地使用权证，且该土地使用权证载明取得方式为出让取得。原告虽对政府征收及发放土地证等行为持有异议，但不属于人民法院民事诉讼审查范围。诉争土地基于政府征收及出让行为已不再属于农用地，亦不再是原告享有承包经营权的土地。原、被告签订的土地转租协议亦基于协议项下标的物（诉争土地）被征收而无法成为租赁法律关系的客体而终止，无需法院再行受理争议并作出裁判。
关于原告要求返还土地的诉讼请求.基于该诉争土地已被政府征收并出让给案外人，法院无权通过民事诉讼进行审理并判决返还。另，本案中，在同一诉争土地上，农村土地承包经营权证和土地使用权证并存于不同主体，在此情形下，也不宜由人民法院作为民事案件受理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见”第139条一款之规定，裁定如下：
驳回原告刘桂荣的起诉。
案件受理费100元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张苏阳
审 判 员 鄂 淼
人民陪审员 韩皓宇
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李秋圆
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初2917号
原告：天津市骏马纸业有限公司，住所地：天津市西青区精武镇小南河村北。
组织机构代码：68472263-6。
法定代表人：马敬来，经理。
委托代理人：魏明华，公司职员。
被告：天津市兴盛祥纸制品有限公司，住所地：天津市宁河县七里海镇于台村东区五排一号。
组织机构代码：67599426-9。
法定代表人：牛亚楠，经理。
原告天津市骏马纸业有限公司（以下简称骏马纸业公司）诉被告天津市兴盛祥纸制品有限公司（以下简称兴盛祥公司）加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员方文鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏明华到庭参加诉讼，被告兴盛祥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告骏马纸业公司诉称：原告与被告素有业务往来，原告按被告要求加工生产纸板，截止到2015年2月份，被告拖欠原告加工费146358.77元，原告多次催要，被告始终未履行。原告请求法院判令被告给付原告加工款146358.77元；诉讼费用由被告承担。
被告兴盛祥公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：原告与被告建立业务关系，原告按照被告提供的规格、尺寸为其加工纸板，截止到2015年1月2日，被告盖章确认尚欠原告加工款146358.77元。庭审中，原告自认在被告出具欠据之后收到过被告付款17243.18元，原告要求被告支付剩余欠款129115.59元。
上述事实，有原告提供的欠据、增值税发票、提货单及当事人陈述予以证实。
本院认为：虽然原告与被告没有签订书面合同，但原告按照被告要求为其生产纸板，被告接收过原告送交的纸板也接受过原告开具的增值税发票，且被告在2015年1月2日向原告出具欠据，据此认定原告与被告存在加工合同关系。被告出具的欠据上记载欠款数额146358.77元，但原告自认被告已给付一部分，对于原告要求被告支付剩余欠款129115.59元的主张，本院予以支持。被告兴盛祥公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津市兴盛祥纸制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市骏马纸业有限公司加工款129115.59元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1614元，由原告负担173元（已收讫），被告天津市兴盛祥纸制品有限公司负担1441元（于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 方文鹏
二〇一六年四月十二日
书记员 张昌辉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第708号
原告曹连顺。
被告曹伟萍。
原告曹连顺与被告曹伟萍民间借贷纠纷一案，于2014年2月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员何敏敏适用简易程序独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理，原告曹连顺、被告曹伟萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年5月24日向原告借款60万元，并出具借条一份，口头约定月息2分。后被告未支付利息，也未归还本金。故起诉要求判令被告归还借款60万元，并支付利息252000元（按月息2分从2012年5月24日起计算至2014年2月23日）。
被告辩称，我现在没有能力还这笔钱，我也从来没有用过这笔钱。事实上是我哥哥向原告的阿舅借的钱，借条是我出的，我会去面对的。利息没有与我约定的，如果有约定的话会在借条上写上去的，利息是我哥哥与原告阿舅另外约定的。我可以按正常银行贷款利率从借款之日开始付利息。
原告为证明其主张向本院提供：借条1份，证明被告向原告借款60万元的事实。经质证，被告认为借条是其写的，没有异议。本院对该证据予以认定。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
经审理本院认定，2012年5月24日，被告曹伟萍出具借条一份，载明“今借到曹连顺人民币陆拾万元整。”
本院认为，原告提供的借条可以证明原、被告之间存在借贷关系，且双方均认可借款已汇给被告的哥哥，故原、被告之间的借贷关系已生效。现原告诉请被告归还借款本金60万元，被告亦同意归还，故本院予以支持。原告主张按月息2分计算利息，但被告不予认可，双方在借条中亦未约定，故原告主张的利息计算标准缺乏依据，本院不予支持。现被告同意按银行贷款利率支付�借款之日起的利息，故本院对原告主张的利息的合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告曹伟萍应归还给原告曹连顺借款人民币60万元，并支付自2012年5月24日起至2014年2月23日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告曹连顺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6160元，由原告负担1359元，被告负担4801元，由被告负担部分在履行上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省�兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费12320元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 何敏敏
二〇一四年五月七日
书记员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐立保字第83号
申请人山西华诚建设工程有限公司运城分公司。
负责人武志彪，总经理。
委托代理人宋刚，男，1983年10月7日出生，汉族，系该公司司机。
被申请人周家峰，男，1972年6月26日出生，汉族。
被申请人王海枝，女，40岁，汉族。
申请人山西华诚建设工程有限公司运城分公司与被申请人周家峰、王海枝申请诉前保全一案，申请人于2015年8月19日向本院提出申请，请求依法查封、扣押被申请人周家峰驾驶的登记在被申请人王海枝名下的晋X**号拖拉机。担保人宋刚以其银行存款XXX元为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押登记在被申请人王海枝名下的晋X**号拖拉机。
二、冻结担保人宋刚银行存款XXX元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或申请仲裁，逾期本院将依法解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毋春梅
代理审判员 姚国强
代理审判员 马 莉
二〇一五年八月十九日
书 记 员 费 敏
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0204执200号
申请执行人某某公司
法定代表人杨某某，经理。
委托代理人韩某某，黑龙江宇恒律师事务所律师。
被执行人常某某
申请执行人某某公司与被执行人常某某租赁合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年8月25日作出的（2015）铁商初字第397号民事调解书已经发生法律效力，权利人某某公司于2016年1月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人某某公司于2016年1月19日以被执行人常某某自动迁出所租赁房屋为由，向本院提出撤回对本案的执行申请。本院审查后，认为申请执行人某某公司的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204执200号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 赵国范
二〇一六年一月十九日
书记员 刘希龙
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执200号申请执行人某某公司被执行人常某某申请执行人某某公司与被执行人常某某租赁合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年8月25日作出的〔2015〕铁商初字第397号民事调解书已经发生法律效力，权利人某某公司于2016年1月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人某某公司于2016年1月19日以被执行人常某某自动迁出所租赁房屋为由，向本院提出撤回对本案的执行申请。本院审查后，认为申请执行人某某公司的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2016〕黑02**执200号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  赵国范二〇一六年一月十九日书记员  刘希龙
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑0204执200号申请执行人中铁某某局集团电务工程有限公司。法定代表人杨某某，经理。委托代理人韩某某，黑龙江某某律师事务所律师。被执行人常某某。申请执行人中铁某某局集团电务工程有限公司与被执行人常某某租赁合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年8月25日作出的〔2015〕铁商初字第397号民事调解书已经发生法律效力，权利人中铁某某局集团电务工程有限公司于2016年1月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人中铁某某局集团电务工程有限公司于2016年1月19日以被执行人常某某自动迁出所租赁房屋为由，向本院提出撤回对本案的执行申请。本院审查后，认为申请执行人中铁某某局集团电务工程有限公司的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2016〕黑0204执200号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  赵国范二〇一六年一月十九日书记员  刘希龙
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第06456号
原告祝建军。
委托代理人徐晓颖，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人肖月香。
被告湖南淇升时尚百货有限公司，住所地长沙市雨花区树木岭路158号。
法定代表人刘科，经理。
委托代理人唐繁，湖南高天律师事务所律师。
原告祝建军（以下简称原告）诉被告湖南淇升时尚百货有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人徐晓颖、肖月香，被告委托代理人唐繁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在株洲服饰市场从事服装批发生意，被告与原告多年来一直是合作伙伴。双方经常以被告的相关负责人到原告处挑选衣服版式，再由原告备货，被告派车上门提货的交易方式合作。2014年到2015年6月，经双方结算，被告总共欠原告货款23768元，原告曾多次到长沙与被告协商还款事宜，被告均以没钱为由推脱。原告迫于无奈，只能要求被告出具23000元的欠条确认其所欠货款。2015年7月，原告再次向被告催收货款，均未果。现原告诉至法院请求判决：1、被告向原告支付所欠货款23000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、被告与原告在服装交易过程中，被告每次均按时如数支付货款，共计几十万元，但原告未提供正规发票，被告多次要求原告提供发票，但原告以各种理由推脱，导致被告合法权益遭到侵害；2、如果原告将先前付款发票补齐，且提供本案涉案货款发票，被告将补齐23000元货款；3、请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明：原、被告双方长期存在业务往来。2015年6月29日，被告出具一份《欠条》，欠条载明“被告欠原告货款23000元。”落款处盖有被告公司公章并有被告法定代表人刘科签字。被告在庭审中对欠原告货款23000元一事予以认可。
另查明，原、被告之间的生意往来，原告从来没有开具过发票，原告陈述其他生意往来也没有开具过发票。原告提供的与被告相关负责人的短信记录显示，被告未付款的理由是资金不足，并没有提及要原告开具发票。
以上事实，由原、被告身份信息、欠条、手机短信、供货单、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间长期存业务往来，被告在2015年6月29日出具欠条，证实被告欠原告货款23000元的事实，故对原告要求被告支付货款23000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，被告没有支付货款的原因是原告没有开具相应的发票。经庭审查明，原、被告之间的交易从未开具过发票，在原告催讨债务的过程中，被告也未提出开发票的要求，且被告尚未付款，不能以原告未开发票行使抗辩权，故对被告的上述辩称理由，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》的规定，判决如下：
被告湖南淇升时尚百货有限公司于本判决生效之日起3日内，向原告祝建军支付货款23000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费188元，由被告湖南淇升时尚百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 王牌
二〇一六年二月二十六日
书记员 文芳
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第4070号
原告沈志达，男，1942年9月10日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人佘登位，上海君赛律师事务所律师。
被告姜根寅，男，1950年8月3日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告沈志达诉被告姜根寅提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龚利民
二〇一五年八月四日
书记员 周学培
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更2121号
罪犯易遵贵，男，生于1985年10月01日，汉族，初中文化，四川省金堂县人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省江油市人民法院（2012）江油刑初字第158号刑事判决书，以被告人易遵贵犯抢劫罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年零三个月，并处罚金45000元。决生效执行期间，本院于2015年04月28日裁定对其减刑八个月（刑满日期：2026年02月22日）。判执行机关四川省绵阳监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分136.8分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯易遵贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易遵贵减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2025年06月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第2666号
原告束×，男，1986年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人：林宏，汶上县弘义法律服务所法律工作者。
被告刘×，女，1985年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人房平堂，汶上县圣城法律服务所法律工作者。
原告束×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告束×及其委托代理人林宏、被告刘×及其委托代理人房平堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告束×诉称，2007年底，原、被告经人介绍认识后订婚，2008年3月29日在汶上县民政局登记结婚，2010年7月7日生育一女孩，取名束×欣。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起真正的夫妻感情，经常吵架生气。原告于2013年2月25日与被告分居至今，夫妻感情完全破裂。为此，诉至贵院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告刘×辩称，原、被告婚前相互了解，婚姻基础牢固，婚后建立了深厚的夫妻感情。被告不同意离婚。
经审理查明，2008年3月29日，原、被告在汶上县民政局登记结婚，2010年7月7日生育一女孩，取名束×欣，现随原告生活。2014年10月9日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
同时查明，庭审中，原告称自2013年2月25日与被告分居至今，被告对此不予认可，原告亦未提供证据证实。
以上事实，由结婚证、原、被告陈述及庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告登记结婚已近七年，且婚后育有一女，在共同生活中已建立了一定的夫妻感情。婚后，原、被告虽因生活琐事产生矛盾，夫妻感情受到影响，致使原告向本院提起离婚诉讼，但原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，故原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予准许。庭审中，原告称自2013年2月25日与被告分居至今，被告对此不予认可，原告没有提供因感情不和分居的证据，故对原告的诉称理由，本院不予采信。原、被告双方在今后的生活中，应加强沟通和交流，相互包容，顾念未成年子女的利益，使夫妻关系重归于好。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告束×与被告刘×离婚。
案件受理费300元，由原告束×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
审 判 员 满冬利
人民陪审员 康贵州
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙慧敏
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第01519号
原告汤定香，农民。
委托代理人熊先林。特别授权。
被告黎正贤，农民。
原告汤定香与被告黎正贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法由审判员闫进峰适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告汤定香及其委托代理人熊先林到庭参加诉讼，被告黎正贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤定香诉称，2014年6月5日13时40分，被告驾驶鄂E×××××豪爵牌125型摩托车沿枝江市马家店街道办事处迎宾大道北侧非机动车道由西向东行驶至绿岛花园小区对面路口，驶入机动车道往道路南侧行驶时，与原告驾驶的淮海牌电动三轮车相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定：被告负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在枝江市人民医院住院治疗23天，花去医疗费11876.6元。为此，原告向法院起诉，要求被告赔偿医疗费11876.6元、误工费9736.5元、护理费5841.9元、住院伙食补助费1150元、后续治疗费7500元、交通费200元、营养费690元、电动车修理费253元、鉴定费1300元等经济损失38548元。
为证明其主张，原告向本院提供下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明发生交通事故的经过及责任。
2、出院记录及出院证明各一份，证明原告的伤情及住院时间。
3、司法鉴定意见书一份，证明原告的误工日、护理日及后续治疗费的情况。
4、医疗费收费单据二张，证明原告花费医疗费为11876.6元。
5、鉴定费发票一张，证明原告花费鉴定费为1300元。
6、三轮车修理费收据一张，证明原告修理电动三轮车花费修理费253元。
被告黎正贤未答辩。
经审理查明，2014年6月5日13时40分，被告驾驶鄂E×××××豪爵牌125型摩托车沿枝江市马家店街道办事处迎宾大道北侧非机动车道由西向东行驶至绿岛花园小区对面路口，驶入机动车道往道路南侧行驶时，与正常行驶的原告驾驶的淮海牌电动三轮车相撞，造成原告右髌骨骨折的交通事故。交警部门认定：被告负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在枝江市人民医院住院治疗23天，花去医疗费11876.6元。2014年9月26日，枝江市人民医院法医司法鉴定所出具鉴定意见：汤定香交通事故致右下肢损伤不构成伤残，伤后需误工日150天，护理日90天，出院后后续治疗费约7500元。
同时查明，被告驾驶的摩托车未投保交强险和商业三者险。
本院认为：（一）关于民事责任的承担问题。被告驾车将原告撞伤，交警部门认定被告负事故的全部责任，原告无责任，被告应当赔偿原告的全部经济损失。（二）关于事故损失的认定问题。1、原告的医疗费11876.6元有治疗机构出具的正式发票，且用药与其伤情相符，本院予以认定。2、原告的误工费9736.5元（23693元／年÷365天×150天）、护理费5841.9元（23693元／年÷365天×90天）、住院伙食补助费1150元（50元／天×23天）、营养费690元（30元／天×23天）等损失的计算方法和标准与法律规定相符，本院予以认定。3、交通费是原告住院治疗期间必然发生的费用，根据原告的住址和治疗机构的距离，本院酌情认定100元。4、后续治疗费7500元是原告后期取右下肢内置固定物必然发生的费用，本院予以认定。5、原告的法医鉴定费1300元，本院予以认定。6、原告的修理费253元无正式发票和修理明细，本院不予认定。综上，原告因道路交通事故造成的各项经济损失为38195元，由被告予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎正贤于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告汤定香经济损失38195元；
二、驳回原告汤定香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告黎正贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 闫进峰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 梅 巧
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执1005号
申请执行人陈晓生，男，1956年12月9日生，汉族，住卢氏县。
被执行人莫春雨，男，1966年3月29日生，汉族，住卢氏县。
刘天禄申请执行莫春雨民间借贷一案，本院依据（2016）豫1224民初402号民事调解书立案执行，该调解书确定被执行人莫春雨偿还申请人本金200000元及利息，诉讼费2150元，执行费用2900元。目前已执行债权数额0元，经查询被执行人暂无财产可供执行，经申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结卢氏县人民法院（2016）豫1224民初402号民事调解书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段宇飞
审判员 郭新波
审判员 陈金斗
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蔡宏锋
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郸执字第538号
申请执行人郭兰英，女，汉族，1964年7月2日生。
被执行人周口市汽车运输集团郸城公司。
法定代表人段志军，经理。
被执行人周口市汽车运输集团总公司。
法定代表人李茂柱，总经理。
本院在执行申请执行人郭兰英与被执行人周口市汽车运输集团郸城公司、周口市汽车运输集团总公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人周口市汽车运输集团总公司于二○一四年九月十二日按本院（2012）郸民初字第1683号民事判决书履行完毕，足额支付了赔偿款12198.46元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对河南省郸城县人民法院（2012）郸民初字第1683号民事判决书中第二项的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王博全
二〇一四年九月十二日
书记员 张晓东
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执1042号
申请执行人刘荣保，男，1980年9月5日出生，汉族，农民，天津市蓟县。
被执行人地球卫士（天津）环保新材料有限公司。
法定代表人：刘晓红。
地址：天津专用汽车产业园东昌路6号。
本院在执行申请执行人刘荣保与被执行人地球卫士（天津）环保新材料有限公司津蓟劳人仲裁字（2016）第31号劳动报酬纠纷一案中，被执行人未按仲裁裁决书规定给付申请执行人工资和生活费用共计17552.02元。经查：被执行人现已停业停产，厂房设备均已被查封，被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结蓟县劳动人事争议仲裁委员会的津蓟劳人仲裁字（2016）第31号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年七月十七日
书 记 员 陈卫东
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝经初字第1541号
原告王菊侠（又名王菊霞），女，1972年2月2日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人黄志诚，男，系河南湛河律师事务所律师。
被告周蜂，女，66岁，汉族，住汝州市。
原告王菊侠与被告周蜂民间借贷纠纷一案。本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告王菊侠诉称，2008年11月14日，借款人张顺立向原告借款10000元，约定年利率千分之六十。2010年11月14日被告偿还了部分利息，下欠本金10000元未还。2015年2月3日，被告的丈夫张顺立患病去世。被告以该借款以借给别人为由，待其办完丧事后偿还。现被告已办完丧事，其相互推托，故诉至法院，请求判令被告偿还借款10000元及利息。
经查，汝州市王寨乡大拉村八组没有周蜂此人。
本院认为，本案原告所诉称的被告周蜂，与本案并不存在事实上的法律关系，其诉讼主体资格不适格，原告的起诉，应予驳回。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告王菊侠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘平玉
二〇一五年七月十三日
书记员 李佩佩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫来民初字第00175号
原告徐冬军，居民。
委托代理人陈文静，宿迁市宿城区河滨法律服务所法律工作者。
被告李成，居民。
被告张波，居民。
原告徐冬军与被告李成、张波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐冬军及其代理人陈文静、被告张波到庭参加诉讼，被告李成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐冬军诉称：2013年6月3日，被告李成因资金周转需要向我借款80000元，立下借据一份，约定于2013年7月2日前还清，如逾期不还应支付违约金20000元，被告张波为该笔借款的担保人。到期后，经我多次催要，两被告均未能偿还借款，现请求法院判令两被告归还借款80000元及利息（以80000元为基数子2013年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
原告徐冬军为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、借据一份，证明被告李成于2013年6月3日向其借款80000元，被告张波系该笔借款担保人。2、录音光盘一张，2014年10月20日，原告徐冬军与被告张波通过手机通话，内容旨在证明原告借款后三至四个月曾向被告张波催要过借款。3、证人证言一份，证人胡某到庭证明，其曾与原告徐冬军、被告李成、张波在宿迁市宿豫区九龙花园小区李成的门市向两被告催要过该笔借款，具体时间有三次表述，分别为：可能在2013年10月至12月左右、在2014年3月份之后具体时间记不清楚了、2013年10月20日之后的几天。
被告张波辩称：我不同意偿还该笔借款，我的担保期间已过，不应承担担保责任了。
被告李成未作答辩。
庭审中，原告徐冬军、被告张波对证据的质证意见：被告张波对原告提供的借据真实性没有异议。被告张波对原告提供其他两项证据以下述理由予以抗辩：关于原告提供的电话录音，原告是于2014年10月20日与其通过手机通话，该录音属实，在这之前的个把月原告也向其催要过，但其保证期间已过，毕竟其作为担保人，电话中其意思是和原告联合起来找被告李成要钱。关于证人证言，其与证人胡某、原告徐冬军曾一同到被告李成处催要过该笔借款属实，但证人所述的时间不属实。
经本院审理查明：被告李成于2013年6月3日向原告徐冬军出具借条一张，记载：“借据，今借到徐冬军现金捌万元整（￥80000.00），定于2013年7月2日归还，如到期不还自愿承担违约金贰万元整，借款人：李成，担保人：张波，2013年6月3日”。借款到期后，经原告索要未果，因而成讼。
以上事实，有借据一份、录音光盘一张、原告当庭陈述、被告张波答辩及证人证言等证据附录在卷。
本院认为：债务应当清偿。被告李成虽未到庭，但原告提供的借据能够证实被告李成向原告借款的事实，故对于原告主张被告李成偿还其借款80000元的请求，本院予以支持。关于被告张波对该笔借款承担担保责任是否超过保证期间，保证期间是通过当事人之间的约定或当事人之间未作约定而根据法律规定将债权人对保证人的权利主张限定在一定的期限内，以增强债权人及时行使权利的紧迫感，避免保证人长期处于承担债务的不利状态，以免债权人怠于行使权利而增大保证人的风险。本案中，原、被告双方未对保证期间作出约定，被告张波对该笔借款的保证期间应为借款期限届满之日起六个月，即自2013年7月2日起至2014年1月2日止。在原告提供的曾于2014年10月20日与被告张波的通话内容中，被告张波并没有明确作出在上述保证期间内原告曾向其主张过权利的意思表示，原告仅提供证人证言且证人证言出现反复现象，无其他证据对被告张波的保证责任未超过保证期间予以佐证，故对被告张波以其保证责任已超过保证期间，不应该承担保证责任的抗辩意见，本院予以支持。关于利息，借据中未对借款利率进行约定，而约定了违约金，故对原告要求被告李成以80000元为基数自2013年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算至实际给付之日止的利息，应以不超过约定的违约金数额为限予以照准。被告李成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成于本判决生效后十日内向原告徐冬军偿还借款80000元及利息（在20000元限额内，以80000元为基数自2013年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告徐冬军其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由被告李成负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元。
审 判 长 李海港
代理审判员 王守东
代理审判员 张 帅
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李先宇
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第3页／共6页
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1491号
原告葛启加（曾用名葛启家），男，1968年3月17日出生，汉族，农民，现住宝清县。
原告刘冬艳，女，1968年7月27日出生，汉族，农民，现住宝清县。
二原告委托代理人李核章，黑龙江李核章律师事务所律师。
被告普元利亨（北京）资产管理有限公司宝清分公司
负责人高文科，职务经理。
委托代理人李宝山，男，1970年11月23日出生，汉族，系普元利亨（北京）资产管理有限公司宝清分公司经理，现住宝清县。
原告葛启加、刘冬艳诉被告普元利亨（北京）资产管理有限公司宝清分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告葛启加、刘冬艳于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛启加、刘冬艳申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告葛启加、刘冬艳撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担。
审判员 高秀梅
二〇一七年九月五日
书记员 李令琼
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第733号
许润雪申请执行高晓伟交通事故纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民二初字第9号民事判决书已发生法律效力。权利人许润雪于2015年9月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人高晓伟长期在外、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2015）偃民二初字第9号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：陈晓军
二〇一五年十二月十日
书记员 ：赵弼骋
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终594号
原公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘付伟建，男，1994年8月7日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省廉江市，住广东省廉江市。因吸毒，于2016年6月1日被陆川县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月16日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。
原审被告人胡海泽，男，1994年12月5日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，住广东省廉江市。因吸毒，于2016年6月1日被陆川县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月16日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现被取保候审。
广西壮族自治区陆川县人民法院审理广西壮族自治区陆川县人民检察院指控被告人刘付伟建犯非法拘禁罪和容留他人吸毒罪、被告人胡海泽犯非法拘禁罪一案，于2016年11月11日作出（2016）桂0922刑初368号刑事判决。原审被告人刘付伟建不服，提出上诉。本院于2016年11月28日立案受理后依法组成合议庭。经审阅案卷材料和上诉材料，讯问上诉人刘付伟建，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：
一、非法拘禁
2016年5月30日下午5时，在陆川县××镇××街二级公路路口，由于吕某欠刘付伟建的赌博债人民币45000元未还，被刘付伟建和钟杰（在逃）用小车拉到××酒店406号房限制人身自由，被告人胡海泽接到刘付伟建的通知后也来到××酒店406号房。期间，刘付伟建、胡海泽等人殴打吕某，威胁吕某打电话回家要钱还债。同年6月1日8时42分，被害人吕某的母亲韦某向公安机关报案要求解救。当日11时许，公安民警从××酒店406号房将被害人吕某解救出来，同时抓获被告人刘付伟建、胡海泽。经法医鉴定，被害人吕某的损伤程度构成轻伤一级。2016年6月13日，被害人吕某向司法机关提交了谅解书，称被告人刘付伟建、胡海泽通过亲属赔偿了其医疗费用并赔礼道歉，表示对被告人刘付伟建、胡海泽予以谅解。
上述事实，有原公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证的受案登记表和立案决定书、户籍证明、抓获经过、检查笔录及扣押清单、被害人吕某陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、法医学活体检验报告书、被告人刘付伟建、胡海泽供述等证据证实。
二、容留他人吸毒罪
2016年5月31日晚上12时许，被告人刘付伟建在××酒店自己付钱开房住宿的406号客房内容留胡海泽、黄某、朱某等人吸食毒品K粉。经鉴定，在××酒店406号客房内缴获的可疑毒品检出氯胺酮。
上述事实，有原公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证的受案登记表和立案决定书、检查笔录及扣押清单、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告、被告人刘付伟建供述等证据证实。
原审法院认为，被告人刘付伟建、胡海泽为索取债务，故意非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪；被告人刘付伟建为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。刘付伟建、胡海泽在非法拘禁犯罪中共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，刘付伟建具体组织策划并积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚；胡海泽是接刘付伟建的通知后中途加入非法拘禁犯罪，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。刘付伟建、胡海泽在非法拘禁中对被害人殴打，依法应从重处罚。刘付伟建、胡海泽归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。刘付伟建、胡海泽通过亲属赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。刘付伟建一人犯二罪，应当实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，作出判决：一、被告人刘付伟建犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月、犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。二、被告人胡海泽犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。上诉人刘付伟建上诉提出，其已赔偿了受害人吕某的医疗费并赔礼道歉，取得受害人的谅解；如实供述犯罪事实并当庭悔罪。请求二审法院对其从轻处罚。
经本院二审审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。一审认定事实的证据已经原审法院开庭审理时出示并质证，本院经依法全面审查，对一审判决所认定的事实和所列的证据予以确认。二审审理期间，上诉人刘付伟建及原审被告人胡海泽没有向本院提交证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘付伟建、原审被告人胡海泽为索取债务，故意非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪；被告人刘付伟建为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。刘付伟建、胡海泽在非法拘禁犯罪中共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，刘付伟建起策划作用，参与非法拘禁并殴打被害人，起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚；胡海泽被纠集作案，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。刘付伟建、胡海泽在非法拘禁中对被害人殴打，依法应从重处罚。刘付伟建、胡海泽归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。刘付伟建、胡海泽通过亲属赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。刘付伟建一人犯二罪，应当实行数罪并罚。上诉人刘付伟建提出其赔偿了受害人的损失取得受害人的谅解，并如实供述自己罪行，要求从轻处罚。经核查，上诉人提出的上诉理由，原审法院已作认定，并在量刑时综合考虑其犯罪事实和情节对其处以相应的刑罚，属罚当其罪，并无过重。刘付伟建上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，予以驳回。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈一军
审 判 员 罗 斌
代理审判员 钟广夏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 明美彤
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1002民初476号
原告蔡某某，女，1968年7月4日出生，汉族，住内江市。
委托代理人陈建宁，内江市市中区白马法律服务所法律服务工作者。
被告唐某甲，男，1966年3月24日出生，汉族，住内江市。
原告蔡某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡某某和委托代理人陈建宁到庭参加了诉讼。被告唐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，扣除公告期间审限60日，本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原、被告于1986年6月经人介绍相识恋爱，当年10月在原告家乡请客后就同居生活，1987年9月7日生育儿子唐乙，现已成年独立生活，同居初期双方感情一般，后来因被告脾气暴躁，双方就为了生活琐事吵闹，被告还在外有其他男女关系，于2004年2月24日离家出走，经原告多方寻找，至今下落不明，导致夫妻感情确已破裂。原告遂诉至法院，请求判决准予原、被告离婚，原告自愿承担案件受理费。
被告唐某甲未到庭应诉，未提交书面证据材料。
经审理查明，原、被告于1986年6月经人介绍相识恋爱，1968年10月在原告家乡内江市请客后就同居生活，1987年9月7日生育儿子唐乙，现已成年独立生活。同居初期双方感情一般，后来双方因性格不和，为生活琐事吵闹，被告于2004年2月24日离家出走，至今下落不明。原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院，请求判决准予原、被告离婚。审理中，原告称无夫妻共同财产，对外无共同债权债务。本院于2016年3月18日依法向被告唐某甲公告送达了起诉状副本、应诉通知书，开庭传票等相关法律文书。
上诉事实，有原告提交的身份证、户口薄、常住人口基本信息、内江市村委会和内江市镇人民政府证明、法律服务所对许桂花、孙泽芳、黄运昆、肖珊、刘佳的调查笔录等有效证据和原告的陈述在案为凭。
本院认为，原、被告于1986年10月在家乡请客后未办理结婚登记便以夫妻名义共同生活，还生育一子唐乙，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一项“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；之规定，原、被告之间的关系应当认定为事实婚姻，被告唐某甲从2004年2月离家出走，至今下落不明已满两年，原告向本院起诉后，经公告查找确无下落，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确以破裂的若干具体意见》“……凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确以破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可以依法判决准予离婚。12、一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告提出的要求与被告离婚的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告唐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确以破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告蔡某某与被告唐某甲离婚。
本案受理费260元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 徐婷婷
人民陪审员 孙 科
人民陪审员 吴淑君
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张春燕
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初1691号
原告：达州银行股份有限公司通川区支行，住所达州市通川区柴市街255号。
负责人：罗淦，行长。
委托诉讼代理人：龙黎，男，原告单位员工。
被告：王永科，男，1955年2月21日出生，汉族，住达州市达川区。
被告：徐永容，女，1954年12月20日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：项朝华，男，1957年8月20日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：熊益容，女，1962年4月8日出生，汉族，住达州市通川区。
原告达州银行股份有限公司通川区支行与被告王永科、徐永容、项朝华、熊益容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告达州银行股份有限公司通川区支行的委托诉讼代理人龙黎到庭参加诉讼，被告王永科、徐永容、项朝华、熊益容经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达州银行股份有限公司通川区支行（以下简称：达州银行通川区支行）向本院提出诉讼请求：1.判令被告王永科偿还原告贷款本金499854.09元，以及按合同约定支付利息及罚息；2.判令原告对被告王永科、徐永容的房产，项朝华、熊益容的房产享有优先受偿权。事实和理由：被告王永科�2014年5月26日在原告处借款50万元，期限12个月，年利率17%，被告徐永容为该笔贷款作连带责任担保。截止2015年11月30日尚有贷款余额499854.09元。贷款到期后原告多次催收未果，遂诉讼来院。
被告王永科、徐永容、项朝华、熊益容未作答辩亦未向本院提供证据。
原告达州银行通川区支行围绕辩称依法提交了下列证据：1.原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、达银监复（2017）20号文件、达商银（2015）105号文件；2.个人综合消费、经营性借款申请书；3.个人经营贷款客户谈话笔录；4.借款抵押承诺书；5.个人综合消费贷款借款合同；6.抵押合同、抵押物清单复印件；7.个人贷款通用条款；8.借款支取凭证、个人业务凭证；9.提款拨付审批表；10.四被告身份证、户口薄、结婚证；11.王永科房产证、土地证；12.项朝华、熊益容房产证、土地证；13.房屋他项权证；14.证明。
根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月22日，被告王永科（借款人，甲方）与原达州市商业银行股份有限公司凤凰支行（贷款人，乙方）签订《个人综合消费贷款借款合同》，主要约定：甲方在乙方处借款50万元，借款期限12个月（2014年5月22日至2015年5月21日），借款利率为年息17%，借款到期一次性归还本息。同日，被告王永科、徐永容、项朝华、熊益容（抵押人，甲方）与原达州市商业银行股份有限公司凤凰支行（抵押权人，乙方）签订《抵押合同》，主要约定：甲方用所有权人为王永科的位于达县xxxx房屋和所有权人为熊益容、项朝华的位于达州市通川区xxxx房屋为王永科在乙方处的50万元借款提供抵押担保，担保范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违�金、赔偿金、实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费以及为实现债权的费用等）和所有其他应付的费用。《抵押合同》签订后，双方于2014年5月23日在达州市达川区房屋管理局和达州市房产管理局就前述担保物办理房屋抵押登记，房屋他项权人均为原达州市商业银行股份有限公司凤凰支行。2014年5月26日，原达州市商业银行股份有限公司凤凰支行将借款50万元支付给被告王永科并出具借款支取凭证，该凭证备注栏载明借款利息为年利率17%，逾期加罚50%，被告王永科在备注栏签字捺印确认。借款后，被告王永科仅归还借款本金145.91元，支付利息95979.16元，下欠借款本息被告至今未偿还，原告催收无果，故起诉来院。
同时查明，2015年4月24日，达州市商业银行股份有限公司凤凰支行并入达州市商业银行股份有限公司通川区支行。2017年5月8日，达州市商业银行股份有限公司通川区支行更名为达州银行股份有限公司通川区支行。被告王永科、徐永容于1978年3月18日登记结婚。被告项朝华、熊益容于1985年4月19日登记结婚。
本院认为，原告所辖原达州市商业银行股份有限公司凤凰支行与被告王永科签订的《个人综合消费贷款借款合同》、与被告王永科、徐永容、项朝华、熊益容签订的《抵押合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行了合同义务，被告王永科违反合同约定，到期未偿还借款本息，其行为构成违约，应承担偿还责任。原告对被告王永科、徐永容、项朝华、熊益容为王永科在原告处借款提供的担保物依法享有优先受偿权。被告王永科、徐永容、项朝华、熊益容未到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合�法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下：
一、被告王永科在本判决生效后次日偿还原告达州银行股份有限公司通川区支行借款本金499854.09元及利息、罚息（利息、罚息从2014年5月26日起按借款合同约定标准计算至借款本金付清之日止，另应扣除被告王永科已支付的利息95979.16元）；
二、原告达州银行股份有限公司通川区支行有权对被告王永科、徐永容提供的位于达县xxxx房屋和被告项朝华、熊益容提供的位于达州市通川区xxxx房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8798元，由被告王永科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 陈 彪
审 判 员 李 琴
人民陪审员 潘红梅
二〇一七年九月十四日
书 记 员 余 娜