安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第01050号
原告：石万侠，女，1988年1月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵耀，安徽众商律师事务所律师。
被告：刘庆意，男，1973年1月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：张玉彦，男，1980年1月6日出生，汉族，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限淮南中心支公司。
负责人：唐扬彪，该中心支公司总经理。
委托代理人：周娟，该中心支公司员工。
委托代理人：吴海苗，安徽竞合律师事务所律师。
原告石万侠诉被告刘庆意、张玉彦、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称平安财险淮南支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法由审判员姜允明适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告石万侠的委托代理人赵耀、被告刘庆意及其委托代理人刘庆富、被告张玉彦、被告平安财险淮南支公司的委托代理人吴海苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石万侠诉称：2013年2月12日15时许，被告张玉彦驾驶被告刘庆意所有的皖D×××××号“长安”牌货车由东向西行驶至颍上县江店孜镇黄郢村左延波屋后路段时，与由西向东左长成驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。该起交通事故经颍上县交警大队认定，被告张玉彦的行为是造成该事故的直接原因，左长成的行为是造成该事故的间接原因。原告出院后，经司法鉴定，原告构成九级伤残，且属于大部分丧失劳动能力。另据了解，事故车辆皖D×××××号“长安”牌货车在被告平安财险淮南支公司投保了交强险和不计免赔率的三者险。为此，请求人民法院判令以上被告赔偿原告医疗费123330.49元、矫正器具费3200元、伤残鉴定费、劳动能力鉴定费2100元、护理费20041.2元（111.34元／天×180天）、误工费40082.4元（111.34元／天×360天）、营养费2700元（30元／天×90天）、住院伙食补助费1410元（30元／天×47天）、残疾赔偿金160752元（40188元／年×20年×20%）、被扶养人生活费45942.75元（26253元／年×17.5年×20%÷2人）、精神抚慰金20000元、交通费5664.1元、内固定物去除费用8000元、去除内固定物误工费6680.4（111.34元／天×60天）、去除内固定物护理费1670.1元（111.34元×15天），以上合计441573.44元，扣除被告的垫付款及左长应承担的96472.032元，各被告还应赔偿原告损失304901.408元。
原告石万侠为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原告的身份证及被告刘庆意的车辆信息，证明原告的身份情况、诉讼主体资格及事故车辆的登记车主为被告刘庆意。
二、颍上县公安局交通警察大队出具的非道路事故成因分析意见书，证明被告张玉彦的违法行为及其过错是造成此起事故的直接原因，左长成的违法行为及其过错是造成此起事故的间接原因。
三、交强险和三者险保单，证明事故车辆皖D×××××号“长安”牌货车在被告平安财险淮南支公司投保了交强险和不计免赔率的三者险
四、阜阳市人民医院门诊病历、安徽省立医院住院病历、颍上县村卫生室处方单，证明原告因交通事故受伤住院治疗的情况。
五、安徽公平司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告的伤情构成九级伤残；大部分丧失劳动能力，三期为伤后休息期限360天、护理期限180天、营养期限90天；去内固定物需8000元，去内固定物时，自住院之日起，休息60天护理15天。
六、合肥美林康复器具有限公司出库单，证明原告装配膝踝足矫形器一个，支付该膝踝足矫形器费用3200元。
七、原告暂住证明、住房证明、工作单位证明及工作单位营业执照，证明原告在城镇居住并有固定收入，相关赔偿应按城镇居民标准计算。
八、左长成身份证、户口本、暂住证、工作单位证明，左长成在城镇务工一年以上，原告一直由左长成护理，护理费应按城镇居民标准计算。
九、左某乙出生医学证明，证明原告有具体的被扶养人，被扶养人的生活费应按城镇居民标准计算。
十、原告医疗费、鉴定费、交通费发票，证明原告支付医疗费123330.49元、支付鉴定费2100元、交通费5664.1元。
被告刘庆意辩称：1、原告的损失由保险公司在保险限额内赔偿。2、原告诉请的部分数额过高，没有依据。3、事故发生后我已支付给原告42200元，请求保险公司支付给我。
被告刘庆意为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、被告刘庆意的身份证，证明其身份情况。
二、被告刘庆意的驾驶证、行车证，证明被告刘庆意具有合法的驾驶资格。
三、交强险、商业险保单各一份，证明被告刘庆意的事故车辆皖D×××××号“长安”牌货车在被告平安财险淮南支公司投保了交强险和商业险。
被告张玉彦辩称：1、我是被告刘庆意雇佣的驾驶员，我不应承担责任。2、其他意见同刘庆意。
被告张玉彦为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、被告张玉彦的身份证，证明其身份情况。
二、被告张玉彦的驾驶证，证明被告张玉彦具有合法的驾驶资格。
被告平安财险淮南支公司辩称，1、本案为非道路交通事故，根据交强险条例的规定，交强险只适用道路交通事故，而不适用非道路交通事故，故保险公司不承担交强险赔偿。2、原告诉请部分不合理，不应支持。如矫形器具费没有医嘱；原告系农村居民，其误工费、护理费、残疾赔偿金等均应按农村居民标准计算；原告构成九级伤残不应支持其被扶养人生活费；鉴定机构对劳动能力鉴定没有资质；3、保险公司不承担非医保用药产生的医疗费用、鉴定费、诉讼费。
被告平安财险淮南支公司为证明其主张，向本院提交交强险和商业险保险条款各一份，证明1、非道路交通事故不适用交强险。2、商业三者险中应扣除非医保用药产生的费用。
经庭审举证、质证，本院查明的事实是：2013年2月12日15时许，被告张玉彦（被告刘庆意雇佣的驾驶员）驾驶被告刘庆意所有的皖D×××××号“长安”牌货车由东向西行驶，当行至颍上县江店孜镇黄郢村左延波屋后路段时，与由西向东左长成（原告石万侠之夫）驾驶的二轮摩托车（载带原告石万侠）发生相撞，造成原告石万侠受伤的交通事故。该起交通事故经颍上县交警大队认定，被告张玉彦具有主要过错，其行为是造成该事故的直接原因，左长成具有次要过错，其行为是造成该事故的间接原因。原告受伤后即被送往阜阳市人民医院抢救，后转入安徽省立医院住院治疗，共住院45天（40天＋5天），共支付医疗费123330.49元（颍上县人民医院复查费用250元、阜阳市人民医院医疗费912.9元、安徽省立医院医疗费122167.59元）。原告住院期间购买膝踝足矫形器一只，支付该费用3200元。2013年9月10日，安徽众商律师事务所委托安徽公平司法鉴定所对原告的伤残程度、三期（休息期限、护理期限、营养期限）、后续治疗费用、劳动能力丧失程度进行鉴定。2013年9月17日，该鉴定所出具皖公平司（2013）临鉴字第1587号、1588号鉴定意见书，其中第1587号鉴定意见书的鉴定结论为：1、被鉴定人石万侠因道路交通事故致左股骨中下段粉碎性骨折伴骨缺损、左下肢皮肤挫裂伤，遗留左膝关节功能重度障碍、左髋关节功能轻度障碍，构成九级伤残。2、被鉴定人石万侠损伤休息期限为伤后360天；伤后180天需设1人护理；伤后90天需增加营养。3、被鉴定人石万侠左股骨干骨折内固定物去除约需8000元。去除内固定物时，自住院之日起需休息60天，其中前15天需设1人护理。第1588号鉴定书的鉴定结论为：被鉴定人石万侠因道路交通事故致左股骨中下段粉碎性骨折伴骨缺损、左下肢皮肤挫裂伤，遗留左膝关节功能重度障碍、左髋关节功能轻度障碍，属大部分丧失劳动能力。原告支付鉴定费2100元（1500元＋600元）。
另查明：本案事故车辆皖D×××××号“长安”牌货车于2012年10月31日在被告平安财险淮南支公司投保了交强险和不计免赔率的保险限额为100000元的商业三者险，保险期间为2012年11月1日零时起至2013年10月31日二十四时止，本起交通事故发生在上述保险期间内。
又查明：原告石万侠的户口本虽载明其系农村居民，但石万侠受雇（雇主为左某丙）从2011年4月起至2012年年底一直在上海市松江区砖桥贸易城二区沪淮蔬菜市场从事蔬菜销售工作，月薪4000元左右，在此期间居住在上海市松江区洞泾镇砖桥居委会。原告石万侠与其丈夫左长成于2012年8月14日生育一子，取名左某乙。左某乙出生后随父母在上海生活。
再查明：被告刘庆意在事故发生后支付给原告石万侠42200元（40200元＋2000元）。
认定上述事实的证据是：原告所举一至七组、九、十组证据；被告刘庆意所举一至三组证据；被告张玉彦所举一至二组证据；原、被告相应陈述。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担赔偿责任。机动车之间发生交通事故造成损害的，依法由保险公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告张玉彦驾驶机动车上道路行驶，未遵守非机动车、机动车实行右侧通行的原则发生非道路交通事故而致原告受伤，交警部门认定其过错行为是造成此起事故的直接原因；原告之夫左长成无证驾驶机动车上道路行驶，交警部门认定其过错行为是造成此起交通事故的间接原因，该认定符合事实和法律规定，本院据此确认张玉彦承担主要责任，原告之夫左长成承担次要责任。由于左长成与原告之间系夫妻关系，左长成在本案中承担的部分应从原告石万侠应获赔偿款中扣除。本案事故车辆皖D×××××号“长安”牌货车系被告刘庆意所有，被告刘庆意雇佣的驾驶员张玉彦在本起非道路交通事故中承担主要责任，应认定被告张玉彦在本案中存在重大过失，根据相关法律规定，被告张玉彦应与被告刘庆意应承担连带赔偿责任。被告平安财险淮南支公司作为交强险和商业三者险的保险人，根据法律规定和保险合同的约定，其应在保险限额内直接赔偿原告的损失。被告平安财险淮南支公司辩称原告石万侠系安徽农村居民，其误工费、护理费、残疾赔偿金等应按安徽农村居民的标准计算。对于该辩称，本院认为，原告石万侠虽系安徽农村居民，但其在本此交通事故发生前超过一年一直在上海市打工，并有每月4000元的固定收入，原告要求残疾赔偿金、误工费按上海城镇居民标准计算符合相关法律规定，本院应予支持。被告平安财险淮南支公司另辩称，原告只构成九级伤残，其要求被扶养人生活费不符合法律规定，人民法院不应支持其该项请求。本院认为，被扶养人生活费应否支持，应根据扶养人丧失劳动能力程度确定。本案中，原告经司法鉴定，构成九级伤残，并导致丧失大部分劳动能力。原告据此请求被扶养人生活费并不违反法律规定，原告的该项请求，本院亦应支持。本案中，对原告诉请中的合理部分，本院应予支持；对其不合理部分应予驳回。综上，本院确认原告石万侠的损失为：医疗费123330.49元、误工费46762.8元【111.34元／天×（360天＋60天）】、护理费12207元【62.6元／天×（180天＋15天）】、营养费2700元（30元／天×90天）、住院伙食补助费1350元（30元／天×45天）、残疾赔偿金202756.8元【纯残疾赔偿金（40188元／年×20年×20%）＋被扶养人生活费（26253元／年×16年×20%÷2人）】、矫形器具费3200元、后续治疗费8000元、精神抚慰金酌定10000元、鉴定费2100元、交通费酌定2000元，以上合计414407元。原告的该损失首先应由被告平安财险淮南支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、精神抚慰金10000元、残疾赔偿金100000元，合计120000元。原告的其余损失医疗费113330.49元（123330.49元-10000元）、误工费46762.8元、护理费12207元、营养费2700元、住院伙食补助费1350元、残疾赔偿金102756.8元（202756.8元-100000元）、矫形器具费3200元、后续治疗费8000元、鉴定费2100元、交通费2000元，合计294407元。根据被告张玉彦与原告之夫左长成在本案中分别承担主、次责任的实际情况，本院酌定双方按7：3的比例承担，即被告张玉彦、刘庆意在交强险限额外承担206085元（294407元×70%）。由于被告刘庆意的事故车辆在被告平安财险淮南支公司投保了保险限额为100000元且不计免赔率的商业三者险，根据保险合同的约定，被告平安财险淮南支公司应承担100000元，被告张玉彦、刘庆意承担106085元（206085元-100000元）。扣除被告刘庆意在诉前已支付给原告的42200元，被告张玉彦、刘庆意还应赔偿原告63885元（106085元-42200元）。本案中被告平安财险淮南支公司在交强险和商业三者险限额内共应赔偿原告220000元（120000元＋100000元）。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第八条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告刘庆意、张玉彦于本判决生效之日起20日内连带赔偿原石万侠损失63885元；
二、被告中国平安财产保险股份有限淮南中心支公司于本判决生效之日起20日内赔偿原告石万侠损失220000元；
三、驳回原告石万侠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1830元，因适用简易程序，减半收取915元，原告石万侠负担200元，被告刘庆意、张玉彦负担300元，被告中国平安财产保险股份有限淮南中心支公司负担415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 姜允明
二〇一四年六月三日
书记员 陈
伟