新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民初字第586号
原告李维结，男，1971年4月19日出生。
被告潘新华，女，1986年10月10日出生。
被告黄云广，男，1984年5月4日出生。
委托代理人董现州，河南万翔律师事务所律师。
被告陈莉，女，1985年9月12日出生。
原告李维结诉被告潘新华、黄云广、陈莉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理，依法由审判员尚明军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李维结、被告潘新华、被告黄云广及其委托代理人董现州到庭参加诉讼，被告陈莉经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李维结诉称：2013年3月13日，被告潘新华让原告借给黄云广夫妇200000元，说他们家有急用，原告不认识他二人，潘新华说没事儿，他们不还她给原告，并担保签字，说好两个月还清，后原告催要，被告黄云广推三阻四，就是不还，原告无奈诉至法院，请求判令三被告偿还借款200000元，并支付利息27000元。庭审时原告要求按月息3分计算利息，利息计算到起诉前，第二被告给过原告39000元利息。
被告潘新华辩称：第二被告必须把钱还原告，第一被告只是介绍人不同意还钱。
被告黄云广辩称：一、应当依法驳回被答辩人要求偿还借款本金200000元诉讼请求。1、2013年3月13日，答辩人只收到借款本金130000元，与借款合同金额200000元不符，民间借贷是实践性合同，被答辩人未按照借款合同出借合同金额，明显违约，应当承担违约赔偿责任；2、借款合同没有约定利息，按照《合同法》相关规定，答辩人不用支付利息；3、答辩人在2013年4月l3日偿还借款本金6000元现金存入被答辩人工行账户，5月偿还借款本金6000元现金，6月20日偿还借款本金6000元（现金存入被答辩人工行账户），7月20号偿还借款本金6000元现金；其中最为严重一次2013年10月份，答辩人在河南百年汽车租赁有限公司承租到一辆白色雪佛兰赛欧轿车（三天）到豫水一局新卫一标施工地办理工程结算手续，被答辩人知晓后带着两个社会青年把答辩人连人带车扣了，扣到被答辩人村附近，导致答辩人本来承租车3天延续至1个多月，致使答辩人损失5000元；被答辩人扣人扣车，答辩人无奈高利拆借15000元现金给被答辩人。据此，答辩人总共偿还被答辩人借款本金39000元，下欠被答辩人借款本金91000元。据上，双方合同金额约定的是借款出借金额200000元，被答辩人实际出借130000元，履约不足，应当承担违约赔偿责任；被答辩人让答辩人偿还200000元借款本金没有法律与合同依据。二、应当依法驳回被答辩人要求支付利息27000元诉讼请求。双方借款凭证没有利息约定，根据《合同法》第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，就本案法律关系答辩人完全有法律依据不用支付利息，被答辩人诉求支付利息应当依法予以驳回。
被告陈莉在答辩期内未提交答辩状，在举证期限内未提交证据材料。
原告为证明其诉讼请求成立当庭递交的证据材料有：1、借条1份，以证明第二被告借原告现金200000元，第一被告提供担保，第一被告、第二被告同意按月息3分支付利息，第二被告也承认按月息3分每月支付6000元利息。2、证人李某某、周某某当庭证言，以证明借款经过。3、行车证1份。
被告潘新华对原告提交证据的意见是：1、借条没意见，名字是第一被告签的，原告说的利息也属实，当时第一被告和黄云广都在场。2、证人说的对。3、对行车证无异议，应该是先转账才打的条。
被告黄云广对原告提交证据的意见是：1、借条是第二被告书写的，名字是第二被告签的，借条仅能证明合同关系，不能证明原告出借200000元，借款时间也对，条上不显利息，不支付利息，已还39000元应算做本金。2、第一证人和原告有亲属关系，证言不稳定，原告与证人有经济来往，证言不客观不真实。第二证人说没下车，被告在现场也不认识，证言不真实不合法。3、对行车证无异议。
被告潘新华提交证人潘某某、薛某某当庭证言。原告对被告潘新华提交的证人证言没有意见。被告黄云广对被告潘新华提交的证人证言的意见是：被告潘新华与潘某某系亲属关系，原告第一证人说现场有四五个人，第一被告提供的证人说现场有五六个人，相互矛盾，第二证人说有二个人，第一个证人说先打条后给钱，第二个证人说给钱后才打条，证人作证不真实。
被告黄云广提供银行查询单1份，以证明只收到原告130000元。
原告对被告黄云广提交证据的意见是：对银行查询单的真实性没意见，但还有70000元现金。
被告潘新华对被告黄云广提交证据的意见是：对真实性没意见，还有70000元给了第二被告。
经庭审质证，本院对本案证据分析认定如下：原告提交的借条，被告黄云广认可借条内容为其书写，名字是其签的；被告潘新华对借条无异议，该借条来源合法，客观真实，与本案有关联性，予以确认。被告黄云广提交的银行查询单可以证明原告通过银行转账方式借给其130000元，予以确认。被告潘新华提供的证人潘某某与其虽有利害关系，但证人当庭证言对被告潘新华并非有利，被告黄云广亦认可证人潘某某在现场，证人潘某某与其他证人的证言亦相互印证原告借款数额。证人潘某某称原告与第二被告约定月息3分，被告潘新华认可原告出借给被告黄云广200000元并约定月息3分，原告自认曾于2013年4月13日还款6000元、5月15日还款6000元、6月20日还款6000元，7月20日还款6000元，还款时间及金额与被告潘新华认可的利息相印证，且2013年4月13日是在借款期限内，综合本案证据，对原告出借给被告黄云广200000元并约定月息3分的事实予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证确认本案事实如下：被告黄云广与被告陈莉系夫妻关系。2013年3月13日被告黄云广通过潘某某向原告借款200000元，由被告潘新华提供担保。被告黄云广将所有人登记为陈莉的豫G**某号丰田牌小型客车1辆“抵押”在原告处，并向原告出具借条1份，载明：“借条今借到李维结现金200000.00元正，大写贰拾万元整（家有急事用），二个月还清。抵压（押）豫GXX某车一辆，车主陈莉，我是她爱人黄云广。如到期不还愿受法律制裁。借款人：黄云广”。潘新华在借条担保人处签名。原告通过邮政储蓄银行转账的方式向黄云广借款130000元，借给被告黄云广现金70000元，共计200000元，原告与被告黄云广口头约定借款月息3分。被告黄云广分别于2013年4月13日还款6000元、5月15日还款6000元、6月20日还款6000元，7月20日还款6000元，2013年10月还款15000元，共计39000元。原告于2013年12月2日诉至本院。
本院认为，被告黄云广向原告借款200000元，原告与被告黄云广之间形成自然人之间民间借贷的法律关系。双方均应按照约定履行自己的义务。双方约定还款期限两个月，被告黄云广逾期未清偿债务，属于违约，原告起诉要求被告黄云广返还借款200000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告偿还本金200000元按照月息3分支付利息，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”2013年3月13日中国人民银行实行的短期贷款六个月（含）年利率为5.6%，双方约定的利率月息3分超出了银行同类贷款利率的四倍，故对超出部分的利息不予支持。潘新华在借条担保人处签字，其提供担保的意思明确，因约定的担保范围不明确，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告潘新华应当对全部债务承担责任。原告要求被告陈莉承担还款责任，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告黄云广出具的借条显示“家有急事用”，黄云广以个人名义为家庭利益时所负的债务，应认定为夫妻共同债务。原告请求判令被告陈莉对200000元借款及利息承担清偿责任，本院予以支持。被告潘新华辩称其只是介绍人不应当还款，与事实不符，故对被告潘新华的辩解意见不予采信。被告黄云广辩称只收到原告借款130000元，结合黄云广出具借条载明的内容、黄云广还款情况、原告提交的证人证言、被告潘新华自认情况及被告潘新华提交的证人证言等情况可以认定被告黄云广实际借到原告款项数额为200000元；被告黄云广辩称已还39000元是本金，但未提交相应的证据证实，原告亦不予认可。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”根据该规定，39000元还款应按照先利息后主债务的顺序抵充，故对被告黄云广的辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄云广于本判决生效后十日内返还原告李维结借款200000元并支付利息（利息以本金200000元为基数，自2013年3月14日起，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算至2013年12月1日为止，包括被告黄云广已经偿还的39000元，39000元按照先利息后主债务的顺序抵充利息及本金），被告潘新华、被告陈莉承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4705元，减半收取2352.5元，由被告黄云广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 尚明军
二〇一四年二月二十日
书记员 刘建伟