江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋港民初字第0332号
原告张彩云。
委托代理人朱建华。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住上海市天潼路133号12楼。
负责人王建军，总经理。
委托代理人嵇振超。
原告张彩云与被告方渤涛、上海宛龙机电设备安装工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告方渤涛、上海宛龙机电设备安装工程有限公司起诉。原告的委托代理人朱建华，被告人寿上海公司的委托代理人嵇振超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张彩云诉称，2013年8月30日15时45分左右，方渤涛持33252719900323001X号C1驾驶证驾驶沪CVK6**号小型轿车，沿通江路由北向南行至如皋市长江镇通江路二案花苑工地门口右转弯，碰刮同向行驶的由张彩云驾驶的南通496646号电动自行车，致张彩云受伤，两车损坏。如皋市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书认定，被告方渤涛负本起事故的全部责任，原告不负此事故责任。现请求：1、判令被告给付道路交通事故赔偿款人民币118295.1元。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告人寿上海公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，超过交强险部分，由商业险进行赔付。对医疗费证据真实性无异议，对原告主张医疗费数额总数没有异议，但是应当扣除非医保用药，请法院酌情。
经审理查明，2013年8月30日15时45分左右，方渤涛持33252719900323001X号C1驾驶证驾驶沪CVK6**号小型轿车，沿通江路由北向南行至如皋市长江镇通江路二案花苑工地门口右转弯，碰刮同向行驶的由张彩云驾驶的南通496646号电动自行车，致张彩云受伤，两车损坏。如皋市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书认定，被告方渤涛负本起事故的全部责任，原告张彩云不负此事故责任。事发当日，原告张彩云被送往如皋市长江医院住院治疗，住院21天，出院诊断为：L2压缩性骨折。原告张彩云的伤情经南通市如东县人民医院司法鉴定所鉴定，于2014年3月3日出具司法鉴定意见书，认为：张彩云因交通事故致L2压缩性骨折，经阅片显示L2椎体压缩性骨折，压缩约1／3椎体高度，构成道路交通事故十级伤残。误工期限以五个月为宜。住院期间护理人员二人。出院后护理人员一人，护理期限二个月为宜。后原告于2014年4月诉至本院，要求判如所请。
另查，沪CVK6**号小型轿车在被告人寿上海公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额为100万元，投保了不计免赔条款），事故发生在保险有效期内。
再查，事发后，原告方与方渤涛就本案中保险赔偿以外的损失达成了调解协议。
以上事实有当事人庭审陈述、道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、保单、如皋市长江医院病历、出院记录、阅片记录、用药清单、协议书等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院﹤关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条规定同时投保机动车第三者责任强制保险和商业性机动车第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业性机动车第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本事故中，原告张彩云受伤的合理损失应由被告人寿上海公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿，超过交强险以外的损失由被告人寿上海公司在商业三责险赔偿限额范围内按责赔付。被告人寿上海公司辩称商业险医药部分需扣除非医保用药，未指出哪些用药为非医保用药及相关可替代性用药，故本院不予支持。
关于该事故给原告所造成的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准认定如下：
1、医疗费。原告张彩云受伤后被送往如皋市长江医院治疗，支付医疗费15477元。有门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单等予以佐证，被告对医疗费金额亦无异议，可以认定。
2、住院伙食补助费。按照18元／天计算住院期间21天为378元。
3、营养费。原告主张营养费按10元／天的标准×鉴定的营养期限60天=600元，符合法律规定，可以认定。
以上1-3项合计16455元，由被告人寿上海公司在交强险范围内赔付10000元，超出交强险以外的损失6455元由被告人寿上海公司在商业三责险范围内赔付。
4、误工费。原告提供工资表、误工证明、公司登记查询，可证明其系从事的纺织业。原告主张的76.8元／天的误工标准不超过2012年江苏省分细行业纺织业在岗职工平均工资，故本院予以支持。根据鉴定意见，原告需休息150天，故误工费为76.8元／天×休息150天=11520元。
5、护理费。原告主张护理7217.1元。根据鉴定意见，住院期间护理人员二人。出院后护理人员一人，护理期限二个月为宜。护理费用的标准可参照本地护工标准80元／天计算。故护理费为80元／天×2人×21天＋（60天-21天）×80元／天×1人=6480元。
6、①残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金按照城镇标准计算为65076元，并提供如皋市名通纺织品有限公司出具的误工证明、工资表、领取工资的银行打卡记录，单位网上查询资料予以佐证，可以证明其事故发生之前一年主要收入来源于非农。故可参照城镇居民标准计算残疾赔偿金，残疾赔偿金为江苏省农村标准32538元／年×20年×0.1=65076元。
②被扶养人生活费。原告提供居委会证明，如皋市石庄派出所户口底册，可以证明原告父亲张元连与母亲郭明如共生育包括原告在内的三子一女，张元连与郭明如无任何生活来源。原告父亲张元连是1942年2月27日生，原告母亲郭明如是1942年2月28日生，两人在原告定残之日即2014年3月3日时均年满72周岁。故被扶养人生活费为农民人均支出9607元／年×［20-（72-60）］×0.1÷4＋9607元／年×［20-（72-60）］×0.1÷4=3842.8元。
7、精神损害抚慰金。根据原告的伤情及事故责任，酌情考虑5000元。
8、交通费。原告主张300元，综合考虑原告的伤情确需支出部分交通费，本院衡情认定其交通费为200元。
9、财物损失。原告主张2000元，未提供任何证据。本院难以支持。
以上4-8项合计92118.8元，由被告人寿上海公司在交强险范围内赔付。
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险限额范围内赔偿原告张彩云因交通事故造成的各项损失共计102118.8元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告张彩云因交通事故造成的各项损失共计6455元。
以上一、二项合计108573.8元，于本判决生效后十五日内给付，款汇至如皋市人民法院账户，开户行：中国农业银行如皋支行西郊分理处，户名：如皋市财政局（预算外资金诉讼费专户），账号：705301040000234。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张彩云其他诉讼请求。
案件受理费990元，减半收取495元，鉴定费1560元，合计2055元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后与上述赔偿款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费990元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）。
代理审判员 白羽翔
二〇一四年七月一日
书 记 员 袁知勇