上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终4508号
上诉人(原审原告)陈甲，男，1996年11月22日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。委托代理人吴某甲，男，1941年1月22日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)陈某乙，男，1967年11月10日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区，现住本市闵行区。上诉人陈甲因抚养费纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0108民初1293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈甲的委托代理人吴某甲、被上诉人陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院经审理查明，陈某乙与陈甲之母吴乙原系夫妻，双方于1995年登记结婚，1996年11月22日生育一子即陈甲。2012年1月13日，陈某乙与吴乙经原上海市闸北区人民法院调解离婚，离婚协议上载明，陈甲随吴乙共同生活、陈某乙自2012年2月1日起按月给付陈甲生活费、医疗费1,000元，并承担陈甲50%的教育费用，至陈甲年满18周岁。协议中还约定，离婚后上海和顺经贸发展有限公司股权归吴乙所有；上海市中山西路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归吴乙和陈甲共同所有等内容。2013年，陈某乙签字同意陈甲办理护照赴美交流学习。2014年6月陈某乙又与陈甲之母吴乙签订《协议书》，该协议书中包含“根据离婚协议书规定，吴乙将对年满18周岁的陈甲结束监护权。陈甲即将踏上社会，自谋生路。为了增加知识，谋取一份较理想的工作，希望陈某乙和吴乙能在经济上继续支持。能够让陈甲完成在美国的大学学业。现经共同商量，陈某乙和吴乙同意陈甲的请求，愿意在陈甲的生活和学习上各自承担50%的费用。本协议签名生效；”等内容，陈某乙在该协议书上签字并注明日期为2014.6，此外其在协议书上还手写注明：吴乙承诺中山西路的房产归陈甲所有，延安西路泰厨饭店归陈甲所有。2014年8月陈甲前往美国留学至今。另查明，2014年，吴乙向原上海市闸北区人民法院提起诉讼，以陈某乙曾以欠条方式承诺负担2013年5月至2014年5月陈甲在美交流学习期间的一半生活费用为由，起诉要求陈某乙给付60,000元费用，经法院调解后双方于2014年8月12日达成调解协议，陈某乙同意于2014年10月30日之前给付吴乙60,000元并承担该案诉讼费，后因陈某乙到期未主动履行，经法院执行，陈某乙于同年年底全部履行上述费用。审理中陈甲由其代理人陈述，2014年6月至11月陈某乙应支付的生活费开支为26,800元(其中6至7月为每月1,000元，8至11月至美国，调整为每月6,200元)；同期在上海发生教育费用为上海新东方补课费6,300元、至美国飞机票费用6,929元，合计13,229元；在美发生教育费用为，出租车费80美元、房租4,160美元、水电煤费用400美元、上网费151.88美元、手机费151.08美元、书杂费91美元、学校服装费49.14美元、吉他购买费24.99美元、电脑购买费1,499.99美元、U盘购买费150美元、打印机购买费96.29美元、手机购买费63.58美元、SAT考试报名费100美元，上述美元费用按6.2元人民币兑换1美元的汇率，合计为43,511.29元。同期办理移民手续费用为，在沪公证费310元、美国移民局手续费1,490美元、豁免费216美元、移民律师费1,400美元、体检费100美元、移民面试机票费240.7美元、移民面试时出租车费100美元，上述美元费用也按6.2︰1兑换汇率后确定为21,989.54元，加在沪公证费合计为22,299.54元。另陈甲在美购置二手汽车一辆为7,150美元、驾校学费309美元、车险购买费70美元、驾照考试费55美元，上述车辆开支费用亦按6.2︰1兑换汇率后确定为47,020.8元。审理中，陈某乙称不愿对陈甲出示的全部证据予以质证，也不认可相关证据的真实性，由法院依法裁判，其还称目前无业，并无经济来源，且已再婚并又生育一子，日常生活依靠目前妻子工资，无能力支付陈甲过高生活费用。因双方各执己见，致调解不成。原审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。陈某乙与吴乙离婚时约定儿子陈甲随吴乙共同生活，陈某乙每月支付生活费、医疗费1,000元并承担50%的教育费用，系双方当事人就子女抚养责任自愿达成的书面协议，符合法律规定，应予履行，陈某乙应按离婚协议约定每月支付1,000元。陈某乙称已通过另案履行2014年6月至11月期间的生活费，经查，陈某乙所述另案履行费用系吴乙起诉要求陈某乙支付2013年5月至2014年5月陈甲在美交流学习期间的费用60,000元，该案中吴乙、陈某乙所发表的诉辩意见及达成的调解协议中均未涉及2014年6月份以后的陈甲生活费，故陈某乙称已履行2014年6月份至11月份生活费的辩论意见并无事实依据，难以采信。陈甲以出国后生活费用标准改变，且监护人吴乙患病收入过低等为由要求陈某乙自2014年8月起每月支付生活费、医疗费6,200元并承担80%教育费用的诉讼请求，缺乏法律依据，亦难以采信。陈甲称其在2014年8月份后在美留学期间产生的各项费用均系教育费用，应由陈某乙承担的辩论意见，经查，陈某乙与吴乙的离婚协议中并未约定陈某乙承担陈甲留学期间的各类费用，且陈甲2014年8月至11月在美所产生的各项生活、住宿、交通、移民办理、购车等并非教育费用，对陈甲要求按80%比例由被告承担上述费用的请求，难以支持。陈甲称，2014年6月陈某乙与吴乙所签订的协议书确定了陈某乙自愿负担陈甲出国留学各项费用的辩论意见，经查，该协议书为陈某乙与吴乙就陈甲成年后，双方继续经济支持陈甲完成大学学业等达成的费用分担协议，约定内容针对陈甲年满18周岁后所产生的各项支出费用，并未涉及陈甲成年之前的各项费用，故对陈甲该节辩论意见不予采信。针对陈甲提出2014年在上海新东方学校补习英文、办理移民公证及购买赴美机票等三笔支出也应由陈某乙承担的意见，考虑到其中英文补习费属教育费用，公证费及机票费系前往美国所必然产生的合理费用，陈某乙2013年即签字同意陈甲赴美，据此可以确定陈某乙明知且未对分担陈甲合理费用提出异议，因陈甲提供发票凭证及网银对账单证实其英语补习费、公证费及赴美机票费用总额为13,720元，陈某乙应承担其中一半即6,860元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，作出如下判决：一、陈某乙应于判决生效之日十日内给付陈甲2014年6月至2014年11月期间的生活、医疗费6,000元；二、陈某乙应于判决生效之日十日内给付陈甲6,860元；三、陈甲的其余诉讼请求不予支持。判决后，上诉人陈甲上诉请求：1、依法撤销原审判决；2、改判支持上诉人14年8月至14年11月之间的生活费每月6,000元、教育相关费用43,511.29元，移民费21,989.54元及购置二手汽车的诉请；3、二审诉讼费由被上诉人陈某乙负担。被上诉人陈某乙不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。原审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。其中抚养费包括生活费、教育费、医疗费。陈某乙与吴乙离婚时约定儿子陈甲随吴乙共同生活，陈某乙每月支付生活费、医疗费1,000元并承担50%的教育费用，系双方当事人就子女抚养责任自愿达成的书面协议，符合法律规定，应予履行，陈某乙应按离婚协议约定每月支付1,000元。原判决已基于陈某乙、吴乙的合意约定对相应阶段的生活费、教育费作了判决，且对上诉人陈甲提出的其他费用因不属抚养费范畴而未予支持，并无不当。原判决认定事实清楚、程序合法。上诉人的上诉请求与原审诉求相同，且二审中未提出新的事实和依据，本院难以支持。同时，相关费用应以国内受诉地法院标准确定，上诉人关于应以在美国的生活教育费用为标准确定抚养费金额，并按汇率折算人民币的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈甲负担。本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 栾金娣
代理审判员 段 婷
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 祝丽娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。