上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第5504号
原告王秀云。
委托代理人贵林峰，上海佳通律师事务所律师。
被告邢建全。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人李佳佳，上海明伦律师事务所律师。
原告王秀云与被告邢建全、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。本案依法由审判员阮广斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀云及其委托代理人贵林峰，被告邢建全及太保上海公司的委托代理人李佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀云诉称，2014年4月22日9时20分左右，原告驾驶电动自行车行驶至本市闵行区七莘路疏影路口处，适逢被告邢建全驾驶牌号为豫QKXX**小客车行驶至此，两车发生碰撞，原告在事故中受伤。本起事故公安机关认定被告邢建全负事故全部责任，豫QKXX**小客车在被告太保上海公司投保了交强险及商业第三者责任险，故原告的损失：医疗费3，235.12元（人民币，下同）、营养费2，400元、护理费2，400元、误工费10，100元、残疾赔偿金95，420元、精神损失5，000元、交通费800元、车辆修理费1，000元、衣物损失费500元、鉴定费2，000元由被告太保上海公司在交强险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告邢建全赔偿。
被告邢建全辩称，对事故的发生过程、责任认定及豫QKXX**小客车的保险情况无异议。对原告主张赔偿的鉴定费，保险公司不承担则由其承担，对于其他项目及数额同意被告太保上海公司的意见。
被告太保上海公司辩称。对事故发生过程、责任认定及豫QKXX**小客车的保险情况无异议，对原告主张赔偿的医疗费其在医保范围内赔偿；营养费认可每日30元、护理费认可每日40元标准。交通费及衣物损失费均酌情赔偿200元。车辆修理费因原告提供的发票无姓名及车号，故不予认可。误工费认可劳动合同约定的数额计算。原告经保守治疗后，经查体活动无障碍，故鉴定意见中关于活动度丧失17%与事实不符，故不认可残疾的评定。
本院经审理查明，原告所述事故发生过程及责任认定属实。原告经医院诊断为L4椎体骨折，经治疗发生医疗费3，235.12元。经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，原告的损伤致腰部活动度丧失17%，构成XXX伤残，酌情给予休息期150日、营养60日、护理60日。因此产生鉴定费2，000元。
事故另致原告驾驶的电动自行车受损，经被告太保上海公司定损，估损金额为1，000元。
原告系本市城镇居民，于莘庄镇W保洁服务社工作。
豫QKXX**小客车于被告太保上海公司处投保了交强险及限额为50万元的商业第三者责任险，并附加不计免赔条款，本起事故发生于保险期间。诉讼中，被告太保上海公司申请对原告的伤情作重新鉴定。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医药费发票、病史、司法鉴定意见书、户口簿、劳动聘用协议、机动车交通事故责任强制保险单及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，承保豫QKXX**小客车交强险的被告太保上海公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付。对超出交强险理赔范围的损失，因本事故该车辆驾驶员负事故全部责任，车辆又在被告太保上海公司投保了商业第三者责任险（有不计免赔条款）。故应由被告太保上海公司在商业险限额中赔偿。对于不属保险赔偿部分，应由侵权人被告邢建全赔偿。
关于被告太保上海公司对原告伤情重新鉴定问题，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所具有鉴定资质，鉴定人也具有鉴定资格，其根据鉴定程序对原告进行检查，根据原告治疗过程中形成的病史资料及检查结果，参照相应的规范所作出的鉴定意见具有证据效力，被告太保上海公司虽有异议，但不能提供足以推翻该鉴定意见的证据，因此该鉴定意见对本案相关事实具有证明力。本院不予启动重新鉴定程序。
对于原告损失的认定，医疗费3，235.12元系治疗损伤所致的实际损失，应计入赔偿范围；根据原告治疗的需要，本院酌定营养费1，800元、护理费2，400元。对于误工费认定，应以收入减少的部分确定，现因原告未举证证明收入减少的情况，故本院结合各方的意见，酌定误工费为7，500元。根据原告治疗需要，酌定交通费300元，另根据事故情况认定衣物损失200元。原告的车辆损失，已经被告太保上海公司定损，损失客观存在，故原告主张赔偿车辆修理费1，000元本院依法予以支持。根据原告的年龄、生活状态等因素，原告主张残疾赔偿金95，420元符合法律规定，本院予以认定。原告因本事故受伤致残，其精神必有损害，应给予必要抚慰，本院根据原告的损害后果、侵权人的过错等因素，认定精神损失5，000元。鉴定费系原告通过诉讼解决本纠纷的实际支出，应计入赔偿范围。
综上，原告的损失为：医疗费3，235.12元、营养费1，800元、护理费2，400元、误工费7，500元、残疾赔偿金95，420元、精神损失抚慰金5，000元、交通费300元、车辆修理费1，000元、衣物损失费200元、鉴定费2，000元，由被告太保上海公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损失、交通费、车辆修理费、衣物损失费116，855.12元，鉴定费2，000元由被告邢建全赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王秀云1**，855.12元；
二、被告邢建全于本判决生效之日起10日内赔偿原告王秀云2，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，368.55元，由原告王秀云负担68.55元，被告邢建全负担1，300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 阮广斌
二〇一五年五月七日
书记员 张晓雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
四、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。