wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2017）川71刑初5号
公诉机关四川省人民检察院成都铁路运输分院。
被告人吉伍么尔扎，女，1988年3月9日出生于四川省布拖县,彝族，文盲，农民，因本案于2016年9月28日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于西昌市看守所。
辩护人杨红，四川能言律师事务所律师。
四川省人民检察院成都铁路运输分院以川检成铁分公刑诉[2016]7号起诉书指控被告人吉伍么尔扎犯运输毒品罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。四川省人民检察院成都铁路运输分院指派检察员孟觉凯出庭支持公诉，被告人吉伍么尔扎及其辩护人杨红、翻译人员李月哈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省人民检察院成都铁路运输分院指控:2016年9月28日2时许，被告人吉伍么尔扎持当日西昌至咸阳的K166次列车车票在西昌火车站进站准备前往咸阳，西昌铁路公安处民警从其随身携带的白色塑料袋内查获毒品可疑物两块，随即吉伍么尔扎被民警控制。上述毒品可疑物经称重净重694.05克，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定系海洛因。该院根据归案情况说明、扣押物品笔录、扣押清单、称量记录、查获的海洛因及照片、火车票、检验鉴定报告、被告人吉伍么尔扎的供述等证据，认为吉伍么尔扎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究刑事责任。吉伍么尔扎归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。据此，诉请本院依法判处。
被告人吉伍么尔扎对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，辩称其被抓获后能如实供述自己的罪行，家庭困难，希望法院对其从轻处罚。
其辩护人提出以下辩护意见：1.吉伍么尔扎如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚；2.吉伍么尔扎犯罪的根源是家庭经济贫困，主观恶性相对较小。
吉伍么尔扎及其辩护人均未向法庭提供证据。
经审理查明，2016年9月28日2时许，被告人吉伍么尔扎持当日K166次旅客列车车票在西昌火车站进站，准备前往咸阳，在验票进站接受安全检查时被民警挡获，从其随身携带的白色塑料袋内查获可疑物品两块，共计净重694.05克，经鉴定均含有海洛因成分。
上述事实，有经控辩双方质证的下列证据证实：
1.西昌铁路公安处西昌车站派出所民警陈某、张某出具的归案情况说明，证实2016年9月28日2时35分许，二人在西昌火车站安检口挡获吉伍么尔扎，从其随身携带的白色塑料袋内查获疑似毒品海洛因两块的经过。
2.西昌铁路公安处西昌车站派出所出具的扣押物品笔录、扣押清单、扣押决定书，证实民警从吉伍么尔扎处扣押两块毒品可疑物、火车票一张。
3.西昌铁路公安处西昌车站派出所出具的称量记录、刑事科学技术照片及光盘视听资料、毒品封存笔录，证实从吉伍么尔扎携带的白色塑料袋内查获的两块毒品可疑物，民警当着吉伍么尔扎的面进行称重，净重共计694.05克，后分别提取检材一份进行封存送检的事实。
4.凉山彝族自治州公安局物证鉴定所出具的凉公物鉴（毒品）[2016]1061号理化检验报告，证实吉伍么尔扎携带的两块毒品可疑物经鉴定均检出海洛因，其含量分别为47.70%、47.1%。
5.西昌铁路公安处禁毒支队出具的毒品收缴保管收据，证实吉伍么尔扎所运输的毒品已被西昌车站派出所移交至西昌铁路公安处禁毒支队保管。
6.西昌铁路公安处西昌车站派出所出具的检验报告，证实经对吉伍么尔扎的尿样进行检验，结果为吗啡类呈阳性反应。
7.西昌铁路公安处西昌车站派出所民警从吉伍么尔扎处扣押的西昌至咸阳的K166次旅客列车车票，证实吉伍么尔扎欲将毒品从西昌运往咸阳的事实，并经吉伍么尔扎当庭辨认无异议。
8.刑事科学技术照片,证实吉伍么尔扎所携带毒品的外包装、称量等情况，并经吉伍么尔扎当庭辨认无异议。
9.西昌铁路公安处西昌车站派出所出具的案情说明，证实吉伍么尔扎向侦查机关交代所携带的毒品是通过一个叫“阿罗哥”的男子联系购买的，经工作无法查证的情况。
10.布拖县公安局出具的户籍证明、吉伍么尔扎的身份证复印件，证实了吉伍么尔扎的身份情况。
11.被告人吉伍么尔扎的多次供述：其欲乘坐K166次旅客列车将毒品从西昌带往咸阳，在西昌火车站进站时被民警挡获的事实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吉伍么尔扎明知是毒品而予以运输，其行为已经构成运输毒品罪。四川省人民检察院成都铁路运输分院对吉伍么尔扎犯运输毒品罪的指控成立，予以支持。吉伍么尔扎当庭自愿认罪，认罪态度好，依法可以对其从轻处罚。关于公诉人、辩护人提出的吉伍么尔扎归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，请求对其从轻处罚的意见予以采纳。关于吉伍么尔扎及其辩护人提出吉伍么尔扎家庭困难的辩解意见，不属于法定从轻处罚的理由，故对上述辩解、辩护意见不予采纳。根据吉伍么尔扎的犯罪事实、情节、主观恶性及社会危害性等方面综合评判，本院认为可对其从轻处罚。为维护社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第五十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吉伍么尔扎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元；
二、本案扣押的海洛因694.05克，予以没收（由扣押机关西昌铁路公安处负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯建明
审判员 李 惠
审判员 方 明
二〇一七年二月二十八日
书记员 卢海婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第22号
原告：张某。
委托代理人：蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：王某。
委托代理人：郭锐，浙江鑫火律师事务所律师。
原告张某与被告王某为离婚后财产纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行审理。原告张某及其委托代理人蒋武君、被告王某及其委托代理人郭锐、被告方证人项某、应某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告原系夫妻，在夫妻关系存续期间（2008年），以被告王某名义购得仙居农村信用合作联社股份15万股（现已升值为22万股）。2012年3月9日，原、被告经临海市人民法院调解离婚，离婚时对房屋、汽车等部分共同财产作了分割，而仙居农村信用合作联社的股份因过户不方便，未作分割。现原告起诉请求判令确认以被告王某名义在仙居农村信用合作联社的股份22万股（具体以信用社登记为准），属于原、被告共同所有，各占一半份额（约33万元），被告王某将上述22万股股份分割一半给原告，并协助原告办理变更登记手续。
为此，原告提供以下证据证明所述事实：
1、民事调解书；证明对房产、汽车已经做了分割，对本案所涉的信用社股份没有分割。
2、申请法院调取被告王某在信用社股份的股数。
被告王某辩称：1、原告要求确认分割仙居农村合作联社的股份是20.8万股。原来的15万股中，有9万股是被告父亲的，只有6万股属于原被告共同财产，且该6万股在之前的调解中，与原、被告在白水洋买的房屋已经相互抵销。2、本案原、被告在临海法院调解离婚的时候，原告诉状中所谓以办理过户不太方便为由对信用社的股权未做分割，从2012年3月9日到2014年12月29日，已经超过了诉讼时效。3、即使本案不存在诉讼时效问题，依据2012年3月9日（2012）台临民初字第688号调解书，原、被告双方分割了相关财产，并且注明原被告双方无其他纠纷，原、被告之间的财产均已分割完毕，并不是原告在诉状中所说因过户不太方便为由对信用社的股权未做分割。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为此，被告申请证人项某、应某出庭作证。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系。于××××年××月××日登记结婚，后因夫妻感情不和，于2012年3月9日经临海市人民法院调解离婚。离婚时对房屋、汽车等共同财产作了分割，但对2007年购买的在仙居农村信用合作联社的股权未作分割。经查，登记在被告王某名下在仙居农村信用合作联社的股权有208764股。案经调解，因双方对离婚调解书的第八条理解不一，致调解无法达成协议。
上述事实，有（2012）台临民初字第688号调解书、仙居农村信用合作联社的查询回执及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，以被告王某名义购买的在仙居农村信用合作联社的股权确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，依法应予以分割。被告没有提供充分的证据证明其中的90000股系其父亲所有，对其的主张本院不予支持。因在原、被告调解离婚后，被告没有明确表示不把相应的股权分给原告，故本院认为原告的起诉没有超过诉讼时效。根据婚姻法在财产分割时照顾子女和女方权益规定，本院确定原告分得其中100000股，其余归被告所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条之规定，判决如下：
一、确认以被告王某名义购买的在仙居县农村信用合作联社的股权208764股属于原告张某与被告王某共有。
二、由被告王某在判决生效之日起十日内将上述股权中的100000股分割给原告张某，并协助办理好变更登记手续。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费6250元，由原告张某、被告王某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费6250元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 戴天华
人民陪审员 吴相法
人民陪审员 吴济华
二〇一五年六月十一日
代书 记员 王希宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十五条夫妻双方分割共同财产中的股票、债券、投资基金份额等有价证券以及未上市股份有限公司股份时，协商不成或者按市价分配有困难的，人民法院可以根据数量按比例分配。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法沙民初字第158号
原告：佛山市迅得机械制造有限公司。
法定代表人：刘伟潮。委托代理人：王茜，广东荆紫律师事务所律师。
被告：恩平市正德陶瓷有限公司。
法定代表人：莫志辉，董事长。
委托代理人：谭力峰、朱慧蔚，广东广立信律师事务所律师。
原告佛山市迅得机械制造有限公司诉被告恩平市正德陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理。依法由审判员任爱武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佛山市迅得机械制造有限公司委托代理人王茜，被告恩平市正德陶瓷有限公司委托代理人朱慧蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市迅得机械制造有限公司诉称：原告与被告一直有着经济往来，并为被告供货提供模具。被告收货后以转账等多种方式支付货款。被告向原告出具的20140828-404，20141028-403，20141128-403三份《证明》分别约定支付日期为2014年12月28日、2015年03月28日及2015年04月28日，另出具《结算单》一份，现约定支付货款时间已到，原告仍未收到货款。原告多次向被告催收未果。原告现诉讼到庭，请求依法判令：1、被告向原告支付货款人民币147118.8元及利息（按中国人民银行流动资金借款利率年息6.5%计，从立案之日起开始计至判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
在本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判决被告向原告支付货款人民币174901.47元及利息（按中国人民银行流动资金借款利率年息6.5%计，从立案之日起开始计至判决生效之日止）。
被告恩平市正德陶瓷有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为若支付利息应该按银行同期贷款利率计算。
本院查明：原告与被告有经济往来，原告为被告供货提供模具，被告收货后向原告出具《证明》和《结算单》确认货款金额。其中：2014年8月28日《证明》（单号20140828-404）货款金额为61926.62元，计划付款日期为2014年12月28日；2014年10月28日《证明》（单号20141028-403）货款金额为41212.10元，计划付款日期为2015年3月28日；2014年11月28日《证明》（单号20141128-403）货款金额为43890.08元，计划付款日期为2015年4月28日；2014年11月1日《正德陶瓷企业结算单》货款金额为27872.67元（未注明计划付款日期）。上述货款合计174901.47元。原、被告双方经核对，《对账确认书》确认截止2015年10月26日，被告恩平市正德陶瓷有限公司共欠原告佛山市迅得机械制造有限公司货款174901.47元。
本院认为，被告恩平市正德陶瓷有限公司承认原告在本案中主张的事实。对原告佛山市迅得机械制造有限公司主张的事实本院予以确认。本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告收货后未按合同约定及时支付货款，已构成违约，应当承担继续履行和支付违约金的违约责任。原告请求被告支付货款本金174901.47元，事实清楚，证据确实充分，应予以支持。
关于原告主张的利息即逾期付款违约金的计算问题。逾期付款违约金是合同一方当事人迟延履行付款义务时依约应向对方当事人支付的一定金钱或其他给付，其计算始于付款期限届满之日的次日。因此，原告有权从涉案每一笔货款的付款期限届满之日的次日起向被告主张逾期付款违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者不履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失……”的规定，原告的损失主要为货款本金占用期间的利息损失，现原告起诉请求从立案之日起按中国人民银行流动资金贷款利率年息6.5%计算逾期付款违约金，是其对自身权利的处分，没有违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：
被告恩平市正德陶瓷有限公司应在本判决生效之日起十日内支付货款本金174901.47元及利息（利息从2015年9月18日起至本判决确定的付清货款日止以174901.47元为基数按年利率6.5%计付）给原告佛山市迅得机械制造有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3798元，减半收取1899元，由被告恩平市正德陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 任爱武
二〇一五年十二月二十四日
书记员 吴松倪
书记员 吴惠胜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第56号
上诉人（原审原告）：包云花。
法定代理人：胡崇昌。
委托代理人：王天弟。
被上诉人（原审被告）：金新进。
被上诉人（原审被告）：王颖华。
两被上诉人共同委托代理人：朱强。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司永康支公司。
法定代表人：朱凌云。
委托代理人：胡珊珊。
上诉人包云花为机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2013）东民初字第1141号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，包云花于2014年1月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人包云花自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人包云花撤回上诉。
二审案件受理费2288元，减半收取1144元，由上诉人包云花负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 葵
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 朱 红 彦
二〇一四年一月二十日
代书 记员 贾 楠
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第3911号
原告周静华。
被告周持平。
原告周静华与被告周持平相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张煜独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周静华诉称，原、被告系姐弟关系，双方系上下楼邻居。被告擅自在上海市绍兴路XXX弄XXX号二楼安装腰门，在二楼过道安装鞋箱，破坏原有楼梯栏栅，在二楼亭子间门口的通道上摆放冰箱、书橱，且在二楼到三楼的楼梯过道前放置低柜并在上面摆放面包机、微波炉，严重影响原告通行及对公用部位的使用，且存在消防隐患，故起诉来院，要求判令：1、被告拆除上海市绍兴路XXX弄XXX号二楼安装的腰门、鞋箱，恢复走廊原始栅栏；2、被告搬除上海市绍兴路XXX弄XXX号二楼亭子间外转弯角通道处摆放的冰箱、书橱并搬除二楼至三楼楼梯口过道处的低柜及上面摆放的面包机、微波炉。
被告周持平辩称，原、被告系姐弟及邻居关系。原、被告父亲在世时当时作为大家庭就已经在公共部位摆放物品了，现被告所占用的公共部位比以前有所缩小，且所留出的公共通道并不影响原告通行，现原告已经不在上海市绍兴路XXX弄XXX号居住，被告重新安装的腰门是出于安全考虑，对原告没有影响，故对原告诉请不予同意。
经审理查明：原、被告系姐弟关系，双方亦系上、下楼邻居。原告系上海市绍兴路XXX弄XXX号三层前、后间、三层亭子间、三层阳台及三层大卫生间的公房承租人，被告系上海市绍兴路XXX弄XXX号二层前、后间、二层亭子间、二层阳台间、二层大卫生间及底层扶梯小间的公房承租人。被告在2009年左右将上海市绍兴路XXX弄XXX号二楼旧腰门予以更换、重新安装，被告在2011年装修期间在上海市绍兴路XXX弄XXX号二楼过道上摆放了鞋箱，将原有楼梯栏栅拆除，并在二楼至三楼楼梯口过道处摆放低柜且在上面摆放面包机、微波炉。被告还在上海市绍兴路XXX弄XXX号二楼亭子间外转弯角通道处摆放了冰箱、书橱。为此当地物业上海永嘉置业管理有限公司曾向被告发出整改通知书，要求其限期整改，但被告未予理会，原告故诉讼来院。
以上事实，由原告提供的限期整改通知书、整改通知书、违法行为报告单、照片一组、租赁凭证，被告提供的照片一组及原、被告双方庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告系不动产相邻方，相邻方在行使权利时不应侵犯他方的合法权益。根据原、被告提供的照片、限期整改通知书、整改通知书、违法行为报告单及双方陈述来看，被告在上海市绍兴路XXX弄XXX号二楼重新安装腰门，存在消防上的安全隐患，被告在上海市绍兴路XXX弄XXX号二楼过道上摆放鞋箱，将原有楼梯栏栅拆除，在二楼至三楼楼梯口过道处摆放低柜且在上面摆放面包机、微波炉，还在二楼亭子间外转弯角通道处摆放了冰箱、书橱，被告的上述行为，占用了公用部位，对原告的正常通行和使用公用部位造成了影响，故被告均应予以拆除、搬除，对原告诉请可予准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告周持平于本判决生效之日起10日内拆除上海市绍兴路XXX弄XXX号二楼安装的腰门、二楼走道上的鞋箱，恢复二楼走廊扶梯栅栏原状；
二、被告周持平于本判决生效之日起10日内搬除上海市绍兴路XXX弄XXX号二楼亭子间外转弯角通道处摆放的冰箱、书橱并搬除二楼至三楼楼梯口过道处的低柜及上面摆放的面包机、微波炉。
案件受理费人民币80元减半收取，计人民币40元由被告周持平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张 煜
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 金佩芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第00184号
原告柯某某，女，1977年4月3日出生，汉族，农村居民，住福建省莆田市。
委托代理人刘小杨，重庆峡阳律师事务所律师。
被告罗某，男，1975年8月1日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告柯某某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告柯某某于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯某某在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告柯某某负担。
代理审判员 代文芳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 陈小玲
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第1996号
原告中国电信股份有限公司上海分公司。
法定代表人马益民，总经理。
委托代理人常卫国，上海福欣中华律师事务所律师。
被告昌献兵。
委托代理人韦娟，上海海燕律师事务所律师。
委托代理人曾君，上海海燕律师事务所律师。
原告中国电信股份有限公司上海分公司（以下简称电信上海分公司）诉被告昌献兵房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人常卫国和被告昌献兵及其委托代理人韦娟、曾君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告电信上海分公司诉称，2011年11月30日被告承租原告的位于奉贤区西渡镇浦江花园6幢总建筑面积为100平方米房屋，双方签订房屋租赁合同1份，原、被告在合同中就租赁期限、租金及相关权利义务等作了约定。租赁期限约定为2011年12月1日起至2013年11月30日止。合同到期前原告曾多次上门明确告知上述房屋到期不再续签，但被告在合同到期后未按约履行，经原告多次要求搬离，至今仍未搬离，已属违约。由于上述房屋合同到期之日一直由被告占用使用至今，未支付原告使用费，为维护原告自身合法权益，为此，原告遂诉讼来院，请求本院判令：1、确认原、被告所签订的房屋租赁合同于2013年11月30日已终止；2、被告立即从承租的奉贤区西渡镇浦江花园6幢搬离；3、被告支付自2013年12月1日起至实际迁出日止的使用费（按每日56元计算）；4、诉讼费由被告承担。原告为其诉称提供了《房屋租赁合同》和租赁合同到期不再续签通知各1份，拟证明合同约定的租赁期限至2013年11月30日到期，原告通知被告到期不再续签的事实。
被告昌献兵辩称，双方的租赁合同尚在履行期，被告也愿意支付租金继续履行合同，不同意原告的诉讼请求。被告提供了电信业务合作协议1份，拟证明租赁关系没有到期。
经庭审质证，双方对对方提供的证据的真实性均无异议，但原告认为，合作协议与租赁关系无关，且并非租赁关系的延续。本院对上述双方提供的证据均予以采信。
经审理查明，原、被告就系争房屋的租赁关系自2001年开始，原合同到期后双方均续签了租赁合同，2011年11月，原、被告又签订了《房屋租赁合同》1份，约定原告将位于奉贤区西渡镇浦江花园6幢房屋出租给被告营业使用，年租金20，440元，租赁期限自2011年12月1日起至2013年11月30日止，租赁期满，原告有权收回房屋，被告应当如期返还，被告需要继续承租该房屋的，则应于租赁期届满前3个月，向原告提出续租书面要求，经原告同意后重新签订租赁合同。
合同签订后，双方按约履行了付款和交房的义务。上述合同到期前双方未能签订续签合同。2014年5月28日，原告向被告发出《租赁合同到期不再续签通知》。
另查明，2014年3月28日，被告与电信上海分公司新城分局签订了《电信业务合作协议》。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告签订的《房屋租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。该合同对双方具有约束力，双方当事人应当按约全面履行。按照合同约定，租赁期限至2013年11月30日到期，双方又未能续签，被告理应搬离租赁房屋，故本院对原告要求被告搬离的请求予以支持。被告提出与电信上海分公司新城分局的合作协议，仅是双方业务上的合作，与租赁合同的继续无关。对于原告主张的自2013年12月1日起的被告占有使用费的请求，于法无悖，本院亦予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告昌献兵于本判决生效后十日内搬离租赁的位于奉贤区西渡镇浦江花园6幢房屋；
三、被告昌献兵于本判决生效后十日内支付原告中国电信股份有限公司上海分公司自2013年12月1日起至实际搬离日止的使用费（按每日56元计算）。
案件受理费人民币600元，减半收取计人民币300元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 屠朝辉
二〇一四年十月二十四日
书记员 严文琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第2671号
原告：姚文军，农民。
被告：刘传浩，农民。
本院在审理原告姚文军与被告刘传浩民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚文军自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告姚文军撤回起诉。
案件受理费275元，由原告姚文军负担。
审 判 长 马宏坤
代理审判员 李振芳
人民陪审员 黄宝永
二０一四年七月十八日
书 记 员 冯兴涛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1745号
罪犯黄顶明，男，1986年10月8日出生，汉族，小学文化，四川省成都市人，现在金堂监狱服刑。
成都市龙泉驿区人民法院2012年4月20日作出（2012）龙泉刑初字第187号刑事判决书，以被告人黄顶明犯抢夺罪，判处有期徒刑3年，并处罚金2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑2年5个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑4年6个月，并处罚金3000元。刑期自2011年12月16日起至2016年6月15日止。2012年5月16日，送入金堂监狱服刑改造。服刑期间，成都市中级人民法院于2013年12月31日作出（2014）成刑执字第196号刑事裁定书对该犯减去有期徒刑9个月，减刑后刑期至2015年9月15日止。
执行机关四川省金堂监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄顶明在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分73分。另查明，罪犯黄顶明被处罚金3000元已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄顶明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄顶明减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二〇一五年二月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 何云鹏
人员陪审员马佳
二〇一五年二月十日
书 记 员 汪云川
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00204号
申请执行人南通市水利局，住所地南通市崇川区崇文路2号。
法定代表人刘新华，职务局长。
委托代理人黄轶峰，南通市水利局工作人员。
委托代理人梅从兵，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被执行人杨维情。
申请执行人南通市水利局向本院申请强制执行通水罚字（2015）003号《行政处罚决定书》，本院于年9月2日受理。在本院审查过程中，申请执行人南通市水利局以申请执行的期限尚未届满为由，于年9月11日申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人南通市水利局的撤回申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人南通市水利局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建云
审判员 齐海生
审判员 刘海燕
二〇一五年九月十一日
书记员 刘小静
附：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2258号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人覃廷某，男，1969年3月16日出生于广西壮族自治区南宁市江南区，壮族，小学文化，农民，住江南区苏圩镇仁德村汤坛坡一十八队**号，2013年7月5日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人梁焕某，男，1986年7月5日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，小学文化，农民，住平南县官成镇官南村儒六屯**号，2013年7月5日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人方卓林，广东星宇律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1884号起诉书指控被告人覃廷某、梁焕某犯聚众斗殴罪，于2014年8月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同月22日中止简易程序，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，二被告人及辩护人方卓林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月底，被告人覃廷某在佛山市南海区狮山镇罗村街边居仁村9巷5号出租屋，因争位置停车，与邻居杨定某（另案处理）发生争执。同月30日19时许，覃廷某打电话叫其女婿被告人梁焕某前来帮忙。梁焕某即纠集多名老乡（均另案处理）携刀到居仁村篮球场等候，覃廷某、梁焕某到杨定某的家中要求杨定某到球场解决此事。因杨定某不在家，其父亲被害人杨昌某、母亲侯廷某、姐姐被害人杨定某等亲属到出租屋外与覃廷某沟通。覃廷某的弟弟覃廷某（另案处理）来到，用啤酒瓶砸打杨昌某的头部。杨定某和杨文某（15岁）等人来到，杨昌某、杨波等人回击。双方在场人见状，用刀具、竹棍互殴。过程中，杨定某被打伤手部、背部，覃廷某、梁焕某被砍伤手部等位置，被送医救治。同年7月5日，覃廷某、梁焕某伤势好转后自行到公安机关接受调查，如实供述上述事实。
经鉴定，杨昌某受系钝性暴力作用致面部、躯干、肢体软组织损伤，属轻微伤；杨定某系受锐性暴力作用致右上肢软组织损伤，属轻伤；覃廷某系受锐性暴力作用致右尺骨粉碎性骨折伴躯干、肢体软组织损伤、神经血管断裂，属轻伤；梁焕某系受锐性暴力作用致左尺骨粉碎性骨折及左前臂肌腱神经血管断裂，属轻伤。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任；二被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
二被告人对公诉机关的指控均无异议。
被告人梁焕某的辩护人以梁焕某系自首、积极赔偿被害人，并取得被害人谅解为由，请求对其减轻处罚
经审理查明，公诉机关指控二被告人聚众斗殴的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，二被告人与被害方达成和解，并向杨昌某、杨定某、侯廷某合共支付赔偿款4.5万元，同时取得了被害方的谅解。上述事实，有本院的调解笔录、收据等证据证实。
本院认为，被告人覃廷某、梁焕某持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关所控罪名成立。二被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，另本案系邻里琐事引发，且二被告人对被害方作出了经济赔偿并取得谅解，依法减轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人覃廷某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人梁焕某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 徐可帆
审 判 员 何应开
人民陪审员 李渭雄
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 钟绮文
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02729号
原告吴H，男，汉族，农民。
委托代理人刘Y、张T，陕西B律师事务所律师。
被告王T，男，汉族，农民。现下落不明。
被告曹X，女，汉族，农民。系王T之母。现下落不明。
原告吴H诉被告王T、曹X民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月19日公开开庭进行了审理，原告吴H及其委托代理人刘Y、张T到庭参加诉讼，被告王T、曹X经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴H诉称：被告王T因购买设备缺乏资金，于2012年11月29日向原告借款40000元，双方约定，借款期限为15天，借款利息为中国人民银行一年期限贷款利息的四倍，并且由被告之母曹X担保。借款期限届满后，被告避而不见，故起诉要求判令被告王T偿还借款40000元，并给付利息370元，由被告曹X承担连带偿还责任。
被告王T和曹X经本院公告传唤未到庭应诉，无答辩。
经审理查明，原告吴H与被告王T在业务活动中相识。2012年11月29日被告王T因资金周转困难向原告吴H借款40000元，双方约定借款期限为15天，借款利息为中国人民银行一年期限贷款利息的四倍，被告曹X对该40000元债务进行担保。2013年4月15日原告诉至本院，要求被告偿还借款40000元，并给付该40000元借款期限内的利息370元，并要求被告曹X承担连带偿还责任。审理中，二被告下落不明，经本院公告传唤未到庭应诉。本院依法缺席进行了审理。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的40000元的借款协议及借据、借条，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告王T因经营需要向原告吴H借款40000元的事实，有原告提供的借款协议、借据、借条等证据证明，可以认定。被告曹X在该40000元的借款协议及借条上以担保人的身份签名并捺印，可认定被告曹X对被告王T40000元借款进行担保的事实成立。原告要求被告王T还款付息并要求被告曹X承担连带偿还责任的请求符合法律规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条、《中华人民共和国担保法》第九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王T于判决生效后一个月内向原告吴H偿还借款40000元、利息370元，共计40370元，被告曹X对被告王T以上债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照中国人民银行同期贷款利率的双倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费809元，公告费600元，共计1409元，原告已预交，由被告王T和被告曹X共同承担，连同上述判决之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵海民
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 李顺利
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 刘召亮
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永碧民初字第9号
原告：徐某甲。
被告：刘某。
原告徐某甲为与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由代理审判员邵胜利适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女徐某乙，××××年××月××日生育次子徐某丙。原、被告原本感情尚可，后因被告染上赌博恶习，经原告多次劝告，仍屡教不改，被告在隐瞒原告的情况下，在外欠下巨额赌债，于2006年为逃避赌债外出至今未归，以致夫妻感情彻底破裂，没有和好可能。原告曾于2014年2月18日以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。撤诉后，原、被告一直分居，夫妻感情再无和好可能，故诉诸法院，请求判令：一、准予原告徐某甲与被告刘某离婚；二、婚生女儿徐某乙、婚生儿子徐某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担；三、本案诉讼费由原告承担。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、户口簿复印件五份，以证明被告的身份情况及女儿徐某乙、儿子徐某丙的身份情况；
3、结婚证复印件一份，以证明原、被告于××××年××月××日办理婚姻登记的事实；
4、民事裁定书一份，以证明原告曾于2014年2月18日起诉离婚后于2014年3月12日撤诉的事实。
被告刘某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据，因被告刘某未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证与抗辩的权利。经本院审核，尚未发现证据存在瑕疵与疑点，且该些证据形式完整，内容详实，与本案均具有关联性，故均予以认定并作为本案的定案依据。
综合上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿徐某乙，××××年××月××日生育儿子徐某丙。在共同生活中，原告曾于2014年2月18日以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，后于2014年3月12日撤回起诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
在审理过程中，原告表示夫妻共同财产、债务不要求在本案中一并处理。同时，本院依法征询原、被告女儿徐某乙、儿子徐某丙的意见，徐某乙、徐某丙均表示：如原、被告离婚，其希望跟随原告一起生活。
本院认为：原告徐某甲曾于2014年2月18日向本院提起离婚诉讼，后虽撤诉，但夫妻关系一直未能好转，现原告再次向本院提起离婚诉讼，而被告亦未到庭提出抗辩，可见夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。夫妻双方离婚后对子女均有教育、抚养的权利义务，由于婚生女儿徐某乙、婚生儿子徐某丙现跟随原告生活，且徐某乙、徐某丙均表示愿意跟随原告生活，为了有利于孩子的健康成长，徐某乙、徐某丙应由原告抚养为宜。原告提出抚养费由原告自行承担，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条，《最高人民法院<；关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>；》第3条第（2）项、第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告刘某离婚；
二、女儿徐某乙、儿子徐某丙由原告徐某甲抚养，抚养费由原告自行承担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 邵胜利
二〇一五年二月五日
书 记 员 王鹏鹏
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3198号
原告：延吉银球物业管理有限公司。
法定代表人：陈志远，系公司经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告：李红女，女，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司与被告李红女之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪英
二〇一五年九月一日
书记员 李明洲
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第200号
罪犯吴志良，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于2010年9月30日作出（2010）杭桐刑初字第217号刑事判决，以被告人吴志良犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元，决定执行有期徒刑八年，罚金人民币15000元。判决发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2012年11月5日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省金华监狱又于2014年12月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴志良在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，悔改表现突出为由建议对其假释，并提供了该犯自2012年8月至2014年9月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯吴志良在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的全部罚金人民币15000元；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2012年、2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、各科考试成绩单及罪犯本人年终总结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯吴志良在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，并已执行原刑罚二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴志良予以假释（假释考验期限，从假释之日起至二○一七年八月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 郭松巍
审 判 员 徐 晋
二〇一五年二月十三日
代书记员 苏丽燕
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第10788号
原告葛润田，男，1936年2月3日出生。
原告夏桂兰，女，1941年10月8日出生
上述二原告之委托代理人侯玉明，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告北京市房山区人民政府城关街道办事处北关村村民委员会，住所地北京市房山区城关街道北关村。
法定代表人马凤利，主任。
委托代理人王春来，男，1983年2月4日出生，该村委会副主任。
委托代理人王冬建，北京市佳诺律师事务所律师。
原告葛润田、夏桂兰与被告北京市房山区人民政府城关街道办事处北关村村民委员会（简称“北关村委会”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李立国独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛润田、夏桂兰及其委托代理人侯玉明，被告北关村委会的委托代理人王春来、王冬建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛润田、夏桂兰诉称：我二人系北关村村民，由于国家南水北调工程占用了我二人的宅院。2006年5月30日我们与被告签署了《房山区南水北调工程拆迁货币补偿协议书》，在此协议书中被告无端扣除我们补偿款6458元，应当予以返还。2011年9月30日依照合同，我们已选定回迁房六套，但被告却没有依照合同给付我们六套楼房的合法手续及钥匙。为维护我们的合法权益，故提起诉讼，要求：1、判令被告给付原告六套回迁安置楼的合法手续及钥匙；2、判令被告返还原告无理由扣除的超面积款6458元；3、诉讼费由被告负担。
被告北关村委会辩称：我单位不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、南水北调工程是政府主导、城关办事处协助的工程，我们之间签订的货币补偿协议已经履行完毕；2、我与被告之间没有关于安置楼房的相应合同依据，也没有法律依据；3、原告诉称的六套楼房手续及钥匙不在我单位的掌握中；4、对原告的第二项请求，我方不认可，即使是计算有误，也超过了诉讼时效。综上，原告所诉主体有误，应找该承担法律责任的单位进行诉讼。
经审理查明：二原告系夫妻关系，共育有四子：长子葛X1、次子葛X2、三子葛X3、四子葛X4。二原告在房山区城关街道北关村原有宅院2处（系前后院），全家一起共同生活。1993年，后院的土地使用权人依法变更为葛X3。葛X1、葛X2成年后在它处各自另建房屋，与二原告分开生活；葛X3成家后一家与二原告共同居住在前院，葛X4成家后一家居住在后院。2000年5月18日，葛润田与葛X3、葛X4签订了一份分家协议，主要约定将前院分给葛X3、后院分给葛X4，葛润田、葛X3、葛X4、葛X2和三名本村村委会干部在该协议上签了字。2003年，夏桂兰以葛润田为其子分家未经自己同意为由将葛润田、葛X3、葛X4诉至本院，要求确认该分家协议无效，本院经审理以（2003）房民初字第388号民事判决确认该分家协议无效，判决后，夏桂兰、葛润田与葛X3一家仍居住在前院、葛X4一家仍居住在后院。2006年5月30日，因南水北调工程建设，需要占用二原告与葛X3、葛X4居住的房屋及院落，对此，葛润田和葛X4分别与北关村委会签订了《房山区南水北调工程拆迁货币补偿协议书》，后该宅院内的房屋及附属物被拆除。2006年12月21日，葛X4去世。2007年10月，葛X3与其妻杨X将北关村委会、葛润田、夏桂兰、张X和葛X5（葛X4家人）诉至本院，要求确认北关村委会与葛X4签订的《房山区南水北调工程拆迁货币补偿协议书》无效，本院经审理以（2007）房民初字第8983号民事判决支持了葛X3和杨X的诉讼请求，后张X和葛X5不服，提出了上诉，北京市第一中级人民法院以（2008）一中民终字第3845号民事判决驳回上诉、维持原判。葛润田已经按协议领取了前、后院的全部拆迁补偿款。此后，葛X3和杨X先将葛润田诉至本院要求分割相应补偿款，本院经审理判决葛润田给付葛X3和杨X房屋折价款、搬家补助费、周转费、提前搬家奖励费、地上附属物补偿款共39461.03元；后将北关村委会诉至本院，要求北关村委会给付拆迁补偿款共268912元，该起诉被本院驳回。2009年，葛润田和夏桂兰以北关村委会擅自扣留补偿款5万元为由提起诉讼，本院经审理判决驳回了葛润田和夏桂兰的诉讼请求。依照有关回迁安置方案，葛润田和夏桂兰、葛X3一家、张X和葛X5应享有回迁安置房共六套，葛润田已选定房号，但未交纳相应房款。北关村委会于2012年12月10日出具证明该六套房屋的房号为位于房山城关顺城嘉苑小区9号楼的1单元602号、2单元101号、2单元402号、2单元602号、4单元201号、2单元501号。因对上述回迁安置房的分配意见不一，故北关村委会未协助葛润田办理上述六套房屋的交付手续。审理中，考虑到二原告已高龄和身体健康状况以及冬季的到来，本院就与有关部门协商先行解决一套住房供二原告居住的想法征求了原告夏桂兰的意见，夏桂兰明确表示不同意；就二原告的诉求，本院经询问张X、杨X是否要求参加诉讼，其二人表示如果参加本案诉讼，那么诉讼请求不会与二原告的一样。
上述事实，有双方当事人陈述，《房山区南水北调工程拆迁货币补偿协议书》、《拆迁估价报告》、本院（2003）房民初字第388号民事判决书、本院（2007）房民初字第8983号民事判决书、北京市第一中级人民法院（2008）一中民终字第3845号民事判决书、本院（2008）房民初字第130号民事判决书、本院（2008）房民初字第5056号民事裁定书、本院（2009）房民初字第5101号民事判决书、2012年12月10日北关村委会证明等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：家庭作为社会组成的基本单元，家庭成员间应当和睦相处、团结互助，形成一个有机的整体，才能作为和谐社会的基石，起到相应的作用。本案中，根据双方当事人的陈述及之前历次诉讼的有关材料，可见二原告与其儿子、儿媳之间存在一定的家庭矛盾，致使有关单位以此为由拒绝为其办理回迁手续，该拒绝行为从保护回迁人利益的角度讲并无不当；本案中，根据之前历次诉讼的有关材料及《房山区南水北调工程拆迁货币补偿协议书》，可见被拆迁房屋重置成新价款及附属物现价（葛X3夫妇二人所建的除外）应属于二原告的个人财产，其余补偿应为家庭共同财产，即葛润田夫妇、葛X3夫妇、张X和葛X5共有，对于共有财产的分割，所有权人应当先行协商，协商不成再行诉讼；涉案六套回迁房虽然经葛润田选定房号，但未办理付款交房手续，可见该六套回迁房尚未形成葛润田一家的共同财产，亦不完全属于二原告的个人财产，故二原告要求被告给付六套回迁安置楼的合法手续及钥匙的请求，理由和证据均不足，本院不予支持；关于二原告要求被告返还无理由扣除的超面积款6458元的请求，证据不足，本院亦不予支持。关于案外人参加诉讼的问题，因其表示与本案诉讼请求不一致，故在本案中不予追加，案外人可另行诉讼解决。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第七条、第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告葛润田、夏桂兰的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告葛润田、夏桂兰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李立国
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 曾思亮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈调确字第573号
申请人：虞学勤。
申请人：金福炎。
本院于2014年6月25日受理了申请人虞学勤与申请人金福炎关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员杨智文审查此案，现已审查完毕。
申请人虞学勤与申请人金福炎因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月30日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人虞学勤一次性赔偿申请人金福炎医药费5720元、交通费200元、住院伙食补助费240元、护理费480元、其他补助费2660元、车损3000元、电动自行车修理费700元，合计13000元，于2014年6月19日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨智文
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 熊科旦
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初2347号
原告金华银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道46号。
负责人陆素敏，行长。
委托代理人姚海斌、廖小惠，金华银行股份有限公司兰溪支行员工。
被告胡向阳。
原告金华银行股份有限公司兰溪支行为与被告胡向阳银行卡纠纷一案，于2016年4月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告金华银行股份有限公司兰溪支行的委托代理人姚海斌、廖小惠到庭参加诉讼，被告胡向阳其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告金华银行股份有限公司兰溪支行诉称，2012年7月27日被告胡向阳向原告下属金华银行信用卡中心申办双龙贷记卡，原告经审核同意发给号码为62×××80贷记卡一张。被告领取双龙贷记卡后不守信用，严重违反双龙贷记卡章程，从2014年11月18日起未归还消费透支本息，当原告发现后立即采取电话催收、信函催收及上门催收等多种催收措施，但被告已失联拒不归还透支本金及利息等费用。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告胡向阳立即偿付透支本金3000元、利息1041.31元、滞纳金728.61元，共计4769.92元（利息及滞纳金暂计算至2016年2月24日，以后利息按协议计算至实际清偿之日止），并承担全部诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据：证据1，营业执照及身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；证据2，双龙贷记卡申请表、催收记录、双龙贷记卡余额表，证明被告欠款的事实。
被告胡向阳未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据均予以认定，并认定如下事实：被告胡向阳于2012年7月27日向金华银行股份有限公司兰溪支行申请办理双龙贷记卡，卡号为62×××80。截止2016年2月24日，被告胡向阳贷记卡账户拖欠本金3000元未还。
本院认为，原告金华银行股份有限公司兰溪支行与被告胡向阳的借款真实、合法有效，被告应当按照合同约定履行还本付息的义务。故本院对原告要求被告还款的诉讼请求予以支持。原告要求利息及滞纳金过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡向阳于本判决生效之日起十日内支付原告金华银行股份有限公司兰溪支行借款本金3000元，利息及滞纳金988元（利息及滞纳金按年利率24%从2014年11月18日暂计至2016年2月24日止，此后利息按日利率0.5‰计至实际还款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告胡向阳负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 潘 燕
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 翁益强
二〇一六年九月十四日
代书 记员 胡 敏
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第496号
申请执行人曹树立。
被执行人刘义。
曹树立申请执行刘义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）睢王民初字第221号民事判决书已经生效。因义务人刘义拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人曹树立向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。
本院认为，本院虽积极采取执行措施，但由于被执行人无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内未能有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）睢王民初字第221号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年六月十七日
书 记 员 房春雷
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第305号
申请执行人慈溪市环境保护局。
法定代表人龚建能。
被执行人陈金治。
申请执行人慈溪市环境保护局于2014年5月8日向本院申请强制执行慈环罚（2013）第281号行政处罚决定。本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2013年11月20日作出慈环罚（2013）第281号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设餐饮项目并投入使用，现场无规范污染物处理设施的事实，根据《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项、《宁波市饮食娱乐服务企业环境保护管理办法》第十六条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止餐饮项目的使用；二、罚款8000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2013年11月29日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定。2014年2月20日申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中所确定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人陈金治未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2013年11月20日作出的慈环罚（2013）第281号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一四年五月八日
书 记 员 岑瑜（代）
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01631-1号
申请执行人：安徽保捷船务有限公司。
法定代表人：王友保，公司总经理。
被执行人：安徽汇佳进出口有限公司。
法定代表人：傅厚德，公司总经理。
被执行人：安徽汇佳生物科技有限公司。
法定代表人：刘刚，公司总经理。
被执行人：刘刚。
本院于2013年11月22日作出（2013）庐民二初字第01603号的裁定，冻结了被执行人的银行账户，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽汇佳进出口有限公司、安徽汇佳生物科技有限公司、刘刚银行存款588923.58元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一四年十一月六日
书记员 何 明
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3269号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告王玉生，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告王玉生金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一五年十二月一日
书记员 于海燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第359号
原告陈生祥。
被告陈吉红。
委托代理人洪金潮。
原告陈生祥诉被告陈吉红民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月8日立案受理后，依法由代理审判员周娆适用简易程序于同年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈生祥、被告委托代理人洪金潮到庭参加诉讼。
原告陈生祥诉称：2010年5月8日，被告以资金周转困难为由向原告借款600000元，双方口头约定利息按月利率5%计算，借款期限为两个月。后经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。故起诉要求被告返还原告借款600000元，并支付自2010年7月8日起按银行同期贷款利率四倍计算至2012年4月7日止的利息共计275520元。庭审中，原告认可被告已自愿支付了自2010年5月8日起按月利率5%计算至同年8月7日止的三个月利息90000元，因此变更利息部分的诉讼请求为：要求被告支付自2010年8月8日起按月利率2%至判决确定的还款期限届满日止的利息（暂计算至2012年3月7日为228000元）。
被告陈吉红未作书面答辩，在庭审中口头辩称：被告已于2010年7月8日归还原告借款200000元，之后分别在同年8月、9月各归还借款40000元，10月归还50000元，至原告起诉日止被告尚欠原告借款本金应为270000元。双方在借款时没有约定利息，后来在还款过程中说过5分利息，原告认可的90000元如果是利息是按月利率5%计算，并由被告自愿向原告支付的。双方没有明确约定还款时间，只是约定手头宽裕了就还。
原告陈生祥为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告于2010年5月8日向原告借款600000元的事实。对原告提供的证据，被告无异议，本院经审查后认为，该证据来源形式合法，内容客观明确，与本案事实具有关联性，故本院予以确认。
被告陈吉红未提供证据。
根据以上采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：2010年5月8日，被告向原告借款600000元，并出具借条一份予以确认。借款后，双方曾口头约定借款利息按月利率5%计算。后被告自愿向原告支付自2010年5月8日起至8月7日止的三个月利息共计90000元。其余借款本息，被告至今未履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效。被告作为借款人，未及时全面履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。被告自愿按照双方约定的计息标准支付三个月借款利息90000元，未损害国家、社会共同利益或者他人合法权益，本院不予干预。被告虽辩称已归还借款本金330000元，未能提供证据予以证明，故本院不予采信。现原告要求被告返还借款600000元的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%计算支付利息的诉讼请求，低于双方约定的计息标准，且不违反法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
陈吉红返还陈生祥借款600000元，并支付该款自2010年8月8日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（暂计算至2012年3月7日止为228000元），上述款项限于陈吉红本判决生效之日起十日内付清。
如陈吉红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12080元，减半收取6040元，由陈吉红负担，此款陈生祥同意陈吉红于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 娆
二〇一二年三月三十日
书 记 员 朱萧波
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初8515号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告唐中明，女，汉族，1971年7月12日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告唐中明信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告唐中明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，唐中明向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。唐中明从其信用卡账户中透支，截至2017年3月1日共拖欠透支本金32447.66元、透支利息21469.95元、滞纳金17466.82元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、唐中明立即支付截止2017年3月1日的透支本金32447.66元、透支利息21469.95元、滞纳金17466.82元；并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以本金32447.66元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由唐中明承担。
被告唐中明未答辩。
经审理查明，2012年5月23日，唐中明向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。唐中明在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向唐中明发放了信用卡。唐中明从其信用卡账户中透支，截至2017年3月1日，唐中明尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金32447.66元、透支利息21469.95元、滞纳金17466.82元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，唐中明与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向唐中明发放了信用卡，唐中明使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。唐中明应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告唐中明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐中明在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月1日的信用卡透支本金32447.66元、透支利息21469.95元、滞纳金17466.82元;并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以本金32447.66元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费804元，由被告唐中明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年四月二十日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初4172号
原告苏州润泰精密五�有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇和安路429号1幢。
法定代表人唐林，总经理。
被告苏州锦华宠物用品有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄浦庄村。
法定代表人苏锦春，总经理。
委托代理人卞盛华，江苏永德律师事务所律师。
本院于2016年6月20日受理原告苏州润泰精密五金有限公司诉被告苏州锦华宠物用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州润泰精密五金有限公司的法定代表人唐林、被告苏州锦华宠物用品有限公司的委托代理人卞盛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州�泰精密五金有限公司诉称，其于2014年4月14日经口头商定向被告交付租房定金10万元，对方在三个月内按其要求将装修好的位于厂区最东面一幢的厂房出租交付其使用，但交付时厂房仍为毛坯。其因被告无诚意出租遂要求被告退还定金。被告拒绝退还并报警。双方协商未果，故请求法院判令被告双倍返还其定金计20万元并承担本案诉讼费用。
被告苏州锦华宠物用品有限公司辩称，其应苏州锦禾宠物用品有限公司委托处理租房事宜，认可由其与原告就定金返还予以结算。其收取了原告交付的定金10万元，原告违约在先，故不应返还定金。
经审理查明，2014年4月4日，原告欲租赁位于苏州市吴中区××大道的厂房，遂向被告交付10万元定金，之后双方对合同条款进行商议。后双方未能签订书面合同。原告租房未成，双方也未能定金问题的解决达成一致意见，原告遂诉讼来院。
以上事实，由原告提供的收据及庭审笔录附卷佐证。
原告认为在交付定金前双方已口头商定其向被告租赁面积5746.72平方米的厂房中2000平方米的部分，年租金为20万元。被告还委托其将其他部分对外出租，并承诺3个月内将按其要求装修好的房屋交付给其。其当时提出的装修要求包括厂房内通水通电、车间地面用绿色金刚砂铺设水泥地面、办公室内铺设瓷砖地面、楼梯搭设不锈钢扶手、楼梯部分铺设大理石和瓷砖地面、配电箱配置315千伏安或者500千伏安变压器并经配电箱动力电辐射至每个车间，照明电辐射至每个照明控制柜或者控制箱再由照明控制箱通至每一路照明工具、每个卫生间瓷砖贴面、卫浴齐全、门卫室开设电动伸�门、南区区域封堵缺口、设置全部下水道排污以及雨水管、厂房四周路面做好、厂房外部防水涂料全部建好。被告提出缴纳10万定金后双方就装修商议后签订合同。后，被告于2014年4月15日答应为其装修并称在3个月装修好后再行签订合同。后，被告未能在3个月内进行装修，其要求退款未果，遂诉讼来院。
被告认为其与苏州锦禾宠物用品有限公司的负责人均为苏琪皓。2014年4月4日，原告委托苏某与苏琪皓商议厂房租赁事宜，双方基本商定原告租赁苏州锦禾宠物用品有限公司面积为5746.72平方米的厂房及100平米的配电房，每平方米每月租金为11.5元，年租金为806847.36元。原告多次变化装修要求，最后确定由其进行简单装修，即粉刷墙面、地面，做好三通，做好附属的下水排污、雨水排放。因苏州锦禾宠物用品有限公司还未对外经营，故�琪皓以其名义来收取定金10万元，现确认由其与原告处理定金返还事宜。其收到10万元定金后与原告进行协商，基本商定原告从2014年5月底开始租赁，其进行如上简单装修，但未商定装修完成的时间，双方未签订书面合同。2014年5、6月份其吊机已进场，此时原告提出停止租赁，听说是原告不需要那么大的厂房。故系原告违约，其不应退还定金。
又，被告申请证人苏某出庭作证。苏某称原告在租房时认识其，其带原告去被告苏总处看房子。基本商定每平方米租金11元多。原告最初提出要租6000多平，后谈好租5000多或4000多平。原告最初说由自己进行装修，大概需100多万，后又提出要重新商谈。后其不清楚原告何时缴纳了定金，也不清楚双方因何原因未谈成。当时被告称原告已支付定金要平整泥土，原告表示暂时不要动工。被告催促原告�订合同，原告并未找被告签合同。经质证，原告认为苏某系苏琪皓的亲戚。称其未找被告签订合同的陈述不属实。
本院认为，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立主合同的，应当双倍返还定金。原告在订立合同前，为保证订立房屋租赁合同向被告交付10万元定金，之后双方对合同条款进行磋商。现双方未签订房屋租赁合同，原被告均主张系由对方原因造成。审理中，双方对租赁标的面积、租金、装修标准的陈述不一，证人亦表示不清楚双方缔约未成的原因，双方均未提供证据证明未能签订房屋租赁合同系因对方原因造成，故不应适用定金罚则。被告苏州锦华宠物用品有限公司应返还原告苏州润泰精密五金有限公司定金10万元。据此，依照�中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：
被告苏州锦华宠物用品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏州润泰精密五金有限公司定金人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币3650元，由原告苏州润泰精密五金有限公司负担人民币1825元，由被告苏州锦华宠物用品有限公司负担人民币1825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 龚伟亚
二〇一六年九月一日
书记员 钱喆人
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初4172号原告苏州润泰精密五�有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇和安路429号1幢。法定代表人唐林，总经理。被告苏州锦华宠物用品有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄浦庄村。法定代表人苏锦春，总经理。委托代理人卞盛华，江苏永德律师事务所律师。本院于2016年6月20日受理原告苏州润泰精密五金有限公司诉被告苏州锦华宠物用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州润泰精密五金有限公司的法定代表人唐林、被告苏州锦华宠物用品有限公司的委托代理人卞盛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州�泰精密五金有限公司诉称，其于2014年4月14日经口头商定向被告交付租房定金10万元，对方在三个月内按其要求将装修好的位于厂区最东面一幢的厂房出租交付其使用，但交付时厂房仍为毛坯。其因被告无诚意出租遂要求被告退还定金。被告拒绝退还并报警。双方协商未果，故请求法院判令被告双倍返还其定金计20万元并承担本案诉讼费用。被告苏州锦华宠物用品有限公司辩称，其应苏州锦禾宠物用品有限公司委托处理租房事宜，认可由其与原告就定金返还予以结算。其收取了原告交付的定金10万元，原告违约在先，故不应返还定金。经审理查明，2014年4月4日，原告欲租赁位于苏州市吴中区××大道的厂房，遂向被告交付10万元定金，之后双方对合同条款进行商议。后双方未能签订书面合同。原告租房未成，双方也未能定金问题的解决达成一致意见，原告遂诉讼来院。以上事实，由原告提供的收据及庭审笔录附卷佐证。原告认为在交付定金前双方已口头商定其向被告租赁面积5746.72平方米的厂房中2000平方米的部分，年租金为20万元。被告还委托其将其他部分对外出租，并承诺3个月内将按其要求装修好的房屋交付给其。其当时提出的装修要求包括厂房内通水通电、车间地面用绿色金刚砂铺设水泥地面、办公室内铺设瓷砖地面、楼梯搭设不锈钢扶手、楼梯部分铺设大理石和瓷砖地面、配电箱配置315千伏安或者500千伏安变压器并经配电箱动力电辐射至每个车间，照明电辐射至每个照明控制柜或者控制箱再由照明控制箱通至每一路照明工具、每个卫生间瓷砖贴面、卫浴齐全、门卫室开设电动伸�门、南区区域封堵缺口、设置全部下水道排污以及雨水管、厂房四周路面做好、厂房外部防水涂料全部建好。被告提出缴纳10万定金后双方就装修商议后签订合同。后，被告于2014年4月15日答应为其装修并称在3个月装修好后再行签订合同。后，被告未能在3个月内进行装修，其要求退款未果，遂诉讼来院。被告认为其与苏州锦禾宠物用品有限公司的负责人均为苏琪皓。2014年4月4日，原告委托苏某与苏琪皓商议厂房租赁事宜，双方基本商定原告租赁苏州锦禾宠物用品有限公司面积为5746.72平方米的厂房及100平米的配电房，每平方米每月租金为11.5元，年租金为806847.36元。原告多次变化装修要求，最后确定由其进行简单装修，即粉刷墙面、地面，做好三通，做好附属的下水排污、雨水排放。因苏州锦禾宠物用品有限公司还未对外经营，故�琪皓以其名义来收取定金10万元，现确认由其与原告处理定金返还事宜。其收到10万元定金后与原告进行协商，基本商定原告从2014年5月底开始租赁，其进行如上简单装修，但未商定装修完成的时间，双方未签订书面合同。2014年5、6月份其吊机已进场，此时原告提出停止租赁，听说是原告不需要那么大的厂房。故系原告违约，其不应退还定金。又，被告申请证人苏某出庭作证。苏某称原告在租房时认识其，其带原告去被告苏总处看房子。基本商定每平方米租金11元多。原告最初提出要租6000多平，后谈好租5000多或4000多平。原告最初说由自己进行装修，大概需100多万，后又提出要重新商谈。后其不清楚原告何时缴纳了定金，也不清楚双方因何原因未谈成。当时被告称原告已支付定金要平整泥土，原告表示暂时不要动工。被告催促原告�订合同，原告并未找被告签合同。经质证，原告认为苏某系苏琪皓的亲戚。称其未找被告签订合同的陈述不属实。本院认为，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立主合同的，应当双倍返还定金。原告在订立合同前，为保证订立房屋租赁合同向被告交付10万元定金，之后双方对合同条款进行磋商。现双方未签订房屋租赁合同，原被告均主张系由对方原因造成。审理中，双方对租赁标的面积、租金、装修标准的陈述不一，证人亦表示不清楚双方缔约未成的原因，双方均未提供证据证明未能签订房屋租赁合同系因对方原因造成，故不应适用定金罚则。被告苏州锦华宠物用品有限公司应返还原告苏州润泰精密五金有限公司定金10万元。据此，依照�中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：被告苏州锦华宠物用品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏州润泰精密五金有限公司定金人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币3650元，由原告苏州润泰精密五金有限公司负担人民币1825元，由被告苏州锦华宠物用品有限公司负担人民币1825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  龚伟亚二〇一六年九月一日书记员  钱喆人
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）焉行执字第1号
申请执行人焉耆回族自治县人民政府，地址：新疆焉耆县。
法定代表人席文海，职务：县长。
委托代理人张德安，系焉耆县国有土地房屋征收与补偿办公室主任。
被执行人唐传珍（系李兆康之妻），女，汉族，1931年3月出生，居住新疆。
被执行人李爱国（系李兆康之子），男，汉族，1966年2月出生，现住新疆。
申请执行人焉耆回族自治县人民政府（以下简称焉耆县政府）向本院申请执行焉政房征补（2014）04号《焉耆县人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
经查：焉耆县政府于2014年5月15日做出了（2014）04号《焉耆县人民政府房屋征收补偿决定书》，决定对被征收人李兆康（已故）位于焉耆县XX路X号巷X号院X栋X号房屋及附属物实施征收并按照规定予以补偿。该决定送达后，唐传珍及李爱国作为李兆康的继承人不服该征收补偿决定，向巴音郭楞蒙古自治州人民政府申请复议，经复议维持后，未在法定期间内向人民法院提起行政诉讼。申请执行人焉耆县政府于2014年8月18日对李兆康的继承人唐传珍及李爱国进行催告限期履行（2014）04号焉耆县人民政府房屋征收补偿决定，被执行人唐传珍及李爱国仍未在指定期限内履行。因此，申请执行人焉耆县政府申请对（2014）04号《焉耆县人民政府房屋征收补偿决定书》强制执行。
本院认为，申请人申请强制执行的主体符合法律规定、认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对焉耆回族自治县人民政府2014年5月15日做出的（2014）04号《焉耆县人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由焉耆回族自治县人民政府组织实施。
审 判 长 丁剑波
审 判 员 祁云凯
人民陪审员 颜咏梅
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 苗宇鑫
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）焉行执字第1号
申请执行人焉耆回族自治县人民政府，地址：新疆焉耆县。
法定代表人席文海，职务：县长。
委托代理人张德安，系焉耆县国有土地房屋征收与补偿办公室主任。
被执行人唐传珍（系李兆康之妻），女，汉族，1931年3月8日出生，居住新疆巴音郭楞蒙古自治州。
被执行人李爱国（系李兆康之子），男，汉族，1966年2月12日出生，现住新疆巴音郭楞蒙古自治州。
申请执行人焉耆回族自治县人民政府（以下简称焉耆县政府）向本院申请执行焉政房征补（2014）04号《焉耆县人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
经查：焉耆县政府于2014年5月15日做出了（2014）04号《焉耆县人民政府房屋征收补偿决定书》，决定对被征收人李兆康（已故）位于焉耆县XX路X号巷X号院X栋X号房屋及附属物实施征收并按照规定予以补偿。该决定送达后，唐传珍及李爱国作为李兆康的继承人不服该征收补偿决定，向巴音郭楞蒙古自治州人民政府申请复议，经复议维持后，未在法定期间内向人民法院提起行政诉讼。申请执行人焉耆县政府于2014年8月18日对李兆康的继承人唐传珍及李爱国进行催告限期履行（2014）04号焉耆县人民政府房屋征收补偿决定，被执行人唐传珍及李爱国仍未在指定期限内履行。因此，申请执行人焉耆县政府申请对（2014）04号《焉耆县人民政府房屋征收补偿决定书》强制执行。
本院认为，申请人申请强制执行的主体符合法律规定、认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对焉耆回族自治县人民政府2014年5月15日做出的（2014）04号《焉耆县人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由焉耆回族自治县人民政府组织实施。
审 判 长 丁剑波
审 判 员 祁云凯
人民陪审员 颜咏梅
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 苗宇鑫
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第455号
罪犯赵树杰，男，汉族，1966年10月4日出生于吉林省农安县，初中文化，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年11月9日作出（2012）二中刑初字第1506号刑事附带民事判决，以被告人赵树杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币533232元。赵树杰不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2013年3月19日作出（2013）高刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年4月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年8月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，期间依法对减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯赵树杰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将赵树杰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯赵树杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，现死刑缓期执行期满。执行期间，赵树杰没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审裁判、执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱出具的罪犯赵树杰计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵树杰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯赵树杰的刑，罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 刘岱云
代理审判员 赵世莹
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘 昊
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1531号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人钟某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月12日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）1092号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕敏妍出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年1月29日凌晨，被告人钟某某驾驶面包车搭乘陈某某（另案处理）去到佛山市顺德区某某电力安装有限公司位于佛山市顺德区某某镇某某路某某电管站的仓库，由陈某某撬开仓库门后，将堆放在仓库内的一批电缆线（经鉴定，价值人民币39997元），100公斤废铜线（经鉴定，价值人民币4640元），以及二楼办公室的4台电脑主机（未能核价）和1套监控视频设备（经鉴定，价值人民币1033元）盗走。得手后，被告人钟某某与陈某某将上述电缆线变卖，所得赃款人民币17000元由两人分占。
破案后，民警在被告人钟某某居住的广东省云浮市新兴县河头镇苏琼村29号之一起获上述被盗的4台电脑主机并发还被害人。
综上所述，被告人钟某某盗窃的作案金额为人民币45670元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害单位代表朱某某的陈述及辨认、指认笔录；被告人钟某某的供述及辨认、指认笔录；户籍证明；搜查笔录及扣押、发还、处理物品清单；委托书；乐从派出所出具的证明；机动车信息查询表；价格鉴定结论书；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为被告人钟某某无视国家法律，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人钟某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人钟某某犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人钟某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人钟某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人钟某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于本案的部分赃物已被起回并发还被害人，对被告人钟某某酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2015年6月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年六月六日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
周口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）周刑终字第185号
原公诉机关太康县人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人张某，女，1979年9月3日出生，汉族，住太康县。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）闫勇，男，1982年12月21日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，捕前住河南省邓州市。2005年6月9日因犯抢夺罪被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑六个月，2005年10月17日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪于2010年11月22日被太康县人民检察院批捕后在逃，2014年12月17日在浙江省温岭市泽国镇牧屿望河南路51号金业鞋厂被抓获。同年12月22日被逮捕。现押于太康县看守所。
太康县人民法院审理太康县人民检察院提起公诉的被告人闫勇犯故意伤害罪一案于2015年7月20日作出（2015）太刑初字第179号刑事附带民事判决。宣判后，上诉人闫勇不服提出上诉。经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年4月份，另案被告人刘永红与张某某1因承包经营太康县国营汽车站长途线路而产生矛盾。2010年5月14日晚9时许，被告人闫勇伙同刘永红、李纪红、郑国旗（三人已判处刑罚）四人经预谋后，刘永红提供车辆及现金，由李纪红开车带着郑国旗、闫勇三人到太康县城关镇东城墙街张某某1家附近发现张某某1及其妻子张某（张丽）返家时，李纪红在车上等候，闫勇持砍刀，郑国旗持散弹枪下车，后郑国旗持散弹枪朝张某某1、张某开枪射击，将张某腹部打伤后，三人驾车逃走。经太康县公安局刑事技术法医学检验鉴定张某之伤为重伤二级，后经周口明正法医临床司法鉴定所鉴定张某已构成八级伤残。
被害人张某于2010年5月14日入太康县人民医院救治，花费医疗费1830元，2010年5月15日入河南省人民医院救住院治疗，同年6月8日出院，出院期间需1人护理，本次住院治疗24天，花费医疗费33788元。2010年9月6日被害人张某遵医嘱再次入河南省人民医院住院治疗，于同年10月6日出院，本次住院治疗31天，花费医疗费20510.44元。另被害人张某于2010年5月15日、11月25日在河南省人民医院门诊治疗花费医疗费1182.7元。上述费用共计57312.07元。
2005年6月9日因犯抢夺罪被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑6个月，刑期：2005年4月18日至2005年10月17日。2014年12月17日在浙江省温岭市泽国镇牧屿望河南路51号金业鞋厂被抓获。
被告人当庭对指控的犯罪事实供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、医疗费票据等证据予以印证。且均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
原审法院依据上述事实与证据，以被告人闫勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年零六个月。赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费57312.07元、误工费21543.67元、护理费7228.07元、住院伙食补助费2750元、营养费1650元。上述费用共计90483.81元。上述费用由本案被告人闫勇和另案被告人刘永红、李纪红、郑国旗承担连带赔偿责任。
上诉人闫勇上诉称，其在共同犯罪中作用相对较小，原判量刑过重。
二审审理查明的事实、证据与一审相同，且上述事实与证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）闫勇伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人闫勇在共同犯罪积极主动，其所称在共同犯罪作用较小理由不能成立，且上诉人闫勇在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原判定罪准确、量刑适当，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张福友
审 判 员 张亚敏
代理审判员 李玉杰
二〇一五年八月五日
书 记 员 马清源
河南省周口市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2015)周刑终字第185号原公诉机关太康县人民检察院。原审附带民事诉讼原告人张某，女，1979年9月3日出生，汉族，住太康县。系本案被害人。上诉人（原审被告人）闫勇，男，1982年12月21日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，捕前住河南省邓州市。2005年6月9日因犯抢夺罪被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑六个月，2005年10月17日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪于2010年11月22日被太康县人民检察院批捕后在逃，2014年12月17日在浙江省温岭市金业鞋厂被抓获。同年12月22日被逮捕。太康县人民法院审理太康县人民检察院提起公诉的被告人闫勇犯故意伤害罪一案于2015年7月20日作出（2015）太刑初字第179号刑事附带民事判决。宣判后，上诉人闫勇不服提出上诉。经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2010年4月份，另案被告人刘永红与张德胜因承包经营太康县国营汽车站长途线路而产生矛盾。2010年5月14日晚9时许，被告人闫勇伙同刘永红、李纪红、郑国旗(三人已判处刑罚)四人经预谋后，刘永红提供车辆及现金，由李纪红开车带着郑国旗、闫勇三人到太康县城关镇东城墙街张德胜家附近发现张德胜及其妻子张某（张丽）返家时，李纪红在车上等候，闫勇持砍刀，郑国旗持散弹枪下车，后郑国旗持散弹枪朝张德胜、张某开枪射击，将张某腹部打伤后，三人驾车逃走。经太康县公安局刑事技术法医学检验鉴定张某之伤为重伤二级，后经周口明正法医临床司法鉴定所鉴定张某已构成八级伤残。被害人张某于2010年5月14日入太康县人民医院救治，花费医疗费1830元，2010年5月15日入河南省人民医院救住院治疗，同年6月8日出院，出院期间需1人护理，本次住院治疗24天，花费医疗费33788元。2010年9月6日被害人张某遵医嘱再次入河南省人民医院住院治疗，于同年10月6日出院，本次住院治疗31天，花费医疗费20510.44元。另被害人张某于2010年5月15日、11月25日在河南省人民医院门诊治疗花费医疗费1182.7元。上述费用共计57312.07元。2005年6月9日因犯抢夺罪被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑6个月，刑期：2005年4月18日至2005年10月17日。2014年12月17日在浙江省温岭市泽国镇牧屿望河南路51号金业鞋厂被抓获。被告人当庭对指控的犯罪事实供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、医疗费票据等证据予以印证。且均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。原审法院依据上述事实与证据，以被告人闫勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年零六个月。赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费57312.07元、误工费21543.67元、护理费7228.07元、住院伙食补助费2750元、营养费1650元。上述费用共计90483.81元。上述费用由本案被告人闫勇和另案被告人刘永红、李纪红、郑国旗承担连带赔偿责任。上诉人闫勇上诉称，其在共同犯罪作用相对较轻，原判量刑过重。二审审理查明的事实、证据与一审相同，且上述事实与证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）闫勇伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人闫勇在共同犯罪积极主动，其所称在共同犯罪作用较轻理由不能成立，且上诉人闫勇在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原判定罪准确、量刑适当，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张福友审 判 员  张亚敏代理审判员  李玉杰二〇一五年八月四日书 记 员  马清源
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第123号
申请执行人李兰，女，1966年7月23日生，现住南宁市南乡村新兴街
被执行人北海鑫城建设监理有限责任公司现住广西北海市海城区北海大道全景大厦三楼
本院受理执行的申请执行人李兰与被执行人北海鑫城建设监理有限责任公司劳动争议、人事争议一案，在执行过程中，被执行人北海鑫诚建设监理有限责任公司对上述债务已履行完毕，申请执行人同意本案执行结案，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳仲裁字（2012）64号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 赖崇坤
审判员 张培兴
二〇一三年四月十日
书记员 郑光华
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第123号
本院在执行申请执行人于忠银等人与被执行人王创机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人王创在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王创纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十日
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第3116号
原告长沙市恒信工程机械有限公司，住所地长沙市雨花区红星副食品批发市场综合楼1栋301房。
法定代表人王琛，总经理。
被告朱政权，男，1968年年8月1日出生，汉族，住湖南省慈利县零阳镇宝莲村10组。
本院在审理原告长沙市恒信工程机械有限公司诉被告朱政权追偿权纠纷一案中，原告长沙市恒信工程机械有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告长沙市恒信工程机械有限公司的申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市恒信工程机械有限公司撤回对被告朱政权的起诉。
本案受理费减半收取287.5元，由原告长沙市恒信工程机械有限公司承担。
审 判 员 陈 希
二〇一四年十二月一日
代理书记员 黄钰娴
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第1340号
上诉人（原审原告）：宋丽红，女，汉族，1982年3月16日出生，住址：沈阳市于洪区。
委托代理人：王祁，辽宁显法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳鹏盛家具有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：杨文华。
委托代理人：赵宏军，辽宁东来律师事务所律师。
上诉人宋丽红因与被上诉人沈阳市铁西区鹏盛家具厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2014）经开民初字第01654号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐文彬担任审判长，代理审判员黄琳（主审）、代理审判员郭伟参加评议的合议庭于2015年5月8日对本案进行了公开审理。
宋丽红向一审法院诉称：宋丽红于2012年3月至沈阳市铁西区鹏盛家具厂工作，2012年12月4日，宋丽红在工作时不慎被铁门轧伤，经沈阳医学院奉天医院确定诊断为“左锁骨骨折伴肩锁关节脱位、左顶枕部头皮血肿、轻型颅内损伤。”2012年12月4日至2013年1月4日宋丽红在沈阳医学院奉天医院住院31天。2013年5月2日，沈西人社工认字（2013）第35号《沈阳市铁西区人力资源和社会保障局工伤认定决定书》认定宋丽红为工伤。2013年7月25日，沈阳市劳动鉴定康复管理办公室作出《职工工伤、职业病致残程度鉴定结论通知单》评定宋丽红伤残等级为八级。宋丽红工作期间，沈阳市铁西区鹏盛家具厂未与宋丽红签订劳动合同，宋丽红发生工伤前12个月月平均工资为1，800元。2013年10月26日，沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会依法裁决沈阳市铁西区鹏盛家具厂赔偿宋丽红各项费用共计131，941.35元。仲裁发生法律效力后，宋丽红向沈阳经济技术开发区人民法院申请强制执行。执行过程中，经查发现沈阳市铁西区鹏盛家具厂于2013年5月2日经铁西区工商行政管理局批准升级为沈阳鹏盛家具有限公司，沈阳市铁西区鹏盛家具厂于2013年5月3日注销，其债权债务由升级后的沈阳鹏盛家具有限公司承接。沈阳经济技术开发区人民法院于2014年4月1日作出（2014）经开执字第171号执行裁定书，裁定不予执行。宋丽红认为，沈阳市铁西区鹏盛家具厂的债权债务应由升级后的沈阳鹏盛家具有限公司承接，故沈阳鹏盛家具有限公司应当成为本案的被告，承担对宋丽红的赔偿责任，赔偿宋丽红未签订书面劳动合同二倍工资差额19，800元、停工留薪工资14，400元、治疗工伤医疗费1，000元、住院伙食补助费940.23元、住院期间护理费2，542元、一次性伤残补助金19，800元、一次性工伤医疗补助金44，659.12元、一次性伤残就业补助金28，800元，合计131，941.35元。
原审法院经审理查明：宋丽红于2013年9月27日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求单位给付未签订劳动合同的二倍工资差额、停工留薪工资、伙食补助费、医药费、护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。2013年10月26日，该委作出沈西劳人仲字（2013）176号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人在裁决生效后十五日内日给付未与申请人签订书面劳动合同二倍工资差额19，800元；二、停工留薪工资14，400元；三、治疗工伤医药费1，000元；四、住院伙食补助费940.23元；五、住院期间护理费2，542元；六、一次性伤残补助金19，800元；七、一次性工伤医疗补助金44，659.12元；八、一次性伤残就业补助金28，800元；合计131，941.35元。该裁决书现已生效。另查明，2014年2月25日，宋丽红就沈西劳人仲字（2013）176号仲裁裁决书向原审法院申请强制执行。2014年4月1日，原审法院作出（2014）经开执字第171号执行裁定书，裁定不予执行。
原审法院认为：关于宋丽红要求沈阳市铁西区鹏盛家具厂给付未签订劳动合同的二倍工资差额、停工留薪工资、住院伙食补助费、工伤医疗费、护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金之主张，在已生效的沈西劳人仲字（2013）176号仲裁裁决书中均已主张，宋丽红就同一争议再次起诉，原审法院不予审理。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：“驳回原告宋丽红的起诉。案件受理费10元，在本裁定生效后退还原告宋丽红。”
宣判后，宋丽红不服原审法院上述民事裁定，向本院提出上诉称：1、一审未开庭审理，程序违反法律规定。2、（2014）经开执字第171号执行裁定书要求上诉人起诉，上诉人的起诉符合要求。一审法院裁定错误。
被上诉人沈阳市铁西区鹏盛家具厂答辩称：一审法院裁定正确，请求维持原裁定。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“当事人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书、调解书，被申请人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书、调解书有下列情形之一，并经审查核实的，人民法院可以根据《民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定不予执行：（一）裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的；（二）适用法律确有错误的；（三）仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法裁决行为的；（四）人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉”的规定，本案中，沈阳市铁西区鹏盛家具厂于2013年5月2日经铁西区工商行政管理局批准升级为沈阳鹏盛家具有限公司，沈阳市铁西区鹏盛家具厂于2013年5月3日注销，其债权债务由升级后的沈阳鹏盛家具有限公司承接。沈阳经济技术开发区人民法院于2014年4月1日作出（2014）经开执字第171号执行裁定书，裁定对沈西劳人仲字（2013）176号仲裁裁决书不予执行。宋丽红对沈阳市铁西区鹏盛家具厂向一审法院提起诉讼，后追加沈阳鹏盛家具有限公司为被告。故一审法院应对本案进行审理，裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2014）经开民初字第01654号民事裁定；
二、指令沈阳经济技术开发区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 郭 伟
代理审判员 黄 琳
二〇一五年六月二日
书 记 员 佟雪峰
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民一初字第119号
原告：许昌市第十九中学。
法定代表人：高奎，该单位校长。
委托代理人：张学功，河南世纪风律师事务所律师
被告：许昌市兆健实业有限公司。
本院在审理原告许昌市第十九中学诉被告许昌市兆健实业有限公司排除妨碍纠纷一案中，原告许昌市第十九中学经本院依法催缴诉讼费，无正当理由拒不缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告许昌市第十九中学撤诉处理。
审 判 长 吴正勤
代理审判员 刘 强
人民陪审员 韩 华
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 丁晓霞
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第3504号
原告：葛某，男。
委托代理人：吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。
被告：何某，女。
原告葛某与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔荣常独任审判，不公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人吴海龙、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称：原告葛某与被告何某于1998年2月经人介绍相识，同年12月3日办结婚登记手续，后举行结婚仪式、共同生活。1999年9月14日生男孩葛某某。原、被告婚后常因生活琐事发生争吵，夫妻感情日渐疏远，双方自2014年5月分居生活至今，无法继续共同生活。请求判令原、被告离婚；男孩葛平全由原告抚养，被告支付子女抚养费；财产依法分割。
被告何某辩称：夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明：原告葛某与被告何某经人介绍相识，于1998年12月3日登记结婚，1999年9月14日生男孩葛某某。原、被告婚后夫妻感情尚可，因家庭琐事发生过争吵。原告于2014年9月9日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件在卷证实，应当认定。
本院认为：判定夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情现状及有无和好的可能性等方面综合考虑。原告葛某与被告何某登记结婚后共同生活时间较长，并已生育一男孩，在十几年的共同生活中已建立起一定的夫妻感情。双方在共同生活中虽因生活琐事发生过争吵，但夫妻感情尚未破裂，双方尚有和好的可能性。原告应珍惜已建立起来的夫妻感情，顾及家庭和睦、子女利益、社会和谐等因素，以与被告和好为宜。在今后的生活中，双方应相互扶持，互敬互谅，营造一个幸福美满的家庭。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款的规定，判决如下：
不准原告葛某与被告何某离婚。
案件受理费300元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 崔荣常
二〇一四年十一月三日
书 记 员 钱 霞
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民初字第571号
原告宋晓利，男，1968年2月1日生。
被告李现周，又名李现国，男，1966年3月6日。
本院在审理宋晓利与李现周民间借贷纠纷一案中，宋晓利于2014年10月22日向本院申请撤诉。
本院认为，宋晓利申请撤诉，是对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许宋晓利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由宋晓利负担。
审 判 长 胡小霞
代理审判员 马晓沛
人民陪审员 马现坤
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈红超
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第304号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人官某某，男，1973年8月21日出生于福建省莆田县，住址莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月9日被取保候审，同年5月14日转刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）271号起诉书指控被告人官某某犯危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院于同年6月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员蔡国宾出庭支持公诉。被告人官某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2013年12月11日1时许，被告人官某某酒后无证驾驶闽BFA9**二轮摩托车载黄霞从莆田市涵江区工业路向莆田市涵江区保尾方向行驶，途经莆田市涵江区保尾荔洲别墅三叉路口时，与被害人郑某某驾驶的闽A755**小型轿车发生碰撞，造成两车损坏及被告人官某某自身受伤的后果。2013年12月12日，经福建闽中司法鉴定所鉴定，从提取的被告人官某某血样中检出乙醇，乙醇含量为208.996mg／100ml血，属醉酒驾车。2013年12月11日，莆田市公安局涵江分局交警大队对该交通事故责任做出认定，被告人官某某负本事故的全部责任。
另查明：2014年1月9日，被告人官某某经公安机关传唤，主动到公安机关供述自己醉酒驾车的事实。
上述事实，被告人官某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某某的陈述，受案登记表、立案决定书、交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、驾驶人血样提取登记表、乙醇含量司法检验报告书、车辆技术检验鉴定意见、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人官某某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人官某某无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故，且负本事故全部责任，且血液中的酒精含量在200毫克／100毫升以上，予以从重处罚；鉴于被告人官某某经传唤后能主动到公安机关供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人官某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2014年8月13日止），并处罚金人民币三千元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翁建明
二〇一四年六月十二日
书记员 邱艳艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。