wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第589号
祁生华：
申请执行人马良云、马占彪与祁生华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于（2012）天民（一）初字第124号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年4月21日向本院申请强制执行，本院于2015年4月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付欠款10000元
二、交纳案件执行费50元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年二月二日
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀泾民初字第302号
原告：凌根宝。
委托代理人：凌永明。
被告：凌殷。
委托代理人：殷传林。
委托代理人：凌阿连。
原告凌根宝为与被告凌殷健康权纠纷一案，于2014年7月16日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员李国明适用简易程序，于同年8月13日、9月15日两次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案于同年9月30日依法裁定转为普通程序，由审判员李国明担任审判长，与代理审判员陆丹、人民陪审员肖慰民组成合议庭，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告凌根宝及其委托代理人凌永明，被告凌殷及其委托代理人殷传林、凌阿连到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告凌根宝起诉称：2013年7月31日上午，被告因对拆除违章一事对原告心生愤恨而突然袭击原告，造成原告受伤住院4天，由此产生误工护理等损失，被告至今未给予赔偿。遂诉讼，请求判令被告凌殷给付原告凌根宝医疗费1395.95元、误工费708.63元、护理费600元、交通费300元及营养费200元，合计3204.57元；被告凌殷赔偿原告凌根宝精神损害抚慰金500元；本案诉讼费由被告承担。
被告凌殷答辩称：自己并没有打原告，且原告第二天才去的医院，也没有就伤情到派出所报案，所以自己与原告的伤情无关。
原告凌根宝为证明其主张，向本院提交了《嘉兴市医疗机构门诊病历》、《浙江省医疗机构住院收费收据》、嘉兴市秀洲区王江泾医院《诊断证明书》、《出院记录》及《嘉兴市秀洲区王江泾医院住院病人归类费用汇总报表》各一份，据此证明原告因头部外伤、脑震荡、右小腿软组织挫伤及高血压病入院治疗3天的事实及相关费用。
被告质证意见：对这些证据的真实性与关联性都有异议，自己没有打原告，原告不可能受伤，病历发票都是造假的。
案件审理过程中，原告向本院申请调查取证，要求对原、被告在2014年7月31日因纠纷而引发的接警记录及笔录材料进行取证。本院向嘉兴市公安局秀洲区分局王江泾派出所调取《受案登记表》一份、《询问笔录》12份、现场照片8张、门窗鉴定材料14页。原告质证后无异议；被告质证意见：笔录上记载的都不准确，那些村民与原告关系都很好，自己的笔录之前没有仔细看就签字了。
被告凌殷在举证期限内未向本院提交证据。
本院认证意见：原告提交的证据，被告质证后对证据真实性关联性有异议，但未提出相反证据予以佐证，故本院予以确认。本院根据原告申请调取的证据，被告虽提出异议，但该证据系国家机关作出，且被告未能举证证明王江泾派出所所作笔录与真实情况不一致，亦未能证明制作笔录过程中存在违法行为，故本院对该证据予以确认。
根据所确认的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年7月31日上午，原告与被告因拆除违章问题发生分歧，两人相互推搡导致原告摔倒。被告报警后，嘉兴市公安局秀洲区分局王江泾派出所出警并进行调查。隔日原告因头痛、头晕、胸闷至嘉兴市秀洲区王江泾医院治疗并住院3日，被诊断为头部外伤、脑震荡、右小腿软组织挫伤及高血压病。原告要求被告赔偿未果，遂成讼。
原告的物质性损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和本院认定的证据，参照《2013年浙江省人民生活等相关统计数据》和《2013年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资统计公报》的标准予以确定。本院认定的医疗费票据中的金额为1395.95元。因原告已超过60周岁，且未提供有效的证据证明其实际工资收入，故误工费本院不予支持。因原告未提供护理人员收入情况的相关证据，故护理费亦按照2013年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资35302元作为计算标准，按照原告的住院时间计算3天。因原告出院记录上有加强营养的医嘱，对于营养费本院予以支持。关于交通费，根据原告就医的地点、时间、次数等因素，本院酌定为100元。
综上，原告的物质性损失可确定的有：
1、医疗费：1395.95元；
2、护理费：290.15元（35302元／年÷365天×3天）；
3、营养费：100元
4、交通费：100元。
以上合计1886.10元。
本院认为：公民的人身健康权利受法律保护，侵害公民身体的应承担相应的民事赔偿责任。本案中，原、被告本是邻里，应相互友爱相互包容，被告仅为一堆砖头就与原告发生纠纷并相互推搡，导致原告摔倒，头部、右腿受伤，前往医院诊治，产生了各项费用，应承担相应的赔偿责任；而原告过激的言语是纠纷发生的诱因，其对损害结果的发生亦存在过错。被告辩称其未打原告，但根据嘉兴市公安局秀洲分局王江泾派出所的询问笔录，被告确实与原告发生肢体冲突，故对被告的辩解本院不予采信。对于原告精神损害赔偿的要求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，本院酌定被告赔偿原告损失的60％，即1886.10元×60％＝1131.66元。原告诉请中超过本院核定部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告凌殷于本判决生效之日起十日赔偿原告凌根宝物质性损失1131.66元；
二、驳回原告凌根宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告凌殷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 李国明
代理审判员 陆 丹
人民陪审员 肖慰民
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 吴 平
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1124民初156号
原告奉某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，道县人，农民，住道县XXX。
被告何某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，道县人，农民，住道县XXX。
本院在审理原告奉某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告奉某某于2016年3月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告奉某某申请撤诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告奉某某撤诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告奉某某负担。
（此页无正文）
审判员 何荣双
二〇一六年三月二日
书记员 杨吉珍
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执初字第00094号
申请执行人：刘正国，男，1972年6月17日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
被执行人：陈强，男，1993年11月25日出生，汉族，司机，住武穴市。
本院在执行申请执行人刘正国与被执行人陈强租赁合同纠纷一案中，被执行人陈强应给付赔偿款59721元及车辆鉴定费2000元。执行中查明被执行人陈强无可供执行财产，申请执行人刘正国也不能提供被执行人陈强的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2013）鄂武穴民初字第00083号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
执行员 苏玉广
执行员 明先红
执行员 兰 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 蔡 清
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第1485号
原告何某某，女，1973年1月3日出生，汉族，湖南省道县人，农民。
委托代理人欧阳某，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者。
被告欧阳某甲，男，1971年10月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告何某某诉被告欧阳某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员朱劲适用简易程序，书记员廖月莲担任庭审记录，于2015年12月2日在本院公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于1992年10月份经人介绍相识，不久后便同居生活，1993年10月25日生育一女孩，取名欧阳某乙，1995年4月4日生育一男孩，取名欧阳某丙，双方于1996年6月8日补办结婚登记手续。婚后，双方因性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐渐恶化。特别是被告结婚以来有家庭暴力的趋向，经常殴打原告，双方于2010年8月份分居至今。2014年10月22日原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告双方的感情一直没有得到改善，没有任何联系与来往。现夫妻感情完全破裂，夫妻关系已名存实亡，特具状起诉，请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚姻存续期间的财产依法平均分割；3、一切诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、婚姻关系证明，拟证明原、被告办理过结婚手续；
2、证明，拟证明原、被告因感情不好于2010年8月份分居；
3、证明，拟证明原、被告因感情不好于2010年8月份分居；
4、调查笔录，拟证明原告有十多年没有回坪石头村生活；
5、民事判决书，拟证明原告曾于2014年10月22日向法院第一次起诉离婚。
被告欧阳某甲未向本院提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审查原告提交的证据，本院认证如下：
1号证据婚姻关系证明，系婚姻登记机关出具的婚姻关系证明，其来源客观、真实、合法，应予认定为有效证据；2、3号证据证人证言，因无证明人到庭核实，亦无其它证据予以佐证，本院不予认定为有效证据；4号证据调查笔录，调查人亦未到庭核实，亦无其它证据予以佐证，本院不予认定为有效证据；5号证据（2014）宁法民一初字第1180号民事判决书，本院予以认定为有效证据。
根据以上采信的证据及本院审理查明的情况，本院确认如下事实：
原、被告于1992年10月份在广东打工时经人介绍相识，不久后便同居生活。1993年10月25日生育一女孩，取名欧阳某乙，1995年4月4日生育一男孩，取名欧阳某丙。1996年6月8日补办结婚登记手续。婚后，原、被告因在日常生活中缺乏正常沟通和交流，致使双方产生了一些家庭矛盾。原告何某某曾于2014年10月22日向本院起诉离婚，因证据不足判决不准离婚。庭审中，原告提出于2010年8月份双方分居，但未向本院提供证据。2015年11月3日，原告何某某以夫妻感情破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告从相识到结婚生子，经过了充分的了解，感情基础比较牢固。虽然现在夫妻双方偶有争吵，但这完全是因为双方缺乏沟通与体谅所造成的，只要双方今后相互沟通、相互理解、相互信任，和好是有可能的。且原告亦未提供证明夫妻感情破裂的证据，因此，原告提出离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告何某某与被告欧阳某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 朱 劲
二〇一五年十二月七日
书记员 廖月莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初872号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人孙志明，该信用合作社理事长。
委托代理人顾绍伟、岳天福系原告单位职员，特别代理。
被告薛金德，男，1973年10月15日出生，汉族，住仙游县。
被告薛庆世，男，1984年2月3日出生，汉族，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告薛金德、薛庆世因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依照简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告由其委托代理人岳天福到庭参加诉讼，被告薛金德、薛庆世经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求被告薛金德立即偿还三万（人民币，下同）及利息，利息自2013年2月16日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计算至还清借款之日止；被告薛庆世对上述借款本息承担连带偿还责任；由二被告承担本案的诉讼费用。
被告薛金德、薛庆世没有答辩。
经审理查明，2013年2月7日，原告与被告薛金德、薛庆世签订一份《保证借款合同》，约定原告向被告薛金德提供借款三万元，借款期限自2013年2月8日起至2014年2月7日止，借款月利率为11.50‰，被告薛庆世对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金等。2013年2月16日原告依约向被告薛金德发放借款三万元。由于上述被告至今未按约履行还本付息的义务，致产生诉讼。上述事实有原告提供的自然人借款申请表、农村信用社借款借据、保证借款合同、仙游县农村信用合作联社的营业执照、组织机构代码证及二被告的身份证复印件等予以证实，且二被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告薛金德、薛庆世签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告依照合同约定向被告薛金德提供了借款三万元，履行了合同义务，被告薛金德未按约偿还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任，被告薛庆世作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。被告薛金德、薛庆世经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛金德应在本判决生效之日起五日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币三万元并支付利息，利息计算方法为：以借款人民币三万元为基数，自二0一三年二月十六日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；
二、被告薛庆世对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告薛金德、薛庆世未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半后收取人民币五百二十五元，由被告薛金德、薛庆世负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈茂宁
二〇一六年二月十七日
书 记 员 黄 颖
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00363号
原告王英彩。
被告黄春宝。
原告王英彩与被告黄春宝为拖欠劳务费纠纷一案，我院于2014年1月22日立案受理后，依法通知原告王英彩预交案件受理费。原告王英彩在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张正刚
二〇一四年一月二十九日
书记员 檀小寅
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第1768号
原告：张某。
原告委托代理人：何华利。
被告：王某。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。后依法由本院审判员陈阳明适用简易程序独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。上列当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。
原告张某起诉称：原、被告双方于2012年4月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常为生活琐事吵架，且被告对家庭不闻不问，毫无责任心。2014年3月开始，双方分居生活。现夫妻感情已破裂，请求判令准予原、被告离婚。
被告王某答辩称：双方关系尚好，不同意离婚。
经开庭审理，原、被告对以下事实陈述一致并经原告提供的结婚登记材料等证据证实，本院予以确认：
原告张某与被告王某于2012年4月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。
本院认为，经分析原、被告婚前基础、婚后感情、现状，原、被告婚后虽因事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方能改正自己的缺点，互敬互谅，和好是可能的。原告起诉离婚的理由不充分，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陈阳明
二〇一四年九月十一日
代书记员 李苹苹
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日民一终字第482号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市兴海路51号。
委托代理人：王凯，山东律苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱文新，女。
委托代理人：潘为朋，山东兆利律师事务所律师。
原审被告：汉合军，男。
原审被告：金昌云，女。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称太平洋财险日照公司）因与被上诉人朱文新、原审被告汉合军、金昌云机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2013）岚民一初字第1666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年3月21日14时许，汉合军驾驶鲁LQXX**号牌小型轿车沿204国道由北向南行驶到日照市岚山区汾水常乐家电城路段处向左变更车道时，与由北向南行驶的李可峰驾驶的鲁LC0X**号牌中型专项作业车相撞，后汉合军驾驶的鲁LQXX**号牌小型轿车又与朱文新骑行的电动自行车相撞，致朱文新和电动自行车的乘车人杨宝桂受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。2013年4月3日，日照市公安局交通警察支队岚山大队作出日公交认字（2013）第438号道路交通事故认定书，认定汉合军承担事故的全部责任，杨宝桂、朱文新、李可峰不承担事故责任。
另查明，汉合军持有机动车驾驶证A2证，其驾驶的鲁LQXX**号牌小型轿车登记在金昌云名下，该车系汉合军与金昌云夫妻共同所有，在太平洋财险日照公司投保交强险。
朱文新受伤后到日照市岚山区人民医院住院治疗3天，诊断为多处软组织损伤，支出住院医疗费699.60元，门诊医疗费120元，以上医疗费合计819.60元。朱文新因交通事故造成以下损失：医疗费819.60元；朱文新住院期间由其亲属护理，参照日照市从事一般护理的护工报酬每天50元的标准，护理费为150元（50元／天×3天）；因交通事故致使多处软组织损伤，根据出院医嘱，休息治疗15天，确定误工期间为18天，误工费1270元（25755元／年÷365天×18天）；参照日照市财政部门公布的一般工作人员市内出差伙食补助每天20元标准，住院伙食补助费60元（20元／天×3天）；交通费50元。以上合计2349.60元。
原审认定上述事实的证据有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、诊断证明、住院病历、医疗费单据、用药明细、户籍证明、交通费票据等在卷佐证。
原审认为：汉合军驾驶机动车辆未按照操作规范文明驾驶，未确保安全，变更车道影响其他车辆通行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，主观上具有重大过失，其肇事行为系构成事故后果的全部原因，应该承担事故的全部责任。因事故给朱文新造成的损失，汉合军应当在交强险限额外承担全部赔偿责任。金昌云作为车辆的共同所有人，依法应该承担连带赔偿责任。
汉合军驾驶的鲁LQXX**号牌小型轿车在太平洋财险日照公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，在交强险的赔偿限额内，该公司应首先向朱文新承担民事赔偿责任。太平洋财险日照公司在庭审中主张：应追加鲁LC0X**号牌中型专项作业车交强险所投保的保险公司为本案被告，由该公司在交强险无责限额内承担相应的赔偿责任。对此原审法院认为，李可峰、朱文新在事故中不承担事故责任，根据过错责任原则，无责方之间不应互相赔偿。李可峰驾驶的鲁LC0X**号牌中型专项作业车属于正常安全驾驶行为，与朱文新没有碰撞接触，与朱文新的受伤没有直接的因果关系，不应该承担赔偿责任，其交强险的承保单位亦不应承担赔偿责任。
朱文新提供的住院病例、诊断证明书、医疗费单据、用药明细等证据，能够证实其医疗费支出819.60元以及与本案伤情的关联性，原审法院予以认定；对于交通费，结合朱文新的伤情、居住地、治疗医院和治疗期限，酌情认定50元；对于朱文新的其他损失，依照法律规定，予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，原审判决：一、在交强险限额内，太平洋财险日照公司赔偿朱文新误工费、护理费、交通费合1470元。附注：误工费1270元＋护理费150元＋交通费50元=1470元。二、汉合军、金昌云连带赔偿朱文新医疗费、伙食补助费合计879.60元。附注：医疗费819.60元＋伙食补助费60元=879.60元。三、驳回朱文新的其他诉讼请求。判决赔付的上述款项，于判决生效后五日内一次性付清。案件受理费50元，减半收取25元，专递送达费180元，共计205元，由汉合军、金昌云负担。赔偿义务人如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人太平洋财险日照公司不服原审判决上诉称：涉案事故为三方事故，李可峰虽然在该起事故中不承担赔偿责任，但是根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和第二十三条的规定，李可峰驾驶车辆投保交强险的保险公司应在交强险无责限额内对朱文新的经济损失承担赔偿责任。原审法院对上诉人要求追加李可峰驾驶车辆投保交强险的保险公司为本案共同被告的请求未予准许，系法律适用错误，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人朱文新答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告汉合军答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告金昌云未答辩。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：原审认定汉合军驾驶车辆与李可峰驾驶车辆相撞，后汉合军驾驶车辆又与朱文新骑行的电动自行车相撞，致朱文新和电动自行车的乘车人杨宝桂受伤，车辆损坏的道路交通事故事实清楚，双方均无异议，本院予以确认。
违法行为与损害后果之间，只有存在前者引起后者，后者被前者引起的客观联系，才能构成侵权责任构成要件中的因果关系。本案中，李可峰驾驶行为与朱文新、杨宝桂受伤不存在引起与被引起的客观联系，另外李可峰在驾驶过程中，并未违反驾驶人应当具有的注意义务，故原审认定李可峰不承担赔偿责任并无不当，其投保的保险公司亦不应担责。上诉人太平洋财险日照公司上诉主张李可峰驾驶车辆投保交强险的保险公司应在交强险无责限额内对朱文新的经济损失承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，不应支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条、第一百七十六条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨荣国
审 判 员 王林林
代理审判员 徐笑梅
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 魏 娜
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第928号
原告福建闽科饲料有限公司。住所地福州市仓山区建新镇福湾工业园盘屿路852号。
法定代表人陈炳钿，该公司董事长。
被告姚文昌，农民。
本院在审理原告福建闽科饲料有限公司与被告姚文昌买卖合同纠纷一案中，原告福建闽科饲料有限公司于2016年1月4日向本院提出申请，要求撤回对被告姚文昌的起诉。
本院认为，原告福建闽科饲料有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事起诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建闽科饲料有限公司撤回对被告姚文昌的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告福建闽科饲料有限公司承担。
审 判 员 刘军求
二〇一六年一月七日
代理书记员 龚露芳
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初26号
原告：李嘉琦，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：肖金波，北京大成（长春）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：王佰成，北京大成（长春）律师事务所执业律师。
被告：许永鑫，经常居住地长春市二道区。
被告：袁利波，经常居住地长春市二道区。
原告李嘉琦与被告许永鑫、被告袁利波返还原物纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李嘉琦的委托诉讼代理人肖金波、被告许永鑫、被告袁利波到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
李嘉琦向本院提出诉讼请求：1、被告许永鑫立即从原告房屋中迁出；2、被告许永鑫赔偿原告房屋租金按每天100元计算，时间自2016年11月2日至实际迁出时止；3、律师代理费、诉讼费等费用由二被告负担。本案在审理过程中，许永鑫当庭提出申请，因购买争议房屋是为了给其岳母袁利波使用，现袁利波在争议房屋中居住，所以，袁利波应做为本案的被告，原告也同意追加袁利波为本案的被告。因袁利波做为许永鑫的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，根据许永鑫申请和李嘉琦的申请，本院依法追加袁利波为本案的被告人参加诉讼。原告的诉讼请求由许永鑫承担的义务变更为由许永鑫和袁利波共同承担。事实和理由：原告于2016年11月2日购买了位于长春市二道区亚泰桃花苑小区10栋1单元303号房屋，原告办理产权登记手续，取得房屋所有权证书，在接收房屋时，发现房屋被许永鑫非法占据使用。现原告要求许永鑫从房屋中迁出，许永鑫拒绝搬出。
许永鑫辩称，不同意原告的全部诉讼请求。理由：1、本案诉争房屋是由许永鑫在张莹处购买后交给其岳母袁利波居住，且该房屋的各项费用由许永鑫交纳，袁利波实际使用，所以本案应追加袁利波为被告，而不应列许永鑫为被告。2、购买房屋后，许永鑫对房屋进行了修缮，产生的装修费和交纳的物业费、取暖费应由原告补偿。3、对于房屋租金，认为原告无权主张。
袁利波辩称，因本人身体不好，不适合与子女共同生活，所以由其女婿许永鑫为其购买了上述房屋。同时认为，该房屋系许永鑫合法取得，原告无权要求二被告迁出，无权要求给付房屋租金。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据原、被告的陈述，以及向法庭提供的证据，本院认定事实如下：2016年11月2日，李嘉琦取得了位于长春市二道区亚泰桃花苑10栋1单元303号、丘（地）号5-55/1101-11303、建筑面积109.73平方米、长房权字2016110206**号房屋的所有权证书。在李嘉琦取得上述房屋所有权证之前，该房屋由许永鑫在案外人张莹处购买，由许永鑫交纳各项费用后，交由其岳母袁利波居住和使用。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。本案中，李嘉琦经依法登记，取得了诉争房屋的所有权，李嘉琦对自己名下的房屋，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。二被告虽然占有和使用该房屋，但未依法取得房屋的所有权，且未经依法登记，所以，二被告无权占有诉争房屋，原告要求二被告将争议房屋返还给原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求二被告自2016年11月2日至实际迁出日止按每天100元的标准支付原告租房费用，因2016年11月2日原告依法取得了争议房屋的所有权，二被告在争议房屋中居住和使用，己侵害了原告的物权，原告做为权利人可以请求二被告对其进行损害赔偿。考虑本案的实际情况，在原告取得房屋所有权证后，二被告在知道争议房屋的状况，应在合理的时间内进行腾迁，腾迁时间酌定为自原告立案登记日即2017年1月3日开始计算；对于赔偿标准，原告提供一份租房协议，以此证明原告每天租房损失为100元，结合本地区的经济发展水平，本院酌定以适当保护每天50元为宜。
关于许永鑫辩称，其不是本案适格主体、应由袁利波做为本案的被告，庭审中，许永鑫对其在案外人张莹处购买争议房屋、由其交纳争议房屋的各项费用，并将争议房屋交由其岳母袁利波使用的事实并不否认，因在2016年11月2日，李嘉琦依法取得争议房屋所有权证后，许永鑫己不是争议房屋的合法所有权人，无权对争议房屋进行处分，许永鑫与本案有直接的利害关系，原告要求许永鑫返还争议房屋，符合相关法律规定，因许永鑫不能提供支持自己抗辩观点的相关证据，故许永鑫的辩称，本院不予支持。
综上所述，原告要求二被告立即从争议房屋中迁出，并支付房屋租金损失的请求，本院予以支持。支付租金的标准和时间，自原告立案登记日起至二被告实际迁出日止按每天50元标准计算。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、许永鑫、袁利波于本判决生效之日起立即从李嘉琦名下坐落于长春市二道区亚泰桃花苑10栋1单元303号、丘（地）号5-55/1101-11303、建筑面积109.73平方米、长房权字2016110206**号房屋中迁出，并支付李嘉琦房屋租金损失，时间自2017年1月3日起至实际迁出日止，每天按50元计算；
二、驳回李嘉琦的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7977元，减半收取3988.5元，由许永鑫、袁利波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉省长春市中级人民法院。
审判员 翟 君
二〇一七年一月十二日
书记员 张东浩
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0105民初26号原告：李嘉琦，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：肖金波，北京大成（长春）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王佰成，北京大成（长春）律师事务所执业律师。被告：许永鑫，经常居住地长春市二道区。被告：袁利波，经常居住地长春市二道区。原告李嘉琦与被告许永鑫、被告袁利波返还原物纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李嘉琦的委托诉讼代理人肖金波、被告许永鑫、被告袁利波到庭参加诉讼。本案现己审理终结。李嘉琦向本院提出诉讼请求：1、被告许永鑫立即从原告房屋中迁出；2、被告许永鑫赔偿原告房屋租金按每天100元计算，时间自2016年11月2日至实际迁出时止；3、律师代理费、诉讼费等费用由二被告负担。本案在审理过程中，许永鑫当庭提出申请，因购买争议房屋是为了给其岳母袁利波使用，现袁利波在争议房屋中居住，所以，袁利波应做为本案的被告，原告也同意追加袁利波为本案的被告。因袁利波做为许永鑫的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，根据许永鑫申请和李嘉琦的申请，本院依法追加袁利波为本案的被告人参加诉讼。原告的诉讼请求由许永鑫承担的义务变更为由许永鑫和袁利波共同承担。事实和理由：原告于2016年11月2日购买了位于长春市二道区亚泰桃花苑小区10栋1单元303号房屋，原告办理产权登记手续，取得房屋所有权证书，在接收房屋时，发现房屋被许永鑫非法占据使用。现原告要求许永鑫从房屋中迁出，许永鑫拒绝搬出。许永鑫辩称，不同意原告的全部诉讼请求。理由：1、本案诉争房屋是由许永鑫在张莹处购买后交给其岳母袁利波居住，且该房屋的各项费用由许永鑫交纳，袁利波实际使用，所以本案应追加袁利波为被告，而不应列许永鑫为被告。2、购买房屋后，许永鑫对房屋进行了修缮，产生的装修费和交纳的物业费、取暖费应由原告补偿。3、对于房屋租金，认为原告无权主张。袁利波辩称，因本人身体不好，不适合与子女共同生活，所以由其女婿许永鑫为其购买了上述房屋。同时认为，该房屋系许永鑫合法取得，原告无权要求二被告迁出，无权要求给付房屋租金。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据原、被告的陈述，以及向法庭提供的证据，本院认定事实如下：2016年11月2日，李嘉琦取得了位于长春市二道区亚泰桃花苑10栋1单元303号、丘（地）号5-55/1101-11303、建筑面积109.73平方米、长房权字2016110206**号房屋的所有权证书。在李嘉琦取得上述房屋所有权证之前，该房屋由许永鑫在案外人张莹处购买，由许永鑫交纳各项费用后，交由其岳母袁利波居住和使用。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。本案中，李嘉琦经依法登记，取得了诉争房屋的所有权，李嘉琦对自己名下的房屋，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。二被告虽然占有和使用该房屋，但未依法取得房屋的所有权，且未经依法登记，所以，二被告无权占有诉争房屋，原告要求二被告将争议房屋返还给原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求二被告自2016年11月2日至实际迁出日止按每天100元的标准支付原告租房费用，因2016年11月2日原告依法取得了争议房屋的所有权，二被告在争议房屋中居住和使用，己侵害了原告的物权，原告做为权利人可以请求二被告对其进行损害赔偿。考虑本案的实际情况，在原告取得房屋所有权证后，二被告在知道争议房屋的状况，应在合理的时间内进行腾迁，腾迁时间酌定为自原告立案登记日即2017年1月3日开始计算；对于赔偿标准，原告提供一份租房协议，以此证明原告每天租房损失为100元，结合本地区的经济发展水平，本院酌定以适当保护每天50元为宜。关于许永鑫辩称，其不是本案适格主体、应由袁利波做为本案的被告，庭审中，许永鑫对其在案外人张莹处购买争议房屋、由其交纳争议房屋的各项费用，并将争议房屋交由其岳母袁利波使用的事实并不否认，因在2016年11月2日，李嘉琦依法取得争议房屋所有权证后，许永鑫己不是争议房屋的合法所有权人，无权对争议房屋进行处分，许永鑫与本案有直接的利害关系，原告要求许永鑫返还争议房屋，符合相关法律规定，因许永鑫不能提供支持自己抗辩观点的相关证据，故许永鑫的辩称，本院不予支持。综上所述，原告要求二被告立即从争议房屋中迁出，并支付房屋租金损失的请求，本院予以支持。支付租金的标准和时间，自原告立案登记日起至二被告实际迁出日止按每天50元标准计算。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、许永鑫、袁利波于本判决生效之日起立即从李嘉琦名下坐落于长春市二道区亚泰桃花苑10栋1单元303号、丘（地）号5-55/1101-11303、建筑面积109.73平方米、长房权字2016110206**号房屋中迁出，并支付李嘉琦房屋租金损失，时间自2017年1月3日起至实际迁出日止，每天按50元计算；二、驳回李嘉琦的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7977元，减半收取3988.5元，由许永鑫、袁利波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉省长春市中级人民法院。审判员 翟 君二〇一七年一月十二日书记员 张东浩
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12617号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告李建华,男，1977年2月11日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李建华信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李建华系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,265.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,265.66元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12617号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告李建华,男，1977年2月11日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李建华信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李建华系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,265.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,265.66元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终3563号
上诉人（原审原告）：李林，男，汉族，1976年11月21日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：王幸，女，汉族，1973年4月15日出生，住郑州市金水区。
上诉人李林因与被上诉人王幸执行异议之诉纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初1001号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李林、被上诉人王幸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李林上诉请求：撤销河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初1001号民事判决，改判不得执行郑州市金水区桑园路东、畜牧路北21号楼16层1612号房屋。事实与理由：一审判决适用法律错误。上诉人虽然与河南恒升房地产开发有限公司没有签订书面的《房屋买卖合同》，对恒升府第21号楼16层12号也没有办理房屋所有权证书，但全部购房款已交纳完毕，维修基金、物业费、装修押金等其他费用也全额交纳，河南恒升房地产开发有限公司也已将该房屋交由上诉人使用，因此上诉人与河南恒升房地产开发有限公司存在实质上的房屋买卖合同关系，已履行完毕。被上诉人没有证据证明上诉人与被执行人河南恒升房地产开发有限公司存在恶意串通、逃避执行的事实，上诉人已取得对涉案房屋的物权期待权，就涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，故人民法院不能对该房屋实行强制执行措施。
被上诉人王幸辩称：李林的上诉理由无事实根据,请求二审法院维持一审判决,驳回李林的上诉请求。
上诉人李林向一审法院起诉请求：判决不得对郑州市金水区桑园路东、畜牧路北21号楼16层1612号房屋强制执行。
一审法院认定事实：1、原告王幸诉被告恒升公司、岳爱英、牛红海民间借贷纠纷一案，2015年9月22日，该院作出（2015）金民三初字第1524-4民事裁定书，裁定：查封恒升公司位于金水区××、畜牧路北××楼××室（预售证号2828，建筑面积为75.5平方米）的房屋一套。2015年10月10日，该院向郑州市房管局直属分局送达了（2015）金民三初字第1524-4民事裁定书和协助执行通知书，将上述房屋予以查封。
2、2016年6月29日，该院作出（2015）金民三初字第1524民事判决书，判决：一、被告河南恒升房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王幸借款本金176.85万元及利息（自2013年12月4日起，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至借款清偿之日止）。二、被告岳爱英、牛红海对本判决第一项内容承担连带责任。三、驳回原告王幸的其他诉讼请求。该判决书于2016年10月7日发生法律效力。
3、（2015）金民三初字第1524号案件进入执行程序后，该院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。
4、2017年11月22日，该院作出（2017）豫0105执异578号执行裁定书，裁定：驳回案外人李林的异议请求。
5、2015年6月17日，原告（乙方）与张倩（甲方）签订房屋转让合同一份，主要约定乙方购买甲方位于郑州市金水区晨旭路10号院恒升府第21号楼1612号的房产，乙方签署认购协议书同时交付房款603306元。
6、原告将该涉案房屋予以出租。
一审法院认为：案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。根据相关法律规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中原告提交的相关证据显示，其并未与恒升公司签订书面买卖合同，同时未能提供已经支付全部房款的有效证据，亦未举证其名下无其他用于居住的房屋，应承担举证不能的法律后果。
《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。我国法律对房屋所有权的变更是以履行一定的法定程序为生效条件的，即房屋所有权的变更必须进行产权过户登记，否则不具有对抗第三人的法律效力。庭审中查明原告购买该涉案房屋时没有履行法定程序办理过户手续，房屋所有权人在法律上没有发生变更，且在《房屋转让合同》签订后两年内，原告亦未积极采取措施要求张倩及恒升公司履行过户登记义务，对于涉案房屋未办理过户登记一事，原告本身具有过错。故原告要求停止对房屋的强制执行，没有事实依据和法律依据，该院不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告李林的诉讼请求。案件受理100元，由原告李林负担。
本院二审期间，上诉人李林提交以下证据，1、2018年上诉人缴纳物业费发票；2、2018年3月份缴纳水费票据；3、2018年缴纳电费票据。拟证明上诉人现在按照规定缴纳此三项费用，仍在该房屋居住使用。
被上诉人王幸对上述证据发表以下意见：上诉人提交的证据与本案没有关联性。
依据有效证据，本院二审经审理查明的事实同一审法院查明的事实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，李林并未与被执行的河南恒升房地产开发有限公司签订书面买卖合同，且李林名下有其他用于居住的房屋，不符合上述情形，其权利不能够排除执行，一审判决驳回李林的诉讼请求并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李林负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 扈孝勇
审判员 谢宏勋
二〇一八年五月二日
书记员 陈秀娟
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0705刑初69号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人杨某，系昌乐县新汽车站梅地亚客房经理。2016年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2016）68号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员孟庆收出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2015年6月7日16时许，在潍坊市奎文区安丘巷韩国炸鸡情侣店内，被告人杨某盗窃店主放在吧台内休闲包中的现金4000元及吧台上的金色苹果6PLUS手机一部。经鉴定，被盗金色苹果6PLUS手机价值人民币5133元。综上，被告人杨某涉案金额共计人民币9133元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述；书证户籍证明、抓获经过、办案说明；被害人高某的陈述；鉴定意见潍奎价检字（2016）13号价格鉴定结论书；视听资料盗窃现场监控录像、讯问录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某到案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月14日起至2016年10月13日止；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人杨某盗窃所得财物人民币9133元，并返还被害人高秋云。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张敏洁
二〇一六年四月十一日
书记员 张 燕
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初3809号
申请人：张小勇，男，1975年3月27日出生，汉族，住青田县，
申请人：张才芬，女，1983年12月6日出生，汉族，住青田县，
委托诉讼代理人：徐焕崇，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈晶晶，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
被申请人：叶素琴，女，1977年11月19日出生，汉族，住青田县，
本院在审理原告张小勇、张才芬与被告叶素琴追偿权纠纷一案中，申请人于2017年8月15日向本院提出保全申请，要求保全被申请人叶素琴名下的价值230000元人民币的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结（查封、扣押）被申请人叶素琴名下价值230000元人民币的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨艳萍
二〇一七年八月十六日
书记员 陈 沁
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民二初字第215号
原告漳县住房和城乡建设局（漳县人民防空办公室），�
法定代表人：蒋金喜，系漳县住房和城乡建设局（漳县人民防空办公室）局长。
被告张宏甫。
被告委托人：何志杰（系被告人岳父）。
本院受理原告漳县住房和城乡建设局（漳县人民防空办公室）与被告张宏甫房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在审理过程中，原告漳县住房和城乡建设局（漳县人民防空办公室）于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告漳县住房和城乡建设局（漳县人民防空办公室）撤回起诉。
案件受理费2049元，减半交纳1024.5元，由原告漳县住房和城乡建设局（漳县人民防空办公室）自愿承担。
审判员 赵建中
二〇一五年九月一日
书记员 张学兵
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙温行终字第325号
上诉人（原审原告）乐清市晨光交通标志设施有限公司，住所地浙江省乐清市乐成镇盖竹村。
法定代表人林黎鹏。
被上诉人（原审被告）瑞安市人力资源和社会保障局，住所地浙江省瑞安市商城大厦四楼。
法定代表人王永旺。
出庭负责人黄大旺，副。
委托代理人余心海。
被上诉人（原审第三人）颜传平。
本院在审理上诉人乐清市晨光交通标志设施有限公司诉瑞安市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案中，因上诉人乐清市晨光交通标志设施有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人乐清市晨光交通标志设施有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 来 敏
审 判 员 曾晓军
代理审判员 郑 宇
二〇一五年八月十一日
代书 记员 谭敏娟
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第00248号
原告丁立平，男，汉族，1966年3月5日生。
被告周志坚，男，汉族，1958年12月2日生。
被告张萍，女，汉族，1958年5月10日生。
本院在审理原告丁立平与被告周志坚、张萍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁立平撤回起诉。
案件受理费减半收取为235元，由原告丁立平负担。
审 判 长 夏 莹
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 袁 红
二〇一四年六月十一日
书 记 员 朱菲琴
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第06895号
原告梁成平，男，1967年2月28日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托代理人刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告重庆红岩土石方工程有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人马祖美，总经理。
原告梁成平与被告重庆红岩土石方工程有限公司（以下简称红岩土石方公司）票据纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁成平的委托代理人刘海波到庭参加诉讼，被告红岩土石方公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告梁成平诉称，红岩土石方公司因差欠梁成平款项，于2014年12月3日向梁成平开具华夏银行转账支票，金额为50万元。梁成平持该支票向付款银行申请付款，但支票因红岩土石方公司账户无足额资金，遭银行退票。原告诉至法院，请求判令红岩土石方公司承担票据付款责任向梁成平支付50万元，并以50万元为基数从2014年12月23日起按资按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算资金占用损失。
被告红岩土石方公司未答辩。
经审理查明，红岩土石方公司在2014年12月3日向梁成平出具欠条，记载“今欠梁成平人民币伍拾万元整，现我司开具等额支票一张，如该支票进帐成功，本欠条作废”。梁成平在庭审中陈述，红岩土石方公司出具欠条的原因是，2014年1月梁成平向案外人江西省城建建设集团有限公司的指定账户缴纳工程保证金50万元，后来江西省城建建设集团有限公司同意退还该笔款项，由于红岩土石方公司差欠江西省城建建设集团有限公司款项，几方协商后，同意由红岩土石方公司向梁成平支付50万元。红岩土石方公司在2014年12月3日向梁成平开具了一张转账支票，由于该张支票没能成功进账，梁成平将支票退还红岩土石方公司。红岩土石方公司随后又在2014年12月22日给梁成平开具了一张收款人为梁成平、付款行为华夏银行重庆两江支行、金额为伍拾万元整、用途为劳务费的转账支票。梁成平持转账支票到华夏银行要求兑付，但由于红岩土石方公司在华夏银行账户内的余额不足，华夏银行重庆两江支行在2014年12月25日对该张转账支票作退票处理。此后，梁成平多次持转账支票到红岩土石方公司要求付款，该公司以无钱支付为由一直拖延，梁成平遂于2015年5月7日诉至本院。
上述事实，有转帐支票、《退票通知书》、欠条等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，梁成平合法持有的涉案支票必要记载事项齐全、形式完备，系有效票据。根据《中华人民共和国票据法》第八十九条的规定，出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任，红岩土石方公司作为转账支票的出票人应承担基于涉案支票的签发行为而发生的票据责任，即对支票承担票据的给付责任。梁成平持红岩土石方公司签发的票面金额为50万元的支票未能在银行获得相应款项，华夏银行出具的《退票通知书》上显示退票原因是账户余额不足，梁成平有权依据法律规定向出票人红岩土石方公司行使追索权要求其支付相应的票据款项，红岩土石方公司应当向梁成平支付票据款50万元。由于支票在2014年12月25日被退票，红岩土石方公司应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2014年12月25日起向梁成平支付资金占用损失。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第六十二条第一款、第七十条、第八十一条、第八十九条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆红岩土石方工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梁成平支付票据款50万元；
二、被告重庆红岩土石方工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梁成平支付资金占用损失（以未支付的票面金额为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3800元，由被告重庆红岩土石方工程有限公司负担。案件受理费已由原告梁成平缴纳，被告重庆红岩土石方工程有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告梁成平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 文 莲
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 刘成均
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李俭波
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）琼96刑更47号
罪犯章家帅，男，1994年2月22日出生,汉族，海南省万宁市人，初中文化，无业，捕前住海南省万宁市礼纪镇下章村***号。现在海南省新成监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2014年12月16日作出（2014）美刑初字第621号刑事判决，以被告人章家帅犯抢劫罪,判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；两罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。罪犯章家帅于2015年1月23日入监服刑。服刑期间，于2016年9月23日减刑十个月,减刑后刑期执行至2020年9月29日止。
执行机关海南省新成监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯章家帅在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
罪犯章家帅对执行机关提交的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯章家帅的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯章家帅在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯章家帅自2016年7月起至2017年10月止，累计考核16个月。共获得4个表扬。
另查明，罪犯章家帅应缴纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间已于2016年5月4日向海口市美兰区人民法院缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯章家帅在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯章家帅减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2020年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 未 锋
审 判 员 周业夏
审 判 员 陈焕利
二〇一八年一月三十一日
法官助理 韩一陆
书 记 员 张 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保428号
申请人郑州银行股份有限公司金城支行，住所地郑州市经三路71号院。
负责人苏浩鸽。
被申请人李建超，男，汉族，1974年4月4日出生，住址河南省遂平县。
被申请人魏红丽，女，汉族，1974年3月25日出生，住址河南省遂平县。
申请人郑州银行股份有限公司金城支行于2017年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1057206.74元或查封其同等价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有财产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李建超、魏红丽银行存款1057206.74元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺倩倩
二〇一七年七月十三日
书记员 赵淑霞
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1254号
移送执行人莆田市涵江区人民法院刑事审判庭。
被执行人翁敏，男，1987年4月15日出生，莆田市涵江区人，汉族，初中文化，农民，住址福建省莆田市涵江区。
关于征缴被执行人翁敏罚金执行一案，依据本院（2015）涵刑初字第227号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵刑初字第227号刑事判决中关于罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年十月十五日
书记员 戴晓丹
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执异字第246号
异议人（案外人）上海春日机械工业有限公司
法定代表人孙得宾。
住所地：上海市青浦区白鹤镇纪鹤公路****号。
申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行
负责人王晶武。
住所地：云南省昆明市青年路***号华尔顿大厦裙楼***层。
被执行人昆明龙业标准件有限公司
法定代表人朱文龙。
住所地：昆明市昆明海口工业园区新区。
被执行人朱文龙，男，汉族。
被执行人昆明鑫南标准件有限公司。
法定代表人余少丽。
住所地：昆明市关雨路东聚五金机电精品市场E2区*号。
被执行人余少丽，女，汉族。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人昆明龙业标准件有限公司、朱文龙、昆明鑫南标准件有限公司、余少丽其他合同纠纷一案中，异议人（案外人）上海电气租赁有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
异议人（案外人）上海春日机械工业有限公司称：昆明市东川区祥玉小额贷款有限公司、平安银行股份有限公司昆明分行因与昆明龙业标准件有限公司产生借款纠纷诉至法院，并向法院申请对昆明龙业标准件有限公司的财产进行了保全查封，所查封财产还包括了现位于昆明龙业标准件有限公司厂房内所有权仍属于异议申请人上海春日机械工业有限公司公司的16台机器（CPR-6S一台、CPR-8L四台、CPR-10L一台、CPR-12S二台、CPR-12L一台、CPR-16S一台、CPR-16L一台、CPR-20L一台、CBF-164S三台、CBF-204L一台）。法院在对昆明市东川区祥玉小额贷款有限公司、平安银行股份有限公司昆明分行与昆明龙业标准件有限公司借款纠纷案件的审理中均未通知有独立请求权的第三人上海春日机械工业有限公司到庭参加诉讼，违反法定程序，于2013年8月就平安银行股份有限公司昆明分行诉昆明龙业标准件有限公司借款合同纠纷作出了（2013）昆民初四字第44、45号民事判决书，判决平安银行股份有限公司昆明分行拥有对属于异议人上海春日机械工业有限公司所有的16台机器的抵押权；又在2013年9月作出（2013）昆民四初字第15号民事判决书，判决昆明市东川区祥玉小额贷款有限公司拥有对属于异议人上海春日机械工业有限公司所有的8台机器（前诉16台中的8台）的抵押权，上述两个案件的判决相互矛盾。为维护合法权益，异议人上海春日机械工业有限公司已于2012年12月28日向上海国际经济贸易仲裁委员会提交对昆明龙业标准件有限公司财产进行保全的申请，2013年1月11日上海市第二中级人民法院作出准许财产保全裁定，并于2013年1月21日保全查封了昆明龙业标准件有限公司厂房内现有机器设备共计17台。2013年5月21日上海国际经济贸易仲裁委员会作出（2013）沪贸仲裁字第166号裁决书，已经确认异议人上海春日机械工业有限公司对存放于昆明龙业标准件有限公司的28台机器（包括原审案件的担保抵押机器设备）拥有所有权，为此异议人已就（2013）昆民四初字第15、44、45号民事判决书向云南省高级人民法院提起再审申请。故请求不予拍卖属于异议人上海春日机械工业有限公司所有，被上海市第二中级人民法院采取财产保全所查封的现存放于昆明龙业标准件有限公司厂房内的16台机器，依法裁定上述16台机器属于异议人上海春日机械工业有限公司所有，并返还该16台机器设备。
审查查明：依据昆明市中级人民法院2012年12月25日依据（2013）昆立保字第001、002号民事裁定书，本院查封、扣押了被执行人昆明龙业标准件有限公司厂房内在其名下抵押的104台机器设备进行了财产保全。2013年1月21日上海市第二中级人民法院作出准许财产保全裁定，轮候保全查封了昆明龙业标准件有限公司厂房内现有机器设备共计17台。2013年8月21日（2013）昆民四初字第45号民事判决书确定，一、昆明龙业标准件有限公司在判决生效后十日内向平安银行股份有限公司昆明分行支付借款本金14935507.27元及逾期利息（从2013年1月11日起至判决指定的履行期限届满之日止，按年利率10.08%计）；二、若昆明龙业标准件有限公司到期不能履行上述义务，平安银行股份有限公司昆明分行有权对昆明龙业标准件有限公司在昆明海口工业园区新区面积为33623.11平方米的土地使用权（他项权证：昆他项2012第00067号）在债务本金最高限额1120万元及利息范围内折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿；平安银行股份有限公司昆明分行有权对昆明龙业标准件有限公司抵押的104台机器设备（动产抵押登记书编号：2011000060）在最高限额5600万元范围内及现有的钢材1467吨，螺栓、螺母2218.89吨（动产抵押登记书编号：2011000039）在8000万元的最高限额内折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿；平安银行股份有限公司昆明分行有权对昆明鑫南标准件有限公司现有的螺栓184.2吨（动产抵押登记书编号：2011134）在8000万元的最高限额内折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿；三、若上述抵押物所得价款仍不足以清偿债务，则昆明鑫南标准件有限公司、朱文龙、余少丽对昆明龙业标准件有限公司尚欠平安银行股份有限公司昆明分行的债务部分承担连带清偿责任；昆明鑫南标准件有限公司、朱文龙、余少丽承担保证责任后，有权向昆明龙业标准件有限公司追偿。本院于2013年10月28日做出（2013）昆民执字第340-343号执行裁定书确定，对被执行人昆明龙业标准件有限公司名下抵押的104台机器设备（动产抵押登记证书编号2011000060）进行查封、扣押、拍卖、变卖。2013年5月21日上海国际经济贸易仲裁委员会作出（2013）沪贸仲裁字第166号裁决书确定，1、裁决被申请人昆明龙业标准件有限公司向申请人上海春日机械工业有限公司返还已被上海市第二中级人民法院采取财产保全所查封的机器设备17台......。
本院认为：依据发生法律效力的（2013）昆民四初字第45号民事判决书，本院依法对被执行人昆明龙业标准件有限公司名下的104台机器设备进行查封、扣押、评估、拍卖、变卖。执行行为于法有据，程序合法。异议人上海春日机械工业有限公司认为法院在对昆明市东川区祥玉小额贷款有限公司、平安银行股份有限公司昆明分行与昆明龙业标准件有限公司借款纠纷案件的审理中均未通知其有独立请求权的第三人到庭参加诉讼，违反法定程序，且（2013）昆民初四字第45号民事判决书，判决平安银行股份有限公司昆明分行拥有对属于异议人上海春日机械工业有限公司所有的16台机器的抵押权与事实依据不符的观点，以及要求裁定上述16台机器属于异议人上海春日机械工业有限公司所有的异议请求，不属于本案执行阶段审查的内容，应通过其他途径解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）上海春日机械工业有限公司的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内昆市中级人民法院提起诉讼。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 张浩林
二〇一六年二月十八日
书记员 董欣星
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初2326号
原告：林国锋，男，1969年1月5日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：甘建明（特别代理），福建佘云律师事务所执业律师。
被告：陈建林，男，1974年11月2日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：林爱清，女，1975年6月25日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告林国锋诉被告陈建林、林爱清劳务合同纠纷一案中，本院于2016年7月7日立案。原告林国锋于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林国锋的撤诉申请，意思表示真实，内容符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林国锋撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元及公告费360元，均由林国锋负担。
审 判 长 章文贤
人民陪审员 黄国晖
人民陪审员 祁梅金
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈蓉蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇文民初字第137号
原告崔某某，女，1980年5月22日生。
被告王某某，男，1971年8月22日生。
原告崔某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：2000年6月我和被告经人介绍相识，2000年7月仓促登记结婚，2001年11月24日生女孩王某甲。婚后生活中，我和被告因性格、爱好、生活习性差异大，致夫妻感情不睦。更为严重的是，婚后家中钱财由被告管理，我毫无知情权、支配权，根本没有一点做人的尊严。现夫妻感情已经破裂，起诉要求与被告离婚，女孩王某甲由我抚养，抚养费由我负担，本案诉讼费由被告负担。
被告王某某辩称：登记结婚时间、孩子情况同原告所述。2014年2月，我和原告因琐事发生了争吵，原告遂起诉离婚。现夫妻感情尚好，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2000年7月16日登记结婚，2001年11月24日生女孩王某甲。婚后生活中，原、被告因生活琐事致夫妻感情不睦，但夫妻感情尚未破裂。2015年4月16日原告提起诉讼，审理中经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有当事人陈述，崔某某身份证，王某某机动车驾驶证，崔某某、王某某结婚证，王某甲证言等证据所证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿登记结婚已近15年，且婚后育有子女，应互敬互爱、和睦生活。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，庭审中未能提供相应证据，对其诉请不予支持。被告辩称夫妻感情尚好，不同意离婚的辩解理由成立，予以采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 李忠仪
二〇一五年六月三日
书记员 康红艳
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第136号
罪犯谢等海，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏盐池县人民法院于2011年12月26日作出（2012）盐刑初字第7号刑事判决，以被告人谢等海犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金1000元（已缴纳），刑期自2011年5月19日起至2016年5月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2015年4月14日以该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢等海自入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。建议对罪犯谢等海予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯谢等海符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯谢等海自入监以来，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，能保质保量完成监区交给的劳动任务，获得记功和物质奖励，“三课”成绩合格，现已累计减刑分111分，确有悔改表现。
本院认为，罪犯谢等海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢等海减去有期徒刑九个月二十天。
（刑期自2011年5月19日起至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一五年五月十四日
书记员 高鹏程
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第1535号
原告段松权，男，住天津市蓟县。
被告王怀春，女，住天津市蓟县。
本院于2013年12月24日立案受理了原告段松权诉被告王怀春买卖合同纠纷一案，依法由审判员井连江适用简易程序公开进行审理。在本案审理过程中，原告段松权于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段松权撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 井连江
二〇一四年一月十三日
书记员 党权泳
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：……；（五）、准许或者不准许撤诉；……
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初5838号
原告：曲国文，男，汉族，1960年6月4日出生，住荣成市。
被告：徐海瑞，男，汉族，1988年10月20日出生，住荣成市。
本院在审理上列原告诉被告合伙协议纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
案件受理费41元，由原告负担。
代理审判员 唐吉明
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王伟建
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2511－1号
申请执行人杨清洪。
被执行人桐庐方氏特种纸业有限公司。住所地桐庐县。
法定代表人方君初。
申请执行人杨清洪与被执行人桐庐方氏特种纸业有限公司劳动争议仲裁一案，桐庐县劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月29日作出桐劳仲案字（2015）第0074号仲裁裁决，已经发生法律效力。因义务人桐庐方氏特种纸业有限公司未按仲裁裁决履行义务，权利人杨清洪于2015年8月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为5484元、执行费50元。
在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐方氏特种纸业有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人桐庐方氏特种纸业有限公司在本院涉及执行案件较多，其名下的房地产已另案查封，一时难以处置，未发现被执行人桐庐方氏特种纸业有限公司有其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人杨清洪亦查找不到被执行人桐庐方氏特种纸业有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2511号案终结执行。
申请执行人杨清洪如发现被执行人桐庐方氏特种纸业有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 郑燕华
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8643号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告方桂兰。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告方桂兰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告方桂兰系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,711.39元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,711.39元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第319号
原告关永星，男，汉族，甘肃省崇信县人，居民。
被告泾川县丰盛建筑有限责任公司。
地址：泾川县丰台乡。
法定代表人段真奎，该公司经理。
案由：建设工程合同纠纷
本院在受理原告关永星诉被告泾川县丰盛建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案期间，原告关永星向本院申请撤诉，本院经审查后认为，原告的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告关永星撤回起诉。
案件受理费1484.00元，减半收取742.00元，由原告关永星承担。
代理审判员 车伟杰
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 路 瑶
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执534号
申请执行人天津市太可流体控制有限公司
被执行人天津市河北区人民政府供热办公室
天津市太可流体控制有限公司申请执行天津市河北区人民政府供热办公室买卖合同纠纷一案，执行依据为（2014）北民初字第1200号民事判决书，该案经双方协商已自愿达成执行和解协议并全部履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 赵 杰
二〇一六年五月十日
书记员 艾文洋
河南省义马市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1281刑初188号
自诉人齐伟，男，1967年10月15日出生，汉族，住河南省义马市。
被告人张建伟，男，1976年3月15日出生，汉族，住河南省义马市。
自诉人齐伟以被告人张建伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人齐伟以被告人张建伟已履行完毕义马市人民法院（2016）豫1281民初1158号民事判决书所确定的义务为由，现申请撤回控诉。
本院认为，自诉人齐伟向本院申请撤回控诉，该撤诉申请符合法律的有关规定,且该案原判决已执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人齐伟撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈秋敏
二〇一七年十月三十一日
书记员 郝烽钦
河南省义马市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1281刑初188号自诉人齐伟，男，1967年10月15日出生，汉族，住河南省义马市。被告人张建伟，男，1976年3月15日出生，汉族，住河南省义马市。自诉人齐伟以被告人张建伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人齐伟以被告人张建伟已履行完毕义马市人民法院（2016）豫1281民初1158号民事判决书所确定的义务为由，现申请撤回控诉。本院认为，自诉人齐伟向本院申请撤回控诉，该撤诉申请符合法律的有关规定,且该案原判决已执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人齐伟撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈秋敏二〇一七年十月三十一日书记员  郝烽钦
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第01189号
原告：宋某，女，1980年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：李云彬，临泉县城关镇法律服务所，法律工作者。
被告：田某甲，男，1978年4月27日出生，汉族，农民，住址同上。
原告宋某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由代理审判员刘雪玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人李云斌，被告田某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：2004年原、被告经人介绍相识，于2005年3月两人举行婚礼。婚后双方于××××年××月××日生育一子取名田某乙。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后没有共同语言，没有建立夫妻感情，两人婚后互不信任，只要两人在一起生活，就经常发生争吵。共同生活期间被告曾两次提出与原告解除夫妻关系，之后经亲戚邻居劝说，原、被告又重新和好；但这些年夫妻感情依然紧张没有改善，截至目前两人已经分居生活两年多了。原告在北京打工，被告在广东打工，这段时间也没有电话联系。夫妻关系名存实亡，原告无奈向法院起诉。婚后没有存款、无债权债务和共同存款。原告恳请人民法院判决原、被告离婚，婚生子由自己选择抚养权，婚前个人财产归个人所有，婚后夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
原告宋某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据如下：
1、原告宋某的身份证复印件；据以表明原告的身份；
2、常驻人口登记卡复印件，据以表明被告及婚生子的身份信息。
3、结婚证复印件，据以表明原告和被告是合法的夫妻关系。
4、村委会证明一份。据以表明原告和被告之间夫妻不和，原告常年住娘家，二人分居有2年时间。
被告田某甲辩称：我不同意离婚，婚期也没有出现打闹的现象，希望原告考虑孩子，不要离婚，我愿意补偿原告，尽到做丈夫的责任。
被告田某甲未向本院提供证据。
经审理查明，原告宋某与被告田某甲于2004年经人介绍相识，并建立恋爱关系，2005年3月按农村风俗举办结婚仪式。××××年××月××日补办结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育一男孩取名田某乙。近期双方因家务琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉讼至本院。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻应当互相忠实、互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻双方发生纠纷后应及时沟通，注意培养夫妻感情，有矛盾及时化解。本案中原、被告自由恋爱，并自愿登记结婚有一定的感情基础。被告不同意与原告离婚。双方应冷静思考，尽力维护家庭的完整，且原告宋某提供的证据亦不能证明夫妻感情确已破裂，其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告宋某与被告田某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘雪玲
二〇一五年六月八日
书 记 员 吴晓燕
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的�
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任
提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执113号
申请执行人：余国华,女，汉族，1966年11月13日生,住四川省攀枝花市东区。
被执行人：攀枝花惠林房地产开发有限公司,住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗凤凰小区入口处（惠林房产公司八楼），统一社会信用代码：91510400711848577C。
法定代表人：胡小玲。
本院在执行申请执行人余国华与被执行人攀枝花惠林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，该案申请执行的金额为276400元，并按照年利率24％的标准支付自2016年1月28日起至本金还清时止的资金占用期间利息,诉讼费2560元。
在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，查找到被执行人攀枝花惠林房地产开发有限公司在银行有存款可供执行，我院已依法将银行存款115290元强制扣划，因攀枝花惠林房地产开发有限公司作为被执行人系列案件的申请执行金额巨大，故暂未处置;通过传统查询，查找到被执行人攀枝花惠林房地产开发有限公司名下在攀枝花市有多处房产，但该多处房产办理了抵押且已被其他法院查封，我院依法对该多处房产予以轮候查封，故暂不具备处置条件；通过传统查询，查找到被执行人攀枝花惠林房地产开发有限公司名下在银行有存款，我院对该存款依法予以冻结，经调查该存款系银行贷款保证金，故不具备处置条件。
申请执行人提供，被执行人攀枝花惠林房地产开发有限公司在何砚处有应收房屋租金财产线索。经调查，房屋租金每年是24000元，因攀枝花惠林房地产开发有限公司在何砚处有欠款，以及欠何砚垫付观涛苑小区4期和观涛苑小区4期旁边CD座的水电费，因此何砚并未支付房屋租金而是进行冲抵，故不具备执行条件；申请人未提供其他可供执行财产线索。
我院在执行攀枝花惠林房地产开发有限公司作为被执行人的民间借贷纠纷系列案件中，发现被执行人攀枝花惠林房地产开发有限公司的部分行为涉嫌构成非法吸收公众存款罪，我院依据相关规定将材料移送攀枝花市东区公安分局进行侦查。攀枝花市东区公安分局受案后认为符合立案条件，现已立为刑事案件侦查。同时，在执行中查明，被执行人攀枝花惠林房地产开发有限公司未向本院如实报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，我院已依法采取了处罚措施，并依法对被执行人攀枝花惠林房地产开发有限公司采取搜查、限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人攀枝花惠林房地产开发有限公司应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阳家红
执行员 亓 龙
执行员 余 斌
二〇一八年六月二十七日
书记员 周小彬
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初6196号
原告：徐衍宏。
委托诉讼代理人：徐祎奇(系原告儿子）。
委托诉讼代理人：邱玉梅(系原告妻子）。
被告：飞利浦灯具(上海)有限公司。
法定代表人：柏健生。
委托诉讼代理人：田际雷，上海市白玉兰律师事务所律师。
原告徐衍宏与被告飞利浦灯具(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐衍宏及其委托诉讼代理人邱玉梅到庭参加诉讼。被告飞利浦灯具(上海)有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐衍宏向本院提出诉讼请求：要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金人民币XXXXXXX.5元。事实和理由：原告在被告处负责公司的安全、消防、环保、设施、行政等管理工作，并兼任公司安全生产负责人。2016年9月2日，被告以马陆生产车间关停为由，要求与原告解除劳动合同，但事实上经营活动至今尚在继续。原告表示拒绝后，被告便不择手段对原告施压，包括口头威胁降低薪酬，发送离职邮件通知等。9月13日，被告又向原告发出了《关于解聘公司安全生产主要负责人的通知》，给原告思想和精神方面造成了巨大的负担和压力。11月，被告将原告调离了原岗位，剥夺了一切工作职务。原告考虑到继续工作困难重重，又有病在身，且身负还贷压力，最后不得不违心地于2016年11月18日被迫签署了《协商解除劳动合同协议书》这一不平等的格式合同。被告先违反了法律的规定，后又存在胁迫原告的情形，因此，要求认定《协商解除劳动合同协议书》无效，被告依法支付原告违法解除劳动合同赔偿金。
被告飞利浦灯具(上海)有限公司庭后书面答辩称，原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求不成立。被告因行业发展变化，于2016年10月31日关闭生产线，基于该客观情况的重大变化，被告事先与工会以及包括原告在内的全体员工进行了沟通，被告与原告经协商一致达成了解除劳动合同协议书，并已支付了相应的补偿款。原、被告签署的《协商解除劳动合同协议书》系双方真实意思表示，合法有效，不存在原告所述的胁迫的情形。认可仲裁查明的事实以及仲裁结果。
本院经审理认定事实如下：原告系上海市从业人员，在被告马陆工厂处担任安全生产负责人。2016年9月13日，被告向原告出具《关于解聘公司安全生产主要负责人的通知》，因停止传统灯具在马陆专业照明工厂的生产，决定解除原告作为公司安全生产主要负责人的职务以及之前安排的其他相关工作职务。2016年11月18日，原、被告签订了《协商解除劳动合同协议书》及结算表，协议书的内容为：“经与您协商达成一致，您与[飞利浦灯具(上海)有限公司]的劳动合同将解除，您与公司劳动关系的最后一天为[2016/11/30]。经协商一致，公司将向您支付离职经济补偿金及其他款项共计税前人民币[657,810.96]元。……关于您与公司的雇佣关系以及您劳动合同的解除，(1)您特此确认并同意，除了本协议中规定的金额外，您不会就您与公司的劳动关系解除而获得任何补偿，并且您不会对公司、其关联公司以及所有公司和关联公司的高管、董事、雇员、代表或代理主张任何权利，且(2)您特此放弃、解除并永久性免除针对公司、其关联公司以及所有公司及其关联公司的高管、董事、雇员、代表或代理的任何及所有的您以后可能有的或以前有的对其的任何主张。……您确认，在签署本协议以前，已就本协议的条款和内容向公司做了充分和必要的咨询，确信已经认真阅读、理解并完全同意本协议的内容。……”2016年12月22日，被告向原告转账支付人民币569369.22元。2017年1月13日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金。2017年2月23日，仲裁委以嘉劳人仲(2017)办字第138号裁决书作出对原告的请求事项不予支持的裁决。原告不服该裁决，遂诉至本院。
本院认为，根据民事诉讼证据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。另据最高人民法院司法解释规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
本案中，原告于2016年11月18日与被告签订了《协商解除劳动合同协议书》，协议书载明，双方劳动关系于2016年11月30日解除，除了协议书中计算的补偿金外，原告不会获得其他补偿，也不会再向被告主张任何权利。原告称，该协议书是在被告对其步步紧逼，威胁免职降薪的情况下，迫于无奈不得不违心而签署的。但原告并未提供实质证据证明被告对其进行了欺诈、胁迫，且原告庭审中确认其在签署协议书的时候并未受到威胁和胁迫。原告作为完全民事行为能力人，应当对具有法律效力的文书持谨慎的态度，并对自己的签名承担相应的法律责任。故本院认定原、被告于2016年11月18日签订的《协商解除劳动合同协议书》是真实有效的。现被告已经支付了协议书中约定的离职补偿，因此，原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其放弃质证、辩论等诉讼权利的法律后果自负。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐衍宏要求被告飞利浦灯具(上海)有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金人民币XXXXXXX.5元的诉讼请求。
本案受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告徐衍宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾晨毅
二〇一七年五月十九日
书记员 李 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0624行审34号
申请执行人南漳县林业局。统一社会信用代码1142062401119172X2，所在地址：南漳县城关镇卞和路20号。
法定代表人杨桂芬，南漳县林业局局长。
被申请执行人袁友国，男，汉族，生于1962年9月20日，住湖北省钟祥市，
申请执行人南漳县林业局以该局对被申请执行人作出的鄂南林罚决字[2017]第CD12号林业行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定的第2项：并处每平方米30元的罚款，计176970元，除去已缴纳的罚款150000元，欠缴罚款26970元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人南漳县林业局向本院申请撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人南漳县林业局撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 林
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 庄 园
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初4547号
原告：邱东友，女，1990年9月20日出生，汉族，现住三河市。
被告：刘艳春，男，1967年1月8日出生，汉族，现住黑龙江省望奎县。
原告邱东友与被告刘艳春健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱东友到庭参加诉讼，被告刘艳春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱东友向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费7502.56元、营养费750元、住院伙食补助费100元、交通费300元、误工费1500元、护理费1500元，�计11652.56元。事实与理由：2016年7月14日10时，刘艳春骑电动三轮车沿燕郊迎宾路由北向南行驶至南外环交叉口北时，与行人孙春莲、邱东友相撞，造成车辆损坏，孙春莲、邱东友受伤的交通事故，经三河市交通警察大队认定刘艳春负此次事故的全部责任，邱东友无责。事故发生后，原告被送往燕郊人民医院救治，住院1天。此次事故给原告带来了巨大的经济损失，被告对原告的损失不予赔偿，原告无奈诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告刘艳春未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人陈述并经本院审核证据后，本院对本案事实确认如下：2016年7月14日10时，刘艳春骑电动三轮车与行人孙春莲、邱东友相撞。三河市交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定刘艳春负此次事故的全部责任，�东友无责。此事故造成原告受伤住院一天。综合庭审证据，本院确认原告损失为：（一）医疗费7502.56元。有病历、门诊收据及费用清单为证。（二）交通费100元。原告没有提交证据，但在出入院及复查过程中需要乘坐出租，本院酌定100元为宜。（三）护理费126.68元，按1天计算，按2015年河北省职工年平均工资计算（46239元／年÷365天×1天）（四）营养费300元。按10天计算，每天30元。（五）误工费1266.82元，误工期本院酌定10天，按2015年河北省职工年平均工资计算（46239元／年÷365天×15天）。（六）住院伙食补助50元。综上，原告的损失合计为9346.06元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等合理费用。本次事故被告负全责，理应赔付原告的损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院关于《�理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘艳春于本判决生效后三日内赔偿原告邱东友损害赔偿金人民币9346.06元。
二、驳回原告邱东友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘艳春负担（本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 武晓红
二〇一六年十一月七日
书记员 王 磊
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9030执170号之一
申请执行人：徐月利，男，1963年4月5日出生，居民身份证号XXX，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）县城。
委托诉讼代理人：王登萍，海南吾佳律师事务所律师。
被执行人：林造家，男，1942年3月2日出生，居民身份证号XXX，汉族，住海南省儋州市。
被执行人：吴长女，女，1939年4月11日出生，居民身份证号XXX，汉族，住海南省儋州市。
被执行人：林某，女，2003年10月28日出生，居民身份证号XXX，汉族，住海南省儋州市。
被执行人：林某，男，2006年10月10日出生，居民身份证号XXX，汉族，住海南省儋州市。
林造家、吴长女、林某、林某委托诉讼代理人：林映龙。
上述当事人因民间借贷纠纷一案，海南省琼中县人民法院于2017年12月29日作出的（2017）琼9030民初255号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人林造家、吴长女、林某、林某在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐月利于2018年4月13日向本院申请执行，要求被执行人林造家、吴长女、林某、林某履行义务，支付借款及案件受理费共计80900元。本院于同日立案并移送执行局执行。
本案在执行过程中，由于被执行人下落不明，无法直接送达，依法向被执行人公告送达执行通知书等相关材料，在执行过程中，查悉被执行人林造家名下账户有来往明细，本院于2018年4月17日依法作出（2018）琼9030执170号执行裁定书，冻结被执行人林造家名下银行账户，现因为双方当事人在案外达成和解，被执行人同意从冻结账号中一次性划拨50000元支付申请执行人徐月利，现该款项已完成划拨51114元（含执行费1114元）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人林造家在银行和其他金融机构存款人民币82014元（含执行费1114元）及迟延履行债务期间的利息或解除查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 钟东明
审 判 员 陈 强
审 判 员 蓝汉军
二〇一八年七月十二日
法官助理 吴淑梅
书 记 员 王春浓
附：本裁定适用法条
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)琼9030执170号 移送执行机关琼中黎族苗族自治县人民法院。 被执行人王光科，男，1972年9月7日出生，汉族，原住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县），现在海南省新成监狱服刑。 依据已经发生法律效力的海南省第一中级人民法院于2016年12月28日作出（2015）海南一中刑二终字第63号刑事判决书，立案执行被执行人王光科因犯受贿罪被处追缴违法所得一案。上述生效裁判判决追缴违法所得430000元。 本案在执行过程中，经查，被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王光科在银行和其他金融机构存款人民币430000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  方国强 审判员  陈 强 审判员  谢兴文 二〇一七年六月十九日 法官助理黄燕 书记员  陈循瑜 附：本裁定适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1408号
申请执行人郑秀云，女，1966年9月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人陈建秋，男，1953年7月30日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人郑秀云申请执行被执行人陈建秋借款合同纠纷一案，本院查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等后，查明本院在诉讼保全中查封了被执行人陈建秋所有的位于简阳市房屋1套，本院正在对该房屋进行价值评估，现申请执行人以正在与被执行人协商为由申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 陈军辉
审 判 员 钟 山
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨家军
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执1408号申请执行人郑秀云，女，1966年9月15日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人陈建秋，男，1953年7月30日出生，汉族，住四川省简阳市。申请执行人郑秀云申请执行被执行人陈建秋借款合同纠纷一案，本院查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等后，查明本院在诉讼保全中查封了被执行人陈建秋所有的位于简阳市简城镇“海上花园”二十三号楼一单元704号房屋1套，本院正在对该房屋进行价值评估，现申请执行人以正在与被执行人协商为由申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱 世 忠代理审判员 陈 军 辉审 判 员 钟�山二〇一六年十二月二十三日书 记 员 杨 家 军
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢473号
申请人胡香莲：
申请执行人胡香莲与被执行人赵军民间借贷纠纷一案，本院于2008年6月4日作出的2008)象民一初字第398号民事判决书已发生法律效力，申请执行人胡香莲向本院申请强制执行，本院于2017年6月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赵军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执恢473号案件执行完毕。
二〇一七年六月二十一日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初4519号
原告：王茜，女，1985年12月23日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区体育路2号20栋3单元6号，身份证号码340303198512230644。
委托诉讼代理人：阮阿龙，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。
主要负责人：王越，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄玲，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
本院在审理原告王茜诉被告中国电信股份有限公司合肥分公司不当得利纠纷一案中，原告王茜于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王茜申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王茜撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由王茜负担。
代理审判员 蒋鸿铭
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘 艺
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第2590号
申请执行人吕可文，男，1986年3月29日生，汉族。
被执行人北京紫名居建筑装饰有限公司南京分公司，住所地在江苏省南京市玄武区中央路258-28号锦盈大厦15层。
法定代表人汪永富，该公司总经理。
申请执行人吕可文申请执行被执行人北京紫名居建筑装饰有限公司南京分公司健康权纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的(2015)玄民初字第10号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案受理。
执行过程中，查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，且下落不明，申请执行人亦无法提供新的财产线索且同意终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦无法提供新的财产线索且同意终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)玄民初字第10号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石顺光
执行员 汪礼兵
执行员 周 林
二〇一六年五月九日
书记员 刘 伟
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行初565号
原告耿玉山，男，1961年9月29日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人耿国庆（系原告耿玉山之子），男，1986年8月9日出生，汉族，农民，住济南市。
被告济南市历城区人民政府，住所地济南市。
法定代表人吴承丙，区长。
委托代理人韩淑梅，该单位法制办公室工作人员。
委托代理人白伟，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告耿玉山诉被告济南市历城区人民政府行政复议一案中，原告耿玉山的委托代理人耿国庆于2016年11月13日向本院邮寄撤诉申请书，以原告耿玉山与济南市历城区人民政府临港街道办事处通过其他途径解决纠纷为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告耿玉山撤回起诉。
案件受理费25元，由原告耿玉山负担。
审 判 长 孙继发
代理审判员 明 霞
人民陪审员 刘本民
二〇一六年十一月十五日
书记�员李志晓