wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11799号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告方国富。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告方国富信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告方国富系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78，565.01元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78，565.01元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第3998-2号
原告兴业银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南大道4013号兴业银行大厦1楼、11楼至16楼。
代表人郭明，行长。
委托代理人张斌，住址，该行员工。
委托代理人夏枫，住址深圳市福田区。
被告深圳市摩西智能科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗桃花源科技创新园第三分园（厂房一层A）。
法定代表人马驰。
被告卜江，住址黑龙江省牡丹江市西安区。
被告吴少明，住址广州市番禺区。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月25日向本院提出解除财产保全申请，申请解除对被告名下财产的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第一百一十六条的规定，裁定如下：
解除对被告深圳市摩西智能科技有限公司名下价值3082546.91元的财产的查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 唐 春 丽
人民陪审员 陈 绍 粦
人民陪审员 韦 开 丽
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王思博（代）
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第1545-8号
原告丁浩
被告山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司、王英、魏爽
原告丁浩诉被告山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司、王英、魏爽民间借贷纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法查封王英名下位于济南市长清区大学科技园房屋两套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 张百吉
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 赵兴楠
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0784刑初225号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人李广枝，男，1977年8月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地鹤山市。因犯寻衅滋事罪于2015年11月19日被本院判处有期徒刑九个月，同年12月3日刑满释放。因本案于2017年3月15日被羁押，同年4月20日被逮捕。现押于鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以被告人李广枝犯寻衅滋事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院检察员李纲出庭支持公诉，被告人李广枝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：被告人李广枝与李国长、李德旺（均另案处理）等人多次与被害人李某1商量，欲在李某1位于鹤山市双合镇双桥村民委员会经营的小卖部内开设赌局，但均遭李某1拒绝。2017年1月29日2时许，李某4、李某5先后进入李某1经营的小卖部滋事，并将村民打牌的圆桌掀翻。随后，被告人李广枝手拿一把小刀进入小卖部并冲向被害人李某1对其进行恐吓，扬言捅死被害人，但被李某4、李某5和在场群众拦住，被害人李某1趁机逃走。随后，被告人李广枝伙同李某4、李某5继续对李某1的小卖部进行打砸，将该小卖部的铁门、电子秤、零食、啤酒等物品损毁（经鉴定，被毁坏物品价值人民币1785元）。同年3月15日，被告人李广枝被公安机关抓获归案。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并指被告人是累犯，依法应当从重处罚；又指被告人到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑八个月至一年八个月，提请法院依法判处。
上述事实，被告人李广枝在开庭审理过程中亦无异议,并有抓获、破案经过，被害人李某1的陈述，证人李某2、李某3的证言，被告人李广枝的供述，辨认笔录，鉴定意见，前科资料，身份证明材料，现场勘查笔录，作案现场及辨认作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李广枝无视国家法律，持刀恐吓他人，又任意损毁他人财物，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。被告人李广枝因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人李广枝到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李广枝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月15日起至2018年3月14日止。）
二、责令被告人李广枝向被害人李国宜赔偿经济损失款人民币1785元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
余真盛
二〇一七年六月十六日
书记员
余晓军
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子长民初字第00890号
原告薛建雄，男，汉族。
被告惠春合，男，汉族。
被告惠金华，男，汉族。
原告薛建雄诉被告惠春合、惠金华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员常鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛建雄，被告惠春合均到庭参加了诉讼，被告惠金华经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告薛建雄诉称：2012年5月1日，被告惠春合因修建楼房资金周转困难向原告借款300000元，并由被告惠金华担保。借款后，被告惠春合向原告出具借条一支，未约定还款期限。现原告资金周转困难向二被告索要，二被告一直找理由推拖，至今未向原告偿还，形成诉讼。现请求依法判决被告惠春合归还原告借款300000元；依法判决被告惠金华承担连带清偿责任；本案诉讼费用由二被告承担。
原告薛建雄为支持其主张，向法庭提交以下证据：
借条复印件一支（经核对复印件与原件一致），内容为“今借到，薛建雄人洋叁拾万元正，借款人惠春合，2012年5月1日，担保人惠金华”。证明被告惠春合于2012年5月1日向原告借款300000元，被告惠金华为该笔借款的担保人的事实。
被告惠春合辩称：原告诉称均属实，被告惠金华为该笔借款担保人属实，但其现在人身自由受到了限制，等其释放后给原告想办法偿还。但现在没有钱向原告偿还。
被告惠春合未向法庭提供证据。
被告惠金华经传票传唤未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据，通过本院与其谈话，承认该笔借款其为担保人。
被告惠春合对原告提供的证据经质证称：对原告提供的借条，被告惠春合对真实性和证明目的均无异议。
被告惠金华经传票传唤未到庭，未对原告提供的证据发表质证意见。
本院对原告薛建雄提供上述证据材料的认证：对原告薛建雄提供的借条复印件经与原件核对一致，被告惠春合对借条的真实性和证明目的均无异议，故对原告提供的借条依法予以确认。
根据本案有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：2012年5月1日，被告惠春合因修建楼房向原告借款300000元，并由被告惠春合向原告出具借条一支，双方未书面约定利率，未约定还款期限，由被告惠金华担保，借款后，被告惠春合一直未向原告偿还借款，经原告多次向二被告索要，二被告均找理由推拖，至今未付，形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告薛建雄与被告惠春合之间的借贷关系事实清楚、证据充分，故原告薛建雄要求被告惠春合偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告惠金华作为该笔借款的担保人，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。因双方未约定保证方式，根据法律规定对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故对原告要求被告惠金华对借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告惠春合于本判决生效后十日内偿还原告薛建雄借款300000元，被告惠金华对上述借款承担连带偿还责任。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告惠春合承担。
如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 常鹏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘芳
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第0410号
原告仇东晋。
原告陈伟。
被告蒋玉平。
本院在审理原告仇东晋、陈伟与被告蒋玉平商品房销售合同纠纷一案中，原告仇东晋、陈伟于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仇东晋、陈伟的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许仇东晋、陈伟撤回起诉。
案件受理费570元，由仇东晋、陈伟负担。
代理审判员 马英峰
二〇一四年四月三十日
书 记 员 黄 瑜
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00231号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院
被告人丁云长，男，汉族，1978年8月6日出生，中专文化程度，住安徽省合肥市肥西县，工作单位：合肥常青建筑有限公司。被告人丁云长因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月25日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年11月1日被该局取保候审。
被告人刘长发，男，汉族，1964年1月6日出生，初中文化程度，住安徽省合肥市瑶海区，工作单位：合肥常青建筑有限公司。被告人刘长发因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月28日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留（在逃），同年11月8日到阜阳市公安局颍州分局投案，同日被该局取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2014）209号起诉书指控被告人丁云长、刘长发犯故意伤害罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人丁云长、刘长发到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2013年9月9日9时许，被害人龚某某因向阜阳市颍州区“御景佳苑”小区工地项目经理丁云长索要工资，双方发生纠纷，后被告人丁云长伙同被告人刘长发对龚某某实施殴打，将龚某某打伤。2013年10月14日，经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，龚某某损伤程度为轻伤。
公诉机关为证明上述指控事实，提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人丁云长、刘长发的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，追究二被告人的刑事责任。
被告人丁云长、刘长发对起诉书指控犯罪事实没有异议，均表示愿意认罪。
经审理查明：2013年9月9日9时许，被害人龚某某因向阜阳市颍州区“御景佳苑”小区工地项目经理丁云长索要工资，双方发生纠纷，后被告人丁云长伙同被告人刘长发对龚某某实施殴打，将龚某某打伤。2013年10月14日，经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，龚某某损伤程度为轻伤。
另查明：被告人丁云长、刘长发案发后与被害人龚某某达成和解协议，赔偿龚某某各项经济损失合计人民币15万元，被害人龚某某对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
（一）被告人供述：
1、被告人丁云长的供述，供认2013年9月9日上午8时许，其和龚某某因干活的事吵起来了，其用右脚踹了他左腿一下，他就去打其，这时刘长发看到了，就跑过来拉架，刘长发用手拉着龚某某的胳膊，龚某某用手中的安全帽砸刘长发的手，刘长发的手被砸后，也用手中的安全帽砸龚某某，刚好砸到他的鼻子了，后来就被其他人拉开了。龚某某坐在办公室说头疼，然后他就报警了。其踹龚某某腿一脚，也打到了龚某某的鼻子了，其愿意真诚的悔罪，赔偿对方医疗费用。
2、被告人刘长发的供述，供认其因殴打龚某某的事来投案自首。2013年9月9日上午9时许，龚某某去御景嘉苑工地找项目经理丁云长要工资，两人发生了口角，后来就看见两人打起来了，丁云长拿着安全帽对着龚某某的头部、面部打了两下，接着其也上前对着龚某某的面部打了两拳，丁云长也上前去打了好几下，没两分钟双方就被分开了。其一开始去拉架时，他用帽子砸到其手上，其才开始打他的。龚某某的伤大部分都是在头上、面部鼻子上，还有上半身，他的伤是其和丁云长造成的，丁云长拿着白色安全帽对他的头部、鼻子上砸的，其是用拳头对着他的头部、面部鼻子、上半身等部位打的。
（二）被害人陈述：龚某某的陈述，称2013年9月9日上午9时许，其在御景家园带工，工人到项目部索要工钱，丁云长让其下来，说其活没干好，还骂其，并随手拿安全帽朝其的头上打，之后又叫工地安全员姓刘的用拳头朝其头上和脸部打。后丁云长和刘长发对其进行赔偿了，并对其赔礼道歉，并赔偿其医药费，另赔偿其15万元，同时又支付其2012年和2013年两年工资20万元。
（三）证人证言：
1、证人朱某某的证言，证明2013年9月9日上午9时许，其看好多人围在一起，丁经理用安全帽朝龚某某头部砸，工地治安员也用安全帽砸龚某某头部，他们两个一起打龚某某，其看到龚某某鼻子流血了。
2、证人黄某某的证言，证明其看到治安员和丁经理用安全帽朝龚某某头部打，其离的远，没看到有人受伤。
3、证人戎某某的证言，证明其在九楼干活，看到楼下围了一堆人，治安员和丁经理用安全帽朝龚某某身上砸，其下楼看到老龚鼻子一直流血。
（四）书证
1、户籍信息，证明二被告人的身份情况。
2、受案登记表、立案决定书，证明公安机关接处警及立案情况。
3、刑事案件和解协议书、收条、撤诉书，证明被害人龚某某与被告人丁云长、刘长发达成调解协议，丁云长、刘长发赔偿龚某某医疗费13000元，另赔偿其他费用15万元整，被害人还领取了两年工资20万元，被害人表示谅解二被告人的行为。
4、情况说明，证明阜王路派出所接到报警称御景家园工地有打架，到达现场发现龚某某鼻子处有肿胀，经调查系丁云长、刘姓安全员用安全帽将龚某某鼻子打伤。
（五）鉴定意见：阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2013）595号法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片，证明被害人龚仁安的人体损伤程度属轻伤。
（六）辨认笔录，证明经丁云长辨认，辨认出刘长发就是和其一起殴打龚某某的人；经朱某某、黄正中、戎中楼辨认，辨认出丁云长、刘长发就是殴打龚某某的人；经龚某某辨认，辨认出丁云长、刘长发就是对其进行殴打的人。
（七）视听资料：光盘二张，证明公安机关讯问丁云长、刘长发的同步录音录像情况。
本院认为：被告人丁云长伙同刘长发故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘长发案发后主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人丁云长、刘长发庭审中自愿认罪，且在案发后积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，依法均可从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节及其悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人丁云长犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人刘长发犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅卫红
审 判 员 王黎明
人民陪审员 尤 红
二〇一四年六月十三日
书 记 员 龚晓丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
卫辉市人民法院
执 行 通 知 书
（2014）卫执字第1号
新乡市卫源门业有限公司：
你（单位）与陈志强合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2013）卫民初字第965号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2013年12月23日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（公司）自本通知书送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行调解书义务。
交纳相关执行费用。
二〇一四年五月十二日
附：执行法官：孟凡平、赵德文联系电话：447****
监督电话：
收款开户银行：卫辉市汇通农村信用合作社
户名：卫辉市人民法院执行专户账号：40231552520012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初1941号
原告北票市农村信用合作联社，住所地北票市。
法定代表人雷ＸＸ，理事长。
委托代理人许玉洲，男，1969年8月3日，汉族，北票市农村信用合作联社依法清欠大队大队长，住辽宁省北票市。
被告朝阳亿鑫食用菌有限公司，住所地北票市。
法定代表人：赵龙，经理
原告北票市农村信用合作联社（以下简称“北票信合”）与被告朝阳亿鑫食用菌有限公司（以下简称“朝阳亿鑫”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许玉洲到庭参加诉讼，被告朝阳亿鑫经本院公告送达期满、依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告北票信合向本院提出诉讼请求:1、被告朝阳亿鑫立即偿还原告贷款本金500万元和利息（利息按原告与被告签订的展期借款合同约定的计息时间、利率计算至还清为止）；2、抵押人承担抵押担保责任；3、原告对抵押物享有优先受偿权4、案件受理费由被告朝阳亿鑫负担。事实和理由：2010年8月31日，原告北票信合城郊信用社与被告朝阳亿鑫签订了《借款合同》，约定借款金额为500万元整，借款期限自2010年8月31日至2013年8月30日止，年利率10.8%，按季结息。展期一次2013年8月29日至2015年2月20日。逾期未还，被告朝阳亿鑫从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息。同时双方又签订了《抵押合同》，用朝阳亿鑫位于北票市五间房镇刘家沟村（北票国用（2009）第09311号，土地面积为110596.30平方米）工业用地作抵押，抵押期限为三年。贷款到期后被告未履行金融借款合同约定拒不按期偿还原告的贷款本金和利息。原告多次催要未果，故向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告朝阳亿鑫食用菌有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。
原告北票信合向本院提交以下证据予以证明：贷款申请书、抵押合同、借款合同、借款人授权书、借款人还款承诺书、土地估价结果备案表、展期申请书、借款展期协议、信用社借款凭证。本院予以确认并在卷佐证。
本院经过审理查明:2010年8月31日，原告北票信合城郊信用社与朝阳蘑王食用菌有限公司（2014年11月4日更名为朝阳亿鑫食用菌有限公司）签订了《借款合同》，约定借款金额为500万元整，借款期限自2010年8月31日至2013年8月30日止，年利率10.8%，按季结息。展期一次2013年8月29日至2015年2月20日。逾期未还，被告朝阳亿鑫食用菌有限公司从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息。同时双方又订了《抵押合同》，用朝阳亿鑫位于北票市五间房镇刘家沟村（北票国用（2009）第09311号，土地面积为110596.30平方米）工业用地作抵押,抵押期限为三年。合同履行过程中，被告朝阳亿鑫分别于2010.9.20还息31500.00元，2010.10.20还息45000.00元，2010.11.20还息46500.00元，2010.12.20还息45000.00元，2011.1.20还息46500.00元，2012.12.4还息807439.55元，2012.12.21还息25500.00元，2013.3.26还息142500.00元，2013.3.29还息4500.00元，2013.8.30还息225000.00元，合计1419439.55元。逾期后，被告亿鑫未向原告北票信合偿还借款本金及利息。
本院认为，被告朝阳亿鑫经公告送达、依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，应视为放弃对原告主张事实的抗辩。原告北票信合与被告朝阳亿鑫签订的《借款合同》及《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。借款人朝阳亿鑫应依约承担还款责任，并承担抵押担保责任。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，判决如下：
一、被告朝阳亿鑫食用菌有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告北票市农村信用合作联社借款本金人民币5,000,000.00元及利息（利息包括逾期罚息，按《借款合同》约定的计息时间及利率计算至借款还清之日止，已偿还利息应予扣除）；
二、如果朝阳亿鑫食用菌有限公司未在上述期限内还清借款本金及利息，原告北票市农村信用合作联社享有对被告朝阳亿鑫食用菌有限公司所有的位于北票市五间房镇刘家沟村（北票国用（2009）第09311号）工业用地拍卖所得价款的优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46,800.00元，由被告朝阳亿鑫食用菌有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 修安国
人民陪审员 杨柏青
人民陪审员 刘凤芝
二〇一六年十二月六日
书 记 员 侯 宇
注：原告向法院申请执行的限期为本判决确定的被告履行期限届满之日起二年内。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终5848号
上诉人（原审被告）：武汉公元铭投资管理有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块1幢16层7、8号。
法定代表人：安念军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：程小隐，男，1981年7月27日出生，汉族，住湖北省广水市。
上诉人武汉公元铭投资管理有限公司因与被上诉人程小隐房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2018）鄂0103民初1337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉公元铭投资管理有限公司以公司原因为由，于2018年7月7日，向本院申请撤回上诉。
本院认为，武汉公元铭投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉公元铭投资管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1746元，减半收取873元，由上诉人武汉公元铭投资管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 浩
审 判 员 任 文
审 判 员 吴伶俐
二〇一八年七月十二日
法官助理 叶优子
书 记 员 程 玉
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒲执字第00142-1号
申请执行人陕西天资煤业有限公司，住所地：蒲城县渭清路翔村十字口北100米。
法定代表人韩蒲荣，该公司董事长。
被执行人蒲城华海实业有限责任公司，住所地：蒲城县翔村乡渭清路北段。
法定代表人张万海，该公司董事长。
被执行人张启运，男，1970年3月19日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县上王镇张王村*组。
陕西天资煤业有限公司申请执行蒲城华海实业有限责任公司、张启运买卖合同纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00264号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人韩武平于2014年5月26日向本院申请执行。2014年6月24日本院向两被执行人发出执行通知书，责令其支付申请执行人欠款842490元及利息，并承担案件受理费6112.5元，执行费10825元，以上各项合计859427.5元（未含逾期利息）。
本案在执行过程中，本院已对被执行人的财产进行了查封，因其处置期限较长，征得申请执行人同意，本案退出本次执行程序。待处置结束后，本案予以恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00264号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁建民
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一五年二月十六日
书记员 曾斌州
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00055号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人李启高，男，1977年1月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人。2004年12月8日因犯运输毒品罪被昆明铁路运输法院判处有期徒刑九年，2010年6月10日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2014年9月22日被羁押，2014年9月24日被仙桃市公安局刑事拘留，2014年10月24日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。
被告人何某某，男，1980年12月6日出生，汉族，湖北省仙桃市人。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2014年9月24日被羁押，2014年9月25日被仙桃市公安局刑事拘留，2014年10月24日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）599号起诉书指控被告人李启高、何某某犯非法持有枪支罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉，被告人李启高、何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月11日，被告人何某某将自己持有的一支枪、两发自制子弹借给了李某甲（另案处理）使用。李某甲随后将该枪支和子弹交给住在其家里的被告人李启高帮助保管。2014年9月22日晚7时许，公安民警在仙桃市龙华山办事处浅水湾小区二号楼三单元603室李某甲屋内李启高睡的床铺下将该枪支和子弹查获。经仙桃市公安局司法鉴定中心鉴定，该枪支系非制式枪支，认定为枪支。
上述事实，被告人李启高、何某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人曹某某、李某甲的证言；辨认笔录；仙桃市公安局司法鉴定中心（仙）公（刑）鉴（痕）字（2014）017号枪支检验鉴定书；抓获经过、搜查笔录及照片；昆明铁路运输法院（2014）昆铁刑初字第289号刑事判决书及云南省小龙潭监狱刑罚执行处证明；户籍证明；被告人李启高、何某某的供述及辩解、审讯光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李启高、何某某违反枪支管理规定，非法持有一支枪支，其行为均已构成非法持有枪支罪，均应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人李启高曾因运输毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李启高、何某某如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李启高犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月22日起至2015年9月21日止）；
二、被告人何某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月24日起至2015年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹 容
二〇一五年一月十九日
书记员 殷翩翩
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）易非执字第16号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人赵国成，男，1963年11月24日，汉族，易县，村民。
申请执行人易县国土资源局于2013年8月17日向本院提出申请要求强制执行易县国土资源局对赵国成非法占地一案，于2014年5月28日作出的易国土资罚字（2013）第07-07号行政处罚决定书。
本院于2013年8月20日受理后，依法组成合议庭，对易县国土资源局做出的易国土资罚字（2013）07-07号行政处罚决定书的合法性进行了审查，符合有关法律规定。
本院认为易县国土资源局对上述案件做出的（2013）07-07号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对易县国土资源局做出的易国土资罚字（2013）第07-07号行政处罚决定书，准予强制执行，由国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔铁庄
审判员 刘金霞
审判员 孙海涛
二〇一四年三月五日
书记员 刘 佳
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民催10号
申请人：马宙平，男，1973年8月25日出生。
申请人马宙平申请宣告股金证无效一案，本院受理后，依法于2016年6月20日发出公告。催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人马宙平申请的（发行公司：山西尧都农村商业银行股份有限公司、股金账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx、股金10万元）股金证无效。
二、自本判决公告之日起，申请人刘杰有权向山西尧都农村商业银行股份有限公司请求重新办理股金证。
本判决为终审判决。
审判长 赵英
审判员 张力
审判员 张 华
二〇一六年八月三十一日
书记员 行 红 霞
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第10号
申请执行人新中州（河南）运输集团有限公司郑州分公司。
负责人卫涛，系该分公司总经理。
被执行人孙国芳，女，汉族，1959年9月9日出生。
关于申请执行人新中州（河南）运输集团有限公司郑州分公司申请执行被执行人孙国芳其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2012）二七民二初字第304号民事判决书，向被执行人孙国芳发出执行通知书，责令被执行人孙国芳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙国芳的银行存款51050元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 礴
审判员 刘建增
审判员 毛 建
二〇一四年一月二十一日
书记员 何银杰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三（知）初字第420号
原告柳正国。
被告宁波宏商网络科技有限公司。
法定代表人彭建波。
本院在审理原告柳正国与被告宁波宏商网络科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，原告柳正国于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告柳正国的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳正国撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告柳正国负担。
审 判 长 吴盈喆
审 判 员 黄 洋
人民陪审员 吴奎丽
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张晓利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1381号
原告崔荣春，男，1974年1月28日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告葛景辉，男，年龄不详，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告崔荣春诉被告葛景辉劳务合同纠纷一案，原告诉请：请求法院判令被告偿还欠款11000.00元，并要求被告承担本案诉讼费用。本院于2015年3月16日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员邵振国独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告崔荣春到庭参加诉讼，被告葛景辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：案外人商某某欠原告工资款11000.00元，约定于2015年3月5日前还清，并为原告出具欠据一枚，被告葛景辉是该欠款的担保人。此款到期后，经多次索要未果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告葛景辉于判决生效后五日内给付原告崔荣春欠款11000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 邵振国
二〇一五年四月一日
书记员 高艳丽
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1399号
原告：农安县农村信用合作联社青山信用社，住所农安县青山口乡街内。
代表人：邵永艳，女，1967年11月16日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社青山信用社主任。
被告：刘立功，男，1976年8月21日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社青山信用社诉被告刘立功借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人邵永艳到庭参加了诉讼，被告刘立功经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月18日被告刘立功在我单位借款20000.00元，约定还款日期为2012年12月16日，至今未结息，利率10.5‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2011年12月18日被告刘立功在原告单位借款20000.00元，约定还款日期为2012年12月16日，利率10.5‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘立功于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社青山信用社借款20000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元、保全费60元，共计360元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵 展
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉农民初字第1399号原告：农安县农村信用合作联社青山信用社代表人：邵永艳。职务：主任被告：刘立功，男，1976年08月21日出生，汉族，农民，现住农安县。本院在审理原告农安县农村信用合作联社青山信用社与被告刘立功借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社青山信用社于2014年3月3日向本院提出保全申请，要求冻结被告刘立功在农安县农村信用合作联社青山信用社账户存款4000元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被告刘立功在农安县农村信用合作联社青山信用社账户存款4000元。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  夏树忱审 判 员  初春光人民陪审员  孙晓峰二〇一四年三月三日书 记 员  赵 展
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01342号
罪犯徐琴琴，女，1988年1月3日出生，汉族，小学文化，安徽省南陵县人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省庐江县人民法院于2012年4月9日作出（2012）庐江刑初字第00080号刑事判决，以被告人徐琴琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；对被告人徐琴琴的违法所得4000元予以追缴。徐琴琴不服，提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院审理过程中，上诉人徐琴琴申请撤回上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2012年5月23日作出（2012）合刑终字第00185号刑事裁定，准许上诉人徐琴琴撤回上诉。安徽省女子监狱于2013年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯徐琴琴在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯徐琴琴在服刑期间，自入监改造以来，获记功、表扬奖励各一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯徐琴琴在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐琴琴减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十二月六日
书 记 员 胡 奇
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第0670号
申请执行人姚佩军。
委托代理人陈健，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人陶英杰。
被执行人唐金州。
姚佩军与唐金州合伙协议纠纷一案，常熟市人民法院于2013年12月17日作出的（2013）熟民初字第0505号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告唐金州支付原告姚佩军项目转让款人民币592万元，于本判决生效后十日内履行。案件受理费人民币53240元，公告费人民币567.2元，合计人民币53807.2元，由被告唐金州负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人唐金州有可供执行的银行存款、房产等财产信息，亦未发明被执行人唐金州的下落，因此依法委托被执行人唐金州户籍所在地的浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行。受托法院于2014年7月15日复函本院称：被执行人唐金州于2009年后在该院有大量执行案件，尚有数千万债务未履行，其人长期不在户籍地，在该院辖区亦未发现房产、车辆、存款等财产，申请执行人也未向该院提供被执行人可供执行的财产线索，建议本院终结执行程序。现尚未执行到位人民币6033007.20元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟民初字第0505号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 庾悦元
代理审判员 唐慕君
二〇一四年九月十日
书 记 员 施俊杰
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芳垦民一初字第00471号
原告齐德会，男，汉族，1973年1月7日出生，住芳草湖总场。
被告薛新霞，女，汉族，47岁左右，住106团。
本院在审理原告齐德会与被告薛新霞劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐德会自愿申请撤回对被告薛新霞的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐德会撤回对被告薛新霞的起诉。
本案受理费137元（已减半收取），邮寄费44.4元，共计181.4元由原告齐德会负担。
代审判员 解红玲
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 梁 丹
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第1054号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地：虎林市虎林镇红旗街道跃进委77号。
负责人：栾振平，职务：行长。
委托代理人：伊才全，身份证号码231027197701040319，男，1977年1月4日出生，汉族，该行职工，住虎林市虎林镇。
被告：姜善伟，男，自然简历不详。
被告：郑化，男，自然简历不详。
被告：于军民，男，自然简历不详。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行诉被告姜善伟、郑化、于军民金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日收到本院送达的预缴诉讼费用（公告费）通知后，未在规定的期限内缴纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1，800元退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行。
审判员 张 丽
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘明喜
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民五初字第217号
原告沈建利，男，25岁。
委托代理人ＸＸ通，孟津县会盟法律服务所法律服务工作者。
被告杨二磊，男，26岁。
原告沈建利诉被告杨二磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈建利及其委托代理人ＸＸ通，被告杨二磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告系朋友关系，2014年8月，被告因经营需要向其借款34500元并出具借条一张，后经原告多次催讨，被告一直未予归还，现诉求被告清偿该款项。
被告辩称，原告所诉借款属实，但双方约定由被告替原告向案外人赖某还款30000元，然后二人再行结算，目前，其已向赖某还款并取得原告借款时书写的借条，因此，被告现应向原告清偿的借款金额为4500元。
审理查明，2014年8月24日，原告沈建利出借给被告杨二磊34500元（部分转账方式给付，其余现金方式给付），被告就此出具书面凭证一张，其上显示“今借沈建利34500元整（叁万肆仟伍佰元整）”，未约定偿还期限及利息。该借款被告至今未予清偿。上述事实，原、被告双方均无异议，且原告举交了借条予以证明，本院予以确认。庭审中，被告表示双方曾约定由被告替原告向案外人赖某还款30000元，后二人再行对账，目前，被告已完成替代还款、取得了相关借条并举交法庭，故该款项应在其欠原告的款项中扣除；原告认可该借条系其书写、被告也曾向案外人赖某还款30000元，但表示该30000元，其仅为名义借款人，实际借款人应为被告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨二磊向原告沈建利借款34500元并出具借条，后一直未予归还，且由于双方未约定返还期限，原告可随时要求被告返还，故原告现诉求被告清偿，于法有据，本院予以支持。针对被告提出的应当扣减其替原告向案外人赖某清偿的30000元债务的问题，原告提出该30000元借款的实际借款人为被告，其仅为名义借款人，若该事实成立，则即使被告已进行了清偿，也应当认定为被告系清还自身债务，不能以此抵销其对原告负有的债务；若该事实不成立，而是该30000元确系原告本人所借、所用，则即使原、被告均认可被告已向案外人赖某还款30000元且取得了相关借条，但因被告所谓的替代还款行为引发的是被告对原告追偿权的成立，而由该追偿权或产生的原告负有对被告的债务目前处于不确定状态，也不能确定债务是否到期，因此，被告不符合行使法定抵销权的要件，同时，被告也无证据证明原、被告曾就此达成抵销合议，原告对此也予以否认，故被告亦不符合行使约定抵销权的要素，可以看到，在该情形下，被告因不具备行使抵销权的条件而不能抵销其对原告负有的债务，但可通过另案起诉的方式维护相关权益；所以，不论何人为该30000元借款的实际借款人，被告在本诉中关于“应在其欠原告的34500元债务中等额抵销被告替原告向案外人赖某偿还的30000元债务”的主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨二磊于本判决生效后15日内向原告沈建利清偿借款34500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费665元，由被告杨二磊负担。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王景博
代理审判员 任永辉
人民陪审员 许占路
二〇一四年十二月十六日
书记员许静雅
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初2634号
原告：遵化市安居物业服务有限公司
法定代表人：赵海侠职务：经理
被告：张小玲，居民。
本院在审理原告遵化市安居物业服务有限公司与被告张小玲物业服务合同纠纷一案中，原告遵化市安居物业服务有限公司于2016年6月7日以原、被告双方已自行达成和解协议为由，向本院提出对被告张小玲的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵化市安居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告遵化市安居物业服务有限公司负担。
审判员 梁玉娟
二〇一六年六月十二日
书记员 乔 新
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民辖终字第00091号
上诉人（原审被告）：孟高生。
被上诉人（原审原告）：如皋市水产养殖场，住所地在江苏省如皋市九华镇九华居委会**组。
法定代表人：申仁高，该场场长。
上诉人孟高生因与被上诉人如皋市水产养殖场（以下简称水产养殖场）租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏如皋市人民法院（2014）皋民辖初字第00020号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十一条规定，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案中租赁的房屋及土地位于如皋市九华镇，如皋市九华镇即为本案合同履行地，故该院作为本案合同履行地人民法院对本案有管辖权。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定驳回孟高生对管辖权提出的异议。
上诉人孟高生不服原审裁定，向本院提起上诉称，首先，2014年1月8日，如皋市九华镇人民政府出动大量工作人员，参与对案涉厂房的非法强拆，造成本人重大财产损失，强拆现场围观群众不计其数，此事已在当地造成了恶劣影响。其次，本人已就如皋市九华镇人民政府违法参与强拆及如皋市公安局在强拆中不履行职责，分别提起行政诉讼，在如东县人民法院、南通市中级人民法院的多次开庭审理中，有大量群众参与了旁听。第三，本案的审理结果可能牵涉到水产养殖场的主管机关，这可能导致原审法院丧失对本案进行公正审理的立场。综上，本案属民事诉讼法第十八条第二款规定的“在本辖区有重大影响的案件”，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送南通市中级人民法院审理。
被上诉人水产养殖场书面答辩称，本案并非孟高生所称的“在本辖区有重大影响的案件”，案涉合同的履行地在如皋市九华镇，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”中级人民法院辖区内有重大影响的案件，是指案情复杂、涉及范围广、诉讼标的的金额较大，案发后案件处理结果的影响超出了基层人民法院的辖区范围，基层人民法院已不便行使管辖权，而由中级人民法院作为第一审管辖法院比较适宜的案件。
本案中，首先，从水产养殖场提交的起诉材料来看，本案的双方当事人在第三方的见证下，于2011年8月22日签订了内容详尽的书面租赁合同，双方之间系租赁合同关系。2013年，水产养殖场提出解除租赁合同后，孟高生于同年7月13日书面承诺在8月31日前停止使用租赁场地，并将设备搬迁完毕。后因孟高生未履行承诺，水产养殖场诉至原审法院，请求判决解除双方所订租赁合同，责令孟高生立即将堆放在租赁场地上的设备等物品清除。故本案仅涉及租赁合同的双方的权利义务，并未涉及案情重大、复杂情形，且诉讼标的的金额较小，未达到中级法院的级别管辖标准，不属民事诉讼法第十八条所规定的“在本辖区有重大影响的案件”。其次，本案系租赁合同纠纷，属民事诉讼，与孟高生提起的行政诉讼性质完全不同，行政诉讼案件开庭时参与旁听人员的人数多寡，并非认定是否属民事诉讼法第十八条所规定的“在本辖区有重大影响的案件”的标准。
因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案系租赁合同纠纷，孟高生与在水产养殖场在合同中对履行地并无约定，故应以租赁物使用地为合同履行地。本案合同所涉的租赁物为房屋、场地，其使用地在如皋市九华镇，属原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。
综上所述，上诉孟高生的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆久斌
审 判 员 杨新祥
代理审判员 周祖俊
二〇一四年九月四日
书 记 员 钱 殷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初959号
原告陈秀凤。
委托代理人郑建刚，上海杰赛律师事务所律师。
被告蔡育。
被告上海奉贤市政建设工程有限公司，住上海市奉贤区。
法定代表人蔡顺龙，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，总经理。
本院在审理原告陈秀凤与被告蔡育、上海奉贤市政建设工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 锋
二〇一六年一月四日
书记员 廖蔚巍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第143条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初2356号
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人刘宝玉，董事长。
被告张龙，男，年龄不详，民族不详。
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告张龙供用热力合同一案，本院于2016年11月22日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 黄秀娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 李鑫萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0722民初2356号原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人刘宝玉，董事长。被告张龙，男，年龄不详，民族不详。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告张龙供用热力合同一案，本院于2016年11月22日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  黄秀娟二〇一六年十一月三十日书记员  李鑫萍
贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第745号
罪犯凌广，现在广西自治区钟山监狱九监区服刑。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2010年7月22日作出了（2010）贺刑初字第4号刑事判决，以被告人凌广犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年7月15日以（2013）贺刑执字第719号刑事裁定书，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2009年9月24日起至2020年4月23日止），剥夺政治权利一年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员赖学文、陶英军出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的机关代表唐恩洪、张文堂出庭执行职务。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯凌广在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2013年、2014年评为监狱级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警潘春裕及罪犯黎海涛、高健、吴俊良、黄念伟出庭作证的证言予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯凌广在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯凌广在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯凌广减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2009年9月24日起至2018年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘怀新
审 判 员 谭洪生
代理审判员 徐文坚
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴 晨
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民初字第780-1号
原告靳建国，男，1962年12月24日生，汉族。
委托代理人周浩，河南德晟律师事务所律师。
被告河南中铝装备有限公司。
法定代表人郭正华。
委托代理人赵大伟，男，汉族，1967年4月18日生，系该公司员工。
委托代理人王利宾，男，汉族，1971年4月25日生，系该公司员工。
被告董海彬，男，汉族，1963年7月13日生。
本院在审理原告靳建国诉被告董海彬、河南中铝装备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告靳建国诉请依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等费用3万元，并于2015年4月17日以已达成一致意见并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳建国自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靳建国撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告靳建国负担。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 王光献
人民陪审员 付玉霞
二〇一五年四月十七日
书 记 员 时 磊
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第00268号
原告黄庆忠，男，汉族，1974年6月20日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人刘鹏，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被告重庆上内动力机械股份有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区兴国路9号，组织机构代码55405283-0。
法定代表人张坤，总经理。
原告黄庆忠诉被告重庆上内动力机械股份有限公司（以下简称上内动力公司）劳务合同纠纷一案，于2014年12月29日起诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员唐荣璠独任审判，适用小额诉讼程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告黄庆忠的委托代理人刘鹏、被告上内动力公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄庆忠诉称：原告系被告上内动力公司的职工。截止目前，被告拖欠原告的工资共计5790元，并向原告出具工资欠款明细表。后经原告多次催收，被告均拒不支付。现要求被告立即支付工资5790元，本案诉讼费由被告承担。
被告上内动力公司辩称：原告所述属实。对拖欠工资金额没有异议。
经审理查明，原告系被告上内动力公司的职工。2014年11月30日，经原告黄庆忠与被告上内动力公司共同确认，形成了《上内动力公司欠职工工资欠款明细表》，并载明：欠黄庆忠2014年9月、10月工资共计5790元。
上述事实，有《上内动力公司欠职工工资欠款明细表》以及原、被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原告黄庆忠为被告上内动力公司提供劳务，被告应及时支付其劳务费。故被告应立即支付原告所拖欠的劳务费5790元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告重庆上内动力机械股份有限公司于本判决生效后立即支付原告黄庆忠劳务费5790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆上内动力机械股份有限公司厂负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 唐荣璠
二〇一五年一月四日
书 记 员 朱 虹
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第255号
罪犯李培芳，女，1968年7月30日生，汉族，出生地四川省合江县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
宜宾市翠屏区人民法院于2012年6月18日作出（2012）翠屏刑初字第284号刑事判决，以被告人李培芳犯诈骗、盗窃罪，判处有期徒刑3年4个月（刑期自2012年6月7日起至2015年10月6日止），并处罚金3.2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2015年6月15日以（2015）川女监减字第255号提请减刑建议书，向本院报请罪犯李培芳减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年6月3日以资检监所意（2015）第286号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯李培芳减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李培芳自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。该犯综合考核累计得分103.25分。该犯于2014年9月23日向本院缴纳罚金5000元，并提交一份家庭经济困难的证明。
以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李培芳在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李培芳减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 凯
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 梁 露
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂点军执字第00059-2号
申请执行人宜昌市玖佳装饰工程有限公司。
法定代表人李春雷，该公司执行董事。
被执行人湖北美特普置业有限公司。
法定代表人吴绍达，该公司董事长。
本院在执行申请执行人宜昌市玖佳装饰工程有限公司与被执行人湖北美特普置业有限公司装饰装修合同纠纷执行一案中，因被执行人暂无履行能力，且申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂点军执字第00059号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗红军
审 判 员 王兴林
审 判 员 李志广
二〇一五年十一月十九日
书记员代 雯
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新城民初字第349号
原告谷玉荣，女，1953年出生。
被告刘戍卯，男，1987年出生。
原告谷玉荣与被告刘戍卯为健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷玉荣到庭参加了诉讼，被告刘戍卯经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月23日19时10分，在新野县城人民路北段智远陶瓷门前处，被告刘戍卯驾驶电动自行车由北向南行驶，与我所骑的人力三轮车发生追尾碰撞，造成我受伤、两车损坏的交通事故。经新野县公安交警大队认定，我在本次事故中负次要责任，被告刘戍卯负主要责任。我受伤后在新野县人民医院住院治疗，后经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，我的伤情构成八级伤残。现请求判令被告赔偿医疗费6372.68元、误工费16800元、住院伙食补助费4500元、护理费8400元、营养费4500元、精神抚慰金4000元、交通费200元、残疾赔偿金120000元、鉴定费700元，共计165472.68元。本案诉讼费用由被告负担。
在法庭指定的举证期限内，原告谷玉荣向法庭提交如下证据：
1、新野县公安交警大队道路交通事故认定书1份，证明事故发生的时间、地点及双方在本次事故中的责任认定。
2、新野县人民医院医疗费票据1证，证明原告住院期间支出医疗费8092.68元，被告刘戍卯已支付2000元。
3、新野县风湿骨伤病医院医疗费票据1张，证明原告支出检查费280元。
4、新野县人民医院住院病历、诊断证明书、影像诊断报告、CT检查报告单、新野县中医院X线诊断报告、新野县景仁堂医院CT检查报告单，证明事故发生后原告的受伤及住院治疗情况。
5、鉴定费票据1份，证明原告支出鉴定费700元。
6、南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定意见书1份，证明原告的伤情构成八级伤残。
被告经公告传唤期满未到庭参加诉讼，且在法庭指定的举证期限内未向法庭提交答辩和证据。
根据案件审理需要，本院依法对被告父亲刘建照进行了调查，证实被告刘戍卯外出打工，无法取得联系。
经审查，原告提交的证据客观真实，本院予以采信。对本院调查刘建照的笔录，原告无异议，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年7月23日19时10分，在新野县城人民路北段智远陶瓷门前处，被告刘戍卯驾驶电动自行车由北向南行驶，与同向行驶原告谷玉荣所骑的人力三轮车发生追尾碰撞，造成原告谷玉荣受伤、两车损坏的道路交通事故。经新野县公安交警大队认定，原告谷玉荣在本次事故中负次要责任，被告刘戍卯负主要责任。事故发生后，原告被送往新野县人民医院，经诊断为：腰1椎体压缩性骨折、胸部外伤、冠心病、高血压病、胸5椎体压缩性骨折。从2012年7月23日至2012年12月21日，原告在新野县人民医院住院治疗151天，支出医疗费8092.68元。2013年8月14日，原告在新野县风湿骨伤病医院支出检查费280元。原告的伤情于2013年8月27日经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，构成八级伤残，并支付鉴定费700元。事故发生后，被告刘戍卯支付给原告2000元。
本院认为。本案是由道路交通事故引发的健康权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告刘戍卯驾驶电动自行车与原告谷玉荣所骑的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”本案中，原告谷玉荣住院151天，医疗费按实际支出的8372.68元计算。住院伙食补助费和营养费每天各按30元，计算151天合计为9060元，以原告请求的9000元为准。误工费计算到定残前一日为398天，按每天56元计算为22288元，以原告请求的16800元为准。护理费按151天，每天56元，计算为8456元，以原告请求的8400元为准。原告系八级伤残，残疾赔偿金按河南省2012年度农村居民人均纯收入7524.94元，计算20年的30%为45149.64元。原告请求被告赔偿交通费，未提供有效证据，本院依法不予支持。上述费用共计87722.32元，原告请求过高部分依法不予支持。《中华人民共和法国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”结合本案具体情况及双方的过错程度，可由原告谷玉荣自行承担30%的损害责任，被告刘戍卯承担70%的赔偿责任，为61405.62元，扣除被告已支付的2000元，被告刘戍卯应再支付原告59405.62元。原告伤残给其本人的精神造成较大伤害，故原告应获得一定的精神抚慰金，根据当地平均生活水平及事故当事人的过错程度，原告谷玉荣的精神抚慰金按10000元为宜，以原告请求的4000元为准。综上，被告刘戍卯应赔偿原告谷玉荣共计63405.62元。被告刘戍卯经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘戍卯在本判决生效后十日内赔偿原告谷玉荣63405.62元。
二、驳回原告谷玉荣的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由原告负担2215元，由被告刘戍卯负担1385元。鉴定费700元，公告费606元，共计1306元，由被告刘戍卯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈金波
审 判 员 袁 飒
人民陪审员 齐国强
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 陶海英
四川省广元市利州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广利州非执审字第22号
申请执行人：广元市文化广电新闻出版局。
法定代表人：余飞宇，局长。
2015年5月25日，本院收到广元市文化广电新闻出版局（以下简称市文广新局）强制执行申请书，申请执行该局于2014年7月4日作出的（广）文罚字（2014）第29号行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，申请执行人市文广新局2014年7月4日作出的行政处罚决定书，已于同日向被处罚人广元市黑猫网吧管理有限公司新人类三分店（直营店）依法送达，2015年5月25日才申请强制执行，明显超过了三个月申请强制执行的期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对广元市文化广电新闻出版局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向广元市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邵 军
人民陪审员 谭春林
人民陪审员 王治平
二〇一五年八月五日
书 记 员 贾 婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03737-1号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新，
被执行人闫瑞，
中联重科股份有限公司诉闫瑞追偿权纠纷一案中，查明被执行人闫瑞暂无可供执行的财产，申请人中联重科股份有限公司亦不能提供执行财产线索，申请人中联重科股份有限公司确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司诉闫瑞追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘 卓
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第265号
原告乔某，农民。
被告白某，农民。
本院在审理乔某诉白某离婚纠纷一案中，原告乔某于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权放弃自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告乔某负担。
审判员 张 寒
二〇一四年五月二十二日
书记员 曹克非
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初912号
原告潘井服，男，1971年4月21日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被告中太建设集团股份有限公司，法定代表人：邓池良。职务总经理，住所地：河北省廊坊市。
统一社会信用代码：91131000109261087Y。
被告丰宁宏江房地产开发有限公司，法定代表人：孙宝春，职务董事长，住所地：丰宁满族自治县。
统一社会信用代码：91130826795469207H。
委托诉讼代理人：吴兴利，男，1982年11月14日出生，满族，系该公司项目经理，住丰宁满族自治县。
本院在审理原告潘井服诉被告中太建设集团股份有限公司、丰宁宏江房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告潘井服于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘井服的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘井服撤回起诉。
案件受理费2382.00元，由原告潘井服承担。
审判员 王海龙
二〇一八年五月二十九日
书记员 徐 兵
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第2823号
原告上海仁恒杨浦房地产有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人陈耀玲，董事长。
被告陈华燕，女，1971年10月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告上海仁恒杨浦房地产有限公司诉被告陈华燕商品房预售合同纠纷一案中，原告上海仁恒杨浦房地产有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告上海仁恒杨浦房地产有限公司申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海仁恒杨浦房地产有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告上海仁恒杨浦房地产有限公司负担。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 李 威
人民陪审员 陈铭浩
二〇一五年九月十五日
书 记 员 吴剑行
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第1714号
原告：陈恒星，身份证号3307231980********。
委托代理人：张钰（特别授权代理）。
被告：应德锋。
被告：王杰伟。
原告陈恒星为与被告应德锋、王杰伟民间借贷纠纷一案，于2014年11月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员卢永胜独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈恒星的委托代理人张钰到庭参加诉讼，被告应德锋、王杰伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈恒星起诉称：2013年9月11日，被告应德锋以经营所需向原告借款50000元，约定借款期限至2013年10月10日，月息3%计算；被告王杰伟自愿为上述借款本金、利息及实现债权费用提供连带责任担保。逾期后，经原告催讨，二被告分文未还。另原告为实现债权支付律师代理费3000元。请求依法判令：一、被告应德锋归还借款50000元及利息（利息自2013年9月11日起按月利率3%计算至归还之日）；二、被告应德锋承担律师代理费3000元；三、被告王杰伟对上述款项承担连带清偿责任；四、被告承担本案诉讼费用。
被告应德锋未作答辩。
被告王杰伟未作答辩。
原告陈恒星为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
证据1、身份证复印件三份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借条一份，证明被告应德锋向原告陈恒星借款50000元，约定借款期限和利息，并由被告王杰伟提供担保的事实。
上述证据经庭审审查、核实，证据1身份证复印件上有二被告应德锋、王杰伟的签名，证据2系原件，借条上有被告应德锋、王杰伟的签名；二被告应德锋、王杰伟一直未提出异议。上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告应德锋未举证。
被告王杰伟未举证。
综上，本院认定本案事实如下：
2013年9月11日，被告应德锋向原告陈恒星借款50000元，并向原告出具借条一份，载明：“今向陈恒星借到人民币现金50000元，用于本人周转，借款期限为30天，自2013年9月11日至2013年10月10日止，每月10日之前支付利息，利息按月利率3%计算”。被告王杰伟自愿对借款人应德锋以上借款、利息、违约金及实现债权的全部费用提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。逾期后，经原告催讨未果。
另，原告陈恒星为实现债权支付律师代理费3000元。
本院认为，原告陈恒星与被告应德锋之间的借贷关系真实有效，依法受保护。被告应德锋尚欠原告陈恒星借款本金50000元及利息事实清楚，被告理应按约归还借款本息，其未按约归还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原、被告双方约定利息按月利率3%计算超出“民间借贷利率不得高于银行同期同档次贷款基准利率四倍”的规定，超出部分本院不予支持。原告主张实现债权律师代理费3000元，不符合原告陈恒星与被告应德锋之间的约定，本院不予支持。被告王杰伟自愿为被告应德锋的上述借款本息提供连带责任担保，为连带责任保证，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。被告应德锋、王杰伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告应德锋于本判决生效后10日内归还原告陈恒星借款本金50000元并支付利息（利息自2013年9月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际归还之日止）；
二、被告王杰伟对被告应德锋的上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告应德锋追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈恒星的其他诉讼请求。
案件受理费563元（已减半），由原告陈恒星负担38元（已交纳），由被告应德锋负担525元，被告王杰伟连带支付，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1126元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 卢永胜
二〇一四年十二月二十九日
书记员 胡俊姹
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第469号
原告庞某。
委托代理人乔广才，陕西富华律师事务所律师。一般代理。
被告谢某某。
被告谢金某。
庞某与谢某某、谢金某婚约财产纠纷一案，本院于2013年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月22日公开开庭进行了审理，原告庞某及其代理人，被告谢金某到庭参加诉讼，被告谢某某经公告传唤届满未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告庞某诉称：判令二被告返还原告彩礼3.3万元，购车押金2万元，零碎钱2.85万元及金项链、金戒指、金耳环。
被告谢某某、谢金某未作书面答辩。
经审理查明：庞某与谢金某之女谢某某于2010年7月相识，2010年11月庞某给付谢金某彩礼3.3万元，2010年12月7日双方未办理结婚登记举行完婚仪式同居生活。2012年9月26日，谢某某离家出走居住娘家，同年12月庞某劝叫谢某某未回，双方即自行分居。庞某提起诉讼，庞某诉称其给付谢某某现金2万元用于婚后购买小型汽车的押金，举行结婚仪式当天给付谢某某零碎钱2.6万元，花费7818元购买三金，谢金某否认，庞某未能提供有效证据证实。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定：
1、当事人的陈述；
2、庞某身份证复印件1份，谢某某、谢金某户籍证明各1份。
本院认为：庞某与谢某某同居前谢金某索要了彩礼，双方未办理结婚登记手续，庞某请求返还彩礼的理由成立，应予支持，谢某某、谢金某应适当返还。庞某要求返还购买小汽车的押金、零碎钱及三金，未能提供有效证据证实，不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条一款（一）项之规定，判决如下：
一、谢某某、谢金某返还庞某彩礼26400元。
二、驳回庞某的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由庞某负担360元，谢某某、谢金某负担1440元。
上述给付内容限判决生效后30日内履行，如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本判决发生法律效力后，申请执行人可以从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 王 杰
审判员 拓建芳
审判员 李鸿焕
二〇一三年十月二十九日
书记员 白开龙
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但却未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商监字第0001号
原审原告：张家港旺钢钢铁贸易有限公司，住所地张家港市凤凰镇凤凰大道18号。
法定代表人：刘锵铭，该公司总经理。
原审被告：山东圣诚建设集团有限公司，住所地济宁市曲阜新区104国道路东。
法定代表人：张杰，该公司董事长。
委托代理人：李文章，山东正途律师事务所律师。
委托代理人：刘谈，该公司员工。
原审原告张家港旺钢钢铁贸易有限公司（以下简称旺钢公司）与原审被告山东圣诚建设集团有限公司（以下简称圣诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2011年7月25日作出（2011）北商初字第0421号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解违反自愿原则，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 徐戍徽
审判员 于 健
审判员 费美萍
二〇一六年四月八日
书记员 顾盈倩
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初776号
原告贺春霞，女，1966年8月12日出生，汉族，住博爱县。
委托代理人秦海洲，男，1967年10月15日出生，汉族，现住博爱县。系贺春霞丈夫。
委托代理人王棉，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
被告李振祥，男，1968年9月19日出生，汉族，现住博爱县。
原告贺春霞与被告李振祥民间借贷纠纷一案，本案于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员鲁自力独任审判。于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告贺春霞的委托代理人秦海洲、王棉到庭参加诉讼，被告李振祥经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告贺春霞起诉认为：被告李振祥因经营灯具缺乏资金，先后于2010年8月1日，2011年3月6日，2013年7月16日分三次向原告借款80000元，约定了利息，未约定还款期限，2015年11月28日支付2000元利息。2014年6月5日归还10000元。故此请求：1、判令被告偿还原告70000元并支付利息至还款之日；2、诉讼费及其他费用由被告负担。
被告李振祥未提交答辩意见。
根据原告的起诉，本院归纳本案的调查重点为：被告是否应当支付原告借款70000元并支付利息。
针对调查重点，原告向本院提交的证据材料有：1、借据三份，证明被告借原告80000元；2、证人贺某的证词，证明，前两次借款证人在场，第三次借款证人不在场。前两次双方约定的利息是1.5分，第三次听说利息是3分。
被告缺席放弃了对上述证据的质证的权利。
本院审查后认为，原告提交的上述证据形式合法，内容真实性，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院确认以下案件事实：被告李振祥因经营灯具缺乏资金，先后于2010年8月1日向原告借款30000元，约定利息为月息1.5分，2011年3月6日向原告借款30000元，约定利息为月息1.5分，2013年7月16日向原告借款20000元，未约定利息。三次共向原告借款80000元，未约定还款期限，2015年11月28日支付2000元利息。2014年6月5日归还10000元。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷法律关系成立。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告偿还借款并按照约定支付利息，本院予以支持，原告没有提供双方20000元借款约定利息的证据，现原告要求被告支付该笔借款的利息，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告李振祥应当在判决生效后立即支付原告贺春霞借款70000元，其中60000元从2015年12月1日起至还款之日止按月息1.5分支付利息。
诉讼费775元，由被告负担。
如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 鲁自力
二〇一六年五月十九日
书记员 杜 盆
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初1726号
原告上海海尚物业管理有限公司。
法定代表人程栋，董事长。
委托代理人唐海鹰，该公司员工。
被告包美珍，女，汉族，1946年5月3日。
原告上海海尚物业管理有限公司诉被告包美珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年2月3日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海海尚物业管理有限公司撤回对被告包美珍的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民终字第01732号
上诉人（原审原告）山西波特利尼压缩机有限公司。
被上诉人（原审被告）赵保明，男，汉族。
被上诉人（原审被告）山西易通环能科技集团有限公司。
上诉人山西波特利尼压缩机有限公司与被上诉人赵保明、山西易通环能科技集团有限公司合同纠纷一案，上诉人山西波特利尼压缩机有限公司不服长治县人民法院（2015）长民初字第00276号民事裁定，以原裁定与事实不符，有违法律客观公正为由，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，在诉讼中，被告向法院申请了原告起诉状上的公章是否与备案公章（印鉴）一致，经合法鉴定，该公章与备案印鉴不一致，原告也认可该事实。公司公章是公司的象征，只有备案的公章才具有法律效力，故原告使用没有备案的公章从事诉讼活动，没有法律依据，该公章不能代表公司，所以原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告山西波特利尼压缩机有限公司的起诉。
本院经审查认为，上诉人（原审原告）山西波特利尼压缩机有限公司起诉时所用公章虽非备案公章，但其起诉的诉讼请求之一即是要求被告交还公司印鉴等资料且其后已采取法定代表人签字方式予以补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款“法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”之规定，范庆峰作为公司的法定代表人，在公章不在法人控制的情况下，其签名应当具有法律效力，其有权直接代表公司向人民法院起诉和应诉，其所进行的诉讼行为可以认定为公司的诉讼行为。故原告的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予受理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销长治县人民法院（2015）长民初字第00276号民事裁定；
二、指令长治县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 李沁萍
审 判 员 郭玉霞
代理审判员 刘永平
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 韩 东
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民一初字第391号
原告：贾世同，男。
原告：封继秀，女。
原告：郭江涛，男。
原告：郭鑫，女。
法定代理人：郭江涛（系郭鑫之父）。
原告：郭贾贺，男。
法定代理人：郭江涛（系郭鑫之父）。
上列原告的委托代理人：赵庆发，山东阳尔律师事务所律师。
被告：五莲县妇幼保健院。
法定代表人：王海波，院长。
委托代理人：崔广宝，男。
原告贾世同、封继秀、郭江涛、郭鑫、郭贾贺（下称原告）与被告五莲县妇幼保健院（下称被告）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵庆发与被告委托代理人崔广宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告之亲属贾丽于2014年3月15日凌晨到被告处分娩时，因婴儿出生后产妇发生大出血，在转至五莲县人民医院抢救时，经抢救无效死亡。原告认为，其亲属贾丽的死亡与被告医护人员救护不力、没有备用血浆及时输血等具有因果关系。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费、精神抚慰金等共计经济损失390000元。
被告辩称：对原告之亲属在被告处分娩时发生大出血造成死亡的事实没有异议。被告认可在救护原告之亲属贾丽过程中存在一定过失，请求法庭查明事实，依法作出公正判决。
经审理查明：2014年3月15日21时43分，原告之亲属贾丽到被告处分娩，当日22时58分因巨大儿行会阴侧切术以LOA助娩产下一男婴，外观发育正常。在原告之亲属贾丽产子40分钟后，突然发生产后大出血。在被告组织医护人员进行抢救无明显效果的情况下，只好于次日凌晨1时20分转至五莲县人民医院进行抢救，后因抢救无效于2014年3月15日凌晨2时29分去世。庭审中，被告认可原告之亲属贾丽死亡与其医护人员采取抢救措施不力存有一定因果关系，愿承担一定责任，赔偿原告的各项经济损失。
同时查明，原告贾世同是死者贾丽之父、原告封继秀是死者之母、原告郭江涛是死者之夫、原告郭鑫、郭贾贺是死者之子女。
庭审中，五原告主张的经济损失有：丧葬费按照上年度全省在岗职工平均工资计算6个月，为24335元；死亡赔偿金按上年度全省城镇居民可支配收入25755元计算20年，为515100元；被抚养人生活费：死者之父母，有2个子女，计算20年，按照上年度全省农村居民人均消费支出（6776×20÷2）计算，被抚养人生活费为67760元；死者之子郭贾贺被抚养人生活费（6776×18÷2）60984元；死者之女郭鑫被抚养人生活费（6776×11÷2）为37268元；同时原告主张误工费5000元；精神抚慰金100000元；共计经济损失810447元。原告要求被告按60%责任赔偿各项经济损失390000元，其余自愿放弃。经质证，被告辩称除误工费及精神抚慰金过高外，对其余经济损失的计算数额及双方责任分担的比例没有异议。
上述事实，有原告提交的门诊病历、诊疗证明书、身份证复印件、死亡医学证明以及双方当事人的当庭陈述予以证实，并经当庭质证，可以采信。
本院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，医疗机构应当承担赔偿责任。本案中，原告之亲属贾丽到被告处分娩，分娩过程中因产后大出血，被告的医护人员虽采取了相应的诊治措施，但因救治措施不力，致使贾丽在不得已的情况下转至五莲县人民医院，终因抢救无效死亡。对此结果，被告存在一定的过错，应适当承担赔偿责任。原告主张被告按60%承担责任，经审查比例适当，本院予以采纳。但原告主张的误工费、精神抚慰金过高，根据本案的实际酌情认定误工费为1000元，精神抚慰金10000元。经本院核实，上述经济损失共计716447元，按60%比例计算，被告应承担429868.20元。庭审中，原告诉请被告赔偿各项经济损失390000元，其余予以放弃，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
被告五莲县妇幼保健院赔偿原告贾世同、封继秀、郭江涛、郭鑫、郭贾贺各项经济损失共计390000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由被告五莲县妇幼保健院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 苗存刚
审 判 员 王佃凯
人民陪审员 王连洁
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 郭 琦
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1357号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张跃独任审判，公开开庭审理了本案。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：其与被告张某乙系经人介绍相识。××××年××月××日双方在山亭区民政局办理结婚登记手续，后同居生活。因婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。2015年年初，其曾向法院起诉离婚，后法院作出（2015）山民初字第296号民事判决书，判决不准予离婚，但双方并未和好，现夫妻感情已完全破裂。故再次诉至法院，请求依法判决与被告张某乙离婚。
被告张某乙未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：原告张某甲与被告张某乙于2008年中秋节前后经人介绍相识。××××年××月××日，双方在山亭区民政局办理结婚登记手续同居生活。原告张某甲曾于2015年2月向本院起诉离婚，同年3月27日本院作出（2015）山民初字第296号民事判决书，判决不准予离婚。
上述事实，有原告的陈述、户籍页、（2015）山民初字第296号民事判决书等证据存卷为凭。经本院审查，足以认定。
本院认为，原告张某甲与被告张某乙经本院判决不准予离婚后，仍未和好，双方互不履行夫妻和家庭义务，应认定夫妻感情确已破裂。原告张某甲请求离婚，符合法律规定，本院予以准许。被告张某乙经本院传票传唤拒不到庭，是对其民事诉讼权利的处分行为。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 张 跃
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙丽华
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执三字第104号
申请执行人路亮，农民。
被执行人成文峰，农民。
被执行人王洁，农民。
申请执行人路亮与被执行人成文峰、王洁民间借贷纠纷一案，本院于二0一三年十月十日作出邹平县人民法院（2013）邹民初字第1786号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款39500元，已执行／元，尚欠39500元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹民初字第1786号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 立
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘云树
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第00976号
原告：沈阳诚大新生活物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄河北大街96号。
法定代表人：赵兴平，系该公司董事长。
委托代理人：李斯奇，男，现住沈阳市皇姑区。
委托代理人：张荣革，现住沈阳市大东区。
被告：朱秀云，女，住址沈阳市于洪区。（缺席）
原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司诉被告朱秀云物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司的委托代理人李斯奇到庭参加诉讼。被告朱秀云经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订了《国奥现代城前期物业管理服务公共契约》，双方形成物业服务合同关系，从2013年1月1日起至2014年3月31日期间，被告未向原告交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令被告：1、给付2013年1月1日起至2014年3月31日物业费1830元及滞纳金1482元；2、交通费、诉讼费用100元由被告承担。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，2011年10月18日，原告与沈阳市于洪区国奥现代城小区业主委员会签订了《国奥现代城物业服务合同》，明确约定了双方的权利义务，约定本物业内的物业管理费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米1元由乙方向业主或物业使用人收取；业主和物业使用人逾期不交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的0.3‰交滞纳金；高层楼房电梯运行费：按每人每月12元收取（金牌楼除外）。委托管理期限为三年，自2011年10月18日零时起至2014年10月18日零时止。
另查明，被告朱秀云系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主。被告拖欠2013年1月1日起至2014年3月31日物业费1830元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、《国奥现代城物业服务合同》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区国奥现代城小区业主委员会签订的《国奥现代城物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱秀云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司交纳其拖欠的自2013年1月1日起至2014年3月31日物业费1830元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年四月十一日
书 记 员 魏立涛
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第158号
原告陈博，男，1984年出生。
委托代理人陈茂盛（系原告父亲），男，1952年出生。
被告张威义，男，1987年出生。
原告陈博与被告张威义民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法由代理审判员许礼俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年8月4日以家里装修及自己所承包的装饰工程资金困难为由向原告借款30000元急用，承诺三个月后即于2012年11月2日全部归还，并亲自出具借条交原告收执。约定的还款期限已过，被告仍未归还借款，原告曾多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝。因此，原告请求判令被告立即归还原告借款30000元及其利息（自起诉之日起计算至判决还款之日止参照中国人民银行同期同类贷款利率）。
被告未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证两份，以此证明原告和被告的主体资格；证据2即被告亲笔书写的借条一份，以此证明被告于2012年8月4日向原告借款，双方约定的借款期限至2012年11月2日，至今分文未还的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1来源于公安机关，具有真实性、合法性，能够证明原告和被告的身份情况。证据2体现有被告的签名确认，具有真实性、合法性，能够证明原告在本案中所主张的借款事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：被告于2012年8月4日向原告借款30000元，并约定借款期限至2012年11月2日，至今被告尚未返还该笔借款。
综上所述，本院认为，被告向原告借款30000元，有借条加以证明，事实清楚，足以认定。根据现有证据材料，双方约定了借款期限但未约定借款利息，该借贷关系属定期无息借贷。被告未能按照约定的期限返还借款，依法应承担民事责任。原告要求被告返还借款30000元及支付按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年12月5日起诉后的逾期利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张威义应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈博借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年12月5日起至判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告张威义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 许礼俊
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 熊 威
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第3832号
原告陈某。
被告金某，现具体地址不详。
原告陈某与被告金某离婚纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，后于2014年11月1日转为普通程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告金某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告双方于1996年下半年认识后恋爱，于2000年4月19日办理结婚登记手续。2002年7月30日生育一子，取名金子某，就读于玉海实验中学。原、被告婚初感情尚可，子女出生后，被告经常出去吃喝玩乐，长期不顾家庭和子女，原有企业一直由原告打理，子女也是原告在抚养，换来的却是被告的家庭暴力。2013年5月份一天晚上，被告卡住原告的喉咙欲置原告于死地。由于被告的长期在外吃喝玩乐，导致企业倒闭，家庭破产且欠了很多债务。2012年7月双方开始分居，互不履行夫妻义务，至此夫妻感情彻底破裂，无和好可能。双方婚姻关系存续期间，无共同财产、共同债权、债务。现诉请：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子金子恒由原告抚养，双方各半承担子女抚养费。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告身份情况。
2、户口簿一份，证明被告及子女身份情况。
3、结婚证一份，证明原、被告双方婚姻的事实。
4、民事判决书及生效证明各一份，证明原告曾起诉离婚的事实。
被告金某无答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相应的证据。
上述证据经庭审出示质证，因被告未到庭，视为放弃质证的权利，原告提供的证据1-3符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。证据4系本院依法制作的法律文书，且已生效，本院直接予以采纳。
根据以上证据及原告方的陈述，经本院审理认定的事实如下：原、被告双方于1996年下半年认识经自由恋爱后，于2000年4月19日办理结婚登记手续。2002年7月30日生育一子，取名金子某，现随原告生活。原、被告婚初感情尚可，后因被告不顾家庭，且家庭经济状况恶化，致使夫妻感情日益恶化。2012年7月，双方开始分居至今。2013年8月30日原告曾起诉离婚，后被驳回其诉讼请求。
本院认为：原告与被告办理结婚登记手续后，生育一子，虽建立起一定的夫妻感情，但因家庭琐事产生矛盾，在此期间，原告曾起诉离婚，后被驳回，此后双方未积极采取相关和好措施，原、被告关系未见好转，现原告再次起诉要求离婚，可认定夫妻感情已完全破裂，已无和好可能，故本院准予离婚。婚生子现随原告生活，不宜改变生活环境，由原告抚养为宜，被告支付相应的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告金某离婚。
二、婚生子金子恒由原告陈某抚养，被告金某于本判决生效后一个月内支付抚养费30000元。
三、原告陈某抚养子女期间，在被告金某行使探望权时，原告陈某应予以协助。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元［（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨伟荣
人民陪审员 潘孝熙
人民陪审员 黄秀华
二〇一五年二月五日
代书 记员 何陈琪