四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第1798号
原告：王龙丽，女，1988年8月26日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：李波，四川三江汇律师事务所律师。
被告：祝建洪，男，1967年8月8日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：周歧甫，男，1966年10月27日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区。
负责人：熊晓军，经理。
委托代理人：任力军，男，1982年7月31日出生，汉族，公司员工。住四川省乐山市市中区。
委托代理人：凌小云，四川创实律师事务所律师律师。
原告王龙丽诉被告祝建洪、周歧甫、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称平安财保乐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员谢凯适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王龙丽的委托代理人李波，被告祝建洪，被告周歧甫，被告平安财保乐山公司的委托代理人凌小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙丽诉称：2014年10月5日，祝建洪驾驶川L799**号小型客车在乐山市市中区蟠龙路红绿灯路段时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门认定祝建洪承担此事故全部责任，原告在此事故无责任。事故后，原告被送往乐山驳骨堂中医骨伤专科医院住院治疗，11月18日出院，出院后，原告仍感不适，去医院复查，并前往四川省骨科医院检查，12月8日被医生告知需入院治疗。12月10日，原告到武警四川总队医院住院治疗，12月22日出院。王龙丽伤残等级被评定为交通事故X（拾）级，劳动能力部分丧失。原告虽系农村户口，但长期在城镇居住、工作，应按城镇标准赔偿。车方垫付了4650元、保险公司垫付了3000元。因协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失123718.44元［残疾赔偿金44736元（22368元／年×20年×10%）、精神抚慰金3000元、医疗费28487.19元、护理费17976元（107元／天×168天）、住院伙食补助费1120元（20元／天×56天）、营养费3360元（20元／天×168天）、交通费712元、误工费16800元（100元／天×168天）、鉴定费1400元、车辆施救费50元、车检费270元、维修费1200元、被扶养人生活费12257.25元（16343元／年×10%×15年÷2）］；保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告祝建洪辩称：对交通事故的经过、责任认定无异议。肇事车辆登记在周歧甫名下，我是周歧甫聘请的驾驶员，事发时，是在执行周歧甫安排的工作。除不认可保险公司扣减自费药的意见外，其余同意保险公司的意见。
被告周歧甫辩称：对交通事故的经过、责任认定无异议。川L799**号车辆系我所有，祝建洪是我聘请的驾驶员，事发时是在执行我安排的工作。我垫付了原告医疗费4650元，住院期间部分护理费和生活费1700元，要求在本案中一并处理。除不认可保险公司扣减自费药的意见外，其余同意保险公司的意见。
被告平安财保乐山公司辩称：对交通事故的经过、责任认定无异议。川L799**号车在我公司购买了交强险和商业险，投保不计免赔，公司在保险责任范围内承担责任。公司垫付了医疗费3000元，要求本案中一并处理。原告在驳骨堂医院出院证上载明“好转出院，出院休息2月，门诊随访”等，出院到第二次住院期间到多家医院进行检查，是完全没必要的，是对医疗资源的浪费，第二次住院治疗后的医嘱对比第一次出院医嘱，原告病情还加重了，这与常理不符合，因此第一次出院后的医疗费我方不认可，且医疗费以正式票据为准，投保人在购买保险时告知了相应的保险条款及相应的理赔责任等，应扣除20%自费药。康复用品费用，只有照片证明，不认可。认可住院期间56天的护理费，标准90元／天。认可住院期间伙食补助费、营养费，标准15元／天。原告提供的交通费票据是大额、连号的，与实际不符合，不认可。原告没有提供劳动合同、工资表，月收3000元与事故后我公司调查的情况不一致，当时原告陈述自己工资每月一千到两千，因此只认可住院期间误工费，标准90元／天。原告恢复情况良好，鉴定结论与原告的伤情与不符，申请重新鉴定。鉴定费不属于保险公司赔偿范围，并且劳动能力鉴定是没有必要的。我公司已经定损1200元，认可维修费。施救费、车检费，不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2014年10月5日16时25分，祝建洪驾驶川L799**号小型客车在乐山市市中区蟠龙路红绿灯路段时，与王龙丽骑行的川LA286**号电动自行车碰撞，造成人员受伤及财产损失的交通事故。事故后，王龙丽随即被送往乐山驳骨堂中医骨伤专科医院住院治疗，2014年11月18日出院。出院诊断：1、顶枕部头皮挫伤伴头皮下血肿；2、轻度脑震荡；3、左膝软组织挫擦伤；4、左膝前交叉韧带损伤，左股骨内外髁及左胫骨平台骨挫伤。出院医嘱：1、院外休息2月；2、门诊随访。出院后，王龙丽因左膝部疼痛，于2014年11月28日和12月1日到武警四川总队医院骨科门诊治疗，诊断为：1、左膝关节前交叉韧带损伤；2、左膝关节半月板损伤。2014年12月8日，王龙丽到四川省骨科医院（成都体育医院）门诊治疗，诊断为左膝前交叉韧带断裂，左膝骨挫伤，左膝创伤性滑膜炎等，建议入院治疗。2014年12月10日，王龙丽到武警四川总队医院住院治疗，2014年12月23日出院。诊断：1、左膝关节前交叉韧带损伤；2、左膝内侧半月板损伤。住院期间行“左膝关节镜检查、前交叉韧带热皱缩术”。出院建议：1、伤口换药隔日1次，适时拆线；2、加强患膝功能锻炼；3、严格按医嘱行康复计划，佩戴支具3月，扶拐下地6周，定期复查，根据复查情况确定下一步治疗方式；4、全休叁月，需护理一人，加强营养；5、我科随访。上述治疗过程中，在乐山驳骨堂中医骨伤专科医院产生住院费用10221.4元，在武警四川总队医院产生住院费用13288.88元，购买矫形架（康复用品）费用3000元，还产生门诊费用1976.91元。2014年10月27日，乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出《道路交通事故认定书》（第5111027201410748号），确定当事人祝建洪承担此事故全部责任，当事人王龙丽在此事故中无责任。2015年3月10日，乐山科信司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》（乐科司法鉴定中心（2015）临鉴字第484号），鉴定意见：1、被鉴定人王龙丽的伤残等级评定为交通事故X（拾）级；2、被鉴定人王龙丽的劳动能力鉴定为部分丧失。鉴定费用1400元。王龙丽骑行的川LA286**号电动自行车因产生维修费1200元，施救排障费50元，车检费270元。
另查明，王龙丽于2013年7月起居住于乐山市市中区，于2013年9月起在乐山市中心城区＊＊广告设计制作部工作。王龙丽与刘建育有一女刘某某，出生于2011年9月27日。
再查明，川L799**号车系周歧甫所有，该车向平安财保乐山公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，并对第三者责任保险投保了不计免赔特约险，其中第三者责任保险的责任限额为500000元，保险期限均为2014年1月19日0时起至2015年1月18日23时59分59秒止。
审理中，王龙丽对周歧甫垫付医疗费4650元、平安财保乐山公司垫付医疗费3000元予以认可，认为周歧甫支付的1700元是住院9天的护理费，提供出租车定额车票16张210元，公交车票2张4元，加盖四川省汽车运输有限总公司发票专用章的一百元定额发票5张500元等共计714元以证明在治疗过程中产生的交通费。平安财保乐山公司认可车损1200元，提供该公司人伤信息确认书证明王龙丽自述收入每月1000元至2000元，提供照片证明王龙丽可站立、行走，认为不构成拾级伤残，提供照片证明当时投保人在购买保险时告知了相应的保险条款及相应的理赔责任。王龙丽认为陈述的是基本工资，没有包括全部收入，照片不能证明不构成伤残。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、住院病历资料（乐山驳骨堂中医骨伤专科医院、武警四川总队医院）、住院费用票据、门诊病历资料、门诊票据、康复用品发票、矫形器照片、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收款收据、施救排障费发票、车检费发票、证明（务工和误工情况）、工作单位营业执照（个体工商户）、证明（居住）、购房合同、房屋产权信息、车票、保险抄件、垫付信息、人伤信息确认书、照片以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，侵权人应当承担民事赔偿责任。乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出的《道路交通事故认定书》对事故的经过、发生原因认定符合客观实际，本院对交警部门合法作出的事故责任认定予以采信，并依法确认由被告祝建洪对原告的损失承担全部赔偿责任。被告祝建洪系被告周歧甫聘用的驾驶员，事故发生时，是从事被告周歧甫安排的工作，故被告周歧甫应承担本案交通事故的侵权责任。川L799**号车在被告平安财保乐山公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期限内，被告平安财保乐山公司应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险的责任限额内承担赔偿责任。
关于被告平安财保乐山公司提出原告的第一次出院后的医疗费不应认可和医疗费应扣除自费药的辩称意见。本院认为，从查明的事实来看，原告的住院和门诊治疗均是围绕因本案交通事故受伤的部位进行的，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告提供了医疗机构出具的医疗费票据、病历资料等相关证据证明原告医疗费支出，被告平安财保乐山公司没有提供证据证明原告治疗的存在不合理性。同时，被告平安财保乐山公司提供的照片也不能证明其向投保人明确说明要扣除自费药的免责条款，其提出的医疗费应扣除自费药的主张，本院不予采纳。
关于被告平安财保乐山公司提出只认可住院期间56天的护理费、住院伙食补助费、营养费，标准分别为90元／天、15元／天、15元／天的辩称意见。本院认为根据原告的伤情和出院医嘱，出院后产生护理费是合理的，原告主张的护理费标准符合法律规定，护理费的计算时间为住院56天＋医嘱90天，故确认护理费为15622元（107元／天×146天）。原告主张住院伙食费1120元符合法律规定，本院予以确认。原告主张的营养费标准符合法律规定，时间按照住院时间和医嘱休息时间计算，故确认营养费为2920元（20元／天×146天）。
关于被告平安财保乐山公司提出只认可住院期间误工费，标准为90元／天的辩称意见。本院认为根据原告提供的工作单位证明，参照相近行业平均工资水平，可以确认误工费的标准为100元／天，并且从原告的住院和门诊治疗情况以及结合医嘱休息时间，原告主张误工168天符合法律规定。故本院对被告平安财保乐山公司关于误工费的辩称意见不予采纳，确认误工费16800元。
关于被告平安财保乐山公司提出对原告的伤残等级重新鉴定的辩称意见。被告平安财保乐山公司提供照片证明原告独立行走，认为不构成伤残等级，本院认为原告的伤残等级有司法鉴定意见书为证，鉴定意见是依据原告左膝关节活动受限，功能丧失10%以上作出的，并不是原告不能站立、行走，被告重新鉴定申请的证据不足，本院不予准许，并确认原告的伤残等级为交通事故X（拾）级，赔偿系数为10%，据此计算相关赔偿。
关于被告平安财保乐山公司提出交通费是大额连号发票，不认可交通费的辩称意见。本院认为根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，原告受伤治疗期间两次转院和多次门诊治疗，就诊医院与其家庭住址距离较远，产生交通费是符合实际情况的，故本院根据原告诊疗情况，酌情认定交通费500元。
关于被告周歧甫垫付的1700元，提供的收条并未载明护理费、生活费的时间，原告陈述是住院9天的护理费，根据收条的内容，本院认为应为护理费和住院伙食补助费，故根据原告自认的天数，在被告平安财保乐山公司应赔偿的护理费、住院伙食补助费中返还被告1143元（107元／天×9天＋20元／天×9天）。
原告因本案交通事故的损失：1、医疗费，住院费用23510.28元、门诊费用1976.91元、康复用品费3000元等共计28487.19元，有票据为证，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告请求1120元（20元／天×56天）符合法律规定，本院予以确认；3、营养费，本院酌情确认2920元；4、护理费，本院酌情确认15622元（107元／天×146天）；5、误工费，原告请求16800元（100元／天×168天）符合法律规定，本院予以确认；6、残疾赔偿金，原告请求44736元（22368元／年×20年×10%）符合法律规定，本院予以确认；7、精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况和本地生活水平，本院确认3000元；8、被扶养人生活费，原告请求12257.25元（16343元／年×10%×15年÷2）符合法律规定，本院予以确认；9、交通费，本院酌情确认500元；10、鉴定费，原告请求1400元，是确定原告因本案交通事故伤残程度的合理费用，本院予以确认；11、车辆维修费，原告请求1200元，被告予以认可，本院予以确认；12、车辆施救费50元、车检费270元有票据为证，是原告因本案交通事故产生的损失，本院予以确认。综上，原告因本案交通事故的各项损失费用共计128362.44元。其中可归于医疗费用项目下的损失共计32527.19元，已超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额，故由被告平安财保乐山公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余医疗费用22527.19元，由被告平安财保乐山公司在第三者责任险责任限额内赔付。其余可归于死亡伤残赔偿项目下的损失共计94635.25元，由被告平安财保乐山公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿。财产损失1200元，由被告平安财保乐山公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿。被告周歧甫垫付的医疗费4650元、部分护理费和生活费1143元应返还，被告平安财保乐山公司垫付的医疗费3000元应抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十日内一次性支付原告王龙丽119569.44元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十日内一次性支付被告周歧甫5793元；
三、驳回原告王龙丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费569元（已减半收取），由被告周歧甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 谢凯
二〇一五年五月二十二日
书记员 何珊