wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）让民初字第1573号
原告吴春梅，女，汉族，1971年5月4日出生，住辽宁省大连市中山区。
委托代理人高梅，北京高文律师事务所律师。
被告海通证券股份有限公司大庆昆仑大街证券营业部，住所地大庆市让胡路区昆仑大街184号。
负责人，胡海斌。
委托代理人牛福和，系该公司营运总监。
原告吴春梅（以下简称原告）与被告海通证券股份有限公司大庆昆仑大街证券营业部（以下简称被告）所有权确认纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法由审判员李洪彬担任审判长并主审本案，与人民陪审员苏佰华、代理审判员李桐共同组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1992年11月20日原告与徐某某登记结婚。2009年12月徐某某去世。徐某某在2007年7月13日在被告处以自己的名义开立股票账户，徐某某的客户号为XXX，其中上海账户XXX，深圳账户XXX。截至到2015年5月8日，徐某某账户的总资产为7909289.16元，其中资金余额为784798.97元，另上海账户XXX和深圳账户XXX项下有深、沪两市10支股票，分别是股票代码600030中信证券，股数为300股；股票代码600109国金证券，股数为63600股；股票代码600333长春燃气，股数为270股；股票代码600491龙元建设，股数为64060股、股票代码600993马应龙，股数为2520股；股票代码为600999招商证券，股数为22490股；股票代码601318中国平安，股数为14600股；股票代码为601600中国铝业，股数为121250股；股票代码000060中金岭南，股数为80399股；股票代码000983西山煤电，股数为29250股，以上股票总市值为7124490.19元。徐某某去世后，原告曾向被告请求处分属于自己的份额，遭到被告的拒绝。原告认为，徐某某与原告系合法夫妻，徐某某在夫妻关系存续期间用夫妻共有资产开立股票账户进行炒股，股票账户中的资产应属于夫妻共有财产，依据我国《婚姻法》的规定，夫妻共有财产归夫妻双方共同所有，据此，该股票中的50%财产属于原告，原告是该股票账户中资金的合法权利人之一，原告有权对股票账户中50%资产进行处分。虽然徐某某去世，但并不是徐某某名下的财产都是遗产，按照我国《继承法》的规定，只有属于徐某某个人所有的财产才是遗产。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法确认原告是徐某某股票账户资产的的合法权利人，并有权处分该股票账户中资产的50%份额。
被告辩称：我方同意原告的诉讼请求。
为证实自己的主张，原告信用社向本院提交证据如下：
一、三亚市公安局物证鉴定所出具的通知复印件一份及户口本复印件（与原件核对无异）一份，用以证明徐某某于2009年12月5日死亡。
被告质证意见为，对该证据的真实性及证明问题无异议。
二、结婚证复印件（与原件核对无异）一份，用以证
明徐某某与原告吴春梅系夫妻关系。
被告质证意见为，对该证据的真实性及证明问题无异议。
三、海通证券大庆昆仑大街营业部对账单一份（截止到2015年5月18日），用以证明徐某某在客户号为XXX中自有资金784798.97元、股票10支，（其中股票代码600030中信证券，股数为300股；股票代码600109国金证券，股数为63600股；股票代码600333长春燃气，股数为270股；股票代码600491龙元建设，股数为64060股、股票代码600993马应龙，股数为2520股；股票代码为600999招商证券，股数为22490股；股票代码601318中国平安，股数为14600股；股票代码为601600中国铝业，股数为121250股；股票代码000060中金岭南，股数为80399股；股票代码000983西山煤电，股数为29250股）。
被告质证意见为，对该证据的真实性及证明问题无异议。
被告未向本庭提交任何证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
1992年11月20日原告与徐某某登记结婚。2009年12月徐某某去世。徐某某生前于2007年7月13日在被告处以自己的名义开立股票账户，徐某某的客户号为XXX，其中上海账户为XXX，深圳账户为XXX。截至到2015年5月18日，徐某某账户中自有资金余额为784798.97元，另上海账户XXX和深圳账户XXX项下有深、沪两市10支股票，分别是证券代码600030中信证券，股数为300股；证券代码600109国金证券，股数为63600股；证券代码600333长春燃气，股数为270股；证券代码600491龙元建设，股数为64060股；证券代码600993马应龙，股数为2520股；证券代码为600999招商证券，股数为22490股；证券代码601318中国平安，股数为14600股；证券代码为601600中国铝业，股数为121250股；证券代码000060中金岭南，股数为80399股；证券代码000983西山煤电，股数为29250股。以上资产总合计8209525.69元。
本院认为：原告吴春梅与徐某某系夫妻关系，徐某某死亡后，原告要求确认其是徐某某在被告处开立的股票账户资产的的合法权利人，并有权处分该股票账户中资产的50%份额。被告仅仅为徐某某的股票交易提供平台，被告与徐某某生前开立的股票所有权无利害关系，不是本案适格的被告，经本院询问原告拒不变更本案被告，故依法应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民法诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴春梅的起诉。
案件受理费人民币38437元，予以退回。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李洪彬
代理审判员 李 桐
人民陪审员 苏佰华
二〇一五年九月十四日
书 记 员 邹 波
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民申65号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王淑琴，女，住河北省承德市双桥区。
委托诉讼代理人：张泽亮，河北德律律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李阳，男，住河北省承德市双桥区。
委托诉讼代理人：李志伟，河北汇林律师事务所律师。
原审第三人：汪占义，男，住河北省承德县。
原审第三人：李秉军，男，住河北省承德县。
再审申请人王淑琴因与被申请人李阳、原审第三人汪占义、李秉军案外人执行异议之诉一案，不服本院（2018）冀08民终503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，王淑琴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 Ｘ Ｘ
审判员 王继军
审判员 任志成
二〇一八年六月十二日
书记员 刘 硕
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08民申65号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王淑琴，女，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：张泽亮，河北德律律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李阳，男，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：李志伟，河北汇林律师事务所律师。原审第三人：汪占义，男，住河北省承德县。原审第三人：李秉军，男，住河北省承德县。再审申请人王淑琴因与被申请人李阳、原审第三人汪占义、李秉军案外人执行异议之诉一案，不服本院（2018）冀08民终503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，王淑琴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 Ｘ Ｘ审判员 王继军审判员 任志成二〇一八年六月十二日书记员 刘 硕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3951号
罪犯熊克猛，男，汉族，小学文化，1969年7月28日出生于湖北省武汉市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2011年11月14日作出（2011）宁刑初字第58号刑事判决，以被告人熊克猛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年5月20日止），并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯熊克猛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯熊克猛在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行，相关部门出具其家庭生活困难的证明。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯熊克猛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊克猛减去有期徒刑一年（刑期至2018年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 周月闻
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初1989号
原告：宾县宾州高丰种子代销部。
经营者：高彬，男，1975年4月28日出生，汉族，个体业主，住宾县。
委托诉讼代理人：刘松，男，1979年7月10日出生，汉族，该公司法律顾问，住宾县。
被告：徐平发，男，1967年8月3日出生，汉族，农民，住宾县。
原告宾县宾州高丰种子代销部与被告徐平发买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法由适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宾县宾州高丰种子代销部的委托诉讼代理人刘松、被告徐平发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾县宾州高丰种子代销部向本院提出诉讼请求：1，要求判令徐平发立即给付欠款985元及利息458元，合计1443元。2，本案诉讼费由徐平发承担。
徐平发辩称，欠种子款985元属实，但因种子质量不合格，种完后不出苗，给宾县宾州高丰种子代销部打电话让去看看，也没有人去，到后来的时候结的棒也都是大瞎，产量完全不合格，所以不同意给付种子款。同意给付T82的种子款。因瑞秋98种子质量不合格，所以不同意给付瑞秋98的种子款。
宾县宾州高丰种子代销部为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、种子商品明细及欠据两份。拟证明徐平发共欠种子款985元，并约定逾期给付按月利率1.5分支付利息的事实。徐平发质证对欠种子金额985元无异议。同意给付T82的种子款。因瑞秋98种子质量不合格，所以不同意给付瑞秋98的种子款。
本院对宾县宾州高丰种子代销部提供的证据进行了分析与认定，宾县宾州高丰种子代销部提供的证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院审理认定事实如下：2014年12月15日、2015年1月19日，徐平发在宾县宾州高丰种子代销部赊欠了985元的种子，并出具了欠据，约定2015年7月1日前不还按月1.5分计息，此款至今未还。
本院认为，宾县宾州高丰种子代销部与徐平发之间的买卖合同合法有效，徐平发未履行还款义务应承担违约责任，宾县宾州高丰种子代销部诉请有理，本院予以支持。徐平发虽称部分种子质量有问题，但未能向法庭提供证据支持其主张，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故徐平发因种子质量有问题的抗辩理由不能成立。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告徐平发于判决生效之日起10日内给付原告宾县宾州高丰种子代销部欠款985元，利息458元。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告徐平发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 宇文鸿宾
审判员 王 永 胜
审判员 李 学 峰
二〇一七年九月十二日
书记员 李 艳 欣
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第322号
上诉人（原审被告）：广州牵晴汇房地产有限公司。
法定代表人：彭庆邦，职务董事长。
委托代理人：梁彬、梁蔼欣，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐丁友，男，1947年10月23日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘发香，女，1950年11月21日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：唐海滔，男，1980年6月15日出生，汉族。
上列三上诉人共同委托代理人：张欣、孔丽娜，广东中天律师事务所律师。
上诉人广州牵晴汇房地产有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第720号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉，符合自愿原则，没有违反法律规定，且无损害国家利益、社会公共利益及他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第720号民事判决；
二、准许上诉人广州牵晴汇房地产有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人唐丁友、刘发香、唐海滔撤回起诉。
一审案件受理费1208元，减半收取为604元，由被上诉人唐丁友、刘发香、唐海滔负担；二审案件受理费1058元，减半收取为529元，由上诉人广州牵晴汇房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩志军
审 判 员 郭东升
代理审判员 刘 卉
二〇一五年三月十七日
书 记 员 党春婷
山东省乐陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1481刑初44号
公诉机关山东省乐陵市人民检察院。
被告人王庆丰，男，汉族，1978年2月22日出生于山东省临邑县，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均系山东省临邑县，因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。
山东省乐陵市人民检察院以乐检刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人王庆丰犯交通肇事罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。乐陵市人民检察院指派检察员张密、刘岩出庭支持公诉，被告人王庆丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省乐陵市人民检察院起诉书指控，2013年12月1日6时30分许，被告人王庆丰驾驶无牌农用运输车沿园林处旧址前南北公路由北向南行驶，因未确保安全，将前方步行的被害人刘某撞倒，致车辆损坏，刘某当场死亡，王庆丰驾车逃逸。经认定，王庆丰负事故的全部责任。2016年11月24日，王庆丰被抓获归案。另查，本案侦查期间，被告人已向附带民事诉讼原告人支付赔偿金170000元。
公诉机关认为，被告人王庆丰之行为构成交通肇事罪，应当依法追究刑事责任,并提交相应的证据。
被告人王庆丰对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪悔罪，要求从轻处罚。
经审理查明，2013年12月1日6时30分许，被告人王庆丰驾驶无牌农用运输车沿乐陵市园林处旧址前南北公路由北向南行驶，因未确保安全，将前方步行的被害人刘某撞倒，刘某当场死亡，王庆丰驾车逃逸。经认定，王庆丰负事故的全部责任。2016年11月24日，王庆丰被抓获归案。
关于附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人与被害人近亲属达成协议。连同本案侦查期间，被告人已支付的赔偿金170000元，共计赔偿被害人近亲属死亡赔偿金、丧葬费420000元。被告人取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，由公诉机关提交下列证据予以证实，并经庭审质证：
1、书证
（1）受理案件登记表、立案决定书、发破案经过、在逃人员登记/撤销表证实，案发当日，乐陵交警大队接群众报警立案、侦查并于2016年11月24日将肇事逃逸的被告人抓获归案的事实过程。
（2）户籍证明、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单证实，王庆丰1978年2月22日出生于山东省临邑县，具有准驾车型A2的驾驶证件；被害人刘某1957年8月23日出生，系城镇居民。
（3）德州市公安局交通警察支队乐陵大队德公乐交认字〔2013〕第1102号道路交通事故认定书证实，王庆丰驾驶无牌机动车未确保安全原则下通行，肇事逃逸，承担事故全部责任，被害人刘某无责任。
（4）道路交通事故尸体处理通知书证实，德州交通警察支队乐陵大队已通知被害人家属处理尸体。
（5）借款凭证一张证实，2013年12月18日，被告人通过其亲属向被害人亲属支付赔偿金170000元。
2、证人证言
（1）王某某（王庆丰的父亲）证言证实，2013年12月1日早晨7点左右，王庆丰打电话说在乐陵撞死人了。
（2）候某海证言证实，其是王庆丰所在村支部书记。2013年王庆丰在乐陵开车撞死一个人，当场开车跑了，公安机关这几年没有抓到他。
3、被告人的供述与辩解证实，2013年12月1日凌晨6点左右，其驾驶无牌农用运输车在乐陵东环路处将步行的被害人撞倒，致被害人当场死亡，其驾车逃逸以及案发后通过亲属支付170000元赔偿金的事实。
4、乐陵市公安局、交警乐陵大队公（乐）检（法）字[2013]第111号交通事故尸体检验报告书证实，被害人刘某的损伤符合交通事故形成，系颅脑损伤死亡。
5、道路交通事故现场勘查笔录、平面示意图及现场照片，证实案发现场情况与本案其他证据相互印证一致。
另外，法庭出示了附带民事调解协议书，证实附带民事诉讼已调解处理，包括本案侦查期间，被告人已支付的赔偿金170000元，被告人共计赔偿被害人近亲属死亡赔偿金、丧葬费420000元，并取得谅解。经庭外征询公诉机关意见，公诉机关无异议。
本院认为，被告人王庆丰违反道路交通管理法规，驾驶无牌机动车发生交通事故，致一人死亡并逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。鉴于王庆丰归案后能够如实供述罪行，认罪悔罪，并与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解，依法从轻处罚。经委托司法行政机关进行社会调查评估，王庆丰符合缓刑条件，依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王庆丰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张兴明
人民陪审员 王荣星
人民陪审员 孙明燕
二〇一七年八月九日
书 记 员 黄 帅
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执336号
申请执行人：高文平，男。
被执行人：冯同占，男。
被执行人：冯安军，男。
本院执行高文平与冯同占、冯安军买卖合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年五月二十七日
书记员 战德华
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终8209号
上诉人（原审被告）：广东南湖国际旅行社有限责任公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：赵祁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：艾宗垣，广东信德盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹达婷，广东信德盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯骏骏，住广州市荔湾区。
委托代理人：张哲，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：张翔，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司（以下简称南湖国旅公司）因与被上诉人侯骏骏旅游合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初11922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：南湖国旅公司应于判决发生法律效力之日起五日内，向侯骏骏退还25099元及利息（自2016年8月10日起，按中国人民银行公布的同期活期存款利率计至南湖国旅公司实际支付时止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元（侯骏骏已预付）由南湖国旅公司负担。
上诉人南湖国旅公司上诉请求:1、撤销原审判决；2、驳回被上诉人的全部诉讼请求;3、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决及已生效的相关民事判决与已生效刑事判决存在矛盾。本案原审判决以及与本案相同的一系列（即因黄某仪诈骗犯罪引发的受害者起诉南湖国旅公司请求退款及承担违约责任）民事案件判决认定旅游合同成立、黄某仪构成表见代理等事实，与已经生效的（2014）穗中法刑二初字第94号刑事判决书认定黄某仪构成诈骗罪的行为定性相矛盾。二、从民事法律关系而言，本案不构成表见代理，涉案旅游合同不成立。三、退一步，即使本案构成表见代理，原审判决也是错误的。四、在不构成表见代理的情况下，如南湖国旅公司可能存在相关的责任，被上诉人完全可以提起请求赔偿损失等其他民事诉讼来维护自身利益，这也与系列案二审判决中认为民事与刑事法律关系不同的认定相吻合。而不是在本案中认定构成表见代理、合同有效，进而判决由南湖国旅公司承担退款责任。五、原审判决将黄某仪涉嫌诈骗刑事案件中法院委托司法鉴定作出的鉴定意见作为本案认定事实的依据实属错误。六、鉴定意见本身结论存在错误，对受害人报案金额认定与受害人所持发票金额存在不一致情形。
被上诉人辩称：1、南湖国旅公司认为侯骏骏非善意且有过失，因贪小便宜而导致自己权益受到损害，该观点无事实与法律依据。2、南湖国旅公司通过开具发票和收取保证金行为进一步确认双方的合同关系，且该行为并非黄某仪的个人行为，南湖国旅公司经营不善导致的法律后果应由其自行承担。3、南湖国旅公司认为原审判决遗漏必要主体没有事实及法律依据。4、南湖国旅公司开具的发票与侯骏骏报团的金额均是相匹配的。若南湖国旅公司认为鉴定意见有问题，应通过再审申请等渠道重新对该证据进行认定，否则根据已生效的相关法律文书确认的法律事实该鉴定意见真实有效。
经审查，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：关于生效民事判决、本案原审判决与生效刑事判决关系问题。本院生效刑事判决认定黄某仪构成诈骗罪，并判令对黄某仪犯罪所得予以追缴、追缴不足以清偿的部分责令黄某仪予以退赔。经向公安机关了解确认，黄某仪没有资产，无法向黄某仪追缴非法所得款及责令退赔款。作为经过刑事判决确认的受害人，本案被上诉人无法通过刑事追赃退赔途径弥补其损失，可以通过民事诉讼请求相关的责任主体承担相应的民事责任。民事诉讼中相关责任主体的行为性质及责任认定与刑事案件中犯罪人的行为性质及责任认定属于不同的责任体系。民事法律关系及其法律后果的认定与刑事判决的行为定性及刑事责任并非直接对应。因此本案对南湖国旅公司进行民事责任认定与生效刑事判决对黄某仪的刑事责任认定并不矛盾。
关于旅游合同关系是否成立的问题。南湖国旅公司主张黄某仪的行为不构成表见代理、双方没有就旅游合同达成意思表示一致。但根据查明的事实，通过黄某仪的行为及南湖国旅公司内部其他员工的配合，受害人或通过南湖国旅公司的POS机或汇款的方式向南湖国旅公司账户缴纳团费，或在南湖国旅公司营业部取得真实的旅游合同、发票，结合受害人亲友曾经通过黄某仪支付团费并成功参加南湖国旅公司组织的旅行团出行等事实，相对人有足够的理由相信黄某仪有权代表南湖国旅公司与之订立旅游合同。因此黄某仪的行为及南湖国旅公司内部其他员工的配合共同构成表见代理，南湖国旅公司对此存在明显的管理过错。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，该表见代理行为的法律后果应由南湖国旅公司承担，南湖国旅公司与被上诉人之间成立旅游合同关系。因此南湖国旅公司上述主张不能成立，本院不予采纳。
关于南湖国旅公司应如何承担民事责任的问题。由于南湖国旅公司与被上诉人因黄某仪的表见代理行为而成立旅游合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，南湖国旅公司应向被上诉人承担代理行为有效的责任。虽然南湖国旅公司的表见代理人黄某仪实施了犯罪行为，但在民事法律关系上并不当然导致南湖国旅公司与被上诉人之间的合同无效。南湖国旅公司对于黄某仪表见代理行为的实施及造成被上诉人经济损失具有明显的过错，且未能举证证明被上诉人对合同的成立存在主观过错，应认定南湖国旅公司与被上诉人之间旅游合同关系合法有效。在南湖国旅公司未依约组织出团的情况下，其应承担相应的违约责任。因此，原审判决南湖国旅公司向被上诉人退还保证金及支付利息，合法合理，且数额认定正确，本院予以维持。
至于南湖国旅公司主张作为代理人的黄某仪、张某以及江某未参与诉讼属于程序错误问题。本院认为，根据生效刑事判决查明的事实和本案相关情况，足以认定存在表见代理的事实。黄某仪、张某以及江某未参与诉讼不影响本案事实的认定。且被上诉人并未要求黄某仪、张某以及江某等代理人承担法律责任，黄某仪、张某以及江某无需参加本案诉讼。因此，南湖国旅公司关于一审程序错误的主张理据不足，本院不予采纳。
此外，原审法院将生效刑事判决中认定的事实作为认定本案事实的依据，并无不当之处。南湖国旅公司若认为刑事案件中的鉴定报告存在错误侵害了其民事权益，可另循法律途径解决。
综上所述，南湖国旅公司的上诉请求不成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费427元，由广东南湖国际旅行社有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 钟 坚
代理审判员 马 莉
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王 芬
钟紫琦
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初10461号
原告某某公司。法定代表人某某。委托代理人某某。被告某某。原告某某公司诉被告某某物业服务合同纠纷一案，原告在本院规定的期限内未预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告某某公司自动撤诉处理。
审判员 周娟红
二〇一六年十一月十七日
书记员 张惠芳
附：相关法律条文
附法律文书：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第00690号
上诉人（原审被告）重庆信泰玻璃有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇都市工业园9号。
法定代表人盘斌，职务董事长。
委托代理人李庆，该公司员工。
被上诉人（原审原告）游祖荣。
上诉人重庆信泰玻璃有限公司因劳动争议纠纷一案，不服九龙坡区人民法院（2014）九法民初字第07246号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆信泰玻璃有限公司于2015年4月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆信泰玻璃有限公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆信泰玻璃有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓方彬
代理审判员 何 流
代理审判员 刘恋砚
二〇一五年四月十七日
书 记 员 曾 燕
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1147号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人单某某，住兰州市城关区。因本案于2015年4月25日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，同年7月7日被兰州市城关区人民检察院取保候审。
辩护人刘顺仙，系甘肃玉榕律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）962号起诉书指控被告人单某某犯出售非法制造的发票罪，于2015年7月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员王陇、张静出庭支持公诉，被告人单某某及辩护人刘顺仙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年4月25日11时许，被告人单某某在兰州市城关区西北电子商贸城内，以人民币7500元的价格向陈某某出售非法制造的发票时，被公安人员当场抓获，并当场从单某某身上查获其非法出售发票所得现金人民币7500元，从陈某某处查获其从单某某处购买的甘肃省地方税务局建筑业统一（代开）机打发票（发票代码：262001412201，发票号码：00004625）一份，票面金额为150万元。经甘肃省兰州市地方税务局鉴定，上述发票系伪造发票。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人单某某的行为构成出售非法制造的发票罪，请依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条二款之规定，依法判处。
对此指控，被告人单某某无异议。
辩护人提出：1、被告人单某某的行为属犯罪未遂，应当比照既遂犯从轻或减轻处罚。2、被告人单某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，请依法从轻、减轻处罚。
经审理查明，2015年4月25日11时许，被告人单某某在兰州市城关区西北电子商贸城内，以7500元的价格向陈某某出售非法制造的发票时，被公安人员当场抓获，并当场从单某某身上查获其非法出售发票所得人民币7500元及作案联络工具手机一部，从陈某某处查获被告人单某某向其出售的甘肃省地方税务局建筑业统一（代开）机打发票一份，发票代码：262001412201，发票号码：00004625，票面金额为150万元。经鉴定，上述发票系伪造发票。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的物证查获的假发票及作案联络工具手机照片、案件来源、扣押清单、通话记录、情况说明、户籍证明、抓获及破案经过、陈某某的证言、被告人单某某的供述、辨认笔录、现场指认照片、甘肃省兰州市地方税务局鉴定证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某某无视刑律，为获取非法利益，出售非法制造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本院予以确认。辩护人提出被告人单某某的行为属犯罪未遂，应当比照既遂犯从轻或减轻处罚的辩护意见，经查，被告人单某某与陈某某先联系好出售假发票事宜，后在交易地点，将假发票交给陈某某，交易行为已完成，被告人单某某的行为已侵犯了国家对发票的管理制度和税收征管制度，故对辩护人的上述辩护意见不予支持。辩护人提出被告人单某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白的辩护意见，符合本案查明的事实，对被告人单某某可依法从轻处罚。为严肃国法，保护国家的发票和税收管理制度不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条二款、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人单某某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘冬郁
代理审判员 高宗敏
代理审判员 王宋爽
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张 莹
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00905号
原告：陶新宝，男，1955年2月14日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人：徐光奇，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：鲁瑶，安徽中皖律师事务所律师。
被告：钱林进，男，1977年5月6日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：钱宁有，男，1979年3月6日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区。
本院在审理原告陶新宝诉被告钱林进、钱宁有、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陶新宝于2014年7月22日向本院提出先予执行的申请，要求先予执行三被告医疗费70000元整，并已提供担保。
本院认为，原告陶新宝申请先予执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
先予执行被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司医疗费70000元（此款直接汇到安庆市立医院在工商银行人民路办事处帐号为1309004109024905944的账户上）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘琴
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张倩
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定予以执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民周初字第00125号
原告张国培，曾用名张国佩，男，1973年12月29日生。
委托代理人冯福来，修武县郇封法律服务所法律工作者。
被告刘黑旦，男，1971年6月12日生。
原告张国培与被告刘黑旦民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法由代审判员薛海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国培的委托代理人冯福来到庭参加诉讼，被告刘黑旦经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月，被告承包薛延陵村土地，因资金缺乏，向原告借款30000元，并口头约定利息2分，时限为1年，并给原告出具欠据一份，证明欠原告现金30000元，2014年7月至9月，原告多次讨要未果，请求判令被告归还欠款30000元，利息从2013年7月起按月息2分至还款之日，并由被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
根据原告的起诉意见，本院确定案件的调查重点是：被告是否借原告款及借款数额，双方是否约定借款利息。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、原告身份证、户口簿各一份，以证明原告身份；2、被告刘黑旦书写的欠条一份，以证明被告欠原告借款的事实及借款的数额。
被告未质证也未提交证据。
根据原告举证，对本案证据分析认证如下：原告提交的身份证、户口簿、欠条，系书证，具有较强的证明力，本院予以认定。
综上所述，对本案事实确认如下：2013年7月5日，被告借原告30000元，用于承包薛延陵村土地，并出具了欠条一份，后经原告多次催要，被告未予归还，因此形成纠纷。
本院认为，本案事实及原告提交的证据能够证明原、被告之间存在民间借贷的法律关系，被告应当在合理期限内归还借款，未归还，构成违约，应承担违约责任。原告主张的利息，因无证据加以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘黑旦于判决生效后十日内归还原告张国培借款30000元。
如被告未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，由被告承担，暂由原告垫付，待被告履行义务时，由被告迳付原告。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院
代审判员 薛海军
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李倩倩
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江东民初字第590号
原告耿光荣，男，60岁，汉族，沈阳市人，现住沈阳市和平区
原告李秀琴，女62岁，汉族，辽宁省抚顺市人，现住抚顺市。
委托代理人程吉顺，男。
被告张良才，男，62岁，汉族，通化市人，黑龙江省铁力市人，现住通化市东昌区。
原告耿光荣、李秀琴与被告张良才合同纠纷一案，本院于2015年8月11日收到起诉状，于当日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告耿光荣、李秀琴委托代理人程吉顺、被告张良才到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称，2014年5月22日，被告给二原告出具欠条一张，被告将二原告入股的爱琴海格调宾馆股份以17万无的价格收购，并约定十天后支付价款，但被告只给付了8万元，尚欠9万元，二原告多次催要，被告以种种理由推脱至今，故原告诉至法院，要求被告支付退股款、押金9万元。
被告辩称，我确实欠二原告9万元，欠条是我写的，我现在没有钱还不上二原告。
开庭审理过程中，本案原告与被告对本案以下事实有争议：原告的诉讼请求有无事实及法律依据？
原告耿光荣、李秀琴主张，被告给付退股款及押金9万元并针对自己的主张提交如下证据：
欠条一份：证明：被告欠二原告人民币9万元。该欠款系二原告共同所有。
被告质证意见：无异议，是我写的。现欠二原告9万元。当时我们约定把投资人合作协议书收回，但是协议书一直没有给我。一共17万元我还了二原告8万元还欠9万元。
本院认为，原告提供借据，被告无异议，对该证据本院予以采信。
经过庭审调查和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：原、被告与崔凯等人于2012年7月7日签订《投资人合作协议书》，约定：投资人开设爱琴海格调宾馆，其中原告耿光荣、李秀琴投资32万元。被告张良才于2014年5月22日，将原告耿光荣、李秀琴在爱琴海格调宾馆的股权及押金32万元以17万元的价格收购，并于当日出具欠条一份。被告已还款8万元，尚欠原告耿光荣、李秀琴9万元。
在庭审诉辩中，原、被告对以下问题发生争议，本院综合评判如下：
原告认为，被告给付退股款及押金9万元。
被告认为，欠款事实存在，但现在不能偿还原告欠款。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告张良才收购原告耿光荣、李秀琴的股权及押金，并向原告出具的欠条，原、被告之间应为民间借贷关系，被告张良才对欠条无异议，且认可尚欠原告耿光荣、李秀琴9万元的事实，故原告主张被告给付9万元，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告张良才于本判决生效后立即给付原告耿光荣、李秀琴9万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，050.00元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈福伟
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执恢116号
本院在执行利辛县农村商业银行股份有限公司与宫清英金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人韩辉在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:
将宫清英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 高 翔
审判员 李 磊
二〇一六年六月二十五日
书记员 李文军
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧执字第3497号
申请执行人戴银芳。
申请执行人徐亮。
申请执行人蒯金娣。
被执行人邱鸿。
被执行人彭梅芳。
戴银芳、徐亮、蒯金娣与邱鸿、彭梅芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）溧民初字第3165号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，邱鸿、彭梅芳于2013年2月8日前归还戴银芳、徐亮、蒯金娣人民币100000元，2013年8月10日前一次性付清剩余款项50000元。如邱鸿、彭梅芳未按期履行，戴银芳、徐亮、蒯金娣有权按剩余借款总额另加现金20000元一并申请强制执行。另由戴银芳、徐亮、蒯金娣负担案件受理费2150元。由于被执行人未履行，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人邱鸿去向不明，银行无存款，无可供执行的其他财产。被执行人彭梅芳收入较少，目前无能力履行，也无可供执行的其他财产。申请执行人也不能提供可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人去向不明，银行无存款，无可供执行的其他财产。另一被执行人收入较少，目前无能力履行，也无可供执行的其他财产。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。该案情形符合终结执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2012）溧民初字第3165号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志平
执行员 宋国新
执行员 丁文标
二〇一四年三月十三日
书记员 潘苏华
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初2429号
原告：郑明省，男，1984年3月9日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：郑国宏，蕲春县漕河镇法律服务所法律工作者。
被告：郑建华，男，1961年12月23日出生，汉族，住蕲春县。
原告郑明省与被告郑建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告郑明省、委托诉讼代理人郑国宏到庭参加诉讼，被告郑建华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郑明省向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款61000元，支付约定利息22950元（利息暂算至2017年8月25日，余下至还清借款之日止），合计83950元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月26日，被告因建筑工地资金周转需要向原告借款61000元，双方约定每月支付利息1350元，此借款为短期借款。借款至今日，被告未尽偿还义务，经多次催讨未果，原告诉请人民法院依法维护自己的权益。
被告郑建华未作答辩。
原告提供的双方当事人的身份信息、被告郑建华书写的欠条、具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年3月26日，被告郑建华因建筑工地资金周转需要向原告郑明省借款61000元，双方约定每月支付利息1350元，此借款为短期借款，借款同时被告向原告出具欠条一张。欠条出具后，被告并未按约定每月支付利息，于是原告向被告催收借款，被告未尽偿还义务，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系有借据为凭，被告长期拖欠不还，应承担违约责任，但双方约定利率超出法律规定的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑建华于本判决生效之日起十日内向原告郑明省支付欠款本金61000元、利息20740元（从借款之日算至2017年8月25日）及后期自2017年8月26日起按月利率20‰计算至借款还清之日止的利息；
二、驳回原告郑明省的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1898元，减半收取计949元，由被告郑建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 何曙光
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈珊丹
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121执保441号
原告长沙梅花汽车制造有限公司，住所地：湖南省长沙县。
法定代表人张君伟，董事长。
被告湖南天星校车服务有限公司，住所地：湖南省安乡县深柳镇文昌（安乡大市场内东侧）。
法定代表人罗成友。
本院在审理原告长沙梅花汽车制造有限公司与被告湖南天星校车服务有限公司买卖合同纠纷一案中,原告长沙梅花汽车制造有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告湖南天星校车服务有限公司银行存款59万元或查封、冻结、扣押其他等值财产，并提供了相应担保财产。
本院认为，原告长沙梅花汽车制造有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告湖南天星校车服务有限公司银行存款59万元或查封、冻结、扣押其他等值财产;
二、查封原告长沙梅花汽车制造有限公司担保财产即位于湖南省长沙县江背镇阳雀村1101006幢三层房屋（建造面积1484.60平方米，产权证号为：长房权证江字第××号）
三、本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈庆华
二〇一六年七月七日
代理书记员 黄立康
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初3173号
原告：郭雨，农民。
被告：杨志新，农民。
被告：裴志国，农民。
原告郭雨与被告杨志新、裴志国买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭雨、被告杨志新、裴志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭雨向本院提出诉讼请求：要求二被告给付柴油款9363元。事实和理由：经裴志国联系，我为被告裴志国在杨崖村的沙场送柴油。被告杨志新在送油凭证上签字，累计欠油款9363元。二被告互相推托，一直未给付。
被告杨志新辩称，我不同意给付原告欠款9363元。裴志国在我村有沙场，因为他挖我家的地，我找到他要赔偿。裴志国也没给，把沙场倒料的活计给我。结果不挣钱，裴志国说所有的费用他出，所以我不应该还原告这笔钱。
被告裴志国辩称，我不同意给付原告欠款9363元。我把倒料承包给杨志新，所有费用应该由杨志新出，与我无关。
本院经审理认定事实如下：原告为被告杨志新供应柴油，2010年4月6日，加油1449元；2010年4月7日加油1896元，当日又加油1147元；2010年4月8日，加油1401元；2010年4月22日，加油1920元，共计7813元。每次加完油杨志新均在收据上签字。
本院认为，原告为被告杨志新供应柴油，被告杨志新应支付价款。原告诉讼中变更诉讼请求为7813元，不违反法律规定，应予准许。原告郭雨、被告杨志新主张该费用应由被告裴志国负担，未能提供足够证据证明，其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百二十四条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告杨志新于判决生效后十日内给付原告郭雨柴油款7813元；
二、驳回原告郭雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨志新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘建军
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 任立改
附《中华人民共和国合同法》相关法条：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0111行审57号
申请执行人北京市工商行政管理局房山分局，住所地北京市房山区良乡西路22号。
法定代表人张玉河，局长。
委托代理人刘福民，男，1976年8月29日出生。
委托代理人宋建国，男，1974年1月17日出生。
被执行人北京金元联投资管理有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼7233房间。
法定代表人高建根。
申请执行人北京市工商行政管理局房山分局向本院提出申请执行该局于2015年11月4日作出的京工商房处字〔2015〕第361号《行政处罚决定书》，经本院审查认为：申请执行人作出的京工商房处字〔2015〕第361号《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人北京金元联投资管理有限公司既未向北京市工商行政管理局或北京市房山区人民政府申请行政复议，也未向北京市房山区人民法院提起诉讼，又未实际履行，现该行政处罚决定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人北京市工商行政管理局房山分局于二〇一五年十一月四日作出的京工商房处字〔2015〕第361号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 唐杉杉
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 梁志艳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 高 滢
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0111行审57号申请执行人北京市工商行政管理局房山分局，住所地北京市房山区良乡西路22号。法定代表人张玉河，局长。委托代理人刘福民，男，1976年8月29日出生。委托代理人宋建国，男，1974年1月17日出生。被执行人北京金元联投资管理有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼7233房间。法定代表人高建根。申请执行人北京市工商行政管理局房山分局向本院提出申请执行该局于2015年11月4日作出的京工商房处字〔2015〕第361号《行政处罚决定书》，经本院审查认为：申请执行人作出的京工商房处字〔2015〕第361号《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人北京金元联投资管理有限公司既未向北京市工商行政管理局或北京市房山区人民政府申请行政复议，也未向北京市房山区人民法院提起诉讼，又未实际履行，现该行政处罚决定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人北京市工商行政管理局房山分局于二〇一五年十一月四日作出的京工商房处字〔2015〕第361号《行政处罚决定书》。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  唐杉杉人民陪审员  杨忠东人民陪审员  梁志艳二〇一六年十一月二日书 记 员  高 滢
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0302刑初157号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人刘明堂，男，汉族，生于1968年1月7日，甘肃省金昌市人，初中文化，农民，住本市。2016年10月27日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被金昌市公安局龙首分局决定取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人刘明堂犯信用卡诈骗罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人刘明堂到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明:2011年4月18日，被告人刘明堂向中国农银行金昌金川分行申请办理卡号为6228204014001235惠农信用卡一张，授信额度50000元。同年5月11日被告人刘明堂激活该卡并循环透支使用。2016年4月13日被告人刘明堂最后一次透支消费24800元后未能按约还款，形成不良记录。经银行工作人员多次催收，并于2016年6月21日、2016年7月12日两次书面催收后，其仍拒不还款；截止2016年10月18日，形成透支本金24795.06元，产生利息2111.31元，共计透支本金及利息26906.37元。
另查明：2016年10月27日，被告人刘明堂经公安机关电话传唤到案后，如实供述其利用信用卡诈骗的犯罪事实。2016年10月31日，被告人刘明堂将透支的本金及利息全部归还。
上述事实，被告人刘明堂在开庭审理中无异议，且有中国农业银行金昌金川分行的报案材料、证人王xx、赵xx的证言、信用卡申领信息资料、信用卡交易明细、接受证据清单、催款通知书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、还款情况说明及中国农业银行回单、情况说明、信用卡一张、到案经过、人口信息查询表及被告人刘明堂的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人刘明堂犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人刘明堂利用信用卡透支消费，超过规定还款期限拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人刘明堂犯罪后经公安机关电话传唤到案，并如实供述其利用信用卡诈骗的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；考虑被告人刘明堂归案后已将透支款项全部归还，确有悔罪表现，视其情节可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
被告人刘明堂犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
随案移送的信用卡一张依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁世萍
人民陪审员 马永忠
人民陪审员 许艳萍
二〇一七年七月四日
书 记 员 杨春娣
甘肃省金昌市金川区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0302刑初157号公诉机关金昌市金川区人民检察院。被告人刘明堂，男，汉族，生于1968年1月7日，甘肃省金昌市人，初中文化，农民，住本市。2016年10月27日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被金昌市公安局龙首分局决定取保候审。金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人刘明堂犯信用卡诈骗罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人刘明堂到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明:2011年4月18日，被告人刘明堂向中国农银行金昌金川分行申请办理卡号为6228204014001235惠农信用卡一张，授信额度50000元。同年5月11日被告人刘明堂激活该卡并循环透支使用。2016年4月13日被告人刘明堂最后一次透支消费24800元后未能按约还款，形成不良记录。经银行工作人员多次催收，并于2016年6月21日、2016年7月12日两次书面催收后，其仍拒不还款；截止2016年10月18日，形成透支本金24795.06元，产生利息2111.31元，共计透支本金及利息26906.37元。另查明：2016年10月27日，被告人刘明堂经公安机关电话传唤到案后，如实供述其利用信用卡诈骗的犯罪事实。2016年10月31日，被告人刘明堂将透支的本金及利息全部归还。上述事实，被告人刘明堂在开庭审理中无异议，且有中国农业银行金昌金川分行的报案材料、证人王xx、赵xx的证言、信用卡申领信息资料、信用卡交易明细、接受证据清单、催款通知书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、还款情况说明及中国农业银行回单、情况说明、信用卡一张、到案经过、人口信息查询表及被告人刘明堂的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，金川区人民检察院指控被告人刘明堂犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人刘明堂利用信用卡透支消费，超过规定还款期限拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人刘明堂犯罪后经公安机关电话传唤到案，并如实供述其利用信用卡诈骗的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；考虑被告人刘明堂归案后已将透支款项全部归还，确有悔罪表现，视其情节可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第六条之规定，判决如下：被告人刘明堂犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。随案移送的信用卡一张依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  祁世萍人民陪审员  马永忠人民陪审员  许艳萍二〇一七年七月四日书 记 员  杨春娣
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1222民初177号
原告：刘敏，女，1981年5月10日出生，苗族，湖南省沅陵县人，无业。
委托诉讼代理人：郑和平，沅陵县友谊法律服务所法律服务工作者。
被告：康建平，男，1976年8月25日出生，汉族，湖南省会同县人，湖南省凤滩水力发电厂职工。
委托诉讼代理人：张茂轩，湖南龚云树律师事务所律师。
原告刘敏与被告康建平离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理。本案原告刘敏及其委托诉讼代理人、被告康建平及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敏向本院提出诉讼请求：１.请依法判令被告向原告支付人民币6万元；２.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2005年在沅陵县民政局登记结婚，于2006年7月23日生育一子康安佳。2016年4月27日，双方因感情不和在沅陵县民政局婚姻登记中心协议离婚。按照协议第三条的约定，被告康建平应于2016年12月前给付原告人民币6万元。逾期后，被告康建平仍然未给付。
被告康建平辩称，离婚协议应该部分无效。其中第三条约定是被告康建平在受欺诈的情况下签订的，应该予以撤销。协议中的部分内容明显有失公平：原告不需要支付孩子抚养费、财产分配明显显示公平，应予变更。协议第三条存在歧义，本意是被告给付原告6万元，由原告用于偿还车贷。事实上被告已偿还了6万元车贷。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年在沅陵县民政局登记结婚，于2006年7月23日生育一子康安佳。2016年4月27日，双方因感情不和在沅陵县民政局婚姻登记中心登记离婚。离婚协议约定：一、关于子女抚养问题：两人共同生育一子康安佳，9岁，抚养权归男方，女方无需承担一切费用；二、关于财产及债务问题：两人有一套商品房，房号是：0001570，共有证号：00008804，等儿子康安佳年满18周岁后，再过户给康安佳，一切债务由男方承担；三、其它：车子归女方，车贷由男方负担，车子出现任何问题与男方无关，男方2016年12月份之前给女方陆万元整（￥60000）。原告针对以上事实，提交了《离婚协议书》复印件予以证明。被告康建平质证认为，离婚协议应该部分无效。其中第三条约定是被告康建平在受欺诈的情况下签订的，应该予以撤销；协议中的部分内容明显有失公平：原告不需要支付孩子抚养费、财产分配明显显失公平，应予变更；协议第三条存在歧义，本意是被告给付原告6万元，由原告用于偿还车贷。但被告已偿还了6万元车贷，故不应再给付原告6万元。本院认为，被告康建平主张该协议是在受欺诈的情况下签订的，但没有提交相应的证据加以证明，应承担举证不能的后果。该协议系双方真实意思表示，本院予以采信。被告康建平针对其主张已还车贷6万元的事实，提交了本人在中国工商银行的《信用卡交易明细表》加以证明。从交易反映的时间来看，该13笔交易，发生在2015年5月26日至2016年4月26日期间，交易金额合计为59995元。本院认为，该13笔交易发生在原、被告夫妻关系存续期间，不能呑并之后的离婚协议的约定，该份证据与本案没有关联性，本院不予采信。
本院认为，原、被告经平等协商而达成了离婚协议。协议的约定是双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当自觉履行。被告的辩解因无证据支持，不能成立。
综上所述，原告的诉讼请求合法，依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：
限被告康建平在本判决生效后30日内给付原告刘敏人民币6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收计650元，由被告康建平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 谢根发
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 宋 锦
附适用司法解释：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0103行审3号
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局。住所地，兰州市七里河区。
法定代表人王维琪，该局局长。
委托代理人李兴泉，男，该局副局长。
委托代理人王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
被执行人七里河区正懋农产品泡沫包装部。住所地，兰州市七里河区。
经营者张正孝，男，汉族，现住兰州市雁滩乡。
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2016年6月提起申请，后由于申请执行人需要对案件进一步补充调查，撤回了申请。2017年1月9日再次向本院申请强制执行兰国土资七监字（2016）第022号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2016年3月18日作出兰国土资七监字（2016）第022号《国土资源行政处罚决定书》，决定书认定，被执行人七里河区正懋农产品泡沫包装部未经批准，擅自于2015年3月扩建占用七里河区西果园镇上果园村集体土地1.9亩（其中耕地0.07亩，内陆滩涂1.83亩），用于修建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、第四十三条第一款和第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：“1、责令退还非法占用的土地；2、对非法占用的0.07亩耕地，处以每平方米10元的罚款，罚款金额466.7元；对非法占用的1.83亩内陆滩涂，处以每平方米5元的罚款，罚款金额6100.0元，共计罚款金额6566.7元。”2016年3月18日申请执行人将决定书送达被执行人，被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议，也没有提起行政诉讼。2016年10月10日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人未在限期10日内自行履行处罚决定第1项。现法定履行期限已届满，申请执行人依法申请本院强制执行处罚决定第1项：责令退还非法占用的土地。
经审查，本院认为，申请执行人兰州市国土资源局七里河分局作出的兰国土资七监字（2016）第022号行政处罚决定，在行�主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2017年1月9日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定，政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对兰国土资七监字（2016）第022号行政处罚决定第1项准予强制执行，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 荣
审 判 员 赵丽红
人民陪审员 杨 婷
二〇一七年三月一日
书 记 员 石 雯
甘肃省兰州市七里河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘0103行审3号申请执行人兰州市国土资源局七里河分局。住所地，兰州市七里河区。法定代表人王维琪，该局局长。委托代理人李兴泉，男，该局副局长。委托代理人王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。被执行人七里河区正懋农产品泡沫包装部。住所地，兰州市七里河区。经营者张正孝，男，汉族，现住兰州市雁滩乡。申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2016年6月提起申请，后由于申请执行人需要对案件进一步补充调查，撤回了申请。2017年1月9日再次向本院申请强制执行兰国土资七监字（2016）第022号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2016年3月18日作出兰国土资七监字（2016）第022号《国土资源行政处罚决定书》，决定书认定，被执行人七里河区正懋农产品泡沫包装部未经批准，擅自于2015年3月扩建占用七里河区西果园镇上果园村集体土地1.9亩（其中耕地0.07亩，内陆滩涂1.83亩），用于修建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、第四十三条第一款和第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：“1、责令退还非法占用的土地；2、对非法占用的0.07亩耕地，处以每平方米10元的罚款，罚款金额466.7元；对非法占用的1.83亩内陆滩涂，处以每平方米5元的罚款，罚款金额6100.0元，共计罚款金额6566.7元。”2016年3月18日申请执行人将决定书送达被执行人，被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议，也没有提起行政诉讼。2016年10月10日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人未在限期10日内自行履行处罚决定第1项。现法定履行期限已届满，申请执行人依法申请本院强制执行处罚决定第1项：责令退还非法占用的土地。经审查，本院认为，申请执行人兰州市国土资源局七里河分局作出的兰国土资七监字（2016）第022号行政处罚决定，在行�主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2017年1月9日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定，政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对兰国土资七监字（2016）第022号行政处罚决定第1项准予强制执行，由政府相关部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 荣审 判 员  赵丽红人民陪审员  杨 婷二〇一七年三月一日书 记 员  石 雯
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00383号
申请执行人郭炳保，武汉武新新型建材有限公司职工。
委托代理人李长城，湖北广众律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人张火林，武汉嘉晟天地物流有限公司职工。
被执行人武汉嘉晟天地物流有限公司，住所地武汉市江岸区二七路189号411室。
法定代表人汤平生，该公司总经理。
关于原告郭炳保诉被告张火林、武汉嘉晟天地物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2015年5月7日作出的（2015）鄂青山民一初字第00222号民事判决书已经发生法律效力。权利人郭炳保于2015年6月23日向本院申请执行，我院于当日依法受理。
依照生效法律文书的和法律的有关规定，被执行人张火林、武汉嘉晟天地物流有限公司应当共同履行下列义务：1、赔偿郭炳保各项经济损失共计115，612.54元；2、从2015年6月16日起至执行完毕之日止，每日按0.175‰向郭炳保计付迟延履行期间的债务利息（待前款标的执行完毕时再予计算）；3、承担案件受理费425元及保全费1，020元，负担执行费1，656元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张火林、武汉嘉晟天地物流有限公司的银行存款118，713.54元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 梅祥新
审判员 王武辉
审判员 刘 洋
二〇一五年七月九日
书记员 熊 维
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初80号
原告盖州市农村信用合作联社红花峪信用社。
负责人：翟雪莹，系红花峪信用社主任。
委托代理人：孙奇，男，1984年11月29日出生，汉族，辽宁省营口市人，职员。
被告曲晓芬，女，1957年11月7日，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
被告李连茂，男，1962年12月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
原告盖州市农村信用合作联社红花峪信用社诉被告曲晓芬、李连茂借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告李连茂到庭参加了诉讼，被告曲晓芬经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告盖州市农村信用合作联社红花峪信用社诉称，2011年6月23日，原告与第一被告共同签订了借款合同，与第二被告李连茂签订抵押担保合同，第一被告向原告借款450,000.00元，被告李连茂作为抵押担保人为其抵押担保，借款于2012年6月10日到期后，原告多次催收，被告曲晓芬于2014年4月25日还贷款10,000.00元，其余贷款440,000.00元至今未还。故原告诉至法院，要求被告曲晓芬立即偿还借款本息，并要求被告李连茂承担连带责任。
被告曲晓芬未答辩。
被告李连茂辩称，借款属实，但抵押担保期限已过时效，我不承担抵押担保责任。
经审理查明，2011年6月23日，原告与第一被告共同签订了借款合同，被告曲晓芬向原告借款450,000.00元，借款期限从2011年6月23日至2012年6月10日止，月利息为9厘，被告曲晓芬于2014年4月25日，在原告多次催收后，还贷款10,000.00元，其余贷款440,000.00元二被告至今未还。被告李连茂在被告曲晓芬借款中做为抵押担保人，为其抵押担保，现原告要求其承担连带责任。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供借款凭证一份，借款合同一份，抵押担保合同一份，经本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，受法律保护，借款逾期后，被告应立即付清借款本息，长期拖欠不还的做法是错误的，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。本案借款中被告李连茂用自有的房屋做抵押，为被告曲晓芬做抵押担保，被告李连茂对此次借款应在抵押财产范围内承担连带清偿责任。依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告曲晓芬于判决生效后十日内，立即付清原告盖州市农村信用合作联社红花峪信用社借款440,000.00元，并从2011年6月23日起负担借款利息至借款付清时止，月利息按9厘计算。
二、被告李连茂应在抵押财产范围内承担连带清偿责任。
案件受理费7,900.00元，由被告曲晓芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 门 磊
代理审判员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈雪松
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1866-1号
申请执行人陈爱平。
被执行人林志平。
被执行人林素姿。
被执行人长沙市永生彩印有限公司，住所地湖南省长沙市望城经济开发区。
法定代表人林志平。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第695号民事判决书，于2015年07月17日立案执行申请执行人陈爱平与被执行人林志平、林素姿、长沙市永生彩印有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年07月20日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人林志平、林素姿缴纳执行款200000元及利息；二、被执行人长沙市永生彩印有限公司对上述款项承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费和财产保全费3795元，申请执行费2900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，于2015年8月3日委托湖南省长沙市开福区人民法院执行局执行，该法院未接受委托，将本案退回。本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人长沙市永生彩印有限公司在上海旺旺食品集团有限公司有货款收入，本院已依法裁定提取该笔货款。另查询发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人长沙市永生彩印有限公司的货款收入，已被本院依法裁定提取，也无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有（2015）温苍执民字第1866号执行裁定书及协助执行通知书、申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1866号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈步群
二〇一六年一月十四日
书记员 谢智慧
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终1675号
上诉人(原审被告)：张光荣，男，1950年12月31日生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人(原审被告)：张琳，女，1981年10月14日生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人(原审被告)：杜玉珍，女，1955年7月16日生，汉族，住上海市宝山区。
上述两上诉共同委托诉讼代理人：张光荣(系张琳之父、杜玉珍之夫)，男，1950年12月31日生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审原告)：朱红斌，男，1969年2月12日生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审原告)：陶娥，女，1969年12月19日生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人张光荣、上诉人张琳、上诉人杜玉珍因与被上诉人朱红斌、被上诉人陶娥相邻关系纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初12925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张光荣、张琳、杜玉珍上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：张光荣、张琳、杜玉珍搭建雨棚事先征得了朱红斌、陶娥的同意，没有对朱红斌、陶娥的居住安全造成影响。
被上诉人朱红斌、陶娥书面答辩称，原判认定事实正确，张光荣、张琳、杜玉珍搭建的雨棚对己方的安全造成影响，请求驳回上诉，维持原判。
朱红斌、陶娥向一审法院起诉请求：1、张光荣、张琳、杜玉珍将上海市宝山区淞南十村XXX号XXX室房屋(以下简称101室房屋)南卧室窗户上方的违章搭建(铁质和铝合金搭建的架子)拆除；2、张光荣、张琳、杜玉珍将101室房屋天井内搭建在围墙上的落水管拆除，恢复原状。一审审理中，朱红斌、陶娥放弃主张第二项诉讼请求。
鉴于原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理判决：张光荣、张琳、杜玉珍于判决生效之日起十日内拆除上海市宝山区淞南十村XXX号XXX室房屋南卧室窗户上方的雨棚。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍。张光荣、张琳、杜玉珍上诉称搭建雨棚前已征得朱红斌、陶娥的同意，但并无相关证据证明，朱红斌、陶娥因该雨棚材质及位置对其居住安全造成一定的影响，要求予以拆除，并无不妥。
综上，张光荣、张琳、杜玉珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由张光荣、张琳、杜玉珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
审 判 员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
四川省九寨沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3225民初136号
原告陈某某。
被告肖某某。
原告陈某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员韩杰担任审判长、代理审判员邵丽琴、人民陪审员赵永刚组成合议庭于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告肖某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告自由恋爱，于2005年8月15日生育女儿肖某，2006年1月16日补办结婚登记手续。婚后，被告经常在外赌博，对家庭不负责任，女儿出生后，被告也从未管过女儿，女儿的生活费、教育费等一切开支都是由原告靠打工挣钱来维持。2011年5月被告抛弃妻子和女儿离家出走，直到现在已经5年之久被告从未回家，也未给女儿抚养费，被告对家庭不负责任，致使原告对其已经没有夫妻感情，现原被告夫妻感情已经完全破裂，已无和好可能，为了解除这桩有名无实的婚姻，现诉至法院请求依法判决：1、解除原被告婚姻关系；2、婚生女肖某（生于2005年8月15日）由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子上完高中为止；3、无夫妻共同财产；4、被告所欠债务由其自己偿还;5、本案诉讼费由被告承担。
原告陈某某为了支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：
1、原告陈某某的身份证复印件、户口簿复印件各1份，证明原告陈某某的主体资格；
2、被告肖某某的身份证复印件1份，证明被告肖某某的主体资格；
3、婚生女肖某户口簿复印件1份，证明原被告女儿肖某生于2005年9月8日；
4、黔遵县结字310600011号结婚证原件两本，证明原告陈某某与被告肖某某于2006年1月16日在贵州省遵义县民政局办理结婚登记；
5、九寨沟县永乐镇梨花社区居民委员会证明一份，证明肖某某已外出多年，至今未回。
被告肖某某未进行答辩，也未提交证据。本院视为其放弃举证的权利，由此造成的对其不利法律后果由其自行承担。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于2005年9月8日生育女儿肖某，2006年1月16日在贵州省遵义县民政局补办结婚登记手续，补办结婚登记后不久就随被告一起一直在九寨沟县生活居住。2007年10月原告的户口也迁至九寨沟县永乐镇梨花社区肖某某名下。婚后，夫妻因为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和，2011年5月被告独自离家出走，也不与原告联系，至今未归，未对妻子及女儿尽到相关义务，夫妻关心名存实亡。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债务。
以上事实，有原告提交的户口簿、身份证复印件、结婚证原件、永乐镇梨花社区居民委员会证明及原告在法庭上的陈述为证，上述证据均经庭审质证审查，可以作为定案的依据。
本院认为,本案是离婚纠纷，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为标准。原告陈某某与被告肖某某系自由恋爱，2011年被告离开妻子和女儿离家出走，至今未回，被告对家庭不负责任致使夫妻感情不合，且分居两年以上，原告为了解除这桩婚姻关系，诉至法院，被告亦离家出走五年之久，表明双方都不愿意继续共同生活，夫妻双方已无法再继续生活，已无和好的可能，足以认定原被告夫妻感情确已经破裂，对原告陈某某要求与被告肖某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女肖某（生于2005年9月8日）一直由原告照顾，根据有利于子女身心健康，保障子女合法权益，婚生女肖某由原告抚养更利于其成长，被告肖某某应负担必要的抚养费，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第七条的规定，原告未能提供被告有固定收入的证据，视为被告肖某某无固定收入，被告非农业户口，结合2014年度四川省城镇居民人均可支配收入标准和本县生活实际水平确定被告支付抚养费金额，被告肖某某每月支付抚养费609.53元。关于原告的其他诉讼请求，因与庭审查明的事实不符，不予支持。被告肖某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告肖某某离婚；
二、婚生女肖某2005年9月8日出生，由原告陈某某抚养，
被告肖某某每月支付抚养费609.53元（该款于每月31日前支付，从2016年5月20日起至2023年9月8日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费260元，由原告陈某某、被告肖某某各负担130
元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 韩 杰
代理审判员 邵丽琴
人民陪审员 赵永刚
二〇一六年五月二十日
书 记 员 扎喜措
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终1243号
上诉人（原审被告）:国网吉林伊通满族自治县供电有限公司。
法定代表人：张波，该公司经理。
委托诉讼代理人：王振东，系吉林天岭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:刘平，男，1979年3月20日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
上诉人国网吉林伊通满族自治县供电有限公司因与被上诉人�平财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2017)吉0323民初921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人国网吉林伊通满族自治县供电有限公司于2017年8月25日，以服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人国网吉林伊通满族自治县供电有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许国网吉林伊通满族自治县供电有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费558元，减半收取279元，由上诉人国网吉林伊通满族自治县供电有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉敏
审判员 孙 鹏
审判员 毕 莹
二〇一七年八月二十八日
书记员 李思惟
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1304号
申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社，
法定代表人：许佳春
被执行人孙庆贵
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被执行人孙庆贵金融借款纠纷一案中，因被执行人孙庆贵无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1304号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高俊德
审判员 丁栋国
审判员 穆晓华
二〇一六年六月二十一日
书记员 宋和家
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第1127号
原告安凤霞，女，生于1960年1月4日，汉族，居民，住章丘市，身份证号码。
被告宋现桂，女，生于1966年4月28日，汉族，居民，住章丘市，身份证号码。
委托代理人苗光利（系被告宋现桂之夫），男，生于1962年12月13日，汉族，居民，住章丘市。
原告安凤霞与被告宋现桂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员王玲独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告安凤霞，被告宋现桂及委托代理人苗光利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安凤霞诉称：2014年10月26日18时40分许，被告宋现桂驾驶二轮电动车（载苗光利）自箭刘村由东向西行驶到省道244线箭刘村路口向南转弯时，与谢元树驾驶的无牌摩托车（载安凤霞）发生交通事故，致苗光利、安凤霞受伤，两车损坏。该事故，经章丘市交警大队认定，被告宋现桂负事故主要责任，谢元树负事故次要责任，安凤霞无责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。请求判令：1、被告宋现桂赔偿原告安凤霞医药费、误工费等各项损失共计13251元；2、涉讼费用由被告承担。
被告宋现桂辩称：发生事故属实，不同意赔偿。因原告系无牌、无证、无强险的机动车，并且还载人，由此造成事故与被告无关。
经审理，本院查明如下事实：
1、2014年10月26日18时40分许，被告宋现桂驾驶二轮电动车（载苗光利）自箭刘村由东向西行驶到省道244线箭刘村路口向南转弯时，与谢元树驾驶的无牌摩托车（载安凤霞）发生交通事故，致苗光利、安凤霞受伤，两车损坏。此次事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，宋现桂违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条之规定，负事故主要责任，谢元树违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款，负事故次要责任，苗光利、安凤霞无责任。上述事实，由原告提交的道路交通事故认定书1份为证，被告对此无异议，本院依法予以确认。
2、原告受伤后，被送往章丘市第一人民医院住院治疗2天，共花费医药费941元。上述事实，由原告提交门诊病历1份、住院病历1份、门诊收费票据2份、住院收费票据1份予以证实，被告对此无异议，本院依法予以确认。
3、2014年11月7日，章丘市第一人民医院为原告出具诊断证明，原告之伤诊断为头外伤反应、多发软组织损伤。2015年5月25日，该医院为原告出具诊断证明，原告之伤诊断为头外伤反应、多发性软组织损伤，于2015年10月26日至2015年10月28日住院，出院后建议休息一个月，需一人陪护二周，原告提交诊断证明2份予以证实。被告对2014年11月7日诊断证明无异议，对2015年5月25日诊断证明不予认可，主张该诊断证明记载的原告的住院时间并未发生，由此可见该诊断证明是不真实的，认为原告休养、护理期限过长。经审查住院病历，原告住院时间是2014年10月26日至2014年10月28日，2015年5月25日诊断证明中记载的住院时间系笔误，并不影响该诊断证明的真实性，故对原告提交2015年5月25日诊断证明，本院依法予以采信。被告主张原告休养、护理期限过长，但在本院规定期限内，未申请对原告的误工、护理时间进行司法鉴定，对被告该主张，本院依法不予采信。本院确认原告的误工时间为住院期间及出院后一个月，即32天，护理时间为住院期间及出院后二周，即16天。
4、原告主张其受伤前在服装厂打工，日工资80元，本次交通事故造成实际误工三个月，主张误工费为7200（80元×30天×3个月），原告提交证明1份予以证实。被告对证明真实性不予认可，主张该证据不能证实原告的工作情况及收入情况，对其主张的误工费不予认可。经审查，原告提交的证据不能证实原告的工作情况及收入情况，但原告受伤时尚未达到法定退休年龄，仍有通过自己劳动获得收入的能力，故本院确认原告主张的误工费可按照2014年度山东省居民人均可支配收入标准计算32天，为1829.17元（20864元／365天×32天）。
5、原告主张由其夫谢元树护理33天，谢元树从事车工工作，日工资收入150元，主张护理费4950元（150元×33天），原告提交证明1份予以证实。被告对证明真实性不予认可，对原告主张的护理费不予认可。经审查，原告提交的证据不足以证实护理人员工作情况、收入情况、因护理造成的收入减少情况，但原告之伤确需护理，故本院确认原告主张的护理费可按照护工标准每日80元计算16天，共计1280元（80元×16天）。
6、原告主张住院伙食补助费60元（30元×2天），被告无异议，本院依法予以确认。
7、原告主张交通费100元，被告对此有异议，主张交通费过高。经审查，本次交通事故必然给原告造成交通费损失，结合原告居住地、就医地、住院天数，本院酌定原告交通费20元。
本院认为，被告宋现桂与原告之夫谢元树发生交通事故，造成安凤霞受伤，造成安凤霞受伤，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定宋现桂负事故主要责任，谢元树负事故次要责任，安凤霞无责任，并无不当，本院予以采纳。根据公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，本院确定双方承担民事赔偿责任的比例为7：3，即被告宋现桂承担事故70%责任，谢元树承担事故30%责任，安凤霞无责任。现原告安凤霞要求被告宋现桂赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定项目和数额和比例进行赔偿。本院确定的原告的损失如下：医疗费941元、误工费1829.17元、护理费1280元、住院伙食补助费60元、交通费20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告宋现桂于本判决生效之日起10日内赔偿原告安凤霞医疗费658.7元（941元×70%）。
二、被告宋现桂于本判决生效之日起10日内赔偿原告安凤霞住院伙食补助费元42元（60元×70%）。
三、被告宋现桂于本判决生效之日起10日内赔偿原告安凤霞误工费1280.42元（1829.17元×70%）。
四、被告宋现桂于本判决生效之日起10日内赔偿原告安凤霞护理费896元（1280元×70%）。
五、被告宋现桂于本判决生效之日起10日内赔偿原告安凤霞交通费14元（20元×70%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由原告安凤霞负担52元，由被告宋现桂负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一五年六月八日
书记员 魏忠香
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第2779号
原告范蓉，女，1969年1月9日生，汉族，居民。
委托代理人陈晓清，江苏苏恒律师事务所律师。
被告范彭，男，1973年5月11日生，汉族，居民。
委托代理人谢超、熊炎，江苏东恒律师事务所律师。
被告周鹂，女，1980年9月19日生，汉族，居民。
原告范蓉诉被告范彭、周鹂民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法由审判员闫立海担任审判长，与人民陪审员项锋、张志强组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告范蓉及其委托代理人陈晓清、被告范彭及其委托代理人熊炎到庭参加诉讼，被告周鹂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范蓉诉称：被告范彭与被告周鹂系夫妻关系，其与被告范彭系姐弟关系。2012年1月17日，其与被告范彭、周鹂签订借款合同1份，约定由两被告共同向其借款300000元，用于偿还被告范彭向南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司（以下简称日升隆贷款公司）的借款。借款期限为3个月，如逾期还款另需支付借款的20%为违约金，同时两被告范彭、周鹂以江宁区莱茵达路288号天印花园29-104室房屋作为借款、违约金及实现债权所产生的有关费用的担保。合同签订后，其将300000元银行本票按照借款合同约定支付给日升隆贷款公司。后被告范彭仅归还了4000元，剩下的296000元至今未归还。现要求两被告1、立即返还借款本金296000元及利息（自2012年4月17日起按同期银行贷款利率计算至判决确定给付之日止）；2、立即给付律师费10000元。
被告范彭辩称：1、对签订借款合同及原告支付给日升隆贷款公司300000元事实认可，其已经偿还借款104000元；2、该笔借款系被告周鹂向原告的借款，与其无关，未归还的借款应当由被告周鹂偿还；3、履行借款合同的过程中，其没有违约，故原告主张的利息和律师费其不应当承担。
被告周鹂未应诉。
经审理查明：原告范蓉与被告范彭系姐弟关系，被告范彭与周鹂系夫妻关系。2012年1月17日，被告范彭、周鹂与原告范蓉签订借款合同一份，该合同约定两被告范彭、周鹂共同向原告范蓉借款300000元，用于偿还向日升隆贷款公司的借款，合同约定借款期限自实际出借之日起3个月（2012年1月17日至2012年4月16日），两被告范彭、周鹂以江宁区莱茵达路288号29幢104室房屋作为上述债务的担保，逾期还款需要承担合同借款金额20%的违约金。2012年1月18日，原告范蓉以本票方式替两被告向日升隆贷款公司偿还了借款300000元。两被告共计偿还了原告借款4000元，余款296000元未偿还。为索要借款，原告范蓉已经支付律师费10000元。
上述事实，有借款合同、协议、南京银行结算业务申请书、江苏农贷还款凭证、代理合同、律师费发票各1份及当事人陈述等证据证实，经查均具有法律效力。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告签订借款合同，且原告按照合同约定交付了款项，故原告与两被告间的借贷关系成立并生效。两被告未按合同约定及时偿还借款，应当承担还款责任，故对原告要求两被告立即偿还借款本金296000元的诉讼请求，本院予以支持。被告范彭辩称该笔借款系被告周鹂个人借款，与其无关，于事实不符，本院不予采信。被告范彭辩称在借款合同签订前，其已经提前支付给原告范蓉100000元，因未提供充分的证据予以证明，本院亦不予采信。审理中原告范蓉自愿放弃20%的违约金，主张从合同约定的还款之日起（2012年4月17日）至判决确定还款之日止，按照同期银行的贷款利率主张利息损失，符合法律规定，本院予以支持。根据借款合同约定，因两被告逾期还款产生的诉讼费、财产保全费、律师代理费等诉讼费用均由两被告承担，原告范蓉主张的10000元的律师费，因不超过《江苏省律师收费管理办法》收费标准且符合合同约定，故本院予以支持。被告周鹂经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告范彭、周鹂共同支付原告范蓉借款本金296000元及逾期利息（自2012年4月17日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告范彭、周鹂共同支付原告范蓉律师费10000元。
上述一、二项判决均于本判决发生法律效力十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费7040元、诉讼保全费84元，合计7124元，由被告范彭、周鹂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 长 闫立海
人民陪审员 项 锋
人民陪审员 张志强
二〇一三年十月十八日
书 记 员 朱 贺
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1391民初91号
原告：深圳市鹏基物业管�服务有限公司，住所地：深圳市福田区八卦岭工业区611栋八楼。
法定代表人：许松坤
委托代理人：候志刚，该公司工作人员。
委托代理人：张福林，该公司工作人员。
被告：张艳兰，女，汉族，1977年3月15日出生，住湖北省石首市，现住址不详。
原告深圳市鹏基物业管理服务有限公司与被告张艳兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市鹏基物业管理服务有限公司的委托代理人候志刚到庭参加诉讼。被告张艳兰经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市鹏基物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付所欠物业管理费、水费、分摊水电费计1824.60元，相应滞纳金774.31元，共计2598.91元；2、判决被告承担本案诉讼费。
事实和理由：被告系惠州市大亚湾经济技术开发区碧富新城小区5C801业户。2014年4月至2015年1月期间，原告为被告所在小区提供物业管理服务。被告累计欠下原告物业管理费1445.70元、水电费50.60元和分摊水电费328.30元未付，按每日万分之五的比例计算滞纳金为774.31元，合计人民币为2598.91元。为维护原告的合法权益，特请求法院依法判决。
原告深圳市鹏基物业管理服务有限公司为支持其主张，依法向本院提交了下列证据：1、物业服务合同；2、移交协议书；3、欠费明细表;4、房产档案查询单。
被告张艳兰未予答辩和提交证据。
经审理查明，被告于2006年12月购买了惠州市大亚湾西区大亚湾大道219号熊猫国际碧富新城小区碧湖华庭5栋三单元801号房屋，建筑面积为154.82平方米。2010年3月，原告与被告所在小�的业主委员会签订《熊猫国际碧富新城小区物业服务合同》，约定：1、由原告为被告所在小区提供公共物业管理服务；2、原告按照建筑物专有部分面积，按电梯房1.1元/平方米和0.25元/平方米的标准，每月向被告等小区业主分别收取物业管理费和分摊水电费；如被告等小区业主逾期缴纳物业管理费，则从逾期之日起按日收取千分之三的滞纳金；3、合同期限为5年，自2010年3月30日起至2015年3月30日止。合同签订后，原告依约为被告等小区业主提供了物业管理服务。
2015年1月14日，原告与被告所在小区的业主委员会签订《熊猫碧富新城物业管理移交协议书》，约定原告自2015年1月15日起停止向被告所在小区提供物业管理服务。
2014年5月至2015年1月15日期间，被告共计欠原告2014年5月至2015年1月物业管理费1445.70元和分摊水电费328.30元。其中：2014年5月至12月，每月欠管理费170.40元、分摊水电费38.70元，2015年1月管理费82.50元、分摊水电费18.70元。
本院认为，被告所在小区业主委员会是受被告等小区业主推选产生的，代表被告等全体小区业主处理小区物业管理服务等相关事项的专门机构。小区业主委员会与原告签订的物业管理服务合同，其相关合同权利和义务应当由被告等小区业主承担。小区业主委员会代表被告等小区业主与原告签订的《熊猫国际碧富新城小区物业服务合同》和《熊猫碧富新城物业管理移交协议书》，构成被告等小区业主与原告之间的物业管理服务合同的组成内容。该合同是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属于有效合同。原告应当按约为被告等小区业主提供物业管理服务，被告等小区业主应当在自己专有部分建筑物的面积范围内，按约向原告交纳相关服务管理费用。
原告为被告所在小区提供了物业管理服务，而被告的房屋处于原告服务的小区范围之内，因此原告提出的被告欠付其物业服务管理费和分摊水电费的事实成立。被告未按约向原告交纳物业管理费和分摊水电费，应承担继续履行和支付滞纳金的违约责任。
原告所诉被告欠交其他水电费的事实，缺乏相关证据支持，本院不予认定，其相关诉讼请求本院一并不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张艳兰于本判决生效之日起10日内向原告深圳市鹏基物业管理服务有限公司支付物业管理费1445.70元、分摊水电费328.30元、滞纳金774.31元，合计为2548.31元；
二、驳回原告深圳市鹏基物业管理�务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告张艳兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 罗亚鸼
审判员 薛银标
审判员 曾日华
二〇一七年八月一日
书记员 张晓婷
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3369号
原告：汝州市自来水公司。住所地汝州市。
法定代表人：张鸿江，任该公司经理。
被告：常秀华，女，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告常秀华供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈一乐
贵州省罗甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗法执字第151号
申请执行人罗某某，男，1965年3月18日生，布依族，贵州省罗甸县人，农民。
申请执行人王某某，女，1970年10月15日生，布依族，贵州省罗甸县人，住址同上，农民。
被申请人陆某某，男，1957年10月15日生，布依族，贵州省罗甸县人，农民。
黔南州中级人民法院作出的（2014）黔南民商终字第109号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陆某某未履行生效的法律文书，权利人罗某某、王某某于2014年11月20日向本院申请执行，要求被执行人陆某某支付申请执行人移民补偿款48321.97元。在执行过程中，陆某某已支付10000元，经查被执行人已无任何财产可供执行。申请执行人也没有提供被执行人陆某某的财产线索，并同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）黔南民商终字第109号民事判决书的本次申请执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金世富
审判员 王智本
审判员 梁仕虹
二〇一五年五月十二日
书记员 罗 丘
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初2025号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：高长永，该公司董事长。
委托诉讼代理人:郭慧珍，该公司职工。
被告：折建国，男，1986年3月出生，汉族，陕西省人。
被告：高晓艳，女，1988年2月出生，汉族，陕西省人
被告：张海强，男，1984年7月出生，汉族，陕西省人。
被告：折建军，男，1982年11月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告折建国、高晓艳、张海强、折建军金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回对上述被告的起诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3340元，由原告陕西神木农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 康维婷
二〇一八年六月十二日
书记员 武晓梅
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）南执字第0488号
高天杰、侯水英：
申请人高天杰与被申请人侯水英离婚后财产分割纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第1613号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第0488号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 孙志伟
二〇一五年四月十日
书记员 邓蓓蓓
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民立保字第19号
申请人：张某某。
被申请人：王某某。
申请人张某某与被申请人王某某交通事故诉前财产保全一案，申请人于2015年3月4日向本院提出申请，要求扣押被申请人王某某驾驶的发生交通事故的冀A×××××桑塔纳牌轿车一辆。申请人提供1万元现金作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王某某驾驶的发生交通事故的冀A×××××桑塔纳牌轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘丽
二〇一五年三月四日
书记员 杨恺
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇中法民三终字第3号
上诉人（原审被告）：姚钊容。
被上诉人（原审原告）：姚广铉。
上诉人姚钊容因与被上诉人姚广铉所有权确认纠纷一案，不服封开县人民法院（2013）肇封法民一初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，本案争议的榄树位于封开县平凤镇蟠龙村委会上蟠村万头山。2011年4月间，姚钊容收取何ⅹ南400元和收取李ⅹ坚500元后，将该榄树卖给李ⅹ坚。李ⅹ坚将该榄树予以砍伐并予以处理。姚广铉得知此事后，曾于2011年4月中旬到当地村委和平凤镇综治办申请调处无果，于2013年5月28日向原审法院起诉，请求姚钊容给其退还榄树款900元。
另查明，争议的榄树，部分群众证实是姚广铉祖辈遗留产物，也有部分群众证实是姚钊容祖辈遗留产物，以及从90年代末至该树被砍伐前十多年均由姚钊容管理并收果。
原审法院认为，姚钊容出卖争议的榄树给李ⅹ坚，曾收取何ⅹ南400元和收取李ⅹ坚500元的事实有姚钊容在原审庭审中认可，予以确认。至于该榄树的所有权，部分群众证实是姚广铉祖辈遗留下来的产物，也有部分群众证实是姚钊容祖辈遗留下来的产物。鉴于本案的实际情况，根据公平原则，姚钊容应适当退回400元给姚广铉为宜。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决：一、姚钊容应于该判决发生法律效力之日起10日内支付400元给姚广铉；二、驳回姚广铉的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由姚广铉负担30元，由姚钊容负担20元。
姚钊容不服原审判决，向本院提起上诉称：1、姚钊容在一审中己提出足够证据来证实本案所争议的榄树为姚钊容所有，在一审判决中亦认定了“也有部分群众证实是被告祖辈遗留产物，以及从90年代未至该树被砍伐前十多年均由被告管理并收果”这一事实，这些事实为证实榄树为姚钊容所有己形成了一条完整的证据链，应认定该榄树为姚钊容所有。虽然亦有部分群众证实该榄树为姚广铉祖辈遗留产物，但姚广铉没有任何证据证实该榄树是由其进行管理及收果的，姚钊容所提出证据的证明力要远远大于姚广铉，因此应认定榄树为姚钊容所有。2、本案为财产损害赔偿纠纷，根据“谁主张，谁举证”民事举证原则，姚广铉对本案争议榄树有责任提供充足证据证实属其所有，否则应承担不利后果。一审法院如果在无法认定榄树属谁所有的情况下，应由姚广铉承担不利后果，但是一审法院却适用“公平原则”来判决，反而使本案变得“不公平”。根据《侵权责任法》的相关规定，不是什么情况都能适用公平原则的，要考虑实际情况。在本案中，姚钊容十多年来一直都对榄树进行管理及收果，期间姚广铉一直都没提出异议，故姚钊容进行处置是理所当然的事，又何来侵犯姚广铉的权益呢？既然姚钊容不是侵权人，显然是不能适用公平原则的。本案应适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，驳回姚广铉一审中的诉讼请求。因此，请求二审法院：一、撤销原审判决第一项，依法改判驳回姚广铉一审的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由姚广铉承担。
姚广铉答辩称：榄树本来就是我的，姚钊容告我没有依据，我对原审判决亦有意见。
本院经审理查明，原审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为：本案是所有权确认纠纷，原审判决定性欠准确，本院予以纠正。
依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条规定，财产所有权的取得，不得违反法律规定。虽然从90年代未至该争议的榄树被砍伐前由姚钊容管理并收果，但并没有相关的法律规定姚钊容据此就取得了该榄树的所有权。因此，原审法院根据该榄树的所有权，部分群众证实是姚广铉祖辈遗留下来的产物，也有部分群众证实是姚钊容祖辈遗留下来的产物的情形，判决姚钊容退回400元给姚广铉并无不当，本院应予以确认。
原审法院对本案事实认定清楚，程序合法，适用法律准确，实体处理正确，应予以维持。姚钊容的上诉请求，理据不足，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由姚钊容负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐俭玲
审判员 李升文
审判员 梁新敏
二〇一四年二月十日
书记员 陈唐玲
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初4943号
原告唐宝昌，男，汉族。
被告许文波，男，汉族。
本院在审理原告唐宝昌与被告许文波民间借贷纠纷一案中，因原告唐宝昌未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费1628元（原告已预交814元），减半收取814元，由原告承担。
审 判 长 陈 规
人民陪审员 曾思伦
人民陪审员 林艳萍
书 记 员 刘 丹
书 记 员 刘 丹
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00572号
被执行人张友智，因犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
关于被执行人张友智罚金刑执行一案，本院（2014）长刑初字第00076号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院（2014）长刑初字第00076号刑事判决书确定的张友智的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规�（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）长刑初字第00076号刑事判决书确定的张友智的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一四年四月十日
书 记 员 纪明悦
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）洪中执指字第31号
申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所：江西省南昌市。
负责人：蒋少强，该行行长。
被执行人：吉安市申江铜业有限公司，住所地：吉安市新干县。
法定代表人：杜猛
被执行人：江西仁新铜业有限公司，住所地：江西南昌小蓝经济开发区。
法定代表人：杜志仁
被执行人：新干县鑫发废旧物资回收有限公司，住所地：吉安市新干县。
法定代表人：杜军
被执行人：杜猛，男，汉族，1992年1月20日生，住南昌市南昌县。
被执行人：杜志仁，男，汉族，1969年4月2日生，住南昌市青山湖区。
被执行人：甘淑英，女，汉族，1968年10月13日生，住南昌市南昌县。
被执行人：陈伟，男，汉族，1972年10月4日生，住南昌市新建县。
被执行人：甘玉红，女，汉族，1976年1月12日生，住南昌市南昌县。
被执行人：杜军，男，汉族，1974年8月3日生，住南昌市西湖区。
被执行人：王敏，女，汉族，1976年5月21日生，住南昌市南昌县。
申请执行人兴业银行股份有限公司南昌分行诉被执行人吉安市申江铜业有限公司、江西仁新铜业有限公司、新干县鑫发废旧物资回收有限公司、杜猛、杜志仁、甘淑英、陈伟、甘玉红、杜军、王敏借款合同纠纷一案【（2016）赣01执258号】，南昌市中级人民法院于2016年4月22日立案执行。现申请执行人兴业银行股份有限公司南昌分行提出申请，希望将本案指定给西湖区人民法院执行。为了提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
将申请执行人兴业银行股份有限公司南昌分行诉被执行人吉安市申江铜业有限公司、江西仁新铜业有限公司、新干县鑫发废旧物资回收有限公司、杜猛、杜志仁、甘淑英、陈伟、甘玉红、杜军、王敏金融借款合同纠纷一案【（2016）赣01执258号】，指定到西湖区人民法院执行。
西湖区人民法院在收到本裁定书后协助办理有关案卷材料移送交接，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 梁 珂
审判员 姚 国
审判员 郭小玲
二〇一七年八月二十二日
书记员 魏华军