wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第0134号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所地天津市蓟县兴华大街22号。
负责人杨振君，总经理。
委托代理人马岳，该公司职员。
被上诉人（原审原告）兴隆县保平货运服务车队，住所地河北省承德市兴隆县雾灵山乡陈家庄村。
负责人张建立，队长。
委托代理人刘剑，天津光明律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司（以下简称人保财险蓟县支公司）因保险合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2014）蓟民二初字第7666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年10月8日，兴隆县保平货运服务车队为其所有的冀H×××××挂号车在人保财险蓟县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，为其所有的冀H×××××号在人保财险蓟县支公司投保了机动车商业保险，人保财险蓟县支公司为兴隆县保平货运服务车队出具了保险单，被保险人均系兴隆县保平货运服务车队，保险期间均自2012年10月10日零时至2013年10月9日二十四时止。冀H×××××号车保险责任限额为：机动车损失险保险金额为180000元，第三者责任保险责任限额为1000000元；冀H×××××挂号机动车赔偿限额为：机动车损失保险金额为7200元，第三者责任保险限额为200000元。不计免赔率覆盖上述保险项目。2013年9月17日，兴隆县保平货运服务车队雇佣的司机闫红涛驾驶上述被保险车辆行驶至张石高速公路与京藏高速公路互通匝道内，因所载货物飘散坠落，造成兴隆县保平货运服务车队车辆受损及路产损坏的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队认定，司机闫红涛负事故全部责任。兴隆县保平货运服务车队因此次事故支出了车辆维修费21084元、路产赔偿费5540元、施救费9600元。
兴隆县保平货运服务车队向法院起诉，要求判令人保财险蓟县支公司给付保险金36224元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，在保险期间内，被保险车辆发生交通事故，属于保险合同约定的保险责任范围，人保财险蓟县支公司应向兴隆县保平货运服务车队赔付保险金。兴隆县保平货运服务车队支出的施救费系为减少事故造成的损失程度所支付的必要费用，且未超出保险合同约定的赔偿限额，理据充分，应由保险人承担。关于人保财险蓟县支公司提出的因本车所载货物造成的损失不属于赔偿责任范围的抗辩，其未提供证据予以证明，对此法院不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿兴隆县保平货运服务车队保险金2000元，于判决生效之日起十日内付清；二、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在机动车商业保险责任范围内赔偿兴隆县保平货运服务车队保险金34224元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元（已减半），由中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司负担。
原审法院判决后，上诉人人保财险蓟县支公司不服，向本院提起上诉。上诉人认为，被保险车辆的本车损失系所载货物与本车撞击造成的，根据保险条款第三十六条，车辆所载货物应与本车视为一体，所载货物与车辆之间碰撞发生的损失不属于保险责任范围，不应由上诉人承担保险责任。上诉人请求撤销原审判决第二项，依法改判上诉人在商业险责任范围内不承担车损险赔偿责任，即少赔付21084元；两审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人兴隆县保平货运服务车队答辩认为，上诉人所称的保险条款是免责条款，其并未向被上诉人示明。按照相关法律规定，保险人没有在订立合同时对免责条款进行足以引起注意的提示并做出说明的，该条款没有效力。故请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。案经调解，双方当事人未达成一致意见。
本院认为，上诉人与被上诉人系保险合同法律关系，双方均应依约履行各自的义务。保险事故发生后，保险人应依法履行赔偿责任。上诉人主张所载货物与车辆之间碰撞造成的损失不属于保险责任范围，不应由上诉人承担保险责任。因涉诉事故系因所载货物飘散坠落所致，且交警部门已对该事故进行交通事故认定，故被上诉人因该事故造成的损失，属于保险责任范围，上诉人应予赔偿。综上，上诉人的上诉请求，理据不足，不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费327元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一五年一月八日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第8361号
罪犯林云标，男，1981年7月15日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2010年11月4日作出（2010）鼓刑初字第690号刑事判决，以被告人林云标犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币九十九万元，并交付执行。在服刑期间，确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年6月4日作出（2013）榕刑执字第3113号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省福清监狱于2014年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯林云标未积极履行财产刑，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林云标不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 静
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0230刑初26号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人吴某某，男，1978年9月10日出生，汉族，暂住上海市崇明县，户籍所在地安徽省淮南市。
公诉机关以沪崇检诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年9月22日12时许，被告人吴某某至被害人孙某某位于崇明县长兴镇凤西路XXX号的修车铺内，窃得白色5S苹果手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2，568元。2015年10月22日，被告人吴某某被警方抓获到案，如实供述了上述犯罪事实。案发后，警方已将扣押的白色5S苹果手机一部发还被害人孙某某。
公诉机关认为，被告人吴某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人吴某某三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人吴某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一六年一月二十七日
书记员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执215号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴坚强，该行董事长。
委托代理人胡仕新，该行职工。
被执行人赵增云，农民。
被执行人申和秀，农民。
双峰农村商业股份有限公司与赵增云、申和秀金融借款合同纠纷一案,双峰县人民法院于2014年5月14日作出的（2014）双民二初字第185号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵增云、申和秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰农村商业股份有限公司于2016年2月4日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决支付借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵增云、申和秀的财产进行了查证，未发现被执行人赵增云、申和秀有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人赵增云、申和秀目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人双峰农村商业股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵增云、申和秀新的财产线索，申请执行人双峰农村商业股份有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 彭文彬
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 朱斌才
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第31号
上诉人（原审被告）孙成良。
上诉人（原审被告）李翠莲。
二上诉人共同委托代理人王鹤飞，系辽宁中衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙成民。
上诉人孙成良、李翠莲与被上诉人孙成民物权保护纠纷一案，辽宁省庄河市人民法院于2013年11月11日作出（2013）庄民初字第3736号民事判决，孙成良、李翠莲不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李翠莲、上诉人孙成良、李翠莲的共同委托代理人王鹤飞、被上诉人孙成民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年8月20日，孙成民向一审法院起诉称：二被告系夫妻关系。2011年7月1日，原告承包位于庄河市徐岭镇杨树房村沙包屯南山西下角一处面积为9.99亩的林地一处，承包期限为30年（自2011年1月1日至2030年12月31日止）。原告承包后均按合同约定及时交纳林地承包金。可在2013年4月7日，二被告强行在原告承包的林地上栽种板栗树，原告发现后曾多次劝阻，并经村、镇相关领导多次协调，二被告均不予理睬。现原告诉至法院，请求依法判令被告立即排除妨害，恢复林地原状，并赔偿占有期间的合理经济损失1000元，诉讼费用由二被告承担。
李翠莲在一审中辩称：我不同意原告的诉讼请求，该片林地系我祖母遗留遗产，我对该片林地享有经营管理权。
孙成良一审未作答辩。
一审法院认定的事实：二被告系夫妻关系。2011年7月1日，原告孙成民与庄河市徐岭镇杨树房村民委员会签订《荒山承包合同》，合同约定：发包方：徐岭镇杨树房村民委员会（沙包屯），以下简称甲方。承包方：孙成民，以下简称乙方。为了发展农村经济，利用资源，依据上级有关政策，经屯集体经济组织民主议定，同意将沙包屯南山西下角荒林地承包给乙方经营管理，经协商签订本合同如下：一、乙方承包林地位于沙包屯南山西下角，孙成堂住宅房屋东北侧，面积为9.99亩，其中山林面积为7.35亩，可耕地面积为2.64亩。二、四至边界：北至道边小庙，南至马家沟边界，东至坟地，西至住宅（详见地形图一份）。三、发包期限：自2011年1月1日起至2030年12月31日止，计30年。（合同此处记载有矛盾）四、承包金及上缴方式：承包金为可耕地每年每亩40元，山林地每年每亩100元，30年内承包金总额为25218元，合同签订时一次性上缴（交）30年的承包金25218元。沙包屯南山山林大面积发包时，该合同中的山林部分承包金标准可以参考着调整使与之相符。五、承包用途：从事林业、果树生产及其他农业项目，不得挖沙取土，不得污染环境，不得影响他人。六、承包期内，土地归集体所有，地上附属物归承包人。如发生动迁占用，地上附属物补偿归承包人所有，土地补偿费归集体所有。承包期满，土地归还给集体或按政策规定延包。七、承包期内可以继承。八、本合同有未尽事宜，双方协商解决。九、本合同一式二份，甲乙双方各执一份。十、本合同双方签字之日起生效。最后，由庄河市徐岭镇杨树房村民委员会、庄河市徐岭镇人民政府加盖公章及承包方孙成民、时任杨树房村委会主任葛福奎、时任杨树房村沙包村民组组长潘洪久签字确认。2013年4月7日，被告孙成良、李翠莲在未征得原告允许的情况下，在原告上述承包土地内栽种板栗树，原告得知后及时上前劝阻，但二被告并未停止其行为，后原告将情况反映到徐岭镇杨树房村民委员会，经杨树房村调解委员会调解后，仍未达成一致意见。现原告诉至法院，要求判令二被告立即排除妨害，恢复林地原状，并赔偿二被告占有期间原告的合理损失1000元，诉讼费用由二被告负担。另查，本案在审理过程中，原告申请撤回要求二被告赔偿其经济损失1000元的诉讼请求。
一审法院认为：公民的合法财产受法律保护。原告孙成民与庄河市徐岭镇杨树房村签订的《荒山承包合同》合法有效，原告孙成民享有案涉土地经营管理权。二被告在没有证据证明其享有案涉土地的经营权的情况下，在案涉土地种植板栗树，侵犯了原告的合法权益，故对于原告的诉讼请求一审法院依法予以支持。本案在审理过程中，原告申请撤回要求二被告赔偿其经济损失之请求，符合法律规定，一审法院依法予以准许。被告孙成良经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，一审法院判决如下：被告孙成良、李翠莲于本判决发生法律效力后十日内将其种植在涉案土地上的板栗树自行清除。案件受理费240.5元，由二被告负担。
孙成良、李翠莲的上诉请求及理由：上诉人孙成良、李翠莲请求撤销辽宁省庄河市人民法院（2013）庄民初字第3736号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。其上诉理由是，一是案涉荒山没有承包，案涉承包合同的签订，上诉人不知情，民主议定不实；二是上诉人在案涉地块经营多年且已经种植板栗树。
本院审理查明：原审认定事实属实。在二审庭审中，上诉人提交了在民主议定书上签字的部分人员陈述签字不是本人所签或不知道民主议定是怎么回事的书面证明；但该部分人员未能出庭作证。被上诉人辩称该书面证明未在一审中看到，不清楚证明内容。
本院认为：本案系物权保护纠纷中的排除妨害和恢复原状纠纷。关于上诉人认为案涉荒山没有承包，案涉承包合同的签订，上诉人不知情，民主议定不实，且没有取得农村荒山经营权证的上诉理由，经查，被上诉人孙成民与庄河市徐岭镇杨树房村民委员会签订了《荒山承包合同》，该合同由庄河市徐岭镇杨树房村民委员会、庄河市徐岭镇人民政府加盖公章及承包方孙成民、时任杨树房村委会主任葛福奎、时任杨树房村沙包村民组组长潘洪久签字确认，并经该村户代表民主议定决议同意发包，该承包合同属合法有效。上诉人在二审时提交的在民主议定书上签字的部分人员陈述签字不是本人所签或不知道民主议定事项详情的书面证明，属于证据种类当中的证人证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，被上诉人仅以此份证人证言作为推翻一审认定事实的依据不足，也不足以否定《荒山承包合同》的真实合法性，故本院对上诉人的此项上诉理由不予支持。
关于上诉人认为其在案涉地块经营多年且已经种植板栗树，该节事实不能证明其已合法取得案涉荒山合法承包主体的资格，也无充分证据支持，此节上诉理由不能成立，本院亦不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费481元（上诉人李翠莲已预交），由上诉人孙成良、李翠莲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 逄春盛
审 判 员 毛国强
代理审判员 王 虹
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 郑 爽
附：《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00084号
原告：涡阳县巨云达沥青混凝土有限公司。
法定代表人：魏家兴，经理。
委托代理人：罗明，男，汉族，1968年12月7日出生，系原告单位职工。
被告：江西建工第一建筑有限责任公司。
法定代表人：刘小宜，董事长。
委托代理人：徐力，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：王建一，男，汉族，1977年3月19日出生，住安徽省涡阳县。
委托代理人：许晨伟，安徽皖杰律师事务所律师。
原告涡阳县巨云达沥青混凝土有限公司诉被告江西建工第一建筑有限责任公司、王建一买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月17日向本院提交撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涡阳县巨云达沥青混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费11800元，经院领导批准全额退回。
审 判 长 张 亚
审 判 员 李悦超
人民陪审员 魏 东
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 岩
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民二初字第392号?
原告张建军，男，1958年8月1日出生。
被告原雅丽，女，1968年12月13日出生。
原告张建军与被告原雅丽追偿权纠纷一案，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张超撤回起诉。
案件受理588元减半收取294元，由原告张建军负担。
代理审判员 孙新鸽
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 马少培
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第644号
原告郑红美。
被告付康。
本院在审理原告郑红美诉被告付康身体权纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第㈤项的规定，裁定如下：
准许原告郑红美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑红美负担。
审判员 张生强
二〇一五年三月十九日
书记员 杜 娟
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第55号
罪犯余杰，男。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省雅安市雨城区人民法院于2010年2月20日作出（2010）雨城刑初字第20号刑事判决，以被告人余杰犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元，剥夺政治权利一年。被告人上诉。四川省雅安市中级人民法院于2010年7月13日作出（2010）雅刑终字24号刑事裁定，裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2009年9月4日起至2024年9月3止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2012年11月22日作出（2012）自刑执字第474号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后，刑满释放日期为：2023年4月3日。执行机关四川省自贡监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯余杰在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，罪犯余杰在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。另查明，该犯未履行没收财产刑义务，且所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯余杰在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于该犯未履行没收财产刑义务，且所犯罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余杰减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑满释放日期为2022年1月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一四年十二月二十六日
书记员 邓莉丽
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初704号
原告张志全，男，汉族，1973年10月28日出生。
被告南阳市美亿联商贸有限公司。
法定代表人丁晔，任公司经理职务。
原告张志全与被告南阳市美亿联商贸有限公司为合同纠纷一案，本院受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件第一项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，但本案原告不具备上述条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告张志全的起诉。
案件受理费680元，退回原告张志全。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 宋治国
人民陪审员 王拥军
二〇一六年七月十八日
书 记 员 魏妍冰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38656号
原告上海吉兴物业管理有限公司。
法定代表人黄震东。
委托代理人徐志海。
被告张杏芳。
原告上海吉兴物业管理有限公司诉被告张杏芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告缴纳物业服务费3，947元（人民币，下同）及违约金1，100元。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2010年4月至2014年6月的物业服务费3，947元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张杏芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海吉兴物业管理有限公司自2010年4月至2014年6月的物业服务费3，947元；
二、驳回原告上海吉兴物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张杏芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年十一月二十日
书记员 曹蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初9117号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告胡雪梅，女，汉族，1976年5月14日出生，住重庆市开县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告胡雪梅信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员张楠楠担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告胡雪梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年6月20日，胡雪梅向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。胡雪梅从其信用卡账户中透支，截至2018年1月24日共透支本金13223.4元、利息3503.2元、滞纳金81.92元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、胡雪梅立即偿还截至2018年1月24日的信用卡透支本金13223.4元、利息3503.2元以及截至2016年12月31日的滞纳金81.92元,并支付自2018年1月25日起至欠款付清时止，以本金13223.4元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3503.2元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由胡雪梅承担。
被告胡雪梅未答辩。
经审理查明，2013年6月20日，胡雪梅向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定胡雪梅在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。胡雪梅如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由胡雪梅承担。胡雪梅在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向胡雪梅发放了卡号为6221682234XXXXXX的信用卡。胡雪梅从其信用卡账户中透支，截至2018年1月24日，胡雪梅尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金13223.4元、利息3503.2元以及截至2016年12月31日的滞纳金81.92元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，胡雪梅与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向胡雪梅发放了信用卡，胡雪梅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。胡雪梅应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。
被告胡雪梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡雪梅在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年1月24日的信用卡透支本金13223.4元、利息3503.2元及截止2016年12月31日的滞纳金81.92元；并支付从2018年1月25日起至欠款付清时止，以本金13223.4元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3503.2元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取121元，由被告胡雪梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年四月二日
法官助理 杜 灵
书 记 员 张楠楠
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第65-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安义县支行。住所地：江西省安义县龙津镇东门路金世纪嘉园。
负责人：姜红，女，系该行行长。
被执行人黄家斗，男，1955年8月22日出生，汉族，江西省安义县人，个体户，住江西省安义县。
被执行人郭九珍，女，1958年12月26日出生，汉族，江西省安义县人，个体户，系被执行人黄家斗妻子，住址同上。
被执行人黄文河，男，1978年10月18日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安义县支行与被执行人黄文河、黄家斗、郭九珍借款合同纠纷一案，本院于2015年03月12日作出（2015）安民二初字第02号民事判决书已发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司安义县支行于2015年03月09日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法拍卖被执行人黄家斗、郭九珍、黄文河所有的房产，现该案办案时间将至。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）安民二初字第02号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 胡志华
审判员 杨安国
二〇一五年九月五日
书记员 夏 寒
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第2576号
原告田鹰，女，汉族，生于1987年3月7日。
被告张继果，男，汉族，生于1979年2月13日。
本院在审理原告田鹰诉被告张继果民间借贷纠纷一案中，原告张继果于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张继果撤回起诉。
本案诉讼费50.00元，由原告负担。
审判员 ： 邓 富
二〇一四年十月十六日
书记员 ：杨亚玲
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第1124号
原告王某。
被告黄某。
本院在审理原告王某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王某自愿负担。
审判员 刘琛
二０一五年十一月二十四日
书记员 于梦
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第840号
罪犯江汉生，男，1971年9月24日出生，汉族，出生地广东省汕尾市城区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市城区人民法院于2011年8月18日作出（2011）汕城法刑初字第102号刑事判决，以被告人江汉生犯强奸罪，判处有期徒刑九年四个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月12日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯江汉生在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江汉生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年1月30日，共获嘉奖19次；2012年12月，2013年5月，2014年1月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江汉生悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江汉生予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年四月三十日
书记员 陈妙珊
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民二民终字第710号
上诉人（原审被告）白雪源，男。
委托代理人郭大为，男。
被上诉人（原审原告）韩晶，女。
委托代理人韩笑，女。
上诉人白雪源因与被上诉人韩晶房屋租赁合同纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第1951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年9月12日，原告韩晶与被告白雪源口头约定，被告白雪源将位于大庆市萨尔图区商服以每年20万元的价格出租给原告韩晶。同日，原告韩晶支付订金1万元。2014年9月14日，原告韩晶在涉案房屋中通知被告白雪源的配偶不再承租该房屋，并分别于2014年9月14日、2014年9月16日以短信的方式通知被告白雪源。现原告韩晶诉至法院，要求被告白雪源退还订金1万元并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原告韩晶与被告白雪源仅对涉诉房屋的年租金达成口头约定，但双方既未就具体条款签订合同，被告白雪源亦未将涉诉房屋交付原告韩晶使用，故原、被告之间房屋租赁合同未订立，被告白雪源应向原告韩晶返还订金1万元。被告白雪源辩称因原告韩晶不再承租涉诉房屋给其造成损失，但未提供证据证明实际损失数额，故酌情认定被告白雪源的损失为2014年9月12日至2014年9月14日的租金损失（20万元÷365天×3天=1644元），原告韩晶应在该范围内承担缔约过失责任，赔偿被告白雪源损失1644元。二项相抵，被告白雪源应返还原告韩晶8356元。依据《中华人民共和国合同法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告白雪源返还原告韩晶8356元，此款于判决生效后一次性给付；二、驳回原告韩晶的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告韩晶负担8元，被告白雪源负担42元。
上诉人白雪源上诉称，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担，理由如下：双方口头达成租房协议，被上诉人韩晶先支付定金1万元，我爱人给被上诉人韩晶写了1万元的收条，双方约定于2014年9月14日签订房屋租赁协议后一次性将房租�支付给我，并扣除先前支付的定金1万元。因被上诉人韩晶无法将剩余房租支付，导致无法签订合同，致使我方错过了与别人签订租房协议的机会，给我方造成重大损失。我方2014年10月18日才将房屋重新出租出去，给我方造成的损失应按34天计算，共计18630元。将定金写成订金是我爱人的笔误造成的，因为在正常的个人房屋出租给别人时在要求收取定金时，都是写定金，不管你怎么写，它的真实意思是把房子定下来不能再出租给别人，对双方有适当的约束，不能因为一时笔误而改变事实的真相。综上，请求二审法院改判。
被上诉人韩晶答辩称，对于上诉人所说的我方通知其时间晚了的事实我方不予认可，因为我方已经通过电话方式通知对方我方不租赁房屋了。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人白雪源向本院提交证据如下：证据1、录音资料一份�证明我方和被上诉人签订的合同意思表示真实，被上诉人没有异议，只是把定金错写成了订金，我方的意思是若被上诉人不租住我方的房屋此订金不退；证据2、《阿斯兰小镇萨尔图区售楼处房屋租赁合同》一份，证明我方是在收到被上诉人定金以后，被上诉人违约，导致我方一个月以后才与别人签订的该租赁合同，造成我方迟延租赁房屋的损失。
被上诉人韩晶质证称，对证据1的真实性无异议，但是我方没有对其造成损失，而且我方也没有承认对方说的一万元是定金。对证据2没什么意见，因为是上诉人出租的房屋，但是不能证明我方耽误其租赁房屋造成损失，因为我方14号就已经通知不租赁的事实，没有证据证明我方耽误其租赁房屋的事实。
本院认为，上诉人提交的证据1系录音资料，录音时并无其他人员在场，是其私自录制形成。通话人员是郭大为与韩晶，并�本案原告白雪源。录音中被上诉人韩雪也没有明确承认双方交付的一万元是定金性质，并在录音中多次强调按照法律规定是应当退还一万的。同时，此录音资料形成时间系在一审审理中，其也不属于二审新证据，故本院对上诉人提交的证据1不予采纳。证据2是涉案房屋出租给案外人大庆新华联房地产开发有限公司的租赁合同，与本案并无直接关联性，且此份合同签订日期处有涂改痕迹，故本院对该证据亦不予采纳。
二审期间，被上诉人韩晶未向本院提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。双方当事人在订立书面房屋租赁合同之前，被上诉人韩晶明确表示不租赁涉案房屋，上诉人白雪源与被上诉人韩晶最终并未达成租赁涉案房屋的合意。在缔约租赁合同过程中，被上诉人韩晶交付现金一万元，出具的收条中明�写明“租房订金人民币壹万元整”。本案争议的焦点系被上诉人韩晶交付的一万元能否返还。上诉人白雪源主张被上诉人韩晶交付的一万元是定金不应返还。定金与订金存在显著区别，定金具有担保性质，而订金只是单方行为，不具有担保性质。定金的基本法律性质是违约定金，并具有担保合同履行的性质。而订金在法律上则并没有严格的界定，从文字的理解上来说，订的含义是订立、预订之意。上诉人白雪源主张收条中书写订金是笔误造成的，但并未提供充分证据证明自己的主张，且上诉人白雪源及其妻子均是完全民事行为能力人，应当对自己的行为负责。结合本案关键证据收条来看，因收条中书写的是订金一万元，故被上诉人韩晶交付的一万元应予返还。被上诉人韩晶交付租赁房屋订金一万元后又表示不想租赁涉案房屋，应承担缔约过失责任，赔偿上诉人白�源因合同未订立而产生的损失。该损失应从双方商榷订立房屋租赁之日至被上诉人韩晶明确表示不承租涉案房屋之日止，即2014年9月12日至2014年9月14日止。上诉人白雪源主张损失应计算至其重新将房屋出租给案外人之日即2014年10月18日，但因在被上诉人韩晶明确表示不承租涉案房屋的次日，上诉人白雪源就可以将涉案房屋重新对外出租，对于何时能够出租出去，存在较多不确定因素，这属于不可预知的市场行为，故此时间不能作为认定其损失的期间。上诉人白雪源的此主张，无法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人白雪源负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 �国燕
审 判 员 刘 振 影
代理审判员 赵 丹 晖
二〇一五年九月十日
书 记 员 姜 海 涛
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第2862号
原告刘某。
委托代理人李俊。
被告黄某甲。
原告刘某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由审判员尹刚适用简易程序独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李俊、被告黄某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1986年7月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日生育长子取名黄某乙，××××年××月××日生育次女取名黄某丙（现均已独立生活），后于××××年××月在原资阳县伍隍镇人民政府补办了结婚登记手续。婚后因双方性格不合常为家庭琐事发生纠纷，2001年上年原告外出打工，一直与被告分居生活至今，现夫妻感情破裂，原告诉至本院要求判决与被告离婚，婚后共同财产依法分割。
被告黄某甲答辩称，谈婚、结婚、生育子女时间是正确的。但房屋是在原告离家与被告分居之后修的，原告没有权利分割。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
证据材料1、原、被告身份证复印件及户口簿复印件（5页），拟证明原、被告身份信息及子女身份信息。
证据材料2、查询证明一份，拟证明双方系合法夫妻关系。
本院认为，原告所提交的证据材料1、2系国家机关核发的有效证件，故本院对原告提交的1、2号证据效力予以确认。
根据当事人的陈述和本院依法确认的证据，查明了以下事实：原、被告于1986年7月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日生育长子取名黄某乙，××××年××月××日生育次女取名黄某丙（现均已独立生活），后于××××年××月在原资阳县伍隍镇人民政府补办了结婚登记手续。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求判决与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告虽经人介绍相识结婚，但双方结婚多年，且生育有二子女，双方在婚后生活中发生矛盾，双方应该相互理解，珍惜夫妻感情。因原告无充分的证据证明夫妻感情破裂，且被告不同意离婚，故原告要求判决准予原、被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 尹刚
二〇一五年八月二十六日
书记员 李杰
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋源刑初字第68号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人王某某，男，1961年12月25日出生。2014年4月18日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年4月21日经太原市公安局决定被释放，同年4月22日被太原市公安局取保候审。
被告人王某某危险驾驶一案，由太原市晋源区人民检察院于2014年8月8日以并晋检公诉刑诉（2014）62号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派代检察员李晓娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月17日，被告人王某某在晋源区南中环西街醉酒驾驶机动车碰撞机动车与非机动车隔离花池，造成车辆损坏的交通事故。经血液酒精检测，王某某血液中酒精含量为251.22mg／100ml。其行为构成危险驾驶罪。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、被告人供述、证人证言、鉴定意见、查获经过等证据。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、量刑建议及当庭出示的证据均无异议，自愿认罪。希望法庭能够考虑其系初犯，在本单位有重要职务，自己父亲80多岁需要人照顾的情节，对其从轻处罚。
经审理查明，2014年4月17日22时许，被告人王某某驾驶“丰田”牌轿车，在晋源区南中环西街由西向东行驶至晋祠路口东侧200米处时碰撞机动车与非机动车隔离花池，造成车辆损坏的交通事故。经血液酒精检测，被告人王某某的血液中酒精含量为251.22mg／100ml。
2014年4月17日晚22时许，办案民警在案发现场将处于沉睡状态的被告人王某某查获。
2014年5月20日，太原市公安局交通警察支队对被告人王某某作出吊销机动车驾驶证的行政处罚。
上述事实，由公诉机关当庭出示的、并经庭审质证的立案登记表、拘留证、侦查终结报告、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、告知笔录、被告人王某某驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制、商业保险单、常住人口详细信息、驾驶人、机动车信息结果查询单、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，碰撞机动车与非机动车隔离花池，造成自己驾驶的机动车损坏的交通事故，血液中酒精含量为251.22mg／100ml，行为构成危险驾驶罪，应予严惩。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人此前无犯罪记录，到案后能如实供述罪行，自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可对其从轻判处。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二万元。
（刑期从公安机关执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日起止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯韶林
人民陪审员 荣友华
人民陪审员 李晓静
二〇一四年九月五日
书 记 员 武颖莎
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第679号
罪犯胡胜前，男，1979年10月15日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2003年4月16日作出（2002）邵中刑二初字第36号刑事判决，以被告人胡胜前犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元。该犯与同案犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2003年9月2日作出（2003）湘刑二终字第68号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元。2003年12月17日交付执行。2006年4月6日经湖南省高级人民法院裁定由死刑缓期两年执行，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年11月11日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。2013年3月28日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年7月21日提出减刑建议书日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员金毅出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯胡胜前到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分150.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯胡胜前确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡胜前在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯胡胜前减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡胜前减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2026年5月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一五年八月十二日
书记员 唐纬淳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢非诉行执字第133号
申请执行人睢宁县盐务管理局。法定代表人卢慧勇，该局局长。
被执行人周明华。
睢宁县盐务管理局与周明华行政非诉纠纷一案，本院作出的（2010）睢诉初字第8号行政判决书已生效。因义务人周明华拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人睢宁县盐务管理局向本院申请强制执行，本院于2014年6月3日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2010）睢诉初字第8号行政判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一四年八月十九日
书 记 员 薛 璐
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨铁民初字第931号
原告西安大天科技股份有限公司，住所地在西安市高新区高新五路七号。
法定代表人朱天社，经理。
委托代理人校浩，陕西时代建功律师事务所律师。
被告南京金浦造粒设备有限公司，住所地在南京市雨花台区铁心桥街道定坊社区综合楼8号。
法定代表人徐福利，经理。
原告西安大天科技股份有限公司（以下简称西安大天公司）诉被告南京金浦造粒设备有限公司（以下简称南京金浦公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告西安大天公司委托代理人校浩到庭参加诉讼。被告南京金浦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告西安大天公司诉称，2011年4月15日，原、被告签订了一份《喷雾造粒系统供货合同》，该系统总价为205000元。合同约定被告应当指导原告进行系统设备现场安装及开车调试等义务。原告按照合同的约定分两次向被告支付共计184500元，被告在将系统交付给原告后怠于履行其他合同义务，导致原告的合同目的无法实现，并致使原告与他人签订的树脂颗粒供货合同无法履行，给原告造成了重大的损失。故原告诉至法院请求判令：1、解除原被告所签订的《喷雾造粒系统供货合同》；2、被告返还原告已支付的货款共计184500元；3、判令被告赔偿原告损失，按照银行同期贷款利率计算，自2011年6月15日至法院判决之日止；4、被告承担本案诉讼费用。
被告南京金浦公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月15日，原、被告签订了《喷雾造粒系统供货合同》及附件，合同约定由被告（供方）提供雾化造粒系统、进风系统及出风除尘系统给原告（需方），合同总价为贰拾万伍仟元整，预付款为合同总金额的30%，预付款到供方，合同生效。供方须在收到预付款后40天内制造完毕，具备出厂条件。交货方式为汽车托运。合同又约定，供方指导需方进行设备的现场安装，并对需方的操作人员进行岗前培训；供方负责设备的现场开车调试；供方在接到需方技术问题通知后，应在24小时内答复，在供方的通信指导下需方不能解决的，供方应在三天内派员到现场处理问题。
合同签订当天，原告按约支付给被告预付款61500元。2011年5月27日原告按约向被告支付123000元。同年6月初，原告收到被告发来的系统部件，但被告未能按约指导设备的现场安装、调试及对相关人员的岗前培训，导致原告无法正常使用该套系统设备。之后，原告多次通过电话及邮寄催促函等方式要求被告尽快解决问题，但被告未予理睬。
另查明，2011年5月18日，原告与案外人西安迪邦化工有限公司签订《定货意向协议》，约定如原告能自本协议签订之日起一年内生产出粒径为0.5mm至1.0mm的固体丙烯酸树脂颗粒，西安迪邦化工有限公司将向原告采购该产品。原告当庭陈述，因原、被告之间的纠纷，导致该份协议无法履行。
上述事实有当事人陈述、喷雾造粒系统供货合同及附件、中国建设银行网上银行电子回单、催促函、定货意向协议等证据证实。
本院认为，原、被告之间签订的《喷雾造粒系统供货合同》系双方真实意思表示，应当受到法律保护。原告已经按照合同的约定支付了相应的对价，被告虽然将合同标的物的组成部件交付给原告，但未能按约指导原告进行设备的现场安装、调试及对相关人员进行岗前培训，导致原告无法正常使用该套系统设备，被告的行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。因被告的违约行为致使合同目的不能实现，故原告要求解除《喷雾造粒系统供货合同》及返还已付货款184500元的诉请，本院予以支持，同时被告应将涉案设备取回。合同解除后，原告有权要求被告赔偿损失，故对于原告要求被告按照银行同期贷款利率计算，自2011年6月15日起至法院判决之日止赔偿原告的占用资金损失的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告西安大天科技股份有限公司与被告南京金浦造粒设备有限公司签订的《喷雾造粒系统供货合同》于本判决生效之日自行解除；
二、被告南京金浦造粒设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告西安大天科技股份有限公司货款184500元；
三、被告南京金浦造粒设备有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告西安大天科技股份有限公司资金占用损失（以184500元为基数，自2011年6月15日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4585元、公告费560元，合计5145元由被告南京金浦造粒设备有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决时应一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4585元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 张旭琳
代理审判员 陈昊阳
人民陪审员 于为勇
二〇一四年四月二十一日
见习书记员 包蓓蓓
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执711号
申请执行人李东花。
被执行人吴世金。
本院在执行上列当事人间机动车交通事故责任纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法民初字第641号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年六月十七日
书记员 谭清林
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第781号
原告谢文娟，华夏银行股份有限公司太原分行工作人员。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告谢文娟与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金3000元，物业费160.1元，水费300元，共计3460.1元至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用及利息，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2012年7月7日，被告收取原告装修保证金3000元，物业费3025元，以及水费300元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。因被告提前终止物业服务，原告向被告预交但尚未提供物业服务期间的物业费尚有余额160.1元未退还。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、物业费收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金被告应予退还，并应赔偿利息损失。原告有关要求被告退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的主张具有事实根据与法律依据，本院予以支持。原告有关要求被告退还水费的主张，因其未能提供水费结余的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告谢文娟装修保证金3000元，物业费160.1元，共计3160.1元。并以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2012年7月7日至本院确定的给付之日的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民二初字第00303号
原告：芜湖光讯文化传媒有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：陈永星，总经理。
被告：芜湖易和福立汽车销售服务有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：万兴平，总经理。
委托代理人：程永清，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：杨德莉，安徽徽商律师事务所实习律师。
原告芜湖光讯文化传媒有限公司与被告芜湖易和福立汽车销售服务有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员王成钢独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈永星，被告委托代理人程永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2014年7月26日签订《小区广告位租用合同》，约定原告为被告在芜湖22个小区发布广告，广告费17万元，广告发布前支付费用的50%，2个月后支付另50%，合作期间自2014年8月15日至11月15日。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告于2014年8月18日支付85000元后，余款未付。现诉请判令被告给付原告广告制作发布费85000元，并按银行同期贷款利率自2014年10月19日起至付清之日止向原告支付逾期付款违约金，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告没有履行合同义务，因此，被告拒付相应款项，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：（一）2014年7月26日，原、被告双方签订《小区广告位租用合同》，约定：被告租用原告22个小区广告位设置商业广告，广告费17万元，广告发布前支付费用的50%，2个月后支付另50%，合作期间自2014年8月15日至11月15日等。（二）其间，原告制作一份《广告发布确认单》载明：发布22个小区广告，（广告）投放周期为2014年8月15日——2014年10月14日，广告发布从2014年8月15日开始执行，请被告确认等。被告在该确认单上加盖了印章。但该确认单未记载原告制作的时间，也未记载被告盖章确认的时间。另，被告于2014年8月18日向原告支付85000元。此后，原告以被告未付余款为由，向本院起诉。
上述事实，有原告提交的《小区广告位租用合同》、电子邮件、小区广告画面照片、《广告发布确认单》、被告付款85000元的付款凭证以及当事人的当庭陈述在卷为证。
依据上述事实，本院认为：（一）原、被告双方所签订的合同，不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。双方均应切实履行。（二）根据合同的约定，原告的合同义务为：在2014年8月15日至2014年11月15日间的三个月内、在22个小区为被告发布广告。但因：1、原告提交的已发布的广告照片（46张）不能证明原告已经在22个小区的广告牌上为被告发布了三个月的广告；2、原告提交的电子邮件（5页，内容为确认画面）、聊天记录（1页，内容为要求结账），不能证明原告是在与被告的工作人员互发邮件和聊天；3、原告提交的《广告发布确认单》未记载原告制作该《确认单》的时间，也未记载被告盖章确认的时间，即：被告确认的时间是在广告发布之前还是在广告发布期满三个月之后。并且该确认单所载明的广告发布的期间（2014年8月15日至2014年10月14日，即：二个月）与合同约定的期间（2014年8月15日至2014年11月15日，即：三个月）相比少一个月。因此，原告所提交的证据，不能证明原告已经完全按合同约定履行全部合同义务。原告关于其已经完全履行合同义务的主张，缺乏证据支持。据此，本院认为，原告不能证明其已经全部履行合同义务，故其无权主张全部合同权利。本院对原告诉请被告履行合同全部义务，即向原告支付全部全部合同款项的诉讼请求，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告芜湖光讯文化传媒有限公司的诉讼请求。
减半收取的案件受理费963元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王成钢
二〇一五年七月十日
书记员 胡 蕾
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2015）鸠民二初字第00303号原告：芜湖光讯文化传媒有限公司，住所地芜湖市鸠江区。法定代表人：陈永星，总经理。被告：芜湖易和福立汽车销售服务有限公司，住所地芜湖市鸠江区。法定代表人：万兴平，总经理。委托代理人：程永清，安徽徽商律师事务所律师。委托代理人：杨德莉，安徽徽商律师事务所实习律师。原告芜湖光讯文化传媒有限公司与被告芜湖易和福立汽车销售服务有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员王成钢独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈永星，被告委托代理人程永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2014年7月26日签订《小区广告位租用合同》，约定原告为被告在芜湖22个小区发布广告，广告费17万元，广告发布前支付费用的50%，2个月后支付另50%，合作期间自2014年8月15日至11月15日。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告于2014年8月18日支付85000元后，余款未付。现诉请判令被告给付原告广告制作发布费85000元，并按银行同期贷款利率自2014年10月19日起至付清之日止向原告支付逾期付款违约金，本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告没有履行合同义务，因此，被告拒付相应款项，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：（一）2014年7月26日，原、被告双方签订《小区广告位租用合同》，约定：被告租用原告22个小区广告位设置商业广告，广告费17万元，广告发布前支付费用的50%，2个月后支付另50%，合作期间自2014年8月15日至11月15日等。（二）其间，原告制作一份《广告发布确认单》载明：发布22个小区广告，（广告）投放周期为2014年8月15日——2014年10月14日，广告发布从2014年8月15日开始执行，请被告确认等。被告在该确认单上加盖了印章。但该确认单未记载原告制作的时间，也未记载被告盖章确认的时间。另，被告于2014年8月18日向原告支付85000元。此后，原告以被告未付余款为由，向本院起诉。上述事实，有原告提交的《小区广告位租用合同》、电子邮件、小区广告画面照片、《广告发布确认单》、被告付款85000元的付款凭证以及当事人的当庭陈述在卷为证。依据上述事实，本院认为：（一）原、被告双方所签订的合同，不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。双方均应切实履行。（二）根据合同的约定，原告的合同义务为：在2014年8月15日至2014年11月15日间的三个月内、在22个小区为被告发布广告。但因：1、原告提交的已发布的广告照片（46张）不能证明原告已经在22个小区的广告牌上为被告发布了三个月的广告；2、原告提交的电子邮件（5页，内容为确认画面）、聊天记录（1页，内容为要求结账），不能证明原告是在与被告的工作人员互发邮件和聊天；3、原告提交的《广告发布确认单》未记载原告制作该《确认单》的时间，也未记载被告盖章确认的时间，即：被告确认的时间是在广告发布之前还是在广告发布期满三个月之后。并且该确认单所载明的广告发布的期间（2014年8月15日至2014年10月14日，即：二个月）与合同约定的期间（2014年8月15日至2014年11月15日，即：三个月）相比少一个月。因此，原告所提交的证据，不能证明原告已经完全按合同约定履行全部合同义务。原告关于其已经完全履行合同义务的主张，缺乏证据支持。据此，本院认为，原告不能证明其已经全部履行合同义务，故其无权主张全部合同权利。本院对原告诉请被告履行合同全部义务，即向原告支付全部全部合同款项的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告芜湖光讯文化传媒有限公司的诉讼请求。减半收取的案件受理费963元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  王成钢二〇一五年七月十日书记员  胡 蕾附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第6730号
原告黄某某，女，1991年1月1日出生，汉族，住南安市。
委托代理人王志红，福建正成功律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1984年9月18日出生，汉族，住南安市。
原告黄某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理。依法由审判员雷劲松适用简易程序于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人王志红到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2008经自由恋爱后同居生活，于2008年8月18日生育女儿刘某乙，于2011年12月6日补办结婚登记手续结婚。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差，婚后无共同语言，无法建立夫妻感情。被告平时好吃懒做，原告多次劝被告承担起家庭责任，但被告不但不听，反而和原告大吵。被告根本不能尽到为人夫、为人父的责任。特别是2012年后，原、被告聚少离多，互不信任。原告认为与被告之间夫妻关系已彻底破裂，再无和好可能。故请求判令准予原告黄某某与被告刘某甲离婚；婚生女刘某乙由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年经自由恋爱后同居生活，于2008年8月18日生育女儿刘某乙，于2011年12月6日补办结婚登记手续。现原告以原、被告夫妻感情破裂为由提起本案离婚诉讼。上述事实，有原告提供的身份证、户籍登记证明、结婚证、原告及其委托代理人的当庭陈述等为据，上述证据经庭审审核属实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告经自由恋爱后自主自愿登记结婚，建立了合法的婚姻关系。共同生活期间，双方已生育一女孩，建立了一定的夫妻感情。虽然双方因家庭生活琐事等原因产生纠纷，但双方之间并不存在原则性矛盾，夫妻感情并未彻底破裂。原告主张两人感情不和、已彻底破裂，但没有提供证据证明。故原告的离婚请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。从保护合法婚姻家庭关系及有利于孩子的健康成长出发，只要双方彼此珍惜，慎重对待夫妻关系，相信双方是能够和好生活的，夫妻感情是能够恢复的。被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告刘某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 雷劲松
二〇一三年十二月二十日
书记员 洪艳菊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨中执异议字第5号
异议人（原被执行人山东天源家纺有限公司）天源家纺有限公司。住所地：邹平县经济开发区月河四路中段。
法定代表人刘曙光，该公司总经理。
申请执行人李帮林。
被执行人张红业。
被执行人段玉红。
被执行人山东双宏实业有限公司。住所地：邹平县城东民营工业园。
法定代表人由守亮，该公司总经理。
被执行人由守亮。
被执行人刘曙光。
本院在执行李帮林与张红业、段玉红、山东双宏实业有限公司、山东天源家纺有限公司、由守亮、刘曙光民间借贷纠纷一案中，异议人天源家纺有限公司于2015年1月16日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人天源家纺有限公司异议称，一、异议人主体错误。异议人原公司名称“山东天源家纺有限公司”，2014年7月份，经过工商部门同意，已经更名为“天源家纺有限公司”，申请执行人以“山东天源家纺有限公司”作为被执行人，向滨州中院提出执行申请，实属申请主体错误。二、异议人已经偿还了申请执行人李帮林借款本息378万元。2013年8月13日，该案件在审理过程中，作为该案件担保人的异议人，为尽快解除申请执行人对异议人银行账户的冻结，挽回企业信誉，主动替债务人张红业、段玉红偿还了李帮林借款本息378万元（详见协议书及其打款记录），李帮林也答应不对异议人申请执行，故滨州中院于2013年7月终止对该案的执行。2014年11月7日，滨州中院根据李帮林的申请，又恢复了该案件的执行，并向异议人下达恢复执行通知书。异议人认为，其作为担保人已经履行了担保义务，偿还了申请执行人绝大部分借款，不应再对异议人采取执行措施。三、该案件被执行人均有财产可供执行，仅仅执行异议人财产显失公平。该案件在诉讼过程中，滨州中院对各个被执行人的财产采取了财产保全措施，现在各个被执行人均有可供执行财产存在，况且，被执行人山东双宏实业有限公司的土地已经进入评估拍卖程序。根据该案件民事判决书第二条内容，各个担保人对涉案债务承担连带清偿责任，滨州中院不仅不执行其他债务人的财产，还要查封异议人的银行账号，对异议人强制执行，违背了公平原则。基于上述理由，请求依法终止对天源家纺有限公司财产的强制执行。
经审查，本院就李帮林与张红业、段玉红、山东双宏实业有限公司、山东天源家纺有限公司、由守亮、刘曙光民间借贷纠纷一案，于2013年10月23日作出（2013）滨中民四初字第106号民事判决：一、张红业、段玉红于本判决生效后十日内偿还李帮林借款本金600万元及其相应利息（利息自2012年4月17日至2013年7月20日，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。利息总额应扣减113、7万元。利息总额以李帮林主张的167、5万元为限）；二、山东双宏实业有限公司、山东天源家纺有限公司、由守亮、刘曙光对上述借款本息承担连带清偿责任。上述被告承担保证责任后，有权向张红业、段玉红追偿。执行过程中，因申请执行人李帮林提出书面终结本案执行程序的申请，本院于2014年7月14日裁定终结该案的本次执行程序。2014年11月7日，根据李帮林的申请，该案恢复执行。2015年1月26日，本院裁定冻结被执行人刘曙光银行存款100万元。
通过异议人提交的异议书等材料看，该案件在审理期间，被执行人天源家纺有限公司与受托人刘健聪、第三人李帮林于2013年8月13日签订《解除查封委托保证协议书》，其大致内容为，天源家纺有限公司在本协议签订之日起5日内，向受托人刘健聪账户汇入378万元，以此作为刘健聪为天源家纺有限公司提供解除查封保证（解除对天源家纺有限公司位于黄河五路69号的房产和土地使用权）的质押反担保。该协议第三、四条约定，如果该案件的债务人在滨州中院生效法律文书指定期间或者李帮林认可的履行期间内未偿还借款，则刘健聪可以直接将378万元直接支付给李帮林，从而解除对天源家纺有限公司房产、土地的查封。如果上述债务人在指定期间或者在李帮林认可的履行期间已经履行还款义务，李健聪则将378万元退还天源家纺有限公司。该协议签署后，刘健聪向本院出具《申请解除查封的保证的担保函》，刘健聪自愿为天源家纺有限公司提供保证，并经李帮林同意，请求解除天源家纺有限公司房产和土地的查封。经调查，本案申请执行人李帮林没有收到受托人刘健聪支付借款378万元，本院在诉讼阶段没有对异议人的房产、土地进行解封。
本院认为，本案争议的焦点问题有两个：一是异议人是否已经履行了民事判决书确定的连带清偿责任；二是异议人提出申请主体错误能否作为该案中止执行的理由。
一、关于异议人是否已经履行了民事判决书确定的连带清偿责任的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，异议人对其提出的主张应当提供证据证明已还款的事实，并由双方质证。从提供的材料看，天源家纺有限公司未能提交受托人李健聪已经支付李帮林款项的证据，李帮林否认其已经还款。本院审理阶段也未根据《解除查封委托保证协议书》，对涉案财产解封，故异议人主张已履行法律文书确定义务的主张不能成立。另外，生效法律文书确定各个被执行人对债务承担连带清偿责任，执行中并不依据判决主文先后顺序而采取执行措施，而是以被执行人有可供执行的财产来实际执行，其提出其他债务人有财产能够执行、不应先执行担保人财产的理由，不能成立。
二、关于异议人提出申请主体错误能否作为中止执行理由的问题。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十四条规定：在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人。本案在终结本次执行程序前，异议人名称已经变更，执行程序中，相关法律文书上的被执行人名称应裁定变更。但从生效法律文书判决主文及其查封其财产权属上看，被执行人的法律人格未发生变化，其名称变更不能否定异议人即是本案的被执行人，其应继续履行法律文书确定的义务。被执行人以其名称变更来要求法院中止对其强制执行无法律依据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回天源家纺有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王树岭
审 判 员 侯培全
代理审判员 戚立明
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 郭颖颖
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2702民初23号
原告欧中祥，男，1976年1月19日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。
委托代理人马骏，贵州煜众律师事务所律师。
委托代理人人罗祖奎，贵州煜众律师事务所律师。
被告董建军，男，1987年8月1日生，汉族，�州省福泉市人，现住福泉市。
被告左迎庆，男，1984年9月28日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。
被告朱星燕，女，1986年1月12日生，汉族，贵州省瓮安县人，现住福泉市。
原告欧中祥与被告董建军、左迎庆、朱星燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员邓贵忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧中祥及委托代理人马骏、罗祖奎到庭参加了诉讼，被告董建军、左迎庆、朱星燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧中祥诉称，2013年12月6日，因做生意需周转资金，被告董建军、左迎庆向原告借款人民币20万元整。双方约定该笔借款的借款期限为2013年12月6日至2014年1月5日。被告董建军�左迎庆自愿以贵J229**小型越野车一辆作为抵押。被告朱星燕自愿承担该笔借款担保责任。期限届满后，被告董建军、左迎庆未按时还款和支付利息。经多次催告被告还款，三被告至今未履行还款义务。现诉请判令三被告连带归还原告借款20万元，并按银行同期贷款利率支付出借人从2013年12月6日起至借款清偿完毕之日止的利息和承担本案的诉讼费。
三被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩。
在举证期内原告提供了：1、原告的身份证复印件，证明原被告身份情况及诉讼主体资格；2、借条、银行流水、机动车行驶证各一份，证明被告董建军、左迎庆向原告借款20万元，由被告朱星燕担保和约定借款期限及用贵J22＊**小型越野客车一辆作为抵押的事实。本院对上述证据予以确认。
三被告在举证期间内未提交证据。
经审理查明，2013年12月6日，被告董建军、左迎庆向原告借款人民币20万元整。并出具了借条一张，借条载明“今借到欧中祥人民币（大写）贰拾万元（小写）￥：200000.00元，借款方式（1）抵押物质押，汽车质押行车证原件车号：贵J22＊**车型：标致VF3BAFZP，借款期限2013年12月6日至2014年1月5日。注1、如信用担保借款出现恶意拖欠等情况担保人承担连带责任。2、抵押借款如到期未归还借款，出借方可自由处置抵押物。担保人：朱星燕。借款人董建军、左迎庆2013年12月6日。收款帐号：工行6222082405000181＊＊＊张久茂”。原告通过工商银行ATM机转帐给指定的6222082405000181＊＊＊帐户并支付现金10000元。借款期限届满后，被告董建军、左迎庆未按时还款，至今未履行还款义务。另查明：贵J22＊**小型越野客车登记人为董建飞，未办理抵押登记。现原告诉请要求判令三被告连带归还原告借款20万元，并按银行同期贷款利率支付出借人从2013年12月6日起至借款清偿完毕之日止的利息和承担本案的诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。本案中，被告董建军、左迎庆向原告欧中祥借款，原告将款借给了被告，原、被告之间形成了民间的借贷关系。被告向原告借款，并写有“借条”，故本院对“借条”予与确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，借款期限届满后，被告未归还借款，故原告诉请要求被告归还借款的诉请理由，本院予与支持。被告朱星燕在借款中作为担保人且己约定承担的是连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”借款时原、被告之间约定的借款期限为2013年12月6日至2014年1月5日，故原告要求被告朱星燕连带偿还债务的理由本院不予支持。原、被告在借款时未约定支付利息，根据《�华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”借款逾期后，被告应当承担逾期归还借款期间的逾期利息。故原告诉请要求按同期贷款利率支付至借款清偿完毕之日止的利息的理由，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、即未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金�用期间利息的，人民法院应予以支持。故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院按年利率6%予以支持。被告董建军、左迎庆、朱星燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提出书面答辩意见，是对其抗辩权利的放弃，依法承担由此产生的不利法律后果。庭审后，被告左迎庆对原告提交的“借条”上自己的签名有异议，但未在规定的时间内到本院办理相关鉴定事宜，亦应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董建军、左迎庆于本判决生效之日起十日内归还原告欧中祥借款本金二十万元人民币，并以二十万人民币为基数按年利率6%从2014年1月6日起支付至本判决确定的给付之日止的利息。
二、驳回原告欧中祥的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告董建军、左迎庆承担。
如果义务人未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族中级人民法院。
逾期�上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审判员 邓 贵 忠
二〇一六年三月二十二日
书记员 周春香（兼）
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河连法刑初字第45号
公诉机关连平县人民检察院。
被告人黄某某，男，1989年3月7日出生，汉族，广东省连平县人，初中文化，2014年1月16日因本案被连平县公安局刑事拘留；同年2月19日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
连平县人民检察院以连检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年5月14�向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连平县人民检察院检察员张旖旎、被告人黄某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月14日20时许，被告人黄某某无证驾驶悬挂粤PV1＊**号牌（套用号牌）银灰色北京现代伊兰特小轿车，从连平县忠信镇沿S341线往油溪方向行驶，行至S341线27KM＋28M时与同方向骑自行车的被害人巫某某发生碰撞，造成被害人巫某某死亡的交通事故。被告人黄某某当时驾车逃逸至连平县油溪镇某村道某屋附近路边，后用稻草点燃将肇事车辆焚毁。案发后，被告人黄某某于1月16日投案自首，并由其家属缴纳3万元至连平县公安局交警大队。被告人的行为已构成交通肇事罪，请法院依法判处。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有《道路交通事故认定书》，驾驶人信息查询结果单，到案经过，户籍�明等书证，证人黄少松、王志平的证言，鉴定意见，勘验检查笔录，现场图、现场照片，申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，违反交通管理法规，引发重大交通事故，致人死亡，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人黄某某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人家属在被告人请求下已交付三万元给连平县公安局交警大队，委托交警大队根据该事故的需要支付有关费用，可视为被告人有悔罪表现，可酌定从轻处罚被告人。根据被告人的犯罪事实，情节、认罪态度和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自�决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月16日起至2016年1月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志荣
审 判 员 张剑兰
代理审判员 邹燕辉
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 吴 熙
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第1682号
原告：浙江中普建设集团有限公司。住所地：诸暨市牌头镇站前路***号。
法定代表人：张桂林，董事长。
委托代理人（特别授权）：王寿横，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：刘文东。
原告浙江中普建设集团有限公司（以下简称中普公司）为与被告刘文东建设工程分包合同纠纷一案，于2014年6月18日诉讼来院。本院于同日受理后，依法由代理审判员张晓龙适用简易程序独任审判，后因被告刘文东下落不明，本案转为普通程序进行审理，由审判员郭昕担任审判长、与代理审判员张晓龙、人民陪审员周苗来组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告中普公司的委托代理人王寿横到庭参加诉讼，被告刘文东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中普公司起诉称：浙江森峰建设有限公司于2011年9月变更为浙江中普建设集团有限公司。2007年10月原、被告双方就设立浙江森峰建设有限公司河南分公司，由被告刘文东任分公司经理承包河南省区域内的建筑工程等有关事项订立了书面协议，在工商注册时登记刘文东为永城分公司的负责人。然而，被告刘文东在履约过程中未遵守协议约定，因其以永城分公司的名义拖欠债务而引起诉讼。原告作为永城分公司的总公司根据生效判决，于2012年7月5日，通过河南省商丘市梁园区人民法院向债权人李慧支付被告刘文东所欠债务493050.30元。综上，根据原、被告《协议书》的约定，被告刘文东在挂靠期间以永城分公司名义所欠债务应当由其自行承担，原告为此偿付的债务，理应向被告追偿，现原告起诉要求判令被告支付代偿款493050.30元，并支付自2012年7月5日起至款实际付清日止的贷款利息损失。
被告刘文东未作出答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院查明如下事实：2007年10月6日，浙江森峰建设有限公司与被告刘文东签订了协议书一份，双方约定设立浙江森峰建设有限公司河南分公司，并由刘文东担任分公司经理，双方在协议书第四条中约定，承包期内所发生的材料费、人工费、劳保福利、债权债务、税金等一切费用均由乙方承担。2007年11月13日，被告刘文东设立了浙江森峰建设有限公司永城分公司，并由其担任分公司负责人。2010年10月18日，案外人李慧起诉浙江森峰建设有限公司至河南省商丘市梁园区人民法院，要求浙江森峰建设有限公司偿还浙江森峰建设有限公司永城分公司拖欠的租金244000元并返还价值252930元的施工器材。2011年1月20日，河南省商丘市梁园区人民法院作出（2010）商梁民初字第2187号民事判决书，判令浙江森峰建设有限公司返还李慧价值252930元的租赁器材，不能返还部分折价赔偿，并支付租金221962.30元及滞纳金2220元。后浙江森峰建设有限公司上诉至河南省商丘市中级人民法院，河南省商丘市中级人民法院于2012年1月9日作出（2011）商民终字第1604号民事判决书，维持了原判。2011年9月13日，浙江森峰建设有限公司变更登记为浙江中普建设集团有限公司，2012年6月，河南省商丘市梁园区人民法院向原告中普公司送达了（2012）商梁法执字第356号民事裁定书和协助执行通知书，并于2012年7月5日扣划了原告中普公司执行款493052.30元。因被告刘文东未能按照协议书的约定偿付原告上述款项，原告遂诉讼来院，要求本院判如所请。
上述事实，由原、被告的陈述及原告中普公司提供的协议书、浙江森峰建设有限公司永城分公司的企业信息、（2010）商梁民初字第2187号民事判决书、（2011）商民终字第1604号民事判决书（2012）商梁法执字第356号民事裁定书、（2012）商梁法执字第356-1号协助执行通知书、特种转账借方凭证（扣划凭证）、企业变更登记情况表等证据予以证实，本院予以确认。被告刘文东经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对上述证据质证的权利。
本院认为，原告中普公司的前身浙江森峰建设有限公司与被告刘文东约定设立分公司，由被告刘文东任公司经理并由其自行承担分公司拖欠的债务，该约定未违反法律规定，应属合法有效。原告中普公司代浙江森峰建设有限公司永城分公司偿付拖欠案外人李慧的租赁费、设备款等493052.30元后，理应享有向被告刘文东追偿的权利。现原告中普公司起诉要求被告刘文东支付为履行生效法律文书所支付的租赁费、设备款493050.30元，并支付自2012年7月5日起至确定的履行之日止按银行同期同类基准贷款利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告刘文东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，鉴于本案事实已经查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文东支付原告浙江中普建设集团有限公司人民币493050.30元，并支付自2012年7月5日起至判决确定的履行之日止按银行同期同类基准贷款利率计算的利息，款限判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理费8696元，公告费560元，合计9256元，由被告刘文东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 郭 昕
代理审判员 张晓龙
人民陪审员 周苗来
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 齐海平
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终2223号
上诉人（原审原告）：德惠市松花江镇鲍家村村民委员会，住所地德惠市松花江镇鲍家村鲍家屯。
法定代表人：王贵春，村主任。
被上诉人（原审被告）：张正海，男，1962年1月8日出生，汉族，住所地吉林省德惠市。
上诉人德惠市松花江镇鲍家村村民委员会因与被上诉人张正海合同纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2018）吉0183民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人德惠市松花江镇鲍家村村民委员会于2018年6月21日向本院提出撤回其上诉请求。
本院认为，德惠市松花江镇鲍家村村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许德惠市松花江镇鲍家村村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2780元，减半收取1390元，由上诉人德惠市松花江镇鲍家村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 欣
代理审判员 董惟祎
代理审判员 王君伟
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 姜 瑞
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执恢184号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，负责人李征，行长。
被执行人姜宏胜
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人姜宏胜实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2015）开民特字第02683号民事裁定书已发生法律效力。本院在执行过程中查明被执行人名下的已抵押给申请执行人的房屋被湖南省宁乡县人民法院第一顺位冻结，本院已向湖南省宁乡县人民法院发出商请移送执行函，但湖南省宁乡县人民法院暂未回函，本院暂无法对抵押房屋进行处置。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民特字第02683号民事裁定书的本次执行程序。
待湖南省宁乡县人民法院向本院回函同意我院处置后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 史科峰
执 行 员 邓 平
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执恢184号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，负责人李征，行长。被执行人姜宏胜申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人姜宏胜实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2015）开民特字第02683号民事裁定书已发生法律效力。本院在执行过程中查明被执行人名下的已抵押给申请执行人的房屋被湖南省宁乡县人民法院第一顺位冻结，本院已向湖南省宁乡县人民法院发出商请移送执行函，但湖南省宁乡县人民法院暂未回函，本院暂无法对抵押房屋进行处置。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民特字第02683号民事裁定书的本次执行程序。待湖南省宁乡县人民法院向本院回函同意我院处置后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  史科峰执 行 员  邓 平二〇一六年十月二十六日代理书记员  曾 胜
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0728财保24号
申请人：刘建明，男，1964年12月22日生，汉族，住河北省张家口市怀安县。
被申请人：刘成利，男，1970年3月21日生，汉族，住山西省天镇县。
申请人于2018年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘成利所有的晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××号福田牌重型半挂牵引车予以财产保全。申请人以刘东山所有的坐落于怀安县柴沟堡镇建鑫小区南楼西单元402室楼房一套提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人刘成利所有的晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××号福田牌重型半挂牵引车，期限至2020年3月20日。
案件申请费120元，暂由申请人刘建明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 党 建
二〇一八年三月三十日
书记员 薛秀青
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1898号
原告马某某，女，汉族。
委托代理人李大林，盐亭县富驿法律服务所法律工作者。
被告胥某某，男，汉族。
原告马某某与被告胥某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员马壮国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人李大林、被告胥某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某起诉称，原、被告于2004年经人介绍相识后在高灯镇民政办登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后方知性格各异，无共同语言，加之被告为人粗暴，动辄对原告拳打脚踢，最为恶劣的是被告是一个毫无责任心的男人，自己挣钱自己用，既不关心原告也不过问家庭。由于双方实在无法一起生活，2012年8月原、被告各自分居生活至今已达两年之久，其夫妻关系早已名存实亡，为此，原告起诉请求人民法院依法判令：（1）原、被告离婚；（2）本案诉讼费由被告承担。
被告胥某某辩称，从结婚以后原告不顾家，从2013年原告离家后设陷进想与被告离婚，被告为了家庭一直在努力，包括原告的父母生病都是被告在照顾，因此，被告坚决不同意离婚，请人民法院调解和好。
经审理查明，原、被告经人介绍于2004年7月在福建相识恋爱，同年12月14日在盐亭县高灯镇人民政府登记结婚。2005年8月6日生育一女，取名胥某某甲（现随被告父母生活）。原、被告婚后曾一段时间夫妻关系较好。近年来，因原、被告各自打工分居两地。2012年春节后被告离家到厦门打工，2013年至2015年初原告在成都打工，但双方互有联系，期间只因性格原因为家庭琐事发生过打闹，导致夫妻关系产生裂痕。在庭审中，原被告均未能有充足的证据证明双方在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产和共同债权债务。原告坚持离婚，但未向法庭提供充分、合法、能够证明其夫妻感情现已达到彻底破裂的程度的相关证据予以证明，且被告坚决不同意离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、原、被告的户籍信息复印件、结婚登记审查处理表等证据在卷证实。
本院认为，原、被告均系自主婚姻，且婚后曾一段时间夫妻关系较好，共同生育子女，共同外出务工，共同为家庭的建设作出了积极的贡献。虽然原、被告之间因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵而导致夫妻关系产生裂痕，但就原、被告之间发生矛盾的原因和双方所争议的焦点不足以证明其夫妻感情现已彻底破裂的程度。在庭审中，原告坚决要求离婚，但未向法庭提供充分、合法能够证明其夫妻感情现已达到彻底破裂的程度的相关证据予以证明，且被告坚决不同意离婚。因此原告要求离婚的主张的理由不予成立，不符合法律规定，本院不予支持。只要原告放弃离婚念头，夫妻之间相互关心、相互体贴、相互理解、相互沟通，正确处理好婆媳关系，其夫妻关系是能够和好的。为此，为了维护社会主义婚姻家庭的稳定，有利于子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告胥某某离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 马壮国
二〇一五年四月二十八日
书记员 王 博
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第1307号
原告刘某。
委托代理人蔡国勋，湖北居正律师事务所律师。
被告林某甲。
原告刘某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员张艳丽担任审判长，与审判员牟伟、人民陪审员谢章明组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人蔡国勋到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年6月，原、被告在上海同一单位打工相识，尔后确定恋爱关系，××××年××月××日经湖北省民政厅登记结婚。××××年××月××日生育长女林某乙，××××年××月××日生育次女林某丙。婚后夫妻感情尚可，后由于被告经营不善，加之又不培养夫妻感情，从2009年以来一直与原告分居至今。特诉至人民法院，请求判令原、被告离婚；婚生长女林某乙由被告抚养，次女林某丙由原告抚养。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告的身份证复印件，证明原告的身份；
证据二，被告的身份证复印件，证明被告的身份；
证据三，结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；
证据四，户籍謄本，证明林某乙、林某丙系原、被告之女。
被告未向本院提交书面答辩意见，在本院指定的举证期限内亦未提交任何证据。
经庭审，本院对原告提交的证据认为内容真实、形式合法，依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2003年6月相识、恋爱，××××年××月××日经湖北省民政厅登记结婚。××××年××月××日生育长女林某乙，××××年××月××日生育次女林某丙。婚后感情尚好，自2006年次女出生后，因被告的公司经营不善，且被告未注重夫妻感情的培养，原告遂于2009年10月从台湾回大陆，与被告分居生活至今。其间，婚生女林某乙、林某丙一直随被告在台湾生活。
本院认为，原、被告虽系自主、合法婚姻，且婚后育有一双子女，但双方因琐事已分居生活长达六年之久，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》所规定准许离婚的法定条件。由于婚生女的户籍、生活均在台湾，为有利于婚生女的健康成长，婚生女由被告抚养为宜，原告应承担一定的抚养费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告林某甲离婚。
二、婚生女林某乙、林某丙由被告林某甲抚养，原告每月承担抚养费800元至婚生女18周岁时止。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 牟 伟
人民陪审员 谢章明
二０一五年十二月十七日
书 记 员 余秀萍
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初第86号
公诉�关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人卞某，案发前系蚌埠市冠旗玻璃工艺有限公司工人。2015年10月9日，被告人卞某因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年10月23日被该分局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以蚌禹检刑诉（2016）60号起诉书指控被告人卞某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人卞某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年10月8日13时许，被告人卞某在蚌埠市禹会区纬四路与涂山路交叉口东北角，将被害人王某爱德森牌电动车盗走，后将该电动车藏匿在蚌埠市禹会区新黄山玻璃厂停车棚内。2015年10月14日，经蚌埠市物价局价格鉴定中心鉴定，被盗电动车的价值人民币2370元。后该被盗电动车被追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人卞某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人卞某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2015年10月8日13时许，被告人卞某在蚌埠市禹会区纬四路与涂山路交叉口东北角，将被害人王某爱德森牌电动车盗走，后将该电动车藏匿在蚌埠市禹会区新黄山玻璃厂停车棚内。次�，公安机关在卞某家中将其抓获。2015年10月14日，经蚌埠市物价局价格鉴定中心鉴定，被盗电动车的价值人民币2370元。后该被盗电动车被追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，归案经过，户籍证明，现场示意图及相关照片，辨认笔录、被辨认人照片列表及身份证明，鉴定聘请书，蚌价证鉴（2015）310号价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，发还扣押物品清单，谅解书，被害人王某陈述，证人崔某证言以及被告人卞某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卞某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人卞某被抓获归案后如实供述�自己的犯罪事实，并在庭审时自愿认罪，可以从轻处罚。案发后被告人卞某退还所得赃物，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人卞某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元。
（管制的刑期，从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金人民币二千元已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞青
二〇一六年三月四日
书记员 荆秋生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的�由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当�时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。