wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初20604号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：谷峰，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：卢锋，男。
被告：钱永花，女，1979年3月25日出生，汉族，住江西省新余市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告钱永花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告钱永花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告钱永花归还原告借款本金25,703.57元，支付原告利息、逾期利息1,307.78元(上述利息暂计算到2014年5月14日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2011年9月，被告钱永花与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告钱永花向原告借款90,000元，用于购买南昌市智通汽车技术服务有限公司经销的郎逸牌乘用车(车辆型号SVW7167HSD，车架号LSVAH218XBXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2011年10月起的每月最后一日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮603个基点，合同签订时年利率为12.68%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.02%。被告钱永花以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告钱永花自2014年1月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告钱永花构成违约，截止至2014年5月14日，被告钱永花尚欠原告借款本金25,703.57元，借款利息、逾期利息1,307.78元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告钱永花之间借款、抵押的合同关系；
2.借款凭证，证明原告按约放款；
3.车辆抵押登记情况，证明被告钱永花已将车辆抵押给原告；
4.被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告钱永花未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告钱永花支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告钱永花以抵押物承担抵押担保责任。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告钱永花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钱永花应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金25,703.57元，支付至2014年5月14日止的利息及逾期利息1,307.78元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年5月15日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告钱永花届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告钱永花协议，以郎逸牌乘用车(车辆型号SVW7167HSD，车架号LSVAH218XBXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告钱永花继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475.30元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 陈 钰
人民陪审员 冯德昌
二〇一七年一月十六日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初4889号
原告：衢州绿洲物业管理有限公司，住所地：衢州市荷花四路327号。
法定代表人：郑红芳，职务：总经理。
被告：蒋美仙，女，1973年2月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：徐恒，男，1972年9月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院于2016年10月18日受理原告衢州绿洲物业管理有限公司与被告蒋美仙、徐恒物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年3月9日以双方已达成庭外和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，该申请系原告衢州绿洲物业管理有限公司的真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告衢州绿洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州绿洲物业管理有限公司负担（已预交）。
审 判 长 余建华
代理审判员 章 文
人民陪审员 聂毛头
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈之农
青海省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）青行申19号
王植（原审第三人）男，汉族，1954年1月4日出生，中石化集团南化公司高级工程师，住南京大厂新华五村。
王民（原审第三人）女，汉族，1949年2月13日出生，住西宁市城西区。
你们因与原审原告李某某诉原审被告西宁市房产管理局房屋登记行政注销一案，不服西宁市中级人民法院于2009年10月15日作出的（2008）宁行终字第23号生效行政判决，于2016年5月23日向本院申诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，对于你们的申诉，本院不予立案。
特此通知
二〇一六年七月二十八日
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民初字第159号
原告董惠芳，女，1955年11月15日出生，汉族，农民,住平顶山市卫东区。
委托代理人周天曼，河南东方律师事务所律师。
被告杨花兰，女，1964年8月9日出生，汉族，农民,住平顶山市卫东区。
被告闫恒鋆（曾用名闫恒阅），女，1989年6月2日出生，汉族，无业，住平顶山市卫东区，系闫国银之女。
原告董惠芳诉被告杨花兰、闫恒鋆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵烈贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告董惠芳及其委托代理人周天曼，被告杨花兰、闫恒鋆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月24日，闫国银向我借款200000元，约定一个月偿还。闫国银将借我的钱用于其妻子杨花兰经商、女儿闫恒鋆家庭共同消费。该款到期后，经我催要，2011年5月23日，闫国银偿还50000元，下余150000元经我多次催要无果。我要求被告方立即归还欠款本金150000元及利息30000元，共计180000元。
被告杨花兰辩称，1、我与闫国银于2010年12月9日协议离婚，婚姻关系已解除，我没有还款责任。2、原告称闫国银把借来的钱用于我和女儿共同消费，与事实不符，原告也未提供相应证据证明。3、原告要求被告支付利息没有法律依据，自然人之间借款合同没有约定利息的或约定不明的，视为不支付利息。综上，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告闫恒鋆辩称，闫国银于2012年12月19日去世，未留下任何遗产，且我已申请不继承闫国银任何遗产，故我没有偿还父亲闫国银债务的责任。我父母离婚后，我一直随母亲杨花兰生活并由母亲抚养，原告称父亲借钱主要用于我们家庭共同消费与事实不符，没有证据。原告要求利息没有法律依据。综上，我对原告不负还款及利息的义务，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告董慧芳提供借条一张，借条显示2011年2月24日闫国银向原告董慧芳借款200000元，2011年5月23日还款50000元。原告董慧芳称借款时双方约定一个月归还，一直到2011年5月23日，闫国银归还50000元，剩余150000元，多次催要无果。对原告董慧芳提供的借条，被告杨花兰、闫恒鋆称不了解，不发表质证意见。
另查明，2010年12月9日，被告杨花兰与闫国银协议离婚，并达成如下离婚协议“一、双方有一女，叫闫恒鋆，今年21岁，跟随女方生活，男方不承担任何费用；二、婚后有位于平顶山市卫东区××住房××套，归女方所有；三、婚后的债务由男方承担；四、无其他纠纷。”
再查明，2012年12月19日，闫国银因病死亡。被告闫恒鋆在法庭审理中当庭书面申请放弃继承，称”自愿放弃继承，不承担闫国银的一切债权债务。”
本院所确认的上述事实，有离婚证、离婚协议书、死亡证明、放弃继承申请在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，闫国银已经死亡，原告董慧芳提供的借条被告杨花兰、闫恒鋆均不予质证。原告董慧芳不能举证证明借款用于被告杨花兰经商、被告闫恒鋆家庭共同消费。原告董慧芳提供借条显示借款时间为2011年2月24日，闫国银与被告杨花兰已于2010年12月9日协议离婚，并于当日签订离婚协议书，约定位于平顶山市卫东区××住房××套归女方杨花兰所有，双方的女儿由女方抚养。原告诉称的闫国银借款发生在闫国银、被告杨花兰离婚之后。且原告董慧芳对其闫国银将200000元借款用于被告杨花兰经商、被告闫恒鋆家庭共同消费的主张未提供证据证明。闫国银的女儿被告闫恒鋆当庭书面申请放弃继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款的规定，“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务不负偿还责任，”被告闫恒鋆自愿放弃继承，故对闫国银的债务不负清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十一条及《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款的规定，判决如下：
驳回原告董慧芳的诉讼请求。
案件受理费3900元，由原告董慧芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 赵烈贞
二〇一三年三月二十六日
书记员 王 雪
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初8405号
原告：东莞市茂旺五金电子有限�司，住所地广东省东莞市长安镇涌头怡景街东三巷4号，统一社会信用代码91441900668219790T。
法定代表人：杨同发。
委托诉讼代理人：葛敏，广东谷都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢兴平，广东谷都律师事务所律师。
被告：马顺德，男，1960年3月3日出生，汉族，住湖南省永兴县。
被告：马林飞，男，1982年5月2日出生，汉族，住湖南省永兴县。
原告东莞市茂旺五金电子有限公司（以下简称茂旺公司）诉被告马顺德、马林飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨同发及其委托诉讼代理人葛敏到庭参加诉讼，被告马顺德、马林飞经本院公告传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂旺公司向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告承担47247.9元的货款及逾期付款利息（利息计算方法：从2014年11月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.两被告共同承担本案的诉讼费。事实及理由：2014年4月8日至2014年10月24日期间，原告多批次向两被告经营的中山市普锐特五金电子有限公司[以下简称普锐特公司（未清算已注销）]送纸卷、拷贝纸、纸带等。2014年10月27日，原告与普锐特公司对账，被告确认尚欠货款47247.9元。后，原告多次向两被告催收，但两被告均拒不支付。
原告茂旺公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下主要的证据：1.送货单；2.原告传真给被告的对账单；3.被告传真给原告的对账单；4.流动人口登记信息；5.报价单。
被告马顺德、马林飞在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认、核对原告所举证据真实性。
本院经审理认定事实如下：镨锐特公司系有限责任公司，法定代表人为马顺德，成立于2011年1月25日，投资者为马顺德、马林飞，投资比例各占50%，主要经营、销售五金制品、电子零件等。该公司因经营不善，由股东、股东会、股东大会决议解散并于2015年12月28日注销。茂旺公司与镨锐特公司从2012年开始有生意往来，主要由茂旺公司向镨锐特公司供应纸卷、拷贝纸等，并由其送货至中山市神湾镇竹排工业区（东骏工业园二手车间），镨锐特公司支付相应的货款。2014年4月8日至2014年10月24日期间，茂旺公司依约向镨锐特公司供应总价值为51463.9元的货物。2014年10月27日，经双方对账，镨锐特公司加盖财务专用章确认尚欠茂旺公司货款47247.9元。庭审中，茂旺公司认为，镨锐特公司虽注销，但其未清算，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和�公司法>若干问题的规定（二）》第十一条、第二十条的规定，镨锐特公司的股东马顺德、马林飞应对镨锐特公司的债务承担连带责任。遂于2016年4月26日诉至本院，提出前述实体请求。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据茂旺公司提供的送货单、对账单，本院认定茂旺公司与镨锐特公司存在买卖合同关系，镨锐特公司拖欠茂旺公司货款的事实。茂旺公司主张马顺德、马林飞应对镨锐特公司的债务承担连带责任。本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十一条：“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前�规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”及第二十条：“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”本案中，茂旺公司对镨锐特公司享有合法的债权，现镨锐特公司已解散，马顺德、马林飞对镨锐特公司负有清算义务，但马顺德、马林飞未到庭参加诉讼，视其放弃对茂旺公司诉请的抗辩，应承担举证不能的不利后果，本院认定镨锐特公司至今尚未清算。茂旺公司主张马顺德、马林飞对镨锐特公司的债务承担连带责任，事实和法律依据充分，本院予以支持。因茂旺公司与镨锐特公司未约定逾期付款利息，故应从请求之日起即2016年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算为宜。茂旺公司主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院予以支持。被告马顺德、马林飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对捷宏公司诉请的抗辩，不影响本案依查明事实作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十一条、第二十条，《�华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，缺席判决如下：
被告马顺德、马林飞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市茂旺五金电子有限公司清偿货款47247.9元及逾期付款利息（计算方法：从2016年4月26日起至付清之日止，以尚欠货款为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元（原告已预交），由两被告负担(于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
�判长谭敏
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 李嘉宝
二〇一六年九月三十日
书 记 员 丁佩怡
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初8405号原告：东莞市茂旺五金电子有限�司，住所地广东省东莞市长安镇涌头怡景街东三巷4号，统一社会信用代码91441900668219790T。法定代表人：杨同发。委托诉讼代理人：葛敏，广东谷都律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兴平，广东谷都律师事务所律师。被告：马顺德，男，1960年3月3日出生，汉族，住湖南省永兴县。被告：马林飞，男，1982年5月2日出生，汉族，住湖南省永兴县。原告东莞市茂旺五金电子有限公司（以下简称茂旺公司）诉被告马顺德、马林飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨同发及其委托诉讼代理人葛敏到庭参加诉讼，被告马顺德、马林飞经本院公告传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茂旺公司向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告承担47247.9元的货款及逾期付款利息（利息计算方法：从2014年11月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.两被告共同承担本案的诉讼费。事实及理由：2014年4月8日至2014年10月24日期间，原告多批次向两被告经营的中山市普锐特五金电子有限公司[以下简称普锐特公司（未清算已注销）]送纸卷、拷贝纸、纸带等。2014年10月27日，原告与普锐特公司对账，被告确认尚欠货款47247.9元。后，原告多次向两被告催收，但两被告均拒不支付。原告茂旺公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下主要的证据：1.送货单；2.原告传真给被告的对账单；3.被告传真给原告的对账单；4.流动人口登记信息；5.报价单。被告马顺德、马林飞在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认、核对原告所举证据真实性。本院经审理认定事实如下：镨锐特公司系有限责任公司，法定代表人为马顺德，成立于2011年1月25日，投资者为马顺德、马林飞，投资比例各占50%，主要经营、销售五金制品、电子零件等。该公司因经营不善，由股东、股东会、股东大会决议解散并于2015年12月28日注销。茂旺公司与镨锐特公司从2012年开始有生意往来，主要由茂旺公司向镨锐特公司供应纸卷、拷贝纸等，并由其送货至中山市神湾镇竹排工业区（东骏工业园二手车间），镨锐特公司支付相应的货款。2014年4月8日至2014年10月24日期间，茂旺公司依约向镨锐特公司供应总价值为51463.9元的货物。2014年10月27日，经双方对账，镨锐特公司加盖财务专用章确认尚欠茂旺公司货款47247.9元。庭审中，茂旺公司认为，镨锐特公司虽注销，但其未清算，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条、第二十条的规定，镨锐特公司的股东马顺德、马林飞应对镨锐特公司的债务承担连带责任。遂于2016年4月26日诉至本院，提出前述实体请求。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据茂旺公司提供的送货单、对账单，本院认定茂旺公司与镨锐特公司存在买卖合同关系，镨锐特公司拖欠茂旺公司货款的事实。茂旺公司主张马顺德、马林飞应对镨锐特公司的债务承担连带责任。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条：“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前�规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”及第二十条：“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”本案中，茂旺公司对镨锐特公司享有合法的债权，现镨锐特公司已解散，马顺德、马林飞对镨锐特公司负有清算义务，但马顺德、马林飞未到庭参加诉讼，视其放弃对茂旺公司诉请的抗辩，应承担举证不能的不利后果，本院认定镨锐特公司至今尚未清算。茂旺公司主张马顺德、马林飞对镨锐特公司的债务承担连带责任，事实和法律依据充分，本院予以支持。因茂旺公司与镨锐特公司未约定逾期付款利息，故应从请求之日起即2016年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算为宜。茂旺公司主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院予以支持。被告马顺德、马林飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对捷宏公司诉请的抗辩，不影响本案依查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条、第二十条，《�华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，缺席判决如下：被告马顺德、马林飞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市茂旺五金电子有限公司清偿货款47247.9元及逾期付款利息（计算方法：从2016年4月26日起至付清之日止，以尚欠货款为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元（原告已预交），由两被告负担(于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。�判长谭敏审 判 员  陈 睿人民陪审员  李嘉宝二〇一六年九月三十日书 记 员  丁佩怡
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初993号
原告：陈飞平，男，1968年6月18日生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代表人吴雪花，男，1975年2月19日生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人聂拥军，湖南律言律师事务所律师，一般代理。
被告：汨罗市福临门房地产开发有限公司。
法定诉讼代表人：汨罗市福临门房地产开发有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人何益，湖南大义律师事务所律师，一般代理。
原告陈飞平与被告汨罗市福临门房地产开发有限公司破产管理人商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法由审判员蔡建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人和委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与汨罗市福临门房地产开发有限公司签订《汨罗市商品买卖合同》，购买了该公司开发的“幸福家园”期房。原告依约支付了全部购房款并办理了商品房预告登记，但该公司在建设中违约并放弃建设项目，后汨罗市政府组织对剩余工程进行扫尾完工，但监督不力造成质量瑕疵，无法达到验收条件。
2016年4月26日该房地产公司被申请破产清算，但该房产仍未整改验收完毕，请求法院判令被告：一、请求人民法院依法判决被告承担延期交房违约责任，支付截止到2016年4月26日的违约金21491元，并判决被告承担至交房之日止的违约金；二、被告对原告购买的房产及附属设施的质量瑕疵承担整改责任，并确保房屋及时验收交付；三、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提出了如下证据：
一、原告身份证复印件；
二、收款收据；
三、汨罗市商品房买卖合同；
四、民事裁定书；
五、债权审核结果告知书；
六、房屋施工进度表；
七、汨罗市人民政府告知书；
八、工程质量验收报告；
九、图片资料。
根据法律规定，证据应当符合真实性、合法性和关联性，原告提供的九组证据中，证据一至证据五符合以上规定，本院依法予以认定，而证据六至九与本案无关联性，本院不予采信，同时被告经本院传唤未出庭应诉，视为放弃质证权利。
被告未向本院提供证据。
依据本院认定的有效证据和庭审查明的情况，本院就本案事实作如下认定：
汨罗市福临门房地产开发有限公司是一家经营房地产开发的私营企业，其名下有名为“幸福家园”的期房，原告与该公司于2014年2月15日签订了《汨罗市商品房买卖合同》原告购买了位于该期房第002幢B1B2单元7层703号房屋，价款为516615.00元，双方约定于2015年9月30日前交付该房屋，并约定逾期交房则由违约方自最后交付期限第二天起至实际交付之日止按已交房款的日万之之二支付违约金。
合同签订后，原告按约支付了全部购房款，而汨罗市福临门房地产开发有限公司则因资金链断裂中途停止了该建设项目，导致该公司不能如期履约，后汨罗市人民政府组织施工单位对该项目继续施工，进行了扫尾工程。2016年4月26日，本院依法受理了汨罗市福临门房地产开发有限公司债权人汨罗市直属建筑工程公司等的申请，对汨罗市福临门房地产开发有限公司进行破产清算，并指定汨罗市归义镇人民政府汨罗市福临门房地产开发有限公司破产清算小组为汨罗市福临门房地产开发有限公司管理人，原告遂向本院提起诉讼要求判如所请。
本院认为，原告与汨罗市福临门房地产开发有限公司签订的《汨罗市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，本院依法予以确认。被告未按照购房合同的约定时间交付，构成违约。鉴于汨罗市福临门房地产开发有限公司已进入破产清算程序，依照《中华人民共和国企业破产法》规定，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期，故原告诉讼请求中要求支付2016年4月26日之后的违约金的主张于法无据，本院不予支持，原告的第二项诉讼请求不属于本案处理范围，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第七项、第四十六条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告汨罗市福临门房地产开发有限公司自本判决生效后十日内支付原告违约金21491元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费336元，减半收取168元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉费的，视为自动撤回上诉。
审判员 蔡建平
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐蓝红
内蒙古自治区满洲里市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0781执10号
申请执行人李宝江，男，1965年3月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托代理人刘新富，内蒙古环通律师事务所律师。
被执行人满洲里顺达汽车运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人王忠华，总经理。
李宝江因劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市劳动争议仲裁委员会作出的满劳人仲案字（2016）8号仲裁裁决书，于2017年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人满洲里顺达汽车运输有限责任公司给付申请执行人李宝江解除劳动合同赔偿金14000元、执行费110元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理后，依法审查执行。被执行人满洲里顺达汽车运输有限责任公司在本院依法发出执行通知书前，已自动履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人亦明确表示自愿放弃对加倍支付迟延履行期间债务利息的追索，并已领取全部执行款项。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结满洲里市劳动人事争议仲裁委员会满劳人仲案字（2016）8号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长毕长英
审判员蔡斌
审判员安伟力
二0一七年一月十六日
书记员所全兴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区满洲里市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0781执10号申请执行人李宝江，男，1965年3月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。委托代理人刘新富，内蒙古环通律师事务所律师。被执行人满洲里顺达汽车运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人王忠华，总经理。李宝江因劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市劳动争议仲裁委员会作出的满劳人仲案字（2016）8号仲裁裁决书，于2017年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人满洲里顺达汽车运输有限责任公司给付申请执行人李宝江解除劳动合同赔偿金14000元、执行费110元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法审查执行。被执行人满洲里顺达汽车运输有限责任公司在本院依法发出执行通知书前，已自动履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人亦明确表示自愿放弃对加倍支付迟延履行期间债务利息的追索，并已领取全部执行款项。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结满洲里市劳动人事争议仲裁委员会满劳人仲案字（2016）8号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长毕长英审判员蔡斌审判员安伟力二0一七年一月十六日书记员所全兴
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初7363号
原告：文林福，男，1982年11月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐岩（文林福之妻）。
被告：玩趣（北京）经贸有限公司，住所地北京市通州区经济开发区聚富苑产业园区聚和一街1号12幢106。
法定代表人：路凤梅。
委托诉讼代理人：张玉豹，玩趣（北京）经贸有限公司总经理。
原告文林福诉被告玩趣（北京）经贸有限公司（以下简称：玩趣公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文林福的委托诉讼代理人徐岩、被告玩趣公司的委托诉讼代理人张玉豹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
文林福向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方于2015年10月17日订立的编号为0000115以及编号为0000116的《“玩趣”玩具租赁合约》；2、判令被告返还原告所付押金7000元；3、判令被告返还原告玩具租赁费795元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在2015年10月17日签订《“玩趣”玩具租赁合约》，由被告向原告提供玩具，原告支付租赁费用。合同签订当日，原告向被告支付押金7000元、租赁费用1079元。合同服务期内被告未达到合同约定服务标准，实体店面已全部撤店，无法继续提供玩具租赁服务。原告多次与被告协商返还诉讼请求所述金额无果，现原告向法院提起诉讼，请求依法判决。
玩趣公司承认原告在本案中所主张的事实。
本案审理过程中，文林福表示如果法院认为两份《“玩趣”玩具租赁合约》不适宜在同一案件中解决，其要求解决编号为0000115的《“玩趣”玩具租赁合约》相关事宜。
玩趣公司承认文林福在本案中主张的事实，故本院对文林福所主张的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，对方当事人可以要求解除合同。本案争议的法律问题在于，本案所涉及的两个不同的《“玩趣”玩具租赁合约》能否在本案中一并解决。本院认为，文林福与玩趣公司在2015年10月17日订立的两份《“玩趣”玩具租赁合约》，相对应的租金不同、押金不同、租赁期（服务期）亦不同，故属于两个不同的租赁合同关系，不宜在一案解决。鉴于文林福表示若法院不能在一案中解决两份《“玩趣”玩具租赁合约》事宜，其要求解决编号为0000115的《“玩趣”玩具租赁合约》的相关事宜，故本院在本案中仅处理文林福有关编号为0000115的《“玩趣”玩具租赁合约》的主张。玩趣公司与文林福所订立的编号为0000115的《“玩趣”玩具租赁合约》租赁期已满，玩趣公司应当按照约定退还押金，其未退还押金的行为属于以自己的行为表示不再履行上述合约，故本院对于文林福要求解除双方于2015年10月17日订立的编号为000015的《“玩趣”玩具租赁合约》的诉讼主张予以支持。合同解除后，玩趣公司应当退还文林福所交纳的押金5000元。对于文林福有关编号为0000116的《“玩趣”玩具租赁合约》的相应主张，本院在本案中不予一并处理，其可以另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条之规定，判决如下：
一、原告文林福与被告玩趣（北京）经贸有限公司于2015年10月17日签订的编号为0000115的《“玩趣”玩具租赁合约》于本判决生效之日解除；
二、被告玩趣（北京）经贸有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告文林福押金5000元；
三、驳回原告文林福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告玩趣（北京）经贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李宏印
二〇一七年五月十八日
书记员 栾舒彤
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初8040号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行
负责人：战军
地址：吉林省德惠市岔路口镇街道
被告：王国学，男，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告王国学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按按撤诉处理。
代理审判员 梁 湖
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张竞文
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初935号
原告胡建勇，男，1975年8月9日出生。
被告刘永亮，男，1975年7月1日出生。
本院在审理原告胡建勇与被告刘永亮民间借贷纠纷一案中，本院按原告胡建勇提供的地址，通过邮寄送达方式向原告胡建勇送达开庭传票，原告胡建勇无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告胡建勇负担（已交纳）。
代理审判员 张 欢
二〇一六年二月二日
书 记 员 王婷婷
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异865号
案外人：郑桓俺，男，1983年8月3日出生。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人郑桓俺对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第210238号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郑桓俺称，贵院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××1102单元房屋（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求贵院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：案外人于2011年6月11日与顺华置业公司签署了《商品房买卖合同》，购置了涉案房屋，合同约定购房价格为652975元。案外人已全额付清了购房款，且商品房已于2013年6月29日正式交付给案外人占有和使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，贵院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司同意案外人的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，郑桓俺与顺华置业公司于2011年6月12日签订《商品房买卖合同》，约定向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为652975元。顺华置业公司分别于2011年6月6日、2011年6月12日、2012年10月29日向郑桓俺开具了金额分别为20000元、282975元、350000元的购房款发票，金额共计652975元。
本院在审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认案外人在本院查封前已办理了入住涉案房屋的手续。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，案外人郑桓俺在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且郑桓俺对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故郑桓俺对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省×××1102单元房屋对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 贾奕良
审判员 姜高华
审判员 侯成成
二〇一七年十一月十七日
书记员 龙泽淼
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法民一初字第2143号
原告：林昆丹，女，汉族。
委托代理人：梁利华，系广东指针律师事务所律师。
委托代理人：胡文军，系广东指针律师事务所律师。
第一被告：惠州市利物铺信用担保投资有限公司。
法定代表人：赖达扬。
第二被告：赖志强，男，汉族。
本院在审理原告林昆丹诉第一被告惠州市利物铺信用担保投资有限公司、第二被告赖志强房屋买卖合同纠纷一案中，原告林昆丹于2014年10月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告林昆丹申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告林昆丹撤回起诉。
本案受理费200元（缓交），减半收取为100元，由原告林昆丹负担。
审判长 黄 艳
审判员 欧阳琳
代�审判员尹海霞
二〇一四年十月十五日
书记员 李 鸟
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更405号
罪犯郜应旺，男，1972年5月21日出生，汉族，大专文化，河南省新乡市人，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省新乡市红旗区人民法院于2013年9月27日作出（2013）红刑初字第72号刑事判决，认定被告人郜应旺犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年5月14日起至2017年11月13日止。宣判后，2013年10月17日交付执行。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯郜应旺减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2017年6月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人郜应旺于2011年9月至2012年2月间，以帮忙办理病退、养老保险、医疗保险为由，在新乡市行政服务中心门前，骗取受害人现金84000元。
罪犯郜应旺在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，2015年8月6日记过1次。刑罚执行机关提请对罪犯郜应旺减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯认罪悔书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯个体改造质量评估结果分析表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郜应旺自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郜应旺准予减去有期徒刑三个月。
减刑后刑期自2013年5月14日起至2017年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一七年六月二十二日
书记员 靳 艳
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第151号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张国利。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西恒巨锚杆工程有限公司，住所地：山西省太原市。
法定代表人：陈恒斌，该公司总经理。
二审被上诉人（一审被�）：中铁十四局集团第三工程有限公司，住所地：山东省兖州市。
法定代表人：田执祥，该公司董事长。
再审申请人张国利因与被申请人山西恒巨锚杆工程有限公司（以下简称恒巨公司）、二审被上诉人（一审被告）中铁十四局集团第三工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2013）邢民二终字第124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张国利申请再审称，有关每延米单价问题认定事实错误。在一审时韩玉叶已到庭说明，其短信内容是按张雨红所说方法结账，韩玉叶发短信说这样结你还差我一万多元。以此短信作为该案判定依据，没有法律依据。对于张永海工伤赔偿款一事应按照有关法律执行，申请人不应该承担赔偿责任。应收缴被申请人的非法所得。
本院认为，2009年3月至9月，申请人张国利在石武高铁客运专线工程中，为被申请人恒巨公司做地基打桩工程，总共打桩75476米。由于双方没有书面协议，就工程单价产生争议，张国利主张单价17元／米，恒巨公司主张没有超过5万米是15元／米、完成5万米以上是14元／米。双方提交的证人证言均不能充分证明双方主张的单价，但韩玉叶的短信属于书证，是原始证据，该证据效力大于双方提供的证人证言的效力，原二审判决按该短信计算单价为15元／米并无不当，本院予以支持。2009年10月29日，申请人张国利、被申请人恒巨公司与张海永三方达成了《一次性赔偿协议书》，该协议书是三方真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，依法合法有效，且已履行完毕。该协议书约定：张国利（雇主）承担张海永的部分费用30万元，故原一、二审判决从应当支付的工程款中扣除张国利该30万元具有事实和法律依据。至于被申请人是否非法所得，不属于本案审查的范围。
综上，再审申请人张国利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张国利的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 葛 琳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第697号
罪犯江博，男，1982年10月8日出生，汉族，四川省汉源县人，文化程度初中，住四川省汉源县，现在四川省邛崃监狱五监区服刑。
四川省汉源县人民法院于2013年6月26日作出（2013）汉刑初字第64号刑事判决，以被告人江博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元，追缴违法所得5100元。刑期止于2017年9月13日。执行机关四川省邛崃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯江博在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分81.5分。另查明，罪犯江博被处罚金3000元，追缴违法所得5100元已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯江博在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江博减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二〇一七年二月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 何云鹏
人员陪审员马佳
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 汪云川
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商初字第00728-1号
原告：乔灵军，男，汉族，1971年4月12日出生，住址：河南省三门峡市湖滨区。
被告：黄石东贝电器股份有限公司，住所地：湖北省黄石经济技术开发区金山大道东6号。
法定代表人：杨百昌，该公司董事长。
被告：黄石东贝机电集团有限责任公司，住所地：湖北省黄石市铁山区武黄路5号。
法定代表人：杨百昌，该公司董事长。
本院受理原告乔灵军诉被告黄石东贝电器股份有限公司（电器公司）、黄石东贝机电集团有限责任公司（机电公司）证券虚假陈述责任纠纷一案后，被告电器公司和机电公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为：本案系证券纠纷案件，两被告所在地均为黄石市，应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至黄石市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，两被告住所地均为湖北省黄石市。本案系证券虚假陈述责任纠纷，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”的规定，本案应由湖北省人民政府所在的市中级人民法院即武汉市中级人民法院管辖。故本院对本案有管辖权，被告电器公司和机电公司提出的管辖权异议不能成立。
依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告黄石东贝电器股份有限公司、黄石东贝机电集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 杨绮雯
代理审判员 陈 敏
人民陪审员 曾红胜
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张友芳
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执476号
本院在执行杨凯刑事罚金一案中，查明被执行人杨凯不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将杨凯纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十三日
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民辖终110号
上诉人（原审被告）：屠某，女，1988年10月12日出生，汉族，户籍地禹州市。
被上诉人（原审原告）：罗某，男，1989年10月10日出生，汉族，住禹州市。
上诉人屠某与被上诉人罗某婚约财产纠纷管辖权异议一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初字第6852号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人屠某上诉称，我国《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人现在河南省郑州市××区沙口路二环支路一家公司打�并在公司宿舍居住，因此，上诉人的经常居住地为郑州市××区，请求依法撤销禹州市人民法院（2016）豫1081民初字第6852号民事裁定，将本案移送至郑州市二七区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人虽然提出其经常居住地系在郑州市××区，但并未提交证据予以证明，故仍应以其住所地来确定管辖法院。上诉人的住所地系在××××垌村，属于禹州市法院辖区，禹州市人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 肖 洁
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李 亚
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3265号
申请执行人钱和平，男，汉族，1969年8月14日出生，住湖南省益阳市赫山区。
被执行人李北光，男，汉族，1959年2月22日出生，住长沙市岳麓区。
申请执行人钱和平与被执行人李北光民间借贷纠纷一案，本院（2015）岳民初字第07479号民事判决书已生效，申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人钱和平与被执行人李北光民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一七年四月六日
书记员 张浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初9943号
原告：肖维，女，1976年2月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：韩春来，重庆启瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康文炜，重庆启瑞律师事务所律师。
被告：重庆嘉华建设开发有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号。
法定代表人：张友洪。
原告肖维与被告重庆嘉华建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，原告肖维于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖维的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖维撤诉。
本案案件受理费80元，本院减半收取计40元，由原告肖维负担。
审判员 陈卓
二〇一七年五月二十七日
书记员 黄萍
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第8537号
原告王琼芬，女，汉族，1983年11月9日出生。
委托代理人柯汀锋，福建汇佳律师事务所律师。
被告方泽阳，男，汉族，1967年10月9日出生。
原告王琼芬与被告方泽阳劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告王琼芬及其委托代理人柯汀锋到庭参加诉讼，被告方泽阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年2月7日开始进入被告个人在陈埭大乡村开办的棋林设计中心（未办理工商登记）工作，职务是备料员，双方口头约定原告的月工资为3000元。2012年12月底该厂停工，被告仍有拖欠原告工资，双方于2013年8月19日进行结算，被告确认截至该日尚欠原告工资12500元并出具一份欠条交由原告收执，但至今分文未付。特请求判令被告立即支付尚欠原告的工资12500元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告未作书面答辩。
在审理过程中，原告在举证期限内提供如下证据：1.原告的身份证一份，以证明原告的基本身份情况；2.被告的身份证复印件一份，以证明被告的基本身份情况；3.不予受理通知书一份，以证明被告个人开办的棋林设计中心未办理工商登记，不能成为劳动争议案件的当事人；4.欠条一份，以证明被告尚欠原告工资12500元的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，故视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故本院予以采纳作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
原告受雇于被告从事备料工作，现被告拖欠原告劳务报酬12500元未付。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的劳务合同未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，系双方当事人的真实意思表示，应确认为合法有效，双方当事人之间因劳务合同的实际履行所形成的债权债务关系依法应受法律保护。被告经原告起诉催款仍未履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付全部欠款外，还应赔偿原告自主张权利（即起诉之日）起至判决确定付款之日止按中国人民银行规�的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方泽阳应于本判决生效之日起十日内支付给原告王琼芬劳务报酬12500元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2013年10月28日起计至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告方泽阳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴声坛
二〇一三年十一月二十日
书记员 叶宏文
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临昌民初字第142号
原告方桂香。
委托代理人毕茂华。
被告潜路军。
原告方桂香为与被告潜路军机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华适用简易程序进行审理，并于2014年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方桂香及委托代理人毕茂华到庭参加诉讼，被告潜路军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方桂香诉称：2010年4月25日傍晚，被告驾驶二轮摩托车由昌化行驶至河桥乌珠山路段时不慎将原告撞伤，因原被告系同村人，平常关系尚可，当时未报警。原告受伤后经昌�人民医院、河桥卫生院治疗后出院。2011年8月10日，原告要求本村调解委员会帮助解决该事故的损失赔偿问题，经本村调解委员会主持双方协商，达成协议，原告的医疗费、误工费、住院伙食补助费等共计损失18529.45元，除被告已支付6900元医疗费外，再赔偿原告各项损失9000元，该款在2011年8月底付清。但被告并未履行自己的承诺，除2012年1月9日支付2000元、2013年2月7日支付1000元外，余款6000元原告多次催讨未果。综上，原告认为，当时念及同村之情未报警，且原告自己也承担了2629.45元的损失，但被告并不领情，对自己的承诺视为儿戏。为维护自己的合法权益，原告依据相关法律的规定，向贵院起诉，请贵院依法判令：1、被告立即支付原告交通事故赔偿款6000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告方桂香为证明上述诉称事实，向本院提交证据如下：
证据一、临安市河桥镇中鑫村人民调解委员会主持调解达成的交通事故赔偿协议书一份，欲证明：1、赔偿义务人是被告潜路军，受害人是方桂香；2、由被告赔偿原告9000元，并约定2011年8月底之前一次性支付；3、该份协议是双方协商，自愿签订的。
证据二、临安市河桥镇中鑫村人民调解委员会调委出具的证明一份，欲证明：1、赔偿款9000元钱是约定在2011年8月底之前一次性付清；2、被告在2012年和2013年分别向原告支付了2000元和1000元的事实；3、被告尚欠原告6000元没有支付，且被告拒绝支付6000元赔偿款的事实。
被告潜路军未向本院提出答辩，也未向本院提交证据材料。
被告潜路军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对答辩、举证、质证等权利的放弃。
对原告方桂香提交的证据，本院审核后认为，在被告潜路军未提交抗辩证据的情况下，原告提交的证据合�真实，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力，本院予以确认；对上述证据所欲证明的对象，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人在庭审中陈述，本院查明事实如下：
2011年8月10日，经临安市河桥镇中鑫村人民调解委员会的调解，原告方桂香与被告潜路军就2010年4月25日发生的交通事故赔偿纠纷达成协议，约定由被告潜路军于2011年8月底之前一次性赔偿原告方桂香医疗费、误工费、住院伙食补助费、车旅费等共计18529.45元，除去被告已支付的6900元，方桂香领回的1736元和自愿承担的893.45元，被告潜路军还需在2011年8月底前一次性付清赔偿款9000元，该款由村委会转交原告，双方了结此案。协议达成之后，被告潜路军除2012年1月9日、2013年2月7日分别支付原告2000元和1000元外，剩余6000元赔偿款至今分文未付。原告催讨该赔偿款不成，于2014年4月24日诉来本院，要�支持其如上诉讼请求。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告方桂香与被告潜路军就双方之间发生的交通事故经临安市河桥镇中鑫村人民委员会的调解，达成交通事故赔偿协议书，该份赔偿协议书系在人民调解委员会的主持下，基于双方自愿合法达成，被告理应按照达成的协议按期足额支付原告赔偿款，被告拖欠原告剩余6000元交通事故赔偿款至今不付的行为，侵害了原告的合法财产权益，故，对原告要求被告立即支付6000元交通事故赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。因被告潜路军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对本案诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潜路军应于本判决生效之日起十日内支付原告方桂香交通事故赔偿款6000元。
如果被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告潜路军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 张琼华
二〇一四年五月二十七日
书记员 杜丽云
附：相关的法律条文
一、�中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判�、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424民初303号
原告：俞岳军。
被告：金乐明。
被告：吕全英。
委托代理人：林永华，浙江海赛律师事务所律师。
原告俞岳军诉被告金乐明、吕全英民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即返还两笔借款，第一笔100000元自2014年12月2日至2015年12月1日止共计365天和第二笔50000元自2015年3月15日至2015年7月15日共计120天，两笔借款共计150000元，息随本清；2、两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员郭扬担任审判长，与人民陪审员王水明、杨国忠组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
审理中查明：2016年1月14日，被告金乐明涉嫌诈骗犯罪被海盐县公安局立案侦查。
本院认为，本案中是否存在犯罪情形，有待公安机关侦查才能确定，并直接影响到本案事实的认定。人民法院在审理商事案件过程中，发现涉及刑事犯罪且直接影响事实认定的，可以裁定驳回起诉，待刑事案件经司法程序作出最终处理后，当事人可视情决定是否再行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告俞岳军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 郭 扬
人民陪审员 王水明
人民陪审员 杨国忠
二〇一六年六月二日
书 记 员 董文清
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第04714号
原告丁XX，男，汉族。
被告赵XX，女，汉族。
法定代理人杨XX，女，汉族，系被告赵XX之母。
委托代理人赵XX，男，汉族，8。
原告丁XX与被告赵XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁XX、被告赵XX委托代理人赵XX、杨XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年X月X日在登记结婚，由于婚前相处时间较短，互相缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情。自结婚后，被告对原告态度冷漠，拒绝与原告同居生活，拒绝沟通交流，近一年来，双方一直分居，婚姻关系名存实亡，和好无望。故诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令被告返还原告购房款10万元及两套房屋装修费10万元；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告与原告经人介绍相识后组成家庭，双方感情基础较好，婚后初期双方亦能很好沟通交流，生活幸福。近期，双方因琐事产生争执后，原告便以要离婚等言语刺激被告，使被告患有抑郁症，目前正在积极治疗中。双方生活中产生矛盾，系双方未及时沟通所致，双方感情并未破裂，不同意与原告离婚；另原告诉称的财产情况与事实不符。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年初相识，2012年X月X日双方登记结婚。婚后初期双方居住在被告学校附近租赁房屋内，自2013年8月起与被告父母共同居住在西安建筑科技大学家属院，2014年9月居住在自强西路XX巷。
庭审中，原告称双方自2013年12月开始分居，被告予以否认。
另查明，2013年9月被告怀孕引产后产生心理波动，加之近期原、被告因生活琐事产生矛盾等因素，被告于2014年11月由西安交通大学医学院第一附属医院检查诊断为：精神分裂症可能性较大，但不排除其他精神障碍。
上述事实，有结婚登记表、西安交通大学医学院第一附属医院病例、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后共同生活期间产生了一定的矛盾，未能及时沟通，致夫妻关系出现裂痕。原告称双方已经分居，被告予以否认；因原告未能提供证据佐证，故本院对该事实不予采信。被告现被诊断为精神方面疾病，处于治疗阶段，需要更多的家庭关怀，因此原告不应坚持离婚之诉，对其离婚的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁XX要求与被告赵XX离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告丁XX承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 崔 毅
代理审判员 闵永军
代理审判员 陈丽娜
二〇一五年一月七日
书 记 员 张 毅
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19040号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告张学敏,女，1984年4月5日生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张学敏信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张学敏系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,741.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,741.15元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19040号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告张学敏,女，1984年4月5日生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张学敏信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张学敏系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,741.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,741.15元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01814号
申请人海安平安汽车租赁服务部，住所地海安县。
经营者黄海群。
委托代理人丁圣祥，海安县雅周法律服务所法律工作者。
被执行人李永祥。
被执行人刘霞。
关于申请人海安平安汽车租赁服务部申请执行被执行人李永祥、刘霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）安南民初字第00095号判决书已发生法律效力，被执行人李永祥、刘霞应履行付款义务，但被执行人未履行义务。申请人向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案受理，立案标的108350元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。本院在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请人向本院申请终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请人向本院申请终结本次执行程序，保留债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一五年十二月十一日
书记员 夏冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执恢18号
申请执行人莫三寿，男，1951年7月22日出生，汉族，住株洲县.
被执行人刘升光，男，1965年4月7日出生，汉族，住株洲县。
申请执行人齐花明与被执行人刘升光承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月13日作出（2015）株县法民一初字第594号民事判决书，确定刘升光偿还齐花明人民币84784元。被执行人刘升光未履行义务，齐花明于2016年4月12日向本院申请恢复强制执行。本院受理后，已经向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院指定的履行期限内履行义务。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘升光有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 陈 磊
二〇一六年十月八日
书记员 罗贤凯
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1491号
申请执行人天台县人民法院
被执行人施逢和，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023刑初00135号，依法向被执行人施逢和发出执行通知书，责令被执行人施逢和履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施逢和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施逢和（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执1491号申请执行人天台县人民法院被执行人施逢和，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023刑初00135号，依法向被执行人施逢和发出执行通知书，责令被执行人施逢和履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施逢和未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结施逢和（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××63的存款人民币6050元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委AUT（））O二〇一六年十二月一日书记员  王鑫威
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第1513号
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人贾跃亭，该公司董事长。
委托代理人孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
被告心动网络服份有限公司（原企业名称上海心动企业发展有限公司），住所地上海市闵行区。
法定代表人黄一孟。
本院在审理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告心动网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉。
审判员 顾全
二〇一五年十月十六日
书记员 张敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1049号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人匡某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）992号起诉书指控被告人匡某犯贩卖毒品罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人匡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
被告人匡某与购毒人员姚某某经事先电话联系约定交易毒品后，于2015年6月4日14时许至上海市青浦区青赵公路万寿桥，将1包用透明塑料袋包装的净重0.91克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币350元的价格售予姚某某，后被警察当场查获。案发后，上述毒品毒资被公安机关依法扣押，毒品已被依法追缴。
另查明，被告人匡某到案后如实供述了本案事实。
又查明，被告人匡某于2012年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2013年5月27日刑满释放。
上述事实，被告人匡某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人姚某某的证言及辨认笔录，上海市公安局青浦分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，案发经过、抓获经过，刑事判决书、释放证明，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人匡某明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人贩卖，数量为0.91克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人匡某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人匡某的犯罪罪名及认定其系累犯、属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人匡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年2月3日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.91克及毒资人民币350元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执恢21号
申请执行人周永贵，男，生于1971年10月27日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人郧西县庙川墙体材料有限公司，地址湖北省郧西县湖北口回族乡庙川村4组。
法定代表人许本元，系该公司经理。
周永贵与郧西县庙川墙体材料有限公司劳务合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第01168号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周永贵于2016年2月2日向本院申请恢复执行，本院已依法受理。
本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人郧西县庙川墙体材料有限公司给付申请执行人周永贵100**元，并承担案件受理费460元、案件执行费25元，申请人周永贵自愿放弃延迟履行利息。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第01168号民事调解书中被告郧西县庙川墙体材料有限公司于2014年12月31日前支付原告周永贵100**元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永兴
审判员 王学林
审判员 邓少波
二〇一六年二月二日
书记员 吕 洋
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂第0323财保43号
原告刘勇飞，居民。
被告竹山县天磊石雕有限公司。住所地：湖北省竹山县楼台乡庙湾村。
被告詹国香，居民。
本院在审理原告刘勇飞诉被告竹山县天磊石雕有限公司、詹国香民间借贷纠纷一案中，原告刘勇飞于2016年6月12日向本院提出财产保全的申请，请求依法对被告詹国香与丈夫吴勇军（已故）所共有而登记在吴勇军名下的鄂a×××××号大众牌小轿车一辆予以保全，并以其所有的位于竹山县城关镇民族路23号1单元602号（原广场东路东远小区，房产证号为竹山房权证城关字第××号）住房一套提供担保。
本院认为：原告刘勇飞的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告詹国香与丈夫吴勇军（已故）所共有而登记在吴勇军名下的鄂a×××××号大众牌小轿车一辆予以查封。
二、对原告刘勇飞提供担保的位于竹山县城关镇民族路23号1单元602号（原广场东路东远小区，房产证号为竹山房权证城关字第××号）住房一套予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高发清
二〇一六年六月十三日
书记员 柯 涛
附：本裁定所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0783执56号
申请执行人庄梦昌，男，1968年10月出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人扎兰屯伊利乳业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人徐军，职务董事长。
本院执行的申请执行人庄梦昌与被执行人扎兰屯伊利乳业有限责任公司医疗保险待遇纠纷一案，于2016年3月1日将被执行人履行的104699.68元（其中医疗费87610.93元、生活费15640.00元、申请执行费1448.75元）交付给申请执行人庄梦昌。被执行人应当加倍支付本案迟延履行期间的债务利息，申请执行人放弃。至此本案执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2014）扎民初字第1055号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 丁学军
二〇一六年三月一日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0306刑初8号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人张某，农民。2011年4月8日因寻衅滋事被公安机关劳动教养一年，2015年5月15日因吸食毒品被公安机关罚款500元。2015年10月15日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年10月26日转逮捕。现羁押于秦皇岛市抚宁区看守所。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，并提出量刑建议。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月9日9时许，被告人张某在秦皇岛市抚宁区榆关集贸市场扒窃被害人杨某随身携带的钱包，钱包内有现金550元，一张身份证和一张银行卡。扒窃得手后即被杨某发现，张某将钱包等物品返还给杨某。后杨某打了张某一个耳光，被告人张某遂掏出随身携带的刀子与杨某对峙，期间杨某母亲右拇指被刀划伤，后被告人张某逃离现场。2015年10月15日，被告人张某在秦皇岛市火车站被公安机关抓获。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人杨某等人的陈述，证人李某、袁某的证言，辨认笔录，抓获经过，被告人户籍证明、现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在公共场所携带凶器扒窃，其行为已构成盗窃罪。故抚宁县人民检察院的指控成立。综合考虑被告人携带凶器扒窃、自愿认罪、退赃等情节，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年十月十五日起至二〇一六年五月十四日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 俊
人民陪审员 李雅仙
人民陪审员 李炳海
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 呼健鑫
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0205民初291号
原告刘某，男，1982年11月12日生，汉族。
委托代理人李文，河南地依律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告杨某，女，1980年10月12日生，汉族。
原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案，于2016年3月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理，依法由代理审判员孙景坡独任审判。同年3月23日向被告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、开庭传票等法律文书。2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李文、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年10月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前相处融洽，婚后感情很差。被告经常因小事生气，在处理家庭矛盾时态度消极，习惯用冷战方式。被告在很多事情上过度依赖父母，其父母对原、被告间的生活干涉太多，原、被告结婚后，原告平均每年要被被告父母批评两次。在闹离婚的过程中，被告将原告银行卡上的存款全部取出并藏匿银行卡，将属于夫妻的共同财产据为己有。原告因家庭情况不好入赘到女方家里，2015年3月底，原、被告因家庭琐事发生争执而闹离婚，被告父亲将原告撵出家门并收回钥匙，至今也没把原告叫回家，夫妻感情确已破裂。故原告起诉至法院请求判令：1、与被告离婚；2、依法分割价值90000元的夫妻共同财产。
被告辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原、被告系自由恋爱，婚前关系不错，婚后感情比较融洽，原告下班回来累了，其还给他按摩。原告诉称的引起夫妻间矛盾的事实不存在。婚姻关系存续期间，其使用共同财产是正常现象，其并没有藏匿银行卡。双方婚后并没有太大的矛盾，生气都是因为生活中的琐事。2015年3月底，原告提出离婚，被告父母劝解无果，被告父亲让原告去厂里住几天，原告辞职后不辞而别。被告希望原告能回家，相互理解过日子。
经审理查明，2010年10月份，原、被告经人介绍相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方感情较好，后因家庭琐事等问题，双方发生矛盾。2015年3月底，原、被告因家庭琐事发生争执，被告父亲让原告离家外住，原、被告分居至今。
诉讼中，因原告坚持要求离婚，被告坚决不同意离婚，致调解未成。
以上事实有结婚证、询问笔录及当事人陈述等在卷为证。
本院认为，原、被告婚前关系尚可，婚后较长时间内感情较好。婚后原、被告虽因家庭琐事发生争执，但双方并无原则性矛盾，夫妻之间的现状源于双方缺乏有效的沟通和交流。双方若能在今后的生活中树立正确的家庭观念，遇事加强沟通和交流，相互理解，相互尊重，双方仍有和好的可能。综观本案事实，本院认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
本案案件诉讼费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代理审判员 孙 景 坡
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杨迎春（兼）
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民一初字第21号原告：陈汝龙。被告：曾翠萍。本院在审理陈汝龙诉曾翠萍建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告陈汝龙于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈汝龙撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。审判长唐华泽代理审判员韦圆圆人民陪审员苏家莲二〇一五年七月六日书记员杨励坚
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林合民初字第48号
原告胡某某，女，1989年6月12日生，汉族。
委托代理人桑建祥，林州148法律服务所法律工作者。
被告魏某某，男，1989年2月28日生，汉族。
委托代理人侯成林，河南天舟律师事务所律师。
原告胡某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗贵发适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2009年10月28日按农村习俗举行典礼，于2011年3月7日在林州市民政局补办结婚登记手续，2009年12月30日生一女魏某甲。原、被告婚前认识时间短，婚后未建立起夫妻感情，常因琐事生气打骂，导致双方感情彻底破裂。无奈诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、生女魏某甲由原告抚养，抚养费自理；3、要求被告返还原告陪送物品海尔洗衣机一台、煤气灶一台、被子四条；
被告口头辩称，1、夫妻感情很好，不同意与原告离婚；离婚原因，被告认为是原告没有遵守夫妻忠诚义务造成的；2、生女魏某甲由被告抚养，原告承担抚养费40000元；3、若原告坚持离婚，要求原告返还结婚时原告收取被告的买房押金100000元；酌情返还彩礼20000元；
经审理查明，原、被告于2009年10月28日按农村习俗举行典礼，于2011年3月7日在林州市民政局补办结婚登记手续。2009年12月30日，原、被告生一女魏某甲，现随被告生活。原、被告婚后经常因琐事生气，导致双方感情破裂。原、被告典礼时，原告陪送海尔洗衣机一台、煤气灶一台、被子两条现在被告家。
以上事实，由结婚证明、证人魏清江的证明及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案定案依据。
本院认为，原、被告婚后经常因琐事生气，导致双方夫妻感情彻底破裂，现原告起诉坚决要求离婚，本院予以准许；婚生女现随被告生活，为有利于生女健康成长，随被告生活为宜，原告应承担生女必要的抚养费；原、被告典礼成婚时，原告陪送海尔洗衣机一台、煤气灶一台、被子两条现在在被告家，因系原告婚前个人财产应以返还；原、被告的其他主张，证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第之规定，判决如下：
准许原告胡某某与被告魏某某离婚；
生女魏某甲由被告魏某某抚养，原告胡某某承担生女抚养费26000元；
被告魏某某返还原告胡某某陪送物品海尔洗衣机一台、煤气灶一台、被子两条；
驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述二、三项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 罗贵发
二〇一四年四月十五日
书记员 李颜丽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第802-4号
申请执行人左兹平，男，1974年7月27日出生，汉族，大武口区某机配件部业主，住大武口区。
被执行人高海燕，女，1963年5月13日出生，汉族，退休人员，住大武口区。
本院于2015年8月13日以（2015）石大执字第802-1、802-2、802-3号执行裁定书分别锁定了被执行人高海燕名下的宁B＊＊＊**号、宁B＊＊＊**号、宁B＊＊＊**号车辆。现因双方当事人自愿达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人高海燕名下的宁B＊＊＊**号、宁B＊＊＊**号、宁B＊＊＊**号车辆的锁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岳勇
二〇一五年十月二十六日
书记员 毛仁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更87号
罪犯王俊，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市璧山县人民法院于2013年8月21日作出（2013）璧法刑初字第00238号刑事判决，以被告人王俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金1000元，责令退赔被害人经济损失30元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2023年3月13日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯王俊在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王俊在服刑期间获记功三次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王俊减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月二日
书 记 员 袁 娜
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0929刑初128号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人孙某，农民，中共党员。自1996年9月起至2015年11月9日止，担任商林乡大南邵村党支部书记，2015年开始兼任村委会主任。因涉嫌贪污罪，于2015年11月3日被献县人民检察院取保候审。2016年5月16日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检公诉刑诉（2015）191号起诉书、献检公诉刑追诉（2016）1号追加起诉决定书指控被告人孙某犯贪污罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。献县人民检察院指派检察员邓佳出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，被告人孙某在商林乡大南邵村危房改造的过程中，利用担任商林乡大南邵村党支部书记的职务便利，在明知自己不符合条件的情况下，2012年以其妻子张某的名义申请国家危房改造补助，并以填写虚假信息的手段骗取国家危房补助款14000元；2013年以其儿子孙留生的名义申请国家危房改造补助，并以填写虚假信息的手段骗取国家危房补助款14000元。后主动到献县人民检察院投案自首，于案发前退交全部赃款。
同时向本院提供了被告人孙某供述、证人证言、危房改造实施方案文件、危房改造申请表及危房改造档案材料、商林乡党委证明、献县住房和城乡规划建设局情况说明、赃款上缴证明及财政局一般缴款凭证、任职证明、户籍证明、无前科证明、自首证明等证据，认为被告人的行为已构成贪污罪，提请本院依法判处。
被告人孙某对献县人民检察院指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人孙某在商林乡大南邵村危房改造的过程中，利用其担任商林乡大南邵村党支部书记的职务便利，在明知自己不符合条件的情况下，2012年以其妻子张某的名义申请国家危房改造补助，并以填写虚假信息的手段骗取国家危房补助款14000元；2013年以其儿子孙留生的名义申请国家危房改造补助，并以填写虚假信息的手段骗取国家危房补助款14000元。后主动到献县人民检察院投案自首，于案发前退交全部赃款。
认定以上事实的证据有：
1、被告人孙某供述，我利用担任村党支部书记的便利，采取弄虚作假的手段，在2012年以我妻子张某的名义骗取国家危房补助款14000元；在2013年以我儿子孙留生的名义骗取国家危房补助款14000元。上述款项用于个人家庭开销。现在我已经认识到这是犯罪行为，非常后悔。2015年9月份的一天将上述款项分别以张某和孙留生的名义上交到献县财政局，争取宽大处理。
2、证人侯某证言，证实在献县县城邮政储蓄银行门口见到孙某，孙某说他自己也是来退回危房补助款的。2013年我村的公章有时在我手中有时在孙某手中保管，谁有事谁拿着公章。
3、证人赵某证言，证实商林乡大南邵村的张某在2012年申办了危房改造补助，其与孙某是夫妻关系。
4、证人郎某证言，证实2015年9月份的一天，商林乡书记史某让我联系县财政局，并帮助孙某通过邮政储蓄银行将其以前申领的危房补助款退回了县财政局。
5、证人史某证言，证实2015年9月份的一天，孙某就2012年骗取国家危房补助款的事找过我，我让商林乡财政所长郎某联系县财政局，并帮助孙某通过邮政储蓄银行将其以前申领的危房补助款退回了县财政局。
6、证人陈某证言，证实陈某任商林乡大南邵村会计，2011年之前负责保管村委会公章，之后因车祸不在保管。
7、证人张某证言，证实其与孙某是夫妻关系，自家大约在2011年新建过房屋，2012年没有翻建过房屋。危房改造档案材料中的签字也不是自己签的，并且没见过该材料。
8、商林乡党委证明，证实被告人孙某任职和工资情况。
9、献县住房和城乡规划建设局情况说明，证实张某不符合农村危房改造政策规定的条件。
10、危房改造实施方案文件，证实危房改造的相关政策标准及实施方案。
11、危房改造申请表及危房改造档案材料，证实孙某分别以其妻子张某、儿子孙留生的名义骗取国家危房补助款各14000元的事实。
12、上交赃款凭证，证实孙某已经将骗取的危房补助款28000元分别以张某和孙留生的名义上交到献县财政局。
13、户籍证明，证实被告人的出生日期、家庭关系及住址。
14、无前科证明，证实被告人孙某无犯罪前科。
15、自首证明，证实被告孙某主动到献县人民检察院投案、如实供述其犯罪事实、积极退赃。
上述证据经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人孙某利用其担任商林乡大南邵村党支部书记的职务便利，以非法占有为目的，骗取国家危房补助款28000元，其行为已触犯刑法，构成贪污罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人主动投案，如实供述自己的罪刑，是自首，依法从轻处罚。被告人已全部退赃，可酌情从轻处罚。综上，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第九十三条第二款、《关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯贪污罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人孙某违法所得二万八仟元，予以追缴，上交国库。
上述罚金限判决生效后十日内一次性交纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 坤
审判员 许西广
审判员 王和旺
二〇一六年九月三十日
书记员 史净依
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第405号
原告雷柏松。
被告冷水江市卓超金属回收有限公司，住所地冷水江市禾青镇湍江村4组。
法定代表人柯红姣。
原告雷柏松就与被告冷水江市卓超金属回收有限公司（以下简称卓超公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷柏松诉称：原告从2014年开始向被告出售废铁，双方口头约定了价格、结算方式、付款方式。从2014年8月底起，被告法定代表人柯红姣以各种理由拖欠货款，2014年10月，被告方电话打不通，2014年11月26日，被告因涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查，其法定代表人柯红姣、股东潘存应在逃。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决被告支付原告货款284040元及承担本案诉讼费用。
被告卓超公司未到庭，亦未向本庭提交书面答辩状。
本院认为，被告卓超公司的法定代表人柯红姣、股东潘存应在潜逃前二个月时间内，大量收受废铁，拖延支付货款并逃跑，故本案当事人涉嫌刑事犯罪，本案已不属于经济纠纷案件，本院决定将本案移送公安机关侦查。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告雷柏松的起诉。
本案案件受理费5561元，由本院退还给原告雷柏松。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 易礼梅
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 刘 颖
二〇一五年九月一日
代理书记员 李高萍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结执行；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第737号
罪犯林锡，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省临高县人民法院于2011年3月17日作出（2011）临刑初字第42号刑事判决，以被告人林锡犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年二个月（刑期执行自2010年10月7日起至2017年12月6日止），并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。罪犯林锡于2011年5月5日入监服刑，在服刑期间，该犯于2014年3月12日减刑一年。减刑后刑期执行至2016年12月6日止。
执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、王会山出庭提请对罪犯林锡予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、黄汉萍出庭履行职务，罪犯林锡，证人吉某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯林锡在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
罪犯林锡对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林锡在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林锡自2013年11月至2015年2月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯林锡应缴纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间于2013年10月22日缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、向海南省第一中级人民法院缴交罚金的专用票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林锡在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林锡减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期执行至2015年11月6日止）。减刑考验期为剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一五年七月八日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年7月8日印制
（共印5份）
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第309号
申请执行人林国辉，男，汉族，1952年11月13日出生，个体工商户，住永安市。
被执行人黄清顺，男，汉族，1966年1月19日出生，个体户，住永安市。
被执行人张秀丽，女，汉族，1973年12月4日出生，个体户，身份证住址黑龙江省佳木斯市郊区莲江口，现住永安市，公民身份号。系被执行人黄清顺之妻。
申请执行人林国辉与被执行人黄清顺、张秀丽民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年12月13日作出的（2013）永民初字第5342号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2014年2月24日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，并依法对被执行人的财产进行调查，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第8款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2013）永民初字第5342号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 罗爱萍
审判员 朱荣增
二〇一四年八月二十二日
书记员 杨清湖
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执行字第309号申请执行人戴文祥。被执行人李国燕。申请执行人戴文祥与被执行人李国燕演出合同纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第3195号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月21日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2013）永民初字第3195号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  涂书贤审判员  林刚义审判员  姚启炉二〇一四年七月十六日书记员  林鸿志