wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第926号申请执行人：山东阳谷农村商业银行有限公司大布支行，住所地：阳谷县大布乡驻地。负责人：梁福夏，行长。被执行人：李福东，农民。被执行人：郭保文，农民。被执行人：郭保森，农民。被执行人：郭保明，农民。被执行人：郭庆雨，农民。申请执行人山东阳谷农村商业银行有限公司大布支行与被执行人李福东、郭保文、郭保森、郭保明、郭庆雨金融借款合同纠纷一案，已经阳谷县人民法院（2014）阳商初字第716号民事判决书确认，被执行人在规定期限内未履行法律规定的义务。申请执行人山东阳谷农村商业银行有限公司大布支行于2015年5月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金49477.00元及利息。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2014）阳商初字第716号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的49477.43元及利息、诉讼费、执行费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  陈凤桐二〇一五年五月一十八日书 记 员  王 东
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2571号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报马某甲。
被告人自报田某甲。
被告人自报马某乙。
上述三名被告人均因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月18日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
被告人自报陈某。
辩护人肖云华，上海熊兆罡律师事务所律师。
被告人自报王某某。
被告人自报田某乙。
上述三名被告人均因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月18日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2412号起诉书指控被告人马某甲、田某甲、马某乙、陈某、王某某、田某乙犯寻衅滋事罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员姚某出庭支持公诉，被告人马某甲、田某甲、马某乙、王某某、田某乙、被告人陈某及其辩护人肖云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人马某甲、田某甲、马某乙、陈某、王某某、田某乙均系“XX地产”莘松三店员工，因争揽客户对“XXX地产”的员工素有不满。2015年5月17日17时30分许，上述六名被告人结伙，尾随正带领客户看房的“XXX地产”员工黄某某、蒋某至本市闵行区康城小区江山道l3号门口，无故对黄、蒋二人实施殴打，致二人眼部、头部及身体多处受伤后逃逸。经鉴定，被害人黄某某外伤致左眼挫伤，构成轻微伤；被害人蒋某头部、胸部、左膝头节软组织挫伤，构成轻微伤。
2015年5月17日，被告人马某甲、陈某、王某某、田某乙被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。同年5月18日，被告人马某乙、田某甲至公安机关了解案情时被警方依法传唤，但未如实供认自己的罪行，后在检察机关审查起诉阶段如实供述了上述事实。
案发后，被告人已对被害人进行了赔偿并获得谅解。
上述事实，被告人马某甲、田某甲、马某乙、陈某、王某某、田某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某、蒋某的陈述及辨认笔录，证人龚某某的证言及辨认笔录，医院检验情况记录，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、工作情况，被害人出具的刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、田某甲、马某乙、陈某、王某某、田某乙结伙聚众随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，六名被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人马某甲、田某甲、马某乙、陈某、王某某、田某乙到案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人马某甲、田某甲、马某乙、陈某、王某某、田某乙认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，依法均可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人陈某认罪态度好，系初犯偶犯，具有坦白情节，已赔偿被害人并取得谅解等为由，请求对其从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2015年12月16日止。）
二、被告人田某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年12月17日止。）
三、被告人马某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年11月17日止。）
四、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人田某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
陈某、王某某、田某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一五年十月十二日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
……
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；……
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第03391号
申请执行人张远雄，男，1970年10月1日出生。
被执行人北京中建华北装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区丰台路60号1幢301室。
法定代表人王良红，经理。
张远雄与北京中建华北装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月19日作出的（2013）丰民初字第19734号民事判决书，已经发生法律效力，该民事判决书确定：北京中建华北装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付张远雄五万八千元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百二十五元，由被告北京中建华北装饰工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人张远雄已向本院申请执行。
在本案执行过程中，我院依法查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产线索，冻结了被执行人名下财产7597.78元，除此之外，暂时未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人张远雄也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京中建华北装饰工程有限公�暂时无财产可供执行，申请执行人张远雄也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）丰执字第03391号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 张蜜蜜
代理审判员 赵 乾
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐 杰
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）满执字第1-2号
申请执行人许占胜，男，1970年8月29日生，汉族，住满城县中山东路52号楼3单元202室。
被执行人李贺，男，1977年6月1日生，汉族，住满城县兰汀园1号楼3单元601室。
本院于2014年12月29日作出的（2015）满执字第1-1号执行裁定书，冻结了被执行人李贺银行存款贰万壹仟元整。现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第73条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李贺银行存款贰万壹仟元整的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 朱连弟
代理审判员 殷红恩
二〇一五年一月九日
书 记 员 王振华
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泌民初字第915号
原告罗明义，男，1958年11月23日出生，汉族。
委托代理人宋伟，河南盘古律师事务所律师。
被告孙发刚，男，1982年6月24日出生，汉族。
被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市浉河区民权路。
代表人李晓磊，任公司经理。
委托代理人许祥，河南元慧律师事务所律师。
原告罗明义与被告孙发刚、英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗明义的委托代理人宋伟，被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人许祥到庭参加诉讼，被告孙发刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗明义诉称，2013年4月27日7时，被告孙发刚驾驶豫S66**货车沿棠西路由西向东行驶时，将原告罗明义撞伤，该事故经交警处理，认定被告孙发刚负此事故的主要责任。同时事发车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险，为此要求被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计177718.93元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，首先保险公司愿意在交强险的限额内对原告合理的损失分项承担赔偿责任，其次保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告孙发刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其在法定期间内未向本院提出答辩状也未提交证据。
经审理查明，2013年4月27日7时30分，被告孙发刚驾驶豫S66**轻型普通货车沿棠西公路由西向东行驶至泌阳县棠西公路184KM＋900M处时，与同向罗明义驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告罗明义受伤。该事故经泌阳县公安局交通警察大队处理，认定被告孙发刚负此事故的主要责任，原告罗明义负此事故的次要责任。事故发生当日原告罗明义被送往泌阳县中医院，经初步治疗于当日转院至中国人民解放军第一五九医院进行治疗，后于2013年5月20日出院，住院共计23天，花费医药费共计67478.94元。原告住院期间因购买人血白蛋白花费6426元，综上，原告罗明义的医疗费共计为73904.94元。原告住院期间被告孙发刚垫付医疗费13000元。出院后原告罗明义的伤情于2013年7月31日经驻马店中誉法医临床司法鉴定所鉴定构成九级伤残，为此支付鉴定费700元。
另查明，肇事车辆豫S66**轻型普通货车的车主为孙发刚，该车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险，保险期间为2013年3月23日零时起至2014年3月22日二十四时止。
再查明，河南省2012年农村居民人均纯收入为7524.94元／年。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告孙发刚驾驶豫S66**轻型普通货车与罗明义驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告罗明义受伤，事实清楚，泌阳县公安局交通警察大队作出被告孙发刚负此事故主要责任，原告罗明义负此事故次要责任，该认定客观真实，符合实际，责任划分适当。本院予以采信。关于原告罗明义的赔偿标准能否按照城镇居民进行赔偿的问题，本院认为原告并未提供出其在城市生活、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市的相关证据，因此对于原告的损失赔偿标准仍应按照其户籍地标准进行计算。关于原告请求的后续治疗费30000元，因该费用尚未发生，不予支持，待该费用实际发生后原告罗明义可另行主张权利。综上，结合原告提交的证据和损失赔偿清单，原告罗明义的各项损失计算如下：一、医疗费73904.94元；二、护理费7524.94元／年÷365天×23天=474.17元；三、住院伙食补助费20元／天×23天=460元；四、营养费15元／天×23天=345元；五、残疾赔偿金7524.94元／年×20年×20%（九级伤残）=30099.76元；六、精神损害抚慰金酌定为10000元；七、交通费酌定为1000元；八、鉴定费700元，因肇事车辆豫S66**轻型普通货车在被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险，因此被告保险公司应在交强险的限额内赔偿原告医疗费10000元，护理费474.17元，残疾赔偿金30099.76元，精神损害抚慰金10000元，交通费1000元，上述费用总计为51573.93元。原告罗明义在交强险进行理赔后的损失为医疗费63904.94元，住院伙食补助费460元，营养费345元，鉴定费700元，上述费用总计为65409.94元，因该交通事故中被告孙发刚负此事故的主要责任，原告罗明义负此事故的次要责任，且事故双方驾驶的均为机动车辆，因此被告孙发刚应承担70%的赔偿责任，即赔偿原告罗明义45786.96元（65409.94元×70%）。而该交通事故发生后被告孙发刚已经垫付医疗费13000元，因此被告孙发刚实际应赔偿原告罗明义32786.96元（45786.96元-13000元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险的限额内赔偿原告罗明义各项损失共计五万一千五百七十三元九角三分。
二、被告孙发刚赔偿原告罗明义各项损失共计三万二千七百八十六元九角六分。
三、驳回原告罗明义的其他诉讼请求。
上述一、二项限判决生效后，十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，被告孙发刚负担1900元，原告罗明义负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 薛九建
审判员 马 民
审判员 陈新科
二〇一四年一月二十一日
书记员 邱永建
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临执字第1193号
闫如玺申请执行山东天坤化工有限公司追索土地补偿款纠纷一案，本院作出的（2008）临民初第2086号民事判决书已经发生法律效力，权利人闫如玺于2008年7月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额41460元未能执行。现查明被执行人山东天坤化工有限公司无财产可供执行，申请执行人闫如玺也提供不出被执行人山东天坤化工有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2008）临执字第1193号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人山东天坤化工有限公司有财产可供执行，申请执行人闫如玺可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇〇八年十二月五日
代理书记员 周美静
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第485号
原告施鸿洋，男，1970年7月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告蔡玛莉，女，1962年11月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告张怡典，男，1963年12月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告林雅莉，女，1959年3月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告康宏新，男，1956年8月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告施鸿洋与被告蔡玛莉、张怡典、林雅莉、康宏新民间借贷纠纷一案中，原告以欲通过其他途径解决为由，于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施鸿洋撤回对被告蔡玛莉、张怡典、林雅莉、康宏新的起诉。
案件受理费6795元，减半收取3397.5元，由原告施鸿洋负担。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 庄永江
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 蒋正伟
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初582号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人姜伟，1978年11月10日出生，汉族，四川省武胜县人，大专文化，无业，现住安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月25日经合肥市公安局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]607号起诉书指控被告人姜伟犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员唐迎弟出庭支持公诉。被�人姜伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人姜伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人姜伟对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年9月17日20时50分许，被告人姜伟醉酒后驾驶号牌为皖Ａ×××××号的小型轿车，沿合肥市环城北路由东向西行驶至宿州路交口时，被正在执勤的合肥市公安局交警支队庐阳大队民警现场查获，经进行酒精含量现场呼气测试，发现姜伟涉嫌醉酒后驾驶机动车，民警遂将其带至医院提取血样进行酒精含量鉴定，后又将其传唤至合肥市公安局交警支队庐阳大队处理。
经安徽天正司法鉴定�心鉴定检验，姜伟血液中的乙醇含量为148.15mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人姜伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书；归案经过材料、户籍证明、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人姜伟供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人姜伟违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪，可酌情从宽处罚。被告人姜伟具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十�条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姜伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一七年十一月二十九日
书记员 石欣天
附本案适用的法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第6237号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告叶冬火。
被告吕春梅。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告叶冬火、吕春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告叶冬火、吕春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年3月25日，原告与被告叶冬火、吕春梅签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告叶冬火购得的车牌号为“闽HMXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币75，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.24%；逾期贷款年利率为22.86%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2013年9月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币66，505.87元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“闽HMXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告叶冬火以其所有的车牌号为“闽HMXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年5月4日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告叶冬火、吕春梅未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告叶冬火、吕春梅签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告叶冬火、吕春梅归还余欠贷款本金人民币66，505.87元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“闽HMXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶冬火、吕春梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币66，505.87元、支付上述贷款本金至2014年5月4日止的利息人民币6，310.66元，逾期利息人民币1，520.70元；上述款项共计人民币74，337.23元；
二、被告叶冬火、吕春梅应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币66，505.87元自2014年5月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告叶冬火、吕春梅届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“闽HMXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告叶冬火所有，不足部分由被告叶冬火、吕春梅清偿。
案件受理费人民币1，658元，减半收取计人民币829元，由被告叶冬火、吕春梅负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年六月十七日
书记员 顾 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第1071号
原告：徐坤健。
被告：青岛新长江电子科技有限公司。住所地：青岛临港经济开发区长春路北侧。
法定代表人：周道法，董事长。
原告徐坤健与被告青岛新长江电子科技有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年4月7日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐坤健回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李涛
二〇一五年四月七日
书记员 李萍
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0425民初39号
原告：靳焕有，男，1966年10月28日出生，汉族，住。
被告：张洪海，男，1974年7月31日出生，汉族，住。
原告靳焕有与被告张洪海民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳焕有到庭参加诉讼，被告张洪海经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告靳焕有向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款44480元及自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年处，原被告经人介绍认识，后被告分两次向原告借款分别为17680元、26800元，2016年12月26日，被告向原告出具借条两张，约定于2017年2月26日前还清，后被告并未按照约定还款。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体的资格；2、借条两张，证明被告向原告借款的事实。
被告张洪海未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，原被告经人介绍认识，后被告分两次向原告借款分别为17680元、26800元，2016年12月26日，被告向原告出具借条两张，分别载明“证明今借到靳焕有现金壹万柒仟陆佰捌拾元整（17680元整）2016年12月26日借款人张洪海身份证到2017年2月26日”、“证明今借到靳焕有现金贰万陆仟捌佰元整（26800元整）2016年12月26日借款人张洪海身份证到2017年2月26日”，约定于2017年2月26日前还清，后被告并未按照约定还款。
以上事实有借条、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告张洪海分两次向原告靳焕有借款44480元，被告张洪海实际收到借款，原被告双方借贷关系成立，依法应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告张洪海依法应当偿还原告借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本案原被告双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪海于本判决生效之日起十日内偿还原告靳焕有借款人民币44480元，并自2017年2月26日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，减半收取456元，由被告张洪海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李 雪
二〇一八年一月二十五日
书记员 梁文召
附相关法律条款：
中华人民共和国合同法
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执恢69号
申请执行人李伟云，男，汉族，1958年3月19日生，云南省昆明市人。
被执行人李森，男，汉族，1955年6月10日生，云南省安宁市人。
关于李伟云与李森民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的云南省安宁市人民法院（2008）安民初字第742号民事调解书，权利人李伟云于2009年9月3日向本院申请执行，本院立案执行后于2010年1月15日终结本次执行程序。李伟云于2016年5月9日向本院申请恢复执行，执行标的50655.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：（1）向金融存款机构查询，冻结了被执行人工资账户；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询被执行人名下机动车辆信息，被执行人名下无车辆信息。
本院认为，本案在执行过程中，现已执行到位并发还申请人13691.50元，剩余36963.50元未执行，被执行人履行能力较弱，本院将定期对其工资予以扣划，因此，本案在执行期限内不能执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 军
审判员 周 洪
审判员 徐树荣
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 弟
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执恢69号申请执行人李伟云，男，汉族，1958年3月19日生，云南省昆明市人。被执行人李森，男，汉族，1955年6月10日生，云南省安宁市人。关于李伟云与李森民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的云南省安宁市人民法院（2008）安民初字第742号民事调解书，权利人李伟云于2009年9月3日向本院申请执行，本院立案执行后于2010年1月15日终结本次执行程序。李伟云于2016年5月9日向本院申请恢复执行，执行标的50655.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：（1）向金融存款机构查询，冻结了被执行人工资账户；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询被执行人名下机动车辆信息，被执行人名下无车辆信息。本院认为，本案在执行过程中，现已执行到位并发还申请人13691.50元，剩余36963.50元未执行，被执行人履行能力较弱，本院将定期对其工资予以扣划，因此，本案在执行期限内不能执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 周 洪审判员 徐树荣二〇一六年九月二十一日书记员 张 弟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执恢字第90号
申请人高丽，女，汉族，1972年2月7日生，河南省人，住尉犁县。
被执行人张厚军，男，汉族，1971年4月5日生，四川省人，住库尔勒市。
申请人高丽与被执行人张厚军民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第2862号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的10000元，执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人案外已将所有案款还清，申请人申请撤销该案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定裁定如下：
终结库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第2862号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨新宇
二〇一五年七月十日
书记员 朱 聪
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第02009号
申请执行人：余敏，女，汉族，1975年7月6日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民二初字第01286号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司立即履行支付申请执行人2015年1月5日至2015年7月4日期间的租金21732元，2015年6月9日至2015年12月5日的利息为778元，迟延履行期间的双倍债务利息475元（2015年8月2日至2015年12月5日，款清息止），并承担执行费226元的义务，共计23211元；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司银行存款23211元；或扣留、提取被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司尚未支取的收入23211元；或查封、扣押被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司所有的价值23211元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一五年十二月五日
书记员 曹正磊
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一终字第480号
上诉人（原审原告）济南之江商城有限公司，住所地济南市。
法定代表人朱丙奎，董事长。
委托代理人王聪，该单位职员，住济南市。
委托代理人刘波涛，山东天澍律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张春莲，女，1962年7月14日出生，汉族，济南市天桥区汇丰建材经销处工作人员，住济南市。
委托代理人王凤玉，山东储誉律师事务所律师。
上诉人济南之江商城有限公司（以下简称之江商城公司）因与被上诉人张春莲不当得利纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2014）天民园初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月22日、9月15日、2015年1月29日公开开庭审理了本案。上诉人之江商城公司的委托代理人王聪、刘波涛，被上诉人张春莲的委托代理人王凤玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2011年8月19日，张春莲向之江商城公司出具收条，载明其收到还款300万元，同月，之江商城公司另通过银行转账汇款向张春莲支付款项3万元。上述款项共计303万元，张春莲认可确已收到。
2012年，案外人李某某曾以要求之江商城公司偿还借款为由提起诉讼，之江商城公司以张春莲所收取的本案款项303万元系代收之江商城公司向李某某的还款为由进行抗辩。案经济南市中级人民法院和山东省高级人民法院一审和二审审理，均未采纳之江商城公司的上述抗辩意见。
本案诉讼中，之江商城公司申请原审法院调取其向张春莲付款300万元的银行承兑汇票信息，原审法院依法进行了取证。该证据显示承兑汇票历经多次背书转让，但其中并无张春莲代李某某收取款项的信息记载。
原审法院认为：之江商城公司以不当得利纠纷提起本案诉讼，主张其误以为张春莲具有代李某某收取还款的权限，而将303万元款项交付张春莲，但之江商城公司未能举证证明其在支付上述款项时，张春莲具有代李某某收取款项的表象，而其用以向张春莲付款的银行承兑汇票及银行转账回单中，亦未载明有该款系向李某某还款的信息，故之江商城公司主张的上述向张春莲付款的事由，不足让人采信，亦不足以证明张春莲取得该303万元款项系不当得利，因此，对之江商城公司以不当得利要求张春莲偿还303万元款项本息的诉讼请求，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回原告济南之江商城有限公司的全部诉讼请求。案件受理费31040元，由原告济南之江商城有限公司负担。
上诉人之江商城公司不服原审判决上诉称：上诉人诉求被上诉人返还不当得利，原审法院未对被上诉人是否具有合法收取上诉人303万的事实依据进行调查认定。原审判决认定事实不清，请求二审判决，依法改判被上诉人偿还上诉人303万元及相应利息并承担全部诉讼费用。
被上诉人张春莲辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。张春莲在收条上写的是还款300万元，与案外人李某某和上诉人之间的民间借贷没有任何关系。2012年李某某曾起诉之江商城，上诉人以张春莲所收303万元系代李某某收款为由进行抗辩，法院未采信上诉人的意见。本案审理过程中，原审法院调取了上诉人向张春莲付款的银行汇票信息，并没有张春莲代收款项的记载。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审认定事实属实，本院予以确认。
二审期间，张春莲称其收取的之江商城303万元款项系其为之江商城供应建材及吊顶工程款，但对于何时供建材及何时进行的吊顶施工，张春莲未提交证据证实亦未向法院说明其工程的具体时间及项目。本院要求张春莲提交收取之江商城303万元款项的其他依据，但张春莲在指定时间内未提交。
上诉人之江商城于2013年12月13日向原审法院起诉要求被上诉人张春莲返还不当得利303万元并支付自起诉之日至还清该款项之日利息损失。
本院认为，上诉人之江商城于2011年8月19日向被上诉人张春莲支付款项300万元，张春莲出具收条，其内容为：“收条收到还款叁佰万元正（整）”。之江商城于2011年8月还通过银行转帐方式向张春莲支付3万元，该事实清楚，本院予以确认。本院认定张春莲应向之江商城返还303万元，理由如下：1、之江商城主张张春莲收款的原因是张春莲代案外人李某某收取之江商城向李某某偿还的欠款。该主张与张春莲向之江商城出具的收条并不矛盾，且之江商城在李某某诉之江商城的民间借贷纠纷与本案中的陈述始终一致，之江商城的该主张在李某某诉之江商城的民间借贷纠纷一案中未得到支持，只是因为法院未认定张春莲有代李某某收款的权利，张春莲收款的行为对李某某不发生法律效力，之江商城对张春莲有代收权的问题认识错误。因此，法院判决驳回之江商城的上述主张后，之江商城可在本案中向张春莲主张权利。2、张春莲主张其收取之江商城303万元是因为其为之江商城供应建材及施工吊顶工程。但张春莲不仅对此主张没有提供证据，甚至不能说明其在何时在之江商城施工，也未能说明其何时向之江商城提供了何种建材。综上，因之江商城错误地认为张莲有权代表案外人李某某收取还款而向张春莲支付303万元，该理由在法院判决驳回后，有权向张春莲索要该303万元。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。因此，张春莲应将其无合法依据收取的303万元返还之江商城。未及时返还，张春莲应自取得该款项之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付之江商城该款项的利息损失。之江商城请求法院支持其自其起诉之日起的利息损失，系对其权利的处分，本院予以准许。原审判决认定事实有误，判决错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2014）天民园初字第7号民事判决；
二、被上诉人张春莲于本判决生效之日起10日内返还上诉人济南之江商城有限公司人民币303万元；
三、被上诉人张春莲于本判决生效之日起10日内赔偿上诉人济南之江商城有限公司利息损失，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2013年12月13日起至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费31040元、二审案件受理费31040元，均由被上诉人张春莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王洪礼
代理审判员 车言江
代理审判员 吴松成
二〇一五年一月三十日
书 记 员 杨 云
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第1332号
原告：三门县农村信用合作联社海游信用社，住所地：浙江省三门县海游镇光明路***号。
负责人：梅光祖，系该社主任。
委托代理人：叶未度。系原告职工。
委托代理人：郭建斌。系原告职工。
被告：王君伟。
被告：王才富。
原告三门县农村信用合作联社海游信用社（以下简称海游信用社）与被告王君伟、王才富金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2014年11月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年3月3日进行了公开开庭审理。原告海游信用社的委托代理人郭建斌到庭参加了诉讼，被告王君伟、王才富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告海游信用社起诉称：2012年11月16日，被告王君伟因进材料欠缺资金，经被告王才富担保，向原告借款人民币70000元，双方签订了个人循环保证借款合同一份，合同约定：借款期限自2012年11月16日起至2014年11月11日止，借款利息按月利率9.635‰计算；还款方式为按季结息，到期还本清息，未按期归还贷款本金，从逾期之日起�约定利率加收30%计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息（包括罚息、付息等）等。合同签订后，原告依约向被告王君伟发放了借款人民币70000元。借款后，被告王君伟支付利息834.66元，借款本金70000元及其余利息至今未偿还。故原告诉至法院要求：1、判令被告王君伟偿还借款本金70000元及利息、逾期利息（利息自2012年12月21日起按月利率9.635‰计算至2014年11月11日止，逾期利息自2014年11月12日起按合同约定利率加收30%计算至清偿之日止，如遇今后利率调整按三门县农村信用合作联社贷款利率管理规定执行）；2、被告王才富对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王君伟、王才富未作答辩。
原告海游信用社为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、个人循环保证借款合同及小额贷款申请、调查、审批书原件各一份，拟证明被告王君伟经被告王才富担保向原告借款人民币70000元并约定借款期限、利息、还款方式、保证方式及范围、违约责任等事实。
证据2、借款借据原件一份，拟证明原告按约将借款人民币70000元发放给被告王君伟的事实。
证据3、浙江农村合作金融机构还贷（息）回单打印件四张，拟证明被告王君伟支付部分利息的事实。
被告王君伟、王才富未向本院提交证据。
被告王君伟、王才富经本院合法传唤无正当理由未到庭，未向本院提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证、抗辩权利。经审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实，能互相印证，具有较强的证明力，本院予以采信。
根据法庭调查及举证、认证，结合原告的陈述，本院确定本案事实如下：
2012年11月16日，被告王君伟因进材料需要资金，经�告王才富担保，向原告三门县农村信用合作联社海游信用社借款人民币70000元，并签订个人循环保证借款合同一份，合同约定：借款期限自2012年11月16日起至2014年11月11日止，借款利息按月利率9.635‰计算，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息等）。合同签订后，原告依约将借款人民币70000元发放给被告王君伟。借款后，被告王君伟于2012年12月21日支付利息786.86元，于2013年3月21日支付利息47.8元，利息支付合计834.66元。借期届满后，经原告催讨，借款本金70000元及其余利息至今未还，被告王才富也未按约履行保证义务。
本院认为，原、被告之间签订的个人循环保证借款合同合法有效，依法受法律保护。被告王君伟向原告三门县农村信用合作联社海游信用社借款后，未按约全额偿还借款本息，其行为显属违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告王君伟归还借款本金70000元的诉请，合法有理，本院予以支持。原告要求被告按月利率9.635‰偿付利息、按合同约定利率加收30%偿付逾期利息的诉讼请求，系原、被告双方在合同中自愿约定，也不违反相关法律规定，本院予以支持。被告王才富作为保证人在借款人未履行还款义务的情况下，经原告催讨，也未按约履行担保义务，其行为显属违约，故原告在保证期间内要求被告王才富对本案借款本息承担�带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告王才富在承担保证责任后，有权向被告王君伟进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王君伟于本判决生效之日起十五日内偿还给原告三门县农村信用合作联社海游信用社借款本金人民币70000元及利息、逾期利息，利息自2012年11月16日起按月利率9.635‰计算至2014年11月11日止，逾期利息自2014年11月12日起按合同约定利率加收30%计算至本判决确定的履行之日止（扣除已付利息834.66元）。
二、被告王才富对上述款项承担连带清偿责任。被告王才富承担保证责任后，有权向被告王君伟进行追偿。
如果被告王君伟、王才富未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1740元，公告费360元，合计人民币2100元，由被告王君伟、王才富共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1740元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 上官芳芳
人民陪审员 韩 瑛
人民陪审员 叶 淑 红
二〇一五年三月三日
代书 记员 胡 琳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民二初字第392号
原告贺勇，男，住湖南省安乡县。
被告吴芳，男，住广东省乐昌市。
原告贺勇与被告吴芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员张莹担任审判长与人民陪审员邱霞、林金莲组成合议庭适用普通程序审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告贺勇到庭参加诉讼。被告吴芳经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺勇诉称，2015年4月3日贺勇在二手车网看到吴芳的东风风神S30型国产轿车出售。4月6日，吴芳电话约贺勇看了该车，双方谈好价格35000元，过户费用由贺勇承担，并签了购车合同。合同中约定卖方必须交清所欠年票费用，卖方保证本车无事故，不是事故车辆，否则视为卖方违约，违约方需赔偿9000元违约金给对方。2015年4月7日，贺勇付清给吴芳全部车款35000元和1000元过户费，双方过户交接了车辆。贺勇开车去了汽车修理厂，修理厂技师验了车，说该车出过重大事故，是事故车辆，评估该车只值20000元。贺勇用此车保险单查询，此车于2011年10月18日由郑刚购买，于2015年1月4日转卖给吴芳，于2015年4月7日转卖给贺勇。此车2011年10月15日-2012年10月15日在中华联合财产保险公司购买全险，共出险四次事故，其中二次是重大事故，两安全气囊爆开，车头、车尾受损严重，防撞钢梁严重损坏，发动机损坏，引擎盖全换，其中一次维修费用高达24802.13元。另一次维修费用出险11600.89元。此车仪表上显示安全气囊故障，经修理厂检查无安全气囊。此车2012年10月16日-2014年10月15日在中国平安保险购买保险共出险三次，其中大事故一次，四车追尾，此车第二位，负全责，出险6695元。贺勇去年票交费处查询，该车已欠2年路桥年票共1600元未缴纳。根据双方签订的合同，吴芳已经多处违约，存在欺骗行为。为此，贺勇特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、被告吴芳补交给原告贺勇1600元年票费用；2、被告吴芳赔偿原告贺勇违约金9000元；共计10600元；3、本案诉讼费由被告吴芳承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有《二手车买卖合同》、收据、机动车登记证书、年票查询信息、机动车交通事故责任强制保险批单、机动车辆保险单、车险承保理赔信息查询、维修单、光碟。
被告吴芳无答辩，无举证。
经审理查明，2015年4月6日，吴芳与贺勇签订《二手车买卖合同》，约定：吴芳将粤S·X1＊**东风风神S301.6自动挡小型轿车卖给贺勇；品牌型号为风神牌DFM＊＊＊＊BID，车辆识别代号为LGJE＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊271，发动机号为＊＊＊＊928，档案编号为441＊＊＊＊＊＊887（以下简称案涉车辆）；车交易价格为35000元，过户费用贺勇出；吴芳保证处理完过户前的所有该车的交通违章扣分和违章罚款；吴芳交清所欠年票费用；吴芳保证车无泡水、无事故、无修理发动机；否则视为吴芳违约；违约方赔偿9000元；贺勇先支付1000元定金；双方均同意以东莞市第三人民法院提起诉讼为解决本合同争议纠纷。2015年4月7日，吴芳出具收据显示，今天收到贺勇35000元，购车款已全部付清，包括定金1000元，总共收到36000元。2015年4月8日，双方至机动车登记机关办理了案涉车辆的转移登记手续，由吴芳过户至贺勇名下。
案涉车辆的车险承保理赔信息查询显示，案涉车辆分别于2011年10月23日、2012年2月6日、2012年2月16日、2013年7月16日、2013年11月24日、2014年2月4日发生过出险记录，即交通事故。
庭审中，贺勇表示，其请求的年票费用1600元，其实贺勇至庭审之日并未去缴纳，但贺勇认为，案涉车辆已经过户至贺勇名下，因此，年票费用迟早会由贺勇去缴纳。
上述事实，有《二手车买卖合同》、收据、机动车登记证书、年票查询信息、机动车交通事故责任强制保险批单、机动车辆保险单、车险承保理赔信息查询及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告吴芳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。贺勇与吴芳签订的《二手车买卖合同》是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的合同，各方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。
关于年票费用。双方于《二手车买卖合同》中虽约定“吴芳交清所欠年票费用”，但收缴年票费用的单位并非贺勇，且贺勇亦于庭审中确认其并未至相关部门缴交年票费用，因此，贺勇诉请吴芳向贺勇补交年票费用1600元，缺乏依据，本院依法不予支持。
关于违约金。双方于《二手车买卖合同》中约定“吴芳保证车无泡水、无事故、无修理发动机；否则视为吴芳违约；违约方赔偿9000元”。本案中，从案涉车辆的车险承保理赔信息查询可知，案涉车辆发生过多次交通事故，已经违反了《二手车买卖合同》关于“无事故”的约定，吴芳的行为已构成了违约，根据《二手车买卖合同》关于“违约方赔偿9000元”的约定，吴芳应向贺勇支付违约金9000元。贺勇诉请吴芳赔偿其违约金9000元，合法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定判决如下：
一、被告吴芳应于本判决发生法律效力之日起10内向原告贺勇支付违约赔偿金9000元。
二、驳回原告贺勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费65元，由原告贺勇负担10元，由被告吴芳负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 林金莲
人民陪审员 邱 霞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 龙 为
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0124执190号
申请执行人：杨某某，女，1969年12月15日生，云南省宾川县人。
被执行人：昆明碧春食品有限公司，住所地：昆明市富民县罗免彝族苗族镇小高仓村。组织机构代码：68126766-6。
法定代表人：崔广傲，执行董事。
本院在执行杨某某与昆明碧春食品有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人昆明碧春食品有限公司所有的厂房、设备、设施现不能评估拍卖，本院对被执行人昆明碧春食品有限公司其它财产进行查询，因该公司被本院查封，已停产，现被执行人暂无可及时变现财产可供执行，经向申请执行人回告执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘郭华
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨登祥
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0124执190号申请执行人：杨某某，女，1969年12月15日生，云南省宾川县人。被执行人：昆明碧春食品有限公司，住所地：昆明市富民县罗免彝族苗族镇小高仓村。组织机构代码：68126766-6。法定代表人：崔广傲，执行董事。本院在执行杨某某与昆明碧春食品有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人昆明碧春食品有限公司所有的厂房、设备、设施现不能评估拍卖，本院对被执行人昆明碧春食品有限公司其它财产进行查询，因该公司被本院查封，已停产，现被执行人暂无可及时变现财产可供执行，经向申请执行人回告执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘郭华二〇一七年八月二十八日书记员  杨登祥
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初335号
原告常绪忠，男，1969年2月12日生，汉族。
委托代理人王吉庆，卫辉市汲水镇法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告孟宪国，男，1965年11月27日生，汉族。
被告郭慧芳，女，1963年10月5日生，汉族。
被告孟庆鑫，男，1989年8月11日生，汉族。系第一、二被告之子。
被告孟晶晶，女，1989年8月11日生，汉族。系第一、二被告之女。
被告杜启军，男，1971年11月27日生，汉族。
原告常绪忠诉被告孟宪国、郭慧芳、孟庆鑫、孟晶晶、杜启军民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月2日诉至本院。本院受理后，依法由审判员独任审判，于同年3月31日公开开庭进行了审理。原告常绪忠及其委托代理人王吉庆、被告孟宪国到庭参加诉讼，被告郭慧芳、孟庆鑫、孟晶晶、杜启军经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月19日，第一、二、三、四被告借原告现金55万元，借款期限3个月。以自己在卫辉市田间设备厂住宅一处作抵押，如到期不能偿还，由原告处理，并有四被告签名，担保人杜启军、见证人郭某签名。到期后，经原告多次催要，被告拒不还钱。经双方协商，被告自愿将田间设备厂的房屋卖给原告，并签订了卖房协议。同时被告将原借款抵押协议销毁。原告要求被告交付房屋，被告说该房价值90万元，原告同意。在商量新的协议时，被告突然从原告的手中将原购房协议抢去，并当场撕毁。为维护合法权益。现请求依法判决被告偿还借款55万元，并要求自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息计算至还清款之日止。被告杜启军承担连带还款责任。
被告孟宪国辩称，借原告款项属实，对原告的起诉没有异议。我欠原告55万元是事实，与其他被告没有关系。
被告郭慧芳、孟庆鑫、孟晶晶、杜启军未到庭，未答辩。
原告对其主张提交的证据有：1、2014年6月19日，孟宪国、郭慧芳、孟庆鑫、孟晶晶、杜启军签订的借款抵押协议复印件一份；2、孟宪国向原告出具的2003年9月18日田间设备厂给土地局出具的证明复印件一份；以此证明四被告借原告款项的事实及抵押的情况，第五被告杜启军在借款抵押协议上签字按手印进行担保，及孟宪国与原告签订房屋买卖协议时，将该借款协议销毁的事实。3、2014年6月29日借条原件一份；以此证明孟宪国在上述手续销毁后为原告补打借条55万元的事实。4、2015年11月17日协议原件一份；以此证明被告孟宪国、郭慧芳答应分期付款，再次证明了借款的事实。
被告孟宪国对其主张提交的证据有：离婚证和离婚协议书复印件各一份。以此证明孟宪国与被告郭慧芳已经离婚，被告郭慧芳对该笔借款不应承担还款义务。
被告郭慧芳、孟庆鑫、孟晶晶、杜启军未提交证据。
庭审中，被告孟宪国对原告提交的第一份证据提出异议，认为该份协议原件当场已经作废销毁，所以与其他四被告不再有关系。对第三份借条书写时间的日期有异议，认为该借条书写时间为2015年9-10月份，而不是借条上写明的2014年6月29日。对原告提交的其他证据无异议。被告郭慧芳、孟庆鑫、孟晶晶、杜启军未到庭，对原告提交的上述证据未质证。原告常绪忠对被告孟宪国提交的离婚证和离婚协议提出异议，认为该离婚协议是2014年12月19日，是在各被告签订原借款协议后离婚的，与本案没有任何意义。借款应为夫妻共同借款，应共同承担还款责任。被告郭慧芳、孟庆鑫、孟晶晶、杜启军对被告提交的证据未质证。
经庭审质证，依据上述相关证据及双方质证意见，确认以下案件事实：
被告孟宪国与被告郭慧芳原系夫妻关系，被告孟庆鑫、孟晶晶系第一、二被告之子女。2014年4月22日，被告孟宪国借原告现金10万元，为原告出具了借条。2014年6月19日，原告常绪忠与被告孟宪国、郭慧芳、孟庆鑫、孟晶晶签订了借款协议，协议内容为：今借到常绪忠现金50万元整，借款期限三个月。本人自愿以卫辉市田间设备厂住宅一处作抵押，如到期不能偿还，由常绪忠作处理。署名抵押人孟宪国、郭慧芳、孟庆鑫、孟晶晶，担保人：杜启军，见证人：郭某，落款日期为2014年6月19日。后偿还原告5万元，下欠原告55万元未能偿还。经协商，原、被告达成房屋买卖协议，被告同意将自己位于卫辉市田间设备厂院内的住宅一处以借款55万元价格卖给原告，被告将上述手续收回。2015年9-10月份，原告催促被告交付房屋时，被告孟宪国强行将原告的卖房协议夺走撕毁。在原告的要求下，被告孟宪国又重新为原告书写了借条，内容为：今借到常绪忠现金五十五万元整（55万），借款人孟宪国，书写的落款日期提前至2014年6月29日。2015年11月17日，原、被告又达成分期付款协议，逾期被告未履行。
另查明：被告孟宪国与被告郭慧芳与2014年12月19日在民政部门登记离婚。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告孟宪国与被告郭慧芳在夫妻关系存续期间向原告借款10万元，属于夫妻间的共同债务，应共同偿还。被告孟宪国、郭慧芳、孟庆鑫、孟晶晶向原告借款50万元并签订了借款协议，从协议的内容看，四被告即是借款人，又是房产抵押人，但该房产并没有办理相关的抵押登记，抵押权不设立。故四被告作为共同借款人，对该笔借款应承担偿还责任。被告已偿付原告借款5万元，双方未约定偿还何笔债务，按照借款时间顺序应视为偿还原告第一笔借款10万元的其中5万元。该笔借款尚欠5万元，由被告孟宪国、郭慧芳共同偿还。另外借款50万元应由被告孟宪国、郭慧芳、孟庆鑫、孟晶晶共同偿还。被告杜启军在借款协议上未注明担保方式，应视为连带责任保证。原告依法应在主债务履行期届满之日起六个月内（即2015年3月19日之前）主张权利，而原告于2016年2月2日起诉主张权利，明显超过了被告杜启军应承担保证责任的期限。原告要求被告杜启军承担连带清偿责任，不予支持。原告要求被告从起诉之日起按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算支付利息的请求，因被告在多次出具借据时均未注明约定支付利息，视为不支付利息，故对原告的该项诉求，本院不予支持。被告孟宪国辩称借款与其他被告没有关系缺乏证据支持，不予采纳。被告郭慧芳、孟庆鑫、孟晶晶、杜启军无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了诉讼权利，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款；《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
一、被告孟宪国、郭慧芳于判决生效后十日内偿还原告常绪忠借款5万元，并相互承担清偿责任。
二、被告孟宪国、郭慧芳、孟庆鑫、孟晶晶于判决生效后十日内偿还原告常绪忠借款50万元，并相互承担清偿责任。
三、驳回原告常绪忠的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭 勤
二〇一六年四月六日
书记员 孙克华
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初1836号
原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村，统一社会信用代码×××00Ｋ。
法定代表人：官毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：水溶冰，上海卓冉律师事务所律师。
被告：昆山市张浦镇金湖世纪华联超市牡丹加盟店，住所地江苏省昆山市张浦镇俱巷路***号。
经营者：喻海兵，男，1984年11月6日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告昆山市张浦镇金湖世纪华联超市牡丹加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告四川省百世兴食品产业有限公司以双方和解并已履行完毕为由于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人就本案纠纷已经达成和解且已履行完毕，原告四川省百世兴食品产业有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。
审 判 长 徐 华
人民陪审员 张桃英
人民陪审员 俞惠兰
二〇一八年四月二日
书 记 员 顾鸣娟
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古蔺民初字第1844号
原告罗某甲，男，生于1982年12月23日，汉族，农民，贵州省仁怀市。
被告张某甲，女，生于1987年9月16日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告罗某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告罗某甲到庭参加诉讼。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对被告张某甲进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原、被告于2006年相识，2007年同居，2008年3月27日生育儿子罗某乙，2008年9月5日补办结婚登记。自儿子出生后，夫妻关系不和，经常吵闹，被告张某甲于2008年11月12日把衣服、结婚证等各种证件带走。原告知道后四处查找，共花去现金3000多元。原告又请亲朋好友打听，但至今四年之多，不知被告下落。原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。为了孩子健康成长，特起诉前来，请求判决：一、原、被告离婚；二、儿子罗某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费300元；三、被告负担全部诉讼费用。
被告张某甲未予答辩。
经审理查明，原告罗某甲与被告张某甲于2006年相识，2007年同居，2008年3月27日生育儿子罗某乙，2008年9月5日补办结婚登记。由于夫妻感情不和，被告张某甲于2008年11月12日离家出走，至今与原告及家人无任何联系。被告娘家人亦不知其下落，无法与被告取得联系。
以上事实，有原告有原、被告的身份证复印件，结婚证，罗某乙的常住人口登记卡复印件，证人曾某某、王某某的出庭证言，仁怀市茅坝镇官院村村民委员会证明，本院对王某某、张某乙（被告之父）的询问笔录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，共同承担家庭责任。原、被告因感情不和，被告张某甲于2008年11月12日离家出走，至今四年多来，不与家人联系，不履行夫妻义务，不承担家庭责任，严重伤害了原告的夫妻感情。原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养，本院根据原、被告及其子罗某乙目前的实际情况，本着有利于子女健康成长的原则，认为原、被告之子罗某乙由原告罗某甲抚养，被告张某甲支付相应抚养费较为恰当。抚养费的数额，本院根据罗某乙的实际需要，结合本地区的实际生活水平，考虑原、被告的负担能力，酌定由被告张某甲每月给付其子罗某乙抚养费300元，至其独立生活时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，第三十二条第二款，第三十六条第二、三款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告罗某甲与被告张某甲离婚；
二、原、被告之子罗某乙由原告罗某甲抚养，被告张某甲于本判决生效之日起，每月给付抚养费300元，至罗某乙独立生活时止。
案件受理费300.00元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 孙湖江
人民陪审员 李荣华
人民陪审员 胡友利
二〇一三年十月八日
书 记 员 高 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第二、三款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民一初字第00323号
原告：汤翠云，女，1971年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：孙艳，安徽江淮律师事务所律师。
委托代理人：程卫东，安徽江淮律师事务所律师。
被告：越有华，女，1962年7月31日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告汤翠云诉被告越有华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周鹏独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告汤翠云及其委托代理人孙艳、程卫东到庭参加了诉讼。被告越有华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。
汤翠云诉称：自2011年8月份开始，越有华连续向其借款。2014年5月8日，越有华将原来的借条收回，重新出具一张七万元的借条，约定月利率二分，随要随还。后经多次催要，越有华一直拖延，至今未还。为此，诉请法院判令：1.越有华立即支付汤翠云借款70000元、利息9800元（按月息2%，暂计算至2014年12月8日，以后顺延计算至实际还款日止）；2.本案诉讼费用由越有华承担。
越有华未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：自2011年8月开始，越有华陆续向汤翠云借款140000元，后陆续归还借款本金70000元，剩余借款本金70000元，越有华将原借条收回并于2014年5月8日重新向汤翠云出具借条一张，载明：今借到汤翠云柒万元整。越有华在借款人处签名。后汤翠云多次催要未果，于2015年1月12日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有身份证复印件、借条、手机短信记录及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，越有华向汤翠云出具借条，系对其向汤翠云借款事实的确认，越有华与汤翠云之间民间借贷法律关系依法成立。根据相关规定，公民之间的借贷，双方对还款期限没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。现汤翠云要求越有华归还借款，符合法律规定，本院予以支持。根据相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。借贷双方既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率的，出借人可按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率向借款人主张自逾期还款之日的利息损失。本案中，由于借贷双方对借款的利息及还款期限等均未作约定，汤翠云又未能举证证明其何时向越有华主张过上述款项，此种情形下，应从汤翠云起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计算相应利息。故越有华应依法承担自汤翠云主张之日起向其支付逾期还款利息的法律责任。汤翠云主张的利息损失9800元，因其未能举证证明双方之间约定了借款利率，其应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第二款（二）项、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、第一百二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告越有华应于本判决生效之日起十日内偿还原告汤翠云借款本金70000元及利息（以70000元为基数，自2015年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告汤翠云的其他诉讼请求。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1796元，减半收取为898元，由原告汤翠云负担108元，被告越有华负担790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周 鹏
二〇一五年二月十一日
书记员 杨晓晗
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第一百二十四条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第一条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄商初字第00406号
原告江苏淞德贸易有限公司，住所地江阴市临港新城滨江西路2号1幢318室。
法定代表人胡东平，该公司经理。
委托代理人马贵忠，该公司法务。
委托代理人陈磊，江苏江成（江阴）律师事务所。
被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市澄江中路276号101室。
负责人戴振威，该公司总经理。
委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
本院在审理原告江苏淞德贸易有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告江苏淞德贸易有限公司于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏淞德贸易有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏淞德贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元（江苏淞德贸易有限公司已预交），由江苏淞德贸易有限公司负担。
审判员 孙妍
二〇一五年七月十七日
书记员 薛皎
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中立一民终字第00057号
上诉人（原审被告）辽宁金鹏律师事务所，住所地抚顺市顺城区临江路西段**号。
负责人王继良，系该所主任。
委托代理人王传刚，系抚顺市世纪之象文化传媒有限公司工作人员。
上诉人（原审原告）邱寒，男，1942年3月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人于梦，系抚顺市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）刘志全，男，1945年3月31日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
委托代理人褚凤阁，系天津胜荣律师事务所律师。
上诉人（原审被告）辽宁金鹏律师事务所、上诉人（原审原告）邱寒不服辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2014）顺民二初字第242号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人（原审被告）辽宁金鹏律师事务所以此案涉嫌犯罪为由，请求裁定驳回起诉，将案件移送公安或检察机关处理。上诉人邱寒以上诉人（原审被告）辽宁金鹏律师事务所的住所地在顺城区人民法院辖区等为由，请求案件由原审人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系委托合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人辽宁金鹏律师事务所虽然工商登记在新抚区，但其实际办公地点在抚顺市顺城区临江路西段33号，属于原审人民法院辖区。依据本案事实和相关法律规定，原审人民法院对本案享有管辖权。故上诉人邱寒的上诉请求及理由成立，本院予以支持。上诉人辽宁金鹏律师事务所提出裁定驳回起诉，将案件移送公安或检察机关处理的请求，不属于本次应该审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，拟裁定如下：
一、撤销辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2014）顺民二初字第242号民事裁定书；
二、本案由辽宁省抚顺市顺城区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王向东
审 判 员 李 英
代理审判员 张庆敏
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 白 珑
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿右刑初字第19号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善右旗人民检察院。
被告人段某某，男，1984年11月4日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。2014年1月14日因涉嫌危险驾驶罪被阿拉善右旗公安局依法取保候审，2014年3月11日被阿拉善右旗人民检察院依法取保候审，2014年3月25日由本院依法取保候审。
阿拉善右旗人民检察院以阿右检刑诉字（2014）第17号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善右旗人民检察院检察员乌云嘎、被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月2日21时51分，被告人段某某驾驶蒙M567**号雪佛兰牌小型轿车由南向北行驶至内蒙古阿拉善右旗巴丹吉林镇泰隆市场门前道路处时，与由北向南逆向行驶至该处由王某某驾驶的红色富士达牌电动自行车相撞，造成两辆车损坏的轻微道路交通事故。民警接到报案后迅速赶赴现场处理，并对蒙M567**号雪佛兰牌小型轿车驾驶人段某某及红色富士达牌电动自行车驾驶人王某某两人抽取新鲜血样送往甘肃省张掖市疾控预防控制中心进行酒精含量检验鉴定，被告人段某某酒精检测结果为137mg／100m1，系醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、证人刘某某的证言、酒精检测仪检测结果、甘肃省张掖市疾病预防控制中心血液检验报告、被告人段某某的供述、常住人口基本信息、驾驶证查询结果及车辆信息、扣押物品清单、返还物品清单、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图、阿右公交认字（2014）第03号道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人段某某到案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得书面谅解，可以从轻处罚。本院经委托阿拉善右旗司法局对被告人段某某进行全面的社会调查评估，认为被告人段某某一贯表现良好，符合社区矫正条件。公诉机关建议对被告人判处拘役二至四个月，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000.00元。（罚金已缴清。）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 娜仁其木格
二〇一四年四月三日
书 记 员 魏 巍
本判决依据的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定处罚数额。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00379号
原告姜某某，女。
被告郭某某，男。
本院在审理原告姜某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2015年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某某申请撤诉是对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半计），由原告姜某某承担。
审判员 左相军
二〇一五年七月三日
书记员 何谢林
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第505号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人罗明。2007年12月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2009年5月11日因犯非法侵入住宅罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑六个月；2013年3月14日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2014年4月29日因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2014年7月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月1日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）488号起诉书指控被告人罗明犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员陈瑶出庭支持公诉。被告人罗明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2015年5月23日晚，被告人罗明使用自制的钥匙，以技术开锁方式进入宁波市江东区荷花二村xx幢xx号xx室，窃得被害人李某甲的戴尔笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币900元）、三星NOTE3手机一部（经鉴定价值人民币1370元）、被害人李某乙的平板学习机一台（价值无法鉴定）、钱包一只、身份证及银行卡。
另查明，2015年6月1日，被告人罗明在宁波市鄞州区高桥镇新庄村被抓获。
上述事实，被告罗明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，被害人李某甲、李某乙的陈述，公安机关出具的的户籍证明、刑事判决书、抓获经过、情况说明、保修单、销售凭证、勘验检查、辨认笔录及价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗明以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗明在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗明到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗明判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人罗明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月1日起至2016年1月31日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人罗明退赔各被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚虎仕
二〇一五年十月十三日
代书记员 朱淑燕
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第1281号
原告沈阳市泰和供暖有限公司。地址辽中县。
被告杨新泉，现住辽中县。
本院在审理原告沈阳市泰和供暖有限公司诉被告杨新泉供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳市泰和供暖有限公司公司于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市泰和供暖有限公司撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150元，由原告承担150元。
审判员 曹健刚
二〇一四年七月四日
书记员 陈 琳
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霸民初字第3473号
原告：刘金城，联系电话。
被告：杨立根，联系电话。
被告：杨嵩，联系电话。
被告：梁新放，联系电话。
原告刘金城与被告杨立根、杨嵩运输合同纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理，被告杨立根、杨嵩于2013年10月24日申请追加梁新放为共同被告。本案依法由本院审判员温少波适用简易程序于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘金城、被告杨立根、杨嵩到庭参加了诉讼，被告梁新放经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营大威塑料制品厂，2013年与被告杨立根、杨嵩建立代收货款的运输合同关系，约定二被告将原告货物运送至浙江省义乌市交付买家，并由二被告代收货款。截止到2013年6月3日二被告代收货款18000元未给付原告，经原告多次催要至今未付。为维护原告合法权益，起诉至法院，请求二被告给付代收的货款18000元，并由被告承担诉讼费。
被告杨立根、杨嵩辨称，下欠原告代收的货款数额无异议。二被告与梁新放在霸州市胜芳镇合伙经营长虹老杨配货站，二被告在胜芳收原告的货，签订代收货款的运输合同，被告梁新放在浙江省义乌市负责接货、支付运费、代收货款，梁新放代收原告的货款以后，没有给二被告汇款，导致二被告无法支付原告货款。
被告梁新放未发表答辩意见。
在庭审中原告向本院提交以下证据：
2013年5月22日至2013年6月3日原、被告签订的代收货款运输合同票据4张。合同货运单记载了发货人、收货人、货物名称、代收货款的金额、运费由提货人支付等相关内容。证明目的为，自2013年5月22日至2013年6月3日原告与被告杨立根、杨嵩签订了4次代收货款的运输合同，代收货款共计18085元至今未付。
被告杨立根、杨嵩质证意见为，对上述证据真实性无异议，对代收货款数额无异议，应按照原告起诉的数额支付。
被告梁新放未发表质证意见。
被告杨立根、杨嵩向法庭提供以下证据：
2012年5月1日至2013年9月5日杨嵩在中国工商银行胜芳支行的62×××14账户明细55页，其中汇入款为梁新放给杨嵩汇款，共计661万元，其中14.4万元是梁新放委托杨嵩给付别人的货款。
2012年5月23日至2013年8月29日杨嵩在中国农业银行胜芳支行62×××13账户流水明细13页，被告梁新放给杨嵩汇款共计58万元，其中46万元是梁新放给付别人的货款。
证据1、2的证明目的为，二被告与梁新放是合伙经营
霸州市胜芳镇长虹老杨配货站，被告梁新放负责收款。
原告质证意见为，对证据1、2真实性没有异议。
被告梁新放未发表质证意见。
被告梁新放未向本院提供证据。
本院根据庭审对原被告提供的证据认定如下：因被告梁新放经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。因被告杨立根、杨嵩对原告证据真实性没有异议，且双方当庭对被告代收货款18000元无异议，故本院对原告证据予以采信，确认被告代收原告货款18000元至今未付。被告杨立根、杨嵩证据1、2，因原告对其真实性无异议，且该证据系银行对账单，具有客观性、真实性，故本院予以采信。
经审理查明，被告杨立根、杨嵩系父子关系，与被告梁新放合伙经营霸州市胜芳镇长虹老杨配货站，被告杨立根、杨嵩负责在胜芳镇收货，签订代收货款的运输合同，被告梁新放在浙江省义乌市负责接货、支付运费、代收货款。原告自2013年5月22日起与被告建立代收货款的运输合同关系，截止到2013年6月3日被告共计下欠原告代收的货款18000元至今未付。
本院认为，原被告之间的货物运输合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。因被告代收货款的行为是货物运输合同的一部分，当承运人按合同约定将货物交给收货人时，承运人的义务并未履行完毕，直到将货款全部带回托运人时，承运人才完全履行合同规定的义务。原告将货物交由被告运输，被告出具了货运单约定由被告代收货款，被告收取代收的货款后未按照合同约定给付原告，属未履行完合同规定的义务，应承担相应的民事责任。被告代收原告货款18000元事实清楚，证据充分，本院予以确认，故本院对原告要求被告给付代收的货款18000元的诉讼请求予以支持。被告杨立根、杨嵩与被告梁新放合伙经营霸州市胜芳镇长虹老杨配货站，事实清楚、证据充分，本院予以确认，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，对合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。故原告的货款18000元应由三被告连带清偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨立根、杨嵩、梁新放于本判决生效后十日内给付原告刘金城代收的货款18000元。
被告杨立根、杨嵩、梁新放对上述款项承担连带清偿责任，超过自己应当承担数额的，有权向其他合伙人追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元减半收取125元，由三被告承担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费250元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉案件受理费于上诉期满之日起七日内交纳，逾期不予交纳视为撤回上诉。
审判员 温少波
二〇一三年十一月二十六日
书记员 张立民
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0444号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人曹××。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2015）387号起诉书指控被告人曹××犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人曹××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年8月26日19时54分，被告人曹××醉酒驾驶津G×××××号小型轿车沿天津市北辰区运河东路由北向南行驶，被天津市公安交通管理局北辰支队西堤头大队执勤民警查获。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人曹××的行为已构成危险驾驶罪，并提出对被告人曹××判处拘役三个月至六个月并处罚金的量刑建议。
被告人曹××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月26日19时54分，被告人曹××酒后驾驶牌照号为津G×××××号黑色东南牌小型轿车，沿天津市北辰区运河东路由北向南行驶时，遇天津市公安交通管理局北辰支队西堤头大队民警临时检查，因曹××驾驶车辆行驶轨迹异常被执勤民警查获。经检测，被告人曹××血液中酒精含量为219.75毫克／100毫升，系醉酒驾车。同年9月17日，被告人曹××被公安机关传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人曹××在开庭审理过程中供认不讳，并有违法车辆查询单、驾驶员信息查询单、驾驶证复印件、行驶证复印件、治安交通管理行政处罚凭证、血液酒精含量检验鉴定书、案件来源、到案经过、纠违经过、常住人口基本信息及其他相关证据等证实，足以认定。
本院认为，被告人曹××违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在醉酒的情况下驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹××犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曹××到案后如实供述犯罪事实，系坦白，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年2月3日止。罚金于本判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵宗阳
代理审判员 王伟轩
人民陪审员 曹尔田
二〇一五年十二月八日
书 记 员 于 菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第0619号
原告中国农业银行股份有限公司望都县支行，住所地：望都县中华西路86号。
代表人朱孟伟，该支行行长。
委托代理人刘刚，男，该支行客户部经理。
被告沈金峰，男，1975年8月21日出生，汉族，住望都县黑堡乡西白城村1227号。
被告郭瑞格，女，1978年7月9日出生，汉族，住望都县黑堡乡崔庄村311号。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司望都县支行与被告沈金峰、郭瑞格金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司望都县支行于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司望都县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司望都县支行撤回起诉。
案件受理费920.71元，减半收取460元，由原告中国农业银行股份有限公司望都县支行负担。
审判员 王丽丽
二〇一五年七月一日
书记员 刘 柳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第103号
申请执行人石启山，个体户。
被执行人刘兆栋，农民。
被执行人庄皊皊（系被告刘兆栋妻子），农民。
被执行人丁安联，农民。
申请执行人石启山与被执行人刘兆栋、庄皊皊、丁安联民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年5月12日作出（2014）邳官民初字第0530号民事判决书，判决书主文如下：一、被告刘兆栋于本判决生效之日起十日内偿还原告石启山借款本金2万元及利息（利息以2万元为本金，按照月利率1.88%，自2012年12月2日起计算至判决确定的履行之日止）。二、被告庄皊皊、丁安联对上述债务承担连带责任。三、被告庄皊皊、丁安联承担保证责任后有权依法进行追偿。四、减半收取的案件受理费230元，由被告刘兆栋、庄皊皊、丁安联连带负担。五、如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，已经扣划被执行人刘兆栋的银行存款11700元，并继续冻结其账户，经查询其他被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款；查询被执行人的土地、车辆信息，没有查询到被执行人名下有相关的车辆、土地信息。申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第103号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 李 振
二〇一五年十一月二十三日
书记员 徐 展
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0924民初369号
原告：吕勤，女，1971年11月10日出生，汉族，住兴业县。
被告：雷裕盛，男，1958年6月11日出生，汉族，住兴业县。
被告：梁惟娥，女，1958年12月10日出生，汉族，住址同上。
原告吕勤与被告雷裕盛、梁惟娥买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭审理。原告吕勤到庭参加诉讼，被告雷裕盛、梁惟娥经本院合法传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕勤向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告支付原告饲料欠款34000元及利息（利息计算方法：从欠款之日起按月利率8厘计付至付清之日止）。事实和理由：被告从原告处赊购饲料，于2004年5月15日经双方结欠，被告共欠原告饲料款34000元，有被告写给原告收执的欠条为证。后经原告多次追索，被告均以各种理由拒绝支付，为此起诉至法院，请求法院依法审理此案并判如原告所请。
原告为支持其诉请，提交的证据有:
1、原告身份证，证明原告的身份；
2、欠条，证明被告欠款事实。
被告雷裕盛、梁惟娥未到庭参加诉讼，在答辩期内向本院提交书面答辩状，辩称：1、本案并非买卖合同纠纷，而是合作养鸡纠纷；2、答辩人与原告自合作养鸡开始，至今没有结算。综上所述，原、被告之间并非买卖合同关系，而是合伙关系，并且双方对合作事项并未进行全面的清算，答辩人是否欠有原告的欠款尚未得到确定，请求人民法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告雷裕盛、梁惟娥没有证据向本院提交。
本院经审理认定证据和法律事实如下：原告提交的证据符合法律规定，经与原件核对，合法、真实有效；证据与本案具有关联性；证据相互佐证，形成完整的证据链，故本院对原告提交的证据予以采信。
另查明，两被告系夫妻关系，两人共同在原告处赊购饲料用于家庭经营的养殖。2004年5月15日，被告梁惟娥根据其与被告雷裕盛两人在原告吕勤处的赊购清单，与原告吕勤达成结算协议，并以《欠条》方式确认，《欠条》记载：今欠吕勤养鸡饲料款人民币34000元。被告梁惟娥在欠条上签字摁指印确认。《欠条》中未约定还款时间及利息。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应依约履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告吕勤与被告梁惟娥、雷裕盛形成合法的买卖合同关系，原告吕勤向被告梁惟娥、雷裕盛交付了货物并经被告梁惟娥、雷裕盛验收，被告梁惟娥、雷裕盛应按约定向原告吕勤支付货款。一、关于货款本金问题。经结算，被告梁惟娥、雷裕盛尚欠原告货款34000元，故原告吕勤要求被告梁惟娥、雷裕盛归还货款本金34000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。二、关于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，适用下列规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，两被告系向原告赊购饲料，原、被告于2004年5月15日对双方的交易进行结算、确认，但仍未约定履行期限，故债权人可以随时要求债务人还款。又根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故被告梁惟娥、雷裕盛应以34000元为基数，自2017年4月14日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付利息给原告吕勤。三、关于被告梁惟娥、雷裕盛辩称的本案非买卖合同纠纷，而是合作养鸡纠纷，属合伙关系的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告主张原、被告系合伙关系，但未能提供证据予以证实，且原告对此予以否认，故应承担举证不能的不利后果，故本院对被告的辩称不予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁惟娥、雷裕盛应归还货款34000元给原告吕勤；
二、被告梁惟娥、雷裕盛应支付利息【利息计算方式：以34000元为基数，自2017年4月14日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算】给原告吕勤。
上述判决第一、第二项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费650元，减半收取325元，由被告梁惟娥、雷裕盛共同负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费650元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黎永芳
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄燕丽
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆张商初字第0055号
原告缪亚琴，女，1963年生。
委托代理人闵洁，江苏巨升律师事务所律师。
被告昆山市浩鹏友建设有限公司。
法定代表人钱福林，该公司经理。
原告缪亚琴诉被告昆山市浩鹏友建设有限公司（下称昆山浩鹏友公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月19日公开开庭进行了审理。原告缪亚琴委托代理人闵洁到庭参加诉讼，被告昆山浩鹏友公司经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪亚琴诉称：原告为被告承建的工地提供水泥，货物来往业务皆由原告丈夫陈来根办理。被告分别于2007年和2008年出具了四份欠条，明确结欠原告货款738000元。欠条出具后被告陆续支付470000元后不再付款，原告多次催讨，被告迟迟未支付，为此起诉要求被告立即支付原告货款268000元，原告自愿放弃利息请求，本案诉讼费用由被告承担。
被告昆山浩鹏友公司未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：原告与被告一直有生意往来，原告个人经营的昆山市张浦镇金牛建材经营部主要经营水泥零售，被告主要承接建筑工程。原告缪亚琴与陈来根系夫妻关系，陈来根负责营业部的业务销售、结算以及货款结账。2007年8月12日被告员工史卫兴出具欠条，载明陈来根送货水泥款149070元，并由被告法人代表钱福林注明“春节已付十万”。2008年5月14日被告员工史卫兴书面确认已收到原告水泥，合计货款68210元。2008年8月1日由被告部门经理张利明出具欠条，承认结欠陈来根水泥款326000元，欠条下方由被告法人代表钱福林注明“春节付176000元”。2008年11月24日由被告下属人员结账，出具结账单一份载明陈来根送蓬曦园8号楼至11号楼工地、胜利达工地、千灯上郡广场工地水泥，款项共计410000元，已付资金等公司结账出来再结余款，该结账单有陈来根签字确认，并由被告法人代表钱福林明确结欠总额为410000元，已付215000元，总欠195000元，钱福林签字确认，并由钱福林在结账单最下面写明“春节已付100000元”。四张欠条被告共结欠原告水泥款738280元，后被告通过支付现金、汇款和转账等形式共支付原告欠款470000元，剩余欠款至今未付，由此引起纠纷。
另查明：被告曾于2009年7月13日向原告开具中国民生银行转账支票一份，付款金额为250000元，后因该转账支票遗失，被告于2010年1月7日在支票复印件下部盖章确认该转账支票作废。本案审理期间，原告自认欠条中被告法人代表钱福林写明的多笔已付款项金额均包含在被告总付款470000元中，被告至今尚欠原告水泥款268000元。
上述事实由原告提供的欠条四份、转账支票复印件一份、情况说明一份、夫妻证明及双方身份证明、工商材料和本案庭审笔录等予以证实。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。本案中原告提供的四份欠条，虽无被告公司盖章确认，但均由被告法人代表钱福林签字确认，且有被告公司曾向原告开具的转帐支票等证据，证实欠款人为被告，现陈来根已出具情况说明，证实与原告系夫妻关系，其本人为原告经营部员工，故本案债权人应认定为原告。关于被告结欠原告水泥款项金额问题，本案原告自认被告至今结欠水泥款268000元未付，因被告未到庭应诉，也未提供证据主张免除或减少付款义务，故认定原告主张金额，现被告结欠原告水泥款268000元至今未付，由此引起纠纷，被告理应承担相应的民事责任。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉且未提供证据予以抗辩，依法应承担相应的法律后果。关于原告自愿放弃利息请求，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山市浩鹏友建设有限公司支付原告缪亚琴水泥款268000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，公告费690元，合计6010元，由被告昆山市浩鹏友建设有限公司负担。被告负担部分已由原告预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据国务院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应于递交上诉状之日起七日内向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行，帐号：10-550101040009599，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 忠
人民陪审员 徐明芳
人民陪审员 盛永林
二〇一三年十月八日
书 记 员 周玉燕
〈附相关法律条文〉
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。