广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2013-3-20
核
稿
人
稿件巳核，请院长审批。
毛振良
2013-3-20
拟或
稿拟
单稿
位人
纪汉雄
二〇一三年三月十三日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法溪民初字第36号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法溪民初字第36号
原告：李国秀，女，汉族，住址：四川省叙永县。身份证号码：×××4565。
诉讼代理人：廖赞斌、张玉琴。
被告：陈小东，男，汉族，住址：广西博白县。身份证号码：×××4030。
诉讼代理人：王东，广东慧达律师事务所律师。
被告：陈志和，男，汉族，住址：广西博白县。身份证号码：×××4034。
被告：东莞市同富裕货运有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：葛远磊。
诉讼代理人：王成佳，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市东城区。
负责人：潘振雄。
诉讼代理人：张宝胜。
原告李国秀诉被告陈小东、陈志和、东莞市同富裕货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司交通事故责任纠纷一案。本院于2012年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，并于2012年11月28日、2013年1月14日公开开庭进行了审理。原告李国秀的诉讼代理人张玉琴，被告陈小东的诉讼代理人王东、东莞市同富裕货运有限公司的诉讼代理人王成佳到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月11日21时30分许，陈小东驾驶粤s×××××号轻型厢式货车由东莞往博罗方向行驶，行至s255线10km＋300m路口时与李国秀骑自行车发生碰撞后，造成李国秀受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，博罗县公安局交通警察大队于2012年6月4日作出（2012）第lx029号交通事故认定书，认定被告陈小东负事故全部责任，原告李国秀不负事故责任。原告因本次交通事故被送往博罗县人民医院抢救治疗，共住院95天，被诊断为脾破裂，左膈肌撕裂左顶部头皮挫伤，左侧创伤性湿肺等伤情，共花去医疗费50751.9元，出院医嘱：我院随诊，建议休息3个月。出院后，原告委托广东西湖司法鉴定所对其伤残进行鉴定，广东西湖司法鉴定所于2012年8月31日作出广湖司鉴所（2012）临鉴字第600号司法鉴定意见书，鉴定原告构成一个八级、3个十级伤残，原告垫付鉴定费1500元。事故发生前，原告在城镇工作、居住、生活一年以上，且有相对稳定的收入，其收入来源地、消费地、经常居住地均在城镇，其损失应按城镇标准计算。本案肇事车辆粤s×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投保交强险及第三者责任商业险30万元，事故发生时，两保险均在保险期内。原告出院后因交通事故赔偿款，多次与被告协商未果，故而原告诉至法院。为了依法维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：一、被告陈小东、陈志和、同富裕公司、保险公司（在交强险及第三者责任商业险30万元，共计42万元保险限额范围内）向原告赔偿下述费用：医疗费50751.9元、住院伙食补助费4750元、营养费4750元、护理费11184.35元、误工费13505元、伤残赔偿金177523.368元、被抚养人生活费141293.91元、鉴定费1500元、精神抚慰金20000元、辅助器具费126元、交通费697元，合计426081.53，扣垛被告已支付住院医疗费50622.3元，原告实际诉请为375459.23元。二、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、交通事故认定书；3、驾驶证、身份证、行驶证、保险单、企业资料；4、诊断证明书、费用清单出院记录、住院病历手术记录、检查报告单、医疗费发票；5、务工证明、工资表、企业营业执照、劳动合同；6、收据、证明流水；7、户口本、亲属关系证明结婚证、身份证、医学出生证、残疾人证；8、就读证明；9、司法鉴定意见书、10、鉴定费发营养费票；11、收款收据；12、交通费票据。
被告陈小东辩称：原告请求的医疗费、住院伙食费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费、营养费有异议；鉴定费、精神抚慰金、辅助器费、误工费、伤残赔偿金无异议；护理费，不能按原告诉请计算，应按50元每天计算护理费；
被告陈小东对其答辩意见未提供证据。
被告陈志和辩称：我与陈小东答辩意见一致，但肇事车辆的实际支配人不是我，我的车辆挂靠在被告同富裕货运公司，被告陈小东系我聘请的员工。
被告陈志和对其答辩意见在举证期限内向法庭提供的证据有：1、证明书；2、保险单正本；3、陈小东的身体条件证明；4、押金单；5、维修费用清单。
被告同富裕公司辩称：护理费我方认为应按每天50元计算；伤残赔偿金从李国秀提供的材料来看，不具备有固定收入及在城镇工作满一年以上，因为从2011年开始没有提供劳动合同，包括社保记录都没有，2012年在惠州市美利浦公司签的劳动合同，从时间上看签订日期2012年4月18日，应当是补签，对其真实性有异议，对于伤残赔偿金我方还是认为应按农村标准计算；被抚养生活费的意见跟陈小东意见一致。其它由法院依法判令。
被告同富裕公司对其答辩意见在举证期限内向法庭提供的证据有：合同书。
被告保险公司辩称：跟其他被告答辩意见基本一致。医疗费没异议；关于护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费，我方认为应按农村标准来赔偿，不应按城镇标准，如果按城镇标准应提供居住证或者社区出具的居住证明。原告没有证据证明其在城镇居住满一年以上，中间有两个月没有上班；护理费有异议；被抚养人也应当按农村标准计算费用；精神抚慰金过高。
被告保险公司对其答辩意见未提供证据。
经审理查明，2012年5月11日，被告陈小东驾驶粤s×××××号轻型厢式货车由东莞往博罗方向行驶，行至s255线10km＋300m路口路段时，与原告李国秀骑自行车发生碰撞后，造成原告李国秀受伤及车辆损坏的交通事故。博罗县公安局交通警察大队作出（2012）第lx029号《道路交通事故认定书》，认定此次交通事故被告陈小东负事故的全部责任，原告李国秀不负事故责任。事故发生后，原告被送往博罗县人民医院抢救治疗至2012年8月14日出院，共住院95天，出院诊断为脾破裂，左膈肌撕裂，左顶部头皮挫伤，左侧创伤性湿肺等伤情。原告住院期间共花去医疗费50751.9元，其中50622.3元由被告陈志和垫付。原告住院期间由范永财护理。原告出院医嘱：随诊，建议休息3个月。原告出院后于2012年8月28日自行委托广东西湖司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2012年8月31日作出广湖司鉴所（2012）临鉴字第600号《司法鉴定意见书》，鉴定原告李国秀行脾切除术，构成八级伤残；膈肌修补术后，构成十级伤残；肠系膜损伤修补术后，构成十级伤残；4肋以上骨折，构成十级级伤残。
另查明，原告系农村户口，于2011年度在惠州博罗钜鸿工贸发展有限公司工作，后于2012年2月份开始在惠州市美利浦电器有限公司工作直至事故发生前，月平均工资2190元。护理人员范永财事故发生前在博罗东骏塑胶制品有限公司做工，月平均工资为3184元。原告有被扶养人：女儿范群，1998年9月19日生；女儿范小兰，2006年1月11日生；儿子范波，2007年12月1日生；父亲李凤玉，1952年7月10日生；母亲周天秀，1954年11月26日生，以上均是农村户口。李凤玉和周天秀共生育四个子女，均已成年。被告陈志和为粤s×××××号轻型厢式货车的实际支配人，该车挂靠在被告同富裕公司名下。被告陈小东系被告陈志和的职工，事故发生时是在履行职务行为。肇事车辆粤s×××××号轻型厢式货车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任险300000元。
本院认为，博罗县公安局交通警察大队作出的（2012）第lx029号《道路交通事故认定书》，认定被告陈小东负事故的全部责任，原告李国秀不负事故责任以及广东西湖司法鉴定所作出的广湖司鉴所（2012）临鉴字第600号《司法鉴定意见书》，评定原告因交通事故分别导致构成八级伤残、三个十级伤残，本院予以采信。原告虽系农村户口，事故发生前其已在城镇连续居住满一年，故其残疾赔偿金能参照城镇居民标准计算。原告诉请的营养费没有事实依据，本院不予支持。关于护理费，因有原告提供的护理人员的工作证明、工资证明及银行工资流水记录为证，故其护理费应按护理人员的实际月平均工资标准计算。本次事故中，原告的损失有：1、医疗费50751.9元；2、住院伙食补助费4750元（50元×95天）；3、护理费10082.7元（3184元／月÷30天×95天）；4、误工费8103元（2190元／月÷30天×111天，计至定残前一日）；5、伤残赔偿金177523.4元（26897.48元／年×20年×33%）；6、被抚养人生活费76571元（6725.6元／年×69年×33%÷2）；7、精神损害抚慰金20000元；8、司法鉴定费1500元；9、辅助器具费126元；10、交通费697元，以上费用共计：350105元。因肇事车辆粤s×××××号车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险300000元，故原告上述损失由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；在伤残赔偿金限额内赔偿原告110000元。原告损失不足部分230105元由被告陈小东承担。因被告陈小东是被告陈志和雇请的司机，事故发生时是在履行职务行为，故其责任应由被告陈志和承担，抵扣被告陈志和垫付的50622.3元，被告陈志和仍应向原告赔偿179482.7元，该款由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内先行支付。被告同富裕公司作为肇事车辆挂靠单位，对肇事车辆负有一定的管理责任，故应对原告事故损失不足部分承担补充连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告李国秀120000元。
二、被告陈志和在本判决生效之日起十日内，赔偿原告李国秀事故损失不足部分179482.7元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在第三者责任险限额内先行支付。被告东莞市同富裕货运有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6779元（原告已预交1000元），由原告负担5407元，被告负担1372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长毛振良
代理审判员纪汉雄
人民陪审员李国华
二〇一三年二月二十六日
书记员童春梅