北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第03031号
原告左绍兵，男，1985年7月29日出生。
委托代理人马赛男，北京市博道律师事务所律师。
被告姜国仁（兼李云飞委托代理人），男，1983年8月8日出生。
被告李云飞，男，1986年8月19日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
委托代理人田力臣，男，1991年1月15日出生。
原告左绍兵与被告姜国仁、李云飞、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告左绍兵的委托代理人马赛男，被告兼被告李云飞的委托代理人姜国仁到庭参加了诉讼。被告人寿保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左绍兵诉称：2013年11月18日8时45分许，在昌平区定泗路定福皇庄桥东上桥口处，原告左绍兵驾驶电动车由南向西行驶，适有被告姜国仁驾驶小客车（冀F253**）经过，小客车在由西向东超车时与原告相接触，造成原告受伤，两车损坏。经交通管理部门认定，被告姜国仁负事故全部责任，原告无责任。原告的伤情经诊断为腰2椎体压缩骨折、全身多处软组织损伤等。原告住院治疗41天，出院后仍不能参加工作。被告李云飞系肇事车辆的所有人。原告认为，被告的侵权行为给原告造成了财产损失和精神痛苦，三被告理应承担赔偿责任。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告支付医疗费67820.41元、住院伙食补助费2050元、营养费2050元、护理费12780元、交通费222元、误工费17000元、鉴定费2300元、残疾赔偿金80642元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费22333.75元、财产损失费3000元，共计215198.16元；2、判令被告人寿保险公司在其为肇事车辆承保的交强险责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告姜国仁辩称，要求法院依法判决。
被告李云飞的答辩意见与被告姜国仁的答辩意见一致。
被告人寿保险公司提交书面答辩状辩称：我公司同意在交强险各分项限额内进行合理赔偿；鉴定费、诉讼费不在保险责任范围内，不予赔偿；原告诉请的医疗费，我公司只认可与本次交通事故相关国家基本医疗保险范围内的医疗费票据，真实性请法庭核实；营养费，需提供医疗机构出具的医嘱及合理的营养费发票，否则不予认可；住院伙食补助费，我公司认可住院期间发生的费用，请法庭结合原告的住院期间予以核实，如无票据不予认可；误工费，需提供劳动合同、完税证明、实际扣发工资证明，否则我公司不予认可；护理费，需要有医疗机构出具的护理建议，请法庭结合医嘱以及实际发生的费用票据予以核实；交通费，我公司认可发生在原告身上的交通费票据，票据时间应与就诊时间、次数、距离相对应，否则不予认可；残疾赔偿金请法庭结合原告的户口性质和伤残赔偿系数予以核实；被扶养人生活费需提供被扶养人身份证明、丧失劳动能力、无生活来源证明，否则我公司不予认可，具体数额请法院核实。另外，肇事车辆在我公司投保商业第三者责任保险，保险限额为100000元。本案如涉及其他无责车辆，我公司申请追加无责车辆的保险公司为本案被告。
经审理查明：2013年11月18日8时45分，在昌平区定泗路定福皇庄桥东上桥口处，原告左绍兵驾驶电动自行车由南向西行驶，适有被告姜国仁驾驶小客车（冀F253**）由西向东超车，两车相撞，造成原告受伤，两车受损。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，姜国仁负事故全部责任。原告受伤后入北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗41天，原告的伤情经诊断为腰2椎体压缩骨折、全身多发软组织损伤等。医嘱建议原告住院期间陪护一人，出院后需休息至2014年5月14日。原告治疗期间，自行支付医疗费67820.41元、住院期间39天的护理费5850元。被告姜国仁为原告支付住院押金31700元、住院期间两天的护理费300元、医疗费2103.71元。原告之女左xx由原告夫妻二人共同抚养。原告本人系农业户口，但其长期工作生活在北京城镇地区。
另查，被告姜国仁驾驶的车辆登记在被告李云飞名下。被告人寿保险公司为肇事车辆承保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，被告人寿保险公司另为肇事车辆承保第三者责任保险，保险金额为100000元，不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费67820.41元（不含被告支付的部分）、住院伙食补助费2050元（41天＊50元／天）、营养费1230元（41天＊30元／天）、护理费5850元（不含被告支付的部分）、交通费222元、误工费14393.33元（按照每月3400元计算至定残前一日）、鉴定费2300元、残疾赔偿金102975.75元（其中包含被扶养人生活费22333.75元）、精神损害抚慰金5000元，财产损失费1500元（电动自行车），共计203341.49元，已扣除被告姜国仁为原告支付的各项费用。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、医疗费发票及清单、住院病案、护理费票据、诊断证明书、暂住证、居住证明、劳动合同、结婚证、出生证明、户口本、鉴定意见书、鉴定费发票等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，应予支持。本次交通事故中，被告姜国仁负事故全部责任，故被告人寿保险公司应在交强险以及第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告姜国仁承担全部赔偿责任。被告李云飞虽为肇事车辆的所有人，但没有证据证明其对于本次交通事故的发生存在过错，故原告要求被告李云飞承担赔偿责任缺乏依据，本院不予支持。原告主张的营养费过高，本院按照住院期间每天30元的标准予以认定。原告主张出院后的护理费缺乏相应的医嘱，本院不予支持。原告主张的误工期过长，本院仅支持至定残前一日，原告主张定残日之后的误工费缺乏依据，本院不予支持。原告本人虽为农业户口，但其长期工作生活在北京城镇地区，可以比照城镇居民标准计算其残疾赔偿金。原告主张的被扶养人生活费依法应当计入残疾赔偿金。原告主张的财产损失费过高，本院根据本案的实际情况酌情予以认定。被告人寿保险公司辩称只认可国家基本医疗保险范围内的医疗费，但未提交相应的证据材料证明其主张，故本院对其该项辩解意见不予采信。原告的其他诉讼请求，理由正当，本院对其诉讼请求中的合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。被告姜国仁为原告支付的各项费用另行解决。被告人寿保险公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告左绍兵医疗费用类赔偿金一万元（医疗费）、死亡伤残类赔偿金十一万元（含精神损害抚慰金）、财产损失类赔偿金一千五百元，共计十二万一千五百元。
二、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任保险限额内给付原告左绍兵各项经济损失七万九千五百四十一元四角九分。
三、驳回原告左绍兵的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百六十四元，由原告左绍兵负担八十五元，已交纳；由被告姜国仁负担二千一百七十九元，于本判决生效后七日内交纳。
鉴定费二千三百元，由被告姜国仁负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 娟
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张思维