江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖民初字第1883号
原告黄正根
委托代理人程晓军
被告中建钢构江苏有限公司（下称中建公司）
法定代表人欧阳超，该公司总经理。
委托代理人朱艳玲、韩述龙，该公司职员。
被告马鞍山钢铁建设集团有限公司（下称马钢公司）
法定代表人张道富，该公司董事长。
被告上海居润建筑工程有限公司（下称居润公司）
法定代表人王文居，该公司总经理。
原告黄正根与被告中建公司、马钢公司、居润公司为建设工程合同纠纷一案，本院于2013年8月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄正根及其委托代理人程晓军，被告中建公司之委托代理人朱艳玲、韩述龙到庭参加诉讼，被告马钢公司及居润公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月4日，原告与被告居润公司口头约定：居润公司将其承接的被告中建公司的食堂、篮球场、会议室等工程的砌墙工作发包给原告施工，包工不包料，单价为每立方米120元，工程款按实际工程量进行结算，工期自2011年12月份开工至2012年5月10日结束。后原告组织人员进行了施工。2012年3月14日，工程完工并验收合格，经结算，居润公司法定代表人王文居出具欠条，确认原告的工程款为80880元，并承诺该款最迟在一个星期内支付。后经原告多次催要，居润公司以发包人及总承包人拖欠其工程为由拒绝支付。另经了解，马钢公司承包中建公司的工程后，将该工程转包给居润公司，居润公司又将部分工程分包给原告。综上，原告按约完成施工义务，且该工程经验收合格并由中建公司使用，居润公司应按约支付原告价款。马钢公司将涉案工程违法转包给居润公司，故�与居润公司承担连带清偿责任。中建公司系涉案工程的发包人，且欠付马钢公司工程款，故亦应与居润公司承担连带清偿责任。请求判令被告居润公司立即支付原告工程款80880元，并承担自2012年3月14日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日的利息；被告中建公司、马钢公司对上述款项承担连带清偿责任。
被告中建公司辩称：原告所述被告中建公司将其食堂、篮球场、会议室等工程发包给被告马钢公司施工属实，但马钢公司承建工程后将工程非法分包给被告居润公司、居润公司再非法分包给原告，并未获得中建公司许可，且中建公司对此亦不知情。中建公司已按马钢公司的施工进度报量足额支付了进度款，然马钢公司却未按约履行合同义务，在施工过程中存在严重的工期拖延及质量问题，致双方就工程款的结算及相关的赔偿事宜尚未办�完毕，而双方的合同约定在结算办理完毕后再支付余款，故到目前为止中建公司不拖欠马钢公司任何工程款。综上，中建公司与原告之间不存在合同关系，且居润公司已就所欠工程款向原告出具了欠条，故原告应直接向被告马钢公司或居润公司索要，其要求中建公司承担连带清偿责任无合法依据。请求驳回原告要求中建公司承担连带清偿责任的诉讼请求。
被告马钢公司未答辩。
被告居润公司辩称：对原告所述其承包了中建公司的食堂、篮球场、会议室等的砌墙工程及被告居润公司法定代表人向原告出具欠条无异议，居润公司同意分期支付原告工程款80880元。另，居润公司承建了中建公司的食堂、篮球场的所有主体结构，并与马钢公司签订了书面合同，该合同内容和中建公司与马钢公司签订的合同内容差不多，但马钢公司未将合同交居润公司。2012年4、5月份，居�公司完成上述工程的主体结构退场后，马钢公司未支付工程款，也没有进行结算。
经审理查明：2011年8月22日，被告中建公司与被告马钢公司签订建设工程施工合同一份，约定：马钢公司承包中建公司钢结构制造二期工程，承包范围为二期项目生产车间五（篮球馆）、食堂综合楼范围内的土建、水电安装，车间三土建工程，车间一、二的墙体工程及生产车间一、二、三的钢结构彩板围护系统（具体工程范围以中建公司提供的图纸或书面指令为准）；彩板维护系统的开工日期为2011年8月22日、竣工日期为2011年11月30日，土建安装工程的开工日期为2011年8月20日、竣工日期2011年12月18日；承包方式为包工包料，合同总价为1910万元（其中土建工程1100万元、围护结构810万元）；关于工程量的确认，马钢公司在收到图之后，按合同约定编制施工图预算造价，开工后每月25日前马�公司向中建公司和监理单位提交《本月已完合格工作量报告》，经中建公司审核后作为计量依据，实际施工量均以工程正式竣工图纸、经中建公司和监理单位批准确认的设计变更、施工组织设计、施工方案及工程变更资料、双方核定签证等依据，按实调整；工程款（进度款）的支付方式，按月支付，在符合工程质量合格的前提下，经计量后每月付至经审核后工程量的80%，工程竣工验收合格后7天内支付至90%，竣工验收合格并办理结算后，扣除保留金一次性支付至95%。合同还约定马钢公司在工程进度、质量、安全等方面违约时，中建公司除可以终止合同外，马钢公司还应支付相当于中建公司损失2倍的违约金（最多不超过合同额的30%）；马钢公司不得将其承包的全部工程转包给他人，也不得将其承包的全部工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。2011年11月，被告居�公司将上述工程中的食堂、篮球场、会议室等的泥工砌墙工作分包给原告施工。后原告组织人员施工。2012年3月14日，经原告与居润公司结算，居润公司法定代表人王文居出具欠条，确认结欠原告工程款80880元。2012年9月、2013年4月，中建公司书面函告马钢公司，认为马钢公司承建的上述工程存在质量等问题，并要求马钢公司承担工程延期、质量缺陷、项目经理管理缺陷等违约损害赔偿责任。至2013年2月6日，被告中建公司已支付马钢公司工程款14156000元。现中建公司已实际使用涉案工程。另，原告黄正根无建筑施工资质，亦无劳务分包资质。
以上事实有原告提供的2012年3月14日被告居润公司法定代表人王文居出具的欠条及居润公司的营业执照复印件各1张，被告中建公司提供的中建公司与马钢公司签订的建设工程施工合同1份、月进度计量申请表8份、银行转账凭证15张、被告中建公司给马钢公司的工作联系单及当事人的陈述等证据在卷作证，本院予以确认。
本院认为，被告中建公司与被告马钢公司签订的建设工程施工合同，系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的强制性规定，应为有效。中建公司作为建设方将工程发包给具有施工资质的马钢公司并无不当，且中建公司与马钢公司就涉案工程款未进行结算，欠付工程款的范围尚未明确，故原告要求中建公司承担连带责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
关于被告马钢公司与被告居润公司是否存在涉案工程分包关系。对此，居润公司主张中建公司的食堂、篮球场的所有主体结构均由其施工，而马钢公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担与其不利的法律后果，故本院推定马钢公司与居润公司存在工程分包关系。马钢公司未经中建公司认可将其承接的工程交居润公司施工，居润公司将涉案工程中的部分劳务分包给没有相应资质的原告，上述行为均违反了我国法律和行政法规的禁止性规定，应属无效。但因原告按约已完成施工，且本案所涉工程也已实际使用，居润公司经结算后确认欠原告工程款80880元，故原告请求居润公司支付上述工程款并支付自2012年3月14日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算逾期付款利息的请求，应予支持。被告马钢公司违法分包涉案工程，且未能举证证明其与居润公司已结清了工程款，故应与居润公司承担连带清偿责任。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条、第二百七十二条第三款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第四条、第十七条、第十�条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海居润建筑工程有限公司于判决生效后10日内支付原告黄正根工程款80880元、承担逾期付款利息8899元（计算至2014年1月7日），合计89779元；被告马鞍山钢铁建设集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告黄正根对被告中建钢构江苏有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，由被告上海居润建筑工程有限公司、马鞍山钢铁建设集团有限公司负担（此款原告已交纳，两被告于履行上述判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1820元。
审 判 长 顾亚平
代理审判员 曹永清
人民陪审员 刘桂兴
二〇一四年一月七日
书 记 员 夏 冬