wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第26255号
原告马×1，男，1963年10月6日出生。
委托代理人丁思慧，北京市长济律师事务所律师。
委托代理人方扬，男，1951年10月10日出生。
被告马×2，男，1954年8月16日出生。
被告马×3，女，1956年5月12日出生。
被告马×4，男，1969年10月16日出生。
被告马×5，男，1959年11月17日出生，其余不详。
原告马×1（以下简称原告）与被告马×2、被告马×3、被告马×4、被告马×5（以下分别提及时依次简称姓名，一并提及时简称四被告）继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人丁思慧、方扬，马×2、马×3、马×4到庭参加了诉讼。马×5经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告及四被告之父马xx于2008年10月16日去世，之母张xx于2012年11月25日去世，二人生前留有位于北京市朝阳区东直门外新源里东x号院x号楼x门x层x号房屋（以下简称涉案房屋）一套，该房屋登记在马xx名下。2008年11月24日张xx立有遗嘱将涉案房屋属于其的份额及应继承的马xx的份额留给原告继承，并进行了公证。现请求法院判令：原告依法继承涉案房屋三分之二的份额。
马×2辩称：不同意原告的诉讼请求。当初马xx说三套房屋兄弟四个一人两间房。如果房屋不能归到一个人名下，要求保留自己的份额。
马×3辩称：同马×2及马×4的意见一致。
马×5未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
马×4辩称：不同意原告诉讼请求。我同意马×2的答辩意见。公证遗嘱我不认可，我父亲刚去世40天就定了遗嘱，这是不合理的。
经审理查明：马xx与张xx系夫妻关系，二人生有子女为原告及四被告。马xx于2008年10月16日去世，张xx于2012年11月25日去世。
审理中，原告提交了《公证书》，显示张xx于2008年11月24日在北京市国立公证处留有公证遗嘱，在遗嘱中表示将涉案房屋中属于其的份额及其应继承的马xx的份额全部留给原告继承。马×2、马×3、马×4对上述《公证书》的真实性不予认可，马×4称公证中没有户口本、照片、结婚证，随便一个人去都可以办理。
审理中，马×2、马×3、马×4提交了《关于解决父亲生前未完成的事宜及母亲赡养的问题2008年11月18日第一次全体家庭会议内容整理》，内容为马xx去世后对相关财产的处理，在材料末尾无原告及四被告签字。原告对上述证据真实性、证明目的均不予认可，称《公证书》在该材料之后，应以《公证书》为准。
审理中，原告称自己对父母一直进行照顾；马×4称2008年之后自己一直与父母共同生活，赡养较多，要求在处理遗产时予以多分，自己对涉案房屋进行了装修，但就此无证据提交；马×2称原告没怎么照顾父母。关于涉案房屋，原告称为自己和马×4居住，马×4称为自己和家人居住。
上述事实，有当事人提交的证明、公证书等相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。为证明张xx留有遗嘱，原告提交了《公证书》，马×2、马×3、马×4就此不予认可，但就此未提交有效反证，故本院对《公证书》予以采信。马×4称自己对父母的赡养较多，并对涉案房屋进行了装修，但就此均未提交有效证据，故本院不予采信。根据《公证书》，涉案房屋中属于张xx的个人财产部分应归原告继承，故原告应继承涉案房屋所有权之三分之二份额，四被告应各继承十二分之一份额，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
马×5未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
位于北京市朝阳区东直门外新源里东x号院x号楼x门x层x号房屋由马×1、马×2、马×3、马×4、马×5共同继承、按份共有，其中上述房屋所有权份额之三分之二归马×1所有，上述房屋所有权份额之十二分之一分别归马×2、马×3、马×4、马×5所有。
案件受理费5800元，由马×1负担3867元（已交纳），由马×2、马×3、马×4、马×5分别负担483.25元（马×1已预交，马×2、马×3、马×4、马×5分别于本判决生效后七日内支付马×1）。
公告费260元，由马×5负担（马×1已预交，马×5于本判决生效后七日内支付马×1）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 臧 雷
人民陪审员 王胜太
人民陪审员 宋 怡
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 雷小晶
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第1181号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人蔡某某，户籍地上海市浦东新区。
辩护人钱元春，远闻（上海）律师事务所。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）1163号起诉书指控被告人蔡某某犯非法持有毒品罪，于2014年11月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。经审查，本院依法中止简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史晓俊出庭支持公诉，被告人蔡某某及辩护人钱元春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月15日凌晨，公安机关在处理被告人蔡某某交通事故时，发现其有吸毒嫌疑，遂至其位于本市浦东新区锦绣东路418弄167号家中搜查。被告人蔡某某主动交出放置于其家中2楼主卧室卫生间内的塑料袋包装的白色晶体状物质11包（净重8.24克，检出甲基苯丙胺成分）、塑料袋包装的绿色粉末3包（净重1.52克，检出大麻成分）、玻璃瓶装白色晶体2瓶（净重1.10克，检出甲基苯丙胺成分）、锡箔纸包装粉色圆形药片4片（净重0.68克，检出尼美西泮成分）、玻璃瓶装绿色粉末2瓶（净重0.91克，检出大麻成分）、锡箔纸包绿色粉末1包（净重2.88克，检出大麻成分）、玻璃瓶装杂色晶体2瓶（净重13.76克，检出甲基苯丙胺成分）。
到案后，被告人蔡某某检举揭发了江某某、李某某（均另案处理）贩卖毒品的事实，并协助警方将二人抓获。
案发后，上述毒品已被公安机关依法收缴。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局长宁分局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，行政处罚决定书，起诉意见书、刑事拘留书，公安机关出具的案发经过、工作情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某明知系毒品仍非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人蔡某某在公安机关未掌握其持有毒品的情况下，主动交出藏匿在家中的毒品，系自首，依法从轻处罚；被告人蔡某某揭发他人犯罪行为，经查证属实，具有立功情节，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。但辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，根据本案的犯罪事实、性质及情节，本院不予采纳。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年6月8日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
代理审判员 刘华锋
人民陪审员 单起新
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五
十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第305号
罪犯王芝迁。
天津市滨海新区人民法院于2012年12月19日作出（2012）滨刑初字第73号刑事判决，以被告人王芝迁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，并于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯王芝迁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月），缴纳罚金人民币8000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王芝迁在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王芝迁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王芝迁减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2012年8月31日起至2022年3月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年三月六日
书 记 员 郭 婧
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法行非审字第00054号
申请执行人重庆市渝北区安全生产监督管理局，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙升南路5号。
法定代表人万东良，局长。
委托代理人胡庆思，该局工作人员。
被执行人重庆麦图装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建新北路38号3幢16-7号。
法定代表人粟豪。
申请执行人重庆市渝北区安全生产监督管理局于2015年5月26日向本院申请强制执行（渝北）安监管罚（2014）15号《行政处罚决定书（单位）》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明，被执行人重庆麦图装饰工程有限公司在组织实施“渝北区某某单位北楼七楼办公室、审查会会议室、荣誉室及卫生间改造工程”施工作业中，安全培训教育不到位，安全技术交底不到位，造成事故发生。2014年9月5日，申请执行人依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第一项和《安全生产行政处罚自由裁量实施标准》的规定，作出（渝北）安监管罚（2014）15号《行政处罚决定书（单位）》，对被执行人作出给予罚款拾贰万伍仟元人民币的行政处罚。2014年9月5日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。依重庆麦图装饰工程有限公司申请，申请执行人经批准同意被执行人延长至2015年3月25日缴纳罚款，2015年4月14日，申请执行人向被执行人送达了（渝北）安监执催（2015）3号《行政强制执行催告书》。被执行人重庆麦图装饰工程有限公司至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人重庆麦图装饰工程有限公司的行为，违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十一条的规定。申请执行人重庆市渝北区安全生产监督管理局申请执行的（渝北）安监管罚（2014）15号《行政处罚决定书（单位）》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市渝北区安全生产监督管理局作出的（渝北）安监管罚（2014）15号《行政处罚决定书（单位）》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 李旻昊
二〇一五年六月十八日
书 记 员 韦英俊
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝北法行非审字第00054号申请执行人重庆市渝北区安全生产监督管理局，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙升南路5号。法定代表人万东良，局长。委托代理人胡庆思，该局工作人员。被执行人重庆麦图装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建新北路38号3幢16-7号。法定代表人粟豪。申请执行人重庆市渝北区安全生产监督管理局于2015年5月26日向本院申请强制执行（渝北）安监管罚[2014]15号《行政处罚决定书（单位）》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明，被执行人重庆麦图装饰工程有限公司在组织实施“渝北区某某单位北楼七楼办公室、审查会会议室、荣誉室及卫生间改造工程”施工作业中，安全培训教育不到位，安全技术交底不到位，造成事故发生。2014年9月5日，申请执行人依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第一项和《安全生产行政处罚自由裁量实施标准》的规定，作出（渝北）安监管罚[2014]15号《行政处罚决定书（单位）》，对被执行人作出给予罚款拾贰万伍仟元人民币的行政处罚。2014年9月5日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。依重庆麦图装饰工程有限公司申请，申请执行人经批准同意被执行人延长至2015年3月25日缴纳罚款，2015年4月14日，申请执行人向被执行人送达了（渝北）安监执催[2015]3号《行政强制执行催告书》。被执行人重庆麦图装饰工程有限公司至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人重庆麦图装饰工程有限公司的行为，违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十一条的规定。申请执行人重庆市渝北区安全生产监督管理局申请执行的（渝北）安监管罚[2014]15号《行政处罚决定书（单位）》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市渝北区安全生产监督管理局作出的（渝北）安监管罚[2014]15号《行政处罚决定书（单位）》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱依德审 判 员  董莉萍代理审判员  李旻昊二〇一五年六月十八日书 记 员  韦英俊
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第01197-1号
申请执行人：陶泽斌，男，1971年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县。
被执行人：江苏广通建设工程有限公司合肥辉宏分公司。
负责人：韩庆平，该公司经理。
被执行人：江苏广通建设工程有限公司。
法定代表人：田维衡，该公司经理。
被执行人：安徽丰宝化工股份有限公司。
法定代表人：丁德，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省长丰县人民法院（2013）长民一初字第01354号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏广通建设工程有限公司合肥辉宏分公司在银行的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
审 判 员 张毅
代理审判员 黄磊
二〇一四年十月二十日
书 记 员 赵伟
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）长执字第01197-1号
申请人：陶泽斌
被执行人：江苏广通建设工程有限公司、江苏广通建设工程有限公司合肥辉宏分公司、安徽丰宝化工股份有限公司
本院在执行陶泽斌与江苏广通建设工程有限公司、江苏广通建设工程有限公司合肥辉宏分公司、安徽丰宝化工股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中查明，被执行人江苏广通建设工程有限公司、江苏广通建设工程有限公司合肥辉宏分公司仍在继续经营，据不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将江苏广通建设工程有限公司、江苏广通建设工程有限公司合肥辉宏分公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
代理审判员 黄磊
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵伟
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第2123号
原告宫明星，居民。
委托代理人魏树军、赵锋，山东仓圣律师事务所律师。
被告张翠花，寿光市圣城街道九巷社区居民。
被告杨忠会，居民。
委托代理人王欣、牟明礼，山东联邦律师事务所律师。
被告山东寿光大地绿园肥业有限公司。住所地：寿光市田柳镇羊临路西侧。组织机构代码：69314900－X。
法定代表人张翠花，总经理。
委托代理人王万志。
原告宫明星诉被告张翠花、杨忠会、山东寿光大地绿园肥业有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年7月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫明星的委托代理人赵锋、魏树军、被告张翠花、杨忠会的委托代理人牟明礼、被告山东寿光大地绿园肥业有限公司的委托代理人王万志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫明星诉称，被告张翠花（丈夫为被告杨忠会）、山东寿光大地绿园肥业有限公司于2011年11月25日借原告银行承兑汇票2400000元，承诺于2012年1月5日前以现金偿还。该款到期后，被告仅偿还2000000元，尚欠400000元未还。2012年1月30日，被告借原告350000元，同年2月2日借原告2000000元，经原告催要，被告归还800000元。以上共尚欠1950000元，经原告多次催要，被告未偿还。请求依法判令被告返还原告款项1950000元，并承担诉讼费用。
被告张翠花、杨忠会辩称，确实向原告借过款。但被告系职务行为，应由被告山东寿光大地绿园肥业有限公司承担还款责任。
被告山东寿光大地绿园肥业有限公司辩称，被告张翠花系公司法人代表，该借款用于公司经营，应由公司返还。
经审理查明，被告张翠花、杨忠会系夫妻。2011年11月25日，被告张翠花、山东寿光大地绿园肥业有限公司向原告借款，原告交付数额为2400000元的承兑汇票，被告出具借条，载明：今借到宫明星承兑计240万元正，人民币金额（大写）贰佰肆拾万元正。借款人：张翠花，山东寿光大地绿园肥业有限公司（加盖印章）。2011年11月25日，至2012年元月5日还现金。后被告返还2000000元，并在此借条上予以标注。2012年1月30日，被告张翠花、山东寿光大地绿园肥业有限公司向原告借款，原告交付数额为350000元的承兑汇票，两被告为原告出具借条，载明：今借到宫明星承兑35万元正叁拾伍万元正。张翠花，山东寿光大地绿园肥业有限公司（加盖印章），2012年元月30日。同年2月2日，被告张翠花、山东寿光大地绿园肥业有限公司向原告借款2000000元，并出具借条，载明：今借到宫明星现金200万元正（贰佰万元正），张翠花，山东寿光大地绿园肥业有限公司（加盖印章），2012年2月2日。后被告返还800000元，并在借款2000000元的借条上予以标注。同年4月2日，双方于结算，被告收回2012年1月30日、2月2日出具的借条后，由被告张翠花重新为原告出具借条，载明：今借到宫明星现金1200000元正（壹佰贰拾万元），借到承兑35万元正。张翠花，2012年4月2日。以上借款，经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供被告出具的借条、借条复印件、寿光农村商业银行存款存折及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告主张被告张翠花、山东寿光大地绿园肥业有限公司分三次向原告借款共计4750000元（含2750000承兑汇票），后归还2800000元，尚欠1950000元未还，并提供借条、借条复印件、存款存折证实，被告对借款数额、支付方式、返还数额及尚欠数额无异议，本院予以确认。被告辩称此借款系被告山东寿光大地绿园肥业有限公司所用，被告张翠花出具借条系职务行为，应由公司承担还款责任，未提供证据证实，且被告向原告三次借款时出具的借条，借款人均载明为被告张翠花、山东寿光大地绿园肥业有限公司，虽然双方于2012年4月2日结算时出具的借条系被告张翠花出具，但此借款系以前借款结算而来，仍应认定为被告张翠花、山东寿光大地绿园肥业有限公司共同所借，两被告应对剩余借款承担共同清偿责任。被告杨忠会与被告张翠花系夫妻，应对婚姻关系存续期间产生的共同债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张翠花、杨忠会、山东寿光大地绿园肥业有限公司返还原告宫明星借款1950000元，于本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 田文远
审判员 李永惠
二〇一三年九月二十六日
书记员 周晓龙
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第00658号原告向仕钰。委托代人刘中明，巴东县阳光法律服务所法律工作者。一般授权。被告中华联合财产保险股份有限公司恩施中心支公司。委托代理人吴发刚，被告公司职工，一般授权。本院在审理原告向仕钰诉被告中华联合财产保险股份有限公司恩施中心支公司保险合同纠纷一案中，原告向仕钰于2015年7月2日向本院提交书面申请，要求撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司恩施中心支公司的起诉。本院认为，原告向仕钰自愿申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司恩施中心支公司的起诉，不违反国家法律、行政法规的规定，且不损害国家、他人和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告向仕钰撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司恩施中心支公司的起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告向仕钰负担。审判员谭文先二〇一五年七月二日书记员张芹
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民南初字第00005号
原告匡某某。
委托代理人李振超，襄阳市老年法律工作者协会法律工作者，代理权限为一般代理。
被告刘某某。
本院在审理原告匡某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告匡某某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，有利于矛盾的化解，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告匡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告匡某某负担。
审判员 王爱美
二〇一五年三月十七日
书记员 马守信
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2954号
原告：冯瑞昌。
委托代理人：郑宏云，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
委托代理人：崔志学，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
被告：唐山市丰南区西葛镇越支六村村民委员会，住所地唐山市丰南区西葛镇越支六村。
法定代表人冯阁存，职务唐山市丰南区西葛镇越支六村村民委员会主任。
原告冯瑞昌与被告唐山市丰南区西葛镇越支六村村民委员会不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞亭玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯瑞昌及其委托代理人郑宏云和被告唐山市丰南区西葛镇越支六村村民委员会法定代表人冯阁存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯瑞昌诉称，原告自2002年5月份开始担任被告处电工，一直持续任职到2014年5月份。在2011年原告任职期间，陆续为被告垫付安装电表箱子、电线、漏电保护器等相关材料费合计人民币22109.2元，原告将所购的材料均已入村帐并经村委会及村民代表签字确认。因当时村委会没钱，虽每次原告到被告处索要，但被告一直以无钱为由推脱，无奈为维护自己的合法权益，依法诉至贵院，请求判令被告返还原告垫付的货款人民币22109.2元。
被告唐山市丰南区西葛镇越支六村村民委员会法定代表人冯阁存辩称，对原告所说的事情，因为我当时未经手不清楚。如果原告有正式票据和村委会书记或村长签字并且有理财小组成员和村民代表签字的话我就认可。
经审理查明，原告冯瑞昌在2011年6月至2011年10月任职被告村内电工期间，先后分四次为被告购置并安装电表箱、漏电保护器等设施，并且垫付购买所需安装设备及电料、辅料等物品费用，合计金额人民币22109.20元。后经原告多次向被告索要未果，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的购物票据及清单、集中采购计划表、集中采购验收报告等证据证实。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告冯瑞昌在任职本村电工期间，根据被告要求垫付了购买所需安装设备及电料、辅料等物品费用人民币22109.20元。原告所提交的垫付货款的票据均为正式发票，且有时任村民委员会主任及书记的冯某甲、冯某乙，理财小组成员冯某丙、冯某丁、冯某戊等人签字确认，被告应当向原告支付所垫付款项。因此原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告唐山市丰南区西葛镇越支六村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告冯瑞昌人民币22109.20元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告唐山市丰南区西葛镇越支六村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 庞亭玉
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈宇阳
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥磷民一初字第00159号
原告罗某某。
被告丁某某。
本院在审理原告罗某某与被告丁某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告罗某某在本院指定期限内未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 寇飞
二〇一五年十二月二十七日
书记员 李刚
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第526号
原告：吉林炭素有限公司，住所：吉林市和平街9号。
法定代表人：杨光，该公司董事长。
委托代理人：韩满，该公司法律事务处处长助理。
被告：营口宝成不锈钢有限公司，住所：营口经济技术开发区芦屯镇。
法定代表人：王忠民，该公司经理。
委托代理人：姜辉，辽宁辰州律师事务所律师。
本院在审理原告吉林炭素有限公司与被告营口宝成不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告隗公兵于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林炭素有限公司申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林炭素有限公司撤回起诉。
案件受理费1，205.00元，减半收取602.5元，由原告吉林炭素有限公司负担。
审 判 长 林 杰
人民陪审员 李晓梅
人民陪审员 姜操雅
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 庄碧瑶
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初1081号
原告：于元政，男，1962年9月3日出生，汉族，居民，住黄岛区，
委托诉讼代理人：王君，山东荣真律师事务所律师。
被告：管延文，男，年龄不详，汉族，居民，住黄岛区。
本院在审理原告于元政与被告管延文民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于元政撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，
审判员 李进运
二〇一七年二月十六日
书记员 李储友
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂28刑更37号
罪犯王伟，男，1990年4月3日生于湖北省恩施市，土家族，高中文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省咸丰县人民法院于2014年6月12日作出（2014）鄂咸丰刑初字第00043号刑事判决，认定被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期自2014年1月13日起至2022年1月12日止），并处罚金10000元。判决发生法律效力后，罪犯王伟于2014年6月24日交付执行，于2014年6月26日入监。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2017年3月3日报送本院审理。本院于2017年4月5日立案后，于2017年4月9日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年4月9日至2017年4月13日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯王伟自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯王伟减刑九个月。
经审理查明，罪犯王伟自投入劳动改造以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得4个记功的四次行政奖励（2015年第1季度记功、2015年第3季度记功、2016年第1季度记功、2016年第3季度记功）。至本次报请减刑时，罪犯王伟已实际执行刑罚一年六个月以上。2016年12月9日缴纳罚金10000元。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省罚没收入票据。
本院认为，罪犯王伟自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减刑八个月（刑期至2021年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红
审判员 马红艳
审判员 谭 云
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 宁
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民申字第1号
再审申请人（原审原告）：尹茂阳。
被申请人（原审被告）：王灿芬。
再审申请人尹茂阳因与被申请人王灿芬建设工程承包合同纠纷一案，不服本院（2013）绍嵊民初字第1298号民事判决，于2015年6月3日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尹茂阳申请再审称：原审判决对部分工程项目按17%比率计费的认定，与原、被告间签订的工程承包协议的约定不符，少算承包款355082.30元，系错误认定事实。请求撤销原判，依法再审。
本院审查查明：本院将（2013）绍嵊民初字第1298号民事判决书分别于2013年8月27日、28日送达被告王灿芬及原告尹茂阳后，双方当事人均未在法定的上诉期限内提起上诉。再审申请人尹茂阳现向本院提出再审申请，已超过法定的申请再审期限，且未提供其申请具有法定的申请再审时效中断情形的证据。
本院认为：当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。尹茂阳的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尹茂阳的再审申请。
审判长 张 洪
审判员 王柏苗
审判员 丁春燕
二〇一五年六月四日
书记员 竹魏芳
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初131号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人王建坚，男，汉族，小学文化程度，无职业。曾因犯盗窃罪，于2011年6月2日被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。2012年11月25日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月11日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于武汉江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2016）125号起诉书指控被告人王建坚犯诈骗罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年4月15日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员徐敏、李洁出庭支持公诉。被告人王建坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月7日至同年12月10日间，被告人王建坚搭乘杨某（另案处理）驾驶的鄂A×××××号轿车从湖南省长沙市至本区庙山开发区，途中利用笔记本电脑、信号发射器等设备发送虚假内容短信进行诈骗。2015年12月10日16时许，被告人王建坚在本区庙山开发区华泰街“7天连锁”酒店被公安人员抓获，并从鄂A×××××号轿车内查获笔记本电脑2台以及信号发射器等作案工具。经鉴定，上述笔记本电脑的硬盘镜像文件中恢复短信发送任务清单，其中2015年12月7日至12月10日间数据库实发短信数共计13557条，对应IMSI数共计6183条。
上述事实，被告人王建坚在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（照片），户籍证明、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、到案经过、刑事判决书等书证，证人杨某的证言，送检设备功能验证意见书，物证检验报告，辨认笔录，电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建坚利用发送短信的电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，情节严重，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王建坚已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人王建坚曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人王建坚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2019年3月10日止）。
二、扣押于武汉市公安局江夏区分局的作案工具手机、笔记本电脑及电源予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 慧
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 陈启燕
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 楠
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫9001刑初216号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人闫某某，男，1977年10月8日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2018）161号起诉书指控被告人闫某某犯非法占用农用地罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月8日，被告人闫某某与济源市双峰石料厂签订承包协议，闫某某承包经营济源市双峰石料厂，承包期为四年。承包后，闫某某在未办理征占用林地行政许可的情况下，在克井镇勋掌双峰村双峰山采取打孔爆破、破碎加工等方法采矿。2017年闫某某对双峰石料厂进行改造，在加工区建6个封闭式大棚。上述行为造成林地大面积毁坏。经林业工程师鉴定，被毁林地面积为23185平方米（34.78亩）。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苗某1、苗某2、翟某某等人的证言，受案登记表及立案决定书，发破案经过及到案证明，现场勘验笔录、现场示意图及照片，辨认笔录，承包协议，济源市林业局未办理使用林地行政许可证明，鉴定意见，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某违反土地管理法规，非法占用并改变农用地用途，面积23185平方米，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。闫某某到案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。闫某某有劣迹，可以酌情从重处罚。闫某某确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。（已缴纳）
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 胡向东
人民陪审员 孙亭亭
人民陪审员 卫志旭
二〇一八年五月七日
书 记 员 丁冉冉
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第546号
罪犯陈白苏，别名陈玉飞，男，1968年11月1日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2003年9月8日作出（2003）刑一初字第第119号刑事判决，以被告人陈白苏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2004年1月6日交付执行。
2006年8月2日减为有期徒刑十八年（刑期自2006年8月2日起至2024年8月1日止）。剥夺政治权利改为五年。
2009年6月30日减去有期徒刑二年。
2011年7月14日减去有期徒刑一年四个月。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬5次，获奖分303.5分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈白苏减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7289-2号
申请执行人：何郁锋，
被执行人：华明义，
本院执行的（2015）甬慈执民字第7289号何郁锋诉华明义公证债权文书一案中，华明义应归还何郁锋250370.00元及相应利息，并承担执行费3656.00元。执行过程中，查封了执行人华明义名下位于慈溪市白沙路街道白沙居委白沙路184号的房地产［房产证号：慈房权证2013字第××号；土地证号：慈国用（2××3）第0110097号］，但暂时无法处置，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人其他的财产线索，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）甬慈执民字第7289号件本次执行程序。待无法处置的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一六年三月二十五日
书记员 单泓斌（代）
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第1256号
原告赖苏连，男，1983年生，汉族，职工，住石城县。
被告温爱生，男，1976年生，汉族，经商，住石城县。
原告赖苏连与被告温爱生民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员熊岚适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月21日，被告温爱生以需资金周转为由向原告借款4.5万元。原告将借款以现金方式交付给了被告，被告向原告出具借条一张，双方约定2015年10月30日前归还借款，未约定利息。借款到期后经原告多次追索，被告未归还借款。原告为维护合法利益，诉至法院并请求：1、判令被告归还原告借款4.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告温爱生未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告温爱生以需资金周转为由于2015年10月21日向原告赖苏连借款4.5万元。被告向原告出具借条一张，双方约定2015年10月30日前归还借款，未约定利息。借款到期后被告未归还借款，原告多次向被告追索无果，故诉至法院，要求被告归还借款。
以上事实有原告提供的借条一张及原告的相关陈述在案佐证。
本院认为，被告温爱生向原告赖苏连借款4.5万元，原告将借款支付给了被告，双方的民间借贷关系成立，被告应承担还款义务。对原告要求被告归还借款4.5万元的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温爱生应在本判决生效之日起三日内归还原告赖苏连借款4.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462.5元（原告已预交925元，减半收取），由被告温爱生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 熊 岚
二〇一六年一月十四日
书 记 员 宋志飞
石城县人民法院民 事 判 决 书(2015)石民一初字第1256号原告赖苏连，男，1983年1月20日生，汉族，石城县交通运输局职工，住石城县。被告温爱生，男，1976年5月22日生，汉族，经商，住石城县。原告赖苏连与被告温爱生民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员熊岚适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月21日，被告温爱生以需资金周转为由向原告借款4.5万元。原告将借款以现金方式交付给了被告，被告向原告出具借条一张，双方约定2015年10月30日前归还借款，未约定利息。借款到期后经原告多次追索，被告未归还借款。原告为维护合法利益，诉至法院并请求：1、判令被告归还原告借款4.5万元;2、本案诉讼费由被告承担。被告温爱生未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，被告温爱生以需资金周转为由于2015年10月21日向原告赖苏连借款4.5万元。被告向原告出具借条一张，双方约定2015年10月30日前归还借款，未约定利息。借款到期后被告未归还借款，原告多次向被告追索无果，故诉至法院，要求被告归还借款。以上事实有原告提供的借条一张及原告的相关陈述在案佐证。本院认为，被告温爱生向原告赖苏连借款4.5万元，原告将借款支付给了被告，双方的民间借贷关系成立，被告应承担还款义务。对原告要求被告归还借款4.5万元的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温爱生应在本判决生效之日起三日内归还原告赖苏连借款4.5万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462.5元（原告已预交925元，减半收取），由被告温爱生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员 熊 岚二〇一六年一月十四日书 记 员 宋志飞
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第20号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人郁爱强，农民。2010年10月26日因盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元，2011年11月28日刑满释放。2014年10月22日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年11月5日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1848号起诉书指控被告人郁爱强犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人郁爱强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月24日凌晨1时许，被告人郁爱强窜至台州市椒江区白云街道大海棋牌室，砸窗翻入室内窃得1条软中华、1条硬中华、4条红利群、散包香烟有2包软中华、15包硬中华、2包和天下、8包黑利群（经鉴定总价值人民币2860元）及人民币100余元。后被告人爱郁强将部分香烟带至台州市椒江区解放北路快客超市销赃。
当天下午，被告人郁爱强在海门街道一源宾馆门口被抓获归案，公安人员在其住处及快客超市追回大部分赃物并返还给被害人。
上述事实，被告人郁爱强在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押、发还物品清单、进货单、刑事判决书、犯罪档案资料、户籍证明、证人毛某的证言、被害人朱某、李某的陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录、抓获经过、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郁爱强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，1次价值人民币2960元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郁爱强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人郁爱强认罪态度好，且赃物已追回，酌情予以从轻处罚。为了保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人郁爱强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二o一四年十月二十二日起至二o一五年六月二十一日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭振乾
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第174-1号
申请人山东锦华建设集团有限公司，住所地：日照市。
法定代表人张茂文，董事长。
委托代理人赵业国，该单位职工。
被申请人日照海明物资有限公司，住所地：日照市。
法定代表人宋加明，经理。
申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2014年1月14日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照海明物资有限公司名下的房产证号为20××15号房产予以查封，保全标的额为50万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人日照海明物资有限公司名下的房产证号为20××15号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康文柱
二〇一四年一月十四日
书记员 贺 玲
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初449号
原告赵某某，女，1990年1月1日出生。
被告李某某，男，1988年01月29日出生。
本院在审理原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某某申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
审判员 修军旗
二〇一六年三月四日
书记员 张佳涛
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第01016号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇公平巷32号，组织机构代码20830679-7。
代表人彭涛，行长。
委托代理人陈文章，男，1971年7月18日出生，汉族，该行员工（有特别授权）
被告邓世万，男，1952年10月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告邓世万金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。
审判员 唐华强
二〇一五年三月十三日
书记员 覃 雪
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第2221号
原告：李修宇。
委托代理人：梁丽萍。
被告：沈阳东方银座中心城置业有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：梁运龙，职务：董事长。
委托代理人：奎媛。
原告李修宇与被告沈阳东方银座中心城置有限公司商品房销售合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 朱丽娜
二〇一四年九月十七日
书记员 周 佳
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第745号
申请执行人吴国华，男，汉族，住沙县。
申请执行人余云良，男，汉族，住沙县。
被执行人赖建忠，男，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人吴国华、余云良与被执行人赖建忠劳务合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付工资146000元，利息代垫受理费1600元。在执行过程中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第1140号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 姜长生
二〇一四年十二月十六日
书记员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第00486号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人王某，某公司负责人。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2015年8月3日被仪征市公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现羁押于仪征市看守所。
辩护人徐晓山，江苏理华律师事务所律师。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）466号起诉书指控被告人王某犯买卖国家机关证件罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员卜艳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月至2015年3月间，被告人王某与同案人姚某、彭某（均已判决）、王某乙等人（另案处理）通过互联网从他人处购买伪造的《中华人民共和国乡村建设规划许可证》共计12本，并贩卖给孙某、张某等人，用于提取个人公积金，从中非法获利人民币119500元。具体分述如下：
1、2014年5月，被告人王某与彭某等人向孙某提供伪造的《中华人民共和国乡村建设规划许可证》1本，用于提取个人公积金，从中非法获利人民币16000元。
2、2014年8月，被告人王某与彭某等人向张某提供伪造的《中华人民共和国乡村建设规划许可证》1本，用于提取个人公积金，从中非法获利人民币12000元。
3、2014年9月，被告人王某与彭某等人向潘某提供伪造的《中华人民共和国乡村建设规划许可证》1本，用于提取个人公积金，从中非法获利人民币12500元。
4、2014年11月，被告人王某与彭某等人向林某提供伪造的《中华人民共和国乡村建设规划许可证》1本，用于提取个人公积金，从中非法获利人民币13500元。
5、2014年12月，被告人王某与彭某等人向康某提供伪造的《中华人民共和国乡村建设规划许可证》1本，用于提取个人公积金，从中非法获利人民币13500元。
6、2014年12月，被告人王某与彭某等人向赵某提供伪造的《中华人民共和国乡村建设规划许可证》1本，用于提取个人公积金，从中非法获利人民币8000元。
7、2014年10月份，被告人王某与姚某等人向杨某提供伪造的《中华人民共和国乡村建设规划许可证》1本，用于提取公积金，从中非法获利人民币10000元。
8、2014年10月份，被告人王某与姚某等人向王某乙提供伪造的《中华人民共和国乡村建设规划许可证》1本，用于提取公积金，从中非法获利人民币12000元。
9、2014年12月份，被告人王某与姚某等人向刘某提供伪造的《中华人民共和国乡村建设规划许可证》1本，用于提取公积金，从中非法获利人民币10000元。
10、2015年1月份，被告人王某与姚某等人向葛某提供伪造的《中华人民共和国乡村建设规划许可证》1本，用于提取公积金，未获利。
11、2015年2月份，被告人王某与姚某等人向李某提供伪造的《中华人民共和国乡村建设规划许可证》1本，用于提取公积金，从中非法获利人民币12000元。
12、2015年3月份，被告人王某与姚某等人向赵某甲提供伪造的《中华人民共和国乡村建设规划许可证》1本，用于提取公积金，后被公安机关查获。
被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实，且退出违法所得人民币10万元。
上述事实，被告人王某在开庭审理中表示无异议，且有同案人姚某、彭某等人供述、证人孙某、杨某等人证言、辨认笔录、扣押发还物品文件清单、仪征市城乡建设局出具的证明、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王某买卖国家机关的证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，且情节严重，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度内处罚。被告人王某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某归案后如实供述了自己的罪行，且退出了违法所得，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人王某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王某的辩护人提出被告人王某犯罪情节较轻，建议适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人王某买卖国家机关证件10本以上，非法获利10万元以上，属于情节严重，不符合缓刑的适用条件，故此辩护意见不予采纳；但其提出被告人王某具有坦白、积极退赃的情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2019年2月2日止。）
二、被告人王某退出的违法所得人民币十万元（现扣押于仪征市公安局）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李忠正
代理审判员 吕 超
人民陪审员 张 蕾
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 翁 莉
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第00261号
原告杨某某，男，61岁，汉族，农民，住平利县八仙镇。
被告罗某某，男，62岁，汉族，现住平利县八仙镇靛坪村二组。
本院在审理原告杨某某与被告罗某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨某某逾期未预交诉讼费用，亦未提出减、缓、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 王国胜
二〇一三年五月十日
书记员 印 伟
第2页
第1页
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00077号
罪犯郝某，又名郝建军，农民。现在榆林监狱第八监区服刑改造。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2009年2月20日作出（2009）榆刑初字第52号刑�判决，以被告人郝某犯盗窃，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。决定合并执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币7000元（刑期自2008年10月6日起至2015年4月5日止）。榆林市中级人民法院于2012年1月12日以（2012）榆中法刑执字第00115号刑事裁定书对该犯裁定减刑九个月（刑期执行至2014年7月5日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝某在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计�得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郝某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯郝某余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年一月八日
书 记 员 韩连梅
第2页
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第436号
申请执行人刘秀芹。
被执行人吕明。
被执行人张兰明。
被执行人岳胜奎。
被执行人徐忠林。
本院在执行申请执行人刘秀芹与吕明、张兰明、岳胜奎、徐忠林返还原物、赔偿损害纠纷一案中，申请执行人已收到返还车辆和和赔偿款人民币37849.00元。现被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）青法庙民初字第52号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一三年七月九日
书记员 钟景秀
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字338号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人那某某，男，蒙古族，1978年2月26日出生，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月19日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人那某某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、代理检察员陈思思出庭支持公诉，被告人那某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月18日21时许，被告人那某某酒后驾驶蒙KXXX**号大众牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区民族街由西向东行驶至美珠花园售楼部门前时，驶入道路中心花池内造成车辆及绿化树木受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人那某某血液酒精含量为305.96mg∕100ml，属醉酒驾驶。据此事实，公诉机关认为，被告人那某某的行为已触犯了刑律，应依《刑法》第一百三十三条之一第一款之规定追究其刑事责任。
另查明，案发后被告人那某某赔偿了此次事故造成的全部经济损失。
又查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人那某某承担此次事故的全部责任，鄂尔多斯市东胜区园林绿化事业局无责任。
上述事实，被告人那某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表，侦破报告，犯罪嫌疑人基本情况，道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故当事人陈述材料，东胜区园林局报案材料，提取笔录，乙醇检验报告，鉴定意见通知书，鉴定人员资格证书，当事人血样（尿样）提取登记表，道路交通事故认定书，赔偿证明，视听资料，被告人那某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人那某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆发生交通事故承担事故全部责任，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人那某某醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg∕100ml以上的，依法应从重处罚；被告人那某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人那某某赔偿了此次事故造成的全部经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人那某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2015年9月2止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 温暖
二〇一五年六月三十日
书 记 员 宁布
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10705号
罪犯李昌灯，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一一年十一月二十一日作出（2011）杭余刑初字第1185号刑事判决，以罪犯李昌灯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，罚金二万三千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李昌灯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李昌灯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013、2014年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李昌灯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李昌灯提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李昌灯准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月一日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10705号罪犯李昌灯，男，1973年10月29日出生，土家族，重庆市巫溪县人，初中毕业，住重庆市巫溪县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一一年十一月二十一日作出(2011)杭余刑初字第1185号刑事判决，以罪犯李昌灯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，罚金二万三千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李昌灯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯悔改表现突出。经审理查明，罪犯李昌灯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013、2014年度监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李昌灯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李昌灯提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李昌灯准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十二月一日书记员戴皖涢
辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1021刑初13号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人沈某福，男。因本案于2017年11月29日被辽阳县公安局刑事拘留，2017年12月6日被辽阳县公安局取保侯审。
辩护人张绣程，辽宁石忠余律师事务所律师。
辽阳县人民检察院以辽县检公诉刑诉（2017）299号起诉书指控被告人沈某福犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员李长杰、秦学出庭支持公诉，被告人沈某福及辩护人张绣程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2017年11月12日12时许，在辽阳县刘二堡镇大张郎村安平卖店门前，被告人沈某福与被害人李某喜因行车发生矛盾，后相互厮打，被害人李某喜面部受伤。2017年11月21日，经辽阳市人民检察院鉴定，被害人李某喜双侧鼻骨骨折、左上颌骨额突骨折，身体损伤程度为轻伤二级。被告人沈某福被公安机关抓获归案。被告人沈某福归案后与被害人李某喜达成民事赔偿调解协议，且被害人李某喜已谅解被告人沈某福的犯罪行为。
上述认定事实，庭审中公诉机关出示了书证受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、个人档案、入院记录、情况说明、和解协议书；证人吴某江的证言；被害人李某喜的陈述；鉴定意见书；被告人沈某福出示了被害人李某喜的谅解书等证据，被告人沈某福亦供认，这些证据经庭审举证、质证，本院予以采纳。
本院认为，被告人沈某福故意伤害他人身体，造成轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人沈某福归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻且积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，结合审前社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人沈某福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 高晓光
二〇一八年一月十二日
代书记员 赵秀兰
本案法律链接
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭榕法刑初字第234号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人周少填，男，1972年1月10日出生，身份证号码4405251972********，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区仙桥街道办事处。因本案于2013年10月15日被刑事拘留，2013年11月15日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
辩护人江俩强，广东良德律师事务所律师。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2014）191号起诉书指控被告人周少填犯合同诈骗罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员郑洁璇出庭支持公诉，被告人周少填及其辩护人江俩强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人周少填在没有实际履行能力的情况下，通过于2013年3月27日向河北省唐山众升实业有限公司揭阳办事处购买43.38吨高线并及时付还货款人民币152046.9元的方法，骗取唐山众升实业有限公司的信任。后周少填分别于2013年4月2日骗取唐山众升实业有限公司45.47吨高线（价值人民币158236元）、于2013年4月3日骗取唐山众升实业有限公司86.97吨高线（价值人民币302656元）。得手后，周少填将骗得的高线转卖给普宁市典达建材加工厂得赃款468174元。周少填骗取高线后，唐山众升实业有限公司多次对其催收欠款，周少填于2013年4月8日付还50000元货款后就一直以各种理由推脱不支付余款，并于2013年4月10日逃匿到珠海市，所得赃款已被其用于偿还个人赌债及日常花费。
另查明：2013年10月15日，周少填被公安机关抓获归案。2013年11月27日，周少填在家属的配合下退清全部赃款人民币412670元，取得被害单位谅解。
上述事实，被告人周少填在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人单位唐山众升实业有限公司委托人江某刁的陈述，证人吴某群、林某丰、刘某珠等人的证言，银行交易明细单，货物过磅单，称重记录单，通话清单，短信列表，辨认笔录，价格鉴定结论书，谅解书，抓获经过证实材料，被告人周少填的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周少填无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人周少填所犯罪名成立，本院予以支持。被告人周少填归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，且在亲属的配合下主动退清赃款，可以酌情从轻处罚。被告人周少填请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。被告人周少填的辩护人辩护提出被告人周少填系初犯，归案后如实供述自己的罪行，且主动退清全部赃款，有悔罪表现，取得被害单位谅解，请求对被告人周少填从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳；提出被告人周少填骗取的数额应认定为数额巨大，并对其适用缓刑的辩护意见，经查，理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人周少填犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2023年10月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少文
审 判 员 陈少彬
人民陪审员 黄崇跃
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 姚妙丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1407号
罪犯张希昌，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省安阳市中级人民院于一九九六年五月十六日作出（1996）安刑二初字第10号刑事判决，认定被告人张希昌犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑三年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一五年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张希昌于1996年元月一日，得之母与其伯父张某某因争用麸皮发生争吵，被人劝开后，张某某到邻居家拿一木棍，追到家中，与张希昌相斗，被打倒在地，于次日死亡。
罪犯张希昌在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月20日，共受表扬八次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：7／7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张希昌自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张希昌减去有期徒刑一年三个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自一九九九年十月十四日起至二〇一五年七月十三日止，剥夺政治权利不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李争伟
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麻民初字第140号
原告张巡珍，女，1945年1月16日出生，土族，住xxx，农民，身份证号：xxx。
委托代理人罗孝荣，女，1962年6月11日出生，苗族，住xxx，农民，身份证号：xxx，系张巡珍之女。代理权限：一般代理。
被告赵通荣，男，1968年3月24日出生，畲族，住xxx，农民，身份证号：xxx。
委托代理人赵元亨，男，1946年2月7日出生，畲族，住xxx，农民，身份证号：xxx。代理权限：特别代理。
委托代理人罗秀希，男，1960年12月2日出生，土族，住xxx，农民，身份证号：xxx。代理权限：特别代理。
原告张巡珍诉被告赵通荣恢复原状纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员田蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张巡珍及其委托代理人罗孝荣，被告赵通荣及其委托代理人赵元亨、罗秀希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张巡珍诉称：经碧波村民委员会调解，同意原告使用其住房旁一块长2.4米、宽2.1米的集体空地建厕所使用。厕所建好后，被告无故在2014年1月20日下午将厕所进屋梯坎全部打烂，造成原告的财产损失。为维护合法权益，特诉至法院，请求判令被告停止对原告梯坎和厕所盖板的侵害，并予以恢复原状或者赔偿原告经济损失1000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为主张权利，在举证期限内，提供如下证据：
证据1、身份证，用以证明原告的主体资格；
证据2、原告向碧波村民委员会的调解申请书、碧波村民委员会作出的调解协议书、原告与杨兴祥占集体空地建临时用房示意图各一份，用以证明争议空地已经过村委会调解处理给原告的事实。
被告赵通荣答辩称：原告修建厕所的地方原是老路，后上寨组村民在该地修建了一碾米房，2008年又由上寨组20余户、中寨组10余户村民将其加宽加厚。2012年11月4日，原告强占此地，乡国土所并未将该地批给原告；2014年1月3日，在未经上寨组群众同意的情况下，碧波村民委员会擅自将该集体空地和水沟拿给原告使用，被告认为碧波村委会的行为侵犯了集体的权利，且其修建的梯坎妨碍通行，被告才将其梯坎敲掉两块砖，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
为证明其主张，被告提交了其身份证、原告的土地证和群众意见书各一份，用以证明被告基本情况、原告房屋的面积、位置以及群众对原告拿群众的土地去修有意见的事实。
经审理查明：原告系原麻江县碧波乡岩下村中寨组村民，被告系原麻江县碧波乡岩下村上寨组村民，后麻江县碧波乡岩下村上寨组、中寨组合并成为麻江县碧波乡碧波村第5组。2010年12月13日，麻江县人民政府向原告颁发宅基地使用权证书，将位于碧波乡碧波村第5组的长6.5米、宽4.57米的空地批准作为原告住宅用地，该宅基地东靠（岩下河）河道、南临罗秀全住宅、西接宽1.9米的乡村路、北面系一块长2.3、宽4.57米的空地，该空地北面则是碧波村第5组长期用于泄洪的宽1.5米的水沟。2013年7月原告修建房屋，并连同其宅基地北面的空地一起建成一楼一底砖混结构房屋一栋，后因房屋北面空地使用问题与同组村民杨兴祥发生争议，经碧波村民委员会组织，双方于2014年1月3日达成《调解协议书》，约定：“双方争议的集体空地（位于张巡珍新修房屋旁边，四至：东抵岩下河坎、西抵大路、北抵小路、南抵张巡珍房屋墙边，面积13平方米）申请人（张巡珍）暂时用长2.4米，宽2.1米修建厕所，余下的是被申请人（杨兴祥）建临时堆放物资空地，此空地在被申请人（杨兴祥）的房屋起好后撤出堆放物资，让出该空地供给集体作为停车场使用；如果以后政府征用这块集体空地，双方无偿退出给政府。”协议签订后，原告即在该空地处修建化粪池，并将化粪池的上盖板用水泥砌平，以及在盖板与房屋相接处修建了三步水泥梯坎。梯坎修好后，被告认为该水泥梯坎阻挡车辆通行，遂将原告修建水泥梯坎的夹合板取走，并取走两块砖。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告发生争议的梯坎系原告经碧波村民委员会组织调解，在暂时获得的集体空地处修建，根据《中华人民共和国民法通则》第七十四条“劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；（二）集体经济组织的财产；（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；（四）集体所有的其他财产。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收”的规定，该空地系麻江县碧波乡碧波村集体所有，由碧波村民委员会经营管理，在2014年1月3日所达成的《调解协议书》中，碧波村民委员会同意将该空地暂时由原告和杨兴祥使用，故原告在该处修建化粪池和梯坎的行为并未违反协议约定和法律规定，其对所修建的梯坎享有合法的权利，被告毁坏梯坎的行为，已经构成侵权，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失”的规定，被告应当承担停止侵害、恢复原状的责任，原告起诉要求被告停止对其梯坎的侵害并予以恢复的诉讼请求，本院予以支持。对于被告答辩称原告所建房屋和化粪池的地块属于集体所有，碧波村民委员会在未经集体同意的情况下将该空地拿给原告使用侵犯了集体权益的意见，因原告所建房屋的地块是否属于5组或碧波村集体所有以及碧波村民委员会将集体空地调解给原告使用的行为是否侵犯集体权益，不属于民事案件受案范围，被告或者5组村民可通过行政途径或者提起行政诉讼的方式予以解决，故被告的抗辩不能成立。至于原告提出要求被告赔偿1000元的诉求，因未能举证证明损失金额，故不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告赵通荣停止对原告张巡珍在其房屋北面所修建梯坎的侵害，并于本判决生效后三日内恢复梯坎原状；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告赵通荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。（缴纳上诉费帐户：开户名称：黔东南州财政局，开户行：贵阳银行凯里分行，帐号：18910124200000039。并在附页栏注明法院上诉费及案件当事人名称，以便与案件对号）。
审判员 田 蓉
二〇一四年三月二十五日
书记员 欧阳嘉丽（实习）
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2066号
申请执行人：曾尔军，男，1973年4月11日出生，汉族，住拉萨市城关区。
被执行人：都江堰市中意房地产开发有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：周敏，总经理。
曾尔军申请执行都江堰市中意房地产开发限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181民初2618号民事调解书，于2017年9月28日向本院申请强制执行。
执行中，本院已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知书。因涉被执行人案件众多，为统筹解决案件，节约司法资源，故并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执2066号执行案件并入（2016）川0181执1413号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执2066号执行案件的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 刘忠明
二〇一七年十月二十一日
书记员 杨 青
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初4139号
原告（反诉被告）西安永进合能房地产有限公司。住所地：西安市碑林区朱雀大街**号。
法定代表人侯进桥，该公司总裁。
委托诉讼代理人曾美，女，1982年4月6日出生，汉族，该公司法务。
被告（反诉原告）李春梅，女，1981年7月17日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区石油仪器厂家属院**号楼****室。
委托诉讼代理人吴红玲，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告西安永进合能房地产有限公司与被告李春梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾美，被告李春梅及委托诉讼代理人吴红玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、确认涉案房屋（西安市灞桥区十里锦绣二期31幢2单元11层21101号）归原告所有；2、被告在10日内配合原告到按揭银行办理房屋预抵押等解除手续并承担因此产生的费用；3、被告在10日内配合原告在房产主管部门办理撤销《商品房买卖合同》预售备案登记手续并承担因此产生的费用；4、被告按照总房价款的30%向原告支付因其不配合办理注销合同的违约金199909元。事实和理由：原、被告于2015年10月26日签订了备案号为Y15122152的《商品房买卖合同》及补充协议，被告以按揭贷款方式购买原告开发位于西安市灞桥区半引路十里锦绣二期31幢2单元11层21101单元，面积为119.42平方米的住房一套，总房款666364元。被告支付首付款206364元，剩余房款被告与中国银行签订了《住房按揭借款合同》和《抵押合同》，向银行按揭借款460000元，并将该住房抵押给银行，办理预抵押登记手续。2015年11月20日，银行发放了借款，被告每月正常还贷，直至2016年7月被告频繁到原告销售现场要求退房，并以房管部门下发的新版合同未规定楼顶露台归其使用为由（实为资金短缺）于2016年7月18日向原告提出书面申请，原告销售现场收到被告申请后按公司流程进行申请，2016年7月底，公司同意退房退款给被告，被告也同意。根据合同补充协议第十四条约定，原告代被告一次性偿还银行贷款，被告配合原告办妥涉案房屋的预抵押登记解除手续和注销合同备案登记手续后，原告一次性退还被告剩余房款以及房款利息。之后原告将涉案房屋的购房情况以及款项退出公司销售系统，准备办理被告按揭银行款项代偿时，被告一直拖延配合办理上述手续，经原告多次电话催促，被告均不配合，原告于2016年12月19日向被告发出《借款、注销合同等相关手续催办函》，但截至目前为止，被告仍未配合原告办理上述手续。
被告辩称，双方之间并不存在涉案房屋的权属争议，双方签订《商品房买卖合同》后，至原告向被告交付房屋、办理房屋产权登记之前，房屋物权属于原告。原告要求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求无事实根据和法律依据。被告支付了全部房款，履行了合同义务。2016年7月18日被告在原告提供的空白的退房申请上签字，是为了督促原告及时和其协商涉案房屋屋顶的露台使用权问题，其真实意思并非为了退房。该退房申请中所说的“顶楼露台原因”也并非合同约定或法律规定的合同解除成就条件，该退房申请并非解除通知，原告一直未对该《退房申请》向被告进行任何回复或通知，原告也未按照退房申请上所说退还购房款。2016年12月原告向被告提出解除双方之间的商品房买卖合同关系，被告也明确拒绝。因此，既无约定也无法定的合同解除情形，双方也未协商一致形成解除合同的合意，原告要求被告办理房屋抵押解除、撤销商品房买卖合同备案登记手续并承担违约责任等诉请，无任何事实根据，双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应当继续履行。《商品房买卖合同》约定原告在2016年6月30日之前将商品房交付被告使用。但是从合同约定的交房日期至今，原告一直未按照约定书面正式通知被告交付房屋。故反诉请求1、原告立即交付西安市灞桥区半引路十里锦绣二期31幢2单元11层21101号房屋；2、原告承担从2016年7月至实际交付之日，因逾期交房给被告造成的损失（暂计至2017年9月30日为45000元）。
原告针对反诉辩称，被告于2016年7月18日提交签字捺印的退房申请，原告于2016年7月26日签字同意，双方就退房达成一致，被告的反诉请求无事实根据及法律依据，应予驳回。
经审理查明，2015年10月26日原告为出卖人，被告为买受人签订商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的西安市灞桥区半引路十里锦绣二期31幢2单元11层21101号商品房一套，单价每平方米5580元，总价款666364元。买受人在合同签订之日支付首付款206364元，余额46万元应在3日内到银行办理按揭。出卖人应当在2016年6月30日前向买受人交付该商品房。被告支付首付款206364元，余额46万元以按揭贷款方式支付原告。2016年7月18日被告因顶楼露台原因向原告提出退房申请，原告法务部人员及销售总监于2016年7月26日在退房申请上签署同意。2016年12月19日原告向被告邮寄借款、注销合同等相关手续催办函。2017年9月5日原告向本院提起诉讼。
上述事实，有商品房买卖合同、退房申请、收款收据、借款、注销合同等相关手续催办函及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原被告签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告于2016年7月18日提出退房申请，原告法务部人员及销售总监于2016年7月26日在退房申请上签署同意后，原告并未正式通知被告，双方未就解除商品房买卖合同事宜签订书面合同，原告亦未退还被告任何款项，故不能认为原被告已协商一致解除商品房买卖合同，原告的诉讼请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。因商品房买卖合同并未解除，根据合同约定原告应于2016年6月30日前交付房屋，被告反诉请求原告交付西安市灞桥区半引路十里锦绣二期31幢2单元11层21101号房屋，本院依法予以支持。原告未交付房屋事出有因，故对被告反诉请求原告承担从2016年7月至实际交付之日因逾期交房给其造成的损失，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、驳回西安永进合能房地产有限公司要求确认涉案房屋（西安市灞桥区十里锦绣二期31幢2单元11层21101号）归其所有之诉讼请求。
二、驳回西安永进合能房地产有限公司要求李春梅在10日内配合其到按揭银行办理房屋预抵押等解除手续并承担因此产生的费用之诉讼请求。
三、驳回西安永进合能房地产有限公司要求李春梅在10日内配合其在房产主管部门办理撤销《商品房买卖合同》预售备案登记手续并承担因此产生的费用之诉讼请求。
四、驳回西安永进合能房地产有限公司要求李春梅支付违约金199909元之诉讼请求。
五、西安永进合能房地产有限公司于判决生效后30日内向李春梅交付西安市灞桥区半引路十里锦绣二期31幢2单元11层21101号房屋。
六、驳回李春梅要求西安永进合能房地产有限公司承担逾期交房损失之反诉请求。
本诉案件受理费12662元，原告已预交，该费用由原告自行负担6331元，本院退付原告6331元。
反诉案件受理费5425元，反诉原告已预交，该费用由反诉被告负担2713元，于判决生效后30日内直接给付反诉原告，反诉原告自行负担2712元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 何晓丽
二〇一七年十月三十日
书记员 千鹏举
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第2203-2号
原告张秋艳诉被告金月芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现因案情复杂，应转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张可乐
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 静
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初1693号
原告井某，女。
委托代理人苏艳，山东慧哲律师事务所律师。
被告陈某甲，男。
委托代理人李培春，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
原告井某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告井某及其委托代理人苏艳、被告陈某甲及其委托代理人李培春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井某诉称，我与被告经人介绍于2011年11月14日登记结婚，2013年3月7日生一男孩取名陈某乙。由于婚前了解甚少，草率与被告登记结婚，婚后发现双方性格差异很大，无法继续共同生活，夫妻感情已完全破裂。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求判令我与被告离婚，婚生男孩陈某乙由我抚养，被告支付抚养费，婚前嫁妆归我所有。
被告陈某甲辩称，我不同意离婚。原告所诉不属实，自从原告进入我的家庭后，我和我的父母等老人对原告的关怀无微不至，虽然原告身体不好，但是我和家人从治疗到生活都细心的照顾原告，使原告的身体越来越好了。我们不是草率结婚，也没有家庭矛盾，夫妻感情没有破裂，结婚以后又生育了男孩陈某乙，我们之间的感情比以前更好了，我对原告提出离婚感到难以理解，直到现在我和家里的老人都在急切的盼望和寻找着原告回家过日子，我希望家庭重归于好。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于2011年11月14日登记结婚，2013年3月7日生一男孩取名陈某乙，现随原告生活。婚后在共同生活中，原被告因琐事发生矛盾。2016年4月22日，原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚，形成诉讼。
上述事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明及双方当事人陈述在案予以证实。
本院认为，原、被告本是自愿结婚，双方具有较好的婚姻感情基础。夫妻关系已存续多年，又生育了孩子，应视为双方建立了较好的夫妻感情。现在因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告井某与被告陈某甲离婚。
案件受理费150元，由原告井某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 刘娜
二〇一六年五月二十七日
书记 员代 秀芬
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字5278号
原告夏某某，女，1969年5月22日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告小野某，男，1961年7月23日出生，日本国人，原住日本国三重县，现住址不详。
原告夏某某与被告小野某离婚纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告夏某某到庭参加诉讼，被告小野某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原告经人介绍与被告相识，未经了解，双方于2010年5月25日在福建省民政厅登记结婚。次日，被告就返回日本。从此，原、被告失去联系。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉。法院裁定准予原告撤回起诉。但自原告撤诉后至今，双方仍没有联系。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。请求判决原、被告离婚。
被告小野某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告夏某某经人介绍与被告小野某相识，双方于2010年5月25日在福建省民政厅登记结婚。次日，被告返回日本国。从此，原、被告失去联系。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉。本院裁定准予原告撤回起诉至今，双方仍没有联系，夫妻关系无法得到改善。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、复印自福建省民政厅原、被告结婚登记材料一组、本院（2013）融民初字第1567号民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告未经相互了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后，双方未同居生活，无法建立夫妻感情，现原、被告已失去联系，夫妻关系名存实亡。依照《婚姻法》相关规定，可视为原、被告夫妻感情已破裂。原告请求离婚，经本院调解无法和好，予以准许。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
准予原告夏某某与被告小野某离婚。
本案诉讼费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 杨云明
二〇一四年六月十日
书 记 员 郑 娟
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开民初字第432号
原告：叶某。
被告：陈某甲。
原告叶某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2015年11月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员周小凤于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告叶某、被告陈某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年正月经人介绍认识，于2011年农历4月16日按民间习俗举办婚礼，于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，于××××年××月××日补办结婚登记。原、被告婚前缺乏了解，因原告怀孕才匆匆结婚。婚后被告不务正业，整天游手好闲，对家庭没有尽到应尽的责任，对子女的教育及生活更是不闻不问，还经常因小事与原告争吵，甚至殴打原告。由于被告不务正业缺乏收入来源，为了抚养孩子和维持生计，原告只能向娘家要钱。原、被告现已两地分居长达二年之久，在分居期间被告从未主动联系过原告且没有承担过孩子的抚养费。婚生子陈某乙自出生起一直由原告抚养，与原告建立了深厚的母子感情，对现在的生活环境已经完全适应，且被告缺乏必要的经济基础及生活条件，故婚生子由原告抚养更有利于其健康成长。原告于2012年下半年向原告哥哥、姐姐共借了35000元用于坐落于温州市海城街道温埠巷26号房屋的装修。故诉请判令：1.准予原、被告离婚。2.婚生子陈某乙由原告抚养，被告一次性支付原告子女抚养费324000元。3.坐落于温州市龙湾区梅头镇温埠巷26号房产的一半归儿子陈某乙所有。4.原告因装修借的35000元要求被告偿还。庭审过程中，原告补充称：原、被告在孩子出生之后便没有共同生活了，于2013年农历六月初开始分居至今。现原告因带孩子没有收入，住在娘家，生活来源都是姐姐和哥哥赞助的。涉案的房子是被告婚前建的。村里每年有补贴2000元给原告和孩子，但都被被告拿走，该款被告应归还原告，但不作为诉讼请求。
被告辩称：坚决不同意离婚，也不同意孩子由原告抚养。原告陈述的结婚登记及生育情况属实，但被告没有殴打过原告。婚姻期间双方有吵架，确于2013年农历六月初开始分居。分居期间孩子是由原告带的，但被告有支付过抚养费及补贴。房子是被告的婚前财产，不同意分割或者判给孩子。结婚之后只装修了地板和卫生间，原告没有支付过35000元，其借款的事实被告也不知情，相应的债务不认可。被告因身体不佳，没有工作，也没有收入来源。
原告叶某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.身份证，证明原告主体资格。2.户口本，证明被告主体资格。3.结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。4.户口本、出生医学证明，证明婚生子女情况。5.房屋权属登记信息查询证明，证明共有房屋情况。
被告陈某甲在本院指定的举证期限内没有提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告质证认为证据1-4真实性无异议。证据5真实性无异议，但并不是共同财产。
本院审查认为，证据1-4质证方对三性无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，其证明力本院予以确认。证据5真实性被告无异议，本院予以确认，至于对本案的影响，下文再行阐述。
根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：原、被告于2011年农历正月认识，2011年农历4月16日按民间习俗举办婚礼，××××年××月××日生育儿子陈某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。
庭审过程中，原、被告一致确认，双方婚姻期间有吵架，于2013年农历6月初开始因感情不和分居至今，分居期间儿子陈某乙随原告生活。
本院认为：原、被告经依法登记结婚，属合法婚姻关系，受法律保护。双方建立了家庭并生育一子，共同生活所建立的夫妻感情应充分珍惜。但双方一致确认双方因感情不和从2013年农历6月分居至今，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的法定条件，足以认定原、被告感情确已破裂，故原告的离婚诉请，本院予以支持。
关于子女的抚养，因陈某乙在原、被告分居之后一直随原告生活，以不改变其生活、学习环境为宜，本院确定其由原告抚养。离婚后一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费。至于抚养费数额，本院根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，酌情确定由被告一次性支付原告子女抚养费95000元。
至于原告要求坐落于海城街道温埠巷26号房产一半归陈某乙所有的诉请，因原告确认相应房产系被告婚前所建，因此原告无权对相应的房产所有权主张权利或进行处分，相应的诉请本院不予支持。关于原告要求被告偿还债务35000元的诉请，其未提供相应借款的证据，且涉及案外人权益，本院在本案中不予处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告叶某与被告陈某甲离婚。
二、原、被告的儿子陈某乙由原告叶某抚养至独立生活，被告陈某甲于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告叶某子女抚养费95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 周小凤
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘乐意
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事裁定书
（2018）兵0603民初73号
原告：呼图壁县创辉农业发展有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县芳草湖育才路东方明珠小区2号楼1层6号门面房，统一社会信用代码91652323MA775BGL7Y。
法定代表人：韩杨珍，该公司经理。
被告：孙长喜，男，1961年5月17日出生，住新疆玛纳斯县包家店镇。
被告：石永军，男，1975年7月29日出生，住新疆玛纳斯县包家店镇包家店镇。
委托诉讼代理人：李燕（系被告石永军之妻），女，住新疆玛纳斯县包家店镇。
原告呼图壁县创辉农业发展有限公司与被告孙长喜、石永军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告呼图壁县创辉农业发展有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼图壁县创辉农业发展有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告呼图壁县创辉农业发展有限公司负担。
审判长闫长军
人民陪审员邓海涛
人民陪审员彭生贵
二〇一八年五月十日
书记员杨璐璐
1
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1517号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：温少洁。
委托代理人：李瑞金。
被告：洪振项，
被告：李能烹。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）诉被告洪振项、李能烹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法由审判员余小卫适用简易程序独任审判，于2014年9月16日公开开庭审理了本案，原告苍南农商银行的委托代理人温少洁、李瑞金、被告李能烹到庭参加诉讼，被告洪振项经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南农商银行起诉称：2013年3月13日，被告洪振项、李某与原告签订一份保证借款合同，约定借款为5万元，借款期限自2013年3月13日起至2014年3月12日止，月利率为8.75‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告李某自愿作为保证人为被告洪振项的借款承担连带保证责任。签订合同后，原告履行了放贷义务，到期后，被告洪振项仅偿还本金25936.64元及利息付至2014年3月20日，尚欠24063.36元及逾期利息至今未还，经原告多次催讨，被告洪振项未偿还剩余借款本息及逾期利息，保证人李某、章某也未承担连带保证责任。为此，原告诉请判令：一、被告洪振项偿还借款本金24063.36元及逾期利息（自2014年3月21日起算至判决确定履行之日止，按月利率13.125‰计算），二、被告李某对上述款项承担连带保证责任）。
原告苍南农商银行在本院指定的举证期限内，提交了下列证据材料：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告洪振项、李某的居民身份证复印件各一份，用以证明各被告的诉讼主体资格；
3.个人保证借款合同及借款借据各一份，用以证明被告洪振项向原告借款5万元、被告李某作为担保人承担连带责任及双方约定的借款期限、利息、逾期利息的事实。
被告洪振项未作答辩。
被告李某辩称，原告明知其担保没有能力，仍给其担保，原告是有责任。
原告提交的上述证据经庭审质证，被告李某未提出异议，且原告提供的证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联性，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明：中国银监会浙江监管局批复同意浙江苍南农村合作银行更名为浙江苍南农村商业银行股份有限公司，中国银监会浙江监管局并于2014年4月16日向原告批准发放金融许可证。2014年5月22日，温州市工商行政管理局向原告核准颁发了营业执照。
本院认为：被告洪振项、李某与原浙江苍南农村合作银行签订的个人保证借款合同，双方意思表示真实，并不违反法律规定，双方的借贷及保证关系依法成立，合法有效，应受法律保护，双方应按约定全面履行义务。现浙江苍南农村合作银行更名为浙江苍南农村商业银行股份有限公司，各被告仍应按原约定履行合同义务。双方约定的借款履行期限届满后，被告洪振项未全面履行还款的义务。现原告要求被告洪振项偿还尚欠借款24063.36元及逾期利息，理由正当，应予支持。被告李某作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告洪振项追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、洪振项于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款24063.36元及逾期利息（自2014年3月21日起算至判决确定履行之日止，按月利率13.125‰计算）；
二、李能烹对上述款项承担连带保证责任，李能烹在承担连带保证责任后，有权向洪振项追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，减半收取242.5元，由洪振项、李能烹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费485元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 余小卫
二〇一四年九月十六日
书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终677号
上诉人（原审被告）：童某。
被上诉人（原审原告）：唐某。
上诉人童某因与被上诉人唐某离婚纠纷管辖权异议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初3695号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人童某的上诉理由与请求：上诉人童某的住所地虽为武昌区恒安路49号虹顶家园10栋3单元501号，但其早已租住于洪山区军威苑9栋603室，故本案应由武汉市洪山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送武汉市洪山区人民法院审理。
被上诉人唐某未提交答辩意见。
经审查：××××年××月××日，唐某与童某登记结婚，婚后育有一女。2016年6月21日，唐某向武汉市武昌区人民法院起诉，请求判令解除与童某的婚姻关系，平均分割婚姻存续期间的夫妻共同财产，婚生女童科源由唐某抚养。童某提出管辖异议后，武汉市武昌区人民法院以（2016）鄂0106民初3695号民事裁定予以驳回。
另查明，武汉市武昌区黄鹤楼街读书社区居民委员会于2016年4月27日出具证明，证明唐某与童某自2014年2月27日起即居住于武汉市武昌区解放路238号湖北省人民医院宿舍16栋2单元501室。
本院认为，本案系因离婚纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第四条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，童某自2016年4月起离开武汉市武昌区解放路238号湖北省人民医院宿舍16栋2单元501室，租住于洪山区军威苑9栋603室，至本案起诉时点2016年6月21日止并未连续居住一年以上，该地址不构成新的经常居住地。因此，上诉人即原审被告童某的经常居住地仍然是武汉市武昌区解放路238号湖北省人民医院宿舍16栋2单元501室，武汉市武昌区人民法院作为被告经常居住地法院对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定结果正确，本院予以维持。上诉人童某的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 斌
审判员 苏 滨
审判员 李 钢
二〇一六年九月五日
书记员 周腊生