wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0191民初784号
原告:王凯莉，女，1990年4月26日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人：张教营，河南金苑律师事务所律师。
被告：李九龙，男，1990年5月28日出生，汉族，住河南省通许县。
原告王凯莉诉被告李九龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凯莉及其委托代理人张教营到庭参加诉讼；被告李九龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王凯莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20万元及利息（利息从起诉之日起计算至还清为止，利率按年息6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告做汽车销售工作，2017年4月份，李九龙以为客户垫资首付款为名向原告提出借款要求，并称待客户的银行贷款下来后就会归还.原告于2017年4月6日借给被告2万元，同样的理由同年5月25日又借给被告7万元。后在原告的催要下被告于2017年8月27日还了5万元，之后被告以同样的理由又向原告多次借款，至今年9月份前后共计借款20万元，原告多次催要，被告以银行贷款没下来为借口推拖，后又称若还钱的话业务就无法做了。在原告强烈要求下，2017年9月19日在郑州市××东新区，被告出具借款协议、借据，并承诺于2017年9月25日全部归还，同时对管辖地进行有约定，但被告仍不还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告李九龙未答辩。
经审理查明：2017年4月6日，被告（借款人）李九龙签订《借款协议》，约定：借款金额20万元，借款期限自2017年4月6日至2017年9月19日归还等；另在协议上写有如规定期限未还可到法院起诉。
同日，被告李九龙向原告出具借据一份，载明：今借王凯莉现金贰拾万元，借款期限2017年4月6日至2017年9月19日归还，借款利息无；下面写有河南省通许县玉皇庙镇羊耳岗村、李上钢及2017年9月25日全部归还等字样。上有被告的签字确认。
庭审中，原告称，大概2007年的时候，与被告是同学，07年之后一直是电话、QQ联系，到2010年之后就没有联系过。到2017年4月，被告突然加原告的微信，过了没多久就向原告借钱。被告当时是做汽车销售的，称当时给客户弄了假发票，人家要起诉，上不了牌照，才找原告借钱，当时借了2.01万元。2017年5月25日被告借款称是给客户垫付首付款，当时被告拿着原告的建行卡去银行取得，去柜台取了49990元，去自动取款机取了2万元。当时被告称1周之内就将借款还给原告，但是没有还。2017年8月27日原告向被告索要款项的时候，被告当时说没有这么多钱，就还了5万元。到2017年8月31日晚上被告当时找原告借钱，被告让原告跟他一起去给客户付款，当时原告没有时间，说第二天给他，但当时被告不同意，说要去外地提车急用，然后原告让被告拿着原告的卡去刷，被告没有去刷，而是拿着卡去取的钱，共取了8万元。原告还通过支付宝给他转款2万元，共计10万元。一周之后原告向被告要钱，但被告称客户的钱没有回来，再等等。当时原告问了具体日期，被告说是19号给钱。到2017年9月14日半夜的时候被告打电话称当时客户问他要车款和拖欠别人的款项，将车辆放到原告这后，原告给他打了6万元，后没多久被告找理由把车开走了。后于19号问被告要求，当时被告称等晚上10点前车款回来后，于12点之前给原告转款10万元，但是没有给，且被告告原告她们软禁他，当时还报警了，借款协议是在报警之前出具的，大概是下午2点左右。后来原告跟原告朋友在派出所被关了一晚上，之后被告称借款肯定还，但是一直以各种理由推脱，至今未还。
以上事实有原告提交的借款协议、借据及开庭笔录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告向被告李九龙出借款项，有借款协议及借据为证，且原告对款项来源、交付时间、交付方式作出详细说明。本院对原告与被告李九龙之间债权债务关系予以确认，借款金额为20万元。故原告诉请被告偿还借款本金20万元，本院予以支持。借款未约定利息，原告诉请支付利息从权利主张之日即2017年10月9日起算，按年利率6%计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告李九龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李九龙于本判决生效之日起十日内偿还原告王凯莉借款本金20万元，并按年利率6%支付自2017年10月9日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告李九龙负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一八年一月二十九日
书记员 孙会芳
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第704号
罪犯邵国灿，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于二〇一〇年九月十四日作出（2010）二中刑初字第1419号刑事附带民事判决，认定被告人邵国灿犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于二〇一〇年十一月八日作出（2010）高刑复字第622号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年三月二十日以（2013）鲁刑执字第565号刑事裁定，将罪犯邵国灿死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省邹城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱的减刑建议书称，罪犯邵国灿在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯邵国灿的悔改表现，有罪犯邵国灿的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯邵国灿在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其系累犯，在减刑时应从严掌握。根据其改造表现、所犯罪行及原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯邵国灿无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2033年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执542-1号
申请执行人：袁世敏。
被执行人：赵辉。
被执行人：明光市常达工贸有限公司。
法定代表人：赵辉，公司经理。
袁世敏与赵辉、安徽省明光市常达工贸有限公司民间借贷纠纷一案。明光市人民法院于2016年3月22日作出的（2016）皖1182民初673号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月18日向本院申请强制执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币200000元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币200000元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院作出的（2016）皖1182民初673号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 任 仁
二〇一六年七月一日
书记员 崔琪琪
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中民一终字第520号
上诉人（原审被告）胡某某。
被上诉人（原审原告）刘某。
上诉人胡某某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法响民初字第350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员任莉担任审判长，审判员曾波毅、代理审判员周尧参加评议，书记员陈艳平担任记录，对本案进行了审理。二审审理期间，上诉人胡某某向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡某某撤回上诉的申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人胡某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 莉
审 判 员 曾波毅
代理审判员 周 尧
二〇一五年一月四日
书 记 员 陈艳平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1025民初268号
原告徐某某，男。
被告王某，女。
本院在审理原告徐某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告徐某某负担，退还原告徐某某150元。
代理审判员 王安宁
二〇一六年三月十日
书 记 员 吕龙伟
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第313号
原告陈留英。
被告江叶理。
被告沈飘飘。
被告周伟平。
原告陈留英为与被告江叶理、沈飘飘、周伟平民间借贷纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告江叶理、沈飘飘系夫妻关系。2014年5月1日，被告江叶理因资金周转困难向原告借款人民币40000元，约定借款期限自2014年5月5日至2014年6月4日，月利息3分，逾期不还，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付，由被告周伟平提供连带责任保证。被告江叶理向原告出具了一份借条，被告周伟平在借条上作为连带责任保证人签字。借款期限届满后，被告仅支付了部分利息，未归还借款本金。故诉至法院，要求判令：被告江叶理、沈飘飘共同归还借款本金人民币20000元及利息4200元（按月息3分从2014年10月1日计至2015年5月1日，以后按银行同期同类贷款利率的四倍计至实际付清之日止）；被告周伟平承担连带清偿责任。
原告提供证据：1、2014年5月5日，被告江叶理、周伟平出具的借条一份，被告江叶理在借款人一栏签字，被告周伟平在保证人一栏签字；
2、被告江叶理、沈飘飘结婚登记审查处理表一份。
三被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告证据，三被告未到庭质证，本院经审核，认为符合证据“三性”，予以认定。
经审理本院认定事实：被告江叶理与被告沈飘飘系夫妻关系。2014年5月5日，被告江叶理向原告陈留英借款40000元，并出具借条一份，约定借款期限为2014年5月5日至2014年6月4日，月利息3分，逾期不还，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计。被告周伟平在借条保证人一栏签字，承诺为以上借款提供连带责任保证，保证期限为借款期满后二年，保证范围为借款人应承担的全部债务。后被告江叶理归还了原告借款本金20000元，并支付了2014年10月1日前的利息，余欠本息被告至今未付。
本院认为：原告与被告江叶理之间借贷关系依法成立，被告江叶理所欠原告借款本息事实清楚，理应按约归还，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告按月息3分支付2014年10月1日至2015年5月1日的利息，按原告提供的借条，双方约定按月息3分计算借期内的利息，约定的利率超过了相关法律规定的上限，依法利率可按中国人民银行同期贷款利率的四倍计。本案债务形成于被告江叶理与被告沈飘飘夫妻关系存续期间，依法系夫妻共同债务，被告沈飘飘应与被告江叶理共同承担归还责任。被告周伟平作为连带责任保证人，在保证期间内未尽担保义务，应承担连带责任。综上，对原告诉请中的合理部分本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告江叶理、沈飘飘于本判决生效后十日内归还原告陈留英借款本金20000元及利息（2014年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至付清之日止）；
二、被告周伟平对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉请。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费202.5元（已减半收取），由原告承担9元，三被告承担193.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费405元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 毛晓娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年五月十二日
代书 记员 金 倩
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第01195号
申请执行人顾志成，居民。
被执行人孙领科，八滩计生办职工。
被执行人王娟，滨淮供电所职工。
本院在执行申请执行人顾志成与被执行人孙领科、王娟民间借贷买卖合同纠纷一案过程中，经查明，本案执行依据（2014）滨民初字第0021号民事判决书尚未发生法律效力。申请执行人于2015年3月23日向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 胡嘉璇
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第00021号
上诉人（原审原告）：王明才，男，1980年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：邢三元，安徽公德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：康小鹏，男，1985年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
关于上诉人王明才与被上诉人康小鹏不当得利纠纷一案，经安徽省亳州市谯城区人民法院作出（2014）谯民一初字第01169号民事判决，王明才不服该判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。上诉人王明才及其委托代理人邢三元到庭参加了诉讼，被上诉人康小鹏经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，上诉人（原审原告）王明才自愿向本院申请撤回本案上诉及申请撤回原审起诉。
本院经审查认为：王明才申请撤回上诉及原审起诉，系其真实意思表示，是当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、准许王明才撤回本案上诉；
二、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第01169号民事判决；
三、准许王明才撤回本案一审起诉。
一审案件受理费3700元，减半收取1850元，二审案件受理费3700元，减半收取1850元，均由王明才承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 燕
审 判 员 彭 亮
代理审判员 赵焕娟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张宇楠
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4494号
原告：刘斌。
原告：陈筱。
被告：杭州鑫岛投资有限公司。
法定代表人：张炳全。
原告刘斌、陈筱诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称鑫岛公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月17日起诉，后于2015年11月20日补齐材料，本院于同日受理后，依法由审判员陈娟适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告支付商铺回报收益39334元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期违约金39334元；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，双方约定的违约金过高，要求减少。
经审理查明，2010年12月5日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将其所有的桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢203-182号商铺使用权交付被告统一招商经营并管理，并约定：经营管理期限自2011年11月1日至2016年10月31日止；2011年11月1日至2014年10月31日止，被告无需支付商铺的收益，2014年11月1日至2015年10月31日期间的回报收益为39334元。任何一方不履行、迟延履行或不适当履行的，均构成违约，应当承担违约金，违约金为当年的年收益金。被告至今未支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益39334元。
以上事实有委托经营协议、房产证等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的协议系其真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告鑫岛公司支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益39334元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告承担逾期付款违约金39334元，被告答辩要求减少。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定，本院调整为：以39334元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍自2015年11月1日起计算至付清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘斌、陈筱商铺回报收益39334元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期付款违约金（以39334元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍自2015年11月1日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告刘斌、陈筱其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1767元，减半收取883.50元，由被告杭州鑫岛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 娟
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈嫒萍
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3529号
申请执行人：朱元。
被执行人：华允波。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第1462号民事判决书，于2015年12月28日立案执行申请执行人朱元与被执行人华允波民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月4日向被执行人华允波发出了执行通知书，责令被执行人在收到本通知书当日内履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人交纳执行款100000元及利息；二、负担案件受理费2340元、执行费1400元。但被执行人至今没有履行。本院依法查询了被执行人华允波的财产情况，发现被执行人华允波在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人朱元发现被执行人华允波有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3529号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 池长该
二〇一六年三月三十一日
代书记员 谢智慧
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2222执324号
申请执行人特木勒，地址内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
被执行人田龙，地址内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
特木勒与田龙附带民事赔偿一案，科右中旗法院作出的（2016）内2222刑初字12号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人特木勒于2016年4月15日向本院申请强制执行，请求被执行人给付赔偿款875914.80元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人田龙的财产进行了查证：银行存款、车辆、房产、股票，被执行人无可共执行财产。
本院认为，本案被执行人田龙目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人特木勒在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田龙新的财产线索，申请执行人特木勒可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二�五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结科右中旗法院作出的（2016）内2222刑初字12号刑事附带民事判决书本次执行程序。
二、待终结本次执行的情形消除后，申请执行人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年六月十日
书记员 李凤梅
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2222执324号申请执行人特木勒，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。被执行人田龙，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。特木勒与田龙附带民事赔偿纠纷一案,兴安盟中级人民法院作出的（2015）兴刑一终字第114号刑事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人田龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人特木勒于2016年4月15日向本院申请强制执行，请求被执行人田龙给付赔偿875,914.80元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人田龙的财产进行了查证，经查被执行人目前无可共执行财产。本院认为，本案被执行人田龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人特木勒在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田龙新的财产线索，申请执行人特木勒可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结兴安盟中级人民法院作出的（2015）兴刑一终字第114号刑事裁定书本次执行程序。二、待终结本次执行的情形消除后，申请执行人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 赵大勇审判员 吴秀春二〇一六年六月十日书记员 李凤梅
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅兴法执字第32号
申请执行人张守昌，男，1935年3月19日出生，汉族，住广东省兴宁市兴田街道办事处南郊新张屋。
委托代理人张思新，男，1975年1月26日出生，汉族，住兴宁市兴田街道办事处。
被执行人王文军，男，1968年9月29日出生，原住广东省佛山市南海区桂城街道南新大街*号***房。
张守昌与王文军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）梅兴法民二初字第338号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王文军应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金10000元给申请执行人张守昌，并支付借款10000元自1996年12月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2.5%计算的利息。已支付的利息1000元从中予以抵减。案件受理费1350元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年12月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月7日前履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员向当地各银信等部门查询，发现被执行人有房产一套，但暂不能变现。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，并表示其房产暂不能变现，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人有房产一套，但暂不能变现。申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）梅兴法执字第32号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨远新
审判员 罗春练
审判员 钟洪彬
二〇一五年三月十九日
书记员 廖海平
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第01574号
申请执行人王旭东，男性，汉族，41岁，现住巴林左旗。
被申请执行人乌力吉巴特，男性，蒙古族，57岁，现住巴林左旗。
被申请执行人莲花，女性，蒙古族，35岁，现住址同上。
申请人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民初字第3519号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人惠农一卡通补助款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐国文
审判员 毛永民
审判员 孟 和
二〇一五年九月一日
书记员 王卫明
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初1978号
原告：曹晓妹，女，1969年4月23日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：谭玉莲，女，1967年8月23日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：程宝义，男，1963年6月24日出生，汉族，湖北通山县人。
原告曹晓妹诉被告谭玉莲、程宝义民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，原告曹晓妹于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告负担。
审 判 员 汪英舒
二〇一七年十一月三十日
法官助理 王 臻
书 记 员 王 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01006号
原告﹕王某某，女，1941年3月30日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省六安市舒城县。
被告﹕孙某甲，男，1964年3月1日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省六安市舒城县。
被告﹕孙某乙，男，1966年7月30日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省六安市舒城县。
被告﹕孙某丙，女，1961年2月5日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省六安市舒城县。
被告﹕孙某丁，女，1970年2月14日岀生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省六安市舒城县。
原告王某某诉被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宣昌虎独任审判，并于2014年6日6日公开开庭进行了审理。原告王某某及其被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称﹕原告王某某生育二子二女，其夫孙某戊于1992年病逝，随后原吿被吿孙某丁生活，时至被告孙某丁岀嫁，原告独自生活，在此期间，其生活及医疗费用均由被告孙某丙、孙某丁承担。2013年，原告原居住房屋在舒城县南溪河改造工程中被征收，时至今日，原告一直随被告孙某丁生活。现被告孙某甲、孙某乙不尽赡养义务，原告无生活来源，且其因病生活不能自理，为此请求判令﹕四被告履行赡养义务，并每月支付原告生活费500元；房租、医疗及后期护理费用，四被告均担。
原告王某某未向本院提供证据。
被告孙某甲、孙某乙辩称﹕原告王某某在被告孙某丁岀嫁后，随被告孙某乙生活九年，时至2003年，原告由于喜欢清静，要求单独生活，被告孙某甲、孙某乙为尽孝心，满足其独居生活要求，其一切生活费用亦有被告孙某甲、孙某乙负担，家庭其乐融融。2014年南溪河改造房屋折迁，原告原居住房屋为分家时分给被告孙某乙所有，此房被折迁后应得折迀款50000多元，被告孙某甲、孙某乙商定，此款留作原告生活费用，此后被告孙某丁多次回娘家吵要此款，并强行将原告接回家中，原告未经被告孙某甲、孙某乙同意将留作生活费的拆迁款交付被告孙某丁。目前，原告并非无生活来源，待拆迁款用完后，被告孙某甲、孙某乙自然会赡养原告的，同时请法院追回此款。
被告孙某甲、孙某乙为证明其主张，向本院提供证据为﹕证人孙正权、孙帮志等八人证明一份（其中证人孙正权、孙帮志岀庭作证），证明其一直赡养原告、被告孙某丁未经其同意自行将原告接回家中的事实。
被告孙某丙、孙某丁辩称﹕原告王某某诉称属实。被告孙某甲、孙某乙所辩称的原告被拆迁的房屋产权问题，被告孙某丁在岀嫁前，一直与原告在此房中居住，原告在舒城县南溪河综合改造工程中，获征收补偿费仅有6800元，且此款作为的原告生活、医疗费用，已经用完；被告孙某丁应获征收补偿费为49996元。
被告孙某丙、孙某丁未向本院提供证据。
原、被告相互质证意见：原告王某某、被告孙某丙、孙某丁对证人孙正权、孙帮志所作的证言予以认可，但对其八证人证明不予认可；被告孙某甲、孙某乙对证人孙正权、孙帮志所作的证言不予认可，其认为证人因受协迫于原告，不敢说岀实情，但对其八证人证明予以认可。
本院认证意见：被告所举孙正权、孙帮志等八人证明，属证人证言，证人应岀庭作证。证人孙正权、孙帮志巳岀庭作证，其当庭所作的证言，符合法定有效证据属性，本院依法予以认定；其他六位证人的证言，因其未岀庭作证，本院依法不予认定。
依据以上认定的证据，结合当事人陈述，经审理查明的事实为：原告王某某系四被吿之母，现体弱多病。其夫孙某戊于1992年病逝，原吿随被吿孙某丁生活，时至被告孙某丁岀嫁；1994年至2003年，原告随被告孙某乙生活；后原告独自生活至2013年秋；2013年10月，原告原居住房屋在舒城县南溪河综合改造工程中被征收，时至今日，原告一直随被告孙某丁生活。在此期间，原告获征收补偿费6800元。现四被告对原告生活、医疗等费用负担问题发生争议，各方各执一词，互不相让，为此﹐原告诉讼至本院。
本案在审理过程中，原告当庭表示：愿意跟被告孙某丁一起生活或单独生活。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务；无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告王某某已年逾七十，且体弱多病，其既无劳动能力，亦无经济收入；在舒城县南溪河综合改造工程中，原告虽获6800元征收补偿费，仅可支付其近期生活医疗费用，其后期生活、医疗费用无从着落，原告的基本生活无法保障，故原告有权要求四被告给付赡养费；同时，原告有权根据自身生活条件、习惯，选择居住生活方式（随子女生活或独居生活）；原告王某某如需租房的租金（扣除折迁实际房租补偿费）以及后期医疗、护理等费用，待实际发生后，四被告亦应均担。四被告作为原告子女，有贍养扶助其母的义务。关于被告孙某甲、孙某乙所称被告孙某丁非法占有其拆迀款（征收补偿费）50000多元的问题，因此问题与本案系不同的法律关系，被告可以通过协商或另案起诉解决。综上，本院对原告王某某的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁于本判决书生效后，各自按月给付原告王某某生活费125元﹐并于每月1日付清。
二、原告王某某如需租房租金（扣除折迁实际住房补偿费）以及后期医疗、护理等费用，待实际发生后，由被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁均担。
案件受理费80元减半收取40元，由被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宣昌虎
二〇一四年六月二十日
书记员 王 林
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2014)舒民一初字第01006号原告﹕王某甲,女,1941年3月30日出生,汉族，农民，住安徽省六安市舒城县。被告﹕孙某乙，男，1964年3月1日出生,汉族，农民，住安徽省六安市舒城县。被告﹕孙某丙，男，1966年7月30日出生,汉族，农民，住安徽省六安市舒城县。被告﹕孙某丁，女，1961年2月5日出生,汉族，农民，住安徽省六安市舒城县。被告﹕孙某戊，女，1970年2月14日岀生，汉族，农民，住安徽省六安市舒城县。原告王某甲诉被告孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊赡养纠纷一案,本院受理后,依法由审判员宣昌虎独任审判,并于2014年6日6日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其被告孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称﹕原告王某甲生育二子二女，其夫孙某某于1992年病逝，随后原吿与被吿孙某戊生活，时至被告孙某戊岀嫁，原告独自生活，在此期间，其生活及医疗费用均由被告孙某丁、孙某戊承担。2013年，原告原居住房屋在舒城县南溪河改造工程中被征收，时至今日，原告一直随被告孙某戊生活。现被告孙某乙、孙某丙不尽赡养义务，原告无生活来源，且其因病生活不能自理，为此请求判令﹕四被告履行赡养义务，并每月支付原告生活费500元；房租、医疗及后期护理费用，四被告均担。原告王某甲未向本院提供证据。被告孙某乙、孙某丙辩称﹕原告王某甲在被告孙某戊岀嫁后，随被告孙某丙生活九年，时至2003年，原告由于喜欢清静，要求单独生活，被告孙某乙、孙某丙为尽孝心，满足其独居生活要求，其一切生活费用亦有被告孙某乙、孙某丙负担，家庭其乐融融。2014年南溪河改造房屋折迁，原告原居住房屋为分家时分给被告孙某丙所有，此房被折迁后应得折迀款50000多元，被告孙某乙、孙某丙商定，此款留作原告生活费用，此后被告孙某戊多次回娘家吵要此款，并强行将原告接回家中，原告未经被告孙某乙，孙某丙同意将留作生活费的拆迁款交付被告孙某戊。目前，原告并非无生活来源，待拆迁款用完后，被告孙某乙、孙某丙自然会赡养原告的，同时请法院追回此款。被告孙某乙、孙某丙为证明其主张，向本院提供证据为﹕证人孙某甲、孙某某乙等八人证明一份（其中证人孙某甲、孙某某乙岀庭作证），证明其一直赡养原告、被告孙某戊未经其同意自行将原告接回家中的事实。被告孙某丁、孙某戊辩称﹕原告王某甲诉称属实。被告孙某丁、孙某戊所辩称的原告被拆迁的房屋产权问题，被告孙某戊在岀嫁前，一直与原告在此房中居住，原告在舒城县南溪河综合改造工程中，获征收补偿费仅有6800元，且此款作为的原告生活、医疗费用，已经用完；被告孙某戊应获征收补偿费为49996元。被告孙某丁、孙某戊未向本院提供证据。原、被告相互质证意见：原告王某甲、被告孙某丁、孙某戊对证人孙某甲、孙某某乙所作的证言予以认可，但对其八证人证明不予认可；被告孙某乙、孙某丙对证人孙某甲、孙某某乙所作的证言不予认可，其认为证人因受协迫于原告，不敢说岀实情，但对其八证人证明予以认可。本院认证意见：被告所举孙某甲、孙某某乙等八人证明，属证人证言，证人应岀庭作证。证人孙某甲、孙某某乙巳岀庭作证，其当庭所作的证言，符合法定有效证据属性，本院依法予以认定；其他六位证人的证言，因其未岀庭作证，本院依法不予认定。依据以上认定的证据，结合当事人陈述，经审理查明的事实为：原告王某甲系四被吿之母，现体弱多病。其夫孙某某于1992年病逝，原吿随被吿孙某戊生活，时至被告孙某戊岀嫁；1994年至2003年，原告随被告孙某丙生活；后原告独自生活至2013年秋；2013年10月，原告原居住房屋在舒城县南溪河综合改造工程中被征收，时至今日，原告一直随被告孙某戊生活。在此期间，原告获征收补偿费6800元。现四被告对原告生活、医疗等费用负担问题发生争议，各方各执一词,互不相让，为此﹐原告诉讼至本院。本案在审理过程中，原告当庭表示：愿意跟被告孙某戊一起生活或单独生活。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务；无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告王某甲已年逾七十，且体弱多病，其既无劳动能力，亦无经济收入；在舒城县南溪河综合改造工程中，原告虽获6800元征收补偿费，仅可支付其近期生活医疗费用，其后期生活、医疗费用无从着落，原告的基本生活无法保障，故原告有权要求四被告给付赡养费；同时，原告有权根据自身生活条件、习惯，选择居住生活方式（随子女生活或独居生活）；原告王某甲如需租房的租金（扣除折迁实际房租补偿费）以及后期医疗、护理等费用,待实际发生后，四被告亦应均担。四被告作为原告子女，有贍养扶助其母的义务。关于被告孙某乙、孙某丙所称被告孙某戊非法占有其拆迀款（征收补偿费）50000多元的问题，因此问题与本案系不同的法律关系，被告可以通过协商或另案起诉解决。综上，本院对原告王某甲的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定,判决如下:一、被告孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊于本判决书生效后，各自按月给付原告王某甲生活费125元﹐并于每月1日付清。二、原告王某甲如需租房租金（扣除折迁实际住房补偿费）以及后期医疗、护理等费用,待实际发生后，由被告孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊均担。案件受理费80元减半收取40元，由被告孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊均担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  宣昌虎二〇一四年六月二十日书记员  王 林
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终9161号
上诉人（原审被告）汤伟，男，1992年2月28日出生，汉族。
委托代理人冯春龙，陕西秦岳律师事务所律师。
委托代理人苏海艳，陕西秦岳律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）王纪超，男，1992年12月30日出生，汉族。
委托代理人赵文娟，陕西大秦律师事务所律师。
委托代理人王旗，陕西大秦律师事务所律师。
上诉人汤伟因与被上诉人王纪超民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初1734号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王纪超向原审法院起诉请求，汤伟返还王纪超400000元欠款，并支付利息34133元（暂计算至2016年8月16日，此后至汤伟实际付款日的利息据实计付），本案诉讼费由汤伟承担。
原审法院经审理查明，2015年8月25日，王纪超和汤伟签订了《合作经营协议书》，双方约定共同经营位于西安市小寨什字花旗国际5F的子墨火锅，由王纪超出资110万元占85%的股份，汤伟以技术管理方式出资占15%的股份。王纪超于2015年10月14日至2016年2月26日期间，通过招商银行分13笔向汤伟转账47.2万元,于2015年8月30日、2015年10月15日、2015年10月17日、及2016年1月6日分四次向子墨火锅店物业方支付工牌押金、物业管理费履行违约保证金、物业管理费、租金等共计58.6495万元，合计完成出资105.8495万元。另，王纪超于2015年11月15日通过兴业银行向汤伟转账10万元、于2015年11月21日通过兴业银行向汤伟分四笔共转账20万元、于2015年11月22日通过兴业银行向汤伟分两笔共转账10万元。2015年12月3日，王纪超与汤伟告签订一份“协议”，内容为“王纪超向汤伟投资人民币40万元，用于民间投资项目，利息为0.011%，每月返还15111元，起始日期2016年1月日至2018年12月2日，本息共计543996元”。
原审法院认为，王纪超与汤伟于2015年8月25日签订《合伙经营协议书》后，双方又于2015年12月3日签订了“协议”一份，以上两份协议均系王纪超、汤伟真实意思的表示，《合伙经营协议书》系合伙法律关系、“协议”系民间借贷法律关系，王纪超，汤伟二者互相独立、不属于同一法律关系，且王纪超已经向汤伟支付了2015年12月3日签订“协议”项下的40万元款项，履行了该协议约定的支付款项义务。根据《民法通则》第三十条、第三十一条之规定，“共同出资、共享收益、共担风险”是个人合伙的基本法律特征，本案所涉2015年12月3日所签订“协议”中虽然载明“王纪超向汤伟投资40万元”，但该协议关于汤伟应按照固定利率、期限、金额向王纪超支付款项的约定与上述个人合伙的法律特征不符，符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”关于借贷法律关系的基本特征，属于民间借贷法律关系。“协议”中关于借款利息的约定，虽有“利息为0.011%”的表述，但从其“每月返还15111元，起始日期自2016年1月2日至2018年12月2日，本息共计543996元”的约定，可认定王纪超、汤伟对利息金额作了明确约定，且该约定的利率标准【543996元-400000元）/3年/400000元*100%≈11.9997%/年】未超过年利率24%，不违反法律规定，依法应予以支持。汤伟庭审中虽然提出双方不存在借款事实、协议并非2015年12月3日签订、属于倒签，通过兴业银行所付40万元属于火锅店投资和追加投资的抗辩意见，但未提交有效证据予以证明，且汤伟也当庭认可2015年12月3日“协议”系其本人书写、签订，其也收到了王纪超通过兴业银行所付40万元，上述“协议”系汤伟自愿书写、签订，其作为具有完全民事行为能力的成年人，应当预见到签订该“协议”的法律后果，应承担由此引起的法律责任，且不论该“协议”是否系2015年12月3日签订、是否存在倒签的情形，均不影响对王纪超、汤伟之间民间借贷事实和法律关系性质的认定，故对汤伟的上述抗辩意见不予支持。综上，王纪超、汤伟就本案所涉“协议”及通过兴业银行转账方式所付汤伟40万元形成了借贷法律关系，汤伟不履行还款义务构成根本违约，无法实现双方签订协议的目的，王纪超要求解除借贷法律关系、还本付息的主张于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，遂判决：一、解除原告王纪超与被告汤伟之间2015年12月3日所签订“协议”形成的借贷法律关系；二、被告汤伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王纪超借款本金400000元;三、被告汤伟于本判决生效之日起十日内偿还王纪超利息34133元，（以本金400000元为基数，按照年利率11.9997%标准，暂计算自2015年12月3日至2016年8月16日），此后利息以实际欠款数额为基数，按年利率11.9997%计算至实际付清之日止。诉讼费7812元，由被告汤伟负担（原告王纪超已预付，被告随上述款项一并直付原告）。
宣判后，汤伟不服一审判决，上诉称，一审法院认定事实错误，本案应为合伙纠纷，王纪超转给汤伟的40万元实际是是追加的投资款不是借款，一审判决认定40万为借款错误，判决偿还借款错误，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回王纪超的诉讼请求。
被上诉人王纪超答辩称，一审法院认定本案系民间借贷纠纷正确，该借款与合伙系两个法律关系，各自独立，一审判决正确，请求维持。
经审理查明，原审法院查明事实属实，依法予以确认。
本院认为，本案中，“协议”中虽然载明“王纪超向汤伟投资40万元”，但该协议关于汤伟应按照固定利率、期限、金额向王纪超支付款项的约定与上述个人合伙的法律特征不符，符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”关于借贷法律关系的基本特征，属于民间借贷法律关系。且双方关于合伙的出资义务与借款的义务王纪超均已经履行。该民间借贷纠纷与合伙合伙系各自独立的两个法律关系。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人应当承担举证不能的法律后果。上诉人上诉理由缺乏证据支持，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7812元（上诉人已预交），由上诉人汤伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一七年八月九日
书记员 张 洁
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终9161号上诉人（原审被告）汤伟，男，1992年2月28日出生，汉族。委托代理人冯春龙，陕西秦岳律师事务所律师。委托代理人苏海艳，陕西秦岳律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）王纪超，男，1992年12月30日出生，汉族。委托代理人赵文娟，陕西大秦律师事务所律师。委托代理人王旗，陕西大秦律师事务所律师。上诉人汤伟因与被上诉人王纪超民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初1734号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王纪超向原审法院起诉请求，汤伟返还王纪超400000元欠款，并支付利息34133元（暂计算至2016年8月16日，此后至汤伟实际付款日的利息据实计付），本案诉讼费由汤伟承担。原审法院经审理查明，2015年8月25日，王纪超和汤伟签订了《合作经营协议书》，双方约定共同经营位于西安市小寨什字花旗国际5F的子墨火锅，由王纪超出资110万元占85%的股份，汤伟以技术管理方式出资占15%的股份。王纪超于2015年10月14日至2016年2月26日期间，通过招商银行分13笔向汤伟转账47.2万元,于2015年8月30日、2015年10月15日、2015年10月17日、及2016年1月6日分四次向子墨火锅店物业方支付工牌押金、物业管理费履行违约保证金、物业管理费、租金等共计58.6495万元，合计完成出资105.8495万元。另，王纪超于2015年11月15日通过兴业银行向汤伟转账10万元、于2015年11月21日通过兴业银行向汤伟分四笔共转账20万元、于2015年11月22日通过兴业银行向汤伟分两笔共转账10万元。2015年12月3日，王纪超与汤伟告签订一份“协议”，内容为“王纪超向汤伟投资人民币40万元，用于民间投资项目，利息为0.011%，每月返还15111元，起始日期2016年1月日至2018年12月2日，本息共计543996元”。原审法院认为，王纪超与汤伟于2015年8月25日签订《合伙经营协议书》后，双方又于2015年12月3日签订了“协议”一份，以上两份协议均系王纪超、汤伟真实意思的表示，《合伙经营协议书》系合伙法律关系、“协议”系民间借贷法律关系，王纪超，汤伟二者互相独立、不属于同一法律关系，且王纪超已经向汤伟支付了2015年12月3日签订“协议”项下的40万元款项，履行了该协议约定的支付款项义务。根据《民法通则》第三十条、第三十一条之规定，“共同出资、共享收益、共担风险”是个人合伙的基本法律特征，本案所涉2015年12月3日所签订“协议”中虽然载明“王纪超向汤伟投资40万元”，但该协议关于汤伟应按照固定利率、期限、金额向王纪超支付款项的约定与上述个人合伙的法律特征不符，符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”关于借贷法律关系的基本特征，属于民间借贷法律关系。“协议”中关于借款利息的约定，虽有“利息为0.011%”的表述，但从其“每月返还15111元，起始日期自2016年1月2日至2018年12月2日，本息共计543996元”的约定，可认定王纪超、汤伟对利息金额作了明确约定，且该约定的利率标准【543996元-400000元）/3年/400000元*100%≈11.9997%/年】未超过年利率24%，不违反法律规定，依法应予以支持。汤伟庭审中虽然提出双方不存在借款事实、协议并非2015年12月3日签订、属于倒签，通过兴业银行所付40万元属于火锅店投资和追加投资的抗辩意见，但未提交有效证据予以证明，且汤伟也当庭认可2015年12月3日“协议”系其本人书写、签订，其也收到了王纪超通过兴业银行所付40万元，上述“协议”系汤伟自愿书写、签订，其作为具有完全民事行为能力的成年人，应当预见到签订该“协议”的法律后果，应承担由此引起的法律责任，且不论该“协议”是否系2015年12月3日签订、是否存在倒签的情形，均不影响对王纪超、汤伟之间民间借贷事实和法律关系性质的认定，故对汤伟的上述抗辩意见不予支持。综上，王纪超、汤伟就本案所涉“协议”及通过兴业银行转账方式所付汤伟40万元形成了借贷法律关系，汤伟不履行还款义务构成根本违约，无法实现双方签订协议的目的，王纪超要求解除借贷法律关系、还本付息的主张于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，遂判决：一、解除原告王纪超与被告汤伟之间2015年12月3日所签订“协议”形成的借贷法律关系；二、被告汤伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王纪超借款本金400000元;三、被告汤伟于本判决生效之日起十日内偿还王纪超利息34133元，（以本金400000元为基数，按照年利率11.9997%标准，暂计算自2015年12月3日至2016年8月16日），此后利息以实际欠款数额为基数，按年利率11.9997%计算至实际付清之日止。诉讼费7812元，由被告汤伟负担（原告王纪超已预付，被告随上述款项一并直付原告）。宣判后，汤伟不服一审判决，上诉称，一审法院认定事实错误，本案应为合伙纠纷，王纪超转给汤伟的40万元实际是是追加的投资款不是借款，一审判决认定40万为借款错误，判决偿还借款错误，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回王纪超的诉讼请求。被上诉人王纪超答辩称，一审法院认定本案系民间借贷纠纷正确，该借款与合伙系两个法律关系，各自独立，一审判决正确，请求维持。经审理查明，原审法院查明事实属实，依法予以确认。本院认为，本案中，“协议”中虽然载明“王纪超向汤伟投资40万元”，但该协议关于汤伟应按照固定利率、期限、金额向王纪超支付款项的约定与上述个人合伙的法律特征不符，符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”关于借贷法律关系的基本特征，属于民间借贷法律关系。且双方关于合伙的出资义务与借款的义务王纪超均已经履行。该民间借贷纠纷与合伙合伙系各自独立的两个法律关系。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人应当承担举证不能的法律后果。上诉人上诉理由缺乏证据支持，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7812元（上诉人已预交），由上诉人汤伟负担。本判决为终审判决。审判长  马延萍审判员  田丽娟审判员  马志超二〇一七年八月九日书记员  张 洁
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第00074号
原告：张某某，男，1954年1月22日出生，汉族，上海铁路局蚌埠铁路货运中心分公司职工，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：丁楠祥，安徽会峰律师事务所律师。
被告：牛某某，女，1960年8月27日出生，汉族，煤厂退休职工，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：张青，安徽伟诚律师事务所律师。
委托代理人：潘申石，安徽伟诚律师事务所律师。
原告张某某与被告牛某某离婚一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由审判员唐慧独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人丁楠祥、被告牛某某及其委托代理人张青、潘申石均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：张某某与牛某某于2006年经人介绍相识，2008年8月27日登记结婚，未生育子女。婚后感情尚可。从2011年起，双方为生活琐事经常吵架导致夫妻感情出现裂痕。2012年下半年，牛某某要求张某某将住房公积金提出来给其女儿买房，张某某没同意，至此，牛某某对张某某怀恨在心，整天外出打麻将，不关心、照顾张某某生活，还经常威胁说，住房是牛某某租的，要求张某某滚蛋，导致夫妻感情完全破裂。今年下半年，牛某某弟弟到张某某单位了解张某某在外可有野女人，每月工资、奖金多少。牛某某偷偷取走张某某存款8万元。2013年10月，张某某被迫离开家，与牛某某分居。
牛某某在庭审中辩称：一、张某某与牛某某夫妻感情很好，并不存在夫妻感情破裂。（一）张某某与牛某某是自由恋爱，有感情基础。彼此性格相近，爱好相同，双方经过两年交往，建立了深厚感情，产生了共同生活的迫切愿望，因此，为了脱离原有家庭的束缚，各自放弃分割财产和抚养子女的权利。（二）张某某与牛某某共同生活期间，一直感情很好，相处和睦。张某某与牛某某婚后一直租房居住，省吃俭用，筹款买房。2013年9月，张某某与牛某某出资23万元购得滁州市凤凰湖畔小区60平方米左右房屋一套，就是牛某某现在居住地。张某某与牛某某婚后没有经常吵架。张某某诉状所述与事实不符，牛某某对第二次婚姻非常珍惜。二、对于张某某所称8万元银行存款去向的说明。张某某与牛某某婚后的工资由牛某某管理至2013年7月份。牛某某取出的银行存款只有7万元，并不是偷偷取出。2013年，牛某某因患骨股头坏死症入院治疗，截止目前，支出医药费40408元，除医保报销外，牛某某现金支出18979元，此外，牛某某在住院及出院后支出护理费、营养费、交通费共计15000元。购买的房屋现已基本装璜完毕，支付装璜款1.3万元，购买燃气热水器1700元。剩余款项用于牛某某的生活支出。三、张某某提出离婚的理由过于牵强，牛某某刚刚做完左股骨头坏死症手术，术后康复和将来的生活照顾，离不开张某某的关心和帮助，牛某某内心对于张某某更是充满了依恋。综上，牛某某认为双方夫妻感情并没有破裂，请求法院判决不准离婚。
张某某为支持其诉讼请求提供以下证据：
一、张某某身份证复印件一份，证明张某某的身份情况；二、婚姻登记证明原件一份，证明双方系夫妻关系；三、婚后夫妻共同买房的协议书及补充协议复印件一份，证明房屋买卖是附条件的；四、张某某妹妹张彩霞书面意见复印件一份，证明房屋是其丈夫单方面买卖的，买卖不成立。
经庭审质证，牛某某对张某某提供的证据质证称，对证据一、二真实性及证明目的无异议，证据三买卖房屋协议真实性无异议，房款20万是直接转到张某某妹妹张彩霞名下，补充协议不认可，没有签补充协议，证据四真实性和证明目的有异议，与房款20万元直接打入张彩霞账户相冲突。
牛某某为支持其辩称意见提供以下证据：
一、牛某某身份证复印件一份，证明牛某某的自然身份情况；二、张某某第一次离婚调解书及牛某某第一次离婚协议书，证明双方是二婚，第一次离婚后张某某是净身出户；三、支付购房款的信业银行卡，在签订房屋买卖协议的当场支付20万元房款的情况，证明双方在婚后购买房屋一套及该房屋有关信息；四、牛某某农行存折原件及复印件，证明牛某某婚前财产6.5万元；五、张某某公积金余额通知书及张某某工资卡（一个在农行，一个在邮政储蓄银行），证明张某某婚后部分收入情况；六、牛某某出院记录，主治医生出具的术后继续治疗的情况说明，证明2013年11月牛某某患有左股骨头坏死症，治疗期间的费用及后期治疗的费用与生活需要。
经庭审质证，张某某质证称，证据一真实性及证明目的无异议，证据二真实性无异议，但证明目的有异议，离婚调解书与本案无关，证据三协议书真实性及证明目的无异议，证据四牛某某农行卡存折真实性无异议，证明目的有异议，存折张某某没有看过，因此张某某不认可，证据五真实性无异议，证明目的有异议，公积金是从1995年开始扣，但双方是2008年8月27日结婚，以前的公积金不参与分割，证据六真实性无异议，牛某某的住院费夫妻应当各承担一半，但是后期生活费暂时不好说。
经庭审举证、质证，本院认证如下：张某某提供的证据一、二及牛某某提供的证据一，因对方无异议，本院经审查予以确认。本院对其他证据的效力暂不作认证。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：张某某与牛某某于2006年经人介绍相识，2008年8月27日登记结婚，均系再婚，未生育子女。婚后感情尚可，后双方为家庭琐事产生矛盾，张某某诉讼来院要求离婚。2014年2月18日，张某某增加诉讼请求，要求使用安徽省滁州市琅琊区凤凰湖畔小区15幢403室房屋，支付11万元给牛某某。本院于2014年2月18日向张某某送达预缴诉讼费通知书，限其3日内预缴诉讼费500元，逾期未缴。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：双方的夫妻感情是否已破裂。张某某与牛某某依法登记结婚，即确立夫妻关系，法律应予保护。张某某认为与牛某某夫妻感情破裂，证据不足，不予采信。张某某与牛某某之间虽有矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，双方应该为家庭着想，共同改善夫妻关系，双方仍有和好的可能，故张某某请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告牛某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 唐 慧
二〇一四年二月十八日
代理书记员 岳陈陈
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）池民一终字第00056号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司东至支公司，住所地安徽省东至县尧渡镇尧城路43号。
负责人：汪国华，该公司经理。
委托代理人：金磊，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：李燕茹（实习），安徽天瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董向阳，男，1962年11月21日出生，汉族，保险代理人，户籍地安徽省东至县，现服刑于安徽省巢湖监狱。
被上诉人（原审原告）：杨啟厚，男，1956年5月25日出生，汉族，住安徽省东至县。
上诉人中国人寿保险股份有限公司东至支公司（以下简称人寿保险东至支公司）因与被上诉人董向阳、杨啟厚侵权责任纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第01348号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿保险东至支公司的委托代理人金磊、被上诉人董向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：董向阳1998年到人寿保险东至支公司从事保险代理业务，2001年人寿保险东至支公司官港营销服务部成立后为实际负责人。董向阳利用其实际负责人寿保险东至支公司官港营销服务部的身份，虚构保险公司有好项目需要投资、为他人垫付保险费急需资金等理由，以高额利息为诱饵，采取开具收据、借条等方式，骗取杨啟厚等人人民币共计5539680元。董向阳所骗资金陆续用于支付借款本息，承担退保损失（擅自利用工作原因掌握的保户身份信息购买大量保险以完成公司下达的任务，退保时被保险公司收取的费用）、购买彩票及个人挥霍等。至案发，造成杨啟厚等人损失共计人民币4913840元。董向阳以月息1分为饵，于2010年骗取杨啟厚60000元，出具的收款收据连利息67000元，当场支付利息200元，造成实际损失59800元。2013年3月19日，董向阳在资金链崩溃、无力返还本息的情况下，逃离东至县。众被害人在联系董向阳无果的情况下持借条、收据等到人寿保险东至支公司询问，该公司闻此立即向东至公安局报案。2013年5月20日，董向阳在昆明市火车站被抓获，2014年2月28日安徽省东至县人民法院认定董向阳以非法占有为目的，采取虚构事实、支付高额利息的方法，向不特定的对象进行非法集资，金额共计5539680元，造成被害人实际损失达4913840元，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，判处董向阳有期徒刑十四年并处罚金100000元。
董向阳出具的加盖有中国人寿保险股份有限公司东至支公司官港营销服务部印章系董向阳伪造。中国人寿保险股份有限公司东至支公司官港营销服务部的工商营业执照注明负责人为董向阳。
原审认为：公民的合法财产受法律保护，受到侵害的由侵权人赔偿。董向阳以非法占有为目的，采取虚构事实、支付高额利息的方法骗取杨啟厚60000元，用于其支付借款利息、填补因开展保险业务而发生退保的损失、购买彩票及个人挥霍等。至其被依法追究刑事责任为止归还200元，造成损失59800元。董向阳的行为已构成侵权，依法应承担赔偿责任。本案争议的焦点是人寿保险东至支公司在董向阳实际负责人寿保险东至支公司官港营销服务部保险业务代理期间，进行集资诈骗活动，造成杨啟厚等人重大资金损失过程中是否存在过错；如存在过错，该过错与董向阳成功骗取等人资金，并造成损失是否存在因果关系。第一，人寿保险东至支公司在本案中是否存在过错。纵观董向阳整个犯罪过程和查明的事实，人寿保险东至支公司存在以下过错：1、人寿保险东至支公司官港营销服务部的工商营业执照上的负责人为董向阳，在当地起到公示效果，使得受害人有理由相信董向阳的行为完全代表人寿保险东至支公司，但人寿保险东至支公司未能对董向阳的从业行为进行及时监管；2、人寿保险东至支公司及其上级公司在董向阳犯罪过程中仍多次对董向阳进行褒奖，取得受害人的充分信赖；3、人寿保险东至支公司已经发现董向阳虽然业务量高但退保也高，这种不正常情况未能及时发现并纠正，确实存在疏于管理。故认定人寿保险东至支公司在董向阳成功骗取杨啟厚等人资金并造成损失的过程中存在一定过错。第二，人寿保险东至支公司的过错与杨啟厚被董向阳骗取60000元人民币，并造成实际损失59800元的后果之间是否存在因果关系。人寿保险东至支公司由于疏于管理，致使董向阳大胆利用其工作的条件、身份进行集资诈骗，其诈骗的手段均是编造与保险业务有关或相似的项目，以取得被害人的充分信任，从而成功骗取杨啟厚等人资金。故应认定杨啟厚被董向阳诈骗而造成的损失与人寿保险东至支公司的过错之间具有因果关系。综上所述，杨啟厚要求人寿保险东至支公司赔偿60000元人民币的损失合理部分，予以支持。但杨啟厚为片面追求高额利益，而不予注意和防范风险亦存在一定过错，人寿保险东至支公司的过错确系被董向阳利用，从公平原则考虑，应适当减轻人寿保险东至支公司的赔偿责任。故确定人寿保险东至支公司在董向阳不能及时赔偿时承担60%的赔偿责任。关于杨啟厚要求人寿保险东至支公司、董向阳赔偿利息损失的请求，由于杨啟厚自身存在过错，不予支持。遂判决：一、被告董向阳于判决生效后三十日内赔偿杨啟厚59800元；二、中国人寿保险股份有限公司东至支公司在被告董向阳不能按上述（一）项规定的时间内赔偿杨啟厚59800元时，三十日内赔偿杨啟厚35880元；三、驳回杨啟厚其它诉讼请求。案件受理费1300元，由董向阳、中国人寿保险股份有限公司东至支公司各负担650元。
人寿保险东至支公司不服上述判决，向本院提起上诉称：杨啟厚相信董向阳的行为代表保险公司，将资金交付董向阳，存在主观过错，且人寿保险东至支公司对董向阳的监管和褒奖范围仅限正常的保险业务，人寿保险公司东至支公司针对董向阳客户的退保行为已尽了注意和审查义务，故认定人寿保险东至支公司存在过错，判决人寿保险公司东至支公司承担60%的补充赔偿责任，缺乏法律依据。综上，请求二审撤销原判，依法改判驳回杨啟厚对人寿保险东至支公司的诉讼请求。
双方当事人二审未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：人寿保险东至支公司官港营销服务部的工商营业执照上的负责人为董向阳，在当地起到公示效果，使得受害人有理由相信董向阳的行为完全代表人寿保险东至支公司。董向阳任人寿保险东至支公司营销服务部负责人期间，虽然业务量高但存在大量退保的情况，对此人寿保险东至支公司未能及时发现予以纠正，反而人寿保险东至支公司及上级公司仍多次对董向阳进行褒奖，从而使杨啟厚对董向阳的行为充分信赖。一审法院认定人寿保险公司东至支公司对董向阳任职期间存在疏于管理等过错，不违反法律规定。杨啟厚为追求高额利益，直接将资金交与董向阳，由董向阳个人出具收据，杨啟厚未尽到注意和风险防范的责任，亦存在一定过错。原判综合考虑各方的过错责任，判决人寿保险公司东至支公司对杨啟厚的损失承担60%补充赔偿责任，并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司东至支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈大明
审判员 余 玮
审判员 钱跟东
二〇一五年三月三十日
书记员 张愿其
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第16182号
原告何志刚，男，1959年7月5日出生。
委托代理人吕丽英，北京首阳律师事务所律师。
被告王丽娟，女，1972年4月27日出生。
被告刘昊，男，1972年9月13日出生。
委托代理人王丽娟（被告刘昊之妻）。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，营业场所北京市海淀区阜成路81号。
负责人卢燕，总经理。
原告何志刚诉被告王丽娟、刘昊、中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张伟营独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告何志刚及委托代理人吕丽英，被告王丽娟，被告刘昊委托代理人王丽娟，均到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何志刚诉称：2014年6月10日21时35分，在北京市通州区通马路与万盛南街路口，王丽娟驾驶小客车（京N8WJ**）与何志刚驾驶三轮车相撞，造成两车损坏，何志刚及三轮车乘车人常香莲受伤，此事经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队处理，认定被告王丽娟负全部责任。关于原告损失，双方协商未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告医疗费1160.04元，住院伙食补助费1400元，营养费3000元，护理费13200元，交通费500元，误工费21179.1元，残疾赔偿金87820元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费2250元，以上共计140509.14元；二、诉讼费由被告承担。
被告王丽娟、刘昊辩称：我二人为夫妻，事发时是王丽娟开的车，车辆在刘昊名下，车辆投有交强险和商业三者险（限额10万）。原告住院期间所有的医疗费都是我方垫付的，还有常香莲的医疗费2万多也是我垫付的。
被告保险公司未答辩。
经审理查明，2014年6月10日21时35分，在北京市通州区通马路与万盛南街路口，王丽娟驾驶小客车（京N8WJ**）与何志刚驾驶三轮车（内乘常香莲）相撞，造成两车损坏，何志刚及三轮车乘车人常香莲受伤，此事经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队处理，认定被告王丽娟负全部责任。事后，原告被送往北京朝阳急诊抢救中心治疗，住院28天，
住院期间医疗费由王丽娟垫付，住院期间护理费4605元、伙食费882.53元由王丽娟垫付。原告复查费用1160.04元，原告伤情为右锁骨骨折、颈部开放性损伤、右侧第1、2肋骨骨折、双侧胸腔积液。2015年5月30日，法大法庭科学技术鉴定研究所为原告伤情出具鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人何志刚的伤残等级为Ⅹ级，伤残赔偿指数为10%”。
另查，王丽娟驾驶小客车（京N8WJ**）登记所有人为刘昊，该车在保险公司投保有交强险和第三者商业险（责任限额10万元，含不计免赔），事故发生时保险期限尚未届满。
再查，原告何志刚，1959年7月5日出生，户口性质为非农业。
经核实，原告何志刚的合理损失为：医疗费1160.04元（仅指自付部分，不含王丽娟垫付），住院伙食补助费1400元（含王丽娟垫付882.53元），营养费2500元，亲属护理费7200元（不含住院期间护工护理费），交通费400元，误工费10826.67元，残疾赔偿金87820元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2250元。
上述事实，有交通事故认定书、病历、诊断证明、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、户口本、保险单、行驶证、驾驶证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告王丽娟负事故全部责任，故保险公司赔偿不足部分应由被告王丽娟承担。现原告主张医疗费、残疾赔偿金、鉴定费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；对其住院伙食补助费，本院确定每日50元，计算28天，但扣除王丽娟支付的伙食费，故本院对原告住院伙食补助费支持517.47元；对其营养费，本院结合原告伤情并参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，酌定每日50元，计算50天；对其护理费，住院期间的护理费本院予以扣除，关于亲属护理费，本院依据医嘱护理期确定为60天，护理费标准本院参照市场上从事同等级别的护工劳动报酬确定为每日120元；对其交通费，本院结合原告就诊情况酌定；对其误工费，对于误工期本院依据材料确定为116天，误工费月收入2800元；对其精神损害抚慰金，本院结合原告伤情和受伤部位酌定。被告王丽娟垫付部分由被告王丽娟单独向保险公司理赔。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告何志刚医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币四千一百七十七元五角一分，于本判决生效后七日内执行清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告何志刚护理费、交通费、精神损害抚慰金、误工费、残疾赔偿金共计人民币十一万元，于本判决生效后七日内执行清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告何志刚护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金共计人民币一千二百四十六元六角七分元，于本判决生效后七日内执行清；
四、驳回原告何志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费二千二百五十元，由被告王丽娟负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一千五百五十五元，由原告何志刚负担四百五十五元（已交纳），由被告王丽娟负担一千一百元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张伟营
二〇一五年十一月八日
书 记 员 凤双双
湖南省郴州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）湘10刑辖7号
湖南省郴州市苏仙区人民法院：
郴州市人民检察院于二○一六年一月十一日向我院函商指定你院管辖被告人袁某涉嫌犯贩卖毒品罪一案。经审查，被告人袁某犯罪行为地和居住地虽不在湖南省郴州市苏仙区，但鉴于该案由湖南省郴州市苏仙区公安机关侦办，为便于该案及时审结，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定你院依照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一六年一月二十日
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江少民初字第0489号
原告王某某。
被告钮某某。
法定代理人黄某甲，男，1950年2月5日出生，汉族，系被告钮某某的父亲。
原告王某某与被告钮某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理。依法由审判员张蕾适用简易程序于2013年11月5日公开开庭进行了审理，审理时发现被告钮某某可能为限制民事行为能力人，故本案中止审理。确定被告钮某某为限制民事行为能力人后，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼、被告钮某某及其法定代理人黄某甲于开庭前无正当理由离席，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1996年在同一家工厂工作时相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某丙。婚后由于双方性格不合，感情一直不好，经常吵架、打架，为了生活上的一些琐事，什么都能吵起来。而且被告经常喝酒，喝多了就发火，还动手打人，实施家庭暴力。原告无法忍受，于2009年10月10日离家出走，夫妻分居至今。原告于2013年3月8日向法院起诉离婚，后因考虑不影响女儿中考成绩，经劝说撤诉。至今夫妻仍分居，原告认为双方感情已经破裂，故再次起诉要求离婚；女儿由被告抚养教育至独立生活时止，原告承担部分抚养费。
被告钮某某未作答辩。
经审理查明，王某某与钮某某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某丙。两人婚后因琐事发生矛盾，因钮某某嗜酒，王某某无法忍受，故于2009年离家出走至今，并于2013年诉至本院要求离婚，后撤诉，现再次诉至本院要求离婚。
以上事实，有原告的身份证、被告及女儿的常住人口信息、结婚登记申请书及审查处理结果、女儿的询问笔录、（2013）吴江少民初字第118号民事裁定书及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
另查明，钮某某因酒精所致精神障碍，为限制民事行为能力人。
以上事实，有苏州市广济医院司法鉴定所精神医学司法鉴定意见书、（2014）吴江民特字第0001号民事判决书、及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
庭前调解时，因被告的法定代理人认为原告出走五年，被告开始过量饮酒致患精神病，要求原告做精神损害赔偿，且要求原告承担过去五年孩子的抚养费及今后的抚养费每年2万元，原告不同意，致调解未果，被告及其法定代理人离席拒绝参与庭审。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。双方婚姻基础较好，婚后十余年的共同生活建立了一定的夫妻感情。被告嗜酒致精神障碍，原告更应当早日回归家庭，帮助被告恢复健康。被告亦应当改正嗜酒习惯，努力康复。双方应当珍惜家庭，多为孩子前途考虑，加强沟通，相互体谅，摒弃前嫌，彼此尊重，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告钮某某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99）。
审判员 张蕾
二〇一四年六月二十四日
书记员 李婷
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第757号
原告：山东龙楷投资担保有限公司。
委托代理人：于海涛，山东通德律师事务所律师。
被告：桑会贞。
被告：刘学刚。
被告：刘文景。
被告：纪荣军。
被告：张秀英。
原告山东龙楷投资担保有限公司与被告桑会贞、刘学刚、刘文景、纪荣军、张秀英追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告桑会贞、刘学刚到庭参加了诉讼。被告刘文景、纪荣军、张秀英经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东龙楷投资担保有限公司诉称：2012年6月，被告桑会贞与中国农业银行股份有限公司寿光支行签订中国农业银行农户贷款合同一份，约定被告桑会贞从中国农业银行股份有限公司寿光支行处借款200000元，借款期限为1年，被告刘学刚为被告桑会贞上述借款的共同债务人，原告为被告桑会贞的上述借款提供连带责任保证。被告刘文景、纪荣军、张秀英为原告的上述保证提供连带责任反担保。合同签订后，中国农业银行股份有限公司寿光支行如约发放了贷款，但被告桑会贞未按约定还款，致使原告代其偿还借款本息共计100000元。故原告诉至法院，要求：一、被告偿还原告垫付款本金、利息、违约金；二、本案诉讼费用及实现债权费用由被告承担。
被告桑会贞辩称：借款属实。
被告刘学刚辩称：借款属实。
被告刘文景、纪荣军、张秀英未作答辩。
经审理查明：被告桑会贞与中国农业银行股份有限公司寿光支行（以下简称农行寿光支行）签订借款合同一份，约定被告桑会贞从农行寿光支行处借款200000元，借款期限自2012年6月27日至2013年6月26日。借款年利率在贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%确定。原告为被告桑会贞的上述借款提供连带责任保证。
同日，被告桑会贞与原告签订委托担保协议书一份，被告桑会贞委托原告为其向农行寿光支行的上述借款提供连带责任保证。保证的范围包括被告桑会贞借款合同项下的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及其他相关费用。该委托担保协议书第3条约定，在原告为被告桑会贞提供担保前，被告桑会贞应向原告缴纳保证金20000元，并就担保金额保证金差额部分提供原告同意的反担保。第8.1条约定，被告桑会贞同意原告为实现本协议项下的全部债权，可以扣收保证金，被告桑会贞对此无异议并保证不提出抗辩。第8.3条约定，若被告桑会贞贷款逾期致使原告垫款，被告桑会贞应按垫付款额的日千分之三向原告支付违约金。被告刘学刚在共同债务人处签字。合同签订后，被告桑会贞于2012年6月27日向原告交纳保证金20000元。
另，被告刘文景、纪荣军、张秀英与原告签订反担保合同，约定被告刘文景、纪荣军、张秀英为原告的上述保证提供连带责任反担保。保证的范围包括原告在委托担保协议书项下的担保范围及其他原告为追偿而支付的一切费用。保证的期限为原告保证责任履行期限届满日起两年。
合同签订后，农行寿光支行如约将贷款200000元发放给了被告桑会贞，后被告桑会贞未按合同约定按时还款，致使原告于2013年8月1日替其垫付借款本息共计100000元。原告垫款后，被告桑会贞于2013年9月3日向原告偿还垫付款20000元。
庭审中，原告自愿调整违约金，要求被告桑会贞自垫付款之日（即2013年8月1日）起按照垫付款额的同期银行贷款利率的两倍计算至实际付款日。
上述事实，有原告提供的中国农业银行农户借款合同、委托担保协议书、反担保合同、个人借款凭证、个人还款凭证，被告提供的现金缴款单、收款收据及当事人的当庭陈述在案为证。
本院认为：被告桑会贞与农行寿光支行之间的借款合同关系，原告与农行寿光支行之间的保证合同关系，原告与被告桑会贞、刘学刚之间的委托担保合同关系以及原告与被告刘文景、纪荣军、张秀英之间的反担保合同关系均依法成立，合法有效，各方均应按照约定自觉履行合同。农行寿光支行如约将贷款200000元发放给了被告桑会贞，因被告桑会贞未按时还款，致使作为连带责任保�人的原告替被告桑会贞垫付借款本息共计100000元，故原告有权要求被告桑会贞及作为共同债务人的被告刘学刚偿还垫付款100000元并支付相应违约金。庭审中被告桑会贞主张向原告交纳的保证金20000元用于偿还该垫付款，符合担保协议书第8.1条的约定，故原告在2013年8月1日的垫付款额应为80000元。被告桑会贞在原告垫款后于2013年9月3日向原告偿还了垫付款20000元，故原告的垫付款额应扣除被告桑会贞在原告垫款后偿还的20000元，原告的垫付款额在2013年9月3日之后应为60000元。另，委托担保服务合同第8.3条约定的违约金过高，庭审中原告自愿调整为自垫付之日起按按垫付款额的中国人民银行同期贷款利率两倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告刘文景、纪荣军、张秀英作为原告上述连带责任保证的反担保人，应当对原告主张的上述债务承担连带清偿责任。被告刘文�、纪荣军、张秀英未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桑会贞、刘学刚于本判决生效之日起十日内偿还原告山东龙楷投资担保有限公司垫付款60000元并支付相应的违约金（自2013年8月1日起，按照垫付款额60000元的同期中国人民银行贷款利率的两倍计算至实际付款日）；
被告刘文景、纪荣军、张秀英对第一项所述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，共计3320元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交�诉费2300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
代理审判员 李 银
人民陪审员 张轲友
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 南娟娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终11187号
上诉人（原审被告）：魏金辉，女，汉族，1974年12月16日出生，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：赵有富，河南京原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：位永辉，河南京原律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：河南省豫郑信息科技有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD内环A4145号（五行嘉园）4幢南2单元20层202号。
法定代表人：高志伟，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：郭经纬，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人：常琳，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
原审第三人：郑州发润冶炼有限公司，住所地河南省登封市大冶镇西刘碑村。
法定代表人：朱彬，该公司经理。
上诉人魏金辉因与被上诉人河南省豫郑信息科技有限公司及原审第三人郑州发润冶炼有限公司不当得利纠纷一案,不服河南省新密市人民法院（2015）新密民一初字第437号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省新密市人民法院（2015）新密民一初字第437号民事判决；
二、发回河南省新密市人民法院重审。
上诉人魏金辉预交的二审案件受理费6715元，予以退还。
审 判 长 扈孝勇
审 判 员 付大文
代理审判员 刘 敏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 景慧洁
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初7124号
原告:金光纸业（西安）有限公司（统一社会信用代码：91610104710170610C）。住所地：陕西省西安市莲湖区北大街**号新时代广场*层H。
法定代表人：黄志源，该公司董事长。
委托代理人：邱伟飞，该公司经理。
委托代理人：梁研之，上海精诚申衡律师事务所律师。
被告：陕西思达柯式印刷有限公司（组织机构代码：71971375-7）。住所地：陕西省西安市雁塔区西高新区融鑫路*号。
法定代表人：王静。
被告：斯正华，男，1971年2月4日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
被告：肖湘蓉，女，1977年4月20日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。
被告：王静，女，1989年12月16日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。
原告金光纸业（西安）有限公司与被告陕西思达柯式印刷有限公司、斯正华、肖湘蓉、王静买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院起诉，诉请判令：1、被告陕西思达柯式印刷有限公司支付原告欠款本金159655.48元；2、判令被告陕西思达柯式印刷有限公司支付延迟支付违约金（自立案之日起按日万分之五计算至实际付款之日）；3、判令被告斯正华、肖湘蓉、王静对上述付款义务承担连带责任；4、本案诉讼费用四被告共同承担。经原告申请，本院作出财产保全的裁定，该裁定已执行。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年1月，原告与被告陕西思达柯式印刷有限公司在宁波市北仑区小港青峙工业区宏源路88号签订《销售框架协议》1份，约定由原告向该被告销售纸品及订货、货运及验收、付款、违约责任等事项；被告陕西思达柯式印刷有限公司迟延付款的，自逾期之日起15日（含15日）内，每日须按迟延支付的款项金额的万分之五的标准向原告支付违约金，逾期15日仍未付清货款的，被告陕西思达柯式印刷有限公司每日须按迟延支付的款项金额的万分之七向原告支付违约金等；并约定争议解决由合同签订地所在的人民法院管辖。2016年3月，原告与被告西安彩韵印务有限公司签订销售合同1份，就产品名称、规格、克重、登记、品牌、重量、自提价和销售额等进行了约定。原告又分别与被告斯正华、肖湘蓉夫妻及被告王静签订了最高额保证担保合同各1份，上述两份合同分别约定被告斯正华、肖湘蓉夫妻和被告王静为原告与被告陕西思达柯式印刷有限公司自2015年1月1日起至2017年12月31日的期限内一系列货物销售合同项下最高金额不超过500万元的货款提供连带责任保证，保证范围包括主债权、利息等，保证期间自债务人履行债务期限届满之日起两年。后原告又与被告斯正华签订了最高额保证担保合同1份，约定被告斯正华为原告与被告陕西思达柯式印刷有限公司于2016年1月5日签署的《销售框架协议》或和自2016年1月5日起至2020年12月31日的期限内一系列货物销售合同项下最高金额不超过200万元的货款提供连带责任保证，保证范围包括主债权、利息等，保证期间自债务人履行债务期限届满之日起两年。2016年9月1日，原告向被告发送询证函一份，列明截至2016年8月31日被告欠款金额为159655.48元，被告在该函所列金额经核无误一栏盖章确认。后被告陕西思达柯式印刷有限公司一直为支付上述货款，被告斯正华、肖湘蓉、王静亦未承担连带保证责任。
以上事实由原告提供的《销售框架协议》、订购单、《一般客户询证函》各1份、《最高额保证担保合同》3份及原告在庭审中的陈述予以证实
本院认为：原告与被告陕西思达柯式印刷有限公司间买卖关系合法有效，该被告作为买受人，理应依约履行支付货款的义务，现拖欠部分货款不付，应承担相应的民事责任。原告诉请被告陕西思达柯式印刷有限公司支付剩余货款及按合同约定的违约金，正当合法，应予支持。被告斯正华、肖湘蓉、王静作为连带责任保证人，应按约承担连带保证责任，在其承担相应责任后，有权就履行保证责任的范围向被告陕西思达柯式印刷有限公司追偿。四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陕西思达柯式印刷有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告金光纸业（西安）有限公司货款159655.48元及按未支付货款金额日万分之五的标准支付自2016年12月1日起计算至实际履行之日的违约金；
二、被告斯正华、肖湘蓉、王静对被告陕西思达柯式印刷有限公司的上述款项承担连带清偿责任，在其履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告陕西思达柯式印刷有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案诉讼费3493元，保全费1318元，共计4811元，由被告陕西思达柯式印刷有限公司、斯正华、肖湘蓉、王静负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 彭志伟
人民陪审员 刘明亮
人民陪审员 钱燕红
二〇一七年四月十三日
代书 记员 邱凯特
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第462号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人高月河，该公司董事长。
委托代理人蔡兴荣，男，该公司三十里铺分行行长。
被告金兴瑞，男，1983年6月10日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告金万安，男，1958年2月12日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告王庆涛，男，1957年4月28日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告朱占华，男，1977年3月8日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告谢磊如，男，1982年1月17日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在审理原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告金兴瑞、金万安、王庆涛、朱占华、谢磊如金融借款保证合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许山东高唐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，财产保全费520元，共计1045元由原告山东高唐农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 张慧娟
审判员 朱 冰
审判员 王桂泉
二〇一四年十二月十六日
书记员 王东洹
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初4336号
原告杨某某，女。
被告秦某，男。
本院在审理杨某某与秦某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审�员贾佐杰
二〇一七年九月十二日
书记员 刘雄
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第705—1号
申请执行人：罗昌健，男，汉族，住什邡市洛水镇。
委托代理人：曾新华，什邡市志诚法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被执行人：刘文洪，男，汉族，住什邡市红白镇。
罗昌健与刘文洪机动车交通事故责任纠纷一案，什邡市人民法院于2015年4月9日作出的（2015）什邡民初字第297号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月7日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人刘文洪现靠打零工维持家庭日常开支，除灾后重建的农房外无其他动产和不动产可供执行。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）什邡民初字第297号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审判员 廖昌茂
二〇一六年一月十九日
书记员 李 珊
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初6553号
原告：谢双敏,男,1980年10月28日出生,汉族,住永嘉县。
被告：项超,男,1968年7月27日出生,汉族,住桐乡市。
原告谢双敏与被告项超买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告谢双敏于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告谢双敏撤回起诉。
案件受理费1078元，减半收取计539元，由原告谢双敏负担。
代理审判员 刘峰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 崔怡
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1608号
罪犯严成刚，男，1990年4月8日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2008年3月13日作出（2008）荔刑初字第6号刑事判决，以被告人严成刚犯积极参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币五百元；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年；并处罚金人民币一千五百元；犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年；并处罚金人民币二千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2008年4月30日作出（2008）莆刑终字第145号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年3月23日以（2011）榕刑执字第1790号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2013年4月15日以（2013）榕刑执字第1374号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。执行机关福建省福清监狱于2015年2月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福州市鼓山地区人民检察院检察员游波、游晓勇，福建省福清监狱干警易智明、黄迪霖到庭履行职务。罪犯严成刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯严成刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯严成刚已缴纳罚金人民币4000元。其中在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币1500元；本次缴纳罚金人民币2500元。
本院认为，罪犯严成刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯严成刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯严成刚减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯严成刚减去有期徒刑十个月。本次缴纳的罚金人民币2500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年9月2日起至2018年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一五年三月十八日
书记员 张 静
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中诉前联调民确字第1号
申请人刘仁武。
委托代理人蒋钦勇，广西汇力律师事务所来宾分所律师。
申请人象州新家园房地产开发有限公司。
法定代表人覃海燕，该公司经理。
委托代理人付德元，广西鱼峰律师事务所律师。
申请人刘仁武、象州新家园房地产开发有限公司申请确认调解协议效力一案，本院于2015年10月10日受理后，依法指定审判员对调解协议进行审查。申请人刘仁武于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人提出的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人刘仁武撤回申请。
审 判 员 赵旭
二〇一五年十一月十日
代书记员 汤静
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第00511号
原告向某甲，女，生于1998年7月26日，汉族，在校学生，户籍地址重庆市开县。
法定代理人向某乙，男，生于1970年5月20日，汉族，文盲或半文盲，户籍地址重庆市开县。
委托代理人廖毅，重庆市开县法律援助中心指派的重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
被告谭某某，女，生于1979年1月9日，汉族，小学文化，户籍地址重庆市开县。
原告向某甲诉被告谭某某扶养费纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由本院代理审判员刘熙适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进程了审理。原告向某甲以及其代理人廖毅、被告谭某某均到庭参加了诉讼，现在本案已审理终结。
原告向某甲诉称，原告向某甲系其法定代理人向某乙与被告谭某某的婚生女，原告向某甲的法定代理人向某乙与被告谭某某于2001年经开县人民法院判决离婚，并且判决原告向某甲随其法定代理人向某乙生活，被告谭某某每月给付扶养费100元至原告向某甲独立生活为止。现在原告向某甲在开县XX中学就读高中一年级，开支极大，加之原告向某甲的法定代理人向某乙收入有限，无力支付原告向某甲的正常开支，不利于原告向某甲的正常生活和学习，为此原告向某甲起诉来院要求被告谭某某每月支付原告向某甲扶养费1000元至原告向某甲独立生活为止，案件受理由被告谭某某负担。
被告谭某某辩称，原告向某甲要求每月1000元的扶养费过高，被告谭某某没有支付原告向某甲扶养费的能力。
原告为了证明自己的主张向本院提交了如下证据：
一、原告向某甲的身份证复印件、原告向某甲及其法定代理人向某乙的户口簿复印件和被告谭某某常住人口查询表，拟证明原告向某甲及其法定代理人向某乙、被告谭某某的身份情况。
二、开县人民法院作出的（2001）开民初字第298号民事判决书、（2011）开民初字第298号民事裁定书，拟原告向某甲的法定代理人向某乙和被告谭某某离婚后，原告向某甲随其法定代理人向某乙生活，被告谭某某每月支付扶养费100元。
被告谭某某对原告向某甲提交的第一、二组证据均无异议，表示认可。
被告谭某某为了证明自己的主张向本院提交了如下证据：
三、村社干部杨某某的情况说明，拟证明被告谭某某和原告向某甲的法定代理人向某乙就原告向某甲的扶养费达成一致意见，并且已经兑现。
四、被告谭某某前任丈夫的死亡证明，拟证明被告谭某某现在生活困难。
五、开县XX镇XX村村民委员会的证明一份，拟证明被告谭某某现在的生活状况。
原告向某甲对被告谭某某提交的第三、四、五组证据的真实性无异议，但认为第三组证据原告向某甲的法定代理人向某乙和被告谭某某之间达成的协议损害了原告向某甲的利益，对原告向某甲没有约束力，第四、五组证据和本案没有关联性。
本院结合原告向某甲、被告谭某某的举证质证，以及双方的法庭陈述，对双方提交的证据作如下认证：
原告向某甲提交的第一、二组证据，被告谭某某认可，本院依法予以认可；被告谭某某提交的第三组证据，原告向某甲对真实性无异议，本院依法予以采信；被告谭某某提交的第四组证据，和本案无关联性，本院依法不予采信；被告谭某某提交的第五组证据，原告向某甲对其真实性无异议，本院依法予以采信。
本院根据原、被告的当庭陈述，并且结合双方的举证质证，确认如下法律事实：
原告向某甲系其法定代理人向某乙和被告谭某某的儿女，向某乙与被告谭某某于2001年经开县人民法院判决准许离婚，原告向某甲随向某乙生活，被告谭某某每月支付100元扶养费。其但被告谭某某未支付扶养费，被告谭某某于2004年在村委会的调解下给付3000元扶养费，之后一直到2010年期间未在支付扶养费，2010年到2013年被告谭某某偶尔有给付扶养费，2014年至今未在给付扶养费。另查明，原告向某甲在重庆市开县XX中学高中一年级就读。
另查明，被告谭某某系城镇居民。
本院认为，原告向某甲的父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条之规定，子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。本案中原告向某甲的父母离婚时，开县人民法院作出的（2001）开民初字第298号民事判决书判决原告向某甲由其父亲向到银抚养，被告谭某某每月支付抚育费100元，从判决生效之日起至原告向某甲独立生活为止；该判决至作出到现在已经过去十多年，随着经济水平的提升和物价上涨，原定的抚育费数额不足以维持原告向某甲的实际生活水平，故原告要求增加抚养费的诉讼请求本院予以支持。原告向某甲要求被告谭某某每月支付1000元的抚育费，但是每月提交充分的证据予以支持，但根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。被告谭某某系城镇居民，其收入参照重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入（25126元）计算，因被告谭某某负担两个子女（其与原告向某甲父亲离婚后又生育了一个子女）的抚育费，结合被告谭某某的实际情况认定被告谭某某负担抚育费占总收入的比例为40%较为合宜，故被告谭某某应该每月支付原告向某甲的抚养费为418.77元（即25126元÷12个月×40%÷2人）。
综上，为了保护未成年人的合法权益，维护社会的和谐稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条之规定判决如下：
一、被告谭某某每月支付原告向某甲抚养费418.77元（每月15日前付清当月的抚养费），从本判决生效之日起至原告向某甲年满十八周岁时为止；
二、驳回原告向某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告谭某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 熙
二〇一五年四月十日
书 记 员 袁志鑫
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉民初字第2711号
原告：王英俊。
原告：胡艾喜。
二原告委托代理人：况建军，四川均鼎律师事务所律师
二原告委托代理人：刘科，四川均鼎律师事务所律师
被告：成都万鸿置业有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉街道办事处龙都南路（恩德建筑公司内）。
法定代表人：林聪宝，董事长。
委托代理人：陈登高，四川信言律师事务所律师。
委托代理人：张盛，四川信言律师事务所律师。
原告王英俊、胡艾喜诉被告成都万鸿置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理，依法由审判员陈明适用简易程序于2013年11月7日、12月9日公开开庭进行了审理，原告王英俊、胡艾喜的委托代理人况建军、刘科，被告成都万鸿置业有限公司的委托代理人陈登高、张盛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王英俊、胡艾喜诉称：2011年12月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于龙泉驿区龙泉东街168号万鸿城市花园2栋2单元2楼1号住房。双方签订的《商品房买卖合同》约定，“出卖人应当在2011年4月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，合同继续履行，出卖人按买受人已付房款之人民银行同期活期存款利率支付违约金，直至出卖人取得该商品房所在楼栋的权属证明”；同时约定，“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，出卖人按买受人已付房款之人民银行同期活期存款利率支付违约金，直至买受人取得房屋所有权证书”。《商品房买卖合同》签订后，原告按照约定付清了全部购房款537876元，但被告违反《商品房买卖合同》约定，直到2012年7月20日才办理好原告所购房屋所在楼栋的权属证明，2012年11月8日才为原告办理好房屋所有权证。直至起诉时，被告仍没有为原告办理国有土地使用权证。现起诉至法院要求判令被告为原告办理所购房屋土地使用权证；判令被告向原告支付迟延办理房屋权属证书违约金，违约金计算至被告将房屋权属证书交付给原告为止（截止2013年3月1日，违约金为6452元）；本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿撤回要求被告为原告办理所购房屋土地使用权证的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。
被告成都万鸿置业有限公司辩称：对原告购买被告开发的位于龙泉驿区龙泉东街168号万鸿城市花园2栋2单元2楼1号住房的事实无异议，但合同签订的时间在约定办证的时间之后；原告从签定商品房买卖合同至原告取得房屋产权证书不到360天，故被告不存在违约行为，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年12月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于龙泉驿区龙泉东街168号万鸿城市花园2栋2单元2楼1号住房。双方签订的《商品房买卖合同》第十九条（一）初始登记约定，“出卖人应当在2011年4月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，合同继续履行，出卖人按买受人已付房款之人民银行同期活期存款利率支付违约金，直至出卖人取得该商品房所在楼栋的权属证明”。第十九条（二）转移登记约定，“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，出卖人按买受人已付房款之人民银行同期活期存款利率支付违约金，直至买受人取得房屋所有权证书”。《商品房买卖合同》签订后，原告通过首付和按揭的方式支付了全部购房款537876元。被告于2012年11月8日为原告办理了其所购房屋的产权证书（业务件号：1748544）。
上述事实，有原、被告的陈述，当事人提交的《商品房买卖合同》、中国人民银行金融机构人民币存款基准利率查询表、房屋产权证书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签定了《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。根据该合同，被告应于2011年4月30日前办理原告所在楼栋的权属证书，并于房屋交付后360日内办理原告所购房屋的权属证书，但原、被告签定合同的时间为2011年12月26日，故双方约定的原告所在楼栋的权属证书办理时间在客观上无法实现。但双方约定被告从房屋交付之日起360日内为原告办理所购房屋的权属证书仍对双方具有约束力。原、被告于2011年12月26日签定合同其交房的时间客观上应晚于合同签定的时间，被告于2012年11月8日为原告办理了房屋权属证书，未超出双方约定的360日。故原告提交的证据不足以证实被告逾期为其办理房屋权属证书，故原告要求被告承担逾期办理房屋权属证书的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王英俊、胡艾喜的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告王英俊、胡艾喜负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 陈明
二〇一三年十二月九日
书记员 张亚
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第17943号
原告叶文菊，男，1963年5月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人林锦春，福建金海湾律师事务所律师。
被告王旭铭，男，1959年2月14日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告林淑莲，女，1956年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
第三人王峻炀，男，1983年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告叶文菊与被告王旭铭、林淑莲、第三人王峻炀债权人撤销权纠纷一案中，原告叶文菊于2015年12月15日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶文菊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶文菊撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告叶文菊负担。
审判员 蔡跃堂
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第3374号
申请执行人张洪春，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人张国才，男，民族及职业不详，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人张洪春申请执行被执行人张国才民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第4642号民事判决书本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
二〇一五年十二月十九日
书记员 韩抒衡
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第3374号申请执行人张洪春，男，汉族，现住赤峰市松山区。被执行人张国才，男，民族，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人张洪春申请执行被执行人张国才民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第4642号民事判决书本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请人可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 李文福审判员 刘建军二〇一五年十二月十九日书记员 韩抒衡
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第555号
罪犯赵文雄，男，1968年3月23日生，彝族，大专文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年8月14日作出（2012）玉红刑初字第369号刑事判决，以被告人赵文雄犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑六年，刑期自2012年8月14日起至2018年8月13日止。宣判后，被告人赵文雄不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2012年10月17日作出（2012）玉中刑终字第138号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年10月30日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵文雄在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯赵文雄自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯赵文雄在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵文雄减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 向艳萍
人民陪审员 杨少英
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王 瑾