湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田民一初字第00109号
原告方云安
原告方鼎
原告方圆
委托代理人李汉文，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告罗田县匡河镇汪家桥村村民委员会。
法定代表人姚佳宇，村民委员会主任。
委托代理人熊克续，匡河法律服务所法律工作者。
被告姚兰英
被告方伦安
委托代理人周云松，罗田县凤山镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告方云安、方鼎、方圆诉被告罗田县匡河镇汪家桥村村民委员会、姚�英、方伦安生命权纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成由审判员高志兰担任审判长，审判员张七林、曹荔参加的合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告方云安及其共同委托代理人李汉文、被告罗田县匡河镇汪家桥村村民委员会的委托代理人熊克续、被告姚兰英、被告方伦安及其委托代理人周云松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月，被告方伦安未经被告村委会及五组小组群众同意，私自将进入五组的机耕路损毁建筑房屋，方伦安占用通垸公路后，将房屋外面的水塘填充，在原有水塘内修建约1.8米宽、30米长的通组路，但没有在路边加设安全防护栏，给全组居民埋下了安全隐患。五组居民多次找被告村委会解决，村委会承诺加设安全防护栏，但一直没有加设防护栏。2014年12月19日，原告方云安妻子王双桥因�亲亡故回家奔丧。丧事完毕后回家居住，由于周围邻居不在家，晚上不敢在家中住宿。于是，王双桥便到被告姚兰英家借宿。当晚十一点钟左右，两人躺在床上话家常，被告姚兰英突然不省人事，呼喊她，她也不能言语，王双桥慌忙起床赶往姚友权家喊姚友权夫妻俩救人。王双桥在返回途中即被告方伦安所还修的路上，不慎失足掉入水塘中溺水身亡。综上所述，被告方伦安私自占用通组公路建筑房屋后，还建的公路不符合安全标准，留下安全隐患。被告村委会作为管理人，既不责令侵占人解决安全隐患，也不排除安全隐患，应当承担侵权责任。被告姚兰英作为接受无偿帮工的人，对于王双桥的死亡亦应承担一定责任。现请求法院判决三被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项经济损失合计300000元。
原告方云安、方鼎、方圆为支持其诉讼主张，在�证期限内向本院提交了如下证据：
证据1，原、被告身份信息，拟证明原、被告主体适格。
证据2，调查笔录二份，拟证明原告近亲属王双桥为被告姚兰英帮工时路过被告方伦安修筑的未设安全栏的公路时不慎掉下水死亡的客观事实。
证据3，现场照片，拟证明出事地点池塘边没有防护设施。
证据4，汪家桥村村民集体信函一份，汪家桥村村委会《关于我村五组村民方伦安占塘毁路引起的村民上访的情况说明》，拟证明1、被告方伦安占塘修筑不符合安全通行公路的客观事实；2、被告村委会作为公路的所有人，鱼塘的所有人针对方伦安的违法行为不采取行动维护村民权益，也不解决安全隐患，致原告家属的生命权受到侵害，具有重大过错。
证据5，餐饮服务许可证一份，拆迁协议一份，姚天能身份信息一份、餐饮配送协议书三份，相对应的企业法人营业执照三份，租房证明二份。拟证明原告亲属王双桥生前一直在苏州吴中区做餐饮服务，在该地工作消费生活达三年之久，其死亡赔偿金应适用城镇标准。
被告罗田县匡河镇汪家桥村村民委员会辩称，1、三原告诉请缺乏事实依据和法律依据，本村委会不应承担侵权的民事责任；2.村委会在本案中没有侵权行为，不构成侵权民事主体，不是适格的被告主体，原告亲属的死亡与村委会没有法律上因果关系；3、鱼塘及通行的土路是汪家桥村五组，不属于村委会，农村的鱼塘历年来是开放的，不存在安全设施一说；4、原告亲属的死亡是自身原因造成的，死亡后没有进行鉴定，死亡原因不明，王双桥去喊人是人道主义，不是法律责任，同时姚兰英的丈夫就在家，只要告诉姚兰英的丈夫，王双桥就尽到义务了，而王双桥没有这样做，舍近求远。因此，对于原告的诉讼请求，人民法院应予驳回。
被告罗田县匡河镇汪家桥村村民委员会未向本院提交证据。
被告姚兰英辩称，王双桥不是到我家借宿，她外出打工，回来总是在我家睡觉，出事当晚她起去后我不知道，我也不知道她去喊人的事，我不清楚她为什么出去，也不清楚她为什么喊人。
被告姚兰英未向本院提交证据。
被告方伦安辩称，1、原告的亲属王双桥在2014年12月19日的深夜11点30份外出，并不慎失足掉入本垸水塘中溺水身亡与我无任何法律上的因果关系和侵权行为。在2011年3月份之前，进出本垸的路面只有1.6米左右小型农用车才能出入，自2011年3月后，为解决方便生活本垸群众进出，我自己出资从水塘边做石岸，石岸长30米，高2米，宽3密道路面作为进出通道，缓解了本垸群众进出路面较窄的现状。原告�求我还建的通组路要达到国家级公路的技术标准、安全标准是有意刁难我，且无任何法律强制险规定。原告诉称还建的公路不符合安全标准，留下安全隐患缺乏证据证实。还建的通垸路是否应设置防护栏，我既无义务，又无责任，而且历史上该路从未设置防护栏装置。2、原告应提供我侵权事实的证据。原告亲属王双桥生前精神状态良好，当晚深夜外出是为了他人利益，与我无任何法律关系，况且当天是晴天，通行的路面无任何妨碍通行的障碍物体，是王双桥未预见到可能发生的安全隐患发生的行为，因其过失行为，从而导致不慎失足掉入水塘中溺水身亡的非正常死亡的事故发生。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告方伦安向本垸提交了如下证据：
证据1，视频一份，拟证明1、原、被告现在居住的生活环境；2、原告的亲属王双桥当时失足掉入�塘中溺水身亡的地点及通垸路当时路况现状；3、被告方伦安扩建、还建的通垸路面畅通，无任何阻碍居住群众进出隐患。
证据2、调查笔录三份，拟证明1、本案被告方伦安在未改建、扩建前通垸路面只有1.6米左右，而在2011年3月份扩建、还建后通垸路面达到了3米以上；2、原、被告生活居住多年，从未有居民在此路面坠落水塘中被水淹死的事情发生；3、方伦安还建的路面平坦，无任何妨碍通行的障碍物，比原来的路面更安全、可靠。
经庭审质证，被告罗田县匡河镇汪家桥村村民委员会对三原告提交的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，只能证明死者落水，不能证明死者的死亡原因；对真不感觉3的真实性无异议，对证明目的有异议，照片是现在的照片，不是出事时的照片，当时路面是没有水泥的，是土路，路面没有硬化�但是从照片上可以看出路还是比较宽的；对证据4的真实性无异议，对证明目的有异议，当时调解没有成功，要求第三被告方伦安因占用鱼塘修路；对证据5的真实性有异议，餐馆许可证与死者丈夫方云安无关，即使是合伙，但没有合伙协议，不能证明方云安与姚天能是合伙开餐馆。
被告姚兰英对三原告提交的证据1、3、5无异议；对证据2的真实性无异议，但认为死者不是因为姚兰英生病帮忙喊人出的事；对证据4认为不清楚该情况。
被告方伦安对原告提交的证据1无异议；对证据2有异议，认为不真实、不客观、不全面；对证据3有异议，认为该证据对垸的全貌不真实；对证据4的真实性无异议，对证明目的有异议；对证据5有异议，不能达到原告所要证明的目的。
原告方对被告方伦安的证据1的关联性有异议，视频是2015年6月17日的情况，不能�实事情发生时的情况；对证据2的关联性也有异议，只是现在的情况，不是事发时的情况。
被告罗田县匡河镇汪家桥村村民委员会和被告姚兰英对被告方伦安提交的证据均无异议。
上述证据，根据各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系，结合当事人的质证意见，经合议庭综合审核认为：原告方提交的证据1，三被告均无异议予以采信。原告方提交的证据2、3、4客观真实，对其真实性本院予以采信。原告方提交的证据5对被告方伦安的质证意见本垸予以采纳。被告方伦安提交的证据1、2的真实性本垸亦予以采信。
经审理查明，2014年12月19日，三原告亲属王双桥因母亲亡故回家奔丧。丧事完毕后，因周围邻居不在家不敢一人在家中住宿，就到被告姚兰英家中借宿。当晚十一时左右，王双桥见姚兰英似乎不省人事，慌忙起床赶往姚友�家中喊姚友权夫妻二人来帮忙。王双桥在返回途中，不慎失足掉入被告方伦安家围墙外水塘中溺水身亡。
另查明，被告方伦安家围墙外与水塘之间原有一条土路，靠水塘边是个斜坡。被告方伦安于2011年将自家围墙拆除，往里缩0.5米处重新筑了围墙，并将水塘边的土路斜坡做了岸，岸离水塘水面高约1.7米。王双桥，女，汉族，1963年3月14日出生，务农，公民身份号码421123196303141625，系原告方云安之妻，原告方鼎、方圆之母。
本院认为，被告方伦安因原房屋围墙占用了公共通道，经村委会协调，被告方伦安将自家围墙重建，并为水塘做岸，改变了道路原本的形态，增加了安全隐患且未设置安全警示标致，是造成三原告亲属王双桥坠落水塘溺亡的原因之一，对王双桥的死亡造成的损失应承担相应的民事责任。三原告的亲属王双桥作为一个完全民事行�能力人，不注意安全，在本次事故中自身亦存在一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任。本院酌情确定被告承担30%的赔偿责任。王双桥是因被告姚兰英疑似患病外出寻求帮助的过程中自身受到伤害，姚兰英作为受益人应对王双桥的死亡造成的损失进行适当补偿，本院酌情确定被告姚兰英承担10%的补偿责任。三原告因本次事故造成的经济损失审核如下：
1、死亡赔偿金：216980元（10849元／年×20年）。
2、丧葬费：12426元（24852元／年÷12个月×6个月）。
3、精神抚慰金：30000元。
以上三原告的各项经济损失共计259406元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十六条、第九十一条之规定，判决如下：
一、方伦安赔偿原告方云安、方圆�方鼎经济损失77821.8元。
二、姚兰英补偿原告方云安、方圆、方鼎经济损失25940.6元。
三、驳回方云安、方圆、方鼎的其他诉讼请求。
上述应付款项均限于本判决生效后十日内付清，被告如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告方云安、方圆、方鼎负担1260元，被告方伦安负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费1800元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高志兰
审 判 员 张七林
审 判 员 曹 荔
二〇一五年十二月十八日
代书记员 彭 萍