贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初421号
原告：彭美华，女，生于1985年1月10日，汉族，湖北省监利县人，住监利县。
委托诉讼代理人：杨孝荣，男，贵州听君律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：杨涛，男，贵州听君律师事务所律师（特别授权）。
被告：天津聚隆达物流有限公司，地址：天津市津南区津南经济开发区（东区）聚英路29号。
法定代表人：刘军，系公司总经理。
委托诉讼代理人：刘昱，天津君荐律师事务所律师（特别授权）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址：天津市南开白堤路1号。
负责人：石洪峰，系公司副总经理。
委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师（特别授权）。
原告彭美华与被告天津聚隆达物流有限公司（以下简称天津物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭美华及其委托诉讼代理人杨孝荣、杨涛、被告天津聚隆达物流有限公司的委托诉讼代理人刘昱、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人李理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告天津物流公司赔偿原告因交通事故造成的各项损失214144.26元（其中医疗费78424.68元、误工费26547元、营养费9000元、护理费13273.5元、交通费2000元、住院伙食补助费1800元、残疾赔偿金53485.24元、后续治疗费12000元、被抚养人生活费9600.84元、担架费350元、精神抚慰金5000元、鉴定费2600元、其他63元），被告平安天津公司在保险限额内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月1日，驾驶人熊华伟驾驶的被告天津物流公司所有的津AS58**号牵引车、津A×××号重型集装箱半挂车从贵阳经安江高速往石阡方向行驶，当车行驶至贵州省余庆县安江高速101KM+150M大冲湾大桥路段时撞上前面正在缓行的贵A58J**号小型普通客车，造成贵A58J**号小型普通客车的乘车人彭美华受伤的交通事故，经余庆县公安局交通警察大队以遵公交认字（2016）第00165号《道路交通事故认定书》，认定津A×××号牵引车、津A×××号重型集装箱半挂车的驾驶人熊华伟承担本次事故的全部责任，贵A×××号小型普通客车的驾驶人方智及乘车人彭美华在此次事故中无责任。原告伤后在贵州省人民医院住院治疗18天，诊断为：1、Hangman骨折，枢椎椎体骨折，枢椎前滑脱，左侧眼部皮肤挫裂伤，中度贫血。用去医疗费78424.68元。2017年1月9日彭美华的伤经贵州中一司法鉴定中心鉴定为：十级伤残，误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天，需后续治疗费约10000—12000元。被告天津物流公司所有的津A×××号牵引车在被告平安天津公司办理了交强险和第三者责任险，故要求平安天津公司应在保险责任范围内承担责任。原告为证明其主张，向本院提交了《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、户口簿、身份证、出身证明、疾病证明书、住院病历、鉴定书、医疗发票、鉴定发票、贵A×××号小型普通客车的行驶证和驾驶人方智的驾驶证等证据。
被告天津物流公司辩称，对交通事故的发生、事故责任认定、其所有的津A×××号牵引车在平安天津公司办理了交强险和第三者责任险的事实无异议，对原告的医疗费78424.68元中的77220.38元无异议，对其中在省医烧伤科就医的856元、在医科大就医145.44元和云岩社区就医的5元提出异议，对原告提交的职业证明提出异议，对误工天数、误工费、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费、担架费、精神抚慰金计算有异议，对原告其余证据无异议，但认为应该由平安天津公司赔偿，被告天津物流公司向本院提交了津A×××号牵引车保险单和该车的行驶证等证据。
被告平安天津公司辩称，对交通事故的发生、事故责任认定、天津物流公司所有的津A×××号牵引车在其公司办理了交强险和第三者责任险的事实无异议，对原告的费用同意天津物流公司辩解意见，对原告在司法鉴定后产生的医疗费962.36元提出异议，《司法鉴定意见书》的三期鉴定和后续治疗费鉴定提出异议，对原告其余证据无异议，对津A×××号牵引车保险单和行驶证无异议，但认为该交通事故是多车相撞，应先由各车的交强险理赔后不足部份由平安天津公司赔偿。被告平安天津公司未向本院提交证据。
本院认为，被告天津物流公司、平安天津公司承认原告主张的事故发生、责任认定、住院治疗、疾病诊断、医疗费77220.38元、鉴定费2600元的事实，承认津A×××号牵引车在平安天津公司办理了交强险和第三者责任险的事实，本院对以上事实，予以认定。原告与被告在庭审中对误工费94元/天、护理费94元/天、营养费30元/天、住院伙食费70元/天，残疾赔偿金为49159.28元、被抚养人（按原告子方晓宇一人计算）生活费8457.1元计算无异议，本院予以确认。本案中被告天津物流公司所有的津A×××号牵引车的驾驶人熊华伟与贵A×××号小型普通客车的驾驶人方智发生交通事故，被告天津物流公司所有的津A×××号牵引车的驾驶人熊华伟负事故的全部责任，属于侵权行为人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，被告天津物流公司对原告的损失应承担赔偿责任，故原告要求被告天津物流公司赔偿损失的请求符合法律规定，依法予以支持。津A×××号牵引车在被告平安天津公司办理了交强险和第三责任险，事故发生在保险责任期限内，赔偿数额也在保险责任限额内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，原告要求被告平安天津公司在保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。对于被告天津物流公司、平安天津公司对原告治疗费1968.8提出的异议和精神抚慰金、交通费、后续治疗费等提出的异议，本院结合本案实际情况综合认定，对于被告提出原告的职业应按城市居民对待的异议，经本院审核，原告未提供工资、保险等佐证，对被告的异议，本院予以支持，对于被告平安天津公司对《司法鉴定意见书》的三期鉴定和后续治疗费鉴定提出的异议，经本院审核该《司法鉴定意见书》合法、有效，对被告平安天津公司的异议，本院不予采纳，对原告提交的《司法鉴定意见书》，本院予以确认；对于被告平安天津公司以该交通事故是多车相撞，应先由各事故车辆的交强险理赔后不足部份由平安天津公司赔偿的辩解理由，本院不予采纳，且被告平安天津公司赔偿后可以依法追偿。综上，本院认定原告的损失费用为：医疗费78220.38元、误工费16920元、护理费8460元、营养费2700元、住院伙食费1260元，残疾赔偿金为49159.28元、被抚养人生活费8457.1元、鉴定费2600元、精神抚慰金3000元、交通费1000元、后续治疗费12000元、担架费300元，合计184076.76元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在本判决生效后十日内支付原告彭美华因交通事故产生的各项损失184076.76元；
二、驳回原告彭美华的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，减半收取669元，由被告天津聚隆达物流有限公司负担。原告已预交，由被告天津聚隆达物流有限公司在本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 赖居明
二〇一七年三月三十日
书记员 成雪梅