陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第00087号
上诉人（原审原告）曾点春。
上诉人（原审原告）汉阴县凤凰出租汽车有限责任公司（以下简称凤凰出租车公司）。地址：汉阴县城南开发区凤凰大道。组织机构代码：75521557-9。
法定代表人印三仁，董事长。
委托代理人刘辉，经理。
委托代理人郭道安（曾点春之夫）。
被上诉人（原审被告）易守应。
委托代理人王玉香。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称大地财保公司）。住所地：安康市南环路中段（安大南门西侧）。组织机构代码：77000711-0。
代表人党宝德，总经理。
委托代理人唐华，陕西宁康律师事务所律师。
上诉人曾点春、上诉人汉阴县凤凰出租汽车有限责任公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服汉阴县人民法院（2013）汉民初字第00663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曾点春、汉阴县凤凰出租汽车有限责任公司特别授权委托代理人刘辉、郭道安，被上诉人易守应及其委托代理人王玉香、中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司特别授权委托代理人唐华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年10月29日10时40分，易守应驾驶陕G895**号小型普通客车载乘员周纪金、黄小燕、曾祥华等共八人沿316国道自西向东行驶至1962KM＋300M路段，适遇曾点春驾驶陕GTB0**号小轿车前方同向行驶中遇险情减速，陕G895**号小型普通客车与陕GTB0**号小轿车发生追尾碰撞，造成陕6895**号小型普通客车乘员周纪金、黄小燕、曾祥华三人不同程度受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，汉阴县公安局交通警察大队作出交通事故认定，易守应负此事故的全部责任，曾点春及乘员不负此事故责任。同时汉阴县公安局交通警察大队于事故当日对曾点春驾驶的陕GTB0**号小轿车进行了暂扣，至2013年11月15日予以放行，造成陕GTB0**号小轿车停运18天。大地财保公司对陕GTB0**号小轿车受损情况定损总金额为l850元，曾点春实际支付陕6TB0**号小轿车维修费1400元，自购保险杠支出材料及运费555元，共计l955元。
2013年11月15日，根据曾点春提出诉前财产保全申请，法院依法对易守应驾驶的陕G895**号小型普通客车进行了扣押。财产保全期间，易守应指使家人于2013年12月5日在民主街对曾点春驾驶的陕GTB0**号小轿车前后围堵，致使陕GTB0**号小轿车再次停运l天。曾点春、凤凰出租车公司提起诉讼后，易守应于2013年12月17日向法院提出解除财产保全申请并提供反担保，法院依法对易守应的陕G895**号小型普通客车解除扣押。
另查明，曾点春驾驶的陕GTB0**号小轿车属凤凰出租车公司所有的客运出租汽车，曾点春的丈夫郭道安系该车辆的承包经营权人。易守应驾驶的陕G895**号小型普通客车系从他人手中购买的二手车辆，未办理过户手续，行驶证上仍登记为紫阳县毛坝镇鲁家村七组邓以珍所有的非营运车辆。易守应的陕G895**号小型普通客车在大地财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，另购买了不计免赔的商业第三者责任险；保险期间自2012年12月6日0时起至2013年12月5日24时止。
原审中，曾点春、凤凰出租车公司均表示不要求追加陕G895**号小型普通客车的车主邓以珍为本案被告，易守应亦明确表示本起交通事故赔偿责任与原车主无关。
上述事实，已为双方陈述，交通事故认定书、车辆维修费收据、配件及运费清单、道路交通事故车辆放行通知书、照片一组、驾驶证、行驶证、保险单、承包经营出租汽车客运合同及庭审笔录等在卷材料所证实。
原审认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分，按照双方过错的比例分担责任。本案中易守应驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第38条、第42条、第43条之规定，应负此事故的全部责任，曾点春不负此事故责任。对曾点春、凤凰出租车公司主张赔偿车辆维修费合理部分的诉讼请求法院予以支持。因易守应为其驾驶的陕G895**号小型普通客车在大地财保公司投保了交强险和商业第三者责任险，且在保险期间，故曾点春、凤凰出租车公司在本次交通事故中造成的财产损失，应由保险公司先在第三者责任强制保险财产赔偿限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业第三者责任险责任限额内按照保险合同的约定予以赔偿。对于曾点春、凤凰出租车公司主张的车辆维修费l955元，因大地财保公司在事故发生当日已对车辆损失定损1850元，该金额足以对受损部分进行修复，故对该项诉请，在1850元范围内予以支持。曾点春自行购买保险杠超出定损部分的维修费用，应由曾点春自行承担。对于曾点春、凤凰出租车公司主张的运营损失费5400元，因系交通管理部门在交通事故处理程序中依职权暂扣车辆所致，不属于易守应、大地财保公司民事侵权行为造成的经济损失，故该项诉请法院不予支持。对于曾点春、凤凰出租车公司主张的易守应围堵车辆两天造成的停运损失费600元，因易守应当庭确认曾让家人当街围堵陕GTB0**号小轿车一天，第二天系在公安机关处理，并未提供其他证据证明易守应围堵车辆两天的事实，故确认停运损失一天，结合当地实际，该出租车一天的停运损失费应酌情以220元计算为宜。因陕GTB0**号小轿车的维修费系曾点春实际支付，且该车辆系曾点春夫妇实际承包经营，故曾点春、凤凰出租车公司主张的上述经济损失获支持的部分应直接赔偿给曾点春。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十九条、中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、曾点春因本次交通事故造成的经济损失：车辆维修费1850元、受围堵停运损失费220元，共计2070元，由中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司在交强险财产赔偿限额内赔偿l850元，由易守应赔偿220元；二、驳回曾点春、汉阴县凤凰出租汽车有限责任公司的其他诉讼请求。
宣判后，曾点春、凤凰出租车公司不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：一、车辆维修费应按实际支出的1955元认定；二、易守应围堵车辆造成的实际停运天数应认定为两天；三、车辆停运18天是易守应造成的，停运损失5400元应当赔偿。
被上诉人易守应辩称，车辆维修费按定损额计算，主张车辆停运损失无依据。被上诉人中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司辩称，车辆维修费应按定损单理赔，自购保险杠属超支，车辆停运损失是交警部门扣车所致，保险公司不应理赔。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为，上诉人的各项经济损失是否应由易守应、大地财保公司赔偿。经查明，大地财保公司在事故发生当日对曾点春的车辆损失定损为1850元，这足以对该车受损部分进行修复，曾点春超出定损金额的维修费用105元是自行购买保险杠所支出的费用。故车辆维修费用应认定为1850元，超出的105元应由曾点春自行承担。故上诉人第一个上诉理由不成立。另查明，曾点春车辆实际停运的两天中，易守应当街围堵车辆一天，双方在派出所处理纠纷一天。故由易守应造成的停运损失原审认定并无不当，故上诉人第二个上诉理由不成立。经查明，曾点春车辆停运18天的营运损失，系交通管理部门在交通事故处理程序中依职权暂扣车辆所致，不属于易守应侵权行为造成的直接经济损失，原审认定并无不当，故上诉人第三个上诉理由不成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人汉阴县凤凰出租汽车有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严安宁
审 判 员 马 娟
代理审判员 李 颖
二〇一四年六月六日
书 记 员 张代亮