山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0603民初445号
原告李平，男，1972年11月21日出生，汉族，朔州市山阴县人。
委托代理人段青茂，山西茂正律师事务所律师。
被告山西煤炭运销集团朔州右玉有限公司（以下简称煤炭运销集团右玉公司）。
住所地：朔州市右玉县新城镇大西街。
法定代表人崔培春，总经理。
委托代理人张学敏，山西恒一律师事务所律师。
被告胡峥嵘，男，1965年3月14日出生，汉族，朔州市右玉县人，煤炭运销集团右玉公司会计。
被告中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司（以下简称人保财险右玉支公司）。
地址：右玉县新城镇东大街头22号。
负责人王进功，该支公司经理。
委托代理人吴海丰，山西庭满律师事务所律师。
被告马丕，男，1962年6月10日出生，汉族，朔州市右玉县人。
委托代理人刘志艳，女，1988年8月16日出生，汉族，朔州市平鲁区人。系被告马丕儿媳。
原告李平与被告煤炭运销集团右玉公司、胡峥嵘、人保财险右玉支公司、马丕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李平及其委托代理人段青茂、被告煤炭运销集团右玉公司委托代理人张学敏、被告胡峥嵘、被告人保财险右玉支公司委托代理人吴海丰、被告马丕委托代理人刘志艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、交通费共130000元；2、由被告负担案件受理费。事实和理由：2016年2月17日14时许，原告乘坐被告马丕驾驶自养的三轮车从井坪到山阴县玉井镇，沿回平线由西向东行驶至13公里150米处，与由东向西行驶的被告胡峥嵘驾驶的被告煤炭运销集团右玉公司的晋FXXX**帕萨特轿车相撞，致原告及被告马丕受伤住院。此事故经朔州市公安局交通警察支队平鲁大队认定：被告马丕负事故主要责任，被告胡峥嵘负事故次要责任，原告无责任。2016年4月15日，原告出院，共住院58天，支出医疗费20608.96元，其中被告胡峥嵘垫付4000元。2016年9月2日，朔州市第三人民医院作出伤残等级鉴定，认定原告伤残等级为XX级，原告为此支出鉴定费1500元。据被告煤炭运销集团右玉公司提交的保单证实，该被告的晋FXXX**帕萨特轿车，在被告人保财险右玉支公司处投有交强险和第三者责任险。庭审中，原告变更诉讼请求，要求四被告赔偿医疗费20608.96元、住院伙食补助费2900、护理费5858元、误工费22736元、伤残赔偿金51656元、精神抚慰金5000元、被抚养人李某某生活费3954.75元、被抚养人李某乙生活费13446.15元、鉴定费1500元，共计127659.86元。
被告煤炭运销集团右玉公司辩称，原告李平起诉的事实和理由基本属实，我公司没有异议；胡峥嵘是我公司的职工，发生交通事故是职务行为，其责任由我公司承担；因我公司在被告人保财险右玉支公司为肇事车辆投保了交强险和第三者责任险，故我公司应承担的赔偿责任由被告人保财险右玉支公司直接赔偿。
被告胡峥嵘辩称，我是被告煤炭运销集团右玉公司的职工，此次交通事故是发生在履行职务期间，所以应由单位承担赔偿责任；原告李平治疗期间，我曾为其垫付医疗费4000元，要求其返还。
被告人保财险右玉支公司辩称，本案事故车辆晋FXXX**确在我公司投保了交强险和最高保额300000元的第三者责任险，事故也发生在保险期内，所以我公司对原告李平有证据支持且符合法律规定的损失，我公司在交强险范围内分项赔偿，不足部分按30%的比例在第三者责任险内承担赔偿责任；对原告李平证据不足或不符合法律规定的损失不予赔偿；本案鉴定费和案件受理费不在保险理赔范围，我公司不予承担。
被告马丕辩称，我与原告李平已经就赔偿问题达成了协议，由我赔偿其医药费20000元，我也将约定的赔偿款给付了原告李平，所以不应当再承担赔偿责任。
原告李平向法庭提交了以下证据：1、交通事故认定书，证明事故发生的经过，富路牌三轮车系被告马丕所有，晋FXXX**帕萨特轿车系被告煤炭运销集团右玉公司所有，被告马丕负事故主要责任，被告胡峥嵘负事故次要责任；2、诊断建议书、出院证、病历、医疗费票据，证明原告住院治疗58天，支出医疗费20608.96元；3、司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告的伤残等级为XX级，支出鉴定费1500元；4、被抚养人李某某的户口、李某乙的出生证，证明原告两个女儿属被扶养对象；5、房屋买卖合同、房屋安置合同，证明原告购买了XX河XX号临街单元XX#一、二、三层，居住在城镇；6、被告煤炭运销集团右玉公司车辆投保保险单，证明该肇事车辆在被告人保财险右玉支公司处投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。
被告煤炭运销集团右玉公司向法庭提交了以下证据：1、晋FXXX**帕萨特轿车行车证，证明该轿车系公司所有；2、被告胡峥嵘的工作证明，证明被告胡峥嵘是公司的正式员工。
被告胡峥嵘向法庭提交了以下证据：1、谢鹏书面证词，证明被告胡峥嵘为原告李平、被告马丕垫付医药费14000元，其中为原告李平垫付4000元；2、医疗费预交收据，证明为原告李平交付医药费4000元。
被告马丕向法庭提交以下证据：刑事和解协议书，证明与原告李平就民事赔偿部分达成刑事和解协议，已经按照协议约定给付原告李平医药费20000元。
对原告李平所举证据，被告煤炭运销集团右玉公司、被告胡峥嵘、被告马丕未提出异议。
对原告李平所举证据，被告人保财险右玉支公司的质证意见是：1、对原告李平提交的交通事故认定书、诊断建议书、出院证、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、被抚养人户口、出生证、投保保单没有异议；2、对原告李平提交的房屋买卖合同和安置合同不予认同，首先房屋买卖合同所载房屋地址与原告李平的实际住址不符，且未提供该房屋的产权证书、建房手续以及给付房款证据。其次对安置合同的真实性没有异议，但该安置合同与本案不具有关联性，不能证明转卖房屋的事实。3、对鉴定费票据真实性没有异议，但依据保险法，不应当由保险公司负担。
对被告煤炭运销集团右玉公司所举证据，原告李平、被告胡峥嵘、被告人保财险右玉支公司、被告马丕未提出异议。
对被告胡峥嵘所举证据，原告李平、被告煤炭运销集团右玉公司、被告人保财险右玉支公司、被告马丕未提出异议。
对被告马丕所举证据，被告煤炭运销集团右玉公司、被告胡峥嵘、被告人保财险右玉支公司未提出异议。
对被告马丕所举证据，原告李平的质证意见是，承认收到被告马丕给付的医疗费20000元，但这20000元只是对被告马丕刑事方面的谅解，与交通事故赔偿没有关系。
根据当事人各方举证和质证意见，本院作如下认定：对原告李平所举交通事故认定书、诊断建议书、出院证、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、被抚养人户口、出生证、投保保单，被告煤炭运销集团右玉支公司所举行车证、工作证明，被告胡峥嵘所举谢鹏证词、医疗费预交收据等证据，各方当事人没有异议，本院予以确认。原告李平提交的房屋买卖合同和安置合同，内容明确具体，形式符合规定，本院应予采信。被告马丕提交的刑事和解协议书，是原告李平与被告马丕自愿达成，原告李平也予以认可，本院亦应当采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告胡峥嵘系被告煤炭运销集团右玉公司工作人员，晋FXXX**帕萨特轿车系被告煤炭运销集团右玉公司所
有。该车于2015年5月14日和2015年7月16日在被告人保财险右玉支公司投保了交强险及最高保额30万元的第三者责任险，其保险期间日分别为2015年6月11日0时起至2016年6月10日24时止、2015年7月17日0时起至2016年7月16日24时止。原告李平虽系朔州市山阴县XX乡XX村人，但从2014年起原告李平一家就生活在平鲁区井坪镇，其二女李某甲出生于2003年2月15日，三女李某乙出生于2015年6月7日。2016年2月17日14时许，被告马丕驾驶无号牌三轮车（载李平、赵文仁、程胜）从井坪镇到山阴县玉井镇，沿回平线由西向东行驶至13km＋150m处时，与被告胡峥嵘驾驶的晋FXXX**帕萨特轿车相撞，致李平、马丕、赵文仁受伤，两车受损。事发当日，原告李平入住朔州市平鲁区人民医院诊断治疗。经诊断，原告李平的主要伤情为：闭合性胸部损伤，肋骨骨折，右侧血气胸；头、颜面部外伤；头皮血肿，颜面部皮肤擦伤，鼻背部皮肤裂伤，唇粘膜挫伤，腰背部软组织伤。2016年4月15日，原告李平出院，共住院58天，支出门诊医疗费268.6元，支出住院医疗费19681.36元。住院治疗期间，被告胡峥嵘为原告李平垫付医疗费4000元。2016年8月8日，原告李平在朔州市第三人民医院进行胸部CT及骨三维成像检查，支出检查费552.5元。2016年9月2日，受朔州市公安交通警察支队平鲁大队委托，朔州市第三人民医院作出朔三医院司鉴（2016）临鉴字第152号伤残程度评定意见书，评定原告李平的伤残程度为XX级。原告李平为此支出鉴定检查费106.5元，鉴定费1500元。此事故经朔州市公安交通警察支队平鲁大队勘察认定，于2016年3月4日作出平公交认字（2016）第1012号道路交通事故认定书，认定马丕负事故主要责任，胡峥嵘负事故次要责任，李平无责任。被告马丕因涉嫌犯危险驾驶罪在刑事审理过程中，与原告李平双方自愿就民事赔偿部分达成刑事和解协议，其协议约定：“由被告人马丕赔偿李平医疗费用等共两万元，李平对马丕的行为表示谅解（本协议双方一次性解决再不作纠缠）。”协议之后，原告李平收取被告马丕支付的医疗费20000元。
本院认为，本案的争议焦点是：1、原告李平的居住地是否在城镇；2、被告马丕是否继续承担赔偿责任。
一、关于原告李平是否居住城镇的问题：原告李平提供的房屋买卖合同载明，耿胜利将自有的坐落于XX河XX临街单元XX#一、二、三层建筑面积304.74827平方米的房产一套，以1308000元的房价，出卖于原告李平，并附有出卖人耿胜利房屋安置合同，该买卖合同载明的地址与原告自述的居住地址虽不完全吻合，但相对于证明原告李平在城镇居住的事实而言，该房屋买卖合同的证明效力还是比较有力的；加之被告人保财险右玉支公司所提意见只是质疑，没有相反证据佐证，所以本院应确认原告李平在城镇生活的事实。
二、关于被告马丕是否继续承担赔偿责任的问题：原告李平和被告马丕在刑事案件审理中，双方自愿就民事赔偿部分进行了刑事和解，而且双方按照协议履行了约定，应当认为原告李平与被告马丕就民事赔偿已经再次协议处理。现原告李平诉请被告马丕继续承担民事赔偿责任，显然违反了双方的协议，其请求不予支持。
综上，原告李平的医疗费为20608.96元（门诊、住院、CT三维成像检查、鉴定检查）；参照2015年度国家机关工作人员出差每日50元的补助标准计算，原告李平住院58天的伙食补助费为2900元（58天×50元）；参照2015年居民服务业、修理和其他服务业在岗职工平均工资36933元的标准计算，原告李平住院期间的护理费为5868.8元（36933元÷365天×58天）；参照2015年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资41729元的标准计算，原告李平请求定残前共196天的误工费为22407.9元（41729元÷365天×196天）。原告李平在城镇居住，其主要收入和生活均来源于城镇，故依据山西省2015年度城镇居民人均可支配收入25828元的标准计算，原告李平XX级伤残赔偿金为51656元（25828元×20年×10%）；精神抚慰金为5000元；鉴定费为1500元；被抚养人李某甲需抚养五年，被抚养人李某乙需抚养17年，依据2015年城镇居民人均消费性支出15819元的标准计算，李某甲的抚养费为3954.75元、李某乙的抚养费为13446.15元。以上医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等共计127342.56元。鉴于被告马丕亦受伤且起诉的实际状况，交强险分项赔偿时两案均应考虑。因此，原告李平的医疗费和住院伙食补助费由被告人保财险右玉支公司在交强险医疗费限额内赔偿6000元，伤残赔偿限额内赔偿60000元；下余61342.56元，由被告人保财险右玉支公司按责任在第三者责任险范围内赔偿20000元；被告马丕承担的41342.56元，按达成的协议不予赔偿。被告胡峥嵘为原告李平垫付的4000元医疗费，原告李平应予返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告李平主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等共计127342.56元，由被告中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司在交强险范围内赔偿66000元，在第三者责任险限额内赔偿20000元，由原告李平自负41342.56元；
二、由原告李平返还被告胡峥嵘垫付医疗费4000元；三、驳回原告李平的其他诉讼请求。
上述给付内容于本判决生效后一个月内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告李平负担947元，由被告胡峥嵘和被告煤炭运销集团右玉支公司共同负担1953元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 张干世
审 判 员 贾凤英
人民陪审员 牛林林
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 乔艳云