wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0925民初214号
原告：杨彬，男，
被告：曾继富，男，
委托代理人：翁明清，男，系村委会推荐诉讼代理人。
原告杨彬诉被告曾继富民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法适用简易程序由审判员朱益虎独任审理，书记员刘小东担任法庭记录，于2016年5月4日在岚皋县法院第一审判庭公开开庭进行了审理，原告杨彬、被告曾继富及其委托代理人翁明清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月1日，被告因资金困难向原告借款100万元，原、被告达成借款协议书，约定年息50%。2014年12月12日经原告多次催要借款无果后，原、被告再次协商签订了补充协议，协议约定原借款协议继续生效，具体还款数额以还款时间按原借款协议计息方法计算为准，每年被告未向原告支付的利息，也按原协议计息方法计算，借款时间从2012年2月1日起到2016年2月1日止，被告必须还清原告本息，原协议规定的还款时间无效。借款到期后，原告多次催要无果，故诉诸法院法院，请求依法判令被告偿还原告借款本息506.25万元，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、被告向原告借款100万元属实；2、原告诉被告高达400多万元的利息，是借款本金的四倍有余，被告无力承担，依法应按法律规定年息24%计算；3、《民间借贷司法解释》第九条规定“自然人之间的《借款合同》应当以借款人实际收到借款为《借款合同》的生效要件”，本案借款分五次汇入被告账户，对于2月1日之前借款80万元视为未约定利息，依法不得计算利息，利息只能从2月1日起算，对其后汇款20万元只能从汇款日按年息24%计算利息，故本案被告于2012年2月1日书写的100万元收条无效；4、对原告扩大部分的诉讼费依法应当由原告自己承担。
经审理查明：原、被告于2012年2月1日达成《借款协议书》，协议约定原告向被告借款100万元，年息50%，每年被告在2月1日前给付原告上一年的利息，借款时间约定为从2012年2月1日起到被告在陕西渭南地区煤矿不干了还清了原告的本息为止。同日被告向原告出具收条一份，原告分别于2012年1月分三次向被告转款80万元，于2012年3月22日汇款10万元，于2012年3月24日转账10万元，共计汇款100万元。原、被告于2014年12月12日签订《借款补充协议》，协议约定原借款协议继续生效，具体还款数额以还款时间按原借款协议计息方法计算为准，每年被告未向原告支付的利息，也按原协议计息方法计算，借款时间从2012年2月1日起到2016年2月1日止，被告必须还清原告本息，原协议规定的还款时间无效。借款到期后，被告未能如期偿还原告本息，故此原告诉诸法院请求依法判令被告偿还原告借款本息506.25万元，由被告承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实有借款协议书、借款补充协议、收条及银行汇款凭证，以及当事人的当庭陈述为凭，这些证据已经当事人的当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告杨彬与被告曾继富之间形成的民间借贷关系合法有效，被告曾继富应当按照约定期限偿还借款。原告主张由被告偿还本金的诉讼请求予以支持。原、被告约定的年借款利率为50%，超出了法律规定，原告主张的利息应按照相关法律规定的年利率最高限额24%计算利息，超出年利率24%的部分不予支持。原、被告签订借款合同时，原告实际向被告出借80万元，合同签订一个月后将下余20万元出借给被告，80万元借款利息应从借款合同签订之日起计算借款利息，即从2012年2月1日开始计息，20万元借款应从实际借款之日起计算利息，即从2012年3月22日、2012年3月24日分别开始计息。原告主张的其他利息，即应重新计入本金的到期利息所产生的利息，因双方未对到期利息进行结算，不能确定到期重新计入本金的利息额度，对其主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条二款、第二十九条一款,《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条一款之规定，判决如下：
一、限被告曾继富于本判决生效后30日内给付原告杨彬借款本金1000000元及借款期内利息945249.32元，合计1945249.32元（其中80万元利息自2012年2月1起至2016年2月1日止，按年利率24%计息；2012年3月22日、2012年3月24日分别出借的10万元自2012年3月22日、2012年3月24日起至2016年2月1日止按年利率24%计息），
二、由被告曾继富按年利率24%给付原告自2016年2月1日起至本判决确定给付之日止的逾期利息（按借款本金100万元计）。
三、驳回原告杨彬其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47237.50元减半收取23618.75元，原告杨彬负担14543.32元，由被告曾继富负担9075.43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 朱益虎
二〇一六年五月十七日
书记员 刘小东
利息清单
借款期内行息清单：
80万元的利息（自2012年2月1日-2016年2月1日，共计4年，800000×24%×4=768000元）
10万元的利息（自2012年3月22日-2016年2月1日，共计3年8个月零11天，即100000×24%×3+100000×24%÷12×8+100000×24%÷365×11=88723.29元）
10万元的利息（自2012年3月24日-2016年2月1日，共计3年8个月零8天，即100000×24%×3+100000×24%÷12×8个+100000×24%÷365×8=88526.03元）
借款期内利息：945249.32元
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申2242号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):宁夏浩瑞德房地产开发有限公司,住所地宁夏回族自治区吴忠市明珠西路742号。
法定代表人:李景灵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常翀源，男，该公司工作人员。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):李艳，女，汉族，1960年6月21日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
一审被告:李景灵，男，汉族，1957年7月6日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
一审被告:阎晓宇，女，汉族，1963年10月5日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
一审被告:宁夏华晟中达贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区易大紫荆花商务中心A、B座办公楼B2304室。
法定代表人:张德，该公司经理。
一审被告:周金华，男，汉族，1976年11月5日出生，住宁夏回族自治区中宁县。
再审申请人宁夏浩瑞德房地产开发有限公司（以下简称浩瑞德公司）因与被申请人李艳及一审被告李景灵、阎晓字、宁夏华晟中达贸易有限公司(以下简称华晟中达公司)、周金华民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院(2016)宁民终87号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
浩瑞德公司再审申请称，（一）浩瑞德公司有新的证据证明，除原审判决认定的浩瑞德公司已向李艳偿还327.75万元外，还向李艳偿还了178.5万元，该部分款项应予认定。（二）原审判决认定本案的基本事实缺乏证据证明。李艳主张向浩瑞德公司借款700万元，但该700万元借款本金的交付时间、方式无相关证据证明。浩瑞德公司已经通过浩瑞德公司及李景灵、阎晓字、李坤等人分别向李艳、席春明、王斌偿还了借款本息共计595.75万元，一审法院对浩瑞德公司通过王斌向李艳偿还借款的事实不予认可，认定事实错误。（三）梅海和李艳均承认向浩瑞德公司支付第一笔借款时已扣除25万元，但一审法院在计算本金和利息时未扣除该25万元，属计算错误；且本案有录音证据证明李艳有非法吸收存款的犯罪嫌疑。（四）二审法院擅自变更合议庭组成人员，参与庭审的审判人员和作出判决的审判员不同，审判程序违法。浩瑞德公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，申请再审。
本院经审查认为，（一）关于在原审判决认定的还款外浩瑞德公司是否还有其他还款应予认定的问题。再审申请中，浩瑞德公司提交三份新的证据证明除原审认定的327.75万元还款外另偿还李艳178.5万元。经查，上述事实和理由均不成立。首先，上述三份证据材料在一审审理中浩瑞德公司均已作为证据提交并经质证，依法不属新证据。其次，从证据证明分析，上述三份证据均不足以证明浩瑞德公司存在另外的还款事实。王斌2016年11月14日出具的《证明》，其内容为王斌认可转入其账户的款项系受李艳、梅海委托，但并无转款记录和李艳、梅海的委托证据，与上述证明相关联由其向原审提交的收条，内容是收到浩瑞德公司的借款合同、保证合同等，也与还款没有直接关系，故该证据不足以证明浩瑞德公司另有其他还款的事实；浩瑞德公司与李艳等2014年7月9日签订的《还款承诺书》，仅就借款支付方式、还款期限、数额进行了约定，并未明确实际还款的事实，故该证据也难以证明其有还款；浩瑞德公司所举李艳2014年10月11日出具的《收据》及《商品房混凝土供货结算方式协议》等，均为复印件，且李艳对收款事实亦不予认可。据此，浩瑞德公司证明其另有还款178.5万元的事实，证据不足。（二）关于李艳向浩瑞德公司支付借款的数额问题。本案借款关系涉及李艳、案外人梅海与浩瑞德公司，浩瑞德公司认可共收到借款1048万元，其中由李艳支付的款项为700万元。该事实有各方签订的《借款合同》、《变更协议书》、《还款承诺书》予以证明。浩瑞德公司虽主张两次借款中有预先扣除利息的情形，但鉴于本案尚有梅海的部分借款，且梅海对李艳出借款项为700万元的事实进行了确认，故浩瑞德公司关于本案借款存在预先扣除利息的情形，与原审查明的事实不符，原审不予认定并无不当。（三）关于原审法院对借款利息是否计算错误的问题。2011年10月15日《借款合同》签订后，共同出借人梅海认可由李艳出借给浩瑞德公司的借款金额为250万元，原审法院按此分段计算了利息；在各方签订拆分协议后，原审又按照拆分协议载明的数额计算相关借款利息，并在计算中对相关本金予以了冲减。据此，原审计息有事实和法律依据，并无不当。（四）关于李艳涉嫌犯罪是否影响本案审理的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第八条规定，浩瑞德公司并无证据证明李艳涉嫌犯罪行为与本案系同一事实，且无论李艳是否涉嫌犯罪，均不影响李艳依法主张本案借贷债权。（五）关于本案是否存在程序违法问题。浩瑞德公司再审申请称，本案参与庭审的审判人员和作出判决的审判人员存在不同，程序违法。经查，原审法院对此已经裁定补正；且更换合议庭成员不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的审判组织的组成不合法等再审事由，其该项再审申请事由，依法不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宁夏浩瑞德房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李 春
审 判 员 汪国献
审 判 员 杨 卓
二〇一七年六月二十九日
法官助理 刘江静
书 记 员 李 妍
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执596号
申请执行人高某1，男，住所地长春市九台区。
被执行人高某2，男，住所地长春市九台区。
申请执行人高某1与被执行人高某2继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民他142号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人高某1缺少办理房屋过户相关手续，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民他142号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一六年十月十四日
书记员 钱 程
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更433号
罪犯刘现得，又名刘飞，男，汉族，1974年10月20日出生于山东省曹县。2004年1月12日，因犯盗窃罪被山东省曹县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2004年4月29日刑满释放。2006年10月31日，因犯盗窃罪被山东省曹县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2010年3月5日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一四年七月三日，山东省曹县人民法院作出(2013)曹刑初字第565号刑事判决，以被告人刘现得犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人刘现得服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯刘现得在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘现得在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘现得在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬三次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘现得在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘现得减去尚未执行完毕的刑期。(余刑期限自2017年7月14日起至2017年8月23日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金岭
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年七月十四日
书 记 员 徐 培
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4356号
罪犯温某某，男，汉族，1994年2月6日出生，小学文化。现于黑龙江省未成年犯管教所服刑。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2011年11月20日以（2011）工刑初字第28号刑事判决，以被告人温声明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所服刑于2014年11月17日根据该犯自入监以来的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所服刑提出，罪犯温声明自入监服刑以来认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯温声明予以减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯温声明确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、缴纳罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯温声明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯温声明减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温声明减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期自2010年8月3日起至2019年8月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十一月二十六日
书记员 姜 博
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更42号
罪犯周金权，男，1990年7月9日出生，汉族，初中文化，山西省灵丘县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2011年12月21日作出（2011）并刑初字第143号刑事判决，以被告人周金权犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年三个月，并处罚金40000元。刑期自2011年2月25日起至2026年5月24日止,判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，山西省晋城市中级人民法院于2015年2月9日以（2015）晋市法刑减字第129号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第041号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯周金权在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2017年1月，受到监狱表扬奖励4个、积210分。上述事实，有罪犯周金权的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯周金权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯周金权予以减刑五个月，刑期至2025年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亚强
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年六月十六日
法官助理 翟云刚
书 记 员 毕婧雨
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初3851号
原告：苏维涛，男，1976年8月20日出生。
被告：北京美廉美连锁商业有限公司和平新城超市，营业场所北京市东城区民旺园30号。
负责人：种晓兵，总经理。
原告苏维涛与被告北京美廉美连锁商业有限公司和平新城超市（以下简称美廉美和平新城超市）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏维涛到庭参加诉讼。被告美廉美和平新城超市经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
苏维涛向本院提出诉讼请求：1.判令美廉美和平新城超市赔偿其1000元，同时退还购物款19.9元，共计1019.9元；2.判令美廉美和平新城超市承担本案诉讼费用�事实和理由：2017年2月8日，苏维涛在美廉美和平新城超市购买了喵少爷猫咪花130g海苔味1罐，所购商品标注生产日期为2016年8月11日，保质期180天，至购买时已过期1天。美廉美和平新城超市未尽到法定审查义务，导致所售商品过期后仍在售卖，违反了《中华人民共和国食品安全法》相关条例，故起诉至法院要求赔偿。
美廉美和平新城超市既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2017年2月8日15点24分，苏维涛在美廉美和平新城超市购买喵少爷爆米花130g海苔味1罐，花费19.9元，小票单号为002545。涉案商品的外包装显示生产日期为2016年8月11日，保质期180天，即涉案商品的保质期至2017年2月7日止。
本院认为，苏维涛在美廉美和平新城超市购买涉案商品，双方已构成事实上的买卖合同关系。食品的保质期是涉及到食品安全的重大问题，食用超过保质期的商品有可能造成人身伤害，商家在经营食品时应该特别注意商品的保质期，及时将过保质期的食品下架，避免消费者无意或者有意中购买。美廉美和平新城超市销售过期食品，苏维涛要求退还货款并赔偿1000元损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。涉案商品已过保质期，本院将联系有关部门予以依法处理。
根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告美廉美和平新城超市经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告苏维涛的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，北京美廉美连锁商业有限公司和平新城超市向苏维涛退还货款十九元九角；
二、自本判决生效之日起十五日内，北京美廉美连锁商业有限公司和平新城超市向苏维涛赔偿一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京美廉美连锁商业有限公司和平新城超市负担（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王丹青
二〇一七年五月十二日
书 记 员 常松楠
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保591号
申请人王丽香，女，1966年9月8日生，汉族，住滑县。
被申请人张勇，男，1969年7月14日生，汉族，住滑县。
被申请人王振恩，男，1970年4月10日生，汉族，住滑县。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年11月3日向本院提出申请，要求对被申请人张勇所有的位于滑县城关镇老干公寓的房产（房产证号：10××65）予以查封，对被申请人王振恩所有的位于滑县新区祥泰苑19号楼1单元4楼东户房产（房产证号：10××74）予以查封。申请人已向本院提供刘余良所有的位于滑县城关镇道城路东二巷建行家属院（房产证号：10××65）的房产作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、对被申请人张勇所有的位于滑县城关镇老干公寓的房产（房产证号：10××65）予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。
二、对被申请人王振恩所有的位于滑县新区祥泰苑小区19号楼1单元4楼东户的房产（房产证号：10××74）予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一七年十一月三日
书记员 刘慧云
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第1307-2号
原告：宁德市精信小额贷款股份有限公司，住所地：宁德市蕉城区。
法定代表人：庄辰明，董事长。
委托代理人：刘孟红，男，1962年3月20日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：福建东泰特贸易有限公司，住所地：宁德市东侨经济开发区。
法定代表人：徐新华，总经理。
被告：福建省恒发融资担保股份有限公司，住所地：宁德市东侨区天。
法定代表人：姚义勇，董事长。
被告：福建八方红茶业有限公司，住所地：福安市。
法定代表人：王梅凤，总经理。
被告：世纪海通（福建）实业集团有限公司，住所地：宁德市东侨经济开发区。
法定代表人：池松声。
被告：姚义勇，男，1972年3月29日出生，汉族，住福安市。
被告：徐新华，男，1981年8月6日出生，汉族，住福安市。
被告：王梅凤，女，1962年4月5日出生，汉族，住福安市。
被告：池培宽，男，1959年5月29日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告宁德市精信小额贷款股份有限公司与被告福建东泰特贸易有限公司、福建省恒发融资担保股份有限公司、福建八方红茶业有限公司、世纪海通（福建）实业集团有限公司、姚义勇、徐新华、王梅凤、池培宽借款合同纠纷一案中，原告宁德市精信小额贷款股份有限公司于2014年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求：1、冻结被告姚义勇所有的坐落于福州市鼓楼区水部街道五一北路129号榕城商贸中心8层01室的房产（产权证号：R13192**）；2、冻结被告姚义勇在福建君源地产开发有限公司（注册号：350981100008255）的股权。并已提供担保。
本院认为：原告宁德市精信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告姚义勇所有的坐落于福州市鼓楼区水部街道五一北路129号榕城商贸中心8层01室的房产的过户、变更、抵押手续（产权证号：R13192**）；
二、冻结被告姚义勇在福建君源地产开发有限公司（注册号：350981100008255）的股权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林培玉
二〇一四年六月二十六日
书记员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0323执119号
被执行人方洪，男，1990年10月8日出生，汉族，住绥阳县。
关于执行方洪罚金一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）黔0323刑初161号刑事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。责令被执行人方洪缴纳罚金3000.00元。经查被执行人方洪在金融机构银行无任何存款，目前又没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项以及第二款、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行方洪罚金一案的本次执行程序。
待发现被执行人方洪有实际可供执行的财产时，本院随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世模
审判员 周廷志
审判员 王 喆
二〇一七年六月一日
书记员 王 令
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初5903号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：邓晓一，国浩律师（济南）事务所律师。
被告：汪达安，男，1964年4月23日生，汉族，职业不详，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告汪达安物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达缴纳交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤诉撤回起诉处理。
审 判 员 郁文莉
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 王 莹
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民三（民）初字第1869号
原告黄永凯。
委托代理人王敏文，金学苑律师事务所上海分所律师。
委托代理人张健，金学苑律师事务所上海分所律师。
被告史寿海。
委托代理人史月琴。
原告黄永凯诉被告史寿海排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王力独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄永凯及其委托代理人王敏文，被告史寿海及其委托代理人史月琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永凯诉称，上海市宝山区吉浦路XXX弄XXX号XXX室系原告生母陆家平所有的产权房。陆家平已于2012年10月过世，现该房屋经过继承已经归原告所有。被告从1996起搬入上述房屋与陆家平同居生活，但从未办理婚姻登记。目前该房屋由原被告共同居住，但由于双方并无法律上的身份关系，且矛盾较大，故原告起诉要求被告立即搬离上述房屋。
被告史寿海辩称，其与原告母亲陆家平及原告三人共同在该房屋内生活了16年，期间尽到了丈夫和继父的责任，要求原告给予经济补偿，否则不同意搬离。
经审理查明，上海市宝山区吉浦路XXX弄XXX号XXX室房屋系原告母亲陆家平所有的产权房。1996年起，被告搬入该房屋与陆家平及原告共同居住，未办理婚姻登记。2012年10月，陆家平去世。2013年2月4日，上海市宝山区公证处出具继承公证书，证明上述房屋由原告继承。2013年3月1日，原告经房地部门核准，登记为该房屋产权人。
以上事实，有原告提供的公证书、产权证、户籍信息等及双方当事人的陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，本案双方当事人对系争房屋的权利归属并无争议，本院予以确认。现原被告之间并无直接法律关系，被告无继续居住使用房屋的合法依据，故原告要求其搬离，可予准许。被告辩称双方长期生活，形成事实抚养关系等意见，与本案房屋权属的确定及居住使用并无直接关系，被告若坚持上述意见的，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告史寿海于本判决生效之日起三十日内搬离上海市宝山区吉浦路XXX弄XXX号XXX室房屋。
案件受理费减半收取40元，由被告史寿海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 力
二〇一三年十二月十七日
书记员 茅海灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第434-1号
申请执行人黄黎芬，女，1979年1月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人巴中市立信房地产开发有限公司，住所地四川省南江县南江镇。
法定代表人：黄少辉，该公司董事长。
被执行人泉州丰盈汽车用品销售有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人：黄少辉，该公司经理。
本院在执行黄国进与巴中市立信房地产开发有限公司、泉州丰盈汽车用品销售有限公司民间借贷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第489号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 魏敬阳
审 判 员 施静澜
代理审判员 苏华斌
二〇一四年七月十七日
书 记 员 曾晓莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）金义商初字第1183号
原告郑某。
被告杨某某。
本院在受理原告郑某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案中
，原告郑某提出财产保全申请，要求查封被告财产，并已向本
院提供担保。
本院认为，郑某的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如
下：
查封被告杨某某所有的中国小商品城国际商贸城41068b
号商位的使用权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 王亚萍
二〇一一年五月十六日
代书 记员 李路青
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）关刑初字第82号
公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
被告人邓荣礼，小名老东，男，1979年6月14日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，文盲，务农，住关岭自治县板贵乡三家寨村谭家寨组。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月16日被刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。
辩护人林森，关岭自治县法律援助中心律师。
关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检公诉刑诉（2014）第72号起诉书指控被告人邓荣礼犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。关岭自治县人民检察院指派检察员余平林出庭支持公诉，被告人邓荣礼及其辩护人林森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（一）2013年5月份，被告人邓荣礼窜至关岭自治县板贵乡三家寨村，趁被害人任发书家无人之机，进入任发书家中盗窃人民币240元。
（二）2013年9月6日下午，被告人邓荣礼窜至关岭自治县板贵乡幼儿园，翻墙进入幼儿园二楼，将被害人潘月放在办公桌上的3000元人民币盗走。
（三）2014年1月份，被告人邓荣礼窜至关岭自治县板贵乡三家寨村，趁任世宽家无人之机，进入任世宽家中盗窃被害人胡海人民币2000元。
（四）2014年2月份，被告人邓荣礼窜至关岭自治县板贵乡三家寨村，趁被害人田芳家无人之机，两次进入田芳家卧室窃取现金700元。
（五）2014年3月13日中午，被告人邓荣礼窜至关岭自治县板贵乡三家寨村，趁无人之机，进入被害人韩志华家中盗窃现金3500元。
上述事实，被告人邓荣礼在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人户籍信息、搜查笔录、扣押发还物品文件清单、抓获经过、被告人邓荣礼供述、被害人陈述予以证实，并有价格鉴定结论书、现场辩认笔录及照片、鉴定意见等证据予以佐证。认定被告人邓荣礼犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，且公诉机关所举证据经法庭逐项举证、质证，查证属实，被告人对上述事实和证据不持异议，本院对上述事实和证据予以确认。
本院认为，被告人邓荣礼采取秘密手段，多次入户窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。邓荣礼二年内五次入户盗窃，可从重处罚；到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；邓荣礼系精神病人，可从轻处罚。结合被告人的犯罪事实和量刑情节，判处被告人有期徒刑一年二个月，并处罚金6000元，与其罪责相适应。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民检察院、最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告人邓荣礼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16起至2015年5月15日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗良宇
人民陪审员 周安庆
人民陪审员 周学兴
二〇一四年九月一日
书 记 员 何 晓
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2753号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告陈文。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈韵到庭参加诉讼，被告陈文经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系上海银行信用卡持卡人。被告使用其所持有的信用卡透支消费计人民币3，734.55元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还至2013年8月5日止的透支款人民币3，734.55元。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年8月5日止的透支本金人民币3，164.29元，并支付利息人民币282.15元，滞纳金人民币129.02元。
原告为此提交以下证据材料：申卡贷记卡申请表、申卡贷记卡章程、申卡贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表。
被告陈文未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支本金人民币3，164.29元；
二、被告陈文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息人民币282.15元，滞纳金人民币129.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 袁中甫
二〇一四年四月十一日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第1198号
上诉人（原审原告）丰宁满族自治县大阁镇南岗子村第十七组。
负责人董明旺，职务：组长
委托代理人张子华，河北坤平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨国林。
被上诉人（原审被告）杨国兴。
委托代理人孙小平，河北坤平律师事务所律师。
原审被告丰宁满族自治县大阁镇南岗子村民委员会。
法定代表人：宋国明，职务：村主任。
委托代理人贾广敏，河北凯宣律师事务所律师。
委托代理人姜福全。
上诉人丰宁满族蒙古族自治县大阁镇南岗子村第十七居民组（以下简称第十七居民组）排除妨碍纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2013）丰民初字第1647号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审法院审理此案，事实不清，证据不足，应予发回重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2013）丰民初字第1647号民事判决；
发回河北省丰宁满族自治县人民法院重审。
审判长 马 明
审判员 邓立波
审判员 陈建民
二〇一四年八月十九日
书记员 郭 军
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第155号
罪犯王维寿，男，1969年5月17日出生，汉族，小学文化，山西省阳泉市人。
2007年6月8日，山西省阳泉市中级人民法院作出（2007）阳刑初字第6号刑事判决，认定被告人王维寿犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。判决后，同案犯不服，提出上诉。2007年12月25日，山西省高级人民法院作出（2007）晋刑二终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年4月21日起至2026年4月20日止。2008年4月28日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。
执行机关临汾监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种。积极学习生产技术，努力完成各项生产任务；该犯积极参加“三课”学习，按标准整理个人内务卫生。该犯2014年1月获监狱嘉奖奖励；2009年7月、2010年11月、2011年11月、2012年8月、2013年6月、2013年6月、2013年10月、2014年1月八次获监狱表扬奖励。该犯系累犯。
本院认为，罪犯王维寿在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王维寿减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢锐
审 判 员 武刚
人民陪审员 单枭
二〇一四年六月十一日
书 记 员 何敏
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更554号
罪犯高某，男，汉族，1990年2月3日出生于云南省富源县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一四年二月二十日作出（2014）富刑初字第48号刑事判决，以被告人高某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年9月28日起至2016年9月27日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2014年4月22日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年1月19日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯高某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯高某现刑罚执行已达2年2月。罪犯高某在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯高某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）简阳刑初字第272号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人刘汉军，绰号“罗罗”，男，1967年6月3日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，无业，住简阳市石桥镇交通路**号。1987年5月因犯流氓罪、诈骗罪被判处有期徒刑七年，1992年4月刑满释放；1995年11月20日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；2007年7月因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，2009年3月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月24日被简阳市公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人刘汉军犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张国梁出庭支持公诉，被告人刘汉军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月5日下午14时许，被告人刘汉军驾乘租来的川MV32**长城哈弗牌H3越野车到简阳市汽车运输有限公司找雷某某。其间，被告人刘汉军乘财务科办公室人员即被害人张某某离开办公室之机，盗得被害人张某某放在办公室座椅上手提包中的现金1900余元，后立即驾车离开。
2014年7月23日，简阳市公安局民警在简城镇西门华西医院外将被告人刘汉军抓获。被告人刘汉军到案后，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人刘汉军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，现场指认笔录及照片，被告人刘汉军的户籍信息、刑事判决书、释放证明书，视屏资料，被害人张某某的陈述，证人唐某、夏某、樊某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘汉军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为，已触犯刑律，构成了盗窃罪，依法应当追究刑事责任。被告人刘汉军到案后如实供述其罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人刘汉军犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，为保护公民的财产权利，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘汉军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘汉军的刑期自2014年7月24日日起至2015年1月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘汉军对被害人的损失予以退赔。
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王娜
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 文飞
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0822刑初00103号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人阿某。因本案于2016年1月22日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2016）92号起诉书指控被告人阿某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员黄王振出庭支持公诉，被告人阿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常山县人民检察院指控，2015年12月29日21时15分许，被告人阿某酒后驾驶赣E×××××号小型轿车在常山县金川街道星月湾小区东门附近路段与绿化带发生碰撞，造成车子和绿化带损坏的道路交通事故。民警在接到他人报警后赶到现场将阿某查获。经常山县公安局交警大队认定，被告人阿某负事故全部责任。经鉴定，被告人阿某血液中乙醇含量为130mg／100ml。2016年1月27日，被告人阿某被衢州市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证的处罚，且五年内不得重新取得机动车驾驶证。
另查明，被告人阿某所驾驶车辆的登记所有人为其妻子徐某，徐某表示车辆的损失无需被告人阿某赔偿；事故中，阿某驾车所撞绿化带未明显损坏，无相关赔偿事宜。
上述事实，被告人阿某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某、徐某证言；书证行政处罚决定书、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果、行驶证复印件及机动车信息查询结果、保单复印件、血样提取登记表、情况说明、结婚证复印件、车辆损失赔偿声明、接警单、查获经过、户籍信息；鉴定意见酒精含量检验报告、道路交通事故认定书；现场照片等证据证实，足以认定。
据此，常山县人民检察院认为被告人阿某之行为已构成危险驾驶罪，但有归案后如实供述的法定从轻情节，获得被害人谅解的酌定从轻情节，建议本院对其判处三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人阿某对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。
本院认为，被告人阿某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人阿来.赛尔江归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人的具体量刑本院结合被告人血液中的酒精含量，驾车发生事故且负事故全部责任等情节及本案的社会危害性在公诉机关量刑建议的幅度内酌定，并采纳公诉机关对其适用缓刑的建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人阿某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余欣雅
二〇一六年五月九日
书 记 员 徐 静
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0982刑初467号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人王秀波，因涉嫌危险驾驶罪，2016年12月27日被取保候审，2017年11月4日经本院决定被逮捕。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉［2017］451号起诉书指控被告人王秀波犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月14日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员曹燕出庭支持公诉，被告人王秀波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月7日22时20分许，被告人王秀波酒后驾驶轻型普通货车沿新泰市青龙路由西向东行驶至青龙路与东周路口时，与前方顺行并停驶等红灯的王某驾驶的小型轿车载朱某发生交通事故，造成车辆损坏，致朱某受伤。王秀波承担事故的全部责任，王某不承担事故的责任。王秀波血液中检出乙醇，酒精含量为282mg/100ml。被害人王某报警后，王秀波在案发现场被带至公安机关，并如实供述了犯罪事实。案发后王秀波已赔偿被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人王秀波在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被害人王某、朱某陈述，证人岳某证言，受案登记表，立案决定书，发破案经过，道路交通事故现场图、照片、勘查笔录，道路交通事故认定书，现场呼气式酒精检测结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，协议书及收到条，户籍证明及被告人王秀波供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王秀波醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实均成立，本院予以支持。被告人王秀波在案发现场等候并被带至公安机关，系主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首；已赔偿被害人损失并取得谅解；归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王秀波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十一月四日起至二0一七年十二月三日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马新华
二〇一七年十一月十四日
书记员 马宗娟
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第374号
罪犯张伟，男，1964年6月20日生，汉族，初中文化，吉林省四平市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于1999年1月26日作出（1999）四刑初字第2号刑事判决，以被告人张伟犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人张伟不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于1999年3月25日作出（1999）吉刑终字第93号刑事判决，改判被告人张伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。2001年6月15日经吉林省高级人民法院依法减为无期徒刑；2003年7月24日经吉林省高级人民法院依法减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2012年9月7日经本院减刑一年三个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年5月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伟能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张伟减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 邵馨瑶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1777号
上诉人（原审被告）：郑州车城，住所地郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：刘秀琴，女，汉族，1956年12月17日出生，住郑州市中原区。
上诉人郑州车城因合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16434号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人的住所地位于郑州市××××号，属于郑州市惠济区人民法院的管辖范围，本案被告住所地与合同履行地均在郑州市××区，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省郑州市惠济区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据原审被告郑州车城提交的惠济区迎宾路街道办事处出具的证明显示，郑州车城地址花园北路，属地管理归属惠济区迎宾路街道办事处管辖。本案原审被告住所地在郑州市××区，故本案应由郑州市惠济区人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定处理错误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16434号之一民事裁定；
二、本案由郑州市惠济区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一七年十一月二日
书记员 宋孟颖
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第3621号
原告方高仰，男，1961年1月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人陈金辉、武秀珍，福建众益律师事务所律师。
被告宋建伟，男，1981年10月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告邹剑丽（系被告宋建伟妻子），女，1980年7月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告方高仰诉被告宋建伟、邹剑丽因民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由代理审判员刘珊适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告方高仰的委托代理人武秀珍到庭参加诉讼，被告宋建伟、邹剑丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方高仰诉称，被告宋建伟与被告邹剑丽系夫妻关系。被告宋建伟以经营生意资金不足为由于2013年2月1日向原告借款人民币50000元，口头约定按月利率3%计息，上述事实有被告宋建伟出具的一张借条为证。2013年9月16日，被告宋建伟向原告购买玉石，价值人民币150000元，但被告宋建伟因资金不足没有及时向原告支付购买的玉石货款人民币150000元，后双方经协商同意，该货款价值人民币150000元转为被告宋建伟向原告方高仰借款人民币150000元，口头约定按月利率3%计息，为此，被告宋建伟出具借条一张交原告方高仰收执为凭。被告邹剑丽作为被告宋建伟的配偶，上述债务均发生在其夫妻二人婚姻关系存续期间，被告邹剑丽应当对上述债务与被告宋建伟承担共同偿还责任。现原告因需要资金向两被告催讨，被告宋建伟却以各种理由拖延，至今分文未还。请求判令：一、两被告立即共同偿还原告借款本金人民币200000元并支付从起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、本案案件受理费等费用由两被告承担。
被告宋建伟、邹剑丽无作答辩。
经审理查明，2013年2月1日，被告宋建伟以经营生意缺乏资金为由向原告方高仰借款人民币50000元，并于当日以现金方式支付，双方未书面约定借款利率和借款期限，由被告宋建伟出具《借条》一份交由原告收执。2013年9月16日，被告宋建伟向原告方高仰购买玉石，价值共计人民币150000元，因被告资金紧张未及时支付购买玉石的货款，经双方协商同意，将该笔货款转为被告宋建伟向原告方高仰的借款，由被告宋建伟出具《借条》一份交由原告收执，双方未书面约定借款利率和借款期限。借款后，经原告催讨，被告宋建伟分文未还，致诉讼。案经调解，因两被告未到庭，致本院调解无效。
另查明，被告宋建伟、邹剑丽于2004年1月9日办理结婚登记手续，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告方高仰的陈述及提供的原告身份证一份、借条原件两份、结婚登记审查处理表等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋建伟向原告方高仰借款计人民币200000元，有原告的陈述及提供的借条两份在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，原、被告未约定借款利息，现原告请求被告宋建伟自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息是合理合法的，本院予以支持。因上述债务系发生在被告宋建伟、邹剑丽婚姻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理，现原告请求二被告共同偿还上述债务合理合法，本院予以支持。被告宋建伟、邹剑丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋建伟、邹剑丽应在本判决生效之日起10日内返还原告方高仰借款人民币200000元及支付该款项自2015年9月1日起至至还清款项之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，利随本清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由被告宋建伟、邹剑丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 刘 珊
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈丽娟
附相关法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决书、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第3478号
原告：赵文平。
被告：邱振明。
被告：德州市勤农乳业有限公司
法定代表人：邱振明。
原告赵文平诉被告邱振明、被告德州市勤农乳业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月2日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，本院根据原告诉状中提供的被告信息送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书均无人签收。经调查，被告德州市勤农乳业有限公司已于2009年12月30日被工商管理部门吊销营业执照，该企业已不存在；原告提供的被告邱振明住址德城区市直小区7号楼2单元302号经查询不实，被告邱振明无房产登记记录。原告亦不能提供被告其它信息。
本院认为，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵文平起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 高学华
审 判 员 胡新和
人民陪审员 闫朝晖
二〇一六年七月七日
书 记 员 李红娟
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）鱼执字第255号
申请执行人某银行有限公司鱼台县支行。
被执行人周某甲。
被执行人周某乙。
本院在执行某银行有限公司鱼台县支行诉周某甲、周某乙借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一一年十一月二十七日
书记员 翟庆涛
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民商初字第2号
原告务川仡佬族苗族自治县建筑安装工程总公司。
法定代表人肖维昌，总经理。
委托代理人夏吉海，男，1958年2月14日出生。
被告务川自治县高原春茶业有限公司。
法定代表人许米嘉，该公司经理。
本院在审理原告务川仡佬族苗族自治县建筑安装工程总公司诉被告务川自治县高原春茶业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告务川仡佬族苗族自治县建筑安装工程总公司于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告务川仡佬族苗族自治县建筑安装工程总公司以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，系原告务川仡佬族苗族自治县建筑安装工程总公司在法律范围内对自已诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告务川仡佬族苗族自治县建筑安装工程总公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳6499元，由原告务川仡佬族苗族自治县建筑安装工程总公司承担。
审判员 卢 强
二〇一五年二月五日
书记员 李玲玲
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖商初字第290号
原告曲阜市福达石油化工有限公司，住所地曲阜市小雪镇开发区。
法定代表人李嗣强，职务董事长。
委托代理人张玉林，山东滋阳律师事务所律师。
委托代理人王占龙，该公司经理。
被告银河德普胶带有限公司，住所地兖州区兖济公路327国道北。
委托代理人周广国，该单位办公室主任。
原告曲阜市福达石油化工有限公司（以下简称福达公司）与被告银河德普胶带有限公司（以下简称德普公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案曾于2013年7月至2014年6月中止审理，2014年6月25日恢复审理，本案现已审理终结。
原告福达公司诉称，原、被告双方于2007年3月18日签订了工矿产品购销合同，合同约定原告向被告供货97#汽油75吨，每吨单价6012元，总价款450900元，合同签订后，原告依约履行了自己的义务，被告支付了部分货款，现尚欠原告货款296686元，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即支付欠款296686元，并承担本案诉讼费用。
被告德普公司辩称，还欠原告296686元油款是事实，但是原告的93#、97#汽油质量有问题，2010年6月21日兖州市工商行政管理局通过抽样然后送检，菏泽市产品质量监督检验所于2010年7月1日出具检验报告证明原告汽油不合格。由于原告汽油不合格，造成我单位车辆维修损失217634元，对于这部分损失，应从给付原告的货款中扣除。
经审理查明，原告福达公司与被告德普公司有业务关系，由被告购买原告的汽、柴油，2007年3月18日原、被告签订工矿产品购销合同，合同约定由被告购买原告97#汽油75吨，单价为每吨6012元，并约定质量要求技术标准为执行国标，原告（出卖人）保证产品质量。原、被告曾于2010年3月17日、后又于同年4月15日分别签订97#、93#汽油买卖合同，并都约定执行国家质量标准，由原告将汽油送至被告仓库。合同签订后，原告按约定向被告供货，累计货款为696686元（其中柴油款76600元，汽油款526216元，120#溶剂油款93870元），被告已付货款40万元，现仍欠原告货款296686元。由于被告在使用原告供的汽油过程中，车辆维修费用明显增加，遂怀疑原告汽油质量有问题，并向兖州市工商行政管理局举报，该局于2010年6月21日在原、被告工作人员在场下进行抽样，并将93#汽油及97#汽油样品送检，菏泽市产品质量监督检验所于2010年7月1日出具检验报告结论为93#、97#样品按GB17930-2006标准检验不合格。2010年7月19日兖州市工商行政管理局将检验报告送达原、被告方工作人员。此后，双方针对油品质量问题多次协商赔偿问题未果。原告于2013年3月21日诉来我院要求被告给付所欠货款296686元，被告对欠油款296686元无异议，但提出因原告汽油质量有问题，造成车辆维修损失，并申请对车辆维修损失及使用汽油与损失之间是否有因果关系进行鉴定。本院依法委托山东交院交通司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2014年5月30日出具司法鉴定意见书，结论为通过列表计算车辆维修费用数额为152577元，其中与使用汽油有因果关系的费用约为140798元，其它费用与所使用汽油无关，被告花费鉴定费26000元；司法鉴定人为张立君、孟冰忱，其二人均具有相关鉴定资质并持有司法鉴定人执业证，鉴定意见书中第2页第三条勘验及分析计算第1项中指出，原、被告于2007年3月18日签订用油合同，但有2007年3月14日的面值为60120元的汽油发票。庭审中，被告对该鉴定意见书有异议，认为鉴定人员没有相应资质，另外有些维修费用是发生在原、被告签订合同之前，不应计算在内。
上述事实，主要有以下证据证实：
1）原告福达公司与被告德普公司签订的工矿产品购销合同；
2）原告提交的有被告方工作人员签字的收到增值税发票的收条；
3）原告方开具的增值税发票（记账联）；
4）兖州市工商行政管理局抽样取证记录（2份）；
5）菏泽市产品质量监督检验所出具的检验报告（2个）；
6）兖州市工商行政管理局送达检验报告的送达回证；
7）山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书及收费发票。
以上证据，均经庭审质证、认证并已附入卷宗。
本院认为，原告福达公司与被告德普公司签订的工矿产品购销合同，是双方当事人的真实意思表示，双方都应全面履行。现被告德普公司仍欠原告油款296686元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，理由正当，应予支持。但原告履行合同中有瑕疵，其供应的汽油质量不合格，不符合合同约定，亦应负违约责任。由此造成的与使用不合格汽油有因果关系的维修车辆的损失140798元应从油款中扣除，山东交院交通司法鉴定中心是经双方当事人选定，本院依法委托的有鉴定资质的鉴定机构，其鉴定人员均具有司法鉴定人执业证，该中心出具的鉴定意见应予采信，原告虽对鉴定书有异议，但其未提交证据证明其异议，故原告的异议不成立，本院不予采纳。综上，被告德普公司还欠原告福达公司油款155888元。该款被告应给付原告。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条及第一百三十条之规定，判决如下：
被告银河德普胶带有限公司于本判决生效后五日内给付原告曲阜市福达石油化工有限公司油款155888元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，原、被告各负担2900元；司法鉴定费26000元，原、被告各负担13000元；因案件受理费原告已预交，司法鉴定费被告已支出，原、被告双方履行义务时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李洪顺
审 判 员 杜洪新
人民陪审员 李瑞华
二〇一四年八月八日
书 记 员 朱前前
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626财保58号
申请人巴亚玛，女，蒙古族，1984年1月5日出生，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被申请人那宏伟，男，蒙古族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
本院受理申请人巴亚玛诉被申请人那宏伟诉前保全一案，申请人巴亚玛于2016年5月5日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人那宏伟在乌审旗农村信用合作联社的20万元股金，申请人用自己所有的东风日产尼桑牌小型轿车（车牌号为蒙＊＊＊＊**）向本院提供担保。
本院认为：申请人巴亚玛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人那宏伟在乌审旗农村信用合作联社的20万元股金予以冻结。
对申请人巴亚玛所有的东风日产尼桑牌小型轿车（车牌号为蒙＊＊＊＊**）一辆的车户予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 图 亚
二〇一六年五月五日
书记员 特木尔
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终931号
上诉人（原审被告）：浙江永泉化学有限公司，住所地浙江省兰溪市游埠特色工业园区。
法定代表人：俞永泉。
被上诉人（原审原告）：平阳大博煤炭有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇柳下路46号。
法定代表人：陈崇章。
上诉人浙江永泉化学有限公司因与被上诉人平阳大博煤炭有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2016）浙0326民初7098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江永泉化学有限公司于2017年3月22日收到本院向其送达的《受理上诉通知书》。该通知书载明，上诉人浙江永泉化学有限公司应在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费6441元，逾期不缴作自动撤诉处理。上诉人浙江永泉化学有限公司于2017年3月24日向本院提出缓交诉讼费申请，本院审查后于2017年4月8日向上诉人浙江永泉化学有限公司送达了不予准许缓交诉讼费通知，并再次要求其在七日内预交二审案件受理费。现上诉人浙江永泉化学有限公司在规定期限内仍没有缴纳上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江永泉化学有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 俊
审 判 员 杨建珍
代理审判员 叶 恒
二〇一七年四月二十日
书 记 员 周翰阳
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终931号上诉人（原审被告）：浙江永泉化学有限公司，住所地浙江省兰溪市游埠特色工业园区。法定代表人：俞永泉。被上诉人（原审原告）：平阳大博煤炭有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇柳下路46号。法定代表人：陈崇章。上诉人浙江永泉化学有限公司因与被上诉人平阳大博煤炭有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2016）浙0326民初7098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江永泉化学有限公司于2017年3月22日收到本院向其送达的《受理上诉通知书》。该通知书载明，上诉人浙江永泉化学有限公司应在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费6441元，逾期不缴作自动撤诉处理。上诉人浙江永泉化学有限公司于2017年3月24日向本院提出缓交诉讼费申请，本院审查后于2017年4月8日向上诉人浙江永泉化学有限公司送达了不予准许缓交诉讼费通知，并再次要求其在七日内预交二审案件受理费。现上诉人浙江永泉化学有限公司在规定期限内仍没有缴纳上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人浙江永泉化学有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 俊审 判 员  杨建珍代理审判员  叶 恒二〇一七年四月二十日书 记 员  周翰阳
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第822号
罪犯丁强，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区浦北县人民法院于2005年11月9日作出（2005）浦刑初字第106号刑事附带民事判决书，以被告人丁强犯盗窃罪（主犯），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元，连带赔偿经济损失四千二百元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院经过二审审理，于2006年3月17日作出（2006）钦刑二终字第9号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，经本院裁定于2009年7月、2012年9月共减刑二年六个月，余刑至2017年7月26日止。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯丁强在改造期间确有悔改表现，建议减刑二年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月以上。
经审理查明，罪犯丁强在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年2月份已获奖励分147.98分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁强在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金及赔偿义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯丁强减去有期徒刑一年九个月（刑期从2005年1月27日起至2015年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年九月十日
书记员 薛清龙
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第1073号
原告梁随新，男，汉族，甘肃省定西市人，农民。
被告天水市市政工程有限公司。
住所地天水市秦城区环城东路*号。
法定代表人高峰，该公司董事长。
被告天水市市政工程有限公司定西新城大道桥梁工程项目部。
负责人党孝斌。
本院于2015年11月4日立案受理了原告梁随新与被告天水市市政工程有限公司、被告天水市市政工程有限公司定西新城大道桥梁工程项目部租赁、买卖合同纠纷一案，由审判员赵利越适用简易程序独任审理。在送达期间，原告梁随新于2015年11月27日向本院提出书面申请，以与被告以与被申请人已和解，被申请人天水市市政工程有限公司、天水市市政工程有限公司定西新城大道桥梁工程项目部已给付了租赁费、货款为由，申请撤回对被申请人天水市市政工程有限公司、天水市市政工程有限公司定西新城大道桥梁工程项目部的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告梁随新的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告梁随新撤回对被告天水市市政工程有限公司、天水市市政工程有限公司定西新城大道桥梁工程项目部的起诉。
案件受理费1116元，因原告梁随新撤诉，减半收取558元，由原告梁随新负担。
审判员 赵利越
二〇一五年十一月二十七日
书记员 姚文婷
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第3484号
原告邓国林，男，1952年7月26日出生，汉族，农民。
被告贾广春，男，1974年11月11日出生，汉族，农民。
原告邓国林诉被告贾广春健康权纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法由审判员段晓梅独任审判，并于2015年11月9日公开开庭进行审理。原告邓国林、被告贾广春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓国林诉称，原被告系同村村民，2015年6月24日中午双方均在本村袁某某家喝酒。饭后，原被告双方因小事发生口角，原告回家后，被告到原告家辱骂原告并用砖头打其头、面部，同时用脚踢原告腰部、背部和腿部，致原告受伤。原告受伤后被送往奈曼旗人民医院住院治疗，经诊断为：腰椎外伤、颈椎外伤、头部外伤。住院治疗26天后好转出院，花医疗费5343.47元。现原告诉至本院要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项费用合计15746.07元。
被告贾广春辩称，原告所述的事实与理由不属实，事实是：2015年6月24日中午，原被告在袁某某家喝酒，原告因琐事辱骂被�，双方发生口角，后双方各自回家。在回家的路上，被告经过原告家门口恰好与原告相遇，被告与原告因在袁某某家发生争执一事发生争吵，后双方相互撕扯，纠纷发生后被告未发现原告受伤。综上，原告的伤不是被告所致，故对原告诉请的各项费用被告不予赔付。
经审理查明，原告邓国林与被告贾广春系同村村民，2015年6月24日13时30分许，在奈曼旗某某某某镇某某某村某某某屯邓国林家门口，邓国林与贾广春因琐事发生争执并相互殴打，致邓国林受伤。原告邓国林受伤后被送往奈曼旗人民医院住院治疗，经诊断为：腰椎外伤、颈椎外伤、头部外伤。原告邓国林住院治疗26天后好转出院，花医疗费5319.97元。现原告诉至本院要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项费用合计15746.07元。
上述事实有当事人的陈述及以下证据证明：原告在奈曼旗人民医院的住院病历、诊断书、医疗费收据一枚、门诊票据两枚、用药清单，上述证据客观、合法且与本案具有关联性，本院对上述证据予以采信；奈曼旗公安局关于贾广春殴打他人案治安处罚卷宗中邓国林的照片两张、对贾广春的治安处罚决定书、邓国林的报案材料、对贾广春的询问笔录、对邓国林的询问笔录、对刘某某的询问笔录、行政处罚告知笔录，上述证据能够相互印证证明邓国林与贾广春因琐事发生争执并相互殴打，致邓国林受伤的事实，对上述事实本院予以确认，对上述证据证明的其他问题本院不予采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中贾广春与邓国林因锁事发生争执后不能冷静处理，而是采取伤害他人身体健康的不理智方式，其上述行为已经侵犯了邓国林的健康权，应当承担民事侵权责任。邓国林在纠纷发生后亦不能正确处理，而是采取与贾广春相互殴打的方式来解决问题，本院认为原告在此起纠纷中亦存在一定的过错，应承担相应的民事责任。综上，被告应承担此起纠纷的主要责任，原告应承担此起纠纷的次要责任。对原告主张的营养费，因并没有医疗机构出具的加强营养的意见且结合原告的伤情，本院认为其主张的营养费无事实和法律依据，不应予以支持。对原告邓国林主张的误工费，本院认为因其年龄已经超过60周岁，且原告未提供证据证明其存在因误工而收入减少的事实，故对其主张的误工费本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告贾广春赔偿原告邓国林医疗费等各项费用合计7546元【含医疗费5319.97元、护理费2860元（110元／天×26天）、住院伙食补助费2600元（100元／天×26天），以上各项费用合计10779.97元的70%即7546元】，此款于本判决生效后三日内给付。
二、驳回原告邓国林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，减半收取97元，由原告邓国林负担51元，由被告贾广春负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 段晓梅
二〇一五年十二月三日
书记员 张 淼
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民二初字第00260号
原告：王某某，男。
被告：关某，女。
原告王某某诉被告关某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某某诉称：2014年12月4日，原告王某某与被告关某登记结婚，生育一女孩王澜兮。由于我与被告婚前没有感情基础，性格各异，在日常生活中经常吵架，被告在女儿七个月的时候就离家出走，对家庭和孩子未尽任何责任，无家庭观念，至今未归。现在我们的夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能，现我要求与被告离婚。婚生女儿王澜兮随我一起生活，被告按照法律规定给付子女抚养费。
本院认为：起诉应符合法律规定。被告关某于2014年8月7日生育女孩王澜兮，后原告王某某于2015年5月15日提起离婚诉讼，未超过被告分娩后一年内期间，不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费150元免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 欣
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 栾枢杰
二〇一六年四月五日
书 记 员 巴星华
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民小额字第14号
原告辉南县农村信用合作联社永康信用社。
地址：辉南县团林镇。
代表人：许佳春，主任。
被告冯清全，男，住辉南县。
本院在审理原告辉南县农村信用合作联社永康信用社与被告冯清全金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告辉南县农村信用合作联社永康信用社撤回起诉。
案件受理费150.00元（已减半收取）由原告承担。
审判员 ：于涛
二〇一五年八月十七日
书记员 ：李娜
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民三终字第00045号
上诉人（原审被告）：安徽慈湖建设集团有限公司。
法定代表人：先明，该公司董事长。
委托代理人：张浩，该公司职员。
委托代理人：孙翔，安徽长城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鲍家祥，男，1970年6月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：黄建平，安徽致臻律师事务所律师。
上诉人安徽慈湖建设集团有限公司（以下简称慈湖建设公司）因与被上诉人鲍家祥买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2014）花民二初字第00535号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人慈湖建设公司的委托代理人孙翔，被上诉人鲍家祥的委托代理人黄建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍家祥在原审中诉称：慈湖建设公司因承建马鞍山滨江九华小区工程的需要，向其采购木材，共计价值281225元。2011年7月27日，慈湖建设公司的工程项目负责人许春林向其出具欠条一份，载明：欠鲍家祥木材款281225元，已付160000元，下欠121225元。之后，慈湖建设公司又向其支付20000元，下欠101225元。其多次催要，慈湖建设公司仍未支付。其遂诉至原审法院，请求判令慈湖建设公司：一、立即支付货款101225元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款四倍利率支付自2011年7月27日至实际清偿之日止的利息；二、承担案件诉讼费。
慈湖建设公司在原审中辩称：欠条上只有项目部字样及许春林的签字，没有项目部的印章，是许春林个人行为，与其没有关系。鲍家祥的诉请没有法律依据。
原审法院查明：许春林系慈湖建设公司承建滨江九华小区二组团的项目负责人，在许春林负责施工期间，向鲍家祥采购木材，共计价值281225元。2011年7月27日，许春林向鲍家祥出具欠条一份，载明：欠鲍家祥木材款281225元，已付160000元，下欠121225元，并注明“滨江九华小区慈湖项目部”。此后，慈湖建设公司又向鲍家祥支付20000元，尚欠101225元。鲍家祥催要货款未果，以致成讼。
原审法院认为：许春林系慈湖建设公司承建滨江九华小区二组团的项目负责人，其与鲍家祥之间购买木材及出具欠条的行为系职务行为，后果应当由慈湖建设公司承担。鲍家祥已依约履行供货义务，慈湖建设公司应履行支付货款的义务，其未履行，应承担继续履行、赔偿损失等民事责任。鲍家祥诉请中对利率的主张过高，依法予以调整。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，于2014年11月27日作出如下判决：一、安徽慈湖建设集团有限公司于判决生效之日起十日内支付鲍家祥货款101225元及利息（以101225元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.3倍，从2011年7月28日起计算至生效判决确定的给付之日止）；二、驳回鲍家祥其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元（已减半收取），财产保全费1070元，共计2232元，由安徽慈湖建设集团有限公司承担。
慈湖建设公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，适用法律不当。1、鲍家祥提供的欠条系许春林个人行为，与其无关。欠条上仅有许春林个人签名，没有加盖其单位公章，原审法院将其作为认定案件事实的依据，显系不当。2、原审中，鲍家祥未提供证据证明许春林系其单位承建滨江九华小区二组团的项目负责人。综上，慈湖建设公司请求二审法院撤销原判，改判驳回鲍家祥的诉讼请求，案件诉讼费用由鲍家祥承担。
鲍家祥辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审过程中，鲍家祥所举证据与原审相同。慈湖建设公司质证意见与原审一致。本院认证意见同原审。
经二审查明的案件基本事实与原审一致。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点为：许春林向鲍家祥购买木材是许春林的个人行为，还是代表慈湖建设公司的职务行为。从鲍家祥提供的欠条来看，该欠条上注明“滨江九华小区慈湖项目部许春林”，从鲍家祥提供的“滨江九华小区1、2组团工程第四次工地例会会议纪要”来看，许春林是代表慈湖建设公司参加会议的，从原审法院对慈湖建设公司工作人员所作的调查来看，许春林系慈湖建设公司承建滨江九华小区二组团项目的负责人员，因此，原审判决认定许春林向鲍家祥购买木材系代表慈湖建设公司的职务行为，并由此判决慈湖建设公司承担本案民事责任，并无不当。慈湖建设公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2324元，由上诉人安徽慈湖建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹悝元
审 判 员 陈广金
代理审判员 周永龙
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 左 荣
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法立民终字第1号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
被上诉人（原审原告）：蔡仟。
被上诉人（原审原告）：蔡秋生。
原审被告：许雪峰。
原审被告：赵秋。
上诉人天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司不服电白人民法院（2013）茂电法民三初字第237号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司上诉称：本案的受害人为越南籍，且金额重大，属重大涉外案件，依法应由中级人民法院管辖审理。电白人民法院作出的（2013）茂电法民三初字第237号民事裁定，违反法定程序，依法应予撤销。被上诉人、原审被告均未提出答辩。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第304条规定：“当事人一方或双方是外国人、无国籍人、外国企业或组织、或者当事人之间民事法律关系的设立、变更、终止的法律事实发生在外国，或者诉讼标的物在外国的民事案件，为涉外民事案件”在本案中，上诉人天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司是中华人民共和国登记企业，被上诉人及原审被告均等均是中华人民共和国公民，本案当事人各方均不是外国人，不符涉外民事案件的法定要件，本案不属涉外民事案件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：“因铁路、公路、水上航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告所在地人民法院管辖。”本案交通事故发生地在G325线294KM＋600M处，属电白县行政区域。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”由于本案不属于涉外案件，不属于在本辖区有重大影响的案件以及最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。上诉人天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司上诉提出该案是重大涉外案件没有事实和法律依据，依法应予驳回。原审法院裁定上诉人驳回天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司的管辖异议，符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一项）以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第188条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由上诉人天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴东明
审判员 黄鸿恩
审判员 徐金信
二〇一四年一月十七日
书记员 高婷婷
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余商初字第107号
原告：丁晓磊。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：马云。
被告：广州顶梁柱皮具有限公司。
法定代表人：梁德柱。
本院在审理原告丁晓磊诉被告浙江天猫网络有限公司、广州顶梁柱皮具有限公司网络购物合同纠纷一案中，因原告丁晓磊未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 胡其芬
二〇一四年二月十一日
书记员 徐卓琳
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民初字第38-1号
原告薛某，居民。
委托代理人王准，山东东方未来律师事务所律师。
被告周某，居民，
原告薛某与被告周某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告薛某向本院提出财产保全申请，请求查封被告周某名下的鲁KAP1**号东风牌小型普通客车。
本院认为，原告申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款、第三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被告周某名下的鲁KAP1**号东风牌小型普通客车。
二、自送达之日起，查封期限为一年，自2014年12月29日至2015年12月28日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 徐珊珊
人民陪审员 刘孟德
人民陪审员 李小俊
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 朴志敏
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海商初字第482号
原告海阳市晟裕纺织有限公司，地址海阳市方圆办事处南城阳驻地。
法定代表人孙光裕，该公司总经理。
委托代理人刘云海，山东息相通律师事务所律师。
被告烟台海翔对外贸易有限公司，地址烟台市高新区郭家屯村。
法定代表人郑晓平，该公司经理。
本院在审理原告海阳市晟裕纺织有限公司与被告烟台海翔对外贸易有限公司承揽合同纠纷一案中，原告海阳市晟裕纺织有限公司于2013年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院以为，原告海阳市晟裕纺织有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告海阳市晟裕纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费615元，由原告海阳市晟裕纺织有限公司承担。
审判员 纪常胜
二〇一三年九月十三日
书记员 纪程文
唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第38-1号
申请执行人：孙昌博，职工。
被执行人：唐海县玉龙金属软管厂，地址：唐山市曹妃甸区。
法定代表人：赵玉龙，该公司经理。
本院在执行孙昌博与唐海县玉龙金属软管厂确认劳动关系纠纷一案中，因被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结唐曹劳人仲案字（2013）第15号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王新江
二〇一四年三月五日
书 记 员 李东昊
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2782号
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区。
负责人陈健松，行长。
委托代理人陈凯明，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告�工。
委托代理人吴朋，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县黄马乡东边村新余，原告员工。
被告胡荣，男，汉族，住江西省南昌县，身份证号码：×××0573。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款共计48449.35元（欠款暂计至2015年5月25日，其中本金23025.24元，利息11139.83元、滞纳金14284.28元），后续利息、滞纳金按信用卡客户协议的约定计算至欠款清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2008年7月16日；
二、卡号：52×××78；
三、信用额度：44000元；
四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最�还款额未偿还部分的5%计算，最低20元；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2015年5月25日，尚欠本金23025.24元，利息11139.83元、滞纳金14284.28元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡荣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金23025.24元及利息、滞纳金［截至2015年5月25日，利息11139.83元、滞纳金14284.28元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低20元），均计至欠款实际清偿之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1011.23元（原告已预交），由被告胡荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邬水丽
湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉江中民二终字第00062号
上诉人（原审原告）张中林。
委托代理人史志强，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天门市竟陵办事处畜牧兽医服务中心。住所地：湖北省天门市竟陵办事处。
法定代表人盛信普，该中心主任。
被上诉人（原审被告）陈德明。
上诉人张中林因与被上诉人天门市竟陵办事处畜牧兽医服务中心（以下简称兽医服务中心）、陈德明确认合同无效纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2014）鄂天门民二初字第00022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月5日受理后，依法组成由审判员魏天红担任审判长，代理审判员任婕、胡煜婷参加的合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。上诉人张中林及其委托代理人史志强到庭参加诉讼，被上诉人兽医服务中心、陈德明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，张中林于1992年开始租赁原竟陵兽医站位于天门市竟陵办事处东湖路（原大桥路）的一栋占地面积为136.73㎡的房屋中的2间门面进行经营。2000年底，天门市畜牧兽医局和天门市竟陵办事处通过协商，将原竟陵兽医站划分为兽医服务中心（原天门市竟陵办事处畜牧兽医站）和天门市城区动物检疫站，但对竟陵兽医站位于天门市竟陵办事处东湖路（原大桥路）的一栋占地面积为136.73㎡、建筑面积137.50㎡的房屋（国有资产）没有析产。2004年，天门市畜牧兽医局与天门市竟陵办事处协商，将该栋房屋的8间门面各分4间，如出售，给天门市城区动物检疫站8万元售房款，天门市城区动物检疫站遂于2007年10月8日开始对其管理的4栋门面收取租金。张中林于2007年10月8日向天门市城区动物检疫站缴纳租金5000元，2010年1月16日缴纳租金8000元。天门市城区动物检疫站在2010年的收据上载明租期为“2010年至2013年3月底”，该2份收据上均载明“如此房屋出售，现租户优先购买”。2011年5月27日陈德明与其妻周琴容�人向张中林及其妻何望枝发出书面声明称：“你们占用我们（原天门市竟陵兽医站）的两个门面房屋未与我们签订租赁合同，也未交纳租金。请于2011年6月15日前向我们交清2010年1月起至2011年6月30日的房屋占用费18000元，逾期既不签订合同，又不缴纳房屋占用费的，将依法追究其民事责任”。张中林接到该声明后，向天门市财政局提出申请，要求将处置房屋的信息公开，并于2011年8月16日向该院提起行政诉讼。该院审理后于2011年11月9日作出（2011）天行初字第19号行政判决，撤销天门市财政局所属的天门市国有资产管理办公室于2009年10月28日对兽医服务中心的《请示报告》作出的批准行为。2013年，陈德明收取张中林一年的房屋租金13000元。
原审另查明，2007年11月7日，兽医服务中心与陈德明签订《协议书》，将该栋房屋以24万元出售给陈德明，2009年10月28日，天门市国有�产管理办公室在兽医服务中心的《请示报告》上批复“同意处置房屋”，并加盖该办公室的印章。2010年1月1日，陈德明对所购房屋经申请领取了天门市房权证竟陵字第××号《房屋所有权证》。
原审认为，张中林在租赁兽医服务中心管理的房屋经营期间，兽医服务中心将租赁房屋转让给陈德明，且事后补办了相关手续，并办理了房屋产权变更登记手续，对兽医服务中心与陈德明之间的房屋买卖协议的效力，应由合同相对人或房屋所有权人主张。张中林作为部分房屋的承租人，且在租赁房屋转让后，已经向房屋的购买人陈德明交纳了房屋租金，现张中林主张兽医服务中心与陈德明签订的房屋买卖协议无效，于法无据，故对该诉请依法不予支持。
综上，原审依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回张中林的诉讼请求。案件受理费1000元，由张中林负担。
张中林不服原审判决，向本院提起上诉称，兽医服务中心不享有张中林租赁房屋的所有权，因而无权出售租赁房屋；天门市国有资产管理办公室于2009年10月28日作出的“同意处置房屋”的批准行为已被撤销，原审却未将其作为对兽医服务中心与陈德明之间房屋买卖协议效力否定的事实依据；张中林未向陈德明交纳房屋租金；张中林承租的是天门市城区动物检疫站的房屋，属国有资产，与兽医服务中心、陈德明毫无关联，兽医服务中心、陈德明在既不享有所有权，也不享有使用权的情况下，签订该租赁房屋的买卖协议，侵害了张中林的合法权益。故请求：撤销原判并改判确认兽医服务中心与陈德明于2007年11月7日签订的《协议书》无效。
兽医服务中心、�德明在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
二审期间，张中林、兽医服务中心、陈德明均未提交新的证据。
二审查明，原审判决除查明的“2013年，陈德明收取张中林一年的房屋租金13000元”非陈德明直接收取外，查明的其他事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，根据合同的相对性原则，合同只在合同当事人之间成立和生效，即使在出卖他人之物的合同中，合同效力仅应取决于合同当事人的意思表示是否真实以及是否满足法定的无效原因，非合同当事人的行为以及有无处分权一般不应影响合同的效力。故张中林关于“承租的是天门市城区动物检疫站的房屋，属国有资产，与兽医服务中心、陈德明毫无关联，兽医服务中心、陈德明在既不享有所有权，也不享有使用权的情况下，无权出售该租赁房屋”，进而认为兽医服务中心与陈德明之间签订的《协议书》无效的主张不能成立。兽医服务中心与陈德明签订国有房屋（包括张中林租赁房屋）买卖《协议书》，报相关部门批准后办理了房屋产权变更登记手续，该批准行为嗣后虽因程序违法而被撤销，但张中林无权据此主张《协议书》无效，因此，张中林关于批准行为已被撤销，应以这一事实来否定兽医服务中心与陈德明之间房屋买卖协议效力的主张缺乏法律依据，本院予以驳回。
综上，原审认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人张中林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏天红
代理审判员 任 婕
代理审判员 胡煜婷
二〇一四年十月二十日
书 记 员 谢 筱
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初6052号
原告：黄仙宝，女，1934年7月7日出生，汉族，居民身份证登记住址为武汉市武昌区，
被告：武汉汉康物业发展公司，住武汉市硚口区硚口公园3号楼2层1号。
法定代表人：李先难。
原告黄仙宝诉被武汉汉康物业发展公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院2017年7月18日立案后，原告黄仙宝于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄仙宝撤回诉讼的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄仙宝撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告黄仙宝负担。
审 判 员 蔡萍
二〇一七年八月二十一日
法官助理 赵茜
书 记 员 姚峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初23455号
原告天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭物业服务楼。
法定代表人丁荣凤，总经理。
委托代理人张虹，天津市弘滢物业管理有限公司物业部职工。
委托代理人胡东颖，天津市弘滢物业管理有限公司法律顾问。
被告刘玉良，职业不详。
原告天津市弘滢物业管理有限公司与被告刘玉良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，现原告自愿申请撤回对被告刘玉良的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。原告天津市弘滢物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市弘滢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市弘滢物业管理有限公司承担（已交纳）。
代理审判员 张玉冰
二〇一六年六月二日
书 记 员 杨福兰
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第0028号
朱建民：
关于刘广录与朱建民机动车交通事故责任纠纷一案，（2014）封民初字第01512号判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月7日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限候三科自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向候三科采取强制执行措施。
二〇一五年一月二十一日
附：执行员：刘同顺联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第879号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：欧阳慧，女，汉族，1980年1月1日出生，住福建省平潭县。
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：林海，男，汉族，1977年6月14日出生，住福建省平潭县。
委托代理人：杨锴，福建海坛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：福建汉洋房地产有限公司。住所地：福建省平潭县。
法定代表人：陈继禄，该公司董事长。
委托代理人：林海菁，福建共与和律师事务所律师。
再审申请人欧阳慧、林海因与被申请人福建汉洋房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民终字第794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李为民
代理审判员 陈莉萍
代理审判员 刘洁君
二〇一五年六月一日
书 记 员 何必林
彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彬执字第00132号
申请执行人王甲某，男。
被执行人王乙某，女。
申请人王甲某于被执行人王乙某婚姻纠纷一案，本院作出（2014）彬民初字第00681号民事判决书判决，判决被执行人给付申请人案款31575元，判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请人于2015年1月4日向本院申请执行。
本院受理后，依法向被执行人王乙某送达执行通知书，责令其履行判决义务，经本院主持，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人给付申请人案款20000元，其余案款申请人自愿放弃，被执行人放弃陪嫁物归申请人所有，双方并履行了执行和解协议，执行受理费371元由被执行人承担，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
对本院所作的（2014）彬民初字第00681号民事判决书的终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王孝民
审判员 李金刚
审判员 罗立法
二〇一五年三月二日
书记员 史 原
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第01248-2号
申请执行人余航，武汉市蔡甸区消泗乡汉洪村汉阳堤204号。
被执行人邓纯。
申请执行人余航与被执行人邓纯民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日作出（2015）鄂咸安民初字第01716号民事调解书已经发生法律效力。权利人余航于2015年9月2日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人邓纯的财产进行调查。现双方当事人达成了债务转让协议，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂咸安民初字第01716号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出（2015）鄂咸安民初字第01716号民事调解书确定的义务中尚未履行的160000元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘昌武