天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民三终字第289号
上诉人（原审原告）邢桂芳。
被上诉人（原审被告）翟温，无职业。
委托代理人王超，天津张盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于凤桂，无职业。
委托代理人王超，天津张盈律师事务所律师。
上诉人邢桂芳因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2015）西民四初字第254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。上诉人邢桂芳，被上诉人翟温和于凤桂均委托代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年5月10日9时30分，被告翟温驾驶津H×××××号机动车沿河西区围堤道由西向东行驶时，未与前车保持安全距离，其车前部撞前方原告驾驶的津E×××××号机动车的后部，造成双方车损及原告受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告翟温负本次事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告至天津市天津医院门诊治疗，被诊断为颈外伤、颈椎软组织挫伤。原告共支付医疗费2237.40元。原告驾驶的津E×××××号机动车登记在天津市天通出租汽车公司名下，该车系运营车辆，原告系运营人。津E×××××号机动车在事故中损坏，天津市河西区价格认证中心于2014年5月16日出具价格鉴定意见书，认定该车损失金额为2050元。被告翟温驾驶的津H×××××号机动车系被告于凤桂所有，事发时系借用的车辆，该车辆没有投保交强险和商业第三者责任险。
原告邢桂芳诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费2235.40元、误工费9675元（按每天215元的标准，从事发之日起主张45天）、存车费210元、出租车管理费310元（每月交310元）、车辆损失2050元；2、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，公民的身体健康权和合法财产权依法受法律保护，他人不得侵害。被告翟温驾驶机动车未与前车保持安全距离，造成原告受伤及双方车损的交通事故，该起事故经公安交通管理部门认定被告翟温负事故全部责任，原告不负事故责任。经审查，公安交通管理部门的责任认定并无不当，且原、被告表示均无异议，予以确认。被告翟温驾驶的津H×××××号机动车没有投保交强险及商业第三者责任险。根据相关法律规定，对于原告主张的经济损失，应首先由被告于凤桂和被告翟温在交强险赔偿限额范围内连带赔偿，不足部分，由被告翟温予以赔偿。根据相关法律规定，原审法院对原告的主张作如下评判：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。经核算，原告实际支付医疗费2237.40元，其主张2235.40元并无不当，由被告于凤桂和被告翟温在交强险医疗费用赔偿限额范围内连带赔偿。2、误工费，根据相关规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告按照215元/天主张其误工费并未超出其行业标准，予以支持，但是其主张误工期限的证据不足，依据原告的伤情、治疗情况以及原告年龄，按照每天215元的标准计算20天，215元/天×20天=4300元，由被告于凤桂和被告翟温在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。3、车辆损失2050元，该项损失经由原告和被告翟温共同委托的鉴定部门出具的价格鉴定意见书所认定，鉴定程序合法有效，予以确认，由被告于凤桂和被告翟温在交强险财产损失赔偿限额范围内连带赔偿2000元，不足部分50元由被告翟温予以赔偿。4、存车费210元，系该起事故中支出的合理费用，予以支持，由被告翟温予以赔偿。5、出租车管理费310元，依据不足，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决:“一、自本判决生效之日起十日内，被告于凤桂、被告翟温连带赔偿原告邢桂芳医疗费2235.40元；二、自本判决生效之日起十日内，被告于凤桂、被告翟温连带赔偿原告邢桂芳误工费4300元；三、自本判决生效之日起十日内，被告于凤桂、被告翟温连带赔偿原告邢桂芳车辆损失2000元；四、自本判决生效之日起十日内，被告翟温赔偿原告邢桂芳车辆损失50元；五、自本判决生效之日起十日内，被告翟温赔偿原告邢桂芳存车费210元；六、驳回原告邢桂芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由原告邢桂芳负担69元，由被告于凤桂、被告翟温连带负担103元，由被告翟温负担3元”。
原审法院判决后，邢桂芳不服向本院提起上诉。上诉请求：要求撤销原审判决第二项，改判被上诉人赔偿上诉人误工费9675元、出租车管理费310元；一、二审诉讼费由被上诉人全部承担。上诉理由：原审判决只认定上诉人20天的误工期是错误的，医疗机构出具的诊断证明为45天。上诉人主张的出租车管理费应给予支持。要求二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人翟温、于凤桂辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实同原审法院查明的事实。
本院认为，本案争议焦点：对上诉人主张的误工费、出租车管理费如何确认。关于误工费，此次事故造成上诉人邢桂芳颈外伤、颈椎软组织挫伤。医疗机构为上诉人出具的诊断证明为建休累计45天，根据上诉人病情、年龄、从事的司机职业及车辆损坏停运情况等因素，上诉人主张45天的误工期是适当的，原审判决对上诉人要求45天的误工期酌定20天，酌定的理由依据不足，本院予以调整。对于上诉人在二审庭审中，提出要求增加误工标准，因上诉人在原审诉讼请求中主张的误工费标准为每天215元，现其要求增加该标准，本院不予支持。关于上诉人要求的出租车管理费，因该项费与上诉人收入有关，本院已支持其误工损失，故对上诉人该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持天津市河西区人民法院（2015）西民四初字第254号民事判决第一项、第三项、第四项、第五项；
二、撤销天津市河西区人民法院（2015）西民四初字第254号民事判决第二项、第六项；
三、自本判决生效之日起十日内，被上诉人于凤桂、被上诉人翟温连带赔偿上诉人邢桂芳误工费9675元；
四、驳回上诉人邢桂芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费350元，减半收取175元，由上诉人邢桂芳负担4元，由被上诉人于凤桂、被上诉人翟温连带负担169元，由被上诉人翟温负担2元。
二审案件受理费350元，由上诉人邢桂芳负担18元，由被上诉人于凤桂、被上诉人翟温连带负担332元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆娟
审 判 员 白玉明
代理审判员 闫 萍
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张 振
速 录 员 尹长卿