淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第01849号
原告崔玉忠，淮安市第二中学职工。
委托代理人郭永军。
被告范苏庆，个体工商户。
被告陈新华，个体工商户。
被告陈丽，淮安市新亚商场帝尊珠宝员工。
原告崔玉忠与被告范苏庆、陈新华、陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭永军到庭参加诉讼，被告范苏庆、陈新华、陈丽经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭后原告崔玉忠及被告范苏庆、陈新华、陈丽均到庭作出陈述。本案现已审理终结。
原告诉称：三被告合伙做羽绒服生意，范苏庆和陈新华系同居关系，陈丽为陈新华女儿。2012年5月25日三被告向原告借款20万元，口头约定月利息为3%，原告向被告陈丽帐户汇入20万元，范苏庆和陈新华向原告出具了借条，并载明一年还款，范苏庆将欠条中书写的陈新华身份证号码中多余的一个“2”叉掉，此后原告要求陈丽在借条中签字，陈丽未同意。还款期限届满后，三被告均未及时偿还借款，原告遂同意将还款时间变更为三年，借条中还款时间的变更系范苏庆书写。截止2015年4月26日止，三被告仅陆续支付借款利息共计10.2万元，未偿还剩余借款本金和利息，原告因向被告索要借款发生纠纷，双方到派出所接受了处理，调解约定原告拖欠被告范苏庆剩余的4000元医药费在法院判决结果上扣除，所以不同意在本案中抵扣借款本金。现要求判令：1、三被告连带偿还原告借款本金20万元。2、被告承担本案诉讼费。
被告范苏庆、陈新华未到庭，庭后共同向法庭辩称：1、范苏庆和陈新华同居多年，并一起合伙做羽绒服生意。本案借款系范苏庆和陈新华向崔玉忠所借用于生意经营，与陈丽无关，仅借用了陈丽的银行卡。借条中的内容均是范苏庆书写，包括陈新华身份证号码中多余一个“2”的叉掉及还款时间从一年变更为三年，然后陈新华一同在借款一栏签字的。还款时间是出具借条时取得原告同意后当场变更的，因为签字笔没有墨水了，所以才用的圆珠笔修改，而非一年期满后变更的，该三年还款时间是原告与范苏庆、陈新华一致同意的。2、原、被告之间借款时候未约定利息，范苏庆和陈新华在派出所陈述“借款谈好3分利息”等内容是为了日后去告原告放高利贷，因为原告在淮安市第二中学上班。被告范苏庆和陈新华已经陆续偿还原告10.2万元，该款项应抵扣本金。3、原告尚欠被告4000元医药费未支付，应在本案中与借款本金抵扣。
被告陈丽未到庭，庭后向法庭辩称：陈新华系陈丽母亲，范苏庆和陈新华一起居住好多年，并一同做羽绒服生意，本案借款系陈新华和范苏庆所借，陈丽只是将银行卡借给母亲陈新华使用，其他情况陈丽均不清楚。
经审理查明：2012年5月25日，原告向被告陈丽名下的工商银行卡转账20万元，当日被告范苏庆和陈新华向原告出具欠条一份，载明：“今欠到崔玉忠人民币贰拾万元正（170000元），欠款人范苏庆、陈新华，一年还”，该欠条中还载明范苏庆和陈新华的身份证号码。此后，被告范苏庆在取得原告崔玉忠及被告陈新华一致同意的情形下，将欠条中陈新华身份证号码中多余的一个“2”叉掉，并将还款时间变更为“三年还”。
2014年1月16日、3月29日和5月15日，原告分别收到范苏庆和陈新华支付的8.8万元、0.4万元和1万元，共计10.2万元，原告出具的收条分别载明：“今收到范苏庆人民币计88000元正”、“今收到范苏庆人民币计4000元正”、“今收到陈新华人民币计10000元正”。
2015年4月25日，原告向被告索要借款，双方发生纠纷，原告与范苏庆互相殴打，原告儿子崔建松和范苏庆儿子范大伟互相殴打，原告儿媳董明明与陈新华互相撕扯。淮安市经济技术开发区分局深圳路派出所传唤范苏庆和陈新华到该派出所接受询问，范苏庆向派出所陈述：陈新华系其妻子，陈丽系其女儿。与崔玉忠打架的原因是范苏庆和陈新华在2012年5月份借了崔玉忠的钱，当时谈的是三分利息，已经还了10.2万元的本金，都有收条，但是每次还的利息没有收条。陈新华向派出所陈述：范苏庆系其丈夫，与崔玉忠打架的原因是欠崔玉忠20万元，陈新华和范苏庆打的欠条，说好是3分利息，陆续还了10万元左右，剩余款项范苏庆和陈新华要求用羽绒服抵债，但是具体方案一直没有达成。经淮安市经济技术开发区分局深圳路派出所调解，原告及其儿子崔建松、儿媳董明明与被告范苏庆、陈新华和范苏庆儿子范大伟于2015年5月13日签订《治安调解协议书》，约定：崔玉忠与范苏庆之间的债务纠纷由崔玉忠起诉至法院解决；崔玉忠向范苏庆赔付五千元医药费，其中一千元当场支付，四千元由法院在双方之间的在债务纠纷判决结果的基础上扣除等内容。
上述事实，有原、被告陈述，原告举证的借条、汇款回单、接处警登记表各1份及公安询问笔录2份、被告身份信息表3份，被告举证的收条3份、治安调解协议1份在卷予以印证。
本院认为：原告崔玉忠与被告范苏庆、陈新华之间的民间借贷关系有欠条原件为证，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告与被告范苏庆、陈新华对借款期限为三年均无异议，被告范苏庆、陈新华在借款到期后应及时履行还款义务。原告主张借款时口头约定月息3%，被告已支付的10.2万元系偿还利息，该陈述内容与范苏庆、陈新华接受公安机关询问时，均陈述“借款时谈好利息3分”相吻合。被告范苏庆、陈新华虽抗辩借款时未约定利息，支付原告的10.2万元系偿还借款本金，但该抗辩意见与两被告向公安机关的陈述相矛盾，两被告也未提供其他证据证明其该项抗辩意见。本院认为，被告自愿向原告支付借款利息，且未超出法定的利息标准，不违反法律规定，已支付的利息无法与借款本金进行抵扣，故对范苏庆、陈新华该项抗辩意见本院不予采纳。被告范苏庆、陈新华要求在本案抵扣原告尚欠被告范苏庆的4000元医药费，原告则不同意在本案中抵扣该款项。本院认为，本案审理的是原、被告之间民间借贷法律关系，原告拖欠被告范苏庆的4000元医药费与本案纠纷不属于同一法律关系，在原告明确表示不同意抵扣的情形下，本案无法抵扣该笔款项，故对被告范苏庆、陈新华该项抗辩意见本院亦不予采纳。原告主张被告陈丽连带偿还本案借款，三被告均抗辩与陈丽无关，只是借用其银行卡。本院认为，民间借贷关系需借贷双方之间形成借款合意方可成立，原告虽将20万元款项转入陈丽名下帐户，但被告范苏庆和陈新华已向原告出具了相应的欠条，该欠条中并无陈丽签名，此后陈丽也没有向原告偿还过任何款项，原告也未提供证据证明陈丽与其之间形成借款合意，故原告该项请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范苏庆、陈新华于本判决生效后十日内一次性偿还原告崔玉忠借款本金20万元。
二、驳回原告崔玉忠其他诉讼请求。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费300元，由被告范苏庆、陈新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张宜余
代理审判员 卢开旭
人民陪审员 夏云云
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 韩兆娣
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。