wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市峄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0404行审22号
申请执行人枣庄市国土资源局。机构代码00423654-7。
法定代表人孙法远，局长。
委托代理人盛奎学，枣庄市国土资源局峄城分局工作人员。
被执行人高化永，男，1976年10月2日出生，汉族。
申请执行人于2016年1月29日申请我院执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请执行人枣庄市国土资源局以2015年5月，被执行人未经依法批准，擅自占用峄城区榴园镇王庄村集体土地8880平方米建设停车场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定的规定，作出了枣国土资监（罚）字（2015）45042号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地8880平方米；2、对符合规划的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；对不符合规划的土地限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的8880平方米土地，其中符合规划的6660平方米，处以每平方米20元罚款，共计罚款133200元；不符合规划的2220平方米，处以每平方米25元罚款，共计罚款55500元。总计罚款188700元。以上款项在接到处罚决定书之日起十五日内，携带本处罚决定书到我局财务科开具缴款通知书，到指定银行缴纳罚款。被执行人至今未履行。
本院经审查认定，申请执行人作出的枣国土资监（罚）字（2015）45042号行政处罚决定书，于2015年7月14日依法送达给被执行人。被执行人至今未履行行政处罚决定书规定的义务。
本院认为，申请执行人作出枣国土资监（罚）字（2015）45042号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和行政依据方面合法。被执行人在法定期间内既不申请复议，又未向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定，申请执行人于2016年1月29日申请我院强制执行罚款188700元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、处以被执行人高化永非法占用土地每平方米20元罚款，共计罚款人民币188700元。自收到本裁定书后五日内交至峄城区人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 刘立新
人民陪审员 刘业金
人民陪审员 李保平
二〇一六年二月十六日
书 记 员 邵 丽
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字355号
申请执行人秦威威，女，汉族。
被执行人张亚波，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第1490号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效判决文书。但被执行人至今仍未履行。
经查明，被执行人张亚波有位于平舆县明大凯旋城的第6幢东3单元406号房产一套，支付方式为银行按揭付款，详见卷宗附件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
查封被执行人张亚波在平舆县明大凯旋城的第6幢东3单元406号房产一套。
查封期限为三年。查封期间，被执行人不得损毁，不得另行出租，已出租的，不得自行收取租金，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一五年十二月十六日
书记员 彭 聪
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02502号
原告王汝巧。
被告单兆琴。
原告王汝巧与被告单兆琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员李艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王汝巧，被告单兆琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王汝巧诉称，原、被告是邻居。2012年4月20日，被告因缺少资金，向原告借款2万元，约定月息2%，一年归还。被告支付利息至2014年8月，后经原告多次索款未果。现诉至法院，要求被告归还原告借款2万元及利息（按月利率2%，自2014年9月21日至实际还清之日），并由被告承担本案诉讼费用。
被告单兆琴辩称，2万元不是被告所借，是被告介绍刘佳梅从原告处借钱的，因此2万元与被告无关。
经审理查明，2012年4月20日，被告立据向原告借款2万元，内容为“借条今借到王汝巧人民币贰万元正。今借人：单兆琴2012.4.20号至2013.4.20号还款息每月20日取400元正”。当场原告将2万元现金给付刘佳梅，刘佳梅打了一张借条给被告单兆琴。被告单兆琴按月息2%支付利息至2014年8月底。
2015年6月28日，被告将2012年4月20日借条撕毁，被告重新立据给原告，内容为“借条本人借贰万是刘佳梅用的。证明人单兆琴2015.6.28息2分币4000元”。2015年7月1日，被告再立据给原告，内容为“本人转介绍刘佳梅从王汝巧借款2万元由刘佳梅自己存还，本人没收任何好处费，因本人重病再（在）生（身），不能帮老王讨回这钱，这钱于（与）单兆琴无关，老王自己去找刘佳梅。证明单兆琴。”原告索要未果，诉至本院。被告单兆琴按月息2%支付利息至2014年8月底。
上述事实，有原、被告陈述，借条等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王汝巧提供的由被告单兆琴所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间借贷关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告对借款约定了期限，到期后被告理应及时归还，原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的利率未超过年利率24%，原告请求被告按照约定的利率支付利息，本院予以支持。
关于被告认为其未向被告原告借款的辩解意见。本院认为，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。被告向原告借款2万元时，原告明知借款实际由第三人刘佳梅所用的情况下，还是让被告立据借条给原告，第三人刘佳梅另向被告立据，可以看出原告对第三人刘佳梅作为债务人是不认可的。债务转移必须由债权人、债务人、第三人书面达成协议，原告提供的由被告单兆琴书写的证明，只是被告的单方表示，没有证据证明原告对债务转移给第三人刘佳梅是经过原告认可的。故对被告的辩解意见，本院不予支持。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告单兆琴于本判决生效后五日内返还原告王汝巧借款2万元，承担利息（按月利率2%，自2014年9月21日起计算至实际还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告单兆琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 李艳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈鹏
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第4354号
原告浙江金帝物业服务有限公司。
法定代表人陈雅花。
委托代理人程永红，员工。
被告陈金象。
被告叶秀妮。
被告陈充。
本院在审理原告浙江金帝物业服务有限公司诉被告陈金象、叶秀妮、陈充物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日以被告已按约缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江金帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由浙江金帝物业服务有限公司负担。
审判员 郑卜训
二〇一四年九月十日
书记员 程 燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初422号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人王嘉林，男，汉族，1991年11月12日出生于辽宁省阜新市，住所地辽宁省阜新市。因伤害他人于2015年8月8日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月18日被转刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人陈广龙，辽宁三帮律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）779号起诉书指控被告人王嘉林犯故意伤害罪，于2015年10月14日向本院提起公诉，本院于2015年12月23日作出（2015）哈南刑初字第921号刑事附带民事判决。被告人王嘉林提出上诉，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2016年3月25日作出（2016）黑01刑终179号刑事附带民事裁定，以被告人王嘉林犯故意伤害罪的部分事实不清、证据不足为由将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人王嘉林及其辩护人陈广龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2015年8月8日13时50分许，被告人王嘉林在哈尔滨市南岗区某某西餐厅厨房内，因琐事与被害人刘某某（男，30岁）发生厮打。王嘉林用菜刀将刘某某左肩部、左上肢砍伤。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，被鉴定人刘某某左肩部损伤构成轻伤二级，十级残；左上肢损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级。王嘉林被公安机关当场抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王嘉林故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。
被告人王嘉林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示悔罪。辩护人的辩护意见是被告人王嘉林砍人后主动报警，应视为自首，可从轻处罚；被告人系初次犯罪，认罪态度好，有悔罪表现，其亲属与被害人达成和解，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人王嘉林与被害人刘某某系同事关系。2015年8月8日13时50分许，王嘉林在哈尔滨市南岗区某某西餐厅厨房内，因怀疑被害人刘某某说其坏话，用厨房内的菜刀将刘某某砍伤，造成刘某某左肩背部、左上肢软组织创、左侧开放性肩胛骨骨折。经法医鉴定：刘某某左肩部损伤构成轻伤二级，十级伤残；左上肢损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级。案发后王嘉林主动报警，公安人员赶到案发现场将其带回公安机关。另查明：现双方已就民事赔偿自愿达成和解，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2015年8月8日13时50分许，王嘉林在南岗区某某西餐厅厨房内，因琐事与刘某某发生厮打，王嘉林用菜刀将刘某某砍伤。公安机关当场将王嘉林控制并带回公安机关。
证据二、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见书：刘某某左肩部损伤构成轻伤二级，十级伤残，伤后治疗60日医疗终结；左上肢损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级，伤后治疗30日医疗终结。
证据三、凶器照片：被告人王嘉林砍伤刘某某的菜刀照片。
证据四、双方和解协议书、收条及谅解书：双方于2016年5月11日已就民事赔偿自愿达成和解，王嘉林亲属代王嘉林赔偿刘某某经济损失人民币40000元（其中20000元现金，20000元欠条），被害人收到钱款后，对被告人表示谅解。
证据五、户籍证明及现实表现：被告人王嘉林身源，无前科劣迹。
证据六、被害人刘某某的陈述：他是南岗区某某西餐厅的厨师。2015年8月8日14时许，他在单位负二层到负一层的厨房内准备接班。他站在灶台旁，他觉得左臂、左肩痛，转身后看见王嘉林拿菜刀在砍他。他就问王嘉林为什么，王嘉林称他骂人。他在灶台上拿了一把菜刀，王嘉林就跑了。之后他就被同事送医院了。
证据七、证人吴某某的证言：他是某某西餐厅的副厨师长，刘某某是某某西餐厅厨师，王嘉林是学徒，因为当师傅的有时候言语有冲突，他俩有点小矛盾。2015年8月8日14时许，他和传菜员李某某及刘某某、王嘉林四个人在后厨。突然他听到刘玉林大叫一声，回头一看王嘉林用菜刀砍刘某某后背一刀，接着又砍一刀。于是他就把刘某某和王嘉林拉开，并把王嘉林右手所持的菜刀抢下来，拨打120。这时王嘉林自己拨打的110，一会警察就到了，把王嘉林带回派出所。
证据八、证人李某某的证言：他是刚来这个单位的。2015年8月8日13时30分许，在南岗区某某西餐厅内负一层厨房里，他听说新来的学徒（王嘉林）不在这里干工作了，没过几分钟，他看到新来的学徒换好了衣服，吴哥把他从负一层后门送出去了。他们几个同事包括厨师大成子也正准备下班，过了十多分钟刚才出去的王嘉林回来了。他突然听见一声惨叫，回过头看见王嘉林手里拿着厨房里的刀被人拉着，那个大成子（刘某某）后背满是鲜血。这时很多人上来拉，王嘉林放下手里的菜刀。大成子这时冲过来要打王嘉林，王嘉林就跑到负二层又拿起了一把菜刀又冲上负一层要砍大成子。他们就把二人拉开了，手里的刀也放下了，有人拨打了120急救电话，有人拨打110报警了，之后王嘉林也报了警，警察很快就来了。
证据九、被告人王嘉林的供述：2015年8月8日13时30份许，他不想在某某干了就给某某餐厅厨师长杨志峰发了一条短信。他从某某西餐厅出来想起餐具还在西餐厅，他就返回餐厅去取。他走到西餐厅灶间时看见刘某某的表情好像蔑视他，说什么他没听清楚，他就在刀架上取了一把菜刀砍在刘某某左肩膀上一刀。刘某某转身跑，他追上去划了刘某某一刀，具体划到什么部位不清楚。他划完把菜刀放在案子上了，刘某某不知在哪拿了一把菜刀追他。他跑到楼下员工就餐区，他拨打了110报警，后来民警来将他带到了派出所。
本院认为，被告人王嘉林持刀故意伤害他人，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人王嘉林犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，到案后如实供述主要犯罪事实，应视为自首，现已赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见符合事实，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一项之规定，判决如下：
被告人王嘉林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2016年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文莉荣
代理审判员 刘 蕾
人民陪审员 朱宝泽
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郭丽梅
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执353号
申请执行人王小东，男，1975年12月20日出生，汉族，住兴安县。。
被执行人莫琼，女，1978年3月12日出生，汉族，住兴安县。。
被执行人陈念东，男，1976年9月23日出生，汉族，住兴安县。。
本院在执行王小东与莫琼、陈念东民间借贷纠纷一案中，双方当事人依法达成执行和解协议，被执行人莫琼、陈念东已按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2016）桂0325民初29号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 张 羽
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 尹冬妮
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第03109号
原告：陶仁安，男，汉族，1966年3月12日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：夏登余，安徽皖建律师事务所律师。
委托代理人：苏红娟，安徽皖建律师事务所律师。
被告：合肥宁巨物业管理有限公司。
法定代表人：胡蓁，该公司总经理。
委托代理人：赵鑫，该公司员工。
委托代理人：李雪丽，该公司员工。
本院在审理陶仁安与合肥宁巨物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陶仁安于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶仁安申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许陶仁安撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由陶仁安负担。
审判员 汤本刚
二〇一四年十二月十八日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2571号
罪犯李纪杰，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省昌邑市人民法院于二00五年十一月十一日作出（2005）昌刑初字第175号刑事判决，以被告人李纪杰犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，缓刑一年。因在缓刑考验期限内又犯罪，山东省昌邑市人民法院于二00七年九月三十日作出（2007）昌刑初字第183号刑事判决，撤销前判对被告人李纪杰宣告缓刑的执行部分；以被告人李纪杰犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。刑期自2007年4月19日起至2022年3月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年10月11日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年8月30日、2013年11月15日被分别减去有期徒刑一年、一年八个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李纪杰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯李纪杰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2013年度监狱级和2014年度省级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李纪杰的认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李纪杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李纪杰减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2007年4月19日起至2018年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年九月六日
书 记 员 朱 峰
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温新商初字第250-2号
原告：陈灵腾。
委托代理人：林丽君。
被告：杨伟荣。
被告：徐微。
原告陈灵腾为与被告杨伟荣、徐微民间借贷纠纷一案，于2015年5月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告陈灵腾于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈灵腾撤回起诉。
一审案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费3020元，合计4770元，由原告陈灵腾负担。
审判员 乐思波
二〇一五年六月十八日
书记员 蔡敏艳
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第00296号
原告陈某。
被告罗某甲。
原告陈某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告系同学关系。1995年通过自由恋爱确立恋爱关系。2001年3月27日办理结婚登记手续。同年5月1日举办结婚仪式。××××年××月××日生育一子名罗某乙。由于原、被告婚前缺乏了解、草率结婚，婚后发现被告懒、有吸毒、家暴等不良恶习，双方经常为家庭琐事发生纠纷，加之被告不履行丈夫的义务和做父亲的职责，从而使夫妻矛盾加深。2012年原、被告分居生活。2013年6月，原告向汉川市人民法院起诉离婚。2013年10月9日，经法院调解和好，但夫妻感情仍无改善，双方继续分居至今。原告再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚；婚生子由被告抚养。
原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证，证明原告人的身份；
证据二、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；
证据三、协议书，证明原、被告到法院离婚时，经法院调解和好；
被告罗某甲辨称：原告诉称的事实基本属实。2013年10月9日，经法院调解和好后到现在，我已改变了自己的不良行为。为了小孩，为了家庭，我不同意离婚。
被告罗某甲为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、身份证，证明被告人的身份；
经庭审质证，原告对被告提交的证据一无异议。被告对原告提交的证据一、证据二、证据三无异议，对上述证据，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告系同学关系。1995年通过自由恋爱确立恋爱关系。2001年3月27日办理结婚登记手续。同年5月1日举办结婚仪式。××××年××月××日生育一子名罗某乙。由于原、被告婚前缺乏了解、草率结婚，婚后发现双方性格不合，双方经常为家庭琐事发生纠纷，加之被告怀疑原告生活方面等问题，从而使夫妻矛盾加深。2012年原、被告分居生活，2013年6月，原告向汉川市人民法院起诉离婚。2013年10月9日，经法院调解和好，但夫妻关系仍无改善，双方继续分居至今。现原告再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚；婚生子由被告抚养。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解、草率结婚，婚后又未建立起真挚的夫妻感情，且原、被告分居满二年，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确以破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某和被告罗某甲离婚；
二、婚生子罗某乙由被告罗某甲抚养，原告陈某每月支付婚生子罗某乙的抚养费即人民币500元，直到婚生子罗某乙年满18周岁为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费200元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应在七日内预交上诉案件诉讼费200元，款汇至孝感市中级人民法院，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 平
审 判 员 付正文
人民陪审员 严 红
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李艳芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第01704号
原告宋文静，女，汉族，2010年8月26日生。
法定监护人宋利，男，汉族，1987年2月11日生。
委托代理人罗新，光山弦山街道中心法律服务所法律服务工作者。
被告胡健，男，汉族，1974年1月24日生。
委托代理人胡锐，河南人天律师事务所律师。
原告宋文静诉被告胡健机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗新、被告委托代理人胡锐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月27日15时许，原告在光山县“安泰宜居小区”门前玩耍时，遇被告驾驶无号牌摩托车将其撞伤，经医院确诊为右胫骨粉碎性骨折，住院85天，被告支付5000元后，其他事项没有赔偿，要求被告赔偿各项损失19710.16元，后变更为24030.16元，具体为：1、医疗费6460.16元，2、护理费120天×100元=12000元，3、住院伙食补助费85天×30天=2550元，4、营养费90天×20元=1800元，5、交通费500元，6、鉴定费720元。
被告辩称：1、原告受伤后，被告积极支付医疗费及其他开支合计6500元（包括其他物品）；2、原告不合理的请求，请法庭驳回。
经审理查明，2014年7月27日15时许，被告胡健驾驶无号牌摩托车沿光南路南侧非机动车道由东向西行驶至光南路“安泰宜居小区”门前时，将原告宋文静撞伤。事发后，双方均未及时报警，2014年8月11日原告家长到交警队报案。2014年8月21日光山县交警大队作出“第2014072709号”事故认定书（简易程序），认定胡健负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到光山县中医院住院治疗至同年10月20日出院，共住院85天，花相关医疗费6340.16元＋120元=6460.16元，诊断为右胫骨远端粉碎性骨折。经原告申请、本院委托，2015年2月3日信阳紫弦法医临床鉴定所作出“信紫弦司鉴所（2015）临鉴字第32号”司法鉴定意见书，鉴定意见：“被鉴定人宋文静的护理期限可以考虑为120日、营养时限可以考虑90日”原告支付鉴定费600元、检查费120元。事故发生后被告已支付5000元。
上述事实由原告提交原告户口本、事故认定书、住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费单据、检查单据、交通费票据、用药清单、鉴定费票据、法医鉴定书及当事人当庭陈述在卷佐证，经庭审举证、质证可以作为定案依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告在交通事故中受伤，其合法合理损失应当得到赔偿。“第2014072709号”事故认定书（简易程序），关于认定被告胡健负事故全部责任的认定符合事实和法律，并且双方当事人均无异议，应予以确认；被告认为原告应该有挂床的情况，但没有相关证据证实治疗已结束仍然存在挂床的情况，故被告辩称不予支持；“信紫弦司鉴所（2015）临鉴字第32号”司法鉴定意见书的作出，经审查在程序和依据均符合相关规定，并且双方当事人均无异议，该鉴定书可以作为定案依据。原告宋文静的经济损失，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及2014年河南省道路交通事故赔偿标准来确定，具体为：1、医疗费6460.16元，2、护理费，2014年河南省居民服务业平均工资28472元／年，28472元／年÷365天／年×120天=9360.66元，3、住院伙食补助费85天×30元／天=2550元，4、营养费90天×20元／天=1800元，5、交通费酌定500元，6、鉴定费720元。上述五项合计21390.82元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告胡健赔偿原告宋文静各项损失21390.82元，扣除已支付5000元，余额16390.82元，于本判决生效后十日内一次性支付。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费290元，由被告胡健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 房 岩
人民陪审员 李慧滔
人民陪审员 李 强
二〇一五年四月二十日
书 记 员 兰晓东
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0132民初445-2号
原告：石家庄市博森线缆有限公司，住所地元氏县东杜村。
法定代表人：陈清其，职务：经理。
委托代理人：魏敏贞，河北明杰律师事务所律师。
被告：河北旭丰房地产开发有限公司，住所地石家庄市高新区汾河道69号。
法定代表人：王彦辉，职务：经理。
被告：河北旭丰房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市高新区汾河道69号。
法定代表人：王彦辉，职务：经理。
石家庄市博森线缆有限公司与河北旭丰房地产开发有限公司、河北旭丰房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告石家庄市博森线缆有限公司于同年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石家庄市博森线缆有限公司撤诉。
案件受理费减半收取9150元，由原告石家庄市博森线缆有限公司负担。
审判员 张作鹏
二〇一八年三月九日
书记员 李青青
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民特字第11号
申请人黄子纯。
被申请人黄品端。
代理人黄慧若（系黄品端女儿）。
申请人黄子纯要求宣告被申请人黄品端为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黄子纯诉称，申请人黄子纯是被申请人黄品端的儿子。因黄品端目前患有老年性痴呆，病情为重度，无民事行为能力。请求法院依法认定被申请人黄品端为无民事行为能力人。
经审查，申请人黄子纯是被申请人黄品端的儿子。黄品端经成都蓉城司法鉴定中心成蓉司鉴（2015）精鉴字第931号司法鉴定意见书鉴定为“患有老年痴呆，病情为重度，无民事行为能力”。
审理中，被申请人黄品端的代理人黄慧若同意宣告黄品端为无民事行为能力人。
本院认为，经司法鉴定黄品端为无民事行为能力，应当认定黄品端为无民事行为能力人，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告黄品端为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓贤
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘琴
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第334号
原告尹某，农民。
被告王某，农民。
原告尹某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告尹某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，原、被告于2006年春经人介绍相识，2007年12月举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日生育长子王先佑，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育次子王稳熙。婚后原、被告常因生活琐事发生纠纷，被告挣钱少花钱多。2012年农历4月6日，被告去新疆打工，后长期不与原告联系，不尽夫妻家庭义务。2013年5月，原告无奈携长子王先佑回娘门居住。2013年6月被告曾打电话与原告商议离婚事宜，后又失去联系。因被告长期不尽家庭义务，原告无法与被告共同生活，原、被告夫妻感情确已破裂。请求依法判令原、被告离婚，长子王先佑、次子王稳熙由原告抚养，原告的个人财产归原告所有，诉讼费用由被告承担。
原告尹某为支持自己的诉讼主张，提供了结婚证原件两份，身份证原件一份，证实原告身份及原、被告系合法的夫妻关系。
被告王某未答辩。
本院根据原告申请，调查了被告王某父亲王合领，形成调查笔录一份。
本院经审查认为，原告提交的证据，能够证明原告身份及原、被告系合法的夫妻关系。对本院的调查笔录，经过质证，原告对该笔录中关于王合领证明被告王某外出打工后长期未归且不与家人联系的陈述没有异议，本院对该证据予以采信。
经审理查明，原、被告于2006年春经人介绍相识，2007年12月举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日生育长子王先佑，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育次子王稳熙。2012年农历4月6日，被告去新疆打工至今未归，且于2012年腊月与其家人失去联系。2013年5月，原告携长子王先佑回娘门居住，次子王稳熙由被告父母抚养至今。
本院认为，被告王某外出长期未归，且不与原告联系，不尽家庭义务，有意疏远原告，可见双方夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，本院予以准许。原告要求抚养长子王先佑、次子王稳熙，现因被告王某下落不明，王先佑、王稳熙暂由原告尹某抚养。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。关于财产问题，因被告王某未到庭，应另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告尹某与被告王某离婚。
二、婚生长子王先佑、次子王稳熙由原告尹某抚养。
案件受理费300元，由原告尹某与被告王某均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘 春
审判员 李继刚
审判员 田朋生
二〇一四年七月一日
书记员 王 晨
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞商初字第00031号
原告常熟市工业胶辊有限责任公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园区三塘路121号。
法定代表人李水金，总经理。
委托代理人李铭心，江苏正大发展律师事务所律师。
被告常熟凯帝新型装饰材料有限公司，住所地常熟市经济开发区高新技术产业园苏州路。
法定代表人荆文保。
本院于2015年1月22日立案受理了原告常熟市工业胶辊有限责任公司与被告常熟凯帝新型装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告常熟市工业胶辊有限责任公司申请撤回对被告常熟凯帝新型装饰材料有限公司的起诉。
本院认为：原告常熟市工业胶辊有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市工业胶辊有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，财产保全费539元，公告费350元，合计914元由原告负担。
审 判 长 曾庆会
人民陪审员 潘慧玉
人民陪审员 朱慧红
二〇一五年七月一日
书 记 员 顾腾燕
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第2201号
原告张家界比尔物业服务有限公司，住所地：张家界市大庸桥月亮湾花园经投公司办公楼二楼。
法定代表人魏鲡莹，公司董事长。
委托代理人朱胜辉，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人吕柳，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘湘平，女。
本院在审理原告张家界比尔物业服务有限公司与被告刘湘平物业服务合同纠纷一案中，原告张家界比尔物业服务有限公司以自行与被告刘湘平和解为由，于2016年1月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告张家界比尔物业服务有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家界比尔物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告张家界比尔物业服务有限公司负担。
审 判 员 谷晓玲
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 丁 黎
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第1920号
原告：孙某甲。
委托代理人（特别授权）：刘志华。
被告：乔某甲。
被告：乔某乙。
被告：黄某。
原告孙某甲与被告乔某甲、乔某乙、黄某婚约财产纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员李祥柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人刘志华、被告乔某甲、乔某乙到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，××××年××月份，原告孙某甲与被告乔某甲经媒人介绍相识并确立恋爱关系，后双方均有结婚意愿，遂于2014年阴历7月20日按当地农村风俗换手绢，被告向原告索要现金11000元，押回1000元。阴历7月22日，举行订婚仪式，原告交付被告彩礼款88000元，押回8000元，中午时给付女方看家钱10000元；后双方一同至梁山县城，由原告购买2700元戒指一枚及1400元手机一部一并交付被告；阴历10月11日，举行结婚仪式前，被告以买金银首饰为名向原告索要彩礼40000元。2014年阴历10月12日，原告孙某甲与被告乔某甲举行结婚仪式开始同居生活。同居期间原告发现与被告乔某甲二人性格不合，经常生气吵架，导致二人的感情确已破裂，无法继续生活，后原告要求被告返还彩礼、首饰等，被告拒不返还。原告诉至法院，请求判令被告返还原告借婚约索取的彩礼款140000元，返还原告戒指、手机（合计价值4100元）各一个。
被告乔某甲辩称，原告所述彩礼款数额不属实，是原告的原因导致双方没有登记结婚，换手绢是1100元，换大启是38000元，押回原告8000元，看家原告给付了11000元，押回原告1000元，举行结婚仪式前原告给付的40000元在举行结婚仪式当天全部押回去了，原告所述的戒指和手机都在原告家中，被告没有带走，换启时的30000元全部用于购买家具，家具现全部在原告家中，举行结婚仪式并同居后，原告经常打骂被告，双方不断发生矛盾，两个家庭也因此产生了矛盾，是原告的原因导致现在的局面；被告不应当返还原告所述的彩礼款及财物，一方面是因为原告所诉不实，彩礼款数额不实，第二是原告给付的彩礼款已经实际支出，不存在返还的问题。
被告乔某乙辩称，原告所诉不实，不应当返还原告要求的彩礼款。
被告黄某未应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，××××年××月份，原告孙某甲与被告乔某甲经媒人邱某、马某、孙某乙介绍认识，后双方于2014年阴历7月20日按当地农村风俗举行换手绢仪式，原告孙某甲给付被告乔某甲11000元，被告乔某甲押回原告孙某甲1000元；2014年阴历7月22日原告孙某甲与被告乔某甲举行订婚仪式（换大启），原告孙某甲经媒人邱某之手给付被告乔某甲彩礼款88000元，该款项由被告乔某甲之母黄某经手，被告乔某甲押回原告孙某甲8000元；同日，原告孙某甲之父母给付被告乔某甲10000元改口钱；原告孙某甲与被告乔某甲举行结婚仪式前，原告孙某甲经媒人之手给付被告乔某甲40000元。2014年12月3日（2014年阴历10月12日）原告孙某甲与被告乔某甲举行结婚仪式并同居生活，后双方因故发生矛盾，2015年5月12日，原告孙某甲以被告拒不退还彩礼款为由，向法院起诉，要求被告返还原告彩礼款140000元及戒指、手机各一个。
上述事实，有原、被告双方当事人的法庭陈述，结合证人邱某、马某、孙某乙的证人证言，并经庭审质证核实，依法可以认定，且已收录在卷。
本院认为，婚约受法律保护，但法律禁止借婚姻索取财物，在原告孙某甲给付被告乔某甲的款项中，换手绢10000元、订婚（换大启）80000元、举行结婚仪式前的40000元，依法应当认定为原告孙某甲给付被告乔某甲的彩礼款，原告孙某甲之父母给付被告乔某甲的10000元改口钱，应当视为原告之父母对被告乔某甲的赠与，不应列入彩礼款范围。被告乔某甲、乔某乙主张换手绢为1100元、订婚（换大启）为38000元、举行结婚仪式前的40000元已押回原告，因未提供确实、充分的证据予以证实，本院依法不予采信。因原告孙某甲与被告乔某甲已按农村习俗举行结婚仪式，虽未办理婚姻登记，但已以夫妻名义实际共同生活，在当地形成了一定的认知度；原告孙某甲要求被告乔某甲返还婚约财产的请求，本院依法酌情支持，被告乔某甲基于订婚而按农村风俗收取原告孙某甲的彩礼款，依法应予适当返还，以由被告乔某甲返还原告孙某甲彩礼款的60%为宜，即78000元【（10000元+80000元+40000元）×60%】。原告孙某甲要求被告乔某甲返还手机、戒指各一个的主张，未提供确实、充分的证据予以证实，本院不予支持。被告乔某乙、黄某作为被告乔某甲的父母，只是上述彩礼款交接的代理人及经手人，不应列为该婚约财产纠纷案的适格主体。故原告孙某甲的部分诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院<关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见>》第10条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，参照《最高人民法院<关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见>》第18条的规定，判决如下：
一、被告乔某甲于本判决生效之日起十日内返还原告孙某甲彩礼款78000元。
二、驳回原告孙某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1591元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 李祥柱
二〇一五年八月十日
书 记 员 韩 祥
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）梁民初字第1920号原告：孙某甲。委托代理人（特别授权）：刘志华。被告：乔某甲。被告：乔某乙。被告：黄某。原告孙某甲与被告乔某甲、乔某乙、黄某婚约财产纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员李祥柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人刘志华、被告乔某甲、乔某乙到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙某甲诉称，××××年××月份，原告孙某甲与被告乔某甲经媒人介绍相识并确立恋爱关系，后双方均有结婚意愿，遂于2014年阴历7月20日按当地农村风俗换手绢，被告向原告索要现金11000元，押回1000元。阴历7月22日，举行订婚仪式，原告交付被告彩礼款88000元，押回8000元，中午时给付女方看家钱10000元；后双方一同至梁山县城，由原告购买2700元戒指一枚及1400元手机一部一并交付被告；阴历10月11日，举行结婚仪式前，被告以买金银首饰为名向原告索要彩礼40000元。2014年阴历10月12日，原告孙某甲与被告乔某甲举行结婚仪式开始同居生活。同居期间原告发现与被告乔某甲二人性格不合，经常生气吵架，导致二人的感情确已破裂，无法继续生活，后原告要求被告返还彩礼、首饰等，被告拒不返还。原告诉至法院，请求判令被告返还原告借婚约索取的彩礼款140000元，返还原告戒指、手机（合计价值4100元）各一个。被告乔某甲辩称，原告所述彩礼款数额不属实，是原告的原因导致双方没有登记结婚，换手绢是1100元，换大启是38000元，押回原告8000元，看家原告给付了11000元，押回原告1000元，举行结婚仪式前原告给付的40000元在举行结婚仪式当天全部押回去了，原告所述的戒指和手机都在原告家中，被告没有带走，换启时的30000元全部用于购买家具，家具现全部在原告家中，举行结婚仪式并同居后，原告经常打骂被告，双方不断发生矛盾，两个家庭也因此产生了矛盾，是原告的原因导致现在的局面；被告不应当返还原告所述的彩礼款及财物，一方面是因为原告所诉不实，彩礼款数额不实，第二是原告给付的彩礼款已经实际支出，不存在返还的问题。被告乔某乙辩称，原告所诉不实，不应当返还原告要求的彩礼款。被告黄某未应诉、答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，××××年××月份，原告孙某甲与被告乔某甲经媒人邱某、马某、孙某乙介绍认识，后双方于2014年阴历7月20日按当地农村风俗举行换手绢仪式，原告孙某甲给付被告乔某甲11000元，被告乔某甲押回原告孙某甲1000元；2014年阴历7月22日原告孙某甲与被告乔某甲举行订婚仪式（换大启），原告孙某甲经媒人邱某之手给付被告乔某甲彩礼款88000元，该款项由被告乔某甲之母黄某经手，被告乔某甲押回原告孙某甲8000元；同日，原告孙某甲之父母给付被告乔某甲10000元改口钱；原告孙某甲与被告乔某甲举行结婚仪式前，原告孙某甲经媒人之手给付被告乔某甲40000元。2014年12月3日（2014年阴历10月12日）原告孙某甲与被告乔某甲举行结婚仪式并同居生活，后双方因故发生矛盾，2015年5月12日，原告孙某甲以被告拒不退还彩礼款为由，向法院起诉，要求被告返还原告彩礼款140000元及戒指、手机各一个。上述事实，有原、被告双方当事人的法庭陈述，结合证人邱某、马某、孙某乙的证人证言，并经庭审质证核实，依法可以认定，且已收录在卷。本院认为，婚约受法律保护，但法律禁止借婚姻索取财物，在原告孙某甲给付被告乔某甲的款项中，换手绢10000元、订婚（换大启）80000元、举行结婚仪式前的40000元，依法应当认定为原告孙某甲给付被告乔某甲的彩礼款，原告孙某甲之父母给付被告乔某甲的10000元改口钱，应当视为原告之父母对被告乔某甲的赠与，不应列入彩礼款范围。被告乔某甲、乔某乙主张换手绢为1100元、订婚（换大启）为38000元、举行结婚仪式前的40000元已押回原告，因未提供确实、充分的证据予以证实，本院依法不予采信。因原告孙某甲与被告乔某甲已按农村习俗举行结婚仪式，虽未办理婚姻登记，但已以夫妻名义实际共同生活，在当地形成了一定的认知度；原告孙某甲要求被告乔某甲返还婚约财产的请求，本院依法酌情支持，被告乔某甲基于订婚而按农村风俗收取原告孙某甲的彩礼款，依法应予适当返还，以由被告乔某甲返还原告孙某甲彩礼款的60%为宜，即78000元【（10000元+80000元+40000元）×60%】。原告孙某甲要求被告乔某甲返还手机、戒指各一个的主张，未提供确实、充分的证据予以证实，本院不予支持。被告乔某乙、黄某作为被告乔某甲的父母，只是上述彩礼款交接的代理人及经手人，不应列为该婚约财产纠纷案的适格主体。故原告孙某甲的部分诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院》第10条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，参照《最高人民法院》第18条的规定，判决如下：一、被告乔某甲于本判决生效之日起十日内返还原告孙某甲彩礼款78000元。二、驳回原告孙某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1591元，由原告孙某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。代理审判员  李祥柱二〇一五年八月十日书 记 员  韩 祥
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0612财保43号
申请人：牟惟杰，男，1965年6月13日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被申请人：呼和浩特机床附件总厂牟平分厂，住所地烟台市牟平区。
法定代表人：林爱滋，经理。
申请人牟惟杰向烟台市牟平区劳动仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人呼和浩特机床附件总厂牟平分厂银行账户存款48924元或查封其相应价值的财产。申请人以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。2018年7月10日，烟台市牟平区劳动仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人牟惟杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人呼和浩特机床附件总厂牟平分厂银行账户存款48924元或查封其相应价值的其他财产。
案件受理费509元，由申请人牟惟杰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于守都
二〇一八年七月十六日
书记员 王美丽
湖北省秭归县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0527行审14号
申请执行人秭归县卫生和计划生育局，地址秭归县茅坪镇长宁大道18号，组织机构代码01113611-4。
法定代表人梅刚，系该局局长。
委托代理人何建林，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人崔彧，系该局干部，代理权限：特别授权。
被执行人向祖能。
被执行人柳清华。
申请执行人秭归县卫生和计划生育局向本院申请执行秭卫计征决字（2015）第0903号征收社会抚养费决定书，请求法院强制执行被执行人向祖能、柳清华应缴纳的社会抚养费31986元。本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查。该征收社会抚养费决定书认定，向祖能、柳清华夫妻二人于2015年2月4日在秭归县人民医院生育一女（取名向某某），属计划生育政策外二孩，其行为违反了《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，属违法生育。2015年6月5日，秭归县卫生和计划生育局根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《湖北省人口和计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，作出了秭卫计征决字（2015）第0903号征收社会抚养费决定书，决定对向祖能、柳清华夫妻征收社会抚养费31986元，要求向祖能、柳清华自收到本决定书之日起30日内到秭归县卫生和计划生育局或磨坪乡人民政府计划生育办公室缴纳。若一次性缴纳社会抚养费确有困难的，可以在收到本决定书之日起30日内，提供所在村委会有关证明材料，依法向征收机关申请分期缴纳。未在规定的期限内足额缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。2015年8月17日，秭归县卫生和计划生育局向柳清华送达了该征收社会抚养费决定书，同年9月14日向柳清华送达了催缴通知书。向祖能、柳清华在法定期间内既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，且在法定的催告期内未履行该征收社会抚养费决定书确定的义务。
本院经审查认为，秭归县卫生和计划生育局作出的秭卫计征决字（2015）第0903号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法，且符合法律规定的申请执行期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行秭归县卫生和计划生育局作出的秭卫计征决字（2015）第0903号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马尚刚
审判员 王 军
审判员 郑 将
二〇一六年四月二十六日
书记员 张燕丽
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执18号
申请执行人布和敖其尔，男，1954年6月26日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被执行人福全，男，1970年11月11日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
布和敖其尔因追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）新左民初字第275号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2016年1月13日立案执行。经本院调查，被执行人福全无存款、无房产、无车辆，申请人也不能提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）新左民初字第275号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 包阿 如那
代理审判员 格日乐图雅
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 栋
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄催字第0065号
申请人江阴市贝力特钢制品有限公司，组织机构代码证号××，住所地江阴市临港新城夏港街道景贤路811号。
法定代表人赵某，该公司总经理。
委托代理人倪某某，该公司员工。
申请人江阴市贝力特钢制品有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年8月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公告期内无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票据票号为30800053955719xx，票据金额为15000元，出票人为江苏吉鑫风能科技股份有限公司，收款人为江阴长龄新能源设备有限公司，出票行为招行江阴支行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江阴市贝力特钢制品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 汪 雄
审判员 龚丹杰
审判员 李坤复
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 晨
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第1320号
原告：严长卫。
委托代理人：吴军安。
被告：贾晶星。
被告：李语根。
原告严长卫诉被告贾晶星、李语根民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月30日受理后，依法由代理审判员薛书松适用简易程序审理，后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴军安到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月5日，被告贾晶星因家庭生活需要向原告借款100000元，被告李语根对该借款提供担保。双方约定借款期限为一个月，利率为每月1.5%。借款期限届满后，两被告未及时向原告归还借款，故请求判令：1、被告贾晶星立即归还原告借款100000元；2、被告贾晶星支付违约金10000元，律师代理费5000元，并支付利息12000元（利息按月利率1.5%自2012年9月5日起暂计算至2013年5月5日，最终计算至实际履行之日）；3、被告李语根对被告贾晶星的上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由两被告承担。
两被告未作答辩。
原告提供了下列证据材料：
1.借款合同1份，证明被告贾晶星向原告借款及被告李语根为该借款提供担保的事实；
2.收条1份，证明被告贾晶星收到原告提供借款的事实；
3.委托代理合同及发票各1份，证明原告为本案支付律师代理费情况。
两被告未到庭，视为放弃质证的权利。
两被告未向本院提供证据材料。
原告提供的证据均为原件，且与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以认定。
根据原告的陈述及上述确认的证据，本院认定本案事实如下：
2012年9月5日，原告（出借人）、被告贾晶星（借款人）、被告李语根（担保人）签订《借款担保合同》一份，约定：一、借款人因家庭生活急需资金，向出借人借款，并由担保人为借款提供担保；二、借款金额为人民币（大写）壹拾万元整，小写￥100000元；三、借款期限为壹个月，从2012年9月5日至2012年10月4日；四、在借款合同约定的借款期内，利息为1.5%／月，借款方若不按期归还借款，除支付利息外还需承担未还款金额百分之十的违约金；五、借款期间出借人为实现债权而发生的费用（包括评估、拍卖、律师代理费、调查取证费、交通费等其他合理支出的费用）由借款人承担；六、担保人对借款人所借款项承担不可撤销的连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金以及本合同第五条约定的费用。被告贾晶星于当日向原告出具收条一份，载明：今收到严长卫现金壹拾万元整（100000），以此为据。借款到期后，被告未向原告归还借款，原告诉至本院要求判如所请。
另查明，原告为本案支付律师代理费5000元。
本院认为：原告向被告贾晶星提供借款后，原告与两被告签订的《借款担保合同》生效。借款人应当按照约定的期限返还借款，故对原告要求被告贾晶星归还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方对借款利息有约定，故对原告要求被告贾晶星支付利息的诉讼请求，本院予以支持。经计算，截至2013年5月5日的利息为12000元。被告贾晶星未按期返还借款已构成违约，应向原告支付违约金。原告主张的利息和违约金之和超过了人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，本院酌情确定其中违约金为6000元。
因双方对律师代理费的负担有明确约定，原告也提供了《委托代理合同》和发票予以证明，故对原告要求被告贾晶星支付律师代理费的诉讼请求，本院亦予以支持。
被告李语根作为连带责任保证人，应对被告贾晶星的上述债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、贾晶星于本判决生效之日起十日内归还严长卫借款100000元，支付违约金6000元，支付利息12000元（利息按月利率1.5%标准自2012年9月5日起暂计算至2013年5月5日），合计118000元；2013年5月6日起的利息按未还本金为基数和月利率1.5%标准支付至本判决确定的履行之日；
二、贾晶星于本判决生效之日起十日内支付严长卫律师代理费5000元；
三、李语根对贾晶星的上述债务承担连带责任；
四、驳回严长卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由严长卫负担89元，由贾晶星负担2751元，其中贾晶星负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。李语根对贾晶星负担的上述诉讼费用承担连带责任。公告费650元，由贾晶星、李语根负担，于本判决生效之日起七日内径直支付严长卫。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 薛书松
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 范皖生
二〇一三年十二月九日
代书 记员 张青青
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第675-1号
申请执行人姚裕明。
被执行人俞亚定。
申请执行人姚裕明与被执行人俞亚定追偿权纠纷一案，本院于2015年7月8日作出（2015）舟岱商初字第137号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2015年12月15日向本院申请执行。
案经执行，查明被执行人俞亚定长期外出打工，在原居住地无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，本院认为本案被执行人无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）舟岱执民字第675号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马剑慧
审判员 毛文伟
审判员 虞和跃
二〇一五年十二月二十四日
书记员 董 军
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终182号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
上诉人(原审被告人)蔡某某，女，1978年11月1日出生于福建省福州市，汉族，中专文化，无业，户籍地福州市仓山区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年1月14日被取保侯审，同年12月29日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控被告人蔡某某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年12月29日作出（2015）台刑初字第797号刑事判决。宣判后，蔡某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年1月，被告人蔡某某向中国光大银行申领了卡号为4062522XXXX66276的信用卡，并开始透支使用。截止2015年1月7日，该银行卡共透支本金人民币17992.16元，并经银行多次以信函、电话等方式催收，蔡某某仍拒不还款。案发后，蔡某某已还清上述透支款。
认定上述事实的证据有：被告人蔡某某的口供、证人吴某某的证言、户籍证明、到案经过、报案材料、信用卡申领资料、信用卡交易明细单、催收记录、还款证明、情况说明等。
原判认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，恶意透支、利用信用卡进行诈骗活动，金额达人民币17992.16元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。蔡某某归案后如实供述自己的罪行，且案发后已退还全部透支本金，依法予以从轻处罚。依照相关规定，判决如下：被告人蔡某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人蔡某某的上诉意见：其归案后如实供述自己的罪行，且案发后已退还全部透支本金，家庭有困难。请求二审对其适用缓刑。
二审查明的事实和证据与一审相同。原判认定上诉人蔡某某犯信用卡诈骗罪的证据均系侦查机关依法收集并经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院亦予以确认。
关于上诉人蔡某某的上诉意见，经查，原审已考虑蔡某某归案后如实供述罪行及退还全部透支款的情节，并向其居住地发调查评估意见书，当地司法局意见认为其不符合接受社区矫正的条件。据此依法予以从轻处罚，作出适当量刑。蔡某某的上诉意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人蔡某某以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，恶意透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，共透支本金人民币17992.16元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。蔡某某归案后如实供述自己的罪行，且案发后已退还全部透支本金，依法予以从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀梅
审 判 员 柯景英
代理审判员 董 昆
二〇一六年二月十九日
书 记 员 魏林津
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为第规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为第第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为第规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为第规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为第规定的“数额特别巨大”。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
文书内容福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑终182号原公诉机关福州市台江区人民检察院。上诉人(原审被告人)蔡某某，女，1978年11月1日出生于福建省福州市，汉族，中专文化，无业，户籍地福州市仓山区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年1月14日被取保侯审，同年12月29日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控被告人蔡某某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年12月29日作出（2015）台刑初字第797号刑事判决。宣判后，蔡某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2011年1月，被告人蔡某某向中国光大银行申领了卡号为4062522XXXX66276的信用卡，并开始透支使用。截止2015年1月7日，该银行卡共透支本金人民币17992.16元，并经银行多次以信函、电话等方式催收，蔡某某仍拒不还款。案发后，蔡某某已还清上述透支款。认定上述事实的证据有：被告人蔡某某的口供、证人吴某某的证言、户籍证明、到案经过、报案材料、信用卡申领资料、信用卡交易明细单、催收记录、还款证明、情况说明等。原判认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，恶意透支、利用信用卡进行诈骗活动，金额达人民币17992.16元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。蔡某某归案后如实供述自己的罪行，且案发后已退还全部透支本金，依法予以从轻处罚。依照相关规定，判决如下：被告人蔡某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。上诉人蔡某某的上诉意见：其归案后如实供述自己的罪行，且案发后已退还全部透支本金，家庭有困难。请求二审对其适用缓刑。二审查明的事实和证据与一审相同。原判认定上诉人蔡某某犯信用卡诈骗罪的证据均系侦查机关依法收集并经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院亦予以确认。关于上诉人蔡某某的上诉意见，经查，原审已考虑蔡某某归案后如实供述罪行及退还全部透支款的情节，并向其居住地发调查评估意见书，当地司法局意见认为其不符合接受社区矫正的条件。据此依法予以从轻处罚，作出适当量刑。蔡某某的上诉意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人蔡某某以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，恶意透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，共透支本金人民币17992.16元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。蔡某某归案后如实供述自己的罪行，且案发后已退还全部透支本金，依法予以从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张秀梅审 判 员  柯景英代理审判员  董 昆二〇一六年二月十九日书 记 员  魏林津附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为第规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为第第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为第规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为第规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为第规定的“数额特别巨大”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连商终字第00511号
上诉人（原审原告）江苏汤沟两相和酒业有限公司，住所地江苏省灌南县汤沟镇。
法定代表人何继平，董事长。
委托代理人周达华，江苏海西律师事务所律师。
委托代理人蒋凤领，灌南县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）山东兴润建设有限公司，住所地山东省肥城市龙山路001号。
法定代表人李云岱，董事长。
委托代理人杨巍，该公司职工。
委托代理人朱忠民，该公司法律顾问。
上诉人江苏汤沟两相和酒业有限公司（以下简称汤沟酒业公司）因与被上诉人山东兴润建设有限公司（以下简称兴润公司）装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2013）南商初字第0454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行审理，上诉人汤沟酒业公司的委托代理人周达华、蒋凤领，被上诉人兴润公司的委托代理人杨巍、朱忠民均到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省灌南县人民法院（2013）南商初字第0454号民事判决；
二、本案发回江苏省灌南县人民法院重审。
审 判 长 周文博
代理审判员 杜兴淼
代理审判员 任 慧
二〇一五年二月二日
书 记 员 任 燕
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第820号
申请执行人屈宏伟，男，1967年10月19日生，满族，浑江电厂职工，住白山市浑江区。
被执行人李春刚，男，1975年11月13日生，汉族，无职业，住浑江区。
关于申请执行人屈宏伟与被执行人李春刚租赁合同纠纷一案，本院2014年7月7日作出的（2013）浑民二初字第724号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李春刚未自动履行义务，权利人屈宏伟向本院申请强制执行，本院于2014年8月25日依法予以立案执行。
依据生效判决，被执行人李春刚应于判决生效之日起十日内向屈宏伟履行借款本金14657.92元及利息，承担案件受理费83元，本案执行费125元，以上共计147166元及利息。
在执行过程中，经本院多次组织调解，并经双方当事人协商，申请人屈宏伟同意就本案的执行标的只要求给付本金142000元，放弃本金剩余部分及利息部分的要求。为此，双方当事人就案件的执行达成和解协议如下：被执行人李春刚于本协议签订之日起至2014年8月29日前支付145000元给申请执行人屈宏伟；案件执行费2076元由申请人王艳青承担。申请人同意和解协议履行期间终结本次执行。
本院认为，双方当事人在执行过程中可以达成执行和解协议，变更生效法律文书确定的标的物及其数额、履行期限和履行方式。本案双方当事人经协商，就案件的履行达成了和解协议，申请执行人同意终结本次执行，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浑执字第820号的本次执行程序。
如李春刚未按和解协议履行，屈宏伟可以向本院申请恢复执行原生效判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 明
审判员 吴永军
审判员 金英龙
二〇一四年十月三十日
书记员 于海波
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民一初字第00555－1号原告张文点，男，1957年1月26日出生，汉族。被告钱长乐，男，1964年4月5日出生，汉族。本院在审理原告张文点与被告钱长乐民间借贷纠纷一案中，原告张文点于2015年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求本院查封被告钱长乐价值260万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告张文点的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：查封被告钱长乐价值260万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员李玉毅二〇一五年六月三十日书记员王珂
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第01524号
原告：沈阳亨达物业管理有限公司。
法定代表人：田家成，系该公司总经理。
委托代理人：王美杰，女，汉族，系该公司员工。
被告：曹洪波，男，汉族。
原告沈阳亨达物业管理有限公司诉被告曹洪波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭树琼担任审判长，审判员刘静明主审，人民陪审员邹士芳参加评议，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王美杰到庭参加诉讼，被告经依法送达后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2007年1月15日，被告购买了商贸国际大厦A座1414室房产（面积：46.28平方米），按照原告与业主于2007年1月15日签订的商贸国际《业主临时公约》及相关的法律法规的规定，原告一直依法对被告使用的大厦实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。被告自2014年1月15日至2016年1月14日共拖欠应缴纳的物业管理费为2332元，截止2016年1月15日，被告依法应缴纳的滞纳金209.88元，累计费用共达2541.88元。我方曾多次以多种形成向原告催交物业管理费无果。特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、请求判决被告支付物业管理费共计人民币2332元及滞纳金209.88元；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回了要求被告给付滞纳金209.88元的请求。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告系沈阳市和平区南二马路XX号A1414室业主，房屋建筑面积46.28平方米。2006年3月23日，辽宁北信房地产开发有限公司作为甲方与作为乙方的原告签订了一份《委托物业管理协议书》，协议约定：甲方委托乙方为“商贸国际”项目提供物业管理，包括对物业管理范围内的房产、水、电、中央空调、消防系统、扶梯、客梯、卫生、绿化及配套设备等的日常管理与养护，还包括对市场内日常经营及环境秩序的管理，并负责配合工商、税务等国家有关部门对该市场依法进行管理，委托管理期限暂定为10年，自2006年3月28日至2016年3月28日，双方并就其权益和责任等内容进行了约定。2007年1月30日，辽宁北信房地产开发有限公司与原、被告签订了《业主临时公约》，公约中物业基本情况、物业的使用、物业的维修养护、业主的共同利益、违约责任等进行了约定，其中商住公寓物业费为A栋2.1元／月／平方米，被告在承诺书上签字。上述合同签订后，原告如约履行了其义务，但被告从2014年1月15日至2015年10月14日期间未缴纳物业费2041元（2.1元×46.28平方米×21个月），该款经原告索要未果，原告起诉来院。
上述事实，有业主临时公约、承诺书、委托物业管理协议书、私有房屋产权登记表、房屋电子登记查询证明及原告当庭陈述笔录等在卷佐证，已经开庭质证、审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据进行审查认定案件事实。本案中辽宁北信房地产开发有限公司与原告签订的《委托物业管理协议书》及辽宁北信房地产开发有限公司与原、被告签订的《业主临时公约》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。现原告为被告提供了物业服务，被告理应承担交费义务，故本院对原告要求被告支付2014年1月15日至2015年10月14日期间物业费的请求，本院予以支持，对于原告主张2015年10月15日至2016年1月14日期间的物业费，因原告在尚未为被告提供物业服务的情况下主张物业费，没有法律依据，故本院对原告的该部分请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹洪波于本判决生效后十日内给付原告沈阳亨达物业管理有限公司2014年1月15日至2015年10月14日期间的物业费2041元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，均由被告曹洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭树琼
审 判 员 刘静明
人民陪审员 邹士芳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 赵 越
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3168号
罪犯唐振忠，男，1986年9月4日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2004年4月22日作出（2004）丹刑初字第29号刑事判决，以被告�唐振忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯唐振忠在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2006年10月24日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年5月14日对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯唐振忠在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年十一个月的建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯唐振忠多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书�减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯唐振忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯刑事附带民事赔偿义务未履行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐振忠减去有期徒刑一年八个月，刑期执行至2021年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初5136号
原告：林宝龙，1982年4月1日出生，汉族，居民，住黑龙江省绥化市青冈县。
委托诉讼代理人：贾俊伟，河南世纪风律师事务所律师。
被告：许昌市东城区雪村东北菜馆，住所地许昌市东城区健发御园*****号商铺。
经营者：曹金国，男，1988年3月28日出生，汉族，住吉林省榆树市。
原告林宝龙诉被告许昌市东城区雪村东北菜馆劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林宝龙的委托诉讼代理人贾俊伟到庭参加诉讼。被告许昌市东城区雪村东北菜馆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林宝龙向本院提出诉讼请求：1、解除与被告之间的劳动关系；2、判决被告一次性支付原告工资8866元（月工资7000元，工作期间自2016年9月13日起至2016年10月20日止）；3、判决被告支付原告因违法解除劳动关系的经济赔偿金14000元（工作期间自2016年9月13日起至2016年10月20日止）；4、判决被告支付原告未签订劳动合同双倍工资3733元；5、判决被告为原告补缴自2016年9月13日起至2016年10月20日止的养老保险费、医疗保险费（所缴金额以相关社会保险经办机构核算为准）。事实和理由：自2016年9月13日起至2016年10月20日止，原告在被告处工作，月工资7000元。2016年10月21日，被告无故将原告辞退。原告工作期间，被告未为原告缴纳自2016年9月13日起至2016年10月20日止的养老保险费、医疗保险费等。
被告许昌市东城区雪村东北菜馆未作答辩。
原告林宝龙向本院提供的证据有：
第一组，不予受理通知书一份、证人证言二份、照片三张及曹金国身份证复印件一份，以证明原告起诉合法，以及原告在被告处工作的事实。
第二组，录音光盘及文字整理材料一份，以证明原告要求被告支付工资的情况。
第三组，基本注册信息查询单复印件一份、营业执照复印件一份，以证明被告是合法的诉讼主体。
经质证，被告许昌市东城区雪村东北菜馆未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原告林宝龙提供的证据具有合法性、客观性，且与待证事实具有关联性，该相关证据的证明力本院予以确认。
依据上述有效证据，并结合本案庭审情况，本院可以确认以下案件事实：
被告许昌市东城区雪村东北菜馆注册登记于2015年8月3日，类型为个体工商户，经营者为曹金国，经营场所为许昌市东城区健发御园15-92号商铺，经营范围为餐饮服务。2016年9月13日，原告林宝龙到被告处工作，双方口头约定月工资7000元，未签订书面劳动合同。2016年10月20日，被告许昌市东城区雪村东北菜馆突然关门停业，由此形成本案纠纷。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告许昌市东城区雪村东北菜馆作为登记注册的个体工商户，是具有用工主体资格的用人单位。原告林宝龙自2016年9月13日起在被告处工作，双方于2016年9月13日起即具有劳动合同关系。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。根据上述规定，本案被告许昌市东城区雪村东北菜馆应当按照双方约定的月工资7000元支付原告林宝龙2016年9月13日至2016年10月20日工资，计款8866元（7000元/月÷30天×38天，原告林宝龙起诉请求8866元，未超过上述数额，以原告林宝龙起诉请求为准）。
《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”、第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。本案原告林宝龙自2016年9月13日在被告处工作，但未签订劳动合同，因此被告许昌市东城区雪村东北菜馆应当给付原告2016年10月13日至2016年10月20日之间的双倍工资中的一倍，计款1866.67元（7000元/月÷30天×8天）。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的……”。本案中，被告许昌市东城区雪村东北菜馆于2016年10月20日关门停业，也未支付原告林宝龙工资，故原告林宝龙请求解除劳动合同有事实根据和法律依据，本院予以支持，原、被告之间的劳动关系自2016年10月20日起解除。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”、第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……”。根据上述规定，被告许昌市东城区雪村东北菜馆应给付原告经济补偿金3500元（7000元/月÷2）。
最高人民法院对甘肃省高级人民法院法研（2011）31号批复规定，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行规定》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。因此，本案关于用人单位与劳动者之间的关于参加社会保险、缴纳社会保险费的争议本院不予处理。
根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第五十条、第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告林宝龙与被告许昌市东城区雪村东北菜馆之间的劳动关系自2016年10月20日起解除；
二、被告许昌市东城区雪村东北菜馆于本判决生效之日起10日内一次性给付原告林宝龙工资8866元；
三、被告许昌市东城区雪村东北菜馆于本判决生效之日起10日内一次性给付原告林宝龙经济补偿金3500元；
四、被告许昌市东城区雪村东北菜馆于本判决生效之日起10日内一次性给付原告林宝龙2016年10月13日至2016年10月20日之间未签订书面劳动合同双倍工资中的一倍1866.67元。
案件受理费10元，由被告许昌市东城区雪村东北菜馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚建辉
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 郭 丽
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李 叶
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第1041号
罪犯陈清连，男，1988年2月18日出生，汉族，福建省福鼎市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2011年2月11日作出（2010）鼎少刑初字第34号刑事判决，以被告人陈清连犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2010年4月6日起至2015年10月5日止）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年9月22日提出泉监减（2014）758号减刑建议书，建议予以减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈清连在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯陈清连在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。累计获得达标分31分。2012年、2013年被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈清连在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈清连减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年4月6日起至2014年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年十月十五日
书 记 员 黄原原
速 录 员 陈杨维
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第2156号
原告李建家，男，1966年2月25日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。
委托代理人李泽生，男，1948年8月8日出生，汉族，宁晋县樱桃家具有限公司法律顾问。
被告李子浩，男，1971年4月20日出生，汉族，现住宁晋县。
被告沈阳电缆二厂线缆厂。住所地河北省邢台市宁晋县延白村。
法定代表人邱学增，该厂厂长。
委托代理人胡战宁，该单位法律顾问。
委托代理人刘军剑，该单位职工。
本院在审理原告李建家为与被告李子浩、沈阳电缆二厂线缆厂案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告李建家于2014年8月3日向本院申请撤回对被告李子浩、沈阳电缆二厂线缆厂的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告李子浩、沈阳电缆二厂线缆厂的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建家撤回对被告李子浩、沈阳电缆二厂线缆厂的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李建家负担。
审判长 赵拥军
审判员 屈书钦
审判员 李晓光
二〇一四年八月六日
书记员 江伟娜
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第01284号
罪犯张冬花，现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2013年5月21日作出（2013）熟知刑初字第0005号刑事判决，认定被告人张冬花犯侵犯著作权罪、贩卖淫秽物品牟利罪，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元，刑期自2012年8月3日至2024年8月2日。判决发生法律效力后，于2013年7月2日交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱于2015年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱《减刑建议书》提出，罪犯张冬花在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯张冬花的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张冬花在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张冬花在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现，罚金人民币二万元已履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张冬花在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张冬花减去有期徒刑十个月（（减刑后的刑期至2023年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉军
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐世平
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第671号
申请执行人康伏清，男，回族，生于1975年12月1日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马自国，男，回族，生于1978年4月10日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
关于申请执行人康伏清与被执行人马自国买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）同民初字第1115号民事调解书，2015年8月14日，申请执行人康伏清向本院申请执行，要求被执行人马自国支付瓷砖款15000元。
本案在执行过程中，于2015年8月16日向被执行人马自国送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书和风险告知书，责令被执行人马自国履行调解书所确定的义务。但被执行人马自国未履行义务，2015年11月22日，申请执行人康伏清申请撤销该案的执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2015）同民初字第1115民事调解书的执行，申请执行人康伏清就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 买小林
审判员 田进虎
�〇一五年十一月二十六日
书记员 马秀艳
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条的规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第671号
申请执行人毕建松，男，住同江市。
被执行人佳木斯昆仑房地产开发有限公司，法定代表人勾宪峰，该公司经理。
本院在执行申请人毕建松与被执行人佳木斯昆仑房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2015）同执字671号的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 马长征
审判员 周春太
二〇一五年十一月十七日
书记员 王子铭
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜开商初字175号
原告宜兴市隆俊化工产品有限公司。
法定代表人王俊，该公司总经理。
委托代理人李勇，该公司员工。
委托代理人张冠群。
被告安徽锦绣经纬编有限公司。
原告宜兴市隆俊化工产品有限公司（以下简称隆俊公司）与被告安徽锦绣经纬编有限公司（以下简称锦绣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员吴畏独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理，原告隆俊公司的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告锦绣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告隆俊公司诉称：锦绣公司多次向其购买增稠剂，截止2015年11月30日双方进行对账，锦绣公司确认尚欠隆俊公司货款1757850元，该款经催要未果，现诉至法院，要求判令锦绣公司：1�立即支付货款1757850元；2、承担本案的诉讼费用。
被告锦绣公司未作答辩。
经审理查明：锦绣公司与隆俊公司素有业务往来，截止2015年11月30日，锦绣公司尚欠隆俊公司货款1757850元，该款经催要未果，隆俊公司于2015年12月15日诉至本院。
上述事实，有对账单及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：隆俊公司与锦绣公司之间的买卖合同关系合法、有效，依法应予保护。现隆俊公司已按约履行供货义务，锦绣公司应按约及时支付货款，锦绣公司未能及时支付所欠货款1757850元，导致本案诉讼产生，依法应承担相应不利后果，故本院对隆俊公司提出的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
锦绣公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付隆俊公司货款1757850元。
如果锦绣公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取10311元、财产保全费5000元，合计15311元，由锦绣公司负担，该款已由隆俊公司垫付，锦绣公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付隆俊公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 吴畏
二〇一六年一月十四日
书记员 王丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第00961号
原告：李大妹，女，汉族，1963年6月7日出生，住芜湖市镜湖区。
被告：安徽工程大学，住所地芜湖市鸠江区。
本院在审理原告李大妹诉被告安徽工程大学劳动争议纠纷一案中，原告于2013年7月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 袁道明
二〇一三年七月十六日
书记员 胡 欣
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3933号
原告：延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心，住所：延吉市天池路。
法定代表人：宋树青，该中心主任。
委托代理人：苏献珺，该中心职员。
被告：ＸＸ，男，1985年1月6日出生，汉族，现住延吉市爱丹路。
被告赵翠，女，1984年8月3日出生，汉族，现住延吉市爱丹路。
本院在审理原告延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心诉被告ＸＸ、赵翠之间金融借款合同纠纷一案中，原告延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心撤回起诉。
案件受理费975元、减半收取487.5元，由原告延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心负担。
助理审判员 张妍妍
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 马晓超
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初666号
原告吴桂伦，男，1965年4月25日出生，汉族，居民，原住重庆市巴南区，现在重庆市南川区。
委托代理人吴鹏飞（吴桂伦之子），男，1987年8月16日出生，汉族，居民，住重庆市巴南区。
被告王福明，男，1967年5月23日出生，汉族，居民，住四川省高新技术产业开发区。
委托代理人沈晓鹏，四川众城律师事务所律师。
原告吴桂伦与被告王福明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员严波独任审判，适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告吴桂伦的委托代理人吴鹏飞、被告王福明的委托代理人沈晓鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂伦诉称，2015年2月18日，被告王福明因经营困难向原告借款共计186140元，并向原告出具借条两张，约定在2015年11月30日还清。还款期限届满后，被告一直以无钱为由拒不偿还，现请求法院依法判令被告立即偿还借款186140元，并从2015年12月1日起至还清借款之日止按中国人民银行同期商业贷款利率向原告承担资金利息；诉讼费用由被告承担。
被告王福明辩称，原告所诉借款事实和金额属实，但现在无力偿还；利息起算时间应从原告向法院起诉之日起开始计算。
经审理查明，2015年2月18日，被告王福明因经营需要向原告借款两次，并分别向原告出具借条一张。两张借条分别载明：“今借到吴桂伦现金63560元，陆万三千伍佰陆拾元，11月30日付清。借款人王福明”“今借到吴桂伦现金122580元，壹拾贰万贰仟伍佰捌拾元，2015.11.30付清。借款人王福明”。以上两笔借款共计186140元。该两笔借款约定期限届满后，被告王福明未还款，原告遂向本院提起诉讼，请求支持其诉讼主张。
在审理过程中，原告吴桂伦变更诉讼请求为：请求法院依法判令被告立即偿还借款186140元并从2015年12月1日起按年利率6%计付利息至付清该款时止；承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩及原告提交的借条在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告王福明向原告吴桂伦的借款，有被告向原告出具的借条为证，且被告对借款事实和金额均无异议，双方的民间借贷关系真实、合法、有效，被告应当承担偿还原告借款的民事责任。原告请求依法判令被告立即偿还借款186140元，并从2015年12月1日起按年利率6%计付利息至付清该款时止的主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对被告提出利息起算时间应从原告向法院起诉之日起开始计算的辩解理由，不符合双方约定和法律规定，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告王福明在本判决生效后立即偿还原告吴桂伦借款186140元，并从2015年12月1日起按年利率6%计付利息至付清该款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳2011元（原告已预交），由被告王福明负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告吴桂伦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 严波
二〇一六年四月十四日
书记员 张攀
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民二初字第744-1号
原告荥阳市崔庙镇邵寨村邵北村民组。
负责人张新霞，组长。
委托代理人畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人朱培，河南神龙剑律师事务所律师。
被告赵国华，男，1964年10月5日出生，汉族。
本院在审理原告荥阳市崔庙镇邵寨村邵北村民组诉被告赵国华承揽合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出申请，要求对被告赵国华的银行存款10万元予以冻结或同等价值的财产予以查封，并已提供赵珂所有的车牌号为豫A253**小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告赵国华的银行存款10万元予以冻结或同等价值的财产予以查封。
二、对赵珂所有的的车牌号为豫A253**小型轿车一辆予以查封，查封期间，允许车辆使用，不得买卖、抵押、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵新彩
审判员 王 浩
审判员 赵 霞
二〇一四年六月二十五日
书记员 张黎娜
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初1338号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州城建支行,住所地朔城区民福东街19号光华大酒店楼下。
负责人:梁保东，职务行长。
委托代理人:徐茂智，男，1969年6月15日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州城建支行员工，现住朔州市朔城区。
被告:落飞，男，1990年12月16日出生，汉族，朔城区人，现住朔州市朔城区。
原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行与被告落飞信用卡纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行委托诉讼代理人徐茂智到庭参加诉讼，被告落飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息288434.5元及被告信用卡透支金额还清之前所产生的所有利息及滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2014年2月26日，被告向我行申请牡丹信用卡额度30万元，期限2年，到期日2016年2月26日。透支用途：大额消费。手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告按有关规定及约定一直正常归还透支至2014年5月，之后被告仅仅在2014年11月和2015年6月分别还过12500元，再无还款记录，出现违约及不良现象。我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2015年11月27日，在我行信用卡透支本息250934.5元未归还。鉴于被告还款意愿不强，还款能力下降，且已连续3期以上未还，我行已宣布所有信用卡金额全部到期，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告落飞经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。
原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行为支持其主张，提供了以下证据材料：证据1、《营业执照》复印件1份，拟证明原告的主体资格。证据2、被告个人、卡及账户信息查询3页，拟证明被告的身份信息及被告所使用信用卡的基本情况。证据3、《牡丹卡业务申请书》及《卡片启用凭条》各1份，拟证明被告于2013年12月30日向原告申请启用其牡丹信用卡。证据4、《牡丹卡业务申请书》、《信用额度调整审批表》及《临时调整信用额度凭证》各1份，拟证明被告向原告申请调整信用额度为30万元。原告经审批，同意被告信用卡临时调额为30万元，并发放信用额度30万元。证据5、《查询结果列表》1份，拟证明被告于2014年3月27日一次性刷卡消费300000元。证据6、《查询信用卡交易明细》，拟证明被告刷卡消费，截止2016年8月17日共透支本息329379.08元。证据7、《催收明细》，拟证明原告多次向被告催收欠款。
经庭审调查，本院对原告所举证据的认证意见如下：对原告所举证据1，可证实原告的主体资格，本院予以确认。证据2，被告个人、卡及账户信息查询3页，可证实被告的身份信息及被告所使用信用卡的基本情况，本院予以确认。证据3，《牡丹卡业务申请书》及《卡片启用凭条》各1份，可证实被告于2013年12月30日向原告申请启用其牡丹信用卡，本院予以确认。证据4，《牡丹卡业务申请书》、《信用额度调整审批表》及《临时调整信用额度凭证》各1份，可证实，被告于2014年2月17日向原告申请调额，从原信用额度10元调整为30万元，2014年2月26日原告经审批，同意临时调整被告信用卡额度为30万元，本院对以上证据予以认可。原告所举证据5《查询结果列表》1份，可证实被告于2014年3月27日一次性刷卡消费300000元。原告所举证据6《查询信用卡交易明细》，证实被告刷卡消费，有效期为2年，有效期至2016年2月27日。截止2016年8月17日被告共透支本息329379.08元。原告所举证据7《催收明细》，证实原告多次通过电话、短信等方式向被告催收欠款。
通过对以上证据的分析、质证、认证，可确认以下事实：
被告落飞持有卡号为62×××02牡丹信用卡一张，2013年12月30日被告向原告申请启用其牡丹信用卡，2014年2月17日被告向原告提出额度申请30万元，2014年2月26日原告向被告发放临时额度30万元，期限为2年，到期日为2016年2月27日。2014年3月27日被告一次性消费透支300000元，截止2016年8月17日共透支本息共计329379.08元，原告经多次催收，被告均未还款，故诉至法院。
本院认为，被告落飞作为持卡人，负有遵守发卡银行的《章程》和《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依约按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、滞纳金等的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告落飞于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行偿还牡丹信用卡透支本息、滞纳金等共计329379.08元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5627元，由被告落飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈福玲