wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第926号
罪犯李志成，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2010年11月2日作出了（2010）莒刑一初字第272号刑事判决，以被告人李志成犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李志成在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李志成在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李志成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李志成予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第926号罪犯乔振英，女，1964年3月11日出生于山东省肥城市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。二○一二年十月十八日，山东省肥城市人民法院作出（2012）肥刑初字第275号刑事判决，以被告人乔振英犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯乔振英在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯乔振英在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯乔振英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。本院认为，罪犯乔振英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯乔振英减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 桂代理审判员  魏吉锋代理审判员  王兴振二〇一四年一月二十日书 记 员  张 晓
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸保字第00017号
申请人：华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行。
负责人：徐海祥。
被申请人：浙江省诸暨市江山红管业有限公司。
法定代表人：陈林江。
被申请人：杭州丰磊实业有限公司。
法定代表人：陈林江。
被申请人：诸暨市创佳机械配件有限公司。
法定代表人：周文昌。
被申请人：陈林江。
被申请人：陈仲燕。
本院在审理申请人华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被申请人浙江省诸暨市江山红管业有限公司、杭州丰磊实业有限公司、诸暨市创佳机械配件有限公司、陈林江、陈仲燕仲裁程序中的财产保全一案中，申请人华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行于2015年11月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人浙江省诸暨市江山红管业有限公司、杭州丰磊实业有限公司、诸暨市创佳机械配件有限公司、陈林江、陈仲燕所有的财产（价值在人民币380万元内）采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人浙江省诸暨市江山红管业有限公司、杭州丰磊实业有限公司、诸暨市创佳机械配件有限公司、陈林江、陈仲燕价值380万元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谈志超
二〇一五年十一月十七日
书记员 徐 塔
浙江省诸暨市人民法院
协助执行通知书
(2015)绍诸商保字第00017号
诸暨市国土资源局：
我院关于申请人华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被申请人浙江省诸暨市江山红管业有限公司、杭州丰磊实业有限公司、诸暨市创佳机械配件有限公司、陈林江、陈仲燕仲裁程序中的财产保全一案中的(2015)绍诸商保字第00017号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，请协助执行以下内容：
对登记在被告浙江省诸暨市江山红管业有限公司名下的位于诸暨市店口镇三村上金湖的土地予以查封。
权证号：诸暨国用（2007）第90705073号。
查封期限为三年。
二O一五年十一月十七日
浙江省诸暨市人民法院
财产保全事项告知书
（2015）绍诸保字第00017号
华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行：
你（单位）与被申请人浙江省诸暨市江山红管业有限公司、杭州丰磊实业有限公司、诸暨市创佳机械配件有限公司、陈林江、陈仲燕仲裁程序中的财产保全一案，根据你(单位)的申请，本院于2015年11月17日做出财产保全裁定，对被申请人浙江省诸暨市江山红管业有限公司所有的下列财产予以财产保全。现书面告知你（单位），请你（单位）在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取强制措施的申请。逾期不申请，视为放弃要求继续采取财产保全措施的权利。
诸暨市人民法院
附：已采取的保全措施及保全期限：
对登记在被告浙江省诸暨市江山红管业有限公司名下的位于诸暨市店口镇三村上金湖的土地予以查封。保全届满日为2018年11月17日。
承办人签名：
上述财产保全事项已知悉，无异议。
签名：2015年11月日
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第2024号
原告蒙永东。
被告陈绿恩。
原告蒙永东诉被告陈绿恩民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭于2015年11月27日公开�庭进行了审理。原告蒙永东到庭参加诉讼，被告陈绿恩经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒙永东诉称，2011年11月30日，被告陈绿恩以资金紧张为由向原告蒙永东借款共计20000元，约定借款期限至2012年2月30日止。还借款到期后，原告多次向被告催收，被告拒绝归还。原告只能诉至法院，请求法院判令：1、被告陈绿恩归还原告蒙永东借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告蒙永东对其陈述的事实，提供证据有：借条原件一张，证明被告于2011年11月30日向原告借款20000元的事实；身份证，证明原告身份情况。
被告陈绿恩没有到庭，也没有证据向法庭提交。
被告陈绿恩无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对相关证据质证的权利，原告提交的证据真�、合法，本院予以采信。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：2011年11月30日，被告陈绿恩以资金紧张为由向原告蒙永东借款共计20000元，约定借款期限至2012年2月30日止。还借款到期后，原告多次向被告催收，被告拒绝归还。原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告陈绿恩向原告借款20000元，事实清楚，意思表示真实，内容没有违反有关法律、行政法规的规定，借贷关系明确合法有效。被告在借款期限届满被原告催收借款后没有履行还款义务，依法应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈绿恩归还原告蒙永东借款20000元。
案件受理费300元，由被告陈绿恩负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效�日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 伍文帅
审 判 员 廖汉真
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年一月六日
书 记 员 陆仁宾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限�返还。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆花民初字第00588号
原告范春英。
被告昆山市恒强房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇泾沙路28号，组织机构代码69554951-7。
法定代表人朱斌。
委托代理人庄云，江苏卓华律师事务所律师。
委托代理人孙文杰，江苏卓华律师事务所实习律师。
原告范春英与被告昆山市恒强房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由代理审判员叶翌晨独任审判，被告明确放弃答辩及举证期限，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告范春英、被告委托代理人江苏卓华律师事务所律师庄云、江苏卓华律师事务所实习律师孙文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范春英诉称：原、被告签订《商品房购销合同》一份，约定了被告销售的昆山陆家XXX小区XX号楼XXX号房产的价格、交付及房产证办理情况。因该房产的上一层（阁楼）可以单独进出、单独使用，被告出售价格也较高，原告签订一份协议书，明确原告不购买该房屋阁楼由被告另行处置。2014年6月3日被告如期交房，但被告明确告知原告购买的房产无法办理房产证，经多次协商仍然无法办理房产证，原告无奈诉诸法院，要求判令：1、要求被告将昆山市陆家镇XXXX花园XX号楼XXX号房屋的房产证和土地证变更登记至原告名下；2、本案案件受理费由被告承担。
被告昆山市恒强房地产开发有限公司辩称：被告不存在不履行合同的义务的行为，依据原、被告双方签订的合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，涉案商品房于2014年6月3日交付使用，被告已于2013年6月4日向产权登记机关备案办理权属登记及需要的初始化证明，现在已经满足办证条件，故并不存在被告不配合原告办理产权登记的行为，原告的诉请缺乏事实依据，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：原告范春英与被告签订《昆山市商品房购销合同》一份，约定如下：原告范春英购买的商品房为XXXX花园第XX幢X单元XXX号房，该商品房的用途为高层公寓，属钢混结构，层高为2.9米，该幢房屋总建筑层数19（地下1层），该套房屋所在层数18层，该商品房合同约定住宅建筑面积共106.68平方米，套内面积85.44平方米；合同双方约定按建筑面积结算该商品房价款，住宅单价每平方米6000元，该商品房总价款640080元；原告依约支付了首付款及办理了贷款；被告应当将取得昆山市建设局核发的交付备案证书并符合合同约定的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。之后，被告与原告范春英签订《协议书》一份，约定如下：原告在被告处购买山水江南花园16幢1单元1803号房，原告明确表示不愿意购买该房屋初始登记中记载的阁楼，且主动放弃购买该房屋阁楼的权利，同时自愿放弃日后对该房屋阁楼的所有权利的主张（包括但不限于优先购买权），被告拥有该房屋阁楼的所有权，被告另行处理该房屋阁楼时，被告无须再告知两原告；本协议作为双方签订的《昆山市商品房购销合同》的附件，且本协议为不可撤销协议，两原告对阁楼的相关事宜无任何抗辩权。
昆山市房产交易管理中心向被告颁发《昆山市房屋所有权初始登记证明》，载明：房屋所有权人昆山市恒强房地产开发有限公司，房屋坐落昆山市陆家镇XXXX花园XX号楼XXX室、XXXX阁楼。
事后，原告范春英向被告依约支付购房款，被告如约交付房屋，但房屋权属证书仍未成功办理。
另查明，本院已生效判决书载明，本院向昆山市房产管理交易中心调查，该中心表示：如果法院依法判决对房屋办理产权证书，可以依据生效法律文书办理产权证书；对于被告尚未出售的阁楼不能再出售给该楼该单元以外的其他业主，且不能单独就阁楼办理权属证书。庭审中被告明确表示不将该阁楼出售给该楼该单元以外的其他业主，且不单独就该阁楼办理权属证书。
上述事实有昆山市房屋买卖合同、协议书、房屋所有权初始登记证明、（2014）昆民初字第0455号民事判决书等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告签订的房屋买卖合同，系双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，属合法有效合同。双方在合同及协议书中约定原告向被告购买XXXX花园XX号楼XXX室房屋，并明确不包括XXXX室阁楼，该约定亦是双方意思自治之内容，对双方具有拘束力。原告依约履行了付款义务，被告亦应按约履行交房及办理房屋权属证书的义务。原告要求被告协助办理合同所涉房屋的房屋所有权证及土地使用权证，并不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告昆山市恒强房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将昆山市陆家镇XXXX花园小区XX号楼XXX室房屋的房屋所有权证及土地使用权证变更登记至原告范春英名下。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10200元，减半收取5100元，由被告负担，此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 叶翌晨
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王 薇
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第699号
起诉人：李阳金。
委托代理人：曾代鑫。
本院收到李阳金的起诉状，诉称：起诉人于2011年4月10日到被起诉人成都龙泉龙腾市政工程有限公司处工作，双方建立劳动关系，2012年6月12日，签订二年期书面劳动合同。2013年6月7日，被起诉人未按法律规定提前解除与起诉人的劳动合同，起诉人为此申请仲裁，而仲裁委员会以当事人主体不适格为由不予受理。起诉人不服，向本院提起诉讼，请求被起诉人给付起诉人工作期间的社会保险，支付解除劳动合同的赔偿金等。
经审查，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月23日制作了不予受理通知书并于次日向当事人送达。起诉人在2014年7月才向本院提交起诉状。本院认为，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第2条的规定，当事人超过法定的15日起诉期间的，人民法院应当裁定驳回起诉，原仲裁裁决自起诉届满之次日起恢复法律效力。起诉人申请仲裁，而仲裁委员会书面决定不予受理，参照上述规定，起诉人在收到此决定后，应当在15日内向本院提起诉讼，而起诉人迟至2014年7月才向本院提交起诉书，已远远超过法律规定的15日起诉期，故对起诉人的起诉，本院依法不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
对起诉人李阳金的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈萍
二〇一五年一月九日
书记员 杨帆
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第420号
申请执行人：茅焕钿，农民，住慈溪市。
被执行人：潘元华，农民，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈商初字第1405号茅焕钿诉潘元华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人潘元华尚欠申请执行人茅焕钿人民币70000元及相应利息，尚需承担案件诉讼费1550元、执行费950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第420号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 华 锋
二〇一四年三月二十四日
书记员 孟祥亭（代）
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初3291号
原告：聂卫强，男，汉族，户籍住址：惠州市，公民身份号码：×××4015。
被告：惠州富海人才开发有限公司，住所地：惠州市。
法定代表人：李友云，董事长。
委托代理人：徐学兵、谢文龙。
本院在审理原告聂卫强与被告惠州富海人才开发有限公司服务合同纠纷一案中，原告聂卫强于2016年4月12日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告聂卫强撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告聂卫强负担。
代理审判员 钟志明
二〇一六年四月十四日
书 记 员 叶瑜婧
签发：拟稿：
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00145号
申请执行人：安徽金寨农村商业银行股份有限公司，地址金寨县。
法人代表：赵勇，该公司董事长。
被执行人：王大士，男，1978年1月21日生，汉族，住金寨县。
被执行人：王晓东，男，1971年5月25日生，汉族，住金寨县。
申请执行人安徽金寨农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被执行人王大士、王晓东借款合同纠纷一案，金寨县人民法院（2013）金民二初字第00032号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年3月26日依法受理了农商行要求强制执行的申请。在执行过程中由于被执行人王大士、王晓东没有履行能力，申请执行人农商行也未提供被执行人的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结金寨县人民法院（2013）金民二初字第00032号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期限限制。
审判长 陈 波
审判员 刘 虎
审判员 杜德龙
二〇一五年九月二十四日
书记员 张 进
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长催字第18号
申请人：绍兴市福旺化工有限公司。
法定代表人：邵锋。
委托代理人：许方东。
申请人绍兴市福旺化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2014年5月22日受理后，依法于2014年6月8日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2014年11月14日期间内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为30800053／92914648银行承兑汇票一份（票面金额为111359.27元，出票日期为2014年5月14日，到期日为2014年11月14日，出票人为湖州市长兴隆昌丝绸有限公司，收款人为杭州宏金印染有限公司，出票银行为招商银行湖州长兴支行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人绍兴市福旺化工有限公司有权向支付行请求支付。
本案申请费100元，由申请人绍兴市福旺化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 臧峻月
审判员 卢 峰
审判员 汪普庆
二〇一四年十一月十七日
书记员 文 丽
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初244号
原告：武某，男，1987年2月3日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：邹某，女，1986年7月2日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告武某诉被告邹某离婚纠纷一案过程中，原告武某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告武某申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告武某负担。
审判员 高华喜
二〇一六年二月二十四日
书记员 张明跃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第3240号
原告朱先德，男，1981年5月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人谢飞、陈静怡，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告罗培峰，男，1984年2月28日出生，汉族，住福建省连城县。
委托代理人林家年，北京大成（厦门）律师事务所律师。
本院在审理原告朱先德与被告罗培峰股权转让纠纷一案中，因原告于2014年2月11日收到本院受理案件通知书后，未在预交期限内预交案件受理费，也没有提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 潘伟生
二〇一四年三月十八日
书 记 员 汪 超
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00285-1号
申请执行人：陈满环，女，1971年9月16日出生，汉族，安徽省怀宁县农村商业银行员工，住怀宁县。
被执行人：朱晓梅，女，1971年12月14日出生，汉族，安庆永达门窗有限公司股东，住安庆市迎江区。
被执行人：占德如，安庆永达门窗有限公司法定代表人。
被执行人：安庆永达门窗有限公司。
法定代表人：占德如，该公司总经理。
本院执行陈满环与朱晓梅、占德如、安庆永达门窗有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未能主动履行生效法律文书确定的付款义务，本院决定对被执行人的财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
对被执行人朱晓梅、占德如、安庆永达门窗有限公司的存款在人民币192万元的范围内予以冻结、扣划或者查封、扣押被执行人同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 谢发亮
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条：被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0522民初973号
原告：张同吉，男，1955年3月11日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：侯玉玮，山东岐贵律师事务所律师。
被告：尚英海，男，1982年1月26日出生，汉族，住。
原告张同吉与被告尚英海民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张同吉及其委托诉讼代理人侯玉玮到庭参加诉讼，被告尚英海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张同吉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付借款100000元；2.支付自2014年11月20至2018年5月20日的利息84000元，并支付自2018年5月21日至实际付清之日的利息，以100000元为基数，按照月利率2%计算；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，被告因资金周转困难从原告处借款100000元，之后，被告按月息3分支付利息至2014年11月19日。2015年1月21日，被告欠原告本金100000元及2014年11月20日之后的利息没有偿还，被告重新给原告出具借条，并承诺2015年4月19日还清，2016年12月19日，被告再次承诺2017年12月份还清，虽经原告多次催要，被告以无钱为由迟迟未能偿还。综上，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判令所请。
尚英海未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，并在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告尚英海向原告借款本金100000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金100000元，符合约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，欠条中虽有利息付到2014年11月19日字样，但是没有写明具体利率，属于对利息约定不明确，原告主张支付利息，根据以上规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持，本案中，被告最后一次载明还款期限为2017年12月份，故原告要求被告支付利息应从2018年1月1日起计算至实际付款之日，以拖欠借款本金100000元为基数，按照年利率6%计算。被告尚英海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚英海于本判决生效之日起十日内偿还原告张同吉借款100000元，并支付以100000为基数，自2018年1月1日起至实际付款之日，按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告张同吉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，减半收取1990元，由被告尚英海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审 判 员 许孝坤
二〇一八年六月二十六日
法官助理 杜 娟
书 记 员 张孟迪
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2777号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区农村信用合作联社，系月山信用社副主任。
被告王建湘，男，1959年12月21日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇云南村林家坳村民组162号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告王建湘金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社送达了诉讼费交纳通知书，现因原告湘乡市农村信用合作联社逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗湘滇
审 判 员 周东华
人民陪审员 彭云华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 珣
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1040号
上诉人（原审被告）：张家港市巨兴纱业有限公司。
法定代表人：朱兴荣。
被上诉人（原审原告）：浙江亚星纤维有限公司。
法定代表人：郑期中。
原审被告：朱兴荣。
上诉人张家港市巨兴纱业有限公司为与被上诉人浙江亚星纤维有限公司、原审被告朱兴荣买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2014）金浦商初字第656号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人张家港市巨兴纱业有限公司上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按�诉人张家港市巨兴纱业有限公司自动撤回上诉处理。浙江省浦江县人民法院（2014）金浦商初字第656号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴志坚
审 判 员 李建旭
二〇一四年七月十五日
代书记员 施秀慧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第23914号原告金怡，女，1987年9月15日生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人陆兵，上海陆兵律师事务所律师。被告周建龙，男，1962年3月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告周三素，女，1972年7月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告周之钦，女，1994年11月8日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告共同委托代理人姚卫国，上海市东策律师事务所律师。本院受理原告金怡与被告周建龙、周三素、周之钦房屋买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因被告周建龙需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告金怡与被告周建龙、周三素、周之钦房屋买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员  周箐二〇一五年八月十八日书 记 员  秦叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民一初字第03020号
原告：杨成坤。
委托代理人：孙福德，系牛毛坞镇法律服务所法律工作者。
被告：刘兴波。
原告杨成坤诉被告刘兴波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员关军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨成坤的委托代理人孙福德、被告刘兴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨成坤诉称：被告于2015年春耕时，没经过原告同意，强占原告承包地二亩，种上了玉米。原告知道后，要求被告停止耕种，返还土地，但被告无理取闹，拒不倒出，给原告造成经济损失3200元。为保护公民的合法权益不受侵害，故向法院起诉，要求判令被告赔偿原告损失3200元。
被告刘兴波辩称：我没有侵权，不同意赔偿。当年原告母亲领着原告兄妹俩来我们组落户时，我们组不同意落户，当时原告承诺土地和一切待遇都不要，才给落的户。镇里做出的给原告分地的处理决定，没有考虑这一情况，因此镇里的决定不合理，也不合法。原告与村里签订的土地承包合同没有经过民主议定程序，合同是非法无效的。按照组里的安排，今年轮到我家种这块地，我种地是合法的，因此不同意赔偿。另外，这块地面积不够2亩。
经审理查明：原告杨成坤及其妹妹杨月皎系后落户于牛毛坞镇五道岭村四组的，落户时没有分得口粮田。经原告多年申请，牛毛坞镇政府于2007年1月9日做出牛政发（2007）1号处理决定，要求原告所在村、组为原告兄妹划分口粮田。根据镇政府决定，五道岭村委会于2013年6月5日与原告签订了土地承包合同，原告代表其妹杨月皎签订合同，承包了位于五道岭村四组“上腰道”和“大川地”土地各两亩。这二块土地原系该组机动地，由村民各家轮流耕种。在该机动地已指认给原告后，2014年春耕时，该组村民林洪贵强行耕种了这四亩土地。原告为此向本院起诉，本院于2014年10月29日判决林洪贵赔偿原告损失1600元（400元／亩＊4亩）。该判决已生效，现正在执行当中。2015年春耕时，被告刘兴波不遵从本院已生效判决，强行耕种原告在“上腰道”的承包地2亩。为此，原告再次向本院起诉，要求判令被告赔偿原告损失3200元。诉讼中，原、被告均同意按照前案每亩损失400元的标准来认定损失数额。
本院所确认的上述事实，有原告和被告的陈述笔录、前案判决书、牛毛坞镇政府处理决定、土地承包合同、村民组证明等证据在卷为凭，经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告代表家庭成员取得诉争土地承包经营权，既有牛毛坞镇政府处理决定，又与村委会履行了签定承包合同的手续，并且村民组亦指认了土地，故应认定原告已合法取得诉争土地的承包权。农民合法取得的土地承包权，受法律保护，任何组织和个人均不得侵犯。本案被告在前案生效判决已确认原告合法取得诉争土地承包经营权的情况下，仍强行耕种原告承包地，其行为侵害了原告的合法权益，应负侵权责任。因判令被告停止侵权，倒出土地，会造成不应有的损失，故对原告要求赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉要求赔偿的损失数额过高，本院将按双方认可的损失计算标准认定原告的损失数额予以保护。因被告所作抗辩与行政机关已生效的处理决定和本院生效判决相悖，故对被告的抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条和《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条之规定，判决如下：
被告刘兴波赔偿原告杨成坤承包田2015年耕种期损失800元（400元／亩＊2亩），于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 关 军
二〇一五年七月二十九日
书记员 郝艳平
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭富行审字第249号
申请执行人：富阳市国土资源局，住所地：富阳市富春街道桂花西路1号。
法定代表人：俞加兴，该局局长。
被执行人：盛林华。
申请执行人富阳市国土资源局于2014年6月24日向本院提出申请，要求强制执行富土罚（2013）303号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2014年1月6日作出富土罚（2013）303号行政处罚决定，认定被执行人盛林华于2011年12月占用上官乡四堡村集体土地营建私房。经勘测，涉及占地面积为166平方米，建筑面积498平方米，上述非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的166平方米土地；二、限自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的498平方米房屋和其他设施。决定书于当天送达给被执行人，被执行人未在规定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人所作处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形，现因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，对于富阳市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人富阳市国土资源局作出的富土罚（2013）303号行政处罚决定，准予强制执行，由富阳市上官乡人民政府负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 凌 芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初6955号
原告陈金龙，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告汪得轩，男，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告陈金龙诉被告汪得轩借款合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告汪得轩送达传票、诉状、应诉通知书等法律文书，经本院传票传唤，原告拒不到庭提供被告汪得轩的其他明确送达地址,亦未按照相关法律规定预交公告费。
本院认为，原告起诉被告信息不准确，经本院传票传唤拒不到庭另行提供被告的送达地址，亦未按照法律规定预交公告费，应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告陈金龙的起诉。
案件受理费6322元（原告已预交），全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 艾江月
二〇一六年六月八日
书记员 陈梦晓
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）习刑初字第340号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人赵某阶，男，1963年8月11号出生，汉族，初中文化，贵州省习水县人，农民。因涉嫌故意伤害罪，经习水县公安局决定，于2014年9月28日取保候审，现在家候审。
习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2014）第253号起诉书指控被告人赵某阶犯故意伤害罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。习水县人民检察院�派检察员袁卫蓉出庭支持公诉，被告人赵某阶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月31日12时许，被告人赵某阶在习水县良村镇后田村办公室，因其妹妹交通事故死亡赔偿款一事与其妹夫曾某松发生争执，在争执的过程中，被告人赵某阶在村办公室门口公路上捡两块石头向曾某松扔去，分别打在曾某松的左脸部和右肩部，造成曾某松左脸和右肩不同程度受伤。经习水县公安司法鉴定中心鉴定：曾某松右肩部所受损伤为轻伤二级，左脸部所受损伤为轻微伤。
上述事实，被告人赵某阶无异议，并有经当庭举证、质证的被告人赵某阶的供述、被害人曾某松的陈述及病历资料、证人证言、现场勘验检查笔录、接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、谅解书、收条、户籍证明等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人赵某阶系完全行为能力人，其用石头扔向被害人曾某松时本应知道会造成伤害后果而仍然实施该行为致被害人曾某松轻伤，其行为已触犯刑律，构成犯罪，公诉机关指控被告人赵某阶犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应依法予以惩处。被告人赵某阶在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，其与被害人曾某松系姻亲关系，双方已达成了民事和解，化解了社会矛盾，依法对被告人赵某阶从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵某阶犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院�起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈安全
人民陪审员 陈 浮
人民陪审员 夏同艳
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 罗彬彬
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2219号
罪犯王志孝，男，1984年10月10日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年9月9日作出（2004）保中刑初字第494号刑事判决，以被告人王志孝犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年1月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年2月27日、2010年4月29日、2011年6月30日、2012年8月31日、2013年10月30日，经本院5次裁定共减刑六年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王志孝在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王志孝在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王志孝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王志孝减去有期徒刑一年（刑期自2007年1月10日起至2019年12月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张冰艳
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初480号
公诉机关凯里市人民检察院。
被告人杨正结，曾用名杨忠，男，1969年4月30日出生于贵州省丹寨县，侗族，初中文化，无职业，家住凯里市。曾因犯运输毒品罪，于1997年8月26日被云南省昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑十年。又因犯盗窃罪（未遂），于2009年10月15日被贵州省麻江县人民法院判处有期徒刑三年。再因犯容留他人吸毒罪，于2015年1月30日被本院判处有期徒刑二年。2016年10月28日刑罚执行完毕。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]466号起诉书指控被告人杨正结犯贩卖毒品罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于同日受理案件后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官徐某出庭支持公诉，被告人杨正结到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月25日15时许，被告人杨正结接到姚某欲购买毒品的电话后，约定在凯里市人民医院大厅交易。随后，杨正结到约定地点，将两个毒品零包递给姚某，收取姚某人民币300元。交易结束后，二人即被缉毒警察抓获，从杨正结身上缴获白色手机一部、人民币300元，从姚某身上收缴毒品零包两个，净重0.2克。经鉴定，缴获的两个毒品零包均含有海洛因成份。
上述事实，被告人杨正结在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息、扣押决定书、本院（2015）凯刑初字第79号刑事判决书、贵州省桐州监狱释放证明书；毒品称量笔录、辨认笔录；物证白色手机一部；视听资料毒品小零包照片、秤量照片；鉴定意见凯里市公安局第157号现场检测报告、凯里市公安局2017-21号毒品初检报告、黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心[2017]119号毒品检验报告；证人姚某的证言；被告人杨正结的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨正结明知海洛因是毒品而非法贩卖，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，违法所得应当追缴，供犯罪使用的个人财物应予没收。凯里市人民检察院指控被告人杨正结犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控成立。被告人杨正结到案后能够如实供述犯罪事实，审理过程中自愿认罪，有坦白情节，可以从轻处罚。但是，被告人杨正结曾因运输毒品犯罪被判过刑，刑罚执行完毕后又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。同时，被告人杨正结曾因故意犯罪被判处过有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，又系累犯，也应当从重处罚。按照禁止重复评价量刑情节的量刑规则，本院决定以毒品再犯对杨正结从重处罚，对累犯情节不再评价，但仍需认定杨正结是累犯，目的在于禁止对累犯适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人杨正结犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年3月24日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人杨正结违法所得300元，上缴国库。
三、供被告人杨正结犯罪使用的白色手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾令义
二〇一七年十二月五日
书记员 李芹芹
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0122执恢12号
申请执行人桐庐奔腾建材制品有限公司与被执行人桐庐县桐君街道麻蓬村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月15日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，故本院将对（2018）浙0122执恢12号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年一月十六日
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初7551号
原告刘宝。
被告青岛润泰事业有限公司。
原告刘宝与被告青岛润泰事业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘宝于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘宝撤回起诉。
案件受理费102元，减半收取51元，由原告负担。
代理审判员 陈玉秀
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张祚广
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金少民初字第0011号
原告许某某，女，汉族，1993年12月14日生。
委托代理人张居宽，江苏柏玉潭律师事务所律师。
委托代理人刘红琴，江苏柏玉潭律师事务所实习律师。
被告应某某，男，汉族，1992年6月17日生。
原告许某某诉被告应某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由代理审判员沈金适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理，原告许某某及其委托代理人张居宽到庭参加诉讼；2014年6月13日进行了第二次开庭，原告许某某及其委托代理人张居宽、刘红琴、被告应某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原被告于2012年相识恋爱，2013年7月17日双方举办婚礼，因未达到法定婚龄，双方未办理婚姻登记手续，便开始同居生活。2013年11月28日，原告生一子取名许某甲。后因双方的性格差异等因素，导致矛盾不断，原告带着孩子搬离与被告一起生活的住所。故原告起诉至法院请求判决：1、解除双方的同居关系，非婚生子随原告生活，被告每月承担抚养费600元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告应某某辩称：我与原告感情一直很好，只因原告父母严重干扰我们夫妻生活。故请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年原被告双方因网上聊天认识并相恋。2013年7月17日，双方因未达到法定婚龄，只举办了婚礼，未办理结婚登记手续便开始同居生活。2013年11月28日，原告生一子取名许某甲。后原被告双方经常为琐事争吵，导致矛盾不断。故原告诉讼来院。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的江苏省儿童预防接种证、票据、江苏省儿童保健手册等在卷佐证，予以认定。
本院认为，原被告双方未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，事后又未补办结婚登记，一方起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理，故对原告要求法院判决解除同居关系的诉讼请求本院不予支持。对于双方在同居期间的子女抚养，应当根据子女的利益和双方的具体情况，遵循照顾妇女、儿童的利益确定。在本案中，原被告所生非婚生子许某家不满一周岁，尚在哺乳期内，应随其母亲许某某一起生活，被告应某某作为其父亲，负有抚养义务，应当支付部分抚养费。抚养费的数额应根据子女的需要、父母双方的负担能力、当地的实际生活水平确定，被告应某某目前无固定工作收入，故原告要求被告每月承担600元抚养费偏高，酌定每月450元为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、非婚生子许某甲随原告许某某生活；
二、被告应某某从2014年5月起每月承担非婚生子许某家的抚养费450元，至许应奇年满十八周岁为止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈 金
二〇一四年六月十八日
书 记 员 朱明媚
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第一条两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1532号
张某某，女，汉族，1954年12月16日出生，住所地岳阳楼区洛王社区居委会宿舍，联系电话0
季某某，女，汉族，1961年4月4日出生，住所地岳阳楼区洛王社区居委会，联系电话0
陈某某，女，汉族，1966年8月20日出生，住所地岳阳楼区洛王社区居委会，联系电话0
于某某，男，汉族，1954年12月29日出生，住所地岳阳楼区洛王社区居委会宿舍，联系电话0
李某某，女，汉族，1966年11月6日出生，住所地岳阳楼区洛王社区居委会宿舍，联系电话1557306****
朱某某，男，汉族，1977年1月27日出生，住所地岳阳楼区洛王社区居委会，联系电话1378901****
张某某等申请朱某某环境污染责任纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2017）湘06民终801号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张某某、季某某、陈某某、于某某、李某某我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2017）湘06民终801号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年十月二十日
书记员 易美霞
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1126号
原告：张某某，女，1985年3月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：胡太华，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，1985年3月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费130元，由原告张某某负担。
审判员 李友军
二〇一五年三月十六日
书记员 魏 丽
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行终字第00236号
上诉人（原审起诉人）：陕西省桃曲坡水库灌溉管理局。住所地：陕西省铜川市新区华原东道。
法定代表人：安芳东，该局局长。
委托代理人：张世琪，该局职工。
委托代理人：刘玉良，该局职工。
上诉人陕西省桃曲坡水库灌溉管理局因诉铜川市人民政府颁发土地证一案，不服铜川市中级人民法院（2015）铜中行立字第00007号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，陕西省桃曲坡水库灌溉管理局因与铜川市人民政府、第三人铜川聚润工贸有限公司撤销土地证一案向原审法院起诉。陕西省桃曲坡水库灌溉管理局起诉称：2015年3月2日，起诉人发现第三人铜川聚润工贸有限公司开发的“龙记学府城”在起诉人享有土地使用权的南干渠K1＋600-K1＋930段范围内，开挖建设商业广场。起诉人先后于3月2日及3月6日与第三人交谈，要求第三人立即停工。2015年3月11日，第三人出示了铜川市人民政府向其颁发的铜国用（2013）第033号《中华人民共和国国有土地使用证》，铜川市人民政府将第三人开挖范围内的土地使用证登记在第三人名下。起诉人对该土地使用权于1990年12月7日原耀县人民政府国林证字第02号《陕西省国有山林权证》依法取得。起诉人于2015年4月21日向铜川市人民政府呈递了陕桃局函（2015）13号《关于纠正铜国用（2013）第033号〈国有土地使用证〉有关问题的函》，铜川市人民政府将该函批转新区管委会处理，新区管委会作出了《关于陕西省桃曲坡水库灌溉管理局高干渠用地有关情况的报告》，否定了起诉人的正当请求。后起诉人于2015年6月2日向铜川市人民政府呈递了陕桃局函（2015）17号《关于商请停止行政侵权行为并撤销错误的具体行政行为的函》，其指令办理的新区管委会、市国土资源局以及市林业局于2015年7月15日作出铜国土资发（2015）41号《关于陕西省桃曲坡水库灌溉管理局反映行政侵权有关情况的调查报告》，再次否定了起诉人的请求。起诉人请求：依法判令铜川市人民政府立即停止侵权行为并撤销铜川市人民政府向第三人颁发的铜国用（2013）第033号《中华人民共和国国有土地使用证》。
原审认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款（四）项规定，起诉人应当先申请有管辖权的县级以上人民政府对该土地使用权争议进行处理，如果对该处理决定不服，可在接到通知之日起一个月内向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定：对陕西省桃曲坡水库灌溉管理局的起诉，不予立案。
上诉人陕西省桃曲坡水库灌溉管理局上诉称：上诉人于1990年取得的《陕西省国有山林权证》包括涉案土地的土地使用权，后铜川市人民政府又将涉案土地使用权错误的登记在第三人铜川聚润工贸有限公司名下，并颁发了铜国用（2013）第033号《中华人民共和国国有土地使用证》，但本案涉案土地权属清楚，不存在任何权属争议。请求：撤销一审裁定，并受理上诉人诉铜川市人民政府停止行政侵权及撤销铜川市人民政府向第三人铜川聚润工贸有限公司颁发的铜国用（2013）第033号《中华人民共和国国有土地使用证》一案。
本院认为，人民政府颁发土地证的行为，系依职权作出的行政行为，对公民、法人或者其他组织权利义务产生了实际影响，公民、法人或者其他组织不服可以提起行政诉讼。本案中，上诉人陕西省桃曲坡水库灌溉管理局不服铜川市人民政府为铜川聚润工贸有限公司颁发的铜国用（2013）第033号《国有土地使用证》的行为，认为侵犯其合法权益，向人民法院起诉，属于行政诉讼的受案范围。一审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（四）项规定，认为上诉人需先行对土地使用权申请确权，并以此为由裁定对上诉人陕西省桃曲坡水库灌溉管理局的起诉，不予立案，属适用法律错误，本院应予纠正。上诉人陕西省桃曲坡水库灌溉管理局请求立案审理的上诉理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销铜川市中级人民法院（2015）铜中行立字第00007号行政裁定；
二、本案指令铜川市中级人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘京玺
代理审判员 马 燕
代理审判员 张慧颖
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 铁梦瑶
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执869号
申请执行人浙江八环轴承有限公司。
法定代表人毛福琴。
被执行人浙江佳昌滤清器有限公司。
法定代表人陈利光。
浙江八环轴承有限公司与浙江佳昌滤清器有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出（2015）台路商初字第3052号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江八环轴承有限公司于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人浙江佳昌滤清器有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务127013.5元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年5月9日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执869号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月二十四日
代书记员 卢梦绮
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初3276号
原告刘秋华。
原告孙明亮。
原告刘海滨。
被告张保军。
本院在审理原告刘秋华、孙明亮、刘海滨诉被告张保军劳务合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘秋华、孙明亮、刘海滨撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审判员 王志海
二〇一六年八月十一日
书记员 张芳芳
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民一初字第599-1号
原告青岛市崂山区沙子口街道于哥庄社区居民委员会，住所地青岛市崂山区沙子口街道于哥庄社区。
法定代表人宋福东，职务主任。
被告王顺杰。
被告董福海。
本院在审理原告青岛市崂山区沙子口街道于哥庄社区居民委员会诉被告王顺杰、董福海财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由向本院申请撤诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，经审查，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告青岛市崂山区沙子口街道于哥庄社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费4525元，减半收取2262.50元，保全费1770元，共计4032.50元由原告青岛市崂山区沙子口街道于哥庄社区居民委员会负担。
审 判 长 徐春雷
代理审判员 肖 静
代理审判员 宫 茜
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 媛
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙龙民初字第56号
原告：吕成和，男，1945年9月27日出生，汉族，居民。
原告：吕秀苓，女，1948年9月29日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：张杰，山东乾元（龙口）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马艳艳，山东乾元（龙口）律师事务所律师。
被告：徐凤华，女，1950年12月14日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：路振勇，山东龙博律师事务所律师。
原告吕成和、吕秀苓与被告徐凤华遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年1月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕成和、吕秀苓的委托诉讼代理人张杰、马艳艳，被告徐凤华的委托诉讼代理人路振勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕成和、吕秀苓诉称：吕成茂与被告系夫妻，双方婚后无子女，吕成茂父母都于吕成茂婚前去世。吕成茂于2015年1月1日去世，第一原告系吕成茂弟弟，第二原告系吕成茂妹妹。吕成茂于2014年12月26日立有遗嘱一份，原被告因遗嘱继承未协商一致产生纠纷。原告诉至法院，请求确认2014年12月26日的代书遗嘱有效并请求确认遗嘱中的财产（银行存款11.2万元及房产1万元）归原告所有。
被告徐凤华辩称：一、代书遗嘱属无效遗嘱。二、诉争遗产首先应划出一半作为夫妻共同财产归被告所有，另一部分作为吕成茂的遗产由其唯一继承人即被告依法继承。
经审理查明，二原告吕成和、吕秀苓与被继承人吕成茂分别系兄弟、兄妹关系，被告徐凤华与被继承人系夫妻关系。吕成茂与被告于2001年8月3日登记结婚，吕成茂系初婚，被告系再婚，双方婚后无子女，共同居住于被告女儿北京的住所。被告于2012年将吕成茂送回龙口家中，并自同年8月份与吕成茂分居生活。分居后吕成茂在龙口由吕成和和吕秀苓照顾，被告在北京随女儿生活。吕成茂于2012年11月被诊断患有脑梗塞及高血压病，并经烟台市残疾人联合会鉴定为右上下肢功能障碍。
2014年12月26日，吕成茂由案外人姜开飞代书遗嘱一份，载明：“我与徐凤华多年，但徐凤华在我病后于2012年7月就把我遗弃在家，她跑回北京对我不管不顾，我的一切生活全部由我妹妹和二弟照顾，所以我在百年之后，将名下的全部存款11.2万元及我名下房产（位于龙口市龙港街道梁家村）等一切财产全部给我妹妹吕秀苓和二弟吕成和二人，与任何人无关，此遗嘱系本人口述。立遗嘱人：吕成茂，代书人：姜开飞，见证人：姜玉芹，2014年12月26日。”吕成茂签名系姜开飞代写后由其本人按印。后吕成茂于2015年1月1日去世。
被告徐风华曾分别于2012年9月、2013年4月和2014年11月三次起诉吕成茂请求离婚，吕成茂于2015年1月1日即第三次离婚诉讼开庭前去世。
另查明，吕成茂名下财产有：1、建于1974年位于中村梁家村房产一处；2、存于农商银行小孙家分理处存款11.2万元。
又查明，吕成茂去世后由两原告为其办理丧事并支付丧葬费16129元。吕成茂父母分别于1985年、1999年去世。
上述事实有双方当事人陈述、证人证言、死亡注销证明、代书遗嘱复印件、房屋产权证书存根、山东省农村信用社龙口小孙家分理处储蓄存单、龙口市第二人民医院病历、（2012）龙龙民初字第572号调查笔录和（2013）龙龙民初字第196号开庭笔录、收款收据、调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点有：一、2014年12月26日吕成茂的代书遗嘱是否有效；二、吕成茂遗产如何继承分配。
关于争议焦点一，本院认为代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，该遗嘱由吕成茂口述，由案外人姜开飞代书，并由见证人姜开飞、姜玉芹签名，符合代书遗嘱的形式要件，结合姜开飞、姜玉芹的证人证言，该遗嘱可信度较高，因此本院认定该遗嘱合法有效。
关于争议焦点二，现查明吕成茂遗产有房产和存款两者。关于涉案房产，房屋产权证书存根显示该房屋建于1974年，属吕成茂婚前个人财产，被告对此无异。被告主张吕成茂与被告婚后在该房屋基础上建有平台等增建部分，并申请对添附部分进行估价，但其未提交相关证据证实其婚后添附物品，原告亦不予认可，故本院对被告该主张不予采信，对其申请决定不予受理。关于涉案存款，原告提交吕成茂在山东省农村信用社龙口小孙家分理处储蓄存单一份，该存单显示存款为112000万元，原告为办理吕成茂丧葬事宜花费16129元，被告均对此无异议。吕成茂现余存款应从原存款中扣除原告为吕成茂所花费殡葬费，即112000-16129=95871元。原、被告双方均未提交证据证明该存款系吕成茂婚前个人财产抑或其与被告的夫妻共同财产，本院根据存入银行时间认定该存款属夫妻婚后共同财产，被告取得其中50%应得份额，另50%份额根据吕成茂遗嘱由原告取得。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、吕成茂名下位于龙口市龙港街道梁家村房产归原告吕成和、吕秀苓继承所有；
二、吕成茂名下存于山东省农村信用社龙口小孙家分理处存款112000元，由原告吕成和、吕秀苓提取，原告吕成和、吕秀苓于本判决生效后十日内给付被告徐凤华应得份额47935.5元。
三、驳回原告吕成和、吕秀苓的其他诉讼请求。
案件受理费2840元，由原告吕成和、吕秀苓承担1420元，被告徐凤华承担1420元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙怀玉
人民陪审员 刘明德
人民陪审员 王风范
二〇一六年九月五日
书 记 员 迟秉琪
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑终148号
原公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，农民。2005年10月24日因犯寻衅滋事罪被新沂市人民法院判处有期徒刑十个月，2006年4月16日释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月10日被取保候审，2016年2月16日被刑事拘留，当月27日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
江苏省新沂市人民法院审理江苏省新沂市人民检察院指控原审被告人王某甲犯寻衅滋事罪一案，于2016年3月30日作出（2016）苏0381刑初174号刑事判决。宣判后，原审被告人王某甲不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2015年2月23日16时许，被告人王某甲酒后在新沂市草桥镇堰头村古镇大道路口，因对刘同柱驾驶的出租车招手，刘同柱未停车，即上前踢打出租车，与刘同柱相互殴打，将刘同柱鼻部打伤，后又将出租车前挡风玻璃、驾驶室车窗玻璃砸坏。经新沂市公安局法医学人体损伤鉴定，刘同柱的主要损伤为两侧鼻骨骨折，鼻中隔前部骨折，鼻骨软组织挫伤肿胀，构成轻伤二级。
王某甲于2016年2月16日被新沂市公安局草桥派出所民警抓获归案，归案后如实供述上述事实，且已赔偿刘同柱各项损失共计人民币30000元，取得被害人刘同柱的谅解。
上述事实有新沂市公安局出具的发破案经过、到案经过、户籍证明、刑事判决书、在逃人员登记表、收到条、谅解书等书证，被害人刘同柱的陈述，证人谷某、孙某、王某乙等人证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤鉴定意见书，被告人王某甲供述等证据予以证实。
原审人民法院认为，被告人王某甲酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。案发后，王某甲曾主动到公安机关投案，后经多次传唤拒不到案，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，认定被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人王某甲上诉称：一审量刑重。
经本院审理查明的事实和证据基本同一审判决，原判据以定案的证据均经一审庭审质证、认证，其证明效力，本院予以确认。二审期间，上诉人未提供新的证据。
关于上诉人提出的一审量刑重的上诉理由，经查，上诉人王某甲酒后随意殴打他人，造成一人轻伤后果，一审法院根据其犯罪的性质、情节、社会危害性及坦白情节予以从轻处罚，一审判处其有期徒刑十个月，属于量刑适当，罪责刑相适应，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王某甲酒后随意殴打他人，造成一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢德远
代理审判员 李小婷
代理审判员 秦瑞东
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈 瑶
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第3097号
原告史菊英，女，汉族，1963年10月18日出生，甘肃省民乐县人，无业，现住库尔勒市。
委托代理人景乃虎，男，汉族，1976年6月6日出生，宁夏回族自治区彭阳县人，本市团结法律服务所法律工作者，现住库尔勒市。
被告库尔勒兴盛和祥油田生活服务有限公司（以下简称兴盛公司）。
住所地：新疆巴州库尔勒市恰尔巴格乡盛世名居**号楼***室。
法定代表人张军，该公司总经理。
委托代理人贾红伟，新疆君和信律师事务所律师。
原告史菊英诉被告兴盛公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，由审判员切曼古力·买买提依法独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告史菊英及委托代理人景乃虎、被告兴盛公司之委托代理人贾红伟、法定代表人张军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史菊英诉称，2008年4月，原告与被告之间建立事实劳动关系，被告即以劳务派遣的形式将原告派往用工单位中石化胜利工程有限责任公司塔里木分公司（原塔里木石油勘探开发指挥部第六勘探公司）轮南基地食堂当厨师直至2014年8月，未订立书面劳动合同，缴纳各项社会保险，违反了《劳动合同法》、《社会保险法》等法律规定，为了切实维护原告合法权益，故依法起诉至法院请求判令被告支付未订立书面劳动合同二倍工资43200元；判令被告支付经济补偿22800元；判令被告给原告缴纳2008年8月2014年8元期间的社会保险；本案诉讼费、送达费由被告承担。
被告兴盛公司辩称，1、原告的起诉已超过诉讼时效。原告诉称的工作时间与事实不符，事实上，原告于2008年8月到被告处工作，于2011年10月1日辞职，2012年2月17日重新就职，2014年8月16日辞职。而不是原告所说的“直至2014年8月”。根据《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效时间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”因此，该案的仲裁和诉讼时效应从2011年10月2日起算一年，至2012年10月1日止。2、原告的诉讼请求无事实依据和法律依据。未签订劳动合同二倍工资43200元的请求不成立。理由一，被告与原告于2008年11月签订了《劳动合同》；二、原、被告于2008年8月建立劳动关系，其索要的双倍工资是指2008年8月至2009年9月工资，根据调解仲裁法规定，该请求至迟于2010年8月提出，原告现在提出该请求，显然已超过一年的时效规定。经济补偿金22800元无事实依据和法律依据。社会保险，原告到被告处工作，被告按照法律规定为原告缴纳养老保险，但被告强烈拒绝原告为其缴纳养老保险，要求被告将养老保险中单位应缴纳及应扣缴原告工资的比例部分都作为工资发放给原告，且该款项已全部由原告领取。因此，原告无权对被告提出此请求。综上所述，恳请法庭驳回原告的起诉。
经审理查明，原告从2008年8月至2014年8月期间由被告派遣至塔里木油田第六勘探公司轮南从事厨师工作，原告与被告未签订劳动合同，2011年至2014年原告的工资由1600元涨到了3800元一个月，原告于2014年8月离开被告处。之后原告于2015年6月8日向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会将被告作为被申请人提出申请仲裁，该仲裁委以原告请求不符合劳动人事争议处理范围作出库劳人不字（2015）31号不予受理通知书，现原告诉至法院。
认定以上事实的证据有不予受理通知书、证明、工资表和原告、被告的当庭陈述。
本院认为，本案的争议焦点在于原告的诉请是否已过诉讼时效及原告的各项诉请是否合理合法。1、关于诉讼时效问题，被告称原告在2011年10月1日辞职，2012年2月17日又就职，现原告的诉请早就在2012年10月1日到期，故已过诉讼时效。本院认为被告的此观点没有证据予以证实，被告称原告曾经辞职，但未能向法庭出示相关证据证实，单凭两个月工资表上没有原告的工资记录来证实观点不够充足，因此原告的工作不能视为是中间辞职后又重新工作，另原告在法庭上出示的证明上明确写有“史菊英2008年8月至2014年8月期间属于我公司员工”该证明系被告公司出具，故被告的此主张本院不予支持。2、关于原告主张未订立劳动合同的双倍工资43200元（1800元／月×12×2=43200），被告称与原告签订过劳动合同但是因为搬家原因劳动合同丢失，未能向法庭出示签订过劳动合同的相关证据，对此本院认为被告的此主张不成立，应视为双方未签订劳动合同。根据《劳动合同法实施条例》第七条规定，“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资……”因此被告应当支付原告未签订劳动合同的双倍工资。原告在庭审中称被告一直都在按时发放工资，且所主张的1800元／月低于2008年在岗职工平均工资标准，因此本院认为双倍工资应计算为1800元／月×11个月=19800元。3、关于原告主张的支付经济补偿22800元问题，法庭调查得知被告未给原告缴纳社会保险，根据《劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”而三十八条规定劳动者可以解除劳动合同的情形中有未依法为劳动者缴纳社会保险费的，因此被告依照法律规定应当给原告支付经济补偿，根据《劳动合同法》第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。……”故经济补偿金具体计算为3800元×6个月=22800元（2008年8月2014年8月共计6年），在此按3800元／每月为标准，本院认为根据原告诉至法院后上一年度原告月工资来计算更为合理合法。4、关于原告主张的补缴2008年8月2014年8月期间的社会保险金问题，被告所称应原告要求将要缴纳的社会保险金与工资一并发放给了原告，被告的该主张不符合法律规定，根据《劳动法》第七十二条规定“……用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”、《社会保险法》第四条规定“中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费……”，被告应当依法给原告缴纳社会保险金，而不是将该笔费用按工资发放到原告手里，因此被告应当补缴原告2008年8月至2014年8月期间的社会保险金。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第十六条、七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国共和国民事诉讼﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告库尔勒兴盛和祥油田生活服务有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告史菊英未签订劳动合同的二倍工资19800元；
二、被告库尔勒兴盛和祥油田生活服务有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告史菊英经济补偿金22800元；
三、被告库尔勒兴盛和祥油田生活服务有限公司于本判决生效之日起三十日内补缴原告史菊英2008年8月至2014年8月期间的社会保险金；（具体数额以社保部门核定为准）
本案受理费10元，送达费25元由被告库尔勒兴盛和祥油田生活服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 切曼古力·买买提
二〇一五年九月十四日
书记员 刘 蓓
广州铁路运输第二法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤7102民初119号
原告：泉州天地汇物流发展有限公司，住所地：福建省泉州市南安市官桥镇内厝村中国粮食城87号一楼。
法定代表人：何一博，总经理。
委托诉讼代理人：谭必龙，广东天胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆慧连，广东天胜律师事务所实习律师。
被告：广州燎原物流有限公司，住所地：广州市白云区石门街朝阳村西侧牛轭墩A区档口A17栋1-6号。
法定代表人：殷建新，总经理。
委托诉讼代理人：陈雪，广东舜华律师事务所律师。
原告泉州天地汇物流发展有限公司诉被告广州燎原物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案，原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告泉州天地汇物流发展有限公司在宣判前申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许泉州天地汇物流发展有限公司撤诉。
已减半收取的案件受理费445元，由泉州天地汇物流发展有限公司负担。
代理审判员 李子君
二〇一八年五月七日
书 记 员 梁嘉仪
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）正民初字第267号
原告：关某某，男。
被告：王某某，女。
本院在审理关某某诉王某某离婚纠纷一案中，被告王某某坚决不同意离婚且拒不到庭参加诉讼，致使案件无法审理，原告关某某于2013年5月7日向法庭提出书面撤诉申请。
本院认为，原告关某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费300元，共计450元，由关某某负担。
审判员 冯国柱
二〇一三年五月七日
书记员 杨 巍
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执144号
申请执行人：大庆市大同区农村信用合作联社,住所地大庆市大同区同阳路251号。
法定代表人于志海。
被执行人：包永贵。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同商初字第35号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0606执144号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蔡立彬
二〇一七年十一月十日
书记员 尤丽娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1539号
上诉人（原审原告）黄昌伦，男，汉族，1983年9月13日出生。
委托代理人刘俊杰，河南鑫苑律师事务所律师。
委托代理人李新杰，河南鑫苑律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）宋扬，男，汉族，1985年6月12日出生。
委托代理人吕文超，河南良仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋卫东，男，汉族，1958年11月28日出生。
上诉人黄昌伦因与被上诉人宋扬、宋卫东房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第352号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄昌伦及其委托其代理人刘俊杰、李新杰，被上诉人宋扬的委托代理人吕文超到庭参加了诉讼。被上诉人宋卫东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：一、2013年7月29日，宋卫东以宋扬名义与黄昌伦、及郑州润业房地产营销策划有限公司天明路分公司签订了三方合同《房屋买卖合同》，主要载明：由黄昌伦购买宋扬所有的位于郑州市金水区天明路90号2号楼东三单元6层东南户的房产，房屋所有权证书号为1101149539，房屋及其配套设施的总价款为人民币90万元，定金3万元，双方应在合同签订之日起70个工作日内，共同到房管局立契并办理房产过户及相关手续。任何一方拒绝履行合同或解除合同，均由违约方向另一方支付合同成交价的10%作为违约金。此合同甲方（宋扬）为代理人代理，代理为全权代理，代理人承诺代理人与委托人具有相同的法律责任。二、2013年7月29日，黄昌伦向郑州润业房地产营销策划有限公司支付定金3万元。三、在合同履行期限内，宋扬仍明确表示不再履行合同义务。2013年12月26日，黄昌伦诉至该院成讼。
原审法院认为：2013年7月29日，宋卫东没有经过宋扬的授权以宋扬名义与黄昌伦签订《房屋买卖合同》，且该《房屋买卖合同》事后未经宋扬的追认，故宋卫东与原告签订的《房屋买卖合同》对被告宋扬不发生法律效力，宋卫东对此应承担责任向黄昌伦支付违约金。但违约金的约定过高，可酌定减为人民币1万元。黄昌伦请求宋扬支付违约金，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、宋卫东于判决书生效后十日内支付黄昌伦违约金人民币1万元；二、驳回黄昌伦的其他诉讼请求。案件受理费2050元，由宋卫东负担。
黄昌伦不服原审判决，向本院上诉称：一、原审认定事实不清。合同履行期内，宋扬和宋卫东多次到中介公司称房子不卖了，而不是原审认定的“在合同履行期内，宋扬仍明确表示不再履行合同”。宋卫东在代理宋扬与上诉人签订合同时，经中介机构电话确认其有代理权，宋卫东将宋扬的身份证及房产证提供到了房产中介公司，并将房产证交付中介公司保管，根据合同法第49条，其代理行为合法有效，宋扬不履行合同应当按照合同约定承担违约责任；二、原审适用法律错误。被上诉人没有要求调整违约金，也没有通过反诉或抗辩的方式要求调整违约金，原审法院擅自调整违约金的没有事实及法律依据。违约金的给付不以实际损失为要件，违约金具有一定惩罚性，合同法强调违约责任是严格责任，只要违约，即使没有造成损失，也应当支付，原审调整的违约金还没有按双倍返还的定金数额多，显失公平。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，判决结果不公正，请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。
宋扬答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
宋卫东未答辩。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：黄昌伦称其有理由相信宋卫东有权代理宋扬签订房屋买卖合同，但其证据不足，本院不予认同。本案所涉合同无效，原审法院认为违约金约定过高并酌定宋卫东向黄昌伦支付违约金1万元，并无不当，本院予以支持。黄昌伦的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由黄昌伦负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 闫天文
审判员 魏 飞
二〇一四年十月十八日
书记员 解鹏飞
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初1950号
原告：南昌鑫源物业有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县迎宾南大道****号。
统一社会信用代码：913601217994544165。
法定代表人：罗志红，该公司董事长。
委托代理人：邓五友，该公司监事。
被告:夏雪花，女，1965年4月5日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，
原告南昌鑫源物业有限公司（以下简称鑫源物业公司）诉被告夏雪花物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鑫源物业公司委托代理人邓五友到庭参加诉讼。被告夏雪花经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫源物业公司诉称：2010年被告夏雪花在江西华翔置业有限公司购买了坐落于南昌县迎宾大道××小区××单元××室商品房××93.65平方米。根据南昌市物业条例规定，南昌县物价局的收费批文确定鑫源物业公司商品住宅高层按每平米1.2元征收。被告物业费交至2014年4月30日后就再也没有交。原告多次催讨物业费，被告一直未缴纳，故原告诉至法院，请求如下：1、请求判令被告支付拖欠原告的物业服务费共36个月（2014年5月1日至2017年4月30日）合计4045.68元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告夏雪花未答辩。
经审理查明：被告夏雪花系南昌县迎宾大道1089号华林桃源丰景小区12栋2单元2102室业主，于2011年5月7日办理入伙手续，其房屋建筑面积93.65平米。2007年6月22日江西德海置业有限公司与南昌鑫源物业服务有限公司签订了《前期物业服务合同》，将桃源丰景小区物业服务交给鑫源物业公司，该合同约定合同期限为2007年11月1日至2009年10月31日，物业费收费�准为高层住宅1元/平米，同时约定了物业服务公司的服务内容等。2009年10月28日双方续签了《前期物业服务合同》，合同期限为2009年11月1日至2014年4月30日，物业费收费标准为高层住宅1.2元/平米。2014年5月1日双方续签了《前期物业服务合同》，合同期限为2014年5月1日至2017年2月28日，物业费收费标准为高层住宅1.2元/平米。2017年3月2日双方续签了《前期物业服务合同》，合同期限为2017年3月1日至2019年2月28日，物业费收费标准为高层住宅0.98-1.18元/平米。鑫源物业公司于2007年11月1日正式入驻小区提供物业服务。2011南昌县物价局的收费备案手册备案收费标准为多层住宅1.2元/平米。被告物业费自2017年3月1日后按1.18元/平米计算。被告物业费缴至2014年4月30日后就再未缴纳。故原告向本院起诉，请求判决被告支付2014年5月1日至2017年4月30日的物业管理费共计人民币4050.68元。
另查明：江西德海置业有限公司于2010年3月12日变更为江西华翔置业有限公司。桃源丰景小区至今未成立业主委员会。
以上事实，有原告的陈述、《前期物业服务合同》、物业服务收费备案手册、入伙通知书、承诺书、《房屋买卖合同》、催费通知等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告鑫源物业公司于2007年11月1日进驻桃源丰景小区履行了物业服务义务，被告作为该小区业主应履行缴纳物业费的义务，故原告鑫源物业公司要求被告夏雪花交纳物业管理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案中被告夏雪花房屋建筑面积93.65平米，其物业费缴纳至2014年4月30日后就再未缴纳，故其物业费从2014�5月1日至2017年2月28日共计34个月按每平米每月1.2元计算合计物业服务费为3820.92元。2017年3月1日至2017年4月30日按每平米每月1.18元计算为221元。以上合计为4041.92元。综上，依照国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏雪花于本判决生效之日起十日内给付原告南昌鑫源物业有限公司自2014年5月1日至2017年4月30日期间的物业管理费计人民币4041.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定,加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，由被告夏雪花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 谢小青
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 黄聪灵
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丹非诉行审字第00136号
申请执行人镇江市丹阳质量技术监督局。地址：丹阳市开发区迎春路。
法定代表人陈龙，局�。
委托代理人丁平、洪涛。
被申请执行人张晓春。
申请执行人于2014年6月19日依据《中华人民共和国认证认可条例》第六十七条的规定，对被申请执行人作出（丹）质监罚字（2014）027号行政处罚决定：1、责令改正；2、处50000元罚款；3、没收违法所得180元。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅自动交纳罚款30000元，经申请执行人催告后，余款一直未能缴纳，申请执行人于2014年11月8日依法向本院申请强制执行：1、罚款20000元；2、没收违法所得180元。
本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人对被申请执行人所作行政处罚决定合法，符合人民法院强制执行的法定条件。行政处罚决定作出后，被申请执行人已自觉交纳罚款30000元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉�法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人镇江市丹阳质量技术监督局所作（丹）质监罚字（2014）027号行政处罚决定中罚款20000元、没收违法所得180元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景银霞
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 张跃平
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 花 红
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后�应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民一初字第00611号
原告：李某，女，1988年1月9日生，汉族，住山西省曲沃县乐昌镇南吉村中街**号，身份证号码：1426211988********。
委托代理人：赵鑫，安徽智星律师事务所律师。
被告：卢某甲，男，1978年10月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区韩摆渡镇王桥村，身份证号码：3424011978********。
本院于2013年3月28日立案受理了原告李某诉被告卢某甲离婚纠纷一案后，由审判员张俊和依法适用简易程序，于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人赵鑫、被告卢某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2004年间，被告在山西曲沃县工作期间，与原告相识，并建立恋爱关系，后双方于××××年××月举行结婚仪式，并补办了结婚登记手续。共同生活期间，生育一子，现年7岁。由于双方婚前相处时间短，缺乏了解，感情基础差，婚后不久双方共同到浙江打工，因被告有酗酒恶习，双方经常因此吵嘴打架、矛盾不断，且被告在打工期间好逸恶劳，染赌博恶习，经常旷工聚赌，在外欠下大笔债务。并瞒着原告将原告借给被告叔叔的一万元钱挥霍一空。期间，经原告及亲友多次规劝，被告仍屡教不改，严重伤害了夫妻感情，双方难以共同生活，后原告返回山西曲沃父母家中，与被告分居至今一年有余，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，遂起诉至法院，请求法院判令1、原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养；3、夫妻共同财产依法分割。
被告卢某甲辩称：原告诉状中所说并非真实情况，被告并没有打过原告，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、身份证复印件，意在证明原告身份情况；2、婚姻登记记录证明，意在证明原、被系合法夫妻关系。
被告卢某甲对上述证据质证意见为：无异议。
被告卢某甲未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告证据分析认定如下：原告所举证据均合法、有效，且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：原告李某与被告卢某甲于2004年相识，并建立恋爱关系，并于××××年××月按农村习俗办理了结婚仪式，后补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名卢某乙。双方婚后因性格不和等原因，经常为家庭琐事发生争执，致夫妻情感不合。原告现为解除婚姻关系遂诉讼来院。
本院认为：感情是夫妻关系存在的基础。原被告系自由恋爱，有一定的感情基础。夫妻之间因生活琐事发生争吵是正常现象，双方应本着相互尊重的原则，加强交流，共同培养和增进夫妻之间的感情，维持家庭的和睦。原告要求离婚，被告不同意，原告又未能提供证据证明原被告夫妻感情确已破裂，为维护家庭稳定、社会和谐，故对原告诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告卢某甲离婚。
案件受理费200元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张俊和
二〇一三年五月八日
书记员 梁新鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第01228号
原告重庆定远机械有限公司，住所地重庆市大渡口区建胜镇民胜村四社，组织机构代码79801505-9。
法定代表人秦玉强，该公司总经理。
委托代理人李胜，重庆博强律师事务所律师，特别授权。
被告尤敏强，男，汉族，生于1977年12月6日，户籍地江苏省无锡市锡山区。
原告重庆定远机械有限公司（以下简称“定远公司”）与被告尤敏强买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理后，适用普通程序，由审判员戴乔担任审判长，与代理审判员包园园、人民陪审员杨志芳组成合议庭负责对本案的审判，并于2015年10月26日公开开庭进行审理，原告委托代理人李胜到庭参加诉讼，被告尤敏强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日原被告签订产品购销合同约定：原告向被告提供磁电机和启动电机，被告在当月25号挂账，次月15号付款，若未按时付款，原告有权停止供货，合同还约定了产品价格和型号。合同签订后，原告按约向被告送货，被告陆续给付了部分货款。同年10月29日，经双方对账确认截至2014年10月29日货款金额为303400元（质保金除外）。现双方合作关系已经终止，被告拒不支付货款，亦未退还质保金。为维护合法权益，原告向法院提起诉讼要求：1、被告支付原告货款303400元；2、被告返还原告质量保证金10万元；3、诉讼费用由被告负担。
被告尤敏强未到庭，未作答辩。
经审理查明，2014年1月1日定远公司作为乙方与尤敏强作为甲方签订《产品购销合同》，约定：甲方向乙方购买磁电机等产品；运输方式为汽车或者其他方式运输至甲方仓库，费用由乙方承担；付款时间及方式为当月25号后挂账次月15号左右结款，甲方未按时支付货款，乙方有权停止向甲方供货；合同有效期为2014年1月1日至2014年12月31日，合同到期日若双方无异议，本合同自动延期一年。
2014年10月29日，尤敏强向原告出具对账单一份，载明：“至2014年10月29号止，已对账，单据收回，前期所有单据作废，以此单为准，质保金除外，重庆定远机械有限公司对账货款金额为叁拾万叁仟肆佰元整，搬运费已扣除。”
此后，被告未支付前述款项。
另查明，2013年6月25日，尤敏强向原告出具《收条》一份，载明：“今收到重庆定远机械有限公司留存我公司质量保证金壹拾万元整（承兑）”。
上述事实有产品购销合同、对账单、收条、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护，买受人应当按照约定的时间支付货款。本案中，原告向被告供货，经双方对账对货款金额进行了确认，被告应当支付相应的价款，现被告未能支付。故本院对原告要求被告支付货款303400元的诉讼请求依法予以支持。
另外，被告收取了原告质保金10万元，现双方的买卖合同关系已经实际终止，亦未出现质量问题等应该扣收保证金的情况，故被告就应当将该款项返还原告。故本院对原告要求被告返还质量保证金10万元的诉讼请求依法予以支持。
被告尤敏强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、尤敏强于本判决生效后五日内支付重庆定远机械有限公司货款303400元；
二、尤敏强于本判决生效后五日内返还重庆定远机械有限公司质量保证金10万元。
如果尤敏强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费7351元，公告费600元，共计7951元，重庆定远机械有限公司已预缴，由尤敏强负担，于支付上述款项时一并支付重庆定远机械有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 戴 乔
代理审判员 包园园
人民陪审员 杨志芳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 邓卓君
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）科刑初字第88号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人张某某，男，1985年12月28日出生蒙古族，高中文化，无职业，捕前住内蒙古科右前旗。因涉嫌故意伤害一案，于2014年4月10日被科右前旗公安局刑事拘留。5月16日被逮捕，现羁押于科右前旗看守所。
辩护人王春红，内蒙古宇阳律师事务所律师。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员孟金兰出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人王春红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，2014年3月30日18时许，被告人张某某与王某因被害人刘某某骚扰张某甲（张某某妹妹）的事情，与刘在电话中发生口角，刘提出找人和张、王二人“约斗”。张、王二人便来到大坝沟镇东侧蒋记小笨鸡饭店门口，王某将路边网围栏立柱三角铁拔断一根备用。晚23时许，刘独自乘出租车到“约斗”地点后，张抢下王手中的三角铁，跑至刘跟前，刘持菜刀欲砍张时，被张持三角铁连续击打头部二下，后被王劝离。经科右前旗公安局法医鉴定，刘某某头部损伤程度构成重伤二级。庭审中，公诉机关当庭提供了户籍证明、出警说明，李某某、刘某甲、张某甲等人的证言笔录，被害人陈述材料，法医鉴定书，被告人供述笔录等相关证据。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。辩护人认为被告人的行为是防卫过当，被告人亲属积极赔偿被害人经济损失，应减轻或免除处罚。
经审理查明，2014年3月30日18时许，被告人张某某与朋友王某因被害人刘某某骚扰被告人妹妹张某甲的事情，与刘在电话中发生口角，刘提出找人和张、王二人在大坝沟镇“约斗”。张、王二人便来到大坝沟镇东侧蒋记小笨鸡饭店门口，王某将路边网围栏立柱三角铁拔断一根备用。晚23时许，刘独自乘出租车到“约斗”地点后，被告人张某某抢下王某手中的三角铁，跑到被害人跟前，被害人持菜刀欲砍被告人时，被张持三角铁连续击打头部二下，后被王劝离。经科右前旗公安局法医鉴定，刘某某头部损伤程度构成重伤二级。案发后，被告人一次性赔偿刘某某各项经济损失共计人民币17万元，并取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、出警经过及抓获经过说明、办案说明，证实出警过程和抓获被告人的过程及作案工具未找到；
2、李某某的报案笔录，证实案发时自己在姐夫（张玉军）家喝水闲谈，听到狗叫后出去看见在张玉俊家前面路上躺着一个男子，满脸是血；
3、刘某甲、董某某的证言，证实案发当晚接到朋友刘某某酒后打来电话说要砍张某某和王某，次日张某甲告诉他们张某某和把刘某某打了等事实；
4、孙某某的证言，证实案发当晚被害人给孙福成打电话让送其去前旗一趟，孙没有答应；
5、张某（被告人父亲）的证言，证实案发当晚被告人没在家住；
6、张某甲的证言，证实刘某某打电话让自己“装他对象”，告诉了哥哥张某某，哥哥不让接他电话，刘某某就发信息让张某某和王某开机要打架，后听王某说与张某某把刘某某打了；
7、陈某某、宋某某的证言，证实刘某某被打后头部及面部骨折的事实；
8、王某某的证言，证实4月10日王某、张某某在自己家吃午饭时被抓的经过；
9、被害人刘某某手机通话记录及短信内容，证实刘某某给张某甲发信息，让张某某和王某开机出来“火拼”的事实；
10、王某的证言，证实案发当晚和张某某一起吃饭时，张某某的妹妹张某甲给张打电话说刘某某一个劲给她打电话，张某某就打电话骂了刘，后刘某某多次给张某某打电话两人互骂，同时证实刘某某约斗及双方打架的经过；
11、被害人刘某某陈述，证实因为给张某某的妹妹打电话张某某打电话骂自己，便打车到前旗找张并且被打的经过，同时承认自己带刀的事实；
13、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人刘某某的伤属重伤二级；
14、视听资料光盘三张，记载被告人供述及指认现场情况；
15、户籍证明，证实被告人自然情况及已具备刑事责任能力；
16、被告人供述笔录，对犯罪事实供认不讳。
17、谅解书及收到条，证实案发后被告人亲属已赔偿被害人经济损失共计人民币17万元并取得被害人近亲属谅解。
以上证据经当庭举证、质证，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，并造成他人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪罪名成立。事发前被害人向被告人“约斗”，被告人积极响应，双方均有伤害对方的故意，不符合防卫过当的构成要件，故辩护人提出被告人的行为是防卫过当应减轻或免除处罚和辩护意见，本院不予支持。鉴于被害人在案件起因上负有过错，被告人自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害方谅解，并达成和解协议，依法应当对被告人从轻处罚。公诉机关对被告人可判处三年有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 史春凤
代理审判员 王丽敏
人民陪审员 王连哲
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王 洲
相关法律条款（节录）
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）诸执字第323-1号
申请执行人解德江。
被执行人刘夕娇。
申请执行人解德江与被执行人刘夕娇其他买卖合同纠纷一案，执行标的总额为48180元，尚未执行标的额为48180元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施及强制措施后，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 玲
二〇一三年六月十四日
执行员 高玉亭
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）靖民一初字第687号
原告：李某甲，居民。
委托代理人：岑刚，靖西县法律服务所工作者。
被告：黄某，居民。
委托代理人：黄武庆，百色市秉正法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员魏元国适用简易程序原定于2015年6月24日公开开庭进行审理。书记员陆美婷担任记录。2015年6月23日，原、被告双方及其委托代理人到庭要求调解。本案现己审理终结。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一儿子，取名李某乙。原告于2015年5月19日以婚前缺乏了解，被告经常外出饮酒作乐和对孩子、家庭不负责任，夫妻双方为此经常吵架，家里老人劝阻也无济于事，被告对自己的不良行为不仅不反省，反而在2015年5月4日夫妻吵架之后，唆使其母亲于2015年5月5日在不通知原告家人的情况下带走儿子，6日纠集娘家亲属三十几人到原告家里闹事，公然聚众殴打原告，导致原告受伤。原、被告双方已形同陌路，夫妻感情破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚；儿子李某乙跟随原告生活，由被告依法承担相应抚养费。
被告辩解认为，被告与原告之间婚前感情基础较好，婚后又能建立夫妻感情，夫妻关系感情尚未破裂，不同意与原告离婚。如果离婚，要解决以下两个问题：1、婚生儿子李某乙跟随被告生活，原告应一次性支付小孩抚养费，变更儿子李某乙姓氏，即将李姓改为黄姓；2、依法分割夫妻共同财产，即（1）万吉钢材销售部的货物价值十万元，双方分半，被告应得五万元；（2）被告应拥有金山一小区318号房第二层的全部使用权。
另查明，双方在婚姻关系存续期间，没有共同财产和共同债权债务。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、原告李某甲与被告黄某自愿离婚；
二、小孩李某乙跟随原告李某甲生活，由原告独自承担抚养费，原告为被告探视小孩提供便利；
三、原告李某甲自愿补偿被告黄某生活补助费人民币18000元（该费用原告己在调解之日当面付清）；
三、被告黄某在2015年6月24日将小孩李某乙带给原告李洁；
四、本案受理费按调解结案，减半收取150元，原告李某甲自愿负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
上述债务，义务人应于本调解约定的履行期限内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理。权利人可在本调解约定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期不申请，则视为放弃权，本院不予执行。
审判员 魏元国
二〇一五年六月二十四日
书记员 李子璇
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海袁商初字第239号
原告：海宁市嘉鸿塑业有限公司。
法定代表人：周潇。
委托代理人：於杰、张力。
被告：浙江上城科技有限公司。
法定代表人：吴云才。
原告海宁市嘉鸿塑业有限公司诉被告浙江上城科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。依法由审判员韩国勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张力到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告自2012年12月起向原告购买EPE珍珠棉，至今尚欠原告货款53438元。请求判令被告支付原告货款53438元并赔偿利息损失（自起诉日起至实际履行日止按银行同期贷款基准利率计算）。
被告未作答辩。
原告提供证据：
1、送货单十九页，证明原告向被告交付货物的事实。
2、增值税发票四十二页，证明原告向被告足额开具了增值税发票的事实。
被告未提供证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告起诉陈述一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告结欠原告货款53438元，事实清楚，证据充分，原告起诉后，被告应予支付。现被告未及时支付货款，应当承担违约责任，故原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告浙江上城科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告海宁市嘉鸿塑业有限公司货款53438元并赔偿利息损失（以53438元为基数，自2015年11月25日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，由被告浙江上城科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩国勤
二〇一五年十二月十五日
书记员 范焱燚
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。