湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）攸法刑初字第289号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人谢A，男，1962年10月1日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，农民。因涉嫌妨害公务罪，2013年7月25日被攸县公安局刑事拘留，同年8月2日被该局监视居住。经本院决定，于2014年4月4日被依法逮捕。现羁押于攸县看守所。
被告人贺A，女，1962年11月17日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，农民。因涉嫌妨害公务罪，2013年7月22日被攸县公安局刑事拘留，同年7月26日被该局监视居住。
攸县人民检察院以攸检刑诉（2013）273号起诉书指控被告人谢A、贺A犯妨害公务罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院代理检察员贺晓鸽出庭支持公诉，被告人谢A、贺A到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2012年4月26日晚，谢A因建设工程合同纠纷将肖A所有的挖掘机扣押到攸县，经双方多次协商，谢A拒不返还挖掘机。2012年5月9日，谢A就建设工程合同纠纷向衡东县人民法院提起诉讼，2012年12月28日该院判决：由肖A支付谢A工程款169201.5元，限判决生效后30日内履行完毕。判决生效后，肖A未予履行，谢A也未向法院申请强制执行。同时，肖A也于2012年9月13日向衡东县法院提起诉讼，要求谢A返还原物，赔偿损失，2013年1月16日衡东县法院作出判决：谢A在收到判决书后十日内返还挖掘机并赔偿肖A的损失179258元。谢A未上诉，也未按判决要求履行。此后，肖A第一次向衡东县法院申请强制执行，执行局工作人员李A等人到达谢A家下达了传票和执行通知书，由谢A的儿子谢B签收。2013年4月2日，谢A委托的律师丁石岩向执行局提出执行异议，称未收到要求返还原物和赔偿损失的判决书，衡东县法院遂于2013年4月2日补送了一份判决书给谢A，由丁石岩代签，但之后谢A还是没有及时履行判决内容。2013年5月2日，肖A第二次申请强制执行，执行局立案后于5月3日向谢A邮寄送达了传票和执行通知书，谢A签收后并未到衡东县法院处理此事，衡东县法院也未能联系上谢A本人。肖A为找到谢A，在谢A家附近蹲点，于2013年6月2日发现谢A在家，遂电话联系衡东县法院执行局副局长李A要求执行。李A在向执行局局长单A、主管副院长毛A汇报后，带领执行局干警丁A、黎A、罗A、谭A及法警大队法警单B、刘A、周A和司机黄A从衡东县来到攸县鸭塘铺乡谢A家，同时带来了由毛A副院长签发的《拘留决定书》决定对谢A执行司法拘留十五日。
副局长李A安排黎A、罗A在谢A家后门守候以防止其逃跑，黄A在车上等待，其余人员从前门敲门准备进入谢家，但无人开门，李A等人见门未上锁便进入室内。李A等人进入谢家后看到谢A的妻子贺A、儿子谢B和儿媳陈习容，表明身份说明来意并询问他们谢A是否在家，贺A等人说谢A不在家。李A、丁A遂自行上二楼寻找，在二楼发现正躺在床上看电视的谢A，李A告诉谢A身份和来意，要求谢A一起去衡东法院，谢A听后不从并极力反抗和大声呼喊，单B、刘A、谭A之后也上楼，工作人员拿出手铐准备将谢强制带到法院，谢B听到喊叫后跑上二楼和工作人员发生肢体冲突并抢走手铐。谭A见状从楼下黎A处再拿来一副手铐。楼下的贺A将前门反锁阻止屋外的执行人员进入，同时呼喊周围亲戚邻居从后门进入谢家二楼，谢家人和周边群众多人在二楼围住并殴打五名法院工作人员。丁A在制服谢A时被其咬伤左手手臂，被告人贺A持铁铲砸伤李A头部。之后李A等人又被反锁在一楼不能离开。
后经当地政府、派出所及攸县法院工作人员到现场做工作，李A被攸县法院的工作人员送到医院治疗，其他相关人员一起到攸县公安局接受调查。至此，整个过程持续三、四个小时之久。
经株洲市求真司法鉴定中心鉴定，李A、丁A的伤情构成轻微伤。
2013年7月25日，被告人谢A主动到攸县公安局鸭塘铺派出所投案，如实供述犯罪事实。
认定上述事实的证据有：1、被告人谢A、贺A的供述及户籍证明；2、被害人李A、丁A的陈述；3、证人单B、谭A、刘A、周A、肖A、谢B、谢安民、陈习容、肖桂生、罗A、黎A的证言；4、辨认笔录；5、司法鉴定意见书；6、衡东县人民法院民事判决书；7、衡东县人民法院传票复印件、执行通知书复印件、送达回证、执行案件立案审查、流程管理信息表、执行案件立案审批表、强制执行申请书、拘留决定书；8、照片；9、传唤经过、投案自首经过等证据材料。
公诉机关认为，被告人谢A、贺A以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致二名工作人员受轻微伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人谢A、贺A对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明：2009年9月，被告人谢A与肖A因承包工程发生纠纷。2012年4月26日晚，被告人谢A将肖A的挖掘机扣押到攸县。同年5月9日，被告人谢A就建设工程合同纠纷向衡东县人民法院起诉肖A，同年12月28日法院判决肖A支付谢A工程款169201.5元，限判决生效后30日内履行完毕。判决生效后，肖A未予履行，谢A也未向法院申请强制执行。在此期间，肖A于2012年9月13日向衡东县法院提起诉讼，要求谢A返还原物，赔偿损失，该院于2013年1月16日判决谢A在收到判决书后十日内返还挖掘机并赔偿损失179258元。被告人谢A未上诉，也未按判决的要求履行。此后，肖A向衡东县人民法院申请强制执行，因谢A未收到判决书，衡东县人民法院遂于2013年4月2日补送判决书给谢A。2013年5月2日，肖A再次申请强制执行，衡东县人民法院立案后，该县法院执行局于同年5月3日向谢A邮寄送达了传票和执行通知书，但被告人谢A未到衡东县人民法院处理此事，衡东县人民法院也未能联系上谢A本人。肖A为找到谢A，在谢A家附近蹲点，于2013年6月2日发现谢A在家，遂电话联系衡东县人民法院执行局副局长李A要求执行。当晚7时许，李A经院领导同意后，带领执行局干警丁A、黎A、罗A、谭A及法警大队法警单B、刘A、周A和司机黄A从衡东县来到攸县鸭塘铺乡谢A家执行。到达后李A安排黎A、罗A在谢A家后门守候以防止其逃跑，黄A在车上等待，其余人员从房屋大门进入室内。李A等人进入谢家后看到谢A的妻子贺A、儿子谢B和儿媳陈习容，表明身份说明来意并询问他们谢A是否在家，贺A等人答复谢A不在家。李A、丁A遂上二楼寻找，在二楼发现正躺在床上看电视的被告人谢A，李A告知其身份和来意，要求谢A一起去衡东法院处理，谢A不从并极力反抗，单B、刘A、谭A也来到楼上，拿出手铐准备将谢A强制带离，谢B听到声音后跑上二楼和工作人员发生冲突并抢走手铐。谭A见状从楼下黎A处再拿来一副手铐。被告人贺A将门反锁阻止其他执行人员进入，同时呼喊周围邻居从后门进入谢家二楼，由此谢家人和周边群众多人在二楼围住法院工作人员，阻碍执行。丁A在制服被告人谢A时被其咬伤左手手臂，被告人贺A持铁铲砸伤李A头部。之后李A等人下楼又被阻止在一楼不能离开。
后经当地派出所、攸县人民法院工作人员到达现场做工作，李A被攸县人民法院的工作人员送到县城医院治疗，其他相关人员一起到攸县公安局接受调查。至此，整个过程持续约三个小时之久。
经株洲市求真司法鉴定中心鉴定，被害人李A、丁A的伤情构成轻微伤，经济损失达1.5万余元。
2013年7月25日，被告人谢A主动到攸县公安局鸭塘铺派出所投案，如实供述其犯罪事实。
另查明，2014年3月19日被告人谢A、贺A对被害人李A、丁A的经济损失进行了赔偿。
证明上述事实的证据有：
1、被告人谢A、贺A的供述，证明上述犯罪事实；
2、被害人李A、丁A的陈述，证明被告人谢A、贺A暴力抗法的行为及其被二被告人致伤的事实；
3、证人单B、谭A、刘A、周A、肖A、谢B、谢安民、陈习容、肖桂生、罗A、黎A的证言，证明被告人谢A、贺A暴力抗法的行为及二被告人致伤李A、丁A的事实；
4、辨认笔录，证实单B、刘A等人指认被告人贺A的情况；
5、司法鉴定意见书，证明被害人李A、丁A的伤情为轻伤的事实；
6、照片，证明案发现场及受害人受伤部位的情况；
7、衡东县人民法院民事判决书，证实事情的起因；
8、衡东县人民法院传票复印件、执行通知书复印件、送达回证、执行案件立案审查、流程管理信息表、执行案件立案审批表、强制执行申请书、拘留决定书，证明衡东县人民法院工作人员依法执行工作的情况；
9、传唤经过、投案自首经过，证明被告人谢A、贺A到案的情况；
10、领条，证明二被告人已赔偿被害人的经济损失；
11、户籍证明，证明被告人谢A、贺A的身份情况。
上述证据，经庭审质证，被告人谢A、贺A均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人谢A、贺A以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人谢A起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人贺A在本案中起次要作用，系从犯，应从轻处罚；案发后，被告人谢A主动到公安机关如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人谢A、贺A积极赔偿被害人李A、丁A的各项经济损失，可酌情对其从轻处罚。被告人贺A能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人贺A的犯罪情节、悔罪表现、经社区矫正社会调查评估，没有再犯罪的危险，可以对其适用缓刑。据此，对被告人谢A适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款；对被告人贺A适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，分别判决如下：
被告人谢A犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；
被告人贺A犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谢A的刑期自2014年4月4日起至2015年1月26日止；被告人贺A的缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 斌
人民陪审员 罗祖武
人民陪审员 陈冬娥
二〇一四年四月四日
书 记 员 林 琴