辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民终1739号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路24号。
负责人杨万武，该公司总经理。
委托诉讼代理人刘萍、啜姗，辽宁竞业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邹清有，男，1962年10月10日生，汉族，住普兰店市杨树房镇。
委托诉讼代理人张伟、高俊，辽宁圣邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈文化，男，1988年1月10日生，汉族，现住大连市金州区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司因与邹清有、被上诉人陈文化机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初1484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司委托诉讼代理人啜姗、被上诉人邹清有委托诉讼代理人高俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司上诉请求：1、请求撤销一审判决中第一项所确定的由上诉人在交强险限额内赔偿被上诉人邹清有人民币110980元（其中不合理数额为62845.5元），并依法改判；2、请求撤销一审判决第二项所确定的由上诉人在商业第三者责任险范围内赔偿被上诉人邹清有人民币57053.78元（其中不合理数额为13475元），并依法改判；3、请求被上诉人承担本案的诉讼费。事实与理由：一、一审判决认定上诉人赔偿被上诉人误工费29700元系认定事实错误，根据上诉人在本次事故发生后第一时间对被上诉人邹清有所做的查勘笔录记载，被上诉人邹清有在华家渔业养殖公司工作，但是一审庭审时，被上诉人提交的误工证明、劳动合同中工作却为普兰店市杨格印花厂，其与查勘笔录中被上诉人所陈述的内容矛盾，故一审法院判决上诉人赔偿被上诉人邹清有误工费29700元是错误的。二、一审判决认定上诉人赔偿被上诉人残疾赔偿金71778元系认定事实错误，适用标准错误。根据上诉人在本次事故发生后第一时间对被上诉人邹清有所做的查勘笔录记载，被上诉人居住的地址为普兰店市杨树房大高屯。但是一审庭审时，被上诉人提交的居住证明记载被上诉人居住的地址为普兰店市久寿街211号6—4—11与查勘笔录中被上诉人所陈述的内容矛盾，故一审法院判决上诉人按城市标准赔偿被上诉人邹清有伤残赔偿金71778元是错误的。三、一审判决认定上诉人赔偿被上诉人残疾辅助器具费1760元不合理，首先，被上诉人提交的该组票据均为收据形式，非正规打发票，且无法证实此项费用是否实际发生，其次，根据被上诉人邹清有提交的鉴定报告记载，被上诉人伤后可需拐杖、轮椅等残疾辅助器具费帮助恢复，该鉴定意见应当理解为被上诉人可以选择拐杖或者轮椅等其他残疾辅助器具帮助恢复，而非都需购买，故一审法院判决上诉人赔偿被上诉人残疾辅助器具费1760元不合理。四、一审法院认定上诉人赔偿被上诉人被扶养人生活费12912元系适用法律错误。根据被上诉人提交的证据显示，被上诉人邹清有的父母户籍为农业人口，根据法律规定，被扶养人生活费应当按照农村标准予以计算，而一审法院认定按照城市标准予以计算为12912元错误。请求二审法院在查明事实的基础上依法改判。
被上诉人邹清有答辩：上诉人请求没有事实和法律依据，不能成立，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
邹清有向一审法院诉称：2015年6月5日19时10分，被告陈文化驾驶×××号轻型厢式货车沿201国道由东向西行驶至1698公里900米（华家街道转角村刘沟屯）路段越路中单黄实线左转弯时，与原告驾驶的×××号二轮摩托车相撞，致摩托车损坏，原告受伤。2015年7月15日，大连市公安局金州分局交通警察大队作出金公交认字（2015）第2102134201500080号道路交通事故认定书，认定被告陈文化承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。至今被告未依法赔偿，故诉至法院，请求被告保险公司在交强险限额内支付12万元，其中精神损害抚慰金1万元要求在交强险中优先支付，包括财产损失2000元；要求被告保险公司在商业险限额内赔偿123402.71元；超出商业险限额部分由被告陈文化赔偿；本案诉讼费及鉴定费3800元由被告陈文化负担。
一审法院认定的事实：2015年6月5日19时10分，被告陈文化驾驶自己所有的×××号轻型厢式货车沿201国道由东向西行驶至1698公里900米（华家街道转角村刘沟屯）路段越路中单黄实线左转弯时，与相对方向原告邹清有无驾驶证驾驶的×××号二轮摩托车相撞，致车辆损坏，原告邹清有受伤。原告受伤后当日入住普兰店市中心医院，住院38天，花门诊检查治疗费3828.25元、住院医疗费108140.14元、用血互助金2800元，医疗费合计为114768.39元。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，陈文化负事故的主要责任、邹清有负事故的次要责任。原告的伤情经大连博爱司法鉴定中心鉴定，结论为：1、邹清有构成十级伤残；2、伤后可需拐杖、轮椅等残疾辅助器具帮助恢复；3、伤后需有1人陪护3个月左右和适当增加营养3个月左右；4、伤后休治时间需9个月左右；5、后续取内固定物费用需10000元左右或以届时发生的合理医疗费用为准。另查，×××号轻型厢式货车于2015年4月3日在被告保险公司投保了交强险，保险期间自2015年4月3日至2016年4月2日，于2015年1月6日在被告保险公司投保了保额为30万元不计免赔商业第三者责任保险，保险期间自2015年1月6日至2016年1月5日；再查，原告的医疗费中非医保用药合计为35098.71元；事故发生后，被告陈文化为原告垫付医疗费2000元，被告保险公司在交强险医疗限额项下为原告垫付医疗费1万元。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告陈文化驾驶机动车与原告驾驶的两轮摩托车相撞，导致原告受伤，被告陈文化应按其在事故中所负的责任对原告因伤所造成的合理的经济损失予以赔偿。此次事故业经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，被告陈文化负事故的主要责任、原告负事故的次要责任，当事人对此认定无异议，本院予以采信，故被告陈文化应对原告因此次事故受伤所造成的合理损失承担70%的赔偿责任。肇事车辆×××号轻型厢式货车车已在被告保险公司投保了交强险及保额为30万元不计免赔商业第三者责任保险，故被告保险公司应在交强险及商业第三者责任保险限额范围内对此次交通事故所造成的合理的经济损失承担保险赔偿责任。故原告要求被告陈文化、被告保险公司赔偿其合理的经济损失之诉请合法，本院予以支持。原告的医疗费根据当事人提供的医疗费收据确定，为114,768.39元（含非医保用药35,098.71元）。原告住院38天，住院伙食补助费应按国家工作人员出差伙食补助标准计算，其住院伙食补助费为3,800元（100元/天×38天）。根据法医鉴定，原告伤后需有1人陪护3个月左右和适当增加营养3个月左右，故其营养费每天按50.00元标准计算为4,500元（50元/天×90天），其陪护费按本地护工工资标准计算为8,100元（90元/天×90天）。根据法医鉴定，原告伤后休治时间需9个月左右，原告主张误工费按照每月3,300元标准计算，并向本院提供了劳动合同、误工及工资收入证明，故其误工费为29,700元（3,300元/月×9个月）。原告的伤情经法医鉴定为10级伤残，其出生于1962年10月10日，户籍虽为农业人口，但长期租住在城镇，故其残疾赔偿金应按照本地上一年度城镇居民年人均可支配收入35,889元计算20年，为71,778元（35,889元/年×20年×10%）。邹本富（1938年3月9日出生）与王桂香（1938年7月9日出生）共婚生二子，长子邹清有、次子邹清发，邹本富与王桂香的户籍虽为农业人口，但原告按照城镇标准计算残疾赔偿金，其被扶养人生活费亦应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民年人均消费性支出标准25,824元标准计算5年，为12,912元（25,824元/年×5年×10%÷2人×2人），该项计入残疾赔偿金项中，计84,690元。原告的后续治疗费经法医鉴定为10,000元，本院予以确认。原告主张残疾辅助器具费，根据其提供的票据确定，为1,760元。原告主张精神损害抚慰金1万元，考虑到被告的过错程度、当地的生活水平等因素，本院酌定5,000元为宜。原告主张财产损失2,435元，根据被告保险公司提供的定损单，其财产损失定损为980元，本院予以确认。综上，原告因此次事故所引起的可列入赔偿范围的项目及数额有：医疗费114,768.39元、住院伙食补助费3,800元、营养费4,500元、后续治疗费10,000元、陪护费8,100元、误工费29,700元、残疾赔偿金84,690元、残疾辅助器具费1,760元、精神损害抚慰金5,000元、财产损失980元，合计人民币263,298.39元。被告保险公司应在交强险医疗费用限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计1万元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告精神损害抚慰金、陪护费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费合计11万元，在财产损失限额项下赔偿原告财产损失980元，合计120,980元，扣除被告保险公司先期已垫付的1万元为110,980元。超出交强险部分为142,318.39元，扣除非医保用药35,098.71元为107,219.68元，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内按照70%的责任比例予以赔偿，为75,053.78元。原告非医保用药为35,098.71元，被告陈文化应按照事故责任比例70%进行赔偿，为24,569.09元，扣除被告陈文化已垫付的2,000元，被告陈文化应赔偿原告22,569.09元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告邹清有道路交通事故赔偿款人民币110,980元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告邹清有道路交通事故赔偿款人民币75,053.78元；三、被告陈文化于本判决生效后十日内赔偿原告邹清有道路交通事故赔偿款人民币22,569.09元；四、驳回原告邹清有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2,520元、法医鉴定费3,800元，合计人民币6,320元（原告已预交），由原告邹清有负担1,446元，由被告陈文化负担4,874元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被上诉人陈文化驾驶机动车与被上诉人邹清有驾驶的两轮摩托车相撞，导致被上诉人邹清有受伤，被上诉人陈文化应按其在事故中所负的责任对被上诉人邹清有因伤所造成的合理的经济损失予以赔偿。此次事故业经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，被上诉人陈文化负事故的主要责任，被上诉人邹清有负事故的次要责任，当事人对此认定无异议，本院予以确认。因此，一审判令被上诉人陈文化对被上诉人邹清有因此次事故受伤所造成的合理损失承担70%的赔偿责任并无不当。肇事车辆×××号轻型厢式货车在上诉人保险公司投保了交强险及保额为30万元不计免赔商业第三者责任保险，故上诉人保险公司应在交强险及商业第三者责任保险限额范围内对此次交通事故所造成的合理的经济损失承担保险赔偿责任。关于被上诉人邹清有主张误工费按照每月3,300元标准计算，并向法庭提供了劳动合同、误工及工资收入证明，故其误工费为29,700元（3,300元/月×9个月）。被上诉人邹清有的伤情经法医鉴定为10级伤残，其户籍虽为农业人口，但长期租住在城镇，故其残疾赔偿金应按照本地上一年度城镇居民年人均可支配收入标准计算。对于被上诉人邹清有的被扶养人生活费计算标准，因被上诉人邹清有按照城镇标准计算残疾赔偿金，其被扶养人生活费亦应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民年人均消费性支出标准计算。上诉人对被上诉人邹清有提供的劳动合同、工资收入证明及居住证明的真实性表示怀疑，但其提供的所谓走访勘验笔录系其单方制作，并无被上诉人邹清有本人的签字认可，因此上诉人主张按照农村标准计算被上诉人邹清有残疾赔偿金以及被扶养人生活费依据不足，本院不予支持。对于被上诉人邹清有残疾辅助器具费，依据司法鉴定结论被上诉人邹清有伤后需要残疾辅助器具帮助恢复，一审判决认定上诉人赔偿被上诉人残疾辅助器具费1760元合理，上诉人不同意承担残疾辅助器具费1760元理由不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2520元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王淑兰
审判员 缪 明
审判员 王良家
二〇一七年五月八日
书记员 徐蕴清