上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第1070号
原告倪惠娟。
原告潘欣怡。
两原告共同委托代理人周敏，上海豪派律师事务所律师。
被告上海慧谷律师事务所。
负责人居福恒。
委托代理人居懿，上海慧谷律师事务所律师。
委托代理人欧香英，上海慧谷律师事务所律师。
原告倪惠娟、潘欣怡与被告上海慧谷律师事务所（以下简称慧谷律所）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法适用简易程序，由审判员金晶独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行审理，原告倪惠娟、潘欣怡的委托代理人周敏、被告慧谷律所的负责人居福恒、委托代理人欧香英到庭参加诉讼，后本案依法转为普通程序，组成合议庭于2014年10月9日公开开庭进行审理，原告倪惠娟、潘欣怡的委托代理人周敏、被告慧谷律所的负责人居福恒、委托代理人欧香英、居懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪惠娟、潘欣怡诉称：死者潘继忠系原告倪惠娟的丈夫、原告潘欣怡的父亲，潘继忠于2011年7月15日聘请了被告律所的两名律师为其代书遗嘱并进行见证。2013年5月，两原告凭借遗嘱起诉至普陀区人民法院要求继承潘继忠的房产，但因该遗嘱原件无代书人以及其他见证人签名，不符合代书遗嘱的形式要件。而见证书系律师在离开立遗嘱现场，且无遗嘱原件，也无谈话笔录原件的情况下出具的，其见证遗嘱真实性的作用无法体现。另立遗嘱时无录音，仅有录像无法体现潘继忠口述内容。由于上述原因，遗嘱被认定无效，致两原告被判令支付房屋折价款人民币（以下币种同）30万元。因被告律所的律师失职导致原告损失，故诉至法院要求被告律所赔偿房屋折价款30万元、遗嘱见证代书费5000元、遗嘱继承案件代理费13000元、遗嘱继承案件诉讼费22800元。
被告慧谷律所辩称：由于立遗嘱人的紧急情况，到现场后，被告律师才知道在见证外还有代书，遂向被继承人收取代书费1000元，由于被继承人未支付相关费用，且遗嘱被在场的案外人取某，故未能在遗嘱上签字。律师提供法律服务收取相应的服务费用亦符合常理，对此并不存在过错。立遗嘱后，被告多次联系原告要求在遗嘱上签字，但原告不予配合，导致普陀法院案件败诉。另原告现尚未支付30万元房屋折价款，原告不存在损失。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，死者潘继忠系原告倪惠娟的丈夫、原告潘欣怡的父亲。潘继忠于2011年7月15日聘请被告律所的律师欧香英、居福恒为其见证遗嘱，双方签订了《聘请律师合同》，约定乙方（慧谷律所）接受甲方（潘继忠）的委托，指派欧香英、居福恒律师为甲方的遗嘱见证的见证人。潘继忠为此支付律师服务费5000元。潘继忠于当日22时20分许因腹腔恶性肿瘤术后复发死亡。
后原告倪惠娟、潘欣怡因遗嘱继承、分家析产纠纷起诉案外人潘某（潘继忠与前妻姚逸敏之女），要求按照见证遗嘱继承位于本市西康路XXX弄XXX号XXX室房屋中潘继忠的份额。该案审理中，两原告提供潘继忠所立代书遗嘱一份，时间为2011年7月15日，遗嘱内容涉及房产、债务、公司、保险。涉及房屋的内容为“我在上海市西康路XXX弄XXX号楼1707室有一套房屋。这处房产我的份额决定给我妻子倪惠娟和女儿潘欣宜所有。”遗嘱由慧谷律所的居福恒、欧香英律师到场见证，欧香英代书，居福恒录像，潘继忠在遗嘱上签名捺印。上海市普陀区人民法院于2013年11月25日作出（2013）普民一（民）初字第3311号民事判决书，认为“……遗嘱原件无代书人、其他见证人签名，不符合代书遗嘱的形式要件。而见证书是见证律师在离开订立遗嘱现场，且没有遗嘱原件、也没有与遗嘱人的谈话笔录原件作为依据的情况下出具的，其见证遗嘱真实性的作用无法得到体现。再从订立遗嘱的录像来看，由于没有录音，无法体现潘继忠口述的内容，录像内容亦无法体现遗嘱经过潘继忠确认的过程。综上，遗嘱、见证书、录像不能相互佐证形成完整的证据链。故该代书遗嘱无效，被继承人潘继忠的遗产应按法定继承办理。……”并作出判决：“一、被继承人潘继忠名下的上海市普陀区西康路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告倪惠娟、潘欣怡按份共有（其中倪惠娟占八分之七，潘欣怡占八分之一），房屋剩余贷款由倪惠娟负责归还；二、原告倪惠娟应于本判决生效之日起三十日内给付被告潘某房屋折价款人民币300000元。”后慧谷律所就该案向上海市第二中级人民法院申请再审，上海市第二中级人民法院以慧谷律所不是适格的案外人，不符合申请再审的条件，而驳回其再审申请。
审理中，由于双方对所述事实各执己见，致调解未成。
以上事实，有原、被告的陈述、聘用律师合同复印件、委托书复印件、律师收费发票复印件、见证书复印件、（2013）普民一（民）初字第3311号民事判决书、律师代理费发票、录音资料、居民死亡证明书、法定代表人变更登记、工商机读材料、理赔通知书、银行卡历史明细、股权转让协议复印件等证据为证。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。潘继忠与慧谷律师之间存在服务合同关系。原告倪惠娟、潘欣怡作为潘继忠所立遗嘱的受益人，若该遗嘱有效，其可以依据遗嘱取得所涉房屋的所有权，由于该遗嘱被生效判决认定为无效，两原告虽取得了房屋所有权，但倪惠娟被判令支付其他继承人房屋折价款300000元。被继承人委托被告进行遗嘱见证，其目的是通过律师事务所提供的专业法律服务确保其所立医嘱的合法、有效性，使其遗嘱具有法律效力。律师职业具备法律专业知识及技能，在其收取相关法律服务报酬的同时，亦应当提供质量保证的法律服务，并负有与其专业技能相符合的高度注意义务。法律规定代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。可见见证人本身即可作为代书人，作为专业的法律执业者，理应知晓上述法律要求，而被告慧谷律所在与潘继忠的合同约定为5000元并收取该服务费的情况下，继而为1000元代书费用与被继承人产生争议致使未能完成遗嘱见证以及确保代书遗嘱完备的形式要件，致使原告倪惠娟因遗嘱无效而产生支付案外人房屋折价款的损失，被告慧谷律所存在过错，应当承担赔偿责任。至于两原告主张返还遗嘱见证代书费，由于两原告并非合同相对方，故该主张本院难以支持。而两原告主张（2013）普民一（民）初字第3311号案件代理费、诉讼费由于缺乏相应的法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国律师法》第五十四条之规定，判决如下：
一、被告上海慧谷律师事务所应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告倪惠娟人民币300000元；
二、原告倪惠娟、潘欣怡的其余诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6412元（原告倪惠娟、潘欣怡已预缴），由原告倪惠娟、潘欣怡负担人民币612元，由被告上海慧谷律师事务所负担人民币5800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金 晶
代理审判员 沈伟俊
人民陪审员 张庭建
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 袁真根
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
三、《中华人民共和国律师法》
第五十四条律师违法执业或者因过错给当事人造成损失的，由其所在的律师事务所承担赔偿责任。律师事务所赔偿后，可以向有故意或者重大过失行为的律师追偿。