wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第00982号
原告王金朋，男，1981年8月13日出生，汉族，农民。
委托代理人马群力，陕西群鑫律师事务所律师。
被告徐仲峰，又名徐峰光，男，1964年8月8日出生，汉族，，农民。
原告王金朋与被告徐仲峰承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告王金朋诉称，2013年9月，原、被告之间签订了一份《工程合同》，合同约定由原告包工包料给被告盖彩钢活动房。根据被告的要求，原告在大寨村环山路旁修建了外厂房、养菌房、接种间、仓库等，盖好经被告验收后，2014年3月正式使用，同年3月9日，原、被告就此工程进行结算，工程款共计856830元。工程开工后，被告已陆续支付工程款706500元，截止结算时，被告尚欠原告150330元，2015年春节前，被告先后三次支付原告共计70000元，剩余80330元，经被告多次催要，被告一直未支付。2015年6月15日，原告再次向被告催要下欠工程款但未果。为维护原告的合法权益，故起诉请求：1、被告一次性支付原告工程款80330元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告徐仲峰辩称，当时签订合同的是被告之子徐伟，被告未与原告签订合同，故不同意支付原告工程款。
经审理查明，原告王金朋系个体工商户蓝田县金鹏彩钢销售部的经营者，被告徐仲峰系徐伟之父。2013年9月13日，蓝田县金鹏彩钢销售部与徐伟签订了一份《工程合同》，合同约定由蓝田县金鹏彩钢销售部在蓝田县蓝关镇大寨村给徐伟修建钢结构实验室，用于徐伟培育黑木耳。2015年6月22日，原告诉至本院，请求：1、被告一次性支付原告工程款80330元；2、被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有《工程合同》、营业执照及谈话笔录在卷佐证。
本院认为，起诉的主体即原告应是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织，起诉必须有明确的被告。本案中，原告要求被告支付工程款的依据系蓝田县金鹏彩钢销售部与徐伟所签订的合同，根据合同的相对性，因合同产生的纠纷，应以签订合同的双方为诉讼当事人，故本案中所列被告错误。原、被告之间未订立合同，现原告要求被告支付工程款，无事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王金朋的起诉。
案件受理费1808元（原告已预交），退还原告王金朋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 郭训兵
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 曹 锋
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第156-1号
申请执行人：郑家思，女，1987年8月17日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人：胡剑，男，1988年12月28日出生，汉族，住江西省南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民初字第354号民事判决书，于2015年3月13日向被执行人胡剑发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人胡剑履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人胡剑至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡剑银行存款、收入35555.93元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一五年三月十三日
书记员 胡 涛
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初7240号
原告：严士榜。
被告：吴雄武。
原告严士榜诉被告吴雄武民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。依法由审判员陈兴旺适用简易程序独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告严士榜到庭参加诉讼，被告吴雄武经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严士榜起诉称：原、被告经人介绍认识。被告吴雄武以资金周转为由，于2014年9月5日向原告借款人民币10000元，口头约定月利息为2%，由被告吴雄武亲笔出具的借条为凭。后经原告多次催讨，被告至今未偿还。现诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元及赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴雄武未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院经审理，认定事实如下：被告吴雄武以资金周转困难为由，于2014年9月5日向原告借款人民币10000元，并由被告吴雄武亲笔出具的借条交原告收存，未书面约定利息，亦未书面约定还款期限，后经原告催讨未果。
证明以上事实有：原告户籍证明、被告户籍证明、借条原件及原告当庭陈述为据，本院经依法审核后予以认定。
本院认为，民间借贷应遵守诚实信用，有借有还的原则。合法的借贷关系受法律保护。被告吴雄武尚欠原告严士榜借款本金计人民币10000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系成立。因双方未书面约定还款期限，故债权人可随时催讨。现对原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴雄武经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴雄武偿还原告严士榜借款本金计人民币10000元及赔偿利息损失（自2016年8月2日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴雄武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈兴旺
二〇一六年八月二十六日
书记员 盛雨梦
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初4988号
原告：罗鹏清，男，1980年2月28日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，。
被告：纪建军，男，1977年10月13日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，。
被告：张丽霞，女，1979年8月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，。
原告罗鹏清与被告纪建军、张丽霞民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序审理于2017年6月26日，同年7月11日两次公开开庭进行了审理，原告罗鹏清到庭参加了诉讼，被告纪建军、张丽霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗鹏清向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告276000元及从2014年6月16日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类基准利率计算的利息并承担本案诉讼费用由。事实和理由：被告纪建军欠原告装修款267000元，债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告提出上述诉讼请求。
被告纪建军在庭前准备阶段辩称其已经偿还债务17000元，但未提交证据。
被告张丽霞未出具答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院经审理，查明以下事实：2013年9月份，被告纪建军将其经营的位于榆林市榆阳区驼峰北路惠丰小区商业楼鲜尚鲜烧烤美食城饭店的装饰装修工程发包给原告，原告包工包料，实施了该饭店的装修、空调、通风、监控等装饰装修工程。工期从2013年9月1日起至2013年10月20日止。竣工验收后，工程款结算为60余万元，部分支付后下剩276000元，出具了欠款条据一支，载明：“今欠到罗鹏清人民币贰拾柒万陆仟元（276000元），名称工程款，欠款人：纪建军，2014年6月16日”。二被告于1997年结婚。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：被告纪建军是否将276000元工程款支付17000元。被告虽然提出提此项主张，但在本院两次指定的举证期内均未能提交相关证据证实，原告亦不认可，本院对该主张不予采信，认定纪建军对欠款条据载明的债务未偿还。
本院认为：原告与被告纪建军对基础法律关系即装饰装修合同中产生的债务进行结算，以欠据的形式确认了被告对原告的债务，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，原告有权依据上述欠据要求被告纪建军履行还款义务；当事人未约定履行期限，原告依法随时有权要求履行债务，原告相应诉讼请求符合履行期限的规定，予以支持。对于原告的利息请求，当事人未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告仅得从起诉之日起至债务履行完毕之日至按照年利率6%主张利息，原告请求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率主张利息，不超出上述利率，予以支持。
上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，二被告未能证明存在但书情形，故二被告应向原告共同承担偿还责任。
二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告纪建军、张丽霞支付原告276000元及从2017年5月4日起至款付清之日至按照中国人民银行同期同类基准利率计算的利息。
二、驳回原告罗鹏清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，由原告罗鹏清负担209元，由被告纪建军、张丽霞负担2671元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一七年七月十一日
书记员 刘琅
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台玉商初字第2765号
原告黄甲。
委托代理人（特别授权代理）黄乙。
被告池某某。
原告黄甲为与被告池某某民间借贷纠纷一案，于2011年1
0月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2012年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
黄甲的委托代理人黄乙到庭参加诉讼；被告池某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄甲诉称：2004年5月5日、5月9日、5月14日、5月1
7日、6月18日，被告分别向原告借款6000元、2000元、4000元
、3000元、10000元，合计人民币25000元，并向原告分别出具
借条五份。嗣后，被告一直没有偿还借款，原告遂向本院提起
诉讼请求判令被告立即偿还借款25000元。
被告池某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的由被告池某某出具的借条原件五
份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告池某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原
告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以
作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，
合法有效。被告在受领原告的借款之后，未及时归还借款，应
承担继续履行的违约责任。因此，原告的诉讼请求依法成立，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
限被告池某某于本判决生效后十日内归还原告黄甲借款
本金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费425元，由被告池某某负担（此款于本判决生
效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费人民币425元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 梁美法
人民陪审员 颜晨昀
人民陪审员 倪 海
二〇一二年一月十六日
代理书记员 黄一丹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第6839号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人翁伟军，男。
委托代理人肖宁，女。
被告邹晓锋，男。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告违反合同约定义务，自2012年11月8日起开始不还款，截至2013年5月21日，尚欠贷款本金275320.8元、利息（含罚息）36212.47元、复利3242.31元，特向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还贷款本金275320.8元、利息（含罚息）36212.47元、复利3242.31元（利息、罚息、复利暂计至2013年5月21日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计至贷款还清之日止）。
本院基于查明的事实，被告自2012年11月8日开始不还款，截至2013年5月21日尚欠原告贷款本金275320.8元、利息（含罚息）36212.47元、复利3242.31元情况属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹晓峰应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金275320.8元、利息（含罚息）36212.47元、复利3242.31元（利息按年利率21.48%计、罚息按贷款利息加收50%计、复利按罚息利率计，均暂计至2013年5月21日，此后的利息、罚息及复利按照合同约定及中国人民银行的规定计算至被告邹晓峰还清款之日）。
案件受理费6022元（已由原告预交），由被告邹晓锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 徐 篪
人民陪审员 夏 文 郁
人民陪审员 孙 玉 萍
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 姚璇娟（代）
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5805号
罪犯刘张全，男，1981年9月7日出生，藏族，四川省丹巴县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2013年7月23日作出（2013）双流刑初字第500号刑事判决，以被告人刘张全犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年4月5日起至2016年10月4日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘张全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100分。另查明，罪犯刘张全被处罚金5000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘张全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘张全减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一六年三月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00525号
上诉人（一审原告）：王某某，住安徽省阜阳市。
委托代理人：孙兰杰，阜阳市颖东区袁寨法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：张莉莉，住安徽省临泉县。
委托代理人：姚琦，安徽弘大律师事务所律师。
上诉人王某某因与被上诉人张莉莉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2014）临民一初字第02840号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。上诉人王某某及其委托代理人孙兰杰，被上诉人张莉莉及其委托代理人姚琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2013年4月28日，王某某经张博介绍，为张莉莉的月澜栅宾馆装修。双方口头约定，王某某为张莉莉的月澜栅宾馆砌墙、粉刷清理墙面、建消防池等，由张莉莉提供材料，施工人员由王某某组织，施工人员的劳动报酬由王某某支付。在2013年9月10日施工过程中，因王某某对吊送材料的吊机安装不当，致使吊机失衡，王某某被吊机从月澜栅宾馆的五楼甩到地面摔伤，随后被送到临泉县人民医院抢救治疗。此后因伤势严重，王某某又被送往阜阳市人民医院住院治疗20天，后于2013年9月23日转入安徽省立医院治疗23天，同年10月16日出院。张莉莉为其支付医疗费132049元，王某某支付医疗费43236元。经安徽同德司法鉴定所鉴定，认定王某某因外伤致胸椎二椎体以上压缩性骨折，属八级伤残；因外伤致右侧8肋以上骨折，属九级伤残；因外伤致右上肢丧失功能25%以上，属九级伤残；因外伤致隔肌破裂修补，属十级伤残；因外伤致左肺下韧带撕裂修补，属十级伤残。后续治疗费用需人民币13000元，伤后的误工期180日、营养期120日、护理期120日。并认定王某某因高处坠落致右上肢多发性损伤，愈合后遗留右肘关节功能受限，活动度未达功能位，属部分尚失劳动能力。
一审法院认为：王某某为张莉莉的月澜栅宾馆装修，张莉莉仅提供装修材料，组织哪些施工人员，怎样施工及施工人员的劳动报酬如何发放，都是王某某自己支配，张莉莉既没有授权，又不受张莉莉支配，不符合提供劳务者受害责任纠纷的实质要件，应为承包关系。王某某在承包张莉莉工程施工过程中，由于自己对安全生产重视不够，造成自身伤害，与张莉莉的行为不具有法律上的利害关系，其诉讼请求与法无据，不予支持。张莉莉请求王某某返还为其治伤而垫付的医疗费132049元，因未提起反诉，对该请求不予处理，张莉莉可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第二百五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条、第七十六条之规定，判决：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费9380元，减半收取4690元，由原告王某某负担。
王某某上诉称：王某某与张莉莉之间系提供劳务关系而非承包合同关系，对王某某的损害，张莉莉应承担赔偿责任。
张莉莉辩称：一审判决认定事实、适用法律正确，请求维持原判。
王某某为证明其上诉理由，向本院提交如下证据：证人任万利、刘朝新的证言，证明王某某与张莉莉之间系提供劳务关系。
张莉莉质证：一审期间二证人没有出庭，且证人证言恰恰证明王某某与张莉莉之间系承包关系而非提供劳务关系。
经本院审查认为：任万利、刘朝新的证言仅证明其工资系从王某某处领取，并不能达到王某某的证明目的，对其证明效力，本院不予认定。
双方当事人所举其他证据与一审相同，本院认证意见与一审一致。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
归纳双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一审法院对于本案法律关系的认定是否正确；张莉莉是否应对王某某的损失承担赔偿责任。
本院认为：王某某为张莉莉的月澜栅宾馆装修，张莉莉仅提供装修材料，对于工程施工及施工人员的组织管理，施工人员的劳动报酬发放等均由王某某负责，张莉莉均不参与，故王某某与张莉莉之间不符合提供劳务者受害责任纠纷的实质要件，一审法院据此认定王某某与张莉莉为承包关系并无不当。王某某在承包张莉莉工程施工过程中，由于自己对安全生产重视不够，在经在场人提醒后仍未给予注意，造成自身伤害，与张莉莉不具有法律上的利害关系，一审法院判决驳回其诉讼请求亦无不当。王某某上诉称其与张莉莉之间系提供劳务关系而非承包合同关系，对其损害张莉莉应承担赔偿责任，但未提供证据予以证明，故其上诉理由不能成立，对其主张，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9380元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 阳
代理审判员 姚 莉
代理审判员 王亚娟
二〇一五年六月十一日
书 记 员 严申申
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执异4号
申请人金塔县康普脱水菜业有限公司（简称康普菜业）
法定代表人赵崇谱，任该公司董事长
被申请人贺海英。
被申请人庞元邦。
被申请人金塔县宝丰瓜菜种植专业合作社（简称瓜菜合作社）
被申请人酒泉宝利丰农业开发有限公司（简称宝利丰公司）
诉讼代表王小爱
被申请人王小爱。
本院在执行申请人康普菜业与被执行人瓜菜合作社、宝利丰公司、王小爱民间借贷纠纷一案时，申请人康普菜业于2016年5月提出书面异议申请，请求纠正（2015）金法执字第339号、212号案件中的违法情形，重新制定刘宝平、王小爱所有场地变卖款的分配方案。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
申请人康普菜业称，其在金塔县法院执行（2015）金法执字第212号案件的过程中，得知经由申请执行人贺海英申请，法院裁定保全了被执行人金塔县宝丰瓜菜合作社及刘宝平、王小爱所有的、位于金塔县金塔镇胜利村五组的合作社场地和附属房屋，并经过了委托拍卖程序，最终变卖得款30万元、已执结了该案和申请人为庞元邦的另一案的情况。期间我公司根据法律规定向法院提交了参与分配申请书，但法院没有准许，只是口头答复案件已执行完毕，剩余款项5.4万余元由我公司领取。我公司认为，金塔县法院在执行案件过程中存在以下违法情形：违反了最高人民法院《关于适用民事诉讼的解释》第五百零八条、五百一十条、五百一十一条的规定，康普菜业、贺海英、庞元邦三方均为普通债权，原则上应按照其占全部申请参与分配数额的比例受偿，且应当制作分配方案，该情形存在严重错误，损害了申请人的合法权益，请求予以纠正并重新制定分配方案。
本院经审查查明，申请人康普菜业依据生效的（2015）金民二初字第26号民事判决书于2015年9月8日向本院申请执行，标的为261053元，于同年9月22日向本院递交了参与分配申请书，同年9月23日向本院递交了财产保全申请书，请求本院保全被执行人所有的办公经营场所及所属房屋。本院在执行过程中，于2015年9月24日作出了（2015）金法执字第339号执行裁定书，扣留了被执行人出售办公经营场所所得款。
与本案有关的案件：
1、（2015）金法执字第65号，申请人庞元邦，被执行人刘占福、王小爱，申请执行依据：（2014）金民羊初字第56号民事调解书，申请执行时间：2015年1月26日，标的50563元，执行措施：经申请人提供情况，对被执行人的存款、住房、车辆情况进行了查询。
2、（2015）金法执字第212号，申请人贺海英，被执行人王小爱，申请执行依据：（2015）金民二初字第53号民事判决书，申请执行时间：2015年6月3日，标的174696元，执行措施：经申请人提供情况，本院于2015年7月2日以（2015）金法执字第212号执行裁定书查封了被申请人位于金塔镇胜利村5组的办公经营场所及住房。
上述两案在执行过程中，本院依职权委托酒泉市拍卖行有限责任公司对被执行人所有的办公经营场所及住房进行了拍卖，两次拍卖均告流拍。后于2015年12月16日在本院主持下以议价出售的方式得款30万元，上述两案均执行完毕，余款54747元按分配方案应有康普菜业领取。
本院认为，法律保护当事人正确行使诉讼权利，同时也保证人民法院在生效法律文书的执行过程中正确适用法律，及时有效地执行生效法文书，维护当事人的合法权益。本案申请人依据生效法律文书主张自己的权利，其行为符合法律规定，但对本院在执行相关案件过程中所采取的措施和执行结果提出的异议和观点，不符合实际情况，也缺乏事实和法律依据。其一，根据查明的事实，本院在执行（2015）金法执字第65号、（2015）金法执字第212号案件时，与申请人有关的（2015）金民二初字第26号案件尚在审理过程中，在此期间本院已根据庞元邦、贺海英的申请查封了被执行人所有的办公经营场所和住房，并进入了委托拍卖变现程序，因此本院在执行上述两案的过程中并不存在申请人认为的违法情形；其二，申请人要求参与债权分配的理由不能成立。民事诉讼法解释第五百零八条、五百一十条、五百一十一条的规定是针对多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人在执行行为发生时所采取的执行措施，但从上述几个案件看，包括申请人在内的三个债权人对所主张的执行标的物均无担保物权，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条第一款的规定，发生此种情形时，执行法院应按照采取执行措施的先后顺序，解决各债权人的受偿问题。因此，本院在执行（2015）金法执字第65号、（2015）金法执字第212号案件时所采取的执行措施和方式是符合法律规定的。
综上，本院在执行申请人认为与其利益有利害关系的案件时，执行程序合法，适用法律正确，执行措施得当，并未损害申请人的任何利益。故申请人请求本院纠正违法执行行为、重新制定对被执行人宝丰瓜菜合作社、宝利丰公司和王小爱财产所得款分配方案的要求缺乏事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条第一款的规定，经审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回申请人金塔县康普脱水菜业有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向酒泉市中级人民法院申请复议，也可以直接向酒泉市中级人民法院申请复议。
审判长 殷振江
审判员 马洪义
审判员 李建兵
二〇一六年六月二日
书记员 史 玲
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初2194号
原告李某1，男，汉族，住上蔡县。
委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
被告张某，女，汉族，住上蔡县。
被告梁某，女，汉族，住上蔡县，系被告张某之母。
被告申某，男，汉族，住址同上，系被告张某之父。
原告李某1与被告张某、梁某、申某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人李文慧、被告张某、梁某、申某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告张某经人介绍认识，双方于2016年农历11月26日举行仪式，仪式后不久，被告张某以外出办事为由，于2017年2月27日离家外出，此后便断绝与原告的联系。原告及其家人到被告家协商未果。为了给付被告彩礼，原告家人四处借债，造成家庭生活困难，现双方无法共同生活，特诉至法院，请求法院依法判令三被告返还原告彩礼款173527元。
被告梁某辩称，2016年原告与被告张某经人介绍认识，第一次收到见面礼36000元，第二次收到要好钱96000元，两次都是被告申某接收，2016年农历11月26日被告张某过门，当天收到上车钱2000元，交给被告张某，自己不知道是否有三金，过门当天被告张某带的嫁妆有电动车两辆、洗衣机一台、棉被九条，双方共同生活三个月。
被告张某、申某未答辩。
经审理查明，2016年2月，原告李某1与被告张某经人介绍认识，同年4月9日，原告给付被告见面礼36000元，同年12月17日，原告为被告张某购买“五金”（钻戒一枚、手链一条、项链一条、吊坠一条、耳钉一对）花费16975元，同月18日，原告给付被告要好钱96000元，同月24日，原告李某1与被告张某按农村风俗举行结婚仪式，原告给付被告上车钱2000元，被告共接收原告彩礼款134000元。被告张某过门时带有嫁妆:电动车两辆、洗衣机一台、棉被九条。2017年3月24日，被告张某离开家，双方不再共同生活。故原告提起本诉讼，酿成本案纠纷。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证明复印件、原告提供的“五金”购买票据、邱现彬调查笔录及身份证复印件一份、上蔡县人民医院住院记账卡复印件一份、照片一张、原告申请的证人李某2、李某3出庭作证的证言等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告李某1与被告张某订立婚约后，按农村习俗，被告方接收原告婚约财产134000元，原告李某1与被告张某解除婚约关系后，被告方应返还接收原告所送彩礼款，对原告要求被告方返还彩礼款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告李某1与被告张某交往过程中所送“五金”，因该行为属于原告为增进与被告张某之间情感的一种赠予行为，原告要求返还，缺乏法律依据，本院不予支持；原告诉称双方交往中通过微信向被告张某转款8000元，因其未能提供充分证据予以证明，故对其要求被告返还8000元的诉讼请求，本院不予支持。结合当前农村婚约财产纠纷处理的现状及李某1与被告张某已按农村风俗举行结婚仪式，同居生活三个月的客观事实，三被告应返还原告彩礼款的数额为134000*70%=93800元；被告张某过门时所带嫁妆：电动车两辆、洗衣机一台、棉被九条应归被告所有。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某、梁某、申某于本判决书生效之日起十日内给付原告李某1彩礼款93800元。
二、原告李某1于本判决书生效之日起十日内将被告张某过门时所带嫁妆：电动车两辆、洗衣机一台、棉被九条返还给被告张某。
三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1885元，由原告李某1负担866元，由被告张某、申某负担1019元（该款原告已交纳，三被告于本判决生效之日起十日内将其负担的1019元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 杨 偏
人民陪审员 李保珠
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 余馨鑫
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝天民初字第949号
原告广元市朝天区农村信用合作联社。住所地，广元市朝天区朝天镇场镇军师街。
法定代表人刘俊，系该社理事长。
被告刘大武，男，生于1961年10月11日，汉族，四川省广元市人。
本院在审理原告广元市朝天区农村信用合作联社诉被告刘大武金融借款合同纠纷一案中，因被告自愿偿还借款本息，故原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广元市朝天区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广元市朝天区农村信用合作联社负担。
审判员 杨丽平
二〇一五年十月三十日
书记员 张 艳
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂应城民初字第00370号
原告肖某。
被告张某。
原告肖某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员吴壮飞适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告肖某、被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某诉称：我与被告张某于2012年7月在深圳打工时相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后因性格不合，经常为生活琐事争吵。2014年3月，被告张某离开深圳回应城后，二人一直未在一起生活，夫妻感情完全破裂，故起诉要求与被告离婚。
原告肖某为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告肖某身份证复印件，证明原告身份。
证据二，原告肖某户籍证明，证明原告的基本情况。
证据三，被告张某户籍证明，证明被告的基本情况。
证据四，江西省万安县民政局出具的婚姻登记记录证明一份，证明原、被告的婚姻关系情况。
被告张某辩称：我与被告夫妻感情没有破裂，双方没有不能调和的矛盾，我不同意离婚。
被告张某未向本院提交证据。
庭审质证中，被告张某对原告肖某提交的证据无异议，本院予以认定。
本院根据确认的有效证据及庭审过程中对双方当事人的调查询问，认定本案事实如下：
原告肖某与被告张某于2012年7月在深圳打工时相识，于××××年××月××日在江西省万安县民政局登记结婚。婚后二人在深圳一起生活，因双方性格存在差异，常为琐事争吵，2014年3月，被告张某独自回到应城。此后，原、被告一直仅通过电话联系。2015年3月20日，原告肖某以夫妻感情破裂为由，要求与被告张某离婚。
本院认为：审理离婚案件，准予或不准予原、被告离婚，应以夫妻感情是否确已破裂、有无和好可能作为判决的依据。通过开庭审理，原、被告婚后发生矛盾的主要原因是因为双方缺少沟通，且被告张某已经认识到之前在处理夫妻感情问题中自身的不足，表示愿意改正，故本院认为，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能。原告肖某的诉讼请求，因未能提供充分证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某的诉讼请求。
案件诉讼费100元由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 吴壮飞
二０一五年五月六日
书记员 姚 慧
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第433号
原告汤小红，务工。
被告岳阳市云溪区永济乡茅岭头村竹山垅组。
负责人徐际国，组长。
原告汤小红与被告岳阳市云溪区永济乡茅岭头村竹山垅组（以下简称“竹山垅组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员何文华担任审判长，代理审判员苏洁、人民陪审员黄橙参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员李文凭担任记录。原告汤小红到庭参加了诉讼，被告竹山垅组负责人徐际国经本院传票传唤吴正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告汤小红诉称，1990年10月经他人介绍与竹山垅组组民李期望结为合法夫妻，并于1991年婚迁落户到男方户籍所在地。本人和全组老居住户人口一样有养老保险资格，分了同等的合法人口田和责任抵，并承担了田地的各种交产等费用。本人结婚后生了两个女儿，并做了绝育手术多年，后因夫妻感情不和，于2006年协商离婚，两个女儿各自抚养一个。本人和我所抚养的女儿李娜户口一直在原籍地未迁出。2012年我组发生征收，我组被列为一类安置人员的条件是：一、老居户；二、婚迁媳妇；三、外嫁女；四、有人口、责任田地。我四条都符合，组里确把我列为非一类人口分配安置。为此，请求判令被告分配一类人口征收标准共计人民币57000元。
为支持其诉讼请求，原告雷志波、李菊梅、雷明、秦琴、雷新宇向本院提交了如下证据：
1、离婚协议书复印件，拟证明原告与前夫离婚的情况；
2、居民身份证及户口本复印件；拟证明原告的户口一直没有迁出；
3、养老保险复印件一份，拟证明原告分得田地后享有养老保险的资格。
被告竹山垅组没有答辩。
被告竹山垅组未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证以及对原告汤小红提供的证据发表质证意见。
被告竹山垅组对五原告提供的证据的质证意见为：
对证据2、3、4、5、6、、7、8、10没有异议；对证据1没有异议，但是对于户口的问题有接收证的我认可，没有接受证我组就不认可；对证据9的关联性有异议，根据村民自治，应少数服从多数，签协议时老住户都过去了，况且新户在原籍已经分了田地，不应再享有分配补偿款的权利。
五原告对被告竹山垅组提供的证据1的合法性有异议，程序不合法，新户均未到场。内容也不合法，侵犯了新户的合法权益；对证据2的合法性、关联性有异议，不管有无接受证书，都是被告组里的成员。
作为定案依据，证据应当真实、合法，且与本案具有关联性。
本院经审核后认为：五原告提供的证据9与被告竹山垅组提供的证据1为同一份证据，本院对其真实性予以采信；被告竹山垅组提供的证据2的真实性五原告无异议，本院予以采信；对其它双方没有异议的证据本院一并采信。
经审理查明，1991年正月，原告高学文、高旺林随同父亲高西畴一家五口为支持国家工程-
铁山水库建设移民并落户被告竹山垅组。落户时，原告向被告（含村委会）交纳了每人300元的落户费（其中竹山垅组200元／人、新铺村100元／人），被告与原告签订了接受协议。协议约定，自接受之日起各种事宜、待遇与竹山垅组群众同等。落户后，被告给原告家安排了宅基地、分配了承包地。云溪区人民政府向原告家颁发了农村土地承包经营权证。原告自落户至今，在被告处生产、生活、结婚生子，参与了被告集体经济的建设，完成了国家、集体的上交、集资等义务。1994年以来，被告将竹山垅组闲置集体土地出租给他人开办砖厂，2014年该砖厂被依法征收。2014年农历腊月，被告在未通知原告与会的情况下，单独召集“老户”（1980年以前落户的组民）开会作出决定：竹山垅组94年未分配的土地和财产不分配给1980年以后落户的“新户”。2015年2月和2015年5月，被告先后以借支”的形式向“老户”组民（含老人、婴儿、幼儿及学生）每人支付了共计2.8万元补偿款和租金收益。
本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告雷志明自1992年落户在被告竹山垅组，在竹山垅组生产生活，并结婚生子。在竹山垅组耕种责任土地，完成了各种与土地有关的上交和税费。五原告都系被告竹山垅组集体经济组织成员，依法享有与其自身情况相适应的土地征收补偿费用的分配权。被告竹山垅组在不通知所谓“新户”参加会议的情况下作出的对原告不分配土地和财产的决定违反了法定程序，且内容违法，侵犯了原告的合法权益，应予撤销。对五原告要求撤销被告竹山垅组作出的对原告不予分配征地补偿款决定的请求本院予以支持。五原告要求依法确认原告对本组集体资产及收益（含租金、征地补偿款）享有与被告其他组民同等份额的分配权的诉讼请求，本院认为五原告应享有与其自身情况相适应的集体经济组织收益的分配权。本组集体财产状况及收支明细，被告竹山垅组依法应当公开，但两原告的该项诉求不属于人民法院民事诉讼审理范围，本院不予审理，五原告可向相关职能部门主张权利。
综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第六十二条、第六十三条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，参照《农村集体经济组织财务公开规定》第三条之规定，判决如下：
一、撤销岳阳市云溪区云溪乡新铺村竹山垅组作出的《竹山垅组对新户补充协议》；
二、原告高学文、丁小园、高胜、高可馨、高旺林享有被告岳阳市云溪区云溪乡新铺村竹山垅组的集体资产及收益（含租金、征地补偿款）相应份额的分配权；
三、驳回原告高学文、丁小园、高胜、高可馨、高旺林的其它诉讼请求。
本案案件受理费200元，由被告岳阳市云溪区云溪乡新铺村竹山垅组负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 何文华
审 判 员 甘 静
人民陪审员 黄 橙
二０一五年八月二十四日
书 记 员 李文凭
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第六十二条集体经济组织或者村民委员会、村民小组应当依照法律、行政法规以及章程、村规民约向本集体成员公布集体财产的状况。
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《农村集体经济组织财务公开规定》第三条村集体经济组织实行财务公开制度。村集体经济组织应当将其财务活动情况及其有关账目，以便于群众理解和接受的形式如实向全体成员公开，接受成员监督。实行村级会计委托代理服务的，代理机构应当按规定及时提供相应的财务公开资料，并指导、帮助、督促村集体经济组织进行财务公开。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初5156号
原告：朱华东，男，1977年10月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。
原告：程如虎，男，1973年10月8日出生，汉族，住江苏省滨海县。
两原告共同委托代理人：徐裕建，江苏力豪律师事务所律师。
被告：江苏万发建材科技集团有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区槐泗镇运河村李圩组。
法定代表人：杨德稳，该公司董事长。
被告：ＸＸ，男，1980年8月24日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。
两被告共同委托代理人：朱志恒，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。
原告朱华东、程如虎与被告江苏万发建材科技集团有限公司（以下简称万发公司）、ＸＸ股权转让纠纷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱华东及朱华东、程如虎共同委托代理人徐裕建、被告万发公司、ＸＸ共同委托代理人朱志恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱华东、程如虎共同向本院提出诉讼请求：1．万发公司、ＸＸ给付朱华东、程如虎股权转让金9977620元及逾期付款利息（以本金9977620元为基数，自2015年2月11日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）；2．本案诉讼费用由万发公司、ＸＸ共同负担。事实和理由：2014年12月1日，万发公司、ＸＸ（甲方）与朱华东、程如虎、黄武（乙方）就宿迁佳华建材有限公司（丙方）股权转让事宜签订《股权转让协议书》一份，约定丙方注册资本为1200万元，其中朱华东出资480万元，占注册资本的40%，程如虎、黄武分别出资360万元，各占注册资本的30%。朱华东、程如虎同意将其持有的丙方70%的股权按协议约定的价格转让给甲方。甲、乙、丙三方一致协商认定丙方实物资产及无形资产价值为3400万元，转让价款中股权按1：1转让，实物资产及无形资产价值扣除资本金以外的资产以最终由甲方、乙方共同签字确认的债权债务确权数额为准。甲方接受交割基准日为2014年12月1日，甲方接受乙方移交的丙方至2014年11月30日的全部资产清单及债权债务清单，债权债务的接受标准按本合同第四条执行，根据移交内容确定丙方净资产总额，甲方于本协议签订后两个月内，乙方和丙方负责协助甲方所有债权债务的确权工作。付款方式为股权转让协议签订后三日内支付股权转让金额的40%，2015年1月3日前支付股权转让金额的30%，余款2015年2月10日支付。逾期不付款甲方承担月息2%的利息，余款支付前所有债权债务需确权完毕，无法确权的不计入债权债务总额。乙、丙双方在收到甲方第一笔股权转让金时配合甲方完成工商登记变更签字手续，2015年2月10日配合甲方到工商局办理工商变更。《股权转让协议书》另对债权债务处置、资产清单及移交等进行了约定。双方签字确认截至2014年11月30日，宿迁佳华建材有限公司债权总额为23453460.65元、债务总额为31199718.34元。据此可以确定股权转让总金额为18377620元【（34000000元+23453460.65元-31199718.34元）*70%】，扣除已付股权转让金840万元，万发公司、ＸＸ尚欠股权转让金9977620元。宿迁佳华建材有限公司已于2015年7月3日进行了股权变更登记。
万发公司、ＸＸ共同辩称，万发公司、ＸＸ承认朱华东、程如虎主张的签订《股权转让协议书》、给付股权转让金840万元及办理股东变更登记的事实，但认为《股权转让协议书》中约定股权转让金总额应以注册资本金为基数进行计算，宿迁佳华建材有限公司总注册资本金为1200万元，朱华东、程如虎合计70%的股权对应的股权转让金为840万元，万发公司、ＸＸ已经全部支付。另外，朱华东、程如虎据以计算股权转让金的债权债务交接表也存在漏记债务的的问题，请求法院依法驳回朱华东、程如虎的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于股权转让金总额问题，《股权转让协议书》对股权转让金总额的计算方法进行了明确约定，即以宿迁佳华建材有限公司实物资产及无形资产价值总值加上双方确认的公司对外债权再减去公司双方确认的对外债务，再根据股权比例确定股权转让金额。债权债务交接表经双方当事人签字确认，万发公司、ＸＸ虽然认为存在漏记债务的问题，但不能提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，债权债务交接表可以作为确定公司净资产的依据。即使存在漏记债务的问题，万发公司、ＸＸ可以依据《股权转让协议书》中关于债权债务处置的约定另行主张其权利。万发公司、ＸＸ关于应以注册资本金计算股权转让金及债权债务交接表存在漏记债务的辩称，缺乏事实和法律依据，依法不予采纳。据此，扣除已付的股权转让金840万元，应认定万发公司、ＸＸ尚欠朱华东、程如虎股权转让金总额9977619.6元【（34000000元+23453460.65元-31199718.34元）*70%-8400000元】。
本院认为，案涉的《股权转让协议书》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。万发公司、ＸＸ按约受让朱华东、程如虎的股权，理应按按约支付股权转让金，逾期给付应按协议约定月息2%的标准支付利息。朱华东、程如虎放弃2015年2月10日之前的利息，从2015年2月11日起主张利息，系处分自身权利且对万发公司、ＸＸ有利，本院予以准许。
综上所述，朱华东、程如虎要求万发公司、ＸＸ给付股权转让金9977619.6元及逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。朱华东、程如虎的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏万发建材科技集团有限公司、ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告朱华东、程如虎支付股权转让金9977619.6元及逾期付款利息（以本金9977619.6元为基数，自2015年2月11日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告朱华东、程如虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99666元，减半收取计49833元，由被告江苏万发建材科技集团有限公司、ＸＸ共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 曹保山
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨一菁
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1094号
申请执行人杨雷
被执行人吴方露，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺汤商初字第00201号，依法向被执行人吴方露（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴方露（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴方露（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴方露（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币161450.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年四月十四日
书记员 王建国
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣恢执字第239-1号
申请执行人韩某，女，住荣成市。
被执行人刘某，男，住荣成市。
我院在执行申请执行人韩某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，因被执行人已履行义务，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结威海市中级人民法院（2010）威民一终字第1037号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年八月十四日
书记员 刘 静
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜珙民保字第128号
原告桂林国际电线电缆集团有限责任公司成都销售公司，住所地成都市金牛区金府路555号金府银座7栋11号。
代表人林海军，分公司总经理。
委托代理人黄玉群，广西君健律师事务所律师。
被告珙县万祥物资有限公司，住所地珙县巡场镇滨河西街北一段231号。
法定代表人李冬，公司总经理。
被告李冬，男，1969年10月4日出生，汉族，住四川省珙县。
本院在审理原告桂林国际电线电缆集团有限责任公司成都销售公司与被告珙县万祥物资有限公司、李冬买卖合同纠纷一案中，原告桂林国际电线电缆集团有限责任公司成都销售公司向本院提出财产保全申请，要求对被告珙县万祥物资有限公司、李冬所有的价值50万元的财产予以财产保全，并已提供担保。本院已于2014年9月26日作出（2014）宜珙民保字第181号民事裁定书，查封产权登记人为李冬，产权登记证号为2004012＊＊，坐落于珙县巡场镇滨河西街北一段，所在层数为第1层，建筑面积为41.52平方米的商业服务用房一套，限额查封金额为50万元。2014年11月13日，原告桂林国际电线电缆集团有限责任公司成都销售公司与被告珙县万祥物资有限公司、李冬双方自愿达成调解协议，协商由被告珙县万祥物资有限公司、李冬分期付清所欠原告桂林国际电线电缆集团有限责任公司成都销售公司的货款，并由我院（2014）宜珙民初字第2774号民事调解书予以确认。目前，被告珙县万祥物资有限公司、李冬已履行完毕（2014）宜珙民初字第2774号民事调解书确认的义务。现原告桂林国际电线电缆集团有限责任公司成都销售公司向我院申请解除对被告李冬所属房产的查封。本院认为，原告桂林国际电线电缆集团有限责任公司成都销售公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除查封产权登记人为李冬，产权登记证号为2004012＊＊，坐落于珙县巡场镇滨河西街北一段，所在层数为第1层，建筑面积为41.52平方米的商业服务用房一套。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 黄富久
二〇一五年八月七日
书记员 陈 稳
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保321号
申请人郑付成，男，住山东省平原县。
被申请人郭建华，男，住黑龙江省依安县。
被申请人刘雪娇，住黑龙江省大庆市萨尔图区，车主。
申请人郑付成与被申请人郭建华等机动车交通事故责任纠纷一案。申请人于2016年12月27日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郭建华驾驶第二被申请人所有的黑EXXX**号小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一六年十二月二十七日
书记员 倪亚楠
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0904执79号
申请执行人:郑国兵，男，汉族，生于1983年3月2日，住四川省遂宁市船山区。
被执行人:李勇，男，汉族，生于1986年7月7日，住四川省遂宁市安居区。
本院于2017年2月14日受理申请执行人郑国兵申请执行李勇合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川0904民初749号民事判决书，于2017年2月15日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行相应的法律义务：支付给郑国兵退伙款人民币90000元及利息，负担案件受理费2050元，公告费600元，申请执行费1290元。但被执行人李勇至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中经查询，李勇的房产信息、车辆信息、银行存款、工商登记信息和证券信息中，均无可供执行的财产信息。申请执行人现无被执行人其他财产线索提供，认可本院关于被执行人财产查询结果。本案现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 利
审判员 阳本军
审判员 杨 军
二〇一七年五月十五日
书记员 赵红阳
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初953号
原告金国琴，女，汉族，1970年11月24日生，住河南省开封市鼓楼区。
委托代理人王洪瑞，北京华泰（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告李世辉，男，1980年8月9日生，住河南省襄城县。
被告许昌远通运输有限公司。
统一社会信用代码：91411000685680765D。
法定代表人：李枫，法人。
住所地：许昌市许由路西段（南环路汽车城院内）。
委托代理人：靳文彬，男，汉族，1960年7月27日生，住河南省许昌市魏都区。代理权限为特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司长葛营销服务部。
住所地：长葛市107国道北段东侧自来水公司二水厂综合楼。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人：张国勇，总经理。
住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
委托代理人杜俊洋，河南杰昇律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告金国琴诉被告李世辉、许昌元通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司长葛营销服务部、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金国琴于2017年8月3日提出对被告李世辉的撤诉申请。
本院认为，原告金国琴的撤诉申请符合我国法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金国琴撤回对被告李世辉的起诉。
审判员 曹兴华
二〇一七年八月三日
书记员 孙艳艳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03432号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司古邳支行，住所地睢宁县古邳大街。
负责人王洪亮，该支行行长。
被执行人胡勇。
被执行人全堂彬。
被执行人吕玲梅。
被执行人刘兆亮。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司古邳支行与刘兆亮、胡勇、全堂彬、吕玲梅公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第404号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司古邳支行向本院申请强制执行，本院于2015年8月10日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2015）徐睢证执字第404号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柯柯
审判员 王共升
审判员 阚世滨
二〇一五年十一月四日
书记员 梁樱子
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执286号
申请执行人刘慧香，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人刘小虎（曾用名米小虎），男，汉族，甘肃省天水市秦城区人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人申请执行人刘慧香与被执行人刘小虎民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行人刘慧香向本院申请执行，本院依法向被执行人刘小虎下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人刘小虎未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人刘小虎目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人申请执行人刘慧香亦未向本院提供被执行人刘小虎可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下�
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
审 判 员 谢秋云
代理审判员 陈谷来
二〇一七年五月二日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执286号申请执行人刘慧香，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人刘小虎（曾用名米小虎），男，汉族，甘肃省天水市秦城区人，农民，住湖南省攸县。申请执行人申请执行人刘慧香与被执行人刘小虎民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行人刘慧香向本院申请执行，本院依法向被执行人刘小虎下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人刘小虎未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人刘小虎目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人申请执行人刘慧香亦未向本院提供被执行人刘小虎可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下�终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅审 判 员  谢秋云代理审判员  陈谷来二〇一七年五月二日书 记 员  宋利成
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第1609号
原告肖常军，男，生于1975年8月1日，汉族。
原告赵小斌，男，生于1984年10月3日，汉族。
二原告共同特别授权委托代理人赵映海，遂宁市射洪县城南法律服务所法律工作者。
二原告共同委托代理人林虹映，遂宁市射洪县瞿河法律服务所法律工作者。
被告四川省第十三建筑有限公司。
法定代表人刘春，该公司董事长。
特别授权委托代理人李明，该公司职工。
委托代理人冯文明，该公司职工。
原告肖常军、赵小斌与被告四川省第十三建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚亮独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理，后变更为普通程序，由审判员唐伟民、代理审判员姚亮、人民陪审员文多杰组成合议庭，于2014年6月11日、10月29日继续公开开庭审理。原告肖常军、赵小斌及其委托代理人赵映海、林映虹，被告委托代理人李明、冯文明到庭参加了诉讼。被告法定代表人刘春经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。经合议庭评议并报本院审判委员会决定，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月，原告用装载机、小挖机到被告承建的射洪县公安局“两所一队”工程做工，共做工411小时，总价款81766元，扣除已支付的31000元，下欠50766元，并经被告现场负责人李某平签字确认、写明给付时间。原告多次索要未果，现诉至法院，请求被告支付工程款50766元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，诉状中所说做工411小时不符逻辑，本案原告应就其主张租金的单价、计算方式等提供充分证据以证明；我公司现场负责人是该项目的项目经理，施工人员只是负责现场施工。施工设备、购买材料需要两个人签字，没有项目经理签字欠条无效。李某平不是项目经理，只是项目的技术施工人员。购买物资，设备入场是材料员签收，再由施工员签字确认，付款依据需要项目经理签字，原告方提出的相关依据上没有项目经理签字。2012年1月21日支付的2万元。本案已过诉讼时效。
经审理查明，2011年6月，原告肖常军、赵小斌到被告四川省第十三建筑有限公司（以下简称“省十三建”）承建的射洪县公安局“两所一队”（看守所、拘留所、武警中队）工程施工，负责用装载机、小挖机开挖土石方及运载沙、砖等材料。被告省十三建聘请王某为项目经理、李某平为房建施工员等人员参与管理。双方约定，装载机220元／时，小挖机130元／时，人工工资和油料款由原告自负。原告施工期间，被告以借支油料款等方式，分别向原告支付工程款1.1万元和2万元，被告聘请的施工员李某平单独在7份“签证单”、1份白条上签字确认工时。2012年1月21日原告完工时，李某平又单独在一张名为“射洪县公安局两所一队工地”的白条上签字，白条上注明了装载机和小挖机的型号、工作单价、工作时间、已支付费用、未支付费用及支付期限（2012年3月底）等。后双方协商不成，原告遂于2014年3月28日诉至本院，请求判令被告支付工程款50766元，并承担本案诉讼费用。
庭审中，双方对在遂宁“大千世界”协商的具体时间有分歧，原告方及其证人认为是2013年夏天，被告方认为是2012年夏天，具体月份双方均表示记不清了。被告提出诉讼时效抗辩，不认可李某平单独签字结算的权限，对只有李某平单独签字的9份结算依据提出异议，仅认可由李某平和钟某某签字确认的1份“签工单”。
上述查明的事实有二原告身份证复印件、被告的工商营业执照、组织机构代码证、施工员证书、签工单、签证单、白条、调查笔录等证据及当事人、证人部分陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但原告在被告承包的建设工程工地上进行开挖土石方等工作，并由被告支付工程价款，双方已形成事实上的建设工程施工合同关系，诉讼时效期间应为两年。
原、被告双方第一个争议焦点是9份由李某平签字的结算依据（7份签证单、2份白条）效力问题。结合当事人和证人部分陈述及相关书证，虽然签证单、白条在形式上存在瑕疵，但由于李某平是施工期间被告聘请的现场施工员，其在相关依据上签字确认，应视为其代表被告所做出的职务行为；被告不认可李某平的签字结算的权限，但并不能提供相反证据以反驳，故本院对双方有分歧的9份结算依据依法予以采信，对双方约定2012年3月底为履行期限的事实予以认可。在2012年1月21日产生的白条上小挖机工价记录为140元／时，但原告庭审中自称为130元／时，因属对原告自身不利的陈述，本院予以采信。经核算，被告应下欠原告工程款49687元。
双方第二个争议焦点是诉讼时效问题。因双方约定2012年3月底为履行期限，故认定2012年4月1日为诉讼时效起算时间。虽然双方对原告向被告主张权利（在“大千世界”协商）的时间各执一词，但无论该时间是2012年夏天还是2013年夏天，也无论双方是否协商过，原告均未超过两年诉讼时效期间，故对被告提出“无论是以最后一次付款起算还是按照李某平签字的确认书开始起算，本案均已经超过了法律规定的一年诉讼时效”的抗辩理由，本院不予采信；对于原告要求被告支付工程款49687元的诉讼请求，依法予以支持，对于原告其余诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告四川省第十三建筑有限公司在本判决生效后十日内给付原告赵小斌、肖常军工程款49687元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费1069元，由被告四川省第十三建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 唐伟民
代理审判员 姚 亮
人民陪审员 文多杰
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈 欢
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行初字第00409号
邓虎诉重庆市食品药品监督管理局，重庆市人民政府，重庆永辉超市有限公司食品行政监督一案，重庆市渝中区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。
二〇一五年六月二十五日
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）喀中法刑减（假）字第535号
罪犯欧阳利，男，维吾尔族，新疆莎车县人，现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院于2009年5月4日作出（2009）莎刑初字第114号刑事判决，认定欧阳利犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年。2002年10月经新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院以（2012）喀刑执字第1352号刑事裁定减去有期徒刑一年；减刑后刑期自2009年1月11日起至2017年1月10日止。
新疆维吾尔自治区喀什监狱于2015年6月1日以罪犯欧阳利在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳利在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2012年12月获下半年监狱改造积极分子一次；2013年5月获上半年监狱改造积极分子一次；2013年10月获表扬一次；2014年1月获表扬一次；上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯欧阳利在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳利减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年1月11日起至2016年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 彩 英
代理审判员 卢 建 才
代理审判员 迪拉热木
二〇一五年六月十日
书 记 员 高 宏 艳
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民七初字第95号
申请人石南子，男，汉族。
委托代理人计孝文，男，汉族，系申请人石南子女婿，代理权限代为办理保全手续。
被申请人杨新会，男，汉族。
申请人石南子与被申请人杨新会机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月28日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人杨新会驾驶的豫CXXX**号中型普通货车一辆。担保人已向本院提供70000元现金进行担保。
经审查，本院认为，申请人石南子的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人杨新会驾驶的豫CXXX**号中型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 贺静丽
二〇一四年七月二十八日
书记员 任应娜
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第3077号
原告成都鸿宇物业管理有限公司，住所地成都市青羊区文家乡乐平村二组。
组织机构代码74970837-7。
法定代表人杨霞。
委托代理人姚朝云，内江市东兴区顺河法律服务所法律工作者。
被告林丽，女，1972年4月18日出生，汉族。
本院在审理原告成都鸿宇物业管理有限公司诉被告林丽物业服务合同纠纷一案，原告成都鸿宇物业管理有限公司于2015年12月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告成都鸿宇物业管理有限公司的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告成都鸿宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告成都鸿宇物业管理有限公司承担。
审判员 廖红秋
二〇一五年十二月二十五日
书记员 范小宇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第9号
申请人深圳市尚景物业管理有限公司。
法定代表人陈善育，总经理。
委托代理人袁伟，广东诺万律师事务所律师。
被申请人胥朝学，男。
委托代理人郑震海，广东普罗米休律师事务所律师。
申请人深圳市尚景物业管理有限公司于2014年12月11日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月5日作出的深龙劳人仲（龙城）案（2014）926号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
深圳市尚景物业管理有限公司请求撤销仲裁裁决的事实和理由为：胥朝学于2014年9月23日自行离职，深圳市尚景物业管理有限公司多次通知其返回工作岗位，但其未理会，径直申请了劳动仲裁。胥朝学是属于自行离职，不属于劳动法和劳动合同法中规定的用人单位需支付经济补偿金或赔偿金的情形。在仲裁庭审时，深圳市尚景物业管理有限公司向龙岗区劳动人事争议仲裁委员会明确表示胥朝学属于自行离职的事实，且胥朝学提交的证据均没有深圳市尚景物业管理有限公司的公章，并非正式的公司法律文书，而龙岗区劳动人事争议仲裁委员会却以没有盖公章的材料认定公司方存在违法辞退的事实，故其所作的仲裁裁决认定事实和适用法律均错误。
胥朝学答辩称，仲裁裁决认定事实正确，适用法律正确，请求依法驳回深圳市尚景物业管理有限公司的撤销申请。
本院经审查认为，胥朝学主张被深圳市尚景物业管理有限公司无故非法辞退，提交了《离职审批表》、《辞退决定公告》等证据予以证明。《离职审批表》有深圳市尚景物业管理有限公司的保安队长、人事人员及物业总经理的签名。《辞退决定公告》载明胥朝学被“深圳市尚景物业管理有限公司”辞退。仲裁委对该两份证据予以认定并无不当。深圳市尚景物业管理有限公司以该两份证据均没有深圳市尚景物业管理有限公司的签章为由不予确认，并主张胥朝学属于自动离职理由不成立。且离职事实的认定属事实认定问题，并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的申请撤销仲裁裁决的情形，深圳市尚景物业管理有限公司据此申请撤销仲裁裁决理由不成立，本院不予支持。
综上，深圳市尚景物业管理有限公司申请撤销深龙劳人仲（龙城）案（2014）926号仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市尚景物业管理有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市尚景物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年二月四日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1889号
罪犯曹林华，男，现年19岁，汉族，初中文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年2月26日，云南省祥云县人民法院作出（2014）祥刑初字第32号刑事判决书，确认罪犯曹林华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月，刑期自2013年11月6日起至2015年5月5日止。
云南省大理监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯曹林华在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯曹林华入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬一次，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹林华在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹林华准予减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期至2015年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年十二月十五日
书记员 彭雅洁
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第03079号
原告王某某，女，1985年9月26日生，汉族，农民。
被告陈某某，男，1977年4月4日生，汉族，农民。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告王某某于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 白纯
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 杜娟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1438号
罪犯詹家潘，男，1971年11月13日出生于福建省尤溪县，汉族，初识字文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省尤溪县人民法院于2009年4月2日作出（2009）尤刑初字第48号刑事判决，以被告人詹家潘犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币七万元；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年10月18日以（2012）榕刑执字第7887号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省闽江监狱于2015年1月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹家潘在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年评为监狱表扬，2013年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯詹家潘已缴纳罚金人民币1500元。其中在前次减刑时，已缴纳罚金人民币500元；本次已缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯詹家潘在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯詹家潘确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯詹家潘减刑的建议，符合法律规定。罪犯詹家潘系累犯，多次盗窃，且未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯詹家潘减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年10月28日起至2025年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年二月十一日
书记员 张 静
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第5610号
原告凌某某，女，43岁，汉族，农民。
委托代理人谭某某，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告曾某某，男，45岁，汉族，农民。
原告凌某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理。依法由审判员周如意适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌某某到庭参加诉讼，被告曾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凌某某诉称，原、被告于1992年登记结婚，婚后育有一女。原、被告婚后常为琐事吵架，2010年年底双方吵架后，原告外出务工，双方自此分居至今。2012年原告起诉离婚未果后，双方感情无任何好转。请求法院判决准许原、被告离婚。
被告曾某某无答辩。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识，1992年7月25日在湖南省浏阳市大围山镇人民政府登记结婚，1996年1月3日生育女孩曾某甲。原、被告婚后常为家庭琐事吵架，原告自2011年正月19日外出务工，双方自此分居至今。期间，原告曾于2012年5月起诉要求与被告离婚，经本院判决驳回诉讼请求后，双方关系没有改善。另查明，双方婚后没有添置夫妻共同财产，亦没有共同债权、债务及存款。以上事实，有原告陈述、婚姻登记证明、民事判决书等证据证实，并经庭审审核核实，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法、有效，但由于双方沟通方式不当，经常发生争吵，导致夫妻感情日趋淡薄，双方自2011年正月分居至今，分居时间已满两年，原告亦曾于2012年5月向法院起诉要求离婚，经判决不准离婚后，夫妻感情仍旧没有好转。综上，可认定为原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚，本院予以准许。原被告所育子女已成年，不存在子女抚养问题。夫妻婚后未添置共同财产，亦无共同债权债务，故也不存在分割夫妻共同财产问题。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告凌某某与被告曾某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告凌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周如意
二〇一五年一月二十三日
书记员 康娜萍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执351号
申请执行人徐启坤，男，汉族，1979年10月15日出生，居民，住灌云县。
被执行人司惠光，男，汉族，1992年10月20日出生，居民身份证号码3207231992********，居民，住灌云县伊山镇温州商贸城欧琳厨房。
在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经四查，被执行人司惠光名下无无车辆登记、无不动产登记、无银行存款，本院至被执行人工商登记的所在地，并未查到被执行人下落；被执行人暂无其他可供执行财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，且申请执行人已书面提出暂缓执行申请。
徐启坤与司惠光买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2016年9月22日作出（2016）苏0723民初3284号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币20000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初3284号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘兴军
审判员 梁 军
审判员 王树名
二〇一七年八月十二日
书记员 马卓然
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第01334号
原告王某某，女，汉族，村民。
被告朱某某，男，汉族，村民。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告王某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元，减半收取，由原告王某某承担。
审 判 长 陈文英
人民陪审员 樊小民
人民陪审员 孔军宏
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘 婷
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第00656号
原告郭某某，男，1973年3月18日出生，汉族，农民。
委托代理人宋益夏，河南百特律师事务所律师。
被告马楼乡中心社区明珠大厦。
负责人张某某，职务经理。
委托代理人陈兆军，山东鲁衡律师事务所律师。
被告张某某，男，1973年3月6日出生，满族。
委托代理人闫代增，阳谷安平法律服务所法律工作者。
委托代理人徐琴，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
原告郭某某诉被告马楼乡中心社区明珠大厦、被告张某某商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人宋益夏，被告马楼乡中心社区明珠大厦的委托代理人陈兆军，被告张某某及其委托代理人闫代增、徐琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2012年8月16日、2012年9月9日、2012年10月23日，原、被告先后签订了3份商品房买卖合同，合同约定，被告向原告出卖马楼乡中心社区明珠大厦自西向东第十一、十二、十三、十四间门市房四套，单元房三套（其中3单元7层702号房一套，2单元3层301-302号房二套）。原告按合同约定向被告交付了购房款1874000元。被告所建明珠大厦于2013年底竣工后，原告多次催促被告交付房屋，被告借故迟迟不予交付。被告售楼部办公室悬挂的销售明细表显示，已将原告购买的房屋出售他人。原告诉至本院，请求依法判令：1、被告立即向原告交付所买房屋，如被告不能按时交付房屋应返还原告购房款1874000元及利息，并赔付购房款一倍的赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告马楼乡中心社区明珠大厦辩称：1、原、被告之间没有签订过房屋买卖合同；2、原告出示收据的购房款并未实际支付，被告处没有原告在银行缴纳购房款的记录。综上，被告请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告张某某辩称，原告所述不属实。原、被告之间不存在事实上的商品房买卖合同关系。被告张某某曾于2012年借过原告郭某某400000元，后被告张某某偿还了部分借款本金及利息。2013年9月4、5号，原告郭某某胁迫被告张某某写下了六份合同和六份收款凭证。该合同是被告张某某在人身受到严重威胁的情况下所签，不是被告张某某的真实意思表示。故被告请求确认原、被告之间的商品房买卖合同无效，同时驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月16日，原告郭某某与被告张某某之间签订商品房买卖合同一份，出卖人为马楼乡中心社区明珠大厦，买受人郭某某，该合同第一条显示，被告张某某以出让方式取得位于马楼乡中心社区［汽配城内］的地块土地使用权，该土地规划为商住，被告张某某经批准，在上述地块上建设商住楼［现定名：明珠大厦］。原、被告在合同中约定，原告郭某某购买马楼乡中心社区明珠大厦中的自西向东第十一、十二间门市房，房屋单价为3000元／㎡，该房产总价款630000元。原、被告在合同上签字盖章，同日，被告张某某向原告郭某某出具收据一份，并加盖马楼乡中心社区明珠大厦财务专用章，被告张某某至今未交付该合同项下的房屋。
2012年9月9日，原、被告又签订商品房买卖合同一份，双方在该合同中约定，原告郭某某购买马楼乡中心社区明珠大厦中的3单元7层702号房屋，房屋单价为1500元／㎡，该房产总价款204000元。原、被告在合同上签字捺印，同日，被告张某某向原告郭某某出具收据一份，被告张某某至今未交付该合同项下的房屋。
2012年10月23日，原、被告又签订商品房买卖合同一份，双方在该合同中约定，原告郭某某购买马楼乡中心社区明珠大厦中的自西向东第十三、十四间门市房，房屋单价为3000元／㎡，该房产总价款552600元。双方在合同中还约定，原告郭某某购买马楼乡中心社区明珠大厦中的2单元3层301号、302号房屋，该两套房产总价款488800元。原、被告在合同上签字捺印，同日，被告张某某向原告郭某某出具收据一份，被告张某某至今未交付该合同项下的房屋。
以上房屋价款共计1874000元。
另查明：被告马楼乡中心社区明珠大厦未办理工商登记，未办理房屋预售许可证明。
以上事实，有原告郭某某提交的商品房买卖合同、收款收据以及原、被告的当庭陈述在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张某某开发建设马楼乡中心社区明珠大厦，被告马楼乡中心社区明珠大厦未办理工商登记，其不具备法人主体资格，不能独立承担民事责任，其行为人张某某应当依法承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；……。”本案中，被告张某某在开发建设马楼乡中心社区明珠大厦时，未办理房屋预售许可证明，原、被告之间订立的三份商品房买卖合同因违反法律规定而无效，被告张某某应当依法返还原告郭某某购房款1874000元及利息（利息按照中国人民银行同期活期存款利率计算，从2012年10月23日计算至判决确定日），并依法赔偿原告郭某某不超过购房款一倍的损失，本院依法酌定为1000000元。被告张某某辩称原、被告之间签订合同系受到原告郭某某的胁迫，但被告张某某未就该事实提供证据予以证实，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，第九条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内依法返还原告郭某某购房款1874000元及利息（利息按照中国人民银行同期活期存款利率计算，从2012年10月23日计算至判决确定日），并依法赔偿原告郭某某损失1000000元；
二、依法驳回原告郭某某对被告马楼镇中心社区明珠大厦的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21566元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨 军
审判员 孙 勇
审判员 姜刘伟
二〇一五年二月三日
书记员 岳彩猛
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初562号
原告卢某，男，壮族。
被告邓某，女，汉族。
委托代理人陆锡杰，广西经海律师事务所律师。
委托代理人陆锡平，广西经海律师事务所实习律师。
本院在审理原告卢某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告卢某以希望庭外和被告和解为由，于2016年3月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在案件宣判前，要求撤回起诉，是其真实意思表示，其撤诉没有违反有关法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢某负担。
代理审判员 杨振龙
二〇一六年三月十七日
书 记 员 黄钟初
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第04033号
原告西安宏强广告装饰有限公司，住所地西安市新城区太华南路28号1层楼北一间。
法定代表人李宏，系该公司总经理。
委托代理人贾继科，西安市碑林区和平路法律服务所法律工作者。
被告西安润基商业运营有限公司，住所地西安市高新区新型产业园田园公寓1栋1单元2层10205号。
法定代表人黄菲，系该公司总经理。
委托代理人刘文斌，系该公司员工。
委托代理人高琨，系该公司员工。
原告西安宏强广告装饰有限公司诉被告西安润基商业运营有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾继科，被告委托代理人刘文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠其工程款50000元至今未还，现起诉要求被告支付工程款50000元及利息4977元，承担本案诉讼费。
被告辩称，欠款属实，但原告为其安装的LED灯质量有问题，在原告修复好该LED灯之前被告拒绝支付该笔工程款。
经审理查明，原、被告之间签订合同约定原告为被告的九锦汽车用品广场制作、安装楼顶LED发光字。合同约定工程价款为121500元，合同签字盖章之日起，被告向原告支付工程款36000元；待原告安装完后经被告验收合格，付原告工程价款73350元；剩余10%工程款，即12150元作为质保金，质保期满后被告一次性无息支付，质保期一年。自被告首付款次日该合同生效并开始计算工期，工程工期为22个工作日。双方在签订合同时未填写签订日期。2013年1月8日被告向原告支付20000元、2013年5月2日支付50000元，因原告完成制作、安装LDE后被告下欠货款至今未付，原告于2014年7月诉至本院，要求被告支付工程款50000元及利息4977元，本案诉讼费由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求1500元，并主张合同签订日期为2012年4月9日，工期从2012年4月9日至2012年5月1日，并表明利息损失从2013年5月1日计算至2014年6月30日。被告坚持如上答辩意见并主张工程工期从其第一次付款之日即2013年1月8日的次日起算，质保期到2014年1月31日结束。经调解，双方未能达成一致意见。
以上事实，有庭审笔录及合同书、银行进账单在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿达成协议，约定原告为被告的九锦汽车用品广场制作、安装楼顶LED发光字，原告按时完成了约定内容，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，应当认定为有效合同，双方均应当按约履行。合同约定工程价款总为121500元，被告已支付70000元，下欠工程款39350元被告应当支付。质保金12150元，现已满双方约定的一年质保期被告应当支付。对于质保期原告主张从工程工期满2012年5月1日至2013年5月1日，但未提供证据证明工程的开工日期及结束日期，本院不予采信。被告主张工程工期从其第一次付款之日即2013年1月8日的次日起算，质保期到2014年1月31日结束，从其提供的合同及银行进账单可以佐证其主张，本院予以采信。关于原告主张利息一节，被告未按照合同约定即原告安装完后经被告验收合格，付原告剩余工程价款，已构成违约应当承担原告的利息损失，原告主张从2013年5月1日起算，没有超出双方约定，本院予以支持。对于质保金12150元的利息从被告自认的质保期满起算。对于被告辩称的原告为其安装的LED灯质量有问题，其未提供证据证明该质量问题是在质保期内产生的且亦未提出反诉，故本院不予采信。综上，原告要求被告支付工程款及赔偿利息损失的请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条判决如下：
一、被告西安润基商业运营有限公司在本判决生效后五日内支付原告西安宏强广告装饰有限公司工程款39350并承担该款自2013年5月1日起至2014年6月30日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、被告西安润基商业运营有限公司在本判决生效后五日内支付原告西安宏强广告装饰有限公司质保金12150元并承担该款自2014年2月1日起至2014年6月30日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告若未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1174元，原告已预交，由被告承担，于本判决生效后连同上述案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓华
代理审判员 罗艳琴
人民陪审员 郝维君
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 周 鹏
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第00778号
原告：钟某某，女，1989年7月10日出生，汉族。
被告：吴某某，男，1988年10月28日出生，汉族。
原告钟某某与被告吴某某同居关系子女抚养纠纷一案，于2014年3月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邸建担任审判长、代理审判员柳红玲、人民陪审员王林参加评议，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加诉讼。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月份，原被告经媒人介绍相识，2009年举行结婚仪式。由于相识短，相互了解甚少，同居后经常生气吵架。共同生活期间，被告不关心原告和孩子的生活。2010年被告逼原告到娘家借3万元购买了一辆二手自卸车，原告认为从此日子可能要好过，事情恰恰相反，被告开车后，基本不再过问原告，所挣的钱不让原告知道。后来知道被告在外面已经有了第三者。原告向被告父母说明被告有第三者，得到的答复是：你能过就过，不能过就走人。原告非常无助，请求判令非婚生子吴奕帆由原告抚养，非婚生女吴韫彤由被告抚养，互不负抚养费；原告的个人财产归原告所有，共同财产（自卸车）依法分割；本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃个人财产。
原告为支持其主张举证如下：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份。2、户口本复印件，证明被告吴某某的身份，同居期间，2010年9月4日生育一女，名叫吴韫彤，2012年10月22日生育一子吴亦帆。3、钟某某的嫁妆清单一份，证明钟某某的嫁妆有沙发一套（一个大的，三个小的），六开门木柜组合一个，被柜一个，海信29寸彩电一个，美菱电冰箱一台，洗衣机一台，餐桌一套（一个桌子，六把椅子）。
被告吴某某未答辩亦未举证。
经审核，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认证。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2009年农历正月初八举行结婚仪式，未办理办理结婚登记。双方共同生活期间生育两个子女：女儿名叫吴韫彤，2010年9月4日出生；儿子名叫吴亦帆，2012年10月22日出生。双方因感情不和，原告于2014年2月从吴某某家出走至今。吴韫彤，吴亦帆现在原告吴某某家生活。钟某某的嫁妆有沙发一套（一个大的，三个小的），六开门木柜组合一个，被柜一个，海信29寸彩电一个，美菱电冰箱一台，洗衣机一台，餐桌一套（一个桌子，六把椅子）。
本院认为：原、被告未办理结婚登记，属同居关系。原、被告所生育的两个子女，女儿吴韫彤由原告抚养，儿子吴亦帆由被告抚养，对子女健康成长有利。钟某某自愿放弃对其个人财产的要求，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、第10条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告与被告吴某某生育的两个子女，女儿吴韫彤由原告钟某某抚养；儿子吴亦帆由被告吴某某抚养；双方互不负担子女抚养费。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邸 建
代理审判员 柳红玲
人民陪审员 王 林
二〇一四年九月二日
书 记 员 薛少华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
9.解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人抚养，须征得另一方的同意。
10.解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初2187号
原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司。
法定代表人：陈军旺。
委托代理人：胡颖燕。
被告：刘早荣。
原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告刘早荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员李小玲适用小额诉讼程序审判，于同日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司的委托代理人胡颖燕到庭参加诉讼，被告刘早荣经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。
原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司起诉称：原告系宁波市北仑区新碶街道和园小区的物业服务单位。和园高层住宅的收费标准：综合服务费为1.6元／平方米／月，日常维修费为2元／平方米／年，地下车位服务费为30元／个／月。根据合同约定，逾期未支付的业主按应交纳额的日千分之一支付滞纳金。被告系和园6幢302室房屋及和园汽1幢汽06业主，房屋面积130.79平方米。2013年9月1日至2015年12月31日的物业管理综合服务费、2011年10月1日至2015年12月31日的日常维修费、地下车位服务费，被告未交纳。现原告起诉要求被告支付2013年9月1日至2015年12月31日的物业管理综合服务费5859元、2011年10月1日至2015年12月31日的日常维修费1112元、地下车位服务费840元、滞纳金554元，合计8365元。
本院查明：2013年8月31日、2014年8月31日、2015年8月21日，原告与宁波北仑新碶街道和园业主委员会分别签订物业服务合同一份，约定：原告对和园小区提供物业服务；服务期限分别为2013年9月1日至2014年8月31日、2014年9月1日至2015年8月31日、2015年9月1日至2017年8月31日；该小区高层住宅综合服务费的收费标准均为1.6元／平方米／月，日常维修费均为2元／平方米／年，地下车位服务费均为30元／个／月；合同均约定收费周期为一年一次，年底结清，隔年即为逾期，业主未付清当年物业费的，原告可以从逾期之日起分别按应交纳额的日千分之一、千分之一、千分之三加收滞纳金。被告系和园6幢302室房屋及和园汽1幢汽06业主，房屋建筑面积为130.79平方米，该房屋系高层住宅。2013年9月1日至2015年12月31日的物业管理综合服务费、2011年10月1日至2015年12月31日的日常维修费、地下车位服务费，经原告催讨，被告至今未交纳。
本院认为：原告与宁波北仑新碶街道和园业主委员会签订的物业服务合同合法有效。被告作为该小区的业主，也应受该合同约束。原告履行物业服务义务后，被告理应按约支付综合服务费、日常维修费及地下车位服务费。被告逾期不付已构成违约，原告有权按合同约定收取相应的滞纳金。现原告要求被告按欠款额的每年20%支付滞纳金，本院可予准许。原告诉请，正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、第五十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘早荣应于本判决发生法律效力后三日内支付原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司2013年9月1日至2015年12月31日的物业管理综合服务费5859元、2011年10月1日至2015年12月31日的日常维修费1112元、地下车位服务费840元、滞纳金554元，合计8365元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘早荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李小玲
二〇一六年四月十三日
代书记员 章婉静
北京市�州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第12998号
原告魏丽娜，女，1983年5月26日出生。
被告马会伶，女，1960年3月27日出生。
本院在审理原告魏丽娜诉被告马会伶买卖合同纠纷一案中，原告魏丽娜2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告魏丽娜自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏丽娜撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告魏丽娜负担（已交纳）。
代理审判员 周艳娟
二〇一五年八月四日
书 记 员 王 焕
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第00682号
原告程某某，女，汉族，
被告赵某某，男，汉族，
本院于2015年4月24日立案受理原告与被告离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的离婚起诉。
本院认为，原告要求撤诉，属自愿处分自己民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告程某某负担。
审 判 长 周 文
审 判 员 董卫群
人民陪审员 王晓峰
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈 艳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）天执字第00562-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行，机构代码：152627806
负责人：戴平，该支行行长。
被执行人陈从清，男，1968年3月4日生，汉族，住天长市杨村镇××村同义队××号。
被执行人：安徽省交通集团滁州汽运有限公司直属分公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市皖东公证处（2011）皖滁东公证字第2672号公证书和（2012）皖滁东公证字第3321号执行证书，于2013年3月18日以（2012）天执字第00563号执行裁定书扣押了被执行人安徽省交通集团滁州汽运有限公司直属分公司所有的皖M-×××××江淮汽车（挂车车牌号码为皖M-×××××挂），责令被执行人及时履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽省交通集团滁州汽运有限公司直属分公司所有的皖M-xxx**江淮汽车（挂车车牌号码为皖M-xxx**挂）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 陈 岗
二〇一四年三月十二日
书记员 周家亮
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0328执恢37号
申请执行人：曾智祥。
被执行人：杨凤莲。
本院在执行申请执行人曾智祥与被执行人杨凤莲民间借贷纠纷一案中，执行所依据的已经发生法律效力的广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院（2013）龙民初字第352号民事调解书现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
龙胜各族自治县人民法院（2013）龙民初字第352号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陆梦村
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 吴英梅
相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初4857号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰�支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道667号。
法定代表人：郑久三，该行行长。
被告：蔡仲章，男，1959年5月5日出生，汉族，住唐山市，住唐山市。
被告：王凤春，男，1968年4月4日出生，汉族，住唐山市，住唐山市。
被告：付立苓，女，1971年9月15日出生，汉族，住唐山市，住唐山市。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行诉称，2013年10月31日，被告蔡仲章同我行签订借款合同，由我行借款30万元，利率月息10‰，借款期限至2014年10月24日，由被告付立苓、王凤春为该笔借款担保，合同到期后被告蔡仲章未按时偿还借款本金及利息，我支行进行多次催收，被告以种种理由拒绝偿还贷款本金及相应的利息。为维护合法权益和集体财产不受损失，特诉至法院要求被告归还贷款本金及利息，承担本案诉讼费用。
本院认为，根据原告提供的被告地址无法向被告送达相关诉讼文书，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，原告起诉视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员刘国
二〇一七年十二月十八日
书记员于桂红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0208民初4857号原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰�支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道667号。法定代表人：郑久三，该行行长。被告：蔡仲章，男，1959年5月5日出生，汉族，住唐山市，住唐山市。被告：王凤春，男，1968年4月4日出生，汉族，住唐山市，住唐山市。被告：付立苓，女，1971年9月15日出生，汉族，住唐山市，住唐山市。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行诉称，2013年10月31日，被告蔡仲章同我行签订借款合同，由我行借款30万元，利率月息10‰，借款期限至2014年10月24日，由被告付立苓、王凤春为该笔借款担保，合同到期后被告蔡仲章未按时偿还借款本金及利息，我支行进行多次催收，被告以种种理由拒绝偿还贷款本金及相应的利息。为维护合法权益和集体财产不受损失，特诉至法院要求被告归还贷款本金及利息，承担本案诉讼费用。本院认为，根据原告提供的被告地址无法向被告送达相关诉讼文书，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，原告起诉视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘国二〇一七年十二月十八日书记员于桂红