福建省漳州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）漳刑终字第318号
原公诉机关福建省龙海市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某甲，男，1967年4月27日出生于福建省龙海市，汉族，农民，住龙海市。系本案被害人。
被上诉人（原审被告人）陈加智，男，1982年11月15日出生于福建省龙海市，汉族，中专文化，农民，住龙海市。曾因犯挪用资金罪于2010年7月6日被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限从2010年7月20日起至2011年7月19日止。因故意伤害于2013年11月26日被龙海市公安局行政拘留十日并处罚款200元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月5日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
福建省龙海市人民法院审理福建省龙海市人民检察院指控被告人陈加智犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人陈某甲提起附带民事诉讼一案，于2014年9月1日作出（2014）龙刑初字第236号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，刑事部分判决未提出上诉、抗诉，现已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人陈某甲对民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料及上诉状、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年11月26日零时许，被告人陈加智在龙海市东园镇“潘多啦KTV”888包厢喝酒时，因不满陈某甲说话的口气，遂打电话与陈某甲理论此事，并于当日1时许，从东园镇过田村井头17号家中持两把菜刀到龙海市东园镇过田村朱厝37号陈某甲家门口捅伤陈某甲的腹部。案发当日，陈加智自动到龙海市公安局东园派出所投案。
经漳州市人民检察院鉴定，陈某甲的伤情评定为重伤并构成九级伤残。
受法院委托，经福建警察学院司法鉴定中心鉴定，陈某甲损伤程度属重伤，外伤是陈某甲急性粘连性肠梗阻的主要原因，参与度拟为85%左右。
另查明，被害人陈某甲受伤后于2013年11月26日到12月10日在龙海市第一医院住院治疗14天，支付医疗费15491.71元，后又于2014年2月13日到2月22日到中国人民解放军第一七五医院住院治疗9天，支付医疗费34317.86元。案发后，被告人陈加智的亲属赔偿陈某甲经济损失4000元。
以上事实，有下列证据予以证明：
1、被害人陈某甲的陈述，证实2013年11月25日晚，其与妻子陈某乙到东园镇“潘多啦KTV”888包厢喝酒，26日零时许，陈加智也到包厢喝酒，其没有与陈加智交谈。之后其就同妻子回家。大约1时许，陈加智打其电话叫其到猪场，其问什么事情，陈加智威胁说“好汉就出来”。接完电话不久，陈加智到其家门口大声喊叫，其就去开铁门，陈加智用刀往其肚子的方向捅来，其肠子就落出肚子外，其就倒下去了，其不清楚陈加智为什么要捅其。
2、证人陈某乙（系陈某甲的妻子）的证言，证实26日零时许，其和丈夫陈某甲等人到“潘多啦KTV”喝酒。当晚陈加智持菜刀到其家门口捅伤陈某甲的肚子。其不清楚陈加智为什么要捅伤陈某甲，在包厢喝酒的时候陈某甲没有与陈加智交谈。
3、证人陈某丙的证言，证实2013年11月26日凌晨，其婶陈某乙跑到其家说陈加智拿刀砍伤其叔陈某甲，其听说后马上报警。
4、证人陈某丁的证言，证实2013年12月25日晚陈加智打电话问其在哪里，其说在厦门。陈加智问其有没有在“潘多啦KTV”，其说陈某甲在888包厢。其不清楚当晚“潘多啦KTV”888包厢是谁订的。
5、勘验、检查笔录及现场照片，证实现场位于龙海市东园镇过田村朱厝社37号陈某甲家门口。
6、龙海市公安局法医学（龙）公（刑）鉴（法）字（2013）1108号人体损伤程度鉴定书，证实陈某甲刀伤致左耳廓一处创划伤，肢体三处创口（累计14.9cm），躯干一处创口（单个长度29cm，深达腹腔，致左大网膜破裂），损伤程度构成三处轻伤。陈某甲的伤情鉴定为轻伤。
7、漳州市人民检察院漳检技鉴（2014）26号法医临床鉴定书，证实陈某甲因被刀捅伤致腹部开放性、腹腔活动性出血，须手术治疗，术后出现粘连性肠梗阻，再次行手术治疗，其损伤程度属重伤，对照《职工工伤伤残程度鉴定》，其伤残等级已构成九级伤残。
8、福建警察学院司法鉴定中心闽警司鉴中心（2014）临鉴字第131号司法鉴定意见书，证实陈某甲损伤程度属重伤，外伤是陈某甲急性粘连性肠梗阻的主要原因，参与度拟为85%左右。
9、龙海市公安局出具的投案证明书、到案经过、发破案报告，证实案发后，陈某甲于2013年11月26日报案，同日陈加智自动到龙海市公安局东园派出所投案。
10、龙海市公安局出具的扣押物品文件清单，证实龙海市公安局向陈加智扣押作案工具菜刀两把。
11、户籍证明及违法犯罪前科劣迹证明，证实陈加智的身份情况及违法犯罪前科情况。
12、龙海市公安局行政处罚决定书及执行回执，证实陈加智因本案于2013年11月26日被行政拘留十日并处罚款200元。
13、厦门市集美区人民法院（2010）××刑初字第××号刑事判决书及执行通知书，证实陈加智因犯挪用资金罪于2010年7月6日被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
14、中国人民解放军第一七五医院、龙海市第一医院出院记录及住院收费票据、住院收费清单，证实陈某甲于2013年11月26日到12月10日在龙海市第一医院住院治疗14天，支付医疗费15491.71元，后又于2014年2月13日到2月22日到中国人民解放军第一七五医院住院治疗9天。支付医疗费34317.86元。
15、被告人陈加智的供述和辩解，供认其对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。2013年11月26日零时许，其打电话给陈某丁，陈某丁说他定好“潘多啦KTV”888包厢，让其过去，他过后再去结账。其就一个人去了“潘多啦KTV”888包厢。看到陈某甲等人在里面喝酒，陈某甲对其说“没人叫你来，你来干什么”，其当时心情很不好，没有回话，自己坐在包厢喝酒后就回家。26日凌晨1时许，其不爽陈某甲说话的口气，回家后越想越气，其就打电话给陈某甲理论说包厢是陈某丁订的，陈某甲说有什么事来村部门口讲，其听说后就在家中持两把菜刀，骑摩托车到村部门口，没看到陈某甲，其就赶去陈某甲家。陈某甲将他家的铁门打开要跟其打架，并拿木棍打其左手臂，其双手各持一把菜刀往某甲的身上砍去，然后就骑摩托车跑掉。之后其就到派出所投案。在第二次庭审中，陈加智对漳州市检察院的鉴定意见以及福建警察学院司法鉴定中心的司法鉴定意见书无意见。
原判认为，被告人陈加智因琐事纠纷持械殴打他人，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，陈加智能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；陈加智的亲属能部分赔偿被害人的经济损失，对陈加智可以酌情从轻处罚。因陈加智的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人陈某甲的经济损失，应由陈加智承担赔偿责任。陈某甲第一次住院的经济损失依照法律规定确定为：医疗费15491.71元，护理费1242.08元（88.72元／天×14天），误工费1242.08元，营养费1549.17元，住院伙食补助费210元，共计19735.04元；陈某甲因急性粘连性肠梗阻第二次住院的经济损失为：医疗费34371.86元，护理费798.48元，误工费798.48元，营养费3437.19元，住院伙食补助费135元，共计39541.01元。陈加智的伤害行为是陈某甲急性粘连性肠梗阻的主要原因，参与度为85%，故陈加智应承担陈某甲第二次住院经济损失的85%的责任，即33609.86元；另本案导致陈某甲九级伤残，请求伤残赔偿金44736.8元、鉴定费150元，应予支持，交通费酌定为1000元，陈某甲的经济损失合计99231.7元。请求后续治疗费，可待实际发生后另行支付。依法判决：一、被告人陈加智犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月；二、扣押在案的作案工具菜刀二把予以没收。三、被告人陈加智赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲医药费等各项经济损失99231.7元，已支付的4000元应予抵扣，其余损失限于本判决生效后十日内付清。
上诉人陈某甲不服，上诉提出，1、原判认定的误工费、护理费明显过低，不符合法律规定；2、其第二次住院所有费用应由被上诉人承担；3、后续治疗费应由被上诉人直接支付10000元；4、原判量刑明显偏轻。请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定原审被告人陈加智犯故意伤害罪，陈加智于2013年11月26日自动投案，以及附带民事诉讼、赔偿等相关情况的事实清楚，二审认定的事实与一审相同，据以定案的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法、内容客观真实，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
上诉人陈某甲上诉提出原判认定的误工费、护理费明显过低的理由，经查，陈某甲在法院审理期间并未提供计算误工、护理时间的充分有效证据，原判根据本案原审被告人陈加智犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及造成上诉人陈某甲实际伤情费用的合理性予以裁判并无不当；原判根据司法鉴定意见认定被上诉人承担第二次住院85%经济损失的责任符合客观实际，上诉人请求判令由被上诉人承担其第二次住院的所有费用缺乏根据，不予采纳；上诉人提出由被上诉人直接支付尚未发生的后续治疗费10000元，既无事实根据，也不符合法律规定，不予支持；上诉提出一审对陈加智的量刑偏轻的理由，经查，一审宣判后，在法定期限内，刑事部分判决原审被告人未提出上诉、原公诉机关未提出抗诉，现已发生法律效力，二审对一审量刑是否偏轻依法不予审查，故该理由不能成立。综上，上诉人陈某甲上诉意见缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。
本院认为，原审被告人陈加智因琐事持刀捅伤他人腹部致重伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，陈加智能主动投案自首，且陈加智的亲属能部分赔偿被害人的经济损失，对陈加智依法可从轻处罚。因陈加智的犯罪行为造成上诉人陈某甲的经济损失，应由陈加智承担赔偿责任。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，民事判赔合理。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条、和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十七条、第三百一十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱火钟
审 判 员 庄欧玲
代理审判员 李赏识
二〇一四年十一月七日
书 记 员 曾 翊
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
第三百一十四条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第一审刑事部分的判决在上诉期满后即发生法律效力。应当送监执行的第一审刑事被告人是第二审附带民事诉讼被告人的，在第二审附带民事诉讼案件审结前，可以暂缓送监执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。