浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第270号
原告：胡道芳。
原告：陈来钢。
原告：边荷花。
三原告共同的委托代理人：应乐，浙江浙临律师事务所律师。
被告：吴洪伟。
被告：陈益娟。
原告陈生贵为与被告吴洪伟、陈益娟民间借贷纠纷一案，于2014年1月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为适用普通程序审理，在审理过程中，原告陈生贵因病去世，本案原告依法变更为陈生贵的第一顺序继承人胡道芳（陈生贵的妻子）、陈来钢（陈生贵的儿子）、边荷花（陈生贵的母亲），本院依法组成合议庭于2014年6月3日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人应乐、被告吴洪伟、陈益娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡道芳、陈来钢、边荷花共同诉称：两被告系夫妻关系。2012年10月19日，被告吴洪伟以资金紧张为由向陈生贵借款15万元，并出具借条一份，约定借期为6个月，未约定借款利息。因为陈生贵当时在办厂，家中资金比较宽裕，故在自己家中将15万元现金交给了被告吴洪伟。借款到期后，陈生贵也向被告吴洪伟催款，但被告吴洪伟一直推脱，因双方关系较好，就没有起诉被告吴洪伟。现因得知两被告已经离婚，陈生贵也身患××，需要大笔的医药费，故为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：一、被告吴洪伟、陈益娟立即归还借款本金15万元；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告吴洪伟辩称：我向原告借款15万元是事实，我没有向原告归还过借款，现在也没有能力归还。我之前有一辆依维柯客车用于经营临安到昌化的客运业务，我当时开车的收入全部都给了被告陈益娟，而且客车的修理费、家庭生活开支、孩子的教育费、房子装修等费用也是由我承担的，我当时向被告陈益娟要钱，但她不给，我因为资金紧张就向原告借款了。我在离婚时，没有告诉被告陈益娟有这笔债务。
被告陈益娟辩称：借条可能是被告吴洪伟出具的，但是原告没有实际交付过借款，我怀疑被告吴洪伟为了还债虚构出本案借款，我不会承担共同还款责任。原告和被告吴洪伟都承认我对于他们之间的借款是不知情的，如果原告认为被告吴洪伟所借款项是用于家庭开支的，则应提供相应的证据。1999年，我和被告吴洪伟用了5万元买了一辆中巴车，后来我们又与别人合伙买了一辆20多万元的依维柯客车，2007年，我们又买了樱花公馆的房子，2009年时为装修房子花了20多万元，为此我们欠了一些债，但是到2010年年底，我们已经把债务还清了。当时被告吴洪伟将经营客运的收入交给我后，我都是用来还债的。我现在的工资比较高，不需要被告吴洪伟对外借款用于家庭生活开支。
原告胡道芳、陈来钢、边荷花向本院提供如下证据：
证据一、借条一份，用以证明被告吴洪伟于2012年10月19日向原告借款15万元的事实。
证据二、调取自临安市民政局的结婚证复印件及离婚登记审查处理表各一份，用以证明两被告于1993年11月20日登记结婚，于2013年7月9日登记离婚的事实。
被告吴洪伟未向本院提供证据。
被告陈益娟向本院提供如下证据：
证据一、被告吴洪伟出具的《保证书》及债务清单一份，用以证明被告吴洪伟曾向被告陈益娟保证其所欠债务与被告陈益娟无关，被告陈益娟对于被告吴洪伟的对外借款都有相应记录的事实。
证据二、吴家麒出具的情况说明一份，用以证明两被告的儿子对其父亲吴洪伟和本案纠纷的看法的事实。（注：吴家麒在其出具的书面材料中主要内容为：“2014年1月19日，我放寒假的第二天。爸爸叫我去他住处吃晚饭。饭后，爸爸和我商量，让我把南苑二区的房子转到他的名下说是手头紧张，想要用周转一下资金。回家后我以短信方式把这件事告诉了妈妈。第二天，妈妈对我说，不同意把房子转给爸爸。过了两天，我告诉爸爸，妈妈同意把房子给你，但爸爸说迟了，来不及了。过年前的一天，妈妈收到了法院的传票，她当时像疯了一样非常气愤。晚上我拿着传票去找爸爸，我对爸爸说这个借条肯定是假的，爸爸说我就是要把你妈妈弄垮，银行有多少钱就查封多少。我听完这些话就觉得爸爸不可理喻。爸爸还让我和妈妈说现在15万元的人民币和房子都要，不然就要采取下一步措施了。”）
证据三、洪某和陈某的证人证言，用以证明被告吴洪伟在外不可能有其所称的如此多的债务的事实。（注：洪某的证人证言为：“2012年有一次我老公喝了点酒后驾驶证被交警拿走了，要6个月后重新考证，2013年4月我找到吴洪伟和陈益娟帮忙，吴洪伟送我去办理我老公重新考证的事情，在路上吴洪伟提到他有三万元债务要陈益娟担保，但陈益娟不肯，我当时劝陈益娟帮吴洪伟担保，但是最后陈益娟也没有替吴洪伟担保”。证人陈某的证人证言为：“2014年3月25日的庭审结束后，我打电话给吴洪伟，吴洪伟对我说他就是想把陈益娟赶出樱花公馆，把陈益娟逼成神经病，吴洪伟还说陈益娟离婚后没几天就带男朋友回家，根本没有考虑到他的感受”。）
上述证据经庭审质证后，本院认证如下：
对于原告的证据一，被告吴洪伟无异议，被告陈益娟对该证据的真实性无异议，对证明对象有异议，认为该借条是被告吴洪伟在被告陈益娟不知情的情况下出具的，原告并未实际向被告吴洪伟交付借款。由于被告吴洪伟对该证据无异议，且该证据形式合法有效，也没有其他证据能够足以推翻该证据的证明内容，故本院对该证据予以确认。
对于原告的证据二，两被告无异议，本院予以确认。
对于被告陈益娟的证据一，原告对该证据的证明对象有异议，认为《保证书》系两被告的内部约定，从中可看出，被告陈益娟对于夫妻之间的债务比较在意，同时也可以印证被告吴洪伟向原告借款的原因是被告陈益娟对家庭经济掌控较严，而债务清单可证明被告吴洪伟是因为经济拮据才向他人借款。被告吴洪伟对该证据的真实性无异议，并称当时承诺给陈益娟20万元是为了家庭和睦。本院对该证据的真实性予以确认，但仅凭该证据不足以证明被告吴洪伟所欠债务不包括本案借款。
对于被告陈益娟的证据二，原告认为该证据的证据形式为证人证言，吴家麒未到庭作证，该证据不应被本院采纳，该证据中的内容也是证人与两被告家庭内部的纠纷，对其内容的真实性无法核实，且不排除证人与两被告串通逃避债务的可能性；被告吴洪伟认为该证据的落款处的签名是吴家麒所写，但内容系电脑打印的，不是吴家麒本人所写，对该证据的内容有异议。本院认为吴家麒在书面材料中反映的情况缺乏其他证据佐证，该证据不足以证明本案借条系原告与被告吴洪伟伪造的事实。
对于被告陈益娟的证据三，原告认为两名证人的证言缺乏其他证据佐证，不能达到其证明目的；被告吴洪伟认为证人洪某的证言恰好能够证明其在外是有债务的，对于证人陈某的证言，被告吴洪伟认为其仅在电话中对陈某讲了欠债的前因后果，至于债权人起诉的原因则是因为陈益娟在外找了一个男朋友，债权人知道吴洪伟与陈益娟离婚后才将两人起诉至法院。本院认为两名的证人的证言中均没有涉及本案借款的内容，也无法证明其待证的事实。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实如下：
被告吴洪伟于2012年10月19日向陈生贵借款15万元，约定借款期限为6个月。该借款被告吴洪伟至今未还。两被告于1993年11月20日登记结婚，后于2013年7月9日登记离婚。2012年1月4日，被告吴洪伟向被告陈益娟出具《保证书》一份，该保证书载明“今有吴洪伟欠陈益娟20万元人民币，归还时间到2012年12月31日止。支付方式以每月的全部工资和业务费（工资在存折上，业务费由益娟去吴洪伟公司领取）。在这期间，吴洪伟必须做到以下几点：1、吴洪伟日常生活费和儿子在校的生活费由吴洪伟承担；2、吴洪伟已购买的人寿保险自己缴纳；3、吴洪伟所欠债务由自己承担，与陈益娟无关；如果吴洪伟在一年时间里做不到以上条件，一年后无条件放弃家中所有财产”。
另查明：在本案审理期间，陈生贵因病去世，其法定的第一顺序继承人为妻子胡道芳、母亲边荷花、儿子陈来钢。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告吴洪伟向陈生贵借款15万元的事实有借条为凭，证据充分，并且被告吴洪伟本人也没有异议，被告陈益娟虽称陈生贵未向吴洪伟实际交付15万元借款，但未在本案中提供相反的证据否定该笔借款的存在，故本院对其辩称本案借款系陈生贵与被告吴洪伟虚构的意见不予采纳。被告吴洪伟未按期还款，损害了原告的合法权益，原告要求其归还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陈益娟虽然提供的证据证明两被告约定被告吴洪伟所欠债务由其个人承担，但该约定系两被告的内部约定，也没有证据表明原告在出借时知晓此约定，故该约定不足以对抗外部第三人，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本院认定本案借款为两被告的夫妻共同债务，被告陈益娟应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴洪伟、陈益娟应于本判决生效后十日后内归还原告胡道芳、陈来钢、边荷花借款150000元。
如果被告吴洪伟、陈益娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全申请费1295元，合计4595元，由被告吴洪伟、陈益娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68】。
审 判 长 王笑庆
审 判 员 陆宗亮
人民陪审员 詹 余
二〇一四年八月四日
书 记 员 杜 娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。