wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昆民执字第396-1号
申请执行人罗章华，男，汉族。
被执行人山西路桥第一工程有限责任公司
住所：山西省太原市许坦西街29号。
法定代表人杨海龙。
本院在执行罗章华申请执行山西路桥第一工程有限责任公司其他合同纠纷一案中，申请人罗章华于2016年2月24日向本院提交申请，内容为被执行人山西路桥第一工程有限责任公司已完全履行了本案债务，请求法院结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结云南省高级人民法院（2012）云高民一终字第76号民事判决书的执行；解除原本院对高海公路建设指挥部送达的（2012）昆民执字第396号《协助执行通知书》的查封内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 张浩林
二〇一六年二月二十九日
书记员 董欣星
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第00120号
申请人新野县人口和计划生育委员会。
法定代表人赵怀志，主任。
委托代理人李红强，新野县人口和计划生育委员会工作人员。
委托代理人高谦，新野县人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人王某某，男，生于1978年3月11日，汉族，农民。
被申请人张某某，女，生于1976年2月8日，汉族，农民。
申请人新野县人口和计划生育委员会于2015年4月9日对被申请人王某某、张某某夫妇作出新人口征决字（2015）113号社会抚养费征收决定书，决定对二被申请人征收社会抚养费125940元。被申请人在法定期限内，既未申请复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书所确定的义务，现该征收决定书已发生法律效力，申请人于2015年11月3日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的新人口征决字（2015）113号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人对被申请人作出的新人口征决字（2015）113号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，本院决定予以执行。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人新野县人口和计划生育委员会作出的新人口征决字（2015）113号社会抚养费征收决定书准予执行。
审判长 史代举
审判员 杨 焕
审判员 卢灿敏
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 灿
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0230号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人徐某甲，男，汉族。因本案于2014年5月26日被东台市公安局取保候审，同年8月6日被东台市人民检察院取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）297号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员周栋出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2014年4月23日晚，被告人徐某甲酒后无证驾驶无号牌嘉隆牌JL480-A型轻便二轮摩托车，从东台市弶港镇沿弶新线行驶至2km＋490m处路段时，自己摔倒，被巡逻的公安民警查获。东台市公安局交巡大队认定徐某甲负全部责任。经检验，被告人徐某甲血样中的乙醇含量为每百毫升171毫克。
案发后，被告人徐某甲如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某乙、吴某等人的证言，物证照片，车辆信息，被告人驾驶证查询记录，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，事故认定书，采血记录，物证检验报告，车辆类型认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲醉酒后在道路上驾驶二轮机动车辆，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人徐某甲无证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚；其如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳；被告人收监执行问题，待确定后另行处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 施 展
二〇一四年九月十一日
书记员 潘佳文
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第3577号
原告张朝勇。
被告张朝军。
原告张朝勇诉被告张朝军民间借贷纠纷一案，原告张朝勇于2015年8月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员柳惠菊适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告张朝勇、被告张朝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝勇诉称，2006年10月26日，被告向原告借款20000元，用以到松河购买中巴车，但被告至今未偿还借款，原告索要未果，故依法起诉要求被告偿还借款20000元。
被告张朝军辩称，被告向原告借款20000元是事实，被告同意偿还，被告未还款的原因是原告1996年12月份在云南出事，被告为原告垫付了医疗费、护理费等各种费用共计84400元，现原告要求被告偿还借款，被告没有意见，但原告应先将被告为其垫付的医疗费、护理费等费用84400元偿还给被告。
经审理查明，被告张朝军于2006年10月26日向原告张朝勇借款20000元，并向原告张朝勇出具了一份内容为“今借到张朝永人民币贰万元整（20000元正），借款人张朝军，2006年10月26日”的借条。双方未约定利息及还款期限。
以上事实有原被告的陈述及原告提交的借条在案证实，足以认定。
本院认为，被告向原告借款并出具借条的行为，是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告对借款的事实予以认可并表示同意偿还原告借款，故原告要求被告偿还借款20000元的理由成立，本院予以支持。被告辩解“原告要求被告偿还借款，被告没有意见，但原告应先将被告为其垫付的医疗费、护理费等费用84400元偿还给被告”的抗辩理由于法无据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
由被告张朝军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张朝勇借款本金20000元。如被告张朝军未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由被告张朝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告张朝勇可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 柳惠菊
二〇一五年九月二十三日
书记员 高 宇
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00466号
申请执行人：杨晓强。
被执行人：西峡县佛光独阜岭欢乐谷娱乐休闲有限公司
法定代表人：张国胜，该公司总经理。
本院在执行杨晓强与西峡县佛光独阜岭欢乐谷娱乐休闲有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人因涉嫌非法集资被刑事立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
西峡县（2015）西城民初字第260号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱建营
审判员 牛连青
审判员 杨付林
二〇一五年十二月十日
书记员 陈亚希
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2015)西执字第00466号本院在执行张云祥与张建伟劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人张建伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定经合议，决定如下：将张建伟纳入失信被执行人名单本决定一经作出即发生法律效应。二〇一五年七月二十七日
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第4005号
原告蔡智群，女，住仙游县。
被告陈丽娥，女，住仙游县。
被告朱瑞椿，男，住仙游县。
本院在审理原告蔡智群诉被告陈丽娥、朱瑞椿民间借贷纠纷一案中，原告蔡智群于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡智群的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡智群撤回起诉。
案件受理费人民币八百八十元，减半后收取人民币四百四十元，由原告蔡智群负担。
审判员 陈伟斌
二〇一四年六月十七日
书记员 黄丽丽
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）友法执字第26号
申请执行人李国静。
委托代理人李德军。
被执行人友谊县人民医院。
法人代表人：杜天鹏，职务院长。
委托代理人邓海龙。
本院在执行李国静申请执行友谊县人民医院拖欠建设工程施工款纠纷一案中，友谊县人民法院于2014年11月10日作出的（2014）友民初字第227号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李国静于2015年1月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经申请人书面申请同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）�之规定，裁定如下；
终结友谊县人民法院作出的（2014）友民初字227号民判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋海斌
二〇一五年六月二十九日
书记员 李明珺
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1791号
罪犯欧阳五苟，男，1950年7月20日出生，汉族，文化程度文盲，原户籍所在地湖南省江永县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省江永县人民法院于2014年1月23日作出（2014）江永法刑初字第149号刑事判决书，以犯强奸罪，判处罪犯欧阳五苟有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯欧阳五苟在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳五苟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分74.6分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯欧阳五苟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳五苟减刑十个月（刑期自2013年8月6日至2015年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭敏慧
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0503民初1097号
原告伍任田。
委托代理人李正东，男，湖南崀山律师事务所律师。
被告徐加生。
被告中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地：邵阳市宝庆东路602号。
负责人：刘诚，该支公司经理。
委托代理人吴王平，男，湖南振威律师事务所律师。
原告伍任田诉被告徐加生、中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，原告伍任田于2016年10月28日向本院申请自愿撤回对被告徐加生、中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的起诉。
本院认为，原告伍任田向本院申请撤回对被告徐加生、中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伍任田撤回对被告徐加生、中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的起诉。
本案减半收取案件受理费1680元，由原告伍任田自愿负担。
审判员 王哲博
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄小玲
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0112刑初334号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人谭文，男，1996年4月6日出生，汉族，高中文化，无业，家住南昌市新建区。2017年9月18日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局新建分局刑事拘留，2017年9月29日被逮捕，现押于南昌市新建区看守所。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2017）272号起诉书指控被告人谭文犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员谢望根出庭支持公诉，被告人谭文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月2日被告人谭文在南昌市新建区XXXX网吧，趁被害人金某熟睡之际，盗得被害人金某的一部香槟色“华为”MATE9手机。被告人谭文将该手机通过“爱回收”网站卖至上海。经南昌市新建区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币3735.2元。2017年9月18日被告人谭文被抓获归案。公安机关通过“爱回收”网站将被盗手机发还给被害人金某。
上述事实，被告人谭文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述，证人余某的证言，鉴定意见书，抓获经过材料，被告人谭文的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3735.2元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人谭文归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭文犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨涛桂
二〇一七年十月二十七日
书记员 饶多多
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1029民初193号
原告周秀锋，女，壮族，医生。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人张吉云，广西万科律师事务所律师。
被告谢强，男，汉族，办公室职员。
被告许秋霞，壮族，医生。
原告周秀锋诉被告谢强、许秋霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案不属于民间借贷纠纷，本案涉嫌刑事诈骗，不属于民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告周秀锋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户。账号：60×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃海桃
二〇一六年三月二十三日
书记员 梁 晨
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第1014号
申请执行人肖文娟，居民。
委托代理人：冯强，居民。
被执行人：合浦县丝绸厂，住所地：合浦县廉州镇黎屋坡**号。
法定代表人：徐德胜，厂长。
申请执行人肖文娟与被执行人合浦县丝绸厂劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2015）第276号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。本案申请执行标的为支付下岗生活费61560元。
本案在执行过程中，查明被执行人合浦县丝绸厂系本院已立案执行的（2015）合执字第907-1167、1175号等262件案件（执行案号详见案件清单）的被执行人，该262件案件的执行标的合计为12257010元，申请执行费合计为159066元。本院于2015年11月24日作出（2015）合执字第907-1号执行裁定：查封被执行人合浦县丝绸厂名下的位于合浦县廉州镇黎屋坡20号的土地（证号：合国用（1996）字第234号、合国用（1996）字第235号）及房屋（证号：桂房证字第0521404号、桂房证字第0521405号）。现申请执行人明确表示同意暂不处置上述查封房地产，不要求执行其他财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，待时机成熟时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第1014号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权申请本院重新立案，恢复对合浦县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲字（2015）第276号仲裁调解书的执行。重新申请立案时，应向本院递交书面执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索或者证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐于玉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第11161号
原告周某某，女，1966年3月8日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告刘某甲，男，1963年7月2日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告周某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由代理审判员马依婷适用简易程序公开开庭进行审理。原告周某某、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告双方于1994年4月认识并恋爱，1994年11月23日结婚，1997年10月15日生育一子刘某乙。婚后初期二人感情较好，但之后双方在共同生活中由于经济问题、家庭琐事等产生矛盾。原告认为，由于近几年来生活中经济压力增大而且被告表现出的对家庭不负责任的态度，不仅伤害了夫妻感情，而且影响了孩子的健康成长，导致夫妻感情确已破裂。现原告起诉来院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月支付生活费800元，学费、医疗费等费用原、被告各承担一半；4、本案诉讼费由原告承担。
被告刘某甲辩称，其不同意离婚，他对家庭和原告都是有感情的，也一直在努力和付出。同时考虑到孩子的身心健康和成长，离婚将对孩子的成长和学习产生不良的影响，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1994年4月经人介绍认识并恋爱，于1994年11月23日自愿登记结婚，于1997年10月15日生育一子刘某乙。婚后初期双方感情较好，但双方在之后的共同生活中，常因经济问题和家庭琐事发生争吵，原告遂起诉来院要求离婚。审理中原告认为被告对于家庭和孩子付出较少，面对家庭经济紧张的状况也表现出极端不负责任的态度，严重影响了夫妻感情。被告认为双方感情并没有破裂，不同意离婚，并愿意与原告多沟通，共同规划家庭的经济问题并在教育孩子等家庭事务上与原告达成共识。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识并恋爱后，自愿登记结婚，双方之间建立了一定的夫妻感情。现夫妻之间出现矛盾，主要是由于双方对待矛盾的处理缺乏正确的沟通方式所致。夫妻共同生活期间产生一些矛盾是正常的，关键在于如何解决矛盾，而不应急于让家庭走向解体。现小孩尚未成年，原、被告作为父母应多从孩子的健康成长等方面考虑，共同维护家庭的和睦关系。对于家庭的经济问题，双方应做好规划、量入为出、共同努力，经济紧张的现状是可以得到缓解的。只要双方多从维护家庭的稳定的角度考虑，增进夫妻之间理解、沟通、尊重、信任，相互关心体贴，夫妻关系是可以得到改善的。且原告并未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告周某某和被告刘某甲离婚。
本案诉讼费240元，减半收取为120元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 马依婷
二〇一四年十二月二日
书 记 员 罗雪雯
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍立民终字第56号
上诉人（原审被告）：曹玉宝
被上诉人（原审原告）：高艳春
被上诉人（原审原告）：罗桂柱
上诉人曹玉宝因与被上诉人高艳春、罗桂柱房屋买卖合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2014）铁东民一初字第89号民事管辖异议裁定，向本院提出上诉，主要理由为：被上诉人罗桂柱、高艳春与上诉人均居住在本溪市城区内，合同签订地及履行地亦在本溪市，根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应当由本溪市溪湖区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至本溪市溪湖区人民法院进行实体审理。
被上诉人高艳春、罗桂柱未答辩。
本院经审查认为：本案双方当事人签订的是房屋买卖合同，一审中被上诉人向原审法院提出解除买卖合同、返还已收到的定金的诉讼请求。二审管辖异议审理过程中，被上诉人对一审的诉讼请求进行补充说明，其诉讼请求是解除房屋买卖合同，将已经收到的部分房款返还给上诉人，上诉人将房屋返还给被上诉人。本院认为，被上诉人要求上诉人返还房屋的诉求系不动产纠纷，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，由不动产所在地鞍山市铁东区人民法院专属管辖。上诉人曹玉宝上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 司玉芹
审判员 于 群
审判员 于 淼
二〇一四年十月十四日
书记员 孙古宁
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第544号
原告：张某。
委托代理人：柏花青，五莲县律星法律服务所法律服务工作者。
被告：余某。
原告张某（下称原告）与被告余某（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人柏花青到庭参加了诉讼，被告余某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚并开始共同生活。由于婚前接触较少，彼此缺乏深入了解，婚姻基础较差。结婚之后，被告并未真心实意地与原告共同生活，于2011年3月份离家出走，至今下落不明。原、被告之间夫妻感情确已破裂，故诉请法院依法准予双方离婚。
被告余某在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍于2010年年底相识。××××年××月××日，双方依法办理结婚登记，并开始在五莲县某村共同生活。婚后，双方未生育子女。由于夫妻感情不和，被告于2011年3月离家出走，至今未归。原告曾于2012年2月7日诉至本院，要求与被告离婚。本院于2012年7月5日作出（2012）莲民一初字第434号民事判决书未准予原、被告离婚。自判决生效至今，被告一直离家未归。2015年3月31日，原告再次起诉至本院，要求与被告离婚。审理中，关于被告离家出走的时间及原因，原告向本院提交五莲县某村村民委会出具的证明一份，证明内容如下“兹证明我村村民张某与余某于××××年××月××日登记结婚，因夫妻感情不和，余某于2011年3月离家出走至今未归”。另经本院向与原告同村的五莲县某村村民张甲、张乙调查核实，两人均陈述被告离家出走已达3年以上，但具体时间无法记清。
以上事实，有原告的当庭陈述、五莲县某村村委会出具的证明、五莲县某村村民张甲、张乙的证人证言、原、被告结婚证及被告的身份证复印件予以证实，可予采信。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准当事人离婚的依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告在婚前认识十几天后即办理结婚登记，双方认识时间较短，婚后亦未能建立起深厚的夫妻感情。被告在与原告共同生活不足1年后无故离家出走，至今已达4年以上。这期间，原、被告未进行任何联系，双方互不尽夫妻扶助义务，夫妻关系已经名存实亡。综上，原、被告夫妻感情确已完全破裂，故对于原告的离婚请求，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告余某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郑成军
代理审判员 刘国庆
人民陪审员 王文华
二〇一五年八月十一日
书 记 员 白成磊
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第1194号
原告天津农村商业银行股份有限公司北辰西堤头支行。
法定代表人付贵忠，该行行长。
被告天津市北辰区西堤头镇西堤头村民委员会。
法定代表人张春洪，该村村长。
原告天津农村商业银行股份有限公司北辰西堤头支行（以下简称农商行西堤头支行）与被告天津市北辰区西堤头镇西堤头村民委员会（以下简称西堤头村委会）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行西堤头支行到庭参加了诉讼，被告西堤头村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行西堤头支行诉称，天津市北郊区西堤头乡西堤头农工商联合公司（以下简称西堤头农工商公司）1991年7月30日在原告处贷款18.4万元，贷款到期日为1993年7月30日，贷款利率为月息7.2‰。经催告被告拒不归还上述贷款本息，按借款合同约定已构成违约，给原告造成重大损失。1998年12月16日天津市北辰区西堤头镇西堤头农工商联合公司还款15万元，尚欠本金3.4万元。因此原告对借款人的上级主管部门提起民事诉讼，特向贵院提出依法诉讼请求：1、判准被告归还原告贷款本金3.4万元及至贷款本金还清之日的所有利息；2、本案诉讼费、保全费等由此产生的相关费用由被告承担。
被告西堤头村委会经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，天津市北郊区西堤头信用社（以下简称西堤头信用社）与西堤头农工商公司于1991年7月30日签订借款合同书，西堤头农工商公司因购买饲料向西堤头信用社借款18.4万元，借款期限自1991年7月30日起至1993年7月30日止，贷款利率为月息7.2‰。同时合同约定借款利率和计息方法按银行规定办理，如遇调整按调整新利率和计息办法计算。借款合同签订后，西堤头信用社依约向西堤头农工商公司发放了贷款。西堤头农工商公司于1991年7月30日在贷款借据上盖章签收。借款合同到期后，西堤头农工商公司于1998年12月16日还款15万元，尚欠本金3.4万元。截止至2001年12月20日，西堤头农工商公司共计欠西堤头信用社借款本金3.4万元及利息14296.42元。为追索借款，西堤头信用社分别于1996年4月10日、1998年4月10日、2000年4月10日向西堤头农工商公司下发了逾期贷款催收通知书；双方分别于2002年10月22日、2004年9月29日、2006年9月20日、2010年6月30日达成还款协议书，但西堤头农工商公司均未依约履行还款义务。2011年12月原告曾在本院对西堤头农工商公司提起诉讼，后撤回起诉。
另查，因行政区划变更原因，西堤头信用社变更名称为天津市北辰区西堤头信用社；1999年天津市北辰区西堤头信用社变更名称为天津市北辰区西堤头农村信用合作社；2006年11月18日经天津市工商行政管理局北辰分局核准，天津市北辰区西堤头农村信用合作社变更名称为天津北辰农村合作银行西堤头支行。2010年6月9日，中国银行业监督管理委员会作出银监复（2010）257号批复，同意天津农村商业银行股份有限公司开业；同时天津北辰农村合作银行自行终止，其债权债务转为天津农村商业银行债权债务；天津北辰农村合作银行西堤头支行作为天津北辰农村合作银行的分支机构，其债权债务亦移转给天津农村商业银行股份有限公司北辰西堤头支行即本案原告。
再查，因行政区划变更原因，西堤头农工商公司变更名称为天津市北辰区西堤头镇西堤头农工商联合公司。天津市北辰区西堤头镇西堤头农工商联合公司未办理工商登记手续，不具备独立法人资格，其由被告西堤头村委会开办。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、信用社放款帐、计息清单、企业名称变更核准通知书、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件等证据材料予以证实。
本院认为，西堤头信用社与西堤头农工商公司签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。西堤头信用社依约履行放款义务后，西堤头农工商公司应当按照合同的约定返还借款并支付利息。西堤头农工商公司未及时归还借款时造成本案纠纷的根本原因，应承担全部民事责任。西堤头信用社经两次名称变更并自行终止后，其债权债务转为原告的债权债务，西堤头农工商公司应对原告承担还款责任。
西堤头农工商公司未办理工商登记手续，不具备独立法人资格，其对外责任应由其开办单位西堤头村委会承担。故被告西堤头村委会应对西堤头农工商公司未归还原告借款一事承担民事责任。
综上所述，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津市北辰区西堤头镇西堤头村民委员会于本判决生效后十五日内日归还原告借款本金3.4万元及截止至实际给付之日的利息（自1991年7月30日至2001年12月20日的利息为14296.42元，自2001年12月21日起至实际给付之日止以本金3.4万元、银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏晓龙
代理审判员 邵志强
人民陪审员 赵维柱
二〇一四年九月十五日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民（商）初字第10545号
原告北京鼎鑫盛世物流有限公司，住所地北京市丰台区看丹路29号百兴盛旅馆8107号。
法定代表人李桂玲，经理。
委托代理人高金鹏，北京市慧海天合律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区曙光道24号。
负责人董振勇，总经理。
委托代理人吴欣桐，女，1987年6月23日出生，该公司职员。
原告北京鼎鑫盛世物流有限公司（以下简称物流公司）诉被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称中华联合廊坊公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员江正春独任审判，公开开庭进行了审理。原告物流公司的委托代理人高金鹏、被告中华联合廊坊公司的委托代理人吴欣桐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告物流公司诉称：2014年2月17日1时3分，赵X利驾驶原告所有的车牌号为京AMX**重型自卸货车在本市房山区青龙湖镇坨里村强进石粉厂由北向南行驶时，该车向左侧侧翻，车辆损坏。事故经交管部门认定，赵X利负全部责任。该车系原告从吴X强处购买的二手车，其将该车向被告投保了包括机动车损失险等险种的商业险。2014年2月11日双方办理了车辆过户手续，2014年2月13日告知被告，被告当日向原告出具保险批单，同意就该车按原保险单的约定向原告承担保险责任。2014年2月17日，该车发生保险事故，事故发生时，尚在保险期限内。事故发生后，原告及时报案，被告即派人对事故现场进行勘测。后原告自行支付了该车的吊车施救费7740元和修理费114070元。根据双方的保险合同，被告应对上述费用向原告进行理赔，为此，诉至法院，请求判令：被告赔偿原告车辆修理费114070元、吊车施救费7740元，诉讼费由被告承担。
被告中华联合廊坊公司辩称：标的车在我公司投保，事故发生在保险期间。标的车损失我公司定损为55000元，我公司同意按照定损金额赔付，对原告诉讼金额不认可。施救费不认可，因为很多修理厂与4S店是免费拖车的。诉讼费不同意承担。
经审理查明：2014年2月17日1时3分，赵X利驾驶车牌号为京AMX**重型自卸货车在房山区青龙湖镇坨里村强进石粉厂由北向南行驶时，该车向左侧侧翻，造成车辆损坏。事故经交管部门认定，赵X利负全部责任。京AMX**重型自卸货车经北京腾远振兴机械设备租赁有限公司及北京新月联合汽车有限公司施救，原告支付了吊车费6000元、施救费1700元及施救车辆高速公路过路费40元。京AMX**重型自卸货车经北京东业信达科贸有限公司修理，原告支付了维修费114070元。
另查明：原告为京AM91**重型自卸货车的所有人，该车在被告处投保了机动车损失险，责任限额为347100元，本案事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的事故认定书、机动车辆保险批单、修理费清单、修理费发票、救援确认单、吊车费发票、施救费发票、过路费发票等证据在案佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告所有的车辆在被告处投保了机动车损失险，被告应按照约定履行合同义务。赵X利驾驶车牌号为京AMX**重型自卸货车发生事故，事故发生在保险期间内，被告应按照合同约定对原告因此次事故产生的修理费、施救费、吊车费等合理损失履行赔付义务，原告所诉要求被告赔偿修理费114070元、施救费1700元及吊车费6000元具有事实基础基础，符合法律规定，本院予以支持。原告支付的高速公路过路费40元，因该费用不是原告查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院对原告要求被告支付该部分费用的诉讼请求不以支持。被告所辩同意按照定损金额进行理赔、不同意支付施救费及诉讼费等没有依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告北京鼎鑫盛世物流有限公司保险金十二万一千七百七十元。
二、驳回原告北京鼎鑫盛世物流有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百六十九元，由被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 江正春
二〇一四年八月十八日
书 记 员 崔晓晔
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第586号
申请人卫辉市人民法院申请执行庞现芬罚金纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2012）卫刑初字第213号判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2012）卫刑初字第213号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年七月十七日
书记员 郭丽丽
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第01310号
原告施小月，女。
委托代理人钱涛，江苏连政律师事务所律师。
被告王凯，男。
被告陈玲、女，。
被告李玉全，男。
原告施小月与被告王凯、陈玲、李玉全民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员周文独任审判，公开开庭进行了审理。原告施小月委托代理人钱涛、被告王凯到庭参加诉讼，被告陈玲、李玉全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施小月诉称，2014年10月13日，被告王凯借原告现金50000元，当时双方约定利息为月息三分，如因此款项产生纠纷，借款人及担保人自愿承担出�方因起诉索要借款及利息而产生的诉讼费、财产保全费、律师费用、执行费用。被告王凯书写借条为据，被告李玉全进行担保。被告陈玲与被告王凯系夫妻关系，该笔债务形成于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告王凯只支付利息至2015年5月13日，对于5万元本金及2015年5月14日以后的利息，三被告均拒绝支付。
被告王凯辩称，原告陈述属实，我同意还款，但我最近资金紧张。
被告陈玲、李玉全未答辩。
经审理查明，2014年10月13日，被告王凯借原告现金50000元，并书写借条一份，由被告李玉全签名担保。借条内容为：“今借施小月人民币伍万元正（50000），利息自借款之日起开始计算，如因此款项产生纠纷，借款人及担保人自愿承担出借方因起诉索要借款及利息而产生的诉讼费、财产保全费、律师费用、执行费用。月息3分。借款�：王凯担保人：李玉全2014、10、13。”被告王凯按约定利息支付原告利息至2015年5月13日，对于5万元本金及2015年5月14日以后的利息，被告王凯与李玉全均没有支付。
另查，被告王凯与被告陈玲在借款期间系夫妻关系。原告施小月委托江苏连政律师事务所律师钱涛代理诉讼，江苏连政律师事务所收取律师代理费4100元。
上述事实，有原被告陈述及原告提供以下证据予以证实。
1、借条一张
2、银行转账记录，原告将款转给被告5万元，
3、被告王凯与被告陈玲的结婚证。
4、律师代理费4100元发票一张。
5、原告与代理人所在的律师事务所签订了委托代理合同一份。
6、代理人收取代理费的法律依据及收费标准。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王凯向原告借款50000�，约定月息3分，被告李玉全签名担保，有原被告陈述及原告提供各项证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告王凯应当承担偿还责任。被告李玉全为王凯借原告借款提供担保，双方对保证方式没有约定，按照法律规定，保证人按照连带责任保证承担保证责任，被告李玉全应当承担连带偿还责任。原告与被告约定利息月息3分，超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超过部分，本院不予支持。被告王凯与陈玲在借款期间为夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务属于夫妻共同债务，被告王凯与陈玲应当共同偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条。《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凯、陈玲于本判决生效之日起20日内给付原告施小月人民币5万元及利息（从2015年5月14日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算），被告王凯多付的利息从本金中扣除。被告李玉全承担连带给付责任。
二、被告王凯、陈玲于本判决生效之日起20日内给付原告施小月律师代理费4100元。被告李玉全承担连带给付责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由三被告负担（已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云�市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 周文
二〇一五年七月二十三日
书记员 汪泉
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初27475号
原告：上海德久建筑装饰有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：张琦，执行董事。
委托诉讼代理人：何汝玫，上海铭耀律师事务所律师。
被告：叶太均，男，1973年7月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：童骏，上海鼎善律师事务所律师。
原告上海德久建筑装饰有限公司(以下简称德久公司)与被告叶太均公司证照返还纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，并于2018年1月10日公开开庭审理了本案。原告德久公司委托诉讼代理人何汝玫、被告叶太均委托诉讼代理人童骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德久公司向本院提出诉讼请求：叶太均向德久公司返还公司公章一枚、公司法定代表人“张琦”私章一枚、合同专用章一枚、公司财务专用章一枚、发票章、公司营业执照正、副本、开户许可证、现金支票、2个银行U盾、报税U盾、公积金U盾、开具支票的密码器。
事实和理由：德久公司成立于2011年6月22日，股东为张琦、叶太均。张琦担任执行董事，系德久公司法定代表人，叶太均担任监事。2016年起，叶太均私自将公司所有印鉴占为己有，后未经公司授权即以公司名义对外开展业务，损害公司利益，经德久公司多次催要拒绝返还。德久公司认为，德久公司从未授权叶太均掌管公司所有印鉴，且公司章程也未授权叶太均掌管所有印鉴。叶太均应当向德久公司返还诉争公司公章一枚、公司法定代表人“张琦”私章一枚、合同专用章一枚、公司财务专用章一枚、发票章、公司营业执照正、副本、开户许可证、现金支票、2个银行U盾、报税U盾、公积金U盾、开具支票的密码器。
叶太均辩称，诉争公司公章一枚、公司法定代表人“张琦”私章一枚、合同专用章一枚、公司财务专用章一枚、发票章、公司营业执照正、副本、开户许可证、现金支票、2个银行U盾、报税U盾、公积金U盾、开具支票的密码器确由叶太均掌管。德久公司已被上海市金山区人民法院判决解散，叶太均同意将上述印鉴移交给德久公司今后成立的清算组。
德久公司针对叶太均的辩称发表如下补充意见：公司印鉴应当由公司法定代表人掌管。即使德久公司今后成立清算组，也应当由德久公司法定代表人移交给清算组。
本院认定事实如下：2011年6月22日，德久公司成立，股东为朱某某、叶太均。2015年12月30日，德久公司股东变更为张琦、叶太均。张琦担任执行董事，系德久公司法定代表人，叶太均担任监事。德久公司章程并未约定由法定代表人以外的人掌管公司印鉴。德久公司公司公章一枚、公司法定代表人“张琦”私章一枚、合同专用章一枚、公司财务专用章一枚、发票章、公司营业执照正、副本、开户许可证、现金支票、2个银行U盾、报税U盾、公积金U盾、开具支票的密码器均由叶太均掌管。
2017年9月18日，张琦向叶太均发送电子邮件，载明：德久公司于2017年5月25日无法正常经营后，多次要求叶太均移交德久公司相关手续及按公司财务制度执行收付款程序均遭拒绝；要求叶太均于2017年9月19日12时前移交德久公司涉案公司印鉴；等等。同月21日，叶太均回复张琦，拒绝移交德久公司涉案公司印鉴。
以上事实，除当事人陈述外，工商登记信息、德久公司章程、电子邮件等证实，本院予以确认。
本院认为，本案系公司证照返还纠纷。叶太均掌管涉案公司印鉴并无相应依据，应当向德久公司移交涉案公司印鉴。德久公司清算组成立前，张琦作为德久公司法定代表人，有权提起本案诉讼，要求叶太均向德久公司返还涉案公司印鉴。叶太均相应辩称意见，不能成立。
依照《中华人民共和国民法总则》六十一条第一款、第一百七十六条规定，判决如下：
叶太均于本判决生效之日起十日内向上海德久建筑装饰有限公司返还公司公章一枚、公司法定代表人“张琦”私章一枚、合同专用章一枚、公司财务专用章一枚、发票章、公司营业执照正、副本、开户许可证、现金支票、2个银行U盾、报税U盾、公积金U盾、开具支票的密码器。
案件受理费40元，由叶太均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。
……
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第2077号
原告：翁长华，男，1962年11月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：方国建，福建宇凡律师事务所律师。
被告：林丛，男，1969年7月25日出生，汉族，福建省平潭县人，住福建省平潭县。
被告：郑华凤，女，1968年1月20日出生，汉族，福建省平潭县人，住福建省平潭县福建省福清市人民法院
民事判决书。
原告翁长华与被告林丛、郑华凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员刘坚适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告翁长华及其委托代理人方国建到庭参加诉讼，被告林丛、郑华凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁长华诉称：2012年2月10日，被告林丛因资金紧张向原告借款500000元，约定利息按月利率2%计算，被告林丛为此向原告出具了一份《欠条》；2012年7月31日，被告林丛再次向原告借款200000元，又向原告出具了《借条》。后被告郑华凤在欠条和借条上签字确认上述两笔债务系夫妻共同借款。现两被告已偿还借款200000元，剩余500000元及利息虽经原告多次催讨，至今尚未偿还，故原告诉至法院，请求两被告共同偿还原告借款500000元及利息，利息按月利率2%从2012年2月10日计算至两被告还清借款之日止。
被告林丛、郑华凤未作答辩。
经审理查明：被告林丛、郑华凤系夫妻关系，原告翁长华与被告林丛系朋友关系。被告林丛以资金紧张为由，于2012年2月10日向原告借款500000元，约定利息按月利率2%计算，原告于当日通过中国农业银行将借款转账至被告林丛银行账户内，被告林丛为此向原告出具了一份《欠条》；2012年7月31日，被告林丛再次向原告借款200000元，双方未约定利息，原告委托其妹翁华钦通过中国建设银行将借款转账至被告林丛银行账户内，被告林丛在2012年2月10日出具的《欠条》上添加“兹向翁长华借款人民币200000元。大写：贰拾万元整”的内容。上述两笔借款均未约定还款期限，均有被告林丛、郑华凤签字确认。嗣后，被告在原告催讨下偿还2012年7月31日的借款200000元，剩余500000元借款的本金及利息经原告多次催讨仍未偿还。原告以上述借款系两被告夫妻共同债务为由诉至本院，请求两被告还本付息。
以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的原告身份证、两被告的户籍证明、《欠条》、中国建设银行转账凭条、中国农业银行业务回单、证人翁华钦证言、律师催告函、EMS国内特快专递邮件详情单及邮件全程跟踪查询结果。对原告提供的证据，两被告经本院合法传唤未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，故本院对原告所提供的上述证据的证明力予以确认。综合上述证据及原告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。
本院认为：被告林丛向原告翁长华借款500000元的事实，有原告提供的《欠条》为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当偿还。原、被告《欠条》中约定500000元借款按月利率2%计算利息，该利率约定未违反国家有关限制借款利率的规定，在法律保护的范围之内，故原告请求被告按上述利率支付利息，本院予以支持。被告林丛、郑华凤系夫妻关系，原告主张上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，两被告对此未提出抗辩，故本院对此予以认定，两被告应当共同偿还上述夫妻共同债务。被告林丛、郑华凤经本院传票传唤，逾期不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林丛、郑华凤应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告翁长华借款人民币500000元并支付利息，利息按月利率2%从2012年2月10日起计算至本判决确定的还款之日止。
如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币5825元，由被告林丛、郑华凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 刘 坚
二〇一四年六月三日
书记员 俞财英
附注：
本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太商诉保字第00025号
申请人中国建设银行股份有限公司太仓分行。
负责人周颖峰，行。
被申请人苏州勤益化纤纺有限公司。
法定代表人朱永明。
被申请人朱永明。
被申请人吴小艳。
申请人中国建设银行股份有限公司太仓分行因与被申请人苏州勤益化纤纺有限公司、朱永明、吴小艳金融借款合同纠纷一案，于2015年7月8日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封银行存款6000万元或相应财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封苏州勤益化纤纺有限公司、朱永明、吴小艳名下银行存款6000万元或相应财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙以风
审判员 顾介彬
审判员 陆玲华
二〇一五年七月八日
书记员 朱伟芳
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第388号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵玉山，男，汉族，1966年9月17日出生，农民。
委托代理人：周洪义，北京市汇昕律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王胜利，男，汉族，1963年7月25日出生，农民。
再审申请人赵玉山因与被申请人王胜利确认合同无效纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2012）一中民一终字第1408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人赵玉山于2014年2月28日，以其与王胜利已达成和解协议为由，向本院提出撤回再审申请。
本院认为，赵玉山在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许赵玉山撤回再审申请。
审 判 长 李 彤
代理审判员 李善川
代理审判员 唐 娜
二〇一四年四月八日
书 记 员 王馨蕊
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第2136号
原告王某。
被告陈某。
本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 商福胜
二〇一五年五月十五日
书记员 梁 坤
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1417号
原告：黄凤河，农民。
委托代理人：刘某，邹城北宿法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：邹城市田黄镇瓦曲村村民委员会。
法定代表人：孙祥久，村主任。
第三人：李忠德，农民，
第三人：任洪信，农民。
第三人：黄凤印，农民。
原告黄凤河与被告邹城市田黄镇瓦曲村村民委员会、第三人李忠德、任洪信、黄凤印民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄凤河委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告邹城市田黄镇瓦曲村村民委员会及第三人李忠德、任洪信、黄凤印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告黄凤河诉称，2001年被告邹城市田黄镇瓦曲村村民委员会因村中架电急需资金，安排第三人任洪信、黄凤印向原告借款10000元，经催要，被告偿还9495元，剩余505元未偿还，约定利息1.5分，有村会计书写现金收据一张，现经原告多次催要，被告一直未能偿还。为此，请求法院判令被告归还欠款本息1489.75元。
被告邹城市田黄镇瓦曲村村民委员会未作答辩。
第三人李忠德、任洪信、黄凤印未作答辩。
本院经审理查明，2011年被告邹城市田黄镇瓦曲村村民委员会因农村电网改造资金短缺，向原告借款，原告起初不同意借款，原告后来找到第三人黄凤印及任洪信作证人，将现金10000借给被告，双方约定利息1分5厘，后以冲减承包费等方式归还原告借款9495元，余款505元未能归还，2002年2月3日由当时村会计李忠德书写现金收据一张，载明：“交款人黄凤河，收款事项借款（2001年架电用，利1分5厘，金额伍佰零伍元正，￥505。”原告多次向被告催要，被告一直未能偿还。庭审中，原告主动撤回对第三人李忠德、任洪信、黄凤印的起诉。
上述事实，主要根据原告提交的现金收据、第三人黄凤印、任洪信的陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的债务受法律保护。被告邹城市田黄镇瓦曲村村民委员会向原告借款505元，事实清楚，证据确实充分。双方形成的债权债务关系合法、有效，被告在原告催要借款后未予偿还，应当承担清偿债务的民事责任。因原、被告在借据中约定了借款利息1分5厘，原告按年息15%请求利息损失，没有超出约定范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹城市田黄镇瓦曲村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告黄凤河借款本金505元，利息926元，共计1431元。
案件受理费50元，由被告邹城市田黄镇瓦曲村村民委员会承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈曦
审 判 员 李涛
人民陪审员 王莉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 孙策
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳民初字第224号
原告：陈某甲。
委托代理人：王翰丹。
被告：施某甲。
委托代理人：刘海林。
原告陈某甲与被告施某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由审判员李旭丹适用简易程序于2014年10月15日不公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人王翰丹、被告施某甲及其委托代理人刘海林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告在2009年1月间认识，正月十二订婚并开始同居生活，××××年××月××日两人奉子成婚。××××年××月××日生育长女，取名施某乙，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。双方婚前无共同语言，同居后原告发现被告生性懒散，整天无所事事，对家庭和孩子没有丝毫责任心。期间，被告多次有意无意地向原告索要钱财，双方为经济琐事经常发生纠纷。被告及其家属因双方第一胎生育女孩，一直对原告有看法。原告因无法外出工作，开支均由娘家支援。2012年间，原告又一次怀孕，被告千方百计唆使原告去外地生育。这期间被告在原告娘家粘贴造谣的通告。从原告怀孕至孩子出生，被告不闻不问，所有开支均由原告借钱支付。儿子出生后需要办理出生证明，被告连身份证也不提供，多次通过他人给被告做工作后，被告仅提供了复印件，致使儿子出生证明无法登记父亲姓名。此后，被告及家人见到原告打去电话就立马更换手机号，至今无法联系。双方从2013年2月开始分居至今。婚生子从出生至今一直与原告相依为命，被告未支付任何费用。现原、被告无法继续生活。为此，原告起诉要求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女施某乙由被告抚养，婚生子陈某乙由原告抚养，由被告承担子女抚养费；3、本案的诉讼费用由被告支付。庭审中，原告要求被告一次性支付婚生子抚养费100万元，婚生女抚养费由被告承担。如果被告不向其支付抚养费，则要求两个孩子都由被告抚养，抚养费都由被告承担。
被告施某甲辩称：被告同意离婚，同意婚生女归被告抚养，婚生子归原告抚养，抚养费由直接抚养人承担，待婚生女18周岁后，对婚生子至成年期间的抚养费按每月500元计算三年半，共21000元，被告分三年支付，每年支付7000元。希望儿子跟被告姓“施”，不然被告不支付以上抚养费。原告要求的100万元抚养费不合理。诉讼费由法院判决。
经审理查明：原告陈某甲与被告施某甲于2009年1月间认识，2009年正月十二订婚并开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名施某乙，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。共同生活期间，原、被告有为家庭琐事发生矛盾。双方分居后，女儿跟随被告生活，儿子跟随原告生活。现原告起诉要求离婚，被告同意离婚。诉讼过程中，经被告申请，本院依法委托重庆法医验伤所对被告与陈某乙是否存在亲生血缘关系进行鉴定，该鉴定所作出一份编号为重法（2014）物鉴8字第2607号司法鉴定意见书，鉴定意见为：施某甲与陈某乙存在亲生血缘关系。
上述事实，有原、被告身份证、结婚证、婚生子女出生医学证明、重庆法医验伤所司法鉴定意见书等证据及庭审笔录在案佐证。对原告提供的通告及照片，因对本案审理无实质性影响，故不作认定。
本院认为，原、被告共同生活期间有为家庭琐事发生矛盾，现原告起诉要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的义务。原告要求婚生女由被告抚养，婚生子由原告抚养，被告对此无异议，本院予以支持。双方对不直接抚养的子女均享有探望权，直接抚养方应当予以协助并提供便利。原告要求被告支付抚养费100万元，缺乏依据，本院不予支持。被告要求向原告支付三年半的抚养费差额，于法有据，本院予以采纳。关于被告应承担的抚养费差额的具体金额，应根据子女的抚养年数差距、父母双方的负担能力以及本地的实际生活水平确定。对被告辩称分期给付抚养费差额的意见，从照顾年幼的被抚养人的利益出发，宜将抚养费差额一次性支付，以期原告将此款妥加运用，以利婚生子陈某乙生活所需，故本院对被告该意见不予采纳。对被告辩称婚生子陈某乙不跟其姓“施”就不支付抚养费的意见，因孩子的姓氏不影响其父子之间的抚养关系，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告施某甲离婚。
二、婚生女施某乙由被告施某甲抚养成人，婚生子陈某乙由原告陈某甲抚养成人，被告施某甲应于本判决书生效之日起十五日内支付原告陈某甲子女抚养费差额35000元（10000元／年×3.5年），其余子女抚养费由原、被告各自承担。款交本院柳市人民法庭转付。
三、原告陈某甲与被告施某甲对不直接抚养的子女均享有探望权，直接抚养方应当予以协助并提供便利。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李旭丹
二〇一四年十月三十一日
代书记员 曾一林
广西壮族自治区河池市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河市执恢字第8号
申请执行人陈楚珊，男，汉族，退休职工。
被执行人河池地区八达经济贸易公司，原住所地：河池市。
法定代表人王军，经理。
申请执行人陈楚珊于2015年9月11日，依据本院已发生法律效力的（1994）河地经调字第2号民事调解书，向本院申请恢复执行被执行人河池地区八达经济贸易公司退还其投资款343638.9元和追加被执行人的法定代表人王军及被执行人的开办单位河池地区司法局为本案被执行人。本院于当日立案受理，立案号为（2015）河市执恢字第8号。
在执行过程中，本院作出（2015）河市执恢字第8号执行裁定书，驳回陈楚珊要求申请追加王军和河池市司法局为本案被执行人的申请。现查明，被执行人河池地区八达经济贸易公司已被工商部门注销20年，申请执行人几次申请恢复执行时，虽称被执行人原有开采和选矿设备、产品（锡砂）等财产，但申请执行人未能提供这些财产的去向，本院无法查找其下落。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。据此，本案的本次执行程序应予以终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原据以执行的生效民事调解书及本裁定书，向本院申请立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）河市执恢字第8号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国祥
审判员 蓝国黎
审判员 韦定平
二〇一六年二月二十五日
书记员 韦昱仰
广西壮族自治区河池市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)河市执恢字第8号申请执行人陈楚珊，男，1953年生，汉族，退休职工，住广西南宁市。被执行人河池地区八达经济贸易公司，原住所地：河池市新建路10巷。法定代表人王军，经理。申请执行人陈楚珊于2015年9月11日，依据本院已发生法律效力的（1994）河地经调字第2号民事调解书，向本院申请恢复执行被执行人河池地区八达经济贸易公司退还其投资款343638.9元和追加被执行人的法定代表人王军及被执行人的开办单位河池地区司法局为本案被执行人。本院于当日立案受理，立案号为（2015）河市执恢字第8号。在执行过程中，本院作出（2015）河市执恢字第8号执行裁定书，驳回陈楚珊要求申请追加王军和河池市司法局为本案被执行人的申请。现查明，被执行人河池地区八达经济贸易公司已被工商部门注销20年，申请执行人几次申请恢复执行时，虽称被执行人原有开采和选矿设备、产品（锡砂）等财产，但申请执行人未能提供这些财产的去向，本院无法查找其下落。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。据此，本案的本次执行程序应予以终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原据以执行的生效民事调解书及本裁定书，向本院申请立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)河市执恢字第8号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国祥审判员  蓝国黎审判员  韦定平二〇一六年二月二十五日书记员  韦昱仰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民申字第00016号
再审申请人（一审被告）：苏州佳海置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇朝阳西路2011号。
法定代表人：罗玉林，该公司执行董事。
委托代理人：张德元，江苏沉浮律师事务所律师。
委托代理人：蒋勤，江苏沉浮律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：马冬辉。
再审申请人苏州佳海置业有限公司因与被申请人马冬辉商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院于2015年2月10日作出的（2014）昆民初字第3898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。
苏州佳海置业有限公司申请再审称，被申请人无权解除合同，无权向再审申请人主张返还房款及支付违约金：1、申请人已按约于2013年9月29日向被申请人发出交房通知，被申请人未在交房通知规定的期限内验收房屋，根据双方商品房购销合同第十一条的约定，则视为该房屋已按合同约定交付；2、根据双方商品房购销合同第八条第二款第三项约定，因政府配套设施延期交付使用等特殊原因出现时，出卖人可据实予以延期。本案中，万家汇商贸城西侧道路即昆山高新区市场一路系政府配套设施，该道路工程于2013年12月24日才竣工，故申请人可以依照上述约定顺延交房时间。申请人不能依照双方商品房购销合同第九条约定而获得合同解除权。如被申请人仍然认为申请人延期交房的，应根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定，先履行催告义务，且需满足经被申请人催告后申请人在三个月的合理期限内仍未履行这一条件，被申请人方有权解除合同，本案中被申请人没有先履行催告义务，当然无权解除合同。此外另提供关于昆山高新区市场一路道路工程竣工验收证书作为本案新的证据，证明该道路工程于2013年12月24日才竣工，该情况已符合合同第八条规定的特殊情况，以此推翻一审法院原单以“涉案房屋取得交付使用备案证书的时间为2014年3月21日”就认定申请人“被告超过90日尚不能满足交付条件，双方之间约定的单方解除合同的条件成就”，并以此作出解除合同，并进一步作出判令申请人返还购房款并承担违约责任之判决。请求依法再审。
经审查，本案一审审理中，苏州佳海置业有限公司的抗辩主张为“如果原告坚决退房，我方同意，并请求法院予以调解，希望原告对违约金部分作出让步，因为我公司未能按期取得交付备案证书的原因实际上是由于政府配套设施延期交付，但是我公司不希望把矛盾扩大，请原告考虑到未能按期交付的客观原因，在违约金部分作出让步，大家相互体谅。”对一审抗辩主张与申请再审理由立场不一致的原因，苏州佳海置业有限公司解释称，本案一审诉讼时，该公司经营中出现了特殊情形；且该抗辩理由是基于请求一审法院调解纠纷时作出的，是调解立场而非答辩立场；该案审理结果法院系判决而非调解；申请人认为判决应该依据事实和法律进行判决，不能根据调解意见进行判决。
本院经审查认为，苏州佳海置业有限公司在本案一审审理中明确表示如被申请人坚决要求退房，其同意解除合同，并未提出“被申请人没有先履行催告义务，无权解除合同”的抗辩，因此其对合同解除已作出处分。申请人并请求一审法院对违约金额进行调解、调整，其请求调解的范围是违约金部分。一审审理中，一审法院根据当事人主张，依照事实和法律，判决解除申请人与被申请人签订的商品房购销合同，因被申请人主张违约金明显过高且申请人提出要求调整，故一审法院调整了违约金金额。申请人认为其一审意见是调解立场而非答辩立场的理由不能成立。虽申请人称一审诉讼时，该公司经营存在特殊情况，但申请人在一审明确对合同解除作出处分情况下，其又以合同解除条件不成就为由申请再审，显然不能成立。
综上，原审判决审判程序合法、认定事实清楚、适用法律并无不当。苏州佳海置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏州佳海置业有限公司的再审申请。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 胡雪萍
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏中民申字第00016号再审申请人（一审被告）：苏州佳海置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇朝阳西路2011号。法定代表人：罗玉林，该公司执行董事。委托代理人：张德元，江苏沉浮律师事务所律师。委托代理人：蒋勤，江苏沉浮律师事务所律师。被申请人（一审原告）：马冬辉。再审申请人苏州佳海置业有限公司因与被申请人马冬辉商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院于2015年2月10日作出的（2014）昆民初字第3898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。苏州佳海置业有限公司申请再审称，被申请人无权解除合同，无权向再审申请人主张返还房款及支付违约金：1、申请人已按约于2013年9月29日向被申请人发出交房通知，被申请人未在交房通知规定的期限内验收房屋，根据双方商品房购销合同第十一条的约定，则视为该房屋已按合同约定交付；2、根据双方商品房购销合同第八条第二款第三项约定，因政府配套设施延期交付使用等特殊原因出现时，出卖人可据实予以延期。本案中，万家汇商贸城西侧道路即昆山高新区市场一路系政府配套设施，该道路工程于2013年12月24日才竣工，故申请人可以依照上述约定顺延交房时间。申请人不能依照双方商品房购销合同第九条约定而获得合同解除权。如被申请人仍然认为申请人延期交房的，应根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定，先履行催告义务，且需满足经被申请人催告后申请人在三个月的合理期限内仍未履行这一条件，被申请人方有权解除合同，本案中被申请人没有先履行催告义务，当然无权解除合同。此外另提供关于昆山高新区市场一路道路工程竣工验收证书作为本案新的证据，证明该道路工程于2013年12月24日才竣工，该情况已符合合同第八条规定的特殊情况，以此推翻一审法院原单以“涉案房屋取得交付使用备案证书的时间为2014年3月21日”就认定申请人“被告超过90日尚不能满足交付条件，双方之间约定的单方解除合同的条件成就”，并以此作出解除合同，并进一步作出判令申请人返还购房款并承担违约责任之判决。请求依法再审。经审查，本案一审审理中，苏州佳海置业有限公司的抗辩主张为“如果原告坚决退房，我方同意，并请求法院予以调解，希望原告对违约金部分作出让步，因为我公司未能按期取得交付备案证书的原因实际上是由于政府配套设施延期交付，但是我公司不希望把矛盾扩大，请原告考虑到未能按期交付的客观原因，在违约金部分作出让步，大家相互体谅。”对一审抗辩主张与申请再审理由立场不一致的原因，苏州佳海置业有限公司解释称，本案一审诉讼时，该公司经营中出现了特殊情形；且该抗辩理由是基于请求一审法院调解纠纷时作出的，是调解立场而非答辩立场；该案审理结果法院系判决而非调解；申请人认为判决应该依据事实和法律进行判决，不能根据调解意见进行判决。本院经审查认为，苏州佳海置业有限公司在本案一审审理中明确表示如被申请人坚决要求退房，其同意解除合同，并未提出“被申请人没有先履行催告义务，无权解除合同”的抗辩，因此其对合同解除已作出处分。申请人并请求一审法院对违约金额进行调解、调整，其请求调解的范围是违约金部分。一审审理中，一审法院根据当事人主张，依照事实和法律，判决解除申请人与被申请人签订的商品房购销合同，因被申请人主张违约金明显过高且申请人提出要求调整，故一审法院调整了违约金金额。申请人认为其一审意见是调解立场而非答辩立场的理由不能成立。虽申请人称一审诉讼时，该公司经营存在特殊情况，但申请人在一审明确对合同解除作出处分情况下，其又以合同解除条件不成就为由申请再审，显然不能成立。综上，原审判决审判程序合法、认定事实清楚、适用法律并无不当。苏州佳海置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回苏州佳海置业有限公司的再审申请。审 判 长  张 蓓审 判 员  杨 兵代理审判员  张珍芳二〇一五年八月三十一日书 记 员  胡雪萍
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴中立民终字第11号
上诉人（一审被告）南江县鑫源建筑建材有限公司。
法定代理人税荣华，该公司经理。
被上诉人（一审被告）齐明荣。
被上诉人（一审被告）姜继武。
被上诉人（一审原告）王映才。
被上诉人（一审第三人）南江县沙河镇人民政府
法定代表人黄远义，该镇镇长。
上诉人南江县鑫源建筑建材有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服南江县人民法院（2013）南民初字第2931号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2014年5月29日向上诉人南江县鑫源建筑建材有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书。在指定期限内，上诉人南江县鑫源建筑建材有限公司未预交本案案件受理费。
本院经审查认为，上诉人南江县鑫源建筑建材有限公司依法应预交上诉案件受理费。上诉人南江县鑫源建筑建材有限公司在本院指定期限内未预交上诉案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
代理审判员 李 巍
二〇一四年七月三日
书 记 员 龚永梅
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮中行诉终字第00004号
上诉人（原审起诉人）朱萍。
上诉人朱萍因起诉金湖县水务局行政行为违法一案，不服金湖县人民法院（2015）金行诉初字第0002号不予受理的行政裁定，于2015年3月5日向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原裁定认为，金湖县水务局作出的《金湖县三里桥河西段岸线整治工程可行性研究报告》（下称〈研究报告〉）对原告朱萍的权利义务不直接产生实际影响，不属人民法院行政诉讼受案范围，应裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第四项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定对朱萍的起诉不予受理。
上诉人朱萍的上诉主要理由及请求为：上诉人所诉的《研究报告》中建设项目涉及的拆迁包含了上诉人的合法权益，与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系，属于人民法院行政诉讼受案范围。请求：撤销原裁定，判定《研究报告》违法，判定《研究报告》主要建设内容之一的“三里桥河防洪整治工程”为名实施的拆迁项目违法。
本院经审查查明：朱萍向一审法院提交行政诉状称，被起诉人金湖县水务局作出的《研究报告》主要建设内容为清污疏浚河道、砌筑直立式挡墙、整治三里桥河西段岸线（拆迁、园林绿化等），拆迁包含了起诉人合法权益，与起诉人有直接利害关系。该《研究报告》主要证据不足，违反法定条件和程序，超越、滥用职权、严重侵害了起诉人的合法权益。请求：1、判决《研究报告》违法；2、判决被起诉人以该《研究报告》为主要内容之一的“三里桥河防洪整治工程”为名实施的拆迁项目违法；3、被起诉人承担诉讼费用。
朱萍随状向原审法院提交了以下证据材料复印件：1、金湖县水务局2008年2月编制的《研究报告》；2、金湖县发展与改革委员会2008年3月13日致金湖县水务局《关于以三里河桥西段岸线整治项目可行性研究报告的批复》，主要内容为同意你单位对三里桥河西段进行综合整治；主要建设内容：清污疏浚河道（园林桥以西至华海路）1.44公里，整治三里河桥两岸岸线（拆迁、园林绿化等），砌筑直立式挡墙；“接文后请抓紧办理相关手续，争取早日开工”；3、朱鸿代理朱萍于2008年4月10日与金湖县水务局为“三里桥河防洪整治工程的需要”签订的《房屋拆迁协议书（货币补偿）》、2008年6月25日签订的《房屋拆迁协议书（产权调换）》；4、朱萍与金湖县水务局相关负责人谈话录音整理的文字材料。
本院认为，上诉人所诉的标的《研究报告》系编制单位金湖县水务局为履行职责向有关部门报送的内部工作论证材料，无行政相对人，《研究报告》本身不属具体行政行为。该局对报告所论证需实施的行为尚须经有关部门核准、并履行相应的行政手续后方可实施，故不具可诉性。上诉人起诉请求确认该《研究报告》的违法性不属人民法院行政诉讼的受案范围，依法应不予受理。
《研究报告》涉及的主要建设内容为清污疏浚河道、砌筑直立式挡墙、整治三里桥河西段两岸岸线（拆迁、园林绿化等），拆迁是其中的一项内容，但在论证时并无明确的拆迁对象，更无具体的相对人。行政诉讼的标的必须是生效的对行政行为相对人权利义务产生实际影响的具体行政行为，而《研究报告》本身是否生能具体实施（含房屋拆迁）尚需履行相应的行政程序，即报告本身不是具体行政行为，作出时更未影响起诉人的权益，故上诉人以报告违法这一前提提出的确认与该请求项下的拆迁项目违法亦不在行政诉讼的受案范围，况且从上诉人向原审法院提交的证据材料看，其房屋拆迁已与金湖县水务局达成了安置补偿协议，如其对协议效力等有异议，应在诉讼时效期间内通过民事诉讼处理。综上，上诉人的上诉无事实和法律依据，本院不予采纳；原裁定正确，应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 华
审 判 员 王大勇
代理审判员 庞海涛
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 高源源
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初1655号
原告：胡柏河，男，1973年1月14日出生，汉族，农民，乾安县人，住乾安县所字镇中入村。
被告：李红旗，男，1973年2月12日出生，汉族，农民，乾安县人，住乾安县所字镇中入村。、
委托诉讼代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
原告胡柏河与被告李红旗身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。2017年6月22日，胡柏河经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按胡柏河撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取计250元，由胡柏河负担。
代理审判员 王 建
二〇一七年六月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 周于晗
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝只民初字第721号
原告：张某某。
委托代理人：张靖国，山东通世律师事务所律师。
被告：王某某。
被告：王某。
被告：莱阳市金永食品有限公司，住所地莱阳市柏林庄镇于家店村东。
法定代表人：邓晓娟，该公司执行董事。
原告张某某与被告王某某、王某、莱阳市金永食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张靖国到庭参加了诉讼，被告王某某、王某、莱阳市金永食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：三被告偿还借款本金250000元、利息70000元（按年利率24%计算，自2014年9月1日计至2015年10月31日），并自2015年11月1日至实际履行付款义务之日仍按年利率24%计付利息。原告诉称：被告王某某原系被告莱阳市金永食品有限公司（以下简称莱阳金永公司）的法定代表人，被告王某系王某某之子，在莱阳金永公司的担任经理职务，莱阳金永公司现任法定代表人邓晓娟系王某之妻。被告王某某、王某以被告莱阳金永公司经营需要资金为由，分别于2013年9月16日、10月8日、11月1日分三笔向原告借款250000元，并在出具的借据中载明6个月内还款、支付利息。借款期限届满后，三被告仅支付了2014年8月前的利息，剩余借款本息至今未付。故请求判令
被告王某某、王某、莱阳市金永食品有限公司莱阳市金永食品有限公司缺席，且在法定期间内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2013年9月16日，原告通过银行转账方式支付给被告王某某借款50000元，被告王某某在向原告出具的借条中载明：今借张某某50000元，使用期6个月，利息每月1666.60元，到期一次性付清本金。2013年10月8日，原告通过银行转账方式支付给被告王某某借款100000元，被告王某某、王某在向原告出具的借条中载明：今借张某某100000元，使用期6个月，利息每月2000元，到期一次性付清本金。2013年11月1日，原告通过银行转账方式支付给被告王某某借款100000元，被告王某某、王某在向原告出具的借条中载明：今借张某某100000元，利息每月3000元，使用期半年。上述三笔借款期限届满后，被告王某某、王某仅支付了2014年8月前的利息，剩余借款本息至今未按约偿还。2015年11月4日，原告状诉至本院，请求判令三被告偿还借款本金250000元、利息70000元，并自2015年11月1日至实际履行付款义务之日仍按年利率24%计付利息。
另查明：被告王某某原系被告莱阳金永公司的法定代表人；2013年11月5日，莱阳金永公司的法定代表人由王某某变更为邓晓娟。被告王某与邓晓娟系夫妻。
庭审中，原告主张被告莱阳金永公司系涉案借款的实际使用人、应承担还款责任，理由如下：1、被告王某系被告王某某之子，借款发生时，被告王某某系莱阳金永公司的法定代表人，被告王某系该公司经理，两人向原告借款的理由是为该公司经营使用；2、借款发生后，莱阳金永公司的法定代表人邓晓娟还曾向原告支付借款利息，足以说明该公司也是借款的实际使用人。为证明其上述主张，原告提交莱阳金永公司法定代表人邓晓娟的银行转账记录为证，该记录载明：邓晓娟于2014年11月12日支付给原告13334元。针对其主张的被告王某某与王某系父子关系、两人称借款系用于莱阳金永公司经营、被告王某系莱阳金永公司经理的主张，原告未提交证据予以证明。
上述事实，有借条、银行转账记录、企业登记信息、企业变更信息、结婚登记处理表及原告的陈述在案为凭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告分别于2013年9月16日、10月8日、11月1日通过银行转账方式支付给被告王某某借款50000元、100000元、100000元，被告王某某于2013年9月16日向原告出具借条，约定月利息1666.60元，被告王某某、王某分别于2013年10月8日、11月1日向原告出具借条，约定月利息分别为2000元、3000元，借款期限届满后，被告王某某、王某仅偿还了2014年8月前的借款利息，剩余借款本息至今未按约偿还的事实清楚。原告主张被告王某某偿还借款本金250000元。于法有据，本院予以支持。被告王某未在2013年9月16日的借条上签字，故原告主张被告王某偿还借款本金250000元，本院仅支持200000元，其余部分不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张按年利率24%计付自2014年9月1日至2015年10月31日期间的借款利息并自2015年11月1日至实际履行之日按年利率24%计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告莱阳金永公司偿还借款本息，并提交莱阳金永公司法定代表人邓晓娟的银行转账记录为证。本院注意到，向原告出具借条的是被告王某某、王某，而非莱阳金永公司，王某某、王某在向原告出具的借条中未亦载明涉案借款系用于莱阳金永公司经营使用；庭审中，原告未提交证据证明其所述的被告王某某与王某系父子关系、涉案借款系用于莱阳金永公司经营及王某系莱阳金永公司经理的主张；仅凭莱阳金永公司法定代表人邓晓娟向原告支付13334元的转账记录不足以证明莱阳金永公司与原告存在借贷关系。故原告要求被告莱阳金永公司偿还借款本息，于法无据，本院不予支持。被告王某某、王某、莱阳市金永食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王某某、王某于本判决生效之日起10日内偿还原告张某某借款本金200000元、利息56000元，并自2015年11月1日至实际履行之日仍按年利率24%计付利息。
二、限被告王某某于本判决生效之日起10日内偿还原告张某某借款本金50000元、利息14000元，并自2015年11月1日至实际履行之日仍按年利率24%计付利息。
三、驳回原告张某某对被告王某的其他诉讼请求。
四、驳回原告张某某对被告莱阳市金永食品有限公司的诉讼请求。
如果被告王某某、王某未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告王某某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 任 厚 琴
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杜沛优（代）
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民特7号
申请人：华融湘江银行股份有限公司邵东县支行，住所地：邵东县县城衡宝路998号。
法定代表人：李荃，系该行行长。
委托代理人：姚作强，系该行员工。
被申请人：刘俊超。
被申请人：王世杰。
被申请人：刘俊琴。
被申请人：邓娜，系刘俊琴之妻。
申请人华融湘江银行股份有限公司邵东县支行于2016年6月1日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员李红旗进行了审查。
申请人称，2014年5月27日，申请人与借款人湖南省邵东县石膏有限责任公司签订了编号为华银邵（邵东支）流资贷字（2014）年第（801）号的《流动资金贷款合同》，合同约定：借款本金为12000000元，借款期限为12个月，借款利率为年利率9%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。申请人与四被申请人签订了《最高额抵押合同》，四被申请人以其共同所有的位于邵东县昭阳大道的房地产（国土证号：邵国用2011字第595、596号，房产证号：邵房权证两市镇字第××、71××30、713002231、71××32号）为上述借款提供抵押，并依法办理了抵押登记手续，抵押登记的债权数额为20000000元。合同签订后，申请人依约向借款人发放借款12000000元。贷款到期后，借款人湖南省邵东县石膏有限责任公司未履行还款义务，申请人多次催讨无果。截至2016年5月12日，借款人湖南省邵东县石膏有限责任公司下欠申请人借款本金12000000元、利息1691913.78元（含罚息、复利，后期利息照计）。申请人请求法院裁定拍卖或变卖上述抵押房产，价款优先受偿借款本息及实现抵押权利所产生的费用。
本院经审查认为，申请人与借款人及四被申请人签订的《流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》合法有效，双方依法办理抵押登记，申请人华融湘江银行股份有限公司邵东县支行依法取得四被申请人共同所有的位于邵东县昭阳大道的房地产的抵押权，权证号为邵房他证两市镇字第513000381号。因借款人湖南省邵东县石膏有限责任公司不能按约履行还款义务，故抵押权人即申请人华融湘江银行股份有限公司邵东县支行依法可以以抵押房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即借款本金、利息及实现债权的费用等。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人刘俊超、王世杰、刘俊琴、邓娜坐落于邵东县昭阳大道的房地产（国土证号：邵国用2011字第595、596号，房产证号：邵房权证两市镇字第××、71××30、713002231、71××32号）的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人华融湘江银行股份有限公司邵东县支行对变价后所得款项在借款本金、利息及实现债权的费用等抵押债权范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
本案受理费103140元，减半收取51070元，由被申请人刘俊超、王世杰、刘俊琴、邓娜负担。
审 判 员 李红旗
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 何凯辉
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执22号
申请执行人：王永红，女，1964年12月29日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：程克文，男，1963年5月21日出生，住住安徽省淮北市相山区。
被执行人：崔吉华，男，1962年1月10日出生，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行王永红与程克文、崔吉华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人程克文位于淮北市蓝湖绿城21#101室（房产证号20××74号）、21#102室（房产证号20××67号）、21#104室房产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张月华
二〇一六年八月二十六日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初6599号
原告解旭东，男，1970年8月28日出生，汉族，现住莱西市。
被告王海燕，女，60岁，汉族，现住莱西市。
原告解旭东与被告王海燕民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告解旭东撤回对被告王海燕的起诉。
案件受理费3575元，由原告负担。
代理审判员 吕晓敏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 赵少馥
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初9582号
原告朱定龙，男，汉族，1975年11月10日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆美全商业物业管理有限公司，住所地重庆市江北区海尔路176号附26号，统一社会信用代码91500105584286857B。
法定代表人姚玉茂。
委托代理人熊先奎，重庆星全律师事务所律师。
委托代理人黄奕龙，重庆星全律师事务所律师。
本院在审理原告朱定龙诉被告重庆美全商业物业管理有限公司侵权纠纷一案中，原告朱定龙于2017年8月15日开庭过程中当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱定龙的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱定龙撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告朱定龙负担（已缴纳）。
（此页无正文）
审判员 余洪峰
二〇一七年八月十五日
书记员 曹迁玲
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执1723号
申请执行人田秀琴，个体。
被执行人张尧，个体。
本院在执行田秀琴申请执行张尧民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）内0802民初1098号民事判决书的执行。
在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 张维林
执行员 李永善
二〇一六年十一月二十一日
书记员 范思超
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00405号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人马帅，男，满族，住辽宁省绥中县
被申请执行人马帅未经批准，擅自占用位于绥中县塔山镇耕地1000平方米建房，绥中县国土资源局于二0一三年十二月十三日对该行为作出绥国土罚字（2013）第246号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米20元罚款。被执行人在法定5期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年三月三十一日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2013）第246号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨天宜
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安法行非审字第406号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，代理权限为特别授权。
被执行人贺浩荣。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年12月22日作出的安国土资执罚[2014]784号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人贺浩荣未经有权机关批准，于2012年3月6日擅自动工占用大福镇文利村稻田88㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]784号《行政处罚决定书》，责令被执行人贺浩荣退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安化县国土资源局申请执行的安国土资执罚[2014]784号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永和
审判员 肖超武
审判员 陈献花
二〇一五年十二月十五日
书记员 王桂丽
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮福民初字第322号
原告杨某某。
委托诉讼代理人徐某某，吉林金辉律师事务所律师。
被告杨某某（上原告父亲）。
被告张某某（上被告妻子）。
原告杨某某诉二被告土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2004年，由我经营二被告开荒地1.29垧。2008年12月30日，双方签订转让协议。约定从2009年起将承包经营权转让给原告。2014年3月15日，原告给付二被告转让金4万元。并约定自交款之日起上述土地承包经营权转让给原告。2015年春耕，二被告无理妨碍原告耕种。现请求人民法院判令二被告履行所签订的水田（册外）地经营权转让协议，二被告承担诉讼费。
被告杨某某辩称，原告说的不对，第一份合同是原告骗的我，原先的合同签订的时候，原告说能养我老，原来的合同没有钱数，没有说明情况。第二个合同当时苏玉在场，原告每年也不回来看我，原告2014年已经种了一年了，第二份合同到2014年3月15日已经到期了，原告已经多种了一年了，原告说的都是假话。
被告张某某辩称，第一份合同签订的时候是原告骗的我们。说要养我们老，骗的老爷子，后来原告没有养老，我当时没有签字。这地整到原告的手里我都不知道，我要是知道的话，不能同意。这四万元钱我们收到了。
经审理查明，原告杨某某系二被告次女。2008年12月30日，原告杨某某与被告杨某某签订水田（册外）地经营权转让协议。约定从2009年起将（水田）地1.22垧转让给原告。地块四至：东-道，南-道，西-刘士议地，北-张胜金。2014年3月15日，由村委会人员苏玉、姜松在场经办，原告再度与被告杨春友重新签订转让协议。由原告杨某某交付被告杨春友转让金4万元。土地四至同上，土地面积按2013年村委会丈量数据为准。后双方因原告杨某某未归家探望二被告等原因，双方产生矛盾，引发纠纷。
本案上述法律事实，有原、被告当庭陈述、提供的书证及证人苏玉、姜松当庭证人证言记录在卷，本院予以认定。
依据本院查明的上述案件事实，本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第四十一条的规定，国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转；承包方有稳定的非农职业或者有稳定的收入来源的，经发包方同意，可以将全部或者部分土地承包经营权转让给其他从事农业生产经营的农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止。本案原告杨某某与被告杨某某系父女关系，两次签订土地转让合同，且原告杨某某有偿交付了4万元土地转让金，该土地流转合同系双方真实意思表示，故该土地转让协议合法有效，应按双方约定履行。二被告对其抗辩事由未提供证据证明该转让行为违背其真实意思表示，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第四十一条的规定，判决如下：
原告杨某某与被告杨某某于2008年12月30日、2014年3月15日所签订“水田（册外）地经营权转让协议”合法有效，双方应依法履行。
案件受理费人民币100.00元,由被告杨某某、张某某负担，于本判决生效之日起支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王东峰
审 判 员 李 斌
人民陪审员 许宏博
二〇一五年八月二十日
书 记 员 赵 越
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第344号
原告：叶美玲，住广东省恩平市。
被告：广州盛世餐饮管理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：唐建强。
本院在审理原告叶美玲诉被告广州盛世餐饮管理有限公司劳动争议一案中，因原告叶美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶美玲自动撤诉处理。
本案受理费10元由原告叶美玲负担。
审 判 长 李 凡
人民陪审员 孙佑文
人民陪审员 黄为民
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 徐小燕
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1100号
罪犯陈学波，男，汉族，生于1977年11月21日，重庆市梁平区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯陈学波曾因犯交通肇事罪，于2000年11月20日被原梁平县人民法院判处有期徒刑三年。本院于2013年4月2日作出（2013）渝二中法刑初字第00024号刑事判决，以被告人陈学波犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金40000元（已履行）；对查获的毒品及犯罪工具予以没收。判决发生法律效力后，于2013年4月26日交付执行。该犯于2015年4月7日经本院裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年7月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈学波在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈学波在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯陈学波的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、缴款收据等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈学波在服刑期间，确有悔改表现。该犯因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯陈学波减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变（本次减刑后刑期至2025年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张陈君
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执3721号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人周金，男，1982年12月10日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人周金信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6451号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求周金支付本金94972.41元及息费、一审案件受理费1087元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6451号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 景 润
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李傲然
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初11067号
原告：重庆环城物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道凯歌路1号，统一社会信用代码915001126220999308。
法定代表人：辛大斌，董事长。
委托诉讼代理人：江德酿，男，该公司工作人员。
被告：潘显明，男，1957年1月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆环城物业管理有限公司与被告潘显明物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆环城物业管理有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆环城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费33元（已减半收取），由原告重庆环城物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一七年六月一日
书记员 温 娟
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1500号
申请执行人尹燕长与被执行人寻俭来追索人工费纠纷一案，本院于2010年11月26日作出（2010）天民三初字第2号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人尹燕长申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，并查询了房管、车管、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2010）天民三初字第2号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭本厚
执行员 李 伟
执行员 张 可
二〇一四年十一月十四日
书记员 ＸＸＸ
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4191号
原告庄旭，男，1992年8月1日出生，汉族，住湖南省长沙县松雅安置区。
委托代理人雷湘，湖南环楚律师事务所律师。
委托代理人李迎军，湖南环楚律师事务所律师。
被告深圳市骏科物业管理发展有限公司，住所地：深圳市福田区保税区绒花路圆梦园C-1栋首层。
法定代表人杨高级。
原告庄旭与被告深圳市骏科物业管理发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告庄旭于2017年8月16日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告庄旭的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄旭撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告庄旭负担。
审 判 员 付建安
二〇一七年八月十七日
法官 助理 吴 欢
代理书记员 李子祎
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸草商初字第747号
原告：石洪桥。
被告：杨文丽。
被告：马豪帅。
本院受理原告石洪桥与被告杨文丽、马豪帅保证合同纠纷一案，因本案借款人陈丰忠涉嫌非法吸收公众存款罪，已被诸暨市公安局立案侦查，故本案已不属民事诉讼受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告石洪桥的起诉。
本案受理费1570元，退还原告石洪桥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 杨燕峰
二〇一三年十一月二十五日
书记员 马 琼
庭长 批示
院长 批示
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初4626号
原告：刘思思。
委托代理人：焦美红，湖北今天律师事务所律师。
被告：武汉亚贸圣优母婴健康管理有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路628号亚贸广场a座10层21、22号。
法定代表人：艾彩娥。
本院受理原告王霞华与被告武汉亚贸圣优母婴健康管理有限公司服务合同纠纷一案后，被告武汉亚贸圣优母婴健康管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案在武汉市辖区造成重大社会影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项，本案应移送至武汉市中级人民法院审理。
经审查，本院认为：原告王霞华与被告武汉亚贸圣优母婴健康管理有限公司服务合同纠纷一案，无论从案涉及面以及在政治和经济上均不属于在武汉市辖区有重大影响，本案属于基层法院受案范围，且被告武汉亚贸圣优母婴健康管理有限公司住所地在武汉市武昌区，故本案本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十一条第二款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告武汉亚贸圣优母婴健康管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员周琪
二〇一六年九月六日
书记员项丽娜
甘肃省迭部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘3024刑初7号
公诉机关迭部县人民检察院。
被告人严某某，男，1977年1月20日出生，汉族，甘肃省舟曲县人，小学文化程度，个体户，2016年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被迭部县公安局取保候审。
迭部县人民检察院以迭检刑刑诉[2017]7号起诉书指控被告人严某某犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于1月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迭部县人民检察院指派检察员张宇杰出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
迭部县人民检察院指控，2016年11月4日23时许，被告人严某某酒后驾驶甘P722**号三轮摩托车在迭部县农贸市场路与玛措美路交叉路口被迭部县公安局交警大队民警查获。民警当即用酒精检测仪对被告人严某某进行检测，经检测，被告人严某某体内酒精含量为228mg/100ml，后民警将被告人严某某带至迭部县人民医院抽取血样并送检。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人严某某血液中检出乙醇，平均含量为273.15mg/100ml。达到醉酒驾驶的标准。公诉机关认为，被告人严某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；建议本院判处被告人严某某拘役三个月，并处罚金2000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书，到案经过，常住人口基本信息，酒精测试结果单，当事人血液提取登记表，道路交通安全违法行为处理通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单等书证；被告人供述与辩解；甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书；现场勘验笔录、照片；迭部县拟适用社区矫正调查评估意见书等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人严某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人严某某依法应处以拘役，并处罚金。被告人严某某在驾驶机动车时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的部分量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人严某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条第一款、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决确定后三日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李爱军
二〇一七年一月十七日
书记员 任 杰