wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初4100号
原告：潘绍志，男，1966年4月9日，汉族，住南京市建邺区。
委托代理人刁长江，江苏永衡昭辉律师事务所律师；
委托代理人施乔，江苏永衡昭辉律师事务所实习律师。
被告：庄永庄，男，1965年10月1日生，汉族，住南京市建邺区。
被告：朱延红，女，1967年8月31日生，汉族，住广东省清远市。
原告潘绍志诉被告庄永庄、被告朱延红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后,依法适用简易程序进行审理，本院于2016年8月24日向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及证据副本，于2016年9月22日公开开庭审理本案，原告委托代理人刁长江、施乔到庭参加诉讼，被告庄永庄、被告朱延红未到庭参加诉讼，庭后被告庄永庄向法院请求调解，但原被告未能达成一致调解意见。本案现已审理终结。
原告潘绍志向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款95万元及利息（自2016年6月22日按年利率6%计算利息至本案判决生效之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实与理由：2016年5月21日，庄永庄与朱延红向本人借款共计95万元，并承诺于2016年6月21日前归还全部借款。两被告到期未能归还借款，故诉至法院请求依法裁判。
被告庄永庄、被告朱延红辩称：庄永庄自2014年8月起向潘绍志借款共计95万元，于2016年6月向潘绍志重新出具了借条，2016年8月至今向潘绍志累计还款40万元。
本院经审查认定事实如下：2014年8月21日，潘绍志向庄永庄转账支付20万元；2014年9月2日，潘绍志向庄永庄转账支付20万元；2014年10月31日，潘绍志向庄永庄转账支付20万元；2016年5月21日，庄永庄、朱延红出具借条称：庄永庄和朱延红借到潘绍志95万元。
本院认为：借款人应当按照约定向出借人返还借款本金并支付利息。本案中，原告潘绍志与被告庄永庄、被告朱延红之间达成借款合意，潘绍志向庄永庄支付了95万元款项，并提供同期60万元银行汇款凭证作为证据，庄永庄对收到95万元款项表示承认，且双方于2016年6月重新出具借条对95万元借款事实予以确认，对于双方95万元借贷事实，本院予以认可。潘绍志诉至法院后，庄永庄称陆续还款40万元，潘绍志对庄永庄、朱延红于2016年8月29日、2016年9月7日、2016年9月12日累计还款40万元表示承认。对于原告所主张归还本金95万元的诉讼请求，扣除被告已还40万元，本院予以支持。
原告潘绍志诉称，因原被告双方系亲戚关系，借款当时未出具借条，对利息和还款期限仅作口头约定，重新出具借条时，也未注明利息和还款期限。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本案中，被告庄永庄、被告朱延红向原告潘绍志出具的借条对利息和还款期限的约定不明，潘绍志可以催告庄永庄、朱延红在合理期限内返还借款，潘绍志请求法院判令庄永庄、朱延红自2016年6月21日起按照年利率6%支付逾期利息，但是未能向庄永庄、朱延红预留合理的还款期限，对其诉讼请求，本院不予支持；庄永庄、朱延红应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，且自潘绍志起诉后，庄永庄向潘绍志归还了借款40万元。综合双方借款的事实及还款的事实，庄永庄、朱延红应当自潘绍志起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息
综上，依据《中华人民共合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告庄永庄、被告朱延红于十日内共同向原告潘绍志归还借款55万元，并支付逾期利息（以55万元为基数，按年利率6%自2016年7月15日起计算至实际归还全部借款之日止）；
二、驳回原告潘绍志的其他诉讼请求
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6650元，诉讼保全费5000元，由被告庄永庄、被告朱延红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 赵东升
二〇一六年十二月十二日
见习书记员 张雅婷
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初390号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人许某，男，1974年4月10日出生于福建省晋江市，汉族，高中文化，企业职工。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月27日被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）326号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员王志胜出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月7日0时许，被告人许某酒后无证驾驶一辆无牌号二轮摩托车从芗城区铁路新村出发，沿元光北路由北往南方向行驶至钱隆首府工商银行路段时，未谨慎驾驶，导致车辆失控，其摔倒受伤的交通事故。经福建鼎力司法鉴定中心检验：被告人许某血样中乙醇含量为236.48mg／100ml。
2016年1月26日，被告人许某接民警电话通知后主动到公安机关投案。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表及相关照片；福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2016）毒检字第24-1号法医毒物学司法鉴定检验报告书；福建辉跃司法鉴定所闽辉跃司鉴（2016）属鉴字第17号司法鉴定意见书；公安交通管理行政强制措施凭证；道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及相关照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；查获经过；户籍证明及无违法犯罪记录说明；被告人许某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人许某造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人许某主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之第（一）项、第（二）项及第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 梁玉婷
二〇一六年六月二日
书 记 员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽西民小额字第8号
原告：兰艳萍，女，1945年出生，汉族，无职业，住所地吉林省辽源市。
委托代理人：吕昌华，辽源市西安区太安街法律服务所法律工作者。
被告：陈文红，女，43岁，汉族，住所地吉林省辽源市。
本院在审理原告兰艳萍诉被告陈文红生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告兰艳萍于2014年9月26日向本院提出申请撤回对被告陈文红的起诉。
本院认为，原告兰艳萍的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告兰艳萍撤回对被告陈文红的起诉。
审判员 孙嘉欣
二〇一四年九月二十八日
书记员 毕傲然
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4309号
原告：河北钢铁集团矿业有限公司棒磨山铁矿，住所地迁安市。
单位负责人：延福生，任矿长。
委托代理人：陈荣。
被告：于忠华（曾用名于中华），棒磨山铁矿退休职工。
原告河北钢铁集团矿业有限公司棒磨山铁矿（以下简称棒磨山铁矿）与于忠华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告棒磨山铁矿委托代理人陈荣、被告于忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年，我矿原外事办主任考建国因交通事故死亡，在对其进行救治过程中，其妻于忠华从我单位借现金100000元。交通事故处理完结后，肇事方已经赔偿被告，被告应将所借款项偿还我矿。我单位多次催要，但被告一再推脱还款，因此我单位自行扣留应给付被告的入股分红款、丧葬费及独生子女费共计29304元，剩余欠款70696元，被告至今未给付。我单位于2012年10月31日为被告出具的10000元收据是后补其在2010年6月25日扣留被告入股分红款10000元而出具的。故我单位诉至法院，要求被告偿还借款70696元。
被告辩称：2007年，我因救治我丈夫考建国而从原告处借款100000元。我对原告自行扣留应给付我的入股分红款、丧葬费及独生子女费共29304元没有异议，但除原告已扣款项外，我还于2012年10月31日偿还10000元，所以我只同意偿还原告欠款60696元。因为救治丈夫和给公公治病已花费很多钱，还需治疗我所患的糖尿病和风湿病，我现在生活非常困难，无力偿还该笔欠款。
经审理查明：2007年12月初，被告丈夫考建国在唐山市发生交通事故，被告在救治其丈夫过程中因缺少资金于2007年12月6日向原告借款100000元，但考建国经救治无效于2007年12月6日去世。原告在多次催要借款而被告未予给付后，扣留应给付被告的下列款项：2008年9月26日扣留入股分红款11200元，2009年8月5日扣留丧葬费5104元，2010年6月25日扣留入股分红款10000元，2012年10月31日扣留独生子女费3000元，合计29304元。被告于2012年10月31日还款10000元。
上述事实：有双方当事人陈述、付款凭单、记账凭证、现金支票存根、付款凭证、转账凭证、进账单、收款凭证、现金缴款单、收据等证据证实。
本院认为：原被告之间借贷关系明确，被告应及时偿还借款，故原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。原告关于其于2012年10月31日为被告出具的10000元收据是后补其在2010年6月25日扣留被告入股分红款10000元而出具，并非被告偿还借款10000元的主张，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告于忠华偿还原告河北钢铁集团矿业有限公司棒磨山铁矿借款60696元。于本判决生效后十日内履行。
案件受理费1568元，由原告河北钢铁集团矿业有限公司棒磨山铁矿负担251元，被告于忠华负担1317元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 司东兴
审 判 员 孙玉坤
代理审判员 李佳兴
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 马立超
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第7136号
原告龚兰英。
委托代理人虞斌，浙江近真律师事务所律师。
被告周尚尉。
被告何小燕。
原告龚兰英诉被告周尚尉、何小燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告龚兰英起诉称，请求判令被告周尚尉、何小燕立即归还原告借款人民币20万元整及利息（从2014年3月28日起按月利率1.5%计付至实际履行之日止）。
本院认为：被告周尚尉因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，本案中，被告周尚尉系借款人，有经济犯罪的嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告龚兰英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼小康
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李天舒
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非审字第00153号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局。
法定代表人郭红，该局局长。
委托代理人刘敦武，系该局国土资源和城市规划监察执法大队工作人员。
被申请执行人武汉怡恒工贸有限公司。
法定代表人彭祥志，该公司总经理。
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局于2015年7月21日向本院提出申请，要求强制执行该局于2015年1月22日对被申请执行人武汉怡恒工贸有限公司作出的夏土资规执罚字（2015）003号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2015）003号《行政处罚决定书�的合法性进行审查。经审查，2014年10月，被申请执行人武汉怡恒工贸有限公司未办理用地审批手续，擅自占用武汉市江夏区金口街道艾岭村集体土地2.69亩，新建用于花卉苗木看守房项目。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《湖北省土地管理实施办法》第二十四条、第二十五条的规定，属于非法占用土地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2015年1月22日对被申请执行人作出夏土资规执罚字（2015）003号《行政处罚决定书》，决定：1、责令你单位将非法占用的2.69亩集体土地退还给武汉市江夏区金口街道艾岭村杨家湾；2、责令你单位自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的2.69亩土地上新建的707.50平方米的建筑物和其他设施�恢复土地原状；3、按非法占用土地处以每平方米10元的罚款，2.69亩（折合1790.69平方米）计币17906元。被申请执行人武汉怡恒工贸有限公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被申请执行人武汉怡恒工贸有限公司的土地违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2015）003号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一五年七月二十二日
书记员 余海燕
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0430行审94号
申请执行人：邱县国土资源局。
住所地：邱县新城路***号。
法定代表人：郭永成，职务：局长。
委托代理人：袁振刚，该局工作人员。
被申请执行人：左建磊。
2018年3月19日，本院收到申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2016年11月29日作出的邱国土罚字编号为165号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行已超过法定审查期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人邱县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 王 洁
人民陪审员 杨红雷
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 于殿英
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民初字第155号
原告张某，男，1988年8月16日出生，住安阳市。
被告史某某，男，30岁左右，住安阳市。
本院在审理原告张某诉被告史某某公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院递交民事起诉状，本院同意立案受理，并向原告送达了立案相关法律文书，告知原告应在立案后七日内缴纳诉讼费，但原告至今未缴纳。
本院认为，原告张某未在法院指定的期限内交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡文娟
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 吴彦雨
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）澄环非诉行审字第0064号
申请人江阴市国土资源局，住所地江阴市长江路181号。
法定代表人蒋和兴，该局局长。
委托代理人汪建东，该局法规监察科科长。
委托代理人李逸，该局立案中队中队长。
被申请人江阴市临港街道东刘村村民委员会，住所地江阴市临港街道申新路18号。
负责人虞国裕，该村委会主任。
江阴市国土资源局（以下简称江阴国土局）向本院申请对江阴市临港街道东刘村村民委员会（以下简称东刘村委）强制执行行政处罚决定一案，本院于2015年6月23日立案受理，并依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。
经审查查明：江阴国土局于2015年1月5日作出澄土监罚字[2014]123号行政处罚决定书，认定：东刘村委在未经依法批准的情况下，擅自于2012年12月开始占用临港街道东刘村1.19亩集体土地动工拓宽道路，现已建成。该宗地地类为农用地，规划限制建设区，不符合土地利用总体规划。东刘村委的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属非法占地行为。江阴国土局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予东刘村委以下行政处罚：1、责令退还非法占用的1.19亩集体土地；2、限期30日内自行拆除非法占用的1.19亩土地上新建的构筑物；3、对非法占用的1.19亩土地处罚款800元。
同日，江阴国土局将上述处罚决定送达东刘村委，东刘村委在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未按处罚决定书全部履行，仅缴纳了罚款800元。经江阴国土局催告后，东刘村委仍未履行。江阴国土局于2015年6月23日向本院申请对东刘村委强制执行，申请事项为上述处罚决定第1、2项。
本院认为：江阴国土局作出的澄土监罚字[2014]123号行政处罚决定事实清楚、程序合法，适用法律正确。江阴国土局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法定条件，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
江阴市国土资源局作出的澄土监罚字[2014]123号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 剑
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 刘永刚
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 冯荣蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
江苏省江阴市人民法院行 政 裁 定 书（2015）澄环非诉行审字第0064号申请人江阴市国土资源局，住所地江阴市长江路181号。法定代表人蒋和兴，该局局长。委托代理人汪建东，该局法规监察科科长。委托代理人李逸，该局立案中队中队长。被申请人江阴市临港街道东刘村村民委员会，住所地江阴市临港街道申新路18号。负责人虞国裕，该村委会主任。江阴市国土资源局（以下简称江阴国土局）向本院申请对江阴市临港街道东刘村村民委员会（以下简称东刘村委）强制执行行政处罚决定一案，本院于2015年6月23日立案受理，并依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。经审查查明：江阴国土局于2015年1月5日作出澄土监罚字[2014]123号行政处罚决定书，认定：东刘村委在未经依法批准的情况下，擅自于2012年12月开始占用临港街道东刘村1.19亩集体土地动工拓宽道路，现已建成。该宗地地类为农用地，规划限制建设区，不符合土地利用总体规划。东刘村委的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属非法占地行为。江阴国土局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予东刘村委以下行政处罚：1、责令退还非法占用的1.19亩集体土地；2、限期30日内自行拆除非法占用的1.19亩土地上新建的构筑物；3、对非法占用的1.19亩土地处罚款800元。同日，江阴国土局将上述处罚决定送达东刘村委，东刘村委在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未按处罚决定书全部履行，仅缴纳了罚款800元。经江阴国土局催告后，东刘村委仍未履行。江阴国土局于2015年6月23日向本院申请对东刘村委强制执行，申请事项为上述处罚决定第1、2项。本院认为：江阴国土局作出的澄土监罚字[2014]123号行政处罚决定事实清楚、程序合法，适用法律正确。江阴国土局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法定条件，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：江阴市国土资源局作出的澄土监罚字[2014]123号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 剑代理审判员 刘 丹人民陪审员 刘永刚二〇一五年六月二十八日书 记 员 冯荣蓉本案援引法律条款《中华人民共和国行政强制法》：第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》：第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第03877号
原告李士豪，又名李四好，男，1963年1月16日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大柳塔镇神东北小区。
被告王爱林，男，50多岁，汉族，陕西省神木县人，现住神木县中鸡镇后鸡村。
本院在审理原告李士豪诉被告王爱林民间借贷纠纷一案中，原告李士豪于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体、其他第三人的合法权益，属其真实的意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李士豪撤回起诉。
案件受理费530元，由原告李士豪负担。
审判员 崔宏
二〇一四年七月十五日
书记员 张婧
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第1024号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：李森，曹县农村信用合作联社职工。
被告：张连红，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告张连红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，由审判员尹立新适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人李森到庭参加诉讼，被告张连红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月18日，被告从原告处借款4万元，借款期限自2013年2月18日至2014年11月10日，月利率8.73279‰。借款期限届满后，被告未能返还借款本息，请求判令被告返还借款4万元并支付利息及逾期利息。
被告逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告张连红的身份证复印件；2、大联保体最高额联合保证借款合同；3、贷转存凭证。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
对原告提供的上述证据，被告无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提供反驳原告诉讼请求的证据，应承担对己不利的法律后果，且原告提供的证据符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为有效证据。
经审理，本院认定以下法律事实：被告于2011年11月6日与原告签订大联保体最高额联合保证借款合同，合同约定：被告张连红与其同村的张利红、张良将、张随献、曹瑞玲、张兴东、张良涛、张春现、张国民、张海堂、张胜利、张军华、张遂起组成大联保体，各成员间对联保体成员在原告处借款所形成的债务互负保证责任。借款人按季结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告于2013年2月18日从原告处借款4万元，期限自2013年2月18日至2014年11月10日，月利率8.73279‰。原告当日向被告发放借款4万元。借款期限届满后，被告未予偿还。
本院认为，原、被告签订的大联保体最高额联合保证借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告已按照合同约定向被告履行了发放借款的义务，被告未按照约定向原告返还借款并支付利息，属被告违约。原告请求被告返还借款4万元并支付利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告未按时返还借款，原告要求其按照合同约定支付利息及逾期利息，本院予以支持。利息按月利率8.73279‰计算，逾期利息在原月利率8.73279‰基础上上浮30%，即按月利率11.35‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张连红返还原告曹县农村信用合作联社借款4万元并支付利息及逾期利息（自2013年2月18日至2014年11月10日按月利率8.73279‰计付；自2014年11月11日起按月利率11.35‰计付至本判决指定付款之日止），于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张连红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 尹立新
二〇一五年九月二十四日
书记员 霍林杉
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第00195号
原告杨亚静，女，1971年10月2日生，汉族，农民。
委托代理人王亚力，陕西沣京律师事务所律师。
被告张小民，男，1963年12月27日生，汉族，居民。
原告杨亚静与被告张小民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨亚静及其委托代理人王亚力，被告张小民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨亚静诉称：被告与我丈夫杨忠桥原系朋友关系，2010年11月22日，被告因急需用钱向我丈夫杨忠桥借款50000元，并向我丈夫出具借条一张。其后，我们夫妇多次催要，被告未予归还。2014年11月27日，我丈夫杨忠桥因病去世，我向被告催要遭拒，故我诉至法院，请求判令：被告归还我借款50000元及利息，利息从立案之日至还款之日按照同期银行贷款利率计算。
被告张小民辩称，我不同意原告的诉讼请求，我与原告之夫杨忠桥系朋友关系，我从未借原告之夫杨忠桥的钱。加之，原告之夫患病需要花钱，他就没有钱借给我。
经审理查明，被告与原告之夫杨忠桥系朋友关系，2014年11月27日，原告之夫杨忠桥因病去世。2015年1月4日，原告持5万元借条将被告诉至本院，请求判令：被告归还其借款50000元及利息，利息从立案之日至还款之日按照同期银行贷款利率计算。
审理中，原告杨亚静称被告向其夫杨忠桥出具5万元借条一张，借条内容载明：“借条，今借到杨忠桥现金伍万元整（50000.00）。借款人张小民，2010年11月22日。”。被告否认向原告之夫借款亦否认向其出具借条。就本案争议借条，经被告申请，西安市中级人民法院委托陕西蓝图司法鉴定中心对2010年11月22日借条是否是被告本人书写进行笔迹鉴定。2015年4月10日，陕西蓝图司法鉴定中心作出陕蓝司鉴中心（2015）文鉴字43号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材中的书写笔迹与样本中张小民的书写笔迹不是同一人书写。被告张小民向陕西蓝图司法鉴定中心预交笔迹鉴定费3000元。因原、被告各持己见，致调解无效。
上述事实，有借条、司法鉴定意见书、结婚证、死亡证明、庭审笔录、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告所持借条，经司法鉴定并非被告本人所书写，故对原告要求被告归还借款50000元及利息之诉讼请求，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、驳回原告杨亚静要求被告张小民归还借款50000元及利息之诉讼请求。
二、原告杨亚静于本判决生效后十日内给付被告张小民笔迹鉴定费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由原告杨亚静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张保育
陪审员 李新翔
陪审员 吴来旺
二〇一五年九月一日
书记员 赵珍晓
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执53号
申请执行人:苗某，男，1966年10月10日出生，汉族，住济源市。
被执行人:孙某，男，1971年7月10日出生，汉族，住郑州市。
被执行人：梁某，女，1971年1月5日出生，汉族，住郑州市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫9001民初198号民事调解书，向被执行人孙某、梁某发出执行通知书，责令被执行人孙某、梁某限期履行义务，但被执行人孙某、梁某至今未全部履行生效法律文书确定的义务。2015年12月17日，本院作出（2015）济民保字第333号民事裁定书，查封了梁某及其共有人孙某某位于郑州市金水区农业路房产。2017年4月25日，经该房产共有人孙某某同意，双方当事人达成执行和解协议，约定将梁某及其共有人孙某某位于郑州市金水区农业路房产作价191.65万元，交付申请执行人抵偿债务191.65万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、对梁某及其共有人孙某位于郑州市金水区农业路房产解除查封，并将该房产作价191.65万元，交付申请执行人苗某偿债务191.65万元。
二、申请执行人苗某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年六月六日
书记员 孔鹏鹏
辽源市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0403执362号
申请执行人辽源市西安区阳光供热处与被执行人李明供用热力合同纠纷一案，辽源市西安区人民法院吉04**民初765号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽源市西安区阳光供热处于2018年06月04日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议被执行人立即给付申请人执行款3013元，双方执行案件执行完毕。案件受理费25元及执行费50元由申请人负担。2018年6月6日，以上协议内容各方当事人已自行履行完毕。
本院认为，辽源市西安区人民法院吉04**民初765号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
辽源市西安区人民法院吉04**民初765号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一八年六月六日
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第02933号
原告：程某某，女，1977年2月8日出生，汉族。
被告：刘某某，男，1975年7月22日出生，汉族。
本院在审理原告程某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告程某某负担。
审判员 李恭智
二〇一四年七月十日
书记员 易 玲
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第1472号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨群林。
委托代理人：梅学兵。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江中实建设集团有限公司。
法定代表人：陈新昌。
再审申请人杨群林因与被申请人浙江中实建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2013）浙绍民终字第173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，杨群林于2013年12月23日以双方自行和解为由，向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，杨群林在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许杨群林撤回再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 李良勇
代理审判员 魏恒婕
二〇一四年一月二日
书 记 员 姚 聪
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民监字第1号
原审原告：临江市汇洋小额贷款有限公司
原审被告：刘军，男，住临江市。
原审被告：陈辉，住临江市。
原审原告临江市汇洋小额贷款有限公司与原审被告刘军、陈辉借贷纠纷一案，本院作出（2014）白山民二初字第66号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决适用法律错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 楠
审 判 员 于雁春
代理审判员 李世为
二〇一五年三月二十日
代书 记员 王 晶
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1203民初365号
原告：申某甲，男，1988年3月3日出生，进城务工人员，住安徽省阜阳市颍东区枣庄。
委托代理人：王济东，安徽皖北律师事务所律师。
被告：陈某甲，女，1991年5月11日出生，农民，住安徽省阜阳市颍东区枣庄。
委托代理人：刘航，安徽弘大律师事务所律师。
被告：陈某乙，男，1971年6月25日出生，住安徽省阜阳市颍东区枣庄，（系被告陈某甲父亲）。
被告：张某，女，1970年10月11日出生，住安徽省阜阳市颍东区枣庄，（系被告陈某甲母亲）。
原告申某甲诉被告陈某甲、陈某乙、张某婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由代理审判员葛勇适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告申某甲及其委托代理人王济东，被告陈某甲及其委托代理人刘航，证人申某乙、田某、马某、申某丙到庭参加诉讼。被告陈某乙、张某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某甲诉称：原告申某甲与被告陈某甲经媒人介绍建立恋爱关系，原告分别在定亲、定日子时给付三被告彩礼款200000元，后原告申某甲与被告陈某甲举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。同居后原告申某甲与被告陈某甲分别在外务工，未共同生活，现双方已解除婚约关系，原告要求三被告返还彩礼款200000元；三被告承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的基本情况。
2、无锡梁溪万达百货有限公司出具的购物票据六张，证明原告在“下大礼”时购买的金手镯一只、金耳环一对、钻戒一枚。
3、证人马某的当庭证言，证明其系原告申某甲与被告陈某甲的媒人，2013年1月在“定亲”时陈某甲收受申某甲18800元彩礼款，2014年1月在“下大礼”时陈某甲收受申某甲60000元彩礼款。
4、证人申某乙、田某、申某丙的当庭证言，证明“定亲”和“下大礼”时，媒人马某将彩礼款及金手镯一只、金耳环一对、钻戒一枚均交给了被告陈某甲。
被告陈某甲辩称：原告起诉的彩礼款数额过高，其仅收受原告70000余元彩礼款；其与原告已共同生活了两年。被告陈某甲向本院提交了其身份证，证明其基本情况。
被告陈某乙、张某均未向本院提交书面答辩意见。庭审后，二被告向本院提交了身份证，证明二被告的基本情况。
经审理查明：原告申某甲与被告陈某甲经媒人马某介绍相识；2013年1月定亲时，被告陈某甲收受原告申某甲彩礼款18800元及价值2000元的金项链一条；2014年1月下大礼时，被告陈某甲收受原告彩礼款60000元及价值6334元的金手镯一只、价值697元的金耳环一对、价值3808元的钻戒一枚；××××年××月份原告申某甲与被告陈某甲举行结婚仪式，未办理结婚登记即共同生活，共同生活期间未生育子女，2015年2月因产生矛盾解除了婚约关系。被告陈某甲同居前的个人财产有：衣柜一组（两开门）、桌子两张，现均在原告家。原告申某甲同居前无个人财产；原告申某甲与被告陈某甲在共同生活期间无共有财产、共同债权及债务。
上述事实，有原告提供的身份证、无锡梁溪万达百货有限公司出具的购物票据六张，证人申某乙、田某、马某、申某丙的当庭证言，三被告提供的身份证及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：禁止借婚姻索取财物。原告申某甲与被告陈某甲按当地民间习俗举行结婚仪式后，未办理结婚登记即同居生活，其同居关系不受法律保护，现双方因产生纠纷无法继续共同生活，被告依法应酌情返还同居前收受原告给付的彩礼款。对原告申某甲主张200000元彩礼款的请求，经查，证人马某、申某乙、田某、申某丙的证言能够证实被告陈某甲分别在“定亲”和“下大礼”时共收受了原告78800元彩礼款及金手镯一只、金耳环一对、钻戒一枚，且原告提供的购物发票能够证实金手镯、金耳环及钻戒共价值10839元，庭审中，被告对收受上述财物不持异议，并自认还收受原告价值2000元的金项链一条，故应认定申某甲给付被告陈某甲78800元彩礼款、金手镯一只、金耳环一对、钻戒一枚、金项链一条，考虑到申某甲与陈某甲已同居生活一段时间，应综合酌情返还原告彩礼款40000元较为适宜。对证人申某乙、田某、申某丙证明被告收受原告3000元上车钱、衣物及“四首礼”、“羊角盒”等食品的陈述，因该部分财物系原告申某甲自愿赠送被告，应视为赠与行为，故不予返还；对原告主张被告陈某乙、张某与被告陈某甲共同返还彩礼款的诉求，经查，原告未能提供证据证明被告陈某乙、张某实际收受了彩礼款及财物，故本院不予支持。被告陈某甲陪嫁物品应视为其个人财产，依法归其个人所有。被告陈某乙、张某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某甲于本判决生效之日起十日内返还原告申某甲彩礼款40000元；
二、驳回原告申某甲其他诉讼请求；
三、被告陈某甲同居前个人财产：衣柜一组（两开门）、桌子两张，归陈某甲个人所有，于本判决生效之日起十日内自行拉回。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告申某甲负担1720元，被告陈某甲负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 葛 勇
二〇一六年五月十六日
书 记 员 范晓琳
附一：阜阳市颍东区人民法院标的款账号
（银行转帐单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名）
帐号：01×××88
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处
附二：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1203民初365号原告：申某甲，男，1988年3月3日出生，进城务工人员，住安徽省阜阳市颍东区枣庄。委托代理人：王济东，安徽皖北律师事务所律师。被告：陈某甲，女，1991年5月11日出生，农民，住安徽省阜阳市颍东区枣庄。委托代理人：刘航，安徽弘大律师事务所律师。被告：陈某乙，男，1971年6月25日出生，住安徽省阜阳市颍东区枣庄，（系被告陈某甲父亲）。被告：张某，女，1970年10月11日出生，住安徽省阜阳市颍东区枣庄，（系被告陈某甲母亲）。原告申某甲诉被告陈某甲、陈某乙、张某婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由代理审判员葛勇适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告申某甲及其委托代理人王济东，被告陈某甲及其委托代理人刘航，证人申某乙、田某、马某、申某丙到庭参加诉讼。被告陈某乙、张某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申某甲诉称：原告申某甲与被告陈某甲经媒人介绍建立恋爱关系，原告分别在定亲、定日子时给付三被告彩礼款200000元，后原告申某甲与被告陈某甲举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。同居后原告申某甲与被告陈某甲分别在外务工，未共同生活，现双方已解除婚约关系，原告要求三被告返还彩礼款200000元；三被告承担诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的基本情况。2、无锡梁溪万达百货有限公司出具的购物票据六张，证明原告在“下大礼”时购买的金手镯一只、金耳环一对、钻戒一枚。3、证人马某的当庭证言，证明其系原告申某甲与被告陈某甲的媒人，2013年1月在“定亲”时陈某甲收受申某甲18800元彩礼款，2014年1月在“下大礼”时陈某甲收受申某甲60000元彩礼款。4、证人申某乙、田某、申某丙的当庭证言，证明“定亲”和“下大礼”时，媒人马某将彩礼款及金手镯一只、金耳环一对、钻戒一枚均交给了被告陈某甲。被告陈某甲辩称：原告起诉的彩礼款数额过高，其仅收受原告70000余元彩礼款；其与原告已共同生活了两年。被告陈某甲向本院提交了其身份证，证明其基本情况。被告陈某乙、张某均未向本院提交书面答辩意见。庭审后，二被告向本院提交了身份证，证明二被告的基本情况。经审理查明：原告申某甲与被告陈某甲经媒人马某介绍相识；2013年1月定亲时，被告陈某甲收受原告申某甲彩礼款18800元及价值2000元的金项链一条；2014年1月下大礼时，被告陈某甲收受原告彩礼款60000元及价值6334元的金手镯一只、价值697元的金耳环一对、价值3808元的钻戒一枚；××××年××月份原告申某甲与被告陈某甲举行结婚仪式，未办理结婚登记即共同生活，共同生活期间未生育子女，2015年2月因产生矛盾解除了婚约关系。被告陈某甲同居前的个人财产有：衣柜一组（两开门）、桌子两张，现均在原告家。原告申某甲同居前无个人财产；原告申某甲与被告陈某甲在共同生活期间无共有财产、共同债权及债务。上述事实，有原告提供的身份证、无锡梁溪万达百货有限公司出具的购物票据六张，证人申某乙、田某、马某、申某丙的当庭证言，三被告提供的身份证及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：禁止借婚姻索取财物。原告申某甲与被告陈某甲按当地民间习俗举行结婚仪式后，未办理结婚登记即同居生活，其同居关系不受法律保护，现双方因产生纠纷无法继续共同生活，被告依法应酌情返还同居前收受原告给付的彩礼款。对原告申某甲主张200000元彩礼款的请求，经查，证人马某、申某乙、田某、申某丙的证言能够证实被告陈某甲分别在“定亲”和“下大礼”时共收受了原告78800元彩礼款及金手镯一只、金耳环一对、钻戒一枚，且原告提供的购物发票能够证实金手镯、金耳环及钻戒共价值10839元，庭审中，被告对收受上述财物不持异议，并自认还收受原告价值2000元的金项链一条，故应认定申某甲给付被告陈某甲78800元彩礼款、金手镯一只、金耳环一对、钻戒一枚、金项链一条，考虑到申某甲与陈某甲已同居生活一段时间，应综合酌情返还原告彩礼款40000元较为适宜。对证人申某乙、田某、申某丙证明被告收受原告3000元上车钱、衣物及“四首礼”、“羊角盒”等食品的陈述，因该部分财物系原告申某甲自愿赠送被告，应视为赠与行为，故不予返还；对原告主张被告陈某乙、张某与被告陈某甲共同返还彩礼款的诉求，经查，原告未能提供证据证明被告陈某乙、张某实际收受了彩礼款及财物，故本院不予支持。被告陈某甲陪嫁物品应视为其个人财产，依法归其个人所有。被告陈某乙、张某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈某甲于本判决生效之日起十日内返还原告申某甲彩礼款40000元；二、驳回原告申某甲其他诉讼请求；三、被告陈某甲同居前个人财产：衣柜一组（两开门）、桌子两张，归陈某甲个人所有，于本判决生效之日起十日内自行拉回。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告申某甲负担1720元，被告陈某甲负担430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员 葛 勇二〇一六年五月十六日书 记 员 范晓琳附一：阜阳市颍东区人民法院标的款账号（银行转帐单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名）帐号：01×××88收款单位：阜阳市颍东区人民法院开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处附二：相关法律规定《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑81民终68号
上诉人（原审原告）郭丽红（曾用名郭立红），汉族，无职业。
委托代理人孙刚，黑龙江勤勉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黑龙江省宝泉岭电业局，组织机构代码13200560-4。
法定代表人赵洪臣，该电业局局长。
委托代理人张春燕，该电业局法律顾问。
上诉人郭丽红因与被上诉人黑龙江省宝泉岭电业局劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省宝泉岭农垦法院（2015）宝民初字第279号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为：被告的改制并非自主改制，而是政府及其所属部门的主导行为，系黑龙江省农垦总局与黑龙江省农垦宝泉岭管理局贯彻国务院文件行使的政府职能。原告认为其下岗后，要求被告继续履行劳动合同等主张，系被告在政府主导下制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，非履行劳动合同中的问题，应当由行政有关部门按照此次企业改制的政策规定统筹解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告郭丽红的起诉。案件受理费10元，退还原告郭丽红�
郭丽红不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误。上诉人于1987年被招录为劳动合同制工人，1996年2月，被上诉人以无岗位为由通知上诉人在家待岗。2001年11月21日，黑龙江省农垦总局与黑龙江省电力有限公司签订《委托代管合同》时，上诉人已经不在岗，不在岗的原因系被上诉人造成。上诉人与被上诉人之间的劳动关系并未解除，被上诉人一直为上诉人缴纳基本养老保险费，该劳动合同应当继续履行。二、原审法院适用法律错误。原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项裁定驳回上诉人的起诉错误，原审法院没有适用实体法，且未指明系哪部法律规定上诉人与被上诉人之间的争议应当由有关机关解决，直接引用程序法驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误，应当依法改判。
二审期间，被上诉人未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人与宝泉岭电业局之间的纠纷涉及电力企业农电体制改革和分流安置人员等政策性问题，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，原审法院以应当由有关行政部门按照农电企业改制的政策规定统筹解决为由裁定驳回上诉人的起诉正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 波
审判员 鲁 民
审判员 董力源
二〇一六年三月十日
书记员 王薇薇
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第02304号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
民＋事＋判＋决＋书
原告钟希军，男，1960年3月4日出生，汉族，农民，住宾县糖坊镇文川村马家炉屯。身份证号：×××
被告张会学，男，1962年12月9日出生，汉族，农民，住宾县糖坊镇文川村马家炉屯。身份证号：×××
委托代理人张春景（被告张会学的儿子），男，1985年5月12日出生，汉族，教师，住哈尔滨市道里区建国北四道街40号4单元602室。身份证号：×××
原告钟希军与被告张会学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由代理审判员郝敏适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告钟希军、被告张会学及其委托代理人张春景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟希军诉称：＋2015年7月2日晚9时左右，被告因原告的儿子盖偏厦子的事，与原告争吵，后将原告打伤，在宾县人民医院住院治疗33天，诊断为“右耳膜穿孔、头皮挫伤、面部挫伤”，被告因殴打原告受到公安机关行政处罚拘留10天。双方就赔偿问题未达成一致意见，原告诉讼来院，要求被告赔偿1.医疗费4＋492.88元，2.误工费12＋906元（6个月×2＋151元），3.伙食补助费3＋300元（33天×100元），4.护理费9＋900元（33天×300元），5.交通费1＋000元，6.法鉴费400元，7.复印费23元，合计32＋021.88元。
被告张会学辩称：原告诉请的金额太多，不同意赔偿，只同意赔偿给原告医疗费。
在本院开庭审理过程中，原告钟希军为证明自己主张的事实成立，举示的证据情况如下：
证据A1.宾县人民医院诊断书一份、住院病历一套、哈尔滨医科大学附属第一医院门诊手册一份、哈尔滨长庚耳鼻喉门诊手册一份以及道外太平医院门诊手册一份（复印件），拟证明原告的伤情及住院天数33天的事实。
证据A2.医疗费票据12张及费用清单，拟证明原告的住院医疗费花销3＋698元的事实。
证据A3.交通费票据20张，合计433元，拟证明原告住院期间所花交通费用。
证据A4.宾县人民医院复印费票据2张，合计44元，拟证明原告为了做鉴定及打官司所复印病例的花销。
证据A5.宾县公安局鉴定所法医学人体损伤程序鉴定书（复印件）及鉴定意见通知书，拟证明被鉴定人钟希军损伤程序属于轻微伤。
被告张会学对原告钟希军举示的证据质证认为，对证据A1住院病例中载明的住院天数有异议，认为每天的体温记录中间有断档，住院期间不是每天都记录。对证据A2住院期间的医疗票据没有异议，认为原告虽然住院33天，但不确定每天都在用药治疗，日期没有明显的体现，都是检查的费用。另外，还有5张出院后的医疗票据合计385元，不同意赔偿。对证据A3交通费票据有异议，不同意赔偿，认为车票上都没有始发点、终点站和时间。另外车票日期与做法鉴的时期不符。对证据A4复印费没有异议，但只同意赔偿23元。对证据A5法医学人体损伤程序鉴定书及鉴定意见通知书没有异议。
被告张会学未向法庭举示证据。
本院依法调取宾县公安局行政卷宗宾公（糖坊）行罚决字（2015）1138号卷宗：行政处罚决定书；宾县公安局行政处罚告知笔录；询问张会学笔录；询问钟希军笔录；询问关俊良笔录；询问张会颜笔录。以上材料证明2015年7月2日晚8时左右，在糖坊镇文川村马家炉屯，钟希军与邻居张会学因仓房的滴水檐子一事二人发生谩骂，张会学打了钟希军右脸部一下，导致钟希军住院治疗。宾县公安局对张会学做出行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚的事实。
原告钟希军、被告张会学对本院依法调取的证据均无异议。
本院确认：原告提供的证据A1、证据A2、证据A4，被告虽有异议，但未提供相反证据予以反驳，本院对原告提供的证据A1、证据A2、证据A4予以确认。对证据A3，被告的异议理由成立，本院不予确认。对证据A5，被告没有异议，本院予以确认。本院依法调取的宾县公安局宾公［糖坊］行罚决字（2015）1138号卷宗内容，原、被告均没有异议，真实，合法，且与本案有关联，本院予以确认。
本院经审理查明：原告钟希军与被告张会学是同村村民，原告的儿子家与被告家是邻居。2015年7月2日晚8时左右，在宾县糖坊镇文川村马家炉屯，钟希军与张会学因仓房的滴水檐子一事二人发生谩骂，张会学打了钟希军右脸部一下，导致钟希军住院治疗33天，经诊断为头皮挫伤、面部挫伤、右耳鼓膜外伤性穿孔、右鼓膜外伤，共花医疗费3698元。原告出院后，就赔偿问题诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费、法鉴费、复印费等各项损失合计32＋021.88元。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原、被告系同村邻里，因琐事发生纠纷后，未采取有效沟通，没能理智、冷静地解决问题，故双方对损害的发生都有过错。综合考虑，被告张会学应承担70%的赔偿责任，原告钟希军应自行承担30%的责任。
原告的损失有：1.医疗费应参照其医疗费票据3＋698元，2.误工费应参照上一年度全省分行业在岗职工平均工资计算2＋211元（33天×67元／天），3.＋伙食补助费1＋650元（33天×50元／天），4.护理费应参照上一年度全省分行业在岗职工平均工资计算2＋211元（33天×67元／天），5.交通费考虑原告就医地点，酌情支持300元，6.复印费参照票据44元。共计10＋114元。原告诉请的法鉴费因未提供证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一，被告张会学赔偿原告钟希军医疗费2＋588元（3＋698元×70%）；
二，被告张会学赔偿原告钟希军误工费1＋548元（2＋211元×70%）；
三，被告张会学赔偿原告钟希军伙食补助费1＋155元（1＋650元×70%）；
四，被告张会学赔偿原告钟希军护理费1＋548元（2＋211元×70%）；
五，被告张会学赔偿原告钟希军交通费210元（300元×70%）；
六，被告张会学赔偿原告钟希军复印费31元（44元×70%）。
以上一至六项合计7＋080元，由被告张会学于判决生效后五日内给付。
七，驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元减半收取300元由原告自行负担250元，被告张会学负担50元，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔
滨市中级人民法院。
代理审判员 郝 敏
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈凌曦
息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）息民初字第2254号
原告刘飞，男，1985年5月14日出生。
被告息县恒悦商务酒店。
被告胡超，男，成年。
本院在审理原告刘飞诉被告息县恒悦商务酒店、胡超合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告胡超在装修息县恒悦商务酒店期间，从原告处购买总价为52800元木地板，经催要被告胡超支付了12800元。2014年3月11日，被告胡超就余款40000元给原告出具欠条一份，但原告多次主要未果，特诉至法院，请求依法判令二被告偿还货款40000元，本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为，依照《民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，其中第（一）项规定了起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，被告胡超的年龄、住所等基本信息不明确，且按照原告提供的关于被告胡超的地址，本院无法向其送达民事起诉状副本、举证通知书及开庭传票等相关法律文书，故被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 黎 豫
二〇一五年四月一日
书记员 刘婷婷
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执397号
申请执行人朱运娥，女，1930年1月29日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人林小生，男，1952年11月2日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
本院在申请执行人朱运娥与被执行人林小生赡养费纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 陈春喜
二〇一六年十月十日
书记员 郭 丹
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执397号申请执行人朱运娥，女，1930年1月29日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人林小生，男，1952年11月2日出生，汉族，住邵阳市大祥区。本院在申请执行人朱运娥与被执行人林小生赡养费纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  陈春喜二〇一六年十月十日书记员  郭 丹附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第05298号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
法定代表人郭保华，该分行行长。
委托代理人周锋，重庆天亿律师事务所律师。
委托代理人旷建，重庆天亿律师事务所律师。
被告杨念，男，1984年3月14日出生，苗族，居民，住重庆市黔江区。
被告张禄英，女，1984年11月10日出生，土家族，居民，住址同上。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告杨念、张禄英金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
审 判 长 蒋兴平
代理审判员 王艳国
人民陪审员 黎兴玲
二〇一五年十月九日
书 记 员 杨 林
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执1310号
申请执行人汝州市人民法院，住所地汝州市广育路108号。
法定代表人杨长坡，院长。
被执行人宋延芳，女，1989年8月15日出生，汉族，住河南省郏县。
被执行人杜净静，女，1991年9月25日出生，汉族，住河南省郏县。
案由：财产刑纠纷
申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人宋延芳、杜净静财产刑纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2013）汝刑初字第333号刑事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。经本院执行，被执行人宋延芳、杜净静已缴纳了罚金，案件执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2013）汝刑初字第333号刑事判决书罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 郭顺奇
审判员 常占伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 王光辉
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第898号
原告：刘学认，教师。
被告：张丽娟，农民。
原告刘学认诉被告张丽娟道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行审理，原告刘学认到庭参加诉讼，被告张丽娟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学认诉称，2014年4月27日8时30分，被告张丽娟驾驶兰慧牌电动三轮车，沿定砀公路由东向西行驶至成武县九女集镇张楼路段时，与前方同向行驶的原告刘学认驾驶的自行车发生追尾碰撞事故，造成原告受伤、衣服和自行车损坏。事故发生后，菏泽市公安局交警支队成武大队依法做出道路交通事故认定书，确定：被告张丽娟承担此事故的全部责任。事故发生后，双方协商赔偿事宜未果，为维护合法权益，特依法具状起诉，请依法判令被告张丽娟赔偿原告医疗费1984元、住院伙食补助费180元、护理费464.4元、财产（自行车）损失1300元、鉴定费100元，共计4028.4元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告张丽娟未答辩。
审理查明，2014年4月27日8时30分，被告张丽娟驾驶兰慧牌电动三轮车，沿定砀公路由东向西行驶至成武县九女集镇张楼路段时，与前方同向行驶的原告刘学认驾驶的自行车发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。
事故发生后，菏泽市公安局交警支队成武大队依法做出事故责任认定：被告张丽娟驾驶非机动车，对前方道路交通情况观察不周，临危采取避险措施不当，是造成此事故发生的全部原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，应承担此事故的全部责任。
原告刘学认受伤后，被送往成武县中医院，经诊断为：脑外伤反应、软组织损伤、面部外伤。住院治疗6天，支付医疗费1984元电动三轮车。原告住院治疗期间，其亲属（城镇居民）进行护理。2013年山东省城镇居民家庭人均可支配收入为28264元（每天77.4元）。
根据原告刘学认的申请，本院依法委托成武县价格认定中心对事故中自行车的损失进行鉴定。2015年1月20日出具菏成价鉴字（2014）15号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，鉴定结论：原告刘学认的自行车的损失为人民币1300元。原告刘学认支付鉴定费100元。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、鉴定费单据、户籍证明等在卷证实，足以认定。
本院认为，公安交警部门出具的道路交通事故认定书，是法定职能部门依据法定程序做出的，具有较强的证明力，除有充分的反驳证据外，应作为人民法院认定交通事故损害案件基本事实、因果关系以及划分当事人责任的基本依据。结合其他证据，本院认为：被告驾驶张丽娟驾驶的电动三轮车与原告刘学认驾驶的自行车发生交通事故，造成原告刘学认受伤并住院治疗，所骑自行车损坏，因此给原告造成了经济损失，被告张丽娟依法应承担该事故的全部责任，事实清楚，证据充分，依法应予认定。
公民依法享有生命健康权，被告张丽娟作为承担事故全部责任的侵权责任人，对原告因此事故造成的合理损失，依法应全额赔偿。
原告刘学认的医疗费应为其住院治疗费1984元。原告的护理人员均为城镇居民，因未提供其最近三年的平均收入状况及因护理减少收入证明，依照相关法律规定其护理费可参照2012年度山东省计算城镇居民家庭人均可支配收入为28264元（每天77.4元）计算；护理期限应为其住院天数6天。综上，原告刘学认的护理费应为464.4元（77.4元／天×6天）。原告的住院伙食补助费可参照成武直机关工作人员差旅费标准和当地生活水平（每人每天30元）计算，即为180元（30元／天×6天）。原告的财产（自行车）损失应以物价部门的鉴定结论1300元为据。原告的鉴定费应为其实际支出数额100元。
本院依法确定的赔偿范围：1、医疗费1984元。2、护理费464.4元。3、住院伙食补助费180元。4、财产（自行车）损失1300元。5、鉴定费100元。共计4028.4元。
被告张丽娟承担事故全部责任，对原告因此事故造成的合理损失4028.4元，依法应全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
限被告张丽娟于判决生效后五日内赔偿原告刘学认医疗费、护理费、住院伙食补助费、财产损失共计4028.4元。
如未按本判决规定的期限履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的利息。
案件受理费50元，由被告张丽娟承担。
如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾彦龙
审 判 员 李 霞
人民陪审员 宋广明
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王胜香
淮安市清浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦非诉行审字第00055号
申请执行人淮安市民防局，住所地淮安市清浦区延安东路58号。
法定代表人纪从德，该局局长。
委托代理人张杰，淮安市人防监察支队处长。
委托代理人陈载文，淮安市民防局宣传处办事员。
被申请执行人江苏龙兴印染有限公司，住所地淮安市工业园华清西路2-1号。
淮安市民防局于2015年4月16日依据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条和《江苏省实施﹤中华人民共和国人民防空法﹥办法》第十二条、第三十三条之规定，对江苏龙兴印染有限公司作出淮防行决字（2015）第3号行政决定书，责令江苏龙兴印染有限公司自收到决定书之日起15日内将应缴人防易地建设费164120.64元缴到市政务服务中心人防窗口。逾期，按日缴纳千分之二滞纳金。并于2015年4月16日依法送达被申请执行人。淮安市民防局于2015年7月17日做出淮防强催字（2015）第2号履行行政决定催告书。江苏龙兴印染有限公司在法定期限内没有申请复议和提起行政诉讼，又不履行生效的行政决定书，申请人淮安市民防局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。
本院审查认为，申请执行人淮安市民防局于2015年4月16日作出淮防行决字（2015）第3号行政决定书，2015年7月17日依法发出催告通知书，于2015年8月27日向我院申请执行，该行政决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合向人民法院申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对淮安市民防局2015年4月16日作出淮防行决字（2015）第3号行政决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐东仁
审 判 员 韩 伟
人民陪审员 张桂珍
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘 菲
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
2015吉刑减执字第404号
罪犯李香芹，女，1968年1月4日生，汉族，吉林省龙井市人。现在吉林省女子监狱服刑。
2009年10月29日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2009）延中刑初字第14号刑事判决，认定李香芹犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。2010年12月26日，经本院二审审理作出（2010）吉刑一终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年2月28日，经本院依裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
吉林省女子监狱于2015年7月7日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院。本院于2015年7月24日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李香芹在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李香芹在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条及最高人民法院（1997）6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯李香芹无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月21日起，至2035年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 姜晓健
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初1129号
原告李平，男，1974年10月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人杨伶美，系辽宁沈川律师事务所律师。
被告金承嬉，女，1968年8月1日出生，朝鲜族，住沈阳市沈河区。
本院受理原告李平诉被告金承嬉民间借贷纠纷一案后，原告李平于2016年2月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告金承嬉名下银行存款70000元或查封其等值财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司提供的保单保函一份为保全提供担保。
本院认为，原告李平提出的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告金承嬉名下银行存款70000元或查封其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋凯
二〇一六年二月十六日
书记员 王彤
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初170号
原告铁岭银行股份有限公司红旗支行，住所地铁岭市银州区南马路71号1-3门市。
负责人郭伟，系该行行长。
委托代理人周庆波，系该行员工。
委托代理人楚艳秋，系辽宁楚河律师事务所律师。
被告沈阳宝鞍通金属材料有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路34号东106。
法定代表人沈忠义，系该公司总经理。
委托代理人张明明，系该公司员工。
被告铁岭市企协融资担保有限公司，住所地铁岭市开发区专用车基地。
法定代表人苏彤，系该公司总经理。
委托代理人崔爽，系该公司员工。
被告沈忠义，男。（未出庭）
被告张素梅，女。（未出庭）
被告沈德瑶，男。（未出庭）
原告铁岭银行股份有限公司红旗支行（以下简称红旗支行）与被告沈阳宝鞍通金属材料有限公司（以下简称宝鞍通公司）、铁岭市企协融资担保有限公司（以下简称担保公司）、沈忠义、张素梅、沈德瑶借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员南志辉担任审判长，人民陪审员焦健、李敏参加评议，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周庆波和楚艳秋、被告宝鞍通公司委托代理人张明明及被告担保公司委托代理人崔爽到庭参加诉讼，被告沈忠义、张素梅、沈德瑶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月26日，被告宝鞍通公司与原告红旗支行签订了一份流动资金借款合同，借款期限为2014年1月26日至2015年1月23日，借款合同金额为500万元，该笔贷款由被告担保公司、沈忠义、张素梅和沈德瑶提供连带责任保证，并签订了保证合同。后原告依合同约定向被告宝鞍通公司发放了贷款，且现已到期，被告宝鞍通公司未按合同约定偿还贷款，经原告多次催要，均以各种理由拖欠贷款本息至今。特诉至法院，1、请求判令被告宝鞍通公司立即偿还原告贷款本金500万元、借款利息（截止2016年3月21日欠息83.437456万元）及至给付之日止的借款利息（年利率按照13.5%计算）；2、判令被告担保公司、沈忠义、张素梅及沈德瑶对该笔贷款承担连带责任保证；3、因本案产生的所有费用由上述被告承担。
被告宝鞍通公司答辩称，借款属实，没有异议，尚欠借款金额也没有异议。同意还款，但现在没有钱，争取尽快还款。
被告担保公司答辩称，没有异议，情况属实，担保属实，欠款金额属实，同意承担担保责任。
被告沈忠义、张素梅及沈德瑶未出庭，亦未提交证据材料。
经审理查明，2014年1月26日,被告宝鞍通公司与铁岭银行股份有限公司红旗支行签订《流动资金借款合同》，合同约定：被告因购买生产原材料从该支行贷款500万元，借款期间为2014年1月26日至2015年1月23日，贷款利率为年利率9%，同时还约定逾期偿还贷款的罚息利率在原贷款利率基础上加收50%，挪用借款罚息利率在原贷款利率基础上加收100%。当日，担保公司、沈忠义、张素梅及沈德瑶分别与铁岭银行股份有限公司红旗支行签订了保证合同，合同中均约定了上述四者自愿为宝鞍通公司欠铁岭银行股份有限公司红旗支行的债务提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。合同签订后，原告红旗支行向被告宝鞍通公司发放贷款500万元。现该笔贷款履行期限已经届满，被告宝鞍通公司仅偿还部分利息。截止到2016年3月21日止，被告宝鞍通公司仍欠贷款500万元，贷款利息83.437456万元。
上述事实，有被告宝鞍通公司与铁岭银行股份有限公司红旗支行签订的流动资金借款合同、贷款借据、保证人（担保公司、沈忠义、张素梅、沈德瑶）分别与铁岭银行股份有限公司红旗支行签订的保证合同、原告提供的贷款明细和欠息说明及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查后，予以采信。
本院认为，被告宝鞍通公司与原告红旗支行签订的借款合同合法有效。原告已经按照合同约定履行了交付借款的义务，被告宝鞍通公司未在合同约定的还款期限内偿还借款，其行为构成违约，故原告要求被告宝鞍通公司偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，予以支持。被告担保公司、沈忠义、张素梅、沈德瑶分别与原告签订了保证合同，其自愿为宝鞍通公司提供连带责任保证，原告与被告担保公司、沈忠义、张素梅、沈德瑶之间连带责任保证合同成立且合法有效。现借款期限届满，故对原告要求连带保证人共同承担保证责任的诉讼请求，予以支持。依据法律规定，保证人承担保证责任后可以向债务人追偿，故在被告担保公司、沈忠义、张素梅、沈德瑶为宝鞍通公司承担连带保证责任偿还欠款后，有权向被保证人宝鞍通公司追偿。被告沈忠义、张素梅、沈德瑶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈阳宝鞍通金属材料有限公司于本判决生效后10日内偿还原告铁岭银行股份有限公司红旗支行借款本金500万元及截止到2016年3月21日的利息83.437456万元，并同时支付从2016年3月22日起至还清借款之日止的借款利息（按年利率13.5%计算）；
二、被告铁岭市企协融资担保有限公司、沈忠义、张素梅、沈德瑶对被告沈阳宝鞍通金属材料有限公司上述借款及利息承担连带偿还责任；
三、被告铁岭市企协融资担保有限公司、沈忠义、张素梅、沈德瑶承担连带偿还责任后有权向被告沈阳宝鞍通金属材料有限公司进行追偿。
案件受理费51450元（原告预交），由被告沈阳宝鞍通金属材料有限公司、铁岭市企协融资担保有限公司、沈忠义、张素梅及沈德瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费51450元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 南志辉
人民陪审员 焦 健
人民陪审员 李 敏
二〇一六年五月五日
书 记 员 杨 航
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审424号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人汪海良，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月7日作出的阳土资处字（2015）第456号行政处罚决定。
本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第456号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年12月1日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年12月8日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的104.8平方米土地至金星村一组，拆除在非法占用的104.8平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第456号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈敬涛
审 判 员 胡 丽
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 万雅雯
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执3731号
申请执行人：凌保国，男，1956年10月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：吕金国，男，1962年7月20日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初93号民事判决，在执行凌保国与吕金国民间借贷纠纷一案中，向被执行人吕金国发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查实被执行人名下牌照号码为浙DBXX**、浙DNXX**汽车两辆，但上述车辆目前不知去向。除此之外，目前均无被执行人财产登记信息。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马卓君
审判员 顾红兵
审判员 金 慧
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执3731号申请执行人：凌保国，男，1956年10月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：吕金国，男，1962年7月20日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初93号民事判决，在执行凌保国与吕金国民间借贷纠纷一案中，向被执行人吕金国发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查实被执行人名下牌照号码为浙DBXX**、浙DNXX**汽车两辆，但上述车辆目前不知去向。除此之外，目前均无被执行人财产登记信息。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  顾红兵审判员  金 慧二〇一七年七月三十一日书记员  杨 亮附：相关法律条文
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天秦刑初字第329号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人赵军军。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2015）第280号起诉书指控被告人赵军军犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于2015年11月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员魏秀成出庭支持公诉，被告人赵军军到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，王某甲（已判刑）于2014年承包建筑土方工程后，因其在天水市秦州区太京镇师家崖村附近拉土、倒垃圾，被师家崖村党支部书记王某乙多次制止。2014年10月7日晚，王某甲在天水市秦州区“陌陌”酒吧碰见被告人赵军军后，便协商准备教训王某乙。8日凌晨2时许，被告人赵军军纠集王某丙、杨某某（在逃）等人并伙同王某甲、王某丁、王某戊（二人均已判刑）来到师家崖村王某乙家盖房的工地，先由王某甲闯入王某乙住宿的帐篷，用拳脚殴打王某乙，王某乙逃出帐篷时，王某丁威胁王某乙不许逃跑，王某丙等人从赵军军车上拿出二根钢管，王某戊夺走一根钢管并持钢管击打王某乙头部，将其打倒后，赵军军、王某甲、王某丁等人用拳脚殴打王某乙。当王某乙再次逃跑被拦住后，王某甲等人用拳脚殴打王某乙，王某戊等人持钢管击打王某乙双臂，致王某乙受伤。王某乙经天水市天水市第一人民医院诊断：1.右桡骨、左尺骨骨折；2.右手第5掌骨基底骨折；3.急性闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折并CFS鼻漏、耳漏、左顶部头皮裂伤；4.胸部外伤、肺挫伤、左侧血胸（少量）、左侧第11、12肋骨骨折；5.脾脏挫裂伤；6.全身多发软组织损伤；7.脂肪肝；8.左耳鼓膜穿孔；9.右眼视神经损伤；10.腰1.2椎体左侧横突骨折。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人王某乙头部外伤、双上肢前臂长骨粉碎性骨折均构成轻伤一级；左侧胸腹部外伤伴第11、12肋骨线性骨折、脾挫裂伤、腰部外伤致腰1、2椎体左侧横突骨折均构成轻伤二级；右眼钝挫伤影响其视力、左耳鼓膜穿孔、右手外伤均构成轻微伤。因王某乙对伤情鉴定不服，后又经甘肃忠正司法医学鉴定所鉴定：王某乙右桡骨中段、左尺骨远段粉碎性骨折均属轻伤一级；蛛网膜下腔出血、左侧肋骨骨折、脾挫伤、腰椎横突骨折均属轻伤二级；头皮裂伤、左耳鼓膜穿孔、右眼视神经视网膜挫伤、右手第1掌故骨折均属轻微伤。
2015年9月12日，被告人赵军军主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
破案后，王某甲、王某丁、王某戊、赵军军家属赔偿被害人王某乙医药费等经济损失260529余元（其中赵军军赔偿1万元），并已履行。王某乙对赵军军表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人赵军军在开庭审理过程中亦无异议，并有110接警记录单，天水市秦州区太京镇师家崖村民委员会的报案及王某乙的陈述，证人王某己、余某某、王某庚等人的证言，同案犯王某甲、王某丁、王某戊的供述，天水市第一人民医院诊断证明，病历材料，法医鉴定意见书，调解协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵军军酒后伙同他人故意伤害公民身体，并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪成立。被告人赵军军在共同犯罪中起主要作用，系主犯，又曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。但鉴于其案发后能自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，审理中自愿认罪，其家属又赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，故可从轻处罚。依照《中华人民共国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人赵军军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年9月12日起至2017年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩瑞锋
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 何卓怡
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）天秦刑初字第329号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人赵军军，男，汉族，天水市秦州区人。2010年5月6日因犯故意伤害罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，2012年7月31日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月12日被刑事拘留，9月25日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。 天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2015）第280号起诉书指控被告人赵军军犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于2015年11月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员魏秀成出庭支持公诉，被告人赵军军到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，王自强（已判刑）于2014年承包建筑土方工程后，因其在天水市秦州区太京镇师家崖村附近拉土、倒垃圾，被师家崖村党支部书记王某某多次制止。2014年10月7日晚，王自强在天水市秦州区“陌陌”酒吧碰见被告人赵军军后，便协商准备教训王某某。8日凌晨2时许，被告人赵军军纠集王文斌、杨健（在逃）等人并伙同王自强、王龙、王吉昌（二人均已判刑）来到师家崖村王某某家盖房的工地，先由王自强闯入王某某住宿的帐篷，用拳脚殴打王某某，王某某逃出帐篷时，王龙威胁王某某不许逃跑，王文斌等人从赵军军车上拿出二根钢管，王吉昌夺走一根钢管并持钢管击打王某某头部，将其打倒后，赵军军、王自强、王龙等人用拳脚殴打王某某。当王某某再次逃跑被拦住后，王自强等人用拳脚殴打王某某，王吉昌等人持钢管击打王某某双臂，致王某某受伤。王某某经天水市第一人民医院诊断：1.右桡骨、左尺骨骨折；2.右手第5掌骨基底骨折；3.急性闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折并CFS鼻漏、耳漏、左顶部头皮裂伤；4.胸部外伤、肺挫伤、左侧血胸（少量）、左侧第11、12肋骨骨折；5.脾脏挫裂伤；6.全身多发软组织损伤；7.脂肪肝；8.左耳鼓膜穿孔；9.右眼视神经损伤；10.腰1.2椎体左侧横突骨折。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人王某某头部外伤、双上肢前臂长骨粉碎性骨折均构成轻伤一级；左侧胸腹部外伤伴第11、12肋骨线性骨折、脾挫裂伤、腰部外伤致腰1、2椎体左侧横突骨折均构成轻伤二级；右眼钝挫伤影响其视力、左耳鼓膜穿孔、右手外伤均构成轻微伤。因王某某对伤情鉴定不服，后又经甘肃忠正司法医学鉴定所鉴定：王某某右桡骨中段、左尺骨远段粉碎性骨折均属轻伤一级；蛛网膜下腔出血、左侧肋骨骨折、脾挫伤、腰椎横突骨折均属轻伤二级；头皮裂伤、左耳鼓膜穿孔、右眼视神经视网膜挫伤、右手第1掌骨骨折均属轻微伤。 2015年9月12日，被告人赵军军主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。 破案后，王自强、王龙、王吉昌、赵军军家属赔偿被害人王某某医药费等经济损失260529余元（其中赵军军赔偿1万元），并已履行。王某某对赵军军表示谅解，并请求对其从轻处罚。 上述事实，被告人赵军军在开庭审理过程中亦无异议，并有110接警记录单，天水市秦州区太京镇师家崖村民委员会的报案及王某某的陈述，证人王某洋、余某某、王某宝等人的证言，同案犯王自强、王龙、王吉昌的供述，天水市第一人民医院诊断证明，病历材料，法医鉴定意见书，调解协议，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵军军酒后伙同他人故意伤害公民身体，并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪成立。被告人赵军军在共同犯罪中起主要作用，系主犯，又曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。但鉴于其案发后能自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，审理中自愿认罪，其家属又赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下： 被告人赵军军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年9月12日起至2017年4月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  韩瑞锋 二〇一五年十二月十四日 书 记 员  何卓怡
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执897号
申请执行人西安彩辰包装印务有限公司。
法定代表人：周峰。
被执行人西安美格森生物科技有限公司。
法定代表人：张慧艳。
被执行人今安健康产业股份有限公司。
法定代表人曹丽沁。
申请执行人西安彩辰包装印务有限公司与被执行人西安美格森生物科技有限公司、今安健康产业股份有限公司承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初140号民事调解书向被执行人送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行，在执行过程中，本院依据申请执行人西安彩辰包装印务有限公司提供的被执行人住所地无法查找到其下落。后本院依法查询了被执行人名下在公安部车辆信息、西安市房屋产权产籍管理中心及各商业银行账户信息，未发现有可供执行的财产线索。申请执行人西安彩辰包装印务有限公司亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落。本院依据上述情况将被执行人列为失信被执行人。本案案款本金为187739.5元，执行费2716元，申请人未受偿187739.5元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
若申请人发现被执行人财产线索及下落可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送本院（2016）陕0113执897号案本次执行程序终结。
达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 莎
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01957号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘海龙。
委托代理人：曾威，北京市凯泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国中医科学院中药研究所。住所地：北京市东城区东直门内南小街**号。
法定代表人：陈士林，该所所长。
委托代理人：马凡勋，北京市大嘉律师事务所律师。
再审申请人刘海龙因与被申请人中国中医科学院中药研究所（以下简称中药研究所）人事争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第01184号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘海龙申请再审称：我与中药研究所之间属于聘用合同关系，即使双方之间不存在聘用合同，本案亦属于人事争议，应归人民法院受案范围。一、二审认定的基本事实错误，适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
中药研究所提交书面意见称：一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘海龙的再审申请。
本院认为：刘海龙提出的诉求不属于人民法院关于人事争议的受案范围，一、二审所作裁定并无不当。
综上，刘海龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘海龙的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 周世文
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3056号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。
负责人：陈伟光。
被上诉人（原审原告）：刘丹，住河南省平顶山市新华区。
委托代理人：张杨莉，广东和志满律师事务所律师。
委托代理人：陈玲玲，广东和志满律师事务所实习律师。
上诉人太平财产保险有限公司广东分公司因财产保险合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗云法民二初字第1436号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第二十五条规定的“运输工具”所指向的车辆应特指为经营性的旅客或者货物运输过程中的运输工具，不能扩大到一般私家小型轿车。依据《民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”的规定，上诉人住所地在广东省广州市天河区，而“保险标的物所在地”法律对此规定不详，故“被告住所地”应是第一法院管辖地。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为：本案属财产保险合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第25条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。本案涉案保险标的物为小型轿车，属运输工具，且保险事故发生地位于广州市白云区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十月三十日
书 记 员 吴菲菲
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第00144号
原告武光荣，男，1948年11月24日出生。
被告宋二希，男，1973年10月9日出生。
原告武光荣诉被告宋二希民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武光荣到庭参加了诉讼，被告宋二希经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告武光荣诉称，2012年4月3日，被告向原告借现金7000元，并出具借条，约定半月还清。后被告归还4000元，剩余3000元原告多次催要，被告未还。故诉至法院，要求判令：1、被告归还借款3000元及利息，利息按本金3000元计算，从2012年4月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宋二希在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：2012年4月3日借条一张，载明“今借武光荣现金柒仟元整（7000元整）
宋二希2012.4.3号期限半个月还清”，证明被告借原告7000元的事实及约定的还款日期。因被告未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告的证据依法予以采信。
本院查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告借原告现金7000元的事实，有其给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，原告认可被告已归还4000元，剩余3000元被告理应归还，原告要求被告归还借款3000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。借条上明确约定借款期限为半个月，原告要求被告从2012年4月19日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率规定计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宋二希于本判决生效后三日内给付原告武光荣现金3000元及利息，利息从2012年4月19日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率规定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告宋二希承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 韩冬霞
二〇一四年六月十二日
书记员 杨海燕
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第342号
申请人上海兰升环境服务有限公司。
法定代表人＊＊，总经理。
委托代理人丁荷珍，女，该公司工作人员。
委托代理人张燕，上海汇银律师事务所律师。
被申请人赵知荣，＊出生，汉族。
申请人上海兰升环境服务有限公司（以下简称兰升公司）与被申请人赵知荣申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。申请人兰升公司的委托代理人丁荷珍及张燕、被申请人赵知荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人兰升公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2014）办字第1056号裁决，事实和理由如下：赵知荣于2011年6月7日到兰升公司工作，负责商场保洁。双方约定，赵知荣实行做一休一，每天工作12小时的作息制度。由于兰升公司已向劳动行政部门申请了综合计算工时工作制，赵知荣不可能存在加班。仲裁裁决兰升公司支付加班费，适用法律法规确有错误。兰升公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人为支持其申请，向本院提供劳动合同、上岗合同各一份，准予企业实行其他工作时间制度决定书四份。
被申请人赵知荣答辩称：赵知荣并不是做一休一，而是每天都上班的，每天上班12小时，一个月达360小时。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人未向本院提供证据。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，兰升公司主张赵知荣实行做一休一，每班工作12小时，仲裁委员会已予以采信。根据兰升公司的主张，赵知荣亦存在加班。现兰升公司又主张每班应扣除1小时就餐时间，但仲裁期间就此并未提供证据。仲裁委员会据此计算加班时间并作出裁决，不属于适用法律法规错误。根据上述分析，本院确认兰升公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海兰升环境服务有限公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2014）办字第1056号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海兰升环境服务有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 黄青松
二〇一四年七月十八日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1547号
申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托代理人：郑学敏，女，该公司职员。
被执行人：谢景峰，男，1958年8月10日生，住磐石市。
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人谢景峰借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年8月7日作出（2017）吉0284民初2314号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月15日向本院申请执行，本院于2017年9月15月日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2017）吉0284民初2314号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月十七日
代理书记员 冯静波
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终1603号
上诉人（原审原告）：黄凤山，住齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：田东阳，齐齐哈尔市铁锋区扎龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李希亭，住齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：徐志弘，住齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：李永雨，住齐齐哈尔市。
上诉人黄凤山因与被上诉人李希亭农村土地承包合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市铁锋区人民法院(2016)黑0204民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销齐齐哈尔市铁锋区人民法院(2016)黑0204民初100号民事判决；
二、本案发回齐齐哈尔市铁锋区人民法院重审。
上诉人黄凤山预交的二审案件受理费100.00元予以退回。
审判长 刘 颖
审判员 于 丹
审判员 刘 岩
二〇一六年十月十九日
书记员 何晓梅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院函
〔2016〕黑02民终1603号
齐齐哈尔市铁锋区人民法院
关于黄凤山与李希亭农村土地承包合同纠纷一案，本院已裁定发回你院重审。现提出有关问题，供重审时参考。
案涉土地的性质，是林地还是耕地性质；
二、向林业等相关部门进行调查，查清案涉土地上林木是否有林权证，是否可以采伐等事项。
请查清以上事实后，依据事实和相关法律作出公正判决。
二〇一六年十月十九日
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第246号
上诉人（原审被告）田继军，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
上诉人（原审被告）杨玉强，女，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审原告）张梅英，女，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
上诉人田继军、杨玉强与被上诉人张梅英身体权纠纷一案，不服临河区人民法院（2014）临民初字第5966号民事判决，向本院提出上诉。本院2015年3月31日受理后，依法组成合议庭于2015年5月5日公开开庭进行了审理，上诉人田继军、被上诉人张梅英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
临河区人民法院经审理查明的事实及判决理由、结果：2014年10月11日早晨8时许，原告张梅英从家里出来准备上班，被被告田继军、杨玉强家的狗咬伤右脚。当日原告张梅英到巴彦淖尔市临河区疾病预防控制中心注射狂犬疫苗等支出2330元。第二日原告张梅英入住巴彦淖尔市临河区人民医院住院治疗5天，该院诊断张梅英为右足外伤（被狗咬伤），支出住院费1923.45元。根据《巴彦淖尔市人民政府办公厅关于印发养犬管理办法（试行）的通知》之规定，被告居住的巴彦淖尔市临河区邮政小区属于养犬重点管理区，不得饲养大型犬、烈性犬。饲养犬造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任。原告提供的证据证明被告的狗将原告咬伤，被告应当承担侵权赔偿责任。原告的护理费应按内蒙古自治区从事服务业人员收入标准101元／天计算。原告月工资1800元，故其误工费应按60元／天计算。经核定，原告的合理损失为狂犬疫苗注射费2330元、医疗费1923.45元、住院伙食补助费200元（40元／天×5天）、护理费505元（101元／天×5天）、误工费300元（60元／天×5天），合计5258.45元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第七十八条、第七十九条、第八十四条之规定，判决：被告田继军、杨玉强于判决生效后十日内赔偿原告张梅英各项损失5258.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，原告已预交250元，由被告田继军、杨玉强负担。其余部分不再交纳。
宣判后，田继军、杨玉强不服向本院提出上诉称，上诉人所喂养的狗的品种是萨摩耶，是允许喂养的宠物狗，该狗从未攻击过人，也没有主动咬过被上诉人。依据被上诉人提供的材料，被上诉人称其是被流浪狗咬伤，与上诉人无关。被上诉人提供的旁证材料存在疑点，一审法院采信的证据不真实。
被上诉人辩称，我本身是上诉人家的狗咬伤，当时上诉人是承认的后来就不承认了。我当时住院时，是我女儿的未婚夫帮我办理住院手续时说的被流浪狗咬伤的，并非我说的。
经二审审理查明，一审中被上诉人张梅英向一审法院提供了临河区保安服务公司出具的2014年11月16日的书面证明，内容为：“证明区法院：我单位职工张梅英被小区田继军的狗咬伤右脚后，于2014年11月3日田继军来我单位协商此事。特此证明。”。张梅英还向一审法院提供了临河区公安局新华街派出所出具的2014年11月17日的书面证明，内容为：“证明临河人民区法院：2014年10月11日早上，藏红旗报案称：其妻张梅英被小区田继军家的狗咬伤。临河区公安局新华街派出所民警毛锦伟、胡瑞平赶到现场出警。经调查，张梅英确系被田继军的狗咬伤右脚。该情况属实。”。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”的规定，被上诉人提供的临河区保安服务公司、临河区公安局新华街派出所出具的书面证明可以证明被上诉人张梅英是被上诉人田继军、杨玉强所饲养的狗咬伤，故上诉人应当承担侵权赔偿责任。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在上诉人田继军、杨玉强无证据证明被上诉人张梅英被狗咬伤与其无关的情况下，上诉人应承担举证不能的法律后果。
综上，上诉人田继军、杨玉强的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人田继军、杨玉强负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 彬
审判员 刘平审判员徐文军
二〇一五年五月十二日
书记员 邬 竟 夫