wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00049号
原告于某甲，河北金正科信建设项目工程管理有限公司职员。
委托代理人武兆清，河北冀人律师事务所律师。
被告赵某，无业。
原告于某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张素利独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告于某甲及其委托代理人武兆清到庭参加诉讼。被告赵某经本院依法传唤未到庭，亦未答辩。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称，我与被告经人介绍于1999年认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一女于某乙。由于我们婚前缺乏了解，婚后又难以建立起真正的夫妻感情。作为妻子，我们难以沟通，被告只是唯父母之命是从；作为母亲，其自始至今没有对女儿尽半点照顾和教育的责任；作为儿媳，其根本不懂得主动维系和谐的家庭关系，致使我们本来就没有感情根基的夫妻关系越走越远。甚至，自2007年至今，被告便长住娘家，从此，我们连说话的次数都屈指可数。在此期间，我们双方经历了数场官司：于某甲诉赵某离婚纠纷一案的第一次一审、于某甲诉赵某离婚纠纷一案第二次起诉的一审及二审、赵云刁与李秀英诉于某甲变更监护权一审、赵某诉于某甲、于宗生、高新普虐待罪遗弃罪刑事自诉的一审二审。综上所述。被告患有精神疾病久治不愈，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第（7）条之规定。且三年期间两个家庭经历了数场官司，不但没有感情可言，甚至矛盾重重。为了尽早结束这场本不该发生的婚姻关系，本人特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起离婚诉讼，恳请判决我们双方离婚；请求法院判决婚生女于某乙随原告生活，被告每月向其支付抚养费500元直至满18周岁止；本案全部诉讼费用依法负担。
原告为证实其主张在举证期限内提供的证据有：
（2010）西留民一初字第00307号撤诉裁定书；
（2010）西民初字第00694号变更监护权民事调解书；
（2011）西刑二初字第00040号刑事附带民事裁定书；
（2011）石刑终字第00252号；
（2011）西留民一初字第00522号；
（2012）石民一终字第01955号驳回上诉的判决；
证据1-6均证明：1、本案原告于某甲已在之前起诉过离婚；2、虽然两级法院均认为于某甲不存在虐待、遗弃的犯罪行为，但刑事自诉程序启动可以认定双方感情已经破裂。
照片四张；
2012年9月29日收据一张；
证据7、8均证明：赵某有劳动能力。
户口单页、房产证、于宗生和高新普的书面声明；
证据9证明：孩子的爷爷、奶奶愿意且有能力照顾孩子。
被告赵某未到庭，亦未答辩及质证。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女孩，起名于某乙，一直随原告及原告父母生活。原告曾于2010年8月30日向法院提出离婚诉讼，2010年11月2日原告申请撤诉，法院准予其撤诉。2010年11月5日因被告父母起诉变更被告的监护权，经调解，被告父母与本案原告于某甲达成调解协议，将赵某的监护权变更为其父母。2010年11月22日，被告赵某向本院提起了刑事附带民事自诉，认为原告及其父母对被告犯虐待罪和遗弃罪，请求追究原告及其父母的刑事责任，并赔偿各种损失共计人民币663056元。本院于2011年3月2日出具了（2011）西刑二初字第00040号刑事附带民事裁定书，驳回了赵某的起诉。后赵某上诉到石家庄市中级人民法院，中院于2011年6月3日出具了（2011）石刑终字第00252号刑事附带民事裁定书驳回赵某的上诉，维持原裁定。原告曾以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。本院判决不准离婚。现原告又以同样理由起诉要求与被告离婚。原告称被告在2005年确诊为抑郁症，后确定为精神分裂症。
以上事实有原告陈述，原告举证材料及庭审笔录予以证实。
本院认为，婚姻法第二条第二款规定保护妇女、儿童和老人的权益，第四条规定夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护和平、和睦、文明的婚姻家庭关系。第二十条规定夫妻有互相扶养的义务。鉴于本案被告的现状及精神状况，原告作为丈夫，应积极配合治疗，并在照顾孩子的同时兼顾照顾被告，与被告现在法定代理人积极配合，争取被告的康复。且原告也认可被告有一定的生活能力，不会对日常生活造成严重影响，综合原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状等方面考虑，原、被告夫妻感情尚未达到破裂的程度，故原告要求离婚的请求本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第四条、第二十条、第三十二条之规定，判决如下：
原告于某甲要求与被告赵某离婚，本院不予准许。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张素利
二〇一四年二月二十五日
代书记员 王 静
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第215号
申请执行人：泗水农村信用合作联社
被执行人：候某
申请执行人泗水农村信用合作联社与被执行人候某金融借款合同纠纷一案，泗水县人民法院作出民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 丁国玲
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 珊
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑一终字第67号
原公诉机关定西市安定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾某，男，汉族，生于1990年2月13日，甘肃省定西市人，初中文化，农民，无前科。因涉嫌犯故意杀人罪，于2014年12月19日被定西市安定区公安局刑事拘留，因患有精神分裂症，于2014年12月31日被定西市安定区公安局取保候审，于2015年4月1日被定西市安定区人民法院取保候审。
辩护人郭春栋，甘肃实诚律师事务所律师。
定西市安定区人民法院审理定西市安定区人民检察院指控原审被告人贾某犯故意杀人罪一案，于2015年5月18日作出（2015）安刑初字第132号刑事判决。审判后，原审被告人贾某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，被害人贾某某系甘肃省定西市安定区宁远镇五保户，且系被告人贾某伯父，长期与被告人贾某一家人在一起生活且与被告人贾某同住一屋。2014年12月19日5时许，贾某某起床喝茶时，被告人贾某先用凳子击打贾某某的头部，后持菜刀砍贾某某的头颈部，致使贾某某死亡。经定西市安定区公安司法鉴定中心鉴定，贾某某头颈部多处损伤符合钝器及锐器作用所致，符合颅脑严重损伤而死亡。经兰州大学第二医院精神病鉴定所鉴定，被告人贾某患有精神分裂症，作案时无精神病症状发作，辨认及控制能力下降，应为限制性刑事责任能力。
原判认定上述事实的主要证据有：
1、受案登记表，立案决定书，证明2014年12月19日13时许，贾某丙向定西市安定区公安局报警，称其哥哥贾某某被其患有精神分裂症的儿子贾某用菜刀砍死在家中，后该局立案侦查。
2、被告人贾某供述，证明2014年12月19日早上4、5时许，贾某某起床喝茶时，其先用板凳在贾某某头上、腰上打，贾某某倒地后，其又用菜刀在贾某某头颈部剁，剁的时候贾某某还叫了几声，剁了3下贾某某就死了。
3-1、证人贾某甲的证言，证明其系贾某某、贾某丙的堂兄弟，贾某某是五保户，一直和贾某丙家人一起住。2014年12月19日早上，贾某丙给其打电话，让其帮着把他家客房的炉子生着。其到贾某丙家，看到大门开着，其叫贾某时，贾某从厨房走出来，脸上、脚上都有血迹，其问血迹是哪里来的，贾某说他把贾某某杀了。其进入厨房，发现贾某某趴在地上，后脖子处被砍烂，地上都是血，其就将情况告诉了贾某丙。贾某有精神病，病情发作时连家人都打。
3-2、证人贾甲的证言，证明2014年12月19日早上，其和儿子贾某甲在麦场装燕麦，贾某甲接了个电话后说要去贾某丙家里生火。过了一会贾某甲跑来说贾某把贾某某杀了。其去看时发现贾某某在贾某丙家厨房地上趴着，地上、炕上、枕头、被子上都是血，碗柜上有一把带血的菜刀，炕上还有被打坏的板凳，贾某穿的拖鞋上也有血，其摸了下贾某某，发现脉搏已经停了，就让贾某甲打电话给贾某丙让他报警。期间贾某说他把贾某某杀了，还比划着杀人的动作。
3-3、证人贾乙、贾丙、贾丁、贾某乙的证言，证明2014年12月19日早上，其几人听说贾某把贾某某杀了，去看时发现贾某某趴在地上，面部朝下，后脑勺都是血，还有刀口印，贾甲用手摸后说人已经冰了，贾某甲给贾某丙打了电话，几人便到外面等贾某丙。贾某以前就有精神病。
3-4、证人贾某丙的证言，证明2014年12月19日9时许，贾某甲给其打电话说其儿子贾某将其哥哥贾某某杀了，其就到宁远镇派出所报案。2009年，贾某在兰州上学期间发病后，一直在治疗，后来贾某去广州打工期间又犯了一次病。贾某回来后，二人在家中因琐事争吵，贾某将其打了一板凳，其和贾某去定西市安定区第二人民医院，诊断出贾某得了精神分裂症。大夫说每天都要吃药。2014年7月，贾某又犯了一次病，后来贾某的情况就一直不好，经常发病，乱说话，爱打人，还时不时拿刀说要将其杀了。
3-5、证人刘某的证言，证明其系定西市安定区宁远镇贾堡村的村干部，贾某以前就有精神病，情绪有时不正常，时不时会发作，还在安定区内官营镇的一个医院治疗过。
4、提取笔录，证明公安机关从案发现场提取贾某作案用的菜刀，作案时穿的棉衣、毛衣、拖鞋，贾某脚上沾染的血迹的情况。
5、辨认笔录，证明贾某对7把不同特征的菜刀进行辨认，指认出编为5号的菜刀就是其杀死贾某某时所用的菜刀。
6、现场勘查笔录，提取痕迹、物证登记表及相关照片，证明公安机关对位于定西市安定区宁远镇贾某丙家的案发现场进行勘查的情况以及对案发现场血迹、凳子、帽子等物证进行提取的情况。
7、法医学鉴定材料，证明经定西市公安司法鉴定中心鉴定，从案发现场提取的多处可疑斑迹，均支持为贾某某所留；经定西市安定区公安司法鉴定中心鉴定，死者贾某某头颈部多处损伤符合钝器及锐器作用所致，贾某某符合颅脑严重损伤而死亡；经兰州大学第二医院司法精神病鉴定所鉴定，贾某患有精神分裂症，作案时无精神病症状发作，辨认及控制能力下降，故应为限制性刑事责任能力。
8、住院病历，证明贾某于2012年3月4日在定西市安定区第二人民医院住院治疗，诊断为精神分裂症。
9、户籍证明，证明被告人贾某姓名、年龄、籍贯等身份信息情况。
原审法院认为，被告人贾某故意非法剥夺他人生命，致1人死亡，其行为已构成故意杀人罪。被告人贾某作案时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，应承担刑事责任，可以减轻处罚；被告人贾某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人贾某犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；对被告人贾某的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。被告人贾某关于自己系精神病发作期间作案，不构成犯罪的辩解意见不成立，不予采纳；辩护人关于贾某患有精神分裂症，作案时辨认能力及控制能力下降，是限制刑事责任能力，建议从轻或减轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人贾某犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第十八条第三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人贾某犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。二、随案移交的作案工具菜刀、凳子（散架），依法没收。
上诉人贾某上诉理由：一、上诉人患有精神分裂症，案发时上诉人精神病发作，完全不能控制自己的行为；二、请求二审法院依法撤销安定区人民法院（2015）安刑初字第132号刑事判决，改判上诉人不承担刑事责任。
辩护人辩护意见：一、被告人患有精神分裂症，作案时辨认能力下降，是限制性刑事责任能力，依法可以从轻或者减轻处罚；二、案发后被告人能够如实供述自己罪行，应比照自首从轻处罚；三、被告人是在精神病发作，辨认能力及控制能力下降的情况下作案，主观恶性小，应当酌情从轻处罚。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。一审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审法院开庭审理时出示、宣读并质证，本院审查属实，予以确认。
关于上诉人贾某上诉理由及辩护人辩护意见，经查，上诉人贾某故意非法剥夺他人生命致人死亡，其行为已构成故意杀人罪。根据兰州大学第二医院司法精神病鉴定意见，上诉人贾某虽患有精神分裂症，但作案时无精神病症状发作，辨认及控制能力下降，应为限制性刑事责任能力，原审法院已对上诉人减轻处罚，故上诉人上诉理由及辩护人辩护意见不能成立，不予支持。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪处刑及适用法律正确，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何世全
审判员 李 瑛
审判员 邢建新
二〇一五年七月三十日
书记员 郑彩霞
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1721执101之一号
申请执行人：章轶，男，1979年9月13日出生，汉族，居民，住东至县，
被执行人：朱进前，男，1975年8月20日出生，汉族，农民，住池州市东至县，
申请执行人章轶与被执行人朱进前加工合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。申请执行标的为13674元。2017年1月22日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初680号民事判决书向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料。执行过程中，本院于2017年2月16日依法对被执行人朱进前名下的财产进行查询。经网络执行查控系统查询，本院发现被执行人名下有车牌号为皖Ｒ×××××汽车一辆，并在登记机关查封（目前无法实际控制）。2017年7月4日，本院执行人员前往被执行人户籍地村委会了解被执行人相关信息，查明被执行人现外出务工，具体地址不清，且无联系方式。现本院经网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现已执行标的0元，剩余执行标的13674元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人章轶可要求被执行人朱进前继续履行债务，如发现被执行人朱进前有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人朱进前仍有继续向申请执行人章轶履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年七月二十一日
书记员 何 超
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1721执101之一号申请执行人：章轶，男，1979年9月13日出生，汉族，居民，住东至县，被执行人：朱进前，男，1975年8月20日出生，汉族，农民，住池州市东至县，申请执行人章轶与被执行人朱进前加工合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。申请执行标的为13674元。2017年1月22日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初680号民事判决书向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料。执行过程中，本院于2017年2月16日依法对被执行人朱进前名下的财产进行查询。经网络执行查控系统查询，本院发现被执行人名下有车牌号为皖Ｒ×××××汽车一辆，并在登记机关查封（目前无法实际控制）。2017年7月4日，本院执行人员前往被执行人户籍地村委会了解被执行人相关信息，查明被执行人现外出务工，具体地址不清，且无联系方式。现本院经网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现已执行标的0元，剩余执行标的13674元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人章轶可要求被执行人朱进前继续履行债务，如发现被执行人朱进前有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人朱进前仍有继续向申请执行人章轶履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 许 方审判员 周玉雪审判员 叶光明二〇一七年七月二十一日书记员 何 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0104行审174号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，该局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：梁更勤，米东区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：新疆三星兴业商品混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：曹礼武。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年4月5日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）310号《行政处罚决定书》。本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，认定被执行人新疆三星兴业商品混凝土有限公司未经国土资源部门批准，于2012年8月占用乌鲁木齐市米东区三道坝镇碱泉子盐碱地2133.3平方米修建彩钢房。2015年6月25日申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。2015年7月3日申请执行人对被执行人作出米东国土资执罚（2015）310号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，并没收在非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施；2、对非法占用的2133.3平方米土地处以每平方米15元的罚款，即2133.3平方米15元／平方米＝31999.5元。2015年7月15日被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期间内对该行政处罚决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行。收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”根据申请执行人提供的询问笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在作出行政处罚决定前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利，申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由上，申请执行人对被执行人新疆三星兴业商品混凝土有限公司作出的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一五年七月三日对被执行人新疆三星兴业商品混凝土有限公司作出的米东国土资执罚（2015）310号《行政处罚决定书》。
审 判 长 徐 岚
审 判 员 孙津艳
代理审判员 杨 森
二〇一六年四月十一日
书 记 员 盛 英
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00872号
申请执行人：孙丕堂，男，1942年7月5日生，汉族，初中文化，住安徽省淮北市。
被执行人：张宝新，男，1962年7月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民一初字第00930号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张宝新在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张宝新在金融机构账户存款70855.40元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张月华
二〇一五年七月九日
书记员 杨 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城五民初字第403号
原告赵某某，女，汉族，山西省武乡县人。
被告张某某，男，汉族，山西省武乡县人。
原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1998年9月相识，同年12月10日登记结婚，2000年2月2日举行婚礼，婚后感情一般。由于被告独断专行，遇事根本不考虑原告的意见，时常发生争吵。被告无视原告的存在，不珍惜婚姻，经常在外与其他女人鬼混。为了孩子和家庭，原告忍气吞声。但是，被告视原告为软弱，仍不思悔改，甚至将别的女人带回家中厮混。更为可恶的是，被告染上毒品，犯瘾后经常在家摔东西。原告好言相劝，却遭来被告的辱骂和殴打。被告因吸食毒品两次被公安机关拘留，但是屡教不改。被告的上述行为严重侵害了夫妻感情。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，虽经法院判决不准离婚，但仍无法改变夫妻感情破裂的事实，为维护自身的合法权益，再次诉至法院，要求依法判决解除原、被告的婚姻关系；个人财产各归己有、依法分割共同财产。
被告辩称：原告所述的不是事实，可以去社区进行调查，原告对孩子也不管不问。
原告为了支持其诉讼请求向本院提交证据有：民事判决书，证明原告曾因双方感情不和起诉离婚，后判决不准离婚，但双方关系没有改善。
经质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，但判决后被告找不到原告。
被告未向本院提供证据。
经举证、质证，本院庭审查明如下事实：原、被告于1998年9月经人介绍相识，1998年11月24日办理结婚登记，2001年2月2日举行结婚典礼仪式。2001年7月7日，原、被告生育一女，取名张某甲，现随被告生活。原、被告于2013年6月9日分居生活至今。原、被告双方无债权债务。原告曾于2013年10月14日诉至本院，要求依法判决双方离婚。经审理，本院判决不准原、被告离婚。2014年7月29日，原告以感情破裂为由再次诉至本院，要求依法解除原、被告婚姻关系。
本院认为：夫妻之间应和睦相处，互敬互爱，相互忠诚，相互信任，珍惜夫妻感情。原、被告双方经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未能得到改善，仍未消除彼此间的隔阂，致使夫妻间的感情日益淡薄，现原告再次诉至本院要求离婚，本院依法予以支持。婚生女现随被告共同生活，从有利于子女健康成长的角度出发，张某甲在双方离婚后以随被告生活为宜，同时参照当地生活水平，由原告承担抚养费每月400元至其独立生活时止。原、被告婚后共同财产依法分割。因原、被告对房屋以及轿车均未提供相关证据证明财产所有权人以及财产状况或其他信息，故对于上述财产本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条、第二十二条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告张某某离婚。
二、婚生女张某甲在原、被告离婚后随被告张某某共同生活，原告赵某某自本判决生效之日起每月支付婚生女张某甲抚养费400元，至其独立生活时止；原告赵某某有探视张某甲的权利，被告张某某应予配合。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 宋燕飞
人民陪审员 王 晶
人民陪审员 路 凯
二〇一四年十二月三日
书 记 员 程钧剑
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4136号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林剑锋。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林剑锋信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林剑锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52，072.88元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52，072.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一五年六月十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第50号
原告郑绍伟，男，汉族，1951年03月17日出生，住福建省尤溪县。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告郑绍伟诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，由审判员吴瑞峰适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑绍伟称，2011年11月14日进入被告公司工作，岗位为成A部门拔檀。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年1月份开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资。现被告尚拖欠原告2014年4月份工资2368元，2014年5月份工资3078元，合计5446元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款5446元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告郑绍伟提交如下证据：2014年4月份至5月份工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2011年11月14日入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告现从事成A部门拔檀岗位，每月工资包括保底工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告2014年4月份实际应发原告工资2368元，2014年5月份实际应发原告工资3078元，2014年4月份至5月份被告合计应发原告工资5446元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告2014年4月份工2368元，2014年5月份工资3078元，合计5446元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告郑绍伟2014年4月份至5月份工资总额5446元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴瑞峰
二〇一五年二月九日
书记员 邓 焰
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经平民初字第02240253号
原告王某甲。
法定代理人王某乙。
被告戴某。
原告王某甲与被告戴某抚养费纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由代理审判员杨柳适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理，原告法定代理人王某乙和被告戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是原告生父。原告生父母在民政部门协议离婚时曾约定由被告每月支付其生活费300元以及承担其教育费用、医疗费用的一半，但被告并未履行该义务。原告诉请法院判令原告请求法院判令：1、被告给付原告自2011年2月至2014年12月间的生活费13800元；2、被告给付原告2011年2月至2014年12月期间的教育费2850元；3、被告自2015年1月起至原告独立生活之日止每月给付原告生活费300元，负担原告的医疗费、教育费的一半。
被告辩称：被告对原告主张的2011年2月至2014年12月的生活费13800元没有异议，但需分期支付。对原告主张的上述期间的教育费应提供正规发票方予以认可。对2015年1月起至原告独立生活之日的生活费，被告同意每月给付300元，教育费、医疗费凭票据承担一半。
经审理查明：戴某、王某乙于××××年××月××日生育一子，取名王某甲（曾用名戴鑫）。双方于2008年2月15日在民政部门办理了协议离婚手续，约定其子即原告由王某乙领带抚养，戴某每月支付原告生活费300元，原告的教育费、医疗费凭票据由戴某、王某乙各半负担。但协议离婚后，戴某一直未能给付原告生活费、教育费和医疗费用，原告曾于2011年1月6日向本院起诉要求被告支付2008年2月至2011年1月期间的生活费、教育费和医疗费，本院于2011年4月1日作出（2011）镇经民初字第0252号民事判决书，判令被告支付原告2008年2月至2011年1月间的生活费10500元，教育费2502元、医疗费217元，被告的上述付款义务，后经本院执行，现已履行完毕。
另查明，2011年2月至2014年12月，原告的教育学杂费用为2850元。
上述事实，有户籍登记卡、离婚证、民事判决书、学杂费票据以及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：抚养未成年子女是父母的义务。被告作为原告的父亲应按离婚协议约定给付原告生活费并承担原告相应的教育费和医疗费。被告认可未支付原告2011年2月至2014年12月期间的生活费，本院对原告要求被告支付该期间的生活费13800元的诉讼请求予以支持。原告在上述期间的教育学杂费为2850元，该费用应该由被告承担1425元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告戴某应于本判决生效之日起十日内给付原告王某甲2011年2月至2014年12月间的生活费13800元、教育费1425元。
二、自2015年1月起至原告王某甲独立生活之日止，被告戴某每月支付原告王某甲生活费300元，同时凭票据负担原告王某甲的教育费、医疗费的一半。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨柳
二〇一四年十二月十八日二〇一四年十二月二十日
书 记 员 严菲
（附上诉须知）
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0702刑初387号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1985年7月16日出生于甘肃省民乐县，高中文化，农民。2016年4月6日被甘州区公安局取保候审。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2016）第346号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派代理检察员杨玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某与被害人谈某均为甘州区某小区建筑工地工人。2015年11月17日14时许，被告人陈某与被害人谈某因琐事在该工地发生厮打，被告人持螺纹钢筋焊接的扳手将被害人谈某致伤。经甘州区公安局刑事科学技术室鉴定：谈某伤势属重伤二级。
另查明，案发后被告人陈某就民事赔偿与被害人达成赔偿协议，共赔偿被害人各项经济损失157500元，并全部履行完毕。被害人出具谅解书对被告人予以谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谈某、证人王某、胡某、杜某的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、收条、谅解书和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，造成重伤的严重后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人在案发后能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐建军
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 朱金兰
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王丽英
处理过的文书
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通山民一初字第376号
原告华长珍。
原告王嘉庆。
委托代理人潘际义系原告王嘉庆的姨父。
原告王天增。
委托代理人华仙丽系原告王天增的姨妈。
原告朱碧仙.
委托代理人华长珍系原告朱碧仙的儿媳。
被告舒诚景。
原告华长珍、王嘉庆、王天增、朱碧仙与被告舒诚景民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法由审判员徐爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华长珍（原告朱碧仙的委托代理人）、王嘉庆的委托代理人潘际义、王天增的委托代理人华仙丽到庭参加了诉讼，被告舒诚景经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告华长珍、王嘉庆、王天增、朱碧仙诉称：2012年12月17日，被告舒诚景因经营房屋装修急需资金，向原告华长珍的丈夫王某某借款人民币20万元，双方约定按月利率15‰计算利息，被告舒诚景向王某某出具了借条一张。2013年11月17日，王某某病故，后原告多次向被告催讨借款，被告至今分文未还。为此，原告诉至本院，要求被告偿还原告借款人民币20万元以及借款利息（利息从借款次日起计算至还清本金之日，暂计算至2014年12月17日为72000元）；要求被告赔偿原告催讨借款支付的交通费、住宿费、通讯费等损失1万元；本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据一、四原告的身份证复印件、赤壁市公安局赤马港派出所出具的证明两份。用以证明四原告的自然身份以及与王某某的身份关系。
证据二、王某某的死亡医学证明书一份。用以证明王某某于2013年11月17日因病去世。
证据三、被告舒诚景向王某某出具的借条一张。用以证明2012年12月17日，被告舒诚景向王某某借款20万元，双方约定借款利息按月利率15‰计算。
证据四、手机通话清单。用以证明原告多次向被告舒诚景催讨借款，并支出电话费的事实。
被告舒诚景未答辩，亦未举证、质证。
本院认为，原告提供的证据一、二、三，经与原件核对无异，依法予以采信；原告提供的证据四，仅能证明原告多次向被告催讨借款的事实，但无通话费用记录，不能证明原告支出通讯费的具体数额，故依法不予采信。
依据上述依法确认的有效证据以及原告的陈述，可确认本案以下事实：
2012年12月17日，被告舒诚景因资金周转需要，向原告亲属王某某借款人民币20万元，双方约定按月利率15‰计算利息，被告舒诚景向王某某出具了借条一张。2013年11月17日，王某某病故，后原告多次向被告催讨借款，被告未予偿还。为此，原告诉至本院。
同时查明，该20万元借款属原告华长珍和王某某的夫妻共同财产，2013年11月17日，王某某因病去世，其法定第一顺序继承人有妻子华长珍，儿子王嘉庆、王天增，母亲朱碧仙。
本院认为，被告舒诚景向原告亲属王某某借款人民币20万元，并出具借条，约定了借款利息，同时，被告舒诚景对原告起诉的事实未提出抗辩意见，亦未提供反驳原告诉讼请求的相关证据。故本院对被告舒诚景和王某某双方形成的合法的民间借贷关系予以认可，被告舒诚景依法应偿还该项借款，并按双方约定支付借款利息。因王某某已经死亡，原告华长珍和王某某系夫妻关系，该债权产生在二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同财产。四原告均为王某某的法定第一顺序继承人，依法对该项债权中属王某某所有的部分具有继承权，故被告舒诚景应将该项借款及利息偿还给四原告。该借款合同约定的借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定，故借款利息按双方约定的月利率15‰，自2012年12月18日计算本判决确定的偿还之日止，暂计算至2014年12月17日止，为72000元。以上借款本金及利息共计人民币272000元。对原告提出的要求被告赔偿其因催讨借款支出的交通费、住宿费、通讯费等损失共计1万元的诉讼请求，因未举证证明，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告舒诚景于本判决生效后七日内偿还原告华长珍，王嘉庆、王天增，朱碧仙借款人民币20万元以及借款利息72000元（已计算至2014年12月17日止，并应计算至本判决确定偿还之日止），共计人民币272000元。
二、驳回原告方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5380元，由原告方负担50元，被告负担5330元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐爱华
二○一五年元月二十九日
书记员 潘鑫鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第425号
申请执行人：王坤法
被执行人：姜凤群王旭英姜天庆李金芳姜天佐王福庆
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第425号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年六月二十日
书记员 李举全
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初2538号
原告沈阳兴家物业管理有限公司。
被告唐志坤。
原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告唐志坤物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳兴家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻 萍
二〇一六年六月一日
书 记 员 李奕然
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第3196号
罪犯李苍文，男，1985年3月11日生，汉族，小学文化，云南省江川县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2011年1月14日作出（2011）江刑初字第11号刑事判决，以被告人李苍文犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币10000元（未履行），刑期自2010年7月18日起至2023年1月17日止。判决生效后，该犯于2011年2月12日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年7月18日、2014年10月20日裁定对罪犯李苍文共减去有期徒刑一年零三个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李苍文在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯李苍文自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李苍文在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李苍文减去有期徒刑八个月（刑期至2021年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 李林山
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王韬然
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民管异初字第00634号
原告刘林森，男，1951年10月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告石全，男，1977年5月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆市统景风景管理委员会，住所地重庆市渝北区统景风景区。
法定代表人王映波，主任。
第三人重庆耀文建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪松桥支路53号，组织机构代码20290034-9。
法定代表人刘风，董事长。
本院在审理原告刘林森、石全诉被告重庆市统景风景管理委员会、第三人重庆耀文建设（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案中，被告在法定期限内提出管辖权提议，该案不应由重庆市渝北区人民法院管辖。
经审查，原告刘林森住所地在重庆市渝中区，原告石全住所地在重庆市江北区，被告重庆市统景风景管理委员会住所地在重庆市渝北区统景风景区，第三人重庆耀文建设（集团）有限公司住所地在重庆市渝北区龙溪松桥支路53号。2004年10月13日，被告（甲方）重庆市统景风景管理委员会与第三人（乙方）重庆耀文建设（集团）有限公司签订《职建协议书》，工程名称为“统景风景区旅游配套设施”；2004年10月15日，第三人（甲方）重庆耀文建设（集团）有限公司与原告（乙方）刘林森、石全签订《合作协议》，第三人重庆耀文建设（集团）有限公司将自己承接的“统景风景区旅游配套设施”装饰项目交由原告刘林森、石全具体管理施工，该协议签订于：重庆市渝北区，该协议第五项规定“履行本协议如发生争议，则交由本协议签订地人民法院诉讼解决”。
本院认为，原告因建设工程合同纠纷向本院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，原告刘林森、石全与第三人签订合同协议书时约定：“履行本协议如发生争议，则交由本协议签订地人民法院诉讼解决”，而该协议在渝北区签订，当事人选择合同签订地人民法院管辖符合法律规定，因此，本院对该案有管辖权，被告提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告重庆市统景风景管理委员会管辖异议申请。
管辖异议案件受理费100元，由被告重庆市统景风景管理委员会承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈国超
二〇一四年九月十六日
书记员 陈 琼
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第2268号
上诉人（原审被告）福建群升置业有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人徐步升，董事长。
被上诉人（原审原告）王乐峰，男，汉族，1985年3月31日出生，住福州市鼓楼区。
上诉人福建群升置业有限公司因不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第611-1号民事裁定，向本院提起上诉。福建群升置业有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原审法院对本案无管辖权，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理，本案上诉费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，属于因不动产引发的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”根据上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》约定，被上诉人向上诉人购买台江区八一七中路横街群升国际三期的房产。可见，本案讼争标的所在地为福州市台江区，故原审法院作为不动产所在地人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《》第第一款第（一）项、第、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷晓琴
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇�四年七月七日
书 记 员 李 晶
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3680号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张克斌，男，汉族，1968年12月3日出生，住广东省增城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙科能，男，苗族，1975年1月26日出生，住湖南省沅陵县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄学苗，男，汉族，1978年2月19日出生，住安徽省桐城市。
再审申请人张克斌与被申请人孙科能、黄学苗合同纠纷一案，不服广州市中级人民法院（2015）穗中法民二终字第1261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张克斌申请再审称：一、二审对事实认定错误，程序违法。（一）张克斌称其于2014年8月1日与孙科能、黄学苗签订《合作办厂协议书》，协议中约定共同注册公司。但张克斌在查询商事登记信息时发现孙科能和黄学苗已于2014年7月24日注册成立了与协议书约定不符的公司。由于孙科能、黄学苗在订立协议书时存在欺诈行为，张克斌请求撤销协议书，但一、二审均以“不妨碍订立合同目的”为由驳回该请求。（二）关于证据的采信方面，张克斌在一审中提交的通话录音证据，内容为孙科能明确表示会补给张克斌车旅费，但在一审质证过程中法院对此证据不予采纳。二审虽然确认了该通话录音证据的真实性，却由于孙科能没有明确表示同意而不予支持再审申请人对于车旅费的请求。唐震环和李中东的证人证言均未被采信，导致事实认定错误。（三）一、二审在审理过程中均是采取庭后以书面意见发表辩论，没有采用口头形式进行辩论，属于程序违法。请求撤销二审判决，撤销双方签订的《合作办厂协议书》，孙科能、黄学苗向张克斌返还技术入股价款46000元并支付车旅费10000元。
本院认为：法律并未规定法庭辩论必须以口头形式进行，各方当事人亦明确表示庭后以书面形式发表辩论意见，故一、二审的法庭辩论并不违反法律规定。孙科能在通话录音中虽然有提到给张克斌车旅费，但未明确表示同意张克斌提出的金额和支付方式，二审认定该证据不能证明张克斌的相应主张并无不当。李中东并未参与差旅费的协商，其证人证言对车旅费的金额和支付方式的陈述是转述，缺乏客观性。唐震环与张克斌存在亲戚关系，其证人证言没有其他证据佐证。一、二审对上述证人证言不予采信并无不当。张克斌与孙科能、黄学苗签订《合作办厂协议书》，内容中明确孙科能与黄学苗共同注册公司，在公司登记中注明孙科能和黄学苗各占一半股份，张克斌以技术入股占百分之十。张克斌在庭审中表示已经向公司提供技术，因此张克斌已经完成入股事项成为股东，实现了其订立合同的目的。虽然商事登记的公司名称与《合作办厂协议书》不一致，但孙科能和黄学苗均确认张克斌的股东身份，在庭审中也表示愿意办理工商变更登记，故登记内容不影响张克斌的股东身份，张克斌主张欺诈的理由不成立。根据协议书规定，股东可以转让股份，但不可以要求返还出资。该条款也符合《中华人民共和国公司法》的相关规定，故一、二审对张克斌要求孙科能、黄学苗返还技术入股价款的请求不予支持并无不当。
综上所述，张克斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张克斌的再审申请。
审 判 长 羊 琴
审 判 员 王 庆
代理审判员 陈 康 秀
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 苏浩文慧
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第1219号
原告张某某，男，生于1980年3月27日，济南泉城电机厂职工，住济南市。
被告李某某，女，生于1980年2月17日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人崔起，济南历下建新法律服务所法律工作者。（一般代理）
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，于2014年5月28日由代理审判员刘明依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张某某、被告李某某及其委托代理人崔起到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告于2001年7月经人介绍相识，2003年10月24日登记结婚。2004年11月10日生育一女取名张慧茹，2011年1月26日生育次女取名张某甲，由于原被告婚前相互了解较少，草率登记结婚。婚后女方慢慢暴露出脾气性格古怪、暴躁，做事极端，经常为了琐事与我和我父母吵架。尤其在小女儿出生后，几乎每天都在打闹，被告李某某的行为严重伤害了原被告夫妻感情，对我的精神、心理造成了巨大的伤害，我认为我们夫妻感情已经破裂无和好可能性，现诉至法院要求：1.请求依法判令原被告离婚。2.请求依法判令婚生女张慧茹由原告张某某抚养，婚生女张某甲由被告李某某抚养。3.本案诉讼费用由被告李某某负担。
被告李某某辩称，原告张某某所述与事实不符，原被告于2001年经人介绍相识，婚前认识两年建立了感情，婚后夫妻感情也很好，原告张某某起诉离婚的主要原因是因为我婚后生育了两个女儿，原告张某某重男轻女，我认为我们夫妻感情并没有破裂，所有不同意离婚。
经本院审理认定：原被告于2001年经人介绍相识，2003年10月24日登记结婚，婚后于2004年11月10日生育长女张慧茹、2011年1月26日生育次女张某甲。原告张某某主张原被告婚前感情一般，婚后初期感情尚可，婚后一年以后因为家庭琐事开始产生矛盾纠纷。被告李某某主张原被告婚前感情很好，婚后感情也可以。原被告关于夫妻感情状况均无证据提交。
上述事实有原告张某某提交的结婚证复印件一份、婚生女张慧茹、张某甲出生证明复印件各一份及原被告当庭陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原被告虽经人介绍相识，但婚前相处时间较长，有较好的感情基础。原被告婚后共同育有两名子女，且在共同生活的较长时间内没有大的原则性的矛盾纠纷，原告张某某在庭审中认可婚后之初感情尚可，所谓的家庭矛盾系家庭琐事所致。只要原被告在以后的共同生活中，多加强沟通、互相宽容并念及年幼子女的利益，和好尚有可能性。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费300元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 刘明
二〇一四年七月九日
书 记 员 卢燕
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民一初字第1050号
原告黄某某。
被告王某某。
原告黄某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于20XX年XX月X日立案受理。依法由审判员李美佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，我要求与被告离婚，共同财产依法分割。
被告王某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，二人婚后生育一名男孩王某某，现已成年。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李美佳
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨 莹
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第01348号
原告潘晓张。
被告南通集展新型建材有限公司，住所地南通市通州区。
清算组组长秦华。
原告潘晓张与被告南通集展新型建材有限公司（以下简称集展公司）股东知情权纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法由审判员张海清独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告潘晓张到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告集展公司的股东，根据《公司法》第三十三条的规定享有知情权，请求判令被告提供2014年4月16日设立至本判决生效之日止的股东会会议记录、董事会会议决议、财务会计报告、会计账簿及会计凭证（包括记账凭证及原始凭证）、各销售人员业务的原始合同供原告查阅和复制。
原告针对其主张向法庭提交以下证据：
1、集展公司的工商档案一组，证明原告系被告集展公司的股东；
2、从工商部门调取的2014年8月25日的股东会决议，证明集展公司已经进入清算阶段，但是该决议上原告的签名并非其本人所签；
3、出货记录复印件一组，证明集展公司一直盈利，但原告至今未领取过分红，为知晓公司的利润，故行使股东知情权。
被告未作答辩，也未有证据提交。
本院认证认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。原告提交的证据1、2内容真实、形式合法，与本案具有关联性，应予以认定；证据3系复印件，对其真实性不予认定。
经审理查明，被告集展公司于2014年4月16日设立，股东为潘晓张、秦华、石建云、朱文金、顾毅、吴召林、杜菊兵，其中潘晓张持有10%的股权。公司章程第十六条规定，公司不设董事会，设执行董事一名。2014年8月25日，集展公司召开股东会会议，决议解散公司，并成立清算组，清算组成员为秦华、吴召林、杜菊兵，清算组负责人由秦华担任。2014年11月14日，被告集展公司在工商部门进行清算组成员备案。
另查明，原告在本案起诉前，未向被告提出过要求查阅公司会计账簿的书面请求。
本院认为，公司法第三十三条第一款规定，“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。”原告潘晓张为被告集展公司的股东，依法享有股东知情权等相关股东权利，由于被告未设董事会，故无董事会会议决议可供查阅，原告要求查阅、复制被告的股东会会议记录、财务会计报告于法有据，本院予以支持。
关于原告要求查阅、复制被告会计账簿、会计凭证及原始销售合同的主张。公司法第三十三条第二款规定，“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”本院认为，公司的会计账簿是生产运营过程中财务状况的记录，是对公司经济状况的真实反映，涉及公司的商业秘密，公司法在赋予了股东会计账簿查阅权的同时又设定了前置程序，其立法目的在于防止股东不当行使该权利可能会对公司的经营利益造成损害。但就本案而言，被告集展公司已经成立清算组进行清算，对外经营活动已经终止，而清算阶段主要是清理财产、清偿债务、分配剩余财产，此时原告要求查阅公司会计账簿并不涉及到商业秘密或者损害公司利益的问题，这与公司法的立法意旨也不相悖，因此，本院予以支持。对于原告要求复制会计账簿的主张没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告南通集展新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内将公司自2014年4月16日起至今的股东会会议记录、财务会计报告交原告潘晓张查阅、复制；
二、被告南通集展新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内将公司自2014年4月16日起至今的会计账簿、会计凭证（含记账凭证、原始凭证）及销售合同交原告潘晓张查阅；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担（已由原告代垫，待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：4782）。
审判员 张海清
二〇一六年三月一日
书记员 吴 菊
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第2752号
原告陈顺红，男，1987年4月6日，汉族，大专文化，农民。
被告薛习柱，男，25岁，汉族，农民。
被告周贵平，男，30岁，汉族，农民。
原告陈顺红诉被告薛习柱、周贵平买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员曹丽独任审判，于2014年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈顺红到庭参加了诉讼，被告薛习柱、周贵平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈顺红诉称：2012年11月25日，被告薛习柱在我店赊购一辆价值7480元的摩托车，并由周贵平担保，双方约定2012年年底付3000元，下欠部分于2013年10月25日前还清，如逾期不还，从赊车之日起按3%的月利率计算利息。还款期限届满后，经原告多次催要，已还款4480元，现下欠3000元至今未还，为了维护我的合法权益，特诉至法院，要求二被告支付欠我的车款及利息，并承担本案的诉讼费。
被告薛习柱、周贵平未提出答辩。
经审理查明：2012年11月25日，被告薛习柱在原告陈顺红摩托车店赊购一辆价值7480元的摩托车，并由周贵平担保，双方约定2012年年底付3000元，下欠部分于2013年10月25日前还清，如逾期不还，从赊车之日起按3%的月利率计算利息。还款期限届满后，经原告多次催要，已还款4480元，现下欠3000元至今未还，原告于2014年9月2日向本院提起诉讼要求二被告偿还车款及利息。
上述事实，有原告陈述及书证在卷互为印证，可以采信。
本院认为：依法订立的合同受法律保护，双方当事人应按合同约定，自觉履行各自的义务，本案中被告未按合同约定履行义务，损害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还下欠的摩托车款及利息的理由成立，本院予以支持。但在庭审中原告主动提出降低利息，按2%计算利息，是原告在法律范围内处分自己的权利，本院予以许可。据此，王告依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告薛习柱偿还原告陈顺红摩托车款3000元及利息1320元，合计4320元，被告周贵平承担连带赔偿责任，定于判决生效后10日内履行。
案件受理费25元，由被告薛习柱承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 曹丽
二〇一四年九月三十日
书记员 所婷
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执476号
申请执行人李某某。
被执行人郭某某。
本院依据已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2915号民事判决书，于2017年5月14日向被执行人下达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书所确定的义务，但到期后被执行人未履行，经武安市人民法院强制执行该案已执行完毕。申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2915号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一七年五月十五日
书 记 员 候为旗
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民初字第297号
原告：庞先凤，女，1964年9月16日出生，汉族，山西省阳泉市郊区河底镇人。
委托代理人：王荣寿，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
被告：周宝明，男，1960年10月18日出生，汉族，阳泉市郊区河底镇人。
被告：付玉花，女，1962年8月29日出生，汉族，阳泉市郊区河底镇。
被告：张状风，女，1963年7月28日出生，汉族，阳泉市郊区河底镇人。
被告：阳泉市思源型煤厂。
法定代表人：郭志强（又名郭保珠），职务：经理。
三被告共同委托代理人：郗建红，山西众晨律师事务所律师。
原告庞先凤与被告周宝明、付玉花、张状风、阳泉市思源型煤厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞先凤及其委托代理人、被告付玉花、张状风、阳泉市思源型煤厂及其三被告共同委托代理人到庭参加诉讼。被告周宝明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞先凤诉称：被告周宝明于2013年8月8日向我借款50000元，借款期限为三个月。被告付玉花、张状风、阳泉市思源型煤厂连带担保。借款到期后经我多次向借款人和担保人催要，至今仍未归还，故向郊区人民法院提起诉讼，请求判令四被告归还借款50000元及支付该借款至清偿完毕之日的利息，诉讼费由被告承担。
被告周宝明未到庭答辩。
被告付玉花辩称：借款实际到手为45000元，借款期已过，我不承担还款责任。
被告张状风辩称：我数的钱是45000元，我签的字，我不承担责任。
被告阳泉市思源型煤厂辩称：借款事情不清楚，与我厂无关。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
提供2013年8月8日借条一份、特快专递及通知书，证明借款事宜及催收情况。
被告周宝明未到庭答辩（以下同上）。
被告付玉花质证后认为：我签字捺印的，但没有收到通知书。
被告张状风质证意见与被告付玉花一致。
被告阳泉市思源型煤厂质证后认为：借款事情我方不清楚。
为支持自己的抗辩理由，被告阳泉市思源型煤厂向本院提交如下证据：
提供2012年12月2日甲方郭志强与乙方周宝明签订的转让协议一份及2013年5月31日甲方阳泉市思源型煤厂与乙方周宝明签订的租赁协议一份，证明借款期间为周宝明经营的事实，借款事宜应由周宝明负责偿还与煤厂无关的情况。
原告庞先凤质证后无异议。
被告付玉花质证后无异议。
被告张状风质证后无异议。
庭审中我院依法出示对被告周宝明2013年7月21日作的调查笔录。
原告庞先凤质证后认为：当时给的是45000元。
被告付玉花质证后无异议。
被告张状风质证后无异议，
被告阳泉市思源型煤厂质证后认为：我不清楚。
经审理查明：2013年8月8日，被告周宝明向原告庞先凤实际借款45000元并书写借条一张，内容为“因厂周转困难，特向庞先凤借款伍万元整，借款期限为2013年8月8号到2013年11月8号，用我厂铲车作为抵押（此处盖有阳泉市思源型煤厂公章）”。原告庞先凤与被告周宝明对利息的约定为每万元每月支付利息1000元。被告付玉花、张状风为该笔借款承担连带保证责任。被告周宝明于2013年9月还款2500元。原告庞先凤借款到期后多次催要未果，于2014年6月诉讼在案。
另审理查明：被告周宝明于2012年12月2日购买第三人郭志强的阳泉市思源型煤厂，后因尾款未如期支付于2013年5月31日转为租赁阳泉市思源型煤厂。
本院认为，本案双方争议焦点为：
被告周宝明实际还款金额。被告周宝明在2013年7月21日作的调查笔录中其表示其每月支付原告庞先凤5000元利息共付原告3个月的利息共计15000元。但原告庞先凤在庭审中不予认可，在对其所作的调查笔录中认可收到2500元。鉴于被告的主张无相关证据支持，原告不予认可，故被告周宝明实际还款金额为原告自认的2500元，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告庞先凤依约履行了借款义务，其合法权益应受法律保护。被告周宝明虽书写借条借款金额为50000元，但实际借款金额为45000元，故实际借款应以本金45000元计算。被告周宝明未按照约定的期限返还借款并支付利息，应承担相应的民事责任。双方约定的利息为每月每万元支付1000元利息超过银行同期贷款利率4倍的部分本院不予保护。因此，借款期内的利息应按银行同期贷款利率的四倍计算。原告庞先凤主张逾期付款利息因双方没有约定，故原告主张的逾期付款利息应按同期银行贷款利率计算。被告周宝明2013年9月还款2500元利息，但以本金45000元自2013年8月8日起至2013年9月7日按同期银行贷款利率四倍计算利息为855.97元，被告周宝明还款2500元中应为还款利息855.97元和本金1644.03元，下月应还本金为43355.97元。原告庞先凤主张被告阳泉市思源型煤厂系借款的担保人，但从现有证据借条上分析被告阳泉市思源型煤厂以铲车作为借款的抵押即为借款提供物的担保，原告庞先凤并未提供铲车归被告阳泉市思源型煤厂所有和铲车具体信息的相关证据，同时被告周宝明在所作的调查笔录中亦表示铲车为其所有现已变卖，原告庞先凤对调查笔录并未提出异议，被告阳泉市思源型煤厂亦不认可原告的主张，故本院认为原告的主张没有事实依据和法律依据，依法不予支持。被告付玉花、张状风对保证方式没有约定应为本案借款承担连带保证责任。保证期间为除斥期间，不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。原告庞先凤虽主张在保证期间内向保证人主张权利，但保证人不予认可且不能提供在保证期间向保证人主张权利的证据，原告庞先凤虽提供在保证期间依法向被告付玉花、张状风邮寄特快专递并提供特快专递存根和邮寄的通知书，但并未提供被告付玉花、张状风实际收到特快专递的相关证据，故本院依法认定原告庞先凤的在保证期间未依法向保证人主张权利，保证人不应承担连带偿还责任。原告要求被告周宝明归还本金及合法部分利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告周宝明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周宝明于本判决生效后三日内偿还原告庞先凤本金43355.97元及借款利息（利息以本金43355.97元自2013年9月8日起至2013年11月8日按同期银行贷款利率四倍计算；利息以本金43355.97元自2013年11月9日起至本判决指定的履行期间届满之日止，按同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告庞先凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周宝明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 赵宝庆
人民陪审员 李 昕
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 邓亚丽
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵中民一终字第161号
上诉人（原审被告）何某，女。
法定代理人何某甲，男。
委托代理人黄河，湖南楚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）莫某某，男。
委托代理人蒋武君，邵阳县联合法律服务所法律工作者。
上诉人何某因与被上诉人莫某某离婚纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院于二○一三年十月七日作出的（2013）阳民初字第672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院在受理莫某某起诉何某离婚纠纷后，于2013年8月6日以公告的形式向何某送达相关的法律文书，公告的期限为60日，答辩期和举证期为公告送达期满后的第15日和第30日，但原审法院在公告期满后第2日就对本案开庭审理，违反了法定程序。在本院二审期间，上诉人何某的法定代理人何某甲提供了拟证明何某患有精神病的证据，因而何某是否患有精神病等事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省邵阳县人民法院（2013）阳民初字第672号民事判决；
二、本案发回湖南省邵阳县人民法院重审。
审 判 长 李铁英
审 判 员 肖 霞
代理审判员 李 鹏
二〇一四年四月三十日
代理书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘刑初字第205号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人刘某甲，男，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2015年7月3日被柘城县公安局刑事拘留，于2015年7月3日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、代理检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月29日22时20分，被告人刘某甲酒后在柘城县某某大街传奇KTV门口驾驶豫NX34**临号小型轿车倒车时，碰住司某甲的小轿车，后二人发生争执，司某甲报警后，交警大队民警到现场将刘某甲传唤到公安机关并进行了抽血检测。经鉴定刘某甲静脉血液酒精含量为251.21mg／100ml。
另查明，案发后被告人刘某甲与司某甲达成协议。刘某甲赔偿司某甲损失5000元，司某甲不再追究刘某甲任何法律责任。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人司某甲证言，现场检测报告及照片，理化检验报告，视听资料及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，酒后驾驶机动车辆，且静脉血液酒精含量为251.21mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人刘某甲与司某甲双方就此事故达成协议，司某甲不再追究刘某甲任何法律责任，可酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祖丽丽
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘婷婷
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）柘刑初字第205号公诉机关柘城县人民检察院。被告人刘凯，男，1989年8月17日出生，回族，中专毕业，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2015年7月3日被柘城县公安局刑事拘留，于2015年7月3日被柘城县公安局取保候审。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人刘凯犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、代理检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人刘凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月29日22时20分，被告人刘凯酒后在柘城县和谐大街传奇KTV门口驾驶豫Ｎ×××**临号小型轿车倒车时，碰住司某的小轿车，后二人发生争执，司某报警后，交警大队民警到现场将刘凯传唤到公安机关并进行了抽血检测。经鉴定刘凯静脉血液酒精含量为251.21mg/100ml。另查明，案发后被告人刘凯与司某达成协议。刘凯赔偿司某损失5000元，司某不再追究刘凯任何法律责任。上述事实，被告人刘凯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人司某证言，现场检测报告及照片，理化检验报告，视听资料及有关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘凯违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，酒后驾驶机动车辆，且静脉血液酒精含量为251.21mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘凯犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人刘凯与司某双方就此事故达成协议，司某不再追究刘凯任何法律责任，可酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘凯犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币15000元(已缴纳)。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  祖丽丽二〇一五年九月二十三日书记员  刘婷婷
安徽省定远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行非审字第00021号
申请执行人：定远县市场监督管理局。
法定代表人：韩春雷，局长。
被执行人：丁华岗，男，汉族。
申请执行人定远县市场监督管理局以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行“行政处罚决定书”为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人定远县市场监督管理局作出的具体行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉�法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人定远县市场监督管理局申请执行的定市监罚字（2014）27号“行政处罚决定书”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴少杰
审判员 杨孝平
审判员 肖明斌
二〇一四年十一月十二日
书记员 王 玮
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第2069号
原告邓某某，女，汉族，四川省苍溪县人。
被告李某某，男，汉族，四川省苍溪县人。
原告邓某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗德忠独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告均系再婚，双方于2003年3月28日在苍溪县石门乡人民政府登记结婚，2006年12月23日婚生一女李某。原、被告因家庭琐事常发生纠纷，2015年1月双方再次发生纠纷，经亲友劝解后和好，被告遂外出务工，2015年6月被告务工回家后再次与原告发生纠纷，现夫妻感情已破裂，依法诉请离婚。
被告李某某辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告邓某某与被告李某某均是再婚，双方于2003年3月28日自愿在苍溪县石门乡人民政府登记结婚，2006年12月23日婚生一女李某。原、被告婚后一同到宁波市务工，2010年后回苍溪县元坝镇场做生意，双方因生活琐事时有纠纷发生。2015年1月，原、被告再次发生纠纷后，经双方亲友劝解和好，随后被告外出务工。2015年6月，被告务工回家后，原、被告再次发生纠纷，原告遂诉请离婚。
上述事实，有结婚证书，照片及当事人陈述的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚后已建立了一定的感情，双方虽因生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情恶化，但其感情尚未彻底破裂，只要双方互谅互让，加强沟通，是有和好可能的，故原告的离婚诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告李某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原、被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 罗德忠
二〇一五年七月二十二日
书记员 陶 艳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1473号
罪犯雷占玲，别名李玲，女，1969年1月24日出生，汉族，河南省洛阳市人，初中文化，现在河南省某某监狱服刑。
洛阳市西工区人民法院于2011年11月23日作出（2011）西刑监初字第3号刑事判决，认定雷占玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000万元。刑期自2009年12月9日起至2024年12月8日止。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯雷占玲入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年5月，雷占军与他人合伙注册成立河南永基拍卖有限公司，任法定代表人、董事长，雷占玲任业务经理。2007年3月，雷占玲虚构公司接收洛阳国资委委托对洛阳市廛河区宏达化纤厂土地拍卖事宜，骗取被害人李某某、毛某某的信任，3至4月，二被害人分多次给雷占玲帐户转款300万元，后雷占玲出具盖有公章的收据一份。后雷占玲以竞标为由要求要求追加600万元土地竞拍保证金，二被害人于7月2日至9日分九次以现金方式交给雷占玲、雷占军600万元（雷占军按要求收取190万元），后雷占玲出具一份收取600万元盖有公章的收据。10月，雷占玲以换取正式发票为由将二张共计900万元的原始收据骗走销毁。雷占军于2007年8月、2008年3月用雷占玲所给款项购买商品房二套、车库一个，在被抓获时销毁购房手续一套。案发后，公安机关追退李某某赃款43000元。
罪犯雷占玲服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年3月15日记功1次；2013年7月15日表扬1次；2013年12月15日表扬1次；2014年1月21日监狱级改造积极分子。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯雷占玲入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷占玲减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年六月二十四日
书记员 周 钰
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌民初字第439号
原告：浙江爱居装饰股份有限公司。
法定代表人：黄崇光。
委托代理人：吴逢图、叶茂活。
被告：平阳县昆鳌房地产开发有限公司。
法定代表人：陈庆育。
原告浙江爱居装饰股份有限公司（以下简称爱居装饰公司）诉被告平阳县昆鳌房地产开发有限公司（以下简称昆鳌房开公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员黄陈花适用简易程序分别于2015年8月21日和9月7日两次公开开庭进行审理。原告爱居装饰公司委托代理人叶茂活到庭参加诉讼，被告昆鳌房开公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱居装饰公司起诉称：2011年5月5日，原、被告签订《建筑幕墙装饰工程施工承包合同》（以下简称《承包合同》），约定原告以包工包料方式承建被告的鳌江东和锦苑1-3楼石材幕墙工程。工程完工后，经瑞安市嘉唯工程造价咨询有限公司审核，并经原、被告确认，涉案工程总价款为3899408元。之后被告支付了3250000元，尚欠工程款649048元未支付。原告曾多次与被告协商均无果。故原告起诉要求判决：1.被告支付工程款649048元及逾期还款利息；2.结欠工程款在涉案工程折价或拍卖的价款中优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。
原告爱居装饰公司在庭审中明确逾期还款利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止。
被告昆鳌房开公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告在本院指定的举证期限内提供并在第一次庭审中出示以下证据：1.原告公司营业执照、组织机构代码及工商变更登记情况，证明原告的诉讼主体资格；2.被告昆鳌房开公司工商信息和组织机构代码，证明被告的诉讼主体资格；3.《承包合同》，证明被告承建涉案工程的事实；4.《工程造价咨询报告书》、工程结算书，证明原、被告已确认涉案工程总造价款的事实。
为查明被告承建的东和锦苑工程项目竣工验收情况，本院依职权调取并在庭审中出示了温州市中级人民法院制作的（2014）浙温民终字第1197号民事判决书，原告对该证据无异议。
原告在第二次庭审中出示证据：《补充协议书》，证明涉案工程款结算后的6个月内，双方达成以被告相关工程房屋抵偿的协议。
被告昆鳌房开公司经本院传票传唤无正当理由不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证的权利。本院认为，原告爱居装饰公司提交的上述证据来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。本院依职权调取的民事判决书系已生效的法律文书，且原告无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年5月13日，浙江爱居装饰工程有限公司变更为浙江爱居装饰股份有限公司。2011年5月8日，浙江爱居装饰工程有限公司与被告昆鳌房开公司签订了《承包合同》，约定原告以包工包料方式承建被告所有的鳌江东和锦苑1-3楼石材幕墙工程，并约定项目工程专项竣工验收合格后半个月内办理工程结算，结算后即付清余款，暂留工程款总额3%作为质量保修金，满贰年后无质量问题一次性付清。2012年9月20日，浙江爱居装饰工程有限公司、昆鳌房开公司会同瑞安市嘉唯工程造价咨询有限公司对涉案工程造价进行结算。经结算，涉案工程总价款为3899048元。涉案工程款已支付3250000元，剩余工程款至今未清偿。2013年2月6日，原、被告达成《补充协议书》，被告同意在两个月内付清结欠原告“建筑幕墙”项目的工程款649048元（包含维修金）；如不能按期还款，被告同意以“东和锦苑”相关工程房屋抵偿工程款。
另查明：被告昆鳌房开公司承建的东和锦苑工程项目已于2012年12月14日通过竣工验收。
本院认为：原告爱居装饰公司和昆鳌房开公司签订的《承包合同》是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行。不论涉案工程结算还是被告承建的“东和锦苑”工程竣工验收均距今已满2年，故原告要求被告付清剩余全部的工程款即649048元，于法有据，本院予以支持。原告于被告承建的“东河锦苑”工程竣工验收后的6个月内，与被告达成了抵偿协议，故原告主张工程价款在涉案工程折价或拍卖价款中优先受偿，本院予以支持。依法利息从应付工程价款之日计付，现原告要从起诉之日起计算，本院予以准许。被告昆鳌房开公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平阳县昆鳌房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江爱居装饰股份有限公司工程款649048元及利息损失（从2015年6月2日起按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）；
二、若被告平阳县昆鳌房地产开发有限公司未按期支付上述工程款，原告浙江爱居装饰股份有限公司有权上述工程款649048元从被告平阳县昆鳌房地产开发有限公司所有的坐落于平阳县鳌江镇海关西侧开发建设“东和锦苑”商住楼1-3楼石材幕墙工程折价或拍卖的价款中优先受偿（以原告浙江爱居装饰股份有限公司施工完成的部分为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10290元，减半收取5145元，由平阳县昆鳌房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费10290元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 黄陈花
二〇一五年九月七日
代书记员 黄兆醒
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0926刑初69号
公诉机关范县人民检察院。
被告人陈某，男，1969年2月20日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年12月29日被范县公安局刑事拘留，经范县人民检察院批准于2016年1月12日被依法执行逮捕，同月25日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员谢佳吝、王天增出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月24日14时20分许，被告人陈某醉酒后驾驶豫J×××××北斗星牌微型轿车，行驶至范县龙王庄镇任楼村村东路段时与相向行驶的许正良驾驶的两轮电动车相撞，致许正良当场死亡。经法医鉴定，许正良死于严重的中枢神经损伤合并�腔脏器损伤。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，陈某的血液中乙醇含量为251.12毫克／100毫升。经交警部门认定，陈某负此事故的全部责任。
另查明，2016年1月20日，被告人陈某的亲属与被害人的亲属在范县公安局交警大队达成民事赔偿和解协议，陈某赔偿许正良的亲属各项损失共计人民币30.8万元，已履行完毕。审理过程中，被告人陈某的亲属又支付被害人的亲属6000元，被害人的亲属对陈某的行为表示谅解并要求对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程也无异议，且有被告人的户籍证明及对其辨认笔录，范县公安局出具的陈某无前科证明，驾驶人和机动车信息查询单，调解协议书、谅解书、被害人亲属向法院出具的谅解书，许正良死亡常住人口信息单，证人白某、丁某、吴某，范县公安局交警队道路交通事故认定书、法医学人体损�程度鉴定书，濮阳市龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于陈某犯罪后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害方经济损失，取得谅解，可对其从轻处罚。经范县司法局评估，陈某符合社区矫正条件。根据陈某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 侯胜才
审判员 石宝文
审判员 范甫娟
二〇一六年五月四日
书记员 侯志坚
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1215号
申请执行人陈南河，男，汉族，居民，住福建省福州市。
被执行人张卫坪，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
关于申请执行人陈南河与被执行人张卫坪民间借贷纠纷一案，福建省漳平市人民法院于2015年7月30日作出的（2015）漳调确字第33号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年8月25日向福建省漳平市人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张卫坪负有多笔债务，系多个被执行主体，被执行人张卫坪在漳平市地税局的每月工资收入已被另案裁定提取。本院依法将被执行人张卫坪列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在银行、车管、房管等协助部门财产登记情况，均未发现被执行人可供执行财产，本案裁定继续提取被执行人张卫坪后续的每月工资收入。申请执行人无法举证被执行人可供执行财产，现申请参与被执行人已被扣取工资收入的分配，在此期间同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结福建省漳平市人民法院作出的（2015）漳调确字第33号民事裁定书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人除工资收入外有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年十二月九日
书 记 员 吴巧红（代）
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更353号
罪犯刘奇，男，生于1988年10月8日，汉族，贵州省黔西县人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年2月16日作出（2012）东二法刑初字第171号刑事判决，以被告人刘奇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。广东省阳春市中级人民法院于2014年8月20日以（2014）阳中法刑执字第3139号刑事裁定，将罪犯刘奇的刑罚减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。执行机关四川省广元监狱于2016年3月15日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯刘奇在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年7月至2015年11月获得标准分145.96分，罚金已履行2000元。
经审理查明，罪犯刘奇在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯刘奇确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯刘奇减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘奇减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二0二0年十一月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 姚岚升
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1410号
申请执行人李荣华，男，1973年9月12日出生，汉族。
被执行人吴发有，男，1967年3月20日出生，汉族。
被执行人吴慧云，女，1991年5月2日出生，汉族。
关于李荣华申请执行吴发有、吴慧云民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第1967号民事调解书过程中，查明被执行人吴发有、吴慧云暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本所作的（2014）延民初字第1967号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 夏晓业
二〇一五年一月六日
书记员 龚子夜
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区商初字第332-2号
原告威海山花华宝地毯有限公司。
法定代表人刘新惠，董事长。
委托代理人于年义，威海山花华宝地毯有限公司法律办主任。
委托代理人陈晓云，威海山花华宝地毯有限公司法律顾问。
被告西安市爱奥尼装饰工程公司。
法定代表人邹道奎，总经理。
委托代理人窦培信，陕西正宜律师事务所律师。
本院受理原告威海山花华宝地毯有限公司与被告西安市爱奥尼装饰工程公司承揽合同纠纷一案，被告西安市爱奥尼装饰工程公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同签订地、履行地均在西安，无管辖约定，请求将本案移送至西安市碑林区人民法院审理。
本院经审查认为，原告的西安分公司与被告签订的《承揽合同》中定作的标的物为地毯且约定了图案由被告方提供，该定作物是专用产品，并非通用产品，本案案由为承揽合同纠纷。依照民事诉讼法的相关规定，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，本案中合同约定地毯加工地在威海，即原告住所地威海市青岛中路100号，此处属本院管辖范围，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告西安市爱奥尼装饰工程公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李 凤 玲
二〇一四年十月二十七日
书记员 张艺存在
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初3233号
原告罗振生，男，满族，1944年9月19日出生，住保定市莲池区。
委托代理人李丽艳，保定市竞秀区维民法律服务所法律工作者。
委托代理人罗长喜，男，满族，1973年8月24日出生，系原告罗振生之子。
被告罗继峰，男，满族，1975年10月5日出生，住保定市莲池区。
委托代理人李伟，河北日方昇律师事务所律师。
被告曹长勇，男，汉族1978年1月3日出生，住保定市莲池区。
原告罗振生诉被告罗继峰、曹长勇排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗振生的委托代理人罗长喜、李丽艳，被告罗继峰及委托代理人李伟到庭参加了诉讼，被告曹长勇经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗振生诉称，我家在村里有一处老宅基，上面建房12间，罗学武和我家是南北邻居，罗继峰是罗学武的儿子。当初在建房时我们家和罗学武家从各自宅基里共同让出了一部分地方作为两家共同出入的通道。可没想到在2016年5月份，二被告将一辆车牌号为冀Ｆ×××××的面包车堵在我家的通道上，致使我家无法正常出入，摩托车三轮车都无法通过，严重影响了我们的生活。为了解决这件事情，村里的民调和司法局的工作人员都找过被告进行调解，被告就是不肯配合，车辆至今仍堵在我家门口。这条道路是我家通行的必经之路，他们将车辆堵在门口严重影响了我们的生产、生活，为了保护我们的合法权益，排除妨害，请求法院依法判令二被告将堵路的面包车开走，恢复通行，并判令赔偿因无法通行造成的损失5000元。
被告罗继峰辩称，1、本案所争议道路系被告在1989年1月19日通过向村委会缴纳了2500元后所购买的，因此该道路属于被告。2、该通道并非原告必经道路，并且按照协议原告应改走西门，在2001年6月29日原被告双方达成协议书，双方约定在原告翻建房屋后应当改走西门口，本案所涉及的胡同归被告所有。3、原告侵权在先，在2015年原告翻建房屋时将本案通道拥堵，在道路上放置了一些垃圾、玻璃，严重影响了被告的出行，为此被告与原告交涉无果的情况下最后才将道路用汽车堵上。原告翻建房屋时私自将被告门口一个门垛拆除，至今原告也没有为被告恢复。4、原告所诉损失没有依据。5、曹长勇与本案无关，原车主为曹长勇，2013年与我方达成协议，将车辆出售给我方，因此曹长勇不应当作为本案的被告。
被告曹长勇在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原、被告为银锭庄村银裕路25号、26号南北邻居，2001年6月29日经东金庄乡银定庄村民委员协调，原告罗振生与被告罗继峰的父亲罗学武达成协议，就现时走的南北胡同两户共同出入通行，待罗振生翻盖新房后改走西门。2008年1月份原告罗振生的宅基地使用证上东侧南北标为道路。2016年6月6日被告罗继峰将冀Ｆ×××××的面包车堵在南北胡同路口，原告罗振生亲属报警，至今该车辆仍在南北胡同口堵路，影响原告罗振生一家出行。
另查明，冀Ｆ×××××五菱牌红灰色面包车登记的车辆所有人为被告曹长勇，该车辆于2013年卖给被告罗继峰，未办理车辆过户手续，庭审中，被告罗继峰对用车堵路一事予以确认，但认为原告罗振生在翻建房屋时侵权在先。
以上事实有宅基地使用证、报警记录、照片、机动车信息查询表、协议书及庭审笔录为证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告罗振生与被告罗继峰两户自2001年开始共同使用南北胡同通行，虽然双方协议约定原告罗振生翻建房屋后改走西门口，但在2008年发放的宅基地使用证上已将双方共同使用的南北胡同划为道路，原告罗振生翻建房屋是在2015年，系村集体土地丈量及发放宅基地使用证之后，该南北道路已被划分为集体道路，原、被告双方均可在集体道路上通行，被告罗继峰因原告罗振生翻建房屋时双方产生的矛盾便将南北胡同用车辆堵住，影响了原告罗振生一家通行，侵犯了原告罗振生的权益应当排除妨碍、恢复原状，故原告罗振生要求被告将堵路的车辆开走，恢复通行，本院予以支持。原告罗振生主张被告罗继峰赔偿堵路造成的损失5000元，该损失系其自行估算，未提供证据予以证实，本院不予支持。庭审中，被告罗继峰主张其爷爷将该道路买下，该南北胡同归其所有，证据不足，本院不予采信。另，冀Ｆ×××××五菱牌红灰色面包车登记车主为被告曹长勇，但实际车主为被告罗继峰，在本侵权案件中，被告曹长勇没有侵权行为，不承担侵权责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告罗继峰于本判决生效后五日内将冀Ｆ×××××五菱牌红灰色面包车从双方共同通行的南北胡同开走，恢复通行。
二、驳回原告罗振生的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告罗继峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 陈维华
审 判 员 何婷婷
代理审判员 齐 芳
二〇一六年十一月五日
书 记 员 白 雪
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行执字第00187号
申请人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被申请人谷城县林森源木业有限公司。
谷城县国土资源局在调查处理谷城县林森源木业有限公司土地行政违法一案中，谷城县林森源木业有限公司未经依法批准，擅自占用石花镇水星台村1组土地砌围墙准备建模板加工厂。该局认为其在申请人民法院强制执行前，若违法行为继续发生将造成被申请人逃避执行。申请人于2015年2月4日向本院提出财产保全申请，请求对谷城县林森源木业有限公司所占用石花镇水星台村1组土地予以保全，维护土地原状。申请人谷城县国土资源局并已提供担保。
本院经审查认为，申请人谷城县国土资源局的申请理由正当，程序合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对被执行人谷城县林森源木业有限公司占用石花镇水星台村1组土地予以保全（保全土地现状以送达之日起为准，保全期间当事人应保持现状，不得建设、占用或者其他有损土地所有权、使用权之行为发生，否则将承担法律责任）。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一五年二月四日
书记员 曹 刚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第931号
申请执行人某某银行股份有限公司长沙分行。
被执行人刘某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第2288号民事调解书，于2015年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人刘某某218577.24元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一五年八月十日
书记员 蒋 利
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1344号
原告林仙夫。
委托代理人李伟军（特别授权代理），浙江星册律师事务所律师。
被告陈高峰。
被告陈敏。
原告林仙夫与被告陈高峰、陈敏为民间借贷纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王正辉独任审判。依据原告的申请，本院于2015年4月29日作出民事裁定依法保全了被告陈敏所有的浙J×××××号车辆。本院于2015年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林仙夫委托代理人李伟军到庭参加诉讼，被告陈高峰、陈敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林仙夫诉称，2015年2月6日，被告陈高峰由被告陈敏提供连带责任担保向原告借款人民币70000元，约定月利率为2%，并约定若借款人未还款发生纠纷由借款人、担保人承担律师费、诉讼费等实现债权费用。借款后，经原告催讨，被告陈高峰未支付借款及利息，被告陈敏亦未履行担保责任。现原告提起诉讼，请求：一、判令被告陈高峰立即支付原告借款本金人民币70000元及自借款之日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息，并承担原告为实现债权支出的律师费3000元；被告陈敏对上述款项承担连带清偿责任；二、本案诉讼费用由两被告负担。在庭审中，原告自愿要求月利率按照1.7计算，本院予以准许，
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告身份证复印件、被告陈高峰、陈敏身份证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供借条一份，拟证明被告陈高峰经被告陈敏提供连带责任担保于2015年2月6日向原告林仙夫借款人民币70000元，约定月利率为2%，并约定若借款人未还款发生纠纷，由借款人、担保人承担律师费等实现债权费用的事实事实。
三、提供律师费发票一份，拟证明原告因本次诉讼花费律师代理费3000元的事实。
被告陈高峰、陈敏未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告陈高峰、陈敏未到庭应诉，且在本院依法向两被告送达应诉材料和举证通知后，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告林仙夫与被告陈高峰、陈敏自愿成立保证借款关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈高峰尚欠原告借款本金人民币70000元及相应利息，事实清楚，证据确实。现原告林仙夫诉请被告陈高峰偿付借款人民币70000元及自2015年2月6日起按照月利率1.7%计算的相应利息，并支付原告因本次诉讼花费的律师费3000元，合理合法，本院应予支持。被告陈敏作为连带责任保证人，理应对上述款项承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈高峰于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告林仙夫借款本金人民币70000元及自2015年2月6日起至实判决确定的履行之日止按月利率1.7%计算的利息损失，并支付原告因本次诉讼花费的律师代理费3000元。被告陈敏对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1730元，依法减半收取865元，诉讼财产保全费720元，合计人民币1585元，由被告陈高峰负担，被告陈敏负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费1730元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 王正辉
二〇一五年六月十八日
代书记员 杨万云
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8130号
原告：任某某，女，1985年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：保文静，宁夏言成律师事务所律师。
原告：张某1，男，2014年6月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
法定代理人：任某某（张某1之母），银川市第一幼儿园教师，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：保文静，宁夏言成律师事务所律师。
被告：张某2，男，1956年11月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：杨昕，宁夏综义律师事务所律师。
被告：吴某1（又名吴某2），女，1959年3月26日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：杨昕，宁夏综义律师事务所律师。
原告任某某、张某1与被告张某2、吴某1法定继承纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。
本案在审理过程中，查明被继承人张廷生前购买人寿保险，该保险理赔尚未办理完毕。
本院经审查认为，本案需要等待原、被告与保险公司确定被继承人张廷的保险赔偿数额。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 丁秀琴
二〇一六年十一月二日
书记员 金俊婷