江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第1306号
原告林小华，女，1944年7月13日生，汉族，丹阳市人。
原告徐青，男，1966年3月20日生，汉族，丹阳市人。
原告徐珺婕，女，1994年2月12日生，汉族，丹阳市人。
三原告委托代理人周坚，江苏金矛律师务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司。
委托代理人操文文，该公司职员
被告沈克忠，男，1966年11月11日生，汉族，安徽省灵壁县人。
被告沈丹丹，男，1990年4月1日生，汉族，安徽省灵壁县人。
被告李广杰，男，1970年5月8日生，汉族，安徽省凤阳县人。
委托代理人吕品，江苏运韬律师事务所律师。
原告林小华、徐青、徐珺婕与被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司、沈克忠、周口市远大运输集团恒通运输有限公司、沈丹丹、李广杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月21日依法立案受理。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告李广杰、周口市远大运输集团恒通运输有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林小华、徐青及三原告的委托代理人周坚，被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司委托代理人操文文，被告沈克忠、沈丹丹到庭加诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称，2014年1月5日17时40分许，李广杰驾驶苏L×××××号重型半挂牵引豫P×××××挂号重型半挂车沿丹阳市开发区迎宾路由北往南行驶，行至该道路与中山东路环形交叉路口处时，刮擦同方向三原告亲属蒯玉娟驾驶的电动自行车，致使蒯玉娟受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。因被告沈克忠系李广杰的雇主，且肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司投保了交强险及商业险，故要求被告方赔偿原告的经济损失合计663842元，并承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司辩称，事故认定无异议，但原告徐珺婕主张被抚养人生活费依据不足，请求法院依法判决。
被告沈克忠、沈丹丹辩称，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年1月5日17时40分许，李广杰驾驶苏L×××××号重型半挂牵引豫P×××××挂号重型半挂车，沿丹阳市开发区迎宾路由北往南行驶，行至该道路与中山东路环形交叉路口处时，刮擦同方向蒯玉娟驾驶的电动自行车，致使蒯玉娟受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告李广杰承担该事故主要责任，蒯玉娟承担次要责任。以上事实，由丹阳市公安局交警大队出具的事故责任认定书及死亡注销证明等证据予以证实。
另查明，李广杰系受被告沈克忠雇佣驾驶，事故发生后该被告已支付原告方20000元；李广杰所驾驶的车辆系被告沈丹丹实际所有，该车已在被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司投保了交强险及不计免赔的商业险50万元。以上事实由当事人陈述，驾驶证、行驶证及保险合同予以证实。
还查明，原告林小华系死者蒯玉娟的母亲，原告徐青系死者蒯玉娟之夫，原告徐珺婕系死者蒯玉娟的女儿，原告徐珺婕现为苏州大学大二在校生，此由死者家庭情况证明等证据予以证实。
本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出该限额的部分，对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任，非机动车、行人负事故次要责任的，减轻20％的责任；雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；由于苏L×××××号重型半挂牵引豫P×××××挂号重型半挂车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，因此被告保险公司应首先在交强险限额内范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由被告保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告沈克忠依法承担相应的赔偿责任。
为此，对原告的损失本院确定如下：
原告主张死者蒯玉娟的抢救费666.57元，提供了医疗费发票予以证明，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张死者蒯玉娟的死亡赔偿金32538元／天×20年=650760元，被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司无异议，本院予以支持。
原告主张死者蒯玉娟的丧葬费25639.5元，符合法律规定，本院予以支持。
关于精神损害抚慰金，原告方主张50000元，符合法律规定，本院予以支持。
原告徐珺婕主张被抚养人生活费，被告保险公司提出异议，本院认为，原告徐珺婕已满18周岁，主张被抚养人生活费依据不足，本院依法不予支持。
原告主张车损1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司无异议，本院予以支持。
原告主张处理丧事的误工费、交通费6000元，本院酌情支持为5000元。
综上，原告总的损失为733066.07元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告111666.57元，超出交强险限额的部分621399.5元按事故责任由被告沈克忠承担80%即497119.60元，由于该车在被告保险公司投保了不计免赔的商业三责险，超出交强险限额的部分，由被告保险公司在商业三责险保险金额范围内承担，由于被告沈克忠已经垫付了20000元，故原告应从其获得的赔偿款中返还该被告。为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第九条，《《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告林小华、徐青、徐珺婕各项损失588786.17元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内给付被告沈克忠20000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，减半收取1860元，由被告沈克忠负担（此款原告已垫付，原告同意由被告向其直接支付，由该被告在应得款中扣付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）预交上诉案件受理费。
审判员 林 莺
二〇一四年四月二十五日
书记员 汤晓华
附：本判决适用法律条款
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。