wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬鄞江商初字第109-2号原告：广州市丽婴服饰有限公司。法定代表人：林文弟。委托代理人：蔡银华，广东华诺律师事务所律师。委托代理人：张晓轩，广东华诺律师事务所律师。被告：崔要琴。被告：麻强。本院受理原告广州市丽婴服饰有限公司与被告崔要琴、麻强买卖合同纠纷一案，两被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为：两被告自2012年5月起至今一直居住在浙江省杭州市江干区三新家园东区31幢1单元703室，至原告起诉时已连续居住超过一年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”的相关规定，本案中两被告的经常居住地为杭州市江干区，本案应由杭州市江干区人民法院审理。经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两被告提供的杭州市公安局四季青派出所出具的四份暂住证显示，两被告自2012年8月23日即开始居住于杭州市江干区三新家园东区31幢1单元703室。该证据能与杭州市江干区四季青街道三叉社区行政办出具的证明、位于杭州市江干区三新家园东区31幢1单元703室房屋的买卖合同相印证，可以证明两被告自2012年8月开始经常居住于杭州市江干区。而且，两被告提交的杭州市社会保险参保证明、杭州正泓贸易有限公司营业执照、劳动合同等证据显示，被告麻强在杭州市江干区已参保十几年，系杭州正泓贸易有限公司的法定代表人，被告崔要琴系该公司员工，该公司注册地址在杭州市江干区。以上证据可以充分证明两被告的主要生活、工作地点在杭州市江干区，且已有一年以上，故本院认定两被告的经常居住地在杭州市江干区。关于本案的合同履行地，原告起诉时提交的五张送货单，除一张收货地址空白外，其余四张均载明“至站：杭州”，且所有财务结算单上亦载明“送货地址：杭州市江干区德胜东路3678号”，故宁波市鄞州区不是本案的合同履行地。综上，两被告提出的管辖权异议理由成立，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：被告崔要琴、麻强对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市江干区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  陈雯雯二〇一五年四月十三日书 记 员  李丽红
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00213号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人万某，男，1973年9月29日出生于安徽省泗县，汉族，农民，初中文化，住安徽省泗县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月24日被泗县公安局刑事拘留，同年8月2日被泗县公安局取保候审，2014年3月26日经本院决定被取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2013）576号起诉书指控被告人万某犯交通肇事罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月8日公开开庭审理了本案，泗县人民检察院指派检察员张妹出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2013年7月23日23时30分，被告人万某驾驶一辆皖LC58**号轻型厢式货车，沿329省道由东向西行使，行至泗县草沟至大安南北水泥路交叉路口向南拐弯时，与相对方向由被害人陈某甲驾驶的电动车相撞，造成被害人陈某甲经抢救无效死亡的重大交通事故。肇事后，被告人万某打电话报警并将被害人陈某甲送到医院救治，得知被害人陈某甲死亡后，被告人万某从医院返回家中，后于次日9时到泗县交警大队投案。经泗县公安局交警大队事故责任认定，被告人万某负事故的全部责任。案发后，被告人万某与被害人亲属就民事赔偿达成协议，已赔偿各项经济损失17.3万元，被害人亲属对被告人万某的行为表示谅解，要求不追究被告人万某责任。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、李某、王某、陈某乙、丁某等人证言、法医学尸体检验意见书、交通事故责任认定书、到案经过、前科证明、谅解协议书、收条、现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人万某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人万某犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，且己赔偿被害人亲属经济损失17.3万元，并取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款㈠项之规定，判决如下：
被告人万某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀梅
二〇一四年四月八日
书记员 王子利
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
㈠死亡一人或重伤三人以上，负事故全部或主要责任的；……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初24009号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：潘万刚，男，1980年6月18日出生，汉族，住重庆市秀山县龙池镇。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告潘万刚信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王昕独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告潘万刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：被告潘万刚支付尚欠原告截至2017年9月1日的信用卡本金42479.49元、手续费5066.19元、透支利息3278.31元、滞纳金290.49元（计算至2016年12月25日）、违约金3935.36元（2017年1月1日起计算），并支付自2017年9月2日起至欠款付清时止，以本金42479.49元为基数按日利率万分之五计收的利息。事实及理由：被告潘万刚与中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称工行九龙坡支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告潘万刚申请以信用卡透支方式支付购车款80000元，并约定了手续费金额、分期期数、违约责任等内容。嗣后，工行九龙坡支行按约向被告潘万刚指定的账户发放贷款。但被告潘万刚未能按时足额履行还款义务。现原告诉至本院。
被告潘万刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，被告潘万刚与工行九龙坡支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：被告潘万刚申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为80000元，分期36期，并按照约定的方式支付手续费9568元；如被告潘万刚没有按本合同约定按时足额存入资金，工行九龙坡支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对被告潘万刚收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准，透支利息从银行记账日起对未清偿款项按照每日万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。
之后，原告按照被告潘万刚指定的账户支付透支款80000元，但被告潘万刚未按合同约定按时足额还款，截至2017年9月1日，被告潘万刚尚欠信用卡透支本金42479.49元、手续费5066.19元、透支利息3278.31元、滞纳金290.49元。
审理中，原告明确要求被告支付上述款项及其后的利息，并要求被告支付违约金3935.36元。
另查明，工行九龙坡支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由原告工行重庆市分行统一进行管理。
本院认为，被告潘万刚与原告工行九龙坡支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。被告潘万刚通过信用卡透支方式支付购车款后，未按约足额偿还透支款项，已构成违约，应承担违约责任。原告将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向被告主张权利。现原告要求被告潘万刚偿还透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告潘万刚支付违约金3935.36元，没有合同依据，本院不予主张。被告潘万刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘万刚在本判决生效后五日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年9月1日的信用卡透支本金42479.49元、手续费5066.19元、透支利息3278.31元、滞纳金290.49元，并支付自2017年9月2日起至欠款付清时止，以透支本金42479.49元为基数按日利率万分之五计收的利息；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计588元，由被告潘万刚负担（因此款原告已预交，由被告随应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王昕
二〇一七年十二月十五日
书记员 彭瑶
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法港民初字第0390号
原告张孝良。
委托代理人钱澄、倪学良，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。
被告王亚峰。
原告张孝良与被告王亚峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月22日公开开庭进行审理。原告张孝良及其委托代理人钱澄到庭参加诉讼，被告王亚峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张孝良诉称：王亚峰因承包建筑工程需要资金先后二次向其合计借现金40000元，并承诺了借款一二个月后归还，但王亚峰借款后至今未还分文，故现要求王亚峰立即归还借款40000元，并偿付借款自其起诉之日（即2014年6月5日）起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告王亚峰未作答辩。
经审理查明：王亚峰以建筑工程需要资金为由分别于2012年9月17日向张孝良借现金20000元，并出具借条一份予以确认；后王亚峰与其妻杨红梅于2012年10月3日又以工程需要资金为由向张孝良借现金20000元，借款实际交给王亚峰，并出具借条予以确认。王亚峰借款后至今未还分文，张孝良虽经催讨，未获，遂诉来本院，要求理涉。另，王亚峰与杨红梅于1991年3月28日登记结婚。
以上事实，有原告张孝良提供的借条2份、结婚登记申请书1份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：公民间的合法借贷关系受法律保护。王亚峰于2012年9月17日向张孝良借款20000元，事实清楚，证据充分；王亚峰与杨红梅于2012年10月3日出具的借条，因实际借款人为王亚峰，即使杨红梅属共同借款人，因为借款人之间未对借款份额作约定，且借款当时王亚峰与杨红梅系夫妻，因此作为出借人张孝良有权向借款中的一人主张权利，故张孝良的诉讼请求，本院应予支持。王亚峰未应诉、未答辩、未举证，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由王亚峰归还张孝良借款40000元，并偿付该款自2014年6月5日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费455元，合计1255元，由王亚峰负担。张孝良同意其预交的诉讼费用由王亚峰向其直接支付，本院不再退还，由王亚峰在本判决生效之日起十日内向张孝良直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（中院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 周伟良
代理审判员 刘燕妮
人民陪审员 华 强
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2380号
罪犯梁邦全，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年4月22日作出（2013）甬余刑初字第506号刑事判决，以被告人梁邦全犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯梁邦全在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯梁邦全在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年2月单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯梁邦全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁邦全减去有期徒刑一年。刑期自2012年12月15日起至2015年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年十月十五日
代书记员 何锦霞
黑龙江省铁力林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）铁林民初字第12号
原告苏某，女，汉族。
委托代理人马杰，男，辽宁省辽阳石化公司干部。
被告铁力兴达木制品有限公司。
法定代表人宋伟，铁力兴达木制品有限公司董事长。
委托代理人林树龙，铁力北方法律事务所法律工作者。
原告苏某诉被告铁力兴达木制品有限公司人身损害赔偿一案，于2014年2月18日向本院起诉，本院于同年2月18日受理此案，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。原告苏某、委托代理人马杰，被告铁力兴达木制品有限公司的委托代理人林树龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月2日下午，我在铁力兴达木制品有限公司油漆车间工作时，不慎被机器传送带和胶辊夹住右臂，造成右上臂皮肤坏死，造成右挠神经损伤的后果，�住院45天，发生医药费43，000.00元。出院后被告给我核销了医药费，且提出了苛刻的条件不许我报工伤，否则，不予核销医药费。由于原告当时经济困难，原告被迫同意了被告提出的条件，这并非是原告真实意思。现要求被告给付误工费、护理费、营养费、伙食补助费及交通费13，100.00元。
原告为了证明其所主张的事实，在庭审中提供了如下证据：
证据1、铁力市劳动仲裁委员会不予受理案件通知书。证明原告于2013年6月3日向铁力市劳动仲裁委员会申请仲裁，作为立案依据。
证据2、工伤认定申请不予受理通知书。证明原告于2013年6月27日向伊春市人力资源和社会保障局申请工伤认定超过诉讼时效，不予受理，作为立案依据。
证据3、哈尔滨医科大学附属第四医院出院诊断证明书。证明原告住院时患病事实。
证据4、铁力林业局职工医院住院病历复印件。证明原告住院期间的病情及治疗过程。
证据5、哈尔滨医科大学附属第四医院病案。证明原告受伤后在哈尔滨医大四院治疗过程。
被告辩称，原告苏某于2010年8月2日在哈尔滨医科大学附属第四医院治疗终结出院后，被告公司与原告已达成调解，原告无权再要求赔偿。原告的各种赔偿费用已经在2010年12月31日和被告公司达成一次性调解赔偿，原告分多次到被告公司领取赔偿金，包括医药费、误工费、护理费、交通费，以及一些无票据无赔偿依据的费用，被告公司都给予赔偿，原告自愿放弃申请工伤、放弃做伤残鉴定，不存在胁迫、欺诈等情况。原告从受伤到现在已经三年多时间，原告的起诉明显超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告为了证明其所主张的事实，在庭审中提供了如下证据：
证据1、付款凭证6张。证明被告公司已赔偿原告各项费用46，362.10元。
证据2�工资支付单8张。证明被告伤后已痊愈，能从事劳动，不存在完全丧失劳动能力的说法。
本院争议的焦点，原告起诉是否超过诉讼时效。
本院经庭审调查，可以确定以下事实：
2010年6月2日下午，原告苏某在铁力兴达木制品有限公司油漆车间工作时，不慎被机器传送带和胶辊夹住右臂，造成右上臂皮肤坏死，右挠神经损伤，原告受伤后于2010年6月2日在铁力林业局职工医院住院治疗38天，花医疗费10，919.50元。于2010年7月9日在哈尔滨医科大学附属第四医院治疗24天，花医疗费12，268.39元。原告治疗终结后，被告公司于2010年12月份一次性给付原告没有票据的医药费14，270.00元、住宿费800.00元、护理费3，000.00元、伙食补助费4，700.00元、误工费2，400.00元。2013年6月3日原告向铁力市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，铁力市劳动争议仲裁委员会以原告的申请已超过仲裁时效被驳回，原告又于同年6月27日向伊春市人力资源和社会保障局申请工伤认定，伊春市人力资源和社会保障局以原告的申请时间已超过1年，不符合受理条件被驳回。2014年2月18日原告向本院起诉要求被告给付误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费总计13，100.00元，上为本案事实。
在原告提交的5份证据中，被告对证据的真实性无异议，对证明的内容均有异议，证据1，铁力市劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书，对该证据，本院予以采信；证据2，工伤认定申请不予受理通知书，对该证据，本院予以采信；证据3，哈尔滨医科大学附属第四医院出诊诊断证明书，对该证据，本院予以采信；证据4，铁力林业局职工医院病历复印件，对该证据，本院予以采信；证据5，哈尔滨医科大学附属第四医院病案，对该证据，本院予以采信。
在被告提交的2份证据中，原告均有异议�但没有证据证明，只是口头异议。证据1，付款凭证6张，是被告付给原告的药费、车费、住宿费等，付款凭证上有原告的签名，对该证据，本院予以采信；证据2、工资支付单8张，该工资支付单领款人一栏中有原告苏某及丈夫袁某的名章。对该证据，本院予以采信。
基于上述事实的分析和认定，本院认为，原告苏某受伤后，在铁力林业局职工医院、哈尔滨医科大学附属第四医院进行治疗，原告痊愈后所花医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费全部由被告给付。原告苏某理应在其治疗终结后一年内向被告主张诉权，现已超二年之久。因此，原告的起诉已超过诉讼时效，对原告苏某的诉讼请求，本院不予支持。对被告的辩解原告起诉已超过诉讼时效的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十六条的规定，判决如下�
驳回原告苏某的诉讼请求。
案件受理费128.00元，由原告苏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 ：白铁林
审判员 ： 韩 枫
审判员 ：刘宝俊
二〇一四年四月十日
书记员 ： 刘 冬
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01811号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人张冠东。
被执行人西安市莲湖区馨香园餐饮店。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人西安市莲湖区馨香园餐饮店行政处罚一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）莲行非诉审字第00228号《行政裁定书》已发生法律效力。申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局于2015年10月28日向本院申请执行，执行标的为15000元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，本院依职权查询被执行人名下银行账户无余额，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01811号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供的财产，可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 张 君
执 行 员 李 娟
执 行 员 王艳玲
二〇一五年十二月十一日
书记员代 俊
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1685号
申请执行人翁春发，男，1975年3月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人周仁山，男，1981年7月27日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人黄国泉，男，1971年4月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人翁春发与被执行人周仁山、黄国泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的（2015）荔民初字第12号《民事调解书》已发生法律效力，申请执行人翁春发于2015年11月9日向本院申请强制执行，本院于2015年11月12日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第12号《民事调解书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 许 翔
二〇一六年一月十一日
书记员 刘 芳
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪01行终774号
上诉人（原审原告）徐鸣，男，1965年5月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区审计局，住所地上海市浦东新区成山路820号交运大厦15楼。
法定代表人康晴华，局长。
上诉人徐鸣因政府信息公开一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115行初615号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2017年5月6日，徐鸣以网上申请的方式向上海市浦东新区审计局（以下简称：浦东审计局）提出政府信息公开申请，申请内容为：“要求获取贵局2008年完成世博居民拆迁项目总决算审计工作后所产生文件名称、文号或者其他特征描述的信息。”该局认为徐鸣的申请内容不明确，于5月9日要求补正，徐鸣于5月16日进行补正，补正内容为：“补正PDSJBG-2017005如下要求获取贵局在《2008年浦东新区审计工作方案计划》中‘世博居民拆迁项目总决算审计’的审计工作完成后所产生文件名称、文号或者其他特征描述的信息。”浦东审计局于5月27日作出编号为PDSJSD-2017004的《告知书》（以下简称：被诉告知）并邮寄送达给徐鸣，告知徐鸣由于其提交的材料申请内容不明确，不符合《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《规定》）第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用《规定》，该局不再按照《规定》作出答复。徐鸣不服，诉至原审法院，请求确认被诉告知违法。
原审认为，依照《规定》第五条的相关规定，浦东审计局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，徐鸣向浦东审计局提出政府信息公开申请，但申请内容缺乏文件名称、文号或者其他特征描述，并不能指向特定的政府信息。浦东审计局在收到徐鸣的申请后，认为该申请内容不明确，要求徐鸣进行补正，但根据补正仍难以检索并提供“特定政府信息”。据此可以认为，浦东审计局作出的被诉告知，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果并无不当。遂判决驳回徐鸣的诉讼请求。徐鸣不服，以浦东审计局违反《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《条例》）的规定、原审法院认定事实不清等为由上诉至本院，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人原审诉讼请求。
经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《条例》第四条、《规定》第五条之规定，被上诉人浦东审计局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。根据《规定》第二十一条之规定，公民向行政机关申请公开政府信息的，申请书应当载明明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。第二十三条第（八）项规定，申请内容不明确的，不符合本规定第二十一条第一款规定的，应当告知申请人在合理期间内补正；申请人逾期未补正的，视为放弃申请。本案中，被上诉人在收到上诉人徐鸣的政府信息公开申请后，认为其申请内容不明确，要求补正。补正后，徐鸣要求获取被上诉人在“《2008年浦东新区审计工作方案计划》中‘世博居民拆迁项目总决算审计’的审计工作完成后所产生文件名称、文号或者其他特征描述的信息。”该表述仍不能指向特定的政府信息，被上诉人据此认定上诉人的申请不符合政府信息公开的申请要求，于法定期限内作出被诉告知并送达上诉人，认定事实、答复程序与适用法律均无不当。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人徐鸣负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一七年十月三十一日
书记员 聂妍铧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581财保11号
申请人刘士仁，男，1933年11月14日出生，汉族，住梅河口市。
被申请人郑仁贵，男，1968年3月5日出生，汉族，小型普通客车车主，住吉林省东丰县。
申请人刘士仁与被申请人郑仁贵因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘士仁于2016年1月29日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人郑仁贵名下的小型普通客车一辆。保全金额为人民币3000元。申请人刘士仁已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘士仁的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被申请人郑仁贵名下的小型普通客车一辆。
扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：陈婧
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 ：庄严
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0581财保11号申请人刘士仁，男，1933年11月14日出生，汉族，住梅河口市。被申请人郑仁贵，男，1968年3月5日出生，汉族，小型普通客车车主，住吉林省东丰县。申请人刘士仁与被申请人郑仁贵因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘士仁于2016年1月29日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人郑仁贵名下的小型普通客车一辆。保全金额为人民币3000元。申请人刘士仁已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人刘士仁的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被申请人郑仁贵名下的小型普通客车一辆。扣押期限为二年。需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  ：陈婧二〇一六年一月二十九日代理书记员  ：庄严
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2221民初245号
原告张某某，女，汉族，青海省门源回族自治县人。
被告雷某某，男，汉族，青海省门源回族自治县人。
本院在审理原告张某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 贾 武
二〇一六年四月二十五日
书记员 马雪莲
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第325号
申请人宝群电子科技（上海）有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人＊＊＊。
被申请人蔡建国。
申请人上海宝群电子科技（上海）有限公司（以下简称宝群公司）与被申请人蔡建国申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人宝群公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第647号裁决（以下简称647号裁决），事实和理由如下：第一，宝群公司不知道647号裁决如何计算的加班工资和工资差额，其实该公司已经足额支付了上述费用。第二，虽然离职申请表上已经明确劳动合同系双方协商解除，但这句话系蔡建国填写，且宝群公司在蔡建国离职时亦不清楚此言系何意，更不知道协商解除劳动合同的法律后果。因此，离职申请表中所载的协商解除并非法律意义上的协商解除，宝群公司无需支付蔡建国经济补偿金。综上所述，647号裁决存在适用法律法规确有错误的情形。宝群公司据此申请撤销该裁决。
被申请人蔡建国答辩称：第一，解除劳动合同是宝群公司提出的，后双方又就此经过了协商，故离职申请表上有协商解除的表述。第二，由于双方没有签订过劳动合同，故不存在试用期的说法，工资就应当是1万元，而非试用期工资9千元，工资差额就是此二者之间的差额，加班工资也由于这两个计算基数的不同而产生了差额。综上所述，蔡建国不同意宝群公司的撤销申请。
审理中，宝群公司提供了另两名员工的解除劳动关系协议书，以证明若协商解除会签订协议书。蔡建国表示对协议书的真实性无法确认。
本院经审查认为，第一，647号裁决在查明考勤情况和工资标准的基础上，要求宝群公司支付蔡建国工资差额和双休日加班工资，不属于适用法律法规错误。第二，用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，宝群公司提供的离职申请表已经载明“经公司与员工协商一致离职”，宝群公司辩称此非其真实意思表示，没有证据予以证明，该公司据此即应当支付蔡建国协商解除劳动合同的经济补偿金。综上所述，宝群公司的申请理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人宝群电子科技（上海）有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第647号裁决的申请。
本案案件受理费人民币80元，由申请人宝群电子科技（上海）有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1558号
原告虎天龙，男，生于1985年5月，回族，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。
委托代理人陈仲军，宁夏预海律师事务所律师。
被告马志成，男，生于1956年5月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告黑正国，男，生于1978年4月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告虎天龙诉被告马志成、黑正国返还原物纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员铁存东适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告虎天龙及其委托代理人陈仲军，被告马志成、黑正国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虎天龙诉称，原告于2012年1月30日以分期付款方式从杨天福处购买重型半挂车一辆，每月付款1.5万元，2014年7月底付清。2014年5月17日晚，原告将该车交由被告黑正国在其修理部检修、铆刹车、换轮胎。两天后原告到被告黑正国修理部开车，被被告马志成阻挡，后被告马志成将该车开到了自己家中扣押，原告向其索要，被告马志成称其儿子因为给被告黑正国干活时意外受伤致死，所以原告要承担责任。原告认为被告马志成的要求没有事实根据和法律依据，其扣车行为更是没有法律依据。被告黑正国作为原告车辆的修理承揽者，应当及时履行修理义务，返还原告车辆。现请求判令：一、被告马志成返还原告重型半挂车一辆，被告黑正国负连带责任；二、二被告赔偿原告自2014年5月18日至今（以实际返还日为准）的停车损失，每月3万元。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了以下证据：
证据一、车辆分期付款买卖合同复印件（已与原件核对无异）一份，拟证明2012年1月30日原告从杨天福处以分期付款的方式购买重型半挂车的事实；
证据二、海原县公安局立案决定书复印件一份，拟证明被告马志成之子受伤致死系重大劳动安全事故所致，与原告无关的事实；
证据三、海原县公安局李旺派出所询问笔录两份，拟证明2014年5月22日原告开车时被被告马志成阻挡，原告向李旺派出所报案，6月29日被告马志成将车从修理厂开走时原告再次报案的事实；
证据四、机动车登记证书复印件（已与原件核对无异）两份、证明两份、2008版公路工程机械台班费用定额表复印件一份，拟证明涉案车辆核载重量为32吨，相同类型车辆每月经营收入为2.7
--3.5万元，每月台班费为32802.6元（每日1093.42元）的事实。
被告马志成对原告提供的证据质证认为：证据一，无异议；证据二，来源的合法性和真实性无异议，但对原告的证明目的不认可，原告将车辆交给没有任何资质的被告黑正国修理，对事故的发生负有过错责任；证据三，来源的合法性和真实性无异议，但原告始终未向被告马志成索要过车辆；证据四，不认可。
被告黑正国对原告提供的证据质证认为：证据一、二无异议；证据三，来源的合法性和真实性无异议，但原告是否向被告马志成索要过车辆，被告黑正国不清楚；证据四，不认可。
被告马志成辩称，被告之子马生林在被告黑正国修理厂被车轧死，被告黑正国赔偿了马生林部分死亡赔偿金，剩余赔偿金应由该车所有权人承担，但该车的司机或所有权人未赔偿，也未向被告要过车，现原告要求返还车辆，首先应赔偿马生林相关死亡赔偿金，否则，不返还车辆，也不承担停车损失。
被告马志成对自己的辩称主张未提供证据。
被告黑正国辩称，原告的车辆交付被告黑正国的修理时发生事故致被告马志成儿子马生林死亡，经私自协商，被告黑正国赔偿了被告马志成之子马生林死亡赔偿金34万元。被告马志成认为原告应承担赔偿责任，原告与被告马志成未能协商一致，被告马志成就将原告车辆开至家中扣押，因此被告黑正国不承担返还车辆及赔偿损失的责任。
被告黑正国对自己的辩称主张未提供证据。
本院认为，原告提供的证据一、二、三及证据四中的机动车登记证书，来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，且二被告无异议，其证明效力予以认定；证据四中的证明、2008版公路工程机械台班费用定额复印件，均是原告自己收集的证明材料，来源合法性和内容真实性均无法确定，其证明效力不予认定。
根据本院认定的证据，结合原、被告一致陈述，可以认定以下事实：
原告虎天龙经营的以分期付款方式从杨某某处购买的重型半挂车，2014年5月18日交由被告黑正国经营的修理部进行检修、铆刹车、换轮胎时发生意外事故，导致被告马志成之子马生林死亡。海原县公安局以安全事故立案侦查。事故发生后，被告黑正国与马志成就马生林死亡赔偿事宜达成协议，被告黑正国赔偿马志成34万元。2014年5月22日原告到被告黑正国的修理部开车时，被告马志成认为原告将车辆交由无任何资质的被告黑正国修理，应对其子马生林的死亡承担一定的赔偿责任，因此被告马志成及其家人阻挡未让原告开车，后因原告与被告马志成协商处理未果，被告马志成于2014年6月29日便将车辆移动至家中扣押。
本院认为，返还原物纠纷是权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。被告马志成之子马生林在维修原告车辆时发生意外事故致其死亡，被告马志成认为原告将车辆交由无任何资质的被告黑正国修理，其存在选任不当的过错责任，应对其子马生林的死亡承担一定的赔偿责任，被告马志成应该采取合法的途径和理性的方式来主张自己权益，而不是以侵犯他人合法权益来实现，因此，被告马志成扣押原告的重型半挂车一辆，于法无据。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产和动产的，权利人可以请求返还原物。”因此原告作为重型半挂车实际所有人，要求被告马志成返还重型半挂车有事实根据和法律依据，应予支持。原告将车辆交由被告黑正国修理，双方之间即形成承揽合同关系，被告黑正国应当在履行合同期间妥善保管原告车辆，而被告黑正国未能尽到妥善保管义务，是因被告马志成的侵害行为造成的，因此，原告请求被告黑正国承担返还车辆的连带责任的主张不成立，不予支持。关于原告诉求二被告赔偿车辆停运损失每月3万元的诉讼请求，原告提供的证据不能证明其车辆在停运期间的具体经济损失，其亦未提供其他有效证据予以证明，故其主张缺乏事实依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马志成于本判决生效后3日内返还原告虎天龙重型半挂车一辆；
二、被告黑正国不承担返还责任；
三、驳回原告虎天龙的其他诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，被告马志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 铁存东
二〇一四年十月十三日
书记员 田风银
宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第1558号原告虎天龙，男，生于1985年5月，回族，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。委托代理人陈仲军，宁夏预海律师事务所律师。被告马志成，男，生于1956年5月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告黑正国，男，生于1978年4月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告虎天龙诉被告马志成、黑正国返还原物纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员铁存东适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告虎天龙及其委托代理人陈仲军，被告马志成、黑正国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虎天龙诉称，原告于2012年1月30日以分期付款方式从杨天福处购买重型半挂车一辆，每月付款1.5万元，2014年7月底付清。2014年5月17日晚，原告将该车交由被告黑正国在其修理部检修、铆刹车、换轮胎。两天后原告到被告黑正国修理部开车，被被告马志成阻挡，后被告马志成将该车开到了自己家中扣押，原告向其索要，被告马志成称其儿子因为给被告黑正国干活时意外受伤致死，所以原告要承担责任。原告认为被告马志成的要求没有事实根据和法律依据，其扣车行为更是没有法律依据。被告黑正国作为原告车辆的修理承揽者，应当及时履行修理义务，返还原告车辆。现请求判令：一、被告马志成返还原告重型半挂车一辆，被告黑正国负连带责任；二、二被告赔偿原告自2014年5月18日至今（以实际返还日为准）的停车损失，每月3万元。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了以下证据：证据一、车辆分期付款买卖合同复印件（已与原件核对无异）一份，拟证明2012年1月30日原告从杨天福处以分期付款的方式购买重型半挂车的事实；证据二、海原县公安局立案决定书复印件一份，拟证明被告马志成之子受伤致死系重大劳动安全事故所致，与原告无关的事实；证据三、海原县公安局李旺派出所询问笔录两份，拟证明2014年5月22日原告开车时被被告马志成阻挡，原告向李旺派出所报案，6月29日被告马志成将车从修理厂开走时原告再次报案的事实；证据四、机动车登记证书复印件（已与原件核对无异）两份、证明两份、2008版公路工程机械台班费用定额表复印件一份，拟证明涉案车辆核载重量为32吨，相同类型车辆每月经营收入为2.7—3.5万元，每月台班费为32802.6元（每日1093.42元）的事实。被告马志成对原告提供的证据质证认为：证据一，无异议；证据二，来源的合法性和真实性无异议，但对原告的证明目的不认可，原告将车辆交给没有任何资质的被告黑正国修理，对事故的发生负有过错责任；证据三，来源的合法性和真实性无异议，但原告始终未向被告马志成索要过车辆；证据四，不认可。被告黑正国对原告提供的证据质证认为：证据一、二无异议；证据三，来源的合法性和真实性无异议，但原告是否向被告马志成索要过车辆，被告黑正国不清楚；证据四，不认可。被告马志成辩称，被告之子马生林在被告黑正国修理厂被车轧死，被告黑正国赔偿了马生林部分死亡赔偿金，剩余赔偿金应由该车所有权人承担，但该车的司机或所有权人未赔偿，也未向被告要过车，现原告要求返还车辆，首先应赔偿马生林相关死亡赔偿金，否则，不返还车辆，也不承担停车损失。被告马志成对自己的辩称主张未提供证据。被告黑正国辩称，原告的车辆交付被告黑正国的修理时发生事故致被告马志成儿子马生林死亡，经私自协商，被告黑正国赔偿了被告马志成之子马生林死亡赔偿金34万元。被告马志成认为原告应承担赔偿责任，原告与被告马志成未能协商一致，被告马志成就将原告车辆开至家中扣押，因此被告黑正国不承担返还车辆及赔偿损失的责任。被告黑正国对自己的辩称主张未提供证据。本院认为，原告提供的证据一、二、三及证据四中的机动车登记证书，来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，且二被告无异议，其证明效力予以认定；证据四中的证明、2008版公路工程机械台班费用定额复印件，均是原告自己收集的证明材料，来源合法性和内容真实性均无法确定，其证明效力不予认定。根据本院认定的证据，结合原、被告一致陈述，可以认定以下事实：原告虎天龙经营的以分期付款方式从杨某某处购买的重型半挂车，2014年5月18日交由被告黑正国经营的修理部进行检修、铆刹车、换轮胎时发生意外事故，导致被告马志成之子马生林死亡。海原县公安局以安全事故立案侦查。事故发生后，被告黑正国与马志成就马生林死亡赔偿事宜达成协议，被告黑正国赔偿马志成34万元。2014年5月22日原告到被告黑正国的修理部开车时，被告马志成认为原告将车辆交由无任何资质的被告黑正国修理，应对其子马生林的死亡承担一定的赔偿责任，因此被告马志成及其家人阻挡未让原告开车，后因原告与被告马志成协商处理未果，被告马志成于2014年6月29日便将车辆移动至家中扣押。本院认为，返还原物纠纷是权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。被告马志成之子马生林在维修原告车辆时发生意外事故致其死亡，被告马志成认为原告将车辆交由无任何资质的被告黑正国修理，其存在选任不当的过错责任，应对其子马生林的死亡承担一定的赔偿责任，被告马志成应该采取合法的途径和理性的方式来主张自己权益，而不是以侵犯他人合法权益来实现，因此，被告马志成扣押原告的重型半挂车一辆，于法无据。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产和动产的，权利人可以请求返还原物。”因此原告作为重型半挂车实际所有人，要求被告马志成返还重型半挂车有事实根据和法律依据，应予支持。原告将车辆交由被告黑正国修理，双方之间即形成承揽合同关系，被告黑正国应当在履行合同期间妥善保管原告车辆，而被告黑正国未能尽到妥善保管义务，是因被告马志成的侵害行为造成的，因此，原告请求被告黑正国承担返还车辆的连带责任的主张不成立，不予支持。关于原告诉求二被告赔偿车辆停运损失每月3万元的诉讼请求，原告提供的证据不能证明其车辆在停运期间的具体经济损失，其亦未提供其他有效证据予以证明，故其主张缺乏事实依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马志成于本判决生效后3日内返还原告虎天龙重型半挂车一辆；二、被告黑正国不承担返还责任；三、驳回原告虎天龙的其他诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，被告马志成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员  铁存东二〇一四年十月十三日书记员  田风银
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢商初字第325号
原告中国电信股份有限公司睢宁分公司，住所地睢宁县人民东路46号。
法定代表人陈款，该公司总经理。
委托代理人吴继刚。
被告薛红永，职业不详。
原告中国电信股份有限公司睢宁分公司与被告薛红永电信服务合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由代理审判员王显波适用简易程序公开进行审理。因被告薛红永已履行付款义务，原告于2014年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司睢宁分公司撤回对被告薛红永的起诉。
代理审判员 王显波
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 高黎明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第4009号
原告周某，女，1950年4月11日生，汉族，无业。
委托代理人程斯兰，江苏维世德律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1946年1月21日生，汉族。
原告周某与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告周某于2014年8月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员武麟适用简易程序于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人程斯兰、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于1986年10月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日，育有一女刘某乙。婚后原告打零工，后做小吃生意。1996年12月，夫妻共同买下原家庭承租房屋。原告有过两次婚史，对被告也未隐瞒，但婚后被告经常对原告的婚史耿耿于怀，时常讽刺挖苦，无端怀疑原告，近年来夫妻关系更加恶化。2012年正月，被告酒后在房间地上点火。原告腿不好，被告经常借酒与原告发生冲突。2013年10月原告曾向法院起诉离婚，后撤回起诉，但嗣后被告仍与原告吵闹，原告遂在外租房居住。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割共同财产；3、被告承担诉讼费用。
被告刘某甲辩称：被告不同意离婚。原告脾气不好，被告一直包容原告。被告愿意与原告继续共同生活，而且原告现仅有一套住房，没有其他地方居住。
经审理查明，原、被告于1986年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，育有一女刘某乙。结婚前后双方感情尚好。后因家庭琐事及经济问题，双方发生矛盾。
以上事实由双方当事人陈述、常住人口登记卡、及结婚证等加以证实。
本院认为，原、被告结婚前后感情尚好。在婚后长期的共同生活中，双方因对家庭琐事及经济问题的处理与沟通不够等，而产生矛盾，使夫妻关系受到一定影响，但双方并未产生原则性问题。现被告不同意离婚，愿意和好。故本院认定双方夫妻感情并未破裂。只要双方在今后生活中相互扶助，相互理解，相互关心，相互信任，加强沟通，夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告刘某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 员 武 麟
二〇一四年十月十日
见习书记员 曹雪蕊
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑终字第96号
原公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）柳波，男，汉族，1973年6月25日出生，云南省大理市人，初中文化，无业，住大理市。因犯非法经营罪，于2013年2月4日被保山市隆阳区人民法院判处有期徒刑十个月，同年2月26日刑满释放。因本案于2014年11月15日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押在巍山县看守所。
辩护人董志宇，云南星震律师事务所律师。
巍山彝族回族自治县人民法院（以下简称巍山县人民法院）审理巍山彝族回族自治县人民检察院（以下简称巍山县人民检察院）指控原审被告人柳波犯非法经营罪一案，于2015年6月2日作出（2015）巍刑初字第40号刑事判决。原审被告人柳波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大理白族自治州人民检察院指派检察员任泽民、崔伟出庭履行职务，上诉人柳波及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
巍山县人民法院认定，被告人柳波在未取得县级以上人民政府烟草专卖部门核发的卷烟零售许可证和准运证的情况下，多次到大理市大理镇附近的村子里收购大量卷烟，后又分别于2014年11月13日、14日两次驾驶其号牌为云LLBX**的银灰色微型车到大理市凤仪镇路边将其向杨连波（待查）的外省人购买的卷烟拉回其租住的大理市大理镇南国城大理石加工区B-61号仓库内储存，伺机贩卖。2014年11月14日，当柳波再次驾车将卷烟拉回其仓库时被公安机关查获。经搜查，共查获红河、红山茶、紫云、白红梅等各类品牌卷烟共计6918条。经鉴定，被查获的6918条卷烟为真品卷烟，价值人民币373090元。另查明：被告人柳波2013年2月4日，因犯非法经营罪被云南省保山市隆阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金50000元，于同年2月26日刑满释放。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，以被告人柳波犯非法经营罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币10000元。扣押在案的卷烟6918条，予以没收。
原审被告人柳波提出上诉称，原判对其量刑过重，其属于持有烟草专卖零售许可证的人员；当庭提出在公安侦查讯问阶段受到暴力行为，在本案中只是帮他人拉运卷烟，而非购买。辩护人提出认定柳波未经许可非法经营，向他人收购卷烟及卷烟数量的证据不足，本案线索来源不清，不排除特情参与，及柳波主观恶性、社会危害性不大，归案后有坦白情节的辩护意见。
经审理查明，原判认定被告人柳波在未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖批发、零售许可证书的情况下，多次在大理市大理镇附近村子收购卷烟，并在凤仪镇向他人收购大量卷烟，将其存放于大理镇南国城大理石加工区B-61号仓库，伺机贩卖。被查获红河、红山茶、紫云、白红梅等不同品牌的真品卷烟6918条，价值人民币373090元的事实清楚。前述事实，有经原审公诉机关提供，并经一审开庭质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、云南省烟草质量监督监测检验报告、价格鉴定结论书、证人证言、户口证明、被告人的供述和辩解等证据在案证明，足以认定。
庭审中，辩护人提供了结婚证、个体工商户营业执照、烟草专卖零售许可证及邮政储蓄银行存折（结算账户），以证明上诉人柳波与杨保X系夫妻关系；杨保X系个体工商户，其持有合法的烟草专卖零售许可证；2008年9月28日，以柳波的名义在邮政储蓄银行复兴路支行开设用于卷烟销售的结算账户，柳波被抓获后，杨保X也一直使用该账户用于卷烟销售的结算。经审查，前述证据材料符合证据“三性”要求，亦能证明前述事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人柳波违反国家烟草专卖管理法规，无烟草专卖批发、零售许可证书，非法向他人大量收购真品卷烟伺机贩卖，非法经营数额达人民币373090元，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应依法对其惩处。柳波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。柳波归案后尚能如实供述其主要犯罪事实，依法可从轻处罚。经查，在案接处警材料、抓获经过、查获的大量真品卷烟、烟草专卖零售许可证、证人证言及柳波的供述等证据，足以认定柳波非法向他人大量收购卷烟的犯罪行为，其妻子杨保X、父亲柳良财关于不知晓柳波收购卷烟的证言也印证柳波的行为属个人行为，故柳波关于其属于持有烟草专卖零售许可证人员，仅属帮他人拉运卷烟的上诉意见，以及辩护人关于认定柳波未经许可非法经营，向他人收购卷烟及卷烟数量的证据不足的辩护意见，不予采纳。柳波当庭提出在公安侦查讯问阶段受到暴力行为，经查，公安机关出具的侦查经过、讯问视频资料，巍山县看守所出具的犯罪嫌疑人员身体、体表检查登记表，以及巍山县人民医院出具的体格检查表等证据，证明公安机关属依法办案，经医院、看守所做检查，柳波的体表无异常，无证据证明民警对其有暴力行为的情形，该上诉意见不予采纳。柳波曾因非法经营卷烟而被判处刑罚，现又再犯本案，主观恶性、社会危害性大，故辩护人关于柳波主观恶性、社会危害性不大的辩护意见不予采纳。辩护人关于本案不排除特情参与的意见，属个人推断，无证据证明，亦不予采纳。本院肯定柳波归案后具有一定的悔罪表现，但原判所作量刑已充分考虑此情节，原判根据上诉人犯罪的事实、情节所作量刑并无不当，故柳波关于原判量刑过重的上诉意见，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱雪东
审判员 杨义娥
审判员 杨友椿
二〇一五年九月八日
书记员 张春丽
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初3730号
原告江苏高正物业管理有限公司，住所地常州市太湖中路29号8楼。统一社会信用代码91320412755875729E。
委托代理人刘伟，男，1983年1月16日出生，江苏高正物业管理有限公司金坛分公司经理，住常州市金坛区。
被告朱东生，男，1972年11月3日出生，住常州市金坛区。
本院在审理原告江苏高正物业管理有限公司诉被告朱东生物业服务合同纠纷一案中，原告江苏高正物业管理有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告江苏高正物业管理有限公司申请撤回对被告朱东生的起诉，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏高正物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏高正物业管理有限公司负担。
审判员 王海芳
二〇一七年七月十二日
书记员 刘 娟
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085民初233号
原告贲成义，男，1958年11月14日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
委托代理人冯雪岩，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。
被告东宁富源房地产开发有限公司，住所地黑龙江省东宁县。
法定代表人刘士富，男，总经理。
委托代理人杨德文，男，1950年10月11日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在审理原告贲成义与被告东宁富源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贲成义以被告拒绝承担主体责任，需要收集新的证据为由，于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贲成义提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告贲成义撤回起诉。
案件受理费1088元，减半收取544元，由原告贲成义负担。
审判员 孔繁强
二〇一六年三月七日
书记员 白 晶
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅刑初字第00180号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人潘某甲，残疾人，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月17日被黄梅县公安局取保候审。
被告人潘某乙，无业。因涉嫌寻衅滋事，于2015年7月9日被黄梅县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月28日由黄梅县公安局执行逮捕。于2015年8月3日被黄梅县公安局取保候审。
被告人潘某丙，农民。因涉嫌寻衅滋事，于2015年7月9日被黄梅县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月28日由黄梅县公安局执行逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
黄梅县人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人潘某甲、潘某乙、潘某丙犯故意伤害罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员章子寅出庭支持公诉，被告人潘某甲、潘某乙、潘某丙均到庭参加诉讼。现己审理终结。
黄梅县人民检察院指控，2015年6月25日晚21时许，被告人潘某甲和洪某到五祖镇龙坪水库钓鱼，与龙坪水库管理处工作人员项某、冯某发生争执接扭，潘某甲打电话告知被告人潘某乙被打。被告人潘某乙、潘某丙、文某（在逃）三人乘坐孙文良的面包车窜至龙坪水库大坝处，遇见项某，得知是项某打了潘某甲后，对项某实施殴打，随后潘某甲赶至现场，指使潘某乙、潘某丙、文某三人继续对项某殴打。经鉴定，项某的伤情为轻伤二级。
2015年7月9日10时许，被告人潘某乙、潘某丙主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人潘某甲、潘某乙、潘某丙在开庭审理中均供认不讳；并有三被告人的供述和辩解；被害人项某的陈述；证人文某、张某、周某、潘某丁、洪某、冯某的证言；人体损伤鉴定意见书；到案经过说明；谅解书、和解协议书、收条；三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲、潘某乙、潘某丙故意伤害他人身体致人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。2015年7月9日10时许，被告人潘某乙、潘某丙主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。三被告人归案后认罪态度较好，且已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，亦可以从轻处罚。综合考虑三被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，本院认为对其适用缓刑将不再危及社会，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人潘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人潘某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；即被告人潘某甲的缓刑考验期自2015年10月25日起至2016年10月24日止；被告人潘某乙的缓刑考验期自2015年10月25日起至2016年10月24日止；被告人潘某丙的缓刑考验期自2015年10月25日起至2016年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 唐永学
二〇一五年十月十三日
书记员 洪 波
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00429号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行
被告：姚某昌
被告：阜阳市浩宇汽车销售有限公司
被告：阜阳市和顺物流有限公司
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支�诉被告姚某昌、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳市和顺物流有限公司信用卡纠纷一案，本院2015年3月11日立案受理后，依法由审判员王敬诗独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人王国忠、王惠到庭参加诉讼，被告姚某昌、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳市和顺物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年4月10日，被告姚某昌向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为6222310073979322，信用额度为2000元。2012年12月28日，被告姚某昌向原告申请调整信用卡额度为245700元，由被告阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳市和顺物流有限公司出具担保函并提供连带担保责任，并愿意承担被告姚某昌所未偿还的本金、利息及滞纳�。额度调整后，被告姚某昌于2012年12月29日刷卡消费，金额为245700元。其后，虽经原告多次催要，被告姚某昌仅归还了部分本息，截止到2014年12月1日，被告姚某昌尚欠原告本金231787.36元、利息36345.71元、滞纳金9079.86元，合计277212.93元。特诉至法院，请求：1、依法判令被告姚某昌支付给原告本金231787.36元、利息36345.71元、滞纳金9079.86元，合计277212.93元；2、依法判令被告阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳市和顺物流有限公司承担连带担保责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
姚某昌未到庭亦未提交书面答辩。
阜阳市浩宇汽车销售有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
阜阳市和顺物流有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年4月10日，被告姚某昌向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为6222310073979322，信用额度为2000元。2012年12月28日，被告姚某昌向原告申请调整信用卡额度为245700元，由被告阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳市和顺物流有限公司出具担保函并提供连带担保责任，并愿意承担被告姚某昌所未偿还的本金、利息及滞纳金。额度调整后，被告姚某昌于2012年12月29日刷卡消费，金额为245700元。其后，虽经原告多次催要，被告姚某昌仅归还了部分本息，截止到2014年12月1日，被告姚某昌尚欠原告本金231787.36元、利息36345.71元、滞纳金9079.86元，合计277212.93元。
上述事实，由身份证复印件、个人薪金收入证明、信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡信用额度申请及审批表、临时调整信用额度凭证、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户查询单，担保承诺函等予以证实。
本院认为：姚某昌与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平的基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。姚某昌在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳市和顺物流有限公司为姚某昌提供连带责任保证，应在保证责任范围向工行阜阳牡丹支行承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚某昌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计277212.93元；
二、被告阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳市和顺物流有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5458元，减半收取2729元，由被告姚某昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王敬诗
二〇一五年五月十八日
书记员 张 敏
附：（2015）泉民二初字第00429号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合�定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第2783号
原告宋志敏，女，48岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告韩兵，男，45岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告刘文利，女，45岁，汉族，现住址同上，系被告韩兵妻子。
2014年11月21日，本院立案受理了原告宋志敏诉被告韩兵、刘文利民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员谢秀丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋志敏、被告刘文利到庭参加了诉讼，被告韩兵经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋志敏诉称：2010年2月17日，被告韩兵向我借款80000元，并给我出具借据1份，约定月利率为15‰，被告刘文利为担保人。2011年9月17日，被告刘文利向我借款30000元，后偿还我本金7000元，两次借款本金103000元及利息经我多次催要未果，被告韩兵和被告刘文利系夫妻关系，借款是夫妻共同债务，故我诉至法院请求判令二被告偿还借款本金103000元及利息，利息按月利率15‰从2012年7月17日计算至借款还清之日止，诉讼费用由被告负担。
被告刘文利辩称，我们夫妻向原告借款本金110000元，偿还本金7000元，现还剩本金103000元，利息约定月利率15‰。
被告韩兵未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了借据2份，要证实2010年2月17日被告韩兵向原告借款80000元，约定月利率为15‰，被告刘文利为连带责任保证人，担保期限至借款还清为止及2011年9月17日被告刘文利向原告借款30000元的事实。
原告提交的证据经被告刘文利质证，认可，无异议。被告韩兵未到庭发表质证意见，被告韩兵、刘文利未向本院提交证据。
原告提交的证据经本院审核认为，借据是二被告给原告出具的，内容客观真实，与本案具有关联性，被告刘文利认可，能证明原告要证明的事实，本院予以采信。
经审理查明，2010年2月17日，被告韩兵向原告宋志敏借款80000元，约定月利率为15‰，由被告刘文利为连带责任保证人，担保期限至借款还清为止。2011年9月17日，被告刘文利向原告借款30000元，约定月利率为15‰。两次借款本金共计110000元，借款利息按月利率15‰计算给付至2012年7月17日，2013年10月10日，被告偿还原告借款本金7000元。剩余借款本金103000元及2012年7月17日以后的利息未给付。
另查明，被告韩兵和被告刘文利系夫妻关系。
本院认为，被告韩兵、刘文利分别向原告宋志敏借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法借贷关系，二被告借款后应依照合同约定和诚实信用原则积极履行还款义务，其未全部履行，应承担法律责任，该借款是被告韩兵与被告刘文利夫妻双方婚姻存续期间的共同债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告韩兵、刘文利依法应承担给付责任，对原告要求二被告给付借款本金103000元及按月利率15‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告韩兵、刘文利于本判决生效之日起五日内返还原告宋志敏借款本金103000元并支付利息，利息按月利率15‰计算，其中借款本金110000元的利息从2012年7月18日起至2013年10月9日，借款本金103000元的利息从2013年10月10日起至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告韩兵、刘文利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 谢秀丽
二〇一五年一月八日
书 记 员 许丹儒
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都催字第0018号
申请人盐�市汇通拍卖有限公司，住所地在盐城市亭湖区建军东路68号交银大厦1006室。
法定代表人王海燕，经理。
委托代理人孙梅，女。
申请人盐城市汇通拍卖有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年11月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告中国农业银行盐城新区支行签发的票号为00100041／20469949（金额3600000元，汇票申请人盐城市盐州实业总公司，收款人嘉兴市万盛建设股份有限公司，出票时间2013年4月27日，付款期限自出票之日起一个月，由申请人盐城市汇通拍卖有限公司持有）的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人盐城市汇通拍卖有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人盐城市汇通拍卖有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 颖
审 判 员 徐 霞
人民陪审员 刘 旭
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 陈付春
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2013)都催字第0018号申请人盐城市汇通拍卖有限公司,法定代表人王海燕。委托代理人孙梅申请人盐城市汇通拍卖有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年11月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告中国农业银行盐城新区支行签发的票号为00100041/20469949（金额3600000元,汇票申请人盐城市盐州实业总公司,收款人嘉兴市万盛建设股份有限公司，出票时间2013年4月27日，付款期限自出票之日起一个月，由申请人盐城市汇通拍卖有限公司持有）的银行汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人盐城市汇通拍卖有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元,由申请人盐城市汇通拍卖有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 周 颖审 判 员 徐 霞人民陪审员 刘 旭二〇一四年一月二十七日书 记 员 陈付春
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03445号
原告郭云兰，女，汉族，1970年7月14日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，本县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告郭云兰诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告郭云兰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 张兵
二〇一五年十二月十八日
书记员 申媛
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执异字第00017号
异议人宜昌律信投资有限公司（被执行人），住所地宜昌市夷陵区发展大道105号。
法定代表人沈振静，该公司执行董事。
申请执行人陈安平，女，1971年12月10日出生，汉族，无业。
本院在执行申请执行人陈安平与被执行人宜昌律信投资有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人宜昌律信投资有限公司于2015年9月22日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人宜昌律信投资有限公司称，夷陵区人民法院对律信公司开设的农行宜昌夷陵分理处的XXX账户予以冻结。该账户为律信公司开设的购买山水国际项目商品房申请的公积金贷款放款账户。2015年8月5日，夷陵区公积金管理中心发放了一笔30万元公积金贷款到该账户，该笔款项系12号楼011901号房的销售款。根据律信公司所涉案件当事人在夷陵区政府、宜昌市中级人民法院共同协调下达成的执行协议，山水国际项目12号楼解封房屋的销售款必须存入宜昌市中级人民法院指定的监管账户，受宜昌市中级人民法院监管，以保证12号楼的建设。该笔款项应当转存至指定账户，但由于现被夷陵区法院冻结，律信公司无法转存，违反了在先执行协议的约定。因此申请解除对该公积金放款账户的冻结。
本院查明，申请执行人陈安平与被执行人宜昌律信投资有限公司民间借贷纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2104年9月11日作出（2014）鄂夷陵民初字第00857号民事判决书，确定：被告宜昌律信投资有限公司在判决生效后十日内偿还原告陈安平欠款本金120万元，利息42739.73元；并自2014年7月3日起至实际偿还之日止，以本金120万元按年利率10%向原告支付利息。利随本清。2015年7月21日，申请人陈安平向法院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人宜昌律信投资有限公司拒不执行，本院于2015年8月10日作出（2015）鄂夷陵执字第00493-2号执行裁定书，裁定冻结被执行人宜昌律信投资有限公司在中国农业银行XXX账户内存款人民币1200000.00元，冻结期限为十二个月。另查明，宜昌律信投资有限公司的“山水国际”项目的土地、房屋和在建工程均被宜昌市中级人民法院查封。2015年5月21日，经夷陵区人民政府驻“山水国际”协调小组组织召开了关于12号楼工程款分配方案的会议，在夷陵区人民政府和宜昌市中级人民法院的协调下，各债权人和律信公司达成共识如下：对于以后12号楼的销售房款严格按照以前达成协议的约定，全部存入宜昌市中级人民法院监管账户，不得挪用。2015年9月22日，宜昌律信投资有限公司向本院提出执行异议申请，请求解除对该账户的冻结。
本院认为，宜昌律信投资有限公司的“山水国际”项目的土地、房屋和在建工程均被宜昌市中级人民法院查封。夷陵区“山水国际”协调小组为该项目继续施工和化解债务向区人民政府和宜昌市中级人民法院多次报告。2015年5月21日，在夷陵区人民政府和宜昌市中级人民法院的协调下，各债权人和律信公司达成共识的会议纪要合法有效。本院（2015）鄂夷陵执字第00493-2号执行裁定书冻结律信公司账户造成宜昌市中级人民法院系列执行案件无法执行。因此，宜昌律信投资有限公司提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院（2015）鄂夷陵执字第00493-2号执行裁定书，解除对被执行人宜昌律信投资有限公司在中国农业银行XXX账户内存款人民币1200000.00元的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宜昌市中级人民法院申请复议。
审判长 雷必强
审判员 石 华
审判员 孙 飞
二〇一五年十月九日
书记员 刘宇华
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初520号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人祁某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）504号起诉书指控被告人祁某某犯销售假药罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员张某、被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月，被告人祁某某在上海市嘉定区外冈镇河东街XXX弄XXX号XXX室无证经营成人保健品店，从他人处购进假药后加价出售。
2015年4月27日，上海市公安局嘉定分局、上海市食品药品监督管理局嘉定分局联合向祁某某发出告知书，规劝其不得在店内销售假药。祁某某为牟取非法利益，仍继续在店内销售上述药品。
2015年5月11日15时许，被告人祁某某以人民币40元的价格将药品2粒出售他人。次日，公安人员接报后至上述店内，当场缴获待销售的药品共计663粒。公安人员另吊获已销售的2粒药品。经上海市食品药品监督管理局嘉定分局认定，上述涉案药品均应按假药论处。祁某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
审理过程中，被告人祁某某退出违法所得人民币40元。
上述事实，被告人祁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、王某某的证言，公安机关制作的搜查笔录、清点记录、扣押清单、调取证据清单、辨认笔录、相关照片、工作情况，有关的复函、告知书、承诺书，本院代管款收据及祁某某的户籍证明、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某某非法销售假药，其行为已构成销售假药罪。祁某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。结合祁某某退出违法所得及涉案假药缴获情况等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对祁某某可适用缓刑的建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人祁某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元（已在案）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、在案违法所得、假药予以没收；
三、禁止被告人祁某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
（禁止令期限从判决确定之日起计算。）
被告人祁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
……
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第333号
上诉人（原审原告）：杭州新纪元消防科技有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区彭埠镇七堡村（艮山东路138—6号）。
法定代表人：李深梁，董事长。
被上诉人（原审被告）：浙江新纪元置业集团有限公司，住所地：浙江省金华市宾虹路811号7楼。
法定代表人：黄国庆，执行董事。
被上诉人（原审被告）：张化强。
上诉人杭州新纪元消防科技有限公司因与被上诉人浙江新纪元置业集团有限公司、张化强侵权责任纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺北民初字第413号民事判决，向本院提起上诉。上诉人杭州新纪元消防科技有限公司收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州新纪元消防科技有限公司自动撤回上诉处理。浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺北民初字第413号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 盛 伟
二〇一五年三月五日
代书 记员 吕 倩 茜
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叙永民初字第2516号
原告罗某某，女，生于1960年5月8日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人于勇，四川哲涛律师事务所律师。
被告杨某某，男，生于1958年7月9日，汉族，四川省叙永县人。
原告罗某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人于勇到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由而未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经人介绍认识谈婚，于1981年1月23日在叙永县原丹岩乡人民政府办理了结婚登记。1981年3月12日生育一女名杨应红、1984年4月25日生育二女名杨应群。1997年左右，被告外出务工后一直没与家里联系，也未寄钱回家。至今，原告也不知晓被告在哪里。被告外出后没有尽到一个做丈夫的责任，从未寄钱给小孩做生活费，两个小孩全靠原告一人抚养成人，双方分居达十多年，被告的行为已导致夫妻感情破裂。为此，特诉至法院，请求判决准予原、被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原告罗某某与被告杨某某原在同社居住，于1981年1月23日在原叙永县丹岩人民公社办理结婚登记结为夫妻。1981年3月12日，原、被告生育一女名杨应红；1983年4月25日，又生育一女名杨应群。夫妻共同生活期间关系一般。1997年左右，被告未告诉原告便独自外出打工。除2010年，原、被告在其长女杨应红处见过一次面外，原、被告之间几乎没有联系，也从未在一起生活。原告认为原、被告之间夫妻感情确已破裂，诉至法院，请求判决准予原、被告离婚。
上述事实，有原告的身份证、户成员信息表，被告的户籍证明，原、被告的结婚证，原、被告之女杨应红、杨应群的身份证和证言，叙永县叙永镇宝元村村民委员会证明，证人杨炬华、罗阳学、罗阳芳的证言及原告的当庭陈述等予以证明，证据客观真实，本院予以确认。
本院认为：婚姻是以感情为基础的男女两性的结合，需要男女双方用心经营。夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互相理解、互相关心。被告未告诉原告便独自外出打工，至今已是十余年，与原告几乎没有联系，也未同原告在一起生活。可见，原、被告之间并未互尽夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。应当依法认定原、被告之间夫妻感情确已完全破裂。故原告请求与被告离婚的主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
准予原告罗某某与被告杨某某离婚。
案件受理费260元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 葛一波
人民陪审员 罗礼芳
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 李 雪
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0604行审12号
申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局。
法定代表人杜永刚。
委托代理人吴坪、周庆裕。
被执行人绍兴市上虞江南医疗老年护理院。
负责人俞世永。
申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局于2016年1月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月26日作出的虞土资监（2015）146号土地行政处罚决定书中的责令退还非法占用的728平方米的土地，拆除在非法占用的728平方米土地上新建建筑物和其他设施并恢复土地原状。该决定认定，被执行人绍兴市上虞江南医疗老年护理院于2014年9月未经依法批准，擅自占用百官街道新叶家埭村集体土地728平方米进行景观池建设，用途为老年人休闲公园，土地性质为耕地，所占用的土地不符合上虞区百官街道土地利用总体规划。其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，属非法占用土地的行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，给予上述决定内容和处以罚款人民币18，200元。
本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监（2015）146号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。且被执行人绍兴市上虞江南医疗老年护理院已于2015年7月6日履行交纳上述罚款人民币18，200元。
本院认为，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监（2015）146号土地行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监（2015）146号土地行政处罚决定中的责令退还非法占用的728平方米的土地，拆除在非法占用的728平方米土地上新建建筑物和其他设施并恢复土地原状的决定内容，准予强制执行，由绍兴市上虞区人民政府百官街道办事处组织实施，绍兴市国土资源局上虞区分局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一六年一月十五日
书 记 员 徐淑娜
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第390号
万宇涛：
张亚威申请执行万宇涛公证债权文书纠纷一案，因你（单位）未履行（2015）郑黄证执字第1355号执行证书所确定的法律义务，申请执行人张亚威向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人万宇涛于2015年4月30日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年四月二十四日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0525刑初180号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人张某某，男，1991年11月21日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2015年8月12日被奈曼旗公安局取保候审，2016年8月12日被监视居住，2016年12月15日被本院决定逮捕，2016年12月16日被执行逮捕，现羁押于奈曼旗看守所。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2016〕181号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院指派检察员于文鑫、张碧颖出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，2015年7月2日21时10分许，被告人张某某醉酒驾驶车辆状态为违法未处理的蒙G****2号小型轿车沿国道111线由北向南逆行，至奈曼旗大镇”某某停车场”东时，与相向行驶的韩某某驾驶的蒙G****9号小型越野车客车相撞，张某某受伤，双方车辆受损，造成交通事故，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定张某某血液酒精含量为202mg/100ml，经奈曼旗公安局交警大队认定被告人张某某负此起事故的全部责任。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议，并有被告人张某某的供述，破案简介，驾驶证、行驶证查询结果，证人韩某某、王某某等人的证言，血液酒精含量司法鉴定报告书，交通事故认定书，现场勘验笔录、现场图及照片，车体痕迹勘验笔录、被告人张某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某犯罪后如实供述犯罪事实、自愿认罪、积极缴纳罚金等情节，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000.00元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年12月16日起至2017年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐万富
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘 杨
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第498号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人欧某某。
辩护人王华男、陈秋丹，上海市四方律师事务所，由上海市闵行区法律援助中心指派。
被告人欧永某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2014）453号起诉书指控被告人欧某某、欧永某犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉，被告人欧某某及其�护人陈秋丹，被告人欧永某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月16日凌晨l时许，被告人欧某某、欧永某经预谋，驾驶“苏JKXX**”金杯面包车至本市闵行区漕宝路1467弄某号门口，将被害人杨某某停放该处的牌号为“沪CFXX**”建设雅马哈牌摩托车装入面包车内窃走。经鉴定，被窃摩托车价值人民币14，400元。
次日，被告人欧某某、欧永某被公安机关抓获归案；二人到案后均如实供述了上述事实。案发后，公安机关已将钳子、切割机等作案工具扣押，并将查获的摩托车依法发还被害人。
上述事实，被告人欧某某、欧永某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，证人窦某某的证言，相关车辆信息、机动车销售统一发票、机动车行驶证复印件、机动车登记信息等书证，上海市闵行区物价局关于建设雅马哈牌二轮摩托车的结论书，相关刑事判决书、刑事附带民事判决书，公安机关现场勘查笔录、照片、调取证据清单、工作情况说明、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某、欧永某结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，计价值人民币14，000余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人欧某某、欧永某均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均应从重处罚；被告人欧某某、欧永某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人欧某某的辩护人以欧认罪较好等为由请求对欧从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2015年10月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人欧永某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2015年6月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、扣押在案的赃物发还被害人（已发还）；作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一四年三月四日
书记员 颜廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重�果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执640号
申请执行人巩义市三友物资贸易有限公司。
被执行人连城县清荣炉料有限责任公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初1120民事判决书，于2017年2月8日向被执行人连城县清荣炉料有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人连城县清荣炉料有限责任公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人连城县清荣炉料有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人连城县清荣炉料有限责任公司在金融机构的存款人民币二十万二千二百二十三元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐卫兵
二〇一七年五月二十八日
书记员 曹跃升
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初2391号
原告：河南君诺物业服务有限公司，住所地：济源市滨河北路18号。
法定代表人：韩江伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：单琴花，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张艳艳，河南剑光律师事务所律师。
被告：高火炎，男，1988年10月10日出生，汉族，住济源市。
原告河南君诺物业服务有限公司与被告高火炎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判长 王苗苗
审判员 王 婷
审判员 尼双纳
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘金艳
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第1222号
申请执行人：王月军，男，1961年8月15日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被执行人：高长波，男，1981年8月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）阳民初字第2793号民事调解书依法向被执行人高长波发出执行通知书，责令被执行人高长波履行生效法律文书确定的还款义务。但被执行人高长波至今未履行其义务。期间本院依法查封被执行人高长波所有的位于聊城市开发区西苑小区4号楼1单元6层161室的房产，并进行了评估、拍卖2015年12月11日第二次拍卖流拍后，申请执行人同意以该房产的二次流拍价326345元接受该房产，以折抵被执行人所欠债务。依照《最高人民法院关于适用
一、将被执行人高长波所有的位于聊城市开发区西苑小区4号楼1单元6层161室的房产，以二次流拍价326345元折抵所欠申请执行人王月军的债务。
二、申请执行人王月军可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵永辉
审判员 田立强
审判员 王爱华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 卢广建
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静界民初字第14号
原告李东×，男，汉族，生于1987年8月11日。
被告李家×，女，汉族，生于1985年8月4日。
本院在审理原告李东×与被告李家×离婚纠纷一案中，原告李东×于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李东×撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李东×负担。
审判员 赵满良
二〇一四年二月二十日
书记员 徐战庭
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终3495号
上诉人（原审被告）中闻集团西安印务有限公司。住所地西安市经济技术开发区尚稷路****号。
法定代表人刘长欢，该公司总经理。
委托代理人曹文强，陕西连邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王莉，女，1973年4月8日出生，汉族，陕西农垦商业公司职工，住陕西省西安市莲湖区。
被上诉人（原审被告）西安聚泰投资管理有限责任公司。住所地西安市高新区高新二路西港国际大厦*幢*单元**层*****号。
法定代表人辛星，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）中闻西安置业有限公司。住所地西安市经济技术开发区尚稷路****号。
法定代表人辛星，该公司董事长。
上诉人中闻集团西安印务有限公司因与被上诉人王莉、被上诉人西安聚泰投资管理有限责任公司、被上诉人中闻西安置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第08811号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了该案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2015）未民初字第08811号民事判决；
二、发回西安市未央区人民法院重审。
二审案件受理费5057元（中闻集团西安印务有限公司已预交），予以退回。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二○二○一七年五月十七日
书 记 员 陈 肖
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初4326号
原告：张荣梅，女，汉族，1978年11月5日出生，住安徽省合肥市。
被告：安徽海伦防腐工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江东路915号春晖大厦5楼。
法定代表人：李永，总经理。
本院在审理原告张荣梅诉被告安徽海伦防腐工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告张荣梅于2017年7月11日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告安徽海伦防腐工程有限责任公司的起诉。
本院认为：原告张荣梅提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告张荣梅撤回起诉。
审判员 牛 蕾
二〇一七年七月十一日
书记员 陈晓薇
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00113号
申请执行人李晓东，男，1976年5月16日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
被执行人郭旭，男，1988年8月20日出生，汉族，因犯诈骗罪于2014年9月10日被呼市中级人民法院判处有期徒刑十四年，现在内蒙古包头监狱服刑。
申请执行人李晓东于2015年6月29日，向本院申请执行本院于二〇一四年九月十日作出的（2014）呼刑二初字第00019号刑事判决书，该判决已发生法律效力。
经审查，该案系公诉案件。呼和浩特市中级人民检察院指控被告人郭旭犯诈骗罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院审理后，于2014年9月10日作出（2014）呼刑二初字第00019号刑事判决。判决认定被告人郭旭以非法占有为目的，使用虚构事实，隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物共计人民币362万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，对被告人郭旭判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币40万元，对被告人郭旭诈骗所得的人民币362万元，依法予以追缴，发还被害人。
申请执行人李晓东系该案被害人之一，判决认定，被告人郭旭骗取被害人李晓东人民币23万元。
本院认为，根据最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条的规定，刑事裁判涉财产部分的执行，应当由人民法院刑事审判部门移送立案执行。法律并未赋予被害人申请执行的权利。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于执行案件立�、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李晓东的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：诚小刚
审 判 员 ：郝玉萍
代理审判员 ：危晓奇
二〇一五年八月十二日
书 记 员 ： 周 宇
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执异70号
申请人：高州市卫生和计划生育局。
法定代表人：梁华东，局长。
被申请人：梁世平，男，汉族，高州市人，住高州市石鼓镇大冶。
被申请人：黄木英，女，汉族，高州市人，住高州市石鼓镇大冶。
本院在执行（2008）高法执字第85号申请执行人高州市人口和计划生育局与被执行人梁世平、黄木英征收社会抚养费执行案中，申请人申请将申请执行人高州市人口和计划生育局变更为高州市卫生和计划生育局作为本案的申请执行人。
经审查查明：本院在执行申请执行人高州市人口和计划生育局与申请执行人梁世平、黄木英征收社会抚养费执行案中，申请人高州市卫生和计划生育局提供了《高州市卫生和计划生育局主要职责内设机构和人员编制规定》，该证据证明原高州市人口和计划生育局和高州市卫生局已于2013年12月31日合并为高州市卫生和计划生育局，高州市人口和计划生育局的职能由高州市卫生和计划生育局承担。
本院认为，申请执行人高州市人口和计划生育局和高州市卫生局合并为高州市卫生和计划生育局，并有《高州市卫生和计划生育局主要职责内设机构和人员编制规定》相关文件规定，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
变更（2008）高法执字第85号案的申请执行人高州市人口和计划生育局为高州市卫生和计划生育局。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：苏锡舜
审 判 员 ： 罗 勇
人民陪审员 ：赖红华
二〇一六年六月六日
书 记 员 ：严江涛
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执350号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长.
被执行人张广纪，男，1976年10月15日生.
卢氏县国土资源局申请执行张广纪行政非诉一案，本院根据卢氏县国土资源局卢国土资罚字（2015）第021号行政处罚决定作出（2016）豫1224行审字第1号裁定书，裁定准予强制执行。现因本案暂不具备执行条件。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执350号执行案件的本次执行程序。
当具备执行条件时，本院依职权或申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 段宇飞
二〇一六年四月二十八日
书记员 徐卫江
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟开民初字第00046号
原告陈尚行。
法定代理人施海虹。
委托代理人柏池佳，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人方科。
被告李从正。
本院在审理原告陈尚行与被告李从正机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈尚行于2015年2月13日申请撤诉。
经审查，原告陈尚行的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈尚行撤回起诉。
案件受理费减半收取200元、保全费520元，由原告陈尚行负担。
审判员 邓 刚
二〇一五年二月十三日
书记员 邵雪岚