wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开调确字第00046号
申请人：甘强，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
申请人：赵世兰，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
申请人：甘琴，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院于2014年6月12日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指派审判人员审查此案，现已审理完毕。
申请人甘强、赵世兰、甘琴因继承发生纠纷，2014年5月9日经芜湖经济技术开发区龙山街道人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、南翔万商D地块2号楼1592室房屋归甘强所有；
二、龙山新苑27栋4单元302室拆迁安置房归赵世兰所有；
三、甘琴自愿放弃继承上述两套房产。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定上述协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即生效。
代理审判员 王瑞
二〇一四年六月十三日
书 记 员 魏葳
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第3707号
原告李学孟（别名李学梦），男，1946年3月16日出生。
被告齐瑞贤，男，1967年11月29日出生。
原告李学孟与被告齐瑞贤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周静独任审判，公开开庭进行了审理。原告李学孟到庭参加了诉讼。被告齐瑞贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李学孟诉称：自2002年至2013年，被告陆续从原告处购买水泥、砖、砂石料等货物，合款282600元。2013年3月20日，被告为原告出具欠条一张，确认共欠原告货款282600元。经原告催要，此款被告至今未付。故原告诉至法院，要求被告给付货款282600元，并由被告负担案件受理费。
被告齐瑞贤既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：自2002年起，被告向原告购买水泥、砖、砂石料等建筑材料。2013年3月20日，被告给原告出具欠条，载明“今欠到李学梦282600元（人民币贰拾捌万贰仟陆佰元整）”。被告在欠条上签名确认。因索要未果，原告诉至本院。
上述事实，有被告为原告出具的欠条、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。被告从原告处购买水泥、砖、砂石料等建筑材料，并为原告出具欠条一张，可以证明双方存在债权债务关系及欠款数额。原告要求被告偿还货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐瑞贤于本判决生效后十日内给付原告李学孟货款二十八万二千六百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百七十元，由被告齐瑞贤负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 静
二〇一四年八月十九日
书 记 员 郑秋月
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1602-1号
申请执行人刘永俊。
被执行人ＸＸ静。
刘永俊与ＸＸ静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第0922号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：ＸＸ静应归还刘永俊借款290000元，并支付违约金58000元，承担诉讼费7120元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月17日立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人ＸＸ静名下无银行存款，无住房公积金可供提取，有牌号为苏D×××××汽车一辆被轮候查封现下落不明，名下有位于通江中路398-1号1123室、538室和常信怀德名园2幢乙单元1002室的房产其他案件正处置过程中，除此之外无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有方便的财产可供本院执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新民初字第0922号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李旭光
审判员 王锡其
审判员 宋 吉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 梁 奎
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第532号
申请执行人王松军，农村居民。
被执行人温智山（又名温治山），农村居民。
本院在执行申请执行人王松军与被执行人温智山债权转让合同纠纷一案中，因被执行人温智山给付申请执行人王松军石墨款14778元，已履行完毕山东省平度市人民法院（2012）平商初字第825号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2012）平商初字第825号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一四年七月三十一日
书记员 徐文东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字2509号
申请执行人阎立军，男，1960年7月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人孙得秀，女，1973年9月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人林明，男，1974年1月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人阎立军、孙得秀与被执行人林明房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第4798号民事判决书已经发生法律效力，确定解除申请执行人孙得秀与被执行人林明的房屋租赁合同，被执行人林明于本判决生效之日起十日内返还位于银川市兴庆区一处房屋，并支付申请执行人孙得秀、阎立军自2013年5月19日至2014年8月22日期间的房屋租金20385元，并按照年租金16200元的标准支付自2014年8月23日至房屋返还之日（截止至2015年5月18日）的房屋占有使用费12150元，并支付违约金6115.5元，垫付的涉案房屋暖气费4870元、物业费1800元，并承担案件受理费2394元，公告费300元，并向本院缴纳执行费640元，以上共计48654.5元。申请执行人阎立军、孙得秀向本院申请强制执行，本院于2015年6月18日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人林明下落不明，本院依法公告送达执行通知书、报告财产令、风险提示、廉政监督卡，并依法向被执行人林明发出返还位于银川市兴庆区一处房屋的公告。公告期满，被执行人林明未履行返还该套房屋的义务，申请执行人申请在公证处的公证下，由公证处公证该套房屋内的物品，并不申请将房屋内的物品搬迁出去，故本院于2015年11与25日在银川市国安公证处的公证下、由小杨开锁公司打开该套房屋的锁子，对房屋内的物品进行清点、公证，并将房屋的锁子进行更换（具体物品及数量、形态以公证处的公证文书和视频录像为准），房屋内的物品由申请执行人妥善保管，如造成保管物品的损失，由申请执行人承担责任。本案的房租及违约金等相关费用，经本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人林明名下无银行存款，无房产、车辆办证信息。现被执行人林明名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索和林明的具体下落，并书面申请本院终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复强制执行。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，本案执行费640元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）兴民初字第4798号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 路 伟
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第699号
申请执行人：长春市翰森担保有限公司，企业代码证：31006183-7，住所地：长春市净月高新技术产业开发区生态大街2345号华荣泰商务综合一体一期5幢401室。
法定代表人：吴长河，职务：董事长。
委托代理人：李建斌，职务：职员。
被执行人：吉林省祥和农业生产资料有限公司，企业代码证：69612022-9，住址：长春市人民大街280号六层128段。
法定代表人：吴振岩。
被执行人：吉林省隆源农业生产资料集团有限公司（原名：吉林省隆源农业生产资料有限公司），企业代码证：71536979-2，住所地：长春市宽城区人民大街280号。
法定代表人：李晓春。
本院在执行申请执行人长春市翰森担保有限公司与被执行人吉林省祥和农业生产资料有限公司、吉林省隆源农业生产资料集团有限公司担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第20151号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李国钊
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾塔民初字第0388号
原告吕凤江。
原告王大东。
被告冯均雷。
原告吕凤江、王大东诉被告冯均雷追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日、2014年12月11日、2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告吕凤江、王大东、被告冯均雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕凤江、王大东诉称，2013年4月，原告在被告承包的徐州市贾汪区耿集办事处卓达广场工程工地做模板工。2013年9月14日，经双方结算，被告共拖欠原告工资款20976元，另欠拆模板人工费用10000元，合计欠30976元，被告向原告出具了证明一份。经多次催要未果。请求法院判决被告给付原告工资款30976元，并承担诉讼费用。
被告冯均雷辩称，原告从2013年4月起在徐州市贾汪区耿集办事处卓达广场工程工地跟随我、赵立阔及赵洪义三人从事模板工作属实。在双方没有结算的情况下，我们三人于2013年9月14日向原告出具了证明，目的是让原告凭此证明可以从该工程的开发商处多领取费用。2014年1月26日、2月8日，原告王大东从我们三人处领取了30000元，故我同意给付原告剩余款项976元。
经审理查明，从2013年4月起，二原告合伙在冯均雷、赵立阔及赵洪义承包的徐州市贾汪区耿集办事处卓达广场工程工地从事模板工作。2013年9月14日，冯均雷、赵立阔及赵洪义向吕凤江出具了一份证明。该证明的内容为：“证明欠吕凤江木工人工资20976元大写贰万零玖佰柒拾陆元正另欠拆模人工费用10000、壹万元整”。在徐州市贾汪区耿集办事处卓达广场工程之前，王大东曾跟随冯均雷做木工活。
冯均雷在2014年10月13日庭审时陈述：向原告出具证明后，其本人没有支付给原告款项。冯均雷后向本院提交了王大东书写的日期为“元月26日”及“2月8日”、合计金额为30000元的收条二张，其在2014年12月11日庭审中陈述该二张收条是王大东于2014年1月26日、2014年2月8日从赵洪义手中领取的徐州市贾汪区耿集办事处卓达广场工程工地的工资款；但在2015年3月9日庭审中，冯均雷陈述该二张收条所载明的款项是王大东从其手中领取的。王大东对该二张收条的质证意见为：该款项是其在2013年1月26日、2013年2月8日从冯均雷处收取的，但是收取的是冯均雷以前所欠的工人工资，与徐州市贾汪区耿集办事处卓达广场工程工地的工人工资无关。
上述事实，有2013年9月14日的证明，元月26日的收条、2月8日的收条及当事人的庭审陈述等证据予以证实，证据已经质证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。根据2013年9月14日证明所记载的内容，说明冯均雷等三人欠二原告工资30976元，故冯均雷有偿还该款的义务。冯均雷在三次庭审中对于是谁于元月26日、2月8日支付给王大东该30000元款项的陈述，相互矛盾；且冯均雷在本案诉争款项之前，与王大东之间存在债务关系，在王大东书写的二张收条未载明具体年份、冯均雷未提供充分证据证实的前提下，无法认定王大东是在2014年度收取的该30000元；故王大东收取的该30000元不应从本案诉争的30976元中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告冯均雷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕凤江、王大东支付工资款30976元。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告冯均雷负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨绪浩
人民陪审员 李培申
人民陪审员 王玉珏
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘 静
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初748号
原告厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路九号冶金大厦九楼，组织机构代码70541491-6。
法定代表人阮蕴萱，董事长。
委托代理人高希军，系公司职员。
被告朱秀英，女，1965年5月20日出生。
原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告朱秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司以被告朱秀英已跟其公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门佰仕达物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审判员 蔡玉桂
二〇一六年三月七日
书记员 吴飞凡
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）宝渭法刑初字第00153号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人索联兵，男，38岁，1974年6月出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，原系宝钛集团车队司机，住宝鸡市陈仓区周原镇。2011年12月2日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。
宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2012）第84号起诉书指控被告人索联兵犯交通肇事罪，于2012年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派代检察员薛红娣出庭支持公诉，被告人索联兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月2日6时53分许，被告人索联兵驾驶陕CCG981号普通二轮摩托车行驶在本市渭滨区八鱼镇将刘××、刘×撞到，事故发生后被告人索联兵弃车逃离现场。被害人刘××当场死亡，被害人刘×受伤。经鉴定，被害人刘××因重型颅脑损伤死亡。
对指控事实，公诉机关提供被害人陈述、接受刑事案件登记表、户籍证明、身份证、驾驶证、交通事故责任认定书等书证、物证，证人黄××、王××、王××、刘××、刘××、郭×、田××证言材料，尸体检验报告、车辆鉴定报告、血醇鉴定报告等鉴定结论，现场勘查图、事故现场勘查笔录、车辆勘查笔录等勘察、检验笔录，被告人供述与辩解等证据予以证明，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，指控被告人索联兵犯交通肇事罪，并认定被告人索联兵交通肇事后逃逸、并有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人索联兵对起诉书指控的基本事实供认，未作辩解。
经审理查明，经审理查明，2011年12月2日6时53分许，被告人索联兵驾驶陕CCG981号普通二轮摩托车由西向东行驶至本市渭滨区八鱼镇街道泰林公司门前时，将由南向北横过道路的行人刘××、刘×撞到，事故发生后被告人索联兵弃车逃离现场。被害人刘××当场死亡，被害人刘健受伤。经鉴定，被害人刘××因重型颅脑损伤死亡。当日11时，被告人索联兵拨打110电话投案，12时30分许，被告人索联兵前往宝鸡市公安局交警支队高新大队投案，并如实供述其犯罪事实。经宝鸡市公安局交警支队高新大队认定，索联兵承担事故的主要责任，刘兴德承担次要责任、刘建承担次要责任。
又查明，案发后，被告人索联兵赔偿被害人刘××亲属乔××（刘××之妻）、刘××（刘××之子）、刘××（刘××之子）、刘××（刘××之女）、刘××（刘××之女）各项经济损失共计70000元；赔偿被害人刘×各项经济损失共计12031.30元，已全部履行完毕，并取得被害人刘××家属、被害人刘×的谅解。
本院认为，被告人索联兵违反交通管理法规，无证驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人索联兵在发生交通肇事后，未保护现场、抢救伤者，也未向公安机关报告，具有逃逸清洁；但其在逃逸后能主动归案，并如实陈述自己的罪行，构成自首，依法可从轻或减轻处罚。其对被害人亲属及被害人的损失进行赔偿，取得了被害人亲属及被害人的谅解，可酌情从轻处罚。因被告人索联兵有法定减轻情节，决定对其减轻处罚。其所在村组出具证明材料，证明其无重大不良影响，综合考虑，对其减轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人索联兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 董 兵
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一二年五月十日
书 记 员 徐文博
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8f5af8ae-
cacf-45f3-be6d-00e43a4e41e3&imgId=OGY1YWY4YWUtY2FjZi00NWYzLWJlNmQtMDBlNDNhNGU0MWUzMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容陕西省宝鸡市渭滨区人民法院刑 事 判 决 书（2012）宝渭法刑初字第00153号公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。被告人索联兵，男，38岁，1974年6月出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，原系宝钛集团车队司机，住宝鸡市陈仓区周原镇。2011年12月2日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2012）第84号起诉书指控被告人索联兵犯交通肇事罪，于2012年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派代检察员薛红娣出庭支持公诉，被告人索联兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年12月2日6时53分许，被告人索联兵驾驶陕CCG981号普通二轮摩托车行驶在本市渭滨区八鱼镇将刘××、刘×撞到，事故发生后被告人索联兵弃车逃离现场。被害人刘××当场死亡，被害人刘×受伤。经鉴定，被害人刘××因重型颅脑损伤死亡。对指控事实，公诉机关提供被害人陈述、接受刑事案件登记表、户籍证明、身份证、驾驶证、交通事故责任认定书等书证、物证，证人黄××、王××、王××、刘××、刘××、郭×、田××证言材料，尸体检验报告、车辆鉴定报告、血醇鉴定报告等鉴定结论，现场勘查图、事故现场勘查笔录、车辆勘查笔录等勘察、检验笔录，被告人供述与辩解等证据予以证明，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，指控被告人索联兵犯交通肇事罪，并认定被告人索联兵交通肇事后逃逸、并有自首情节，提请本院依法惩处。被告人索联兵对起诉书指控的基本事实供认，未作辩解。经审理查明，经审理查明，2011年12月2日6时53分许，被告人索联兵驾驶陕CCG981号普通二轮摩托车由西向东行驶至本市渭滨区八鱼镇街道泰林公司门前时，将由南向北横过道路的行人刘××、刘×撞到，事故发生后被告人索联兵弃车逃离现场。被害人刘××当场死亡，被害人刘健受伤。经鉴定，被害人刘××因重型颅脑损伤死亡。当日11时，被告人索联兵拨打110电话投案，12时30分许，被告人索联兵前往宝鸡市公安局交警支队高新大队投案，并如实供述其犯罪事实。经宝鸡市公安局交警支队高新大队认定，索联兵承担事故的主要责任，刘兴德承担次要责任、刘建承担次要责任。又查明，案发后，被告人索联兵赔偿被害人刘××亲属乔××（刘××之妻）、刘××（刘××之子）、刘××（刘××之子）、刘××（刘××之女）、刘××（刘××之女）各项经济损失共计70000元；赔偿被害人刘×各项经济损失共计12031.30元，已全部履行完毕，并取得被害人刘××家属、被害人刘×的谅解。本院认为，被告人索联兵违反交通管理法规，无证驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人索联兵在发生交通肇事后，未保护现场、抢救伤者，也未向公安机关报告，具有逃逸清洁；但其在逃逸后能主动归案，并如实陈述自己的罪行，构成自首，依法可从轻或减轻处罚。其对被害人亲属及被害人的损失进行赔偿，取得了被害人亲属及被害人的谅解，可酌情从轻处罚。因被告人索联兵有法定减轻情节，决定对其减轻处罚。其所在村组出具证明材料，证明其无重大不良影响，综合考虑，对其减轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人索联兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  董 兵人民陪审员  李生华人民陪审员  谭德金二〇一二年五月十日书 记 员  徐文博
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第1331号
原告段玉祥，男，1963年4月19日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人刘开模，仁怀市鲁班镇法律服务所法律工作者。
被告仁怀供电局。
法定代表人毕春生，局长。
委托代理人罗放，该局办公室副主任。
委托代理人罗令，该局职工。
原告段玉祥诉被告仁怀供电局供用电合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员张思鑫适用简易程序公开开庭进行审理，原告段玉祥及其委托代理人刘开模、被告仁怀供电局的委托代理人罗放、罗令到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段玉祥诉称，原告是2014年度仁怀市坛厂镇烤烟种植户，2014年10月9日21时许原告正在烘烤烟叶时，供电突然中段18小时，致烟叶烘烤变质，经仁怀市坛厂镇人民政府及烟草站等部门现场清点，遵义市天成价格评估责任有限公司评定原告所受损失为23114元。原告使用被告供电进行烟叶烘烤，与被告形成供用电合同关系，因被告突然停止供电造成原告的损失，依法应当进行赔偿，诉请法院判决被告赔偿原告损失23114元，并由被告承担本案诉讼费。
被告仁怀供电局答辩，被告与原告无书面供用电合同。造成原告烘烤烟叶供电中断，不属被告故意或过失造成，是因俞祥吾2014年10月9日驾驶仁怀市小康货物有限公司的贵C864**小型货车在桅杆村发生交通事故，撞坏供电设施所引起供电突然中断，应当追加俞祥吾为本案被告承担赔偿责任，原告的损失应该由俞祥吾及仁怀市小康货物运输有限公司承担。原告在遇到紧急情况供电中断时，应当采取应急供电，减少损失的发生，但原告没有做到积极的防止损失扩大义务，原告方应对自己的损失承担一定的责任。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告段玉祥系2014年度仁怀市坛厂镇烤烟种植户，在仁怀市坛厂镇桅杆村种植、烘烤烟叶，电源由被告仁怀供电局提供。2014年10月9日，供电突然中断，致段玉祥烘烤的烟叶变质，经遵义天诚价格评估咨询有限责任公司2015年3月18日作出遵天价评字（2015）第032号价格评估咨询报告，认定段玉祥烤烟损失为23114元。停电期间，原告曾用发电机发电烘烤烟叶，因发电机损坏而不能正常使用。双方为赔偿事宜协商未果，致原告诉至本院。
上述事实，有原告提交烤烟种植合同、电费收据、接处警记录、评估咨询报告、仁怀市坛厂镇桅杆村村民委员会出具的证明，以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，足以确认。
本院认为，原告段玉祥使用被告仁怀供电局供电进行烟叶烘烤，并向被告缴纳电费，双方形成供用电合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十九条规定，被告应当按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电。原告在烘烤烟叶过程中，因中断供电而遭受损失，要求被告赔偿，依法应予支持。供电中断后，原告使用发电机发电烘烤烟叶，采取了一定的自救措施，但发电机损坏后，未及时修理以防止损失的扩大，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”的规定，原告对此次产生的损失应当承担一定的责任，结合本案实际，本院酌定由原告自行承担10%的责任、被告承担90%的责任，即被告赔偿原告20802.60元。关于被告所持本案是因他人造成交通事故导致供电中断，要求追加肇事方为被告，并由其承担赔偿责任的辩解理由，由于本案中，原告依据双方合同关系主张被告赔偿损失，而交通事故的肇事方并非合同的当事人，是否参加诉讼并不影响本案的审理，故对被告的该辩解理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第一百二十二条、第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告仁怀供电局在本判决生效后10日内赔偿原告段玉祥20802.60元；
二、驳回原告段玉祥的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元（已减半），由原告段玉祥承担29元，被告仁怀供电局承担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方未履行的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 张思鑫
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈胜利
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）句刑初字第272号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人黄伟华，无业。因犯聚众斗殴罪、容留他人吸毒罪，于2011年5月16日被本院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五千元，2014年1月29日刑满释放。2014年5月30日因涉嫌贩卖毒品罪，被句容市公安局刑事拘留，7月2日经句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2014）273号起诉书指控被告人黄伟华犯贩卖毒品罪，于2014年8月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经本院审查，该案不宜适用简易程序审理，于2014年9月5日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人黄伟华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月份以来，被告人黄伟华在句容市边城镇高速公路道口路边、镇江市润州区蒋乔镇韦岗东风煤矿旁路边等地，先后4次向唐某贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）共计1.83克。具体犯罪事实分述如下：
1、2004年4月底、5月初的一天下午，被告人黄伟华在句容市边城镇陈武集镇高速公路道口路边向唐某贩卖冰毒0.4克。
2、2014年5月初的一天下午，被告人黄伟华在镇江市润州区蒋乔镇韦岗东风煤矿旁路边向唐某贩卖冰毒0.3克。
3、2014年5月28日下午，被告人黄伟华在镇江市润州区蒋乔镇韦岗东风煤矿旁路边向唐某贩卖冰毒0.3克。
4、2014年5月29日晚上，被告人黄伟华在句容市边城镇陈武集镇高速公路道口路边向唐某贩卖冰毒0.83克，正在交易时被公安机关当场抓获。
被告人黄伟华到案后如实供述了上述犯罪事实。
对上述事实，被告人黄伟华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄伟华的供述；证人唐某、成某等人的证言；书证户籍信息表、受案登记表、接处警工作登记表、到案经过、刑事判决书、现场检测报告书、收缴毒品专用收据、行政处罚决定书、情况说明、证明、减刑裁定书；物证检验报告书；辨认笔录、称量记录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄伟华明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人黄伟华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄伟华在有期徒刑执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄伟华犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄伟华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2015年3月29日止），并处罚金人民币三千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭江宇
人民陪审员 ＸＸ喜
人民陪审员 蒋士明
二〇一四年九月十七日
书 记 员 徐 燕
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初95号
原告刘金。
被告天津美静静文化传播有限公司，住所地天津市和平区小白楼街大沽北路2号19（电梯楼层21层）层1907室。
法定代表人孙妮娜。
本院在审理原告刘金与被告天津美静静文化传播有限公司劳动争议一案中，因原告刘金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告自行负担。
审 判 长 陈亚洁
审 判 员 许慧勋
人民陪审员 姬全胜
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 冯 伟
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1078号
申请执行人苑司振。
被执行人山西冶金岩土工程勘察总公司，住所地为山西省太原市三桥街39号。
法定代表人师建国，任总经理。
本院在执行申请执行人苑司振与被执行人山西冶金岩土工程勘察总公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人于2016年1月4日向本院交纳执行款22740元，本院于2016年1月10日向申请人退还执行款22740元，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第359号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常 志 江
执行员 王 家 社
执行员 柴 党 红
二〇一六年一月十日
书记员 郭艳�
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初6826号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：黄开清，男，1970年04月20日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告黄开清信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令黄开清归还透支款74,099.62元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：黄开清系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，黄开清利用该卡透支资金累计74,099.62元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向黄开清催款，但黄开清至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的黄开清住所地信息，无�向黄开清送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供黄开清其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的黄开清身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定黄开清主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇�八年四月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初6826号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：黄开清，男，1970年04月20日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告黄开清信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令黄开清归还透支款74,099.62元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：黄开清系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，黄开清利用该卡透支资金累计74,099.62元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向黄开清催款，但黄开清至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的黄开清住所地信息，无�向黄开清送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供黄开清其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的黄开清身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定黄开清主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇�八年四月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第187号
原告李某某，女……
委托代理人曾文波，湖南裕生律师事务所律师。
被告李某某，男……
原告李某某为与被告李某某离婚纠纷一案，于2015年2月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员伍中民适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人曾文波，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1995年农历正月经人介绍相识，1995年11月2日共同生育一男孩李某某，1996年补办结婚登记，2005年12月12日生育一女孩李某女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常为小事闹矛盾，导致夫妻感情不和，现已分居多年，夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚；分割夫妻共同财产；被告每月承担两小孩抚养费2000元；本案诉讼费由被告负担。
被告李某某辩称，原、被告婚后夫妻感情很好，后因原告在外打工时与其他男子有不正当关系，致使夫妻关系产生隔阂，但夫妻感情尚未完全破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年农历正月经人介绍相识，随之同居生活，同年11月2日共同生育一男孩李某某（户籍登记时间为1月2日），1996年补办结婚登记，2005年12月12日生育一女孩李某女。婚后，双方常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情一般。
以上事实，有原告提供的小孩常住人口登记卡以及原、被告的庭中陈述予以证实。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，并共同生育了小孩，应当具有一定的感情基础。婚后双方虽常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告日后加强沟通，互谅互让，摒弃前嫌，以家庭为重，珍惜来之不易的夫妻感情，双方仍有完全和好的可能。原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，但未能提供确凿的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。故原告要求与被告离婚的诉讼请求与法不符，本院依法不予准许。案经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告李某某请求与被告李某某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 伍中民
二〇一五年四月二十七日
书记员 汪裕林
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书（2015）祁民一初字第187号原告李某某。委托代理人曾文波，湖南裕生律师事务所律师。被告李某某。原告李某某为与被告李某某离婚纠纷一案，于2015年2月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员伍中民适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人曾文波，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于1995年农历正月经人介绍相识，1995年11月2日共同生育一男孩李某某，1996年补办结婚登记，2005年12月12日生育一女孩李某某。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常为小事闹矛盾，导致夫妻感情不和，现已分居多年，夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚；分割夫妻共同财产；被告每月承担两小孩抚养费2000元；本案诉讼费由被告负担。被告李某某辩称，原、被告婚后夫妻感情很好，后因原告在外打工时与其他男子有不正当关系，致使夫妻关系产生隔阂，但夫妻感情尚未完全破裂，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于1995年农历正月经人介绍相识，随之同居生活，同年11月2日共同生育一男孩李某某（户籍登记时间为1月2日），1996年补办结婚登记，2005年12月12日生育一女孩李某某。婚后，双方常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情一般。以上事实，有原告提供的小孩常住人口登记卡以及原、被告的庭中陈述予以证实。经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，并共同生育了小孩，应当具有一定的感情基础。婚后双方虽常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告日后加强沟通，互谅互让，摒弃前嫌，以家庭为重，珍惜来之不易的夫妻感情，双方仍有完全和好的可能。原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，但未能提供确凿的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。故原告要求与被告离婚的诉讼请求与法不符，本院依法不予准许。案经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告李某某请求与被告李某某离婚，不予准许。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  伍中民二〇一五年四月二十七日书记员  汪裕林附本判决引用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。决。
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）绍执非字第143号
申请执行人绍兴县工商行政管理局。
法定代表人寿志平。
被执行人刘荣清。
申请执行人绍兴县工商行政管理局依据其作出的绍县工商案字（2013）第31号行政处罚决定书向本院申请强制执行。本院依法受理并经审查，作出（2013）绍行审字第332号行政裁定书，裁定对该处罚决定书中的罚款10000元准予强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人刘荣清目前下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人刘荣清有下落和财产可供执行时，再申请恢复执行。
本院认为，因被执行人刘荣清目前下落不明，暂无财产可供执行，可准予申请执行人终结本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉�法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）绍执非字第143号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一三年十一月一日
书记员 胡雪莉
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第1500号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
代表人冯菁。
委托代理人李本进。
委托代理人曾峥。
被告陈爱明。
原告浦发银行信用卡中心与被告陈爱明信用卡纠纷一案，原告浦发银行信用卡中心于2013年9月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员褚爱芳适用简易程序于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托代理人曾峥到庭参加诉讼，被告陈爱明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，被告陈爱明在原告浦发银行信用卡中心处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2011年12月7日获得批准，卡号为×××2446。被告陈爱明使用上述卡片后，透支款项严重逾期未还。经原告浦发银行信用卡中心多次催收仍未归还，其行为已违反《民法通则》、《合同法》的规定及上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程的约定，故原告浦发银行信用卡中心诉至法院，请求依法判令：1、被告陈爱明支付信用卡欠款106588.94元（截至2013年8月7日，欠款本金85018.13元，利息11892.79元，滞纳金8088.02元，取现手续费90元，年费1500元），并承担自2013年8月8日起至实际还款之日止的利息、滞纳金及相关费用，并承担本案诉讼费用。
被告陈爱明未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，陈爱明向浦发银行信用卡中心申请办理了东航白金卡，浦发银行信用卡中心经审批后，于2011年12月7日向陈爱明发放了信用卡，卡号为×××2446。后陈爱明持该卡多次透支消费，截至2013年8月7日，尚欠透支本金85018.13元，利息11892.79元，滞纳金8088.02元，取现手续费90元，年费1500元，共计106588.94元。
另查明，上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程第三十条约定，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；第三十一条约定，持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约第七条第一款约定，如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到陈爱明根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，陈爱明必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；第七条第二款约定，陈爱明还必须支付滞纳金、年费、取现手续费（按取现额的3%的费率计算）、超限费（经持卡人授权开通超信用额度用卡服务，就超过信用额度的未付款项，按浦发银行信用卡中心不时决定的并通知陈爱明的费率计算的超限费）、其他服务费等费用；附件1费用表约定，分期手续费（每月为一期）：分6期，每期手续费率为全部本金的0.78%；分12期，每期手续费率为全部本金的0.74%；分15期，每期手续费率为全部本金的0.75%；分18期，每期手续费率为全部本金的0.76%；分24期，每期手续费率为全部本金的0.76%。持卡人可提前终止已成功申请的分期付款，但必须一次性支付剩余的本金及各期手续费。
上述事实，有原告浦发银行信用卡中心提供的信用卡申请表、办卡材料、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、交易记录及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，陈爱明向浦发银行信用卡中心申领东航白金卡，浦发银行信用卡中心按约发放信用卡，均系双方当事人真实意思表示，双方应按照上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约履行各自的义务。陈爱明持信用卡多次消费，但未按约定归还透支本息，截至2013年8月7日，陈爱明欠透支本息及各项费用合计106588.94元，其行为已构成违约，应尽快归还，并支付透支利息及滞纳金。被告陈爱明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告浦发银行信用卡中心主张的证据，应依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈爱明于本判决生效之日起十日内归还原告浦发银行信用卡中心信用卡透支款106588.94元及自2013年8月8日起至判决确定给付之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程及领用合约的约定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1216元，由被告陈爱明负担（被告应负担的案件受理费已由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述款项支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 褚爱芳
二〇一三年十月二十四日
见习书记员 陆宁蓉
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源法执字第1035-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行。住所地：沂源县城胜利路15号。
负责人：李瑞正，行长。
委托代理人：张世国，山东洪筹律师事务所律师。
被执行人刘海信。
被执行人宋乐平。
被执行人刘明信。
被执行人刘同水。
本院在执行申请执行人中国农业银行沂源县支行与被执行人刘海信、宋乐平、刘明信、刘同水借款合同纠纷一案中，双方当事人已经达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2013）源商初字第441号民事判调解书确定的内容执行完毕。
审判员 郗新龙
二〇一六年三月十一日
书记员 周 燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24128号
罪犯何灵，男，1995年3月29日出生，汉族，云�省镇雄县人，初中文化，原住云南省镇雄县坡头镇毫都村田湾村民小组**号，现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明市呈贡区人民法院于二〇一三年六月二十六日作出（2013）呈刑初字第104号刑事判决，以被告人何灵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一四年十二月五日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何灵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯何灵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯能积极全额执行财产刑人民币2000元。上述事实�有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何灵在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯何灵予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年5月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 柏天文
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第383号
原告蛟河市永安物业管理有限公司，住所地蛟河市。
法定代表人自玉坤，经理。
被告郝进，男，年龄不详，小区业主，住蛟河市。
本院在审理原告蛟河市永安物业管理有限公司与被告郝进物业服务合同纠纷一案，原告蛟河市永安物业管理有限公司于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市永安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告蛟河市永安物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙 钰
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 徐丹丹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第383号
原告蛟河市永安物业管理有限公司，住所地蛟河市民主街天合花园5号楼西裙房301室。（企业法人营业执照注册号：2202812001087）
法定代表人自玉坤，经理。
被告郝进，男，年龄不详，天合小区业主，住蛟河市天合小区*号楼*单元***室。
本院在审理原告蛟河市永安物业管理有限公司与被告郝进物业服务合同纠纷一案，原告蛟河市永安物业管理有限公司于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市永安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
代理审判员 孙 钰
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 徐丹丹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第06019号
罪犯孙浩，男，1984年10月29日生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2009年10月22日作出（2009）谢刑初字第178号刑事判决，以被告人孙浩犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，以（2009）淮刑终字第0145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙浩在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯孙浩在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年12月至2013年5月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙浩减去自本裁定送达之日起至2014年3月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯嘉志
审 判 员 洪 琳
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年八月七日
书 记 员 葛 畅
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17217号
罪犯李德伟，男，1968年5月7日出生，汉族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○八年六月十日作出（2008）临中刑初字第242号刑事判决，以被告人李德伟犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑满后驱逐出境。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○八年七月二十七日以（2008）云高刑终字第1027号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李德伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李德伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李德伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯李德伟减去有期徒刑九个月（刑期自2007年10月17日起至2019年1月16日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第00438号
原告徐会草，女，1974年5月19日出生，汉族，农民。
被告魏广峰，男，1949年1月21日出生，汉族，农民。
原告徐会草与被告魏广峰人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐会草到庭参加了诉讼，被告魏广峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐会草诉称，其与被告系同村村民，其家坐北朝南，被告家坐东朝西，两家中间有村道相隔，其家东墙外沿路留有50公分宅基，被告欲在村道西紧挨其东墙外建筑厕所，2012年11月23日，双方发生纠纷，被告将其拉倒并进行殴打，造成其受伤。其被送往零口卫生院治疗，后转至四一七医院及临潼区人民医院治疗，诊断为：1、头部损伤2、全身多处软组织损伤，住院治疗10天，花去医疗费3365.78元，其与被告协商赔偿未果，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计13600元，案件受理费由被告负担。
被告魏广峰未作书面答辩。
经审理查明，原告徐会草与被告魏广峰系同村村民，徐会草家坐北朝南，魏广峰家坐东朝西，两家中间有村道相隔。魏广峰欲在村道西侧紧挨徐会草家东墙外建筑厕所，便在该处堆放砖块等杂物，双方为此多次发生争执。2012年11月23日17时许，双方因此事发生打架，魏广峰将徐会草拉倒致其受伤。徐会草被送往零口卫生院治疗，后转至核工业四一七医院，因该医院无床位，又转至临潼区人民医院治疗，诊断为：1、头部损伤2、全身多处软组织损伤，住院治疗10天，造成损失医疗费3365.78元，误工费600元（60元／天x10天），护理费800元（80元／天x10天），交通费72元（18元／次x4次），住院伙食补助费300元（30元／天x10天）。2013年1月17日，徐会草诉至本院要求魏广峰赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计13600元，并负担案件受理费。庭审中，经本院主持调解，双方本已达成和解协议，但魏广峰拒不履行协议内容，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，致调解未能成立。
上述事实有原告陈述、和解协议、行政处罚决定书、西洼村委会证明、诊断证明、处方笺、门诊病历、医疗费票据、交通费票据等证据在卷，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，不受侵害。原告徐会草与被告魏广峰因琐事发生纠纷，魏广峰将徐会草打伤，徐会草要求赔偿因受伤造成的损失，依法应予支持；徐会草请求赔偿营养费200元，没有证据，依法不予支持。为了保护公民、法人及其他组织的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、限判决生效10日内，魏广峰赔偿徐会草经济损失5137.78元。
二、驳回徐会草的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由被告魏广峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王双全
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 马新民
二〇一三年六月十九日
书 记 员 白 龙
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0521刑初30号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人曹某某，男，1958年6月15日出生。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人曹某某犯开设赌场罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员项凤萍出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2015年2月底至3月间，被告人曹某某先后在当涂县护河镇＊＊村＊＊庙内及＊＊庙附近张某全家、吴某兰家开设赌场，供张某和、汤某保、方某保等人以推牌九、筒子功的方式在其赌场内进行赌博，赌场以庄家盈利的一定比例进行抽头。曹某某供他人进行赌博活动约20天，从中抽头渔利约人民币40000元。
案发后，被告人曹某某于2015年10月15日主动至当涂县公安局投案。当涂县公安局扣押了曹某某退出的人民币40000元。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为：被告人曹某某以营利为目的，为他人赌博提供场所，其行为应当以开设赌场罪追究刑事责任。其犯罪后自首，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款的规定，对被告人曹某某予以惩处。
被告人曹某某对起诉指控的犯罪事实及适用法律无异议。其辩称是为＊＊庙唱戏筹集费用而开设赌场，本人获利很少。
经审理查明：侯某某因准备在当涂县护河镇＊＊村＊＊庙邀请戏班唱戏缺少资金，找到被告人曹某某，希望曹某某通过开赌场的方式来筹集资金。被告人曹某某同意后，于2015年2月底至3月间先后在当涂县护河镇＊＊村＊＊庙内及＊＊庙附近张某全家、吴某兰家开设赌场，供张某和、汤某保、方某保等人以推牌九、筒子功的方式在其赌场内进行赌博，赌场以庄家盈利的一定比例进行抽头。曹某某供他人进行赌博活动约20天，从中抽头渔利约人民币40000元，其中约18000元用于支付戏班费用。
案发后，被告人曹某某于2015年10月15日主动至当涂县公安局投案。当涂县公安局扣押了曹某某退出的人民币40000元。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯某某、任某和、张某和、吴某兰、张某全、方某保、汤某保、戎某涛等人的证言，辨认笔录，被告人曹某某的供述和辩解，户籍证明、到案经过、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以营利为目的，开设供他人赌博的场所，其行为构成开设赌场罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人曹某某犯罪后自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人曹某某案发后退出违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人曹某某的犯罪事实、情节、悔罪表现以及社区影响评估意见，可依法适用缓刑。为维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、对公安机关扣押的被告人曹某某退出的违法所得人民币40000元，予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶宏庆
二〇一六年二月十八日
书记员 王 云
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0521刑初30号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人曹某某，男，1958年6月15日出生。
当涂县人民检察院以当检刑诉〔2016〕17号起诉书指控被告人曹某某犯开设赌场罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员项凤萍出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2015年2月底至3月间，被告人曹某某先后在当涂县护河镇**村**庙内及**庙附近张某全家、吴某兰家开设赌场，供张某和、汤某保、方某保等人以推牌九、筒子功的方式在其赌场内进行赌博，赌场以庄家盈利的一定比例进行抽头。曹某某供他人进行赌博活动约20天，从中抽头渔利约人民币40000元。
案发后，被告人曹某某于2015年10月15日主动至当涂县公安局投案。当涂县公安局扣押了曹某某退出的人民币40000元。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为：被告人曹某某以营利为目的，为他人赌博提供场所，其行为应当以开设赌场罪追究刑事责任。其犯罪后自首，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款的规定，对被告人曹某某予以惩处。
被告人曹某某对起诉指控的犯罪事实及适用法律无异议。其辩称是为**庙唱戏筹集费用而开设赌场，本人获利很少。
经审理查明：侯某某因准备在当涂县护河镇**村**庙邀请戏班唱戏缺少资金，找到被告人曹某某，希望曹某某通过开赌场的方式来筹集资金。被告人曹某某同意后，于2015年2月底至3月间先后在当涂县护河镇**村**庙内及**庙附近张某全家、吴某兰家开设赌场，供张某和、汤某保、方某保等人以推牌九、筒子功的方式在其赌场内进行赌博，赌场以庄家盈利的一定比例进行抽头。曹某某供他人进行赌博活动约20天，从中抽头渔利约人民币40000元，其中约18000元用于支付戏班费用。
案发后，被告人曹某某于2015年10月15日主动至当涂县公安局投案。当涂县公安局扣押了曹某某退出的人民币40000元。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯某某、任某和、张某和、吴某兰、张某全、方某保、汤某保、戎某涛等人的证言，辨认笔录，被告人曹某某的供述和辩解，户籍证明、到案经过、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以营利为目的，开设供他人赌博的场所，其行为构成开设赌场罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人曹某某犯罪后自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人曹某某案发后退出违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人曹某某的犯罪事实、情节、悔罪表现以及社区影响评估意见，可依法适用缓刑。为维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、对公安机关扣押的被告人曹某某退出的违法所得人民币40000元，予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶宏庆
二〇一六年二月十八日
书记员 王 云
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第38号
原告：宁波银亿物业管理有限公司。
法定代表人：屠赛利。
委托代理人：周永山。
被告：王长松，无固定职业。
被告：张明玉，无固定职业。
原告宁波银亿物业管理有限公司诉被告王长松、张明玉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付原告物业管理费6394.9元，违约金6139.2元，合计12534.1元。本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张文芝独任审理，并于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周永山，被告王长松、张明玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告王长松、张明玉系世纪花园小区9幢403室房屋的业主，房屋面积126.88平方米。原、被告于2009年7月17日签订世纪花园前期物业管理服务协议，约定收费标准为综合服务费高层住宅1.7元／平方米／月；如被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。被告拖欠2012年6月1日至2014年8月31日的物业管理综合服务费5823.8元（126.88平方米×1.7元／平方米／月×27月）、公共设施维修费571元（126.88平方米×2元／平方米／月÷12月×27月），合计6394.8元，事实清楚。因两被告拖欠物业费，故此应承担的违约金为6139元【（126.88平方米×1.7元／平方米／月×12月＋126.88平方米×2元／平方米／月÷12月×12月）×（533天＋168天）×3‰＋（126.88平方米×1.7元／平方米／月×3月＋126.88平方米×2元／平方米／月÷12月×3月）×76天×3‰】。上述事实由原告提供的世纪花园前期物业管理服务协议、业主临时管理规约、结算单复印件、象山县物价局文件象价（2011）16号、（2009）17号、温馨提示三份等在卷为证。
本院认为，原、被告签订的世纪花园前期物业管理服务协议，未违反相关法律、法规规定，应当确认有效。原、被告均应按照上述合同约定履行自己的义务。两被告在接受原告物业服务后，未支付相应物业管理费，属违约，应承担合同约定的违约责任。两被告辩称的原告未尽到物业管理业务，小区未设计安装空气源位置，物业未对安装空气源的住户进行阻止，导致空气源的滴水通过被告的窗户溅入被告室内，给被告生活居住造成影响，此系房屋设计及第三者侵权所致，应向相关主体主张相应权利。被告辩称的电瓶车等财产多次被盗，因未向法庭提供证据，本院无法采纳。且即使原告提供的物业服务确实存在瑕疵，被告可以通过投诉、行使请求权、直至提议选聘新的物业管理企业等方式维护自己的合法权益，被告以上述辩称意见为由拒付物业费，于法无据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王长松、张明玉于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银亿物业管理有限公司物业管理费6394.8元、违约金6139元，合计12533.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费113元，减半收取56.5元，由被告王长松、张明玉负担。
本判决为终审判决。
审判员 张文芝
二〇一五年一月五日
书记员 赖芒芒
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴立民终字第85号
上诉人（原审原告）：王长青，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：王晓刚，男，汉族。
上诉人王长青因买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2014）库民初字第1763号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，遂裁定：驳回原告王长青的起诉。
王长青上诉称，2014年4月23日王晓刚为躲避债务将其位于人民东路2号天时视界之窗1栋2单元1806号房屋卖掉，王晓刚也躲藏起来，致使上诉人无法邮寄和人工送达传票和起诉状副本。根据《民事诉讼法》第二十九条的规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。”请求二审撤销原裁定，责令原审以公告的形式送达传票和起诉状副本，以维护上诉人的合法权益。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”二审中上诉人王长青仍不能提供被上诉人准确的送达地址，原审法院经查证后仍不能确定被告送达地址，故原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，上诉人的上诉理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢益和
审 判 员 杨奇志
代理审判员 刘 媛
二〇一四年八月十日
书 记 员 覃宏丽
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第1129号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号，组织机构代码：16576903－7。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人刘彬。
被告刘晓亮。
被告刘晓东。
被告郑明伟。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商银行）与被告刘晓亮、刘晓东、郑明伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘彬到庭参加诉讼。被告刘晓亮、刘晓东、郑明伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘晓亮于2013年4月29日由被告刘晓东、郑明伟作担保并按合同约定承担连带责任，从原告处借款119000元，于2014年4月28日到期。借款到期后，经原告催要，被告拒不还款。请求判令被告偿还借款本金119000元及利息（按照合同约定），并承担本案诉讼费。
被告刘晓亮、刘晓东、郑明伟未答辩。
经审理查明，2013年4月29日，原告昌乐农商银行与被告刘晓亮签订（乐农商）个借字（2013）年第（0105）号个人借款合同，约定：原告向被告刘晓亮提供119000元借款，借款期限自2013年4月29日至2014年4月28日，按月结息。如果贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。同日，原告昌乐农商银行与被告刘晓东、郑明伟签订（乐农商）保字（2013）年第（0105）号保证合同，约定：被告刘晓东、郑明伟为被告刘晓亮的119000元借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年4月29日，原告向被告刘晓亮发放借款119000元，约定借款到期日为2014年4月28日，月利率为9.50‰。借款期间，被告刘晓亮结息至2013年4月20日。借款到期后，经原告催要，被告未再履行还款义务。
上述事实，有原告陈述、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、欠息明细等予以证实。
本院认为，原告昌乐农商银行与被告刘晓亮、刘晓东、郑明伟签订的农村信用社个人借款合同及保证合同，系当事人真实意思表示，合法有效，依法予以确认。被告刘晓亮借款事实清楚，应履行偿还借款义务。被告刘晓东、郑明伟作为连带保证责任人，应当对被告刘晓亮的借款承担连带清偿责任。被告刘晓亮借款到期后拒不履行还款义务，被告刘晓东、郑明伟未履行担保义务，均构成违约，原告要求被告偿还借款并按照合同约定承担逾期利息的诉讼请求应予支持。被告刘晓亮、刘晓东、郑明伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓亮于本判决生效后三日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金119000元及利息（自2013年4月21日起计算至本判决确定的还款之日止，借期内月利率为9.50‰，逾期利率上浮50%）；
二、被告刘晓东、郑明伟对上述债务负连带清偿责任；被告刘晓东、郑明伟承担保证责任后，有权向被告刘晓亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨书坤
人民陪审员 刘 锋
人民陪审员 钟庆国
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 孟俊良
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第1540号
原告胡学达，男，1954年4月8日出生，汉族。
被告胡建军（原告侄子），男，1969年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告胡学达诉被告胡建军房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡学达撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告负担。
代理审判员 蒋 力
二〇一四年八月十一日
书 记 员 班丽丽
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终384号
上诉人（原审原告）李占，现住长春市九台区。
委托诉讼代理人孙百卉，吉林中昱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地长春市九台区东湖镇双山村。
法定代表人高庆海，董事长。
委托诉讼代理人赵美南，吉林新锐律师事务所律师。
上诉人李占因与被上诉人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2017）吉0113民初2369号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清,严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市九台区人民法院（2017）吉0113民初2369号民事判决；
二、发回长春市九台区人民法院重审。
二审案件受理费10.00元，退回上诉人李占。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 邵明福
代理审判员 梁欣华
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 高 珊
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民调确字第00313号
申请人王忠如。
申请人肖桂芬。
本院于2014年9月1日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月6日经武汉市黄陂区道路交通事故纠纷调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由申请人王忠如一次性赔偿申请人肖桂芬各项经济损失共计人民币8000元（此款已付清）。
二、申请人肖桂芬不再另行主张权利。
本院认为，申请人双方上述协议，是其真实意思的表示，且不违反法律规定，其申请于法有据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人上述协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张群
二〇一四年九月一日
书记员 刘畅
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保340-2号
申请人：禹城德佳养殖服务有限公司，住所地山东省德州市禹城市。
法定代表人：王光峰，总经理。
被申请人：付丙忠，男，1970年1月5日出生，汉族，住山东省茌平县。
申请人禹城德佳养殖服务有限公司与被申请人付丙忠申请诉前财产保全一案。本院于2018年5月4日作出（2018）鲁1482财保340、340-1号民事裁定，冻结被申请人付丙忠的银行存款62000.00元或查封其他同等价值的财产；冻结担保人宋瑞超在山东禹城农�商业银行账户上的存款13000.00元。申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内未提起诉讼或申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除对：
一、被申请人付丙忠在山东茌平农村商业银行股份有限公司账户上的存款620000.00元的冻结。
二、担保人宋瑞超在山东禹城农村商业银行账户上的存款13000.00元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一八年六月十四日
书记员 司秀萍
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初10157号
原告：韦延飞，男，汉族，1988年7月4日生，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：郑修银，江苏鼎昆律师事务所律师。
被告：刁春风，男，汉族，1982年10月14日生，住江苏省昆山市。
被告：俞金妹，女，汉族，1961年5月2日生，住江苏省昆山市。
被告：刁二男，男，汉族，1957年4月12日生，住江苏省昆山市。
原告韦延飞与被告刁春风、俞金妹、刁二男民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韦延飞及其委托诉讼代理人郑修银到庭参加诉讼，被告刁春风、俞金妹、刁二男经本院合法传唤，无正当�由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦延飞向本院提出诉讼请求：1、三被告返还借款本金300000元及利息（以借款本金100000元为基数从2017年5月2日起按银行贷款利息3倍计算至2017年5月11日，以借款本金100000元为基数从2017年5月12日起按月利率2%计算至实际给付之日，以借款本金200000元为基数从2017年5月19日起按银行贷款利息3倍计算至2017年5月31日，以借款本金200000元为基数从2017年6月1日起按月利率2%计算至实际给付之日）；2、三被告支付律师费20000元；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年5月2日、5月19日被告刁春风、俞金妹以生意周转为由分别向原告韦延飞借款100000元、200000元，原告韦延飞依约交付款项，当时双方约定以被告刁春风名下房产抵押，在办理抵押过程中被告刁春风房屋被查封。后经多次催讨未果。被告刁二男与被告俞金妹为夫妻关系，应共同还款。
被告刁春风、俞金妹、刁二男未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月2日被告刁春风和俞金妹作为借款人（甲方）、原告韦延飞作为出借人（乙方）订借款协议，协议约定：甲方向乙方借款100000元，用于生意周转，借款利息为银行同期贷款利息的3倍，借款期限2017年5月2日至2017年5月11日；若借款人为二人或以上，任一借款人均应履行本协议项下的义务，对全部借款承担连带清偿责任，乙方有权向任一借款人追索本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、实际发生的律师费及其他实现债权的费用；若甲方未足额还款应向乙方支付罚息及逾期违约金，罚息为借款本金数额的5%，每日单独计算；逾期违约金为应还本息的10%,每日单独计算。同日原告韦延飞转款100000元（分二笔，每笔50000元）到被告刁春风账户，被告刁春风出�收到100000元的收据。
2017年5月19日被告刁春风和俞金妹作为借款人（甲方）、原告韦延飞作为出借人（乙方）订借款协议，协议约定：甲方向乙方借款200000元，用于生意周转，借款利息为银行同期贷款利息的3倍，借款期限2017年5月19日至2017年5月31日；若借款人为二人或以上，任一借款人均应履行本协议项下的义务，对全部借款承担连带清偿责任，乙方有权向任一借款人追索本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、实际发生的律师费及其他实现债权的费用；若甲方未足额还款应向乙方支付罚息及逾期违约金，罚息为借款本金数额的5%，每日单独计算；逾期违约金为应还本息的10%,每日单独计算。同日原告韦延飞转款200000元到被告刁春风账户，被告刁春风出具收到200000元的收据。
原告韦延飞认可被告于2017年5月26日偿还本金30000元。原告韦延飞于2017年5月31日与江苏鼎昆律师事务所签订委托代理合同，约定律师费20000元。
另查明，被告俞金妹与被告刁二男于XXXX年X月XX日登记结婚，该借款发生在婚姻关系存续期间。
上述事实有借款协议、收据、银行明细、委托代理合同、结婚登记申请书以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刁春风、俞金妹向原告韦延飞借款300000元的事实，有借款合同、收据、银行明细予以证实，扣除原告韦延飞认可2017年5月26日偿还本金30000元后，本院认定借款本金为270000元。偿还的本金30000元因未明确偿还的那笔借款，因100000元借款先到期，故本院认定为偿还的100000的借款。因借款合同约定借款借款期内利息为银行同期贷款利息的3倍，并约定未按时足额还款应支付罚息、逾期违约金，借款期内的利息加约定的罚息、�期违约金超过年利率24%，逾期利息本院按年利率24%计算，故利息本院分别支持以借款本金100000元为基数从2017年5月2日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率3倍计算至2017年5月11日利息为363元，以借款本金100000元为基数从2017年5月12日起按月利率2%计算至2017年5月26日利息为1000元，以借款本金70000元为基数从2017年5月27日起按月利率2%计算实际给付之日，以借款本金200000元为基数从2017年5月19日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率3倍计算至2017年5月31日利息为943元，以借款本金200000元为基数从2017年6月1日起按月利率2%计算至实际给付之日。原告主张律师费20000元的请求，原告韦延飞因本案支付律师费20000元，借款合同对此有约定，故本院予以支持。被告刁二男与被告俞金妹为夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，且被告刁二男未提供充分证据证�为非夫妻共同债务，故被告刁二男与被告俞金妹承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刁春风、俞金妹、刁二男于本判决生效之日起十日内支付原告韦延飞借款本金270000元、利息2306元及后续的逾期利息（以借款本金70000元为基数从2017年5月27日起按月利率2%计算实际给付之日，以借款本金200000元为基数从2017年6月1日起按月利率2%计算至实际给付之日）。
二、被告刁春风、俞金妹、刁二男于本判决生效之日起十日内支付原告韦延飞律师费20000元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费6100元，保全费2270元，共计8370元，由原告韦延飞负担785元，被告刁春风、俞金妹、刁二男负担7585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审 判 长 张志高
人民陪审员 张 婷
人民陪审员 沙善鸿
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李志斌
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初10157号原告：韦延飞，男，汉族，1988年7月4日生，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：郑修银，江苏鼎昆律师事务所律师。被告：刁春风，男，汉族，1982年10月14日生，住江苏省昆山市。被告：俞金妹，女，汉族，1961年5月2日生，住江苏省昆山市。被告：刁二男，男，汉族，1957年4月12日生，住江苏省昆山市。原告韦延飞与被告刁春风、俞金妹、刁二男民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韦延飞及其委托诉讼代理人郑修银到庭参加诉讼，被告刁春风、俞金妹、刁二男经本院合法传唤，无正当�由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韦延飞向本院提出诉讼请求：1、三被告返还借款本金300000元及利息（以借款本金100000元为基数从2017年5月2日起按银行贷款利息3倍计算至2017年5月11日，以借款本金100000元为基数从2017年5月12日起按月利率2%计算至实际给付之日，以借款本金200000元为基数从2017年5月19日起按银行贷款利息3倍计算至2017年5月31日，以借款本金200000元为基数从2017年6月1日起按月利率2%计算至实际给付之日）；2、三被告支付律师费20000元；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年5月2日、5月19日被告刁春风、俞金妹以生意周转为由分别向原告韦延飞借款100000元、200000元，原告韦延飞依约交付款项，当时双方约定以被告刁春风名下房产抵押，在办理抵押过程中被告刁春风房屋被查封。后经多次催讨未果。被告刁二男与被告俞金妹为夫妻关系，应共同还款。被告刁春风、俞金妹、刁二男未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月2日被告刁春风和俞金妹作为借款人（甲方）、原告韦延飞作为出借人（乙方）订借款协议，协议约定：甲方向乙方借款100000元，用于生意周转，借款利息为银行同期贷款利息的3倍，借款期限2017年5月2日至2017年5月11日；若借款人为二人或以上，任一借款人均应履行本协议项下的义务，对全部借款承担连带清偿责任，乙方有权向任一借款人追索本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、实际发生的律师费及其他实现债权的费用；若甲方未足额还款应向乙方支付罚息及逾期违约金，罚息为借款本金数额的5%，每日单独计算；逾期违约金为应还本息的10%,每日单独计算。同日原告韦延飞转款100000元（分二笔，每笔50000元）到被告刁春风账户，被告刁春风出�收到100000元的收据。2017年5月19日被告刁春风和俞金妹作为借款人（甲方）、原告韦延飞作为出借人（乙方）订借款协议，协议约定：甲方向乙方借款200000元，用于生意周转，借款利息为银行同期贷款利息的3倍，借款期限2017年5月19日至2017年5月31日；若借款人为二人或以上，任一借款人均应履行本协议项下的义务，对全部借款承担连带清偿责任，乙方有权向任一借款人追索本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、实际发生的律师费及其他实现债权的费用；若甲方未足额还款应向乙方支付罚息及逾期违约金，罚息为借款本金数额的5%，每日单独计算；逾期违约金为应还本息的10%,每日单独计算。同日原告韦延飞转款200000元到被告刁春风账户，被告刁春风出具收到200000元的收据。原告韦延飞认可被告于2017年5月26日偿还本金30000元。原告韦延飞于2017年5月31日与江苏鼎昆律师事务所签订委托代理合同，约定律师费20000元。另查明，被告俞金妹与被告刁二男于XXXX年X月XX日登记结婚，该借款发生在婚姻关系存续期间。上述事实有借款协议、收据、银行明细、委托代理合同、结婚登记申请书以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刁春风、俞金妹向原告韦延飞借款300000元的事实，有借款合同、收据、银行明细予以证实，扣除原告韦延飞认可2017年5月26日偿还本金30000元后，本院认定借款本金为270000元。偿还的本金30000元因未明确偿还的那笔借款，因100000元借款先到期，故本院认定为偿还的100000的借款。因借款合同约定借款借款期内利息为银行同期贷款利息的3倍，并约定未按时足额还款应支付罚息、逾期违约金，借款期内的利息加约定的罚息、�期违约金超过年利率24%，逾期利息本院按年利率24%计算，故利息本院分别支持以借款本金100000元为基数从2017年5月2日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率3倍计算至2017年5月11日利息为363元，以借款本金100000元为基数从2017年5月12日起按月利率2%计算至2017年5月26日利息为1000元，以借款本金70000元为基数从2017年5月27日起按月利率2%计算实际给付之日，以借款本金200000元为基数从2017年5月19日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率3倍计算至2017年5月31日利息为943元，以借款本金200000元为基数从2017年6月1日起按月利率2%计算至实际给付之日。原告主张律师费20000元的请求，原告韦延飞因本案支付律师费20000元，借款合同对此有约定，故本院予以支持。被告刁二男与被告俞金妹为夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，且被告刁二男未提供充分证据证�为非夫妻共同债务，故被告刁二男与被告俞金妹承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刁春风、俞金妹、刁二男于本判决生效之日起十日内支付原告韦延飞借款本金270000元、利息2306元及后续的逾期利息（以借款本金70000元为基数从2017年5月27日起按月利率2%计算实际给付之日，以借款本金200000元为基数从2017年6月1日起按月利率2%计算至实际给付之日）。二、被告刁春风、俞金妹、刁二男于本判决生效之日起十日内支付原告韦延飞律师费20000元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费6100元，保全费2270元，共计8370元，由原告韦延飞负担785元，被告刁春风、俞金妹、刁二男负担7585元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  张 婷人民陪审员  沙善鸿二〇一七年十月二十六日书 记 员  李志斌
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00271号
原告易某。
委托代理人陈劲松，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被告郭某甲。
原告易某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员李猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易某及其委托代理人陈劲松到庭参加了诉讼。被告郭某甲经本院两次合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某诉称，我与被告于1987年经人介绍相识，××××年××月××日按农村习俗举行婚礼，至今未领取结婚证。婚后被告长期不尽家庭义务，感情一直不和。××××年××月××日生育一女郭某乙，现已成年。1999年生育一子郭某丙，现在深圳打工。2003年9月原告外出打工赚钱承担子女抚养费，双方分居不再联系。现子女均已独立生活，维持名存实亡的婚姻毫无意义。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产；3、婚生子郭某丙由原告抚养，被告承担抚养费；4、诉讼费由被告承担。
原告易某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证一份，拟证明原告的主体身份；
证据二：婚姻登记证明及安陆市木梓乡建新村村民委会证明各一份，拟证明原被告系事实婚姻；
证据三：安陆市公安局木梓派出所户籍登记证明一份，拟原被告双方生育子女情况。
被告郭某甲未答辩亦未提交证据。
经庭审质证，原告易某提交的证据形式合法，内容真实，与本案有关联，被告未到庭质证，亦未提交证据反驳，本院依法对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，原告易某与被告郭某甲于1987年经人介绍相识，××××年××月××日按农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记。××××年××月××日生育婚生女郭某乙，××××年××月××日生育婚生子郭某丙。郭某丙现在外务工，务工收入为其主要生活来源。原、被告在共同生活期间，经常为琐事发生争吵。2005年起，原、被告因为感情不和，原告易某外出务工并分居至今。现原告以双方夫妻感情已破裂为由诉至法院要求离婚。
同时查明，原、被告共同财产有位于安陆市木梓乡方河村3组三间两层楼房一栋。在诉讼过程中，原告易某自愿放弃夫妻共同财产。
另经被告郭某甲母亲方文芳证实：自2005年起原、被告因为感情不和，原告易某外出务工并分居至今。被告郭某甲表达过愿意离婚。原、被告夫妻共同财产只有位于安陆市木梓乡方河村3组三间两层楼房一栋。
本院认为，××××年××月××日，原、被告按习俗举行婚礼同居时，原告易某未年满20周岁，但××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，原、被告双方已经符合结婚实质要件，原、被告之间属于事实婚姻关系。被告郭某甲经本院两次依法传唤均为到庭参加诉讼，导致本院不能组织调解。同时，原、被告因感情不和分居达两年以上，原、被告夫妻感情确已破裂，应准许原、被告离婚。原、被告婚生子郭某丙已年满十六周岁，并以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，原、被告不需给付抚育费。对原告主张被告承担婚生子抚养费的诉讼请求，本院不予支持。在诉讼过程中，原告易某自愿放弃夫妻共同财产。这是原告自愿对权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第6条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告易某与被告郭某甲离婚；
二、位于安陆市木梓乡方河村3组三间两层楼房归被告郭某甲所有；
三、驳回原告易某的其他诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告易某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费200元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 猛
二〇一五年三月二十日
书记员 黄晚秋
附录
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
一1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
二1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第6条
6、审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第11条
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1292号原告庄某甲，女，1965年4月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告庄某乙，男，1963年4月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在审理原告庄某甲与被告庄某乙离婚纠纷一案中，因原告逾期不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员张东亚二〇一四年七月三十日书记员王馨附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3241号
申请执行人河南省恒昌防水防腐有限公司，住所地：项城市。
法定代表人陈明亮，董事长。
被执行人中铁大桥局集团第一工程有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人吏林山，董事长。
河南省恒昌防水防腐有限公司诉中铁大桥局集团第一工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的的（2013）金民二初字第765号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告中铁大桥局集团第一工程有限公司于本判决书生效之日起后10十日内支付原告河南省恒昌防水防腐有限公司工程款280296元及利息（自2013年1月16日起计算至判决规定的还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率），并。由被告中铁大桥局集团第一工程有限公司负担案件受理费3599元。中铁大桥局集团第一工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南省恒昌防水防腐有限公司于2014年7月29日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中铁大桥局集团第一工程有限公司银行存款334490.97元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨胜华
二〇一四年十一月三日
书记员 魏延紫
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0324执111号
申请执行人：谢付兰，女，生于1958年5月25日，汉族，村民，住湖北省竹溪县。
申请执行人：师梅，女，生于1983年5月20日，汉族，村民，住湖北省竹溪县。
被执行人：尹安保，男，生于1954年4月19日，汉族，村民，住湖北省竹溪县。
本院在执行谢付兰、师梅依据已经发生法律效力的（2012）鄂竹溪民初字第00411号民事调解书，申请执行尹安保民间借贷纠纷一案中，被执行人尹安保应偿还申请执行人谢付兰、师梅25000.00元，并承担执行费275.00元。经查询被执行人尹安保在本辖区无其他可供执行的财产，暂无执行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，现申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 柏自奎
审判员 吴 燕
审判员 李胜安
二〇一六年十一月二十一日
书记员 柯尊师
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第02215号
原告于忠明，农民。
委托代理人于忠林，农民。
被告盱眙海通置业有限公司。住所地：盱眙县盱城镇海通时代广场。
法定代表人王有文，执行董事。
委托代理人刘珂，浙江六和律师事务所律师。
原告于忠明诉被告盱眙海通置业有限公司（以下至判决主文前简称“盱眙海通公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员王云云适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告于忠明及其委托代理人于忠林到庭参加诉讼，被告盱眙海通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于忠明诉称，被告应该按照其出具的海通时代广场B区清算表，于2014年12月31日前支付原告逾期交房违约金18082元，但被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告逾期交房违约金18082元，并承担一切诉讼费用。
被告盱眙海通公司提交书面答辩状称，被告同意按清算表支付赔偿款18082元，因被告资金紧张，希望能延期支付上述款项。
经审理查明，2010年11月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告公司开发的海通时代广场B区9号楼307号房，房屋总价款为264600元。合同第八条约定出卖人应在2012年6月30日前向买受人交付取得商品房交付使用批准文件的房屋；第九条约定逾期交房超过60日后，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约履行了交纳房款的义务，被告至2014年7月向原告交付房屋。嗣后，原被告就逾期交房违约金赔偿问题经协商达成一致意见，由被告出具《海通时代广场B区清算表》，列明开发商支付逾期交房赔偿款19845元，业主支付物业管理等费用1763元，结算余额为开发商支付逾期交房赔偿款18082元，并于备注中注明：“此表一式两份，开发公司一份存档，业主凭另一份于2014年12月20日
--2014年12月31日领取剩余逾期赔偿金。”截至诉讼时止，被告尚未支付上述款项。
上述事实，有原告及其代理人的当庭陈述、原告提供的《商品房买卖合同》、《海通时代广场B区清算表》等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告主张被告按清算表支付逾期交房违约金18082元，被告对此无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盱眙海通置业有限公司于本判决生效后三十日内向原告于忠明支付逾期交房违约金18082元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，减半收取126元，由被告盱眙海通置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 王云云
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第787号
原告玉田县荣瑢物业服务有限公司。
法定代表人王绪兰，系该公司经理。
被告孔令军，成年。
本院在审理原告玉田县荣瑢物业服务有限公司与被告孔令军供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县荣瑢物业服务有限公司于2013年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县荣瑢物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉田县荣瑢物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县荣瑢物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年二月八日
书记员 王 晶
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第159号
原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周仁鹏，农民，住大足县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月1日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于余姚市看守所。
原审被告人李甜，农民，住峨眉山市。2014年8月因吸毒被余姚市公安局行政拘留十日，同月15日被余姚市公安局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月3日被余姚市公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于余姚市看守所。
浙江省余姚市人民法院审理浙江省余姚市人民检察院指控原审被告人李甜、周仁鹏犯容留他人吸毒罪一案，依法适用简易程序，于2015年2月11日作出（2015）甬余刑初字第211号刑事判决。原审判决：一、被告人李甜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；二、被告人周仁鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。原审被告人周仁鹏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员童章遥出庭执行职务，上诉人周仁鹏到庭参加诉讼。对原审被告人李甜犯罪部分书面审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周仁鹏申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周仁鹏撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）周仁鹏撤回上诉。
浙江省余姚市人民法院（2015）甬余刑初字第211号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐晓峰
审 判 员 刘世宇
代理审判员 潘效国
二〇一五年三月十一日
代书 记员 曹灵婵