濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初3064号
原告河南省银元投资有限公司，住所地濮阳市巴黎街北段路西240号。
法定代表人李兰英，该公司总经理。
委托代理人何利洁，河南尊严律师事务所律师。
被告中国石油化工股份有限公司中原油田分公司物资供应处，住所地濮阳市胜利路93号。
法定代表人陈金良，该公司经理。
委托代理人赵广利，该公司法律顾问。
委托代理人邬铭，男，汉族，1970年5月11日出生，住濮阳市华龙区。系该公司职工。
第三人青岛电度表厂，住所地青岛市市北区雒口路**号。
法定代表人李显明，该厂厂长。
委托代理人郭徽，河南飞鸿律师事务所律师。
第三人濮阳市汇丰物资有限公司，住所地濮阳市黄河路莲花苑。
法定代表人ＸＸ旭，该公司经理。
原告河南省银元投资有限公司（以下简称银元公司）诉被告中国石油化工股份有限公司中原油田分公司物资供应处（以下简称物资供应处）、第三人青岛电度表厂、第三人濮阳市汇丰物资有限公司（以下简称汇丰物资公司）债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被告中国石油化工股份有限公司中原油田分公司物资供应处申请追加青岛电度表厂、濮阳市汇丰物资有限公司为第三人，本院依法予以准许。原告河南省银元投资有限公司委托代理人何利洁，被告中国石油化工股份有限公司中原油田分公司物资供应处委托代理人赵广利、邬铭，第三人青岛电度表厂法定代表人李显明及其委托代理人郭徽，第三人濮阳市汇丰物资有限公司法定代表人ＸＸ旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月30日，青岛电度表厂将其对被告中国石油化工股份有限公司中原油田分公司物资供应处享有的980183元（不含税价）的债权转让给了濮阳市汇丰物资有限公司，并依法通知了被告物资供应处。2015年10月28日，汇丰物资公司向原告借款200万元，借款到期后原告要求汇丰物资公司还款。2016年2月29日，汇丰物资公司将其享有的对物资供应处本息共计1352653.2元（利息自2014年7月30日计算至2016年3月1日）的债权转让给了原告，次日由濮阳市中实公证处向被告送达了债权转让通知书。原告依法受让债权后向被告进行索要，被告拒绝支付，原告为维护其合法权益诉至法院，要求被告支付其债权本金980183元及逾期利息372470.2元（利息自2014年7月30日按照中国人民银行同期贷款利率计算至2016年3月1日），本案诉讼费用由被告承担。
被告物资供应处辩称，1、本案应为债权转让合同纠纷，不是民间借贷纠纷，被告不是民间借贷的适格主体。2、本案债权转让未成立。3、原告未履行先合同义务，买卖合同为双务合同，被告因为出卖方未开具发票而未能支付货款，被告不存在过错，因此被告也不应承担支付利息的责任。原告的利息请求应向第三人汇丰物资公司提出。4、青岛电度表厂尚欠被告仓储费14702元，应当予以扣除。
第三人青岛电度表厂辩称，1、青岛电度表厂与物资供应处签订买卖合同，被告物资供应处从第三人青岛电度表厂处购买货物，截止债权转让之日被告尚欠电度表厂980183元（不含税款）。被告提供的合同为格式合同，违反了合同法公平等价有偿原则，且其企图免除其责任，故合同中关于应由电度表厂开具发票的约定条款应属无效。2、青岛电度表厂与汇丰物资公司依法转让包含逾期付款利息在内的全部债权，并通知了债务人物资供应处，债权转让真实有效。3、青岛电度表厂是否开具发票属于附随义务，并非买卖合同的主义务，与买方支付货款不能形成对等义务，不能免除被告在合同期限内支付货款的责任。4、在青岛电度表厂与被告以往的经济往来中，第三人青岛电度表厂都是在接到被告付款通知后，根据被告提供的结算数额开具发票。在本次买卖合同中，第三人多次找被告物资供应处要求结算，被告迟迟不出具结算金额，导致无法开具发票，未开具发票的责任在于被告。
第三人汇丰物资公司辩称，汇丰物资公司作为电度表厂在濮阳市的独家代理商自2009年以来为被告物资供应处提供多批电度表，本案货款系经其公司洽谈签订合同并交付物资供应处使用后形成的，青岛电度表厂交付货物义务已履行完毕，物资供应处应当履行支付货款义务，汇丰物资公司与银元公司债权转让属实，合法有效。
经审理查明，2012年，第三人青岛电度表厂（出卖人）与被告物资供应处（买受人）签订多份《买卖合同》，约定被告物资供应处从青岛电度表厂处购买电度表，合同约定结算方式、时间及地点为：产品验收合格后，凭出卖人17%增值税发票办理结算手续，根据买受人资金情况付款。合同签订后，青岛电度表厂按约定向被告交付了货物，经结算，被告尚欠青岛电度表厂货款980183.48元（不含税）。2014年7月30日，第三人青岛电度表厂与第三人汇丰物资公司签订《债权转让协议》一份，约定：截止协议签署之日，中原油田分公司物资供应处拖欠青岛电度表厂债权980183.47元，青岛电度表厂将其全部债权转让给汇丰物资公司，汇丰物资公司同意受让债权。后青岛电度表厂将该债权转让通知被告物资供应处。2015年10月28日，汇丰物资公司与原告银元公司签订《借款合同》一份，约定汇丰物资公司向原告借款200万元，借款期限自2015年10月28日至2016年1月27日，借款利率为月息20‰，原告向汇丰物资公司交付借款。2016年2月29日，第三人汇丰物资公司（出让方）与原告银元公司（受让方）签订《债权转让协议书》一份，约定汇丰物资公司将其对被告物资供应处的全部债权本金980183.47元及截止到2016年3月1日的利息372469.73元，共计1352653.2元转让给原告。2016年3月2日，汇丰物资公司将债权转让一事通知被告物资供应处。现原告要求被告物资供应处支付款项遭拒，形成纠纷。
另查明，2012年，被告物资供应处与第三人青岛电度表厂签订多份《仓储保管合同》，现被告主张青岛电度表厂尚欠其仓储费14702元应从中予以扣除，青岛电度表厂对此不予认可。
本院认为，本案为债权转让合同纠纷。被告物资供应处欠第三人青岛电度表厂货款980183.47元（不含税）的事实，双方均予以认可，对此本院予以认定。青岛电度表厂自愿将其对物资供应处的债权转让给汇丰物资公司，后汇丰物资公司又将该债权转让给原告银元公司，两次债权转让系当事人真实意思表示，且均依法通知被告物资供应处，故债权转让成立，被告物资供应处应向原告履行给付款项义务。被告物资供应处辩称其未支付货款的原因在于青岛电度表厂未按照合同约定向其开具增值税发票，未付货款的过错不在于被告，原告方应当开具发票方能付款。对此本院认为，虽然合同中约定凭出卖人17%增值税发票办理结算手续，但是并未约定出具增值税发票为付款的前置条件，开具发票为收款方的附随义务，购买方物资供应处应向原告支付货款，出卖方青岛电度表厂应向被告物资供应处开具发票。被告物资供应处另辩称青岛电度表厂尚欠其14702元仓储费应从中予以扣除。被告与青岛电度表厂之间的签订的仓储保管合同系另外的法律关系，被告可另行主张权利，对于其要求从本案货款中予以扣除的辩解意见，本院不予采纳。关于被告物资供应处应否支付利息，青岛电度表厂与第三人汇丰物资公司约定将980183.47元债权转让给物资汇丰公司，并未包含利息，故汇丰物资公司将债权转让给原告时应以此为限，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告中国石油化工股份有限公司中原油田分公司物资供应处支付原告河南省银元投资有限公司980183.47元。
二、第三人青岛电度表厂为被告中国石油化工股份有限公司中原油田分公司物资供应处开具增值税发票。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决第一、二项，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16973元，由原告承担3912元，被告中国石油化工股份有限公司中原油田分公司物资供应处承担13601元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杨雯惠