wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖商初字第0426号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市鼓楼南路557号。
负责人高巍，总经理。
委托代理人李凤祥，江苏强联律师事务所律师。
被告汤铭柱。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司与被告汤铭柱为保险合同追偿纠纷一案，本院2015年7月24日受理后，由代理审判员张朵花独任审判，于同年9月16日、10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李凤祥到庭参加诉讼，被告汤铭柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月，赵刚为其所有的苏M×××××号普通二轮摩托车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间内，被告持准驾车型代号B2的机动车驾驶证驾驶被保险车辆与由陈增浩驾驶的电动自行车发生碰撞，致二人受伤、两车受损。交警部门认定被告承担事故的全部责任、陈增浩无责任。后陈增浩向靖江市人民法院（以下简称靖江法院）提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，靖江法院于2013年10月31日作出（2013）泰靖民初字第1833号民事判决（以下简称1833号判决），判决我司赔偿陈增浩损失86274元。判决生效后，我司支付陈增浩赔偿款86274元。根据法律规定，驾驶人未取得相应驾驶资格驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在交强范围内赔偿后有权向侵权人主张追偿权，故请求判令被告立即返还我司赔偿款86274元并赔偿我司自2015年7月24日起按同期人民银行贷款基准利率计算至实际给付之日的利息损失，本案诉讼费由被告承担。原告提供了1833号判决、交易明细查询、申请我院调取自1833号卷宗内的江苏省非税收入一般缴款书、靖江法院执行款发还凭证等证据以支持其诉讼请求。
被告未答辩。
经审理查明：2011年3月，赵刚为其所有的苏M×××××号普通二轮摩托车在原告处投保了交强险，保险期间自2011年3月8日至2012年3月7日。2011年10月14日，被告饮酒后持准驾车型代号B2的机动车驾驶证驾驶被保险车辆沿靖江市东环南路南侧非机动车道由东向西逆向行至合兴桥东侧50米路段时，其车前部与同车道由西向东正常行驶的陈增浩驾驶的电动自行车前部发生碰撞，致二人受伤、两车受损。经交警部门认定，被告未按照驾驶证载明的准驾车型且饮酒后驾驶机动车行至事故路段时未在机动车道内靠右侧通行，遇情况采取措施不当，是本起事故的发生的原因，负事故全部责任，陈增浩无责任。后陈增浩向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，本院于2013年10月31日作出1833号判决，判决原告赔偿陈增浩损失86274元。判决生效后，原告将赔偿款86274元汇至本院执行款专户，陈增浩于2013年12月16日至本院领取赔偿款。
另查明，2015年7月24日时的中国人民银行一年至三年贷款基准利率为年利率5.5%。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。…驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。《机动车驾驶证申领和使用规定》附件1准驾车型及代号表中规定，大型货车准驾车型的代号为B2，准驾的车辆为重型、中型载货汽车和重型、中型专项作业车，准予驾驶的其他准驾车型为C1、C2、C3、C4、M。普通二轮摩托车准驾车型的代号为E，准驾的车辆为发动机排量大于50ml或者最大设计车速大于50km／h的二轮摩托车，准予驾驶的其他准驾车型为F。现被告持大型货车准驾车型的机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车，系未取得相应驾驶资格驾驶机动车，属于违反法律规定的行为。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。由此可见，我国相关法律的立法本意，既要发挥强制保险的社会保障功能，也要对严重违法行为和犯罪行为给予惩罚。被告未取得相应驾驶资格驾驶机动车造成交通事故，原告在交强险责任限额范围内履行赔偿义务后，向被告主张追偿权，符合法律规定，本院依法应予支持。被告未及时返还原告赔偿款，给原告造成损失，原告要求按照同期银行贷款利率赔偿利息损失，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系被告放弃了抗辩原告主张的诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤铭柱于判决生效后10日内返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司赔偿款86274元、赔偿原告利息损失（自2015年7月24日起按年利率5.5%计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1956元减半收取计978元，由被告负担（原告已垫付，被告在付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1956元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）。
代理审判员 张朵花
二〇一五年十月九日
书 记 员 姚 莉
本案所涉相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。
持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。
驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车……
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第01578号
原告ＸＸ，女，1972年2月14日出生，汉族。
被告张笃军，男，1965年8月23日出生，汉族。
ＸＸ诉张笃军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员周琳玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告张笃军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2012年12月30日，被告以尚欠民工工资为由向原告借款2.6万元，后被告向原告还款6000元。被告于2013年4月10日在忠县爱德华医院向原告书写借条一张，并承诺于当年4月30日前还清。现还款期限已到，被告未履行还款义务，因此原告起诉要求被告偿还借款本金2万元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2013年5月1日至借款还清之日的利息。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月30日，被告向原告借款2.6万，后还款6000元，现尚欠借款2万元。被告于2013年4月10日出具借条一份，借条载明：“今借到ＸＸ人民币现金大写贰万元整。小写（20000元）在4月30日前还清。借款人：张笃军2013年4月10日。到期后，被告未偿还借款，原告故诉至本院要求被告偿还此借款。
上述事实，有原告提供的借条原件、原告身份证复印件以及原告在庭审中的陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护。被告理应按期偿还原告借款，但被告逾期拒不兑现承诺，现原告要求被告偿还借款2万元，本院予以支持。同时，双方当事人对借款利息虽然未作出明确约定，但依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当依法按照银行同类贷款的利率偿付逾期利息。故对原告要求被告支付逾期利息的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担未到庭举证、质证的法律责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张笃军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告ＸＸ借款2万元，并自2013年5月1日起以中国人民银行同期同类贷款利率支付该笔借款的利息，至本判决生效后十日内被告清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告张笃军负担。受理费已由原告预交，被告负担的金额应迳付原告，本院预收的受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，同时向该院预交二审诉讼费。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周琳玲
二〇一四年六月十二日
书 记 员 杜春江
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第563号
原告郑超群。
委托代理人郑可江。
被告项笑清。
原告郑超群诉被告项笑清民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款15万元，约定月息2分，但经催讨被告至今未付，现为维护原告合法权益，诉讼请求：1、被告归还原告借款150000元，并支付及利息57000元，合计207000元（利息从2014年1月20日算到2015年8月20日以后利息另计）。2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交借条一张，证明被告项笑清向原告借款15万元的事实。
被告未作答辩，也未提供有关证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告的诉请一致。
本院认为：原告郑超群和被告项笑清之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告项笑清向原告借款15万元，由被告项笑清出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应按约如数归还借款，拖欠不还系违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告项笑清于本判决生效之日起十日内归还原告郑超群借款本金15万元及利息（自2014年1月20日起按月息2分计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4405元，公告费650元，合计5055元，由被告项笑清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4405元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开�银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 何清良
代理审判员 肖春来
人民陪审员 李伯虎
二〇一五年十二月十五日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 张琳琅
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州驿民初字第27号
原告赵秀莲，女，1954年1月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人陈振杨，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告黄正尧，男，1970年2月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司。
住所地：莱州市文昌北路***号。
组织机构代码：58043573-9。
负责人张旭，经理。
委托代理人赵洪涛，山东文景律师事务所律师。
原告赵秀莲与被告黄正尧、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王慧智独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵秀莲的委托代理人陈振扬、被告黄正尧、被告保险公司的委托代理人赵洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀莲诉称，2014年7月12日14时30分许，被告黄正尧驾驶鲁FZH3**号车由北向南行至云峰路与北苑路交叉路口，与前方顺行的于某某驾驶的鲁FU13**号轻型普通货车发生碰撞，后鲁FU13**号车又与前方赵某某驾驶的鲁Y6J2**号小型普通客车发生碰撞，后鲁Y6J2**号车又与前方邱某某驾驶的鲁FU91**号车发生碰撞，造成四车车损，致赵秀莲伤。此事故经莱州市公安局交警大队认定，黄正尧负事故的全部责任，赵秀莲不承担事故责任。被告黄正尧驾驶的鲁FZH3**号车在被告保险公司投保交强险。原告认为，被告保险公司是肇事车辆鲁FZH3**号车的交强强投保公司，被告黄正尧系本次交通事故中直接侵权人，根据相关规定，上列被告应当承担民事赔偿责任。为此，要求上列被告赔偿原告医药费9841.46元，护理费630元，住院伙食补助费126元，交通费320元，共计10917.46元。为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，请依法裁决，诉讼费由被告承担。
被告黄正尧辩称，对赵秀莲造成的伤害我深表歉意；对应有保险公司赔偿的范围由保险公司赔偿，除保险公司赔偿范围外，我及时赔偿给原告。
被告保险公司辩称，对发生交通事故的事实没有异议。在法律规定的范围内承担合理的赔偿责任。
经审理查明，2014年7月12日14时30分许，黄正尧饮酒后持C1驾驶证驾驶鲁FZH3**号小型轿车由北向南行驶至云峰路和北苑路交叉路口（莱州市交通委东侧路口），与前方顺行的于某某持C1D驾驶证驾驶的鲁FU13**号轻型普通货车发生碰撞，后鲁FU13**号轻型普通货车又与前方赵某某持B2驾驶证驾驶的鲁Y6J2**号小型普通客车发生碰撞，后鲁Y6J2**号小型普通客车又与前方邱某某持C1驾驶证驾驶的鲁FU91**号轻型普通货车发生碰撞，造成四车车损，致于某某、赵某某、赵秀莲、翟某某伤。
该事故经莱州市公安局交警大队现场勘验，认定黄正尧在事故实施了“饮酒后驾驶机动车、未保持安全车距”的违法行为，其行为其违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第2款、第43条之规定，负事故的全部责任，于某某、赵某某、邱某某、赵秀莲、翟某某不承担事故的责任。
原告为此提交了莱州市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，经出示质证，被告黄正尧及被告保险公司均无异议。
原告主张，伤后当日被送到莱州市中医医院检查诊治，诊断结论为：颅底骨折，左眼眶内侧壁骨折并筛窦积液，头皮血肿，软组织损伤。住院治疗13天，病情好转出院。后原告仍感头痛、头晕，于2014年7月30日第二次到莱州市中医医院检查诊治，诊断结论为：脑外伤后综合症，左眼眶内侧壁骨折，住院治疗8天，好转出院。原告两次住院治疗共21天，花医药费9841.46元。原告为此提交了莱州市中医医院门诊病历、住院病历、药费单据、用药明细，经出示质证，被告保险公司对原告提交的上述证据的真实性没有异议，但是对用药的合理性有异议。认为：原告入院诊断是头部损伤，而根据住院病历记录的CT诊断报告，原告做的是右侧乳腺检查，与头部损伤无关。CT报告还有颈椎退行性变的检查。彩色超声检查报告为中度脂肪肝，系对肝部的检查，属于不合理检查。用药胰岛素，胰岛素是用于治疗糖尿病的。对这些不合理的用药和不合理的检查，保险公司不承担赔偿责任，并要求对原告用药的合理性申请鉴定。后又表示不再申请鉴定。
原告还主张，因交通事故造成护理费630元，交通费320元，住院伙食补助费126元，并提交了护理人员翟德福的身份证一份，翟德福系原告之子，农村居民；交通费票据5张计款320元。主张第一次出院及第二次入院、出院各打出租车，每次单程100元，其余交通费系护理人员护理期间往返费用。经出示质证，被告保险公司对原告主张的住院伙食补助费、护理费无异议，对原告主张的交通费有异议，认为原告住在市区的亲戚家，往返交通费没有那么多。原告主张家住莱州市驿道镇迟家村。被告保险公司对自己的辩解主张表示不能提供证据。被告黄正尧的质证意见同保险公司。
另查，本次交通事故还造成于某某、赵某某、翟某某受伤，于某某花费医药费2166.54元，赵某某系原告外甥女婿，翟某某系原告孙女，原告表示赵某某、翟某某没有伤情，不再向被告主张赔偿权利。
被告保险公司表示，于某某的药费单据已交到本公司，要求留出于某某的赔偿份额，保险公司对原告的医药费、住院伙食补助费承担10／13的赔偿责任，对原告的护理费及交通费承担11／14的赔偿责任。
本院认为，被告黄正尧饮酒后驾驶机动车、未保持安全车距，与前方顺行的于某某驾驶的机动车发生碰撞，后于某某的机动车又造成前方两辆机动车连环发生碰撞，造成四车车损，致原告等人受伤，事实清楚。被告黄正尧及保险公司对原告提交的莱州市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书无异议，本院对该道路交通事故认定书依法予以采信。二被告对原告主张的护理费630元，住院伙食补助费126元无异议，本院依法予以支持。被告保险公司对原告主张的医药费9841.46元，虽对用药的合理性提出异议，但不申请鉴定，故本院对原告因交通事故受伤花费的医药费9841.46元依法予以采信并支持。原告主张交通费320元，被告保险公司认为过高，提出异议，根据原告治疗地与居住地的实际距离，本院依法酌定原告的合理交通费为240元（60元／单程×3单程＋3个往返×20元／往返）。
本次交通事故，被告黄正尧负全部责任，其他无责的三辆机动车均投保机动车交通事故强制责任保险，于某某的医药费损失可通过告诉其他无责机动车投保的保险公司来实现。故原告的医药费、住院伙食补助费，共计9967.46元，被告保险公司应承担10／12的赔偿责任计款8306.22元，原告的护理费、交通费，共计870元，被告保险公司应承担11／13的赔偿责任计款736.15元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第四项之规定，判决如下：
被告黄正尧因交通事故给原告赵秀莲造成经济损失：医药费9841.46元，护理费630元，住院伙食补助费126元，交通费240元，共计10837.46元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司在交强险理赔限额内赔偿原告损失9042.37元，限判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由被告黄正尧负担；此款原告已向本院缴纳，限被告黄正尧于判决生效后七日内将应承担的诉讼费直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王慧智
二〇一五年三月十三日
书记员 秦榕檠
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初08519号
原告：陈青松。
被告：吴俊毅。
原告陈青松诉被告吴俊毅不当得利纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，由审判员季文超独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。由于案件复杂，转为普通程序审理并通知原告补交案件受理费。原告未按期交纳案件受理费，也未按照规定申请缓交、减交和免交，依法应按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25.0元（减半收取12.50元）,由原告陈青松负担。
审 判 长 季文超
人民陪审员 郑欢欢
人民陪审员 楼忠民
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 骆健雄
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第1588号
原告刘某某，女，1969年2月1日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被告杨某某，男，1971年7月10日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告刘某某负担。
审判员 潘沛英
二〇一五年四月二十日
书记员 付 霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第1928号
申请执行人徐志宏，男，1953年3月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人李永富，男，1968年9月12日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）开民初字第7046号民事判决书，于2015年6月11日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李永富名下位于郑州市管城回族区商城东路房产一套。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 范伟
二〇一五年七月十四日
书 记 员 宋伟
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初3048号
原告：杨添丁，男，1986年11月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：杨卫龙，男，1988年11月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告杨添丁与被告杨卫龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨添丁到庭参加诉讼，被告杨卫龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨添丁向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨卫龙偿还杨添丁借款本金50000元并自借款之日起按月利率2%计付利息至还清欠款之日止（截止至2017年6月8日的利息为38000元）；2.杨卫龙承担本案的诉讼费用。事实和理由：杨卫龙因创业需要分别于2013年5月19日、2014年8月20日、2014年11月25日三次向杨添丁借现金共50000元，约定月利率3%，并出具借条由杨添丁收执。后杨添丁多次催讨未果，为维护合法权益，特向法院起诉。
杨卫龙未作答辩。
杨添丁围绕诉讼请求提交证据如下：借据三张及杨卫龙身份证复印件一份，证明杨卫龙分别于2013年5月19日、2014年8月20日、2014年11月25日向杨添丁各借款20000元、20000元、10000元，三笔借款均约定月利率3%的事实。
因杨卫龙未到庭参加诉讼也未提供证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。杨添丁提供的书证经本院审查，未发现瑕疵，其真实性、合法性、关联性可予确认。
本院经审理认定事实如下：2013年5月19日、2014年8月20日、2014年11月25日，杨卫龙分别向杨添丁借款本金20000元、20000元、10000元，并分别约定还款期限为2014年5月19日、2015年8月20日、2015年11月25日，且对三笔借款均约定了月利率3%，杨卫龙出具借据三张交由杨添丁收执。借款后，杨卫龙均未还过款。
本院认为，杨卫龙三次向杨添丁借款本金合计50000元，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，可予确认。杨添丁与杨卫龙就三笔借款约定的借款期间届满，故杨添丁要求杨卫龙偿还本金50000元，予以支持。杨添丁要求杨卫龙自借款之日起按年利率24%计付利息至还清本金之日止，处于法律保护的范围内，可予支持，具体计算方式为以本金20000元为基数，自2013年5月19日起按年利率24%计算至还清本金20000元之日止；以本金20000元为基数，自2014年8月20日起按年利率24%计算至还清本金20000元之日止；以本金10000元为基数，自2014年11月25日起按年利率24%计算至还清本金10000元之日止。杨卫龙经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨卫龙应在本判决发生法律效力之日起十日内付还杨添丁借款本金50000元及利息（以本金20000元为基数，自2013年5月19日起按年利率24%计算至还清本金20000元之日止；以本金20000元为基数，自2014年8月20日起按年利率24%计算至还清本金20000元之日止；以本金10000元为基数，自2014年11月25日起按年利率24%计算至还清本金10000元之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，由杨卫龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 姚国明
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈 玲
附注：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0181民初426号
原告：肖君，女，1976年9月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：吴珊炆，女，1974年1月11日出生，汉族，住福建省福清市。
原告肖君因与被告吴珊炆及李义民间借贷纠纷一案，于2018年1月5日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告自愿撤回对李义的起诉，本院依法予以准许。原告诉请：1.判令被告向原告偿还借款本金16万元及起利息，利息按月利率2%自2015年5月1日起计至款项还清之日止；2.诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，当事人的诉辨主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：2015年4月3日，被告向原告出具一份借条，载明向原告借款3万元，双方约定借款期限一个月，未约定借款利息；2015年4月7日，被告向原告出具一份借条，载明向原告借款10万元，双方约定借款期限一个月，未约定借款利息，原告自认该笔借款实际交付款项98,000元；2015年4月13日，被告向原告出具一份借条，载明向原告借款3万元，双方约定借款期限一个月，未约定借款利息，原告自认该笔借款实际交付款项29,400元。现原告以被告拒不履行还款义务为由诉至本院。
本院认为，被告向原告借款，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告应当偿还。根据原告自认的借款金额，被告应偿还原告借款本金为157,400元。原告主张本案借款利息按月利率2%计算，但其未提供证据证明原、被告对借款约定利息，故对该主张本院不予支持，但被告应自起诉之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告吴珊炆于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告肖君借款人民币157,400元及其利息，利息按年利率6%自2018年1月5日起计至款项还清之日止；
二、驳回原告肖君其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5268元，由原告肖君负担1820元（已交纳）由被告吴珊炆负担3448元，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
人民陪审员 钟昌穗
人民陪审员 林锦霞
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 翁秋英
书 记 员 庄秀雅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9905号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告朱华极。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱华极信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱华极系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48，922.31元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48，922.31元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0984民初1443号
原告:崔亚楠，男，1988年10月29日出生，汉族，肃宁县人，现住肃宁县。
被告：史树青，男，1976年10月14日出生，汉族，住河间市。
被告：吴安琼，女，1967年11月1日出生，汉族，献县人，现住献县。
原告崔亚楠与被告史树青、吴安琼劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔亚楠、被告史树青、被告吴安琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔亚楠向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付工资16500元及利息并负担诉讼费用。事实和理由：二被告在献县合伙经营不锈钢装饰，原告给被告搭建彩钢，被告给原告支付工资。经结算被告尚欠原告16500元工资未给付，二被告于2018年1月9日给原告出具欠条一张，写明于2018年2月15日之前还清。欠条到期后经原告多次索要，二被告相互推托，没有偿还。
史树青辩称，对2018年1月9日之前欠原告16500元工资没有异议。但在1月9日以后，被告通过吴安琼手机转账给付原告兄弟2000元。2月11号左右，原告手机丢失，被告替他拿了1000元要回手机。
吴安琼辩称，被告不应该承担还款责任。
本院认为，被告史树青、吴安琼20**年1月9日前欠原告崔亚楠工资款16500元，有被告为原告出具的欠条为证，且被告也当庭承认，事实清楚、证据充分，应予认定。被告辩称原告在2018年1月9日以后为被告施工造成损失与本案欠款纠纷无关，被告可另行主张。原告在庭审中自认被告后来给付其1000元，并为其垫付1000元手机款，此2000元应从16500元中扣除。另原告要求被告给付工资利息的主张，因没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，两被告应再给付原告工资14500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告史树青、吴安琼于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告崔亚楠工资14500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告史树青、吴安琼负担93元，由原告崔亚楠负担13元。
本判决为终审判决。
审判员 王 杰
二〇一八年四月二十三日
书记员 艾鸿儒
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂十堰中执字第00216号
申请执行人北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司。住所地：北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街*号。
法定代表人罗武，该公司执行董事。
委托代理人胡金叶，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括但不限于申请强制执行；�行执行和解；收取或者收转执行标的；代为接受退还的诉讼受理费，代为签署、送达、接受法律文书等相关事宜。
被执行人十堰华飞房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民北路****号。
法定代表人赵守华，该公司董事长。
委托代理人刘合村，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：全权代理。
被执行人十堰华飞房地产开发有限公司车城明珠大酒店。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民北路****号。
代表人赵劲飞，该酒店总经理。
委托代理人刘合村，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：全权代理。
北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司（以下简称北京帝豪公司）与被执行人十堰华飞房地产开发有限公司（以下简称华飞公司）、被执行人十堰华飞房地产开发有限公司车城明珠大酒店（下简称明珠大酒店）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2013年8月8�作出的（2013）鄂十堰中知初字第00154号民事判决书已经发生法律效力，北京帝豪公司于2014年7月8日向本院申请执行。申请执行赔偿款及各项费用共计1643元及迟延履行金。
在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，明珠大酒店于2014年8月12日前停止在其经营的车城明珠娱乐城放映《恋恋女人香》音乐电视作品，并将作品数据资料从歌曲点播系统中删除。华飞公司一次性支付北京帝豪公司经济损失1363.64元，执行费50元由华飞公司、明珠大酒店承担。2014年8月12日华飞公司、明珠大酒店已按上述执行和解协议履行完毕。
本院认为，在执行过程中，当事人自愿达成的执行和解协议，是其真实意思表示，且已履行完毕，现案件已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂十堰中知�字第00154号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨承勇
审判员 胡 琼
审判员 陈智勇
二〇一四年八月十三日
书记员 袁 园
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行财保字第113号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人周涛，男，1981年09月21日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人周燕芝，女，1987年04月13日生，汉族，湖南省安仁县人，系周涛之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人周涛、周燕芝因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口和计划生育委员会于2015年06月19日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人周涛、周燕芝的银行存款18500元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周涛、周燕芝银行存款18500元。
财产保全申请费200元，由被申请人周涛、周燕芝负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3565号
罪犯刘松松，男，1986年1月4日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市红花岗区人，现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。
2004年5月因犯抢夺罪被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年，2005年5月20日刑满释放。2009年9月28日贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2009）红刑初字第250号刑事判决，认定刘松松犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年零六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零六个月，总和刑期十四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年。该犯不服，提出上诉。2009年10月18日贵州省遵义市中级人民法院作出（2009）遵市法刑一终字第200号刑裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年7月3日起至2021年7月2日止）。2013年2月4日本院作出（2013）黔南刑执字第1457号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月（刑期至2020年4月2日止）
2015年12月3日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘松松在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年6月至2013年4月、2013年5月至2014年4月考核周期均被评为改造积极分子。该犯系累犯，上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘松松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘松松减去有期徒刑十个月（刑期至2019年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯雪梅
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第0222-2号
申请执行人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司（以下简称吴越公司），住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇金丰花园18幢-1。
法定代表人李森林，该公司董事长。
委托代理人殷传康，江苏吴越律师事务所律师。
委托代理人胡章玮，江苏吴越律师事务所律师。
被执行人吴江英龙纺织有限公司（以下简称英龙公司），住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方市场三分场一商区53-54号。
法定代表人潘晓武，该公司总经理。
被执行人吴江美斯特纺织有限公司（以下简称美斯特公司），住所地江苏省苏州市吴江区平望镇端市村。
法定代表人谢益才，该公司总经理。
被执行人谢益才。
被执行人潘晓武。
被执行人谢益美。
被执行人吴江双恒纺织有限公司（以下简称双恒公司），住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇水家港村1组。
法定代表人叶金珠，该公司总经理。
�执行人叶金珠。
被执行人苏州市聚泰织造整理有限公司（以下简称聚泰公司），住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗社区开阳村。
法定代表人杨寿丰，该公司总经理。
原告吴越公司与被告英龙公司、美斯特公司、谢益才、潘晓武、谢益美、双恒公司、叶金珠、聚泰公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第596号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告英龙公司于判决生效后十日内应归还原告吴越公司借款本金150万元及相应的利、罚息（自2014年2月21日起至2014年4月22日止的利息以300万元为基数按年利率16.8%计算；自2014年4月23日起至本判决确定的给付之日的逾期利息以300万元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；二、被告英龙公司于判决生效后十日内赔偿原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司律师费损失47205元；三、被告美斯特公司对被告英龙公司的上述第一、二项债务（包括诉讼费用）负连带清偿责任。保证人承担保证义务后有权向债务人追偿；四、被告双恒公司、谢益才、谢益美、叶金珠、聚泰公司对被告英龙公司的上述第一、二项债务（包括诉讼费用）在150万元限额内负连带清偿责任。保证人承担保证义务后有权向债务人追偿；五、被告潘晓武对被告英龙公司的上述第一项债务（包括诉讼费用）负连带清偿责任。保证人承担保证义务后有权向债务人追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19942元，诉讼保全费5000元，合计24942元，由被告英龙公司负担并于判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴越公司于2014年12月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为1853147元，申请执行费20931元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产信息。
本院在执行过程中依法传唤各被执行人，各被执行人均未到庭亦未履行生效法律文书明确的义务。执行中本院依职权对各被执行人在吴江范围内的房产、车辆、银行存款的登记财产进行查询，查封登记于被执行人聚泰公司名下座落于桃源开阳村的工业房地产（轮候查封，查封期限将于2016年11月11日届满），上述房产首轮查封法院系苏州市工业园区人民法院，财产处置权目前正由苏州市中级人民法院统一协调；被执行人美斯特公司的主要资产目前正由苏州市中级人民法院统一处置，待处置完毕将就拍卖款统一制作分配方案；被执行人双恒公司因债务及联保问题已经歇业，被执行人双恒公司名下所有的座落于桃源镇水家港村的工业房地产（查封期限将于2016年6月30日届满）及机器设备由本院依法进行评估、拍卖及变卖，均因无人报名而流拍，本院为此召开债权人会议，在征求了所有债权人意见后，包括本案申请执行人在内的所有申请执行人均不同意接受流拍资产以物抵债；查封各被执行人所有的车辆共计捌辆（查封期限将于2017年12月9日届满）；登记于被执行人孙金法名下座落于乐清市淡溪镇孙家垟村的房产（所有权证号：220f00715、220f00698）已由本院其它案件统一查封（查封期限将于2016年9月21日届满），上述房产有人居住且设有抵押，目前不宜处置。上述查封申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。本院已将上述执行情况告申请执行人，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、执行笔录、流拍报告、债权人会议笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本�已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。经本院向申请执行人释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第596号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年十二月十日
书记员 王 蕾
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1088号
原告刘某甲，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。公民身份号码：×××。
委托代理人戴蕾，云南承希律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告徐某某，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。公民身份号码：×××。
委托代理人杨钰崇，云南展耀律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告刘某甲诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行审理，原告刘某甲及其委托代理人戴蕾、被告徐某某及其委托代理人杨钰崇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，2002年2月27日按农村习俗举行婚礼，被告入赘原告家，同年4月7日领取结婚证，X年X月X日生育长子刘某丙，X年X月X日生育次子刘某丁。2013年1月原、被告搬迁到禄劝县城，被告开始猜疑原告与他人有不正当关系，时常以此为借口对原告实施家庭暴力。原告不堪忍受，于2013年5月28日离家出走至今。原、被告因感情不和分居已经两年。请求人民法院依法判决：1、准予原告与被告离婚。2、两个孩子由原、被告各抚养一个，如长子选择随原告生活，双方互不给付抚养费。3、夫妻共同财产由被告补偿给原告18000元。3、刘某甲的个人财产由被告返还给原告11760元。案件受理费由原、被告各承担一半。
被告辩称：原告诉称被告时常对原告实施家庭暴力及原告离家出走与事实不符。原、被告是同村村民，双方系青梅竹马自由恋爱，在奠定了坚固的感情基础下，才于2002年4月7日领取结婚证共同生活。婚后原、被告相敬如宾，只是偶尔因琐事发生争吵，但从未分居，夫妻感情未破裂。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
归纳原、被告的诉辩称，本案的争议焦点是：1、夫妻感情是否破裂。2、子女抚养问题。3、夫妻共同财产的范围及如何分割。4、原告是否有个人财产。
原告针对其主张提交下列证据：1、原告的身份证以及户籍证明各一份，欲证明原、被告及婚生子的身份信息。2、结婚证一份，欲证明原、被告于2002年4月7日办理结婚登记手续，双方系合法夫妻。2、接处警登记表一份，欲证明2013年5月4日原告因经常遭到被告殴打及言语威胁，报警求助，民警出警了解情况后进行了登记备案。4、民事裁定书一份，欲证明原告曾于2013年8月16日向禄劝法院起诉与被告离婚，诉讼过程中因遭到被告威胁又撤回起诉，本次诉讼为第二次起诉离婚。5、证人刘某乙的当庭证言，欲证明被告将奇瑞车以30000元卖给了证人；移民补助款每个人有400多元；原、被告分开了两年多。
被告的质证意见是：1号、2号证据无异议。3号证据的合法性无异议，但对真实性、关联性有异议。4号证据的关联性有异议，反而能证实原告是愿意与被告和好才撤诉的。5号证据不认可，证人与原告是亲属关系，原告已经认可卖车款是28000元，原、被告在禄劝生活，证人在昆明上班和生活，不能证实原、被告分居的事实。
被告未提交证据。
本院认为，原告提交的1号、2号证据，被告认可，予以采信。3号证据不能证实原告的待证事实，不予采信。4号证据来源真实、形式合法，但不能证实原告待证事实，故对原告的待证事实不予采信。5号证据的证人与原告有利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，故不予采信。
经审理，本院确认如下法律事实：原告刘某甲与被告徐某某于2001年自由恋爱，2002年2月27日按农村习俗举行婚礼，被告徐某某入赘原告刘某甲家，同年4月7日在撒营盘镇人民政府民政部门办理结婚登记手续，领取（2002）禄撒结婚字第26号《结婚证》。原告刘某甲与被告徐某某于X年X月X日生育长子刘某丙，X年X月X日生育次子刘某丁，现刘某丙与刘某丁均就读于逸夫小学。共同生活期间，原告刘某甲与被告徐某某为家庭生活琐事发生过争吵。夫妻共同财产有衣柜及席梦思床一套、电视机一台、洗衣机一台、电视柜一个。2014年被告徐某某将云AL86**奇瑞车一辆转让，转让费为28000元。原告刘某甲曾于2013年向本院起诉与被告徐某某离婚，后又自愿申请撤诉，本院以（2013）禄民初字第861号民事裁定书准许原告刘某甲撤回起诉。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者所举证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告系自由恋爱，有一定的婚姻基础。婚后共同生活十多年，并生育了两个孩子，建立了较好的夫妻感情。原告虽曾于2013年向本院起诉与被告离婚，但原告自愿撤诉后，原、被告双方又共同生活至今。如原、被告双方能珍惜夫妻感情，加强沟通交流，考虑孩子的健康成长，有和好的可能。现原告主张原、被告已分居两年，但原告未能举证证明，应由其承担举证不能的不利后果。原告所举证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张琼辉
二〇一五年七月十五日
书记员 武建霖
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执字第97号
申请执行人：张玉柱，男，汉族，生于1963年6月15日，住河南省镇平县城关镇西关村43组40号。
被执行人：万克峰，男，生于1978年2月6日，汉族，住河南省镇平县杨营镇草房梁村。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1324民初字第260号民事调解书，于2016年2月15日向被执行人万克峰发出执行通知书，责令被执行人万克峰履行生效法律文书所确定的义务，后申请执行人张玉柱与被执行人万克峰达成执行协议，同意将被执行人万克峰位于广东省四会市东城街道四会大道南翡翠城三座51号的房地产以78.1万元抵偿债务。双方达成执行协议系双方自愿，符合法律规定，本院予以准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条规定，裁定如下：
将被执行人万克峰位于广东省四会市东城街道四会大道南翡翠城三座51号（十二、十三楼，产权证号：四0100014984）的房地产以78.1万元给张玉柱抵偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 征
执行员 王书正
执行员 李玉基
书记员 魏 巍
二〇一六年三月一日
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1324执字第97号
万克峰：
你与张玉柱为民间借贷纠纷一案的（2016）豫1324民初字260号调解书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延屡利息（金），同时支付案件执行费9700元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 李玉基
二〇一六年二月十五日
书记员 赵 征
河南省郑州市上街区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0106行初5号
原告郑新中原乾通（新密）煤业有限公司。
法定代表人徐涛，总经理。
委托代理人周留海，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
被告新密市安全生产监督管理局。
法定代表人樊瑞辉，局长。
本院在审理原告郑新中原乾通（新密）煤业有限公司诉被告新密市安全生产监督管理局不服行政处罚决定纠纷一案中，原告郑新中原乾通（新密）煤业有限公司以诉讼目的已实现为由，于2016年2月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑新中原乾通（新密）煤业有限公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反相关法律规定，无规避法律之行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郑新中原乾通（新密）煤业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑新中原乾通（新密）煤业有限公司承担。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 付玉霞
人民陪审员 禹敏菊
二〇一六年二月二日
书 记 员 赵甜歌
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂五峰民初字第00366号原告高某某，男。委托代理人张兴安，湖北楚贤律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人关进锋，湖北楚贤律师事务所律师，特别授权代理。被告五峰土家族自治县湾潭镇人民政府，住湖北省五峰土家族自治县湾潭镇上街01号。法定代表人邹刚，该镇人民政府镇长。委托代理人彭文泽，湖北德豪律师事务所律师，特别授权代理。被告五峰土家族自治县国土资源局，住湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇东西路19-1号。法定代表人熊俊，该局局长。委托代理人邬昶宇，男，系五峰土家族自治县国土资源局湾潭国土资源所所长，一般授权代理。被告五峰土家族自治县公路管理局，住湖北省五峰土家族自治县五峰镇沿河西路34号。法定代表人邓阳峰，该局局长。委托代理人朱传宏，男，系该局职工，一般授权代理。第三人五峰土家族自治县湾潭镇龙桥村村民委员会，住湖北省五峰土家族自治县湾潭镇龙桥村一组。法定代表人向启强，该村民委员会主任。委托代理人匡柏秀，五峰土家族自治县天民法律服务所法律工作者，特别授权代理。高某某与五峰土家族自治县湾潭镇人民政府、五峰土家族自治县国土资源局、五峰土家族自治县公路管理局及第三人五峰土家族自治县湾潭镇龙桥村村民委员会关于土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告高某某诉称，2014年至2015年，被告五峰土家族自治县湾潭镇人民政府、五峰土家族自治县国土资源局、五峰土家族自治县公路管理局征收原告林地，签订了补偿协议，但三被告未按补偿标准补偿到位，对已核准的林地拖延补偿。庭审中原告明确并增加诉讼请求，要求变更政府部门征地补偿标准和征地范围。本院认为，原告高某某与相关部门就征地范围及征地补偿标产生争议，不属平等主体的公民与法人之间有关财产或人身争议，依法不属人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，裁定如下：驳回原告高某某的起诉。本案案件受理费1845.00元，本院全额退还原告高某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员陈俊二〇一五年七月二十三日书记员陈诚
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第01636号
上诉人（原审原告）：纪某甲，农民。
被上诉人（原审被告）：纪某乙，农民。
被上诉人（原审被告）：纪某丙，无业。
原审原告纪某甲与原审被告纪某乙、原审被告纪某丙赡养纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2015年7月14日做出（2015）瓦民初字第1414号民事判决。原审原告纪某甲不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原审原告纪某甲，原审被告纪某乙到庭参加诉讼，原审被告纪某丙经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告纪某甲一审诉称：我与二被告系姐弟关系，我们的父亲纪兴文于2010年10月开始因病住院治疗，我一直在医院进行护理，照顾生活起居，并垫付了医疗保险报销外个人承担的费用。父亲去世后，我多次向二被告要求其承担父亲的医药费和我因护理而产生的费用，均遭到二被告的拒绝，并还受到二被告的殴打。照顾老人是子女应尽的义务，我为父亲垫付医药费7688.03元，我因为照顾老人而产生的住院伙食补助费10600元，交通费600元，护理费14300元，营养费5300元，其他物品费1000元，合计39488.03故起诉要求二被告按三分之二比例承担26325.35元。诉讼费由二被告承担。
原审被告纪某丙一审辩称：不同意原告的诉讼请求，原告并不是全天候照顾父亲，只是偶尔去医院看望，我父亲从住院到去世前一个月生活都能自理，也不需要照顾，我妻子还到医院送了一个多月的饭。后来父亲病情严重时，我们几个子女还有一些亲属轮流到医院照顾。另外原告也并没有垫付医药费，我给了原告4000元，我大姑还了我父亲有7000元，还有一些亲属及我的朋友到医院看望父亲给了大约1.68万元，父亲单位也给了3200元，我哥哥纪某乙还拿了2000元用于父亲打蛋白，这些钱都在原告手里。原告本人没有经济收入，客观上也根本拿不出来这么多钱。另外子女照顾父母天经地义，原告要求我们承担其住院伙食补助费、护理费、营养费、其他物品费没有事实和法律依据，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原审被告纪某乙的一审答辩意见与纪某丙相同。
原审法院经审理查明：原告与二被告系亲姐弟关系，其父亲纪兴文于2010年10月至2011年4月因病住院治疗，住院期间，开始一个月纪兴文生活可以自理，不需要人专门照顾，后病情加重，原告主要负责照顾父亲，其他子女和亲属也轮流到医院看望和照料。
庭审中，原告认可纪某丙拿出3000元，纪某乙拿出2000元，亲属看望父亲给了3000元，父亲单位给了3200元，其姑奶纪明莲还了父亲7000元，原告声称拿出5000元分别还给了纪某丙和纪某乙，其他的钱都交了医疗费，二被告对此予以否认。
另查，纪兴文住院期间个人承担医疗费7688.03元。
原审法院认为：子女有赡养父母的义务，该义务包括对父母晚年生活起居上的照料，精神上的慰藉和经济上的帮助。父母因病住院产生的医疗费也应当属赡养费的范围，作为子女应当予以承担。本案中，纪兴文因病住院产生的医疗费7688.03元，原告主张均由其垫付，但在庭审中承认用亲属看望父亲给的3000元，父亲单位给的3200元，其姑奶纪明莲还给父亲中的2000元共计8200元支付医疗费，另有5000元原告声称返给二被告，但二被告对此予以否认，原告也未能提供相应证据证明，应承担举证不能的不利后果。上述钱款足以支付纪兴文住院期间的医疗费用，因此其要求二被告按比例返还其垫付的医疗费，与事实不符，本院不予支持。原告要求二被告给付其因护理父亲而产生的住院伙食补助费、护理费、营养费、其他物品费不属赡养费的范畴，本院不予一并处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告纪某甲的诉讼请求。案件受理费461元，由原告纪某甲承担。
上诉人纪某甲不服该判决向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其上诉理由是：上诉人已经向二被上诉人返还其给付的5000元医疗费用。纪兴文的治疗费用多达两万余元，故原审认定事实错误。二被上诉人应当给付上诉人照顾父亲期间的误工费、护理费、伙食补助费等。
被上诉人纪某乙的答辩意见是：不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，子女有赡养父母的义务。上诉人在其父亲纪兴文患病期间照顾老人，其行为符合中华民族的传统道德，值得提倡。但上诉人主张自己因此垫付其父亲纪兴文医疗费用，请求二被上诉人承担返还义务，其应当对此提供充分有效的证据予以证明，否则上诉人需承担举证不能的法律后果。本案一审审理过程中，上诉人自认二被上诉人共给付纪兴文5000元医疗费用，亲属给付3000元，纪兴文单位给付3200元，其姑奶纪明莲偿还7000元款项，上述款项共计18200元，而上诉人现仅能够提供证据证明纪兴文因住院治疗共产生医疗费用7688.03元，本院依据上述事实认定纪兴文治疗期间取得的款项足以支付其医疗费用，上诉人现主张自己曾垫付纪兴文医疗费用的诉讼主张，因事实依据及证据支持，本院不予支持。关于上诉人主张自己已经向二被上诉人返还5000元款项的上诉理由，因其对此未能提供充分有效的证据予以支持，其此项诉讼主张，本院不予支持。关于上诉人主张纪兴文医疗费用共计两万余元的上诉主张，因上诉人对此未能提供充分有效的证据予以证明，且上诉人作为纪兴文的子女，本身亦有××的父亲并负担相应医疗费用的责任，即使其承担了一定的医疗费用、生活费用，亦属于其法定赡养义务，故其此项诉讼主张，本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人应当承担自己的误工费、护理费、伙食补助费的上诉请求，本院认为，子女在父母患××的父母可能会因自身的客观条件产生一定的差异，但各子女之间均应尽自己最大的能力照顾父母，不应互相攀比。本案中，上诉人虽照顾了其患病父亲，但该行为系上诉人的法定义务，且二被上诉人既以金钱的方式给付纪兴文医疗费用，也曾到医院照看了纪兴文，尽到了一定赡养义务，现上诉人请求二被上诉人给付自己照顾父亲期间的误工费、护理费、伙食补助费无事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理461元，由上诉人纪某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 君
审 判 员 陈 薇
代理审判员 于长江
二〇一五年十一月三日
书 记 员 郑 爽
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初12717号
原告宁波奥克斯物业服务有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。
法定代表人蔡静国，董事长。
委托代理人黄宗娇，女，汉族，1989年1月19日出生，住四川省双流县，系原告公司员工，特别授权代理人。
被告李洁，女，汉族，1980年7月14日出生，住四川省绵阳市游仙区。
本院于2016年11月10日立案受理了原告宁波奥克斯物业服务有限公司诉被告李洁物业服务合同纠纷一案，适用简易程序由代理审判员程洁独任审理。原告宁波奥克斯物业服务有限公司于2017年5月8日书面撤回对被告李洁的起诉。
本院经审查认为，原告宁波奥克斯物业服务有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宁波奥克斯物业服务有限公司对被告李洁的起诉。
案件受理费收取102元，由原告宁波奥克斯物业服务有限公司承担（此款原告已预交）。
审判员 程洁
二〇一七年五月八日
书记员 杨琴
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第959号
上诉人（原审原告）：洛阳徐重工程机械有限公司。
法定代表人：郭丽，该公司经理。
委托代理人：郭玉会，河南一得律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审被告）：谷可可，男，汉族。
委托代理人：许现伟，河南大进律师事务所律师。一般代理
上诉人洛阳徐重工程机械有限公司因与被上诉人谷可可劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市老城区人民法院（2014）老民初字第953号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人洛阳徐重工程机械有限公司于2015年6月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人洛阳徐重工程机械有限公司自愿申请撤回上诉，并不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人洛阳徐重工程机械有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人洛阳徐重工程机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴爱国
审 判 员 索如意
代审判员 赵淑婷
二〇一五年六月十二日
书 记 员 周 颖
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第526号
原告李丙治，男，1938年9月13日生，汉族，农民。
被告周宏伟，男，1979年12月12日生，汉族，农民。
原告李丙治与被告周宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月15日作出（2013）灵民一初字第1885号民事判决书，被告周宏伟不服判决提出上诉，三门峡市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）三民二终字第313号民事裁定书，将该案发回本院重审。本院于2014年3月7日立案受理后，依法另行组成合议庭，于2014年4月2日在本院阳平法庭公开开庭进行了审理。原告李丙治与被告周宏伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李丙治诉称，2013年农历3月份，我到故县镇郭村被告的种子店购买玉米种子。玉米长大后，我发现大多数出现灰包、无包、无籽等现象。我通过故县工商所与被告协商，最后达成协议，由被告补偿我3500元，但被告却拒绝履行协议。请求人民法院判令被告赔偿我损失3500元。
被告周宏伟辩称，原告到我的店里购买玉米种子属实，到故县工商所调解及签定协议也属实。但我不同意原告的请求，因为我认为我销售的玉米种子的质量没问题，因此所签补偿协议无效，我不同意赔偿原告损失。
原告李丙治向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份；2、被告出具的书面证明复印件一份，证明原告从被告处购买玉米种子8袋；3、协议书复印件一份，证明原被告曾签定补偿协议一份；4、证人张某某证言一份，证明补偿协议的真实性。
被告周宏伟未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告的证据1、2均无异议，对证据3、4的真实性异议，但认为证据3属于复印件，证据4不能证实被告销售的种子质量有问题。本院认为：原告提交的证据1、2形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据；原告提交的证据3、4能够与原被告的陈述及其他证据相互印证，本院予以采纳。
本院经审理查明：2013年4月份（农历3月份），原告李丙治向被告周宏伟购买玉米种子用于耕种。2013年8月27日，被告为原告出具证明一份，内容为：“在我处购买洛玉8号玉米种子8袋。”后原告认为自己从被告处购买的玉米种子有质量问题导致玉米收成不好，要求被告赔偿。同年9月3日，原被告经故县工商所张某某协调，签定协议书一份，由被告补偿原告3500元。后被告未履行协议引发本次诉讼。审理中，被告认为协议无效，仅同意补偿原告1000元，双方意见分歧较大，未能达成调解协议。
本院认为，原告李丙治与被告周宏伟签定的补偿协议，是双方的真实意思表示，该协议并未违反法律法规的强制性规定，亦未损害他人利益，因此该协议合法有效，原被告均应按照协议履行义务。被告未按照约定履行协议，应当承担继续履行的义务。故原告要求被告支付3500元的请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条之规定，判决如下：
被告周宏伟支付原告李丙治3500元。限判决后生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费50元，由被告周宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 何冠军
人民陪审员 卢保坤
人民陪审员 张灵静
二〇一四年四月三日
书 记 员 许金金
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第526号
原告李丙治，男，1938年9月13日生，汉族，农民。
被告周宏伟，男，1979年12月12日生，汉族，农民。
原告李丙治与被告周宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月15日作出（2013）灵民一初字第1885号民事判决书，被告周宏伟不服判决提出上诉，三门峡市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）三民二终字第313号民事裁定书，将该案发回本院重审。本院于2014年3月7日立案受理后，依法另行组成合议庭，于2014年4月2日在本院阳平法庭公开开庭进行了审理。原告李丙治与被告周宏伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李丙治诉称，2013年农历3月份，我到故县镇郭村被告的种子店购买玉米种子。玉米长大后，我发现大多数出现灰包、无包、无籽等现象。我通过故县工商所与被告协商，最后达成协议，由被告补偿我3500元，但被告却拒绝履行协议。请求人民法院判令被告赔偿我损失3500元。
被告周宏伟辩称，原告到我的店里购买玉米种子属实，到故县工商所调解及签定协议也属实。但我不同意原告的请求，因为我认为我销售的玉米种子的质量没问题，因此所签补偿协议无效，我不同意赔偿原告损失。
原告李丙治向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份；2、被告出具的书面证明复印件一份，证明原告从被告处购买玉米种子8袋；3、协议书复印件一份，证明原被告曾签定补偿协议一份；4、证人张某某证言一份，证明补偿协议的真实性。
被告周宏伟未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告的证据1、2均无异议，对证据3、4的真实性异议，但认为证据3属于复印件，证据4不能证实被告销售的种子质量有问题。本院认为：原告提交的证据1、2形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据；原告提交的证据3、4能够与原被告的陈述及其他证据相互印证，本院予以采纳。
本院经审理查明：2013年4月份（农历3月份），原告李丙治向被告周宏伟购买玉米种子用于耕种。2013年8月27日，被告为原告出具证明一份，内容为：“在我处购买洛玉8号玉米种子8袋。”后原告认为自己从被告处购买的玉米种子有质量问题导致玉米收成不好，要求被告赔偿。同年9月3日，原被告经故县工商所张建毛协调，签定协议书一份，由被告补偿原告3500元。后被告未履行协议引发本次诉讼。审理中，被告认为协议无效，仅同意补偿原告1000元，双方意见分歧较大，未能达成调解协议。
本院认为，原告李丙治与被告周宏伟签定的补偿协议，是双方的真实意思表示，该协议并未违反法律法规的强制性规定，亦未损害他人利益，因此该协议合法有效，原被告均应按照协议履行义务。被告未按照约定履行协议，应当承担继续履行的义务。故原告要求被告支付3500元的请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条之规定，判决如下：
被告周宏伟支付原告李丙治3500元。限判决后生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费50元，由被告周宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 何冠军
人民陪审员 卢保坤
人民陪审员 张灵静
二〇一四年四月三日
书 记 员 许金金
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沈中行初字第109号
关于原告苗春荣诉被告沈阳市东陵区（浑南新区）人民政府政府信息公开一案，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本案移交沈阳市和平区人民法院审理。
案件受理费50元，退还原告。
二〇一四年一月二十七日
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民二初字第214号
原告：中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行，住所吉林市北京路。
代表人：张忠泰，行长。
委托代理人：于国勋，住吉林市船营区。
被告：崔艳华，女，住吉林市船营区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行与被告崔艳华信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行提出的撤诉申请确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行负担。
审 判 长 付立杰
审 判 员 李慧媛
审 判 员 侯利平
二〇一四年七月二日
代理书记员 孙翀文
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第1006号
原告刘某，汉族，住吉林省。
法定代理人刘某甲，汉族，住吉林省。
委托代理人张某某，山东汇融律师事务所律师。
被告刘某乙，汉族，住青岛市。
被告胡某某，汉族，住青岛市。
被告某某保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地青岛经济技术开发区。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告刘某与被告刘某乙、胡某某、某某保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司机车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 臧辉艳
二〇一五年十二月二日
书记员 许崇芳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第4342号
原告：广发银行股份有限公司台州分行。
代表人：李振岳。
委托代理人：杨军。
委托代理人：项晶。
被告：叶君兵。
被告：曹彩君。
原告广发银行股份有限公司台州分行与被告叶君兵、曹彩君金融借款合同纠纷一案，原告广发银行股份有限公司台州分行于2015年12月28日向法院提起诉讼，诉请：两被告返还给原告借款本金134736.77元及利息（截止2015年11月10日各项利息7554.18元，自2015年11月11日起至实际履行之日止的利息按合同约定利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月21日对本案公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告叶君兵、曹彩君系夫妻关系，于1996年3月12日登记结婚。2013年11月14日，被告叶君兵填写广发银行生意人卡（生意红）申请表向原告申请个人信用贷款，该申请经原告核准后，同意被告叶君兵贷款的金额为250000元，贷款的用途为生产经营，贷款利率为月1.5%，还款方式为每月等额本息还款，每月5日为还款日。申请表约定若被告未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%；若被告未按约定期限归还贷款本息，原告可宣布全部贷款提前到期，并可要求被告立即归还贷款本息及相关费用。被告曹彩君在申请表上作为被告叶君兵的配偶签字确认。
2013年12月18日，被告叶君兵向原告借款250000元，借款的期限自2013年12月18日起至2016年12月18日止，月利率为1.5%。原告已按约将250000元借款划入被告叶君兵指定账户，履行了交付义务。被告叶君兵借款后，未按约定足额支付本息，构成违约。截止2015年11月10日，被告叶君兵已逾期4期未按时支付本息，共欠原告借款本金134736.77元，各项利息7554.18元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶君兵、曹彩君共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告广发银行股份有限公司台州分行借款本金134736.77元，并支付利息、罚息等（截止2015年11月10日为7554.18元，自2015年11月11日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3146元，减半收取1573元，由被告叶君兵、曹彩君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3146元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 丁民
二〇一六年一月二十一日
代书记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2021刑初14号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人李X，男，汉族，1976年9月16日出生四川省安岳县，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月1日被安岳县公安局刑事拘留，2015年7月3日被安岳县公安局取保候审，2016年1月6日经本院决定取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人李X犯故意伤害罪，于2016年1月2日向本院提起公诉。本院于1月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于1月13日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员屈军出庭支持公诉，被告人李X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月2日晚，被告人李X在安岳县岳阳镇正北街128号谢氏羊儿汤门市饮酒后与被害人陈X发生口角并持菜刀将陈X的背部砍致轻伤二级。2015年7月1日，李X被传唤到案。李X到案后如实供述了上述事实。案发后，李X近亲属赔偿了陈X经济损失并求得刑事谅解。社会调查报告显示，李X具有监管和帮教条件。
上述事实，被告人李X在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案说明、常住人口基本信息、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、提取痕迹物证登记表、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、鉴定书、协议书、谅解书、社会调查报告、证人邓X、蒋XX、周XX的证言、被害人陈X的陈述、被告人李X的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李X故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控李X犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于李X到案后如实供述自己的罪行、赔偿被害人经济损失并求得刑事谅解，本院依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李X犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李红婷
二〇一六年一月十三日
书 记 员 唐源鲜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第0132号
原告宿迁达菱电梯有限公司，
法定代表人丁明光
委托代理人王奎
被告沭阳县凯旋门大酒店有限公司
法定代表人周生柏
本院在审理原告宿迁达菱电梯有限公司诉被告沭阳县凯旋门大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宿迁达菱电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.50元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 周妮
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 柴杰
青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3858号
原告刘某。
委托代理人李＊＊。
被告李某。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员赵洁依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李＊＊到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于＊＊＊＊年＊月＊＊日在青岛市民政局登记结婚，婚后感情尚可。双方经常为一些生活小事争吵，日渐产生矛盾，并不断激化。＊＊＊＊年＊月＊＊日，原告返回青岛居住，双方开始分居。如今双方感情破裂，无法共同生活。为早日结束这种名存实亡的婚姻关系，原告依法提起诉讼，要求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系。2、诉讼费由被告承担。
被告李某未到庭。其通过信函方式向本院寄交了书面答辩状，内容为：“缘自＊＊＊＊年＊月在刘女家由介绍人引见，面谈后有进一步交往共识，＊月＊＊日我们携手乘公交车前往海协会办理结婚登记在案，同年＊＊月＊日来台湾共同生活，至第一次返回青岛探亲，届满三日后返台，刘女电话告知不愿意回来，我联络介绍人张＊＊将她骂回台湾，意旨为骗婚，以上话是刘女返台后亲口告知我，时至＊＊＊＊年＊月＊＊日返青岛照顾女儿生产，走前告知需装修房子等情，我又给他＊万元人民币，迄今已一年半过去，综观其言，察其行也就是等于一个骗局，弃我老人不顾，又何尽妇道呼，特此恳
请审判员依法追回已付人民币＊＊＊＊＊元，另金饰五件，1、金耳环一副，2、金项链一条。3、金戒指三枚（二女一男）依法保障弱势，打击恶势，为法基本责任。撰答辩状人李某敬呈。二零一四年九月一日。”
经审理查明，原、被告＊＊＊＊年＊月经朋友介绍相识，于＊＊＊＊年＊月＊＊日在青岛市民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后原告曾两次与被告一同赴台居住，后双方因生活琐事日渐产生矛盾，并不断激化。＊＊＊＊年＊月＊＊日原告返回青岛，二人分居至今。＊＊＊＊年＊月＊＊日原告向本院起诉，要求与被告离婚。被告在邮寄的书面答辩状中表示要求依法追回已付人民币＊＊＊＊＊元，另金饰五件，1、金耳环一副，2、金项链一条。3、金戒指三枚（二女一男），但未提交证据予以证明。原告刘某对被告所书写的答辩状的真实性无异议，称：在原告和被告共同生活期间，原告未得到任何好处，被告在答辩状中所述的＊＊＊＊＊元和金银首饰原告根本没有收到，也不知道是什么事情；原本李某承诺他的保险受益人是原告，但他没有按承诺办理相关手续。
另查明，被告曾于＊＊＊＊年＊月＊＊日在台湾起诉本案原告要求与原告离婚。
上述事实，由原告提交的婚姻证明一份、青岛市＊＊人民法院＊＊＊＊青台协送第＊＊号案件复印材料一宗、被告递交的答辩状一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，判断夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好的空间为标准衡量。本案中，原被告婚后因脾气性格、生活背景、年龄的差异，致使在婚后共同生活中产生矛盾，且不能有效进行解决。自＊＊＊＊年＊月起二人一人在台湾、一人在青岛分居至今，且均无重归于好的愿望，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。对被告答辩书中提出的要求返还钱物的主张因原告不予认可，被告又未提供相应证据予以证明，故本院对此不予支持。被告李某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原、被告各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费50元，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵洁
二〇一四年十一月十一日
书记员 赵俊
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第0539号
原告徐某甲。
原告夏某。
两原告共同委托代理人汪宝妹。
被告徐某乙。
被告徐某丙。
被告徐某丁。
被告徐某戊。
本院在审理原告徐某甲、夏某与被告徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊赡养纠纷一案中，原告徐某甲、夏某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某甲、夏某撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告徐某甲、夏某负担。
代理审判员 张慧
二〇一四年三月十二日
书 记 员 余涛
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第477号
申请执行人上杭县国土资源局，住所地上杭县临江镇北环路303号，组织机构代码00411313-3。
法定代表人钟立新，局长。
被执行人龚荣丰，男，1972年11月14日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县国土资源局于2015年9月18号向本院申请强制执行杭国土资行罚（2015）19号行政处罚决定。本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人上杭县国土资源局于2015年4月7日认定，被执行人龚荣丰未经批准，于2014年5月起，擅自占用上杭县蓝溪镇黄潭村“古顶上”地段412.6平方米土地建造住宅，违反了土地管理法。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，对被执行人龚荣丰作出了杭国土资行罚（2015）19号行政处罚决定：责令退还非法占用的412.6平方米土地，限15日内自行拆除在非法占用的412.6平方米土地上新建的房屋。该处罚决定于2015年4月7日依法送达，被执行人龚荣丰在法定期限内未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2015年7月29日申请执行人书面催告被执行人限期履行义务，被执行人逾期仍未履行。
本院认为，申请执行人上杭县国土资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭国土资行罚（2015）19号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人不履行该决定书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对上杭县国土资源局作出的杭国土资行罚（2015）19号《行政处罚决定书》，准予强制执行，由上杭县国土资源局、上杭县蓝溪镇人民政府共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 钟谷辉
审 判 员 胡绍清
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 孔喜圣
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初13619号
原告：金一生，男，1967年8月18日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈福明，男，1960年2月25日出生，汉族，住东阳市。
被告：马方珍，女，1960年2月2日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈青，男，1985年12月22日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告金一生与被告陈福明、马方珍、陈青民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告金一生自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈楼康
二〇一六年十月九日
代书 记员 张 露
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第0932号
申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市红桥区芥园道与怡华路交口康华里15号楼底商101-1、201-1。
负责人车德宇，该行行长。
委托代理人余成玉，天津聿盈律师事务所律师。
被执行人朱振美，女，1963年12月17日出生，汉族。
申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人朱振美信用卡纠纷一案，本院于2014年11月7日做出的（2014）红民初字第2066号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行于2015年4月15日向本院申请执行。被执行人朱振美应履行给付欠款25693.34元及相应罚息、复利的义务。
在执行过程中，本院依法已将朱振美纳入了失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）红民初字第2066号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 孙国起
审判员 伊德普
二〇一五年六月十七日
书记员 刘 维
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冷民一初字第1914号
原告郭洪敏。
委托代理人曾逊，湖南迪坤律师事务所律师。
被告冷水江市石巷里煤矿。
地址：冷水江市三尖镇新屋村。
法定代表人邹中文，该矿矿长。
委托代理人曾振飞，湖南湘都律师事务所律师。
本院在审理原告郭洪敏与被告冷水江市石巷里煤矿劳动合同纠纷一案过程中，原告郭洪敏于2014年11月28日以双方已庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告郭洪敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭洪敏撤回起诉。
本案案件受理费10元予以免收。
审 判 长 黄 斌
人民陪审员 杨友娥
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）博行执字第10号
申请执行人：淄博市博山区卫生局。
被执行人：李洪兴。
申请执行人淄博市博山区卫生局申请执行被执行人李洪兴一案，淄博市博山区卫生局博卫医罚字（2013）018号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市博山区卫生局于2014年3月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区卫生局博卫医罚字（2013）018号《行政处罚决定书》确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一四年四月十六日
书记员 赵文杰
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00563号
原告：辛某某，女，1946年12月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：吕东，辽宁维达律师事务所律师助理。
委托代理人：顾秀芝，辽宁省大洼县法律援助中心主任。
被告：姚某某，男，2002年5月26日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
法定代理人：姚某甲，系被告姚某某父亲。
被告：姚某甲（系被告姚某某父亲），男，1977年1月12日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被告：孟某某（系被告姚某某母亲），女，1979年3月29日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被告：李某某，男，2002年10月28日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
法定代理人：李某甲，系被告李某某父亲。
被告：李某甲（系被告李某某父亲），男，1971年7月27日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被告：于某某（系被告李某某母亲），女，1973年9月29日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被告：李某，男，2003年1月18日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
法定代理人：李某乙（系被告李某父亲），男，1975年1月26日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被告：李某乙（系被告李某父亲），男，1975年1月26日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被告：李某丙（系被告李某母亲），女，1979年12月13日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
原告辛某某为与被告姚某某、姚某甲、孟某某、李某某、李某甲、于某某、李某、李某乙、李某丙监护人责任纠纷一案，于2014年4月29日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员杨凤林独任审判，于2014年6月11日和11月26日公开开庭审理了本案。原告辛某某的委托代理人吕东、顾秀芝、被告姚某某的法定代理人孟某某、被告李某某的法定代理人李某甲，被告姚某甲、孟某某、李某甲、于某某、李某丙均到庭参加诉讼，被告李某、李某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某某诉称：2014年2月20日下午，原告位于大洼县某某镇某家村外屯的稻草垛着火，导致稻草完全烧毁，北屋两扇塑钢窗烧毁，部分房顶防水卷材损毁，经济损失合计10，666.00元。因无人对此负责，原告报警，经新立派出所查实，该事件系被告姚某某、李某某、李某三人故意纵火所致，于是原告与三被告监护人协商解决相关赔偿事宜，但毫无结果，后原告又请求村委会、司法所予以调解，要求被告依法赔偿，仍然未能得到解决。故原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告各项经济损失人民币10，666.00元。
被告姚某某、姚某甲、孟某某未提供书面答辩，在庭审中辩称：原告说是被告姚某某把原告家的稻草点燃，没有证据，此外原告的稻草损失没有那么严重，如果原告提供证据证明损失存在，同意赔偿。同时姚某某没有点火，原告没有任何证据证明是姚某某点的火。姚某某没成年，出于对他的保护才同意做出调解的。
被告李某某、李某甲、于某某未提供书面答辩，在庭审中辩称：被告李某某没有放火的行为，是在火着起来后帮忙救火。关于赔偿事宜请求法院依法判决。
被告李某、李某乙未答辩。
被告李某丙未提供书面答辩，在庭审中辩称：当时被告李某确实是和姚某某、李某某在一起玩，但是没有参与点火的行为，不应成为被告。当时派出所调查的时候已经确定了点火的孩子，当时原告也在场，也知道这件事，我方不同意赔偿，应由点火的孩子进行赔偿。
经审理查明：被告姚某某系被告姚某甲、孟某某之子。被告李某某系被告李某甲、于某某之子。被告李某系被告李某乙、李某丙之子。2014年2月20日下午13时，被告姚某某、李某某、李某在原告家房屋后面的沟边点火燎荒玩时，不慎将原告家后院的稻草垛引燃，并造成房屋的塑钢窗毁损。火灾发生后，经大洼县某某镇某家村人民调解委员会调解，双方就赔偿问题未能达成协议。2014年9月24日，经辽宁鉴达资产评估有限责任公司评估，原告的经济损失为4025元。现原告请求判令被告赔偿各项经济损失10，666.00元。
上述事实，有下列证据证明：
1、大洼县公安局新立派出所出具的证明一份、被告李某某及班主任出具的情况说明一份、被告姚某某及班主任出具的情况说明一份、照片及原告和七被告陈述、证明原告家火灾发生的时间、经过及火灾造成原告家的稻草被烧毁、房屋的塑钢窗被毁损的事实。
2、大洼县某某镇某家村人民调解委员会出具的调解情况说明一份。证明就原告的损失问题，经大洼县某某镇某家村人民调解委员会调解，未能达成协议。
3、大洼县某某镇某家村委会出具的某某镇某家村承包户承包田收缴情况计算表一份、卞显娜、王瑞君出具的证明一份、辽宁鉴达资产评估有限责任公司资产评估报告书一份。证明原告家房屋后面垛有稻草及原告损失的具体金额。
以上证据，经当庭质证及本院审查，确认为有效证据。
不予采信的证据材料有，原告提供的安装塑钢窗人工材料费明细一份、工商服务业统一收款收据一份。因该证据非正规性销售发票，不能证明原告损失的具体数额，故本院不予确认。
本院认为：公民的合法财产权依法受法律保护，侵犯他人财产的，赔偿义务人应当承担赔偿相关责任。被告姚某某、李某某、李某在点火燎荒玩时，不慎将原告家稻草引燃烧毁，并造房屋的成塑钢窗损坏，故三人应对原告的损失承担民事赔偿责任。根据法律规定，限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被告姚某某、李某某、李某为限制民事行为能力人且无财产，被告姚某甲、孟某某、李某甲、于某某、李某乙、李某丙作为被告姚某某、李某某、李某法定监护人，应当对其三人的侵权行为承担赔偿责任。对原告的诉讼请求其合理、合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第三十二条一款之规定，判决如下：
一、原告辛某某损失4025元，由被告姚某甲、孟某某给付1341.66元；被告李某甲、于某某给付1341.66元；被告李某乙、李某丙给付1341.66元。以上款项于本判决生效后七日内付清。
二、被告姚某甲、孟某某、李某甲、于某某、李某乙、李某丙互负连带责任。
三、被告姚某某、李某某、李某在本案中不承担民事赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元，鉴定费2000元，合计2033元（原告已预交），由被告姚某甲、孟某某、李某甲、于某某、李某丙、李某乙各负担338.83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 杨凤林
二〇一四年十二月九日
书记员 宋 丹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第10595号
原告北京志盛富隆装饰有限公司，住所地北京市通州区永顺西里26号楼811号。
法定代表人宋志清，总经理。
被告北京天鸿龙洲科技中心，住所地北京市丰台区太平桥小区**号楚湘宾馆***室。
投资人陈志勇，经理。
原告北京志盛富隆装饰有限公司（以下简称志盛富隆公司）与被告北京天鸿龙洲科技中心（以下简称天鸿龙洲中心）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告志盛富隆公司的法定代表人宋志清到庭参加诉讼，被告天鸿龙洲中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告志盛富隆公司诉称：2013年6月27日，原告志盛富隆公司开具一张支票号为07669534的中国农业银行转账支票，金额为12000元，准备为公司支付交易货款之用。但在未使用、未记载收款人信息时，该支票丢失。银行告知该票据金额已于2013年7月2日被他人转账支取。原告经通州区人民法院查询后得知支票金额由被告支取。原告与被告之间不存在任何买卖关系，也未委托被告进行收款。被告无合法依据，将原告财产据为己有。故诉至法院，要求被告返还不当得利12000元。
被告天鸿龙洲中心未作出答辩。
经审理查明：2013年6月27日，原告志盛富隆公司开具一张金额为12000元的中国农业银行转账支票，支票号为07669534。2013年7月2日，该支票票面金额转入被告天鸿龙洲中心名下账户。
2014年，樊文军以民间借贷为由诉至北京市通州区人民法院，要求志盛福隆公司返还借款12000元。庭审中，志盛福隆公司称将上述支票号为07669534的转账支票交付樊文军用于清偿借款。但志盛福隆公司未提供证据佐证。通州区人民法院认定樊文军与志盛福隆公司均表示与天鸿龙洲中心无经济往来。
上述事实，有中国农业银行转账支票、（2014）通民初字第5927号民事判决书、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告志盛福隆公司开具支票号为07669534的转账支票，该转账支票票面金额12000元被天鸿龙洲中心转入自己账户。原告表示与天鸿龙洲中心无经济往来，天鸿龙洲中心不能提供获取该笔款项的合法依据。故原告要求被告返还12000元的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京天鸿龙洲科技中心于本判决生效之日起七日内返还原告北京志盛富隆装饰有限公司一万二千元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，公告费五百六十元均由被告北京天鸿龙洲科技中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马洁蓉
人民陪审员 冀国庆
人民陪审员 李利芳
二〇一四年十月十七日
书 记 员 薛 颖
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第01819号
申请执行人姚丽琴。
被执行人湖北普提金商业置业股份有限公司，住所地武汉市洪山区。
法定代表人陈乐龙，总经理。
被执行人武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号，实际办公地武汉市。
法定代表人邵思骏，总经理。
申请执行人姚丽琴与被执行人武汉普提金地产置业有限公司、湖北普提金商业置业股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武昌民初字第03163号民事判决书，依法向被执行人武汉普提金地产置业有限公司、湖北普提金商业置业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉普提金地产置业有限公司、湖北普提金商业置业股份有限公司自收到执行通知书之日起，即向申请执行人姚丽琴支付租金80662.66元及利息（以每月应付租金为基数，自2014年10月10日起按中国人民银行同期定期存款利率分别分段标准计算，计算至判决确定的给付之日止），承担本案案件受理费920元、执行费1124元。但被执行人武汉普提金地产置业有限公司、湖北普提金商业置业股份有限公司在本院规定期限内未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人武汉普提金地产置业有限公司、湖北普提金商业置业股份有限公司的存款或者其它应得收入人民币85544.64元（迟延履行期间的加倍债务利息暂计算至2016年3月8日止为1482.18元），或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一六年三月八日
书记员 宋 涛
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执6221号
申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人王某。
委托代理人郭某、刘某，该公司工作人员。
被执行人张某，男，汉族，1968年4月16日出生，住址广西灵山县。
上列申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司与被执行人张某借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第6462号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人张某的银行存款及其它款项人民币21121元及利息、违约金和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郭晶磊
二〇一六年六月十二日
书记员 曹立影
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0781执103号
申请执行人高秀梅，女，1975年3月27日出生，汉族，满洲里安加尔木业有限公司压刨工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市.
被执行人满洲里安加尔木业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
法定代表人高雁，职务总经理。
高秀梅因劳动仲裁纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市劳动人事争议仲裁委员会满劳人仲案字（2015）39号仲裁裁决书，于2016年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人满洲里安加尔木业有限公司支付带薪年休假工资1272元。
本院受理后，依法审查执行。执行中，查明，本院向被执行人满洲里安加尔木业有限公司送达执行通知书前，被执行人满洲里安加尔木业有限公司已将执行款汇入本院账户。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结满洲里市劳动人事争议仲裁委员会满劳人仲案字（2015）39号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一六年一月二十一日
书记员 栾洪旭
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第562号
原告王玉山，男，汉族，1959年1月1日出生，退休教师。
被告张国强，男，汉族，1969年10月20日出生，个体。
被告委托代理人王瑞生，内蒙古义翔律师事务所律师。
原告王玉山诉被告张国强健康权纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员李静适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告王玉山、被告张国强的委托代理人王瑞生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉山诉称，2015年1月16日10时许，被告到原告家将原告打伤。原告被打伤后到锡盟蒙医医院进行治疗，经诊断原告的头部外伤、面部擦伤等多处伤。原告共住院7天，花费医疗费6504.54元，误工费707元，护理费707元，住院伙食补助费280元，营养费280元。在出院后，原告多次向被告索要赔偿，被告均拒绝，无奈诉至贵院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计8478.54元及由被告承担本案诉讼费用。
被告张国强辩称，一、本案被答辩人欠债在先，无理要求在后。2014年7月被答辩人为了装修其女儿家的房屋，当时答辩人正开店卖装修材料，被答辩人遂让答辩人向其女儿家邮寄装修材料，材料款共5200元。2014年10月2日，答辩人前去催要材料款，被答辩人向答辩人出具了张欠条。2015年1月16日10时许，答辩人又去催要材料款，被答辩人称答辩人的亲戚欠其赌债，要求抵顶。答辩人拒绝了被答辩人的无理要求。被答辩人恼羞成怒，双方发生了冲突。二、被答辩人有重大过错，可以减轻侵权人的责任，本案是被答辩人抓住答辩人的衣领进行推搡的情况下造成的，故被答辩人应承担80%的责任。三、被答辩人已经与答辩人达成一致意见，被答辩人的医药费等费用与欠答辩人的材料款互相抵消。四、被答辩人索要误工费于法无据，被答辩人属退休人员，不会产生误工费。
经审理查明，2015年1月16日10时许，被告张国强在锡林浩特市希办友城尚都小区D3-3-102与原告王玉山因经济纠纷发生争执，后张国强殴打了原告王玉山。原告王玉山被打伤后前往锡林郭勒盟蒙医医院治疗，锡林郭勒盟蒙医医院诊断原告王玉山头部外伤、面部擦伤、高血压、糖尿病、心脏病。原告王玉山共住院7天，花费医疗费6504.54元。打架事件发生后原告王玉山报警，锡林浩特市公安局希日塔拉派出所出警并作出了锡市公（希）行罚决字（2015）3号行政处罚决定书，给予被告张国强罚款500元的行政处罚。
以上事实，有行政处罚决定书、锡林郭勒盟蒙医医院住院病历、住院费用清单、入院记录、出院记录、出院通知单、心电图报告单、收费收据、诊断处理意见书、医疗费收款收据及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。本案中原告与被告因经济纠纷发生争吵及厮打，造成原告头部、面部擦伤等损害，被告应当依法承担责任。双方发生争吵时原告亦未能冷静处理，对事件发生也有一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任”，故本院根据双方当事人的过错程度，认定双方承担的比例为原告自担30%，被告承担70%。对于原告的损失，其主张的误工费，因原告为退休职工，不能产生误工损失，误工损失不予支持，其它损失符合法律规定，本院予以确认。综上，原告的损失共计7771.54元（包括医疗费6504.54元，护理费707元，住院伙食补助费280元，营养费280元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告张国强于本判决生效之日起五日内赔偿原告王玉山各项损失7771.54元的70%，即5440.08元；剩余损失7771.54元的30%，即2331.46元由原告王玉山自行承担。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张国强负担17.5元，由原告王玉山负担7.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李静
二〇一五年六月十七日
书记员 刘敏
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活自助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法松民初字第554号
原告陈思红。
被告家声运动器材（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道东方大田洋工业区四区西面第2、3栋、第五、六幢。
法定代表人朱茂林。
原告陈思红与家声运动器材（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓民撤回起诉。
案件受理费781元,减半收取为人民币390元由原告承担。
审 判 长 尚 静
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈剑辉（兼）
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执17号
申请执行人原阳阳，男，1986年1月29日出生，汉族。
被执行人焦作市海盛房地产开发有限公司，住所地：焦作市。
本院在执行原阳阳与焦作市海盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人焦作市海盛房地产开发有限公司无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00481号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 马宏伟
执行员 苏志方
二〇一六年六月二十七日
书记员 李晶晶