wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔赫民初字第146号
原告陈某某
被告王某某
原告陈某某诉被告王某某同居关系纠纷一案。本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员彭书华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我于1993年3月8日与被告同居生活，一直未办理结婚登记手续。1994年6月27日生育长女王甲，2000年1月29日生育长子王乙。同居期间共同修建了水泥平房两个套间，其他财产还有一头猪，一台冰箱、一台洗衣机、一床张、一个组合柜、一个茶几。由于我与被告同居时家庭贫困，被告不务正业，在万般无奈的情况下我只有外出打工，并用打工积攒的钱修建了新房，而被告经常酗酒并打骂我和孩子，我曾多次向村干部和派出所反映，经村干部和派出所多次调解，但被告依然毫不悔改，导致我与被告无法共同生活。特诉至人民法院，请求判令孩子王甲由我抚养，被告每月支付抚养费500元，共有财产房屋两个套间我与被告各得一个套间，冰箱、洗衣机、床、组合柜、茶几归我所有，猪归被告所有。
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、户籍登记证明1份，用以证明原被告家庭成员信息。
被告王某某：对此证据无异议。
被告王某某辩称：我与被告1993年同居生活，并生育了两个孩子，刚开始时由于家庭条件不好，双方曾发生争吵和打架，但在村委会和家族中长辈的劝诫下，双方已不再吵闹，共同修建了新房屋，生活也过得景气，感情也好转。近年来由于家中老母病重，我一直在家照顾，而原告一直外出打工，没有拿钱来补贴家用，还将我的存折、户口本、身份证和女儿出嫁所收的一万多元礼金全部拿走。2006年大约5、6月份，我因建房向达依乡小学的杨某某老师借款10000元，至今未还。同时，儿子王甲也被原告哄得到处跑，不再上学。基于以上原因，我才和原告发生争吵，不单纯是我实施家庭暴力。根据照顾无过错方的原则，为有利于孩子健康成长，我要求判决孩子由我抚养，原告每月支付抚养费500元，房子和其他财产归我，债务10000元我与原告各偿还5000元。
被告未向本院提供证据。
本院为查明案件事实，依职权向杨某某进行询问，杨某某证实：王某某未向杨某某借过10000元。长期以来，王某某经常帮助杨某某下肥料和做其他事情，王某某一直未收取工钱，因此王某某在杨某某处拿肥料、烟等等，杨某某均没有收王某某的钱。大约在七八年前，王某某向杨某某借过3000元钱，但杨某某没有想过要向王某某索要，相当于抵扣王某某为杨某某做事的工钱。
原告质证：杨某某说的是事实，我为杨某某做事确实没有收过钱。
被告质证：我们没有欠杨某某的钱。
本院对原告提供的证据认证：原告提供的户籍登记证明系原被告家庭成员信息的真实记录，符合证据的规定，本院予以采信。
争议焦点：1、孩子王甲由谁抚养；2、共有财产如何分割；3、是否存在共同债务。
经审理查明：原告陈某某与被告王某某于1993年以夫妻名义同居生活，一直未办理结婚登记手续。1994年6月27日生育长女王甲，2000年1月29日生育长子王乙。同居期间双方共同在赫章县达依乡龙塘村环山组修建了水泥平房两个套间，面积约100平方米，坐北向南。其他财产有一头猪，一台冰箱、一台洗衣机、一床张、一个组合柜、一个茶几。因双方感情不和，原告遂诉至本院，请求判令孩子王乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，共有财产房屋两个套间原被告各得一个套间，冰箱、洗衣机、床、组合柜、茶几归原告所有，猪归被告所有。另查明，被告所述的向杨某某借款10000元不是事实。
本院认为：原、被告双方未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，双方可自行解除。所生子女双方均有抚养教育的义务，考虑原被告的抚养能力，本院认为孩子王乙由被告抚养对孩子的成长较为有利。对共有财产的分割，因被告抚养孩子，在分割财产时可予以适当的照顾，故平房两个套间，其中东面一个套间归原告使用，西面一个套间归被告使用，冰箱、洗衣机、床、组合柜、茶几、猪等其他共有财产全部归被告所有。被告要求原告拿出原告的积蓄及所收礼金，被告没有提供任何证据证实积蓄和礼金的存在，其主张本院不予支持。对被告所称的共同债务，经查，该债务不存在，被告要求原告共同承担债务没有依据，本院不予支持。为此，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、孩子王乙由被告王某某抚养；
二、共有财产位于赫章县达依乡龙塘村环山组的水泥平房两个套间，其中东面一个套间归原告陈某某使用，西面一个套间归被告王某某使用；其他财产猪一头、冰箱一台、洗衣机一台、床一张、组合柜一个、茶几一个归被告王某某所有；
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 彭书华
二〇一四年三月十八日
书记员 蔡明贵
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更862号
罪犯任金龙，男，1988年3月5日生，汉族，文化程度初中，籍贯吉林省双辽县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省七台河市中级人民法院于2010年2月4日以（2009）七刑初字第8号刑事判决，认定罪犯任金龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年7月22日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯任金龙原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯任金龙在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任金龙减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2012年8月10日至2030年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年九月三十日
书记员 史俊岭
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初182号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人王某，无职业。2016年1月13日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人王某被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年4月22日以武东湖检公诉刑诉（2016）186号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2016年4月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判�于2016年5月4日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋志刚出庭支持公诉，被告人王某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月9日22时许，被告人王某窜至本区武汉工程大学流芳校区无极限网吧85号机位上网时，趁邻桌被害人何某上网不备之时，将其掉落在地上的价值人民币3630元的银灰色苹果6PLUS手机一部窃走。
2016年1月13日，公安机关在本市江夏区藏龙岛梁山头社区飞翔网吧将被告人王某抓获归案。到案后，被告人王某主动配合公安机关追回上述涉案手机，后公安机关将该手机发还给了被害人何某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的抓获、破案经过、受案登记表、立案决定书及情况说明，被害人何某的报案材料、陈述及辨�笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还物品清单，夏价认定字（2016）15号价格鉴证意见书及鉴定意见通知书，被告人王某的对案笔录、指认作案地点照片及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币3630元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。到案后，被告人王某积极配合公安机关追回涉案手机，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年6月12日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一六年五月四日
书记员 杜成军
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清南法寨民初字第221号
原告：连南瑶族自治县农村信用合作联社，住所地：广东省清远市连南瑶族自治县。
法定代表人：李世峰，职务：理事长。
被告：房计八三，男，瑶族，住连南县。
本院在审理原告连南瑶族自治县农村信用合作联社诉被告房计八三金融借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已达成协议，原告连南瑶族自治县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连南瑶族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告连南瑶族自治县农村信用合作联社承担。
审判员 邓伟明
二〇一五年十月十四日
书记员 邓广烟
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）安执字第2012-1号
申请执行人安国市人口和计划生育局。
法定代表人刘拥军，该局局长。
被执行人李淑轻。
被执行人庞锁红。
本院于2015年6月11日作出（2008）安执字第2012号执行裁定书，冻结了被执行人庞锁红名下存款22500元，现因被执行人已履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人庞锁红名下存款22500元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 军
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王新杰
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01621号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，系公司董事长。
特别授权委托代理人丁国平，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司青山桥支行客户经理。
被告李建辉。
被告贺锦，系被告李建辉之子。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告李建辉、贺锦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）的特别授权委托代理人丁国平到庭参加了诉讼，被告李建辉、贺锦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宁乡农商银行诉称，被告李建辉与被告贺锦系母子关系。被告李建辉与其丈夫贺长清于2012年3月15日，以开硅矿为由，在原告单位青山桥支行借款50000元，到期日为2015年3月15日，双方约定借款期内月利率为8.8667‰。后贺长清因死亡被注销户口。借款到期后，借款人未按合同约定按时偿还借款本息。至2014年3月1日，两被告尚欠原告借款本金50000元，利息10507.04元。原告为维护其合法权益，遂起诉要求被告偿还借款本息合计60507.04元（2014年3月1日之后的利息另行计算），并由两被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等全部费用。
原告宁乡农商银行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、个人贷款合同及借款借据，拟证明借款人贺长清、李建辉于2012年3月15日向原告借款本金50000元，约定贷款期限到2015年3月15日及贷款利率为月利率8.8667‰的事实；
2、共同借款人承诺书，拟证明两被告承诺对此借款本金及利息承担共同偿还责任的事实；
3、利息计算清单及利息计算表，拟证明被告尚欠原告贷款利息10507.04元的事实；
4、宁乡县青山桥镇芙蓉村为民委员会证明，拟证明两被告系母子关系的事实；
5、户口注销证明，拟证明贺长清已经死亡，于2012年7月23日注销户口的事实。
被告李建辉、贺锦拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面质证意见，视为放弃对质证权利的放弃。
被告李建辉、贺锦未向本院提交民事答辩状，亦未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提交上述5份证据，其来源合法、内容真实，与本案相关联，依法确认为有效证据予以采信。
根据采信的证据和到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
被告李建辉与贺长清原系夫妻关系，被告贺锦系被告李建辉与借款人贺长清之子。2012年3月15日，被告贺长清作为借款人与原告宁乡农商银行所属青山桥支行签订了《个人贷款合同》，约定：……第二条借款金额和期限2.1本合同项下借款币种为人民币，金额为50000元（大写伍万元整）；2.2本合同项下的借款期限为36月，自实际提款日起算；第三条利率和利息3.1本合同项下借款利率为年利率10.64004‰；3.本合同项下借款自实际提款日起按日计算，按季结息。借款到期，利随本清。3.3本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定……被告李建辉作为共同借款人在共同借款人承诺书上签字。同日，借款人贺长清与被告李建辉均在借款借据的借款人一栏签名，双方约定借款到期日为2015年3月15日，利率为月利率8.8667‰。借款人贺长清因死亡于2012年7月23日注销户口。借款到期后，两被告并未按期偿还借款本息。至2014年3月1日，被告李建辉尚欠原告借款本金50000元及利息10507.04元。
本案争议的焦点问题是：一、原、被告之间的金融借款合同关系是否成立；二、被告应当如何偿还借款本息。
本院认为，借款人贺长清和被告李建辉与原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司之间的金融借款合同关系成立并合法有效，权利义务关系明确，合同当事人应依照合同约定全面履行自身的义务。被告李建辉作为共同借款人在共同借款人承诺书上签字，故此笔借款应属于被告李建辉与借款人贺长清的共同债务，现借款人贺长清因死亡于2012年7月23日注销户口，被告李建辉应当对该笔借款承担偿还责任。被告李建辉未按照合同的约定履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款本金及其利息的违约责任。本案中，原告没有提交任何证据证明律师费用的发生情况，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求本院不予支持。原告无充分证据证明被告贺锦系共同借款人，亦无证据证明被告贺锦继承了贺长清的遗产，故对原告要求被告贺锦承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》九十二、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建辉于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告李建辉于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息10507.04元（利息已计算至2014年3月1日，后段利息按照个人贷款合同的约定计算至还款之日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1313元，公告费560元，合计1873元，由被告李建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 蒋芷华
人民陪审员 廖国中
人民陪审员 张进能
二〇一五年九月六日
代理书记员 罗 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第6017号
原告胡玉佩。
被告王娴青。
委托代理人徐兰云。
原告胡玉佩与被告王娴青相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张肖泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡玉佩，被告王娴青的委托代理人徐兰云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉佩诉称：2014年5月被告在原告窗下90公分处私自搭建雨棚，影响原告的日常生活。经物业和居委一起调解，至今仍无结果。故原告起诉至法院要求判令被告拆除上海市黄浦区延安东路XXX号XXX室朝南窗户下私自搭建的雨棚。
被告王娴青辩称：被告在安装雨棚后找原告协商，帮其安装新的晾衣架解决问题，但原告不同意。被告也找过人拆雨棚，但没有人愿意拆。被告认为雨棚的安装对原告的生活不够成影响，不同意拆除，但愿意为原告安装新的晾衣架。
经审理查明：原告胡玉佩系上海市黄浦区延安东路XXX号XXX室产权人，被告王娴青系上海市黄浦区延安东路XXX号XXX室产权人。2014年5月被告在其朝南的窗户外搭建了长2米，宽65厘米的雨棚一只，距离原告窗台85厘米左右。
以上事实，由双方当事人的陈述，原告提供的产权证、上海市房地产登记信息、照片等证据予以证实。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理相邻关系。本案中，原告系老年人，被告在其窗台下安装雨棚，确实会对原告的生活构成一定程度的影响，故原告要求拆除雨棚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
被告王娴青应于本判决生效之日起三十日内拆除上海市黄浦区延安东路XXX号XXX室朝南窗户下搭建的雨棚。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），因适用简易程序减半收取计人民币40元，由被告王娴青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张肖泉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榕民终字第4443号
上诉人（原审原告）陈忠兴，男，汉族，1964年10月7日出生，住福州市仓山区。
委托代理人王岚生、李鸿斌，福建中美律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘用香，男，汉族，1962年8月15日出生，住福州市鼓楼区。
上诉人陈忠兴因与被上诉人刘用香民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2012）鼓民初字第4349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审查明：2009年1月4日借款单（号码5025828）载明：借款用途备用金；借款数额50000元；借款人所属单位福州阔友服饰；借款人刘用香；单位负责人批示陈忠兴；会计或出纳员杨学尧。原告提交八张盖有福州阔友服饰有限公司印章的收款凭证，分别为2009年1月6日收回刘用香借款2000元、2009年1月12日收回刘用香借款2000元、2009年2月2日收回刘用香借款2000元、2009年3月11日收回刘用香借款2000元、2009年4月10日收回刘用香借款2000元、2009年5月25日收回刘用香借款2000元、2009年6月10日收回刘用香借款6000元、2009年7月10日还款2000元，共计20000元。2009年5月31日被告刘用香向原告陈忠兴出具一张《借条》，载明：刘用香于2009年1月因购买住房向陈忠兴借款现金人民币合计50000元整，至2009年5月份为止已归还人民币20000元整，现尚欠陈忠兴现金30000元整，于2009年底全部还清。被告刘用香提交三张盖有福州阔友服饰有限公司印章的收款凭证，分别为2009年6月2日收回借款8000元、2009年6月10日收回借款6000元、2009年7月10日还款2000元，共计16000元。原告系福州阔友服饰有限公司法定代表人，该公司总经理。
原审时，被告称其向原告陈忠兴借款的50000元是从福州阔友服饰有限公司转账到其个人账户，原告陈忠兴系该公司的法定代表人，其向该公司的还款就是用于返还陈忠兴的借款。
原告陈忠兴称其委托福州阔友服饰有限公司转账给被告50000元借款，被告于2009年5月31日已向原告出具借条，确认尚欠原告30000元，被告提交的其向福州阔友服饰有限公司的还款凭证与本案无关，原告没有收到该款项，关于被告提出的支付解除劳动合同补偿金等问题，也与本案无关。
原审法院认为，被告刘用香于2009年1月向原告陈忠兴借款人民币50000元的事实，有被告于2009年5月31日出具的借条为据，双方债权债务关系明确、合法，在该借条中已载明该款系于2009年1月份因购买住房向原告陈忠兴所借，被告已归还20000元，尚欠原告30000元。庭审中，原告陈忠兴称其委托福州阔友服饰有限公司工作人员转账给被告50000元借款，对该借款事实法院予以确认。被告辩称于2009年6月2日、2009年6月10日、2009年7月10日向福州阔友服饰有限公司共计返还借款16000元系归还本案借款，有其提供的三张盖有福州阔友服饰有限公司印章的收款凭证佐证。作为被告其有合理的理由相信福州阔友服饰有限公司代表了原告，故对被告还款事实法院予以确认。被告还应返还原告借款14000元。由于原、被告之间未约定借款利息，故被告支付的利息应自原告主张权利之日开始计算，即利息自原告起诉之日起开始计算，利息可按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告提出其与福州阔友服饰有限公司之间解除劳动合同支付补偿金等等问题，属另一法律关系，本案不予审理。被告经法院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，法院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决：被告刘用香于本判决生效之日起十日内返还原告陈忠兴人民币14000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年1月4日起计至本判决确定还款之日止）；驳回原告其他诉讼请求。
一审宣判后，原审原告陈忠兴不服，向本院提起上诉。
上诉人陈忠兴诉称：原判认定被上诉人已偿还上诉人16000元，依据不足；阔友公司作为企业法人，具有独立的财务核算体系，上诉人虽然是该公司的法定代表人，但公司与个人是属于不同的民事主体，被上诉人向公司还款不属于本案债权债务，原判未对上诉人是否收到16000元尽到审查义务，上诉人没有收到该16000元等等，原判认定事实不清，程序违法，要求撤销原判第二项，改判被上诉人向上诉人偿还3万元及相应利息等。
被上诉人刘用香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上诉人陈忠兴对原审认定的事实无异议，本院对原判认定的事实予以确认。
另查：上诉人陈忠兴诉被上诉人刘用香民间借贷纠纷一案，原审法院于2012年1月4日受理后，依法进行审理并作出（2012）鼓民初字第43号民事判决书，被上诉人刘用香对该判决不服提出上诉，本院经审理后认为：原审判决认定事实不清，以（2012）榕民终字第1322号民事裁定书裁定发回重审。被上诉人刘用香在发回重审期间，下落不明，原审法院依法公告送达。
本院认为，上诉人陈忠兴系福州阔友服饰有限公司的法定代表人。上诉人陈忠兴既未提供被上诉人刘用香与福州阔友服饰有限公司存在其他债权债务关系的证据，也未提供盖有福州阔友服饰有限公司印章的2009年6月2日、2009年6月10日、2009年7月10日三张收据是虚假的证据，应承担举证不能的责任。上诉人陈忠兴的上诉主张缺乏事实依据，本院不予采纳。原判正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币675元由上诉人陈忠兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一四年二月十七日
书记员 刘 瑜
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州中民三终字第00049号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石首支公司，住所地石首市中山路15号。
负责人：毕仁发，该公司经理。
委托代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赖志刚。
委托代理人：徐祥，湖北楚望律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石首支公司（以下简称石首财保）与被上诉人（原审原告）赖志刚责任保险合同纠纷一案，不服石首市人民法院（2014）鄂石首民初字第01208号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，上诉人石首财保的委托代理人覃世方，被上诉人赖志刚的委托代理人徐祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年7月26日赖志刚为其所有的鄂D×××××货车投保了交强险，限额110000元，保险期间为2013年8月2日至2014年8月1日止。2014年6月12日，赖志刚驾驶鄂D×××××货车在石首市绣林街道玉皇岗村2组路段将受害人王遵松（农村户口）撞伤，后经抢救无效死亡，该事故经石首市交通警察大队认定赖志刚负事故主要责任，王遵松负事故次要责任。2014年6月14日，该事故经石首市公安局交通警察大队调解，赖志刚除承担全部医疗费用外，另行向死者家属赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计110000元。为此赖志刚向石首财保申请理赔，但石首财保赔付65979元后，其余部分拒绝赔付，故成本诉。
原审法院认为：双方签订的《机动车交通事故责任强制保险单》是双方真实意思表示，赖志刚依约交纳了保费，石首财保应当承担保险责任。但事故中赖志刚与受害人家属达成的赔偿协议没有石首财保的参与，该协议对石首财保没有约束力，应当对受害人的损失进行审查确认。双方对医疗费用、死亡赔偿金、丧葬费等无异议，并已经实际履行，仅对赖志刚提出的30000元精神抚慰金持异议，原审结合事故责任、家属受伤害程度、受诉法院所在地生活水平等因素综合考虑，认定精神抚慰金以15000元为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司石首支公司在判决生效后10日内给付赖志刚保险金15000元；二、驳回赖志刚的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由赖志刚负担187.5元，石首财保负担87.5元。
上诉人石首财保不服一审判决，向本院提起上诉称：1、我公司已与赖志刚达成了理赔协议，理赔款65979元已经支付，根据一事不再理原则，法院不应支持其另行的赔偿要求；2、精神抚慰金15000元过高，且不得单独提起诉讼。综上，请求二审法院依法改判，并由赖志刚承担上诉费。
被上诉人赖志刚答辩称：上诉人的理由不能成立：1、我和石首财保没有达成理赔协议；2、我们是就石首财保的理赔漏算了精神抚慰金而诉讼，不是理赔协议履行结束了再单独就精神抚慰金诉讼。请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
本院二审查明，石首财保依据其内部迅速理赔的规定，自行核算后给付赔偿款65979元，未与赖志刚达成理赔协议。
本院二审查明的其它事实与一审认定的事实一致。
本案争议的焦点为：1、给付赔偿款65979元是否属于双方达成理赔协议；2、本案是否属于单独就精神抚慰金诉讼。
本院认为，石首财保依据其内部迅速理赔的规定，自行核算后给付赔偿款65979元，不能视为双方达成理赔协议。赖志刚提起的诉讼是对石首财保的理赔款65979元漏算了精神抚慰金而诉讼，不是理赔履行结束了再单独就精神抚慰金诉讼，上诉人石首财保的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石首支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈时中
审判员 李 静
审判员 谢成勇
二〇一五年五月十二日
书记员 唐君玲
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00249号
申请执行人：周长山，男，1961年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：王竹祥，男，1964年12月15日出生，汉族，农民，住浙江省龙游县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民二初字第00057号的民事判决书，向被执行人王竹祥送达了执行通知书，责令其立即履行该民事判决书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人王竹祥有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
提取被执行人王竹祥的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 邵吉顺
审判员 徐中明
二〇一五年八月十日
书记员 张 莹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条
作为被执行人的公民，其收入转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当作出提取存款的裁定，向金融机构发出协助执行通知书，并附生效法律文书，由金融机构提取被执行人的存款交人民法院或人民法院指定的账户。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2667号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某某。2015年10月23日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年6月8日刑满释放。因本案于2016年6月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2701号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年3月18日，被告人何某某驾驶粤j753ra黑色男装摩托车去到佛山市顺德区龙江镇龙城材料城某座某号某某布艺有限公司，进入店铺以看货为名，叫店员即被害人白某某进去拿货来看，然后趁机将白某某放置在收银台上的手机（经鉴定，价值人民币5517元）盗走离开现场。2016年6月8日10时许，民警在佛山市顺德区勒流街道办事处龙眼村顺德区看守所门口将何某某抓获。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人白某某的陈述；被告人何某某的供述及对作案地点、案发现场监控截图的指认笔录；涉案财产价格鉴定意见书及告知书；被告人何某某的户籍证明及前科材料；现场勘查记录及照片；公安机关对被告人何某某进行讯问及被告人何某某对作案地点进行指认的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人何某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人何某某有期徒刑八个月至一年零八个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人何某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人何某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人何某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年2月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一六年八月十八日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2626执319号
申请执行人李保华，男，1954年12月12日生。
被执行人胡桂仙，女，1969年5月1日生。
被执行人段志红，男，1972年4月11日生。
本院在执行申请执行人李保华与被执行人胡桂仙、段志红排除妨害纠纷一案中，本院于2016年9月27日依法对本案强制执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2016）云2626民初497号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 甘华隽
二〇一六年九月三十日
书记员 陈奕龙
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余民初字第2296号
原告：鲁某甲，系余姚市广播电视台员工。
被告：郑某，余姚市图书馆员工。
原告鲁某甲与被告郑某离婚纠纷一案，原告于2014年7月24日向本院提起诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先行进行调解，后因调解不成，本院于2014年8月1日立案受理了本案后，依法由审判员禹伯森适用简易程序独任审判，于2014年8月18日不公开开庭进行了审理。原告鲁某甲、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育一女，名鲁某乙，现就读于余姚市实验小学。原、被告双方婚前相识时间短，双方缺乏了解，性格志趣不同，婚后原告工作比较繁忙，但回家后得不到被告的关怀，还常受被告的无故指责。原告为了家庭、小孩，经常不厌其烦的与被告沟通，但嗣后却换来的是被告的变本加厉。在婚后这几年中，原、被告双方在不断争吵中度过。也导致原告身心疲惫，双方也曾为了离婚而进行协商。但均因小孩的抚养问题而不了了之，如今原、被告双方的感情已在不断的争吵中彻底破裂，夫妻也已形同陌路，已无挽回的可能。为此，向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女鲁某乙随原告生活，被告每月支付抚养费2000元至女儿独立生活时止；3.本案诉讼费由被告承担。
原告鲁某甲为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1．结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
2．照片5张，证明被告与原告吵架抓破原告皮肤的事实。
被告郑某答辩称：本被告不同意离婚。原告说的价值观，人生观不一致，双方结婚前是不存在的，双方是自由恋爱的，条件成熟了才结婚的。被告作为女人总是为家里考虑的多，为孩子为家庭考虑，能省钱就省钱。双方没有原则上的问题，现在只是原告厌烦了，才会觉得都不符合了。双方都需要改变，互相适应，本被告觉得自己做的很好，是原告自己觉得绝望，是原告内心的原因。在小孩子的教育上，会有小的矛盾存在，但是这些都不是离婚的理由。
双方当事人的举证、质证及本院的认证情况，归纳如下：
对原告鲁某甲提交的证据1，经质证，被告郑某无异议，故本院予以采信。对原告鲁某甲提交的证据2，经质证，被告郑某对证据的真实性没有异议，关联性有异议，不一定是我抓的，有××。经审查，本院对原告提交的证据2的真实性予以采信。
经审理，本院查明：原告鲁某甲与被告郑某经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，名鲁某乙，现就读于余姚市实验小学。原、被告婚初夫妻感情尚可，后在夫妻共同生活中，由于双方性格差异，同时缺乏必要的沟通和信任，夫妻常为生活琐事发生争吵，矛盾不断加深。原告因此向本院起诉，要求与被告离婚。但未提交夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。现原告提起离婚诉讼，无足够证据证明夫妻感情确已破裂经调解无效应准许离婚的法定情形存在，夫妻感情应属尚未破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。只要原、被告在今后的生活中互相忠实、互相信任、互相尊重、互相沟通，互相关心与理解，双方还是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告鲁某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一四年八月二十六日
代书记员 俞国平
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初字第09179号
原告廖雯，女，汉族，1990年12月24日出生，户籍所在地重庆市长寿区。
被告重庆博粹堂投资管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道万寿路19号1－3层，工商登记注册号渝南5001080001105641－1－1。
法定代表人张容，经理。
原告廖雯与被告重庆博粹堂投资管理有限公司（下称博粹公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，由审判员邓成独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖雯到庭参加了诉讼，被告博粹公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院决定缺席开庭对本案进行了审理，现已审理终结。
�告廖雯诉称，2015年5月，原告应聘到被告单位工作。2015年10月，被告宣布公司停业。被告向原告出具欠条，欠到原告工资3000元。因被告至今不予支付，故起诉请求判决被告支付原告工资3000元。
被告重庆博粹堂投资管理有限公司未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告廖雯于2015年5月入职被告博粹公司工作。2015年10月29日，被告向原告出具欠条，欠到原告2015年9月工资3000元，并约定在2015年11月30日内支付，但被告至今未支付，原告于2016年2月15日向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因仲裁委逾期未作出受理的决定，原告诉来本院。
上述事实，有原告的当庭陈述，被告博粹公司出具的欠条在案证实。
本院认为，被告博粹公司于2015年10月29日出具欠条，欠到廖雯工资3000元，并定于2015年11月30日前支付�意思表示真实。被告当按期履行，现被告已逾期，原告起诉主张被告支付，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆博粹堂投资管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告廖雯工资3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆博粹堂投资管理有限公司承担，本院决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓 成
二〇一六年三月二十九日
书记员 梁芯愿
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0723民初934号
原告：中国农业银行股份有限公司大余县支行，住所地江西省赣州市大余县南安镇南安大道280号。
负责人：黄兴华，系该行行长。
委托诉讼代理人：曹仁华，系该行员工。（特别授权）
被告：韩某，男。
被告：邹某，男。
原告中国农业银行股份有限公司大余县支行与被告韩某、邹某借款合同纠纷一案，本案于2016年9月1日立案受理后，于2017年2月6日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹仁华到庭参加诉讼，被告韩某经本院公告传唤、被告邹某经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金50000元及利息；2、本案的诉讼费用、公告费由被告承担。事实与理由：2014年5月7日，被告韩某在原告处办理了农户小额贷款手续，期限为2014年5月7日至2017年5月6日，用信方式为3年可循环方式，贷款金额为5万元，被告邹某提供保证担保责任。2015年4月29日，被告韩某第二次用信，用信金额为5万元，到期日期为2016年4月28日。贷款到期后，原告的工作人员多次上门催款，但贷款人仍未归还贷款本息。到目前为止，被告尚欠原告贷款本金50000元及利息，因此，原告特起诉至法院，并提出上述之请。
被告韩某、邹某未到庭进行答辩、质证，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2014年5月7日，被告韩某以进货为由向原告申请贷款，并与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同双方约定：贷款本金为50000元，贷款方式为可循环方式，额度有效期自2014年5月7日起至2017年5月6日。该合同第二条约定，本合同项下贷款执行利率以贷款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定，担保的方式为保证担保。同日，被告邹某作为保证人在该合同上签字。2014年5月7日，原告向被告韩某发放了贷款50000元，随后被告韩某归还了该笔贷款。2015年4月29日，被告韩某第二次用信，贷款本金为50000元，贷款到期日为2016年4月28日。贷款到期后，两被告只归还了部分本金和利息，截至2017年2月6日尚欠贷款本金49867.18元及利息4111.04元。
本院认为：原告与两被告所签订的贷款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，该合同真实、合法、有效，应受法律保护。原告在合同签订后，已按约定向被告韩某发放贷款，被告应在贷款到期后及时向原告偿还贷款本金及其利息。被告邹某作为保证人，对此应承担连带保证担保责任，其承担保证担保责任后，有权向被告韩某追偿。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告韩某经本院公告传唤、被告邹某经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依据审理查明的事实依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩某应在本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司大余县支行偿还尚欠的贷款本金49867.18及其利息（利息按照合同约定计算）；
二、被告邹某应对上述债务承担连带保证担保责任，其承担保证担保责任后，有权向被告韩某追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司大余县支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1107元，公告费600元，合计1707元，由原告中国农业银行股份有限公司大余县支行负担5元，由被告韩某、邹某负担1702元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘海英
人民陪审员 钟文清
人民陪审员 傅海英
二〇一七年二月十三日
书 记 员 吴 芳
附：
《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第185号
原告：玉环震浪超音波震动子有限公司，住所地浙江省玉环县坎门街道东风工业区。
法定代表人：徐志强，总经理。
委托代理人：林杰，玉环县坎门法律服务所法律工作者。
被告：张家港市金帆机电科技有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（塘市金港大道）。
法定代表人：肖亿立，总经理。
原告玉环震浪超音波震动子有限公司为与被告张家港市金帆机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员孔庆周独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告玉环震浪超音波震动子有限公司之委托代理人林杰到庭参加诉讼；被告张家港市金帆机电科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告玉环震浪超音波震动子有限公司诉称：自2012年9月18日至2013年1月26日间，原、被告之间陆续发生超声波产品买卖关系。2014年7月30日，双方经结算被告尚欠原告货款计人民币59060元，并由被告股东杜海东在原告所执的对账单上签字并加盖被告单位合同章予以确认。后经原告多次催讨，被告未予清偿。原告遂起诉请求由被告偿付货款人民币59060元。
被告张家港市金帆机电科技有限公司既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的对账单原件、被告公司企业登记档案各一份，以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。原告按约提供货物后有权主张价款给付；被告经结算未及时履行给付价款义务，显属违约，应当承担继续履行的违约责任。因此，原告主张由被告支付货款59060元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张家港市金帆机电科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告玉环震浪超音波震动子有限公司货款计人民币59060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1277元，减半收取计人民币638.5元，由被告张家港市金帆机电科技有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1277元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 孔庆周
二〇一五年三月五日
代理书记员 叶珍妮
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第1373号
原告潍坊建设砼有限公司。
被告北京喜创伟业建筑工程有限公司。
本院受理原告潍坊建设砼有限公司诉被告北京喜创伟业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2014年9月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款397135元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款397135元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年九月十七日
代书记员 柴 可
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅厚民初字第31号
原告：胡某某，男，生于1975年12月28日，汉族。
被告：李某某，女，生于1973年7月16日，汉族。
本院在审理原告胡某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告胡某某负担。
审判员 ：丰力
二〇一四年四月二十二日
书记员 ：李伟
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法龙民初字第87号
原告：黄少强。
被告：杨飞。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员源冠泉担任审判长，与审判员李根明、人民陪审员王小青组成合议庭适用普通程序审判，公开开庭进行了审理。原告黄少强出庭应诉。被告杨飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告55440.69元（详见附表）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨飞没有答辩。
本院经审理查明：2014年11月2日19时24分，杨飞驾驶无号牌普通二轮摩托车（该车没有购买保险）搭载郭茂玲沿S272肇江线高明往龙口方向行驶至龙口××××村委旧收费站路段时，进入相对方向车道与在该车道内行驶的由黄少强驾驶的粤J×××××号普通二轮摩托车发生迎面碰撞，造成杨飞、郭茂玲和黄少强受伤，及双方车辆损坏的道路交通事故。鹤山市公安局交通警察大队认定杨飞负事故全部责任，黄少强无责任。
原告黄少强在鹤山市人民医院住院2天，又在佛山市中医院住院11日，出院医嘱：1、全休一个月；2、住院期间陪人一名；3、门诊随诊，定期复诊。
本次事故造成原告损失合共55440.69元（计算方法详见附表）。
本院认为，事故认定书事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。对原告损失，因被告未依法为其无号牌普通二轮摩托车投保交强险，故被告应在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元（医疗费、住院伙食补助费），在交强险死亡伤残限额内赔偿原告1540元（护理费、交通费），合共11540元。至于超出部分的损失43900.69元，由于被告杨飞负事故全责，原告黄少强无责，故应由被告杨飞全额赔偿给原告黄少强。因此，被告杨飞应赔偿原告黄少强合计55440.69元。
被告杨飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可作出缺席判决。依照、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨飞于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿55440.69元给原告黄少强。
二、驳回原告黄少强的其他诉讼请求。
本案受理费596.5元（已减半收取），公告费596元，诉讼费合共1192.5元，由原告黄少强负担5.50元，被告杨飞负担1187元（受理费原告已预交，被告负担的受理费于给付赔偿款时一并支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 源冠泉
审 判 员 李根明
人民陪审员 王小青
二〇一五年八月二十日
书 记 员 郑海珠
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
医疗费52600.69元
52600.69元
无答辩
以医疗费票据为依据
住院伙食补助费1300元
1300元
无答辩
100元/日×住院13日=1300元
护理费1040元
1300元
无答辩
80元/日×住院13日=1040元
交通费500元
500元
无答辩
酌定
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂广水民初字第00700号
原告罗某甲。
被告赵某。
原告罗某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成由审判员徐道金担任审判长，审判员李永红、人民陪审员孙明杰参加的合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理，原告罗某甲到庭参加了诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，我与被告赵某1999年经人介绍相识，××××年××月12登记结婚，××××年××月××日生育一女罗某乙，由于我们结婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，导致我们婚后夫妻关系不好，并常为经济问题发生纠纷，2006年11月22日我曾起诉要求离婚，后被判决不准离婚，为使夫妻关系得到缓和，我们又住到一起，并于××××年××月××日生育一子罗某丙。儿子出生后，被告变本加厉与我争吵，我无法忍受并于2013年3月6日二次起诉要求离婚，但再次被判决不准离婚，在随后的生活中夫妻关系仍未得到缓和，现已无法共同生活，故我第三次起诉要求离婚。
原告罗某甲为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、罗某甲的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、（2006）广民初字第1595号民事判决书、（2013）鄂广水民初字第00598号民事判决书各一份，证明原告曾两次到法院起诉要求离婚，都被判决不准予离婚，也证明原、被告之间长期有矛盾，双方感情不合。
被告赵某在本院调查时辩称，原告要离婚可以，需要我们谈好了再离，最主要的是把子女的问题处理好。
被告赵某未向法庭提交证据。
被告赵某庭审时未到庭参加诉讼，未对原告罗某甲提交的证据加以质证，应视为对辩驳权利的放弃。
本院经审查认为，原告罗某甲提交的证据1系公安机关出具，客观真实，本院依法予以采信。证据2系法定机关颁发的结婚证，本院依法予以采信。证据3系人民法院已生效的法律文书，本院予以采信。
经审理查明，原告罗某甲与被告赵某于1999年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女罗某乙，原告罗某甲于2006年曾以夫妻感情不和向本院提起诉讼，后经判决不准予离婚。××××年××月××日原、被告又生育一子罗某丙。2013年3月6日原告罗某甲再次以夫妻感情不和，要求离婚，经判决仍不准予离婚。2014年3月18日原告罗某甲第三次提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，根据法律规定，夫妻感情确已完全破裂的，应准予离婚。原告罗某甲向本院提起离婚诉讼，虽经本院两次判决不准予离婚，但经本院查实，原告起诉的理由并不是由于原、被告双方夫妻感情破裂，而是由于双方在子女教育问题上存在分歧，由此经常发生争吵。原告罗某甲长期在外务工，两个子女都是由被告赵某独自在家抚养，原告罗某甲在本案审理过程中陈述，如果法院判决准予离婚，子女由其母亲代为抚养，这对子女成长有一定的不利影响，且原、被告结婚多年，有一定的感情基础，虽因性格不合及家务琐事产生了一些矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。双方应相互沟通，相互理解，本着利于家庭稳定，利于孩子健康成长的态度，冷静思考，妥善处理家务矛盾，给双方一次考验对方的机会，故本院不准予原、被告双方离婚。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予罗某甲、赵某离婚。
案件受理费600元由罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户。开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账号78×××80，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐道金
审 判 员 李永红
人民陪审员 孙明杰
二〇一四年八月十三日
书 记 员 周永锋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1800号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行。
法定代表人何劲松。
委托代理人陈志淋。
委托代理人罗宇同。
被告张森林。
被告方慧。
被告何恩阳。
被告陈淑芬。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告张森林、方慧、何恩阳、陈淑芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由代理审判员楼伊丽适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的委托代理人陈志淋到庭参加诉讼，被告张森林、方慧、何恩阳、陈淑芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉称：一、判令第一、第二被告偿还原告借款本金199922.46元及利息9443.81元（计算至2015年3月12日止），合计209366.27元。2015年3月12日起的利、罚息按合同约定计付至实际履行日止。二、判令第三、第四被告对第一、第二被告的上述款项承担连带清偿责任。三、判令四个被告共同承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确利息除9443.81元（计算至2015年3月12日）外，其余从2015年3月13日起按合同约定计付利、罚息。
被告张森林、方慧、何恩阳、陈淑芬未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年7月1日，被告张森林、方慧向原告申请贷款20万元，并由被告何恩阳、陈淑芬提供担保。同日，原告与被告张森林、方慧、何恩阳、陈淑芬签订保证借款合同一份，约定：被告张森林、方慧向原告借款20万元，借款期限自实际（首次）提款日起至2015年1月1日止；借款利率为月利率12.03‰的固定利率；按月结息，贷款到期，利随本清，每月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用，保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；双方还对其他权利义务等内容进行了约定。同日，原告按约向被告发放了借款20万元。嗣后，被告仅归还了借款本金77.54元并支付了2014年12月20日止的利息，尚欠原告借款本金199922.46元及相应的利息。被告何恩阳、陈淑芬也未履行保证责任。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的借款申请书一份、保证借款合同一份、借款借据一份、银行流水一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，原告与被告张森林、方慧、何恩阳、陈淑芬签订的保证借款合同，意思表示真实，内容不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告张森林、方慧作为借款人未按约归还借款本金并支付利、罚息，被告何恩阳、陈淑芬未按约承担连带保证责任，均已构成违约，应按约承担相应的民事责任；但被告何恩阳、陈淑芬承担保证责任后，有权向被告张森林、方慧追偿。故原告要求被告张森林、方慧归还借款本金199922.46元并支付利、罚息，并由被告何恩阳、陈淑芬承担连带保证责任，理由充分，依法予以支持。被告张森林、方慧、何恩阳、陈淑芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张森林、方慧于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币199922.46元并按合同约定支付利、罚息（利、罚息按合同约定从2014年12月21日起计付至实际履行之日止）。
二、被告何恩阳、陈淑芬对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2220元，由被告张森林、方慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4440元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼伊丽
二〇一五年四月十六日
代书 记员 陈艳萍
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1282刑初131号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人周某某，女，1995年1月4日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省肇东市。2016年1月14日涉嫌贩卖毒品被肇东市公安局行政拘留，2016年1月18日因涉嫌贩卖毒品被肇东市公安局刑事拘留，2016年2月26日经肇东市人民检察院以涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以肇检刑诉（2016）100号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控，2015年12月25日中午，吸毒人员沈某某与被告人周某某联系要购买毒品，随后周某某与贩卖人员梁某某（另案处理）联系后，二人在肇东市三北街东安世纪新城售楼处见面，周某某以人民币400元在梁某某手里购买了0.5克冰毒，随后周某某与沈某某联系，沈某某将人民币400汇入周某某卡中，周某某在所购冰毒中拿出了0.2克卖给了沈某某吸食，剩下的0.3克冰毒自己吸食，
案发后，肇东市公安局工作人员将被告人周某某传唤到案。
公诉机关对被告人指控提供相应的证据，并认为上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人周某某的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定予以处罚，建议判处被告人周某某三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人周某某对公诉机关指控无异议，不辩解；请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年12月25日中午，吸毒人员沈某某与被告人周某某联系要购买毒品，随后周某某与贩卖人员梁某某（另案处理）联系后，二人在肇东市三北街东安世纪新城售楼处见面，周某某以人民币400元在梁某某手里购买了0.5克冰毒，随后周某某与沈某某联系，沈某某将人民币400汇入周某某卡中，周某某在所购冰毒中拿出了0.2克卖给了沈某某吸食，剩下的0.3克冰毒自己吸食，
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有其供述、证人沈某某证言、梁某某供述、抓获经过、破案经过、情况说明、中国农业银行银行卡交易明细清单、尿检检验结果报告书、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人周某某贩卖毒品，数量较大，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予支持。鉴于被告人周某某能如实供述自己罪行，对其可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月14日起至2016年6月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于再君
人民陪审员 温中印
人民陪审员 于秀兰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 龙
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第1160号
原告高某某，女，1970年7月14日出生，汉族。
被告王某某，男，1970年5月34日出生，汉族。
本院在审理原告高某某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
审判员 王蒙
二〇一五年九月八日
书记员 张旗
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初7596号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地合肥市金寨路光明村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010。
法定代表人：胡运全，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：宁恕群，男，1983年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告宁恕群物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2017年11月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 司明秀
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨晓燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第1248号
原告张开春，男，1972年11月14日出生，汉族。
委托代理林开祥，江苏东域律师事务所律师。
被告丽水市宏兴房地产开发南京有限公司，住所地在南京市六合区马集镇赤兔路171号-3号。
法定代表人朱国祥，董事长。
委托代理人毛远标，江苏六骏律师事务所律师。
原告张开春诉被告丽水市宏兴房地产开发南京有限公司（以下简称宏兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家云独任审判，公开开庭进行了审理。原告张开春及其委托代理人林开祥，被告宏兴公司的委托代理人毛远标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张开春诉称，2013年2月28日，原被告签订一份商品房预售合同（以下简称合同），合同约定原告购买被告开发的位于六合区某某路X号某某X幢XXX室房屋，总价225881元，交付房屋时间为2014年6月30日。甲方（宏兴公司）迟延交付该房屋的，经乙方（买方）催告后90日仍未交付的，乙方有权解除本合同，要求甲方以总价款为基数按中国人民银行同期商业贷款基准利率支付自本合同签订之日起至合同解除之日止的1倍利息损失。甲方应在解除本合同90日内，将已收价款退还乙方并同时向乙方支付赔偿金。乙方尚有预购商品房抵押贷款未归还的，甲方可用应当退还和支付给乙方的款项代乙方归还已到期的贷款并提前归还尚未到期的贷款。另，合同解除时有定金的，还应双倍返还定金。合同订立后，原告按约向被告支付了定金20000元，并支付了全部购房款。而被告未在合同约定的期限交付房屋，经原告多次催要，至今仍未履行交付义务，故诉讼要求解除双方所订的买卖合同，被告返还购房款225881元，以购房款按银行贷款利率6.15%支付从合同签订之日至解除之日止的利息，支付定金20000元。
被告宏兴公司辩称：按照合同约定，原告行使解除权应当履行催告义务，而其没有相应证据证明向被告催要过，因此，原告要求解除合同的条件未成就。原告就违约金和定金只能选择之一，而且，其利息主张的起算日期应从原告交付房款之日，而不应从合同订立时起，故请求法院依法判决。
经审理查明：2013年2月28日，原被告签订一份《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于六合区某某路X号某某X幢XXX室房屋，总价225881元，合同第三条约定乙方应于2012年10月1日前向甲方支付定金20000元，交纳房款时充抵合同价款。交付房屋时间为2014年6月30日。交付时应当符合已取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料和用于房屋权属登记的《房屋测绘成果》。甲方迟延交付该房屋的，经乙方催告后90日仍未交付的，乙方有权解除本合同，要求甲方以总价款为计算基数按中国人民银行同期商业贷款基准利率支付自本合同签订之日起至合同解除之日止的1倍利息损失。甲方应在解除本合同90日内，将已收价款退还乙方并同时向乙方支付赔偿金。另，合同解除时有定金的，还应双倍返还定金。合同订立后，原告按约向被告支付了全部购房款225881（含定金20000元），被告收到此款后于2013年3月12日出具了销售不动产统一发票，该发票备注栏中注明款项性质为预售定金和预收购房款。合同约定的交房期限届满后，被告未能交付房屋，原告等购房户多次向被告催告，也曾向地方主管部门投诉反映此事，被告至今仍未履行交付义务。原告遂于2014年10月诉讼来院要求解除双方所订的买卖合同，被告返还购房款225881元，以购房款为计算基数按银行贷款利率6.15%支付从合同签订之日至解除之日止的利息，返还定金20000元。
上述事实，有双方当事人签订的商品房预售合同、购房发票、贷款凭证，以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应当合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，另一方可以解除合同，并可以要求恢复原状和主张赔偿损失。本案中，双方所订合同对涉诉房屋的交付日期、交付条件、解除条件及解除后果均作了约定，因此被告应当按照合同第六条约定的房屋交付时间、条件交付房屋，而其在交付期限届满后，经原告催告后至今仍未履行交付义务，原告有权依照合同约定行使解除权，解除双方签订的买卖合同，因此，原告解除合同应为有效，本院予以确认。被告辩称原告未尽到催告义务，解除权的行使条件不成就的理由与事实不符，理由不能成立，本院不予采纳。合同解除后，被告应当按照约定返还购房款，并以总价款为计算基数按中国人民银行同期商业贷款基准利率支付自本合同签订之日起至合同解除之日止的1倍利息损失。由于利息损失与定金条款并不冲突，原告在主张利息损失后，可以依照约定和法律规定主张返还定金，因此，原告要求被告返还20000元定金的请求，于法有据，也应支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第九十七条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、解除原告张开春与被告丽水市宏兴房地产开发南京有限公司签订的商品房预售合同；
二、丽水市宏兴房地产开发南京有限公司于本判决生效之日起五日内返还张开春购房款225881元，返还定金20000元，支付购房款的利息（按中国人民银行同期商业贷款基准利率支付自2013年2月28日起至合同解除之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2344元，由丽水市宏兴房地产开发南京有限公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 刘家云
二〇一四年十二月二日
书记员 周玉梅
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1357号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王×，男，1978年12月5日出生。因涉嫌买卖国家机关证件，于2015年6月8日被羁押并被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）1304号起诉书指控被告人王×犯伪造国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王×于2015年6月间，通过提供个人信息在互联网购买摩托车驾驶证、行驶证、车牌一套后使用，后于2015年6月8日被查获。经鉴定，驾驶证、行驶证、车牌均为伪造。公诉机关认为被告人王×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人王×拘役四个月。
被告人王×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王×犯伪造国家机关证件罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
二、涉案伪造的驾驶证、行驶证、车牌一套，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一五年十月十三日
书记员 白 静
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2269号
原告夏忠容，女，汉族，1980年8月27日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告夏忠容与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏忠容生撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 陈世铁
二〇一四年三月十七日
书 记 员 施东辉
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊民初字第1615号
原告：嵊州市房地产管理委员会。
法定代表人：楼天明。
委托代理人（特别授权代理）：吴松良。
委托代理人（特别授权代理）：许夏江。
被告：姜桂芬。
原告嵊州市房地产管理委员会（以下简称“嵊州市房管委”）与被告姜桂芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由代理审判员杜杭莉适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告嵊州市房管委的委托代理人吴松良、许夏江到庭参加诉讼，被告姜桂芬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵊州市房管委起诉称：被告曾承租原告房屋，合同约定的租赁期限自2012年1月1日至2013年12月31日止，年租金为4000元。对装修问题约定：如需装修，应事先向出租方申请，并征得出租方同意，方可施工，合同期满，装修不得拆除，应无偿归出租方所有。合同履行过程中，被告使用了房屋，并已支付了合同期内的房租。因国有资产管理及上级文件要求，公有房屋的出租须进入招投标中心统一招租，原告为此通过各种途径告知，房屋将不再续租，要求各承租户腾空交还房屋，然被告至今未交还。原告认为双方租赁合同履行已期满，被告应于合同期满同时将房屋交还出租方，期满后房屋被被告实际占用期间，应支付相应的使用费。为此，原告提出如下诉讼请求：1、判令被告腾退出位于嵊州市剡湖街道鹿山路219号的房屋；2、判令被告支付合同期满后自2014年1月1日起至实际腾退日止的房屋使用费（支付标准依每年4000元计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告姜桂芬未作答辩。
原告为证明自己主张的事实，向本院提供证据如下：
证据1、房产登记簿记载信息一份，证明原告请求腾退的房屋为原告所有并管理因此原告有请求资格的事实。
证据2、原被告之间的租赁合同一份，证明：位于嵊州市剡湖街道鹿山路219号房屋的租赁期满日为2013年12月31日，依照合同第八条约定，被告应当在此后将房屋腾退并交还原告的事实；根据合同第六条约定，合同期满后，承租方不得拆除装修、装潢，装修装潢无偿归出租方所有的事实；根据合同第十条第4项约定，期满不归还房屋的，应承担违约责任，包括没收保证金，租赁费双倍支付及每日1%的违约金的事实；租金标准为每年4000元的事实。
对于该份证据，原告方另说明，对于合同第六条和第十条的约定，现原告方不主张装修、装潢的归属，被告方在不影响房屋安全与使用的情况下，可以将装修、装潢自行处理；此外，原告方也不主张违约金仅主张房屋实际占用期间的使用费。
证据3、房屋租赁发票一份，证明被告最后一期租金已支付至2013年12月31日的事实。
证据4、要求腾退并交还房屋书面通知凭证一组（包括快递详情票、快递查询凭证、停租及优先权问题通知各一份），证明原告方已履行要求腾退房屋的告知义务的事实。
被告未到庭应诉，亦未提供书面意见，视为放弃质证和抗辩的权利。
对上述原被告提供的证据，本院认证意见如下：
对于原告提交的证据1、证据2、证据3，本院认为该三份证据真实、合法，且与本案有关联性，对本案待证事实具有证明力，本院予以采信。对于证据4，结合该组证据中的快递详情票、快递查询凭证，认为其符合证据的真实性、合法性和关联性，能证实原告所主张的事实，故对其证明力予以认定。
经审理查明，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定：原告将座落于嵊州市剡湖街道鹿山路219号的房屋出租给被告使用，租赁期自2012年1月1日起至2013年12月31日，共2年，年租金为肆仟元（4000元）。合同对房屋用途约定房屋性质为营业用房，仅作商业使用；并约定，如需装修，租赁方应事先向出租方提出申请，经出租方书面同意后方可装修，且合同期满后，装修不得拆除，应无偿归出租方所有；双方还约定租赁方应在租赁期满即日将承租房屋及钥匙归还出租方，若逾期腾退，出租方有权没收履约保证金，期间的租金租赁方应双倍支付，同时每逾期一天应按年度租金额的1%计付违约金。在合同履行期间，被告使用了房屋并已支付房租。租赁期满后，原告即向被告表示不再续签合同，也未收下一年度的租金。现被告仍使用该房屋。
本院认为，原告与被告间签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律禁止性规定，应属有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同期满后，原告即向被告表示房屋租赁合同不再续签，被告应当根据合同约定将租赁房屋返还原告。现被告拒不返还出租房屋的行为显已违反合同约定，且给原告造成相应损失。原告要求被告腾退出租房屋的诉讼请求于法有据，本院予以准许。原告要求被告按合同约定年租金的标准自合同期满之次日起至房屋实际腾退之日止的房屋实际使用费即按每天10.96元（4000元÷365天≈10.96元／天）计算的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、姜桂芬于本判决生效之日起三十日内将座落于嵊州市剡湖街道鹿山路219号的房屋返还给嵊州市房地产管理委员会。
二、姜桂芬支付嵊州市房地产管理委员会按每天10.96元计算自2014年1月1日至实际腾退房屋日止的房屋使用费。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付以及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告姜桂芬负担（款限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。如逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杜杭莉
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘凯蓉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民初字第458号
原告石某甲，男，汉族，云南省会泽县人，农民。
委托代理人宋小刚，某司法所法律工作者，一般授权代理。
被告朱某，女，汉族，云南省会泽县人，农民，现下落不明。
原告石某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由代理审判员李翔韵、人民陪审员包文礼、人民陪审员汪庆忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某甲到庭参加诉讼，被告朱某经依法公告传唤，逾期未到庭，本案现已审理终结。
原告石某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于2001年11月7日办理了结婚登记，2002年11月20日生育长女石某乙，2007年1月26日生育长子石某丙。婚后双方由于性格不和，2011年1月18日被告朱某在我不知情的情况下带着长女石某乙离家出走，自此便杳无音讯。夫妻感情已经完全破裂，故请求判决离婚，长女石某乙归被告抚养，长子石某丙归我抚养，双方互不支付抚养费。双方无共同财产、共同债权债务。
被告朱某未到庭参加诉讼亦未作答辩。
经审理查明：原、被告1998年经人介绍认识，2001年11月7日办理了结婚登记，2002年11月20日生育长女石某乙，2007年1月26日生育长子石某丙。原被告婚前感情较好，婚后常因家庭琐事争吵，感情逐渐变差，2011年被告带着大女儿石某乙外出，至今下落不明。
上述事实，有刊登在《云南法制报》上的公告一份、结婚证两本、村委会证明一份在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方经人介绍认识，并于2001年11月7日补办了结婚登记，双方婚前感情尚好，婚后常因家庭琐事争吵，感情逐渐变差，2011年被告带着大女儿石某乙外出，至今下落不明，导致双方夫妻感情完全破裂。原告石某甲要求与被告朱某解除婚姻关系的诉请本院予以支持。原告石某甲诉请长子石某丙归其抚养，长女石某乙归被告抚养，双方互不支付抚养费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告石某甲与被告朱某离婚。
二、双方所生长女石某乙由被告朱某带领抚养，长子石某丙由原告石某甲带领抚养，双方互不支付抚养费。
案件受理费人民币250元，由原告石某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出诉状副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
代理审判员 李翔韵
人民陪审员 汪庆忠
人民陪审员 包文礼
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 杨金碧
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更117号
罪犯于业刚，男，1980年4月11日出生，汉族，辽宁省大连市人，中专文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2011年7月27日作出（2011）沙刑初字第263号刑事判决，以罪犯于业刚犯受贿罪，判处有期徒刑五年；撤销前判刑罚缓刑部分，执行有期徒刑一年六个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑六年。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉。本院于2012年1月5日作出（2012）大刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月8日被投入辽宁省大连市监狱服刑。2014年9月29日经本院以（2014）大刑执字第1243号刑事裁定，对罪犯于业刚减去有期徒刑六个月。现刑期至2017年1月15日止。
执行机关大连市监狱于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于业刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。服从管教，接受教育改造。2013年度、2014年度获得辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励各1次；2014年度获得辽宁省改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯于业刚的证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯于业刚服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯于业刚减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年7月22日起至2016年2月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘丰采
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第1597号
上诉人（原审被告、反诉原告）廖育青，男，1979年10月7日出生，住广东省东源县。
委托代理人招海华。
被上诉人（原审原告、反诉被告）刘海玉，男，1957年2月12日出生，住河南省平舆县。
委托代理人寇晓波。
上诉人廖育青因与被上诉人刘海玉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法罗民一初字第450号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：一、廖育青应于判决发生法律效力之日起十日内向刘海玉支付73731元；二、驳回刘海玉的其他诉讼请求；三、驳回廖育青的全部反诉请求。一审案件受理费因适用简易程序结案减半收取为75元（刘海玉已预交），由廖育青承担。本案反诉受理费因适用简易程序结案减半收取为50元（廖育青已预交），由廖育青承担。对于廖育青申请重新鉴定所产生的鉴定费2520元，由廖育青自行承担。如未能按上述判项所确定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
上诉人廖育青不服上述判决，向本院提起上诉称：一、廖育青与刘海玉之间形成承揽关系，而非劳务关系。刘海玉按照廖育青的要求完成搭建活动舞台的工作，在工作的过程中是刘海玉自行组织人力，并凭自己的设备、技术和劳力独立完成，廖育青按刘海玉交付的劳动成果一次性支付报酬，且刘海玉还向其他人承揽业务，双方之间没有控制、支配和从属等关系，符合《中华人民共和国合同法》对承揽的相关规定。这从刘海玉的起诉状及证人马随明的证明中可以证实。因此，原审不认可廖育青与刘海玉之间形成承揽关系错误。二、刘海玉是农村居民，且其提供的银行明细清单、电话清单不能证明其一直在南海居住，且其提供的租金收据被证明不真实，故原审按城镇居民标准计算残疾赔偿金没有依据。三、由上所述，廖育青无需对刘海玉承担赔偿责任，故刘海玉应当返还廖育青垫付的医疗费。综上，廖育青上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回刘海玉的诉讼请求；2.改判刘海玉返还代垫的医药费、陪护费和伙食费等共计37903.13元，并自提起反诉之日起至判决确认的付款之日止按银行同期贷款利率计付利息；3.本案诉讼费由刘海玉负担。
被上诉人刘海玉答辩称：同意原审判决。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，原审法院认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案二审的争议焦点有二，一是廖育青应否承担赔偿责任，刘海玉应否返还相应款项予廖育青；二是残疾赔偿金的计算标准。
关于第一争议焦点。首先，关于廖育青与刘海玉之间形成的法律关系的界定。从本案现有的证据看，廖育青将搭建舞台的工作交给刘海玉，刘海玉需按廖育青指示的时间完成；虽然是由刘海玉招揽包括证人马随明在内的几个人一起从事上述搭建舞台的工作，但刘海玉与廖育青之间约定计付报酬的数额、方式均与马随明的一致。因此，原审认定廖育青与刘海玉之间形成劳务关系并无不当，本院予以维持。根据查明的事实，刘海玉在为廖育青提供劳务的过程中受伤，而作为接受劳务的廖育青未提供或要求刘海玉配备安全防护措施工作，对事故的发生存有过错，应当承担相应的赔偿责任。故廖育青上诉认为其与刘海玉之间是承揽合同关系，其对刘海玉的损失没有责任并请求刘海玉返还廖育青代垫的费用，不能成立，本院不予支持。
关于第二个争议焦点。经审查，从刘海玉提供的银行账户明细、收据、电话清单等，结合各方当事人的陈述、原审法院制作的调查笔录，可以相互印证，证明刘海玉在事故发生前一年在城镇地区居住生活满一年以上且有固定收入的事实。原审判决以城镇居民标准计算残疾赔偿金恰当，本院予以维持。廖育青虽对此提出异议，但未能提供相反证据予以反驳，故本院不予支持。
综上，廖育青的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1058.17元，由上诉人廖育青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
代理审判员 杨宏丽
代理审判员 曾慧元
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄文龙
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第01727-1号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，董事长。
委托代理人龚怿凯，系该公司法务部员工。
被告李正明。
被告陈章虎。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告李正明、陈章虎追偿权纠纷一案，原告湖南中宏融资租赁有限公司以需要补充证据为由，于2015年8月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司申请撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费14873元，减半收取7436.5元，财产保全费5000元，合计12436.5元，由原告湖南中宏融资租赁有限公司负担。
代理审判员 陈 斌
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 周亚楠
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5129号
原告张立国，男，1978年9月14日生，汉族，工人，住榆树市。
被告张庆余，男，1964年7月3日生，汉族，住德惠市。
被告刘恒鑫，男，汉族，住德惠市。
原告张立国与被告张庆余、刘恒鑫民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月23日，二被告给原告出欠条一枚，要求二被告给付欠款110000元及利息。
本院认为，因原告提供的被告现住址不祥，无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张立国的起诉。
案件受理费2900元，邮寄费108元，均返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一四年八月二十二日
书记员 姜成龙
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第229号
罪犯薛春芳，女，出生于1971年2月1日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年1月12日作出刑事判决，认定罪犯薛春芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年；
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯薛春芳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬2次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑7个月（刑期至2015年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第12842号
原告赵×，女，1968年6月21日出生。
被告张×，男，1965年8月12日出生。
原告赵×（以下简称原告）与被告张×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李瑶瑶独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1992年经人介绍相识，于1992年9月28日登记结婚，婚后育有一子张x1，已成年。由于婚前双方了解不够，感情基础薄弱，草率成婚。婚后发现双方性格不和，世界观、人生观、价值观存在严重差异，且被告具有非常严重的大男子主义倾向，性格暴躁、不理智、易情绪化，从而造成婚后生活长期不和。我和被告经常在生活问题和教育子女问题等方面产生分歧，矛盾不断，被告处理事情专横跋扈、粗俗暴虐。尤其是近十年来，我在精神上备受折磨，生活上没有安全感，夫妻感情早已完全破裂，无和好可能，故诉至法院要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：我和原告是1990年经人介绍相识，婚前经过两年多的恋爱，逐渐建立起了深厚、真挚的感情，感情基础牢固，婚后夫妻感情较好，相处和睦。原告陈述我大男子主义、性格暴躁，与事实严重不符。原告做事独断专行，心情不顺时，对我恶语相向，情绪激动，甚至摔砸东西，这些我都忍让了。我与原告的感情并未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于1992年9月28日登记结婚，双方均系初婚。二人于1995年7月31日生一子张x1。关于相识的时间，双方各执一词，原告称二人系1991年底1992年初相识，而被告称1990年相识，恋爱两年才结婚。
关于婚前婚后的感情情况，原告称婚前感情基础不是很好，婚后感情一般，经常因为家庭琐事、观点和看法的分歧争吵，之后为了防止争吵，已经十多年没有沟通，2009年5月，因原告不同意与被告发生性关系，被告出手打了原告，二人于2010年左右分屋居住至今，又称被告有暴力的倾向，原告每天都在担惊受怕中度日；被告称婚前婚后感情还可以，其经常做饭给原告吃，每年都会一起外出旅游，2009年二人因夫妻生活的事情发生争吵，被告打了原告，之后因原告一直不肯原谅，二人分屋居住至今。被告认为二人的问题是缺少沟通，但感情尚未到破裂的程度。
另查明，原告系第一次起诉离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、出生证明、户口本、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为，良好的感情是婚姻维系的基础。虽然双方对相识的时间各执一词，但二人于1992年结婚，至今已逾二十年，感情基础较为深厚。虽然原被告婚后曾因家庭琐事发生过一些争吵，但属婚姻中的正常情况，二人并不存在实质性的、不可调和的矛盾，夫妻感情亦未到破裂的程度，故本案以不离婚为宜。特别应该指出，夫妻在共同生活中难免会有摩擦、争执，面对这些问题，双方应该将心比心、平和沟通，致力于解决问题，而不能用逃避、冷战的方式对待，被告动手打原告更是极其错误的。希望双方能够珍惜来之不易的感情和二十年携手走过的婚姻路程，放下成见，相互体谅，夫妻感情定会和好如初。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵×的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告赵×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李瑶瑶
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘晓晨
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台三民初字第186号
原告：叶海亚。
被告：陈分运。
本院在审理原告叶海亚与被告陈分运机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在预交期内未向本院预交案件受理费。
本院认为，原告在预交期内未预交诉讼费用又不提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第一、四款规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 颜崇妙
二〇一三年三月十九日
书记员 郑 俊
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1203民初1379号
原告：泰州市爱家物业有限公司，住所地在江苏省泰州市高港区口岸街道远东大道南侧。
法定代表人：戴维，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵彪，上海得勤律师事务所律师。
被告：朱建东。
原告泰州市爱家物业有限公司与被告朱建东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理。原告泰州市爱家物业有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰州市爱家物业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计480元，由原告泰州市爱家物业有限公司负担。
审判员 丁书华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 谭晓桐
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六商初字第247号
原告常州华鑫资产管理有限公司（以下简称华鑫公司），住所地在常州市天宁区博爱路111号9楼。
法定代表人朱凯，董事长。
委托代理人张锋。
委托代理人侯学东，江苏东能律师事务所律师。
被告戴品文。
被告戴翔。
上述二被告共同委托代理人武源，江苏当代国安律师事务所律师。
原告华鑫公司于2013年4月1日诉被告戴品文、戴翔债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月12日公开开庭审理进行了审理，原告华鑫公司的委托代理人张锋、侯学东，戴品文、戴翔的委托代理人武源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华鑫公司诉称：2010年8月10日，被告戴品文向江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南农村商业银行）借款1170000元，约定月利率为5.31‰，结息方式为利随本清。如逾期还款，则逾期部分在原利率基础上上浮50%，即为月利率7.965‰计收罚息。被告戴翔提供了抵押担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息等。江南农村商业银行按约提供了贷款，但被告戴品文未按约归还贷款本息，抵押人也未履行担保责任。2012年9月13日，江南农村商业银行将该笔债权依法转让原告，并通知被告戴品文、戴翔。原告催要无着，为实现债权，请求法院判令被告戴品文立即归还本金人民币39万元，及支付利息40382元（自2011年8月10日起至2012年9月13日止，），本息暂合计430382元；2、被告戴翔对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿。
被告戴品文、戴翔辩称：被告欠江南农村商业银行贷款本金1170000元利息属实。债权人转让权利的应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。江南农村商业银行未通知到债务人，无权在报纸、刊物上公告。本案属最高额抵押的合同，债权不得转让。故上述债权转让不发生效力，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2010年8月10日，江南农村商业银行与被告戴品文签订最高额借款（信用）合同，合同约定：借款（信用）额度为江南农村商业银行自2010年8月10起至2013年8月10日止的期间内向被告戴品文发放最高额度为1170000元的借款。在上述期间内发放的每笔借款之借款金额、发放日期、到期日等均以借款借据为准。计息方式为按月结付。违约责任为未按约定归还贷款又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的贷款利率水平上浮50%计收利息。合同还对其他事项进行了约定。2010年8月10日，江南农村商业银行与被告戴翔签订最高额抵押合同，合同约定：江南农村商业银行向被告戴品文贷款390000元，被告戴翔将坐落于六合区大厂太子山路XXX号的房屋作为抵押担保物，担保范围为主合同项下的全部债权，包括本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金和实现债权而发生的一切费用（包括诉讼费、财产保全费、律师费、评估费、拍卖费）等。合同还对其他事项进行了约定。2010年8月13日，被告戴翔将坐落于六合区大厂太子山路XXX号的房屋（丘号为716205-12，建筑面积为183.22平方米、8.31平方米、9.92平方米）办理了抵押登记，原告领取了宁房他证六字第2162**号他项权证书。2010年8月18日，被告向江南农村商业银行出具借款借据，载明：借款金额为1170000元，还款期限为2011年8月10日，月利率为5.31‰，还款方式为按月结息。原告按约向被告戴品文发放贷款，被告戴品文未能按期归还借款。2012年9月13日，被告戴品文欠江南农村商业银行借款本金1170000元及利息，江南农村商业银行与原告签订资产转让协议，约定江南银行将该笔债权本金及利息转让给原告。2012年10月19日，江南农村商业银行通知被告戴品文将上述债权已转让原告。2013年2月5日，江南农村商业银行登报公告上述债权转让原告。
上述事实，有原、被告双方陈述，江南农村商业银行与被告戴品文签订的借款合同，江南农村商业银行与被告戴翔签订的抵押合同及他项权证，被告戴品文出具的借款借据，原告与与江南农村商业银行签订的资产转让协议及转让公告等证据证实。
本院认为：江南农村商业银行与被告戴品文签订的借款合同，江南农村商业银行与被告戴翔签订的抵押合同，属当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。被告戴品文在借款期限届满时，未按约履行义务，违反合同约定，应承担违约责任。截止2012年9月13月被告原告戴品文欠江南农村商业银行借款本金1170000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告戴翔将坐落于六合区大厂桂馨园XX幢XXX室的房屋（丘号为780001-VII-31，建筑面积为60.26平方米）办理了抵押登记，该抵押物应优先实现江南农村商业银行实现上述债权。江南农村商业银行将上述债权、抵押权转让原告合法有效事实清楚，证据充分，本院予确认。被告戴品文、戴翔辩称无事实与法律依据，本院不予采信。综上，原告要求被告戴品文归还本金人民币1170000元及逾期利息（自2011年8月10日起至2012年9月13日，以1170000元为基数按月利率5.31‰上浮50%计收利息）；原告对抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴品文于本判决生效后十日内给付原告华鑫公司欠款1170000元及逾期利息（自2011年8月10日起至2012年9月13日，以1170000元为基数按月利率5.31‰上浮50%计收利息）。
二、被告戴品文不能及时履行上述义务，原告华鑫公司有权以被告戴翔位于六合区大厂太子山路XXX号的房屋（丘号为716205-12，建筑面积为183.22平方米、8.31平方米、9.92平方米）折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
三、驳回原告华鑫公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为16420元，由被告戴品文、戴翔负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费16420元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，帐号：101055901040001276）。
审 判 长 王家权
人民陪审员 侯裕华
人民陪审员 徐克模
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 刘 婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初2775号
原告：武汉澳雅物业管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道33号。
法定代表人：谢业荣，董事长。
委托诉讼代理人：谢顺利，公司员工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘莹，公司员工。一般代理。
被告：袁大发，男，1980年5月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
本院在审理原告武汉澳雅物业管理有限公司诉被告袁大发物业管理合同纠纷一案中，原告武汉澳雅物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉澳雅物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉澳雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取30元(原告已预交)，由原告武汉澳雅物业管理有限公司负担。
审判员 黄 玮
二〇一七年九月四日
书记员 刘明珠
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第01526号
原告张荣。
被告常兴顺。
原告张荣与被告常兴顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由代理审判员高仲荣适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告张荣到庭参加了诉讼，被告常兴顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张荣诉称：2013年9月29日，被告常兴顺向原告借款16万元，双方约定2013年底还清，并出具借据一张。借款到期后，被告一直以没有钱为由推脱拒付。现原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款16万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张荣向法庭提交了借款条据一张，用于证明2013年9月29日被告常兴顺向原告借款16万元，双方约定年底还清的事实。
被告常兴顺未到庭，亦未向法庭提供书面答辩材料和证据。
本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年9月29日，被告常兴顺向原告借款16万元，双方约定2013年年底还清，被告向原告出具借据一张。条据载明：“今借到张荣现金拾陆万元整（160000元）.到年底还清.常兴顺.2013.9.29。”之后，被告向原告偿还6万元。剩余借款到期后，被告一直以没有钱为由推脱拒付。现原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：被告常兴顺立据向原告借款的事实清楚，证据确实充分，双方的权利义务关系明确，被告向原告偿还6万元后，对下余借款未按约定期限向原告偿还，现原告诉请要求被告偿还借款人民币10万元的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告常兴顺一次性偿还原告张荣借款人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告常兴顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高仲荣
二〇一四年六月十日
书 记 员 张 强
ì¥Á9错误！未定义书签。