wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第515号
原告：刘彬。
委托代理人：崔瑞，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：张建英。
被告：吕伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保）。住所地，淄博市张店区人民西路**号。
负责人：赵德亭，总经理。
委托代理人：毕慧婷，女，1976年1月29日生，汉族，（特别授权代理）。
原告刘彬诉被告张建英、被告吕伟、被告人保机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘彬的委托代理人崔瑞，被告人保的委托代理人毕慧婷到庭参加诉讼；被告张建英、被告吕伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彬诉称，2014年2月3日14时0分许，被告张建英驾驶鲁C×××××号轿车顺金晶大道由北向南行驶，行至事故地点时，与顺金晶大道同向行驶由原告刘彬驾驶的轿车相撞，车辆损坏，乘客刘一诺受伤，造成交通事故。被告张建英负事故全部责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿财产损失费、鉴定费共计7037元。
被告张建英、被告吕伟未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告人保辩称，同意在交强险限额内承担责任，不承担诉讼费及鉴定费，被告车辆仅投保交强险，无商业险。
经审理查明，2014年2月3日14时0分，被告张建英驾驶鲁C×××××号轿车顺金晶大道由北向南行驶，行至区医院以北，与顺金晶大道同向行驶由原告刘彬驾驶的轿车相撞，车辆损坏，刘一诺受伤，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告张建英承担事故的全部责任。为此，原告诉至本院要求被告赔偿车损6737元、鉴定费300元。
另查明，事故车辆鲁C×××××号轿车车主系被告吕伟，被告张建英与被告吕伟系夫妻关系，该车在被告人保处仅投保交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、价格鉴定书等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。因被告张建英承担本次事故的全部责任，被告吕伟系事故车辆车主，两被告系夫妻关系，本院认为被告人保在强制险份额内承担责任后，超出部分应由被告张建英、被告吕伟承担。根据原告提交的价格鉴定书与鉴定费单据证实原告因交通事故造成车损6737元、鉴定费300元，对此本院予以支持。被告张建英、被告吕伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘彬车损2000元；
二、被告张建英、被告吕伟于本判决生效后十日内赔偿原告刘彬车损4737元、鉴定费300元。
如被告未按规定期限履行该判决书中所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、财产保全费95元，共计145元，由被告张建英、被告吕伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 崔兴锋
审判员 铉志坚
审判员 张学敬
二〇一四年五月八日
书记员 曹翠玲
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民再16号
再审申请人（原审被告）：吉林市凯馨工贸有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：姜俊涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王学庆，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙媛，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林省吉林市。
代表人：宋伟，该行行长。
委托诉讼代理人：王志琨，男，该行职员。
委托诉讼代理人：张井茹，吉林齐略律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：刘国峰，男，满族，1966年6月2日出生，住吉林省永吉县。
被申请人（原审被告）：唐亚金，女，汉族，1966年7月25日出生，住吉林省永吉县。
再审申请人吉林市凯馨工贸有限公司（以下简称凯馨公司）因与被申请人中国民生银行股份有限公司吉林分行（以下简称民生银行吉林分行）、刘国峰、唐亚金借款合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2015）船民二初字第628号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年11月28日作出（2016）吉02民申122号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
凯馨公司申请再审称，1.原审判决认定事实错误。刘国峰与民生银行签订的个人最高额抵押、保证额度借款合同中保证人处的凯馨公司的公章不是凯馨公司所盖，法定代表人签字也不是凯馨公司的法定代表人本人签字。2.原审法院适用法律错误。他人私自将凯馨公司的公章加盖到刘国峰与民生银行的借款合同上，事后未经凯馨公司追认，该担保责任对凯馨公司不发生法律效力。3.我公司没有收到开庭传票及判决书，送达回证上凯馨公司的公章是假的。我们不认识唐亚金，没有给唐亚金出过委托手续。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
本院审理中，凯馨公司申请对一审法院卷宗中宣判笔录及两份送达回证上加盖的凯馨公司的公章真伪进行鉴定。经本院委托，以凯馨公司工商档案中相关文件上的公章为样本，吉林鸣正司法鉴定中心作出三份鉴定意见书，鉴定意见均为：检材上的印章印文与提供的样本上的印章印文不是同一枚印章所盖印。
本院再审认为，原审法院向凯馨公司送达开庭传票及民事判决书系由唐亚金代为签收并在送达回证上加盖了“凯馨公司”的公章，唐亚金是本案当事人之一，没有证据证明凯馨公司授权唐亚金接收法律文书；根据鉴定意见，唐亚金在送达回证上加盖的公章不是凯馨公司合法使用的印章；依上述情形，不能视为原审法院向凯馨公司送达了开庭传票。原审法院在未通知凯馨公司开庭时间的情形下即对其缺席判决，剥夺了当事人的辩论权利，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销吉林市船营区人民法院（2015）船民二初字第628号民事判决；
二、本案发回吉林市船营区人民法院重审。
再审案件受理费31297元，退回吉林市凯馨工贸有限公司。
审 判 长 张笑飞
审 判 员 毕雪松
代理审判员 丛军霞
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 滕欣冬
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）德商初字第19号
原告中国××银行股份有限公司德清支行，住德清县×
×××号。
法定代表人章××。
委托代理人欧××、张××。
被告德清××××丝绸有限公司，住德清县××××镇
集镇。
法定代表人沈××。
被告沈××。
被告姚××。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，因原
告在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条的规定，裁定如下
：
本案按撤诉处理。
代理审判员 项金根
二〇〇八年十二月二十二日
代书 记员 黄成飞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初324号
原告周玉清，男，1960年1月5日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
被告杜文国，男，1969年4月5日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
委托代理人杜雅静，内蒙古奥星律师事务所律师。
本院在审理原告周玉清与被告杜文国不当得利纠纷一案中，因查明被告杜文国向原告周玉清收取买羊款系职务行为，非个人行为，后原告周玉清于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告周玉清的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周玉清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由原告周玉清负担。
审判员 江新龙
二〇一七年一月十日
书记员 田 野
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更664号
罪犯李兵，男，1982年10月15日出生，汉族，湖南省邵阳县人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2012年6月12日作出了（2012）思刑初字第366号刑事判决：认定被告人李兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年四个月，并处罚金人民币10000元，其与二同案被告人应退赔被害人人民币49618元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年10月28日作出（2015）泉刑执字第1636号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月(刑期自2011年9月20日起至2024年4月19日止)。执行机关福建省泉州监狱于2017年7月7日向本院提出泉监减（2017）534号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯李兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加思想、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；考核积分2203分，获得表扬4次；累计缴交罚金人民币10000元，退赔款人民币49618元已由其同案犯卢章亮退缴。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯减刑案件研究审核记录表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李兵在服刑间隔期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，罚金已缴纳，退赔款已由其同案犯退缴，符合减刑条件，但其系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，又系累犯，减刑幅度应当相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯李兵减去有期徒刑四个月（刑期自2011年9月20日起至2023年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年八月六日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1126民初182号
原告：乐山市乐家物业服务有限公司。住所地乐山市市中区红雀碗街**号。
法定代表人：全蕾，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李明惠，女，该公司项目经理。
被告：袁文强，男，1980年8月13日出生，汉族，住夹江县。
原告乐山市乐家物业服务有限公司与被告袁文强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告乐山市乐家物业服务有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市乐家物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市乐家物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由乐山市乐家物业服务有限公司承担。
审判员 秦冀川
二〇一七年三月二日
书记员 艾文雁
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蠡民初字第576号
原告刘文柱，男，1960年2月17日出生，汉族。
委托代理人齐更臣，男，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。
被告赵满良，男，1969年2月7日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司。
代表人刘炜，该公司总经理。
委托代理人杜添、王松，男，该公司员工。
原告刘文柱与被告赵满良、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称阳光保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文柱及其委托代理人齐更臣，被告赵满良，被告阳光保险公司的委托代理人杜添、王松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文柱诉称，2013年5月5日，原告驾驶冀F×××××小型普通客车，沿蠡县东五夫村公路由东向西行驶到河蠡路南五夫村十字路口时，与由北向南被告赵满良驾驶的冀F×××××中型厢式货车发生交通事故，致原告受伤、所驾车辆损坏。此事故经交警部门认定原、被告负此事故的同等责任。原告伤后在蠡县医院住院治疗。被告赵满良的冀F×××××中型厢式货车在被告阳光保险公司投有交强险，请求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失20000元，诉讼费用由被告负担。后原告增加诉讼请求为34156.89元。
被告赵满良辩称，被告对蠡县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书不认可，原告应负事故的全部责任，被告已提出了复核申请，恳请法院对事故认定书依法审查，确定被告有无过错。原告主张的赔偿，应有相应证据支持。另外此次事故给被告造成车损、营运损失等28820元，应由原告赔偿。
被告阳光保险公司辩称，我公司在被告赵满良对事故认定书认可的情况下，在保险责任内依法承担原告的损失，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年5月5日，原告刘文柱驾驶冀F×××××小型普通客车，沿蠡县东五夫村公路由东向西行驶到河蠡路南五夫村十字路口时，与由北向南被告赵满良驾驶的冀F×××××中型厢式货车发生交通事故，致原告刘文柱受伤、两车损坏。此事故经蠡县公安交通警察大队做出蠡公交认字（2013）第102号道路交通事故认定书，认定原告刘文柱、被告赵满良负此事故的同等责任。
事故发生后，原告刘文柱即被送往蠡县医院住院治疗，从2013年5月5日至5月23日共18天，医疗费用共计16132.98元、救护车车费150元、外购药402元。其诊断证明书载明“头部外伤、头外伤后神经性反应，胸部外伤、多发肋骨骨折、两肺创伤性湿肺、左侧气胸，右侧上肢软组织伤”，出院医嘱“建议休息、避免重体力劳动3月、定期复查、加强营养”。
原告刘文柱的冀F×××××小型普通客车，经蠡县物价局价格认证中心评估，车辆损失为13155元（已扣除残值2000元），原告刘文柱支付了鉴证费1000元。另原告刘文柱支付了车辆施救费1500元。
被告赵满良的冀F×××××中型厢式货车在被告阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
事故发生后，被告赵满良已付给原告刘文柱款2000元。
2012年河北省农林牧渔业平均工资为13564元。
2013年8月26日，原告刘文柱与被告赵满良达成调解协议如下：“一、被告赵满良赔偿原告刘文柱医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、施救费、鉴证费共计3650元（已扣除被告赵满良垫付的2000元），于2013年8月26日履行。二、原告刘文柱收到被告赵满良的赔偿款后，即申请解除对被告赵满良的冀F×××××中型厢式货车一辆查封。三、原告刘文柱进行伤残等级评定后，如构成伤残，只向被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司主张交强险限额内的赔偿，不再向被告赵满良主张赔偿。四、被告赵满良不再向原告刘文柱主张赔偿其车辆损失费、鉴证费、施救费、停车费等损失。五、财产保全费及本案诉讼费由原告刘文柱负担。”该调解协议已经履行。
以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、住院收费收据、门诊收费收据、诊断证明书、病历、道路交通事故车辆直接经济损失鉴定结论书、施救费发票、鉴证费收据、调解协议、庭审笔录等予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告赵满良驾驶冀F×××××中型厢式货车与原告刘文柱驾驶的小型客车发生交通事故，致原告刘文柱受伤、车辆受损，蠡县公安交通警察大队认定原告刘文柱、被告赵满良负此事故的同等责任。被告赵满良虽对事故认定书提出异议，但未提交证据推翻该事故认定书，本院对其辩解理由不予采纳，对事故认定书予以确认。被告赵满良应承担因过错侵害他人人身、财产的民事侵权责任。因冀F×××××中型厢式货车在被告阳光保险公司投保了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先由被告阳光保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由侵权人予以赔偿。
原告刘文柱因此次交通事故造成的损失包括：医疗费16132.98元、外购药费402元、住院伙食补助费900元（住院18天，每天50元计算）、营养费2160元（住院18天及出院后3个月共108天，每天20元计算）、误工费4013.28元（按2012年河北省农林牧渔业平均工资每日37.16元计算108天）、护理费668.88元（按2012年河北省农林牧渔业平均工资计算18天）、救护车费150元、车辆损失费13155元、鉴证费100元、施救费1500元，以上共计39182.14元。对于原告刘文柱的损失，被告阳光保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费4013.28元、护理费668.88元、救护车费150元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失费2000元。以上被告阳光保险公司总计应赔偿原告刘文柱16832.16元。不足部分由被告赵满良赔偿，因原告刘文柱与被告赵满良已达成调解协议并履行，该调解协议不违反法律的禁止性规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告刘文柱医疗费、误工费、护理费、救护车费、车辆损失费共计16832.16元，于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告刘文柱其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，由原告刘文柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王文莉
审判员 刘建文
审判员 谷群僧
二〇一三年九月二日
书记员 崔 宁
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1683号
罪犯杜金成，男，1960年3月7日生，汉族。
上海市长宁区人民法院于2012年11月13日作出了(2012)长刑初字第629号刑事判决，以被告人杜金成犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯杜金成曾于2015年3月25日被减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2021年10月7日。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年12月10日至2016年12月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜金成在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯杜金成能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯杜金成在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杜金成减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
(刑期自2012年3月8日始至2021年3月7日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晔军
审判员 逄淑琴
审判员 吴 欣
二〇一六年十二月二十九日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初第403号
原告刘敏，女，1975年9月18日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。
委托代理人苏兴金，男，1975年7月19日出生，汉族，内江市东兴区人（系原告之夫）。
被告李玉华，女，1969年6月17日出生，汉族，内江市东兴区人，居民。
被告刘学彬，男，1969年8月10日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。
本院于2016年3月15日立案受理原告刘敏与被告李玉华、刘学彬民间借贷纠纷一案，于2016年4月19日依法由审判员陈刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘敏及其委托代理人苏兴金到庭参加了诉讼,被告李玉华、刘学彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年4、5月被告李玉华以帮他人借款为由，向我两次借款7.5万元，并口头约定了月息2%及还款时间。此后被告李玉华仅支付了2500元的利息，到期后也未偿还借款，我多次催收无果，因二被告在借款时系夫妻关系，故诉至法院请求判令：1、判令二被告偿还原告的借款7.5万元及从2015年6月30日起至付清之日止的利息（按月息2%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告李玉华、刘学彬未答辩。
经审理查明：2015年4月30日，被告李玉华以帮他人借款为由向原告刘敏借款现金5万元，被告李玉华向原告刘敏出具了借条一张，载明“今借到刘敏现金50000.00元整，大写人民币伍万元。”，被告李玉华签名纳手印。同年5月5日被告李玉华以同样理由又向原告刘敏借款现金2.5万元，被告李玉华向原告刘敏出具了借条一张，载明“今借到刘敏现金25000.00元整，大写人民币贰万伍仟元整。”，被告李玉华签名纳手印。此后被告李玉华向原告刘敏支付了2500元的利息，但一直未能偿还借款，故原告诉至法院要求判令支持原告上述诉请。
另查明，被告李玉华、刘学彬于2011年9月19日登记结婚，2015年7月27日办理离婚登记，2015年10月26日登记复婚，2016年3月15日办理离婚登记。
上述事实，有身份证复印件、原告提供借条原件两张及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。以上证据，经庭审质证，作为认定本案事实的依据。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告刘敏与被告李玉华之间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律规定，应当合法有效。被告李玉华向原告借款75000元至今未偿还的事实清楚，证据充分，原告的诉请成立，本院予以支持。被告刘学彬在被告李玉华向原告刘敏借款时系夫妻关系，应按共同债务处理，被告刘学彬亦应承担偿还借款的法律责任。原、被告在借条上未约定支付利息，故原告诉请二被告支付利息的请求，本院不予支持，但被告李玉华自愿已支付的2500元利息亦不予返还。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本案缺席审理的法律后果。本院在查清事实的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李玉华、刘学彬于本判决生效后十日内偿还原告刘敏借款75000元；
二、驳回原告刘敏的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1005元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨维蓉
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初1950号
原告：赵建利，农民。
被告：吴全利，农民。
原告赵建利与被告吴全利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵建利到庭参加诉讼。被告吴全利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵建利诉称，2010年3月6日，被告从原告处购买了废钢压块，价款合计为26036元，当时被告未能给付相应价款，为原告出具欠条一张。此款经原告多次催要，被告一直未能给付，故诉至法院，要求被告给付欠款26036元及利息。
被告吴全利未答辩。
经审理查明，原告赵建利做加工废钢压块生意。2009年7、8月份，原告与被告吴全利有业务往来。2010年3月6日，被告从原告处购买了11.32吨废钢压块，每吨2300元，合计26036元，并出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠赵建利压块11.32T＊2300元=26036元欠款人：2010年3月6日吴全利”。此欠条由原告书写，被告签字。此款经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，原告向被告供货，有被告出具的欠条一份，足以证明双方形成买卖合同关系，均应自觉履行双方约定的义务。原告已经按照约定履行了交付标的物的义务，被告也应履行支付价款的义务。现被告拒绝支付原告货款，侵犯了原告合法权益。故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定明确的付款时间，根据法律规定，对支付时间未约定或约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告要求被告自2010年3月6日按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持，应计算至给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴全利于判决生效后七日内给付原告赵建利货款26036元，并支付逾期付款违约金，自2010年3月6日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至给付之日止。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451元，由被告吴全利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 姚秀娟
审 判 员 杨慧苑
人民陪审员 靳国敏
二〇一六年八月一日
书 记 员 史丽娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢866号
申请执行人：李惠珠，身份证号230107194710141045，女，1947年10月14日生，汉族，住哈尔滨市动力区电机厂家属宿舍第27栋2-5-4室。
被执行人：吴瑞光，男，汉族，住哈尔滨市南岗区公司街51号。
本院在执行申请执行人李惠珠与被执行人吴瑞光债务一案中，被执行人应给付借款20000元及利息、案件受理费990元，现无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 周 蕊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执恢866号申请执行人：李惠珠，身份证号230107194710141045，女，1947年10月14日生，汉族，住哈尔滨市动力区电机厂家属宿舍第27栋2-5-4室。被执行人：吴瑞光，男，汉族，住哈尔滨市南岗区公司街51号。本院在执行申请执行人李惠珠与被执行人吴瑞光债务一案中，被执行人应给付借款20000元及利息、案件受理费990元，现无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 亮审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年十一月二十六日书 记 员  周 蕊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1079号
罪犯肖永生，河南省禹州市人，住河南省禹州市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年1月17日作出了（2013）台温刑初字第7号刑事判决，以被告人肖永生犯交通肇事罪，判处其有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月9日向本院提请对罪犯肖永生予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖永生在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯肖永生在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励，已实际执行原判刑期二年三个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯肖永生在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯肖永生予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年2月14日起至2016年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一五年二月四日
书记员 刘 菁
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第744-4号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人娄春霞，女，1972年4月11日出生，淄川区龙三村村民。
被执行人蒲壮业，男，1975年8月4日出生，淄川区西河镇中西坡地村村民。
被执行人蒲建业，男，1972年5月29日出生，现住张店区。
被执行人杨道水，男，1973年3月5日出生，淄川区龙三村村民。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与娄春霞、蒲壮业、蒲建业、杨道水金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年四月十日
代理书记员 孙丙旸
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民调确字第00155号
申请人陈某某
申请人程某某
本院于2014年2月21日受理了申请人陈某某、程某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员任耀坤审查此案，现已审查完毕。
申请人陈某某、程某某因机动车交通事故责任纠纷，于2013年11月6日经枣阳市交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：陈某某赔偿程某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等合计12616.08元。此案了结，双方无其他纠葛。
本院认为，申请人陈某某、程某某的申请未在调解协议生效之日起三十日内提出，不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人陈某某、程某某的申请
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 任耀坤
二〇一四年二月二十一日
书记员 刘 涛
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2322民初2819号
原告：杨加明，男，1990年10月2日生，贵州省兴仁县人，汉族，小学文化，农民，住兴仁县。
被告：杜敏，女，1992年9月28日生，贵州省兴仁县人，汉族，农民，住兴仁县。
被告：黄光秀，女，1972年6月2日生，贵州省兴仁县人，汉族，住兴仁县。
被告：杜明江，男，1970年4月11日生，贵州省兴仁县人，汉族，住兴仁县。
原告杨加明与被告杜敏、黄光秀、杜明江民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨加明到庭参加了诉讼，被告杜敏、黄光秀、杜明江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨加明向本院提出诉讼请求：判决三被告偿还原告借款本金70000元及利息，利息从2016年12月1日起按银行利率计算。事实和理由：2015年，被告杜敏因资金周转困难向原告借款90000元，经原告多次催要未果，2016年1月29日，原告找到被告杜敏要求其偿还借款，双方因还款期限发生争吵，被告杜敏报警后，原告与三被告在兴仁县公安局公安干警的协调下，达成由三被告分期偿还原告借款的协议，三被告并出具一张借条给原告。三被告按约定偿还第一期20000元后，余下的70000元至今未能清偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告杜敏、黄光秀、杜明江经本院依法传唤，其未到庭参加诉讼，也未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告杜敏向原告杨加明借款90000元，2016年1月29日，原告杨加明与三被告达成分期偿还借款90000元的协议，三被告出具了一张借条给原告，并在借条上签字捺印。经原告多次催要，三被告仅偿还原告20000元，至今尚欠本金70000元未能清偿。
本院认为，被告杜敏向原告杨加明借款90000元后，被告黄光秀、杜明江基于与其系父母子女关系，自愿同杜敏清偿该借款，2016年1月29日，三被告与原告以借条形式约定分期偿还借款90000元，还款期限届满后，三被告仅清偿原告20000元，至今尚欠70000元未能清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，对原告杨加明的借款，被告杜敏、黄光秀、杜明江应当偿还。因原、被告双方未约定利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。审理中，被告杜敏、黄光秀、杜明江经本院依法传唤，其未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，决定对本案缺席判决。
综上所述，对原告杨加明有关三被告偿还其借款本金70000元的诉讼请求，应予支持；对其他诉求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杜敏、黄光秀、杜明江于本判决生效之日起十日内清偿原告杨加明借款本金70000元。
二、驳回原告杨加明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1654元，减半收取计827元，由被告杜敏、黄光秀、杜明江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 任ＸＸ
二〇一七年八月二十八日
书记员 左 宁
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民特260号
申请人：秦怀侠，女，1969年11月10日出生，汉族，淮南市富士达劳动保障事务所劳务派遣工，住安徽省淮南市潘集区。
申请人：淮南市富士达劳动保障事务所，统一社会信用代码91340406799800489W（1－1）。住所地：淮南市潘集区。
法定代表人：卢庆鹏，所长。
本院于2016年11月10日受理了申请人秦怀侠与淮南市富士达劳动保障事务所关于确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2016年11月9日经潘集区人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、淮南市富士达劳动事务保障所给付秦怀侠工资1870元，于2016年11月20日前一次性付清；
二、本协议由双方当事人签字后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人秦怀侠与淮南市富士达劳动保障事务所2016年11月9日经潘集区人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈晓平
二〇一六年十一月十日
书记员 丁 琪
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初2729号
原告杨范平（又名杨某），男，1968年9月17日出生，汉族，农民。
委托代理人黄振，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告常玉宾，男，1973年2月12日出生，汉族，农民。。
本院在审理原告杨范平与被告常玉宾借款合同纠纷一案中，原告杨范平于2016年7月29日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，本案在审理中原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨范平撤回起诉。
案件受理费25元，原告杨范平自愿负担。
审判员 赵艳
二〇一六年八月一日
书记员 李爽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第1884号
原告：陈雄福。
委托代理人：吴黎明。
委托代理人：楼利勤。
被告：谢俊林。
原告陈雄福诉被告谢俊林民间借贷一案，于2012年8月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月8日公开开庭进行了审理。原告陈雄福的委托代理人楼利勤到庭参加了诉讼；被告谢俊林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈雄福诉称：被告曾经营原义乌市千岁鱼饭店，当时因经商急需资金周转分三次向原告借款本金共计人民币121万元。具体借款如下：2008年6月6日向原告借款本金21万元；2008年9月26日向原告借款本金50万元；2009年8月27日向原告借款本金50万元。嗣后，经原告多次催讨，但被告至今未归还上述借款。原告认为，合法的借贷关系受法律保护。被告应依法归还上述借款并支付逾期还款利息损失，为维护原告的合法权益，请求判令：被告归还原告借款本金人民币121万元及支付逾期利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告谢俊林未作答辩。
经审理查明：2008年6月6日，被告谢俊林向原告陈雄福借款人民币21万元，并出具借条一份，借条载明：今借陈雄福人民币21万元整；2008年9月26日，被告谢俊林向原告陈雄福借款人民币50万元，并出具借条一份，借条载明：今借到陈雄福人民币50万元整；2009年8月27日，被告谢俊林向原告陈雄福借款人民币50万元，并出具借条一份，借条载明：今到借陈雄福人民币50万元整。上述借款共计人民币121万元。嗣后，被告至今未归还上述借款。
以上事实，有原告提供的借条三份、个体工商户工商登记一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告谢俊林向原告陈雄福借款人民币121万元的事实清楚，由被告谢俊林出具的借条为凭，故被告谢俊林依法应当及时归还借款。被告谢俊林未及时向原告陈雄福归还上述借款，应从起诉之日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付逾期利息。故原告陈雄福的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告谢俊林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢俊林于本判决生效后十五日内归还原告陈雄福借款人民币121万元并支付逾期利息（利息从2012年8月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15690元，公告费300元，共计15990元，由被告谢俊林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币15690.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一三年一月八日
代书 记员 龚 威
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第542号
原告陈彩枝，个体户。
委托代理人余柳华。
被告钟其军，个体户。
原告陈彩枝诉被告钟其军租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员马雪辉独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈彩枝及其委托代理人余柳华，被告钟其军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彩枝诉称，原、被告原签订一份租赁合同，由原告将柳州市太平中街龙家巷244号房屋出租给被告使用，租赁期限至2013年4月27日，月租金3500元。合同期限届满，双方未续签合同，被告继续使用上述房屋经营，但未支付租金，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付给原告2013年4月28日至2014年3月31日的租金38500元；2、被告承担本案诉讼费用。
�告钟其军辩称，1、被告2013年4月28日以后根本没有承租柳州市太平中街龙家巷244号房屋，原告无权要求被告支付租金，理由如下：2004年，原告的丈夫胡擎伟将柳州市太平中街龙家巷244号房屋出租给被告使用，多年来都是胡擎伟与被告签订合同并收取租金，营业执照也是以胡擎伟的姓名办理的。2011年4月28日，租赁合同期满后，因胡擎伟生病住院没有续签合同，原告于2011年6月下旬的一天带胡擎伟到出租房屋说以后由原告来收取租金，之后，被告就与原告签订了一份租赁合同，租期两年，从2011年4月28日至2013年4月27日止。后来胡擎伟到该房屋对被告讲其与原告正在打官司，先不要将租金支付给原告。2013年3月，原告就起诉被告，要求被告支付租金，法院调解后，被告已经将租金交由法院代管，并没有拖欠原告的租金。2013年4月27日，合同期满后，被告另租他人房屋，搬出�州市太平中街龙家巷244号房屋，将该房屋返还给胡擎伟，胡擎伟和他姐姐胡丹华于2013年5月1日验收房屋并收回钥匙。2、原告既未举证证明双方续签合同，也未提供证据证明被告在租赁期满后仍继续使用该房屋，原告的诉请无理无据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年4月28日签订《房屋租赁合同》一份，约定被告承租柳州市太平中街龙家巷244号房屋，租赁期限自2011年4月28日至2013年4月27日止，租金为3500元／月，被告应向原告交付合同保证金3600元，租赁期满后原告向被告退还该保证金。合同签订后，由于被告自2012年10月起未向原告支付租金，故原告于2013年3月14日诉至本院，要求判令被告给付原告租金14000元。本院于2013年3月14日主持双方当事人进行了调解，并达成如下协议：一、被告钟其军支付原告陈彩枝自2012年10月28日至2013年4月27日的租金合计人民币19000元。二、原告陈彩枝退还被告钟其军合同保证金人民币3600元。三、前述一、二项相抵，被告钟其军支付原告陈彩枝人民币15400元，此款于2013年3月16日前付清。
2013年4月28日，原、被告签订的《房屋租赁合同》期满后，双方未再续签合同，被告搬出柳州市太平中街龙家巷244号房屋，并将房屋钥匙交还给胡擎伟。
另查，原告与胡擎伟原系夫妻关系，双方于2002年经法院调解离婚。经柳州市中级人民法院（2014）柳市民一终字第57号民事判决书及本院（2012）鱼民初（一）字第1527号民事判决书认定，柳州市太平中街龙家巷244号房屋属于胡擎伟与陈彩枝共同所有，双方各自占有该房屋50%的产权份额。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告于2011年4月28日签订的《房屋租赁合同》期满后，双方未再续签合同，原告主张被告继续使用上述承租的房屋，但未能提供证据予以证实，而根据证人证言，证实被告已经于2013年4月28日搬离上述房屋，因原、被告双方对交还房屋未有明确的约定，而胡擎伟也是该房屋的共有权人，因此，被告将房屋钥匙交还给胡擎伟，并无不妥。被告搬离上述房屋后，原、被告之间已经不存在事实租赁关系，故原告要求被告支付2013年4月28日至2014年3月31日的租金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告陈彩枝的诉讼请求。
案件受理费人民币762元（原告已预交），减半收取人民381元，由原告陈彩枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 马雪辉
二〇一四年五月十二日
书记员 邱 媛
山东省莘县人民法院
（2018）鲁1522刑初88号
号公诉机关山东省莘县人民检察院。被告人马立平，男，1984年9月29日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，农民，住莘县。因涉嫌犯交通肇事罪于2
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2018）80号起诉书指控被告人马立平犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员樊怀朋、王杨杨出庭支持公诉。被告人马立平到庭参加诉讼。现已审理终结。
告人马立平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月1日18时30分许，被告人马立平驾驶鲁Ｐ×××××号小型面包车，沿老莘岩路由西向东行驶至莘县鲁星家具厂门口时，与顺行的葛宝军驾驶的电动三轮车（载王春英）发生尾随相撞，致葛宝军受伤，经抢救无效死亡，王春英受伤。被告人马立平弃车逃逸。经认定，马立平承担事故的全部责任。案发后，
另查明，马立平于2017年2月2日投案自首。
上述事实，被告人马立平在庭审中无异议并有身份证明、驾驶证复印件、机动车信息查询结果、前科证明、发破案经过、调解协议书、谅解书、情况说明、莘县公安局法医学尸体检验鉴书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马立平违反道路交通安全法规，致人伤亡，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。视被告人马立平投案自首，积极赔偿了受害方损失并得到谅解，可从轻处罚。对被告人马立平适用非监禁刑其居住的社区愿意协助监督、监管，可适用缓刑。依照〈〈中华人民共和国刑法〉〉第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马立平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 翟相海
审 判 员 郭 勇
人民陪审员 王雪连
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 田明雪
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更378号
罪犯陈泊瀚，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年3月19日，江苏省连云港市海州区人民法院作出（2014）海刑初字第0008号刑事判决，以被告人陈泊瀚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；二罪并罚，决定执行有期徒刑五年，刑期至2018年9月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，于2016年4月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈泊瀚自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯陈泊瀚自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯陈泊瀚自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈泊瀚准予减刑十个月，刑期至2017年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 万 焱
审判员 谢朝晖
二〇一六年四月二十九日
书记员 卜云飞
第1页/共2页
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初1463号
原告黄某甲，女，1968年11月12日出生，汉族。
委托代理人王棉，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
被告杜某，男，1965年10月1日出生，汉族。
原告黄某甲与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员闫琳琳独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告黄某甲到庭参加了诉讼，被告杜某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一男孩，现年25岁，取名杜某某，因婚前缺乏了解，致婚后经常为生活琐事发生吵打，结婚二十余年，原告完全是在挨打挨骂中度过，加之被告生性懒惰，无所事事，对家庭生活从不关心，仅靠原告微薄收入维持生计。原告只好住到娘家，后于2007年原告外出干活，且与被告分居，所挣的钱全部用在孩子身上，原告认为，再也无法与被告一起生活，双方夫妻感情已经彻底破裂，原告于2015年7月26日起诉与被告离婚，因缺乏证据，判决不准离婚。判决后，原告一直与被告分居。故诉请判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
被告未到庭，亦未进行答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚登记申请书、审查处理结果各一份，以证明原、被告的身份及原、被告夫妻关系；2、（2015）博民许初字第00195号民事判决书一份，以证明原告曾起诉离婚；3、通话录音摘要三份及光盘一张，以证明被告多次辱骂原告致夫妻感情破裂；4、证人黄某乙的证言，证人系原告妹妹，以证明原、被告经常吵打，现分居已有两年；5、证人黄某丙的证言，证人系原告姐姐，以证明原、被告经常发生吵打，2014年10月因感情不和，原告去太原打工分居至今。
被告未到庭，亦未对原告提交的证据材料进行质证。
本院审查后认为，原告提交的1、2组证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力，本院予以确认。第3-5组证据材料，不符合证据属性的要求，对其证据效力，本院不予确认。
被告未到庭，亦未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生一子，取名杜某某，现已成年。原告于2015年8月3日向本院提起诉讼，本院作出（2015）博民许初字第00195号民事判决书，判决：不准原告黄某甲与被告杜某离婚。
本院认为，原、被告在共同生活期间，虽因生活琐事发生争吵，但尚未导致夫妻感情彻底破裂，现原告诉请与被告离婚，未提交充分的证据材料予以印证，故对其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告杜某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 闫琳琳
二〇一六年八月一日
书记员 仝 婷
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0822民初1463号
（2016）豫0822民初1463号河南省博爱县人民法院民事判决书所引用法律条文的具体内容表述如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜宾民初字第884号
原告：李某某。
委托代理人：ＸＸ俊，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。
被告：陆某。
原告李某某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日受理，依法由代理审判员刘强适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人ＸＸ俊、被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2013年初认识，双方自由恋爱不久，于2013年8月5日登记结婚，由于双方了解不够，感情基础差，双方均是二婚，被告性格很坏，爱好赌博，不顾家庭生活，经常谩骂、殴打原告，限制原告的人身自由，原告无奈离家出走，外出打工，根本不能与被告生活在一起。为此，原、被告感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告陆某辩称：不同意离婚。原、被告有感情，被告没有限制原告的人身自由。双方结婚有5万元债务。
经审理查明：原、被告于2013年1月认识，同年7月开始恋爱，2013年8月5日在宜宾县民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后，原、被告经常因生活琐事发生吵打，原告于2014年3月外出浙江温州打工，双方分居生活至今。审理中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，未能调解达成协议。
上述事实有原、被告的陈述，原、被告身份证复印件、结婚登记档案材料，原告手机微信记录抄录，常住人口登记卡等证据证明。
本院认为：原、被告恋爱仅一个多月就结婚，恋爱时间短、婚姻基础差，系草率结婚，婚后双方经常吵打，未建立起真正的夫妻感情。原、被告共同生活不到一年就分居生活至今，致使仅有的夫妻感情完全破裂，应准予离婚。被告所述双方感情未破裂及有共同债务5万元，但被告未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告陆某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 刘强
二〇一四年七月七日
书 记 员 邱波
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初370号
原告：程小明又名程明，男，1955年10月28日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
被告：李赵云，男，50岁，汉族，住安阳县。
本院在审理原告程小明与被告李赵云租赁合同纠纷一案中，原告程小明于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程小明申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告程小明撤回起诉。
案件受理费减半收取115元，由原告程小明负担。
审判员 张艳敏
二〇一七年一月十六日
书记员 李瑞清
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第181号
原告：程云荣。
被告：项伟军。
原告程云荣为与被告项伟军民间借贷纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员卢永胜独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告程云荣到庭参加诉讼，被告项伟军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告程云荣起诉称：2013年11月11日，被告项伟军以资金困难为由向原告借款50000元，2013年12月6日，被告又以竞选村主任需要资金为由向原告借款60000元，双方约定月利息2分。借款发生后，经原告催讨未果。请求依法判令被告归还借款本金110000元及自2013年11月11日起按月息2分计算至清偿之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告项伟军未作答辩。
原告程云荣为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
证据1、身份证复印件和身份证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借条二份，证明被告项伟军分二次向原告程云荣借款110000元等事实。
上述证据经庭审审查、核实，证据1盖有武义县公安局行政审批科印章，证据2系原件，借条上有被告项伟军的签名；被告一直未向本院提出异议。上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告项伟军未举证。
综上，本院认定本案事实如下：
2013年11月11日，被告项伟军向原告程云荣借款50000元，约定月息贰分计算；2013年12月6日，被告项伟军又向原告程云荣借款60000元，约定月底归还。借款发生后，经原告催讨未果，遂成讼。
本院认为，原告程云荣与被告项伟军之间借贷关系真实有效，依法受保护。被告项伟军尚欠原告借款本金110000元事实清楚，被告理应按约归还，其未按约归还行为已构成违约，应承担相应民事责任。双方对借款本金50000元约定利息按月息2分计算，超出“民间借贷利率不得高于银行同期同档次贷款基准利率四倍”的规定，超出部分，本院不予支持；对借款本金60000元支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原告可自逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率主张计算利息。故原告合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告项伟军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告项伟军于本判决生效后10日内归还原告程云荣借款本金110000元并支付利息（借款本金50000元的利息自2013年11月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际归还之日止，借款本金60000元的利息自2014年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告程云荣的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告项伟军负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2500元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 卢永胜
二〇一五年二月五日
代书记员 邵梦瑶
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申618号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林百娟，女，1956年9月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：徐元泰，男，1951年12月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，系再审申请人之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴县下方桥纺织三厂,住所地绍兴市柯桥区下方桥大塘。
法定代表人：吕阿六。
再审申请人林百娟因与被申请人绍兴县下方桥纺织三厂劳动争议一案，不服绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终4287号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
林百娟申请再审称，再审申请人因为工伤接受骨科手术，被申请人处理此事时也定为工伤，并承诺报销医疗费用，发给停工留薪期工资待遇，事后还与股东办理发放了残疾证。再审申请人的工伤是众所周知的事实，因没有文化、没有见过世面，加上家庭原因，止痛看病的医药费、植取钢板费用待遇等无法落实，被申请人借机推诿，事情至今尚未解决。原审开庭时，对方没有出庭答辩。根据民事诉讼法第二百条第一、九、十一项之规定，请求再审本案并撤销裁定，支持其原审诉请。
本院经审查认为，工伤认定系劳动行政部门职权，亦系工伤职工享受工伤保险待遇的首要前提，人民法院不宜直接予以认定。绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局已发出2015-22《工伤认定申请不予受理告知书》，以林百娟提起工伤认定的申请超出法定受理期限，故不予受理。一审据此驳回林百娟的起诉，二审予以维持，并无明显不当；对方当事人一审开庭时没有出庭答辩以及二审未到庭接受询问系当事人对其自身诉讼权利的处分，不属违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的情形；原审并未作出实体判决，也不存在遗漏或者超出诉讼请求的情况。
综上，林百娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、九、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回林百娟的再审申请。
审 判 长 刘国华
代理审判员 肖建光
代理审判员 张静静
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 来益芸
浙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）浙民申618号	再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林百娟，女，1956年9月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。	委托诉讼代理人：徐元泰，男，1951年12月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，系再审申请人之夫。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴县下方桥纺织三厂,住所地绍兴市柯桥区下方桥大塘。	法定代表人：吕阿六。	再审申请人林百娟因与被申请人绍兴县下方桥纺织三厂劳动争议一案，不服绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终4287号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。	林百娟申请再审称，再审申请人因为工伤接受骨科手术，被申请人处理此事时也定为工伤，并承诺报销医疗费用，发给停工留薪期工资待遇，事后还与股东办理发放了残疾证。再审申请人的工伤是众所周知的事实，因没有文化、没有见过世面，加上家庭原因，止痛看病的医药费、植取钢板费用待遇等无法落实，被申请人借机推诿，事情至今尚未解决。原审开庭时，对方没有出庭答辩。根据民事诉讼法第二百条第一、九、十一项之规定，请求再审本案并撤销裁定，支持其原审诉请。	本院经审查认为，工伤认定系劳动行政部门职权，亦系工伤职工享受工伤保险待遇的首要前提，人民法院不宜直接予以认定。绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局已发出2015-22《工伤认定申请不予受理告知书》，以林百娟提起工伤认定的申请超出法定受理期限，故不予受理。一审据此驳回林百娟的起诉，二审予以维持，并无明显不当；对方当事人一审开庭时没有出庭答辩以及二审未到庭接受询问系当事人对其自身诉讼权利的处分，不属违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的情形；原审并未作出实体判决，也不存在遗漏或者超出诉讼请求的情况。	综上，林百娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、九、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：	驳回林百娟的再审申请。	审 判 长  刘国华	代理审判员  肖建光	代理审判员  张静静	二〇一七年五月二十七日	书 记 员  来益芸
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇巴民初字第00533号
原告李某某，男，汉族，农民。
委托代理人唐华锋，男，镇巴县渔渡司法所法律工作者。
被告寇某某，女，汉族，农民。
本院于2014年8月29日立案受理了原告李某某诉被告寇某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告李某某于2014年9月3日以原、被告均在外务工，假期已满，无法抽出时间处理纠纷，待时间空闲之后再行起诉为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 张荣霞
二〇一四年九月三日
书记员 范 纬
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执746号
申请执行人：淮北市顺发钢管扣件租赁站，住所地安徽省淮北市相山区，组织机构代码xxxxxxx。
经营者：李中六，男，汉族，户籍地安徽省霍邱县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区迎宾大道，组织机构代码xxxxxxx。
法定代表人：宋殿龙，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民二初字第00721号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司在银行账户存款xxxxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东民初字第00744号
原告蔡某，居民。
被告徐某甲，居民。
原告蔡某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院在于2015年9月29日受理后，依法适用简易程序由代理审判员郑春水独任进行审理，并于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告蔡某，被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：原告与被告于××××年登记结婚，××××年××月××日婚生儿子徐某乙，今年9周岁。因对被告婚前缺乏了解，婚后不久，被告即表现游手好闲，沉迷于赌博，原告虽多次劝解，但被告拒不悔改，甚至对原告拳脚相加，实施家庭暴力。原告认为被告婚后对家庭不负责。现诉请法院判决：1、准予原、被告离婚。2、婚生子徐某乙随被告生活。
被告徐某甲辩称：原告所述不错，但只是偶尔打牌。原告比较啰嗦，我心情不好时，我着急就打了她。我本人也承认错误，我愿意改正，现我在外打工挣钱。原告求离婚，我不同意。
经审理查明：原告蔡某与被告徐某甲于2004年农历正月经亲戚介绍相识，于××××年正月举办结婚仪式后双方共同生活。双方于××××年××月××日办理结婚登记，并领取结婚证。于××××年××月××日婚生育一子，取名徐某乙。庭审中，原告陈述：“婚后双方就经常斗嘴，被告有骂人的习惯，每年都有几次打原告。还有赌博的恶习。”原告因此诉至法院请求离婚。被告陈述：“骂人不错，打牌只是偶尔的玩。原告比较啰嗦，我着急就打了她。现我已改正，也在外面打工挣钱了。不同意离婚。”被告并当庭写了保证书：“保证以后不打人，不赌钱，打工收入80%交给原告。”
上述事实，结婚证一份、保证书各一份及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：依法成立的婚姻关系受法律保护。原、被告双方从2014农历年正月相识，于××××年正月共同生活，于××××年××月办理结婚登记，并生育一子。双方具有一定的感情基础。婚后双方因缺少交流沟通，为生活琐事斗嘴打架，致感情不睦，责任主要在被告，但双方感情未彻底破裂。现被告也已认识到错误，愿意改正。只要在今后的生活中，双方互谅互让，加强沟通、交流，被告能改正缺点，承担起更多的家庭责任，双方和好有望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告蔡某与被告徐某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告蔡某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：10×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 郑春水
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘 闯
附相关法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执753号
申请执行人：王从仕，男，1970年2月13日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人：倪益明，男，1957年9月9日出生，汉族，居民，住无锡市新区。
申请执行人王从仕与被执行人倪益明民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0826民初1309号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：倪益明于判决生效之日起十日内归还王从仕借款人民币12000元。案件受理费100元，公告费600元，共计700元由倪益明负担。因倪益明未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月13日立案执行。
进入执行程序后，查明被执行人倪益明在无锡市高新技术产业开发区人民法院、无锡市新吴区人民法院等涉及较多案件未执行完毕。本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。
4、因被执行人未向本院申报财产、未履行义务，本院依法到被执行人执行依据所载住址进行查找，经实地调查了解，未发现有被执行人居住生活的信息。
通过本次执行程序，申请执行人王从仕的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或证据，亦未提供被执行人下落情况。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未实现。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0826民初1309号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 唐 堂
代理审判员 吴 昊
二〇一八年七月五日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0826执753号申请执行人：王从仕，男，1970年2月13日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：倪益明，男，1957年9月9日出生，汉族，居民，住无锡市新区。申请执行人王从仕与被执行人倪益明民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0826民初1309号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：倪益明于判决生效之日起十日内归还王从仕借款人民币12000元。案件受理费100元，公告费600元，共计700元由倪益明负担。因倪益明未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月13日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人倪益明在无锡市高新技术产业开发区人民法院、无锡市新吴区人民法院等涉及较多案件未执行完毕。本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人未向本院申报财产、未履行义务，本院依法到被执行人执行依据所载住址进行查找，经实地调查了解，未发现有被执行人居住生活的信息。通过本次执行程序，申请执行人王从仕的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或证据，亦未提供被执行人下落情况。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未实现。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826民初1309号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静代理审判员  唐 堂代理审判员  吴 昊二〇一八年七月五日书 记 员  吕高美
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0102行初124号
原告陈广岩，男，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人芦伟东，吉林融达律师事务所律师。
被告长春市社会医疗保险管理局，地址：长春市南关区繁荣东路166号。
法定代表人徐庆丰，局长。
委托代理人胡丹，该局工伤生育照护保险处处长。
委托代理人李娇雪，吉林钟言宇德律师事务所律师。
原告陈广岩诉被告长春市社会医疗保险管理局不履行法定支付义务一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告陈广岩于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈广岩申请撤诉符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈广岩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李 壮
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 陈国军
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 常万海
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执异10号
案外人：马蕾蕾，女，1985年08月27日出生，汉族，居民，住福建省将乐县。
案外人：汪健，男，1987年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县。
申请执行人：何自斌，男，1951年2月19日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：汪云友，男，1963年9月18日出生，汉族，户籍地：安徽省安庆市枞阳县。现住福建省将乐县。
在本院执行申请执行人何自斌与被执行人汪云友借款合同纠纷一案中，案外人马蕾蕾、汪健于2017年6月19日对本院依法查封的被执行人汪云友位于将乐县古镛镇石门岭工业园区C区原仓库内的电机、废铁打包机、液压机等设备（详见本院财产扣押清单），向本院提书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查期间，案外人马蕾蕾、汪健于2017年9月1日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人马蕾蕾、汪健以“本案拟另行起诉”为由，向本院提出撤回执行异议申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人马蕾蕾、汪健撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢秀琴
审判员 伍岩景
审判员 李建忠
二〇一七年九月一日
书记员 江春琴
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第502号
原告王××。
委托代理人范××。
被告张甲。
被告沈××。
被告张乙。
本院在审理原告王××与被告张甲、沈××、张乙民间
借贷纠纷一案中，因原告王××经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百二十九条、第一百四十条第一款第十一项之规定，裁定如下
：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半交纳545元，公告费650元，合计1195元
，由原告王××负担。
审 判 长 林晓阳
审 判 员 章文渊
审 判 员 陈建平
二〇〇九年八月七日
代书记员 潘丽珏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法涉外仲字第269号
申请人（仲裁被申请人）：深业鹏基（集团）有限公司。
法定代表人：梁开平，该公司董事长。
委托代理人：樵地祥，北京市中伦文德（深圳）律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：庄煜。
委托代理人：李库库，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人：周海荣，广东晟典律师事务所律师。
申请人深业鹏基（集团）有限公司（以下称鹏基公司）申请撤销深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第889号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
鹏基公司申请称：鹏基公司与被申请人庄煜之间没有仲裁协议，仲裁裁决故意违背事实和法律，存在严重的事实认定及法律适用错误。
一、庄煜向深圳仲裁委员会申请仲裁时，涉案房屋的所有权人已经由鹏基公司变更为案外人，鹏基公司与庄煜之间的租赁合同关系，包括其中的仲裁管辖约定已经解除，鹏基公司与庄煜之间并不存在仲裁管辖协议。
二、鹏基公司已合理恰当地履行了对庄煜的通知义务，而《裁决书》错误认定该项事实，并最终作出了错误的仲裁裁决。本案中，鹏基公司以书面通知方式，详尽地告知了销售涉案房屋的交易条件，如涉案物业的出售方式、价格形成方式、付款方式及期限，参与竞买的方式及流程、鹏基公司的联系方式等，明确询问庄煜有无购买其承租物业的意向，并提醒其应当在通知送达后15日内以签署《愿意购买物业确认函》或签署《放弃优先购买权确认函》的方式书面回复。显然，鹏基公司根本不存在《裁决书》所称的没有披露交易条件的情形。
三、鹏基公司不存在排斥庄煜的优先购买权的故意。鹏基公司在出售涉案房屋之前，已经在租赁合同约定以及相关法律规定的期限内，适当、有效地向庄煜进行了详尽的书面通知，且通知均已经有效送达了庄煜。由此，鹏基公司根本不存在排斥庄煜的优先购买权的故意。
庄煜辩称：鹏基公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。
一、鹏基公司与庄煜之间的租赁合同关系是否已经解除、终止，不影响租赁合同中仲裁条款的效力。而且鹏基公司无论是在仲裁书面答辩中和仲裁庭开庭前，均未对仲裁协议效力提出过异议，深圳仲裁委员会受理本案符合法律规定。
二、鹏基公司提出的事实和理由均不属于仲裁法和民事诉讼法规定的撤销仲裁裁决的情形。
三、仲裁庭认定鹏基公司没有合理完整地履行通知义务，存在排斥庄煜行使优先购买权的故意，事实清楚，适用法律正确。
本院经审理查明：深圳仲裁委员会根据鹏基公司与庄煜于2011年9月29日签订的《房屋租赁合同》中的仲裁条款，于2013年11月8日受理了庄煜提出的仲裁申请，受案号为深仲受字（2013）第1311号。审理程序适用2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》。
庄煜提出以下仲裁请求：一、裁决鹏基公司赔偿因侵犯承租人优先购买权而造成的可得利益损失人民币64.36万元及利息（利息按人民银行同期贷款利息计算，从申请仲裁之日起计至鹏基公司实际付清之日止）；二、裁决鹏基公司承担本案的仲裁费用，包括仲裁受理费、案件处理费、评估费等。
2014年8月28日深圳仲裁委员会作出（2014）深仲裁字第890号裁决书，裁决：一、鹏基公司向庄煜赔偿人民币154，464元；二、仲裁费人民币21，935元，鹏基公司承担人民币5，264.40元，庄煜承担人民币16，670.60元。
本院认为：本案为申请撤销国内仲裁裁决纠纷，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的要件进行审查。本案争议的焦点在于深圳仲裁委员会对庄煜申请仲裁是否有权管辖以及仲裁认定的事项和裁决是否应受司法审查。
一、关于仲裁庭对该案的管辖权问题。仲裁庭受理的案件是当事人因行使租赁物优先购买权发生的纠纷，鹏基公司是否履行了法定的通知义务、是否损害了承租人对租赁物的优先购买权等争议事实，发生在《房屋租赁合同》承租人庄煜与出租人鹏基公司相互之间，也发生在该合同的履行期间，庄煜主张优先购买权的对方当事人只能是房屋原所有权人鹏基公司，而不是购买了涉案房产的案外人。深圳仲裁委员会依据合同中的仲裁条款受理该案，符合法律规定。鹏基公司认为因涉案房屋所有权人已经变更，原租赁合同中仲裁管辖约定亦已经解除的主张没有法律依据。
二、关于对仲裁庭认定事项和裁决的司法审查问题。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条对撤销仲裁裁决的情形作出了明确规定。鹏基公司是否已合理履行了对承租人的通知义务、是否存在排斥承租人优先购买权的故意、裁决结论是否公正等，均属于仲裁庭对案件的实体审理范围，根据《仲裁法》的规定，仲裁庭有权作出认定和裁决，不属于法院的审查范围。故鹏基公司关于仲裁庭认定事实、适用法律错误，应予撤销仲裁裁决的主张与法律规定不符，不能成立。
综上所述，鹏基公司撤销仲裁裁决的申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回申请人深业鹏基（集团）有限公司撤销深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第889号裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人深业鹏基（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 最 久
审判员 高 江 南
审判员 邱 明 演
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李缓（兼）
法律条文：
1、《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释
第二十四条当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当组成合议庭审理，并询问当事人。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第00909号
原告：李龙刚。
委托代理人：倪ＸＸ，荆州市荆州区光明法律服务所法律工作者。
被告：江峰。
被告：湖北天盾汽车出租有限公司。住所地：荆州开发区王家港路*栋。
代表人：欧阳代军，该公司经理。
被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司。住所地：荆州市太岳南路城市风景*幢**层。
代表人：刘兴隆，该公司总经理。
委托代理人：朱琦，湖北首义律师事务所律师。
原告李龙刚与被告江峰、被告湖北天盾汽车出租有限公司（以下简称天盾出租公司）、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司（以下简称长江财保荆州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张红独任审判，公开开庭进行了审理。原告李龙刚的委托代理人倪ＸＸ、被告江峰、被告长江财保荆州中心支公司的委托代理人朱琦到庭参加诉讼，被告天盾出租公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李龙刚诉称：2015年3月1日9时许，被告江峰驾驶鄂D×××××小型轿车沿荆州区庄王大道由北向南行驶至楚源大道交叉口时，将由东向西行驶至此由原告驾驶的鄂D×××××普通二轮摩托车（车载红雨、李思洋）撞倒，造成原告、红雨受伤及二轮摩托车受损。事故发生后，原告入住荆州市中心医院治疗15天。2015年3月6日荆州市公安交通管理局对事故作出责任认定，被告江峰承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生后，被告仅向原告支付部分医疗费，原告多次催讨无果因而成诉。肇事车辆鄂D×××××小型轿车的所有人为天盾出租公司，并在长江财保荆州中心支公司投保了交强险和三者险。请求判令：1、判令被告江峰赔偿原告各项损失28229元；2、判令被告天盾出租公司承担赔偿责任；3、判令被告长江财保荆州中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；4、判令被告江峰承担本案诉讼费和其他相关费用。
被告江峰庭审时辩称：对交通事故发生的事实没有异议，事故发生后我垫付了医疗费用，原告获赔后应予返还。
被告天盾出租公司未提交答辩状，亦未提交证据。
被告长江财保荆州中心支公司庭审时辩称：1、诉讼费不由保险公司承担；2、肇事车辆在我公司投保交强险及三者险，我司在保险范围内承担责任；3、在事故中有三个人受伤，应给另两人留有份额或是另两人放弃交强险内赔偿权利；4、医疗费应扣除非医保用药。
经审理查明，2015年3月1日9时许，被告江峰驾驶鄂D×××××小型轿车沿荆州区庄王大道交叉路口时，遇李龙刚无证驾驶鄂D×××××普通二轮摩托车（乘载红雨、李思洋）沿楚源大道由东向西行驶至此，两车发生碰撞，造成李龙刚、红雨受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经荆州市公安交通管理局一大队第J20151119号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告江峰承担事故主要责任，原告李龙刚承担事故次要责任，红雨不承担责任。原告李龙刚受伤后被送至荆州中心医院住院15天，入院诊断：1、多发外伤；多发肋骨骨折，右肘部外伤。出院医嘱：1、休息三个月，避免劳累及剧烈运动，注意营养，继续胸带固定至少一月；建议继续护肝等治疗；二周内复查胸部外伤CT，肝肾功能及血糖脂等检查；2、继续观察注意是否出现头痛头昏加重伴恶心呕吐。原告受伤前从事电力安装工作，另一伤者红雨系原告之妻，红雨书面放弃在交强险范围内赔偿。另查明，事故车辆DT9523小型轿车在被告长江财保荆州中心支公司投保了交强险及不计免赔50万元第三者责任险。事故发生在保险期内。
以上事实有道路交通事故认定书、机动车保险单、出院记录、证明及双方当事人的陈述在卷予以佐证。
对原告提出的赔偿项目及数额，本院确认如下：关于原告主张的误工费21000元（6000元／月÷30×105天），原告仅提交的每月工资6000元证明的证据不充分，因原告从事电力业，故本院依照电力、燃气及水的生产和供应业62874元／年的标准予以计算，其误工费为18087元（62874元／月÷365天×105天）；原告主张的护理费1500元（3000元／月÷30天×15天），因未提供护理人员及护理人员收入状况，故按居民服务业78.71元／天计算，其护理费为1180元（78.71元／天×15天）；原告主张的住院伙食补助费1500元（100元／天×15天）、营养费2700元（30元／天×90天）符合法律规定，本院予以支持；原告主张的财产损失1529元，鉴于事故认定书中确定车辆受损，但原告并未提供充足的证据，本院酌定500元。综上，原告在此次交通事故中所遭受的损失为23967元。
本院认为：依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告长江财保荆州中心支公司应在交强险范围内承担责任，因原告起诉金额未超过交强险赔偿限额，故其他侵权人在本案中不再承担相关责任。综上，原告上述损失由被告长江财保荆州中心支公司在交强险医疗赔偿限额项下赔偿原告住院伙食补助费、营养费4200元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费19267元；在财产损失限额项下赔偿原告500元，总计23967元。关于被告江峰垫付医疗费用，因未提供相关票据，且未提起反诉，原告本次诉讼亦未主张，原、被告可自行协商或另案主张权利。据此，根据《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司赔偿原告李龙刚23967元
二、驳回原告李龙刚其他诉讼请求。
上述应付款项，应在本判决生效后十日内履行完毕。如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费506元，由被告江峰负担，鉴于原告已交纳，由被告直接支付给原告李龙刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款定，预交上诉案件诉讼费，款的规汇（收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张红
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨瑞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第1768号
原告曹秀琴，女，汉族，1958年4�25日生。
诉讼代表人赵崇彦，男，汉族，1945年11月6日生
被告郑州铁路局，住所地郑州市陇海中路106号
法定代表人何元，该单位局长。
委托代理人涂家龙，河南振山律师事务所律师。
原告曹秀琴诉被告郑州铁路局劳动争议纠纷一案中，原告曹秀琴于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曹秀琴撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，剩余5元退回原告曹秀琴。
审 判 长 王群岭
审 判 员 井柏年
人民陪审员 孟宪梅
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李 杉
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第1420号
原告虞城县鑫丰面粉有限公司，住所地虞城县李老家乡政府西2公里310国道北侧。
法定代表人胡伟，公司总经理。
委托代理人张涛，公司员工。
被告虞城县小侯粮油有限公司（未提交法定代表人身份证明书）。住所地虞城县刘店乡小侯街。
原告虞城县鑫丰面粉有限公司（以下简称鑫丰面粉公司）与被告虞城县小侯粮油有限公司（以下简称小侯粮油公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于案件受理的当日向原告送达了受理案件通知书等法律文书；向被告送达了应诉通知书等法律文书，并于2014年9月10日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告鑫丰面粉公司的委托代理人张涛到庭参加了诉讼；被告小侯粮油公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫丰面粉公司诉称，2010年6月29日和2013年4月22日被告小侯粮油公司分别欠原告小麦款25387.4元和24000元，两次合计欠款49387.4元。经原告多次催要未还，为此向法院起诉，请求依法判令被告支付所欠小麦款49387.4元及逾期付款违约金。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、2010年6月29日被告为原告出具的证明条一份，证明被告实际下欠原告货款25387.4元；2、2013年4月22日的欠条一份，证明被告欠原告现金24000元。
被告小侯粮油公司没有答辩，也没有向本院提交证据材料。对原告提交的证据材料被告庭审缺席，视为放弃质证的权利。
本院对原告提交的证据经审查后认为：原告提交的证据能够证明被告小侯粮油公司尚欠原告货款49387.4元的事实，作为证据的形式合法，内容客观真实，与本案有直接关联，可以作为本案的定案依据，予以采信。
依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：
被告小侯粮油公司在2010年6月29日欠原告鑫丰面粉公司小麦款25387.4元，在2013年4月22日欠原告小麦款24000元，被告分别为原告出具了欠条，合计欠款49387.4元。该款经原告催要被告未还，原告诉至法院，要求被告支付小麦款49387.4元及逾期付款违约金。
本院认为，被告欠原告小麦款为原告出具了欠据，负有及时给付原告货款的义务，原告要求被告给付货款及逾期付款违约金的诉请合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告虞城县小侯粮油有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告虞城县鑫丰面粉有限公司货款49387.4元及逾期付款违约金（按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，参照逾期罚息利率的标准执行，其中货款25387.4元的违约金从2010年6月30日起计算至本判决确定的履行期限届满之日，其中货款24000元的违约金从2013年4月23日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元，保全费514元，合计1549元，由被告虞城县小侯粮油有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 田仲秋
审 判 员 梁培勤
人民陪审员 何文学
二〇一四年九月十一日
书 记 员 赵晓慧
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2182号
申请执行人武汉世联兴业房地产顾问有限公司，住武汉市江岸区建设大道847号瑞通广场了B座19层。
法定代表人梁兴安，该公司董事。
被执行人武汉兴业安盛置业有限公司，住所地武汉市江岸区台北路住宅楼1层。
法定代表人万冬安，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）武仲裁字第487号裁决书，依法向被执行人武汉兴业安盛置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即本案执行标的为支付服务费189,123.72元，仲裁费4,205.32元，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费4,167元和邮寄费20元（共计人民币197,516.04元），但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉兴业安盛置业有限公司的银行存款人民币197,516.04元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一七年九月二十六日
书记员 余 敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖0102行初6号
原告：合肥通晓网络科技有限公司。
法定代表人：张落生，该公司经理。
委托代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：文美荣，安徽万世律师事务所律师。
被告：合肥市瑶海区人力资源和社会保障局。
法定代表人：李德兵，该局局长。
委托代理人：缪力光，该局工作人员。
第三人：王辉，男，1979年11月1日出生。
原告合肥通晓网络科技有限公司不服被告合肥市瑶海区人力资源和社会保障局（以下简称瑶海区人社局）瑶海工认【2015】215号认定工伤决定，于2016年1月18日向本院提起行政诉讼，本院于2016年1月19日立案后，于2016年1月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。依法追加王辉作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李涛、文美荣，被告瑶海区人社局的委托代理人缪力光，第三人王辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告瑶海区人社局于2015年6月26日作出瑶海工认【2015】215号认定工伤决定书，认定：2014年11月28日，王辉驾驶车辆从公司仓库出发送货至临泉路与通达路交口时，摔倒受伤。王辉同志受到的事故伤害（或患职业病），符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定（或视同）为工伤。
原告合肥通晓网络科技有限公司诉称，一、第三人王辉陈述与事实不符，王辉虽然系我公司员工，但其工作岗位是驾驶员，负责驾驶单位的车辆运送货物。2014年11月28日第三人在工作时间内，未经单位同意，驾驶自己的摩托车擅自外出，发生摔倒事件，导致自己受伤。我公司认为，第三人虽在工作时间内，但不在工作场所内，并且也不是因工作的原因外出导致伤害，明显不符合《工伤保险条例》第十四条规定的应当认定为工伤的情形。二、第三人受伤是因自己的原因造成的，没有证据证明是他人造成，是自己单方事故，不排除自己故意的因素。依据《工伤保险条例》第十六条的规定自残行为不构成工伤。三、被告作出工伤认定决定书证据不足，其未能依法查明第三人在事故发生时是因公受伤及为何出现在临泉路与通达路交口、摔伤发生的原因等情形。因此，原告认为被告作出的认定工伤决定书错误，故依法具状诉至贵院，请求法院依法撤销被告瑶海区人社局作出的瑶海工认【2015】215号认定工伤决定书。
原告向本院提交的证据有：一、组织机构代码证，证明原告身份情况。二、工伤认定书、EMS快递单，证明原告起诉适格。
被告瑶海区人社局辩称，第三人王辉所受伤害事实清楚、证据充分，我局依法认定其为工伤。第三人于2015年5月21日向我局提出工伤申请，并提交工伤认定申请表、合肥市第二人民医院出院记录、银行卡客户交易查询、私营企业基本注册信息查询单、电话录音等相关证明材料。我局审核上述材料以及原告在举证期限内提交的答复意见后，对该案进行了调查核实。一、根据上述材料可以证明事发当日第三人驾驶车辆从公司仓库出发送货至临泉路与通达路交口时，摔倒受伤的事实。二、原告称第三人未经单位同意，也不是因为工作原因而是私自外出。从第三人提交的工伤认定相关材料及我局调查核实后，我局认为第三人外出是受原告仓库主管蒋××的指派，外出送货。三、原告称我局作出的认定工伤决定适用法律错误，根据《工伤保险条例》的有关规定：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。我局认为第三人是从事驾驶员工作，负责运送单位货物，其在送货工作过程中发生的意外，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项规定之情形，故我局依法认定其受伤情形属于工伤范围。综上所述，我局作出的工伤认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，切实维护了劳动者的合法权益，恳求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告瑶海区人社局向本院提交了证明行政行为合法性的以下证据、依据：一、工伤认定申请表、王辉身份证复印件、合肥市第二人民医院出院记录、病历、银行卡客户交易查询、相关录音对话、情况说明，证明第三人受伤的时间、地点、原因以及伤害程度等基本信息情况。二、私营企业基本注册信息查询单，证明原告符合用人单位主体资格。三、针对王辉申请工伤认定的答复书，证明原告不能有效证明其主张观点。四、工伤认定申请受理决定书、工伤认定举证通知书、工伤认定决定书、送达回证，证明作出工伤认定程序合法。
法律依据：《工伤保险条例》第十四条（一）项，证明认定工伤决定适用法律正确。
第三人王辉述称：同意被告的意见。
第三人未提供证据。
经庭审质证，原告对被告瑶海区人社局提举的证据一中申请表、身份证、出院记录、病历、银行卡查询记录无异议。对情况说明、电话录音真实性有异议，特别是针对2015年1月27日对仓库主管的录音不认可，并且第三人也未证明主管姜××系原告员工。情况说明中是蒋××，因此录音中的姜艳丽与蒋××是否系一人，不得而知。对证据二、三、四无异议。
第三人对瑶海区人社局提举的证据无异议。
被告瑶海区人社局和第三人对原告提举的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：瑶海区人社局提举的证据真实、合法，与本案有关联，予以采信。
原告提举的证据真实、合法，与本案有关联，予以采信。
经审理查明，2014年11月28日，王辉驾驶车辆从公司仓库出发送货至临泉路与通达路交口时，摔倒受伤。致右胫骨平台粉碎性骨折、右膝前交叉韧带止点脱落、右膝外侧副韧带撕裂、右膝外侧半月板撕裂、右髌骨半脱位。2015年5月20日，第三人王辉向瑶海区人社局申请工伤认定，同时提供了工伤认定申请表、第三人身份证复印件、合肥市第二人民医院出院记录、病历、银行卡客户交易查询、相关录音对话、情况说明、私营企业基本注册信息查询单等证据，被告2015年5月21日受理后于次日向原告发出工伤认定举证通知书，原告提交了针对王辉申请工伤认定的答复书，主张第三人所受伤害不符合认定工伤的情形，不能认定为工伤。被告瑶海区人社局根据《工伤保险条例》第十四条（一）项的规定，于2015年6月26日作出瑶海工认【2015】215号认定工伤决定，7月17日送达原告，原告不服诉讼来院，请求判如所请。
本院认为,第三人与原告存在劳动关系各方当事人均予以认可，本院予以确认。根据第三人提交的病历、出院记录可以证明第三人于2014年11月28日因车祸受伤。原告虽对第三人受伤的原因提出异议，认为不是因工作而受伤，但未提供相应证据证实。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”原告未能提供相应证据，应承担不能举证的法律责任。因此，对原告的主张本院不予支持。被告作出的工伤认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告合肥通晓网络科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方业剑
审 判 员 方 劼
人民陪审员 王庆玲
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨 兰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初3572号
原告天津市宝坻区宝房供热有限公司，住所地宝平景苑小区院内。
法定代表人田佩强，该公司经理。
委托代理人王广军，该公司职员。
被告刘东明，居民。
本院于2016年4月14日受理原告天津市宝坻区宝房供热有限公司诉被告刘东明供用热力合同纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市宝坻区宝房供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一六年四月二十七日
书记员 张俊贤
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贺八刑初字第475号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人张钦，又名张科。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）428号起诉书指控被告人张钦犯盗窃罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月14日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人张钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年2月12日13时许，被告人张钦为筹措毒资，窜到一辆由莲塘开往担杆岭的公交车上，使用随身携带的镊子扒窃了被害人卢XX放在裤子口袋内的一台小米牌手机（价值人民币1080元）。案发后，张钦将该手机以人民币400元的价格卖给他人。2013年3月6日，张钦因吸食毒品被公安机关抓获，其主动供认了扒窃卢XX财物的罪行。
上述事实，被告人张钦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢XX的报案陈述，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，扣押物品笔录和清单，作案工具照片，贺州市价格认证中心价格证明书，贺州市公安局城北派出所出具的证明，被告人张钦的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张钦以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人张钦犯盗窃罪成立。被告人张钦因特定违法行为被采取行政强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张钦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月13日起至2013年10月12日止），并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 懂
二０一三年六月十四日
书 记 员 盘桂淑