wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵06民终229号
上诉人（原审原告）：五家渠市鼎鑫混凝土工程有限责任公司，住所地：五家渠市102团。
法定代表人：张顺喜，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘学东，新疆塞北律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：严新，男，汉族，1971年3月13日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
上诉人五家渠市鼎鑫混凝土工程有限责任公司（以下简称鼎鑫公司）因与上诉人严新不当得利纠纷一案,均不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院(2015)五垦法民一初字第01537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鼎鑫公司的委托诉讼代理人刘学东，上诉人严新到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
鼎鑫公司上诉请求：请求二审法院判决严新再给付鼎鑫公司151916.07元。事实和理由：鼎鑫公司同意一审判决第一项即严新退还鼎鑫公司100000元货款，但一审判决对严新从鼎鑫公司已经取得的151916.07元不予认定是错误的。严新从鼎鑫公司拿走的151916.07元报销款，鼎鑫公司以现金的方式支付给了严新，严新收到此款无法律上的依据，应当予以退返。
严新针对鼎鑫公司的上诉辩称，鼎鑫公司主张的151916.07元报销款是公司为了作帐的需要，让我提供相关票据，我实际并没有从公司得到过该款，公司也没有将该款支付给我的相关证据。上诉人鼎鑫公司的上诉请求不能成立，请求二审法院依法驳回。
严新上诉请求：1.请求撤销一审判决第一项，即严新退还鼎鑫公司100000元货款，改判驳回鼎鑫公司一审全部诉讼请求。2.一、二审案件受理费均由鼎鑫公司负担。事实和理由：一审判决认为我用以给客户返利的100000元货款，没有经过鼎鑫公司同意，判决我将此款退还给鼎鑫公司，属认定事实不清。我做为销售人员，在水泥、混凝土行业供过于求，销售困难的情况下，给客户提成是行业规则，是必须花费的项目，鼎鑫公司应当承担返利费用。请求二审法院依法改判支持我的上诉请求。
鼎鑫公司针对严新的上诉辩称，严新未经鼎鑫公司同意，截留货款100000元，其行为构成不当得利，应当予以返还。请求驳回严新的上诉，维持一审予以返还的判决。
鼎鑫公司向一审法院起诉请求：1.请求严新退还鼎鑫公司多给其支付的销售提成款251916.07元；2.由严新承担本案的诉讼费用和邮寄费用。
一审法院认定事实：2011年8月6日，鼎鑫公司制定了《五家渠市鼎鑫混凝土工程有限责任公司混凝土销售管理考核办法﹙试行）》（以下简称考核办法），该办法规定：一、考核指标以销售量、货款回收率、合同价及售后服务客户满意度四项指标。二、考核办法以销售部门实行底薪加业绩奖励的浮动工资制、充分体现按劳取酬、多劳多得的分配原则。（一）销售经理月底薪1000元，销售员月底薪700元；（二）业绩奖励的计算办法为业绩奖励＋当期销售量×相应的销售万元奖励比例×合同价折率×货款累计回收率×售后服务客户满意度；（三）销售万元奖励按销售员个人当期（月或年）实际销售量实行三级累进比例，销量越高提成比例越高，以当期最高的销售量计算提成比例，充分调动销售人员积极性。三、销售奖励的具体内容包括：加班、加点的工资及超额贡献的奖励和销售业务所产生销售费用。销售费用包括：业务招待费、交通差旅费、通讯费及公司配备专用车辆的全部使用费，因收款等业务发生的长途差旅费由公司承担（乌鲁木齐、五家渠、昌吉、阜康除外）。该办法于2011年8月7日经法定代表人汪波签字执行。
2011年3月15日，鼎鑫公司与严新签订劳动合同，合同约定严新在鼎鑫公司任销售经理，合同期限为一年。2012年合同到期后，双方再次签订为期一年的劳动合同。2013年没有签订劳动合同，当年6月严新离开公司。严新在工作期间销售了大量混凝土，期间曾向鼎鑫公司提交申请，称要给天力集团、新疆土木建材设计院、上海东理科技三家公司的客户返利。鼎鑫公司财务部经理汪涛批示：“请转汪总，请财务把此款审核清楚无误后，把此三笔款打入拿返利人的账号和账户并留底，由杜永佳把关。”财务人员杜永佳签字“请总经理批示”。后鼎鑫公司没有同意严新返利的申请，严新将结回货款的100000元留作返利。
另查明，因鼎鑫公司未予支付严新工作期间的部分劳动报酬，为此双方产生纠纷，经五家渠垦区人民法院及第六师中级人民法院审理，判决鼎鑫公司给付严新工资、经济补偿金、提成款共计372248.9元。鼎鑫公司认为该判决给付金额中未扣减严新任职期间报销的151916.07元及严新私自扣留的100000元货款，引发本案诉争。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据该规定，构成不当得利返还请求权的要件事实有四个：一方获有利益；他方受到损失；获利与受损之间存在因果关系；获利无法律上的原因。在本案中，行使不当得利返还请求权的鼎鑫公司应对这四个要件事实负证明责任，鼎鑫公司虽有涉及金额151916.07元的记账凭证等证据材料在案佐证，但鼎鑫公司应当证明严新取得上述款项无法律上的原因。鼎鑫公司提交的销售管理考核办法中明确严新取得提成及上述款项的原因，对鼎鑫公司要求严新退还151916.07元的请求，因鼎鑫公司不能就其主张的事实及严新取得151916.07元没有法律上的原因提供充分的证据加以证明，不予支持。对鼎鑫公司要求严新退还100000元的请求，经查实鼎鑫公司并未同意严新以收取的货款支付客户提成，严新无授权任意处分收取的公司货款，侵犯了鼎鑫公司取得货款的权利，对鼎鑫公司此项请求，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:一、严新于本判决生效之日起十日内退还五家渠市鼎鑫混凝土工程有限责任公司100000元货款。二、驳回鼎鑫公司其他诉讼请求。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证实，反驳对方诉讼请求的，亦有责任提供证据予以证实。本案中，鼎鑫公司上诉主张严新从鼎鑫公司拿走151916.07元报销款，鼎鑫公司以现金的方式支付给了严新，严新收到此款无法律上的依据构成不当得利，应当予以退返。本案中，鼎鑫公司出具的销售管理考核办法中明确了严新取得相应款项的原因，鼎鑫公司不能就严新取得151916.07元构成不当得利提供充分的证据予以证明；且上诉人鼎鑫公司只提供了该公司的记帐凭证，未能提供鼎鑫公司以现金的方式实际支付给严新的相关证据。故上诉人鼎鑫公司所举证据不能证明其上诉理由，其上诉请求不能成立。
上诉人严新上诉主张其截留货款100000元用以支付客户的提成，不应当返还。因其不能提供鼎鑫公司同意其用收取的货款支付客户提成的证据，且其主张无法律上的依据，故其上诉请求亦不能成立。
综上所述，上诉人鼎鑫公司与上诉人严新的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7380元，邮递送达费88.80元，共计7468.80元，由上诉人五家渠市鼎鑫混凝土工程有限责任公司负担5168.80元，由上诉人严新负担2300元。
本判决为终审判决。
审判长 赵 群
审判员 慕新伟
审判员 刘 君
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 爽
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2643号
涟源市人口和计划生育局、李绿军、刘新春：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人李绿军、刘新春行政非诉案由一案，经被执行人刘新春、李绿军自动履行，执行金额20712元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十八日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终14655号
上诉人（原审被告）：李喜旺,男,汉族,1972年5月13日出生,住河南省郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：冯新林,男,汉族,1970年11月1日出生,住河南省武陟县
委托代理人温保林,河南昌浩律师事务所律师。
委托代理人常志凯,河南昌浩律师事务所实习律师。
上诉人李喜旺因与被上诉人冯新林买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2016）豫0191民初13023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李喜旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按李喜旺撤回上诉处理,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3079元，减半收取1539.5元，由上诉人李喜旺负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 扈孝勇
审 判 员 付大文
代理审判员 刘 敏
二〇一七年一月十日
书 记 员 彭创新
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3124民初929号
原告：石兴贵。
被告：吴国建。
本院在审理原告石兴贵诉被告吴国建民间借贷纠纷一案中，原告石兴贵于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告石兴贵申请撤回起诉符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款(五)之规定,裁定如下:
准许原告石兴贵撤回对被告吴国建的起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告石兴贵负担。
审判员 吴大凯
二〇一七年十二月四日
书记员 龙 瑜
附：本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款(五)项裁定适用的范围
(五)准许或者不准许撤诉;
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民三初字第850号
原告马秀凤，无业。
原告张传宝，职业住址同上。
原告张传美，职业住址同上。
原告赵世荣，职业住址同上。
四原告委托代理人马军才，昌乐安信法律服务所法律工作者。
被告于敬兰，无业。
本院在审理原告马秀凤、张传宝、张传美、赵世荣与被告于敬兰交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马秀凤、张传宝、张传美、赵世荣撤回起诉。
案件受理费7750元，减半收取3875元，保全费1270元，共计5145元，由原告马秀凤、张传宝、张传美、赵世荣负担。
审判员 季道军
二〇一六年一月十三日
书记员 于婧婧
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00417号
申请人严继国
申请人刘小平
本院于2015年12月3日受理了二申请人关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员刘东武审查此案。现已审查完毕。
二申请人因买卖合同纠纷，于2015年10月21日经枣阳市琚湾镇人民调解委员会组织调解，双方自愿达成如下协议：
刘小平承担购买农用生产资料的交通费、差旅费、生活费等费用1200元，于2015年12月31日前履行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘东武
二〇一五年十二月九日
书记员 肖 辉
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1232号
申请执行人：杨宿军，男，1970年7月27出生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：蔺向义，男，1971年10月11日出生，汉族，住：山东省胶州市。
申请执行人杨宿军与被执行人蔺向义机动车交通事故责任纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2016）鲁0281民初8号民事判决书已立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人同意撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2016）鲁0281民初8号民事判决书终结执行。
若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨瑞国
二〇一七年七月十八日
书记员 贾 勇
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年皇执字第01616号
申请执行人郭某。
被执行人某公司。
被执行人某公司。
被执行人某公司。
被执行人某公司。
郭某与某公司、某公司、某公司、某公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人,本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 利 民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 _刘丹丹
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初134号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人郝天柱，男，1969年2月4日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月20日被荥阳市公安局刑事拘留，于2016年7月27日被荥阳市公安局监视居住。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2016]500号起诉书指控被告人郝天柱犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员郑婷婷、惠程远出庭支持公诉，被告人郝天柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年7月19日20时许，被告人郝天柱驾驶无牌四轮拖拉机沿高村至王村公路自东向西行驶至后侯村村东头时，与马某某驾驶的豫Ａ×××××轿车沿该路自西向东行驶至该处时相撞，致轿车受损，造成交通事故。经鉴定，郝天柱血醇含量为158.31mg/100ml，已达到醉酒标准。2016年7月22日，荥阳市公安局交警大队做出荥公认字[2016]第07338号道路交通事故认定书，认定郝天柱负该事故主要责任。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、交通事故现场图、鉴定意见、到案经过、户籍证明等证据，指控被告人郝天柱的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人郝天柱对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年7月19日20时许，被告人郝天柱酒后驾驶无牌四轮拖拉机沿高村至王村公路自东向西行驶至后侯村村东头时，与马某某驾驶的豫Ａ×××××轿车沿该路自西向东行驶至该处时相撞，致轿车受损，造成交通事故。经鉴定，郝天柱血醇含量为158.31mg/100ml，已达到醉酒标准。2016年7月22日，荥阳市公安局交警大队做出荥公认字[2016]第07338号道路交通事故认定书，认定郝天柱负该事故主要责任。事发后被告人郝天柱就民事赔偿与对方达成谅解。
上述事实，被告人郝天柱在庭审过程中亦无异议，且另有证人证言、现场勘验笔录、血醇鉴定意见书、交通事故认定书、到案经过、户籍证明等相关证据在案证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郝天柱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，荥阳市人民检察院指控被告人郝天柱的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人郝天柱到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郝天柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 何玉杰
二〇一七年三月二十日
书记员 孟芳丽
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0687行初35号
原告冯云江，男，1965年7月24日出生，汉族，住云南省昆明市西山区青雨路235号。
原告杨竹秀，女，1967年6月2日出生，汉族，住云南省昆明市五华区龙泉路中马村31号。
二原告委托代理人周晓妹，云南省昆明市利民法律服务所法律工作者。
被告海阳市住房保障和交易中心。住所地海阳市济南路91号。
法定代表人包益海，男，局长。
第三人山东龙熙置业有限公司。住所地海阳市海滨西路6号。
法定代表人曲健，经理。
本院在审理原告冯云江、杨竹秀诉被告海阳市住房保障和交易中心及第三人山东龙熙置业有限公司商品房预售备案登记一案中，被告海阳市住房保障和交易中心根据查明的事实，对已撤销的原告冯云江、杨竹秀41套商品房网签备案登记于2016年6月6日恢复网签备案登记。原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告冯云江、杨竹秀申请撤回起诉是对自己诉讼权利处分，并没有违背法律禁止性规定。因此，原告冯云江、杨竹秀申请撤回起诉符合法律规定，依法准许撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许原告冯云江、杨竹秀撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告冯云江、杨竹秀承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 范 平
审 判 员 沈 明
人民陪审员 于学生
二〇一六年六月七日
书 记 员 姜 勇
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0687行初35号原告冯云江，男，1965年7月24日出生，汉族，住云南省昆明市西山区青雨路235号。原告杨竹秀，女，1967年6月2日出生，汉族，住云南省昆明市五华区龙泉路中马村31号。二原告委托代理人周晓妹，云南省昆明市利民法律服务所法律工作者。被告海阳市住房保障和交易中心。住所地海阳市济南路91号。法定代表人包益海，男，局长。第三人山东龙熙置业有限公司。住所地海阳市海滨西路6号。法定代表人曲健，经理。本院在审理原告冯云江、杨竹秀诉被告海阳市住房保障和交易中心及第三人山东龙熙置业有限公司商品房预售备案登记一案中，被告海阳市住房保障和交易中心根据查明的事实，对已撤销的原告冯云江、杨竹秀41套商品房网签备案登记于2016年6月6日恢复网签备案登记。原告申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告冯云江、杨竹秀申请撤回起诉是对自己诉讼权利处分，并没有违背法律禁止性规定。因此，原告冯云江、杨竹秀申请撤回起诉符合法律规定，依法准许撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许原告冯云江、杨竹秀撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告冯云江、杨竹秀承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  范 平审 判 员  沈 明人民陪审员  于学生二〇一六年六月七日书 记 员  姜 勇
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1727行审13号
申请人汝南县国土资源局，住所地汝南县汝宁镇西小庄068号。
法定代表人任燕，局长。
委托代理人耿金明，该局工作人员。
委托代理人张献斌，该局工作人员。
被申请人王付民，男，汉族，1968年4月6日出生，住汝南县。
申请人汝南县国土资源局以被申请人王付民非法占用老君庙镇康店村的规划区内一般耕地1000平方米建商住房为由，作出汝国土资执罚（2016）第0251号行政处罚决定，对被申请人罚款20000元。申请人于2017年2月1日向本院申请强制执行罚款20000元。本院经审查认为，申请人作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人汝南县国土资源局对被申请人王付民罚款20000元的决定。
审判长 余新春
审判员 张 岩
陪审员 侯春生
二〇一七年三月二十日
书记员 张 辉
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正行执字第33号
申请执行人:正阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人:易文杰，男，该委员会主任。
被执行人：张豪，男，住正阳县。
被执行人：魏红，女，住址同上。
本院在执行正阳县人口和计划生育委员会与张豪、魏红行政非诉执行纠纷一案中，责令二被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今仍拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人魏红在河南正阳农村商业银行股份有限公司的存款XXXXX元（账号XXXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何希贵
审判员 史学金
审判员 李 强
二0一五年八月四日书记员蒋大山
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0525民初287号
原告朱某某，女，汉族，生于1990年9月20日，初中文化，农民。
被告董某某，男，汉族，生于1990年1月16日，初中文化，农民。
本院在审理朱某某与董某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年6月29日向本院提交了撤诉申请书提出撤回起诉。
本院认为：原告作为完全民事行为能力人，有权处分自已的诉权，现原告申请撤回起诉，经审查其撤诉申请及其理由符合我国民事诉讼法对撤诉的规定，应当依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱婷婷承担。
审判员 韦新民
二〇一六年六月二十九日
书记员 李涵琼
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终5013号
上诉人（原审被告）：沈运明，男，1962年4月29日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省金华市金东区。
被上诉人（原审原告）：金华市玉灵物业有限公司，住所地浙江省金华市金东区傅村镇江沿山村江中街18号。
法定代表人：傅宾松，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈旭丽，女，公司员工。
上诉人沈运明因与被上诉人金华市玉灵物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2017）浙0703民初3101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原审原告金华市玉灵物业有限公司于2017年11月27日以双方已自行和解并已履行为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，金华市玉灵物业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销浙江省金华市金东区人民法院（2017）浙0703民初3101号民事判决；
二、准许原审原告金华市玉灵物业有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由金华市玉灵物业有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由沈运明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 宋文茹
审 判 员 周楚臣
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 施金金
·2·
·1·
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更377号
罪犯朱兴义，民族其他，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年10月31日作出(2014)甬慈刑初字第1618号刑事附带民事判决，以被告人朱兴义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月；与同案被告人张锡江赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币66193.6元，并互负连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯朱兴义在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱兴义在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱兴义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱兴义减去有期徒刑四个月。刑期自2014年6月24日起至2016年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 邓伦吉
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 王 静
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执148号
唐永森、田漠南：
王富与唐永森、田漠南民间借贷纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2016）内0521民初3229号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题》的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、在2017年1月25日前给付案款29870.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费348.05元。
二〇一七年一月二十二日
承办人：任庆杰办公电话：1380475****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民初44号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：丽水市开秀餐饮娱乐管理有限公司。住所地：浙江丽水市莲都区紫金路********号***层。统一社会信用代码：91331102585036286K。
法定代表人：吕尚军，经理。
原告中国音像著作权管理协会与被告丽水市开秀餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告中国音像著作权管理协会于2017年4月21日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告中国音像著作权管理协会在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权管理协会撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权管理协会负担。
审 判 长 吕 湘
审 判 员 金红萍
人民陪审员 张立波
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 叶东望
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初2689号
原告：张朝钧，男，1935年5月8日出生，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：芦胜明，北京文盾律师事务所律师。
被告：阚耀伟,女,1959年7月31日出生,住长春市朝阳区。
被告：张宇,女,1986年6月19日出生,住长春市朝阳区。
本院在审理原告张朝钧与被告阚耀伟、张宇物权确认纠纷一案中，原告张朝钧于2017年10月24日向本院递交撤诉申请。
本院认为：申请撤诉属原告张朝钧之权利，且原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张朝钧撤回起诉。
案件受理费775元，由原告张朝钧负担。
代理审判员 张忠国
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 隋 汉
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00333号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人余小工，男，1968年4月28日生，汉族，住汝南县。
被申请人罗平丽，女，1969年7月29日生，汉族，住址同上。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2014年12月16日作出汝人口征决字（2014）0302232号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费27588元。本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条的规定，裁定如下：
对汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年八月十日
书记员 张 辉
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执363号
申请执行人谢婧，女，1992年2月29日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人曾甲生，男，1984年12月10日生，汉族，江西省赣州市人。
本院在执行申请执行人谢婧与被执行人曾甲生民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人曾甲生发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人曾甲生下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年六月二十日
代理书记员 陈 磊
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执969-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行
负责人潘红梅，行长。
被执行人李良，男
被执行人商兰华，女
被执行人扈延俊，男
被执行人陈恒利，男
被执行人李涛，男
上列当事人金融借款纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）历城商初字第807号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行于2016年4月20日向本院申请执行。
案件执行中，经财产调查，上述被执行人名下无车辆、无存款、无房产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行在案件执行过程中未提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的其他财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）历城商初字第807号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
执行员 亓 安
二〇一六年七月二十七日
书记员 周荣森
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1025执字第380号
李某红：
关于执行你犯非法持有毒品罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院（2016）湘1025刑初字第55号刑事判决书财产刑部分已于2017年6月22日执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月二十二日
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执2841号
申请执行人：任广吉，男，汉族，1955年1月4日出生，住浙江省长兴县。
被告：李建新，男，汉族，1974年3月18日出生，住浙江省长兴县。
被告：陈蓉花，女，汉族，1976年8月6日出生，住浙江省长兴县。
被告：李贵明，男，汉族，1949年11月26日出生，住浙江省长兴县。
本院在执行申请执行人任广吉与被执行人李建新、陈蓉花、李贵明民间借贷纠纷一案中，任广吉于2017年12月15日向本院申请撤回执行请求。本院认为，任广吉的请求，系其自行处分自己的权利，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0522执2841号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈小涛
审判员 施前平
审判员 杨 辉
二〇一七年十二月十五日
本件和原件核对无异
书记员 陈厚胜
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2806号
原告:潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街5139号。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被告：青州市方正机械有限公司，驻青州市何官镇南张楼村。
法定代表人：牛凤，经理。
被告：青州市鑫牛机械有限公司，驻青州市经济开发区东李村。
法定代表人：牛光景，经理。
被告：牛凤。
被告：高孝朋。
被告：牛光景。
被告：马连菊，女，1955年3月8日生，汉族，住青州市东夏镇牛家村**号，身份证号：××。原告潍坊银行股份有限公司诉被告青州市方正机械有限公司、青州市鑫牛机械有限公司、牛凤、高孝朋、牛光景、马连菊金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年8月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款4208962元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款4208962元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一六年八月二十五日
书记员 南娟娟
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执695-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南恒山混凝土有限公司与苏多俊买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人苏多俊的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1681执441号
申请执行人：屈雪梅，女，汉族，生于1978年1月4日，住四川省华蓥市。
被执行人：江西昌南建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。
法定代表人：聂顺金，董事长。
本院执行的申请执行人屈雪梅与执行江西昌南建设集团有限公司不当得利纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）川1681民初1745号民事判决书，被执行人江西昌南建设集团有限公司至今未向申请执行人屈雪梅履行生效法律文书确定的义务，申请执行人屈雪梅向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西昌南建设集团有限公司存款、收入1000万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 秦 倩
二〇一七年七月十七日
书记员 李远斌
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4816号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宜宾申蓉四维汽车销售服务有限责任公司，住所地：四川省宜宾市天池居委会25号。
法定代表人：李晓忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑明，北京市中伦文德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被申请人）：杨朝伦，男，1979年1月28日出生，彝族，住四川省雷波县。
再审申请人宜宾申蓉四维汽车销售服务有限责任公司（以下简称申蓉公司）因与被申请人杨朝伦买卖合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15民终1329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申蓉公司申请再审称，（一）一、二审判决认定该公司对罗剑与杨朝伦签订的合同没有提出异议、该公司没有对杨朝伦尽到特别提示义务，系认定案件的基本事实缺乏证据证明和适用法律错误。杨朝伦违背交易常识，轻信罗剑编造的谎言，致使罗剑伪造合同欺骗杨朝伦和该公司得以成功。（二）一、二审判决认定杨朝伦有理由相信已将全部购车款交付该公司，不符合交易常识。凭交易常识可知，该公司的销售人员区别于管理人员、财务人员，作为销售人员的罗剑向杨朝伦收取款项的行为，不应当视为履行该公司财务人员的职务行为。（三）一、二审判决该公司承担80%的责任，违背公平原则和诚信原则，也与在先案例的裁判要旨相违背。本案判决该公司承担80%的责任，违反公平原则。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点是罗剑的销售行为及收款行为是否构成职务行为及申蓉公司承担80%责任是否适当。（一）关于罗剑的销售行为及收款行为是否构成职务行为的问题。罗剑在申蓉公司4S店以该公司的名义与杨朝伦签订《上海大众汽车产品购销合同》，虽该合同没有申蓉公司的盖章，但申蓉公司在事后认可收到杨朝伦的购车定金5000元。罗剑作为申蓉公司的销售人员，在上班时间带领杨朝伦在申蓉公司办公区域内用刷卡机在同一时间段连续两次刷卡支付杨朝伦的购车款73800元，杨朝伦有理由相信其是向申蓉公司支付全部购车款。故，一、二审判决认定罗剑的销售行为及收款行为构成职务行为，并无不当。
（二）关于原审判决申蓉公司承担80%责任是否适当的问题。本案一、二审法院根据查明的事实，考虑到杨朝伦系消费者，且杨朝伦款项支付的地点均在申蓉公司的办公区域，一、二审法院在综合衡量后，判决申蓉公司承担本案80%的责任，系人民法院依法行使自由裁量权。故，一、二审判决申蓉公司承担本案80%的责任，并无不当。
综上所述，申蓉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宜宾申蓉四维汽车销售服务有限责任公司的再审申请。
审判长 杨 杰
审判员 向森辉
审判员 黄 丹
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 萍
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申4816号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宜宾申蓉四维汽车销售服务有限责任公司，住所地：四川省宜宾市天池居委会25号。法定代表人：李晓忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑明，北京市中伦文德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被申请人）：杨朝伦，男，1979年1月28日出生，彝族，住四川省雷波县。再审申请人宜宾申蓉四维汽车销售服务有限责任公司（以下简称申蓉公司）因与被申请人杨朝伦买卖合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15民终1329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申蓉公司申请再审称，（一）一、二审判决认定该公司对罗剑与杨朝伦签订的合同没有提出异议、该公司没有对杨朝伦尽到特别提示义务，系认定案件的基本事实缺乏证据证明和适用法律错误。杨朝伦违背交易常识，轻信罗剑编造的谎言，致使罗剑伪造合同欺骗杨朝伦和该公司得以成功。（二）一、二审判决认定杨朝伦有理由相信已将全部购车款交付该公司，不符合交易常识。凭交易常识可知，该公司的销售人员区别于管理人员、财务人员，作为销售人员的罗剑向杨朝伦收取款项的行为，不应当视为履行该公司财务人员的职务行为。（三）一、二审判决该公司承担80%的责任，违背公平原则和诚信原则，也与在先案例的裁判要旨相违背。本案判决该公司承担80%的责任，违反公平原则。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是罗剑的销售行为及收款行为是否构成职务行为及申蓉公司承担80%责任是否适当。（一）关于罗剑的销售行为及收款行为是否构成职务行为的问题。罗剑在申蓉公司4S店以该公司的名义与杨朝伦签订《上海大众汽车产品购销合同》，虽该合同没有申蓉公司的盖章，但申蓉公司在事后认可收到杨朝伦的购车定金5000元。罗剑作为申蓉公司的销售人员，在上班时间带领杨朝伦在申蓉公司办公区域内用刷卡机在同一时间段连续两次刷卡支付杨朝伦的购车款73800元，杨朝伦有理由相信其是向申蓉公司支付全部购车款。故，一、二审判决认定罗剑的销售行为及收款行为构成职务行为，并无不当。（二）关于原审判决申蓉公司承担80%责任是否适当的问题。本案一、二审法院根据查明的事实，考虑到杨朝伦系消费者，且杨朝伦款项支付的地点均在申蓉公司的办公区域，一、二审法院在综合衡量后，判决申蓉公司承担本案80%的责任，系人民法院依法行使自由裁量权。故，一、二审判决申蓉公司承担本案80%的责任，并无不当。综上所述，申蓉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宜宾申蓉四维汽车销售服务有限责任公司的再审申请。审判长 杨 杰审判员 向森辉审判员 黄 丹二〇一七年十一月三十日书记员 李 萍
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终1134号
上诉人（原审被告）：四川春华万鑫房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：肖高万，总经理。
委托诉讼代理人：张绍平，男，该公司法务部主任。
被上诉人（原审原告）：杜胜利，男，1967年9月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被上诉人（原审原告）：何彦，男，1964年8月20日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
原审被告：肖高万，男，1969年6月13日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
第三人：四川立宇建筑工程有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：张家春。
上诉人四川春华万鑫房地产开发有限公司（简称春华公司）因与被上诉人杜胜利、何彦及原审被告肖高万、第三人四川立宇建筑工程有限公司合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2015）南中法民初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，于2017年11月21日向春华公司直接送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到通知之日起七日内向本院预交二审案件受理费168600元，逾期未预交按自动撤回上诉处理。后上诉人春华公司无正当理由逾期向本院预交二审案件受理费168600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下:
本案按上诉人四川春华万鑫房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 田冬梅
审判员 李晓彬
审判员 曹 阳
二〇一八年一月二十六日
书记员 王 锐
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第060号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人刀某某，男。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2014年3月8日被瑞丽市公安局刑事拘留，2014年3月20日被瑞丽市公安局变更强制措施为取保候审，2015年3月3日被瑞丽市人民检察院继续取保候审，2015年4月3日被本院继续取保候审。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人刀某某犯非法持有枪支罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派代理检察员李治颖出庭支持公诉，被告人刀某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月7日15时许，德宏州公安边防支队屯洪情报站民警接到匿名群众举报。16时许，民警根据举报赶到瑞丽市姐相乡贺双村将被告人刀某某抓获，并当场从大门对面一间屋子进门左侧木床床头靠墙边的角落里查获自制枪支1支、气枪1支，从木床右侧的小桌子上查获用纸盒包装和塑料瓶装的气枪弹401发、射钉枪弹1发、枪管1支。经鉴定，被查获的2支枪中，1支是以火药为动力进行发射的自制枪支，另1支是以气体为动力进行发射的国产制式气枪。
上述事实，被告人刀某某在开庭审理过程中无异议，并有户口证明、受案登记表、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、现场辨认笔录及照片、枪弹检验报告及鉴定意见通知书、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刀某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刀某某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人刀某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的自制枪支1支、气枪1支、气枪弹401发、射钉枪弹1发、枪管1支依法予以没收。
三、与本案有关的其他物品，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文彬
二〇一五年四月十七日
书记员 魏 华
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执532号
申请执行人：徐春利。
被执行人：蔺新庆，临邑县畜牧局工作人员。
本院在执行徐春利与蔺新庆民间借贷合同纠纷一案中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）临商初字第1166号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建民
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 健
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0922刑初240号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人李杰被告人李某，男，1994年8月5日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，无业，住陆川县。因涉嫌诈骗罪，于2016年2月23日被陆川县公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2016）197号起诉书指控被告人李杰李某犯诈骗罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员徐富根出庭支持公诉，被告人李杰李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，被告人李杰李某在网络论坛和QQ群内发布枪支的照片和信息，谎称自己有枪支出售，并留下联系的QQ号。2016年2月15日，内蒙古自治区通辽市的刘某根据被告人李杰李某发布的信息，与李杰李某联系，商定以2500元的价格向李杰李某购买一支“14板654”型号的气枪。当天下午，刘某通过支付宝转账2500元给李杰李某，李杰李某又谎称只有“13板654”型号的气枪，要求刘某支付差价，刘某遂又向李杰李某转账了1000元。被告人李杰李某在没有实际发货的情况下，数次谎称已经发货直至不再回复刘某。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李杰李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李杰李某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，被告人李杰李某诈骗的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，被告人李杰李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭庭审质证、认证属实的户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、调取证据通知书、调取证据清单及光盘、刑事案件辨认物品笔录和照片、被害人刘某的陈述、被告人李杰李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李杰李某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李杰李某犯诈骗罪罪名成立。被告人李杰李某归案后，如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人李杰李某违法所得，依法责令退赔给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李杰李某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年8月22日止。罚金于本判决生效后一个月内缴清，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人李杰李某退赔被害人刘文玲人民币三千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 赖柏富
二〇一六年八月十九日
书记员 陈 妮
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑0111民初2004号
原告：哈尔滨洪兴盛建筑材料有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区双井镇新兴村。
法定代表人：陈岩，职务经理。
委托代理人：霍金霞，黑龙江格言律师事务所律师。
被告：黑龙江省建筑安装集团有限公司，住所地哈尔滨市香坊区动源街23号。
法定代表人：周军，职务董事长。
委托代理人：崔蓉，女，职务该单位经理助理。
案由：买卖合同纠纷
事实与理由：2011年被告为滨才集团在哈尔滨市××开发区学院路的滨才城塞纳维拉风雅A栋楼进行建楼施工。原告与被告口头达成供货协议，原告为被告工地送砖。2012年3月31日，经被告单位财务人员结算，被告欠原告砖款26万元整。被告单位财务人员毛金萍给原告单位出具欠据一份。经原告多次催要，被告一直推脱，现只有依法诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告黑龙江省建筑安装集团有限公司于2017年10月31日前给付原告哈尔滨洪兴盛建筑材料有限公司货款21万元；
二、被告黑龙江省建筑安装集团有限公司如在2017年11月30日前未给付原告哈尔滨洪兴盛建筑材料有限公司货款21万元，则给付原告哈尔滨洪兴盛建筑材料有限公司货款26万元。
（以上货款汇至哈尔滨市呼兰区人民法院执行款专户：中国银行呼兰支行170213862338）
三、其他无争执。
案件受理费6633.00元，减半收取3316.50元，由原告哈尔滨洪兴盛建筑材料有限公司承担。
本调解协议经各方当事人签字后，即具有法律效力。
审判员 ：朱晓丽
二〇一七年九月八日
书记员 ：魏馨昶
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初2440号
原告：开鲁县开鲁镇德顺摩托车电动车经销处，所在地开鲁县开鲁镇和平街。
经营者：曹月清，女，1969年6月16日出生，汉族，个体，住开鲁县开鲁镇城北1街*号。（公民身份号码×××）
被告：赵井友，男，1983年1月2日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码×××
原告开鲁县开鲁镇德顺摩托车电动车经销处诉被告赵井友买卖合同纠纷一案。本院于2017年4月25日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县开鲁镇德顺摩托车电动车经销处到庭参加诉讼，被告赵井友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开鲁县开鲁镇德顺摩托车电动车经销处诉称，2015年6月7日和2016年6月23日，被告赵井友分别在原告处赊购三轮摩托车一辆和电动车一台，金额分别为6,500.00元和2，500.00元，并为原告出具欠据二枚，约定此款于2016年6月末和2016年12月5日前还清欠款，并约定若到期被告未还此款，则从购车之日起被告按月利率30‰支付利息。赊车后被告偿还3,000.00元，尚欠6,000.00元及利息被告至今未还。
被告赵井友未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月7日和2016年6月23日，被告赵井友分别在原告处赊购三轮摩托车一辆和电动车一台，金额分别为6,500.00元和2，500.00元，二枚欠据上的字均由原告书写，被告在欠款人处签名。约定此款于2016年6月末和2016年12月5日前还清欠款，并约定若到期被告未还此款，则从购车之日起被告按月利率30‰支付利息。赊车后被告偿还3,000.00元，尚欠6,000.00元及利息被告至今未还。
认定上述事实的证据有原告的庭审陈述及举证期限内原告提供的欠据二枚在卷佐证，该证据复印件在应诉时已经向被告送达，被告在举证期限内也未提出异议，且证据来源合法、内容客观真实，与原告的陈述能够相互印证，本院予以确认并采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同除约定的违约责任按借款支付利息的计算方法超出法律借款利率的部分无效外其余部分合法有效，被告应按约定给付相应欠款，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵井友于本判决生效后十日内给付原告开鲁县开鲁镇德顺摩托车电动车经销处欠款3,500.00元并支付此款2015年6月7日至实际给付日期间按月利率20‰计算的利息。
二、被告赵井友于本判决生效后十日内给付原告开鲁县开鲁镇德顺摩托车电动车经销处欠款2,500.00元并支付此款2016年6月23日至实际给付日期间按月利率20‰计算的利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25.00元，由被告赵井友负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟凡星
二〇一七年六月六日
书记员 贾仁杰
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执786号
申请执行人罗闵，女，生于1972年4月11日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人欧秀坤，男，生于1968年1月3日，汉族，住四川省江安县。
被执行人古蔺县小龙井水电开发有限公司，住古蔺县古蔺镇天立三期一幢二单元102号。
法定代表人欧秀坤，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力古蔺县人民法院于2016年5月30日作出的（2016）川0525民初1342号民事调解书，向被执行人欧秀坤、古蔺县小龙井水电开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行义务。
本院查明，被执行人古蔺县小龙井水电开发有限公司在中国建设银行古蔺支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人古蔺县小龙井水电开发有限公司在中国建设银行古蔺支行帐号上的存款人民币13300.00元。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年七月二十九日
书记员 于 扬
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执2478号
申请执行人:张齐胜，男，1988年12月2日出生，汉族，住广州市增城区。
被执行人:广州广浩投资有限公司，住所地广州市增城荔城街大墩一街10号首层。
法定代表人：郭育浩。
关于申请执行人张齐胜申请执行广州广浩投资有限公司劳动争议一案，穗增劳人仲案字（2015）1318号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州广浩投资有限公司应付申请执行人张齐胜12332元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月25日立案执行。
本案在执行过程中，案件已经本院通过查询系统向银行、车管、房管及工商部门查询，暂未发现有可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方面执行措施后，未发现被申请执行人有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院的（2016）粤0183执2478号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 夏碧梅
审 判 员 何凡夫
人民陪审员 万佳佳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 江行山
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11788号
原告重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区红石路155号。
法定代表人李一民，总经理。
被告ＸＸ，男，1975年8月27日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告赵乾芳，女，1983年1月29日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市良驹机电设备有限公司与被告ＸＸ、赵乾芳追偿权纠纷一案中，原告重庆市良驹机电设备有限公司向本院递交书面申请，要求撤回对被告ＸＸ、赵乾芳的起诉。
本院认为，原告重庆市良驹机电设备有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的�定，裁定如下：
准许原告重庆市良驹机电设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市良驹机电设备有限公司负担。
代理审判员 张畅
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陆军
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初5590号
原告湖南泰弘物业管理有限公司，住所地：长沙市雨花区湘府东路二段108号水岸天际1栋4楼。
法定代表人高莉。
委托代理人吕琴，女，1990年12月20日生，汉族，住湖南省岳阳市君山区，系公司员工。
被告易艳飞，女，1970年2月18日生，汉族，住湖南省湘阴县。
本院在审理原告湖南泰弘物业管理有限公司与被告易艳飞物业服务合同纠纷一案中，原告湖南泰弘物业管理有限公司于2017年1月17日向本院申请撤回对被告易艳飞的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南泰弘物业管理有限公司撤回对被告易艳飞的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南泰弘物业管理有限公司负担。
审判员 蔡 明
二〇一七年一月十七日
书记员 郭懿慧
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初1760号
原告:陈益宣，男，1978年1月4日出生，汉族，经商，住福建省莆田市城厢区，
委托诉讼代理人：林宏建，福建壶兰律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
被告:张炳煌，男，1981年4月11日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
原告陈益宣与被告张炳煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告陈益宣的委托诉讼代理人林宏建到庭参加诉讼，被告张炳煌经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈益宣向本院提出诉讼请求：张炳煌归还陈益宣欠款200000元及自2013年4月16日起至还清之日止按月利率2%计算利息。事实和理由：张炳煌于2013年4月16日向陈益宣借款200000元并出具了借条，约定月利率3分，未约定还款日期及利息的支付方式。现张炳煌本息分文未还。
张炳煌未作答辩。
陈益宣围绕诉讼请求依法提交陈益宣公民身份证复印件一份、借条复印件一份、汇款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年4月16日，张炳煌以经营生意需要资金周转为由，向陈益宣借款200000元，陈益宣于当日通过银行转账方式向张炳煌的账号（62×××55）支付190000元，余款10000元通过现金支付，张炳煌于当日出具借条1份交由陈益宣收执，双方约定借款月利率为3%，无约定借款期限及利息支付方式。之后，因张炳煌本息分文未还，致诉讼。
本院认为，张炳煌向陈益宣借款200000元的事实，有陈益宣出具的借条、转账凭证以及陈益宣的陈述等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，予以认定。现陈益宣诉讼请求张炳煌偿还借款本金200000元是合理合法的，本院予以支持。双方约定月利率为3%，现陈益宣请求自2013年4月16日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，是合理合法的，本院予以支持。张炳煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张炳煌应在本判决生效之日起十日内偿还陈益宣借款200000元及自2013年4月16日起至还清之日止按月利率2%计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460元，由张炳煌负担；公告费720元，由张炳煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 林嘉伟
人民陪审员 陈 芳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 徐素红
附本案相关法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江笕民初字第409号
原告上海海鸿福船物业管理有限公司杭州分公司，住所地杭州市下城区香积寺路白石巷126号。
负责人张玲娣，总经理。
委托代理人章悦、傅希洛，浙江海浩律师事务所律师。
被告骆建明。
本院在审理原告上海海鸿福船物业管理有限公司杭州分公司诉被告骆建明物业服务合同纠纷一案中，因原告上海海鸿福船物业管理有限公司杭州分公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 敏
二〇一四年八月四日
书 记 员 程佳佳
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803民初354号
原告：佛山市三水三通纸类包装制品有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道五顶岗进港大道23号三座101（F1）。
法定代表人：陆威武，该公司董事长。
委托代理人：姜小平，广东翔途律师事务所律师。
委托代理人：戴智慧，广东翔途律师事务所律师。
被告：湛江鱼峰水泥有限公司，住所地：广东省湛江市霞山区椹川大道西五路11号。
法定代表人：罗林，该公司董事长。
原告佛山市三水三通纸类包装制品有限公司诉被告湛江鱼峰水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告佛山市三水三通纸类包装制品有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市三水三通纸类包装制品有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水三通纸类包装制品有限公司撤诉。
本案减半收取受理费2455元，由原告佛山市三水三通纸类包装制品有限公司负担。
审 判 长 常志明
审 判 员 林 鹏
人民陪审员 梁钟和
二〇一七年四月二十一日
法官 助理 范蓉蓉
书 记 员 卓琳琳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第1012号
原告王丽兵（曾用名王东亮），农民。
被告王本强，农民。
被告张献芳，教师。
委托代理人赵一民，男，1956年12月26日生，汉族。
原告王丽兵与被告王本强、张献芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王丽兵和被告张献芳及其委托代理人赵一民到庭参加了诉讼。被告王本强经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王丽兵诉称，被告王本强因资金紧张于2014年3月24日向原告借款30000元，约定借款期限为2013年3月24日至2014年4月23日，共一个月，如不能按期足额偿还，借款人应支付出借人违约金5000元。被告张献芳自愿为上述借款提供连带责任保证，并签订书面合同。借款到期后，被告王本强未按约定时间偿还原告借款，原告向二被告追要未果。现诉至法院请求：一、请求法院判决被告王本强偿还原告借款30000元，并支付违约金5000元，被告张献芳对上述借款及违约金承担连带清偿责任；二、本案诉讼费用由二被告承担。
原告王丽兵为支持其诉讼请求向法庭提供了以下证据：
一、2014年3月24日，原、被告签订的担保借款合同一份。以证明被告王本强借原告王丽兵30000元，被告张献芳作为该借款的保证人；
二、2014年3月24日被告王本强、张献芳向原告出具的借款收据一份。证明被告王本强收到原告借款30000元。
被告王本强在答辩期内未提供答辩状，举证期限内未提供证据，庭审时缺席。
被告张献芳辩称，2014年3月24日，被告张献芳应被告王本强的请求为王本强提供借款担保30000元，担保款用于王本强开设公司，解决资金困难而贷款，合同明确约定被告张献芳作为担保人，依照法律规定，被告张献芳只承担连带保证责任。
被告张献芳在举证期限内未提供证据，庭审质证时，对原告王丽兵提供的两份证据的真实性均不持异议。但认为原告是否将借款交付给了被告王本强，交付了多少借款，因自己未在场，对此表示不知情。
经审理查明，2014年3月24日被告王本强向原告出具了一份借据。内容为：“借据今王东亮借给王本强人民币（大写）叁万元整，即30000元。借款期限自2014年3月24日起至2014年4月23日止，共1个月，全部金额于2014年4月23日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币（大写）伍仟元整，即5000元。担保人同意对借款人的上述债务承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起至借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、实现债权费用……。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。……。借款人：王本强担保人：张献芳”。后原告向借款人王本强提供了借款30000元。借款到期后，原告向二被告催要借款未果，遂于2014年7月7日诉至本院。
本院认为，原告王丽兵向法院所提供的二被告出具的具有借款合同性质的借据、借款收据，足以证明原告王丽兵与被告王本强之间存在民间借贷关系，并实际履行，和被告张献芳为该借款提供连带保证责任的事实。原、被告之间民间借贷关系成立，双方债权债务关系明确、合法。原告请求被告王本强偿还借款本金30000元及违约金5000元，并请求保证人张献芳承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。关于被告张献芳在庭审中辩称，原告提供借款未在合同中表明借款用途，该借款存在非法性质用途的理由，未提供任何证据，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告王本强于本判决生效后十五日内偿还原告王丽兵借款本金30000元，并支付违约金5000元。被告张献芳负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告王本强和张献芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 孙魁林
代理审判员 江文海
审 判 员 王俊亮
二〇一四年九月十日
书 记 员 李东彦
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百一十条自然人之间的借款合同，自提供贷款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
固始县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）固刑初字第312号
公诉机关固始县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，女，1970年出生，汉族，住固始县。
诉讼代理人樊志立，河南振蓼律师事务所律师。
被告人李某某，女，1950年2月18日出生，汉族，文盲，农民，住固始县。因涉嫌故意伤害犯罪，2013年5月15日被固始县公安局刑事拘留；同年5月25日被逮捕。2013年8月28日经本院决定取保候审。
辩护人盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检刑诉（2013）143号起诉书，指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，在诉讼过程中，被害人张某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。固始县人民检察院指派检察员许志中出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某及其诉讼代理人樊志立，被告人李某某及其辩护人盛道伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2010年10月7日上午，被告人李某某与本村民组村民张某某因琐事发生争吵、李某某夺过张某某手中割菜用的镰刀，砍张某某左腕一刀，致张某某左腕受伤。经固始县公安局物证鉴定室鉴定，张某某左腕锐器伤致肌腱断裂影响左腕关节功能。其损伤程度属轻伤。针对指控，公诉机关当庭提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤。其行为已构成故意伤害罪。诉请依法判处。
附带民事诉讼原告人张某某要求追究李某某的刑事责任，并赔偿其损失20000元。当庭没有提供证据。
被告人李某某对指控其与张某某发生争吵的事实无异议。辩称，张某某的伤是她自已拿镰刀割的，其没有拿过镰刀。辩护人的辩护意见是本案被害人陈述前后矛盾、证人证言之间、证人证言与被害人陈述之间有矛盾，应当宣告李某某无罪。辩护人同时认为，本案被告人比被害人伤重，被害人过错大。
经审理查明，被告人李某某与被害人张某某是同村民组村民，双方因耕地问题有矛盾。2010年10月7日上午，李某某与张某某在张某某菜园附近，发生争吵、李某某用张某某割菜用的镰刀，砍张某某左腕一刀，致张某某左腕受伤。经固始县公安局物证鉴定室鉴定，张某某左腕锐器伤致肌腱断裂影响左腕关节功能；其损伤程度属轻伤。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、被害人张某某陈述，因为耕地的事与李某某发生过争吵，2010年10月7日7点多，我拿镰刀到菜园割草，李某某挎筐子摘豆子，她走到我公公开荒的地方骂，我回骂她，我们吵、骂起来。后李某某冲到我近前用头顶我，嘴里说给你打、给你打，我往后退，她又来夺我刀，我把刀举起来了，还是让她夺走了，她夺了我刀后对我胳膊上一悠，一刀砍在我左手腕上，当时流血了，我蹲在地上按住伤口喊救命，李某某还在那骂，丈夫杨某某听到后跑过来，从李某某手里夺过刀，用刀背对李某某头部砸了一下，李某某蹲在地上，头流血了，杨某某拿刀回家，李某某在后面跟着，我也跟过去，到我家院门口，李某某要对院内冲，杨某某拿刀乱悠，杨某某镰刀悠到李某某胳膊上。
2、证人杨某1证言，听到有人吵架，和弟弟一起去看，李某某和婶子张某某为地的事吵架、骂，吵有十来分钟，李某某用胳膊弯对张某某身上靠，张某某把镰刀扔在地上，李某某捡起镰刀，张某某去夺刀，李某某用镰刀砍在张某某左手腕上，当时流血了。杨某某在我们去后不久也到了，他和李某某吵几句。杨某某用镰刀背对李某某头上砸一下，李某某头流血了。
3、证人杨某2证言，听到有人吵架，我和杨某1、杨某某2去看，大娘张某某和李某某在吵架，当时张某某在割草，李某某在旁边摘豆子，杨某某听到吵声也过来了，李某某、张某某互骂，李某某对张某某说你打、你打，李某某挎筐子到张某某跟前，用肩膀对张某某身上撞，说你打、你打，张某某手里拿有镰刀，把镰刀扔到旁边稻茬地里，李某某去捡镰刀，张某某跟着去和李某某夺镰刀，张某某攥着刀把中间，李某某攥着刀把未端，张某某松手了，李某某用镰刀对张某某左手砍一下，张某某捂着手蹲在地上，哭着说手被砍了，杨某某过来把张某某手拿开看，左手腕有一血口子，他把镰刀从李某某手里夺过来朝李某某头上用刀背砸一下，把李某某砸跪倒在地上，头流血了。
4、证人杨某某（张某某丈夫）证言，为一块菜园地的事，我家和李某某家发生了矛盾，2010年10月7日上午，我听见张某某喊，看见她手被砍伤了，她说是李某某砍的，李某某在我菜园边，刀在她手里，我问李某某为啥割张某某，李某某说是张某某自己割的。
5、被告人李某某在公安侦察阶段供述，为耕地的事，我家和张某某家发生过争吵。2010年10月7日上午，我和张某某吵起来了，张某某喊她丈夫杨某某，杨某某跑过来，我看她们人多准备走，杨某某撵着我骂，杨某某找锹，张某某说有刀，她把刀扔到杨某某旁边，然后上来抓住我耳朵，杨某某拿刀对我头上砸一下，我试流血了，我蹲倒在地上，张某某接过刀，又朝我头上砸一下，我已经跪在地上了，杨某某把刀接过去，又朝我头上砸一下，张某某看我不行了，就说人不行了，把刀给我，跑阿、跑阿，杨某某不给她刀，张某某去夺，杨某某的刀割在张某某手上。杨某某拿镰刀和张某某向家跑，我连走带爬向家走，路过杨某某家门口，杨某某拿镰刀对我胳膊上砍一刀。当庭供述，其被杨某某打晕了，趴在地上看见张某某自已拿刀割手。
6、固始县公安局物证鉴定室损伤程度鉴定书证实张某某的伤情。
7、被告人的户籍证明、釆取强制措施的法律文书证实被告人的基本情况、被采取强制措施的经过。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。固始县人民检察院指控被告人李某某的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。被害人陈述、证人证言能够印证李某某用镰刀砍伤张某某的事实。故被告人及其辩护人辩解、辩护称其没有砍伤张某某，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿其损失，因没有提供赔偿证据，本院不予支持。本案的发生被害人在前因上有一定过错。可以酌情对被告人李某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民诉讼法》第六十四条的规定，经本院审判委员会讨论决，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
驳回附带民事诉讼原告人张某某要求被告人李某某赔偿损失的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 祁长琴
审判员 刘继武
审判员 贾学友
二〇一四年一月七日
书记员 晏 莉
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）原行执字第128号
高强：
原阳县人口和计划生育委员会与高强社会抚养费征收决定一案，原阳县人民法院作出的行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年8月21日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行行政裁定书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一四年八月二十九日
附：执行法官李华清联系电话1356988****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第47号
罪犯余仁义，浙江省永嘉县人，住永嘉县。现在浙江省永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年12月11日作出（2014）温永刑初字第1431号刑事判决，以被告人余仁义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日。执行机关温州市公安局于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯余仁义在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯余仁义能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯余仁义减去拘役十日（刑期至2015年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年一月二十六日
书记员 李熙熙
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第05325号
原告郑某。
被告某建设工程有限公司。
法定代表人田某。
委托代理人张某。
原告郑某与被告某建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员葛美云独任审判。在审理中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回对被告某建设工程有限公司的的起诉。
案件受理费680元，退还原告。
（此页无正文）
审判员 葛美云
二〇一四年十二月三日
书记员 曹彦强
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第01818号
原告贾广举，农民。
委托代理人吕继领，睢宁县双星法律服务所法律工作者。
被告余海峰。
原告贾广举与被告余海峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员张萍适用简易程序独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告贾广举的委托代理人吕继领到庭参加诉讼，被告余海峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾广举诉称：被告因资金短缺分两次向原告共计借款18000元，于2012年11月26日出具借据两份。双方未约定借款期限及利息。经催要未果后，原告起诉至法院请求判令被告给付原告借款18000元及利息（自起诉之日至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并由被告承担诉讼费用。
被告余海峰未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2012年，被告余海峰因车辆营运资金周转需要，向原告贾广举借款15000元，后因购买空调又向原告借款3000元，于2012年11月26日就上述两笔借款分别出具了借据。双方未约定借款期限及利息。原告催要未果后，遂提起本次诉讼。
上述事实，有当事人庭审陈述、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告余海峰向原告贾广举借款，并出具借据，双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。经原告催要后，被告未按约定偿还原告借款，应承担相应的民事责任。未约定借款期限的，原告可以催告被告在合理期限内返还。因此，原告要求被告偿还借款18000元的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按约定期限返还借款的，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。被告余海峰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余海峰于本判决生效后十日内偿还原告贾广举借款人民币18000元及利息（以18000元为本金，自2015年6月2日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125元，由被告余海峰负担（鉴于原告贾广举已预交，被告应于履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张萍
二〇一五年八月十日
书记员 魏冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执712号
申请执行人谭某，男，1977年8月25日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
被执行人彭某1，女，1983年10月3日生，汉族，宜春市人，住宜春市万载县。
被执行人彭某2，男，1961年6月29日生，汉族，宜春市人，住宜春市万载县。
被执行人王某，女，1961年6月26日生，汉族，宜春市人，住址同上。
申请执行人谭某与被执行人彭某1离婚纠纷一案，本院作出的（2014）袁民一初字第430号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人彭某1应支付申请执行人谭某抚养费10800元，负担案件执行费62元，合计人民币10862元。被执行人彭某2、王某对上述抚养费承担连带清偿责任。申请执行人谭某于2016年5月27日向本院申请强制执行，本院于2016年5月27日依法受理强制执行申请。
在执行过程中，经查，被执行人在宜春辖区内无财产可供执行。被执行人彭某1、彭某2、王某至今尚欠申请执行人抚养费10862元未支付。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易胜南
审 判 员 陈志辉
代理审判员 吴志辉
二〇一六年十月八日
书 记 员 周 钊
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民一初字第190号
原告衡阳县台源镇台源村台堂组。
负责人夏卫国，该组组长。
委托代理人罗国才，湖南溥天律师事务所律师。
被告湖南恒美房地产开发有限公司。
法定代表人王西卫，该公司董事长。
委托代理人刘湘骅，湖南湘华律师事务所律师。
原告衡阳县台源镇台源村台堂组（以下简称台堂组）诉被告湖南恒美房地产开发有限公司（以下简称恒美房地产开发公司）相邻用水排水纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员刘正良适用简易程序，于同年4月8日公开开庭进行了审理，原告台堂组及其委托代理人罗国才，被告恒美房地产开发公司及其委托代理人刘湘骅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台堂组诉称，被告恒美房地产开发公司开发的位于衡阳县台源镇台源村的商品房项目，在奠基过程中，破坏了原告鱼塘的自然排水系统，现原告鱼塘由于无法进行排水，造成鱼虾死亡，已无法进行养殖。被告在商品房开发过程中，没有顾及人民群众的生产生活，侵犯了原告的利益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告恢复原告的鱼塘进水排水系统，赔偿原告损失50000元。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、图片，拟证明原告的自然排水系统已被被告破坏；
2、照片，拟证明原告鱼塘鱼死亡的情况；
3、授权委托书，拟证明原告起诉时通过组民同意的，原告主体适格；
4、欧亚元、夏会元出庭作证证言，拟证明被告在填土时把原告的鱼塘排水沟填平了的事实，台堂组在起诉前没有召开组民大会，只有欧亚元、夏会元、刘康元、汤宣华知道此事，鱼塘是夏会元承包的，鱼塘的亏损与盈利与台堂组没有关系，夏会元也没有给台堂组交钱，台堂组共计60多户、200多组民，18岁以上组民有多少人证人不清楚。鱼塘死了1万余斤鱼。
被告恒美房地产开发公司辩称，原告提起诉讼没有按照法律规定召开村民大会，系滥用职权行为，被告没有破坏原告鱼塘排水系统，原告鱼塘与被告相邻的水沟不属于鱼塘的排水系统，原告诉请由于无法排水造成鱼死亡的原因与事实不符，被告在商品房开发过程中是按法律程序合法取得的，没有损害原告的利益，相反系原告侵犯被告的合法权益，原告要求被告赔偿50000元损失，没有事实依据和法律依据。请求人民法院依法驳回原告的起诉。
被告恒美房地产公司为支持其主张，向法院提供以下证据：
申请证人夏良国出庭作证，拟证明被告的土方是夏良国承包的，被告开发的项目是位于台源镇台源村新屋组，证人在填土时没有填水沟，也没有看到水沟。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1有异议，认为影视资料应标明拍摄的时间、地点、拍摄人，不能达到其证明目的；对原告提供的证据3有异议，认为授权委托书上的签名，并不能代表召开了组民大会；对证人欧亚元出庭作证陈述的事实有异议，认为欧亚元是委托人，不是证人，在庭审中所陈述的应当是当事人的陈述，而不是证人证言，水沟的自然走向欧亚元并不清楚，其自认常年在外，对案情并不清楚；对证人夏会元的陈述有异议，认为夏会元是委托人之一，当庭作证所讲的事实应是当事人的陈述，不是证人证言，但夏会元所讲的，鱼塘是其本人的，鱼塘所有收益和亏损与台堂组没有关系属实。原告对被告申请证人夏良国出庭作证所陈述的事实有异议，认为证人夏良国是填土方的承包人，与被告有利害关系，证人没有看见水沟，并不代表水沟不存在。
本院对原、被告提供的证据，作如下分析与认定：原告提供的证据1即图片一组，能证明原告养鱼塘与被告所开发的项目场地系相邻，相邻之间有水沟，被告填土并没有把土填到相邻的水沟去。对该条水沟的自然走向，原告未提供有效的证据；原告提供的证据2即照片一组，能证明夏会元养鱼塘周围有死鱼，并不能证明鱼塘死鱼的数量及损失情况；原告提供的证据3即原告的授权委托书，能证明原告台堂组委托罗国才律师为其出庭参加诉讼，但2份授权委托书上组民的签名有的人是重复的，不能达到原告起诉时是经过全体组民大会决定的证明目的；对证人欧亚元出庭陈述“台堂组没有几个人在家，只是证人欧亚元、夏会元、刘康元、组长夏卫国商量决定起诉的，鱼塘是夏会元的，台堂组十八周岁以上的人其不清楚”之证言，以上陈述客观真实，本院予以采信；对证人欧亚元出庭陈述“鱼塘水沟的横沟是在新屋组中间经过”之证言，没有有效证据予以证实，本院不予采信；证人夏会元出庭作证陈述“村民代表都知道，没有开群众大会，鱼塘是证人夏会元承包的，鱼塘收益亏损与台堂组没有关系，台堂组200多人，60多户”之证言，以上陈述客观、真实，本院予以采信；对证人夏会元陈述“水沟的自然走向及鱼塘死鱼一万斤”之证言，本院不予采信。对被告证人夏良国出庭作证陈述的“其在填土时组长没有找过夏良国，靠鱼塘边那条水沟证人没有填土”之证言，客观真实，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及本院采信的证据，本院确认如下案件事实：2013年12月8日，被告恒美房地产开发有限公司与衡阳县国土资源局签订了国有建设用地使用权挂牌（拍卖）出让成交确认书，该宗国有建设用地使用权位于台源镇台源村新屋组。尔后被告恒美房地产开发有限公司对土地进行平整填土，2015年3月3日原告台源村台堂组组长夏卫国与组民欧亚元、刘会元、刘康元、汤宣华商量，认为被告恒美房地产开发有限公司在该商品房项目奠基过程中，破坏了原告鱼塘的自然排水系统，现原告鱼塘由于无法排水，造成了原告鱼虾死亡，已无法进行养殖，被告侵犯了原告利益，遂于2015年3月6日向本院提起诉讼，请求依法判决被告恢复原告鱼塘进、排水系统，判决被告赔偿原告鱼塘损失50000元。
另查明，原告台堂组共有组民260多人，在决定起诉被告时，没有召开组民会议，现有鱼塘是台堂组组民夏会元责任田开垦的，不是台堂组全体组民的，鱼塘的亏损、收益与台堂组无关。起诉状上没有组民的签名，授权委托书上只有12名组民签名。
综上，本院认为，原、被告讼争的是一宗相邻用水、排水纠纷。原告台堂组作为群众性自治组织可以作为民事诉讼主体，当小组的合法权益受到他人侵害时，村民小组应以自己的名义提起诉讼，以村民小组为当事人的诉讼以村民小组长为主要负责人提起，但村民小组长以村民小组行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定履行民主议定程序。本案原告台堂组组长夏卫国在决定向法院起诉时，没有召开组民大会形成会议决定，就以该村民小组的名义进行诉讼，且未向法院递交全体组民的名单，授权委托书上只有12名村民签字，签名授权的组民数量也不足全体组民数量的一半，应视为没有依法履行民主议定的程序，夏卫国以小组的名义起诉，应依法予以驳回。本案中争议的鱼塘损失是台堂组组民夏会元经营和养殖的，盈利亏损均与台堂组没有利益关系，原告要求被告赔偿因鱼死亡造成的经济损失50000元，主体不适格，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告衡阳县台源镇台源村台堂组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘正良
二〇一五年五月二十九日
书记员 王 优
附：相关法律条文
《中华人民共和国村委会组织法》
第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3210号
原告：宗兴中。
被告：黄剑虹。
原告宗兴中诉被告黄剑虹民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告宗兴中及被告黄剑虹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗兴中诉称：要求被告归还原告借款本金59000元，并支付利息31860元。
被告黄剑虹辩称：情况属实，现在没有能力还款，但愿意归还。
经审理查明：2010年2月8日，被告黄剑虹向原告宗兴中借款20000元。2012年2月8日，经双方结算，被告向原告出具借条一份，载明：今向宗兴中借到人民币59000元（伍万玖仟元），利息以壹分计。2010年2月8日到2012年2月8日止共计利息14160元（壹万肆仟壹佰陆拾元）。嗣后，被告分文未还。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的借条一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告拖欠原告借款59000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据双方对利息的约定，截止2014年8月8日被告应支付的利息为31860元，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄剑虹于本判决生效之日起十五日内归还原告宗兴中借款59000元及利息31860元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，由被告黄剑虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2072元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金银花
二〇一四年十月十七日
代书记员 胡小庆
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富新商初字第865号
原告：吕国平。
委托代理人：方燕红。
被告：白纯。
本院在审理原告吕国平诉被告白纯民间借贷纠纷一案中，原告吕国平以想通过其他途径解决此纠纷为由，于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕国平申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕国平撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吕国平负担。
代理审判员 沈光翠
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 屠建峰
义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第2950号
原告：叶伟麟。
委托代理人：诸葛莹。
委托代理人：施丽。
被告：吴筱萍。
被告：楼光平。
委托代理人：何啸风。
委托代理人：沈浩然。
原告叶伟麟诉被告吴筱萍、楼光平民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法由审判员俞玮适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了第一次审理。原告叶伟麟的委托代理人施丽、被告吴筱萍、楼光平的委托代理人何啸风到庭参加诉讼，同年5月19日进行了第二次公开开庭审理。原告叶伟麟的委托代理人诸葛莹、被告吴筱萍、楼光平的委托代理人何啸风到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶伟麟诉称：第一被告因资金周转需要于2010年10月31日向原告借款人民币现金400000元整。并于当日出具借条。此后，第一被告以与原告存在经济纠纷为由拒绝支付该笔借款。同时该笔借款系二被告婚姻存续期间由第一被告所借，因此该笔借款应属夫妻共同债务，第二被告理应承担连带清偿责任。现请求判令第一被告归还原告借款人民币400000元整，并支付逾期利息（利息以银行同期同档次贷款利率从起诉之日算至实际归还日）。第二被告承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告吴筱萍、楼光平辩称：请求驳回原告的起诉。2010年10月31日，两被告并没有向原告方借款，也没有拿到现金，事实情况是原告多次要求两被告投资原告所称的黄金期货业务，两被告按照原告的指示汇款200万元，到2010年11月份，原告还要求两被告追加投资，但是当时两被告资金困难，原告就用自己的资金垫资补仓，原告涉及犯罪，按照双方的交易过程，应该构成非法经营。如果原告的行为没有进行过真实的交易，按照刑法266条的规定，构成诈骗罪，因此，请求法庭移送公安机关进行调查。
原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
1、身份证、户籍证明三份，证明原、被告主体资格。
2、借条及录音材料二份，证明被告向原告借款的事实。
3、银行取款明细二份，证明原告的借款来源。
被告质证意见：对两被告的户籍证明的真实性没有异议，对借条的真实性没有异议，但是第二被告是不知情的，借条上的所谓现金40万，两被告都没有收到过，原告称是有40万现金打到被告炒黄金期货的账户中，但是至今有无打入，都不知情，对录音材料，基本上内容事实的，但是不能达到原告要证明的事实。首先不能证明被告收到了原告的40万元，这个资料刚好可以证明两被告按照原告的指示向相关人员汇款200万元的事实，也可以证明这200万元是炒黄金期货的，200万元已经亏损。第一被告陈述的是比较客观的，当时说好是原告替被告方补仓，所以被告才出具了借条一份，第一被告出于同情心，还想把这200万元赚回来。但是不能证明被告收到了这个40万元。对银行取款凭证真实性没有异议，但是取款明细并不能证明取的款是用于交付借给第一被告的借款。
被告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
1、原告发给第一被告的短信，内容是证明原告为被告经营黄金期货，并要求第一被告追加投资款的事实。
2、被告分四次汇款给原告指定的账户共计200万元，用于交易黄金期货，证明涉及本案的借款是基于委托经营黄金期货的法律关系，也与录音中载明的经营的200万元是一致的。
3、名片一张，证明原告当时的身份。
4、中国工商银行转帐清单一份，证明被告根据原告的指示，先后把200万元汇入原告指定的账户，现在该两个账户已经注销，有诈骗行为，根据原告的笔录，其是英皇公司的业务员，如果是合法的公司，应该把钱汇入公司账户，而不是个人账户。
原告质证意见：对证据1这个发送的号码137××××0503并不能证明是原告的，真实性无法核实，也与本案无关。对证据2这个账号无法核实是否属于原告，也与本案无关，这个明细也只能说明与原告有经济往来，不能否认民间借贷的合法性。对证据3真实性、关联性都有异议，跟本案没有关联性，且该名片到处都可以印。对证据4这个账号也非原告的个人账户，与本案没有关联性。
结合双方的陈述本院认证如下：
对原告提供的证据1，被告无异议，符合证据的三性，本院予以认定；对证据2，结合被告的答辩意见，可以认定原告借给被告40万元，且被告也已收到该款项，双方争议的仅是所借款项的用途，故对证据本院予以认定；对证据3能与证据印证，本院予以认定。
对被告提供的证据1能与原告提供的证据2中录音相印证，本院予以认定；对证据2与被告的陈述相一致，本院予以认定；对证据3仅是孤证，本院不予认定；对证据4的真实性予以认定，对证明目的要结合全案情况才能认定。
经审理查明：被告吴筱萍、楼光平系夫妻关系。被告吴筱萍经原告介绍投资贵金属交易，先后投入200万元，后爆仓全亏损。2010年10月31日，被告吴筱萍向原告借款40万元，经原告催讨至今未有归还。
在审理过程中，被告吴筱萍对借条是否系其书写提出笔迹鉴定，但未按规定预交鉴定费用，鉴定机构终止了本次鉴定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告吴筱萍向原告叶伟麟借款人民币40万元未还属实，有借条为凭，应当及时予以归还。逾期归还应当承担相应的责任。现原告要求被告支付逾期利息从起诉之日（2013年10月25日）起按中国银行同期同类贷款利率计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因两被告系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。现原告要求被告楼光平承担连带清偿责任，虽与法律规定不符，但已体现了夫妻共同债务之意。被告吴筱萍、楼光平辩称本案所借款用于补仓，原告涉及犯罪，按照双方的交易过程，应该构成非法经营；一则被告并没证据证明上述款项系原告明知用于非法经营，另被告也曾向公安机关报案，公安机关也未予立案，故对该辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告吴筱萍、楼光平于本判决生效后十五日内归还原告叶伟麟借款人民币40万元并支付逾期利息（利息自2013年10月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告吴筱萍、楼光平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 俞 玮
二〇一四年六月九日
书记员 刘剑军
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8027号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告李正，男，1985年5月9日出生，汉族，住襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李正信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李正系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计118,567.44元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款118,567.44元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8027号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告李正，男，1985年5月9日出生，汉族，住襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李正信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李正系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计118,567.44元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款118,567.44元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中民一终字第590号
上诉人（原审原告）山东滨州金昊汽车有限公司，住所地滨州市滨城区北外环777号。
法定代表人刘蕾，该公司总经理。
委托代理人曹琛，该公司职工。
被上诉人（原审被告）陈瑾。
上诉人山东滨州金昊汽车有限公司因劳动争议纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2014）滨民一初字第109号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人山东滨州金昊汽车有限公司的委托代理人曹琛，被上诉人陈瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，陈瑾于2012年5月26日到山东金昊汽车有限公司工作，任售后服务经理，2013年2月28日离职。工作期间，山东滨州金昊汽车有限公司没有与陈瑾签订书面劳动合同，也未给陈瑾缴纳社会保险。山东滨州金昊汽车有限公司发放给陈瑾的工资情况为：2012年5月份工资948.5元，2012年6月份工资3226.5元，2012年7月份工资5028.5元，2012年8月份工资7249.5元，2012年9月份工资4236元，2012年10月份工资4725元，2012年11月份工资4856.5元，2013年12月份工资6011元。山东滨州金昊汽车有限公司未给陈瑾发放2013年1月及2013年2月的工资。陈瑾作为申请人，以本案山东滨州金昊汽车有限公司为被申请人，向滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被申请人支付拖欠的2013年1月份�2月份工资共计7600元；2、支付未与申请人签订书面劳动合同自2012年7月1日至2013年2月28日二倍工资共计39707元；3、支付一个月的经济补偿金4770元；以上三项合计52077元。2014年1月12日，滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出滨区劳人仲案字（2013）第197号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人支付申请人拖欠的2013年1月份、2月份工资共计7600元；2、被申请人支付申请人未签订劳动合同的双倍工资8705.47元；3、被申请人支付申请人经济补偿金4770.33元。山东滨州金昊汽车有限公司不服上述裁决，诉来法院。
原审法院认为，2012年7月至2013年1月，陈瑾在建设银行开立账户中的八笔网银代发工资业务，均由网银非一点接入代发代扣过渡户10137083500822951000300001转入，对方行名均为滨州滨北支行营业室（行号370835008）；而山东滨州金昊汽车有限公司在建设银行滨州滨北支行营业室开立�户37×××90在2012年7月至2013年1月中，网银代发业务均转入网银非一点接入代发代扣过渡户10137083500822951000300001，且与陈瑾每月工资发放的交易时间、交易次数、交易柜员号均相同，结合陈瑾提交的书面证据及证人证言，可以认定陈瑾的工资是由山东滨州金昊汽车有限公司发放，山东滨州金昊汽车有限公司与陈瑾之间存在劳动关系。根据《中国人民共和国劳动法》第五十条之规定，山东滨州金昊汽车有限公司应当支付陈瑾在2013年2月、3月的工资7600元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条“已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”，第八十二条“用人单位自用工之曰起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，陈瑾自2012年5月26日到山东滨州金昊汽车有限公司�工作，2013年2月28日离职，工作超过一个月不满一年，陈瑾未与山东滨州金昊汽车有限公司签订书面劳动合同。对陈瑾要求山东滨州金昊汽车有限公司支付2012年7月1日至2013年2月28日未签订书面劳动合同双倍工资的主张，予以支持，山东滨州金昊汽车有限公司应当向陈瑾支付未签订劳动合同的双倍工资39707元。陈瑾在2012年5月份工作6天，不足整月，2012年6月1日至2013年2月28日共9个月的平均工资为4770.33元。山东滨州金昊汽车有限公司未与陈瑾签订书面劳动合同，未给陈瑾缴纳社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项、第四十六条第一款、第四十七条第一款之规定，山东滨州金昊汽车有限公司应支付给陈瑾一个月工资的经济补偿金4770.33元。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八、四十六�、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、山东金昊汽车有限公司于本判决生效后十五日内支付拖欠陈瑾2013年1月、2013年2月工资共计7600元。二、山东金昊汽车有限公司于本判决生效后十五日内支付陈瑾未签订书面劳动合同的双倍工资39707元。三、山东金昊汽车有限公司于本判决生效后十五日内支付陈瑾解除经济补偿金4770.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由山东金昊汽车有限公司负担。
宣判后，山东滨州金昊汽车有限公司不服上诉称，上诉人山东滨州金昊汽车有限公司与被上诉人陈瑾没有劳动关系，不应支付被上诉人陈瑾工资及经济补偿金。一审判决认�事实不清，证据不足，适用法律不当，请求撤销滨州市人民法院（2014）滨民一初字第109号民事判决，依法改判上诉人与被上诉人没有劳动关系。一、二审诉讼费、由被上诉人承担。
被上诉人陈瑾辩称，我们存在事实劳动关系，在一审中我已经提交了证据材料，请求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人山东滨州金昊汽车有限公司与被上诉人陈瑾是否存在劳动关系，应从工资支付、入职申请表、工作证、考勤记录等方面综合分析确认。根据山东滨州金昊汽车有限公司通过中国建设银行股份有限公司滨州分行为陈瑾发放工资明细，以及陈瑾在山东滨州金昊汽车有限公司工作期间的工作流程记录和出庭证人证言等，可以证实山东滨州金昊汽车有限公司虽然未与陈瑾签订书面劳动合同，但以上证据能够确认山东滨州金昊汽车�限公司与陈瑾之间已经建立劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，上诉人山东滨州金昊汽车有限公司未按法律规定与被上诉人陈瑾签订书面劳动合同、未为其缴纳社会保险，并拖欠其2013年1月、2013年2月的工资的行为，违反法律规定。被上诉人陈瑾主张权利依法应予保护。原审判决认定事实清楚，适用法律适当，判决正确。上诉人山东滨州金昊汽车有限公司上诉理由证据不足，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东滨州金昊汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李添珍
审判员 孙兴春
审判员 刘连义
二〇一五年二月九日
书记员 纪菲菲