wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民再初字第1号
申请再审人（原审原告）李锦东，居民。
被申请人（原审被告）赣榆县吉润汽车销售有限公司，住所地连云港市赣榆经济开发区经三路2号。
法定代表人许振邦，总经理。
被申请人（原审被告）许振邦，居民。
被申请人（原审被告）杜立文，居民。
被申请人（原审被告）田锡明，居民。
申请再审人李锦东与被申请人赣榆县吉润汽车销售有限公司、许振邦、杜立文、田锡明民间借贷纠纷一案，不服本院于2013年10月23日做出（2013）赣民初字第4081号民事调解书，向连云港市中级人民法院申请再审。连云港市中级人民法院认为李锦东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经连云港市中级人民法院审判委员讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定指令连云港市赣榆区人民法院再审本案；再审期间，中止原调解书的执行。本院组成合议庭于2014年10月16日、2015年4月9日公开开庭进行了审理，申请再审人李锦东、被申请人田锡明到庭参加了诉讼，被申请人赣榆县吉润汽车销售有限公司、许振邦、杜立文经传票传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
李锦东申请再审称，调解协议内容违反申请人的意愿，不符合法律规定。四被申请人出具的借款借据上有第一被申请人公章，第二、三、四被申请人个人签名，依法应视为单位和个人的共同借款，他们应共同承担还款义务。原审审判人员利用申请人不懂法律，对此证据进行曲解，说盖公章就是单位行为，与个人无关，加之被申请人也对申请人进行诱骗、逼迫。申请人最后被迫签订了调解协议书。故依法申请对此案进行再审，以保护申请人的合法权益。
被申请人田锡明辩称，法庭调解过程都是正常的，我没有误导申请人。我们股东在收据上签字，意思是担保。
被申请人赣榆县吉润汽车销售有限公司、许振邦、杜立文未作答辩。
经审理查明，赣榆县吉润汽车销售有限公司设立于2011年3月7日，企业类型属于自然人控股的有限公司。投资者人数三人，三个合伙人分别为许振邦投资51万元，杜立文投资29万元，田锡明投资20万元。2012年6月11日，赣榆县吉润汽车销售有限公司向申请人李锦东借款100000元，借款借据上有该公司股东许振邦、田锡明签字，并加盖该公司财务章，出纳是罗碧娇。2013年1月9日，该公司向申请人李锦东借款120000元，借款借据上有股东许振邦、杜立文、田锡明签字，并加盖该公司公章。两次借款均约定利息半年一结，月息2分。2013年9月2日李锦东以上述款项没有归还为由向本院提起诉讼，要求赣榆县吉润汽车销售有限公司、许振邦、杜立文、田锡明偿还借款本息共计229787元。本院受理后经主持调解，双方当事人于2013年10月23日达成调解协议，该协议内容为：“被告赣榆县吉润汽车销售有限公司借原告李锦东款220000元。于2014年1月31日前付清。并计付100000元部分自2013年6月11日起；120000元部分自2013年7月9日起至付款之日止，均按照约定月利率20‰计算的利息。发给当事人的调解书上多出一条内容为被告许振邦、杜立文、田锡明不承担还款责任。
另查明，2012年6月11日的借款100000元，已经支付了一年的约定利息；2013年1月9日的借款120000元，已经支付了半年的约定利息。
上述事实，有原告陈述、被告田锡明的陈述、原审在卷的原告提供的收据两张等证据为凭，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赣榆县吉润汽车销售有限公司借李锦东220000元人民币，应当偿还。因约定的月息2分，符合法律规定，故应当同时偿还约定的利息。许振邦、杜立文、田锡明分别在借款借据上签字，没有明确写明是担保人还是证明人，应当视为共同借款人，应当与赣榆县吉润汽车销售有限公司共同承担其签字部分款项的本息还款责任。原审调解过程中对赣榆县吉润汽车销售有限公司与许振邦、杜立文、田锡明还款责任承担的处理，是不妥当的，属于违背申请人李锦东意愿，故该调解书违背当事人自愿原则，依法应当予以撤销。赣榆县吉润汽车销售有限公司、许振邦、杜立文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零七条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、撤销本院（2013）赣民初字第4081号民事调解书。
二、赣榆县吉润汽车销售有限公司、许振邦、田锡明于判决生效后十日内偿还给申请人李锦东借款本金220000元及利息（100000元部分自2013年6月11日起；120000元部分自2013年7月9日起至实际给付之日止，均按照约定月利率20‰计算）。
三、杜立文对上述借款中的120000元部分的本息承担共同还款责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4750元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判长 董淑进
审判员 吴心亮
审判员 谭传之
二〇一五年四月十日
书记员 杨小鹿
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作出的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作出的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作出的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第511号
罪犯王剑，男，1976年5月26日出生于新疆农七师一三一团，汉族，大专文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2012年1月5日作出了（2011）伊州刑一初字第67号刑事判决，以被告人王剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。2014年7月25日经本院减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年9月9日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯王剑在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王剑在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年1月被评为改造积极分子1次，2014年7月、2014年10月、2015年1月、2015年4月获季度表扬4次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王剑在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王剑减去有期徒刑一年（刑期自本裁定之日起至2019年2月23日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年九月二十一日
书记员 潘 伟
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民申字第00036号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李云兵
委托代理人王兴江，湖北省宜城市法律援助中心律师
再审申请人（一审被告、二审上诉人）郑仲琴
委托代理人王兴江，湖北省宜城市法律援助中心律师
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘绪钊
再审申请人李云兵、郑仲琴因与被申请人刘绪钊身体权纠纷一案，不服本院（2013）鄂襄阳中民二终字第00169号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李云兵、郑仲琴申请再审称：原判决认定郑仲琴用手将刘绪钊的右眼部抠住，证据不足，属于认定主要事实错误。申请人李云兵没有侵害刘绪钊，原判决认定两申请人共同侵权，判令两申请人对被申请人刘绪钊损失承担连带责任依法不能成立。即使申请人对被申请人有伤害行为，被申请人在该纠纷中也有过错，应减轻申请人责任，原审判令申请人承担全部责任不公。综上所述，原判决认定主要事实缺乏证据证明，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，对本案提起再审。
本院审查认为，原审法院依据刘绪钊提供的襄南监狱公安局所作的询问笔录、行政处罚决定书、司法鉴定书等证据认定郑仲琴用手将刘绪钊的右眼部位抠住，郑仲琴将刘绪钊致伤，证据确凿。李云兵、郑仲琴因取抽水房钥匙之事到刘绪钊家吵闹并且具有共同殴打刘绪钊及其妻张海青的故意，李云兵是该纠纷的引起者，郑仲琴对刘绪钊实施了殴打行为，二人构成共同侵权，应对刘绪钊的损失共同承担赔偿责任，原判决责令李云兵、郑仲琴对刘绪钊的损失承担连带责任并无不当。因该纠纷是李云兵、郑仲琴到刘绪钊家吵闹引起，刘绪钊对此没有过错，不应减轻李云兵、郑仲琴的赔偿责任，原判决责令二申请人承担全部赔偿责任正确。综上所述，原判决不存在认定的基本事实缺乏证据证明之情形，原判决适用法律也无错误，李云兵、郑仲琴申请再审的事由不能成立。
综上，李云兵、郑仲琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李云兵、郑仲琴的再审申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书后向人民检察院申请检察建议或抗诉。
审 判 长 刘 敏
代理审判员 司 冲
代理审判员 张良元
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 琚兆虎
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第2080号
原告：翟娜群。
委托代理人（特别授权代理）：赵东铸，淄博张店法林法律服务所法律工作者。
被告：王东。
被告：马荣吉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地，张店区人民西路14号。
负责人：展海勇，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：孙娜，系中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司职工。
被告：华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，张店区共青团西路98甲3号。
负责人：万千，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：陈亮，华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。
原告翟娜群与被告王东、马荣吉、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保公司）、华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称华安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王合义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟娜群的委托代理人赵东铸，被告华安公司的委托代理人陈亮，被告人保公司的委托代理人孙娜到庭参加诉讼。被告王东、马荣吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审。本案现已审理终结。
原告翟娜群诉称，2015年7月31日，梁鑫驾驶自卸车行驶至双杨镇月庄村路口处与王东驾驶的轿车相撞后又与原告驾驶的轿车相撞，造成原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，梁鑫负事故的全部责任，王东及原告不负责任。要求被告赔偿原告各项损失35378.50元。
被告王东缺席未答辩。
被告马荣吉缺席未答辩。
被告华安公司辩称，车辆在本公司未报案，不予承担，若调解医疗费承担11分之1，交强险内其他损失承担12分之1，间接损失不承担。
被告人保公司辩称，先在华安公司交强险内无责范围内赔付后，本公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，间接损失不承担。
经审理本院认定，梁鑫系鲁C×××××号重型自卸货车的驾驶人，该车辆所有人为被告马荣吉，梁鑫系马荣吉雇佣驾驶员。该车在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制保险及100万元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。
王东系鲁C×××××号轿车驾驶人，车辆在被告华安公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
2015年7月31日10时30分许，梁鑫驾驶鲁C×××××号重型自卸货车沿张博路由南向北行驶至事故地点处，往右打方向时，自卸货车右前角与同向行驶的王东驾驶的鲁C×××××号轿车左侧后部相刮撞，轿车又与停于路口北侧左转弯车道内的翟娜群驾驶的鲁C×××××号轿车相撞，三车受损，翟娜群受伤，造成伤人道路交通事故。2015年8月4日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定梁鑫承担事故的全部责任；王东、翟娜群不承担事故责任。事故发生后，原告到张店区医院住院治疗。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、门诊病历、道路运输证、道路运输经营许可证、道路运输从业资格证、驾驶证、服务监督卡、陪护证明、鉴定费单据、清障费单据以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证，应予采信。
原告翟娜群的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费8391.30元；2、住院伙食补助费，原告住院19天，每天按30元计算，计款570元；3、护理费，依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告住院19天，为一人护理，护理人为原告丈夫朱佃国，从事出租车运营，按交通运输业收入每天183.23元计算，计款3481元；4、误工费，参照公安部《人身损害误工损失日评定准则》的规定，结合原告病情，认定原告误工时间90天，原告从事出租车运营，按上年度交通运输业收入每天183.23元计算，计款16490元；5、交通费190元；6、鉴定费300元；7、清障费235元。以上损失合计29657.30元。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定梁鑫负事故的全部责任，王东、翟娜群不负事故的责任并无不当，予以采纳。结合本案实际情况及梁鑫的过错，认定被告马荣吉对原告的损失承担全部的赔偿责任。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生道路交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失，原告同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，原告有权直接要求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。被告马荣吉与被告人保公司间签订的商业三者险合同合法有效。综上，被告人保公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告翟娜群医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费26475元；被告华安公司应在机动车第三者责任强制保险无责任限额范围内赔偿原告翟娜群医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费2647元。超出机动车第三者责任强制保险的部分，因不在商业三者险保险范围内，由被告马荣吉赔偿原告超出机动车第三者责任强制保险限额范围的鉴定费300元、清障费235元，合计535元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告翟娜群医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费26475元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险无责任限额范围内赔偿原告翟娜群医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费2647元，于本判决生效后十日内履行；
三、被告马荣吉赔偿原告翟娜群超出机动车第三者责任强制保险限额范围的鉴定费、清障费535元，于本判决生效后十日内履行；
四、被告王东在本案中不承担赔偿责任；
五、驳回原告翟娜群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，财产保全费220元，合计904元。由被告马荣吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王合义
二〇一六年一月十日
书记员 闫晓霞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第02846号
上诉人（原审原告）季明银。
被上诉人（原审被告）天泰焊材（昆山）有限公司。
上诉人季明银因与被上诉人天泰焊材（昆山）有限公司健康权、身体权纠纷一案，不服昆山市人民法院（2014）昆张民初字第0191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2004年2月18日晚，天泰焊材（昆山）有限公司内发生火灾，当时正在该公司进行装修的季明银积极参与扑救，不幸被烧伤。受伤后季明银被送往医院两次住院治疗，于2004年7月15日出院。天泰焊材（昆山）有限公司承担了季明银所有的医疗费用，并向其支付了部分生活补贴，2004年10月12日还向季明银支付了补偿款7240元。为解决其今后的生活问题，天泰焊材（昆山）有限公司于2004年下半年录用季明银及其妻子朱秀香为本公司职员，季明银在该公司工作至今。
2013年10月15日，季明银委托苏州同济司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定。同年11月5日，该所出具鉴定意见书，结论为：“被鉴定人季明银因意外烧伤颜面部致明显色素改变25%以上，影响容貌构成九级伤残。”此后季明银向法院提起诉讼。
上述事实，由季明银的治疗材料、社保记录、公司账册、鉴定意见书及当事人庭审陈述予以证实。
原审原告季明银的诉讼请求：要求原审被告赔偿其营养费1200元、护理费2400元、住院伙食补助费1080元、残疾赔偿金130152元、鉴定费1800元、被扶养人生活费29537.95元、精神损害抚慰金10000元。本案诉讼费用由原审被告承担。
原审法院认为：公民的合法权益依法受到保护。因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相关的损失。本案的争议焦点在于：一、天泰焊材（昆山）有限公司对季明银有无赔偿义务；二、季明银的赔偿请求有无超过诉讼时效。
双方均认可2004年2月18日天泰焊材（昆山）有限公司发生火灾、季明银见义勇为救火导致受伤的经过。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“为维护国家、集体或者他人的合法权益而使自己受到人身损害，因没有侵权人、不能确定侵权人或者侵权人没有赔偿能力，赔偿权利人请求受益人在受益范围内予以适当补偿的，人民法院应予支持。”根据原审法院庭后向昆山市公安消防大队了解的情况，天泰焊材（昆山）有限公司厂区内发生的火灾起火原因为“清洗工段回收机内部过热引燃可燃物（c-3000）起火所致”，并无具体的致害人，因此公司作为受益人应当在受益范围内适当补偿。天泰焊材（昆山）有限公司提供证据证明在季明银受伤后，其为季明银支付了所有的医疗费用，向其家属支付了生活补贴，还参照当时八级工伤的标准支付了一笔补偿金（经核算，该费用与2004年参照八级工伤标准计算的一次性伤残补助金金额相当），为了解决季明银今后的生活问题还破格录用了其夫妻二人，因此公司已经对季明银的损失进行了合理补偿，并为其解决了因损害造成的今后找工作困难的问题。季明银主张天泰焊材（昆山）有限公司承诺其在离职时按照八级伤残的标准进行赔偿，但未提供证据证明这一点，季明银申请出庭作证的证人汤洪全陈述公司的总经理开某时讲过“只要公司继续经营的话，就照顾季明银和他老婆”，并未作出将来进行赔偿的承诺。因此季明银损失的补偿问题应视为双方已经一次性处理完毕。
2004年7月15日出院以后，季明银未再有治疗记录，该情况与鉴定意见书所依据的鉴定材料一致，季明银在庭审中也未提交后续治疗的证据。季明银主张自己一直在进行治疗，治疗材料均交付公司，因此无法举证证明。诉讼中法庭对季明银进行释明，如果能提供治疗线索，法院可以依职权进行调查取证，其仍然未申请调查或提供线索。因此，原审法院认为季明银的赔偿请求已经超过法律规定的诉讼时效，其怠于行使自己的权利，导致双方权利义务长期处于不稳定状态，应当承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：
驳回季明银的诉讼请求。
案件受理费1230元，减半收取615元，由季明银承担。
上诉人季明银不服上述民事判决，向本院提起上诉的主要请求及理由：我在为天泰焊材（昆山）有限公司救火时被烧伤，属于见义勇为的行为，天泰焊材（昆山）有限公司应当给予适当的补偿。2004年10月12日双方达成一致意见，即比照八级工伤的标准来处理，但是天泰焊材（昆山）有限公司仅支付了一次性伤残补助金7240元，而未支付一次性伤残就业补助金和伤残医疗补助金。另上诉人在自己妻子被公司裁员时主张工伤赔偿遭拒，才知道权利受到侵害，因此本案并未超过诉讼时效。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人天泰焊材（昆山）有限公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。事发时季明银属于见义勇为的行为，由于双方之间不存在劳动关系，所以其受伤不属于工伤范畴，我公司也从未同意按照八级工伤的标准对其进行赔偿。我公司已经全额支付了季明银的医疗费，向其家属支付了生活补贴，并破格招录其夫妻二人进公司工作，还参照八级伤残的伤残补助金标准补偿了其7240元，已经尽到了合理补偿的义务。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审查明的事实一致。
本案二审中双方当事人争议的焦点问题为：1、双方当事人是否已经就补偿问题达成协议并履行完毕？2、本案是否超过诉讼时效？
本院认为：上诉人季明银在天泰焊材（昆山）有限公司发生火灾时，奋不顾身进行抢险救灾，并导致自身被烧伤的损害后果，其行为依法应当被认定为见义勇为。被上诉人天泰焊材（昆山）有限公司作为本起事件的受益人，依法应当对季明银的损失进行适当补偿。事件发生后天泰焊材（昆山）有限公司全额支付了季明银的医疗费用，向季明银的家属支付了部分生活补贴，并在双方不存在劳动关系的情况下，将季明银夫妇招录为公司员工，还另外向其支付了金额为7240元的补偿款，应当视为其已经尽到了适当补偿的义务。上诉人季明银主张公司应当按照八级工伤的标准进行补偿，因事故发生时双方之间不存在劳动关系，其损伤无法认定为工伤，且诉讼中其也未能提供合法、有效的证据证明天泰焊材（昆山）有限公司按照八级伤残标准对其进行补偿有明确的承诺，故本院对其相关诉请碍难支持。另本起事故发生在2004年，上诉人季明银早已经治疗终结，其长期不主张权利，已经超过了法律规定的诉讼时效。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1230元，由上诉人季明银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾平
代理审判员 赵东
代理审判员 姚望
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈莉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第03110号
上诉人（原审被告）昆山市汇丰房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北北门路261号。
法定代表人曹伯华，该公司董事长。
委托代理人赵光亮，江苏展驰律师事务所律师。
委托代理人邓惠明，江苏丰田律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）史云华。
被上诉人（原审原告）方鲜花。
委托代理人秦永鉴，江苏陈爱平律师事务所律师，代理上述两被上诉人。
委托代理人徐赞，代理上述两被上诉人。
上诉人昆山市汇丰房地产开发有限公司因与被上诉人史云华、方鲜花房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第0503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第0503号民事判决；
二、本案发回江苏省昆山市人民法院重审。
二审案件受理费654元，由本院退还上诉人昆山市汇丰房地产开发有限公司。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一六年一月十八日
书 记 员 田思诗
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民二初字第358号
原告蒋某某，男，1951年4月6日出生，汉族，居民，住桃江县牛田镇双江口村。
被告保险公司，住所地：桃江县桃花江镇桃花路2号。
负责人吴叶辉。
本院于2014年11月13日受理原告蒋某某与被告保险公司人身保险合同纠纷一案，原告蒋某某于2014年12月1日向本院提出撤回对被告保险公司的起诉。
本院认为，在本案诉讼过程中，原、被告双方已协商解决，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回对被告保险公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋某某负担。
审判员 刘雅丽
二〇一四年十二月一日
书记员 文 艳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2962号
民?事?判决?书
原告邹秀华。
委托代理人孙影，吉林信维律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司。
法定代表人杨柏新，经理。
委托代理人修俊利。
原告邹秀华诉被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邹秀华及其委托代理人孙影，阳光保险公司委托代理人修俊利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹秀华诉称，2014年8月21日，邵帧富驾驶吉J20H**号福田货车沿乌兰大街由北向南行驶至与建华路街交叉路口左转弯时，与骑自行车的原告相撞，致使原告受伤住院治疗。此次事故经交警队责任认定，邵帧富负事故的全部责任，原告无责任。邵帧富驾驶车辆在被告阳光保险公司投保交强险。现原告与邵帧富之间的赔偿已经解决完毕，但被告阳光保险公司没有在交强险范围内给予赔偿，故原告起诉被告要求其在交强险范围内赔偿原告的各项合理损失40639.50元。
被告阳光保险公司辩称，事故发生后我公司并未接到被保险人的报案，驾驶人邵桢富无证驾驶车辆，根据交强险保险条款第9条1款的规定未取得驾驶资格的，我司只能垫付抢救费用，垫付后予以追偿。对原告主张的其他诉讼请求我司不同意赔偿。不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，，2014年8月21日，邵帧富驾驶吉J20H**号福田货车沿乌兰大街由北向南行驶至与建华路街交叉路口左转弯时，与骑自行车的原告相撞，致使原告受伤住院治疗。原告住院治疗33天，花费医药费6754.83元，门诊检查费4722.90元，共计11477.73元，一级护理2天，二级护理31天。此次事故经交警队责任认定，邵帧富负事故的全部责任，原告无责任。原告系具有家政服务员五级资格证的育婴员，发生事故时月薪为5000元，原告为证实工资收入，提供其职业资格证和劳动雇佣合同在卷为凭。原告出院诊断明确记载原告出院3个月内禁止重体力劳动，原告主张住院33天及出院后三个月，共计123天的误工损失。邵帧富驾驶车辆在被告阳光保险公司投保交强险。原告与邵帧富之间的赔偿纠纷经本院主持调解已经处理完毕，但被告阳光保险公司没有在交强险范围内给予赔偿，故原告要求被告在交强险范围内赔偿原告的各项合理损失40639.50元。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持；（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……”被告虽然无证驾驶，但保险公司不能以此为由对抗原告主张权利，原告要求被告阳光保险公司在交强险范围内承担赔偿责任的诉讼请求应予以支持。原告出院诊断明确记载原告出院3个月内禁止重体力劳动，其误工损失应予以保护，故原告的误工损失为20501元{5000元×4月+（3天×167元）}。经核算原告的各项合理损失由阳光保险公司在交强险范围内承担赔偿医药费10000元，护理费3800.65元，误工费20501元，交通费100元，财产损失200元，共计34601.65元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下:
被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司在交强险范围内赔偿原告邹秀华各项合理损失34601.65元。
案件受理费500元由被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姚春媛
人民陪审员 闫淑红
人民陪审员 王桂芹
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 牛丽丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈周民初字第35号
原告：陈某。
委托代理人：周超。
被告：张某。
委托代理人：诸小燕。
原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员朱吉锋适用简易程序于2014年2月17日、3月26两次公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人周超，被告张某及其委托代理人诸小燕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于1996年上半年经人介绍相识并确立恋爱关系。1997年10月1日，原、被告按农村习俗举行婚礼，同年12月30日，原、被告登记结婚。1999年3月6日，婚生儿子陈浩天出生，现年15周岁，就读初中。原、被告婚前感情基础一般，婚后几年夫妻感情倒也尚可。但从2005年开始，被告染上了赌博恶习，夫妻之间开始经常发生争吵。自从被告染上赌博恶习后便无心照顾儿子，也不尊敬长辈。自2010年开始，原、被告分床睡觉，现夫妻感情已彻底破裂。原告于2013年4月15日向慈溪市人民法院提出了离婚的诉请，经法院审理，慈溪市人民法院于2013年5月30日作出了（2013）甬慈周民初字第214号民事判决书，驳回了原告的诉请，判决后双方也没有和好，现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生儿子陈浩天由原告抚养，由被告每月支付1200元的抚养费直至儿子独立生活之日止；3.夫妻共同债务各半承担；4.本案诉讼费由被告承担。
被告张某在本院指定的期限内未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告在起诉状中所称与事实不符。原、被告婚后感情很好，共同经营了货运生意，取得了较好的利润。可是在家庭条件转好后，原告经常赌博，对孩子也疏于管教，且原告性格暴躁，多次无故殴打被告，双方亲戚为此多次组织调解，被告为了孩子一直忍气吞声，原告不仅不体谅被告的良苦用心，还要求与被告离婚。被告认为，为了孩子的健康成长，可以原谅被告，且原、被告之间的感情并未破裂，在第一次法院判决不离后，双方仍居住在一起，被告认为，双方并未达到离婚的条件，故被告不同意离婚。
原告陈某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.结婚证1份，证明原、被告于1997年12月30日登记结婚的事实。
2.户口薄1份，证明婚生儿子陈浩天于1999年3月6日出生的事实。
3.借条、银行借据各3份，证明夫妻共同债务情况。
4．（2013）甬慈周民初字第214号民事判决书1份，证明原告曾于2013年5月向法院起诉，经法院审理，驳回了原告离婚的诉讼请求的事实。
5．借条1份，宁波银行贷款详单1份，证明原告向宁波银行借款150000元，且原告为了转贷向案外人张国民借款50000元的事实。
6．原告住房公积金个人明细单1份，证明至2014年2月17日，原告住房公积金账户余额为156733.31元。
7.慈溪农村合作银行个人循环保证借款合同1份及共同还款承诺书1份，宁波银行个人白领通专用最高额借款合同1份及共同还款承诺书1份，证明被告承诺为上述夫妻共同借款承担共同还款责任的事实。
被告为主张其抗辩成立，向本院提供机动车登记证书1本及发票4份，证明双方在婚后购买了小轿车一辆，但该车在被告不知情的情况下，原告已经转让，车款在原告处。
被告对原告提供的证据1、2、4的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以认定。对原告提供的证据3、5、6、7，及被告提供的证据，本院认为与本案实体处理无关，本院不予认证。
根据本院确认的证据及原、被告在庭审本院认定案件事实如下：
原告陈某与被告张某于1996年上半年经人介绍相识并确立恋爱关系。1997年10月1日，原、被告按农村习俗举行婚礼，同年12月30日，双方登记结婚。1999年3月6日双方生育一子，名陈浩天，现初中就读。婚后，双方因家庭生活琐事产生矛盾。2013年4月，原告起诉与被告离婚，经审理，慈溪市人民法院作出（2013）甬慈周民初字第214号民事判决，驳回了原告离婚的诉讼请求。判决后，原、被告虽未和好，但双方仍同居一屋。现原告认为夫妻感情已破裂，难以共同生活，故再次诉来本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告感情基础尚可，现双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但只要原、被告珍惜夫妻感情，以家庭、子女利益为重，夫妻间多加沟通，双方仍有和可能。原告称，被告有赌博恶习，双方自2010年开始分床生活，但无证据证实。故原告诉请离婚，无法定离婚之情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某离婚的诉讼请求。
本案受理费425元，本院依法收取212.50元，由原告陈某负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 朱吉锋
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 熊科旦
附：本判决所适用的相关法律及条文
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查取证。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、相关司法解释
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟开商初字第00120号
原告常熟市通达橡塑机电有限公司，住所地江苏省常熟市黄山路199号国际汽配城K5幢130号。
法定代表人戴福妹，总经理。
委托代理人周红芳，江苏华元民信律师事务所律师。
被告常熟市新常钢贸易有限公司，住所地江苏省常熟市经济开发区沿江工业区兴港路8号常熟港钢材市场有限公司上午中心写字间207#。
法定代表人瞿科。
原告常熟市通达橡塑机电有限公司诉被告常熟市新常钢贸易有限公司买卖合同纠纷一案，现原告常熟市通达橡塑机电有限公司于2014年7月22日向法院申请撤回起诉。
经审查，原告申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常熟市通达橡塑机电有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2045元，诉讼保全费1470元，合计人民币3515元，由原告常熟市通达橡塑机电有限公司负担。
审判员 王文东
二〇一四年七月二十二日
书记员 谭逸馨
甘肃省广河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2924刑初31号
公诉机关广河县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1947年3月24日，回族，文盲，农民。无前科。2015年9月28日因涉嫌非法占用农用地罪被广河县公安局刑事拘留。同年10月5日因患有严重疾病被广河县公安局取保候审。
被告人马某某犯非法占用农用地罪一案，由广河县人民检察院以广检公诉刑诉（2016）18号起诉书，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广河县人民检察院指派检察员马兰香、马玉洁出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广河县人民检察院起诉书指控，2014年5月12日广河县国土资源局工作人员在动态巡查中发现被告人马某某未经批准非法占用广河县城关镇赵家村集体耕地修建停车场。2014年6月3日广河县国土资源局向马某某下达责令停止违法行为通知书要求其改正违法行为，恢复土地原状。直到2016年2月5日前，马某某仍未拆除停车场，继续经营停车场收费、修理厂租用等。临夏州国土资源局勘测设计室出具土地勘测定界技术报告书认定：马某某非法占用城关镇赵家村集体土地1.1849公顷修建停车场，其中耕地面积1.1519公顷。
依据指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述、土地勘测定界技术报告书等证据。公诉机关认为被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，其行为已构成非法占用农用地罪，请依法惩处。庭审中公诉机关提出量刑建议，对被告人马某某在有期徒刑二年以上四年以下判处有期徒刑，并处罚�。
庭审中，被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年5月12日广河县国土资源局工作人员在动态巡查中发现被告人马某某未经批准非法占用广河县城关镇赵家村集体耕地修建停车场。2014年6月3日广河县国土资源局向马某某下达责令停止违法行为通知书要求其改正违法行为，恢复土地原状。直到2016年2月5日前，马某某仍未拆除停车场，继续经营停车场收费、修理厂租用等。临夏州国土资源局勘测设计室出具土地勘测定界技术报告书认定：马某某非法占用城关镇赵家村集体土地1.1849公顷修建停车场，其中耕地面积1.1519公顷。
上述犯罪事实有下列证据证明：
1、物证：广河县国土局证据提取单（占用耕地照片）；
2、书证：广河县国土资源局涉嫌犯罪案件移送书、责令停止违法行为通知书、土地违法案件调查报告及会审记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、租金名单表、户籍证明；
3、证人证言：马某甲、马某乙等人的证词；
4、被告人的供述与辩解：被告人马某某的供述及在庭审中的交待；
5、土地勘测定界技术报告书；
6、视听资料等。
上述证据经当庭举证、质证，被告人均无异议，合议庭予以当庭确认。
本院认为，被告人马某某无视国法，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，广河县人民检察院指控的罪名成立，应予刑事惩处。鉴于被告人马某某当庭能如实供述犯罪事实，有积极悔罪表现，依法酌定从轻处罚。本院为了严肃国法，保护土地管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马辉军
审 判 员 沙林华
人民陪审员 马德华
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 马吉平
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0721民初1273号
原告：夏桃枝，女，1975年2月27日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。系李xx的妻子。
原告：徐淑娥，1933年11月25日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。系李xx的母亲。
原告：李厚权，男，1994年12月29日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。系李xx的儿子。
三原告委托诉讼代理人：熊云杰，湖南秦明律师事务所律师。
被告：赵忠荣，男，1966年3月14日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。
委托诉讼代理人：钟海鹰，湖南深柳律师事务所律师。
被告：湖南万顷丰肥业有限公司，住所地安乡县大鲸港七家村二组（工业园西片）。
诉讼代表人：徐慧明，男，1970年9月30日出生，汉族，安乡县人，系湖南万顷丰肥业有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：戴建国，湖南信义律师事务所。
原告夏桃枝、徐淑娥、李厚权诉被告赵忠荣、湖南万顷丰肥业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2017年11月6日立案。原告夏桃枝、徐淑娥、李厚权于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤诉是对自己民事权利的合理处分，并不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许夏桃枝、徐淑娥、李厚权撤诉。
案件受理费5335元，减半收取计2667.5元。由夏桃枝、徐淑娥、李厚权负担。
审判员 黄京伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨 奕
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2713号
申请执行人阿提姑铁力瓦尔地。
被执行人青岛天和进制衣有限公司，住所地即墨市北安街道办事处后各庄村。
本院在执行申请人古尼沙买买提等9人与被执行人青岛天和进制衣有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人已被依法吊销企业登记、无可供执行财产，且主体不存在，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）即民初字第4191号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 张 玮
二〇一四年十二月十日
书 记 员 修仕滨
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1256号
罪犯张世红，男，1981年5月9日生，汉族，内蒙古自治区扎兰屯市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院于2013年4月19日作出（2013）扎刑初字第82号刑事判决，以被告人张世红犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币3万元（未缴纳）。刑期自2012年11月1日起至2020年10月31日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2013年5月至2015年3月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张世红在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但罚金未缴纳，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张世红的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月1日起至2020年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年九月二十五日
书记员 金 龙
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初423号
原告：童银辉，男，1979年12月2日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：钱雷岗，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被告：俞正权，男，1973年9月16日出生，汉族，住嵊州市。
原告童银辉与被告俞正权民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童银辉的委托诉讼代理人钱雷岗到庭参加诉讼，被告俞正权经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告童银辉向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金5万元，并支付该款自2015年8月16日起至全部还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。事实和理由：2015年8月15日，被告因需向原告借款5万元，约定月息为中国人民银行同期贷款利率的四倍，还款日期为2015年9月15日，原告为实现债权而产生的诉讼费、代理费等相关费用由被告承担。被告借款后，经原告多次催讨，被告无理拒还。
被告俞正权未作答辩。
原告童银辉围绕诉讼请求依法提交借款合同一份，附收条及保证书各一份。本院认证认为，原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。被告俞正权未向本院提交相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月15日，被告俞正权向原告童银辉借款5万元，并签订借款合同一份，约定借款期限自借款合同签订之日起至2015年9月15日止，利息每月按中国人民银行同期贷款利率四倍支付；同日，被告出具收条表示收到原告交付的借款5万元；被告借款后，至今未还本付息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为未违反法律规定，应属有效。被告借款后理应及时还本付息，现被告逾期未还，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
俞正权返还童银辉借款5万元，并支付该款自2015年8月16日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，款限判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由俞正权负担，款限本判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 全周爽
二〇一七年二月十一日
书 记 员 应丽梅
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第01504号
原告：张某甲，男，1993年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：何炯、罗会倩（实习），安徽慧民律师事务所律师。
被告：陈某甲，女，1995年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：陈某乙（被告陈某甲之父），男，1964年7月16日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：陈某丙（被告陈某甲之母），女，1969年6月16日出生，汉族，农民，住址同上。
三被告委托代理人：潘勇，安徽意扬律师事务所律师。
原告张某甲与被告陈某甲、陈某乙、陈某丙为婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员宋杰适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人何炯、罗会倩；被告陈某甲、陈某乙及三被告的委托代理人潘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告陈某甲经他人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日，原告和陈某甲按照习俗举行了结婚仪式。原告基于结婚的目的，先后给予被告彩礼款172200元及黄金首饰三件，但被告陈某甲不愿意与原告同居生活，于2015年3月12日外出不归，为此请求法院判令三被告返还财物款172200元及黄金手镯、黄金项链各一条（价值22900元）；黄金戒指一枚（价值3500元）。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
原告身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
星光珠宝购物凭证发票一张，证明原告给被告陈某甲购买黄金手镯、黄金项链两件，总价值22920元；
证人张某乙的当庭证言，证明原告张某甲与被告陈某甲的婚姻是其说的，张某甲是其娘家侄子，陈某甲是其婆家侄女。小礼现金11000元，黄金戒指（价值3500元）一枚；大礼现金110000元，黄金项链、黄金手镯各一件（总价值22900元）；
证人张某丙的当庭证言，证明内容同上。
被告陈某甲、陈某乙、陈某丙辩称：原告起诉彩礼款部分不是事实，彩礼款均是交给陈某甲的，陈某乙、陈某丙没有接受原告的彩礼款；三金饰品是原告自愿赠予陈某甲的，并非被告索取；被告陈某甲用彩礼款购置了部分嫁妆，已带到原告处；剩余彩礼款双方共同生活花费了。
三被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
户口本一份，证明三被告身份情况及家庭情况；
陪嫁物品购物清单一份，证明陈某甲陪嫁物品有：沙发（价值5600元）、音响各一套（价值2200元），六门大柜一组（价值2600元），电视柜（价值100元），梳妆台（价值600元），橡木餐桌（价值3600元）各一张，联想台式电脑、格力空调、太阳雨热水器、红色三门冰箱、长虹彩电、全自动洗衣机各一台。
经审理查明：被告陈某乙、陈某丙与被告陈某甲系父母子女关系。××××年××月××日原告张某甲与被告陈某甲经介绍人张某乙介绍后举行了“结婚”仪式即同居生活。之前，按照习俗三被告收取原告彩礼款121000元（其中小礼现金11000元，大礼现金110000元）及黄金手镯、黄金项链各一件（总价值22900元），黄金戒指一枚（价值3500元）。之后，被告陈某甲不安心与原告生活，于2015年3月份外出不归，双方为此发生纠纷，原告遂于2015年4月13日向本院提起诉讼。
另查明：被告陈某甲带到原告处的陪嫁物品有：沙发（价值5600元）、音响各一套（价值2200元），六门大柜一组（价值2600元），电视柜（价值100元），梳妆台（价值600元），橡木餐桌（价值3600元）各一张，格力空调、太阳雨热水器、红色三门冰箱、长虹彩电、全自动洗衣机各一台。
上述事实，有原、被告提供的证据及其相应陈述予以证明。
本院认为：原告张某甲与被告陈某甲未办理结婚登记即共同生活，其婚姻关系不受保护，但因双方共同生活时间较短，且三被告收受原告财物款数额较大，导致原告生活困难，三被告依法应酌情返还。结合本案的实际情况以返还财物款90000元及黄金手镯、黄金项链各一条（价值22900元）、黄金戒指一枚（价值3500元）为宜。原告诉求中合理部分予以支持，对超出部分予以驳回。三被告辩称，收受的彩礼款已全部花费了，对此，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告陈某甲、陈某乙、启芬于本判决生效后十五日内返还原告张某甲财物款90000元及黄金手镯、黄金项链各一条（价值22900元）、黄金戒指一枚（价值3500元）；
二、被告陈某甲在原告处的个人财产：沙发（价值5600元）、音响各一套（价值2200元），六门大柜一组（价值2600元），电视柜（价值100元），梳妆台（价值600元），橡木餐桌（价值3600元）各一张，格力空调、太阳雨热水器、红色三门冰箱、长虹彩电、全自动洗衣机各一台归陈某甲所有；
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，因适用简易程序减半收取1870元，原告张某甲负担570元，被告陈某甲、陈某乙、陈某丙负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 宋杰
二〇一五年八月六日
书记员 陈双
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民二终字第163号
上诉人（原审原告）四川省富顺县塑料制品厂，住所地四川省富顺县。
负责人胡万平，厂长。
委托代理人卓开贵，四川亚峰律师事务所（自贡分所）律师。
被上诉人（原审被告）自贡市鸿宇实业有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人龙艳，总经理。
委托代理人唐文涛，四川顺安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）富顺县富州房地产开发物业管理公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人陈坚，经理。
委托代理人刘向东，男，1959年10月13日出生，汉族，住四川省富顺县，系该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）邹正英，女，汉族，1957年3月29日出生，住四川省富顺县。
委托代理人刘刚，四川漆大律师事务所律师。
上诉人四川省富顺县塑料制品厂（以下简称塑料制品厂）因与被上诉人自贡市鸿宇实业有限公司（以下简称鸿宇公司）、富顺县富州房地产开发物业管理公司（以下简称富州公司）、邹正英财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院作出（2015）富民一初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人塑料制品厂的负责人胡万平及其委托代理人卓开贵，被上诉人鸿宇公司的委托代理人唐文涛，被上诉人富州公司的委托代理人刘向东，被上诉人邹正英及委托代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（1992年11月25日）第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案案由虽为侵权损害赔偿纠纷，且表象上体现为拆迁安置补偿合同关系，其实质争议的是房屋被拆迁后返安房屋的占有、使用、甚至收益等相关权利的归属问题。该争议符合最高人民法院通知中“因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷”，人民法院不应受理。已经受理的，应当驳回起诉。原审法院受理后作出实体判决错误，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省自贡市富顺县人民法院（2015）富民一初字第150号民事判决；
二、驳回四川省富顺县塑料制品厂的起诉。
一审案件受理费已由富顺县塑料制品厂预交，依法予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁万雄
代理审判员 曾 静
代理审判员 王敏迪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 何 珊
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1791号
申请执行人蓝赞红与被执行人邱伟庆、夏金娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日作出的（2014）丽莲商初字第1871号民事调解书，已经发生法律效力。权利人蓝赞红于年2014年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币50000元及利息，申请执行人未受偿人民币50000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1791号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 徐建伟
执行员 卢建青
二〇一四年八月四日
书记员 林 燕
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔六特执字第35号
申请执行人白英友，男，1964年4月26日生，汉族，个体户，住六枝特区大用镇骂冗村，公民身份证号码520203196404262410。
被执行人六枝特区东方水泥有限责任公司第二分公司，地址六枝特区平寨镇塔山村郑家寨，组织机构代码74112663-9。法定代表人胡单威，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2013年2月6日作出的（2012）黔六特民初字第1051号民事判决书。申请执行人白英友于2014年2月13日申请执行。经查，被执行人六枝特区东方水泥有限责任公司第二分公司于2013年9月被国家列为高能耗，重污染关闭企业，原生产用的机器设备、厂房等被拍卖、拆毁。被执行人现无房屋，无可供执行的财产；申请执行人白英友提供不了被执行人六枝特区东方水泥有限责任公司第二分公司其他可供执行的财产及财产线索。本院依法终结本次执行程序，如被执行人白英友有执行能力时，申请执行人白英友可持本裁定申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结2012）黔六特民初字第1051号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：吕永全
审判员 ： 刘 军
审判员 ：田兴林
二〇一四年八月十二日
书记员 ： 王 涛
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄商终字第15号
上诉人（原审原告）：合力泰科技股份有限公司。住所地：山东省沂源县。
法定代表人：文开福，董事长。
委托代理人：崔光成，该公司工作人员。
委托代理人：王爱云，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：沂源县鲁村镇鲁村三村村民委员会。住所地：鲁村镇驻地。
法定代表人：郑艾国，村主任。
委托代理人：董昌军，山东多博仕律师事务所律师。
上诉人合力泰科技股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2012）源商重字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人合力泰科技股份有限公司委托代理人崔光成、王爱云，被上诉人沂源县鲁村镇鲁村三村村民委员会的法定代表人郑艾国及委托代理人董昌军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2005年3月18日，原沂源联合化肥有限公司与被告沂源县鲁村镇鲁村三村村民委员会达成“协议书”一份，该协议书约定：原沂源联合化肥有限公司将其所有的添加剂设备、管线、阀门、仪器、仪表等设备物资全部出售给沂源县鲁村镇鲁村三村村民委员会，出让价格230000元。协议签订之日，沂源县鲁村镇鲁村三村村民委员会向原沂源联合化肥有限公司支付设备款50000元。余款双方约定于2005年12月31日前付清。协议签订后，被告于2005年3月18日向原沂源联合化肥有限公司支付设备款50000元。收到首批设备款后，原沂源联合化肥有限公司将设备交付被告，并协助被告安装调试。尚欠设备款180000元，被告一直尚未支付。
2009年2月10日，原沂源联合化肥有限公司曾以被告郑艾国为被告就该案提起诉讼，经审理作出（2009）源民初字第111号民事判决书，判决被告郑艾国支付原沂源联合化肥有限公司剩余设备款180000元，被告郑艾国不服提起上诉，淄博市中级人民法院裁定发回重审。重审过程中，经审理作出（2010）源民重字第9号裁定书，以主体不适格为由，裁定驳回原沂源联合化肥有限公司的起诉。2010年7月14日，原沂源联合化肥有限公司再次以郑艾国、沂源县鲁村镇鲁村三村村民委员会为被告提起诉讼，要求两被告支付剩余货款180000元。诉讼中，原沂源联合化肥有限公司自愿撤回对被告郑艾国的诉讼请求。另查明，原沂源联合化肥有限公司已更名为合力泰科技股份有限公司，法定代表人为文开福。
庭审中，双方对本案是否超过诉讼时效存在争议，原告主张剩余设备款双方已明确约定还款时间，只是被告一直没有支付，原告每三个月向被告索要一次。被告辩称对还款时间双方约定很明确，自2005年12月31日至原告第一次起诉（2009年2月10日），原告从未向被告主张过权利，因此本案早已超过诉讼时效。本案在诉讼过程中，自2005年12月31日至2009年2月10日，原告并未提交曾向被告主张权利的证据。
原审认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条：“当事人约定对同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”的规定，本案债务履行期届满之日为2005年12月31日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”的规定，本案系争设备款请求权诉讼时效应从原沂源联合化肥有限公司知道或者应当知道权利受到侵害之日（债权到期之日）起计算。因此，本案诉讼时效应从2005年12月31日始起算，计算至2007年12月31日。自2005年12月31日至2009年2月10日（原告第一次起诉之日），已经超过二年的诉讼时效期间。在此期间，债权人（原沂源联合化肥有限公司）并未存在主、客观障碍的情况下，怠于行使权利，使得本案的债权已超过诉讼时效。庭审中，原沂源联合化肥有限公司虽主张曾向被告主张过权利，但其未能提交相应证据予以证明。因此，原告主张本案应适用诉讼时效中断的主张，证据不足，不予采信。被告抗辩本案债权已超过诉讼时效的理由成立。本案原沂源联合化肥有限公司现已更名为合力泰科技股份有限公司，因此，原沂源联合化肥有限公司的诉讼权利义务，应由合力泰科技股份有限公司继受。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：驳回原告合力泰科技股份有限公司的诉讼请求。
宣判后，上诉人合力泰科技股份有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实及适用法律错误，自被上诉人履行债务到期至2009年2月10日期间，上诉人工作人员每三个月一次向被上诉人索要欠款，被上诉人始终以资金困难为由拖延债务，并没有明确表示拒绝履行。本案诉讼时效多次中断，并未超过诉讼时效。综上，请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人沂源县鲁村镇鲁村三村村民委员会答辩称：一、双方约定被上诉人于2005年12月31日前付清欠款，上诉人于2009年2月10日才向法院主张权利，已经超过诉讼时效。二、上诉人转让该项目给被上诉人，是为了壮大农村集体经济，但该项目不符合国家产业政策要求，未有安监部门的验收手续，导致该项目无法生产，合同目的不能实现，被上诉人无权要求支付欠款。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据上诉人合力泰科技股份有限公司与被上诉人沂源县鲁村镇鲁村三村村民委员会签订的协议书，被上诉人应在2005年12月31日前向上诉人缴齐设备款，上诉人主张在2005年12月31日至2009年2月10日期间，每隔三个月均向被上诉人法定代表人郑艾国催要欠款，因郑艾国对此予以否认，上诉人不能提供任何证据证实催要欠款的形式、时间或经过，上诉人以此主张曾主张过权利，诉讼时效由此中断的理由不能成立，本案已经超过诉讼时效。
综上，上诉人合力泰科技股份有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900.00元，由上诉人合力泰科技股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 禚慧聪
审判员 王维国
审判员 孙德启
二〇一五年二月二十八日
书记员 王东一
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初12947号
原告:邱广林，男，1974年5月24日出生，汉族，住江西省贵溪市。
委托诉讼代理人：邱拥民、金慷君，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：刘友香，女，1976年8月12日出生，汉族，住湖南省武冈市。
原告邱广林为与刘友香加工合同纠纷一案，于2017年8月2日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员黄胜民适用简易程序独任审判,后因被告刘友香下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告邱广林的委托诉讼代理人金慷君到庭参加诉讼，被告刘友香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱广林诉称：原告有一电镀车间，经营地为义乌市佛堂镇，主营五金电镀。截至2017年5月，被告尚欠原告电镀费18000元，被告并为此出具载有前述内容的欠条一份。遗憾的是，被告至今仍未清偿。为此，原告请求判令：被告立即支付电镀加工费人民币18000元，并支付利息（自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告刘友香未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原告邱广林与被告刘友香有电镀加工业务往来，截至2017年5月，被告尚欠原告电镀加工费18000元，为此被告出具欠条一份，主要内容为：今欠邱广林电镀费18000元，2017年5月20日之前一次性付清。上述款项，被告至今未予支付。
上述事实，有原告提供的欠条一份及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告刘友香尚欠原告邱广林电镀加工费18000元的事实清楚，证据确实充分，被告应及时予以支付。原告要求被告自其向本院起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告刘友香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘友香于本判决生效后十日内支付原告邱广林电镀加工费人民币18000元，并赔偿利息损失（利息损失自2017年8月2日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费600元，均由被告刘友香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 黄胜民
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一八年三月十四日
法官 助理 贾晶婷
书 记 员 贾惠青
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初12947号
双方当事人：
原告邱广林诉被告刘友香加工合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用250元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二○一八年三月十四日
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初12947号原告:邱广林，男，1974年5月24日出生，汉族，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：邱拥民、金慷君，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：刘友香，女，1976年8月12日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告邱广林为与刘友香加工合同纠纷一案，于2017年8月2日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员黄胜民适用简易程序独任审判,后因被告刘友香下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告邱广林的委托诉讼代理人金慷君到庭参加诉讼，被告刘友香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱广林诉称：原告有一电镀车间，经营地为义乌市佛堂镇，主营五金电镀。截至2017年5月，被告尚欠原告电镀费18000元，被告并为此出具载有前述内容的欠条一份。遗憾的是，被告至今仍未清偿。为此，原告请求判令：被告立即支付电镀加工费人民币18000元，并支付利息（自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。被告刘友香未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：原告邱广林与被告刘友香有电镀加工业务往来，截至2017年5月，被告尚欠原告电镀加工费18000元，为此被告出具欠条一份，主要内容为：今欠邱广林电镀费18000元，2017年5月20日之前一次性付清。上述款项，被告至今未予支付。上述事实，有原告提供的欠条一份及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告刘友香尚欠原告邱广林电镀加工费18000元的事实清楚，证据确实充分，被告应及时予以支付。原告要求被告自其向本院起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告刘友香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘友香于本判决生效后十日内支付原告邱广林电镀加工费人民币18000元，并赔偿利息损失（利息损失自2017年8月2日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，公告费600元，均由被告刘友香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  黄胜民人民陪审员  王春洋人民陪审员  朱翠玉二〇一八年三月十四日法官 助理  贾晶婷书 记 员  贾惠青义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2017)浙0782民初12947号双方当事人：原告邱广林诉被告刘友香加工合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用250元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。二○一八年三月十四日???
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛吴法刑初字第96号
公诉人广东省吴川市人民检察院.
被告人韦某某，女，1964年1月13日出生，汉族，高中，籍贯：广西桂林市，现住广东省吴川市。因涉嫌故意伤害罪，于2014年1月14日被吴川市公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕，现押于吴川市看守所。
吴川市人民检察院以吴检刑诉（2014）77号起诉书，指控被告人韦某某犯故意伤害罪，2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员梁水洲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某某及其委托代理人陈某甲，被告人韦某某到庭参加诉讼。庭审中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人陈某某与被告人韦某某达成调解协议，由被告人韦某某赔偿附带民事诉讼原告人陈某某各项损失共人民币一万元并由附带民事诉讼原告人陈某某撤回附带民事起诉（本院另作出裁定准予撤诉）。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人韦某某与受害人陈某某为妯娌关系。2013年9月8日早上，被告人韦某某带领工人在位于吴川市博铺街道霞江三巷8号后面的宅基地挖桩柱位施工，被害人陈某某认为韦某某的宅基地所留通风巷不够宽而阻止韦某某施工，双方发生纠纷至扭打在一起。韦某某咬伤陈某某的右耳朵，陈某某也咬伤韦某某的右手臂。
经广东省吴川市公安司法鉴定中心检验鉴定，陈某某的损伤程度符合轻伤，韦某某的损伤程度未达轻伤。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经庭审质证的如下证据证实：1.被告人韦某某的供述与辩解；2.被害人陈某某的陈述；3、证人龙某甲、龙某乙的证言；4.法医学活体检验报告书；5.现场勘验检查工作记录及照片；6.到案经过及办案说明；7.户籍资料；8.伤残鉴定的复函。
本院认为，被告人韦某某因宅基地相邻纠纷而故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人韦某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人韦某某归案后，能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人韦某某在庭审中与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，且被告人韦某某与受害人陈某某为妯娌关系，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人韦某某有期徒刑六个月至一年。经查，该建议与本案案情相符，本院予以采纳。根据被告人韦某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十四条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 麦华康
审 判 员 林建荣
人民陪审员 杨学聪
二〇一四年七月四日
书 记 员 林嘉瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2979号
原告青岛鸿利新材料有限公司。
法定代表人孙泽义，公司董事长。
被告北京松斋汽车配件有限公司。
法定代表人朴永伟，公司经理。（未到庭）
原告青岛鸿利新材料有限公司（以下简称原告公司）与被告北京松斋汽车配件有限公司（以下简称被告公司）加工合同纠纷一案，于2015年7月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告公司法定代表人孙泽义到庭参加诉讼。被告公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告青岛鸿利新材料有限公司诉称，原�告间自2009年建立定做合同关系，约定原告根据被告提供的图纸和样品制作汽车配件，原告依约履行了承揽人合同义务，但被告未完全支付定做报酬的付款义务。截止到2015年7月16日原告起诉时，被告已拖欠定做报酬2591766.32元。请求法院依法判令被告支付原告定做报酬2591766.32元，判令被告赔偿原告逾期付款损失至实际付清时止（暂时计算到2015年7月16日为236192.56元），以上合计共2827958.88元，本案诉讼费由被告承担。
为证明上述主张，原告公司向本院提交了以下证据：
1、2009年12月21日，原、被告所签订的《产品采购合同》一份，证明原被告自2009开始发生加工合同业务。
2、2015年5月18日，原告给被告发出的对账函一只，证明自原被告开展业务以来截止到2015年4月30日止，经被告确认，被告共拖欠原告定做报酬2627614.47元。
3、原告公�出具的与被告公司在2015年4月30日后往来账明细一张，证明自2015年4月30日原被告对账后，又发生四笔业务，原告公司分别于2015年5月6日、5月25日、6月29日、7月20日给被告供货四次，被告五次汇款，经结算，被告公司欠原告公司加工费2591766.32元。
4、原告公司出具的被告公司累计欠款明细表一只，证明自2013年11月至2015年7月以来，被告共计欠款2591766.32元。
被告北京松斋汽车配件有限公司未到庭质证和答辩。
经本院开庭审理查明，2009年12月21日，原、被告签订《产品采购合同》，双方建立定做合同关系，约定原告根据被告提供的图纸和样品制作配件，原告依约履行了合同义务，但被告未完全支付定做报酬的付款义务。2015年5月18日，原告给被告发出对账函一只，截止到2015年4月30日对账，被告共拖欠原告加工款2627614.47元。被告公司加盖公章予以确认。2015年4月30日后，原告又为被告加工配件四次，被告付款五次，截止到2015年7月20日，被告共拖欠原告加工款2591766.32元。2015年7月20日，原告向本院主张权利，请求法院依法判令被告支付原告加工款2591766.32元，判令被告赔偿原告逾期付款损失至实际付清时止（暂时计算到2015年7月16日为236192.56元），以上合计共2827958.88元，本案诉讼费由被告承担。
另本案在审理过程中，被告公司于2015年8月4日向本院提出了管辖权异议，2015年8月18日，本院作出了（2015）平商初字第2979号民事裁定书，驳回了被告对本案管辖权提出的异议的申请。
上述事实，有原告的陈述、庭审记录、原告向本院提交的证据1至4等在案佐证，足以认定。
本院认为，2009年12月21日，原、被告签订的《产品采购合同》，是在双方自愿的基础上所签订，体现了双方当事人的�思自治原则，且合同的内容与形式不违反国家的法律法规，故合法有效，双方当事人应当严格按照合同中的约定全面履行自己的义务。另外，原告公司已经按照合同中的约定全面履行了自己应当承担的加工义务，但是被告公司并没有按照合同约定履行付清余款的义务，被告公司的行为，构成合同违约。关于原告要求的逾期付款损失，因原被告双方签订的《产品采购合同》中未对违约责任作出约定，故本院不予认可。但庭审中，原告主张自2015年7月17日向法院提交民事起诉状之日起至法院确定的被告实际付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，请求合理，本院予以准许。另本案在审理过程中，被告公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为被告公司对自己诉讼权利的放弃，但并不能影响本案的正常审理，也不影响被告公司应当履行向原告�司履行付款的义务。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京松斋汽车配件有限公司欠原告青岛鸿利新材料有限公司加工款本金2591766.32元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告北京松斋汽车配件有限公司给付原告青岛鸿利新材料有限公司利息（利息的计算自2015年7月17日起至本判决所确定的被告公司的实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后10日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告青岛鸿利新材料有限公�的其他诉讼请求。
案件受理费29424元，保全费5000元，共计34424元，由被告北京松斋汽车配件有限公司负担，于本判决生效后3日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈文善
代理审判员 陈静静
人民陪审员 杨彩花
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 杜佳佳
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第594号
罪犯余小平，男，出生于1982年12月20日，甘肃省平凉市崆峒区人，回族，文盲。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2010年4月13日作出（2010）崆刑初字第057号刑事判决认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。本院于2013年1月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，�2015年7月10日至2015年7月14日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极2次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯悔改表现突出，可以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余小平减去有期徒刑一年三个月(刑期自2009年12月31日起至2019年9月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年八月二十四日
书记员 任 秀
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第2368号
原告：宋某。
被告：潘某甲。
原告宋某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由审判员马超适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告潘某甲经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子潘某乙。婚后双方感情不好，经常争吵，因无共同语言而无法沟通。原告认为，夫妻感情已破裂。原告于2014年10月15日向余杭区人民法院起诉离婚，法院判决驳回起诉，判决生效后六个月，双方无和好，原告一直住在娘家，感情确已破裂。故原告向法院提起诉讼，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子潘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费5000元至儿子独立生活时止。
原告宋某为支持其诉请，在庭审中出示并陈述了如下证据：
1、结婚证一份，用于证明原、被告××××年××月××日登记结婚的事实；
2、户口本一份，用于证明原、被告的户籍信息情况；
3、出生证明一份，用于证明原、被告婚生子潘某乙于××××年××月××日出生的事实；
4、2014杭余民初字第3031号民事判决书及生效判决各一份，用于证明要求与被告离婚，法院经审理驳回了原告的诉讼请求的事实。
被告潘某甲未作答辩，也未提交证据材料。
对原告提交的证据，被告未到庭质证。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认，并据此作为认定相关事实的依据。
根据当事人的陈述及提供的相关证据，本院认定下列事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子潘某乙。婚后夫妻常发生争吵。2014年10月15日，原告向法院提起诉讼，请求解除婚姻关系等。2015年6月30日，原告再次向法院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，宋某与潘某甲系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情。双方关系虽不尽和谐，但夫妻感情尚未破裂。现只要双方以家庭利益为重，珍惜已经建立的夫妻感情，加强沟通与理解，夫妻感情是能够改善的，综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持；其他诉请，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审判员 马 超
二〇一五年八月五日
书记员 张中明
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0104刑初298号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人马某，女，1978年2月24日出生，回族，大学文化，中共党员，兰州市人。2017年4月17日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]228号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2017年4月17日17时许，无业人员于某某与被告人马某电话联系欲购买毒品，马某同意贩卖并约定在西固区医院见面。不久，于某某来到西固区医院门口电话联系马某，马某让其在西固区医院门口等待。后马某打电话让于某某到门诊大厅，二人见面后，于某某将400元毒资交给马某，马某将用白色塑料吸管封装的毒品一小包交给于某某，交易后二人被公安人员抓获，当场从于某某身上查获毒品一小包，净重0.32克，从马某身上查获毒资400元。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品中检出海洛因成份。公诉机关认为被告人的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人马某在开庭审理中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、理化检验鉴定意见书、扣押物品清单、物证照片、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人马某违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马某在归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款以及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年10月16日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹长虹
二〇一七年七月六日
书记员 景文娟
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第03793号
原告（反诉被告）：宿州市诚实劳务派遣有限公司。
法定代表人：李书红，该公司经理。
委托代理人：陈雪峰，埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：彭林，男，1966年3月10日出生，汉族。
被告（反诉原告）：张青叶，男，1982年3月1日出生，汉族。
被告（反诉原告）：张兵，男，1978年7月12日出生，汉族。
委托代理人：靳杨，安徽达安律师事务所律师。
委托代理人：尹奇，安徽达安律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）宿州市诚实劳务派遣有限公司与被告（反诉原告）彭林、张青叶、张兵建设工程分包合同纠纷一案中，原告宿州市诚实劳务派遣有限公司及被告（反诉原告）彭林、张青叶、张兵于2014年7月9日分别向本院提出撤回起诉及反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）宿州市诚实劳务派遣有限公司的撤回本诉申请、反诉原告（本诉被告）彭林、张青叶、张兵撤回反诉的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）宿州市诚实劳务派遣有限公司的撤回起诉。
二、准许反诉原告（本诉被告）彭林、张青叶、张兵撤回反诉。
本诉案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告（反诉被告）宿州市诚实劳务派遣有限公司承担。反诉案件受理费1650元，由反诉原告（本诉被告）彭林、张青叶、张兵承担。
代理审判员 谷春燕
二〇一四年七月九日
书 记 员 夏倩倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿埇民一初字第03793号原告（反诉被告）：宿州市诚实劳务派遣有限公司。法定代表人：李书红，该公司经理。委托代理人：陈雪峰，埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：彭林，男，汉族。被告（反诉原告）：张青叶，男，汉族。被告（反诉原告）：张兵，男，汉族。委托代理人：靳杨，安徽达安律师事务所律师。委托代理人：尹奇，安徽达安律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）宿州市诚实劳务派遣有限公司与被告（反诉原告）彭林、张青叶、张兵建设工程分包合同纠纷一案中，原告宿州市诚实劳务派遣有限公司及被告（反诉原告）彭林、张青叶、张兵于2014年7月9日分别向本院提出撤回起诉及反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）宿州市诚实劳务派遣有限公司的撤回本诉申请、反诉原告（本诉被告）彭林、张青叶、张兵撤回反诉的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）宿州市诚实劳务派遣有限公司的撤回起诉。二、准许反诉原告（本诉被告）彭林、张青叶、张兵撤回反诉。本诉案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告（反诉被告）宿州市诚实劳务派遣有限公司承担。反诉案件受理费1650元，由反诉原告（本诉被告）彭林、张青叶、张兵承担。代理审判员  谷春燕二〇一四年七月九日书 记 员  夏倩倩
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00397号
原告：董治贵，女，1939年12月14日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：杨锋，金谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文化，金谷律师事务所律师助理。
被告：丁忠亮，男，1968年9月24日出生，回族，住博爱县。
被告：中国人寿财险保险股份有限公司焦作市中心支公司博爱县营销服务部，住所地博爱县清化镇街道办事处滨河路与玉祥路交叉口路南100米处曹乐小区临街门面房。
负责人：张翔，该公司经理。
委托诉讼代理人：王元，该公司员工。
被告：焦作市迪士出租汽车有限公司，住所地焦作市建设东路中轴厂西临。
法定代表人：赵红梅，该公司经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市山阳区塔南路1028号华融国际大厦二楼。
负责人：任少佳，该公司经理。
原告董治贵与被告丁忠亮、中国人寿财险保险股份有限公司焦作市中心支公司博爱县营销服务部、焦作市迪士出租汽车有限公司、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月27日立案。原告董治贵于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董治贵撤诉。
案件受理费57314元，减半收取28657元，由原告董治贵负担。
审 判 长 杨爱国
审 判 员 王 慧
人民陪审员 崔继红
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杜林娜
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第472号
罪犯向兵。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于二○○七年一月二十四日作出（2006）张定法刑初字第192号刑事判决，以被告人向兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○○九年七月二十三日、二○一二年四月二十五日经本院两次裁定共减刑二年九个月。服刑期至二○一六年十一月二十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯向兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中4次被评为月劳动积极份子，2012年度被评为监狱改造积极分子。截至2015年1月底止，共获考核分161.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯向兵悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向兵减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 何 文
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）延刑初字第386号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人朱某，男，1987年1月24日出生。因犯故意伤害罪于2004年7月30日被延津县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因犯妨害公务罪于2010年4月13日被延津县人民法院判处罚金2000元。因涉嫌寻衅滋事，于2013年7月19日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2013年8月13日被延津县公安局取保候审。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2013年10月10日由延津县人民检察院决定，于同日被取保候审。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2013年11月25日由延津县人民法院决定，于同日被取保候审。
被告人姚某，男，1988年7月25日出生。因涉嫌寻衅滋事，于2013年8月28日被延津县公安局取保候审。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2013年10月10日由延津县人民检察院决定，于同日被取保候审。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2013年11月25日由延津县人民法院决定，于同日被取保候审。
被告人邢某某，男，1988年11月28日出生。因犯故意伤害罪于2007年12月24日被延津县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌寻衅滋事，于2013年8月28日被延津县公安局取保候审。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2013年10月10日由延津县人民检察院决定，于同日被取保候审。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2013年11月25日由延津县人民法院决定，于同日被取保候审。
延津县人民检察院以延检刑诉（2013）332号起诉书指控被告人朱某、姚某、邢某某犯寻衅滋事罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员邓俊峰出庭支持公诉，被告人朱某、姚某、邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2013年6月22日晚上，被告人朱东、姚某、邢某某和边某、闫某、姚某某（均另案处理）在唐会娱乐会所唱歌。6月23日1时30分许，边某在唐会娱乐会所一楼随意殴打唐会会所服务员李某某及顾客毛某某，1时40分许，边某清赶唐会会所顾客离场，来到303房间后与顾客张某某、林某发生争执。边某遂下到一楼，和被告人朱某、姚某、邢某某及朱东方、闫某、姚某某到303房间对张某某、林某进行殴打，致使张某某头部、林某面部、耳部受伤。经鉴定，张某某头部之伤情、林某耳部之伤情为轻伤。
公诉机关认为，被告人朱某、姚某、邢某某随意殴打他人，破坏公共秩序，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人朱某、姚某、邢某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2013年6月22日晚上，被告人朱东、姚某、邢某某和边某、闫某、姚某某（均另案处理）在唐会娱乐会所唱歌。6月23日1时30分许，边某在唐会娱乐会所一楼随意殴打唐会会所服务员李某某及顾客毛某某，1时40分许，边某清赶唐会会所顾客离场，来到303房间后与顾客张某某、林某发生争执。边某遂下到一楼，和被告人朱某、姚某、邢某某及朱东方、闫某、姚某某到303房间对张某某、林某进行殴打，致使张某某头部、林某面部、耳部受伤。经鉴定，张某某头部之伤情、林某耳部之伤情为轻伤。
2013年8月23日上午，邢某某主动到延津县公安局投案，如实供述自已的罪行。2013年8月28日下午，姚某主动到延津县公安局投案，如实供述自已的罪行。
上述事实，被告人朱某、姚某、邢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、林某陈述；证人张某、钟某某等证言；新延司鉴所（2013）临鉴字第207、208号司法鉴定意见书；刑事判决书、到案经过、被告人户籍证明等书证；视听资料：光盘一张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、姚某、邢某某随意殴打他人，破坏公共秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。本院予以支持。姚某、邢某某主动到公安机关投案，如实供述自已的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后被告人朱某、姚某向被害人赔礼道歉，得到被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人朱某、姚某、邢某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人邢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人姚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 何振礼
审判员 王建明
审判员 申长林
二〇一四年一月二十日
书记员 申建华
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝商初字第629号
原告：林月德。
委托代理人：蒋国明。
被告：项小民。
原告林月德与被告项小民民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由代理审判员潘晶晶担任审判长，与人民陪审员曾本华、唐秋根组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行审理。原告林月德及其委托代理人蒋国明到庭参加诉讼，被告项小民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林月德诉称：被告项小民以资金周转为由于2012年6月29日向原告借款5万元并出具借条一份，口头约定月利率为1.5%。后被告支付利息至2013年6月29日（最后一笔利息由被告汇入原告长子林勇鸿账户）。后经原告催讨，被告一直拖欠本金及剩余利息未付，诉请判令：被告项小民立即归还借款5万元、支付逾期利息10500元（按月利率1.5%自2013年6月29日计算至2014年8月28日止）并承担本案诉讼费。
被告项小民未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，以证明被告于2012年6月29日向原告借款5万元的事实。
被告项小民未提交证据。
本院认为，原告提供的证据内容明确，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
综上，本院查明事实如下：被告项小民于2012年6月29日向原告林月德借款5万元并出具借条一份，未约定借款利息。后原告向被告催讨该笔借款未果，遂诉至法院。
本院认为，原被告之间民间借贷合同系当事人真实意思表示，内容不违反国家强制性规定，对当事人有约束力。被告项小民尚欠原告林月德借款5万元之事实清楚，因双方未约定借款期限，被告应当自原告催讨之日予以归还，现被告未提供催讨证明，本院以起诉之日作为催讨之日，其未还款应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告诉请被告归还借款5万元，于法有据，本院予以支持。原告诉称双方口头约定月利率为1.5%，因借条未书面记载，且原告未提供证据加以明，故院不予认定也不予采信，原告诉请被告支付利息10500元（按月利率1.5%自2013年6月29日计算至2014年8月8日），本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项小民于判决生效之日起十日内返还原告林月德借款人民币5万元；
二、驳回原告林月德的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务逾期利息。
本案受理费1320元，由被告项小民负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 潘晶晶
人民陪审员 曾本华
人民陪审员 唐秋根
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 荘红霞
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐分商初字第158号
原告：孙妙莲。
被告：吴兆林。
原告孙妙莲与被告吴兆林民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理。依法由代理审判员缪诗艺适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告孙妙莲到庭参加诉讼。被告吴兆林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告孙妙莲起诉称：被告吴兆林于2013年2月4日向原告借款50000元，出具借条一份，约定借期为2个月。借款到期后，被告未归还，原告多次催讨无果，故诉请法院判令被告吴兆林归还借款50000元。
被告吴兆林未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交借条一份，以证明被告向原告借款50000元的事实。
经审查，原告提交的借条符合证据三性，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
根据认定的有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告所主张的事实一致。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系合法有效。被告借款后负有归还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴兆林于本判决生效之日起十日内归还原告孙妙莲借款50000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴兆林承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 缪诗艺
二〇一三年六月七日
书 记 员 钱红梅
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初4687号
原告：林淑贞，女，1948年11月24日出生，汉族，住石狮市。
委托诉讼代理人：林松鹏，福建景天律师事务所执业律师。
被告：洪文艺，男，1989年5月22日出生，汉族，住漳浦县。
被告：洪毅锋，男，1993年9月24日出生，汉族，住漳浦县。
原告林淑贞与被告洪文艺、洪毅锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告林淑贞于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林淑贞在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，林淑贞的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林淑贞撤诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由林淑贞承担。
审判员 龚寿庆
二〇一六年九月二十一日
书记员 肖 珊
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）苏行终字第00154号
上诉人（原审原告）张晓波。
被上诉人（原审被告）镇江市人民政府。住所地镇江市南徐大道68号。
法定代表人朱晓明，该市市长。
委托代理人陈皓。
上诉人张晓波因诉镇江市人民政府（以下简称镇江市政府）不予受理行政复议决定一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇行初字第00014号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月15日立案受理后依法组成合议庭，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条的规定对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，张晓波与凌琴于2001年5月21日登记结婚。婚后二人与庄灵英（凌琴之母）、凌龙根（凌琴之父）共同居住于镇江市旅游开发区新华村六组（孙家湾7号）（以下简称孙家湾7号），该房屋原为三间砖木平房及两间砖木厢房，房屋产权人为庄连英（即庄灵英）。该房在张晓波与凌琴登记结婚后被翻建为两间二层楼房和一间平房，产权人仍为庄灵英。该房屋于2009年因城市建设被拆除。2009年，庄灵英与拆迁部门就安置补偿达成协议并已履行，上述房屋、花木已交付相关拆迁部门拆除。2011年10月9日，张晓波向镇江市京口区人民法院提起民事诉讼，请求判令：1、依法确认张晓波对孙家湾7号的房屋享有五分之二所有权；2、按照产权比例分割36000元拆迁安置补偿款和80平方米的安置房；3、确认“张氏农庄”拆迁款2300元归张晓波所有。镇江市京口区人民法院于2012年3月31日作出（2011）京民初字第2438号民事判决书，判决驳回张晓波的诉讼请求。张晓波上诉后，江苏省镇江市中级人民法院作出（2012）镇民终字第710号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，该判决已生效。
2014年3月6日，张晓波向镇江市政府申请行政复议，认为镇江市规划局作出的《丹徒镇新华六组庄连英建设工程规划许可证》剥夺其合法权益，请求撤销该建设工程规划许可证。镇江市政府收到该申请后，认为材料不齐全，于2014年3月6日向张晓波发出《补正行政复议申请通知书》，要求其补正相关证据材料。镇江市政府接到补正材料后，于2014年3月18日作出（2014）镇行复第14号《不予受理决定书》。张晓波不服该《不予受理决定书》，诉至法院。案件审理期间，张晓波并未提供证据证明其诉称的镇江市规划局作出的《丹徒镇新华六组庄连英建设工程规划许可证》。
原审法院认为，张晓波向镇江市政府申请行政复议，镇江市政府依法具有行政复议的职权。张晓波向镇江市政府申请行政复议，认为镇江市规划局作出的《丹徒镇新华六组庄连英建设工程规划许可证》侵犯其合法权益，请求撤销该建设工程规划许可证。由于人民法院生效民事判决已经判决驳回张晓波对孙家湾7号房屋具有所有权并取得相应拆迁补偿的诉讼请求，即张晓波对孙家湾7号房屋并无合法权益。张晓波亦未能提供材料证明镇江市规划局作出其诉称的《丹徒镇新华六组庄连英建设工程规划许可证》、其与庄连英翻建房屋的相关行政许可具有法律上的利害关系的证据材料，镇江市政府据此作出被诉《不予受理决定书》，符合法律规定。关于张晓波要求镇江市规划局停止违法行为并且追究其违法责任的诉讼请求，因没有事实和法律依据，法院不予支持。原审法院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回张晓波的诉讼请求。
上诉人张晓波上诉称：1、原审法院依据（2012）镇民终字第710号民事判决书作为裁判依据，适用法律错误；2、其与《丹徒镇新华六组庄连英建设工程规划许可证》具有法律上的利害关系，镇江市政府作出《不予受理决定书》错误。请求本院撤销原审判决，撤销被诉《不予受理决定书》。
被上诉人镇江市政府答辩称，2014年3月6日，镇江市政府收到张晓波的行政复议申请后，经审查认为其所提供证据材料不能证明具体行政行为的存在，且不能证明张晓波与该行政行为具有法律上的利害关系，遂于同日向张晓波发出《补正行政复议申请通知书》，要求其补正相关证据材料。2014年3月14日，镇江市政府收到张晓波的补正材料四份，经审查张晓波与被申请复议的行政行为没有法律上的利害关系。2014年3月18日，镇江市政府依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二款的规定作出《不予受理决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。请求本院驳回上诉，维持原审判决。
上诉人张晓波提起上诉后，原审法院将双方当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。
本院经审查认为，原审法院从证据的关联性、合法性、真实性三个方面对双方当事人提交的证据进行审核，认定正确。本院对原审法院认定的事实，依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项的规定，行政复议申请人应与被复议的具体行政行为具有利害关系。第二十九条规定，行政复议申请材料不齐全或者表述不清的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正。补正通知应当载明需要补正的事项和合理的补正期限。本案中，上诉人张晓波向被上诉人镇江市政府申请行政复议，请求撤销其所诉称的镇江市规划局作出的《丹徒镇新华六组庄连英建设工程规划许可证》。镇江市政府在收到行政复议申请后当天向张晓波发出《补正行政复议申请通知书》，要求其补正“被申请人作出具体行政行为的证据及申请人与具体行政行为有利害关系的证据。”其后，张晓波未能提供相应的证明材料，故镇江市政府依据上述法律规定作出《不予受理决定书》正确，行政程序合法。另，原审法院的生效民事判决已确认张晓波对孙家湾7号房屋不享有合法权益，原审法院认为张晓波的诉讼请求不能成立，判决驳回张晓波的诉讼请求正确。
综上，上诉人张晓波的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人张晓波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐 鸣
代理审判员 黄 河
代理审判员 张世霞
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 胡志成
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第411号
上诉人（原审被告）李宗芳。
被上诉人（原审原告）李田文。
原审被告：李文富。
原审被告：河南省太行建设有限公司。住所地：济源市文昌南路。
法定代表人：刘东，董事长。
上诉人李宗芳因与被上诉人李田文、原审被告李文富及原审被告河南省太行建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2015）卫民小字第82号民事裁定，向本院提起上诉称：本案上诉人的经常居住�、纠纷起源地和部分证据形成来源均在延津县，由延津县人民法院审理能节约司法资源。原告与另一被告李文富串通由卫辉市人民法院受理加大诉讼成本。请求撤销一审裁定，将本案移送延津县人民法院审理。
本院经审查认为：本案被告之一的李文富住所地位于河南省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条的规定，卫辉市人民法院依法具有本案管辖权，该院受理本案并无不当。上诉人李宗芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一五年十二月三日
书记员 宋晓宇