湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初1389号
原告：李雅倩，女，1993年8月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉万达国际影城员工，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：代俊斌，湖北联正律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：中交地产武汉开发有限公司，住所地武汉市青山区建设八路11号。
法定代表人：王子文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨贵强，男，1970年5月18日出生，该公司职工（特别授权代理）。
原告李雅倩与被告中交地产武汉开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雅倩及其委托诉讼代理人代俊斌、被告中交地产武汉开发有限公司的委托诉讼代理人杨贵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雅倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付所购的中交江锦湾第6幢1单元1号房；2、被告向原告赔偿违约金暂计为37，168.8元（619，489元＊0.0005＊120日，2016年3月31日至2016年7月31日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月5日，原告购买了被告所开发的位于武汉市青山区建设八路中交江锦湾第6幢1单元1号房，房屋面积84平方米，总价619，489元，双方就此签订一份武汉市商品房买卖合同，合同约定交房时间为2016年3月30日，在签订合同之前，原告已向被告缴纳了该房屋首付款389，488元，剩余房款230，000元向银行申请贷款（已结清）。2015年12月中下旬，被告向原告发函要求收房，因交房现场混乱导致原告未能收房。2016年3月2日，被告电话告知原告来现场收房，原告到现场发现该套房屋朝南面的内阳台未做，与合同中所约定交付房屋平面图严重不符，原告当场拒绝收房，经双方协商，被告同意在交房期限内采取补救措施，完成内阳台的施工。但时至今日，该套房屋内阳台未完工，不具备交付条件。根据双方签订的武汉市商品房买卖合同第十一条第一项第二款“出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理（2）逾期超过30日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之五的违约金”，被告的逾期交房行为已违反了合同约定，应当继续履行交房义务并承担违约责任。故原告诉至法院。
原告李雅倩围绕诉讼请求依法提交了证据：
证据一、房屋买卖合同，证明原、被告之间有房屋买卖关系，以及所交付房屋结构并约定逾期交房的违约责任；
证据二、收款单据及银行贷款结清证明，证明原告已经支付全部房款；
证据三、照片，证明被告至2016年7月15日仍未将原告房屋内阳台建造完毕，具有逾期交房的违约行为。
被告中交地产武汉开发有限公司辩称：在合同约定的交房期房屋已经可以交付，我公司不存在违约行为。在符合交房的标准后，我公司通知原告现场验房，原告在确认后与我公司协商，提出一系列合同条款以外的要求，分别为将客厅阳台窗户由塑钢平开窗改为铝型材缩窗，将设备平台落地窗更改为窗台砌筑加窗户的形式等，在告知原告落实以上措施的过程中会破坏原有房屋结构，在经原告认可后，我公司积极组织人力，将上述要求一一落实，尽可能完成原告提出的要求，在落实原告提出的合同以外要求的过程中，我公司施工队需要破坏合同中约定好的、已建成的房屋结构，但此操作都是发生在我公司完成了交房条件后，经过原告同意做出的额外施工措施。现原告认为我公司逾期未完成武汉市商品房买卖合同中第九条规定的交房条件，与事情不符。
被告中交地产武汉开发有限公司为支持其抗辩理由，向本院提交施工单位施工说明，证明在2016年3月30日前已经达到交房标准。
经庭审质证，被告对原告提交的对证据一、二的真实性无异议，对此本院予以采信；对证据三有异议，认为不能证明拍摄的时间。原告对被告提交的证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为不能达到证明目的。
对上述有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据三与本案有关联性，本院予以采信。被告提交的证据与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年3月5日原、被告签订武汉市商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的位于武汉市青山区红钢二街13号中交江锦湾第6幢1层1号房，建筑面积为84平方米，总价款为619，489元，付款形式及付款时间约定，贷款付款的，原告应于2014年3月20日前，一次性存入商品房首付款389，489元，其余价款办理贷款。第九条交房期限及条件约定：被告应当在2016年3月30日前，将符合条件的商品房交付买受人使用。第十一条被告逾期交房的违约责任约定：被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过30日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之3的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同书面通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的3%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之5的违约金。合同签订后，原告在约定的时间内支付购房款389，489元，并于2016年4月27日结清购房贷款230，000元，房屋的购房款619，489元原告全部付清。
2016年2月，被告电话通知原告现场收房，原告到现场发现所购房屋朝南面的内阳台未做，与合同中约定交付房屋平面图严重不符，原告当场拒绝收房。经双方协商，被告同意在交房期限内采取补救措施，完成内阳台的施工，至2016年3月30日之前被告完成了阳台的墙体堆砌、抹灰及地坪等全部户内作业。在此期间，应原告要求被告将原告房屋的客厅阳台窗户由塑钢平开窗改为铝型材缩窗，将设备平台落地窗更改为窗台砌筑加窗户的形式，客厅阳台室外砌筑挡水花台，更改挡水花台区域植物布置，拆除室内保温板等工作，至2016年7月31日前被告才将补做的内阳台外墙砖铺设完毕。现原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告表示已具备收房条件，将自行去验房交付，将要求判令被告向原告交付所购的中交江锦湾第6幢1单元1号房屋的诉讼请求予以撤回。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护。合同中约定房屋在2016年3月30日前交付，但由于被告在施工中的失误，未做原告所购买商品房朝南面的内阳台，此后在约定的交房时间内，被告采取补救措施，也仅是完成了内阳台的墙体堆砌、抹灰及地坪等户内作业，从原告提交的照片中可以反映出，至2016年7月16日已做好的阳台外墙砖还未铺设，到2016年7月31日才将外墙砖铺设完毕。虽然被告施工的失误，导致原告不能按期收房，但其行为不具备根本性违约，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。同时在此期间被告还应原告的要求完成了合同以外的内容，本院酌情判令被告向原告支付上述违约金的80%，即29，735.47元（619，489元＊0.0005＊120天＊80%）。庭审中，原告撤回要求判令被告向原告交付所购的中交江锦湾第6幢1单元1号房屋的诉讼请求，并无不当，对此本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中交地产武汉开发有限公司于判决生效后10日内向原告李雅倩支付违约金29，735.47元；
二、驳回原告李雅倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费365元，由原告李雅倩负担73元，由被告中交地产武汉开发有限公司负担292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费729元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程 捷
二〇一六年十一月二十八日
书记员 彭婉芬