山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第2160号
原告：毕玉龙。
被告：刘虎。
委托代理人：杨振敏，莱芜莱城汶杨法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地，莱芜市文化北路**号。
负责人：黄诗江，总经理。
委托代理人：魏瑞峰，该单位职工。
原告毕玉龙与被告刘虎、中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员亓飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕玉龙，被告刘虎及其委托代理人杨振敏，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司委托代理人魏瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕玉龙诉称：2014年12月28日16时许，被告刘虎驾驶鲁S×××××号轿车行驶至事故地点时，与原告驾驶的鲁B×××××号轿车相撞，鲁B×××××号轿车又与吕哲驾驶的鲁S×××××号轿车相撞，造成刘训广、吕哲、原告毕玉龙不同程度受伤，三车不同程度受损。经莱芜市公安局交通警察支队第一大队作出道路交通事故认定书，原告毕玉龙承担事故的同等责任，被告刘虎承担事故的同等责任，吕哲不承担事故责任。经查，被告刘虎驾驶的鲁S×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保交强险。吕哲驾驶的鲁S×××××号轿车在天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保交强险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费5683.91元、误工费18662元、护理费2860元、住院伙食补助费1040元、交通费794元、车损11305元、停车拖车施救费2000元、鉴定费800元等共计43144.91元；诉讼费用由被告承担；以上费用先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在保险保费内承担，不足部分由刘虎承担。
被告刘虎辩称：1、原告所诉交通事故基本事实属实，但是要求赔偿的数额过高，于法无据；2、原告要求被告刘虎承担赔偿责任，无法律依据，其诉求第二条第三条要求诉讼费用和不足部分由刘虎承担赔偿责任于法无据，因为事故车辆鲁S×××××号车主系刘训广，而非刘虎，刘训广系雇主，刘虎是雇员，刘虎的行为系职务行为，依照最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第9条，本次事故刘虎承担事故同等责任，系一般过失，且而非故意，因此依照上述法律规定，雇主刘训广应当承担赔偿责任，而雇员刘虎不承担赔偿责任；3、原告毕玉龙只办了住院手续，没有实际住院，当时其病床上是一个女的在此住院，因此其医疗费和护理费、伙食补助费不应当赔偿；4、毕玉龙现年龄63岁，系在编的退休教师，期间工资照发，没有减少收入，其年龄已经超过60周岁，因此依法不应当赔偿误工费；5、毕玉龙有妻子有儿女，假设住院的话按照常理也应当由妻子或儿女在医院护理，而非其内弟护理，违背常理，因此护理费依法不应当赔偿；6、根据毕玉龙的年龄和身体状况及受伤情况，原告要求赔偿营养费于法无据；7、事故给我方造成了车辆损失，施救费、停车费4500元，在此要求原告毕玉龙按照责任比例赔偿我方施救费按比例承担一半。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司辩称：同意刘虎的答辩意见，另外，在本次事故中，三车相撞，吕哲所驾驶的鲁S×××××无责，根据交强险法律规定，无责方也应当承担原告的部分损失，应当追究吕哲及鲁S×××××所投保的交强险保险公司作为被告一并审理。本事故三车相撞，在莱芜市中级人民法院审理的（2015）莱中民一终字第199号判决书中，我公司已经承担了另外伤者吕哲医疗费、住院伙食补助费4588.76元，误工费、护理费、交通费共计11200元，车辆损失2000元，因刘虎在我公司只投保交强险，本次事故的交强险物损2000元我公司已经赔付完毕，本案中不予赔付，其他费用我公司应当与鲁S×××××所投保的交强险的无责部分共同赔付。
经审理查明：2014年12月28日16时许，被告刘虎驾驶鲁S×××××号轿车行驶至事故地点时，与原告驾驶的鲁B×××××号轿车相撞，鲁B×××××号轿车又与吕哲驾驶的鲁S×××××号轿车相撞，造成刘训广、吕哲、原告毕玉龙不同程度受伤，三车不同程度受损。经莱芜市公安局交通警察支队第一大队作出道路交通事故认定书，原告毕玉龙承担事故的同等责任，被告刘虎承担事故的同等责任，吕哲不承担事故责任。
事故发生后，原告毕玉龙被送入莱芜市中医医院治疗，诊断为：胸骨骨折、多处软组织挫伤、外伤性头痛。实际住院26天，共花费医疗费5683.91元。2015年1月24日，莱芜市中医医院出具诊断证明，建议休息一个月复查；2015年2月25日，莱芜市中医医院出具诊断证明，建议休息一个月复查。原告主张误工时间86天（住院26天＋休息60天）。原告毕玉龙为退休教师，住院期间工资一直发放。另毕玉龙在莱城区任花园育才街一直经营个体工商户，经营范围为打字复印服务，办公用品、电脑耗材零售。主张每天误工费为217元。主张住院期间由其内弟护理，日工资110元。
事故发生后，原告于2015年11月10日支付莱芜市安信停车场施救费2000元。经本院委托，2015年11月20日山东正大价格评估有限公司出具原告车辆损失的价格报告书，认定原告的事故车辆于价格评估基准日2014年12月28日的车辆损失价值为11305元，原告支付评估费800元。
涉事车辆鲁S×××××号轿车登记车主为刘训广，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保交强险，事故发生时在保险期间内。被告刘虎辩称与刘训广为雇佣关系，应该由刘训广承担责任，但未提供任何证据予以证实，故该辩称于法无据，本院不予采信。车主刘训广在本次事故中无责任、无过错，故原告要求侵权人被告刘虎承担赔偿责任，本院予以支持。
另查明：被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险限额内赔偿本事故另一受害人吕哲医疗费4588.76元、伤残赔偿金9715元、车损2000元，共计16303.76元。
以上事实，由道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、营业执照、鉴定报告、鉴定费发票、施救费发票、（2015）莱中民一终字第199号判决书及庭审笔录等在案予以证实。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害，应当依法承担赔偿责任。公民的财产权受法律保护，侵害公民财产造成损害的，应当依法赔偿由此造成的损失。莱芜市公安局交通警察支队第一大队对本次事故发生经过、事故形成原因、事故责任等进行了认定，原、被告对该证据无异议。事故认定书与本案具有关联性，本院予以采信。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司辩称原告应追加鲁S×××××号轿车车主吕哲及其投保的保险公司作为被告来承担无责赔付责任。本院认为，本次事故是被告刘虎驾驶鲁S×××××号轿车行驶至事故地点时，与原告驾驶的鲁B×××××号轿车相撞，鲁B×××××号轿车又与吕哲驾驶的鲁S×××××号轿车相撞。首先，从侵权行为的构成要件上说，吕哲没有实施侵权行为，无主观过错。其次，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”无责赔付的主体是机动车与非机动车驾驶人、行人之间，立法目的是保护弱者，本次事故是机动车之间发生交通事故，机动车与机动车之间，同为高速运输工具，它们的法律地位是平等的，在民事责任的承担上就应该按照过错原则来承担各自的侵权责任。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司上述辩称本院不予采信。
参照法庭辩论终结前上一统计年度（即2014年度）统计数据，原告的损失计算如下：
（一）医疗费5683.91元。由医疗机构医疗费单据在案证实，且与事故发生造成的损失具有关联性，本院予以支持。
（二）护理费1820元。原告住院26天，其主张住院期间由其内弟护理，日工资110元，证据不足。参照当地护工标准计算原告护理费为：1820元（70元／天×26天）。
（三）住院伙食补助费1040元。原告住院26天，其主张的住院伙食补助费应按照每日40元计算，共1040元。
（四）误工费11868元。原告毕玉龙为退休教师，住院期间工资一直发放，但并不妨碍其另有收入。毕玉龙在莱城区任花园育才街一直经营个体工商户，经营范围为打字复印服务，办公用品、电脑耗材零售，参照居民服务业标准，误工费应按照138元／天计算。根据医院开具的诊断证明，原告主张的误工时间属实，误工费数额为：11868元（138元／天×86天）。
（五）交通费300元。根据原告住院的实际情况，本院酌情支持300元。
（六）车损11305元。该车在事故中受损，由评估机构的评估报告在案证明，本院予以确认。
（七）评估费800元。该费用是查明案件事实的必要费用，有评估机构发票在案证实，本院予以确认。
（八）施救费2000元。事故发生后，莱芜市安信停车场施救，原告支付施救费2000元有相应发票佐证，该费用是原告的直接损失，本院予以支持。
以上损失共计34816.91元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险限额内已赔偿本事故另一受害人吕哲医疗费4588.76元、伤残赔偿金9715元、车损2000元，共计16303.76元。故在本案中，应将上述份额在交强险限额内予以扣除。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险限额内赔偿原告毕玉龙医疗费5411.24元、护理费1820元、误工费11868元、交通费300元，共计19399.24元。原告其余的损失为医疗费272.67元、伙食补助费1040元、车损11305元、评估费800元、施救费2000元，共计15417.67元。因被告刘虎承担事故的同等责任，按照责任比例划分，被告刘虎在交强险外赔偿原告7708.84元（15417.67元×50%）。被告刘虎辩称事故给其造成车辆损失，花费施救费、停车费4500元，可另案起诉，本案不予审查。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告毕玉龙各项损失共计19399.24元，于判决生效之日起五日内付清。
二、被告刘虎赔偿原告毕玉龙各项损失共计7708.84元，于判决生效之日起五日内付清。
三、驳回原告毕玉龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费439元，由被告刘虎负担239元，原告毕玉龙负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 亓飞
二〇一五年十二月二十一日
书记员 房霞
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。