山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市中刑初字第252号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人姬文（绰号“二文”），无业。2014年4月15日因涉嫌聚众斗殴罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
辩护人崔常松，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。
被告人潘勇，无业。2012年11月9日因犯寻衅滋事罪被枣庄市台儿庄区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年4月15日因涉嫌聚众斗殴罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
辩护人李军、曲开泉，山东法扬律师事务所律师。
被告人吕某（别名“峰峰”），无业。2014年7月24日因涉嫌聚众斗殴罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
辩护人安峰，枣庄市市中区法律援助中心律师。
被告人武某（别名“顺子”），无业。2014年5月13日因涉嫌聚众斗殴罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于台儿庄区看守所。
辩护人武广法，山东诺城律师事务所律师。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉（2014）134号起诉书指控被告人姬文、潘勇、吕某、武某犯聚众斗殴罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员范爱民、王藤出庭支持公诉，被告人姬文及其辩护人崔常松、被告人潘勇及其辩护人李军、曲开泉、被告人吕某及其辩护人安峰、被告人武某及其辩护人武广法到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市市中区人民检察院指控，2013年10月7日1时许，被告人姬文、董某（另案处理）与被告人武某在电话中发生口角，双方先后在新远大加油站和枣庄大酒店对面的工地上约战，武某与先期到达工地的潘勇、吕某发生冲突，武某持菜刀将吕某砍伤后欲上车离开，姬文、董某、镇某（另案处理）赶到，与潘勇、吕某持椅子、砖头等工具拦下武某乘坐的出租车，打砸出租车玻璃、后备箱等处，后又将出租车内的武某拉出来进行殴打。经鉴定，被告人武某所受损伤属轻伤，被告人吕某所受损伤为轻微伤；出租车损失价值1228元。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了被害人陈述，被告人的供述和辩解、证人证言及鉴定意见，相关书证等证据证实。公诉机关认为，被告人姬文、潘勇、吕某、武某持械聚众斗殴，严重扰乱社会秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。
被告人姬文对指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人姬文没有持械。其当庭认罪，积极赔偿被害人损失，且系初犯，依法可酌情从轻处罚。
被告人潘勇对指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是参与斗殴人数不多；潘勇持玩具手枪，不具有杀伤力，不能认定为持械。潘勇系从犯，且到案后如实交代犯罪事实，依法可从轻处罚。
被告人吕某对指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是吕某主动投案，如实交代主要犯罪事实，系自首；吕某劝阻姬文，潘勇喊其去的时候亦表示去说和的，说明吕某主观恶性小。其在共同犯罪过程中系从犯，依法应从轻处罚。
被告人武某对指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是武某没有聚众行为，其行为不构成聚众斗殴罪。其主动报案，归案亦是其父亲将其送到公安机关，庭审时如实交代犯罪事实，系自首。武某在终止犯罪行为后又被殴打，此时武某没有过错；其伤急需二次手术，请求法庭予以考虑。其系初犯、偶犯，当庭认罪。请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年10月7日1时许，被告人姬文、董某（另案处理）与被告人武某在电话中发生口角，双方先后在新远大加油站和枣庄大酒店对面的工地上约战，武某与先期到达工地的潘勇、吕某发生冲突，武某持菜刀将吕某砍伤后欲上车离开，姬文、董某、镇某（另案处理）赶到，持椅子、砖头等工具拦下武某乘坐的出租车，打砸出租车玻璃、后备箱等处，后又将出租车内的武某拉出来进行殴打。经鉴定，被告人武某所受损伤属轻伤，被告人吕某所受损伤为轻微伤；出租车损失价值1228元。
另查明，四被告人对出租车司机所造成的经济损失进行赔偿，获得谅解。被告人姬文、潘勇、吕某与武某达成和解协议，并按双方协议内容进行了赔偿，双方互为谅解。
上述事实有经庭审质证的下列证据证实：1）被告人姬文供述证实，2013年9月初三晚上十一点以后，因董某与武某发生矛盾，双方约战。随后到三角花园，看到潘勇踢了武一脚，好像拿着把小孩玩的黑色玩具手枪，吕某空着手，受伤了。武上了出租车要跑，其就拿着砖头，站在出租车前。武拿把菜刀从车上下来，其就用砖头砸武；武把菜刀丢在地上，其拾起菜刀砍武，用刀背砍武的头，武用手抱头，其又用菜刀砍的武的手。其去现场后潘勇没动手，还让别打了。吕某受伤了，捂着胳膊，没参与打架。董某拿棍子，镇某拿电脑凳砸的出租车。2）被告人潘勇供述，证实因姬文打架，其叫上吕某到了枣庄大酒店对面的工地。其问谁是顺子，武某即过来，手背在后面拿着菜刀，其就把别在腰上的手枪拿出来指着武的头，其伸手推武，用右脚跺了武肚子一脚，吕某过来，武拿刀朝其看过来，吕在前边挡了一下，刀砍在吕的左胳膊上。这时姬文、董某跑过来，武就跑到出租车上。后来，武从车上跑下来，拿刀要砍姬和董，姬摸路边砖头把武砸倒，武的菜刀掉在地上，姬又拾起菜刀砍武，其用脚跺的武，看到武头上、手上都流血了，就不再打了。其后拉着吕去看伤。3）被告人吕某的供述，证实其2013年10月23日主动到公安机关投案。案发当时潘勇接他，说姬文和别人吵架，他认识武某的哥，去说说这事，不值当的打架。到工地后潘勇拿枪下车就骂，武向其二人走来。骂武是因为看到武拿菜刀了。其朝武的肚子踹了一脚，武就拿菜刀朝其砍来，其抬起左手挡了一下，左胳膊就被划破了。其转身拿起地上的凳子要砸武，武刚好想砍第二刀，被其用凳子挡住了。潘看到其被砍，就踹武。这时姬文、董某跑过来，武就上了出租车想跑，姬、董等人围上出租车又砸又踢，其踹的右后车门。武从车上跑下来，姬用砖头砸的武的面部，夺下武的菜刀砍的武，董某踹的武。随后，上了潘勇的车去医院看的伤。4）被告人武某供述，证实其最初报案，后在公安机关给其家里打电话，其去派出所开始做口供。因其与董某发生矛盾，姬文给其打电话，双方约战。其到了三角花园工地，潘勇就下车骂其，手里拿把枪指向其，用右脚踹了其肚子。其转身跑到出租车里，姬文、董某等人拿着棍子、砍刀砸出租车，拉开车门将其拉出来，姬用刀朝其头上砍，其用手护头，刀砍在其头部和手上，其他人用脚踹，用棍砸的其。庭审时其承认当时拿了菜刀。5）被害人李某甲陈述。证实2013年10月7日凌晨，其拉武某到枣庄大酒店对面工地，武拿着菜刀。对方车上下来两个男的，其中一个拿着枪，另一个拿着匕首，武与二人吵起来。随后武又跑回其车上。对方的人打砸其车，把武从车上拽下来，抢过他的菜刀，用刀背、棍朝他身上、手上砸。当庭证实吕某未拿匕首。6）证人董某证言。证实其与武某发生矛盾，姬文在和武对话时言语不合，双方约战。姬给吕某打电话时，吕劝阻，让姬想想这个架该不该打。姬又喊上了潘勇。当时到了案发现场，潘、吕正和武对打。其和姬、镇某跑上前去帮忙，此时武已上了一辆出租车，几人打砸出租车。武从车上下来，姬拿砖头把武拍倒在地，同时夺过菜刀，用刀背砍武的头，武用手挡，就都砍到了手上。其用脚踹的武。7）鉴定意见。证实吕某所受损伤属轻微伤。武某所受损伤属轻伤。出租车损失1228元。8）刑事判决书。证实潘勇犯寻衅滋事罪，于2012年11月9日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。9）户籍证明等书证，证实被告人具有完全性责任能力。10）赔付证明，谅解书。证明被告人已对被害人李某甲进行赔偿，获得其谅解；武某、吕某均获得赔偿。
本院认为，被告人姬文、潘勇、吕某纠集众人成帮结伙互相进行殴斗，破坏公共秩序，其中，姬文、潘勇斗殴时持械，其行为均已构成聚众斗殴罪；被告人武某没有纠集他人，而是无事生非，自己到与姬文约定地点，随意殴打他人，其行为构成寻衅滋事罪。被告人吕某主动投案，如实交代了主要犯罪事实，应认定其为自首；共同犯罪过程中，起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人武某主动投案，但未能如实交代主要犯罪事实，不能认定其自首；其辩护人关于自首的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人潘勇积极参与斗殴，在阴历初三的凌晨持枪恐吓对方当事人，应认定其持械，且不宜认定为从犯。其辩护人的此项辩护意见不能成立，本院不予采纳。其在缓刑考验期内犯罪，应撤销缓刑，与新罪实行数罪并罚。被告人姬文、潘勇、武某当庭认罪，四被告人真诚悔罪，对被害人经济损失进行赔偿，获得谅解；武某、吕某的经济损失双方亦达成协议，对四被告人分别酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、被告人姬文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2017年4月14日止。）
二、撤销（2012）台刑初字第143号刑事判决书对罪犯潘勇的缓刑；被告人潘勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，与原判有期徒刑六个月实行数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2017年4月14日止。）
三、被告人吕某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年5月23日止。）
四、被告人武某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭 杰
人民陪审员 褚衍亮
人民陪审员 孙姝华
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘洪霞