山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第1163号
原告董延安，男，1967年12月19日出生，汉族。
委托代理人韦良钦，山东英天律师事务所律师。
被告赵秋兰，女，1981年06月29日出生，汉族。
被告赵敏然，男，1982年09月10日出生，汉族。
被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人张翠霞，该公司总经理。
委托代理人王玮，该公司职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司。
负责人逯雨振，该公司总经理。
委托代理人邵兆井，该公司法律顾问。
原告董延安与被告赵秋兰、赵敏然、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称浙商财险滨州公司）、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称人寿财险滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告董延安的委托代理人韦良钦，被告赵敏然，被告浙商财险滨州公司的委托代理人王玮，被告人寿财险滨州公司的委托代理人邵兆井到庭参加了诉讼。被告赵秋兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董延安诉称，2013年08月03日05时50分许，被告赵秋兰驾驶鲁M×××××号车沿博兴县博闫路由南向北行驶至赵楼村北丁字路口处，左拐弯未确保行车安全，与对行原告董延安驾驶的鲁M×××××号普通二轮摩托车相撞，致原告董延安受伤，两车损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队认定被告赵秋兰承担事故主要责任，原告董延安承担事故次要责任。事故车辆鲁M×××××号车所有人系被告赵敏然。该事故车辆在被告浙商财险滨州公司投保交强险，在被告人寿财险滨州公司投保商业三者险。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告承担原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等损失共计73526.94元，被告浙商财险滨州公司在保险范围内先行赔付；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵秋兰在本案审理期间未提交答辩意见及证据。
被告赵敏然辩称，对涉诉交通事故事实无异议，依法赔偿原告合理合法的损失。
被告浙商财险滨州公司辩称，我公司在查清事实、核查证据、分清责任后在交强险范围内依法赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告人寿财险滨州公司辩称，事故车辆鲁M×××××号车仅在我公司投保商业三者险，且未投保不计免赔，对原告超出交强险的损失按照保险合同予以承担。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2013年08月03日05时50分许，被告赵秋兰驾驶鲁M×××××号车沿博兴县博闫路由南向北行驶至赵楼村北丁字路口处，左拐弯未确保行车安全，与对行原告董延安驾驶的鲁M×××××号普通二轮摩托车相撞，致原告董延安受伤，两车损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队认定被告赵秋兰承担事故主要责任，原告董延安承担事故次要责任。涉诉交通事故发生后，原告董延安在博兴县人民医院住院治疗19天（2013年08月03日-2013年08月22日），支付住院医疗费27794.46元，病历复印费40.00元。经诊断原告因涉诉交通事故所受伤情为左小腿挤压伤、左胫骨平台骨折、左踝损伤。2013年11月18日，山东鲁中司法鉴定所出具山鲁司鉴［2013］临鉴字第477号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、原告董延安左下肢活动功能丧失度构成道路交通事故十级伤残；2、原告董延安误工时间为120天；3、原告董延安住院期间2人护理，出院后1人护理60天；4、建议给予原告董延安二次手术费用6000.00元。原告支付鉴定费3000.00元。被告赵敏然已为原告董延安垫付费用9000.00元。
另查明，事故车辆鲁M×××××号车所有人系被告赵敏然，被告赵敏然与被告赵秋兰系夫妻关系。该事故车辆在被告浙商财险滨州公司投保交强险，在被告人寿财险滨州公司投保商业三者险（保险金额200000.00元，未投保不计免赔）。涉诉交通事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，博兴县人民医院住院病案1份、住院收费专用票据附用药明细1份、诊断证明书1份，病历复印费票据1份，山鲁司鉴［2013］临鉴字第477号司法鉴定意见书1份，鉴定费票据1份，博兴县人民医院住院押金收据3份，鲁M×××××号车行驶证复印件1份、交强险和商业三者险保单复印件各1份及当事人陈述在案佐证，足以认证。
本院认为，1、公安机关制作的交通事故认定书是确定交通事故发生的事实和因果关系及有无违章或其它过错等因素的重要文书，是人民法院审理交通事故纠纷确定当事人赔偿责任的基本认定依据，该证据是法定职能部门依据法定程序做出的，具有较强的证明力，原、被告双方当事人在庭审中没有提出异议，博兴县公安局交通警察大队认定被告赵秋兰承担事故主要责任，原告董延安承担事故次要责任，事实清楚，证据充分，认定合法，本院依法予以采信；2、被告赵秋兰驾驶事故车辆发生交通事故致原告董延安受伤，侵害了原告的健康权，故由被告赵秋兰对原告董延安因涉诉交通事故造成的各项合理损失承担70%赔偿责任。双方当事人均未提交证据证实被告赵敏然在涉诉交通事故中存在过错，故被告赵敏然在本案中不承担赔偿责任；3、关于原告主张的赔偿项目、标准、数额及被告方的异议问题。①关于被告对原告司法鉴定意见书的异议，本院认为，被告虽提出异议，但未在规定期间内申请重新鉴定，故对被告的该项异议不予支持；②关于被告对原告二次手术费的异议，本院认为，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故对被告的该项异议不予支持；③关于原告主张的误工费标准，本院认为，原告未提交充分有效证据予以证实其主张，故对原告的该项主张不予支持。因原告系农村居民，且未提供充分有效证据证实其从事农耕以外的工作获得收入或造成的损失，故对其误工费可参照上年度山东省国有经济同行业年平均工资农、林、牧、渔业32869.00元（90.05元／天）确定，故原告的误工费为10806.00元（90.05元／天×120天）；④关于原告主张的护理费，本院认为，原告未提交充分有效证据予以证实其主张，故对原告的该项主张不予支持。护理人员系农村居民，故对原告的护理费可参照上年度山东省国有经济同行业年平均工资农、林、牧、渔业32869.00元（90.05元／天）确定，故原告的护理费为8824.90元［院内护理费3421.90元（90.05元／天×19天×2人）＋院外护理费5403.00元（90.05元／天×60天×1人）］；⑤关于原告主张的营养费，本院认为，原告未提交证据证实该项费用的必要性、合理性，故对原告的该项主张不予支持；⑥关于原告主张的交通费，本院认为，交通费的支出应以正式票据为凭，应与就医的时间、地点、人数、次数相一致，原告未提交其他证据予以佐证其交通费的实际支出，本院酌情予以支持250.00元；⑦关于原告主张的精神损害抚慰金，本院认为，原告因涉诉交通事故身体受到伤害并构成伤残，精神上遭受到痛苦，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，应当给予适当的精神损害抚慰金，综合考虑原、被告双方的利益及涉诉交通事故双方的过错程度，对原告主张精神损害抚慰金的请求，本院酌情支持1000.00元。4、依据相关法律规定，结合原告的主张，原告董延安因涉诉交通事故造成的损失如下：医疗费34364.46元［27794.46元＋二次手术费6000.00元＋住院伙食补助费570.00元（30.00元／天×19天）］、误工费10806.00元、护理费8824.90元、残疾赔偿金18892.00元（9446.00元／年×20年×10%）、交通费250.00元、精神损害抚慰金1000.00元、鉴定费3000.00元、病历复印费40.00元，综上共计77177.36元；5、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。事故车辆鲁M×××××号车在被告浙商财险滨州公司投保交强险，故由被告浙商财险滨州公司在交强险范围内赔偿原告董延安损失49772.90元。原告的损失超出限额的24364.46元，因事故车辆鲁M×××××号车在被告人寿财险滨州公司投保商业三者险，但未投保不计免赔，故由被告人寿财险滨州公司在商业三者险范围内承担14496.85元［24364.46元×70%×（1-15%）］，被告赵秋兰承担2558.27元（24364.46元×70%×15%）。对于原告不属于保险范围内的损失3040.00元，由被告赵秋兰按照涉诉交通事故中的过错程度承担2128.00元（3040.00元×70%）。原告董延安向被告赵敏然返还垫付款项9000.00元。原告董延安的诉讼请求超出本院核定范围的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告董延安损失49772.90元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告董延安损失14496.85元，原告董延安在取得上述赔偿款项后向被告赵敏然返还垫付款项9000.00元；
三、被告赵秋兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告董延安损失4686.27元；
四、驳回原告董延安对被告赵敏然的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，由被告赵秋兰负担1200元，原告董延安负担438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 高向明
审判员 栾莹莹
审判员 王彬彬
二〇一四年三月五日
书记员 陈 琦