wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸朱商初字第195号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行。
代表人东庆凯。
委托代理人高洪明。
被告侯金岩。
被告王金梅。
被告杨泽章。
被告魏风青。
被告杨泽兰。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被告侯金岩、王金梅、杨泽章、魏风青、杨泽兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的代理人高洪明到庭参加了诉讼，被告侯金岩、王金梅、杨泽章、魏风青、杨泽兰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月27日和5月28日，原、被告分别签订《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，约定被告侯金�向原告借款80000元，年利率15.84%，借款期限12个月，逾期还款，从逾期日起按借款利率加收50%的罚息，被告王金梅系侯金岩之妻，自愿为借款承担连带责任。其他被告为联保小组成员，为借款担保连带责任保证，保证期限2年。被告侯金岩自2014年2月28日开始拒不偿还借款本息。请求判令各被告连带偿还拖欠的借款本金48628.01元、利息4420.67元、罚息2210.34元，共计55259.02元，其中，利息及罚息计算至2014年10月10日，之后另计；案件诉讼费由被告负担。
被告侯金岩未应诉，未答辩。
被告王金梅未应诉，未答辩。
被告杨泽章未应诉，未答辩。
被告魏风青未应诉，未答辩。
被告杨泽兰未应诉，未答辩。
经审理查明，2013年5月19日，被告侯金岩向原告递交贷款申请，申请贷款80000元，用于购买饲料，被告王金梅以配偶身份在申请中签名，承诺为侯金岩的贷款提供连带责任担保。
2013年5月27日，被告侯金岩及其妻王金梅、被告魏风青及其妻刘淑芳、被告杨泽章及其子杨月伟、被告杨泽兰及其夫齐凤喜与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定自2013年5月27日起至2014年5月27日，原告可根据被告的申请，签订借款合同，单一借款人最高贷款不超过人民币80000元，且联保小组合计贷款不超过人民币320000元。联保小组成员间的保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。
2013年5月28日，被告侯金岩与原告签订小额联保借款合同，约定向原告贷款80000元，原告将贷款打至被告侯金岩在原告处开设的账户：60×××62，贷款期限自2013年5月至2014年5月，年利率为15.84%，用于购买饲料，被告逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计复利。同日，原告将80000元贷款打至被告侯金岩的约定账户，被告侯金岩、王金梅在个人贷款借据上签名确认。
另查明，截至2014年10月10日，被告侯金岩拖欠原告借款本金48628.01元，应付原告利息4420.67元、罚息2210.34元，共计55259.02元。
原、被告因还款事宜致成纠纷，原告于2014年11月4日诉至本院。
本院认为，原告与被告侯金岩及其妻王金梅、被告杨泽章及其子杨月伟、被告魏风青及其妻刘淑芳、被告杨泽兰及其夫齐凤喜签订小额贷款联保协议书，双方间的联保关系成立。原告按联保协议约定，向被告侯金岩发放贷款80000元，双方间的借款合同关系成立。
债务应当清偿。涉案借款约定了还款期限，现还款期限已届满，原告诉求借款人偿还借款符合法律规定，本院予以支持。借款合同对借款利率及逾期还款的罚息、复利进行了一并约定，原告依该约定诉求利息、罚息及复利符合双方约定。对原告的该项诉求，本院予以支持。
被告王金梅系被告侯金岩之妻，自愿为该笔借款提供连带责任担保，原告诉求被告王金梅连带还款符合双方约定，应予支持。被告侯金岩、杨泽章、魏风青、杨泽兰自愿组成联保小组，并约定为任何一方的贷款互相承担连带保证责任，现被告侯金岩逾期还款，原告诉求杨泽章、魏风青、杨泽兰承担连带还款责任符合法律规定及双方约定，本院予以支持，三被告承担还款责任后，有权向被告（借款人）侯金岩追偿或要求其他担保人承担其应承担的份额。
本案开庭审理时，被告侯金岩、王金梅、杨泽章、魏风青、杨泽兰经本院传票传唤均未到庭，视为自愿放弃质证、答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告侯金岩、王金梅偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行借款本息55259.02元（利息计算至2014年10月11日，之后利息另计至本判决指定的债务履行期限内，其偿还借款之日），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告杨泽章、魏风青、杨泽兰对前述判决款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1179元，减半收取589.5元，由被告侯金岩、王金梅、杨泽章、魏风青、杨泽兰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊�中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘少卿
江苏省宝应县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝刑初字第0158号
自诉人李某某。
委托代理人王士富，江苏宝宜律师事务所律师。
被告人王某某。
自诉人李某某以被告人王某某犯侮辱罪，于2014年4月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李某某与被告人王某某达成和解协议，自诉人李某某向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李某某与被告人王某某已达成和解协议，自诉人李某某自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高晓军
审 判 员 史开银
人民陪审员 杨应中
二〇一四年五月六日
书 记 员 袁 芳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初3444号
原告：侯丽萍，女，1986年8月2日出生，住武威市。
被告：席作林，男，1989年11月2日出生，住武威市。（缺席）
侯丽萍与席作林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。侯丽萍到庭参加诉讼，席作林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯丽萍向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令席作林偿还侯丽萍借款10000元及利息。事实和理由：席作林与侯丽萍因业务往来而认识，2017年2月28日席作林以急需偿还信用卡欠款为由向侯丽萍借款10000元并出具借条一张，并承诺2017年4月25日前还清。后经侯丽萍多次催要，席作林均以无钱为由拒绝偿还。
席作林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。审理中侯丽萍提交了2017年2月28日席作林向侯丽萍出具的借款10000元的借条一张，以证明席作林于2017年2月28日向给侯丽萍借款10000元并承诺于2017年4月25日前还清的事实。本院认为侯丽萍的举证虽因席作林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而未能当庭发表质证意见进行质证，但侯丽萍所举证据形式要件合法，来源正当，与案件的关联性强，故为有证明力的有效证据，应依法予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月28日席作林以急需偿还信用卡欠款为由向侯丽萍借款10000元并出具借条一张，并承诺2017年4月25日前还清。借款到期后侯丽萍催要无果，遂具状诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，侯丽萍与席作林因借款而形成的债权债务关系明确，事实清楚，席作林迟延偿债的行为已背离了债务人应尽之义务，系对侯丽萍合法债权的违约，侯丽萍要求席作林偿还借款本息的合理请求依法应予支持，利息可从借款之日起按商业银行同期贷款利率标准计付。审理中，席作林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为属其对自己诉讼权利的自愿放弃，系意思自治之表现，故由此而引起的法律后果应当由其自身承担，本院当依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
席作林偿还侯丽萍借款10000元及利息，利息从2017年2月28日起按中国工商银行同期贷款利率标准支付，息随本清。
上述判项限本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由席作林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判长 郝武山
审判员 张继红
审判员 吕忠永
二〇一七年六月五日
书记员 张恒阳
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更48号
罪犯杜安明，男，1975年10月31日出生，汉族，小学文化，吉林省蛟河市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2006年8月15日作出（2006）蛟刑初字第152号刑事判决，以被告人杜安明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元，决定执行有�徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3万元。2009年12月29日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月；2012年9月24日经本院裁定减去有期徒刑一年。2015年5月26日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月。执行机关吉林省吉林监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯杜安明能够认真遵守监规，接受教育改造，已履行财产刑2500元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯杜安明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯杜安明减去有期徒刑七个月（刑期自2006年2月20日起至2019年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 高天卓
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛麻法民二初字第414号
原告：湛江开关有限公司。
法定代表人：林金存，总经理。
被告：凌广智。
本院在审理原告湛江开关有限公司诉被告凌广智定作合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日以被告已偿还欠款6万元为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿还欠款6万元为由申请撤诉，属于原告在法律规定的范围内处分自已诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湛江开关有限公司撤回本案的起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告湛江开关有限公司负担。
审 判 长 谢法算
审 判 员 郑伟玲
人民陪审员 赵圣泰
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 陈文坛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初491号
原告黄玲玲，女，1979年9月6日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被告蔡丽清，女，1977年1月24日出生，汉族，住泉州台商投资区，
原告黄玲玲与被告蔡丽清民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员王惠超适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄玲玲到庭参加诉讼，被告蔡丽清经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄玲玲诉称，被告于2014年1月15日向原告借款10000元，双方未约定借款期限和利息。此后，经原告催讨，被告未能还款。请求判决被告偿还原告借款10000元。
被告蔡丽清未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款单1份，以此证明被告于2014年1月15日向原告借款10000元，双方口头约定月利率3%，未约定借款期限，被告支付原告利息共计600元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单，系被告以借款人的名义向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明被告于2014年1月15日向原告借款，双方未约定借款期限和借款期限。原告主张双方口头约定月利率3%，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。原告自认借款时按月利率3%扣除首月利息后实际向被告交付借款9700元，故本案借款本金应认定为9700元。原告主张向借款后按月利率3%收取被告的利息600元应认定为被告偿还的借款本金。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2014年1月15日向原告借款9700元，双方未约定借款期限和利息。此后，被告还款600元。
综上事实，本院认为，被告向原告借款9700元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款，依据和理由充分，应予支持，但被告已还款项600元应予以扣除，故被告应偿还原告借款为9100元。原告诉讼请求中合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：
一、被告蔡丽清应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄玲玲借款9100元；
二、驳回原告黄玲玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄玲玲负担2元，由被告蔡丽清负担23元。
本判决为终审判决。
代理审判员 王惠超
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初491号原告黄玲玲，女，1979年9月6日出生，汉族，住泉州台商投资区，被告蔡丽清，女，1977年1月24日出生，汉族，住泉州台商投资区，原告黄玲玲与被告蔡丽清民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员王惠超适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄玲玲到庭参加诉讼，被告蔡丽清经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄玲玲诉称，被告于2014年1月15日向原告借款10000元，双方未约定借款期限和利息。此后，经原告催讨，被告未能还款。请求判决被告偿还原告借款10000元。被告蔡丽清未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借款单1份，以此证明被告于2014年1月15日向原告借款10000元，双方口头约定月利率3%，未约定借款期限，被告支付原告利息共计600元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单，系被告以借款人的名义向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明被告于2014年1月15日向原告借款，双方未约定借款期限和借款期限。原告主张双方口头约定月利率3%，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。原告自认借款时按月利率3%扣除首月利息后实际向被告交付借款9700元，故本案借款本金应认定为9700元。原告主张向借款后按月利率3%收取被告的利息600元应认定为被告偿还的借款本金。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告于2014年1月15日向原告借款9700元，双方未约定借款期限和利息。此后，被告还款600元。综上事实，本院认为，被告向原告借款9700元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款，依据和理由充分，应予支持，但被告已还款项600元应予以扣除，故被告应偿还原告借款为9100元。原告诉讼请求中合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告蔡丽清应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄玲玲借款9100元；二、驳回原告黄玲玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄玲玲负担2元，由被告蔡丽清负担23元。本判决为终审判决。代理审判员  王惠超二〇一六年一月二十八日书 记 员  傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第1128号
申请执行人梁富琳，男，1997年6月19日出生，汉族，住牟平区。
被执行人梁海军，男，1971年12月27日出生，汉族，住牟平区。
本院在执行梁富琳与梁海军抚育费纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止烟台市牟平区人民法院作出的（2012）烟牟民三初字第326民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 唐春明
审判员 薛采东
二〇一三年十一月十三日
书记员 牟永生
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执1236号
申请执行人王东梅，女，出生于1970年12月10日，现住内蒙古五原县。
被执行人李文宁，男，出生于1980年6月1日，、现住内蒙古五原县。
本院在执行王东梅与李文宁民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 王 川
审判员 郝吉民
二〇一七年三月十六日
书记员 赵奋丽
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津02刑终204号
原公诉机关天津市津南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张爱红，男，1973年12月6日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市河东区，住天津市东丽区。2010年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年；2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2014年10月因犯非法获取公民个人信息罪被判处有期徒刑八个月，连同前犯盗窃罪决定执行有期徒刑一年四个月；2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2017年7月29日刑满释放。2017年12月22日因本案被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人张爱红犯盗窃罪一案，于二〇一八年三月七日作出（2018）津0112刑初142号刑事判决，认定：被告人张爱红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于判决生效后一个月内缴纳；被告人张爱红犯罪所得财物，依法予以继续追缴，并发还失主付猛。被告人张爱红不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张爱红申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）张爱红犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人张爱红申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张爱红撤回上诉。
天津市津南区人民法院（2018）津0112刑初142号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 米伟志
审判员 钟 彬
审判员 李如海
二〇一八年五月二日
书记员 朱福亮
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初10196号
原告：佛山市猫王宠物用品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥太平石步工业区广佛中心三楼自编BE办公室，注册号：440682000446210。
法定代表人：付焕斌，该公司总经理。
委托代理人：黄家豪，广东巨能律师事务所律师。
被告：邵建平，男，汉族，1970年9月22日出生，住江苏省如皋市。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告素有生意上的往来，被告经常在原告处购买宠物用品等，购买货物后原告就会按照被告的要求将货物发送到被告位于江苏如皋市的店里。原告总是会按照被告的要求准时发货，但是被告总是不按时支付货款，截止到起诉之日止被告尚欠原告货款59692元，经原告多次追讨仍不支付，总是以各种理由来推诿，为维护原告自身合法权益，原告特具状至贵院，望判如所请：1.判令被告立即支付原告货款59692元及从起诉之日起至付清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告经本院传唤未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
原告举证如下：
1.原告营业执照（复印件）、被告常住人口基本信息（网页打印件）各1份，用以证明原、被告双方的诉讼主体资格。
2.订货单（单号：1250、0777、1976、1373、0447，原件）5张、全驰物流货物托运单（单号：3392、2633，原件）2张、联合物流货物托运单（单号：3414）1张、中兴物流南海公司（单号：3118，原件）1张，用以证明原、被告双方之间存在买卖合同关系，原告按照被告的要求将货物送至被告指定的地址，但被告却没有按照约定如期支付货款。
被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告举证进行辨证、质证的权利。原告提供的上述证据本院经审查认为主要证据为原件，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院均予采信并根据上述采信的证据及当事人的陈述确认原告所诉事实。
另查明，原告经营者的亲戚在被告所在地做生意，通过原告的亲戚联系上被告后发生业务往来，交易方式为被告通过电话订货，原告出一式三联的“订货单”，其中一联是与货物一起托运到被告的店里。2014年9月29日至2015年1月，原告共分5次送货，被告前往江苏如皋市提货。因为被告一直没有支付货款，所以原告就没有继续与被告做生意。另外，送货时，双方口头对过数，原告通过电话将打了八折之后的货款数额告诉被告，被告同意后原告才送货，双方没有书面的对数凭证。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效。原告诉请被告支付货款59692元，并提供了证据证实，理据充分，且被告对此未予抗辩，亦无反证，故本院对原告主张被告尚欠其货款本金59692元未付的事实予以确认并对原告诉请被告支付货款本金予以支持。关于逾期付款利息。本院对原告主张的不超过以59692元为本金并按央行同期贷款利率的1.5倍计算的从2016年6月23日起至实际清偿日止的利息予以支持，超过上述部分的，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵建平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市猫王宠物用品有限公司支付货款59692元；
二、被告邵建平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市猫王宠物用品有限公司支付以59692元为本金从2016年6月23日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的利息；
三、驳回原告佛山市猫王宠物用品有限公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取646.15元（原告已预交），由原告负担46.15元，由被告负担600元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖 刚
二○二○一六年九月二十三日
书记员 李安安
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执903-1号
申请执行人：肖颖超，女，1970年10月30日出生，汉族，住西安市灞桥区洪庆街道办事处洪庆街向阳二区70号楼3单元1号。
被执行人：江民，男，1971年3月17日出生，汉族，公司职员，住西安市灞桥区洪庆街道办事处洪庆街向阳二区70号楼3单元1号。
本院在执行申请执行人肖颖超与被执行人江民抚养费纠纷一案中,依法从被执行人江民银行账户中扣划案件款6000元，现已发还申请执行人，被执行人江民亦将执行费50元缴纳至本院，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）灞民初字第01016号民事判决书中第二项关于2016年1月至2016年6月期间孩子抚养费执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 王 程
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李 勇
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保248号
申请人：湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司。住所地：武汉市武昌区罗家村特1号附2号。
法定代表人：李洪发，该公司总经理。
委托代理人：叶露、刘莹，湖北瀚海潮律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：中国水利水电第十六工程局有限公司。住所地：福州市湖东路82号。
法定代表人：林文进，该公司总经理。
申请人湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人中国水利水电第十六工程局有限公司名下银行存款132万元或其他等值财产。中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司为申请人提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人中国水利水电第十六工程局有限公司名下银行存款132万元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 余翠兰
二〇一七年六月二十八日
书记员 唐培森
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执15863号
关于本院移送的被执行人李凡危险驾驶罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初7924号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金，本院依法移送强制执行。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书缴纳了罚金。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初7924号刑事判决书所确定的罚金已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初7924号刑事判决书所确定的罚金已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十日
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0828民初944号
原告：肖舜德，男，1975年10月19日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
原告：严兰英，女，1974年12月5日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
被告：乐晓芳，女，1980年1月1日生，汉族，江西江西省万安县人，住万安县。
被告：杨建，男，1973年2月9日生，汉族，四川省邻水县人，住万安县。
原告肖舜德、严兰英诉被告乐晓芳、杨建加工合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖舜德、严兰英到庭参加诉讼，被告乐晓芳、杨建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖舜德、严兰英向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告乐晓芳、杨建共同支付原告肖舜德、严兰英加工费35400元及逾期违约金。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告从2013年一直有生意业务往来，被告将服装加工业务交给原告加工。原告加工完服装后，但被告不予支付加工费。于是双方在2014年元月29日结算，被告共欠原告加工费35400元，被告出具欠条一份，并约定在2014年12月30日之前还清。到期后，经原告多次催收，被告一直不予支付，为保护原告的合法权益，原告特诉至法院。
被告乐晓芳、杨建未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系从事服装加工个体经营者,2013年以来，原告与被告乐晓芳一直有生意业务往来，被告乐晓芳将服装加工业务交给原告加工。被告乐晓芳支付了部分加工费后，2014年元月29日，经结算被告乐晓芳尚欠原告加工费35400元，并出具欠条一份，欠条载明：今欠刘新佳制衣厂肖舜德加工费（35400）大写：叁万伍仟肆佰元整，包括利息12个月。还款日期在2014年12月30日之前还清。之后被告乐晓芳于2015年、2016年、2017年9月陆续支付加工费3000元，尚欠原告加工费32400元。
以上事实有原告的庭审陈述,欠条原件等予以证实。
本院认为，原告按照被告乐晓芳的要求为其进行服装加工，被告乐晓芳支付加工费，原告与被告乐晓芳双方是一种承揽合同关系，定作人应当按照约定的期限支付报酬，现被告乐晓芳未按约定的时间付清报酬应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告乐晓芳已支付3000元应予以核减，被告乐晓芳应支付原告报酬32400元。其要求被告支付逾期付款违约金，因合同未约定，本院不予支持。原告要求被告杨建共同承担支付报酬32400元，因未提供证据，同时被告杨建未在欠条上签字认可，因此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百五十一条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐晓芳支付原告肖舜德、严兰英报酬32400元；
二、驳回原告肖舜德、严兰英其他诉讼请求。
案件诉讼费685元，由被告乐晓芳负担。
以上款项，限被告于本判决生效后5日内履行。(万安县人民法院执行款账户户名：万安县人民法院，开户行：中国建设银行万安县支行，账号：36×××23-0002)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 方文青
审判员 刘 觉
审判员 钟国华
二〇一七年十一月八日
书记员 李 咪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初39号
原告：王志财，无业。
被告：沈阳沈河乐购超市有限公司，住所地沈阳市沈河区广宜街2号。
法定代表人：王松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廉东梅，该公司法务。
原告王志财与被告沈阳沈河乐购超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告王志财，被告沈阳沈河乐购超市有限公司的委托诉讼代理人廉东梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志财向本院提出诉讼请求：1、诉求1000元赔偿；2、退还货款2.9元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月28日，原告在广宜乐购超市购买了1袋土老帽烤肉味串，单价2.9元，买完之后发现该商品内有异物，故起诉来院。
被告沈阳沈河乐购超市有限公司辩称，不同意原告的诉求，原告所购买商品并非我司销售，且我司有明确证据证明从供应商处进货批次为A货，而原告举证购买商品为B货。因此，原告举证的商品不是从我司销售出去的。并且根据食品安全法的相关规定，产品有毒有害直接危害食品安全且给消费者造成人身财产损害的才赔偿，本案当中，涉案产品有质检报告，产生的异物也并不有毒有害，且并没有给原告造成损害，同时，原告也并不是实际的消费者，最后原告也无法证明存在异物的商品是从我处购买的，虽然有购物小票，但是小票是不是实名的，也没有与其举证的有异物的商品有实际联系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日10:15:37、10:16:13、10:16:41、11:26:39、11:27:50，原告分五次结账在被告处分别购买了宏民土老帽豆制品烤肉味串烧1袋、华味亨精选扁桃仁1袋、岳龙泉天然水1瓶，智力高钙型豆奶粉1袋、忆江南红糖姜茶（固体饮料）1盒，原告购买后均未食用。2017年1月，原告以上述五件商品分别作为诉争商品向本院提起5起诉讼，分别主张退货及1000元赔偿。
本案诉争商品为宏民土老帽豆制品烤肉味串烧，单价2.9元，该商品为塑料袋真空包装，包装袋内豆制品为块状以竹签相串，共6串，背面印有商品的品名、配料、保质期、制造商信息，其中制造商有两家，分别为“石家庄市宏民商贸有限公司（A）”、“石家庄市宏民商贸有限公司柏乡县分公司（B）”，包装袋上部喷码印有“2016/10/15B”。原告购买后发现在该商品包装袋内有一黑色条状异物。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，原告向法庭提供的在被告处购买的“宏民土老帽豆制品烤肉味串烧”包装袋中确有一黑色条状异物存在，应当属于不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告予以退货并支付1000元的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。
根据日常生活经验判断，超市发票或小票即顾客购买商品的凭证，原告持有购物小票，购买的商品又系普通消费品，在无其他反证情况下，应认定原告即商品购买人，故被告抗辩涉案商品不能证明在被告处购买，本院不予采信。在案件审理过程中，被告主张涉案食品是其从沈阳大红珏贸易有限公司购进，并提供了关于涉案食品的制造商石家庄市宏民商贸有限公司为沈河区朱剪炉工商所出具的《出货证明》，内容是该公司供给沈阳大红珏贸易有限公司的生产日期为2016年10月15日的宏民土老帽豆制品烤肉味串烧为A货，而原告提供的涉案商品为B货，但该份材料仅是一份说明，被告并未提供详细的出库进库单，且通过该份证明可以看出，厂家供给沈阳大红珏贸易有限公司既有A货也有B货，故凭该份证据无法证明原告所提供的涉案商品并非被告所销售。同时，被告提供了市场监督管理局根据举报对被告的现场检查笔录，记载在市场监督管理局对被告的检查中未发现被告销售B货，但市场监督管理局检查时间与原告购买时间并非同一时间，其检查时被告货架没有B货销售并不代表原告购买时被告没有销售B货。根据日常生活经验判断，超市发票或小票即顾客购买商品的凭证，原告持有购物小票，购买的商品又系普通消费品，故应认定原告即商品购买人，被告抗辩涉案商品不能证明在被告处购买，本院不予采信。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”故被告抗辩原告并非普通消费者，不应赔偿，本院不予采信。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”根据该规定，消费者主张十倍惩罚性赔偿，不以是否给消费者造成人身损害为前提，只要销售者销售了不符合食品安全标准的食品，消费者就可以主张十倍惩罚性赔偿，故被告主张未给原告造成人身损害，不应赔偿，本院不予采信。
原告同一天在被告处五次购物，分五次结账，五种商品为不同种商品，且各自存在不同的食品安全问题，故应认定原告与被告存在五个买卖关系，原告以五起案件提起诉讼并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条之规定，判决如下：
一、原告王志财于本判决发生法律效力后10日内向被告沈阳沈河乐购超市有限公司退回在被告沈阳沈河乐购超市有限公司处购买的宏民土老帽豆制品烤肉味串烧1袋；
二、被告沈阳沈河乐购超市有限公司本判决发生法律效力后10日内退还原告王志财购货款2.9元；
三、被告沈阳沈河乐购超市有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告王志财赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告王志财预交，已减半收取），由被告沈阳沈河乐购超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 祝仰宝
二〇一七年二月二十三日
书记员 祝 丹
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初9525号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：苏忠海，男，1977年1月4日生，住所地珠海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏忠海信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币122,926.08元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币122,926.08元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22579号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：饶世蓉，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告饶世蓉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告饶世蓉系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币41,207.16元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十月十八日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开民初字第816号
原告周东华。
被告李彩华。
本院在审理原告周东华与被告李彩华离婚纠纷一案中，原告周东华于2014年7月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周东华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周东华撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告周东华负担。
审判员 赵向煜
二〇一四年七月二日
书记员 姚栋财
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第13644号
原告北京萤光众智科技有限公司，住所地北京市海淀区上地东路25号3层6单元。
法定代表人华泽咚，董事长。
委托代理人王俊霞，北京市惠诚律师事务所律师。
委托代理人张敬辉，北京市久瑞律师事务所律师。
被告段刚，男，1975年12月9日出生。
委托代理人李伯安，广州荆紫律师事务所律师。
原告北京萤光众智科技有限公司（以下简称萤光众智公司）与被告段刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员崔立斌担任审判长、代理审判员王茜、杨阳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告萤光众智公司的委托代理人张敬辉、被告段刚及委托代理人李伯安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告萤光众智公司起诉称：萤光众智公司的法定代表人华泽咚与段刚是同事关系，在华泽咚成立萤光众智公司后给段刚多次汇款。2011年12月，段刚得知萤光众智公司需要服务器等产品，称可以供货并要求将先付货款。2011年12月5日及27日，萤光众智公司分两次向段刚支付了81万元货款，但段刚未能交付货物。故萤光众智公司诉至法院，要求段刚返还货款81万元并承担本案诉讼费。
被告段刚答辩称：其系萤光众智公司的实际投资人，为了维持萤光众智公司的经营段刚多次向萤光众智公司的华泽咚支付现金，涉案的81万元为萤光众智公司返还给段刚垫付的货款及其它公司运营费用。
本院经审查认为，萤光众智公司称与段刚之间存在买卖关系，但是并未能提供其与段刚之间曾就买卖关系进行过磋商或者签订的合同。萤光众智公司与段刚之间存在多笔账目往来，但萤光众智公司未能提供证据证明其与段刚之间曾经存在买卖关系，故81万元的汇款凭证本身无法证明双方之间存在买卖关系。
段刚向本院提交了其与华泽咚的QQ聊天记录，华泽咚认可QQ号为其申请，但称并未由其使用。萤光众智公司对聊天记录的真实性不认可，先后申请本院调查及鉴定。经本院向腾讯公司调查，腾讯公司称公司服务器上不保存用户的QQ聊天记录。萤光众智公司申请鉴定后未交纳鉴定费，本院在萤光众智公司申请鉴定时已经向其释明，如果不交纳鉴定费视为撤回鉴定申请，并承担相应的不利后果。根据QQ聊天记录记载，�光众智公司的法定代表人华泽咚多次与段刚在聊天中称“我是您的管家”、“公司是您的是拿您钱给他们发工资奖金还有项目费用报销之类的”、“您是老板，而我不是”等等内容，并且多次向段刚传送萤光众智公司的财务报表，结合萤光众智公司与段刚的多笔账目往来，表明华泽咚认可其与段刚之间存在股东或者合作等公司内部的关系，而并不存在买卖关系等发生在公司与外界的关系。经本院释明，萤光众智公司坚持以买卖关系为由要求段刚返还货款，但萤光众智公司提交的证据不足以证明双方存在买卖关系，故应驳回萤光众智公司的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告北京萤光众智科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 崔立斌
代理审判员 王 茜
代理审判员 杨 阳
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 薛 泓
安徽省合肥市长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0121执357号
申请执行人：李杰，男，1984年12月18日生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：庞士龙，男，1966年5月2日生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：王祥红，女，1981年9月13日生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在执行申请执行人李杰与被执行人庞士龙、王祥红民间借贷纠纷一案中，经查被执行人庞士龙、王祥红无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省长丰县人民法院作出的（2017）皖0121民初1327号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶稚果
审判员 董立新
审判员 张 凯
二〇一八年六月二十六日
书记员 沈 阳
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终3837号
上诉人（原审原告）：邢台鼎祥房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区中华大街70号办公楼。
法定代表人：张少敬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宏钦（公司推荐代理），男，1966年6月10日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：王淑香，河北同欣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邢台县南石门镇大石头庄村村民委员会，住所地邢台县南石门镇大石头庄村。
法定代表人：刘德学，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：王延军，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马立国，河北君合欣律师事务所律师。
上诉人邢台鼎祥房地产开发有限公司因与被上诉人邢台县南石门镇大石头庄村村民委员会合同纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2016）冀0521民初753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人与被上诉人于2014年1月14日签订《协议书》，该协议约定双方同意解除《原纸厂开发建住宅楼协议书》，而《原纸厂开发建住宅楼协议书》的合同相对方为邢台县南石门镇大石头庄村村民委员会与邢台鼎盛建筑工程有限公司，并且本案双方当事人均称张宏钦为本案诉争项目的实际施工人，应追加邢台鼎盛建筑工程有限公司、张宏钦参加本案诉讼。查明张宏钦分别与邢台鼎盛建筑工程有限公司、邢台鼎祥房地产开发有限公司的关系。并查明《原纸厂开发建住宅楼协议书》、2014年1月14日《协议书》的合同效力及合同双方的过错和损失。原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省邢台县人民法院（2016）冀0521民初753号民事判决；
二、本案发回河北省邢台县人民法�重审。
上诉人邢台鼎祥房地产开发有限公司预交的二审案件受理费62760元予以退回。
审 判 长 信深谦
审 判 员 郝 诚
代理审判员 张志春
二〇一七年一月十九日
书 记 员 高蔚龙
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初20258号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：赵庶胜，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告赵庶胜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告赵庶胜系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币25,528.14元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年九月二十日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0731民初243号
原告：北京月全峰装饰有限公司，住所地北京市石景山八大处高科技园西井路3号楼2244房间。
法定代表人：李华峰，该公司总经理。
被告：涿鹿县百益恒畜牧养殖有限公司，住所地涿鹿县矾山镇上七旗村。
法定代表人：黄维勇，该公司负责人。
原告北京月全峰装饰有限公司与被告涿鹿县百益恒畜牧养殖有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告北京月全峰装饰有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京月全峰装饰有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京月全峰装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告北京月全峰装饰有限公司负担。
审 判 长 刘日新
人民陪审员 张建庭
人民陪审员 唐世平
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 寇 昕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4116号
罪犯余其明，男，1974年8月25日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2010年12月28日作出（2010）榕刑初字第204号刑事判决，以被告人余其明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，犯非法捕捞水产品罪判处有期徒刑一年六个月，合并决定执行有期徒刑十五年。违法所得人民币4250元，依法予以追缴，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉，福州市人民检察院对被告人余其明提出抗诉。福建省高级人民法院于2011年3月29日作出（2011）闽刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年3月29日作出（2011）闽刑终字第29-1号刑事裁定，准许福建省人民检察院撤回抗诉。后交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年2月12日以（2014）榕刑执字第576号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关福建省闽江监狱于2017年8月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余其明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，间隔期内评为3次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯余其明本次缴纳违法所得人民币4250元。
本院认为，罪犯余其明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯余其明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯余其明减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余其明减去有期徒刑六个月。本次缴纳的违法所得人民币4250元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年10月25日至2022年11月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年八月二十四日
书记员 柯舒妍
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初6097号
原告：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华南路196号。
法定代表人：马文明，董事长。
委托诉讼代理人：苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘瑞，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告：赵永耀，男，1970年5月4日出生，汉族，住新郑市。
被告：连俊花，女，1955年4月3日出生，汉族，住新郑市。
被告：吕中学，男，1954年11月15日出生，汉族，住新郑市。
被告：敬禹，女，1985年7月22日出生，汉族，住新郑市。
本院在审理原告河南新郑农村商业银行股份有限公司诉被告赵永耀、连俊花、吕中学、敬禹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，原告河南新郑农村商业银行股份有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南新郑农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 代蔚青
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 张明阳
湖南省洪江市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1281执保19号
关于申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人杨立芳、刘纯佑金融借款合同纠纷一案，（2017）湘1281民初271号民事裁定书已经发生法律效力。本院在执行保全过程中，冻结了被申请人杨立芳、刘纯佑的银行存款42542.38元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：
本案部分保全，予以结案。
二〇一七年三月二十二日
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民一初字第00560号
原告田勇，武钢计控厂职工。
委托代理人陈庆祝，湖北华廷律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人桂超，湖北华廷律师事务所律师（特别授权代理）。
原告高改芝。
委托代理人陈庆祝，湖北华廷律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人桂超，湖北华廷律师事务所律师（特别授权代理）。
被告杨耀光，武钢供水厂职工。
本院在审理原告田勇、高改芝诉被告杨耀光相邻关系纠纷一案中，原告田勇、高改芝于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田勇、高改芝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田勇、高改芝撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告田勇、高改芝负担。
审判员 陈小兰
二〇一四年八月十八日
书记员 冯 阳
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1423民初第465号
原告：周明弟，男，出生于1942年11月20日，汉族。
委托诉讼代理人：李晓勤，四川必应律师事务所律师。特别授权。
被告：费建忠，男，出生于1971年11月30日，汉族。
原告周明弟与被告费建忠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。除原告周明弟外，原告代理人李晓勤和被告费建忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告的现金20000元，并承担催款损失。原告在庭审中明确：其诉讼请求中的“催款损失”是指逾期还款的利息（自2015年6月31日起至本金还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计付）。事实与理由：原告因工作关系对被告进行帮助而相识。2015年6月下旬，被告以自己在雅安搞了一个工程，急需用钱为由向原告借款20000元。2015年6月30日，原告出借20000元给被告，当日被告向原告出具了收条一份，收条载明：“今收到周弟明现金2万元，大写贰万元整。收款人：费建忠。”后原告多次催告被告还款未果，故涉讼。
被告承认原告主张的借款事实，并承认至今未偿还过本金和利息。但认为现在无法偿还。
庭审中，原、被告均认可，原告向被告出借20000元后，双方约定被告于2016年正月偿还借款。但并未就案涉借款20000元约定借期内利息和逾期利息。
因被告承认原告在本案中主张的借款事实，故对双方当事人均认可的上述借款法律事实予以确认。
本院认为，原、被告之间借款合同关系成立，原告已将借款20000元交付被告，被告未按约偿还该笔借款，已构成违约。原告根据该合同有权要求被告清偿该笔借款。双方当事人未就20000元借款约定借期内利息和逾期利息。被告对原告主张的逾期利息的计算方式和标准，在庭审中并未明确予以认可，故不宜认为被告对此行使了处分权，认可了原告主张的逾期利息的计算方式和标准，就原告主张的逾期利息与原告达成合意。但双方当事人认可：案涉借款合同生效后，双方当事人约定被告于2016年正月偿还该笔借款。2016年正月自2016年2月8日起至2016年3月8日止，故该笔借款逾期利息应当自2016年3月8日起计算至本金清偿之日止。逾期利息性质为逾期还款的违约金或者损失赔偿，故本案逾期利息计算应以实际损失为依据。原告主张依照中国人民银行贷款同期同类贷款利率计算于法不违，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款之规定，判决如下：
一、由被告费建忠在本判决书生效之日起十日内偿还原告周明弟欠款20000元及其逾期利息（逾期利息自2016年3月8日起至20000元本金清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、驳回原告周明弟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告费建忠负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 黄逊
二〇一七年四月十七日
书记员 凌科
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清阳法黎民初字第60号
原告谢某，男，汉族，阳山县人，住广东省清新县，身份证号码：×××8731。
被告何某，女，汉族，阳山县人，原住阳山县，现下落不明，身份证号码：×××8044。
原告谢某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告何某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某起诉认为：原、被告于2001年经人介绍相识后相恋，并于××××年××月××日自愿到清新××白湾镇人民政府登记结婚。结婚后没有生育小孩。原告与被告婚前经人介绍相识，并没有认真了解清楚，也没有培养好感情就仓促结婚，婚后也没有培养好夫妻感情，性格不合。原告与被告婚后便外出做工，虽然极少时间回家，但平时原告会按时拿钱回家给被告家用。被告没有责任心，不顾家。被告与原告结婚后约一年时间，便趁原告不在家时离家出走，至今仍无音信，下落不明。原告到被告娘家找被告，被告娘家的人也说一直没有被告的消息。被告离家出走已经十多年，双方婚姻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。据此，原告请求法院判令：准予原告与被告离婚。
原告谢某在举证期间内提交的证据有：身份证、结婚证，结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明。
被告何某没有答辩亦没有提交证据。
经审理查明：原、被告于2001年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后没有生育小孩。由于夫妻感情不和，被告于2002年6月离家出走，原、被告分居至今。原、被告夫妻关系存续期间没有夫妻共同财产，亦没有夫妻共同债权债务。
本院认为：原、被告由于夫妻感情不和，被告何某自2002年6月开始离家出走，导致夫妻分居至今10多年。原告主张夫妻感情已经破裂，要求与被告解除婚姻关系，原告的请求理据充分，本院依法予以支持。被告何某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告谢某与被告何某解除婚姻关系。
本案受理费300元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 黄 伟 强
人民陪审员 曾国华人民陪审员杨瑞芳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 高 雅 静
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0730民初292号
原告：司笑非，男，1973年2月26日出生，汉族，铁路工人，现住河北省张家口市怀来县。
委托诉讼代理人：唐全洲，广东宝威律师事务所律师。
被告：中铁三局集团有限公司，住所地：山西省太原市迎泽区迎泽大街269号。
法定代表人：刘宝龙，董事长。
委托诉讼代理人：郄蕾，女，公司法务。
委托诉讼代理人：程佳兴，男，公司员工。
原告司笑非与被告中铁三局集团有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司笑非及其委托诉讼代理人唐全洲、被告中铁三局集团有限公司委托诉讼代理人郄蕾、程佳兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司笑非向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付医疗费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、误工费等各项费用共计134591元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月30日我走机务段上班固定线路，从单位出来走规定线路去接班，当天我是白班。本来有三条路都可以走，但下午的时候有人拆楼，所以我下班的时候有两条路已经不能走了，我们必须要经过施工工地退勤到工作单位。我们单位后有条小路，我们迫不得已走小路从单位后面绕过去，行走至该路段我掉入了之前施工时的一个坑里，当时也没有一点亮光和提示。之后因我病情严重先后就诊于怀来县中医院、北京积水潭医院。事发后我的亲属找过被告单位，我们领导也去沟通过，但均协商未果。为了维护我的合法权益，现我诉至法院，请求法院依法裁决。
被告中铁三局集团有限公司辩称，本案中原告受损害事实的发生与被告中铁三局集团有限公司无关。根据《侵权责任法》第91条规定,被告作为建筑工程施工单位,在经批准的路段和时间内施工作业,并在距离施工作业地点的安全距离处设置明显的安全警示标志采取了防护措施。受害人的损害事实和施工人的施工行为必须具有相应的因果关系，在地面施工致人损害案件中是指受害人受到的损害只能是由于施工人没有设置明显的施工标志或者未采取相应的安全措施而引起的,而不是由于不可抗力等其他因素引起的,本案中原告属于铁路工务段职工,对于工程路段内的安全警示标志以及安全措施非常清楚了解,因此原告受损害的事实其自身也有原因。被告认为,原告受损害的事实并未与被告的施工行为具有相应的因果关系。因此,被告认为原告受损害事故的发生与中铁三局集团有限公司无关，即使原告受损害的事实与被告有关,根据《侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条的规定，原告也对其受损害事实的发生存在过错行为,应承担相应的法律责任。原告要求被告支付医疗费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、误工费等费用,没有事实依据以及法律依据。首先,对于人身损害赔偿的一般赔偿范围(即受害人没有达到残疾级别)的情况下,赔偿范围内没有伤残赔偿金以及被抚养人生活费的赔偿内容。同时,原告没有证据证明其因受害的情况已达到残疾级别,同时亦没有证据证明其受害的情况与被告有因果关系。对于原告提出的赔偿金,原告也没有相应的证据证明费用的花费来源。因此被告认为原告提出的赔偿金额没有事实依据,因此不予认可。
本院经审理认定事实如下：原告系北京铁路局丰台机务段张家口运用车间沙城铁路行车公寓机务段驻点司机，2017年9月30日19时30分许，原告下班步行至涉诉路段时（该路段拆楼现场的施工单位为被告中铁三局集团有限公司，且系原告下班退勤必经路段），因该拆楼现场未设置明显警示标志，原告路径时掉入大约1.8米的深坑中，伤后原告先后到怀来县中医医院、北京积水潭医院进行治疗，花费医疗费4149.8元。事后，原告与被告就赔偿问题协商未果。
另查明，2018年5月11日张家口市法医鉴定中心出具鉴定意见书，对原告司笑非伤情鉴定意见为：1、十级伤残；2、护理期90日（1人）；3、营养期60日；4、误工期150日；5、伤残评定后不宜行后续治疗费用评定。
本院认为，公民的人身权受法律保护，不受任何非法侵害。造成公民的生命权、健康权、身体权侵害的，侵害人应依法承担赔偿责任。本案属于地面施工、地下设施侵权，适用归责原则体系中的过错推定原则，如被告不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。庭审中，被告未向本庭提供在涉诉路段设置明显标志和采取安全措施的相关证据，故原告提出的诉讼请求，本院予以支持。
本院确定原告的各项费用为：医疗费4149.8元、伤残赔偿金30548元×20年×10%＝61096元、被抚养人生活费其中司仲英为：20600元×5年×10%÷2人＝5150元，刘文荣为20600元×5年×10%÷2人＝5150元、误工费（9633元-1900元）×5个月＝38665元、营养费30元×60天＝1800元、护理费120元×90天＝10800元、鉴定费1600元、精神抚慰金3000元、残疾辅助器具费1980元，合计133390.8元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条的规定，判决如下：
被告中铁三局集团有限公司于本判决生效后10日内给付原告司笑非医疗费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、误工费、营养费、护理费、鉴定费、精神抚慰金、残疾辅助器具费，共计133390.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1495元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 董江
二〇一八年七月五日
书记员 王晗
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初214号
原告：李天军，男，1990年11月06日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县，现住固原市。
被告：杨启龙，男，1990年9月7日出生，汉族，工人，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。
原告李天军与被告杨启龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天军到庭参加诉讼，被告杨启龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款10000元并支付利息2400元。事实和理由：2016年1月25日，被告向原告借款10000元，约定每月利息400元，借款期限2个月。逾期后，经原告催要，被告至今未返还借款。
被告杨启龙缺席未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、支付宝转账电子回单，本院调查证人徐某某、虎振啸证言，被告虽缺席未提出质证意见，但本院审查后认为来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月25日，被告向原告借款10000元，约定2016年3月25日还款，口头约定每月利息400元，未约定逾期利息，后被告支付利息800元。借款到期后，经原告催要，被告至今未返还借款。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告向被告提供了借款，被告未按约定期限返还借款，其行为违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告支付2400元的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。
综上所述，原告要求被告返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨启龙于本判决发生法律效力后十日内返还原告李天军借款10000元并支付逾期利息2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取计55元，由被告杨启龙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 宽富平
二〇一七年三月二十八日
书记员 金正成
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初3078号
原告杨茂香，女，1965年6月4日出生，住重庆市黔江区。
被告重庆市好儿郎人力资源管理有限公司。地址：重庆市黔江区城西街道转盘工行*楼。
法定代表人：吴国培，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王顺鹏，系重庆市好儿郎人力资源管理有限公司员工。
原告杨茂香诉被告重庆市好儿郎人力资源管理有限公司劳动争议纠纷一案，经重庆市第四中级人民法院指定管辖，本院于2016年8月3日立案受理。因原告杨茂香未缴纳本案案件受理费，本院于2016年8月6日向原告杨茂香送达限期预交案件受理费通知书，通知原告杨茂香在七日内预交案件受理费，若逾期未缴纳，又不提出减、缓、免申请的，将按自动撤诉处理。通知期满，原告杨茂香既未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。且，2016年9月21日，原告杨茂香经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告杨茂香经本院书面通知，既未缴纳本案案件受理费，亦未提出减、缓、免申请，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冉建
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 严怡
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0243民初3078号原告杨茂香，女，1965年6月4日出生，住重庆市黔江区。被告重庆市好儿郎人力资源管理有限公司。地址：重庆市黔江区城西街道转盘工行*楼。法定代表人：吴国培，该公司董事长。委托诉讼代理人：王顺鹏，系重庆市好儿郎人力资源管理有限公司员工。原告杨茂香诉被告重庆市好儿郎人力资源管理有限公司劳动争议纠纷一案，经重庆市第四中级人民法院指定管辖，本院于2016年8月3日立案受理。因原告杨茂香未缴纳本案案件受理费，本院于2016年8月6日向原告杨茂香送达限期预交案件受理费通知书，通知原告杨茂香在七日内预交案件受理费，若逾期未缴纳，又不提出减、缓、免申请的，将按自动撤诉处理。通知期满，原告杨茂香既未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。且，2016年9月21日，原告杨茂香经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告杨茂香经本院书面通知，既未缴纳本案案件受理费，亦未提出减、缓、免申请，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冉建二〇一六年九月二十一日书 记 员  严怡
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第103号
罪犯韦廷电，男，1983年11月6日生，壮族，小学文化，广西壮族自治区凤山县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市白云区人民法院于二○一一年十一月二十八日作出（2011）白刑初字第349号刑事判决，以被告人韦廷电犯盗窃罪判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。系累犯。于2012年1月6日送监狱服刑改造。刑期自2011年6月22日起至2021年12月21日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年1月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦廷电在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务。在2012年6月至2013年4月的考核中获改造积极分子奖励；在2013年5月至2014年4月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦廷电予以减刑十个月。（刑期自2011年6月22日起至2021年2月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年二月十二日
书记员 刘 涛
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第3045号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告李春峰。
被告李春江。
被告冯新宁。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告李春峰、李春江、冯新宁借款合同纠纷一案中，原告宁津县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁津县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费91元，减半收取46元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 翟 萍
二〇一五年十一月四日
书记员 尚淑霞
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更141号
罪犯蒲三妹，女，1979年12月9日出生，汉族，甘肃省岷县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省岷县人民法院于2013年12月23日作出（2014）敏刑初字第000011号刑事判决，对被告人蒲三妹犯拐卖妇女罪判处有期徒刑三年（刑期自2013年9月5日起至2016年9月4日止），并处罚金10000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年1月21日向本院提出减刑建议书，以罪犯蒲三妹确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯蒲三妹在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯蒲三妹减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月5日起至2016年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年二月三日
书 记 员 张雅丽
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）湖吴民执字第828号
申请执行人徐敏
被执行人吴惠能，
本院依据已经发生法律效力的08湖吴民一初2339号，依法向被执行人吴惠能发出执行通知书，责令被执行人吴惠能履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴惠能至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴惠能（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币45153元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘佳辉
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初5036号
原告：程涛。
被告：陈文光。
原告程涛与被告陈文光民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案依法不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 鲁玲岚
人民陪审员 孔 云
人民陪审员 占德胜
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王宏慧
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1206号
申请执行人陈爱玉，女，1972年10月30日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人姚华，男，1978年6月12日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人陈爱玉与被执行人姚华追偿权纠纷民事判决一案，福清市人民法院（2014）融民初字第440号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈爱玉向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人姚华发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人姚华有可供执行的银行存款。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人姚华没有车辆档案信息。经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人姚华没有房屋产权档案信息。本院已将被执行人姚华纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）融民初字第440号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 陈 庚
执行员 施忠国
二〇一六年八月二十六日
书记员 王虹虹
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初924号
原告：卢毅，男，1986年12月8日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：叶建熙，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。
被告：刘子健，男，1960年3月3日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：鞠晓敏，泰州市寺巷法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘师阳，泰州市寺巷法律服务所法律工作者。
第三人：刘洋，女，1989年1月23日出生，汉族，住泰州医药技术产业开发高新区。
原告卢毅与被告刘子健、第三人刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘子健撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘子健负担（已交纳）。
审判员 杜屏
二〇一七年六月二十日
书记员 吴凡
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市高淳区人民法院
支 付 令
（2017）苏0118民督8号
申请人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P,住所地南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
负责人唐继国，该公司总经理。
委托代理人镇露露，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托代理人杨先飞，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被申请人谷军，男，1980年4月14日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司(以下简称平安保险江苏分公司)于2017年6月13日向本院申请支付令。申请人平安保险江苏分公司称，2014年11月，被申请人谷军与平安银行股份有限公司南京分行(以下简称平安银行南京分行)签署《个人贷款合同》，被申请人谷军向平安银南京分行借款40000元，借款年利率6.65%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被申请人就该笔借款向申请人投保信用保证保险，以平安银行南京分行为被保险人，与申请人签署《平安个人消费信贷保证保险保险单》,每月保费率为1.9%。2014年11月21日，平安银行南京分行向被申请人发放贷款40000元。但自2015年2月21日开始，被申请人再未履行合同约定还款义务。申请人于2016年5月12日按照保险合同的约定向被保险人平安银行南京分行进行理赔，理赔金额共计39061.69元，平安银行南京分行向申请人出具了《代偿债务确认书》。理赔后，申请人多次向被申请人进行催收，被申请人始终不予偿还全部理赔款和未付保费。申请人为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：编号为平银（南京）小消贷字（2011）第XXXX号的《个人小额消费贷款合同》、贷款借据各一份，保单号为XXXX《平安个人消费信贷保证保险保险单》、代偿债务确认书各一份。现申请人平安保险江苏分公司要求被申请人谷军支付理赔款39061.69元、保费2809.61元、违约金28475.97元（违约金以保险理赔款39061.69元为基数，自2015年5月12日起按照每日千分之一的标准暂计至2017年5月10日，实际主张至款项还清之日止），以上三项合计为70347.27元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人谷军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司理赔款39061.69元、保费2809.61元、违约金28475.97元（违约金以保险理赔款39061.69元为基数，自2015年5月12日至实际清偿日止按每日千分之一标准计算的违约金。
申请费1558元，由被申请人谷军承担。
被申请人谷军如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张道金
二〇一七年六月十七日
书记员 吴燕云
朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1321民初1163号
原告张某某，女，1979年11月22日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告郭某某，男，1982年2月12日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告张某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年７月４日立案受理后，依法由审判员贾岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2002年自由恋爱相识，于2005年10月10日登记结婚。婚后生育一名女孩郭某甲，现年13岁。双方婚初感情尚可，婚后由于家庭琐事偶尔口角生气，近年来由于被告经常打麻将的习惯，双方因此生气导致夫妻感情疏远。故原告诉至法院，请求判决与被告离婚。
被告郭某某辩称，我与原告之间有夫妻感情，双方之间的感情并没有达到破裂的程度，故我不同意离婚，我确实有打麻将的习惯，可能影响了家庭生活，我承认错误，以后改正。
经审理查明，原告与被告于2002年自由恋爱相识，于2005年10月10日登记结婚。婚后双方共同生育一名女孩，取名叫郭某甲，现年13岁。双方婚初感情尚可，婚后由于家庭琐事偶尔口角生气，近年来由于被告有经常打麻将的习惯，导致夫妻感情疏远，故原告诉至法院，请求判决与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录，结婚证复印件，户口本复印件等证据材料在卷为凭，这些证明材料，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚多年，且育有一女，在共同生活中已建立起一定的夫妻感情，虽然双方有时因家庭琐事口角生气，在一定程度上影响了夫妻感情，在本案审理过程中被告认为与原告还有夫妻感情，坚持不同意离婚，并承诺改正缺点错误，因此只要双方互谅互让，妥善处理好家庭事务，是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告郭某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 贾 岩
二〇一六年七月十四日
书记员 屈婷婷
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初1024-1号
申请人：杨某，男，1987年9月22日生，汉族，江西省宁都县人，住本县。
被申请人：黄某，女，1986年7月14日生，汉族，江西省宁都县人，住本县。
申请人杨某与被申请人黄某离婚后财产纠纷一案，申请人于2017年6月13日向本院申请财产保全，要求对被申请人黄某价值60000元的银行存款予以查封冻结。中国大地财产保险股份有限公司为申请人的事实财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人黄某价值60000元的银行存款。
案件申请费620元，由申请人杨某负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖晓昕
二〇一七年六月十三日
书记员 李敏强
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1801号
申请执行人：管志超，男，1955年10月11日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人:杨兵，男，1962年5月20日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：施品娟，女，1965年7月7日生，汉族，住南通市通州区。
管志超与杨兵、施品娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）通高民初字第01739号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、被告杨兵、施品娟结欠原告借款本金60000元，利息7200元，合计67200元，于2016年1月30日前偿还20000元，2017年1月20日之前偿还30000元，余款17200元于2018年2月1日之前支付；二、如被告杨兵、施品娟未能按期足额偿还借款及利息，则其自愿承担违约金5000元，到时原告可就被告剩余的全部借款、利�及违约金一并申请法院强制执行；承担案件受理费
740元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人杨兵、施品娟的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已将被执行人杨兵、施品娟纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面申请终结本案本次执行程序，对此申请执行人已签字确认，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通高民初字第01739号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 杨 通
二○二○一七年一月十九日
书 记 员 严小飞
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1801号申请执行人：管志超，男，1955年10月11日生，汉族，住南通市通州区。被执行人:杨兵，男，1962年5月20日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：施品娟，女，1965年7月7日生，汉族，住南通市通州区。管志超与杨兵、施品娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）通高民初字第01739号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、被告杨兵、施品娟结欠原告借款本金60000元，利息7200元，合计67200元，于2016年1月30日前偿还20000元，2017年1月20日之前偿还30000元，余款17200元于2018年2月1日之前支付；二、如被告杨兵、施品娟未能按期足额偿还借款及利息，则其自愿承担违约金5000元，到时原告可就被告剩余的全部借款、利�及违约金一并申请法院强制执行；承担案件受理费740元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人杨兵、施品娟的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已将被执行人杨兵、施品娟纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面申请终结本案本次执行程序，对此申请执行人已签字确认，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通高民初字第01739号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  杨 通二○二○一七年一月十九日书 记 员  严小飞
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0821刑初78号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人吴某某，男，生于1982年9月6日，汉族，小学文化，农民，四川省广元市昭化区人。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年3月29日被旺苍县公安局刑事拘留，同年4月5日释放。2016年4月5日被旺苍县公安局强制隔离戒毒二年，2016年7月12日被依法逮捕，现羁押于旺苍县看守所。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉（2016）57号起诉书指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。旺苍县人民检察院指派检察员郑莉出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月13日15时许，被告人吴某某因吸毒产生幻觉，认为其表哥杨某某将自己吸毒的事告诉了自己的家人而欲报复杨某某，并认为杨某某吸�被关押在旺苍县拘留所而窜至该所寻找，因拘留所工作人员告知无此人后情绪激动，采用肩膀撞击、用手扳、用脚蹬等方式将旺苍县拘留所不锈钢拉闸门损毁，欲强行闯入被制止。经旺苍县物价局价格认证中心涉案财产价格鉴定意见书认定：被吴某某损毁的拘留所不锈钢拉闸门价值人民币2354.38元。
上述事实被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人吴某某的户籍资料；旺苍县公安局东河派出所民警所写到案经过、旺苍县公安局警务保障室出具的证明、民警侯某某、高某某所写吴某某暴力冲击拘留所经过的说明；旺苍县公安局行政处罚决定书、释放证明书、旺苍县公安局强制隔离戒毒决定书；证人林某、李某、朱某、刘某某、何某某等人的证言；检测样本提取笔录、现场勘查笔录、刑侦照片、视频�料和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，经庭审确认罪名成立。被告人吴某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月12日至2016年11月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周建波
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 李 力
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李志浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执809号
申请执行人海盐县人民法院刑事审判庭
被执行人张连根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424刑初00097号，依法向被执行人张连根发出执行通知书，责令被执行人张连根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张连根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张连根（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币1000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
二〇一六年四月二十一日
书记员 田林佳
辽宁省丹东市振兴�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0603财保3号
申请人：乔维国，男，汉族，1957年5月12日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。
被申请人：骆鸿毅，男，汉族，1968年8月02日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。
被申请人：殷丽园，女，汉族，1974年9月12日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。
被申请人：丹东鸿达染整厂，所在地：辽宁省丹东市振兴区。
申请人乔维国于2018年1月24日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人骆鸿毅、殷丽园、丹东鸿达染整厂总计价值221万元的财产，并提供了担保。
本院认为：申请人的乔维国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人骆鸿毅、殷丽园、丹东鸿达染整厂总计价值221万元的财产。
二、查封担保人丹东黄海物业有限责任公司所有的坐落于辽宁省丹东市振兴区胜利街汽车厂34号楼（丘地号：1209图4236宅）房屋一处。
如处分查封、冻结财产，应经本院准许。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人乔维国在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 王绍江
二〇一八年一月二十三日
书记员 于 凯
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0222刑初291号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人余荣英，女，1972年5月6日生，汉族，云南省富源县人，文盲，农民，住云南省富源县。因本案于2017年1月17日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2017]250号起诉书指控被告人余荣英犯贩卖毒品罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案，因被告人余荣英对起诉书指控的犯罪事实提出异议，转为普通程序审理，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张花出庭支持公诉，被告人余荣英到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年3月10日，被告人余荣英在盘县乐民镇岔河桥边贩卖毒品海洛因零包给汤某时被当场抓获，现场缴获毒品零包2个重0.7克、人民币600元及手机一部；同年2月，被告人余荣英先后两次贩卖毒品海洛因零包2个给汤某。为指控上述犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，认为被告人余荣英的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议对其判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人余荣英辩称，我只在2014年3月10日贩卖毒品一次，其他不是事实;另外，我协助派出所抓获其他人，有立功表现，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年3月10日，被告人余荣英在盘县乐民镇岔河桥边贩卖毒品海洛因零包给汤某时被当场抓获，现场缴获毒品零包2个重0.7克及黑色翻盖手机一部。被告人余荣英于2014年3月11日被盘县公安局决定监视居住，后在监视居住期间离开住所，后于2017年1月17日归案，并检举协助抓获吸毒人员两人。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、六盘水市公安局禁毒工作支队收据，证实涉案毒品嫌疑物0.7克已被六盘水市公安局禁毒工作支队收缴。
2、毒品指认笔录、称量笔录及照片，扣押物品、文件清单，证实查获的毒品嫌疑物重0.7克及手机一部已由盘县公安局依法扣押。
3、通话清单，证实被告人余荣英的电话号码与汤某的手机在2014年3月份有通话记录，无2月份通话记录。
4、抓获经过、监视居住决定书，证实被告人余荣英于2014年3月10日被抓获，同年3月11日被监视居住，后又于2017年1月17日归案。
5、检举材料、强制隔离戒毒决定书，证实被告人余荣英检举他人吸毒，查获吸毒人员两人，其因吸毒被强制戒毒两次。
6、情况说明，证实从被告人余荣英查获的人民币600元系乐民派出所提供给汤某的，已收回。
7、户籍证明，证实被告人余荣英已达刑事责任年龄。
（二）证人汤某证实，2014年3月10日，其跟余荣英买毒品时被查获，其在2月还跟余荣英购买毒品两次。
（三）辨认现场笔录及照片，证实现场位于盘县乐民镇岔河桥边
（四）鉴定意见书，证实从查获的毒品嫌疑物0.7克中检验出海洛因成分。
本院认为，被告人余荣英违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖给他人吸食，且当场被查获毒品海洛因0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其贩卖毒品0.7克的事实和罪名成立，但指控被告人在2014年2月先后两次贩卖毒品给汤某的事实只有汤某的陈述，无其他证据相印证，故指控的证据不足，不予支持。被告人余荣英如实供述自己贩卖毒品0.7克的罪行，且归案后检举他人吸毒并协助公安机关将人抓获，依法给予从轻处罚，其辩称有立功表现的意见不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余荣英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年11月16日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、对查获的涉案毒品海洛因0.7克予以没收。
三、作案工具黑色翻盖手机一部予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高 翔
人民陪审员 袁友能
人民陪审员 袁 燕
二〇一七年七月二十日
书 记 员 邓亚萍
敖汉旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0430行审16号
申请执行人敖汉旗林业局，组织机构代码证01158859-1，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区。
法定代表人侯某，局长。
委托代理人韩某，敖汉旗森林公安局法制室主任。
被执行人刘某，男，1943年12月27日出生，身份号码×××，汉�，农民。
申请执行人敖汉旗林业局因被执行人刘某拒不履行敖林林罚决字[2016]第04050号林业行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人刘某未经林业主管部门批准于2016年擅自将敖汉旗羊场办事处一分场下沟前公路西林地开垦2800平方米（4.2亩）用于耕种农作物。申请执行人敖汉旗林业局依法进行了询问、勘查，证明被执行人的违法事实成立，并依法取得了证据。被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款之规定。申请执行人敖汉旗林业局于2016年9月20日向被执行人送达了林业行政处罚听证权利告知书。2016年9月20日申请执行人敖汉旗林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款之规定作出了敖林林罚决字[2016]第04050号林业行政处罚决定书，责令被执行人停止违法行为，限于2017年5月1日前恢复原状，并处非法开垦林地每平方米4元的罚款，计人民币11200元。2016年9月20日敖汉旗林业局将处罚决定书送达给了被执行人。在法定期限内，被执行人未申请复议和提起诉讼，也未自动履行处罚决定书内容。2017年3月29日申请执行人向被执行人送达了敖林（双井所）催字[2017]04016号敖汉旗林业局催告书,在催告的有效期限内，被执行人未主动履行处罚决定书要求履行的义务，也未进行陈述和申辩。
本院认为，被执行人刘某非法开垦林地，改变林地用途的事实清楚，申请执行人敖汉旗林业局在其职权范围内对其进行行政处罚证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
�予强制执行敖林林罚决字[2016]第04050号林业行政处罚决定书中的第2、第3项处罚。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王鸿雁
审 判 员 唐洪文
人民陪审员 陈宏伟
二〇一七年六月七日
书 记 员 贾 琼
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法樵民一初字第503号
原告：常乃军，男，汉族，1975年4月26日出生，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住广东省佛山市南海区。
委托代理人：朱祥宝，系广东天舜律师事务所律师。
委托代理人：樊娅君，系广东天舜律师事务所律师。
被告：周小云，男，汉族，1982年4月25日出生，住湖南省道县。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法适用普通程序由审判员肖志军担任审判长，与代理审判员康燕、人民陪审员潘燕英组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人樊娅君到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系。2014年4月8日，被告因资金周转困难向原告借款10万元并出具借条，口头约定借款期为三个月，利息不计。借款期满后，原告多次向被告追讨未果。请求判决：1.被告向原告返还借款本金10万元及以10万元为本金从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩，也没有提交证据。
庭审中，原告举证如下：
1.原、被告身份证、原告居住证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借据原件1份，用以证明被告向原告借款事实。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，上述证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年4月8日，被告向原告借款10万元，并出具借据予原告。双方未书面约定利息及还款期限，被告借款后亦未向原告还本付息，原告于2015年12月24日提起本案诉讼。至庭审结束时，被告尚未向原告归还借款本金10万元及相应利息。
本院认为，原告主张被告向其借款10万元，并提供了借据佐证，被告未提出抗辩或提供证据予以反驳，故对原告起诉主张被告归还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。双方未书面约定利息及还款期限，被告从2014年4月8日借款至今亦未向原告还本付息，原告请求被告从起诉之日（即2015年12月24日）起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周小云应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款10万元并支付以实欠借款为本金从2015年12月24日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告常乃军；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用普通程序结案，案件受理费2300元（原告已预交），由被告负担并应与上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。因本案没有实施财产保全措施，对原告已预交的财产保全费900元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖志军
代理审判员 康 燕
人民陪审员 潘燕英
二〇一六年四月七日
书 记 员 魏晶晶
书 记 员 蓝华娟
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台温新商初字第105号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。
负责人：应海卿。
委托代理人：柳正晞。
委托代理人：陈彩红。
被告：李丹峰。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告李丹峰信用卡纠纷一案中，原告于2013年7月16日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权自由处分诉讼权利，原告撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司温岭支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司温岭支行负担。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一三年七月十六日
代书 记员 郑 艳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第110号
上诉人（原审被告）：杭州嘉年华实业投资有限公司。住所地：杭州市拱墅区景苑路*号。
法定代表人：陈道义，该公司董事长。
委托代理人：方伟南，浙江励恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄志军。
委托代理人：应胜南，浙江计然律师事务所律师。
委托代理人：马啸，浙江大丰律师事务所律师。
原审被告：王新才。
上诉人杭州嘉年华实业投资有限公司为与被上诉人黄志军、原审被告王新才债权转让合同纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2013）绍嵊商初字第190号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉系对其诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杭州嘉年华实业投资有限公司撤回上诉。
二审案件受理费19200元，依法减半收取9600元，由上诉人杭州嘉年华实业投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 欣
代理审判员 孙世光
代理审判员 季璐璐
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张银萍
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第03161号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司。
负责人：常云安。
委托代理人：吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：吴宇琪，系辽宁东来律师事务所律师。
被告：张志伟，女，汉族。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告张志伟物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司和平分公司承担。
审判员 龚雪峰
二〇一五年十一月二日
书记员 王 琛