wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第02574号
原告张红斌，男，汉族，村民。
委托代理人李明，渭南市高新区崇业法律服务所法律工作者。
被告辛宪军，男，汉族，村民。
原告张红斌与被告辛宪军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后由代审判员吴昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红斌及其委托代理人李明到庭参加诉讼，被告辛宪军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张红斌诉称，2013年农历正月起，原告张红斌应被告辛宪军要求多次给其砖厂运送内燃煤料，2013年6月28日，双方清算煤款，被告辛宪军向原告张红斌出具98978.00元煤款欠条，后原告张红斌多次索要煤款，被告辛宪军均以种种理由拒绝支付。故此，原告张红斌诉至本院要求：1、判令被告辛宪军清付下欠原告张红斌煤款98978.00元，并从原告张红斌起诉之日起承担所欠款项的银行同期贷款利息。2、案件受理费由被告辛宪军承担。
被告辛宪军经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见
经审理查明，2013年农历正月起，原告张红斌应被告辛宪军要求多次给其砖厂运送内燃煤料，2013年6月28日，双方清算煤款，被告辛宪军向原告张红斌出具98978.00元煤款欠条，欠条上写明“2013年6月28日，今欠二煤厂老张二煤款98978.00元，玖万捌仟玖佰柒。辛宪军”并盖有“临渭区闫村镇闫中砖厂分厂”印章。后原告张红斌多次向被告辛宪军索要煤款未果。另查明，临渭区闫村镇闫中砖厂为个体经营，并未设立分厂。审理中本院与被告辛宪军谈话，其称“……原告张红斌所述送煤情况及下欠煤款属实，欠条也确系2013年6月28日与原告张红斌清算煤款后被告辛宪军亲笔书写给原告张红斌，但供煤的具体事宜被告辛宪军并不清楚。此外，被告辛宪军出具欠条之后，原告张红斌从被告辛宪军砖厂拉走一批砖抵债，具体拉走多少砖被告辛宪军并不清楚……”。被告辛宪军未提供任何证据支持其主张。
上述事实有原、被告陈述，原告张红斌提供的2013年6月28日欠条、工商登记档案在卷佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同中，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告辛宪军主张自己只知道原告张红斌为砖厂供煤，具体事宜不清楚，对此未提供相关证据，故不予采信。欠条上虽盖有“临渭区闫村镇闫中砖厂分厂”印章，经查闫村镇闫中砖厂并未设立分厂，理应由被告辛宪军承担给付义务。原告张红斌按照约定为被告辛宪军砖厂供煤，双方形成实际的买卖合同，被告辛宪军应依约向原告张红斌支付煤款。故对于原告张红斌要求被告辛宪军清付所欠煤款，依法应予支持。欠条上小写为“98978.00元”大写为“玖万捌仟玖佰柒”，大、小写不一致，原告张红斌也未提供证据证明以小写“98978.00元”为准，依交易习惯以大写为准，即煤款为98970元。原告张红斌主张被告辛宪军承担起诉之日起所欠款项的银行同期贷款利息，双方未约定，原告张红斌亦未提供相关证据，对此不予支持。被告辛宪军主张2013年6月28日自己出具欠条后，原告张红斌又从砖厂拉砖抵账，应该予以扣除，但未提供任何证据，庭审也未到庭，故对其主张本案不予涉及。依照《中人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告辛宪军于本判决生效后十五日内给付原告张红斌煤款98970元。
二、驳回原告张红斌其余诉讼请求。
案件受理费2274元，减半收取1137元，由被告辛宪军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代审判员 吴昊
二〇一四年一月六日
书 记 员 马妍
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）辽10刑终103号
原公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司辽阳市□公司（以下简称保险公司），法定代表人王X金，系该公司总经理。
诉讼代理人王盈秋，系辽宁辽正律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人鞠X华，女，1955年生，汉族，现住辽阳市太子河区，无业，系被害人关X1母亲。
诉讼代理人关X2，男，1979年出生，系鞠X华之子。
原审被告人李X，男，1963年出生，汉族，初中文化，无业，现住辽阳市白塔区，因本案于2015年10月8日被取保候审。
辽阳市文圣区人民法院审理辽阳市文圣区人民检察院指控被告人李X犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人鞠X华提起附带民事诉讼一案，于2016年3月24日作出（2016）辽1003刑初8号刑事附带民事判决。宣判后，被告人李X、附带民事诉讼原告人鞠X华服判，附带民事诉讼被告保险公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司诉讼代理人王盈秋、原审附带民事诉讼原告人鞠X华及诉讼代理人关X2、原审被告人李X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年8月12日21时40分许，李X驾驶辽KT2X**号小型轿车由东向西行驶，行至辽阳市文圣区中华大街那氏正骨医院东50米处，与由西向东逆向拉手推车的被害人关X1发生交通事故，至关当场死亡。经文圣交警大队认定：被告人李X应负此事故的主要责任，关X1负次要责任。经辽阳市公安局刑侦支队技术大队鉴定，被害人关X1系因机动车肇事致肝破裂、引发失血性休克而死亡。案发后，李X在现场等待公安人员处理。事故给原告人造成的合理经济损失共计326385元。
原审法院经过公开审理，对涉案证据进行了举证、质证，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，认定被告人李X犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市□公司赔偿附带民事诉讼原告人鞠X华各项损失共计人民币283108元。
上诉人保险公司的上诉理由：被告人李X负事故的主要责任，应承担事故70%的赔偿责任，原判认定李X承担80%的责任是错误的；原审附带民事诉讼原告人鞠X华没有提供丧失劳动能力和没有生活来源的证据，原审判决上诉人给付鞠X华被扶养人生活费，属适用法律不当。
原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人认为原审判决正确。
原审被告人李X对原审判决无异议。
经本院审理查明的事实和原审一致，有现场勘查笔录及照片、鉴定结论、法医检验报告、交通责任事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、死亡证明、村委会证明、投保单及公安机关出具的案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本案的刑事部分，原审被告人李X没有上诉，原公诉机关没有提出抗诉，已经发生法律效力。
本院认为，原审被告人李X违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。原审被告人李X系自首，又取得了被害人家属的谅解，可从轻处罚。关于上诉人保险公司提出原审判决给付鞠X华被扶养人生活费，属适用法律不当的意见，经查，新城村委会证明、户籍证明等证据能够证明，原审附带民事诉讼原告人鞠X华已年满60周岁，又系新城村农民，体弱多病，应认定鞠X华已丧失劳动能力，无生活来源，依靠被害人关X1扶养，故对上诉人保险公司的该上诉理由不予采纳。关于上诉人保险公司提出原审被告人李X应承担70%民事赔偿责任的上诉意见，经查，文圣交警大队交通责任事故认定书认定原审被告人李X负此事故的主要责任，原审法院酌情认定被告人李X承担80%的责任，被害人承担20%的责任，此责任比例认定适当，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任，故对上诉人保险公司的该上诉理由不予采纳。原判认定的事实清楚，定性准确，判决适当，程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 凯
审判员 李洪军
审判员 梁 军
二〇一六年六月十二日
书记员 杨德慧
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第01352号
原告杜某。
委托代理人王景春，夏邑县148法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告杜某与被告王某同居关系纠纷一案，于2015年4月17日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年原、被告经人介绍相识，2月9日举行婚礼。××××年××月××日生育长子杜志杰，××××年××月××日生育次子杜志强。由于原、被告没有共同语言，没有建立感情，无法共同生活。原告于2014年5月7日起诉离婚，被法院判决驳回诉讼请求。后一直分居至今。为解除原告的痛苦，原告要求长子杜志杰、次子杜志强由原告抚养，共同财产平均分割，诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、夏邑县人民法院（2014）夏民初字第1368号民事判决书一份。民事判决书主要内容为：原告杜某与被告王某离婚纠纷一案，于2014年5月22日向本院提诉讼…原、被告于××××年××月××日生育长子杜志杰，××××年××月××日生育次子杜志强。…原告杜某对身份关系的证据是2014年5月4日夏邑县档案馆出具的无婚姻登记记录证明一份，该证明不能说明原、被告间系夫妻关系…驳回原告杜某的诉讼请求河南省夏邑县人民法院二〇一四年八月四日。用以证明原、被告没有办理结婚登记以及子女情况；
2、夏邑县郭店乡孟集村委会出具的证明一份。主要内容为：杜某与王某于××××年××月××日举行婚礼，没有办理结婚登记。用以证明原被告于××××年××月××日开始同居生活，没有办理结婚登记。
被告没有质证。
被告没有向本院提交证据材料。
经本院审查确认，原告的证据1（民事判决书），系已生效的法律文书，其认定的事实能够作为本案认定事实的依据。原告的证据2（证明），与原告的证据1（民事判决书）相互印证，形式来源合法，与本案相关联，其内容可以作为本案认定事实的依据。
本院依据当事人陈述、自认及有效证据确认以下案件事实：
原、被告于××××年××月××日开始同居生活。双方没有办理结婚登记。于××××年××月××日生育长子杜志杰，××××年××月××日生育次子杜志强。原告杜某曾于2014年5月22日提起离婚诉讼，法院判决驳回诉讼请求。庭审时，原告自愿放弃共同财产以及次子杜志强抚养费。原告现再次提起诉讼，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告于××××年××月××日开始同居生活，因未办理结婚登记手续，双方系同居关系，此同居关系不受法律保护。原、被告的子女虽系双方的非婚生子女，但非婚生子女与婚生子女有同等的权利，父母对子女均有抚养的权利和义务，原、被告长子杜志杰，现已满十八周岁。次子杜志强以随原告杜某生活为宜。原告杜某自愿放弃共同财产以及子女抚育费，是对其权利处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告之子杜志强由原告杜某抚养，被告王某不承担子女抚育费；
二、驳回原告杜某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张云鹏
审 判 员 蒋 朕
人民陪审员 张士涛
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 名
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第6833号
原告:王英，女，1975年6月22日出生，住四川省宜宾市。
被告：宜宾市安驰汽车租赁有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区外南街**号*楼。
法定代表人：李秀洪。
原告王英诉被告宜宾市安驰汽车租赁有限公司（以下简称：安驰租赁公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王英到庭参加诉讼。被告安驰租赁公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王英诉称：2014年6月11日，原告与被告在被告单位办公所在地签订了借款合同。按双方约定，原告向被告出借人民币20万元，借款期限为2014年6月11日至2015年5月10日，按月支付利息4000元。该合同签订后，自2014年10月10日起，被告就以种种借口和理由，拒绝支付到期利息，其行为已经违约。为维护原告合法权益，特诉请人民法院依法判决：1、被告偿还原告借款20万元；2、被告支付原告2014年10月11日至2016年4月11日期间的利息72000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告安驰租赁公司未答辩。
经审理查明：被告安驰租赁合同的法定代表人为李秀洪。2014年6月11日，原告王英与被告安驰租赁公司签订了《借款合同书》，该合同约定被告安驰租赁公司向原告王英借款20万元，借款期限为2014年6月11日至2015年6月10日止，如原告王英需拿回资金提前一个月告知被告安驰租赁公司，被告安驰租赁公司准备还款，借款利息是月息，以收到借款日计算利息，借款到期被告安驰租赁公司一次性还本。合同还对借款用途、借款偿还、违约情形等进行了约定。2014年6月12日，原告通过银行转账向李秀洪的卡内转账4.5万元。
庭审中，原告陈述本案所涉的20万元中，有4.5万元通过银行转账并用现金支付了5000元给李秀洪。有10万元是2014年1月8日通过自己母亲周泽明借给李秀洪并出具了《借条》，因李秀洪又向自己借款就将原来的《借条》收回，重新与自己签订了《借款合同书》。有5万元是李秀洪向赵明秀的借款，因李秀洪需要继续借款自已就向赵明秀偿还了借款，这5万元借款就转到被告名下。被告于2014年6月11日与自己重新签订了《借款合同书》，确定借款金额为20万元。
经法庭询问，周泽明陈述自己代原告交给李秀洪10万元并出具了《借条》，2014年6月被告又要借款就把原来的《借条》收回，出具了《借款合同书》。《借款合同书》中的金额是20万元，其中有5万元系李秀洪向赵明秀的借款，赵秀明是自己介绍给李秀洪的，因李秀洪需要继续借款我们就向赵明秀偿还了借款，这5万元借款就转到被告名下。经法庭询问，赵明秀陈述自己借给李秀洪5万元，因李秀洪没有支付利息，周泽明就代李秀洪支付了一个月的利息，并将本金5万元偿还给自己，自己并不清楚原告与被告签订的《借款合同中》的20万元借款是否包括自己的5万元。
上述事实，有原告陈述、《借款合同书》、银行交易明细单等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：2014年6月11日，原告与被告签订《借款合同书》，该合同对借款金额、借款期限进行了明确约定，原、被告双方应按合同约定履行各自的义务。《借款合同书》是证明原、被告双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻《借款合同书》所记载的内容，不应否定其证明力。原告向李秀洪的账户转款4.5万元，并通过周泽明向李秀洪支付10万元，代李秀洪向赵明秀偿还借款5万元，原告陈述其向李秀洪支付了现金5000元，共计20万元。李秀洪系被告的法定代表人，原告向李秀洪交付借款20万元的行为，应视为原告向被告交付了借款20万元。原告诉请被告偿还借款20万元，现还款期限已经届满，被告未提供证据证明其向原告偿还了借款，故对该诉请本院予以支持。原告诉请被告支付2014年10月11日至2016年4月11日期间的利息72000元，原、被告双方在《借款合同书》中约定了利息，但未约定具体的利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：“……除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”及第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”之规定，经计算，对该诉请本院支持为被告支付原告2014年10月11日至2016年4月11日期间的利息18000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第五十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告宜宾市安驰汽车租赁有限公司于本判决生效之日起10日内向原告王英偿还借款本金20万元，并支付原告王英2014年10月11日至2016年4月11日期间的利息18000元。
如果被告宜宾市安驰汽车租赁有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费5080元，由被告宜宾市安驰汽车租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 赵 杨
代理审判员 牟冬勤
人民陪审员 袁 林
二〇一六年四月十五日
书 记 员 梁 柯
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11401号
原告：保利物业管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：周康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林林。
被告：张瑞娴，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3166。
被告：霍俊豪，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3116。
原告保利物业管理有限公司顺德分公司诉被告张瑞娴、霍俊豪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨小明到庭参加诉讼，被告张瑞娴、霍俊豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告支付2016年1月至2016年5月期间的物业管理服务费本金1310.4元及至清偿日止的违约金（暂计至2016年5月10日为421.95元）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告是依法成立的物业管理公司，领取了物业管理企业资质证书，并与佛山市顺德区保利房地产有限公司签约负责保利商务中心区域的物业管理。两被告是保利商务中心5座704房的业主，根据原告与两被告签订的《顺德区（前期）物业管理服务协议书》约定，管理费按该房屋建筑面积计算，前三年实行每平方米每月4.5元的优惠标准。两被告应自发展商发出《交楼通知书》之日起，于每月5日前向原告支付当月管理费，不按时交纳的，从逾期之日起按每日千之五支付违约金。开发商已发出《交楼通知书》通知两被告于2015年12月31日前办理收楼手续，两被告至今仍未按约定支付2016年1月至5月的物业管理服务费，据此，原告提起诉讼。
两被告未作答辩。
本院认为，两被告是于2012年6月25日签订《商品房买卖合同》购买案涉房产，由于两被告没有抗辩，且根据原告提供向两被告邮寄的材料，本院可认定开发商已向两被告发出《交楼通知书》，而两被告未按规定时间到场收楼应视为已经收楼，故原告主张两被告自2016年1月1日起需要支付物业服务费（物管费），本院予以支持。物业服务费按照协议约定是在前三年以建筑面积每月每平方米4.5元计收，本案房产建筑面积是58.24平方米，即每月物业服务费为262.08元，至2016年5月31日共应缴纳物业服务费1310.4元。对于逾期付款违约金，虽然协议约定自每月5日逾期付款后按每日千分之五计付，因该标准明显过高，本院综合考虑，违约金的标准应参照现时民间借贷的最高年利率24%计算。
综上所述，原告请求两被告支付物业服务费有理，予以支持，但违约金标准应予调整降低。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张瑞娴、霍俊豪应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告保利物业管理有限公司顺德分公司支付自2016年1月至2016年5月的物业服务费合计1310.4元，并以每月所欠的物业服务费数额为基数按年利率24%分别自每月6日起至清偿之日止计付违约金；
二、驳回原告保利物业管理有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告保利物业管理有限公司顺德分公司已预交），由被告张瑞娴、霍俊豪负担。
本判决为终审判决。
审判员 萧永宜
二〇一六年八月十一日
书记员 劳雪清
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）青行终字第404号
上诉人（原审原告）王语范。
被上诉人（原审被告）青岛市社会保险事业局。
法定代表人耿成亮，局长。
委托代理人李崇政，该局业局工作人员。
委托代理人魏瑞遵，该局业局工作人员。
上诉人王语范因诉被上诉人青岛市社会保险事业局社保行政待遇一案，不服青岛市市南区人民法院于2015年8月3日作出的（2015）南行初字第121号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月29日在第15审判庭公开开庭审理了本案。上诉人王语范，被上诉人青岛市社会保险事业局委托代理人李崇政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：原审原告王语范于2015年6月3日提起诉讼，请求判令原审被告向其补发60周岁到70周岁（2002年8月-2011年12月）的退休养老待遇。
原审法院查明：原告王语范自2002年7月达到法定退休年龄60周岁，在达到法定退休年龄时原告未缴纳过社会保险，也无视同缴费年限。原告2013年3月通过行风在线栏目向被告反映，原告已超过退休年龄无基本养老金，申请被告为其解决养老待遇。2013年4月27日，被告参照《山东省人民政府办公厅转发省人力资源社会保障厅省财政厅关于解决城镇未参保集团企业退休人员基本养老保障等遗留问题的实施意见的通知》（鲁政办发（2011）64号）精神，让原告一次性补缴15年的企业职工基本养老保险费，并从2012年1月份开始为原告计发退休待遇。被告没有向原告补发2002年8月至2011年12月期间基本养老金
原审另查明，原告称其在2013年4月被告为其解决退休待遇问题时，曾当场提出应该向其补发2002年8月至2011年12月期间的养老待遇，但被告未予答复。对此，被告不予认可。原告认可，在此之后至本次起诉前原告再未向被告提出过补发2002年8月至2011年12月期间的养老待遇申请。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”原告要求被告为其补发2002年8月至2011年12月的退休养老待遇，应提供证据证明其向被告提出过该履行职责申请，否则将承担举证不能的法律后果。本案原告在2013年4月被告为其补发2012年1月起的养老待遇后，并没有证据证明其向被告提出过本案履职申请，被告也主张未收到过原告的申请，所以根据上述法律规定，原告的诉讼请求，原审不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王语范的诉讼请求；案件受理费人民币五十元，由原告负担。
王语范不服原审判决，上诉称：上诉人与青岛市铁路分局沙岭庄作业所已经形成了劳动关系，但是到了法定退休年龄单位却不给办理养老待遇，多次追讨未果，申请劳动仲裁解决，后经法院民事判决，认定该案不属于劳动争议，由劳动行政部门和税务机构对劳动者有法定职责征缴保险基金。2013年3月，上诉人通过行风在线向被上诉人领导反映职工退休养老待遇问题，后办理自2012年1月计发放养老金。上诉人当时就问过60岁至70岁之间的养老保险待遇，但是没有得到答复，让上诉人先办理手续，其它要求以后办理。另外，上诉人在2014年通过行风在线及短信平台等方式向被上诉人反映情况，被上诉人有一吴姓同志还和上诉人联系过。请求被上诉人明确劳动关系，补发养老待遇。
被上诉人青岛市社会保险事业局辩称：答辩意见同一审，请求维持一审判决。
各方当事人一审提交的证据已经一审法院庭审质证、认证，并已随案卷移送本院。对证据的认定本院与一审法院相同，据此本院确认一审查明事实成立。
本院认为：上诉人在2013年4月被上诉人为其补发2012年1月起的养老待遇后，并无证据证明其向被上诉人提出过本案履职申请。上诉人在无证据证明提交申请的情况下，要求本院判令被上诉人履行法定职责不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国宁
审 判 员 蒋金龙
代理审判员 林 桦
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0121刑初368号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人张某甲，男。因本案于2016年5月19日被深圳市公安局塘尾派出所抓获后临时羁押，5月26日被南昌县公安局刑事拘留，6月8日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]353号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人张某乙向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人张某甲赔偿其医疗费12872.06元、误工费50000元、护理费20000元、营养费10000元、住院伙食补助费1500元、残疾赔偿金106000元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元、鉴定费320元，共计人民币252692.06元。2016年12月6日，附带民事诉讼原告人张某乙以已与被告人及其家属达成民事和解为由，向本院提出撤诉申请，本院已于同日裁定准许。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某乙及其诉讼代理人彭丽鹏、被告人张某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月18日，南昌县蒋巷镇联圩村村民张某乙与邻居刘某某因路口过路问题发生纠纷致刘某某受伤。2015年2月20日下午，村委会调解工作组前往调解双方纠纷，因调解未果，被告人张某甲及其妻子刘某某等家人与被害人张某乙及其家人发生肢体冲突，冲突中被告人张某甲持铁棍将被害人张某乙等人打伤。经鉴定，被害人张某乙、张某丙、赵某某伤情均为轻微伤。2015年3月6日被害人张某乙、赵某某至江西省人民医院住院治疗36天，2015月4月11日出院后在家休养。2015年4月14日，经村委会调解，被告人张某甲方与被害人张某乙方就赔偿问题达成协议，约定由被告人张某甲方赔偿被害人张某乙、赵某某、张某丙医药费、误工费、营养费等共计人民币66000元，其中张某丙2000元，被害人张某乙已于2015年4月26日收到上述66000元赔偿款。
2015年5月7日，被害人张某乙再次感觉头部不适至江西省人民医院住院治疗，2015年5月12日被害人张某乙申请对其伤情进行补充鉴定，2015年5月28日经南昌县公安司法鉴定中心补充鉴定，被害人张某乙因外伤致双侧额颞顶部慢性硬膜下血肿构成轻伤一级。
另查明，在本案审理过程中，被害人张某乙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张某甲赔偿其第二次住院产生的医疗费等各项经济损失共计人民币252692.06元。2016年12月6日，被告人张某甲及其家属与附带民事诉讼原告人张某乙达成调解协议，再次向张某乙赔偿人民币26000元，为此，被告人张某甲的行为取得了被害人张某乙的谅解。同日附带民事诉讼原告人张某乙向本院申请撤回对被告人张某甲附带民事的起诉。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙、张某丙、赵某某的陈述，证人张某丙、李某某、朱某某等人的证言，协议书，伤情鉴定书，调解协议，收条，谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人张某甲持械伤人，另致轻微伤二人，可酌情从重处罚。本案因民间纠纷引发，事发后被告人已对被害人进行了赔偿并取得了谅解，且庭审中被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2016年12月18日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 芸
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 涂凤鸣
二〇一六年十二月六日
书 记 员 周 璇
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第201号
罪犯王国威，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2000年12月22日作出（2000）深中法刑二初字第225号刑事判决，以被告人王国威犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产。宣判后，被告人王国威不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2001年6月21日作出（2001）粤高法刑经终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯王国威死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2005年4月13日以（2005）粤高法刑执字第438号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因罪犯王国威在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年9月15日以（2006）粤高法刑执字第1266号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；又经本院先后于2008年11月27日、2011年4月14日、2013年6月20日，分别以（2008）东中法刑执字第3016号、（2011）东中法刑执字第734号、（2013）东中法刑执字第1182号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月、一年十一个月、一年七个月。刑期执行至2021年10月14日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年1月19日以罪犯王国威在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年1月23日报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王国威在2013年4月1日至2014年11月30日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖19次，2013年12月、2014年6月共获得表扬2次，2014年3月获得记功奖励1次，2014年7月被评为改造积极分子。该犯原判认定没收其港币3020元、手提电话一部。根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，其称服刑期间尚未执行没收财产刑。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯王国威在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王国威减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2021年1月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一五年三月二十日
书 记 员 朱伦攀
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2630号
罪犯胡永强，男，1966年10月15日生，汉族，贵州省仁怀市人，文盲，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。
2000年，该犯因盗窃罪被贵州省遵义县人民法院判处有期徒刑十三年，2008年9月6日刑满释放。2012年2月8日，贵州省仁怀市人民法院作出（2012）仁刑初字第15号刑事判决，认定胡永强犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年5月19日起至2015年5月18日止）。
2014年9月4日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯胡永强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡永强在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2011年6月至2013年4月的考评周期内获综合记功、2013年5月至2014年5月的考评周期内被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡永强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯胡永强减刑六个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡永强减去有期徒刑五个月（刑期至2014年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 屠筑云
二〇一四年九月十八日
书记员 左龙祥
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第01141号
原告王静，女，1971年2月4日出生，汉族，工人，住朝阳市双塔区。
委托代理人侯东伟、张喜峰，辽宁红枫律师事务所律师。
被告邓守东，男，1966年12月21日出生，住锦州市义县。
被告杨建军，男，1973年7月30日出生，住盘锦市盘山县。
被告朝阳环通集团汽车运输有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人于湘民，经理。
委托代理人孙冰洁，辽宁东宝律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区。
负责人查恩来，总经理。
委托代理人邹小方，北京中喆（沈阳）律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市古塔区。
本院于2014年3月13日立案受理了原告王静诉被告邓守东、杨建军、朝阳环通集团汽车运输有限公司（以下简称环通公司）、华泰财产保险有限公司朝阳中心支公司（以下简称华泰财险朝阳公司）、中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称大地财险锦州公司）客运合同纠纷一案，依法由审判员王海波适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王静及其委托代理人张喜峰、被告环通公司的委托代理人孙冰洁、被告华泰财险朝阳公司代理人邹小方出庭参加诉讼，本案在审理期间，原告自愿放弃对被告邓守东、杨建军、大地财险锦州公司的诉讼，本案现已审理终结。
原告王静诉称，2012年11月7日，原告乘坐杨建军驾驶被告环通公司的辽N×××××号大型客车行驶至鞍羊线公路时于与邓守东驾驶辽C×××××∕辽G×××××挂车相撞，致原告受伤，经义县公安交通警察大队认定：杨建军负此事故次要责任，邓守东负此事故主要责任。原告在义县中医院住院3日后转至朝阳县医院住院治疗16天。辽N×××××号大型客车在华泰财险朝阳公司投保交强险和商业险，现要求被告支付医疗费7，145.30元、误工费2012年11月7日到评残前一天2013年2月26日共112天，根据原告的工资收入是月工资3，200元，共11，947.04元、护理费1，900元、伙食补助费570元、交通费1，000元、伤残赔偿金46，446元、被抚养人张成哲（16周岁）生活费2，322元、鉴定费840元，总计93，071.04元
被告环通公司辩称，对于原告请求合理部分我们认可，我们车辆在华泰公司投保了座位险保额400，000元，应由保险公司赔偿，不足部分我公司承担；我方已给原告垫付5771.10元，应由华泰公司核实后拨付给我公司。
被告华泰财险朝阳公司辩称，辽N×××××车辆在我公司进行投保，道路客运承运人责任险每座400，000元，其中医疗费项目限额不超过限额的15%，计60，000元，原告伤残为诉讼外鉴定程序违法，根据原告伤情，该伤情够不上十级伤残，且伤残报告对原告丧失活动度依据不足，我公司申请重新鉴定，鉴定费、诉讼费不属于保险公司的理赔范围，我公司按本案判决赔付后有权依法对本起事故中另一侵权人进行代位追偿。
经审理查明，2012年11月7日11时许，杨建军驾驶被告环通公司的辽N×××××号大型客车行驶至鞍羊线义县刘龙台镇东岭路段时与邓守东驾驶辽C×××××∕辽G×××××挂车相撞，致乘车人原告王静受伤，经义县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：邓守东负此事故主要责任，杨建军负此事故次要责任，辽N×××××号大型普通客车乘车人无责任。原告王静在义县中医院住院治疗诊断为：肩胛骨骨折头外伤等多处损伤，医疗费4，771.10元由被告环通公司支付，后转至朝阳县医院住院治疗16天，诊断为：面右肩胛骨骨折、软组织挫伤，住院期间为二级护理，支付医药费7，145.30元，其中原告王静在被告环通公司借款1，000元，出院诊断休息3个半月。护理人暴艳君与王静系同事，均系葫芦岛市義洁环境设备有限公司工人，王静月工资3，200元，暴艳君月工资3，000元。经义县公安交通警察大队委托，朝阳燕南法医司法鉴定所于2013年2月27日做出伤残程度鉴定：王静右肩部损伤，构成十级伤残，原告王静支付鉴定费840元。王静误工112天，误工费11，946.67元，伤残赔偿金46，446元，伙食补助费380元，护理费1，900元。原告王静长子张成哲16周岁，城镇户口，应抚养2年，抚养费1659.40元，原告王静提供交通费收据88张，共计728元，本院酌情支持300元。庭审中，被告华泰财险朝阳公司对伤残鉴定提出异议，但没有相应证据，重新鉴定申请本院不予支持。
另查明辽N×××××号大型客车在华泰财险朝阳公司投保交强险和道路客运承运人责任保险，其中每人责任限额400，000元，共43座位，其中意外伤害医疗费用为赔偿限额的15%（不含财产损失），保险期限为2012年1月9日至2013年1月9日，该事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告当庭陈述、交通事故认定书、住院病历、药费单据、诊断书、保险单、司法鉴定意见书等载卷为凭，业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王静乘坐被告环通公司所有的辽N×××××号客车，承运人应当将旅客安全运输到约定地点，承运人在运输过程中致旅客受伤应承担损害赔偿责任，但辽N×××××号客车在华泰财险公司投保了座位险，事故发生在保险期限内，华泰财险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告是城镇户口，十级伤残已经客观存在，伤残赔偿金应按2013年城镇居民人均可支配收入计算。原告王静虽提供交通费收据，但车票时间与事故发生时间不符，根据实际情况，本院酌定为300元。本案诉讼期间，原告自愿放弃对被告邓守东、杨建军、大地财险锦州公司的诉讼，是对其权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司朝阳中心支公司在道路客运承运人责任险范围内赔偿原告王静医疗费11，916.40元，误工费11，946.67元，伤残赔偿金46，446元，伙食补助费380元，护理费1，900元，原告王静长子张成哲抚养费1，659.40元，鉴定费840元，交通费300元，合计人民币75，388.47元，扣除原告向被告朝阳环通汽车运输有限公司的借款及预付医疗费5，771.10元，再给付原告69，617.37元。
二、被告华泰财产保险有限公司朝阳中心支公司在道路客运承运人责任险范围内给付被告朝阳环通集团汽车运输有限公司为原告王静垫付的医疗费等4，771.10元及原告借款1，000元，合计人民币5，771.10元。
上述款项于本判决书生效之日起5日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，718元，减半收取859元，由被告华泰财产保险有限公司朝阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判长 王海波
二〇一四年五月九日
书记员 任 杰
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1881民初3920号
原告：英德市兴怡华苑业主委员会，住所地：英德市
代表人：张邦肯，该业主委员会主任。
委托代理人：潘英智，北京大成（广州）律师事务所。
被告：温永福，男，汉族,住英德市。
本院在审理原告英德市兴怡华苑业主委员会诉被告温永福物业服务合同纠纷一案，原告英德市兴怡华苑业主委员会于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告英德市兴怡华苑业主委员会申请撤诉，是其依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告英德市兴怡华苑业主委员会撤回起诉。
本案受理费25元，由原告英德市兴怡华苑业主委员会承担。
审判员 刘 越
二〇一七年一月五日
书记员 华倩文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执4013号
被执行人孙丰岩。
本院在执行孙丰岩盗窃罪一案中，尚有8000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张刑初字第171号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二０一六年十一月二十一日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执4013号被执行人孙丰岩。本院在执行孙丰岩盗窃罪一案中，尚有8000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张刑初字第171号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二０一六年十一月二十一日书 记 员  郑云静
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第757号
申请执行人：连由焰，男，汉族，生于1974年7月21日，住福建省平潭县。
被执行人：广元市广锐建材有限公司。
法定代表人：任康，总经理。
被执行人：任康，男，汉族，生于1970年8月9日，住广元市利州区。
本院（2015广利州民初字第1221号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元市广锐建材有限公司、任康未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人连由焰于2015年4月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人广元市广锐建材有限公司、任康没有财产可执行，申请执行人也未提供被执行人可执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第1221民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索可向本院申请恢复执行；本院依职权发现被执行人有可供执行的财产及线索依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗显胜
审判员 何 青
审判员 李 岩
二〇一五年九月二十六日
书记员 程 靖
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第220号
罪犯李康平，男，1982年12月23日出生，藏族，小学文化，四川省甘孜县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省雅安市雨城区人民法院于2012年4月16日作出（2012）雨城刑初字第53号刑事判决，以被告人李康平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2011年11月11日起至2016年5月10日止。判决生效后交付执行。执行期间，2013年12月2日经本院裁定对其减刑九个月，减刑后刑期至2015年8月10日止。
四川省荞窝监狱于2014年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯李康平在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯李康平减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李康平减刑无异议。
经审理查明，罪犯李康平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2014年9月止获考核积分75分。2014年5月26日，经四川省荞窝监狱鉴定为病犯。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯李康平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李康平予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月六日
书 记 员 衣留尔什
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第4129号
原告瑞安市国有粮食资产投资经营有限公司。
法定代表人余剑波，董事长。
委托代理人（特别授权）林德洧、张秀英，浙江安瑞律师事务所律师。
被告吴美珍。
原告瑞安市国有粮食资产投资经营有限公司为与被告吴美珍排除妨害纠纷一案，于2015年12月15日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告瑞安市国有粮食资产投资经营有限公司委托代理人张秀英到庭参加诉讼，被告吴美珍未按时到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安市国有粮食资产投资经营有限公司诉称：座落于瑞安市玉海街道打绳巷XX号房屋（分别为：R2510-150，建筑面积633.73㎡）原系瑞安市城市粮油供应有限公司用房，在2002年底改制后，诉争房屋划归原告经营管理。被告系原瑞安市城市粮油供应有限公司的职工。2002年间，被告侵占了座落于瑞安市玉海街道打绳巷XX号部分房屋。2008年10月20日，诉争房屋被瑞安市房屋安全鉴定所鉴定为D级危房，建议停止使用。鉴定前后，原告已多次动员被告迁出诉争房屋，被告没有迁出诉争房屋。原告认为，诉争房屋属于原告经营管理的国有资产，被告侵占诉争房屋，依法应当承担侵权法律责任。现起诉要求：1、请求依法判令被告停止对座落于瑞安市玉海街道打绳巷XX号房屋（编号16）的侵害，并立即迁出诉争房屋（房屋分布图附后）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴美珍庭后向本院表达了其对本案的意见：我是粮管所职工，在（上世纪）七十年代搬进去住了，一直到现在，房屋中现存放床、电视机、电脑。房屋（原先）不是国投的，后来房屋转给国投。原来分房时，我住在该房屋中，因而没有分到广场路的房屋，领导说下次建房时再考虑给我分房，如果让我搬出去，分套广场路的房屋给我。
在本院指定的举证期限内，原告提供了以下证据，证据1、原告营业执照；证据2、组织机构代码证，证据1-2以证明原告主体资格；证据3、被告户籍证明，以证明被告主体资格；证据4、情况说明，以证明打绳巷32号与XX号系同一房产的事实；证据5、房屋所有权证；证据6、土地使用权证，证据5-6以证明涉案房屋权属及土地使用权证登记情况；证据7、房屋安全鉴定报告；证据8、瑞安市国有资产管理办公室文件（瑞国资（2014）4号、瑞国资（2013）25号），证据7-8以证明涉案房屋经鉴定为D级危房，建议停止使用，并组织召开联合执法、整体拆除协调会处理的事实；证据9、录音翻译、光盘，以证明被告侵占涉案房屋的事实；证据10、关于打绳巷32号属粮投公司住房及仓库工场进行限期搬迁腾空的通知及回执、2014年6月13日通知及回执，以证明原告已通知被告办理涉案房屋的事实。本院认为证据7、8记载的事实与本案无关，不予采纳；证据9中被告的陈述与被告庭后陈述相同，予以采纳；证据10没有被告签收根据，系原告本人的陈述，不予采纳；其余证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。
综合以上证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：被告吴美珍系原瑞安市城市粮油供应有限公司职工，自1970年代起一直居住在瑞安市玉海街道打绳巷XX号房屋，并存放床、电视机、电脑等物品。2009年3月16日，瑞安市玉海街道打绳巷XX号房屋所有权登记在原告名下。同年10月23日，土地使用权登记在原告名下。
本院认为：座落于瑞安市玉海街道打绳巷XX号的房屋登记在原告名下，其各项权能应由原告行使。被告在房屋登记在原告名下以后，仍居住、使用该房屋，损害了原告的使用权，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告辩称要求先分配别处房屋再搬离涉案房屋，没有法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴美珍于本判决生效后一个月内停止对座落于瑞安市玉海街道打绳巷XX号房屋的侵害，并迁出诉争房屋。
本案受理费40元（已减半收取），由被告吴美珍负担（被告吴美珍于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 缪正坚
二〇一六年二月二十二日
代书记员 曹观乐
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行赔初5号
原告南京市江宁区城建园林工程有限公司，住所地南京市江宁区科学园天元东路50号1-10-12。
法定代表人王元春，南京市江宁区城建园林工程有限公司董事长。
委托代理人杨帆，江苏致邦律师事务所律师。
被告南京市人民政府，住所地南京市北京东路41号。
法定代表人缪瑞林，南京市人民政府市长。
委托代理人王祺、陈宇，南京市人民政府法制办工作人员。
本院在审理原告南京市江宁区城建园林工程有限公司诉被告南京市人民政府行政赔偿一案过程中，原告南京市江宁区城建园林工程有限公司于2017年8月10日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告南京市江宁区城建园林工程有限公司申请撤回起诉确系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告南京市江宁区城建园林工程有限公司撤回起诉。
审 判 长 郝莉坤
审 判 员 魏法永
代理审判员 周 磊
二〇一七年八月十八日
书 记 员 赵和玉
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第73-3号
申请执行人唐秀全，男，1966年12月6日出生，汉族，住四川省大邑县。公民身份证号码.
被执行人成都市风云置业有限公司，住所地：大邑县
法定代表人刘继福，总经理。
关于唐秀全申请执行成都市风云置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人成都市风云置业有限公司无财产可供执行。同时申请人唐秀全也未能向本院提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第1795号民事判决书所确定事项的本次执行程序。
待新情况出现后，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 米可洪
审判员 付成远
二〇一五年六月二十九日
书记员 伍治龙
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第214号
原告：临沭县农村信用合作联社。
法定代表人：莫沂海，理事长。
委托代理人：张万绍。
被告：孙钦合。
被告：孙运苗。
被告：梁记华。
被告：高忠玲。
被告：孙运高。
被告：石艳。
被告：高忠利。
被告：朱振振。
被告：孙超超。
原告临沭县农村信用合作联社与被告孙钦合、孙超超、孙运苗、梁记华、高忠玲、孙运高、石艳、高忠利、朱振振金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告临沭县农村信用合作联社的委托代理人张万绍到庭参加诉讼，被告孙钦合、孙超超、孙运苗、梁记华、高忠玲、孙运高、石艳、高忠利、朱振振经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沭县农村信用合作联社诉称，2011年3月23日被告孙钦合向我社借款300000元，借款利率为11.6150‰，借款于2012年3月15日到期；该借款由被告孙运苗、梁记华、高忠玲、孙运高、石艳、高忠利、朱振振、孙超超提供连带保证责任。到期后经我社多次催收，被告孙钦合未归还借款本息，被告孙运苗、梁记华、高忠玲、孙运高、石艳、高忠利、朱振振、孙超超也未承担连带清偿责任。故请求判令被告孙钦合归还借款本金300000元，并支付利息、逾期利息和罚息；孙运苗、梁记华、高忠玲、孙运高、石艳、高忠利、朱振振、孙超超承担连带清偿责任；
被告孙钦合、孙超超、孙运苗、梁记华、高忠玲、孙运高、石艳、高忠利、朱振振未提供书面答辩。
经审理查明，2011年3月23日，原告与被告孙超超、孙运苗、梁记华、高忠玲、孙运高、石艳、高忠利、朱振振签订了保证合同，合同约定，被告孙超超、孙运苗、梁记华、高忠玲、孙运高、石艳、高忠利、朱振振自愿为被告孙钦合在原告处办理各类业务形成的主债权30万元提供担保；担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；合同另对其他事项作了相关约定。
2011年3月23日，原告与被告孙钦合签订了借款合同一份，合同约定，被告孙钦合向原告借款30万元；用于借新还旧；借款期限自2011年3月23日起，2013年3月15日到期；借款利率在基准利率基础上上浮130%；定期结息，到期日利随本清，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；合同另对其他事项作了相关约定。
2011年3月23日，原告按合同约定办理了借新还旧手续。同时办理了借款借据一份，在借款借据上注明，贷出日2011年3月23日，到期日2012年3月15日，借款月利率11.615‰，被告孙钦合在借款借据上面签字按手印。
被告孙钦合借款后未归还借款本金也未支付利息，至今仍欠借款本金30万元及自借款之日起的利息。
以上事实，由原告陈述，原告向法庭提供的借款合同、保证合同、借款借据、被告身份证复印件等在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告孙钦合签订的借款合同、与被告孙超超、孙运苗、梁记华、高忠玲、孙运高、石艳、高忠利、朱振振签订的保证合同，均是当事人的真实意思表示，系有效合同。原告按借款合同约定将借款交付给被告孙钦合后，被告孙钦合应按约定及时还本付息。被告孙超超、孙运苗、梁记华、高忠玲、孙运高、石艳、高忠利、朱振振自愿为被告孙钦合提供担保，并签订保证合同，应对上述借款本息承担连带保证责任。故原告的诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙钦合于本判决生效后十日内返还原告借款30万元，并自2011年3月23日起按合同约定支付利息。
二、被告孙超超、孙运苗、梁记华、高忠玲、孙运高、石艳、高忠利、朱振振对上述借款本息负连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告孙钦合追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告孙钦合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张永青
人民陪审员 杜金香
人民陪审员 赵思科
二〇一四年四月三十日
书 记 员 刘 琦
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昂执字第189号
申请执行人赵某某，男，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区＊＊村。
被执行人关某某，男，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区＊＊村，现下落不明。
申请执行人赵某某依据已经发生法律效力齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第3号民事判决书于2014年9月23日向本院申请执行。
执行中，申请人提出被执行人去向不明，要求强制执行被执行人坐落于＊＊村所有的房产及被执行人配偶田＊＊名下四轮农用车。经查被执行人关某某不在昂昂溪区＊＊村居住，申请人提供被执行人名下坐落于＊＊村的房产已于2012年12月2日由孙＊＊依法取得。被执行人配偶田＊＊于2012年11月8日死亡。现申请人为保障自身合法权益不受侵害，同意暂时退出执行程序，等有被执行人的线索再申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第3号民事判决书执行程序终结。
如发现被执行人有财产线索可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 肖萍
二〇一四年十月二十二日
书记员 张翀
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1375号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人陆某甲。因本案于2013年8月8日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人王汉军。
被告人陆某乙。因本案于2013年9月12日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月30日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1192号起诉书指控被告人陆某甲、陆某乙犯盗窃罪，于2013年11月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年11月8日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月19日公开开庭审理了本案，诸暨市人民检察院指派代理检察员郑海峰出庭支持公诉，被告人陆某甲及辩护人王汉军、被告人陆某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年6月中旬一天上午，被告人陆某甲、陆某乙窜至诸暨市阮市镇潘家坞村239号被害人潘泉某，由被告人陆某乙以收废品作掩护，被告人陆某甲趁机窜至被害人潘泉某二楼卧室，从一张床的竹席下窃得现金1600元。
案发后，被告人陆某乙到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。被告人陆某甲已赔偿被害人潘某全部损失，并取得了被害人谅解。
为证明上述指控，公诉机关提供了被害人潘某的陈述、辨认笔录及照片、户籍信息、现场照片、谅解书、证明、抓获经过、被告人陆某甲、陆某乙的供述和辩解等证据。认为被告人陆某甲、陆某乙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，均应以盗窃罪追究其刑事责任，系共同犯罪。鉴于被告人陆某乙犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对其分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人陆某甲、陆某乙对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人王汉军提出的辩护意见是：被告人陆某甲犯罪情节较轻，认罪态度较好，赃款已全部退回，取得了被害人谅解，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人陆某甲、陆某乙犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人陆某甲、陆某乙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人现金人民币1600元，其行为均已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆某甲归案后能如实供述自己的罪行，赃款已全部退还被害人，取得被害人谅解，本院予以从轻处罚。其辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院酌情予以采纳。被告人陆某乙具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。根据被告人陆某甲、陆某乙的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其分别适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陆某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
二、被告人陆某乙犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孙兵
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 应华
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第281号
申请执行人：陈盛毅，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：陈忠勇，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：张孝传，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人唐建宏与被执行人陈忠勇、张孝传合伙协议纠纷一案，本院（2013）将民初字第708号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈盛毅向本院申请执行，要求被执行人给付欠款60万元及违约金18000元，欠代垫诉讼费8710元，合计欠款626710元。另应承担执行费8667元。
在执行过程中，发现被执行人陈忠勇去向不明，经过本院的银行查控系统查询，被执行人陈忠勇、张孝传在省内各大银行无存款；被执行人陈忠勇有坐落于将乐县东大街步行街C幢的店面可执行，该房产是陈忠勇、ＸＸ珍共同共有，房产共有人ＸＸ珍与申请执行人于2014年11月18日达成和解协议，ＸＸ珍自愿代为被执行人偿还欠款人民币29万元，此代为履行款29万元由本院（2014）将执行字第262号、（2014）将执行字第281号按规定进行分配，且两申请执行人唐建宏、陈盛毅也同意上述的分配方案。申请执行人自愿放弃对上述房产的处置和申请解除相关财产保全措施，现返还申请执行人陈盛毅诉讼费8710元，支付申请执行人陈盛毅欠款191957元，共计200667元。申请执行人陈盛毅向本院提出被执行人陈忠勇去向不明，目前也无法提供被执行人陈忠勇、张孝传有其他可供执行的财产，要求先终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）将民初字第708号民事判决书本次执行程序，保留申请执行人陈盛毅债权人民币426043元及利息。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 洪海洋
执行员 庄维哲
执行员 李绳宗
二〇一四年十二月十六日
书记员 李军艳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”。
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初2556号
原告：王海，男，1963年5月26日出生，汉族，住武陟县。
被告：慕小江，男，1979年12月12日出生，汉族，住武陟县。
原告王海与被告慕小江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王海到庭参加诉讼，被告慕小江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借原告的现金29780元；2、本案费用由被告承担。事实与理由：被告经营一辆运输半挂车，在王海御嘉停车场加油。2016年2月15日所加柴油欠款29780元，被告给原告出具有欠条。多次讨要，被告以各种理由一推再推至今未归还。为维护我的合法权益，请人民法院判决。
被告慕小江未答辩。
经本院审理认定事实如下：被告慕小江在原告王海处加油，共欠原告加油款29780元，并于2016年2月15日给原告出具欠条。后原告讨要借款未果形成纠纷，诉至法院。在本案审理过程中，被告慕小江已偿还原告24000元。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的欠条进行佐证。
本院认为，被告欠原告款，出具有条据却不予偿还，现原告要求被告偿还的诉讼请求本院予以支持，被告理应予以偿还，但已支付的款项应予以扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告慕小江于本判决生效后十日内偿还原告王海货款5780元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取252.5元，由被告慕小江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 刘 岩
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 张维兴
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执657号
申请执行人河南创达汽车销售有限公司。
法定代表人：李昊霖，总经理。
被执行人宋国川，男，1985年7月2日出生，汉族。
被执行人常洪晓，女，1986年12月8日出生，汉族。
被执行人孙玉杰，男，1980年1月13日出生，汉族。
本院在执行河南创达汽车销售有限公司与宋国川、常洪晓、孙玉杰追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1476号民事调解书，向被执行人宋国川、常洪晓、孙玉杰发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宋国川、常洪晓、孙玉杰在银行（或信用社）的存款120000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 徐彦召
二〇一七年五月十一日
书记员 陈明安
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第506号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王有财，男，1984年9月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈梅菊，女，1983年7月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月1日向我院申请执行被执行人王有财、陈梅菊计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年9月27日认定被执行人王有财、陈梅菊于2008年8月17日生育第一胎（女），于2010年1月20日生育第二胎（男），于2012年1月18日政策外生育第三胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）193741号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王有财、陈梅菊征收社会抚养费72810元，被执行人王有财、陈梅菊必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社长坑分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）193741号征收社会抚养费决定书于2014年9月28日依法送达给被执行人王有财、陈梅菊，被执行人王有财、陈梅菊未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月29日作出安人口征催字（2014）193741号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年12月30日依法送达给被执行人王有财、陈梅菊。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）193741号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王有财、陈梅菊在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月1日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王有财、陈梅菊必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人王有财、陈梅菊在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 刘孙明
二〇一五年四月七日
书记员 施路云
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初16660号
原告：杭州余杭公交场站管理有限公司，住所地杭州市余杭区经济开发区昌达路107号。
法定代表人：徐文国。
委托代理人：丁节来，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：浙江人民书店有限公司，住所地杭州市余杭区经济开发区昌达路107号9幢。
法定代表人：陆建庆。
本院于2016年11月22日立案受理了原告杭州余杭公交场站管理有限公司与被告浙江人民书店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于同日通知原告杭州余杭公交场站管理有限公司在收到受理通知书后7日内向本院预交案件受理费1129元，原告杭州余杭公交场站管理有限公司在已收到该通知书的情况下，在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 卢燕
二〇一六年十二月九日
书 记 员 徐昕
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2535号
上诉人（原审被告）边丽军。
被上诉人（原审原告）叶风雷。
原审被告魏昌锋。
上诉人边丽军因民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第2274号民事判决，向本院提出上诉。上诉人边丽军在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人边丽军自动撤回上诉处理，各方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一四年十一月十日
书�记员蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄仲撤字第17号
申请人（原仲裁被申请人）山东鲁山置业有限公司。住所地：山东省沂源县。
法定代表人尚绪军，董事长。
被申请人（原仲裁申请人）杜宏增。
被申请人（原仲裁申请人）钱晓燕。
申请人山东鲁山置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服淄博仲裁委员会（2013）淄仲裁字第190号裁决，向本院提出撤销仲裁申请。申请人申请撤销仲裁裁决的理由：仲裁程序违反法律规定；仲裁裁决申请人应当支付的违约金无法律依据。请求撤销该裁决。
本院经审查认为，申请人山东鲁山置业有限公司就其与被申请人杜宏增、钱晓燕商品房买卖合同纠纷申请仲裁，淄博仲裁委员会依据合同约定的仲裁条款依法受理。其仲裁员自行回避符合有关法律规定。申请人没有证据证明其他仲裁员存在回避的法定事由。变更仲裁员后，仲裁庭未重新开庭符合法律规定。因此，申请人关于仲裁裁决程序违法的理由不能成立，本院不予支持。申请人关于仲裁裁决的交房违约金的异议，属于实体审理的内容，不在本案审理范围。据此应当认定，申请人申请撤销（2013）淄仲裁字第190号裁决的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人山东鲁山置业有限公司的申请，维持原裁决。
案件受理费400元，由申请人山东鲁山置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 平
审 判 员 王志刚
代理审判员 邱宏远
二〇一四年十二月二十六日
代理书记员 邹方震
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商梁法执字第209-3号
申请执行人程岩，男，汉族，1967年12月29日出生，住商丘市夏邑县。
被执行人李祥风，男，汉族，1973年9月16日出生，住商丘市夏邑县。
被执行人刘天凯，男，汉族，1974年7月19日，住商丘市柘城县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）商梁民初字第2898号民事调解书，于2014年3月13日立案执行。执行过程中，依法对被执行人李祥风位于夏邑县人民路东段南侧（原购买机械厂）的16间门面房进行了评估、拍卖，现经过两次拍卖，其中14间门面房拍卖成交。14间门面房编号分别为：01、02-03、04、07-08、09、12-13-14、15、16-17-18号，房产证号分别为：夏邑房权证2003字第001981、001980、001982、001983、001984、001985、001986、0019**号。依据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对李祥风位于夏邑县人民路东段南侧（原购买机械厂）的14间门面房的查封。门面房编号分别为：01、02-03、04、07-08、09、12-13-14、15、16-17-18号，房产证号分别为：夏邑房权证2003字第001981、001980、001982、001983、001984、001985、001986、0019**号。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 贾胜乐
审判员 李伯军
审判员 窦 军
二〇一五年二月九日
书记员 马培强
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803财保70号
申请人黄建华，男，1969年11月14日生，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人王学道，男，1958年5月8日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请人黄建华于2016年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王学道位于淮安区淮城镇穿运村八组的房屋予以保全，保全价值为5万元。申请人黄建华缴纳5000元的保证金并提供自己位于一品华庭3号楼1101室的房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人黄建华申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人王学道位于淮安区淮城镇穿运村八组的房屋予以保全，保全价值为5万元，期限为三年。
案件申请费520元，由申请人黄建华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判长 梁春林
审判员 陈 慧
审判员 于 俊
二〇一六年十月十七日
书记员 徐 萍
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初6999号
原告：湖州织里誉盛纺织品贸易有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇吴兴大道**号。
法定代表人：董朗明，该公司经理。
委托代理人：邢红伟，浙江南林律师事务所律师。
委托代理人：唐欢，浙江南林律师事务所实习律师。
被告：吴美彬，男，1984年11月22日出生，汉族。户籍所在地：安徽省安庆市望江县。暂住地址：浙江省湖州市吴兴区织里镇幸福路133-1。
原告湖州织里誉盛纺织品贸易有限公司与被告吴美彬买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员苏丹萍适用简易程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告湖州织里誉盛纺织品贸易有限公司的委托代理人邢红伟到庭参加诉讼，被告吴美彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告湖州织里誉盛纺织品贸易有限公司起诉称：原、被告素有业务往来，原告向被告供应面料，2015年8月4日，双方结算对账，被告在对账单上签字确认。该对账单载明，被告欠原告布款47109元。嗣后，原告多次向被告催讨，被告支付36002元，余款11107元被告均以各种理由推诿。原告为此向法院提起诉讼，请求判令被告：1、立即归还面料款11107元，并支付逾期付款利息（从起诉之日起计算至判决之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、承担本案诉讼费。
被告吴美彬未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告之间曾发生布料买卖业务往来。双方于2015年8月4日进行对账，被告吴美彬共结欠原告价款47109元，被告在对账单上签字确认。嗣后，被告陆续支付原告部分价款，至今尚欠原告价款11107元。原告向被告催讨价款无着，以致纠纷成讼。以上事实，由原告提交的布业销售码单若干，对账单、明细各一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。被告未及时支付价款是引起本案纠纷的根本原因，应依法承担支付价款及逾期付款利息损失的民事责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于原告关于被告已支付部分款项的陈述，系其自认事实且减轻被告的还款责任，故本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴美彬应支付原告湖州织里誉盛纺织品贸易有限公司价款11107元及逾期付款利息损失（利息损失从2016年11月15日至2016年12月9日按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率予以计算），限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告吴美彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费78元，减半收取39元，由被告吴美彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 苏丹萍
二〇一六年十二月九日
书 记 员 史 倩
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初356号
原告史玉涛，男，1972年5月10日出生，汉族，住漳浦县。
被告林伟真，女，1992年8月14日出生，汉族，住漳浦县。
被告林景鸿，男，1992年11月16日出生，汉族，住漳浦县。
被告蓝依婷，女，1993年9月2日出生，畲族，住漳浦县。
原告史玉涛诉被告林伟真、林景鸿、蓝依婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员杨耀宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史玉涛诉称，被告林伟真、林景鸿系夫妻关系，因开店需要资金周转，于2015年4月25日，向原告史玉涛借款人民币50000元（以下未特别注明的均为人民币），并出具借条一张给原告史玉涛收执。被告蓝依婷为借款的担保人。现原告史玉涛多次催讨，被告林伟真、林景鸿均拒绝还款。请求判令被告林伟真、林景鸿偿还借款50000元及从起诉之日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息；判令被告蓝依婷对上述借款承担连带偿还责任。
被告林伟真、林景鸿辩称，借款并非原告史玉涛给两被告的，而是通过被告蓝依婷的妈妈林幼绒交付的，其中交给两借款人10000元，而林幼绒拿走了40000元，因此两被告实际借款数额为10000元，而不是借条中的50000元。双方约定的借款利率为月利率5%，已经偿还了6个月，每月2500元，合计15000元。
被告蓝依婷辩称，其与两被告关系非常好，所以就代两被告向原告史玉涛借款，并为本案债务担保，原告史玉涛觉得两被告要开店很好，就借钱了。借款是在原告开的彩票店里拿的。借条是拿钱当日签署的。
经审理查明，被告林伟真、林景鸿因需用资金，由被告蓝依婷作为担保人，于2015年4月25日，向原告史玉涛借款50000元，被告林伟真、林景鸿于借款当日出具借条一张交给原告史玉涛收执，被告林伟真、林景鸿在借条中的借款人处、被告蓝依婷在借条中的担保人处签名确认，借贷双方约定月利率5%，未约定还款期限。事后，经原告史玉涛催讨，被告林伟真、林景鸿偿还了截至2015年10月24日的利息合计15000元，之后，未再偿还借款本息，被告蓝依婷亦未能承担连带偿还责任。
上述事实，有原、被告双方在法庭上的陈述及由三被告出具的借条一张等证据予以佐证。经庭审质证及本院审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告史玉涛与被告林伟真、林景鸿之间的民间借贷关系事实清楚，双方之间债权债务明确，被告林伟真、林景鸿负有清偿的义务。原、被告双方没有约定还款期限，原告史玉涛可催告被告林伟真、林景鸿在合理期限内偿还，经原告史玉涛催告后，被告林伟真、林景鸿仍未偿还，已构成违约，现原告史玉涛请求判令被告林伟真、林景鸿偿还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。民间借贷双方对利息有约定的，从其约定，但最高应以月利率2%为限，原被告双方约定月利率5%超过此限度，依法应予以调整，现原告史玉涛自行调整为请求判令自起诉之日（2016年1月8日）起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，有事实根据和法律依据，依法应予以准许，但最高应以月利率2%为限。被告蓝依婷系被告林伟真、林景鸿借款的保证人，借款时未明确担保方式，依照担保法的规定，应按连带责任承担保证责任，对被告林伟真、林景鸿的借款本息承担连带偿还责任，并在承担担保责任后，依法可向被告林伟真、林景鸿进行追偿，现原告史玉涛请求判令被告蓝依婷对本案讼争债务承担连带保证责任，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告林景鸿、林伟真辩称实际借款为10000元，另外40000元由案外人林幼绒拿走的辩解意见，因借条中体现的借款人为被告林景鸿、林伟真，且两被告也在庭审中承认偿还利息过程中也均以其名义进行偿还，故该辩解意见无事实依据，本院不予采纳。对于案外人林幼绒从本案讼争借款中拿走40000元的行为，应视为其与被告林景鸿、林伟真构成新的借贷关系，两被告可就此另行向案外人林幼绒主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告林伟真、林景鸿应于本判决生效后十日内偿还原告史玉涛借款50000元，并自2016年1月8日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息（最高以月利率2%为限）。
二、被告蓝依婷对上述借款本息承担连带清偿责任；并在承担保证责任后，可依法向被告林伟真、林景鸿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，适用简易程序审理减半收取为525元，由被告林伟真、林景鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 杨耀宗
二〇一六年四月七日
书记员 苏 彦
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双滦民初字第870号
原告穆桂莲，女，1971年12月12日出生，汉族，农民，住河北省承德市滦平县。
委托代理人穆桂侠，女，1967年11月16日出生，汉族，农民。
被告王凌志，男，1957年1月10日出生，汉族，河北钢铁集团矿业分公司双塔山选矿厂工人，住承德市双滦区。
被告王凌文，女，1955年10月20日出生，汉族，承德市造纸厂退休工人，住承德市双滦区。
原告穆桂莲与被告王凌志、王凌文劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆桂莲的委托代理人穆桂侠、被告王凌志、王凌文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告穆桂莲诉称：2013年9月20日，原告经双安社区于桂芹介绍为该社区孤寡老人孙秀英（今年90岁）当护工。当时和二被告谈好，每月工资为2000元，全天护理，工资由二被告支付（因孙秀英的生活费在二被告手中）。原告于同日上岗，2014年2月20日之前的工资二被告已付清，2月20日至6月7日工资未付，合计人民币7100元。虽经原告索要及社区调解，被告拒不给付。6月8日原告因精神疾病离岗。原告已付出劳动，二被告应给付工资，请求法院判令二被告给付工资7100元，诉讼费由被告承担。
原告穆桂莲在本院指定的举证期限内提交的证据有：
1、孙秀英房屋钥匙一把，拟证实该房屋钥匙没人接手，原告都不知道给谁。
2、元宝山街道双安社区调解记录一份，拟证实与被告虽未签订书面的劳务合同，但该记录可以证实经社区于桂芹介绍，原告给孙秀英做保姆的事实。
3、光盘一份，拟证实原告问孙秀英是否欠其工资，孙秀英承认欠工资的事实。
4、王守先证明一份，拟证实二被告欠付原告2014年2月20日至2014年6月8日的工资。
5、承德市双滦区元宝山街道办事处双安社区居民委员会证明一份，拟证实原告在2013年9月20日经于桂芹介绍在孙秀英家做保姆至2014年6月8日的事实。
被告王凌志、王凌文辩称：原告诉状所述2014年2月20日之前的工资已付清是事实，2014年2月20日以前我们之间的雇佣关系我方认可，但孙秀英不是孤寡老人。原告所诉2014年2月20日至6月7日工资未付，不符合事实，因为在2014年2月20日以后，我们已解除了雇佣关系，辞退了她的保姆工作，所以我们不能支付她的工资，2014年2月20日以后，应该是谁雇佣了她，她向谁要工资。原告所诉工资事宜经社区调解不属实，社区未找我们说调解保姆工资。综上应驳回原告对我方的起诉。
二被告在本院指定的举证期限内未提交证据。
在庭审中，对原告提交的证据被告进行了质证，本院对证据的效力确认如下：
1、原告提交的1号证据二被告对其真实性无异议，但称系原告未交回，双方当庭进行了交接，本院予以采信。
2、原告提交的2号证据，二被告对其真实性无异议，但认为只是说到了雇保姆，并未说是雇佣原告。该证据真实、合法、有效，本院予以采信。
3、原告提交的3号证据二被告对其真实性无异议，但认为原告不应向其二人主张工资；原告提交的4号证据，二被告认可2013年9月20日至2014年2月20日与原告存在雇佣关系，其余不认可；原告提交的5号证据，二被告对其无异议。3-5号证据可以相互印证，证明原告自2013年9月20日给孙秀英作保姆工作至2014年6月8日离开的事实，本院予以采信。
根据原、被告当庭陈述及上述有效证据，本院确认如下事实：
王俊廉与孙秀英系夫妻关系，孙秀英系被告王凌志、王凌文的继母。王俊廉去世后，所遗留房产由孙秀英居住使用。2013年9月18日，经承德市双滦区元宝山街道办事处双安社区居民委员调解，由社区党员于桂芹负责监督使用资金（王俊廉所遗留）并介绍保姆，工资在孙秀英的生活费中支出。生活支出情况由王凌志和王凌文共同负责，于桂芹负责监督，账目要清晰明了，老人使用钱时要及时支付。2014年9月20日经于桂芹介绍，原告穆桂莲到孙秀英家作保姆，照顾老人，每月工资2000元。到2014年2月20日，工资全部由被告王凌志、王凌文支付并已结清。2014年2月20日，二被告提出与原告解除雇佣关系，但未接手照顾孙秀英，原告继续照顾老人至2014年6月7日，6月8日离开，期间所欠工资7100元无人支付。
本院认为，原、被告虽未签订书面劳务合同，但已形成事实雇佣关系，双方对此均无异议。二被告称2014年2月20日已提出与原告解除雇佣关系，系其堂兄王守先让原告留下来继续照顾孙秀英，原告应向王守先主张所欠工资，与其二人无关。依据《婚姻法》的有关规定，子女对父母有赡养扶助的义务，继父、母适用父母子女关系的相关规定。其堂兄王守先对孙秀英并无赡养义务。且经双安社区调解，明确了保姆工资在孙秀英的生活费中支出，生活支出情况由二被告负责。二被告虽提出与原告解除雇佣关系，但并未接手照顾孙秀英老人生活起居，原告仍然继续提供劳务至2014年6月7日，直至2014年6月8日二被告才接手照顾老人，故所欠原告工资应由被告王凌志、王凌文给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条的规定，判决如下：
被告王凌志、王凌文自本判决生效之日起十日内给付原告穆桂莲2014年2月21至2014年6月7日期间工资人民币7100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张凌杰
审 判 员 周广庆
人民陪审员 王 雪
二〇一四年九月十日
书 记 员 孟丽敏
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）蓝法刑初字第61号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人郑某某，女。因涉嫌犯盗窃罪，于2010年1月15日被蓝山县公安局刑事拘留，同年2月2日由蓝山县公安局决定对其取保候审，本院于2011年6月13日依法对被告人郑某某决定逮捕，2015年3月17日由蓝山县公安局执行逮捕。现押于蓝山县看守所。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉字（2011）67号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2011年4月18日向本院提起公诉。本院于2011年4月18日受理后，因被告人郑某某传不到案，于2011年6月13日依法中止审理本案，并于同日依法对被告人郑某某决定逮捕，被告人郑某某于2015年3月17日被执行逮捕后，同日本案恢复审理，并依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员陈晓岚出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2010年1月9日上午，被告人郑某某伙同“双双”等人由新田县窜至蓝山县，在塔峰镇湘南边贸市场、城东路等多家服装店实施盗窃，一共盗得衣裤37件，被告人郑某某在返回新田县途中被公安机关抓获。被盗窃的衣裤37件经蓝山县价格认证中心鉴定价值为人民币2989元。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：1、被告人郑某某的供述；2、被害人罗某某等人的陈述；3、证人郑某二等人的证言；4、价格鉴定结论书；5、抓获经过；6、户籍证明。
公诉机关认为，被告人郑某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人郑某某的刑事责任。被告人郑某某同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，提请本院依法判处。
被告人郑某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2010年1月9日上午，被告人郑某某伙同“双双”等人搭乘郑某一的微型车由新田县窜至蓝山县，在塔峰镇湘南边贸市场、城东路等多家服装店实施盗窃，一共盗得衣裤37件，被告人郑某某在返回新田县途中被公安机关抓获。被盗窃的衣裤37件经蓝山县价格认证中心鉴定价值为人民币2989元。
另查明，被告人郑某某、“双双”等人盗窃的37件衣裤，已由公安机关返还给被害人。
上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的证据证明：
1、被告人郑某某的供述。2010年1月9日上午，她伙同“双双”等人由新田县窜至蓝山县，在塔峰镇湘南边贸市场、城东路等多家服装店实施盗窃，盗得多件衣裤，她在返回新田县途中被公安机关抓获。
2、被害人罗某某的陈述。2010年1月9日11时许，他走到蓝山县边贸一市场时，看见陌生的三男四女，正在慌张的往袋子里装衣服，经回自家店里查实，丢失两件衣服，他追至蓝山县粮食局红绿灯附近将偷衣服的一伙人拦住，其中有五人跑了，只抓住司机和一个女人，然后报警。
3、被害人胡某某的陈述。2010年1月9日10时40分左右，她在市场二楼服装店做童装生意时，有几件衣服被盗。
4、被害人肖某某的陈述。2010年1月9日上午，他在塔峰镇边贸市场二楼经营服装时，有6件学生装被盗。
5、被害人旷某的陈述。2010年1月9日上午10时许，她在塔峰镇城东路经营服装时，发现有27件衣、裤被盗。
6、被害人肖某某的陈述。2010年1月9日上午，她在塔峰镇城东路经营服装时，发现有2件衣服被盗。
7、被害人封某某的陈述。2010年1月9日上午10时许，他在塔峰镇边贸市场二楼经营服装时，发现有4条裤子被盗。
8、证人郑某二的证言。证明2010年1月9日上午，她的父亲郑某一搭乘多人由新田县前往蓝山县，返回新田县时被人拦住。
9、证人邓某某的证言。证明郑某某和名号叫“双双”的都是嫁到新田县新圩镇的妇女。
10、证人邓某一的证言。证明郑某某是他的妻子，近来与一个叫“双双”的妇女外出盗窃衣物。
11、证人郑某一的证言。证明2010年1月9日上午，他搭乘郑某某、“双双”等人由新田县前往蓝山县，返回新田县时被人拦住。
12、价格鉴定结论书。证明被盗窃的衣裤37件经蓝山县价格认证中心鉴定价值为人民币2989元。
13、抓获经过。证明被告人郑某某的到案经过。
14、户籍证明。证明被告人郑某某的身份情况。
本院认为，被告人郑某某伙同“双双”等人，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人郑某某起主要作用，系主犯。蓝山县人民检察院指控被告人郑某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度好，且被盗财物已返还给被害人，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后三日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾庆泉
代理审判员 彭松波
人民陪审员 黄昌建
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 权
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0824行审209号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路*号。机构代码：00262653-3
法定代表人：汪奎福，系该局局长。
被执行人：汪伟刚，男，1994年6月24日出生，汉族，住浙江省开化县。
被执行人：王婷婷，女，1996年10月26日出生，汉族，住浙江省开化县。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年3月3日作出的计生征字（2016）第28号征收社会抚养费决定，认定被执行人未满法定婚龄生育，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第(四)项之规定，决定征收社会抚养费39400元。申请执行人于2016年3月3日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人于2016年9月18日送达了催告书后，但被执行人仍未履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年10月8日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年3月3日作出的计生征字（2016）第28号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 汪志松
人民陪审员 方成木
二〇一六年十月十一日
代书 记员 余国峰
浙江省开化县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0824行审209号申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路*号。机构代码：00262653-3法定代表人：汪奎福，系该局局长。被执行人：汪伟刚，男，1994年6月24日出生，汉族，住浙江省开化县。被执行人：王婷婷，女，1996年10月26日出生，汉族，住浙江省开化县。申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年3月3日作出的计生征字（2016）第28号征收社会抚养费决定，认定被执行人未满法定婚龄生育，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第(四)项之规定，决定征收社会抚养费39400元。申请执行人于2016年3月3日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人于2016年9月18日送达了催告书后，但被执行人仍未履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年10月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年3月3日作出的计生征字（2016）第28号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  吾新民审 判 员  汪志松人民陪审员  方成木二〇一六年十月十一日代书 记员  余国峰
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民一初字第00624号
原告：陈晓荣，男，汉族，无为县人，农民，住安徽省无为县。
委托代理人：胡燕，无为县襄安中心法律服务所法律工作者。
被告：梅惠娟，女，汉族，无为县人，农民，住安徽省无为县。
委托代理人：梅名亮，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
原告陈晓荣与被告梅惠娟婚约财产纠纷一案，本院于2013年2月18日立案受理。依法由审判员徐德月适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈晓荣及其委托代理人胡燕、被告梅惠娟及其委托代理人梅名亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈晓荣诉称：我与被告是在2011年正月经媒人介绍相识谈婚，订婚时我给被告购买了一枚白金戒指，价值7000多元，并包给被告见面礼5000多元，2011年农历腊月29日，又给付彩礼6万元，2012年正月初六我们按照农村风俗习惯举行了婚礼，婚后，我多次要求与被告办理结婚证，但被告直接就不愿和我及家人一起共同生活。现勉强这段感情也是枉然，故诉至法院要求被告立即归还礼金6万元及白金戒指并承担本案的诉讼费用。
梅惠娟在庭审中辩称，原、被告实际上已经结婚，未领取结婚证是原告有暴力行为，是不得已的事，无法和原告在一起共同生活。原告只给了6万元彩礼其中包括我们买的三金首饰27000元和我为原告打工26000元以及家俱等，现在三金在去年原告和我吵架时，被原告拿走了。故应当驳回原告的诉讼请求。
陈晓荣为支持其主张，向本院提供了以下证据：手机信息一条以及结婚时的光盘一片，证明原告给付彩礼6万元以及原告亲自为被告戴上戒指的事实。
对于陈晓荣提供的证据，梅惠娟发表质证如下：原告给付6万元彩礼事实，这彩礼我已经买了三金首饰，还有我当时为原告家庭打工以及陪嫁物品，故这笔彩礼已经花光了，不存在返还给原告。
梅惠娟为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、被告身份证复印件一份，证明被告梅惠娟的身份信息；2、无为县时代家具广场销售凭证一张及销售清单一份，证明当时购买家具用去6500元；3、上海老凤祥银楼无为专卖店金饰品售后质保单一份，证明被告为购买金首饰用去27273元。
对于梅惠娟提供的证据，陈晓荣发表质证如下：证据1、2、3无异议。但三金首饰一直在梅惠娟处。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：陈晓荣与梅惠娟于2011年正月经媒人介绍相识谈婚，2012年正月初六我们按照农村风俗习惯举行了婚礼，未领取结婚证。后因双方性格不合，导致分居至今。订婚时，陈晓荣为梅惠娟购买了一枚白金戒指。2011年农历腊月29日，陈晓荣又给付梅惠娟彩礼款6万元，这其中梅惠娟用去27273元购买了黄金首饰。现陈晓荣诉至法院要求被告立即归还礼金6万元及白金戒指并承担本案的诉讼费用。
本院认为，给付彩礼是我国的民间婚俗，是男女双方以将来结婚为目的而为的给付行为，从法律性质上是一种以结婚为成就条件的赠与行为。陈晓荣与梅惠娟经人介绍建立恋爱关系后，陈晓荣依照习俗给予梅惠娟一定的彩礼且数额较大，双方恋爱关系结束，此款应予以退还。原告诉求给被告归还60000元及其白金戒指全额退还，因原、被告已经在一起共同生活，被告梅惠娟也有陪嫁物品在原告处，故应当予以扣除，余款酌情返还。在庭审中，被告称该三金首饰已经在原、被告争吵过程中，被原告拿走，没有证据证明，本院不予采信。被告称为原告家庭打工应得工资款26000元，无证据支持，不予采纳。为了维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和民法通则》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、梅惠娟于本判决生效后三日内返还陈晓荣彩礼款35000元；
二、驳回陈晓荣的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由梅惠娟承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 徐德月
二〇一三年四月十二日
书记员 王守东
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第六十二条民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。
《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第654号
上诉人（原审被告）：柯某，住广州市越秀区。
委托代理人：阮宁，广东金轮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尚某，住广州市花都区。
委托代理人：向金波，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：咸芳，广东广信君达律师事务所实习律师。
上诉人柯某因离婚后财产纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗越法民一初字第4407号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人柯某上诉称：被上诉人起诉要求分割上诉人名下南澳县鼎鑫小额贷款有限公司10%的股权，但该公司在南澳县工商行政管理局登记设立，也即涉案的争议财产位于南澳县，本案理应由广东省南澳县人民法院进行管辖。
本院经审查认为：本案为离婚后财产纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案上诉人即原审被告的住所地在广州市越秀区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 吴菲菲
荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔法执字第328号
申请执行人马林
被执行人何爱芳
本院在执行（2012）荔民初字第483号民事判决书关于交通损害赔偿纠纷一案过程�，被执行人何爱芳已按照判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2012）荔民初字第483号民事判决书所确定的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陶改华
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 廖鹏辉