wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）石法委赔字第00006号
赔偿请求人：赵溪，石家庄市国棉二厂退休职工。
赔偿义务机关：石家庄市公安局裕华分局，住所地：石家庄市裕华区雅清街32号。
法定代表人：吴志亭，局长。
委托代理人：杨镇瑞，该局干警。
委托代理人：楚广辉，该局干警。
复议机关：石家庄市公安局，住所地：石家庄市桥西区元南路66号。
法定代表人：刘胜，局长。
赵溪因财产受到损失申请石家庄市公安局裕华分局国家赔偿一案，不服石家庄市公安局裕华分局于2015年4月16日作出的裕公赔不受字（2015）0002号不予受理通知，向石家庄市公安局提出复议，石家庄市公安局逾期未作决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法审理了本案，现已审理终结。
赔偿义务机关石家庄市公安局裕华分局对赔偿请求人赵溪要求赔偿因其工作人员在办理马晨晟诈骗一案中，没有认真履行职责给其造成财产损失的请求，于2015年4月16日作出裕公赔不受字（2015）0002号不予受理通知。通知载明：2015年4月13日，本机关收到你提出的国家赔偿申请。经审查认为：赔偿请求事项不属于国家赔偿范围。根据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第十条第一款第三项的规定，决定不予受理。如不服本决定，可以自收到本决定之日起十日内，向石家庄市公安局申请复核。
赵溪不服，向石家庄市公安局提出复议，石家庄市公安局逾期未作决定。
赵溪于2015年7月22日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。申请事项为：1、赔偿财产损失6万元；2、赔偿电话费、交通费共计1万元。其理由是：赔偿请求人是马晨晟诈骗案的受害人。石家庄市公安局裕华分局在办理马晨晟诈骗案过程中，扣押了马晨晟所有的冀A×××××白色斯柯达桥车一辆，没有按法定程序随案移送到人民检察院，导致该车损坏，致使经人民法院判决生效的马晨晟、唐新民、李文刚三人返还赔偿请求人101000元中的6万元未得到退赔。同时，赔偿请求人在查找扣押车辆下落的过程中，因向各级反映情况，花去电话费、交通费1万元，给赔偿请求人造成了损失，依法申请国家赔偿。
2015年8月10日，本院赔偿委员会组织双方进行了质证。赔偿请求人赵溪与赔偿义务机关石家庄市公安局裕华分局的委托代理人杨镇瑞、楚广辉参加了质证。赵溪的主要质证意见是，石家庄市公安局裕华分局扣押的车虽然是马晨晟的，但马晨晟是用诈骗她的钱买的，石家庄市公安局裕华分局没有随案移送，造成车辆损坏，导致民事判决得不到执行，给其造成损失，理应赔偿。裕华分局的主要质证意见是，一是其在侦办马晨晟诈骗案过程中，嫌疑人马晨晟欠赵溪的钱已经人民法院生效民事判决确定，赵溪因该民事判决未得到执行提出的国家赔偿申请不属于国家赔偿范围。二是赵溪不具备提出国家赔偿的主体资格。其在办案过程中扣押的斯柯达轿车并非赵溪所有，赵溪以所扣押车辆损坏，导致其生效民事判决未得到执行为由申请国家赔偿，不具备主体资格。三是其在办理马晨晟诈骗案中，对涉案财物的处理，无违法行为。
经审理查明，石家庄市公安局裕华分局在侦办嫌疑人马晨晟等诈骗案过程中，于2004年10月13日从马晨晟司机吴继春手中扣押斯柯达轿车一辆。该车属李文刚所有，是2003年1月12日李文刚从李振华手中购得（尚未办理过户手续）。案件侦查终结后，石家庄市公安局裕华分局将车辆钥匙和行车本随案移送检察机关。马晨晟等诈骗一案经本院审理，于2006年4月24日作出（2005）石刑初字第186号刑事判决，判决马晨晟犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二十万元；犯抽逃出资罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十五万元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金三十五万元；继续追缴诈骗的赃款。马晨晟不服提起上诉，河北省高级人民法院于2006年11月8日作出（2006）冀刑二终字第130号刑事判决，驳回上诉，维持原判。
另查明，马晨晟、李文刚、唐新民等刑事诈骗案审结后，赵溪以马晨晟、李文刚、唐新民等欠其图纸押金和保证金未还为由，于2007年向石家庄市桥西区人民法院提起民事诉讼，要求三被告返还101000元。石家庄市桥西区人民法院于2007年9月28日作出（2007）西振民一初字第00327号民事判决，马晨晟、李文刚、唐新民返还赵溪、李志杰101000元。判后，赵溪以民事判决未得到执行，认为是石家庄市公安局裕华分局未随案移交扣押的车辆所致为由，于2015年4月13日向石家庄市公安局裕华分局提出国家赔偿申请。石家庄市公安局裕华分局于2015年4月16日作出裕公赔不受字（2015）0002号不予受理通知书。赵溪不服，通过邮政特快专递向石家庄市公安局提出复议申请，石家庄市公安局逾期未作复议决定。
上述事实，有以下主要书面证据石家庄市公安局裕华分局扣押物品、文件清单、本院（2005）石刑初字第186号刑事判决书、河北省高级人民法院（2006）冀刑二终字第130号刑事判决书、桥西区人民法院（2007）西振民一初字第00327号民事判决书、李文刚与李振华转让车辆协议书、裕华分局裕公赔不受字（2015）0002号不予受理通知书、本案质证笔录等在卷佐证。
本院赔偿委员会认为，赔偿义务机关石家庄市公安局裕华分局在侦办马晨晟等诈骗一案中，扣押的车辆并非赔偿请求人赵溪所有，赔偿义务机关石家庄市公安局裕华分局的行为并未侵犯赵溪的财产权。赔偿请求人赵溪以生效民事判决未得到执行申请国家赔偿，不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，本院赔偿委员会决定不予支持。赔偿义务机关石家庄市公安局裕华分局作出的不予受理通知事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院赔偿委员会决定予以维持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
驳回赵溪的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年九月十七日
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初26号
原告郑某甲。
委托代理人焦华蓉，湖北民基律师事务所律师。
被告谢某。
原告郑某甲与被告谢某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人焦华蓉，被告谢某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女郑某乙。双方因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后性格不合，经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，请求法院判决离婚。
被告谢某辩称，原、被告结婚后因家务琐事发生矛盾属实，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告1997年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名郑某乙。原、被告双方婚后感情一般，双方在共同生活期间，因性格差异常为家庭琐事产生矛盾。
上述事实，有《结婚证》，《户口簿》，开庭笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本案认为，原告郑某甲与被告谢某系自由恋爱结婚，婚后感情一般，原、被告婚后因家务琐事虽然发生矛盾，但是，原告所举证据中证明夫妻感情破裂的证据不足，因此，本院对原告的离婚请求不予支持。原、被告双方应妥善处理家庭矛盾，互谅互让维护家庭和谐，以利于小孩健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某甲的诉讼请求。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 朱友学
二〇一六年二月二十六日
书记员 覃雅婧
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第908号
原告：彭元复，男，汉族，居民。
委托代理人：武涛，山东鲁南律师事务所律师。
被告：付伟，男，成年人，汉族，居民。
原告彭元复与被告付伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺兆平独审判，公开开庭进行了审理。原告彭元复的委托代理人武涛到庭参加诉讼，被告付伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭元复诉称，被告付伟于2012年6月1日、同年8月16日两次借原告现金25000元，原、被告双方签订借款合同一份，被告付伟给原告出具借条一份。借款合同约定借款15000元的借款期限为一个月，还款日期为2012年7月1日，并约定借款如到期不还从借款之日起按照月息三分计息。借条中约定借款10000元的借款期限自2012年8月16日起至2012年9月14日止，约定如被告违约按3﹪付息。后该款到期后，经我催要未还。故诉讼本院，要求被告偿还借款本金25000元及其利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告付伟未作答辩。
经审理查明，被告付伟于2012年6月1日、同年8月16日两次借原告现金25000元，原、被告双方签订借款合同一份，被告付伟给原告出具借条一份。借款合同约定借款15000元的借款期限为一个月，还款日期为2012年7月1日，并约定借款如到期不还从借款之日起按照月息三分计息。借条中约定借款10000元的借款期限自2012年8月16日起至2012年9月14日止，约定如被告违约按3﹪付息。后该款到期后，经我催要未还。故诉讼本院，要求被告偿还借款本金25000元及其利息，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，主要是根据本院庭审调查及当事人陈述举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告付伟借原告现金属实，原、被告之间签订借款合同足以证实原、被告之间的债权债务关系明确，原告主张被告付伟承担偿还借款本金的诉求，符合有关法律规定，本院应予支持。对于原告所主张的利息、违约金的诉求，根据有关法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此，利息应自还款之日起应按银行同类贷款利率的四倍计付为宜。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告付伟待本判决生效后七日内偿还原告彭元复借款本金15000元及利息、违约金（利息应自2012年6月1日起至执行完毕之日止按银行同类贷款利率的四倍计付）。
二、被告付伟待本判决生效后七日内偿还原告彭元复借款本金10000元及利息、违约金（利息应自2012年9月14日起至执行完毕之日止按银行同类贷款利率的四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 贺兆平
二〇一四年六月十二日
书记员 王 晶
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）牡商初字第483号
原告黑龙江省牡丹江垦区朝阳水泥有限责任公司。
法定代表人刘天华，总经理。
委托代理人杨长青，该单位法律顾问。
被告黑龙江省富达农业开发工程有限公司。
法定代表人詹有福，总经理。
原告黑龙江省牡丹江垦区朝阳水泥有限责任公司与被告黑龙江省富达农业开发工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月19日受理。诉讼中，本院依原告黑龙江省牡丹江垦区朝阳水泥有限责任公司的申请，于2014年12月25日冻结被告黑龙江省富达农业开发工程有限公司在黑龙江省八五七农场工程款50000元。本院依法实行独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告黑龙江省牡丹江垦区朝阳水泥有限责任公司委托代理人杨长青到庭参加诉讼，被告黑龙江省富达农业开发工程有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江省牡丹江垦区朝阳水泥有限责任公司诉称：2010年11月7日被告在八五七农场“黑龙江省三江平原东部地区土地整理重大工程农垦牡丹江分局八五七农场（第九、十、十一管理区）土地整理项目三标段”工程施工过程中，向原告赊购水泥，现欠水泥款47325元。原告多次向被告索要无果，特诉至法院要求被告给付水泥款47325元，并承担诉讼费。
被告未作答辩。
在开庭审理中原告向法庭提供了如下证据：
《欠据》原件一份，证明被告欠原告水泥款47325元。
被告未到庭进行质证，上述证据真实、合法、有效，本院予以采信。
根据上述证据采信情况及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告黑龙江省富达农业开发工程有限公司在八五七农场“黑龙江省三江平原东部地区土地整理重大工程农垦牡丹江分局八五七农场（第九、十、十一管理区）土地整理项目三标段”工程施工过程中，向原告黑龙江省牡丹江垦区朝阳水泥有限责任公司赊购水泥。2010年11月7日被告向原告出具《欠据》一份，约定：欠原告水泥款47325元，但没有约定给付时间。被告一直未给付原告水泥款47325元。
本院认为：被告给原告出具《欠据》系真实意思表示，内容明确，为有效协议。被告应按《欠据》的内容给付原告水泥款47325元，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黑龙江省富达农业开发工程有限公司于判决生效后十日内给付原告黑龙江省牡丹江垦区朝阳水泥有限责任公司水泥款47325元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费983元，减半收取491.5元，保全费520元，合计1011.5元，由被告黑龙江省富达农业开发工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 梁璟
二〇一五年二月六日
书记员 于月
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1453号
公诉机关民检察院。
被告人黄加进，绰号“阿六”，个体户。因吸食毒品分别于2008年2月7日、2010年8月19日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十日、十五日，并分别于2008年2月7日、2010年8月27日被温州市公安局瓯海区分局决定强制隔离戒毒六个月、二年。因本案于2014年5月21日归案，同日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人项武峰，浙江开盛律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）2110号起诉书指控被告人黄加进犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因在审理过程中发现本案存在不宜适用简易程序的情形，转为普通程序并公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员施君君出庭支持公诉。被告人黄加进及其辩护人项武峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月21日23时许，黄加顺在温州市瓯海区梧田街道蟠凤村双凤住宅区26幢7号边一棋牌室内与被害人向灰晓发生纠纷，双方相互争吵至棋牌室门口。黄加顺的弟弟即被告人黄加进持匕首捅伤被害人向灰晓及其朋友即被害人刘某。经鉴定，被害人向灰晓被他人用刀刺伤左下肢，造成左胫神经、腓总神经断裂，行左大腿清创，肌肉、神经探查修复术，现左踝关节主动活动度丧失明显超过50%，其损伤程度为重伤二级；被害人刘某被人用锐器刺伤全身多处，造成升结肠非全层破裂，行剖腹控查术＋升结肠浆膜层修补术＋双侧腰部、左臀部清创缝合术，其损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人黄加进在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人向灰晓、刘某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，法医精神病鉴定意见书，辨认笔录，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄加进故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄加进有劣迹，酌情从重处罚。被告人黄加进归案后能如实供述罪行，予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款与第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄加进犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2018年11月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金万万
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 鲍黎明
二〇一五年四月二日
书 记 员 曾晓宇
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00644号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）刘安翔，女，汉族，1960年11月1日出生，住重庆市江北区。
委托代理人蒋洪梅，重庆成龙律师事务所律师。
委托代理人殷运健，重庆成龙律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）重庆市公安局江北区分局，住所地重庆市江北区健安路1号。
法定代表人王志勇，局长。
委托代理人周亮，重庆市公安局江北区分局法制支队干警。
委托托代理人孙兆弘，重庆市公安局江北区分局法制支队干警。
再审申请人刘安翔因诉重庆市公安局江北区分局（以下简称江北区公安分局）行政处罚一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行终字第00271号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，并于2015年12月4日在本院听取申请人与被申请人的意见，现已审查终结。
刘安翔申请再审称：申请人因与他人发生纠纷，被江北区公安分局以殴打他人为由，给予五日拘留和二百元的罚款。江北区公安分局认定事实不清，且作出行政处罚前没有履行告知义务，对申请人作出行政处罚没有经过集体讨论决定，作出处罚程序违法。一审法院判决撤销行政处罚决定正确，二审法院撤销一审判决，判决驳回其诉讼请求违法，应予纠正。
江北区公安分局坚持二审期间的答辩意见，没有另行提交答辩状。
本院审查查明：2014年7月29日上午，刘安翔到重庆市江北区观音桥步行街邮政局营业厅缴纳水电气费，与杨某某发生纠纷。江北区公安分局的观音桥商业区派出所接警并出现场，于当日立案调查，同日作出《公安行政处罚告知笔录》，将拟作出行政处罚决定的事实、理由及法律规定的处罚幅度予以告知，并作出《被拘留人家属通知书》。2014年7月30日，江北区公安分局以刘安翔于2014年7月29日10时许在江北区观音桥步行街邮局营业厅与群众杨某某发生纠纷，后因口角持伞殴打杨某某以及随后赶来劝架的邮局工作人员吴某某的事实，依照《治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，作出渝公江（商）决字[2014]第1175号《公安行政处罚决定书》，决定给予刘安翔行政拘留五日并处罚款二百元的处罚，并于当日送江北区拘留所执行，行政拘留五日现已执行完毕。刘安翔不服，向法院提起行政诉讼，请求撤销江北区公安分局作出的渝公江（商）决字[2014]第1175号《公安行政处罚决定书》。重庆市渝北区人民法院作出（2014）渝北法行初字第00339号行政判决，撤销江北区公安分局的行政处罚决定。江北区公安分局不服上诉，重庆市第一中级人民法院作出（2015）渝一中法行终字第00271号行政判决，撤销一审判决，驳回刘安翔的诉讼请求。
本院认为，申请人刘安翔与他人因排队缴费发生纠纷后，持伞殴打他人，被申请人江北区公安分局根据申请人本人讯问笔录、受害人陈述、现场目击证人的证言以及现场监控录像等证据，认定申请人殴打他人的事实，有充分的证据支撑。申请人认为被申请人作出行政处罚认定事实不清的理由不成立。被申请人在作出被诉行政处罚前，依法告知了申请人拟作行政处罚决定的事实、理由及依据，同时告知了其依法享有陈述、申辩的权利，虽然没有告知作出行政处罚的具体内容，但告知处罚的种类和幅度符合《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条和《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条第一款之规定，没有侵害申请人的陈述申辩权利，申请人认为被申请人没有履行告知义务的理由亦不成立。鉴于本案系申请人因排队缴费发生口角引发殴打他人的轻微治安案件，案情清晰明了，不属于《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定的“情节复杂或者重大违法行为”；同时，被申请人对申请人予以行政拘留五日并处罚款二百元的处罚，亦非该条规定的“较重的行政处罚”。因此，被申请人作出的被诉行政处罚没有经过行政机关负责人集体讨论并不违反相关法律规定。且该集体讨论程序属于行政内部程序，对外部相对人的合法权益并不产生直接影响，即使该程序的缺失也并不必然导致行政处罚决定违法。
综上，刘安翔的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回刘安翔的再审申请。
审 判 长 王 彦
审 判 员 许 勇
代理审判员 许 鹏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李小燕
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0131民初904号
原告：李兵，男，1968年3月24日出生，汉族，住四川省蒲江县。
委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。
被告：四川正阳建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区永丰乡肖家河村10组2幢809号。
法定代表人：杨政。
被告：胡洋，男，1972年2月22日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
第三人：成都市路桥工程股份有限公司，住所地成都市武侯区武科东四路11号。
法定代表人周维刚，董事长。
委托诉讼代理人：郝敬方，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：罗荣炽，四川罡兴（成都）律师事务所律师。
原告李兵与被告四川正阳建筑劳务有限公司（以下简称正阳劳务公司）、胡洋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法追加成都市路桥工程股份有限公司（以下简称成都路桥公司）为第三人参加诉讼，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兵及其委托诉讼代理人刘雪祥，第三人成都路桥公司委托诉讼代理人郝敬方、罗荣炽到庭参加诉讼。被告正阳劳务公司、胡洋经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兵向本院提出诉讼请求：1.被告正阳劳务公司、胡洋支付原告钢材款810,727.02元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月26日，被告胡洋与原告签订“钢材购销合同”，约定原告向被告供应钢材，“乙方送货到甲方遮云岗隧道加工厂”。“遮云岗隧道工程”由成都路桥公司承建，据其称将劳务分包给正阳劳务公司，实际由胡洋施工。2015年9月1日，经原告与被告胡洋核对结算欠款1,610,727.02元。后经原告与段争协商一致，将其800,000元债务平价转让予段争，由段争享有相应的债权权利，原告多次追收余下欠款无果。为此，请求法院支持其诉讼请求。
被告正阳劳务公司、胡洋未到庭，亦未提交书面答辩意见。
第三人成都路桥公司述称，本案为买卖合同纠纷，成都路桥公司不是买卖合同当事人，对买卖造成的债权债务没有承担责任的依据，所以追加成都路桥公司为第三人不适合。原告与第三人之间没有任何买卖合同关系，也不存在事实上的买卖关系，第三人不应对原告的诉请承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交中国工商银行转款凭证的付款人成都市路桥工程股份有限公司市政分公司是成都路桥公司的下属分公司，该转款凭证与本案无关联性，本院不予采信。2.原告提交的《营业执照》系复印件，无法核实真实性，且内容与本案无关联性，本院不予采信。3.原告提交的《钢材购销合同》来源合法、内容真实，并由原告李兵与被告胡洋签字确认，本院予以采信。4.原告提交的《钢材供货单及价格》由原告李兵与被告胡洋签字确认，来源合法、内容真实，本院予以采信。5.原告提交的《遮云岗隧道欠钢材款（李兵）货款结算明细》系原件，来源合法、内容真实，且经原告李兵与被告胡洋签字确认，能够证实双方已对钢材货款进行结算，本院予以采信。6.原告提交的《债权转让协议》及《公证书》来源合法、内容真实，能够证实原告李兵向段争转让其对债务人胡洋的800,000元债权，且经公证机关公证，本院予以采信。7.原告提交由段争出具的《承诺书》内容与本案无关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月26日，李兵与胡洋签订《钢材购销合同》，约定李兵向胡洋供应钢材，由李兵送货到遮云岗隧道加工场。双方在合同中对产品材质、型号、结算方式、付款时间等进行了约定。《钢材购销合同》尾部胡洋签字下方“公司地址”栏载有“四川正阳劳务公司”。2015年1月31日，李兵与胡洋签订《钢材供货单及价格》，对钢材的名称、型号、单位、价格进行了确认。2015年9月1日，李兵与胡洋对钢材货款进行结算，形成《遮云岗隧道欠钢材款（李兵）货款结算明细》，确认胡洋未付货款为1,610,727.02元，胡洋注明“同意支付”并签名捺印，双方未约定付款时间及利息。2015年12月11日，李兵与段争签订《债权转让协议》，将李兵对胡洋享有的上述1,610,727.02元债权中的800,000元平价转让给段争。同日，四川省成都市蜀都公证处出具（2015）川成蜀证内民字第31723号《公证书》，对李兵与段争签订的《债权转让协议》予以公证。因李兵对剩余货款810,727.02元向胡洋催收无果，致本案诉讼。
本院认为，原告李兵与被告胡洋签订《钢材购销合同》，合同内容不违反我国法律禁止性规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。在经双方结算后，原告李兵已向段争转让800,000元债权，被告胡洋应按照约定向原告李兵支付剩余货款，故原告李兵要求被告胡洋支付货款810,727.02元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息问题，原告李兵与被告胡洋对利息并无约定，但原告李兵主张从双方结算之日起按中国人民银行同期公布的人民币贷款基准利率计算利息，不违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。
另外，因原告李兵并未举证证明被告胡洋系被告正阳劳务公司工作人员或经该公司授权的代理人，故其要求正阳劳务公司承担付款责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告胡洋、正阳劳务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，原告李兵的诉请部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡洋于本判决生效之日起十日内支付原告李兵钢材款810,727.02元及利息，利息计算方式为：以810,727.02元为基数，从2015年9月1日起按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限止；若未按本判决确定的履行期限支付款项，利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告李兵的其余诉讼请求。
案件受理费11,907元，公告费600元，合计12,507元，由被告胡洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高红城
审 判 员 付 俊
人民陪审员 杨守银
二〇一七年一月十日
书 记 员 孙敏婕
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉刑初字第129号
公诉机关汉源县人民检察院。
被告人王某，男，生于1986年9月23日，汉族，四川省汉源县人，初中文化，农民，住汉源县，2014年1月9日因犯贩卖毒品罪被西藏自治区拉萨市城关区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金2000元。2015年8月26日因涉嫌危险驾驶被汉源县公安局依法取保候审，同年10月15日经汉源县人民检察院决定被依法继续取保候审，2015年10月23日由本院决定被依法继续取保候审。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月27日公开开庭进行了审理，汉源县人民检察院指派检察员马乾林出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月30日凌晨2时许，被告人王某无证酒后驾驶车牌号为川TW81**号的普通二轮摩托车，搭乘其女朋友黄某由汉源县富林镇富林大道三段方向往富林大道一段方向行驶，行至富林大道二段中央公园外路段时，与行驶方向前方路面由汉源县九襄建筑安装工程有限责任公司施工中摆放的标示牌发生碰撞，造成王某、黄某受伤，车辆受损的道路交通事故。经四川鼎城司法鉴定所检验：送检血液中检出酒精成分，其浓度为100.1mg／100ml。汉源县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：王某无证、醉酒后驾车是事故发生的主要原因，承担此事故主要责任。
案发后，被告人王某经公安机关电话通知，主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2014年1月9日，被告人王某因犯贩卖毒品罪被西藏自治区拉萨市城关区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金2000元。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，取保候审决定书、取保候审保证书、取保候审权利义务告知书，户籍证明、身份证复印件、王某基本情况、王某归案情况说明，西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑事判决书，汉源县公安局交通警察大队证明，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，道路交通事故处理工作记录，交通事故鉴定委托书、司法鉴定人执业证、司法鉴定许可证、检验鉴定结论告知书，证人姜某甲、秦某某、李某某证言，被告人王某供述，四川鼎城司法鉴定所司法鉴定检验报告书，道路交通事故痕迹物证勘验记录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等在案为证，足以认定。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的行为，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为，按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，依法应判处拘役，并处罚金。本罪属于危害公共安全类犯罪，其主观方面为故意，是行为人对危险驾驶行为所持的态度；客观方面表现为在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的行为，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。本案中，被告人王某酒后无证在道路上驾驶机动车，经检验其血液中酒精含量为100.1㎎／100ml，超过国家规定的血液酒精含量80㎎／100ml的醉酒标准，属醉酒驾驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪。且其驾驶二轮摩托车与道路上放置的标示牌发生碰撞，造成王某、黄某受伤的道路交通事故，经公安交通管理部门认定，被告人王某承担此事故的主要责任，应从重处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，本院依法予以支持。鉴于被告人王某有前科，可酌定从重处罚；其案发后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院依法对其从轻处罚。对其不予关押也不致再危害社会，故可适用缓刑。为此，根据被告人王某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第六十四条，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条，第二条第一款第（一）项，第四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈佳明
二〇一五年十月二十七日
书记员 张诗涵
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉刑初字第129号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人童某，男，1986年8月25日出生于湖南省汉寿县；因涉嫌故意伤害罪，2015年3月16日被取保候审；现在家。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2015）131号起诉书指控被告人童某犯故意伤害罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控：2014年农历腊月期间，被害人高某在被告人童某家购买了一边猪肉、猪油、猪下水等，但当时未付款。后双方就价款发生争执，高某认为是1570元，童某家认为是1750元。
2015年2月28日14时许，高某为证明价款是1570元，用桶提着炸好的猪油到童某家，要求称斤两。高某还强调没有讹诈童某家的意思，如果哪方讹诈了出门就让车撞死。童某则认为春节期间高某讲的话不吉利，便将油桶丢了出去，要求高某离开。由此双方矛盾激化，导致扭打。童某用拳头打伤高某右眼、鼻子。经鉴定，被害人高某右眼挫伤、鼻骨粉碎性骨折、右眼眶内、外壁骨折，其损伤符合钝性暴力所致，已构成轻伤二级。
案发后，被告人童某自动投案，如实供述了所犯罪行，且赔偿被害人人民币30000元，取得谅解。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中均无异议。并有报案登记、到案说明及公安机关户籍信息等书证；证人余某某、陈秋某、王先某、袁某某、童成某的证言；被害人高某的陈述；勘验笔录及鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人童某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人童某指控的罪名成立。案发后，被告人童某自动投案，如实供述了犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人童某处以有期徒刑八个月以下的量刑建议符合法律规定，刑期适当，本院予以采纳。根据被告人童某的犯罪情节及悔罪表现，并结合汉寿县司法局提供的《调查评估意见书》，被告人童某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，无再犯罪危险，经司法局调查评估，宣告缓刑对社区没有重大不良影响，故本院对其宣告缓刑，并依法实行社区矫正。据此，对被告人童某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人童某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈剑军
二〇一五年八月五日
代理书记员 刘妍彤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第176号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人成某，个体户，暂住广东省广州市南沙区（户籍地湖北省汉川市）。因涉嫌犯赌博罪于2014年8月20日被广州市公安局南沙区分局取保候审，于2015年3月19日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉（2015）124号起诉书指控被告人成某犯赌博罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员许淑妍出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人成某自2013年6月开始，在其经营的位于广州市南沙区横沥镇大元开发区东一路“女人世界”内衣店，接受他人“六合彩”外围投注，累计参赌人员达60余人。2014年8月19日21时许，公安机关在上述地点将正在接受他人投注的被告人成某抓获归案，并缴获自2014年8月7日至8月19日期间的“六合彩”收款单据173张、赌资990元。被告人成某归案后如实供述犯罪事实。经广东业勤司法会计鉴定所统计，上述173份收据涉及的投注金额共计28765元。
上述事实，被告人成某在庭审中亦供认，并有被告人人口信息查询、受案登记表、现场照片、赃款赃物照片、扣押决定书、行政处罚决定书、现场检查笔录、辨认笔录、搜查笔录、证人张某乙、李某丙的证言、抓获经过、司法鉴定意见、被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人成某现独自抚养5岁的女儿。
上述事实，有证人方某乙的证言、被告人提供的常住人口登记证等证据证实。
公诉机关认为被告人成某已构成赌博罪，有坦白情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可适用缓刑。
被告人成某在庭审中认罪，以需要独自抚养女儿为由请求从轻处罚。
本院认为，被告人成某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。被告人成某有坦白情节，本院依法从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，主观恶性不大，并考虑到其需要独自抚养女儿的实际情形，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（三）项和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人成某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力后十日内一次性向本院缴纳）。
二、扣押于公安机关的“六合彩”收款单据予以没收、销毁；赌资人民币990元予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡名态
二〇一五年三月二十日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以安排追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所使用的本人财物，应当予以安排没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖执字第318号
申请执行人:南昌市轩怡服装制衣有限公司。
法定代表人:徐六根。
被执行人:南昌泰豪制衣有限公司。
法定代表人:虞冬梅。
申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，被执行人南昌泰豪制衣有限公司未履行南昌市青山湖区人民法院（2013）洪民四终字第241号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划南昌泰豪制衣有限公司存款及收入人民币100000元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一四年二月二十五日
书记员 何清川
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民七初字第00876号
原告宣某某，女，住所地义县。
被告张某某，男，住所地义县。
原告宣某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求离婚；婚生子张某随被告一居生活。我与被告于1998年5月份登记结婚，婚生一男孩张某现17岁，我与被告因性格不和，常因家庭生活琐事口角生气，我们现已分居半年之久，我们夫妻感情已破裂，因此要求与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告宣某某与被告张某某于1998年经登记结婚，婚后育有一子张某，于1998年7月21日出生。原、被告双方因生活琐事产生矛盾，并于2013年11月份开始分居，现原告诉至本院请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、义县七里河镇人民政府民政办公室证明等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告宣某某与被告张某某系自愿登记结婚，婚后因生活琐事产生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。在今后的生活中，原、被告双方应互相理解，珍视已有的夫妻情谊，积极改正自身缺点，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告宣某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宣某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 尹 明
二〇一四年六月十七日
书记员 韩仕啸
山东省青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执保260号
申请人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地×，统一社会信用政代码×。
被申请人：曹波，男，汉族，1979年10月19日出生，住×，居民身份证号码×。
被申请人：吴晓琛，女，汉族，1979年11月14日出生，住×，居民身份证号码×。
被申请人：青岛诣航国际贸易有限公司，住所地×，统一社会信用代码×。
申请人平安银行股份有限公司青岛分行诉被申请人曹波、吴晓琛、青岛银行国际贸易有限公司金融借款纠纷一案，申请人于2017年5月11日向本院申请财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币4005334.49元或查封其同等价值的其他财产，并提供了担保财产。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国》民事诉讼法第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人曹波、吴晓琛、青岛银行国际贸易有限公司银行存款人民币4005334.49元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯 睿
二〇一七年五月十五日
书记员 宋振龙
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第382号
申请人：陈怀军，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：颜京宝，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：颜承忠，男，汉族，住齐河县。
（2013）德中民终字第929号民事调解书生效后，被执行人未自动履行。原告申请法院强制执行。执行过程中，被执行人自动履行交付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）德中民终字第929号民事调解书的执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：张万全
二〇一四年四月八日
书记员 ：李佳宁
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00908号
申请执行人：安徽省阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强董事长。
被执行人：王涛。
安徽省阜南农村商业银行股份有限公司申请执行王涛借款合同纠纷一案，执行标的为54722元。本案在执行中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
阜南县人民法院（2014）南民二初字第00180号民事判决书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 乔印同
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民社二初字第433号
原告田胜，船员。
委托代理人刘敏，无固定职业。
被告程显全，无固定职业。
被告田玲丽，无固定职业。
本院在审理原告田胜诉被告程显全、田玲丽民间借贷纠纷一案中，原告田胜于2014年8月25日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田胜撤回起诉。
案件受理费7000元减半收取为3500元，由原告田胜负担。
代理审判员 赵 帅
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王彬（代）
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第650号
原告江苏成钢和康机械设备有限公司，组织机构代码66680250-1，住所地江苏省南京市栖霞区幕府东路228号。
法定代表人程光跃，该公司董事长。
委托代理人张友夫，安徽润天律师事务所律师。
被告周宇，男，汉族，1991年6月13日出生。
原告江苏成钢和康机械设备有限公司（以下简称成钢公司）与被告周宇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由代理审判员陈猛适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理，原告成钢公司的委托代理人张友夫到庭参加诉讼，被告周宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成钢公司诉称，2013年8月23日，原、被告签订《二手工程机械租赁合同》一份，约定：被告向原告承租一台神钢牌SK60-C型、机号为6500的二手挖掘机，租期为不定期租赁，租金每月12000元。合同履行期内，涉案挖掘机在安徽省马鞍山工地发生交通事故，被案外人申请财产保全，为此原告遭受损失，故原告诉至法院要求判令：被告支付租金4万元（自2013年8月23日起至2013年12月3日止按合同约定的标准计算）、停车费1392元、施救费1500元；本案诉讼费用由被告承担。
被告周宇既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：成钢公司成立于2007年8月31日，一般经营项目为建筑工程机械与设备的销售、租赁、维修服务等。2013年8月23日，出租方成钢公司（甲方）与承租方周宇（乙方）签订《二手工程机械租赁合同》一份，第一条租赁工程机械概况约定：出租的工程机械为甲方拥有所有权或处分权的神钢牌SK60-C型挖掘机，机号为6500，租赁机械市场价值33万元。第二条租赁期限及租赁结算约定：1、租赁期限为不定期租赁；2、工程机械租金为12000元／月，若设备租赁期不足一个月，租金按实际使用天数结算；租赁期间，租赁设备每天工作时间不超过8小时，每月累计不得超过240小时，超过部分收取加班租金，加班租金为100元／小时，以上价格均为税后价，相关税金由乙方负责；3、租金按月结算，首月租金在合同签订之日支付，其余月度租金在租赁期内的每月23日前支付。第六条乙方的权利义务约定：1、按约支付租金及相关费用；4、租赁期间，因乙方自己原因停工，乙方应按合同约定支付租金；第八条违约责任约定：1、乙方逾期支付租金或其他应付款项的，应承担总租金20%的违约金，甲方对此有权解除租赁合同、收回租赁机械。第十条约定：本协议自签章后生效。同日，成钢公司将神钢牌SK60-C型挖掘机交付周宇，周宇在租赁合同附件《整机收条》的接收人处签字。
2013年10月3日，马鞍山市公安局交警警察支队（以下简称马鞍山交警支队）出具《道路交通事故认定书（简易程序）》一份，载明：2013年10月3日17时13分，古某某驾驶EMXXXX号电动自行车行驶至205国道马鞍山段升级改建工程工地卸巷段与党某某操作的“神钢”牌挖掘机（挖掘机所有人：成钢公司）相碰，造成古某某受伤，电动自行车损坏。事故发生后，涉案挖掘机被马鞍山交警支队指定的施救车拖至指定地点。后，古某某以党某某、成钢公司为被告向安徽省马鞍山市花山区人民法院提起民事诉讼并申请财产保全，法院依法扣押了涉案挖掘机。2013年11月29日，马鞍山市极速汽车维修养护美容中心向成钢公司出具《安徽省国家税务局通用手打发票》一张，金额为1500元，项目内容为施救费。2013年12月3日，成钢公司在向法院交纳10万元保证金后至马鞍山交警支队指定地点取回挖掘机。
以上事实，有原告的陈述及原告提交的租赁合同、认定书、发票、被告身份证信息等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告成钢公司与被告周宇签订的工程机械租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。租赁合同签订之后，被告在原告交付涉案机械设备后应依约向原告给付租金，被告未履行义务构成违约。涉案机械设备交付被告的时间为2013年8月23日，故租金应自2013年8月23日起算，因涉案机械设备在租赁期间发生事故被马鞍山交警支队拖至指定地点，原告于2013年12月3日取回涉案机械设备，根据租赁合同第六条第4款的约定，因被告自身原因停工的，被告仍需按约支付租金，故原告以2013年12月3日作为租金的结算点，符合合同约定，本院予以支持，合同约定租赁期限为不定期租赁，租金每月12000元，不足一个月，按实际使用天数结算，故自2013年8月23日起至2013年12月3日止的租金为4万元（12000元×3个月＋12000元÷30天×10天），原告要求被告给付上述金额，有事实和法律依据，本院予以支持。原告还要求被告支付停车费1392元及施救费1500元，因原告提供的停车费证据仅为通用定额发票，并不能证明是涉案挖掘机在租赁期间产生的费用，故本院不予支持；对于施救费1500元，系涉案挖掘机在租赁期间因被告原因而产生的合理费用，故本院予以支持。被告周宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条款的规定判决如下：
一、被告周宇于本判决生效之日起十日内给付原告江苏成钢和康机械设备有限公司租金4万元及施救费1500元，共计41500元；
二、驳回原告江苏成钢和康机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元减半收取436元，由原告江苏成钢和康机械设备有限公司17元，被告周宇负担419元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 陈猛
二〇一五年一月十二日
书 记 员 祝新
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第1978号
原告吴孝堂，个体户。
委托代理人俞娇仔，个体户。
被告李勇武，个体户。
被告毛岳林，个体户。
原告吴孝堂诉被告李勇武、毛岳林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈琅适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告李勇武、毛岳林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月19日起，两被告以做工程缺少资金为由，多次向原告借款合计97，800元，出具了借款借条，约定了利息及还款期限。到期后，原告多次向两被告催取，两被告均未归还。故原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求法院判令两被告支付原告借款本金97，800元，利息44，070元及按年利率24%从2015年11月2日起至清偿完毕之日止的利息。本案的诉讼费用由两被告承担。
两被告未作答辩。
原告为了证明上述主张，提供如下证据：
1、借款借条原件1份，证明被告李勇武2011年6日19日向原告借款30，000元，约定按年利率24%支付利息，借款期限2个月；
2、借款借条原件1份，证明被告李勇武2015年1日22日向原告借款30，000元，约定按年利率24%支付利息，被告毛岳林签字作保证担保；
3、借款借条原件1份，证明被告李勇武2015年1日22日向原告借款37，800元，约定按年利率24%支付利息，被告毛岳林签字作保证担保。
庭审质证中，两被告未提交反驳证据，也未对原告诉称事实及请求提出抗辩。经审查，本院认为原告提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，对本案事实具有证明力，本院予以确认。
经审理查明，2011年6月19日，被告李勇武以做工程需要资金为由，向原告借款30，000元，出具了借款借条，约定借款期限2个月，按年利率24%计息。同年7月21日，被告李勇武又向原告借款30，000元，约定按年利率36%计息。之后，原告每年均以上门、致电等方式催取，被告李勇武一直以缺少资金为由推诿。2015年1月22日，原告和被告李勇武对2011年7月21日借款进行结算，被告李勇武就本金30，000元和按年利率36%算得的利息37，800元分别重新出具了借款借条，均约定按年利率24%计息，被告毛岳林提供担保。后原告多次催取，两被告均以各种理由推诿，本息分文未还。
本院认为，被告李勇武向原告借款，原告提供了款项，被告出具了借款借条，原、被告之间因借款而形成的债权债务关系事实清楚、证据确凿，依法应受法律保护。双方对借款期限有约定的，被告应当在约定的期限内返还，没有约定的，原告有权随时要求被告在合理期限内返还，被告应在原告催告的合理期限内归还。故对原告要求被告李勇武归还借款本金60，000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，原告请求按年利率24%计算2011年6月19日借款的利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。关于2011年7月21日借款的利息计算方式，原告主张以年利率36%算至2015年1月22日，因已超过年利率24%，本院对超出部分不予支持。原告主张将该部分利息计入本金，并自2015年1月22日之后按年利率24%计息，但以该计算方式，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，已超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本院对超出部分不予支持。被告毛岳林作为保证人在重新出具的借款借条上签字，对保证方式未作约定，应当按照连带责任保证承担保证责任，保证担保范围包括主债权、利息和实现债权的费用，故对原告要求被告毛岳林承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李勇武应在本判决生效后立即归还原告吴孝堂借款本60，000元，利息62，280元，并以60，000元本金为基数，按年利率24%支付从2015年11月2日算至实际还清款项之日的利息。
二、被告毛岳林对本金30，000元，利息30，820元，及以30，000元本金为基数，按年利率24%从2015年11月2日至实际还清款项之日的利息承担连带保证担保责任。被告人毛岳林承担保证责任后，有权向被告李勇武追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3137元，减半收取1568.5元，由原告承担204元，被告李勇武承担695.5元，两被告承担669元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交诉状一式二份并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 陈 琅
二〇一六年一月二十七日
书记员 饶建红
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初18520号
原告：吴小芸，女，1984年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：张祥森，男，1984年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：李汉文，男，1984年3月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告吴小芸诉被告张祥森、李汉文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告吴小芸到庭参加诉讼，被告张祥森、李汉文均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告张祥森立即偿还原告借款本金13000元；2.被告李汉文对上列债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月20日，被告张祥森因资金周转需要，向原告借款13000元，同时约定借款期限为6个月，但逾期被告仍未还款予原告。原告于2016年3月20日开始多次向被告追讨借款，但被告张祥森以各种理由推脱，直至2016年11月，原告发现被告张祥森手机已经暂停使用，原告无法联系被告。
两被告均没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证（1份，原件）、两被告的身份证（各1份，均为复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借条（1份，原件），用以证明2015年3月20日，被告张祥森向原告借款13000元，由被告李汉文作该债务的担保人。
被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，本院对原告出示的证据均予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告与被�张祥森是同学关系。2015年3月20日，由被告李汉文作担保，被告张祥森向原告借款13000元，即时两被告在借据上的借款人栏和担保人栏分别签名。2016年11月16日，原告向本院提出起诉。
本院认为，原告的证据能证实被告张祥森向原告借款13000元并由被告李汉文作债务担保人的事实。现原告主张被告张祥森逾期未还，主债务人被告张祥森及担保人被告李汉文均没有提出抗辩，本院支持原告要求被告张祥森偿还借款并由被告李汉文承担连带清偿责任的诉求。被告张祥森、李汉文经本院合法传唤，均没有到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张祥森应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款13000元予原告吴小芸。
二、被告李汉文对上列债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元（原告已预交），由被告张祥森、李汉文依上列判项承担责任方式于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯载勋
人民陪审员 崔慧华
人民陪审员 廖洪英
二〇一七年三月十四日
书 记 员 吴达年
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第1790号
申请执行人聂玲，女，25岁，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
被执行人聂春，曾用名聂晶，女，32岁，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
被执行人张志江，男，36岁，汉族，干部，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人聂玲与被执行人聂春、张志江民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第3382号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人聂春、张志江至今未自动履行法律文书确定的义务，本院在执行中，查明被执行人张志江在通辽市城市管理监察支队有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
自2016年4月每月扣留、提取被执行人张志江在通辽市城市管理监察支队工资收入＊＊元，扣足＊＊元为止。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孟庆峰
二〇一五年十月十二日
书记员 魏清祥
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执字第00504号
申请执行人谷东升。
申请执行人刘彩颖。
申请执行人谷毅。
委托代理人谷东升，系刘彩颖之妻，谷毅之父。代理权限：特别授权。
被执行人张硕。
本院于2013年4月19日作出（2013）晋法民保字第00064号民事裁定，查封了被执行人张硕驾驶（牌号：冀ABF1**）的事故车辆，现被执行人张硕给付申请执行人的损失。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款之规定，裁定如下：
解除对被执行人张硕驾驶的存放在晋州市交警大队事故停车场（牌号：冀ABF1**）事故车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵永定
二〇一四年四月十日
书记员 王占世
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第131号
罪犯韦诚孝。现在江西省饶州监狱五监区服刑。
生效裁判即江西省黎川县人民法院于2012年11月1日作出（2012）黎刑初字第47号刑事判决，以被告人韦诚孝犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，罚金23000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年3月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励11次、单项表扬奖励2次、监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯韦诚孝在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦诚孝减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年四月十四日
代书 记员 何文甜
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第565号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人曾纪雄，男，1975年8月26日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人张冬连，女，1976年10月22日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2015）第204-017号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
上杭县人口和计划生育局于2015年2月5日以被执行人违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2015）第204-017号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人曾纪雄、张冬连征收社会抚养费48375元。该决定书于2015年2月5日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。2015年8月24日依法催告被执行人履行义务，被执行人目前已缴纳了4000元，对余款44375元拒不履行缴纳义务。为此，申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行。
本院认为，上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2015）第204-017号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。根据中共上杭县委、上杭县人民政府《关于上杭县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》的规定，申请执行人行使上杭县人口和计划生育局的相关职能，被执行人曾纪雄、张冬连不完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2015）第204-017号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的44375元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 钟谷辉
二〇一五年十一月四日
代理书记员 孔喜圣
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初5114号之二
申请人：沈爱华，女，1988年11月17日生，住东台市。
被申请人：朱余梦，女，1998年8月26日生，住安徽省凤台县。
申请人沈爱华与被申请人朱余梦产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年8月16日作出（2016）苏0981民初5114之一号民事裁定，查封、冻结了朱余梦的银行账号。沈爱华于2016年10月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：被申请人已按申请人要求赔偿相关损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除对朱余梦银行存款34320元的查封、扣押和冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张少春
二〇一六年十月二十日
书记员 许祺昕
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0981民初5114号原告：沈爱华，女，1988年生，居民，住江苏省东台市。被告：朱余梦，女，1998年生，居民，住安徽省凤台县。原告沈爱华与被告朱余梦产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，原告沈爱华于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告沈爱华申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈爱华撤诉。案件受理费658元，减半收取329元，由沈爱华负担。审判员  张少春二〇一六年十月八日书记员  许祺昕
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第0955号
原告梁吉进。
被告周军明。
被告顾宇。
被告平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王新，该公司总经理。
原告梁吉进与被告周军明、顾宇、平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员姚建明独任审判。2015年6月18日，原告梁吉进向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告梁吉进自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁吉进撤回对被告周军明、顾宇、平安财产保险股份有限公司苏州分公司的起诉。
案件受理费804元，减半收取402元，由原告梁吉进负担。
审判员 姚建明
二〇一五年六月十九日
书记员 顾 雯
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合高新民一初字第01094号
原告：谢有坤，男，1962年10月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：苏大连，安徽深蓝律师事务所律师。
原告：杨安娣，女，1966年3月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：金长云，男，1973年7月31日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥博宇运输有限公司。
法定代表人：许维云。
委托代理人：金长云，系公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，组织机构代码证55016433-3。
负责人：常胜，总经理。
委托代理人：罗时浩，该公司员工。
被告：吴敏，男，1988年2月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告ＸＸ军与被告谢有坤、杨安娣、金长云、合肥博宇运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司、吴敏机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告吴敏、杨安娣下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李铭
人民陪审员 崇椿
人民陪审员 李伟
二〇一四年七月一日
书 记 员 孙莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终1227号
上诉人（原审原告）董文政，女，1931年2月14日出生，汉族，户籍所在地上海市。
委托代理人杨晔，上海市申房律师事务所律师。
委托代理人杨爱军，女，1954年2月17日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）应晓虎，男，1950年11月13日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审第三人）上海宏阳物业有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈澄如。
委托代理人陈菊惠。
上诉人董文政因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民三（民）初字第2043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，董文政系应晓虎阿姨。本市欧阳路XXX弄XXX号XXX室（以下简称“系争房屋”）原承租人为董文政，内有董文政及其子女三人户籍。1969年10月12日，董文三、桂梅青户籍迁入系争房屋。同年12月23日，董文政及其子女的户籍迁出系争房屋。
1972年11月28日，经董文三申请，系争房屋承租人变更为董文三。1984年1月3日，董文三报死亡。1986年7月25日董文政户籍迁入系争房屋。1987年2月6日，桂梅青经批准作为系争房屋的承租人，并实际居住系争房屋。桂梅青19**年搬离系争房屋居住他处。1997年12月29日，应晓虎户籍迁入系争房屋，并与赵青实际居住该处。2014年11月27日，桂梅青报死亡。
2015年董文政向上海宏阳物业有限公司（以下简称“宏阳公司”）申请变更系争房屋承租人。由于系争房屋内仅有董文政、应晓虎户籍，且双方就系争房屋的承租人变更事宜未协商一致，2015年8月11日，宏阳公司向董文政发出《确定承租人通知单》，载明：“你居住的欧阳路XXX弄XXX号XXX室原租赁户名桂梅青已于2014年11月27日报死亡。由于你家内部对于更改户名一事意见不能统一，根据《上海市房屋租赁条例》的规定，现确定应晓虎为上述地址的租赁户名，家庭同住人享有同等的居住权。……”董文政对此有异议，故起诉至法院，请求撤销宏阳公司指定应晓虎为系争房屋承租人的行为。
原审法院另查明：中国人民解放军江苏省徐州军分区第一离职干部休养所曾将本市宋园路XXX弄XXX号XXX室（以下简称“宋园路房屋”）分配给杨建亭居住。1999年6月30日，董文政与中国人民解放军上海警备区第五离职干部休养所签订《南京军区军产住房出售协议书》，支付了售房款人民币（以下币种均为人民币）26，390元。2000年4月28日，董文政经核准取得宋园路房屋的上海市房地产权证，该房屋属房改售房，五年后可进入房地产市场。
原审法院再查明，应晓虎曾领取住房解困补贴159，716元。2003年7月，本市溧阳路XXX弄XXX号房屋（以下简称“溧阳路房屋”）原承租人为赵青（应晓虎配偶），2005年4月承租人变更为赵青之弟赵勇，但赵青户籍仍在该房屋内。
原审法院经审理后认为，根据《上海市房屋租赁条例》以及《上海市房地资源局关于贯彻实施的意见（二）》的规定，公有居住房屋的承租人死亡的，其生前在本处有常住户籍的共同居住人协商一致，要求变更承租户名的，出租人应予同意。协商不一致的，出租人应当按照下列顺序书面确定承租人：原承租人的配偶、子女（按他处住房情况，本处居住时间长短）、父母、其他人（按他处住房情况，本处居住时间长短）。在原承租人桂梅青去世之后，虽董文政、应晓虎户籍均在系争房屋内，但有证据证明董文政与杨建亭享受过单位福利性分房，且长期未居住系争房屋。同时，结合应晓虎获得的住房解困补贴标准、金额、系争房屋的居住情况及查明的相关事实，应晓虎领取住房解困补贴不应属于其已经享受过福利性分房。宏阳公司作为系争房屋的出租人，根据相关规定，依法确定应晓虎为系争房屋的承租人，宏阳公司在审核过程的程序上和实体上均无瑕疵，董文政亦无证据证明宏阳公司所确定的承租人明显不符合相关规定。
原审法院据此作出判决：董文政要求撤销宏阳公司指定应晓虎为系争房屋承租人的行为的诉讼请求，不予支持。
原审法院判决后，上诉人董文政不服，向本院提起上诉称：宋园路房屋是部队分配给董文政丈夫，与董文政无关。宋园路房屋作为部队营房，并不属于单位福利分房，董文政也非根据上海市公房出售政策将该房购买为产权房，而是与部队签订了《南京军区军产住房出售协议书》。故董文政未享受过福利分房。系争房屋来源和应晓虎无关，其只是桂梅青的外孙，享受过单位货币分房，其不符合公房共同居住人的规定，不具备承租人资格。而且应晓虎妻子赵青在2003年曾取得过溧阳路房屋的承租权，虽是赵青在其父亲去世后才成为该房承租人，但公有住房本身就具有福利性质，且该房独用租赁面积为66.1平方米，在册户籍7人，加上应晓虎，也高于人均最低居住面积7平方米，故应晓虎与其妻应属他处有房。如董文政与应晓虎均不符合同住人条件，在桂梅青去世后，董文政作为桂梅青的女儿，理应优先被指定为承租人。综上，请求撤销原判，支持董文政的诉讼请求。
被上诉人应晓虎辩称：不同意董文政的诉请。应晓虎于2008年拿到单位给其的解困补贴，标准是每平方米2，800元，故非福利分房性质。董文政已享受了分房的福利，其丈夫杨建亭1994年8月病故，1999年董文政以自己名义购买了宋园路房屋。根据产权人登记信息，宋园路房屋标注为军队房改房，已作为地方性质，5年之后可以交易。
宏阳公司述称：系争房屋是公有住房，1969年董文政户籍迁出，不能作为承租人，由董文三作了系争房屋的承租人。1987年董文政户籍再次迁入，但是不能代表董文政必然作为系争房屋承租人。宋园路房屋是董文政享受了福利分房，并购买了产权，不能作为系争房屋同住人。董文政认为其作为桂梅青的女儿，应当第一顺序作为承租人，这也是有前提的。因为董文政享受过福利分房，而应晓虎没有享受过福利分房，可以作为系争房屋同住人，因此宏阳公司指定应晓虎作为系争房屋的承租人，不存在女儿和外孙的指定顺序先后问题。故不同意董文政的上诉请求。
经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，原承租人去世后，当有常住户籍的共同居住人协商不一致时，通常情况下，出租人指定承租人的顺序确系原承租人子女优于原承租人配偶之外的其他人。但是，本案的特殊情况在于董文政购买了宋园路房屋，从房屋的来源、房款的数额，可以认定董文政享受了福利分房待遇。应晓虎虽获得住房解困补贴，此款对其住房状况的改善，相较董文政所获福利分房待遇，远远不足以认定应晓虎已享受福利分房待遇。宏阳公司作为系争房屋的出租人，根据本案当事人的福利分房情况、实际居住状况，调整指定承租人顺序，确定应晓虎为系争房屋的承租人，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人董文政负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 珍
审 判 员 陈 俊
代理审判员 马忆蔺
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 黄 慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第6号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人汪术平。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）655号起诉书指控被告人汪术平犯开设赌场罪，于2013年12月23向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员董前志出庭支持公诉，被告人汪术平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8、9月份，晋陶李（在逃）租用被告人汪术平位于本区大面街道青台山村8组26号铺面，摆设游戏机“海洋之星”2台（均为六连机），雇佣工作人员，由顾客花钱“上分”在游戏机上进行赌博活动，并以此营利。两个月后，晋陶李拒付租金，并与被告人汪术平共谋，由被告人汪术平负责管理，所得利益二人平分。2013年5月20日，公安机关对该商铺检查时，当场挡获参赌人员3人及被告人汪术平，查获上述游戏机，赌资60元。
上列事实，被告人汪术平在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受案登记表，到案经过，立案决定书，情况说明，被告人汪术平的供述（同步录音录像光盘一张），被告人汪术平指认赌场地点的辨认笔录及照片，参赌人员郑太琼、黄刚、杜辉龙的证言，郑太琼、黄刚辨认被告人汪术平的辨认笔录，郑太琼、杜辉龙辨认参与赌博地点的辨认笔录及照片，检查证、检查笔录、扣押清单，龙公（大）决字（2013）第732号行政处罚决定书及执行回执，（龙）公治认字（2013）22号具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，被告人汪术平的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪术平与他人提供赌博场所和用具，供他人在其中进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人汪术平到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人汪术平初次犯罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人汪术平开设赌场的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会主义社会风尚不受侵犯，根据被告人汪术平的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪术平犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十天内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一四年一月二日
书记员 万 黎
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1182执105号
被执行人张双对，男，汉族，1971年11月9日出生，深州市双井开发区人，现在衡水监狱服刑。
张双对罚金一案，河北省深州市人民法院作出的（2016）冀1182刑初251号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月13日立案执行。
本案在执行过程中本院依法对被执行人张双对银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人张双对暂无财产可供执行，经过合议庭合议一致同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待具备执行条件时，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张 青
二〇一七年五月十一日
书记员 樊向军
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1182执105号被执行人张双对，男，汉族，1971年11月9日出生，深州市双井开发区人，现在衡水监狱服刑。张双对罚金一案，河北省深州市人民法院作出的（2016）冀1182刑初251号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月13日立案执行。本案在执行过程中本院依法对被执行人张双对银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人张双对暂无财产可供执行，经过合议庭合议一致同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序，待具备执行条件时，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 张 青二〇一七年五月十一日书记员 樊向军
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初5300－2号
原告：周方海，男，1975年11月24日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：张大伟，江苏法理情律师事务所律师。
被告：周海岸，男，1982年1月31日生，汉族，居民，住响水县。
被告：周海燕，女，1982年4月28日生，汉族，居民，住响水县。
被告：殷坤，男，1989年1月15日生，汉族，居民，住响水县。
原告周方海诉被告周海岸、周海燕、殷坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告周方海的委托诉讼代理人张大伟到庭参加诉讼，被告周海岸、周海燕、殷坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周方海向本院提出诉讼请求：1.要求三被告归还借款本金5万元及其利息(从2015年12月19日起至给付之日止，月利率按2%计算)；2.诉讼费、保全费、律师代理费由三被告承担。事实和理由：被告周海岸、周海燕系夫妻关系。2014年7月20日，被告周海岸因经营需要立据向原告周方海借款5万元，约定月利率为2.5%，借款期限为三个月。被告殷坤对该笔借款提供连带责任担保。周海燕是周海岸的妻子，被告周海岸该笔借款发生于其夫妻关系存续期间为夫妻共同债务。后被告周海岸按双方约定的利率结清了2015年12月19日前的利息，余款未能偿还。现原告依法起诉，请求判如所请。
被告周海岸、周海燕、殷坤均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法递交了借条、委托合同、江苏增值税普通发票、江苏律师服务收费标准等证据，三被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月20日，被告周海岸向原告周方海出具借款条一张，内容为：经乙方和担保人共同申请，向甲方周方海借用资金5万元，资金使用费率为月2.5%，借款日期为2014年7月20日，于2014年10月19日前偿还全部本金和使用费。双方还约定，如乙方和担保人不按期归还所借本金和使用费，自愿向甲方支付每日千分之五的违约金，并承担为实现债权的一切费用（含诉讼费、律师代理费）。担保人自愿对乙方的债务承担连带保证责任，保证期限为还款期届满之日起两年。双方还约定了其他事项。被告周海岸、殷坤分别在借款条下方的借款人及担保人一栏后签字并捺印。后被告周海岸按双方约定的月利率2.5%，结清了2015年12月19日前的利息，余款本息未能偿还。
另根据本案原告的申请，本院依法裁定对被告殷坤在6万元的财产范围内予以保全。此外，原告因该起纠纷委托律师花去代理费1000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周海岸立据向原告周方海借款，有借条等证据予以证实，双方对借款金额、利率、借款期限等均作出明确的约定，故原告与被告周海岸之间的借贷关系成立，现原告要求被告周海岸归还借款本金5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中，双方约定月利率2.5%，被告周海岸已结清了部分利息，因该笔款项已交付，符合法律规定，本院依法予以支持。对2015年12月19日之后的利息，现原告要求被告周海岸按月利率2%标准承担该笔借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告的主张符合法律规定，本院对此亦予以支持。原告还要求被告承担律师代理费1000元。对此认为，借款条中，双方约定如发生纠纷，借款人应当承担律师代理费，该约定不违反法律规定，且原告提供了委托合同、律师服务收费标准表及江苏增值税普通发票等证据予以证实，故对原告该请求亦予以支持。另原告称被告周海燕与周海岸系夫妻关系，被告周海岸该笔借款为两被告的夫妻共同债务。对此认为，即使两被告为夫妻关系，但原告并无证据证明借款系经双方合意，或者借款是用于夫妻家庭共同生活的证据，故对原告该主张不予支持。被告殷坤为被告周海岸向原告借款提供连带责任担保，原告与被告殷坤之间的保证合同关系成立，现原告要求被告殷坤承担归还借款本息的连带责任保证的诉讼请求，符合双方当事人的约定及法律的相关规定，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周海岸在本判决发生法律效力后十日内偿还原告周方海借款本金5万元及其利息（从2015年12月19日起至给付之日止，月利率按2%标准计算），律师代理费1000元；
二、被告殷坤对被告周海岸向原告周方海偿还上述款项承担连带责任保证。被告殷坤在承担保证责任后，有权向债务人周海岸追偿；
三、驳回原告周方海的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，保全费620元，合计1245元，由被告周海岸、殷坤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于开国
二〇一六年十一月二十三日
书记员 冯莲莲
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民（商）初字第13288号
原告杜北振，男，1985年2月1日出生，北京金泽隆达商贸有限公司业主。
被告北京翌鑫盛世餐饮服务有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇周营村226号。
法定代表人梁军，经理。
委托代理人刘瑞庭，北京王鸿飞律师事务所律师。
原告杜北振与被告北京翌鑫盛世餐饮服务有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官智耀军独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜北振，被告委托代理人刘瑞庭到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告杜北振起诉称：2011年11月底至2012年9月底，原告杜北振将货物送至被告处，所送货物为米、菜等，由被告库管徐亚萍验收后签收。结账方式为10天一结账，后被告未能按时结账，至今尚欠原告杜北振货款223695元。原告杜北振多次催要未果，故诉至法院，要求被告给付货款223695元及利息损失（自2012年10月31日起计算至起诉之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告答辩称：被告将外采购业务承包给案外人胡明铭。2012年9月底，胡明铭与被告之间不再有业务往来，被告已经将全部货款结算清。被告与原告杜北振之间不存在法律关系。故不同意原告杜北振的诉讼请求。
经审理查明，原告杜北振与被告之间于2011年9月发生业务往来，双方未签订书面协议，口头约定由原告杜北振为被告供应米面粮油等货物。原告杜北振将货物送至被告处，由被告库管徐亚萍在原告杜北振送货单据上签收确认。期间，被告结算部分款项。尚有2011年12月至2012年3月的货款共计127926元，被告一直未结算。
审理过程中，原告杜北振提交送货单据显示，部分单据由原告杜北振经手，部分单据由案外人徐×经手。证人徐×到庭陈述称，原告杜北振提交法庭的部分送货单是由其经手形成的，原告杜北振为其发放工资，其负责为原告杜北振配送货物，送至被告处。原告杜北振称其主张的货款总额为送货单的总和，对其中部分没有签收人的送货单，原告杜北振称后期供货没有人负责签收。
被告称其将采购业务外包给胡明铭，并与胡明铭结算完毕，被告提供支票配售记录及银行对账单予以证明。原告杜北振称被告与胡明铭之间的关系其不清楚，被告与胡明铭之间的结算单据与原告杜北振无关，货物是胡明铭以被告名义订购的，也是由被告库管签收的，期间被告亦结算过货款，故被告应给付剩余货款。
上述事实有原告杜北振提供的送货单，考勤表、证人证言、转账支票，被告向法庭提交的支票配售记录、对账单及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：原告杜北振与被告系自愿建立买卖合同关系，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告杜北振按约为被告供应货物，被告库管人员接收并在原告杜北振的送货单上签字确认。现被告未能及时给付货款，构成违约。原告杜北振要求被告给付剩余货款及利息损失合法有据。原告杜北振称被告尚欠货款总额为223695元，但其提供的送货单显示2011年12月至2012年3月由被告库管徐亚萍签收的送货单款项总和为127926元，其余款项所涉送货单并无被告人员签收确认，原告杜北振亦未提供其他证据予以佐证。故本院对原告杜北振要求被告给付货款中的127926元及利息损失予以支持。被告辩称其将采购业务外包给案外人胡明铭，被告已经与胡明铭结算完毕全部货款，其与原告杜北振之间不存在法律关系，明显与其库管人员签收行为及付款行为不符，且被告与案外人胡明铭之间的约定系其内部约定，对原告杜北振不具有约束力。综合，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告北京翌鑫盛世餐饮服务有限公司给付原告杜北振货款十二万七千九百二十六元及利息损失（自二〇一二年十一月一日起计算至二〇一四年七月三十日，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起七日内给付；
二、驳回原告杜北振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百一十四元，由原告杜北振负担一千零八十四元（已交纳）；由被告北京翌鑫盛世餐饮服务有限公司负担一千四百三十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 智耀军
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王虹茜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民特00323号
申请人念家著，男，生于1978年12月9日，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人王磊，北京商安（重庆）律师事务所律师。
委托代理人陈浪，北京商安（重庆）律师事务所实习律师。
被申请人宋忠会，女，生于1959年6月29日，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人张顺伦，男，生于1958年2月22日，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人张冬，男，生于1982年5月17日，汉族，住重庆市渝北区。
申请人王国成于2015年4月27日向本院申请拍卖、变卖被申请人宋忠会所有位于重庆市渝北区XX街道XX号房屋、位于重庆市渝北区XX街道XX号房屋、位于重庆市渝北区XX街道XX号房屋，拍卖、变卖被申请人张顺伦所有位于重庆市渝北区XX街道XX号房屋、位于重庆市渝北区XX街道XX号房屋，拍卖、变卖被申请人张冬所有位于重庆市渝北区X街道XX号房屋、位于重庆市江北区XX路XX号房屋、位于重庆市江北区XX路XX号房屋，所得价款用于在2290400元的范围内优先受偿。
审查中，申请人念家著向本院申请撤回本案实现担保物权申请。本院认为，申请人自愿撤回实现担保物权的申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
终结申请人念家著申请实现担保物权特别程序。
申请费80元，由申请人念家著负担。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 刘骁畅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张玉娇
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0402民初1165号
原告：张某，男，1979年10月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：苏某，男，1974年8月14日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：狄某，男，1974年8月14日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告张某诉被告苏某、狄某民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月6日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告提交的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费2150元，保全费1520元，合计3670元，由原告承担。
审判员 孙中胜
二〇一七年六月六日
书记员 孙 侠
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初154号
原告：张吉祯，男，1979年10月20日出生，汉族，永昌县居民，住永昌县城关镇。
被告：毛著铖，男，汉族，永昌县居民，住永昌县。
原告张吉祯与被告毛著铖劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吉祯到庭参加诉讼，被告毛著铖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张吉祯向本院提出诉讼请求：要求被告毛著铖给付劳务工资10500元及利息1000元。诉讼过程中，原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求。事实和理由：2013年，被告雇佣原告作为大车司机期间，拖欠原告3个月工资共计10500元。经原告多次催要，被告于2013年10月23日出具欠条一份，但之后被告以种种理由拖欠至今不予给付。
被告毛著铖未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张吉祯针对自己的诉讼请求，提交了由被告毛著铖书写的欠条1份，被告毛著铖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证�权利。经法庭审查，认为该欠条属书证，系原告张吉祯持有，被告毛著铖书写，结合原告的陈述，能够证明被告毛著铖拖欠原告劳务工资10500元的事实存在。该证据来源合法，具有证明力，是确定本案事实的依据，本院予以采信。据此认定，2013年，被告毛著铖雇佣原告张吉祯作为其经营的大车司机，为其提供劳务。2013年10月23日，经结算，被告毛著铖欠原告张吉祯劳务工资10500元，至今未付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条明确规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，双方之间形成了劳务合同关系，原告作为雇员为被告提供劳务，被告作为雇主应按照约定支付劳务报酬。被告拖欠原告劳务报酬不付，其行为违约，应承担违约责任。原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求，不违反法律法规规定，本院予以准许。
综上所述，对原告要求被告给付劳务报酬10500元的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告毛著铖给付原告张吉祯劳务报酬10500元，限于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告毛著铖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 杨宝善
二〇一七年二月十五日
书记员 李旭英
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更1755号
罪犯张江海，男，1986年10月11出生，汉族，原户籍地河北省磁县，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邯郸县人民法院于2014年5月26日作出（2014）邯县刑初字第74号刑事判决书，以被告人张江海犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币4万元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯张江海在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张江海在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功1次，考核表扬2次，2015年度狱级改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯张江海在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯张江海准予减去有期徒刑8个月，并处罚金40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年九月二十八日
书记员 路敬贤
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初8239号
原告：周翔，男，1986年12月6日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：顾为军（特别授权）,泰兴市南沙法律服务所法律工作者。
被告：江苏隆和建设有限公司，住所地泰兴市园林路28号。
法定代表人：董小明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘念琪（特别授权），江苏天滋律师事务所律师。
第三人：郁建明，男，1966年10月4日出生，汉族，住泰兴市。
本院在审理周翔与被告江苏隆和建设有限公司，第三人郁建明建设工程施工合同纠纷一案中，原告周翔于2017年11月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周翔撤回起诉。
案件受理费6767元，减半收取3383元，由原告负担。
审判员 章 美
二〇一七年十一月九日
书记员 程鹏来
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第4331号
原告卢玮，居民。
委托代理人徐同华，连云港市赣榆区青口司法所法律工作者。
被告陶庄，居民。
委托代理人闫华伦，江苏公善民律师事务所律师。
原告卢玮与被告陶庄民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告卢玮的委托代理人徐同华、被告陶庄的委托代理人闫华伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢玮诉称，2013年6月7日、2013年7月30日，被告陶庄因经营需要分二次共向原告借款600000元，出具借条二张。之后经多次催要，该款未有偿还借款，现请求依法判令被告偿还借款600000元及利息，并承担诉讼费用。
被告陶庄辩称，借款属实，但因经营不善，暂无偿还能力。
经审理查明，2013年6月7日、2013年7月30日，被告陶庄因经营需要，分二次共向原告卢玮借款600000元，出具借条二张交原告持有。借款未约定利息及还款时间。后该款未有偿还，原告于2015年9月6日诉至本院，要求被告偿还借款及利息，并承担诉讼费用。
以上事实，有原、被告陈述、原告提供的借条二张在案为凭。已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陶庄借原告卢玮现金600000元，事实清楚，证据充分。未约定还款时间及利息，原告主张的利息从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。故对原告要求被告偿还借款600000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陶庄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢玮支付借款本金600000元及利息（自2015年9月6日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告陶庄承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费9800元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 柏岩
二〇一五年十一月三日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初1066号
原告侯佩生，男，汉族，户籍所在地：黑龙江省兰西县，现住大庆市龙凤区。
被告冯国军，男，汉族，户籍所在地：黑龙江省绥化市北林区，现住大庆市让胡路区。
原告侯佩生与被告冯国军买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭审理了此案。因大�高新区老街头砂锅坛肉（以下简称老街头砂锅坛肉）已注销，原告变更被告为冯国军，本院依法转为普通程序，于2016年8月26日公开开庭审理了此案。原告侯佩生到庭参加诉讼。被告冯国军经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告侯佩生诉称，老街头砂锅坛肉现已注销，被告冯国军系老街头砂锅坛肉的经营者。2015年，原告为被告冯国军经营的大庆高新区老街头砂锅坛肉供应猪肉。2015年8月至2016年1月期间，被告给原告出具欠条三张，金额共计34200元。原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告给付货款34200元及利息损失2500元（按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自出具欠据后次日起计算至起诉之日止）,并承担本案诉讼费用。
被告侯佩生未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交书面答辩状。
在庭审过程中，原告侯佩生举证如下：
欠据三份，欲证明被告冯国军经营的大庆高新区老街头砂锅坛肉欠原告猪肉款34200元的事实。因该欠据均系原件，并加盖“大庆高新区老街头砂锅坛肉”公章，故本院对该组证据的真实性均予以确认。
被告冯国军未出庭应诉，未向法庭提供证据，对原告所举上述证据亦未进行质证。
根据原告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
大庆高新区老街头砂锅坛肉系个体工商户，于2015年6月30日在工商机关注册经营，经营者为被告冯国军，2016年6月12日注销。
被告于2015年8月5日、2015�10月5日、2016年1月7日给原告出具欠肉款金额分别为5361元、9494元、19345元的欠据三份，合计34200元，并加盖“大庆高新区老街头砂锅坛肉”公章。
本院认为，原告侯佩生与老街头砂锅坛肉虽然未签订书面买卖合同，但原告当庭出具的加盖“大庆高新区老街头砂锅坛肉”公章的欠据明确载明了欠款事项及金额，故能够证明原告与老街头砂锅坛肉之间的买卖关系客观存在。因双方意思表示真实，且不违反法律及行政法规强制性规定，故此买卖关系合法有效，应按约定履行各自义务。因老街头砂锅坛肉系个体工商户，且现已被注销，故被告冯国军作为经营者应承担给付原告货款34200元的民事责任。被告出具欠据之日即应给付原告货款，逾期给付应承担给付逾期付款利息损失的责任，经计算逾期利息为1055元，故原告要求被告给付逾期付款利息损失2500元的诉讼请求，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯国军于本判决生效后十日内给付原告侯佩生货款34200元及利息损失1055元；
驳回原告侯佩生其他诉讼请求。
案件受理费718元，由被告冯国军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉币种均为人民币）
审判长 闫子路
审判员 魏 彤
审判员 郭佳雪
二〇一六年八月二十六日
书记员 侯海涛
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2624号
原告：王藏兰。
被告：代延民。
被告：杨俊清。
本院在审理原告王藏兰诉被告代延民、杨俊清物业服务合同纠纷一案中，原告王藏兰于二O一六年五月三十一日以双方自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王藏兰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 高桂丽
二〇一六年五月三十一日
书记员 侯凤霞
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0124执284号
申请执行人：庐江县安全生产监督管理局，住所地庐江县黄山北路266号三楼,统一社会信用代码113401247810807940。
法定代表人：吴礼贵，该局局长。
被执行人：安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县矾山镇钟山村，统一社会信用代码91340124149231595A。
法定代表人：郑生团，该公司董事长。
本院在执行庐江县安全生产监督管理局与安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司行政处罚一案中，于2018年1月31日依法向被执行人安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，于2018年2月7日、2018年5月7日，经司法查控网查询被执行人安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司银行存款、互联网银行存款、工商登记、车辆、证券、不动产，发现被执行人有采矿权，本院已轮候冻结，未发现有其他可供执行的财产。本院依法向安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司发出限制消费令，限制其法定代表人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；依法将被执行人安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。本案立案标的为26000元，执行到位标的为0元，未执行到位标的26000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 广
审判员 刘 红
审判员 靳真卫
二〇一八年五月三十一日
书记员 吴 军
附：本裁定引用法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。