广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第1615、1616号
原告：柯焕云。
委托代理人：黄耀明，广东金日律师事务律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，地址：深圳市福田区深南中路2号新闻大夏20层。
负责人：郭振雄。
原告柯焕云诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷两案，本院受理后，依法由代理审判员张小文独任审判，因两案（一案是交强险索赔、另一案是商业险索赔）系基于同一事实而产生的纠纷，本院予以合并审理，并公开开庭进行了审理。原告柯焕云及其委托代理人黄耀明到庭参加了诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告在（2014）穗增法民一初字第1615号案中诉请：1、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险责任范围内直接赔偿给原告共计人民币2320.03元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告在（2014）穗增法民一初字第1616号案中诉请：1、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在第三者责任商业保险责任范围内直接赔偿给原告共计人民币11643.6元；2、被告承担本案的诉讼费用。
中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本案相关情况
一、事故经过：2013年3月29日12时46分，被告陈美林驾驶粤B×××××号牌货车沿S118线坪中公路由南往北方向行驶，途径增城市坪中公路中新镇福兴村路段，被告陈美林驾车在避让左侧车道行驶的车辆时采取措施不当，粤B×××××号牌货车与同向右侧行驶的由邱玉权驾驶的无号牌二轮摩托车搭载柯焕云、雷琼发生碰撞，造成两车辆损坏，邱玉权、柯焕云、雷琼受伤，其中邱玉权经送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后增城市公安局交通警察大队在2013年4月7日作出穗公交增认字（2013）第4401242013A00042-01号《道路交通事故认定书》，认定被告陈美林承担事故的主要责任，邱玉权承担事故的次要责任。柯焕云、雷琼不承担事故责任。
二、事故后果：原告柯焕云受伤后被送入增城市中新医院住院治疗，从2013年3月29日住院至2013年4月28日出院，共住院31天。原告伤情诊断为：1、头皮血肿；2、轻型颅脑损伤等。医生建议：出院后全休息三个月，加强营养，留陪护1名等。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，对原告柯焕云因本案事故受到的损失认定如下：
1、医疗费6997.28元。医疗费单据为凭，本院予以采信。
2、误工费16600元。原告提供由广州市立道汽车用品有限公司出具的收入证明，证明原告从2012年11月21日起受雇于其单位工作，担任组长一职，每月工资4150元。原告于2013年3月29日因本次交通事故受伤，从2013年3月29日至2013年4月28日在增城市中新医院住院治疗，共住院31天。医生建议：出院后全休息三个月。原告因伤持续误工121天，误工费应为4150元／月÷30天×121天=16738.33元。原告主张误工费16600元，放弃部分误工费，是原告的处分权利，本院予以支持。
3、护理费2480元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告未能提供护理人员的收入状况，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，即每天80元。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。医疗机构建议原告住院期间需一人陪护，原告的护理人员在住院期间应定1名。护理期限为住院31天。故原告的护理费应为80元／天×31天×1人=2480元。原告主张护理费2480元符合法律规定，本院予以支持。
4、交通费300元。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告虽未提供交通费发票，但考虑到本次事故必然导致原告该项损失，故本院根据原告的治疗时间、地点、次数等酌定为300元。原告主张交通费1000元过高，超出部分不予支持。
5、住院伙食补助费1550元。参照广东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即50元／天计算，原告住院31天，即50元／天×31天=1550元。原告主张住院伙食补助费1550元符合法律规定，本院予以支持。
6、营养费300元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据原告受伤情况及医嘱，原告受伤住院31天，医生建议：加强营养。故本院酌情支持300元，原告主张营养费3000元过高，超出部分不予支持。
7、关于原告主张财物损失172元的问题。原告向本院提交美佳生活超市2013年3月29日出具一张172元的收据，并没有其他证据佐证，本院认为原告主张财物损失172元的事实，缺乏证明力，不予认定。
上述损失合计28227.28元。
三、其他需要说明的问题。
1、交警部门对本次交通事故的责任认定准确，程序合法，应予采信。
2、粤B×××××号牌货车登记车主是深圳市维罗尼家饰用品有限公司，但粤B×××××号牌货车由被告吕群群实际占有、使用和支配，被告吕群群系粤B×××××号牌货车的实际车主。被告吕群群与被告陈美林是雇佣关系，被告陈美林接受被告吕群群的指派，在从事雇佣活动过程中发生本次事故，承担事故主要责任。被告吕群群的粤B×××××号牌货车在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司处投保了交强险和第三者责任商业保险。在交强险中死亡伤残赔偿限额：110000元，医疗费用赔偿限额：10000元，财产损失赔偿限额：2000元。第三者责任商业保险赔偿限额：500000元。本案交通事故发生在交强险和第三者责任商业保险的承保期间内。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司是肇事车辆粤B×××××号牌货车的承保单位，应在交强险和第三者责任商业保险的赔偿限额内承担赔偿责任，先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分按事故责任比例在第三者责任商业保险赔偿限额范围内根据保险合同予以赔偿。
本院于2014年5月23日作出的已生效的（2013）穗增法民一初字第1631号民事判决书，已认定本案交通事故造成原告28227.28元损失，其中医疗费6997.28元已由被告吕群群支付，被告吕群群表示医疗费6997.28元无需法院处理，由被告吕群群根据投保交强险，在交强险医疗费限额内向中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司理赔。可以在机动车交强险中死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿的项目有误工费16600元、护理费2480元、交通费300元、住院伙食补助费1550元、营养费300元，合计21230元。由于本次事故造成邱玉权死亡、柯焕云、雷琼受伤。受害人邱玉权的第一顺序法定继承人邱伟平、邱淑虹就本次事故向深圳市福田区人民法院起诉，案号为：（2013）深福法民一初字第2222号，深圳市福田区人民法院核实损失962204元；受害人雷琼就本次事故向本院起诉，案号为：（2013）穗增法民一初字第1632号，除已由被告吕群群支付的医疗费7329.29元外（被告吕群群表示医疗费7329.29元无需法院处理，由被告吕群群根据投保交强险，在交强险医疗费限额内向中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司理赔），其他损失为23150元；本案原告柯焕云除已由被告吕群群支付的医疗费6997.28元外，其他损失为21230元；本次交通事故三个受害人邱玉权、柯焕云、雷琼在交强险中死亡伤残赔偿限额110000元范围内按损失比例分配赔偿款为受害人邱玉权105150.13元，受害人雷琼25**.84，受害人柯焕云23**.03元。在第三者责任商业保险赔偿限额500000元范围内按损失比例分配赔偿款为受害人邱玉权475659.79元，受害人雷琼126**.61元，受害人柯焕云116**.60元，为此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险责任范围内赔偿原告柯焕云损失2320.03元，在第三者责任商业保险责任范围内赔偿原告柯焕云损失11643.60元。
判决结果
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任范围内赔偿原告柯焕云损失2320.03元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险责任范围内赔偿原告柯焕云损失11643.60元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（2014）穗增法民一初字第1615号案件受理费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担；（2014）穗增法民一初字第1616号案件受理费250元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张小文
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 汤建成
附本判决所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百三十一条：受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费、以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
7、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故照成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：
（一）先由承担交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
8、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。