黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民二民终字第1010号
上诉人（原审被告）侯俊民，住黑龙江省依兰县。
委托代理人张智敏，黑龙江翔飞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尤明德，住黑龙江省依兰县。
委托代理人张军，黑龙江省依兰县法律援助中心律师。
上诉人侯俊民因与被上诉人尤明德提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省依兰人民法院（2014）依民初字第762号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：侯俊民雇佣尤明德做水暖冷热水工作，每月工资5000元。2013年11月18日，尤明德在绥滨县二九0农场“福地名苑”小区侯俊民承包给排水水暖工程自来水主管线铺设时，土料塌方将尤明德砸伤。伤后侯俊民将尤明德送往二九0农场医院住院治疗51天出院。后经黑龙江威龙司法鉴定中心鉴定为：1、尤明德股骨干骨折内固定术后，评定为九级伤残；2、伤后九个月医疗终结（含骨折内固定物取出手术）；3、伤后一人护理三个月（含骨折内固定物取出手术）；4、骨折内固定物取出手术，费用匡计人民币捌仟元，或按实际发生的合理支出计算，支持使用拐杖一付，费用人民币贰佰元；5、伤后加强营养二个月。综上，经本院核定，原告尤明德的各项损失费用为误工费36990元（49320元／月÷12个月×9个月）、护理费12330元（49320元÷12个月×3个月）、住院伙食补助费5100元（51天×100元／天）、营养费1200元（60天×20元／天）、伤残赔偿金78388元（19597元×20年×20%）、继续治疗费用8000元、残疾器具费（拐杖）200元、法鉴交通费177元、法鉴食宿费150元、法医鉴定费3910元、法医鉴定邮寄费80元、精神抚慰金4000元，被抚养人生活费23130.6元【其中包括女儿尤颖媛（9周岁）抚养费12745.8元，父亲刘昌（70周岁）4720元（14162元×10年÷6子女×20%），母亲刘景荣（68周岁）5664.8元（14162元×12年÷6子女×20%）。】以上各项合计181665.6元。
原审另查明，尤明德住院期间侯俊民已经负担其全部医疗费9835.6元，并给付其部分伙食补助费2000元。
尤明德一审起诉称：侯俊民雇佣尤明德做水暖冷热水工作，每月工资5000元。2013年11月18日，尤明德在绥滨县二九0农场“福地名苑”小区为侯俊民承包的项目做外网自来水主管线铺设时，土料塌方将原告砸伤。伤后尤明德被送往二九0农场医院住院治疗51天出院。住院期间的医疗费、部分伙食费侯俊民已经给付。后经法医鉴定，尤明德为九级伤残。尤明德出院后未能与侯俊民就赔偿问题达成协议。尤明德向法院提起诉讼，请求判令侯俊民赔偿其误工费45000元（5000元／月×9个月）、护理费12330元（49320元÷12个月×3个月）、住院期间伙食补助费5100元（51天×100元／天）、营养费3000元（60天×100元／天）、伤残赔偿金78388元（19597元×20年×20%）、继续治疗费用8000元、残疾器具费（拐杖）200元、法鉴交通费1177元、法鉴食宿费150元、法医鉴定费3910元、法鉴邮寄费80元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费23130.6元【其中包括女儿尤颖媛（9周岁）抚养费12745.8元、父亲刘昌（70周岁）4720元（14162元×10年÷6子女×20%）、母亲刘景荣（68周岁）5664.8元（14162元×12年÷6子女×20%），以上各项合计185465.60元。
侯俊民一审答辩称，侯俊民承包的是名苑小区水暖内网工程，尤明德受伤时侯俊民承包的工程已结束，在维修阶段，尤明德受伤的外网工程不在侯俊民承包范围。对于尤明德受伤侯俊民不知情，与侯俊民无关，尤明德受伤不是在雇佣期间产生的，请求驳回尤明德的诉讼请求。
原审判决认为：尤明德与侯俊民之间存在事实雇佣关系，二者已经合作多年，侯俊民对此雇佣关系予以认可。尤明德此次受伤是在双方雇佣关系存续期间内，为侯俊民承包的项目做外网自来水主管线铺设时，土料塌方所致。作为雇佣人，侯俊民应对尤明德各项损失承担赔偿责任。从侯俊民递交的福地名苑给排水水暖安装承包协议上可以认定，侯俊民作为乙方当事人与佳木斯金鑫房地产开发有限公司签订协议，承包1、2号楼的给排水水暖工程安装。侯俊民与其证人李平是雇佣关系，该证人的证词模棱两可、前后矛盾，对谁指派尤明德去做管网铺设说法前后不一，且无法说出开发商或建设单位名称，其证言的真实性无法确定。侯俊民仅凭其一份工程承包协议书和不具有客观性的证人证言无法证明尤明德与袁青富及宝泉岭金城房地产开发有限公司存在雇佣关系，无法形成一个完整的相互认证、相互联系的证据链条，不能客观真实的证明其抗辩主张，因此，应认定侯俊民与尤明德之间的雇佣关系的存在。侯俊民关于尤明德受伤的外网工程不在侯俊民承包范围，对于尤明德受伤侯俊民不知情，与其无关，是案外人袁青富直接承建，直接给尤明德开工资，尤明德受伤不是在侯俊民雇佣期间发生的等抗辩主张，缺乏事实根据和法律依据，不予采纳。侯俊民与尤明德均向本院提出追加袁青富和宝泉岭金城房地产开发有限公司为被告参加诉讼，后尤明德撤回追加当事人申请。因侯俊民系尤明德的雇主，尤明德有权选择赔偿主体，且侯俊民为案涉事故的直接责任人，故本院对侯俊民提出追加当事人的申请不予准许。本案中，尤明德按每个月5000元请求误工费一项缺乏证据支持，应按服务行业标准计算，因尤明德当庭已出示其长期在城镇居住的相应证据，经审查客观真实，具有法律效力，所以尤明德的误工费应按2014年城镇服务业标准计算，应为36990元（49320元÷12个月×9个月）；另尤明德请求的营养费、精神抚慰金等过高，交通费一项部分证据不足，本院调整合理部分予以支持。尤明德治疗期间发生的医疗费已由侯俊民与医疗机构统一结算完毕，本案不再处理。据此判决：一、侯俊民赔偿尤明德误工费36990元、护理费12330元、住院伙食补助费5100元、营养费1200元、伤残赔偿金78388元、继续治疗费用8000元、残疾器具费200元、法鉴交通费177元、法鉴食宿费150元、法医鉴定费3910元、法医鉴定送达费80元、精神抚慰金4000元，被抚养人生活费23130.60元。以上赔偿款各项合计173655.60元，扣除尤明德治疗期间侯俊民已给付的伙食费2000元，侯俊民尚应给付尤明德各项赔偿款171655.60元，侯俊民于本判决生效之日起十日内给付尤明德。二、驳回尤明德的其它诉讼请求。案件受理费3720元由侯俊民负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
侯俊民不服原审判决，向本院提起上诉：请求撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判由黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司与侯俊民对尤明德承担连带赔偿责任。一、二审案件受理费由尤明德承担。
主要理由是：原审判决认定事实不清。尤明德是侯俊民雇佣的专门负责由侯俊民在黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司处承包的给排水暖工程自来水主管线铺设的内网的雇员，而非外网雇员。因外网铺设任务并非上诉人侯俊民承包，而是由黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司直接负责并由其直接雇佣的尤明德。尤明德在外网铺设时受到伤害应由黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司独立承担。由于侯俊民不具备施工资质，侯俊民在施工过程中所受的伤害应由侯俊民与黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司一同承担责任而不是由侯俊民一人独立承担显失公平。原审法黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司为本案被告，遗漏了应予侯俊民共同承担赔偿责任主体，仅认定侯俊民承担赔偿责任显属不当。
尤明德答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉人侯俊民的上诉请求。
二审期间双方均未举示新证据。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本案双方争议的焦点是：侯俊民是否应对尤明德人身损害承担赔偿责任。
本案中，尤明德自2008至受伤时止，一直受侯俊民雇佣为其承包的水暖工程干活。2013年7月29日，侯俊民承包福地名苑给排水水暖安装工程。根据《福地名苑给排水水暖安装承包协议》证实，侯俊民承包的为1、2号楼的给排水水暖工程。尤明德受雇于侯俊民在2号楼施工过程中受伤。此工程双方约定每月工资5000元，由俊民为尤明德开支，以借款方式支付工资。尤明德受伤住院期间的全部医疗费9835.6元均由侯俊民支付，侯俊民另给付尤明德部分伙食补助费2000元。上诉人侯俊民请求尤明德的损害应由其与黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司共同承担赔偿责任的主要上诉理由是，外网铺设任务并非上诉人侯俊民承包，而是由黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司直接负责并由其直接雇佣的尤明德。但侯俊民对此主张并未提出确实有效地证据证实。故其上诉理由不应得到支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下。
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5483.70元，由上诉人侯俊民负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘松涛
审判员 王秀丽
审判员 冯 媞
二〇一五年十月十七日
书记员 马立娜