开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0203民初345号
原告陈建厂，男。
原告陈建伟，男。
原告陈艳玲，女。
原告陈艳红，女。
上述四原告委托代理人吕春会，河南论衡律师事务所律师，特别授权。
被告李改红，女。
被告成冀阳，男。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公�。
负责人冯昌，总经理。
委托代理人康晓莹，公司员工，特别授权。
原告陈建厂、陈建伟、陈艳玲、陈艳红诉被告李改红、成冀阳、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，并依法组成合议庭于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告陈艳红及其委托代理人吕春会、被告李改红到庭参加诉讼，被告成冀阳、信达财产保险股份有限公司河南分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月18日6时许，被告李改红无证驾驶轻型厢式货车沿本市宋都市场由南向北行驶，至宋都市场102号店铺前与由北向南行走的受害人其母亲寨素兰、贾某发生碰撞，致使寨素�当场死亡，贾某受伤经抢救无效死亡。该事故经公安机关责任认定，被告李改红负事故的全部责任。事故发生后，涉案车辆所有人、李改红丈夫成冀阳支付了23000元费用。涉案车辆在信达财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险，事故发生在保险合同期限内。请求依法判令被告赔付死亡赔偿金127880元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费21090元、家属参与处理交通事故的误工费3000元，以上合计201970元。
被告李改红辩称，其失去人生身自由，愿意赔偿，但是没有能力赔偿。
被告成冀阳未作答辩。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称，事故车辆在其处投保交强险，李改红系醉酒号驾驶被保险车辆，其仅应承担对受害人的抢救费并有权向侵权人追偿。原告诉求超出抢�费范围，其不承担赔偿责任。李改红已受刑事处罚，原告精神损害抚慰金不应支持。根据交强险条款约定，其不应承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年7月18日6时许，被告李改红无证驾驶轻型厢式货车沿本市宋都市场由南向北行驶，至宋都市场102号店铺前与由北向南行走的受害人寨素兰（1939年1月2日生）、贾某（1948年7月21日生）发生碰撞，致使寨素兰当场死亡，贾某受伤经抢救无效死亡。该事故经公安机关责任认定，被告李改红负事故的全部责任。事故发生后，涉案车辆所有人、李改红丈夫成冀阳支付了23000元费用。涉案车辆在信达财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险，事故发生在保险合同期限内。
上述事实有道路交通事故认定书、本院（2015）顺刑初字第155号刑事判决书、社区居委会�明、原告户口本复印件及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。本案交通事故经公安交警部门认定，被告李改红负事故的全部责任，应当赔偿原告主张的在该事故中遭受的合理经济损失。被告成冀阳作为涉案车辆所有人和侵权人李改红的丈夫，对车辆疏于管理，致使妻子李改红无驾驶车辆，存在一定过错，亦应承担相应的赔偿责任。结合本案实际，成冀阳应与李改红承担连带赔偿责任。涉案车辆在信达财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险，本次事故发生在保险合同期限内，该公司应当在机动车交强险责任限额内赔偿原告的合理损失。关于该公司原告诉求超出抢救费范围、其不承担赔偿责任、原告精神损害抚慰金不应支持的辩称意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。但，由于本次事故造成两人死亡，原告的合理损失应与另案原告的合理损失按照比例在机动车交强险责任限额内分配。
根据原告所举证据和被告的质证意见以及相关法律规定，本院确认被告应赔偿原告的各项赔偿项目及数额为：1、丧葬费19402元（按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准38804元／年÷12个月6个月计算）；2、死亡赔偿金127880元（原告按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均纯收入25576元／年5年计算）；3、精神抚慰金30000元（此次交通事故致受害人寨素兰死亡，给原告精神上造成了严重的损害，被告应给予相应的精神抚慰金。但原告要求被告赔偿50000元精神抚慰金过高，本院认为以赔30000元为宜）。以上各项共计177282元，应由信达财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交强险责任限额内按照本案原告合理损失（177282元）与另案原告的合理损失比例赔偿（407566元）33000元；下余144282元由被告李改红、成冀阳连带赔偿（已支付23000元）。原告诉讼请求超出部分缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿陈建厂、陈建伟、陈艳玲、陈艳红死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等各项费用共计33000元。
二、李改红于本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿马金辉丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等各项费用共计144282元（已支付23000元）。
三、成冀阳对本判决第二项李改红应赔偿的上述数额承担连带赔偿责任。
四、驳回陈建厂、陈建伟、陈艳玲、陈艳红超出部分的诉讼请求。
案件受理费4330元，由李改红负担3810元，陈建厂、陈建伟、陈艳玲、陈艳红负担520元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 李兴立
审判员 王 静
审判员 张 伟
二〇一七年八月十八日
书记员 曹 悌
附：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额�围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等不能驾驶机动车的；
（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时�、人数、次数相符合。
第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算。
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按20年计算。但60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；75周岁以上的，按5年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权致人精神损害造成严重后果的人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人乙方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（三）侵权行为所造成的后果；…（五）侵权人承担责任的经济能力。（六）受诉法院所在地的平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。