wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第5047号
申请执行人李裕庆。
被执行人周小强。
本院在执行申请执行人李裕庆与被执行人周小强民间借贷纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第5047号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年九月十日
代书记员 陈永庆
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑一初字第428号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人魏某，男，1982年出生，汉族，高中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2015年8月5日被取保候审。现在家。
被告人魏某危险驾驶一案，由山东省沂水县人民检察院于2015年9月25日以沂检公刑诉（2015）531号起诉书向本院提起公诉。本院经被告人魏某同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月25日21时30分许，被告人魏某驾驶鲁Q670**号小型轿车，沿沂水县东一环路由南向北行驶至东一环路与健康东路交叉路口向西左转弯时，与对行的沂水县齐某某驾驶的鲁BM8F**号小型普通客车相撞。经检验，被告人魏某血液中乙醇含量为104.8mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
被告人魏某对上述指控的事实无异议，未作辩解。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人魏某赔偿齐某某经济损失19000元，并与齐某某达成赔偿协议。
另有物证；书证；现场勘查笔录；鉴定意见；道路交通事故认定书；证人齐某某、王某某的证言；被告人魏某的供述等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。根据被告人魏某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，但被告人应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 卜凡水
二〇一五年十月十五日
书记员 于海洪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第615号
罪犯高安志，男，1992年12月14日出生，汉族，四川省彭州市人，文化程度初中，住四川省彭州市，现在四川省邛崃监狱三监区服刑。
四川省彭州市人民法院于2011年3月28日作出（2011）彭州刑初字第47号刑事判决，以被告人高安志犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。在刑罚执行过程中，于2013年05月28日经四川省成都市中级人民法院作出（2013）成刑执字第3149号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。减刑后刑期止于2016年2月8日。执行机关四川省邛崃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯高安志在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分130分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯高安志在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高安志减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二〇一五年三月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 何云鹏
人员陪审员马佳
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 汪云川
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行执审字第38号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人刘福，男，1979年07月10日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人谭昌艳，女，1982年01月23日生，汉族，湖南省安仁县人，系刘福之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会于2015年06月04日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年02月18日作出的安平镇征决[2011]2013204384号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年06月05日受理后，依法组成合议庭，对安仁县人口和计划生育委员会作出的安平镇征收[2011]2013204384号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，安仁县人口和计划生育委员会作出的安平镇征决[2011]2013204384号征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对安仁县人口和计划生育委员会作出的安平镇征决[2011]2013204384号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年六月五日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三初字第68号
原告：李某某，女，1955年11月19日出生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省珲春市。
被告：林某某，男，1959年7月2日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国庆尚南道。
原告李某某与被告林某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经他人介绍相识，并于2010年4月9日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告离婚。
被告林某某未提出答辩。
经本院审理查明，原、被告经他人介绍相识，并于2010年4月9日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告诉讼本院，要求与被告离婚。
本案诉讼过程中，因被告在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第一款（八）项之规定，向被告公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第（一）项规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条规定：中华人民共和国公民与外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。原告为中华人民共和国公民，其诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，于2010年在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告林某某离婚。
诉讼费用300元，由被告负担。
如不服本判决，原告李某某可在判决书送达之日起15日内，被告林某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 李德吉
二〇一五年一月十五日
书记员 蔡慧伶
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00338号
原告王某，居民。
被告刘某甲，居民。
原告王春霞诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员祝红娟独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后，于1992年10月26日举行结婚仪式并同居生活，1993年11月15日生长子刘某乙，2007年6月1日生次子刘某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后一直未建立感情，常因言语不和发生吵闹。现原、被告双方感情破裂，无和好可能，请求判令原、被告离婚，双方所生女孩刘某丙随原告生活。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1992年10月26日举行结婚仪式后同居生活，于1993年11月15日生男孩刘某乙，于2007年6月1日生女孩刘某丙。现原告以双方感情破裂为由向本院提起诉讼，要求离婚。
以上事实，有常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方虽然没有办理婚姻登记手续，但于××××年××月××日前举行结婚仪式并同居生活，且符合结婚实质要件，按事实婚姻处理，依法受法律保护。原、被告双方感情基础较好，结婚多年，且生育子女。现原告以与被告夫妻感情破裂为由要求离婚，其提供的证据并不能证实夫妻感情确已破裂，本院认定原、被告之间夫妻感情尚未破裂，有和好可能。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。为维护家庭稳定和有利于子女身心健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王春霞与被告刘某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费240元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 祝红娟
二〇一五年四月三日
书记员 晏 鸾
附本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
一1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
二1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初6278号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：胡小卿
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告胡小卿信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,972.57元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,560.83元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告胡小卿系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款32,533.40元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 申 智
二〇一七年五月二十五日
书记员 张绵爽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初6278号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：胡小卿原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告胡小卿信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,972.57元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,560.83元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告胡小卿系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款32,533.40元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 申 智二〇一七年五月二十五日书记员 张绵爽
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象定商初字第108号
原告：顾玲素。
被告：金圣珍。
原告顾玲素与被告金圣珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告顾玲素到庭参加诉讼，被告金圣珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾玲素起诉称：2013年2月13日，被告向原告借款35000元，并出具借条一份。后原告多次向被告催讨，被告拖欠未还。现原告顾玲素起诉要求被告金圣珍归还借款35000元，并赔偿原告逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率从原告起诉之日起计算至被告实际给付之日止）。
原告顾玲素为证明其主张，向本院提供的证据有：
借条1份，证明被告金圣珍向原告借款35000元的事实。
被告金圣珍未提出答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据，因被告金圣珍未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告金圣珍对原告提供的证据放弃质证权利，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的证据予以确认。
案经审理，本院认定本案事实如下：被告金圣珍因欠原告会钱。2013年2月13日，被告金圣珍出具给原告顾玲素借条一份，载明：今2013年2月13日借到顾玲素人民币叁万伍仟元整。此后，原告向被告催讨，被告金圣珍拖欠未付。
本院认为：被告金圣珍尚欠原告顾玲素借款35000元的事实，由原告提供的借条一份及原告在庭审时陈述等所证实，现原告要求被告归还借款35000元并支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至给付之日的利息，依法有据，本院予以支持。被告金圣珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金圣珍在本判决生效后十日内归还原告顾玲素借款35000元，并支付利息（以借款35000元，从2014年7月4日起﹤至实际履行之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费675元，由被告金圣珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 孙素静
审 判 员 王启荣
人民陪审员 邱宝才
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 郭 峰
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安白民初字第516号
原告：长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司。住所：长白山保护开发区池北区。
法定代表人：冯秀杰，该公司总经理。
委托代理人：唐帅，男，该公司工作人员。
被告：马伟香，女，其他情况不详，现住长白山保护开发区池北区。
本院在审理原告长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司与被告马伟香物业服务合同纠纷一案中，长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司负担。
代理审判员 祝顺伟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 田祥女
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第940号
申请执行人渣打银行（中国）有限公司南京分行，住所地本市鼓楼区鼓楼街88号绿地国际商务中心一楼北端圆弧部分及804-810室。
负责人缪丽华，该行行长。
委托代理人曹春武，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托代理人季阳，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被执行人南京兴圣元塑业有限公司，住所地南京市建邺区集庆门大街15号2幢206室。
法定代表人刘晓卫。
被执行人芮同英，女，1970年7月28日生，汉族。
被执行人刘晓卫。
申请执行人渣打银行（中国）有限公司南京分行与被执行人南京兴圣元塑业有限公司、芮同英、刘晓卫金融借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2014年12月3日作出的（2014）鼓商初字第1648号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年3月16日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行等信息，发现被执行人芮同英与刘晓卫共有的房产一处（已被多家法院查封），该房产在诉讼期间已进行了轮候保全，此外，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现被执行人的下落。本案执行标的236803.67元，尚未执行到位。
本院已将被执行人列入失信人名单并进行了曝光，并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行�序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第1648号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
执行长 齐晓东
执行员 沈向红
执行员 韩 皓
二〇一五年十一月二日
书记员 黄贵良
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2197号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波高新区。
代表人：万恩平，该××行行长。
委托代理人：张利权，法律工作者。
委托代理人：王维，法律工作者。
被执行人：俞岳祥。
被执行人：姚章钿。
被执行人：俞爱玉。
被执行人：鲁国明。
被执行人：姚荣珍。
被执行人：慈溪市日兴红豆杉农场。住所地：慈溪市。
法定代表人：俞岳祥。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人俞岳祥、姚章钿、俞爱玉、鲁国明、姚荣珍、慈溪市日兴红豆杉农场金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年十二月十四日
代书记员 毛忆梦
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第326号
原告石狮市恒祥漂染实业有限公司，住所地石狮市。
法定代表人邱文力，该公司董事长。
委托代理人王情媚，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告刘国霞，男，1972年8月23日出生，汉族，系石狮市曙光纺织布行业主，住安徽省安庆市岳西县，现住石狮市。
原告石狮市恒祥漂染实业有限公司（下称恒祥公司）与被告刘国霞加工合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员陈书雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王情媚到庭参加诉讼，被告刘国霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒祥公司诉称：2012年间，被告委托原告加工漂染布料。2012年12月27日双方进行对帐，被告出具《结欠款凭证》确认截止当天结欠原告加工款95221元，结欠后被告以各种理由推诿至今未付欠款。原告请求判令被告立即偿还漂染款95221元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘国霞在法定期限内未作书面答辩。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的《结欠款凭证》等证据符合证据的合法性、客观性和关联性标准，可以证明原告的诉称事实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘国霞应于本判决生效后十日内偿还原告石狮市恒祥漂染实业有限公司加工款95221元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付该款自2014年1月7日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2181元，因适用简易程序减半收取1090.5元，由被告刘国霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈书雄
二〇一四年二月十一日
书记员 梁秋芳
附：本案适用的法律条文及执行申请提示
一、适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执202号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。
法定代表人李中奇，该公司董事长
被执行人聂石山，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人聂石山金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2015)东商初字�980号民事判决书所确定的义务，被执行人聂石山应偿还申请执行人东明县农商银行贷款4000元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年3月18日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2015)东商初字第980号民事判决书的执行。
如被执行人聂石山未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一八年四月二日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1728执202号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。法定代表人李中奇，该公司董事长被执行人聂石山，男，汉族，农民，住东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人聂石山金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2015)东商初字�980号民事判决书所确定的义务，被执行人聂石山应偿还申请执行人东明县农商银行贷款4000元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年3月18日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院(2015)东商初字第980号民事判决书的执行。如被执行人聂石山未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一八年四月二日书记员  刘瑶瑶
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1484号
罪犯罗少雄，男，1977年3月19日出生，汉族，出生地广东省珠海市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年1月30日作出（2012）中一法刑二初字第137号刑事判决，以被告人罗少雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月20日作出（2012）中中法刑二终字第48号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年4月18日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯罗少雄在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗少雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子。2013年4月26日缴纳罚金人民币二万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗少雄悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗少雄予以减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2023年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 余文涛
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第0501号
申请执行人陈秀花，女，1970年6月21日出生，汉族，无职业，户籍地天津市和平区兴安路同孚里*号，住天津市南开区广开四马路兴云里********号，公民身份号码1201051970********。
被执行人华露忠，男，1969年11月18日出生，汉族，无职业，户籍地天津市和平区兴安路同孚里*号，现住天津市南开区广开四马路兴云里********号，公民身份号码1201051969********。
申请执行人陈秀花与被执行人华露忠离婚纠纷一案，天津市南开区人民法院于2013年2月1日作出的（2011）南民初字第3207号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年3月19日向本院申请强制执行，本院于2014年3月19日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人华露忠暂不具备执行条件，终结本次执行程序。故此，本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）南执字第0501号执行案件的执行程序终结。
如被执行人一旦具备新的执行能力，应及时向申请执行人自动履行。否则，一经查实，被执行人应依法承担相关法律责任。如申请执行人发现被执行人具备执行能力，亦可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨士勇
执行员 李来旺
执行员 孙志伟
二〇一四年三月二十八日
书记员 焦文婧
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初2940号
原告：赵长华，男，1967年3月2日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：彭宪鹏，山东清照律师事务所律师。
被告：山东信洁物业管理有限公司章丘分公司，住所地济南市。
法定代表人：鹿康，负责人。
委托诉讼代理人：刘详晓，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安世银，男，该公司员工。
被告：章丘自来水公司，住所地章丘政务区府前街中段。
法定代表人：靖永德，经理。
委托诉讼代理人：刘海阳，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张伟，男，该公司员工。
被告：国网山东电力公司济南市章丘区供电公司，住所地济南市。
法定代表人：张宝栋，总经理。
委托诉讼代理人：王军，山东鲁明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张爱姗，女，该公司员工。
被告：山东信洁物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：鹿康，总经理。
委托诉讼代理人：刘详晓，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安世银，男，该公司员工。
本院受理原告赵长华与被告山东信洁物业管理有限公司章丘分公司、章丘自来水公司、国网山东电力公司济南市章丘区供电公司、山东信洁物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告赵长华于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤回起诉，无规避法律的行为和事由，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵长华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵长华负担。
审判员 周聪雅
二〇一七年七月二十六日
记录商瑞
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第01719号
原告韦双，居民。
被告席如松，居民。
原告韦双诉被告席如松民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韦双到庭参加诉讼，被告席如松经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦双诉称，原、被告原系朋友关系，2012年8月12日，案外人吴祥玉因经营需要向原告借款30000元，并出具借条，约定月利息按3分计算，被告席如松自愿作为吴祥玉的担保人，在借条上担保人处签名。后原告向吴祥玉催要借款未果，被告席如松主动要求归还借款，并出具欠条给原告，同时收回吴祥玉出具的借条，欠条上载明欠款原因，被告答应仍按月息3分向原告支付利息。之后，原告多次向被告催要未果，故提起诉讼，请求法院判令被告归还原告借款30000元、利息20000元，并承担诉讼费用。
被告席如松未作答辩。
经审理查明，2012年8月12日，案外人吴祥玉向原告韦双借款30000元用于生意经营，由吴祥玉出具借条给原告，约定借期10个月，利息为月息3分，被告席如松在借条担保人处签名。后原告向借款人吴祥玉索要借款未果，被告席如松出具欠条给原告，主动承担吴祥玉所欠债务，欠条载明：“欠条今欠到韦双人民币叁万元（￥30000）。欠款人：席如松2012.12.27……”欠条出具后，被告席如松收回吴祥玉出具的借条，被告未按约定偿还原告借款本息，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的席如松所书的欠条原件、吴祥玉所书的借条复印件等证据证实，本院予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受到法律保护。本案中，借款人吴祥玉向原告借款30000元，约定月息为3%，有借款人出具的借条为凭，该事实应予以认定。被告席如松主动承担吴祥玉所负债务并出具欠条给原告，不违反法律规定，本院照准，被告应按约定偿还原告借款本金30000元及相应利息。借款合同中双方约定月息3%，违反相应法律规定，对超出部分，本院不予支持。原告现主张被告给付借款利息20000元，未超出法律强制性规定，本院依法予以支持。被告席如松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告席如松在判决生效后十日内偿还原告韦双借款本金30000元、利息20000元，合计50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告席如松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 姜怀友
代理审判员 朱 剑
人民陪审员 王 飞
二〇一五年十二月四日
书 记 员 邵珠婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民禹初字第170号
原告：肖文辉，男，1964年8月19日出生，汉族，山西省运城市盐湖区河东东街**号*号楼*单元***室居民，现住运城市空港新区空港小区*号楼*单元***室。
被告：王曼丽，女，1968年7月5日出生，汉族，山西省运城市盐湖区盐湖六路*号居民，现住运城市盐湖区红旗东街民生花庭山水帝景楼*单元***室。
被告：王丽晶，女，1985年8月1日出生，汉族，山西省运城市盐湖区黄河大道幸福庄十二巷**号居民。
原告肖文辉诉被告王曼丽、王丽晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖文辉到庭参加了诉讼，被告王曼丽，王丽晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖文辉诉称：2014年4月24日，被告王曼丽向原告肖文辉借款100000元，同日，被告王曼丽向原告出具借据一份，约定利息按月利率2%计算，并由被告王丽晶予以担保。之后被告王曼丽向原告支付利息至2015年1月24日。逾期后经原告多次催要，被告王曼丽至今仍未支付利息。现诉至法院，请求依法判令被告王曼丽立即归还借款本金100000元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年1月25日起算至款付清之日止）；被告王丽晶对上述借款本息承担连带保证责任；由二被告共同承担诉讼费用。
被告王曼丽未到庭，亦未递交书面答辩状。
被告王丽晶未到庭，亦未递交书面答辩状。
原告肖文辉向本院提交的证据材料有：
2014年4月24日借据一份，拟证明被告王曼丽向原告借款100000元及被告王丽晶承担连带保证责任属实。
经庭审质证，本院对原告提供证据材料认证如下：对于原告所提供的证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
经审理查明：2014年4月24日，被告王曼丽向原告肖文辉借款100000元。同日，被告王曼丽向原告出具借据一份，该借据载明：“今借到肖文辉现金壹拾万元整，小写：100000，利息：月息2分，每月24日结息，如果借款人用款，提前半个月通知，借款人：王曼丽，担保人：王丽晶，2014424。”之后被告王曼丽向原告支付利息至2015年1月24日。逾期后经原告催要，被告王曼丽一直未能归还借款本金及剩余利息。
本院认为：原告肖文辉与被告王曼丽之间的债权债务关系明确，被告王曼丽向原告借款100000元属实。债务应当清偿。在原告催要后，被告王曼丽应及时履行还款义务，其久拖不付，显属不妥。被告王丽晶作为担保人，依法应对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告王曼丽于本判决生效后十日内归还原告肖文辉借款100000元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年1月25日起算至款付清之日止）。
二、被告王丽晶对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，诉讼保全费1120元，共计3500元由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张永刚
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一五年七月三日
书 记 员 王 赟
附1、送达信息表
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第553号
原告大通信用社
被告蒙奎山
洮南市人民法院在审理原告大通信用社诉被告蒙奎山借款合同纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王东峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵 越
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第106号
原告：罗万强，男，1952年12月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：李波，四川三江汇律师事务所律师。
委托代理人：魏剑钊，四川三江汇律师事务所律师。
原告：罗友芳，女，1954年6月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：李波，四川三江汇律师事务所律师。
委托代理人：魏剑钊，四川三江汇律师事务所律师。
原告：罗会群，女，1971年6月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：李波，四川三江汇律师事务所律师。
委托代理人：魏剑钊，四川三江汇律师事务所律师。
被告：罗万洪，男，1965年2月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告罗万强、罗友芳、罗会群诉被告罗万洪共有物分割纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法由审判员徐莉独任审判，于2015年3月23日和3月27日公开开庭进行了审理。原告罗万强、罗友芳、罗会群及其三人原告的委托代理人李波，被告罗万洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗万强、罗友芳、罗会群诉称：2013年12月14日三原告和被告的父亲罗育普因交通事故死亡。2013年12月23日，侵权人黄东丽向罗育普家属支付了70000元丧葬费和补偿金，该款由被告罗万洪保管。三原告认为该款系三原告和被告的共有财产，应当由四人平均分割。现请求法院依法分割这70000元，由被告承担诉讼费用。
被告罗万洪辩称：父亲因车祸去世，车主额外支付的70000元是在自己那，但是因找寻父亲和安葬父亲已经花光了。因三原告从未说过要分割这70000元，所以当时就没要正规票据。酒席是请人到家里办的，62桌，每桌600元，共花去37200元，李师傅没有出具收条。烟酒是我单独去拿的，也没有要发票，花去13810元。寻人启事是我自己去打印的，找车子去到处寻人并贴启事。请道士和挖坑、埋丧，花去22480元。交通事故调解的赔偿金91892.5元，原、被告已经平均分配，其中含有丧葬费。这70000元全部用于了找寻、安葬父亲，办酒席，现在已经用完了。请求驳回三原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月14日，黄东丽驾驶川LBQ2**号车从乐山市五通桥区沿省道104线往乐山市市中区方向行驶，10时28分，当该车行驶至省道104现141线＋300M处时，与其行驶方向前方从左至右横过道路的行人罗育普相撞，造成罗育普当场死亡的交通事故。事故发生后，黄东丽于2013年12月20日一次性支付死者家属丧葬费70000元，罗万洪、罗友芳、罗会群与黄东丽签订协议，同意此款不计入今后的赔偿范围。2013年12月23日黄东丽将70000元支付给了罗万洪、罗友芳、罗会群，该款实际在罗万洪处。2014年11月27日，罗万强、罗友芳、罗会群、罗万洪在乐山市市中区人民法院与黄东丽、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司达成调解协议，由保险公司支付罗万强、罗友芳、罗会群、罗万洪死亡赔偿金、处理事故人员误工费、交通费、丧葬费、精神抚慰金等共计91892.5元。该协议已经履行完毕，由罗万强、罗友芳、罗会群、罗万洪四人平均分配。
罗育普生前由罗万洪赡养，随罗万洪生活。2013年12月14日，罗育普发生事故后，罗万洪四处寻找，张贴寻人启事，罗会群、罗友芳参加，两天后知道发生事故。三原告认可花去寻人费用2000元。丧葬事宜均由罗万洪经办，殡仪馆花去3972元，丧葬中请了道士、烧纸、放炮、掩埋等，花去12480元。请人在家中办了酒席，由罗万洪经办，菜单载明：预备60桌，600元一桌，备2桌；烟酒瓜子发货清单为13810元。
以上事实，有原告、被告的陈述，民事调解书，赔偿协议，收条，发货清单，酒席菜单，收条，殡仪馆票据，身份证、户口本等证据等予以证实。
本院认为：因罗育普死亡，侵权人黄东丽额外支付的70000元丧葬费，是对死者家属安葬死者的费用以及精神抚慰，且保险公司理赔的丧葬费等费用已经由四人分割，所以该款应当在扣除丧葬事宜所需费用后，再由其四个子女平均分配。事故发生后，因找寻死者两天而产生的相应费用应一并扣除，因无相应的票据，本院对该费用酌情认可2000元。殡仪馆的费用3972元，三原告无异议，本院予以确认。对农村风俗丧葬事宜中所发生的费用，道士、土葬、放炮等共计12480元，本院予以采信。三原告认为数额不应该这么大，但未能提供相应的证据予以证实，本院不予支持。被告办理酒席，在批发门市发货烟酒、瓜子花去13810元，有发货清单，结合实际，本院予以采信。办理酒席，原告认为只有20桌，最多每桌400元，而被告提供的菜单载明：预备60桌，600元一桌，备2桌。被告办酒席共花去37200元。原告的主张未能提供相应的证据证明，本院不予采信。据此，被告安葬父亲花去的费用为：寻人费用2000元，殡仪馆费用3972元，道士、土葬、放炮等共计12480元，烟酒、瓜子花去13810元，办酒席费37200元，共计69462元。70000元扣除69462元后，还余下538元，该款应由原、被告四人均分，即每人134.5元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七八条，《中华人民共和国物权法》第一百零二条之规定，判决如下：
一、被告罗万洪在本判决生效后十日内，支付罗万强、罗友芳、罗会群每人134.5元；
二、驳回原告罗万强、罗友芳、罗会群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半收取），由罗万强、罗友芳、罗会群、罗万洪各负担193.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 徐莉
二〇一五年四月二十日
书记员 杨欣
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第2047号
原告：招商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区舜水南路*****号。
代表人：吕涌良，该支行行长。
委托代理人：方泽彬，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：凌鹏飞，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：史耀丰，余姚市海星纺织品外贸有限公司法定代表人。
被告：徐文琦，余姚市科恩进出口有限公司法定代表人。
被告：余姚升丰房地产开发有限公司。住所地：余姚市城区阳明东路9××号。
法定代表人：胡震，职务不详。
被告：余姚市海星纺织品外贸有限公司。住所地：余姚市城区舜水南路*号。
法定代表人：史耀丰，职务不详。
被告：余姚市科恩进出口有限公司。住所地：余姚市城区仓前路*号。
法定代表人：徐文琦，职务不详。
原告招商银行股份有限公司宁波余姚支行诉被告史耀丰、徐文琦、余姚升丰房地产开发有限公司、余姚市海星纺织品外贸有限公司、余姚市科恩进出口有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年11月27日向本院起诉，请求判令：1.被告史耀丰、徐文琦共同归还原告借款本金6495000元，支付利息29061.50元、罚息272699元、复息895.41元（暂算至2015年11月5日），并支付自2015年11月6日起至款项付清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息，支付律师代理费22000元；2.原告有权对被告余姚升丰房地产开发有限公司抵押给原告的坐落于余姚市城区阳明东路90、9××号的房地产［房产证号：余房权证城区字第××，土地权证号：余姚镇国用（2002）字第0556号，他项权证号：余房他证城区字第C13058**号］折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款在上述请求范围内优先受偿；3.被告余姚市海星纺织品外贸有限公司对第1项请求在最高限额7000000元本金余额以及利息、罚息、复利和实现债权费用范围内承担连带清偿责任；4.被告余姚市科恩进出口有限公司对第1项请求在最高限额6800000元本金余额以及利息、罚息、复利和实现债权费用范围内承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由各被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2013年5月15日，原告与被告史耀丰签订编号为139999574571001497号的《个人授信协议》，约定向被告史耀丰提供总额为7000000元的循环授信额度，授信期限自2013年5月15日起至2018年5月15日止，被告徐文琦为上述《个人授信协议》项下的贷款作出共同还款承诺。被告余姚升丰房地产开发有限公司为上述《个人授信协议》项下的贷款提供抵押担保，被告余姚市海星纺织品外贸有限公司、余姚市科恩进出口有限公司分别对上述《个人授信协议》项下7000000元、6800000元贷款提供最高额保证担保。上述担保的担保范围包括本金、利息、罚息、复息、违约金及实现债权的一切相关费用（包括律师费等）。2014年5月27日、2014年12月11日，被告史耀丰分别向原告贷款6800000元、520000元用于经营，借款期限分别自2014年5月27日起至2015年5月27日止及2014年12月11日起至2015年12月11日止，贷款年利率分别为7.8%、6.72%，贷款分别采用到期还本及按月结息到期还本的方式。逾期还款则按约定借款利率加收50%作为逾期罚息，逾期付息计收复利。原告向被告史耀丰转账支付上述借款。截止2015年11月5日，被告史耀丰、徐文琦结欠原告借款本金6495000元，利息29061.50元、罚息272699元、复息895.41元，担保人亦未履行担保责任。为此，原告为实现上述债权提起诉讼，并支出律师代理费22000元。
以上事实由原告提供的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人授信最高额不可撤销担保书》、《个人贷款借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、利息清单、结婚证、聘请律师合同及代理费发票等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间借款、担保关系合法有效。被告史耀丰、徐文琦未按约足额归还借款及支付利息，担保人亦未履行担保责任，均构成违约，依法均应承担相应的民事责任。原告之诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告史耀丰、徐文琦、余姚升丰房地产开发有限公司、余姚市海星纺织品外贸有限公司、余姚市科恩进出口有限公司不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史耀丰、徐文琦共同归还原告招商银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金6495000元，支付利息29061.50元、罚息272699元、复息895.41元，并支付自2015年11月6日起至判决确定履行之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息，支付律师代理费22000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、如被告史耀丰、徐文琦不履行第一项义务，则原告有权以被告余姚升丰房地产开发有限公司抵押给原告的坐落于余姚市城区阳明东路90、9××号的房地产［房产证号：余房权证城区字第××，土地权证号：余姚镇国用（2002）字第0556号，他项权证号：余房他证城区字第C13058**号］折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款在第一项款项范围内优先受偿；
三、被告余姚市海星纺织品外贸有限公司对第一项款项在最高限额7000000元本金余额以及利息、罚息、复利和实现债权费用范围内承担连带清偿责任；
四、被告余姚市科恩进出口有限公司对第一项款项在最高限额6800000元本金余额以及利息、罚息、复利和实现债权费用范围内承担连带清偿责任；
五、被告余姚升丰房地产开发有限公司、余姚市海星纺织品外贸有限公司、余姚市科恩进出口有限公司承担上述担保责任后，有权向被告史耀丰、徐文琦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费59538元，财产保全费5000元，合计64538元，由被告史耀丰、徐文琦、余姚升丰房地产开发有限公司、余姚市海星纺织品外贸有限公司、余姚市科恩进出口有限公司共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 余志军
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 杨 怡
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第00122号
公诉机关澄城县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，农民。2014年10月10日因涉嫌盗窃罪被澄城县公安局依法刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕，现羁押于澄城县看守所。
陕西省澄城县人民检察院以澄城县院公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。
本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，澄城县人民检察院指派检察员张建峰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
澄城县人民检察院澄城县院公诉刑诉（2014）92号起诉书指控，2014年10月4日11时许，在本县韦庄镇福海家绿源超市门前，被告人刘某某伙同杨某某（在逃）趁被害人张某某进入超市购物之际，杨某某负责望风，被告人刘某某将被害人张某某放在电动车座位下的15700元盗走，得手后二人逃离现场。被告人刘某某得赃款10200元，杨某某得赃款5500元。被告人刘某某将所得赃款已全部挥霍。破案后，被告人刘某某妻子退赔被害人张某某赃款6000元。
上诉事实被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，另有接受刑事案件登记表、被害人张某某陈述、取款凭证、辨认笔录、指认作案工具、现场照片、盗窃现场截取画面照片、户籍证明、现场平面示意图，在逃人员登记表、扣押清单、发还清单、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取伙同他人撬开被害人摩托车备用箱的手段，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实成立，依法应予以惩处。被告人刘某某在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，依法应予惩处。鉴于被告人刘某某归案后能够坦白交待全部犯罪事实，且其家属积极退赔了被害人部分赃款，依法可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期自判决书执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十月十日起至二0一五年十月九日止）
如不服本判决书，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于渭南市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长生
二〇一四年十二月八日
书记员 张斌丽
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六（商）终字第344号
上诉人（原审被告）上海昌闽物资有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）平安银行股份有限公司上海分行。
负责人＊＊＊，行长。
原审被告上海银润融资担保有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
原审被告上海永翔仓储有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
原审被告上海储信实业有限公司。
法定代表人＊＊＊。
原审被告肖家利。
原审被告郑孝富。
原审被告阮诗铸。
原审被告汤润辉。
原审被告上海辰锦工贸有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
原审被告上海宁侨物资有限公司。
法定代表人＊＊＊。
原审被告张小清。
原审被告李珍。
上诉人上海昌闽物资有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第9204号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海昌闽物资有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海昌闽物资有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执829号
申请执行人张小立，男，汉族，1970年3月4日出生，住所地温县，联系方式。
被执行人温县现代小汽车出租有限公司，男，汉族，1974年7月9日出生，住所地温县司马大街网通公司北邻，联系方式1360344****。
法定代表人：冯国志。
张小立申请温县现代小汽车出租有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，温县人民法院作出的（2016）豫0825民初563号已经发生法律效力。张小立于2016-7-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
温县人民法院作出的（2016）豫0825民初563号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十二月十三日
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第340号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林宝清。
委托代理人：盛军华，北京中银（杭州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周文清。
一审原告、二审上诉人：许道亮。
委托代理人：盛军华，北京中银（杭州）律师事务所律师。
原审第三人：温州居士达房地产开发有限公司。
法定代表人：游鉴非。
原审第三人：吴美秋。
原审第三人：叶帮甲。
上述三位原审第三人共同委托代理人：林岩龙，浙江九凰律师事务所律师。
再审申请人林宝清因与被申请人周文清以及许道亮、温州居士达房地产开发有限公司（以下简称居士达公司）、吴美秋、叶帮甲债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2013）浙温商终字第1488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林宝清申请再审称：（一）原判认定事实缺乏证据证明，一审法院已经认可了周文清转让股份的行为属于不合理低价，但二审法院却否认了这一事实，属于举证责任分配不当。林宝清为证明己方主张，于原审提交了相关证据，足以证明周文清的行为属于不合理低价转让，第三人也在相关协议中予以确认，但第三人于庭审结算中予以否认，按照举证责任分配，应当由第三人承担举证责任，证明转让行为不属于不合理低价，现其未能举证，则应承担举证不能的法律后果。原审认定事实存在错误，对有关联性的证据未予采信。（二）二审中林宝清要求从平阳县房管局调取相关证据，该证据属于案件审理需要，但当事人不能自行收集的证据，二审未予调取，最终导致林宝清提交的证据没有得到法院确认。（三）原判适用法律错误，原审违背立法本意，未予认定周文清转让股份的行为给林宝清造成损害。原审均未对受让人是否知道案涉财产以不合理低价转让做出评判，属于适用法律错误。林宝清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
居士达公司、吴美秋、叶帮甲提交意见称：周文清以2371万元转让股权并不属于明显的不合理低价，且其通过转让股权获得了1241万元的转让款，足以偿还本案所涉债务，因此该转让行为并未对林宝清产生损害。居士达公司、吴美秋、叶帮甲并未胁迫周文清以低价转让股权，同时《股权转让协议》中还约定了回赎条款，上述约定足以证明居士达公司、吴美秋、叶帮甲在股权转让行为中不存在恶意。
本院认为：林宝清欲行使撤销权，则其须对周文清以明显不合理的低价转让股份对其造成损害以及受让人知道该情形举证证明。本案中，林宝清提交了《股权转让协议书》，欲证明周文清以股价的50%将股份转让给本案第三人，但该证据仅能证明案涉股权的实际成交价格，不能证明该成交价格明显低于股权的实际价值，且林宝清也未能提供证据证明该转让行为低于同类股权转让的市场价格，故其不合理低价转让的主张难以成立。关于第三人对案涉股权转让是否知情、是否存在恶意的问题。因周文清与居士达公司、叶帮甲、吴美秋签订股权转让协议时，约定了赎回条款，且林宝清也未有充分证据证明双方签订股权转让合同时存在恶意，故原审未支持其主张并无不当。
林宝清虽于二审向法院申请向平阳县房管局调取相关证据，欲证明平阳县当时的房价未受调控影响，但上述证据与本案缺乏直接关联性，不足以证明案涉股权转让属于不合理低价，原审未予调取并无不当。关于举证责任分配问题，根据“谁主张、谁举证”原则，原审要求林宝清对待证事实举证并无不当。
综上，林宝清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林宝清的再审申请。
审 判 长 杨兴明
代理审判员 叶国栋
代理审判员 王 玥
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 周颖芳
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第82号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人余某甲，男。2014年10月24日因本案被取保候审。2015年2月3日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人余某甲犯非法持有枪支罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄雪冰出庭支持公诉。被告人余某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年10月24日10时许，台山市公安局民警依法搜查被告人余某甲的住处，缴获其非法持有的枪形物体3支及弹形物体92枚等物品。
经广东省江门市公安司法鉴定中心鉴定：被告人余某甲持有的枪形物体3支及弹形物体92枚，分别是以火药为动力的自制火药枪、以火药为动力的自制猎枪、以压缩气体为动力的制式气枪各1支及射钉弹84枚、猎枪弹8枚。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中没有异议，且有证人关某某、余某乙、甄某某、余某丙的证言；搜查笔录、物证及扣押物品清单；鉴定意见；现场勘查笔录及现场照片；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人余某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人余某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人余某甲以非法持有枪支罪判处有期徒刑三年至四年，庭上建议适用缓刑。
被告人余某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人余某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。查获的枪支、弹药，依法予以没收。被告人余某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人余某甲的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人余某甲的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人余某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、查获的枪支及弹药予以没收、销毁（详见扣押物品清单），由扣押机关台山市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方展校
人民陪审员 陈观儿
人民陪审员 陈 萍
二〇一五年二月十一日
书 记 员 谭丽雯
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第07185号
原告王某甲，男，1946年8月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告张某某，女，1962年8月17日出生，汉族，住址同原告王某甲。
被告王某乙，女，1969年7月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告王某丙，女，1984年6月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告王某甲、张某某与被告王某乙、王某丙赡养费纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨妍独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告王某甲、张某某，被告王某乙、王某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与二被告系亲生父女关系，被告王某乙系原告与前妻所生子女，被告王某丙系原告与张某某所生子女。现原告年老，体弱多病，经济困难，应由二被告履行赡养义务。故起诉来院，请求判令二被告分别支付原告赡养费250元／月，共计500元／月，原告的医疗费用凭票由二被告均摊，本案诉讼费由被告承担。
原告张某某诉称，原告与被告王某丙系母女关系，现原告年老生活困难，请求被告王某丙履行赡养义务，支付原告赡养费250元／月，本案诉讼费由被告承担。
被告王某乙辩称，原告王某甲与被告母亲谢某某于1982年即被告王某乙13岁时离婚，协议被告由母亲谢某某抚养，之后被告一直随母亲生活。原告王某甲在与谢某某离婚之前对家庭没尽到责任，亦没有关心、照顾过被告，故被告只同意支付原告王某甲100元／月的生活费，不同意支付原告医疗费等其他赡养费用。
被告王某丙辩称，原告王某甲系被告父亲，现原告年老且患有癌症，被告愿意支付原告王某甲250元／月的赡养费，并凭票据承担原告医疗费的50%。
经审理查明，原告王某甲与谢某某原系夫妻关系，双方于婚姻关系存续期间生育一女王某乙。1982年12月17日，王某甲与谢某某在原南桐矿区万盛街道办事处协议离婚，约定婚生女王某乙（原名王小琳）由谢某某抚养，王某甲每月负担谢某某及王某乙的生活费25元。之后原告王某甲按协议履行，至1984年王某乙参加工作后未再给付生活费。1983年6月2日，原告王某甲与原告张某某生育一女王某丙，1983年8月31日双方登记结婚。现王某乙、王某丙均已成年并独立生活。2012年左右，原告王某甲患癌症，目前仍在进行治疗。现王某甲、张某某以年老生活困难为由起诉来院，请求二被告承担赡养义务。
另查明，原告王某甲每月可享受低保金270元左右，原告张某某每月可享受低保金270元左右。
上述事实，有住院病历1份、离婚登记申请书1份及原、被告陈述笔录等证据在卷为凭，经法庭质证及本院审查属实，予以采信。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。被告王某乙、王某丙系原告王某甲的亲生子女，现王某甲年老患病，生活困难，二被告应当承担赡养原告的义务。原告王某甲请求二被告给付赡养费，理由正当，本院予以支持。同时，夫妻有互相扶养的义务，原告张某某有劳动能力，应当对原告王某甲承担一定的扶养义务。故本案中，原告王某甲的扶养义务，应当由张某某、王某乙、王某丙共同承担。三人各自承担的比例，本院根据本案实际情况予以确定。被告王某乙辩称王某甲对其未尽到抚养义务，故只同意承担王某甲100元／月的赡费。本院认为，在王某乙13岁前，王某甲与王某乙及其母亲谢某某共同生活，王某乙未提供充分证据证明王某甲未对其尽到抚养义务。在王某乙13岁，王某甲与谢某某离婚后，王某乙离开王某甲随母亲一起生活，王某甲客观上对王某乙的抚养、照顾较少。但王某乙现在重庆市九龙坡区居住、生活，王某甲与王某丙现均在万盛经开区居住、生活，考虑到当事人生活、居住地点的实际情况，王某丙客观上对王某甲生活的照料和疾病的护理较多，故在经济扶助上，本院确认王某乙、王某丙仍应承担相同比例。王某甲的生活费，本院参照王某甲的收入情况及当地生活水平，酌情主张400元，由王某乙、王某丙各负担200元。王某甲的医疗费，凭医院正式票据由张某某负担20%，王某乙负、王某丙各负担40%。原告张某某请求被告支付赡养费500元／月，因张某某现年52岁，未达到法定退休年龄，亦未提交证据证明其丧失劳动能力，故原告张某某的诉讼请求，本院不予主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、从2014年12月起，被告王某乙、王某丙每月各给付原告王某甲赡养费200元，并各负担原告王某甲医疗费用的40%（凭医院正式票据）；
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求；
三、驳回原告张某某的诉讼请求
本案案件受理费减半收取25元，由被告王某乙、王某丙各负担12.50元（此款系缓交，限王某乙、王某丙于判决书生效后直接交纳至法院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨妍
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘义
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执终字3136号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：刘海友，男，1978年6月9日出生，汉族，住莱阳市谭格庄镇大水岔村。
被执行人：刘国山，男，1968年3月18日出生，汉族，住址同上。
被执行人：岳志，男，1974年7月26日出生，汉族，住址同上。
被执行人：岳辉，男，1975年6月12日出生，汉族，住址同上。
被执行人：隋秀文，男，1977年11月21日出生，汉族，住址同上。
申请执行人莱阳市农村信用合作联社与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳商初字第1266号民事判决书已发生法律效力，于2012年12月25日立案执行。本案在执行过程中，经查上述被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）莱阳执字第3136号案的本次执行终结。
如发现被执行下落或财产，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一五年六月二十四日
书记员 尉世平
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初389号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人段广收，男，1968年6月6日出生，汉族，小学肄业，农民，籍贯河南省南召县，住南召县。2003年12月16日因犯盗窃罪被河南省内乡县人民法院判处拘役五个月；2007年11月20日因犯盗窃罪被河南省南召县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；2015年8月21日因犯盗窃罪被方城县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。因涉嫌盗窃犯罪于2017年4月17日被方城县公安局刑事拘留，2017年5月4日经方城县人民检察院批准逮捕，2017年5月4日由方城县公安局执行逮捕。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2017]255号起诉书指控被告人段广收犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2014年12月6日13时许，被告人段广收到方城县妇幼保健院伺机行窃，看到修永乐将一辆力帆牌两轮摩托车停在后院未落锁离开，趁机用自制开锁工具将摩托车启动后盗走。经方城县价格认定中心估价，电动车价值3360元。
另查明：2007年11月20日因犯盗窃罪被河南省南召县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；2015年8月21日因犯盗窃罪被方城县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元（即自2015年4月18日起至2017年4月17日止）。因涉嫌盗窃犯罪于2017年4月17日被方城县公安局刑事拘留，本案盗窃犯罪公安机关于2014年12月8日立案侦查。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人段广收构成盗窃罪，且系累犯，提请依法惩处。
被告人段广收对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪。
认定上述事实的证据有：被告人供述和辩解、被害人陈述、证人申某证言、人口基本信息表、前科情况查询证明、刑事判决书、到案经过、用户档案卡、行驶证、情况说明、鉴定意、方城县价格认定中心价格认定结论书。
以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人段广收以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3360，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控事实及罪名成立。被告人在犯罪之后五年之内又犯有期徒刑以上之罪，是累犯，应从重处罚。被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应数罪并罚。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人段广收犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；2015年8月21日因犯盗窃罪被方城县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零四个月，并处罚金一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月17日起至2017年8月16日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文大强
二〇一七年七月三日
书记员 司 令
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初300号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人朱某林，曾用名战防，男，汉族，1976年11月19日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月4日到濉溪县公安局投案，当日被濉溪县公安局刑事拘留，同年4月14日被取保候审，同年4月26日被濉溪县人民检察院取保候审，同年6月15日被本院取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉[2017]233号起诉书指控被告人朱某林犯故意伤害罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人朱某林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2016年10月18日23时许，在濉溪县孙疃镇王楼村西王楼庄，被告人朱某林发现被害人王某1在朱某林母亲罗某家，朱某林与王某2发生争执，并用拳头殴打王某2的面部，致其左眼部受伤。经鉴定,王某2的损伤程度为轻伤二级。
另查明：被告人朱某林于2017年4月4日主动到濉溪县公安局投案，到案后如实供述上述犯罪事实。2017年4月12日，朱某林的亲属与被害人王某2的亲属达成调解协议，赔偿王某2各项经济损失35000元，现已履行完毕。同年4月19日，朱某林取得王某2及其亲属的谅解。
上述事实，被告人朱某林在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，前科情况核查证明，调解协议书，谅解书，收条，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，被害人王某2的陈述，证人王某4、朱某、丁某、罗某等人的证言，被告人朱某林的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某林故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。朱某林主动到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；朱某林取得谅解，酌情从轻处罚。根据朱某林的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 魏言莉
二〇一七年六月二十三日
书记员 翟会星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初47785号
原告：姚增贵，男，1958年3月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：吴璋，男，1958年6月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张惠玲，女，1961年6月13日出生，汉族，住址同上。
原告姚增贵诉被告吴璋相邻用水、排水纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员张泽中适用简易程序，于2016年8月30日、11月7日公开开庭进行审理，原告姚增贵，被告吴璋及委托诉讼代理人张惠玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.判令被告拆除其西房山按规划建设图纸恢复原状，保障原告排水畅通；2.本案诉讼费用由被告负担。
事实理由：原、被告系邻居关系，被告为原告左邻，原告现居住房屋及院落系父亲1978年建造，父亲去世后，该房屋由原告合法继承，并依法取得权属证书。被告在建造与原告相邻房屋时，其房屋的西房山未按规划建设图纸建造，占用了原告使用面积图线。给原告造成雨天无法排水，生活不便。雨水囤积，危害原告的房屋使用和财产利益。虽然其他邻居和辖区居民委员会多次调解，被告及家属态度无理。终不能妥善解决，为避免今后更大矛盾发生和原告的正常生活，原告特依法诉至法院，请求判准上述请求。
原告为证实其主张，提供了如下证据材料：
证据1组：房地产权证和图纸，证明这是土地规划局批给我的房屋。
被告辩称，1、所谓原告陈述，是原告的主观臆想，我们的房屋是由国家审批的；2、原告房屋是前后两层正房，雨水从南向北，作为东西邻居，我们西墙借用原告的院墙，原告加盖彩钢板，原告西邻居加盖女儿墙，我们请专业人士，进行房屋测绘，降低了女儿墙，关于房屋渗漏问题我已修缮，请求驳回原告诉讼请求。
被告为证实其主张，提供了如下证据：
证据1组：房屋所有权证，国有土地使用证，图纸，证明我的房屋是国家规划局批准的房屋及我是所有权人，是合法的，我是按照国家给我划得线施工的。
经庭审质证，原、被告对对方提供的房屋所有权证，国有土地使用证，图纸，证据真实性均不持异议，本院予以采信。
经审理查明：原告居住在汉沽×号与被告系邻居关系，该房系原告父亲1978年建造，父亲去世后，该房屋由原告合法继承居住，并依法取得权属证。被告在建造与原告相邻房屋时，其房屋的西房山与原告房屋相连，原告认为被告未按原规划建设图纸建造，占用了原告使用面积图线。造成原告房屋雨天无法排水，导致原告房屋屋顶渗漏，危害原告的房屋使用和财产利益，虽然与被告多次协商，终不能妥善解决，无奈原告诉至本院，提出上述请求。
另查明，关于原告房屋渗漏及排水问题，诉讼中，因被告修缮房屋给原告房屋造成渗漏及排水困难，现被告给原告予以修复。对此一节，原、被告双方无争议。另对原告认为被告未按原规划建设图纸建造房屋，占用了原告使用面积图线，原、被告双方各持异议，被告认为，事实不存在。
本院认为，关于原告要求被告拆除其西房山按规划建设图纸建造房屋问题。本院认为，原、被告双方关于土地使用权问题，不属于民事案件受案范围，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。据此原告要求被告拆除其西房山按规划建设图纸建造房屋问题一节，另案处理。
综上，本院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，判决如下：
一、被告吴璋采取修复措施，确保原告房屋排水畅通（已履行）；
二、驳回原告姚增贵其他诉讼请求。
案件受理费40元，由原告承担20元，被告承担20元，并在本判决生效后十日内直接交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张泽中
二〇一六年十一月七日
书记员 李秋香
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第四项：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《中华人民共和国土地管理法》
第十六条：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武行执字第00025号
申请执行人武陟县人口和计划生育委员会。
法定代表人王国强。
被执行人方永杰、史娜娜。
本院在执行武陟县人口和计划生育委员会申请执行方永杰、史娜娜计生征收一案中，被执行人已履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款规定，裁定如下：
本案终结执行。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 周中华
人民陪审员 柴 玮
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 毛 震
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第4853号
原告：泸州盛大物业管理有限公司。地址：泸州市龙马潭区鱼塘镇希望大道1段*幢*单元*号。
法定代表人：先威风，经理。
委托代理人：林延江、练世宏，泸州盛大物业管理有限公司员工。
被告：黄忠莲，女，汉族，1962年8月3日生，住泸州市江阳区。
原告泸州盛大物业管理有限公司诉被告黄忠莲物业服务合同纠纷，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员吴晓明适用简易程序，于2015年11月10日公开进行了审理。原告泸州盛大物业管理有限公司委托代理人练世宏，被告黄忠莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸州盛大物业管理有限公司诉称：2010年1月1日，原告泸州盛大物业管理有限公司与泸州市江阳区某小区业主委员会签订物业服务合同。其后，双方又于2013年1月15日续签了物业服务合同。约定由原告对该小区提供物业管理服务。合同签订后，原告即进入某小区进行物业管理至今。但被告作为该小区业主无故拖欠物业服务费1070元未支付原告。原告多次催收未果，现诉至法院请求：1、判决被告立即支付物业服务费1070元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告因计算错误变更第1项请求金额为1020元。
被告黄忠莲辩称：1、原告楼梯间卫生打扫不干净。2、小区楼下经营烧烤的严重影响被告休息及环境，原告未进行管理。3、楼下随意乱牵燃气管道，严重影响安全。原告上述问题处理好了，被告就开始交物管费。
经审理查明，2010年1月起，原告泸州盛大物业管理有限公司就对泸州市江阳区某小区提供物业管理服务。其后，泸州盛大物业管理有限公司与泸州市江阳区某小区业主委员会于2013年1月15日签订物业服务合同，约定由原告对泸州市江阳区某小区提供物业管理服务。委托管理期限为5年，自2013年1月1日至2017年12月31日止。物业管理费，住宅房屋按0.40元／平方米／月，由业主或物业使用人按其拥有物业建筑面积按月交纳。合同签订后，原告继续为该小区提供物业管理服务。
被告黄忠莲于2010年即入住位于位于泸州市江阳区某小区房屋，建筑面积为102.18平方米。自2013年9月起至2015年9月止，被告黄忠莲拖欠原告25个月的物业管理费共计1020元。原告多次催收未果，遂诉至本院。诉讼中，被告黄忠莲提出原告对梯间卫生打扫不干净，对经营烧烤严重影响被告休息以及随意乱牵燃气管道等问题未进行管理的事实未能举证证明。审理中，经调解，双方当事人未能达成调解协议。
本院认为，原告泸州盛大物业管理有限公司与泸州市江阳区某小区业主委员会签订物业服务合同，对业主具有约束力。原告自2010年1月起，就为泸州市江阳区某小区提供了物业管理服务。被告黄忠莲自2010年入住该小区房屋起，就享受了原告提供的物业管理服务，理应按约缴纳物业管理费。虽然被告提出原告的物业管理当中存在有关问题，但被告并未举证证实，故本院对其抗辩主张不予采纳。现原告主张被告支付拖欠物业管理费，符合法律规定，本院予以支持。因此，被告应支付拖欠原告的物业管理费1020元。据此，为保护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告黄忠莲于本判决生效后十日内，支付原告泸州盛大物业管理有限公司，自2013年9月份起至2015年9月止的物业管理费共计1020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
简易程序案件受理费减半收取，实收25元，由被告黄忠莲承担。（此款原告已预缴，被告所承担的案件受理费应于本判决生效后十日内支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 吴晓明
二〇一五年十二月一日
书记员 周 洁
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8312号
原告：天津市东丽区仁邦机电设备销售处（统一社会信用代码92120110MA05MKM14L），住天津市东丽区万新街道南大桥村魏康里5条11号。
经营者：丁心丽，女，1965年1月22日出生，汉族，天津市东丽区仁邦机电设备销售处业主，住天津市河东区。
被告：天津赛瑞机器设备有限公司（统一社会信用代码91120110722964936J），住所地天津市东丽区滨海重机工业园重工路3号。
法定代表人：韩冰，董事长。
委托诉讼代理人：龚辉，该公司清欠办主任。
原告天津市东丽区仁邦机电设备销售处诉被告天津赛瑞机器设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市东丽区仁邦机电设备销售处撤回起诉。
案件受理费减半收取331元，由原告负担。
审判员 顾凤和
二〇一七年十一月七日
书记员 刘焕平
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第356号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人肖勇勇。2007年5月因犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元，2012年1月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人肖某乙。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1115号起诉书指控被告人肖勇勇犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，被告人肖某乙犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员蔡德军、被告人肖勇勇、肖某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
一、盗窃事实
2013年9月26日下午3时许，被告人肖勇勇伙同“田某广”（另案处理）至慈溪市逍林镇樟新南路889话机世界店，采用分散事主的注意力，实施盗窃的方法，窃得谭某的苹果4S手机1部（价值人民币3060元）。
同年10月13日中午12时许，被告人肖勇勇、肖某乙，至慈溪市逍林镇宏跃村林西路307号青锋茶叶店，采用上述同样方法，窃得曹某的苹果4手机1部（价值人民币2500元）。
同月15日下午2时许，被告人肖勇勇、肖某乙至慈溪市逍林镇樟新北路20号三点水服装店，采用上述同样方法窃得周某的三星手机1部（价值人民币1650元）。
同月16日中午12时左右，被告人肖勇勇、肖某乙至慈溪市逍林镇宏跃村逍林大道665号艺品母婴生活馆，采用上述同样方法，窃得黄某的小米手机1部（价值人民币1400元）。
同月16日晚7时许，被告人肖勇勇、肖某乙至慈溪市观海卫镇广义路120号源溪数码店，采用上述同样方法，窃得毛某的苹果笔记本电脑1台（价值人民币3900元）。案发后，赃物已被追回并发还毛某。
被告人肖勇勇、肖某乙到案后，均如实供述了自己的罪行。
二、容留他人吸食毒品事实
2013年10月13日中午，被告人肖勇勇在慈溪市宗汉街道史家村自己的租房内，容留吸毒人员李某吸食毒品海洛因。
2013年10月15日中午，被告人肖勇勇在上述同样地点，容留李某吸食毒品海洛因。
被告人肖勇勇到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人肖勇勇、肖某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人黄某、周某、曹某、谭某、毛某的陈述、证人李某、付某、郭某、彭某的证言、现场检测报告书、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、前科刑事判决书、刑满释放证明书、暂扣物品专用发票、发还物品清单及照片、抓获经过及被告人肖勇勇、肖某乙的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖勇勇、肖某乙以非法占有为目的，多次结伙或伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人肖勇勇容留他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人肖勇勇系累犯，依法予以从重处罚。被告人肖勇勇、肖某乙到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人肖勇勇一人犯两罪，依法予以并罚。据此，对被告人肖勇勇依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定；对被告人肖某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖勇勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2015年4月15日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人肖某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年7月15日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一四年三月六日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执906号
被执行人：何继丰，又名何路江、何计峰，男，1980年7月20日生，汉族，新沂市人，小学文化，无职业，住新沂市。
被执行人何继丰罚金一案，本院作出的（2017）苏0381刑初340号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年2月10日依职权立案执行，责令被执行人向本院缴纳罚金8000元。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2018年2月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年2月11日、2018年3月15日、2018年4月22日分别通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。
3、本院于2018年2月27日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。
4、本院于2018年3月20日将对执行人适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
5、执行过程中查明，被执行人于1999年9月17日，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年二个月；2000年1月19日，因犯销售赃物罪，被本院判处有期徒刑六个月，2000年12月25日刑满释放；2008年3月7日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被本院判处有期徒刑六个月；2010年12月5日，因犯盗窃罪，被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑七个月，2011年2月9日刑满释放；2011年7月8日，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年五个月，2012年8月30日刑满释放。2017年5月25日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑一年二个月（刑期自2016年12月21日起至2018年2月20日止），并处罚金人民币8000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2017）苏0381刑初340号刑事判决书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权多次对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一八年五月十六日
书记员 邵青峰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0381执906号被执行人：何继丰，又名何路江、何计峰，男，1980年7月20日生，汉族，新沂市人，小学文化，无职业，住新沂市。被执行人何继丰罚金一案，本院作出的（2017）苏0381刑初340号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年2月10日依职权立案执行，责令被执行人向本院缴纳罚金8000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2018年2月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2018年2月11日、2018年3月15日、2018年4月22日分别通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。3、本院于2018年2月27日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2018年3月20日将对执行人适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。5、执行过程中查明，被执行人于1999年9月17日，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年二个月；2000年1月19日，因犯销售赃物罪，被本院判处有期徒刑六个月，2000年12月25日刑满释放；2008年3月7日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被本院判处有期徒刑六个月；2010年12月5日，因犯盗窃罪，被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑七个月，2011年2月9日刑满释放；2011年7月8日，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年五个月，2012年8月30日刑满释放。2017年5月25日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑一年二个月（刑期自2016年12月21日起至2018年2月20日止），并处罚金人民币8000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2017）苏0381刑初340号刑事判决书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权多次对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一八年五月十六日书记员  邵青峰
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2533号
申请执行人：林忠岩。
被执行人：沈阳市英丽货物运输有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：张薇，该××董事长。
委托代理人：刘丹，该××员工。
本院在执行申请执行人林忠岩与被执行人沈阳市英丽货物运输有限公司运输合同纠纷（2016）辽0103执2533号一案中，被执行人应给付申请执行人0.07万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人林忠岩自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 张晓飞
代理审判员 贾 民
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 侯 迪
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执1152号
申请执行人陆建会，男，1963年10月8日出生，汉族。
被执行人姚金来，男，1975年6月6日出生，汉族。
申请执行人陆建会依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初1161民事判决书申请执行人陆建会与被执行人姚金来买卖合同纠纷一案，于2016年9月12日向本院申请执行，要求被执行人姚金来向申请执行人陆建会支付案件款118600元、案件受理费2672元，并依法加倍支付迟延履行期间债务利息。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法对被执行人姚金来银行账户进行冻结，由于本案履行期限即将届满，经征得申请执行人同意，合议庭决议，先行终结本案�次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执1152号执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 哲
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初239号
原告：赵洪双，住长春市朝阳区。
委托代理人:范晓美，吉林正基律师事务所律师。
被告：净月高新技术产业开发区九一唐菜馆，住所地长春净月高新技术产业开发区。
经营者：赵爽。
委托代理人：徐连峰，北京盈科（长春）律师事务所律师。
本院在审理原告赵洪双与被告净月高新技术产业开发区九一唐菜馆身体权纠纷一案中，原告赵洪双于2017年5月16日向本院提出书面撤诉申请，请�撤回对被告净月高新技术产业开发区九一唐菜馆的起诉。
本院认为，原告赵洪双的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵洪双撤回对净月高新技术产业开发区九一唐菜馆的起诉。
案件受理费762元，减半收取381元，由原告赵洪双负担。
审 判 长 郭 帅
代理审判员 薛 楠
代理审判员 苗秀秀
二〇一七年五月十六日
书 记 员 金秋月
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执1236号
申请执行人：蒋翔宇，男，汉族，
被执行人：广西玉林金龙PS版印刷材料有限公司。
法定代表人钟鹄。
申请执行人蒋翔宇与被执行人广西玉林金龙PS版印刷材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第2070号民事判决书及权利人的申请，于2016年12月6日立案执行。该案执行标的22865元、执行费243元。
本案在执行中查明，被执行人位于玉林市一环北路1053号有房地产，但该财产另案正在拍卖处理。本院认为，被执行人虽有财产，但该财产由另案正在处理，本案暂不具备执行条件，需待被执行人的财产处置后参与分配。本院依法向申请执行人蒋翔宇释明，申请执行人同意对该案终结本次执行程序，待被执行人的财产处置后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第2070号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，待本案具备执行条件后，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陈礼婷
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第765号
罪犯曹金德，男，彝族，1973年5月9日出生于云南省永德县，高中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2010年3月29日作出（2010）临中刑初字第114号刑事判决，以被告人曹金德犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年8月2日起至2021年8月1日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2012）、（2013）临中刑执字第20、215号刑事裁定，对其共减去有期徒刑一年零七个月（刑期至2020年1月1日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月9日以（2014）临狱减字第752号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹金德在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹金德减去有期徒刑一年（刑期至2019年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年十月三十日
书记员 何志鹏
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执恢163号
申请执行人龙某。
被执行人刘某。
本院在执行龙某与刘某离婚后财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）怀鹤民一初字第449号民事判决书，于2012年12月1日向被执行人刘某发出执行通知书，责令其在2012年12月10日前自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法冻结被执行人刘某在中国工商银行怀化市锦溪支行19×××92账户内的工资存款，并已扣划执行169700元支付给申请执行人龙某。现因被执行人刘某暂无其他实际可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈发林
审 判 员 汤长青
审 判 员 银 燕
二〇一六年十月二十日
代理书记员 邱 乐
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更420号
罪犯刘国梁，男，汉族，1989年7月9日出生于山东省东明县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇〇八年十月九日，山东省东明县人民法院作出(2008)东刑二初字第17号刑事附带民事判决，以被告人刘国梁犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人刘国梁服判不上诉，附带民事诉讼原告人不服提出上诉。二〇〇八年十二月三日，本院作出(2008)菏少刑终字第18号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二〇一三年十一月二十五日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一五年八月二十日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯刘国梁在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘国梁在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘国梁在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯刘国梁在服刑期间主动向原审法院履行附带民事赔偿部分。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘国梁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国梁减去尚未执行完毕的刑期。(余刑期限自2017年7月14日起至2017年8月4日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金岭
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年七月十四日
书 记 员 徐 培