wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1311号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人高某，男，汉族，初中文化，户籍所在地为河南省内乡县）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月5日被羁押，同年3月6日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1225号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉，本院于同年6月23日受理，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年2月份开始，被告人高某伙同他人在东莞市××镇盗窃他人摩托车，后将摩托车销赃并分赃。具体犯罪事实如下：
（一）2015年2月18日1时许，被告人高某伙同阿涛、阿帅（后两人另案处理）在东莞市清溪镇浮岗村红蜻蜓网吧门口将被害人周建华停放在该处的一辆黑色五羊牌女装摩托车（约值800元）盗走，销赃后高某分得赃款100元。破案后被盗摩托车未能缴回。
（二）2015年3月1日21时许，被告人高某伙同阿成（另案处理）在东莞市塘厦镇田心村路路顺二手车行门口将被害单位东莞市路路顺二手车有限公司停放在该处的一辆红色男装摩托车（约值1300元）盗走，销赃后高某分得赃款200元。破案后被盗摩托车未能缴回。
（三）2015年3月1日21时许，被告人高某伙同阿成到东莞市黄江镇长龙村竹山吓249号小店门口将被害人钟满妹停放在该处的一辆红色男装摩托车盗走，销赃后高某分得赃款150元。破案后被盗摩托车未能缴回。
（四）2015年3月3日1时许，被告人高某伙同阿成在东莞市清溪镇谢坑村东翔网吧楼下将被害人畅亚红停放在该处的一辆银白色女装摩托车（价值243元）盗走，销赃后高某分得赃款400元。现被盗摩托车已缴回并发还被害人。
综上，被告人高某盗窃4宗，涉案金额约为2493元。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，涉案财产价格核定表，畅亚红等被害人的陈述，证人何某的证言，摩托车等物证，扣押清单等书证，监控录像，被告人高某的供述与辩解等证据，并据此认为被告人高某无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人高某归案后坦白、如实供述犯罪事实，建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
在法庭上，被告人高某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑意见均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年2月份开始，被告人高某伙同他人在东莞市××镇盗窃他人摩托车，后将摩托车销赃并分赃。具体犯罪事实如下：
（一）2015年2月18日1时许，被告人高某伙同阿涛、阿帅（后两人另案处理）在东莞市清溪镇浮岗村红蜻蜓网吧门口将被害人周建华停放在该处的一辆黑色五羊牌女装摩托车（约值800元）盗走，销赃后高某分得赃款100元。破案后被盗摩托车未能缴回。
（二）2015年3月1日21时许，被告人高某伙同阿成（另案处理）在东莞市塘厦镇田心村路路顺二手车行门口将被害单位东莞市路路顺二手车有限公司停放在该处的一辆红色男装摩托车（约值1300元）盗走，销赃后高某分得赃款200元。破案后被盗摩托车未能缴回。
（三）2015年3月1日21时许，被告人高某伙同阿成到东莞市黄江镇长龙村竹山吓249号小店门口将被害人钟满妹停放在该处的一辆红色男装摩托车盗走，销赃后高某分得赃款150元。破案后被盗摩托车未能缴回。
（四）2015年3月3日1时许，被告人高某伙同阿成在东莞市清溪镇谢坑村东翔网吧楼下将被害人畅亚红停放在该处的一辆银白色女装摩托车（价值243元）盗走，销赃后高某分得赃款400元。现被盗摩托车已缴回并发还被害人。
综上，被告人高某盗窃4宗，涉案金额约为2493元。
上述事实，有现场勘查笔录、现场照片、现场图，红色男装摩托车一辆、850元人民币、银色女装摩托车一辆等物证，东莞市涉案财产参考价格核定表，到案经过、常住人口基本信息、扣押清单、发还清单、接收证据清单一份、转让合同一份、东莞市路某二手车有限公司营业执照复印件及委托书等书证，审讯录像、监控录像各一份，证人何某的证言及辨认笔录，被害人周某、谭某、钟某、畅亚红的陈述，被告人高某的供述与辩解及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人高某的量刑建议，经查在法律幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。暂扣于东莞市公安局清溪分局的摩托车一辆，经查系作案工具，随案移送的人民币850元，经查系赃款，依法均应予没收。
关于本案被告人高某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十八条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人高某以其自报身份予以判决。
视被告人高某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年12月4日止，罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的人民币850元，予以没收，上缴国库。
三、暂扣于东莞市公安局清溪分局的摩托车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 黄浩星
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0117民初1107号
原告：雷XX，男。
被告：龚XX，男。
原告雷XX与被告龚XX民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告�XX到庭参加诉讼，被告龚XX经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告雷XX向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告偿还借款本金25000元；2.被告按月息2分计算向原告支付借款从2012年4月1日起支付至付清之日止的利息10000元3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告为同村村民，被告于2012年1月21日、2012年3月27日先后两次向原告借款共计25000元，约定利息为月息5分。借款后原告多次催要还款未果。
被告龚XX未作答辩。
经审理查明，原、被告系同村村民，被告因购车需要于2012年1月21日、2012年3月27日先后两次向原告借款共计25000元。被告向原告出具借条两张，内容分别为“今借雷XX5000千整（伍千元整）2012.1.21龚XX”和“今借雷XX现金贰万元正（￥20000元）借款人：龚XX2012.3.27”。借款后，被告未还款。原告称，借款时被告口头承诺借款月息5分，现原告按月息2分主张10000元利息，但未提交证据。
上述事实，有原告诉状、借条两份、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款25000元，就应当依法诚信的履行还款义务。原告按月息2分主张10000元利息，因原告未提供证据证明，本院对利息主张不予支持。法院依法送达了相关的诉讼文书，但被告并未到庭，是自身放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告龚XX在本判决生效后十日内，支付原告�XX借款25000元人民币；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费计670元，由被告龚XX负担，履行判决时被告直付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吕铁臂
代理审判员 肖 涛
人民陪审员 王向东
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 艳
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨城民初字第1933号
原告：雅安市园林管理处。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：林军，系该处处长。
委托代理人（特别授权）：龚文韬，四川兆盛律师事务所律师。
被告：高海峰，男，生于1981年5月1日，藏族，住四川省石棉县。
委托代理人（特别授权）：刘华伟，男，生于1980年9月9日，汉族，住四川省石棉县。
原告雅安市园林管理处与被告高海峰房屋租赁合同纠纷一案，本院2014年8月26日受理后，依法由审判员郑议独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告雅安市园林管理处的委托代理人龚文韬，被告高海峰及其委托代理人刘华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅安市园林管理处诉称：原、被告于2012年10月11日签订《房屋租赁协议》，约定原告将位于张家山公园明德中学旧址对面楼房的底层、二层及楼房后铁栏杆内场地出租给被告，租期一年。2013年10月10日租赁期届满，原告分别于2014年3月27日、同年4月15日向被告发出离场书面通知，但被告一直占用至今。现涉案房屋所在地被列为重建项目工程，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益并严重影响市委、市政府对灾后重建项目的工期要求。请求人民法院判令：1、解除原被告于2012年10月11日签订的房屋租赁协议并腾退租赁房屋；2、判令被告向原告支付房屋租金至实际腾房之日。
被告高海峰辩称：被告承租原告房屋是事实，签订租赁合同时，原告要求一年一签，所以合同中约定的租赁期为一年。一年租赁期满后原告的法定代表人也要求过被告交房租，被告向原告交房租时原告的法定代表人又要求先不交。原告的确向被告发过通知，是被告的员工收到的，2014年4月原告断了租赁场地的水、电，给被告造成了一定的经济损失，被告应当予以赔偿。此外，被告租赁房屋用于长期经营，在租赁房屋后投入较大，为经营该场地现还欠款40余万元，请求原告考虑其实际损失，予以适当补偿。
经审理查明：原、被告于2012年10月11日签订《房屋租赁协议》，该协议约定原告将位于张家山公园明德中学旧址对面的楼房的底层、二层及楼房后铁栏杆内场地出租给被告使用，租期一年，年租金为2万元。协议还约定若遇政府动迁改造被告应无条件搬离等内容。协议签订后，被告支付了原告第一年的租金。2013年10月10日租期届满后，被告继续使用租赁房屋，但未支付租金，原告未提出异议。因该房属“4.20”地震灾后重建项目，原告于2014年4月25日向被告发出离场通知，告知被告张家山公园绿地为“4.20”地震灾后重建项目，要求被告于2014年4月20日前搬离。被告未按原告的要求搬离，原告于2014年5月4日对被告经营的场地进行了断水断电处理。
以上事实，有经原告举证并经本院组织质证和认证的房屋租赁协议、通知离场回执单以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证，足以证明。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违返法律法规的强制性规定，当属有效，应作为处理本案纠纷的依据。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”原、被告之间的租赁合同于2013年10月10日界满后，被告继续使用租赁物，原告未提出异议，双方的租赁期限为不定期。同时，《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”原告于2014年4月25日向被告发出离场通知，实质是通知被告要求解除双方的房屋租赁协议，通知发出后至原告向人民法院起诉要求解除双方签订的租赁合同时已有3个多月，原告已给予了被告合理期限。原告要求解除双方租赁合同的主张，符合法律规定以及《房屋租赁协议》中“若遇政府动迁改造被告应无条件搬离”的约定，本院予以支持。《房屋租赁协议》解除后，被告应将租赁房屋及场地返还给原告。2013年10月10日后，被告继续使用租赁房屋，但未缴纳租金，其行为构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，承担向原告支付拖欠租金的违约责任。2014年5月4日原告对租赁房屋进行了断水断电处理，2014年5月5日起被告不可能使用租赁房屋用于经营，原告要求原告支付2014年5月5日后的租金不符合法律规定，本院不予支持。2013年10月10日至2014年5月4日的房屋租金按双方房屋租赁协议的约定计算为10833元。被告答辩中提及的补偿问题，因其未提出反诉，本案中不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十六条的规定，判决如下：
一、解除原告雅安市园林管理处与被告高海峰于2012年10月11日签订的《房屋租赁协议》，被告高海峰于本判决发生法律效力之日起10日内将承租的房屋和场地返还给原告雅安市园林管理处租赁房屋；
二、被告高海峰于本判决发生法律效力之日起10日内向原告雅安市园林管理处支付租金10833元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告高海峰负担。该费用原告已预交，被告在履行本判决时将其应承担的350元案件受理费支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 郑 议
二〇一四年十月二十日
书记员 王巧文
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法滘民初字第877号
原告周石保。
被告梁民军。
被告广州市顺业物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇北太路1760号中和货运市场内B2栋136档。
法定代表人王广良。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。
负责人吴鹏。
原告周石保诉被告梁民军、广州市顺业物流有限公司（以下简称顺业物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋保险广州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月4日受理，依法由代理审判员王志恒适用简易程序独任审判，后变更为由代理审判员李海龙适用简易程序独任审判。本案于2014年1月8日公开开庭进行了审理，原告周石保、被告梁民军到庭参加诉讼，被告顺业物流公司、太平洋保险广州公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周石保诉称，2013年8月31日，原告驾驶湘F／314**二轮摩托车搭乘案外人陈志辉与被告梁民军驾驶的粤A／L96**号货车碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》认定：梁民军与周石保承担此交通事故同等责任，案外人陈志辉不承担责任。因肇事车辆粤A／L96**号货车为被告顺业物流公司所有，且在被告太平洋保险广州公司投保了交强险及商业险，故请求法院判令三被告共同赔偿原告各项损失8788.36元（医疗费3812.07元、误工费3631.29元、评估费200元、修车费705元、拖车费40元、交通费400元），本案的诉讼费由三被告承担。
被告梁民军辩称，涉案车辆购买了保险，本案应由被告顺业物流公司及被告太平洋保险广州公司承担赔偿责任。
诉讼中，原告周石保提供了以下证据材料：
1.原告身份证、民事诉讼主体告知书原件各1份、顺业物流公司工商登记资料、组织机构代码证、保险公司工商登记资料、太平洋保险广州公司组织机构代码复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.道路交通事故认定书原件1份，证明事故发生的经过及责任划分，此事故中原告与被告梁民军承担此交通事故的同等责任，案外人陈志辉无责任。
3.北滘医院门（急）诊住院收费收据原件1份、医疗收费票据11份、疾病证明书4份、诊断报告书1份、病历1份，证明原告因此交通事故于2013年8月31日被送往北滘医院门诊治疗，共花费医疗费3812.07元，医嘱建议全休32天。
4.广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论明细表、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、车辆拯救费发票、评估费发票原件各1份，证明原告因此事故花费车辆评估费200元、修车费705元、拖车费40元。
5.原告6-8月份工资明细表1份，证明原告于事故发生前在佛山市顺德区丰隆制冷配件有限公司工作及原告的每月工资情况。
6.佛山市顺德区丰隆制冷配件有限公司工作证原件1份，证明原告在佛山市顺德区丰隆制冷配件有限公司上班的事实。
经庭审的举证、质证，被告梁民军对原告提供的上述证据的真实性没有异议，但对于误工费不予认可。
诉讼中，被告梁民军提供了以下证据材料：
7.保险抄单原件1份，证明涉案车辆粤A／L96**号牌货车在保险公司投保了交强险。
8.《交通事故医疗抢救预付费》、中国农业银行北滘交通事故保证金缴款单原件各1份，证明物流公司已经缴纳了10000元作为交通事故医疗抢救预付费保证金。
经庭审的举证、质证，原告周石保对该证据的真实性无异议。
被告顺业物流公司、太平洋保险广州公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证及质证辩证的权利。经审查，原告提供的证据5、6，因未能提供劳动合同、纳税凭证等证据佐证，故本院只对其从事制造业的工作行业予以采信，但对其工资收入情况不予采信。对于原告、被告梁民军提供的其他证据，因双方对真实性均无异议，本院予以确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2013年8月31日，原告驾驶湘F／314**二轮摩托车搭乘案外人陈志辉与被告梁民军驾驶的粤A／L96**号牌货车碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》认定：梁民军与周石保承担此交通事故同等责任，案外人陈志辉不承担责任。
事故发生后，原告被送往佛山市顺德区北滘医院治疗，被诊断为全身多处挫擦伤，医嘱休息至2013年10月1日。原告为本案事故支出医疗费3812.07元，摩托车修车费705元、拖车费40元，评估费200元。
肇事车辆粤A／L96**号牌货车的登记车主为被告顺业物流公司，在被告太平洋保险广州公司投保了交强险。
另查，广东省2013年人身损害赔偿计算标准，国有制造业年平均工资标准为57315元。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故作出的道路交通事故认定书合法、准确，故本院对该认定书予以采信。对于原告因本起交通事故造成的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应先由被告保险公司在肇事车辆投保的交强险各赔偿限额内承担赔偿责任。
根据本院确认的事实，结合相关法律规定，本院核定原告在本案中因本起事故造成的损失为：
1.医疗费3812.07元（依据医疗费票据认定）；
2.误工费3631.29元（原告的误工时间可从事故发生之日计至医嘱休息截止之日，即2013年8月31日至2013年10月1日，共32天。原告主张的误工费3631.29元未超出国有制造业员工同等时间的收入情况，本院予以支持。）；
3.合理交通费100元；
4.拖车费40元；
5.评估费200；
6.修车费705元。
由此，原告在本案中的损失总额为8488.36元。上述损失均为交强险赔偿项目，且未超出交强险各项赔偿限额（案外人陈志辉的损失为医疗费2420.91元、误工费3105元、交通费100元），应由被告太平洋保险广州公司在交强险各项赔偿限额内赔偿原告。因交强险足以赔偿原告在本案中主张的损失，故被告梁民军、顺业物流公司无须承担赔偿责任。
综上所述，原告在本案中应得的赔偿款为8488.36元。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。被告顺业物流公司、太平洋保险广州公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿8488.36元予原告周石保；
二、驳回原告周石保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取为25元，由原告周石保负担2元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李海龙
二〇一四年一月八日
书 记 员 李书琼
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第4316号
原告蔡忠盾，男，1954年8月4日出生，汉族，住石狮市。
被告邱尚潮，男，汉族，1979年3月28日出生，住石狮市。
被告王小容，女，汉族，1984年5月23日出生，住石狮市。
原告蔡忠盾与被告邱尚潮、王小容民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法由审判员龚寿庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡忠盾到庭参加诉讼。被告邱尚潮、王小容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告邱尚潮于2013年3月向原告借款200000元，经原告催讨未还。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。请求判决：1、两被告立即偿还原告借款200000元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告邱尚潮、王小容未作答辩。
经审理查明，被告邱尚潮、王小容系夫妻。被告邱尚潮于2013年3月13日向原告借款200000元，并出具借条1张交原告收执，双方未约定还款期限及利息。此后，经原告催讨未还款。原告于2015年8月21日诉至法院。
以上事实有原告陈述、原告身份证明、被告户籍证明、婚姻登记材料及借条为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告蔡忠盾与被告邱尚潮之间的借贷关系合法有效。因双方借款时未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告邱尚潮经原告催讨未还款，应承担逾期还款的违约责任，原告请求被告还款并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息，本院予以支持。本案债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。原告请求两被告共同偿还债务，予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
被告邱尚潮、王小容应于本判决生效后十日内立即偿还原告蔡忠盾借款200000元并支付自2015年8月21日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由被告邱尚潮、王小容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一五年九月三十日
书记员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第0004号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人杜某，男，1978年8月5日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业。曾因吸毒，分别于2012年6月4日、2013年5月7日被淮安市公安局清河分局行政拘留十五日；于2013年5月9日被淮安市公安局清河分局强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2012年6月28日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年7月5日转取保候审，2013年8月24日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2013）392号起诉书，指控被告人杜某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清河区人民检察院指派代理检察员郭茜出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，被告人杜某于2004年7月8日、2005年6月28日在淮安市工商银行申请办理牡丹信用卡两张，自2009年6月25日起，被告人杜某在明知自己没有偿还能力的情况下使用该信用卡，其中卡号为×××8829的信用卡（后新增卡号为×××1428）透支本金人民币4997.41元，卡号为×××8321的信用卡透支本金人民币29923.96元，共计透支本金人民币34921.37元，共透支利息人民币42037.72元，无法归还。经银行多次催收，超过三个月，仍未归还其所欠透支款。
归案后，被告人杜某归还透支款项44000元。
上述事实，有被告人杜某的庭前供述、被害单位报案材料、证人朱某的证言、文件检验鉴定书、信用卡申办记录、使用明细、还款通知书、催缴材料、扣押及发还物品清单，前科材料、情况说明、发破案经过等证据证实，且被告人杜某当庭供认不讳。证据均经当庭质证，合法有效，本院予以采信。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杜某归还透支款项，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年八月二十四日起至二〇一四年四月十五日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 左文洁
二〇一四年一月六日
书 记 员 郭 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安市清河区人民法院刑 事 判 决 书（2014）河刑初字第0004号公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。被告人杜某，无业。曾因吸毒，分别于2012年6月4日、2013年5月7日被淮安市公安局清河分局行政拘留十五日；于2013年5月9日被淮安市公安局清河分局强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2012年6月28日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年7月5日转取保候审，2013年8月24日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2013）392号起诉书，指控被告人杜某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清河区人民检察院指派代理检察员郭茜出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省淮安市清河区人民检察院指控，被告人杜某于2004年7月8日、2005年6月28日在淮安市工商银行申请办理牡丹信用卡两张，自2009年6月25日起，被告人杜某在明知自己没有偿还能力的情况下使用该信用卡，其中卡号为45×××29的信用卡（后新增卡号为62×××28）透支本金人民币4997.41元，卡号为45×××21的信用卡透支本金人民币29923.96元，共计透支本金人民币34921.37元，共透支利息人民币42037.72元，无法归还。经银行多次催收，超过三个月，仍未归还其所欠透支款。归案后，被告人杜某归还透支款项44000元。上述事实，有被告人杜某的庭前供述、被害单位报案材料、证人朱某的证言、文件检验鉴定书、信用卡申办记录、使用明细、还款通知书、催缴材料、扣押及发还物品清单，前科材料、情况说明、发破案经过等证据证实，且被告人杜某当庭供认不讳。证据均经当庭质证，合法有效，本院予以采信。本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杜某归还透支款项，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杜某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年八月二十四日起至二〇一四年四月十五日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  左文洁二〇一四年一月六日书 记 员  郭 璇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的。第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00463号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人宋某某，男，1992年2月19日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年12月5日被重庆市万州区公安局刑事拘留，2015年1月10日被取保候审。
辩护人向国旗，重庆宁静律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）第449号起诉书指控被告人宋某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员柯文俊、被告人宋某某及其辩护人向国旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月26日0时许，被告人宋某某同吴某某、王某某、杨某（均已判决）、李某某、何某某、骆某某、郑某某等人一起在重庆市万州区长江酒店“皇家七号”会所饮酒后行至长江酒店门口公路边。吴某某由于酒后失控，认为从长江酒店开车出来的张某某一直望着他，有挑衅的意思，吴某某便冲到程某某开的车前，和车里的张某某发生抓打。坐在另外一辆车里的黄某看到后，就下车和吴某某发生抓打。张某某、程某某、曹某某见状随即下车。吴某某拿出随身携带的水果刀先后追砍、捅刺黄某、曹某某、程某某、张某某四人，导致四人不同程度受伤。随后被告人宋某某同吴某某、王某某、杨某一起对张某某进行殴打。王某某还用刀捅刺张某某，然后四人逃离现场。曹某某经送医院抢救无效死亡；张某某、黄某、程某某不同程度受伤。经鉴定，曹某某系被单刃锐器致心脏破裂死亡；张某某、黄某、程某某的损伤程度系轻伤。
上述事实，公诉机关认为，被告人宋某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，因此建议在法定刑幅度内对其量刑；公诉机关同时出示了相应证据支持其公诉，提请依法判处。
被告人当庭表示对指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人提出被告人宋某某在案发后于2014年12月5日到重庆市万州区公安局自动投案，应认定为自首，建议对其适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人宋某某赔偿了被害人张某某25000元，取得了其谅解，另赔偿了曹某某的亲属50000元，取得了其谅解；赔偿了程某某、黄某各5000元，取得了其谅解。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实，本院予以确认：
书证有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、谅解书、收条、（2014）渝二中法刑初字第00047号刑事附带民事判决书、情况说明、谅解书、收条、被告人宋某某的供述、证人吴某某、王某某、何某某、丁某某、杨某、李某某、何某某、骆某某、郑某某、范某某、谭某、李某甲、陈某、周某某、熊某、的证言、人身检查笔录、辨认笔录、提取笔录、法医学尸体检验鉴定书、人体损伤程度鉴定书、被害人张某某、黄某、程某某的陈述等证据。
本院认为，被告人宋某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某当庭自愿认罪，且赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人宋某某系自首的辩护意见，经查，被告人宋某某虽于2015年12月5日到万州区公安局投案，但其在侦查环节一直未供述自己的犯罪事实，故不符合自首的构成要件，不能认定自首，该辩护意见不予采纳。但考虑到其在一审阶段认罪态度好，且赔偿了被害人损失，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑，故辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 勇
代理审判员 徐合平
人民陪审员 万家烈
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李薇菡
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第2721号
原告刘某，女，1991年3月17日出生，汉族，农民，住莘县。
被告王某，男，1988年3月8日出生，汉族，农民，住莘县。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍于2011年正月认识并订婚，2011年11月4日办理结婚证，同年11月21日举行婚礼开始同居生活。婚后发现被告生性多疑，双方不仅因为生活琐事生气吵架，被告还因为生气殴打我。因为矛盾不可调和，双方于2012年底分居。我于2013年初起诉离婚，法院判决不准离婚。在原来开庭时被告张口闭口说准备接叫我，但是在法院判决不准离婚后被告没有任何和好表示，说明被告并没有继续共同生活的意愿。我只能再次起诉，请求法院依法判决我与被告离婚；同时判令被告返还我的陪嫁财产。
被告王某未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍于2011年2月相识并订婚，同年11月4日办理结婚登记手续，并于同年11月21日按农村风俗举行婚礼，开始同居生活。婚后双方因被告对原告缺乏信任及生活琐事不断生气，2012年底原告因生气返回娘家居住，并与被告分居至今。2013年原告诉至本院，要求与被告离婚，并要求返还陪嫁财产。本院于2013年4月8日作出（2013）莘民一初字第43号民事判决书，判决不准原被告离婚。判决作出后，双方仍未能和好。2013年11月21日原告再次诉至本院，要求与被告离婚；并要求返还陪嫁财产。审理过程中，经本院主持调解和好无效，原告仍坚持离婚。
另查明，原告结婚前共接要被告彩礼款41000元，原告结婚时所带陪嫁财产：彩电1台、电脑1台、冰箱1台、太阳能1台、洗衣机1台、饮水机1台、电动车1辆、沙发1套、餐桌1套、电脑桌1张、转椅2把、四门柜1件、衣帽柜1间、条桌1张、木柜1件、柜橱1件、挂衣架1件、盆架1件、洗衣盆1件、脸盆2件、暖水瓶1对、棉被12条，现均在被告处。审理过程中，经本院主持调解，原告不同意返还彩礼，但对于自己在被告处的陪嫁财产也放弃让被告返还。
上述事实有原告陈述、原告提交的结婚证、本院作出的（2013）莘民一初字第46号民事判决书及该案庭审笔录、本院对被告之父王某某的调查笔录、本院对原告的调解笔录，经本院审核认证后存卷为凭。
本院认为，原被告婚后因被告对原告缺乏信任及生活琐事不断生气，并自2012年底分居至今。2013年1月原告曾提起诉讼，法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，原告于2013年11月再次起诉，审理过程中，经本院主持调解和好无效，原告仍坚持离婚，应认定双方的夫妻感情确已破裂，婚应判离。原告结婚前共接要被告彩礼款41000元，因原被告已结婚超过两年时间，彩礼款依法不予返还。原告结婚时所带陪嫁财产属原告个人婚前财产，应判归原告所有，审理过程中，原告放弃在被告处的陪嫁财产，是原告对自己合法财产权利的有效处分，依法应予准许。被告经合法传唤无正当理由未到庭应诉，可依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准许原告刘某与被告王某离婚；
二、原告放弃陪嫁财产（见上述查明部分）归被告所有。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 马敬启
审判员 孔德冉
审判员 王海芹
二〇一四年二月二十七日
书记员 马 宁
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翼民初字第433号
原告：张连芳，女，49岁，山西省翼城县人。
被告：杨军，男，42岁，山西省翼城县人。
被告：黄晓华，女，36岁，山西省翼城县人。
委托代理人：罗芳，山西唐尧律师事务所律师。
本院在审理原告张连芳与被告杨军、黄晓华民间借贷纠纷一案中，原告张连芳于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张连芳的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张连芳撤回起诉。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告张连芳负担。
审 判 长 陈瑞华
人民陪审员 李向玲
人民陪审员 常淑芳
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 付莎莎
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）州刑执字第387号
罪犯肖建光，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省保靖县人民法院于2011年5月9日作出（2011）保刑初字第43号刑事判决，认定被告人肖建光犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。刑期自2010年10月29日至2014年10月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2013年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯肖建光自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2013年8月累计获奖87.2分。2012年度改造质量评估达到B等。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯肖建光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖建光在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖建光减去截至二〇一四年十月二十八日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一四年一月十三日
代理书记员 李茜
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第95号
申请执行人国网河北沧县供电公司与被执行人刘运东供电合同纠纷一案，河北省沧州市中级人民法院作出的（2014）沧民终字第3056号民事判决书已发生法律效力，申请执行人国网河北沧县供电公司向本院申请执行，本院于同日执行立案。
本院在执行过程中，对被执行人可供执行的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，经合议，裁定如下：
河北省沧州市中级人民法院作出的（2014）沧民终字第3056号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，并应重新立案。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 刘桂荣
二〇一五年十月二十日
书记员 田 力
湖南省道县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）道法行初字第17号
原告张少明，男，××××年××月××日出生，汉族，江永县人，住江永县××××。
委托代理人何智全，湖南湘律律师事务所律师。
被告江永县住房和城乡规划建设局（原江永县规划建设局），住所地江永县永回路240号。
法定代表人杜中国，该局局长。
委托代理人何瑞龙，该局干部。
委托代理人张清，该局干部。
第三人杨永林，男，××××年××月××日出生，汉族，江永县人，住江永县××××。
委托代理人雷华玉，女，××××年××月××日出生，江永县人，住址同上。
原告张少明诉被告江永县住房和城乡规划建设局规划行政许可一案，于2014年7月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年7月10日向被告江永县住房和城乡规划建设局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成由审判员冯宝英担任审判长，审判员何政波、人民陪审员谢重阳参加的合议庭，书记员李向东担任记录，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。原告张少明及其委托代理人何智全，被告江永县住房和城乡规划建设局的委托代理人何瑞龙、张清，第三人杨永林的委托代理人雷华玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告江永县住房和城乡规划建设局于2012年12月26日为第三人杨永林核发了地字第永规TY2023号《建设用地规划许可证》，该许可证许可的用地单位为：杨永林；用地项目名称为：私人住宅；用地位置：桃川四香路；用地性质：居住用地；用地面积：126.25平方米；建设规模：总建筑面积422.18平方米。
原告张少明诉称，1994年10月28日，原告等6户向江永县桃川管委会购买了桃川四香路65号土地，江永县国土资源局为原告下发了（1995）永建批字第180号村民商住用地批准书，桃川洞实验区建委下发了09-94076号建设用地规划许可证，原告缴纳了一切费用。不久，江永县人民政府出于招商引资的考虑，要求收回原告等6户买得的土地使用权，6买地户不服，多年来一直上访不断。为了息访，2010年3月30日江永县政府决定由原购地户回购原被收回土地。在此情况下，本案第三人杨永林冒名顶替，取代原告在被告处办理了一切规划手续。故请求法院依法撤销被告下发的地字第永规TY2023号《建设用地规划许可证》。
被告江永县住房和城乡规划建设局辩称：一、原告将土地已转让给杨永林，虽未办理过户手续，但已成为事实；二、被告为杨永林办理建设用地规划许可，是依据江永县国土资源局对杨永林等人关于上述地块的上访处理结果，依据相关法律法规，结合江永县桃川镇发展规划进行的。综上，被告为杨永林办理建设用地规划许可是正常的具体行政行为，请求法院驳回原告诉讼请求。
第三人杨永林未提供书面陈述意见。
被告向本院提供了以下证据：1、国有土地使用权出让合同；2、张少明的收条；3、张少明的证明；4、证人刘小明的证明；5、张少明与杨永林签订的协议书；6、张少明的欠条；7、关于调整张树雄等6户建房用地使用的会议纪要；8、规划红线图。上述证据以证明原告张少明已将使用权转让给了第三人杨永林，为第三人核发许可证是合法的。
原告向本院提供了以下证据：1、09-94076号建设用地规划许可证；2（1995）永建批字第180号村民商住用地批准书；3、建房押金、管理费、规划放线费等收款收据；上述证据用以证明原告是原始购地户，办理了相关手续，并缴纳了相关费用；4、地字第永规TY12023号规划许可证，用以证明第三人顶替原告办了规划手续，被告为其办证无事实依据。
第三人杨永林向本院提供了以下证据：1、张少明的收条；2、（1995）永建批字第180号村民商住用地批准书；上述证据用以证明张少明已将土地转让给杨永林。3、江永县人民政府的退款表格；用以证明张少明冒领土地补偿款。4、张少明的欠条；5、张少明1996年3月15日证明；6、张少明与杨永林签订的协议书；7、张少明2005年2月27日的证明；8、证人刘小明的证明；上述证据用以证明张少明已将土地转让给杨永林的事实。
经庭审质证，本院对原、被告及第三人提供的证据作如下确认：
原告对被告提供的8项证据和第三人提供的8项证据的真实性均无异议，但对证据所证明的事实有异议，第三人对被告提供的8项证据均无异议，被告对第三人提供的8项证据无异议，因被告提供的8项证据和第三人提供的8项证据均与本案有关联，本院予以确认。被告及第三人对原告提供的4项证据的真实性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，1994年10月原告购买了江永县桃川镇四香路65号土地，并办理了村民商住用地批准书和建设用地规划许可证，用地面积为618平方米。1995年11月2日原告将该土地使用权以35000元的价格转让给了第三人。1995年12月，因零陵卷烟厂需扩大规模，江永县人民政府决定将张树雄包括原告转让给第三人等6户的土地使用权进行征用，并对上述6户作出了经济补偿和土地补偿，原告的妻子王己秀领取了上述补偿。因上述6户对政府作出的补偿不服，约定上访。1997年4月24日，原告与第三人因土地买卖和上访的问题签订了协议书。2005年2月27日，原告出具证明证实已将土地转卖给第三人等情况。为了平息上述6户长期的上访，江永县人民政府于2010年另行安排了土地由上述6户优先购买。2012年12月26日，被告为第三人核发了地字第永规TY12023号建设用地规划许可证。原告得知后，认为被告为第三人核发建设用地许可证，系第三人冒名顶替所为，导致原告购地等权利丧失，故向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告江永县住房和城乡规划建设局系城乡规划主管部门，是本案适格主体。被告为第三人核发建设用地许可证，实体正确，程序合法，处理适当。原告提出系第三人冒名顶替原告办的证，无事实依据，其理由不成立，应予驳回。原告提出优先购买权的问题，系民事法律关系，不属行政案件审查的范围。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告张少明的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告张少明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 冯宝英
审 判 员 何政波
人民陪审员 谢重阳
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李向东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法生民初字第613号
原告陈彩繁，住所地广州市海珠区。
委托代理人彭宇，广东韶大律师事务所律师。
被告广州市新滘仑头鱼具厂，住所地广州市海珠区。
法定代表人：黎智仁，厂长。
委托代理人黄丽碧，广东启源律师事务所律师。
原告陈彩繁诉被告广州市新滘仑头鱼具厂劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邝荣勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭宇，被告的委托代理人黄丽碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年4月2日，原告入职被告处工作。后被告因莎士比亚（香港）有限公司在广州市番禺区重新注册登记新厂，被告停止经营的缘故，解除与原告的劳动关系。由莎士比亚（香港）有限公司按照每年一个月工资的标准，计算经济补偿金。在职期间，被告未给原告购买社会保险，后原告向社保中心投诉要求被告补缴，双方对工作年限发生争议。现起诉要求确认原告在被告处的存在劳动关系的年限为自1999年4月2日起至2011年4月16日止。
被告辩称，1、原告要求确认劳动关系已超过诉讼时效，应予驳回；2、根据劳动合同法相关规定原告已于2010年3月15日达到了法定退休年龄50岁，原告在达到法定退休年龄时，双方劳动关系已经解除，其后原告与我方形成的是劳务关系；3、双方在结束劳务关系时，我方依法无需向其支付经济补偿金，但双方也签订了解除劳动关系协议，由我方向其支付经济补偿金作为双方在劳动关系或劳动关系期间的所有补偿，包括未扣齐社会保险年限的补偿。原告在收款后不能就劳动关系或劳动关系期间的任何关系提起仲裁或诉讼，但原告方在收到补偿金后提起要求确认与我方的劳动关系的存续期间，其目的是要求我方为其补缴社保费用，违反了协议约定，属于违约行为，故不同意原告的诉请。
经审理查明，原告是被告的职工。2009年12月29日，原告与被告签订一份《劳动合同》，合同期限为2010年1月1日起至法定终止条件出现时止。双方于2011年4月16日协商解除用工关系，原告离开该单位。之后，原告向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,要求确认其在被告处的工作年限。该仲裁委作出《不予受理通知书》，原告不服向本院提起诉讼。
本院认为，原告作为劳动者，起诉要求确认其与被告间存在劳动关系的起止时间，属于依法行使法律享有的民事权利，是确认之诉，不受诉讼时效限制，应予实体审理。被告辩称原告之诉己过诉讼时效，依据不足，本院不予采纳。
关于原告劳动关系存续的时间，无法得以证明，被告也表示不能举证证实。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”、《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条“劳动合同法第七条规定的职工名册应当包括劳动者姓名……用工起始时间、劳动合同期限等内容”的规定，与本案争议事项有关的职工名册属于用人单位掌握管理，故被告应当提供职工名册以证明原告入职的时间，使之与该协议书约定的内容相互印证。现被告未提供职工名册，应承担举证不能之后果。现原告反映其进厂时间是1999年4月2日。被告不能举证反驳，故对其真实性可予确认。
根据《中华人民共和国劳动法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，原告于1960年3月15日出生，到2010年3月15日己年满50周岁，达到法定的退休年龄，依照上述规定双方的劳动关系终止。因此，原告只于1999年4月2日至2010年3月15日与被告存在劳动关系，2010年3月15日后不存在劳动关系。原告要求确认2010年3月15日后与被告存在劳动关系，依据不足，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条之规定，判决如下：
一、确认原告与被告自1999年4月2日至2010年3月15日存在劳动关系；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邝荣勋
二〇一四年一月二十日
书记员 邱时迁
黄智敏
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第0001号
原告牛杰。
委托代理人陈文澜，系原告朋友。
委托代理人赵扬，系原告朋友。
被告天津百富勤投资发展有限公司，住所天津市和平区滨江道205号824。
法定代表人朱立人，董事长。
委托代理人倪泽皓，系该公司综合部经理。
委托代理人陈健，系该公司综合部主管。
原告牛杰与被告天津百富勤投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员许慧勋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文澜，被告委托代理人倪泽皓到庭参加诉讼。原告牛杰及其委托代理人赵扬，被告委托代理人陈健未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛杰诉称，2009年6月29日原告与被告签订租赁协议，约定原告将其自有房产天津市和平区滨江道205号702号商铺出租给被告，租金每年35822.8元，支付方式为被告每年7月15日向原告支付上半年租金，1月15日支付上年度下半年租金；不满六个月的，按实际租赁日计租。2010年7月17日原告与被告又签订补充协议书，调整租金为每年36282.35元。被告应于2013年7月15日支付2013年1月至6月的租金，但至今被告未给付，被告的行为构成违约，故起诉法院要求：1、判令被告立即按照双方签订的合同支付原告2013年1月1日至2013年6月30日的租金18141.17元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2013年7月15日至支付房屋租金之日为止的租金利息；3、本案诉讼费由被告承担。为支持其主张，原告向本院提交如下证据：1、租赁协议；2、补充协议；3、天津市房地产权证。以上证据均为复印件。
被告天津百富勤投资发展有限公司辩称，对原告起诉拖欠租金事实及数额无异议，但不同意原告的诉讼请求。双方签订租赁合同后，财神道商场经营一直不景气，无法正常经营获取利益，且被告现已关门，目前已经资不抵债，公司法人各方拆兑也确实困难，被告无力支付，故不同意原告的诉讼请求。未提交证据。
经审理查明，原告系天津市和平区滨江道205号702号商铺所有权人，房屋建筑面积16.58平方米。2009年6月29日原告与被告签订租赁协议，约定被告租赁涉案房屋，期限12.5年，自交付之日起第46日起算，约定租金每年35822.8元，支付方式为每年7月15日支付上半年1月至6月租金，每年1月15日支付上年度下半年7月至12月租金。如被告拖欠租金半年以上（含半年），原告有权解除合同，收回房屋，被告应按协议约定的年租金标准支付违约金。2010年7月17日原告与被告签订补充协议，约定租金调整为每年36282.35元。之后双方租赁协议正常履行。被告正常交纳租金至2012年12月31日，之后未再交纳租金。
另查，天津市和平区滨江道205号为财神道商场，系被告开发建设。被告将部分商铺出售后返租，再整体对外经营。因经营不善，现整个商场处于停业状态。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的证据佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，租赁协议及其补充协议系原、被告双方真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。双方均应按合同约定严格履行各自的义务。合同约定被告应于2013年7月15日前给付原告2013年1月1日至2013年6月30日的租金，被告未按该合同约定履行自己的义务，其主张经营困难、资金不足的抗辩，系其自身原因造成，不能成为拒交或缓交租金的理由。原告的该项主张符合合同约定，本院予以支持。
被告逾期交纳租金，已经违反合同约定，应承担相应的违约责任。原告以人民银行同期贷款利率为标准，主张逾期交纳租金的违约金，标准适当，于法有据，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告给付原告2013年1月1日至2013年6月30日的租金18141.17元；
二、本判决生效后十日内，被告给付原告自2013年7月16日至本判决生效之日的利息（以本判决第一项确认的租金数额为本金，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费254元，减半收取127元，全部由被告负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 许慧勋
二〇一四年二月二十日
书记员 马 克
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍嵊行审字第101号
申请执行人嵊州市人口和计划生育局。住所地：嵊州市。
法定代表人张金亚，局长。
委托代理人赵可儿，嵊州市××和计划生育局工作人员。
委托代理人陈龙，嵊州市××人民政府计生办工作人员。
被执行人沈松英。
被执行人郑成峰。
申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2014年3月27日作出嵊计生征字（2014）第53号征收社会抚养费决定，认定沈松英、郑成峰两人于1999年11月16日登记结婚，2001年6月10日生育第一胎（男孩），不符合批准再生育条件。2011年6月10日沈松英在上海市浦东新区浦南医院生育第二胎（女孩），违反《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定，属多生一胎。嵊州市人口和计划生育局根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，于2014年3月27日作出嵊计生征字（2014）第53号征收社会抚养费决定，对沈松英、郑成峰两人合计征收社会抚养费45620元。决定生效后，两人对应缴纳的社会抚养费45620元经催告没有在规定期限内履行，其亦未提出行政复议申请或提起行政诉讼。
2014年7月30日，申请执行人嵊州市人口和计划生育局向本院提出申请，要求本院对被执行人沈松英、郑成峰两人未缴的社会抚养费45620元采取强制收缴的执行措施。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人嵊州市人口和计划生育局作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市人口和计划生育局作出的嵊计生征字（2014）第53号征收社会抚养费决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法；根据本案的实际情况，申请执行人嵊州市人口和计划生育局要求本院对被执行人沈松英、郑成峰两人未缴的社会抚养费45620元予以强制收缴的执行申请，符合执行条件，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对被执行人沈松英、郑成峰两人未缴的社会抚养费45620元强制收缴。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建华
审判员 李荣正
审判员 章志标
二〇一四年八月四日
书记员 全周爽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第701号
罪犯陈建国，男，1969年10月2日生于吉林省梨树县，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2013年1月31日作出（2012）梨刑初字第388号刑事判决，认定陈建国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金5万元，刑期自2012年8月16日起至2016年2月15日止。执行机关四平市英城监狱于2015年5月6日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈建国能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯陈建国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建国减去余刑8个月零20天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 丽
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执752号
申请执行人:马凤祥,男,1962年10月26日出生,汉族,住河南省信阳市平桥区，
被执行人:黄伟雄,男,1969年6月20日出生,汉族,住广州市越秀区，
申请执行人马凤祥与被执行人黄伟雄劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初8522号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人黄伟雄应向申请执行人支付劳动报酬谢2000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并将被执行人列入失信名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年七月十七日
书记员 林婉玲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执752号申请执行人:马凤祥,男,1962年10月26日出生,汉族,住河南省信阳市平桥区，被执行人:黄伟雄,男,1969年6月20日出生,汉族,住广州市越秀区，申请执行人马凤祥与被执行人黄伟雄劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初8522号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人黄伟雄应向申请执行人支付劳动报酬谢2000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并将被执行人列入失信名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年七月十七日书记员  林婉玲
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1251号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：覃丰权
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行覃丰权借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第1051号民事判决书已发生法律效力，因被执行人覃丰权在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2012年12月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对覃丰权名下的存款、土地、房产、车辆进行查询，均未发现有可供财产执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1051号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第1051号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一四年十月十六日
书记员 周春燕
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第661号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人邹xx，系该公司董事长。
委托代理人高xx，系该公司资产保全部科员。
被告万xx，男，汉族，农民，住五大连池市团结镇。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告万xx借款合同纠纷一案，于2015年8月20日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告五大连池市农村信用联社股份有限公司委托代理人高xx、被告万xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，万xx于2009年5月20日在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款15000.00元，借款期限至2009年11月30日。借款到期后，尚欠利息5801.13元（利息计算截止2015年8月13日），虽经多次催收，万xx至今未还，故诉至法院，要求万xx偿还借款利息。
被告万xx未答辩。
五大连池市农村信用联社股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供借款凭证一份，拟证实万xx借款的事实。
通过法庭调查、当庭质证及本院审查，本院认证如下：
五大连池市农村信用联社股份有限公司提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，万xx于2009年5月20日在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款15000.00元，借款期限至2009年11月30日。借款到期后，尚欠利息5801.13元（利息计算截止2015年8月13日）。经多次索要，万xx至今未还。
本院认为，万xx在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告万xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用联社股份有限公司借款利息（该借款利息计算截止2015年8月13日为5801.13元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告万xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
代理审判员 历君君
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 雪
辽宁省辽河人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽河基刑初字第25号
公诉机关辽宁省辽河人民检察院。
被告人XX，男。2013年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被辽宁省辽河公安局取保候审，2014年3月26日经本院决定执行逮捕。现羁押于辽宁省辽河看守所。
辽宁省辽河人民检察院以辽河检公诉刑诉（2014）第33号起诉书于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独�审判，公开开庭审理了本案。辽宁省辽河人民检察院指派检察员晏乐华、书记员金慧出庭支持公诉，被告人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省辽河人民检察院起诉指控，2013年11月29日20时20分左右，被告人XX酒后驾驶辽LQ96**号小型轿车，在盘锦市兴隆台区曙霞大道兴隆购物中心西路口处由东向西行驶时，与XX驾驶的辽LQ25**号小型客车相撞，两车受损。经辽宁省辽河公安司法鉴定中心鉴定，所送XX血液中检出乙醇成份，乙醇含量为277mg/100ml。经辽宁省辽河公安局交通警察支队一大队认定，XX负此次事故的全部责任。
公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人XX的刑事责任，建议对其判处拘役三或四个月，并处罚金，并提交了相关的证据。
上述事实，被告人XX在法庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，到案情况，驾驶人血样提取登记表，道路交通事故照片，辽宁�辽河公安局辽河公（刑技）鉴（理化）字【2013】105号物证检验报告，被害人XX的陈述，证人XXX、XXX（均系被告人XX朋友）的证言，机动车及驾驶人信息查询结果单，户籍证明，被告人XX供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人XX无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。被告人XX如实供述了自己的罪行，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人XX的刑期自2014年3月26日起至2014年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽河中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 十
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘建伟
附页：
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金�额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第411-1号
原告王昌蓉，女。
原告谢昌玉，女。
原告杨涛，男。
三原告委托代理人苟时彬，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被告刘明亮，男。
被告德阳星华运业有限公司，住所地四川省德阳市泰山南路一段15号。
法定代表人胡蓉华，总经理。
委托代理人王永洪，男，系该公司职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市天山南路三段39号。
负责人曾凯鸿，总经理。
委托代理人杨凯，男，系该公司职工。
本院受理的原告王昌蓉、谢昌玉、杨涛诉被告刘明亮、德阳星华运业有限公司、中华联合财产保险股份�限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王昌蓉、谢昌玉、杨涛撤诉。
本案征收诉讼费4180元，由原告负担。
审判员 胡万兴
二〇一五年六月九日
书记员 王高喜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南长巡商初字第249号
原告：戚亚俊。
委托代理人：钟敏丽。
被告：万胜华。
原告戚亚俊因与被告万胜华民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年8月12日受理后，依法由代理审判员张伟伟独任审理，于2014年9月19日公开开庭审理了本案。原告戚亚俊的代理人钟敏丽到庭参加诉讼，被告万胜华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戚亚俊起诉称，被告万胜华以资金周转为由于2014年2月24日、同年2月26日分别于向原告借款30000元、20000元，并签订借款协议书二份，约定借期为三个月。后被告逾期未还，原告多次催讨无果，故诉请判令：一、被告立即归还借款50000元并支付借期利息及逾期利息；二、被告承担原告实现债权律师费5000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告万胜华未答辩。
针对自己的主张，原告戚亚俊向本院提交下列证据：
1.借款协议书二份，证明被告向原告借款50000元及约定三个月内归还的事实。
2.借款借据二份，证明被告收到上述借款50000元。
被告万胜华未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告戚亚俊提供的证据均为原件，且与本案事实相关，符合证据采信要件，本院予以认定。
本院经审理，认定的案件事实如下：2014年2月24日，原告戚亚俊与被告万胜华签订借款协议书一份，约定借款金额为30000元，借款期限为2014年2月24日起至2014年5月24日止，另约定若借款人未按期全额归还借款，应承担出借人实现债权的全部费用（含诉讼、律师代理费）。同日，被告出具贷款借据一份，称上述借款30000元已经全部收到；同年2月26日，原、被告再次签订借款协议书一份，约定借款金额为20000元，借款期限为2014年2月26日起至2014年5月26日止，另约定若借款人未按期全额归还借款，应承担出借人实现债权的全部费用（含诉讼、律师代理费）。同日，被告出具贷款借据一份，称上述借款20000元已经全部收到。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告万胜华向原告戚亚俊借款50000元，有双方签订的借款协议及被告出具的借款借据等证据证实，事实清楚，证据充分。原告起诉要求被告立即归还借款于法有据，本院予以支持。此外，因原、被告双方对于借款利息并无约定，原告诉请被告支付借期内利息于法无据，本院不予支持。关于逾期利息，本院认为可按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行日止。原告实现债权的律师代理费，按照约定应由被告承担，原告要求被告承担其实现债权的律师费5000元不违反浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万胜华于判决生效之日起七日内归还原告戚亚俊借款50000元并支付逾期利息891.38元（暂计算至2014年9月19日，之后按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行日止），律师代理费5000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告万胜华承担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 张伟伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王鑫玲
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石大刑初字第119号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人杨某某，男，1990年11月27日出生于河南省驻马店市上蔡县，汉族，小学文化，无业，住宁夏石嘴山市大武口区。2014年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通管理局取保候审，同年4月28日被石嘴山市大武口区人民检察院取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭审理了本案，石嘴山市大武口区人民检察院指派代理检察员王岩出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2014年3月21日17时50分许，被告人杨某某驾驶的轻型普通货车沿大武口区解放街由东向西行驶至文明路路口时，与邹某某驾驶的小型轿车发生剐蹭后驾车逃逸，18时15分许，杨某某继续驾驶轻型普通货车，沿大武口区解放街北侧非机动车道由东向西行驶至八一火锅店对面时，与许某停放在解放街非机动车道内的二轮电动车发生剐蹭后继续向前行驶，18时45分许行驶至山海天斜对面时，又与刘某停放在该非机动车道内的三轮电动机动车发生剐蹭，致车辆轻微损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人杨某某血液酒精含量为210.72mg／100ml。案发后，被告人杨某某与被害人全部达成赔偿协议并取得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某到案后能如实供述，量刑时应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人杨某某在拘役三个月至四个月间量刑，并处罚金。并向法庭提交了被告人供述和辩解、书证、鉴定意见等证据。
被告人杨某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年3月21日17时50分许，被告人杨某某驾驶的轻型普通货车沿大武口区解放街由东向西行驶至文明路路口时，与邹某某驾驶的小型轿车发生剐蹭后驾车逃逸，18时15分许，杨某某继续驾驶轻型普通货车，沿大武口区解放街北侧非机动车道由东向西行驶至八一火锅店对面时，与许某停放在解放街非机动车道内的二轮电动车发生剐蹭后继续向前行驶，18时45分许行驶至山海天斜对面时，又与刘某停放在该非机动车道内的三轮电动机动车发生剐蹭，致车辆轻微损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人杨某某血液酒精含量为210.72mg／100ml。案发后，被告人杨某某与被害人全部达成赔偿协议并取得被害人的谅解。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，1、发破案经过，证实被告人杨某某无自首立功情节；2、常住人口基本信息，证实被告人杨某某已达刑事责任年龄；3、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，证实公安机关扣押的车辆已返还被告人杨某某的情况；4、驾驶人、机动车驾驶证查询结果，证实被告人杨某某驾驶机动车系其本人所有，其没有机动车驾驶证，系无证驾驶；5、赔偿协议书、谅解书，证实案发后被告人杨某某与被害人达成赔偿协议并取得其谅解；6、被害人邹某某、刘某、许某的陈述，证实被告人杨某某驾驶机动车与被害人的车辆发生剐蹭的经过；7、被告人供述和辩解，证实被告人杨某某酒后驾车并发生事故的事实经过；8、道路交通事故照片及现场照片，证实车辆损坏情况及被告人杨某某抽取血液的情况；9、血液酒精检测报告，证实案发时被告人杨某某血液中的酒精含量为210.72mg／100ml；10、道路交通事故认定书，证实被告人杨某某承担三次事故的全部责任。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，并多次发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人杨某某醉酒驾车逃逸、且发生事故，酌定从重处罚；被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人杨某某赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，酌定从轻处罚。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李志军
审 判 员 顾秀珍
人民陪审员 薛 晖
二〇一四年六月九日
书 记 员 申晓丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2011）雨执字第942号
徐立：
湖南旺盛房地产开发有限公司：
申请执行人徐立与被执行人湖南旺盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2009）雨民初字第775号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年七月十九日
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江贺商初字第278号
原告：柴峰云，居民。
被告：吴淑珍，农民。
原告柴峰云与被告吴淑珍买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告柴峰云到庭参加诉讼，被告吴淑珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告柴峰云起诉称：原告经营木材加工，被告从事木屑收购。2012年上半年至2013年，被告陆续到原告处购买木屑。截止2013年5月23日，经双方结算被告尚欠原告货款13000元。被告承诺于2013年10月15日还清货款。到期后，经原告多次催讨，被告均拒绝还款。现原告起诉要求：1、判令被告支付货款13000元及逾期利率（从2013年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求的逾期利息从2013年10月16日起至付清款项之日止按年利率5.6%计算。
原告为证明其主张，向本院提交了2013年5月23日的欠条一份，拟证明原、被告间的买卖关系及被告欠原告货款13000元的事实。
被告吴淑珍缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提交相关证据材料。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交相反证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。原告为证明其主张而提供的上述证据符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2012年至2013年期间，被告吴淑珍到原告柴峰云处购买木屑。2013年5月23日，经双方结算，被告共欠原告货款13000元，由被告吴淑珍出具的欠条予以确认。对账之后，被告对上述货款未予支付。
本院认为：原告与被告之间的买卖关系清楚，且合法有效，被告应及时履行付款义务。原告交付货物后被告未支付货款，系违约，理应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息损失经本院审查合理，本院可予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴淑珍于本判决生效之日起十日内支付原告柴峰云货款13000元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2013年10月16日起至货款付清之日止按年利率5.6%据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告吴淑珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 戴剑平
代理审判员 王建双
人民陪审员 姜善井
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王蕊华
湖北省谷城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂0625民初1247号
原告：涂全德，男，1978年4月18日出生，汉族，居民，住谷城县。
原告：肖小林，女，1980年12月25日出生，汉族，居民，住谷城县。系涂全德妻子。
委托诉讼代理人：李友凡，湖北筑阳律师事务所律师。
被告：谷城光彩产业园投资有限公司(住所地：谷城县城关镇北辰大道1号)。
法定代表人：梁修皓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王力，该公司副总经理。
本院于2017年7月11日立案受理了原告涂全德、肖小林与被告谷城光彩产业园投资有限公司合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。
原告涂全德、肖小林向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告支付欠款61340元，并承担诉讼费。事实与理由�二原告在被告谷城光彩产业园投资有限公司购买所开发的商品房27栋17号商铺一套。2015年7月3日，二原告与被告谷城光彩产业园投资有限公司签订委托经营合同，约定将上述商铺交给被告谷城光彩产业园投资有限公司进行经营，被告谷城光彩产业园投资有限公司于2016年7月1日前返还二原告经营收益款48244元，合同对原、被告的其他权利义务均进行了约定。2016年11月3日，二原告与被告谷城光彩产业园投资有限公司签订借款合同一份，约定将上述被告谷城光彩产业园投资有限公司应返还二原告经营收益款48244元，作为借款交由被告谷城光彩产业园投资有限公司使用，合同约定，在扣除税费后实际借款为42406元，期限为一年，利息为10177元，返回部分税费款2919元，合计55502元。随后，因被告未能履行给付义务，现二原告向本院提出诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持庭前调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告谷城光彩产业园投资有限公司欠原告涂全德、肖小林款55502元，于2017年9月30日前偿还25502元，同年10月30日前将余款30000元一次性付清。同时，此款按照月利率2%计算，从2017年7月1日后开始计算利息至清偿完毕之日止。
二、原、被告双方对此事再无任何纠纷。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
案件受理费1334元，减半收取667元，由被告谷城光彩产业园投资有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
审判员 蔡保荣
二〇一七年八月七日
书记员 吴冬波
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第04490号
原告湖南中润城镇置业有限公司，住所地长沙市天心区暮云街道（原长沙县暮云镇）高云村大塘冲组251号。
法定代表人何剑波，公司董事长。
委托代理人冯向阳，湖南融厦律师事务所律师。
委托代理人袁月影，湖南融厦律师事务所律师。
被告何超。
被告刘文婷。
被告中国光大银行股份有限公司长沙华升支行，住所地长沙市雨花区新建西路37号长城非常生活一楼。
负责人符习安。
本院在审理原告湖南中润城镇置业有限公司诉被告何超、刘文婷、中国光大银行股份有限公司长沙华升支行商品房预售合同纠纷一案中，原告湖南中润城镇置业有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 匡迪琪
二〇一五年十一月六日
代理书记员 王 钰
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第2904号
申请执行人：张维。
被执行人：邵殊功。
本院作出的（2013）开民初字第2396号民事判决书已经发生法律效力。2015年7月17日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日案执行。
执行标的：本金20000元，案件受理费375元，利息、迟延履行期间债务利息及执行费另计。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定：
本院（2015）开执字第2904号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 席 旸
执行员 白 力 忠
执行员 王 勇
二〇一六年一月二十一日
书记员 裴月文（代）
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1081民初288号
原告曾清秀。
被告曹永刚。
原告曾清秀与被告曹永刚离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法由代理审判员谢龙飞于2016年4月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员李若可担任法庭记录。原告曾清秀、被告曹永刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾清秀诉称，2008年11月，原告经人介绍与被告相识。2009年6月，双方在资兴市民政局办理了结婚登记。婚后生育了儿子曹楚城，一直由被告父母照顾。婚后发现双方性格不合，缺少沟通，经常吵架，被告没有责任心，对小孩不管不顾，且对原告父母也不好。双方分居生活已经有一年多，且半年多没有联系，被告的电话打不通，家人都不知道被告的消息。综上所述，原、被告的夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能，原告依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、原告曾清秀与被告曹永刚离婚；2、原、被告的婚生小孩曹楚城由原告抚养，被告每月支付600元抚养费，抚养费支付至曹楚城18岁；3、本案诉讼费由原告曾清秀承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告常住人口登记卡，拟证明原告的身份情况；
2、被告常住人口登记卡，拟证明被告的身份情况；
3、结婚登记记录证明，拟证明原、被告是夫妻关系。
被告曹永刚辩称，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，未达到离婚的条件，被告不同意与原告离婚。原、被告是从2015年6月份开始分居生活的，分居生活并未有一年，并不是原告诉状中所说的已经分居一年多。原、被告的婚生小孩曹楚城一直由被告父母照顾，即使法院判决离婚也应由被告抚养更有利于小孩的成长。
被告曹永刚未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据的质证意见如下：
对原告所举的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议。
根据原、被告的举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据1、2系原告、被告身份信息资料，与原件核对无异，可以证明原、被告的身份情况，本院依法予以采信；
原告提交的证据3是结婚登记记录证明，可以证明原、被告于2009年8月15日登记结婚，双方系夫妻关系的事实，本院依法予以采信；
根据原、被告举证、质证和本院认证的情况，本院查明案件事实如下：
2008年，原、被告经人介绍认识，不久后确定了恋爱关系，双方婚前感情较好。2009年8月15日，原、被告在资兴市民政局办理了结婚登记。2009年12月29日，双方生育男孩曹楚城。婚后，双方感情尚可，偶尔因家庭琐事发生吵闹。2015年5月，被告到广东省广州市务工，开始与原告分居生活。另查明，原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权。双方认可有夫妻共同债务20000元，系向曹浪波借款用于生意经营。
本案在审理过程中，经本院主持双方调解，因分歧较大，未能达成一致意见。
本院认为，夫妻关系能否存续应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告于2009年登记结婚，婚后双方生育男孩曹楚城，双方在婚前与婚后初期感情均较好。现虽因家庭琐事发生了矛盾，也属夫妻共同生活时的正常现象，只要被告多关心、照顾原告，原告放弃离婚的念头，双方加强沟通与交流，相互理解，相互宽容，夫妻和好是完全有可能的。另原告也未提供证据证明与被告夫妻感情完全破裂，并已达到法定离婚的条件，故对原告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告曾清秀与被告曹永刚离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾清秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 谢龙飞
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李若可
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初288号原告何夏芳。被告刘杨飞。原告何夏芳与被告刘杨飞离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理,依法由代理审判员谢龙飞于2016年4月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员李若可担任法庭记录。原告何夏芳、被告刘杨飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何夏芳诉称，2012年5月，原告与被告相识并确定恋爱关系，双方开始同居生活。原告在同居期间怀孕，双方于2012年11月22日登记结婚。2013年6月11日，原、被告生育小孩刘旭东。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告不务正业，喜好打牌、打游戏，经常有点钱就在外吃喝玩乐，把家里的钱都拿去赌博与打游戏(包括结婚的礼金及小孩的红包)，对家庭不负责任，家里没有经济来源，一直靠双方父母接济，双方夫妻感情不和，家庭关系紧张。2014年正月，原告为养家糊口而外出打工，双方开始分居生活。原告在外务工期间，被告到原告单位闹事，双方不欢而散。另外，被告对原告隐瞒婚前患有性病的情况，并传染给了原告。双方从2014年开始经常吵闹，曾协商离婚，但均未果。综上所述，原、被告的夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能，原告依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、原告何夏芳与被告刘杨飞离婚；2、原、被告的婚生小孩刘旭东由原告抚养，被告按照法律规定支付抚养费；3、被告给付原告困难帮助费30000元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息；2、户籍证明，拟证明被告及婚生小孩的身份信息；3、结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系；4、医院检查报告单，拟证明原告生病情况。被告刘杨飞辩称，原告诉状所述与事实不符，被告并非没有工作，被告一直在深圳与东莞工作。2015年，被告多次给了钱给原告，2015年6月，原告要治病，被告让被告父母给原告汇款20000元。2014年4月，被告确实打了麻将，但是双方吵了架心情不好才去打麻将。原告陈述是被告传染了病给原告，如果原告能证明所患的病和被告在婚前患的病是同一种，被告就认可，并愿意给原告治疗。2016年3月8日，被告去到原告工作地方找原告，要求原告与被告一起去东莞工作，原告不同意，双方就吵了起来，并不是被告到原告单位闹事。原告在婚姻存续期间与他人有不正当关系，是过错方，如果要离婚，要求原告赔偿被告60000元，否则被告不同意离婚。被告刘杨飞未向本院提交证据。被告对原告提交的证据的质证意见如下：对原告所举的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议；对原告提交的证据4的真实性无异议，但对其证明方向有异议，原告未提交证据证明原告的病与被告婚前检查的病系同一种病，不能证明原告的病是被告传染的。根据原、被告的举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据1、2系原告、被告及其婚生小孩刘旭东身份信息资料，与原件核对无异，可以证明原、被告及其婚生小孩刘旭东的身份情况，本院依法予以采信；原告提交的证据3是结婚证复印件，经与原件核对无异，可以证明原、被告于2012年11月22日登记结婚，双方系夫妻关系的事实，本院依法予以采信；原告提交的证据4系医院检查报告单，被告对其真实性无异议，可以证明原告患病的事实。根据原、被告举证、质证和本院认证的情况，本院查明案件事实如下：原、被告于2012年通过网络认识，不久后确定了恋爱关系。双方婚前感情较好。2012年11月22日，原、被告在资兴市民政局办理了结婚登记。婚后，双方感情尚可。2013年6月11日，原、被告的婚生男孩刘旭东出生，现由被告父母照顾。2014年6月，原、被告双方分开工作，每年春节一起回家过年。2016年3月，被告到原告工作的地方找到原告，要求原告与被告一起到被告工作的地方工作，原告拒绝了被告，双方因此发生吵闹。另查明，原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。本案在审理过程中，经本院主持双方调解，因分歧较大，未能达成一致意见。本院认为，夫妻关系能否存续应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告于2012年通过网络聊天相识并确定恋爱关系，后登记结婚，双方在婚前与婚后初期感情均较好。2014年6月，双方分开两地工作，夫妻之间因缺乏交流与沟通，偶因家庭琐事发生吵闹，但属夫妻共同生活时的正常现象，双方夫妻感情并未完全破裂。只要被告多关心、照顾原告，原告放弃离婚的念头，双方加强沟通与交流，相互理解，相互宽容，夫妻和好是完全有可能的。另原告也未提供证据证明与被告夫妻感情完全破裂，并已达到法定离婚的条件，故对原告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告何夏芳与被告刘杨飞离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告何夏芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。代理审判员  谢龙飞二〇一六年四月二十七日书 记 员  李若可附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第2083号
原告：绩溪县金莹工贸有限公司。
法定代表人：张新梅。
委托代理人：方家杰。
被告：许相军。
委托代理人：钱建光。
原告绩溪县金莹工贸有限公司（以下简称金莹公司）为与被告许相军买卖合同纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告金莹公司的委托代理人方家杰、被告许相军的委托代理人钱建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金莹公司诉称：2013年8月至9月期间，被告先后三次从原告处购买萤石精粉133.6吨，累计货款224548.80元，约定收货方式为自提，起运地点为绩溪县金沙。双方未签订书面的买卖合同。之后，被告仅支付了70000元货款，尚欠原告货款154548.80元，被告为此在2014年1月13日向原告出具了欠条一份，对欠款事实予以书面确认。对于上述所欠货款，被告至今分文未付。原告没有为被告代加工过货物，也没有扣留过被告的货物。原、被告之间约定的货物价格系不含税价格，因此，原告无需向被告开具增值税发票。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付原告货款154548.80元，并赔偿逾期付款利息损失（以154548.80元为基数，从2014年1月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的利率标准计算至款项付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告许相军公司辩称：被告系临安新桥长发萤石厂的负责人。本案买卖合同关系的双方实际应为临安新桥长发萤石厂与歙县金峰矿产品销售有限公司。对所欠货款金额没有异议，欠款的主要原因是2012年9月20日被告委托原告加工40吨货物，原告加工完成后，只向被告的客户发送了20吨成品，余下20吨价值为42560元的成品，原告至今仍拒绝发货。现被告的客户单位因货物迟延履行的原因，拒绝接收货物。在原告同意以上述42560元货物抵销部分欠款，并且开具相应的税额为17%的增值税发票后，被告会想办法尽力付款。
原告金莹公司向本院提供出库单三份及欠条一份，用以证明原告总共向被告发送133.6吨的萤石精粉，被告于2014年1月13日出具欠条一份给原告，确认尚欠原告货款154548.80的事实。
被告许相军向本院提供如下证据：
证据一、《购销合同》一份，用以证明本案买卖合同关系实际发生在临安新桥长发萤石厂和歙县金峰矿产品销售有限公司之间的事实。
证据二、胡安宁出具的《证明》一份，用以证明被告向原告发货40吨，委托原告加工，约定加工好的成品由被告发给胡安宁，但原告只向胡安宁发货20吨，余下20吨成品原告拒绝发货，由此导致胡安宁经济损失的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，原告提供的证据中三份出库单和欠条上均有被告许相军的签名，形式合法有效，内容与本案具有关联性，本院对该证据的证明效力予以确认。原告对被告提供的证据一的关联性有异议，本院认为该证据中购销合同的签订方为临安新桥长发萤石厂和歙县金峰矿产品销售有限公司，合同内容中没有涉及原、被告买卖关系的内容，故该证据与本案没有关联性。原告认为被告提供的证据二中的证明人胡安宁未出庭作证，并且证明的内容不符合客观事实，不存在原告为被告代加工货物的事实，本院认为该证据不符合有效证据的形式要件，故不予采纳。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实如下：
被告许相军在2013年8月至9月期间三次向原告金莹公司购买萤石精粉。2014年1月13日，双方经结算后，被告许相军确认尚欠原告金莹公司货款154548.80元。上述货款，被告许相军至今未付。原告金莹公司未向被告许相军开具上述货款的发票。
本院认为：被告许相军尚欠原告金莹公司货款154548.80元的事实清楚，证据充分。被告许相军至今未支付所欠货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告许相军辩称本案买卖合同的相对方为临安新桥长发萤石厂和歙县金峰矿产品销售有限公司的意见缺乏依据，本院不予采信。原告金莹公司要求被告许相军支付所欠货款并从欠条出具的次日起计算逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间的萤石精粉买卖依法应当开具发票，原告诉称所涉货款为不含税价格，缺乏相应的证据佐证，本院不予采纳。本院对于被告要求原告开具相应货款发票的辩称意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告许相军应于本判决生效之日起十日内支付原告绩溪县金莹工贸有限公司货款154548.80元，并赔偿原告绩溪县金莹工贸有限公司逾期付款利息损失（以154548.80元为基数，从2014年1月14日起按照年利率8.4%计算至本判决确定的付款之日止）。
二、原告绩溪县金莹工贸有限公司在被告支付上述154548.80元货款的同时向被告许相军开具同等金额的发票。
如果被告许相军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3391元，减半收取1695.5元，由被告许相军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3391元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。
审判员 陆宗亮
二〇一四年十一月十日
书记员 杜 娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陵川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）晋0524执67号
赵志忠、赵春花、赵哲生：
本院执行的赵志忠、赵春花申请执行赵哲生土地承包经营权一案，依据生效法律文书被执行人将赵天昌张家平5亩地返还二申请人。本案在执行过程中，被执行人拒不履行，本院于2017年4月27日强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制方式结案。
审判员 张红军
书记员 李慧云
二〇一七年六月二十七日
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1330行审58号
申请执行人桐柏县国土资源局。
法定代表人严克杰，任局长职务。
被申请执行人彭加根，男，汉族，1956年8月出生。
申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚（2015）第263号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年9月25日对被申请执行人非法占地行为作出了桐国土资执罚（2015）第263号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款人民币1467元（处罚决定书送达后被申请执行人已缴纳罚款）。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第一、二项内容。
本院认为，申请执行人桐柏县国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据最高人民法院和河南省高级人民法院“裁执分离”（人民法院对处罚进行审查，合法性作出裁定，政府组织实施执行）的批复及相关通知要求，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桐柏县国土资源局申请的桐国土资执罚（2015）第263号行政处罚决定内容，处罚决定第一、二项内容由桐柏县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一六年五月九日
书记员 李中选