wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭耿民初字第0775号
原告丁进南，居民。
原告张学林，居民。
二原告委托代理人张洪波。
被告丁进奎，居民。
原告丁进南、张学林诉被告丁进奎健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭审理，原告丁进南、张学林及二原告委托代理人张洪波、被告丁进奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年7月21日，被告无故用火烧二原告家桑树，双方发生纠纷，被告对二原告进行殴打，致二原告受伤并在沭阳仁慈医院治疗。经报警处理，被告被公安机关处以行政拘留。因被告拒绝赔偿二原告损失，二原告现起诉请求判决被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计6243.5元。
被告辩称：我在我家地上烧垃圾，不是烧二原告家桑树，后来二原告出来骂我，并找人来打我，我在往我家跑的途中用草叉柄子向二原告扫去，他们就受伤了。我没有钱赔偿。
经审理查明：二原告住所与被告住所相邻，2014年7月21日7时许，被告丁进奎在其家门前靠近二原告住所处烧杂物，二原告担心被告烧到二原告种植的树木，要求被告将燃烧物移走，被告拒绝，双方发生口角，被告遂用草叉击打二原告，致原告丁进南左前臂、右腹股沟、双手背等全身多处软组织挫伤，致原告张学林头枕部、左大腿外侧、双手背等全身多处软组织挫伤及脑震荡。后二原告报警处理，经法医鉴定，原告张学林左大腿损伤构成轻微伤，沭阳县公安局作出沭公（刘）行罚决字（2014）3804号行政处罚决定书，对被告丁进奎决定处罚行政拘留六日并处罚款200元。原告丁进南于2014年7月21日至2014年7月24日在沭阳仁慈医院住院治疗3天，支出医疗费3092.6元，出院医嘱：“1、休息半月；2、不适随诊。”原告丁进南于2014年8月22日在沭阳县中心医院检查治疗支出检查费75元。原告张学林于2014年7月21日至2014年7月23日在沭阳仁慈医院住院治疗2天，支出医疗费1267.9元，出院医嘱：“1、休息半月；2、不适随诊。”原告张学林于2014年8月24日在沭阳刘集医院检查治疗支出检查费120元。
另查明，二原告均为农村居民，2013年江苏省农村居民人均纯收入为13598元。
以上事实，有二原告陈述、被告答辩、公安机关询问笔录、行政处罚决定书、门诊病历、出院记录、费用明细、医疗费收据等证据证明。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告丁进南、张学林因受被告丁进奎殴打导致身体受伤，其损失应由被告丁进奎赔偿，但二原告在处理纠纷中采取措施不当，对冲突的升级也有一定过错，本院酌定减轻被告丁进奎10%的赔偿责任。原告丁进南、张学林的各项损失应按法律规定的标准计算，交通费分别酌定为30元、20元。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告丁进南因受伤产生的医疗费3167.6元、住院伙食补助费54元、误工费670.59元、护理费111.76元、交通费30元，合计4033.95元，由被告丁进奎于本判决生效之日起十日内赔偿90%即3630.56元。
二、原告张学林因受伤产生的医疗费1281.9元、住院伙食补助费36元、误工费633.33元、护理费74.51元、交通费20元，合计2045.74元，由被告丁进奎于本判决生效之日起十日内赔偿90%即1841.17元。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告丁进奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 廖胜维
二〇一四年十月八日
书 记 员 徐光宇
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第00189号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人陆某，无业。因本案于2015年5月22日被无锡市公安局直属分局取保候审，7月22日由本院决定继续取保候审，同月31日经本院决定并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于7月31日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员秦晓宇出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月12日晚，被告人陆某在家中饮酒后，于当晚20时30分许，驾驶悬挂号牌为苏B×××××的普通二轮摩托车，行驶至无锡市惠山区前洲街道黄石街村警务站路段时，与杨某驾驶的苏B×××××普通摩托车相撞，后被民警当场查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被告人陆某血液中检出含有乙醇成分，含量为1.46mg（乙醇）／ml（血液）。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陆某的供述笔录，证人杨某、支某、周某等人的证言，驾驶证及车辆信息查询，血样提取登记表，酒精含量检验报告，车辆类型确认意见书，事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，摄影照片，刑事案件侦破经过及查获经过，被告人陆某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陆某归案后能如实供述主要犯罪事实，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2015年9月14日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾溶熔
二〇一五年八月三日
书 记 员 柳飞一
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）共民初字第537号
原告兰某某，女。
委托代理人周瑞虹，龙羊律师事务所律师。
被告扎某某，男。
原告兰某某与被告扎某某离婚纠纷一案，原告兰某某于2013年11月12日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员拉加太适用简易程序负责对案件的审理，并于2013年11月28日依法对本案进行公开开庭审理。原告兰某某及其委托代理人周瑞虹、被告扎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年2月原、被告举行结婚仪式，并在廿地乡人民政府依法补办领取结婚证，婚后由于二人性格不合，而被告经常无故毒打原告，为了家庭和睦团圆，原告一直忍受被告对自己的精神折磨和身体伤害。2005年7月13日生育一子，取名华某某。近年来被告有外遇后，对原告态度日趋冷落，使原告彻底失去了与被告的夫妻感情，现无继续共同生活的可能，故原告坚决要求与被告离婚，婚生子华某某由原告负责抚养，被告每月负担孩子抚养费600元，位于恰卜恰镇团结南路房号326-10平房4间、恰卜恰镇塘建移民安居楼房1套、廿地乡切扎村三社庄廓1付及房屋12间、夏利牌小汽车1辆、摩托车1辆、绵羊618只、退耕还林30亩补偿款（具体数额不清）、牦牛83只、马8匹、畜暖棚12间、女式皮袄1件、羔皮藏服2件、氆氇藏服1件、女式缎子藏服4件、珊瑚项链8串、银盾辫套1付、银带环1个、银奶钩1个等婚后共同财产由法院依法进行分割。
被告辩称，原告所陈述与事实不符，因在共同生活期间有时候原告无理取闹，以自杀等威胁被告，致使被告无奈之下动手殴打过原告。原告所称位于恰卜恰镇团结南路房号326-10平房4间、恰卜恰镇塘建移民安居楼房1套，新建畜暖棚6间的木料都是被告之弟龙多尖措（僧侣）出资购买的财产，不属于夫妻共同财产，银盾辫套1付、银带环1个、银奶钩1个是被告父母的祖传饰品，牲畜没有原告所说的那么多，现有绵羊100多只、牦牛43头、马5匹。婚后原、被告与被告母亲、外祖母共同生活，因此上述财物应属家庭共有财产，而不是夫妻共同财产，另外夏利牌小轿车已出售还债，只有大洋牌摩托车1辆，被告家缝制给原告的藏服有皮袄1件、羔皮藏服1件、氆氇藏服1件、缎子藏服4件、还有几串珊瑚项链（具体串数不详），原告的陪嫁物有羔皮藏服1件，另有信用社贷款30000元。现原告起诉要求离婚，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，1999年2月，原告兰某某与被告扎某某经人介绍后按民族习俗举行结婚仪式，并在廿地乡人民政府依法补办领取结婚证，婚后夫妻感情一般，生育两个子女，儿子华某某，于2005年7月13日生，现就读于共和县第二民族寄宿小学，女儿于2012年农历11月因病夭折，现原告已做绝育手术。原、被告婚后与被告母亲、外祖母共同生活，在庭审中双方共同认可的财物及外债有位于切扎村农业点房屋12间（其中砖木结构北房6间、厨房2间、杂物房2间、车库2间）、畜暖棚12间、大洋牌摩托车1辆、皮袄1件、羔皮藏服1件、氆氇藏服1件、女式缎子藏服4件、珊瑚项链数串（具体颗数不详）；原告的陪嫁物有羔皮藏服1件、“瑶合麻”藏服1件、“热拉”藏服2件；被告家祖传饰品有银盾辫套1付、银带环1个、银奶钩1个；双方家庭共有外债有信用社贷款30000元。
上述事实双方予以认可，并有庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
以下事实双方存在异议，原告诉称位于共和县恰卜恰镇团结南路房号326-10平房4间、恰卜恰镇塘建移民安居楼房1套、30亩退耕还林补偿款（具体数额不详），应属夫妻共同财产，对此被告不予认可，原告在举证期限内未能向法庭提交相关证据，证明上述两处房屋产权及30亩退耕还林补偿款确实存在，故本院不予确认；家庭共有财产原告主张现有绵羊618只、牦牛83头、马8匹、夏利牌小轿车1辆，但无相应证据证明其事实存在，对此被告也不予认可，在庭审中被告只认可现有绵羊100多只、牦牛43头（包括乳牛、牛犊）、公马1匹、母马2匹、马驹1匹、骡子1匹、夏利牌小轿车已出售抵债，而原告又未提交新的证据加以反驳，故对被告的此项辩称本院予以确认；双方对婚生子华某某的抚养问题存在争议，法庭经征求婚生子华某某的意见后，其表示愿随被告扎某某共同生活。
本院认为，原、被告婚姻基础薄弱，在共同生活期间，又不能正确培养夫妻感情，经常为一些家庭琐事吵嘴打架，并互相猜疑对方生活作风有失检点，从而导致了感情彻底破裂。本案在审理过程中经本院主持调解，因原告兰某某离婚态度非常坚决，无重新和好并与被告扎某某继续共同生活的愿望，故对原告的离婚诉求，本院予以支持；在庭审中双方对婚生子华某某抚养问题存在争议，原告虽已做绝育手术，但鉴于遵重婚生孩子华某某的意愿和选择，加之原告有一成年非婚生女在娘家，故婚生子华某某由被告扎某某继续抚养较为适宜；原告主张分割家庭财产的诉求，本院将依据双方认可、查明的实际财产数额给予分配；另外原告要求位于共和县恰卜恰镇团结南路房号326-10平房4间、恰卜恰镇塘建移民安居楼房1套、30亩退耕还林补偿款、夏利牌小轿车1辆，应做为婚后夫妻共同财产予以分割的诉求，因原告无证据证明该部分财产确系双方共同所有，被告又不予认可，本院亦无法查证，故本院不予支持；对于原告要求分割绵羊618只、牦牛83头、马8匹，因双方对上述牲畜的实际数量意见分歧较大，而原告对自己主张的牲畜数量无法举证，对被告所述的牲畜数量亦未提出相反证据，故本院以被告所认可的牲畜数量并作为家庭共有财产酌情进行分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下；
一、准予原告兰某某与被告扎某某离婚；
二、婚生子华某某由被告扎某某负责抚养，原告兰某某每月承担孩子抚养费200元，至婚生子华某某18周岁为止，原告在不影响婚生子华某某正常学习、生活的情况下享有探视权；
三、家庭共有财产中被告家缝制给原告的衣物羔皮藏服1件、氆氇藏服1件、皮袄1件、缎子藏服4件、珊瑚项链约数串（具体串数不详）、绵羊25只、牦牛10头（其中乳牛5头、两岁牛犊5头）、母马1匹及原告的陪嫁物羔皮藏服1件、“瑶合玛”藏服1件、“热拉”藏服2件归原告兰某某所有；位于共和县廿地乡切扎村农业定居点的庄廓1付、房屋12间（正房6间、厨房2间、杂物房2间、车库2间）、畜暖棚两处12间、被告家祖传饰品银盾辫套1付、银带环1个、银奶钩1个、大洋牌摩托车1辆及剩余牲畜均归被告扎某某所有；
四、家庭共有外债30000元（信用社贷款），由被告扎某某负责偿还。
本案受理费3032元，减半收取1516元，由原、被告各负担758元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 拉加太
二〇一三年十二月二十五日
书记员 仲格吉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行初字第00033号
原告湖南凯达财信投资有限责任公司。
法定代表人乐根成。
委托代理人汤亚男。
被告长沙市住房和城乡建设委员会。
法定代表人范焱斌。
委托代理人陈开建。
委托代理人邱丽丽。
原告湖南凯达财信投资有限责任公司与被告长沙市住房和城乡建设委员会行政登记一案，于2015年1月15日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年3月12日向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告湖南凯达财信投资有限责任公司撤回对被告长沙市住房和城乡建设委员会的起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告湖南凯达财信投资有限责任公司负担。
审 判 长 欧阳�
审 判 员 刘 翰 旻
人民陪审员 李 秋 莲
二〇一五年三月十二日
书 记 员 周 慧 琴
相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安递商初字第516号
原告李建良。
委托代理人韩永生。
被告吴火法。
被告陈月英。
原告李建良为与被告吴火法、陈月英民间借贷纠纷一案，于2014年9月30日向本院起诉，经审查，本院于2014年10月8日立案受理。本案依法由审判员戴伟民独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告李建良的委托代理人韩永生到庭参加诉讼，被告吴火法、陈月英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建良诉称，两被告系夫妻关系。2012年1月20日被告吴火法向原告借款人民币50万元整，同年2月6日被告吴火法又向原告借款人民币150万元整。该二笔借款被告承诺短期内归还。后两被告于2013年2月1日向原告出具借条，由两被告向原告借款236万元整（其中200万元为前述二笔借款）。借条载明借款时间从2013年2月1日到2014年1月31日止；利息每月1.5%，按月支付；借款延迟还款承担双倍利息；导致诉讼的，借款人、担保人承担诉讼费、律师费等费用；该借款由陈月英提供连带责任担保等等。此后，两被告既未按约支付利息，也未归还借款本金。虽经原告多次催讨，两被告至今仍拖欠未付。原告提起诉讼，请求：1.两被告立即归还借款本金200万元及利息（其中50万元自2012年1月20日起、150万元自2012年2月6日起均按月利率1.5%计算至款清日）；2.两被告赔付原告律师代理费5万元整；3.本案诉讼费用由两被告负担。
被告吴火法、陈月英未作答辩。
为证明自己的主张，原告向法庭提供如下证据：
1.借条3份。内容为2012年1月20日被告吴火法向原告借款50万元；2012年2月6日被告吴火法向原告借款人民币150万元；2013年2月1日被告吴火法向原告借款236万元，借款时间从2013年2月1日到2014年1月31日止；利息每月1.5%，按月支付，上述借款由被告陈月英作担保，并注明2013年2月1日之前所有借条作废。
2.汇款凭证2份。内容为2012年1月20日汇款50万元，2012年2月8日从胡某某账户汇款给被告吴火法150万元。
3.胡某某证明及身份证复印件。内容为2012年2月8日汇款150万元系受原告李建良委托所汇。
4.结婚登记申请书。内容为两被告系夫妻关系。
5.委托代理合同及发票。内容为原告为实现债权支付律师费5万元。
被告吴火法、陈月英未到庭参加诉讼。原告提供的证据可以证明被告吴火法分两次向原告借款200万元，约定月利率1.5%等事实，对其余36万元借款本金不予认定。
综上，本院认定本案事实如下：
两被告系夫妻关系。2012年1月20日被告吴火法向原告借款人民币50万元整，同年2月6日被告吴火法又向原告借款人民币150万元整。该二笔借款被告承诺短期内归还。后两被告于2013年2月1日向原告出具借条，约定月利率1.5%，按月支付；导致诉讼的，借款人、担保人承担诉讼费、律师费等费用；该借款由陈月英提供连带责任担保。后两被告未按约付息还款。原告委托振源律师事务所进行诉讼，支付代理费50000元。
本院认为，原被告之间的行为合法有效，各方应按约定履行自己的义务。被告吴火法和被告陈月英为夫妻，被告吴火法向原告借款，被告陈月英知道并且担保，该债务应为夫妻共同债务。原告诉请两被告返还借款支付利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴火法、陈月英应于本判决生效之日起十日内返还原告李建良借款200万元、支付利息（其中50万元自2012年1月20日起、150万元自2012年2月6日起均按月利率1.5%计算至款清日）；
二、被告吴火法、陈月英应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李建良实现债权费用5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6520元（已减半），由被告吴火法、陈月英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 戴伟民
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李梦君
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第1652号
原告孙某某，女，生于1985年2月23日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
委托代理人白宝泉，四川诰通律师事务所律师。
被告廖某某，男，生于1981年9月2日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
本院在审理原告孙某某与被告廖某某离婚纠纷一案过程中，原告孙某某于2014年7月29日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费260元减半收取，由原告孙某某负担。
审判员 刘 宁
二〇一四年七月二十九日
书记员 白青山
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更982号
罪犯黎晏盆，曾用名黎安盆，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2011年3月23日作出（2011）乐刑初字第1号刑事判决，以被告人黎晏盆犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，刑期自2010年3月3日起至2020年3月2日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014�1月22日，减刑一年十一个月，刑期至2018年4月2日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯黎晏盆在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一年十个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯黎晏盆在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，2013年12月至2016年2月定量考核累计积分180分，2014年1月13日、2016年1月19日，被评为监狱级改造积极分子；2016年1月20日被评为劳动能手，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黎晏盆在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中�人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎晏盆减去一年十个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年6月2日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李聪颖
??江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑二初字第222号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人徐俊，男，1986年10月9日出生，汉族，初中文化，农民。2007年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2007年8月8日刑满释放。因本案于2013年3月30日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
被告人袁某，男，1987年3月4日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年3月30日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉［2013］512号起诉书指控被告人徐俊、袁某犯盗窃罪，于2013年6月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，于2013年7月12日转入普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员翟元梅出庭支持公诉，被告人徐俊、袁某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2、3月间，被告人徐俊、袁某在南京市江宁区入户盗窃5次，窃得财物价值共计人民币15739元。具体事实分述如下：
1．2013年2月24日18时许，被告人徐俊、袁某至南京市江宁区东山街道武夷花园54幢101室，翻窗入室，窃得被害人傅某家中中华（软红）香烟2条、中华（硬红）香烟1条、ipad2（16GB）1台、步步高牌I536型手机1部，价值共计人民币3890元。
2．2013年2月24日18时许，被告人徐俊、袁某至南京市江宁区东山街道武夷花园54幢102室，翻窗、撬门入室，窃得被害人张某家中佳能牌SX130型数码相机1部，价值人民币570元。
3．2013年2月24日19时许，被告人徐俊、袁某至南京市江宁区东山街道武夷花园28幢104室，撬窗入室，窃得被害人花某家中现金人民币600元及itouch5（32G）MP4播放器1部，价值共计人民币2387元。
4．2013年3月5日18时许，被告人徐俊、袁某至南京市江宁区东山街道武夷花园91幢104室，撬窗入室进入被害人朱某家中盗窃，未窃得财物。
5．2013年3月15日18时许，被告人徐俊、袁某至南京市江宁区东山街道上海明珠花园3幢109室，撬窗入室，窃得被害人许某家中路易威登LVTOTALLYMM背提包1只、南京（九五之尊）香烟4包及现金人民币1500元，价值共计人民币8892元。
2013年3月29日，被告人徐俊、袁某被公安机关抓获。被盗步步高牌I536型手机1部，已被公安机关扣押并发还被害人傅某。
上述事实，被告人徐俊、袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人傅某、张某、花某、许某、朱某的陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押及发还物品清单、价格鉴证结论书、发破案经过及抓获经过、二被告人户籍资料及被告人徐俊的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐俊、袁某以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。二被告人共同实施盗窃犯罪行为，构成共同犯罪。被告人徐俊、袁某多次入户盗窃，应酌情从重处罚。被告人徐某具有盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人徐俊、袁某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐俊、袁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关提出对二被告人判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人徐俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月30日起至2014年9月29日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月30日起至2014年9月29日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 盛义禄
人民陪审员 高卫东
二〇一三年八月二十八日
见习书记员 张 旭
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3778号
申请执行人张燕辉，男，1984年4月27日出生，汉族，住惠安县。
被执行人福建省惠安铭传石业有限公司，住所地惠安县。
法定代表人蒋智明，总经理。
被执行人福建省惠安磊成石制品有限公司，住所地惠安县。
法定代表人蒋森河，总经理。
申请执行人张燕辉与被执行人福建省惠安铭传石业有限公司、福建省惠安磊成石制品有限公司民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第6444号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但其至今未主动履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第6444号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年五月十一日
书记员 王泽钊
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初251号
自诉人王某甲，男，1958年12月26日生，汉族，住河南省兰考县。
自诉人王某乙，男，1987年5月21日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。
自诉人王某丙，男，1989年4月15日生，汉族，住河南省兰考县。
自诉人王某丁，男，1992年9月21日生，汉族，住河南省兰考县。
被告人薛某某，男，1982年1月1日生，汉族，住河南省兰考县。
自诉人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁以被告人薛某某犯拒不执行判决罪，于2017年6月13日向本院提起控诉。自诉人诉称，自诉人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁诉被告人薛某某机动车交通事故纠纷一案，兰考县人民法院于2016年7月18日以（2016）豫0225民初84号民事判决书判决被告人薛某某履行承担给付义务。判决生效后，被告人薛某某未在确定的履行期限内向自诉人履行给付义务。2017年6月9日自诉人向兰考县人民法院申请强制执行。在执行过程中被告人有履行能力未按执行通知书规定履行义务，也未报告财产状况。被告人身体健康，拒不履行义务。兰考县人民法院执行局于2017年6月13日以被告人构成拒不执行判决、裁定罪向公安机关报案，公安机关不予受理。自诉人认为，被告人薛某某有能力履行法院生效判决确定的义务而拒不执行，情节严重，其行为应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2017年6月20日以被告人薛某某已履行完毕判决确定的义务，双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告人薛某某的控诉。经审查，本院认为，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
准予自诉人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年六月二十日
书记员 杨峰卫
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第296号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东阳市巍山白坦惠良金丝厂。住所地：浙江省东阳市巍山镇白坦工业园区。
代表人：吴惠良。
委托代理人：吴阳春。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海宁市华佳印刷机械制造有限公司。住所地：浙江省海宁市丁桥镇广场路**号。
法定代表人：羊建华，该公司董事长。
委托代理人：黄海飞，浙江紫薇律师事务所律师。
再审申请人东阳市巍山白坦惠良金丝厂（以下简称东阳金丝厂）因与被申请人海宁市华佳印刷机械制造有限公司（以下简称海宁华佳公司）定作合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2013）浙嘉商终字第434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东阳金丝厂申请再审称：（一）一、二审认定事实缺乏证据证明，且适用法律错误。1.一审判决扭曲鉴定经过，违法终止鉴定，事后带意图增加“委托鉴定可行性审查”，以期将“终止鉴定”的违法行为合法化，二审只字不提东阳金丝厂上诉的这一重要理由，错误维持一审判决。2.鉴定机构出具的司法鉴定函没有专家签字，内容上也与委托鉴定事项无任何联系，且鉴定人员未依法出庭接受质询，故该鉴定意见不能作为认定本案事实的依据。3.海宁华佳公司的合同义务没有完成，案涉机器的部分配件没有送达，也未完成安装义务。4.海宁华佳公司作为承揽方，须按定作方即东阳金丝厂的要求定作设备，现海宁华佳公司认为东阳金丝厂提供的导热油管无法使用，已构成根本性违约。（二）海宁华佳公司提交的《主要技术参数与配置》系伪证，且与争议设备不相符，一、二审以该《主要技术参数与配置》为据，认定安装配置导热油管的责任人为东阳金丝厂错误。东阳金丝厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项的规定申请再审。
被申请人海宁华佳公司提交意见认为：（一）原判决认定的事实，已由仲裁机构的裁决书、法院的生效裁定等司法文书所证实和认定，不存在所谓的基本事实缺乏证据证明的问题。（二）原判决在有关单方解除合同的构成要件及举证责任分配等法律适用方面也不存在错误。（三）东阳金丝厂在原仲裁一案中基于相同的事实已提出相同的鉴定要求，法院要求鉴定机构就有关鉴定可行性问题出具意见不违反法律规定。东阳金丝厂的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案争议在于东阳金丝厂是否有权请求解除双方之间的定作合同及要求海宁华佳公司返还定作款。东阳金丝厂以海宁华佳公司提供的设备与其旧有的导热油管不匹配，以及海宁华佳公司没有完成设备安装、设备无法使用等为由，请求解除案涉合同。对此，东阳金丝厂应承担相应的举证责任，否则承担举证不能的不利后果。从查明的事实看，争议设备的导热油管至今虽尚未安装，但根据海宁华佳公司提交的案涉合同附件即《主要技术参数及配置》载明，该争议设备的导热油管由需方即东阳金丝厂安装配置。东阳金丝厂主张海宁华佳公司提交的上述《主要技术参数及配置》系伪造，但并未提交有效证据予以证明，一、二审对上述《主要技术参数及配置》予以采信，并无不当。因此，在东阳金丝厂负有安装导热油管义务且东阳金丝厂未履行该义务的情形下，对于海宁华佳公司提供的设备与东阳金丝厂旧有的导热油管是否匹配，难以作出认定。涉及海宁华佳公司有无对争议设备进行安装调试及该设备能否使用问题。根据争议设备的工作原理并结合双方一、二审中的陈述，导热油管的安装系争议设备调试运行的前提条件。因东阳金丝厂未能按约履行导热油管安装义务，海宁华佳公司无法对争议设备进行安装调试，故即便海宁华佳公司尚有个别部件未交付安装，也不能据此认定海宁华佳公司的行为构成根本性违约。一、二审期间东阳金丝厂虽向海宁华佳公司提出代为定作安装导热油管并由其承担相关费用的请求，但由于缺乏合同依据，海宁华佳公司不同意代为定作安装并不构成违约。故一、二审认定东阳金丝厂请求解除合同的理由缺乏事实与法律依据，并据此驳回其诉讼请求，于法有据，并无不当。至于东阳金丝厂提出的一审鉴定程序不合法问题。因鉴定机构在鉴定过程中认为现有条件下无法对争议设备性能好坏进行鉴定而决定终止鉴定，并未对争议设备是否存在质量问题作出鉴定结论，鉴定机构出具的《司法鉴定函》不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的鉴定意见，一、二审对东阳金丝厂就上述《司法鉴定函》提出鉴定人出庭作证以及要求重新鉴定的请求不予准许，并不违反法律的规定。
综上，东阳金丝厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回东阳市巍山白坦惠良金丝厂的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 蒋旭东
代理审判员 周进海
二〇一四年七月十一日
书 记 员 陈小青
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第1569-2号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会的总干事。
被执行人恩平市凯歌俱乐部。
投资人冯小燕。
被执行人冯小燕。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人恩平市凯歌俱乐部、冯小燕著作权侵权纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2013）江新法知民初字第210号民事判决书，被执行人恩平市凯歌俱乐部应向申请执行人赔偿35596元，如被执行人恩平市凯歌俱乐部的财产不足清偿上述债务，被执行人冯小燕以其个人的其他财产予以清偿。案件受理费1550元以及本案的执行费用由被执行人恩平市凯歌俱乐部、冯小燕共同负担。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，经本院向房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。且被执行人也不能提供有效的财产线索。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第1569号案终结本次执行。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梁 少 文
审 判 员 陈 东 成
代理审判员 黄剑波十一月十八日
书 记 员 谭 耀 波
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潜执字第00807号
申请执行人：潜山县汇丰融资担保有限公司。
法定代表人：汪光列，该公司董事长。
委托代理人：谢登，安徽天柱律师事务所律师。
委托代理人：谢江明，安徽天柱律师事务所律师。
被执行人：安徽省潜山县天柱鸭业有限责任公司。
法定代表人：丁云，该公司董事长。
委托代理人：黄伟，该公司职工。
委托代理人：张诗翰。
被执行人：潜山县天胜农业生态科技发展有限公司。
法定代表人：徐杰驰，该公司经理。
被执行人：丁云，女，1969年11月7日出生，汉族，私营业主，住安徽省潜山县梅城镇食品巷*号***室，身份证号码3408241969********。
被执行人：黄伟，男，1969年5月9日出生，汉族，私营业主，住安徽省潜山县。
申请执行人潜山县汇丰融资担保有限公司与被执行人安徽省潜山县天柱鸭业有限责任公司、潜山县天胜农业生态科技发展有限公司、丁云、黄伟追偿权纠纷一案，本院于2014年9月26日发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽省潜山县天柱鸭业有限责任公司在中国工商银行潜山县支行的银行存款人民币1700000元；
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐为民
二〇一五年二月十二日
书记员 杨 俊
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初1035号
原告范小莉，女，生于1976年2月3日，汉族，四川省大竹县人。
委托代理人施传顺，大竹县周家法律服务所法律工作者。
被告四川金桥麻业科技有限公司。
公司地址：大竹县工业园区柳西路263号。
法定代表人:唐向荣
原告范小莉诉被告四川金桥麻业科技有限公司（以下简称：金桥麻业）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由审判员唐龙虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范小莉及其委托代理人施传顺到庭参加诉讼，被告金桥麻业经本院合法传唤，逾期�到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范小莉诉称，2015年3月12日被告金桥麻业向原告借款60000元，2015年3月24日借款10000元，约定借期一年，并出具书面借条，借款到期后，被告未按约定还款，原告催收无果，起诉要求被告偿还借款本金70000元并支付资金利息。
被告金桥麻业未作答辩。
经审理查明，2015年3月12日，被告金桥麻业向原告出具借条，借条载明：今借到范小莉人民币60000元，金额大写：陆万元，年利息率12%。2015年3月24日，被告金桥麻业又向原告出具借条，借条载明：今借到范小莉人民币10000元，金额大写：壹万元，年利息率12%。两次借条上均盖有被告金桥麻业的财务专用章。原告借给被告的借款，两次均是支付现金给被告的出纳余永玉，支付现金后被告向原告出具借条。后原告范小莉要求被告金桥麻�偿还借款和支付利息，但被告拒不偿还借款和支付利息，原告于是诉至本院。
上述事实，有原、被告的身份信息、借条及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告范小莉在2015年3月12日借款60000元给被告金桥麻业，在2015年3月24日借款10000元给被告金桥麻业，被告均向原告出具了借条，原、被告双方的借贷行为属于民间借贷关系，且该借贷行为不违反法律规定，其借贷关系应受法律保护。原、被告在借条上没有约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求被告返还借款后，被告应在合理期限内返还，拖欠不还，被告应�承担返还借款的民事责任。原、被告约定的年利息率12%，该利率约定没有超过法律规定的最高利率，不违反法律规定。故，原告要求被告返还借款70000元并按约定支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条的规定，判决如下：
被告四川金桥麻业科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告范小莉借款本金70000元并支付其中60000元从2015年3月12日起，另10000元从2015年3月24日起按年利率12%计算至本判决指定的履行期间为止的资金利息。
案件受理费1550元，由被告四川金桥麻业科技有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 唐龙虎
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 鲜
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02792号
罪犯李红军，男，生于1978年12月3日，汉族，初中文化程度，湖北省红安县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省红安县人民法院于2009年1月17日作出（2008）红刑初字第69号刑事判决，以被告人李红军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2015年9月10日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯李红军在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李红军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李红军在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李红军减去有期徒刑四个月。（刑期至2016年1月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年十月九日
书记员 龚志娥
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第01480号
原告：朱某某，女，1987年2月22日出生，满族，护士，现住清原满族自治县。
被告：赵某某，男，1983年8月23日出生，满族，医院职工，现住清原满族自治县。
原告朱某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马素云独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某，被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月16日原、被告登记结婚，婚后生一女孩。因婚前双方了解不够，感情基础较差，所以婚后因性格不合经常吵架，被告对家庭不负责任，对亲生女儿漠不关心，分居长达一年之久，工资卡原在原告手中保管，现被告将工资卡挂失，从经济上克扣原告。另外，被告有事从不与原告商量，在原告分娩期间将本人工作由卫生局转至红透山卫生院。综上所述，原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，无和好之可能。故诉至法院，要求：一、与被告离婚；二、婚生女赵若希，现年一岁，由原告抚养，被告每月给付抚养费1，000.00；三、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、我不同意离婚，因双方感情并未破裂，仍有和好的机会。二、我认为原告诉状所说根本不是事实，相反是原告不理解被告，导致双方出现了一定的问题，我不认可原告所说的。三、如果原告坚持离婚，若孩子赵若希由被告抚养，我可以考虑原告离婚的诉求。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2013年10月16日自愿登记结婚，婚后感情一般，2014年10月13日共同生育一名女孩赵若希。因性格不合，双方经常口角。原告带孩子回娘家居住已一年。原告认为被告不关心自己和孩子，对家庭不负责任，夫妻感情已破裂，无和好可能，所以诉至法院，要求与被告离婚。
本院确认的上述事实，有结婚证、户籍证明和当事人的陈述等证明材料在案为凭。这些证明材料经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。离婚以夫妻感情破裂为标准。原、被告虽已分居，但被告不同意离婚，原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 马素云
二〇一五年十一月六日
书记员 刁 妍
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民二终字第466号
上诉人（原审被告）王秀严。
委托代理人岳碧云，河南新基星湖律师事务所律师。
委托代理人高丽娜，河南新基星湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）牛玉娥。
委托代理人韩海燕。
原审第三人杨延台。
原审第三人陈运顺。
原审第三人焦庆法，约70岁。
上诉人王秀严因与被上诉人牛玉娥、原审第三人杨延台、陈运顺、焦庆法租赁合同纠纷一案，牛玉娥于2014年9月24日向河南省新乡市红旗区人民法院提起诉讼，请求判令1、王秀严退还占有的租赁物，其中钢管扣件：3518个，销子992个，钢管27.48米，并支付相应的租赁费至租赁物返还之日止；2、王秀严支付2004年7月10日以前欠付的租赁费9982.29元并承担本案的诉讼费用。该院于2015年5月29日作出（2014）红民一初字第1957号民事判决。王秀严不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院经审理认为：一、本案所涉租赁合同纠纷中，出租人为牛玉娥与赵培玲二人，对此牛玉娥亦予以认可。牛玉娥二审中提交了与赵培玲之间的协议，证明赵培玲已经放弃了实体权利，故应对赵培玲签字的真实性进行核实。二、牛玉娥主张王秀严退还所欠租赁物，但对于未归还租赁物的数量王秀严不予认可，牛秀娥对其提供的租退单也未作出详细说明，该部分租赁物数额如何计算原审判决在事实认定部分未予查清。三、王秀严在二审中提交了支付租赁费的凭证，对于王秀严所欠租赁费的计算方式以及起算时间，原审判决亦未能查清。如双方均不能说明上述事实，又未进行最终结算，则原审法院可以依法委托有资质的相关机构以双方认可的原始凭证为依据对双方账目进行审计。综上，原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2014）红民一初字第1957号民事判决；
二、将本案发回河南省新乡市红旗区人民法院重新审理。
王秀严预交的二审案件受理费2141元，予以退还。
审判长 李 立
审判员 康建轶
审判员 倪文怡
二〇一五年十一月二十日
书记员 仝 桐
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法杨民初字第291号
原告遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王琼，理事长。
委托代理人钟景。系草潭信用社副主任。
被告詹某，女，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告詹某借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员吴建峰独任审理，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟景到庭参加诉讼。被告詹某不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告詹某于2007年5月5日向原告借款9000元，借款期限一年。被告偿还部分利息后，至2015年7月7日止，尚拖欠本金9000元和利息。经原告多次派员追收未果，原告遂向本院起诉。
经本院向被告依法送达起诉状副本和开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告詹某于2007年5月5日向原告借款9000元，借款期限为一年，年利率为11.016%。至2015年7月7日止，尚拖欠本金9000元和利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，被告签名的借款借据系其真实的意思表示，合法有效，受法律的保护。债务应当偿还，不能按时还贷的经对方同意可以分期分批偿还，但被告没有依约履行自己的义务，应当承担相应的责任。被告对原告起诉的事实和理由没有异议。故对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认，其要求被告偿还借款本金9000元和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照被告詹某应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，缺席判决如下：
限被告詹某自本判决生效之日起五日内向原告遂溪县农村信用合作联社偿还借款本金9000元和利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告詹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一五年十一月十七日
书记员 袁文孟
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执375-1号
申请执行人：翁某甲。
被执行人：翁某乙。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）温泰民初字第178号民事调解书，于2016年3月10日立案执行申请执行人翁某甲与被执行人翁某乙离婚纠纷一案。立案执行后，本院于2016年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人翁某乙立即向申请执行人翁某甲支付子女抚养费10000元，并负担案件执行费50元，但被执行人翁某乙未履行，且未向本院申报财产。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人翁某乙可供执行财产等相关线索。本院通过执行查控系统及向有关财产管理机关查询了被执行人翁某乙的银行开设账户存款、金融理财、房产、车辆、工商登记等财产信息，被执行人无相关财产可供执行。本院对其账户存款采取了额度冻结，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案目前执行措施已穷尽，被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。待具备执行条件后，申请人可向本院申请继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0329执375号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫忠
代理审判员 叶广放
代理审判员 张 博
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郑彩霞
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初176号
原告通河县红旭物业管理有限公司。地址：通河县津通公寓物业办公室。
法定代表人：牟君，职务经理。
委托代理人：滕德君，通河镇法律服务所工作者，住通河县。
被告：邢朝凤，出生日期不详，住通河县。
原告通河县红旭物业管理有限公司诉被告邢朝凤物业服务合同纠纷一案于2016年1月7日诉至本院。在本院审理中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告通河县红旭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告通河县红旭物业管理有限公司负担。
审判员 宋彦华
二〇一六年一月八日
书记员 何 苗
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0128民初176号原告通河县红旭物业管理有限公司。地址：通河县津通公寓物业办公室。法定代表人：牟君，职务经理。委托代理人：滕德君，通河镇法律服务所工作者，住通河县。被告：刑朝凤，出生日期不详，住通河县。原告通河县红旭物业管理有限公司诉被告刑朝凤物业服务合同纠纷一案于2016年1月7日诉至本院。在本院审理中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告通河县红旭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告通河县红旭物业管理有限公司负担。审判员  宋彦华二〇一六年一月八日书记员  何 苗
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1254-1号
申请执行人李广元，盐城中马汽车零部件有限公司设计员。
委托代理人王加龙，江苏新苑律师事务所律师。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地盐城市亭湖区开放大道55号。
负责人蔡谢群，总经理。
申请执行人李广元与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第1254号案件的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 陈 亚
代理审判员 蔡 力
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 磊
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2777号
原告汤宁，女，1974年5月29日出生。
被告张军，男，1974年4月16日出生。
原告汤宁与被告张军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤宁、被告张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤宁诉称：2010年11月14日，我与张军签订房屋租赁合同，约定我将位于北京市大兴区黄村镇兴丰南大街3号，即原兴德瑞商城楼上三层、四层外加一层南通道间出租给张军，租赁期限自2011年6月30日至2014年6月29日。第一年租金：张军应于2011年5月30日前向我一次性交纳年租金伍拾万元；第二年租金：张军应于2012年5月30日前向我一次性交纳年租金伍拾万元；第三年租金：张军应于2013年5月30日前向我一次性交纳年租金伍拾万元。合同签订后，我将租赁物交付给了张军，但张军仅支付了部分租金。后经我起诉，法院判决张军给付我截止到2013年6月29日租金人民币30万元，但张军一直使用租赁物至2015年1月5日，张军拒绝给付我2014年7月1日至2015年1月5日期间的租金，故诉至法院，要求：1、张军给付房屋使用费258219元；2、诉讼费用由张军承担。
被告张军辩称：同意汤宁要求我给付房屋使用费的诉讼请求，对汤宁要求的数额没有异议，但该笔款项得等下家将房屋使用费给我之后再给汤宁，我同意诉讼费用由我承担。
经审理查明：案外人北京科隆创业商贸有限公司（以下简称：科隆公司）（甲方）与汤宁（乙方）于2003年5月5日签订《房屋租赁合同书》，并于2009年4月18日签订《补充协议》，该《房屋租赁合同书》及《补充协议》约定科隆公司将坐落于北京市大兴区黄村镇兴丰大街星城商厦北侧：原兴德瑞商城：二、三、四层及一层两侧楼道出入间出租给汤宁，租赁期限为2003年6月30日至2014年6月29日。年租金为人民币35万元，自2011年7月1日之后，年租金在每年35万元的基础上递增10%。租金半年交纳一次，汤宁应于本合同生效之日向科隆公司交纳租金17.5万元，自合同生效日计算第6个月之内交纳17.5万元，租赁期间内交纳租金时间以上述时间为准。租赁期满后，本合同终止。2012年8月9日，案外人北京市彩虹恒远电子产品有限公司（以下简称：彩虹恒远公司）从科隆公司购买了坐落于北京市大兴区黄村镇兴丰大街西1号楼即北京市大兴区黄村镇兴丰大街星城商厦北侧原兴德瑞商城，并于2012年8月9日取得该房屋产权证。
2010年11月14日，汤宁（甲方）与张军（乙方）签订房屋租赁合同，合同约定甲方房屋坐落于黄村镇兴丰南大街3号，原兴德瑞商城楼上三层、四层外加一层南通道间，租赁三年，期限自2011年6月30日至2014年6月29日止，该房屋年租金为人民币伍拾万元整。第一年租金：乙方应于2011年5月30日前向甲方一次性交纳年租金伍拾万元；第二年租金：乙方应于2012年5月30日前向甲方一次性交纳年租金伍拾万元；第三年租金：乙方应于2013年5月30日前向甲方一次性交纳年租金伍拾万元。2010年11月17日，张军（甲方）与孟宪中（乙方）签订房屋租赁合同，甲方将坐落于黄村镇兴丰南大街3号，原兴德瑞商城楼上三层、四层出租给孟宪中用作电玩城，租赁期限为三年，期自2011年6月30日至2014年6月29日。
再查，科隆公司与汤宁、汤宁与张军签订的房屋租赁合同均于2014年6月29日到期终止。双方当事人均认可张军腾退房屋的时间为2015年1月7日。
上述事实，有双方当事人的陈述、租赁合同、民事判决书、公告、谈话笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：汤宁将其从科隆公司承租的房屋转租给张军，�科隆公司与汤宁签订的房屋租赁合同及汤宁与张军签订的房屋租赁合同均于2014年6月29日到期终止，张军认可其于2015年1月7日腾退的本案涉案房屋，在庭审中，张军表示同意支付汤宁20**年7月1日至2015年1月5日期间的房屋使用费258219元及承担本案诉讼费用，本院对此不持异议，故对汤宁要求张军支付房屋使用费258219元的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告张军自本判决书生效之日起十日内给付原告汤宁房屋使用费二十五万八千二百一十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百八十七元，由被告张军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 青
二〇一五年三月二十四日
书记员 鲍东风
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潼法行非审字第00323号
申请执行人潼南县国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市潼南县兴潼大道225号。组织机构代码：00933060-4。
法定代表人向毅，男，局长。
委托代理人钟苇，女，该局工作人员。
被申请执行人杨天华，男，1966年10月25日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人潼南县国土资源和房屋管理局申请强制执行被申请执行人杨天华户责令限期交出土地决定一案，申请执行人潼南县国土资源和房屋管理局于2014年11月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，被申请执行人杨天华户房屋位于桂林街道办事处集体土地范围。该组集体土地经重庆市人民政府渝府地（2013）36号文件批准征收。潼南县人民政府于2013年2月17日发布了潼南府公告（2013）7号征收土地公告。申请执行人于2013年2月19日发布了潼国土房管征补公（2013）06号土地补偿安置方案公告。该补偿安置方案经潼南府（2013）304号文件批复同意并由申请执行人和有关单位组织实施。因被申请执行人未在方案规定的期限内达成搬迁补偿安置协议，自行拆迁并交出土地，申请执行人于2014年7月14日向被申请执行人送达了潼国土补告（2014）91号《房屋拆迁补偿安置方案告知书》，对被申请执行人明确了具体的补偿安置方案。被申请执行人未就该补偿安置方案申请协调和裁决。2014年7月28日，申请执行人作出潼国房管责令（2014）62号责令限期交出土地决定，责令杨天华户在2014年8月10日以前自行拆迁交出占用的土地，并于2014年7月2日向被申请执行人送达了《责令限期交出土地决定书》。被申请执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。申请执行人申请强制执行前，将被申请执行人杨天华户补偿安置款已存于潼南县桂林街道办事处农业服务中心村级财务账户，且已告知被申请执行人可持有效证件随时到重庆三峡银行领取。
本院认为，申请执行人申请执行的潼国房管责令（2014）62号责令限期交出土地决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行潼南县国土资源和房屋管理局作出的潼国房管责令（2014）62号责令限期交出土地决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
人民陪审员 周南昌
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐 庆
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1983号
上诉人（原审被告）上海张小泉刀剪总店有限公司。
法定代表人张国标。
委托代理人陈根放，上海市宝生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）柴本忠。
上诉人上海张小泉刀剪总店有限公司因相邻关系纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第2594号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人上海张小泉刀剪总店有限公司以该公司已于2014年9月16日起，自行于晚间停止开启系争广告牌灯光为由，于2014年9月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海张小泉刀剪总店有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海张小泉刀剪总店有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由上诉人上海张小泉刀剪总店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 虞恒龄
审判员 张 松
审判员 顾继红
二〇一四年九月二十二日
书记员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第00899号
原告：吴某甲，女，1985年7月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：王昱，安徽明和律师事务所律师。
被告：石某某，男，1986年4月19日出生，汉族，住址同上。
原告吴某甲诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员洪亚莉适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人王昱、被告石某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴某甲诉称：原、被告经人介绍认识，后建立恋爱关系，××××年××月在郎溪县民政局登记结婚。××××年××月生女儿吴某乙。由于被告婚后长期与一女子保持不正当关系，双方经常发生争吵。2012年6月双方协议离婚，后因被告托人强烈求情，双方于××××年××月××日复婚，但双方争吵依然不断。2014年元月，被告因吸毒被送往宣城南湖戒毒所强制戒毒。原告认为双方感情已完全破裂，无和好可能，特具状法院，请求判令原、被告离婚，婚生女吴某乙随原告生活。
石某某辩称：被告不同意离婚。原被告感情并未完全破裂。当初也是原告送被告来戒毒所的。
吴某甲为证明自己的主张向法庭提举以下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况。
2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日结婚，双方系夫妻关系。
3、户口簿复印件，证明婚生女吴某乙身份情况。
对吴某甲提举的证据，石某某当庭质证没有异议。
石某某没有向法庭提举证据。
本院对原告提举的证据经审查分析认为：吴某甲提举的证据符合证据的基本要求，本院予以采信。
本院根据采信的证据及双方当事人的当庭陈述，确认如下事实：
被告在原告老家福建当兵时结识原告，后建立恋爱关系。××××年××月原、被告在安徽省郎溪县民政局登记结婚。××××年××月生育一女名吴某乙。婚后双方因被告与其他女子的关系经常发生争吵。2012年6月双方协议离婚，后经他人劝解，双方于××××年××月××日复婚，但双方依然争吵。2014年元月，被告因吸毒被家人送往宣城南湖戒毒所强制戒毒。现原告认为双方感情已完全破裂，无和好可能，遂具状法院，请求判若诉请。
另查，原被告无共同财产，亦无共同债务。现原告已独自返回福建娘家，婚生女吴某乙随被告父母生活。庭审后，被告父母表示愿意在原、被告离婚后代被告抚养吴某乙，原告吴某甲亦予以同意。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告虽系自由恋爱，但双方性格差异较大，双方在婚姻生活中因夫妻间的忠诚问题发生经常性的争吵、猜疑，使得双方夫妻感情频频受到伤害，导致双方离婚。复婚后，双方对存在的问题，未能积极解决，夫妻关系未能得到有效改善。现因被告有吸毒恶习，虽被告已自愿戒毒且有成效，但原告不能给予相应的宽容和谅解，最终导致夫妻感情走向破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于婚生女吴某乙尚幼，一直在郎溪生活，原告目前返回福建娘家定居，婚生女吴某乙随被告父母共同生活，且被告父母亦明确表示愿意抚养吴某乙。故原、被告离婚后，婚生女随被告共同生活暂由被告父母抚养更为适宜，但原告应给付必要的抚育费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告石某某离婚；
二、婚生女吴某乙随被告石某某共同生活，原告吴某甲自2015年9月起，每月给付子女抚育费500元至吴某乙独立生活时止。（抚育费于每年12月30日前一次性给付）
三、原告吴某甲有探望婚生女吴某乙的权利，被告石某某有协助原告吴某甲探望的义务。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费280元，减半收取140元由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 洪亚莉
二〇一五年八月三十一日
书记员 张 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终855号
上诉人（原审被告）：姜明全，男，1979年11月22日生，现住白城市。
被上诉人（原审原告）：白城隆盛出租车有限公司。
法定代表人：夏福德，经理。
委托诉讼代理人：郭鹏，吉林高军律师事务所律师。
上诉人姜明全因与被上诉人白城隆盛出租车有限公司合同纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜明全，被上诉人白城隆盛出租车有限公司的委托诉讼代理人郭鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，2014年6月16日，原告与被告签订出租车承包经营合同，合同约定：原告将自己享有客运出租车经营权的吉GT17**号捷达出租车由被告承包经营，在许可期内经营权归原告所有。被告承包的车辆系被告自己选购，并自愿转让给原告所有，以抵顶车款抵偿折旧费81,000.00元。合同承包期限为8年，即2014年9月24日起至2022年9月23日止。被告每日向原告交纳出租车承包管理费20.00元整。违约责任约定，被告拖欠承包费逾期一周以上未缴纳的，按拖欠费用总额15%向原告支付违约金。合同解除约定，被告未按规定时间，足额交纳出租车经营权使用费的，原告有权解除合同并追究其违约责任。该合同还对车辆保险、车辆使用、原告的权利义务、被告的权利义务、合同变更解除、终止，违约责任、争议解决办法等做出了约定。自合同签订之日起至诉讼之日474天，被告一直拖欠承包管理费。上述事实，在主体方面有原、被告向法庭出示的营业执照、合同书、运输证、营运证等证据为凭，证明原告依法取得工商营业执照，在其许可范围内从事城市出租车客运等业务，依法成立的法人在核准登记的范围内从事活动，享有相应的权利即其主体适合。在合同效力方面，2014年6月16日，原、被告签订承包经营合同书，合同书在白城市运管处备案。合同签订后，被告将自行购买的捷达轿车，登记在原告白城隆盛出租车有限公司名下，并取得了以业主名称为白城隆盛出租车有限公司的道路运营经营许可证及道路运输证和行车证。充分证明被告对合同的实际履行及默认，合同合法有效。被告以合同主要条款空白、合同未生效来拒绝给付管理费的抗辩，没有证据对抗其履行合同取得的道路运营经营许可证及道路运输证和行车证的效力。被告已经履行合同的行为及没有证据否认在白城市运输管理处备案的原、被告签订的合同书中，明确记载的承包经营车辆号、发动机号G91273，车架号、合同有效期等必要条款，进一步证明原、被告签订的合同书是在双方平等、协商的基础上订立的，依据出租车的行业惯例，其内容不违反法律，行政法规的强制性规定，故，该合同书为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原、被告双方签定的合同书第三条明确约定了管理费，被告姜明全应按约定向原告缴纳出租车承包管理费每日20.00元，自合同签订之日起至起诉之日的承包管理费共474天，计9,480.00元。因此，原告主张被告给付管理费9,480.00元的请求，符合法律规定，予以支持。关于原告违约金的请求，合同书中虽约定按拖欠费用总额15%支付违约金，由于原告对给被告的合同填写不完整，被告虽默认履行了合同，承包管理费履行时间界限不清，无法认定违约责任。故，原告违约金的请求不予支持。
原审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告姜明全于本判决生效后立即给付原告白城隆盛出租车有限公司承包管理费9,480.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费36.00元，由被告承担31.00元，原告承担5.00元；诉讼保全费131.00元，由原告承担。
宣判后，姜明全不服，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，适用法律不当，应撤销一审判决，驳回被上诉人的原审诉讼请求。1、合同无效，因合同是格式合同，具体内容空白，缺少合同主要条款，合同未生效；2、被上诉人没有企业行政许可权，转让营运许可权违法；3、上诉人驾驶车辆为自己所购买，登记在上诉人名下，具有车辆所有权；4、上诉人所有的车辆有营运手续，有经营权。
被上诉人白城隆盛出租车有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
双方当事人在二审未向法庭提供新的证据。
为查清案件事实，法庭听取了双方当事人结合原审所举证据所作的陈述。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审认定双方当事人签订的合同是双方当事人的真实意思表示、不违反法律强制性规定，是合法有效的有事实根据，不存在上诉人所称具体内容空白、缺少主要条款等情形。双方当事人签订合同后，上诉人才取得了道路运营经营许可证、道路运输证和行车证，有了上述证件，上诉人所驾驶车辆才具备了运营权利，并由此获取相应利益，同时，上诉人亦应当全面履行合同所约定的相关义务包括交纳管理费的义务。被上诉人原审有关管理费的诉请在合同约定范围之内，符合法律规定，有事实根据，原审予以保护正确，应予维持。上诉人关于合同无效、格式条款等上诉请求均没有事实和法律根据，应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费72.00元由上诉人姜明全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 杨剑虹
代理审判员 吴金研
二〇一六年十月十一日
书 记 员 赵惠子
宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿埇行非审字第00105号
申请执行人：宿州市质量技术监督局。
法定代表人：崔宏广，副局长（主持工作）。
委托代理人：翟自武，该单位工作人员。
被执行人：宿州市埇桥区朱仙庄镇士新液化气储配站。
法定代表人：魏士新，经理。
申请执行人宿州市质量技术监督局以被执行人宿州市埇桥区朱仙庄镇士新液化气储配站在法定期限内不提起行政诉讼又不履行（宿）质监罚字（2014）8号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，宿州市质量技术监督局作出的（宿）质华人民共和国行政监罚字（2014）8号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市质量技术监督局申请强制执行的（宿）质监罚字（2014）8号《行政处罚决定书》罚款叁拾万元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王华东
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王 娟
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0104民初1417号
原告赵少彬，男，汉族，1981年2月25日出生，无固定职业，住西宁市城西区。
委托代理人樊传友，方圆第四法律事务所法律工作者。
被告汤国芳，女，汉族，1973年4月4日出生，无固定职业，住西宁市城西区。
原告赵少彬与被告汤国芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法由审判员刘云适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告赵少彬委托代理人樊传友、被告汤国芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵少彬诉称，2013年11月26日，被告向原告还款的新协议中约定，被告于2014年8月31日前向原告结清所余100000元利息，逾期不还应向原告按每日3‰的比例支付滞纳金。被告所欠100000元利息迄今未还，并且逾期710天，产生213000元逾期滞纳金（100000×3‰×710天=213000元）。请求法院判令被告偿还借款利息100000元、支付逾期滞纳金213000元，共计313000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告汤国芳辩称，对于事实经过我认可，但对于滞纳金我不予认可。我当时签的协议，不是我们协商好的，是原告提前起草好的，我是为了拿回朋友的房产证，才签的协议，我本金200000元于2013年10月已经一次性还清。对于原告要求的利息及逾期违约金313000元，因为我没有能力，所以我不予认可。
经审理查明，2007年，被告汤国芳因销售啤酒资金无法周转，遂向原告赵少彬借款200000元。2013年11月26日，原告与被告签订《还款协议书》，确定2007年至2013年8月31日以本金200000元、年利率20%计算，利息为597200元。约定：一、乙方于即日归还甲方本金203775元整（含诉讼费3775元）；二、甲方同意给乙方免除297200元的利息还款；三、所余利息100000元，乙方于2014年8月31日前向甲方结清，逾期不还，应向甲方按每日3‰的比例支付滞纳金；四、关瑞祥愿为乙方提供担保。原告还款的新协议中约定，被告于2014年8月31日前向原告结清所余100000元利息，逾期不还应向原告按每日3‰的比例支付滞纳金。
以上事实有原告提供的《还款协议书》、原告、被告的陈述、庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，原告赵少彬与被告汤国芳双方借贷关系成立，且合法有效，依法应受法律保护。原告按约定向被告支付借款200000元，被告未按约定清偿借款及利息，对此纠纷的产生应负全部责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”因此，原告主张的前期借款利息100000元未超过年利率24%符合该条款规定应视为后期借款本金，原告诉求合理，应予支持；原告所主张的逾期滞纳金213000元，以100000元为基数，以每日3‰利率按710天计算，超过年利率24%，但数额未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和488000元，于法有据，应予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、三款的规定，判决如下：
被告汤国芳偿还原告赵少彬借款利息100000元、支付逾期滞纳金213000元，共计313000元。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5995元，已减半收取2997.5元，由被告汤国芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 刘云
二〇一六年十一月七日
书记员 许婧
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债券凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十八条一、三款人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊大民初字第102号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社（以下简称伊通农联社）。
法定代表人：陈富，理事长。
委托代理人：于瀛灏，伊通联社职员。
被告：宋金权，男，1975年8月5日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：董亚秋，女，1975年1月13日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：杨立萍，女，1966年12月29日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：宋喜波，男，1969年10月26日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告伊通农联社与被告宋金全、董亚秋、杨立萍、宋喜波借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，2015年9月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人于瀛灏、被告宋喜波到庭参加了诉讼，被告宋金权、董亚秋、杨立萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
伊通农联社诉称：2009年3月18日被告宋金权、董亚秋、杨立萍、宋喜波在原告处联保借款15万元（宋金权名下5万元、董亚秋名下3万元、杨立萍名下3万元、宋喜波名下4万元），签订了联保借款合同，被告宋金权、董亚秋、杨立萍、宋喜波在借款凭证上签字并领取了借款，还款时间为2012年3月17日。借款逾期后，被告未予偿还，伊通农联社催款未果，故来院告诉，要求被告宋金权偿还借款本金5万元并承担利息53309.43元，被告董亚秋偿还借款本金3万元并承担利息31985.06元，被告杨立萍偿还借款本金3万元并承担利息31985.06元，被告宋喜波偿还借款本金4万元并承担利息42626.21元（上述利息均计算至2015年2月26日，后续利息待借款还清之日止）。被告对上述债务互相承担连带还款责任，诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。
宋喜波辩称：我在信用社和宋金权、董亚秋、杨立萍四户联保贷款的事是给杨忠全贷的，我们只是顶名在信用社做的手续，钱是杨忠全花的，我不同意还款，我也没能力还款。
被告宋金权、董亚秋、杨立萍未到庭亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2009年3月18日被告宋金权、董亚秋、杨立萍、宋喜波在原告处联保借款15万元（宋金权名下5万元、董亚秋名下3万元、杨立萍名下3万元、宋喜波名下4万元），签订了联保借款合同，被告宋金权、董亚秋、杨立萍、宋喜波在借款凭证上签字并领取了借款，还款时间为2012年3月17日。借款逾期后，被告未予偿还，伊通农联社催款未果，故来院告诉，要求被告宋金权偿还借款本金5万元并承担利息53309.43元，被告董亚秋偿还借款本金3万元并承担利息31985.06元，被告杨立萍偿还借款本金3万元并承担利息31985.06元，被告宋喜波偿还借款本金4万元并承担利息42626.21元（上述利息均计算至2015年2月26日），被告对上述债务互相承担连带还款责任，
认定上述事实的证据有：联保借款合同一份、借款凭证四份，催收公告一份。
本院认为，宋金权、董亚秋、杨立萍、宋喜波在原告处联保借款150000元（宋金权名下5万元、董亚秋名下3万元、杨立萍名下3万元、宋喜波名下4万元），所签订的借款合同合法、有效。双方应按照约定全面履行合同义务，伊通农联社已按照合同约定向四被告发放了贷款，故四被告应按照合同约定履行给付所欠债款本息义务，四被告之间相互联保贷款，形成了担保责任，应承担连带偿还责任。伊通农联社主张四被告还款证据确凿，理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋金权于本判决发生法律效力后10日内偿还原告借款本金5万元，利息53309.43元，合计103309.43元；
二、被告董亚秋于本判决发生法律效力后10日内偿还原告借款本金3万元，利息31985.06元，合计61985.06元；
三、被告杨立萍于本判决发生法律效力后10日内偿还原告借款本金3万元，利息31985.06元，合计61985.06元；
四、被告宋喜波于本判决发生法律效力后10日内偿还原告借款本金4万元，利息42626.21元，合计82626.21元
上述利息均计算至2015年2月26日止。
四、被告宋金权、董亚秋、杨立萍、宋喜波承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5948由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张宏艳
人民陪审员 赵凤君
人民陪审员 徐 义
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 万冬冰
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第853号
原告：李华震。
委托代理人：邵泓涛。
被告：浙江天堂林雨有机茶专业合作社。
负责人：吴双春。
被告：吴双春。
原告李华震与被告浙江天堂林雨有机茶专业合作社、吴双春民间借贷纠纷一案，于2014年4月29日向本院起诉。本案依法由审判员祝睿独任审判。后因被告浙江天堂林雨有机茶专业合作社、吴双春下落不明，本院于2014年5月30日转换为普通程序，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵泓涛到庭参加诉讼，被告浙江天堂林雨有机茶专业合作社、吴双春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李华震起诉称：被告浙江天堂林雨有机茶专业合作社多次向李延棋借款，合计234000元。李延棋于2012年7月5日去世，经协商，浙江天堂林雨有机茶专业合作社法定代表人吴双春于2012年7月8日出具给原告欠条一张，写明原浙江天堂林雨有机茶专业合作社欠李延棋款234000元向原告分三次还清。但经原告多次催要，被告分文未还。现原告请求法院：1.判令二被告立即归还原告欠款234000元，并支付逾期利息（按银行同期贷款利率的四倍从2013年1月1日计算至判决确定之日止）。2.本案诉讼费、保全费、律师代理费由被告承担。当庭变更第二项诉讼请求为：本案诉讼费由被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：
1.原告身份证，被告农民专业合作社工商信息网络查询单各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2．欠条1份，用以证明第一被告欠原告借款234000元的事实。
本院对原告提供的证据进行审核后，认为客观真实，能证明其待证事实，且被告均未提出异议，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的委托代理人的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告李华震系李延棋的儿子。吴双春系浙江天堂林雨有机茶专业合作社的负责人。浙江天堂林雨有机茶专业合作社多次向李延棋借款计23.4万元。2012年7月5日李延棋去世。经协商，2012年7月8日，被告吴双春向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠李华震人民币共计贰拾叁万肆仟元整（原天堂林雨合作社欠李延棋款）于2012年12月31日前归还捌万元整，于2013年12月31日前归还捌万元整。于2014年12月31日前归还柒万肆仟元整。（原来2012年7月8日前出具李延棋所有条子作废。）具欠人：吴双春。借款到期后，被告分文未还。
本院认为，被告浙江天堂林雨有机茶专业合作社向原告李华震借款的事实清楚，双方之间的借贷关系明确。双方未约定利息，应视为不支付利息。双方对还款期限作了约定，被告浙江天堂林雨有机茶专业合作社理应依约清偿借款，现逾期二期均未归还，且原告一直无法与其取得联系，被告已经以其行为表明不会履行主要债务，因此原告要求提前收回全部借款的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。根据欠条载明及原告的庭审陈述，上述借款系被告浙江天堂林雨有机茶专业合作社向李延棋所借，后因李延棋去世，原告作为其儿子与被告浙江天堂林雨有机茶专业合作社重新达成了还款协议，被告吴双春系作为负责人向原告出具了欠条，但被告吴双春并未在欠条上作出其个人归还上述借款的意思表示，故不应由被告吴双春承担归还上述借款的责任。原告诉讼请求中的合理合法部分，本院依法予以支持。被告浙江天堂林雨有机茶专业合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉的行为，是对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果，应当由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江天堂林雨有机茶专业合作社于本判决生效之日立即归还原告李华震借款本金23.4万元，并支付相应的逾期利息（该利息其中以8万元为基数，从2013年1月1日起算，以8万元为基数，从2014年1月1日起算，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告李华震的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4810元（原告已预交），由被告浙江天堂林雨有机茶专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 祝 睿
人民陪审员 田建平
人民陪审员 祝连荣
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 项 援
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民三初字第00717号
原告刘宁，男，1953年2月28日出生，汉族。
委托代理人关美东，女，1980年7月3日出生，汉族。
委托代理人田扣新，陕西英博律师事务所律师。
被告强军科，男，1972年10月22日出生，汉族。
委托代理人刘明钰，男，1969年5月29日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区火炬路东段13号宝鸡公路管理局七楼。
负责人赵益军，该公司总经理。
委托代理人赵丹，女，1981年1月17日出生，汉族。
原告刘宁诉被告强军科、中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称宝鸡中心支公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宁及委托代理人关美东、田扣新，被告强军科委托代理人刘明钰、被告宝鸡中心支公司委托代理人赵丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宁诉称，2013年1月21日7时许，被告强军科驾驶陕CD56**小型轿车沿枣园路由西向东行驶至汉城路交叉口东侧时，适逢原告骑自行车沿汉城路由南向北行驶至此，被告强军科驾驶的车辆与原告刘宁自行车发生碰撞致使原告倒地受伤。1月30日，由西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出交通事故认定书，被告强军科负全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送至西电集团医院住院治疗，诊断为腰2椎体爆裂性骨折并继发同层面椎管狭窄。经委托西安交通大学司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故所致伤残等级为九级，后续医疗费约8000元。事故发生后被告支付原告部分医疗费，其他费用与被告协商未果。故原告诉至法院，要求：1、被告强军科支付原告后续医疗费8000元、伤残赔偿金82936元、住院伙食补助费570元、营养费3720元、护理费20000元、误工费13429.77元、鉴定费1600元、交通费等其他费用876.2元、精神损害赔偿金5000元，合计136131.97元；2、判令被告宝鸡中心支公司在其保险限额内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告强军科辩称，被告对原告主张的各类费用，在合法合理的范围内予以赔偿。
被告宝鸡中心支公司辩称，因医嘱中没有加强营养，故原告所主张的营养费不予以认可；误工费的证据有瑕疵，原告未提交因事故发生导致收入减少的证明，故对原告所主张的误工费有异议；原告未提交关美东的劳动合同、纳税证明、扣发工资证明，故对原告所主张的护理费有异议；原告所主张的精神损害赔偿金过高。在合法有据的情况下，被告愿意在交强险和商业险的限额内进行赔偿。
经审理查明，2013年1月21日7时许，被告强军科驾驶陕CD56**轿车沿枣园路由西向东行驶至汉城路交叉口东侧时，适逢原告骑自行车沿汉城路由南向北行驶至此，被告强军科驾驶的车辆与原告刘宁所驾自行车发生碰撞致使原告倒地受伤。2013年1月30日，西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出西公交认字第（2013B）第0121007号道路交通事故认定书，认定被告强军科应负全部过错，承担全部责任，原告刘宁无过错不承担责任。事故车辆在被告宝鸡中心支公司投保交强险和商业险，保险期间为2012年5月8日零时至2013年5月7日二十四时，本次交通事故发生在保险期间内。
事故发生后原告被送至西电集团医院住院治疗，被诊断为腰2椎体爆裂骨折，住院治疗19天，于2013年2月14日出院。出院医嘱：继续卧床休息，术后4周戴支具下地活动，并来院复诊。原告在住院期间由其儿媳关美东护理。被告强军科为原告垫付了住院期间全部的医疗费37386.55元。原告支出急救费和担架费210元。
陕西英博律师事务所就原告伤残等级及后续治疗费委托鉴定，2013年4月16日、23日，西安交通大学法医学司法鉴定中心作出两份法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：原告因交通事故所致伤残等级为九级，后续医疗费约8000元。审理中，原被告对鉴定结论均无异议。原告花费鉴定费1600元。另查，2010年12月28日，原告与上海网讯新材料科技股份有限公司西安分公司（以下简称上海网讯公司）签订劳动合同书，原告在该公司后勤部门工作，合同期限自2010年12月28日起至2013年12月27日。2013年7月10日，该公司出具证明称，原告自2013年1月21日起，因交通事故请假至今未上班，病假期间无工资。
上述事实，由原告所举的交通事故认定书、住院病历、鉴定意见书、交通费票据、误工证明及本院庭审笔录等在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出的西公交认字（2013B）第0121007号道路交通事故认定书对本案事故责任认定准确，程序合法，本院依法予以采纳，被告强军科负事故全部责任，原告刘宁无责任。事故车辆在保险期间内，对于原告的损失，被告宝鸡中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔付。
原告为急救花费医疗费210元。原告住院19天，营养费每天30元，计570元，伙食补助费每天30元，计570元。原告误工时间应当自2013年1月21日计算至定残日前一天的2013年4月15日，为84天，因原告提交了与上海网讯公司的劳动合同书及工资卡流水单，故原告的误工工资应按每月2685.95元计算，误工费应为9917.35元。原告提交了护理人员关美东收入证明，但未提交工资单和缴税证明，本院对原告所举证据的证明力不予采信。医嘱上没有注明原告需护理的时间，本院酌定为90天，每天100元，共计9000元。交通费因原告未提交相应的发票，本院酌定为200元。鉴定费为1600元。依据鉴定结论，原告为9级伤残，依据陕西省2012年度城镇居民人均可支配收入20734元计算，伤残赔偿金为82936元，后续治疗费为8000元。精神损失费本院酌定为2000元。
综上，原告的损失为：医疗费及后续治疗费8210元、住院伙食补助费570元、营养费570元、误工费9917.35元、护理费9000元、鉴定费1600元、交通费200元、伤残赔偿金82936元、精神抚慰金2000元。
原告损失中的交通费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计104053.35元，属于交强险死亡伤残赔偿范围，被告宝鸡中心支公司公司应当在强制责任险赔偿限额内予以赔偿。原告损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计9350元，交强险中医疗费用赔偿限额10000元范围内向原告予以赔偿。被告强军科应当向原告赔偿鉴定费1600元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔偿原告刘宁1134**.35元；
二、本判决生效后十日内，被告强军科赔偿原告刘宁16**元；
三、驳回原告刘宁的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2928元，由原告承担428元，由被告强军科承担2500元（原告已预付，被告强军科在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦玉新
审 判 员 王晓萤
代理审判员 闵永军
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 高 肖
\--
\--
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）莲民三初字第00717号原告刘宁，男，1953年2月28日出生，汉族。委托代理人关美东，女，1980年7月3日出生，汉族。委托代理人田扣新，陕西英博律师事务所律师。被告强军科，男，1972年10月22日出生，汉族。委托代理人刘明钰，男，1969年5月29日出生，汉族。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区火炬路东段13号宝鸡公路管理局七楼。负责人赵益军，该公司总经理。委托代理人赵丹，女，1981年1月17日出生，汉族。原告刘宁诉被告强军科、中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称宝鸡中心支公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宁及委托代理人关美东、田扣新，被告强军科委托代理人刘明钰、被告宝鸡中心支公司委托代理人赵丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘宁诉称，2013年1月21日7时许，被告强军科驾驶陕CD56**小型轿车沿枣园路由西向东行驶至汉城路交叉口东侧时，适逢原告骑自行车沿汉城路由南向北行驶至此，被告强军科驾驶的车辆与原告刘宁自行车发生碰撞致使原告倒地受伤。1月30日，由西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出交通事故认定书，被告强军科负全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送至西电集团医院住院治疗，诊断为腰2椎体爆裂性骨折并继发同层面椎管狭窄。经委托西安交通大学司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故所致伤残等级为九级，后续医疗费约8000元。事故发生后被告支付原告部分医疗费，其他费用与被告协商未果。故原告诉至法院，要求：1、被告强军科支付原告后续医疗费8000元、伤残赔偿金82936元、住院伙食补助费570元、营养费3720元、护理费20000元、误工费13429.77元、鉴定费1600元、交通费等其他费用876.2元、精神损害赔偿金5000元，合计136131.97元；2、判令被告宝鸡中心支公司在其保险限额内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告强军科辩称，被告对原告主张的各类费用，在合法合理的范围内予以赔偿。被告宝鸡中心支公司辩称，因医嘱中没有加强营养，故原告所主张的营养费不予以认可；误工费的证据有瑕疵，原告未提交因事故发生导致收入减少的证明，故对原告所主张的误工费有异议；原告未提交关美东的劳动合同、纳税证明、扣发工资证明，故对原告所主张的护理费有异议；原告所主张的精神损害赔偿金过高。在合法有据的情况下，被告愿意在交强险和商业险的限额内进行赔偿。经审理查明，2013年1月21日7时许，被告强军科驾驶陕CD56**轿车沿枣园路由西向东行驶至汉城路交叉口东侧时，适逢原告骑自行车沿汉城路由南向北行驶至此，被告强军科驾驶的车辆与原告刘宁所驾自行车发生碰撞致使原告倒地受伤。2013年1月30日，西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出西公交认字第（2013B）第0121007号道路交通事故认定书，认定被告强军科应负全部过错，承担全部责任，原告刘宁无过错不承担责任。事故车辆在被告宝鸡中心支公司投保交强险和商业险，保险期间为2012年5月8日零时至2013年5月7日二十四时，本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后原告被送至西电集团医院住院治疗，被诊断为腰2椎体爆裂骨折，住院治疗19天，于2013年2月14日出院。出院医嘱：继续卧床休息，术后4周戴支具下地活动，并来院复诊。原告在住院期间由其儿媳关美东护理。被告强军科为原告垫付了住院期间全部的医疗费37386.55元。原告支出急救费和担架费210元。陕西英博律师事务所就原告伤残等级及后续治疗费委托鉴定，2013年4月16日、23日，西安交通大学法医学司法鉴定中心作出两份法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：原告因交通事故所致伤残等级为九级，后续医疗费约8000元。审理中，原被告对鉴定结论均无异议。原告花费鉴定费1600元。另查，2010年12月28日，原告与上海网讯新材料科技股份有限公司西安分公司（以下简称上海网讯公司）签订劳动合同书，原告在该公司后勤部门工作，合同期限自2010年12月28日起至2013年12月27日。2013年7月10日，该公司出具证明称，原告自2013年1月21日起，因交通事故请假至今未上班，病假期间无工资。上述事实，由原告所举的交通事故认定书、住院病历、鉴定意见书、交通费票据、误工证明及本院庭审笔录等在卷为证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出的西公交认字（2013B）第0121007号道路交通事故认定书对本案事故责任认定准确，程序合法，本院依法予以采纳，被告强军科负事故全部责任，原告刘宁无责任。事故车辆在保险期间内，对于原告的损失，被告宝鸡中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔付。原告为急救花费医疗费210元。原告住院19天，营养费每天30元，计570元，伙食补助费每天30元，计570元。原告误工时间应当自2013年1月21日计算至定残日前一天的2013年4月15日，为84天，因原告提交了与上海网讯公司的劳动合同书及工资卡流水单，故原告的误工工资应按每月2685.95元计算，误工费应为9917.35元。原告提交了护理人员关美东收入证明，但未提交工资单和缴税证明，本院对原告所举证据的证明力不予采信。医嘱上没有注明原告需护理的时间，本院酌定为90天，每天100元，共计9000元。交通费因原告未提交相应的发票，本院酌定为200元。鉴定费为1600元。依据鉴定结论，原告为9级伤残，依据陕西省2012年度城镇居民人均可支配收入20734元计算，伤残赔偿金为82936元，后续治疗费为8000元。精神损失费本院酌定为2000元。综上，原告的损失为：医疗费及后续治疗费8210元、住院伙食补助费570元、营养费570元、误工费9917.35元、护理费9000元、鉴定费1600元、交通费200元、伤残赔偿金82936元、精神抚慰金2000元。原告损失中的交通费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计104053.35元，属于交强险死亡伤残赔偿范围，被告宝鸡中心支公司公司应当在强制责任险赔偿限额内予以赔偿。原告损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计9350元，交强险中医疗费用赔偿限额10000元范围内向原告予以赔偿。被告强军科应当向原告赔偿鉴定费1600元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔偿原告刘宁1134**.35元；二、本判决生效后十日内，被告强军科赔偿原告刘宁16**元；三、驳回原告刘宁的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2928元，由原告承担428元，由被告强军科承担2500元（原告已预付，被告强军科在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  秦玉新审 判 员  王晓萤代理审判员  闵永军二〇一三年七月三十一日书 记 员  高 肖----
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0522刑初71号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人魏某，男，1989年3月10日出生，汉族，高中文化，系中国铁路工程局三局集团有限公司职工。2015年1月13日被哈密铁路运输法院以职务侵占罪判处拘役四个月缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月6日被科左后旗公安局刑事拘留，1月15日经科左后旗人民检察院批准，1月16日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。
辩护人赵永慧，内蒙古巨鼎科左后旗律师事务所律师。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员宫乌日娜出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人赵永慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月5日21时许，被告人魏某驾驶牌照为蒙GFG3**的江铃牌JX1021TSD4型绿色小型汽车沿304国道由南向北行驶至463km+500m处时，将从前方同方向行驶的由包某某驾驶的牌照为蒙G588**的跃进牌NJ1150DDPW型蓝色大型汽车上坠落的被害人白某某（女，殁年36岁）碾轧，致使白某某肺脏多发裂创，失血性休克及多部位骨折等损伤，引发呼吸、循环障碍经科左后旗人民医院抢救无效于21时30分许死亡。发生交通事故后，魏某驾车逃离现场。21时42分，魏某驾车返回事故现场，并向公安机关报告，且在现场等候处理。科左后旗公安局交巡警大队接到报案后指派民警赶到现场将魏某抓获归案。6月8日，经辽宁省彰武县公安司法鉴定中心检测，包某某每100毫升血液中乙醇含量为31.5112毫克。2016年1月6日，经科左后旗公安局交通警察大队认定，魏某驾驶机动车未按规定使用灯光，且发生交通事故后逃离现场，故负事故的主要责任；包某某未取得机动车驾驶证，饮酒后未按操作规范安全驾驶，白某某违反乘车人应当遵守的相关规定，故均负事故的次要责任。
另查明，魏某于2015年1月13日被哈密铁路运输法院以职务侵占罪判处拘役四个月缓刑一年。期间，2014年4月7日被乌鲁木齐铁路公安局哈密公安处刑事拘留，4月14日被乌鲁木齐铁路公安局哈密公安处取保候审。2015年6月6日，魏某被科左后旗公安局处以行政拘留十五日的行政处罚。执行期限自2015年6月6日起至2015年6月21日止。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局交巡警大队接处警登记表及受案登记表、科左后旗公安局指挥中心接处警记录、科左后旗公安局受案回执，道路交通事故照片、科左后旗公安局交巡警大队车体痕迹勘验笔录及勘验照片，科左后旗公安局交巡警大队情况说明及照片，证人包某某、包某甲、玉某、王某等人证言，当事人血样（尿样）提取登记表，科左后旗公安局交巡警大队提取笔录，辽宁省彰武县公安司法鉴定中心彰公法检字（2015）189号酒精检测报告，通辽地区医疗机构门（急）诊病历手册，科左后旗公安局交通警察大队后公（交）字（15）第016号交通事故尸体检验报告书，内蒙古民族大学医学院内民大医学院（2015）病鉴字第A1519号尸体剖检报告书，科左后旗公安局交通警察大队后公交认字（2016）第345号道路交通事故认定书，通辽市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核受理通知书，科左后旗公安局交巡警大队公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息，驾驶人信息，哈密铁路运输法院（2015）哈刑初字第2号刑事判决书，科左后旗拘留所行政拘留执行回执，科左后旗公安局交巡警大队犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。被告人魏某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人魏某原被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。故公诉机关指控被告人魏某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。辩护人所提被告人魏某的案后行为应当评价为自首的辩护意见符合本案的实际，并于法有据，本院予以采纳。本院根据被告人魏某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，并撤销缓刑，执行拘役四个月。决定执行有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月6日起至2017年6月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 特木乐
审判员 王贵舟
审判员 郑志民
二〇一六年四月二十七日
书记员 包冠涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第02461号
原告：安徽汇通典当有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：吴怀辉，董事长。
被告一：骆超，男，1975年12月02日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告二：王霞，女，1982年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区
被告三：骆越，男，1982年4月11日出生，汉族，住安徽省合肥市临泉路
被告四：乐学点，男，1980年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区
原告安徽汇通典当有限公司诉被告骆超、王霞、骆越、乐学点典当纠纷一案，原告于2015年12月3日向本院诉讼保全，要求冻结被告方的银行存款55万元或查封其等额财产，并提供了担保。
本院认为，原告安徽汇通典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告骆超、王霞、骆越、乐学点银行存款55万元或查封其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李成菊
人民陪审员 张际华
人民陪审员 王 华
二〇一五年十二月三日
书 记 员 沈梅梅
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初1492号
原告：黄冈市人民政府机关事务管理局。住所地为黄州区七一路*号。组织机构代码59149826-8。
法定代表人：付建刚，局长。
委托诉讼代理人：陈俊，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：喻芳，女，1982年6月1日出生，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
被告：彭兵先，女，1971年4月28日出生，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
原告黄冈市人民政府机关事务管理局与被告喻芳、彭兵先房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄冈市人民政府机关事务管理局的委托代理人陈俊到庭参加诉讼，被告喻芳、彭兵先经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄冈市人民政府机关事务管理局向本院提出诉讼请求判令：1.被告退出占用的房屋；2.被告给付租金及滞纳金（自2015年1月1日至被告退出房屋之日，按每年12498元计算租金、同时按每天0.2%计算滞纳金）。
被告喻芳、彭兵先未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的当事人信息及原告房产证和《房屋租用合同书》，真实有效，与本案有关联，本院予以确认，并在卷佐证。对原告提交的《通知》，因原告未提交其他证据佐证，不予采信。
经审理查明，2015年1月1日，原告（出租方，甲方）与被告喻芳（乙方）签订《房屋租用合同书》一份，约定原告将位于市政府生活区院内机关客室租给被告喻芳经营住宿，租期2015年1月1日至2015年12月31日，年租金12498元，签订合同时交清租金12498元……逾期每天按0.2%收取滞纳金……承租方不得将房屋转租第三人……属乙方装修部分，出租方不存在给付折款退费……该合同自签字之日起具有法律效力。被告喻芳在合同尾部乙方处签名，原告在甲方处签字并加盖单位公章。合同签订后，原告交付了房屋，被告喻芳未支付租金亦未退出房屋，故原告诉至人民法院。
本院认为，原告与被告喻芳签订的《房屋租用合同书》，系当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合同合法有效，双方应依约履行义务。原告依约向被告喻芳交付了房屋，但被告未支付租金，违反合同约定，现房屋租期已届满，所以被告喻芳应及时退出占用的房屋。故原告主张被告喻芳退出房屋及给付房租，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告同时主张被告喻芳承担滞纳金，符合法律规定范围部分，本院予以支持；超出法律规定范围部分，本院不予支持。原告又主张被告彭兵先给付租金等，但未提交相关证据予以证实，故原告该诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百二十条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止原告黄冈市人民政府机关事务管理局与被告喻芳的房屋租赁关系；
二、由被告喻芳于本判决书发生法律效力之日起十五日内支付原告黄冈市人民政府机关事务管理局租金12498元（截止2015年12月31日）及给付后期使用房屋期间租金（自2016年1月1日至退出房屋之日止）和承担滞纳金（以租金12498元为基础，自2015年1月2日至2015年12月31日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、由被告喻芳腾退原告黄冈市人民政府机关事务管理局所有位于黄州区七一路5号房屋（房产证号为黄冈市房权证黄州区字第××号，机关客室幢），限被告喻芳于本判决生效之日起十五日内腾退完毕；
四、驳回原告黄冈市人民政府机关事务管理局的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告喻芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 李宝红
审 判 员 杨 威
人民陪审员 孙 俊
二〇一七年一月六日
书 记 员 陈 泽
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法民初字第431号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人莫伟佳，该行职员。
被告老金石，男，汉族，1968年12月22日出生，住广东省郁南县。
被告钟景锐，男，汉族，1957年7月30日出生，住广东省郁南县。
被告钟经锐，男，汉族，1958年12月6日出生，住广东省郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告老金石、钟景锐、钟经锐金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
审判员 谢 宁
二〇一四年八月十五日
书记员 傅华华