wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00640号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人贺某某，男，1967年8月7日出生于湖南省娄底市，汉族，小学文化，农民。2014年8月21日因涉嫌妨害公务犯罪被宁乡县公安局刑事拘留；2014年9月23日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
辩护人刘尚，湖南省河清律师事务所律师。
被告人贺某，男，1991年8月21日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化，农民。2014年8月21日因涉嫌妨害公务犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2014年9月24日经宁乡县公安局决定监视居住。2014年11月28日经本院决定对其取保候审。现在家。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）594号起诉书指控被告人贺某某、贺某犯妨害公务罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，发现不宜适用简易程序，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派检察员欧志坚、书记员胡予馨出庭支持公诉。被告人贺某某、及辩护人刘尚、被告人贺某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月20日11时许，宁乡县公安局交警大队横市中队民警王某某、张某某带辅警龙某某、黄某某、喻某某、苏某等人在横市镇向阳村宁横加油站附近纠正交通违法行为时，发现被告人贺某驾驶的湘KT88**存在超载的交通违法行为，在横市加油站内将车截停后即对车辆进行检查，并要求驾驶员出示驾驶证、行驶证和车辆货物磅单，但被告人贺某只出示了驾驶证、行驶证，称没有车辆货物磅单，经查验行驶证上的准载重量是1.495吨，被告人贺某告诉民警张某某，车上装的是酒渣，重约4至5吨，民警张某某告知其货车核载重量是1.495吨，该车存在超载100%的交通违法行为，即对其进行处罚，并开了公安交通管理行政强制凭证要求被告人贺某签字，被告人贺某、贺某某认为处罚过重，拒绝签字，不接受民警的处罚，被告人贺某拦着警车不让走，辅警龙某某去拉开他时，被告人贺某用拳头打了龙某某头部一拳，其余民警及辅警上前帮忙控制被告人贺某时，被告人贺某某见状即上前拉扯民警，后又到货车边开车门，龙某某见状上前搡住货车车门，被告人贺某某就咬伤龙某某的左手指，而后又用拳头在龙某某面部打了一拳，将龙某某面部打伤并打掉一颗门牙。宁乡县公安局交警队的民警及辅警在控制被告人贺某某、贺某的过程中，遭到被告人贺某某、贺某的暴力反抗，民警张某某及辅警苏某、喻某某、黄某波均不同程度受伤。经法医鉴定，被害人龙某某的伤情为轻伤二级，被害人黄某波、喻某某的伤情为轻微伤，被害人张某某、苏某的伤情为一般性损伤。
另查明，2014年8月20日11时53分，将湘AK88**车货在宁乡县横市镇向阳地磅称重14.94吨，该车总质量4、290吨，其中核定载质量1.495吨。
2014年12月10日，被告人贺某某、贺某与被害人龙某某等人达成赔偿协议，由被告人贺某某、贺某赔偿被害人龙某某等人各项经济损失55000元，并已实际履行，两被告人取得了被害人龙某某等人的谅解。
上述事实，被告人贺某、贺某某在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明，2014年8月20日宁乡县公安局横市派出所将被告人贺某某、贺某传唤的到案经过，驾驶证、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证，警察证、交通协警上岗证、衡邦衡器专业制造维修电子汽车衡，现场照片，扣押物品清单，司法鉴定文书，证人王某某、肖某某、张某东的证言，被害人张某某、龙某某、苏某、喻某某、黄某波的陈述，赔偿协议，谅解书，被告人贺某某、贺某的供述及辩解等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告人贺某某、贺某以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人贺某某、贺某在共同犯罪中均系主犯。两被告人归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。两被告人积极赔偿了龙某某等被害人的经济损失，又可酌情对两被告人从轻处罚。被告人贺某某的辩护人刘尚辩称，被告人贺某某积极赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人谅解，且系初犯，偶犯，请求从轻处罚的辩护意见，本院已予考虑。但其辩护人请求对被告人贺某某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年1月19日止。）
被告人贺某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丙岩
人民陪审员 俞建芝
人民陪审员 喻瑞华
二０一四年十二月三十一日
书 记 员 林 楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条用人单位的实际控制人实施拒不支付劳动报酬行为，构成犯罪的，应当依照刑法第二百七十六条之一的规定追究刑事责任。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第964号
罪犯闵国旗，男，生于1975年12月20日，汉族，陕西省渭南市人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省天水市麦积区人民法院于2011年1月20日作出（2011）麦刑初字第11号刑事判决，以被告人闵国旗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年10月被本院裁定减去有期徒刑一年七个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励，并提供了相关证明材料。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在劳动中，严格遵守劳动纪律和操作规程，积极肯干，保质保量完成生产任务。受到记功二次、表扬二次及2015年度劳动改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯闵国旗在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定,裁定如下：
对罪犯闵国旗减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 邵作君
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 任 斌
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-2018号
原告：谢长丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告谢长丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，谢长丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5124.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告谢长丙工资款5124.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告谢长丙工资款5124.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第01150号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，公司地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，法定代表人：王建明，机构代码：75850083-4。
被告：王占玲，女，1973年3月20日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告王占玲信用卡纠纷一案，依法由审判员胡学亮适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
一、本案转为普通程序审理，由审判员崔保山担任审判长，与审判员胡学亮、人民陪审员李世影组成合议庭。
二、本案举证期限延长至开庭当日。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 敏
附：（2015）泉民一初字第01150号民事裁定书适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条合议庭组成人员确定后，应当在三日内告知当事人。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1672号
罪犯王东，男，1985年6月15日出生于建瓯市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第五监区十四分监区服刑。
建瓯市人民法院于2010年6月10日作出（2010）瓯刑初字第145号刑事判决，以被告人王东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（已预缴）。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年3月14日以（2013）南刑执字第407号刑事裁定，减去有期徒刑一年。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年8月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王东在考核期内，曾于2013年8月因使用违禁品（手机）被警告处罚一次；2014年10月因私藏断针被扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2013年1月至2015年5月累计获达标分15.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分15.4分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王东减去有期徒刑六个月。
（刑期自2010年3月10日至2015年9月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年九月一日
书 记 员 郑姗姗
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初字第6761号
原告重庆小康物业有限责任公司，住所地重庆市江北区洋河花园73号，统一社会信用代码91500105202856894F。
法定代表人姜宁，董事长。
委托代理人黄文艺（特别授权），男，1971年9月出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝北区。
被告杨小萍，女，1955年5月出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆小康物业有限责任公司（以下简称“小康物业公司”）诉被告杨小萍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈阔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告小康物业公司的委托代理人黄文艺、被告杨小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小康物业公司诉称，原告系盘龙花园小区的物业服务企业，被告系该小区业主。从2015年1月起，被告一直未按照物业服务合同的约定向原告缴纳物业服务费等费用。截止2016年9月，被告共欠缴21个月的物业服务费1073.73元、水电公摊费168元、电梯费550.2元。原告经多次催收未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠的物业服务费1073.73元、水电公摊费168元、电梯费550.2元及违约金1935元（按欠费金额以按日千分之三计算）；本案诉讼费由被告负担。
被告杨小萍辩称，被告先前一直主动交费。原告管理混乱，被告的车位无法正常使用，导致被告不得不将车停止别去，甚至导致车辆被人砸伤，原告拒不处理。原告多次向小区物业提出合理化建议，原告均置之不理，因原告服务质量差，小区安全隐患严重。原告从未向被告公示其收费项目和标准的依据，签订物业服务协议亦是因为当时不签协议拿不到房屋钥匙。因上述原因，被告自2015年1月1日起拒缴物业费用，且被告居住在二楼，不乘坐电梯，不应承担电梯费。
经本院审理查明：原告小康物业公司系具有一级资质的物业服务公司。2013年1月17日，原告小康物业公司与被告杨小萍签订《物业服务协议》，该合同基于原告系重庆市南岸区弹子石盘龙大道盘龙花园小区的物业服务企业，被告系该小区业主。其中约定物业服务费收费标准该套房屋按建筑面积0.88元/月/平方米收取；电梯费26.2元/户/月；水电公摊费8元/户/月；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月的25日前履行交纳义务；合同期限自协议签订之日起至原告撤出该小区或被告产权人变更止；业主或物业使用人未按时足额交纳物业费、水电等费的，应按所欠金额的5‰，自欠费之日起按日计算向乙方支付违约金等内容。合同签订后小康物业公司自2011年至今，一直为盘龙山18号盘龙花园提供物业服务管理。
被告系盘龙花园小区业主，房屋建筑面积63.91平方米。被告从2015年1月起开始未缴纳物业服务费、电梯费和水电公摊费，庭审中，原告自愿将物业服务费按照0.8元/平方米/月的标准收取。截止2016年9月，被告共计差欠原告21个月的物业服务费1073.69元（63.91平方米×21个月×0.8元/平方米）、水电公摊费168元（8元/月×21个月）、电梯费550.2元（26.2元/月×21个月），合计1791.89元。经原告催收未果，故原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有《物业服务协议》、《前期物业服务合同》、重庆市前期物业服务收费标价表等证据以及当事人陈述在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。
本院认为，原告本系盘龙花园小区的物业服务企业，2013年1月，原告通过与被告签订《物业服务协议》的形式告知了被告小区的物业费用收费标准，且该标准除按楼层和户型分别计价的电梯费外与小区其它业主并无差异。本院对原告主张的关于物业服务费、电梯费、水电公摊费的收费标准予以认可，原、被告均应按照物业合同的约定履行自己的义务。根据约定，被告应当按月足额交纳物业服务费、水电公摊费、电梯费，故原告要求被告缴纳2015年1月至2016年9月期间的物业服务费1073.69元、水电公摊费168元、电梯费550.2元，合计1791.89元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于违约金，原告已连续向被告提供物业服务，而被告未按照约定向原告交纳物业服务费等费用，被告行为已构成违约。考虑到物业合同中约定的按日5‰计算违约金的约定过高，本院酌情将违约金调整为以所欠物业服务费为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同档贷款利率，从欠费之日起计算至欠款付清之日止。
关于被告提出的原告物业服务上存在的各种问题。第一，车辆损害。本院认为，如该损害真实存在，被告应采取合法手段积极保护自身权利，被告有权依据协议主张违约责任也可以依据损害后果主张侵权赔偿，但被告采取的以此为由拒交物业费用，双方在服务不到位和欠费违约上各执一词，不利于纠纷的处理。且本案系合同纠纷，关于被告车损的具体责任人的过失程度和物业企业的管理责任大小不便于同案认定，故关于被告提出的该项问题，本案中不作处理。第二，关于被告提出的物业服务品质问题，本院认为，物业服务企业服务对象为全体业主，受服务小区本身的状况和不同业主对物业服务企业的不同要求等情况的影响，在部分服务上存在瑕疵在所难免。从整个小区来看，全体业主亦需要一个正常运作的物业服务企业，如果物业服务存在不足，业主应当积极指出，屡次反映无理拒绝更正或者造成损害更应积极主张违约或损害赔偿，但如果均以拒交物业服务费用来消极对抗，物业服务企业收费存在困难更会怠于改善质量，最终恶性循环，终会损害全体业主的利益。综合来看，被告拒缴物业费用的理由不能成立，本院不予认可。
据此，综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告杨小萍于本判决生效后十日内向原告重庆小康物业有限责任公司支付其拖欠的从2015年1月至2016年9月期间的物业服务费1073.69元、水电公摊费168元、电梯费550.2元，合计1791.89元；并按照中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率支付违约金（违约金以当月拖欠物业服务费为基数，自拖欠物业服务费之日起计算至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告杨小萍负担。（此款原告重庆小康物业有限责任公司已交纳，被告杨小萍支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 阔
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 詹睛宇
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初2257号
原告河南省锦华物业管理有限公司。
法定代表人刘玲，总经理。
委托代理人靳竞翔，该公司员工。
委托代理人王慧阳，该公司员工。
被告王亮，男，1985年3月16日生，汉族。
本院在审理原告河南省锦华物业管理有限公司与被告王亮物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已经调解为由于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告河南省锦华物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 马 静
二〇一六年七月二十八日
书记员 王旭东
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东巍商初字第632号
原告：蒋锡权，农民。
被告：斯园苹，农民。
原告蒋锡权为与被告斯园苹民间借贷纠纷一案，于2014年9月23日诉至本院。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋锡权到庭参加诉讼，被告斯园苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2013年8月11日，被告斯园苹因资金周转需要向原告借款100000元，口头约定借期三个月，并向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告拒不归还，故诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金100000元并支付利息（自2013年8月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。在庭审中，原告变更利息请求如下：自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止。
为证明其诉请主张，原告在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明2014年5月2日被告向原告借款100000元的事实。
被告斯园苹未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应属放弃一审期间对原告所举证据进行质证和所主张事实进行抗辩的权利。原告提供的上述证据，具备有效证据的认定要件，具有证明原告所诉之事实的证明力，予以采纳。据此，本院认定本案事实如下：
2013年8月11日，被告斯园苹因资金周转需要，向原告蒋锡权借款100000元，并向原告出具借条一份，口头约定借期三个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告斯园苹拒不归还借款，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告斯园苹欠原告蒋锡权借款100000元未还，事实清楚，证据确实充分，被告斯园苹负有依约及时归还原告蒋锡权借款的义务。原告在庭审中变更利息请求，不违反法律规定，本院予以支持。双方未约定借款期限及利息，现原告主张被告自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息，于法有据，本院予以支持。被告斯园苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告斯园苹应于本判决生效后十日内归还原告蒋锡权借款100000元并支付利息（自2014年9月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告斯园苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王伟侃
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民申1号
再审申请人：陈东兰，女，1966年2月5日出生，汉族，住址：哈尔滨市阿城区。
被申请人（一审原告）：ＸＸＸ，男，1984年4月27日出生，汉族，住址：长春南关区。
被申请人（一审被告）：王萍，女，1977年9月7日出生，汉族，住址：长春市二道区
被申请人（一审被告）：李晓影，男，1974年10月12日出生，汉族，住址：长春市二道区。
被申请人ＸＸＸ与被申请人王萍、李晓影买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2015年4月29日作出（2015）长经开民初字第162号民事调解书，已发生法律效力。2015年12月17日，再审申请人陈东兰向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈东兰申请再审称：原审法院在一审被告没有到场的情况下做出的（2015）长经开民初字第162号民事调解书程序严重违法。根据《民事诉讼法》第93条以及第96条规定可以看出人民法院应当在当事人在场的前提下，根据当事人的意愿才能作出民事调解书。而原审法院违反法律规定，在被告没有到场的情况下做出（2015）长经开民初字第162号民事调解书程序严重违法，该调解书涉案房屋一审被告已经于2013年卖与申请人，该调解书严重损害了申请人的合法权益，为了维护申请人的合法利益，请求法院支持申请人的诉讼请求。
经审理查明，被申请人ＸＸＸ与被申请人王萍、李晓影于2012年1月12日与案外人北京宏远嘉业房地产经纪有限公司吉林省分公司签订《房屋买卖居间合同》，合同约定ＸＸＸ购买王萍、李晓影位于长春市经济技术开发区彩虹风景东皇园2栋4单元408室的房屋，约定合同的总价款为三十四万元整，签订合同当日，ＸＸＸ通过建设银行给王萍转款十二万元整。从2012年4月起截止到2015年1月17日，原告ＸＸＸ替代被告王萍、李晓影每月偿还光大银行按揭贷款1250元。2015年5月12日，被申请人ＸＸＸ一次性结清银行贷款14万余元。同时根据《吉林省城市供用热力合同》以及彩虹风景东皇园2栋4单元508室的房主提供的证明可知，被申请人ＸＸＸ自2012年购房后就在涉案房屋内居住至今。2015年1月26日，ＸＸＸ起诉王萍、李晓影，要求确认其与二被告签订的房屋买卖合同有效，并要求二被告协助其办理产权过户登记。2015年4月29日，ＸＸＸ与王萍、李晓影在原审法院的主持下达成调解。
另查明，再审申请人陈东兰与王萍、李晓影签订房屋买卖合同，以15万元的价格购买涉案房屋。并于2013年11月12日支付二人10万元房屋首付款。
本院认为：1、根据《中华人民共和国物权法》以及《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，出卖人就同一房屋分别签订数份买卖合同，在合同均为有效且买受人均要求继续履行合同情况下，不能仅考虑合同签订的时间，也应综合比较两份合同的履行程度。本院认为可按如下顺序履行：（1）已经办理房屋所有权转移登记的；（2）均未办理房屋所有权转移登记，已经实际合法占有房屋的；（3）均未办理房屋所有权转移登记，又未合法占有房屋，应综合考虑各买受人实际付款数额的多少及先后、合同成立的先后等因素。具体到本案，ＸＸＸ与王萍、李晓影签订合同在前，并于签订合同、支付了合理价款后，实际占有了房屋；而再审申请人陈东兰与王萍、李晓影签订的买卖合同在后，同时合同价款15万元明显低于市场价，因此，本院认定，原审法院作出的（2015）长经开民初字第162号民事调解书并未侵害再审申请人陈东兰的合法权益；2、原审（2015）长经开民初字第162号卷宗中的调解笔录以及送达回证上均有被申请人ＸＸＸ、王萍、李晓影的签字，故申请人提出的“在被告没有到场的情况下作出（2015）长经开民初字第162号民事调解书程序严重违法”的申请理由没有事实依据，本院不予支持；3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人向人民法院申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后6个月内提出。（2015）长经开民初字第162号民事调解书经原审法院向双方送达后，于2015年4月29日发生了法律效力。再审申请人陈东兰向本院提交再审申请书的时间为2015年12月17日，再审申请人陈东兰提出的申请已经超过法定期限，应当予以驳回。
综上，再审申请人的再审申请不符合提起再审的法定情形。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈东兰的再审申请。
审 判 长 林乐泉
审 判 员 万 菲
代理审判员 车 岩
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 马书丽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初469号
原告刘彦雨。
被告邢洪强。
本院在审理原告刘彦雨与被告邢洪强承揽合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘彦雨撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院返还给原告。
审判员 刘来秋
二〇一六年一月二十六日
书记员 王力辉
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第00264号
原告李雪，女。
委托代理人（特别授权）但兴明，重庆渝州律师事务所律师。
被告刘建荣，男。
原告李雪与被告刘建荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由审判员杨飞适用简易程序于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告李雪及其委托代理人但兴明，被告刘建荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪诉称，2005年左右，原告将位于晏家街道晏正街23号1幢1单元1-3号门面租赁给被告，月租金1500元，双方未签订租赁合同。被告租赁该门面后，将租金交至2013年9月22日后便未缴纳租金。现该门面被政府征收，原告多次告知被告解除租赁关系，但被告至今未搬离该门面，导致原告无法享受按搬迁政策应得的搬迁奖励费。为此，请求法院判令解除原、被告之间位于长寿区晏家街道晏正街23号1幢1单元1-3号门面的租赁关系，被告立即将该门面交还原告；被告从2013年9月22日起按每月1500元的标准向原告支付房屋租金至租赁关系解除之日，并从租赁关系解除之日起按每月1500元的标准向原告支付房屋占有使用费至被告交还房屋之日；赔偿原告未及时搬迁该门面给原告造成的损失62100元。
被告刘建荣辩称，现租赁合同尚未到期，不同意搬出，也不同意支付原告房屋占有使用费和赔偿原告损失。
经审理查明，2010年，原告李雪将其位于重庆市长寿区晏家街道晏正街23号1幢1单元1-3号的门面一间（房权证号：房权证206房地证2009字第02473号）租赁给被告用于经营摩托车配件，双方未签订租赁合同。后被告对上述门面装修并从事经营活动。
同时查明，因长寿经开区生态防护屏障建设需要，2013年10月24日，原告门面所在区域被长寿区政府确定为征收范围，本案原告门面被依法征收。原告房屋被征收后，原告曾于2013年11月2日前后同被告协商解除合同及补偿的相关事宜，双方未达成一致意见。
审理中，原告李雪自愿放弃要求被告刘建荣赔偿原告未及时搬迁该门面给原告造成损失62100元的诉讼请求。
审理中，经本院释明，被告对合同解除的后果在规定期间内未提起反诉。
上述事实，有当事人的陈述、证人证言、《房权证》等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告李雪与被告刘建荣口头约定将原告李雪所有的房屋租赁给被告刘建荣使用，原告李雪已将房屋交付被告刘建荣，被告刘建荣也缴纳了相应租金，因此双方已建立租赁合同关系，该合同系当事人真实意思表示，合法有效。合同双方对租赁期限没有约定，该租赁为不定期租赁。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条约定，不定期租赁当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。上述法律赋予不定期租赁合同出租人单方解除合同的权利，即只要在在合理期限前将解除合同的意思通知承租人，就会发生解除合同的法律后果。原告曾于2013年11月2日前后通知被告要解除合同，履行了告知义务。且现租赁房屋已被长寿区政府征收，租赁合同已无再履行的条件，因此对原告李雪要求解除原、被告关于重庆市长寿区晏家街道晏正街23号1幢1单元1-3号的门面租赁关系的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告刘建荣无权再占有租赁房屋，应当将房屋返还出租人，因此对原告要求被告交还房屋的诉讼请求，本院亦予以支持。
关于缴纳房租的日期及金额，原告称被告将房租缴至2013年9月22日，租金为每月1500元，并提供了证人证言予以证实。被告称已将房租缴至2014年5月22日，租金为每年19500元，一年缴一次，但未提供证据予以证实。本院认为，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，被告负有向原告缴纳租金的义务，因此应举证证明缴纳租金的情况，否则将承担举证不能的后果。现原告提供了证据证明租金缴纳时间，被告并未提供相关证据予以反驳，因此本院对被告主张已将租金缴至2014年5月22日的观点不予支持，被告将租金实际只缴纳至2013年9月22日。关于缴纳租金的标准，原告称每月1500元（每年18000元），被告辩称每年19500元，本院认可被告每月缴纳租金1500元。
关于原告要求被告从2013年9月22日起按每月1500元的标准向原告支付房屋租金至租赁关系解除之日，并从租赁关系解除之日起按每月1500元的标准向原告支付房屋占有使用费至被告交还房屋之日诉讼请求。本院认为，租赁关系存续期间，被告应向原告缴纳租金，租金按每月1500元标准计算，因2013年9月22日租金被告已缴纳，故被告应从次日起支付房屋租金；租赁关系终止后，被告仍占有原告房屋从事经营活动的，应向原告支付相应对价，该价款可参照双方约定的租金标准即每月1500元计算，因此，被告应从2013年9月23日起按每月1500元的标准向原告支付房屋租金及房屋占有使用费。
综上，为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、原告李雪与被告刘建荣关于重庆市长寿区晏家街道晏正街23号1幢1单元1-3号门面（房权证号：房权证206房地证2009字第02473号）的租赁合同关系自本判决生效之日起解除；
二、被告刘建荣于本判决生效之日起五日内搬离上述门面；
三、被告刘建荣从2013年9月23日起按每月1500元的标准向原告李雪支付房屋租金至租赁关系解除之日，并从租赁关系解除之日起按每月1500元的标准向原告李雪支付房屋占有使用费至被告刘建荣向原告李雪交还房屋之日。
本案案件受理费1352元，由原告李雪负担900元，被告刘建荣负担452元。（原告已预交，被告刘建荣在履行上述款项时一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨飞
二〇一四年三月十四日
书记员 葛颖
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第0387号
申请执行人吕志刚。
被执行人屈春阳。
吕志刚与屈春阳其他合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，故申请执行人申请终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李连明
代理审判员 张有利
代理审判员 朱 钢
二〇一四年八月十四日
书 记 员 晏福雷
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3626-1号
申请执行人：李焕英，女，1966年11月17日生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。
被执行人：张金国，男，1972年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：常凤姐，女，1968年10月26日生，汉族，住址同上，系张金国之妻。
本院于2017年4月10日出具的（2016）鲁1502民初5247号民事判决书，已发生法律效力。经申请执行人李焕英申请执行，本院于2017年11月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张金国、常凤姐的银行存款30000元。冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执行员 于敬斌
二〇一七年十一月九日
书记员 刘小兵
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执3626-1号申请执行人：李焕英，女，1966年11月17日生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。被执行人：张金国，男，1972年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：常凤姐，女，1968年10月26日生，汉族，住址同上，系张金国之妻。本院于2017年4月10日出具的（2016）鲁1502民初5247号民事判决书，已发生法律效力。经申请执行人李焕英申请执行，本院于2017年11月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结被执行人张金国、常凤姐的银行存款30000元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  于敬斌二〇一七年十一月九日书记员  刘小兵
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初1231号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人夏春，男，1990年2月19日出生于浙江省绍兴市，汉族，大专文化，个体经商，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月11日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审，经绍兴市柯桥区人民检察院决定于2016年9月20日被继续取保候审，经本院决定于同月23日被再次取保候审于住所地。
~~同年10月11日被逮捕~~ 。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人陶镇锋，浙江明显律师事务所律师。
被告人李彪，男，1994年10月9日出生于四川省射洪县，汉族，大专文化，农民，家住射洪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1262号起诉书指控被告人夏春、李彪犯寻衅滋事罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人夏春、李彪及辩护人陶镇锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控:
1、2015年4月，被告人夏春未经绍兴市柯桥区杨汛桥镇“海悦华庭工地”施工方同意，擅自将打桩机、集装箱等运入工地内，并对该工地施工人员进行恐吓，意图强揽工程。
2、2015年5月20日傍晚，被告人夏春为强揽工程，赶至绍兴市柯桥区杨汛桥镇“杨江名邸工地”，采用堵车拦截的方式，阻碍打桩机设备入场施工。
3、2015年6月5日傍晚，被告人夏春为强揽工程，赶至绍兴市柯桥区杨汛桥镇“世纪联华物流基地工地”，采用堵车拦截的方式，阻碍打桩机入场施工。
4、2015年6月12日中午，被告人夏春、李彪伙同余勇（已判刑）、马万本（另案处理）等人为强揽工程，赶至绍兴市柯桥区杨汛桥镇“世纪联华物流基地工地”，对该工地施工人员进行威胁恐吓，阻碍工地正常施工。
5、2015年6月12日下午，被告人夏春、李彪伙同余勇、马万本等人为强揽工程，赶至绍兴市柯桥区杨汛桥镇“世纪联华物流基地工地”，持铁锹、铁钳等工具，将该工地内的泥浆泵（含电动机）、配电箱（含短路器、接触器）、电缆线、高压水管、泥浆架子等财物任意损毁，阻碍工地正常施工。经鉴定，被损毁财物合计价值846.50元。
6、2015年6月29日下午，被告人李彪在余勇的指使下，伙同刘卫（另案处理）等人，赶至绍兴市柯桥区杨汛桥镇“世纪联华物流基地工地”，持铁锹、木棍等工具，将工地内的泥浆泵、高压管、泥浆架子等财物任意损毁，阻碍工地正常施工。经鉴定，被损毁财物合计价值1000元。
案发后，被告人夏春等人已赔偿“世纪联华物流基地工地”的损失并获得谅解。
另查明，案发后，“海悦华庭工地”、“杨江名邸工地”对被告人夏春的行为表示谅解。被告人夏春、李彪被抓获后如实供述了以上事实。
上述事实，被告人夏春、李彪在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、监控截图，发票、刑事判决书、110案件信息、谅解书、原绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过及情况说明，余勇、马万本、刘卫、兰师忠、谢远祥、毛雪峰的证言及马万本、刘卫的辨认笔录，李文虎、傅建华、余张仁、姚联刚、张永军、许建光、徐福成的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏春、李彪单独或者结伙拦截、恐吓他人，任意损毁公私财物，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，结伙作案的属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人夏春、李彪在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且被害单位的损失已得到弥补，酌情予以从轻处罚。采纳被告人夏春、李彪要求从轻处罚及辩护人陶镇锋建议对被告人夏春从轻处罚的意见。根据被告人夏春的犯罪事实、情节及社会危害程度，不宜对其宣告缓刑。不采纳辩护人陶镇锋建议对被告人夏春适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人夏春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月十一日起至二○一七年五月三日止）；
二、被告人李彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月十七日起至二○一六年十月十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周金娅
二〇一六年十月十一日
书记员 沈 权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0603刑初1231号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人夏春，男，1990年2月19日出生于浙江省绍兴市，汉族，大专文化，个体经商，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月11日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审，经绍兴市柯桥区人民检察院决定于2016年9月20日被继续取保候审，经本院决定于同月23日被再次取保候审于住所地。同年10月11日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。辩护人陶镇锋，浙江明显律师事务所律师。被告人李彪，男，1994年10月9日出生于四川省射洪县，汉族，大专文化，农民，家住射洪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1262号起诉书指控被告人夏春、李彪犯寻衅滋事罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人夏春、李彪及辩护人陶镇锋到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市柯桥区人民检察院指控:1、2015年4月，被告人夏春未经绍兴市柯桥区杨汛桥镇“海悦华庭工地”施工方同意，擅自将打桩机、集装箱等运入工地内，并对该工地施工人员进行恐吓，意图强揽工程。2、2015年5月20日傍晚，被告人夏春为强揽工程，赶至绍兴市柯桥区杨汛桥镇“杨江名邸工地”，采用堵车拦截的方式，阻碍打桩机设备入场施工。3、2015年6月5日傍晚，被告人夏春为强揽工程，赶至绍兴市柯桥区杨汛桥镇“世纪联华物流基地工地”，采用堵车拦截的方式，阻碍打桩机入场施工。4、2015年6月12日中午，被告人夏春、李彪伙同余勇（已判刑）、马万本（另案处理）等人为强揽工程，赶至绍兴市柯桥区杨汛桥镇“世纪联华物流基地工地”，对该工地施工人员进行威胁恐吓，阻碍工地正常施工。5、2015年6月12日下午，被告人夏春、李彪伙同余勇、马万本等人为强揽工程，赶至绍兴市柯桥区杨汛桥镇“世纪联华物流基地工地”，持铁锹、铁钳等工具，将该工地内的泥浆泵（含电动机）、配电箱（含短路器、接触器）、电缆线、高压水管、泥浆架子等财物任意损毁，阻碍工地正常施工。经鉴定，被损毁财物合计价值846.50元。6、2015年6月29日下午，被告人李彪在余勇的指使下，伙同刘卫（另案处理）等人，赶至绍兴市柯桥区杨汛桥镇“世纪联华物流基地工地”，持铁锹、木棍等工具，将工地内的泥浆泵、高压管、泥浆架子等财物任意损毁，阻碍工地正常施工。经鉴定，被损毁财物合计价值1000元。案发后，被告人夏春等人已赔偿“世纪联华物流基地工地”的损失并获得谅解。另查明，案发后，“海悦华庭工地”、“杨江名邸工地”对被告人夏春的行为表示谅解。被告人夏春、李彪被抓获后如实供述了以上事实。上述事实，被告人夏春、李彪在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、监控截图，发票、刑事判决书、110案件信息、谅解书、原绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过及情况说明，余勇、马万本、刘卫、兰师忠、谢远祥、毛雪峰的证言及马万本、刘卫的辨认笔录，李文虎、傅建华、余张仁、姚联刚、张永军、许建光、徐福成的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏春、李彪单独或者结伙拦截、恐吓他人，任意损毁公私财物，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，结伙作案的属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人夏春、李彪在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且被害单位的损失已得到弥补，酌情予以从轻处罚。采纳被告人夏春、李彪要求从轻处罚及辩护人陶镇锋建议对被告人夏春从轻处罚的意见。根据被告人夏春的犯罪事实、情节及社会危害程度，不宜对其宣告缓刑。不采纳辩护人陶镇锋建议对被告人夏春适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人夏春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月十一日起至二○一七年五月三日止）；二、被告人李彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月十七日起至二○一六年十月十六日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周金娅二〇一六年十月十一日书记员  沈 权附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第1212号
原告（反诉被告）句容市立英物业管理有限公司，住所地句容市华阳镇农民街美家福邸15号。
法定代表人刘立，系该公司总经理。
委托代理人曾宪成，江苏刘桂生律师事务所律师。
委托代理人王印，系该公司员工。
被告沈小龙（反诉原告）。
原告句容市立英物业管理有限公司（以下简称立英公司）与被告沈小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，诉讼过程中，沈小龙提起反诉，本院决定合并审理，由审判员赵瑾俊适用小额诉讼程序于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委托代理人曾宪成、王印、被告（反诉原告）沈小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告立英公司诉称：沈小龙系句容市华阳镇美家福邸小区4幢201室业主，立英公司系该小区物业服务企业，立英公司按约提供了物业服务，沈小龙自2012年9月起未能支付物业费，现要求：1.沈小龙支付自2012年9月12日至2015年9月11日期间的物业费1224元及公摊水电费180元；2.支付滞纳金100元；3.本案诉讼费由沈小龙承担。
本诉被告沈小龙辩称：立英公司未能提供相应的物业服务，小区绿化及卫生存在问题。
反诉原告沈小龙诉称：2011年7月卫生间水管破裂，立英公司未能维修，造成损失2100元，现要求立英公司赔偿损失2100元并承担诉讼费用。
反诉被告立英公司辩称：水管破裂责任不在立英公司，沈小龙应向开发商主张权利。
经审理查明：沈小龙系句容市华阳镇美家福邸小区4幢201室业主，房屋面积为75.64平米，2010年9月已交付使用。立英公司系该小区物业服务企业，2010年9月11日立英公司与沈小龙签订《前期物业管理服务协议》一份，双方约定立英公司在小区内提供物业服务，物业费标准为每月每平米0.45元。后立英公司一直为该小区提供物业服务，但也存在绿化养护不到位的问题。2012年9月12日起，沈小龙未交纳物业费。2015年6月30日立英公司诉至法院，请求判令：1.沈小龙支付自2012年9月12日至2015年9月11日期间的物业费1224元及公摊水电费180元；2.支付滞纳金100元；3.本案诉讼费由沈小龙承担。诉讼过程中，沈小龙提起反诉，请求判令立英公司赔偿其卫生间水管破裂造成的损失2100元，诉讼费用由立英公司承担。
以上事实有立英公司提交的物业服务企业资质证书复印件一份、《前期物业管理服务协议》一份、沈小龙提交的照片七张以及立英公司委托代理人及沈小龙相关当庭陈述予以证实。
本院认为：立英公司与沈小龙签订《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，对双方均有约束力。立英公司为该小区提供物业服务，沈小龙应按约支付物业费，但由于存在绿化养护不到位的问题，本院酌情认定在应支付的物业费中扣减5%，故沈小龙应支付的物业费为1164元（75.64㎡×0.45元/月·㎡×36个月×95%）。关于公摊水电费的问题，由于立英公司未能举证证明公共部分产生实际水电费用，故对该项诉讼请求不予支持。关于滞纳金的问题，业主拒绝交纳物业费的做法虽有不妥，但考虑到立英公司的工作尚存提高、改进之处，鉴于此种情形，本院对于该项诉讼请求不予支持。关于水管破裂造成的损失赔偿问题，沈小龙未能举证证明其损失系立英公司造成，故对该反诉请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《江苏省物业管理条例》第五十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、沈小龙于本判决生效后十日内向支付句容市立英物业管理有限公司自自2012年9月12日至2015年9月11日期间的物业费1164元；
二、驳回沈小龙对句容市立英物业管理有限公司的反诉请求。
如沈小龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（本诉50元+反诉50元），减半收取50元，由沈小龙负担（此款立英公司已预交25元，沈小龙于本判决生效后十日内将25元给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 赵瑾俊
二〇一五年九月十七日
书记员 李 璐
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第1632号
原告玉田县北苑物业服务有限公司。
法定代表人杨洪雷，系该公司经理。
被告齐福川，成年。
本院在审理原告玉田县北苑物业服务有限公司与被告齐福川供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县北苑物业服务有限公司于2013年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县北苑物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县北苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县北苑物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年四月十七日
书记员 王 晶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初27901号
原告：上海谊都物业管理有限公司。法定代表人：屠雄刚，董事长。委托代理人：腾爱凤。被告：盛林弟。本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告盛林弟物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 周皓媚
二〇一六年十月九日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿丰商初字第3256-1号
原告：潍坊艺虹防水材料有限公司，住址：寿光市台头镇工业区。
法定代表人：郑长江，经理。
被告：赵峰。
被告：贾春燕。
被告：于均邦。
本院在审理原告潍坊艺虹防水材料有限公司诉被告赵峰、贾春燕、于均邦买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告赵峰、贾春燕银行存款22000元或查封其等值财产。案外人郑长江自愿以红旗牌轿车提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院�于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告赵峰、贾春燕22000元或查封其等值财产（详见清单）。
二、查封案外人提供担保的红旗牌轿车。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王来祥
二〇一五年十一月十日
书记员 韩晓杰
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03097号
申请人启东市人口和计划生育委员会，住所地：启东市江海中路891号。
法定代表人季某，主任。
被申请人茅某。
关于申请执行人启东市计划生育委员会与被执行人茅某社会抚养费征收决定一案，启东市计划生育委员会于2013年10月10日作出的启计征决字（2012）0471号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。根据上述决定，被执行人茅某应缴纳社会抚养费18296元及滞纳金。因被执行人未按上述决定履行义务，申请执行人于2015年8月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆及房屋信息。且被执行人长期外出，下落不明，家中亦暂无其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市人口和计划生育委员会启计征决字（2012）0471号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄 巍
执行员 施 丁
执行员 周 杰
二〇一五年十一月二日
书记员 张德利
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1613号
罪犯乔军永，男，汉族，出生地河南省南阳市新野县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2011年12月31日作出（2011）汕澄法刑一初字第182号刑事判决，以被告人乔军永犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月13日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯乔军永在服刑期间悔改表现突出，于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯乔军永系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2012年11月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月获得积极改造分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯乔军永悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯系累犯，应从严把握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯乔军永予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 叶 颖
四川省遂宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川09执58号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：蔡红艳，女，1985年01月14日出生，住四川省遂宁市船山区。
北京恒元信业信息技术有限公司与蔡红艳民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年09月25日作出的（2017）湛仲字第E00901872号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因义务人蔡红艳未按期履行法定义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年02月01日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
因被执行人及其主要财产位于遂宁市船山区人民法院辖区，为整合执行资源，提高执行效率，有利于案件执行，根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第六条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”的规定，该案指定遂宁市船山区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00901872号仲裁裁决书由遂宁市船山区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘晓龙
审判员 谭生斌
审判员 蒋熠伟
二〇一八年二月二日
书记员 李泽南
贵州省镇远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2625民初165号
原告豆某某，女，汉族，初中文化，化妆师。
诉讼代理人杨家燕，贵州永凌律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张某某，男，侗族，初中文化。
原告豆某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员张强独任审判，于2016年3月21日在本院第一人民法庭不公开开庭进行了审理，原告豆某某及其诉讼代理人杨家燕、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豆某某诉称：原告与被告于2010年在广东省打工认识后，于2012年2月17日办理结婚登记，2012年4月24日生育女儿张某甲。因原告与被告感情基础不稳就草率结婚，婚后也未建立起夫妻感情，被告身体有疾病一直未治愈，双方互不履行夫妻义务，造成夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求准予原告与被告离婚，女儿张某甲由原告抚养，由被告每月支付抚养费800元。
被告张某某辩称：原告所称与被告之间没有感情基础即草率结婚不属实，被告与原告实际是在恋爱一年多，彼此了解后双方慎重考虑才办理结婚登记的，夫妻感情基础比较牢固。原告称被告身体不好，不能履行夫妻义务也不是事实。原告与被告在一起的时候发生别扭和吵闹是事实，但被告认为这是正常的，且远未达到夫妻感情彻底破裂的程度。在原、被告结婚时被告送给原告家彩礼及办酒席在外现欠有20000元借款未还，这是夫妻共同债务。为了给孩子一个健康成长的环境，给孩子一个完整的家，请求人民法院判决不准原告与被告离婚。
经审理查明，原告与被告相识并恋爱后，相处了一段时间，于2012年2月17日在婚姻登记机关办理结婚登记，婚后于2012年年4月24日生育女儿张某甲。结婚后原、被告在一起共同生活，组建了家庭，夫妻感情一般。现原告以双方感情基础不稳，婚后未建立起感情，被告身体有疾病，一直未能治愈，不能履行夫妻间义务，造成原、被告间夫妻感情已经破裂为由，诉至本院，要求解除原告与被告的婚姻关系，女儿张某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件一份、结婚证原件一份、三穗县公安局出具的家庭户籍证明原件一份及原、被告所作陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告相识并恋爱后，经过一段时间的相处，在建立一定感情基础后通过婚姻登记机关办理了结婚登记，结为合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。婚后，原、被告生育女儿张某甲，共同组建了家庭，双方应当珍惜。原告所称被告身体患有疾病不能履行夫妻义务并无相关证据证明。综合全案证据来看，本院无法确认原告与被告夫妻感情已经完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告豆某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告豆某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费用，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 张 强
二〇一六年三月二十二日
书记员 李彦娇
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第5202号
申请执行人金阿二。
被执行人王建平。
被执行人陶秀珍。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2013）昆千民初字第0920号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付745600.00元。本院于2014年8月28日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法查询被执行人名下银行存款、房产信息等；经相关协助部门反馈，被执行人名下无银行存款、房产登记信息。申请执行人未能向法院提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实有申请执行人提供的昆山市人民法院（2013）昆千民初字第0920号民事判决书及申请书、本院的执行材料在案佐证。
本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人名下目前无其他适宜财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产之线索，故本案已符合本次执行程序终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省昆山市人民法院（2013）昆千民初字第0920号民事判决书的主文所确定的执行内容本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 彭雪元
执行员 陈志成
执行员 洪文林
二〇一五年四月十五日
书记员 王雅勤
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中立终字第00261号
上诉人（原审被告）：杨敏，女，1981年7月29日出生，汉族，住江苏省苏州市常熟市。
被上诉人（原审原告）：杨丙辉，男，1982年11月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
上诉人杨敏因与被上诉人杨丙辉离婚纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2015）芜经开民一初字第00873号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月2日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
原审法院认为，该案是离婚纠纷，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。该案原告杨丙辉住所地在原审法院辖区，故原审法院作为原告住所地法院对该案具有管辖权，驳回了杨敏针对该案提出的管辖权异议。
杨敏上诉称：原审认定事实错误，适用法律不当，其作为案件被告户籍地为安徽省界首市经常居住地为江苏省常熟市，故该案应移送安徽省界首市或江苏省常熟市人民法院管辖，请求二审法院改判并移送。
本院经审理认为：该案是离婚纠纷，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。该案原告杨丙辉住所地在安徽省芜湖经济技术开发区，属原审法院辖区，故原审法院作为原告住所地法院对该案具有管辖权，原审裁定引用已废止的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》不当，但结果正确，予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十二条夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂高法刑初字第60号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人何某某，又名何某甲，男，1954年11月9日出生，汉族，初中文化，务农，广东省高州市人。因本案于2013年11月23日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
辩护人陈兴强，广东鉴江律师事务所律师。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2014年2月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派代理检察员刘良宽出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人陈兴强等到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：2013年11月15日8时许，被告人何某某与被害人何某因为屋边水坑纠纷发生冲突，后何某某手持锄头砸向何某面部，致何某脸部受伤流血倒地。经鉴定，何某的损伤程度属轻伤。
高州市人民检察院认为被告人何某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处八个月至二年有期徒刑，鉴于被告人已被害方达成赔偿协议，可以在此基础上从轻处罚，并提供了相应的证据。
被告人何某某对公诉机关的指控无异议，请求判处五个月的刑罚。其辩护人辩称，被告人何某某认罪态度较好，并通过家属赔偿了被害人的损失，取得谅解，请求法院对何某某从轻处罚，判处被告人拘役五个月。
经审理查明：2013年11月15日8时许，被告人何某某与被害人何某因为屋边水坑纠纷发生冲突，后何某某手持锄头砸向何某面部，致何某脸部受伤流血倒地。经法医鉴定，何某属钝器伤，双侧鼻骨、骨性鼻中隔、右侧眼眶内侧壁、右侧额窦壁及右侧下颌头多发骨折，面部单个创口长度超过3.5厘米，损伤程度属轻伤。
在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人何某某的家属与被害人何某达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，并请求法庭对被告人何某某从轻处罚。
上述事实，有当庭出示并经质证的下列证据予以证实：
（1）破案经过：证实抓获被告人何某某后对本案的事实供认不讳。
（2）被告人的户籍资料：证实被告人何某某于1954年11月9日出生。
（3）证人黄某（何某某妻子）的证言：我家和何某家是邻居，我家叫来泥水工修水坑，按村委会处理的方案做，想将水排出至马路边，何某出来阻拦，于是我打电话给我丈夫某某，某某回到，他就持锄头去挖水坑，何某站在石台旁说不准，双方争吵起来，当时某某站在挡水墙上面，何某在下面，某某一怒之下就持锄头打向何某面部，何某被打中后即时倒地流血。
（4）证人郭某甲的证言：证实何某某用锄头伤害何某的事实。
（5）证人郭某乙的证言：15日上午8时，我在何某铺门口坐着，见到何某叫何某某不要挖水坑，等干部来处理。我听到“扑”一声响，见到何某倒地，何某某持锄头站在上面，我就赶快叫人来救何某。
（6）被害人何某的陈述：2013年11月15日8时，我与邻居何某某因屋边建水坑的问题发生纠纷，被某某在持锄头掘伤我面部，后我被送到根子卫生院治疗。
（7）被告人何某某的供述：2013年11月15日早上，我叫来泥水工在我屋边修建水坑，想将水沿屋边排出路边，何某不同意，8时许，泥水工打电话追我回来，我回来后便和何某争吵，我拿出一把木柄的锄头在挖泥，他阻止不让我挖，当时我举高锄头想挖地，何某在我对面迎上来想抢我锄头，我的锄头打向他面部，何某即时倒地。
（8）高公（司）鉴（法活）字（2013）1187号法医学人体损伤程度鉴定书：证实何某属钝器伤，双侧鼻骨、骨性鼻中隔、右侧眼眶内侧壁、右侧额窦壁及右侧下颌头多发骨折，面部单个创口长度超过3.5厘米，损伤程度属轻伤。
（9）现场勘查笔录一份，绘制现场图一张，拍摄现场照片一套：证实案发的现场，在何某屋边石台底下留有一滩血迹，何某某正门提取到涉嫌伤人的作案工具锄头一把，检查发现锄头上留有少许头发。
（10）调解笔录、谅解书、收条：证实被告人何某某的家属及被害人何某达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，被害人请求法院对何某某从轻处罚。
上述证据内容客观真实，证据来源合法，能相互印证经审理查明的事实，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人何某某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。本案因相邻关系引起，被告人何某某能坦白认罪，并通过家属赔偿了被害人的损失，取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议、辩护人的辩护意见、被告人何某某及辩护人的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人何某某的犯罪性质、事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2014年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 梅
代理审判员 彭焕钦
人民陪审员 揭增坚
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 严江涛
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初7209号
原告：邱国强，男，1972年11月15日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：徐金发，湖州市浙北法律服务所法律工作者。
被告：吴利明，男，1969年6月2日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：王茂英，女，1974年7月11日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告邱国强与被告吴利明、王茂英民间借贷纠纷一案中，原告邱国强于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱国强向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱国强撤回起诉�
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告邱国强负担。
代理审判员 莘 欣
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈晓霞
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0928民初449号
原告管某某（曾用名管某某），女，1982年2月4日生，汉族，陕西省合阳县人。
被告刘某，男，1980年10月15日生，汉族，陕西省旬阳县人。
本院在审理原告管某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告管某某于2016年3月23日以已与被告和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告管某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告管某某承担。
审判员 张靖
二〇一六年三月二十三日
书记员 李欣
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第3427号
原告徐某，女。
委托代理人何定全，南充市顺庆区焦点法律服务所法律工作者。
被告曹某，男。
原告徐某与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张恒适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人何定全到庭参加诉讼，被告曹某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原告与被告曹某于2011年3月经人介绍相识恋爱，2011年3月30日办理结婚登记。由于婚前原告缺少对被告的了解，仓促、草率“闪电”结婚，婚后双方不但性格、志趣、爱好一直不和，而且被告好吃懒做和游手好闲，无故制造事端，双方时常发生纠纷，严重伤害了夫妻感情，双方无法共同生活，为此，原告与被告从2012年分居至今，长达近4年之久，在此期间，原告曾向法院提出过两次离婚诉讼，法院以（2012）民初字第1851号民事判决书和（2014）民初字第1888号民事判决书均驳回原告的离婚请求，现根据有关法律法规的规定，原告第三次向法院提起离婚诉讼，请求判令：原、被告双方离婚。
被告曹某缺席亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，原告徐某与被告曹某2011年初经人介绍相识恋爱，并于2011年3月30日登记结婚。婚后双方未生育子女。婚初双方关系尚好。原告徐某于2012年6月、2014年4月分别向本院提起与被告的离婚诉讼，本院以（2012）顺庆民初字第1851号、（2014）顺庆民初字第1888号民事判决书驳回了原告对被告的离婚诉讼请求。现原告再次以原、被告双方夫妻感情已经破裂，并已无和好可能为由诉至本院要求判如所请，在庭审中，原告变更自己的诉讼请求，只要求法院判令原、被告解除婚姻关系。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、民事判决书、证明及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告婚前相识时间较短，双方之间缺乏必要的相互了解，婚后双方也未建立起真挚的夫妻感情，特别是2012年6月，2014年4月原告徐某两次起诉要求与被告曹某离婚后，夫妻感情急剧恶化。在法院驳回原告的离婚诉请后，双方的关系并无实质改善。现原告徐某再次向法院提起离婚诉讼，可见双方的夫妻感情已无和好的可能，故对原告徐某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告曹某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证和抗辩的权利，不影响本案的正常审理，依法应作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告曹某离婚。
案件受理费130元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
本判决未发生效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 张 恒
二〇一五年八月三日
书记员 王春燕
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第1664号
原告：中山市君悦物业管理有限公司，住所地中山市。
法定代表人：钱丽嫦，总经理。
委托代理人：高锦乔，该公司员工。
被告：陈泽洪，男，1972年10月24日出生，汉族，住中山市。
本院在审理原告中山市君悦物业管理有限公司诉被告陈泽洪物业服务合同纠纷一案中，原告中山市君悦物业管理有限公司于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中山市君悦物业管理有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中山市君悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告中山市君悦物业管理有限公司已预交），由原告中山市君悦物业管理有限公司负担。
审判员 黄凤坤
二〇一五年七月十三日
书记员 梁心然
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第218号
原告：孟凡政，居民。
委托代理人：苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。
原告：杜江，居民。
委托代理人：苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市金雀山路105号。
负责人：夏传谦，总经理。
委托代理人：张博宇，信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。
原告孟凡政、杜江诉被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，于2015年1月8日诉来本院，本院受理后，依法由代理审判员刘泽进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟凡政、原告杜江二人的委托代理人苗桂华，被告的委托代理人张博宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡政、杜江诉称，张森系鲁Q×××××重型货车的实际车主。2014年2月14日，张森以苍山县运发货物运输有限公司的名义与被告签订保险合同，就原告所有的鲁Q×××××重型货车在被告处投保第三者责任险、机动车车上人员损失险（包括驾驶员和乘客）等险种，并且投保不计免赔，保险期限为2014年2月17日起至2015年2月16日止。2014年4月26日2时50分许，孟凡政驾驶鲁Q×××××重型货车于上述时间由西向东行驶至京沪高速（G2）下行线988KM＋700m，与苏万春驾驶的登记在临沂天宇汽车运输有限公司名下的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）半挂车尾相撞。事故造成鲁Q×××××重型货车驾驶人孟凡政及同车乘车人杜江、张森二人不同程度受伤，两车不同程度损坏。此事故经扬州市公安局交通巡逻警察大队高速公路三大队认定，苏万春承担事故的次要责任，孟凡政承担事故主要责任。该事故给二原告造成巨大经济损失，为此，二原告依据与被告签订的保险合同的规定，依法提起诉讼，请求依法判令被告支付给原告保险理赔款各种经济损失85000元，诉讼费由被告承担。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，保险标的占事故主要责任，被告保险公司在三者交强险赔偿范围外，按70%的保险金额进行赔偿，鉴定费用，精神损失费，误工费用被告保险公司不承担。
经审理查明，张森实际所有的鲁Q×××××重型货车以苍山县运发货物运输有限公司的名义在被告保险公司投保商业险，保险期间自2014年12月17日0时起至2015年2月16日24时止，保险限额为：机动车车上人员责任险（驾驶员）50000元、机动车车上人员责任险（乘客）50000元，并投保不计免赔。2014年4月26日2时50分左右，原告孟凡政驾驶的鲁Q×××××重型货车由西向东行驶至京沪高速公路（G2）下行线988KM＋700m处时，与苏万春驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）半挂车车尾相撞。事故造成鲁Q×××××重型货车驾驶人孟凡政及同车乘车人杜江、张森二人不同程度受伤，两车不同损坏。该事故经扬州市公安局交通巡逻警察大队高速公路三大队认定，驾驶人孟凡政承担事故的主要责任；驾驶人苏万春承担事故的次要责任，乘车人杜江、张森二人不承担事故责任。事故发生后，原告孟凡政在扬州洪泉医院住院治疗24天，花住院费用41160.9元，出院医嘱：1、门诊随诊定期复查，每个月复查一次至骨折愈合止。2、继续予患肢皮牵引2周及胸带制动月1个月，休息6个月，其中卧床休息2-3个月。原告孟凡政伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定：1、构成九级伤残；2、误工日为180日；3、二次手术费用8000元，同时休息2周。花鉴定费用900元。原告杜江住院治疗21天，花住院费用47421.1元，出院医嘱：1、建议休息六个月（前两个月卧床），加强营养护理。2、未经医生允许严禁下床负重，定期复查。3、门诊随访，需二次手术取出内固定。疾病诊断证明书建议休息六个月，定期复查。原告杜江的伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定：1、不属于伤残评定范围；2、误工日为120日；3、二次手术费用8000元，同时休息30日，住院期间需1日护理。花鉴定费用900元。
另查，2014年11月21日，原告孟凡政、对临沂天宇汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司提起诉讼，案件经临沂市兰山区人民法院审理，下发（2014）临兰民初字第7040号调解书，确认原告孟凡政的各项损失为110000元，原告孟凡政按照事故责任划分获得赔偿款86300元。原告杜江对中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司提起诉讼，案件经临沂市兰山区人民法院审理，下发（2014）临兰民初字第7039号调解书，确认原告杜江的各项损失为65000元，原告杜江按照事故责任划分获得赔偿款32500元。
上述事实，是根据双方当事人的陈述、书证等经质证后所认定的，其材料经庭审审查均已附卷。
本院认为，张森实际所有的鲁Q×××××重型货车以苍山县云发货物运输有限公司的名义在被告保险公司处投保了商业险，机动车车上人员责任险（驾驶员）限额为50000元，机动车车上人员责任险（乘客）限额为50000，并均投保不计免赔。张森依照约定向被告信达财产股份有限公司临沂中心支公司支付保险费，保险合同依法成立，对双方当事人具有约束力。原告孟凡政、杜江作为车上人员，在被保险车辆发生事故后，被告保险公司应当按照保险合同的约定在机动车车上人员责任险范围内赔偿二原告的损失。本案中，二原告有权选择起诉被告或事故侵权方，对于第三者的赔偿责任已在三者车辆交强险和商业险限额内履行完毕，剩余部分应按照事故责任在机动车车上人员险（驾驶员和乘客）限额内予以赔偿。被告保险公司认为二原告的误工费、护理费不再其赔偿范围，医疗费用应当扣除三者交强险限额后承担70%的责任，误工费和护理费系机动车较强险限额的赔偿内容，本案中原告孟凡政承担事故的主要责任，故对于被告保险公司的抗辩本案予以采信。临沂市兰山区人民法院下发（2014）临兰民初字第7039号、（2014）临兰民初字第7040号调解书中对二原告的实际损失数额予以确认，并在交强险赔偿限额和第三者商业险赔偿限额内按照事故责任划分，确定三者的赔偿数额，该调解书均已生效并履行完毕，被告保险公司对调解书亦予以认可。原告孟凡政的剩余损失为23700元，原告杜江的剩余损失为32500元。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车车上人员责任险（驾驶员）限额内支付原告孟凡政理赔款23700元。
二、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车车上人员责任险（乘客）限额内支付原告杜江理赔款32500元。
三、驳回二原告孟凡政、杜江的其他诉讼请求。
上述一至二项合计56200元，于本判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行兰陵路支行账户20×××22，并注明案号和当事人）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取963元，由二原告孟凡政、杜江负担326元，被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担637元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 刘泽进
二〇一五年二月五日
书 记 员 胡湘丽
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第01240号
原告：王琴，女，1992年11月20日出生，汉族，住安徽省肥东县梁园镇蒋岗村老*组，公民身份号码3401231992********。
被告：合肥隆奥木业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：吴桂云，经理。
委托代理人：吴正林，系吴桂云妹妹。
原告王琴与被告合肥隆奥木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案，原告王琴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月，原、被告建立劳动关系，口头约定由原告到被告公司从事贴皮工作，按件计酬。被告共欠我工资款50000元。2015年3�，因被告负责人下落不明，我向肥东县劳动争议仲裁委申请仲裁，该委以不属于《劳动人事争议仲裁规则》争议范围为由，作出不予受理通知，为此，特起诉，请求判令被告支付我工资款50000元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告举证：一、身份证、二、不予受理通知书。三、工资表。
经审理查明：2013年2月，原、被告建立劳动关系，原告到被告公司从事贴皮工作，按件计酬。被告共欠原告工资款50000元。因被告法定代表人吴桂云下落不明，原告向肥东县劳动争议仲裁委申请仲裁。肥东县劳动争议仲裁委员会作出东劳仲不字（2015）77号案件不予受理通知书。原告对该仲裁不服，遂以诉称理由起诉来院。
另查：原告提供一份由被告法定代表人吴桂云签字确认的工资表，该表载明被告欠原告工资50000元。
上述事实，由当事人陈述、肥东县劳动争议仲裁委员会�劳仲不字（2015）77号案件不予受理通知书、工资表等证据证明。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，劳动者在工作期间的劳动报酬，用人单位应当及时足额支付。原告在被告处上班，被告已确认欠原告工资款50000元，根据劳动合同法第三十条规定，被告应及时足额支付原告的工资。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥隆奥木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王琴工资款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告合肥隆奥木业有限公司负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 钟 成 胜
代理审判员 尹中权人民陪审员蔡忆芬
二〇一五年五月十一日
书 记 员 汪 云
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海商初字第210号
原告：徐甲。
委托代理人：李××。
委托代理人：徐乙。
被告：郑××。
被告：刘××。
原告徐甲为与被告郑××、被告刘××民间借贷纠纷一
案向本院起诉，本院于2013年3月25日受理，先由代理审判员
张丽适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，依法裁定转
为普通程序进行审理，于2013年8月21日公开开庭进行了审理
。原告徐甲的委托代理人徐乙到庭参加了诉讼，被告郑××、
被告刘××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法
进行缺席审理。现已审理终结。
原告徐甲起诉称：两被告因经营需要向原告借款，为此
被告于2010年12月20日向原告出具借条一张，载明：被告郑×
×向原告借款人民币600000元，保证在2011年3月19日前归还
借款，利息按银行同期贷款利率四倍计算，被告刘××为共同
还款人，并约定出借人通过法院诉讼途径向借款人催讨借款，
则产生的律师费等实现债权费用由借款人承担。借条出具后，
原告依约借给被告600000元，但时至今日，两被告却未履行还
本付息义务。故原告起诉至法院，请求依法判令两被告立即支付欠款本金某民币600000元，利息324000元（算至2013年3月1
9日，以后利息以600000元为本金自2013年3月20日起至实际履
行日止按照人民银行同类同期贷款利率四倍计算），赔偿律师
费10000元，共计934000元。审理中，原告重新明确诉讼请求
为：两被告立即支付欠款本金某民币600000元、利息30600元
，并支付以600000元为本金按照中国人民银行同期同档次贷款
基准利率的4倍计算至判决确定的履行之日的违约金，赔偿律
师费10000元。
原告徐甲向本院提交了以下证据：
1.借条一张，拟证明被告郑××向原告借款600000元，
约定利息及借款期限以及诉讼费用承担的事实；
2.汇款凭证三张，拟证明原告依约向被告汇款600000元
的事实；
3.诉讼委托代理合同及律师费发票各一份，拟证明原告
为实现债权而支付律师费10000元的事实。
被告郑××、被告刘××未做答辩，也未向本院提供证
据。
本院分析原告提供的证据后认证如下：原告提供的证据1
3真实、合法且与本案相关联，被告缺席，视为放弃质证的权
利，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2010年12月20日，被告郑
××作为借款人向原告出具了一份借条，载明：今向徐甲借人
民币600000元，该借款用于经营，保证在2011年3月19日前归还借款，利息按银行同期贷款利率的四倍支付。如逾期未归还
，按借款额的每天2‰支付违约金。特别约定：1、如因本借款
产生纠纷，双方协商解决，解决未成的，可向法院起诉，并由
出借方住所地人民法院管辖。2、如出借人通过法院诉讼途径
向借款人催讨借款，则出借人聘请律师代理所花费的律师费、
诉讼费、执行费、差旅费及其他实现债权等各项费用由借款人
承担。被告刘××作为共同借款人在借条上签字。
借条出具当天，原告通过银行向被告郑××转账247200
元，另交付给被告52800元，2010年12月22日，原告通过银行
向被告郑××转账300000元，合计交付被告总金额600000元。
款项出借后，两被告均未还款。
另查明，原告为本案聘请律师，支付了律师费100000元
。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系依法成立。原告
向本院提供了其向被告转账247200元及300000元的银行凭证，
另提交了借条出具当天取款52800元的银行凭条，且背面有被
告郑××已收到款项的签名，由于被告缺席，未向本院提出抗
辩，故本院认定原告已按照约定向被告交付了款项，被告理应
当按照借条约定内容还本付息。现借款已到期，两被告未按约
还款，故原告有权要求两被告归还借款本息。由于借条中约定
借款利率为同期银行贷款利率的四倍，该约定并未违反国家相
关法律规定，本院予以支持。借条中约定的逾期付款违约金，
明显过高，超过了国家相关规定，本院酌情调整为中国人民银
行同期同档次贷款基准利率的4倍。对于原告支出的律师费，根据借条的约定，应由两被告负担，且该律师费金额并无不合
理，故本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院
予以支持。因被告郑××、被告刘××经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。现依照《
中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条
及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百
四十四条之规定，判决如下：
被告郑××、被告刘××于本判决生效之日起五日内共
同归还原告徐甲借款本金600000元、支付利息30600元，并支
付自2011年3月20日起以600000元为本金按照中国人民银行同
期同档次贷款基准利率的4倍计算的违约金，另赔偿原告律师
费损失10000元。
案件受理费13140元，公告费650元，合计13790元，由被
告郑××、被告刘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为
宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人
民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃
上诉处理。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 吴颖芳
人民陪审员 房菊芬
二〇一三年九月四日
代书 记员 胡思思
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉善行审字第90号
申请执行人嘉善县环境保护局，住所地嘉善县罗星街道嘉善大道58号。
法定代表人杨岳全。
被执行人嘉善奕帆纸业有限公司，住所地嘉善县姚庄镇东方路547号。
法定代表人陆建新。
2013年9月24日，申请执行人嘉善县环境保护局因被执行人嘉善奕帆纸业有限公司拒不履行其于2013年4月8日作出的善环罚字（2013）26号行政处罚决定：罚款人民币捌万元。故向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的善环罚字（2013）26号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人依其法定职权作出的善环罚字（2013）26号行政处罚决定认定：2013年1月8日，被执行人将生产废水通过一根私设的皮管打入雨水管道，最终流入厂区东侧夜叉港河，经采样监测，所排废水污染物超标。
申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第二款之规定，已构成违法。依照《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款之规定，作出善环罚字（2013）26号行政处罚决定：罚款人民币捌万元。
申请执行人于2013年1月23日立案，经调查取证，于2013年3月7日向被执行人送达了行政处罚听证告知书，告知了拟对其作出的行政处罚及相关权利；2013年4月8日申请执行人作出善环罚字（2013）26号行政处罚决定，并于2013年4月10日将行政处罚决定书送达被执行人。同时向当事人告知了如不服处罚决定的救济途径。
被执行人在行政处罚决定规定的期限内未能自觉履行，亦未在法定期限内申请行政复议、提起行政诉讼。因被执行人未能自觉履行，申请执行人于2013年7月9日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，责令其于收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定所确定的义务，被执行人仍未自觉履行。
申请执行人向本院提交了立案登记表、行政处罚事听证告知书、行政处罚决定书、法律文书送达材料、现场勘查笔录、现场照片、调查询问笔录、监测报告等材料。
根据申请执行人向本院提交的材料，本院经审查认为，申请执行人作出的善环罚字（2013）26号行政处罚决定认定的基本事实清楚、作出的程序合法、适用规范性文件并无不当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县环境保护局于2013年4月8日作出的善环罚字（2013）26号行政处罚决定中罚款80000元，准予强制执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 钱 骏
审判员 胡锦明
审判员 江万景
二〇一三年十月十日
书记员 张 韬
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3847号
罪犯何岸，男，1986年4月22日出生，汉族，四川省眉山市人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2011年4月6日作出（2011）眉东刑初字第95号刑事判决，以被告人何岸犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币5000元。在刑罚执行过程中，本院于2013年4月28日作出（2013）成刑执字第2557号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利3年不变。减刑后刑期止于2024年7月19日。执行机关四川省新源监狱于2014年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何岸在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分131分。已缴纳罚金人民币5000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯何岸，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯何岸减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二Ｏ二三年五月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 夏小璐
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第7336号
申请人刘吉利，男，1976年12月6日出生，汉族。
申请人湖北军庆建筑装饰工程有限公司，住湖北省武汉市洪山区珞珈山路附7号珞珈山大厦附楼906室，劳动合同履行地：北京市西城区小石桥胡同2号院。
法定代表人：陈伟民，该公司总经理。
本院于2015年2月5日受理了申请人刘吉利与申请人湖北军庆建筑装饰工程有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由代理审判员肖成效审查此案，现已审查完毕。
申请人刘吉利、湖北军庆建筑装饰工程有限公司因劳动争议，于2015年1月23日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：
一、2015年1月24日前，申请人湖北军庆建筑装饰工程有限公司向申请人刘吉利支付2013年4月17日至2013年9月30日期间的工资差额共计人民币三万七千四百七十三元；
二、此后双方不再存在任何劳动法律关系，不再就本案所涉及问题进行追究。
本院经审查认为，申请人刘吉利和申请人湖北军庆建筑装饰工程有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2015）西人调字第17号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认刘吉利和申请人湖北军庆建筑装饰工程有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2015）西人调字第17号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 肖成效
二〇一五年二月五日
书 记 员 柴福敏
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1898号
申请执行人：彭清容，女，1978年9月29日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
被执行人：都江堰市中意房地产开发有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：周敏，总经理。
彭清容申请执行都江堰市中意房地产开发限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181民初2842号民事调解书，于2017年8月31日向本院申请强制执行。
执行中，本院已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知书。因涉被执行人案件众多，为统筹解决案件，节约司法资源，故并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执1898号执行案件并入（2016）川0181执1413号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执1898号执行案件的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 刘忠明
二〇一七年十月二十一日
书记员 杨 青
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民四初字第00195-1号
原告孙俊。
被告魏磊。
被告李艳慧，系魏磊之妻。
被告襄阳创开机电有限公司。住所地：襄阳高新区佳海工业园C-30。
被告魏其珠。
被告宋俊，系魏其珠之夫。
被告张斌。
被告李志慧，系张斌之妻。
本院在审理原告孙俊与被告魏磊、李艳慧、襄阳创开机电有限公司、魏其珠、宋俊、张斌、李志慧民间借贷纠纷一案中，原告孙俊于2014年11月4日向本院提出财产保全申请，要求：1、查封登记在被告魏磊、李艳慧名下的位于襄阳市高新区佳海工业园厂房及土地使用权；2、查封登记在被告魏磊、李艳慧名下的位于襄州区襄新路铁十一局工程处电务处房屋一套；3、查封登记在被告魏其珠、宋俊名下的位于襄州区城区环北路南（铁十一局肖湾基地）房屋一套；4、查封登记�被告张斌、李志慧名下的位于襄州区商贸城1幢房屋。原告孙俊用其所有的宝马轿车提供担保，担保人李海涛自愿用其所有的位于襄阳市建设路21号钱塘100小区房屋、担保人陈建忠自愿用其所有的位于襄阳市建设路21号钱塘100小区房屋为原告孙俊提供担保。
本院认为，原告张金文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被告魏磊、李艳慧名下的位于襄阳市高新区佳海工业园厂房及土地使用权。
二、查封登记在被告魏磊、李艳慧名下的位于襄州区襄新路铁十一局工程处电务处房屋一套。
三、查封登记在被告魏其珠、宋俊名下的位于襄州区城区环北路南（铁十一局肖湾基地）房屋一套。
四、查封登记在被告张斌、李志慧名下的位于襄州区商贸城1幢房屋。
五、原告孙俊所有的宝马轿车，担保人李海涛所有的位于襄阳市建设路21号钱塘100小区房屋、担保人陈建忠所有的位于襄阳市建设路21号钱塘100小区房屋作为担保物，担保期间不得办理买卖、过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 衡光毅
审 判 员 樊成海
人民陪审员 周 艳
二〇一四年十一月四日
书 记 员 彭 星
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终9194号
上诉人（原审原告）郜朝毅，男，汉族，1984年11月24日出生。
委托代理人贾海许，河南路德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州鼎盛置业有限公司。
法定代表人芦银奎，该公司董事长。
委托代理人常晓莉，河南裕达律师事务所律师。
上诉人郜朝毅因与被上诉人郑州鼎盛置业有限公司（以下简称鼎盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初3433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郜朝毅以纠纷已解决为由，于2016年11月16日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：上诉人郜朝毅在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初3433号民事判决；
二、准许郜朝毅撤回起诉。
一审案件受理费101元，减半收取51元，由郜朝毅负担。二审案件受理费101元，减半收取51元，由郜朝毅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨玉梅
审判员 王华伟
审判员 马 莉
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 盼
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁法刑初字第00058号
公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
被告人肖某甲，男，1977年5月9日出生于重庆市梁平县，，汉族，初中文化，务农，住重庆市梁平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月3日被梁平县公安局取保候审，2015年2月15日被重庆市梁平县人民检察院决定取保候审。
重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人肖某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平县人民检察院指派代理检察员唐飞、张根蕾出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月6日20时许，被告人肖某甲酒后持G类驾驶证驾驶赣03087**号运输型拖拉机从本县聚奎镇出发，沿国道318线往本县梁山街道方向行驶。当日22时10分许，当车行至国道318线交巡警大队路段时，被梁平县公安局民警查获。经检验，被告人案发时血液中乙醇含量为165.8MG／100ML。
上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，证人肖某乙的证言，行车路线图，血样提取登记表，乙醇检验报告，驾驶证、行驶证复印件，到案经过，现场指认照片，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人当庭认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李吴霞
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
......
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
......
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
......
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初13596号
原告：厦门厦田联合房地产行销�划有限公司，住所地福建省厦门市思明区金桥路28号102室，统一社会信用代码91350203678262418Q。
法定代表人：何丽春，经理。
被告：李华琼，女，1979年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：周玉坤，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
原告厦门厦田联合房地产行销策划有限公司（以下简称厦田房产公司）与被告李华琼居间合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用简易程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告厦门厦田联合房地产行销策划有限公司的法定代表人何丽春，被告李华琼的委托诉讼代理人周玉坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告厦田房产公司向本院提出诉讼请求：1.判令李华琼立即向厦田房产公司支付中介费25000元、代办过户手续费800元；2.判令李华琼向厦田房产公司支付违约金（按照中介费总额的0.05%的标准，自逾期之日2016年3月27日起计至实际付清全部款项之日）。
事实和理由：2016年3月26日，蔡阿英、蔡艺娟（售房方）、厦田房产公司（中介方）以及李华琼（购房方）三方签订《房产买卖协议》，根据合同第十三条约定：鉴于厦田房产公司已促成李华琼与售房方之间房屋买卖关系的成立，本协议签订之日，由李华琼向厦田房产公司支付中介费4.5万元；同时李华琼应向厦田房产公司支付代办过户手续费800元，以上费用共计4.58万元；另约定：若延迟向厦田房产公司支付中介费的，每逾期一日，按中介费总额的0.05%支付违约金。协议签订至今，李华琼仅支付了2万元，经厦田房产公司多次催讨，剩余2.58万元李华琼仍未支�，其应承担相应的违约责任。
被告李华琼辩称，厦田房产公司主张部分中介费属于未到期权利；厦田房产公司与李华琼的中介合同尚未履行完毕；厦田房产公司未尽到协助李华琼办理水电过户等手续义务；厦田房产公司未协助李华琼办理物业移交手续。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月26日，李华琼（乙方、购买方）与蔡阿英、蔡艺娟（甲方、出售方）、厦田房产公司（丙方）签订一份《房产买卖协议》，第九条约定：……在该房屋的水、电、煤气、有线（数字电视）及物业管理等的过户手续办理过程中，甲乙双方应积极配合，产生过户手续费用由乙方承担……；第十三条约定：鉴于丙方已促成甲乙双方之间房产买卖关系的成立，本协议签订之日，甲乙双方同意乙方向丙方支付中介费人�币肆万伍仟元整；同时甲乙双方应向丙方支付代办过户手续费，乙方支付800元整；若延迟向丙方支付中介费的，每逾期一日，按中介费总额的0.05%支付违约金。本协议签定后，甲乙双方任何一方若发生违约行为的，中介费全额由违约方支付给丙方。且应于违约当日付清。若甲乙双方自行协商解除合同，则中介费由甲乙双方各承担50%，且应于解除合同当日付清。
另查明，《房产买卖协议》签订后，李华琼与蔡阿英、蔡艺娟又签署一份《房产买卖补充协议》，其中第五条约定：因此套房屋欠物业物业管理费金额不明确，故卖方愿意给买方预留人民币叁万元整作为保证金，待卖方结清物业管理费，以发票为准，双方应以多还少补原则，友好处理此事。
截止2016年6月，案涉房产出售方尚欠物业管理费14447.95元。案涉�产已完成产权过户。
本院认为，李华琼与蔡阿英、蔡艺娟、厦田房产公司签订《房产买卖协议》，系当事人真实意思表示，内容合法，应认定为有效合同，对当事人具有法律约束力。协议确定了李华琼和厦田房产公司的居间关系，双方应受合同中相关居间条款的约束。李华琼以厦田房产公司未尽到协助李华琼办理水电过户等手续义务作为拖欠中介费的抗辩理由，但依据合同第九条：办理水电过户、物业移交等手续义务主要由买卖双方积极配合履行，手续费由李华琼承担。厦田房产公司作为居间人的义务主要是向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，现李华琼与蔡阿英、蔡艺娟已成立合法有效的房产买卖关系，案涉房产已办理完产权过户，即厦田房产公司已完成其居间义务，因此李华琼有义务履行其支付中介费的义务，�期未付构成违约。现厦田房产公司要求李华琼向厦田房产公司支付中介费25000元、代办过户手续费800元以及违约金，符合合同和法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李华琼于本判决生效之日起十日内向原告厦田房产公司支付中介费25000元、代办过户手续费800元；
二、被告李华琼于本判决生效之日起十日内向原告厦田房产公司支付违约金（以25800元为基数，按每日0.05%的标准，自2016年3月27日起计至实际付清全部款项之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费258元，由被告李华琼负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 戴建平
二〇一七年一月五日
代书记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE