江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张塘商初字第101号
原告（反诉被告）张国贺。
委托代理人裘志伟，浙江永鼎律师事务所律师。
被告（反诉原告）张家港市编神机械有限公司。
法定代表人须建华，该公司董事长。
委托代理人冯景善，江苏格致律师事务所律师。
原告张国贺与被告张家港市编神机械有限公司（以下简称编神公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。后，编神公司提出反诉，本院将本诉与反诉合并审理，并依法适用简易程序，由审判员李军独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。张国贺及其委托代理人裘志伟，编神公司的委托代理人冯景善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国贺诉称，我和编神公司于2013年5月28日签订《购销合同》，约定我向编神公司购买10台织领机，价款合计215000元。嗣后，编神公司交付了10台织领机，我给付了200000元货款。在试机阶段，我发现编神公司的机器经常出现断针问题，织出的产品有瑕疵。经通知编神公司后，编神公司虽多次到现场维修但至今无法解决问题，并称这属正常现象，因此导致我在一段时间内连续生产了很多次品，损失较大。为了解决不良品问题，我从其他厂家处购买了16台同类型机器生产并无断针问题出现。现编神公司的10台机器已停产，故请求法院判决：1、解除双方于2013年5月28日签订的《购销合同》，退回全部设备，并返回200000元货款；2、编神公司赔偿损失150000元；3、编神公司负担诉讼费。
编神公司答辩并反诉称，我公司供应给张国贺的设备不存在质量问题。因为张国贺是看样订货，我公司根据样机生产设备，并将样机一并交付张国贺。另外，在合同约定的质量异议期内，张国贺并未提出质量异议。因此，请求驳回张国贺的诉讼请求，还反诉要求判令张国贺立即给付15000元货款并承担反诉诉讼费。
张国贺就反诉辩称，我确有15000元货款未支付。但因为编神公司提供的设备存在严重质量问题，导致我无法实现合同目的，并给我造成了其他更为严重的经济损失，所以这15000元货款至今未付。
经审理查明，2013年5月28日，编神公司和张国贺签订一份《购销合同》，约定张国贺向编神公司购买10台织领机，单价21500元，价款合计215000元；技术标准及保修期限：按样标，乙方（指张国贺，下同）应按要求配置车间，甲方（指编神公司，下同）对针织机械的电控部件保修期一年（不包括人为损坏和易损件）。保修期内双方付快递费，保修期满后乙方付来回快递费，甲方免收修理费。到货后，甲方指导设备的安装，调试培训。乙方负责技术人员的食宿。保修期满后，乙方同样享受甲方的维修服务，所更换的机械零件均按工厂成本价提供；验收标准及提出异议期限：按样标验收，乙方收到货十五天内产品如有质量问题，经甲方确认不符合质量标准并无法维修时包换。三个月内横梁和针板变形包退货。一年内横梁和针板变形包换和包修；结算方式及期限：乙方预付定金伍万元，甲方在发货前通知乙方付款壹拾伍万，余款壹万伍仟元乙方在六个月内付清等。合同签订后，张国贺收取了上述10台织领机，并给付货款200000元。现张国贺以该织领机存在质量问题并造成其损失为由来院涉讼。
以上事实，有购销合同、付款凭证及当事人庭审陈述等在卷佐证。
审理中，张国贺就其所主张的诉讼请求向本院提供了下列证据：
1、照片12张，证明用编神公司的设备生产的产品存在瑕疵，其中有2张照片是其他厂家的能够正常生产的机器。
2、电话录音及书面文字摘要，证明张国贺已通知编神公司设备存在质量问题，编神公司也派人来维修设备，但并未解决设备的质量问题。
3、2014年4月3日《购销合同》一份，证明因编神公司的设备存在质量问题，无法生产，张国贺只能向其他人重新购买织领机。
4、损失清单一份，证明因编神公司设备质量问题给张国贺造成损失的具体情况。
5、2014年5月16日张国贺与福州路雅斯汽车用品有限公司签订的《减款协议》一份，证明张国贺使用编神公司的设备生产的产品存在质量问题，该客户要求减少货款35000元，且扣款后的剩余货款也至今未付。
6、房屋租赁合同一份，证明张国贺为了生产需要而与他人签订租房协议，每年的租金为50000元。由于编神公司的设备无法正常生产，但张国贺已经租赁了厂房，所以要求编神公司承担半年的租金损失。
7、情况说明一份，证明张国贺共支付维修工蒋四平的工资25200元，据此证明张国贺的停产损失。
编神公司对张国贺提供的上述证据的质证意见如下：
1、对照片的真实性不予认可，该照片不能证明这些产品就是用编神公司的设备生产的。
2、录音中所述张师傅确为编神公司的售后服务人员，但该录音光盘的内容经过剪辑，无法确定录音时间及完整性。即使按照该剪辑的录音内容也不能反映编神公司的设备存在质量问题，只是双方围绕机器设备的易损品的更换及付费问题的交流。
3、因该购销合同未有需方签字而不予认可其真实性。
4、张国贺单方制作的损失清单没有任何依据，所以不予认可。
5、对该减款协议的真实性不予认可。因为编神公司对该汽车用品公司是否存在，双方之间是否存在业务往来，面料是否是用编神公司的设备所生产等均无法确认。
6、对房屋租赁合同的真实性无法确认。
7、对该说明的真实性无法确认。该说明是张国贺与其职工之间的关系，和编神公司无关，也和本案无关，更无法证明所谓的停产损失。
本院认为，首先，编神公司与张国贺之间的买卖合同关系合法有效，买受人收取货物后应当按照约定的数额支付价款。其次，张国贺诉称因编神公司的设备存在质量问题而无法实现其合同目的，并据此要求解除合同、退还设备、返还货款等，该主张得以成立的关键在于张国贺能够举证证明编神公司的机器存在足以达到解除合同条件的质量问题。综合双方的举证、质证情况和庭审陈述看，张国贺并未按照合同约定在收到机器后15日内就质量问题向编神公司提出书面质量异议，仅口头通知了机器出现断针现象。对此，编神公司亦进行了积极的反馈与处理，即派出技术人员到现场进行处理。编神公司作为该设备的生产厂商，其已向张国贺提供了与合同相符的机器设备，并按约为其提供售后服务和维修，虽编神公司的售后服务和维修无法使张国贺满意，且双方还就维修方案产生了分歧，但该机器设备目前所出现的问题仍可以通过再次维修或售后服务陆续加以解决。而张国贺目前所提供的照片、录音等证据并不足以直接证明编神公司所供设备存在根本性的质量问题，也无其他证据证明该设备存在质量问题并导致张国贺无法实现其合同目的而足以要求解除合同，故本院对张国贺要求解除合同、退还设备、返还货款的诉讼请求不予支持。再次，因张国贺主张编神公司赔偿其损失，故张国贺应举证证明该损失与编神公司所供设备存在质量问题有直接的因果关系。但依据现有证据，并不能直接证明张国贺所主张的损失系由编神公司所供设备存在质量问题而直接引起，也无法证明其直接损失的具体金额，所以张国贺要求编神公司赔偿损失的主张明显依据不足，本院对此不予支持。另外，张国贺于法庭辩论终结后申请变更第一项诉讼请求为判令编神公司无偿修理好其交付的10台机械设备，因该申请不符合我国民事诉讼法的有关规定，故本院在本案中对此不予理涉。最后，张国贺结欠编神公司15000元货款的事实经双方当庭确认，足以认定，且张国贺拒付货款的理由不能成立，故张国贺应当及时给付上述15000元买卖价款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回张国贺的本诉诉讼请求。
二、张国贺应于本判决生效之日起10日内给付张家港市编神机械有限公司15000元货款。
如采用转账方式支付，请汇入编神公司指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港分行营业部，账号：38×××60。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3275元（已减半收取），由张国贺负担。反诉案件受理费88元（已减半收取），由张国贺负担。该反诉案件受理费88元编神公司已预交，本院不再退还，由张国贺于履行本判决时直接给付编神公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99）。
审判员 李军
二〇一四年九月二十九日
书记员 包宏
附：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。