wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2815号
原告泉州润鑫化工产品有限公司，
法定代表人陈素燕，公司执行董事。
委托代理人田同春，福建泉秀律师事务所律师。
被告晋江市帝城科技电子有限公司，。
法定代表人施议泉，公司董事长。
原告泉州润鑫化工产品有限公司与被告晋江市帝城科技电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州润鑫化工产品有限公司的委托代理人田同春到庭参加诉讼，被告晋江市帝城科技电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告有生意往来，截止2013年12月18日被告结欠原告C850合成磨削液货款60200元，后被告仅还款1万元。请求判令：被告支付原告货款50200元及自起诉之日起至还清货款之日止的银行贷款利息。
被告辩称，与原告不存在生意往来，其未向原告购买诉称的货物。
原告为证明其诉讼主张，提供如下证据：对账单1份、送货单6份、增值税专用发票5份、增值税专用发票税额抵扣情况表、小额支付汇兑凭证1份、固定客户购销合同1份。
被告质证认为，对账单、送货单的真实性和关联性均有异议，对账单、送货单非被告公司员工签名，且没有被告公司盖章，该两份证据没有证明力；被告从未收到增值税发票，即使增值税发票属实，原告仅提供增值税发票及增值税税款抵扣情况表并不能证明已向被告交付货物；小额支付汇兑凭证的真实性没有异议，但是被告与原告的其他经济往来；购销合同的真实性有异议，签字的代理人洪建阳非被告的员工，加盖的“晋江市帝城科技电子有限公司合同章”也不是被告的公章。
本院认为，原告主张对账单、送货单系被告公司财务及仓管签名确认，因被告予以否认，原告又未能提供其他证据予以证明，原告提供的对账单、送货单不予采纳作为认定事实的依据。原告提供的固定客户购销合同加盖“晋江市帝城科技电子有限公司合同章”，可以证明原、被告存在买卖合同关系及原、被告约定货到验收合格后60日付清货款。被告辩称购销合同加盖的“晋江市帝城科技电子有限公司合同章”不是被告的公章，因未能提供足以反驳的证据，不予采信。原告提供的增值税专用发票5份、增值税专用发票税额抵扣情况表、小额支付汇兑凭证1份内容客观真实，与本案具有关联性，予以采纳作为认定事实的依据，增值税专用发票税额抵扣情况表可以证实被告已收到增值税发票并已抵扣税款，被告辩称其未收到增值税发票，不予采信。小额支付汇兑凭证体现被告汇款1万元，且附言载明是货款，被告主张是其它经济往来，不予采信，因此被告于2014年1月27日支付给原告的1万元系货款，结合增值税发票已抵扣税款及原、被告约定先送货后付款的事实，可以证实原告已交付货物给被告。增值税专用发票5份可以证实截止2013年12月18日原告交付的标的物共60200元的事实。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
原告泉州润鑫化工产品有限公司与被告晋江市帝城科技电子有限公司于2012年3月15日签订购销合同，约定货到验收合格后60日付清货款。截止2013年12月18日被告晋江市帝城科技电子有限公司共欠原告泉州润鑫化工产品有限公司货款60200元。2014年1月27日被告支付货款1万元，尚欠原告货款50200元。
综上所述，本院认为，原告泉州润鑫化工产品有限公司与被告晋江市帝城科技电子有限公司之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款50200元，事实清楚，证据充分，现原告请求被告偿还货款，予以支持。原告请求被告按照银行同期同类贷款利率计算赔偿逾期付款损失及逾期付款利息的时间以起诉之日（2014年3月31日）起计算，予以照准。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告晋江市帝城科技电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州润鑫化工产品有限公司货款50200元及逾期付款违约金（自2014年3月31日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，因适用简易程序减半收取527.5元，由被告晋江市帝城科技电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 蔡志习
二〇一四年八月十一日
书 记 员 黄东德
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民台初字第00354号
原告柯锐，男，1974年11月5日出生，汉族，农民，住湖北省。
委托代理人颜利红，北票市148法律服务所法律工作者。
被告北票市隆鑫铁选厂，住所地北票市。
法定代表人王爱卿，厂长。
本院在审理原告柯锐与被告北票市隆鑫铁选厂合同纠纷一案中，原告柯锐于2014年1月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告柯锐自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯锐撤回起诉。
案件受理费25元，由原告柯锐负担。
审判员 马玉清
二〇一四年一月十六日
书记员 宝 玥
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第01005号
原告於灵初。
被告陈亮。
原告於灵初诉被告陈亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由审判员朱剑适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告於灵初到庭参加诉讼；被告陈亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告於灵初诉称：被告于2014年7月开始向原告购买装潢材料，到2015年2月26日结欠原告3万元；后被告支付了10000元和5000元。后被告又向原告购货价值13030元。因被告未归还欠款，原告催讨无果，原告诉讼至法院，要求被告给付价款28030元，诉讼费用由被告承担。
原告於灵初为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告户籍信息，以证明原、被告的主体身份。2、欠条1份，以证明被告结欠原告价款3万元。3、销货清单15份，以证明被告在写欠条后，又向原告购买货物价值13030元。
被告陈亮未作答辩，也未提供证据。
被告陈亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告的证据，本院对原告提供的无被告签字的销货清单005496、005265、001957、004868不予认定，对原告的其他证据予以认定。
根据原告於灵初提供的证据本院确认以下事实：被告于2014年7月开始向原告购买装潢材料，到2015年2月26日被告结欠原告价款人民币3万元。后被告于2015年2月28日至3月30日又陆续向原告购货，价值人民币8859元。因被告未能还款，原告诉讼至法院，因被告未到庭致调解未成。
审理中，原告确认欠条后被告分两次给付原告价款人民币15000元。
以上事实，有户籍信息、欠条、销货单、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立且合法有效，应依法予以支持。被告结欠原告价款余额人民币23859元的事实清楚，证据充分。原告确认已经收到被告给付价款人民币15000元的意见，属于原告的自认，本院予以确认。原告要求被告给付价款人民币28030元的诉讼请求，本院对于人民币23859元依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亮于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告於灵初价款人民币23859元。（如采用转账方式支付，请汇入原告於灵初指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元减半收取人民币250元，由被告陈亮负担。（原告同意其预交的案件受理费人民币250元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，账户名：苏州市中级人民法院）
审判员 朱 剑
二〇一五年七月九日
书记员 曹煜旻
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02330号
罪犯贺元元，男，1983年10月5日出生于陕西省蓝田县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2012年3月27日，陕西省西安市新城区人民法院作出（2012）新刑初字第00083号刑事判决，认定罪犯贺元元犯盗窃、诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚�四万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月23日经本院裁定减刑十个月。
执行机关庄里监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯贺元元确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
12个。
本院认为，罪犯贺元元确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯贺元元的刑罚，减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年8月27日至2024年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 静
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第506号
原告李志华，男，汉族，住会昌县文武坝镇。
委托代理人汪汉斌，江西昌远律师事务所律师，特别授权代理。
被告肖福生，男，汉族，住会昌县西江镇。
原告李志华与被告肖福生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志华的委托代理人汪汉斌到庭参加诉讼，被告肖福生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系。2014年1月16，被告找到原告，对原告说他现在因赣县冷链物流工程项目出现资金周转困难，问原告能否借款60万元周转三个月。原告出于对被告朋友的信任，于是，当天就借给了被告60万元，被告当即书写了一张金额为60万元的借条给原告，并在借条上约定了借款期限及利率，且双方还签订了一份借款协议。如今，约定的借款期限已过，但是，被告却没有按约还款。而且，现在原告打被告的手机却始终无法接通，去被告的家里也是人去楼空。为此，原告诉请判决被告立即向原告归还借款本金60万元，按月利率2.5%向原告支付利息（从2014年1月16日起至还清借款之日止）及违约金（从2014年1月16日起至还清借款之日止按日利率0.05%计算）、本案诉讼费由被告承担。
被告肖福生未作答辩。
经审理查明，2014年1月16日，被告肖福生向原告李志华借款600000元，并出具《借据》一张，《借据》写明“今借到李志华现金人民币陆拾万元整（600000.00元），利率按2.5%计算，按月付息，定于2014年4月15日付清。逾期未还，出借方有权运用司法程序追还。此据，借款人肖福生，身份证号码：36213519600727XXXX，2014年元月16日”。同时，双方还以被告肖福生为甲方，以原告李志华为乙方签订了《借款协议》，《借款协议》第六条约定，甲方如不能如期归还借款或如期支付利息，则每天按欠款总额（含借款、利息）的0.05%支付违约金给乙方。
借款时，中国人民银行公布的金融机购人民币贷款基准利率六个月（含六个月）以下年利率为5.6%。
在本案审理过程中，依原告申请，本院依法将被告肖福生所有的位于会是县西江镇下坝塅的房屋（所有权证号023#）一幢予以查封。原告李志华交纳了保全费3520元。
上述事实，除当事人陈述外，还有原告提交的借据、借款协议、银行卡客户交易查询、常住人口信息、民事裁定书、非税收入票据等证据证实，经庭审查证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案借款到期日为2014年4月15日，但到期后，被告未向原告返还借款。原告诉请判令被告归还借款之请求，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）；超出此限度的，超出部分的利息不予保护。双方约定利率按2.5%计息，按月付息，系按月利率25‰计息。2014年1月16日借款时，适用的中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率的年利率为5.6%，月利率为4.67‰，基准利率的四倍为月利率18.68‰。原告诉请按月利率25‰计算利息，已超出中国人民银行公布的银行贷款基准利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。
借款时，双方可约定违约金，但违约金和利息的总和，不得超过超过银行同类贷款利率的四倍。现原告主张的利息已超过贷款基准利率的四倍，故对原告主张从2014年1月16日起至还清借款之日止按日利率0.05%计算违约金之请求，本院不予支持。
被告肖福生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其承担不到庭的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告肖福生归还原告李志华借款本金600000元，并支付利息（自2014年1月16日起至还清之日止按月利率18.68‰计算）；
二、上述款项，限于本判决生效之日起五日内付清，并将款项直接打入原告银行账户（户名：李志华，账号：621700212000052XXXX，开户行：中国建设银行会昌支行）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，保全费3520元，合计13320元，由被告肖福生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 郭云生
人民陪审员 许祖洋
人民陪审员 何仙发
二〇一四年七月十七日
书 记 员 许水长
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第605号
罪犯余先自，男，生于1972年1月25日，汉族，云南省彝良县人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于二○一○年十二月十日作出（2010）昭中刑一初字第121号刑事附带民事判决，以被告人余先自犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期执行至2025年2月14日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院分别于2013年11月26日、2015年1月23日裁定，共对该犯减刑二年，刑期执行至2023年2月14日止
执行机关云南省昭通监狱于2016年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余先自在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年11月至2015年9月的考核中获记表扬2次、特殊表扬3次，被评为2014、2015年度罪犯改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯余先自的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯余先自在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯余先自准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 烨
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00074号
申请执行人韩素云。
被执行人宝鸡华忻面粉有限公司。
法定代表人杨登良。
申请执行人韩素云与被执行人宝鸡华忻面粉有限公司民间借贷纠纷一案，凤县人民法院作出的（2014）凤民初字第00030号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2014年9月16日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款40500元及逾期债务利息，承担诉讼费775元，执行费519元，共计41794元。
执行中，本院于2014年9月17日向被执行人宝鸡华忻面粉有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期履行义务。被执行人未报告财产，办案人员未在金融机构查询到被执行人财产信息，被执行人公司法定代表人杨登良无法联系，本案目前暂无被执行人任何财产线索，经向申请人说明情况并经合议庭评议，终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
终结（2014）凤民初字第00030号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 赵 旭
审 判 员 张小斌
代理审判员 孙伟强
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王 丰
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第0105号
原告倪春霞，女。
委托代理人叶小康（受倪春霞的特别授权委托），江苏李忠律师事务所律师。
委托代理人朱小方（受倪春霞的特别授权委托），江苏李忠律师事务所律师。
被告李春银，男。
被告无锡市王兴记有限公司，住所地无锡市中山路223号。
法定代表人薛强，无锡市王兴记有限公司总经理。
委托代理人陈文成（受无锡市王兴记有限公司的特别授权委托），无锡市王兴记有限公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地无锡市崇安区槐古豪庭8号11-13楼。
负责人杨伟，中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司总经理。
委托代理人吴斌（受中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司的特别授权委托），中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司职员。
本院于2014年1月8日立案受理了原告倪春霞与被告李春银、无锡市王兴记有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告倪春霞于2014年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告倪春霞的撤诉申请自愿、合法，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪春霞撤回起诉。
案件受理费200元，由倪春霞负担。
审判员 高 鑫
二〇一四年二月二十四日
书记员 周怡洁
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第799号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被告：陈启江。
被告：陈林波。
被告：孙启军。
被告：陈启好。
本院在审理原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告陈启江、陈林波、陈启军、陈启好金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博市淄川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告淄博市淄川区农村信用合作联社负担。
审 判 员 宋作岩
二〇一五年七月十四日
代理书记员 张颖颖
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02528号
原告：郑某。
委托代理人：陶宏胜，湖北佑君律师事务所律师。
被告：彭某。
委托代理人：彭小燕，女，1956年10月27日出生，汉族，系被告彭某的母亲。
委托代理人：方璨，湖北朋来律师事务所律师。
本院在审理原告郑某诉被告彭某变更抚养关系纠纷一案中，原告郑某于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某申请撤诉符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑某负担。
审判员 李锋
二〇一四年八月一日
书记员 谢涵
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿城民初字第1817号
原告张某。
原告徐某。
原告胡某某。
原告王某某。
原告苗某。
原告王某。
原告商某。
原告董某某。
原告赵某某。
原告刘某。
原告刘某。
原告胡某某。
原告杨某。
原告戈某某。
诉讼代表人王某某。
诉讼代表人宋某。
委托代理人臧某某、臧某。
被告某公司。
法定代表人陈某某。
本院在审理原告杨某、戈某某等14人诉被告某公司劳动争议纠纷一案中，原告于2013年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告某公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某、戈某某等14人撤回对被告某公司的起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
代理审判员 周 磊
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 沙恒金
第1页／共3页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）宿城民初字第1817号原告张佩，男，1984年3月3日出生，汉族。原告徐伟，男，1987年1月30日出生，汉族。原告胡新合，男，1958年4月10日出生，汉族。原告王帮生，男，1973年8月19日出生，汉族。原告苗义，男，1988年4月18日出生，汉族。原告王培，男，1984年2月3日出生，汉族。原告商亮，男，1979年1月5日出生，汉族。原告董孝尉，男，1988年11月17日出生，汉族。原告赵墩虎，男，1986年12月8日出生，汉族。原告刘彬，男，1971年7月2日出生，汉族。原告刘艳，女，1990年11月17日出生，汉族。原告胡茂龙，男，1985年11月8日出生，汉族。原告杨康，男，1989年6月5日出生，汉族。原告戈永飞，男，1989年10月25日出生，汉族。诉讼代表人王海雷，男，1974年11月29日出生，汉族。诉讼代表人宋冰，男，1982年5月18日出生，汉族。委托代理人臧其颂、臧梅，江苏河滨律师事务所律师。被告宿迁利德鑫机器制造有限公司。法定代表人陈明义，董事长。本院在审理原告杨康、戈永飞等14人诉被告宿迁利德鑫机器制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2013年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宿迁利德鑫机器制造有限公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨康、戈永飞等14人撤回对被告宿迁利德鑫机器制造有限公司的起诉。案件受理费5元，由原告负担。代理审判员 周 磊二〇一三年十二月二十日书 记 员 沙恒金第3页／共3页
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执204号
申请执行人许斌。
被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。
法定代表人张岗。
委托代理人孙昌玉。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。
法定代表人张岗。
委托代理人孙昌玉。
申请执行人许斌申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22作出的（2016）吉2402民初150号民事判决书已经发生法律效力，权利人许斌于2016年5月9日向本院申请执行，申请执行标的额为：49万元本金及利息。
本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行借款本金1万元，经查明，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请执行人许斌同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院于2016年3月22作出的（2016）吉2402民初150号民事判决书所确定的1万元执行完毕，终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘会成
代理审判员 温志远
代理审判员 金成勋
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 警
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执204号申请执行人许斌。被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。法定代表人张岗。委托代理人孙昌玉。被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。法定代表人张岗。委托代理人孙昌玉。申请执行人许斌申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22作出的（2016）吉2402民初150号民事判决书已经发生法律效力，权利人许斌于2016年5月9日向本院申请执行，申请执行标的额为：49万元本金及利息。本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行借款本金1万元，经查明，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请执行人许斌同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：本院于2016年3月22作出的（2016）吉2402民初150号民事判决书所确定的1万元执行完毕，终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘会成代理审判员  温志远代理审判员  金成勋二〇一六年六月二十八日书 记 员  王 警
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙丽商终字第71-2号
上诉人（原审被告）：王诒兄。
上诉人（原审被告）：杨波。
被上诉人（原审原告）：陈大全。
原审被告：丰丽波。
原审被告：刘建良。
上诉人王诒兄、杨波为与被上诉人陈大全、原审被告丰丽波、刘建良合伙协议纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2012）丽莲商初字第1772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月10日受理后，依法组成由审判员汤丽军担任审判长、审判员张建华、丁悦琛参加的合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。
因本案需以（2014）浙民再字第31号的审理结果为依据，故本院于2014年3月18日作出（2014）浙丽商初字第71号民事裁定书，裁定本案中止审理。现浙江省高级人民法院于2014年11月27日作出（2014）浙民再字第31号再审裁定，本案中止审理原因消失，依法恢复审理。
本院认为，由于浙江省高级人民法院（2014）浙民再字第31号裁定认为2008年8月1日协议是否因被2008年9月6日协议取代而终止，王诒兄是否仍具有合伙人身份，王诒兄根据2008年8月1日协议约定已投入多少款项等事实尚未查清，属认定基本事实不清。故撤销丽水市中级人民法院（2011）浙丽商终字第35号民事判决、丽水市莲都区人民法院（2010）丽莲商初字第567号民事判决，发回丽水市莲都区人民法院重审。本院认为，本案系陈大全、王诒兄等人因合伙关系产生的纠纷，需以浙江省高级人民法院（2014）浙民再字第31号再审裁定认定的尚未查清事实作为审理依据。因上述事实尚未查清，导致一审认定事实不清，可能影响本案的正确处理，应依法发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销丽水市莲都区人民法院（2012）丽莲商初字第1772号民事判决；
二、发回丽水市莲都区人民法院重审。
审 判 长 汤丽军
审 判 员 张建华
审 判 员 丁悦琛
二〇一四年十二月十二日
代书记员 李 倩
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰民初字第22号
原告：彭少义。
被告：刘家义。
被告：朱雪英。
原告彭少义为与被告刘家义、朱雪英运输合同纠纷一案，于2014年1月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘晓翠独任审判，于同年2月20日公开开庭进行了审理。原告彭少义、被告刘家义到庭参加诉讼，被告朱雪英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭少义诉称：2010年期间，原告受雇在被告刘家义承包的建筑工地运送石土方。经结算，被告累计欠原告工资款22561元，并由刘家义的妻子朱雪英出具欠条确认。经原告多次催告，被告拒不支付该工资款，故起诉请求判决：1、被告刘家义、朱雪英支付原告彭少义工资款22561元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告彭少义为证实诉称事实向本院提供如下证据：1、原告身份证一份，待证原告的诉讼主体资格；2、被告刘家义身份证一份，待证被告诉讼主体资格；3、收款收据一份，待证被告欠款的事实。
被告刘家义答辩称：欠原告工资款22561元属实；原告在被告承包的工地施工期间，双方约定好等工程施工完毕才可离开，但原告未遵守该约定，施工期间擅自离开，同时带离其他工人，导致被告工地无法正常施工，故不同意支付该部分工资款。
被告刘家义未向本院提供证据。
被告朱雪英未答辩，亦未向本院提供证据。
经当庭举证、质证，被告刘家义对原告提供的证据均无异议，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。结合原告的庭审陈述，本院审理查明本案事实如下：
2010年期间，原告彭少义在被告刘家义承包的金都二期及康欣名邸等工地运送石方。经结算，被告刘家义共欠原告工资款22561元，并由被告刘家义之妻朱雪英出具欠条予以确认。经原告多次催讨，被告均未支付该款项。
案件审理过程中，原告彭少义放弃要求被告朱雪英承担责任的诉讼请求。
本院认为：原告在被告刘家义承包的工地运送石方，双方经结算，共欠原告工资款22561元，并由刘家义的妻子朱雪英出具欠条予以确认。现原告要求被告刘家义支付该款项，于法有据，本院予以支持。原告在案件审理过程中放弃要求被告朱雪英承担责任，不违反法律规定，本院予以确认。被告刘家义认为原告不遵守双方的承诺，未等工地施工完毕便先行离开并带走其他工人，应赔偿其损失100000元，但未提供证据证明损失情况，故对该抗辩请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘家义于本判决生效后二十日内支付原告彭少义工资款22561元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费182元，由被告刘家义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 刘晓翠
二〇一四年二月二十六日
书记员 孔东星
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民二初字第22号
原告曾阳，男，汉族。
委托代理人彭冬生，男，汉族。
被告王益花，女，汉族。
被告唐亚平，男，汉族。
原告曾阳因与被告王益花、唐亚平民间借贷纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员邹琦担任审判长，代理审判员王丽娟、人民陪审员刘秋贵参加的合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。书记员王双佳担任记录。原告曾阳的委托代理人彭冬生，被告王益花、唐亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾阳诉称：2014年3月21日，王益花向曾阳借款36800元，借款期限为三个月（自2014年3月21日至2014年6月20日），唐亚平自愿为王益花的该笔借款提供担保。曾阳按约定向王益花支付了借款，借款期限届满后，曾阳多次向王益花催收借款，王益花和唐亚平均以种种理由不予偿还。请求判令王益花、唐亚平偿还曾阳借款36800元，并按中国人民银行五年以上贷款利率的四倍支付自2014年6月22日起至还清时止的利息，本案诉讼费由王益花、唐亚平承担。
被告王益花辩称：只收到曾阳借款本金30400元，借条中是将本金和利息写在一起的金额。本金30400元在约定的还款期限内已经还给担保人唐亚平，由唐亚平转还给曾阳。
被告唐亚平辩称：只收到王益花25000元。已经还了四个月的利息给曾阳，每月1600元，其中一次现金，三次转账。
在本院指定的举证期限内，原告曾阳为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、借条、借款合同，拟证明王益花向曾阳借款36800元的事实；
2、担保书，拟证明唐亚平为王益花的借款提供担保的事实。
被告王益花为支持其答辩意见，在本院指定的举证期限内，向本院提交了以下证据材料：
唐亚平出具的证明一份，拟证明王益花已将借款还给担保人唐亚平的事实。
被告唐亚平为支持其答辩意见，在本院指定的举证期限内，向本院提交了以下证据材料：
手机短信一份，拟证明借款每月利息为1600元。
上述证据经庭审质证，王益花对曾阳提供的证据1、2、3的真实性均无异议，但表示在签字时对借款合同及保证合同的内容没有认真看，实际只拿到借款30400元，6000元是利息。唐亚平对曾阳提供的证据1，认为借条中唐亚平没有签字，与唐亚平无关；对证据2中的担保合同没有异议，对借款合同的真实性无异议，但对其中的借款数额有异议，认为只拿到借款30400元，另6000元是利息。曾阳对王益花提交的证据的真实性无异议，但认为该证据只能证明唐亚平收到了王益花的钱，不能证明王益花将钱还给了曾阳，唐亚平与王益花之间收取款项，与曾阳没有任何关系。唐亚平对王益花提交的证据无异议。曾阳对唐亚平提供的证据的证明目的有异议，认为该证据只是曾阳催款的凭证，不能证明双方约定了每月利息为1600元。王益花对唐亚平提供的证据无异议。
本院经审查后认为，曾阳提供的证据1、2，内容客观真实、来源合法、与本案相关联，王益花、唐亚平对其真实性均无异议，本院依法予以确认。王益花提供的唐亚平出具的证明，可以证明王益花将应偿还给曾阳的30000元交付给了唐亚平的事实。唐亚平提供的手机短信，无其他证据相佐证，本院不予确认。
根据本案双方当事人提供的证据及其陈述，本院经审理查明：2014年3月21日，王益花因经营需要向曾阳借款36800元。双方签订了借款合同，约定：借款期限为三个月，自2014年3月21日至2014年6月20日止。王益花如未按约定期限还款，则按实际未还款以中国人民银行五年以上贷款利率的四倍为基准向曾阳支付利息。王益花于签订借款合同的当日向曾阳出具了借条，借条中注明了通过银行转账收到曾阳借款30400元，另收到现金6400元。唐亚平于同日向曾阳出具了担保书，约定：唐亚平自愿为王益花与曾阳合同项下的全部义务提供连带责任保证担保。2014年4月20日及2014年5月份，王益花先后两次各交付15000元给唐亚平，要求唐亚平将该30000元转交给曾阳。还款期限届满后，唐亚平未将30000元转交给曾阳，也未还款，经曾阳多次催收，王益花和唐亚平至今未偿还借款，故曾阳诉至本院。
本院认为：曾阳与王益花签订的借款合同及唐亚平向曾阳出具的担保书均是各方真实意思表示，其行为未违背法律强制性规定，借款合同及担保书均合法有效，依法应当予以保护。曾阳依约向王益花支付了借款，王益花借款后，未按借款合同约定的期限向债权人曾阳偿还借款，是酿成本案纠纷的根本原因。王益花将借款交付给唐亚平的行为，不能对抗债权人曾阳的主张，王益花仍应承担偿还借款的民事责任。唐亚平作为王益花借款的连带保证担保人，未按约定履行其担保责任，对本案债务应承担连带偿还责任。故对曾阳主张王益花、唐亚平偿还其借款36800元的请求，本院予以支持。王益花、唐亚平未及时偿还借款，已构成违约，应当承担其违约责任。曾阳要求王益花、唐亚平按中国人民银行五年以上贷款利率的四倍支付利息的诉请，因借款时间为2014年3月，至未还款之日未超过1年，按中国人民银行同期5年以上贷款利率四倍计算已超出法律规定范围，对超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍部分，本院不予支持，对未超出部分，本院予以支持。对王益花、唐亚平只收到曾阳30400元借款，且已支付四个月利息的辩称，因与王益花所书写的借条内容不符，也未提交其他证据相佐证，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告王益花在本判决书生效之日起10日内偿还原告曾阳借款36800元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年6月22日起至借款还清之日止的利息；
二、被告唐亚平对上述债务承担连带还款责任；
三、驳回原告曾阳其他诉讼请求。
如被告王益花、唐亚平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费720元，财产保全费388元，合计1108元，由被告王益花、唐亚平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 邹 琦
代理审判员 王丽娟
人民陪审员 刘秋贵
二〇一五年五月四日
书 记 员 王双佳
校对人：王双佳注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第2141号
原告胡国兵，男，1968年7月24日出生，汉族。
被告林志华，女，1975年10月20日出生，汉族。
原告胡国兵与被告林志华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金相保独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡国兵、被告林志华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡国兵诉称，2012年3月26日，林志华因建房及装修需要，向胡国兵借款20万元。要求林志华归还借款本金20万元。
被告林志华承认向胡国兵借款20万元事实，提出现在没有能力偿还，要求等到其住房拆迁时归还胡国兵欠款。
经审理查明，2012年3月26日，林志华因住房改造和装修胡国兵借款20万元，双方商定借款期限为1个月。借款期满后，林志华未能按期归还。
上述事实有胡国兵提供的林志华借条及当事人陈述为证。
本院认为，胡国兵与林志华之间借贷关系合法有效。林志华应及时归还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告林志华于本判决生效之日起一个月内归还原告胡国兵借款20万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由林志华负担（此款原告已预交，被告于上款同期直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 员 金相保
二〇一三年十二月二日
见习书记员 常承华
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2660号
罪犯谢作培，浙江省瑞安市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年6月15日作出（2008）温刑初字第59号刑事判决，以被告人谢作培犯故意杀人罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。被告人谢作培不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2010年11月22日以（2010）浙刑三终字第137号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年十个月。浙江省十里丰监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢作培在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯谢作培在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度监狱级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯谢作培在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢作培准予减刑一年三个月（刑期自2007年6月27日起至2015年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘 菁
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初1825号
原告：罗文礼，男，1982年3月16日出生，住四川省广汉市。
被告：攀枝花东泰房地产开发有限公司。住所地：四川省攀枝花仁和区。
法定代表人：赵中伟，该公司总经理。
本院于2017年9月21日立案受理了原告罗文礼诉被告攀枝花东泰房地产开发有限公司（以下简称东泰房产公司）劳动争议纠纷一案。2017年10月17日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告罗文礼到庭参加了诉讼，被告东泰房产公司经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告罗文礼向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告一次性经济补偿金、工资、社会统筹保险费共计92255.40元；2.被告支付原告因本案产生的打印复印费、误工费、住宿费、交通费、法律咨询费以及被告欠发工资的利息共计10000元。事实和理由:2016年8月23日，被告以经营困难为由，向原告发出《关于解除职工劳动合同的通知》，同年8月26日，经原、被告双方协商一致，双方签订了《协商解除劳动合同结算单》，该结算单约定，原、被告于2016年8月31日解除劳动合同关系，由被告支付原告一次性经济补偿金、工资、社会统筹保险费共计92255.40元，此款于2017年7月31日前付清，付款期限届满后，被告未履行给付义务。原告起诉至法院。
被告东泰房产公司未提交答辩意见和相关证据。
经审理查明，2016年8月23日，被告向原告出具《关于协商解除职工劳动合同的通知》，通知载明原告于2010年2月21日受聘于被告公司工作，由于公司经营困难，经双方协商一致决定解除劳动合同，原告于2016年8月31日前办理离职手续。2016年8月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协商解除劳动合同结算单》，结算单主要内容为：“东泰房产公司员工罗文礼，2010年2月21日受聘东泰房产公司工作，现经甲乙双方协商一致，公司于2016年8月31日与员工解除劳动合同关系，公司一次性给员工经济补偿金6.5个月计34209.50元；2015年11月至2016年8月欠发工资计人民币43215.90元；2016年4月至8月欠缴社会统筹保险费计14830元。甲方应支付给乙方的上述费用（一次性经济补偿金、工资、社会统筹保险）共计人民币92255.40元，于2017年7月31日前付清，若公司未按时足额支付，违约责任按《劳动合同法》相关条款执行。
上述事实有，原告的陈述及《关于协商解除职工劳动合同的通知》、《协商解除劳动合同结算单》等证据在案佐证。
本院认为，合法的债务依法应予保护。原告提供的《关于协商解除职工劳动合同的通知》以及《协商解除劳动合同结算单》，能够证实原、被告双方经协商一致解除劳动合同、被告承诺于2017年7月31日前支付原告一次性经济补偿金、欠发工资以及欠缴社会统筹保险费共计92255.40元的事实。被告应按照约定期限及金额支付原告款项，但至今未支付，故对原告主张的要求被告支付一次性经济补偿金、工资、社会统筹保险费共计92255.40元的诉讼请求，本院予以支持。被告承诺于2017年7月31日前付清款项，若未按时足额支付，违约责任按《劳动合同法》相关条款执行。原告主张的打印复印费、误工费、住宿费、交通费、法律咨询费及利息不属于我国《劳动合同法》规定的违约责任的承担方式，因此对原告主张的打印复印费、误工费、住宿费、交通费、法律咨询费及利息不予支持。
被告东泰房产公司经本院合法传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告攀枝花东泰房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告罗文礼一次性经济补偿金、工资、社会统筹保险费92255.40元。
二、驳回原告罗文礼的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告攀枝花东泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 夏玉凤
二〇一七年十月十八日
书记员 胡芮宇
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民四初字第136号
原告侯淑芳。
委托代理人郑伟东。
被告沈阳市铁西区民丰副食品商店。
委托代理人邙利华。
上列原、被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹学敏独任公开开庭进行了审理，原告侯淑芳、被告沈阳市铁西区民丰副食品商店的代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯淑芳诉称，原告系被告单位退休职工，2012年原告的丈夫去世后，房屋产权证变更到原告的名下，现原告已经80多岁且身体不好，生活困难，无力承担采暖费。原告的原工作单位已经被法定代表人林德荣个人购买，现企业地址位于铁西区宁工街6号，根据被告与铁西区副食品总公司签订的《产权交易合同书》，被告林德荣应承担原单位的全部债权债务。
根据相关法律规定，职工采暖费由单位承担是企业的义务，也是职工应当享受的福利待遇，被告单位转制，不能免除该项义务。为维护原告的合法权益，原告向铁西区劳动仲裁提出申请，要求被告给付采暖费，但劳动仲裁下达了不予受理的决定。现诉讼至法院，请求法院判令被告给付原告2012年至2013年度、2013年至2014年度两年的采暖费合计3360元，且被告承担诉讼费。
被告沈阳市铁西区民丰副食品商店辩称，被告单位虽由林德荣收购，但该单位已经吊销，而且现在单位也以非常低的价格租给一个培训机构，林德荣本人现在还重病卧床，为了给林德荣治病，抵押借款300000元，关于采暖费，因为经济条件不允许，我们无法全额报销，且法律规定也没有明确规定必须要报销采暖费。
经审理查明：原告系被告单位退休职工，2012年原告的丈夫去世后，房屋产权证变更到原告的名下，此后两年的取暖费由原告自行垫付，共计3360元。原告于2013年12月30日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日作出沈西劳人仲不字（2014）11号裁决书，裁决不予受理，原告对此裁决书不服，向本院提起诉讼。
另查，原告所有的房屋坐落于沈阳市铁西区艳华街2号（9-5-2），114.46平方米，主张被告单位报销两年采暖费3360元。被告单位转制，被林德荣本人购买，原告属于被告被转制前员工。
上述事实，有原告陈述、原告提供的铁西区劳动争议仲裁委员会出具的不予受理通知书、采暖费发票在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者享有社会保险和福利的权利。
关于原告要求被告报销2012年至2013年度、2013年至2014年度采暖费的问题，本院认为，职工采暖费由单位承担是国家和地方政府政策赋与企业的义务，也是职工应当享有的福利待遇，被告单位转制、停产并不能免除其该项义务，原告要求报销采暖费的诉讼请求合理有据，本院予以支持。原告住房面积应按照60平方米标准报销，故被告应报销的数额应为60平方米的标准予以给付。对于被告的答辩意见，因与本案不是同一法律关系，故对于被告的答辩意见，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市铁西区民丰副食品商店于本判决生效后十日内给付原告侯淑芳采暖费3360元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费5元，由被告沈阳市铁西区民丰副食品商店承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费10元，逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 尹学敏
二〇一四年三月五日
书 记 员 张 琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》第三条【劳动者权利】劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执1021号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖州南浔支行，住所地湖州市南浔区。
法定代表人：张建强。
被执行人：茹林燕，男，1981年11月5日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被执行人：朱辉，女，1982年9月7日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司湖州南浔支行与被执行人茹林燕、朱辉金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月一日
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）封刑初字第134号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人常某某，男，1992年9月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省新乡市封丘县，住封丘县潘店镇潘店村。因涉嫌交通肇事，2013年4月27日被封丘县公安局取保候审，因涉嫌交通肇事犯罪，2014年2月24日被封丘县公安局刑事拘留，2014年3月5日经封丘县人民检察院批准，2014年3月6日被封丘县公安局执行逮捕。现押于封丘县看守所。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人常某某犯交通肇事罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院审查后，于当日受理，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员唐欢慧出庭支持公诉，被告人常某某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月3日16时30分，被告人常某某饮酒后（经送血液乙醇检测为68.38mg／ml）持C1证驾驶豫GT01**号低速货车，沿311省道由西向东行驶至13公里＋200米处时，撞到于某某停在路南边的豫G250**号低速货车上，致使正在豫G250**号车下维修车辆的于某某当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故，经封丘县交警大队认定常某某负此事故的全部责任。公诉机关提供的证据有：被告人常某某的供述和辩解；证人王某某、于某甲、于某乙、高某某的证言；户籍证明、前科证明、委托书；鉴定意见：黄河水利委员会黄河中心医院刑事诉讼医学鉴定书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人常某某驾驶机动车，违反道路交通安全法律法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人常某某认罪态度较好。被告人常某某明知饮酒后不能驾驶机动车而驾驶机动车辆。被告人常某某民事部分与受害人未达成调解协议，要求依法判处。
被告人常某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年3月3日16时30分，被告人常某某饮酒后（经送血液乙醇检测为68.38mg／ml）持C1证驾驶豫GT01**号四轮农用普通货车，沿311省道由西向东行驶至13公里＋200米处时，撞到于某某停在路南边的豫G250**号普通低速货车上，致使正在豫G250**号车下维修车辆的于某某当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故，经封丘县交警大队认定常某某负此事故的全部责任。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人的户籍证明
证明常某某系成年人，为完全刑事责任能力人。
2、前科证明
证明常某某无违法犯罪记录。
3、现场勘查笔录、现场图及现场照片
证明案发时的现场情况
4、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书
检验结果送检血液中常某某乙醇定量检测为68.38mg／ml。
5、封丘县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定报告
检验意见：于某某系交通事故致使颈部挤压引起窒息死亡。
6、道路交通事故车辆技术检验意见书
被害人于某某驾驶豫G250**号车的鉴定意见：制动系统、转向系统技术性能符合相关规定的要求，照明系统技术性能无法检测。
被告人常某某驾驶豫GT01**号车的鉴定意见：制动系统、转向系统、照明系统技术性能均无法检测。
7、驾驶证和机动车行驶证
证明常某某持有C1型驾驶证，驾驶的豫GT01**号四轮农用普通货车。
8、道路交通认定书
认定常某某负此事故的全部责任。
9、证人王某某的证言
证明了于某某驾驶的车坏了，在路边车下修车时，被一辆货车撞倒，车压到于某某身上，于某某当场死亡。
10、证人于某甲、于某乙的证言
证实2013年3月3日16时30分，于某某驾驶豫G250**号货车去送砖，途中车坏了，于某某把车停到路边到车下修车，被一辆货车从后边撞到，于某某在车的后右轮下压着，当场死亡。
11、证人高某某的证言
证实2013年3月3日16时30分，看到路边停一辆拉水泥砖的货车，被一辆拉红砖的货车从后面撞到，在车下修车的司机被压在右后轮下边了，当场死亡。
被告人常某某的供述与辩解
供述了2013年3月3日中午喝酒后，驾驶一辆拉砖货车由西向东行驶至封丘县前马台村时，车头前部撞住了前方停在路边的一辆货车的尾部。事后得知在下边修车的一个人被压死的事实。
上述证据经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人常某某驾驶机动车，违反道路交通安全法律法规，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人常某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2015年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张清松
审判员 宋素芳
审判员 翟新华
二〇一四年七月二十四日
书记员 吕蓓蓓
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙嘉刑终字第157号
原公诉机关桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹佳杰，无业。因本案于2013年4月27日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，同年7月5日被取保候审，2015年4月15日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人沈凤虎，浙江可道律师事务所律师。
原审被告人沈伟强，无业。因本案于2013年4月27日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，同年7月5日被取保候审，2015年4月15日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
原审被告人吴波艳，个体。因本案于2013年4月27日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，同年7月5日被取保候审，2015年4月15日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人邹佳杰、沈伟强、吴波艳犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2015年4月15日作出（2014）嘉桐刑初字第848号刑事判决。被告人邹佳杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2013年2月至4月期间，被告人邹佳杰、沈伟强、吴波艳在事先预谋共同出资、平均分成的情况下，在桐乡市洲泉镇岑山村东原51号租房内，雇佣工人通过以少量真蚕丝包裹主要成分为聚酯纤维的化纤丝冒充填充物为100%的桑蚕丝加工生产“蚕丝被”，并在淘宝网店“桐乡古韵丝绸家纺直销店”进行宣传、销售，于2013年4月26日被桐乡市质量技术监督局、桐乡市公安局联合进行突击检查时查获，并查扣标有“天然蚕丝被”的成品被112条（价值1万余元）、半成品被13袋、填充物原料588.45千克、被套592条、电脑主机1台、电子秤2台、银行卡2张、快递单1882张等物。至案发日止，三被告人生产、销售假冒“蚕丝被”金额达80余万元。执法人员依法对上述被查扣的成品被随机抽样，并对已售“蚕丝被”进行随机抽样后，送浙江省羊毛衫质量检验中心检测，经检验，上述样品主要成分均为聚酯纤维，其中被查扣的成品被中聚酯纤维含量80%以上，桑蚕丝含量不足20%，均不合格。
原判认为，被告人邹佳杰、沈伟强、吴波艳的行为均已构成生产、销售伪劣产品罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，以生产、销售伪劣产品罪判处被告人邹佳杰、沈伟强、吴波艳各有期徒刑七年二个月，并处罚金四十五万元；扣押在案的成品被、半成品被、被套、电脑主机、电子秤、银行卡等物均予以没收。
被告人邹佳杰上诉及其辩护人辩护提出，上诉人出售的蚕丝被有真有假，真、假蚕丝被的数量均未查清，原判认定80余万元犯罪数额的依据不足；6份鉴定意见在1800余个买家中占比极低，不能仅以其推断全部情况；就鉴定本身而言，蚕丝被是市场上流通的一般商品，送检样品不能排除非上诉人售出的可能，检材来源缺乏证据，鉴定结论不能作为定案依据；买家的证言仅能证明在上诉人处购买过蚕丝被，大部分买家也认可蚕丝被的质量，买家的证言不能证明全部蚕丝被是假冒伪劣产品；上诉人及原审被告人的供述、辩解不稳定，证人证言亦证明不了待证事实，原判认定事实的证据不足；现场查获部分案值未达刑事立案追诉标准，不应认定为犯罪；上诉人等在网上挂出100%真蚕丝至多是夸大宣传，其售价远低于与市场真品价格，其不具有生产、销售伪劣产品的主观故意，淘宝买家购买时知道或者应当知道所购商品不是100%真桑蚕丝；市场上其他人员从事着类似行为及活动，上诉人按市场形成的交易习惯开展经营，不具有刑法理论上的期待可能性，不应负刑事责任。综上所述，原判认定事实不清，证据不足，请求对上诉人邹佳杰改判无罪或裁定撤销原判、发回重审。
经审理查明，原判认定上诉人邹佳杰、原审被告人沈伟强、吴波艳生产、销售不合格蚕丝被的事实，有证人证言、快递单据、银行交易记录、扣押物品清单及照片、抽样取证登记表、提取笔录、鉴定聘请书、鉴定意见、远程勘查工作记录、电子数据等证据予以证实，上诉人邹佳杰及两名原审被告人亦有供述在案，所供能相互印证，并与上述证据相互印证，足以认定。故原判认定事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉及辩护所提，经查：（1）犯罪数额。上诉人及两名原审被告人侦查阶段辩称出售过真蚕丝被，但称数量极少，操作工人也证明生产的蚕丝被均只是在大量化纤丝外包裹一层蚕丝、蚕丝占比极少，绝大部分淘宝买家只是简单咨询，即使反复追问产品质量，上诉人及原审被告人虽回复掺杂部分化纤，却并不影响按照既定标准继续制假售假，原判结合网上成交记录、快递单、一千八百余份的买家证言等证据认定的销售金额，与上诉人供认假蚕丝被的销售条数能相互印证，刷销售记录的虚假交易均被排除，即便真品存在，因其数额极少，不影响对上诉人及原审被告人的量刑档次，故上诉及辩护就此所提，不能成立。（2）鉴定意见。公安机关侦办案件的过程中，众多不同省份的买家接受甚至主动要求提供蚕丝被样品供鉴定，卷宗中亦有大量调取样品在册，桐乡市公安局委托浙江省羊毛衫质量检验中心对来自本省台州、温州、舟山及嘉兴的6名买家所提供的蚕丝被样品予以鉴定，检验中心具有鉴定资质，鉴定程序合法、公正，鉴定意见应当作为证据采信；上诉人及原审被告人稳定供述其制售假蚕丝被的行为，结合上述鉴定意见，无需再对所有涉案蚕丝被逐一鉴定，符合诉讼经济要求，上诉及辩护提出检材不能排除他处购买的可能，罔顾鉴定依程序作出之客观性，缺乏事实依据，不予采信。（3）证据是否充分。买家的证言虽然不能直接证实所购蚕丝被即为伪劣产品，但结合上诉人及原审被告人的供述、鉴定意见、原料卖家及工人的证言、网络宣传材料等证据，足以证实经上诉人及原审被告人售出的价值80余万蚕丝被均系以不合格产品冒充合格产品。根据证据认证原则，买家证言、被告人供述，相互印证部分，均可作为证据予以采信，本案证据确实、充分。（4）罪名是否成立。买家是否知假买假及市场其他同业经营者的行为是否不当，均不能阻却上诉人及原审被告人依照法律规定构成犯罪，行为人应对其制售假行为承担相应的责任。现场查获的货值计入其犯罪总额，故上诉及辩护提出现场查获未达构罪标准以及上诉人无罪的意见，均不予采纳。
本院认为，上诉人邹佳杰伙同原审被告人沈伟强、吴波艳在生产、销售蚕丝被的过程中掺杂、掺假，以不合格产品冒充合格产品，生产、销售金额达80余万元，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉及辩护请求二审改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁敏玮
代理审判员 刘媛媛
代理审判员 何 筠
二〇一五年六月十日
书 记 员 徐小惠
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初745号
原告卞运太，男，1947年3月15日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人刘利伟，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ伟，男，1978年11月12日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人樊海红，河南晟灿律师事务所律师。
本院在审理原告卞运太与被告司敬峰、ＸＸ伟民间借贷纠纷一案中，原告卞运太于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，且符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告卞运太撤回起诉。
案件受理费25元，由原告卞运太负担。
审判员 张红波
二〇一七年三月三十一日
书记员 郭金凤
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第424号
申请执行人王涛，男，回族，1989年7月14日出生。
被执行人海兵，男，回族，1969你那5月4日出生。
被执行人刘红梅，男，回族，1972年1月12日出生（身份证号：642103197201121341），住吴忠市利通区西环路永昌花园小区杜鹃阁中2排103号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第1967号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务：由被执行人支付申请执行人借款36500元，执行费448元由被执行人承担。但被执行人至今尚未履行。
本案执行过程中，经本院向银行、车管所、房管局、国土局等部门查询，被执行人暂无可供执行的财产。且申请执行人不能提供被执行人财产和财产线索，本院将查询结果书面告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 高晓飞
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00115号
申请执行人崔某某，女，汉族，农民，住陕西省佳县金明寺镇白家渠村阳条。
申请执行人白某某，男，汉族，农民，住址同上。
被执行人任某某，男，汉族，农民，住山西省介休市三佳乡四甚泉村新东区。
被执行人刘某某，男，汉族，农民，住河南省焦作市博爱县许良镇许良村。
被执行人刘某某，男，汉族，农民，住陕西省绥德县白家硷乡海满坪村。
被执行人河北邢台某某货物运输有限公司。
住所地：邢台市桥东区刑洲北路。
法定代表人杨莉莉，该公司经理。
被执行人河南省沁阳市某某运输有限公司。
住所地：沁阳市西万镇西万村。
法定代表人陈吉起，该公司总经理。
被执行人许某某，男，汉族，农民，住河北省巨鹿县王虎寨镇寻虎村。
本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院于2013年9月22日作出的（2013）榆中法刑一终字第00061号刑事附带民事裁定书。责令被执行人履行相关义务。
本院在执行过程中，被执行人刘某某履行了20000元，本院于2014年9月17日裁定，将被执行人刘某某、河南省沁阳市某某运输有限公司所有的，车牌号为豫HB30**-豫HP3**挂半挂车一辆，按照评估价3万元予以变卖；将许某某、河北邢台某某货物运输有限公司所有的车牌号为冀E855**货车一辆，按照评估价2万元予以变卖。两车变卖价款共计5万元。本院共执行回案款7万元，其中交纳评估费2000元，缴纳两肇事车辆的停车费、吊车费、施救拖车费共计45850元后余款24150元。因本起交通肇事共涉及九起执行案件，案号分别为（2014）子洲执字第00114号、00115号、00116号、00117号、00118号、00119号、00120号、00121号00122号。本院将执行款物按照执行标的按比例分配，本案所得份额已全部给申请人予以兑现，交纳本次执行费50元。另经查被执行人在本辖区再无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2012）子刑初字第00081号刑事附带民事判决书第七条的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人何时发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一五年五月二十六日
书记员 吴锦瑞
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第2305号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁十九局集团第七工程有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区拱北夏湾港昌路***号中铁大厦。
法定代表人：姜长清，该公司董事长。
委托代理人：易世平，四川风行律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李建波，男，汉族，1987年2月19日出生。
再审申请人中铁十九局集团第七工程有限公司因与被申请人李建波财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中铁十九局集团第七工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李新华
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第772号
申请执行人孟振林。
被执行人高菁。
本院依据已发生效力的天津市河东区人民法院作出的（2013）东民初字第5530号民事判决书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人高菁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高菁银行存款5，850元或查封其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张景海
二〇一四年六月十七日
书记员 鲁 莽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7293号
罪犯王宏，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2013年11月12日作出（2013）金武刑初字第617号刑事判决，以被告人王宏犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王宏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宏准予减刑二个月（刑期自2013年7月18日起至2015年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 菁
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第273号
原告李绍华，男，1959年4月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
原告李艳波，女，1983年6月6日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告怀化金圆房地产开发有限公司，住所地：湖南省怀化市舞水路。
法定代表人杨相栋，该公司总经理。
委托代理人廉道忠（特别授权），湖南兴沅律师事务所律师。
本院在审理原告李绍华、李艳波与被告怀化金圆房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告李绍华、李艳波于2014年11月10日以双方当事人自愿达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李绍华、李艳波自愿撤回起诉，不违反法律的规定，撤诉理由成立，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李绍华、李艳波撤回对被告怀化金圆房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李绍华、李艳波负担。
审 判 长 于 波
审 判 员 ＸＸ飞
人民陪审员 姜宏齐
二〇一四年十一月十日
书 记 员 章 姝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天法民初字第639号
原告张发元，男，生于1953年10月17日，汉族，小学文化，农民，住天祝县华藏寺镇华藏寺村*组**号。
原告蔡桂英，女，生于1958年1月17日，汉族，小学文化，农民，住天祝县华藏寺镇华藏寺村*组**号。
原告张吉斌，男，生于1983年8月3日，汉族，初中文化，农民，住天祝县华藏寺镇华藏寺村*组**号。
原告朱永霞，女，生于1985年1月29日，汉族，初中文化，农民，住天祝县华藏寺镇华藏寺村*组**号。
原告张某，女，生于2006年10月27日，汉族，天祝县华藏寺镇某小学学生，住天祝县华藏寺镇华藏寺村*组**号。
法定代理人张吉斌，系原告张某之父。
原告张某某，女，生于2012年8月6日，汉族，现住天祝县华藏寺镇华藏寺村*组**号。
法定代理人张吉斌，系原告张某某之父。
六原告委托代理人焦平，甘肃华藏律师事务所律师。
被告天祝县华藏寺镇华藏寺村村民委员会（以下简称华藏寺村委会）。
法定代表人赵延堂，村委会主任。
被告天祝县华藏寺镇华藏寺村八组（朵家窝组）（以下简称华藏寺村八组）。
负责人刘宝玉，组长。
原告张发元、蔡桂英、张吉斌、朱永霞、张某、张某某与被告天祝县华藏寺镇华藏寺村村民委员会、天祝县华藏寺镇华藏寺村八组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告张发元及六原告委托代理人焦平到庭参加了诉讼。被告天祝县华藏寺镇华藏寺村村委会、天祝县华藏寺镇华藏寺村八组经法庭依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已于法定审限内审理终结。
原告张发元诉称：2014年9月23日，中石化加油站征用天祝县华藏寺镇华藏寺村八组土地，之后被告村组做出征地补偿款分配方案，按被告村组人口分配征地补偿款，但给原告一家不予分配，理由是原告一家当初在被告村组落户时由政府协调购买的只是耕地而无林地及荒地，还有一个原因就是原告张发元的女儿张某花也因未分得征地补偿款向法院提起了诉讼，所以没有分配。为此，向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告方应得的征地补偿款。
六原告委托代理人焦平诉称：六原告为天祝县华藏寺镇华藏寺村八组（朵家窝组）村民，2014年9月23日中石化加油站征用天祝县华藏寺镇华藏寺村八组土地，被告天祝县华藏寺镇华藏寺村八组按人口分配征地补偿款，每人分得征地补偿款1220.3元，但拒绝给原告一家分配。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令：1.被告向原告方支付征地补偿款共计7321.8元；2.诉讼费由被告负担。
被告天祝县华藏寺镇华藏寺村村民委员会、华藏寺村八组均缺席，无答辩意见。
原告方针对自己的诉讼请求，提供了以下证据：
1.户主为张发元的户口薄一份、新型农村医疗合作证一份、农村土地承包经营权证书一份、农民承担义务明白卡一份，以证明六原告一家的户籍在被告华藏寺村八组，并在该村组生产生活，属于华藏寺村八组集体经济组织成员。
2.2012年关于朵家窝组土地补偿费分配方案和土地补偿分配表各一份、户名为张发元，账号27-135600440014319和账号27-135100440016117中国农业银行存折各一本，以证明2012年华藏寺村八组分配征地补偿款时，原告张发元、蔡桂英、张吉斌、朱永霞、张某也分得了征地补偿款，原告张某某当时还没有出生，所以分配表上张发元一家只有5人分得征地补偿款。
上述1、2项证据内容真实，与本案所诉争事实具有关联性，本院予以认定。
3.2014年9月23日会议记录复印件一份，该会议记录中载明：“张发元家共6人，此次不予分配具体理由为当初在朵家窝落户时由政府协调购买的是耕地而无林地及荒地”、朵家窝组土地补偿分配表复印件一份，以证明2014年9月23日，中石化加油站征用被告华藏寺村八组土地2.4亩，每人分得征地补偿款1220.30元，而六原告均未分得征地补偿款。
经审查，以上证据内容真实，与本案所诉争事实具有关联性，本院予以认定。
在上述原、被告认可的事实及本院认定的证据的基础上，查明：1988年因天祝县城搬迁，原告张发元一家被政府安置在被告华藏寺村八组，分得承包地后，长期居住生活在该村组。2012年5月，被告华藏寺村八组土地被征收后，人均分得征地补偿款253894.5元，原告张发元、蔡桂英、张吉斌、朱永霞、张某均分的了该款项，原告张某某因当时尚未出生而未分得该项补偿款。2014年9月，中石化加油站征用被告华藏寺村八组土地2.4亩，随后被告华藏村八组召开村民会议，决定人均分得征地补偿款1220.3元，但在确定分配人员名单时，被告华藏寺村八组以原告一家在当初落户时，由政府协调购买的是耕地而无林地及荒地为由，没有给六原告分配征地补偿款。
本院认为：六原告应否分得征地补偿费用，关键在于其是否具有被告天祝县华藏寺镇华藏寺村八组集体经济组织的成员资格。本案中，原告张发元一家于1988年因县城搬迁被政府安置在被告华藏寺村八组，并长期生产生活在该村组，具有了该组村民的合法资格。且被告华藏寺村八组在2012年分配该组征地补偿款时，也向原告张发元、蔡桂英、张吉斌、朱永霞、张某分配了相应的款项，已经认可了原告方在该村组的集体经济组织成员资格。原告张某某于2012年8月6日出生在被告华藏寺村八组，从而取得了该村组集体经济组织成员资格。故六原告应当享有该村组集体组织成员的各项权利。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；故本案中的土地补偿费收益主体为华藏寺村八组所有具有集体组织成员资格的人。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，村民会议或者村民代表大会讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，被告华藏寺村八组不给六原告分配征地补偿款的决定不符合法律规定。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人员，请求分配相应份额的，应予支持。张发元等六原告基于被告天祝县华藏寺镇华藏寺村八组集体经济组织的成员资格，享有与其他集体经济组织成员平等的权利，其诉讼请求本院予以支持。
因被告天祝县华藏寺镇华藏寺村民委员会对华藏寺村八组征收土地补偿款的分配没有决定权，故被告天祝县华藏寺镇华藏寺村村民委员会不应当承担民事责任。
据此，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告天祝县华藏寺镇华藏寺村八组于本判决生效后二十日内向原告张发元、蔡桂英、张吉斌、朱永霞、张某、张某某支付征地补偿款共计7321.8元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告天祝县华藏寺镇华藏寺村八组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 魏小红
代理审判员 王海山
人民陪审员 柳兴宇
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郭福鹏
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法少民初字第00046号
原告杨某某，女，1977年9月25日生，住四川省广安市。
委托代理人彭德政，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告周某甲，男，1975年3月9日生，住重庆市永川区。
原告杨某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由审判员田宏波适用简易程序于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人彭德政，被告周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1997年4月在广州务工时认识恋爱，1998年9月4日登记结婚，1999年1月13日生育长女周某乙，2004年9月25日生育次子周某丙。婚后由于双方因性格不和，被告喜好打牌，导致夫妻感情不好，时有吵嘴、打架纠纷发生。后双方外出务工，期间被告仍常打牌赌钱，不听原告劝说。2008年原告务工回家与被告共同生活，被告仍改不了打牌的不良习气。从2009年起被告就很少时间回家，对家庭不负责任。2011年8月原告曾起诉离婚，被告当面表示愿意改正缺点、错误，原告自愿撤回了诉讼。之后，夫妻关系仍没有好转。2014年7月被告怀疑原告与他人关系暧昧将原告致伤，迫使原告离家外出务工至今，现夫妻感情�破裂，无和好可能，故起诉请求离婚。
被告周某甲辩称，原告诉请事实理由不实，被告已经改正打牌的习惯；因其从事外墙装修工作，离家较远，故不是每天回家；2014年7月，因原告与他人存不正当关系，其在气愤情况下才打原告。原、被告感情未破裂，愿双方在生活中都相互谅解，避免发生矛盾，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年4月在广州务工时认识恋爱，1998年9月4日登记结婚，1999年1月13日生育长女周某乙，2004年9月25日生育次子周某丙。在共同生活期间，双方为家庭生活琐事偶有纠纷发生，原告对被告喜好打牌很有意见。原告曾于2011年8月向本院起诉要求与被告离婚，经调解原告自愿撤回起诉。2014年7月，被告怀疑原告与他人有不正关系殴打了原告，原告便离家外出务工。现原告以双方感情已破裂为由，起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述、结�证、（2011）永法民初字第04051号民事裁定书、证人证言等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。根据庭审查明的事实，原、被告双方系自由恋爱、自愿登记结婚，且生育两个子女，有一定的感情基础。婚后双方因家庭琐事偶有矛盾纠纷发生，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要在今后的生活中，原告放弃离婚的念头，双方本着互敬互爱的原则，加强沟通和理解，并各自改正自己的不足，夫妻感情是完全可以得到改善的。同时，原告亦未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂的事实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合离婚的法定条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予杨某某�周某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 田宏波
二〇一五年一月十六日
书记员 龙 腾
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4817号
罪犯陈伟，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年3月16日作出了（2012）丽莲刑初字第102号刑事判决，以被告人陈伟犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月10日向本院提请对罪犯陈伟减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈伟在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈伟在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈伟在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟予以减刑一年三个月（刑期至2017年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年七月四日
书记员 朱勤超
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1716号
罪犯李国锋，男，1976年1月20日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2011年9月28日作出（2011）新刑初字第315号刑事判决，以被告人李国锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年五个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李国锋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯李国锋获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李国锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国锋减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年4月1日起至2021年8月31日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 朱传崴
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1633号
罪犯张克威，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院于2002年7月3日作出（2002）岫刑初字第92号刑事判决，以罪犯张克威犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币70000元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；将原犯故意伤害罪判处有期徒刑三年缓刑五年的刑罚撤销缓刑，与新罪数罪并罚；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元。宣判后，罪犯张克威不服，提出上诉。辽宁省鞍山市中级人民法院于2002年9月3日作出（2002）鞍刑一终字第41号刑事判决，对其维持原判定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2002年12月12日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年8月11日经本院以（2006）大刑执字第1620号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；2008年9月4日经本院以（2008）大审刑执字第1691号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；2010年9月29日经本院以（2010）大审刑执字第2249号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2013年3月14日经本院以（2013）大审刑执字第489号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币80000元不变。现刑期至2016年1月7日止。执行机关于2014年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱改造积极分子奖励1次、2013年度省监狱改造积极分子奖励1次。现累计积分486分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯张克威减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十一月二十日
书记员 迟佳雯
山东省青岛市�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民一终字第2523号
上诉人（原审被告）隋学礼。
委托代理人黄聿珠，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青岛汕富物业有限公司。
法定代表人石红军，职务董事长。
委托代理人杨洪光，山东鲁能律师事务所律师。
委托代理人张雅静，该公司员工。
上诉人隋学礼因与被上诉人青岛汕富物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2013）崂民二初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人隋学礼向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人隋学礼撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人隋学礼撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人隋学礼负担。
本裁定为�审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 杨 丽
代理审判员 李 深
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 王莉莉
书 记 员 赵媛媛
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清中法民三终字第797号
上诉人（原审被告）：王雪飞，女，汉族，1975年10月17日出生。
委托代理人：卢威达，广东盈辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江子华，男，汉族，1962年9月28日出生。
委托代理人：梁杰，广东定海针（清远）律师事务所律师。
上诉人王雪飞因与被上诉人江子华合伙协议纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2015）清城法民二初字第297号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年3月26日，江子华与王雪飞签订《解除合作协议合同》，约定如下：1、江子华与王雪飞于2013年3月26日解除合作关系；2、解除合作关系后，王雪飞终止与江子华之间关于非常水运净水设备销售部的一切合作协议关系，王雪飞负担非常水运净水设备销售部的一切债权债务，与江子华无关；3、解除合作关系后，销售部的所有设备归王雪飞，王雪飞偿还60000元给江子华，自签订解除合作协议即日起一年内偿还，分三期付清，第一期于2013年9月30日前还款20000元，第二期于2013年12月20日前还款20000元，第三期于2014年3月24日前还款20000元；4、签订解除合作协议后，经王雪飞签字的借款借条作为欠款依据，借条为本合同的组成部分，作为合同附件，与合同具同等效力，如王雪飞未履行还款日期违约，江子华有权以王雪飞违约为由，以当期还款金额为依据，以每日5%的当期还款金额收取赔偿款。合同签订后，王雪飞向江子华出具了借款借条，内容为：王雪飞借到江子华60000元，借款期限为2013年3月26日至2014年3月25日，于2013年9月30日前还款20000元，于2013年12月20日前还款20000元，于2014年3月24日前还款20000元。但之后王雪飞没有按照约定向江子华归还款项。
原审法院认为，本案系合伙协议纠纷。江子华与王雪飞于2013年3月26日以协议的方式终止合伙，并在终止合伙的协议中对合伙财产作了处理，约定相关设备归王雪飞，王雪飞向江子华支付60000元，并约定了付款时间。江子华、王雪飞之间终止合伙的协议是双方当事人的真实意思表示，没有违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照该协议履行。但协议签订之后，王雪飞并没有按照约定向江子华支付相应款项，构成违约。对于江子华要求王雪飞支付60000元并的诉讼请求，法院依法予以支持。关于欠款利息，双方约定王雪飞逾期付款则以当期金额按每日5%计算赔偿款。现江子华要求从每期款项的逾期之日起按银行同期贷款利率的4倍计算利息，本院依法予以支持，故其中20000元的利息从2013年10月1日起计算，其中20000元的利息从2013年12月31日起计算，其中20000元的利息从2014年3月25日起计算，均按中国人民银行同期贷款利率的4倍，计算至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院于2015年5月7日作出如下判决：被告王雪飞于本判决生效之日起10日内向原告江子华支付60000元及利息（其中20000元的利息从2013年10月1日起计算，其中20000元的利息从2013年12月31日起计算，其中20000元的利息从2014年3月25日起计算，均按中国人民银行同期贷款利率的4倍，计算至付清之日止）。案件受理费800元，由被告王雪飞负担。
王雪飞不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。二、本案的诉讼费由被上诉人承担。主要的事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，应该予以撤销：1、被上诉人向清城区人民法院提起诉讼，要求上诉人偿还6万元，一审法院在没有查清事实的情况下判决上诉人向被上诉人支付6万元及利息，事实上，被上诉人并没有投资与上诉人一起经营，只是名义上要合作，也就是由于被上诉人未出资双方最终才解决关系，但由于被上诉人胁迫上诉人签订协议，并承诺不会实际诉讼追上诉人还款，上诉人迫于无奈签订协议，当时签了也没当回事，更没有看协议内容。2、在此之前被上诉人向上诉人购买饮水机也是赊账，至今也仍未支付，双方也没有提过并不实际存在的还款事宜，没想到被上诉人恶人先告状，向法院起诉，一审法院没有查清事实，更没有查清被上诉人是否实际出资的重要事实，作出错误的判决，为了维护上诉人的合法权益，维护法律的公平与正义，上诉人特提起上诉，请求法院支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人江子华表示对原判没有意见，请求维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
另查明，二审庭审中，上诉人王雪飞明确表示不能提供证据证明被上诉人江子华胁迫其订立协议。
本院认为，本案双方当事人之间的债权债务关系清楚明确，有双方订立的《解决合作协议合同》予以证实，该合同是双方真实的意思表示，合法有效，王雪飞上诉认为合同是受胁迫所签，但是其二审中明确表示不能提供证据证明，因此，对其主张本院不予支持。至于王雪飞上诉认为对方实际未出资等，是与本案不同的法律关系，本院不宜处理，其可另循途径解决。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人王雪飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢永坚
审 判 员 罗文雄
代理审判员 王 凯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 林健欢
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民三初字第999号
原告张金剑，男，1990年2月11日出生，汉族。
被告厦门优吉晟商贸有限公司。
法定代表人张丛奇。
被告福建金鼎春茶叶有限公司。
法定代表人张丛奇。
本院在原告张金剑诉被告厦门优吉晟商贸有限公司、福建金鼎春茶叶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张金剑撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，由原告承担25元。
审判员 吴涛
二〇一四年十一月七日
书记员 林琳
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第01167号
原告武汉新康物业管理有限公司。
法定代表人王家良，董事长。
委托代理人汪新春。
委托代理人陈龙。
被告余汉德。
本院在审理原告武汉新康物业管理有限公司诉被告余汉德物业服务合同纠纷一案中，原告武汉新康物业管理有限公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉新康物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉新康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉新康物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 邹 军
二〇一五年九月二十五日
书记员 翟淑琼
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘01民辖终60号
上诉人（原审被告）：四川省义鑫建筑劳务有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：汪树德，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：兰州亨威商苑房地产开发有限公司，住所地甘肃省榆中县。
法定代表人：白兴明，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：天水达宝建筑有限责任公司，住所地甘肃省天水市麦积区。
法定代表人：侯旭东，该公司经理。
上诉人四川省义鑫建筑劳务有限公司因与被上诉人兰州亨威商苑房地产开发有限公司、天水达宝建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2018）甘0123民初273号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人四川省义鑫建筑劳务有限公司称，根据民事诉讼法的相关规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，即成都市成华区人民法院管辖。请求依法撤销甘肃省榆中县人民法院（2018）甘0123民初273号民事裁定；将本案移送至成都市成华区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《民事诉讼法》第三十四条规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人签订的《借款合同》中约定了解决争议的人民法院，即甘肃省榆中县人民法院。故甘肃省榆中县人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人四川省义鑫建筑劳务有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田路
审判员 杨敏
审判员 芦卫
二〇一八年四月二日
书记员 闫菂
??
??
??
??
1
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初4137号
原告：巫小琴，女，汉族，户籍地四川省新津县，现住成都市成华区，身份证号码。
委托诉讼代理人：曹开德，四川行之律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：陈雪灵，四川行之律师事务所律师，特别授权。
被告：赵治均，男，汉族，住四川省通江县，身份证号码。
原告巫小琴与被告赵治均民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告巫小琴及其委托诉讼代理人陈雪灵到庭参加诉讼，被告赵治均经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告巫小琴诉称，被告因周转资金，向原告进行借款，原告自2013年7月起先后四次共计转款338000元给被告，被告于2014年12月19日向原告出具《借条》，但被告至今未归还借款。现请求判令：1、被告向原告偿还借款本金338000元及逾期还款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告赵治均未进行答辩。
经审理查明，原告巫小琴自2013年7月至2013年9月期间四次共计汇款338000元给被告方，被告赵治均于2014年12月19日向原告出具《借条》一张，载明借到原告现金338000元，后原告向被告催要该款无果，遂以上述请求诉至本院，审理中，原告主张被告按照银行同期贷款利率的标准支付利息。
上述事实有原被告身份信息，借条、转账凭证、当事人的陈述等证据证明。
本院认为，原告出示的借条，转账凭证，证明了被告向原告借款的事实，被告应偿还原告该笔借款并承担逾期利息，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵治均于本判决生效之日起15日内向原告巫小琴偿还借款本金338000元，并以该款为基数按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息自2016年7月18日起至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6370元，公告费600元，由被告赵治均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 费怀银
人民陪审员 严素蓉
二〇一七年三月六日
书 记 员 杜 琛
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00580号
申请人如皋市国土资源局，住所地如皋市。
法定代表人石剑，该局局长。
委托代理人平四勇，该局副局长。
委托代理人胥振华，该局工作人员。
被申请人张进。（）
如皋市国土资源局于2015年3月30日，对被申请人作出皋国土资罚[2015]12322301号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，也未履行义务，经催告后被申请人仍未履行义务。申请人如皋市国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2015年10月21日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，擅自占用如皋市城北街道花园桥村23组面积为4212平方米的土地建设厂房（均不符合城北街道土地利用总体规划），建筑物占地总面积1108.2平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。如皋市国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被申请人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的4212平方米（折6.3亩）土地；2.处以罚款42120元；3.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如皋市国土资源局申请执行的皋国土资罚[2015]12322301号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚决定书主文第1、3项由申请人如皋市国土资源局、如皋市人民政府负责组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执民字第3498号
申请执行人浙江花园建设有限公司，住所地东阳市南马镇花园第二工业区。
法定代表人朱建平，董事长。
委托代理人李军，系浙江花园工贸集团职工。
被执行人蔡跃堂。
原告浙江花园建设有限公司与被告蔡跃堂民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月27日作出的（2010）东南民初字第88号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江花园建设有限公司于2013年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2013年11月25日向被执行人蔡跃堂送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人浙江花园建设有限公司未实现债权5109130元及利息，现因被执行人暂无可供执行的财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人浙江花园建设有限公司于2014年1月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东执民字第3498号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟启市
代理审判员 厉 磊
代理审判员 胡金冰
二〇一四年一月十五日
代书 记员 徐青青
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1016号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李某，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月29日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人卢某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月29日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人卢某乙，穿青人族，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月29日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）909号起诉书指控被告人李某、卢某甲、卢某乙犯盗窃罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员谢盈盈出庭支持公诉，被告人李某、卢某甲、卢某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年3月29日凌晨，被告人李某、卢某甲、卢某乙窜至瑞安市陶山镇花园村山下岸15号王某家门口，窃取停放在房屋前院子里的一辆超力牌三轮电动车；后撬锁进入房内，窃取519元零钱；再撬锁进入边上的小轩，窃取一辆新绿牌二轮电动车及三组电动车电瓶；接着又窜至瑞安市陶山镇花园村勤俭巷4号狄某家门口，窃取狄某的一辆江苏三鑫125型载客三轮摩托车。后三被告人各骑一辆赃车经过巡查岗亭时弃车逃跑，当日凌晨在瑞枫公路桐浦段湖岭至瑞安的中巴车上被抓获，以上赃物已归还给被害人王某、狄某。经估价，被盗车辆及电瓶价值共计人民币11128元。
上述事实，被告人李某、卢某甲、卢某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、刘某、狄某的陈述，证人左善林的证言，价格鉴定结论书，扣押清单，发还清单，物证的照片，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、卢某甲、卢某乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某、卢某甲、卢某乙归案后均能如实供述自己的罪行，赃物已被追回发还给被害人，依法和酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月29日起至2013年12月28日止）。
二、被告人卢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月29日起至2013年12月28日止）。
三、被告人卢某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月29日起至2013年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴婉如
二〇一三年六月十七日
（代）书记员 林 丹
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更278号
罪犯孙中贵，男，1990年12月2日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于二〇一〇年七月二十日作出（2010）青刑初字第350号刑事判决，认定孙中贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一三年四月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第993号刑事裁定，对罪犯孙中贵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。二〇一五年二月十二日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第349号刑事裁定，对罪犯孙中贵减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年二月七日提出（2016）沪司狱青减519号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年2月8日至2017年2月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孙中贵自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯孙中贵减刑，剥夺政治权利二年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯孙中贵自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯孙中贵的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙中贵在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙中贵减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年3月11日起至2019年3月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。