wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳阳民初字第136号
原告张某，农民。
委托代理人谢永超，滨州滨城鲁滨法律服务所法律工作者。
被告徐某甲，农民。
委托代理人赵伟，山东兵圣律师事务所律师。
原告张某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人顾宗新、被告徐某甲及其委托代理人高强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2006年原被告在滨州打工时相识，于××××年××月××日在阳信县民政局依法登记结婚，××××年××月××日生育儿子徐某乙。婚后夫妻感情一般，孩子出生以后，常为家庭锁事吵嘴打架，因双方脾气性格不合，双方不能正常的沟通与交流，夫妻感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》第119条、《婚姻法》第32条的规定，提起离婚诉讼。请求法院判令：1.原被告离婚；2.婚生子徐某乙双方协商抚养3.婚前财产归原告所有，共同财产依法分割；4.诉讼费用由被告承担。
被告徐某甲辩称，原告所述与事实部分不符，原被告自由恋爱，经过充分了解登记结婚，有着牢固的婚姻基础。婚后两人互疼互爱，没有发生大的矛盾，被告在工厂干活时受伤，在长达一年的时间里不能打工挣钱，原告因而对被告产生不满，提起离婚诉讼，请求法庭查清事实，判决不准双方离婚。
经审理查明，原被告在山东省滨州市打工期间相识，并建立恋爱关系，于××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名徐某乙，现随原告方生活。原告张某以双方夫妻感情已经破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原被告婚姻登记证明、徐某乙出生医学证明、及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，夫妻双方离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原被告双方已共同生活六年有余，且育有一子，双方为家庭均努力付出，建立了一定的夫妻感情，理应相互扶持，共同承担起家庭的责任。原被告虽在近期发生争吵，多是因为交流不够所致，并未有根本性矛盾，原告向本院提起离婚诉讼，被告不同意离婚，双方之间夫妻感情并未破裂，尚有和好可能。综上，双方以不离婚为宜。故对原告张某的离婚请求，不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵芳德
审 判 员 李香玲
人民陪审员 王希印
二〇一五年六月十九日
书 记 员 宋之朋
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0123刑初164号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人曹某某，男，1981年4月17日生，汉族，中专文化，户籍地河北省石家庄市桥西区，现住正定县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月21日被正定县公安局取保候审。2017年8月8日经本院决定，同日由正定县公安局执行逮捕。现羁押于正定县看守所。
正定县人民检察院以正检公刑诉[2017]119号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员赵俊杰出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正定县人民检察院指控：2016年4月16日14时50分许，被告人曹某某驾驶冀Ａ×××××号轿车乘载被害人谷某、白某、杨某沿机场路由西向东行驶至正定县东白庄村村北时，与由东向西行驶的陈某驾驶的冀Ａ×××××号大型载货专项作业车相撞，冀Ａ×××××号轿车反弹后又与由西向东行驶的被害人徐某驾驶的冀Ａ×××××号轿车相撞，造成三车不同程度损坏，曹某某、谷某、白某、杨某受伤的交通事故。根据《道路交通事故认定书》，在此事故中，曹某某负主要责任，陈某负次要责任，徐某、谷某、白某、杨某无责任。经检测，曹某某静脉血中酒精含量为104.6mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹某某的供述，被害人谷某、杨某等人的陈述、证人陈某的证言、道路交通事故现场勘验笔录、现场车体痕迹检验笔录、道路交通事故认定书、法医毒物检验报告书、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控曹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，曹某某能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处其拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2017年11月7日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁志勇
二〇一七年八月八日
书记员 王素薇
山东省阳谷县人民法院
民事裁�书
（2015）阳商初字第1226号
原告：山东太平洋橡缆股份有限公司，住所地：阳谷西湖14号。
法定代表人：李银起董事长
被告：山西华润联盛能源投资有限公司，住所地：山西省吕梁市柳林县清河西路18号。
本院在审理原告山东太平洋橡缆股份有限公司诉被告山西华润联盛能源投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向法院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告山东太平洋橡缆股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1634元减半收取为817元、保全费870元，由原告山东太平洋橡缆股份有限公司负担。
审判员 袁振宇
二〇一五年八月十八日
书记员 汪晓青
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1086号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，经苍南县人大常委会许可，于2014年7月7日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
辩护人苏彩权。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人陈某犯危险驾驶罪一案，于2014年8月18日作出（2014）温苍刑初字第834号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年8月12日晚上，被告人陈某醉酒（血液中乙醇含量为170mg／100m1）后驾驶浙c×××××小型轿车沿苍南县灵溪镇仁英路由东向西方向行驶。当日23时55分许，途经灵溪镇仁英路与东仓路交叉口附近时，被苍南县公安局交警大队民警当场查获后，被告人陈某当场拒绝呼气酒精测试。
上述事实，有被告人陈某的供述，证人华某、梁某、吴某的证言，辨认笔录，电子警察监控设备提取照片，证明，现场查获、血样提取照片及当事人血样（尿样）提取登记表，酒精呼气检测单、法医毒物鉴定检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证及机动车驾驶证查询结果、行驶证及小型汽车浙c×××××车辆信息，酒后驾驶核查记录，查获经过，身份信息，苍南县人大常委会文件等证据予以证实。
原审法院认定被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
原审被告人陈某及其辩护人提出，原判认定陈某犯危险驾驶罪事实不清，证据不足：陈某案发当日有饮酒，但是没有驾驶车辆，系代驾人员将车辆停放在检查地点；陈某的有罪供述内容不真实，系非法取得，应予排除；受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证的时间与原判认定陈某被查获的时间相冲突。浙江广信智能建筑研究院有限公司苍南交警大队项目部出具的“证明”没法律效力；查获现场照片属于复制件，相关数据未随案移送，缺乏法定的证明力；证人梁某、吴某的证言因与本案存在利害关系不能直接作为有效证据，查获经过不能单独作为有效证据认定。华某的证言、酒精呼气检查单、法医毒物鉴定检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证仅能证明陈某饮酒，但不能证明陈某在饮酒的状态下驾驶车辆，请求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
陈某及其辩护人关于事实和证据上诉意见，本院综合评析如下：
（1）陈某及其辩护人提出陈某在公安阶段的有罪供述系非法证据，应予排除。经查，该份讯问笔录系在陈某酒醒后，意识清晰的状态下所做，并经其本人核对后签字确认。陈某及其辩护人要求出示同步录音录像并申请非法证据排除，显属理由不足，不予采纳。
（2）陈某及其辩护人提出证人梁某、吴某与本案存在利害关系，其证言应予排除。经查，证人梁某、吴某作为交通协警，陈某被查处时，均在现场协助民警执行职务，具有证人资格，其证言均合法有效。且二人证言与查获经过能够相印证，应予采纳。陈某及其辩护人的相关辩护意见于法无据，不予采纳。
（3）陈某辩解案发时没有驾驶车辆，系代驾人员将车辆停放在检查地点。经查，电子警察监控设备提取照片证实浙c×××××小型轿车查获前处于行驶状态。查获经过和证人梁某、吴某的证言印证证实现场查获时，浙c×××××小型轿车内仅陈某1人。车辆被查获地并非陈某家庭、工作地点附近，也非陈某涉案当晚喝酒、娱乐的地点，陈某辩解由代驾人员将车辆停放在毫不相关的地点与常理不符。综上，陈某的相关辩解意见与查明的事实不符，不予采纳。
综上，认定陈某危险驾驶，不仅有证人华某的证言，证人梁某、吴某的证言及辨认笔录，查获经过印证证实，且能够得到电子警察监控设备提取照片，证明，现场查获、血样提取照片及当事人血样（尿样）提取登记表，酒精呼气检测单、法医毒物鉴定检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证等客观证据的佐证，陈某亦供述承认，足以认定。陈某及其辩护人关于原判事实不清、证据不足的辩护意见与上述证据相悖，不予采纳。
本院认为，上诉人陈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。陈某被查处时拒绝公安机关依法检查，且认罪态度差，可对其从重处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。陈某要求再予改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无主文）
审 判 长 郑 琼
代理审判员 占长斌
代理审判员 戴一威
二〇一四年十月十四日
代书 记员 范程翔
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04746号
罪犯周显久（累犯），现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2009年8月28日作出（2009）合法刑初字第161号刑事判决，以被告人周显久犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2012年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第2166号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。2014年1月20日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第755号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月。刑期至2021年4月25日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯周显久能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯周显久，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周显久在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周显久减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 袁 娜
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑二初字第10号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人杨某甲，无业。曾因犯盗窃罪于2011年5月被判处拘役五个月；曾因犯盗窃罪于2013年9月5日被判处拘役二个月，2013年9月25日刑满释放。2014年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）476号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员冯艳杰出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年6月23日凌晨，被告人杨某甲在江苏省常州市钟楼区西新桥二村62幢甲单元门口，采用钥匙开锁等手段，窃得被害人刘某的“欧豹”摩托车1辆，价值人民币1755元。案发后，赃物已由公安机关追回并发还被害人。
2.2014年8月15日，被告人杨某甲在江苏省常州市天宁区北环新村3幢乙单元门前，采用钥匙开锁等手段，窃得被害人陈某的“雅马哈”巧格125摩托车1辆，价值人民币2335元。案发后，赃物已由公安机关追回并发还被害人。
3.2014年8月23日凌晨，被告人杨某甲在江苏省常州市天宁区青龙街道常青村委常青中心村27幢丙单元楼道内，采用钥匙开锁等手段，窃得被害人冯某的“雅迪”TDR765Z骑式电动车1辆，价值人民币1570元。案发后，赃物已由公安机关追回并发还被害人。
4.2014年8月31日凌晨，被告人杨某甲在江苏省常州市天宁区新堂花园5幢丙单元旁，采用钥匙开锁等手段，窃得被害人封某的“华速”踏板电动车1辆，价值人民币1430元。案发后，赃物已由公安机关追回并发还被害人。
另查明，被告人杨某甲到案后，如实供述了自己盗窃的事实。案发后，公安机关从被告人杨某甲处扣押作案工具钥匙3串。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、陈某、冯某、封某的陈述笔录、未到庭证人杨某乙、宁某、朱某甲、朱某乙等人的证言笔录、辨认笔录、接受证据清单、物证照片、涉案物品价格鉴证结论书、扣押及某（2013）钟刑二初字第124号刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨某甲到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨某甲具有前科，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人杨某甲有期徒刑六个月至一年的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年5月23日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、对被告人杨某甲的犯罪工具钥匙3串，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓星
二〇一五年一月七日
书记员 刘菲菲
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第08102号
原告向某，女，汉族，1981年9月17日出生，户籍地重庆市北碚区，现住重庆市南岸区。
被告罗某，男，汉族，1977年5月13日出生，住重庆市北碚区。
原告向某诉被告罗某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由代理审判员上官鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某和被告罗某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向某诉称：我与被告罗某原系夫妻关系，于2007年9月3日登记结婚。后双方因感情不和，于2012年10月17日在民政部门办理离婚手续，并签订《离婚协议书》。双方在离婚协议中约定，罗某应当于2014年12月底之前向我支付40000元人民币，但其并未按照约定支付该笔费用。现原告为维护自己合法权益不受侵害，故起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付离婚补偿40000元人民币及逾期付款的资金占用损失（以40000元为基数，按照人民银行贷款利率自2015年1月1日起计算至被告付清欠款为止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告罗某辩称：原告诉讼请求中提到的《离婚协议书》中约定的40000元款项，我至今未支付给原告属实。我不同意支付该笔款项，理由是原告在我们协议离婚之前，将我们的婚生子罗某某私自带走外出长达两年之久。原告后来在向我提出离婚时声称，若我不同意《离婚协议书》中约定的支付给她40000元款项的要求，我今后将很难再见到罗某某。我被逼无奈才签订了该《离婚协议书》。《离婚协议书》中的约定不是我的真实意思表示，故我不应当支付给原告40000元补偿款。
经审理查明，原告向某和被告罗某于2007年9月3日登记结婚，婚生子罗某某于2007年10月16日出生。后向某和罗某因夫妻感情不和，双方于2012年10月17日在民政部门协议离婚，签订了《离婚协议书》一份。在《离婚协议书》中，双方对子女抚养、双方婚后共同财产、双方婚后共同债权债务等事项进行了约定。其中，第四条第2款约定：“离婚后男方于2014年12月底之前付清女方肆万元人民币”。该笔款项，罗某至今未支付给向某。
上述事实，有离婚证、《离婚协议书》等证据及原、被告当庭陈述载卷为据，足以认定。
本院认为：原告向某和被告罗某于2012年10月17日签订的《离婚协议书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。本案中，虽罗某认为其在签订该《离婚协议书》之时受到向某的胁迫，但其未在法定期限内举示有效的证据加以充分证明，且该理由明显过于牵强，故对罗某这一抗辩理由，本院不予支持，故双方均应按照《离婚协议书》的约定，全面履行自己的义务。该《离婚协议书》约定，罗某应当于2014年12月底之前支付给向某40000元。但该笔款项，罗某至今仍未支付给向某，故本案中，对于向某请求判决罗某支付给其40000元款项的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
另外，对于向某请求判决罗某向其支付离婚补偿款40000元逾期付款的资金占用损失（以40000元为基数，按照人民银行贷款利率自2015年1月1日起计算至被告付清欠款为止）的诉讼请求，因本案纠纷基于双方婚姻关系的解除这一身份关系而引发，且双方签订的《离婚协议书》中并未对支付资金占用损失这一事项进行明确约定，故对于向某请求判决罗某支付给其离婚补偿款40000元逾期付款的资金占用损失（以40000元为基数，按照人民银行贷款利率自2015年1月1日起计算至被告付清欠款为止）的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告罗某于本判决生效之日起十日内支付给原告向某离婚补偿款40000元；
二、驳回原告向某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取为400元，由被告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 上官鹏
二〇一六年一月十五日
书 记 员 毕文志
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌当刑初字第00116号
公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，初中文化，无业。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2015年7月24日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，贵州省贵阳市乌当区人民检察院指派检察员文强出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2015年4月20日，被告人赵某在贵阳市乌当区顺海天桥附近以300元价格向王剑飞贩卖毒品0.4克后被公安人员抓获。并就指控向本院移送了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等相关证据材料，认为被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪，提请本院依法惩处，同时建议对被告人赵某在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑。
被告人赵某对公诉机关指控的罪名和事实不持异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年4月20日19时许，被告人赵某接王剑飞贩卖毒品电话，双方在电话中就毒品克数、交易地点等谈妥，稍后，在贵阳市乌当区顺海天桥附近，被告人赵某以300元价格向王剑飞贩卖毒品疑似物0.4克，交易完毕被公安人员抓获，当场查获毒品疑似物0.4克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：送检的毒品疑似物0.4克中检出海洛因。
上述事实，有以下证据证明案件事实：
一、书证：受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、扣押决定书及扣押照片、毒品扣押及计量记录、收据、指认照片、现场检测报告、本院（2010）乌刑初字第17号刑事判决书、释放证明书等；
二、证人王剑飞的证言；
三、被告人赵某的供述；
四、鉴定意见：贵阳市公安局毒品检验中心作出的筑公禁（毒检）（2015）0812号毒品检验报告。
以上证据来源合法，内容客观真实，能相互印证庭审查明的事实，且被告人赵某当庭表示无异议，可作定案依据。
本院认为，被告人赵某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而向他人贩卖从中牟利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”的规定，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人赵某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认。被告人赵某曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，仍不思悔改，刑满释放不满五年再次向他人贩卖毒品，其主观恶性较深，社会危害较大，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……”、第三百五十六条：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”的规定，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人赵某归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。此外，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”的规定，公安机关缴获的毒品海洛因0.4克，予以销毁；供其犯罪所有的通讯工具黑色手机一部，依法没收，上缴国库。公诉机关所提量刑建议，符合庭审查明的事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七第第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
二、公安机关收缴的毒品海洛因0.4克，依法没收，予以销毁；被告人赵某作犯罪所用的通讯工具黑色手机一部（现暂扣于贵阳市公安局乌当分局），依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 某某
二〇一五年七月二十九日
书记员 某某
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛民初字第1928号
原告赵清，女，1974年1月27日生，汉族。
委托代理人章祥兵，北京市大成（常州）律师事务所律师。
被告常州安益消防设备技术服务有限公司。
法定代表人戴炳法，该公司经理。
被告于明，男，1970年12月8日生，汉族。
委托代理人李益俊，江苏兴坛律师事务所律师。
原告赵清与被告常州安益消防设备技术服务有限公司（以下简称安益公司）、于明排除妨碍纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法由代理审判员黄贤适用简易程序公开开庭进行了审理。后原告赵清申请追加于明作为本案的被告，本院依法追加于明为被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年2月8日公开开庭进行了审理，原告赵清的委托代理人章祥兵、被告安益公司的法定代表人戴炳法、被告于明的委托代理人李益俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵清诉称，原告赵清系金坛市北门大街188号房屋的合法所有人，原告在对自身合法财产使用过程中发现被告无任何法律依据占据了该房屋的部分房间，原告多次与被告交涉，要求被告搬出原告所有的房屋，但被告均予拒绝。被告的行为妨碍了原告对合法财产的占有、使用，侵犯了原告的合法权益，现起诉请求判令：1、被告立即排除妨碍，腾空并搬出所占据的金坛市北门大街188号房屋；2、本案诉讼费由被告承担。
被告安益公司辩称，被告于2009年9月20日就签订了房屋租赁协议，并与当天交付租金100万元，租赁期限为20年，根据该租赁协议原告没有权利让我腾让房屋。
被告于明辩称，2009年被告于明将房屋出租给被告安益公司法定代表人戴炳法，根据买卖不破租赁的原则，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年11月15日，金坛市市场建设发展有限公司将其所有的金坛市北门大街188号的房屋（2446.73平方米）出卖给于明、肖黎萍，并于2008年12月5日将该房屋变更登记到于明、肖黎萍名下。2010年1月15日，于明、肖黎萍将该房屋出卖给周海林、匡腊梅，并于同年1月22日将该房屋变更登记到周海林、匡腊梅名下。2013年3月8日，周海林、匡腊梅将金坛市北门大街188号房屋出卖给赵清，并将该房屋变更登记到赵清名下。原告赵清要求被告腾让房屋未果，于2013年8月14日诉至本院。
诉讼中，被告安益公司提交了被告于明与戴炳法签订的租赁协议，该租赁协议的落款时间为2009年9月20日，租赁协议主要内容为：于明将金坛市北门大街188号二楼（1032.72平方米）及二楼东北楼梯间（公用）租赁给戴炳法使用，租赁期限自2009年9月30日至2029年9月30日止，年租金5万元，20年租金一次性付清。原告赵清对该租赁协议签订的时间有异议并申请对上述租赁协议签订的时间进行鉴定，收到原告的鉴定申请后被告安益公司自认上述租赁协议于2012年签订，并称2009年9月20日签订过同样的租赁协议但是已遗失。
上述事实，有当事人陈述、房屋所有权证、房屋租赁协议、询问笔录、调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为，不动产物权的归属以登记为准，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。根据原告提供的房屋所有权证，本案讼争房屋系原告所有。即使被告于明和戴炳法于2012年签订租赁合同这一事实存在，但租赁协议签订时，房屋已经登记在周海林、匡腊梅名下，被告于明将房屋租赁给戴炳法未获得周海林、匡腊梅的授权，事后也未得到周海林、匡腊梅的追认，于明与戴炳法签订的租赁协议也是无效协议。被告安益公司依据无效协议继续占有、使用该房屋没有法律根据。因本案诉争房屋由被告安益公司实际占有和使用，原告要求被告于明腾让房屋没有事实依据，原告要求被告于明腾让房屋的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：
一、被告常州安益消防设备技术服务有限公司于本判决生效之日起2个月内将本案所涉其使用的本市北门大街188号房屋腾让给原告赵清。
二、驳回原告赵清的其他诉讼请求。
案件受理费人民币80元，由被告常州安益消防设备技术服务有限公司负担（此款原告已预交，被告常州安益消防设备技术服务有限公司于本判决生效之日起十五日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用80元（户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80402016138963开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 杨亚坤
代理审判员 黄 贤
人民陪审员 程贵芝
二〇一四年二月十一日
书 记 员 金丽玲
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执267号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人张全，男。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第850号民事判决书申请执行张全金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为18430元及利息、案件受理费561元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李梦瑶
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法立民终字第1号
上诉人（原审起诉人）：邓胜云。
上诉人邓胜云诉廖高翔、邓选文第三人撤销之诉一案，不服安化县人民法院（2015）安法立初字第1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了该案，现已审理终结。
上诉人邓胜云称：一审法院不予受理的裁定不符合《民事诉讼法》第五十六条的规定；原判决书中“本院查明如下事实”系判决书主文，直接影响案件的判决结果。请求撤销一审裁定，对本案依法立案。
本院认为：廖高翔与邓选文提供劳务者受害责任纠纷一案，安化县人民法院于二〇一五年一月九日作出的（2014）安法民一初字第1250号民事判决的主文部分没有判决上诉人邓胜云承担民事责任，并未损害其民事权益，邓胜云与本案无直接利害关系，不具有提起第三人撤销之诉的原告主体资格，不符合起诉条件。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 刘德芳
代理审判员 唐 衎
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 彭 莉
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第01423号
申请执行人张维清。
被执行人沈子刚。
被执行人吴燕。
张维清与沈子刚、吴燕货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）太沙民初字第0054号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，沈子刚、吴燕应于判决书生效后10日内给付申请人张维清20000元。因沈子刚、吴燕未按判决书履行，张维清申请本院强制执行，本院于2014年6月10日立案执行。执行标的20150元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。执行中，经申请人要求本院向被执行人吴燕工作单位发出协助执行通知书，要求协助扣被执行人吴燕工资每月1000元。除此外经本院调查被执行人名下暂无可供执行人的财产，被执行人沈子刚下落不明。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，也不知被执行人沈子刚下落，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除被执行人吴燕的工资外，本院暂未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太沙民初字第0054号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 陆玲华
执行员 李卫平
二〇一四年九月十七日
书记员 朱 峰
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第282号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人叶某某，男，1971年6月19日出生于广东省佛山市高明区，汉族，高中文化，个体经营者，住佛山市高明区。因本案于2015年2月12日被刑事拘留（同日被羁押）,同年3月17日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
被告人陈某某，男，1980年3月31日出生于广东省佛山市高明区，汉族，高中文化，个体经营者，住佛山市高明区。因本案于2015年2月12日被刑事拘留（同日被羁押）,同年3月17日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
被告人谭某某（曾用名谭进展），男，1972年9月7日出生于广东省肇庆市鼎湖区，汉族，小学文化，个体经营者，住肇庆市鼎湖区。因本案于2015年2月15日被刑事拘留（同日被羁押），2015年3月17日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
被告人夏某某，男，1980年2月18日出生于广东省佛山市高明区，汉族，初中文化，个体经营者，住佛山市高明区。因本案于2015年2月12日被刑事拘留（同日被羁押），2015年3月17日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人叶某某、陈某某、谭某某、夏某某犯开设赌场罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。佛山市高明区人民检察院指派代理检察员刘宗武出庭支持公诉。被告人叶某某、陈某某、谭某某、夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：2015年2月3日至2月9日，被告人叶某某伙同被告人陈某某、谭某某、夏某某和陈卫中（另案处理），于每日21时许至次日凌晨2时许，在陈卫中位于广东省佛山市高明区的旧屋中开设赌场，供他人进行“大小三公”赌博活动并抽头渔利。2015年2月10日至2月11日，被告人叶某某、陈某某、谭某某、夏某某到夏海荣（另案处理）位于广东省佛山市高明区的家中继续开设赌场，供他人进行“大小三公”赌博活动并抽头渔利。2月12日0时许，公安人员到赌场内将叶某某、陈某某、夏某某及其他参赌人员抓获，当场缴获赌资人民币4785元及赌博用的扑克牌一副。后又从陈某某处扣押了开设赌场期间所抽取的渔利人民币19885元。
在法庭上，公诉机关提供了被告人叶某某、陈某某、谭某某、夏某某的供述，证人谭某、徐某、李某、谭某、仇某、夏某、邓某的证言，辨认笔录，现场勘查记录及照片，刑事案件现场指认笔录及照片，检查笔录，证据保全决定书，扣押决定书，扣押物品清单，抓获经过，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人叶某某、陈某某、谭某某、夏某某无视国家法律，开设赌场，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。叶某某、陈某某、夏某某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人叶某某、陈某某、谭某某、夏某某分别判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人叶某某、陈某某、谭某某、夏某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人叶某某、陈某某、谭某某、夏某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查，赌场开设期间，被告人叶某某、陈某某、谭某某、夏某某抽头渔利约人民币20000元。公安人员查获赌场时从陈某某处扣押了开设赌场期间所抽取的渔利人民币19805元。
本院认为，被告人叶某某、陈某某、谭某某、夏某某无视国家法律，开设赌场聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，是共同犯罪。公诉机关指控被告人叶某某、陈某某、谭某某、夏某某犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人叶某某、陈某某、谭某某、夏某某在法庭上均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故依法对四被告人予以从轻处罚。对被告人的犯罪所得及在现场缴获的赌资依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年8月11日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳)。
二、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年8月11日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳)。
三、被告人谭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2015年8月14日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳)。
四、被告人夏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年8月11日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳)。
五、将从被告人陈某某处扣押的犯罪所得人民币19805元及在现场扣押的赌资人民币4785元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仇文华
审 判 员 麦伟胜
代理审判员 张文芬
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘骏全
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝高法民申字第01252号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭春梅。
委托代理人：陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆鑫点房地产开发有限公司。
法定代表人：冯超，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭华。
一审原告（二审上诉人）：谭德成。
再审申请人谭春梅因与被申请人重庆鑫点房地产开发有限公司（以下简称鑫点公司）、谭华及一审原告、二审上诉人谭德成确认合同无效纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第01439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭春梅申请再审称：原判认定申请人购买的房屋与被申请人谭华购买的房屋不是同一物业，没有事实依据。涉案房屋系申请人先购买并已入住，被申请人谭华在购房、交房时明知该房屋已被他人占有，明知开发商重庆市鑫立房地产开发有限公司（以下简称鑫立公司）一女二嫁，却仍然购买，明显已构成恶意串通，且被申请人鑫点公司在诉讼中对该合同的真实性不予认可。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，被申请人谭华与鑫立公司签订的合同侵犯了申请人的合法利益，且主体缺失，应属无效合同。一、二审判决认定错误，请求撤销，依法再审判决确认二被申请人2010年9月15日签订的《重庆市商品房买卖合同》无效。
谭华提交意见称：被申请人谭华于2010年9月15日与鑫立公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买了位于重庆市北碚区静观镇华渝路140号3单元4-1号房屋，并于2011年6月28日取得该房屋的房地产权证，该房屋依法归被申请人谭华所有。被申请人谭华购买的房屋来源合法，合同真实有效，法院已予确认。申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案中，谭春梅以谭华与鑫立公司于2010年9月15日签订《重庆市商品房买卖合同》约定购买的重庆市北碚区静观镇华渝路140号3单元4-1号房屋，系其2005年4月9日即向鑫立公司购买，并已于2010年5月入住等为由，要求确认谭华与鑫立公司签订的上述商品房买卖合同无效。但根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，谭春梅未能举示证据证明谭华与鑫立公司签订的上述商品房买卖合同存在合同无效的法定情形。诉讼中，鑫点公司虽然称，谭华与鑫立公司签订的商品房买卖合同中，法定代表人冯超的签名不是冯超本人所签，鑫立公司亦因2011年12月20日更名为鑫点公司，对该合同上加盖的公司印章的真实性无法确认。但鑫点公司同时称，因鑫立公司与谭华签订的《重庆市商品房买卖合同》中，涉及的重庆市北碚区静观镇华渝路140号3单元4-1房屋已经为谭华办理房屋产权证（证号：107房地证2011字第50952号），视为公司追认了该合同。并在庭审中明确表示：对谭华与鑫立公司2010年9月15日签订的《重庆市商品房买卖合同》予以追认。谭春梅称，涉案房屋系其先购买，并已入住。但从谭春梅提交的其于2005年4月9日与鑫立公司签订的《商品房预订协议》（该协议上未加盖鑫立公司印章，甲方签字为邓金，委托代理人为陈登荣）内容看，该协议载明：谭春梅购买房屋为重庆市北碚区静观镇华渝路静观花园小区2单元3-3号房屋，该房屋地址与重庆市北碚区静观镇华渝路140号3单元4-1号房屋地址表述显然不一致，现谭春梅并没有提交证据证明上述两地址房屋系同一物业。谭春梅称其早已入住重庆市北碚区静观镇华渝路140号3单元4-1号房屋，但现已有重庆市第一中级人民法院作出的（2011）渝一中法民终字第08556号生效民事判决认定，谭春梅购买的重庆市北碚区静观镇华渝路静观花园小区2单元3-3号房屋，并非本案诉争的重庆市北碚区静观镇华渝路140号3单元4-1号房屋，坐落于重庆市北碚区静观镇华渝路140号3单元4-1号房屋权利人为谭华。并判决谭春梅、谭德成停止占有使用坐落于重庆市北碚区静观镇华渝路140号3单元4-1号房屋，并搬出该房屋。综上，谭春梅要求确认谭华与鑫立公司2010年9月15日签订的《重庆市商品房买卖合同》无效，显然缺乏充分的事实和法律依据，一、二审法院对谭春梅的该诉讼请求不予支持，并无不当。谭春梅申请再审的理由不能成立。
综上，谭春梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谭春梅的再审申请。
审 判 长 刘倩影
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 鲍昊悦
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第02247号
原告冯爱平。
被告刘国红。
原告冯爱平与被告刘国红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员宁翔宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯爱平到庭参加了诉讼，被告刘国红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯爱平诉称，被告因资金周转困难，于2014年10月21日向我借款30000元整，并约定借款期限从借款之日起至过年后止。我当天将30000元交付被告，原被告双方借贷关系即时成立。2015年2月23日即农历正月初五借款期限到期，我多次向被告索要借款，被告以种种理由推诿，时至今日分文未付。为维护我的合法权益，请求人民法院判令：1、被告归还原告借款本金30000元整。2、被告支付原告从2015年2月23日起至还清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘国红未作答辩。
经审理查明，被告于2014年10月21日向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，内容为“今借到小马村冯爱平叁万元整，到过年还了”。被告至今未归还原告借款。原告在庭审中陈述，其放弃第二项主张，不再要求被告支付利息。
确认上述事实的证据有原告向法庭提交的借条，上述证据经原告当庭举证及本院的审查，另有本案庭审笔录在案佐证，足以采信。
本院认为，根据原告提供的借条及原告的陈述，可以确定被告于2014年10月21日向原告借款30000元，还款时间为2014年年底，被告至今未还款。现原告主张由被告归还该30000元借款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，当缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，缺席判决如下：
被告刘国红在本判决生效后七日内归还原告冯爱平借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 宁翔宇
二〇一五年八月十九日
书记员 方志宏
第1页共2页
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01970号
原告王某某，男，1968年7月27日出生，汉族，住府谷县府谷镇花石峁**号。
被告王某军，男，1985年1月20日出生，汉族，住府谷县府谷镇花石峁村。
原告王某某与被告王某军保证合同纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由审判员张永霞适用简易程序，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告王某军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月9日，被告王某军为借款人郝宏飞担保向原告王某某借款两笔，共计213000元，因郝宏飞已无力偿还该借款，无奈原告向担保人即被告王某军追要此借款，现请求人民法院判决被告偿还借款本金213000元及从借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期利率4倍计付利息，并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
借款借据、借款协议二份，证明借款人郝宏飞于2014年10月9日向原告王某某借款15万元一笔，63000元一笔，其中15万元约定月利率3.5%，利息月结，王某军作为担保人在借据上签字捺印的事实。
被告王某军未答辩亦未向本院提交相关证据。
本院对原告提供的证据认定如下：
原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
本院依据双方当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：
2014年10月9日，借款人郝宏飞因门市周转向原告王某某借款15万元一笔，63000元一笔，共计213000元，其中15万元约定月利率3.5%，利息月结，郝宏飞作为借款人、被告王某军作为担保人给原告出具借款借据、借款协议二份，并在借据上签字捺印。未约定借款期限，被告至今本息分文未付。
本院在审理过程中，原告王某某申请对被告王某军所有的迈腾牌小轿车一辆（车牌号为：陕K569**）予以查封，本院于2014年11月17日作出（2014）府民初字第01970号民事裁定书，查封被告王某军所有的迈腾牌小轿车一辆（车牌号为：陕K569**）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款、保证合同系双方真实意思表示，应为有效合同，在该借款合同中，双方明确约定保证人王某军承担连带责任担保，直至还清本息为止。担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。双方也未约定保证期间，只是约定直至还清本息为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期满之日起2年，担保人的担保责任没有免除，被告王某军作为担保人理应对上述借款承担连带清偿责任，故原告请求被告王某军偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息的诉讼请求，因双方未约定借款期限，借款本金15万元约定的月利率3.5%，超出中国人民银行同期六个月期内短期同类贷款利率的四倍，故超出部分不予支持，故借款本金15万元的利息应按中国人民银行同期六个月期内短期同类贷款利率的四倍计算。关于借款本金63000元的利息，因双方未约定借款利息，故对于原告要求支付此笔借款利息的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某军于本判决生效之日起三日内偿还原告王某某借款本金15万元及利息（利息从2014年10月9日起至还清之日止，按中国人民银行同期六个月期内短期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告王某军于本判决生效之日起三日内偿还原告王某某借款63000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4494元，适用简易程序审理减半收取2247元，保全费1020元，由被告王某军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张永霞
二〇一五年一月六日
书记员 张秀梅
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃彭民一初字第83号
原告魏某。
被告侯某甲。
原告魏某与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员游祥祯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某、被告侯某甲，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，我与被告于2009年7月份经人介绍相识，××××年××月××日在衡水市桃城区民政局登记结婚。2011年旧历3月27日生一双胞胎男孩，分别叫侯某丁、侯某丙，现侯某丁随我生活，侯某丙随被告生活。由于婚前双方接触少，了解不深，仓促结婚后，我与被告双方因脾气性格不和，经常因家庭琐事发生争吵。被告脾气不好，因双方婚后生活在被告处，被告经常无理让我滚出她们家，我将工资全交给被告，被告在我没有钱时，只给我三、四十元，使我没有一分钱的支配权利。被告在生活上不关心体贴我，使我感受不到家庭的温暖，双方自2013年3月30日分居至今，现双方感情已破裂，无和好可能，故起诉要求与被告离婚，婚生子侯某丁由我自行抚养，侯某丙由被告自行抚养，婚前个人财产归个人所有，婚后财产依法分割，无债权、债务。
被告侯某甲当庭辩称，我同意离婚，孩子都归原告，我不出抚养费，原告在我处没有婚前财产，婚后的财产只有一台空调、一辆电动车，没有共同存款，挣的钱都已经花了，而且婚后买空调的钱是我母亲出的。原告所说的双人床是我婚前买的。
经征得到庭当事人的同意，由于原、被告双方均同意离婚，故离婚问题不再设为焦点问题，确定本案争议的焦点问题是：1、原、被告婚生育子女如何抚养？2、原、被告婚前、婚后财产状况及如何分割？
针对第一个焦点问题，原告称，我与被告于2011年4月29日生一对双胞胎男孩，分别取名叫侯某丁和侯某丙，现在侯某丁跟随我生活，侯某丙跟随被告生活，我要求两个孩子一人一个，侯某丁由我自行抚养，侯某丙由被告自行抚养，互相不承担抚养费。
针对原告以上陈述，被告认为，孩子可以按原告所说的一人一个抚养，但两个孩子自出生开始就一直在我母亲处生活，费用一直是我娘家出的，所以我要求被告给我补偿款20000元。
针对被告以上陈述，原告认为，我与被告结婚后所挣的工资全部交由被告了，我对孩子也尽的抚养的义务了，我现在一分钱存款也没有，我不同意给被告钱财。
针对第二个焦点问题，原告称，我在被告处的婚前财产有：创维26寸液晶电视一台、实木双人床一张。我与被告婚后共同财产有：存款15000元（现由被告拿着）、电动车一辆、志高空调一台、双人床一张。如果给我一个孩子抚养，我只要电动车，别的都不要。
针对原告以上陈述，被告认为，原告婚前带来的财产都是我母亲出的钱，婚后我们的存款都已经花了，现在没有存款，志高空调和婚后买的双人床都是我母亲出的钱。我与被告的婚后共同财产只有电动车。如果被告要求离婚必须给我20000元补偿款。
针对被告以上陈述，原告认为，我的婚前个人财产都是我个人买的，被告母亲并没有给我钱。我与被告的婚后共同财产电动车、志高空调、双人床都是我婚后发了工资后我亲自去买的。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在桃城区民政局登记结婚。婚后于2011年4月29日生一双胞胎男孩分别取名叫侯某丁、侯某丙，现侯某丁随原告生活，侯某丙随被告生活。原告在被告处的婚前个人财产创维26寸液晶电视一台、实木双人床一张，婚后共同财产存款15000元（现由被告拿着）、志高空调一台、双人床一张，电车一辆（在原告处）。被告称要求原告给付20000元补偿款；均未提交相关证据。以上事实有原、被告当庭质证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告在婚后共同生活期间，因双方脾气、性格不睦，未建立起夫妻感情，是造成夫妻感情彻底破裂的主要原因，现原告要求与被告离婚，被告当庭表示同意离婚，故应予准许。原、被告婚后生有一双胞胎男孩，双方当庭均表示婚生子侯某乙、婚生子侯某丙由被告自行抚养，是双方的真实意思表示，应予准许。在庭中原告表示除电车一辆外放弃其他婚前及婚后共同财产分割与法不饽，应予支持。被告要求原告给付20000元补偿款，其理由缺乏法律依据，证据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某与被告侯某甲离婚。
二、婚生子侯某乙，婚生子侯某丙由被告自行抚养。
三、婚后共同财产中的电动车一辆归原告所有，其他在被告处的所有原、被告婚前及婚后财产全归被告所有。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 游祥祯
二〇一三年七月三日
书记员 张 莉
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒大商初字第70-3号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
被告：庄会建，农村居民。
被告：李芹芳，农村居民。
被告：王海，农村居民。
被告：庄会燕，农村居民。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告庄会建、李芹芳、王海、庄会燕借款合同纠纷一案中，原告莒南县农村信用合作联社于2014年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有财产予以保全，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告王海的工资每月冻结1000元，直至满270000元止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 薄夫向
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王纪磊
山东肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥执字第115-2号
申请执行人：肥城市农村信用合作联社。
被执行人：张衍东，男，汉族，住肥城市。
被执行人：马云霞，女，汉族，住址同上。
被执行人：许树元，男，汉族，住肥城市。
被执行人：于兆海，男，汉族，住肥城市。
本院在执行申请执行人肥城市农村信用合作联社与被执行人张衍东、马云霞、许树元、于兆海金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人肥城市农村信用合作联社撤销对被执行人许树元的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：
终结本案对被执行人许树元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔善贵
审判员 张永卫
审判员 赵永刚
二〇一五年四月十日
书记员 郝昭金
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第1731号
申请执行人淄博市临淄锦庆塑料有限公司。住所地，淄博市临淄区新化路67号。
法定代表人：孙家松，经理
被执行人周洪军，男，1969年9月25日生，汉族，住山东省淄博市张店区湖田镇柳杭村居委会137号。
本院在执行淄博市临淄锦庆塑料有限公司诉周洪军运输合同纠纷一案中，尚有426363.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区中级法院（2010）淄商终字第182号民事裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 刘国华
审判员 韩增福
二０一五年九月二日
书记员 郑云静
义乌市义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初7149号
原告义乌市随科电子商务商行，经营场所：义乌市江东街道青岩傅王祎路**号***室。
经营者：钱祥俊。
被告刘廷芳。
原告义乌市随科电子商务商行诉被告刘廷芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，原告义乌市随科电子商务商行于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市随科电子商务商行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王牮英
二〇一六年五月二十六日
书记员 贾晶婷
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西行执字第77号
申请执行人西华县人口和计划生育委员会。住所地西华县城南关行政新区。
法定代表人曹义德，主任。
委托代理人刘建平，西华县址坊镇计生办执法队长。
委托代理人王遂典，西华县址坊镇计生办执法队员。
被执行人郭强生，男，1985年8月28日出生，汉族
被执行人潘焕颖，女，1987年6月6日出生，汉族
本院在执行申请执行人西华县人口和计划生育委员会申请执行郭强生、潘焕颖社会抚养费行政征收一案中，申请执行人表示被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法�（2015）西行审执字第66号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 铭
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00190号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人张艳，男，出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市合川区。1988年因犯盗窃罪被原合川县人民法院判处有期徒刑五年；1996年因犯抢劫罪被原合川市人民法院判处有期徒刑五年；2007年11月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月；2009年4月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2012年4月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2013年7月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，同年9月22日刑满释放。2014年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月21日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
被告人赵某某，男，出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市合川区。2013年6月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，同年10月23日刑满释放。2014年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市合川区公安局监视居住。
被告人何某，男，出生于重庆合川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市合川区。2014年1月21日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人张艳、赵某某犯盗窃罪、被告人何某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员吕凯出庭支持公诉，被告人张艳、赵某某、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月20日14时许，被告人张艳、赵某某等人共谋扒窃后，前往重庆市合川区钓鱼城街道办事处久长路步行街寻找扒窃目标。当日16时许，张艳等人在久长路步行街苏家街路口见被害人李某某外衣口袋有手机，便由赵某某掩护，张艳实施扒窃，将李某某随身携带的一部白色OPPO牌X909T型手机盗走。后张艳将盗窃的手机销赃至被告人何某处。何某明知是盗窃所得的赃物仍以860元的价格予以收购。经鉴定，该部手机价值2736元。
2013年9月2日15时许，被告人何某前往重庆市合川区红岗山路车站路口，在明知是盗窃所得赃物的情况下，仍以300元的价格收购杜某某盗窃的三星牌SCH-I699型手机一部。经鉴定，该部手机价值1050元。
另查明，被告人张艳、赵某某、何某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回了被盗手机，发还给了被害人。还查明，被告人张艳归案后协助公安机关抓捕同案犯。
上述事实，被告人张艳、赵某某、何某在庭审过程中无异议，并有户口材料、刑事判决书、刑满释放证明材料、扣押物品清单及照片、发还物品清单，证人杜某某、贺某某、曹某某、余某某、万某某的证言，被害人李某某的陈述，辨认笔录、涉案财物价格鉴定意见书，接受刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明以及被告人张艳、赵某某、何某的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人张艳、赵某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为均已触犯国家刑律，构成盗窃罪；被告人何某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已触犯国家刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张艳曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。其协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人赵某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以宣告缓刑。三被告人归案后均能坦白自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张艳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月20日起至2014年9月19日止。罚金限被告人在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、被告人何某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处罚金3000元。
（罚金限被告人在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 刚
二〇一四年五月十二日
书记员 蒋体岚
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第14855号
原告侯兴梅，女，1971年12月5日出生。
委托代理人薛鹏，北京薛鹏律师事务所律师。
被告北京市恒基客运有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇邢各庄村南。
法定代表人王凤利，经理。
委托代理人许杰，男，1979年7月24日出生。
原告侯兴梅与被告北京市恒基客运有限公司（以下简称恒基公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员井龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯兴梅及其委托代理人薛鹏，被告恒基公司的委托代理人许杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯兴梅诉称：2014年3月13日早晨，原告从蒙牛高科乳制品公司下早班回家，乘坐被告所有的车牌号为京AF85**公交车至西集镇东地震队十字路口，因车辆已临近原告所要下车的车站，原告起身准备刷卡下车。正值此时，公交司机冷不妨急刹车，原告突然摔倒后背靠到铁栏杆上致伤。原告伤情经医院诊断为：胸部闭合性损伤、右侧多发肋骨骨折、胸椎横突骨折、肺部感染，原告住院14天。此次事故给原告造成了极大的伤害。为了维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告赔偿原告医疗费18565.34元、护理费4480元、住院伙食补助费1400元、交通费870元、误工费16436元、残疾赔偿金36674元、鉴定费2250元；诉讼费由被告承担。
被告恒基公司辩称：原告的损失我公司不同意赔偿，我方的车辆都有保险。在我们保险范围内的可以赔偿，保险范围外的不同意赔偿。
经审理查明，2014年3月13日早晨，侯兴梅乘坐恒基公司所有的通13路公交车（车牌号：京AF85**）行驶至西集镇东地震队十字路口时，因公交司机急刹车导致侯兴梅摔倒致伤。事故发生后，侯兴梅先后前往北京市通州区西集镇卫生院、北京市通州区潞河医院就诊，并于2014年3月13日至2014年3月27日在北京市通州区潞河医院住院14天。侯兴梅伤情经诊断为：胸部闭合性损伤、右侧多发肋骨骨折（7-11肋骨）、胸椎横突骨折（右T9-T11）。医嘱：住院期间需陪护一人、出院后休息一周，需陪护一人，定期胸外科、骨科门诊复查，不适随诊。2014年11月2日，经北京通达首诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，被鉴定人侯兴梅外伤致右侧多发肋骨骨折，符合X级伤残，赔偿指数为10%。
另查，侯兴梅系蒙牛高科乳制品（北京）有限责任公司职工。
经核实，侯兴梅的全部损失为：医疗费18565.34元、住院伙食补助费700元、交通费300元、护理费2880元、残疾赔偿金36674元、鉴定费2250元、误工费10500元。事发后，恒基公司给付侯兴梅人民币10520元。
上述事实，有诊断证明、收费收据、住院病历、劳动合同、鉴定报告、鉴定费发票、工资发放单、护理费票据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告侯兴梅与恒基公司已形成客运合同关系。恒基公司作为专业承运人，负有将乘客原告侯兴梅安全送达目的地的义务。被告恒基公司未能将侯兴梅安全送达目的地，致原告在乘车过程中受到人身伤害，已构成违约，对于侯兴梅的合理损失，恒基公司应予赔偿。侯兴梅要求的交通费由本院根据其就诊次数并参考有效票据予以确定；住院伙食补助费按照每天50元标准计算14天；护理时间由本院根据其伤情及医嘱认定21天，2014年3月14日至3月26日的护理费根据票据为1920元，剩下8天的按照120元每天计算；误工费由本院根据其伤情及收入标准按照3500元的标准计算三个月。以上数额由恒基公司承担，恒基公司已支付的部分应予扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告北京市恒基客运有限公司除已给付部分外，于本判决生效后十五日内再赔偿原告侯兴梅医疗费、误工费、伤残赔偿金、护理费、交通费、住院伙食补助费共计人民币六万一千三百四十九元三角四分；
二、驳回原告侯兴梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百五十元，由原告侯兴梅负担二百元（已交纳）；由被告北京市恒基客运有限公司负担六百五十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 井 龙
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 田奥零
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8692号
罪犯赵祥福，男，汉族，1988年12月21日出生于云南省宣威市，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○一○年十二月二十日作出（2011）官刑一重字第1号刑事附带民事判决，以被告人赵祥福犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年四月三十日经本院以（2013）昆刑执字第5400号刑事裁定减去有期徒刑九个�。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵祥福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵祥福在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵祥福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯赵祥福减去有期徒刑一个�（刑期自2010年4月30日起至2014年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）平商初字第156号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。
法定代表人：荆云叶，该行行长。
委托代理人：赵爱军，该行职工。
被告：刘宗开，农村居民。
被告：张广会，农村居民。
被告：刘宗泳，农村居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛平度市支行与被告刘宗开、张广会、刘宗泳借款合同纠纷一案中，原告于2011年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后自愿提出撤诉申请，是对自己民事权利的合法处分，符合法律有关规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛平度市支行撤回起诉。
案件受理费272元，减半收取136元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛平度市支行负担。
审判员 禚春东
二〇一一年十二月三十日
书记员 冯雅琴
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民二初字第00096号
原告侯勇伟。
委托代理人任帅雷，1987年12月11日生，汉族。
被告：被告中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司
地址：鹿泉市新开路10号。
负责人牛新忠，职务：经理。
委托代理人李现军。
原告侯勇伟与被告中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任钊欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任帅雷与被告的委托代理人李现军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯勇伟诉称，原告为其所有的冀A×××××重型自卸货车投有车辆损失险一份。2014年1月2日，原告驾驶该汽车在宜微线23公里600米处行驶时发生单方交通事故，造成该车损坏。经井陉交警大队处理，认定原告侯勇伟负此次事故全部责任。现原告要求被告人保公司赔偿原告应交通事故造成的损失共计263883元。
被告人保公司辩称，原告的汽车在我公司投保是事实，我公司同意在合理范围内赔偿。
针对自己的诉求原告提供如下证据：
1、事故车的行驶证一份，驾驶员侯勇伟驾驶证一份。证明事故车和司机资格均在有效期内。
2、事故认定书一份。证明发生事故经由交警部门处理，原告方负事故全部责任。
3、挂靠证明一份。证明事故车登记在鹿泉市建材运销有限公司名下，实际车主为侯勇伟。
4、保单一份。证明事故车在被告处投保机动车损失保险，保险金额293040元。
5、施救费、公估费、拆验费票据3张，证明施救费12000元，拆验费9980元，公估费6400元。
6、公估报告一份，证明事故车车损为235503元。
被告质证意见：
1、对原告的证据1、2、3、4没有异议。
2、施救费、拆验费、公估费票据的真实性没有异议，但是救拆验费、公估费属于间接损失，不属于保险理赔范围。施救费过高，我方同意承担3000元。
3、公估报告系原告单方委托不予认可，该报告结果已经超过事故车的实际价值，按照我公司给事故车折旧的价值为170000元。
被告没有提供证据。
经审理查明，2014年1月2日，原告驾驶该汽车在宜微线23公里600米处行驶时发生单方交通事故，造成该车损坏。经井陉交警大队处理，认定原告侯勇伟负此次事故全部责任。原告的冀A×××××重型自卸货车在被告处投有车辆损失险一份，保险金额293040元。事故发生时在有效期内。原告委托河北斯格欧保险公估有限公司对事故车车损进行公估，公估结论为：更换配件224203元，维修项目13300元，残值估价2000元，估损金额=更换配件金额＋维修项目金额，估损金额为237503元。公估费6400元。另有施救费12000元，拆验费9980元。原告的汽车年检情况和当时驾驶员的驾驶资格均在有效期内。
本院认为，原告的汽车在被告人保公司投保机动车损失保险，且在有效期内，原被告双方均认可无异议，本院予以确认。被告应当按照保险合同约定及时赔付原告的损失。法律规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的中保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案为了确定车辆的损失程度和维修价格必须进行公估和拆验，因此必然发生公估费和拆验费，公估费和拆验费应当属于汽车损失的一部分，同样原告的汽车发生事故，不能正常行驶，必然进行施救和拖车，施救费的发生是必然的，应当属于该汽车损失的一部分，保险公司应当在机动车损失保险赔偿范围承担。关于被告辩称按照被告方计算原告方汽车的实际价值为170000元，但是原告在投保车辆损失险时，被告保险公司并没有按照其所述的计算方法进行计算保险金额，来收取保险费，却按照293040元来收取保险费，因此被告的辩称明显显示公平，本院对被告的辩称不予采纳。关于事故车辆损失金额，原告委托具有公估资质的公估机构进行公估，被告没能提出相反证据证明该公估结论存在不合理之处，并且没有申请重新鉴定，因此本院对该份公估报告予以认定。保险公司应当在机动车损失保险范围内承担。综上，原告方损失：车损235503元，施救费12000元，拆验费9980元，公估费6400元，合计263883元。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司本判决生效后十日内赔偿原告侯勇伟损失263883元。
本案诉讼费5228元减半收取，2619元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 任钊欣
二〇一四年三月二十七日
书记员 高静怡
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初3428号
原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司，住所辽中县。
法定代表人郭鹏，系该公司经理。
委托代理人曲直，男，1990年11月1日出生，汉族，系原告单位员工，现住沈阳市辽中区。
被告张荣松，男，1968年9月19日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司诉被告张荣松物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司承担。
审判员 王晓华
二〇一六年六月三十日
书记员 程 玉
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执字第24-1号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人郭建亮。
被执行人韩晓同。
本院于2014年12月23日做出（2015）高行执字第24号行政裁定书，冻结了被执行人的银行存款，现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对韩晓同所有的银行存款52995元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杨丽娜
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6016号
原告：蔡冬亚，女，1965年11月14日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：许克强，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：象山县石浦金穗水产加工厂（普通合伙）（统一社会信用代码913302255545495803），住所地：象山县石浦坦塘村干湾自然村东首。
主要负责人：葛爱妃，该厂执行事务合伙人。
被告：葛爱妃，女，1963年7月21日出生汉族，住象山县。
被告：宋小庆，男，1973年1月14日出生汉族，住象山县。
原告蔡冬亚与被告象山县石浦金穗水产加工厂、葛爱妃、宋小庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告蔡冬亚及其委托诉讼代理人许克强到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡冬亚向本院提出诉讼请求：1.判令三被告归还原告借款150000元，并支付利息（按月利率1%，从2015年6月26日起算至实际付清之日，暂算至2017年6月25日为36000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月15日，被告葛爱妃称其所经营的加工厂向宁波银行借款到期需要偿还为由，向原告借款150000元，同日，三被告共同出具借条一张，并口头约定借款利息为1%。2015年6月25日，原告向被告交付了借款。后三被告均未履行还款义务。
被告象山县石浦金穗水产加工厂、宋小庆未到庭答辩。
被告葛爱妃庭后向法庭辩称，借款属实，现在没有钱等合伙企业将鱼粉卖了归还，利息当时没有说起过，现愿意按月利率1%承担。
本院认为，被告葛爱妃对原告主张的事实予以承认，被告象山县石浦金穗水产加工厂、宋小庆对原告主张的事实未予以抗辩，故对原告主张的事实予以确认。原告主张双方口头约定月利率1%，因未能举证，本院不予采纳。被告葛爱妃自愿按月利率1%支付利息，本院不予干涉。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告象山县石浦金穗水产加工厂、葛爱妃、宋小庆于本判决生效后二十日内归还原告蔡冬亚借款150000元；
二、被告葛爱妃于本判决生效后二十日内支付原告蔡冬亚上述借款的利息（以本金150000元，按月利率10‰自2015年6月25日起至实际履行之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4020元，减半收取计2010元，由被告象山县石浦金穗水产加工厂、葛爱妃、宋小庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 赵蓉
二〇一七年九月十六日
代书记员 袁瑶
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00044号
罪犯王立群，男，1987年8月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2005年3月11日作出（2005）淮刑初字第010号刑事判决，以罪犯王立群犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。附加剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。刑期至2019年8月16日止。本院于2008年12月10日、2012年7月3日刑事裁定分别减刑一年零四个月、一年零五个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王立群在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，二次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王立群确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王立群减去有期徒刑一年零九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李辉（代）
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第177号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1988年9月21日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检刑诉（2013）722号起诉书指控被告人赵某某犯开设赌场、非法拘禁罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员赵晶晶出庭支持公诉，被害人贺某某、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，1、2012年6月11日至6月19日期间，被告人赵某某伙同赵某某、张某某、陈某某、王某某（以上四人已判刑）在巩义市米河镇菜园村一民房内开设赌场，赵某某雇佣被告人赵某某、张某某在赌场内为赌客服务，雇佣陈某某持电台在赌场外围放哨，雇用王某某在赌场内放贷；2、2013年7月9日上午9时许，被告人赵某某在郑州市经七路与黄河路交叉口处，以还钱为由强行将被害人贺某某带至一辆丰田轿车内，后又将被害人贺某某带至巩义市米河镇供销社洗浴中心202房间，搜走贺某某随身携带的15000元现金，并强迫贺某某给打了一张七万元钱的欠条，后于当晚23时左右让贺某某离开。公诉机关认为赵某某的行为已构成开设赌场、非法拘禁罪，提请依法判决。
被害人贺某某认为被告人赵某某的行为构成抢劫罪和敲诈勒索罪。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，1、2012年6月11日至6月19日期间，赵某某在巩义市米河镇菜园村一民房内开设赌场，雇佣被告人赵某某与张某某（已判刑）在赌场内为赌客服务，雇佣陈某某（已判刑）持电台在赌场外围放哨，雇佣王某某（已判刑）在赌场内放贷。
2、2013年7月9日上午9时许，被告人赵某某等人在郑州市经七路与黄河路交叉口处，以有经济纠纷为由强行将被害人贺某某带至一辆丰田轿车内，后又带至巩义市米河镇供销社洗浴中心202房间，搜走贺某某随身携带的15000元现金，并强迫被害人贺某某给打了一张70000元钱的借条，后于当晚23时左右让贺某某离开。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贺某某的陈述，同案犯赵某某、张某某的供述，证人时某某的证言，辨认笔录、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某结伙为他人赌博提供场所及用具，并设定方式；又以索债为名，非法剥夺他人人身自由，其行为分别构成开设赌场罪、非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。赵某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被害人贺某某提出赵某某的行为构成抢劫罪和敲诈勒索罪的意见，经查，贺某某与赵某某之间存在经济纠纷，赵某某对贺某某实施的行为应符合非法拘禁罪的特征，故此意见不能成立，不予支持。赵某某一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、、第六十七条第一款、第六十九条第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2014年6月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人赵某某违法所得人民币一千元予以追缴。
涉案赃款依法追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 白金芳
人民陪审员 孙建一
人民陪审员 李爱文
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 赵会晓
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第177号
公诉机关巩留县人民检察院。
被告人成XX，男，汉族，1966年6月8日出生，小学文化程度，未受过刑事处罚。2014年6月20日因涉嫌交通肇事罪被巩留县公安局刑事拘留，同年6月27日，被巩留县公安局取保候审。
巩留县人民检察院于2014年11月4日以巩检刑诉字（2014）第157-1号起诉书指控被告人成XX犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院受理后，于2014年11月11日，依法由审判员王树友适用简易程序，公开开庭审理了此案。巩留县人民检察院指派检察员贡春霞，代理检察员丁文统出庭支持公诉，被告人成XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
巩留县人民检察院指控，2014年6月20日8时35分许，被告人成XX驾驶无号无牌的小银狐三轮车由西向东超速行驶至巩留县城镇东环路段时，将坐在副驾驶位置的张XX颠下副驾驶室，造成张XX经抢救无效死亡的的交通事故。事故发生后，被告人成XX擅自变动事故现场。经巩留县公安局交通管理大队事故认定，被告人成XX负这起事故的全部责任，被告人成XX的行为已经构成交通肇事罪，为此，请求本院依法惩处。
被告人成XX对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年6月20日8时35分许，被告人成XX驾驶无号无牌的小银狐三轮车由西向东超速行驶至巩留县城镇东环路段时，将坐在副驾驶位置的张XX颠下副驾驶室，造成张XX经抢救无效死亡的的交通事故。事故发生后，被告人成XX擅自变动事故现场。经巩留县公安局交通管理大队认定，被告成XX负这起事故的全部责任。另查明，被告人成XX驾驶无号无牌的小银狐三轮车行驶速度为每小时49公里。庭审前，本院已告知受害人张XX的家属，对受害人的损失可提起民事诉讼，受害人张XX的家属表示已通过劳动仲裁部门申请工伤赔偿。
认定以上事实的证据有：一、被告人成XX的身份证明、扣押物品清单等书证。二、被告人成XX的供述与辩解。三、巩公刑尸字（2014）017号刑事科学技术鉴定书、新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书。四、道路交通事故科学鉴定书及交通事故责任认定书。五、现场勘验笔录及现场照片。
本院认为，被告人成XX无视道路交通安全法规，驾驶无牌无照的车辆超速行驶，造成乘车人张XX死亡的严重后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，巩留县人民检察院指控罪名成立。但在事故发生后，被告人成XX认罪态度较好，受害人家属也表示民事赔偿部分已通过劳动仲裁部门申请工伤赔偿。因此，在量刑上，本院对被告人成XX予以酌情处罚。据此，为正国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人成XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓期三年（缓期的考验期限从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人成XX在缓刑考验期内驾驶机动车。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王树友
二〇一四年十一月十二日
书记员 王 凡
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第719号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人叶某，无业。因擅自拆封被公安机关消防机构查封的场所，于2012年1月4日被温州市公安局鹿城区公安分局处行政拘留十二日。因本案于2015年5月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人邱义斌，浙江中纪元律师事务所律师。
被告人陈某，个体户。因犯盗窃罪，于2007年8月30日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑五年，2011年12月29日刑满释放；因吸食毒品，先后于2011年12月31日、2012年5月17日、2013年10月23日、2013年11月6日被温州市公安局鹿城区分局分别处行政拘留十二日、十五日、十五日、强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪，于2012年12月25日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2013年7月12日刑满释放。因吸食毒品，于2015年5月13日被处行政拘留十五日（已执行完毕）。因本案于2015年5月27日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2015]675号起诉书指控被告人叶某、陈某犯贩卖毒品罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员虞珺婧出庭支持公诉，被告人叶某、陈某及辩护人邱义斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月12日18时许，被告人陈某携带毒品，来到温州市鹿城区水心街道水心路“十足便利店”门口，以900元的价格将三包毒品卖给被告人叶某。随后，被告人叶某携带上述毒品，来到温州市鹿城区水心街道水心菜场边上的凉亭附近，以1200元的价格卖给吴某，后被公安人员抓获，并被缴获毒品三包，同时，从被告人陈某身上缴获犯罪通讯工具即三星牌手机一部。经鉴定，缴获的毒品重量共计为2.46克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人叶某、陈某在开庭审理过程中均无异议，且有证人吴某、“啊海”的证言，理化检验报告，扣押决定书，扣押清单及发还清单，情况说明，通话记录，抓获经过说明，身份证明材料，前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某、陈某违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺2.46克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某有劣迹，酌情从重处罚。被告人陈某在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，且其系毒品再犯，予以从重处罚。鉴于被告人叶某、陈某归案后均能如实供述自己的罪行，结合具体案情，对二被告人均予以从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年8月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2017年1月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、作案工具三星牌手机一部（扣押于公安机关）予以没收，上缴国库。
四、缴获的毒品（扣押于公安机关）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈温丹
二〇一五年七月十五日
书记员 陈选先
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢江商初字第1734号
原告：姜泉海。
委托代理人：王云龙。
被告：管晓华。
原告姜泉海与被告管晓华民间借贷纠纷一案，本院于2012年7
月18日立案受理。原由代理审判员李亿朝适用简易程序独任审判
，后依法转为普通程序组成合议庭于2013年1月30日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告姜泉海的委托代理人王云龙到庭
参加诉讼，被告管晓华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告姜泉海诉称：被告因生产经营需要资金，于2010年8月18
日、8月25日、2011年1月1日分别向原告借款200000元、200000元
、300000元，共计借款700000元。原告分别将款项借给被告后，
被告分别出具了借条，并在借条上签字捺印予以确认。还款期满
后原告多次催索，但被告以各种理由推脱，至今未归还借款。现
起诉要求：1、被告归还原告借款本金700000元；2、诉讼费用由
被告承担。
原告姜泉海向本院提供了借条三份，用于证明其主张。
被告管晓华未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审查认为：被告管晓华经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原
告的主张予以反驳，应视为其对本案放弃答辩、质证的权利。原
告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认
定。经审理，本院认定事实如下：2010年8月18日、8月25日、201
1年1月1日被告分别向原告借款200000元、200000元、300000元，
共计700000元，并各出具了一份借条。借条分别载明：“今借到
姜泉海人民币贰拾万元正（￥20000.-
）借款1个月于2010年9月17日前归还。此据借款人：管晓华2010.
8.18”、“今借到姜泉海人民币贰拾万元正借期壹个月，到时归
还。借款人：管晓华2010年8月25日”、“今借到姜泉海人民币叁
拾万元正，借期1个月，2011年1月31日前归还。借款人：管晓华2
011年1月1日”。三笔借款期限届满后，被告未归还款项，原告遂
提起本案之诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债
权债务关系明确。现原告要求被告归还借款本金700000元于法有
据，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如
下：
被告管晓华于本判决生效之日起十日内归还原告姜泉海借款
本金700000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告管晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审 判 长 何伟平
代理审判员 李亿朝
人民陪审员 周开才
二〇一三年一月三十日
代书 记员 刘荣辉
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第2050号
罪犯杨凯，男，1988年8月6日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2012年1月9日作出了（2012）岳法刑初字第2号刑事判决，以被告人杨凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯杨凯在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯杨凯在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯杨凯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨凯减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺双平
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03927号
申请执行人余来良，男，汉族，陕西省神木县人，个体。
被执行人孙林，男，汉族，陕西省神木县人，农民。
本院在执行余来良依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第00774号民事调解书申请执行孙林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人孙林偿还申请执行人余来良借款本息共计20万元。二、案件受理费2395元及申请执行费2940元，由被执行人孙林负担。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第00774号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
代理审判员 刘云飞
代理审判员 刘耀光
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 娜
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00454号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人何某，男，1995年6月30日出生于重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月26日被羁押并被刑事拘留，同年2月2日被取保候审，现居家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）409号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月26日5时许，被告人何某在沙坪坝区梨树湾梨树新居某栋门外，趁无人之机，将被害人宋某某停放在此的牌照号为C68＊＊＊的天禧牌二轮摩托车盗走。再将摩托车推离现场100米至沙坪坝区某小区车库门外时被巡逻民警查获。经鉴定，被盗的摩托车一部价值3420元。追回的被盗摩托车已发还被害人。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某某的陈述，证人赵某某的证言，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，监控视频截图，指认现场的照片，被盗车辆的信息查询记录，价格鉴证意见书，到案经过及被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人何某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，所盗财物共计价值3420元，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。何某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于何某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵咏梅
二〇一五年四月十三日
书记员 李欣欣
四川省茂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿茂民初字第243号
原告中国农业银行股份有限公司茂县支行。
负责人欧阳强，职务：行长。
委托代理人徐文敬，公司员工。
被告董飞，四川茂县人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司茂县支行诉被告董飞金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司茂县支行于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司茂县支行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司茂县支行撤回起诉。
案件受理费2330.00元，减半收取1165.00元，由原告中国农业银行股份有限公司茂县支行承担。
审判员 付艳芳
二〇一五年十一月十九日
书记员 付贤蓉
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初9344号
原告：世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山开发区新南路288号世茂蝶湖湾花园。
负责人吴懿，该公司总经理。
委托代理人於伟林，江苏海联海律师事务所律师。
被告：王徐娟，女，1960年4月27日出生，住江苏省太仓市城厢镇。
被告：王徐翼，男，1981年10月26日出生，住江苏省太仓市城厢镇。
原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司与被告王徐娟、王徐翼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司申请撤回起诉，属于对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司撤诉。
案件受理费642元，减半收取321元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司负担。
审判员 孙守旺
二〇一六年八月十八日
书记员 王 晶
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1727民初48号
原告:张某。
法定代理人：张锋，男，1987年2月7日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：刘小稳，男，1980年4月9日出生，汉族，农民，住菏泽市郓城县。
被告：山东郓城申达物流运输有限公司，住所地：山东省菏泽市郓城县随官屯镇吕楼村。
法定代表人：郑延国，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司。
住所地：菏泽市人民路658菏建数码大厦*楼。
法定代表人：仝晓勇，总经理。
委托代理人：刘化伟、王镜懿，山东两仪律师事务所律师，特别授权。
原告张某诉被告刘小稳、山东郓城申达物流运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市郓城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法由本院审判员刘舒凝独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人张锋、被告刘小稳、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司委托代理人刘化伟、王镜懿到庭参加诉讼，庭审时原告当庭撤回了对被告山东郓城申达物流运输有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年6月4日被告刘小稳驾驶鲁Ｒ×××××号货车，在菏泽市定陶区陈集镇泉润纸厂院内倒车时将围墙撞倒，墙倒后将原告张某砸伤，原告受伤后在菏泽市立医院住院治疗，经诊断为软组织大面积挫伤、裂伤和骨盆骨折。原告住院43天，支付医疗费近4万元。涉案车辆鲁Ｒ×××××号货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司投保了道路交通事故责任强制险和第三者责任险，被告在垫付部分医疗费用后对后续治疗费用拒不支付。
被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司辩称：本事故不属于保险责任，我公司不予赔偿，我公司已为原告垫付了一万元。
被告刘晓稳辩称：我的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司投保了交强险和商业三者险，车辆事故在保险公司理赔范围内，原告的损失应由保险公司赔付，我已为原告垫付了一万元。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
1、定陶县公安局陈集派出所证明一份；证明原告张某是被被告刘小稳驾驶的鲁Ｒ×××××货车撞倒的墙砸伤，2，住院收费票据及门诊收费票据十张，住院病历、费用清单各一份；证明原告张某的伤情程度、护理级别、支出费用；3，常住人口登记卡一份。证明张某的身份信息。4、原告父母的收入证明各一份，证明原告的护理费用。
被告刘小稳为证明自己的主张，提交以下证据：和解协议一份，驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单各一份。证明，事故发生后，被告刘小稳已为原告垫付一万元医疗费，就该一万元医疗费，双方协议约定，待保险公司赔偿原告后，原告将5000元退还给被告刘小稳，另5000元，被告刘小稳不再要求原告返还。
经举证、质证，本院确认如下事实：2017年6月4日被告刘晓稳驾驶鲁Ｒ×××××货车在菏泽市定陶区陈集镇泉润纸厂院内倒车时将围墙撞倒，墙倒后将原告张某砸伤，原告受伤后在菏泽市立医院住院治疗，经诊断为软组织大面积挫伤、裂伤和骨盆骨折，原告住院43天，支付医疗费38417元。
被告刘小稳的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司投保了道路交通事故责任强制险和第三者责任险。第三者责任险的保险金额为1000000元，且投保了不计免赔。另查明，被告刘小稳、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司分别为原告张某垫付了一万元。原告张某的法定代理人张峰与被告刘小稳已于庭前达成和解协议，被告刘小稳垫付的10000元，待保险公司赔偿原告后，被告刘小稳同意原告返还5000元。2016年农林牧渔业在岗职工年平均工资59864元。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定：“道路、是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围内但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共场所等用于公众通行的场所。”本案中，菏泽市定陶区陈集镇泉润纸厂虽在单位管辖范围内,但不是封闭式场所，社会车辆可以进出，被告刘小稳驾驶鲁Ｒ×××××半挂车进入泉润纸厂，在该厂区的道路上行驶倒车时将墙撞倒，该厂区内的道路应认定为交通安全法所规定的道路，因此本案所发生的事故依法应由《中华人民共和国道路交通安全法》所规范。本案被告刘小稳驾驶鲁Ｒ×××××半挂车倒车时将墙撞倒，墙塌后砸到原告张某受伤属实。在该次事故中，本案原告张某无事故责任，被告刘小稳承担事故的全部责任，因涉案车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司投保了交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，先由被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在交强险责任限额范围内对原告的损失进行赔偿，不足部分由该公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。原告的父母均为山东省泉润纸业有限公司的员工，虽提交了收入证明，但没有相应的工资明细相印证，结合其农村居民身份，其护理费本院参照2016年农林牧渔业在岗职工年平均工资59864元为计算标准。
原告的具体损失范围与数额确定为：（1）医疗费38417元；（2）住院伙食补助费3440元（80元/天×43天）；（3）护理费7052元（59864元/年÷365天×43天）；（4）交通费酌情认定600元。上述费用合计49509元，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在交强险医疗责任限额范围内赔偿原告张某医疗费、住院伙食补助费10000元，在交强险伤残限额范围内赔偿原告张某护理费、交通费7652元，合计17652元。被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市郓城支公司已垫付的10000元，应予扣减。被告交强险之外的医疗费、伙食补助费31857元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿。被告刘小稳垫付给原告的10000元医疗费，双方协议约定同意原告返还5000元，另5000元，被告刘小稳不再要求原告返还，双方之间就本次事故的赔偿事宜终结，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、三条、六条、十五条、十六条、四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在机动车交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告张某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费人民币39509元；
二、原告张某返还被告刘小稳人民币5000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
案件受理费人民币1050元，减半收取，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘舒凝
二〇一八年四月十三日
书记员 栗铭骏
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金浦行审字第10号
申请执行人：浦江县城市管理行政执法局。
法定代表人：马深源。
被申请执行人：蒋正。
申请执行人浦江县城市管理行政执法局向本院提出申请，要求强制执行浦江县住房和城乡建设局对被申请执行人蒋正作出的浦建（2011）罚字第254号行政处罚决定。内容为：自行拆除第四层南侧扩建和升建第五层斜屋面的违法建设，并罚款人民币3850元。本院受理后，依法组成合议庭，对浦江县住房和城乡建设局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：浦江县住房和城乡建设局作出的浦建（2011）罚字第254号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对浦江县住房和城乡建设局作出的浦建（2011）罚字第254号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张伟征
审 判 员 郑顺良
审 判 员 吴文生
二〇一三年一月二十四日
代书记员 袁海燕
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）槐执恢字第118号
申请执行人禚能波，男，汉族，1976年3月18日出生，住济南市。
被执行人刘学强，男，汉族，1978年2月3日出生，住济南市。
申请执行人禚能波与被执行人刘学强租赁砼运输合同纠纷一案，本院（2009）槐商初字第1238号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年10月23日向本院申请执行，本院于2013年10月23日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）槐执恢字第118号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 刘志林
执行员 李明亮
二〇一四年四月二日
书记员 高千雯