wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第1380号
原告涂艺华，女，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人沈冰妹，福建诚智律师事务所律师。
被告汪治卫，男，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告资溪县冉光运输发展有限公司，住所地江西省抚州市资溪县高田乡，组织机构代码69808770-5。
法定代表人陈明亮。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地江西省抚州市老抚临路1号，组织机构代码70578814-1。
代表人吴根福。
委托代理人靖自成，江西衡业律师事务所律师。
委托代理人何震华，江西衡业律师事务所律师。
本院在审理原告涂艺华诉被告汪治卫、资溪县冉光运输发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涂艺华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 许艳斌
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 林 佑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川09民终424号
上诉人（原审原告）叶兵，男，汉族，生于1968年7月16日。
委托代理人（特别授权）陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川回春堂药业连锁有限公司，住所地遂宁市船山区豆芽街2栋4单元11号，组织机构代码73160772-X。
法定代表人梁山，经理。
委托代理人（特别授权）胡贤国，四川兴蓉律师事务所律师。
上诉人叶兵与被上诉人四川回春堂药业连锁有限公司因保证合同纠纷一案，不服遂宁市大英县人民法院（2016）川0923民初58号驳回起诉的民事裁定书，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人叶兵以自愿与被上诉人四川回春堂药业连锁有限公司协商为由，于2016年5月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人叶兵的撤诉申请不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶兵撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳文
审判员 杨玲
审判员 郑艳
二〇一六年五月九日
书记员 陈琳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1897号
罪犯李伯庆，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2013年12月31日作出（2013）辰刑初字第443号刑事判决，以被告人李伯庆犯环境污染罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100万元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2014年3月25日作出（2014）一中刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2016年8月4日提出假释建议书，并于2016年9月6日报送本院审理。本院于2016年9月6日立案，于9月6日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯李伯庆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，并提交该犯2014年第四季度至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年),缴纳罚金人民币100万元的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯予以假释。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李伯庆符合假释条件，同意执行机关呈报假释。
经审理查明，罪犯李伯庆已实际服刑三年二个月，在刑罚执行期间一贯表现良好，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年第四季度至2016年上半年获得监狱级改造积极分子2次，监狱级表扬1次，单项奖励1次的奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、历次减刑裁定书、假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，李伯庆系被判处有期徒刑且已实际执行原判刑期二分之一以上的罪犯。该犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释法定条件。执行机关的假释建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伯庆予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起至2019年6月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 朱 靖
二〇一六年九月二十三日
书记员 仝伟奇
速录员 常媛媛
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第3271号
申请执行人：大连某某有限公司。
法定代表人：孙某某，系该公司经理。
委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
被执行人：大连某某有限公司。
法定代表人：李某，系该公司总经理。
委托代理人：王建业，男。
申请执行人大连某某有限公司与被执行人大连某某有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月16日作出了（2014）庄民初字第2318号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年9月11日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的：给付工程施工档案材料、诉讼费100元、执行费500元（未交）。
本案在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人向本院提交了部分工程施工档案材料，该材料经申请执行人确认，认为只有部分材料符合规定。申请执行人另向本院提供了关于交付工程施工档案材料的明细表，但被执行人对该表中所列的档案材料大部分不予认可，而本院（2014）庄民初字第2318号民事判决书，只判令被执行人“于本判决发生法律效力后15日内将案涉工程的施工档案材料交付给申请执行人”，未明确判令给付具体档案材料的名称。为此，本院在执行中经双方协商，被执行人表示愿意协助申请执行人办理相关工程施工档案材料，申请执行人表示认可，并书面向本院表示同意终结本院的本次执行程序。在双方无法协商办理相关工程档案材料时，申请执行人可恢复向本院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
代理审判员 张勋财
代理审判员 付晓东
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李 玲
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初02182号
原告：李家书，男，汉族，1972年3月8日生，住蒙城县。
被告：管二路，男，汉族，1984年6月2日生，住蒙城县。
被告：中国平安财产保险公司亳州中心支公司，住所地蒙城县城南新区建材城。
本院在审理原告李家书诉被告管二路、中国平安财产保险公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李家书于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李家书撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 芳
二〇一六年六月十四日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1621刑初53号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人张某甲（绰号“糟脚”），男，1965年7月11日出生，汉族，初中文化，个体户。因本案于2015年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人张某甲犯赌博罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员朱巩才出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2015年1月以来，被告人张某甲在其经营的开记商店内接受他人“六合彩”外围投注人民币5万多元，从中非法牟利。2015年12月9日12时40分度，被告人张某甲在其店内接受“六合彩”赌博投注时被公安民警当场抓获，现场缴获“六合彩”投注单。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙、张某丙的证言，辨认笔录、现场勘验、检查笔录及拍照、物证《投注单》、扣押物品清单、手机短信截图、抓获经过、行政处罚决定书、户籍资料及被告人张某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，以营利为目的，接受他人外围“六合彩”投注赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人张某甲归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关建议以赌博罪判处被告人张某甲拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯赌博罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年3月28日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚月恩
审 判 员 蓝兰芳
人民陪审员 张练良
二〇一六年三月三日
书 记 员 罗春霞
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04300号
罪犯尹家沂。现服刑于江苏省无锡监狱。
昆山市人民法院于2010年9月21日作出（2010）昆刑二初字第0470号刑事判决，认定被告人尹家沂犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元；继续退赔。刑期自2010年5月18日起至2022年11月17日止。判决发生法律效力后，2010年12月7日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年12月19日作出（2012）锡刑执字第5371号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2022年1月17日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至2015年12月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯尹家沂，在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯尹家沂减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯尹家沂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。尹家沂悔改表现突出，2014年12月、2015年9月被评为监狱表扬二次；判处罚金与退赔未履行，但已提供家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯尹家沂在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，但对其提供的家庭经济困难证明不予认可。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯尹家沂减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期至2020年5月17日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 丹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00064号
上诉人（原审被告）赵某。
被上诉人（原审原告）侯某。
上诉人赵某与被上诉人侯某因离婚纠纷管辖权异议一案不服石家庄市桥西区人民法院（2014）西民初字第01601-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵某上诉称，上诉人的经常居住地在石家庄市新华区北郡小区，且已连续居住一年以上，被上诉人在诉状中予以认可，故本案桥西区人民法院不具有管辖权，本案应由新华区人民法院管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条“公民的住所地是指公民的户籍所在地”之规定，上诉人的户籍所在地位于石家庄市桥西区建东街7号8栋2单元101号，故原审裁定认为石家庄市桥西区人民法院对本案具有管辖权并无不妥。上诉人主张其经常居住在石家庄市新华区，但没有提交证据予以证实，故原审未予采信并无不当。被上诉人诉状中陈述上诉人2014年8月居住在北郡小区，但不认可其在北郡小区居住超过一年，上诉人以被上诉人诉状内容，认为双方认可其经常居住地的理由不能成立，本院无法支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 李 超
代理审判员 禄永鹏
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 赵晓月
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民二终字第7号
上诉人（一审原告）：李某某。
委托代理人：张启清，广东天浩律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：贺州市鸿德房地产开发有限公司。
法定代表人：刘某某，该公司总经理，
委托代理人：李洪强，广西贺江律师事务所律师。
上诉人李某某因与被上诉人贺州市鸿德房地产开发有限公司（以下简称鸿德公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2013）贺八民二初字第60号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。上诉人李某某的委托代理人张启清、被上诉人鸿德公司的委托代理人李洪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2010年12月17日，李某某与鸿德公司签订《商品房买卖合同》，由鸿德公司将自己开发建设的德兴花园第X幢X单元第X层X号商品房出卖给李某某，房款总金额342948元，合同约定的商品房交付时间为2011年11月30日前。合同第八条第二款约定：“但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期：……3、依据报纸通知、政府文件、设计及规划部门批准规划变更的，可延期一定的工期时间。”合同第九条第1项第⑵点约定“逾期交房超过60日后，买受人要求继续履行合同的合同继续履行，自本合同规定的交付期限第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。”合同签订当日，原告支付购房首付款102948元，其余购房款通过银行按揭贷款支付给被告，总购房款342948元全部付清。2011年6月18日，被告根据贺州市房地产市场需求调查，为满足客户对小户型商品房的需求，缓解买房难问题，拟对面积164.81㎡、156.71㎡的大户型分别更改为面积103.50㎡、61.30㎡和面积97.50㎡、59.20㎡的中小户型，向贺州市住房和城乡建设委员会递交《关于德兴花园部分户型的调整申请报告》，2011年8月3日，贺州市住房和城乡建设委员会作出《关于德兴花园部分户型调整的批复》，同意被告对上述户型调整的申请。2011年8月5日，德兴花园承建单位玉林市第一建筑安装工程公司向被告递交《关于德兴花园施工工期延期的请示函》，因德兴花园部分户型调整，申请将该工程工期延长240天，该工程竣工时间顺延至2012年7月，被告经审核于2011年8月9日复函，同意该工程施工竣工工期延迟至2012年7月。2012年7月20日德兴花园项目验收合格，2012年7月25日被告在《贺州日报》第四版刊登交房公告，向德兴花园全体业主公告通知交、收房事宜，被告实际交房时间为2012年7月25日至30日。
一审法院经审理认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是有效合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。在合同履行过程中，原告依约履行了支付全部购房款等义务。被告在德兴花园建设过程中，根据调查研究和当地购房户对小户型商品房需求的实际，对部分户型进行调整，户型调整得到政府主管部门贺州市住房和城乡建设委员会的批准，符合《商品房买卖合同》第八条第二款“但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期：……3、依据报纸通知、政府文件、设计及规划部门批准规划变更的，可延期一定的工期时间。”约定情形，被告可据实顺延240天交房，被告延期交房240天不构成违约，不应承担违约责任。原告请求被告支付逾期交房8个月的租金损失3000元，没有事实依据和法律依据。故对原告要求被告支付违约金和租金损失的诉讼请求，不予支持。综上，一审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，经该院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告李某某的诉讼请求；案件受理费287元（原告已预交），由原告李某某负担。
上诉人李某某不服一审判决，上诉称：1、一审判决认为被上诉人鸿德公司依合同约定迟延交房不应承担违约责任是错误的。根据双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定，出现特殊原因时，被上诉人应事先告知上诉人并与上诉人协商，除双方同意解除合同或变更合同外，被上诉人可据实予以延期。但本案中，被上诉人根本没有尽到告知义务而单方决定延期交房，已构成违约。2、一审判决认为被上诉人依据报纸通知、政府文件、设计及规划部门批准变更，可延长一定工期。上诉人认为，本案中的《商品房买卖合同》是被上诉人提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”一审作出有利于被上诉人一方解释的判决是错误的。综上，一审认定部分事实和适用法律错误，请求二审依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人鸿德公司答辩称：上诉人与被上诉人鸿德公司签订《商品房买卖合同》后，由于国家调整了房地产的政策导向，鸿德公司结合贺州市房地产市场的需要以及购房户的具体情况，经报贺州市设计及规划部门批准调整了商品房的户型，因此需要相应延长工期，延期交房原因是工期延长所致，符合买卖合同条款中关于交房时间可以顺延的约定，故被上诉人迟延交房没有违反合同约定，不构成违约，不应承担违约责任。一审判决认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
双方当事人在二审期间均没有提供新的证据。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：被上诉人鸿德公司迟延交房是否构成违约，应否承担违约责任。
上诉人与被上诉人鸿德公司签订的《商品房买卖合同》是有效合同，在合同履行过程中，虽然上诉人依约履行了支付购房款等合同义务，但被上诉人在德兴花园商品房建设过程中，经调查研究和当地购房户对小户型商品房的实际需求情况，对部分户型进行的调整是得到政府主管部门贺州市住房和城乡建设委员会批准的，且该户型调整情况符合双方签订的《商品房买卖合同》第八条第二款“但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期：……3、依据报纸通知、政府文件、设计及规划部门批准规划变更的，可延期一定的工期时间。”约定的情形，鸿德公司据实顺延240天交房并不构成违约，不应承担违约责任。一审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款的规定，判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第八条第二款内容约定明确，文字上没有歧义，按通常理解也不存在两种以上解释，因此，上诉人提出该条款存在两种解释，应作出有利于被上诉人一方解释的理由不能成立，本院不予采信。综上，上诉人提出被上诉人鸿德公司应承担合同违约责任支付违约金并赔偿租金损失的上诉主张，依据不足，理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理并无不当。上诉人的上诉主张，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费287元（上诉人已预交），由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚智文
审判员 陈立峰
审判员 严永茂
二〇一四年三月十一日
书记员 张 金
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第4043号
罪犯马振清，男，1972年9月12日出生，重庆市奉节县人，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2011年3月7日作出（2011）渝二中刑初字第33号刑事附带民事判决，认定马振清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿75176元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月11日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年12月5日以罪犯马振清在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯马振清在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。但民事赔偿未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马振清减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2010年9月20日起至2023年10月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚海南
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 阮雪生
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦商初字第146号
原告潘晨阳。
被告盛淑萍。
被告包雄法。
原告潘晨阳诉被告盛淑萍、包雄法民间借贷纠纷一案，原告潘晨阳于2014年6月30日向本院申请撤回对被告盛淑萍、包雄法的起诉。
本院认为，原告之申请出于自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许潘晨阳撤回起诉。
案件受理费4925元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 张向宇
二〇一四年六月三十日
代书记员 于婷婷
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1875号
申请执行人山东圣泰农村合作银行。
被执行人济宁天地科技有限公司。
被执行人济宁市恒丰房地产开发有限公司。
被执行人济宁市市中区机械加工厂。
被执行人李某。
被执行人王某甲。
被执行人郑某。
被执行人刘某。
被执行人代某。
本院依据已经发生法律效力的济宁市市中区人民法院（2011）济中区商初字第974号民事判决书，于2014年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一四年九月三十日
书记员 张召振
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1198号
罪犯冯和明，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于二〇一〇年九月二十五日作出（2010）曲刑初字第99号刑事判决，以被告人冯和明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯和明在服刑期间，于2011年7月18日至2014年7月21日，获计分表扬奖励6次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯和明减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2009年8月22日起至2015年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一五年二月十日
书 记 员 王向颖
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢少刑初字第67号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人任某甲，男，1963年4月16日出生。因涉嫌寻衅滋事于2014年11月18日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年11月27日被睢县公安局执行逮捕。2015年1月16日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）第48号起诉书指控被告人任某甲犯寻衅滋事罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员杨忠良出庭支持公诉，被告人任某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月18日下午，在睢县白楼乡任庄村任某甲的代销点内，被告人任某甲酒后对本村村民任某乙（又名任曾用）寻衅，被人劝开后，任某乙的父亲任某丙将任某甲劝回其家门口，并去找任某甲的哥哥让他规劝任某甲。后任某甲又到任某乙家门口谩骂，任某丙听到后去找任某甲评理时被任某甲打伤，任某乙听说其父亲被打后去现场，也被任某甲打伤。经鉴定任某乙的头部损伤，构成轻微伤；任某丙面部和眼部挫伤，均构成轻微伤。
案发后被告人与被害人达成调解协议。
上述事实，被告人任某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证——户籍证明、协议书、收条；证人张某某、任某甲等人的证言；被害人任某丙、任某乙的陈述；被告人任某甲的供述与辩解；鉴定意见等证据证实、足以认定。
本院认为，被告人任某甲随意殴打、辱骂他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人任某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人任某甲同二被害人达成赔偿协议，并已履行完毕，取得了谅解，可酌情从轻处罚。对被告人任某甲适用缓刑没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。根据被告人任某甲的犯罪行为对社会的危险性，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林岩
二〇一五年三月九日
书 记 员 赵琳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第754号
上诉人（原审原告）朱某，无业。
委托代理人朱翠平，女，1976年1月12日出生，汉族，无业，潍坊市潍城区芙蓉小区**号楼*单元***室。
被上诉人（原审被告）李某，潍坊市众谊汽配公司退休职工。
委托代理人张建。
上诉人朱某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城民初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱某及其委托代理人朱翠平、被上诉人李某及其委托代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，朱某和李某于1989年上半年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后双方未共同生育子女，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。
庭审中，李某主张其有婚前个人财产：位于潍坊市潍城区颐园小区36号楼3单元702室房产一套。朱某对此不予认可，称该房屋没有房产证，只有租赁证，是城市公管房，且该房屋系双方婚姻关系存续期间租住的平房因1998年拆迁安置所得，私有产权是29.15平方米、公有产权是10.85平方米，双方用共同存款近20000元购买的私有产权部分。李某对此不予认可，并提供潍城区房管所于1997年12月9日出具的收款证明一份，证明该房屋价款系由李某所交。朱某对该证据的真实性没有异议，并称该证据恰恰证明房款系双方夫妻关系存续期间交纳。朱某另提供潍坊市潍城区城关房管所出具的潍城区直管公房计租卡片一份，证明房屋系夫妻共同财产。对此，李某称该房屋置换之前的平房是李某婚前就完全取得所有权的个人财产，该房屋虽系婚后取得，但所交房款均系李某的个人积蓄及借父母的钱，并提供朱某手写证明一份，内容为：“李某前住房拆迁后，在潍城区东风大街颐园小区36号楼三单元702房共40平方分配购置住一处，其购房款是李某婚前多年的积存向其父母借款，此房产权和处理权，归李某所有，生前本人有居住权。同意人朱某1997年9月3号立。”李某以该证据证明该房产的私产部分并非夫妻共同财产。朱某对该证明的真实性不予认可，称该证明中的内容除签名系朱某所签之外，其余内容均不是朱某所写，且之前的平房是租住的公房，并非李某个人所有。
原审中，朱某主张其现在身体多病，没有劳动能力，而李某有退休工资，李某应向其支付经济帮助。对于朱某所述其基本生活状况，李某予以认可，但不同意向其支付经济帮助，称其虽是退休职工，有微博的退休收入，但常年为多种疾病困扰，要支付医疗费用，没有能力对朱某进行经济帮助，并提供潍坊市中医院门诊病历、住院票据、华星医院住院病历等医疗资料一宗，证明自己常年因多种疾病需要治疗，退休金1776元在扣除医疗费用后勉强够自己生活。对上述证据，朱某对其真实性有异议，且病历显示李某所患并非严重疾病，而是一般老年病，其有能力对朱某进行经济帮助。
另，朱某还要求李某支付离婚前扶养费，称李某及其儿子逼朱某出走，属于遗弃家庭成员，且李某有一定的经济条件，应当向朱某支付扶养费。对此，李某不予认可，称朱某没有证据证明其遗弃家庭成员，其也没有能力向朱某支付扶养费，且扶助的义务是相互的，朱某也应向其支付扶养费，朱某在2008年到2012年期间有工作，有固定收入。
上述事实，有结婚证、门诊病历、检验报告单、住院病历、收费票据、潍城区城关房地产管理所出具的证明、直管公房计租卡片、公房租赁证、朱某签名的说明及当事人的陈述等予以认定。
原审法院认为，朱某和李某虽系自愿结婚，但婚后没有建立起牢固的夫妻感情，在共同生活中发生纠纷导致感情破裂，朱某要求离婚，李某亦同意离婚，予以准许。李某主张位于潍坊市潍城区颐园小区36号楼3单元702室房产一套系其婚前个人财产，朱某主张该房产系夫妻共同财产。经查，该房屋的部分产权属于公产，个人并未对该房屋取得完全产权，且双方对该房屋存有争议，该房屋产权不明确，在本案中不作处理。关于朱某主张因自己无劳动能力要求李某支付的经济帮助，朱某虽无劳动能力，但结合李某的收入和身体状况，李某也无经济能力对朱某进行帮助，且朱某现有成年子女，其成年子女对朱某负有赡养义务，朱某在离婚后的生活应由其成年子女照顾。因此，对朱某要求李某向其支付经济帮助的主张，不予支持。朱某主张离婚前扶养费，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：一、准许朱某与李某离婚；二、驳回朱某关于支付经济帮助和离婚前扶养费的诉讼请求。案件受理费300元，由李某负担。
宣判后，朱某不服，向本院提起上诉称：一、原审判决忽视了上诉人的居住权问题。1、本案诉争房屋是在上诉人与被上诉人婚姻关系存续期间先是两人共同租住的城市公房、后在1997年共同出资购买获得70%私有产权的房屋，是两人的共同财产。2、上诉人是在几年前被被上诉人的儿子逼着离开居住多年的房屋，并不是原审判决认定的在其女儿家居住，其女儿也是租房住，并且两口子打架闹离婚。上诉人开始租房子，其女儿是帮了点钱，但现在上诉人已是无房居住状态。而诉争房屋被被上诉人的儿子对外出租已几年了。3、原审判决诉争房屋现不便分割，但应认定上诉人与被上诉人对该房屋有共同居住权。可原审仅强调应该由上诉人女儿抚养，这样变相的上诉人对房子没有使用权利了。退一步讲，即便房屋完全归女方所有，上诉人无收入、无住处，依据相关法律规定也应该保证其一定时间的居住权利。二、上诉人离婚后生活极度困难，被上诉人应给予扶助。上诉人年事已高，无退休金，无劳动能力，无房屋居住，也没有低保等救济途径，绝对属于生活极度困难情形。被上诉人有近2000元的退休金，有医保，现在其儿子还将房屋控制了几年，出租获益，所以依法应给予经济帮助。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人李某辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院认为，上诉人与被上诉人婚后常因家庭琐事发生争吵，上诉人起诉离婚，被上诉人同意离婚，可认定双方夫妻感情确已破裂，原审判决准予离婚，符合法律规定，本院予以确认。根据双方当事人在本案中提供的证据，不足以证实诉争房屋系上诉人与被上诉人的夫妻共同财产，上诉人关于诉争房屋系夫妻共同财产的主张，本院不予支持。因本案当事人未取得诉争房屋的完全所有权，且双方当事人对诉争房屋中私产部分的权属存有争议，诉争房屋的所有权不宜予以分割，在此情况下，对双方当事人就诉争房屋的居住权亦无法进行分配认定，原审对此作出的认定及处理并无不当，本院予以确认。上诉人关于原审忽视上诉人居住权的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人与被上诉人年龄相差不大，虽然被上诉人每月有近2000元的退休金，但根据原审中被上诉人提供的病历等证据，被上诉人的身体状况并非很好，在上诉人未提供有效证据证实其生活极度困难，且其子女应对其予以赡养的情况下，上诉人关于被上诉人应向其支付经济帮助的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人朱某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾桂秀
审 判 员 杨景达
代理审判员 贾元胜
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王 新
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第16号
原告杨国建（身份证号码），男，1964年7月31日出生，汉族，住威海市。
委托代理人蔡乐，山东荣威律师事务所律师。
被告威海市峰山建筑工程有限公司，住所地威海市。
法定代表人陈泉序，总经理。
委托代理人史拥军，系该单位副经理。
本院在审理原告杨国建与被告威海市峰山建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨国建撤回起诉。
案件受理费254元，由原告负担。
审判员 李艳
二〇一五年三月三日
书记员 刘芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2494-1号
申请执行人周乃君。
申请执行人周永林。
被执行人彭海章。
申请执行人周乃君、周永林与被执行人彭海章民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日作出（2015）杭桐商初字第258号民事判决，已经发生法律效力。因义务人彭海章未按判决履行义务，权利人周乃君、周永林于2015年8月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款20万元和13350元及后续利息（含迟延履行利息）、案件受理费2300元、执行费3100元。
本案在执行过程中，本院对被执行人彭海章下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人彭海章去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人周乃君、周永林亦查找不到被执行人彭海章有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2494号案终结执行。
申请执行人周乃君、周永林如发现被执行人彭海章有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 郑燕华
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第474-1号
申请执行人毕见永，男，汉族，1954年7月21日出生。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
申请执行人毕见永与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司仲裁纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2015）第36号仲裁调解书第一项确定山东恒力虎山机械科技有限责任公司向毕见永支付工资3357元。
在执行中，本院依法扣划被执行人在荣成市财政局账户中的核电站项目补偿款3357元，支付给申请执行人，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会荣劳人仲案字（2015）第36号仲裁调解书第一项执行完毕。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一五年三月六日
书记员 刘 静
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第52－2号
申请执行人王坤荣，男，汉族，户籍地址四川省大竹县。
被执行人朱永深，男，汉族，户籍地址广东省陆河县。
申请执行人王坤荣与被执行人朱永深民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法龙民初字第2656号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱永深的银行存款（以人民币102656元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年一月十六日
书记员 朱培
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第244号
原告淄博科广经贸有限公司。住所地，淄博市张店区昌国路**号。
法定代表人李伟，经理。
委托代理人刘辉，山东天矩律师事务所律师（特别授权代理）。
被告赵文龙。
委托代理人周济明，山东正义阳光律师事务所律师（特别授权代理）。
原告淄博科广经贸有限公司诉被告赵文龙经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博科广经贸有限公司的委托代理人刘辉，被告赵文龙及其委托代理人周济明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告淄博科广经贸有限公司诉称，被告在劳动仲裁时提交2014年9月25日淄博市劳动能力鉴定委员会作出的淄劳鉴字（2014）第1933号劳动能力鉴定结论书，鉴定被告的劳动功能障碍程度为十级，被告依据该证据主张上述补助�，张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字第393-1号裁决书也依据该证据作出，但该证据原告并没有收到，因此该证据属于未生效的法律文书，原告在收到该鉴定书之日起应有权在15日内提出重新鉴定，张店区劳动人事争议仲裁委员会裁决依据该鉴定书认定事实，属于认定事实不清，证据不足，请求贵院依法判决原告不支付被告一次性伤残补助金14466元、一次性工伤医疗补助金9644元、一次性伤残就业补助金19288元，共计43398元；诉讼费用由被告承担。
被告赵文龙辩称，原告的诉求没有事实和法律依据，请求法院依法判决。
经审理查明，被告赵文龙系原告淄博科广经贸有限公司职工，原告淄博科广经贸有限公司未为被告赵文龙缴纳工伤保险费。2013年7月27日，被告赵文龙在工作中受伤，2014年7月3日，淄博市张店区人力资源和社会保障局认定被告赵文龙所受伤害为�伤。2014年9月5日，淄博市劳动能力鉴定委员会对被告赵文龙劳动功能障碍程度作出鉴定结论为十级。2014年10月，被告赵文龙提出与原告淄博科广经贸有限公司解除劳动关系。后被告赵文龙向淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付被告一次性伤残补助金14466元、一次性工伤医疗补助金9644元、一次性伤残就业补助金19288元，共计43398元。淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月3日作出张劳人仲案字（2014）第393-1号裁决书，裁决原告支付被告一次性伤残补助金14466元、一次性工伤医疗补助金9644元、一次性伤残就业补助金19288元，共计43398元。
另查明，被告赵文龙发生工伤前月平均工资为2411元。
上述事实，有原告提供的张劳人仲案字（2014）第393-1号裁决书一份，被告提供的张劳人仲案字（2014）第003号裁决书一份、（2014）淄民三终字第391�民事裁定书一份、张人社工决字（2014）129号认定工伤决定书一份、淄劳鉴字（2014）第1933号劳动能力鉴定结论书一份、银行交易明细清单一份及原、被告陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，被告赵文龙系原告淄博科广经贸有限公司职工，原告未依法为被告缴纳工伤保险费，被告发生工伤后，原告应按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付相关费用。被告要求原告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金符合法律规定，且原告对计算方式及数额均无异议，本院予以支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十七条第一、二款、第六十二条第二款，《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第二十五条第二款的规定，判决如下：
原告淄博科广经贸有限公司于本判决生效之日起十日内向被告赵文龙支付一次性伤残补助金14466元、一次性工伤医疗补助金9644元、一次性伤残就业补助金19288元，共计43398元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告淄博科广经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙建军
审 判 员 于云成
人民陪审员 戴雪梅
二〇一五年三月三十日
书 记 员 韩学雯
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽14民终819号
上诉人（原审原告）：李忠芝，男，1956年2月6日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：王秀莲（系李忠芝妻子），1955年7月22日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：郑惠民，葫芦岛市连山区化机街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：闫其华，女，1971年10月22日出生，汉族，个体业者。
上诉人李忠芝与被上诉人闫其华合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初3599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李忠芝的委托诉讼代理人王秀莲、郑惠民到庭参加诉讼，被上诉人闫其华经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
李忠芝上诉请求：撤销一审判决并依法改判，由闫其华承担本案诉讼费。事实与理由：本案双方当事人对租赁期限没有约定，或约定不明确，应视为不定期租赁合同，根据《合同法》第二百三十二条规定当事人可以随时解除合同。双方签订的出兑协议不具有真实性，内容显失公平，合同内没有就租赁期限、宾馆设施等内容进行约定。李忠芝于合同签订后方拿到营业执照，该执照已经超过有效期三十五天，闫其华承诺在十日内变更改名，但未如期办理。
闫其华未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
李忠芝向一审法院起诉称：2015年10月25日经双方协商，闫其华将其经营的佳宏宾馆出兑给李忠芝，在办理相关手续时，闫其华出示了个体工商户营业执照和卫生许可证，并且都是过期手续，并口头承诺在了李忠芝接收后，由其补办手续。李忠芝按照约定给付部分承兑金额后，结果一直未给补办手续，导致宾馆休业不能实际经营。双方签订的合同是附条件合同，现在所附条件不能成就，合同应该解除。故诉至法院，要求解除2015年10月25日签订的宾馆出兑协议书，并由闫其华承担诉讼费用。
一审法院查明：案外人安守余与李忠芝、闫其华均系亲属关系，2015年10月25日其介绍闫其华作为甲方、李忠芝作为乙方，签订《佳宏宾馆出兑协议书》，写明：“经甲、乙双方协商将佳宏宾馆出兑给乙方并达成如下协议：一、闫其华将佳宏宾馆出兑给李忠芝；二、乙方李忠芝于2015年10月25日已付给甲方闫其华叁万元正当时乙方付给甲方贰万元，其中壹万元由中间人安守余垫付；四、总价款玖万伍仟，乙方已付甲方叁万元，乙方尚欠甲方陆万五仟；五、未尽事宜双方协商解决，此协议一式两份，甲乙双方各执一份，此协议签字之日起生效”。同日，安守余书写欠条一张，写明：“今有李忠芝欠闫其华陆万五仟元，还款日期于2016年5月1日前还清，各不相欠”。李忠芝在该欠条上签字确认，闫其华于同日将该宾馆交给李忠芝经营。另查明，闫其华从他人处承兑该宾馆的实际经营权，葫芦岛市连山区佳宏宾馆的个体工商户营业执照经营者姓名为关玉玲，特种行业许可证法人代表为王海兰，卫生许可证负责人为关玉玲、税务登记证（负责人）为关玉玲。李忠芝签订协议后的宾馆租期为七个月，其又与原经营者即房主关玉玲签订了佳宏宾馆出兑协议。2015年李忠芝向葫芦岛市连山区人民法院请求撤销与闫其华签订的宾馆承兑协议，后经葫芦岛市连山区人民法院审理及本院终审判决驳回李忠芝的诉讼请求。2016年闫其华就李忠芝所欠承兑款65000元诉至建昌县人民法院，经审理判决李忠芝给付闫其华宾馆承兑款65000元，该判决已生效，现在执行过程中。
一审法院认为，李忠芝主张其与闫其华签订的《佳宏宾馆出兑协议》系附条件的合同，所附条件为：“由闫其华协助办理宾馆的更名手续”，但是闫其华予以否认，协议上没有相关的约定条款，李忠芝也未能提供相关的证据证明其主张。并且（2015）连民三初字第00851号民事判决书、（2016）辽14民终577号判决书及（2016）辽1422民初3047号民事判决书已作出生效的判决，认定双方签订的《佳宏宾馆出兑协议》为有效的合同，故原告要求解除合同的主张法院无法支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条二款之规定，判决：驳回李忠芝的诉讼请求。一审案件受理费50元，由李忠芝承担。
二审法院查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：1.根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，李忠芝主张《佳宏宾馆出兑协议》为附条件的合同，但经审查该协议中未见所附条件的内容，且李忠芝对此亦未能提出其他证据予以证明，故本院对该上诉理由不予采纳。2.李忠芝主张解除《佳宏宾馆出兑协议》的主要理由为闫其华向其提供的宾馆营业许可证、卫生许可证均为过期证照，致其不能实际经营。但是如前所述，现有证据无法证明双方在签订出兑合同之时就相关证照办理事宜进行了约定，而李忠芝作为承兑一方，应在订立合同之时就其承兑的宾馆属于特种行业的事实应当知晓，并负有对相关证照进行审查的义务。因而，李忠芝已经接管宾馆后，仍以证照过期而无法经营为由主张解除合同，不属于《中华人民共和国合同法》第九十四条法定解除合同的条件，本院对此主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由李忠芝负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱俊芬
审判员 牛广兴
审判员 焦 娇
二〇一八年五月十六日
书记员 时玉明
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
“第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执557号
申请执行人：杨建军，男，1982年8月7日生，汉族，住如皋市。
委托委托代理人：戴洪林，南通市通州区刘桥法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏新源送变电工程安装有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇工业园区（凤仙村八组）。
法定代表人：顾美琴。
杨建军与江苏新源送变电工程安装有限公司（以下简称新源公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）苏0612民初6088号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、被告新源公司共结欠原告杨建军价款280386元，于2017年1月28日前支付196270.2元，2017年6月30日前支付84115.8元；二、被告新源公司如有任意一期不履行，则另行支付原告5万元违约金，原告杨建军有权就未履行部分价款及违约金申请一并执行；案件受理费2753元，由被告负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，根据调查情况，2017年7月27日，本院依法扣划新源公司银行存款52300元；2017年8月11日，新源公司实际负责人戴军荣以秦春霞名义履行30000元；2017年8月14日新源公司实际负责人戴军荣又以秦春霞名义履行20000元。本院已将其中的101300元退付申请人，本院收取执行费1000元。被执行人新源公司名下有号牌为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车两辆，本院已于2017年7月27日裁定予以查封。现申请人向本院申请撤回执行。
本院告知申请执行人，应在本院作出的执行裁定送达之日起两年内，申请对被执行人进行执行，逾期不申请执行，后果自负。
本院认为，本案申请执行人申请撤回对本案的执行，符合法律规定。经组成合议庭审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初6088号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二O二O一七年八月十五日
书 记 员 严小飞
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更2086号
罪犯刘勇年，男，1996年12月28日出生，汉族，文化程度初中肄业，原户籍所在地湖南省茶陵县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省茶陵县人民法院于2014年10月9日作出（2014）茶法刑初字第186号刑事判决书，以犯强奸罪，判处罪犯刘勇年有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯刘勇年在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘勇年在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分95.8分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘勇年在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘勇年减刑一年（刑期自2014年5月11日至2021年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
本件与原件核对无异
书记员 郭敏慧
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初1116号
原告：区竞棠，男，1977年8月24日出生，汉族，住江门市新会区。
被告：王菊连，女，1986年5月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告区竞棠诉被告王菊连买卖合同纠纷一案,本院于2016年2月4日立案受理后,依法组成合议，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告区竞棠到庭参加诉讼，被告王菊连经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告区竞棠诉称：2012年1月，原告向林文汇购买号牌为粤Ｊ×××××号的梅赛德斯奔驰车辆，总价为80000元，车款由原告向林文汇支付。车辆登记在原告名下后，原告将车辆转让给被告，并将该车登记在被告名下。2012年12月4日，被告通过二手车交易程序，将涉案车辆转让给原告，原告向被告支付车款60000元。但被告取得购车款后，拒绝办理相关车辆过户手续，导致原告无法取得涉案车辆的相关所有权凭证。据此，请求判令：1.被告配合原告将粤Ｊ×××××号梅赛德斯奔驰WDBNG67J34A小型轿车过户至原告名下，相应税费由原告承担；2.被告承担本案诉讼费用。
原告区竞棠在诉讼期间提供的证据有：1.原告身份证一份；2.被告身份证复印件一份；3.被告机动车行驶证、《机动车查验记录表》各一份；4.机动车登记证一份；5.《二手车交易当事人委托书》一份；6.《二手车销售统一发票发票联》一份；7.《二手车销售统一发票发票联》、《二手车销售统一发票转移登记联》各一份。
被告王菊连没有答辩和举证。
经审理查明：涉案车辆品牌为梅塞德斯奔驰、型号为WDBNG67J34A、识别代号为WDBNG67J34A403584、发动机号为11297231706387轿车，原登记机动车所有人为江门市瑞兴不锈钢制品有限公司。经多次转移登记后，涉案车辆在2012年7月27日登记在被告名下，登记编号为粤Ｊ×××××。
2012年12月4日，原、被告双方在江门旧机动车交易中心有限公司签订《二手车交易当事人委托书》，约定被告将涉案车辆出卖给原告，被告委托二手车交易市场前往车管部门核档。江门旧机动车交易中心有限公司在《二手车交易当事人委托书》上盖章确认机动车已交易，并开具《二手车销售统一发票》，发票载明买方为原告，卖方为被告，车价为60000元。后被告向原告交付了涉案车辆。2013年1月11日，涉案车辆通过江门市旧机动车交易远程核档系统查验，查验结论为合格，核档意见为车架码与备案相符。但后来被告没有协助原告办理所有权转移登记手续，原告遂于2016年2月24日提起本案诉讼。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告签订的《二手车交易当事人委托书》，是双方真实意思的表示，没有违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应当认定为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”的规定，被告在涉案车辆交易后没有办理相应的所有权转移登记，显属违约，应承担违约责任。原告请求被告配合办理涉案车辆的所有权转移登记，将涉案车辆所有权人登记为原告，并由原告承担相应的税费，合法合理，本院予以支持。
被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼,是其自动放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王菊连在本判决书发生法律效力之日起三日内配合原告区竞棠办理粤Ｊ×××××号轿车（车辆品牌为梅塞德斯奔驰、型号为WDBNG67J34A、识别代号为WDBNG67J34A403584、发动机号为11297231706387）的所有权转移登记手续，将该车登记在原告区竞棠名下，相应税费由原告区竞棠承担。
本案受理费1300元，保全费620元，公告费260元，合共2180元，由被告王菊连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨婷焕
代理审判员 赵 旸
代理审判员 徐旭斌
二○二○一六年九月二十八日
书 记 员 戴柏莲
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第461号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人李某。因本案于2014年4月23日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1358号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：被告人李某饮酒后无驾驶证驾驶一辆车牌号为浙g×××××的普通二轮摩托车，于2014年4月22日20时许驾车行驶至金华市环城西路鲍杨街地段处，因涉嫌醉酒驾驶机动车被金华交警直属四大队执勤民警查获，经现场口腔呼气测试酒精含量为118mg／100ml。后经金华市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某体内的血液酒精含量为105mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述与辩解，户籍证明，查获经过，酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶证查询结果，车辆信息，行驶证复印件，人车合照，证人姚某的证言，物证检验报告，视频光盘及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人李某无驾驶资格驾驶机动车，对其酌情从重处罚。被告人李某自愿认罪，对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李跃进
二〇一四年四月二十九日
代书记员 陈雅珍
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8106执45号
申请执行人郝娟，女，1979年12月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省建设农场。
被执行人沈春玲，女，1981年12月25日出生，汉族，，住黑龙江省建设农场祥景小区。
本院在执行申请执行人郝娟与被执行人沈春玲借款合同纠纷一案中，申请执行人郝娟自动撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省北安农垦法院（2018）黑8106民初29号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国安
审判员 孙海峰
审判员 赵 锐
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴宇光
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1221执175号
申请执行人陆�魁，男，1972年3月9日出生，苗族，农民，住南丹县。
被执行人王金兵，男，1985年10月16日日出生，苗族，住南丹县。
被执行人王少兵，男，1972年7月14日出生，汉族，农民，住贵州省平塘县。
被执行人莫卫勇，男，1986年1月9日出生，苗族，住南丹县。
申请执行人陆友魁与被执行人王金兵、王少兵、莫卫勇之间的提供劳务者致害责任纠纷一案，南丹县人民法院于2015年11月27日作出的（2015）丹民初字第243号民事判决书已经发生法律效力。由于三被执行人未在规定的期限内履行生效判决书所确定的义务，申请执行人陆友魁于2016年9月12日向本院申请强执行，要求被执行人王金兵赔偿其各项损失共计8425.5元，并承担案件受理费242元；要求被执行人王少兵、莫卫勇连带赔偿其各项损失共计33702元，并一起承担案件受理费967元；同时要求三�执行人共同负担申请执行费550元。本院于同日依法立案受理。立案案号为（2016）桂1221执175号。
在执行本案过程中，被执行人王金兵主动于于2016年10月19日支付给申请执行人赔偿金8425.5元、案件受理费242元，并按比例缴纳了申请执行费110元，履行完毕生效判决对其所确定的义务。2016年11月18日申请执行人与被执行人王少兵、莫卫勇自愿达成执行和解协议：一、被执行人莫卫勇自愿承担赔偿款14000元，限于2016年11月18日付清（已当场付清）；二、被执行人王少兵自愿承担赔偿款19702元、案件受理费967元、申请执行费440元，共计21109元，限于2016年12月31日前付清。本院认为，被执行人王金兵已主动履行完毕生效判决书对其所确定的义务。申请执行人与被执行人王金兵、莫卫勇自愿达成执行和解协议，无违反法律规定，且被执行人莫卫勇已按执行和解协议的约定履�完毕赔偿义务，本案本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1221执175号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 刘顺武
审判员 李建华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陆 睿
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初5977号
原告：赵焕焕，(公民身份证号码：3301831988********)。
被告：刘伟民，(公民身份证号码：3301231972********)。
被告：陈莉英，(公民身份证号码：3301231971********)。
原告赵焕焕诉被告刘伟民、陈莉英民间借贷纠纷一案，原告赵焕焕于2016年7月18日向法院提起诉讼，请求：1、判令被告刘伟民立即归还原告借款本金人民币154060元以及利息等损失（自2016年5月18日起至全部款项实际付清之日止，暂计算至起诉日2016年7月18日为6179元）；2、判令被告陈莉英对上述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费由二被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告刘伟民归还借款本金134000元，并以134000元为基数，月利率20‰计算支付从2016年2月3日起至款项实际履行日止的利息，暂计算至2016年7�2日利息为13400元。本院受理后，依法由审判员陈琴霞适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行审理。原告赵焕焕到庭参加诉讼；被告刘伟民、陈莉英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年1月3日，被告刘伟民向原告赵焕焕借款200000元，并于当日出具借据一份，约定借款利息为月利率20‰，借款期限为2016年1月3日至2016年2月1日，若逾期还款，每天按照借款总额的1%支付违约金。同日，原告赵焕焕按照约定将借款本金200000元通过银行转账转入被告刘伟民的账户。借款到期后，被告刘伟民和陈莉英共向原告归还借款及支付利息70000元。余款经原告多次催讨，两被告一直拖欠不还。现原告赵焕焕起诉至法院，要求解决。
另查明，被告刘伟民、陈莉英系夫妻关系，双方于1995年12月13日登记结婚。
本院认为：原告赵焕焕与被告刘伟民之间的借贷关系合法有效，借贷事实清楚，有被告刘伟民向原告出具的借据、银行转账凭证及原告当庭陈述在案佐证，本院予以认定。双方约定了借款期限、借款利息，被告刘伟民应在借款到期后及时履行还本付息的义务，现其未及时全面履行，违反法律规定及双方约定，应承担相应的民事责任。原告主张按借据约定的借款利率20‰计算借款利息以及逾期利息，符合双方约定及法律规定，本院予以认可。被告陈莉英和刘伟民系夫妻，案涉借款系两被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告陈莉英对相应债务承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，原告赵焕焕变更后的诉请，于法有据，本院予以支持。被告刘伟民、陈莉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟民于本判决生效之日起十日内归还原告赵焕焕借款本金人民币134000元及利息（自2016年2月3日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算，暂算至2016年7月2日为13400元）。
二、被告陈莉英对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3248元（预收3505元），减半收取1624元，由被告刘伟民、陈莉英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 陈琴霞
二〇一六年八月二十六日
代书记员 孙泽南
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑终305号
原公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苗跃国，男，1970年5月2日出生于河北省邯郸县，汉族，农民，初中文化，群众，住邯郸县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月4日被取保候审至今。现住。
河北省邯郸县人民法院审理河北省邯郸县人民检察院指控原审被告人苗跃国犯危险驾驶罪一案，于2015年12月21日做出（2016）冀0421刑初92号刑事判决。原审被告人苗跃国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问被告人，认为事实清楚。决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2014年8月4日13时许，被告人苗跃国在不具有机动车驾驶资格、未带安全头盔且醉酒的情况下，驾驶无牌照的轻型二轮摩托车沿邯郸市东环路西侧辅道由北向南行驶。当行驶至建安中学门口南侧一路口处时，与骑电动自行车由南向北逆向行驶的刘某相撞，造成苗跃国、刘某二人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，刘某损伤为轻伤二级。经道路交通事故责任认定书认定，苗跃国负此事故的主要责任，刘某负次要责任。经检测，被告人苗跃国案发时血液酒精含量为259mg／100ml。在一审审理期间，被告人苗跃国与被害人刘某就民事赔偿达成调解协议，一次性赔偿被害人各项经济损失共计10000元，并取得谅解。
上述事实有下列证据证明：
1、被告人苗跃国供述证明，2014年8月4日13时20分许，他在汉霸庄村边喝完酒后驾驶轻型二轮摩托车沿东环路西侧匝道由北向南行驶，当行驶至建安中学门口南侧一道口处时，与一女孩骑的电动自行车相撞，造成他和小女孩受伤、两车不同程度损坏的交通事故，当时他就昏迷什么情况也不知道了。他驾驶的轻型二轮摩托车没有牌照，他也没有驾驶证和行驶证，案发时他没有戴头盔。
2、被害人刘某陈述，2014年8月4日13时许，他驾驶“富士远”牌电动自行车在东环路西侧的非机动车道由南向北行驶去建安中学门口和同学见面，快到门口时被一辆二轮摩托车撞倒，后面的事就不知道了。
3、证明被告人苗跃国酒精检测结果为259mg／100ml的酒精检测报告。
4、公安机关制作的现场勘查笔录、平面示意图及照片证明，案发现场位于邯郸市东环路建安中学门口南侧。
5、道路交通事故认定书证明，苗跃国无驾驶证且未戴安全头盔、醉酒驾驶无号牌的轻型二轮摩托车，负此事故的主要责任，刘某未满16周岁驾驶电动自行车且未靠右侧通行，负此事故的次要责任。
6、刑事科学技术检验意见书及照片证明，此起事故为受检二轮摩托车左前部与受检电动自行车左前部相碰撞所形成。
7、司法鉴定意见书证明，刘某的伤情评定为轻伤二级。
8、五矿邯邢职工总医院诊断证明书证明，苗跃国左胫腓骨远端开放性骨折。
9、未查询到被告人苗跃国办理机动车驾驶证信息的查询结果单。
10、邯郸县兼庄乡东辛庄村委会出具的证明刘建光系刘某父亲的证明材料。
11、刘某的户籍信息及刘建光的身份证复印件。
12、证明被告人苗跃国一次性赔偿被害人刘某各项经济损失共计10000元，并取得谅解的调解书、谅解书及收款条。
13、被告人苗跃国的户籍证明。
河北省邯郸县人民法院认为，被告人苗跃国醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人苗跃国具有以下量刑情节，1、危险驾驶造成交通事故致一人受伤，酒精检测结果为259mg／100ml，应当从重处罚；2、案发后能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪悔罪，依法可以从轻处罚；3、积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，认定被告人苗跃国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人（原审被告人）苗跃国上诉称，原判决量刑重。
经二审审理查明的事实和证据与原判决认定的一致。原判决认定事实的证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）苗跃国醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。案发后能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪悔罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。原判决根据其的犯罪事实和情节予以量刑，并无不当。其上诉的理由不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏魁利
代理审判员 王晓鹏
代理审判员 苏洪涛
二〇一六年五月十七日
书 记 员 赵洋洋
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0581刑初306号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人蒋煜振，男，1995年12月4日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年9月26日被武冈市公安局刑事拘留，同年9月30日被武冈市公安局监视居住，同年12月26日被逮捕。现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉[2016]297号起诉书指控被告人蒋煜振犯容留他人吸毒罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员何容出庭支持公诉，被告人蒋煜振到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年9月18日下午，被告人蒋煜振容留陈某等人在自己的ＸＸ街22号家中吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；
2、2016年9月18日晚上，蒋煜振容留陈某、周某、黄某等人在自己的ＸＸ街22号家中吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人蒋煜振在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某、黄某、周某、蒋某的证言，被告人蒋煜振的供述与辩解、抓获经过、现场检测报告书、现场照片、现场物品提取及销毁笔录、现场工作笔录、现场照片、武冈市公安局行政处罚决定书、现场检测报告书、辩认笔录、户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蒋煜振容留他人在自己的住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。蒋煜振到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋煜振犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋煜振犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人蒋煜振的刑期自2016年12月26日起至2017年6月20日止。所处罚金于判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄志光
人民陪审员 雷良叶
人民陪审员 黎祜贵
二〇一七年一月十九日
代理书记员 唐 娟
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初1532号
原告：山东仿山龙潭食品有限公司。
法定代表人：袁增平职务：总经理
委托代理人：马志刚，北京市都城律师事务所律师。（特别授权）
被告：房胜斌，居民。
委托代理人：李巍，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。（特别授权）
被告：王丽君，居民。
本院在审理原告山东仿山龙潭食品有限公司与被告房胜斌、王丽君股权转让纠纷一案中，原告山东仿山龙潭食品有限公司于2016年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告山东仿山龙潭食品有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东仿山龙潭食品有限公司撤诉。
案件受理费28400元，减半收取14200元，由原告山东仿山龙潭食品有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁宝进
审 判 员 卢康萍
人民陪审员 肖 普
二〇一六年九月一日
书 记 员 付姗姗
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初84516号
原告：郝青峰，男，1987年7月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：魏蕾，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。
被告：天津安迅达科技有限公司，住所地天津开发区泰华路71号。
法定代表人：金津。
原告郝青峰诉被告天津安迅达科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告郝青峰于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝青峰撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审判员 孙连永
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 楠
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初42号
原告：黄义良，男，1979年8月8日出生，汉族，上高县人，住上高县。
被告：余建生，男，1974年6月12日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
原告黄义良与被告余建生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄义良到庭参加诉讼，被告余建生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄义良向本院提出诉讼请求：1、请判令被告归还原告借款10000元；2、本案受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年正月期间，原、被告在工地上认识后，被告提出向原告借款10000元，后因工程业务不好，为此原告要求被告出具欠条，约定于2016年10月1日前还清。借款到期后，原告多次追索无果，现依法起诉请求判处。
被告余建生未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年2月，被告余建生因承包工地要交纳押金，向原告黄义良提出借款10000元，后原告黄义良通过中国农业银行上高支行给被告余建生转账了10000元。2016年6月，原告黄义良向被告余建生催还借款，被告余建生说暂时无钱偿还，遂向原告黄义良出具了一份欠条，写明”今欠到黄义良人民币壹万元整￥10000元整，此款在2016年10月1日前还清，经欠人余建生。”借款到期后，被告分文未还，也无法联系到被告，故导致纠纷。
本院认为，原告黄义良与被告余建生的民间借贷关系有被告出具的欠条为证，该证据虽名为欠条，但实为借条，应作为认定双方借贷关系成立的依据。现原告要求被告偿还借款10000元，于法有据，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余建生自本判决生效后五日内向原告黄义良偿还借款10000元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取计25元，由被告余建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 严正
二〇一七年三月二日
书记员 黄星
沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沅刑初字第7号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人李桂元，男，1962年8月15日出生于沅江市，汉族，初中文化，无业，住沅江市书院路洞庭庙巷*号。因犯盗窃罪，于2011年5月被本院判处有期徒刑二年，2013年3月刑满释放。又因本案，于2013年9月1日被沅江市公安局刑事拘留，同年9月29日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检刑诉（2013）274号起诉书指控被告人李桂元犯盗窃罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员罗剑出庭支持公诉，被告人李桂元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月1日上午10时许，被告人李桂元途经沅江市庆云山街道办事处“回归楼”门口时，趁人不备盗得一台红色“立马牌”电动车，经沅江市价格认证中心鉴定，该车价值人民币2310元。案发后，被盗电动车被沅江市公安局追回并退还给失主。
上述事实，被告人李桂元在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局发破案报告及抓获材料，证人喻卫红、陈腊春的证言，被告人李桂元的供述，沅江市价格认证中心鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李桂元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李桂元犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李桂元刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李桂元当庭表示认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李桂元犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月1日起至2014年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗吉旺二0一四年一月十日
书记员 黄 芳
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执335号
申请人许哲通，男，1960年2月12日出生，汉族，住绛县。
被执行人段ＸＸ，男，1970年4月12日出生，汉族，河南省温县。
被执行人余涛，男，1948年10月25日出生，汉族，住绛县。
被执行人余贵，男，1973年10月8日出生，汉族，住绛县。
关于申请人许哲通与被执行人段ＸＸ、余涛、余贵合伙纠纷一案，申请人于2017年7月24日向本院递交了撤回执行申请，申请人许哲通的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结绛县人民法院（2015）绛商初字第548号民事判决书、运城市中级人民法院（2016）晋08民终2061号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 程 军
审判员 孙永平
审判员 郭红武
二〇一七年七月二十四日
书记员 樊科贸
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执3024号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司西城支行，住所：广东省广州市白云区。
负责人：唐浩，职务：行长。
委托代理人：吴迪，该公司员工。
委托代理人：金菁，该公司员工。
被执行人：广州市简越汇服装有限公司，住所：广东省广州市白云区。
法定代表人：窦效青，职务：经理。
被执行人：窦效青，住所地：山西省武乡县。
被执行人：窦力恒，住所地：山西省武乡县。
被执行人：谢群香，住所：广东省从化市。
申请人广州农村商业银行股份有限公司西城支行与被申请人广州市简越汇服装有限公司、窦效青、窦力恒、谢群香金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第4770号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决：一、被申请人广州市简越汇服装有限公司向申请人偿还借款本金1506652.56元及利息、逾期利息、复利【第一部分为截至2015年6月18日的利息、逾期利息、复利共计66736.99元；第二部分为逾期利息，以本金1506652.56元为基数，按逾期月利率16.275‰的标准，自2015年6月19日计至清偿之日；第三部分为复利，以被申请人广州市简越汇服装有限公司未按时支付的利息（包括逾期利息）为基数，按《企业借款合同》的约定按逾期月利率16.275‰的标准计收】；二、申请人对被申请人广州市简越汇服装有限公司存放于广州市白云区石井石潭西路自编1号广州国大时装城第五层的存货（服装成品）（登记编号：020白云20140529004）拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内优先受偿；三、本案仲裁费39504元，由广州市简越汇服装有限公司承担（该费用已由申请人预缴，本会不作退回，由广州市简越汇服装有限公司迳付申请人）；四、被申请人窦效青、窦力恒、谢群香对上述第一、三项裁决确定由广州市简越汇服装有限公司应付的款项承担连带责任。因被申请人广州市简越汇服装有限公司、窦效青、窦力恒、谢群香未履行裁决书所确定的义务，申请人于2016年3月7日向广州市中级人民法院申请强制执行。广州市中级人民法院于2016年3月20日指定本院执行，本院同日受理并立案执行，执行标的额为1806521.63元，执行费20465元。
本案在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效裁决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法向银行、车管所、房管局等部门调查被执行人的财产状况，经查，发现被执行人谢群香名下银行账号有存款2492元，本院已依法划扣并转为本案执行费。另发现被执行人窦效青名下有位于迎宾路星河湾星座园9栋4座202房的房产、被执行人谢群香名下有位于迎宾路星河湾星座园5栋2座201房以及位于白云区机场路中意街3号1005房的房产，本院均已依法轮候查封上述房产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）粤0111执3024号案终结本次执行。
如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋富长
审 判 员 麦瑞林
代理审判员 李 翀
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈土泉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2760号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人杨雯，该公司法务总监。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市洪山区歌库音乐厅，经营场所湖北省武汉市洪山区南湖名都B区S5商铺，经营者詹辉。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区歌库音乐厅侵犯音乐电视作品《爱情小胡同》著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2016年11月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 赵千喜
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 莉
山西省静乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0926民初256号
原告：武某某，男，汉族，静乐县康家会镇人，农民。
被告：静乐县康家会镇铺上村村民委员会，法定代表人：郭改连，该村委主任。
被告：静乐县水利水保局，住所地静乐县青龙街5号。
负责人：吴新亮，该局局长。
原告武某某与被告静乐县康家会镇铺上村村民委员会、静乐县水利水保局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法进行了审理。
原告武某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告窑洞损失10000元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告早年在村里修建石窑洞三孔，按照国家政策被告静乐县水利水保局给铺上村民解决人畜吃水问题，接通自来水。因多年失修，主管道漏水，渗入原告三孔窑洞地基，致使窑洞裂缝，需要维修，故原告诉至法院，诉请如前。
本院经审查认为，涉案三孔窑洞系原告父亲武某甲修建，且三孔窑洞所占用范围内的土地使用权人为原告父亲武某甲，现三孔窑洞受损，赔偿权利的请求权人应为原告父亲武某甲，而非原告，原告主张索赔主体不适格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告武某某的起诉。
案件受理费50元，退还原告武某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 陈慧英
二〇一六年十月二十四日
书记员 高 芳
山西省静乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0926民初256号原告：武某某，男，汉族，静乐县康家会镇人，农民。被告：静乐县康家会镇铺上村村民委员会，法定代表人：郭改连，该村委主任。被告：静乐县水利水保局，住所地静乐县青龙街5号。负责人：吴新亮，该局局长。原告武某某与被告静乐县康家会镇铺上村村民委员会、静乐县水利水保局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法进行了审理。原告武某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告窑洞损失10000元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告早年在村里修建石窑洞三孔，按照国家政策被告静乐县水利水保局给铺上村民解决人畜吃水问题，接通自来水。因多年失修，主管道漏水，渗入原告三孔窑洞地基，致使窑洞裂缝，需要维修，故原告诉至法院，诉请如前。本院经审查认为，涉案三孔窑洞系原告父亲武某甲修建，且三孔窑洞所占用范围内的土地使用权人为原告父亲武某甲，现三孔窑洞受损，赔偿权利的请求权人应为原告父亲武某甲，而非原告，原告主张索赔主体不适格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告武某某的起诉。案件受理费50元，退还原告武某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员  陈慧英二〇一六年十月二十四日书记员  高 芳
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）皖04刑辖63号
淮南市大通区人民法院：
关于淮南市公安局大通分局侦查终结的犯罪嫌疑人蔡某、葛某保险诈骗罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一七年六月十九日
安徽省淮南市中级人民法院
指定管辖通知书
（2017）皖04刑辖63号
淮南市人民检察院：
你院以淮检商指（2017）58号关于犯罪嫌疑人蔡某、葛某保险诈骗罪一案，商情我院对该案指定管辖的函收悉。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院已指定大通区人民法院审判此案，并于2017年6月19日下达《指定管辖决定书》。
特此通知
二○一七年六月十九日
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00029号
申请执行人：马楠楠，女，1990年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：怀远县龙亢农场医院。
法定代表人：王有道，该院院长。
本院在执行申请执行人马楠楠与被执行人怀远县龙亢农场医院医疗损害责任纠纷一案中，被执行人怀远县龙亢农场医院已履行了安徽省怀远县人民法院（2013）怀民一初字第02810号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2013）怀民一初字第02810号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴刚
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 庞超
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2863号
申请执行人杨同华，1994年2月25日出生，住湖北省恩施市。
被执行人天台县华兴线路板厂，住所地天台县白鹤治路村1组43号，组织机构代码:77437319-3。
法定代表人陈方柳。
本院在执行申请执行人杨同华与被执行人天台县华兴线路板厂为劳动争议仲裁的仲裁裁决书一案中，被执行人天台县华兴线路板厂未履行生效法律文书确定的义务，被执行人天台县华兴线路板厂亦未向本院申报财产，本院将拒不申报财产的被执行人天台县华兴线路板厂纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院依职权调查了被执行人天台县华兴线路板厂的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人天台县华兴线路板厂有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人天台县华兴线路板厂有其他可供执行的财产。本院查明被执行人天台县华兴线路板厂系个人独资企业，依法扣划其法定代表�陈方柳的存款61300元，并进行分配，申请执行人杨同华实现债权5221元。申请执行人杨同华亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人天台县华兴线路板厂目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执2863号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人天台县华兴线路板厂有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞卫军
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一�年十二月二日
代书 记员 叶占锋
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执2863号申请执行人杨同华，1994年2月25日出生，住湖北省恩施市。被执行人天台县华兴线路板厂，住所地天台县白鹤治路村1组43号，组织机构代码:77437319-3。法定代表人陈方柳。本院在执行申请执行人杨同华与被执行人天台县华兴线路板厂为劳动争议仲裁的仲裁裁决书一案中，被执行人天台县华兴线路板厂未履行生效法律文书确定的义务，被执行人天台县华兴线路板厂亦未向本院申报财产，本院将拒不申报财产的被执行人天台县华兴线路板厂纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院依职权调查了被执行人天台县华兴线路板厂的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人天台县华兴线路板厂有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人天台县华兴线路板厂有其他可供执行的财产。本院查明被执行人天台县华兴线路板厂系个人独资企业，依法扣划其法定代表�陈方柳的存款61300元，并进行分配，申请执行人杨同华实现债权5221元。申请执行人杨同华亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人天台县华兴线路板厂目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执2863号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人天台县华兴线路板厂有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞卫军审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一�年十二月二日代书 记员  叶占锋
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云29刑更127号
罪犯褚加昌，男，1991年8月2日生，傈僳族，小学文化，云南省兰坪县人，现在云南省大理监狱服刑。
2015年11月26日，云南省云龙县人民法院作出，（2015）云刑初字第95号刑事判决书,确认罪犯褚加昌犯盗窃罪,判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。刑期自2015年6月11日起至2017年6月10日止。判决发生法律效力后，于2015年12月24日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2017年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯褚加昌在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯褚加昌入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯褚加昌在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯褚加昌准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一七年三月十八日
书记员 何 群
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执211号
申请执行人孔宪莲，女，1948年11月16日出生，汉族，住威海临港区汪疃镇。
被执行人郭利法，男，1971年5月17日出生，汉族，住威海临港区汪疃镇。
上述申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初3826号民事调解书已发生效力。申请人向本院申请执行，本院受理后，被执行人至今未能自动履行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，故其提出在和解协议履行期间撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
（2017）鲁1002执211号执行案件终结执行。
本案中止情形消失后，当事人可以申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年七月四日
书记员 王少锋
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第14032号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人姜梅，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人罗俏，北京市兰台律师事务所实习律师。
被告贾宝军，男，1982年8月18日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告贾宝军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李蕾担任审判长，人民陪审员王李红，赵凤玲参加的合议庭，并于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人姜梅到庭参加了诉讼，被告贾宝军经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：贾宝军向建设银行申请办理了一张信用卡，账号为×××、卡号为×××。贾宝军使用该信用卡透支逾期，经多次催要仍未还款。现建设银行起诉要求判令：1、贾宝军偿还建设银行截止2014年3月25日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计人民币51582.36元，并按照领用协议的约定，支付自2014年3月26日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用；2、贾宝军承担全部诉讼费用及公告费。
原告建设银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、交易明细；3、贾宝军身份证复印件；4、公告费发票及明细。
被告贾宝军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告贾宝军未向法院提交证据。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的全部证据真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：贾宝军向建设银行申请信用卡，并声明：以上填写内容完全属实，同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读了信用卡领用协议的全部内容；无论申请成功与否，本人同意此申请表及所附文件资料均不返还本人。该申请表所附领用协议载明以下内容：贾宝军保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法，同意建设银行将贾宝军的信息提供给有关征信机构，并同意建设银行向中国人民银行个人信用信息基础数据库或有关单位、部门及个人查询信用状况；贾宝军因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在贾宝军账户内直接记收，贾宝军承担还款责任；贾宝军在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；贾宝军提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；贾宝军未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含贾宝军已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。贾宝军未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。贾宝军若未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，由贾宝军承担赔偿责任，建设银行有权从贾宝军在本行开立的任何账户上扣收任何币种款项，有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。
此后，建设银行批准了贾宝军的办卡申请，将卡号为×××（账号：×××）的信用卡交付贾宝军使用。截至2014年3月25日，贾宝军因信用卡透支产生信用卡欠款51582.36元。本院另查明，贾宝军于2014年11月24日还款12元，截止2014年11月25日尚欠建设银行共计57314.84元。
本院认为，建设银行与贾宝军之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与贾宝军作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。贾宝军既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。贾宝军在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。贾宝军逾期还款的行为已经构成违约，依据领用协议的相关规定，建设银行有权催收、追索欠款。建设银行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾宝军于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款五万七千三百一十四元八角四分，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定支付上述款项自二○一四年十一月二十六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用。
被告贾宝军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零九十元、公告费二百六十元，由被告贾宝军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李 蕾
人民陪审员 王李红
人民陪审员 赵凤玲
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张 昂
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邳执字第2320号
申请执行人丁秋兰，邳州市自来水公司职工。
被执行人潘修计，邳州市劳动局职工。
被执行人赵梅，系被告潘修计之妻，邳州市自来水公司职工。
申请执行人丁秋兰与被执行人潘修计、赵梅平民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年8月1日作出（2013）邳民初字第1804号民事判决书：“被告潘修计、赵梅于本判决生效之日起十日内偿还原告丁秋兰借款本金12万元及利息（按月利率1.5%计算，自2012年12月11日起算至2013年6月10日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由被告潘修计、赵梅负担。”因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款，本案在法定期限内无法有效执结，本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）邳执字第2320号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 郭伟众
二〇一四年二月二十八日
书记员 张苗苗
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执第1705号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所：昆明市青年路383号华一广场四、五楼。
负责人：杨志刚、总经理。
委托代理人：马明辉、陈朝晖，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：李晓利，女，汉族，1983年12月28日生，住云南省昆明市石林县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人李晓利信用卡纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币25763.03元、未受偿人民币25763.03元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 戚祥蕊
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1587号
原告：吉林远恒科技有限公司，住所：长春市高新技术产业开发区前进大街3003号高科技大厦1211室。
法定代表人：才宝田，经理。
委托代理人：杜力涛，吉林佳晖律师事务所律师。
被告：长春吉源建设集团股份有限公司，住所：长春市绿园区经济开发区先进工业制造园区长白路7.5公里。
法定代表人：杨晓东，经理。
委托代理人：郭铁枫，该公司职员。
被告：温艳梅，女，汉族，1972年4月19日生，长春市二道区。
委托代理人：王优，吉林新锐律师事务所律师。
本院在审理原告吉林远恒科技有限公司诉被告长春吉源建设集团股份有限公司、温艳梅建设工程施工合同纠纷一案中，现原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告吉林远恒科技有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告吉林远恒科技有限公司撤回对长春吉源建设集团股份有限公司、温艳梅的起诉。
案件受理费2300元返还给原告吉林远恒科技有限公司。
审 判 长 杨 鹤
人民陪审员 朱 琳
人民陪审员 韩 雪
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李盈盈
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执384号
申请执行人威海市百盛融资担保有限公司，住所地威海市新威附路。
被执行人成培，男，1983年7月25日出生，汉族，户籍地威海经区南曲阜小区。
本院在执行申请执行人威海市百盛融资担保有限公司与被执行人成培追偿权纠纷一案中查明，保全查封的被执行人的房产，系轮候查封，暂不具备处置条件，除此之外，查找不到被执行人的下落及其所有的可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初1325号民事判决书本次执行程序终结。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年五月十五日
书记员 张 强
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0225执异33号
案外人：王兴川，男，1968年1月生，汉族，现住滦南县。
申请执行人：张永国，男，1955年3月生，汉族，居民，现住乐亭县。
被执行人：唐山京东房地产开发有限公司，住所地：滦南县倴城镇中大街38号。
法定代表人：徐耀东。
被执行人：唐山京东医院，住所地：滦南县倴城镇中大街北侧。
法定代表人：徐耀东。
张永国与唐山京东房地产开发有限公司、唐山京东医院民间借贷纠纷一案，河北省唐山市中级人民法院在执行中于2016年9月22日作出（2016）冀02执14968号执行裁定书，案外人王兴川对该执行裁定书提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭,对本案进行了审查。现已审查终结。
案外人王兴川称：王兴川在2014年5月份开始在被执行人唐山京东房地产开发有限公司所开发的滦南县泽平庄园工地供应钢筋，工程完工后，经核算，被执行人唐山京东房地产开发有限公司累计拖欠王兴川钢筋货款19729794元，按照法律规定工程款依法优先受偿抵押权和其他债权，为维护王兴川的合法权益，故此王兴川依法提出执行异议申请，请求撤销河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02执14968号执行裁定书，并中止拍卖唐山京东房地产开发有限公司名下在泽平庄园56套房产。
经审查查明：原告张永国与被告唐山京东房地产开发有限公司、被告唐山京东医院民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出（2016）冀0225乐民1944号民事判决书，判决如下：被告唐山京东房地产开发有限公司在本判决生效后五日内给付原告张永国借款本息1108万元，并自2016年6月2日起按年利率24%（本金1000万元）支付至偿清之日止的利息。原告张永国对被告唐山京东房地产开发有限公司提供担保的56套楼盘享有优先受偿权；被告唐山京东医院承担还款的连带责任。该判决书生效后，张永国向河北省唐山市中级人民法院申请强制执行，在执行过程中，河北省唐山市中级人民法院于2016年9月22日作出（2016）冀02执14968号执行裁定书，裁定如下：评估、拍卖唐山京东房地产开发有限公司名下在泽平庄园56套房产（详见附表）。案外人王兴川对河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02执14968号执行裁定书不服，于2017年5月23日提出书面执行异议。
本院认为，张永国与唐山京东房地产开发有限公司、唐山京东医院民间借贷纠纷一案，河北省唐山市中级人民法院在执行过程中作出（2016）冀02执14968号执行裁定书，评估、拍卖唐山京东房地产开发有限公司名下在泽平庄园56套房产，其执行行为并无不当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人王兴川提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河北省唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 刘丽艳
审判员 李春侠
审判员 刘悦贤
二〇一七年六月一日
书记员 於垚旭
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1261号
罪犯胡某甲，男，1980年1月19日出生，汉族，山东省日照市东港区人，高中文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2012年12月3日作出了（2012）日刑初字第90号刑事判决，以被告人胡某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯胡某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯胡某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第1261号罪犯台某某，男，1984年12月26日出生于山东省临邑县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一一年十二月二十九日，山东省禹城市人民法院作出（2011）禹法刑初字第78号刑事判决，以被告人台某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯台某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯台某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯台某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次。本院认为，罪犯台某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯台某某减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高颖颖代理审判员  吕厥中代理审判员  毕 飞二〇一四年一月二十日书 记 员  孙连友
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南溪执字第219-5号
申请执行人罗培，男，汉族，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县。
被执行人易仁全，男，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）南溪民初字第204号民事判决，因被执行人已履行该法律文书确定的义务，依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除本院（2014）南溪执字第219-1号执行裁定对被执行人易仁全之妻游正英名下所有的一辆路虎牌小型汽车（牌号川e99918）的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 沈 锐
二〇一四年十一月十三日
书记员 李顺清