湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第985号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人张果红，该公司职工。
被告彭永春，农民。
被告彭军贤（原系被告彭永春之妻），农民。
被告彭柏祥，农民。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司(以下简称双峰农商银行)诉被告彭永春、彭军贤、彭柏祥金融借款合同纠纷一案,本院于2014年9月30日立案受理后,依法适用简易程序,由审判员黄燕璋独任审判,于2014年10月16日公开开庭进行了审理,书记员晏有娥担任记录。原告双峰农商银行的委托代理人张果红、被告彭永春到庭参加诉讼,被告彭军贤、彭柏祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，2010年1月20日，被告彭永春向原告所辖的梓门信用社立据借款30000元，由其父彭柏祥提供担保，并签订了借款承还保证书，约定2013年1月20日到期。被告仅偿还至2011年8月31日的利息，本金及以后的利息均未偿还。此借款系被告彭永春与彭军贤婚姻存续期间的共同债务，原告多次催收未果。现起诉要求被告迅速偿还贷款本金30000元及至2014年8月5日止的利息14060元和后段利息。
原告双峰农商银行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、借款借据复印件一份，用以证明2010年1月20日，被告彭永春向原告所辖的梓门信用社立据借款30000元，由被告彭柏祥提供担保，并约定月息10.5‰，2013年1月20日到期。被告偿还至2011年8月31日的事实；
2、利息计算清单一份，用以证明截至2014年8月5日止，被告结欠原告利息14060元的事实；
3、借款承还保证书一份，用以证明被告彭柏祥是罗彭永春2010年1月20日贷款30000元的连带责任保证人、保证有效期为二年（从借款到期日算起）的事实；
4、催收通知单，用以证明原告对被告进行了催收的事实。
5、原告的营业执照复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格合法的事实；
6、被告的身份信息表，用以证明被告的基本身份信息的事实。
7、2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发的《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》（复印件），用以证明双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接的事实。
被告彭永春辩称，欠钱是实。但现在经济困难，请原告减免利息，被告愿尽力想办法来还。
被告彭永春未向本院提交证据。
被告彭军贤未作答辩，亦未提交证据。
被告彭柏祥未作答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，本院对原告所举证据作如下分析确认：
原告所举证据1、3、4、5、6、7,符合证据的真实性、合法性、关联性,且经本院与原件核对无异,本院予以确认;原告所举证据2,其利息计算符合国家利率标准,本院予以确认。
经审理查明,被告彭永春、彭军贤原系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，2010年1月20日，被告彭永春向原告所辖的梓门信用社立据借款30000元，并约定月息10.5‰，2013年1月20日到期。由被告彭柏祥提供担保，当日被告彭柏祥向原梓门信用社出具了借款承还保证书，约定保证方式为连带责任保证，保证有效期为二年。被告彭永春偿还至2011年8月31日。算至2014年8月5日止，被告彭永春、彭军贤结欠原告本金30000元，利息14060元。对余下本金及利息，原告派员催收，被告彭永春没有偿还。
另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业锒行股份有限公司及其辖区内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社(分社)自行终止,债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接,该行已于2014年7月25日开业。
本院认为,本案争议的焦点是:被告彭永春、彭军贤是否应当偿还还原告借款本息；被告彭柏祥是否应承担连带偿还责任。
原告是经中国银监会批准成立的农村商业银行，对原双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社的债权债务进行了承继，双峰县农村商业银行股份有限公司作为本案的原告，主体资格合法。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限支付利息,返还借款。被告彭永春向原告立据借款,双方的借款关系合法有效,被告彭永春理当按约偿还借款本息,借款到期后,被告彭永春未按期偿还借款本金并支付利息,显属违约,应承担支付逾期利息的违约责任，故对原告要求被告彭永春偿还借款本息的诉讼请求,本院予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告彭永春、彭军贤所借贷款系二被告夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。故对原告要求被告彭军贤共同偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告彭柏祥作为被告彭永春向原告借款的保证人，向原告出具了《借款承还保证书》，约定保证方式为连带责任保证，保证有效期二年（从借款到期日算起），现被告彭永春未按照约定的期限偿还贷款本息，原告要求被告彭柏祥按双方的《借款承还保证书》承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持；被告彭柏祥偿还了贷款本息后，有权向被告彭永春、彭军贤追偿。
据此,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告彭永春、彭军贤在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元,至2014年8月5日的利息14060元;2014年8月6日起的利息按湖南双峰农村商业银行股份有限公司同期贷款逾期利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止；
二、被告彭柏祥对前述款项承担连带保证偿还责任。被告彭柏祥承担保证责任后，有权向被告彭永春、彭军贤追偿。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元,由被告彭永春、彭军贤承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于娄底市中级人民法院。
审判员 黄燕璋
二〇一四年十月十六日
书记员 晏有娥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。