wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初3858号
原告：王国胜，男，1985年8月22日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：魏家珅，河南德冠律师事务所律师。
被告：郭朝军，男，1983年11月10日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：马要朋、闫晓丽，河南京原律师事务所律师。
原告王国胜与被告郭朝军合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国胜及其委托诉讼代理人魏家珅，被告郭朝军的委托诉讼代理人马要朋、闫晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告5万元；2.由被告承担原告律师费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月27日，原告因与被告拟共同经营郑州市黄河路御足传奇足浴店，遂于2017年3月28日通过支付宝向被告支付5万元合作押金，后因种种原因双方未能达成合作，被告以各种借口拒绝退还。
为支持主张，原告提供如下证据：证据一，支付宝转账凭证一份，用于证明原告向被告支付5万元，原告当庭出示手机支付宝记录；证据二，合作协议一份，用于证明原、被告双方曾拟定合作协议，协议内容由被告书写。被告质证意见如下，对证据一的真实性没有异议，被告确实收到原告转账的5万元，但性质是承包押金；对证据二真实性有异议，认为协议在落款处有双方指印，而原告提供协议仅为草稿，不是正式版本，正式版本上有双方指印，且原告提供协议的背面明确显示有中途不能退出的内容。实际情况是原告在经营半个月后中途退出，是原告违约，被告没有违约。
被告辩称，原告起诉不属实，双方当时协商的内容是被告提供足浴店现有资源，原告提供流动资金并承担所有开支，原告提供的证据不能证明被告违约，请求驳回原告起诉。
为支持辩解意见，被告提供如下证据：证据一，郑州市郑东新区御足传奇养生会所与郑州维呐斯企业管理咨询有限公司房屋租赁合同2份（共17页）；证据二，郑州市郑东新区御足传奇养生会所2016年12月份工资表一份（共2页）；证据三，美团手机截图4页；证据四，郑州市郑东新区御足传奇2017年3月27日-2017年4月8日经营流水打印单8页；证据五，证人证言1份，证人张某出庭作证。上述证据用于证明原告在经营御足传奇足浴店半个月期间，未承担水电、人工、房租费用，并收取御足传奇足浴店营业款数万元，双方未经清算，原告索要5万元承包费没有依据。原告质证意见如下，对证据一，认为两份合同期间相互重叠，合同仅证明被告是房屋承租方，对被告是否按时缴纳房租没有证明力，原告不能正常经营是因为作为承租方的被告没有缴纳房租被锁门和断水断电；对证据二，认为工资表是复印件，没有审核人签字，也没有负责人签字，和本案没有关联性；对证据三，认为和本案没有关联性，该证据仅证明该店曾在美团上做过广告，且该证据是手机截图，被告应当提供手机及账号以备查验；对证据四，认为是结账小票，被告应提供账户情况以确认其真实性及与本案的关联性，对证据五，要求证人张某出庭作证，认为证人与被告有亲戚关系，证言不足为信。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2017年3月27日拟定合作协议一份，约定“共同经营郑州市黄河路御足传奇足浴店，原告负责店内经营事宜，被告负责外事关系处理，如因被告未处理好店内以前债务权益安全等问题造成无法经营、正常经营，责任全部由甲方负责”。原、被告双方在合作协议正文上方签约主体部分分别签名及书写各自身份号码。被告在协议背面上方书写“今收到王国胜伍万元押金做为合作，合作期限为壹年，壹年以后可续签，中途不能退出，如因甲方原因押金全部退还。”原告于2017年3月28日以支付宝转账方式向被告支付5万元，转账说明一栏未显示备注内容。被告认可收到原告支付的5万元为押金。
另查明，御足传奇足浴店所使用的房屋系被告从郑州维呐斯企业管理咨询有限公司处转租。被告与郑州维呐斯企业管理咨询有限公司签订两份房屋租赁合同，分别约定被告应在每年2月29日、7月31日及每年4月30日、9月30日缴纳房租，被告未提交按时交纳租赁费用的凭证。
再查明，2017年4月10日左右，御足传奇足浴店被出租方郑州维呐斯企业管理咨询有限公司锁过门。
本院认为，原、被告双方于2017年3月27日签订的合作协议，双方虽将各自姓名及身份号码签署在协议正文上部而未在尾部签名，但结合原告于2017年3月28日向被告交纳5万元及被告未能向法庭提交双方签字的其他协议的事实，可以认定2017.3.27协议内容为原、被告双方的真实意思表示。协议背面记载文字包含收款数额、被收款对象、款项性质、合作期限、押金退还条件等实质性内容，且系被告亲笔书写，亦可认定为被告的真实意思表示。被告收取押金的目的是为保证合作协议的顺利履行，但被告在收取原告押金后，由于没有向转租人按期足额缴纳租金而被锁门，导致合作不能进行的原因应归属于被告，故被告应将押金全额退还。被告关于双方另行签订有其他合作协议的辩解，因未提供证据，不予支持。被告未能提供房租应由原告负担的证据，对其所提锁门系原告原因导致的辩解，不予采纳。原告所提由被告承担代理费的主张，没有约定及法定依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郭朝军于本判决生效后五日内向原告王国胜支付5万元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元减半收取为588元，由被告郭朝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 肖川
二〇一七年十月十六日
书记员 宋洁
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执一字第279-4号
申请执行人威海今诺建设项目管理有限公司。
被执行人威海海德置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）威仲字第277号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封登记在被执行人威海海德置业有限公司名下位于羊亭镇曲家河村润河花园4号楼502、503、701、703、704室房地产。查封期间，未经本院许可不得抵押、转让、出租或作其他任何处分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建国
审 判 员 刘昌军
代理审判员 李升臣
二〇一六年五月十九日
书 记 员 赵明涛
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民保字第00136号
申请人：黄小旻。
被申请人：陶志敏。
被申请人：吴燕。
申请人黄小旻因被申请人陶志敏、吴燕欠其借款49.6万元未还，于2015年9月2日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人陶志敏、吴燕共同共有的位于武穴市龙里村16、17号，18、19号两处房屋（证号：武穴房权证武办字第××号，武穴房权证武办字第××号），并向本院提供冯运斌所有的位于武穴市玉湖路武磷二村南栋房屋（证号：武穴房权证武办字第××号）作为担保。
经审查，本院认为：申请人黄小旻的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陶志敏、吴燕共同共有的位于武穴市龙里村16、17号，18、19号两处房屋（证号：武穴房权证武办字第××号，武穴房权证武办字第××号），该财产由被申请人陶志敏、吴燕负责保管，查封期限为3年；
二、查封担保人冯运斌所有的位于武穴市玉湖路武磷二村南栋房屋（证号：武穴房权证武办字第××号），该财产由担保人冯运斌负责保管，查封期限为3年。
需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵志军
二〇一五年九月二日
书记员 蔡基发
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更580号
罪犯王钦，曾用名王大勇，男，生于1972年12月15日，汉族，四川省南江县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南江县人民法院于2014年4月10日作出了（2014）南刑初字第23号刑事判决，以被告人王钦犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。
执行机关四川省巴中监狱于2016年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯王钦在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯王钦服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达103.8分。以上事实，有对罪犯王钦改造表现的评审鉴定材料，罪犯王钦的个人总结，对罪犯王钦的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯王钦服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯王钦的认罪悔罪态度、劳动改造表现及执行罚金刑情况，可对其减刑四个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王钦减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年11月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 清
审 判 员 杨 垚
人民陪审员 杨志高
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王 静
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初765号
原告：安庆市大观区山口乡山口镇村民委员会，住所地安徽省安庆市大观区山口乡山口镇村。
主任：王名彪。
委托诉讼代理人：陈从元，安庆市大观区龙山法律服务所法律工作者。
被告：徐根苗，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：刘天峰，安徽安联律师事务所律师。
第三人：安庆市大观区十里铺乡林业村民委员会，住所地安徽省安庆市集贤。
法定代表人：张祖干，主任。
委托诉讼代理人：刘天峰，安徽安联律师事务所律师。
原告安庆市大观区山口乡山口镇村民委员会诉被告徐根苗及第三人安庆市大观区十里铺乡林业村民委员会用益物权纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告安庆市大观区山口乡山口镇村民委员会于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市大观区山口乡山口镇村民委员会的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆市大观区山口乡山口镇村民委员会撤诉。
案件受理费500元，减半收取为250元，由安庆市大观区山口乡山口镇村民委员会负担。
审 判 长 朱学燕
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 左啸峰
二〇一六年九月三十日
书 记 员 范频频
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初14601号
原告：毛伊丹，女，1985年7月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告：程彬，男，1986年9月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：黄展，男，1980年10月21日出生，汉族，住江苏省启东市。
原告毛伊丹、程彬与被告黄展民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月31日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告返还二原告欠款本金1550000元，以及利息372000元；2.被告承担违约责任，每日按照总金额的0.1%计算向原告支付违约金（自应当还款之日起计算至被告实际还清所有款项之日止）。本院受理后。依法由审判员陈凌独任审判，并于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告毛伊丹、程彬到庭参加诉讼，被告黄展经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月1日，被告黄展向原告毛伊丹、程彬借款1550000元，二原告已通过银行转账支付全部借款。2016年9月9日，双方签订还款协议，确定欠款本金为1550000元，利息为372000元，共计1922000元，并约定被告从2016年9月20日至2017年2月20日间分6期返还借款本金1550000元，从2016年11月20日至2017年2月20日分4期支付利息372000，若被告未能按时还款，原告有权就全部款项一次性向被告主张还款，不再按照分期执行，并应当按照总金额每日0.1%计算违约金。嗣后，被告本息分文未还。
本院认为，双方约定的违约金金额过高，应予以适当调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄展于判决生效之日起十日内支付原告毛伊丹、程彬1922000元及违约金（以1922000元为基数，按月利率1.5%，从2016年9月21日起计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告毛伊丹、程彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22098元，减半收取11049元，由被告黄展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈 凌
二〇一七年一月二十五日
书记员 高晓东
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第48号
申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社小枧分社。
被执行人高强。
被执行人匡利容。
被执行人高海军。
被执行人肖莉华。
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2013）游民初字第1149号民事判决书，责令被执行人高强、匡利容、高海军、肖莉华履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人高强、匡利容、高海军、肖莉华在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入412329.5元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王正博
二〇一五年六月十日
书记员 朱丽春
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第01688号
原告董某甲。
委托代理人周志河，河北大法光律师事务所律师。
被告董某乙。
被告董某丙。
被告董某丁。
被告董某戊。
被告董某己。
原告董某甲诉被告董某乙、董某丙、董某丁、董某戊、董某己赡养纠纷一案，本院受理后，依法由武红磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某甲及代理人周志河、被告董某戊到庭参加诉讼，被告董某乙、董某丙、董某丁、董某己经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，原告今年××岁，有三个儿子和两个女儿，均已成人立户，现在由被告董某戊一直照顾原告，原告女儿董某丁和董某己偶尔过来看望原告，有时给原告零花�。被告董某乙和董某丙对原告从来不管不问，不登原告的家门，经村委会调解，两被告同意支付，但调解后两被告反悔，原告无法忍受这样的痛苦，后老人被迫长期居住在被告董某戊家，原告现在身体不适，右手和右腿瘫痪，需要大量药物维持，须花费高昂的医药费。被告董某丙开着厂子，还做着各种买卖，有足够能力赡养原告而不为之。综上所述，被告不赡养父母的行为违反法律规定，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1.请求法院依法判决被告承担原告的赡养费每年8248元；2.被告董某乙和董某丙另行支付4万元赡养费；3.医疗费由被告依法分担；4.由被告轮流伺候原告；5.诉讼费由被告承担。
被告董某戊辩称，一直是由我照顾着老人。
被告董某乙、董某丙、董某丁、董某己未答辩。
经审理查明，原告有三子两女，长子董某乙、次子董某丙、长女董某丁、三子董某戊、次女董某己，均已成年。现原告董某甲年老体弱，丧失劳动能力，无稳定经济来源，需子女赡养。庭审中，原告董某甲主张赡养的费用为每年8248元，且坚持要求五个子女轮流赡养原告，被告董某戊同意轮流赡养原告；但原告董某甲与被告董某丙矛盾较深；被告董某戊称一直照顾着原告董某甲。
本院认为，子女对父母有赡养的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的父母有要求子女付给赡养费的义务。本案中，原告董某甲已是78岁高龄的老人，身体有病，无劳动能力，被告董某乙、董某丙、董某丁、董某己没有完全履行赡养义务，不仅违反了法律规定，而且与我国的孝敬老人的传统美德不符，应当全面履行赡养原告的义务。五被告应按2015年河北省农村居民人均年生活消费支出8248元，即每人每月137元支付原告的赡养费用。鉴于原告坚持要求五被告轮流赡养，符合法律规定，也符合当地轮流赡养老人的现实状况，应予支持。考虑原、被告的具体情况，可按照五被告的年龄顺序，按照董某乙、董某丙、董某丁、董某戊、董某己的先后顺序，每人赡养原告一月，顺序循环，先由被告董某乙赡养原告董某甲。原告主张患病时的医疗费，可在实际发生后由五被告均担。原告称，被告董某乙和被告董某丙曾经与原告达成口头调解意见，同意支付原告赡养费4万元，但未提供相关证据证明。原告称，有外债4万元包括医疗费，也未提供相关证据，本院对该诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告董某乙、董某丙、董某丁、董某戊、董某己从2015年10月起每人在每月3日前各支付原告董某甲赡养费137元；
二、被告董某乙、董某丙、董某丁、董某戊、董某己按照年龄顺序轮流赡养原告董某甲，每人一月照顾原告董某甲的日常生活起居，从判决生效当月开始，先由被告董某乙赡养原告董某甲；
三、原告董某甲的住院医疗费用由被告董某乙、董某丙、董某丁、董某戊、董某己平均承担；
四、驳回原告董某甲其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告董某乙、董某丙、董某丁、董某己负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 武红磊
二０一五年十一月二�五日
书记员 王 晶
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株石法刑初字第78号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人李某某，男，1959年1月23日生，汉族，初中文化，住湖南省株洲市芦淞区。因涉嫌交通肇事罪，于2014年4月17日被株洲市公安局直属分局取保候审，现在家。
株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷担任审判长，与人民陪审员廖建帅、董艳依法组成合议庭，于2013年8月7日在本院第八审判庭公开开庭审理了本案，书记员罗京艳担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员张蓉芳出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2014年3月14日20时15分许，被告人李某某驾驶湘B384**号大型普通客车沿株洲市石峰区建设北路由南往北行驶至中南服饰广场路段时，遇行人俞某某由东往西行走在人行横道时，未及时避让撞倒被害人俞某某，造成行人俞某某当场死亡。后被告人李某某往右打方向，与同向行驶的邹某某驾驶的湘B359**号大型普通客车相撞，造成湘B359**号车上乘客陈某、程某某、王某某等人不同程度受伤。经株洲市交通警察支队石峰大队认定，被告人李某某负本次事故的全部责任。
公诉机关认定上述事实的证据有：户籍资料、事故照片、驾驶证、行驶证、查获经过、安葬协议书、证人邹某某、陈某、程某某、王某某的证言、被告人李某某的供述与辩解、法医检验尸体分析意见书、机动车安全技术检验报告、司法毒物鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录。
公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人李某某在事故发生后，主动打电话报警并如实供述了自己的犯罪行为，系自首。被告人李某某事后积极赔偿受害人及其家属的损失，酌情可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年3月14日20时15分许，被告人李某某驾驶湘B384**号大型普通客车沿株洲市石峰区建设北路由南往北行驶至中南服饰广场路段时，遇行人俞某某由东往西行走在人行横道时，未及时避让撞倒被害人俞某某，造成行人俞某某当场死亡。后被告人李某某往右打方向，与同向行驶的邹某某驾驶的湘B359**号大型普通客车相撞，造成湘B359**号车上乘客陈某、程某某、王某某等人不同程度受伤。经株洲市交通警察支队石峰大队认定，被告人李某某负本次事故的全部责任。事故发生后，被告人李某某主动拨打报警电话并如实供述了自己的犯罪事实。事后，被告人李某某积极赔偿受害人及其家属的损失，取得了受害人及其家属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议并有户籍资料、事故照片、驾驶证、行驶证、查获经过、安葬协议书、赔偿协议、收条、谅解书、证人邹某某、陈某、程某某、王某某的证言、被告人李某某的供述与辩解、法医检验尸体分析意见书、机动车安全技术检验报告、司法毒物鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录等证据予以证明。上述证据均经庭审质证属实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人李某某事发后，主动打电话报警并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。事后被告人积极与公司协调赔偿受害人及其家属损失，取得了受害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可以宣告缓刑。综上所述，本院对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 廖建帅
人民陪审员 董 艳
二〇一四年八月七日
书 记 员 罗京艳
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00773号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨有果，男，1977年3月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：李华，安徽银佳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江西共青城建筑有限责任公司，住所地江西省德安县。
法定代表人：黄春华，该公司总经理。
委托代理人：汪贤文，安徽汪贤文律师事务所律师。
再审申请人杨有果因与被申请人江西共青城建筑有限责任公司（简称共青城建筑公司）买卖合同纠纷一案，不服芜湖市中级人民法院（2013）芜中民二终字第00084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨有果申请再审称：二审法院认定2012年8月16日的欠条80万元是最终决算报告，认定事实错误，应是双方阶段性对账欠款。请求改判给付货款610452.22元，返还保证金30万元等。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。
共青城建筑公司辩称：二审法院认定2012年8月16日的欠条80万元是最终决算报告，认定事实清楚。30万元保证金已归还。请求驳回杨有果再审申请。
本院认为：杨有果与共青城建筑公司约定，保证金待杨有果供货至100万元时全额退还。共青城建筑公司已付货款178万元，该返还条件业已成就，共青城建筑公司按约向杨有果返还该笔保证金，杨有果也认可共青城建筑公司已支付的货款中包含该保证金。故杨有果请求返还30万元保证金无事实和法律依据。2012年8月16日，俞光增向杨有果出具80万元欠条，欠条事由处写明“到2012、8、16（片石材料款）”。原审庭审中俞光增出庭作证表示，该注释意即截至2012年8月16日共欠杨有果80万元。杨有果辩称该80万元欠条仅是双方之间单笔结算，并非截至当日的最终结算，但未提供任何证据证明。故原判认定2012年8月16日的欠条“欠80万元是双方最终结算，并无不当。
综上，杨有果的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回的杨有果再审申请。
审 判 长 董祝新
代理审判员 张华春
代理审判员 丁 铎
二〇一五年三月十七日
书 记 员 梁 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤法执字第77号
申请执行人连建忠，农民。
被执行人辛有财，农民。
本院在执行连建忠与辛有财民间借贷合同纠纷一案中，本院2014年5月28日作出的（2014）赤民初字第136号民事判决书已发生法律效力，但被执行人辛有财至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人连建忠于2015年1月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人辛有财邮寄送达了执行通知书。经本院财产调查未发现被执行人可供执行的财产。且被执行人辛有财下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）赤民初字第136号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的时候，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永峰
审判员 张云霄
审判员 刘宪军
二〇一五年十月十六日
书记员 乔玉辉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第692号
原告朱某某，女，1955年11月10日出生，汉族，公民，住慈利县。
被告陈某某，男，1955年3月9日出生，汉族，公民，住慈利县。
原告朱某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院2015年5月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员滕振华独任审判，于2015年5月29日不公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告陈某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原告与被告陈某某于1972年，经父母包办确立婚姻关系。于1975年10月7日，在高桥镇人民政府办理结婚�记。1976年8月16日，生育长女，起名陈某辉，现已成年。1978年8月5日，生下次子，起名陈某领，现已成年。婚前因感情基础不牢、相互了解不够，婚后由于双方性格不合，双方经常因家庭琐事发生口角，被告经常对原告实行家庭暴力，甚至把原告赶出家门，造成原告有家不能归。原告年轻时为了家庭、为了孩子，一直忍让，但被告不知悔改，反而变本加厉，经常殴打原告。原、被告从2003年开始分居至今，长达11年之久，夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，原告遂起诉至法院，请求人民法院判令：原、被告离婚。
原告朱某某为支持其诉讼主张，除陈述外，并向法庭提交了如下证据：
1、身份证复印件，证明原告的身份。
2、慈利县高桥镇杜树垭村村委会证明，证明原、被告系合法的夫妻关系，结婚证已丢失。
3、对陈某辉、朱玉栋、刘建国、莫仙风的调查笔录，证明原、被告夫妻感情破裂，长期分居的事实。
4、对陈某某的调查笔录，证明原、被告长期争吵、分居的事实。
被告陈某某辩称，原告所诉不实际。一、原告与他人关系不清白。二、原、被告分居只有7年多。三、被告于2009年患中风，生活有困难，要求原告给予经济帮助2万元。四、原告支付经济帮助后同意离婚。
被告陈某某未提供证据。
被告陈某某的质证意见为：对原告提交的证据1、2、4无异议，证据3中，证人朱玉栋的证言与事实不符，其他人的证言无异议。
本院认证意见如下：原告提交证据1，2，符合民事诉讼证据规则的“三性”要求，予以采信。对于原告提交的证据3中朱玉栋的证言与事实不符不予采信。其他人的证言被告没有提出异议，符合民事诉讼证据规则的“三性”要求，予以采信。证据4，系被告陈某某本人的陈述，符合事实，本院予以采信。
根据采信的证据，结合庭审调查和原告的陈述，本院综合认定如下案件事实：
原告朱某某与被告陈某某于1972年经人介绍相识，并确立恋爱关系。1975年10月7日，在高桥镇人民政府办理结婚登记。1976年8月16日，生育长女，起名陈某辉。1978年8月5日，生下次子，起名陈某领。婚前因感情基础不牢、相互了解不够，婚后由于双方性格不合，双方经常因家庭琐事发生口角，被告陈某某长期怀疑原告朱某某与他人有不正当两性关系，经常对原告进行辱骂、殴打。原、被告从2009年开始分居，长达6年之久。原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后，因感情基础不牢、性格不合，双方经常因家庭琐事发生口角，被告长期怀疑原告与他人有不正当两性关系，经常对原告实行家庭暴力。原、被告从2009年开始分居，长达6年之久，其夫妻感情已彻底破裂，故对原告朱某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告陈某某因患病，虽未失去生活自理能力，但存有一定障碍，故对其要求原告给付经济帮助的要求予以适当考虑为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告朱某某与被告陈某某离婚。
原告朱某某给予被告陈某某经济帮助5000元。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 滕振华
二〇一五年六月三日
书记员 徐 西
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调节；如感情确已破裂、调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第499号
原告：浦江县六六针织有限公司。
法定代表人：张国栋。
委托代理人：张国柱（。
原告：浦江县针织一厂。
法定代表人：张国明。
委托代理人：朱旭光。
原告：浙江省浦江县针织有限公司。
法定代表人：张方正。
委托代理人：方能地，应洁莲。
委托代理人：朱寿志。
被告：嵊州市锐轩贸易有限公司。
法定代表人：沈宝华。
被告：沈宝华。
原告浦江县六六针织有限公司（以下简称六六针织）、浦江县针织一厂（以下简称针织一厂）、浙江省浦江县针织有限公司（以下简称针织公司）与被告嵊州市锐轩贸易有限公司（以下简称锐轩贸易公司）、沈宝华买卖合同纠纷一案，三原告于2015年1月7日向本院提出起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员楼竟伟独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。三原告委托代理人到庭参加诉讼，被告锐轩贸易公司、沈宝华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告六六针织、针织一厂、针织公司诉称：三原告与被告锐轩贸易公司之间存在业务往来。2014年3月，双方进行了结算，被告尚欠六六针织货款1501895.9元、尚欠针织一厂货款457280元、尚欠针织公司货款243341.6元，双方对该款项的支付进行了协议。可是在约定还款日到期后，经原告多次催讨，被告分文未付。后经双方协商，又签订了补充《还款承诺书》，约定在原付款时间上延迟30天，并由被告沈宝华承担连带清偿责任。可到期后，被告仍未予支付。三原告现提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付浦江县六六针织有限公司货款人民币1501895.5元及利息460581.41元（按月息2分计算自2013年7月10日起至2014年10月20日），支付浦江县针织一厂货款457280元及利息178339.2元（按月息2分计算自2013年3月5日起至2014年10月20日），支付浙江省浦江县针织有限公司货款243341.6元及利息94903.22元（按月息2分计算自2013年3月5日起至2014年10月20日），以上合计人民币2936341.33元，以后按月息2分计算至实际还清之日止。
2、本案的诉讼费用由二被告承担。
原告六六针织、针织一厂、针织公司针对自己的主张提交的证据有：1、还款承诺书，证明被告尚欠三原告货款及逾期付款的责任。2、沈宝华还款承诺书，证明二被告愿承担连带清偿责任的事实。3、增值税发票，证明三原告出具增值税发票的时间即利息的起算时间。
被告锐轩贸易公司、沈宝华未作答辩亦未提交证据。
经审理，本院认为原告六六针织、针织一厂、针织公司提交的证据来源合法，内容真实有效，应予以认定。据此，本院对原告六六针织、针织一厂、针织公司诉称的事实予以确认。
另查明：被告锐轩贸易公司在2014年3月24日出具的“还款承诺书”中对尚欠三原告的货款，包括尚欠针织一厂的加工费18万元予以确认外，并承诺在2014年4月25日至7月25日期间全部付清。如到期未付清货款，被告锐轩贸易公司应追加自增值税开具时间起利息按月息二分计算。
2014年5月15日，被告沈宝华出具“还款承诺书”，写明：现承诺在原付款时间上延迟30天内付出，如时间到不付出愿承担原来协议书上的责任，锐轩贸易公司和本人愿承担同等责任（即本人愿承担连带清偿责任）。
原告六六针织于2013年7月10日开具了增值税发票；针织一厂和针织公司于2013年3月1日、3月5日开具了增值税发票。
本院认为：原告六六针织、针织一厂、针织公司与被告锐轩贸易公司之间的货物买卖合同关系已真实发生，被告锐轩贸易公司尚欠原告六六针织、针织一厂、针织公司货款及加工款有被告锐轩贸易公司出具的“还款承诺书”证实，该“还款承诺书”属合法有效。被告锐轩贸易公司应按其承诺的时间进行付款，逾期不付，应承担相应的民事责任。被告沈宝华自愿加入被告锐轩贸易公司应付原告六六针织、针织一厂、针织公司的货款关系之中，明确愿与被告锐轩贸易公司承担同等责任，被告沈宝华的该承诺合法有效，被告沈宝华应承担共同付款责任。原告六六针织、针织一厂、针织公司诉请要求被告锐轩贸易公司与被告沈宝华共同承担付款责任，合法有据，本院予以支持。被告锐轩贸易公司与被告沈宝华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告嵊州市锐轩贸易有限公司与被告沈宝华支付给浦江县六六针织有限公司货款人民币1501895.5元及按月息2分自2013年7月10日起计算至本判决确定的履行日止的利息；支付给浦江县针织一厂货款457280元及按月息2分自2013年3月5日起计算至本判决确定的履行日止的利息；支付给浙江省浦江县针织有限公司货款243341.6元及按月息2分自2013年3月5日起计算至本判决确定的履行日止的利息，于本判决生效后十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30291元，减半收取15145.5元，由被告嵊州市锐轩贸易有限公司与被告沈宝华承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费30291元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 楼竟伟
二〇一五年一月二十六日
代书记员 陈丽先
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更713号
罪犯周宇，男，1986年5月21日出生，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
2009年8月28日，长春市朝阳区人民法院作出（2009）朝刑初字第345号刑事判决，认定罪犯周宇犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币45000元。判决发生法律效力后，于2009年9月25日交付执行，2013年1月22日经本院减刑1年3个月，2015年7月3日经本院减刑1年7个月，刑期至2020年6月27日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周宇在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，受到监狱的表扬四次，部分缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯的犯罪性质和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯周宇减去有期徒刑八个月。（刑期至二○一九年十月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘晶泉
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3041号
申请执行人：梁燕英，住广州市天河区。
被执行人：程国华，住广州市花都区。
申请执行人梁燕英与被执行人程国华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法山民初字第386号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人程国华应向申请执行人梁燕英支付借款200000元及相应利息、案件受理费4300元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执3041号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 李 凤
执行员 彭志雄
二〇一六年七月二十九日
书记员 袁建恒
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初5727号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：付君武。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告付君武物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津盛达津城物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一六年九月二十二日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执505号
申请执行人李占利，女。
被执行人西安紫薇物业管理有限公司。
法定代表人：李春伟，该公司董事长。
申请执行人李占利与被执行人西安紫薇物业管理有限公司劳动争议一案，本院作出的(2016)陕0113民初8137号民事判决书已经发生法律效力，被执行人西安紫薇物业管理有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人李占利于2017年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，后经本院执行，被执行人已将案款17020.46元及执行费155元全部缴至于本院，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执505号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 刘 赟
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3738号
罪犯李乐营。现在江苏省边城监狱服刑。
沛县人民法院于2012年8月6日作出(2012)沛刑初字第281号刑事判决，以被告人李乐营犯挪用资金罪，判处有期徒刑九年六个月，判决发生法律效力后，交付执行。2015年4月29日，经本院裁定减刑十个月。
2016年10月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李乐营的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李乐营在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现；但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯李乐营在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯李乐营的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯李乐营对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯李乐营在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李乐营的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2019年8月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 朱 艳
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0829民初377号
原告：李兵则，男，1967年3月23日生，汉族，居民。
委托代理人：宋宏成，陕西蓝图律师事务所律师。
被告：姜永胜，男，1983年8月6日生，汉族，居民。
被告：邢台瑞鑫物流有限公司（以下简称瑞鑫物流公司）。
法定代表人：孙慧，系该公司负责人。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台市中心支公司（以下简称邢台保险�司）。
法定代表人：于炳辉，系该公司总经理。
委托代理人：李玉博，系该公司员工。
原告李兵则与被告姜永胜、瑞鑫物流公司、邢台保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告邢台保险公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告姜永胜、被告瑞鑫物流公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兵则向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告车辆损失费、车辆折旧费、拖车费、误工费、鉴定费等合计人民币40000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月3日原告以46000元的价格，分期付款购买车牌号陕KZM8**比亚迪F3轿车一辆，并投保。2016年6月13日原告之子李星星驾驶该比亚迪�车行驶至青银高速吴绥段下行线1060KM+218M（吴堡县境内）处时，与被告姜永胜驾驶的瑞鑫物流公司所有的冀EF52**/冀EAS**挂车碰撞，造成原告车辆严重受损。经榆林市公安局交通警察支队高交三大队认定，被告姜永胜承担本次事故的全部责任，李星星无责任。经交警部门协商，原告的车辆损失费等均由被告方承担，但被告司机和车主均不履行调解协议，被告车辆在被告邢台保险公司处投保交强险(赔偿限额122000元)、第三者责任险（赔偿限额500000元）等险种，被告保险公司也不尽保险义务。经榆林市百信司法鉴定所鉴定，原告的车辆损失为30020元，原告支付鉴定费2000元。故原告涉诉来院。
被告姜永胜、瑞鑫物流公司未作答辩。
被告邢台保险公司辩称，原告各项经济损失应该有相应的证据支持，对其损失合理的部分被告保险公司同意在保险限额内�行赔付。本案产生的诉讼费及鉴定费根据保险条款约定保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院如下认定：对原告车辆损失30020元，施救费5800元、停车费360元、修理费31000元被告有异议，认为金额明显高于正常费用，应当予以核减，但未提供相反证据予以推翻，且证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认；对原告提交的交通费票据，被告提出异议，且证据形式不合法，本院不予认可。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告的比亚迪轿车与被告瑞鑫物流公司的挂车发生碰撞，造成原告车辆严重受损，根据交警部门认定，被告应承担全部责任。因此，原告的合理损失理应由被告全部赔偿。原告车辆损失经陕西蓝图律师事务所委托陕西榆林百信司法鉴定所鉴定为30020元，鉴定程序不违反法律规定，鉴定结论本院应予采信。拖车费5800元，停车费360元，鉴定费2000元，均是原告因此次事故造成的必要的合理损失，均应由被告负担。由于被告瑞鑫物流公司所有的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险，原告的损失均在保险赔付限额内，因此依据保险法的规定，保险公司可以直接向原告赔偿。原告请求交通费、车辆折旧费、误工费等，因举证不力，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第�十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司邢台市中心支公司一次性赔偿原告李兵则车辆损失费30020元、拖车费5800元、停车费360元、鉴定费2000元，合计人民币38180元；
二、被告姜永胜、瑞鑫物流公司不再承担责任；
三、驳回原告李兵则的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李兵则负担50元，被告中华联合财产保险股份有限公司邢台市中心支公司负担350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 辛润书
二〇一六年九月二十二日
书记员 慕晓菊
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1571号
罪犯邓日香，女，1975年12月12日出生，瑶族，文盲，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。现在湖南省女子监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2003年6月5日作出(2003)汕中法刑一初字第12号刑事判决，认定被告人邓日香犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2013年8月6日作出（2003）粤高法刑一复字第111号刑事裁定，核准原判。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2006年4月11日作出(2006)湘高法刑执字第136号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2008年9月15日作出(2008)湘高法刑执字第768号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年六个月；本院于2011年12月23日作出(2012)长中刑执字第0110号刑事裁定减刑一年九个月；本院于2015年10月16日作出(2015)长中刑执字第04925号刑事裁定减刑一年十一个月（刑期至2023年7月14日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2018年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓日香在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计5个表扬加考核分387分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯邓日香在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓日香减去有期徒刑六个月（刑期至2023年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员 (院印)虢建刚
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 廖 雯 娜
书 记 员 苏 志 伟





湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更1571号罪犯邓日香，女，1975年12月12日出生，瑶族，文盲，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。现在湖南省女子监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2003年6月5日作出(2003)汕中法刑一初字第12号刑事判决，认定被告人邓日香犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2013年8月6日作出（2003）粤高法刑一复字第111号刑事裁定，核准原判。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2006年4月11日作出(2006)湘高法刑执字第136号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2008年9月15日作出(2008)湘高法刑执字第768号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年六个月；本院于2011年12月23日作出(2012)长中刑执字第0110号刑事裁定减刑一年九个月；本院于2015年10月16日作出(2015)长中刑执字第04925号刑事裁定减刑一年十一个月（刑期至2023年7月14日止）。执行机关湖南省女子监狱于2018年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯邓日香在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计5个表扬加考核分387分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯邓日香在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邓日香减去有期徒刑六个月（刑期至2023年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 旷  学  瑛人民陪审员 (院印)虢建刚二〇一八年六月二十八日法官 助理 廖  雯  娜书 记 员 苏  志  伟
江苏省南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0118执1870号
申请执行人：唐保田（又名唐宝田），男，1962年11月25日生，汉族。
被执行人：陈正圣，男，1978年1月4日生，汉族。
被执行人：孙伟伟，女，1977年5月9日生，汉族。
唐宝田与陈正圣、孙伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2016）苏0118民初字1690号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈正圣、孙伟伟未按生效法律文书确定的期限履行义务，唐宝田于2016年11月5日向本院申请强制执行，本院于2016年11月11日立案受理。
执行过程中，申请执行人唐宝田于2016年12月16日向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权益，本案申请执行人提起撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0118民初字1690号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢光虎
审判员 张道金
审判员 李先进
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陶 玚
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初185号
原告王某，女，汉族，柳州市沙塘镇中心校教师。
原告文某。
法定代理人王某，女，汉族，柳州市沙塘镇中心校教师。系原告文某的母亲。
被告唐某，女，汉族。
原告王某、文某诉被告唐某继承纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员韦凤泉独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，书记员董英担任法庭记录。原告王某到庭参加诉讼。被告唐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某、文某诉称：原告王某与被继承人文兴志于××××年××月××日登记结婚，婚生女儿文某于××××年××月××日出生。2013年11月23日文兴志因故过世，文兴志遗产中的小型轿车未进行分割。文兴志生前未立遗嘱，二原告多次与被告协商分割文兴志遗产，被告却拒绝对文兴志的上述遗产进行分割，严重损害了原告的合法利益。原告不得不向人民法院提起诉讼，主张自身的合法权益。鉴于原告文某现在未成年，请求法院在分割上述财产时予以适当照顾。综上所述，被告拒绝对文兴志的遗产进行分割，损害了原告的切身利益，致使原告无法继承遗产。根据《民法通则》和《继承法》的宗旨原则和相关规定，原告现依法向人民法院提起诉讼，请求法院判决：一、分割车牌号为桂B×××××威志牌CA7130小型轿车一辆；二、本案诉讼费用全由被告承担。
被告唐某未到庭，但其向本院以口头方式表示放弃继承，本院已制作笔录，由被告唐某签名确认。
经审理查明：被继承人文兴志与陆某某于××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女，并于2008年1月10日登记离婚。××××年××月××日，文兴志与王某登记结婚，双方于××××年××月××日生育一女即原告文某。2013年11月23日，文兴志死亡。被告唐某系文兴志的母亲。文兴志的父亲文学军于2010年1月死亡。桂B×××××威志牌小型轿车的所有人系文兴志，该车注册日期为2008年3月4日。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。桂B×××××威志牌小型轿车的所有人系文兴志，故该车应为文兴志个人合法财产。文兴志生前未立遗嘱或遗嘱扶养协议，故在其死亡时该车作为其遗产由法定继承人继承。原告王某、文某与被告唐某均系文兴志的第一顺序法定继承人，均有权继承文兴志的遗产。继承开始后，在遗产分割前，被告唐某表示放弃继承该车，故该车应由原告王某、文某继承。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
车牌号为桂B×××××威志牌小型轿车一辆由原告王某、原告文某继承，归其所有。
案件受理费50元（原告王某已预交），减半收取，由原告王某负担25元，本院退回原告王某25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费50元（收款单位：柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦凤泉
二〇一六年三月二十九日
书记员 董 英
附法律条文：
1、《中华人民共和国继承法》第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
2、《中华人民共和国继承法》第二十五条：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第345号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人罗某甲，绰号“老山”，因涉嫌犯盗伐林木罪，2014年6月19日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年7月26日逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
被告人罗某乙，因涉嫌犯盗伐林木罪，2014年7月24日由鹿寨县公安局予以取保候审，同年10月30日逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）346号起诉书指控被告人罗某甲、罗某乙犯盗伐林木罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人罗某甲、罗某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月初，被告人罗某甲、罗某乙伙同罗某乙、“权叔”、“阿牛”、“国富”（均在逃）等人，窜到鹿寨县鹿寨镇大良村水龙屯鹿角岭，盗伐张某某、钟某某承包种植的尾叶桉林木，同月2日罗某甲叫罗某丙驾驶农用拖拉机到鹿角岭将其盗伐的尾叶桉林木装运到林材加工厂出卖。经对盗伐林木现场进行实地勘查及勾图测算，被盗伐尾叶桉林木63株，林木蓄积量6.1349立方米，出材量4.6042立方米。
另查明，2014年6月19日罗某甲被鹿寨县公安局寨沙派出所抓获归案，同年7月24日罗某乙主动到鹿寨县森林公安局投案，经审讯，二人如实供述了自己的犯罪事实。同年10月30日，张某某、钟某某出具了谅解书给罗某甲、罗某乙，对罗某甲、罗某乙的行为表示谅解。
上述事实，被告人罗某甲、罗某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、山地承包合同，证人罗某丙、罗某乙的证言，被害人张某某的陈述，被告人罗某甲、罗某乙的供述，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场指认笔录、被盗伐林木调查勘验情况报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲、罗某乙伙同他人以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中罗某甲起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部罪行处罚；罗某乙起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。罗某甲自愿认罪并如实供述自己的罪行，可从轻处罚。罗某乙自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被害人对罗某甲、罗某乙的行为表示谅解，本院酌情予以从轻处罚。综上，本院决定对罗某甲、罗某乙从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三第之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年11月18日止。罚金已缴纳。）
二、被告人罗某乙犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年1月29日止；罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 唐 皓
二〇一四年十月三十日
代理书记员 曾承肖
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第336号
原告刘旭旺。
被告蒋荣捷。
原告刘旭旺诉被告蒋荣捷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员唐称豪担任审判长，人民陪审员韦达富、佘明参加的合议庭。于2013年6月17日依法公开开庭进行了审理。原告刘旭旺到庭参加了诉讼，被告蒋荣捷经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘旭旺诉称，2012年7月23日，被告蒋荣捷以签订《田阳市政道路工程项目合作协议》的方式，以广西田阳县部分市政工程施工承包权为诱饵，取得了原告的信任，原告以银行汇款或直接支付现金的方式，向被告支付了255万元“押金”（实际上是借款）。其实，被告从原告处获取的“押金”即借款，全部用在了以广西建筑工程集团有限责任公司的名义承包建设的来宾市市政道路与政府有关部门的办公楼的建设工程项目上。2013年4月12日，被告向原告出具了一份书面《还款承诺书》，承诺在2013年4月22日前，将“押金”即借款255万元全部归还给原告，逾期将按照同期银行贷款利率的四倍计算利息给原告。同时还承诺若原告为追讨借款发生纠纷时，愿意承担律师费、差旅费等。还款期过后，被告未依约偿还借款，为保护原告的合法的财产权益不受损害，原告特向法院起诉，请求法院依法判令被告及时偿还借款本金255万元，利息自2013年4月23日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍计算利息至全部本金还清时止。差旅费20000元及本案诉讼费等全部由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据归纳有：证据1、《田阳市政道路工程项目合作协议》，用以被告蒋荣捷于2012年7月23日与原告刘旭旺通过银行汇款或者支付现金的方式向被告蒋荣捷交付“押金”即借款2550000元的事实。证据2、《还款承诺书》，用以证明以下事实：①、2012年7月23日以后被告蒋荣捷以与原告合作承包工程为由，收取原告押金2550000元。②、所谓的“田阳市政道路工程项目”是承诺人即本案被告编造的工程项目，被告的目的是，因为其在来宾市以广西建工集团第一建筑工程有限公司的名义承建的市政道路工程项目缺少资金，而向原告刘旭旺借款。③、承诺人确认，向原告所借的2550000元钱，全部用于了承诺人以广西建工集团第一建筑工程有限公司的名义承建的来宾市市政道路工程上。④、承诺人郑重承诺，在签订《还款承诺书》后十日内，将2550000元全部归还给原告刘旭旺。逾期不还，按照银行同期流动资金贷款利率的四倍计算利息给原告。并承担因此所产生的律师费、差旅费等。证据3、原告向被告追讨借款所支出的差旅费等各种票据，用以证明原告向被告追讨借款支出了16939.26元费用的事实。因被告未到庭，视为放弃反驳、质证权利。本院对原告提供的证据1、2、3所证明的事实，予以确认。
被告蒋荣捷未到庭，也未提交书面答辩意见。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年7月23日，被告蒋荣捷与原告刘旭旺等人自愿签订了《田阳市政道路工程项目合作协议》。被告蒋荣捷以此为由取得了原告的信任，原告以银行汇款或直接支付现金的方式，向被告支付了2550000元押金。由于田阳县市政道路工程项目未中标，合作协议终止。合作协议终止后，被告从原告处获取的押金不仅未如数退还给原告，反而全部用在了其以广西建筑工程集团有限责任公司的名义承包建设的来宾市市政道路与政府有关部门的办公楼的建设工程项目上。合作协议终止后，由于被告蒋荣捷未及时退还原告刘旭旺向其支付的押金，原告多次向被告催讨，因被告无力及时退还，被告要求原告将2550000元押金全部借给其使用。2013年4月12日，被告蒋荣捷亲笔给原告出具了一份书面《还款承诺书》，承诺在2013年4月22日前，将借款2550000元全部归还给原告，逾期将按照银行同期贷款利率的四倍计算利息给原告。同时还承诺若原告为追讨借款发生纠纷时，由原告住所地人民法院管辖，同时还承诺愿意承担律师费、差旅费等。还款期过后，被告未依约偿还借款。原告又多次向被告催讨，用去差旅费16939.26元。因被告未偿还借款，为此，原告向法院起诉，请求法院依法判令被告及时偿还借款本金2550000元，利息自2013年4月23日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍计算利息至全部本金还清时止。差旅费20000元及本案诉讼费等全部由被告负担。
另查明，2012年6月8日至同年底中国人民银行规定的同期流动资金贷款年利率为5.85％。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款2550000元有被告亲笔出具给原告的还款承诺书为凭，故原、被告之间借贷关系明确。被告获取原告的借款后，理应按照《还款承诺书》中的约定，及时偿还原告借款。被告不及时偿还原告借款的行为，不仅损害了原告的合法权益，而且还违反了法律规定。因此，原告要求被告及时偿还借款本金2550000元及自2013年4月23日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍计算利息至全部本金还清时止的事实清楚，证据充分，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付追款差旅费20000元可否支持的问题。根据本案已查明的事实，被告虽然在《还款承诺书》中承诺了，若逾期还款，原告因追讨借款所支出的差旅费被告自愿承担。而原告在向被告追讨借款的过程中仅支出差旅费有票据证实的是16939.26元，而不是20000元。因此，原告要求被告支付差旅费20000元，本院仅支持其在追过借款过程中实际支出的差旅费16939.26元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告蒋荣捷偿还原告刘旭旺借款本金2550000元及利息，利息自2013年4月23日起按年利率23.4％（5.85％×4）计算至全部本金还清时止。
二、被告蒋荣捷支付原告刘旭旺追讨借款差旅费16939.26元。
三、驳回原告刘旭旺的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费29360元，收财产保全费5000元，合计34360元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费29360元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐称豪
人民陪审员 韦达富
人民陪审员 佘 明
二〇一三年七月八日
书 记 员 陆月红
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初3380号
原告南京积富顺物业管理有限公司，住所地在南京市高淳县漆桥镇河滨路1号。
法定代表人赵伟庆，总经理。
委托代理人董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。
被告刘连坤，男，1982年4月12日生，汉族�
原告南京积富顺物业管理有限公司（以下简称积富顺物业）与被告刘连坤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员林咏梅适用小额诉讼程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告积富顺物业的委托代理人董曼曼到庭参加诉讼。被告刘连坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告积富顺物业诉称，2011年1月10日原告与南京市浦口区天润城四街区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向南京市浦口区天润城四街区提供物业管理服务，合同期限为两年，自2011年3月1日起至2013年2月28日止。被告系该小区业主，依据《物业服务合同》被告应当及时支付原告物业服务费用，然而被告却未按合同约定支付，截止2013年2月28日尚�原告物业服务费用1286.55元，原告虽经催交，但被告至今仍未交纳。现诉请判令：一、被告向原告支付物业服务费人民币1286.55元。二、被告承担本案诉讼费。
被告刘连坤未发表答辩意见。
经审理查明，2011年1月10日，原告积富顺物业与浦口区天润城四街区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定：浦口区天润城四街区业主委员会委托积富顺物业对天润城四街区提供物业管理服务，合同期限为自2011年3月1日起至2013年2月28日止。原告收取物业管理服务费按双方协商的标准向多层业主（住用户）收取，即每月每平方米建筑面积0.53元；第二年开始按照每月每平方米建筑面积0.50元收取。按双方协商的标准向小高层业主（住用户）收取，即每月每平方米建筑面积0.83元；第二年开始按照每月每平方米建筑面积0.80元收取。空置房收费标准为：七折收取。……被告拖欠原告2011年3月1日至2013年2月28日物业服务费，原告多次催缴未果，遂诉至本院。
另查明，被告刘连坤系南京市浦口区百润路2号天润城第四街区002幢4单元107室业主，房屋面积103.92平方米。
上述事实，有原告提交的物业服务合同、房屋登记簿、商品房预售合同及原告当庭陈述等证据在卷证实。被告未提交证据。
本院认为，原告积富顺物业为被告提供了相应的物业服务，被告应当交纳相关的物业管理费用。被告应支付原告物业服务费1284.45元（103.9212个月0.53元/月/平方米+103.9212个月0.50元/月/平方米）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证�能，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告刘连坤于本判决生效之日起五日内给付原告南京积富顺物业管理有限公司物业服务费1284.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘连坤负担。
本判决为终审判决。
审判员 林咏梅
二〇一六年七月二十一日
书记员 王红莲
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第856-2号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人：周少明。
委托代理人：吴振东。
被告：袁致中。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告袁致中、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年12月18日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 沈荣根
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王梦露
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0323民初1980号
原告：林某某，女，汉族，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：何永胜，岫岩满族自治县前营子镇法律服务所法律工作者。
被告：姜某某，男，汉族，住所地同上。
原告林某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。依法由审判员逄德伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人何永胜到庭参加了诉讼；被告姜某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2003年4月28日登记结婚，育有两名子女，长女姜某甲，出生于2002年12月18日，长子姜某乙，出生于2004年12月22日。原、被告婚前相识较短，草率结婚，致使婚后毫无感情可言，婚后被告又经常对原告的父母打骂，还长期酗酒，致使原、被告原本就不牢固的夫妻感情彻底破裂，故原告提起诉讼，要求依法判令原、被告离婚，长女姜某甲由原告自行抚养，长子姜某乙由被告自行抚养。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2003年4月28日登记结婚，原告系再婚，婚前有一女姜某甲，出生于2002年12月18日，原、被告婚后育有一子姜某乙，出生于2004年12月22日。原、被告因夫妻感情不牢固，婚后长为家庭琐事产生矛盾，加之被告有酗酒恶习，酒后打骂原告及其家人，致使原告认为双方夫妻感情破裂，故依法向本院提起诉讼。
另查，原告庭审中表示同意自行抚养其女姜某甲，并同意每月给付其子姜某乙抚养费200元；原告还称其与被告家庭财产有与老人共同建造的房屋一处，但该房屋没有产权手续，其表示放弃索要该财产；原、被告无共同存款，无共同债权、债务。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证、户口簿、林治宝的证言、姜某甲的证言；被告未提供证据。这些证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是离婚的基本条件。原告与被告系二次婚姻，双方婚姻基础本不牢固，加之被告嗜酒，酒后对原告及其家人打骂，致使原告认为双方夫妻感情破裂而向本院提起诉讼。且被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，可见其亦无心挽救这段婚姻，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求自行抚养女儿姜某甲，婚生子姜某乙由被告抚养，并同意给付儿子姜某乙抚养费每月200元的请求，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（一）原告林某某与被告姜某某离婚；
（二）原告林某某之女姜某甲由原告自行抚养；
（三）原、被告之子姜某乙由被告姜某某抚养，原告林某某每月给付子女抚养费200元；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 逄德伟
二〇一六年七月二十九日
书记员 姜 楠
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0428民初1446号
原告：史某，女，1987年2月27日出生，汉族，住邯郸市。
被告：董某，男，1984年12月23日出生，汉族，住邯郸市。
原告史某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告史某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王立强
二〇一七年八月九日
书记员 谢俊峰
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0428民初1446号原告：史某，女，1987年2月27日出生，汉族，住邯郸市。被告：董某，男，1984年12月23日出生，汉族，住邯郸市。原告史某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告史某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按自动撤回起诉处理。审判员  王立强二〇一七年八月九日书记员  谢俊峰
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初1896号
原告：高某。
法定代理人：高俊峰（系原告高某之父），住兰陵县。
被告：宋浩文，男，1988年6月22日出生，汉族，居民住兰陵县。
被告：永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地，临沂市兰山区通达路367号。
本院在审理原告高某诉被告宋浩文、永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方达成和解，申请撤诉，向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告高某的撤诉不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
诉讼费820元，(案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元),由被告宋浩文负担。
审判员 孙延梅
二〇一七年六月二十三日
书记员 信柏林
天津市北辰区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0113执恢322号
申请执行人：徐明，男，1986年7月27日出生，汉族，住天津市南开区。
申请执行人：赵芃，女，1991年11月10日出生，回族，住天津市河东区。
被执行人：吴志顺，男，1954年10月13日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人徐明、赵芃与被执行人吴志顺买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）辰民初字第1535号民事调解书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0113执恢322号执行案件执行结案。
特此通知
审判长 程庆九
审判员 康柏林
审判员 刘 阳
二〇一七年八月十一日
书记员 佟 静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第00414号
原告郭某某，男，1964年10月8日出生，汉族。
委托代理人李建飞，男，西安市临潼区马额法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1978年10月19日出生，汉族。
原告郭某某诉被告王某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人李建飞到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2012年2月份，其经人介绍到被告王某某在西安市长安区下塔坡村承包的民房改建工地干活。当时双方约定每日工资120元，干到当年夏收结账，其夏收回家时被告尚有2000元工资未结清，被告为其书写欠条一张。之后其多次催要被告无故推脱，无奈诉至法院，要求被告支付劳动报酬2000元并承担本案诉讼费用。
被告王某某既未作书面答辩，亦未出庭应诉。
经审理查明，2012年2月至5月期间，原告郭某某经刘大鹏介绍在被告王某某承包的位于西安市长安区下塔坡村民房改建工程处干活，约定劳动报酬每天120元，结算时被告王某某支付了部分劳动报酬，下余2000元于2012年5月下旬为原告出具了欠条，载明“欠郭师工资款2000元整”，被告王某某署名确认。嗣后原告郭某某多次催要未果，遂于2014年2月25日诉至本院要求被告王某某支付其劳动报酬2000元并承担本案诉讼费用。审理中，因被告王某某未到庭致调解未能成立。
上述事实，有原告陈述、欠条、证人证言等证据载卷证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告郭某某为被告王某某承包的工程干活事实清楚，被告为原告出具的欠条在客观上形成了原、被告之间的债权债务法律关系，其迟迟不予支付所欠劳动报酬的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求依法应予支持。为了维护正常的社会经济秩序，切实保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
限判决生效后十五日内被告王某某支付原告郭某某劳动报酬人民币2000元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈 鹏
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 马新民
二〇一四年九月十六日
书 记 员 光 远
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0321行审56号
申请执行人：怀远县市场监督管理局，住所地安徽省怀远县榴城镇榴城路186号。
法定代表人：刘琦,局长。
委托代理人：谢学华，怀远县市场监督管理局法规科科长。
被执行人：安徽淮商超市有限公司东庙店，住所地安徽省怀远县荆山镇第二中学对面，营业执照编号：340321000039757（1-1）。
负责人：杨珺秀。
申请执行人怀远县市场监督管理局向本院申请强制执行怀市监罚字[2016]839号行政处罚决定中对被执行人安徽淮商超市有限公司东庙店没收违法所得21.3元，罚款10000元，罚没款合计10021.3元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：案外举报人于2015年10月23日在安徽淮商超市有限公司东庙店购买了1袋绞股蓝，举报人称该产品不符合食品安全国家标准，涉嫌违反了《食品安全法》的相关规定，要求怀远县市场监督管理局依法查处。该局执法人员接到举报后于2015年11月4日在该超市检查发现2袋该批产品，经审查该超市提供了该批产品完整的入库及销售记录和产品生产许可证、营业执照复印件、检验报告，由此怀远县市场监督管理局作出了不予处罚决定。2016年6月7日，怀远县市场监督管理局收到蚌埠市食品药品监督管局作出的蚌食药监复决[2016]6号申请人吴军言的行政复议决定，认定该批产品“绞股蓝”标注有卫生许可证号皖卫食证字（2007第341021-3173号，而绞股蓝卫生部只批准作为保健食品原料，不得作为普通食品原料生产经营，该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十三）项的规定。该超市共购进5袋绞股蓝，已经销售了3袋，进货价3.5元/袋，销售价10.6元/袋，违法所得21.3元，货值53元。因该批产品“绞股蓝”，不得作为普通食品原料生产经营，该超市销售不符合食品安全标准食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十三）项“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：(十三)其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。”的规定，对照《最高人民检察院公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》，本案尚不构成立案追诉标准。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第二款“违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证：除前款和本法第一百二十三条、第一百二十五条规定的情形外，生产经营不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂的，依照前款规定给予处罚。”的规定，《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条“当事人有下列情形之一的，应当依法从轻或者减轻行政处罚：（一）主动消除或者减轻违法行为危害后果的；（二）受他人胁迫有违法行为的；（三）配合行政机关查处违法行为有立功表现的；（四）其他依法从轻或者减轻行政处罚的。违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果的，不予行政处罚。”的规定。
2016年9月6日，怀远县市场监督管理局作出怀市监罚字[2016]839号行政处罚决定，决定对被执行人安徽淮商超市有限公司东庙店行政处罚:1、没收不符合国家食品安全标准的绞股蓝2袋；2、没收违法所得21.3元，3、罚款10000元，罚没款合计10021.3元。被执行人安徽淮商超市有限公司东庙店收到该决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，同时也未按要求履行行政处罚决定书中所确定的义务。2017年3月30日，申请执行人怀远县市场监督管理局向被执行人安徽淮商超市有限公司东庙店送达了（怀）市监催执字[2016]839号履行行政处罚决定催告书，但被执行人安徽淮商超市有限公司东庙店仍未按期履行。
本院认为，申请执行人怀远县市场监督管理局于2016年9月6日作出的怀市监罚字[2016]839号行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人怀远县市场监督管理局于2016年9月6日作出的怀市监罚字[2016]839号行政处罚决定对被执行人安徽淮商超市有限公司东庙店罚没款合计10021.3元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈冬梅
审 判 员 许业明
人民陪审员 高 群
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 耿玉凤
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初2830号
原告：柳州市尚德物业服务有限公司，住所地：广西柳州市东环路220号南亚风情园“二期澳洲青青”8号楼架空层。
法定代表人：唐型军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖树武，广西君行律师事务所律师。
被告：邱苏勤，住广西柳州市。
本院在审理原告柳州市尚德物业服务有限公司诉被告邱苏勤物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市尚德物业服务有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市尚德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（原告已向本院预交），由原告柳州市尚德物业服务有限公司负担。
审判员 周灿
二〇一七年七月二十七日
书记员 李真
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0421执344号
申请执行人黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司。
法定代表人邹亚斌，职务理事长。
委托代理人蒋玉江，男，1963年9月4日出生，汉族，萝北县农村信用合作联社清欠大队副主任，住萝北县凤翔镇。
被执行人柴文田，男，1962年6月8日出生，汉族，萝北县团结镇嘟噜河村农民，住该村。
被执行人孙利彬，男，1986年7月2日出生，汉族，萝北县团结镇嘟噜河村农民，住该村。
被执行人王延波，男，1978年1月13日出生，汉族，萝北县团结镇嘟噜河村农民，住该村。
申请执行人黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司被执行人柴文田、孙利彬、王延波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）萝商初字第312号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2016年9月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人柴文田、孙利彬、王延波确无财产可供执行，申请执行人黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。截止2017年2月24日，被执行人尚欠申请执行人40，703.00元。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六�项的规定，裁定如下：
本院作出的2015）萝商初字第312号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙克文
审判员 陈艳丽
审判员 陆 勇
二〇一七年二月二十四日
书记员 闫 君
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民民初字第223号
原告林某某，女，1977年12月14日出生，汉族，农民。
委托代理人张立旺，曹县魏湾法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1979年5月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告林某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2013年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张涛
二〇一三年二月二十六日
书记员 陈勇
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执字第345号
申请执行人公主岭市水利局。
被执行人ＸＸ，男，37岁，住址公主岭市。
申请执行人与被执行人行政处罚纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2015）公行非执字第22号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本案的执行标的为7万元，现已给付申请执行人500元，本案本次执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结吉林省公主岭市人民法院（2015）公行非执字第22行政裁定书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李清鑫
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0685刑初203号
公诉机关山东省招远市人民检察院。
被告人李某某，男，1979年11月1日出生，汉族，住招远市。1999年3月29日因犯抢劫罪被山东省济南市天桥区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币一千元。2018年1月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
山东省招远市人民检察院以招检未检刑诉[2018]55号起诉书，指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员傅建慧出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月6日20时30分，被告人李某某饮酒后驾车到招远市大秦家街道办事处梧桐夼村东侧的富民加油站加油时，与该加油站职工刘某某发生争吵，被告人李某某朝刘某某面部打了一巴掌后，驾车离开。当晚22时40分，被告人李某某步行返回富民加油站，与加油站职工赵某某发生争吵，被告人李某某对赵某某进行殴打并持刀追赶。期间，被告人李某某持刀将加油站另一职工杨某某（系未成年人）左季肋区捅伤。2018年1月17日，被告人李某某主动到招远市公安局投案。
给被害人杨某某造成的经济损失，双方当事人在诉前已达成赔偿和解协议。被害人对被告人李某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，证人赵某某、刘某某、田某某、张某某的证言，招远市公安局受案登记表、人口信息、前科查询、济南市天桥区人民法院（1999）天刑初字第23号刑事判决书、赔偿和解协议及收据、谅解书、中止鉴定告知书、到案经过证明、办案说明、视频光盘，辨认笔录及照片及被告人李某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后再次故意犯罪，应对其酌予从重处罚。其案发后能够主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人李某某归案后认罪态度较好，给被害人造成的经济损失，双方当事人已达成和解协议，并取得了被害人的谅解，可对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年1月17日起至2019年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邵阿霞
人民陪审员 张桂生
人民陪审员 苗国顺
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 孙晓云
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0722刑初126号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人吴九女，女，1977年1月22日出生，汉族，江西省信丰县人，小学文化，无固定职业，户籍所在地为信丰县，现住信丰县。因涉嫌开设赌场罪，2017年12月8日被信丰县公安局刑事拘留，2018年1月4日由信丰县公安局决定取保候审，羁押28日。
被告人王裕琪，女，1976年11月25日出生，汉族，江西省信丰县人，小学文化，无固定职业，户籍所在地为信丰县，现住信丰县。因涉嫌开设赌场罪，2017年12月8日被信丰县公安局刑事拘留，2018年1月4日由信丰县公安局决定取保候审，羁押28日。
信丰县人民检察院以信检刑诉（2018）111号起诉书，指控被告人吴九女、王裕琪犯赌博罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员邓诗丙出庭支持公诉，被告人吴九女、王裕琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人吴九女于2015年农历12月份至2017年12月7日期间，以短信、微信或者直接去被告人王裕琪经营的麻将馆内收取“六合彩”码单的形式进行六合彩赌博，发展了被告人王裕琪为其下线并给予1.5%-5的利润。被告人吴九女共收取王裕琪及周某、蒙某等人码单200余期，累计金额为26万余元。
被告人王裕琪于2015年农历12月至2017年12月7日期间，以手机短信、微信接收或者在其经营的麻将馆内直接收取报单的方式收集鲁某、邱某、施某2等人码单，并将码单报给上线吴九女处，从中获取1.5%-5的利润。被告人王裕琪共代单200余期，涉案金额26万元左右。
2017年1月4日，被告人吴九女、王裕琪分别退缴非法所得及赌资10万元、8万元。
2018年5月24日，被告人吴九女、王裕琪分别向检察机关退缴“案款”各1万元。
上述经审理查明的事实，有二被告人供述，证人刘某、陈某、潘某、林某、施某1、朱某、温某等证言，电子证物检查笔录及工作记录，检查笔录，证据保全决定书及保全清单，银行交易记录，网页截图，辨认笔录，江西省政府非税收入票据，被告人户籍信息等证据所证实。所有证据来源合法，均经过庭审质证，内容客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案的依据。
本院认为，被告人吴九女以营利为目的，组织三人以上利用“六合彩”形式聚众赌博，涉案赌资达26万余元，其行为已触犯刑律，构成赌博罪；被告人王裕琪以营利为目的，为他人“六合彩”代单报上线，涉案赌资达26万余元，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。二被告人自愿认罪并如实供述其犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。归案后，二被告人积极退缴涉案款项及违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关关于可对被告人适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院，最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人吴九女犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚�20000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王裕琪犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金20000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、没收被告人吴九女的违法所得及赌资110000元，由公安机关和检察机关上缴国库；没收被告人王裕琪的违法所得及赌资90000元，由公安机关和检察机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 赣
人民陪审员 徐道明
人民陪审员 王志勇
二〇一八年七月六日
书 记 员 肖 翊
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4545号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告刘世洪。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘世洪信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘世洪系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,412.42元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,412.42元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初8060号
原告齐素粉，女，1967年1月25日生。
原告王利丹，女，1988年11月1日生。
被告单同亮，男，1978年4月6日生。
被告于秀平，女，1976年5月16日生。
原告齐素粉、王利丹与被告单同亮、于秀平健康权纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐素粉、王利丹到庭参加诉讼，被告单同亮、于秀平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐素粉、王利丹诉称：2017年8月10日18时许，被告于秀平与原告王利丹因为小孩撒土引发争吵后相互厮打，后经单同亮等人劝开。随后王利丹将打架一事告知其母亲齐素粉，于是齐素粉在于秀平家门前询问打架缘由，在询问过程中引发争吵并再次打架，于秀平的丈夫单同亮殴打了齐素粉和王利丹，齐素粉报警。后齐素粉的丈夫将齐素粉与王利丹送往滑县中医院住院检查治疗，家人放弃工作照顾二原告。后经滑县公安局鉴定，齐素粉的损伤已构成轻微伤。综上，二被告侵犯原告合法权益，故具状起诉，请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计10000元；诉讼费由被告负担。
被告单同亮、于秀平缺席未答辩。
经审理查明：2017年8月10日18时许，被告于秀平与原告王利丹因为小孩撒土引发争吵后相互拽住对方的头发厮打，二人相互殴打对方，后经被告单同亮劝开。原告王利丹打电话叫来原告齐素粉（系王利丹母亲），齐素粉在于秀平家门口询问于秀平过程中再次引发争吵，后双方再次发生厮打，双方均有不同程度的受伤。滑县公安局于2017年9月1日出具滑公（四间房）行罚决字（2017）10017号行政处罚决定书，以殴打他人对被告于秀平罚款500元；于2017年8月29日出具滑公（四间房）行罚决字（2017）10014号行政处罚决定书，以殴打他人对被告单同亮行政拘留七日、并处罚款500元；于2017年9月2日出具滑公（四间房）行罚决字（2017）10018号行政处罚决定书，以殴打他人对原告王利丹罚款500元；于2017年9月2日出具滑公（四间房）行罚决字（2017）1009号行政处罚决定书，以殴打他人对原告齐素粉罚款200元。后原告齐素粉自2014年8月11日至8月14日在滑县中医院住院治疗3天，被诊断为头部外伤，花费医疗费1672.51元。原告王利丹自2014年8月11日至8月14日在滑县中医院住院治疗3天，被诊断为头部外伤，花费医疗费1947.43元。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，原告齐素粉的损伤已构成轻微伤，原告齐素粉为此次鉴定支付鉴定照相费350元。
另查明：2016年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为33857元/年，农、林、牧、渔业平均工资为34941元/年。
以上事实有原告提供的行政处罚决定书四份、物证鉴定结论书、照片；滑县中医院诊断证明、出院证、住院病历、门诊费票据、住院费票据；伤情鉴定照相费票据予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。二被告将二原告打伤，依法应当对原告的损失承担赔偿责任，但因原告对该纠纷的发生亦有过错，结合本次纠纷发生的起因、后果及公安机关的处理结果，本院酌定二被告对原告齐素粉的损伤承担80%的责任，原告齐素粉对自身的损伤负担20%的责任；二被告对原告王利丹的损伤承担70%的责任，原告王利丹对自身的损伤负担30%的责任。
原告齐素粉的合理损失有：医疗费1672.51元；误工费287.19元（34941元/年÷365天×3天）；护理费278.28元（33857元/年÷365天×3天）；住院伙食补助费90元（30元/天×3天）；营养费60元（20元/天×3天）；伤残鉴定照片费350元；交通费本院酌定为50元。原告王利丹的合理损失有：医疗费1947.43元；误工费287.19元（34941元/年÷365天×3天）；护理费278.28元（33857元/年÷365天×3天）；住院伙食补助费90元（30元/天×3天）；营养费60元（20元/天×3天）；交通费本院酌定为50元。二原告主张的其他损失，无事实和法律依据，本院不予支持。被告于秀平、单同亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
（2017）被告于秀平、单同亮于本判决生效后三日内赔偿原告齐素粉医疗费1672.51元、误工费287.19元、护理费278.28元、住院伙食补助费90元、营养费60元、伤残鉴定照片费350元、交通费50元，以上共计2787.98的80%即2230.38元，二被告互负连带赔偿责任；
（2017）被告于秀平、单同亮于本判决生效后三日内赔偿王利丹医疗费1947.43元、误工费287.19元、护理费278.28元、住院伙食补助费90元、营养费60元、交通费50元，以上共计2712.90元的70%即1899.03元，二被告互负连带赔偿责任；
（2017）驳回原告齐素粉、王利丹的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王利丹、齐素粉负担15元，被告于秀平、单同亮负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杨海玲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 逯瑞云
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初14529号
原告：刘某。
委托代理人：韩冬。
被告：王某某。
本院在审理原告刘某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为2150元，共计2150元，由原告刘某负担。
（此页无正文）
审 判 长 李 飞
人民陪审员 彭 芳
人民陪审员 崔元良
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 夏兆玲
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执926号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托代理人：朱新路，该支行员工。
被执行人：吴若娥，女，1961年9月28日生，汉族，个体工商户，住新沂市新安街道市。
被执行人：陈春喜，男，1972年10月1日生，汉族，职工，住新沂市新安街道市。
被执行人:丁永高，男，1969年7月12日生，汉族，职工，住新沂市。
被执行人：马建忠，男，1971年10月28日生，汉族，职工，住新沂市。
被执行人：臧其恒，男，1974年3月10日生，汉族，职工，住新沂市。
被执行人：郭海豹，男，1984年8月4日生，汉族，职工，住新沂市。
被执行人：沈翠梅，女，1974年8月5日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被执行人：刘浩，男，1976年4月27日生，汉族，职工，住新沂市。
被执行人：张楠楠，男，1981年2月3日生，汉族，职工，住新沂市。
被执行人：周守月，男，1963年4月13日生，汉族，职工，住新沂市。
被执行人：沈思刚，男，1973年3月15日生，汉族，职工，住新沂市。
被执行人：李先达，男，1962年4月5日生，汉族，职工，住新沂市新安街道市。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人李先达、吴若娥、陈春喜、丁永高、马建忠、臧其恒、郭海豹、沈思刚、沈翠梅、刘浩、张楠楠、周守月金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请撤销对本院（2016）苏0381民初6340号民事调解书的执行。
本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院对本院（2016）苏0381民初6340号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年八月二十二日
书记员 马世昌
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉商初字第159号
原告：刘范晔。
委托代理人：杨常素，浙江海册律师事务所律师。
被告：钟桂芬。
本院在审理原告刘范晔诉被告钟桂芬追偿权纠纷一案中，因原告刘范晔未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 夏明善
二〇一三年二月二十七日
书记员 印孟娜
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬奉商初字第159号原告：刘范晔。委托代理人：杨常素，浙江海册律师事务所律师。被告：钟桂芬。本院在审理原告刘范晔诉被告钟桂芬追偿权纠纷一案中，因原告刘范晔未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  夏明善二〇一三年二月二十七日书记员  印孟娜
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏商初字第00019号
原告太原市尚达工贸有限公司，住所地太原市民营区松庄路1号迎泽物流中心外C2区25号。
法定代表人郝运杰，总经理。
委托代理人丁双明，男，汉族，该公司员工。
委托代理人郝洁，女，汉族，该公司员工。
被告山西二建集团有限公司（原山西省第二建筑工程公司），住所地太原市杏花岭区东华门街1号。
法定代表人温刚，董事长。
委托代理人白晓军，男，汉族，该公司员工。
委托代理人陈菲，女，汉族，该公司员工。
原告太原市尚达工贸有限公司与被告山西二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吉莉独任审判，公开开庭进行了审理。被告山西二建集团有限公司委托代理人丁双明、郝洁，被告山西二建集团有限公司的委托代理人白晓军、陈菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市尚达工贸有限公司诉称，2013年1月22日，原、被告就被告偿还原告商品砼外加剂款项达成协议，约定被告于2013年春节前支付原告100000元，2013年5月1日前支付原告93700元。但被告仅支付原告10000元，剩余款项至今未付。现提起诉讼，要求被告山西二建集团有限公司偿还货款183700元，并承担自2013年1月22日至2015年1月22日的利息22274.2元；要求被告山西二建集团有限公司承担诉讼费。
原告太原市尚达工贸有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据一山西省第二建筑工程公司企业档案信息卡，证明被告主体适格；
证据二协议，证明原、被告之间债权、债务关系；
证据三银行汇款凭证及收款收据，证明被告于2013年2月8日履行了部分还款义务，还款10000元；
�告山西二建集团有限公司辩称，对原告主张的欠款数额及事实理由，没有异议。对原告主张的利息，不予认可。
原告提供的证据，经当庭质证。被告山西二建集团有限公司对原告提供的证据均予以认可。
根据双方当事人的质证及当庭陈述，本院认定如下事实：
原、被告因买卖商砼外加剂形成债务，双方于2013年1月22日达成还款协议，协议约定，被告山西二建集团有限公司于2013年春节前支付原告100000元，2013年5月1日前支付原告93700元。协议签订后，2013年2月8日，被告山西二建集团有限公司向原告支付10000元，剩余款项至今未付。
另查明，2014年11月5日，山西省第二建筑工程公司经核准企业名称变更为山西二建集团有限公司。
本院认为，原、被告之间的债权、债务明确，被告予以认可，原告要求被告支付货款183700元，本院予以支持。被告山西二建集团有限公司未按�议约定的时间还款，原告要求其承担相应的利息，理由充分。因在还款协议中，被告山西二建集团有限公司约定于2013年春节开始还款，原告主张从协议之日起的利息不妥。原告主张的合理的利息部分，本院予以支持。依照《中华人民民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告山西二建集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告太原市尚达工贸有限公司183700元；
二、被告山西二建集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告太原市尚达工贸有限公司上述款项的利息（按中国人民银行同期贷款利率计付自2013年2月10日至2015年月22日）；
三驳回原告太原市尚达工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费减半收取2195元，原告太原市尚达工贸有限公司负担50元，被告山西二建集团有限公司负担2145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民。
审判员 吉 莉
二〇一五年三月二十四日
书记员 贾江涛