wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初2522号
原告冯安，个体。
委托代理人李文策、张勤，河北德圣律师事务所律师。
被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区民族路190号。
法定代表人戚少怀，总经理。
被告贾惠洪，无业。
原告冯安诉被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司（下简称二建公司）、贾惠洪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯安及委托代理人张勤、被告贾惠洪到庭参加诉讼。被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯安诉称，第一被告将北戴河海滨开滦煤矿疗养院的装修改造工程发包给了包工头即第二被告。第二被告找到原告，让原告进行镶砖的工作，工程完工后，胡广民于2012年4月1日给原告出具的完工证上标明：“原告人工费共计82261元”；第二被告已经支付了部分人工费，但因第一被告尚欠其工程款，所以其尚欠原告人工费30000元。原告于2014年3月底曾多次向第一、二被告索要被拖欠的人工费及其利息，但二被告互相推脱，均只是口头答应给付原告的人工费，让原告在家等通知。为维护原告的合法权益不受侵害，根据相关法律的规定，特诉至法院，请求判令二被告支付拖欠原告的人工费30000元及其利息。
被告二建公司未作答辩。
被告贾惠洪辩称，我现在只欠10000元工程款，因为存在质量问题，砖掉下来给人家砸了都是我花的钱，让他修他也不去修。
经审理查明，2012年3月份，被告贾慧洪通过胡广民找原告，为北戴河开滦煤矿疗养院工程镶瓷砖。2012年4月1日，现场管理人员胡广民给原告出具了《完工证》一份，载明：“冯安组开滦4号楼镶砖工程量：墙砖1618.2平方米×36元／平方米=58255.2元。地砖（含卫生间）1276.5平方米×15元／平方米=19147.5元。踢脚线972米×5元／米=4861元。合计82261元。经手人胡广民”。原告称，该工程被告二建公司是承包方，被告贾惠洪是分项的承包人。被告共给过两次钱，第一次给了20000元，第二次是2013年春节前给了32000多，现尚欠30000元未付。要求被告被告二建公司、被告贾惠洪给付人工费30000元，并支付利息，自出具完工证的第二日（2012年4月2日）起，按照同期银行贷款利率计算至实际履行之日止。
原告提交：
《完工证》一份。证明该工程是二建公司作为承包方，贾惠洪作为分项的承包人，胡广民系贾惠洪的现场管理人员。
被告贾慧洪称，原告所说的施工过程属实。对《完工证》无异议。我是挂靠在二建公司的。我是利用秦皇岛市第二建筑工程有限公司的资质来承揽工程。我向二建公司每年交纳10万元挂靠费用。欠款金额不属实。我一共给了原告四次，从工地给了两次，每次10000元，2012年年底给了20000元。2013年2月份给了30000多，最后一次给钱的时候原告在条上写明余款10000元，原单据全部作废。《收据》我留一联，给原告一联。因为质量问题，所以扣了原告10000元，不是不给，是修完再给原告。
被告贾慧洪提交：《收据》一份，载明：“2013年2月7日，今收到2013年2月7号支付开滦冯安组人工费人民币叁万贰仟贰佰陆拾元整。￥32260。原单据全部作废余款壹万元整。收款人冯安，交款人曹淑华”。
原告对《收据》上冯安的签字以及收到32260元无异议，对收据上记载的“余款壹万元整”不认可，是不真实的。我没有拿《收据》的第二联，当时我签完字就走了，签字时没有“余款壹万元整”这句话。不申请对“余款壹万元整”和签名的先后形成顺序进行鉴定。原告对被告尚欠人工费30000元未提交相关证据。
被告二建公司未到庭参加诉讼，其放弃对原告及被告贾慧洪的陈述、举证进行抗辩、质证的权利。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原告为被告施工尚欠人工费的事实存在。原告未提交被告尚欠其人工费30000元的证据，被告二建公司未到庭参加诉讼，其放弃对原告及被告贾慧洪的陈述、举证进行抗辩、质证的权利，原告要求被告二建公司承担给付责任，符合法律规定，应予支持。被告贾慧洪认可尚欠原告10000元人工费，原告对《收据》上写明“余款壹万元整”有异议，但不申请对“余款壹万元整”和原告签名的先后形成顺序进行鉴定，原告主张被告尚欠人工费30000元的证据不足，应认定被告欠原告人工费10000元。被告未给付原告人工费，应支付欠款利息，被告应自2013年2月7日起给付原告欠款10000元的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，至实际履行之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司、被告贾慧洪给付原告冯安人工费10000元，并自2013年2月7日起至实际履行之日止支付利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费550元，减半收取，由被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司、被告贾慧洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 毕海波
二〇一六年四月二十二日
书记员 尚 洁
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第304号
罪犯严俊，男，1975年8月6日生，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2010年11月9日作出（2010）阳刑一初字第423号刑事判决，认定被告人严俊犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2010年6月18日起至2014年12月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出减刑建议书，于2014年7月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯严俊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获4次季度表扬。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯严俊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯严俊的刑罚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年七月三十日
书记员 吴宣谕
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第01627号
原告：兴业银行股份有限公司武汉分行，营业场所地武汉市武昌区水果湖中北路108号兴业银行大厦。
负责人：曾晓阳，行长。
委托代理人：李剑龙、李梦俊，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：范建中。
原告兴业银行股份有限公司武汉分行（以下简称兴业银行武汉分行）诉被告范建中银行卡纠纷一案，本院于2015年11月17日立案后，依法由审判员李永明担任审判长，与人民陪审员翁月芬、王凯组成合议庭进行审理。因被告范建中下落不明，于2016年1月19日在《人民法院报》刊登公告，向被告范建中送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告兴业银行武汉分行的委托代理人李剑龙到庭参加诉讼，被告范建中经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行武汉分行诉称，2012年6月，被告向原告提交《兴业银行信用卡申请表》及《领用合约》一份。原告依约向其发放信用卡，卡号为62×××09。截至2015年7月7日，被告使用该卡共透支人民币本金98808.17元，利息、滞纳金等费用合计46358.84元。原告曾多次与被告联系信用卡还款事宜，但被告一直未能如期给付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，诉讼请求为：判令被告范建中立即向原告偿还信用卡本息及滞纳金合计145167.01元（截至2015年7月7日，其中本金98808.17元、利息26174.05元、滞纳金等费用20184.79元；以后利息、滞纳金等费用计算至本金全部清偿之日）；本案诉讼费等费用由被告承担。
原告兴业银行武汉分行为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、原、被告身份信息，拟证明原、被告主体资格；
证据二、《兴业银行信用卡申领表》及领用合约，拟证明原、被告之间的信用卡合同关系以及合同内容；
证据三、被告范建中信用卡交易明细，拟证明被告范建中的信用卡交易明细及差欠本金98808.17元、利息26174.05元、滞纳金等费用20184.79元；
证据四、催收证明，拟证明原告兴业银行武汉分行多次催收未果。
被告范建中未作答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、质证，被告范建中未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，原告兴业银行武汉分行所举证据均系原件，具有真实性、合法性和关联性，本院对其提交证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2012年6月28日，被告范建中向原告兴业银行武汉分行申领白金信用卡（悠系列），并签订《兴业银行兴业通信用卡申请表》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告兴业银行武汉分行依约向被告发放卡号为62×××09的信用卡，被告范建中于2012年7月26日开始使用该卡。截止2015年7月7日，被告范建中使用该卡共透支本金98808.17元、利息26174.05元、滞纳金等费用20184.79元，共计145167.01元未还，原告兴业银行武汉分行多次催款未果，故诉至本院，请求判如所请。
另查明，《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“甲方”）现与兴业银行信用卡申请人（包括主卡申请人和附属卡申请人，以下简称“乙方”）就乙方自愿向甲方申请使用兴业银行信用卡（以下简称信用卡）的相关事宜达成共识，并签订如下合约：乙方的领卡申请在获得核准后即应缴纳首年年费和工本费；此后每年年费均计入当年首个账单的应还款内，乙方应在该账单的到期还款日前支付；对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利；乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款；乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付滞纳金；每期最低还款额为下述金额的综合：信用额度内累计未还消费金额的5%与预借现金的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分，当期全部费用和利息；甲方与乙方在履行本合约的过程中发生的任何争议，由双方协商解决。提起诉讼者，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》载明，白金信用卡（悠系列）主卡年费900元／卡。透支利率日息万分之五，按月计收复利。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低RMB20元或USD3元。
本院认为，被告范建中在原告兴业银行武汉分行办理信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告范建中持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，对原告兴业银行武汉分行主张被告范建中偿还本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范建中于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金98808.17元；
二、被告范建中于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息26174.05元、滞纳金20184.79元，共计46358.84元（截止2015年7月7日）；此后的利息及滞纳金，被告范建中自2015年7月8日起以实际欠款额为基数，按合同约定计算至本息偿清之日止。
本案案件受理费3203元，公告费330元，共计3533元，由被告范建中负担（此款原告兴业银行股份有限公司武汉分行已支付，被告范建中于本判决生效之日起十五日内连同上述款项一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇至湖北省武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 李永明
人民陪审员 翁月芬
人民陪审员 王 凯
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 芳
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴民执字第71号
申请执行人中国农业发展银行郴州市苏仙区支行
法定代表人曾冬青
被执行人郴州汇源中小企业信用担保有限公司
法定代表人张源
本院依据已经发生法律效力的本院2014年5月27日作出的（2014）郴民二初字第15号民事判决，向被执行人郴州汇源中小企业信用担保有限公司发出执行通知书，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人郴州汇源中小企业信用担保有限公司银行存款8，537，518.65（其中：1、本金8，000，000元、利息333，666.65元；2、案件受理费69，484元；3、财产保全费5000元；4、执行费69，368元；5、实现债权费用60，000元）及支付迟延履行期间的加倍债务利息。如银行存款不足，则扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产，拍卖或变卖后提取价款偿付欠款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖志刚
审判员 孟晋忠
执行员 李 畅
二〇一四年八月十三日
书记员 陈实斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺法执字第358-359号
申请执行人张勇，男，汉族。
被执行人程心喜，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年1月4日分别作出的（2014）顺民初字第638、639号民事判决书，立案执行张勇申请执行程心喜民间借贷纠纷二案，于2015年8月12日向被执行人公告送达二案的执行通知书，责令被执行人于公告期满3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖了被执行人程心喜名下的位于本市锦绣皇城小区25号楼2单元202号房屋一套（已备案，未办证，商品房买卖合同编号：039230，建筑面积：142.66平方米），但因第一次拍卖时无人竞买流拍，申请执行人张勇同意以该次拍卖的保留价接受上述房屋交其抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人程心喜名下的位于本市锦绣皇城小区25号楼2单元202号房屋一套（已备案，未办证，商品房买卖合同编号：039230，建筑面积：142.66平方米）作价701900元，交付申请执行人张勇抵偿该二案的部分借款本息。上述房屋财产权自本裁定送达申请执行人张勇时起转移。
二、解除对上述房屋的查封，申请执行人张勇可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄 辉
审判员 张 伟
审判员 蔡剑丽
二〇一六年三月九日
书记员 王 峰
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第1210号
原告姜书洁。
委托代理人孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。
被告徐信辉。
被告烟台锦华物流有限公司（锦华公司），住所地山东省烟台市芝罘区珠玑西路1号。
法定代表人吴照伟，该公司经理。
原告姜书洁与被告徐信辉、锦华公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜书洁的委托代理人孙喜杰到庭参加了诉讼，被告徐信辉、锦华公司的法定代表人吴照伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜书洁诉称，2014年12月7日17时10分，徐信辉驾驶鲁F×××××号重型货车沿309国道由东向西行驶至肇事处，先顺行在前左转弯丁星辉驾驶的山东B×××××号变形拖拉机相撞，后两车与对行的魏安国驾驶的原告车辆鲁V×××××号重型半挂车牵引冀D×××××号挂车相撞，致原告车损坏，丁星辉死亡。为此，请求法院判令被告赔偿原告经济损失30530元，并承担本案的诉讼费。
被徐信辉未到庭应诉及答辩。
被告锦华公司未到庭答辩及应诉。
经审理查明，2014年12月7日17时许，被告人徐信辉驾驶鲁F×××××号重型仓栅式货车沿309国道平度路段由东向西行驶至255KM＋300M处，因在行车过程中向右歪头，欲取放在工具箱上正在振铃的手机，观察不周与丁星辉无证驾驶未按规定左拐弯的山东B×××××号变型拖拉机（载付美珍）相撞，后鲁F×××××号重型仓栅式货车、山东B×××××变型拖拉机又分别与对行魏安国驾驶的鲁V×××××号重型半挂牵引车牵引冀D×××××挂重型普通半挂车相撞，致丁星辉当场死亡，付美珍受伤，三车受损。经平度市公安局交通警察大队认定：徐信辉承担事故主要责任，丁星辉承担事故次要责任，魏安国无责任。在事故处理期间，平度市公安局交通警察大队委托山东金光交通事故司法鉴定所对鲁V×××××号车进行技术鉴定，原告支付鉴定费5000元，委托青岛市价格认证中心对鲁V×××××号车损失进行鉴定，车辆损失为48970元，原告支付鉴定费1400元。原告另支付施救费8080元、吊车费5360元。被告徐信辉驾驶的鲁F×××××号重型货车挂靠在被告锦华公司名下。
另查明，魏安国驾驶的鲁V×××××号重型半挂牵引车牵引冀D×××××挂重型普通半挂车，鲁F×××××号重型仓栅式货车。在（2015）平刑初字第342号刑事附带民事交通肇事一案中，本院确认该事故中原告无责任，被告徐信辉承担主要责任80%，案外人付美珍等（即丁星辉的家属）承担次要责任20%。原告的损失共计68810元，在该案审理过程中，原告通过安邦保险公司交强险赔付1908元、丁星辉家属按20%责任赔付13956元、安邦保险公司商业险22416元，共计38280元。应由被告徐信辉及锦华公司承担的剩余损失30530元，原告予以撤诉。后原告与被告徐信辉及锦华公司就30530元损失协商赔偿未果，起诉来院，请求处理。
上述事实，有原告提供的身份证明、道路交通事故认定书、（2015）平刑初字第342号刑事附带民事判决书及裁定书、鉴定费发票及收据、施救费、吊车费发票、挂靠合同，本院调取的2015平刑初字342号案件中的徐信辉2014年12月7日询问笔录、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定、平度市价格认证中心鉴定书以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，公民的财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书各方当事人均无异议，本院已在（2015）平刑初字第342号刑事附带民事一案中予以确认，被告徐信辉驾车肇事，承担事故主要责任，对给原告造成的损失应承担主要赔偿责任即80%。原告已自安邦保险公司、付美珍等（丁星辉家属）处获得赔偿38280元，剩余损失30530应由被告徐信辉承担。被告锦华公司作为车辆登记所有人挂靠单位，对原告损失应承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐信辉赔偿给原告姜书洁经济损失30530元，限于判决生效后十日内履行。
二、被告烟台锦华物流有限公司对以上债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由被告徐信辉负担，限于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 禚春东
审 判 员 王林军
人民陪审员 张瑞莲
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一五年十月二十八日
书记员张君丽
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1454号
原告：平原县农村信用合作联社。
法定代表人：陈海，理事长。
委托代理人：梁之彦，男，1985年5月1日生，汉族，住平原县，该社客户经理。
被告：张文涛，男，1975年12月30日生，汉族，住平原县
被告：赵晶晶，女，1976年6月13日生，汉族，住平原县
被告：张文杰，男，1981年1月15日生，汉族，住平原县
被告：赵传勇，男，1976年3月17日生，汉族，住平原县
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告张文涛、赵晶晶、张文杰、赵传勇借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1137元，由原告负担。
审判员 刘 刚
二〇一六年三月十四日
书记员 周玉超
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2015)平商初字第1454号原告青岛天柱物业管理有限公司。法定代表人焦世娟，经理。被告仲桂琴。本院在审理原告青岛天柱物业管理有限公司与被告仲桂琴物业合同纠纷一案中，原告因与被告自行和解而于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是对自己诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告青岛天柱物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，共计85元，由原告青岛天柱物业管理有限公司负担。审判员  金学亮二〇一五年四月八日书记员  欧燕妮
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东孝民初字第199号
原告叶益红。
原告张树龙。
被告叶晨瑛。
被告叶桂清。
原告叶益红、张树龙诉被告叶桂清、叶晨瑛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章城伟独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告叶益红、张树龙到庭参加诉讼。被告叶桂清、叶晨瑛经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶益红、张树龙诉称，2012年7月起，原告叶益红、张树龙给被告叶晨瑛位于金华市金东区金瓯路菜场做木工活。2014年1月21日，被告叶晨瑛出具欠条一张，被告叶桂清承诺，如叶晨瑛未在2014年4月底前付款，由其负责支付。但二被告至今为履行支付工资义务。公民的合法权益受法律保护，现被告拖欠原告工资的事实清楚，现诉至法院，请求判令由被告叶晨瑛、叶桂清支付原告工资7000元，并从2014年1月21日起按银行同期贷款利率支付利息至实际履行之日止，本案诉讼费用由被告承担。
原告叶益红、张树龙向本院提交欠条一份，证明被告欠原告木工工资7000元的事实。
被告叶晨瑛、叶桂清未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以确认。
根据原告的举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2012年8月至12月期间，原告叶益红、张树龙为被告叶晨瑛承包的金华市金东区金瓯路菜场三楼装修工程做木工活，被告叶晨瑛结欠二原告木工工资7000元未付。2014年1月21日，因被告叶晨瑛未支付欠款，应原告要求，被告叶晨瑛向原告出具欠条一张，载明：“今欠叶益红、张树龙东关金瓯路菜场三楼木工工资柒仟元正（￥：7000）。欠款人：叶晨瑛。”被告叶桂清在叶晨瑛出具的借条上注明：“在2014年4.31日解决，如不解决由叶桂清支付。”因二被告至今未支付欠款，原告诉至本院。
本院认为，原告叶益红、张树龙提供的由被告叶晨瑛出具的欠条，足以认定二原告与被告叶晨瑛之间存在劳务合同关系，被告叶晨瑛欠二原告劳务报酬7000元的事实，被告叶晨瑛对此款应付偿付之责。被告叶桂清在欠条上注明“在2014年4.31日解决，如不解决由叶桂清支付”的行为，应认定为债务加入，其愿意与被告叶晨瑛共同承担付款义务。双方未对付款期限作出约定，但被告叶桂清在欠上注明该笔欠款“在2014年4.31日解决”，原告对此未提出异议，故可认定双方已协商确定该笔欠款的还款时间为2014年4月底，故欠款利息应自欠款逾期之日即2014年5月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，对原告主张自2014年1月21日起计付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告叶晨瑛、叶桂清于本判决生效后十日内支付原告叶益红、张树龙木工劳务报酬7000元，并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2014年5月1日起计算至欠款还清之日止）。
二、驳回原告叶益红、张树龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告叶晨瑛、叶桂清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章城伟
二〇一四年九月十六日
代书记员 金巧芳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第1840号
原告上海行韵包装材料有限公司。
法定代表人刘某某。
委托代理人庄晓骏，上海诚立律师事务所律师。
委托代理人郏俞佳，上海诚立律师事务所律师。
被告上海沃思邦阀门有限公司。
法定代表人胡某某。
委托代理人伍助碧，上海敏诚善律师事务所律师。
委托代理人万晓缨，上海敏诚善律师事务所律师。
上列当事人间定作合同纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员顾敏华独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄晓骏、郏俞佳及被告委托代理人伍助碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月28日起，被告向原告定作各种规格的熏蒸木箱、免熏蒸木箱和木条等。原告根据被告的采购要求向被告陆续送货，并开具了增值税发票，总计金额为人民币（以下币种同）54573.99元。被告却迟迟不付款，在原告的一再催促下，被告仅在2013年9月3日支付了货款10000元，其余货款至今未付。故现原告诉至法院要求被告支付货款44573.99元，并支付此款自2013年9月4日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告辩称，对双方之间发生的业务往来无异议，业务的确是2012年8月28日开始的，因为被告公司的财务及相关的经办人员已经离职，相关材料已经被带走，查询不到具体的资料，故对双方发生业务的总额不清楚，但据了解被告欠原告的货款被告已经全部支付完毕，故不同意原告的诉请。
经审理查明，2012年8月28日起，被告向原告定作各种规格的熏蒸木箱、免熏蒸木箱和木条等。原告根据被告的口头或书面的定作要求向被告陆续送货，采购合同中约定的付款期限有的为票到后60日付款，有的为票到后一个月付清。之后原告向被告开具了相应的增值税发票，总计金额为54573.99元。被告却迟迟不付款，在原告的一再催促下，被告仅支付了货款10000元，其余货款至今未付，故现涉诉。
以上事实，有采购合同、送货单、增值税发票、税务机关出具的涉税事项调查证明材料及审理中原、被告的陈述等证据为证，本院予以确认。
庭审中，原告变更其要求被告支付利息损失的请求为，要求被告支付以所欠货款本金44573.99元为基数，自2013年11月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
本院认为，原告为证明自己的主张，提交了采购合同、送货单、增值税发票，并经查询，该增值税发票业已抵扣，上述证据已经构成证据链，故本院对于双方发生的定作价款金额54573.99元予以认定。被告现无证据证明其已经结清货款，故对其辩称不予采信。综上，原、被告间的定作法律关系明确，原告履行了交货义务后，被告理应支付相应的价款，现其拖欠部分价款不付，构成违约，应承担继续支付余款并赔偿原告利息损失的民事责任。原告对利息损失的计算符合法律规定，应予照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告上海沃思邦阀门有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海行韵包装材料有限公司价款人民币44573.99元；
二、被告上海沃思邦阀门有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海行韵包装材料有限公司自2013年11月1日起至本判决生效之日止的利息损失（以人民币44573.99元为基数，按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币914元，减半收取457元，由被告负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾敏华
二〇一四年十一月十八日
书记员 吴 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
一、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石港民调确字第00016号
申请人：何平，男，1960年3月9日出生，汉族，湖北省黄石市人。
申请人：王东，男，1984年12月5日出生，汉族，安徽省宿州市人。
本院于2014年4月2日受理了申请人何平、王东关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人何平、王东因申请确认人民调解协议效力纠纷，于2014年3月28日经黄石市公安局交通巡逻警察支队事故调处大队主持调解，达成了如下调解协议：
何平的损失9300元，由王东全部承担。王东在2014年4月19日前一次性赔偿何平9300元。
本协议由当事人双方签字后生效并结案。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘 毅
二〇一四年四月三日
书记员 龚源石
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第4850号
申请执行人林多妹，女，1965年6月5日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人林海玲。
被执行人林光满，男，1966年3月25日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人林多妹与被执行人林光满民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第02093号民事调解书，已于2015年6月23日发生法律效力。申请执行人于2015年10月8日向本院申请执行，要求被执行人林光满偿还申请执行人林多妹借款260000.00元。本院于2015年9月8日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2015年10月12日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，2015年9月21日，本院向相关银行查明被执行人林光满名下仅有小额存款，无执行价值。2015年12月9日，本院向温州市房屋登记中心查询，查明被执行人林光满名下有坐落于瑞安市桐浦乡小垅村（权证号：00××96），本院依法予以查封，该房产坐落于农村，暂不作处理，被执行人林光满配偶杨英妹名下有坐落于瑞安市锦湖街道第一桥住宅区盛锦嘉园1幢二单元402室（权证号：00323200号），该房产于另案司法处置中，被执行人林光满名下坐落于浙江省奉化市广平小区15幢306室房产已由另案保全，2015年12月9日，本院向温州市公安局车管所查询，查明被执行人林光满名下无相关车辆登记信息。申请执行人同意本次执行程序终结执行。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第4850号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 洪汝修
二〇一五年十二月十五日
�代）书记员叶乐健
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3724号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南长沙市岳麓区滨江路189号，组织机构代码：67802882-4。
法定代表人：王周屋。
被执行人高福年，女，汉族，1971年12月14日出生，住长沙市望城区。
被执行人金洪阳，男，汉族，1972年5月8日出生，住长沙市望城区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人高福年、金洪阳金融借款合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第07206号民事判决书已生效，申请执行人于2016年11月22日向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人高福年、金洪阳金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一七年四月二十五日
书记员 张浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐诉字第0036号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号静安广场11楼。
负责人：吴军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）孙宏梅。
被上诉人（原审原告）孙霞梅。
被上诉人（原审原告）孙春梅。
被上诉人（原审被告）嵇绍千。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司不服建湖县人民法院（2013）建民初字第0813号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳相关上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李金春
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张秀芳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1020号
申请执行人张某。
被执行人许某。
张某与许某离婚纠纷一案，本院（2015）泰姜民初字第00865号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，许某自2015年4月起每月月底前支付原告张某扶养费2500元；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行10000元扶养费，本院于2016年5月16日立案受理。
执行过程中，本院依职权调查了许某的银行存款、房产、车辆等，未发现有银行存款及车辆、房产的登记信息。现查明本院另案于2016年2月19日裁定扣留并提取被执行人在泰州市姜堰区机关事务局的工资收入（预留1000元用于被执行人基本生活），待本院提取被执行人工资收入时申请执行人可以依法申请参与分配
2016年10月24日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人在收到本院上述通知后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜民初字第00865号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本两份。
审判长 杨 进
审判员 姚铁林
审判员 穆 艳
二〇一六年十月三十日
书记员 万 杰
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执1020号申请执行人张某。被执行人许某。张某与许某离婚纠纷一案，本院（2015）泰姜民初字第00865号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，许某自2015年4月起每月月底前支付原告张某扶养费2500元；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行10000元扶养费，本院于2016年5月16日立案受理。执行过程中，本院依职权调查了许某的银行存款、房产、车辆等，未发现有银行存款及车辆、房产的登记信息。现查明本院另案于2016年2月19日裁定扣留并提取被执行人在泰州市姜堰区机关事务局的工资收入（预留1000元用于被执行人基本生活），待本院提取被执行人工资收入时申请执行人可以依法申请参与分配2016年10月24日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。本院认为，执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人在收到本院上述通知后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰姜民初字第00865号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本两份。审判长 杨 进审判员 姚铁林审判员 穆 艳二〇一六年十月三十日书记员 万 杰
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0703民初1139号
�告：马某，女，1964年1月28日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：孟秀梅，辽宁华英律师事务所律师。
被告：锦州某机有限公司，住所地：锦州市凌河区。
法定代表人：蔡某某，经理。
委托诉讼代理人：张某，该公司职员。
原告马某与被告锦州某机有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及委托诉讼代理人孟秀梅、被告锦州某机有限公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付拖欠的工资22100.00元；二、要求被告承担诉讼费。
事实与理由：原告于2014年1月从被告单位锦州某机有限公司退休后，由被告返聘回单位从事食堂保管员工作，从2014年1月28日至2016年10月31日止。每月工资为1700.00元。由于被告企业经济效益不好，从2015年5、6、7、10、11、12月及2016年1、2、4、7、8、9、10月共计13个月，工资总额22100.00元未支付给原告。最近，被告企业准备搬迁，原告找被告要求结清拖欠的工资。被告以无力支付为由拒绝给付。无奈，原告只能诉至贵院、请依法支持原告的诉讼主张。
被告辽宁锦州某机有限公司辩称，承认拖欠的事实，拖欠的数额及月份都同意，但是支付时间不能确定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、退休证、证明、拖欠员工各种费用明细表�本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告单位员工，2014年1月在被告单位退休，退休后被被告单位返聘做食堂管理员工作，月工资1700元。因被告单位效益不好，自2015年5月至2016年10月共拖欠原告13个月工资计22100元，经原告催要被告没有支付。
本院认为，原告退休后背被告返聘到被告处做食堂管理员工作，原被告之间系劳务合同关系，被告应按原被告之间的工资约定及拖欠原告的工资数额，及时给付原告工资款。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条规定，判决如下：
被告锦州某机有限公司于本判决生效后7日内给付原告马某工资款22100�。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一八年六月十九日
书记员 马晓霞
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3899号
被执行人：谢兴龙，男，1976年10月6日生，汉族，小学文化，农民，住徐州市铜山区。
被执行人谢兴龙掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的(2014)沛刑初字第152号刑事判决书已生效，该生效法律文书确定：“被告人谢兴龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。”因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告财产情况。
2、本院向本执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、证券、房产、土地、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
本院认为：被执行人谢兴龙掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月一日
书记员 张 丹
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫刑更248号
罪犯刘浩，男，1995年3月11日出生，汉族。现在河南省第四监狱服刑。
罪犯刘浩因犯故意伤害罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯刘浩确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年3月21日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明:罪犯刘浩能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次。半年罪犯改造评审鉴定为1次良好、3次优秀。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯刘浩的认罪悔罪书、计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘浩确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘浩无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自二〇一八年四月十九日起，至二〇四〇年四月十八日止），剥夺政治权利九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宝峰
审判员 李建瑞
审判员 周青松
二〇一八年四月十九日
书记员 麻少洋
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执641号
申请执行人：虞峦波，男，1984年2月20日出生，汉族，四川省犍为县人，住四川省犍为县。
被执行人：王万能，男，1974年11月5日出生，汉族，四川省万源市人，住四川省成都市龙泉驿区。
本院在执行虞峦波申请执行王万能劳务合同纠纷一案，申请执行人虞峦波申请执行标的本金为2500.00元。本院在执行查明被执行人王万能暂无银行存款、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人虞峦波也未向本院提供被执行人王万能可供执行的财产线索，已依法将被执行人王万能纳入失信被执行人名单、限制消费。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 燕
审判员 郑晓强
审判员 郭 维
二〇一七年十一月二十二日
书记员 罗 奥
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执641号申请执行人：虞峦波，男，1984年2月20日出生，汉族，四川省犍为县人，住四川省犍为县。被执行人：王万能，男，1974年11月5日出生，汉族，四川省万源市人，住四川省成都市龙泉驿区。本院在执行虞峦波申请执行王万能劳务合同纠纷一案，申请执行人虞峦波申请执行标的本金为2500.00元。本院在执行查明被执行人王万能暂无银行存款、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人虞峦波也未向本院提供被执行人王万能可供执行的财产线索，已依法将被执行人王万能纳入失信被执行人名单、限制消费。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 燕审判员 郑晓强审判员 郭 维二〇一七年十一月二十二日书记员 罗 奥
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初3950号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:高格，男，1982年11月26日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:高凯，男，1987年2月14日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:高先仓，男，1975年3月7日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:高学峰，男，1974年10月12日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:边兆彬，男，1983年1月4日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告高格、高凯、高先仓、高学峰、边兆彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告高格、高凯、高先仓、高学峰、边兆彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年1月17日被告高格向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2016年1月16日，被告高凯、高先仓、高学峰、边兆彬为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金20万元及利息。
被告高格、高凯、高先仓、高学峰、边兆彬未作答辩。
经审理查明，借款人高格2013年1月17日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于运输;借款金额为20万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.79‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告高凯、高先仓、高学峰、边兆彬作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年1月17日至2016年1月16日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年1月17日向被告高格发放借款20万元，还款日期为2015年1月16日。到期后被告高格未按约定履行还款义务，被告高凯、高先仓、高学峰、边兆彬未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告高格签订的个人借款合同，以及与被告高凯、高先仓、高学峰、边兆彬签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高格于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告高凯、高先仓、高学峰、边兆彬对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告高格追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告高格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执异48号
案外人：王小彦。
申请执行人：杨春城。
被执行人：潍坊钰琪置业有限公司。
法定代表人季昌德，总经理。
被执行人：季昌德。
被执行人：刘霞。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，案外人王小彦对本院执行的被执行人潍坊钰琪置业有限公司名下的房产一套向本院提出书面异�，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人王小彦称，案外人于2015年7月10日购买了被执行人潍坊钰琪置业有限公司开发的位于奎文区虞河路2948号（爱丽舍二期）6号楼2-602室住房一套，已支付全部购房款并已装修入住。此后，该房产因潍坊钰琪置业有限公司的诉讼案件被查封。要求本院解除查封，停止执行。
申请执行人杨春城称，案外人没有确实充分的证据证明是在法院查封之前购买、入住被查封的房产，异议不成立。
本院查明，案外人王小彦与被执行人潍坊钰琪置业有限公司于2015年7月10日签订《商品房预售合同》，约定王小彦向潍坊钰琪置业有限公司购买位于潍坊市奎文区虞河路2948号爱丽舍二期6幢2单元602号房产一套，总价款600000元，买受人于签订合同时一次性付清，出卖人于2015年7月15日前交付房屋。合同签订后，�外人于2015年7月10日付购房款400000元，于同年7月12日付购房款100000元，于同年7月13日付购房款100000元。案外人于同年7月15日开始向该房屋所在小区物业公司缴纳物业费。现该房屋由案外人居住。本院在审理杨春城与潍坊钰琪置业有限公司等民间借贷纠纷案件中，于2015年10月10日对涉案房产予以查封。
案外人就其主张提供了《商品房预售合同》、通过工商银行打款的电子银行回单、潍坊钰琪置业有限公司的购房款收据、物业公司物业费收据等书证和居住的照片等证据。对上述证据，申请执行人提出异议：1、《商品房预售合同》签订于2015年7月10日，而法院查封是在10月10日查封，之前一直未办理网签，合同的真实性值得怀疑；2、电子银行回单不是原件，怀疑其真实性；3、被执行人潍坊钰琪置业有限公司的收款收据分别是2015年7月10日、12日、13日开具，但号码�是相连续的，其真实性和证明力也值得怀疑；4、合同约定的交房时间是2015年7月15日前，而物业费收据的开具时间恰恰是2015年7月15日当天，不太符合常理，该收据真实性存在问题。案外人就申请执行人上述异议解释称：1、开发商曾将卖给案外人的房产与另外一套房产同时向银行作了抵押，两套抵押房产办理了一个他项权证，案外人所购房产抵押权消灭后，房管局以同时抵押的房产无法单独解除抵押登记迟迟未给予解除抵押，导致网签一直未能办理；2、电子银行回单是通过电脑网银查询后打印出来的，不存在原件复印件问题，可以随时查询随时打印；3、潍坊钰琪置业有限公司在给案外人开具购房款收据时已经基本不卖房了，其收据极少使用，出现连号很正常；4、案外人交付了第二笔200000元购房款后当天，也就是2015年7月10日房屋就交付了，7月15日缴纳物业费也是按照小区物业公司要求缴纳的，完全符合事实和常理。
本院认为，案外人就其在法院查封房产之前与开发商签订买卖合同、交付全部购房款、合法占有所购买房产的事实提供了充分的证据，申请执行人虽对相关证据提出了质疑，但案外人都作出了合理解释，且申请执行人没有相反证据予以反驳，本院确认其证明力。对于房产未在查封之前办理相关权利登记，过错不在案外人。案外人据此提出异议主张权利，对本案执行具有排除效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于潍坊市奎文区虞河路2948号爱丽舍二期6幢2单元602号房产一套的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人异议之诉。
审判长 袁 磊
审判员 郑东祥
审判员 王玉春
二〇一六年十月三十一日
书记员 柴 可
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1402执168号
申请执行人：安健，男，1971年12月31日出生，汉族，住所地:广西壮族自治区崇左市江州区。
申请执行人：安建东，男，1943年11月2日出生，汉族，退休教师，住所地:广西壮族自治区崇左市江州区。
申请执行人：安树迅，男，1973年10月17日出生，汉族，住所地:广西壮族自治区宾阳县宾州镇商贸城西区928号B16楼2单元404.
被执行人黄子杰，男，1974年11月16日出生，壮族，务农，住所地:广西壮族自治区崇左市江州区。
本院在执行申请执行人安健、安建东、安树迅与被执行人黄子杰机动车交通事故责任纠纷一案中，经过“四查两查”查银行、查工商、查房产、查车辆均无财产，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘付敏
审判员 伍思胜
审判员 黄新城
二〇一七年六月二十五日
书记员 刘宝彪
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1402执168号申请执行人：安健，男，1971年12月31日出生，汉族，住所地:广西壮族自治区崇左市江州区。申请执行人：安建东，男，1943年11月2日出生，汉族，退休教师，住所地:广西壮族自治区崇左市江州区。申请执行人：安树迅，男，1973年10月17日出生，汉族，住所地:广西壮族自治区宾阳县宾州镇商贸城西区928号B16楼2单元404.被执行人黄子杰，男，1974年11月16日出生，壮族，务农，住所地:广西壮族自治区崇左市江州区。本院在执行申请执行人安健、安建东、安树迅与被执行人黄子杰机动车交通事故责任纠纷一案中，经过“四查两查”查银行、查工商、查房产、查车辆均无财产，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘付敏审判员  伍思胜审判员  黄新城二〇一七年六月二十五日书记员  刘宝彪
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第01511号
原告：朱某某，男，1964年10月2日出生，汉族，大田物业服务有限公司员工。
被告：马某某，女，1967年11月25日出生，汉族，陕西德仁物业服务管理有限责任公司西安市第一分公司员工。
委托代理人：卢仁兵，陕西法智律师事务所律师。
原告朱某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由审判员杨晓齐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某，被告马某某及其委托代理人卢仁兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告通过网上聊天认识，2012年4月27日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。因婚姻基础不牢固，草率结婚，婚后被告不诚实，经常说谎话，双方因此发生矛盾，夫妻感情破裂，要求离婚。
被告辩称：双方通过网络聊天相识，经过两年时间自由恋爱，感情基础牢固，婚后其与原告母亲及两个孩子共同生活，长期照顾瘫痪在床的原告母亲，夫妻感情一直很好，双方因生活琐事发生矛盾，夫妻感情并未破裂，现不同意离婚。
经审理查明：原、被告通过网络聊天相识，自由恋爱，2012年4月27日登记结婚（双方均系再婚），婚后未生育子女。双方在婚后生活中缺乏沟通及相互信任，未能妥善处理家庭关系及日常生活琐事，对夫妻感情有一定影响，夫妻感情尚未破裂。
以上事实，有庭审笔录，结婚证等证据存卷为证。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告通过网络聊天相识，自由恋爱，婚姻基础较为牢固。婚后双方因生活琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚不具备我国《婚姻法》规定的离婚条件，原告要求离婚之诉讼请求依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某要求与被告马某某离婚之诉讼请求。
诉讼费300元减半收取，150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨晓齐
二〇一四年六月三日
书记员 张羽佳
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初2809号
原告朱东齐，男，汉族，1981年8月10日出生，住西平县。
被告吕新国，男，成年人，住西平县。
原告朱东齐诉被告吕新国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱东齐到庭参加诉讼；被告吕新国经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月17日，被告从我家具店分别购买老板椅、老板台、沙发、转椅、小方桌等家具，共计合款7100元，该货款至今未付。请求法院依法判处；本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2015年7月17日，被告吕新国在原告朱东齐经营的家具店购买老板椅、老板台、沙发、转椅、小方桌等家具，价值共计7100元，货款至今未付。
上述事实有原告陈述、欠条等证据在卷佐证，足�认定。
本院认为，被告吕新国购买原告朱东齐家具出具有欠条，证明原、被告之间形成买卖合同关系，买受人应当按照约定的数额支付价款，一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。该案出卖人朱东齐向买受人吕新国请求归还货款7100元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吕新国于判决生效后五日内给付原告朱东齐家具款7100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件适用简易程序减半收取诉讼费25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 张宗喜
二〇一七年九月十三日
书记员 赵莹博
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3427执127号
申请执行人：田应刚，男，1975年10月19日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被执行人：杨建友，男，1983年8月9日出生，彝族，村民，住四川省宁南县。
本院在执行申请执行田应刚与杨建友合同纠纷一案过程中，依法向被执行人杨建友发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2017年7月13日双方当事人达成延期付款协议。申请执行人田应刚撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川3427执127号案件执行。
本裁定书送达后即生效。
审判员 杨 瑾
二〇一七年七月十四日
书记员 杨金贵
四川省得荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3338执19号
申请执行人：阿郎曲批，男，藏族，1983年4月28日出生，住四川省得荣县。
被执行人：毛声贵，男，汉族，1975年6月14日出生，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的得荣县人民法院(2016)川3338民初30号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向阿郎曲批支付材料款200000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县五桥支行6217996550000538086账户存款459元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 小娜措
二〇一七年四月十四日
书记员 刘 军
四川省得荣县人�法院结 案 通 知 书(2017)川3338执19号邓珠卓玛：邓珠卓玛与斯朗降村婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1026.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1026.00元。本院已于2017年12月21日将该款转付给邓珠卓玛。至此，邓珠卓玛向本院申请执行的（2013）得民初字第20号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张巍二〇一七年十二月二十一日书记员  亩巴
四川省得荣县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)川3338执19号 邓某某某： 邓某某某与斯某某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1026.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1026.00元。本院已于2017年12月21日将该款转付给申请执行人邓某某某。至此，邓某某某向本院申请执行的（2013）得民初字第20号民事调解书中的12月抚养费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十二月二十一日
重庆市荣昌区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初7101号
原告：胡朝亮，男，1971年10月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：喻登科，男，1984年6月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告胡朝亮与被告喻登科民间借贷纠纷一案中，原告胡朝亮于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡朝亮申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡朝亮撤回起诉。
本案案件受理费减半预收525元，实际收取525元，由原告胡朝亮负担。
代理审判员 颜剑箫
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 朱纯莉
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执434号
申请执行人任四美，住黑龙江省绥棱县。
被申请执行人柴树军，男，1970年11月9日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人任四美与被申请执行人柴树军民间借贷一案中，对被申请执行人柴树军穷尽执行措施，无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2016）黑1226民初130号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可以向本院重新申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张忠林
审判员 张铁成
审判员 陈寿涛
二〇一六年十一月十四日
书记员 张立成
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执264号
申请执行人：林能华，男，1969年10月10日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：罗德军，荣县法律援助中心工作人员。
被执行人：张富友，男，1966年9月2日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行林能华与张富友农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人张富友下落不明，且无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人及其财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锐锋
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年四月二十八日
书记员 曾 兵
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初1859号
原告：徐某某，女，汉族，住吉林省珲春市。
被告：张某某，男，汉族，住吉林省珲春市。
本院在审理原告徐某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告徐某某申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王 晶
二〇一六年十一月十八日
书记员 于惠媛
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119财保135号
申请人尚小云，女，汉族，1973年1月18日出生，居民，住重庆市南川区。
被申请人黎兴涛，男，汉族，1972年2月20日出生，居民，住重庆市南川区。
申请人尚小云与被申请人黎兴涛因借款合同纠纷，申请人尚小云于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年6月12日以(2017)渝0119执保180号执行裁定书查封登记在被申请人黎兴涛名下车牌号为渝xx宝马牌车辆，查封担保财产即查封登记在申请人尚小云名下车牌号为渝xx日产牌车辆。
申请人尚小云于2018年4月18日向本院申请解除前述保全措施，并征得被申请人的同意。经本院审查，申请人的请求符合相关法律、司法解释的规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
对申请人尚小云申请解除保全措施的请求予以准许。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判员 张信川
二〇一八年四月十八日
书记员 李仕蛟
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0119财保135号申请人尚小云，女，汉族，1973年1月18日出生，居民，住重庆市南川区。被申请人黎兴涛，男，汉族，1972年2月20日出生，居民，住重庆市南川区。申请人尚小云与被申请人黎兴涛因借款合同纠纷，申请人尚小云于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年6月12日以(2017)渝0119执保180号执行裁定书查封登记在被申请人黎兴涛名下车牌号为渝xx宝马牌车辆，查封担保财产即查封登记在申请人尚小云名下车牌号为渝xx日产牌车辆。申请人尚小云于2018年4月18日向本院申请解除前述保全措施，并征得被申请人的同意。经本院审查，申请人的请求符合相关法律、司法解释的规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：对申请人尚小云申请解除保全措施的请求予以准许。本裁定送达之后即发生法律效力。审判员  张信川二〇一八年四月十八日书记员  李仕蛟
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2016）冀0321民督126号
申请人许宏伟，男，1982年10月30出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：55332465-4。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人许宏伟于2016年12月12日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬14716.17元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人许宏伟在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款14716.17元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人许宏伟人民币14716.17元。
支付令申请费55.97元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一六年十二月十六日
书记员 王新康
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3565号
申请执行人杭州丰收纸业有限公司
被执行人汪顺水，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富城商初字第01274号，依法向被执行人汪顺水发出执行通知书，责令被执行人汪顺水履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪顺水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪顺水（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币1715062.24元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年七月十九日
书记员 李中林
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1710号
申请执行人赵联合，男，1976年9月13日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人华文燕，男，1964年9月9日出生，现住徐州市泉山区。
被执行人蒋朝霞，女，1967年6月30日出生，汉族，现住徐州市泉山区。
申请执行人赵联合与被执行人华文燕、蒋朝霞民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）苏0312民初7572号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告华文燕、蒋朝霞于本判决生效后十日内偿还原告赵联合借款380000元及利息（以380000元为本金，按照年息24％，从2014年12月16日计算利息至实际给付之日止）；案件受理费9160元，保全费3200元，合计12360元，由被告华文燕、蒋朝霞负担并随同上述款项一并支付。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务履行，申请人于2017年5月7日向本院申请立案，本院依法查询了被执行人的银行账户、工商、房产、土地、车辆等财产信息。在执行过程中具体采取了以下措施：
1、2016年12月29日，申请人诉讼保全了被执行人华文燕在徐州市恒华置业有限公司的破产债权。
2、2017年1月17日，申请人诉讼中保全了被执行人华文燕名下车号为苏Ｄ×××××号轿车一辆、保全了华文燕登记在赵远名下车号为苏Ｃ×××××号轿车一辆。
3、2017年5月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书内容为“华文燕所有的苏Ｄ×××××号轿车一辆、徐州市恒华置业有限公司破产清算组有华文燕工资”。
4、2017年5月依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、被执行人财产申报令、执行前向被执行人告知书、限制高消费令、执行决定书，督促被执行人积极履行生效法律文书确定的义务。
5、2017年5月因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
6、2017年5月向徐州市及铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询房产及土地使用权登记信息，未能查询到被执行人名下房产及土地信息。
7、2017年5月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，该部门未能反馈被执行人的证券信息。
8、2017年5月，向工商部门查询工商登记信息，未能查询到被执行人工商登记信息。
9、2017年5月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
10、多次通过司法查控平台查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国农业银行、江苏省农村信用合作联社、南京银行、广州银行、中国工商银行、中国建设银行、中国交通银行、招商银行等金融机构存款情况。冻结被执行人华文燕名下江苏银行常州武进支行银行存款、冻结被执行人蒋朝霞名下中国农业银行徐州淮西支行及中国邮储银行常州武进支行银行存款，因账户余额较少，本院暂未采取下一步划拨措施。
11、2017年4月，向徐州市公安局车辆管理所查询车辆登记信息，该部门反馈被执行人华文燕名下车号为苏Ｄ×××××号轿车一辆。因未查找到车辆下落，暂未实施扣押。
12、2017年5月25日，申请人到庭谈话，了解到被执行人在常州，除以保全的财产，其他未能提供。
13、2017年8月，徐州市恒华置业有限公司在本院未破产清算完毕，暂不宜提取被执行人华文燕破产债权。
14、2017年10月，被执行人因拒不申报财产，本院对其拘留十五日。因未能找到被执行人下落，该强制措施暂未实施。
15、2017年11月24日，申请人到庭谈话，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况向申请人告知，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的为392360元及延迟履行利息，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0312民初7572号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张 惠
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二十七日
书记员 毛基衡
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执0233号
申请执行人：葛继中，男，1962年7月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：孙克斌，男，1976年1月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：陈晓燕，女，1976年3月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人葛继中与被执行人孙克斌、陈晓燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初8810号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人孙克斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人葛继中支付借款本金30000元及利息（利息自2013年10月26日起至给付之日止，按年利率24%计算）；二、被执行人陈晓燕对本判决第一项所涉款项：即，借款本金30000元及其利息，在其与孙克斌夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2017年1月11日本院依据申请人的申请立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人邮寄送达了执行通知书、限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，与申请人进行谈话，申请人亦未提供可供执行的财产线索。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，且书面同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 曹书源
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 林 凡
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执0233号
本院在执行申请执行人葛继中与被执行人孙克斌、陈晓燕民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初8810号民事判决书已发生法律效力，具体判决内容如下：一、被执行人孙克斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人葛继中支付借款本金30000元及利息（利息自2013年10月26日起至给付之日止，按年利率24%计算）；二、被执行人陈晓燕对本判决第一项所涉款项：即，借款本金30000元及其利息，在其与孙克斌夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将孙克斌、陈晓燕纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十六日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执0233号申请执行人：葛继中，男，1962年7月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：孙克斌，男，1976年1月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：陈晓燕，女，1976年3月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人葛继中与被执行人孙克斌、陈晓燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初8810号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人孙克斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人葛继中支付借款本金30000元及利息（利息自2013年10月26日起至给付之日止，按年利率24%计算）；二、被执行人陈晓燕对本判决第一项所涉款项：即，借款本金30000元及其利息，在其与孙克斌夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2017年1月11日本院依据申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人邮寄送达了执行通知书、限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，与申请人进行谈话，申请人亦未提供可供执行的财产线索。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，且书面同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦 熠代理审判员  曹书源代理审判员  郭忠辉二〇一七年六月二十六日书 记 员  林 凡
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初275号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人周少龙，男，1991年11月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖北省沙洋县（以上身份信息均属自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月31日被羁押，同年11月1日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]257号起诉书指控被告人周少龙犯贩卖毒品罪，于2017年2月17日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员牛京智出庭支持公诉，被告人周少龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年10月31日17时许，被告人周少龙与吸毒人员陈某（另案处理）经微信、电话联系后，在东莞市常平镇帆船酒店以500元的价格卖给陈两包冰毒（共净重1.72克，检验出甲基苯丙胺成分）。随后，公安人员在上述酒店将周少龙和陈某抓获，并从周身上缴获毒资500元，从陈身上缴获上述两包冰毒。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，理化检验鉴定报告，陈某等证人的证言，涉案毒品，身份材料等书证，监控录像，被告人周少龙的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人周少龙无视国法，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，数量不满十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人周少龙对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均提出异议，辩称其没有贩卖毒品，民警在其身上缴获的500元是陈某归还的，并不是毒资，其不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，吸毒人员陈某曾向被告人周少龙购买过毒品，后向公安机关检举被告人周少龙，2016年10月31日17时许，被告人周少龙与陈某（另案处理）经微信、电话联系后，在东莞市常平镇帆船酒店以500元的价格卖给陈两包冰毒（共净重1.72克，检验出甲基苯丙胺成分）。随后，公安人员在帆船酒店1222房将周少龙抓获，并从周身上缴获毒资500元，从陈身上缴获上述两包冰毒。
上述事实，有公诉机关向法庭出示，并经质证、认证的下列证据证实：
（一）勘验、检查笔录
1．现场勘查记录、现场图及现场照片：证实案发现场位于东莞市常平镇帆船酒店1222房的情况。
2．称量笔录：证实公安机关依法对缴获的毒品进行称重，2包冰毒分别净重0.81克和0.91克。
3．提取笔录：证实依法从缴获的毒品中提取少量检材送检。
（二）物证
1．2包冰毒（共净重1.72克）：系缴获的毒品。
2．现金500元：系公安机关给陈某购买毒品所用的现金。
（三）鉴定意见
理化检验鉴定报告：证实从陈某处扣押的两包透明晶体均检验出甲基苯丙胺成分。
（四）书证
1．到案经过：证实周少龙系被动归案，无自首、立功情节。
2．扣押清单及照片：证实公安机关从周少龙处扣押一部手机、一部平板电脑和500元赃款，从陈某处扣押两包冰毒。
3．现场检测报告书：证实周少龙的尿液经甲基安非他明类毒品检测，结果呈阳性反应。
4．常住人口基本信息：证实周少龙在案发时已达刑事责任年龄的情况。
5．微信聊天截图：证实陈某配合公安机关，通过微信联系周少龙购买毒品的情况。
（五）视听资料
1．抓获录像：证实公安机关抓获周少龙的情况。
2．检举录像：证实陈某配合公安机关将五张面值100元人民币的编码进行拍照录像，同时将联系周少龙购买毒品的微信、通话情况进行录像的情况。
（六）证人证言
1．证人陈某的证言：证实其向某龙购买冰毒，并配合公安机关抓获周少龙。2015年11月开始，其向某龙购买约过十几次冰毒，一般都是先用微信联系，然后再打电话。2016年10月31日13时许，其到塘厦公安分局举报周少龙贩毒，后民警给了其500毒资并让其联系周少龙购买冰毒。其先通过微信和周少龙联系，接着其打电话给周少龙说想买500元冰毒，周少龙说没问题并约好在常平镇帆船酒店十二楼交易。之后，其和民警过去上述地点，先由其带着毒资上去交易，在十二楼电梯间遇到周少龙，其把500元给了周少龙，而周少龙给了其两包冰毒。随后，其把这两包冰毒交给了公安机关。
辨认笔录：陈某辨认出周少龙。
2．证人赵某的证言：证实2016年10月31日13时许，一名叫陈某的男子来到公安机关报称：他知道一名叫阿某的男子有贩卖冰毒的行为，并且表示愿意配合公安机关抓获阿某。随后，公安人员让陈某当面联系阿某购买毒品。一开始，陈某先通过微信和阿某联系，说明要购买500元冰毒，接着陈某又用电话联系阿某，阿某明确表示他手里有冰毒，并且愿意卖冰毒给陈某，并约陈某到常平镇帆船酒店1222房交易。之后，公安人员准备好500元给陈某，然后让陈某独自一人上去1222房购买冰毒。几分钟后，陈某将从阿某处购买的冰毒交给公安人员。接着，公安人员上去将阿某抓获。
（七）被告人的供述与辩解
被告人周少龙的供述与辩解：2016年10月31日16时许，其在东莞市常平镇帆船酒店1222房被公安人员抓获，公安人员当场从其身上搜出一部苹果6S手机（号码：135××××1108），一部平板电脑和现金3400元，其中500元是朋友陈某还给其的。辩解其没有贩卖毒品。
本院认为，被告人周少龙明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周少龙犯贩卖毒品罪，指控的罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于被告人周少龙所提的辩解意见，经查，根据证人陈某的证言、证人赵某的证言、微信聊天记录、检举录像等证据，足以证实特情人员陈某在公安机关的安排下，通过微信、电话联系被告人周少龙，向某龙购买毒品，后在毒品交易完成后抓获周少龙，缴获毒品、赌资的事实，足以证实被告人周少龙明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。因此，被告人周少龙所提的辩解意见，据理不足，本院不予采纳。
关于本案被告人周少龙的身份问题。根据被告人周少龙归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人周少龙以其自报身份予以判决。
视被告人周少龙的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周少龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月31日起至2018年1月30日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机一部、平板电脑一台，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 彭梅林
二〇一七年五月九日
书 记 员 谢妙萍
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初275号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人周少龙，男，1991年11月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖北省沙洋县（以上身份信息均属自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月31日被羁押，同年11月1日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]257号起诉书指控被告人周少龙犯贩卖毒品罪，于2017年2月17日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员牛京智出庭支持公诉，被告人周少龙到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年10月31日17时许，被告人周少龙与吸毒人员陈某（另案处理）经微信、电话联系后，在东莞市常平镇帆船酒店以500元的价格卖给陈两包冰毒（共净重1.72克，检验出甲基苯丙胺成分）。随后，公安人员在上述酒店将周少龙和陈某抓获，并从周身上缴获毒资500元，从陈身上缴获上述两包冰毒。针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，理化检验鉴定报告，陈某等证人的证言，涉案毒品，身份材料等书证，监控录像，被告人周少龙的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人周少龙无视国法，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，数量不满十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人周少龙对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均提出异议，辩称其没有贩卖毒品，民警在其身上缴获的500元是陈某归还的，并不是毒资，其不构成贩卖毒品罪。经审理查明，吸毒人员陈某曾向被告人周少龙购买过毒品，后向公安机关检举被告人周少龙，2016年10月31日17时许，被告人周少龙与陈某（另案处理）经微信、电话联系后，在东莞市常平镇帆船酒店以500元的价格卖给陈两包冰毒（共净重1.72克，检验出甲基苯丙胺成分）。随后，公安人员在帆船酒店1222房将周少龙抓获，并从周身上缴获毒资500元，从陈身上缴获上述两包冰毒。上述事实，有公诉机关向法庭出示，并经质证、认证的下列证据证实：（一）勘验、检查笔录1．现场勘查记录、现场图及现场照片：证实案发现场位于东莞市常平镇帆船酒店1222房的情况。2．称量笔录：证实公安机关依法对缴获的毒品进行称重，2包冰毒分别净重0.81克和0.91克。3．提取笔录：证实依法从缴获的毒品中提取少量检材送检。（二）物证1．2包冰毒（共净重1.72克）：系缴获的毒品。2．现金500元：系公安机关给陈某购买毒品所用的现金。（三）鉴定意见理化检验鉴定报告：证实从陈某处扣押的两包透明晶体均检验出甲基苯丙胺成分。（四）书证1．到案经过：证实周少龙系被动归案，无自首、立功情节。2．扣押清单及照片：证实公安机关从周少龙处扣押一部手机、一部平板电脑和500元赃款，从陈某处扣押两包冰毒。3．现场检测报告书：证实周少龙的尿液经甲基安非他明类毒品检测，结果呈阳性反应。4．常住人口基本信息：证实周少龙在案发时已达刑事责任年龄的情况。5．微信聊天截图：证实陈某配合公安机关，通过微信联系周少龙购买毒品的情况。（五）视听资料1．抓获录像：证实公安机关抓获周少龙的情况。2．检举录像：证实陈某配合公安机关将五张面值100元人民币的编码进行拍照录像，同时将联系周少龙购买毒品的微信、通话情况进行录像的情况。（六）证人证言1．证人陈某的证言：证实其向某龙购买冰毒，并配合公安机关抓获周少龙。2015年11月开始，其向某龙购买约过十几次冰毒，一般都是先用微信联系，然后再打电话。2016年10月31日13时许，其到塘厦公安分局举报周少龙贩毒，后民警给了其500毒资并让其联系周少龙购买冰毒。其先通过微信和周少龙联系，接着其打电话给周少龙说想买500元冰毒，周少龙说没问题并约好在常平镇帆船酒店十二楼交易。之后，其和民警过去上述地点，先由其带着毒资上去交易，在十二楼电梯间遇到周少龙，其把500元给了周少龙，而周少龙给了其两包冰毒。随后，其把这两包冰毒交给了公安机关。辨认笔录：陈某辨认出周少龙。2．证人赵某的证言：证实2016年10月31日13时许，一名叫陈某的男子来到公安机关报称：他知道一名叫阿某的男子有贩卖冰毒的行为，并且表示愿意配合公安机关抓获阿某。随后，公安人员让陈某当面联系阿某购买毒品。一开始，陈某先通过微信和阿某联系，说明要购买500元冰毒，接着陈某又用电话联系阿某，阿某明确表示他手里有冰毒，并且愿意卖冰毒给陈某，并约陈某到常平镇帆船酒店1222房交易。之后，公安人员准备好500元给陈某，然后让陈某独自一人上去1222房购买冰毒。几分钟后，陈某将从阿某处购买的冰毒交给公安人员。接着，公安人员上去将阿某抓获。（七）被告人的供述与辩解被告人周少龙的供述与辩解：2016年10月31日16时许，其在东莞市常平镇帆船酒店1222房被公安人员抓获，公安人员当场从其身上搜出一部苹果6S手机（号码：135××××1108），一部平板电脑和现金3400元，其中500元是朋友陈某还给其的。辩解其没有贩卖毒品。本院认为，被告人周少龙明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周少龙犯贩卖毒品罪，指控的罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于被告人周少龙所提的辩解意见，经查，根据证人陈某的证言、证人赵某的证言、微信聊天记录、检举录像等证据，足以证实特情人员陈某在公安机关的安排下，通过微信、电话联系被告人周少龙，向某龙购买毒品，后在毒品交易完成后抓获周少龙，缴获毒品、赌资的事实，足以证实被告人周少龙明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。因此，被告人周少龙所提的辩解意见，据理不足，本院不予采纳。关于本案被告人周少龙的身份问题。根据被告人周少龙归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人周少龙以其自报身份予以判决。视被告人周少龙的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周少龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月31日起至2018年1月30日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的手机一部、平板电脑一台，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 江审 判 员  刘仕雯人民陪审员  彭梅林二〇一七年五月九日书 记 员  谢妙萍
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初6723号
原告：常网芳，女，汉族，1970年10月28日出生，住江苏省。
被告：上海滨海皇家金煦大酒店有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：厉惠章。
委托诉讼代理人：华海斌，上海市群成律师事务所律师。
本院在审理原告常网芳诉被告上海滨海皇家金煦大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告常网芳于2017年4月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告常网芳提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常网芳撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 沈亚岚
二〇一七年五月十一日
书记员 朱寒涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执5909号
南京兰叶建设集团有限公司浦口分公司、南京海杰建设有限公司、福建四海建设有限公司：
南京兰叶建设集团有限公司浦口分公司申请执行南京海杰建设有限公司、福建四海建设有限公司买卖合同合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初12440号民事调解书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年一月二十四日
承办人：秦俊华
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更612号
罪犯柴克伟，男，1963年10月15日出生，汉族，出生地黑龙江省北安市，无文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省克山县人民法院于2014年3月21日作出了（2014）克刑初字第47号刑事判决，认定罪犯柴克伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。2014年4月17日入监服刑。
执行机关北安监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柴克伟入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柴克伟减去有期徒刑九个月。刑期自2013年12月30日至2017年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十七日
书记员 辛连梅
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初988号
原告：纪连辉，男，1972年7月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：吴聪迅，福建协力人律师事务所律师。
被告：杨明梅，女，1967年5月31日出生，汉族，住福建省南安市。
原告纪连辉与被告杨明梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪连辉的委托诉讼代理人吴聪迅到庭参加诉讼，被告杨明梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
纪连辉向本院提出诉讼请求：判令杨明梅偿还纪连辉借款3万元及应付的利息（自2015年4月23日起至法院判决确定还款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：2015年1月23日，杨明梅以做生意缺乏资金为由立据向纪连辉借款3万元，并约定借款期限五个月，月利率2%。借款期限届满后，杨明梅仅支付利息至2015年4月22日，却未能还款及继续支付利息，故纪连辉提起本案诉讼。
杨明梅未作答辩。
纪连辉围绕诉讼请求依法提交了，1．纪连辉的身份证，证明纪连辉的诉讼主体资格；2．杨明梅的户籍证明，证明杨明梅的诉讼主体资格；3．借条一份，证明杨明梅向纪连辉借款3万元及约定的利息等事实。杨明梅无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性，予以确认。
根据纪连辉的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月23日，杨明梅出具借条一份交由纪连辉收执。借条载明：杨明梅向纪连辉借款3万元，该笔借款用于做生意，资金周转，期限自2015年1月23日起至2015年6月23日止，月利息2%。本借条签订地点为鲤城区西街617号因本借条发生争议可先协商，协商不成的应向签订地点人民法院起诉。注：本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；借款人今后付息还本，将通过现金方式进行，出借人、借款人银行账户如有资金往来纯属为双方之间的其它生意往来。另，蒋续明虽以担保人身份在借条上签名确认，但纪连辉在庭审中明确表示不向担保人蒋续明主张权利，并确认借款人杨明梅依约支付利息至2015年4月22日。
本院认为，纪连辉与杨明梅之间的民间借贷关系，是双方真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。由于本案的借贷双方约定还款期限至2015年6月23日已届满，杨明梅至今仍未偿还，已构成违约，应承担偿还责任，故纪连辉要求被告杨明梅偿还借款3万元，具有事实与法律依据，予以支持。案件审理中，纪连辉自认杨明梅依约支付利息至2015年4月22日，属于合法处分自己民事权利，予以确认，并依法予以扣除。由于本案的借贷双方约定月利率2%，该约定并未超出法律规定可予保护的范围，故纪连辉主张杨明梅支付自2015年4月23日起至法院判决确定还款之日止按月利率2%计算利息，于法有据，予以支持。案件审理中，纪连辉明确表示不向担保人蒋续明主张权利，属合法处理自己民事权利，予以准许。杨明梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
杨明梅应于本判决生效之日起十日内，偿还纪连辉借款3万元及应付的利息（自2015年4月23日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由杨明梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 潘银幼
人民陪审员 江建容
人民陪审员 潘伟立
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈柳诗
速 录 员 连丽娜
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初988号原告：纪连辉，男，1972年7月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：吴聪迅，福建协力人律师事务所律师。被告：杨明梅，女，1967年5月31日出生，汉族，住福建省南安市。原告纪连辉与被告杨明梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪连辉的委托诉讼代理人吴聪迅到庭参加诉讼，被告杨明梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。纪连辉向本院提出诉讼请求：判令杨明梅偿还纪连辉借款3万元及应付的利息（自2015年4月23日起至法院判决确定还款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：2015年1月23日，杨明梅以做生意缺乏资金为由立据向纪连辉借款3万元，并约定借款期限五个月，月利率2%。借款期限届满后，杨明梅仅支付利息至2015年4月22日，却未能还款及继续支付利息，故纪连辉提起本案诉讼。杨明梅未作答辩。纪连辉围绕诉讼请求依法提交了，1．纪连辉的身份证，证明纪连辉的诉讼主体资格；2．杨明梅的户籍证明，证明杨明梅的诉讼主体资格；3．借条一份，证明杨明梅向纪连辉借款3万元及约定的利息等事实。杨明梅无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性，予以确认。根据纪连辉的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月23日，杨明梅出具借条一份交由纪连辉收执。借条载明：杨明梅向纪连辉借款3万元，该笔借款用于做生意，资金周转，期限自2015年1月23日起至2015年6月23日止，月利息2%。本借条签订地点为鲤城区西街617号因本借条发生争议可先协商，协商不成的应向签订地点人民法院起诉。注：本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；借款人今后付息还本，将通过现金方式进行，出借人、借款人银行账户如有资金往来纯属为双方之间的其它生意往来。另，蒋续明虽以担保人身份在借条上签名确认，但纪连辉在庭审中明确表示不向担保人蒋续明主张权利，并确认借款人杨明梅依约支付利息至2015年4月22日。本院认为，纪连辉与杨明梅之间的民间借贷关系，是双方真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。由于本案的借贷双方约定还款期限至2015年6月23日已届满，杨明梅至今仍未偿还，已构成违约，应承担偿还责任，故纪连辉要求被告杨明梅偿还借款3万元，具有事实与法律依据，予以支持。案件审理中，纪连辉自认杨明梅依约支付利息至2015年4月22日，属于合法处分自己民事权利，予以确认，并依法予以扣除。由于本案的借贷双方约定月利率2%，该约定并未超出法律规定可予保护的范围，故纪连辉主张杨明梅支付自2015年4月23日起至法院判决确定还款之日止按月利率2%计算利息，于法有据，予以支持。案件审理中，纪连辉明确表示不向担保人蒋续明主张权利，属合法处理自己民事权利，予以准许。杨明梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：杨明梅应于本判决生效之日起十日内，偿还纪连辉借款3万元及应付的利息（自2015年4月23日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由杨明梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  潘银幼人民陪审员  江建容人民陪审员  潘伟立二〇一六年十一月一日书 记 员  陈柳诗速 录 员  连丽娜判决书引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。