wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省始兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0222刑初4号
公诉机关广东省始兴县人民检察院。
被告人卢某某，男，汉族，小学文化，广东省南雄市人，住所地南雄市。因犯盗窃罪于2011年12月5日被南雄市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年9月8日被行政拘留15日，同年9月23日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。
始兴县人民检察院以始检公诉刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。始兴县人民检察院检察员李晓文、被告人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控及经本院审理查明，2016年9月8日凌晨1时许，被告人卢某某窜到始兴县马市镇韶余路，发现被害人李某的拖拉机停在马市镇韶余路26号附近，于是将该拖拉机盗走并开往南雄市，当卢某某驾驶至南雄市大润发超市门口路段时，因操作不当导致翻车，随后被警察人赃俱获。经价格认证中心认定，被盗拖拉机价值人民币12250元。
上述事实，被告人卢某某在庭审过程中亦无异议，且有被盗拖拉机一台（照片）、受理案件登记表及立案决定书、户籍证明、到案经过、证据保全清单及证据保全决定书、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、证明、行政处罚决定书、指认笔录、现场勘验笔录、证人陈某、被害人李某的陈述被告人卢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人卢某某的行为构成盗窃罪，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人卢某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，根据被告人卢某某的犯罪事实、情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人卢某某因本案事实被羁押15日，应折抵刑期15日，即自2016年9月23日起至2017年8月7日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷武锋
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘杰文
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0115刑初32号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人孙××，农民。2015年12月1日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人孙××犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2015年11月26日13时许，被告人孙××醉酒后驾驶逾期未检验的河北R×××××号“五征”牌三轮变型拖拉机，由宝坻区牛家牌镇“莺姐家常菜”饭店门口驶出，沿饭店西侧乡村公路自南向北行驶至辉来旺禽业有限公司西门北侧时，被公安宝坻分局民警查获。经检验，孙××每100毫升血液中酒精含量为87.5毫克。
上述事实，被告人孙××在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，案件来源及抓获经过等说明材料，证人刘××的证言笔录，血液酒精含量检验报告，被告人认罪供述等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人孙××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人孙××到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节及被告人的认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 刘旭鹏
二〇一六年一月十五日
书记员 运正盼
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝少刑初字第34号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人丁某某，男，1974年4月12日出生，回族，初中文化。曾因妨害公务犯罪于2007年被汝阳县人民法院判处拘役6个月。因涉嫌交通肇事犯罪于2011年4月27日被汝阳县公安局刑事拘留，同年5月3日被汝阳县公安局释放，2014年2月27日被汝阳县公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。汝阳县人民检察院指派检察员韩佩红出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控：2011年1月29日18时45分，被告人丁某某驾驶无号牌桑塔纳轿车，沿汝鲁路由北向南行驶至3公里＋900米处时，与行人刘某相撞，造成刘某当场死亡的交通事故。事故发生后丁某某驾车逃逸。经汝阳县公安局交通警察大队事故认定，丁某某承担该事故的全部责任。
公诉机关在指控上述犯罪事实的同时，向本院移送并出示了被告人丁某某的供述；证人刘润等人的证言；道路交通事故认定书；现场勘查笔录；户籍证明、协议书等相关证据材料。指控认为，被告人丁某某驾驶无号牌机动车，造成刘某当场死亡的交通事故，事故发生后逃逸，负该事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人丁某某对起诉书指控无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2011年1月29日18时45分，被告人丁某某驾驶无号牌桑塔纳轿车，沿汝鲁路由北向南行驶至3公里＋900米处时，与行人刘某相撞，造成刘某当场死亡的交通事故。事故发生后丁某某驾车逃逸。经汝阳县公安局交通警察大队事故认定，丁某某承担该事故的全部责任。
另查明，被告人丁某某于2011年4月27日到汝阳县公安局交警大队投案自首。且已被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属18万元。
上述犯罪事实由以下经当庭举证、质证的证据证实：
1、被告人丁某某的供述：证实2011年1月29日18时45分许，我驾驶桑塔纳轿车由县城沿汝寄路由北向南行驶至新建村时，因会车灯光太亮，我感觉“咚”的一声，撞住什么东西，当时紧张没敢停车，开出新建村时我想看是否撞住人了，拐回去时看人不行了，我害怕挨打把车开走停在云梦村，给我哥打了电话，停了有2个多小时黄建申给我打电话问我情况，我直接和他说我撞人了，我和我哥已经打电话了，让我哥报警，之后我害怕就把电话关机了。
2、证人孔某某的证言：证实当晚18时45份左右我妈和我大姨沿汝鲁路由北向南行走，一辆桑塔纳轿车从后将她撞伤致死。
3、证人刘某甲的证言：证实当晚我和妹妹刘某沿大路由北向南行走，走到刘某家路口不远处，突然“咚”的一声，我妹妹被后边来的一辆车撞飞了，我赶快抱起妹妹，她全身是血，不省人事，我赶快跑到家中叫人到现场后，刘某已经不行了。
4、证人黄某某的证言：证实当晚村南边出事故了，去现场发现孔某某母亲被撞了，便一起协助查找肇事车辆，21时30分丁万杰和我联系说是他弟丁某某开车撞事的。
5、证人丁某甲的证言：证实当晚20时许，我接到丁某某给我打电话说他开车出事故了，将车开到了云梦村云梦庙广场，我让他赶快报警救伤者，之后了解到受害者是三屯乡新建村孔某某母亲，我先同被害者家属联系之后又和交警大队值班室联系，在21时30分将肇事车辆从云梦开到交警大队停车场，给受害人委托代理人现金两万元。
6、尸体检验报告书：证实被害人因交通事故致重度颅脑损伤死亡。
7、事故现场勘查笔录及照片：证实事故现场情况。
8、道路交通事故责任认定书：证实丁某某承担该事故的全部责任。
9、事故车辆报告单、驾驶员、车辆信息情况：证实事故车辆检测等情况。
10、投案自首证明：证实丁某某于2011年4月27日10时到汝阳县公安局交警大队投案自首。
11、注销证明：证实刘某户籍注销情况。
12、证明一份：证实丁某某于2009年10月5日在汝州市庙下乡湾子村一废铁收购厂购买一白色桑塔纳轿车。
13、协议书：证实丁某某已赔偿被害人家属18万元。
14、户籍及现实表现证明：证实丁某某系完全刑事责任能力人，曾因妨害公务罪判处拘役6个月。
上述证据能够相互印证，形成证据体系，本院予以确认。
本院认为，被告人丁某某驾驶无号牌机动车，造成刘某当场死亡的交通事故，事故发生后逃逸，负该事故的全部责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。丁某某发生事故后，能够主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。丁某某与被害人亲属达成赔偿协议，且已实际履行了赔偿义务，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，考虑对其适用缓刑不致再危害社会，对所在社区无不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 任 占 柱
审判员 张 晓
陪审员 黄 鸽 鸽
二〇一四年六月十六日
书记员 杜海洋（兼）
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第3546号
原告杨X，女，1982年3月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人窦远腾，四川重德律师事务所律师。
被告王X，男，1974年12月31日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告杨X与被告王X离婚纠纷一案中，经本院调解，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨X撤回起诉。
案件受理费7260元，减半收取3630元，由原告杨X负担。
审判员 陈正明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 鲁 鑫
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第46号
原告张某某，男，1972年8月29日出生，汉族，住所地广东省电白县。
委托代理人刘德仁，广东律成定邦律师事务所律师。
被告钟某，男，1969年11月25日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
原告张某某诉被告钟某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘德仁到庭参加了诉讼。被告钟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2013年3月26日，被告以国基建设集团有限公司某广场项目部授权代表的身份与原告签订了一份《建设工程桩基础专业施工合同》，约定由原告开办广州泰浩建筑劳务公司承建顺德区太平洋商业广场1-1地块的桩基础工程，合同签订当天，原告即以汇兑形式汇款100万元保证金到被告建设银行广州越秀支行帐户上，被告也向原告出具了收据。但被告的授权单位并没有取得国基建设集团有限公司某广场项目的施工权，合同无法实施而取消，原告的汇款也是被告个人收取，被告承诺向原告返还工程保证金，并于2013年11月5日向原告出具承诺书，承诺2013年11月8日将顺德太平洋商业广场1-1地块的桩基工程的保证金100万元归还原告，另计30万元利息。但至今被告仍未返还，已构成违约，故起诉要求被告立即返还工程保证金100万元并支付30万元的利息，及从2013年11月8日起按2.6%的标准计付至该款还清之日时止的利息给原告；本案诉讼费由被告承担。
被告钟某没有提出答辩意见。
经审理查明：原、被告是经介绍而认识的朋友。原告曾于2013年3月26日通过银行转账100万元至被告名下银行账户。被告于同日出具收据一张给原告收执，主要内容有：“今收到张某某交来‘某广场1-地块桩基础施工保证金’”。2013年11月5日，被告出具《承诺书》给原告收执，主要内容有：“本人钟某承诺：于2013年11月8日将顺德某广场1-1地块工程（桩基部分）保证金壹佰万元整归还张某某，另计叁拾万元利息。……其中叁拾万元于2013年11月15日前还清。”之后被告没有将该保证金返还原告，原告遂向本院提起本案诉讼。
在诉讼过程中，被告表示正在筹钱130万元以支付给原告。
本院认为，被告收到原告支付的100万元的保证金，并承诺支付30万元利息，该款至今尚未返还给原告，上述事实，原、被告均没有异议，本院予以确认。对于原告要求被告返还保证金100万元并支付30万元的主张，合法合理，本院予以支持。原告要求支付逾期利息有理，本院予以支持，但应从2013年11月16日起按银行同期同类贷款利率计算为宜。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告钟某在本判决生效之日起20日内返还保证金100万元及利息30万元给原告张某某，并支付从2013年11月16日起至本判决确定还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付欠款利息给原告。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费21500元，其中受理费16500元、诉讼保全费5000元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘伊莎
人民陪审员 陈月容
人民陪审员 曾燕玲
二〇一四年六月二十日
书 记 员 黎丹丹
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00451号
申请执行人张天斗，男，汉族，农民。
被执行人刘克英（曾用名刘书勤），男，汉族，农民。
被执行人胡建军，男，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2014年11月19日作出的（2014）临渭民初字第01526号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张天斗依法向本院申请执行，执行标的为：50000元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘克英、胡建军发出执行通知，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘克英、胡建军未履行。执行中，申请执行人张天斗向本院明确表示被执行人刘克英、胡建军暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）之规定，裁定如下：
终结本院（2014）临渭民初字第01526号民事判决的本次执行程序。
申请执行人张天斗发现被执行人刘克英、胡建军有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨李军
人民审判员 韩普选
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 雷长征
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初8055号
原告：封远亮，男，1988年6月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告：卢静，女，1987年8月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华。
原告封远亮、卢静与被告重庆国能投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年7月28日立案。原告封远亮、卢静于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封远亮、卢静的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告封远亮、卢静撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告封远亮、卢静负担。
审判员 朱 童
二〇一七年八月十六日
书记员 杨维静
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0105刑初206号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人曹某某，男，户籍地吉林省磐石市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月19日被刑事拘留，于2016年4月27日被逮捕，羁押于长春市第三看守所。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉[2016]220号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院检察员李玉玉出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月18日凌晨，被告人曹某某在长春市二道区河东路盛川火锅店内，趁店内无人之机，窃取店内营业款6500.00元。
另查明，案发后被告人曹某某已将犯罪所得赃款及用赃款购买的手机一部返还给被害人。
上述事实，被告人曹某某无异议，并有在案证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年10月18日止，罚金在判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈东洋
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘 畅
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2698号
原告苏某，女，1994年7月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人詹元灿，仙游县大济法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，1990年4月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人陈新利，男，1949年12月25日，汉族，农民，住仙游县。
原告苏某与被告陈某因离婚纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍相识后，于2015年3月3日经登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常争吵，被告对原告实施家庭暴力，双方自2015年3月7日开始分居生活，夫妻感情已破裂。请求判令原告与被告离婚。
被告辩称，被告没有对原告实施家庭暴力。要求原告还彩礼人民币366900元，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识后，于2015年2月28日订婚，于2015年2月28日按农村习俗举行婚礼，于2015年3月3日经登记结婚。原告主张，原、被告婚前缺乏了解，婚后经常争吵，被告对原告实施家庭暴力，双方自2015年3月7日开始分居生活，夫妻感情已破裂。被告予以否认，并提出要求原告返还彩礼人民币366900元，否则不同意离婚。原告提供的证据也不足以证实自己的主张。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系，依法受法律保护。原告主张，原、被告婚前缺乏了解，婚后经常争吵，被告对原告实施家庭暴力，双方自2015年3月7日开始分居生活，夫妻感情已破裂。被告予以否认，并提出要求原告返还彩礼人民币366900元，否则不同意离婚。原告提供的证据也不足以证实自己的主张。原告的主张无法认定。故原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚理由不足，本院不予支持。只要原、被告双方珍惜以往的夫妻感情，正确处理婚姻家庭关系，各自克服不足之处，互谅互让，夫妻关系是可以和好的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苏某与被告陈某离婚。
案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十三元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈伟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈婷
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0622刑初11号
公诉机关玉屏侗族自治县人民检察院。
被告人ＸＸ，绰号老五。因犯强奸罪，于2007年3月9日被贵州省铜仁市中级人民法院（原铜仁地区中级人民法院）判处有期徒刑二年，刑期至2008年7月9日止。因吸食冰毒，于2015年8月29日被玉屏侗族自治县公安局行政拘留十五日，责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月5日被铜仁市公安局大龙经济开发区分局刑事拘留，同年11月17日被该局逮捕。现羁押于玉屏侗族自治县看守所。
玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）6号起诉书，指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月15日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员李琴出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月5日12时许，吸毒人员姚某某与被告人ＸＸ电话联系，要求购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。当日12时40分，被告人ＸＸ在大龙经济开发区移动公司门口停放的×××轿车上（被告人ＸＸ临时乘坐该车，车主对毒品交易不知情），将一个甲基苯丙胺零包疑似物以人民币300元的价格贩卖给姚某某，并赠予姚某某一个甲基苯丙胺零包疑似物。交易完成后，（二人）被布控在此的铜仁市公安局大龙经济开发区分局民警抓获。公安民警当场从姚某某处查获两个用白色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺零包疑似物（净重1.05克），从被告人ＸＸ处查获人民币525元、白色直板宽屏OPPO手机一部，从被告人ＸＸ住处一楼卧室内床头左边的木箱内查获用白色塑料纸包装的毒品甲基苯丙胺疑似物一包（净重0.35克）。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人ＸＸ住处查获的一包毒品甲基苯丙胺疑似物、从吸毒人员姚某某处查获的两包毒品甲基苯丙胺疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人ＸＸ的行为构成贩卖毒品罪，具有坦白、前科、行政处罚劣迹的量刑情节。为支持上述指控，公诉机关提交了被告人ＸＸ在侦查阶段的供述、证人姚某某的证言、通话清单、公安机关的现场勘验检查工作记录、搜查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、毒品称量笔录、（尿液）现场检测报告书、毒品初步检测结果、毒品移交证明书、常住人口基本信息、铜仁市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告、营业执照、身份证、驾驶证、汽车租赁合同、车辆信息单、领条、物证手机、抓获经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书等证据予以证明。以上证据经庭审质证、认证，客观真实，来源合法，足以采信为本案定案依据。
经审理查明，被告人ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据没有异议，当庭认罪。
另查明，2015年11月5日，铜仁市公安局大龙经济开发区分局从被告人陈元处扣押的毒品甲基苯丙胺零包一包、从姚某某处扣押的毒品甲基苯丙胺零包两包均已于2015年11月9日移交铜仁市公安局禁毒工作支队；从被告人ＸＸ处扣押的人民币525元、白色直板宽屏OPPO手机一部随案移送本院；从ＸＸ住处查获吸食冰毒装置（矿泉水瓶、塑胶管）一套、塑料吸管15根暂存铜仁市公安局大龙经济开发区分局。
本院认为，被告人ＸＸ违反国家毒品监管制度，贩卖毒品甲基苯丙胺共计1.4克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人ＸＸ在侦查阶段如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。被告人ＸＸ曾因故意犯罪被判处刑罚，有前科情节，可以酌情从重处罚。综合被告人ＸＸ的犯罪事实和其所具有的以上从轻、从重处罚情节，公诉机关提出对被告人ＸＸ在六个月至一年六个月有期徒刑内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日至2016年11月4日止。罚金限判决生效后三十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、从被告人ＸＸ处扣押的赃款人民币300元、犯罪工具白色直板宽屏OPPO手机一部予以没收，由本院上缴国库；从被告人ＸＸ处扣押的用于吸食毒品的装置一套（矿泉水瓶、塑胶管）、塑料吸管15根予以没收，由扣押机关铜仁市公安局大龙经济开发区分局上缴国库；从被告人ＸＸ处扣押的个人财产人民币225元，折抵罚金，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易乡莹
二〇一六年二月十五日
书记员 吴小林
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0626执770号
李小保、童媛辉
本院执行的李小保申请童媛辉婚姻家庭纠纷一案，经被执行人童媛辉自动履行，执行金额20000.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年八月四日
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁和执字第154-1号
申请执行人康邵荣，男，汉族。
被执行人攀枝花市万鹏工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区太平乡。
法定代表人丁树平，总经理。
申请执行人与被执行人工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2014）仁和仲执审他字第6号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市万鹏工贸有限责任公司在银行的存款伍万叁仟伍佰元予以扣划。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨 琴
二〇一四年三月十七日
书记员 张洪清
安徽省安庆市迎江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）迎行初字第00020号
原告：安庆市皖宜房地产发展有限责任公司，住所地安庆市大桥开发区管委会综合楼（宜官路2号）。
法定代表人：赵家宝，董事长。
委托代理人：方世胜，该公司员工。
委托代理人：崔爱国，安徽中天人律师事务所律师。
被告：岳西县国土资源局，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路1号。
法定代表人：唐焱华，局长。
委托代理人：程虎佑，该局职工。
委托代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。
原告安庆市皖宜房地产发展有限责任公司诉被告岳西县国土资源局国有建设用地使用权拍卖出让一案，于2014年11月4日向安庆市中级人民法院提起行政诉讼，安庆市中级人民法院以（2014）宜行辖字第00057号行政裁定书，指定本案由本院管辖，本院已依法受理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，亦不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告安庆市皖宜房地产发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李 蕊
审 判 员 江 余
人民陪审员 钮震球
二〇一五年二月六日
书 记 员 祁从娣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第346号
申请执行人李付英。
被执行人伍毅。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鹿民二初字第684号民事调解书，责令被执行人伍毅履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人伍毅至今未履行。现查明被执行人伍毅在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人伍毅在中国建设银行鹿寨创业路支行＊＊＊账号上的存款10880元，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃大胜
二〇一四年八月二十一日
书记员 邓阳丽
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第6990号
原告四川新晨阳有限公司。
法定代表人花文元，总经理。
委托代理人陈科，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人白强，四川明炬律师事务所律师。
被告深圳市瑞华建设股份有限公司。
法定代表人汤莉，总经理。
原告四川新晨阳有限公司诉被告深圳市瑞华建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈科、白强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系大型专业的建筑公司，其经营业务之一为安装建筑物玻璃幕墙，原告为材料供应商。从2012年起，双方建立了买卖合同关系，由原告向被告供应相关玻璃幕墙建筑辅材等。每次在供货前，由被告下订单给原告，然后双方签订合同，约定的结算方式为月结30天。原告便按订单送货，将货物按要求发送至被告指定地点。截止2014年5月2日，原告统计已累计向被告供应货物941175.72元，该付款期限早已届满，被告却仅累计支付货款538906.69元。之后在2014年8月15日双方进行结算对账，并形成《往来明细对账表》一份，经被告公司确认其尚欠原告货款402225.23元。据此，请求法院依法判令：被告立即向原告支付货款402225.23元。
被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。
经审理查明，原告所述事实属实，本院依法予以确认。
另查明，2014年8月15日，原、被告签订《往来明细对账单》，确认截止2014年5月2日，被告欠原告402225.23元货款未支付。该《往来明细对账单》盖有被告公章及负责人签名。为了证明双方交易真实存在，原告提交了与《往来明细对账表》相对应的采购合同及销货清单。
本院认为，原、被告对买卖合同关系存续期间的往来明细进行了对账确认，并签署《往来明细对账表》，该对账表是双方当事人真实意思表示，合法有效。但被告未按对账表的金额向原告支付所欠货款，原告请求被告支付货款402225.23元符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属于对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市瑞华建设股份有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告四川新晨阳有限公司支付货款402225.23元。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务或履行行为的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7333元（已由原告预交），因适用简易程序减半收取3666.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐学兵
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈洵娴
谢寒
附法律法规条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第868号
申请人鲁力嘉，女，1964年1月8日出生，满族，济南市历城区华山街道办事处社区卫生服务中心医师，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人鲁力嘉与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月27日自愿达成调解协议，于2014年12月1日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年12月1日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，公开开庭审查，申请人鲁力嘉以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人鲁力嘉与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王培梁主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还鲁力嘉的房款本金34.45万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿鲁力嘉80%的利息损失（以房款本金34.45万元为基数，自鲁力嘉交纳房款的第二天即2006年9月22日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人鲁力嘉以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月27日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十二月三日
书记员 路文懿
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民申78号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯敏昌，男，1948年11月20日生，汉族，农民，住蒙自市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯安福，男，1963年6月10日生，汉族，系蒙自市冷泉镇人民政府兽医站兽医，住蒙自市。
再审申请人冯敏昌因与被申请人冯安福相邻关系纠纷一案，不服本院(2016)云25民终319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯敏昌申请再审称，再审申请人的宅基地有云南省蒙自县土地房产所有证、购买原生产队房屋凭证、冯家寨二组原生产队长肖井祥翻盖房屋的历史证明为证。再审申请人在冯安福家之前建房，当时已留出0.88米的滴水巷。冯安福在再审申请人家之后建房未按照法律规定留出滴水巷，非法侵占再审申请人的宅基地，其屋檐占用再审申请人0.28米的宅基地，滴水从再审申请人家石脚缝里流出去，致使再审申请人家房屋石脚移位10多公分，房屋面临倒塌的危险。冯安福未经再审申请人允许而私自开窗，导致再审申请人宅基地没能更好的使用，而且窗子对着再审申请人家的洗澡室，侵犯了再审申请人的隐私权。冯安福家房屋瓦片掉落损坏了再审申请人的大盆1个、发豆芽大瓶3个，应赔偿损失。
本院经审查认为：双方房屋后墙体之间的滴水巷为历史形成，系发生法律效力的蒙自市人民法院（2012）蒙民初字第926号及本院（2014）红中民一终字第16号民事判决所认定。故再审申请人认为被申请人屋檐占用其0.28米的宅基地的理由不能成立。再审申请人认为被申请人屋檐滴水造成其房屋存在倒塌的危险，但其提供的证据不足以证明被申请人屋檐的滴水对其房屋的石脚造成影响，且该滴水巷在1986年再审申请人向冯家寨村集体购买房屋前就已存在，其现状已维持近三十年，故原判对其要求被申请人拆除屋檐的主张不予支持并无不当。再审申请人擅自改变原状，私自在巷内搭建简易冲凉房，并据此认为被申请人私自开窗，导致其宅基地没能更好的使用，侵犯其隐私权，依法不应支持。因简易冲凉房拆除后的建筑垃圾遗留在该滴水巷内，对排水造成一定影响，再审申请人应及时自行清除，有利排水。再审申请人要求赔偿损坏的大盆及发芽瓶子的损失360元的主张，因其没有提供充分的证据证明，原判不予支持并无不当。综上，再审申请人的申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯敏昌的再审申请。
审判长 何为芬
审判员 何玉琼
审判员 张 嘉
二Ｏ二Ｏ一七年二月二十一日
书记员 王丁缘
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2783号
申请执行人：陈丽芸，女，1988年6月19日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被执行人：叶小梅，女，1969年10月9日出生，汉族，居民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人陈丽芸与被执行人叶小梅借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）闽0426民初1451号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人叶小梅的银行存款97510元，期限为一年；或查封其价值相当的房产等不动产，期限为三年；或查封、扣押其价值相当的车辆等动产，期限为二年。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年九月三十日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）礼执字第00088号
申请执行人刘育创，男，汉族，1951年2月15日生。
被执行人来工厂，男，汉族，1966年10月11日生。
本院在执行刘育创、来工厂民间借贷纠纷一案的（2014）礼民初字第00977号民事判决已经生效，权利人2015年3月12日向本院申请执行，同日，本院立案执行。
本院在执行过程中，来工厂应支付刘育创50000元及利息，2015年3月19日向来工厂送达了执行通知书，2015年6月30日来工厂和刘育创达成和解协议，同日，刘育创向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）礼执字第00088号执行案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张步超
审判员 崔存文
审判员 邓国阁
二〇一五年七月六日
书记员 李晓星
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第241号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人宋某某，男，1990年11月10日出生，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年10月11日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年10月18日被郑州市公安局商城路分局取保候审，2015年3月30日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2015）147号书指控被告人宋某某犯开设赌场罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院指派检察员李翠霞出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，被告人宋某某自供：2014年9月5日，其伙同“杨鹏”、“王猛”（音，在逃），租用郑州市东大街景翠苑小区5单元3楼西户作为场地，宋某某、“王猛”各出资15000元、“杨鹏”提供追风卓越捕鱼机、巫妖王捕鱼机、五星红辉牌机各一台开设赌场，宋某某负责赌场的管理和运营，雇佣四名工作人员负责为参赌人员上分、下分等工作，聚集人员进行赌博。截至2014年10月10日，该赌场组织人员赌博，赌资数额共计5万元。经鉴定，追风卓越捕鱼机、巫妖王捕鱼机、五星红辉牌机属于具有赌博功能的游戏机。
2014年10月10日11时，民警接群众匿名举报到郑州市东大街景翠苑小区5单元3楼西户将宋某某抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人宋某某供述、证人周某某、李明久的证言、到案经过、辨认现场笔录及照片、指认赌博机照片、郑州市公安局商城路分局扣押说明、借条、前科证明、年龄证明、辨认笔录、电子游戏机鉴定书等证据，认为被告人宋某某伙同他人开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，其行为已构成开设赌场罪。遂提起公诉，请依法判处。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年9月5日，被告人宋某某伙同“杨鹏”、“王猛”（音，在逃），租用郑州市东大街景翠苑小区5单元3楼西户作为场地，宋某某、“王猛”各出资15000元、“杨鹏”提供追风卓越捕鱼机、巫妖王捕鱼机、五星红辉牌机各一台开设赌场，宋某某负责赌场的管理和运营，雇佣四名工作人员负责为参赌人员上分、下分等工作，聚集人员进行赌博。截至2014年10月10日，该赌场组织人员赌博，现场查获毒资数额共计5万元。经鉴定，追风卓越捕鱼机、巫妖王捕鱼机、五星红辉牌机属于具有赌博功能的游戏机。
2014年10月10日11时，民警接群众匿名举报到郑州市东大街景翠苑小区5单元3楼西户将宋某某抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人宋某某的供述，证明其于2014年9月5日在郑州市管城回族区东大街翠苑小区租房，与王猛、杨鹏合伙开设游戏厅，杨鹏提供几台游戏机，占60%的股份，其与王猛各出资1.5万元，并找来四个朋友来游戏厅打工，期间共营利有17万余元的事实；
2、证人周某某的证言，证明其于2014年9月5日到郑州市东大街第一人民医院对面的景翠园小区一单元3楼西户宋某某开设的赌博场子上班，场子是宋某某和两外两个男的一起开的；工资还没有发就被公安查获的情况；
3、证人李某某的证言，证明2014年10月9日下午到东大街第一人民医院对面小区的游戏厅玩到第二天的凌晨，玩累了躺在游戏厅的沙发上睡觉，后民警将游戏厅查获的情况；
4、到案经过，证明民警接群众举报于2014年10月10日在郑州市东大街景翠苑小区5万元3楼西户将被告人抓获；
5、辨认现场笔录及照片，证明被告人辨认现场的情况；
6、指认赌博机照片中，证明被告人指认游戏厅内用于赌博的游戏机的情况；
7、郑州市公安局商城路分局扣押说明、扣押清单、提取情况说明，证明已将被告人开设的赌场内用来赌博的三台游戏机等物品扣押的情况；
8、借条，证明公安机关在现场查扣的赌资的借条；
9、前科证明及年龄证明，证明被告人的年龄等基本信息及经查询，被告人无前科的情况；
10、电子游戏机鉴定书，证明经公安机关鉴定，现场查扣的游戏机属于具有赌博功能的游戏机。
以上证据，经开庭出示、质证，来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某某伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院应予支持。
根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。鉴于被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。对其适用缓刑，应不致再危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验的期限，自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、现场扣押的三台游戏机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 菲
人民陪审员 徐萍权
人民陪审员 翟志勇
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 郑丹丹
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋港民初字第1050号
原告夏建新。
委托代理人王国柱。
被告赵国平。
本院在审理原告夏建新与被告赵国平民间借贷纠纷一案中，查明原告在规定的期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周君
二〇一四年十二月十六日
书记员 张弦
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第1472号
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司。
委托代理人吕志斌。
被告刘勇。
委托代理人于秀燕。
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告刘勇物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由代理审判员于晓鸿适用小额诉讼程序独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司的委托代理人吕志斌，被告刘勇的委托代理人于秀燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告刘勇给付拖欠物业费986元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意给付原告物业费，原告提供的服务不到位，小区路面不平整，园区未进行封闭管理导致丢失物品现象。16号楼因为封闭不彻底，任何人都可以随意进出小区，我家玻璃损坏原告未进行处理。
经审理查明，2007年9月27日，原告与辽宁安华房地产开发有限公司签订“富华园物业管理委托合同”，约定物业费均为住宅每月每平米0.5元。被告刘勇系富华园小区业主（住宅建筑面积75.84平方米），从被告入住开始，原告即提供给相应的物业服务，但被告自2012年2月1日起至2014年2月27日，被告欠缴物业费986元。另查明，该园区存在大门未设门禁，园区垃圾清理不及时等服务不到位的情况。
上述事实，有富华园物业管理委托合同及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应向原告支付物业费，故对原告主张物业费的请求予以支持。但因原告所服务的园区确实存在园区未封闭、垃圾清理不及时等服务不周的情况。根据服务和收费相适应的原则，被告应给付拖欠物业费的90%为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告刘勇于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司物业费986元的90%即887元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于晓鸿
二〇一四年五月十六日
书 记 员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛水民初字第00317号
原告刘小荣，男，1953年4月18日生，汉族。
被告尹宝福，男，1957年8月28日生，汉族。
被告翟绿妹，女，1959年6月21日生，汉族。
本院在审理原告刘小荣诉被告尹宝福、翟绿妹建设工程分包合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘小荣撤回起诉。
本案案件受理费人民币3180元，由原告刘小荣减半负担1590元。
代理审判员 魏本亮
二〇一四年八月四日
书 记 员 肖 乔
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第02469号
原告：王道文，男，汉族，1970年10月23日出生，住安徽省肥东县。
委托代理人：金星亮，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：潘晓凌，女，汉族，1962年9月13日出生，住安徽省包河区。
被告：周宇，男，汉族，1989年7月26日出生，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告王道文与被告潘晓凌、周宇民间借贷纠纷一案中，原告王道文于2014年8月4日向本院提出财产保全申请，要求：冻结被告潘晓凌、周宇名下银行存款1146483元或查封、扣押其他同等价值财产。尹春道、秦刚为原告保全提供了担保。
本院认为：原告王道文提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告潘晓凌、周宇名下银行存款1146483元或查封、扣押其他同等价值财产；
二、查封尹春道所有的车牌号为皖AVX**小型越野客车一辆，限制其产权转让。
三、查封秦刚所有的车牌号为皖A0CXX**小型越野客车一辆，限制其产权转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 徐 晖
二〇一四年八月五日
书 记 员 杨晓悦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1439号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人谢军云。2012年5月因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑六个月，2012年6月20日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月7日被刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2117号起诉书指控被告人谢军云犯故意伤害罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员徐炯烨、被告人谢军云到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年1月29日凌晨，谢某意（已判刑）在慈溪市崇寿镇绿色工业园区绿园二路123号厂房内，向华升建设集团的工作人员讨要工程款时，与同样前来讨要工程款的陆某听发生冲突。后被告人谢军云伙同谢某意、谢某军等人（均在逃），将陆某听殴打致伤。经法医学鉴定，陆某听外伤致腰椎横突三处以上骨折，此伤构成轻伤一级。
案发后，被告人方谢某意与被害人陆某听达成刑事和解协某并取得了被害人的谅解。
被告人谢军云到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人谢军云在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯谢某意的供述、被害人陆某听的陈述、证人张某、平某、房某的证言、辨认笔录及照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事和解协议书、谅解书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过及被告人谢军云的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人谢军云的量刑幅度为有期徒刑八个月至一年八个月。
本院认为，被告人谢军云伙同他人，故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢军云系累犯，依法从重处罚。被告人谢军云到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢军云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一四年九月二十九日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1082刑初8号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人黄某某，男，因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月20日被长葛市公安局刑事拘留。2016年1月7日经本院决定被取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）515号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员蔡伟伟、侯聪绘出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2015年8月24日20时许，在长葛市中医院门口，被告人黄某某无证驾驶号牌为豫KS55**小型普通客车由北向南行驶时与李某某驾驶号牌为KN5678小型普通客车由南向北行驶时发生相撞，造成黄某某、李某某及其乘车人员李某受伤，两车受损的交通事故。长葛市公安局交通管理大队长公交认字（2015）第1509104号道路交通事故认定书认定，黄某某负该事故的全部责任。经鉴定被告人黄某某每100ml血含乙醇235.597mg，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
对于公诉机关指控的事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人黄某某供述，证人李某某、刘某某、李某证言，受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、110接警记录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、机动车及驾驶人信息查询单、李某某驾驶证、机动车行驶证、当事人血样提取登记表、委托书、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、长葛市公安局交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书，被告人黄某某户籍证明及照片、前科情况查询证明、到案经过、结案报告等证据证实，足以认定。
另查明：2016年1月20日被告人与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。该事实有赔偿协议及谅解书在卷予以佐证，可以认定。
本院认为：被告人黄某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某犯罪后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期于本判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘芬
二〇一六年一月二十一日
书记员 薛彤
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执193号
申请执行人：宁波华安担保有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：陈爱华，该××总经理。
委托代理人：王新芬，该××员工。
委托代理人：俞意磊，该××员工。
被执行人：徐旭锋。
被执行人：戚玲琳。
被执行人：陈栋。
本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人徐旭锋、戚玲琳、陈栋追偿权纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年二月二十六日
代书记员 毛忆梦
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第803号
原告天津市金盛威市政工程有限公司，地址：天津市静海县杨成庄乡。
。
负责人王建胜，总经理。
委托代理人东蔚，公司职员。
被告杜景文。
。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司，地址：天津市和平区。
。
负责人齐石，总经理。
委托代理人刘疆梅，公司职员。
原告天津市金盛威市政工程有限公司与被告杜景文、永诚财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故财产纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由审判员陈明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市金盛威市政工程有限公司的委托代理人东蔚，被告杜景文，被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人刘疆梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市金盛威市政工程有限公司诉称，2014年7月17日16时40分许，杜景文驾驶津m×××××号小型普通客车沿团泊镇环湖东路由北向南行驶至环湖东路与荣乌高速引路交口，与东蔚驾驶的沿荣乌高速引路由东向西行驶的津m×××××号轻型普通货车相撞，造成双方车辆损坏，东蔚受伤。该事故经公安静海分局交警支队大屯大队认定，杜景文承担事故同等责任，东蔚承担事故同等责任。因津m×××××号小型普通客车在永诚财产保险股份有限公司天津分公司投了强制保险和商业第三者责任保险，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告车损8230元、拆解费800元。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及500000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，不足部分按照事故责任比例在商业三者险限额内赔偿50%。对车损8230元没有异议，同意在交强险限额内赔偿2000元。拆解费不同意赔偿，诉讼费不同意承担。
被告杜景文辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆是我驾驶。本次事故产生的损失由保险公司承担赔偿责任，不足部分由我承担。拆解费应由保险公司赔偿，诉讼费25元同意承担。
经审理查明，2014年7月17日16时40分许，杜景文驾驶津m×××××号小型普通客车沿团泊镇环湖东路由北向南行驶至环湖东路与荣乌高速引路交口，与东蔚驾驶的沿荣乌高速引路由东向西行驶的津m×××××号轻型普通货车相撞，造成双方车辆损坏，东蔚受伤。该事故经公安静海分局交警支队大屯大队认定，杜景文承担事故同等责任，东蔚承担事故同等责任。津m×××××号轻型普通货车经天津市静海县价格认证中心鉴定，确认车损8230元，并花去拆解费800元。
另查，津m×××××号轻型普通货车所有人是原告天津市金盛威市政工程有限公司。津m×××××号小型普通客车在永诚财产保险股份有限公司天津分公司投了强制保险和限额为500000元商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
以上事实有责任认定书、、评估结论书、拆解费票据等证据证明。
本院认为，公民的财产权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于拆解费不承担的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定和因保险条款未将拆解费列举为间接损失，故拆解费应由承保商业第三者责任保险的保险公司承担。因杜景文承担事故同等责任，东蔚承担事故同等责任，且津m×××××号小型普通客车在永诚财产保险股份有限公司天津分公司投了强制保险和商业第三者责任保险，故原告天津市金盛威市政工程有限公司的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿，不足部分再由承保商业第三者责任保险的保险公司根据第三者责任保险条款和被保险人所承担的事故责任比例赔偿50%，仍有不足的由被告杜景文承担50%。综上，原告天津市金盛威市政工程有限公司的总损失为车损8230元、拆解费800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险限额内赔偿原告天津市金盛威市政工程有限公司车损2000元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告天津市金盛威市政工程有限公司车损6230元、拆解费800元，以上共计7030元的50%即3515元。
以上条款本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杜景文全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈明华
二〇一五年三月十日
书记员 赵晓晶
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑二初字第264号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人荆某，男，1982年1月6日出生，汉族，中专文化，临猗县临晋镇西大街26号居民。2009年1月10日因犯故意伤害罪被运城市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年7月15日被临猗县公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕，8月15日被依法取保候审，2014年12月11日被临猗县人民法院以敲诈勒索罪决定逮捕，同年12月12日被逮捕，现羁押于临猗县看守所。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人荆某犯敲诈勒索罪，于2014年11月19日以简易程序向本院提起公诉，2014年11月28日本院决定中止简易程序，按普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员刘亚娟出庭支持公诉，被告人荆某等到庭参见了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月9日晚22时许，被告人荆某路过被害人信某家时发现信某在洗澡，于是便偷拍了信某的裸体照片。后二人在QQ聊天时以将裸照发到网上相威胁，敲诈被害人信某人民币5000元，2014年7月15日晚被告人荆登峰在约定地点取钱时被埋伏的公安干警抓获。
案发后，被告人荆某赔偿了被害人信某的经济损失并获得了谅解。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言等证据，提请法庭以敲诈勒索罪追究被告人荆某的刑事责任。
被告人荆某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明，2014年7月9日晚22时许，被告人荆某路过被害人信某家时听见房间内有流水声，便爬上窗台发现信某正在洗澡，于是便偷拍了信某的裸体照片，并以将裸照发到网上相威胁，敲诈被害人信某人民币5000元，2014年7月15日晚被告人荆某在约定地点取钱时被埋伏的公安干警抓获。
案发后，被告人荆某赔偿了被害人信某的经济损失并获得了谅解。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭提交，经过质证、认证的下列证据予以证实：
一、物证
白色VIVO牌直板手机一部，系被告人作案所用手机。
二、书证
1、报案材料，主要内容：2014年7月13日被害人信某于报案称，有一个昵称为“乐乐”的QQ号发送的照片，是我在浴室洗澡的照片并让我给他一些实惠，不然就散步我的照片，他要我半年的工资。
2、临猗县公安局刑侦四队出具的抓获经过，证实2014年7月13日临晋镇信某来公安局报案称有人拍摄其洗澡的裸照，被威胁发布到网上，敲诈其半年的工资。2014年7月14日晚上犯罪嫌疑人通过QQ发送信息让信某将钱放到临晋镇北关村村南的水渠旁，我队民警得知情况后，提前在交易地点设伏，于2014年7月15日1时许在临晋镇北关村村南的水渠边将前来取钱的犯罪嫌疑人当场抓获，并缴获赃款5000元和一部白色的手机。
3、扣押清单，证实被告人作案白色VIVO直板手机一部和现金5000元被公安机关扣押。
4、户籍证明，证实荆某，男，汉族，1982年1月6日出生，住址临猗县临晋镇西大街26号。
5、领条，证实信某丈夫周某于2014年8月4日领走现金5000元。
6、谅解书，证实2014年8月9日信某和其丈夫对被告人荆某的行为表示谅解，希望对被告人从轻处理。
7、QQ聊天记录，证实“乐乐”（QQ号2667555843）与“丢了幸福的猪”（QQ号645360163）在聊天时，“乐乐”敲诈“丢了幸福的猪”的过程。
8、被害人信某洗澡照片四张，证实被告人荆某实施了爬窗对被害人洗澡的过程进行拍照的行为。
9、万荣县人民法院（2008）万刑初字第85号刑事附带民事判决书，证实被告人荆某因犯故意伤害罪于2008年9月8日被万荣县人民法院判处有期二年。
10、运城市中级人民法院（2008）运中刑一终字第127号刑事附带民事判决书，证实被告人荆某被万荣县人民法院判处有期徒刑后，上诉于运城市中级人民法院后，于2009年1月10日，改判为有期徒刑一年，缓刑一年。
三、被害人陈述
被害人信某的陈述，主要内容：在2014年7月10日早上7点左右一个昵称为乐乐的QQ（2667555843）号加我的QQ（645360163）为好友，在当天下午18点左右，通过QQ给我发了一些我在家里洗澡的照片，并说让我给他一些实惠，也就是我半年的工资，如果不给的话，他说就要把他拍的照片洗出来贴到我上班学校的门口，还要把照片发到网上去。7月14日晚上22点左右，他给我发信息让我把钱准备好，让我出家门往右手方向北关村东口河渠旁边往西走10米左右，渠的右手边有一个土堆，土堆上面有个塑料袋，塑料袋上面有两个烂的瓷砖瓦片，然给我把钱放在那里就行了，我准备了20000元，我只给他送了5000元，说先给5000元，见到照片后再给他剩下的。
四、被告人供述与辩解
被告人荆某的供述，主要内容：2014年7月9日晚上22时许，我酒后独自一人在临晋政府广场溜达，在广场北侧水渠旁时看见一家属院后窗灯亮着，于是爬上去看见一个女人在洗澡，便掏出手机对着窗户里拍了四张女人洗澡照片，第二天我通过手机QQ（2667555843）搜索附近的人通过照片比对找见我手机照片上的女人，并加其为好友，刚开始只是简单的聊天，之后给她发了四张洗澡的照片并要挟被她给我点好处（半年全额工资），不给就把洗澡照片贴到她上班地方的门口（通过聊天我知道她在临晋小学教学），还要把照片发到网上去。之后我们经过商量确定在7月14日晚上，她把钱放到我说的地方，也就是出了她家门口顺着水泥管道十米远的地方有个土堆上。直到凌晨00：20左右，我拿上钱准备走时被公安干警抓获并将我拿的钱一起扣押，我还没有来得及数。
五、勘查、检查、辨认、侦查实验等笔录
辨认笔录以及犯罪现场照片十二张，证实荆某对其所供述的与犯罪有关的地点进行辨认
视听资料、电子数据
被告人荆某讯问同步录音录像光盘两张
本院认为，被告人荆某目无国法，偷拍裸照敲诈他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，判决如下：
被告人荆某犯敲诈勒索罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币1500元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年1月10日止，罚金已缴）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冯晓荣
代理审判员 李 奇
人民陪审员 薛伟霞
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 曹 琦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602执保18号
申请人：岳阳市中小企业担保投资有限公司。
被申请人：田帅。
本院在审理申请人岳阳市中小企业担保投资有限公司与被申请人田帅追偿权纠纷一案中，本院于2017年4月20日作出（2017）湘0602财保18号民事裁定书，依法冻结了被申请人田帅在华融湘江银行巴陵东路支行账户62********银行账户55468元存款。现原、被告已经达成和解，原告于2016年6月22日向本院提出申请，要求撤回对该账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人田帅在华融湘江银行巴陵东路支行账户62********银行账户100万元存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 许君龙
人民陪审员 文建设
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张 樱
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602执保18号申请人：岳阳市中小企业担保投资有限公司。被申请人：田帅。本院在审理申请人岳阳市中小企业担保投资有限公司与被申请人田帅追偿权纠纷一案中，本院于2017年4月20日作出（2017）湘0602财保18号民事裁定书，依法冻结了被申请人田帅在华融湘江银行巴陵东路支行账户62********银行账户55468元存款。现原、被告已经达成和解，原告于2016年6月22日向本院提出申请，要求撤回对该账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人田帅在华融湘江银行巴陵东路支行账户62********银行账户100万元存款的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 昱审 判 员  许君龙人民陪审员  文建设二〇一七年六月二十七日书 记 员  张 樱
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地调确字第172号
申请人一：王路路。
申请人二：敬丰时装（深圳）有限公司。
法定代表人陈文龙。
委托代理人朱松青。
本院于2015年9月7日受理了申请人敬丰时装（深圳）有限公司和王路路关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员孙镇碑审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、乙方（敬丰时装（深圳）有限公司）同意一次性向甲方（王路路）支付在职期间加班工资差额、解除劳动关系经济补偿金、工资、社会保险费等共计人民币3264.11元；
二、乙方支付上述款项后，双方劳动关系及社会保险关系就此终结；
三、本协议自甲、乙双方盖章、签字后生效。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人敬丰时装（深圳）有限公司和王路路于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 孙镇碑
二〇一五年九月十四日
书记员 黄道明
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民终字第0096号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。
负责人杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人第马喜、姜启英。
被上诉人（原审原告）王恒福。
委托代理人徐跃喜、徐秀丽。
原审被告沈明绘。
原审被告扬州普发安装防腐有限公司。
法定代表人冯君，经理。
王恒福、沈明绘、扬州普发安装防腐有限公司（以下简称防腐公司）、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，人保公司不服江都区人民法院（2013）扬江民初字第2343号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
原审查明：2012年11月3日19时30分，被告沈明绘驾驶苏K×××××号小型普通客车，由西向东行驶至江都区丁沟镇振兴路，与由北向南步行的原告王恒福发生交通事故，致原告受伤。经公安机关认定，被告沈明绘负事故的全部责任，原告不负事故责任。苏K×××××号小型普通客车在被告人保公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原审原告王恒福诉讼请求判令被告赔偿各项损失共计77639元。
原审认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出的交通事故认定书，程序合法，实体处理正确，依法予以采纳。针对原告主张的各项损失及其所举的证据，对此分析认定如下：1、原告主张住院伙食补助费19天×18元／天＝342元，提供江都市人民医院病历、出院证、出院记录，依法可以认定；2、原告主张营养费109天×10元／天＝1090元，提供出院证、出院记录。根据原告的病情，参照﹤﹤人体伤害营养期限﹥﹥相关规定，酌定营养期间为60天，故原告营养费确认为600元（60天×10元／天）；3、原告主张护理费19天×60元／天＋40元＝1180元，提供鉴定报告、出院记录，护理期限为20天，依据充分，依法可以认定；4、原告主张误工费60天×100元／天＝6000元，提供扬州市江都人民医院鉴定报告、扬州市同康泰大药房有限公司丁沟药房证明、营业执照、扬州市江都区丁沟镇丁沟社区居民委员会证明，以证明原告从事个人医药销售，误工期限为60天。原告未提供工资表，主张按误工费100元／天的标准依据不足，根据相关同行业标准酌定为86.29元／天，故原告误工费确认为5177.4元（60天×86.29元／天）；5、原告主张鉴定费4173元，提供票据，依法可以认定；6、原告主张残疾赔偿金29677元／年×2年＝59354元，提供扬州五台山医院和扬州市江都人民医院司法鉴定报告两份、单位证明、居民委员会证明，证明原告因本起事故构成十级伤残及原告从事非农职业，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告提供相关依据，符合法律规定，依法予以采纳，故认定残疾赔偿金为59354元。7、原告主张精神抚慰金5000元，原告因此事故而产生了精神痛苦，结合侵权人过错程度等因素，酌定精神抚慰金4000元。8、原告主张交通费500元过高。根据原告的就医次数及距离，酌定交通费为350元。综上，原告各项损失合计75176.4元，依法应由被告人保公司在交强险承担。据此，依据﹤﹤中华人民共和国侵权责任法﹥﹥第十六条、第二十二条，﹤﹤中华人民共和国保险法﹥﹥第六十五条，﹤﹤中华人民共和国道路安全法﹥﹥第七十六条，最高人民法院﹤﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥﹥第十七条第一、二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，﹤﹤最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释﹥﹥第十条第一款之规定，判决：一、被告人保公司于判决生效之日起二十日内赔付原告王恒福上述损失75176.4元；二、驳回原告王恒福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取340元，由被告防腐公司负担。原告己预交。被告防腐公司在于本判决生效之日起二十日内给付原告。
宣判后，人保公司不服，向本院提起上诉。其上诉主要理由为：1、王恒福不构成伤残。2、误工费认定过高。
王恒福答辩称，原审认定事实清楚，法律适用正确。
沈明绘和防腐公司均未答辩。
二审中当事人均未提供新证据。人保公司认可王恒福为医药销售人员，王恒福自愿放弃误工费2000元。
经审理查明，原审认定的其他事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：1、伤残等级是否构成问题，王恒福伤残已经专业机构依法进行鉴定，程序合法，依据充分，人保公司认为不构成伤残，但未能提供足够反证，对其主张依法不予支持。2、误工费问题，结合王恒福提供的相关证明，可以认定其系医药销售人员，二审中人保公司也认可王恒福从事该行业。王恒福因交通事故产生误工损失，原审结合其职业和相关证明认定误工损失并无不当。综上，上诉人的上诉理由缺乏依据，原审所作判决并无不当，本院应予维持。二审中王恒福放弃误工费2000元系其真实意思表示，故对人保公司应予赔偿金额调整为73176.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持江都区人民法院（2013）扬江民初字第2443号民事判决主文的第二项及诉讼费承担部分；
二、变更江都区人民法院（2013）扬江民初字第2443号民事判决主文的第一项“被告保险公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告王恒福上述损失75176.4元”为“被告保险公司于本判决生效之日赔付原告王恒福上述损失73176.4元”。
二审案件受理费680元，由中国人民财产保险股份有限公司江都支公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 冰
代理审判员 韩 凯
代理审判员 柏 鸣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陆晓琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执他字第0017号
申请执行人韩立左。
被执行人李树林（李素林）
被执行人庄国横。
申请执行人韩立左与被执行人李树林、庄国横民间借贷纠纷一案，滨海县人民法院（2008）滨民一初字第0622号民事判决书已发生法律效力。鉴于该案矛盾较为复杂，滨海县人民法院久执未果，为便于本案的执行，现根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人韩立左与被执行人李树林、庄国横民间借贷纠纷一案［执行依据：滨海县人民法院（2008）滨民一初字第0622号民事判决书］，由射阳县人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯殿明
审判员 徐东明
审判员 徐连成
二〇一四年六月五日
书记员 陈志燕
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0902执恢20号
申请执行人王开群，男，汉族，1966年11月10日出生，安康市汉滨区人，住本区谭坝镇。
委托代理人刘芳，女，汉族，1972年7月24日出生，安康市汉滨区人，住址、职业同上，系王开群之妻。
被执行人张清荣，男，汉族，1972年10月19日出生，安康市汉滨区人，住本区谭坝镇。
被执行人柳学琼，女，汉族，1972年8月15日出生，安康市汉滨区人，住本区谭坝镇，农民，系张清荣之妻。
本院依据发生法律效力的陕西省安康市汉滨区人民法院（2012）安汉民初字第01492号的民事判决书，向被执行人张清荣、柳学琼送达执行通知书，限其在本院规定的期间内拆除在申请人王开群房屋北边楼梯走廊下建筑物，让出房屋滴水沟，以滴水为界。被执行人在本院规定的期限内未履行判决义务，经本院依法强制执行，现已拆除被执行人张清荣、柳学琼在申请人王开群房屋北边楼梯走廊下建筑物，让出房屋滴水沟，以滴水为界。故本案现已全部执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）安汉民初字第01492号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 恒
审 判 员 周 杰
代理审判员 黄福建
二〇一六年七月六日
书 记 员 孙金彪
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初936号
原告：周某，女，1990年3月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县杨屯镇小屯村***号。
委托代理人：李爱忠，聊城大学法学院教师。
被告：刘某甲，男，汉族，农民。
委托代理人：刘代明，高唐杨屯法律服务所法律工作者。
原告周某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员林某昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人李爱忠，被告刘某甲及其委托代理人刘代明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告与被告于2013年初经人介绍认识并订婚，订婚后不满3个月即仓促成婚，由于婚前对缺乏了解，婚后被告的缺点很快暴露，性格极为暴躁，经常对原告进行家庭暴力，生活中稍不如意即对原告非打即骂，对此原告有确凿的证据证明，被告应依法赔偿原告精神损失，原告从珍惜婚姻的立场出发一再忍让，但被告没有任何收敛，两个孩子的出生并未使夫妻感情有任何改善，被告对孩子没有感情，对孩子的抚育和成长不管不问，原、被告没有建立基本的夫妻感情。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子刘某丙和婚生女刘某丁由原告抚养，被告承担全部抚养费；3、被告依法承担共同债务52000元；4、原告持有的夫妻共同财产95000元依法分割；5、被告赔偿原告精神损失费30000元；6、被告退还原告陪嫁品；7、诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称，坚决不同意离婚，因为原、被告婚后已共同生活了几年，并且有一双儿女，原、被告已建立真正的夫妻感情。
经审理查明，原告周某与被告刘某甲系自由恋爱。两人于2010年年初相识，并于2010年4月份建立恋爱关系。于2010年农历八月十七日举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子刘某丙，××××年××月××日生育女儿刘某丁，原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续。2014年2月14日原告在高唐县计划生育服务站做了输卵管结扎术。婚后原被告曾因家庭琐事发生争执，2015年11月份原告因与被告母亲发生争执而离家，双方分居至今。本案经调解和好无效。
原告没有提交夫妻感情确已破裂的其他证据。
以上事实有原、被告陈述，原告提交的结婚登记审查处理表一份、高唐县计划生育服务中心查体证一份载卷佐证。
本院认为，原告周某与被告刘某甲属于自由恋爱，且在办理结婚登记手续之前已同居生活，应认为婚姻基础较好。双方共同生活近六年且生育有子女，无重大矛盾，应认为婚后感情尚可，已建立起了一定的夫妻感情。原告主张与被告夫妻感情确已破裂，但未提供证据加以证明，本院不予采信。原告要求与被告离婚，本院不予准许。本案经调解和好无效。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告周某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 林宏昌
二〇一六年五月九日
书记员 刘春宇
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民三初字第544号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，注册号210124100000802，住所地辽宁省法库县河南街幢号407。
法定代表人万志武，系该行行长。
委托代理人王志恒，男，住址辽宁省法库县。
被告孙继田，男，住址辽宁省法库县。
被告董传华，女，住址辽宁省法库县。
被告曹荣，男，住址辽宁省法库县。
被告甄玉娥，女，住址辽宁省法库县。
被告李勇，男，住址辽宁省法库县。
被告于雪莲，女，住址辽宁省康平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行（以下简称邮储银行法库支行）与被告孙继田、董传华、曹荣、甄玉娥、李勇、于雪莲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员马成林适用简易程序依法进行了审理，现已审理终结。
原告邮储银行法库支行诉称，2013年10月23日，被告孙继田、董传华与原告签订了小额联保借款合同，借款期限一年，同日原告向被告孙继田、董传华放款30，000.00元。按照小额贷款借款合同约定，被告应于借款后第九个月开始偿还部分本金及相应利息。截止到2015年9月26日，被告孙继田、董传华未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约。故诉至法院要求被告孙继田、董传华拖欠的借款本金7643.13元及利息1521.15元，并支付自2015年9月26日至给付之日止的利息、罚息，被告曹荣、甄玉娥、李勇、于雪莲对上述款项承担连带保证责任。
本院认为，原告邮储银行法库支行向被告孙继田、董传华发放了贷款30000.00元。但是，根据原告邮储银行法库支行放款信贷员吴天罡的证实，该笔借款的本息已经全部偿还给了信贷员吴天罡，吴天罡没有将本息上缴到原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，被吴天罡自己使用了。因此，原告邮储银行法库支行与被告孙继田、董传华之间不存在贷款事实，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行的起诉。
案件受理费25元予以退回。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马成林
二〇一五年十月二十三日
书记员 许茹欣
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法布民初字第2325号
原告凌某某。
委托代理人邓绍斌，广东华程律师事务所律师。
委托代理人王某某。
被告刘某某。
原告凌某某与被告刘某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告凌某某及其委托代理人邓绍斌、王某某，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：一、原、被告婚生子由原告抚养；二、自抚养权变更之日起，被告每月向原告支付儿子的抚养费人民币2000元；三、自原告起诉之日起将儿子在某股份有限公司的股份及分红等相关权益转为由原告监管；四、将儿子获得的佳兆业拆迁补偿款人民币60000元转为由原告监管。
被告答辩要点：一、不同意变更原、被告婚生子刘某锋的抚养权，原告对刘某锋的监护人资格不变；二、原告向被告支付刘某锋抚养费人民币2000元／月，支付日期自2006年起计算至刘某锋年满18周岁；三、刘某锋在象角塘村股份有限公司的股份由被告监管。
本案相关情况
双方有争议的事项为第二、四项，其他事项双方无争议。
一、离婚时间：原、被告于2006年3月20日在深圳市龙岗区民政局协议离婚。
二、离婚约定子女抚养情况：原、被告于1999年9月12日育有一子刘某锋（曾用名刘某杰）。双方于2006年3月18日自行签署《协议书》，原告持有的该份《协议书》载明刘某锋由被告抚养，被告持有的该份《协议书》载明刘某锋由被告抚养，如原告要回抚养权就补还离婚后抚养费给被告。双方于2006年3月20日在深圳市龙岗区民政局签署《离婚协议书》，约定儿子刘某锋由被告抚养，原告不承担抚养费。
三、婚生子刘某锋的现就读学校及生活居住情况：刘某锋现已年满十四周岁，在深圳市龙岗区某实验学校读初中三年级，从2013年10月起随原告共同生活。
四、对婚生子刘某锋的抚养意见：原告以被告再婚后经常打骂孩子为由要求直接抚养刘某锋，并由被告每月支付抚养费人民币2000元。被告称自己一直对刘某锋悉心照顾、严格教育，并无其他过错，而原告有赌博恶习并经常干扰孩子学习，不同意原告的主张。
五、婚生子刘某锋对其随父亲或随母亲共同生活的意见：本院于庭后征求刘某锋的意见，其明确表示，其自原、被告离婚时至今都希望和原告一起生活，被告脾气不好，对其经常打骂，和被告一起生活不开心。
六、原、被告的工作和收入情况：原告称其在香港从事餐饮服务行业，月收入约港币1万元，有独立住房。被告称其任深圳市龙岗区某纸品厂厂长并兼职司机，另外还有房屋出租，月收入约人民币8000元，有独立住房。原、被告对上述情况均未提交相关证据材料予以证明。
七、婚生子刘某锋名下的财产情况：原、被告确认婚生子刘某锋持有深圳市龙岗区某村股份有限公司若干股份，每年进行分红。另外，刘某锋于2013年10月30日获得深圳市某股份合作公司支付的佳兆业集团拆迁补偿款人民币60000元，该款项已支付至被告银行账户中。
判决结果
本院认为，是否变更抚养权，主要应从有利于孩子健康成长的角度考虑。原、被告及刘某锋均确认被告有打骂刘某锋的行为，刘某锋在原告的帮助下于2013年9月29日到深圳市公安局宝岗派出所报警，于2013年9月30日在深圳市龙岗区公安司法鉴定中心进行法医学活体检验鉴定，根据该鉴定中心出具的公（龙）鉴（法临）字（2013）5090号《法医学活体检验鉴定书》，被告对刘某锋的殴打已经构成轻微伤。被告主张原告有赌博恶习并经常干扰孩子学习，但并未提交相关证据材料证明，故本院对此不予采信。另外，刘某锋现已满十四周岁，应对其意见予以充分考虑。原、被告及刘某锋均确认原告目前未再婚，被告已再婚并又育有一孩。刘某锋陈述其与被告及被告现任妻子关系不甚融洽，其愿意跟随原告共同生活。因此，综合考虑上述情况，本院认为，刘某锋跟随原告一起生活更有利于其现阶段的健康成长，故对于原告要求直接抚养其与被告婚生子刘某锋的诉讼请求，本院予以支持。
关于刘某锋的抚养费问题。被告以其持有的双方于2006年3月18日自行签署的《协议书》中载明如原告要回抚养权就补还离婚后抚养费给被告为由，主张原告支付2006年3月至刘某锋年满18周岁的抚养费，按照每月人民币2000元的标准支付。被告称上述《协议书》中载明的关于返还抚养费的约定系被告自行添加的，原告持有的《协议书》中并无此内容，故原告对此不予认可。本院认为，原、被告提交的上述《协议书》均为复印件，并无原件，故本院均不予采信。另外，因原、被告于2006年3月20日到深圳市龙岗区民政局办理离婚登记时已对子女抚养、财产处理、债权债务等问题签署《离婚协议书》并加盖深圳市龙岗区民政局婚姻登记专用章。故此份《离婚协议书》亦可视为对之前双方签署的《协议书》的变更，双方对于相关事项的协议应以此份《离婚协议书》中的内容为准，根据该《离婚协议书》，原、被告离婚时婚生子刘某锋由被告抚养，原告不承担抚养费。因此，本院对于被告的主张不予支持。现原告起诉要求变更刘某锋的抚养权，原、被告对于刘某锋的抚养费负担数额应重新确定。根据深圳市当地的实际生活水平、刘某锋所需抚养费和原、被告双方的收入情况，本院酌情确定由被告每月负担刘某锋抚养费人民币1600元，直至刘某锋年满18周岁之日止。
关于刘某锋名下财产的监管问题。原告主张自起诉之日起将刘某锋在某村股份有限公司的股份、分红等相关权益及刘某锋获得的佳兆业拆迁补偿款人民币60000元由自己监管。本院认为，未成年人的父母是未成年人的监护人，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。截至目前，原、被告均未被取消监护权，故原、被告离婚后，不论刘某锋由原告还是被告直接抚养，原、被告均为刘某锋的监护人，均有权利监管刘某锋名下的财产并履行监护职责。因此，对原告的第三项、第四项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第十八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告凌某某与被告刘某某的婚生子刘某锋由原告凌某某抚养；
二、被告刘某某自本判决生效之日起每月10日之前向原告凌某某支付刘某锋的当月抚养费人民币1600元，直至刘某锋年满18周岁之日止；
三、驳回原告凌某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元（原告已预缴），由原告负担50元，被告负担50元。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 肖薇薇
人民陪审员 谭春梅
人民陪审员 梁子才
二〇一四年一月九日
书 记 员 许静怡
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初2000号
原告鲁某。
委托代理人李小平，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。
被告卓某。
本院在审理原告鲁某与被告卓某离婚纠纷一案中，原告鲁某于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告鲁某负担。
审判员 杨全胜
二〇一六年五月二十七日
书记员 何传礼
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执异109号
异议人（案外人）段新莲，女，1945年11月28日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市苏仙区白露塘镇东波村瑶山组。身份证号码：4328211945********。
委托代理人邓小丽，湖南人和律师事务所律师。
申请执行人湖南桂阳县现代建筑工程有限公司。
法人代表何二模，系该公司经理。
委托代理人雷保成，男，系该公司项目经理。
被执行人郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会。
法人代表赵金平，系该村委会主任。
本院在执行申请人湖南桂阳县现代建筑工程有限公司与被执行人郴州市苏仙区白鹿塘镇东波瑶族村民委员会（以下简称东波村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人段新莲对桂阳县人民法院执行行为向本院提出异议，本院依法受理并组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人段新莲提出异议称，桂阳县人民法院（2015）桂阳法执追字第2号民事裁定书中，将郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会追加为被执行人，并下达（2016）桂法指执字第6-6、6-7号执行裁定书，将东波村委会账上属于全体村民所有的公益林补偿金202648.5元冻结划拨，该笔划拨款项中，有1660.56元系申请人所有，是申请人按照市里建设生态公益林的政策要求，在自己的承包责任山中植树造林所获得的生态公益林补贴款，该笔款项由林业部门拨付到村委会账户上，再由村委会代为发放，并不是村委会的财产，依法不应当扣划。综上，异议人请求法院中止对该笔款项的执行。
本院查明，湖南省桂阳县现代建筑工程有限公司（以下简称桂阳现代公司）与被告郴州市苏仙区白露镇东波瑶族村委会、郴州市苏仙区东波企业发展中心（以下简称东波企业中心）、盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪牙、谷雨田建设工程施工合同纠纷一案，苏仙区人民法院于2007年4月28日依法作出（2006）苏民初字第302号民事判决书，判决：一、原桂阳县城市建筑工程有限公司与郴州市金狮岭有色金属矿签订的《东波民族水电站建设承包合同》终止履行；二、由被告盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪芽、谷雨田支付原告桂阳现代公司工程价款697100元，并承担迟延履行金250032.46元；三、由被告盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪芽。谷雨田偿还原告桂阳现代公司押金50000元；四、被告东波企业中心对以上债务承担连带清偿责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件在执行过程中，桂阳现代公司向郴州市中级人民法院提出申请，请求将该案指令本院执行。郴州市中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）郴民执监字第12号民事裁定指令本院执行。本院在查明被执行人郴州市苏仙区东波村企业发展中心系东波村委会直管企业，该中心在2005年3月31日被郴州市工商行政管理局吊销执照后未进行清算，其资产及注册资金由东波村委会接管。东波村委会每年收取金钗垄水电站管理费5000元这一情况后，于2014年11月13日作出（2015）桂阳法执追字第2号民事裁定书，追加郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会为案件被执行人，并承担连带清偿责任。2014年12月23日，本院依法作出（2009）桂法指执字第6-6号执行裁定书，裁定冻结、扣留被执行人盘新才、盘细毛、谢胜财、张纪牙、谷雨田、郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会所有的存款、收入、股权1961978元或查封被执行人盘新才、盘细毛、谢胜财、张纪牙、谷雨田、郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会所有的价值1961978元的财产。2015年4月8日，本院依法作出（2009）桂法指执字第6-7号执行裁定书，裁定扣划被执行人郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会在银行账户的存款1961978元。
本院认为，在湖南省桂阳县现代建筑工程有限公司与被告郴州市苏仙区白露镇东波瑶族村委会、郴州市苏仙区东波企业发展中心、盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪牙、谷雨田建设工程施工合同纠纷强制执行一案中，本院依法追加郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会为被执行人，同时，在查明郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会账户上有存款后，依法进行了扣划。本院强制执行措施是符合法律规定的。异议人所称该笔扣划款项中部分系申请人所有的生态公益林补偿金，并不与本执行案件存在直接权利关系，异议人可直接向被执行人进行追偿。
综上，异议人段新莲提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，裁定如下：
驳回异议人段新莲的异议请求。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 李 春
审 判 员 周海兵
代理审判员 胡 芳
二〇一六年六月七日
书 记 员 郭 炜
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定临执民字第57号
申请执行人林跃峰。
被执行人李曙。
被执行人缪育苹。
本院在执行林跃峰与李曙、缪育苹（2015）舟定临执民字第57号民间借贷纠纷一案中，被执行人名下财产已被本院其他案件查封，尚未执行完毕，申请执行人亦不能提供其他有效财产线索，为此本案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定临执民字第57号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年十二月二十一日
书记员 夏 松
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初4610号
原告:麻凤君，男，1969年12月4日生，汉族。
被告:九台市官地煤矿。
地址：九台区土们岭街道办事处李家村。
法定代表人：赵汉华，矿长。
原告麻凤君诉被告九台市官地煤矿追索劳动报酬纠纷一案。本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
麻凤君向本院提出诉讼请求：判令九台市官地煤矿给付麻凤君工资款22500元。事实和理由：麻凤君于2012年至2013年在九台市官地煤矿工作，被告欠工资款22500元。原告数次催要，被告拒绝给付。故诉至法院，请求贵院依法判令。
九台市官地煤矿承认麻凤君提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
九台市官地煤矿于本判决生效之日给付麻凤君工资款22500元；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由九台市官地煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 马秋实
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初5249号
原告：剑河县程智工艺品有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州剑河县。
法定代表人：王彪，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李勇，贵州贵信律师事务所律师。
被告：王招盛，男，1968年8月9日出生，汉族，住江山市。
被告：江山市鑫盛木业有限公司，住所地江山市清湖镇。
法定代表人：王招福，董事长。
上述两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：王爱明，江山市仙霞法律服务所法律工作者。
原告剑河县程智工艺品有限公司（以下简称程智工艺品公司）与被告王招盛、江山市鑫盛木业有限公司（以下简称鑫盛木业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告程智工艺品公司法定代表人王彪及其委托代理人李勇，被告王招盛及二被告委托代理人王爱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程智工艺品公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款363250.28元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年底，原告法定代表人王彪经他人介绍与被告王招盛相识。此后，王彪与王招盛通过电话、微信聊天等方式频繁联系，并建立起购销关系。双方商定：由原告向被告提供木材半成品（杉木指接档），单价为2300元/立方米，运费由原告承担。原告通过物流分别于2016年5月13日发出木材64.133立方米、2016年5月19日发出木材63.5453立方米、2016年5月28日发出木材60.2168立方米、2016年6月11日发出木材58.4311立方米、2016年6月19日发出木材59.6647立方米、2016年7月23日发出木材59.2684立方米、2016年8月29日发出木材53.0343立方米，共七次向被告提供了418.2936立方米木材半成品，总价款为962075.28元。同时，原告根据被告要求开具了九张以被告鑫盛木业公司为付款人、票面价值为867307.73元的增值税发票。而被告迄今为止仅支付了货款539325元。扣除应由原告承担的七次运费59500元（每次运费8500元），被告对尚欠的货款363250.28元，经原告多次催收，被告借故拒付。
被告王招盛辩称，因与案外人邹添福系朋友关系，经邹添福介绍与原告法定代表人王彪相识。被告之胞弟王招福系鑫盛木业公司的法定代表人，通过与王彪微信聊天把原告有木材半成品的情况反馈给鑫盛木业公司法定代表人王招福，从而促成原告、邹添福与鑫盛木业公司建立起业务关系。在双方买卖关系中，被告只充当了牵线、联系的角色，并不是买卖一方的主体，故原告诉讼王招盛主体不适格，请求驳回原告对被告王招盛的诉讼请求。
被告鑫盛木业公司辩称，原告和邹添福共向其发了七次货，从王彪向被告提供的货单中,已清楚标明了王彪和邹添福各自名下的货物量。其中2016年5月13日木材中邹添福名下为5.948立方米，王彪名下为58.185立方米，共64.133立方米；2016年5月19日木材中邹添福名下为22.6818立方米，王彪名下为40.8635立方米，共63.5453立方米；2016年5月28日木材中邹添福名下为17.3891立方米，王彪名下为42.8277立方米，共60.2168立方米；2016年6月11日木材中邹添福名下为43.4969立方米，王彪名下为14.9342立方米，共58.4311立方米；2016年6月19日木材中邹添福名下为18.3736立方米，王彪名下为41.2911立方米，共59.6647立方米；2016年7月23日木材中邹添福名下为4.9788立方米，王彪名下为54.2896立方米，共59.2684立方米；2016年8月29日木材中邹添福名下为12.5006立方米，王彪名下为40.5337立方米，共53.0343立方米。由邹添福向被告提供木材总量为125.3688立方米，王彪向被告提供木材总量为292.9248立方米，共计418.2936立方米。被告已向案外人邹添福支付完毕其名下所有货款，并已陆续向原告支付了货款539325元。由于被告对2016年8月29日的最后一次木材产品存在质量问题异议，而原告却一直没有作出合理的答复，故尚欠2000元应付货款及最后一批货款未支付属实。原告在提供的每次发送货物清单中，均注明原告与邹添福各自的货物量，双方对应向谁支付货款从未有过约定，而且自始至终在被告汇款的过程中，原告也未提出过异议。故被告请求驳回原告不合理部分诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。另查明，原告认可2016年8月29日货物存在质量问题。双方经当庭共同核对后达成以下共识，1、前六次货物交易后被告尚欠货款2000元未支付；2、第七次货物价款为112587元，由原告应承担本次货物的运费为6800元，因存在质量问题原告同意扣减4861元。根据庭审中原、被告当庭陈述，结合双方当事人对证据的质证情况，本院对本案争议焦点分析评判如下，1、被告王招盛主体资格是否适格的问题。从当事人之间实际收发货情况及以王招福名义先后向王彪、邹添福个人账户、程智工艺品公司对公账户汇款情况，可以证实原告、案外人邹添福与被告鑫盛木业公司之间存在着买卖合同关系事实。被告王招盛其实在本案中起到了介绍、牵线、撮合双方建立买卖合同关系的作用。原告以王招盛为被告提起诉讼缺乏事实和法律依据，本院不予采信，被告王招盛并非适格的被告主体。2、涉案货款应否向案外人邹添福支付的问题。原、被告双方并无付款方式的约定。从原告提交的证据（微信聊天）中，可看出，原告不仅向被告提供了每次发送货物中既有原告的货物，也有案外人邹添福货物的清单，而且在催款过程中向被告提供的多份对账单中也仅注明了自己的货款数额。在交易中对被告多次分别向原告、邹添福付款的行为，原告清楚明了，但从未向被告提出过异议。被告针对不同的出卖人分别支付货款的行为，于法有据。原告对其主张事实并无相应证据印证，故对原告所主张事实不予采信。
本院认为，由于双方并无付款方式的约定，而且原告对被告向案外人结付货款的行为也从未提出过异议，故原告要求被告支付包括案外人货款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。根据庭审中原、被告的陈述和答辩，结合双方当事人对货款数额、质量问题达成的共识，据此确定原告合理的诉讼请求为，至2016年7月23日的六次交易，被告尚欠货款2000元，2016年8月29日货款为100926元，被告实际应支付原告货款102926元。
综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。由于原告所提供证据不足以证明原告的事实主张，应由原告自行承担举证不能的不利后果。原告合理部分诉讼请求，可予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告江山市鑫盛木业有限公司于判决生效后十日内支付原告剑河县程智工艺品有限公司货款102926元；
二、驳回原告剑河县程智工艺品有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。
案件受理费3374元（已减半），由原告剑河县程智工艺品有限公司负担2418元，被告江山市鑫盛木业有限公司负担956元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 管玉江
二〇一七年一月十八日
书记员 王蕊华