上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初4569号
原告陆浩浩，男，1978年1月28日出生，汉族，住上海市。被告吴玉兴（第一被告），男，1981年6月29日出生，汉族，住上海市。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（第二被告），住所地上海市。负责人陈雪松，总经理。委托代理人沈默，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告陆浩浩诉被告吴玉兴、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员徐小红独任审判。本案于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告陆浩浩、被告吴玉兴、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人沈默到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆浩浩诉称：第一被告车辆逆向行驶撞击原告车辆尾部，致使原告车辆受损严重，虽原告车辆修复，但和原先相比车辆有很大影响。交警部门认定第一被告全责，保险公司只愿意承担维修费，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告车辆贬值费人民币50,000元（审理中变更为7,000元）、交通费1,700元（审理中变更为670元）、误工费1,200元（审理中变更为800元）、维修费7,700元。2、第二被告在交强险和商业三者险范围内先行赔付，其余损失由第一被告承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。被告吴玉兴辩称：对事故经过和责任认定无异议，对原告诉请中的修理费无异议，但对交通费中的出租车费不认可，只认可公交费100元，误工费因原告无人伤，故不认可，原告车辆修理后能正常行驶，故对其车辆贬值费不认可，另第一被告未支付过原告钱款。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，同意在交强险限额范围内进行赔付，商业三者险按照保险合同条款约定处理，商业三者险的投保限额为1,000,000元，包括不计免赔险，事发时事故车辆在保险期限内，对原告诉请中的修理费无异议，其他因是非必要的费用，故均不认可。经开庭审理查明：2016年1月9日17时30分许，第一被告驾驶其所有的牌号为沪X小型轿车行驶至青浦区北淀浦河路进浦仓路东约10米处追尾原告驾驶的其所有的牌号为沪Y小型轿车，造成两车车损的道路交通事故。当天，上海市公安局青浦分局交通警察支队出具了道路交通事故认定书，认定第一被告负事故的全部责任，原告无责。原告因本起交通事故支付车辆修理费7,700元。另查明：第一被告驾驶的肇事车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险，商业三者险的限额为1,000,000元（包括不计免赔），事发时车辆在保险期限内。以上查明的事实，有以下证据证明：原告和两被告的陈述，原告提供的道路交通事故责任认定书、原告的驾驶证和车辆行驶证、第一被告的驾驶证信息和车辆信息、受损车辆照片、车辆修理费发票及清单、签购单。上述证据经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告放弃车辆贬值费7,000元的诉请，另原告主张：一、交通费670元，原告提供交通费发票一组、打车订单一组。两被告对交通费不认可。二、误工费800元，原告提供请假单一份、公司情况说明一份。第一被告对误工费不认可。第二被告认为系间接损失，不属于保险赔付范围，对误工费不认可。审理中，原告提供工资收入证明一份。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的财产权利受法律保护。本案系因道路交通事故引起的财产损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚，适用法律正确，本院予以确认，故第一被告应对原告的损失承担全部的赔偿责任。第一被告驾驶的肇事车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险，且本起事故发生在该保险期间内，故第二被告应在交强险赔偿限额内及根据保险合同承担赔付责任，不足部分由第一被告赔偿。综合本案的实际情况，原告的各项损失计算如下：1、交通费，根据本案的实际情况，本院酌情确认500元。2、误工费，原告的依据不足，本院不予支持。3、维修费，原告已提供相应的证据，本院予以支持。上述金额共计8,200元，属保险赔付范围，应由第二被告承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第四项、第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告陆浩浩8,200元；二、驳回原告陆浩浩的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由第一被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐小红
二〇一六年七月二十七日
书记员 杜 月
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
第一百一十七条……
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
……
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。