wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第00866号
原告黄秀珍，女，1988年出生，汉族，城镇居民。
委托代理人刘成江，重庆隆腾律师事务所律师。
被告何银梅，女，1987年出生，汉族，农村居民。
被告姜伟，男，1986年出生，汉族，农村居民。
原告黄秀珍诉被告何银梅、姜伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员侯毅飞担任审判长，与代理审判员黄常凤，人民陪审员肖莉组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告黄秀珍及其委托代理人刘成江到庭参加诉讼，被告何银梅、姜伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄秀珍诉称，2012年下半年，被告何银梅因购房向原告黄秀珍借款120000元。2013年何银梅经营宠物店，向原告黄秀珍借款50000元，原告黄秀珍通过银行汇款将50000元支付到被告姜伟账户上，原告黄秀珍共计借款170000元给被告何银梅。之后，被告何银梅提出与原告黄秀珍合伙经营宠物店，因原告黄秀珍之前借款170000元给被告，通过计算宠物店的前期投入，原告黄秀珍与被告何银梅各投入118000元，余下52000元。之后，原、被告因合伙经营宠物店发生矛盾，经原告黄秀珍与被告何银梅协商，被告何银梅同意将宠物店的经营权全部让与原告黄秀珍。2013年10月23日，原告黄秀珍与被告何银梅对双方之前的资金往来进行了汇总与结算，被告何银梅向原告黄秀珍出具《欠条》一张，载明：“1.何银梅因购房向黄秀珍借款5.2万元；2.双方共同开店黄秀珍投资了11.8万元。”上述欠款经原告黄秀珍多次催收无果，原告黄秀珍特向法院起诉，请求判决：1.二被告共同偿还原告黄秀珍欠款52000元，并支付从2013年10月24日起至给付之日止的资金占用利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告何银梅未作答辩。
被告姜伟邮寄书面答辩状称，被告何银梅在广东省向原告黄秀珍借钱，被告姜伟当时并不认识黄秀珍，被告姜伟只知道借钱与开宠物店有关，具体情况不清楚，被告姜伟并未实际经营宠物店，被告何银梅给原告黄秀珍出具《欠条》时，被告姜伟不在场，是原告黄秀珍告诉被告姜伟的。二被告离婚后，原告黄秀珍与被告姜伟聊天，原告黄秀珍一直未提借款与被告姜伟有关，还说被告何银梅到时候会还钱给原告黄秀珍，被告姜伟不应承担还款责任。
经审理查明，被告何银梅因购房及经营宠物店，向原告黄秀珍借款。其中50000元借款，原告黄秀珍通过银行转账的方式支付给了被告姜伟。后原告黄秀珍与被告何银梅合伙经营宠物店，经结算，原、被告因经营宠物店各投入118000元。2013年10月23日，被告何银梅将宠物店转让给原告黄秀珍并出具《欠条》一份，载明：“兹因本人购房时向黄秀珍借人民币伍万贰，共同开店投资黄秀珍十一万捌。大写共计欠款：伍万贰仟元整。二零一三年十月二十三号，何银梅”。2015年4月20日，原告黄秀珍提起本案诉讼。
另查明，二被告于2012年1月16日登记结婚，于2013年10月29日协议离婚。
上述事实，有原告黄秀珍的陈述以及原告黄秀珍提供的《欠条》、《租房协议》、工商银行个人业务凭证、婚姻登记信息等证据在案为凭，上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告何银梅因购房及经营宠物店向原告黄秀珍借款，双方系民间借贷关系。原告黄秀珍与被告何银梅合伙经营宠物店，部分借款转化为投资款。从《欠条》内容来看，虽为《欠条》但实系借款扣减投资款后的剩余借款，被告何银梅应当按照《欠条》的约定偿还借款。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告姜伟未提供证据证明所涉债务是被告何银梅的个人债务，因此应当认定为夫妻共同债务。对于夫妻共同债务，被告姜伟应当承担共同偿还责任。对于利息支付问题，因双方对支付期限及利率均未作约定，原告黄秀珍主张权利之日视为催告，原告黄秀珍有权主张催告后的逾期利息。对于利率标准，原告黄秀珍主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际付清之日止，符合规定，本院予以采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、由被告何银梅、姜伟于本判决生效后三日内支付原告黄秀珍欠款52000元及其利息（利息计算方式：从2015年4月20日起，以52000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告黄秀珍其余诉讼请求。
如果被告何银梅、姜伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费1100元（原告已预交），公告费560元，共计1660元，由被告何银梅、姜伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 侯毅飞
代理审判员 黄常凤
人民陪审员 肖 莉
二〇一五年九月十四日
书 记 员 戴瀚琳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1137号
申请执行人张伟，男，汉族，1963年7月28日出生，住北海市海城区。
被执行人陈崇利，男，汉族，1955年9月6日出生，住北海市海城区。
被执行人北海市恒利达房地产有限公司，住所地北海市北海大道西16号海富大厦十九层A号。
法定代表人陈崇利，董事长。
本院执行的申请执行人张伟与被执行人陈崇利、北海市恒利达房地产有限公司借款合同纠纷一案，本案需等待另案处置的被执行人北海市恒利达房地产有限公司名下位于北海市北海大道以北、上海路以东，北国用（2012）第B41399号土地使用权证项下7270.23平方米工业用地的拍卖款进行财产分配。此外经查，被执行人陈崇利名下的财产均被北海市中级人民法院以（2015）北民二初字第27号协助执行通知书予以查封，且被执行人名下的房屋已设置高额的抵押权。本院认为，被执行人名下的土地正在进行评估拍卖，拍卖款在短期内无法执行到位，且被执行人名下的其它财产暂不适合处置，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民二初字第53号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一六年十月二十二日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即发生法律效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1137号
本院在执行申请执行人遇广琳与被执行人葛桥民间借贷纠纷一案中，查明被执行人葛桥在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将葛桥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十三日
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滕商初字第2089号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行。
负责人张全峰，行长。
地址滕州市。
被告钟晓霞，女，1985年7月8日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行与被告钟晓霞借款合同纠纷一案中，原告于2013年6月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行撤回对被告钟晓霞的起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审判员 马真安
二〇一三年六月十四日
书记员 朱绪然
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1513号
罪犯赵国伟，男，1981年9月18日出生，汉族，四川省都江堰市人，初中文化，现在四川省新源监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2011年6月16日作出（2011）都江刑初字第164号刑事判决，以被告人赵国伟犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人赵国伟不服，提出上诉。本院于2011年8月30日作出（2011）成刑终字第327号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期自2011年1月17日至2021年7月16日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年7月25日作出（2013）成刑执字第3684号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月。减刑后刑期止于2020年9月16日，剥夺政治权利2年不变。
执行机关四川省新源监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赵国伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分121分。另查明，罪犯赵国伟被判处的罚金人民币3000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、财产刑缴纳凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赵国伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵国伟减去有期徒刑一年。剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二○一九年九月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一五年二月三日
书 记 员 唐欣欣
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第01410号
原告：栾芳芳，女，1967年2月17日出生，汉族，芜湖市狮子山小学教师，住芜湖市新芜区。
委托代理人：徐珊珊，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：芜湖市盈丰投资担保服务有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：王汉平，总经理。
被告：王汉平，男，1954年8月17日出生，汉族，住芜湖市。
被告：沙巧云，女，1955年8月25日出生，58岁，汉族，住芜湖市，系王汉平之妻。
原告栾芳芳与被告芜湖市盈丰投资担保服务有限公司、王汉平、沙巧云民间借贷纠纷一案，于2013年10月21日受理后，依法适用简易程序于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐珊珊到庭参加了诉讼，被告芜湖市盈丰投资担保服务有限公司、王汉平、沙巧云经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾芳芳诉称：2011年11月5日、2011年12月29日、2012年1月30日，被告王汉平与被告芜湖市盈丰投资担保服务有限公司分三次共同向原告借款30万元，约定还款日期随要随取，并约定利息。然而虽经原告多次催要，三被告至今未还，故诉请法院判令：1、三被告立即向原告归还借款本金300000.00元，利息75826元（利息按月息2分计算，暂计算至2013年10月30日止，应付至实际付款日）；2、请求判令三被告承担本案的律师费10000.00元；3、本案诉讼费、保全费由三被告承担。
上列三被告在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告栾芳芳与被告王汉平系朋友关系，被告芜湖市盈丰投资担保服务有限公司与被告王汉平作为共同借款人在2011年11月5日向原告出具《借条》一份，写到“今借到栾芳芳人民币壹拾壹万元整，还款日期随要随取，如到期不能按时归还，本人愿意承担由此引发的官司诉讼费、律师费等一起费用”。上述两被告又于2011年12月29日、2012年1月30日向原告出具《借条》两份，向原告借款11万元、8万元，《借条》内容约定同上。
另查明：1、被告王汉平与沙巧云系夫妻关系；2、被告王汉平每月按照月息2分的标准向原告支付利息至2012年8月；3、被告于2012年底支付过1万元利息；4、原告因本案诉讼已实际支付律师费用10000元。
以上事实有原告提交的证据：《借条》三份，被告王汉平身份证复印件一份、企业信息查询单一份，委托代理合同、发票各一份，法院依原告申请调取的被告王汉平支付利息的银行明细单一份，以及原告当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告芜湖市盈丰投资担保服务有限公司与被告王汉平向原告栾芳芳借款，有其出具的借条予以证实，原告也实际给付了借款，对原被告之间的债权债务关系，本院予以确认。因被告沙巧云系被告王汉平之妻，被告王汉平向原告所借款项是在其与沙巧云夫妻关系存续期间所借，故三被告应作为共同借款人向原告承担清偿责任。双方的借款未约定还款期限，原告可随时要求被告还款。故对原告诉求三被告归还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。另，因本院调取的证据证明被告一直在按照月息两分的标准向原告支付利息至2012年8月份，故对原告诉求三被告按照月息2分的标准支付自2012年9月至实际支付之日止的利息予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告芜湖市盈丰投资担保服务有限公司、被告王汉平、被告沙巧云于本判决生效之日起十日内归还原告栾芳芳人民币30万元，并自2012年9月起按照月息2分的标准支付利息至实际还款之日止；还应给付原告本案诉讼已实际支付的代理费10000元。
案件受理费3544元，保全费2520元，合计6064元，由三被告共同承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 方向明
二〇一三年十二月十八日
书记员 戴 倩
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙潦民初字第366号
原告郭某某。
委托代理人张舰，南阳市卧龙区汉源法律服务所法律工作者。
被告廖某某。
本院在审理原告郭某某与被告廖某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判员 谭 猛
二〇一五年十一月二日
书记员 拜立涛
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第321-1号
申请执行人蒙泰佑。
被执行人莫增权。
申请执行人蒙泰佑与被执行人莫增权民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院作出的（2014）横民一初字第1630号民事判决书向被执行人莫增权发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行。本院在案件�行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院作出的（2014）横民一初字第1630号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复�行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 谢中力
二〇一五年八月十四日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第758号
罪犯王梅，女，1979年1月27日出生，汉族，出生地辽宁省盘山县，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省盘锦市中级人民法院于2011年2月21日作出（2011）盘中刑一初字第4号刑事判决，以被告人王梅犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯王梅获得记功奖励六次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王梅减去有期徒刑一年七个月，刑期执行自2010年8月18日起至2019年1月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初322号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人郑某某。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月9日被刑事拘留。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）329号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员姚海华出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2016年8月9日1时许，被告人郑某某饮酒后驾驶牌号为浙Ｌ×××××的小型普通客车，沿舟山市定海区环城南路由东往西行驶，途经定海区环城南路与西园商业街路口时，被舟山市公安局交通警察支队定海大队民警拦住检查。民警在调查过程中发现被告人郑某某有酒后驾驶机动车的犯罪嫌疑，经对被告人郑某某进行酒精呼气测试，其酒精含量为161mg/100ml，已经达到醉酒国家标准。后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：郑某某血液中乙醇含量为155mg/100ml，也已达到醉酒国家标准。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、酒精呼气含量检验单、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、常住人口基本信息、查获经过、视频录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。郑某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 天
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有
直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第77号
原告彭某某，女，生于1966年3月12日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人唐茂山，遂宁市大英县玉峰法律服务所法律工作者。
被告何某甲，男，生于1966年4月29日，汉族，四川省大英县人。
原告彭某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员邱文彬适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。原告彭某某及其委托代理人唐茂山到庭参加诉讼。被告何某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，1986年，原、被告经人介绍相识恋爱，1987年3月16日按农村风俗举行婚礼，同年5月1日在原蓬溪县玉峰乡人民政府办理结婚登记，婚后夫妻感情一般。1988年1月4日生育长女何某乙，1989年3月17日生育次女何某丙。原告与被告婚前无基础，互不了解，婚后无感情，结婚草率，致夫妻感情不好。近年来，被告性格古怪，常因家庭生活琐事打闹。2012年1月被告不务正业，与她人有染，不尽家庭义务，从此分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。原告起诉来院，要求与被告离婚；位于大英县玉峰镇罗家沟村砖混结构平房3间归次女何某丙所有。
被告何某甲未作口头或书面答辩，亦未到庭参加诉讼和提交证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，1986年，原、被告经人介绍相识恋爱，1987年3月16日按农村风俗举行婚礼并同居生活。同年5月1日在原蓬溪县玉峰乡人民政府办理结婚登记，婚后夫妻感情一般。1988年1月4日生育长女何某乙，1989年3月17日生育次女何某丙。原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚；位于大英县玉峰镇罗家沟村砖混结构平房3间归次女何某丙所有。
上述事实：有原告提交的原、被告及婚生女的身份证、常住人口登记卡复印件和大英县玉峰镇罗家沟村民委员会证明、调查何某丙、陈德春的笔录以及原告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情一般。婚后双方虽因家庭生活琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，但其提供的证据不能充分证实夫妻感情确已破裂。原、被告在今后的生活中如能相互谅解、包容，多发现对方优点，改正自身缺点，多关心对方，多为家庭着想，仍有和好的可能。据此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告彭某某、被告何某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 邱文彬
二〇一五年一月三十日
书记员 杨 陈
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初184号
原告张传海，男，汉族，现住乌兰浩特市。
委托代理人杨树森，和平法律律师事务所律师
被告孙玉利，男，汉族，现住乌兰浩特市。
被告李丹，女，汉族，现住乌兰浩特市。
原告张传海与被告孙玉利、李丹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘柏杨适用简易程序于2016年1月21日公开开庭审理本案。原告张传海及其委托代理人杨树森，被告孙玉利、李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传海起诉称，2012年8月27日原告张传海购买二被告位于本市XX花园C区1号楼1单元301室。并于当日签订购房协议。后原告交付购房款80000.00元。2013年8月26日被告孙玉利给原告张传海出具收据一枚。现该购房协议已经无法履行，诉至法院要求二被告退还购房款。
被告孙玉利答辩称，原告陈述事实属实，但我也是被人骗了，钱现在不在我这。
被告李丹答辩称，原告陈述事实属实，但我前夫孙玉利也是被人骗了，钱不在我们这了。而且对于孙玉利与原告张传海签订买房协议的事我都不清楚。
本院经审理查明，2012年8月27日原告张传海从被告孙玉利处购买本市XX花园C区1号楼1单元301室房屋。并于当日签订购房协议一份。约定孙玉利在2013年9月10日前将房屋及钥匙交付给张传海，2015年12月1日前将房屋产权证交付给张传海，若不能按时交付，则孙玉利退还全部购房款并支付违约金。2013年8月26日，张传海将80000.00元购房款交给孙玉利，孙玉利为张传海出具收据一枚。后原告张传海得知被告孙玉利欲出售给他的房屋并非孙玉利所有，事实是：孙玉利将购房款交给卢晓东，由卢晓东购买低保房。但购买低保房这一事实是卢晓东虚构的，卢晓东的行为已构成诈骗罪，被判处有期徒刑。卢晓东诈骗的事实有本院在兴安盟中级人民法院调取的（2014）兴刑二初字第x号刑事判决书，判令卢晓东退还各被害人被骗取的相应款项，其中退还本案原告张传海70000.00元。现该购房协议已无法履行。另查明，被告孙玉利与被告李丹在买卖发生时为夫妻关系，现已离婚。
原告为证明其主张向本院举证：
1、购房协议一份，证明：买卖房屋事实属实。
2、收据一枚，证明：原告已经给付购房款。
以上证据，经质证，二被告均无异议。
本院认为，原、被告双方对于签订房屋买卖协议的事实均认可，本院予以认定。现依据合同相对性原则，孙玉利收到购房款并出具了收到条，但购房协议已经无法履行，该协议应予解除，被告孙玉利应依据购房协议约定返还原告房款。但兴安盟中级人民法院的（2014）兴刑二初字第x号刑事判决书中已经判令卢晓东退还各被害人被骗取的相应款项，故原告张传海在该刑事判决书已经被处分过的金额不能重复主张。因在购房协议签订时被告孙玉利、李丹尚在婚姻关系存续期间，被告二人离婚时的约定对第三人并不产生约束力，且无证据证明该购房款并未用于家庭生活，故应认定此笔债务为二被告共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、判决如下：
一、解除原告张传海与被告孙玉利签订的购房协议；
二、被告孙玉利、李丹返还原告张传海购房款10000.00元。
案件受理费1800.00元，减半收取900.00元由二被告承担25.00元，由原告承担875.00元。保全费120.00元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期限为两年，逾期则不予执行。
审判员 刘柏杨
二〇一六年三月二十四日
书记员 范英志
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无权处分的人定力合同后取得处分权的，该合同有效。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初1991号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，董事长。
委托诉讼代理人：黄恩海，职员。
被告：刘立颖，女，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商银行）与被告刘立颖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告环城农商银行的委托诉讼代理人黄恩海、被告刘立颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
环城农商银行向本院提出诉讼请求：1、刘立颖偿还在环城农商银行的借款50,000元，至2017年4月30日的利息17,064.45元，本息合计67,064.45元。2、逾期利息按贷款约定利率上浮50％计收，自2017年5月1日起计算至欠款还清之日止。3、刘立颖承担诉讼中的一切费用。事实与理由：刘立颖于2014年12月28日在环城农商银行所属的河湾子支行借款50,000元，约定还款日期为2015年12月28日，用途为玉米生产资料，月利率为9.333334‰。借款到期后刘立颖未按贷款合同的约定归还本息。环城农商银行认为，刘立颖所签定的借款合同真实合法有效，环城农商银行已经向刘立颖履行了给付借款义务，借款到期后，刘立颖理应履行还款义务。环城农商银行为保护自己的金融债权不受损失，依法向人民法院起诉，请求依法判决。
刘立颖对上述事实无异议。
本院经审理认定事实如下：2014年12月28日，刘立颖与环城农商银行所属的河湾子支行签订吉林省农村信用社农户权利质押借款合同。合同约定，借款金额50,000元，借款期限从2014年12月28日至2015年12月28日，借款用途为玉米生产资料。同时合同约定，借款利率采用固定利率，月利率为9.333334‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2014年12月28日，环城农商银行履行了给付贷款的义务。此后，刘立颖未履行还款义务。
本院认为，刘立颖与环城农商银行签订的金融借款合同符合法律规定，合法有效。刘立颖没有按照合同约定履行还款义务，属于违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”根据上述规定，刘立颖应当依法承担违约责任，返还借款并支付相应的利息。环城农商银行的主张符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、刘立颖于本判决生效之日起五日内返还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款50,000元及借款期内的利息5,677.78元；
刘立颖于本判决生效之日起五日内支付吉林环城农村商业银行股份有限公司50,000元借款的逾期利息，按月利率9.333334‰的1.5倍计算，自2015年12月29日起计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由刘立颖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 邓恒岩
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵怡冬
—3—
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第03016号
原告：戴志海，男，1962年5月5日生，汉族，农民。
被告：魏士广，男，1968年11月5日生，汉族，农民。
被告：蔡训强（乳名刘理），男，1971年2月12日生，汉族，农民。
被告：杨林，男，1982年12月25日生，汉族，农民。
原告戴志海诉被告魏士广、蔡训强、杨林民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理，依法适用简易程序由本院审判员丁明独任审判，于2014年11月28日依法公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告魏士广于2014年3月17日向原告戴志海借款40000元，约定月息1.5%，加上之前被告魏士广欠原告款49200元，被告魏士广共欠原告款89200元。被告魏士广给原告出具了借款条据。被告蔡训强、杨林担保。被告至今未还款，要求被告还本付息。
被告魏士广辩称：2014年3月17日向原告戴志海借款40000元，约定月息1.5%事实。之前欠原告款49200元是我二哥戴献军欠原告的，我给原告出具了借条，蔡训强和杨林担保的。
被告蔡训强辩称：2014年3月17日魏士广向原告戴志海借款40000元，约定月息1.5%是我和杨林担保的。之前被告魏士广欠原告款49200元担保手印是我按的，但我未担保。
被告杨林辩称：2014年3月17日魏士广向原告戴志海借款40000元，约定月息1.5%是我和蔡训强担保的。之前被告魏士广欠原告款49200元手印是我按的。借款是想让窑生意做起来，但未做起来。被告魏士广欠原告款49200元是魏士广的二哥戴献军欠原告的利息款，蔡训强、魏士广等人承包戴献军的窑厂，窑厂干了不到二个月又停了。40000元担保的是4个月还清，49200元讲的的是当年的9月20日还清。我担保的40000元的现金我承担责任，49200元是戴献军欠的利息帐我不承担担保责任。
原告戴志海提交证据如下：证据一，原告身份证复印件一份。证据二，借款条据一份。
被告魏士广提交证据如下：证据一，被告常住人口登记卡复印件一份，证明被告主体适格。
被告蔡训强提交证据如下：证据一，被告常住人口登记卡复印件一份，证明被告主体适格。
被告杨林提交证据如下：证据一，被告常住人口登记卡复印件一份，证明被告主体适格。
原告戴志海对被告魏士广、蔡训强、杨林提供的证据质证意见如下：原告对被告魏士广、蔡训强、杨林提供的常住人口登记卡复印件各一份，证明被告主体适格无异议。
被告魏士广对原告提供的证据质证意见如下：对原告所举证据一、二无异议。
被告蔡训强对原告提供的证据质证意见如下：对原告所举证据一无异议。对原告所举证据二有异议，之前被告魏士广欠原告款49200元手印是我按的，但我未担保。
被告杨林对原告提供的证据质证意见如下：对原告所举证据一无异议。对原告所举证据二有异议，2014年3月17日魏士广向原告戴志海借款40000元，约定月息1.5%是我和蔡训强担保的。之前被告魏士广欠原告款49200元担保手印是我按的。借款是想让窑生意做起来，但未做起来。被告魏士广欠原告款49200元是魏士广的二哥戴献军欠原告的利息款，蔡训强、魏士广等人承包戴献军的窑厂，窑厂干了不到二个月又停了。40000元担保的是4个月还清，49200元担保的是当年的9月20日还清。我担保的40000元的现金我承担责任，49200元是戴献军欠的利息帐我不承担担保责任。
原告戴志海对被告魏士广、蔡训强、杨林提供的常住人口登记卡复印件各一份，证明被告主体适格无异议。被告魏士广、蔡训强、杨林所举证据具有合法性、真实性、关联性，具有证明效力。
被告魏士广、对原告戴志海所举证据一、二无异议。原告戴志海所举证据具有合法性、真实性、关联性，具有证明效力。
被告蔡训强对原告所举证据一无异议，原告戴志海所举证据一具有合法性、真实性、关联性，具有证明效力。被告蔡训强对原告所举证据二有异议，之前被告魏士广欠原告款49200元手印是被告蔡训强按的，但不能证明被告蔡训强为该笔欠款担保。
被告杨林对原告所举证据一无异议，原告戴志海所举证据一具有合法性、真实性、关联性，具有证明效力。被告杨林对原告所举证据二有异议，之前被告魏士广欠原告款49200元手印是被告杨林按的，但不能证明被告杨林为该笔欠款担保。
审理查明：被告魏士广于2014年3月17日向原告戴志海借款40000元，约定月息1.5%，用款期限为4个月，另外在此之前被告魏士广欠原告款49200元，约定还款期限为2014年6月21日还20000元，下欠款于当年9月20日还清，被告魏士广给原告出具了借款条据。被告蔡训强、杨林为借款40000元本息提供担保。被告至今未还款。
本院认为：被告魏士广于2014年3月17日向原告戴志海借款40000元，约定月息1.5%，用款期限为4个月，另外在此之前被告魏士广欠原告款49200元，约定还款期限为2014年6月21日还20000元，下欠款于当年9月20日还清，被告魏士广给原告出具了借款条据。原、被告借款事实清楚，被告应履行偿还借款的义务。原、被告对借款40000元约定月息1.5%不违反法律规定，应按其约定计息。原、被告对被告魏士广另欠原告款49200元未约定利息，视为不支付利息。被告蔡训强、杨林作为被告魏士广向原告戴志海借款40000元按期还款的担保人，对该笔借款本息应承担连带清偿责任。为了保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告魏士广于判决生效之日起五日内偿还原告戴志海借款40000元（自借款之日至判决生效之日按约定月息1.5%计息）及另欠原告款49200元；
二、被告蔡训强、杨林对借款40000元本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1015元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 丁 明
二〇一四年十二月八日
书记员 陆景章
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2240号
申请执行人孙玉贤，退休职工。
被执行人刘美玲，个体户。
被执行人李福秀，个体户，系刘美玲丈夫。
本院在执行孙玉贤申请执行刘美玲、李福秀（2014）临民初字第3388号民事判决书民间借贷纠纷一案。因被执行人刘美玲、李福秀暂无财产可供执行，申请执行人书面同意临河区人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定和《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临民初字第3388号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王世平
执行员 王 东
执行员 李成立
二0一五年十二月二十九
书记员 支 柱
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0422执275号
申请执行人董忠启，男，1965年1月21日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。
被执行人黄业康，男，1957年6月29日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。
本院在执行申请执行人董忠启与被执行人黄业康民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，经查实，被执行人黄业康无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对湖南省衡南县人民法院（2016）湘0422民初698号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨孝初
审判员 廖小平
审判员 宁建辉
二〇一七年八月二十四日
书记员 吴 丹
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终4037号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路56号。
负责人：任玉宏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈孟环。
原审被告：赵新亮。
原审被告:山东省汶上县吉源运输有限公司,住所地山东省汶上县康驿镇政府驻地（康南村南首105国道东侧）。
原审被告：谢春昌。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司因与被上诉人陈孟环及原审被告赵新亮、山东省汶上县吉源运输有限公司、谢春昌机动车交通事故责任纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初9655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司未在法定的期限内预交二审案件受理费，在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 曹智勇
审 判 员 周栋才
二〇一七年十月三十日
法官助理 张立东
书 记 员 王 秀
第2页/共3页
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）君执字第106号
申请执行人王佑华。
被执行人岳阳市锦绣苑房地产开发有限公司。住所地湖南省岳阳市君山区君山大道景秀佳园小区。
法定代表人周中云，总经理。
本院依据巳经发生法律效力的（2015）君民初字第168号民判决解书，于2015年9月7日向被执行人岳阳市锦绣苑房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人岳阳市锦绣苑房地产开发有限公司即日内履行生效法律文书所确定的义务，即协助申请执行人王佑华办理岳阳市君山区景秀佳园第5栋西单元西户301号房屋所有权登记手续，但被执行人岳阳市锦绣苑房地产开发有限公司未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将岳阳市君山区景秀佳园第5栋西单元西户301号房屋过户至申请执行人王佑华名下［预售证号：岳房预字（2011）第015号、土地使用证编号：湘岳君土国用（2010）第000637号］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新云
审 判 员 黄 震
审 判 员 许奇恕
二〇一五年九月九日
代理书记员 刘智慧
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执626号
申请执行人徐开毕，男，生于1955年1月18日，汉族，住四川省泸县。
被执行人四川华晶建筑工程有限公司，住所地：成都市金堂县。
法定代表人张晓彬，该公司总经理。
四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2016）川0503民初872号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，查明被执行人四川华晶建筑工程有限公司在我院辖区内无可供执行的财产，因该公司住所地为成都市金堂县三中园区二横道，属四川省金堂县人民法院管辖，现已委托四川省金堂县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初872号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 任 敏
代理审判员 王 宏
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘克全
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商诉保字第00013号
申请人江苏银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地盐城市解放南路251号。
负责人戴斌，该支行行长。
被申请人盐城韩氏物流有限公司，住所地盐城市盐都区新伍康村。
法定代表人韩锋，该公司董事长。
被申请人江苏韩氏基础设施工程有限公司，住所地盐城市盐都区建设大厦二楼。
法定代表人韩对根，该公司董事长。
被申请人韩对根。
被申请人倪翠秀。
被申请人韩锋。
被申请人唐辉。
申请人江苏银行股份有限公司盐城盐都支行于2014年10月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求如下：查封被申请人银行存款人民币500万元或查封、冻结、扣押其等额的财产。
本院认为，申请人江苏银行股份�限公司盐城盐都支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人盐城韩氏物流有限公司、江苏韩氏基础设施工程有限公司、韩对根、倪翠秀、韩锋、唐辉银行存款500万元或查封、扣押其等值财产。
申请人江苏银行股份有限公司盐城盐都支行应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院对被申请人盐城韩氏物流有限公司、江苏韩氏基础设施工程有限公司、韩对根、倪翠秀、韩锋、唐辉提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 丁云秋
审判员 徐 健
审判员 李汉林
二〇一四年十月十三日
书记员 季 卉
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦北刑初字第110号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人黄耀宗，男，1988年11月3日出生于广西钦州巿，身份证号码：4507021988********，汉族，小学文化，无业，住钦州巿钦南区向阳园五巷**号。因犯贩卖毒品罪，2014年1月13日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年1月28日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑（2015）56号起诉书指控被告人黄耀宗犯贩卖毒品罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦北区人民检察院指派代理检察员梁英喜出庭支持公诉，被告人黄耀宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院指控：
1、2014年8月份至2015年1月27日期间，被告人黄耀宗在钦州巿向阳路鸿福宾馆附近先后三次向符某健贩卖毒品氯胺酮各1小包，每次得款50元人民币。
2、2015年1月25曰17时许，被告人黄耀宗在钦州巿鸿福小区附近向吸毒人员李某军贩卖了1小包毒品氯胺酮，得款50元。
对指控的事实，公诉机关提供了受理案件登记表、抓获经过、涉案毒品的检查、提取笔录及扣押物品清单、毒品称量及指认照片、（2014）钦北刑初字第25号《刑事判决书》、毒品理化检验报告、尿样检测报告、户籍证明等书证；现场勘查笔录、现场图及指认毒品照片；证人李某军、符某健询问笔录以及被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人黄耀宗非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人黄耀宗辩称，其只得贩给符某健二次毒品，而不是三次。
经审理查明：
1、2014年8月份至2015年1月27日期间，被告人黄耀宗在钦州巿向阳路鸿福宾馆附近先后三次向符某健贩卖毒品氯胺酮各1小包，每次得款50元人民币。
2、2015年1月25曰17时许，被告人黄耀宗在钦州巿鸿福小区附近向吸毒人员李某军贩卖了1小包毒品氯胺酮，得款50元。
认定上述事实的主要证据有：
1、受理案件登记表，证实案件的来源。
2、抓获经过，证实被告人黄耀宗贩卖毒品时被当场抓获归案的事实。
3、涉案毒品的检查、提取笔录及扣押物品清单，证实公安机关将本案被告人及吸毒人员抓获，经对相关人员的人身进行检查，检查出相关的涉案物品，并由公安机关依法扣押的事实。
4、毒品称量及指认照片，证实被告人黄耀宗被抓获后，其贩卖给符某健的毒品称量情况；
5、（2014）钦北刑初字第25号《刑事判决书》，证实被告人曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月。
6、户籍证明，证实被告人的出生情况及对本案应负的刑事责任。
7、证人李某军询问笔录，证实其在2015年1月25日向被告人购买毒品的事实。
8、证人符某健询问笔录，证实其在2014年8月至2015年1月27日期间向被告人购买毒品三次的事实。
9、被告黄耀宗的供述，其供述在2014年8月至2015年1月份期间曾先后向符某健、李某军贩卖毒品的事实，其中向符某健贩卖毒品三次的事实。
10、毒品理化检验报告，证实经检验，从符某健身上缴获的毒品中检出的氯胺胴成分的事实。
11、尿样检测报告，证实对涉案人员的尿样进行检测，尿样均呈阳性的事实。
以上证据，经庭审时举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄耀宗非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄耀宗犯贩卖毒品罪成立。对被告人黄耀宗提出不得贩卖三次毒品给符某健的辩解意见，经查，不符合本案事实，被告人黄耀宗在公安机关供述其贩卖毒品三次给符某健，证人符某健也陈述向被告人黄耀宗购买过毒品三次，二人的供述内容互相吻合，足以认定。对其提出的上述辩解意见，本院不予采纳。被告人黄耀宗于2014年1月13日因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑六个月，是毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄耀宗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月28日起至2018年7月27日止。罚金限判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄本儒
人民陪审员 谭华艳
人民陪审员 林 丹
二〇一五年四月二日
书 记 员 黄罗艳
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民二初字第210-1号
原告：茂名市城区农村信用合作联社。住所地：茂名市双山四路。
法定代表人：庞瑞海，该联社理事长。
委托代理人：柯幸华、温亚运，系该联社职员。
被告：杨晓。
被告：季芹。
被告：卢焕。
原告茂名市城区农村信用合作联社诉被告杨晓、季芹、卢焕借款合同纠纷一案，原告茂名市城区农村信用合作联社于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市城区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告茂名市城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费684元，减半收取342元，由原告茂名市城区农村信用合作联社负担。
审判员 康晓丽
二〇一五年五月十二日
书记员 陈培君
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第3143号
原告厦门海昀贸易有限公司。
法定代表人邱德端，总经理。
委托代理人简斯林，福建旭丰律师事务所律师。
委托代理人庄幼留，福建旭丰律师事务所实习律师。
被告朱玉煌。
原告厦门海昀贸易有限公司（以下简称海昀公司）与被告朱玉煌买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由代理审判员荀毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海昀公司的委托代理人简斯林到庭参加了诉讼，被告朱玉煌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海昀公司诉称，被告因承建东海一中学生公寓项目自2012年至2013年11月期间多次向原告购买“亚通”PVC管材管件。2014年元月26日经原被告双方对账，截止2013年11月28日被告尚欠原告货款37225.24元。原告认为，双方之间存在买卖合同关系，原告已经履行了交付货物（排水管材料）等义务，被告应及时将货款付清。为保护原告利益，故诉至法院，请求判令：被告立即向原告支付货款37225.24元及逾期付款违约金（自2013年11月28日开始计算至实际付清之日止，按人民银行同期贷款利率计算，暂计至2014年6月27日为1429元），暂计38654.3元。在法庭审理过程中，原告当庭变更逾期付款违约金计算方式为（以37225.24元为基数，自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计至实际付清之日止）。
被告朱玉煌未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年3月5日签订一份编号为20130304001的购销合同，约定由原告向被告提供PVC排水管。经双方对账，被告于2014年1月26日在原告提供的对账单上签字确认尚欠原告货款37225.24元。被告至今未能履行上述付款义务。
上述事实，有原告提供的《购销合同》、对账单以及庭审笔录为证。
本院认为，原告主张双方之间存在买卖关系，被告尚欠货款37225.24元，有相应《购销合同》及对账单为证，本院予以采信。故原告主张被告支付上述货款，本院予以支持。关于逾期付款违约金，原告现主张以37225.24元为基数，自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告朱玉煌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱玉煌应于本判决生效之日起五日内支付原告厦门海昀贸易有限公司货款37225.24元及逾期付款违约金（以37225.24元为基数，自2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的付款之日止）。
如果被告朱玉煌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费383元，由被告朱玉煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 荀 毅
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 陈瑛瑛
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2886号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人刘京益，居民。
被执行人刘京芳，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与刘京益、刘京芳借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第771号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2055号
罪犯李兴虎，男，1976年3月27出生，汉族，河南省镇平县人，小学肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省镇平县人民法院于2014年1月23日作出（2014）镇刑初字第0006号刑事判决，认定被告人李兴虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，无刑期变动情况。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李兴虎于2013年9月22日，因儿子李某逃学，后多方寻找，在一电子游戏厅内找到李某，将其带回家中，持木棍对其乱打，致使其子抢救无效死亡。
罪犯李兴虎在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李兴虎自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李兴虎减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月23日起至2023年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩文达
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑二终字第00083号
原公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范亚西，赣榆县联盛药业有限公司股东。因涉嫌犯虚开抵扣税款发票罪，于2013年11月10日被取保候审，2015年4月2日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
辩护人任敬乾，江苏连城律师事务所律师。
原审被告单位赣榆县联盛药业有限公司，住所地连云港市赣榆区门河镇仙墩村，法定代表人胡吉月。
诉讼代表人陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。
连云港市赣榆区人民法院审理连云港市赣榆区人民检察院指控被告单位赣榆县联盛药业有限公司、被告人范亚西犯虚开用于抵扣税款发票罪一案，于2015年8月12日作出（2015）赣刑初字第00303号刑事判决，以被告单位赣榆县联盛药业有限公司犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处罚金四十万元；以被告人范亚西犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十年六个月。原审被告人范亚西不服，提出上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人范亚西、原审被告单位赣榆县联盛药业有限公司犯虚开用于抵扣税款发票罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2015）赣刑初字第00303号刑事判决。
二、发回连云港市赣榆区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
代理审判员 齐 扬
代理审判员 张清磊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 乔以娜
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
¨¨¨
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
¨¨¨
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)连刑二终字第00083号原公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。上诉人（原审被告人）范亚西，赣榆县联盛药业有限公司股东。因涉嫌犯虚开抵扣税款发票罪，于2013年11月10日被取保候审，2015年4月2日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。辩护人任敬乾，江苏连城律师事务所律师。原审被告单位赣榆县联盛药业有限公司，住所地连云港市赣榆区门河镇仙墩村，法定代表人胡吉月。诉讼代表人陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。连云港市赣榆区人民法院审理连云港市赣榆区人民检察院指控被告单位赣榆县联盛药业有限公司、被告人范亚西犯虚开用于抵扣税款发票罪一案，于2015年8月12日作出（2015）赣刑初字第00303号刑事判决，以被告单位赣榆县联盛药业有限公司犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处罚金四十万元；以被告人范亚西犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十年六个月。原审被告人范亚西不服，提出上诉。本院认为，原审判决认定上诉人范亚西、原审被告单位赣榆县联盛药业有限公司犯虚开用于抵扣税款发票罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院(2015)赣刑初字第00303号刑事判决。二、发回连云港市赣榆区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 伟代理审判员 齐 扬代理审判员 张清磊二〇一五年十二月九日书 记 员 乔以娜附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：¨¨¨（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。¨¨¨
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00121号
申请执行人杨兴平，男，汉族。
被执行人陕西汇豪宏发投资有限公司
申请执行人杨兴平依据生效的（2013）咸民终字第01329号民事判决书申请执行陕西汇豪宏发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人应支付杨兴平违约金8987元，承担案件受理费75元，承担本案执行费用50元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）咸民终字第01329号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王新党
代理审判员 徐 林
代理审判员 许 剑
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王社教
中华人民共和国
江苏省苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0452号
公诉机关中华人民共和国江苏省苏州市姑苏区人民检察院。
被告人朴某，大韩民国国籍，系公司法定代表人。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年4月15日被中华人民共和国江苏省苏州市公安局姑苏分局取保候审。
指定辩护人陆青青，江苏蓝之天律师事务所律师。
韩语翻译邢巍，苏州大学外国语学院韩国语系教师。
中华人民共和国江苏省苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）1048号起诉书指控被告人朴某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员朱锡轶出庭支持公诉，被告人朴某及其指定辩护人陆青青，韩语翻译邢巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月6日凌晨，被告人朴某在饮酒后，驾车行驶至本市姑苏区莫邪路竹辉路路口等待红绿灯时睡着，后被民警查获。经检验，被告人朴某血液中乙醇浓度达174mg／100ml。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据材料。据此，公诉机关认为，被告人朴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人朴某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人朴某对起诉书指控供认不讳，辩解其系主动停车后睡着，且经营的企业年底经营困难，请求从轻处罚。
指定辩护人主要辩护意见为：被告人朴某如实供述自己的罪行，主观恶性较小，社会危险性较小，系初犯、偶犯，经营的两家企业年底经营困难，请求从轻处罚并适用缓刑。为证明该意见，辩护人提交企业营业执照、工程合同、劳动合同、韩国苏州商会请求书。
经审理查明，2014年4月6日凌晨2时许，被告人朴某在醉酒后，驾驶牌号为苏E×××××的白色现代牌轿车从苏州工业园区出发，行驶至苏州市姑苏区莫邪路竹辉路路口交通信号灯附近停车睡着，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定所检验，被告人朴某血液中乙醇浓度达174毫克／100毫升。
以上事实，被告人朴某当庭供认不讳，并有证人潘某、金某的证言予以印证；抽取血样密封袋、苏州大学司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证明被告人朴某事发时血样中乙醇浓度；道路交通事故现场图、现场笔录，证明交警部门对现场勘查绘图及现场查处情况；机动车驾驶证，机动车行驶证、车辆信息，证明被告人朴某交通驾驶资格及所驾车辆情况；护照（复印件）、外国人签证信息，证明被告人朴某系大韩民国国籍；案发经过，证明本案系巡逻民警查获车内睡着涉嫌酒驾的被告人朴某而案发。
以上证据，均经法庭举证、质证，查证属实，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人朴某在中华人民共和国领域内生活和工作，应遵守中华人民共和国法律。被告人朴某违反我国法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人朴某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，提请量刑情节与事实和法律规定相符，予以支持。关于指定辩护人提出的被告人朴某如实供述自己的罪行，主观恶性较小，社会危险性较小，系初犯、偶犯，请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；但基于被告人经营企业而请求适用缓刑的辩护意见于法无据，不予采纳。
据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2014年12月19日起至2015年1月18日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 玮
代理审判员 李丽鲜
人民陪审员 张定荣
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 芳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第20310号
原告谭小永。
委托代理人傅天华，上海欣尚律师事务所律师。
委托代理人李捷，上海欣尚律师事务所律师。
被告张欣莉。
委托代理人熊普军，上海百悦律师事务所律师。
委托代理人郑留洪，上海百悦律师事务所律师。
原告谭小永与被告张欣莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法由审判员王建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭小永的委托代理人傅天华、被告张欣莉的委托代理人熊普军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭小永诉称，被告与原告经案外人介绍相识，被告于2014年9月12日，向原告借款人民币100万元，并出具借条一张，约定原告向被告提供借款100万元，借款期限自2014年9月12日至2014年10月11日，月利率以银行同期贷款利率四倍计算，并声明违约金以借款金额的每天千分之五计算。当日，原告依约定，以转账方式将上述借款转至被告张欣莉指定账户。2014年10月11日，借款到期后，经原告多次催讨，被告始终未偿还借款本金及利息，故原告现诉至法院，要求判令：1、被告张欣莉向原告返还借款100万元，并支付自2014年9月12日起至判决生效之日止，以人民币100万元为本金，以月利率1.86%计之约定利息，自2014年10月11日起至判决生效之日止，以100万元为本金，以月利率15%每月计算的违约金；2、诉讼费用由被告负担。
被告张欣莉辩称，不同意原告的诉讼请求。2014年9月12日，原告通过转账方式支付给被告100万元，被告收到100万元之后根据原告的要求并按照原告提供的卡号、被汇款人的信息，转账给原告指定的账户80万元，实际上被告只收到了20万元。此外，原告现主张的利息和违约金过高，不能重复计算。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、2014年9月12日的转账凭证一份，证明原告向被告转账100万元的事实；
2、2014年9月12日的借据一份，由被告签名，证明双方发生借贷关系并对利息和违约金做出了约定；
3、2014年9月12日的收条一份，证明被告已经收到了100万元借款。
被告对原告提供的三组证据真实性均无异议，但被告认为所反映的内容并不能证明客观的事实和过程。原告只证明了借款开始的过程，但是后面的过程被原告忽略了。被告在收到100万元以后，原告要求被告将其中的80万元转到另外一个人的账户，该卡号、身份证信息都是原告提供的。
被告为证明其主张，向本院提供被告的银行明细一份，证明被告收到100万元后按照原告要求直接汇款给其指定账户80万元，实际借款只有20万元。
原告对被告提供证据的质证意见为：原告从未要求过被告转账，原告只提供借款，至于被告为什么要转账，转账给何人，与原告无关，原告对此并不知情，也从未要求被告这样做。原告只对借款100万元负责，被告收到款项后如何操作与原告无关，故原告方不对此进行质证。
本院对双方当事人的证据认证如下：一、原告提供的证据1、2、3真实性、合法性、关联性予以确认。二、被告提供的证据真实性、合法性予以确认。
根据上述证据及双方陈述意见，本院依法确认以下事实：原、被告经人介绍相识，后被告于2014年9月12日向原告借款100万元并出具《借据》一份，载明：今有借款人张欣莉向出借人谭小永借款100万元，用于生活、生意周转，归还于2014年10月11日，利息按银行同期利率的四倍计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；2、违约金：按天计算，每天按借款金额的千分之五计算；3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖费等相关费用。被告张欣莉在借款人一栏内签名，《借据》上一并注明了张欣莉的电话号码、家庭住址，以及张欣莉父母的电话联系方式。
同日，原告通过其名下工商银行账户转账支付给张欣莉100万元，张欣莉除在转账凭证上签名备注“此款已收到”外，还向原告出具《收条》一份，载明“今有张欣莉于2014年9月12日，收到出借人谭小永人民币现金100万元整”，张欣莉在收款人一栏内签名并按手印。
同日，被告张欣莉通过其名下工商银行账户转账给案外人80万元，被告认为该账户系原告指定账户，而原告认为该账户与其无关，故双方对实际借款本金存在分歧。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案中，通过借据、转账凭证、收条可以确认原告实际向被告交付的借款本金为100万元，被告借款后，理应承担相应的还款责任，但被告在借期届满后未向原告归还借款本金，故原告要求被告归还借款100万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告抗辩所称其在收到100万元转账后根据原告要求转账给他人80万元，但并未提供相关证据予以证明，故对于被告所称其实际仅收到20万元本金的抗辩意见不予采纳。至于被告转账给案外人的80万元，被告可通过另案进行主张。关于原告主张的利息，鉴于《借据》中明确约定借款期间2014年9月12日至2014年10月11的利息按照银行同期利率的四倍计算，原告主张按月息1.86%的标准计算利息，未超过法律规定的标准，本院予以支持。借款到期后，被告未能按时归还借款，理应承担相应的违约责任，但原告现在主张的逾期利息及违约金两者相加明显过高，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张欣莉于本判决生效之日起十日内归还原告谭小永借款本金100万元；
二、被告张欣莉于本判决生效之日起十日内支付原告谭小永以100万元为本金，自2014年9月12日起至2014年10月11日止按月利率1.86%的标准计算的利息；
三、被告张欣莉于本判决生效之日起十日内支付原告谭小永以100万元为本金自2014年10月12日起至判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率四倍之标准计算的逾期利息及违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计6，900元，财产保全费5，000元，两项合计11，900元，均由被告张欣莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一五年一月二十三日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嵩法执字第10号
申请执行人：李元参，男，汉族，1976年12月生，住河南省嵩县。
委托代理人：杨松河，男，汉族，1953年11月生，住河南省嵩县。
被执行人：李保国，男，汉族，1976年3月生，住河南省嵩县。
被执行人：程晓亮，男，汉族，1986年11月生，住河南省嵩县。
本院在执行李元参申请执行李保国、程晓亮健康权纠纷（案号：（2015）嵩法执字第10号）一案中，申请执行人李元参现提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结河南省嵩县人民法院（2014）嵩民七初字第12号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：徐光辉
执行员 ：高利江
执行员 ：张安宁
二〇一五年三月二十七日
书记员 ： 王 磊
兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第01157号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费用300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 申朝阳
二〇一三年十二月九日
书 记 员 陈 旭
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初1960号
原告：山东威海农村商业银行股份有限公司桥头支行，统一社会信用代码：91371000583080339T，住所地威海市环翠区桥头镇桥头村北。
负责人：宋吉涛。
委托诉讼代理人：刘新祝、许金姬，山东弘誉律师事务所律师。
被告：吕荣玲，女，1960年1月9日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
本院受理原告山东威海农村商业银行股份有限公司桥头支行与被告吕荣玲金融借款合同纠纷一案，原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 毕兴安
二〇一七年九月二十六日
书记员 邢亚娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂市民一终字第460号
上诉人（一审被告）贲县，农民。
委托代理人曾祥东，广西中远律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）贲维阗，1972年1月9曰出生，农民。
被上诉人（一审原告）贲吕意，1971年3月16曰出生，农民。
被上诉人（一审原告）贲忠文，农民。
被上诉人（一审原告）贲继忠，农民。
被上诉人（一审原告）贲日春，农民。
被上诉人（一审原告）贲继辉。
被上诉人（一审原告）贲忠儒，农民。
被上诉人（一审原告）贲茂和，农民。
被上诉人（一审原告）贲忠礼，农民。
被上诉人（一审原告）贲忠定，农民。
被上诉人（一审原告）贲维贝，农民。
被上诉人（一审原告）贲维干，农民。
被上诉人（一审原告）贲维新，农民。
被上诉人（一审原告）贲忠木，农民。
被上诉人（一审原告）贲忠建，农民。
被上诉人（一审原告）贲浩龙，农民。
被上诉人（一审原告）贲吕明，农民。
被上诉人（一审原告）贲浩国，1967年11月13曰出生，农民。
被上诉人（一审原告）贲浩政，农民。
被上诉人（一审原告）贲吕旺，农民。
被上诉人（一审原告）贲吕华，农民。
被上诉人（一审原告）贲维杰，农民。
被上诉人（一审原告）贲维平，农民。
被上诉人（一审原告）贲吕能，农民。
被上诉人（一审原告）贲维玉，1974年12月l4日出生，农民。
被上诉人（一审原告）贲日权，农民。
上述26被上诉人的委托代理人潘德庆，广西壮族自区龙胜各族自治县司法局法律事务中心法律工作者。
被上诉人（一审被告）贲伦义，农民，系上诉人贲县之父。
上诉人贲县因财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院（2013）龙民初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月8日受理后，依法组成由审判员罗丽娜担任审判长，审判员唐崇达和审判员唐国登参加的合议庭。于2013年8月19日、2013年9月16日公开开庭审理了本案，书记员杨寒玲担任记录。上诉人贲县及其委托代理人曾祥东；被上诉人贲维阗等26人及其委托代理人潘德庆，被上诉人贲某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年4月3日11时许，被告贲某、贲县父子到该县龙胜镇拐江村洪门组田寨背（地名）扫墓，在没有采取任何有效防火措施的情况下，被告贲某燃放鞭炮不慎失火引发森林火灾，烧毁洪门组二十六原告的杉树105株、松木11株、杂木33株、油茶树7033株、杉树苗1057株。经林业部门鉴定，总失火面积5.1公顷，其中商品林面积1.1公顷、经济林面积4.0公顷。当晚，二被告为感谢前来救火的群众，在家宴请大家吃晚饭并当众表示愿意赔偿原告方的损失，同时请求原告给予原谅。2012年4月12日，在拐江村与金结村民委员会的主持下，原、被告就赔偿问题进行协商。因被告贲县外出打工，只有被告贲某参加。双方就烧毁的茶树到现场进行清点、造册。然后在两村民委员会的主持下，本着互让互谅的原则达成了赔偿协议，协议约定4月22日兑现赔偿款。2012年4月22日，被告贲某、贲县以种种理由拒绝赔偿。4月23日16时，原告方向公安机关报案。4月26日，公安机关立案侦查。5月4日，被告贲某向公安机关投案自首。6月12日，公安机关对被告贲某执行取保候审措施。二十六原告在多次追索赔偿款未果的情况下，于2012年12月12日向龙胜县人民法院提起诉讼，请求判决：1、二被告赔偿原告财产损失202597.89元；2、本案诉讼费由被告负担。
另查明，被告已赔偿原告贲忠木杉苗款200元、贲维玉杉苗款200元、贲忠文杉苗款710元。2012年8月6日，经龙胜县价格认证中心对烧毁的茶树进行评估，作出龙价认证（2012）7号《价格认证结论书》，认证价格为：大油茶树29.73元／株，小油茶树14.27元／株。
一审法院认为：被告贲某因过失在树林扫墓时燃放鞭炮引发森林火灾，烧毁原告的经济林木，给原告造成了经济损失，应承担民事赔偿责任。被告贲县与父亲一同扫墓，明知父亲年迈多病，在树林放炮、烧纸会引发火灾，却怀侥幸心理未阻止及采取任何防护措施，放纵了火灾的发生，因此具有不可推卸的责任，依法应承担连带赔偿责任。有关茶树损失的经济价格，业经价格职能部门龙胜县价格认证中心作出了认证，其认证结论程序合法，真实有效，该院予以确认。因此，被告提出龙胜县价格认证中心对茶树作出评估过高的主张，该院不予采纳。故被告赔偿原告的范围和数额应按龙胜县林业局调查规划设计队作出的《勘验报告》和龙胜县价格认证中心作出的《价格认证结论书》来计算原告方的经济损失。据此，被告贲某赔偿原告贲维阗、贲吕意、贲忠文、贲继忠、贲日春、贲继辉、贲忠儒、贲茂和、贲忠礼、贲忠定、贲维贝、贲维干、贲维新、贲忠木、贲忠建、贲浩龙、贲吕明、贲浩国、贲浩政、贲吕旺、贲吕华、贲维杰、贲维平、贲吕能、贲维玉、贲日权茶树损失费202211.39元（大茶树6588株×29.73元／株，小茶树445株×14.27元／株），被告贲县对这笔赔偿款承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十一条、第十三条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决：一、被告贲某赔偿原告贲维阗、贲吕意、贲忠文、贲继忠、贲日春、贲继辉、贲忠儒、贲茂和、贲忠礼、贲忠定、贲维贝、贲维干、贲维新、贲忠木、贲忠建、贲浩龙、贲吕明、贲浩国、贲浩政、贲吕旺、贲吕华、贲维杰、贲维平、贲吕能、贲维玉、贲日权茶树损失费202211.39元（具体数字列表附后）；二、被告贲县对上述赔偿款负连带赔偿责任。
上诉人贲县不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定的事实与实际不符，本案失火损害经公安机关立案侦破，认定是贲某所为，与其本人无关，依法不负连带赔偿责任，请求本院二审查明事实，依法改判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人贲维阗等26人答辩称：一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律及实体处分正确，请求维持一审判决。
被上诉人（一审被告）贲某述称：本案失火不是故意造成，失火损失与贲县无关，请求本院二审查明事实，依法判决。
二审查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。被上诉人（一审被告）贲某因过失在树林扫墓时燃放鞭炮引发森林火灾，烧毁被上诉人贲维阗等26人的经济林木，给被上诉人贲维阗等26人造成了经济损失，依法应承担民事赔偿责任。上诉人贲县与其父亲贲某一同扫墓，明知父亲年迈多病，在树林放鞭炮、烧纸会引发火灾，却怀侥幸心理未阻止及未采取任何防护措施，放纵了火灾的发生，因此具有不可推卸的责任，依法应承担连带赔偿责任。上诉人贲县的上诉主张，经查与实际不符，上诉人贲县在二审诉讼中也未提供相应有效的证据予以证实。其上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，实体处分正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4333元，（上诉人己预交）由上诉人贲县负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗丽娜
审判员 唐崇达
审判员 唐国登
二〇一三年十月三十一日
书记员 杨寒玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭耿民初字第00655号
原告付中庆，居民。
被告李学兰，居民。
本院受理原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，原告付中庆于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付中庆撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告付中庆负担。
代理审判员 高维胜
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王 巧
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市立民终字第63号
上诉人（原审被告）王长金。
委托代理人阮萍萍，北京融一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邯郸市丛台区柳林桥街道办事处柳林桥村村民委员会。
法定代表人李山，该村委会主任。
委托代理人杜光。
上诉人王长金因排除妨害纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2013）丛民初字第3977号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，双方已案外达成和解，邯郸市丛台区柳林桥街道办事处柳林桥村村民委员会向一审法院提出撤诉申请，一审法院已作出准许撤诉的（2013）丛民初字第3977号民事裁定，故对王长金不服一审法院驳回其管辖权异议所提出的上诉，本院已无审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 杨俊英
审 判 员 左建阔
代理审判员 张 静
二〇一四年七月一日
书 记 员 李雅敏
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3456号
罪犯郭国营，男，1964年6月23日出生，汉族。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2012年5月25日作出（2011）登刑初字第456号刑事判决，认定郭国营犯重大责任事故罪，判处有期徒刑四年，刑期自2011年4月21日起至2015年4月20日止。同案被告人不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2012年10月17日作出（2012）郑刑二终字第241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年11月30日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯郭国营入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年7月至8月期间，郭国营（总工程师）等人身为公司生产作业人员、管理员，在该矿生产作业过程中，违反安全操作规程，致使该矿发生煤与瓦斯突出事故，造成井下16名工人死亡。该犯负主要责任。郭国营归案后，能如实供述自己的罪行，且自愿认罪。
罪犯郭国营服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年11月获得记功；2014年4月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭国营本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭国营减去有期徒刑四个月（刑期至2014年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 姚晓科
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陆民初字第829号
原告周某某，女。
被告肖某某，男。
原告周某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理，依法由审判员陈静适用简易程序，于2013年5月31日公开开庭审理了本案，书记员姚荣文担任记录，原、被告均依时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1993年4月初经朋友介绍在广西壮族自治区田东县认识，认识三天便于4月11日在陆川县古城镇登记结婚。婚后，因性格不合，没有共同语言，经常为小事发生争吵，且原告婚后一直在广东海省佛山打工，与被告分居至现在，从1998年至今分居生活，没有任何联系，夫妻感情无从谈起，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，故请求法院判令原、被告离婚。
原告周某某在举证期限内提供如下证据：
1、原告居民身份证1份，证明原告的身份及诉讼主体资格。
2、（2012）陆民初字第2207号民事判决书，证明2012年7月22日曾向起诉离婚，同年9月29日法院判决不准原、被告离婚至今，双方继续分居生活，没有和好，夫妻感情确已破裂。
被告肖某某没有书面答辩，其在庭审中辩称，婚后夫妻感情很好，双方外出打工，关系很好，原告还与其前夫所生子女到被告家生活，都是被告支付读书、生活费用，现在因本人生活困难，原告的子女长大了，就要求离婚，不同意离婚。如原告实要离婚，就要赔偿钱给我。
被告肖某某在诉讼中没有提供证据。
经开庭质证，对证据1没有异议。对证据2判决书认定谈婚时间、结婚时间、婚后没有生育小孩、没有共同财产、婚后双方外出打工是事实，但原告的弟妹确实向我借款8800元。
本院认为，原告提供的证据1是有关部门颁发的有关身份的证明，内容、形式及来源均合法，本院予以认定。原告提供的证据2是生效的法律文书，内容、形式及来源均合法，本院予以认定。
综合原告的起诉、庭审笔录及本院对证据的认证意见，本院确认如下法律事实：
经审理查明，原、被告于1993年4月初经人介绍相识恋爱，同年4月11日办理登记结婚手续。婚后夫妻感情尚好，虽没有生育小孩，但双方一起外出广东打工共同生活，虽常因生活琐事时有争吵，事后都能和好，2012年7月22日原告以夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，同年9月29日，本院判决不准离婚后，原、被告双方夫妻感情并没有继续恶化，2013年4月25日，原告又以夫妻感情已经彻底破裂为由，向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告虽相识时间不长，便登记结婚，且婚后没有生育小孩，但双方共同生活了二十多年时间，夫妻恩爱，夫妻感情好，虽常因生活琐事发生争吵，但事后都能和好，只要双方互相谅解、加强沟通，采取积极主动的方式化解彼此的分歧和矛盾，完全可以建立一个幸福美满的家庭，故对原告主张与被告离婚的请求，本院依法不予准许。综上所述，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条的规定，判决如下：
不准原告周某某与被告肖某某离婚。
本案依法减半收取案件受理费25元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 静
二〇一三年六月二十一日
书记员 姚荣文
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第00049号
原告冯某某，男，汉族。
被告刘某某，女，汉族。
本院在审理原告冯某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某承担。
审 判 长 程军凯
代理审判员 李亚维
人民陪审员 田雅丽
二〇一五年一月十五日
书 记 员 韩美艳
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍民初字第78号
原告：李若众。
委托代理人：徐良所、陈钦将。
被告：赵碧。
被告：林秋琴。
第三人：张支端。
本院在审理原告李若众与被告赵碧、林秋琴，第三人张支端建设用地使用权纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李若众撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由李若众负担。
审判员 李正中
二〇一四年三月二十一日
书记员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿非执字第00018号
申请执行人许志新。
被执行人石家庄市矿区盛源生物化工有限公司
法定代表人贾海霞
本院在执行许志新与石家庄市矿区盛源生物化工有限公司劳动争议纠纷一案中，即矿劳仲案字（2015）第027号仲裁调解书。被执行人石家庄市矿区盛源生物化工有限公司应付工资6795元，已全部给付申请执行人许志新。至此本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许育哲
二〇一五年六月九日
书记员 李小平
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初1415号
原告段朋举。
翟建伟，男，1971年2月生，汉族，住江苏省海门市。
本院在审理原告段朋举与被告翟建伟租赁合同纠纷一案中，本院依法以邮政特快专递方式按照原告提供的被告翟建伟的送达地址邮寄送达法律文书，被邮政部门退回。本院经查证后仍不能确认该被告的送达地址，本案被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1900元，免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李瑞章
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘清蕊
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第870-1号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：徐维敬，男，1960年2月2日出生，汉族，住莱阳市照旺庄镇教委。
被执行人：扬振波，男，1960年10月16日出生，汉族，住莱阳市照旺庄镇教委。
本院依据发生法律效力的莱阳市人民法院（2010）莱阳商初字第122号民事判决书，已立案执行，现查被执行人有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结对被执行人
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李卫界
二〇一二年××月××日
书记员 栾向东
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执960号
申请执行人福安市人民法院，住所地福安市城北街道新华北路55号。
法定代表人：吴世平，院长。
被执行人陈忠清，男，1988年2月3日出生，汉族，住福鼎市，户籍柘荣县，
申请执行人福安市人民法院和被执行人陈忠清罚金一案，福安市人民法院作出的（2016）闽0981刑初540号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人2000元罚金、2500元退赔款的义务，申请执行人向法院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人的财产进行了调查，查明，目前没有发现被执行人可供执行的财产，申请人对被执行人的其他财产情况亦未提供相关材料或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981刑初540号刑事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 彭跃华
二〇一七年八月八日
书记员 阮灿荣
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第132号
原告韩丽娟，女，1963年1月30日出生。
委托代理人陈海亮，男，1962年10月4日出生。
被告邹雪华，女，1984年5月22日出生。
被告华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称华安财险漳州支公司）。
代表人黄簕，总经理。
委托代理人黄必恭，男，1983年10月23日出生，华安财产保险股份有限公司福建分公司员工。
原告韩丽娟与被告邹雪华、被告华安财险漳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨国成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩丽娟及其委托代理人陈海亮，被告邹雪华、被告华安财险漳州支公司的委托代理人黄必恭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩丽娟诉称：2014年10月8日8时48分，被告邹雪华驾驶闽XXXX**号轿车于青年路与博爱路路口，未确保安全行驶，右前轮压到原告左脚，致使原告左脚受伤的交通事故。经芗城区交警大队事故认定：原告不负本事故责任，被告邹雪华负本事故全部责任。事后，原告被送往漳州市中医院检查，除原告脚掌肿痛外未发现骨折，医院检查后，原告脚掌肿痛未消，于2014年10月20日至漳州市医院再次检查治疗，经诊断为：左第2跖骨基底部骨折，第1跖骨基底部撕脱骨折。被告邹雪华的行为给原告造成经济损失：医疗费667.98元、护理费2000元、误工费9000元、交通费500元、营养费1000元、精神抚慰金2000元。请求判决被告赔偿原告经济损失15167.98元，本案诉讼费用由被告承担。
被告邹雪华辩称，事故发生当天其与原告签订一份协议，已经赔偿原告1000元。
被告华安财险漳州支公司辩称：事故发生后原告与被告邹雪华已达成协议，且华安财险漳州支公司已履行该协议，将该笔赔偿款打给了被告邹雪华，本事故已经赔偿完毕。
经审理查明：2014年10月8日8时48分，被告邹雪华驾驶闽XXXX**号轿车沿青年路由北往南行驶至青年路与博爱道路口时，未确保安全行驶，左前轮压到同向行走于左前方的原告韩丽娟的脚，造成韩丽娟脚部受伤的交通事故。漳州市公安局芗城分局交通管理大队于2014年10月8日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告邹雪华负事故全部责任，原告韩丽娟不负事故责任。事故发生后，原告韩丽娟至医院门诊，共支出医疗费667.98元。医生出具的门诊疾病证明书建议休息一周。
闽XXXX**号轿车向被告华安财险漳州支公司依法投保交强险和商业第三者责任保险。
2014年10月8日，原告韩丽娟与被告邹雪华签订一份协议，约定：“本人韩丽娟（身份证：350600196301303540）因被车主邹雪华车号（闽XXXX**）压到脚，经医院拍片检查确认无碍，经双方协商由邹雪华赔偿韩丽娟人民币壹仟元整，韩丽娟之后的医药费概由自己承担，从此不再追究邹雪华的责任”。协议签订后，被告邹雪华即支付原告1000元。被告华安财险漳州支公司于2014年12月1日将赔偿款1000元支付给被告邹雪华。
福建省统计局统计：2013年福建省城镇居民人均可支配收入30816.4元／年，2013年福建省在岗职工平均工资49328元／年。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原、被告提供的下列证据：1、道路交通事故认定书；2、通用门诊病历、门诊疾病证明书、医疗费发票、用药清单；3、协议；4、网上银行电子回单等予以证实。本院对于证据的真实性和来源的合法性，予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，被告邹雪华的侵权行为导致原告韩丽娟受伤，应承担相应的赔偿责任，但原告韩丽娟与被告邹雪华已对赔偿金额达成调解协议，原告韩丽娟不再追究被告邹雪华的责任，该协议是双方真实意思表示，合法有效，原告再行起诉要求被告赔偿损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告韩丽娟的诉讼请求。
本案受理费179元，减半收取90元，由原告韩丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 杨国成
二〇一五年四月三十日
书记员 沈惠红
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执异52号
案外人马晓艳，女，回族，1972年12月12日生，住许昌市魏都区。
委托代理人胡延辉，河南金泰律师事务所律师。
委托代理人孙东明，许昌市魏都区东大办事处法律服务所法律工作者。
申请执行人娄新世，男，汉族，1949年9月5日生，住许昌市魏都区。
委托代理人苏向伟，许昌市魏都区法律服务所法律工作者。
委托代理人张桂芳，女，汉族，1952年7月7日生，住许昌市魏都区。
本院在执行申请执行人娄新世申请执行被执行人许昌鑫盛置业有限公司、许昌汉魏投资咨询有限公司、张伟强民间借贷纠纷一案中，案外人马晓艳于2016年6月2日向本院提出执行异议，认为她对豫Ｋ×××××号捷豹轿车享有足以排除法院执行的权益，请求中止对该车的执行。申请执行人娄新世认为，异议人提出的执行异议无事实和法律依据，异议不成立，依法应予以驳回。根据最高人民法院《关于适用（民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》法释（2008）13号，第十五条规定：案外人对执行标的的主张所有权或者其他足以阻止执行标的的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第204条之规定，向执行法院提出异议。最高院《关于人民法院办理执行案件和复议案件若干问题的规定》第24条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。结合本案及异议人提供的证据，答辩人认为其异议人的排除执行异议不符合上述法律规定，异议不成立。具体理由如下：1、异议人对执行标的物不具有实体权利，该车辆登记在被执行人张伟强名下，张伟强为该车辆的所有人；2、异议人提出的排除执行异议不具有合法性和真实性。异议人提供的《担保合同》（2015年1月14日）、《借款合同》、《借据》仅能证明异议人与张伟强和宋丽娜具备借款合同关系，但借款合同是实践性合同，是以交付为生效要件。但本案中异议人未提供100万元借款的转账（支付）凭证，也未在《合同》约定的还款期过后依法主张权利。为此，答辩人有理由认为，异议人与张伟强、宋丽娜签订的《借款合同》完全是恶意串通，企图帮助张伟强和宋丽娜逃避人民法院的执行。3、根据《担保法》和《物权法》的规定：动产担保应进行抵押登记。但异议人和被执行人未进行抵押物登记，依法不能对抗第三人；4、本案诉讼中，答辩人已提供了担保申请，对被执行人张伟强的车辆进行了保全查封，对该标的物具有的受偿权，能够对抗第三人；5、异议人在异议书中引用《担保法》第60条、《物权法》第208条规定与本案无关联，均不能规范异议人的诉求。
查明，2015年1月14日，张伟强、宋丽娜与马晓艳签订了借款合同、担保书、借据。双方约定，张伟强、宋丽娜借马晓艳人民币1000000元用于偿还贷款；借款期限自2015年1月14日起至2015年2月13日止；出借人将该借款划入借款人指定的以下账户：户名张伟强，开户行中原银行许昌分行营业部，账号80×××50；张伟强、宋丽娜自愿以豫Ｋ×××××号捷豹轿车提供担保，保证期间为借款到期之日起15年，本车在担保期内封存于指定停车位，到期还不了借款，被保证人有权自行处理该车辆。2015年1月15日，马晓艳依双方约定将1000000元人民币给付张伟强。2015年3月6日，本院依法查封了该车辆，并在车管所办理了查封登记。2016年5月23日，本院向孔建合、马晓艳送达了本院（2016）豫1002执340号执行裁定书及协助执行通知书，依法要求其协助查封上述车辆。
本院认为，已登记的机动车，按照相关管理部门的登记判断权利人。案外人马晓艳不是豫Ｋ×××××号捷豹轿车登记的所有权人，被执行人张伟强是该车的所有权人，本院对该车是可以查封的。案外人马晓艳所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人马晓艳所提执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。
执 行 员 海明才
人民陪审员 张海穗
人民陪审员 彭拥军
二〇一六年六月八日
书 记 员 徐 真
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6446号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐亭县支行。
法定代表人刘欣东。
被执行人韩晓红，联系方式。
被执行人佟立文，联系方式。
被执行人李丽平，联系方式。
中国农业银行股份有限公司乐亭县支行申请韩晓红等借款合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第1466号已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司乐亭县支行于2016-4-19向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第1466号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘利民
执行员 荣 伟
执行员 郭福星
二〇一六年八月十日
书记员 刘文飞
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑虎民初字第00428号
原告史某某，女，住辽宁省新民市。
被告吴某某，女，住辽宁省黑山县。
原告史某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告史某某到庭参加诉讼。被告吴某某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
史某某诉称，自2014年开始，被告以孩子结婚用钱为由，陆续从我处借款，截止2014年7月6日共欠我25500元，经我多次催要未还。我诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款25500元并承担本案的诉讼费用。
史某某为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
借条一份，拟证明吴某某借款事实的存在。
吴某某在法定期间内未提交答辩状，在举证期限内未提交有关证据。
本院认为史某某提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
自2014年起，被告吴某某以儿子结婚、缺钱等为由，多次从原告史某某处借款。截止2014年7月6日，被告共欠原告借款合计25500元，并出具借条一份。为保证及时还款，被告将自己的工资存折交由原告保存，但原告未能从中支取钱款。经原告多次催要，被告亦未能偿还欠款，故原告诉至法院。
本院认为，原告史某某与被告吴某某之间的民间借贷关系合法有效，应依法予以保护。被告拒不偿还欠款，已构成违约，原告要求被告偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出裁判。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后十日内一次性清偿原告史某某借款25500元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，减半收取217.5元，保全费275元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘晓侠
二〇一五年三月三十日
书记员 肖秀丽