山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第1616号
原告张继元，男，1960年9月生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人张继福（系原告的哥哥），男，1951年4月生，汉族，农民。
委托代理人杨廷芳，冠县中心法律事务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市柳园北路**号。
负责人高瑞华，该支公司总经理。
委托代理人贾生康，汉族，该公司员工。
被告李金生，男，1974年5月生，汉族，居民，住临清市。
被告陈宜强，男，1975年1月生，汉族，居民，住临清市。
原告张继元与被告李金生、陈宜强、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称：“聊城平安财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张继福、杨廷芳，被告聊城平安财险公司的委托代理人贾生康、被告陈宜强到庭参加了诉讼、被告李金生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案曾因原告申请伤残鉴定而中止审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告聊城平安财险公司、李金生、陈宜强机动车交通事故责任纠纷一案，（前期费用）已经法院调解，原告保留对后续治疗费及残疾赔偿金等损失的诉求，为此诉至法院，要求判令被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、后续治疗费等共计21240元及精神损害抚慰金3000元，后变更为61199.20元，首先由被告保险公司在交强险、商业险限额范围内先行赔偿，不足部分由其他被告承担连带赔偿责任。本案诉讼费用全部由被告承担。
被告聊城平安财险公司辩称：同意在交强险、商业险限额内赔偿原告合理合法的损失。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告李金生未答辩。
被告陈宜强辩称：肇事车辆是我的，我与李金生是亲戚关系，我请李金生帮忙停车的过程中发生本次事故。保险公司赔偿之外的我不同意承担。鉴定费不同意承担。
经审理查明：2014年3月22日7时30分许，被告李金生驾驶鲁P×××××号轿车在临莘路杏元村路东侧上路时与由南向北行驶的张继元驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，张继元受伤的道路交通事故。该事故经临清交警大队现场勘查、分析认定：李金生不按规定让行、操作不当的违法行为对该次事故发生的起全部作用，全部过错，确认李金生承担此事故的全部责任，张继元不承担此事故的责任。被告李金生驾驶的鲁P×××××号轿车车主系陈宜强，其与李金生是亲戚关系，陈宜强请李金生帮忙停车的过程中发生本次事故。李金生有驾驶证。该车辆在被告聊城平安财险公司投保交强险及商业三者险（保额50万元，并投有不计免赔），此次事故发生在保险期间内。
原告张继元受伤后，在临清市人民医院住院治疗27天，诊断为：右胫骨平台骨折、右腓骨小头骨折、右膝软组织损伤。
本院依原告申请对其误工、护理期限、后续治疗费用及遗留残疾问题，委托聊城市人民医院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2014年10月8日作出鉴定意见：1.张继元受伤后的误工天数约为壹佰捌拾日；护理天数约为玖拾日；2.张继元后续治疗（口服止痛促进骨折愈合药物及康复治疗等）费用约为叁仟圆至伍仟圆；参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准（GB18667-2002），张继元右膝关节活动范围受限属于十级伤残。
原告受伤后曾于2014年4月11日诉至本院，经本院支持调解，双方自愿达成协议：1.被告聊城平安财险公司同意在交强险限额内赔偿原告（医疗费9094.41元、住院期间的误工费2431.35元、住院期间的护理费2431.35元、住院伙食补助费810元、交通费300元）共计15067.11元；2.原告保留对后续治疗费及残疾赔偿金等损失的诉权，待实际发生后另行主张权利。该调解协议已经履行完毕。
上述事实有原、被告提交的身份证明、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、住院病历及司法鉴定意见书、民事调解书、调解笔录、当事人陈述等在卷为凭，业经当庭质证和本院审查，双方无异议。
被告对原告要求赔偿的数额范围及标准存在争议：
庭审中，原告要求赔偿项目为：1.残疾赔偿金21240元（10620元／年×20年×10%，提交户口本）；2.误工费19972.8元（110.96元／日×180天）；3.护理费9986.4元（原告称受伤后由其哥哥张继福护理，农民，110.96元／日×90天，提交户口本）；4.后续治疗费5000元；5.鉴定费2000元（单据3张）；6.精神抚慰金3000元，以上合计61199.20元，要求要求保险公司在交强险、商业险限额内承担，不足部分由其他被告承担。
到庭的二被告对原告提交的以上证据无异议，对要求赔偿的数额部分提出异议，认为误工费应根据2013年标准进行赔偿；护理时间过长，应根据2013年标准进行赔偿；后续治疗费过高；鉴定费属于间接损失，不承担；精神抚慰金过高。上次已经赔偿原告的误工费、护理费，应予以扣除。
另，2013年山东省国有经济单位在岗职工农、林、牧、渔业平均工资为40500元（每日110.96元），农民人均纯收入10620元。
本院认为：依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据双方无异议的交通事故认定书，被告李金生承担事故的全部责任，该车在被告聊城平安财险公司投保了交强险及商业三者险，原告的合理损失应首先由该公司在交强险限额及商业三者险合同限额内承担，因被告李金生在给被告陈宜强帮忙过程中发生的事故，对保险公司赔偿不足的部分，由被告陈宜强予以赔偿。被告李金生不应承担赔偿责任。
对于原告要求的各项损失问题：因原告住院期间的误工费、护理费被告保险公司已经赔偿，应予扣除，结合司法鉴定意见书，原告的误工费为16976.88元［（180天－27天）×110.96元］，护理费为6990.48元［（90天－27天）×110.96元］，后续治疗费酌情按4000元，精神损害抚慰金酌情按2000元。原告的其他请求，并无不当，本院予以支持。原告张继元损失范围为：残疾赔偿金21240元，误工费16976.88元，护理费6990.48元，后续治疗费4000元，鉴定费2000元，精神损害抚慰金2000元，以上共计53207.36元，首先由被告聊城平安财险公司在交强险限额内赔偿原告48112.95元［后续治疗费（10000元－9094.41元）＋残疾赔偿金21240元＋误工费16976.88元＋护理费6990.48元＋精神损害抚慰金2000元），余款5094.41元，由被告聊城平安财险公司在商业三者险合同限额内赔偿。对于鉴定费的承担问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费2000元为原告确定其损失程度的合理费用，应由保险公司在商业三者险保额内承担。被告陈宜强不再赔偿。
被告李金生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告张继元残疾赔偿金、后续治疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金共计48112.95元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告后续治疗费、鉴定费共计5094.41元。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费1331元，由被告陈宜强承担1130元，由原告承担201元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审 判 长 王禄生
审 判 员 都 伟
人民陪审员 刘晓燕
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张 昕