辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建朱民初字第00308号
原告闫某
被告高某
原告闫某诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法由审判员孙亮适用简易程序公开开庭进行了审理.原告闫某，被告高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称：被告的丈夫袁某于2009年1月以做生意资�周转不畅为由向我借款。因原告多年来一直都在从事杂粮生意，我理解缺乏资金的难处，且我与袁某系同学关系，故我同意借给袁某。我与袁某于2009年1月20日签订了借款合同，对借款金额、利息、违约责任等事项进行了约定。为不影响我的资金流动，根据袁某的资金需求，我多次提供借款给袁某，本金合计244，800元。袁某借款后虽然一直与我沟通，称资金暂时无法回笼，一旦有钱会立刻还给我。但从我最后一次借款给袁某至今已有4年之久，且已超过了借款合同的最后还款期限，被告仍无法还钱给我。近期，袁某又找我，商量将他的房子卖掉，卖房后将借款偿还我。我了解到袁某除欠我的借款外，还欠其他外债，袁某一旦卖掉房产，我的合法权益则无法得到保障。故诉至法院，请求法院判令被告给付借款本金244，800元、利息174，986.64元、违约金29，865.60元，合计449�652.24元。
被告高某辩称：一、袁某向原告借款合同的事情，我根本不知道。原告诉称袁某因搞项目缺乏资金借款的事实不成立。因袁某和我家都从未有任何项目，借款的事实我不知道，家里与我没见过也没花过原告的钱。二、袁某所欠原告的借款，原告在袁某生前未以任何方式向我及袁某讨要过。我家也从未有任何项目，也没有购买大件资产。所以，借款真实性与用途无法确定，何况我不知情。三、袁某与我自2008年开始分居，并要求与我离婚。此事我们当地派出所及街坊邻居都知道，所以袁某的借款与我无关。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告高某的丈夫袁某于2014年1月5日去世。2009年1月20日，原告与袁某签订《借款合同》1份，约定乙方（袁某）向甲方（原告）借款244，800元，乙方自收到所借款项之日起按月利率1%复利计算利息。还款期限至2013年8月31日前。乙方如果不按期偿还本金及利息，除支付利息外，还应以借款本金244，800元的0.1%按日支付违约金，且甲方保留随时通过法律途径追索欠款的权利；乙方如果提前还款，以实际还款日结算利息。2012年腊月，袁某给付原告1，000元。2013年5月1日，袁某给原告出具还款承诺书1份，内容为“我作为乙方于2009年1月20日与甲方签订借款合同，甲方履行合同义务已支付全部借款金额。自签订借款合同至今，已近4年，现收到甲方于2013年5月1日还款告知，我承诺按还款告知的期限在2013年8月31日前将借款的本金及利息共计394，240元（大写叁拾玖万肆仟贰佰肆拾）返还给甲方。若不能履行上述承诺，愿意承担借款合同约定的违约责任，并愿意承担抵押合同约定用抵押物偿还甲方”。2013年11月1日，袁某给原告出具拖欠借款金额确认书1份，内容为“我作为乙方于2009年1月20日�甲方签订借款合同，甲方履行合同义务已支付全部借款金额244，800元。自甲方提供借款之日截止2013年10月份，我共计欠甲方本金及利息共计人民币412，082.69元（大写肆拾壹万贰仟零捌拾贰圆陆角玖分），对此金额确认无误”。现原告要求被告给付借款本金及利息为由诉至本院。
上述事实，有原被告的陈述，原告提交的借款合同1份、收款证明1份、拖欠借款金额确认书1份、还款承诺书1份、转账凭证6枚、银行卡业务回单27枚、借条11枚，被告提交的死亡医学证明书复印件1份在卷佐证。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告闫某作为出借人与袁某生前存在民间借贷法律关系，该法律关系不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。袁某去世后法律关系主体消灭，而被告高某作为袁某的妻子，应当对袁某生前所欠的债务承担偿还责任。
由于原告与袁某在签订的《借款合同中》不但约定了按月利率1%复利计算利息，而且还约定了按日0.1%支付违约金。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。第七条规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超过第六条规定的限度时，超出部分利息不予保护。足以说明，即使当事人对借款利率未提出异议，但是法院在审理过程中，为保护金融市场的管理秩序，对利率进行主动审查，超过银行同类同期贷款利率的四倍的部分不予支持。
关于按月利率1%复利计算利息问题。本院认为，袁某于2009年1月20日借款244，800元，至2013年11月1日（57个月）出具的《拖欠借款金额确认书》中确认利息167，282.69元（412，082.69元-244，800元），借款的月利率（单利）1.199%（167，282.69元÷244，800元÷57个月）。虽然原告与袁某约定计算复利，但是约定的利率不超过银行同类同期贷款利率的四倍，故本院予以准许。原告的第一项诉讼请求中主张给付借款本金244，800元、利息174，986.64元，其中给付本金244，800元应予支持，但是原告主张利息174，986.64元，与袁某于2013年11月1日出具的《拖欠借款金额确认书》中确认的利息167，282.69元不符。另外，袁某于2012年腊月偿还原告借款1，000元，在给付时应予扣除。故本院支持利息166，282.69元（167，282.69元-1，000元）。关于按日0.1%支付违约金问题。原告与袁某在《借款合同》中约定了违约条款，违约金为日息0.1%，即月利息为3%（日息0.1%×30天），该约定实际为逾期利息的利率。原告与袁某约定的逾期利息的利率不超过银�同类同期贷款利率的四倍，故本院予以准许。
袁某根据《借款合同》第一条的约定，在《拖欠借款金额确认书》中将利息计算至2013年10月31日，本息合计412，082.69元。经上述计算，月利率1.199%（单利）。若按照原告所主张的自2013年9月1日起按日息0.1%（月息3%）计算违约金，则2013年9月1日至2013年10月31日间的利率4.199%（1.199%＋3%），利率已超过银行同类同期贷款利率的四倍，超过部分不应予以保护。由于袁某在2013年9月1日至2013年10月31日间已计算利息，故该段期间的利息5，870.30元（244，800元×月利率1.199%×2个月）应予扣除后按银行同类同期贷款利率的四倍计算利息。
被告主张不知道该笔债务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承当连带清偿责任。被告未向本院提交符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“但书”中所规定的，不属于共同债务情形的证据，故对被告的抗辩理由本院不予支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告高某于本判决发生法律效力后十日内给付原告闫某借款本金244，800元及此款自2009年1月20日起至2013年10月31日的利息166，282.69元，合计411，082.69元；
二、被告高某于本判决发生法律效力后十日内给付原告闫某自2013年9月1日起至2013年10月31日止借款244，800元的利息，在执行时扣除5，870.30元（利率按中国人民银行同类同期贷款利率四倍计算）；
三、被告高某于本判决发生法律效力后十日内给付原告闫某自2013年10月31日起至本判决确定的给付之日止的利息（利率按日息0.1%计算）；
四、驳回原告闫某的其他诉讼请求。
如未按本院指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3，798元由被高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 孙亮
二〇一四年三月二十日
书记员 于滨