沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第00765号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人冯奇，原系辽阳市秉信商贸有限公司法定代表人。因本案于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人耿宝航，辽宁普维律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2015〕577号起诉书指控被告人冯奇犯票据诈骗罪、诈骗罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员李红雪出庭支持公诉。被告人冯奇及其辩护人耿宝航均到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控：
一、票据诈骗
2014年12月22日，被告人冯奇伙同一男一女（未到案）找被害人王某丙兑换转账支票，分别为票号05135108，金额15.5万元；票号05135109，金额28.7万元；票号05135118，金额27.5万元。被告人冯奇在明知账户余额不足的情况下，在支票上加盖与银行预留印鉴不符的印章，用上述三张支票向被害人王某丙兑换现金人民币71.21万元。后被害人王某丙将支票存入建行融汇支行后，银行告知转账支票加盖的印鉴与银行预留印鉴不符，账户存款余额不足。
公诉机关就上述事实，向本院提供了被害人王某丙的陈述，证人王某甲、张某、李某甲、朱某的证言，书证案件来源及抓捕经过、支票复印件、情况说明、银行预留印鉴卡、特种转账凭证、盛京银行客户对账单、通话记录、企业机读档案登记资料、辽阳市秉信商贸有限公司购买支票凭证及账户明细、沈阳行运装饰工程有限公司档案材料及财务章、法人章印模、移动公司出具电话号码机主信息、辨认笔录，被告人冯奇的供述等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条的规定，对被告人冯奇以票据诈骗罪处罚。
二、诈骗
被告人冯奇与被害人徐某达成协议，合伙承包外墙保温工程。被告人冯奇向徐某虚构承揽外墙保温工程的事实，于2014年7月至8月间，分三次诈骗被害人徐某人民币51万元。被告人冯奇于案发前返还被害人10万元。
公诉机关就上述事实，向本院提供了书证案件来源及抓捕经过、协议书、收条、建设工程施工合同、广州富利建筑工程有限公司沈阳分公司、沈阳行运装饰工程有限公司、沈阳行运装饰工程有限公司鞍山分公司、辽阳市秉信商贸有限公司企业信息、中国工商银行股份有限公司沈阳市府大路支行情况说明，被害人徐某的陈述，证人郭某、陈某、乔某、薛某、李某乙、卢某、王某乙的证言，被告人冯奇的供述等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，对被告人冯奇以诈骗罪处罚。
被告人冯奇辩称，对起诉书指控其犯票据诈骗罪的罪名及事实没有异议，但并没有得到71.21万元，只得到了28万余元；对指控其犯诈骗罪的罪名和事实有异议，其与徐某是合伙承揽外墙保温工程，因为施工时其包工包料，所收钱款均投入星雨华府二期工程，现尾款没结清，故其没有诈骗徐某钱款。
被告人冯奇的辩护人的辩护意见是：第一、关于票据诈骗的指控，认为被告人是利用公司取得的支票进行诈骗，犯罪利益用于公司，应系单位犯罪，冯奇应作为法定代表人承担相应罪责；第二、关于诈骗罪的指控不成立，公诉机关指控被告人虚构事实骗取钱款的事实不存在，被告人冯奇与鞍山行运装饰公司之间关于星雨华府外墙保温工程的合同客观存在，被害人徐某也亲自到现场查看过，且合同已经执行，被害人徐某在亲自视察现场后才确信工程是存在，所以追加了30万元，徐某是在明知相关事实的情况下投资了30万元，现工程款没有结算，被告人并未实施诈骗行为，故指控被告人犯诈骗罪缺乏证据，被告人不构成诈骗罪。
经审理查明：被告人冯奇系辽阳市秉信商贸有限公司为法定代表人，该公司工商登记所属行业为建材批发。2014年7月至12月被告人冯奇实施以下了犯罪事实：
一、票据诈骗事实
2014年12月22日上午，被告人冯奇找到被害人王某丙称欲用支票兑换现金，王某丙认为支票有不清楚之处，要求重开才能支付。次日下午被告人冯奇电话联系被害人王某丙谎称已重开好支票，并谎称公司还有两人欲兑换支票，让被害人降低手续费比例，被害人王某丙同意，后被告人带一男一女（未到案）来到被害人王某丙家中，要求兑换转账支票三张，分别为票号05135108，金额15.5万元；票号05135109，金额28.7万元；票号05135118，金额27.5万元，被告人冯奇在明知其转账支票内账户余额仅有20.61元的情况下，向被害人王某丙提供上述三张与银行预留印鉴不符的转账支票，骗取被害人的信任，从被害人王某丙处兑换现金人民币71.21万元。后被害人王某丙将上述支票存入银行时，被银行告知转账支票加盖的印鉴与银行预留印鉴不符，被退回。被害人王某丙经查询账户存款余额不足，发觉被骗遂向公安机关报案。
另查明，涉案转账支票系被告人冯奇以其公司辽阳市秉信商贸有限公司名义到中国工商银行购买的一本空白转账支票之中的三张，上述涉案三张转账支票的出票人签章为“行运装饰工程（沈阳）有限公司财务专用章”，法人章为“张艳华印”。经沈阳行运装饰工程有限公司证实该两个财务章均与其公司印模不符，系虚假。
对上述犯罪事实，有公诉机关向本院提供的公安机关依法调取的，且经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人王某丙的陈述，证实被告人冯奇于2014年12月持与银行印鉴不符的转账支票骗取其钱款的事实经过，2014年12月22日，被告人冯奇给其打电话欲用支票兑换现金，因冯奇带来的支票金额模糊，其要求必须重开，次日冯奇又打电话称已经重开支票，还要带来两个人也兑换支票，后三人到其家中，其收取三张支票后，将现金交给三人。当日在将支票存入银行时被告知支票与银行预留印鉴不符，并经查询存款不足，其再给冯奇打电话就打不通了，遂知受骗向公安机关报案。
2、证人王某甲的证言，证实2014年12月23日下午，有两男一女到被害人王某丙家中，其看见王某丙将现金交给三人的经过。
3、证人张某的证言，证明其系工商银行会计，在2014年12月23日辽阳市秉信商贸有限公司法定代表人冯奇购买了一本25份的支票，当时支票上没有印章和法人章，在12月24日，其中编号为05135108、05135109、05135118的支票又提到我行，金额分别为28.7万、27.5万、15.5万元，其发现支票印鉴与银行预留印鉴不符，且存款不足，账号上只有20.61元余额，遂将支票退回入行。
4、证人朱某的证言，证实其经营国锋兴胜五金建材商店，王某丙没有账号，朱某将国锋建材商店账号提供给王某丙用于其收款的事实。
5、证人陈某的证言，证实其系沈阳行运装饰工程有限公司法人，被告人冯奇使用的转账支票中的加盖的公司财务专用章“行运装饰工程（沈阳）有限公司”和法人章“张艳华”均与其公司名称和法人的印章实际情况不符。
6、沈阳行运装饰工程有限公司财务章印模，证实该公司真实的财务专用章和法人章。
7、证人李某甲的证言，证明被告人冯奇在2014年11月15日以后没有给其结算过工程款的事实。
8、证人刘某的证言，证实系金地地产部员工，其不认识郭宏伟。
9、书证收据凭条，证实被告人冯奇以公司名义于2014年2月23日使用公司账号在工商银行购买转账支票一本的凭证。
10、书证涉案三张银行转账支票、特种转账凭证、银行预留印鉴卡、入账信息登记明细，证实被告人冯奇实施票据诈骗犯罪时使用的三张支票，记载了支票的编号、金额、出票人账号，银行的转账凭证以及被告人作为公司法定代表人在银行预留的公司印鉴卡的签章、财务章等事实。
11、书证收妥入账信息登记簿明细查询结果、中国工商银行股份有限公司沈阳市府大路支行情况说明，证实涉案三张支票收款人均为沈阳市沈河区国锋兴盛五金建材商店，加盖的出票人签章印鉴名称是：行运装饰工程（沈阳）有限公司，法人张艳华。经查询，转账支票加盖的印鉴与预留印鉴不符，该账户预留印鉴名称辽阳市秉信商贸有限公司，账号33×××37，法定代表人冯奇。存款余额仅为20.61元，进行了退票处理。
12、书证盛京银行客户对账单，证明被害人王某丙的母亲王桂春的银行账户记载2014年12月23日支出90万元。
13、书证通话记录，证明被害人王某丙与被告人冯奇之间的通话记录情况。
14、书证企业机读档案登记资料，证明辽阳市秉信商贸有限公司在工商登记部门的企业登记情况。
15、辨认笔录，证实被害人王某丙、证人王某甲对被告人冯奇的指认。
16、书证案件来源及抓捕经过，证明2014年12月29日，被害王某丙到公安机关报案，公安人员于2015年3月25日将被告人冯奇抓获的经过。
17、被告人冯奇的供述，证实被告人冯奇在公安机关所做的三次供述，内容如下：2015年3月24日在公安机关供述其使用以公司名义购买的三张空头支票，到一居民楼内的钱庄换钱，共换得现金70多万元；3月25日供述其以单位名义购买一本空头支票，后找人私自刻了法人章和公司章，并将印章盖在三张支票上，之后将印章扔掉。后从长青桥劳务市场找了一男一女，告诉他们去取钱，给他们开工资，三人一人拿一张支票到被害人处，被害人看支票是真的，给了三人70多万元。回去后，因欠那两个人工资，给二人各3500元，余款70多万元用于给工人发工资了，剩十多万用做生活和包活了。那两个人男的姓高，女的姓刘，不知道名字，电话找不到。买支票时单位账户里面没有钱，提供给被害人的支票是真的，但法人章和单位章是私自刻的。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人及其辩护人对被害人王某丙的陈述、证人王某甲、张某、李某甲、朱某、陈某、刘某的证言以及书证均没有异议，本院依法予以认证。被告人冯奇对李某甲的证言提出异议，称其从王某丙处骗取钱款后就给李某甲结算了工资款，对该异议，因被告人是否给予李某甲结算工资款不是被告人构成票据诈骗罪的事实要件，对该证据，本院不予认证。对被告人供述证实的其持盖有自己私刻印章的、账户内没有钱的转账支票到被害人王某丙处兑换现金人民币70多万元的事实部分，本院予以认证。
二、诈骗事实
2014年3、4月份，被告人冯奇向朋友王某乙称其有工程欲找人投资合作，后经王某乙介绍，与被害人徐某相识。2014年7月6日，被告人冯奇向被害人徐某谎称其能承承揽到广州富利建筑安装工程有限公司的沈阳市苏家屯下河湾保利茉莉公馆的外墙保温工程，与被害人徐某签订了协议，协议约定二人共同承包广州富利建筑安装工程有限公司的沈阳市苏家屯下河湾保利茉莉公馆的外墙保温工程，被告人冯奇提出找人投标需要用钱，徐某在同年7月8日给被告人转账15万元。2014年7月被告人冯奇从薛某处承揽了鞍山市达道湾星雨华府二期63号楼的外墙保温工程。8月6日，被告人冯奇向被害人徐某谎称工地急需用钱给工人开某，从徐某骗取6万元现金。同年8月15日，薛某告知被告人冯奇工程质量不合格，不让其继续施工，被告人冯奇即离开工地，并且没有给其找来的工人结算工资，后由薛某指派李某乙给工人结算了工资。8月21日被告人冯奇在明知自己承揽的鞍山达道湾雨润集团星雨华府的外墙保温工程因工程质量不合格，发包方已不再同意由其继续承揽工程的情况下，仍向被害人徐某虚构其承揽上述星雨华府外墙保温工程，需要徐某投资50万元，在被害人向其提出上述15万元、6万元两笔款项时，被告人遂称只要求被害人再投资30万元，另两笔计算在星雨华府外墙保温工程的投资里，当日被害人徐某取出人民币30万元交给被告人冯奇。后因被害人徐某家人急需用钱治病，被告人冯奇于案发前返还徐某10万元。之后被害人徐某再无法找到被告人冯奇，发觉被骗，遂向公安机关报案。
上述事实，有公诉机关提供的公安机关依法调取，且经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人徐某的陈述，证实其被骗经过，2014年6月，我经过王某乙认识了冯奇，王某乙说冯奇能承揽墙体外墙保温的工程需要合伙人，经过协商，我表示同意。2014年7月6日冯奇说能承揽到广州富利安装工程公司外墙保温工程，与我签订一份协议书，7月8日给冯奇转账15万元，冯奇称用此款找人投标，并一直称事情正在办理之中。此后冯奇说他的公司正在星雨华府二期干外墙保温工程，让我去看，我到工地后，冯奇和我说工地缺钱，让我先拿点钱，在8月6日我给了冯奇6万元现金，他给我打了欠条，之后说星雨华府的工程想与我合伙干，整个工程需要100万元，我俩一人出50万元，并给我看他公司和行运公司签的合同，我因之前去过工地，又有合同，就相信了，我说已经给他拿过2次钱共21万元，冯奇说再拿30万元就行，于是在8月21日给冯奇30万元现金。在2014年10月份，××急需用钱，才通过王某乙从冯奇处要回10万元，之后就再无法联系上冯奇了，后听说其因涉嫌票据诈骗被抓，故到公安机关报案。
2、证人卢某的证言，证明2014年8、9月份的一天，徐某找其陪同来到在鞍山铁东区胜利宾馆停车场给冯奇送外墙保温的工程款，当时交给冯奇30万现金，冯奇并打了收条的经过。
3、证人郭某的证言，证实其系广州富利建筑安装工程有限公司沈阳分公司办公室主任，其公司承揽了沈阳市苏家屯保利茉莉公馆工程，公司并没有将外墙保温工程转包给其他公司，且不认识冯奇这个人。
4、证人陈某的证言，证明其系沈阳行运装饰工程有限公司法人，鞍山分公司负责人为乔某，其不认识冯奇。
5、证人乔某的证言，证明其系沈阳行运装饰工程有限公司鞍山分公司的法人，其公司承揽了鞍山达道湾雨润集团星雨华府的外墙保温工程，并与雨润集团签有合同，工程从2014年7月1日开始，干到8月20日，后因甲方原因工程没有施工。其不认识冯奇。
6、证人薛某的证言，证实以下内容，我是乔某的朋友，2014年用沈阳行运装饰工程有限公司鞍山分公司名义与雨润集团签合同，承揽雨润集团星雨华府二期外墙保温工程，工程从2014年7月1日开始，干到8月20日结束。冯奇是通过李某乙到我，承揽了雨润二期工地63号楼的外墙保温工程，他在雨润二期工地干了有两周左右，从8月初干到8月15日，冯奇找的工人，我负责出材料，冯奇不负责材料和材料费。后因冯奇手下工人施工质量不合格，我在8月15日找到冯奇不让其继续施工了，并告诉冯奇找李某乙结算，结果冯奇之后就没有影了。第二天，冯奇找来的工人找工程部讨要工资，我安排李某乙将工人工资结算了，这些工人收到工资后，又留下来继续将工程干完。其承包的所有楼的外墙保温总工程在8月20日结束，工人全部撤场。
7、证人李某乙的证言，证实其帮助被告人冯奇联系了雨润集团工地内一栋楼的外墙保温工程，工程施工的工人是冯奇找来的，材料由薛某出。冯奇在工地干了不长时间因为工程质量不合格被薛某撵走了，他走后工人的工资也没有结算，是自己向薛某要钱给工人结算的工资。
8、证人王某乙的证言，证实其与冯奇认识，冯奇在2014年3、4月时说他有个工程，想找人投资合作，其介绍了徐某与冯奇认识，二人签订了协议，徐某三次共给冯奇拿了51万元钱，签协议和写收条其在场。在2014年7、8月份时，其帮助徐某向冯奇要回了10万元，在10月份左右，给冯奇打电话他就不接了，再后来电话就停机了。
9、书证协议书，证明2014年7月6日，被告人冯奇与徐某签订协议共同承包沈阳市苏家屯下河湾茉莉公馆外墙保温工程，王某乙作为担保人签字。
10、书证收条，证实被告人冯奇在2014年8月21日书写，其中内容为，甲乙双方共同承包行运工程公司鞍山分公司外墙保温工程（星雨华府二期），由徐某出资50万元作为材料费、人工劳务费等费用。徐某首付给冯奇30万元，8月21日冯奇收到。结款按合同执行。
11、书证收条，证实2014年7月8日被告人冯奇给被害人徐某出具的收条，“今收到徐某现金（办事款）壹拾伍万元整（如果投标投不上即如数返还）”。
12、书证欠条，证实被告人冯奇于2014年8月21日书写的欠条，内容为“今欠徐某大姐人民币叁拾万元整，工程款专用”。
13、欠条，证明2014年8月6日被告人冯奇收到徐某的6万元并出具欠条。
14、书证银行卡存款凭条、银行卡交易明细，证实被害人徐某给付被告人冯奇的钱款的凭证。
15、书证建设工程施工合同，证实证人薛某以沈阳装饰工程有限公司鞍山分公司与江苏翔森公司就星雨华府二期工程的建设工程施工合同情况。
16、广州富利建筑工程有限公司沈阳分公司、沈阳行运装饰工程有限公司、沈阳行运装饰工程有限公司鞍山分公司工商登记材料，证实上述公司的工商登记情况。
17、被告人冯奇的供述，证实其与徐某合伙承揽外墙保温工程，徐某给冯奇钱款的经过，冯奇承揽工程的具体情况。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人冯奇及其辩护人对公诉机关提供的书证协议书、收条、建设工程施工合同、广州富利建筑工程有限公司沈阳分公司、沈阳行运装饰工程有限公司、沈阳行运装饰工程有限公司鞍山分公司、辽阳市秉信商贸有限公司企业信息、中国工商银行股份有限公司沈阳市府大路支行情况说明，被害人徐某的陈述，证人王某乙、郭某、陈某、乔某、卢某的证言，被告人冯奇的供述等证据均没有异议，本院依法予以认证。对公诉机关提供的证人薛某、李某乙的证言有异议，提出二人证实的星雨华府二期外墙保温工程的材料费并不是薛某所出，而是由其支付，对被告人提出的该异议，综合全案其他证据，如书证、被害人徐某的陈述，证人王某乙、卢某的证言，可以证实被害人徐某交给被告人钱款的时间系在2014年8月21日，被告人冯奇对该事实亦无异议，而证人薛某、李某乙的证言证实，被告人在8月15日之后就因工程质量问题被薛某拒绝继续施工，被告人冯奇自己离开工地，且该工地的总体工程是在8月20日全部结束了，故被告人称用被害人的钱款支付工程材料费，其辩解显然不符合常理，且证人薛某、李某乙的证言系公安机关依法调取，具有合法性，故被告人的异议不能成立，本院不予支持，对证人薛某、李某乙的证言，本院依法予以认证。
本院认为，被告人冯奇以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，使用伪造的支票，骗取他人财物，其行为侵犯了国家对金融票据的管理制度和公民的财产所有权，且数额特别巨大，已构成票据诈骗罪。被告人冯奇以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人冯奇犯票据诈骗罪、诈骗罪罪名成立，被告人冯奇应依法承担刑事责任，依法应实行数罪并罚。
关于票据诈骗罪部分，被告人冯奇提出只骗取28.7万元，其他钱款被另两人拿走，应认定28.7万元为犯罪数额的辩解，经查，被告人对其利用银行转账支票与他人共同从被害人处骗取钱款的事实没有异议，涉案三张转账支票，均系被告人冯奇从银行购买并提供，且其明知支票账户没有资金而向被害人提供了盖有虚假单位签章的支票，从被害人处兑换了大量现金，被告人冯奇的行为符合票据诈骗的犯罪构成要件，虽其在庭审中辩解只得到部分钱款，但从被告人到案后在公安机关的供述可以证实在三人离开被害人家中后，另外两人即将钱款交给被告人，且被告人不向侦查机关提供该两个人确切信息无法到案，被告人的辩解没有证据支持。被告人在此次犯罪中起主要作用，无论另两人是否构成共同犯罪，被告人都应当对被害人被骗钱款总数额承担责任，故对其辩解本院不予支持。关于被告人的辩护人提出本案系单位犯罪的辩护意见，经查，涉案三张支票虽系被告人以单位名义购买，但在提供给被害人时出票单位签章并不是被告人所在单位，而是虚假的单位，被告人虽辩解所得钱款用于给工人发工资，但其不能提供发放工资的相关证据，不能提供钱款的明确去向，故不能证明系被告人单位的行为，被告人冯奇对其行为应依法承担相应的法律责任，辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
关于诈骗罪，被告人及其辩护人提出被告人冯奇没有虚构事实，不构成诈骗罪的辩解和辩护意见，经查，被告人冯奇向被害人承诺其能承包外墙保温工程，在2014年7月6日与被害人签订共同承包广州富利安装工程有限公司位于沈阳市苏家屯下河湾保利茉莉公馆外墙保温工程的协议，并以投标需用钱的名义让被害人给其汇款15万元，但根据公诉机关提供证人郭某的证言，可以证实其公司广州富利安装工程有限公司并没有转包过外墙保温工程，也不认识被告人，被告人冯奇在8月21日提出再次要与被害人合伙承包鞍山星雨华府外墙保温工程需要被害人投资50万元时，因被害人提到其给被告人的15万元问题，被告人才称将15万元计算在鞍山星雨华府工程的投资里，其并没有归还被害人钱款的主观意愿，据此可以认定被告人主观上具有非法占有该笔钱款的故意，被告人的客观行为表现在对被害人隐瞒事实真相，造成被害人产生错误认识，欺骗被害人，故应认定被告人诈骗被害人15万元的事实成立。关于8月21日被害人交付给被告人的30万元钱，经查，公诉机关提供的证人薛某、李某乙证言，可以证实被告人承揽的工程仅包工不包料，被告人干到中途，因工程质量存在问题被拒绝继续施工，冯奇在8月15日就自己离开星雨华府工地，并且未给工人结算工资，最后是薛某（××）、李某乙给工人结算的工资，工人继续工作，直到8月20日将工程完工，且有证人乔某的证言佐证鞍山星雨华府外墙保温工程在8月20日已经全部完工，工人均以撤场。根据上述证人证言证实了被告人在8月21日已不再承揽星雨华府外墙保温工程，但其却在该时间以合伙承包该工程的名义从被害人处收取钱款30万元，可以证明被告人向被害人虚构了事实，被害人基于相信被告人在8月21日仍在做鞍山星雨华府外墙保温工程的前提下，才向其交付钱款，并不存在辩护人及被告人所称的双方已经执行合同追加投资问题，被告人冯奇是以欺骗的手段骗取被害人的钱款，并在之后逃匿，拒不还款，被告人的行为符合诈骗罪的主客观要件，构成诈骗罪，依法应当承担刑事责任。对被告人的辩解及其辩护人提出的辩护意见，不符合本案案件事实，本院不予采纳。关于被害人徐某给付被告人冯奇的6万元钱，经查，该款给付时间在8月6日，被告人在庭审中称告诉徐某是给沈阳的茉莉公馆的工人开某急需用钱，而被告人在公安机关的供述又称该6万元钱是给鞍山的工人开某所用，根据本案查明事实被告人既未承揽沈阳的茉莉公馆工程，也没有给鞍山星雨华府工人结算工资，被告人对该事实亦在庭审中认可，故证实被告人向被害人所称的借款理由是不存在的，是其虚构的事实，被害人基于相信被告人编造的虚假理由交付财物，且被告人在骗取被害人30万元时又称将该款计算在星雨华府工程投资里，可见被告人对该笔钱款没有归还的主观意愿，故应当认定为被告人诈骗的数额，被告人的辩解不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条、第二百六十六条、第五十三条、第六十四条、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人冯奇犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十万元。总和刑期为有期徒刑十九年，并处罚金人民币三十万元。按照数罪并罚的原则，决定执行的刑期为有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2030年3月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人退赔被害人王某丙人民币七十一万二千一百元；退赔被害人徐某人民币四十一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏凤玲
审 判 员 刘 倩
人民陪审员 杜宜卓
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王 杨
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百九十四条
有下列情形之一，进行金融票据诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)明知是伪造、变造的汇票、本票、支票而使用的;
(二)明知是作废的汇票、本票、支票而使用的;
(三)冒用他人的汇票、本票、支票的;
(四)签发空头支票或者与其预留印鉴不符的支票，骗取财物的;
(五)汇票、本票的出票人签发无资金保证的汇票、本票或者在出票时作虚假记载，骗取财物的。
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。