河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一终字第00004号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司，地址：行唐县龙州镇永昌路。
负责人杨振华，该公司经理。
委托代理人ＸＸ明，该公司职员。
被上诉人（原审原告）张志强。
委托代理人顾伟强，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王春生。
被上诉人（原审被告）郭培刚。
被上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司，地址：山西省太原市迎泽区桃园南路31号鸿富商务大厦6层602、604-606。
负责人王格平，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2014）行民一初字第01321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2014年05月27日19时50分许，王春生驾驶冀A×××××、冀A×××××（挂）重型半挂货车，沿京昆高速公路行驶至昆明方向250KM＋380M处，因主车左侧第三排轮外侧轮胎爆胎脱落停车占用部分第三行车道，轮胎胎顶掉落在第一行车道内未及时采取措施处理。2014年05月27日20时05分许，张志强驾驶冀A×××××小型轿车未及时发现且遇情况采取措施不当而碾压遗留在第一行车道内的冀A×××××、冀A×××××（挂）重型货车脱落的轮胎胎顶，导致张志强驾驶冀A×××××小型轿车失控，在京昆高速昆明方向250KM＋450M处第二条行车道内撞击苏永将驾驶的冀A×××××、冀A×××××（挂）货车的右后部，后又在第三条行车道内撞击刘明录驾驶的冀A×××××、冀A×××××（挂）货车左后部，导致冀A×××××小型轿车驾驶人张志强、冀A×××××小型轿车乘车人连国军、王立辉、王俊艳四人均被甩出车外，后王俊艳被冀A×××××小型轿车碾压，造成冀A×××××小型轿车乘车人王俊艳当场死亡，张志强、连国军、王立辉受伤，三车不同程度受损的交通事故。该事故经河北省公安厅高速交警总队石家庄正定大队出具冀公交认字第1398072201450004号《道路交通事故认定书》认定，张志强、王春生负此交通事故的同等责任，刘明录、苏永将、连国军、王立辉、王俊艳无此交通事故的责任。
王春生驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂货车车主是郭培刚，冀A×××××、冀A×××××挂货车在安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险一份、商业险两份，保险期间均为2014年5月3日零时起至2015年5月2日24时止。主车第三者责任保险保额100万元，挂车第三者责任保险保额10万元，均不计免赔率。事故发生在保险期间内。
原告张志强的冀A×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司投保交强险及商业险各一份，交强险保险期间为2013年7月27日零时起至2014年7月26日24时止。商业险保险期间2013年7月28日零时起至2014年7月27日24时止，第三者责任保险保额10万元，机动车损失保险的保险金额为81500元，均不计免赔率。事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告被行唐县中医院120救护车送往灵寿县医院抢救治疗，救护车费450元，治疗费100元。经检查诊断为：右侧血气胸、左侧气胸、肺挫伤纵膈气肿、右侧肩胛骨骨折、右肋骨骨折、腰3椎体骨折、蛛网膜下腔出血、左额叶挫伤、头皮、右侧腰背部多处软组织挫伤。原告在灵寿县医院住院4天，住院费8510.75元。后因伤势严重，转至河北医科大学第二医院住院治疗，在该院住院11天，住院费22254.35元，门诊花费3791.2元。以上医疗费共计34656.3元。原告出院后在行唐县医药药材公司农民大药房购药花费3308元。原告的车损经河北天元保险公估有限公司评估为71378元，鉴定费3500元，施救费4900元。另外，原告要求被告给付住院伙食补助费750元，营养费2000元，交通费2000元。关于原告的误工费、护理费，原告请求待进行伤残评定后和残疾赔偿金一并处理，在本案中放弃该两项请求。关于原告的交通费，原告要求由安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司在商业三者险限额内按事故责任承担，不要求安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿。
在该事故中受伤者王立辉的医疗费、住院伙食补助费共计32087.46元，连国军的医疗费、住院伙食补助费共计4879.12元。
原审认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由商业险在赔偿限额内按事故责任赔偿，超出部分由事故当事人按照责任分担。本次事故造成原告受伤，车辆受损，给原告造成较大的经济损失，应由冀A×××××、冀A×××××挂货车投保的安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司和原告所有的冀A×××××小型轿车投保的中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司在保险限额内按事故责任承担赔偿责任。
原告的医疗费共计34656.3元，原告共住院15天，住院伙食补助费750元（50元×15天），两项共计35406.3元。救护车费450元，原告的车损71378元，鉴定费3500元，施救费4900元。原告要求被告给付营养费2000元、交通费2000元，但未提供相关证据，不予支持。原告要求误工费和护理费待伤残评定后再另行起诉。
因张志强放弃要求中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司赔偿的权利，故中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司应在交强险无责赔偿医疗费用赔偿限额共2000元内赔偿王立辉和连国军的医疗费和住院伙食补助费，王立辉的医疗费、住院伙食补助费共32087.46元，连国军的医疗费、住院伙食补助费共4879.12元，按比例计算，应赔偿王立辉1740元，赔偿连国军260元。王立辉剩余的医疗费、住院伙食补助费30347.46元，连国军的剩余的医疗费、住院伙食补助费4619.12元，张志强医疗费、住院伙食补助费共35406.3元，应由安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司在第三者责任强制保险医疗费用限额10000元内按比例赔偿，经计算，应赔偿王立辉4300元，连国军700元，赔偿张志强5000元，超出的部分应由安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司在商业三者险限额内按事故责任承担。王春生和张志强分别负事故的同等责任，安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司应赔偿张志强15203.15元。王立辉、连国军、张志强均表示由安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿王俊艳死亡一案原告的损失，其三人误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费由安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司在商业三者险限额内赔付，故原告交通费450元，应由安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司在商业三者险限额内按事故责任赔偿原告225元。原告的车损71378元，安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司应在交强险财产损失2000元限额内先行赔偿原告，剩余的69378元应由安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司在商业三者险保额内和中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司在机动车损失保险的保险金额内按事故责任平均负担，分别应赔偿原告34689元。施救费4900元应由安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司在商业三者险限额内按事故责任承担一半即2450元。原审判决为：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司在第三者责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告张志强5000元，在第三者责任强制保险财产损失限额内赔偿原告张志强2000元。判决生效后五日内付清。二、被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司在商业三者险限额内赔偿原告张志强经济损失52567.15元。判决生效后五日内付清。三、被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司赔偿原告张志强经济损失共计34689元。判决生效后五日内付清。案件受理费3230元，减半收取1615元，鉴定费3500元，共计5115元，由被告郭培刚负担。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：1、本次事故发生的原因是王春生驾驶的车辆轮胎脱落导致，上诉人承保车辆在本次事故中没有任何过错，交警认定双方负同等责任于法无据，一审法院对交通事故责任应重新划分但未划分，故请二审法院依法认定上诉人承保车辆在本次事故中没有任何责任，上诉人依据车损险保险合同不应承担赔偿义务。2本次事故还有两个半挂车辆在事故中不负责任，所以对被上诉人张志强主张的车辆损失应由两个无责车辆在交强险无责财产损失限额内赔偿后及被上诉人安盛天平财产保险公司在交强险分项限额内进行赔偿后，我公司承担50%的责任。一审张志强未对两个无责车辆提起诉讼，所以在确定赔偿责任时应扣除该部分份额。故请求：1、请求二审法院依法撤销原判并依法改判或发回重审。2、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人张志强辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持原判。上诉人提出的事故责任重新认定没有法律依据，一审中上诉人完全同意事故认定书的认定，没有提出任何异议。在二审中如果没有新的证据证明事故认定书错误应驳回上诉人的请求。关于上诉人提出的两个半挂车辆无责问题，本案中引发了五个案件，在其他案件中无责车辆事故赔偿这部分已经用完交强险了。所以上诉人一审中未起诉无责车辆。综上，一审适用法律正确，认定事实清楚，依法维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。
本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反的证据推翻的除外。此事故发生后，经河北省公安厅高速交警总队石家庄正定大队认定，张志强、王春生负此交通事故的同等责任，刘明录、苏永将、连国军、王立辉、王俊艳无此交通事故的责任。上诉人在一审过程中对交警部门出具的交通事故认定书并未提出异议，在二审庭审中虽认为交警认定张志强、王春生负此交通事故的同等责任于法无据，但未提供证据支持其上诉理由，故对其上诉请求本院不予支持。上诉人中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司称无责车辆的保险公司应在交强险无责范围内承担赔偿责任，但无责方对有责方车辆损失应承担的赔偿责任，可通过交强险无责财产赔付简化处理机制处理，由有责方承保公司在交强险无责财产损失代赔偿限额内代赔，故上诉人的上诉理由不能成立，原审判决上诉人赔偿原告张志强经济损失共计34689元并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费5900元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 靖
代理审判员 李 祥
代理审判员 卢 亮
二〇一五年三月三十日
书 记 员 许晓琳