wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终2449号
上诉人（原审被告）周振飞（又名周卫言），男，1982年8月3日生，汉族，住通许县。
被上诉人（原审原告）秦魁，男，1977年6月27日生，汉族，住通许县。
委托代理人徐瑞彬、张海彬，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
周振飞因与秦魁民间借贷纠纷一案，不服通许县人民法院于2016年7月21日作出的（2015）豫0222民初字第490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年11月18日，周振飞向秦魁借款20万元，周振飞向秦魁出具借条一份，借条显示：“借条今借秦魁贰拾万元整于2015年1月18号还款担保人：于某借款人：周卫言2014年11.18号”。秦魁以现金方式支付周振飞借款200000元。于某出具证言证明周卫言于2014年11月18日向秦魁借现金200000元，于某为该笔借款的担保人。现秦魁诉至法院要求周振飞立即偿还秦魁借款200000元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。周振飞于2014年11月18日向秦魁借款200000元，有周振飞出具的借条为证，借款事实清楚，证据充分，予以认定。秦魁按照约定给付周振飞借款200000元，周振飞应按照约定的期限履行还款义务，故对秦魁要求周振飞偿还借款200000元的诉讼请求，予以支持。周振飞辩称其没有借秦2000**元，借条上的“周卫言”不是周振飞所签，指印也不是周振飞按的，但周振飞未按法定程序及在法庭限定的期限内到庭选择鉴定机构，经法院释明，周振飞暂不申请鉴定，故对其辩解不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定判决：周振飞于判决生效之日起五日内偿还秦魁借款200000元。
周振飞上诉称，1、秦魁不是适格的主体，其不是债权人，实际上债权人是秦魁、于某及另外两个合伙人一块兑钱用于借款，秦魁自己起诉主体不适格。2、上诉人是借款20万元，但是已于2015年1月18日还给于某8000元现金，其后大概4月或5月份又给于某现金19200元，在秦魁起诉前几天，又给于某20000元现金，以上47200元于某均转交给了秦魁。另外，在借款之前，秦魁欠我4万元钱，并书写有欠条，后其无钱还，说好从该笔欠帐中抵账。综上，截止起诉时，上诉人仅欠秦魁、于某112800元。且在一审判决后，上诉人将欠款118200元以现金形式交给了于某。目前，上诉人已经不欠其二人任何债务。一审判决认定事实错误，应依法改判驳回被上诉人秦魁的诉讼请求。
秦魁答辩称，上诉人称借款借的是秦魁和于某两个人的钱不是事实，其实是借的一个人的钱，被上诉人以自己名义提起诉讼符合法律规定。上诉人称向于某还了大量现金和被上诉人没有关系，和本案也不是一个法律关系，上诉人称双方债权债务关系抵销不能成立。请驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致。二审中，周振飞向法院提交秦魁向其出具的借条一份，主张抵销相应债务，借条载明“借条今借周振飞肆万元整借款人秦魁2013年10月3日”，秦魁对该份借条真实性没有异议，但称该笔借款是借常强的，且借款已经还过，当时因周振飞没有带借条而没有抽回。另，证人于某出庭作证证明收到周振飞支付的相应款项，且分别交给了秦魁、胡站立、孙德现等合伙人。秦魁对此不予认可，称其与于某因合伙关系经济来往复杂，但与本案周振飞借款没有关系。对于周振飞和秦魁没有异议的借条及该借款事实，本院予以确认。
本院认为，周振飞向秦魁借款并出具借条，双方借贷关系成立。周振飞认可已收到借款，则无论该款项的来源是否是合伙人提供，秦魁已履行了支付借款的义务，周振飞应当依据借条，向其认可的出借人秦魁履行到期还款义务。故上诉人周振飞上诉称秦魁主体不适格的上诉理由不能成立。周振飞向他人履行债务，秦魁不予认可，不能产生其与秦魁之间债务消灭的法律效果，故其辩称已经向于某还款的上诉理由亦不能成立。因二审已经查明，秦魁向周振飞借款40000元，有周振飞出具的借条为证，秦魁辩称已经归还，但未提供证据证明，本院不予采信。因该笔借款发生在相同的当事人之间，且与本案同为借贷关系性质，故对于上诉人周振飞主张抵销的上诉请求，本院予以支持，应从周振飞的还款数额中予以扣除，周振飞应承担抵扣后160000元的偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南通许县人民法院（2015）豫0222民初字第490号民事判决；
二、周振飞于判决生效之日起五日内偿还秦魁借款160000元。
一审案件受理费4300元，由秦魁承担860元，周振飞承担3440元，二审案件受理费4300元，由秦魁承担860元，周振飞承担3440元。
本判决为终审判决。
审判长 刘庆龙
审判员 尹福中
审判员 李曼曼
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈艳艳
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1723号
申请执行人何月娥，女，1934年11月8日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人汪福祥，男，1966年8月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请执行人何月娥申请被执行人汪福祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2015）杭江商初字第1614号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人何月娥于2016年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已轮候查封被执行人汪福祥下车牌为浙Ａ×××××汽车一辆，因未实际控车，暂无法处置。经查询，未发现被执行人名下房产、工商股权等相应的财产信息，银行账户仅有小额存款。本院依法将被执行人纳入全国被执行人失信人员名单，申请人也无法向本院提供可供执行财产，并书面申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年十二月一日
代书 记员 徐燕秋
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第57号
原告南充市亨泰运业有限公司。
法定代表人牛富松，该公司经理。
委托代理人张荣辉，四川泰宇律师事务所律师。
被告周桂因。
委托代理人雷登峰，重庆君融律师事务所律师。
第三人陈霞光。
委托代理人唐倩，四川天普律师事务所律师。
本院在审理原告南充市亨泰运业有限公司诉被告周桂因、第三人陈霞光确认劳动关系纠纷一案，原告南充市亨泰运业有限公司于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告南充市亨泰运业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告南充市亨泰运业有限公司承担。
审判员 文君
二〇一四年五月二十日
书记员 任跃
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟民初字第0630号
原告梅雪鹄。
委托代理人郑强，江苏海容律师事务所律师。
被告周雪良。
第三人王大伏。
原告梅雪鹄诉被告周雪良民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月23日立案受理，审理中，追加王大伏为第三人参加诉讼，后于2012年10月24日作出（2012）熟虞民初字第0174号民事判决。原告梅雪鹄不服判决，向苏州市中级人民法院提起上诉，苏州市中级人民法院于2013年5月29日作出（2013）苏中民终字第0729号民事裁定：撤销本院（2012）熟虞民初字第0174号民事判决，发回本院重审。本院于2013年7月8日对该案立案受理，依法另行组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告梅雪鹄及其委托代理人郑强，被告周雪良到庭参加诉讼，第三人王大伏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原告梅雪鹄诉称：2011年5月11日，王大伏因资金需要向原告借款6万元整，并出具借条一份给原告，约定借款期限为30天。被告周雪良为王大伏的借款提供担保，承担无限连带责任。借款到期后，王大伏并未依约还款，原告多次催讨未果。原告无奈之下，只得诉至法院，请求法院判令被告周雪良立即向原告归还借款6万元整，诉讼费由被告承担。
被告周雪良辩称：1.本案的借条内容法理责任严谨明确，其中对逾期或未能归还部分、滞纳金的收取方式非常明确，如此严谨的借条为何没有明确利息，是有悖常理的，事实上他们此次的借贷性质为高利贷，其行为是违法的，所以不好明确利息。2.当时我担保时借贷双方都说利息为月息7厘，但事实上他们按每月4200元的高利息结算的，借贷双方用欺诈的手段未如实告知借贷性质的情况下骗取我的担保，是无效和非法的。3.借贷双方未能在2011年6月10日到期后按借条约定结算结束借贷关系，也未能及时告知本人。2011年6月11日本人通过电话追问原告借款是否结清、借贷关系是否结束，原告才告知本人他已经跟王大伏达成续借协议，原告一收到王大伏一个月4200元的利息，本人也向原告告知了续借的风险，但原告说不会有事的，此后他们又续借了两次，原告共收到王大伏利息12500元。故原告私下与王大伏发生的续借，所造成的后果由原告自己负责。4.以上原告跟王大伏续借关系以及王大伏分三次支付的利息共计12500元，有虞山法庭2012年3月15日的庭审录像为证。5.在虞山法庭2012年3月15日的庭审录像中，原告代理人与原告电话通话中，原告说与王大伏的钱是无利息的，王大伏做生意赚钱后给点原告。由此可知，原告与王大伏之间的借贷已经转化成了合资经营，因此本人无需承担担保责任。6.原告本人对虞山法庭开庭时与其代理人电话通话中的解释，是有违常理的，是在掩盖续借的事实和高利贷的违法行为。7.原告曾�电话中多次威胁我，其行为证明其借贷关系是高利贷的违法行为。
第三人王大伏未作述称也未提供任何证据。
经审理查明：2011年5月11日，王大伏作为借款人，周雪良作为担保人，向梅雪鹄出具借条一份，载明：“今已向梅雪鹄借到人民币（大写）陆万元整，小写￥60000元。借款期限为30天，从2011年5月11日至2011年6月11日。借款人承诺于2011年6月10日前一次性归还全部借款，如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人自借款之日起自愿另行按每日千分之三支付逾期滞纳金，直至还清全部借款。借款人承诺以本人及家庭共有人所有资产（包括股权）承担不可撤销的无限连带责任。借款人同意对本人和家庭共有人的所有财产、银行账户作为先期封存、保全和执行。与此相关所发生的一切费用（诉讼、保全、执行律师费等）全部由借款人及共有人一方承担。�上内容借款人表示全部确认，签字后生效。”王大伏在借条的借款人处签名、捺印。周雪良在借条的担保人处签名、捺印。借条对担保人约定为“担保人负有不可撤销的无限连带责任（担保期限为债务到期后两年）”。当天梅雪鹄将现金人民币6万元交付给王大伏。
以上事实，有借条及本案庭审笔录、谈话笔录在卷佐证。
本院认为：王大伏向梅雪鹄借款6万元并由周雪良提供担保，有借条和当事人陈述证实，本院予以认定。被告周雪良辩称王大伏已经归还了原告梅雪鹄利息12500元，但原告梅雪鹄予以否认，被告周雪良未能举证证明王大伏归还利息情况，本院调取银行记录后也未发现王大伏和梅雪鹄之间有还款往来，故对周雪良的该辩称，本院不予采信。关于被告周雪良辩称的本案借贷关系是高利贷、借款到期后发生续借、合资经营，因未提供证据予以证明，且被告予以否认，故本院不予采信。本案审理中，原告梅雪鹄陈述，其在庭审中的确说过王大伏还钱，但那都是小钱，如请吃饭、送香烟，如果这也算还款的话，则自认这些还款为2000元本金。对原告的自认，本院予以准许，则尚余本金58000元。周雪良作为担保人承担本案还款责任后，可依法向王大伏进行追偿。当事人在借条中约定担保人承担不可撤销的连带责任，则周雪良作为担保人应与借款人王大伏共同连带承担还款责任，现原告梅雪鹄主张担保人周雪良归还借款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周雪良于本判决生效之日起十日内归还原告梅雪鹄借款人民币58000元。被告周雪良作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（如采用转账方式支付，请汇入原告梅雪鹄指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17。）
二、驳回原告梅雪鹄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，公告费1216.7元，合计诉讼费2516.7元，由原告梅雪鹄负担84.7元，由被告周雪良负担2432元（原告同意其预交的诉讼费剩余部分2432元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99，户名：苏州市中级人民法院。
审 判 长 周 伟
代理审判员 顾 勇
人民陪审员 王小丽
二〇一四年四月九日
书 记 员 宋 洁
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0229民初1923号
原告：刘铁付，男，1967年12月18日生，汉族，农民，现住玉田县。
被告：肖占起，男，成年，汉族，农民，现住玉田县。
本院在审理原告刘铁付与被告肖占起承揽合同纠纷一案中，本院于2018年4月16日立案。原告刘铁付于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘铁付自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘铁付撤诉。
案件受理费80元，由原告刘铁付负担。
审 判 长 刘丽颖
人民陪审员 丁梓馨
人民陪审员 魏春雨
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 韩鑫龙
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初11707号
原告：伍淑梅，女，1969年12月23日生，汉族，住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人：展建峰，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告：王叶青，男，1987年4月25日生，汉族，住江苏省张家港市。
原告伍淑梅与被告王叶青道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告伍淑梅于2016年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍淑梅的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伍淑梅撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告伍淑梅负担。
审判员 李军
二〇一六年十二月五日
书记员 李杨
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03831号
罪犯李安全，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2011年12月19日作出（2011）合法刑初字第668号刑事判决，以被告人李安全犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）渝五中法刑执字第01972号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，刑期至2021年11月2日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯李安全在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李安全在服刑期间获2次记功、1次监狱改造积极分子行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李安全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李安全减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张霁东
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭建执民字第2568-1号
申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行。
诉讼代表人费强，行长。
被执行人郑水姣（公民身份号码：3301261967********），1967年7月11日出生，汉族，浙江省建德市人。
被执行人卢秀卿（公民身份号码：3301261965********），1965年8月2日出生，汉族，浙江省建德市人。
申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行与被执行人郑水姣、卢秀卿公证债权文书纠纷一案，本院依据具有强制执行效力的（2013）杭证经字第83222号债权文书公证书，于2013年9月16日立案执行，执行标的为借款人民币313505.56元及至执行完毕产生的相应利息、实现债权的相应费用、公证费人民币200元。
本案在执行过程中查明，被执行人郑水姣、卢秀卿去向不明，本院依法查封了被执行人郑水姣名下的浙A×××××号轿车一辆，但该车辆下落不明。经查询两被执行人的房产、银行存款等财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对两被执行人采取了悬赏执行、限制高消费、公布被执行人不履行义务信息及在征信系统记录等执行措施。申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）杭建执民字第2568号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 黄春萍
人民陪审员 周永彬
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张 亮
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民申字第146号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某某，男，汉族，农民，住叶县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某某，女，汉族，农民，住叶县。
再审申请人李某某因与被申请人张某某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2014）平民三终字第51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李某某申请再审称：（一）本案二审时，李某某申请证人出庭作证，证实涉案的四间配房不属于婚前财产，但二审判决对此未予阐述和认定。该证人证言应属新的证据，并且足以推翻原判决。（二）本案双方争议的是房产所有权的分割，但原审判决只是说“占有使用”，这只是所有权里的部分权利，故此二审判决适用法律错误。（三）原审判决对双方婚姻存续期间的15000元共同存款未处理系处理不当。李某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项和第六项之规定，请求对本案再审。
本院认为：（一）本案二审时，李某某申请证人谢某某出庭作证并当庭接受询问，该证人证言不属于申请再审程序中的“新的证据”，且该证人证言所证实的建房时间与李某某所说以及村委会证实情况均不符，故该证据本院不予采信。（二）因双方当事人均未提供涉案宅院土地房屋权属证书，原审根据本案具体情况判决门楼、卫生间以及院落归张某某占有使用，东屋现有配房归李某某占有使用并无不当。（三）关于李某某提出双方婚后15000元共同存款的问题，因其未提供任何相关证据，故原判决对该事实未予认可且不予处置并无不当。
综上，李某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李某某的再审申请。
审 判 长 陈国锋
审 判 员 徐冠军
代理审判员 郭 滨
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 马艳君
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00089号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：张安康，男，1986年01月20日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局于2013年12月23日向本院申请强制执行太国土资执罚（2013）534号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人张安康因非法占地建房，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2013）534号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张文霞
人民陪审员 沈正硕
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 陆 波
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第1297号
原告马某某，男，1985年6月9日生。
被告徐某某，女，1988年3月15日生。
原告马某某与被告徐某某离婚纠纷一案，于2015年6月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年3月经人介绍相识，于2011年12月10日举行结婚仪式，并同居生活。于2012年6月11日补办结婚登记手续。原、被告于2012年8月20日生育长女，名马某；2014年3月4日生育次女。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后夫妻感情不和，常因琐事吵闹。现原、被告长期分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现要求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生长女由原告抚养，次女由被告抚养，抚养费各自自理；3、共同债务20000元由原、被告共同负担。
被告辨称：原告提出离婚的原因是原告父母有重男轻女的思想，被告与婆婆关系不和。原、被告婚后夫妻关系很好，现因家庭原因产生矛盾，不至于达到离婚的地步，仍有和好的希望，俩个孩子还小，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年3月经同学介绍相识，2011年12月10日举行结婚仪式，并同居生活。于2012年6月11日补办结婚登记手续。原、被告于2012年8月20日生育长女，名马某；2014年3月4日生育次女（未取名）。长女现随原告生活，次女现随被告生活。原、被告婚后夫妻感情一般。原、被告次女出生后未满月，双方发生矛盾，原告让被告离开家，双方分居至今。原告称有共同债务：借被告父母10000元，借原告朋友杨某10000元。未向本院提供证据。
本院认为：原、被告结婚后感情一般，并生育俩个女儿，有一定的感情基础，现双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方能够互谅互让，夫妻关系仍有和好的可能，原、被告应珍惜现有婚姻，共同搞好生产生活。现原告起诉要求与被告离婚，但未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，也无法定的离婚条件及事由，故对原告要求解除与被告婚姻关系的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告马某某要求解除与被告徐某某婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费减半150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王建宏
审判员 潘明伟
陪审员 司学领
二〇一五年十月三十日
书记员 岳 斌
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执546号
申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。
法定代表人：张保川，院长。
被执行人：曹槟，男，1982年11月21日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蒲江刑初字第14号刑事判决书，受理蒲江县人民法院申请执行曹槟罚金一案，执行标的2，000元。执行中，本院依职权对曹槟的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）蒲江刑初字第14号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚瑶
二〇一七年六月二十日
书记员 彭尧
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第697号
罪犯谭友鹰，男，1971年7月30日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2005年1月26日作出（2004）湛中法刑一初字第64号刑事判决，以被告人谭友鹰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯谭友鹰在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年2月21日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2010年1月20日对其减去有期徒刑二年一个月；2012年4月17日对其减去有期徒刑二年一个月。刑期执行至2023年3月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯谭友鹰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭友鹰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖33次；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年5月被评为改造积极分子；2013年11月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子；2014年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭友鹰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭友鹰予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更258号
罪犯赵雪峰。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省青岛市市南区人民法院于二○一三年十月十六日作出（2013）南刑初字第376号刑事判决，以被告人赵雪峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2013年6月16日起至2016年12月15日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经鉴定该犯患有：1、视网膜中央静脉阻塞（右）；2、右眼失明；3、乙肝病毒携带。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月15天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯赵雪峰减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯赵雪峰在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯赵雪峰罚金人民币五万元未缴纳。
上述事实有罪犯赵雪峰的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯赵雪峰虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但其罚金人民币五万元未缴纳，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵雪峰不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年二月三日
书 记 员 宋慧慧
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰商初字第0255号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人季坤，该公司职工。
被告秦峰，个体工商户。
被告徐州汉通担保有限公司，住所地徐州市铜山新区新都家园3号楼1区102。
法定代表人李彬，该公司董事长。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告秦峰、徐州汉通担保有限公司（以下简称徐州汉通公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员丁国栋适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人季坤到庭参加诉讼，被告秦峰、徐州汉通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行诉称：2012年7月27日，被告秦秦峰与原告签订借款合同，向原告借款50万元，该笔借款到期日为2013年7月20日，约定借款年利率为11.52%，被告徐州汉通公司为被告秦峰提供担保。贷款到期后，经原告工作人员多次催要，均无果。现要求被告秦峰偿还借款本金50万元、2014年12月31日前的拖欠利息141920元及从2014年12月31日起至还清全部借款之日止的利息、罚息和复息；被告徐州汉通公司对该笔债务的清偿承担连带担保责任；本案诉讼费用由二被告承担。
被告秦峰、徐州汉通公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2012年7月27日，被告秦峰与原告签订了个人担保借款合同，该合同约定：被告秦峰向原告借款50万元，借款期限自2012年7月27日起至2013年7月20日止；借款年利率为11.52%；还款方式为按季结息，到期还本；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告徐州汉通公司为被告秦峰的借款提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。合同签订后，原告按合同约定于2012年7月27日向被告秦峰发放贷款50万元。贷款到期后，被告秦峰仅归还部分利息，截至2014年12月31日，尚欠借款本金50万元及利息141920元。被告徐州汉通公司亦未履行保证义务。
上述事实，有原告丰县农村商业银行的庭审陈述，原告丰县农村商业银行提供的借款借据、个人担保借款合同等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告秦峰应否返还原告借款本金并支付利息、罚息、复息；被告徐州汉通公司应否承担连带担保责任。
本院认为：原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告根据合同约定向被告秦峰发放贷款50万元，履行了自己的合同义务。被告秦峰应当按照合同的约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息，现被告未按合同约定偿还借款本息，显属违约，应承担违约责任。根据合同约定，在被告秦峰不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率11.52%加收50%的罚息；对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行的规定计收复利。根据原、被告签订的个人担保借款合同，被告徐州汉通公司自愿为被告秦峰的借款提供连带责任保证，保证期间为二年，其应在保证范围内对被告秦峰的借款本息等承担连带清偿责任。被告徐州汉通公司承担保证责任后，有权向被告秦峰追偿。因此，原告丰县农村商业银行要求被告秦峰偿还借款本金50万元、拖欠利息141920元及支付从2014年12月31日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息、复息，并要求被告徐州汉通公司承担连带责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告秦峰、徐州汉通公司本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（2014年12月31日前的下欠利息141920元，2014年12月31日至借款实际清偿之日止的利息、罚息、复息按双方个人担保借款合同的约定计算）。
二、被告徐州汉通担保有限公司对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告秦峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取5110元（原告已预交），由被告秦峰、徐州汉通担保有限公司负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 丁国栋
二〇一五年八月二十九日
书记员 丁 娜
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初4082-2号
解除保全申请人：莱州正鹏安装工程有限公司，住所地：莱州市文昌路街道莱州南路670号。
法定代表人：王林栋，经理。电话：1386388****。
被申请人：莱州房地产开发有限公司，住所地：莱州市光州东路238号。
法定代表人：郭振茂，总经理。电话：222****。
解除保全申请人莱州正鹏安装工程有限公司与被申请人莱州房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月7日作出（2017）鲁0683民初4082-1号民事裁定，查封被申请人莱州房地产开发有限公司所有的位于莱州市光州幼儿园南小区社区文化中心娱乐室二层楼和办公室,解除保全申请人莱州正鹏安装工程有限公司于2017年8月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除本院（2017）鲁0683民初4082-1号民事裁定对被申请人莱州房地产开发有限公司所有的位于莱州市光州幼儿园南小区社区文化中心娱乐室二层楼和办公室的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年八月二十九日
书记员 宋瑞雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初4082-2号解除保全申请人：莱州正鹏安装工程有限公司，住所地：莱州市文昌路街道莱州南路670号。法定代表人：王林栋，经理。电话：1386388****。被申请人：莱州房地产开发有限公司，住所地：莱州市光州东路238号。法定代表人：郭振茂，总经理。电话：222****。解除保全申请人莱州正鹏安装工程有限公司与被申请人莱州房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月7日作出（2017）鲁0683民初4082-1号民事裁定，查封被申请人莱州房地产开发有限公司所有的位于莱州市光州幼儿园南小区社区文化中心娱乐室二层楼和办公室,解除保全申请人莱州正鹏安装工程有限公司于2017年8月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除本院（2017）鲁0683民初4082-1号民事裁定对被申请人莱州房地产开发有限公司所有的位于莱州市光州幼儿园南小区社区文化中心娱乐室二层楼和办公室的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一七年八月二十九日书记员  宋瑞雪
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执638号
申请执行人郭长勇，男，1968年1月5日生，汉族，住方城县杨楼乡老杨庄村老杨庄82号。身份证号：412922196801054950
被执行人赵起，男，1982年8月2日生，汉族，住方城县券桥乡王台村窦店24号，现经常居住地为方城县宇信锦城4号楼3单元502室。身份证号：411322199403013811。
本院在执行郭长勇申请执行赵起为机动车交通事故责任纠纷一案中，本案申请执行人郭长勇申请执行标的234932.86元及案件诉讼费、鉴定费、公告费11791元。执行过程中，经查询车辆、房产、股权、银行账户，未发现赵起有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1322执638号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 秦向阳
代理审判员 韩新辉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李 佳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执638号申请执行人郭长勇，男，1968年1月5日生，汉族，住方城县杨楼乡老杨庄村老杨庄82号。身份证号：412922196801054950被执行人赵起，男，1982年8月2日生，汉族，住方城县券桥乡王台村窦店24号，现经常居住地为方城县宇信锦城4号楼3单元502室。身份证号：411322199403013811。本院在执行郭长勇申请执行赵起为机动车交通事故责任纠纷一案中，本案申请执行人郭长勇申请执行标的234932.86元及案件诉讼费、鉴定费、公告费11791元。执行过程中，经查询车辆、房产、股权、银行账户，未发现赵起有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1322执638号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  秦向阳代理审判员  韩新辉二〇一六年九月二十九日书 记 员  李 佳
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00024号
罪犯梁二强，原，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2009年6月28日作出（2009）六刑初字第185号刑事判决，以被告人梁二强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院以（2012）苏中刑执字第2379号刑事裁定减刑一年十个月（刑期至2017年7月16日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年12月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于201年2月3日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯梁二强服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加炊事劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，执行机关提出的罪犯梁二强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料，家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁二强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力。符合法定假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁二强予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2017年7月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈瑜芳
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第00050号
原告彭清明，男，1953年3月5日出生，汉族，居民。
委托代理人杜一国，重庆森吉律师事务所律师。
被告刘福兵，男，1970年3月11日出生，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司，住所地丰都县三合街道平都大道西段48号，组织机构代码90875071-7。
负责人黄斌，总经理。
委托代理人孙国锋，重庆天宇三星律师事务所律师。
原告彭清明诉被告刘福兵、中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司（以下简称人保财险丰都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员潘冬琴适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告彭清明及其委托代理人杜一国、被告人保财险丰都支公司的委托代理人孙国锋到庭参加诉讼。被告刘福兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼（缺席审理）。本案现已审理终结。
原告彭清明诉称：2014年8月12日5时30分，被告刘福兵驾驶己有的渝XXXX**号普通二轮摩托车（在人保财险丰都支公司投保有交强险）从丰都县三合街道往丰都县兴义镇水天坪工业园区方向行驶，当车行驶至丰都县三合街道迎宾大道裂口大桥路段时，与在道路右侧同向推行人力车的原告彭清明相撞，造成原告彭清明受伤的道路交通事故。后经交通管理部门认定，被告刘福兵负事故全部责任，原告彭清明不负事故责任。经鉴定原告彭清明构成十级伤残。请求法院判决被告赔偿原告彭清明医疗费28902.12元、残疾赔偿金47910.4元、被扶养人生活费17184元、住院伙食补助费1260元、营养费315元、护理费8960元、误工费9600元、后续治疗费5000元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元，共计123431.52元（不含被告刘福兵预付的3500元），被告人保财险丰都支公司在交强险限额范围内承担赔付责任，不足部分由被告刘福兵赔偿。
被告人保财险丰都支公司辩称：对交通事故的发生、责任划分及事故车辆在被告人保财险丰都支公司投保有交强险的事实无异议。被告人保财险丰都支公司同意在交强险限额范围内赔付原告彭清明合法的经济损失。但原告彭清明不存在误工费和被扶养人生活费，其部分赔偿项目请求过高。
被告刘福兵未作答辩。
经审理查明：2014年8月12日5时30分，刘福兵驾驶己有的渝XXXX**号普通二轮摩托车（该车在人保财险丰都支公司投保有交强险）从丰都县三合街道往丰都县兴义镇水天坪工业园区方向行驶，当车行驶至丰都县三合街道迎宾大道裂口大桥路段时，与在道路右侧同向推行人力车的彭清明相撞，造成彭清明受伤的道路交通事故。后经交通管理部门认定，刘福兵负事故全部责任，彭清明不负事故责任。
当日，彭清明被送往丰都县人民医院住院治疗21天，花去医疗费28902.12元（刘福兵预付3500元）。出院医嘱：出院后3月内禁止弯腰负重及参加剧烈活动。2014年12月12日，重庆市丰都司法鉴定所作出渝丰司鉴（2014）法临字第166号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：彭清明胸椎骨折伤残程度属十级，伤后误工时限为120日，护理时限112日，后续治疗费需5000元左右。彭清明已垫付鉴定费2500元。
本案在庭审中，经彭清明与人保财险丰都支公司议定，由人保财险丰都支公司在机动车交强险“医疗费赔偿”项下限额赔偿彭清明10000元、在“伤残赔偿”项下限额赔偿彭清明58000元，共计68000元。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故责任认定书、丰都县人民医院病历、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口页等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、核证，本院予以确认。
本院认为：被告刘福兵驾驶己有的二轮摩托车与原告彭清明相撞，造成原告彭清明受伤的交通事故，且被告刘福兵负事故全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，原告彭清明因此次交通事故产生的经济损失，应由被告人保财险丰都支公司先在机动车交强险限额范围内承担赔偿责任后，不足部分由被告刘福兵赔偿。
原告彭清明与被告人保财险丰都支公司协商确定由被告人保财险丰都支公司在机动车交强险限额内赔偿原告彭清明经济损失计68000元，不违反法律规定，本院予以确认。
原告彭清明的经济损失中超过交强险限额范围的损失有：医疗费18902.12元（28902.12元-10000元）、住院伙食补助费1260元（60元／天×21天）、后续治疗费5000元，合计25162.12元，应由被告刘福兵赔偿。营养费315元无证据证明，本院不予支持。鉴定费2500元属原告彭清明受伤后为确定自己的伤残等级及经济损失而必要的支出，亦应由被告刘福兵赔偿。扣除预付的3500元后，被告刘福兵还应赔偿原告彭清明24162.12元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司在本判决发生法律效力后15日内在机动车交强险限额范围内赔付原告彭清明医疗费等经济损失计68000元；
二、被告刘福兵在本判决发生法律效力后15日内赔付原告彭清明医疗费等经济损失计24162.12元；
三、驳回原告彭清明的其余诉讼请求。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告刘福兵负担（原告彭清明已垫付，被告刘福兵在履行本判决所确定的义务时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 潘冬琴
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 廖秋林
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1316号
罪犯黄刚，男，1986年9月28日出生，汉族，出生地四川省宜宾县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2012年2月9日作出（2012）珠斗法刑初字第27号刑事判决，以被告人黄刚犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月10日作出（2012）珠中法刑终字第95号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月13日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄刚获得嘉奖17次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬。罪犯已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄刚减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第1588号
原告王某某，女，1966年4月4日出生，汉族，住沈丘县。
被告徐某某，男，1965年9月30日出生，汉族，住沈丘县。
原告王某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国立独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某和被告徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍于1989年5月1日登记结婚，婚后夫妻感情一般，先后于1990年9月8日生育大女儿徐某甲，于1992年11月2日生育二女儿徐某乙，于1995年8月9日生育儿子徐某丙，由于婚前对被告不了解，草率结婚，婚后发现感情不和，经常发生矛盾，已分居2年多，现夫妻感情已完全破裂。请求判令原、被告离婚；儿子徐某丙和被告共同生活，夫妻财产归儿子和被告共同拥有；案件受理费由双方共同承担。
被告徐某某辩称：原告如果达不到被告的要求，被告不同意离婚；不同意把财产给孩子，因为被告的父母现在还健在，财产给了孩子后被告没办法扶养父母；原告的母亲在周口住院，原告给她拿过去23000元，原告需要还给被告；被告在焦作九里山煤矿上干临时工六年，每月挣五千元，挣的钱都给了原告，原告要还给被告，还给钱就同意离婚，不还钱被告不同意离婚。
原告王某某未向本院提交证据材料。
被告徐某某未向本院提交证据材料。
经审理查明：1988年夏，原告王某某和被告徐某某经人介绍相识，1989年5月1日双方开始同居生活。在共同生活期间，原、被告生育三个子女，现均已成年。2015年春节期间，原、被告因琐事生气后开始分居。
本院认为，1989年5月1日，原告王某某与被告徐某某即以夫妻名义同居生活，其同居关系发生在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，符合结婚实质要件，原、被告属事实婚姻关系。离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂，王某某起诉与被告徐某某离婚，但未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂。王某某与徐某某在20多年的共同生活中培养和建立了一定的夫妻感情，虽偶因生活琐事产生矛盾，但未达到夫妻感情破裂的程度，为稳定婚姻家庭关系，对王某某的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
不准许原告王某某和被告徐某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈国立
二〇一五年八月五日
书记员 李夏夏
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2307号
原告姚某某，女，1986年3月4日出生，汉族，住长乐市。
被告冯某某，男，1965年8月28日出生，汉族，原住台湾地区台北市，现住址不详。
原告姚某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某起诉称：原、被告经人介绍认识后于2012年12月3日在福州市民政局登记结婚。婚后，被告立即返回台湾，原告从未前往台湾探亲，双方未共同生活，未生�子女，无夫妻共同财产与共同债权债务。2012年12月下旬开始，原、被告失去联系至今。现原告请求依法判决准予原、被告离婚。
被告冯某某未应诉，也未答辩。
经审理查明，原告姚某某与被告冯某某经人介绍认识后于2012年12月3日在福州市民政局登记结婚。婚后，被告即返回台湾。双方于2012年12月下旬失去联系至今。2013年7月10日，原告诉至本院要求离婚。因被告冯某某系台湾地区居民，本院依法通过福建省高级人民法院请求台湾台北地方法院协助送达起诉状副本及开庭传票等法律文书。后因有关文书未能成功送达，本院依法予以公告送达。审理中，原告姚某某确认双方未生育子女，亦无夫妻共同财产与共同债权债务。
上述事实，有原告提交并经庭审核实的身份证、户口簿、结婚登记档案材料、结婚证（持证人姚某某）及原告的庭审陈述等证据材料为证。
本院�为，原告姚某某与被告冯某某婚后长期分居，应视为夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，本院予以准许。被告冯某某经本院合法传唤未到庭应诉，依法可缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告姚某某与被告冯某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林祖华
审 判 员 蔡秀泉
人民陪审员 陈国仁
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈小琳
主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正�理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第1637号
原告石文国，男，1982年7月13日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人石天赐，男，1981年9月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告吴泽昆，男，1992年5月13日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告石文国与被告吴泽昆民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员陈艺勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石文国的委托代理人石天赐到庭参加诉讼，被告吴泽昆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石文国诉称，被告吴泽昆因需要资金周转于2014年3月8日向原告石文国借款人民币10000元。借款后，经原告石文国多次催讨，被告吴泽昆至今未还。现请求法院判令被告吴泽昆归还借款人民币10000元。
被告吴泽昆在举证期限内未进行答辩，亦没有提供相应证据。
经审理查明，被告吴泽昆因需要资金于2014年3月8日向原告石文国借款人民币10000元，并出具借条给原告石文国收执。借条中约定于2014年3月9日归还借款。借款到期后，被告吴泽昆未还款。上述事实有原告石文国提供的借条1份及当事人庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，被告吴泽昆尚欠原告石文国借款人民币10000元，有其出具给原告石文国收执的借条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告吴泽昆在借款期限届满后没有还款，故原告石文国请求被告吴泽昆归还借款，理由正当，于法有据，应予支持。被告吴泽昆经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴泽昆应于本判决生效后十日内归还原告石文国借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由被告吴泽昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈艺勇
二〇一四年七月十日
书记员 钟剑玲
【附注】
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第215号
原告：汪东。
委托代理人：徐培泉。
被告：义乌市大东海洗浴休闲会所。
法定代表人：吴忠明。
本院在审理原告汪东诉被告义乌市大东海洗浴休闲会所买卖合同纠纷一案中，于2013年12月30日向原告送达受理案件通知书，要求其在接到该通知书7天内向本院预交案件受理费，但原告未在规定期限内预交，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告汪东自动撤诉处理。
代理审判员 金全忠
二〇一四年一月十六日
代书 记员 蒋晶晶
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝中民二终字第00230号
上诉人（原审被告）：太白县盛隆石英矿（个人独资企业），住所地太白县咀头镇塘口村。
负责人：陈荣华，投资人。
上诉人（原审被告）：陈荣华，男，汉族，1962年8月7日出生，初中文化，家住陕西省黄陵县。现住太白县咀头镇。
被上诉人（原审原告）：姚绍新，男，汉族，1971年3月14日出生，初中文化，住重庆市潼南县柏梓镇。
委托代理人：赵龙龙，重庆升正律师事务所律师。
上诉人太白县盛隆石英矿、陈荣华与被上诉人姚绍新承揽合同纠纷一案，不服陕西省太白县人民法院（2014）太民初字第00111号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2013年3月25日，原被告经协商一致签订矿山开采承包合同。合同第六条约定，合同签订时，乙方交付甲方履约保证金两万元，两个月后退还乙方。根据合同的约定，原告姚绍新于当日支付给被告陈荣华保证金20000元，陈荣华出具的收条载明“收到，姚绍新人民币贰万元整（20000.00）2013、3、25号（两个月后退还）”。两个月后，原告姚绍新一直催要未果，被告至今未退还。另查，原被告经协商一致签订矿山开采承包合同，双方在履行合同中还有其他经济往来。被告太白县盛隆石英矿类型为个人独资企业，投资人陈荣华。
原审法院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。原被告双方根据合同的约定，原告姚绍新于合同签订当日给付被告陈荣华保证金20000元，陈荣华出具的收条可以证实，该院予以确认。原告要求被告返还履约保证金的诉讼请求有双方合同约定相证实，该院予以支持。该保证金虽为被告陈荣华收取并出具收据，但被告太白县盛隆石英矿系被告陈荣华个人投资的个人独资企业，二被告辩称原告只能选择一个被告起诉的意见不符合《中华人民共和国个人独资企业法》的规定，该院不予支持。被告辩称履约保证金20000元已折抵扣除原告的相关费用的意见，因原告不同意相互折抵予以扣除，且双方约定该20000元保证金在两个月后退还的条件已经成就，双方未有折抵扣除原告相关费用约定，被告应按约定履行自己的义务，对二被告该辩称意见该院不予采信。被告陈荣华辩称其为原告有其他垫资款项的意见，因原告不同意相互折抵，原告认为与本案不属于同一法律关系，被告应另案起诉解决的理由成立该院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”被告陈荣华辩称双方因在合同中对履约保证金的利息没有约定，考虑双方在合作期间还有其他经济往来，应视为不支付利息，该辩称意见成立，该院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决：一、被告太白县盛隆石英矿、被告陈荣华返还原告姚绍新履约保证金人民币20000元；二、驳回原告姚绍新的其他诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后10日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告太白县盛隆石英矿、被告陈荣华共同承担。
上诉人太白县盛隆石英矿、陈荣华不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：一、太白县盛隆石英矿作为其他组织能独立承担民事责任，具有诉讼主体资格，因此，本案被上诉人只能以太白县盛隆石英矿作为被告起诉。二、对于20000元保证金问题。上诉人己从被上诉人的日常开支从中扣除，对这一事实有上诉人向法庭提供的证据予以证实。上诉人的这种做法是符合法律关于抵销的规定，一审法院不支持上诉人观点属法律适用错误。综上，请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人姚绍新答辩称：一审判决认定事实清楚，请求维持。
经审理查明，一审查明的案件事实正确，二审予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人双方应当按照合同约定履行各自的义务。关于上诉人提出应该由太白县盛隆石英矿独立承担民事责任的上诉意见，经查，借条虽为上诉人陈荣华出具，但所借款项用于企业周转，太白县盛隆石英矿系上诉人投资的独资企业，投资人应以其个人财产对企业债务承担无限责任，故原审判决上诉人陈荣华亦承担本案清偿责任，并无不当。关于上诉人称其20000元保证金被上诉人的债务已抵消的上诉意见，经查，上诉人主张的债务抵消与本案借款纠纷系不同的法律关系，原审未予认可并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回。原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费420元，由上诉人陈荣华、太白县盛隆石英矿承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑晓梅
审判员 程晓梅
审判员 付金国
二〇一四年十一月十九日
书记员 王乖明
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初116号
原告韦某。
被告叶某。
韦某诉叶某离婚纠纷一案，原告韦某于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院认为，原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，本院退回原告韦某150元，余款150元由原告韦某负担。
审判员 罗宏萍
二〇一六年一月十四日
书记员 聂 伟
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民三初字第691号
原告北京拓扑冷链物流有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人翟尊启，总经理。
委托代理人马凡勋，北京市大嘉律师事务所律师。
委托代理人韩××，北京拓扑冷链物流有限公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十。
负责人ＸＸ，总经理
委托代理人赵文聘，天津长慧律师事务所律师。
委托代理人黄国富，天津长慧律师事务所律师。
原告主张与被告订有保险合同关系，要求被告向原告支付保险赔款152030元。
本院认为，原告作为投保人与被告签订国内货物运输预约保险协议书，投保陆上运输冷藏险等险别。该保险协议书中约定被保险人为具有保险利益的货物所有人，而本案中原告并非涉诉货物的所有人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告北京拓扑冷链物流有限公司的起诉。
案件受理费3341元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨英杰
代理审判员 李 铁
人民陪审员 王 刚
二〇一四年××月××日
书 记 员 钟 鸣
书 记 员 何 欣
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第557号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人苗某某，男，1974年12月24日出生于陕西省子洲县，汉族，小学文化，无业，住陕西省子洲县苗家坪镇。因犯诈骗罪于2011年12月27日被本院判处有期徒刑一年，2012年6月26日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月21日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于太原市看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字（2014）第425号起诉书指控被告人苗某某犯诈骗罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派代理检察员李晓婷出庭支持公诉。被告人苗某某到庭参诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月14日14时许，被告人苗某某伙同王某某（在逃）在本市山西省人民医院住院楼11层，以“跌码码”分钱的方式，骗取被害人刘某某人民币8500元。案发后，赃款未追回。
2014年1月21日10时许，被告人苗某某伙同张某甲（另案处理）在本市山大一院住院楼9层，以“跌码码”分钱的方式，骗取被害人张某乙人民币600元。其在逃跑时被抓获，赃款被追回并发还被害人。
上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人苗某某的庭前供述，被害人刘某某、张某乙的报案材料及陈述，苗某某对王某某的辨认笔录，刘某某对苗某某的辨认笔录，张某甲的证人证言，抓获经过，太原市公安局直属分局对张某甲作出的并公（直）行罚决字（2014）第00004号行政处罚决定书，全国违法犯罪人员信息资源库（苗某某），太原市迎泽区人民法院（2011）迎刑初字第711号刑事判决书，太原市第二看守所刑满释放证明，常住人口信息，嫌疑人员前科劣迹调查表，在逃人员登记表（王某某），案发现场监控录像，被害人张某乙书写的赃款领取条等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人苗某某以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实的方法，骗取被害人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人苗某某曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法从重处罚；且其后罪与前罪属同种罪行，酌情从重处罚。被告人苗某某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人苗某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月21日起至2014年11月20日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、由原侦查机关依法继续追缴赃款人民币八千五百元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 芦瑞愈
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 王太忠
二〇一四年八月四日
书 记 员 韩 超
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第25号
罪犯瑑云强，男，1986年5月9日出生，汉族，初中文化程度，河南省南召县人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于二○一○年十一月一日作出（2010）南刑少初字第09号刑事附带民事判决，认定瑑云强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，同案犯不服，上诉至河南省高级人民法院，河南省高级人民法院作出（2011）豫法刑三终字第100号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自二○○九年十二月二十三日至二○一四年十二月二十二日止。罪犯瑑云强于2012年3月15日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月24日立案，于2013年12月27日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，刑罚执行机关驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市驿城区人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯瑑云强入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2009年12月21日晚，被告人瑑云强伙同他人在南阳市第十二小学北侧道路内殴打被害人苏桂海并致其死亡。该犯在共同犯罪中系从犯。
罪犯瑑云强在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到表扬奖励4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定、执行通知书、证明、罪犯改造积极分子审批表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯瑑云强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯瑑云强减去刑期八个月。
刑满日期：二○一四年四月二十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 朱丛歌
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初18号
原告：董夫业。
被告：包松东。
委托代理人：叶果。
被告：包彩仪。
原告董夫业与被告包松东、包彩仪夫妻共同债务确认纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘晓翠独任审判。本案于同年1月26日公开开庭进行了审理，原告董夫业，被告包松东及其委托代理人叶果，被告包彩仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董夫业诉称：2013年至2015年被告包松东以资金周转为由向原告借款共计150000元，经多次催讨，被告以各种理由推脱，原告于2015年8月7日对被告包松东提起民事起诉，经调解约定2016年1月1日还清本息，调解书为（2015）温泰雅商初字第183号。而包松东并没有履行还款义务，该借款发生在包松东与包彩仪夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故起诉请求：1、依法确认泰顺县人民法院（2015）温泰雅商初字第183号调解书确认的借款本金50000元及相应利息（从2015年1月1日起按月利率2%计算至还款之日止）、借款本金100000元及相应利息（从2014年10月10日起按月利率1.5%计算至还款之日止）系两被告的夫妻共同债务；2、本案诉讼费由被告承担。
被告包松东答辩称：1、被告包松东的借款，被告包彩仪并不知情，也未用于家庭生活，且原告第一次起诉未将被告包彩仪一并起诉，说明原告知道欠款是被告包松东的个人债务；2、原告欠被告货款69704元未支付，应当在本案中予以扣除；3、原告已经申请强制执行，根据相关司法解释，如果执行后追加被告配偶为被执行人的，应该先组织执行异议听证，且应该由审监庭进行审理，因此本案应该驳回原告的起诉；4、原告申请财产保全错误，本案债务不属于夫妻共同债务，且所保全车辆也不是被告包彩仪的个人财产。
被告包彩仪答辩称：其对该借款并不知情，且款项未用于家庭共同生活；本案所保全的车辆不是答辩人个人所有。
原告董夫业为证实诉称事实，向本院提供如下证据：1、原、被告身份证各一份，待证原、被告基本情况；2、结婚登记审查处理表一份，待证二被告系夫妻关系的事实；3、民事调解书一份，待证被告包松东欠原告150000元，经雅阳法庭调解结案的事实；4、借条一份，待证双方的货款已于2015年8月7日进行结算，被告包松东仍欠原告8500元的事实。
被告包松东的质证意见为：1、对证据1、2、3的三性均无异议，但认为民事调解书能证明欠款是被告包松东的个人债务；2、对证据4无异议，但认为该借条中的8500元是民事调解书确定的50000元本金从2015年1月1日起按月利率2%计算至2015年8月7日的利息。
被告包彩仪质证意见为：1、对证据1、2均无异议；2、对证据3、4的形成及所欠款项均不知情。
被告包松东向本院提供销售单一组，待证原告拖欠被告番薯干货款69704元的事实。
原告董夫业质证意见为：对证据的真实性无异议，但认为货款已经支付给被告包松东。
被告包彩仪对该证据无异议。
被告包彩仪未向本院提供证据。
经庭审举证、质证。原告提供的证据1、2、3，内容客观真实，可以证明原告的待证事实，本院予以采信；原告提供的证据4及被告包松东提供的证据，与本案均无关联性，不予采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：
两被告于2007年6月15日登记结婚。2013年至2015年间，被告包松东因资金周转需要向原告借款合计150000元，其中100000元约定按月利率1.5%计息，50000元约定按月利率2%计息。该借款经原告催讨，被告未予偿还。原告于2015年7月14日向本院起诉，要求被告包松东归还借款本金150000元及相应利息。本院于2015年8月7日作出（2015）温泰雅商初字第183号民事调解书，确认当事人自愿达成的协议：被告包松东于2016年1月1日前一次性偿还原告借款本金50000元及相应利息（自2015年1月1日起按月利率2%计算至还款之日止）；于2016年1月1日前一次性偿还原告借款本金100000元及相应利息（自2014年10月10日起按月利率1.5%计算至还款之日止）。该调解书生效后，被告包松东未按调解书确定的时间履行还款义务。因该债务是否属于夫妻共同债务未予确认，故原告向本院起诉请求确认（2015）温泰雅商初字第183号民事调解书中确定的债务属于两被告的夫妻共同债务。
本院认为：根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案所涉债务发生在两被告婚姻存续期间，对该债务是否属于包松东的个人债务应当由包彩仪承担举证责任。现被告包彩仪未能提供证据证明该债务属于包松东的个人债务及存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，且包松东亦陈述该借款用于其与包彩仪等人共同经营的合作社，故对该债务应当认定为夫妻共同债务。被告包松东认为本案应先组织执行异议听证，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
确认泰顺县人民法院（2015）温泰雅商初字第183号民事调解书确定由包松东承担的债务为包松东、包彩仪的夫妻共同债务。
本案受理费80元，由被告包松东、包彩仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 刘晓翠
二〇一六年二月二日
代书记员 郑元昌
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第2423-1号
原告杭州恒达水泥制品厂。
负责人曹友庭。
委托代理人孙国民、巴秋萍。
被告黄和成，身份证号码3403221976********，男，1976年2月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县浍南镇黄圩村***号附*号。
委托代理人李聪智。
本院受理原告杭州恒达水泥制品厂诉被告黄和成买卖合同纠纷一案后，被告黄和成在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为从原告提交的产品购销合同第三条约定来看，交货地点为需方工地，而需方工地在浙江省绍兴市柯桥区范围内，本案应由合同履行地法院管辖，故要求本院将本案移送给绍兴市柯桥区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告签订的产品购销合同第三条约定，交（提）货地点、方式为需方工地，供方送达，而原、被告双方均确认需方工地位于浙江省绍兴市柯桥区辖区内。另外，从被告提交的居住证来看，被告从2012年12月起就居住在浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道。本案中，被告的经常居住地和合同履行地均在浙江省绍兴市柯桥区辖区内，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下:
被告黄和成提出的管辖权异议成立，本案移送绍兴市柯桥区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李良勇
二〇一五年七月十七日
书记员 张 艳
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执第232号
申请人陈刚。
被执行人许光辉。
申请执行人陈刚诉被执行人许光辉机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年12月19日作出了（2014）开民初字第0999号民事判决书，并已发生法律效力。上述被执行人并未按期履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人银行账户、车辆、房产进行了查控，未发现被执行人有可供执行财产，现被执行人无其他可供执行财产，经征得申请人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第0999号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 杨增超
执行员 冯 涛
二〇一五年八月二十三日
书记员 汪 涛
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执142号
申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县。
法定代表人俞扬，理事长。
申请执行人魏丽清，女，1973年5月6日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人陈斌，女，1968年10月24日，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人魏丽清、陈斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）周民初字第496号民事判决书已经发生法律效力，被执行人魏丽清、陈斌应连带返还申请执行人周宁县农村信用合作联社借款本金3万元及相应利息。申请执行人于2016年4月12日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、房产、工商、车辆等可供执行财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2015）周民初字第496号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王怀武
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审1020号
申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区滨海园区明珠路850号。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人岳驰、洪烨，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。
被申请执行人孙岩申，男，1969年1月11日出生，汉族，温州市龙湾沙城正源乳业机械厂经营者，住浙江省温州市龙湾区。
申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年11月29日向本院申请执行温某罚字[2017]4号行政处罚决定确定的被申请执行人孙岩申缴纳加处罚款人民币15000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年2月14日作出的温某罚字[2017]4号行政处罚决定，并于2017年2月27日送达至被申请执行人，要求被申请执行人孙岩申于2017年3月14日前停止生产并缴纳罚款。2017年11月2日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行了停止生产义务，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州经济技术开发区管理委员会于2017年2月14日作出的温开环罚字[2017]4号行政处罚决定确定的缴纳加处罚款人民币15000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 东
二〇一七年十一月三十日
书记员 李渝枋
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第04040号
原告张小平，男，1964年7月26日生，汉族。
被告张伟平，男，1952年10月18日生，汉族。
被告黄振荃，男，1968年10月28日生，汉族。
被告黄贯选（宣），男，1975年5月28日生。
被告孙四谨，男，1963年1月4日生，汉族。
被告胡乐平，男，37岁。
被告周西岭，男，54岁。
被告姜俊美，女，47岁。
关于原告张小平诉被告张伟平、黄振荃、黄贯选、孙四谨、胡乐平、周西岭、姜俊美追索劳动报酬纠纷一案，原告于2012年12月7日依法受理，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张小平的撤诉申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小平负担。
审 判 长 王国领
代理审判员 周颖惠
人民陪审员 陈 琦
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 燕 良
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初3707号
原告北京天润万家物业管理有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇南环路26号地下一层。
法定代表人邵伟杰，经理。
委托代理人郭铁强，北京市双强律师事务所律师。
被告唐金虎，男，1974年9月12日出生。
原告北京天润万家物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告唐金虎物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李戍环独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人郭铁强、被告唐金虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：2012年12月1日，北京市昌平区南口镇兴隆街社区居民委员会委托原告对×小区进行物业管理。合同约定原告按照建筑面积每月0.8元/平方米向业主或业务使用人收取管理服务费。并约定业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之五交纳滞纳金。该合同还对其他事宜进行了约定。原告接受委托后为×小区提供了相应的物业服务并收取了相应的服务费。现因被告唐金虎无故拒绝交纳物业管理服务费，为了维护小区物业管理秩序和本公司的合法权益，原告特诉至法院请求依法判决。请求法院判如所求:1、要求被告唐金虎给付2014年度的物业管理费人民币1134.43元；要求被告给付2015年1月1日至起诉日的滞纳金1298.92元，合计金额为2433.35元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐金虎辩称：本人于2011年1月4日买的房屋，不久发现房屋漏雨，及时找物业公司进行修理，物业公司说很多家都这样让我慢慢等。墙面发霉不敢用电，地板发霉发味，再次找物业公司进行修理但是物业公司还是让我慢慢等，途中物业公司修缮过一次。2012年雨季又继续漏，我又找物业公司，但是还是没有解决，外面下大雨里面下小雨。2013年还漏雨，物业公司说要做外墙保温了，2013年一次保温也没有做，也没有管我的情况。2013年我也交纳了物业费。物业公司说我的事情需要自己去建委要资金进行维修，建委说应由物业公司来找建委来动用维修资金，到现在我的房屋问题也没有解决，2014年交纳物业费的时候我就没有交纳物业费，把供暖费交了。2015年物业公司也什么都没有做，一直没有解决的态度。物业公司不作为让业主自己去解决事情，让我很无奈。最后我自己找工人进行修缮房屋，我居住了5年都是我自己找工人来进行维修。物业公司失职不作为，对于业主的问题不以为然。还把我告了就是恶人先告状。要求物业公司赔偿我的损失，每年因房屋漏雨墙皮脱落房屋不能正常居住，我要求物业公司赔偿26000元损失。
经审理查明：唐金虎系北京市×小区房屋业主，房屋建筑面积为118.17平方米。2012年12月1日，物业公司（乙方）与北京市昌平区南口镇兴隆街社区居民委员会（甲方）签订《物业管理委托合同》，约定由乙方对甲方的房屋进行物业服务；物业管理服务内容包含共用设施设备,市政公用设施和附属建筑物、构筑物,公用绿地、花木、建筑小品等的日常维修养护、运行和管理等；物业管理服务费0.8元/月/平方米，由乙方按年向业主收取,业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之五交纳滞纳金；乙方违反本合同未达到管理服务质量约定标准，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未整改的，甲方有权终止合同；造成甲方经济损失的，乙方应给甲方经济赔偿；委托管理期限为3年，自2012年12月1日时起至2015年11月30日时止。合同签订后，物业公司依约履行物业服务义务，但唐金虎未按期交纳2013年12月1日至2014年11月30日的物业服务费。
上述事实，有物业公司当庭陈述及提交的《物业管理委托合同》等证据材料在案佐证。
本院认为：物业公司（乙方）与北京市昌平区南口镇兴隆街社区居民委员会（甲方）签订《物业管理委托合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，物业公司为×小区内住户提供了物业服务，唐金虎系该小区内住户，故唐金虎应向物业公司交纳物业管理费，唐金虎拖延交付物业管理费的行为侵害了物业公司的合法权益。现物业公司起诉，要求唐金虎支付物业服务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于唐金虎提出房屋漏雨导致其损失一节，应当根据具体的情况予以处理，区别是否属于物业服务合同中明确约定的物业公司的服务范围，即使是属于物业公司有义务处理的问题，唐金虎应另行向物业公司进行主张，但唐金虎以此为由拒绝交纳物业费缺乏依据，本院不予支持。因唐金虎并非无故拒交物业费的合理部分，本院对于物业公司要求唐金虎支付物业费滞纳金的主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告唐金虎给付原告北京天润万家物业管理有限公司二○一三年十二月一日至二○一四年十一月三十日的物业费一千一百三十四元四角三分，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告北京天润万家物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告唐金虎负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件诉讼费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李戍环
二〇一六年五月二十日
书记员 张博希
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第233号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司（原山东济南润丰农村合作银行），住所地济南市。
法定代表人郑爱华，董事长。
被执行人山东成功经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人王兵，总经理。
被执行人济南昌润置业有限公司，住所地济南市商河县。
法定代表人唐艳，总经理。
被执行人王兵，男，汉族，1974年10月15日生，住济南市。
被执行人唐艳，女，汉族，1976年1月5日生，住济南市。
被执行人王锐，男，汉族，1976年4月25日生，住济南市。
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司与被执行人山东成功经贸有限公司、王兵、唐艳、王锐、济南昌润置业有限公司借款合同纠纷一案，本院（2014）济商初第160号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，查明被执行人山东成功经贸有限公司、王兵、唐艳、王锐、济南昌润置业有限公司，暂无可供执行的财产，申请执行人于2015年9月1日申请终结本次执行程序。本院认为申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）济民四初第160号民事判决书本次执行
程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘忠东
代理审判员 陈 明
代理审判员 王齐亮
二〇一五年九月十日
书 记 员 马 彬
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1185号
罪犯廖立平，曾用名廖云红，男，1981年1月21日出生于湖南省道县，汉族，中专文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于二00二年三月七日作出（2002）穗中法刑初字第23号刑事判决，认定罪犯廖立平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。二00四年七月十三日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；二00七年六月、二00九年十一月、二0一一年九月和二0一三年九月经本院分别裁定减去有期徒刑一年、一年八个月、一年十个月和一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖立平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。2013年被评为监狱改造积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖立平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖立平减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年改为剥夺政治权利三年（减刑后，刑期执行至2015年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年七月一日
书记员 邱 葵
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江商初字第15号
原告：宁波赛邦工程机械有限公司。
法定代表人：陈斌。
委托代理人：张国良。
被告：贺冬火，职业不详。
被告：孙世德，职业不详。
原告宁波赛邦工程机械有限公司为与被告贺冬火、孙世德买卖合同纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄佳荣适用简易程序独任审判，后因无法采用其他方式向两被告送达有关诉讼文书，转为适用普通程序组成合议庭继续审理。本案于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张国良到庭参加诉讼，被告贺冬火、孙世德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告以被告贺冬火未按时足额支付货款，被告孙世德未依约承担保证责任为由，诉请判令：1.被告贺冬火支付原告挖机款260000元，GPS费4000元，并支付自2013年9月9日起至判决确定的履行之日止，以未履行部分为基数，按月利率1%计算的违约金（暂算至2014年10月28日为36400元）；2.被告孙世德对上述偿付款项承担连带保证责任。审理中，原告明确违约金自2013年9月10日起算。
被告贺冬火、孙世德在法定期限内未作答辩。
本院经审理认定以下事实：原告作为甲方，被告贺冬火作为乙方，被告孙世德作为丙方，于2013年3月25日签订《购挖掘机协议》一份及相关合同附件，约定乙方因生产需要向甲方购买“格瑞德”牌GME65-9型号的挖掘机一台，价格为320000元，GPS设备及安装费计4000元，由乙方承担；约定乙方于提机时支付甲方首付款50000元，剩余货款270000元及按月利率7.9‰计算的利息33925.20元，合计303925.20元按《分期付款明细表》的约定分期支付给甲方，全部货款应于2015年2月15日付清（即2013年6月9日支付10000元及利息6399元、2013年9月9日支付10000元及利息6162元、2013年12月9日支付10000元及利息5925元、2014年1月28日支付100000元及利息3096.80元、2014年4月28日支付10000元及利息3318元、2014年7月28日支付10000元及利息3081元、2014年10月28日支付10000元及利息2844元、2015年2月15日支付110000元及利息3099.40元）；分期部分的货款如乙方有任何一期逾期或未足额支付的，自该期的约定付款之日的次日起即视为未到期的分期部分的货款全部到期，未按约定按期足额付款，每逾期付款一天，每天按逾期货款总额的2‰向甲方支付违约金及赔偿因此造成的一切损失；约定丙方愿意为乙方履行本协议提供连带责任保证担保，保证担保范围包括但不限于货款、分期付款利息、保证金、违约金、损害赔偿金及其他一切费用等，保证期限为2年；同时对诉讼管辖等相关事项进行了明确约定。原告及两被告分别在协议及附件上盖章及签名确认。合同签订后，原告依约于2013年3月25日将挖掘机交付给被告贺冬火，被告贺冬火依约于2013年3月27日支付原告首付款50000元。但之后的分期款，被告贺冬火却未依约按期足额支付给原告，仅于2013年7月28日支付原告分期款10000元，剩余260000元分期款及分期付款利息和4000元GPS费用，虽经原告多次催讨，被告贺冬火至今未付，被告孙世德亦未承担保证责任。
以上事实由原告提供的《购挖掘机协议》及附件《分期付款明细表》、《挖掘机签收单》等证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间发生的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应为合法有效，双方均应全面依约履行各自的义务。原告依约交付了货物，被告贺冬火理应依约支付原告价款。现被告贺冬火无故逾期未支付剩余价款的行为，显属违约，损害了原告的合法权益，故原告主张要求被告贺冬火支付价款260000元及GPS费用4000元，合计264000元的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告贺冬火未按约定的付款期限支付价款，依约应当支付原告违约金，故原告现主张要求被告贺冬火支付自逾期付款之日（即2013年9月10日）起至款清之日止的违约金（以未付款项为基数，自主降低按月利率1%计算）的诉讼请求，符合法律规定，理由正当，本院予以支持。原告主张暂算至2014年10月28日止的违约金为36400元计算有误，本院经核算，确定为35992元。被告孙世德作为被告贺冬火的连带责任保证人，对该笔业务的相关款项进行了担保，主体适格，意思表示真实，符合法律规定，具有法律约束力，且在约定的保证期间内，依法应对被告贺冬火的上述付款义务承担连带保证责任。被告贺冬火、孙世德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺冬火支付原告宁波赛邦工程机械有限公司价款264000元，并支付自2013年9月10日起至款清之日止，以未付价款为基数，按月利率1%计算的违约金（暂算至2014年10月28日止为35992元），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告孙世德对上述款项承担连带清偿责任；被告孙世德承担保证责任后，有权向被告贺冬火追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5806元，公告费400元，合计诉讼费6206元，由原告宁波赛邦工程机械有限公司负担6元，被告贺冬火、孙世德负担6200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈功素
代理审判员 黄佳荣
人民陪审员 郑克俭
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈胡琼
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州民初字第01031号
原告梅某。
被告李某，个体户。
本院在审理原告梅某与被告李某离婚纠纷一案中，原告梅某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梅某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈峰
二〇一四年十月十一日
书记员 马欣
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第963号
申请执行人黄伟，住湖南省醴陵市。
被执行人杨志尾，住湖南省醴陵市。
被执行人汤华香，住湖南省醴陵市。
黄伟与杨志尾、汤华香民间借贷纠纷一案，醴陵市人民法院（2014）醴法民一初字第1785号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨志尾、汤华香没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄伟于2015年6月29日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金20000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨志尾、汤华香名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产。本院依法将杨志尾、汤华香纳入失信被执行人名单。申请执行人对法院认定杨志尾、汤华香无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人杨志尾、汤华香目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾祥根
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄望梅
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1958号
罪犯王亚丽，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2001年7月17日作出（2001）渭中法刑一初字第46号刑事判决，以被告人王亚丽犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年2月20日陕西省高级人民法院以（2004）陕刑执字第170号刑事裁定对该犯减为有期徒刑19年，剥夺政治权利6年；2006年4月28日本院以（2006）西刑二执字第565号刑事裁定对该犯减刑2年，剥夺政治权利5年；2008年9月2日本院以（2008）西刑二执字第1369号刑事裁定对该犯减刑2年；2011年5月4日本院以（2011）西监刑执字第1086号刑事裁定对该犯减刑2年2个月（余刑执行至2016年12月19日止），剥夺政治权利5年。
执行机关陕西省女子监狱于2013年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王亚丽在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极20次。并获2012年度监狱改造积极分子1次。
本院认为，罪犯王亚丽在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王亚丽准予减刑一年三个月（余刑执行至2015年9月19日止）。
剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 高小林
代理审判员 张 磊
二〇一三年九月四日
书 记 员 周 媛
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第4908号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人郑风荣，系信用联社信贷员，特别代理。
被告陈金辉，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告陈金辉金融借款合同纠纷一案，原告仙游县农村信用合作联社于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 郭德粦
二〇一四年七月十四日
书记员 陈 添
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第612号
申请执行人：万士荣，女，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被执行人：李贵，男，汉族，吉林市汽标厂退休职工，住吉林市船营区。
被执行人：李英姿，女，汉族，吉林市昌邑区。
被执行人：李广才，男，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行万士荣与被执行人李贵、李英姿、李广才所有权纠纷执行一案，于2015年10月19日作出（2015）船民一初字第725号民事调解书，调解书主文内容：本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、李振清名下中国工商银行股份有限公司吉林市南京路支行账号为0802210301207001544（挂卡卡号6222020802006048903）中存款35754.82元归原告万士荣所有；二、案件受理费301.00元由原告万士荣负担（已交纳）。该调解书已经发生法律效力。权利人万士荣于2015年10月20日向本院申请执行，要求被执行人李贵、李英姿、李广才给付钱款、利息、预交案件受理费合计人民币3.575482万元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人李贵、李英姿、李广才目前无财产可供执行。鉴于此种情况，申请执行人同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人李贵、李英姿、李广才有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民一初字第725号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 韩晓峰
审判员 张亚民
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 钊
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都环刑初字第18号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人陈某，男，1966年12月15日出生于盐城市亭湖区，汉族，小学文化，因涉嫌犯非法狩猎罪于2015年8月3日被盐城市亭湖分局取保候审，9月18日被盐城市盐都区人民检察院决定取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人陈某犯非法狩猎罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院代理检察员胥三燕、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某于2015年8月2日夜，在盐城市亭湖区盐东镇利民村海堂桥北侧一新建厂房，持网袋、照明灯、蛇皮口袋，捕捉青蛙86只，被公安机关当场抓获。经鉴定，查获的青蛙均为黑斑侧褶蛙、金线侧褶蛙，属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物及江苏省省级重点保护动物。
被告人陈某归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押决定书及清单、国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书及现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反狩猎法规，在禁猎区进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，究其行为已触犯刑律，构成非法狩猎罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法狩猎罪，判处管制四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝 月
审判员 陆网华
审判员 温永刚
二〇一五年十一月十九日
书记员 孙瑜悦
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00033号
申请执行人韩xx，男，汉族。
被执行人丁xx，女，汉族。
被执行人李x，男，汉族，系丁xx之子。
申请执行人韩xx依据本院已生效的（2015）城民初字第00039号民事调解书，于2015年2月15日向本院申请强制执行与丁xx、李x被继承人债务清偿纠纷一案，申请执行标的借款90000元及垫付的本案诉讼费1100元等，本院即日立案执行。
本院在执行中，依据申请执行人韩xx的申请，向第三人发出了履行到期债务通知书，但第三人向本院提出异议，认为二被执行人对外负债较大，无法按调解书约定的债权兑付。经做工作，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、由二被执行人一次性偿还韩xx借款72000元，其余18000元申请执行人自愿放弃；二、本案由韩xx垫付的诉讼费1100元由丁xx承担付给申请执行人，执行费1250元减半收取625元由丁xx、李x承担。双方当事人已按上述执行和解协议履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
城固县人民法院（2015）城民初字第00039号民事调解书确定的给付内容执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁克金
二〇一五年三月十六日
书记员 丁 晓