青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第2166号
原告：赵娜，女，汉族，住青岛市黄岛区。
原告：赵万波，男，汉族，户青岛市黄岛区。
原告：王玉花，女，汉族，住青岛市黄岛区。
以上三原告之委托代理人：李金花，女，汉族，系青岛黄岛海西法律服务所法律工作者，住青岛市黄岛区。
被告：魏全年，男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：朱文彩，男，汉族，系青岛黄岛泊里法律服务所法律工作者，住青岛市黄岛区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司胶南支公司。住所地：青岛市黄岛区。
负责人：陈崇德，总经理。
委托代理人：王安宝，男，汉族，居民，系公司职员，住青岛市黄岛区。
原告赵娜、赵万波、王玉花与被告魏全年、中国人民财产保险股份有限公司胶南支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法由审判员史丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵娜、赵万波、王玉花之委托代理人李金花，被告魏全年及其委托代理人朱文彩，被告中国人民财产保险股份有限公司胶南支公司之委托代理人王安宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵娜、赵万波、王玉花诉称：2013年12月22日22时50分许，被告驾驶鲁BLD9**号轿车沿G204线由西向东行驶至G204线与琅琊台南路交叉路口处，与刘清凤骑电动自行车沿了一条南路由北向南行至G204线与了一条南路交叉路口处相撞，致刘清凤受伤，经抢救无效后死亡。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘查认定被告魏全年与刘清凤负事故同等责任。为维护原告的合法权益，三原告诉至法院，要求二被告赔偿经济损失704894.47元。庭审过程中，三原告变更诉讼请求，要求二被告赔偿原告的各项损失769473.07元，并判令被告负担本案的诉讼费用和保全费用。
被告魏全年辩称，对事故经过及责任认定无异议，被告魏全年系肇事车辆的登记车主，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业险（20万），三原告的合理损失应由被告保险公司在交强险和商业险范围内予以赔偿。不足部分被告魏全年同意赔偿，但三原告要求赔偿的数额过高。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业险（20万），本次事故发生在保险期限内，对事故经过及责任认定没有异议。被告保险公司同意在交强险分项限额内及商业险范围内赔偿，尸体检验费包含在丧葬费之内，精神抚慰金、鉴定费、保全费、复印费不再赔偿范围之内。
经审理查明，2013年12月22日22时50分许，被告驾驶鲁BLD9**号轿车沿G204线由西向东行驶至G204线与琅琊台南路交叉路口处，与刘清凤骑电动自行车沿琅琊台南路由北向南行至此处相撞，致刘清凤受伤，经医院抢救无效死亡，两车不同程度受损。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘查及调查取证，认定魏全年负事故同等责任，刘清凤负事故同等责任。鲁BLD9**号轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，投保期限均自2013年4月4日零时起至2014年4月3日24时止，其中第三者责任保险投保限额为200000元，并投保了不计免赔险。
本院依据三原告的诉前保全申请，作出（2014）黄民保字第81号民事裁定书，将鲁BLD9**号轿车扣押于原胶南市公安局交通警察大队。三原告为此支出保全费820元。
刘清凤受伤后于当日被送往青岛市黄岛区人民医院住院治疗，后刘清凤因抢救无效死亡。住院天数共计5天，支出医疗费32364.79元。
刘清凤，女，1968年12月30日出生，系青岛市黄岛区峄山社区居民委员会居民。王玉花系刘清凤之母，刘永全（1942年3月13日出生，于2008年1月10日病故）与王玉花共生育子女四人，其次女刘清云已病故。
刘清凤驾驶的电动自行车经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队委托青岛市黄岛区价格认证中心认定损失为1700元，原告为此支出认定费200元。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的交通事故认定书、住院病历、出院记录、山东省医院住院收费专用票据、山东省医院门诊收费专用票据、住院费用明细、亲属关系证明、价格认定书、认定费票据、被告魏全年提交的收到条、驾驶证、交强险和商业险保险单复印件以及本院的诉前保全民事卷宗等证据在案佐证，经质证和本院审查，可以采信。
原告赵娜、赵万波、王玉花主张因其亲属刘清凤发生本次交通事故死亡造成各项损失有：死亡赔偿金704540元、丧葬费18699.50元、处理事故人员误工费2642.10元、被抚养人生活费132360元、交通费1500元、精神抚慰金5000元、尸体检验费450元、医疗费32364.79元、护理费350元、误工费440.35元、复印费90元、车损费1700元、鉴定费200元，共计900336.74元，要求被告保险公司在交强险限额内赔偿121700元，并主张被告保险公司在交强险限额内先行赔偿其精神抚慰金。余款778636.74元，由被告保险公司和被告魏全年按照90%的责任赔偿700773.07元，被告魏全年已经赔偿53000元，尚应赔偿647773.07元。
被告保险公司对原告主张的损失以及证据提出以下质证意见：被告保险公司同意在交强险分项限额内及商业险范围内赔偿，尸体检验费包含在丧葬费之内，精神抚慰金、鉴定费、保全费、复印费不在赔偿范围之内。对于车损费因无修车费发票，不予认可。对证据的真实性无异议。
被告魏全年对原告主张的损失以及证据提出以下质证意见：1、被抚养人生活费应按照农民的标准计算且应按照四个人计算；2、处理事故人员误工费标准过高，也应该按照农民的标准计算；3、交通费过高；4、精神抚慰金过高；5、对车损费无异议。其他同保险公司的质证意见。对证据的真实性无异议。
本院认为：被告魏全年驾车与三原告之亲属刘清凤驾车发生交通事故，致刘清凤抢救无效后死亡，交警部门认定魏全年负事故同等责任，刘清凤负事故同等责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。鲁BLD9**号轿车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失。不足部分，因三原告之亲属驾驶非机动车在本次交通事故中负同等责任，负有过错，应当减轻被告魏全年的赔偿责任，本院认为以减轻40%的赔偿比例为宜。因被告魏全年与被告保险公司之间签订了第三者商业保险合同，被告保险公司应按照保险公司的约定在商业险范围内赔偿原告的损失。
原告的损失应确认如下：
1、根据原告提供的医疗费单据和病历材料，原告的医疗费应确认为32364.79元。
2、三原告主张其误工费损失440.35元（88.07元／天×5天）、护理费损失350元（70元／天×5天），符合相关规定，本院予以支持。刘清凤因交通事故死亡，原告王玉花于刘清凤死亡时已经年满59周岁，且有子女三人，本案的死亡赔偿金应确认为836900元（35227元／年×20年＋22060元／年×18年÷3）。三原告主张丧葬费18699.50元、处理事故误工费2642.10元符合相关规定，本院予以支持。三原告主张尸检费450元，已经提供尸检费票据为证，本院予以支持。三原告主张其交通费损失1500元，本院酌定为1000元，过高部分本院不予支持。三原告因其亲属刘清凤死亡遭受了较大的精神痛苦，被告应当赔偿其精神抚慰金，考虑到刘清凤在本次交通事故负同等责任，本院酌定为3000元，对过高部分，本院不予支持。三原告主张在交强险限额内先行赔偿精神抚慰金符合相关规定，本院予以支持。
3、根据原告提供的价格认定书和维修费发票。原告的车损费应确认为1700元。原告主张认定费200元，已经提供认定费票据为证，本院予以支持。原告主张复印费于法无据，本院不予支持。
综上，三原告主张的医疗费32364.79元，超过机动车强制责任保险医疗费限额10000元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元。三原告主张的其亲属刘清凤的误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、处理事故误工费、交通费、尸检费、精神抚慰金共计863481.95元，超过机动车强制责任保险死亡伤残限额110000元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元。原告的车损费损失1700元，未超过机动车强制责任保险财产限额2000元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿1700元。综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告121700元（包含精神抚慰金3000元）。
三原告主张的其他损失：1、医疗费22364.79元（32364.79元-10000元）；2、死亡赔偿金729900元（836900元-107000元）、丧葬费18699.50元、处理事故误工费2642.10元、交通费1000元、误工费440.35元、护理费350元、尸检费450元；3、认定费200元。本院认为，上述赔偿项目及标准符合被告保险公司商业险约定赔偿的范围，被告保险公司应按照商业险合同的约定予以赔偿。
关于本案的责任比例问题，被告保险公司认为本次交通事故中，被告魏全年负事故同等责任，应按照50%责任赔偿。本院认为，山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：…….（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任……，本案中三原告之亲属刘青凤驾驶的电动车属于非机动车，应当按照该《办法》第三项之规定确定赔偿比例。因此，被告保险公司应按照60%的赔偿比例在商业险范围内赔偿原告的损失。综上，被告保险公司及被告魏全年应赔偿三原告465628.04元（776046.74元×60%）。
综上，被告保险公司应在商业险范围内赔偿原告200000元，被告魏全年赔偿265628.04元。被告魏全年诉前已经支付给三原告53000元，尚应赔偿212628.04元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司胶南支公司在交强险限额内赔偿原告赵娜、赵万波、王玉花因其亲属刘清凤发生交通事故死亡造成的各项损失共计121700元（包含精神抚慰金3000元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司胶南支公司在商业险范围内赔偿原告赵娜、赵万波、王玉花因其亲属刘清凤发生交通事故死亡造成的各项损失共计200000元。
三、被告魏全年赔偿原告赵娜、赵万波、王玉花因其亲属刘清凤发生交通事故死亡造成的各项损失共计212628.04元。
上述一至三项赔偿款均于本判决生效之日起十日内付清（应付款账号：130101040005869；开户行：中国农业银行胶南市支行；收款单位：胶南市人民法院）。
三、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11495元，减半收取5747.50元。由三原告负担1793.50元，由被告魏全年负担954元，由被告中国人民财产保险股份有限公司胶南支公司负担3000元。本案保全费820元，由被告魏全年负担。因三原告均已预交，被告魏全年、被告中国人民财产保险股份有限公司胶南支公司于本判决生效之日起十日内分别付给原告954元、3000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一四年六月十九日
书记员 薛伟东