wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴利民初字第2313号
原告马某某，女，1975年2月25日出生，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告金某某，男，1973年10月1日出生，回族，初中文化，无业，租住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
本院在审理原告马某某诉被告金某某离婚纠纷一案中，因原告马某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
审 判 长 宋丽娟
人民陪审员 尤淑花
人民陪审员 马秀梅
二〇一五年二月六日
书 记 员 杨培佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔东刑执字第1755号
罪犯韩浩，男，1960年1月2日出生，汉族，原系下岗工人，高中文化，原住湖北省武汉市汉阳区青石巷*号。
贵州省贵阳市白云区人民法院于2011年11月18日作出（2011）白刑初字第345号刑事判决，以被告人韩浩犯强奸罪，判处有期徒刑四年。2012年3月8日由贵州省白云新犯收押分流中心中心转入贵州省东坡监狱服刑改造，刑期自2011年8月5日起至2015年8月4日止。执行机关贵州省东坡监狱于2013年11月14日提出假释建议，2013年12月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯韩浩在2012年4月至2013年5月服刑期间被评为综合记功一次。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯韩浩予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一三年十二月十三日
书记员 罗 维
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执字第00431号
申请执行人曹藏国
被执行人赵成群
被执行人宿平运
本院在执行辛集市法院委托执行的曹藏国诉赵成群宿平运欠款纠纷一案，经审查，案卷需要充材料，贵院在收到函后30日内没有回复。按照最高院关于委托执行相关规定第8条，故将案卷退回。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）晋执字第431号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 尹双凯
审判员 李志杰
审判员 赵永定
二〇一三年十一月九日
书记员 王占世
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1582号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人高全。
大庆市让胡路区人民法院(2013)让刑初字第481号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年8月23日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款3000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，移送机关也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2013)让刑初字第481号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，移送机关可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。移送机关再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨 帆
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）凉执字第111号
申请执行人牛明山，男。
委托代理人胡幸福，男。
被执行人苏保元，男，1986年10月9日生，汉族，住武威市凉州区洪祥镇果园村四组7号。农民。
本院在执行申请执行人牛明山与被执行人苏保元（2010）凉民初字第2217号返还原物纠纷一案中，被执行人苏保元自动履行了法律文书确定的义务并交纳了执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2010）凉民初字第2217号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张文科
审判员 吴运学
审判员 张彦斌
二〇一四年五月二十三日
书记员 戴 晖
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00047号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人张超，该支行职工。
被告王广侠。
被告董志伟。
被告董昊。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告王广侠、董志伟、董昊、王秀俊、董真金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。案件审理中，原告紫庄支行申请撤回对被告王秀俊、董真的起诉，本院依法予以准许。原告紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告王广侠、董志伟、董昊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告紫庄支行诉称，原告与王广侠、董志伟、董昊、王秀俊、董真于2012年12月1日签订一份个人担保借款合同。合同约定，王广侠向原告借款5万元，还款期限为2013年11月10日，利率为年息13.8%，逾期利率按原定利率加收50%计算。董志伟、董昊、王秀俊、董真作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约发放了贷款，借款到期后，借款人未能按约还款。故诉请法院判令：1、被告王广侠偿还原告借款本金5万元及利息（从借款之日即2012年12月1日至2013年11月10日按年利率13.8%计算；从2013年11月11日至实际给付之日止，按原定利率年息13.8%上浮50%计算）；2、被告董志伟、董昊承担连带还款责任；3、案件受理费由被告负担。
被告王广侠、董志伟、董昊均未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2012年12月1日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与王广侠、董志伟、董昊等人签订《个人担保借款合同》一份，约定：王广侠向紫庄信用社借款5万元，借款期间为2012年12月1日起至2013年11月10日止，贷款利率为年息13.8%，借款人不按期归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；董志伟、董昊作为保证人对王广侠的债务承担连带保证责任。合同签订后，紫庄信用社于2012年12月1日依约向王广侠发放贷款5万元。借款到期后，借款人及担保人均未能按约归还借款本息。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、营业执照、［苏银监复（2012）831号］批复及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，紫庄信用社与王广侠、董志伟、董昊等人签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社按约发放贷款，借款人王广侠应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。董志伟、董昊作为连带责任保证人，应对王广侠的债务承担连带清偿责任。
根据江苏银监局［苏银监复（2012）831号］批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告紫庄支行有权就本案债权主张权利；其要求被告王广侠偿还借款本金5万元及相应利息，被告董志伟、董昊承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王广侠、董志伟、董昊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王广侠于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行借款本金5万元及利息（以5万元为基数，从2012年12月1日至2013年11月10日按年利率13.8%计算；从2013年11月11日至实际给付之日止，按原定利率年息13.8%上浮50%计算）。
二、被告董志伟、董昊对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王广侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一五年二月二日
书记员 程红艳
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖坊民初字第131号
原告：南昌市五华批发市场海龙日用百货商行。住所地：南昌市西湖区洪城大市场五华一区***号。
经营者：刘海龙，男，汉族，1964年12月10日生，住南昌市青云谱区。
委托代理人：简康平，江西国商律师事务所律师。
被告：江西蓝景实业有限公司。住所地：南昌市青山湖区解放西路999号香江商贸中心B区解放四街**号。
法定代表人：邓爱群。
原告南昌市五华批发市场海龙日用百货商行（以下简称五华商行）为与被告江西蓝景实业有限公司（以下简称蓝景公司）买卖合同纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员范友子担任审判长，代理审判员黄丹主审，人民陪审员褚月英参加评议的合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告五华商行的委托代理人简康平到庭参加了诉讼，被告蓝景公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告五华商行诉称：原、被告于2013年11月15日签订《蓝景生活超市供货协议书》，协议约定了双方的权利义务关系。原告依约向被告发货日用百货等商品，被告收货后出具了收货凭证并陆续付款，至今尚欠原告货款6800元整。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款6800元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蓝景公司未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
原告五华商行在举证期限内提交了以下证据：1、原告的身份证、个体工商户营业执照及被告的企业法人营业执照、企业信息，证明原、被告的主体资格；2、蓝景生活超市供货协议书1份、蓝景生活超市昌东店入库验收单4份及收据3份，证明原、被告存在买卖合同关�，被告欠原告货款的事实。
被告蓝景公司在举证期限内未提交证据，视为放弃举证质证权利。
本院经审核原告所举证据并结合庭审情况，认证如下：
对原告五华商行所举证据均予以采信。
本院根据上述采信的证据和当事人的陈述，认定本案事实如下：
原告是经营日用百货批发零售的个体工商户，被告是经营国内贸易的企业法人。2013年11月10日，原、被告签订了蓝景生活超市供货协议书，写明由原告向被告提供日用百货商品，结账方式为月结（押2000元货款铺底），进场费500元。2014年2月27日，被告向原告出具了两份收据，写明交款单位海龙，收款事由分别为进场费和货款铺垫，金额分别为500元和2000元。此后，原告应被告要求向其供应日用百�，被告也陆续支付货款。2014年7月31日，被告再次向原告出具了1份收据，写明交款单位蓝景超市，收款事由：欠海龙百货货款2014.8.15付清，金额为8471元。现因被告未向原告支付上述货款，原告故诉至法院。
本院认为：原、被告签订的供货协议书是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应严格全面地履行。原告如约向被告供货，被告应及时清结货款，被告欠原告货款8471元，有被告加盖公章的收据予以证实，本院予以认定。原告要求被告支付6800元货款，系其对自身权利的一种处分，本院对此予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告江西蓝景实业有限公司在本判决生效后七日内向原告南昌市五华批发市场海龙日用百货商行支付货款6800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告江西蓝景实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 范友子
代理审判员 黄 丹
人民陪审员 褚月英
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 欢
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731民初1472号
原告：涿鹿县河东镇张各庄村村民委员会，住所地：涿鹿县河东镇张各庄村。
法定代表人：邢义武，村主任。
委托代理人：邢占勇，河北升华律师事务所律师。
被告涿鹿神农生态开发集团有限公司（名称由涿鹿神农生态农牧科技有限公司变更），住所地：涿鹿县河东镇政府办公楼。
法定代表人：曲玉敏，执行董事。
委托代理人：李健民，财务总监。
涿鹿县河东镇张各庄村村民委员会与涿鹿神农生态开发集团有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告涿鹿县河东镇张各庄村村民委员会于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许涿鹿县河东镇张各庄村村民委员会撤诉。
案件受理费6810元，减半收取计3405元。
审判员 刘日新二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈 芳
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第6690号
原告青岛君安物业管理有限公司（，住所地即墨市新兴路北端。
法定代表人：王建民，经理。
委托代理人：吴绍忠，系该公司职员。
被告刘为达，年龄不详。
本院在审理原告青岛君安物业管理有限公司与被告刘为达物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛君安物业管理有限公司于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛君安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一三年十月二十八日
书记员 王 迪
山东省微山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0826行审16号
申请执行人微山县环境保护局。住所地，山东省济宁市微山县城后路63号。统一社会信用代码：1137082600423578XY。
法定代表人李德珍，局长。
委托代理人盛芹，微山县环境保护局工作人员。
被执行人微山县雨晨商贸有限公司。住所地，微山县欢城镇石庄村。营业执照注册号：370826228004959。
法定代表人石礼银。
申请执行人微山县环境保护局于2016年12月21日向本院提出申请，请求执行微山县环境保护局作出的微环罚字【2016】39号行政处罚决定。
经审查，申请执行人微山县环境保护局作出了微环罚字【2016】39号行政处罚决定，并送达给被执行人微山县雨晨商贸有限公司。被执行人微山县雨晨商贸有限公司在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人微山县环境保护局作出的微环罚字【2016】39号行政处罚决定，其行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内，既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合强制执行的法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对微山县环境保护局作出的微环罚字【2016】39号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 哲
审判员 孟 焕
审判员 吴长礼
二〇一六年十二月二十八日
书记员 卜其祥
山东省微山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0826行审16号申请执行人微山县环境保护局。住所地，山东省济宁市微山县城后路63号。统一社会信用代码：1137082600423578XY。法定代表人李德珍，局长。委托代理人盛芹，微山县环境保护局工作人员。被执行人微山县雨晨商贸有限公司。住所地，微山县欢城镇石庄村。营业执照注册号：370826228004959。法定代表人石礼银。申请执行人微山县环境保护局于2016年12月21日向本院提出申请，请求执行微山县环境保护局作出的微环罚字【2016】39号行政处罚决定。经审查，申请执行人微山县环境保护局作出了微环罚字【2016】39号行政处罚决定，并送达给被执行人微山县雨晨商贸有限公司。被执行人微山县雨晨商贸有限公司在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人微山县环境保护局作出的微环罚字【2016】39号行政处罚决定，其行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内，既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合强制执行的法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对微山县环境保护局作出的微环罚字【2016】39号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 哲审判员 孟 焕审判员 吴长礼二〇一六年十二月二十八日书记员 卜其祥
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜清民二初字第00063号
原告：孙红。
委托代理人：王洋，辽宁省凯旋律师事务所律师。
被告：阜新市清河门区河西镇君颖煤矿。
法定代表人：刘颖，系该矿投资人。
委托代理人：李秋成，男，系该矿法律顾问。
原告孙红诉被告阜新市清河门区河西镇君颖煤矿民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员ＸＸＸ担任审判长，与审判员崔杰、人民陪审员陈凤英组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙红及委托代理人王洋，被告委托代理人李秋成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原告与郭军系夫妻关系，被告于2011年11月23日至2013年1月15日五次向郭军借款143万元，并分别签订了借款合同，现已全部到期，2014年1月15日向原告借款120万元亦未偿还。在此期间多次向被告追偿欠款，但被告均以各种理由拖延，现郭军已死亡，原告为维护自身权益起诉至人民法院，请求法院判令被告立即偿还欠款263万元，并由被告承担诉讼费用。原告为支持自己的主张，向法院提供了借款合同及收据各五份、欠条一份，证明被告欠原告263万元。
被告答辩称上述欠款属实，但被告已偿还269.38万元。为支持其主张，向法庭提供银行凭证35张。
经审理查明，原告孙红与郭军系夫妻关系，2013年7月26日郭军死亡。被告阜新市清河门区河西镇君颖煤矿分别于2011年11月23日、2011年12月25日两次向郭军借款各10万元，2012年3月5日向郭军借款20万元、2012年3月26日向郭军借款50万元，2013年1月15日向郭军借款53万元。上述借款有合同五份及收据五份证实被告已承认，2014年1月20日向原告孙红借款120万元、有欠条为证，被告亦认可。被告提出已偿还借款的依据是35张郭军收款的农业银行凭证，其中2012年4月9日至2013年1月10日凭证25张，金额231.7万元；2013年3月20日至2013年7月26日凭证10张，金额37.68万元。还款方式为卡卡转款、取款转存、向郭军卡存款，收款人均为郭军，转存款人不明，部分凭证银行未盖章，不能证明被告偿还上述借款。经庭审审查对原告提出的证据借款合同五份，收据五份，欠条一份予以确认，对原告提出的其它证据不予确认，对被告提出的证据不予以确认。
本院认为，原告孙红与被告阜新市清河门区河西镇君颖煤矿的借款合同合法有效，被告阜新市清河门区河西镇君颍煤矿未按期偿还借款，负有过错；被告提出已偿还借款，但其所提供的证据不能充分证实已偿还上述借款，对其抗辩理由不予支持。原告要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告阜新市清河门区河西镇君颖煤矿于判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙红欠款263万元。
案件受理费人民币27840元，保全费5000元，合计32840元由被告阜新市清河门区河西镇君颖煤矿承担。
被告如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 崔 杰
人民陪审员 陈凤英
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王 通
阜新市清河门区人民法院民 事 判 决 书（2014）阜清民二初字第00063号原告：阜新市清河门区农村信用合作联社法定代表人：裴跃峰，系该社理事长。委托代理人：崔铁民，系阜新市清河门区农村信用合作联社员工。被告：赵越非。（未到庭）被告：隋庆华。（未到庭）原告阜新市清河门区农村信用合作联社诉被告赵越非、隋庆华借款担保合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔铁民到庭参加诉讼，被告赵越非、隋庆华经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月17日，原告所属河西信用社与被告签订了保证担保借款合同，该合同约定被告赵越非借款本金为7万元，借款期限自2012年5月17日至2013年5月11日止，年利率为12.782%，被告隋庆华对上述借款承担保证责任。该合同签订后，原告如约履行了合同义务，但是合同到期后，被告拒不履行还借款义务，故请求二被告立即偿还欠款本金7万元及利息14155.37元，利息计算到2014年3月20日，并由被告承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：一、借款合同一份，证明原告和被告赵越非签订的借款合同合法有效。二、借款凭证一份，证明合同签订后原告如约履行了合同义务，向借款人赵越非发放了借款7万元。三、保证合同一份，证明被告隋庆华对该笔借款承担保证责任。四、利息说明一份，该笔借款截止到2014年3月20日，利息为14155.37元。被告赵越非未答辩。被告隋庆华未答辩。依据上述证据，结合庭审，可以认定以下事实：2012年5月17日，原告所属河西信用社与被告赵越非签订了借款保证担保合同，该合同约定被告借款本金为7万元，借款期限自2012年5月17日至2013年5月11日止，年利率为12.782%，被告隋庆华对该笔借款承担连带保证责任。该合同签订后，原告如约履行了合同义务，但是合同到期后，被告未履行还款义务，隋庆华也未履行保证责任，至2014年3月20日赵越非欠原告本金7万元，利息14155.37元。本院认为，原、被告间借款保证担保合同合法有效，被告赵越非未按期偿还借款，负有还款义务，原告要求其偿还借款本金及利息，请求合理，应予支持。被告隋庆华系该笔借款的连带责任保证人，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、担保法第《十八条》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵越非于本判决发生法律效力后30日内偿还原告阜新市清河门区农村信用合作联社7万元及利息14155.37元。被告隋庆华负连带责任。案件受理费1904元由被告赵越非承担。被告如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。审 判 员  ＸＸＸ人民陪审员  陈凤英人民陪审员  陈丽娟二〇一四年七月十四日书 记 员  王 通
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执173号
申请执行人廖传忠，男，汉族，1962年7月2日出生，汉族。
被执行人王志强，男，汉族，1974年1月8日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）泌民初字第00192号民事判决书，在执行申请人廖传忠与被执行人王志强提供劳务者受害责任纠纷一案中。因被执行人王志强下落不明且无可供执行财产，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
（2016）豫1726执173号执行案件，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
审判长 李 森
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年七月二十六日
书记员 安全林
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第936号
原告刘某某，女，汉族，生于1991年6月3日，初中文化程度，平凉市崆峒区农民。
被告高某某，男，汉族，生于1986年9月18日，初中文化程度，平凉市崆峒区农民。
本院在审理原告刘某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年4月7日向本院申请撤诉，经审查，原告的申请，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告刘某某承担50元。
审判员 叶怀葆
二〇一五年四月七日
书记员 宋 瑞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第462号
上诉人（原审原告）缪厉彦。
被上诉人（原审被告）周志成。
原审第三人邓小兵。
上诉人缪厉彦因股权转让纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民二（商）初字第1750号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人缪厉彦未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人缪厉彦自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第743号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人何某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）800号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员陆鹿出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年4月7日凌晨2时许，被告人何某某在本市徐汇区某路某弄某号某室宿舍内，趁同事、被害人姚某某熟睡之机，窃得姚某某钱包内的交通银行信用卡一张，后至本市徐汇区某路某号交通银行ATM自助取款机取款人民币2，000元。
被告人何某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认定被告人何某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何某某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
上述事实，被告人何某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人姚某某的陈述，证人何某某的证言，监控视频截图、银行卡明细单，立案决定书、受案登记表及工作情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并取款人民币2，000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人何某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2014年9月26日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一四年八月五日
书记员 魏大众
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条……
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4445号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告:姚洪超，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉姚洪超借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 赵国仲
二〇一七年九月二十日
书记员 董旭来
吉林省德惠市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7956号
原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社。
代表人韩小帅，该信用社负责人。
被告王金山，男，1980年1月21日生，汉族，农民，住
德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社与被告王金山金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社自行负担。
代理审判员 祝飞
二〇一四年九月二十四日
书记�宋艳艳
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执431号
申请执行人施道平，男，1968年11月7日，九江市庐山区。
被执行人金凯仁，男，1970年12月21日，现在赣江监狱服刑。
本院于2016年4月25日立案执行施道平申请金凯仁一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人金凯仁应支付申请人施道平案款109230.0元，承担执行费1538.45元。现因被执行人金凯仁暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执431号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 侠
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈祖荫
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第2110号
原告何刚，男，1967年10月11日生。
委托代理人刘政，四川锦川律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李良，四川锦川律师事务所律师。
被告四川宏弋建筑特种工程有限公司
住所地德阳市区汉江路7号TOP尚城1幢1-12-6号。
法定代表人易延洪，总经理。
委托代理人陈善林，男，1973年9月17日生。
被告李小刚，男，1975年1月4日生。
本院在审理原告何刚诉被告四川宏弋建筑特种工程有限公司、李小刚劳务合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告何刚撤回起诉。
本案收取案件受理费0元。
审判员 林江
二〇一四年十一月二十四日
书记员 唐娟
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2549号
罪犯郜伟奇，现在河南省第二监狱服刑。
河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院于2010年8月26日作出（2010）开刑初字第350号刑事附带民事判决，认定被告人郜伟奇犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十五年；犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑六年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年。被告人郜伟奇赔偿附带民事诉讼原告人医疗费等各项损失14303元。附带民事诉讼原告人及被告人郜伟奇均不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2011年1月21日作出（2011）郑刑二终字第26号刑事附带民事判决，维持对郜伟奇的判决。刑期自2009年5月24日起至2029年5月23日止，于2011年3月18日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯郜伟奇在执行期间，2013年9月17日减去有期徒刑八个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯郜伟奇减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯郜伟奇自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年5月23日17时许，被告人郜伟奇酒后在郑州一学院教学楼内发现被害人武某，遂起奸淫之心，后持刀挟持被害人武某至一教室，表示要与武发生性关系，遭到拒绝和反抗后，实施在墙上撞击武头部等行为，致其昏迷，后对武某连续两次实施奸淫行为，为掩饰犯罪行为，意图杀死武某，用刀割武某的脖子，并以为武某已死亡，后武某苏醒后逃离。原判同时认定被告人郜伟奇为主犯。
经审理查明，罪犯郜伟奇自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2015年3月20日、2015年4月20日（2次）、2015年6月20日、2015年10月20日、2016年2月20日共表扬6次；2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人李某、逯州的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郜伟奇在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯郜伟奇准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2009年5月24日起至2027年8月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘瑞欣
审 判 员 张国飞
人民陪审员 毛旭阳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 军
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第02249号
原告刘彩林，男，1971年8月出生，汉族，陕西省人。
被告刘引亮，男，1967年1月出生，汉族，陕西省人。
原告刘彩林与被告刘引亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘彩林、被告刘引亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彩林诉称，2012年11月29日，被告向原告借款10万元，双方约定借款月利率为2%，并出具借据一张，被告将2013年4月29日之前的利息已付清。后原告多次向被告催要本息未果，故诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年4月30日起算至本金偿还完毕之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告刘彩林向法庭提交了欠条一张，证明2012年11月29日被告向原告借款10万元，约定月利率为2%的事实。
被告刘引亮辩称，借款属实，该欠条是2012年11月29日重新出具的条据，约定月利率为2%，利息付至何时记不清楚，现欠本金10万元属实。
被告刘引亮未向法庭提交证据。
经庭审质证，对于原告提供的证据，被告对其真实性及证明目的均无异议。
经本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对其真实性予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，被告刘引亮就之前借款于2012年11月29日重新向原告刘彩林出具10万元的欠条一张，双方约定月利率为2%，并将利息结至2013年4月29日。
本院认为，原告刘彩林与被告刘引亮之间形成的借款合同关系，系双方当事人真实的意思表示，该合法的民间借贷关系应受法律保护，依法成立的合同双方当事人都应当遵守。因原、被告欠条中未约定借款期限，依照我国《合同法》第二百零六条之规定，对原告在合理期限内要求被告偿还借款本金10万元的请求予以支持。原告要求被告支付本金10万元的利息（利息按月利率2%计算，从2013年4月30日起算至本金偿还完毕之日止），根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，月利率应按中国人民银行同类贷款利率四倍计算，故对原告超出该部分的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告刘引亮于本判决生效后七日内偿还原告刘彩林借款本金10万元及利息（月利率按中国人民银行同类贷款利率四倍计算，从2013年4月30日起算至本金偿还完毕之日止）。
二、驳回原告刘彩林的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，诉讼财产保全费520元，由被告刘引亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 魏敏艳
二〇一五年五月五日
书记员 单慧芳
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深南法执字第1869-1920号
申请执行人赵刚等52人。
被执行人深圳市中瑞隆信托资产管理有限公司，住所地深圳市南山区前海路前海花园1栋306室。
法定代表人陈钟诚。
申请执行人赵刚等52人与被执行人深圳市中瑞隆信托资产管理有限公司仲裁纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2014）457456-474、511、514、522-560、676-685号仲裁裁决书等已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币358960.54元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向深圳市工商、国土、证券、车管、银行等相关部门对被执行人深圳市中瑞隆信托资产管理有限公司的财产进行了查证，被执行人的财产已被深公福冻财字（2014）00216号案冻结，法定代表人陈钟诚被关押在福田看守所。查证结果已书面告知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 叶 冰
代理审判员 魏锦裕
二〇一四年八月二十日
书 记 员 孙 伟
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第1482号
原告孟凡访，住址涿州市清凉寺区。
被告宋亚林，住址涿州市桃园区。
被告李璇，住址涿州市。
原告孟凡访诉被告宋亚林、李璇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟凡访到庭参加了诉讼，被告宋亚林、李璇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟凡访诉称，被告李璇为被告宋亚林担保向我借款30000元整，并约定2012年3月10日前还清，如不能按时还款，按借款总额支付处借方30%的违约金。事后我多次催要，被告至�未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决被告偿还原告借款30000元及违约金，并按银行同期贷款利率支付起诉之日起的利息；诉讼费由被告承担。
被告宋亚林、被告李璇未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告宋亚林于2012年2月10日从原告孟凡访处借款30000元，
宋亚林出具的借据显示“借条，今宋亚林因家庭生活所需，资金周转困难借款30000元（人民币大写：叁万元），现宋亚林已收到30000元现金，上述借款宋亚林应于2012年3月10日前，以现金形式一次性全部还清。担保人自愿为借款人承担本借款之连带保证责任。借款人：宋亚林，身份证号：。连带责任保证人：李璇，身份证号：。”借款30000元尚未偿还。宋亚林的签字为本人所签，手印为本人所按。李璇的签字为本人所签，手印为本人所按。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述、借条一张等证据在案佐证，经本院庭审质证及审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告宋亚林与原告孟凡访的民间借贷关系成立，借款数额清楚，借款日期明确。被告宋亚林应依法偿还借款本金；被告李璇为被告宋亚林借款的连带责任保证人，连带责任保证的保证人李璇与债权人孟凡访未约定保证期间，债权人孟凡访应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。此债务约定的履行期为2012年3月10日，至债权人孟凡访起诉被告李璇的2013年4月24日，已超过六个月的保证期间，债权人要求保证人承担保证责任，保证人应免除保证责任。原告孟凡访在庭审时明确放弃对被告要求支付约定的违约金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告宋亚林自本判决生效之日起二十日内偿还原告孟凡访借款本金叁万元整(30000元)并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年4月24日至本判决指定的履行期限届满之日止的利息。
二、被告李璇对上列借款及利息的偿还不再承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告宋亚林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院�
审 判 长 李 健
审 判 员 田柏林
代理审判员 高 娟
二〇一三年十二月二日
书 记 员 马 珊
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执1611号
申请执行人：高瑞红，女，1976年10月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人：芦波，男，1978年7月18日出生，汉族，住焦作市解放区。
申请执行人高瑞红申请执行被执行人芦波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，于2017年10月5日向其公告了执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行民事调解书确定的义务，2017年11月15日本院依法将被执行人芦波纳入失信，2018年4月21日本院依法将被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2017年10月13日、2018年1月9日、2018年7月4日通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产；2018年7月5日本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索；截至2018年7月5日，申请人申请执行标的为250000元，执行到位金额为0元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年七月五日
书记员 李建松
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00547-1号
申请执行人王炳锋，男，1985年4月1日出生，汉族，市民。
被执行人刘继书，男，1971年10月20日出生，汉族，农民。
申请执行人王炳锋与被执行人刘继书建筑工程合同纠纷一案，本院作出的（2013）临民一初字第02771号民事判决书，已经发生法律效力，权利人王炳锋于2014年6月24日申请执行，本院于2014年6月24日立案执行。
本案被执行人刘继书应支付申请执行人王炳锋工程款13000元，被执行人至今未履行。本院已冻结被执行人刘继书之妻马学荣银行存款4000元。经查，被执行人刘继书外出，无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）临民一初字第02771号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一四年九月二十八日
书记员 孙庆健
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民终588号
上诉人（一审被告）绥化市圣铭房地产开发有限公司。
法定代表人王福全，职务总经理。
被上诉人（一审原告）高峰，现住绥化市。
被上诉人（一审被告）ＸＸ，现住绥化市。
上诉人绥化市圣铭房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2015）绥北民初字第508号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法向绥化市圣铭房地产开发有限公司送达了预缴案件上诉费用通知书，绥化市圣铭房地产开发有限公司未在规定期间内向本院缴纳上诉费。
本院经审查认为，上诉人绥化市圣铭房地产开发有限公司未按期缴纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏艳
代理审判员 刘 娜
代理审判员 王春光
二〇一六年六月六日
书 记 员 郭 旭
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0622民初第73号
原告赵某某。
委托代理人张振三，男，甘肃森博律师事务所律师。
被告李某某。
原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李政琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人张振三、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年农历12月经他人介绍相识，2004年11月16日，双方按习俗举行结婚仪式，2008年12月30日办理了结婚登记手续，婚后感情一般。2006年1月4日生育长女赵某甲，2009年2月6日生育次女赵某乙，2011年4月30日生育三女赵某丙。共同生活期间，双方因家务琐事多次发生矛盾。2014年3月，被告起诉与原告离婚，经法院调解和好。2014年10月27日，原被告再次发生矛盾后，被告离家外出至今。原、被告婚后与原告父母一起生活。家庭共同财产二手装载机一台，并于2015年以31000元价格变卖，没有银行存款。家庭共同债务有原告名下在农行借款50000元，原告父亲名下在信用社借款50000元。由于原被告夫妻感情已彻底破裂，婚生女又长期由原告父母抚养，现请求解除双方的婚姻关系，婚生女随原告共同生活，被告每月承担抚养费600元。
被告辩称，原告陈述相识、结婚时间与生育孩子情况、离家出走的时间属实。婚后双方感情一般，常因家务琐事发生矛盾。2014年3月，被告起诉与原告离婚，经法院调解和好。2014年10月27日，原被告再次发生矛盾后，被告离家外出至今。原告名下在农行借款50000元，用于购买二手装载机了，原告父亲在信用社借款50000元不知道。现被告与原告夫妻感情已经破裂，不能再共同生活了，但被告要求抚养次女赵某乙，并且分割家庭共同财产。
本案争执的焦点为1.原、被告夫妻感情是否确已破裂；2.婚生女应随谁共同生活为宜；3.家庭财产的分割。
围绕上述争执焦点，原告向法庭提供以下证据：
1.结婚证二份，以证明双方于2008年12月30日办理了结婚登记手续的事实。
2.常住人口登记卡复印件三份，以证明三个婚生女的出生日期。
3.赵某甲荣誉证一份，证明三个婚生女在原告父母照顾下生活的很好，孩子随原告生活更有利于孩子成长。
4.农行古浪县支行和古浪县农村信用社借据两份，证明为家庭生活和生产，原、被告有家庭共同债务100000元未偿还的事实，其中原告赵某某在农行古浪县支行借款50000元，原告父亲赵才在古浪县农村信用社借款50000元。
5.证人候某某出庭证明，我与原被告是同村邻居，原被告结婚后，很少见到被告李某某，尤其最近四五年没有见过李某某，平时原被告的孩子由原告父亲接送上学。
6.证人王某出庭证明，我是x镇中心幼儿园的教师，已经十多年了。认识赵某某，不认识李某某。他们的三个孩子上幼儿园时我都带过，我从来没有见过李某某接送过，经常由赵某某父母亲接送。
7.证人许某某出庭证明，我是x镇中心卫生院的护士，原被告孩子赵某乙、赵某丙经常由赵某某父母亲带着来看病，是我接诊的，从来没有见过李某某。
被告未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，证据1.2.3.5.6.7被告均无异议，对其证明效力本院予以确认。证据4，被告对赵某某在农行借款没有异议，对原告父亲赵才在信用社借款有异议，其不知道该笔借款。本院认为，原被告婚后与原告父母共同生活，该两笔借款，都是在共同生活期间，为家庭共同生产和生活所产生的，应为家庭共同债务，其证明效力本院予以确认。
根据原、被告的陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
原、被告于2003年农历12月经他人介绍相识，2004年11月16日双方按习俗举行结婚仪式后共同生活，2008年12月30日办理了结婚登记手续，婚后感情一般。2006年1月4日生育长女赵某甲，2009年2月6日生育次女赵某乙，2011年4月30日生育三女赵某丙。共同生活期间，双方常因家务琐事发生矛盾。2014年3月，被告向古浪县人民法院起诉与原告离婚，经法院调解和好。之后双方夫妻关系并未得到明显改善，2014年10月27日，原、被告再次发生矛盾后，被告离家外出至今。原、被告婚后与原告父母一起生活，双方生育的三个女儿长期随原告父母生活。家庭共同财产二手装载机一台。家庭共同债务有原告名下在农行借款50000元，原告父亲赵才名下在信用社借款50000元。
本院认为，维护婚姻家庭的和睦稳定是夫妻双方的责任和义务，原、被告共同生活当中，不能正确对待和处理家务矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，经人民法院第一次调解和好后，仍互不履行夫妻义务，关系并未得到改善，现双方均认为夫妻感情确已破裂，不能一起共同生活。故对原告的离婚请求，本院予以支持。离婚后，双方对婚生子女仍有抚养教育的权利和义务，为了原、被告今后都能有精神依靠和亲情关爱，根据双方的抚养条件，原告赵某某抚养两个孩子，被告李某某抚养一个孩子为宜，抚养费各自负担。至于共同财产，由于原、被告与原告父母共同生活，期间所购置的财产和产生的债务，应为家庭共同财产和债务，必须析产后才能处理，而被告未提供证据证明现有财产实际存在状况，故其可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告李某某离婚。
二、婚生女赵某甲和赵某丙随原告赵某某共同生活，赵某乙随被告李某某共同生活，抚养费各自负担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 李政琦
二〇一六年三月十四日
书 记 员 马国宏
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0802执恢87号
申请执行人：赵巧茹，女，1958年7月14日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人：姬国际，男，1969年6月11日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人：潘学峰，男，1979年2月5日出生，汉族，住焦作市修武县。
被执行人：陈双喜，男，1969年3月12日出生，汉族，住焦作市马村区。
申请执行人赵巧茹申请执行被执行人姬国际、潘学峰、陈双喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，于2018年3月10日向其公告了执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行民事判决书确定的义务，2018年4月13日本院依法将被执行人姬国际、潘学峰、陈双喜纳入失信，2018年4月21日本院依法将被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2018年3月26日、2018年4月13日、2018年6月20日、通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产；2018年6月20日本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索；截至2018年6月14日，申请人申请执行标的为550000元，执行到位金额为300000元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年六月二十五日
书记员 李建松
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第222号
原告朱某某，男，1983年11月14日生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
被告田某某，女，1987年11月24日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告朱某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告以和被告自行协商处理为由，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
（此页无正文）
审判员 龚国理
二〇一四年四月八日
书记员 江炉根
本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条一款（五）项（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第398号
原告：丛秀兰。
被告：田素芳。
原告丛秀兰诉被告田素芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案，依法由审判员张志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丛秀兰到庭参加诉讼，被告田素芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年10月21日向原告借款38，500元，约定2013年12月21日还款。到期后，被告未予还款，经原告多次索要，被告至今未还，为了维护当事人合法权益，故诉至人民法院，要求被告立即偿还借款38，500元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月21日被告向原告借款38，500元，并出具欠条一枚，载明“今欠丛秀兰现金叁万捌仟伍佰元整（38，500）元整。欠款人：田素芳。2013年10月21日”。
以上事实，有欠条原件一枚及原告陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，公民个人之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具书面的借条，原告据此要求被告偿还38，500元借款的诉请证据充分，本院予以支持。原告请求支付的利息，按中国人民银行同期贷款利率予以支付，因借款未约定还款日期，故应从本院立案之日2014年2月18日起计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告田素芳于本判决生效后十日内偿还原告丛秀兰借款38，500元及利息（计息日自2014年2月18日起至人民法院确定的付款之日止按中国人民银行贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，减半收取381元，其他费用50元，共计431元，由被告负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张志敏
二〇一四年三月十八日
书记员 潘 怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第186号
申请执行人浦项建设（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京东路8号院1号楼19层。
法定代表人崔丁默，董事长。
被执行人天津京工建设工程有限公司，天津开发区第三大街21号B15。
法定代表人王景林，董事长。
申请执行人浦项建设（中国）有限公司与被执行人天津京工建设工程有限公司建设工程纠纷一案，北京仲裁委员会于2012年12月24日作出（2012）滨功民初字第819号民事判决书，确定被执行人天津京工建设工程有限公司给付申请执行人浦项建设（中国）有限公司欠款865743.51元及相关利息。因被执行人天津京工建设工程有限公司未按期履行，申请执行人浦项建设（中国）有限公司于2014年8月6日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查，案件双方当事人互为债权债务人关系，经本院多次联系申请执行人浦项建设（中国）有限公司了解案件相关情况，申请执行人始终未能向本院充分说明案件相关实际情况。
申请执行人浦项建设（中国）有限公司尚未受偿债权为欠款865743.51元及相关利息。
本院认为，申请执行人吴东梅未能向本院提供被执行人刘明可供执行财产线索，被执行人刘明又无财产可供执行，故本院裁定本次执行程序终结。如申请执行人吴东梅发现被执行人刘明有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）滨功民初字第819号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 张红杰
代理审判员 赵郡峰
二〇一四年八月六日
书 记 员 黄 慧
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑复字第35号
被告人张德松，别名张海平，男，1980年11月16日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省宁化县，暂住地福建省宁化县。2000年5月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，2002年6月16日刑满释放。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年5月31日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于宁化县看守所。
辩护人陈晶，福建远东大成律师事务所律师。
福建省三明市中级人民法院审理三明市人民检察院指控被告人张德松犯故意杀人罪一案，于2014年3月18日作出（2014）三刑初字第6号刑事判决，认定被告人张德松犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。三明市中级人民法院依法报请本院核准。本院依法组成合议庭对本案进行了复核，福建省法律援助中心依法指派福建远东大成律师事务所律师为被告人张德松提供辩护。合议庭经阅卷，讯问被告人，审阅辩护人辩护意见，现已复核终结。
经复核确认：2010年起，因被告人张德松染上赌博恶习，导致其与妻子吴某甲（被害人，殁年30岁）之间关系日渐不和，随后又因张德松怀疑吴某甲有外遇以致夫妻关系愈加恶化，经常吵架。2013年5月30日晚11时许，夫妻二人又因家庭琐事发生争吵，张德松在争吵中取出放在家中床头柜抽屉里的水果刀捅刺吴某甲的胸部及四肢后逃出家门。随后张德松在宁化县中东新村路口拦下吴某乙和汪某某，向吴某乙借手机打电话投案，并在原地等候公安人员前来抓捕。吴某甲受伤后即被送往医院，后经抢救无效死亡。经法医学检验鉴定，被害人吴某甲系被锐器捅刺致心脏破裂死亡。
上述事实，有经原审庭审质证确认的证人程某某、张某甲、汪某某、吴某乙、张某乙、张某丙等十三人的证言和辨认笔录，医院门诊病历和危重病人抢救记录，提取笔录和扣押清单，法医学尸体检验报告、生物物证鉴定书、理化检验报告和检查笔录及照片，现场勘验检查工作记录和现场示意图、现场照片，被告人张德松的供述、辨认笔录和辨认现场照片，以及户籍证明、公安机关出具的到案经过说明、生效刑事判决书和罪犯档案资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张德松因夫妻间矛盾激化，持刀杀死妻子吴某甲，系故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。张德松犯罪情节恶劣，后果严重，且曾因犯罪被判处刑罚，应当依法予以惩处，但鉴于本案系因夫妻间矛盾激化而引发，且张德松能主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可予以从轻处罚，对其判处死刑，可不立即执行。辩护人提出原判以张德松有犯罪前科为由决定酌情予以从重处罚不当的辩护意见不能成立，不予采纳；原判在量刑时已充分考虑到本案系因夫妻间矛盾激化而引发，张德松具有自首等法定和酌定的从轻、减轻处罚情节，辩护人亦以此请求不予核准原审判决并对张德松从轻、减轻处罚的辩护意见不能采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第四十八条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准三明市中级人民法院（2014）三刑初字第6号以故意杀人罪判处被告人张德松死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 臧建山
代理审判员 薛世光
代理审判员 魏 曦
二〇一四年六月二十日
书 记 员 田丽飞
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第2130号
原告吴会文，男，47岁，汉族，个体，住xxx。
诉讼代表人王玉文，女，58岁，汉族，退休职工，住xxx。
诉讼代表人肖海燕，女，56岁，汉族，无职业，住xxx。
委托代理人张旺，系天津益清律师事务所律师。
被告内蒙古天之华生化有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇民族街。
代表人杨俊成，系公司监事。
委托代理人郭楠，系河北乾翔律师事务所律师。
原告吴会文诉被告内蒙古天之华生化有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告主张在被告处享有债权，但经本院审查，发现在本案中被告涉嫌非法集资刑事犯罪问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告吴会文起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 轩国芳
二〇一四年九月十一日
书记员 张 霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第3133号
原告天津市滨海新区众鑫汽车租赁中心，住所地天津市滨海新区大港胜利里********室。
经营者程元林，公民身份号码1201091977-2-7201X。
被告吕中芹。
原告天津市滨海新区众鑫汽车租赁中心与被告吕中芹车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，由审判员蔡印霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者程元林到庭参加了诉讼，被告吕中芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月28日被告租赁原告牌照号为鲁A×××××的奔驰车一辆，租车时交纳押金1700元。2015年6月20日被告还车，租金13250元至今未付。请求法院判令被告给付原告租金13250元，并承担本案诉讼费用。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，2015年5月28日被告吕中芹租赁原告牌照号为鲁A×××××的奔驰车一辆，租赁合同约定担保方为王文博，日租金为650元。租车时被告交付原告押金1700元。2015年6月20日被告还车，租金至今未付。
以上事实有当事人陈述、租赁合同予以证实。
本院认为，原告提供的汽车租赁合同有被告吕中芹签名，可以认定原、被告存在车辆租赁合同关系，租赁合同载明承租日期为2015年5月28日，原告陈述还车日期为2015年6月20日，自2015年5月28日至2015年6月20日共23天，按日租金650元计算，租金合计为14950元，扣减被告已付押金1700元，被告所欠租金为13250元。被告吕中芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕中芹于本判决生效后十日内付清原告天津市滨海新区众鑫汽车租赁中心租金13250元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元人民币，由被告吕中芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡印霞
二〇一五年八月二十七日
书记员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永河民执字第141号
申请执行人丁文鹏，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人王东会，男，汉族，甘肃省景泰县人。
本院在执行申请执行人丁文鹏与被执行人王东会买卖合同纠纷一案中，因被执行人王东会住所地及财产所在地在甘肃省景泰县，本院于2015年2月4日将该案移送景泰县人民法院执行，景泰县人民法院于2015年2月16日已受理该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永昌县人民法院作出的（2013）永河民初字第236号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜治国
审 判 员 卢泰林
代理审判员 王国仰
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王燕霞
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武中民终字第724号
上诉人（原审被告）刘主。
被上诉人（原审原告）许德泉。
委托代理人李浩文，武威沙城律师事务所律师。
原审第三人唐海天。
上诉人刘主因房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省民勤县人民法院（2015）民民初字第547号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘主，被上诉人许德泉及其委托代理人李浩文到庭参加诉讼，第三人唐海天经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年10月1日，原告许德泉和被告刘主签订书面协议，约定由原告将其租赁第三人唐海天的清泉洗浴中心转租被告经营，租赁物包括房屋及附属设施、设备；租期9个月，至于2015年6月30日；租赁费36000元；签订协议时，被告向原告交纳押金2000元；被告租期内的相关证照由被告自行办理。协议签订后，原告将租赁物交付被告，由被告经营。期间，被告向原告交纳租金3750元。2015年1月18日，原、被告经协商后解除合同。被告实际经营洗浴中心110天，按协议约定标准，应付租金为14667元。因被告实交租金3750元，并向原告交纳租金2000元，原告要求被告给付欠付租金，被告拒绝。现原告提起诉讼，要求本院判令被告给付租金8917元。
原审法院认为，原告许德泉从第三人唐海天处转租洗浴中心及相关设施、设备后，又将租赁物转租被告的事实清楚，第三人亦未提出异议，原、被告之间形成了事实上的房屋租赁合同，其合同合法有效，应当依法保护合同当事人的合法权益。合同履行期间，原、被告自愿解除合同，应由被告按约定标准向原告给付实际租赁期间的租金14667元。核减被告已经给付的租金3750元，应由被告实际给付10917元。被告交纳的押金2000元，因合同解除后，租赁物已交付原告，应当由原告退还被告。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百二十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘主给付原告许德泉租金10917元；二、原告许德泉退还被告刘主押金2000元。以上款限本判决生效后30日内付清。案件受理费50元，由被告刘主负担。
原审被告刘主上诉称，1、租赁合同签订后实际并未履行，仍由被上诉人继续经营洗浴中心；被上诉人从上诉人处拿走的3750元属经营收入，并非上诉人支付的租赁费。2、租赁合同未经第三人唐海天同意，且未经工商部门登记，属非法经营，违反法律的强制性规定，属无效合同。3、合同签订不到10天，上诉人就发现了问题，上诉人要求被上诉人协助办理证件，但因没有合格的消防证，别的证件无法办理，便提出要求解除并作废合同，原审认定解除合同的时间为2015年1月18日不当。要求判决驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人许德全辩称，原判认定事实清楚，证据充分，要求维持原判。
二审诉讼中，上诉人为证明其上诉的主张和理由，申请证人张某某出庭作证，以证明被上诉人并未交付租赁物。证人张某某证明“2014年下半年，上诉人刘主让我到清泉洗浴中心，让我在刘主和许德泉签订的房屋租赁合同上签字按印，作为见证人。但是我没有见过移交租赁物”。
经质证，上诉人和被上诉人均对证人证言无异议。本院认为，证人只能证明证人当时未看见移交租赁物，不能证明租赁物始终未移交的事实。
二审经审理查明的事实和原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方签订的协议约定上诉人在承租期内证照由上诉人办理，表明上诉人在签订协议时已知悉租赁的洗浴中心证照不全，并同意由其自行办理，且第三人唐海天明确表示其同意被上诉人将洗浴中心转租，故上诉人提出的清泉洗浴中心未经工商部门登记，属非法经营，违反法律的强制性规定，且未经第三人唐海天同意，属无效合同的理由不能成立，双方签订的承包合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律的规定，属合法有效的合同。从合同的内容来看，合同一、二项为租赁财产的清单，表明双方已对租赁物进行了清点，且上诉人向被上诉人交付押金及上诉人主张该合同已于2014年10月10日解除，足以证明租赁物已交付给了上诉人，合同签订后被上诉人支付给上诉人的3750元应属上诉人交纳的租赁费。因被上诉人认可合同已于2015年1月18日解除，原审据此认定双方签订的合同于2015年1月18日解除并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘主负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈忠清
审 判 员 张宗鹏
代理审判员 胡春芳
二〇一六年二月三日
书 记 员 薛 锋
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执896号
申请执行人蔡柱林，男，1957年7月9日出生，汉族，住九江市浔阳区，
被执行人李泽文，男，1981年8月21日出生，住九江市浔阳区，
被执行人蔡丽，女，1985年9月10日出生，住九江市浔阳区，
本院于2017年7月18日立案执行蔡柱林申请李泽文、蔡丽民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初3342号民事判决书，被执行人李泽文、蔡丽应支付申请人蔡柱林案款1145600.0元，承担执行费13856.0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执896号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 军
审判员 蔡振霄
审判员 黎 鹏
二〇一七年十月二十五日
书记员 琚 杰
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0922民初284号
原告：匹极家集团有限公司。
授权代表：PALLAKSETH
委托代理人：陶征宇，上海容和律师事务所律师。
被告：江西来鑫实业有限公司。
法定代表人：汤卫忠，该公司总经理。
被告：汤卫忠，男。
被告：中国建设银行股份有限公司万载支行。
负责人：吴勇，该行行长。
本院在审理原告匹极家集团有限公司诉被告江西来鑫实业有限公司、汤卫忠、中国建设银行股份有限公司万载支行追偿权纠纷一案中，原告匹极家集团有限公司于2017年2月27日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告匹极家集团有限公司撤回起诉。
案件受理费4800元，减半收取2400元，由原告匹极家集团有限公司负担。
审判员 张亚琪
二〇一七年三月六日
书记员 朱玉琴
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第358号
原告耿义安。
委托代理人吴法政。
被告于建林。
委托代理人李增福，山东广基律师事务所律师。
原告耿义安与被告于建林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿义安及其委托代理人吴法政，被告于建林的委托代理人李增福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年4月13日开始雇佣原告为其干活。2013年5月21日，原告在工作中受伤，被告将原告送至八九医院治疗，经诊断，原告左食指末节部分缺损、左中指末节指骨骨折，共住院9天，花费医疗费7789.27元，被告垫付5000元。原告因伤产生各项损失约20000元。原告与被告协商赔偿未果，为此，原告诉来本院，要求赔偿损失共计15000元（残疾赔偿金等鉴定后另行追加），诉讼中变更为10977.58元。
被告辩称，1、原告不能证明被告是一名个体业主，被告只是本村的村民。2、原告不能证明其受到的损害是由被告造成的。3、原告是特钢公司的职工，据了解，原告诉称受伤的时间，正是原告在特钢公司上班的时间，原告不可能在其他地方受到伤害。原告的住院花的其他费用，特钢公司都予以支付，没扣原告的工资，并且支付了1500元的补助。因此，原告的诉请与被告没有因果关系。同时被告反诉称，被告为原告垫付5000元，系朋友之间的借款，要求原告返还。
针对被告的反诉，原告辩称，被告的诉讼请求没有事实依据，且原告起诉时已扣除垫付款，要求驳回被告的反诉请求。
经审理查明，原告系潍坊特钢集团有限公司职工，利用业余时间在外打工。被告是潍坊高新区潍东橡胶制品经销处的个体业主。
2013年5月21日凌晨12时30分许，原告在被告处制作橡胶圈时，被机器切伤左手手指。原告受伤后，被送往中国人民解放军第八十九医院住院治疗，诊断为“左食指末节部分缺损、左中指末节指骨骨折”，住院9天，花费医疗费7621.07元。原告住院期间，被告垫付5000元。
根据原告申请，本院委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告之伤进行司法鉴定。2014年8月28日，该所出具潍医附院司法鉴定中心（2014）临鉴字第453号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告之伤不构成伤残；2、后续治疗费建议按实际合理支出审查认定；3、住院期间需1人护理，出院后不需护理；4、不需额外加强营养；5、误工时间为90日。
审理中，原告主张因伤造成以下损失，并提供如下证据：
1、医疗费7866.07元，提交住院病历、医疗费发票、用药明细。被告认为，根据原告陈述，只造成其左食指缺损，中指骨折与被告无关，并且存在空挂床位的现象，因此，应该扣除相关的费用。原告称本次事故导致中指旧伤复发，并无挂床现象。
2、误工费5400元（60天×90元／天，城镇标准），提交鉴定意见书。被告对鉴定结论合法性、真实性无异议，但认为与本案无关联，原告应提交在特钢公司的误工损失证明。
3、护理费696.51元（9天×77.39元／天）。被告认为与其无关。
4、住院伙食补助费270元（30元×9天）。被告认为与其无关。
5、鉴定费1545元，提交单据二份。被告认为与其无关。
6、交通费200元，无票据。被告认为与其无关。
另，被告提起反诉后，未按规定预交反诉费用，对反诉请求，本院不予处理。
上述事实，有住院病历、医疗费票据、鉴定费发票、司法鉴定意见书、录音等证据，双方当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。原告在为被告提供劳务过程中受伤，被告作为劳务的接受一方，应当承担原告因伤造成的损失。
原告主张的医疗费中，有245元的收款收据不符合证据形式要件且不能证明与本案有关联性，不予认定。其他被告提出的异议，没有证据证明，不予采信。本院认定医疗费共计7621.07元。
关于误工费，原告主张因伤造成业余期间的损失，因该损失具有偶然性，而非稳定收入来源，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告系潍坊特钢集团有限公司职工，有固定收入来源，应提供证据证明其因伤导致收入减少的证明，但原告未能提供，本院不予支持。
关于护理费，经司法鉴定确认原告住院期间需1人护理，原告主张护理费，理由正当，予以支持，但应按护理人员的户籍性质计算，计款444.15元（49.35元×9天）。
原告主张交通费200元，根据其住院的时间，未超出合理范围，本院予以支持。原告之伤因鉴定支出的费用1545元系合理支出，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费270元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告因伤造成的合理损失共计10080.22元。扣除被告已支付的5000元，余款5080.22元，应由被告赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告于建林赔偿原告耿义安因伤造成的损失共计10080.22元，已付5000元，余款5080.22元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告耿义安负担94元，被告于建林负担81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费175元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙希佳
人民陪审员 相 梅
人民陪审员 马永平
二〇一五年二月四日
书 记 员 宋春燕
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2014）开民初字第358号原告李玉芹，女，50岁，汉族，石油公司职工。原告付倩，女，25岁，汉族，职工。二原告委托代理人付中伟（系李玉芹小姑子），女，48岁，汉族，无职业，住开鲁县开鲁镇城北街。被告宋占利，男，28岁，汉族，农民。原告李玉芹、付倩与被告宋占利民间借贷纠纷一案。本院于二〇一四年一月二十二日立案受理后，依法由审判员赵文成独任审判。公开开庭进行了审理。原告李玉芹及二原告委托代理人付中伟到庭参加诉讼。被告宋占利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李玉芹、付倩诉称，二〇〇九年八月四日，被告宋占利从付中民处借款80000.00元，双方约定月利率为12‰计息，宋占利为付中民出具借据一枚。二〇一三年十一月三十日，宋占利偿还了本金70000.00元，剩余本金及利息至今未还。二〇一三年八月四日，付中民去世。我们作为付中民的家人，多次向宋占利索要未果，故诉至法院，要求被告宋占利偿还债款本金10000.00元及按约定的利率产生的利息直至本利还清为止。被告宋占利未答辩。经审理查明，原告李玉芹，付倩系母女关系。付中民系李玉芹的丈夫，系付倩父亲，二〇〇九年八月四日，被告宋占利从付中民处借款80000.00元，双方约定月利率按12‰计息，宋占利为付中民出具了借据一枚，二〇一二年十一月三十日，宋占利偿还了本金70000.00元，利息本金及孳息至今未还，二〇一三年八月四日，付中民去世。上述事实，有原告方的庭审陈述，有在举证期限内原告方向法庭提交的借据一枚在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。本院认为，被告宋占利尚欠付中民的10000.00元债款事实清楚，双方约定的利率没有超出法律的规定，有原告庭审陈述及被告为付中民出具的借据为凭，基于该笔债款系属家庭债权，付中民去世后，作为家庭成员，二原告有主张该笔债款的权利，被告宋占利有向二原告偿还该笔债款的义务，本院本着债务应当清偿的原则，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告宋占利于判决生效后立即一次性偿还原告李玉芹、付倩债款本金10000.00元，从二〇〇九年八月四日始，以80000.00元作为本金，月利率按12‰计息至二〇一二年十一月三十日，从二〇一三年十二月一日始，以10000.00元作为本金，月利率按12‰计息。利随本清，直至还清止。如被告方拒绝履行上述义务时，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请本院不再承担执行责任。案件受理费512.50元，由被告宋占利负担，此款于判决生效后十日内一次性交纳。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1025.00元，上诉于通辽市中级人民法院.在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵文成二〇一四年三月六日书记员  张 霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第4244号
原告陈文庆。
委托代理人於仁根。
被告胡仁泉。
被告邵连娟。
原告陈文庆诉被告胡仁泉、邵连娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法适用普通程序审理，并组成合议庭。2014年3月4日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈文庆的委托代理人於仁根到庭参加诉讼。被告胡仁泉、邵连娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈文庆诉称：2010年8月24日，被告胡仁泉向原告借款20万元，约定月利率为2%。嗣后，被告胡仁泉一直未归还上述借款。又因两被告系夫妻关系，且被告胡仁泉的上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为此，属两被告的夫妻共同债务。故起诉要求两被告共同返还借款20万元，并支付该款自2010年8月24日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。
被告胡仁泉、邵连娟未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，两被告于1987年1月9日登记结婚，于2010年11月12日登记离婚。
上述事实，由原告提供的借条、结婚申请书、离婚登记审查处理表各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告胡仁泉之间的民间借贷关系合法有效，被告胡仁泉未及时返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任。现原告主张被告胡仁泉在本案中所涉的债务应按两被告的夫妻共同债务处理，鉴于被告胡仁泉的上述债务产生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告对原告的上述主张也未提出抗辩，为此，本院对原告的上述主张予以支持。综上，原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡仁泉、邵连娟在本判决生效后十日内返还陈文庆借款200000元，并支付自2010年8月24日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。
如胡仁泉、邵连娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由胡仁泉、邵连娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6700元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年三月四日
书 记 员 童栎丞
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0882民初750号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：关立群，男，该联社理事长。
委托诉讼代理人：伊国兴，男，系头林信用社主任。
被告：郑文亮，男，汉族，农民。
被告：郑文龙，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告郑文亮、郑文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伊国兴到庭参加诉讼，被告郑文亮、郑文龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告郑文亮偿还借款本金200000元及偿还上述欠款从借款之日至实际给付之日利息（从借款之日至合同约定给付之日按月利率10.02‰计算，逾期利率按月利率13.026‰计算）；2.被告郑文龙负连带责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月20日，被告郑文亮、郑文龙向原告申请农户互保贷款用于农业生产。原、被告双方于当日签订农户互保借款合同，约定郑文亮向原告借款200000元，合同约定贷款利率为10.02‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，贷款期限从2014年4月20日至2017年3月10日。被告郑文龙对上述贷款承担连带保证责任，借款后被告郑文亮于2014年12月21日偿还利息425.56元，于2015年5月4日偿还利息1900.28元，于2015年6月9日偿还利息410元，于2016年7月15日偿还利息2357.98元，于2016年11月25日偿还利息2262.76元，于2017年5月23日偿还利息2361.05元。现要求被告郑文亮偿还原告借款本金200000元及相关利息（从2014年4月20日至给付之日按合同约定利率计息），郑文龙负连带责任。
被告郑文亮、郑文龙未到庭答辩，未提供证据。
原告陈述的事实有农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证、客户贷款回收明细查询单在卷佐证。被告郑文亮、郑文龙怠于行使法律赋予的权利，未到庭参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。
本院认为，原告与被告郑文亮、郑文龙之间签订的互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告郑文亮在原告处领取借款，现借款已到期，其未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，被告郑文亮应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。合同约定被告郑文亮在原告处的借款，由被告郑文龙承担连带保证责任，即在借款人不能履行偿还义务时，担保人对主债务、利息及逾期利息承担连带保证责任，因此原告要求被告郑文亮偿还借款、被告郑文龙承担连带保证责任的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郑文亮于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金人民币200000元及利息（利息以200000元本金为基数从2014年4月20日起按合同约定利率计算利息至实际给付之日止，扣除已偿还利息9717.63元）；
二、被告郑文龙对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一八年六月十四日
书 记 员 周雪祺
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1169-3号
申请执行人：李新。
被执行人：淄博维豪瓷器有限公司，住所地，淄川区昆仑镇西笠山村工业园。
法定代表人：李莉，总经理。
申请执行人李新与被执行人淄博维豪瓷器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月1日作出的川劳人仲案字（2014）第088号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博维豪瓷器有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李新于2014年5月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人淄博维豪瓷器有限公司已履行义务，申请人同意结案，本案执行结案。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员川劳人仲案字（2014）第088号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 韩 强
二〇一四年十二月十日
书记员 黄亚冬
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4445号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人蔡某某，男，汉族，1982年8月9日生，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
公诉机关于2015年10月26日以沪浦检刑诉（2015）3496号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月6日21时许，被告人蔡某某酒后驾驶牌号为沪CQXX**的面包车沿上海市浦东新区沪南公路延伸段往东行驶至老港中学南5米处被上海市公安局浦东分局民警拦下检查，现场对其进行呼气式酒精含量测试结果为149mg／100ml，后经该局委托司法鉴定中心对其血液内乙醇含量作鉴定，结论为1.48mg／ml，属醉酒。
公诉机关认为被告人蔡某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人蔡某某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人蔡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人蔡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审判员 王美玲
二〇一五年十一月二日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执2159号
申请执行人：刘桂秋，女，1971年8月10日生，汉族，现住前郭县。
被执行人：宋金宝，男，35岁，汉族，现住前郭县。
被执行人王凤波，汉族，35岁，现住前郭县。
本院依据已经发生法律效力的前郭县人民法院（2017）吉0721民初3882号判决书，立案执行申请执行人刘桂秋与被执行人宋金宝、王凤波民间借贷纠纷一案中。执行标内容为：给付申请执行人刘桂秋欠款12000元。
本案在执行过程中，申请执行人刘桂秋自愿撤销对被执行人宋金宝、王凤波的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初3882号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 杨建军
审判员 王 伟
二〇一七年十一月二十五日
书记员 陈 浩
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第1083号
原告陈巨峰。
委托代理人谢小兵，江西金乘律师事务所律师。
被告中铁十九局集团有限公司，住北京市经济技术开发区荣华南路19号。
法定代表人王学忠，系该公司董事长。
原告陈巨峰诉被告中铁十九局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员谢礼鹤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢小兵到庭参加诉讼，被告中铁十九局集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈巨峰诉称，被告中铁十九局集团有限公司因承建合福铁路客专闽赣I**标经理部工程需要，于2012年11月1日将部分土建工程承包与被告施工，施工地点位于江西省××县。2014年2月23日工程完工，原、被告经结算工程款为2,391,906元，被告陆续支付原告部分工程款。2015年开始被告未再支付工程款，后双方协商截止至2015年7月14日被告尚欠原告工程款628,583.66元，被告以辽宁市的浦和馨苑住宅楼抵工程款，双方签署了协议，但是签订协议后，被告又告知原告因政策变化，原被告签订的以房抵债协议无效。原告多次找到被告要求支付剩余工程款，但被告一直推脱。故原告为维护合法权益，特向法院起诉，要求：1、判令被告立即支付原告工程款628,583.66元；2、判令本案诉讼费和保全费由被告承担。
原告提交下列证据证明其主张：
1、原告的身份证复印件、被告企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原、被告的合法身份主体；
2、原、被告工程结算审定单及2015年7月14日原、被告签订的以房抵债的协议，证明原告完工时被告共欠工程款2,391,906元，中途还款1,763,322.34元，尚欠工程款628,583.66元。
被告中铁十九局集团有限公司未提出答辩。
经审理查明，2010年10月9日，原告陈巨峰与被告中铁十九局集团有限公司下属的中铁十九局京福铁路客专闽赣I**标三工区项目经理部签订路基附属工程施工劳务合同书，约定由原告陈巨峰负责合肥至福州客专闽赣段新建工程建设。2012年6月25日，原告陈巨峰又与中铁十九局京福铁路客专闽赣I**标三工区项目经理部签订路基附属工程施工劳务补充协议。原告施工的工程于2014年初完工，2014年2月23日，双方经验收结算，中铁十九局京福铁路客专闽赣I**标三工区项目经理部向原告陈巨峰出具工程结算审定单，经结算工程款为2,391,906元。之后，被告先后偿付原告工程款1,763,322.34元，被告尚欠原告工程款628,583.66元。原告与中铁十九局京福铁路客专闽赣I**标三工区项目经理部于2015年7月14日签订“以房抵债”协议，协议约定被告方以辽宁市的浦和馨苑住宅楼折抵尚欠原告的工程款628,583.66元，但该协议并未履行。后原告多次找到被告要求支付剩余工程款，但被告一直未予支付。故原告向法院起诉，要求被告立即支付原告工程款628,583.66元并承担本案诉讼费和保全费。
另查明，中铁十九局京福铁路闽赣三标三工区项目经理部系被告中铁十九局集团有限公司的派出机构，中铁十九局京福铁路闽赣三标三工区项目经理部所有的资质均是提供被告中铁十九局集团有限公司的相关资料，与被告中铁十九局集团有限公司是直属关系。
上述事实有原告提供的上述证据及原告的当庭陈述以及法院调查取证的证据相佐证，足以认定。
本院认为，建设工程发包人在约定的工程建设完成后后，应支付承包人相应的工程款，被告于2014年2月23日向原告出具工程结算审定单，双方设立了合法的建设工程施工合同关系，本院予以认可。2015年7月14日原、被告签订的“以房抵债”协议证明了被告中铁十九局集团有限公司尚欠原告陈巨峰工程款628,583.66元，该工程款应当予以支付，故对原告要求被告支付628,583.66元工程款的诉讼请求予以支持。对于原告陈巨峰因被告一直拒绝与原告办理房产过户相关手续，故放弃关于“以房抵债”协议中约定的抵押权，要求被告以现金支付欠款的请求，不违反法律的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中铁十九局集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告陈巨峰工程款人民币628,583.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,086元，减半收取5,043元，保全费3,663元，由被告中铁十九局集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期限为判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 谢礼鹤
二〇一六年一月十一日
书记员 彭偲毓
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第619号
原告南充市天瑞建材有限责任公司（原南充市金达混凝土工程有限公司）。
法定代表人蒲强，总经理。
被告四川和锦房地产开发有限公司。
法定代表人熊路平，董事长。
本院在审理原告南充市天瑞建材有限责任公司诉被告四川和锦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南充市天瑞建材有限责任公司撤回起诉。
本案收取诉讼费5905.50元，由原告南充市天瑞建材有限责任公司负担。
审 判 长 杨 旭
人民陪审员 王显波
人民陪审员 王光仁
二〇一四年三月三日
书 记 员 舒 凤
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执390号
申请执行人陈颖槐，女，1947年7月26日出生，汉族，江西省婺源县人，退休教师，住江西省婺源县。
被执行人黄文忠，男，1963年4月5日出生，汉族，江西省婺源县人，教师，住江西省婺源县。
申请执行陈颖槐与被执行人黄文忠民间借贷纠纷一案，本院（2017）赣1130民初777号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄文忠的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为81048元，现已经执行到位0元，未执行到位81048元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 李永平
审判员 毕小民
二〇一七年十一月一日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执390号申请执行人陈颖槐，女，1947年7月26日出生，汉族，江西省婺源县人，退休教师，住江西省婺源县。被执行人黄文忠，男，1963年4月5日出生，汉族，江西省婺源县人，教师，住江西省婺源县。申请执行陈颖槐与被执行人黄文忠民间借贷纠纷一案，本院（2017）赣1130民初777号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄文忠的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为81048元，现已经执行到位0元，未执行到位81048元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小民二〇一七年十一月一日书记员  危 彦
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初3160号
原告：吉林市伟恒物业服务有限公司
法定代表人：王军
地址：吉林市昌邑区延安街德威御园小区13#-1-5号。
本院收到吉林市伟恒物业服务有限公司诉王朝阳物业服务合同纠纷一案的民事起诉状，载明的诉讼请求为：1、被告向原告支付2015--
2017年物业费2559元，违约金1645元，两项合计4204元。2、被告承担申请费。
起诉状载明的事实及理由：被告王朝阳系吉林市昌邑区X小区业主。根据合同约定，住宅物业费每月每平米建筑面积0.6元，如业主未能按时足额缴纳物业费，按照每日3‰的标准向原告支付违约金，被告拖欠原告物业费2559元（2015年1月1日至2017年12月31日），违约金1645元（2016年1月1日至2017年10月9日），两项合计4204元。经原告多次催缴，被告拒不缴纳，故诉至贵院，以维护自身合法权益。
在立案过程中，本院立案庭曾多次向原告吉林市伟恒物业服务有限公司释明：对于原告提起的诉讼，本院无管辖权，并指引原告另行向有管辖权的法院起诉，但原告坚持告诉。
经审查，本院认为:吉林市伟恒物业服务有限公司的诉讼管辖依据不符合法律规定，原告住所地系吉林市昌邑区延安街德威御园小区13#-1-5号，且其合同履行地亦在吉林市昌邑区，涉物业服务合同纠纷案件其管辖应当是被告住所地或合同履行地，因此，双方纠纷不能由本院管辖。故对吉林市伟恒物业服务有限公司的起诉，本院不予受理，吉林市伟恒物业服务有限公司可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行向有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项，裁定如下：
对吉林市伟恒物业服务有限公司的诉讼，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王鹤霏
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 俊
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初3160号原告：吉林市伟恒物业服务有限公司法定代表人：王军地址：吉林市昌邑区延安街德威御园小区13#-1-5号。本院收到吉林市伟恒物业服务有限公司诉王朝阳物业服务合同纠纷一案的民事起诉状，载明的诉讼请求为：1、被告向原告支付2015—2017年物业费2559元，违约金1645元，两项合计4204元。2、被告承担申请费。起诉状载明的事实及理由：被告王朝阳系吉林市昌邑区X小区业主。根据合同约定，住宅物业费每月每平米建筑面积0.6元，如业主未能按时足额缴纳物业费，按照每日3‰的标准向原告支付违约金，被告拖欠原告物业费2559元（2015年1月1日至2017年12月31日），违约金1645元（2016年1月1日至2017年10月9日），两项合计4204元。经原告多次催缴，被告拒不缴纳，故诉至贵院，以维护自身合法权益。在立案过程中，本院立案庭曾多次向原告吉林市伟恒物业服务有限公司释明：对于原告提起的诉讼，本院无管辖权，并指引原告另行向有管辖权的法院起诉，但原告坚持告诉。经审查，本院认为:吉林市伟恒物业服务有限公司的诉讼管辖依据不符合法律规定，原告住所地系吉林市昌邑区延安街德威御园小区13#-1-5号，且其合同履行地亦在吉林市昌邑区，涉物业服务合同纠纷案件其管辖应当是被告住所地或合同履行地，因此，双方纠纷不能由本院管辖。故对吉林市伟恒物业服务有限公司的起诉，本院不予受理，吉林市伟恒物业服务有限公司可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行向有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项，裁定如下：对吉林市伟恒物业服务有限公司的诉讼，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王鹤霏二〇一七年十月二十三日书记员  王 俊