wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第3864号
原告：米某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告米某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告米某于2015年8月5日以双方私下调解和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告米某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告米某负担。
审判员 王 宝
二〇一五年八月五日
书记员 张伶俐
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2201民初584号
原告:姜伟，女，1969年6月生，汉族，兴安盟森林病虫防治检疫站职工，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：李忠峰，男，汉族，无职业，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告姜伟与被告李忠峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款165091.50元及利息。事实和理由：原告与被告原系同事关系，2013年11月12日被告向原告借款50000.00元，约定利率为2.5分，2014年9月30日被告再次向原告借款115091.5元，约定利率1.5分，被告为原告出具借据两枚，现被告拒不履行还款义务，故要求被告偿还欠款。
本院经审查认为，原告提供被告李忠峰住�为内蒙古兴安盟乌兰浩特市兴安市场25号副2号4单元102室，经核实被告李忠峰未在上述原告提供的地址居住，原告姜伟提起诉讼无明确的被告，应当驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：
驳回原告姜伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉兴安盟中级人民法院。
审判员周宝勇
二〇一八年一月十八日
书记员庄罗娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项：
起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2201民初584号原告:姜伟，女，1969年6月生，汉族，兴安盟森林病虫防治检疫站职工，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：李忠峰，男，汉族，无职业，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告姜伟与被告李忠峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款165091.50元及利息。事实和理由：原告与被告原系同事关系，2013年11月12日被告向原告借款50000.00元，约定利率为2.5分，2014年9月30日被告再次向原告借款115091.5元，约定利率1.5分，被告为原告出具借据两枚，现被告拒不履行还款义务，故要求被告偿还欠款。本院经审查认为，原告提供被告李忠峰住�为内蒙古兴安盟乌兰浩特市兴安市场25号副2号4单元102室，经核实被告李忠峰未在上述原告提供的地址居住，原告姜伟提起诉讼无明确的被告，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：驳回原告姜伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉兴安盟中级人民法院。审判员周宝勇二〇一八年一月十八日书记员庄罗娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第148号
原告陈某甲。
被告谢某。
原告陈某甲与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成由审判员闭献健担任审判长，与审判员劳宏耀、人民陪审员周志丽参加的合议庭，于
2015年5月14日公开开庭进行了审理。书记员徐添担任记录。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告谢某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告与被告于2003年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某丙。因婚前缺乏了解，原告与被告婚后因性格不合及
家庭经济问题常发生争打。2005年5月因夫妻闹矛盾，被告离家出走去向未明，至今未归，音讯全无。现夫妻分居多年，感情已彻底破裂，无和好可能。请求判决：1、准予原告
与被告离婚；2、婚生女儿陈某丙随原告生活，由被告从2015年1月1日起每月给付抚养费200元，直至女儿年满18周岁止。
原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1、《身份证》1份，证明原告的身份；
2、《结婚证》1份，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚；
3、《××人证》1份，证明女儿陈某丙属三级××人；
4、《出生医学证明》1份，证明女儿陈某丙于××××年××月××日出生；
5、灵山县新圩镇沙路村委会出具的《证明》1份，证明因原告与被告闹矛盾，被告从2006年离家出走至今去向不明；
6、证人刘某甲、陈某乙、宁某、刘某乙出庭作证，证实因原告与被告夫妻闹矛盾，被告在女儿出生几个月后就离家出走，至今去向不明，音讯全无，被告一直没有回来过。
被告谢某没有进行答辩，没有出庭参加诉讼，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢某经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，
视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。
经庭审举证，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6，符合证据真实性、关联性、合法性的要求，本院予以采信。
综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告陈某甲与被告谢某于2003年8月经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般。2005年
××月××日生育女儿陈某丙（一直在原告家随原告生活）。2006年5月因原告与被告产生矛盾，被告就离开原告家外出，去向不明，一直至今被告都没有回过原告家。被告离开
后，原告与被告再无联系，互不来往。原告于2014年12月31日以夫妻分居多年，感情已彻底破裂为由诉至本院，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿陈某丙随原
告生活，被告从2015年1月1日起每月支付女儿抚养费200元，直至女儿年满18周岁止。
另查明，原告与被告无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，原告与被告是自由恋爱才登记结婚，属自主婚姻，婚后共同生育了一女儿陈某丙，原告与被告已建立了一定的夫妻感情，但原告和被告均不懂珍惜。2006年5月原告与被
告因家庭琐事产生矛盾，被告不是采取措施化解矛盾，而是离家出走，至今未归，去向不明，导致原告与被告因感情不和而分居多年，期间双方互不联系，互不履行夫妻义务。本院认
为，原告与被告的夫妻感情已彻底破裂，难有和好的可能，继续维持这种婚姻关系已无意义，原告请求离婚，理由充分，本院予以支持。对婚生女儿陈某丙的抚养问题，考虑到陈某丙自出
生到现在一直在原告家随原告生活，原告已尽了作为父亲应尽的教育抚养的义务，父女间建立了较深的感情，若突然改变其居住生活的环境，不利于其健康成长。而被告在女儿陈某丙出
生仅几个月离家出走，去向不明，未能尽做母亲的义务。故本院认为女儿随原告生活更有利其健康成长。对女儿陈某丙的抚养费，参照当地的生活水平及收入状况，原告请求被告每月支
付抚养费200元不算高，本院予以支持。鉴于被告从2006年离家外出后没有支付过女儿的抚养费，现原告要求被告从2015年1月1日起支付女儿抚养费，本院予以支持。综
上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告谢某离婚；
二、婚生女儿陈某丙随原告陈某甲生活，由原告陈某甲抚养，从2015年1月1日起被告谢某每月支付女儿抚养费人民币200元直至女儿陈某丙年满18周岁。
案件受理费人民币300元，由原告陈某甲负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十
三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，提交副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判长 闭献健
审判员 周志丽
审判员 李文伟
二〇一五年六月八日
书记员 徐 添
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第148号
原告贾某某，女，汉族，生于1986年4月4日。
被告苟某甲，男，汉族，生于1986年2月25日。
原告贾某某与被告苟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，2015年4月1日由审判员冯国兴独任公开开庭进行了审理。原告贾某某及被告苟某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告系同一单位职工，经自由恋爱于2012年4月28日依法登记结婚。2014年6月5日生育男孩苟某乙。共同生活期间，被告对她态度冷淡，对家庭没有责任心，因经济收入支配问题常发生纠纷。2012年5月她去被告单位，适逢上良过会，因吃饭问题与被告发生争吵，被告对她大打出手。被告嗜酒，酒后常辱骂她及家人。2013年2月，因她哥打电话问她近况，被告嫌她哥打了电话，言语攻击她家人并发生争吵，后被家人劝阻。她怀孕期间，被告对她态度有所转变，但孩子出生后，被告又经常不回家。此后，她还发现被告与其她女性有不正当关系，她与被告从2014年12月25日分居至今。现她起诉要求与被告离婚，抚养孩子苟某乙，被告给付孩子抚养费100000元；要求被告返还她陪嫁物47英寸电视机一台、统帅牌洗衣机一台；分割夫妻共同财产中购买灵台县正园小区3号楼4单元502室住宅入资的200000元。
被告未作书面答辩，当庭辩称：他与原告于2012年4月19日依法登记结婚，婚后虽有过争执，但关系尚好，他从来没打过原告。上良过会期间有过争执，但他没打原告。原告所述他与其她女性有不正当关系及自2014年12月25日分居至今，这都不是事实。他认为夫妻感情并未破裂，他不同意离婚。
原告提供的证据有：①婚姻登记记录证明1份，证明她与被告于2012年4月19日依法登记结婚；②证人杨某某的证言，证明原被告夫妻关系不好，打过架，被告与其她女性有不正当关系；③证人仇某某的证言，证明被告爱喝酒，不顾家，与原告经常发生纠纷，被告与其她女性有不正当关系。
经质证，被告对原告提供的婚姻登记记录证明无异议，对两位证人的证言提出异议，认为证言均不属实。
经审查，原告出示的婚姻登记记录来源合法，客观真实的反映了原、被告的婚姻登记信息，应予采信；两位证人均与原告有亲属关系，且表述均为“我听说、我觉得”，系间接证据，不予采信。
经审理查明，原、被告曾在同一单位工作，自由恋爱于2012年4月19日依法办理登记手续，同年4月28日举行结婚仪式共同生活。2014年6月5日生育男孩苟某乙。共同生活中，双方因生活琐事发生过纠纷，致夫妻关系不睦。2015年1月19日原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱成婚，婚姻基础较好。婚后生活近三年且生有孩子。在共同生活中虽因家庭生活琐事发生过纠纷，导致夫妻关系不睦，但只要双方能够妥善处理婚姻家庭矛盾，互相包容、谅解，加强沟通，仍有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准贾某某与苟某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 冯国兴
二〇一五年四月三日
书记员 李 涛
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台仙白商初字第143号
原告：朱四弟，干部。
被告：柯日星，农民。
被告：柯苏连，农民。
原告朱四弟为与被告柯日星、柯苏连民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱四弟到庭参加诉讼，被告柯日星、柯苏连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱四弟起诉称，两被告系夫妻关系，2009年10月20日，原告朱四弟代被告柯苏连偿还了信用社贷款利息3995元，双方未约定利息，被告柯苏连出具给原告借条一份。2010年10月27日被告柯苏连需偿还信用社贷款，又向原告借款人民币35000元，双方约定利息按月利率1%计算。被告柯苏连借款后，出具给原告借条一份。原告经多次催讨，两被告均未归还。现请求判令两被告立即归还原告借款本金38995元，并按月利率1%支付利息。
被告柯日星、柯苏连未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了借条二份。
庭审中经核对，本院对原告提供的借条予以认定。
经审理查明，本院对原告朱四弟起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原告朱四弟与被告柯苏连之间的债权债务关系明确。被告柯苏连未及时归还借款，对纠纷成讼应负全责。被告柯苏连所欠原告债务系与被告柯日星夫妻关系存续期间所欠，应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤拒不到庭，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告柯日星、柯苏连自判决生效之日起十日内给付原告朱四弟人民币38995元及利息（其中3995元自2012年11月30日起，35000元自2010年10月27日起均按月利率1%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由被告柯日星、柯苏连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1010元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 林坦友
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 李海江
二〇一三年三月四日
代书 记员 郭青青
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1121号
申请执行人：戢荣玉，女，1966年8月8日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人：林振辉，男，1987年7月18日出生，汉族，住福建省武平县。
申请执行人戢荣玉与被执行人林振辉民间借贷纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第3007号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人林振辉价值人民币20350元（包括本金20000元、案件受理费150元、执行费200元）及相应利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 洋
二〇一六年七月五日
书记员 黄家林
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第3213号
原告韩中付，女，1968年8月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人阮桂芳，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告侯亚萍，女，1969年8月28日出生，汉族，宁夏汽车大世界加油站职工，住宁夏银川市西夏区。
原告韩中付与被告侯亚萍身体权纠纷一案。本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告韩中付的委托代理人阮桂芳、被告侯亚萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营蔬菜生意，2015年8月6日，被告在原告处购买大蒜，第二日中午，被告到原告处要求退换大蒜时，与原告发生争吵，被告殴打原告头部，造成原告头颅外伤，在医院治疗，争执过程中造成原告红宝石吊坠丢失。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费584.2元、误工费1400元、红宝石吊坠2000元、金项链修复费50元、蔬菜损失费2000元，共计6037.26元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉不属实，当时原告没有受伤，是被告头部有外伤；原告称其红宝石丢失，当时是原告要打被告，被告是出于本能进行自卫，且也没有看见所谓的红宝石。
经审理查明，原告在银川市西夏区兴顺市场经营蔬菜。2015年8月7日12时10分，被告在银川市西夏区兴顺市场原告的菜摊退货时与原告发生争执，被告先用菜摊的萝卜打了原告的头部，后原、被告相互厮打，被告将原告的金项链拽断，造成原告脖子处一处皮外伤；原告拿被告挎包上的铁钗子朝被告头部打了两下，造成被告头顶处受伤。2015年8月9日，原告因头痛前往宁夏回族自治区人民医院治疗，经诊断为颅脑外伤，支出门诊医疗费592.26元。2015年8月10日，银川市公安局西夏区分局宁华路派出所分别给予原告300元、被告200元的行政处罚。
上述事实有当事人陈述、行政处罚决定书、门诊病例、门诊费票据、询问笔录等证据在案佐证，经庭审举证、质证、本院审核，予以采信。
本院认为，身体权受法律保护，行为人因过错造成他人人身损害的，应当承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生亦有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。本案中，原告与被告因退货问题发生争执，相互撕扯，造成原告受伤，被告理应承担相应的赔偿责任。原告与被告发生撕扯行为，原告对损害的发生亦有过错。根据原、被告双方的过错程度，被告应承担50%的赔偿责任，原告自行承担50%的经济损失。原告主张医疗费584.2元，符合法律规定，本院予以确认，被告应赔偿原告经济损失292.1元（584.2元×50%）。原告的其它诉讼请求，没有法律依据，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告侯亚萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩中付经济损失292.1元；
二、驳回原告韩中付的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告韩中付负担150元，被告侯亚萍负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 阮英琴
人民陪审员 于 佳
二〇一六年一月十四日
书 记 员 侯玉娇
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第1025号
原告：莫某。
委托代理人：朱青福，浙江榴岛律师事务所律师。
被告：吴某甲。
原告莫某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日对本案公开开庭进行了审理。原告莫某及其委托代理人朱清福到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某诉称：原、被告相识于2004年，并于××××年××月××日自愿登记结婚。婚初，夫妻感情尚可。但渐渐地，原告发现被告好逸恶劳，对家庭没有责任心。自2010年8月原告怀孕起，被告经常流连于娱乐场所，并与原告分居至今。原告顾忌儿子尚小曾多次与其沟通，希望被告能改过自新，但被告却不予理会，夫妻感情日趋冷漠�疏远，导致原告心灰意冷。原告于2013年11月18日起诉离婚，经玉环县人民法院判决未予离婚。期间被告一直未曾出现。原、被告双方感情已完全破裂，已无和好的希望，特诉至法院，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子吴某乙由原告抚养至能独立生活时止，被告需每月支付800元给原告作为儿子生活费直至儿子能独立生活时止；3、本案诉讼费由被告负担。
被告吴某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名吴某乙，一直跟随原告生活。原、被告经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情不和。原告曾于2013年11月18日向本院起诉要求与被告离婚，本院（2013）台玉民初字第1568号民事判决驳回了原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份证明、婚姻证明、户口簿、（2013）台玉民初字第1568号�事判决书等证据材料及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚初感情基础尚可，但之后产生矛盾，致感情恶化。原告曾于2013年11月18日向本院起诉离婚，经判决驳回诉讼请求后，双方并无实际和好，且被告在两次离婚诉讼中均未出庭应诉，可见其对婚姻家庭态度极不严肃、认真，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。鉴于婚生子吴某乙一直跟随原告生活的实际，故本院认定原、被告的婚生子吴某乙由原告抚养，并由被告向原告每月支付子女抚养费600元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告莫某与被告吴某甲离婚；
二、婚生子吴某乙由原告莫某抚养至能独立生活为止，由被告吴某甲自本判决生效起于每月的28号前�原告莫某支付婚生子吴某乙的抚养费600元至其能独立生活时止；
三、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费300元，由被告吴某甲负担（此款于判决生效后10日内交纳，若逾期未付，本院将依法执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状时，应交纳上诉案件受理费300元，上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 王华鑫
人民陪审员 蔡行宝
人民陪审员 黄希林
二〇一四年十一月五日
代理书记员 林晓晓
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜官民一初字第00560号
原告：周银学，男，1957年6月4日出生，汉族，住铜陵市。
委托代理人：冯霞，安徽铜鼎律师事务所律师。
委托代理人：蒋兵兵，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1968年11月10日出生，汉族，住本市。
原告周银学诉被告ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法由审判员汪雪超适用简易程序，于2013年10月17日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周银学诉称：原告系安邦财产保险股份有限公司铜陵中心支公司保险业务部员工，被告ＸＸ经营车辆运输。2011年11月被告通过原告在安邦财产保险股份有限公司铜陵中心支公司购买保险。被告为购买2012-2013年度保险，以资金紧张为由，要求原告为其代为垫付部分保险费用，为此，原告为被告共垫付保险费用25658.2，但被告并未按承诺偿还原告垫付的费用。请求依法判决被告立即归还原告垫付的保险费用25658.2元及逾期利息，承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ当庭对原告代为垫付保险费得事实不持异议。
经审理查明：原告周银学系安邦财产保险股份有限公司铜陵中心支公司保险业务部员工，被告ＸＸ经营车辆运输。2011年11月被告通过原告在安邦财产保险股份有限公司铜陵中心支公司购买了2011-2012年度保险。在该年度保险到期前，被告要求按照上年度的保险类别购买2012-2013年度的保险，并要求增加保险额，但被告以资金紧张为由，要求原告为其代为垫付保险费用，为此，原告于2012年11月14日与2013年2月1日为被告共垫付保险费用25658.2。此后原告多次向被告索要垫付的费用，但被告至今未予偿还。
上述事实有原、被告当庭陈述，保险单，付款凭证等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告应被告的要求为其代垫保险费用，双方形成合法的借贷关系，因此被告应根据自己的承诺或原告的要求偿还债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告借款25658.2元，并自2013年9月3日至债务清偿之日止按同期银行贷款利率承担逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元，减半收取220.5元，由被告ＸＸ负担（于判决生效后十日内向法院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汪雪超
二〇一三年十二月二日
书记员 李春梅
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第2077号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司慈溪支公司。
代表人：ＸＸ。
委托代理人：王彬彬、滕凯凯。
被告：慈溪市住房和城乡建设局。
法定代表人：戚春良。
委托代理人：郎慈甬、韩晓梅。
本院在审理原告安盛天平财产保险股份有限公司慈溪支公司诉被告慈溪市住房与城乡建设局保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安盛天平财产保险股份有限公司慈溪支公司撤回起诉。
本案案件受理费116元，减半收取计58元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司慈溪支公司负担，交纳本院。
代理审判员 马红伟
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 潘玲燕
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第266号
申请执行人魏玉英，女，1957年6月13日生，汉族。
被执行人钟明久，男，1948年7月8日生，汉族。
本院在执行魏玉英申请执行钟明久一般人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人在上海生活，除一套房屋和退休工资外无其他可供执行财产。本院已依法对被执行人的工资进行了扣留、冻结，申请执行人的债权已得到保障。申请执行人自愿向本院申请终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结贵阳市白云区人民法院（2014）白执字第266号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 范连科
二〇一四年六月十九日
书 记 员 曾素梅
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0283刑初143号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人翟某甲，个体工商户。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月11日被迁安市公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕，2015年12月29日被取保候审。
辩护人樊小铁，河北弘丹律师事务所律师。
被告人翟某乙，绰号翟一刀，农民。2005年8月23日因犯放火罪被河北省迁安市人民法院判处免予刑事处罚。2006年10月9日因犯寻衅滋事罪被河北省迁安市人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月29日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2016）130号起诉书指控被告人翟某甲、翟某乙犯寻衅滋事罪于2016年3月1日向本�提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人翟某甲、翟某乙及被告人翟某甲的辩护人樊小铁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月2日20时许，被告人翟某甲与李某乙在迁安市建昌营镇得胜村高某家吃饭时因喝酒一事发生口角。被人翟某甲打电话叫来被告人翟某乙，被告人翟某乙到场后持菜刀、板凳，被告人翟某甲持板凳将李某乙打伤，被告人翟某甲将在场的张某手机摔坏，被告人翟某乙将高某家玻璃等物品砸坏。李某乙的伤情经迁安市公安局刑事科学技术室鉴定为轻伤二级。本案民事赔偿部分已自行和解。
另查明，被告人翟某乙于2015年12月29日到迁安市公安局建昌营派出所投案。
上述事实，被告人翟某甲、翟某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局受案登记表，到案经过，作案工具照片，被告人翟某甲与翟某乙的通话记录，被告人翟某甲、翟某乙的供述，被害人李某乙的陈述，证人高某、张某、马某、秦某、叶某、李某甲、盖东明的证言，辨认笔录，迁安市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议及谅解书，迁安市公安局建昌营派出所办案说明，河北省迁安市人民法院（2005）安刑初字第240号刑事判决书，河北省迁安市人民法院（2006）安刑初字第324号刑事判决书以及被告人翟某甲、翟某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某甲、翟某乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。河北省迁安市人民检察院指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人翟某甲能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人翟某乙案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。二被告人案发后主动赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人翟某甲的辩护人所提上述辩护观点本院予以采信。本院为维护正常的社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，分别判决如下：
一、被告人翟某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人翟某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决�定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 赵文路
审判员 王 虹
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 芳
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓商初字第530号
原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县。
负责人：宗新，行长。
委托代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
委托代理人：李浩，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：马桂玲，女，1965年4月8日生，汉族，现住桓台县，原系李耀亭之妻。
被告：李耀森，男，1964年11月6日生，汉族，现住桓台县。
被告：王志强，男，1973年11月20日生，汉族，现住桓台县。
被告：毕志强，男，1978年12月7日生，汉族，现住桓台县。
原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行（以下简称桓台农行）与被告马桂玲、被告李耀森、被告王志强、被告毕志强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由审判员陈强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台农行的委托代理人李浩到庭参加诉讼，被告马桂玲、被告李耀森、被告王志强、被告毕志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桓台农行诉称：2009年8月11日，原告桓台农行与借款人李耀亭签订《最高额担保个人借款合同》一份。合同约定李耀亭自原告处贷款50000元，授信期限至2012年8月10日，到期日最迟不得超过2013年2月10日。采用利随本清还款方式，以四户联保的方式三年内循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月，并由李耀森、王志强、毕志强提供担保。后李耀亭因病去世，被告马桂玲与李耀亭原系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务。涉案借款到期后未予偿还，截止到2014年3月23日已累计欠借款本金33662.32元、利息6137.48元。为此原告诉至法院，请求法院判令被告马桂玲偿还原告借款本金33662.32元；截止到2014年3月23日的借款利息6137.48元；2014年3月23日以后的借款利息按银行系统规定计收；被告李耀森、被告王志强、被告毕志强对上述借款及利息承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告马桂玲未提交答辩意见。
被告李耀森未提交答辩意见。
被告王志强未提交答辩意见。
被告毕志强未提交答辩意见。
经审理查明：李耀亭与马桂玲系夫妻关系。2009年8月11日，借款人李耀亭、被告李耀森、被告王志强、被告毕志强与原告桓台农行签订《最高额担保个人借款合同》一份。合同约定借款人李耀亭由被告李耀森、被告王志强、被告毕志强提供担保自原告桓台农行处借款50000元；借款期限自2009年8月11日起至2012年8月10日止。在上述期间借款人可以在人民币（大写）伍万元整的借款本金额度内向贷款人申请借款。单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2013年2月10日；借款利率为浮动利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，利率调整以叁个月为一个周期；划款方式为借款人在贷款人处开立的账号，账号／银行卡号62×××12；本合同中借款的担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证。保证期间为借款到期日起二年。担保人自愿为借款人在贷款人处形成的主合同项下尚未受偿的借款本金及相应的利息、罚息、复利、费用等提供担保，担保的债务最高额为人民币（大写）叁万元整；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
同日，借款人李耀亭、被告李耀森、被告王志强、被告毕志强与桓台农行另行签订“三农”个人自助可循环借款补充协议一份，主要内容为鉴于双方当事人已经签署的借款合同经各方协商一致，就借款人使用自助借款方式办理该合同项下业务做出如下约定：自助借款方式指借款人本人银行卡（卡号62×××12）作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款。并由借款人和担保人声明：上述借款及担保行为已经过配偶和家庭成员的同意和授权；由此产生的债务为家庭共同债务。
上述合同签订后，原告桓台农行于2009年8月14日依约将50000元借款发放至李耀亭卡号为62×××12的银行卡上，后李耀亭曾多次循环使用该借款。借款期限届满后，李耀亭未按期归还全部借款本金及支付利息，后李耀亭于2012年11月16日因病去世。截止到2014年3月23日涉案借款本金33662.32元及利息6137.48元未予偿还。被告李耀森、被告王志强、被告毕志强亦未履行保证义务。
以上事实，由原告桓台农行提供的《最高额担保个人借款合同》一份、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份、银行系统查询明细六份、户籍证明一份、死亡注销证明一份、银行系统明细一份及原告庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原告桓台农行与借款人李耀亭、被告李耀森、被告王志强、被告毕志强签订的《最高额担保个人借款合同》及“三农”个人自助可循环借款补充协议均系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告马桂玲与借款人李耀亭原系夫妻关系，涉案债务发生于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。在借款人李耀亭去世后，被告马桂玲应当承担偿还原告借款本金并支付利息的责任。原告桓台农行诉求被告马桂玲偿还借款本金33662.32元，事实清楚、证据确凿，本院予以支持；诉求被告马桂玲支付截止到2014年3月23日的借款利息6137.48元，符合法律规定，本院予以支持；诉求被告马桂玲支付2014年3月23日以后的借款利息应按照涉案合同双方在《最高额担保个人借款合同》中约定的利率自2014年3月24日起计算至本判决生效之日止，超出部分本院不予支持。被告李耀森、被告王志强、被告毕志强自愿为借款人李耀亭借款提供连带责任担保，应对上述债务承担连带清偿责任。被告李耀森、被告王志强、被告毕志强承担保证责任后，有权向被告马桂玲追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马桂玲偿还原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款本金33662.32元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告马桂玲支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行截止到2014年3月23日的借款利息6137.48元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告马桂玲应按照借款人李耀亭、被告李耀森、被告王志强、被告毕志强于2009年8月11日与原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行签订的《最高额担保个人借款合同》中约定的利率支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行自2014年3月24日起至本判决生效之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。
四、被告李耀森、被告王志强、被告毕志强对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。
五、被告李耀森、被告王志强、被告毕志强承担保证责任后，有权向被告马桂玲追偿。
六、驳回原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，由被告马桂玲负担；被告李耀森、被告王志强、被告毕志强承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一四年七月七日
书记员 袁红翠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东少民初字第447号
原告：陆玉美。
被告：马俊光。
本院在审理原告陆玉美与被告马俊光同居关系纠纷一案中，原告陆玉美于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陆玉美的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆玉美撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），因适用简易程序，案件受理费减半收取75元，邮寄送达费60元，合计135元，由原告陆玉美负担。
代理审判员 张娜
二〇一五年八月十四日
书 记 员 何璇
漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）漳执行字第185号
申请执行人泉州银行股份有限公司漳州分行。
负责人江一鹏，行长。
被执行人漳州市睿业文化传播有限公司。
法定代表人方镇福，董事长。
被执行人沈军，男，汉族，1967年11月24日出生。
被执行人漳州益佰电讯有限公司。
法定代表人沈庭辉，董事长。
被执行人沈民，男，汉族，1973年5月30日出生，香港特别行政区居民。
本院在执行泉州银行股份有限公司漳州分行与漳州市睿业文化传播有限公司、沈军、漳州益佰电讯有限公司、沈民金融借款合同纠纷一案中，因被执行人抵押物被其他法院首先查封，申请执行人泉州银行股份有限公司漳州分行同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止漳州市中级人民法院（2013）漳执行字第185号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 胡朝群
审判员 黄荣禾
二〇一四年五月十六日
书记员 周丽苹
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第1010号
原告成都浦友机电有限公司，住所地，四川省成都市邛崃市羊安工业园区新邛路8号。
法定代表人杨华，董事长。
委托代理人郭徽，公司员工。
被告陈某某。
委托代理人张素玲，四川大益律师事务所律师。
原告成都浦友机电有限公司（以下简称浦友机电）诉被告陈某某劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2014年4月27日公开开庭进行了审理。原告浦友机电的委托代理人郭徽，被告陈某某的委托代理人张素玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦友机电诉称，被告陈某某于2012年10月份入职原告公司，在职期间，原告为被告提供了良好的工作环境，原告也要求被告签订劳动合同并交纳社会保险，然被告却以扣钱对其不利，在老家已经缴纳社会保险为由拒绝原告为其缴纳社保。被告自2013年5月至10月陆续旷工，原告对其进行口头教育。被告于2013年10月22日向邛崃市劳动监察部门投诉原告，从此便不来公司上班。后被告向邛崃市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求原告支付双倍工资、经济补偿金等。劳动仲裁委裁决原告支付被告二倍工资差额、经济补偿金39110元。原告不服仲裁裁决，向法院提起诉讼，要求判决原告不承担支付双倍工资和赔偿金的义务。
被告陈某某辩称，原告没有为被告买社保，被告离职，应该支付经济补偿金。被告入职一个月以上，没有签订书面劳动合同，应该支付没有签订书面劳动合同的双倍工资。
经审理查明，被告于2012年10月17日入职原告公司，2013年10月22日离职。原告没有与被告签订书面劳动合同，没有为被告购买社保。
以上事实当事人双方一致认可，本院依法予以确认。
关于原告是否应当向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资。被告从2012年10月17日入职至2013年10月22日离职，原告未与被告签订书面劳动合同，原告称是被告拒绝签订劳动合同，但原告并无证据证明，并且，即使是被告拒绝与原告签订劳动合同，但原告并未即时终止与被告的劳动关系，原告也应当支付未签订劳动合同的二倍工资。关于原告提出的基本工资过高问题，原告未提交证据证明被告工资数额，且原告也认可仲裁时的工资表是其提交的，为此，本院依据双方陈述和劳动仲裁委裁决确认被告平均工资为每月3128.8元。综上，本院认为，原告应当支付被告从用工之日起超过一个月不满一年未签订书面劳动合同的二倍工资差额3128.8元／月×11个月＝34416.8元。
关于原告是否应当向被告支付经济补偿金。原告称被告离职未提前三十日书面通知解除劳动合同，且被告严重违反公司章程，不应当支付经济补偿金。本院认为，原告提交的考勤表不能证明被告严重违反公司章程，原告不能据此不向被告支付经济补偿金。现被告以原告未为其缴纳社保为由解除劳动合同，被告无须遵守解除预告期和书面形式通知的要求，原告应当支付被告经济补偿金。被告从2012年10月17日起至2013年10月22日止在原告处上班，上班时间按月计应为1年，为此，原告应当支付被告的经济补偿金为3128.8元／月×1个月＝3128.8元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
原告成都浦友机电有限公司于本判决生效之日起10日内向被告陈某某支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额34416.8元、经济补偿金3128.8元，上述两项合计人民币37545.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告成都浦友机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘咪
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第396号
原告周某甲，男，汉族，1948年7月19日出生，河南省新蔡县人，农民，现住河南省新蔡县，系死者周某乙之兄。
委托代理人：沙磊，男，汉族。
被告新疆和硕恒升石材有限责任公司，住址新疆和硕县乌什塔拉乡金沙滩路供电所右侧。
法定代表人：陈某某，该公司总经理。
委托代理人：李昆，系新疆兴意律师事务所律师。
原告周某甲诉被告新疆和硕恒升石材有限责任公司人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员丁辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲委托代理人沙磊、被告新疆和硕恒升石材有限责任公司（以下简称恒升石材公司）委托代理人李昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲起诉称：2015年4月17日9时许，原告之弟周某乙在被告院内的石材加工污水蓄水池内溺水身亡，经和硕县公安局刑警大队和当地派出所现场确认以上事实并出具证明。该蓄水池水深2米多，无警示标志、无防护设施等安全措施是造成原告之弟死亡的直接原因。原告认为被告作为该蓄水池的建设者、使用人和经营管理人未尽到管理责任，原告与被告协商未果，现诉至法院，要求被告赔偿：死亡赔偿金174，840元、丧葬费24,741.15元、交通费782元、误工费2,720元、住宿费500元，合计204，365.15元。庭审中，原告增加交通费690元，住宿费增加500元，共计增加1，190元。
被告恒升石材公司答辩称：原告所诉与事实不符，要求驳回原告诉求。原告所依据的事实，原告之弟周某乙在被告院内的污水加工池内溺水身亡，该蓄水池在被告院内，不在道路旁，远离居民区，原告诉称蓄水池深2米，无防护措施，该蓄水池由水泥砌，起到了警示作用。死者周某乙为完全行为能力人，且蓄水池有警示，死者落水的情况不明，我们不承担责任。
经审理查明，2015年4月17日9时许，原告之弟周某乙在被告院内的石材加工污水蓄水池内死亡。被告厂区属封闭院落，其污水蓄水池位于院内。另查明，原告周某甲与死者周某乙系兄弟关系。
上述事实有证明、常住人口登记表、死亡证明、照片、车票、原、被告陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告认为被告未尽安全保障义务要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，但未提供证据证实被告在本案中有何过错，也未能提供证据证实原告之弟周某乙与被告之间的关系，周某乙为何在被告厂区出现并被发现在污水蓄水池内死亡，故对原告的要求被告赔偿各项经济损失的诉讼请求，本院不予支持，但原告周某甲之弟周某乙被发现在被告院内的蓄水池中死亡，被告应给予一定经济补偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、新疆和硕恒升石材有限责任公司补偿原告周某甲30,000元。
二、驳回原告周某甲的诉讼请求。
案件受理费4，367.48元，减半收取为2，183.74元，邮寄费30元，合计2，213.74元,由原告周某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 丁 辉
二〇一五年八月十三日
书记员 杨立鹏
甘肃省和政县人民法院民 事 判 决 书（2015）和民初字第396号原告马XXX女，东乡族，生于1990年4月，文盲，农民，住和政县三十里铺镇马牧沟村。被告王XXX，男，回族，生于1990年6月，小学文化，农民，住和政县三十里铺镇碑滩村。原告马XXX诉被告王XXX离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2011年11月登记结婚，生育有一女孩，名叫王XXX，现年2岁，现随被告生活。共同生活期间无共同语言，对我几次殴打伤害了我。2015年2月将我的右腿打伤。2015年5月4日，我们在湖北打工期间又因琐事打我，我用刀片割伤自己左手腕，被告将我送回家。现我要求：1.与被告离婚；2.孩子由我抚养；3.被告给我经济帮助费50000元。被告辩称：原告所说的结婚时间及生育情况属实，婚后原告回娘家的次数较多，孩子出生后原告没有尽到很好的抚养责任。2015年5月4日，我们在湖北打工期间发生矛盾，原告用刀片割腕自残，我害怕原告寻短见，就送原告回家了，现我不同意离婚。经审理查明：原、被告于2011年11月登记结婚，婚后生育有一个女孩，名叫王XXX，现年2岁，现随被告生活。婚后夫妻感情一般，期间，因家庭琐事时有矛盾发生。2014年3月，双方发生矛盾相互推搡致原告右外踝骨损伤，原告回娘家居住，后由被告叫回。2015年5月4日，原被告在湖北饭馆打工期间，又因琐事发生矛盾，原告用刀片割伤自己左手腕，被告将原告送回娘家。上述事实有原告陈述、被告答辩、身份证复印件、火车票复印件、临夏市人民医院诊断证明及DR报告单等证据材料证明，上述证据材料经当庭质证，双方均无异议，本庭予以认定。本院认为：原、被告属合法婚姻，应受法律保护。双方在共同生活期间虽有矛盾发生，但并未导致夫妻感情彻底破裂，且双方分居时间只有短短的一个多月，只要双方在今后的生活中互谅互让，正确处理家庭矛盾，完全可以建立幸福美满的家庭。为了子女的健康成长，维护合法的婚姻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原、被告离婚。案件受理费100元，由原告承担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长  杨富成审判员  刘德胜审判员  王 韬二〇一五年六月二十五日书记员何剑斌
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1456-2号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇兴桓路南段。
法定代表人：宋文。理事长。
被执行人：张涛。
被执行人：张波。
被执行人：牟强。
被执行人：王玉兵。
本案在执行过程中，查明被执行人张涛、张波、牟强、王玉兵无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人桓台县农村信用合作联社亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第361号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人张涛、张波、牟强、王玉兵有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 旭
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第820号
原告朱艳萍，女，汉族，1981年9月15日生。
委托代理人汤晓恒、甘晓东，河南仟方律师事务所律师。
被告谷勇，男，汉族，1972年2月13日生。
被告刘秋霞，女，汉族，1976年7月15日生。
原告朱艳萍诉被告谷勇、刘秋霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱艳萍的委托代理人甘晓东到庭参加了诉讼。被告张谷勇、刘秋霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱艳萍诉称：被告欠原告380000元整，剩余300000元没有偿还。原告多次向被告催要借款，被告在2013年8月27日向原告出具承诺书。被告承诺2013年9月5日前偿还借款。时至今日，被告仍没有偿还借款，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还欠款309000元，并支付从2014年4月29日起至实际偿还之日之日止按同期银行贷款利率支付利息（约9000元）。
原告朱艳萍向本院提交的证据有：1、承诺书一份；2、结婚证复印件一份。
被告谷勇、刘秋霞未到庭。
被告谷勇、刘秋霞亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据真实、合法，能够客观地证明案件事实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2009年6月5日，被告谷勇、刘秋霞登记结婚。2013年8月27日，被告谷勇、刘秋霞向原告朱艳萍出具承诺书一份：“承诺书今承诺对原有借款事项作如下承诺：1、2013年8月份利息玖仟元正（9000.00）由本人承担；2、2013年9月5日前还本金叁拾万元（300000.00）到期不还愿承担所有责任。承诺人：刘秋霞（签字并按指印）谷勇（签字并按指印）2013、8、27。”承诺到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告借原告人民币300000元，有原告出具的承诺书予以证明，双方的借贷法律关系依法成立，被告应当偿还原告的借款，现原告要求被告偿还本金人民币300000元及承诺书中约定的利息（2013年8月份利息）9000元，合法有据本院予以支持。关于原告要求被告支付以309000元为基数的利息，因双方并未约定利息的支付，故本院支持原告利息按同期银行贷款利率从起诉之日即2014年4月16日计算较妥。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷勇、刘秋霞于判决生效后十日内向原告朱艳萍支付欠款人民币309000元。并支付从2014年4月16日起至判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，保全费2110元，均由被告谷勇、刘秋霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王香玲
人民陪审员 芦爱梅
人民陪审员 孙培凤
二〇一五年一月七日
书 记 员 张继伟
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣县民初字第174号
原告郑志刚，男，1983年7月7日出生，汉族，现住河北省宣化县。
被告乔汉河，男，1970年7月1日出生，汉族，现住河北省宣化县。
被告张素梅，女，1976年11月29日出生，汉族，现住河北省宣化县。
本院在审理原告郑志刚与被告乔汉河、张素梅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑志刚于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑志刚的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑志刚撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费270元，共计420元，由原告郑志刚负担。
审 判 长 张燕峰
审 判 员 田长富
代理审判员 郭洪涛
二〇一四年三月六日
书 记 员 常翔宇
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝中民二终字第00002号
上诉人（原审被告）：麟游县麒麟出租车有限责任公司，住所地：麟游县九成宫镇永安路11号社会福利厂院内。组织机构代码：58698649-4。
法定代表人蔡多艳，公司经理。
委托代理人李小兵，陕西际傧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵天星，男，生于1979年1月29日，汉族，农民，住麟游县九成宫镇新庄塬村桑树坪组。身份证号：6103291979********。
委托代理人赵天仁，男，系被上诉人之兄。
上诉人麟游县麒麟出租车有限责任公司因与被上诉人赵天星经营合同纠纷一案，不服麟游县人民法院（2014）麟民初字第00221号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年9月6日，宝鸡市交通运输局批复麟游县成立出租车公司，出租车投放总量为50辆，随后先后成立了麟游县鸿达出租车有限公司和麟游县麒麟出租车有限公司。2013年8月，被告拟在原经营规模基础上增加出租车数量，原告得知后与被告原法定代表人牛红军达成口头协议，约定由原告出资14万元，被告将1辆出租车交付原告经营。同年8月19日、10月18日原告分两次向被告交付10万元，之后多次催促被告交付出租车时发现，因麟游县出租车数量饱和，被告购买的5辆小轿车未能进行出租车登记挂牌，无法交付原告经营。随后，被告于2014年8月20日退还原告2万元，其余8万元至今未予返还。
另查，2014年3月27日，被告法定代表人由牛红军变更为蔡多艳。
原审法院认为，原、被告达成的口头协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该协议合法、有效，双方应当全面履行合同义务。原告交付相关款项后，被告虽购买了车辆，但因麟游县出租车数量已达饱和，未能办理出租车登记挂牌手续，且交通运输管理部门明确表示短期内不再扩大麟游县出租车经营规模，致使原、被告双方的协议无法继续履行。故原告请求解除双方协议、由被告退还交纳的车款之主张，有事实根据和法律依据，依法应予支持。对原告交付的10万元，被告已退还2万元，剩余的8万元，被告应当予以退还。但原告请求被告赔偿损失之主张，因无证据证实，不予支持；原告请求被告支付利息之主张，因双方订立协议时对利息并无约定，故不予支持。被告辩解愿继续履行合同，应驳回原告诉讼请求之意见，显然与事实不符，依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项，第九十七条之规定，判决：一、解除原告赵天星与被告麟游县麒麟出租车有限责任公司口头协议。二、被告麟游县麒麟出租车有限责任公司于本判决书生效后二十日内返还原告赵天星购车款8万元。三、驳回原告赵天星的其他诉讼请求。本案案件受理费2090元，减半收取1045元，由被告麟游县麒麟出租车有限责任公司负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人麟游县麒麟出租车有限责任公司不服麟游县人民法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、一审法院违反法定程序。二、合同应继续履行。1、双方合同未约定履行期限。2、麟游县道路运输管理所的告示不能作为本案合同不能履行的依据。请求1、依法撤销麟游县人民法院（2014）麟法民初字第00221号民事判决，发回重申或依法改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人赵天星辩称：一审判决认定事实清楚，应予维持。
经审理查明，二审查明的事实和一审一致，二审予以确认。
本院认为，双方当事人于2013年8月达成的口头经营出租车的协议，该协议真实、自愿、不违反法律规定，应属有效协议。被上诉人赵天星依约向上诉人麟游县麒麟出租车有限责任公司缴纳了10万元。上诉人麟游县麒麟出租车有限责任公司没有交付车辆。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。由于出租车的经营要经过政府的许可。因此，一审法院将麟游县道路运输管理所的告示作为证据并无不当。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。依照上述法律规定，一审判决解除合同及上诉人返还被上诉人缴纳的剩余款8万元正确。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2090元，由上诉人麟游县麒麟出租车有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 崔宝林
审判员 李宝萍
审判员 吴成君
二〇一五年四月十三日
书记员 王 静
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第1148号
申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人母显章，理事长。
被执行人马芳，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人王桂雨，女，职业不详，现住赤峰市红山区。
被执行人李国玉，男，汉族，职业不详，现住赤峰市红山区。
被执行人周向明，男，蒙古族，农民，现住赤峰市红山区。
被执行人聂素红，女，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人刘振军，男，蒙古族，农民，现住赤峰市红山区。
被执行人宋广军，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人李怀华，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人张占军，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人周向东，男，蒙古族，农民，现住赤峰市红山区。
被执行人李国锋，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人高秀学，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人张金芝，女，汉族，农民，现住赤峰市红山区。
被执行人解耿辉，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人朱文强，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行赤峰市松山区农村信用合作联社依据我院（2013）松民初字第164号民事判决书申请执行王桂雨、李国玉、周向明、聂素红、刘振军、宋广军、李怀华、张占军、周向东、李国锋、高秀学、张金芝、解耿辉、朱文强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第164号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年九月二十一日
书记员 陆广华
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第1148号
申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人母显章，理事长。
被执行人马芳，男，汉族，现住赤峰市松山区。
被执行人王桂雨，女，汉族，现住赤峰市红山区。
被执行人李国玉，男，汉族，现住赤峰市红山区。
被执行人周向明，男，蒙古族，现住赤峰市红山区。
被执行人聂素红，女，蒙古族，现住赤峰市松山区。
被执行人刘振军，男，蒙古族，现住赤峰市红山区。
被执行人宋广军，男，汉族，现住赤峰市松山区。
被执行人李怀华，男，汉族，现住赤峰市松山区。
被执行人张占军，男，汉族，现住赤峰市松山区。
被执行人周向东，男，蒙古族，现住赤峰市红山区。
被执行人李国锋，男，汉族，现住赤峰市松山区。
被执行人高秀学，男，汉族，现住赤峰市松山区。
被执行人张金芝，女，汉族，现住赤峰市红山区。
被执行人解耿辉，男，蒙古族，现住赤峰市松山区。
被执行人朱文强，男，汉族，现住赤峰市松山区。
本院在执行赤峰市松山区农村信用合作联社依据我院（2013）松民初字第164号民事判决书申请执行王桂雨、李国玉、周向明、聂素红、刘振军、宋广军、李怀华、张占军、周向东、李国锋、高秀学、张金芝、解耿辉、朱文强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第164号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年九月二十一日
书记员 陆广华
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第289号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人朱瑞芹，该联社理事长。
委托代理人叶顺恩，1975年9月10日出生，男，汉族。
被告孙友龙，1976年4月20日出生，汉族。
被告唐艳青，1978年3月28日出生，汉族。
被告吴向东，1969年1月2日出生，汉族。
被告崔连芹，1968年5月4日出生，汉族。
被告唐国力，1979年11月22日出生，汉族。
被告蒋龙梅，1979年12月11日出生，汉族。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告孙友龙、唐艳青、吴向东、崔连芹、唐国力、蒋龙梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人叶顺恩与被告唐艳青到庭参加诉讼，被告孙友龙、吴向东、崔连芹、唐国力、蒋龙梅经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告孙友龙于2011年2月28日向原告借款100000元，于2012年1月27日到期，按月结息，由被告吴向东、唐国力提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《借款合同》、《最高额保证合同》，被告孙友龙与被告唐艳青系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款承诺书》，承诺为该笔借款承担共同还款责任。被告吴向东与被告崔连芹系夫妻关系，被告唐国力与被告蒋龙梅系夫妻关系，均签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔借款承担连带偿还责任。借款到期后，被告孙友龙、唐艳青未按合同约定偿还借款本息，被告吴向东、崔连芹、唐国力、蒋龙梅亦未履行保证还款责任。原告扣划被告账户本金1元。余款99999元经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金99999及利息。
被告唐艳青辩称：原告所诉借款属实，因答辩人经济较为困难，暂时无力偿还。
被告孙友龙、吴向东、崔连芹、唐国力、蒋龙梅应诉后均未答辩。
经审理查明：2010年2月27日，临沂市罗庄区农村信用合作联社于泉庄分社（以下简称于泉庄分社）与被告孙友龙签订一份《借款合同》，约定孙友龙向于泉庄分社借款100000元，借款期限为24个月，自2010年2月27日起至2012年2月26日止，借款用途为购电动车配件，借款月利率为11.615‰，付息方式为按月结息。合同同时约定：该笔借款为可循环方式借款，在借款期限内可随借随还，循环使用。同日，于泉庄分社与被告吴向东、唐国力签订了《最高额保证合同》一份，约定被告吴向东、唐国力作为保证人，自愿为债务人孙友龙自2010年2月27日起至2012年2月26日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币100000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2010年2月26日，被告唐艳青向于泉庄分社出具了《借款人配偶共同还款承诺书》，载明其为借款人的共同还款责任人，对借款人在授信期间（2010年2月27日至2012年2月26日止）及授信额度（最高授信额度100000元）内与原告发生的全部债务本金，以及由此产生的利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费等债权人实现债权的一切费用承担连带清偿责任。同日，被告吴向东、崔连芹夫妇及唐国力、蒋龙梅夫妇分别向于泉庄分社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明担保人及配偶自愿为借款人在授信期间（2010年2月27日至2012年2月26日止）及授信额度（最高授信额度100000元）内与原告发生的全部债务本金，以及由此产生的利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费等债权人实现债权的一切费用承担连带清偿责任。2011年2月28日，原告与被告孙友龙签订《借款凭证》，载明贷款金额为100000元，约定还款日期为2012年1月27日，贷款利率为11.615‰，借款人为孙友龙。合同签订后，原告依约发放借款100000元给被告孙友龙用于购电动车配件。借款到期后，被告孙友龙、唐艳青未按合同约定偿还借款本息，被告吴向东、崔连芹、唐国力、蒋龙梅亦未履行保证还款责任，原告扣划借款人账户存款1元，余款99999元及利息经原告催要未果，为此成诉。
另查明：于泉庄分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，有当事人提供的《借款合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》、《借款人及配偶共同还款承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》及庭审过程中当事人的陈述所证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》、《借款人及配偶共同还款承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。于泉庄分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告孙友龙未按合同约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告唐艳青未履行共同还款的义务，构成违约，应承担共同还款的责任。被告吴向东、唐国力作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告崔连芹、蒋龙梅未按约履行共同保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告孙友龙、吴向东、崔连芹、唐国力、蒋龙梅经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙友龙、唐艳青于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款99999元并支付利息（利息按借款合同约定计算）；
二、被告吴向东、崔连芹、唐国力、蒋龙梅对本判决书第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告孙友龙、唐艳青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孙友龙、唐艳青、吴向东、崔连芹、唐国力、蒋龙梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并预交上诉案件受理费2300元。
审 判 长 邵照学
审 判 员 吴贯超
人民陪审员 邓云章
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘洪斌
苏尼特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2523民初135号
原告：倪凤莲，女，1964年8月10日生，汉族，个体。
被告：西古日干，男，1985年10月23日生，蒙古族，牧民。
原告倪凤莲与被告西古日干借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪凤莲、被告西古日干到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪凤莲向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金25000元及利息19900元（0.02元计算）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年11月11日，被告西古日干从原告处借款25000元，借期两个月，约定利息0.04元，逾期利息0.05元。但到期后原告多次催要，被告都以没钱为由推拖至今未付。放弃对担保人的起诉。
被告西古日干承认借款事实，但认为利息太高，其只给付本金。当时本金扣除了两个月利息，实际借款23500元。
本院认为，被告西古日干承认原告倪凤莲在本案中所主张的借款事实，原告倪凤莲也承认被告实际借款23500元，故对实际借款数23500元的予以确认。原告要求被告支付逾期利息未超出法律规定的24%，但以实际借款数额计算逾期利息，即支持18800元{23500元×24%÷12×40个月（2014年1月10日至2017年5月止）}。综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，〈最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》〉第二十九条的规定，判决如下：
一、被告西古日干于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告倪凤莲借款本金23500元及逾期利息18800元，共计42300元，通过本院履行。
二、驳回原告倪凤莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告西古日干负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 格根塔娜
二〇一七年五月十二日
书记员 曹 晨 阳
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）集民初字第2333号
原告恒晟集团有限公司，住所地厦门市湖里区长浩路223号六楼618单元。
法定代表人林蔡邹，董事长。
委托代理人吴永安，福建力勤律师事务所律师。
被告厦门迪宏工贸有限公司，住所地厦门市集美区灌南工业区山美路466-468号。
法定代表人洪尔琦，董事长。
委托代理人余清凉、李少仁，福建银江律师事务所律师。
原告恒晟集团有限公司与被告厦门迪宏工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告恒晟集团有限公司以进一步收集证据为由向本院提出撤回对被告厦门迪宏工贸有限公司起诉的申请。
本院认为，原告恒晟集团有限公司的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告恒晟集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒晟集团有限公司负担。
审 判 员 詹锦林
代理审判员 钟乾华
人民陪审员 蔡 铮
二〇一四年八月十九日
书 记 员 洪一帆
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六裕民二初字第00843号
原告：芜湖盛世嘉业物业管理有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市。
负责人：王善平，经理。
委托代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：温安安，男，1982年8月12日出生，汉族，住安徽省六安市。
本院在审理原告芜湖盛世嘉业物业管理有限公司六安分公司与被告温安安物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖盛世嘉业物业管理有限公司六安分公司于2013年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告芜湖盛世嘉业物业管理有限公司六安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告芜湖盛世嘉业物业管理有限公司六安分公司负担。
审判员 周 虹
二〇一三年六月八日
书记员 鲍伟伟（代）
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民一初字第881号
原告陈甲某，女，1971年11月5日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，务农，户籍地茶陵县。
被告陈乙某，男，1969年7月9日出生，汉族，茶陵县人，小学文化，务工，户籍地茶陵县。
原告陈甲某与被告陈乙某离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员谭琴意适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈甲某、被告陈乙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲某诉称，原、被告于1991年2月经人介绍相识恋爱，1991年11月按当地习俗举行婚礼，但至今未进行结婚登记。原、被告在共同生活期间，于1992年1月4日生一男孩，取名陈丙某，2002年7月1日生次子，取名陈丁某。双方于1999年在某镇某村共同新建三厢两层半房屋一栋，2004年在原茶陵县某公司交16000元租住一套47平方米房子。现因夫妻感情破裂，请求依法解除原、被告婚姻关系。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1.茶陵县某镇某村民委员会与茶陵县下东中心派出所共同出具的证明一份，证实原、被告于1991年11月20日举行婚礼，属于夫妻关系；茶陵县云阳街道办事处腊芫社区居民委员会出具的证明一份，证明原、被告现居住于腊芫社区。被告对此没有异议。
2.原、被告身份证复印件及原、被告婚生子陈丙某、陈丁某常住人口登记卡各一份，证明原、被告及婚生子陈丙某、陈丁某的身份情况。被告对此没有异议。
被告陈乙某答辩称，同意与原告解除婚姻关系，婚生子陈丁某由原告抚养。
被告未向本院提交任何证据材料。
经审查，原告提交的证据内容真实，形式合法，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1991年2月经人介绍相识恋爱，1991年11月20日按当地习俗举行婚礼，但未进行结婚登记。原、被告在共同生活期间，于1992年1月4日生一男孩，取名陈丙某，2002年7月1日生次子，取名陈丁某。双方于1999年在某镇某村共同新建三厢两层半房屋，2004年在原茶陵县某公司交16000元租住一套47平方米房子。2014年11月3日，原告以夫妻感情已破裂、无法继续共同生活为由诉至本院，要求解除原、被告婚姻关系。
本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。本案原、被告于1991年11月20日举行婚礼，后在共同生活期间又生育了两个小孩，双方至今没有办理结婚登记，应依法按事实婚姻处理。现原告起诉离婚，被告对此亦无异议，双方当庭达成了调解，应视为夫妻感情已破裂。原、被告达成的调解协议不违反法律规定，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
一、原告陈甲某与被告陈乙某自愿离婚；
二、婚生子陈丁某随原告陈甲某生活，原告陈甲某负担生活费，被告陈乙某负担教育费；被告陈乙某享有探望权，原告陈甲某应予协助，不得阻挠；婚生子陈丁某成年后，跟父随母由其自择；
三、原、被告在某镇某村的一栋三厢二层半自建房归被告陈乙某及婚生子陈丙某所有；
四、原、被告以息代租房屋（所有权归茶陵县某公司）一套所得收益归原告陈甲某及婚生子陈丁某所有；
五、双方无其他争议，本案就此了结。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈甲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 谭琴意
二〇一四年十一月三日
书记员 刘 炎
附本案适用法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆千民初字第0586号
原告张琦炜。
原告吴桂艳。
委托代理人罗兴、杨建萍，上海市嘉华律师事务所律师。（代理上述二原告）
被告昆山市顺康住房开发中心有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北后街下塘37号，组织机构代码13815714X。
法定代表人王建康，该公司董事长。
委托代理人马洪爱，江苏海联海律师事务所律师。
被告上海龙乐投资管理有限公司，住所地上海市汶水路273号1幢214室，组织机构代码660776381。
原告张琦炜、吴桂艳与被告昆山市顺康住房开发中心有限公司、上海龙乐投资管理有限公司委托合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告张琦�、吴桂艳于2014年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张琦炜、吴桂艳撤回起诉。
案件受理费2526元，减半收取1263元，公告费12元，合计1275元由原告张琦炜、吴桂艳负担。
审 判 长 汪华
人民陪审员 朱炜
人民陪审员 俞绮
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 杭宇
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初277号
原告：济宁鲁佳涂料有限公司，住所地济宁市观音阁街道办事处深圳西路路北（原中区开发区）。
法定代表人：杨敏，职务董事长。
委托代理人：蒋晓瑞，兖州永安法律服务所法律工作者。
被告：兖州市矿友煤炭设备有限公司，住所地济宁市兖州区天仙庙工业园。
法定代表人：赵友强，职务董事长。
本院受理的原告济宁鲁佳涂料有限公司与被告兖州市矿友煤炭设备有限公司买卖合同纠纷一案，因原、被告达成和解协议，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2276元，减半收取1138元，由原告济宁鲁佳涂料有限公司负担。
审判员 刘金华
二〇一六年二月二十五日
书记员 徐秋月
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2266号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李中全。
被执行人骆建宁。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年10月28日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第642号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第642号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人李中全、骆建宁违反计划生育法规规定，未经审批，于2009年10月17日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2008年农村居民年人均可支配收入9000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计36000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人李中全、骆建宁征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第642号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0989号
原告无锡农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省无锡市解放北路1号。
法定代表人任晓平。
委托代理人刘念、陈婷，江苏行德律师事务所律师。
被告郑贵华，女，汉族。
被告郑传凯，男，汉族。
原告无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）诉被告郑贵华、郑传凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告无锡农商行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是郑贵华；贷款于2013年3月20日发放，于2013年12月20日到期；贷款本金70万元未归还，期内利息归还至2013年6月20日；期内利率为同期银行贷款利率上浮30%，逾期利率为期内利率上浮50%。郑贵华应承担无锡农商行为本案诉讼支出的律师代理费21800元。
2、物的担保情况：郑贵华、郑传凯以皋房他证字第201226**号房屋他项权证项下房屋所有权在最高额70万元范围内提供最高额抵押担保。
3、人的担保情况：郑传凯提供连带责任保证，并放弃郑贵华提供的物的担保的法定优先。
请求法院判决：
1、郑贵华立即向无锡农商行归还贷款本金70万元；并支付期内欠息27503.62元、逾期罚息（自2013年12月20日起至判决给付之日止，以70万元为基数，按同期银行贷款利率上浮30%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2013年12月20日起至判决给付之日止，以27503.62元为基数，按同期银行贷款利率上浮30%再上浮50%计算），以及无锡农商行为本案诉讼支出的律师代理费21800元。
2、对郑贵华前述第1项债务，无锡农商行有权以郑贵华、郑传凯提供抵押的皋房他证字第201226**号房屋他项权证项下房屋所有权与郑贵华、郑传凯协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
3、对郑贵华前述第1项债务，郑传凯承担连带清偿责任。
被告郑贵华、郑传凯未到庭答辩。
本院认为：原告无锡农商行诉称事实有个人最高额借款合同、借款借据、最高额抵押合同、房屋他项权证、担保书、贷款欠息凭证、委托合同、协议、进账单等证据在卷证实，被告郑贵华、郑传凯未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑贵华应于本判决生效后10日内向无锡农商行归还贷款本金70万元；并支付期内欠息27503.62元、逾期罚息（自2013年12月20日起至判决给付之日止，以70万元为基数，按同期银行贷款利率上浮30%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2013年12月20日起至判决给付之日止，以27503.62元为基数，按同期银行贷款利率上浮30%再上浮50%计算），以及无锡农商行为本案诉讼支出的律师代理费21800元。
二、对郑贵华前述第一项债务，无锡农商行有权以郑贵华、郑传凯提供抵押的皋房他证字第201226**号房屋他项权证项下房屋所有权与郑贵华、郑传凯协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在最高额70万元范围内优先受偿。
三、郑传凯对郑贵华前述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11510元、保全费4720元、公告费690元，合计16920元，由被告郑贵华、郑传凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 张明明
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叙永民初字第889号
原告郭某甲，女，汉族，生于1988年5月2日，四川省叙永县人。
法定代理人郭某乙，男，汉族，生于1952年5月18日，四川省叙永县人。
被告李某某，男，汉族，生于1982年3月16日，四川省叙永县人。
原告郭某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员刘燕适用简易程序独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其法定代理人郭某乙到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：双方于2003年认识并自由恋爱，2004年生于一子，现随被告生活。后双方到民政局办理结婚登记。由于结婚前双方缺少了解，被告脾气暴躁，经常对原告进行谩骂殴打，经常将原告打伤。由于被告经常对原告进行殴打，导致原告间隙性精神疾病。被告在2010年正月将生病的原告送回家后，就一直与原告分居至今。2012年9月，原告向叙永县人民法院起诉，叙永县人民法院经审理后判决不准原、被告离婚。判决后，双方仍没有任何联系，也一直分居。有证实人为据。原告认为，由于被告经常殴打原告，已致夫妻感情不和分居，现双方分居达3年的时间，双方的夫妻感情已经完全破裂。据此，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子随被告生活，由被告独自承担小孩的抚养费，诉讼费由被告承担。
经审理查明：原告郭某甲与被告李某某2003年自由恋爱后开始同居生活，2004年生育一子（现随被告一同生活），原、被告双方在2009年8月13日办理了结婚登记。原告曾于2012年9月28日向本院提请了离婚诉讼，本院对原告的诉讼请求未予以支持。该判决生效后，被告仍一人带着婚生子在外务工，未与原告一起共同生活。另查明，原告于2012年3月27日经泸州市精神病医院、泸州市精神卫生中心诊断，原告患有精神分裂症。
上述事实，有原告身份证复印件、被告的户籍证明及原、被告的结婚登记审查处理表，泸州市精神病医院病历记录、本院对被告李某某母亲郭世秀的询问笔录以及庭审记录等证据予以证明。
本院认为：原告郭某甲与被告李某某2003年自由恋爱后开始同居生活，2004年生育一子（现随被告一同生活），原、被告双方在2009年8月13日办理了结婚登记。期间，原、被告双方感情尚好，但原告在2012年9月28日向本院提起离婚诉讼之后，原、被告双方就未在一起共同生活，致使夫妻双方感情逐渐变淡。由于原告患有精神分裂症，在日常生活中也需要夫妻另一方的关怀和照顾，但被告却未给予相应的帮助，原、被告双方长期分居两地，夫妻感情已名存实亡，故对原告请求判令双方离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原、被告双方婚生子，由于其一直随被告共同在外生活（由于其未到庭无法询问该子女本人的意见），原告自身也患有精神分裂症，由被告进行抚养更有利于子女的健康成长。原、被告双方均应当承担对子女的抚养义务，原告虽患有精神分裂症，但其并未尚失劳动能力，仍应对该子女承担其能力范围内的抚养义务，故本院对原、告请求判令婚生子随被告生活，由被告独自承担小孩的抚养费的诉讼请求依法予以调整，婚生子随被告生活，由原告每月承担小孩的抚养费200元，直至该子女独立生活时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告郭某甲与被告李某某离婚。
二、婚生子由被告李某某抚养，随被告李某某生活，原告郭某甲每月承担婚生子生活费200元。
案件受理费260元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 刘燕
二〇一四年八月十八日
书 记 员 华江
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民二初字第459号
原告刘光顺，男，1964年11月8日出生，汉族，居民。
原告冯秀容，女，1964年5月18日出生，汉族，务农。
共同委托代理人谌保荣，湖南日月明律师事务所律师。
被告刘小燕，男，1963年10月28日出生，汉族，务农。
被告张淑娟，女，1974年10月14日出生，汉族，居民。
原告刘光顺、冯秀容与被告刘小燕、张淑娟民间借贷纠纷一案，二原告于2015年9月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李军担任审判长，人民陪审员李宝忠、向宇参加的合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告刘光顺、冯秀容及其委托代理人谌保荣到庭参加诉讼。被告刘小燕、张淑娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，按缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告与二被告合作开办砖厂，二被告因缺乏资金，分三次向原告借款：2013年12月28日，被告向原告借款240000元，约定借款利息为月利率2%；2014年10月4日，被告向原告借款367000元，约定借款利息为月利率2%；2014年11月1日，被告向原告借款500000元，约定借款利息为月利率2%。被告共计向原告借款1107000元，自借款之日起至2015年10月1日，三笔借款利息共计298880元，经原告多次催要，被告没有偿还借款本金与支付利息，现二被告处于失联状态。请求依法判令二被告偿还原告借款本金1107000元及借款利息298880元，并支付后续利息至借款还清之日止。
原告为了支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.借条原件3份3页，分别用于证明被告刘小燕、张淑娟于2013年12月28日向原告刘光顺、冯秀容借款240000元，约定借款利率为月息20‰，没有约定还款期限。被告刘小燕、张淑娟于2014年1月1日向原告刘光顺借款500000元，约定借款利率为月息20‰，没有约定还款期限。被告刘小燕、张淑娟于2014年10月4日向原告刘光顺、冯秀容借款367000元，约定借款利率为月息20‰，没有约定还款期限；2.银行转账凭证3份3页，用于证明二原告通过银行转账将借款交付给二被告的事实。
被告刘小燕未作答辩。
被告张淑娟未作答辩。
被告刘小燕、张淑娟在举证期限内均未向本院提交证据。
本院的认证意见：原告提交的借条原件、银行转账凭证，因其形式、来源符合法律规定，内容真实，能够相互印证本案待证事实，本院均予以采信。
经过原告当庭举证，本院认证，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：
原告刘光顺、冯秀容系夫妻关系。被告刘小燕、张淑娟以合伙开办砖厂缺乏资金为由，分别于2013年12月28日共同向原告刘光顺、冯秀容借款240000元、2014年1月1日共同向原告刘光顺借款500000元、2014年10月14日共同向原告刘光顺、冯秀容借款367000元。二被告共计向二原告借款1107000元，均约定借款利息为月利率20‰，没有约定还款期限。后经二原告多次催要，二被告没有偿还借款本金和支付利息，以致发生纠纷。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。二被告在二原告处借款，向二原告出具了借条，双方借贷关系成立。该借款行为是双方的真实意思表示，且没有违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。二原告与二被告在借据中没有约定还款期限，二原告可随时向被告催要。被告刘小燕、张淑娟在二原告催要后没有按时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担偿还责任。对二原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。二原告与二被告在借款时约定借款利息为月利率20‰，未超过年利率24%，故二原告请求二被告依约支付自借款之日至2015年10月1日止的借款利息298880元、并将后续利息支付至本金偿清之日的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小燕、张淑娟在本判决生效后共同偿还原告刘光顺、冯秀容借款本金1107000元，支付借款利息298880元。后续利息按照年利率24%自2015年10月1日起计算至借款本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17543元，由被告刘小燕、张淑娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 向 宇
人民陪审员 李宝忠
二〇一六年一月十二日
代理书记员 张 洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第0201号
原告郭杰。
委托代理人李永玉，江苏紫东律师事务所律师。
被告苏州高新区新动态语言培训中心，住所地江苏省苏州高新区狮山路**号金河国际中心***********室。
法定代表人余晓娥，该公司经理。
原告郭杰与被告苏州高新区新动态语言培训中心（以下简称新动态中心）教育培训合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法适用简易程序审理，后转为适用普通程序审理，并依法组成了合议庭。本案于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告郭杰的委托代理人李永玉到庭参加诉讼。被告新动态中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭杰诉称，被告新动态中心为英语培训教育机构，在内部拖欠员工工资，培训中心难以为继的情况下仍然极力欺骗原告入学，并违反江苏省教育厅2010年1月12日颁发的文件，《江苏省民办非学历教育机构设置和管理办法（苏教规（2010）1号）》中明确规定，不得跨学年度提前收取学费。但是被告仍然一次性收取原告30267元学费后宣布倒闭，给原告造成了经济损失22700.25元，故原告诉至法院，请求判令：1、被告新动态中心赔偿经济损失22700.25元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、发票1份，证明原告与新动态中心之间存在教育培训合同关系，且原告已经支付了培训费30267元；
2、接处警工作登记表1份，证明被告于2014年9月停止经营，2014年9月26日苏州市高新区狮山派出所出警处理教职员工和学员报案事宜。
被告新动态中心未作答辩，亦未提供证据。
本院认证意见：对原告提供的证据1、2的真实性予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
本院经审理查明：
2013年12月，原告郭杰注册成为被告的学员。2013年12月27日，被告新动态中心向原告郭杰开具了金额为30267元的培训费发票。
后，原告在被告新动态中心处学习了部分课程。2014年9月，被告新动态中心停止营业，原告无法继续学习，遂诉至法院。
庭审中，原告陈述其主张的损失金额计算如下：郭杰的学习时间一共是24个月，总学费30267元，已学6个月，金额是7566.75元，剩余18个月没有学，因此损失金额是22700.25元。
以上事实由原告提供的证据及庭审笔录所证实，本院予以认定。
本院认为，原告郭杰与被告新动态中心之间存在真实有效的教育培训合同关系。原告向被告新动态中心支付了学费30267元，被告新动态中心应当提供相应的培训课程。但被告新动态中心仅履行了部分义务就停止营业，致使原告的合同目的不能实现，系属根本违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告新动态中心赔偿其损失22700.25元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。同时，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州高新区新动态语言培训中心应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭杰损失22700.25元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，由被告苏州高新区新动态语言培训中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599）
审 判 长 杨建忠
代理审判员 吴 娅
人民陪审员 朱维贤
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈宇星
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第1478号
原告北京华特物业管理发展有限公司（以下简称：华特物业公司）
法定代表人赵文发，该公司董事长。
委托代理人全晓威，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
被告何迎春，成年。
本院在审理原告华特物业公司诉被告何迎春物业服务合同纠纷一案中，原告华特物业公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华特物业公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告华特物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华特物业公司负担。
审判员 杜朝阳
二〇一五年六月二十五日
书记员 郑 伟
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民特174号
申请人：刘彦毫，男，1965年5月20日生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：徐艳娜，女，1988年2月18日生，汉族，住河南省兰考县。
申请人刘彦毫宣告被申请人徐艳娜失踪一案，本院于2016年11月10日立案后进行了审理。申请人刘彦毫于2016年12月7日向本院提出撤回宣告徐艳娜失踪的申请。
本院认为，申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十八条规定，裁定如下：
终结本案程序。
审判员 刘瑛瑛
二〇一六年十二月七日
书记员 王文涛
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第498号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人余某。因本案于2014年8月19日被取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1442号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员赖赛琴及代长亮出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月26日21时10分许，被告人余某醉酒后（血液中乙醇含量为180mg／100ml）驾驶无号牌黄色“爵帅”牌电驱动两轮轻便摩托车沿富衢线由东向西行驶至146KM＋140M路段时，车辆发生侧翻，造成被告人余某受伤的道路交通事故。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人余某负事故的全部责任。
案发后，被告人余某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、聂锡恒书写材料、收款收据、车辆买卖记录账本、机动车驾驶证复印件、拖拉机驾驶证申请表、驾驶证查询结果单、医疗诊断证明书、行政强制措施凭证、交通事故认定书、行政处罚决定书、情况说明、撤销案件申请书，证人潘某、陆某、姜某、陶某、吴某、夏某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，乙醇检验报告及委托书、鉴定报告书及委托书，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世俊
二〇一四年十月十七日
书记员 盛 莉
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初94号
原告：仙居县农村信用合作联社，住所地：仙居县城区穿城中路**号。
法定代表人：叶仙万，理事长。
委托代理人：陈平，系原告职工。
被告：徐相松。
被告：王均雨。
原告与被告徐相松、王均雨为金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐相松归还借款本金人民币50000元及利息（算至2015年12月20日为4025元，以后利息按合同约定及人民银行有关规定计算至本金付清之日止）；2、被告王均雨对被告徐相松的上述还款负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月20日，原告与两被告签订了《个人循环保证借款合同》一份，约定被告王均雨为被告徐相松在2015年4月20日至2017年4月19日之间与原告发生的50000元以内的借款提供连带责任保证；还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约，原告可提前收回借款；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利息计收复息等内容。同日，原告向被告徐相松发放贷款人民币50000元，有被告徐相松签名的借款借据上载明月利率9.799862‰，借款期限自2015年4月20日至2016年4月19日等内容。借款付息日到期后，经原告多次催讨，被告徐相松未履行付息义务，亦未归还本金，被告王均雨未履行保证责任。
本院认为，原被告之间签订的《个人循环保证借款合同》意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐相松自本判决生效之日起十日内归还给原告仙居县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（截止2015年12月20日尚欠利息4025元，从2015年12月21日起按照个人循环保证借款合同、借款借据约定的利率及中国人民银行有关利率的规定计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告王均雨对被告徐相松的应付款项承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1151元，减半收取575.5元，由被告徐相松、王均雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费1151元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 谢林晓
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民诉前调字第00015号
原告：铜陵市金典典当有限责任公司，机构代码：56637866-x。
法定代表人：鲁海兵。
被告：方爱珍，女，1974年7月8日出生，汉族，号码340823197407080822。
被告：铜陵市永生木制品有限责任公司，机构代码：74085578-4。
被告：赵成牛，男，1961年4月17日出生，汉族，号码342623196104170157。
被告：铜陵市精诚纺织包装有限责任公司，机构代码：68686495-3。
法定代表人：戴玉金。
原告铜陵市金典典当有限责任公司诉被告方爱珍、铜陵市永生木制品有限责任公司、赵成牛、铜陵市精诚纺织包装有限责任公司典当纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，原告铜陵市铜官山建设投资有限公司于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵市金典典当有限责任公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜陵市金典典当有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 张 敖
审 判 员 杨 莉
人民陪审员 程金保
二〇一四年八月四日
书 记 员 管佳丽