wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初730号
原告：罗洁，男，汉族，1990年7月7日出生，住湖南省湘阴县。
被告：刘水良，男，汉族，1962年6月23日出生，住湖南省湘阴县。
被告：李爱云，女，汉族，1964年7月26日出生，住湖南省湘阴县。
原告罗洁诉被告刘水良、李爱云民间借贷纠纷一案，本院立案受理。
经审查，原、被告所在地均在湘阴县。原、被告双方签订的借款合同约定，双方协商不成的，由湘阴县人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因此，本案管辖法院应为湘阴县人民法院，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送湘阴县人民法院管辖。
审 判 长 匡 丽
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一七年十月十六日
代理书记员 高谢颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0823执312号
申请执行人峡江县农村信用合作联社，住所地：江西省峡江县水边镇玉峡大道**号。组织机构代码：16215095-X。
法定代表人：王国雄，该联社理事长。
委托代理人：傅兵，该公司职员，代理权限：特别授权。
被执行人童仲玉，男，1955年08月26日出生，汉族，湖南省人，住江西省峡江县。
被执行人聂绍先，男，1972年10月30日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
申请执行人峡江县农村信用合作联社与被执行人童仲玉、聂绍先金融借款合同纠纷一案，峡江县人民法院（2015）峡民初字第538号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人童仲玉、聂绍先偿还借款50000元及利息，案件受理费1009元，本院已立案执行。
本案在执行过程中，我院对被执行人童仲玉、聂绍先穷尽财产调查措施，发现被执行人没有可供执行的财产，且不知被执行人的去向。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结峡江县人民法院（2015）峡民初字第538号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院或有管辖权的人民法院申请�行债权，且不受申请时间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚晓兵
审判员 王 鸿
审判员 邓志华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 帆
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0823执312号申请执行人峡江县农村信用合作联社，住所地：江西省峡江县水边镇玉峡大道**号。组织机构代码：16215095-X。法定代表人：王国雄，该联社理事长。委托代理人：傅兵，该公司职员，代理权限：特别授权。被执行人童仲玉，男，1955年08月26日出生，汉族，湖南省人，住江西省峡江县。被执行人聂绍先，男，1972年10月30日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。申请执行人峡江县农村信用合作联社与被执行人童仲玉、聂绍先金融借款合同纠纷一案，峡江县人民法院（2015）峡民初字第538号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人童仲玉、聂绍先偿还借款50000元及利息，案件受理费1009元，本院已立案执行。本案在执行过程中，我院对被执行人童仲玉、聂绍先穷尽财产调查措施，发现被执行人没有可供执行的财产，且不知被执行人的去向。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结峡江县人民法院（2015）峡民初字第538号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院或有管辖权的人民法院申请�行债权，且不受申请时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  龚晓兵审判员  王 鸿审判员  邓志华二〇一六年十一月二十四日书记员  王 帆
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执842号
申请人：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
被执行人：杨龙生，男，1947年9月2日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请人天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被执行人杨龙生合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初2122号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 刘浩
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘维
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初8452号
原告:湖南保利物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路550号今利园1、2座东头。
法定代表人：段钢。
委托诉讼代理人：刘丽娟，女，1988年10月1日出生，汉族，系湖南保利物业管理有限公司法务主管。
委托诉讼代理人:万权，女，1984年12月24日出生，汉族，系湖南保利物业管理有限公司保利花园客服主管。
被告：曹剑，男，1986年7月4日出生，汉族。
原告湖南保利物业管理有限公司诉被告曹剑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告湖南保利物业管理有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南保利物业管理有限公司申请撤回对被告曹剑的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南保利物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹剑自愿负担。
审 判 员 罗荣
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 周青
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初1584号
原告：梁在祥，男，1960年7月14日出生，汉族，住上杭县。
被告：龙岩市锐美家装饰材料有限公司，住所地：上杭县临城镇工业园区三期。
法定代表人陈汉宜，总经理。
委托诉讼代理人赖金元，男，龙岩市锐美家装饰材料有限公司生产部厂长。
原告梁在祥与被告龙岩市锐美家装饰材料有限公司（以下简称锐美家装饰材料公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁在祥、被告锐美家装饰材料公司的法定代表人陈汉宜和委托诉讼代理人赖金元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁在祥向本院提出诉讼请求：1.锐美家装饰材料公司支付梁在祥因未签订劳动合同双倍工资2200元×5个月=11000元；2.锐美家装饰材料公司支付梁在祥加班工资632小时×15元/小时=9480元；3.锐美家装饰材料公司支付梁在祥节假日加班工资4天×200元/天=800元。事实和理由：梁在祥自2015年9月3日至2016年1月27日止在锐美家装饰材料公司工作，操作底纸机，每天上班12小时。因劳动报酬发生争议，梁在祥向上杭县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会驳回仲裁请求，梁在祥不服仲裁，提起本案诉讼。
锐美家装饰材料公司辩称，梁在祥要求支付未签订劳动合同的双倍工资没有依据。锐美家装饰材料公司在2015年5月成立，梁在祥在2015年10月13日登记申请入职，锐美家装饰材料公司于2015年10月28日正式投产，梁在祥在当天开始上班，但第二天即2015年10月29日以需回原单位辞职为由未上班，后于2015年11月22日到锐美家装饰材料公司上班，从工资单上可体现。锐美家装饰材料公司在11月和12月份多次向梁在祥提出签订劳动合同，梁在祥以随时可以离开不签订合同。双方未签订劳动合同的原因是梁在祥拒绝签订。梁在祥因自身原因辞职，在仲裁时提出赔偿金和经济补偿金，没有事实和法律依据。锐美家装饰材料公司以计件方式发放工资，从未安排梁在祥加班，也未在法定节假日安排梁在祥加班，梁在祥要求加班工资，没有依据。综上所述，请求驳回梁在祥的诉讼请求。
梁在祥为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1.上杭县劳动争议仲裁委员会裁决书一份，证明经过仲裁程序；
2.证人汤六妹、陈福财的证言各一份，证明梁在祥等工人每天上班12小时和节假日加班，以及公司未与梁在祥签订劳动合同。
锐美家装饰材料公司质证认为，对证据1无异议，证据2不能证明梁在祥的主张，公司未安排梁在祥加班，证人陈述的不是事实，且证人汤六妹是另一相类似案件的原告。
锐美家装饰材料公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1.辞职书一份，证明梁在祥自动离职；
2.确认函一份，证明公司多次要求梁在祥签订劳动合同，梁在祥拒绝签订；
3.社保缴纳记录一份，证明梁在祥上班时间是2015年10月14日；
4.工资表一份，证明梁在祥工作时间，公司未安排梁在祥加班；
5.车间计件工资制度一份，证明车间工人工资实行计件工资；
6.底纸机计量器照片三张，证明车间设备上有计量机，作为产量的依据，实行计件工资；
7.证人范永珍证言一份，证明梁在祥的工作时间，拒签劳动合同。
梁在祥质证认为，对辞职书无异议，其它证据不能证明锐美家装饰材料公司的主张。
本院向上杭县劳动仲裁委员会调取林三英在仲裁开庭时的证言，梁在祥质证认为证言不属实，锐美家装饰材料公司质证认为无异议。
本院根据梁在祥的申请，向锐美家装饰材料公司调取2015年9月至2016年1月生产车间监控录像和员工打卡记录，因监控和打卡机内存的限制，没有上述记录。
对当事人无异议的上杭县劳动争议仲裁委员会裁决书、辞职书，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院认定如下：1.证人汤六妹在另一案以同样的事实和理由起诉要求锐美家装饰材料公司支付加班工资，其证言不能单独作为认定事实的依据，证人陈福财的陈述与其签订的劳动合同和公司制定的车间计件工资制度不一致，梁在祥未提供证据佐证加班事实的存在，证人证言不能证明梁在祥存在加班事实的主张；2.社保缴纳记录结合工资表，可认定梁在祥自2015年10月份起在锐美家装饰材料公司工作；3.车间计件工资制度和底纸机计量器照片可证明锐美家装饰材料公司对车间员工实行计件工资；4、证人范永珍和林三英的证言，以及结合签订劳动合同的确认函中对拒签合同的说明，可证明锐美家装饰材料公司要求梁在祥签订劳动合同，梁在祥拒绝签订。
本院认为，建立劳动关系，应当签订劳动合同。梁在祥到锐美家装饰材料公司工作后，公司要求梁在祥签订劳动合同，梁在祥拒绝签订，其要求锐美家装饰材料公司支付未与劳动者签订劳动合同的双倍工资，没有事实和法律依据，不予支持。梁在祥未提供证据证明在锐美家装饰材料公司工作期间存在加班事实，其要求锐美家装饰材料公司支付延长工作时间和节假日的加班工资，无事实依据，不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，判决如下：
驳回梁在祥的诉讼请求。
本案受理费10元，由梁在祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 谢 彤
代理审判员 赖芳芳
人民陪审员 丘建强
二〇一六年十一月八日
代理书记员 李晓连
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终55号
上诉人（原审原告）：陆斌，男，1987年5月28日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：张军，江苏公大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴慧慧，江苏公大律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：黄继忠，男，1986年10月26日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：戈炳龙，男，1965年3月21日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被上诉人（原审被告）：叶丹，女，1986年4月20日出生，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：许承英，男，1948年1月4日生，汉族,住江苏省苏州市虎丘区。
上诉人陆斌因与被上诉人黄继忠、叶丹民间借贷纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505民初3694号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陆斌上诉请求：依法改判支持陆斌的全部诉讼请求。事实与理由：本案所涉借条、收条均载明黄继忠向陆斌借款金额为人民币65万元，陆斌也提供了总金额为551000元的银行转账凭证，故本案的借款金额应认定为人民币65万元整。本案的借款是否用于夫妻共同生活所需的责任分配给陆斌，属于适用法律错误。
黄继忠答辩称：对551000元不予认可，因为收条明确4月1日前只收到331000元。
叶丹答辩称：坚持一审辩论意见。
陆斌向一审法院起诉请求：黄继忠、叶丹向陆斌共同偿还65万元及利息9750元（以65万元为基数，按照年利率6%计算）；诉讼费用由黄继忠、叶丹承担。
一审法院认定事实：陆斌于2015年11月25日、26日，2016年3月2日通过其农业银行账户向黄继忠的银行账户转入金额146000元，125000元和40000元。2016年4月1日黄继忠向陆斌出具借条一份，借条上载明“今借陆斌陆拾伍万圆整，因我生意需要借款人黄继忠”；同日黄继忠在该借条下方出具收条一份，收条上载明“今收到陆斌陆拾伍万圆整。收款人黄继忠”。在该借条尾部载明“备注承诺陆斌在近期不向黄继忠要钱，等黄继忠家人处理不产生再次费用。如有两笔向黄继忠要钱，有我张勇奇承担张勇奇2016.6.21”。后陆斌通过其农业银行账户分别于2016年6月25日、6月26日向黄继忠转账200000元和40000元。
一审另查明，黄继忠与叶丹于2008年11月14日登记结婚，于2016年8月16日登记离婚，双方约定债务由黄继忠承担。2015年11月起黄继忠向李含转账130000余元。
以上事实由陆斌、黄继忠、叶丹提供的借条、收条、银行卡交易明细清单，结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、情况说明、离婚协议、银行交易清单等证据及庭审笔录所证实，一审法院予以认定。
一审法院认为，债务应当清偿；公民之间合法的借贷关系受法律保护。黄继忠经陆斌催讨未归还借款是引起本案纠纷的直接原因，理应承担还款责任及相应的违约责任。因此，对于陆斌要求黄继忠归还借款及利息的诉请，一审法院予以支持；该借款虽在黄继忠与叶丹夫妻关系存续期间，但借款系黄继忠作生意需要，陆斌未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活所需，且叶丹提供了黄继忠向她人转款的记录，故叶丹的辩解意见，一审法院予以支持；关于陆斌借款的金额，虽然陆斌提供了黄继忠出具的65万元的收条，但其仅提供了551000元的转账记录，未提供黄继忠收到其他款项的记录，故一审法院认定借款金额为551000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）的规定，判决：一、黄继忠应于判决生效之日起十日内支付陆斌借款551000元及自2017年8月15日起至判决生效之日止的按年利率6%计算的利息。二、驳回陆斌对叶丹的诉讼请求。案件受理费10398元，减半5199元，由黄继忠负担4655元，陆斌负担544元。
二审中，上诉人提供了苏州市车辆管理所登记证明一份，证明借款时黄继忠有还款能力，也从侧面证明黄继忠向外借款是用于家庭共同生活以及自己经营的。黄继忠质证认为，轿车是岳父母帮助买的，黄继忠本人没有经济能力。叶丹质证认为，轿车购买时间发生在借贷关系发生之前。
二审认定其他事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案争议焦点是借款金额及是否构成夫妻共同债务。
关于借款金额。虽然黄继忠向陆斌出具了借条及收条，载明双方的借款金额为65万元，但黄继忠出具收条的日期为2016年4月1日，而陆斌提供的部分借款交付凭证在收条日期之后，由此可见，黄继忠系在陆斌未全部交付借款的情况下出具了金额为65万元的收条，故不能以黄继忠出具的收条金额来确定双方的借款交付事实，陆斌应就其款项交付进一步提供证据证明。陆斌仅提供了551000元的转账交付凭证，对于现金交付部分无法提供证据予以证明，一审法院认定双方的借款金额为551000元，并无不当。
对于夫妻共同债务问题。本案的借款金额为551000元，明显超出家庭日常生活需要所负的债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，陆斌作为债权人应提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示，陆斌对此未能提供证据予以证明，该不利后果应由陆斌承担。一审法院对陆斌主张的夫妻共同债务不予支持，并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10398元，由上诉人陆斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一八年二月二十二日
书记员 张 韵
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终55号上诉人（原审原告）：陆斌，男，1987年5月28日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：张军，江苏公大律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴慧慧，江苏公大律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：黄继忠，男，1986年10月26日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：戈炳龙，男，1965年3月21日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被上诉人（原审被告）：叶丹，女，1986年4月20日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：许承英，男，1948年1月4日生，汉族,住江苏省苏州市虎丘区。上诉人陆斌因与被上诉人黄继忠、叶丹民间借贷纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505民初3694号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陆斌上诉请求：依法改判支持陆斌的全部诉讼请求。事实与理由：本案所涉借条、收条均载明黄继忠向陆斌借款金额为人民币65万元，陆斌也提供了总金额为551000元的银行转账凭证，故本案的借款金额应认定为人民币65万元整。本案的借款是否用于夫妻共同生活所需的责任分配给陆斌，属于适用法律错误。黄继忠答辩称：对551000元不予认可，因为收条明确4月1日前只收到331000元。叶丹答辩称：坚持一审辩论意见。陆斌向一审法院起诉请求：黄继忠、叶丹向陆斌共同偿还65万元及利息9750元（以65万元为基数，按照年利率6%计算）；诉讼费用由黄继忠、叶丹承担。一审法院认定事实：陆斌于2015年11月25日、26日，2016年3月2日通过其农业银行账户向黄继忠的银行账户转入金额146000元，125000元和40000元。2016年4月1日黄继忠向陆斌出具借条一份，借条上载明“今借陆斌陆拾伍万圆整，因我生意需要借款人黄继忠”；同日黄继忠在该借条下方出具收条一份，收条上载明“今收到陆斌陆拾伍万圆整。收款人黄继忠”。在该借条尾部载明“备注承诺陆斌在近期不向黄继忠要钱，等黄继忠家人处理不产生再次费用。如有两笔向黄继忠要钱，有我张勇奇承担张勇奇2016.6.21”。后陆斌通过其农业银行账户分别于2016年6月25日、6月26日向黄继忠转账200000元和40000元。一审另查明，黄继忠与叶丹于2008年11月14日登记结婚，于2016年8月16日登记离婚，双方约定债务由黄继忠承担。2015年11月起黄继忠向李含转账130000余元。以上事实由陆斌、黄继忠、叶丹提供的借条、收条、银行卡交易明细清单，结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、情况说明、离婚协议、银行交易清单等证据及庭审笔录所证实，一审法院予以认定。一审法院认为，债务应当清偿；公民之间合法的借贷关系受法律保护。黄继忠经陆斌催讨未归还借款是引起本案纠纷的直接原因，理应承担还款责任及相应的违约责任。因此，对于陆斌要求黄继忠归还借款及利息的诉请，一审法院予以支持；该借款虽在黄继忠与叶丹夫妻关系存续期间，但借款系黄继忠作生意需要，陆斌未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活所需，且叶丹提供了黄继忠向她人转款的记录，故叶丹的辩解意见，一审法院予以支持；关于陆斌借款的金额，虽然陆斌提供了黄继忠出具的65万元的收条，但其仅提供了551000元的转账记录，未提供黄继忠收到其他款项的记录，故一审法院认定借款金额为551000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）的规定，判决：一、黄继忠应于判决生效之日起十日内支付陆斌借款551000元及自2017年8月15日起至判决生效之日止的按年利率6%计算的利息。二、驳回陆斌对叶丹的诉讼请求。案件受理费10398元，减半5199元，由黄继忠负担4655元，陆斌负担544元。二审中，上诉人提供了苏州市车辆管理所登记证明一份，证明借款时黄继忠有还款能力，也从侧面证明黄继忠向外借款是用于家庭共同生活以及自己经营的。黄继忠质证认为，轿车是岳父母帮助买的，黄继忠本人没有经济能力。叶丹质证认为，轿车购买时间发生在借贷关系发生之前。二审认定其他事实与一审认定事实一致。本院认为，本案争议焦点是借款金额及是否构成夫妻共同债务。关于借款金额。虽然黄继忠向陆斌出具了借条及收条，载明双方的借款金额为65万元，但黄继忠出具收条的日期为2016年4月1日，而陆斌提供的部分借款交付凭证在收条日期之后，由此可见，黄继忠系在陆斌未全部交付借款的情况下出具了金额为65万元的收条，故不能以黄继忠出具的收条金额来确定双方的借款交付事实，陆斌应就其款项交付进一步提供证据证明。陆斌仅提供了551000元的转账交付凭证，对于现金交付部分无法提供证据予以证明，一审法院认定双方的借款金额为551000元，并无不当。对于夫妻共同债务问题。本案的借款金额为551000元，明显超出家庭日常生活需要所负的债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，陆斌作为债权人应提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示，陆斌对此未能提供证据予以证明，该不利后果应由陆斌承担。一审法院对陆斌主张的夫妻共同债务不予支持，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10398元，由上诉人陆斌负担。本判决为终审判决。审判长 施 伟审判员 徐 辉审判员 王小丰二〇一八年二月二十二日书记员 张 韵
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0802民初283号
原告：石河子市华北商贸有限公司。住所地：石河子市西一路**号。
法定代表人：刘风，该公司经理。
委托代理人：邓义，新疆君正律师事务所律师。
被告：石河子市天筑众升建筑材料有限公司。住所地：石河子市十户滩镇花园小区*号。
法定代表人：徐兵，该公司经理。
委托代理人：白普兴，男，1991年5月7日出生，汉族。
原告石河子市华北商贸有限公司（以下简称华北商贸公司）与被告石河子市天筑众升建筑材料有限公司（以下简称天筑众升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法由审判员关红适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘风及其委托代理人邓义、被告委托代理人白普兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告货款27933.7元；二、判令被告支付利息损失640元；三、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月3日至2016年10月20日，被告在原告处赊购打包带、焊工手套、电焊帽等材料，共计价款27933.7元，之后原告为被告开具了增值税发票，并在被告处挂账。后经原告多次向被告索要，被告拒不付款。
被告辩称：被告对原告所述事实无异议。但被告暂无偿还能力。
本院经审理认定事实如下：2016年7月3日至2016年10月20日，被告在原告华北商贸公司处购买打包带、焊工手套、电焊帽等材料，收到以上材料后，被告公司工作人员在销售单上备注签名，共计价款27933.7元。之后原告为被告开具了增值税发票，并已在被告财务科挂账。
上述事实有原告提供的43张销售单及税费发票予以证实，本院予以确认。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，2016年7月3日至2016年10月20日，被告在原告处购买打包带、焊工手套、电焊帽等材料，被告收到货物后由公司工作人员在原告销售单上签名认可，双方已实际形成买卖合同关系，被告应当按照销售单金额向原告支付货款27933.7元。关于原告主张的利息，自2016年11月25日（原告开具税费发票，索要货款之日）至2017年5月17日(立案前)止，按照中国人民银行2016年同期贷款利率5.5%计算，被告应当支付原告利息为640元（27933.7元×5.50%÷12个月×5个月）。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告石河子市天筑众升建筑材料有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告石河子市华北商贸有限公司货款27933.7元；
二、被告石河子市天筑众升建筑材料有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告石河子市华北商贸有限公司利息640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元（原告已预交），由被告石河子市天筑众升建筑材料有限公司负担（于本判决生效之日起三日内支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 关 红
二〇一七年六月七日
书记员 吴美琦
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝刑初字第2024号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张建荣。
被告人李某某，男，1983年10月21日出生于安徽省六安市，居民身份证号码：3424011983********，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省六安市裕安区新安镇关湖村葛大庄组，暂住上海市宝山区呼玛五村**号***室。因本案于2013年6月19日被羁押，当日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
辩护人柴某某，上海某某律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2013）1974号起诉书指控被告人张建荣、李某某犯非法拘禁罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员仇伟根出庭支持公诉，被告人张建荣、李某某及其辩护人柴小雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月8日13时许，李某甲（另案处理）为索要债务，纠集被告人张建荣、李某某等人在上海市宝山区某某地铁站处，将被害人史某某（男，50岁）殴打后，强行带至他人处，威逼史某某借钱还债。至当日17时许，因史某某未能还债，被告人张建荣、李某某等人将史某某带至宝山区某某宾馆某某房间予以拘禁。次日至12日期间，被告人张建荣、李某某等人每日带史某某至他人处，逼史某某借钱还债，并殴打史某某。2013年4月13日14时许，被害人史某某以到其哥哥家借款还钱为由，趁被告人张建荣、李某某不备之际逃进上海市公安局虹口分局凉城派出所，被告人张建荣、李某某逃逸。
另查明，被告人李某某、张建荣于2013年6月19日先后被公安机关抓获，被告人张建荣、李某某到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张建荣、李某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人史某某的陈述及辨认笔录；证人李某、何某某、李某乙的证言及证人李某的辨认笔录；宝山区本山大酒店出具的《住宿单》；上海市宝山区人民法院《刑事判决书》；《刑满释放证明书》；上海市公安局宝山分局出具的《行政处罚决定书》；甘肃省清水县公安局刑事侦查支队出具的《工作情况》；上海市公安局宝山分局淞南派出所出具的《工作记录》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建荣、李某某与他人结伙，为索取债务，非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张建荣、李某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。被告人张建荣曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯应依法从重处罚。关于被告人张建荣提出自己于2013年6月19日至淞南派出所投案，并非打听消息的辩解，缺乏事实和依据，根据证人李家福的证言及公安机关出具的《工作记录》均相互印证被告人张建荣至派出所系打听消息，并非投案，故被告人张建荣辩解自己有自首情节本院不予支持。鉴于被告人张建荣、李某某到案后能如实交代犯罪事实，可依法从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见本院可以采信。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张建荣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2014年6月18日止。）
二、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2014年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 枝
代理审判员 马逸龄
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 职贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初4818号
原告：孙玉兰，女，1934年5月17日出生，汉族，住山东省沂南县。
委托代理人：刘中伦，沂南青驼法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘西月，沂南青驼法律服务所法律工作者。
被告：郭善英，女，1956年10月29日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：王友明，男，1954年7月7日出生，汉族，住山东省沂南县。
本院在审理原告孙玉兰诉被告郭善英、王友明身体权纠纷一案中，宣判前，原告孙玉兰于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告孙玉兰申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告孙玉兰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙玉兰负担。
审判员 徐以聪
二〇一六年十二月十二日
书记员 袁英超
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初2160号
原告：徐某，家务。
被告：李某乙（曾用名李某甲），个体户。
原告徐某与被告李某乙（曾用名李某甲）离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、双方在婚姻存续期间的共同财产归双方共同所有。事实和理由：1984年，原、被告经人介绍认识，后双方以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育长女李双双，××××年××月××日生育次女李丹丹，××××年××月××日生育儿子李某丙。由于双方婚前认识时间短，共同生活后经常因家庭生活琐事发生剧烈争吵，被告家庭暴力持续不断，夫妻矛盾不断增加，夫妻关系名存实亡。原告于2015年向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准原、被告离婚，双方仍分居生活，没有沟通和好。
被告李某乙未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1984年，原、被告经他人介绍认识，后同居生活。××××年××月办理结婚登记。××××年××月××日生育长女李双双，××××年××月××日生育次女李丹丹，××××年××月××日生育儿子李某丙。原告于2015年向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准原、被告离婚，双方仍分居生活，没有沟通和好。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但因性格原因，双方没有培养好夫妻感情。经法院判决不准离婚后，双方没有和好，仍分居生活，故原、被告的夫妻感情应认定为完全破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。因原告没有提供证据证明有何共同财产，且被告又未到庭认可。故对原告要求法院确认双方在婚姻存续期间的共同财产归双方共同所有诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告李某乙离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘丽云
二〇一六年八月二十九日
书记员 徐艳芳
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初161号
原告谭某，女，住湖南省常宁市。
委托代理人王某，湖南明正律师事务所律师。
被告曹某，男，住湖南省常宁市。（缺席）。
原告谭某为与被告曹某同居关系子女抚养纠纷一案，于2016年4月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人王某到庭参加了诉讼,被告曹某经本院公告送达应诉通知书及开庭传票，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原、被告于1997年在广州打工期间相识恋爱，不久便同居生活，1998年9月2日生一女曹某。2004年2月20日生一女曹某，2008年11月8日生一子曹某。原、被告同居期间一直未办理结婚登记手续。2010年春节后，双方因性格不和开始分居生活。为此，请求法院判令非婚生女曹某由原告抚养，非婚生子曹某由被告抚养，其抚养费各自自理；并由被告承担本案诉讼费。原告谭某为支持自己的诉讼主张提供了原、被告及所生三子女的户籍资料，拟证明原、被告及所生三子女的身份情况。
被告曹某未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，1997年，原、被告在广州打工期间相识恋爱，不久便同居生活。双方开1998年9月2日生一女曹某，现已成年。2004年2月20日生一女曹某，一直由原告在江西带养。2008年11月8日生一子曹某，由原告在江西带养至三岁后，交由被告父母带养至今。原、被告未办理结婚登记手续，双方从2010年春节起开始分居生活。
上述事实的认定，有原告的当庭陈述及提供的原、被告及所生三子女的户籍资料为凭，经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，原、被告同居生子，但未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护。非婚生女曹某一直由原告在抚养，而非婚生子曹某随其祖父母生活，改变其居住环境恐不利于小孩健康成长，故曹某由原告抚养，曹某由被告抚养较为恰当。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、非婚生女曹某由原告谭某抚养，非婚生子曹某由被告曹某抚养，其抚养费用由各自自理。双方均有探望小孩的权利，亦有协助其探望小孩的义务。
二、本案受理费100元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 江
人民陪审员 雷国虎
人民陪审员 吴志红
二〇一六年十一月三日
书 记 员 贺 斌
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）枞民一初字第01831号原告：刘某，男，汉族，住安徽省枞阳县。委托代理人：方忠东，安徽枞川律师事务所律师。被告：付某某，女，汉族，住安徽省枞阳县。被告：吴甲某，女，汉族，住安徽省枞阳县。系付某某女儿。被告：吴乙某，男，汉族，住安徽省枞阳县。系付某某儿子。被告：吴丙某，女，汉族，住安徽省枞阳县。系付某某婆婆。以上四被告共同的委托代理人：方可，安徽枞杨律师事务所律师。本院在审理原告刘某与被告付某某、吴甲某、吴乙某、吴丙某被继承人债务清偿纠纷纠纷一案中，刘某于2015年11月30日向本院提出撤回对吴丙某的诉讼申请。本院认为：本案在审理过程中，刘某自愿申请撤回对吴丙某的起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对吴丙某的起诉。审判员  汤传长二〇一五年十二月一日书记员  胡慧静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第00633号
原告江苏省方正电梯有限公司，住所地沭阳县经济开发区江阴路2号。
法定代表人宋海涛，该公司总经理。
委托代理人宁乙权，该公司员工。
被告宿迁市乾坤城镇建设有限公司，住所地宿迁市宿城区井头街。
法定代表人吴继刚，该公司总经理。
原告江苏省方正电梯有限公司诉被告宿迁市乾坤城镇建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理本案过程中，原告江苏省方正电梯有限公司于2015年10月14日自愿申请撤回对被告宿迁市乾坤城镇建设有限公司的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏省方正电梯有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏省方正电梯有限公司撤回对被告宿迁市乾坤城镇建设有限公司的起诉。
案件受理费2260元减半收取1130元，由原告江苏省方正电梯有限公司负担。
审 判 长 马迪锋
人民陪审员 周长城
人民陪审员 黄用文
二〇一五年十月十五日
书 记 员 马艳秀
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执457号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：卢桂凤，男，1975年10月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行被执行人卢桂凤罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵刑初字第645号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询。未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵刑初字第645号刑事判决书中关于卢桂凤罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一七年八月一日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执457号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：卢桂凤，男，1975年10月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行被执行人卢桂凤罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵刑初字第645号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询。未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵刑初字第645号刑事判决书中关于卢桂凤罚金部分的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国贵执行员  杨铸荣执行员  陈廷赟二〇一七年八月一日书记员  方 丹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民小字第45号
原告：沈阳博嘉物业有限公司，：67199334-9。
法定代表人：巩志永，该公司总经理。
委托代理人：许长新，该公司员工。
委托代理人宋艳慧，该公司员工。
被告：郭金鑫，男，1975年9月17日出生，汉族，纳爱斯集团区域经理，：210726197509172116。
委托代理人：苏丽，女，被告爱人。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告郭金鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，适用简易程序，依法由本院代理审判员仲芳雪独任审判，公开开庭进行审理。原告沈阳博嘉物业有限公司的委托代理人宋艳慧，被告郭金鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳博嘉物业有限公司诉称，原告博嘉物业有限公司自2009年1月入驻富友小区以来，被告一直享受原告提供的物业服务，但一直以各种理由拒绝交付物业费。根据物业管理条例和我们与园区业主委员会签订的委托合同，被告享受了原告提供的物业服务，应当履行其交费义务。经原告多次催要未果，为维护园区的正常生活秩序，维护广大交费业主及自身的合法权益，现原告诉至法院，请求判令：1、被告郭金鑫给付2011年3月10日至2013年12月31日期间拖欠的物业费1,836.05元（92.73㎡x0.6元／㎡／月x33月），给付拖欠物业费期间的滞纳金554.4元；2、诉讼费用由被告承担。
被告郭金鑫辩称，原告所诉被告房屋地址、面积属实，拖欠物业费的时间、数额及物业费的计算标准均属实。没给付物业费的原因是：1、2007年办理入住的时候，交房时我向当时的物业公司报修窗户漏气，楼顶翻砂，但我报修后一直没有维修，后期我找物业公司，他们说换物业公司了，前期报修记录没有了，我又报修了一次，然后物业公司承诺给我维修，但是至今也没有给我维修；2、2008年房屋顶楼阁楼开始漏雨，墙体长毛，我也去物业公司报修过，但是物业公司也没有给我解决。
经审理查明，被告郭金鑫是沈阳市沈河区古井路109-11号1-6-1（富友小区）的业主，其所属房屋的建筑面积为92.73平方米。2010年4月1日，该小区的沈阳市东陵区富友家园业主委员会作为甲方与原告沈阳博嘉物业有限公司作为乙方签订了物业管理委托合同，约定富友家园小区业主委员会代表小区全体业主聘请原告为富友家园小区提供物业管理服务，并就委托管理服务事项、物业管理服务标准及细则等做出了具体说明，同时约定物业费收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米人民币0.6元。合同到期后，甲乙双方又陆续签订物业服务合同，服务内容及收费标准不变。原告按约定一直为被告居住的小区提供物业服务，被告郭金鑫拖欠2011年3月10日至2013年12月31日期间的物业费人民币1,836.05元，原告催要物业费未果，起诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述、物业服务合同、照片等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告沈阳博嘉物业有限公司是富友家园小区的物业服务企业，其与富友小区业主委员会签订的物业服务合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，上述合同对被告具有法律约束力，双方应遵照履行。原告已按照合同约定履行了受托的物业管理服务义务，被告也实际上接受了服务，故双方存在着约定上和事实上的物业服务合同关系。被告作为业主，应按合同约定交纳物业服务费，拖欠不付，属违约行为。现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付合同约定给付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，本院予以支持。
关于被告抗辩房屋玻璃漏气，楼顶翻砂，阁楼漏雨，墙体长毛，原告未及时维修的问题。因该问题涉及房屋质量与维修，属于商品房质量问题，原告并非房屋买卖的主体，对被告房屋并无质量担保的义务，也不属于物业服务合同约定的服务范畴。房屋质量问题超过保修期后，则需要依据法定程序启动维修资金，而维修资金的启动不是原告可自行为之，故被告的该项抗辩不能成为拒绝给付全部物业费的正当理由。但原告未提供充分证据证明，就房屋质量问题协助业主与有关单位进行了充分必要的沟通，属于原告履行物业服务义务有瑕疵，应当适当酌减物业服务费，根据收取费用与服务水平相适应原则，以90%为宜。故被告应当支付原告物业费人民币1,652.4元。
关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。原告作为服务型企业，应当按照合同约定为业主提供完善的服务，被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行即时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郭金鑫于本判决生效后十日内给付原告沈阳博嘉物业有限公司2011年3月10日至2013年12月31日期间的物业服务费人民币1,652.4元；
二、驳回原告沈阳博嘉物业有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告郭金鑫负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 仲芳雪
二〇一四年三月七日
书 记 员 胡 海
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民四初字第133-1号
原告：陈某，荷兰国籍人。
委托代理人：匡广雄，广东明境律师事务所律师。
委托代理人：谢荣琛，广东明境律师事务所实习人员。
被告：沈某明，住所：广州市越秀区。
被告：佛冈县某陵园有限公司，住所地广东省佛冈县。
法定代表人：沈某明。
本院在审理原告陈某诉被告沈某明、佛冈县某陵园有限公司股权转让纠纷一案中，原告以双方在庭外达成和解为由，于2015年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币4400元，由原告陈某负担。
审 判 长 陈永华
人民陪审员 冼静文
人民陪审员 廖文忠
二〇一五年九月十四日
书 记 员 程韵珊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第04046号
原告：陈芳盛，男，汉族，1990年4月8日出生。
委托代理人：李建华，安徽金华安律师事务所律师。
被告：谢云飞，男，汉族，1976年9月10日出生。
原告陈芳盛与被告谢云飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宣春莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈芳盛委托代理人李建华到庭参加诉讼，被告谢云飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈芳盛诉称：原、被告为生意伙伴关系，原告为建材批发零售经营户，被告为建筑工地工程承包商。2012年8月，被告找到原告，希望原告给被告承包的肥东工地送建材，费用被告承担。后原告陆续为被告承包工地运送建材约十四五万元，被告支付部分货款，剩余88700元货款，2014年6月6日被告向原告出具欠条一张。最近原告资金紧张向被告主张还款，被告以各种理由推脱还款。现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款88700元，并自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付迟延履行利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告谢云飞未提出答辩意见。
经审理查明：原告经营建筑材料，2012年8月，原告向被告工地供应电线、水管等建材，被告支付了部分货款，尚欠88700元未付，并于2014年6月6日向原告出具欠条一份，写明：今欠到陈芳盛人民币捌万捌仟柒佰元整￥88700元材料款。原告催要未果，遂诉讼来院。
上述事实有原告提供的欠条及原告当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：被告向原告购买建材，双方口头成立了买卖合同，该合同是双方真实自愿的意思表示，不违反法律法规的规定，应为有效，双方应按照合同的约定全面履行自己的权利义务。原告履行了供货义务，被告应按时支付价款。现原告提供了欠条证明被告欠其88700元货款未付，被告未能提供足以反驳的证据，对欠款事实依法认定。故原告主张要求被告支付剩余货款88700元，符合法律规定，应予支持。被告未能及时付款，占用原告资金给原告造成了利息损失，故原告主张自2014年9月5日起按银行贷款利率计算利息损失，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢云飞于本判决生效之日起十日内支付原告陈芳盛货款88700元及利息损失（自2014年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，减半收取1010元，由被告谢云飞负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宣春莲
二〇一四年十一月十九日
书记员 王婷媛
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初2869号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，总裁。
委托诉讼代理人：王荻，女，中文在线数字出版集团股份有限公司职员。
委托诉讼代理人：雒艳宾，男，中文在线数字出版集团股份有限公司职员。
被告：北京卓易讯畅科技有限公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园B-2号楼一层B103A室。
法定代表人：黎直前，执行董事。
委托诉讼代理人：张清格，北京高文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙茂成�北京高文律师事务所律师。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司诉被告北京卓易讯畅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 郝婷婷
审 判 员 田 甜
人民陪审员 赵 强
二〇一七年六月十六日
书 记 员 高 旭
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第2568号
申请执行人顾某。
委托代理人朱某、张某，江苏××律师事务所律师。
被执行人范某。
被执行人孟某。
被执行人孟某。
申请执行人顾某与被执行人范某、孟某、孟某民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院作出的(2014)泰靖桥民初第864号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：范某、孟某应归还顾某借款300000元及利息，支付律师费18800元，顾某对孟某名下的江阴市双牌二村2幢302室房屋享有优先受偿权，案件受理费3425元，由范某、孟某、孟某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月22日立案受理。
执行过程中，本院依法调查被执行人范某、孟某、孟某银行存款、房产、车辆等信息，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示待找到范某、孟某、孟某本人后强制执行，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的其他财产或财产线索，且申请人同意终结本案本次执行程序，因此本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结靖江市人民法院(2014)泰靖桥民初字第864号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵执行员蒋东
二〇一六年六月二十日
书记员 张 希 渊
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初4583号
原告杨某，女，回族。
委托代理人付和忠，东昌法恒法律服务所法律工作者。
被告张某，男，汉族。
上列原、被告离婚纠纷一案，原告于2016年7月22日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告杨某及委托代理人付和忠，被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，被告支付抚养费；3、婚前陪嫁归原告所有；4、诉讼费用由被告承担。原告依据的事实和理由是：原、被告于2011年12月经人介绍订婚，并××××年××月登记结婚。同年4月举行结婚仪式。××××年××月生一子。因婚前缺乏了解，婚后发现两人感情不和。2015年7月在民政机关办理了离婚登记手续，同年10月迫于被告父母的压力又办理了复婚登记，但双方仍无和好的可能，原告于2015年12月带孩子回娘家居住至今。故提出以上诉讼请求。
被告辩称：双方感情存在，未到破裂程度，我们双方都认为应该继续努力，把给孩子造成的伤害降到最低，我们仍有和好的可能，请求法院判决不准离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同学，双方2011年10月确定的关系，同年12月初订婚，2012年4月12日举行结婚仪式，××××年××月××日生一男孩，取名张美择。现随原告共同生活。2015年7月双方在民政局办理离婚登记手续，同年10月份复婚。2015年12月双方又因家庭琐事生气，原告回娘家居住至今。以上事实双方当事人均无异议，本院予以确认。
双方当事人对婚后夫妻感情是否达破裂程度有争议。原告主张婚后夫妻感情不和，夫妻感情已经破裂，未能提交证据支持自己的主张。被告否认原告主张的事实，认为双方夫妻感情存在，仍有和好的可能，并愿意为和好再做工作。
本院认为：原、被告婚前相互了解，有良好的婚姻基础，婚后也建立起较好的夫妻感情。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一。调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告未能提交夫妻感情不和的充分证据支持自己的主张，依照原、被告目前的婚姻状况，不足以证明双方的夫妻感情破裂。原告无证据证明双方有其他导致夫妻感情破裂的情形，不符合认定夫妻感情破裂的条件，婚姻关系并非无法维系，原告的诉讼请求依法不能支持。希望双方慎重对待婚姻家庭问题，珍惜多年的夫妻感情，珍惜双方精心经营的家庭，充分考虑如离婚对子女的教育及成长可能造成的不利影响，多换位思考，反思自己的不足，相互理解、尊重，相互包容，共同构建家庭和谐。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告张某离婚。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 蒋国强
二〇一六年九月七日
书记员 国秋杰
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第09609号
原告唐忠明，男，汉族，1969年3月1日生，住江西省。
委托代理人黄毅，重庆正章律师事务所律师。
被告傅忠，男，汉族，1968年12月13日生，住重庆市万州区。
委托代理人冉莉，重庆超祥律师事务所律师
原告唐忠明与被告傅忠股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张叶淑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐忠明的委托代理人黄毅，被告傅忠的委托代理人冉莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐忠明诉称，2014年8月30日，重庆市万州区红土实业有限公司将登记在其司名下的房屋以2850万元的价格出卖给被告傅忠。合同签订后，被告傅忠付房款500万元。为配合被告傅忠融资，同年10月13日，原、被告签订股权转让协议，约定原告唐忠明将其持有重庆市万州区红土实业有限公司97.5%的股权以49万元的价格转让被告傅忠。原告唐忠明在签订股权转让协议时存在重大误解，致使被告傅忠支付49万元就获得2291.25万元的利益，该转让协议显失公平。请求依法撤销原、被告双方签订的《重庆市万州区红土实业有限公司股权转让协议》；本案诉讼费由被告傅忠承担。
被告傅忠辩称，原告唐忠明所述其与被告傅忠签订股权转让协议及被告傅忠已取得重庆市万州区红土实业有限公司股权和股东资格属实，工商登记已变更；原、被告在签订股权转让协议时对转让标的物、交易性质及当事人的主体身份是明确清楚的，所签协议是双方当事人的真实意思表示，原、被告双方对其所签协议无重大误解；债权金额不能等同债权价值，债权显示金额应以股权价值为依据。请求依法驳回原告唐忠明的诉讼请求。
经审理查明:重庆市万州区红土实业有限公司系从事农业开发、建筑相关业务开发的有限责任公司。2013年2月6日，原告唐忠明以49万元的价格从梁叔弘处取得重庆市万州区红土实业有限公司97.5%的股权，成为其司股东。2014年8月30日，重庆市万州区红土实业有限公司与被告傅忠及重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司签订《购房合同书》，约定被告傅忠以2850万元购买重庆市万州区红土实业有限公司出售的商业用房4080.86㎡；合同签订被告傅忠支付500万元购房款，重庆市万州区红土实业有限公司在五日内将该房屋过户所需资料交房管局，余款2350万元于房产证过户到被告傅忠名下后45个工作日内，一次性付清；被告傅忠所购房屋过户到其名下，被告傅忠用房屋抵押融资贷款支付购房余款。重庆市万州区红土实业有限公司有权全程参与被告傅忠的融资谈判、合同签订、掌握融资情况；重庆市祥瑞集团房地产开发有限公司自愿为被告傅忠支付购房款以及资金占用费、违约金提供担保，承担连带支付责任；本合同叁方签字、盖章，被告傅忠支付500万元后生效。合同签订后，被告傅忠向重庆市万州区红土实业有限公司付购房款500万元。同年10月13日，原、被告签订《重庆市万州区红土实业有限公司股权转让协议》，约定:“原告唐忠明将其持有重庆市万州区红土实业有限公司97.5%的股权以49万元的价格转让予被告傅忠；转让款在2014年12月31日前支付；本次股权转让完成后，被告傅忠即成为该公司的股东，享受相应的股东权利并承担义务。原告唐忠明不再享受相应的股东权利和承担义务；本协议生效之日即为股权转让之日，该公司据此更改股东名册、换发出资证明书，并向登记机关申请相关变更登记。同月16日，重庆市万州区红土实业有限公司(甲方)与被告傅忠(乙方)签订《特别约定》，约定双方经友好协商就甲方4080㎡的商业用房，同乙方购买一事达成一致，为有效、快捷的进入融资程序，尽快将尾款交付甲方(2350万元)双方进行特别约定如下:1、甲方将重庆市万州区红土实业有限公司整体转让予乙方，并配合乙方完成公司整体转让的相关手续。2、甲方转让前的债权债务与乙方无关。……”2014年10月29日，通过工商变更登记被告傅忠取得重庆市万州区红土实业有限公司法人资格。
上列事实有原、被告的当庭陈述及原告唐忠明提供的重庆市万州区股权转让协议、购房合同书、特别约定及被告傅忠提供的重庆市万州区红土实业有限公司股权转让协议等证据佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方于2014年10月13日签订的《重庆市万州区红土实业有限公司股权转让协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背国家法律法规的强制性规定，合同有效。原、被告双方在签订股权转让协议时对股权转让协议生效后所产生的法律后果是明知的，且也能清楚预见。故在股权转让协议签订后原、被告双方通过签订《特别约定》确认原重庆市红土实业有限公司股东在股权转让前所享有的债权与被告傅忠无关。现原告唐忠明因被告傅忠未履行购房合同约定义务，遂以其与被告傅忠签订的股权转让协议存在重大误解、显失公平为由要求撤销该协议的请求不符合法律的规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第五十四条的规定，判决如下：
驳回原告唐忠明要求撤销其与被告傅忠于2014年10月13日签订的《重庆市万州区红土实业有限公司股权转让协议》的诉讼请求。
案件受理费8650元，减半收取4325元由原告唐忠明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张叶淑
二〇一六年一月十一日
书记员 何 娜
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民保字第21号
申请人周欢迎，男，1944年6月8日出生，汉族，退休干部。
委托代理人周玲（系周欢迎女儿），女，1975年3月22日出生，汉族。
被申请人张景福，男，1962年10月14日出生，汉族，农民。
申请人周欢迎因与被申请人张景福民间借贷纠纷，于2015年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人张景福名下坐落顺昌县双溪街道中山东路XX号房产（房产证号：2009XXXX-
X号），保全价值41万元为限。申请人周欢迎及担保人周美英自愿以其名下坐落顺昌县水南镇（现双溪街道）城南中路XXX号X幢XXX室房产（房产证号：顺房转字第02XX**号）为本案的财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人周欢迎与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封申请人周欢迎及担保人周美英名下坐落顺昌县水南镇（现双溪街道）城南中路XXX号X幢XXX室房产（房产证号：顺房转字第02XX**号）。
二、查封被申请人张景福名下坐落顺昌县双溪街道中山东路XX号房产（房产证号：2009XXXX-X号）。
申请人周欢迎应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除保全措施。
本案财产保全费2570元，由申请人周欢迎负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖平怀
二〇一五年六月八日
书记员 曾彩婷
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第2500号
原告广东捷信融资担保有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人RadekBednar，董事长。
委托代理人孟凡斌，山东才有律师事务所律师。
委托代理人张治国，山东才有律师事务所律师。
被告张东升，男，1988年11月15日出生，汉族，住山东省莱西市
原告广东捷信融资担保有限公司与被告张东升追偿权纠纷一案，原告广东捷信融资担保有限公司于2014年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东捷信融资担保有限公司在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之�定，裁定如下：
准许原告广东捷信融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费315元，由原告广东捷信融资担保有限公司负担。
审 判 员 申红旗
二〇一四年十月三十日
代理书记员 孙 靖
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2516号
罪犯刘涛，男，生于1989年11月12日，汉族，初中文化，重庆市潼南县人。现在四川省川北监狱九监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院（2012）绵少刑初字第1号刑事判决，以被告人刘涛犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月（刑满日期：2018年11月25日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能较好地遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2015年07月累计标准考核积分125分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘涛减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年03月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十二月二日
书记员 刘坤蓉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第798号
原告鼎丰担保股份有限公司，住所地厦门市湖里区泗水道619号126室，组织机构代码66281422-2。
法定代表人洪明显，董事长。
委托代理人展庐平，福建邦平联展律师事务所律师。
委托代理人丁琦萍。
被告厦门市辉鹏健身器材有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路859号1078室。
法定代表人ＸＸ华。
被告陈伟鹏，男，1990年3月2日出生，汉族，住厦门市集美区。
被告高维新，男，1954年8月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告苏毅敏，女，1963年11月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告洪海明，男，1984年4月13日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告ＸＸ华，男，1966年4月10日出生，汉族。
被告陈静，女，1967年10月7日出生，汉族，住厦门市集美区。
本院在审理原告鼎丰担保股份有限公司与被告厦门市辉鹏健身器材有限公司、陈伟鹏、高维新、苏毅敏、洪海明、ＸＸ华、陈静追偿权纠纷一案，原告鼎丰担保股份有限公司于2014年2月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告鼎丰担保股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鼎丰担保股份有限公司撤回对被告厦门市辉鹏健身器材有限公司、陈伟鹏、高维新、苏毅敏、洪海明、ＸＸ华、陈静的起诉。
本案案件受理费1566元，由原告鼎丰担保股份有限公司负担。
审 判 员 邱 瑛
二〇一四年二月十八日
代书记员 叶鹭燕
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字第536号
申请执行人吴卓琳，女，于2005年6月22日出生，汉族，内江市市中区人。
法定代表人吴雅双，女，于2005年6月22日出生，汉族，内江市市中区人。
被执行人何兵，男，于1968年11月18日出生，汉族，内江市市中区人。
本院在执行吴卓琳申请执行何兵抚养费执行一案，申请执行人于2015年10月12日申请执行本院生效的（2010）东兴民初字第1252号民事判决书确认的执行抚养费5400.00.00元的义务。
执行中本院送达了执行通知书，经查现被执行人何兵无财产可供执行。在此期间经申请执行人同意本案终结（2010）东兴民初字第1252号民事判决书确认的给付执行的本次执行程序。待有财产可供之后，则恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2010）东兴民初字第1252号抚养费执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 徐晓阳
审判员 刘 维
二〇一三年十二月二十五日
书记员 王明军
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄石港胜民初字第00102号
原告孙仲明。
委托代理人陈昌庆，湖北申远律师事务所律师。
被告孙艺涵（原告孙仲明之），无业。
被告宋林夫。
原告孙仲明与被告孙艺涵、被告宋林夫所有权确认纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，庭审中发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序，故裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2014年8月20日公开开庭审理了本案。原告孙仲明委托代理人陈昌庆到庭参加了诉讼，被告孙艺涵、被告宋林夫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理，现已审理终结。
原告孙仲明诉称，原告与宋晓红于1990年11月15日登记结婚，1991年12月22日婚生一女孙艺涵，1999年9月8日购买位于黄石市黄石港区天津路189-13号房改房一套，该房屋属原告与宋晓红婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。2000年6月13日原告与宋晓红因夫妻感情破裂，双方签订《离婚协议》，协议第三条约定该房屋归原告所有，该协议已在黄石市黄石港区公证处办理了公证手续，但双方一直未到房产登记部门办理房屋产权变更登记。后因原告要出售上述房屋，于2014年1月15日到房产登记部门办理手续时被告知只有经过双方到场或经人民法院确权后才能办理过户手续。由于2004年11月2日宋晓红因交通事故去世，无法办理相关手续，宋晓红的法定继承人为其女孙艺涵、其父宋林夫，故诉至法院，请求判令位于湖北省黄石市黄石港区天津路189-13号房屋确认为原告所有，本案诉讼费用由原告承担。
原告孙仲明为证明其所主张的事实，在庭审中向本院出示了以下证据材料：
第一组证据，1、原告及两被告身份证复印件；2、黄石港区湖滨路社区居委会及黄石港区海观山社区居委会出具的证明；3、户籍信息。证明原、被告诉讼主体适格。
第二组证据，1、原告与黄石市房地产管理局所签的《协议书》；2、国有住房出售收入专用票据；3、房权证字第××私26568号房屋所有权证；4、黄石市房改房上市清理登记表。证明原告购买了位于黄石港区天津路189-13号房屋一套，面积为75.15平方米，房屋购买价格为21442.55元，并于1999年8月16日取得了该房屋房权证，该房屋为原告与宋晓红婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。
第三组证据，1、原告孙仲明与宋晓红离婚证；2、《离婚协议》；3、《离婚协议公证书》；4、《婚姻登记记录查询证明》。证明原告与宋晓红于1990年11月15日登记结婚，2000年6月13日离婚，离婚后双方均未再婚，双方协议位于黄石港区天津路189-13号的房屋归原告所有，该离婚协议经公证处公证。
第四组证据，1、交通事故认定书复印件；2、死亡医学证明书复印件。证明宋晓红于2004年11月2日因交通事故死亡。
第五组证据，1、黄石市火葬场火葬登记表；2、墓碑照片。证明宋晓红母亲王德华在宋晓红去世之前已经去世，故不列为本案被告。
第六组证据，《技工学校学生登记册》、《技工学校自费技工班考生登记表》、《技校自费技工班考生简明情况登记卡》、《聘用制干部审批表》、《干部履历表》，证明宋林夫、王德华、孙仲明、宋晓红、孙艺涵之间的身份关系。
被告孙艺涵、被告宋林夫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。
经庭审质证审查，本院认为原告出示的证据材料均具有真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理查明，原告孙仲明与宋晓红于1990年11月15日登记结婚，1991年12月22日婚生一女孙艺涵，1999年8月16日取得位于黄石市黄石港区天津路189-13号（房权证号：房权证字第××私26568号）房屋的房权证，该房屋系原告与宋晓红婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。2000年6月6日经黄石市红旗桥法律服务所调解，双方签订《离婚协议》，其中双方约定“共同财产：1、女方带走随身衣物及日常用品；2、其余财产归属男方所有”，同年6月13日该协议于黄石市黄石港区公证处进行了公证，当日原告与宋晓红登记离婚。
另查明，1991年1月13日宋晓红母亲王德华因病去世，2004年11月2日宋晓红因交通事故去世，宋晓红的第一顺序法定继承人为其女孙艺涵、其父宋林夫。
本院认为，位于黄石市黄石港区天津路189-13号房屋系原告与宋晓红婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，双方于2000年6月13日离婚时已对其共同财产的处理达成了协议，即除女方随身衣物及日常用品外，其他财产包括房屋均归原告所有，且该协议已经过黄石市黄石港区公证处进行了公证，该协议系双方的真实意思表示，不违反法律规定，对双方均具有法律约束力，故黄石市黄石港区天津路189-13号房屋在双方离婚后属于原告的个人财产。宋晓红于2004年11月2日死亡时，该房屋并不属于宋晓红的遗产，故其法定继承人对该房屋无继承权。对原告请求该房屋确认为原告个人所有的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
位于湖北省黄石市黄石港区天津路189-13号（房权证号：房权证字第××私26568号）房屋归原告孙仲明所有。
案件受理费5238元，由原告孙仲明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币5238元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 姜 蕾
人民陪审员 杜惠英
人民陪审员 王雪芳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 ＸＸ元
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第824号
罪犯刘志德，男，1961年11月12日出生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵阳市中级人民法院于2006年5月29日作出（2006）筑刑一初字第107号刑事判决，以刘志德犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，刘志德不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2006年9月26日作出（2006）黔高刑一终字第437号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。该院于2009年5月25日对刘志德裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年1月13日对刘志德裁定减刑一年零九个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2014年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以刘志德在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯刘志德减刑一年零七个月，剥夺政治权利七年不变。
经审理查明，罪犯刘志德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2011.10—2012.12、2013.1—2014.1期间各获得改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘志德在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘志德减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2009年5月25日起至2025年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年九月三十日
书记员 马 涢
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第711号
原告刘某某，女，汉族，内江市东兴区人，村民。
被告王某甲，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
原告刘某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由审判员曹相华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1986年经人介绍认识，1987年7月26日办理结婚登记，婚生子王某乙现已独立生活。婚后，被告不务正业，常因赌博债务缠身，经常无理取闹，对原告实施家庭暴力。经双方亲朋好友多次劝阻，被告不但不悔改，反而对原告变本加厉，因夫妻感情不和，2013年2月双方分居至今。原、被告夫妻感情破裂，且无和好可能。故原告诉至法院请求与被告离婚。
被告王某甲未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：原、被告于1986年经人介绍相识恋爱，1987年7月26日办理结婚登记，婚后生育一子王某乙，现已独立生活。在婚姻关系存续期间，原、被告因生活琐事产生矛盾。故原告诉来本院提出离婚诉求。
上述事实，有原告当庭陈述、原告身份证复印件、结婚证、结婚登记审查处理表、证明等证据予以证实，以上证据作为认定事实的依据。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告相识、恋爱、结婚后育有一子，有一定的感情基础，双方应当珍惜夫妻感情。原、被告婚后虽为家庭琐事发生了一些矛盾，只要双方多进行沟通，彼此间多予理解，各自改正各自的缺点，夫妻关系是能够融洽相处的。现原告要求与被告离婚，原告称自2013年2月与被告分居及感情破裂的主张因未向法庭提供证据予以证明，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
本案受理费130元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 曹相华
二〇一五年四月十六日
书记员 肖顺俊
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初242号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人杨某某，男，1971年8月15日出生，汉族，职工。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年2月11日被方城县公安局刑事拘留，同年2月25日经方城县人民检察院批准，次日由方城县公安局执行逮捕，2016年3月3日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚峰出庭支持公诉。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2016年2月10日19时许，被告人杨某某驾驶豫R×××××号出租车沿高兰线自西向东行驶，行至方城县柳河乡袁庄村赵月龙家门前时，与同向在前的行人金付广相撞，造成车辆受损，金付广当场死亡的交通事故。经方城县公安局鉴定：金付广系颅脑损伤死亡。经方城县公安局交警大队认定：杨某某应负该起交通事故的全部责任，金付广无责任。
2016年2月29日，被告人杨某某与金付广的家属达成调解协议，被害人家属表示谅解。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人杨某某构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪。
认定上述事实的证据有：被告人供述和辩解、证人金某、赵月龙证言、常住人口基本信息、前科情况查询证明、到案经过、关于杨某某到案情况说明、情况说明及车辆卡口监控照片、示意图、注销证明、村委证明、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故协议书、收到条及谅解书、驾驶人、机动车查询、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图、照片、鉴定意见。
以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人认罪、悔罪；积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文大强
二〇一六年六月二十三日
书记员 司 令
横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第00749号
原告张某。
被告李某。
被告乔某某。
被告陈某，男，年龄不详，汉族，农民，住横山县横山镇。
本院在审理原告张某与被告李某、乔某某、陈某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张某负担。
（此页无正文）
审判员 武秀杰
二〇一四年四月二十一日
书记员 杨旺青
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第07040号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村。
法定代表人那立成，经理。
被告凌仁杰，男，42岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告凌仁杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 路 军
二〇一五年四月二十日
书 记 员 何育龙
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执591号
申请执行人谢春迎。
被执行人张东东。
谢迎春与张东东民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的（2014）新窑民初字第00124号民事判决书已发生法律效力，依该判决：张东东应于2014年10月20日前偿还谢春迎借款124000元，并负担案件受理费2780元。因张东东未履行生效法律文书确定的义务，谢迎春向本院申请执行，本院于2016年2月17日立案受理。
执行过程中，本院依法于2016年2月18日查询被执行人张东东银行存款，未查询到被执行人有存款信息；2016年3月20日查询被执行人的房地产和车辆的信息，未查询到被执行人有可供执行的房地产和车辆信息。本案未执行到款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）新窑民初字第00124号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年六月十四日
书记员 许先永
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执2595号
邵应孟：
申请执行人叶永生于2017年11月06日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121民初403号运输合同纠纷一案，申请执行标的为人民币13794元，被执行人为邵应孟。在本院执行过程中，被执行人邵应孟已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执2595号案予以结案。
二〇一八年四月三日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第0659号
原告江苏宏亨房地产开发有限公司。
法定代表人郑亨辉，该公司董事长。
委托代理人高中新。
被告陆其海，男，1959年8月9日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告贾树珍，女，1959年3月10日出生，汉族，沭阳县人，居民。
本院在审理原告江苏宏亨房地产开发有限公司诉被告陆其海、贾树珍房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院照准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏宏亨房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告江苏宏亨房地产开发有限公司负担。
审判员 赵大权
二〇一四年六月六日
书记员 陈 奎
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）回民四初字第00076号
原告郭利凯，男，汉族，住呼和浩特市回民区。
被告呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
法定代表人李冀南，公司总经理。
原告郭利凯与被告呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭利凯及被告法定代表人李冀南均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月25日，被告向原告借款300万元，期限5个月，自2014年6月25日至2014年11月25日止，到期后还本付息。到期后，原告多次向被告索要借款，被告以种种理由拒付，故起诉至法院，请求被告偿还借款300万元人民币，并承担本案诉讼费用及保全费用。
为证明自己的主张，原告向法庭提供了借条一张，约定被告向原告借款300万元，期限5个月，利息3分，从2014年6月25日到2014年11月25日。拟证明被告向原告借款的事实。
被告呼和浩特市大同众鑫房地产开发有限责任公司法定代表人李冀南对原告的诉讼主张表示认可，对借条的内容表示认可，并表示愿意履行还款义务，但目前没有还款能力。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年6月25日，被告呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司向原告郭利凯借款300万元，期限5个月，利息3分，自2014年6月25日至2014年11月25日止，到期后还本付息。到期后，被告拒不还款，导致此次诉讼。
上述事实有原告提供的借条、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告双方之间的借贷行为合法、有效，对原、被告双方均具有约束力。原告向被告提供了借款，被告应当按照借款期限履行还款义务。本案被告大通公司对原告的诉讼主张予以认可，并表示愿意还款，因此对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百九十六条、二百零六条，判决如下：
被告呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内一次性偿还原告借款人民币300万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15400元及保全费5000元，由被告呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 任子娇
二〇一五年三月二日
书记员 王 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马边执字第16号
申请执行人李荣林，男，汉族，1940年1月16日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人何素容，女，汉族，1958年7月10日出生，住四川省马边彝族自治县。
申请执行人李荣林与被执行人何素容民间借贷纠纷一案，四川省马边彝族自治县人民法院2013年8月22日作出的（2013）马边民初字第251号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李荣林于2015年1月5日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人何素容名下的财产，现已处置了部分财产，其余财产正在处置过程中。经申请执行人李荣林同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结四川省马边彝族自治县人民法院（2013）马边民初字第251号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马海阿希
审 判 员 阿克嘉尔
代理审判员 向 中 强
二〇一五年四月七日
书 记 员 李 汪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第3904号
原告张水跃。330227196304233714
委托代理人（特别授权代理）章明清，浙江近山律师事务所律师。
被告郑水康。330602195606091555
被告陆晓明。330602196106140554
原告张水跃与被告郑水康、陆晓明民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张水跃诉称，2015年1月19日，被告郑水康向原告借款，并出具借条一份，约定借款金额为30万元，利息为年息20%，借期为6个月，到期一次性还本付息。被告陆晓明自愿为该笔借款提供担保。此后，原告按照被告郑水康的指示，将上述借款汇入被告陆晓明的账户。到期，两被告未能按约还款。
本院认为，被告郑水康向原告借款，并出具借条，而该笔借款的保证人为被告陆晓明。原告提供的证据显示，上述借款原告是汇入被告陆晓明的银行账户，该款项是否系陆晓明以郑水康名义吸收资金，因被告陆晓明涉嫌非法吸收公众存款被绍兴市公安局越城区分局立案侦查且尚在侦查过程中，故本案具有经济犯罪涉嫌。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张水跃的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 刘宏华
二〇一五年九月六日
书记员 周晓庆
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第498号
上诉人（原审被告）青岛九联养殖有限公司。
法定代表人王寿高，总裁。
被上诉人（原审原告）万丕召。
被上诉人（原审原告）万希成。
被上诉人（原审原告）万希春。
委托代理人万希成。
被上诉人（原审原告）万承明。
委托代理人万丕召。
上诉人青岛九联养殖有限公司因与被上诉人万丕召、万希成、万希春、万承明土地租赁合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第408号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人青岛九联养殖有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人青岛九联养殖有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费800元，由上诉人青岛九联养殖有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 付
代理审判员 安太欣
代理审判员 孙 琦
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 孔 怡
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万民初字第890号
原告郭全武，男，1968年9月8日出生，汉族，无业，住山西省清徐县。
委托代理人冯淑华，山西东奥律师事务所律师。
被告中国银行股份有限公司太原滨河支行，住所地太原市迎泽西大街。
负责人霍临生，行长。
被告太原市汇贸达新华夏汽车连锁销售有限公司，住所地太原市小店区汾东北路。
法定代表人李波涛，总经理。
本院在审理原告郭全武与被告中国银行股份有限公司太原滨河支行、太原市汇贸达新华夏汽车连锁销售有限公司名誉权纠纷案中，原告郭全武于2013年8月29日以双方协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告郭全武申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭全武撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告郭全武负担。
审判员 任向军
二〇一三年八月二十九日
书记员 张 博
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第0124号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人岳某（聋哑人），男，汉族，初中文化，无业。曾因盗窃，分别于于2007年5月11日被淮安市公安局清浦分局行政拘留五日；2007年6月21日被淮安市公安局清河分局行政拘留七日；于2013年12月5日被淮安市公安局清河分局行政拘留十日。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月2日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年5月8日转取保候审，同年5月9日转逮捕，现羁押于淮安市看守所。
指定辩护人李梓、张海涛，江苏律轩律师事务所律师。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人岳某犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省淮安市清河区人民检察院指派代理检察员时晓出庭支持公诉，被告人岳某及辩护人、翻译人包肄平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清河区人民检察院指控，2014年4月30日中午12时30分左右，被告人岳某在淮安市清河区汇通市场一区二楼二街34号门市，趁人不备窃取王某（被害人）白色挎包内的红色钱包一只，内有人民币1500元。
为了证明指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人以非法占有为目的，秘密窃取财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系聋哑人，可以从轻处罚，归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判决。
被告人岳某对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
被告人的辩护人提出本案案值不大、被告人属聋哑人、自愿认罪，建议从轻处罚。
经审理查明，2014年4月30日中午12时30分左右，被告人岳某在淮安市清河区汇通市场一区二楼二街34号门市，趁人不备窃取被害人王某白色挎包内的红色钱包一只，内有人民币1500元。
上述事实，有被告人岳某的庭前供述、被害人王某陈述、被告人指认现场笔录、照片、行政处罚决定书、发破案及抓获经过等证据证实，且被告人当庭供认不讳，证据相互印证，形成完整的证据链条，足以认定，本院予以采信。
本院认为，被告人岳某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岳某系聋哑人，依法可以从轻处罚，归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。但其曾因盗窃受过行政处罚，现又犯罪，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人岳某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年五月二日起至二〇一四年九月一日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、犯罪所得1500元继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张祖超
审 判 员 左文洁
人民陪审员 史建平
二〇一四年六月四日
书 记 员 丁雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）终字第2398号
上诉人（原审原告）上海狮虎能源科技股份有限公司。
法定代表人＊＊＊，职务总经理
被上诉人（原审被告）史秀方。
上诉人上海狮虎能源科技股份有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第8126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人上海狮虎能源科技股份有限公司于2015年12月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海狮虎能源科技股份有限公司申请撤诉，系对自己诉讼权利的合理处分，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海狮虎能源科技股份有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海狮虎能源科技股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 申
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1129号
罪犯买尔当.阿合买，男，维吾尔族，1975年11月10日出生于新疆省沙湾县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2007年7月20日作出（2007）德刑初字第508号刑事判决，认定走私毒品罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年（刑期自2012年4月13日至2032年4月12日止），剥夺政治权利期限改为10年。执行机关丽江监狱于2014年7月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯买尔当.阿合买在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务和各项改造工作，从2011年11月至2013年12月获记监狱表扬5次，特殊表扬1次，被评为2012、2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的买尔当.阿合买在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表，罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯买尔当.阿合买减去有期徒刑1年零1个月（刑期至2031年3月12日），剥夺政治权利期限10年减为剥夺政治权利期限7年。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年七月三十一日
书记员 夏 颖
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第2909号
原告张某。
委托代理人张志华，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。
被告冯某。
原告张某与被告冯某为离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员姬文鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某及委托代理人张志华到庭参加诉讼，被告冯某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告2012年经人介绍认识并建立恋爱关系，于年月日登记结婚。农历8月16日举行婚礼。婚后原被告经常发生争吵。现原告回娘家居住。原告认为夫妻感情确已破裂，无法继续生活。故向法院提起诉讼，请求法院依法判令原被告离婚，被告返还欠原告结婚费用7000元，诉讼费由被告承担。
被告冯某意见不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告冯某经人介绍认识，于年月日登记结婚，同年农历8月16举行婚礼。婚后双方经常因琐事争执。后原告回娘家居住。上述事实有原被告陈述、结婚证、予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，结婚后双方因家庭琐事发生争执，在今后生活中只要妥善处理家庭琐事，夫妻感情是能够和好的。原告起诉要求返还欠原告结婚费用7000元，根据欠条显示债务人为冯爱社，不属于夫妻之间债权债务纠纷，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告冯某离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 姬文鹏
二〇一六年一月二十一日
书记员 霍晓翠
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内01民终1786号
上诉人（原审被告）：内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区机场北铺路春华会馆***室。
法定代表人王继，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱旦，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴建军，住呼和浩特市。
委托诉讼理人：郭创，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人吴建军房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00996号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。
长融公司上诉请求：1、依法改判扣减违约金5066.4元；2、依法改判认定将长融公司代白坤宁已付半年物业费1824.2元和一供暖季暖气费3051.5元，共计4875.7元抵顶部分违约金；3、判令一、二审诉讼费全部由白坤宁承担，并提出以下事实与理由：长融公司于2014年1月13日即通知白坤宁接收房屋，白坤宁始终拒绝收房的损失应由其自行承担，一审法院没有查清该事实即认定白坤宁于2014年3月1日收房，之间相差47天，使白坤宁恶意拒收房屋获取利益。长融公司对白坤宁已补偿半年物业费（2.2元/月）及暖气费（3.68元/平方米），对此长融公司已提交相关单位证明，一审法院没有查清该事实，长融公司已补偿数额应在最终违约金额中扣除，否则会导致白坤宁获取不当利益。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
吴建军向一审法院起诉请求：1、长融公司支付违约金85863.6元；2、长融公司承担本案的全部诉讼费用。
原审法院经审理查明，吴建军与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，吴建军依约向长融公司支付了购房款，长融公司于2014年3月1日向吴建军交付房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。
原审法院认为，吴建军与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。吴建军按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付吴建军，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于长融公司要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告吴建军违约金人民币25548元（截止到2014年3月1日）；二、驳回原告吴建军的其他诉讼请求。案件受理费减半收取973元（吴建军已预交），由吴建军承担754元，由长融公司承担219元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实有相关证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，关于交房时间的认定问题，长融公司主张已于2014年1月13日通知吴建军接收房屋，吴建军对此不予认可，而长融公司并未就其履行通知义务的情况提交证据予以证明，故本院对其该项上诉理由不予支持。
关于长融公司主张扣减违约金，以及以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知吴建军接收房屋或实际向吴建军交付了房屋，在此情形下，吴建军并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代吴建军交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 韬
审 判 员 戴玉英
代理审判员 刘 伟
二〇一七年八月十一日
书 记 员 曹建飞
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01580号
原告：周志双，男，1968年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。
被告：太湖县第三建筑安装公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈胜和，该公司总经理。
被告：吉平波，男，1967年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院受理原告周志双诉被告太湖县第三建筑安装公司、吉平波劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周志双撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由周志双负担，免予交纳。
代理审判员 陈岚
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 韩莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。