wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初1397号
原告：米振国，男，1976年7月23日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。
委托诉讼代理人：邢立新，易县立新法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵志勇，易县立新法律服务所法律工作者。
被告：崔秋生，男，1967年8月3日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。
原告米振国与被告崔秋生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告米振国的委托诉讼代理人邢立新、赵志勇到庭参加了诉讼，被告崔秋生经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米振国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还我借款本金3万元及按合同约定到判决生效被告给付之日的借款利息及罚息；2、本案一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2015年10月12日被告崔秋生向原告借款3万元，约定月利息22‰，张文学为其担保，负连带保证责任，但到期后被告拒不偿还，为维护我的合法权益，依照相关法律规定，请法院查明事实依法支持我的诉讼请求。
被告崔秋生未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提供借条一张、借款合同一份，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告崔秋生于2015年10月12日从原告米振国处借款30000元，于当日签订借款合同一份并书写借条一张，借款期限为2015年10月12日至2016年3月11日，约定借款期限内的利息为月利率22‰。其中借款合同中第四条约定“借款利率：自支用借款之日起，按实际支用数额计算利息。在合同规定的借款期限内，月利率22‰，借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率50‰”。被告崔秋生按约定给付利息至2016年4月12日，借款本金30000元被告崔秋生至今未偿还原告。原告主张被告按月息2%支付自2016年4月13日起至偿还清之日止的逾期利息。
本院认为,借款人应按约定的期限返还借款，被告崔秋生借原告米振国30000元按双方约定已逾期，故原告要求被告返还30000元，本院予以支持。因被告未按约定的期限返还借款，应当按约定或国家有关规定支付逾期利息，现被告已按约定利率支付原告利息至2016年4月12日，原告当庭陈述要求被告按月息2%支付自2016年4月13日起至偿还清之日止的逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院予以支持。原告当庭陈述表示放弃逾期部分的罚息，是其真实意思表示，是原告对实体权利的自愿处分，本院予以准许。
为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔秋生于本判决生效之日起十日内偿还原告米振国30000元并按月利率20‰支付自2016年4月13日起至偿还清之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告崔秋生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张晓静
审 判 员 罗永刚
代理审判员 刘学敏
二〇一七年六月三十日
书 记 员 赵晶晶
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初776号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。
法定代表人：张会，该公司董事长。
委托代理人：代刚、邢搏，该公司员工。
被告：于海波。
原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告于海波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。本案在审理过程中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定�裁定如下：
准予原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告沈阳万科物业服务有限公司预交，已减半收取），由原告沈阳万科物业服务有限公司负担。
审判员 祝仰宝
二〇一七年四月十日
书记员 王星星
山东省德州市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2017）鲁14刑更72号
罪犯于志刚，男，1982年12月24日出生，汉族，山东省淄博市张店区人，大学本科文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省淄博市张店区人民法院于2015年4月3日作出（2014）川刑初字第515号刑事判决，以被告人于志刚犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金100000元，责令被告人于志刚退赔被害人经济损失共计6799418元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年3月8日起至2019年3月7日止。
执行机关山东省德州监狱于2017年6月12日提出鲁德狱减建字［2017］第71号提请减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案并依法公示，于2017年6月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派干警刘阳、闫鹏，山东省德州市人民检察院指派检察员王光法、李华到庭履行职务,罪犯于志刚到庭参加诉讼。
本院审理过程中，执行机关山东省德州监狱于2017年6月27日提交书面申请，以罪犯于志刚尚有涉案赔偿款6799418元未退赔，不应认定其“确有悔改表现”为由，申请撤回对该犯的本次减刑建议。
本院认为，执行机关山东省德州监狱提出撤回减刑建议的请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
准许执行机关山东省德州监狱撤回鲁德狱减建字［2017］第71号减刑建议书。
山东省德州市中级人民法院
二〇一七年六月二十九日
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执484-5号
申请执行人何兆征。
申请执行人潘荣健。
委托代理人刘某辉。
被执行人王振。
申请执行人何兆征、潘荣健申请执行王振民间借贷纠纷一案，本院（2015）灵民初字第23号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月3日向本院申请强制执行该民事判决书确定的义务，即强制被执行人偿还借款本金人民币44000元及利息，以及应支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人，并承担本案的案件受理费1384元，以及应承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、土地、房产等部门，没有发现被执行人王振在本辖区内有可供执行财产，并查明被执行人王振户籍所在地在广东省韶关市浈江区梨市镇，属广东省韶关市浈江区人民法院管辖范围，本院于2016年10月9日已委托广东省韶关市浈江区人民法院执行。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人表示对本院依法终结（2016）桂0721执484号申请执行人何兆征、潘荣健申请执行王振民间借贷纠纷一案的执行无异议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，拟裁定意见如下：终结本院（2016）桂0721执484号申请执行人何兆征、潘荣健申请执行王振民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 叶自璟
审判员 黄诒恒
审判员 潘成军
二〇一六年十月九日
书记员 覃肖艳
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1181刑初197号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人唐某，男，汉族，1964年6月8日出生于安徽省天长市，高中文化，个体经商，住天长市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月7日被天长市公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于天长市看守所。
辩护人刘华东，安徽天申律师事务所律师。
天长市人民检察院以天检刑诉（2017）193号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员费允勤出庭支持公诉，被告人唐某、辩护人刘华东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月5日晚，被告人唐某在天长市天发广场北广场东面停车场，乘隙窃得刘某停放在此轿车内现金2万元。
本案在审判阶段，被告人唐某退出赃款2万元，已发还被害人刘某。
认定上述事实的证据有：被害人刘某的陈述、现场勘验笔录、现场照片、示意图、监控录像、被告人唐某指认现场照片、受案登记表、户籍信息、被告人唐某抓获经过情况说明、天长市人民法院收款收据、收条、被告人唐某的供述等。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐某自愿认罪，可以从轻处罚。被告人唐某积极退赃，可以酌情从轻处罚。对辩护提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2018年3月6日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 梅
二〇一七年七月十日
书记员 刘梦莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执982号
申请执行人蔡某某，女。
被执行人吴某某，女。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0522民初1959号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明被执行人吴某某系黔西县五里乡计生站职工，有月工资收入4297.20元。另查明吴某某欠有陈亚、陈卫、孙光碧债务，其工资收入被黔西县人民法院从2016年6月起，每月扣留3000元至扣足153675元。按每月扣留3000元计算，应扣至2020年10月结束。吴某某欠蔡某某债务150000元，案件受理费1650，申请执行费2150元，共计153800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人吴某某的工资收入153800元。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵焱钊
二〇一六年八月二十五日
书记员 方 敏
山东省某乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执956-1号
申请执行人某乡县人民法院。
法定代表人邵某。
被执行人李某甲。
本院在申请执行人某乡县人民法院与被执行人李某甲罚金一案中，经查被执行人李某甲确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结某乡县人民法院（2015）金刑初字第132号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 王明伟
执行员 张亚东
二〇一六年六月七日
书记员 邵 珍
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2221号
申请执行人宁波市鄞州国达电器有限公司，住所地宁波市鄞州区。
法定代表人：苏成芳。
被执行人宁波国贸家电有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人：胡维波。
本院在执行申请执行人宁波市鄞州国达电器有限公司与被执行人宁波国贸家电有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人宁波国贸家电有限公司除已抵押财产外无财产可供执行，且抵押财产明显不足偿还抵押欠款，故本案应终结执行，并将被执行人宁波国贸家电有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑执民字第2221号案终结执行。申请执行人发现被执行人新的财产线索的，可以请求法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一四年八月二十一日
书记员 袁 旭
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬仑执民字第2221号申请执行人宁波市鄞州国达电器有限公司，住所地宁波市鄞州区百梁北路271号，组织机构代码:56386486-5。法定代表人苏成芳。被执行人宁波国贸家电有限公司，住所地宁波市北仑区新碶街道新大路曼哈顿商业广场，组织机构代码:734286036。。本院在执行申请执行人宁波市鄞州国达电器有限公司与被执行人宁波国贸家电有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人宁波国贸家电有限公司现无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2014）甬仑执民字第2221号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 周 敏审 判 员 曹得胜二〇一四年八月二十一日代书记员 任瑞凤
天津市红桥区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6757号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告陶德强。
本院于2015年11月25日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告陶德强物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 高茜茜
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢99号
申请执行人天津麦合英奇文化艺术传播有限公司，住所地天津市南开区西营门大街3号。
法定代表人石麟强，董事长。
被执行人天津津港之夜娱乐有限公司，住所地天津市河东区十一经路与九纬路交口三联大厦二、三层。
法定代表人张崇岩，经理。
申请执行人天津麦合英奇文化艺术传播有限公司与被执行人天津津港之夜娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，本院于2013年3月12日作出的（2012）二中民三知初字第419号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2013年11月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2012）二中民三知初字第419号民事判决的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一七年一月十六日
书 记 员 冯建明
黑龙江省大兴安岭地区松岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2702民初第73号
原告：金波，男，1972年11月9日出生，住大兴安岭地区新林区。
被告：松岭林业局壮志林场，住所松岭区劲松镇。
法定代表人：杨兴伟，职务场长。
委托诉讼代理人：仇钧凯，男，系被告单位工作人员。
原告金波与被告松岭林业局壮志林场机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告金波于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金波在本案宣判前申请撤诉，是当事人在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金波撤诉。
案件受理费220.18元，减半收取计110.09元，由原告金波负担。
审判员 赵 畅
二〇一七年九月八日
书记员 庄丽梅
附相关法律依据如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行诉终字第68号
上诉人（原审起诉人）蒋万和。
上诉人蒋万和以天津市河东区人力资源和社会保障局不予公开（2009）劳仲案字第284号仲裁开庭笔录造成其重大经济损失为由，要求确认该局上述行为违反相关规定；并判令该局公开上述笔录让其查阅复印；公开天津市河东区人民法院调取上述笔录的相关证明一案，天津市河东区人民法院2014年10月15日作出（2014）东行告字第29号行政裁定，以上诉人起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由，对上诉人的起诉不予受理。上诉人蒋万和不服向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人要求查阅复印的（2009）劳仲案字第284号仲裁开庭笔录系天津市河东区劳动争议仲裁委员会独立行使仲裁权过程中形成的档案材料，天津市河东区劳动争议仲裁委员会不是行政机关，其制作、保存、公开仲裁开庭笔录的行为也不是行政行为，故上诉人要求确认天津市河东区人力资源和社会保障局不予公开仲裁笔录行为违反相关规定，要求该局公开仲裁笔录让其查阅复印，并公开天津市河东区人民法院调取仲裁笔录的相关证明的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，原审裁定不予受理正确，应予维持。综上，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹伟
代理审判员 陈艳
代理审判员 张杰
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 胡鑫
速 录 员 周扬
广东省平远县人民法院
支 付 令
（2016）粤1426民督7号
申请人：黄海丰，男，1972年1月14日出生，汉族，现住平远县。
被申请人：张捷权，男，1988年5月12日出生，汉族，现住平远县。
申请人黄海丰于2016年11月15日向本院申请支付令。申请人黄海丰称，2015年4月5日，被申请人分两次向申请人借款现金合计36000元，并书写了借条两张。经申请人多次催收，被申请人均以资金困难为由拖欠本金。申请人向本院提供了申请人身份证复印件、借条复印件等证据，要求被申请人张捷权给付借款本金36000元。
本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令：
被申请人张捷权应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄海丰借款本金36000元。
申请费233元，由被申请人张捷权负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 曾泳源
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 翠
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凯刑初字第268号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月6日被取保候审。现在家。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2014）265号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派助理检察员张培忠代行检察员职务出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月15日12时许，被告人杨某某在其朋友处饮酒后，于17时许驾驶自购的浙GOX7**号小轿车，从凯里市洗马河途经清平南路路段时被交通警察查获。交警对杨某某作现场呼气式酒精测试，结果为138mg∕100ml，后对杨某某抽取血样，送某某司法鉴定中心鉴定，结论为血液中乙醇含量127.6mg∕100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有刑事照片；被告人杨某某的机动车驾驶证；驾驶人信息查询结果单；浙GOX7**号小轿车车辆行驶证；机动车信息查询结果单；呼气式酒精测试表；抽取血样登记表、某某司鉴中心（2013）法毒鉴字第865号《法医毒物学司法鉴定检验报告书》；查获经过；被告人杨某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。经本院考察，被告人杨某某是初次犯罪，根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李蓉
二〇一四年七月十五日
书记员 杨岚
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初2700号
原告：周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，住山东省青岛市李沧区，
委托代理人：曹广福，广东科德律师事务所律师。
被告：广州市万亚音响器材有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇大岭村第四生产队麻底弯3号B座。
法定代表人：李文华。
本院在审理原告周丕海诉被告广州市万亚音响器材有限公司著作权侵权纠纷一案，原告以双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回本案起诉。
案件受理费25元，由原告周丕海负担。
审判员 张志荣
二〇一七年七月十九日
书记员 李燕云
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏08刑终245号
原公诉机关金湖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某，男，1965年11月18日出生于江苏省金湖县，汉族，高中文化，无业，住金湖县。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年12月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕，2013年8月8日转取保候审，2014年8月7日解除取保候审，2016年3月16日被执行逮捕，同年6月15日转取保候审，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于金湖县看守所。
金湖县人民法院审理金湖县人民检察院指控原审被告人任某犯诈骗罪一案，于2016年8月25日作出（2016）苏0831刑初41号刑事判决，以诈骗罪判处被告人任某有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万元；责令被告人任某于判决生效后十日内退出人民币47.83587万元返还被害人鲜某。宣判后，原审被告人任某不服，以其不构成诈骗罪为由，提出上诉。江苏省淮安市人民检察院经阅卷后认为，一审判决认定部分事实不清、证据不足，建议本院发回重审。本院依法组成合议庭审理了本案，经过讯问上诉人，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销金湖县人民法院（2016）苏0831刑初41号刑事判决；
二、本案发回金湖县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 俊
审判员 胡丽芳
审判员 王广田
二〇一七年八月七日
书记员 印 星
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初394号
申请人：潍坊银行股份有限公司。
负责人：郭虎英，董事长。
被申请人：山东清泽能源有限公司。
被申请人：潍坊豪特硅微粉有限公司。
被申请人：郭士德。
被申请人：张传云。
申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人山东清泽能源有限公司、潍坊豪特硅微粉有限公司、郭士德、张传云金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人清泽能源有限公司、潍坊豪特硅微粉有限公司、郭士德、张传云银行存款7421094元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊银行股份有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款7421094元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴萍
二〇一八年一月十六日
书记员 李磊
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾商初字第00574号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行。
负责人孙相磊，该支行行长。
委托代理人盛腾跃，男，该支行职员。
被告杭大春，男，1960年1月28日生，汉族。
被告张峻玲，女，1962年1月1日生，汉族。
被告刘庆宽，男，1960年1月16日生，汉族。
被告屈浩，男，1982年9月24日生，汉族。
被告刘成东，男，1963年8月13日生，汉族。
本院于2014年7月2日立案受理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行诉被告杭大春、张峻玲、刘庆宽、屈浩、刘成东金融借款合同纠纷一案。案件审理中，原告于2014年8月15日向本院提出申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许�告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张书成
二〇一四年八月十八日
书记员 尹 杨
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执314号
申请执行人孔祥杰，男，1973年8月16日出生，汉族，农民，现住勃利县青山乡。
被执行人勃利县龙成煤矿。
被执行人丁福成，男，1965年11月12日出生，现住勃利镇城西街。
本院在执行（2017）黑0921执314号申请执行人孔祥杰与被执行人勃利县龙成煤矿、丁福成追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）黑0921民初447号民事判决书向本院申请执行，经查，被执行人勃利县龙成煤矿已被国家关闭，有关井补偿款待发，发放后才能继续执行，暂无可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁送达后立即生效。
执行长 商金宝
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一七年七月十一日
书记员 刘 洋
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初8242号
原告：林以霞，女，1973年5月7日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告：沈颖，女，1967年2月27日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：宋化，女，1966年10月25日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：庄彦，男，1964年11月25日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告林以霞、沈颖与被告宋化、庄彦民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林以霞、沈颖到庭参加诉讼。被告宋化、庄彦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林以霞、沈颖向本院提出诉讼请求：判决两被告共同归还两原告借款3万元；两被告共同承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月24日，被告宋化、庄彦因承包经营康泰药店，需要周转资金向两原告借款3万元，约定借期三个月，承担利息。借款后，两被告未按期偿还两原告借款。
被告宋化、庄彦未到庭答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告因承包经营淮安市楚州区康泰药店需要向两原告借款。2014年12月24日，两被告共同出具的借条中记载：“今借到林以霞、沈颖人民币叁万元整。借期三个月。据：庄彦、宋化分别签名2014.12.24。”借条中未记载借款利率。借款到期，两被告未偿还两原告借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按合同约定的义务全面履行义务。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案两被告向两原告借款，有两被告出具的借条等证据为证，与本案具有关联性，本院应予以确认。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。两被告向两原告借款，双方约定的期限届满后，两被告未按约偿还两原告借款，应负民事清偿责任。现两原告主张要求两被告共同返还借款，符合法律规定，本院应予以支持。被告庄彦、宋化经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告庄彦、宋化于本判决生效后十日内共同返还原告林以霞、沈颖借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告宋化、庄彦共同负担（于判决生效后一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 张锦武
人民陪审员 叶 波
人民陪审员 宋 静
二〇一七年五月四日
书 记 员 王雪洁
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更685号
罪犯聂智明，男，1986年12月2日出生于河北省宣化县，现于河北省承德监狱服刑。
河北省阳原县人民法院于2014年4月14日作出（2014）阳刑初字第1号刑事判决，以被告人聂智明犯故意杀人、抢劫、敲诈勒索罪判处有期徒刑十八年六个月。河北省张家口市中级人民法院于2014年9月10日作出（2014）张刑终字第75号刑事判决，判处有期徒刑十八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2017年6月21日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年7月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯聂智明在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯聂智明在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第597号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯聂智明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯聂智明减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年七月二十七日
书记员 郑文娟
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初372号
原告:河北晋州农村商业银行股份有限公司
住所地：晋州市光明路157号
统一社会信用代码：91130100107800737P。
法定代表人：高墨生，该公司董事长。
原告委托代理人宋朝杰，系河北晋州农村商业银行股份有限公司职工，代理权限为一般代理。
原告委托代理人董进卯，系河北晋州农村商业银行股份有限公司职工，代理权限为一般代理。
被告：王全友，男，汉族，1960年8月14日出生，身份证号码：1323221960********，住晋州市马于镇吕家庄村。
被告：王秀乔，女，汉族，1958年5月12日出生，身份证号码：1323221958********，住晋州市马于镇吕家庄村。
被告：王秀轻，女，汉族，1960年4月22日出生，身份证号码：1323221960********，住晋州市马于镇吕家庄村。
被告：王全兴，男，汉族，1960年8月14日出生，身份证号码：1323221960********，住晋州市马于镇吕家庄村。
原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告王全友、王秀乔、王秀轻、王全兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开缺席开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋朝杰、董进卯，被告王全友到庭参加了诉讼，被告王秀乔、王秀轻、王全兴经本院送达后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王全友偿还原告借款16万元及相应的利息和罚息；2、依法判令被告王秀乔、王秀轻、王全兴对王全友的16万元借款及利息和罚息承担连带还款�任；3、依法判令上述被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的全部费用。
被告王全友辩称，同意偿还借款，但是现在没有钱还。
被告王秀乔、王秀轻、王全兴无答辩内容。
本院经审理查明，2015年2月14日，原告与被告王全友签订农信借字（2015）第12512015541854号个人借款合同，合同约定：被告王全友向原告借款16万元整，借款期限自2015年2月14日起至2016年2月13日止，借款利率为月利率10.64‰，贷款逾期的利息利率为贷款利率上浮50%。被告王全兴对上述借款提供连带保证责任，保证担保的范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。被告王全友、王秀乔、王全兴、王秀轻对上述借款承担连带保证责任，并签订“借款人家庭成员连带责任保证书”及“�带责任保证书”、“保证书”、“担保意向书”，自愿以家庭所有财产及经济收入为此笔借款本息承担保证责任。2015年2月14日，原告按合同约定将借款全额给付被告王全友（借据号023144815）。后借款人既不按合同约定偿还相应的利息，保证人未按合同约定承担连带清偿责任。至今，被告仍有16万本金及相应利息未偿还。
原告提交证据如下：1.借款借据一份2.个人借款合同一份3.保证合同一份4.借款人家庭成员连带责任保证书一份5.连带责任保证书一份6.保证书一份7.担保意向书一份8.晋州市广盛源猪场营业执照一份9.王全友、王全兴身份证复印件及王秀轻户口本复印件各一份10.个人保证担保借款合同一份。
本院认为，原告与被告王全友签订的个人借款合同、保证书不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，借款人王全友亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告王秀乔、王全兴、王秀轻应按保证书约定对16万元借款及利息承担连带清偿责任。被告逾期偿还借款利息应按从逾期之日起约定利率上浮50%计收利息。庭审中被告王全友辩称对借款无异议，现在无能力还款。其余各被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。
综上所述，原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：
被告王全友于判决生效后五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金16万元及利息。2015年2月14日起至2016年2月13日利息按合同约定月利率10.64‰计算，2016年2月13日以后的利息按约定贷款利率上浮50%计算至本判决确定履行之日止；
被告王秀乔、王全兴、王秀轻对上述借款16万元及利息承担连带清偿责任。上述被告履行连带清偿责任后，依法有权向被告王全友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元减半收取1750元，由被告王全友、王秀乔、王全兴、王秀轻共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贾珊珊
二〇一七年三月二十三日
书记员 李佳奇
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0183民初372号原告:河北晋州农村商业银行股份有限公司住所地：晋州市光明路157号统一社会信用代码：91130100107800737P。法定代表人：高墨生，该公司董事长。原告委托代理人宋朝杰，系河北晋州农村商业银行股份有限公司职工，代理权限为一般代理。原告委托代理人董进卯，系河北晋州农村商业银行股份有限公司职工，代理权限为一般代理。被告：王全友，男，汉族，1960年8月14日出生，身份证号码：1323221960********，住晋州市马于镇吕家庄村。被告：王秀乔，女，汉族，1958年5月12日出生，身份证号码：1323221958********，住晋州市马于镇吕家庄村。被告：王秀轻，女，汉族，1960年4月22日出生，身份证号码：1323221960********，住晋州市马于镇吕家庄村。被告：王全兴，男，汉族，1960年8月14日出生，身份证号码：1323221960********，住晋州市马于镇吕家庄村。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告王全友、王秀乔、王秀轻、王全兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开缺席开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋朝杰、董进卯，被告王全友到庭参加了诉讼，被告王秀乔、王秀轻、王全兴经本院送达后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王全友偿还原告借款16万元及相应的利息和罚息；2、依法判令被告王秀乔、王秀轻、王全兴对王全友的16万元借款及利息和罚息承担连带还款�任；3、依法判令上述被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的全部费用。被告王全友辩称，同意偿还借款，但是现在没有钱还。被告王秀乔、王秀轻、王全兴无答辩内容。本院经审理查明，2015年2月14日，原告与被告王全友签订农信借字（2015）第12512015541854号个人借款合同，合同约定：被告王全友向原告借款16万元整，借款期限自2015年2月14日起至2016年2月13日止，借款利率为月利率10.64‰，贷款逾期的利息利率为贷款利率上浮50%。被告王全兴对上述借款提供连带保证责任，保证担保的范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。被告王全友、王秀乔、王全兴、王秀轻对上述借款承担连带保证责任，并签订“借款人家庭成员连带责任保证书”及“�带责任保证书”、“保证书”、“担保意向书”，自愿以家庭所有财产及经济收入为此笔借款本息承担保证责任。2015年2月14日，原告按合同约定将借款全额给付被告王全友（借据号023144815）。后借款人既不按合同约定偿还相应的利息，保证人未按合同约定承担连带清偿责任。至今，被告仍有16万本金及相应利息未偿还。原告提交证据如下：1.借款借据一份2.个人借款合同一份3.保证合同一份4.借款人家庭成员连带责任保证书一份5.连带责任保证书一份6.保证书一份7.担保意向书一份8.晋州市广盛源猪场营业执照一份9.王全友、王全兴身份证复印件及王秀轻户口本复印件各一份10.个人保证担保借款合同一份。本院认为，原告与被告王全友签订的个人借款合同、保证书不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，借款人王全友亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告王秀乔、王全兴、王秀轻应按保证书约定对16万元借款及利息承担连带清偿责任。被告逾期偿还借款利息应按从逾期之日起约定利率上浮50%计收利息。庭审中被告王全友辩称对借款无异议，现在无能力还款。其余各被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。综上所述，原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：被告王全友于判决生效后五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金16万元及利息。2015年2月14日起至2016年2月13日利息按合同约定月利率10.64‰计算，2016年2月13日以后的利息按约定贷款利率上浮50%计算至本判决确定履行之日止；被告王秀乔、王全兴、王秀轻对上述借款16万元及利息承担连带清偿责任。上述被告履行连带清偿责任后，依法有权向被告王全友追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元减半收取1750元，由被告王全友、王秀乔、王全兴、王秀轻共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  贾珊珊二〇一七年三月二十三日书记员  李佳奇
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初1015号
原告周先福，男，1946年9月29日生，汉族，农民，住六枝特区。
委托代理人周达顺（系原告之子），男，1964年10月28日生，汉族，农民，住六枝特区。
被告贵州鑫桥矿业有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区郎岱镇上寨村，注册号／统一社会信用代码91520000556627247c。
法定代表人黄德，系该公司总经理。
原告周先福诉被告贵州鑫桥矿业有限公司（以下简称鑫桥矿业）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员方笑金适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行审理。原告周先福到庭参加诉讼，被告鑫桥矿业经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条，本案缺席审判，现已审判理终结。
原告周先福诉称，被告的煤矿建在原告所居住的村脚，由于被告的长期开采，地质发生变化，导致原告的房屋受损不能继续居住，2009年11月7日在六枝特区郎岱镇政府的协调下，原、被告双方达成房屋搬迁协议，协议约定被告补偿原告人民币39000元，分五期支付，第一期支付10%，支付日期为双方签订协议时；第二期支付20%，支付日期为原告新修房屋基础动工后；第三期支付20%，支付日期为原告新修房屋基础完工后；第四期支付30%，支付日期为原告新修房屋四平墙完工后；第五期支付20%，支付日期为原告原住房拆除后。被告仅支付了第一期的10%，其余四期多次找被告追要未果，特诉至人民法院，请求被告履行搬迁协议约定的房屋搬迁补偿款39000元。
原告在举证期内向本院提交了一下证据：
原告身份证复印件一份、拆迁补偿协议一份，六枝特区郎岱镇人民政府关于上寨村与平桥煤矿有关问题的处理意见一份，拟证明原告的身份情况及与平桥煤矿签订协议的事实。
被告未到庭质证。
本院认为，以上证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
被告鑫桥矿业未作答辩，在举证期内未向本院提交证据。
经审理查明。修建在六枝特区郎岱镇上寨村的平桥煤矿，属于鑫桥矿业。因矿区内村民房屋受损，在六枝特区郎岱镇政府的协调下，于2010年5月12日原、被告双方达成房屋搬迁补偿协议，协议约定被告补偿原告人民币39000元，共分五期支付，第一期支付10%，支付日期为双方签订协议时；第二期支付20%，支付日期为原告新修房屋基础动工后；第三期支付20%，支付日期为原告新修房屋基础完工后；第四期支付30%，支付日期为原告新修房屋四平墙完工后；第五期支付20%，支付日期为原告原住房拆除后。2010年5月12日在签订协议时，被告按照协议的约定向原告支付了第一期赔偿款3900元。原告新修建房屋现四平墙已完工，未打顶。
本院认为，原告与被告签订的《六枝特区平桥煤矿与上寨村二、三组农户搬迁补偿协议》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，应当认定为有效协议，原、被告均应当按照协议的约定前面履行各自的权利义务。现原告新修房屋已封顶，被告未按照协议的约定履行第二、三、四期的付款义务，已构成违约。对原告请求第二、三、四期补偿款27300元（39000元×20%＋39000元×20%＋39000元×30%）的请求，符合法律规定，本院支持；对原告请求第五期补偿款的请求，因原告的原住房屋未拆除，属于为到期义务，本院不予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉权的放弃，因此产生的不利后果，由被告自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内被告贵州鑫桥矿业有限公司支付原告周先福房屋拆迁补偿款27300元。
二、驳回原告周先福的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费388元（缓交），由被告贵州鑫桥矿业有限公司承担241元，原告周先福承担147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请执行。
代理审判员 方笑金
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 高 炜
广东省陆河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1523民初220号
申请人（原告）彭某甲，住广东省陆河县。
委托代理人叶伟立，陆河县法律服务所法律工作者。
被申请人（被告）彭某乙，住广东省陆河县。
担保人中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司
负责人刘某某。
本院在审理原告彭某甲诉被告彭某乙民间借贷纠纷一案中，原告彭某甲起诉后向本院提出财产保全的申请，要求在保全总额人民币726000元以内，对被申请人（被告）彭某乙名下XXX进行查封。同时，担保人中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司与原告彭某甲签署担保协议，并向本院出具保单保函，同意在人民币726000元以内为原告彭某甲提供担保。
本院认为，申请人（原告）彭某甲的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人（被告）彭某乙名下位于XXX。查封标的额为人民币726000元范围内。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄世鹏
代理审判员 张婷婷
人民陪审员 方子永
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 彭丽思
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初14441号
原告：黄1，男，1981年9月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：唐伯官，上海永乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐逸文，上海永乐律师事务所律师。
被告：甄某某，女，1984年11月18日生，汉族，户籍地山东省，现住上海市浦东新区。
原告黄1与被告甄某�离婚纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告黄1及委托诉讼代理人唐伯官、被告甄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生女儿黄某2随原告共同生活，由原告独自负担抚育费。事实和理由：原、被告于2005年1月经人介绍相识，2005年5月11日登记结婚，2006年7月16日生育女儿黄某2。因性格不合，双方争吵不断，夫妻感情受到很大影响。2016年12月，原、被告开始分居。2017年12月，原、被告再次发生争吵，被告主动提出离婚并起草了离婚协议书，被告离家出走，不再联系，双方感情破裂，难以共同生活，故起诉要求离婚。
被告甄某某辩称，原告所述婚姻经过属实，但其认为原告隐瞒事实真相，被告不存在过错，夫妻感情未到破�的程度，为了孩子的健康成长和未来，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年1月经人介绍相识，2005年5月11日登记结婚，2006年7月16日生育女儿黄某2。婚初，双方感情尚可，近来双方为家庭生活琐事产生矛盾。2017年12月，被告搬离原告处。2018年2月，原告起诉要求离婚。
审理中，本院对双方进行了调解，原告坚持要求离婚，被告则坚持不同意离婚。由于双方各执己见，故调解未成。
上述事实，由当事人陈述、结婚证、户口簿、出生证等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识至今已十三年，夫妻双方有一定的感情基础。近来双方主要为家庭生活琐事致夫妻关系失和，现被告表示为了孩子的健康成长不同意离婚，望原、被告均能珍惜以往的感情，彼此尊重和宽容，遇事多沟通和交流，给彼此一个机会慎重考虑婚姻问题，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方都倍加珍惜夫妻感情，多检视改进自身存在的不足，为维系并改善婚姻关系作出各自最大的努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告黄1要求与被告甄某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄1负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡雪梅
二〇一八年三月二十八日
书记员 李祎炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4416号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘敏华，女，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。
委托代理人：刘君，女，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：辽阳中燃城市燃气发展有限公司，住所地辽宁省辽阳市文圣区。
法定代表人：马金龙，该公司董事长。
委托代理人：孟凯，该公司工作人员。
再审申请人刘敏华因与被申请人辽阳中燃城市燃气发展有限公司劳动争议一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2016）辽10民终382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘敏华申请再审称，本人所签订的“解除劳动合同协议书”不是当事人的真实意思表示，是在用人单位法定代表人的威逼利诱下产生的，不具有法律效力。我的同事温莉英、沈亚凡、张志华、陈敏均为企业管理人员，几乎与我在同一时间段内在赵艳萍的威逼利诱下办理了内退，并在“内退”合同上签了字，后来赵艳萍将这四人以工人身份办理了退休，这四人也在退休表上签了字，这四人分别在不同时间就公司的侵权行为发生的劳动争议纠纷诉至法院，均胜诉，他们的身份全部予以纠正，按企业管理人员重新办理了退休，并补发了所拖欠的工资、工龄补偿金及相关待遇。二审法院同案不同判，违反民事诉讼程序，剥夺再审申请人的举证权利。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、五、六、九、十三项规定的情形，请求撤销本案二审判决，对再审申请人的诉讼请求予以支持。
辽阳中燃城市燃气发展有限公司提交意见称，刘敏华2005年6月3日与辽阳市煤气公司签订了《内退合同》，辽阳市煤气公司以一般管理员的身份为刘敏华申请办理内退及退休手续均系依法行事，并无不妥。辽阳市煤气公司与刘敏华于2009年4月21日签订了《解除劳动合同协议书》，协议书中明确约定了解除劳动合同的相关事宜“辽阳煤气公司一次性支付刘敏华经济补偿金85086.56元；刘敏华在辽阳市煤气公司工作期间，辽阳市煤气公司不拖欠其工资、社会保险以及其他福利待遇且双方无债务纠纷；刘敏华自愿放弃其他因存续劳动合同关系而引发的诉讼”。因此，刘敏华的诉求及理由明显与事实不符，且没有任何法律依据，请求依法驳回其再审申请。
本院经审查认为，再审申请人刘敏华与辽阳市煤气公司（经改制为被申请人辽阳中燃城市燃气发展有限公司）于2009年4月21日签订的《解除劳动合同协议书》已明确约定自2009年3月31日起依法解除双方签订的劳动合同，解除劳动合同后，辽阳市煤气公司按规定支付刘敏华一次性经济补偿金85086.56元，辽阳市煤气公司不拖欠刘敏华在该公司工作期间的工资、社会保险及其他福利待遇且双方无债务纠纷，刘敏华自愿放弃其他因存续劳动关系而引发的诉讼。刘敏华主张其系在用人单位领导威逼利诱下签订的该协议，但并未提供相应的证据证明其主张。且双方在签订该协议后已经实际履行，故原审认定双方签订的解除劳动合同协议书有效是正确的。另外，刘敏华于2009年12月4日已经过辽阳市劳动保障行政部门核准退休，但其于2015年6月10日才向一审法院提起本案诉讼，辽阳中燃城市燃气发展有限公司在一、二审程序中均提出诉讼时效抗辩，对此，刘敏华未能举证证明其诉讼请求存在诉讼时效中止、中断的情形，故其诉请要求辽阳中燃城市燃气发展有限公司给付拖欠的工资253751.12元、买断工龄补偿金255259.68元及双倍工资148351.12元无事实及法律依据，原审法院未支持其诉求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘敏华的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘露路
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执439号
被执行人周某某。
本院在执行被执行人周某某罚金执行一案中，被执行人周某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周某某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年八月四日
书记员 许鹏飞
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执字第24号
申请执行人:周苏琴，女，汉族，1961年2月2日生，现住浙江省余姚市陆埠镇。
被执行人：云南臻万企业管理有限公司。
统一社会信用代码：91530112550113261T。
法定代表人：曹敏，职务：董事长。
住所：昆明市西山区永昌办事处永联社区“都昌欣界苑”*层。
被执行人：昆明赣富绅泰经贸有限公司。
组织机构代码：799XXXXX-X。
法定代表人：曹松华，职务：董事长。
住所：昆明市经济技术开发区昌宏路***号金凯大厦。
申请执行人周苏琴申请执行被执行人云南臻万企业管理有限公司、昆明赣富绅泰经贸有限公司委托合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初5699号民事判决书已经发生法律效力，被执行人云南臻万企业管理有限公司、昆明赣富绅泰经贸有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年12月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人周苏琴与被执行人云南臻万企业管理有限公司、昆明赣富绅泰经贸有限公司达成执行和解协议。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张峰诚
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执字第24号申请执行人:周苏琴，女，汉族，1961年2月2日生，现住浙江省余姚市陆埠镇。被执行人：云南臻万企业管理有限公司。统一社会信用代码：91530112550113261T。法定代表人：曹敏，职务：董事长。住所：昆明市西山区永昌办事处永联社区“都昌欣界苑”*层。被执行人：昆明赣富绅泰经贸有限公司。组织机构代码：799XXXXX-X。法定代表人：曹松华，职务：董事长。住所：昆明市经济技术开发区昌宏路***号金凯大厦。申请执行人周苏琴申请执行被执行人云南臻万企业管理有限公司、昆明赣富绅泰经贸有限公司委托合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初5699号民事判决书已经发生法律效力，被执行人云南臻万企业管理有限公司、昆明赣富绅泰经贸有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年12月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人周苏琴与被执行人云南臻万企业管理有限公司、昆明赣富绅泰经贸有限公司达成执行和解协议。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以重新向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  罗 剑人民陪审员  尹 宏二〇一七年四月二十七日书 记 员  张峰诚
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺白商初字第91号
原告金华市金意纸箱厂（个人独资企业），住所地金华市婺城区白龙桥镇西园村毛畈自然村。
投资人郑伟军，厂长。
�告金华易高丽工艺品有限公司，住所地金华市工业园区九峰街139号。
法定代表人吕高清，执行董事。
原告金华市金意纸箱厂为与被告金华易高丽工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈剑锋独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告金华市金意纸箱厂的投资人郑伟军到庭参加诉讼，被告金华易高丽工艺品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告起诉称，2014年6月份到10月份，原告向被告供应纸箱货款共计人民币62791.43元，经原告多次催讨，被告分文未付。为此，原告诉请：判决被告支付原告纸箱货款共计人民币62791.43元。判决被告承担本案全部诉讼费用。
为此，原告提交下列证据：增值税发票1份，证明原告已开具发票给被告，被告尚欠原告�款的事实；采购单20页、送货单24页，证明被告向原告下纸箱采购单，以及原告已送货给被告的事实。
被告未应诉答辩，亦未向法庭提交证据。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，对本案的事实认定如下：
原、被告有买卖纸箱业务往来，被告通过qq向原告下单，原告按照订单的要求生产加工成成品，由原告送货到被告仓库，由被告仓管员验收入库并开具入库单给原告，原告再以入库单为依据开具增值税发票，在将增值税发票给被告的时候，入库单也一并移交。2014年6月至10月份，原告向被告供应纸箱货款共计人民币62791.43元，经原告多次催讨，被告分文未付。
本院认为：被告向原告购买纸箱尚欠货款62791.43元未付，有增值税发票、采购单、送货单和庭审陈述在卷佐证，事实清楚，本院予以认定。被告理应承担支付尚欠货款。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金华易高丽工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金华市金意纸箱厂货款62791.43元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费685元（原告已预交，已减半收取），由被告金华易高丽工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈剑锋
二〇一五年四月三日
代书记员 黄朗锋
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执517号
申请执行人丘作成，男，1970年7月25日出生，住北流市。
被执行人李永红，男，1971年5月2日出生，住南宁市。
申请执行人丘作成与被执行人李永红建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）钦南民初字第2037号民事判决书，已经发生法律效力，因李永红逾期不履行生效法律文书所确定的义务，潘国寿于2016年6月15日向本院申请执行，本院于当日立案受理。在执行过程中，本院查明被执行人李永红在本院辖区内无财产可供执行，遂于2016年7月22日委托南宁市西乡塘区人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0702执517号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆善权
审判员 赵 锋
审判员 宁蓉荣
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 斌
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法横民初字第472号
原告温XX，男，汉族，19XX年X月XX日生，身份证住址广东省深圳市罗湖区X，身份证号码XXX。
委托代理人彭XX，广东XX律师事务所律师。
被告叶XX，男，汉族，19XX年X月XX日出生，经常居住地广东省深圳市X，身份证号码XXX。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭XX到庭参加诉讼，被告叶XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告的诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币130000元；2、被告向原告支付自2012年4月18日起至实际还清欠款之日按照银行同期贷款利率计算的利息；3、被告承担本案诉讼费用。
二、案件的事实情况：2012年4月17日，被告向原告借款人民币150000元，原告通过案外人卓XX的银行账户将150000元借款转入被告名下的银行账户。2013年4月16日，被告向原告出具《还款承诺》一份，确认其在2012年4月17日收到原告经案外人卓XX转交的借款人民币150000元，并承诺于2013年7月底还清上述借款。被告在该《还款承诺》签名确认，原告在庭审中确认被告在出具《还款承诺》后于当日偿还人民币20000元。但被告在偿还20000元后，并未按照约定偿还借款，原告多次催讨未果后，遂诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。在本案中，被告已经向原告作出承诺于2013年7月底将全部借款还清。但被告仅向原告偿还部分款项后未继续履行还款义务，故原告要求被告一次性偿还借款本金人民币130000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息部分，原被告双方均未在《还款承诺》中约定该笔借款的利息标准，本院视为无利息的借款。被告逾期未偿还原告相关的款项，应当支付原告逾期利息。该利息以人民币130000元为本金，从2013年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至本判决确定支付之日止。
三、被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证及抗辩的权利，本院依法缺席判决。
裁决结果
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告叶XX在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告温XX借款人民币130000元及利息（利息以人民币130000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2013年8月1日起计至本判决确定支付之日止）。
二、驳回原告温XX的其他诉讼请求。
案件审理费人民币1686元（原告已预缴），由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 叶 斐
二〇一五年五月五日
书 记 员 许妙环
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民二初字第00374号
原告：夏丽丽，女，1978年5月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县春店乡。
被告：刘娜，女，34岁，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县城关镇。
原告夏丽丽诉被告刘娜买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理。依法由审判员张美平适用简易程序，于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告夏丽丽到庭参加诉讼。被告刘娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏丽丽诉称：原、被告是生意上的合作人，经双方结算，被告欠原告款51200元，被告为原告出具欠据，原告多次催要，被告久拖不付，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判决被告偿还欠款51200元。
原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、欠条原件一份，证明被告刘娜欠款的事实。
被告刘娜未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
被告未出庭参加诉讼，属放弃质证、辩论、陈述权利。
经审查认为，原告所举两份证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告经常从原告处购买做纱门用的边布，2012年经双方结算，被告共欠原告51200元，被告给原告出具了欠条。经催要，被告给付29200元，下欠22000元至今未给付。因被告刘娜未到庭，本案无法调解。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告刘娜购买原告夏丽丽边布，并向原告出具欠款条据，原、被告双方形成买卖合同关系，买卖合同主体合格，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告取得货物后没有按照约定的数额支付价款，其行为违反了合同的约定和法律的规定，侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。原告当庭承认被告已给付货款29200元，下欠22000元，因此被告应给付原告22000元货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘娜于本判决生效之日起五日内给付原告夏丽丽货款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1080元，由原告夏丽丽承担600元，被告刘娜承担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省毫州市中级人民法院。
审判员 张美平
二〇一三年八月八日
书记员 张盼盼
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初1928号
起诉人：艾克智，男，1962年9月12日出生，住河南省西华县，
2017年4月12日，本院收到起诉人艾克智的起诉状，诉称：被起诉人陈基育、何际美夫妻二人在南沙区××了一家新盛和服装厂。2013年至2014年，我给两被起诉人提供服装原材料獭兔皮。至2014年底，两被起诉人欠我货款749160元。后经我多次催讨，双方签订了《还款协议》，约定两被起诉人分期还清货款给我。但两被起诉人未履行上述协议，故起诉要求：1、解除双方签订的《还款协议》；2、两被起诉人向我支付拖欠的货款608360元。
经审查，本院认为：本案系买卖合同纠纷。根据起诉人提交的证据材料显示，起诉人并未与被起诉人签订有书面的买卖合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。起诉人提交的《广州市流动人员基本情况》表显示，两被起诉人的户籍地在广西，该二人自2015年6月10日起至今居住在广州市番禺区大龙街傍雁路883号东湖洲花园一区十七座1303房，故两被起诉人的经常居住地在广州市番禺区，不在本院辖区内。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。起诉人与两被起诉人并未签订有书面买卖合同，对合同履行地点没有约定，而起诉人的诉请为要求被起诉人支付货款，故本案争议标的为给付货币，合同履行地应为接收货币一方即起诉人所在地。起诉人住所地在河南省，亦不在本院辖区内。综上，本案的合同履行地、被起诉人的经常居住地均不在本院辖区内，故本院对本案没有管辖权，依法不予受理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对起诉人艾克智的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 钟丽炜
二〇一七年四月十三日
书记员 刘影瑜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑终124号
原公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁明桂，男，1984年5月11日出生于广西壮族自治区南宁市，初中文化，汉族，无业，户籍地南宁市。因本案于2016年8月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
辩护人莫苦辛，广西新鸣律师所律师。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院审理�宁市西乡塘区人民检察院指控原审被告人梁明桂犯非法持有毒品罪一案，于2016年12月21日作出（2016）桂0107刑初1051号刑事判决，原审被告人梁明桂不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并提审上诉人梁明桂，辩护人向本院提交了辩护意见，合议庭认为本案事实清楚，证据确实、充分，不开庭审理了本案。现已审理终结。
一审判决认定，2016年8月29日11时许，被告人梁明桂在广西南宁市西乡塘区北际路28号1栋1单元802号房中被抓获。公安机关在梁明桂住处查获三十四包毒品3,4-亚甲二氧甲基苯丙胺（以下简称MDMA，共净重70.71克）、一包毒品氯胺酮（俗称“K粉”，净重6.86克）。
一审判决认定上述事实有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、称量笔录、被告人梁明桂的供述与辩解、毒品检验鉴定报�、检定证书、毒品称量照片、现场指认笔录及照片等证据所证实。
原判认为，被告人梁明桂非法持有毒品MDMA70.70克、氯胺酮6.86克，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梁明桂归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人梁明桂犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币五千元。
上诉人（原审被告人）梁明桂上诉称：一审法院对其量刑过重，没有考虑其良好的社会表现及法定从轻情节；查获的毒品在称重时可能受潮，增加了重量。据此请求改判其有期徒刑一年并判予缓刑。
梁明桂的辩护人提出：1.被告人梁明桂是初犯，一直表现良好，到案后认罪态度好，并真诚悔罪；2.查获的毒品在称重时可能受潮，对称量结果产生影响，侦查机关称重时未对本案涉及的毒品湿度进行检测或说明；3.本案中查获的氯胺酮是梁明桂主动交代，其积极配合侦查机关的搜查工作，犯罪情节显著轻微，请求二审法院改判缓刑。
上诉人梁明桂及其辩护人在二审期间均未提交新的证据。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实相符，据以认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证和认证，内容真实客观，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）梁明桂违反国家对毒品管理的规定，明知是毒品仍非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。梁明桂归案后如实供述自己的罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。
针对上诉人及其辩护人提出的上诉意见，本院评判如下：
1.关于查获的毒品在称重时可能受潮，对称量结果产生影响，侦查机关称重时未对本案涉及毒品湿度进行检测或说明等。经查，从提取毒品照片、称量照片以及被告人梁明桂的供述与辩解来看，在其处所查获的毒品均具有密封完好包装，包装袋内未见水汽。公安机关从梁明桂处查获的毒品，均是在梁明桂当面称量，梁明桂在公安机关及一审庭审中均未对称量结果提出异议。上诉人及辩护人上述辩护意见没有事实根据；
2.关于梁明桂认罪态度好，没有给社会造成太大的危害，一审法院对其量刑过重。经查，梁明桂归案后认罪态度好一审法院已予认定，并在量刑时已作考量，本院不再重复评价。梁明桂的行为未给社会造成大的危害，系公安机关侦破案件的结果，不是减轻处罚理由；
3.关于梁明桂主动交代其非法持有的氯胺酮，其积极配合侦查机关的搜查工作，犯罪情节显著轻微，请求二审法院改判缓刑。经查，梁明桂主动交代氯胺酮时，其藏毒场所已在公安机关控制之下，其积极配合公安机关调查，只属于认罪态度好，一审法院在量刑时已作考量。毒品犯罪是严重危害社会秩序的犯罪行为，梁明桂明知是毒品而非法持有MDMA70.70克、氯胺酮6.86克。其行为不符合适用缓刑对居住社区没有重大不良影响的条件，故对梁明桂不能适用缓刑。
一审法院根据梁明桂的犯罪事实，性质及情节，对其所处刑罚在法定幅度以内，其上诉理由均不能成立，不予采纳。
一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用�律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵秀贞
审 判 员 何 莉
代理审判员 曾德昊
二〇一七年四月十三日
书 记 员 赵中宁
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贡井执字第430-2号
申请执行人邱开会，男，汉族，1964年5月31日出生，自贡市荣县人，住自贡市贡井区。
被执行人罗孝华，女，1966年2月24日出生，汉族，自贡市荣县人，住自贡市贡井区。
本院依据已生效的（2015）贡井民二初字第405号民事判决书，受理邱开会申请执行被执行人罗孝华买卖合同纠纷一案，并依法查封了被执行人罗孝华对位于自贡市贡井区五宝镇九曲村五组的池塘二口的经营权，我院责令被执行人罗孝华履行义务，但被执行人罗孝华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人罗孝华在承包期限内经营的位于自贡市贡井区五宝镇九曲村五组的池塘二口的承包经营权，被执行人罗孝华在承包经营期间的资产投入经评估作价后一并拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑淙仁
审判员 曾 亮
审判员 陈 波
二〇一七年三月六日
书记员 王诗坤
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民三终字第464号
上诉人（原审原告）：淄博奥华经贸有限公司。
法定代表人：袁辉义，总经理。
委托代理人：张永强，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：牛繁颖，女，1990年11月6日出生，汉族，无业。
委托代理人：陈洪亮，山东普正律师事务所律师。
委托代理人：李姣，山东普正律师事务所律师。
上诉人淄博奥华经贸有限公司因与被上诉人牛繁颖因劳动争议一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2014）临民初字第674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人淄博奥华经贸有限公司的委托代理人张永强，被上诉人牛繁颖的委托代理人陈洪亮、李姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年8月29日，淄博奥华经贸有限公司招聘牛繁颖到该公司从事月饼促销工作，并收取牛繁颖押金1000.00元。淄博奥华经贸有限公司对牛繁颖进行考勤、统一工作服装。2013年9月11日，牛繁颖发生交通事故，未再到该公司上班。双方因劳动争议，牛繁颖申请劳动仲裁，淄博市临淄区人事争议仲裁委员会裁决：牛繁颖、淄博奥华经贸有限公司之间自2013年8月29日至2013年12月17日期间存在劳动关系；淄博奥华经贸有限公司退还牛繁颖押金1000.00元、支付2013年9月1日至9月10日工资400.00元。淄博奥华经贸有限公司不服该裁决，诉至法院。淄博奥华经贸有限公司提交了协议书一份、2013年8月至9月工资表各两份，合同制员工考勤表两份，证人齐秋莲、宋晓燕、窦文杰、刘莲书面证言各一份，拟证明牛繁颖与淄博物华楼食品有限公司存在劳动关系。牛繁颖对该组证据均有异议。庭审中，淄博奥华经贸有限公司同意返还收取牛繁颖的押金1000.00元，认可2013年9月1日至9月10日工资未发放，但认为该工资应由淄博物华楼食品有限公司发放。2013年8月份工资已由淄博物华楼食品有限公司工作人员窦文杰发放。
原审法院认为：淄博奥华经贸有限公司提交的协议书中虽然约定了淄博物华楼食品有限公司委托淄博奥华经贸有限公司招聘促销人员，促销员与淄博物华楼食品有限公司签订用工协议，由淄博奥华经贸有限公司代为管理，但该协议的签订日期为2013年9月1日，晚于牛繁颖上班时间，协议中约定的促销员工资50.00元／月，也违背常理，因此，该协议有失真实。对该协议书，不予采信。淄博奥华经贸有限公司第一次庭审中提交的工资表与第二次庭审提交的相同月份工资表存有差异，无法证明真实性，不予采信。淄博奥华经贸有限公司提交的合同制员工考勤表，与其对应月份的工资表并不一致，无法证明真实性，不予采信。齐秋莲、宋晓燕、窦文杰、刘莲四人均系淄博奥华经贸有限公司职工，与公司存在利害关系，且无正当理由未出庭作证，故对淄博奥华经贸有限公司提交的上述书面证人证言，不予采信。该公司主张牛繁颖2013年8月份工资是由淄博物华楼食品有限公司交给其班组长窦文杰，但未提交证据证实，不予采信。牛繁颖提供的淄博奥华经贸有限公司出具的押金收款单据与该公司提交的员工考勤表及庭审中各方的陈述能够证实，牛繁颖由淄博奥华经贸有限公司招聘到该公司工作，负责月饼的促销工作，并由该公司进行考勤，接受该公司的管理，双方之间存在劳动关系。淄博奥华经贸有限公司同意退还牛繁颖押金1000.00元，予以确认，该公司认可牛繁颖2013年9月1日至2013年9月10日期间的工资400.00元未予发放，应予补发。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条及有关法律规定，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》，判决为：一、确认淄博奥华经贸有限公司与牛繁颖自2013年8月29日起至2013年12月17日期间存在劳动关系；二、淄博奥华经贸有限公司退还牛繁颖押金1000.00元，于判决生效后十日内付清；三、淄博奥华经贸有限公司支付牛繁颖2013年9月1日至2013年9月10日期间工资400.00元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由淄博奥华经贸有限公司负担。
原审判决后，上诉人淄博奥华经贸有限公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人牛繁颖系淄博物华楼食品有限公司委托上诉人代为招聘的月饼促销员，牛繁颖与淄博物华楼食品有限公司存在劳动关系，与上诉人不存在劳动关系。请求二审法院依法改判。
被上诉人牛繁颖辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有原审卷宗及双方当事人在二审庭审中的陈述记录在卷佐证，足以认定。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。上诉人淄博奥华经贸有限公司称其系受淄博物华楼食品有限公司委托招聘被上诉人牛繁颖从事月饼促销工作，招聘时也告知了被上诉人牛繁颖，但其并不能提交有效证据证明其主张。被上诉人牛繁颖于2013年8月29日到上诉人淄博奥华经贸有限公司工作，接受该公司的管理，该公司支付劳动报酬，双方建立劳动关系。故上诉人淄博奥华经贸有限公司主张与被上诉人牛繁颖不存在劳动关系的上诉理由不成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人淄博奥华经贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 陈济敏
代理审判员 沈 峰
二〇一四年十月十六日
代理书记员 冯慧芳
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第00208号
原告龙某，农民。
被告黄某甲，农民。
委托代理人黄某乙，系被告黄某甲的父亲。
委托代理人杨某，系被告黄某甲的母亲。
第三人黄某乙。即被告的委托代理人黄某乙。
第三人杨某。即被告的委托代理人杨某。
原告龙某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由代理审判员蔡雾绍适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理，原告龙某、被告黄某甲到庭参加诉讼。审理中，黄某乙、杨某以第三人身份参与本案诉讼，由代理审判员蔡雾绍适用简易程序于2015年3月26日再次公开开庭进行了审理，原告龙某及被告的委托代理人、第三人黄某乙、杨某到庭参加诉讼。因追加第三人和调查取证，经本院院长批准延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告龙某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女黄某丙，××××年××月××日生育次女黄某丁，婚姻存续期间，双方共同修建了房屋2栋。2011年8月，双方经建始县人民法院判决离婚，因被告未到庭，双方的共同财产未分割。原、被告离婚后，双方就共同修建的房屋使用事宜协商未果并发生纠纷，请求法院判决双方共同修建的房屋的四分之三由原告所有和使用。
被告黄某甲辩称，原告主张的位于公路边的4间2层砖混结构的平房是被告的父母出资修建的，不是原、被告双方的共同财产，不应作为双方共同财产进行分割。
第三人黄某乙、杨某诉称原告主张的位于公路边的4间2层砖混结构的新平房是第三人出资修建的，只是在修建过程中请原、被告帮忙，当时原、被告尚未离婚，按照第三人的安排，新房子修建竣工后，原、被告在新房子居住，第三人在原、被告的老房子即原、被告诉争的连5间1层房屋里居住。原、被告离婚后不应对第三人修建的新房子进行分割。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告到被告家即本县高坪镇麻布溪村8组落户生活。2000年，原、被告共同在被告的父母即本案的第三人黄仲平、杨翠云的老屋旁修建了连5间1层平房并投入使用。2009年，原、被告在村组公路旁其承包经营的耕地上修建了4间2层砼结构平房1栋。房屋主体结构修建完工并装上简易的木质门窗但未投入使用时（即当时房屋的状态为毛坯房），原告与被告及第三人发生矛盾后外出务工，该房屋未进一步整修。2011年2月，原告向本院起诉要求与被告离婚，同年8月经本院判决准予离婚，婚生女儿黄某丙、黄某丁随原告生活，因被告未到庭应诉，双方的财产问题未一并处理，该判决已生效。2011年6月，第三人黄某乙、杨某对村组公路旁的房屋作了通电路等简单整修后搬进该房屋居住，并于2011年10月向相关部门申请补办了该房屋的建房用地许可证，2013年底该许可证被依法撤销。第三人在使用该房屋过程中，对房屋作了小部分的结构调整，并在门前铺建水泥院坝，安装门窗，在房屋上加盖隔热层并进行精装修，现由被告和第三人共同居住使用。原、被告修建的连5间1层平房现在空置，原告与被告离婚后未回本县高坪镇麻布溪村居住生活。2015年1月23日，原告诉至本院要求判决2栋房屋的四分之三归原告所有和使用。
另，根据当事人当庭的陈述以及提交的证据，可以认定原、被告在修建村组公路旁的2层房屋的主体结构时出资约3.2万，第三人黄仲平、杨翠云出资约3.5万，修建房屋尚有债务未结清，修建房屋所欠的债务在原、被告离婚后由第三人部分偿还。
以上事实，有本院作出的（2011）建民初字第270号《民事判决书》、（2013）鄂建始行初第00053号《行政判决书》、高坪司法所的工作人员苏玖山对黄某甲和杨某的《调查笔录》复印件各1份、高坪镇麻扎坪村村民委员会出具的《证明》以及当事人的陈述等在卷证实。
本院认为，不动产物权的设立经依法登记生效，原、被告及第三人诉争的两处房屋未依法办理登记手续，当事人亦未举证证明已取得该两处房产的合法所有权，故本院不宜判决该两处房屋所有权的归属。对于原、被告双方早已修建完工并实际居住的连5间1层的房屋，原、被告各享有1／2的使用权。原、被告在婚姻存续期间，与第三人黄仲平、杨翠云共同出资修建了位于村组公路旁的4间2层砼结构的房屋的主体结构，各方当事人未明确约定第三人出资的性质，亦未通过产权登记进行确权，故本院认为原、被告及第三人共同享有房屋的使用权。原告因与被告解除婚姻关系请求分割该房屋的使用权，只能在与第三人分割后，对夫妻共同享有部分再行分割。原告仅参与了位于村组公路旁的4间2层房屋的主体结构的修建，原、被告离婚后第三人对房屋进行的后期修整极大提高房屋的价值，故原告对该房屋只享有较小份额的使用权。由于原、被告已经解除婚姻关系，且各方当事人对房屋的使用无法达成一致意见，房屋由原告与被告及第三人共同居住的方案不现实可行。综合房屋使用的现状，为方便生活和生产，本院认为，原、被告共同修建的连5间1层平房由龙某使用，位于村组公路旁的4间2层平房由被告黄某甲及第三人黄某乙、杨乙共同使用。当事人就诉争的两处房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
根据《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原、被告共同修建的位于本县高坪镇麻布溪村8组被告父母老屋旁的连5间1层平房由原告龙某使用；
原、被告及第三人共同修建的位于本县高坪镇麻布溪村8组村组公路旁的4间2层平房由被告黄某甲及第三人黄某乙、杨某共同使用；
驳回原告龙某的其他诉讼请求。
本案受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由原告龙某和被告黄某各负担720.00元，由第三人共同负担710.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 蔡雾绍
二〇一五年七月七日
书 记 员 田 妍
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）登执字第300号
申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地登封市中岳大街。
法定代表人闫清杰，行长。
被执行人张怀锋，男，汉族，1974年1月8日出生。
被执行人张志创，男，汉族，1983年2月27日出生。
被执行人景华超，男，汉族，1984年2月2日出生。
中国农业银行股份有限公司登封市支行诉张怀锋、张志创、景华超金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，中国农业银行股份有限公司登封市支行向本院提出了撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）登执字第300号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建宇
二〇一五年八月二十五日
书记员 黄晓栋
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2439号
罪犯陈卓伦，男，1978年3月1日出生，汉族，出生地广东省化州市，中专毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2012年9月28日作出（2012）茂南法刑初字第301号刑事判决，以被告人陈卓伦犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五百万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月3日作出（2012）茂中法刑二终字第119号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年3月22日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈卓伦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈卓伦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子。服刑期间交罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈卓伦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈卓伦予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2026年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第455号
原告：长春之光园林工程有限责任公司，住所地净月高新技术产业开发区净月大街4775号中信城13-06、07幢105号房。
法定代表人：楼剑峰，该公司经理。
委托代理人：张吉臣，吉林同信法大律师事务所律师。
被告：肖禧俊，住长春市宽城区。
委托代理人：刘益红，吉林华信律师事务所律师。
原告长春之光园林工程有限责任公司（以下简称长春之光公司）与被告肖禧俊建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春之光公司法定代表人楼剑峰、委托代理人张吉臣，被告肖禧俊及其委托代理人刘益红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长春之光公司诉称：2011年8月初，原告将其承建的位于长春净月高新技术产业开发区中信城2#、3#地围墙、挡土墙、台阶建筑工程及10#地围墙、小院围墙、北入户建筑工程分包给被告。原被告双方约定，被告采取包工包料的方式承包上述工程的建设，工程价款按竣工后的工程量据实结算。工程开工后，被告却不积极购进施工所需材料，为保障工程进度，原告垫付各类工程材料款共计832878元，施工过程中及结束后被告又以材料费、人工费等名义从原告处借支210万元，两者合计2932878元。工程竣工后，被告多次以无礼方式讨要工程款，但拒绝与原告就上述工程结算。无奈之下，净月区劳动部门聘请有资质的工程造价鉴定机构进行鉴定。鉴定后，上述所有工程造价为2007555元，被告从原告处借支款及原告垫支材料款已经远超应给付被告的工程款，两者之差为638009元，该款项应由被告退还给原告。原告诉至法院，请求判令：1、被告退还工程款人民币638009元；2、被告承担本案的诉讼费用、鉴定费用。
被告肖禧俊辩称，我方施工的工程造价应为460万元以上，不存在返还工程款的问题。
经审理查明，案外人中信鸿泰置业有限公司与案外人北京城市之光园林工程有限公司签订施工合同，由北京城市之光园林工程有限公司负责施工长春净月高新技术产业开发区中信城项目的部分工程，北京城市之光园林工程有限公司承建后，北京城市之光园林工程有限公司长春分公司将中信城2#、3#地围墙、挡土墙、台阶建筑工程及10#地围墙、小院围墙、北入户建筑工程口头约定由被告实际施工，被告于2011年11月施工完毕。2015年6月4日北京城市之光园林工程有限责任公司出具证明，内容为：“北京城市之光园林工程有限责任公司长春分公司已注销，其所承建的长春中信城2#、3#地及10#地建设工程权利义务由长春之光园林工程有限责任公司承继。”现原告长春之光公司主张北京城市之光园林工程有限公司将案涉工程的权利义务已经转移给原告长春之光公司，故原告向被告主张权利。
上述事实，有庭审笔录、询问笔录、证明等在案佐证。
本院认为，原告应当是与本案存在直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，被告肖禧俊系中信城2#、3#地围墙、挡土墙、台阶建筑工程及10#地围墙、小院围墙、北入户建筑工程的实际施工人，被告肖禧俊是从北京城市之光园林工程有限责任公司处承包案涉工程，而北京城市之光园林工程有限责任公司同原告系两个独立的企业法人。依据《中华人民共和国合同法》第八十八条之规定“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。”原告主张北京城市之光园林工程有限责任公司将案涉工程权利义务转让给原告，该主张被告未予以认可，在此情形下，不能认定案涉工程的权利义务已经发生了概括转移，故原告并未获得诉讼主体资格，原告要求被告返还工程款等款项的诉请因诉讼主体不适格，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告长春之光园林工程有限责任公司的起诉。
案件受理费10180元，全部退还原告长春之光园林工程有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吴东旭
人民陪审员 齐 平
人民陪审员 翟 辉
二〇一六年三月三日
书 记 员 李 鹏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初3404号
原告：常振玲，女，1970年3月30日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：万会昌，安徽昌淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玉松，安徽昌淮律师事务所实习律师。
被告：蔡兆永，男，1984年8月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告常振玲与被告蔡兆永民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，本院在审理过程中，原告常振玲于2017年11月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告常振玲撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常振玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常振玲负担。
审 判 长 茹文君
人民陪审员 宋铜萍
人民陪审员 王桂兰
二〇一七年十一月二日
书 记 员 汪秀杉
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年红执字第423号
申请执行人薛某某，女，1968年3月出生，住大庆市红岗区。
被执行人卓某某，男，1963年2月出生，住大庆市大同区。
薛某某与卓某某婚姻家庭、继承纠纷一案，大庆市红岗区人民法院于2015年9月15日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人卓发财没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人薛志娟于2015年9月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人卓某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人薛某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卓发财新的财产线索，申请执行人薛某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁洪庆
二〇一五年十二月八日
书记员 李向军
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2731号
罪犯陈胜德，男，1991年3月4日出生，瑶族，出生地湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2009年7月15日作出（2009）中中法刑二初字第37号刑事附带民事判决，以被告人陈胜德犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人陈胜德赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币202719元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈胜德在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年4月25日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2030年10月24日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈胜德在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈胜德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年1月获得记功；2012年5月获得表扬；2012年10月获得表扬；2012年10月被评为改造积极分子；2013年1月获得记功；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年9月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功；2014年3月获得表扬。罪犯陈胜德被评选为2012年度罪犯“改造标兵”；获得2013年度“劳动改造能手”荣誉称号。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈胜德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，同时，罪犯陈胜德在犯罪时未成年，减刑幅度可从宽，但鉴于其属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈胜德予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2029年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年九月十一日
书 记 员 莫振英
河北省威�人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一初字第211号
原告褚某甲，男，汉族，1988年2月16日出生，河北省威县人，农民，住本村。
委托代理人褚某乙，男，系原告褚某甲之父。
被告董某丙，女，汉族，1988年8月14日出生，河北省威县人，农民，住本村。
原告褚某甲诉被告董某丙离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序由本院审判员张银良独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理，原告褚某甲及委托代理人褚某乙到庭参加了诉讼，被告董某丙经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告褚某甲诉称，原、被告经人介绍认识，经短暂交往于2013年5月6日在威县民政局登记结婚，婚后无子女。由于婚前了解较少，婚后经常吵架，且被告不与原告一起生活，对原告一切也置之不理，被告经家人多次劝解无效，故此原告提出离婚。婚前原告�付被告彩礼36，000元，结婚时被告带到我处部分嫁妆。因被告买车经媒人手给付被告买车款50，000元，婚后车辆挂牌及装饰花费共计11，000元，该车作为嫁妆拉倒原告处，现在被告处，综上原告为解除这痛苦的婚姻诉至本院，要求与被告离婚；要求被告返还买车款和装饰款61，000元。
另原告庭审时补充说明36，000元彩礼款包括13，600元订亲彩礼和戒指等物品的价值以及其他花费。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：1、结婚证原件一份，予以证明原、被告婚姻关系；2、署名为吴某某、褚某某丙的证人证言一份，予以证明给付彩礼和买车款情况。
另原告申请证人吴某某出庭作证，证言为：证明原、被告经我妻子和褚某某丙介绍认识于2013年农历正月二十订亲，当时在我家经我妻子手给付被告彩礼款13，600元，我当时并未在场，我是之后听说的给了这些彩礼。结婚前女方提出买车，之后经过协商，男方出钱50，000元给了女方用于买车，当时在我家给付的，经的我手。买车花费及车的性质都不清楚。按照当地习俗，结婚前男方应给付女方订婚彩礼，但当时结婚前我并未参与此事。
被告董某丙辩称，一、原、被告感情确已破裂，被告同意离婚；二、原告所诉36，000元彩礼根本不存在，婚前原告按照当地习俗给付被告彩礼款50，000元，不是买车款，且该笔款被告已经购买了嫁妆，现都在原告处。根据法律规定，该笔钱款不属于返还彩礼的法定情形，我方不同意退换彩礼；三、被告婚前嫁妆中不包括车辆，且该车辆是被告父亲出资购买，行驶证车主及实际所有权人均为被告父亲，与被告无任何关系。且原告在本次离婚诉讼中将被告父亲的个人财产列为争议标的，与法不符，法院不应对车辆进行审理并处理。综上，原、被告感情确已破�，被告同意离婚，请求驳回原告其他诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告经媒人褚某某丙介绍认识，于2013年农历正月二十订立婚约，之后于2013年5月6日在威县民政局登记结婚，婚后未生育子女。无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。原、被告因闹矛盾于2013年9月18日（农历八月十四）分居至今。经证人证实订亲时原告给付被告彩礼款13，600元，原告庭审时自认被告结婚时带到原告处的嫁妆（一组沙发、一组组合柜、一台电视机、一台冰箱、一台洗衣机、一辆电动车、一组电视墙，其他包括被褥和盆碗）现在均在原告处。原告主张婚前双方经协商，男方出资50，000元给付女方用于购买车辆，且结婚时女方也将购买的东风日产阳光汽车当做嫁妆开到原告处。被告辩称该车辆登记车主为被告父亲，是被告父亲自己出资购买的，不是嫁妆。后经�人证实，原、被告婚前就买车一事进行协商，男方婚前确实给付女方50，000元用于买车，但对于婚前女方购买的车辆花费及性质不清楚，且该证人证实按照当地习俗，结婚前男方应给付女方订婚彩礼，但其并未参与给付订婚彩礼一事，具体情况不清楚。
本院认为，原告要求离婚，被告亦感和好无望同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予双方离婚。按照农村习俗，男女双方在订亲时男方要给付女方订亲彩礼，在双方举行结婚仪式前，男方要给付女方订婚彩礼，而女方则把嫁妆陪送到男方。原告的证人亦证实按农村习俗结婚前男方要给付女方订婚彩礼。本案中原告称婚前给付被告的50，000元不是订婚彩礼，而是购车款；被告称50，000元不是购车款，而是订婚彩礼。从庭审中原告自认的被告陪送的嫁妆情况可以看出，被告陪送嫁妆较多，价值较大，�合农村习俗、原告给付数额、被告嫁妆价值和证人吴某某的证言来综合考虑，本院认定原告给付被告的50，000元包括订婚彩礼和购车款。本案中，原、被告已结婚登记并共同生活，故不属于返还彩礼的情形，但被告现已把陪送的轿车开走，被告理应部分返还原告给付其作为订婚彩礼和购车款的50，000元，按50%的比例为宜。原告给付被告的其他彩礼与被告陪送到原告处的其他嫁妆均应互不返还。对原告主张的车辆挂牌费用和装饰费用11，000元，未提供证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告褚某甲与被告董某丙离婚；
二、被告董某丙于本判决生效之日起十日内返还原告褚某甲人民币25，000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元南，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张银良
二〇一四年四月二十九日
书记员 史养栋
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第00200号
原告张敏，男。
被告宝鸡盛誉投资有限公司。
法定代表人侯彦明，经理。
原告张敏诉被告宝鸡盛誉投资有限公司保证合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员惠超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张敏到庭参加了诉讼，被告宝鸡市盛誉投资有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张敏诉称，2014年11月11日，经被告介绍，原告向洛阳奥威塑业有限公司，姜社伟借款20000元，并与被告签订担保合同。合同约定保证方式为连带保证责任，保证期限自2014年11月11日起至2015年2月10日。债权人宣布主合同项下债务全部提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。现原告诉至人民法院请求：1、判决被告支付原告担保借款20000元；2、诉讼费由被告承担。
被告宝鸡盛誉投资有限公司未答辩。
经审理查明，2014年11月11日，原告与洛阳奥威塑业有限公司，姜社伟签订借款合同。合同约定原告以现金方式向洛阳奥威塑业有限公司，姜社伟借款20000元。同时原告与被告签订担保合同，合同约定被告对上述借款承担连带保证责任，保证期限自2014年11月11日起至2015年2月10日。债权人宣布主合同项下债务全部提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、担保合同、宝鸡市盛誉投资有限公司工商登记资料等在卷为凭。这些证明材料已经当庭举证、质证及本院审查，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。依据原告与被告之间的担保合同，债权人宣布主合同项下债务全部提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日，且双方对保证方式及保证期限进行了明确约定，故原告有权随时向被告主张保证权利。被告作为保证人应依法履行其保证义务，对原告的借款承担连带保证责任。故对原告在保证期限内要求被告承担20000元借款清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条之规定，判决如下：
被告宝鸡盛誉投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张敏借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，保全费220元，合计370元由被告宝鸡盛誉投资有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 惠超
二〇一五年一月十二日
书记员 王巍