wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）建执审字第113号
申请执行人福建省建宁县国家税务局，住所地福建省三明市建宁县濉溪镇中山南路20号，组织机构代码00379829-X。
法定代表人罗朝焰，局长。
被执行人福建省自然美针织服饰有限公司，住所地福建省建宁县斗埕工业园区。组织机构代码59170446-3。
法定代表人谢冬生，经理。
申请执行人福建省建宁县国家税务局于2015年5月18日向我院申请执行其作出的建国处（2014）4号税务处理决定，建国罚（2014）第12号税务行政处罚决定一案，因被执行人查无财产执行，本院予以备案，2015年11月3日本院立案后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请执行人福建省建宁县国家税务局于2014年8月20日以被执行人福建省自然美针织服饰有限公司虚开发票抵扣相关税款或骗取出口退税等违法行为为由，依据《中华人民共和国增值税暂行条例实施细则》第三条、第九条、第三十八条、《中华人民共和国企业所得税法》和《中华人民共和国企业所得税法实施条例》的有关规定作出建国处（2014）4号《税务行政处理决定书》，该决定的主要内容是：一、追补被执行人由于取得虚开的公路、内河货物运输统一发票已抵扣的运输费用部分的进项税额造成少缴的增值税款26600元；二、追补被执行人少缴的企业所得税112933.34元；三、被执行人应当自决定之日起15日内到建宁县国家税务局缴纳上述税款，逾期缴纳的按日万分之五加收滞纳金。依据《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款、第四十一条、《中华人民共和国税收征收管理法》第十九条、第六十四条第二款的规定作出建国罚（2014）第12号《税务行政处罚决定书》，该决定书的主要内容是：一、被执行人虚开增值税专用发票，处未缴、少缴或者骗取的税款百分之五十的罚款即153654.95元；二、处于少缴增值税、企业所得税款一倍的罚款计139533.34元。
本院经审查认定：申请执行人福建省建宁县国家税务局作出的建国处（2014）4号税务处理决定，建国罚（2014）第12号税务行政处罚决定于2014年8月22日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请复议又未向人民法院提起行政诉讼。2014年9月9日，申请执行人福建省建宁县国家税务局依照《中华人民共和国行政强制法》三十五条规定催告被执行人十日内履行行政决定书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。
本院认为，申请执行人福建省建宁县国家税务局作出的建国处（2014）4号税务处理决定，建国罚（2014）第12号税务行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为事实根据和法律依据、执法程序方面合法。被执行人福建省自然美针织服饰有限公司在处罚决定书指定的期限内未履行，申请人福建省建宁县国家税务局向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行福建省建宁县国家税务局作出的建国处（2014）4号税务处理决定，建国罚（2014）第12号税务行政处罚决定。
二、被执行人福建省自然美针织服饰有限公司应当在本裁定送达之日起三日内履行建国处（2014）4号税务处理决定，建国罚（2014）第12号税务行政处罚决定所确定的义务。
三、被执行人福建省自然美针织服饰有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。
审判长 罗国栋
审判员 钟声圻
审判员 钟庆阳
二〇一五年十一月三日
书记员 徐 洁
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1187号
罪犯黄文敬，男，汉族，出生地广东省广州市增城市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省龙门县人民法院于2012年8月24日作出（2012）惠龙法刑一初字第22号刑事判决，以被告人黄文敬犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币60万元（已缴纳10万元）。判决发生法律效力后，交付广东省河源监狱执行。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄文敬在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于6月17日对该案进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄文敬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬。罚金60万元已经缴纳102500元，增城市荔城街民政办公室出具的该犯家庭困难的情况证明。增城市社区矫正工作领导小组办公室出具“调查评估意见书”，愿意接受该罪犯为社区矫正人员。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄文敬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关广东省河源监狱提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄文敬予以假释（假释考验期自本裁定生效之日起至2015年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 李斯蔚
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执434号
申请执行人王会英，住德惠市大房身镇南卡路村5组。
申请执行人邢悦，住址同上。
申请执行人邢丽娜，住址同上。
被执行人孙志德，住德惠市大房身镇南卡路村*组。
申请执行人王会英、邢悦、邢丽娜与被执行人孙志德生命权纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第10804号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一六年十月十一日
书 记 员 董训明
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙湾民初字第668号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行。
负责人：唐敏。
委托代理人：谢可，四川益华律师事务所律师。
被告：魏召凯。
被告：燕淑云。
被告：胡超。
被告：李琼。
被告：魏召伟。
被告：袁秀琼。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行诉被告魏召凯、燕淑云、胡超、李琼、魏召伟、袁秀琼金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行撤回起诉。
本案案件受理费25元（减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行负担（已交）。
代理审判员 王 璐
二〇一三年十一月五日
书 记 员 姚惠群
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜和民初字第0069号
原告马志明，男，1974年10月13日生，汉族。
委托代理人杨治年、袁莹（受马志明的特别授权委托）。
被告蒋涛，男，1989年9月13日生，汉族。
委托代理人蒋研培（受蒋涛的特别授权委托），男，1951年12月25日生。
本院在审理马志明与蒋涛民间借贷纠纷一案中，原告马志明于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马志明申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马志明撤回起诉。
本案诉讼费2400元，其中案件受理费400元（已减半收取）、鉴定费2000元，由马志明负担。鉴定费2000元已由蒋涛垫付，马志明直接给付给蒋涛（已给付）。
审 判 长 鲁军华
人民陪审员 吴益平
人民陪审员 沈文明
二〇一四年九月一日
书 记 员 马正烨
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝渭法民初字第02382号
原告林莉婷，女，宝鸡市渭滨区神龙镇陈家村。
被告宝鸡市金龙出租车有限责任公司。住所地宝鸡市渭滨区姜谭工业园巨福路。
法定代表人张彬，执行董事。
委托代理人刘炜，陕西炎城律师事务所律师。
被告刘智，男，汉族，宝鸡市金台区蟠龙镇。
本院在审理原告林莉婷诉被告宝鸡市金龙出租车有限责任公司、刘智机运输合同纠纷一案中，原告林莉婷于2013年12月23日向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为原告林莉婷的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林莉婷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林莉婷负担。
审判员 党晓红
二〇一三年十二月二十三日
书记员 王 巍
陕西省留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0729执22号
申请执行人：蒋候成，男，汉族，住陕西省留坝县马道镇。
被执行人：曹富贵，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区。
本院在执行申请执行人蒋候成与被执行人曹富贵房屋租赁合同纠纷一案中，依据本院作出已发生法律效力的（2016）陕0729民初248号民事判决书确定的：曹富贵给付蒋候成房屋租金23737元及利息、房屋清洁费1000元，向本院缴纳案件受理费276.5元。因曹富贵未按期履行生效法律文书确定的义务，蒋候成向本院申请强制执行，本院2017年2月22日立案受理。申请执行人蒋候成向本院提供被执行人的财产状况，经查被执行人曹富贵名下确有小型轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人曹富贵所有的陕F399**号小型起亚牌轿车，查封期间限制其办理变更、转让、质押、抵押手续。
二、查封期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴柱
审 判 员 陈忠英
代理审判员 李 桥
二〇一七年三月三日
书 记 员 信明凤
陕西省留坝县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0729执22号申请执行人：蒋候成，男，汉族，住陕西省留坝县马道镇。被执行人：曹富贵，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区。本院在执行申请执行人蒋候成与被执行人曹富贵房屋租赁合同纠纷一案中，依据本院作出已发生法律效力的（2016）陕0729民初248号民事判决书确定的：曹富贵给付蒋候成房屋租金23737元及利息、房屋清洁费1000元，向本院缴纳案件受理费276.5元。因曹富贵未按期履行生效法律文书确定的义务，蒋候成向本院申请强制执行，本院2017年2月22日立案受理。申请执行人蒋候成向本院提供被执行人的财产状况，经查被执行人曹富贵名下确有小型轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人曹富贵所有的陕F399**号小型起亚牌轿车，查封期间限制其办理变更、转让、质押、抵押手续。二、查封期限为一年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘兴柱审 判 员  陈忠英代理审判员  李 桥二〇一七年三月三日书 记 员  信明凤
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初3884号
原告：蔡红辉，男，1965年3月6日出生，汉族，赣州市于都县人，住江西省赣州市于都县。
委托诉讼代理人：许乾隆，江西红土地律师事务所律师，特别授权代理。
被告：金传飞，男，1988年10月28日出生，汉族，赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。
原告蔡红辉诉被告金传飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡红辉委托诉讼代理人许乾隆到庭参加诉讼。被告金传飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失28420.04元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月11日11时30分左右，被告金传飞驾驶无牌二轮超标车沿赣州市章贡区文明大道北侧二轮车专用道由东往西行驶至文明大道5号门前路段时，在超越同向在前由原告蔡红辉无证驾驶的赣州临时×××××号超标车（搭载刘庆英）过程中，两车发生碰挂，造成原告蔡红辉、原告妻子刘庆英、被告金传飞不同程度受伤及车辆受损的交通事故。事故经赣州市公安局交警支队直属大队认定，被告金传飞承担此事故的主要责任，原告蔡红辉承担事故的次要责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分的事实；
证据3、赣州市人民医院出入院记录及医疗费发票，证明原告蔡红辉在该事故中受伤，在赣州市人民医院住院治疗产生各项医疗费的事实；
证据4、工作证明、营业执照，证明原告蔡红辉在赣州市××贡江镇于都捌方水果副食店工作已满一年，应按城镇标准计算的事实；
证据5、误工证明，证明原告蔡红辉因交通事故受伤未上班，产生误工费的事实；
证据6、护理费收据，证明原告蔡红辉在住院期间请护工产生护理费的事实；
证据7、住宿费发票，证明出院后原告从于都到赣州找被告协商赔偿事宜花费的住宿费。
被告金传飞未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证，因被告未到庭质证，经核实，本院认为原告提交的证据1-3能相互印证，形成完整的证据链，本院对上述证据的三性予以确认并在卷作证。原告提交的证据4，原告蔡红辉从2015年10月12日-2016年7月11日在赣州市××贡江镇于都捌方水果副食店工作，并未在城镇工作满一年，对其证明目的本院不予支持。原告提交的证据5，根据原告提供的证明人联系方式未能联系上经营者，且没有银行流水予以佐证，对该证据的三性本院不予认定。原告提交的证据6，经核实，无法联系到护理人，护理人员未到庭作证，对该证据的三性不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月11日11时30分许，被告金传飞驾驶无牌二轮超标车沿赣州市章贡区文明大道北侧二轮车专用道由东往西行驶至文明大道5号门前路段时，在超越同向在前由原告蔡红辉无证驾驶的赣州临时×××××号超标车（搭载刘庆英）过程中，两车发生碰挂，造成原告蔡红辉、原告妻子刘庆英、被告金传飞不同程度受伤及车辆受损的交通事故。事发当日，原告被送入赣州市人民医院治疗，住院12天。出院诊断为：1、蛛网膜下腔出血，左侧额叶皮层下点片状缺血灶；2、左侧第4-6肋骨骨折，右肺中叶及左肺舌叶慢性炎症，双上肺肺大泡；3、左侧顶部头皮裂伤，左侧顶部头皮血肿；4、颈椎退行性变，颈3/4、颈4/5椎间盘向右后突出；5、腰椎术后；6、全身皮肤多擦伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、出院带药；3、若出现头痛加重，视物模糊，恶心呕吐及时就诊复查颅脑影像；4、患者肋骨骨折，可心胸外科随诊；5、有情况我科随诊。原告支付住院治疗费15484.88元、门诊治疗费1406.61元，共计16891.49元。2016年10月10日至11日，原告从于都到赣州找被告协商赔偿事宜花费住宿费336元。
2016年8月5日，赣州市公安局交警支队直属大队进行了责任认定，认定被告金传飞承担此事故的主要责任，原告蔡红辉承担事故的次要责任，刘庆英不承担事故责任。
本院认为，赣州市交警支队直属大队作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任划分明晰，本院予以确认。原告主张医疗费16891.49元、住院伙食补助费360元、营养费360元、交通费120元、住宿费336元，本院根据查明的案件事实结合原告的伤情、诉求、当地物价消费水平等依法予以支持。原告主张误工费过高，医嘱并未要求原告要休息90天；原告系农业家庭户口，未能提供在城镇工作并居住满一年的证据也未能提供真实的误工损失证明，但考虑到原告作为壮年因交通事故住院肯定造成了误工损失，本院结合住院时间按2016年江西省统计局公布的非私营农林牧渔业平均工资36725元/年计算，误工费计为1207.4元（36725元/年÷365天/年×12天）。原告主张护理费过高，本院参照2016年江西省统计局公布的非私营居民服务业平均工资145元/天计算，护理费计为1740元（145元/天×12天）
综上，原告的各项损失共计21014.89元。因被告金传飞驾驶的是机动车，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计17611.49元，已超出交强险10000医疗限额。对超出的7611.49元，由被告金传飞承担70%的责任，即5328.04元；由原告自行承担2283.45元。其余损失13403.4元均在交强险限额内，由被告金传飞承担。被告金传飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、原告蔡红辉的损失有：医疗费16891.49元、住院伙食补助费360元、营养费360元、误工费1207.4元、护理费1740元、交通费120元、住宿费336元，合计21014.89元；
二、由被告金传飞在交强险责任限额范围内赔偿原告蔡红辉医疗费10000元、误工费1207.4元、护理费1740元、交通费120元、住宿费336元，共计13403.4元；
三、被告金传飞赔偿原告蔡红辉5328.04元；
四、综合第二、三项，被告金传飞赔偿原告蔡红辉18731.44元，限被告金传飞于本判决生效之日起10日内履行完毕；
五、驳回原告蔡红辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511元、公告费300元，由原告蔡红辉负担243.3元，由被告金传飞负担567.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘芳梅
人民陪审员 邹兴文
人民陪审员 宋征鑫
二〇一七年七月六日
书 记 员 蔡 姗
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初3884号
原告：蔡红辉，男，1965年3月6日出生，汉族，赣州市于都县人，住赣州市于都县。
被告：金传飞，男，1988年10月28日出生，汉族，赣州市赣县人，住赣州市赣县。
本院在审理原告蔡红辉诉被告金传飞机动车交通事故责任纠纷一案，因原告治疗尚未终结，特申请中止审理。
本院认为本案需要中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 吴璇
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈丹
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第26号
原告安吉租赁有限公司。
法定代表人夏军。
委托代理人徐盛。
被告周正策。
被告谢桂芝。
原告安吉租赁有限公司诉被告周正策、谢桂芝融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告周正策、谢桂芝下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐盛到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月19日，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，每月租金人民币（下同）23，488元，租期为三年。合同生效后，原告按约履行相关义务，两被告仅支付部分租金，原告与两被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购价款，再以倒扣顺序抵扣每期租金，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点八，并不再主张违约金，请求判令：1、两被告支付原告租金652，993元，车辆归两被告所有；2、两被告支付滞纳金（自逾期之日起至判决生效之日止，按逾期租金每日万分之六点八计算）；3、诉讼费由两被告承担。
原告提供证据：
1、融资租赁合同，证明原告、两被告间存在融资租赁关系；
2、购销合同、付款凭证、融资租赁保证金首付款确认书，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向两被告交付融资租赁车辆；
4、催收函及投寄凭证，证明原告已向两被告催收租金；
5、租金支付明细，证明两被告租金支付情况；
6、机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人。
两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
鉴于两被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年8月19日，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同及附件》约定，被告指定原告购买捷豹车一辆，租赁给被告，被告接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为被告验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付，被告周正策签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆（车辆品牌为捷豹、车架号SAJAA20M7DPV54926、发动机号XXXXXXXXXXXXXXXPT）。
同时，合同还约定，融资总额为728，000元，被告支付租赁保证金145，600元，租赁期间自出租人购置价款支付日起，共36期，到账日为每月5日前，每期租金金额为23，488元，留购价款为1元／辆。该合同另约定，出租人和承租人双方任何一方违反本合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照融资总额的千分之三计算；若被告逾期支付租金，其需按逾期租金每日万分之八支付滞纳金，且原告可不退还被告保证金，并要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。若被告因违反合同任何条款而导致合同终止时，原告有权处置保证金用予抵扣被告应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款。抵扣顺序如下：（1）销售或转租物件而产生的所有费用、税款及出租人因采取司法救济途径而支付的诉讼费用、律师费用等。（2）承租人根据本合同条款应支付给出租人的补偿金、违约金、损害赔偿金。（3）承租人根据本合同条款应支付给出租人的所有到期、未到期租金。合同对其它亦作了规定。
另查明，原告与案外人铜陵市顺达实业有限责任公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，铜陵市顺达实业有限责任公司接受原告委托收取被告支付的保证金145，600元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款582，400元。后因被告仅支付两期租金46，976元，于2013年11月5日开始逾期，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼。
审理中，原告说明诉请金额计算方式为，每期租金23，488元×34期=798，592元，放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款和倒扣逾期租金，即全部逾期租金798，592元-（保证金145，600元-留购价款1元）=诉请逾期租金652，993元。并主动降低滞纳金计算标准，要求两被告支付以逾期租金为本金，按每日万分之六点八支付自2013年11月5日起至判决生效之日止的滞纳金（截至2013年12月20日滞纳金金额为958.31元）。此外，放弃主张违约金。
以上事实，有原告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许，但对提起诉讼后的滞纳金标准调整为每日万分之六点二。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款和倒扣租金，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，作缺席判决。
据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告周正策、被告谢桂芝应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金人民币652，993元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆（车辆品牌捷豹、车架号SAJAA20M7DPV54926、发动机号XXXXXXXXXXXXXXXPT）归被告周正策、被告谢桂芝所有；
二、被告周正策、被告谢桂芝应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2013年12月20日止的滞纳金人民币958.31元，并以逾期租金人民币652，993元为本金，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司自2013年12月21日起至判决生效之日止的滞纳金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11，826.90元，由被告周正策、被告谢桂芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
代理审判员 吕鹰一
人民陪审员 施智亮
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1302行审267号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人李富运。
本院依法受理了申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人李富运行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人于2014年8月擅自占用本村符合土地利用总体规划的耕地2800平方米建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年6月5日依法作出临国土资罚决字（2015）第668号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的耕地2800平方米上新建的建筑物及其他设施。三、处以非法占用土地每平方米20元罚款，计56000元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2015年12月23日催告被执行人10日内履行，被执行人未全履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书一、二项予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十四条、第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2015）第668号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人李富运于本裁定书送达之日起十日内退还非法占用的土地；没收在非法占用的符合土地利用总体规划的耕地2800平方米上新建的建筑物及其他设施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 王荣华
二〇一六年三月十八日
代书记员 颜丙峰
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2323民初55号
原告：何仁江（何江），男，1973年5月20日出生，汉族，农民，住贵州省普安县。
被告：张维刚，男，1952年5月11日出生，汉族，农民，住贵州省普安县。
原告何仁江与被告张维刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何仁江到庭参加了诉讼，被告张维刚经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何仁江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元，并按国家银行利息四倍计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告修房差钱，于2014年农历腊月23日，向原告借款20000元，按1.5%付息。一年后，原告急需用钱，多次向被告催要，被告一直拖欠未还，现特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
原告所举证据有借条原件一张，拟证明被告向原告借款20000元的事实。
被告张维刚在公告送达期和举证期限内未向本院递交答辩状和提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告张维刚于2015年农历腊月23日（2016年2月1日）出具借条向原告借款20000元，约定月息为每月300元，即月利率为1.5%，未约定还款期限。被告支付原告5个月的利息后，未再按约定支付利息和偿还借款本金，原告遂向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金20000元，并要求按国家银行的四倍计息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告出具借条向原告借款，双方未约定还款期限，原告在合理期限内可随时向被告主张权利，要求被告偿还借款本息；被告亦在合理期限内，可随时向原告履行义务，清偿原告借款本息。原、被告双方约定的借款利息，符合法律规定，本院予以确认。原告要求按国家银行的四倍计息，因原、被告双方在借条中明确约定月息为300元，即1.5%，系双方当事人的真实意思表示，应按双方约定计算，对原告要求按国家银行四倍计算利息的请求，不予支持。本案中，原告要求计算的利息，未明确提出利息计算至本息还清时止，本案借款利息只能按1.5%从2016年7月1日起计算至判决期间。被告张维刚经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依据现有证据依法缺席判决。
综上所述，原告的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张维刚于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告何仁江借款本金20000元，利息3600元（从2016年7月1日计算至2017年7月1日），本息共计23600元。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费300元，由被告张维刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
如义务人未按本判决确定的履行期限履行义务，权利人应当在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 刘胜义
人民陪审员 洪 讯
人民陪审员 邹信辉
二〇一七年八月九日
书 记 员 张荣文
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第4058号
原告张掖市海峰挖掘机有限责任公司。
法定代表人王海峰，系该公司董事长。
委托代理人文海，系该公司法务专干。
被告郭晓冬，男，汉族，1978年6月2日出生，甘肃省瓜州县人。
被告潘发珍，男，汉族，1971年10月12日出生，甘肃省瓜州县人。
本院在审理原告张掖市海峰挖掘机有限责任公司与被告郭晓冬、潘发珍买卖合同纠纷一案中，原告张掖市海峰挖掘机有限责任公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告潘发珍的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告潘发珍的起诉，其理由正当合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告张掖市海峰挖掘机有限责任公司撤回对被告潘发珍的起诉。
审判员 花新军
二〇一四年十月二十一日
书记员 宋心宇
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第359号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人，陶绪国，系该公司董事长。
委托代理人许志昌，该公司法律顾问。
被告李怀之，男，1968年3月11日生，汉族，农民，住冠县。
被告李士荣，男，1962年10月1日生，汉族，农民，住冠县。
被告贾振军，男，1974年10月12日生，汉族，农民，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告李怀之、李士荣、贾振军借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许志昌，被告李怀之、李士荣、贾振军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告润昌农商行诉称，2011年11月18日被告李怀之、李士荣、贾振军与原告签订聊城润昌农商银行范寨支行个高保借字（2011）第20111101801号《个人最高额联合保证借款合同》，合同到期日为2014年11月17日。2012年11月22日，被告李怀之依据该合同从原告处借款2万元，借款期限至2013年11月10日。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告连带偿还所欠原告的借款2万元及利息，并按合同约定承担违约责任。二、本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
三被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：
1、2011年11月18日被告李士荣、李怀之、贾振军作为借款人自愿组成联保小组，山东聊城润昌农商行范寨支行作为贷款人，双方签订的《个人最高额联合保证借款合同》一份。
2、2012年11月22日原告聊城润昌农商行范寨支行与被告李怀之办理贷款的贷转存凭证（借款借据）一份。
因三被告未到庭，对原告提供的上述证据未予质证。
经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2011年11月18日，原告与被告李士荣、李怀之、贾振军共同签订了《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定，李士荣、李怀之、贾振军作为借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年11月18日起至2014年11月17日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额七万元，包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，提供最高额担保。保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。对于逾期还款的违约责任，双方约定联保小组成员未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同签订后，被告李怀之于2012年11月22日从原告处借款2万元，借款到期日为2013年11月10日，借款期间月利率为9‰。原告于借款当日按照被告李怀之的委托，将2万元存入其在原告处开立的收款账户内。现该借款已经到期，被告李怀之未予清偿，被告李士荣、贾振军也未承担保证责任。
另查明被告李士荣、贾振军，至今下落不明。
本院认为：原告与被告李士荣、李怀之、贾振军签订的《个人最高额联合保证借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告李怀之未按照约定履行还本付息的义务已构成违约，其应当偿还原告借款本息。被告李怀之未还款，被告李士荣、贾振军作为联保小组成员，依照联保借款合同的约定，应当就被告李怀之的还款义务向原告承担连带保证责任。故原告请求三被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违背法律的强制性规定，应予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李怀之于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息（自2012年11月22日至2013年11月10日以借款本金2万元为基数，按月利率9‰计息；自2013年11月11日起至借款付清之日止，按月利率13.5‰计息，并按合同约定计算复利）。
二、被告李士荣、贾振军对被告李怀之的上述还款义务承担连带清偿责任。被告李士荣、贾振军清偿后有向被告李怀之追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由三被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 和宪德
人民陪审员 陈英华
人民陪审员 赵济远
二〇一四年九月九日
书 记 员 卢 涛
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0791民初592号
原告申明，男，1968年2月1日生，汉族，农民，住锦州经济技术开发区。
被告刘宝利，男，1970年8月20日生，汉族，农民，住锦州经济技术开发区。
原告申明诉被告刘宝利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利民适用简易程序，独任审理，公开开庭进行了审理。原告申明和被告刘宝利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是卖猪饲料的，被告刘宝利从2012年开始从原告处购买猪饲料，每次原告送饲料被告接收后在欠据上签字。从2014年11月15日至2015年5月21日被告共欠原告86055元饲料款，被告于2015年4月27日给付原告饲料款30000元、2015年10月5日给付原告饲料款10000元、2015年4月19日给付原告饲料款20000元、2016年2月21日给付原告饲料款10000元，被告给付上述饲料款后，尚欠原告16055元饲料款，事后原告多次找被告催要饲料款，被告不予给付，故诉至法院请求判令被告给付原告饲料款16055元及利息393.35元，共计16448.35元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，欠款是有原因的，我把猪佘给刘志国，我帮刘志国找的申明佘猪饲料，约定送大约2-3吨饲料，由我作为担保，待猪长成后刘志国给原告钱。后来原告一直给刘志国送饲料，我几次告诉原告不要再送了，原告不听，那年猪的行情不好，造成刘志国养猪赔钱。刘志国欠我猪仔钱16000元，因为刘志国不能给付我猪仔款，我没钱给付原告。原告供应的饲料质量有问题，原告也未给我解决。
经审理查明，原告经营饲料，被告是养猪户，双方建立了猪饲料买卖合同关系，原告于2014年11月至2015年5月，24次向被告出售猪饲料，价款86055元，每次送料都由被告或其妻子在送料票据上签名，被告于2015年4月至2016年2月，分4次给付原告饲料款70000元，尚欠原告饲料款16055元。后原告多次向被告索要欠款，被告至今未付，故原告向本院起诉，要求被告支付饲料款16055元及按银行存款利率支付利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的送货票据及庭审笔录载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间的口头饲料买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为有效，被告收取原告的饲料后，应承担付款的义务。关于原告索要逾期利息问题，因原、被告对货款给付时间及逾期付款违约金或者该违约金的计算方法并未约定，按照我国合同法第一百六十一条规定，以被告接收饲料之日为货款给付之日，被告最后一次接收饲料是2015年5月，故以2016年6月1日为货款给付之日，原告要求按照银行存款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出饲料存在质量问题的说法，因被告未提供证据证明，故此说法本院不予采信；关于被告提出案外人欠钱的说法，与本案没有关联性，本案不作调整。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告刘宝利于本判决生效后10日内给付原告申明饲款16055元及利息（利息自2015年6月1日起按人民银行一年期存款年利率1.5%计算至饲料款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取106元，由被告刘宝利负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王利民
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 晋
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂谷城行非审字第00144号
申请执行人谷城县公路管理局
法定代表人王文平，该局局长。
被执行人罗某明，男，汉族，住襄阳市襄州区。
申请执行人谷城县公路管理局于2013年5月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年10月25日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚字（2012）第10035号交通行政处罚决定。
本院于2013年5月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县交通局2012年10月25日作出的鄂谷路政罚字（2012）第10035号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路上擅自超限行驶为由，责令停止违法行为并处以4000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2012）第10035号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县交通局作出的鄂谷路政罚字（2012）第10035号交通行政处罚决定，准予强制执行。
审判长 杨 平
审判员 方正友
审判员 陈会军
二〇一三年五月二十一日
书记员 曹 刚
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第778号
罪犯胡胜平，男，1970年9月14日出生，汉族，四川省兴文县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2012年3月5日作出（2011）宜中刑二初字第16号刑事判决，以被告人胡胜平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5万元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡胜平确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡胜平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分121.65分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯胡胜平确有悔改表现，符合法定减刑条件，未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡胜平减去有期徒刑十一个月。
（有期徒刑刑期自2011年3月24日起至2025年4月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 谢晓宏
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨文璐
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终9354号
上诉人（原审原告）牛锡军，男，1977年4月10日生，住石家庄市桥西区。
委托代理人周晓辉，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）石家庄双联化工有限责任公司，住所地石家庄石太高速公路鹿泉口，组织机构代码证75403235-9。
法定代表人王天华，该公司董事长。
委托代理人牛庆，河北侯凤梅律师事务所律师。
委托代理人翟永，该公司职工。
上诉人牛锡军因与被上诉人石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院(2016)冀0110民初3177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告系被告的职工，工作岗位是水煤气造气工，属有毒有害岗位。被告石家庄双联化工有限责任公司对全厂的职工按照评定的分数对工资进行套改，全厂的职工从一岗到十一岗，分数从84分到412分，在评定的分数中包括劳动条件，劳动条件中包括毒物、粉尘、高温、噪声。原告认为被告应当向原告发放有毒有害岗位津贴标准为每班25元，被告认为原告的工资中已经包括有毒有害岗位津贴，经协商未果，原告向鹿泉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，鹿泉区劳动人事争议仲裁委员会驳回了原告的仲裁请求，原告于是又诉至本院。
原审认为，被告石家庄双联化工有限责任公司对全厂的职工按照评定的分数对工资进行套改，全厂的职工从一岗到十一岗，分数从84分到412分，在评定的分数中包括劳动条件，劳动条件中包括毒物、粉尘、高温、噪声。原告的工资中已经包括有毒有害岗位津贴，现在原告要求被告再向原告支付有毒有害岗位津贴，理据不足，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告牛锡军的诉讼请求。案件受理费10元,由原告负担。
一审判决后，牛锡军不服，上诉至本院。上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人支付上诉人有毒有害岗位津贴40825元。主要事实理由是：被上诉人发放的工资中不包括有毒有害岗位津贴，被上诉人理应支付，原审认定事实不清、证据不足。被上诉人辩称，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明事实和原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人对包括上诉人在内的职工按照评定的分数对工资进行套改，全厂的职工从一岗到十一岗，分数从84分到412分，评定分数中包括劳动条件，而劳动条件中又包括毒物、粉尘、高温、噪声等，原审据此认定上诉人工资中已包括有毒有害岗位津贴，符合《中华人民共和国劳动法》第四十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 王海强
审判员 赵 林
审判员 岳桂恒
二〇一六年十二月十九日
书记员 唐 园
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第452号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人彭某某，男，1990年6月15日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民。2015年11月5日因涉嫌容留他人吸毒罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于同年11月17日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2015）425号起诉书指控被告彭某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，审判员罗雪姣、人民陪审员谭军参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案，代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员周浪出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2015年9月至10月期间，被告人彭某某多次提供场所容留刘某某、刘某某在自己家中吸食毒品。被告人彭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究被告人彭某某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。
被告人彭某某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年9月至10月期间，被告人彭某某多次容留刘某某、刘某某等人在其位于本县易俗河镇青光村上铁组的家中共同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“麻古”）及甲基苯丙胺片剂（俗称“冰毒”）。具体事实分述如下：
1、2015年9月份的一天上午，被告人彭某某和刘某某（已作行政处罚）各出资50元从“淼妹子”（基本情况不清）处购买了100元毒品甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺。后被告人彭某某容留刘某某一起在其家中共同吸食了上述毒品的混合物。
2、2015年10月初的一天，由刘某某（已作行政处罚）出资，被告人彭某某从“淼妹子”（基本情况不清）处购买了200元毒品甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺。后被告人彭某某容留刘某某、刘某某一起在其家中共同吸食了上述毒品的混合物。
3、2015年10月底的一天，由刘某某出资购得200元毒品甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺，后被告人彭某某容留刘某某、刘某某一起在其家中共同吸食了上述毒品的混合物。
证实上述事实的证据有：受案某某记表；被告人彭某某的供述；吸毒人员刘某某、刘某某的陈述；被告人彭某某的户籍信息；公安行政处罚决定书；湘潭县公安局现场检测报告书；抓捕经过说明等证据。
以上证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人彭某某多次提供场所容留刘某某、刘某某在其家中共同吸食，侵害了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人彭某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2015年11月5日起至2016年5月4日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭凤明
审 判 员 罗雪姣
人民陪审员 谭 军
二〇一六年一月六日
代理书记员 张 旦
附本案适用的法律条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条份罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法民初字第00865号
原告余启芳.
委托代理人柏松波、范宝露，江苏茂业律师事务所律师。
无锡万利隆物业管理有限公司，住无锡市北塘区广石西路800号。
法定代表人周建平，该公司总经理。
本院在审理原告余启芳诉被告万利隆物业管理有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告余启芳于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余启芳申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余启芳撤诉。
案件受理10元减半收取5元，由余启芳负担。
代理审判员 高黎丹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 沈维一
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1623号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人林某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1616号起诉书指控被告人林某某犯开设赌场罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月至9月7日，被告人林某某为牟取非法利益，在本区海湾镇海农公路XXX号东方网点网吧一楼开设游戏机房，内设“金龙飞舞”和“金鲨领航”八联赌博机各1台供他人进行赌博。
2015年9月7日19时许，公安机关至上述地点当场查获上述赌博机及参赌人员2名。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某某、程某某、施某、郎某某的证言，检查笔录、扣押笔录、决定书及清单，上海市公安局奉贤分局赌博机认定书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以营利为目的，以赌博机的形式开设赌场，其行为显已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月7日起至2015年11月6日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、随案移送游戏机二台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一五年十月十四日
书记员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆执字第489号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司。
法定代表人：王保国，行长。
委托代理人：冯金萍，女，该单位职工，特别授权。
被执行人：刘明金，男，1977年7月28日生，汉族，住庆云县。
被执行人：任长彬，男，1975年8月27日生，汉族，住庆云县。
被执行人：刘连军，男，1971年5月22日生，汉族，住庆云县。
山东省庆云县人民法院于2013年9月2日作出的（2013）庆商初字第145号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行于2014年8月5日向本院立案申请执行。
本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庆法执字第489号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李献国
审判员 张连臣
审判员 姚成杰
二〇一五年二月二日
书记员 刘文苹
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉法刑初字第00159号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人谭某某，男，1962年6月29日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月7日被取保候审。
辩护人冉启海，重庆夔府律师事务所律师。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2015）141号起诉书，指控被告人谭某某犯交通肇事罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市奉节县人民检察院指派检察员杨馗出庭支持公诉，被告人谭某某及其辩护人冉启海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月3日14时许，被告人谭某某驾驶某车牌的正三轮摩托车搭载其妻子陈某某，由奉节县永乐镇长凼方向行驶至一下坡右转弯道时，越过中心实线与黄某某驾驶的某车牌的轻型货车发生碰撞，造成陈某某受伤、后经抢救无效死亡，两车受损的重大交通事故。经责任认定：谭某某承担本次交通事故的主要责任，黄某某承担本次交通事故的次要责任。经鉴定：陈某某的损伤特征符合交通事故损伤所致。
公诉机关认为，被告人谭某某违规驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人谭某某到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。
被告人谭某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。其辩护人提出本案系过失犯罪，犯罪情节较轻，被告人到案后如实供述自己的罪行，取得受害人亲属的谅解，请求从轻处罚，适用缓刑的辩护意见。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，本案事故发生后，被告人谭某某已取得被害人的亲属谅解。
上述事实，有经公诉机关和被告人当庭举示并经质证、认证的下列证据证实：
1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审保证书等文书卷材料；2、被告人谭某某的庭前供述；3、证人黄某某、李某、黄某甲的证言；4、事故现场图、现场勘查笔录、现场照片；5、行政强制措施凭证、驾驶人及车辆信息查询结果单；6、病历；7、奉公物鉴（法尸）字（2015）第5号鉴定文书、渝鑫鉴字（2015）T6-006、渝鑫车速鉴字（2015）V-051号司法鉴定意见书；8、渝公交认字（2015）第00012号道路交通事故认定书、渝公交复字（2015）第0117号道路交通事故认定复核结论；9、抢救费用支付（垫付）通知书、尸体处理通知书；10、授权委托书、领条；11、放车单；12、抓获经过；13、被告人谭某某及被害人的户籍证明；14、申请书、被害人亲属的关系证明。
对被告人当庭举示的以证明其身体状况的出院诊断证明书，本院认为，该证明事实与本案犯罪事实无关联，可在量刑时酌情考虑。
本院认为，被告人谭某某违反交通运输管理法规，违规驾驶机动车造成一人死亡，且谭某某负事故主要责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人应当受到刑罚处罚。被告人谭某某到案后如实供述了自己的犯罪经过，依法可从轻处罚；鉴于被告人谭某某在事故后已取得被害人亲属谅解，减轻了社会影响，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊行文
二〇一五年六月二十九日
书记员 周 婧
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第2361号
原告卞悦蒿，农村居民。
委托代理人刘清洲，平度瑞强法律服务所法律服务工作者。
被告陈金良，农村居民。
原告卞悦蒿与被告陈金良民间借代纠纷一案，本院于受理后，依法由代理审判员李培亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞悦蒿的委托代理人刘清洲到庭参加诉讼，被告陈金良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卞悦蒿诉称，2012年1月11日，被告向原告借款60000元，双方约定借款日期为2012年7月12日。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告拖延至今未还。请求法院依法判令被告偿还借款60000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈金良未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2012年1月11日，被告借原告人民币60000元，双方签订了借款合同一份，合同下方附有借据一份，并由被告签字确认。该合同约定，借款期限从2012年1月11日起，至2012年7月12日止，借款期限内双方未约定利息。该合同还约定，如被告到期未还款，应按借款总额每日支付千分之五的违约金。借款合同到期后，原告多次向被告索款未果，于2014年7月17日诉来本院，要求依法处理。
庭审中，原告提出，合同约定的违约金不符合法律规定，要求由被告按中国人民银行同期贷款利率计息付给原告。
上述事实，有原告提交的借款合同一份、借据一份及当事人陈述记录在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提交的借款合同及借据，足以证明被告借原告人民币的时间、金额、借款期限及违约责任的事实。原告要求由被告按中国人民银行同期贷款利率给付利息，符合法律规定，本院予以支持。因双方在借款期限内未约定利息，故利息应从借款期限届满后次日起开始计算，至实际还款之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
被告陈金良于判决生效后十日内付给原告卞悦蒿借款本金人民币60000元及利息（利息计算自2012年7月13日起，至本判决指定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告陈金良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 李培亮
二〇一四年十月十三日
书 记 员 孙寿信
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第00900号
原告古宗容，女，1971年8月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人卢秀华，重庆市万盛经济技术开发区南桐法律服务所法律工作者。
被告古毓桃，男，1982年3月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆宝捷物流有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）建设段3号附1-29号。
法定代表人唐林德。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号。
负责人曾义。
本院在审理原告古宗容与被告古毓桃、重庆宝捷物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许古宗容撤回诉讼。
本案案件受理费1272元，系缓交，本院予以免收。
审判员 李星伟
二〇一五年一月二十二日
书记员 岳跃潭
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第4802号
原告中银消费金融有限公司。
法定代表人祝树民。
委托代理人王文利，上海大邦律师事务所律师。
被告邓海波。
原告中银消费金融有限公司与被告邓海波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，组成合议庭于2015年6月22日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告邓海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司诉称，2014年4月23日，被告邓海波与原告签订《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称为“合约”），约定：被告邓海波向原告借款人民币200，000元，借款期限36月；贷款分期手续费率为贷款总金额的0.8%，原告有权根据被告的逾期还款情况上浮手续费率；贷款逾期未还的，公司对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告邓海波未按期归还贷款本息，原告有权宣布被告邓海波在其他合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。2014年4月25日，原告向被告邓海波发放贷款200，000元。现被告逾期还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告邓海波归还贷款本金余额200，000元；2、被告邓海波向原告支付2014年5月26日起至实际归还全部贷款本金之日止尚未支付的分期付款手续费（暂计算至2015年1月20日止，为6，315元）；3、被告邓海波支付2014年5月26日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准（暂计算至2015年1月20日止，为23，998.08元）；4、被告邓海波支付原告为本次诉讼所支付的律师费元；5、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告将诉请4调整为“判令被告邓海波支付原告为本次诉讼所支付的律师费4，606元”。
被告邓海波未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》，证明被告邓海波与原告之间的借款合同关系；
证据2、客户告知书，证明原告向被告告知了还款方式、逾期处理方式等内容；
证据3、逾期证明，证明被告逾期还款的事实；
证据4、欠款明细，证明被告应还本息的数额；
证据5、《委托代理协议》、律师费发票，证明了原告因本案发生的律师费；
证据6、放贷支付凭证，证明原告已向被告放贷；
证据7、律师费发票、支付凭证，证明原告因本案发生的律师费。
被告邓海波未提交证据。
鉴于被告邓海波未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
另查明，原告与被告邓海波签订的《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称为“合约”）约定，原告向被告提供贷款200，000元，贷款借款期限（自动用或放款之日起）36个月；被告邓海波按月结还款和提前预约还款的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。若被告邓海波未能按期归还贷款本息的视为违约，原告有权针对被告发生的逾期偿还贷款行为提高被告的利率水平、收取滞纳费。
又查明，合同签订后，原告依约向被告邓海波提供合约约定的贷款金额。被告邓海波自2014年5月起未再进行任何还款，截至2015年1月20日，被告邓海波未偿还贷款本金余额200，000元，未还利息6，315.00元，滞纳费23，998.08元。
本院认为，原告与被告邓海波签订的《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告邓海波未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本息，负担原告为本案所支付的律师费本院予以支持。原告主张的滞纳费，实为因被告邓海波逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。被告邓海波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓海波应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金200，000元；
二、被告邓海波应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截至2015年1月20日尚未支付的分期付款手续费6，315元，以及自2015年1月21日起至实际清偿之日止的分期付款手续费（以借款本金200，000元为基数，按原告中银消费金融有限公司与被告邓海波签订的《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》约定的方式计算）；
三、被告邓海波应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截至2015年1月20日的逾期利息23，998.08元，以及自2015年1月21日起至实际清偿之日止的逾期利息（以借款本金200，000元为基数，按日利率万分之五，以实际欠款天数计算）；
四、被告邓海波应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费4，606元。
案件受理费4，994元、公告费260元，共计5，254元（原告已预缴），由原告中银消费金融有限公司负担50元，由被告邓海波负担5，204元。被告邓海波负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 乐新祥
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 马 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中管民终字第00063号
上诉人（原审被告）卓某甲，女。
被上诉人（原审原告）王某某，男。
被上诉人（原审被告）卓某乙，男。
被上诉人（原审被告）卓某丙，男，系卓某甲父亲。
被上诉人（原审被告）石某某，女，系卓某甲母亲。
上诉人卓某甲因不服樊城区人民法院（2014）鄂樊城区民一初字第00086号民事裁定，向本院提起上诉称：其经常居住地系湖北省荆州市沙市区巨通路26号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条规定，该案应当由荆州市沙市区人民法院管辖。故其上诉请求撤销原审裁定，将本案移送荆州市沙市区人民法院审理。
被上诉人均未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告王某某向原审法院起诉称：2013年11月6日，其受卓某乙雇请为房主卓某甲、卓某丙、石某某的房屋粉刷外墙，口头约定每天工钱150元。当日上午十时许，因翘班松动，其和一同干活的张某某从十米高处坠地，卓某乙拨打120救护车将其送往襄阳市中医院救治，住院14天。经过鉴定，其身体构成伤残，故向樊城区人民法院提起民事诉讼，要求卓某甲、卓某乙、卓某丙、石某某共同赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等各项费用合计101771.47元。根据原审原告王某某起诉事实、理由及诉讼请求，本案系侵权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”另查明：2012年8月15日，卓某甲与卓某乙签订《建房合同》约定：卓某乙为卓某甲建房，工程位于牛首镇卓营村8组。由此可以认定本案侵权行为发生地即施工地点位于樊城区牛首镇卓营村8组。同时，作为该案被告的卓某乙、卓某丙、石某某均居住在樊城区牛首镇8组，故樊城区人民法院对该案有管辖权。一审裁定正确，应予维持。上诉人卓某甲上诉称其经常居住地位于荆州市沙市区巨通路26号，该案应当由荆州市沙市区人民法院管辖，卓某甲并提供了房屋出租人张某的证明一份，证明其从2011年3月至今在荆州市沙市区巨通路26号租赁张某的房屋一套。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案被告卓某乙、卓某丙、石某某均居住在樊城区牛首镇8组，原审原告向樊城区人民法院提起民事诉讼符合法律规定，樊城区人民法院对该案有管辖权，一审裁定正确，应予维持。上诉人卓华丽的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘雯莉
审判员 黄 丽
审判员 陈淑娟
二〇一四年十月二十八日
书记员 何 冉
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）威民初字第2003号
原告威远县高石建材有限公司。
法定代表人李淑辉，经理。
委托代理人詹先华，公司员工。
委托代理人何云萍，四川汉安律师事务所律师。
被告威远县人民政府。
法定代表人罗平，县长。
委托代理人吴小清，四川普佑律师事务所律师。
本院在审理原告威远县高石建材有限公司诉被告威远县人民政府建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告威远县高石建材有限公司撤回起诉。
本案受理费44236.27元，减半收取22118.14元，由原告负担。
审 判 长 范 文 俊
审 判 员 王 红 頵
人民陪审员 兰志平二○一四年七月九日
书 记 员 黎 龙
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东安商初字第0075号
原告：周玲，汉族。
委托代理人：张渊明、陈义明，江苏东亭律师事务所律师。
被告：常州乾众电气设备有限公司，住所地常州市钟楼区西林镇1号。
法定代表人：周庆华，该公司董事长。
被告：周庆华，汉族。
原告周玲与被告常州乾众电气设备有限公司（以下至判决主文前简称“乾众公司”）、周庆华买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。被告乾众公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2015年3月23日作出有管辖权民事裁定。原告周玲及其委托代理人陈义明到庭参加诉讼，被告常州乾众电气设备有限公司、周庆华经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周玲诉称：2013年10月9日，原告与被告乾众公司签订钢材销售合同一份，约定由原告为被告乾众公司提供Q235B热轧开平板合计35.9吨，总货款为137707元。2013年12月8日，原告与被告乾众公司又签订一份钢材销售合同，约定原告向被告乾众公司提供Q235B开平板37.31吨，总货款148946元。原告均按约定供货，被告乾众公司给付了56653元后拒不给付剩余货款。经原告多次催要，被告乾众公司、周庆华于2014年6月1日出具欠条一份，约定每月还款30000元，于2014年年底全部还清。被告乾众公司、周庆华出具欠条后至今分文未付，请求判令两被告连带归还原告货款230000元及违约金50000元，承担本案诉讼费用。
被告乾众公司未应诉、答辩。
被告周庆华未应诉、答辩。
经审理查明：2013年10月9日，原告与被告乾众公司签订钢材购销合同，约定由原告向被告乾众公司提供Q235B热轧开平板86张合计35.9吨，合同总价款137707元。2013年12月8日，原告与被告乾众公司又签订钢材购销合同一份，约定由原告向乾众公司被告提供Q235B开平板94张合计37.31吨，合同总价款148946元。原、被告之间采取先供货后签订合同的交易形式，在签订以上两份合同之前，原告均已按照合同约定向被告乾众公司供应钢材，但被告乾众公司仅给付原告货款56653元。2014年6月1日，被告乾众公司向原告出具欠条一份，载明：“常州乾众电气设备有限公司欠周玲货款贰拾叁萬圆整（￥230000），从6月开始每月还款叁萬（￥30000），2014年底前全部付清。如果违约，违约金伍萬（￥50000）”。被告周庆华作为法定代表人及担保人在欠条上签字。因被告乾众公司、周庆华未能按照欠条约定履行还款义务，引起诉讼。
另查明，被告乾众公司为有限责任公司，2010年7月30日成立，被告周庆华系被告乾众公司的法定代表人。
以上事实，有原告提交的欠条、钢材购销合同、出库单以及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为：原告与被告乾众公司签订的两份钢材购销合同不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，双方应当按照合同约定履行各自义务。被告乾众公司未能按照合同约定给付全部货款，有钢材购销合同及欠条为证，本院予以认定。被告周庆华作为被告乾众公司的法定代表人在欠条上签字为公司债务提供担保，应当承担连带还款义务。关于原告主张的50000元违约金，系原、被告真实意思表示，亦未明显高出原告的实际损失。因此，对原告要求两被告连带偿还货款230000元并承担违约金50000元的诉讼请求依法予以支持。被告乾众公司、周庆华经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，应当承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常州乾众电气设备有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告周玲货款230000元并支付违约金50000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告周庆华对上述第一项被告常州乾众电气设备有限公司的给付义务承担连带责任，在承担保证责任后有权向被告常州乾众电气设备有限公司追偿。
案件受理费5500元，由被告常州乾众电气设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：市农行中汇支行，账号：400101040227821）。
审 判 长 杨 彬
代理审判员 周大韦
人民陪审员 吴瑞根
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 桑 智
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2．《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清连法刑初字第137号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人陆某某，男，汉族，大专文化，中共党员，广东省连州市人。2001年9月至2013年8月任连州市西江镇铁坑小学副校长，2013年9月至今在连州市第二幼儿园任教师。2014年1月23日因涉嫌贪污被连州市人民检察院取保候审。
连州市人民检察院以连检诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人陆某某犯贪污罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院检察员周旭、被告人陆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年至2012年期间，被告人陆某某在担任连州市西江镇铁坑小学副校长期间，利用职务之便，在发放广东省财政厅和广东省教育厅《关于下达2007年-2012年农村困难家庭义务教育阶段学生生活费补助资金的通知》中规定的困难学生生活费补助款的过程中，采取冒充学生家长签名的手段，骗取该校在校农村困难学生的生活费补助款共计14050元。
另查，被告人陆某某于2013年3-4月份期间案发前，将贪污的14050元退还给受补助的困难学生。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陆某某的供述，连州市教育局的连教人（2005）13号文件；连州市教育局调动教师（干部）通知书，连州市西江镇中心小学出具的证明，2007年春季至2012年秋季西江镇各小学特困生生活费发放表，广东省农村特困生生活补助铁坑小学2007年春季至2012年春季补贴签领单，广东省财政厅、教育厅文件关于下达2007年至2013年农村义务教育阶段家庭经济困难学生生活费补助资金的通知，连州市财政局预算拨款凭证（回单），农村困难家庭学生生活费补助资金下达表，证人谢某文、廖某平、罗某辉、欧某进、罗某群、欧某权、欧某芬、钟某梅等人的证言，辨认笔录，连州市纪委案件线索移送函，以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某在其担任连州市西江镇铁坑小学副校长期间，利用职务之便，采取冒充学生家长签名的手段，骗取国家发放给该校在校农村困难学生的生活费补助资金共计人民币14050元，侵犯了国家工作人员的廉洁性和公共财产的所有权，其行为已构成贪污罪，应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人陆某某犯贪污罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。连州市人民检察院认为被告人陆某某归案后，如实供述了其贪污的犯罪事实，可以从轻处罚的意见，理由充分，本院予以采纳。被告人陆某某在案发前已退清赃款，具有悔罪表现，其要求从轻处罚的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。鉴于被告人陆某某在案发前主动退赃，且自愿认罪，具有悔罪表现，依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件严格适用缓刑、免予刑事处罚若干问题的意见》的相关规定，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐家胜
审 判 员 陶 森
人民陪审员 傅志英
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑
期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于
一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第4502号
原告宋秀莲。
被告王磊。
原告宋秀莲诉王磊健康权纠纷一案。本院受理后。依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋秀莲、被告王磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋秀莲诉称，原、被告原为夫妻关系，2014年5月12日，经法院调解离婚。原、被告在阆中市七里街道办事处张公桥“泸浪小区”1单元201室有107㎡的房产。根据调解书的约定，该房产原告享有的部分由被告王磊向原告补偿250，000元。在2014年11月20日前，原告享有在该房屋居住的权利。2014年7月17日，因天气太热，原告开空调。被告王磊的父母不允许原告使用空调。为此，原告与被告父母发生争吵。被告从外面赶回家后对原告进行殴打，致原告受伤。同时将原告的手机砸烂。原告受伤后，到阆中市人民医院治疗，被诊断为：头部软组织伤，全身多处软组织伤。原告为维护自己的合法权益，诉请判令：1、被告赔偿原告医疗费2，248.28元、误工费2，775元、营养费1，000元、住院伙食补助费300元，共计6，323.28元。2、被告赔偿原告精神损害抚慰金2，000元。3、被告赔偿原告手机损失1，350元。4、本案诉讼费由被告承担。
被告王磊辩称，是原告先当着我父母的面给我打电话骂我母亲，我才回家打的原告。
经审理查明，原告宋秀莲与被告王磊原系夫妻关系。2014年5月12日，双方经本院调解离婚。离婚时，双方达成协议：原、被告位于阆中市七里街道办事处的住房一套（面积107.4㎡）以及该房屋内的家具、家用电器等日常生活用品归王磊所有，宋秀莲应分得的房产价值部分，由王磊作价补偿给宋秀莲250，000元。领调解书时付20，000元，下余50，000元限于2014年11月20日前付清，付清此款后宋秀莲搬出该房屋。2014年7月17日晚，原告宋秀莲在该房居住时，因嫌天气太热，去开空调。被告王磊的母亲不让其开空调，让原告开风扇。双方因此发生争吵。原告宋秀莲随即打电话给被告王磊。审理中，王磊称宋秀莲给其打电话时，在电话中骂其母亲，但原告宋秀莲对此予以否认。王磊回到家后，对原告宋秀莲进行了殴打。原告随即打“110”报警。阆中市公安局七里派出所派民警赶现场，了解情况后，现场主持双方调解无果。原告宋秀莲被殴打后，到阆中市人民医院检查，被诊断为：头部软组织伤，全身多处软组织伤。经住院治疗11天后出院。花去医疗费2，248.28元。出院医嘱：院外休息两周，神经外科门诊随访，若有不适及时来院就医。
同时查明，原告受伤前在阆中市金米兰咖啡店做收银员工作，该咖啡店证实其每月工资2，500元。原告主张被告对其殴打，原告报警后，被告将其手机砸烂，但未向本院提供证据证实。被告对此予以否认。
认定上述事实，有身份证明、（2013）阆民初字第3795号民事调解书、接（报）处警登记表、病情诊断证明书、出院证明书、医疗费发票、药品清单、工资收入证明以及原、被告的当庭陈述等为据。
本院认为，公民的身体、健康权依法受到保护，行为人因过错侵害他人身体、健康权的，应当承担侵权责任。原告宋秀莲和被告王磊的母亲因为开空调的小事发生争吵。被告王磊作为原告的前夫，本应做劝解工作，积极化解矛盾，但其却对原告进行殴打。其行为是错误的，应当对其行为造成的损害后果承担赔偿责任。原告宋秀莲虽然与被告王磊离婚，但与王磊的母亲毕竟曾经是一家人，双方在一起生活时，其应当尊敬老人，适度忍让。因为被告母亲不让其使用空调而与之发生争吵，其行为欠妥。综合以上因素，本院酌定被告王磊承担80%的责任，原告宋秀莲承担20%的责任。对原告主张的赔偿项目以及金额，本院作出如下确认：1、医疗费，2，248.28元，有医疗费发票以及用药清单为据，本院予以确认。2、误工费，原告受伤前一直在上班，有其原单位出具的证明，参照目前本地同行业的工资收入水平，对其提供的工资收入证明，本院予以采信。原告住院治疗11天，出院医嘱建议休息两周，本院确定误工天数为25天。则误工费为：2，500元÷30天×25天=2，083.3元。3、营养费，根据原告的伤情，本院酌定20元／天的营养费标准，结合住院天数，则为：20元／天×11天=220元。4、住院伙食补助费，参照本地国家机关工作人员出差伙食补助标准，结合原告的住院天数，原告主张300元的住院伙食补助费，本院予以确认。对原告主张的精神损害抚慰金，原告并无伤残，本院不予支持；对原告主张的手机损失，因其未向本院提供证据证明其损失，本院不予支持。以上赔偿费用共计4，851.58元。被告王磊应承担的赔偿费用为：4，851.58元×80%=3，881.26元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王磊赔偿原告宋秀莲医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费，共计3，881.26元。
二、驳回原告宋秀莲的其他诉讼请求。
以上判决所确定的金钱给付义务，限本判决生效后五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件诉讼费，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡 波
二〇一四年十月十日
书记员 何海燕
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第2370号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路198弄3号603室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
被告：张月儿。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告张月儿物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费59元，减半收取29.5元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审判员 张文芝
二〇一五年十二月七日
书记员 赖芒芒
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00213号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人柯某某（绰号：“搁得平”），男，1991年3月26日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，小学文化，无业，居住地：重庆市綦江区（原万盛区），户籍所在地：重庆市綦江区（原万盛区）。因犯运输毒品罪，于2009年10月19日被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，2013年7月2日被假释，假释考验期限至2015年7月5日。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月20日被刑事拘留，2014年1月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
辩护人ＸＸＸ，重庆竞豪律师事务所律师。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人柯某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成�议庭，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员余波出庭支持公诉，被告人柯某某及其辩护人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2014年1月20日凌晨，经事前电话联系，被告人柯某某在重庆市万盛经开区时代好声音KTV门口将三颗麻古（净重0.3克）和一小袋毒品冰毒（净重0.32克）以295元的价格贩卖给张某，民警随即将进行贩卖毒品的柯某某当场抓获。柯某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关就指控的事实在法庭上举示了相关书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人柯某某明知是甲基苯丙胺，却贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。且其在假释考验期限内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第八十六条之规定，应当撤销假释，实行数罪并罚。鉴于其到案后如实供述罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的从轻情节。公诉机关建议以贩卖毒品罪对被告人柯某某在有期徒刑十个月至一年十个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人柯某某的辩护人提出，本案系公安机关引诱犯罪，被告人柯某某的行为系代买代购行为，且其有正当工作，希望法院从轻处罚。
经审理查明，2014年1月20日凌晨，经事前电话联系，被告人柯某某在重庆市万盛经开区时代好声音KTV门口将三颗麻古（净重0.3克）和一小袋毒品冰毒（净重0.32克）以295元的价格贩卖给张某，民警随即将进行贩卖毒品的柯某某当场抓获。柯某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人柯某某因犯运输毒品罪，于2009年10月19日被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，2013年7月2日被假释，假释考验期限至2015年7月5日。
上述事实有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、刑拘证、逮捕证、抓获经过、办案说明、通话记录、入所体检表、刑事判决书、刑满释放人员通知书、关于提请撤销柯某某假释的函；证人张某的证言；被告人柯某某的供述；提取笔录、称重笔录、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片等证据证明，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人柯某某明知是麻古和冰毒而贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人柯某某在假释考验期限内犯新罪，应撤销假释，与新罪实行数罪并罚。被告人柯某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。关于辩护人提出柯某某的行为系代购代买的行为，经查，买毒人张某并未委托柯某某代为向其指定人员购买所需毒品，而是直接向柯某某购买毒品，柯某某的行为不是代购代买行为，故该意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；撤销（2013）昆执字第3461号刑事裁定书对被告人柯某某宣告的假释，连同前罪尚未执行完毕的刑期二年零三天，并处罚金人民币一万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年1月20日起至2016年4月19日止；罚金已执行部分不再执行，余款限本判决生效三日内缴纳。�
二、被告人柯某某违法所得人民币295元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 莉
代理审判员 何代宝
人民陪审员 张怀志
二〇一四年七月一日
书 记 员 陈晓娇
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一初字第340号
原告胡引平（未到庭），男，汉族。
委托代理人邵振华，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告李懂成（未到庭），男，汉族。
法定代理人杨海兵，女，汉族。系被告李懂成妻子。
被告杨海兵，女，汉族。
原告胡引平与被告李懂成、杨海兵追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡引平委托代理人邵振华、被告杨海兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月16日8时许，被告李懂成驾驶无牌“HS-125”二轮摩托车沿静宁县城关镇西环路由东向西行经南关十字路口处，闯红灯违法通行时与由北向南原告胡引平驾驶的甘LG65**号小型轿车发生碰撞，致被告李懂成受伤，两车受损，造成本起道路交通事故。该事故经静宁县交警大队认定，被告李懂成负事故的全部责任，原告胡引平无责任。在被告李懂成治疗过程中，原告为其垫付了医疗费、交通费。2015年3月8日，原告曾起诉要求被告返还垫付的医疗费、交通费，并赔偿原告车辆维修费用。2015年8月28日，静宁县人民法院作出（2015）静民一初字第111号民事判决书，仅对车辆维修费予以支持，认为医疗费、交通费不属同一法律关系而未支持。现起诉要求被告返还原告垫付的医疗费5642.21元，交通费1050元。
被告辩称，事故发生后，原告为被告李懂成支付了部分医疗费。被告对道路交通事故认定书有异议，不同意返还原告支付的医疗费及交通费。
经审理查明，2015年1月16日8时许，被告李懂成驾驶与其准驾车型不符的无牌“HS-125”二轮摩托车沿静宁县城关镇西环路由东向西行经南关十字路口处，闯红灯违法通行时与由北向南原告胡引平驾驶的甘LG65**号小型轿车发生碰撞，致李懂成受伤，两车受损，造成本起道路交通事故。事故发生后，被告李懂成被送往静宁县人民医院住院治疗，原告为其支付医疗费5642.21元。2015年1月25日，平凉市公安局交通警察支队静宁县交警大队认定，被告李懂成负事故的全部责任，原告胡引平无责任。2015年3月9日，原告向本院提起诉讼，要求被告返还其垫付的医疗费5642.21元，交通费1050元，赔偿车辆维修费用3655元，合计10347.21元。2015年8月27日，本院作出（2015）静民一初字第111号民事判决书，对车辆维修费予以支持，对医疗费、交通费因不属同一法律关系而未处理。2015年9月1日，原告再次起诉要求被告返还其垫付的医疗费5642.21元，交通费1050元。审理中，原告放弃要求被告返还其交通费的诉讼请求。
另查明，被告李懂成是三级精神病人，为限制民事行为能力人。原告胡引平驾驶的甘LG65**号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司平凉中心支公司投保了交强险，其中无责任医疗费用赔偿限额为1000元，事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告的陈述，平凉市公安局交通警察支队静宁交警大队静公交认字（2015）第13号道路交通事故认定书，静宁县人民医院住院收费票据一张、门诊收费票据四张，残疾人证复印件两张，机动车交通事故责任强制保险单等证据证实，应予认定。
本院认为，被告李懂成驾驶摩托车闯红灯违法通行时与原告胡引平驾驶的车辆发生碰撞，致李懂成受伤，李懂成负事故的全部责任，原告无责任。对原告为被告李懂成垫付的医疗费，因原告驾驶的车辆投保了交强险，其中无责任医疗费用赔偿限额为1000元，故对交强险赔偿限额内的部分原告应向保险公司理赔，剩余部分由二被告予以返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李懂成、杨海兵限判决生效后十日内返还原告胡引平垫付的医疗费4642.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李懂成、杨海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 李亚宁
代理审判员 樊喜牛
人民陪审员 田 芮
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 司佩佩
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕429执字第1-2号
申请执行人王某某，男，生于1952年9月17日，汉族，高中文化，住旬邑县某某镇，村民。
被执行人旬邑县某某镇某某村委会。
负责人吕某某，该村书记兼村委会主任。
在执行申请执行人王某某与被执行人旬邑县某某镇某某村委会承揽合同纠纷一案中，被执行人旬邑县某某镇某某村委会不履行义务，本院依法对被执行人旬邑县某某镇某某村委会在旬邑县某某镇农村财务服务中心的账户资金140475元（含执行费1955元）予以扣划。案件标的款138520元申请执行人已领取，本案现已执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2015）旬邑民初字第00624号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 文 革
审 判 员 赵 剑
代理审判员 马 军
二〇一六年三月二日
书 记 员 吕明哲
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭法会调确字第0036号
申请人侯某甲，男，1991年4月18日生，汉族，农民。
申请人侯某乙，男，1972年6月14日生，汉族，农民。
本院于2014年9月23日受理了申请人侯某甲与侯某乙申请确认调解协议效力一案。该案当事人争议的纠纷经渭源县XX乡人民调解委员会组织调解，申请人自愿达成了以下调解协议：
侯某乙自愿将XX库区移民后期扶持项目中给自己投放的两只羊交给侯某甲饲养。
二、侯某甲每年付给侯某乙养殖收益500元，2014年至2017年共付四年，于每年12月31日前付清，之后羊的所有权归侯某甲。
三、养殖过程中的费用由侯某甲承担。
经审查，上述协议，符合法律规定。
本院认为，当事人申请确认的协议符合法律规定，申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
渭源县XX乡人民调解委员会主持调解侯某甲与侯某乙达成的调解协议有效。
上述协议，于裁定书送达后立即履行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本裁定书生效后，双方应按协议自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为本裁定确定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 陆玉峰
二〇一四年九月二十四日
书记员 张 娟
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第348号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人黄开胜，男，1981年8月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人黄丽香，女，1983年12月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院依据已经发生法律效力的仙游县人口和计划生育局作出的仙计生征决字（2013）第108183号《征收社会抚养费决定书》，向被执行人黄开胜、黄丽香发出（2014）仙执审字第96号行政裁定书，责令被执行人黄开胜、黄丽香缴纳社会抚养费人民币35982元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将两被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙执审字第96号行政裁定的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐秀明
执行员 林乘涛
执行员 陈 伟
二〇一四年十二月八日
书记员 陈志法
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘少民初字第83号
原告赵猛，男，汉族,住莘县。
法定代理人盛改兰。系赵猛之母。
委托代理人李爱忠，教师，住莘县。
被告商彦税，男，汉族，农民，住莘县。
被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司（以下称聊城华泰财险公司），住所地聊城市花园南路2号3楼。
负责人高学智，总经理。
委托代理人王红星，该公司员工。
原告赵猛诉诉被告商彦税、聊城华泰财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人盛改兰、委托代理人李爱忠，被告商彦税、被告聊城华泰财险公司的委托代理人王红星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月14日19时许，被告商彦税驾驶鲁P×××××号小型面包车，沿莘岩路自行向东行驶至尧舜预制厂门口处时，与顺行的载着原告赵猛的电动自行车发生尾随相撞，致使赵猛受伤。经认定，商彦税负该事故的主要责任。赵猛受伤后先后在莘县人民医院和聊城市人民医院接受治疗，医疗费用主要由原告自己承担。另外肇事车辆在被告保险公司投有保险。请求判令赔偿各项损失共计3万元。
被告商彦税辩称：事故发生属实，肇事车辆属我所有，该车在被告保险公司投有交强险，剩余损失愿意按照责任比例依法赔偿。事故发生后我为原告垫付8300元，请求在本案中一并处理。
被告聊城华泰财险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险属实，同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失依法进行赔偿。另外本次事故有两人受伤，需要保留另一伤者的医疗费份额。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经审理查明：2015年11月14日19时许，被告商彦税驾驶鲁P×××××号小型面包车，沿莘岩路自行向东行驶至尧舜预制厂门口处，与顺行的赵某驾驶的电动自行车（载原告赵猛）发生尾随碰撞，致赵某、赵猛受伤，车辆受损。经莘县交警大队认定，商彦税负此事故的主要责任，赵某负此事故的次要责任，赵猛无责任。事故发生后，原告被送往莘县人民医院救治，次日转聊城市人民医院住院治疗20天，花医疗费16045.14元。其中被告商彦税垫付8300元。经原告申请本院委托，菏泽德衡司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人赵猛道路交通事故致“肝挫伤，脾挫伤，肋骨骨折，腹腔积液，头皮软组织挫伤”护理时间拟为伤后45天，住院期间一级护理（3天）护理人员拟为2人，余时间（42天）护理人员拟为1人；出院后为部分护理依赖程度。原告为此支付鉴定费1000元。
另查明：原告受伤后由其母盛改兰和同村刘某护理，二人均从事农业劳动。鲁P×××××号小型面包车车主为被告商彦税，该车在被告聊城华泰财险司投保有交强险及保险金额为30万元的商业三者险，本事故发生在保险期间。鉴于本事故另一伤者赵某未起诉，就交强险医疗费限额分配问题，被告商彦税主张并举证已为其垫付医疗费5800元，并表示认可交强险医疗费限额全部赔偿给原告，如赵某主张权利则按照数额比例赔偿不足部分；原告方某表示如赵某主张权利，愿意按照数额比例退还多得部分，并依法追究赵某在本次事故中的赔偿责任。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费鉴定费单据、住院病历、鉴定意见、村委会证明及其他相关书证在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人人身、财产权利的以及没有过错但法律规定应当承担民事责任的，均应承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，据此，被告聊城华泰财险公司首先应在交强险各分项限额内承担赔偿责任。《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条第一款第（三）项同时规定，对超过交强险责任限额部分，由机动车一方承担百分之八十至九十的赔偿责任，根据本案次要责任方系驾驶电动自行车未按规定车道行驶等事实，本院依法确定被告商彦税对交强险限额外的合法损失承担80%的赔偿责任。
原被告对道路交通事故认定书均未提出异议，本院依法确认其证明力。原告主张护理费4220.28元，符合鉴定意见确定的护理结论和相关计算标准，本院予以支持。原告主张交通费314元并提供相关单据，结合其住院时间、地点及转院治疗等事实，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，并结合原告的主张及证据，认定其损失如下：1、医疗费16045.14元，住院伙食补助费30元/天×21天=630元，计16675元；2、护理费4220.28元，交通费314元，计4534元；3、鉴定费1000元。总计22209元。对以上损失，被告聊城华泰财险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，应在交强险死亡伤残限额内赔偿4534元，共计应赔偿14534元；剩余损失7675元，应由被告商彦税赔偿80%即6140元，其已垫付8300元，多出2160元应由原告予以返还。综上，根据前述法律及司法解释之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险范围内赔偿原告赵猛14534元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告商彦税赔偿原告赵猛6140元，已垫付8300元，多出2160元由原告赵猛予以返还，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告赵猛的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，财产保全费70元，由被告商彦税承担142元，原告赵猛承担203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 魏国龙
二〇一六年五月十三日
书记员 李井瑞