陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终1026号
上诉人（原审被告）屈某某。
委托代理人屈某1。
委托代理人刘某某。
被上诉人（原审原告）白某某。
被上诉人（原审原告）白某1。
原审被告刘某1。
原审被告解某某。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司。住所地：陕西省榆林市神木县神木镇驼峰路。
负责人乔某某。
委托代理人白某2。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地：榆林市长乐路长安银行*楼。
负责人侯某某。
上诉人屈某某因与被上诉人白某某、白某1、原审被告刘某1、解某某、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称平安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司神木支公司（以下简称神木保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第01729号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决经审理查明:2014年12月26日0时30分许，被告屈某某驾驶登记在刘某1名下的陕KQH2**号大众牌小轿车沿东兴街由南向北行驶至新世纪处时，与原告白某某驾驶的陕KT34**号出租车相撞，出租车因碰撞又与道路东侧道牙上停放的陕KW45**号小客车相撞，造成白某某受伤，出租车等车辆受损的交通事故，白某某受伤后被送至神木县开发医院抢救，诊断为：枕部软组织损伤，外伤性头痛。2015年1月4日，神木县价格认证中心做出了神价鉴字（2015）004号鉴定结论书，确认陕KT34**号出租车的车辆损失为20540元。2015年2月2日，神木县公安局交警大队作出事故认定书，建议屈某某承担此次事故的全部责任，白某某、解买拴无责任。
另查明：原告白某某驾驶的陕KT34**号出租车登记车主为神木县大众汽车出租有限责任公司。实际营运车主为白某1。刘某1所有的陕KQH2**号大众牌小轿车在被告神木保险公司投保交强险一份。被告解某某所有的陕KW45**号小客车在被告平安保险公司投保交强险一份。
原告诉请：1、请求被告共同赔偿原告白某某医疗费715元，误工费（28+30）×133=7714元，护理费28×133=3724元，营养费28×20=560元，住院伙食补助费28×50=1400元，交通费200元，合计12913+1400=14313元。2、请求被告赔偿原告白某1车辆损失费20540元，鉴定费600元，车辆营运损失400×75=30000元，拖车费400元，合计51540元。总计64453元。3、案件受理费由被告承担。
原审判决认为，公民的生命健康权受法律保护。因过错造成他人人身损害的应当承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由所投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案事故发生在机动车之间，故原告白某某、白某1的损失应当先由陕KQH2**号大众牌小轿车的交强险承保人神木保险公司及陕KW45**号小客车的交强险承保人平安保险公司公司在交强险范围内予以赔偿。超出保险赔偿限额的部分，由陕KQH2**号驾驶人被告屈某某承担。原告白某某的病程记录显示，从2014年12月27日起其所就诊的神木县开发医院便通知其前来诊治或办理出院手续，但其直至2015年1月23日才办理出院，故本院对其故意扩大治疗所造成的非必要支出不予支持。本院对原告白某某因此次交通事故产生的合理损失认定如下：医疗费715元，护理费133元，营养费20元，住院伙补30元，误工费931元总计1829元。经神木县公安局交通警察大队事故中队委托神木县价格认证中心鉴定，陕KT34**号出租车车辆损失为20540元，该鉴定结论程序合法、内容真实有效，故本院予以采信，对被告刘某1要求重新鉴定的申请不予支持。原告白某1主张拖车费，但未向本院提供相关票据，故本院不予支持。对其所请求车辆停运损失因该车2015年1月4日即出具物损价格认定书，其请求的修理期间远远大于实际修理车辆所需要的期间。故其请求75天的停运损失本院不予支持。对该车辆修理期间本院酌情认定为15天，结合本地出租车经营状况，本院对车辆停运损失酌定为每天300元，故原告白某1所主张的合理损失应为车辆损失费20540元、鉴定费600元，停运损失4500元，共计25640元。原告白某某、白某1因此事故所造成的损失应当由被告神木保险公司在机动车第三者强制责任保险限额范围内赔偿4220.76元；由被告平安保险公司公司在机动车第三者强制责任保险内赔偿308.24元。剩余不足部分为22940元，由陕KQH2**号驾驶人被告屈某某承担。被告神木保险公司抗辩认为鉴定费用不应当由保险公司承担与《中华人民共和国保险法》第六十四条相悖，故不予支持。本案中并没有证据证明被告刘某1对此次交通事故的发生存在管理不当或有过错行为，故其不承担法律责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司在机动车第三者强制责任保险赔偿限额范围内赔偿原告白某某、白某14220.76元（赔付原告白某某2220.76元，赔付原告白某12000元）；由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告白某某、白某1308.24元（赔付原告白某某208.24元，赔付原告白某1100元）。二、由被告屈某某赔付原告白某122940元。三、驳回原告白某某、白某1其他诉讼请求。案件受理费790元，由被告屈某某负担。
上诉人屈某某不服原判决，上诉认为：一、陕KT34**车辆损失鉴定过高，原鉴定机构未考虑车辆折旧因素，且很多配件不需要更换。二、车辆损失鉴定程序违法，由被上诉人提交鉴定费票据，没有提供修理的正规发票、鉴定时间未通知上诉人。三、原审判决车辆修理期15天为主观臆断，实际修车只需7-10天。四、诉讼费用应由上诉人与被上诉人双方共同承担。五、上诉人在原审申请对车辆损失重新鉴定，原审未予准许错误。现申请重新鉴定。请求：1、撤销一审判决，依法改判。2、对陕KT34**车辆损失进行重新鉴定。3、本案诉讼费用由上诉人和被上诉人共同承担。
被上诉人白某某答辩认为：原审判决正确，应予维持。
被上诉人白某1未作书面答辩。
原审被告刘某1答辩意见与上诉人屈某某的上诉意见相同。
原审被告解某某、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司未作书面答辩。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司无答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实相同。
本院认为，陕KT34**出租车的车辆损失，系神木县公安交通警察大队事故中队委托，神木县价格认定中心鉴定得出，鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，应予确认。故屈某某上诉认为鉴定价格过高，鉴定程序违法，原审未准许重新鉴定错误之上诉理由不能成立，其重新鉴定申请依法不予支持。事故造成陕KT34**出租车受损，需要修理，原审酌情认定15天修理期间并无不当，二审依法予以支持。故屈某某上诉认为修理期间过长之上诉理由不能成立，依法不予支持。在本次事故中，屈某某承担全部责任，原审判决屈某某承担诉讼费并无不妥，故屈某某上诉认为诉讼费应由上诉人与被上诉人共同承担之上诉理由不能成立，依法不予支持。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费370元，由屈某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一六年六月七日
书 记 员 李 炜