wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0503刑初319号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人王某1，男，1991年10月18日出生，汉族，高中文化，无业，邢台市桥西区人，现住邢台市桥西区。2016年8月12日因涉嫌故意伤害罪被邢台市公安局桥西分局取保候审，2016年11月3日被本院取保候审。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚军民出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2016年5月30日18时许，被告人王某1在邢台市桥西区邓庄村邓某1家门外，因琐事与被害人邓某1发生争执，争执过程中，被告人王某1殴打邓某1致使其肋骨骨折。经鉴定，邓某1的损伤系轻伤二级。案发后，王某1家属已赔偿被害人损失并取得谅解。
被告人王某1于2016年5月30日向公安机关投案。
公诉机关认为，被告人王某1故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2016年5月30日18时许，被告人王某1在邢台市桥西区邓庄村邓某1家门外，因琐事与被害人邓某1发生争执，争执过程中，被告人王某1殴打邓某1致使其肋骨骨折。经鉴定，邓某1的损伤系轻伤二级。案发后，王某1家属已赔偿被害人经济损失并取得谅解。
被告人王某1于2016年5月30日向公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，破案经过，到案经过，被害人邓某1的陈述，证人陈某、朱某、左某、邓某2、王某2、王某3的证言，法医损伤检验鉴定意见书，户籍证明信，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1因琐事与他人发生争执，进而故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为侵犯了公民身体的健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立，建议适用法律正确，本院予以采纳。被告人案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。案发后被告人的家属通过向被害人赔偿损失取得被害人的谅解，且当庭认罪态度较好，有悔罪表现，酌定对其从轻处罚。河北省邢台市桥西区司法局出具了被告人王某1的调查评估意见，建议对其适用社区矫正。综上，鉴于被告人的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽平
二○一六年十一月月十五日
书记员 王灿钊
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新民初字第865号
原告蔡云。
委托代理人朱纪朋。
被告朱ＸＸ。
本院受理原告蔡云与被告朱ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢军提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡云负担。
代理审判员 赵小通
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 常 庆
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初4347号
原告：杭州快版科技有限公司下城分公司。住所地：浙江省杭州市下城区庆春路东清大厦***室（托管23）。
负责人：刘素珍，该分公司董事长。
委托代理人：项湾湾，该分公司员工。
委托代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
被告：陕西海德锐科人力资源有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区长安南路**号华城国际*幢*单元*****室。
法定代表人：史文。
本院在受理原告杭州快版科技有限公司下城分公司诉被告陕西海德锐科人力资源有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，原告杭州快版科�有限公司下城分公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陕西海德锐科人力资源有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司下城分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司下城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州快版科技有限公司下城分公司负担。
审 判 长 金 宁
审 判 员 施丹薇
人民陪审员 杨丽萍
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 迎
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执621号
易XX、XX公司：
易XX于2017年6月5日申请执行与XX公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人XX公司已按本院（2017）湘0623民初103号民事调解书履行了全部义务。本案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月八日
申请人：易XX
被执行人：杨XX
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更2341号
罪犯王海成，男，汉族，小学文化，1967年4月16日出生于陕西省城固县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省城固县人民法院2001年12月6日以被告人王海成犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，2007年6月26日减刑后释放；陕西省汉中市汉台区人民法院于2014年4月28日作出（2014）汉台刑初字第00044号刑事附带民事判决，以被告人王海成犯故意损坏财物罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年11月10日止），附带民事赔偿26732元。2014年6月5日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王海成的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王海成在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王海成在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王海成确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王海成确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王海成的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海成减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2017年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 路
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执1639号
申请执行人金永泉，男，1981年3月17日出生，住绍兴市。
被执行人潘亦娟，女，1966年3月6日出生，住绍兴市越城区。
申请执行人金永泉与被执行人潘亦娟民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0603民初7126号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人潘亦娟应归还申请执行人金永泉借款20000元及相关利息，向本院缴纳诉讼费470元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年03月20日立案并指定执行员金玉良执行本案。
本案在执行过程中，本院于2017年3月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统及本院辖区内财产登记部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执1639号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王仁康
审判员 洪震兴
审判员 戴张奎
二〇一七年九月十九日
书记员 钱水芬
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3839号
原告新余市安居物业管理有限公司，住所地新余市新钢公司桂花村二楼4号。
法定代表人徐和新，该公司董事长。
被告胡世芳，成年，汉族，住新余市。
本院在审理原告新余市安居物业管理有限公司（下称原告）诉被告胡世芳（下称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市安居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告新余市安居物业管理有限公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月十八日
书记员 王 浩
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第498号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人翟某某，曾用名翟某某，男，1994年12月13日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2014）457号起诉书指控被告人翟某某犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院指派检察员郝兴华出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控：
1、2014年5�22日20时许，被告人翟某某到巩义市杜甫路老检察院后面南苑小区，趁无人之际，将被害人李某某放在南苑小区7号楼4单元楼下的一辆车牌号为豫AGG1**的红色天马牌125型踏板摩托车盗走。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值700元。
2、2014年6月17日23时许，被告人翟某某到巩义市桐本路“生命人寿”店附近，趁无人之际，将被害人赵某某停放在“生命人寿”店门前的一辆黑色嘉爵牌踏板摩托车盗走。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值1813元。
3、2014年6月21日11时许，被告人翟某某到巩义市货场路嘉陵摩托服务店，趁店主丁某某修车之际，将被害人周某放在店门外待修理的一辆红色新大洲牌125踏板摩托车盗走。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值600元。
公诉机关认为，被告人翟某某的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人翟某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名没有异议。
经审理查明，1、2014年5月22日20时许，被告人翟某某到巩义市杜甫路老检察院后面南苑小区，趁无人之际，将被害人李某某放在南苑小区7号楼4单元楼下的一辆车牌号为豫AGG1**的红色天马牌125型踏板摩托车盗走。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值700元。
2、2014年6月17日23时许，被告人翟某某到巩义市桐本路“生命人寿”店附近，趁无人之际，将被害人赵某某停放在“生命人寿”店门前的一辆黑色嘉爵牌踏板摩托车盗走。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值1813元。
3、2014年6月21日11时许，被告人翟某某到巩义市货场路嘉陵摩托服务店，趁店主丁某某修车之际，将被害人周某放在店门外待修理的一辆红色新大洲牌125踏板摩托车盗走。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值600元。
上述被盗摩托车均已发还�主。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、赵某某、周某的陈述，证人王某某、丁某某、翟某某、杨某某的证言，巩义市价格认证中心鉴定意见，辨认笔录，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，认为被告人翟某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人翟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2014年12月20日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭双喜
人民陪审员 曹淑敏
人民陪审员 王喜先
二〇一四年十一月六日
书 记 员 曹 瑾
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初5447号
原告：徐夏兰，女，1965年10月11日出生，汉族，住三门县。
被告：黎竹青，女，1968年7月20日出生，汉族，住三门县。
原告徐夏兰与被告黎竹青民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月21日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：判令被告归还原告借款10000元并支付利息，利息自2007年4月1日起按月利率2%计算至款项付清之日。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序，本院于2017年11月28日裁定本案转为普通程序，于2018年4月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2007年4月1日，被告黎竹青向原告徐夏兰借款10000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，借款期限一个月。借款期限届满后，被告至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黎竹青于本判决生效之日起十五日内归还原告徐夏兰借款本金10000元并支付利息，利息按月利率2%自2007年4月1日起计算至实际履行完毕之日。
如果被告黎竹青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元（按变更后的诉讼请求计算），公告费360元，合计1058元，由被告黎竹青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈亚利
人民陪审员 罗香莲
人民陪审员 叶淑红
二〇一八年四月十九日
代书 记员 翟法圆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1022民初5447号原告：徐夏兰，女，1965年10月11日出生，汉族，住三门县。被告：黎竹青，女，1968年7月20日出生，汉族，住三门县。原告徐夏兰与被告黎竹青民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月21日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：判令被告归还原告借款10000元并支付利息，利息自2007年4月1日起按月利率2%计算至款项付清之日。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序，本院于2017年11月28日裁定本案转为普通程序，于2018年4月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2007年4月1日，被告黎竹青向原告徐夏兰借款10000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，借款期限一个月。借款期限届满后，被告至今未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黎竹青于本判决生效之日起十五日内归还原告徐夏兰借款本金10000元并支付利息，利息按月利率2%自2007年4月1日起计算至实际履行完毕之日。如果被告黎竹青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元（按变更后的诉讼请求计算），公告费360元，合计1058元，由被告黎竹青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 长  陈亚利人民陪审员  罗香莲人民陪审员  叶淑红二〇一八年四月十九日代书 记员  翟法圆?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法瞻民初字第368号
原告：高某某
被告：廉某某
本院在审理原告高某某诉被告廉某某餐饮服务合同纠纷一案中，因原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 张 志 立
审判员 冯伟人民陪审员徐连友
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 伟 霖
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第755号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，组织机构代码：34515468－9。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞。
被执行人颜尚吉（曾用名颜吓弟）。
被执行人冯小霞。
申请人德化县卫生和计划生育局于2015年6月9日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1102号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人颜尚吉、冯小霞政策外生育第三胎（男）的违法行为，于2014年5月5日立案、调查，同年5月22日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，同年8月27日依据《福建省卫生与计划生育条例》第十条第一款规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1102号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币61686元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人颜尚吉、冯小霞于2014年10月8日缴纳社会抚养费人民币100元，至今尚未缴纳社会抚养费人民币61586元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政�为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人颜尚吉、冯小霞作出的德人口和计生征决字（2014）第1102号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1102号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人颜尚吉、冯小霞应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币61586�及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一五年六月十二日
书记员 陈文锋
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保87号
本院于2017年3月1日受理的（2017）湘0211执保87号申请保全人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被保全人杨腊梅、徐欧、郝程程、徐国荣金融借款合同纠纷保全一案，已于2017年3月20日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年三月二十日
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初2229号
原告：福建省永泰县韵福物流有限公司，住所地福建省永泰县城峰镇马洋新村345号。
法定代表人：姚海英。
被告：赵令恩，男，1971年6月30日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福建省永泰县韵福物流有限公司与被告赵令恩合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年5月8日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�规定，裁定如下：
准许原告福建省永泰县韵福物流有限公司撤诉。
本案受理费减半收取计1182元，由原告福建省永泰县韵福物流有限公司负担。
审判员 薛爱平
二〇一七年五月八日
书记员 林丽岚
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初5414号
原告：李辛峰，男，1984年11月14日出生，汉族，住安徽省临泉县庙岔镇。
委托诉讼代理人：李士杰，安徽天宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王云龙，安徽天宽律师事务所律师。
被告：张殿学，男，1983年5月16日出生，汉族，住安徽省临泉县姜寨镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
主要负责人：郑亚东，该分公司经理。
委托诉讼代理人：刘维宇，该分公司职工。
原告李辛峰与被告张殿学、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保财险阜阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李辛峰及其委托诉讼代理人李士杰，被告张殿学，被告人保财险阜阳分公司委托诉讼代理人刘维宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李辛峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿车辆损失费、评估费共计61241元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月12日，李辛峰将其所有的渝KB6**号车辆出借给陈龄，陈龄将该车辆停放在阜阳市颍州区锦绣园小区内，被张殿学驾驶的皖KP83**号车辆刮擦，造成车辆右前大灯、叶子板、机盖、保险杠毁损。事故发生后，经阜阳市三岔路口派出所出警，认定张殿学全责。经阜阳市金阳光二手车辆鉴定评估有限公司对渝KB6**号车辆损失进行评估，作出金阳光鉴字[2016]第09001号车辆损失评估报告评定，渝KB6**号车辆损失数额为59241元。经查，皖KP83**号车辆在人保财险阜阳公司处投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。后因多次协商未果，李辛峰诉至本院要求支持其诉讼请求。
被告张殿学辩称：事故的发生是事实，他倒车时碰到原告的车辆，他报警后阜阳市颍州公安分局三岔路口派出所出警受理的。该事故的损失应由保险公司赔偿。
被告人保财险阜阳公司辩称：1、对事故的发生无异议。张殿学驾驶的车辆在他们公司投保，事故发生在保险期限内无异议。原告主张的车辆损失他们公司有异议，并未提供实际维修的发票，他们公司已在举证期限内提交车辆痕迹鉴定申请，要求对事故车辆痕迹进行鉴定；2、原告李辛峰不是该事故车辆的所有人，车辆行驶证上显示车辆所有人为章哲炜，他们公司认为本案原告无权主张车辆损失；3、事故应由交警部门查勘处理，原告提供的接处警登记表不能作为认定双方责任的依据；4他们公司不应承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定的事实如下：李辛峰将渝KB6**号车辆出借给陈龄。2016年8月12日，陈龄将该车辆停放在阜阳市颍州区锦绣园小区内，被告张殿学驾驶皖KP83**号车辆倒车时与渝KB6**号车辆刮擦，造成渝KB6**号车辆毁损。事发后，被告张殿学拨打报警电话，阜阳市颍州区公安分局三岔路口派出所出警且对该起事故作出接处警登记记录。2016年8月26日，原告李辛峰委托阜阳市金阳光二手车鉴定评估有限公司对渝KB6**号车辆损失进行评估，经阜阳市金阳光二手车鉴定评估有限公司作出金阳光鉴字[2016]第09001号车辆损失评估报告评定：渝KB6**号宝马WBAXW110小型越野客车的车辆损失为59241元。本案在审理过程中，被告人保财险阜阳公司向本院申请对事故车辆接触痕迹申请鉴定，后因事故车辆已修复无法鉴定，故我院对上述申请事项未予鉴定。
上述事实，由原告提供的身份证、接处警登记表、照片、保单、公证书及当事人陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为：公民合法的财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利的，应当承担民事责任。渝KB6**号车辆因被告张殿学的侵权行为毁损系客观事实，被告张殿学对该损失应予赔偿。原告李辛峰称该车辆已维修，并支付维修费5万多元，具体维修数额不清楚，也未提供相关的维修清单及维修发票相互应证，即原告李辛峰未举证证明渝KB6**号车辆实际维修发生的损失，仅提供车辆损失评估报告，车辆损失价值的评估只是表面地、初步地、程序性地确定可能发生的损失，而不是确定的、实际发生的损失。故原告李辛峰要求被告赔偿其车辆损失及评估费用的诉讼请求，因未提供相关具有证明力的证据予以佐证，对其诉讼请求，本院不予支持。原告李辛峰待提供相关证据后，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李辛峰的诉讼请求。
案件受理费666元，由原告李辛峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 汤 辉
审 判 员 张艳玲
人民陪审员 周 瑜
二〇一七年四月十日
书 记 员 张晓梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1273号
申请执行人：西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心）。
法定代表人：安渊博，该中心主任。
被执行人：郭瑛，女，1969年8月24日出生，汉族，中华服装商店营业员。
申请执行人西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心）与被执行人郭瑛担保合同一案，本院（2016）陕0103民初3127号民事判决书已经发生法律效力。权利人西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心）于2017年2月22日向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人现暂无其他财产可供执行,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执1273号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索可随时立案申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 杨晓军
执行员 李 卫
二〇一七年六月二十日
书记员 蔡珊珊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1273号申请执行人：西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心）。法定代表人：安渊博，该中心主任。被执行人：郭瑛，女，1969年8月24日出生，汉族，中华服装商店营业员。申请执行人西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心）与被执行人郭瑛担保合同一案，本院（2016）陕0103民初3127号民事判决书已经发生法律效力。权利人西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心）于2017年2月22日向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案执行。本案在执行过程中，被执行人现暂无其他财产可供执行,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执1273号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索可随时立案申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  李治峰执行员  杨晓军执行员  李 卫二〇一七年六月二十日书记员  蔡珊珊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2296号
罪犯张忠伟，男，满族，1982年7月5日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院于2013年10月21日作出（2013）杜刑初字第99号刑事判决，以被告人张忠伟犯掩饰、隐藏犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年11月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张忠伟在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张忠伟符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张忠伟减去有期徒刑十个月。
（刑期自2013年3月20日起至2017年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
�判员关毅民
二〇一六年十二月二十五日
书记员 刘福生
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执78号
申请执行人薛国辉，男，汉族，现住闻喜县。
被执行人李晋，女，汉族，现住闻喜县。
申请执行人薛国辉与被执行人李晋为离婚纠纷一案，运城市中级人民法院于2016年9月19日作出的（2016）晋08民终1682号民事判决书现已经发生法律效力，申请执行人薛国辉于2017年1月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李晋银行存款4万元。
本裁定送达即生效。
执行员 张立明
二〇一七年七月六日
书记员 韩 洲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00100号
原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：郑福华，总经理。
委托代理人：孟昀，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：胡枭，安徽国伦律师事务所律师。
被告：曹晓妹，女，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告曹晓妹物业服务合同纠纷一案中，原告安徽伟星物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告安徽伟星物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一�第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年三月三十日
书 记 员 高 晶
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）上行审执字第281号
申请单位上蔡县住房和城乡建设局。
法定代表人周民立，职务，局长。
被申请人新盛祥宾馆。
申请执行单位上蔡县住房和城乡建设局向本院申请执行新盛祥宾馆污水处理费一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了审查。
经审查，申请单位对该被申请人作出的豫上建征字（2015）第3111号征收决定书，事实基本清楚，程序基本合法，证据比较充分，征收比较适当，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许执行申请单位上蔡县住房和城乡建设局申请的豫上建征字（2015）第3111号征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 黄新军
审判员 冯晓霞
陪审员 王刘常
二〇一五年十月三十日
书记员 李云峰
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初823号
原告：李玉香，女，1975年10月14日出生，汉族，居民，住山东省莒县。
诉讼委托代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师。
诉讼委托代理人：张丽杰，山东旷世律师事务所律师。
被告：山东振兴物流有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县常路镇大常路村。
被告：安德宝，男，1962年8月9日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。
被告：王增平，男，1972年1月19日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。
被告：民安财产保险股份有限公司莱芜支公司，住所地莱芜市汇源大街108号。
被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路171号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司，住所地山东省新泰市青龙路西首南侧。
本院在审理原告李玉香与被告山东振兴物流有限公司、被告安德宝、被告王湖平、被告民安财产保险股份有限公司莱芜支公司、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李玉香在诉讼期间，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李玉香撤回起诉。
案件受理费653元，减半收取326.5元，由原告李玉香负担。
审判员 张玉晓
二〇一七年二月十五日
书记员 柏发斌
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔06民终989号
上诉人（原审被告）：卢萍,女,1970年4月15日出生,汉族,住思南县。
被上诉人（原审原告）一审被告:孙忠永,男,1970年5月24日出生,汉族,住遵义市。
上诉人卢萍与被上诉人夏先军、一审被告孙忠永合伙协议纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2016）黔0624民初1036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人卢萍上诉请求：1、撤销原审判决，改判为由卢萍退还夏先军股金人民币80万元，先期支付的14万元从80万元中扣除。2、上诉费用由夏先军承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。1、夏先军和卢萍双方不存在合伙关系，2014年4月12日卢萍与夏先军签订的退股协议也是无效的。2、上诉人与夏先军签订退股协议，是在夏先军的胁迫下签订的，不是上诉人的真实意思表示，应认定无效。二、一审对《补充协议书》不作叙述和评判而作出判决错误。三、一审判决上诉人承担利息没有事实依据，且适用法律错误。四、一审认为孙忠永承担担保责任违背客观事实和法律规定。上诉人在夏先军的强迫下书写了“借条”，是没有法律效力，即主合同不存在，判决孙忠永承担连带偿还责任无依据。
夏先军、孙忠永未作答辩。
夏先军向一审法院起诉请求：判令被告卢萍退还合伙资金100万元并从2014年4月13日起按年利率24%支付利息，要求孙忠永承担连带责任。
一审法院认定事实：夏先军以隐名合伙方式加入卢萍与他人合伙的顺利采石场中卢萍的股份。2014年4月12日，夏先军与卢萍达成《退股协议》，约定由卢萍退还入股本金100万元（含2013年度应分红利20万元），在退还之前每月支付3%利息。同时，卢萍向夏先军出具了100万元的借条，约定2015年12月31日前分三次偿还，孙忠永作为担保人在借条上签名。卢萍先后向夏先军支付了14万元。
一审法院认为，夏先军、卢萍签订的《退伙协议》及卢萍出具的“借条”，系双方的真实意思表示，除利息约定外，其余内容不违反法律的强制性规定，合法有效。该“借条”实际为卢萍的付款承诺，应当履行。夏先军主张从2014年4月13日起按年利率24%支付利息，符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，卢萍应当退款并支付利息。双方有利息约定，卢萍未能举证注明其先期付款部分系本金，卢萍先期支付的14万元不能作为本金，只能从应付款总额中扣除。卢萍主张只偿付66万元的理由不能成立。孙忠永在“借条”上签名担保，未注明担保方式，应当根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定承担连带清偿责任。对其免除担保责任的主张，因其未举证证明，不予采纳。判决：一、由卢萍退还夏先军股金人民币100万元，并从2014年4月13日起按年利率24%支付利息，先期支付的14万元从应付款总额中扣除。二、孙忠永对上述义务承担连带清偿责任。案件受理费13800元，减半收取6900元，由卢萍负担
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。另查明，2015年6月11日卢萍与夏先军签订了一份《补充协议书》，该协议约定：1、卢萍按时固定每月20日前支付夏先军人民币50000元整，不得拖欠。2、卢萍于2015年12月30日再支付夏先军400000元。3、收款人可以是夏先军本人，也可以是夏先军委派代表李应凯。4、卢萍如不按时支付夏先军的欠款，第一次拖欠则以卢萍名下驭胜轿车（贵Ｄ×××××）作抵押，第二次则以铲机及挖土机作抵押。
本院认为，卢萍与夏先军签订的《退股协议》及卢萍所写的“借条”，为有效协议。卢萍出具的“借条”实际为对退股金1000000元的付款承诺，应按照协议履行。孙忠永在“借条”上作为担保人签名，其应承担担保责任。因担保人未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，孙忠永应承担连带清偿责任。至于利息的问题。因卢萍与夏先军在《退股协议》中，对利息已作了约定，即在未退还之前每月支付3%的利息，夏先军起诉请求利息按照年利率24%支付，该请求未违反法律规定，应予支付。因此，一审判决正确。上诉人卢萍上诉称，其与夏先军签订的《退股协议》不是真实意思表示，是在夏先军的胁迫下签订的，应认定无效，但未提供证据佐证，其主张不能成立。2015年6月11日卢萍与夏先军签订《补充协议书》，只是对退股金的支付作出的约定，并非对欠款数额的变更。
综上所述，上诉人卢萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费4300元，由上诉人卢萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳文辉
审判员 欧根昌
审判员 熊亚飞
二〇一六年十二月十九日
书记员 石 黎
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初2764号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行。住所地：兰陵县会宝路中段。
代表人：王家勤�职务：行长。
委托代理人郭文波，男，1984年10月5日出生，汉族，本单位职工，住兰陵县。（特别授权）
被告陈辉，男，1967年12月08日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告李怀芝，女，1965年03月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告樊士行，男，1987年11月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告赵言，女，1986年2月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告樊学士，男，1986年4月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告赵丽梅，女，1988年2月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉被告陈辉、李怀芝、樊士行、赵言、樊学士、赵丽梅金融借款合同纠纷一案，于2016年6月1日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理�郭文波到庭参加诉讼，被告陈辉、李怀芝、樊士行、赵言、樊学士、赵丽梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉称：2014年3月15日，被告陈辉与被告樊士行、樊学士及各自的家属组成联保小组与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定原告可以根据该组中任何一人的申请，在约定额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员项下的义务承担共同还款责任。2014年3月15日，被告陈辉与原告签订贷款借据、小额贷款借款合同各一份，约定被告陈辉向原告借款70000元，借款期限自2014年3月15日至2015年1月15日，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务。被告陈辉、李怀芝仅按约�偿还原告借款本金46052.22元，利息7740.49元，剩余借款本金23947.78元及利息6064.03元，合计30011.81元（计算至2016年5月6日），经原告多次催收，借款人及联保户拒不还款。请求依法判令被告偿还原告借款本金23947.78元及利息6064.03元。诉讼费由被告承担。
被告陈辉、李怀芝、樊士行、赵言、樊学士、赵丽梅未答辩。
经审理查明：2014年3月15日，原告与被告陈辉、李怀芝、樊士行、赵言、樊学士、赵丽梅签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份，由被告陈辉与被告樊士行及樊学士各自的家属组成联保小组，约定原告可以根据该组中任何一人的申请，在约定额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员项下的义务承担共同还款责任。
2014年3月15日，原告与被告陈辉、李怀芝签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份。合同约定：借款金额为70000元；借款年利率为15.84%；借款期限自2014年3月至2015年3月；借款人按照阶段性等额本息还款法归还贷款本息：借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。2014年3月15日，原告与被告陈辉签订贷款借据一份。借据载明借款人姓名为陈辉，放款账号户名为陈辉，放款账号为:60×××39。合同签订后，原告按合同约定于2014年3月15日向被告陈辉的该账户履行了放款义务。后被告陈辉、李怀芝偿还借款本金46052.22元，利息7740.49元，剩余借款本金23947.78元及利息，经原告多次催要，被告未履行还款义务，故原告诉至本院。
上述事实，主要根据庭审核实、当事人的陈述、联保协议书、小额贷款借款合同、个人贷款放款单等材料，经庭审核实后认定，其材料均�收录在案。
本院认为，原、被告之间签订的联保协议书及小额贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告按合同约定将贷款发放至借款人陈辉指定的账户，可以认为原告已经履行了合同义务。被告陈辉、李怀芝未按合同约定完全履行还款义务，构成违约，应按合同约定偿还拖欠原告的借款本金及利息。被告樊士行、赵言、樊学士、赵丽梅应按联保协议书约定的连带责任保证承担连带清偿责任。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈辉、李怀芝、樊士行、赵言、樊学士、赵丽梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈辉、李怀芝偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行借款本金23947.78元及利息6064.03元（利息按约定利率，自2014年3月15日计算至2016年5月6日，以后的利息随本付清），于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告樊士行、赵言、樊学士、赵丽梅承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈辉、李怀芝、樊士行、赵言、樊学士、赵丽梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 黄传华
审判员 张建江
审判员 付文明
二〇一六年七月二十日
书记员 任晓洁
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终1699号
上诉人（原审原告）：陈福林，男，1993年3月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张丽梅，山西清泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张建锋，男，1973年8月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司夏县支公司。
负责人：樊保强，该公司经理。
上诉人陈福林因与被上诉人张建锋、中国人民财产保险股份有限公司夏县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服（2015）运盐民解初字第194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈福林以其与被上�人已达成调解，于2016年8月22日提出撤回上诉。
本院认为，陈福林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈福林撤回上诉。一审判决自本载定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人陈福林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林学武
审判员 梅智勇
审判员 焦振虎
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 娜
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初6254号
原告：杨泽林，男，1992年2月11日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：宋娟，上海云赢律师事务所律师。
被告：洪业鑫，男，1993年5月17日出生，汉族，户籍地上海市宝山区�
原告杨泽林与被告洪业鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨泽林及其委托诉讼代理人宋娟到庭参加诉讼。被告洪业鑫因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。审理中，原告提出财产保全的申请，本院依法作出财产保全的裁定。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币(以下币种同)25万元；2、判令被告支付借款逾期利息(以本金25万元为基数，从2016年8月9日至还款之日止，按年利率6%计算)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友，2016年8月3日被告以做生意为由向原告借款25万元，被告出具了借条。原告通过工行转账给被告25万元，转账后被告出具了收条。到期后被告未归还，故诉讼来院。
被告洪业鑫未作答辩。
本院认定�下：2016年8月3日原告通过其工行账户向被告转账25万元，当天被告向原告出具了借条和收条，借条主要内容：兹本人洪业鑫近来因个人资金周转特向杨泽林借款人民币25万元整，本人承诺在2016年8月8日前如期全额归还出借人。收条主要内容：本人洪业鑫于2016年8月3日收到杨泽林银行转账人民币25万元整。
审理中，原告表示被告没有归还借款，仍欠借款25万元。
上述事实，有借条、收条、工行转账汇款凭证及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款25万元，符合法律规定，本院予以支持。借款到期后被告没有归还借款，现原告要求被告按年利率6%支付25万元借款自2016年8月9日至还款之日的逾期利息，于法无悖，本院予以准许。本案被告洪业鑫因下落不明经本院公告传唤仍�到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪业鑫于本判决生效之日起十日内归还原告杨泽林借款人民币250,000元。
二、被告洪业鑫于本判决生效之日起十日内支付原告杨泽林借款逾期利息(以本金250,000元为基数，从2016年8月9日至还款之日，按照年利率6%计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币5,050元，保全费人民币1,770元，由被告洪业鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
人民陪审员 龚秋慧
人民陪审员 於 旋
二〇一七年八月一日
书 记 员 曹佩桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）平执字第2769号
申请执行人中国网通（集团）有限公司明村营业厅。住所地：平度市田庄镇驻地。
负责人柳孟寿，该营业厅主任。
被执行人王林玉，男，1973年8月5日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人中国网通（集团）有限公司明村营业厅与被执行人王林玉电信服务合同纠纷一案中，现申请执行人中国网通（集团）有限公司明村营业厅申请撤回执行，已履行完毕（2008）平民二初字第1978民事调解书的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2008）平民二初字第1978号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 敬 日
审判员 郭 海 雷
审判员 �小慧
二○一六年十二月十五日书记员刘坤
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执1641号
申请执行人：武汉泰呈岩土工程有限公司，住所地：武汉市江岸区后湖街百步亭新荣村10栋1层。
法定代表人：崔友家，该公司经理。
被执行人：湖北远大建设集团有限公司，住所地：湖北省孝感市交通大道145号。
法定代表人：王福民，该公司副总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0111民初1544号民事调解书，因被执行人湖北远大建设集团有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北远大建设集团有限公司银行存款计人民币650766.67元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等值财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张晓婷
二〇一六年十二月十六日
书记员 李雨萌
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初262号
原告易县恒林林果种植农民专业合作社。住所地易县。
法定代表人侯建伟，该社理事长。
委托代理人李建东，男，汉族，1981年7月6日出生，易县西环路**号，居民。该社职工。
被告韩双利，女，汉族，1980年10月23日出生，易县。
被告魏光，男，汉族，1986年8月17日出生，徐水县。
被告刘鑫淼，男，汉族，1991年1月6日出生，易县。
原告易县恒林林果种植农民专业合作社(以下简称“恒林合作社”)与被告韩双利、魏光、刘鑫淼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒林合作社委托代理人李建东到庭参加诉讼，被告韩双利、魏光、刘鑫淼经传票传唤未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告恒林合作社诉称，2013年1月5日，被告韩双利向原告借款20000元，双方约定借款期限7个月，自2013年1月5日至2013年8月5日止，借款利率为月息21‰，还款方式为按月结息，到期还清本息，并约定如逾期还款加罚利息的50%作为罚息。被告韩双利与魏光系夫妻关系，被告刘鑫淼为该笔借款的连带责任保证人，被告韩双利借款后，未按约定归还借款本息，被告只归还利息6680元，其它应归还的借款本息至今未付。因三被告拒不履行法定义务，请求法院判令被告偿还借款本金20000元，并按约定利率支付至执行完毕之日的利息。
被告韩双利、魏光、刘鑫淼经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，2013年1月5日，被告韩双利以承包荒山为由，向原告恒林合作社借款20000元，并为原告书写借款借据一张，借据中约定借款期限7个月，从2013年1月5日起至2013年8月5日止，月息21‰。被告刘鑫淼为该笔借款的连带责任保证人，并与原告分别签订了保证合同，约定保证范围为借款本金及利息、借款人应支付的违约金、赔偿金和实现债权的费用，保证期限为两年，如逾期还款，按利息的50%加收罚息。借款到期后，被告韩双利至今未归还借款本金，其利息支付至2014年4月2日，共计6680元，之后的利息至今未付。2016年1月6日原告诉至本院，请求判令被告支付原告借款本金20000元，并按约定月利率21‰支付至执行完毕之日的利息。另查明，被告韩双利与被告魏光系夫妻关系。
以上事实有原告恒林合作社提供的借款借据、被告韩双利的农户短期借款申请书、收息凭证、还款情况登记、借款保证合同、被告韩双利和魏光的结婚证复印件及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告恒林合作社与被告韩双利签订的借款合同、与被告刘鑫淼签订的借款保证合同均合法有效，受法律保护。借款到期后，被告韩双利未按约定归还借款本金，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告韩双利归还上述借款本息的请求，本院予以支持。关于利息，法律规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人要求按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的月利率为21‰，合年利率25.2%，故本院对原告请求的利息按年利率24%计算标准予以支持。其利息超出该部分的，依法无据，本院不予支持。据此，被告韩双利应从欠息之日2014年4月3日起至借款本息执行之日，按年利息24%向原告恒林合作社支付利息。上述借款本息系被告韩双利与魏光的夫妻共同债务，应当共同偿还。被告刘鑫淼系该笔借款的连带责任保证人，依照法律规定，应对此笔借款本息承担连带清偿责任。被告韩双利、魏光、刘鑫淼经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状，应视为自动放弃抗辩权利，承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、限被告韩双利、魏光于本判决生效之日起七日内共同偿还原告易县恒林林果种植农民专业合作社借款本金20000元，并按年息24%支付自2014年4月3日起至借款本息执行完毕之日的利息，被告刘鑫淼对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告易县恒林林果种植农民专业合作社的其它诉讼请求。
案件受理费573元，由原告易县恒林林果种植农民专业合作社负担10元，被告韩双利、魏光、刘鑫淼负担563元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 梁 宇
审 判 员 范玉桐
人民陪审员 常小光
二〇一六年六月十五日
书 记 员 闫素华
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初97号
原告：蔡前平，女，汉族，1980年2月14日出生，住商城县。
委托诉讼代理人：童明乐，男，河南宇楼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楚克春（原告丈夫），男。
被告：梅智，男，汉族，1963年2月16日出生，住商城县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司，统一社会信用代码：914115006672298901。
住所地：信阳市北京路中段君安小区*号楼。
法定代表人：吴一军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张凯，男，该公司员工。
原告蔡前平与被告梅智、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿财保信阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月6日起诉,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告蔡前平的委托诉讼代理人童明乐、楚克春，被告人寿财保信阳支公司的委托诉讼代理人张凯到庭参加了诉讼，被告梅智经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告各项损失76485.37元［医疗费21167.74元、住院伙食补助费1520元（19天×80元/天）、营养费570元（19天×30元/天）、误工费12717.03元（109天×116.67元/天）、护理费5010.6元（60天×83.51元/天）、交通费1000元、精神抚慰金30000元、手机损失2500元、摩托车损失2000元］；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月10日14时许，被告梅智驾驶豫Ｓ×××××号小客车，当其行至商城县××镇金刚××大道与××路交叉口路段时，与原告丈夫楚克春驾驶的两轮摩托车相撞，致原告受伤、两车损坏。该事故经商城县公安交通警察大队认定原告丈夫负事故的主要责任，被告梅智负次要责任，原告无责任。原告受伤后，被送往商城县人民医院进行救治，伤情被诊断为：1、右放射冠点状脑挫伤；2、左侧下肢膝关节半月板损伤；3、妊娠早期（先兆流产）;4、腹部闭合性损伤（脾脏挫裂伤）；5、全身多处软组织损伤。原告住院20天，开支医疗费20000余元。被告梅智仅垫付4000元治疗费后，对原告不管不问。肇事车辆在被告人寿财保信阳支公司投有交强险和商业第三者责任险。双方就赔偿事宜未达成一致意见。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：
1、原告蔡前平的身份证、户口薄复印件；
2、交通事故责任认定书复印件；
3、被告梅智的车辆投保单复印件；
4、原告治疗的医疗费票据及用药明细；
5、原告的伤情诊断证明及住院病历；
6、交通费票据；
7、原告在城关租房居住的房屋租赁合同；
8、原告的工资收入证明及工作单位证明。
被告梅智辩称，本人驾驶的车辆在人寿财保信阳支公司投有交强险和商业第三者责任险。事故发生后，本人将原告送往医院，病垫付费用4219.8元，其中现金4000元，医药费219.8元。原告的诉请多项于法无据，且标准过高，不应得到支持。原告未构残，不应支持精神抚慰金。原告提出的财产赔偿项目，未提供鉴定机构的评估意见，无法确定其具体损失。原告主张超出住院期间的误工损失及护理费，因无鉴定意见书，依法不应支持，原告的工资也应按居民服务业标准计算。交通费由法院酌定。原告举交的房屋租赁协议与本案无关。原告检查时，无医生的诊断证明证明事故导致其流产，其做人流手术是由于其在医院过度治疗所致，与本案无关。本案的诉讼费用由双方按责任比例承担。被告梅智举交证明及门诊收费票据复印件拟证明其主张。
被告人寿财保信阳支公司辩称，需核实肇事车辆行车证、驾驶证、保险单是否合法有效且进行正常年检。原告先兆流产，应当提供证据证明与本事故的关联性，且精神抚慰金最高不超过5000元。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。未举证。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。
被告人寿财保信阳支公司认为：证据5显示原告先兆流产，但并无证据证明其与本案有关联性；证据7不规范，无双方当事人加章盖印，真实性有异议；证据8不符合证据要求，应提供停发工资证明，且原告是在怀孕期间，是否参加工作有异议，工资表不完善。对有异议的证据，本院认定如下：原告在发生交通事故15天后做的人工流产术，被告并未提供证据证明原告流产与本次交通事故无关，原告入院当天，诊断为早期妊娠，出院诊断为妊娠早期（先兆流产？），足以证明原告的流产与本次交通事故有因果关系；原告未提供正规工资表等证据证明其在事发前的工资收入情况，本院按居民服务业和其他服务业的标准计算其误工费。原告未提供鉴定意见书等证据证明护理期限，其流产后需要护理也是客观需要，本院酌定护理45日。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月10日14时44分，在商城县××镇金刚××大道与××路交叉口路段，原告丈夫楚克春驾驶豫Ｓ×××××号两轮摩托车由东向西与同向被告梅智驾驶的豫Ｓ×××××号小客车相撞，致原告受伤、两车损坏。原告受伤后被送往商城县人民医院治疗，伤情被诊断为：1、头部外伤，右放射冠点状脑挫伤；2、左侧下肢膝关节半月板损伤；3、妊娠早期（先兆流产？）；4、腹部闭合性损伤（脾脏挫裂伤？）；5、全身多处软组织损伤，住院治疗19天，花去医疗费21167.74元。2016年10月18日，商城县公安交通警察大队对该起事故作出认定：原告丈夫楚克春负事故的主要责任，被告梅智负次要责任。另查明，肇事车辆在被告人寿财保信阳支公司投有交强险和限额为500000元的商业第三者责任险，且事故发生在保险有效期内，被告梅智为此次事故共垫付4219.8元。
经庭审核定原告的损失为53118.28元，其中医疗费21167.74元，护理费3757.95元（45天×83.51元/天）,住院伙食补助费1520元(80元/天×19天),营养费570元(30元/天×19天),交通费1000元(酌定)、误工费9102.59元（109天×83.51元/天），精神抚慰金15000元,车损1000元（酌定）。
本院认为：公民的健康权不受侵犯。被告梅智驾驶机动车撞伤乘坐摩托车的原告，负交通事故的次要责任。肇事车辆在被告人寿财保信阳支公司投了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险有效期限内，故原告的损失由被告人寿财保信阳支公司在交强险范围内赔偿后，再在商业第三者责任险限额内按责任比例（30%）为被告梅智赔偿。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳支公司为被告梅智赔偿原告损失43837.86元【交强险39860.54元（医疗费10000元+误工费9102.59元+护理费3757.95元+交通费1000元+精神抚慰金15000元+车损1000元）+商业险3977.32元（53118.28元-39860.54元）×30%】；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，由被告梅智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 景
二〇一七年三月二十二日
书记员 余才茂
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1613号
申请执行人王振峰，住隆化县。
被执行人隆化县银马集团矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人郑居然，总经理。
申请执行人王振峰与被执行人隆化县银马集团矿业有限公司劳动争议纠纷一案，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲（2014）174号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人王振峰于2014年12月10日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县银马集团矿业有限公司给付0.2436万元的义务，本院于2014年12月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年12月10日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲（2014）174号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 周静伊
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初5470号
原告：张玲，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：张兴荣，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告张玲与被告张兴荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告张玲于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张玲撤诉。
案件受理费50元已减半收取25元，由原告张玲负担。
审判员 左梅
二〇一六年十二月六日
书记员 李莉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0104民初1444号
原告凌涛，男，1971年10月27日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人彭世君（特别授权代理），浙江杭天信律师事务所律师。
被告浙江龙生房地产开发集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区景芳三区55幢二楼。
法定代表人吴峰，董事长。
委托代理人李定胜（特别授权代理），浙江西湖律师事务所律师。
原告凌涛诉被告浙江龙生房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法由审判员吴晓蓉独任审判，于2018年3月26日公开开庭进行了审理，原告凌涛的委托代理人彭世君、被告浙江龙生房地产开发集团有限公司的委托代理人李定胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凌涛基于被告浙江龙生房地产开发集团有限公司出具的南肖埠*庆春苑房屋最终决算单起诉，要求判令：1、被告浙江龙生房地产开发集团有限公司退还房款及应退物业维修基金共计人民币16091元，并支付从2016年1月起至实际履行日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、被告浙江龙生房地产开发集团有限公司承担本案的诉讼费用。
被告浙江龙生房地产开发集团有限公司辩称：1、原告起诉状陈述事实与证据事实不符。根据原告提交的证据显示，被告已收房款是按照原实测面积收取，而不是按照合同面积收取。2、房屋实测标准变化导致房屋产证面积与竣工实测面积不符。案涉房屋实测标准变化属不可预见因素，仍应按原实测面积收取房款。另，房屋买卖合同约定面积误差在3%以内，不应收取逾期付款利息。故请求驳回原告诉请。
本案经审理查明的事实如下：
房屋坐落：南肖埠*庆春苑28-802。
房屋所有人：凌涛。
合同面积：115.97平方米。
原实测面积：115.78平方米。
最终面积：113.94平方米。
已收房款：人民币1004970元。
实际销售总价：人民币988999元。
已收物业维修基金：人民币7526元。
实际物业维修基金：人民币7406元。
应退房款：人民币15971元。
应退物业维修基金：人民币120元。
应退金额合计：人民币16091元。
本院认为，原、被告间的房屋买卖关系，均系原、被告双方真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应依约履行。
被告向原告出具的房屋最终决算单，已明确应退还多收的购房款及物业维修基金合计人民币16091元。现原告请求被告返还多收的购房款、物业维修基金，有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于双方没有对付款期限进行约定，故利息损失应从原告起诉之日即2018年1月30日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
浙江龙生房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还给凌涛购房款及物业维修基金共计人民币16091元，并支付该款自2018年1月30日起至实际履行日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币101元，由被告浙江龙生房地产开发集团有限公司负担。
原告凌涛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款人民币404元；被告浙江龙生房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费人民币101元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴晓蓉
二〇一八年三月二十八日
法官助理 柳运武
代书记员 郝莎莎
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00799号
罪犯杨续超。曾因犯盗窃罪于2007年4月17日被判处有期徒刑一年。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）徐刑初字第90号刑事判决，认定被告人杨续超犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。杨续超不服，提出上诉。2013年10月23日，本院作出（2013）苏刑三终字第0053号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年12月8日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2015年12月19日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年12月23日报送本院审理。2015年12月29日，本院立案受理并依法组成合议庭，于2016年1月27日进行了远程公开开庭审理。江苏省人民检察院指派检察员鲍志明、胡文奇出庭履行职务。江苏省徐州监狱指派警官罗振、李丽娟出庭履行职务，罪犯杨续超到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯杨续超的改造表现予以全面考核后认为，罪犯杨续超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成�动任务，建议减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
出庭检察员认为，执行机关呈报罪犯杨续超的减刑符合法律规定。
出庭警官当庭出示了罪犯杨续超被提请减刑的证据。
经审理查明，罪犯杨续超于2014年1月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人；在改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年1月、2015年10月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯杨续超的悔罪书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本�认为，罪犯杨续超在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯，且系累犯，故对其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨续超的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2016年1月28日起至2037年10月27日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 王莉莉
代理审判员 孟 刚
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈 娟
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑终112号
原公诉机关陕西省延长县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘学东，男，1970年5月12日生于陕西省延长县，汉族，大专文化，中共党员。因涉嫌犯贪污罪于2014年12月3日被刑事拘留，同年12月17日被延长县人民检察院决定取保候审。2017年3月29日被本院决定逮捕。现羁押于延长县看守所。
上诉人（原审被告人）武延林，男，1970年4月16日生于陕西省延长县，汉族，中专文化，中共党员。因涉嫌犯贪污罪于2014年12月3日被刑事拘留，同年12月17日被延长县人民检察院决定取保候审。2017年3月29日被本院决定逮捕。现羁押于延长县看守所。
辩护人李秀荣，延安市法律援助中心律师。
原审被告人惠明岗，男，1956�1月7日生于陕西省延长县，汉族，初中文化，中共党员。因涉嫌犯贪污罪于2014年12月5日被延长县人民检察院决定取保候审。2017年3月29日被延长县人民法院决定逮捕，同年4月10日被延长县人民法院决定取保候审。
陕西省延长县人民法院审理陕西省延长县人民检察院指控的被告人刘学东、武延林、惠明岗贪污一案，于二O一七年四月二十六日作出（2015）延长刑初字第00077号刑事判决。宣判后，被告人刘学东、武延林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理，通过查阅案卷，提审被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被告人刘学东、武延林、惠明岗构成贪污罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省延长县人民法院（2015）延长刑初字第00077号刑事判决。
二、发回陕西省延长县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 申建理
审判员 梁 懿
审判员 贾玉玉
二〇一七年八月三日
书记员 高 娜
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第00278号
原告：叶某甲，桐城市人民医院员工。
委托代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。
被告：程某，社区卫生院员工。
原告叶某甲诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡红梅独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告叶某甲及其委托代理人肖培进、被告程某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称：我与被告于2000年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名叶某乙。由于原被告婚前没有深入了解，婚后双方经常争吵。2012年10月，原、被告争吵后，原告个人就一直在外居住。2013年5月份，经被告要求原被告双方在七里香溪购买住房一套（按揭房）。现诉至法院要求与被告离婚，孩子叶某乙抚养由双方协商，协商不成由法院判决，共同财产依法分割。
被告程某未作书面答辩，庭审中辩称：我与原告自由恋爱后结婚，婚后一直同原告父母生活在一起。我们感情一直很好，原告要求离婚根本没有理由，我不同意离婚。
经审理查明：原告叶某甲与被告程某于2000年自由恋爱相识，××××年××月××日在桐城市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，名叶某乙。原、被告在共同生活期间，为家庭琐事发生矛盾。原告于2014年5月曾诉至法院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原告于2014年12月30日再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、结婚登记申请表、（2014）桐民一初字第00825号民事判决书等相关证据在卷证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自由恋爱结婚，婚后共同生活多年，已建立起一定的夫妻感情，现双方发生矛盾，原告未提供证据证明原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告叶某甲与被告程某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡红梅
二〇一五年三月十三日
书记员 张 丽
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初2251号
原告：刘晓菲，女，汉族，生于1982年5月10日，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：时玉显，河南菊城律师事务所律师。
被告：彭显雷，男，汉族，生于1985年1月20日，住河南省内乡县。
原告刘晓菲与被告彭显雷为确认合同有效纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓菲的委托诉讼代理人时玉显到庭参加了诉讼，被告彭显雷经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓菲向本院提出诉讼请求：1、依法确认2016年9月14日与被告彭显雷签订的《离婚协议书》为有效协议，判令被告履行协议。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我和被告婚后感情不和。2016年9月14日我俩达成离婚协议，经内乡县民政局审查确认后，于2016年9月14日办理了离婚手续。离婚协议中第二条财产分配问题约定“双方婚后购置位于内乡县西城花园小区××楼××单元××西户的房子（因登记在双方名下，女方在出售房产时，男方必须协助签字配合）、杭州白杨通讯的店面生意、车牌号码为浙Ａ×××××的车子和现金10万元整都归女方所有。”并在协议上签字“我自愿离婚，完全同意本协议的各项安排，亦无其它不同意见。”然而时至今日，当我出售上述房产时，被告却不同意签字。
原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：
一、离婚协议书，证实原、被告达成离婚协议的事实；
二、离婚证，证实原、被告离婚的事实；
三、购房票据五份，证实原被告购买西城花园房屋的事实。
被告彭显雷缺席无答辩、质证意见，亦未向本院提交任何证据。
结合上述证据及当事人的陈述本院确认如下事实：原、被告原系夫妻关系。2016年9月14日双方达成离婚协议，协议约定：“一、子女抚养问题，婚生女孩归女方抚养，男孩由男方抚养，双方均不支付抚养费，均享有探视权。待孩子年满十八周岁后随父随母由其自己选择。二、财产分配问题，双方婚后位于内乡县西城花园小区××楼××单元××西户的房子（因登记在双方名下，女方出售房产时，男方必须协助签字配合）、杭州白杨通讯的店面生意、车牌号为浙Ａ×××××的车子和现金10万元整都归女方所有。双方婚后无任何债权债务纠纷。三、其它无任何纠纷。”原、被告双方均在协议上写下：“我自愿离婚，完全同意本协议的各项安排，亦无其它不同意见。”协议达成后双方当日即在内乡县民政局办理了离婚手续。现原告以被告不按协议约定配合办理房产过户手续为由向本院起诉。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案中原、被告2016年9月14日订立的离婚协议没有证据证明存在欺诈、胁迫等情形，是双方当事人的真实意思表示，协议约定内容合法有效。因此原告诉请确认原、被告之间的离婚协议有效并履行协议，本院应予支持。协议约定的各项内容除房屋过户外均已履行完毕，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”，因该房屋尚未取得房产产权证。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六款规定：未依法登记领取权属证书的不得转让。故原告可待房屋所有权证书领取后方可主张权利。被告彭显雷经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六款之规定，判决如下：
原告刘晓菲与被告彭显雷于2016年9月14日签订的离婚协议为有效协议。
位于内乡县西城花园小区XX号楼XX单元XX西户的房屋由原告使用。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告彭显雷承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 樊铁军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴 乐
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1325民初2251号原告：刘晓菲，女，汉族，生于1982年5月10日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：时玉显，河南菊城律师事务所律师。被告：彭显雷，男，汉族，生于1985年1月20日，住河南省内乡县。原告刘晓菲与被告彭显雷为确认合同有效纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓菲的委托诉讼代理人时玉显到庭参加了诉讼，被告彭显雷经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓菲向本院提出诉讼请求：1、依法确认2016年9月14日与被告彭显雷签订的《离婚协议书》为有效协议，判令被告履行协议。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我和被告婚后感情不和。2016年9月14日我俩达成离婚协议，经内乡县民政局审查确认后，于2016年9月14日办理了离婚手续。离婚协议中第二条财产分配问题约定“双方婚后购置位于内乡县西城花园小区××楼××单元××西户的房子（因登记在双方名下，女方在出售房产时，男方必须协助签字配合）、杭州白杨通讯的店面生意、车牌号码为浙Ａ×××××的车子和现金10万元整都归女方所有。”并在协议上签字“我自愿离婚，完全同意本协议的各项安排，亦无其它不同意见。”然而时至今日，当我出售上述房产时，被告却不同意签字。原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：一、离婚协议书，证实原、被告达成离婚协议的事实；二、离婚证，证实原、被告离婚的事实；三、购房票据五份，证实原被告购买西城花园房屋的事实。被告彭显雷缺席无答辩、质证意见，亦未向本院提交任何证据。结合上述证据及当事人的陈述本院确认如下事实：原、被告原系夫妻关系。2016年9月14日双方达成离婚协议，协议约定：“一、子女抚养问题，婚生女孩归女方抚养，男孩由男方抚养，双方均不支付抚养费，均享有探视权。待孩子年满十八周岁后随父随母由其自己选择。二、财产分配问题，双方婚后位于内乡县西城花园小区××楼××单元××西户的房子（因登记在双方名下，女方出售房产时，男方必须协助签字配合）、杭州白杨通讯的店面生意、车牌号为浙Ａ×××××的车子和现金10万元整都归女方所有。双方婚后无任何债权债务纠纷。三、其它无任何纠纷。”原、被告双方均在协议上写下：“我自愿离婚，完全同意本协议的各项安排，亦无其它不同意见。”协议达成后双方当日即在内乡县民政局办理了离婚手续。现原告以被告不按协议约定配合办理房产过户手续为由向本院起诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案中原、被告2016年9月14日订立的离婚协议没有证据证明存在欺诈、胁迫等情形，是双方当事人的真实意思表示，协议约定内容合法有效。因此原告诉请确认原、被告之间的离婚协议有效并履行协议，本院应予支持。协议约定的各项内容除房屋过户外均已履行完毕，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”，因该房屋尚未取得房产产权证。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六款规定：未依法登记领取权属证书的不得转让。故原告可待房屋所有权证书领取后方可主张权利。被告彭显雷经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、第八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六款之规定，判决如下：原告刘晓菲与被告彭显雷于2016年9月14日签订的离婚协议为有效协议。位于内乡县西城花园小区XX号楼XX单元XX西户的房屋由原告使用。案件受理费100元，减半收取50元，由被告彭显雷承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  樊铁军二〇一六年十二月二十二日书记员  吴 乐
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初5657号
原告：刘淑侠，女，1965年2月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告：刘祥祥，男，1988年11月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告：刘婷婷，女，1989年12月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告：刘彩华，女，1934年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
四原告共同委托诉讼代理人：贺利萍，安徽弘大律师事务所律师。 被告：阜阳市第二人民医院，住所地阜阳市临泉路***号。
法定代表人：葛阳，该院院长。
委托诉讼代理人：赵昕元，该院工作人员。
原告刘淑侠、刘祥祥、刘婷婷、刘彩华诉被告阜阳市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 季云玲
审 判 员 张 锋
人民陪审员 江 珍
二〇一七年二月八日
书 记 员 杨超群
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初6574号
原告：王琴，女，1966年10月14日出生，汉族，陕西省子洲县人，现住榆林市高新区，无固定职业。
委托诉讼代理人：李静，陕西驼城律师事务所律师。
被告：魏俊岗，男，1957年4月17日出生，汉族，户籍不详，现住榆阳区，居民。
被告：马艳梅，女，1961年6月10日出生，汉族，户籍不详，现住榆阳区，居民。
被告：榆林榆清制冷发泡有限责任公司，住所地：榆林市榆阳区金鸡滩上河村
法定代表人：魏俊岗。
原告王琴与被告魏俊岗、马艳梅、榆林榆清制冷发泡有限责任公司（以下简称榆清公司）民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序审理于2017年7月19日公开开庭进行了审理，原告王琴的委托诉讼代理人李静到庭参加了诉讼，被告魏俊岗、马艳梅、榆林榆清制冷发泡有限责任公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本�依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王琴向本院提出诉讼请求：1、被告魏俊岗、马艳梅、榆林榆清制冷发泡有限责任公司偿还偿还原告借款本金20万元及从2016年4月12日起计算至本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告魏俊岗、榆清公司向其借款20万元，月利率2%，借款后本金未偿还，利息支付至2016年4月12日，借款发生在婚姻关系存续前，故原告诉至本院，提出上述请求。
被告魏俊岗、马艳梅、榆清公司未出具书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2013年3月27日，被告魏俊岗、榆清公司向原告借款20万元，条据载明：“今贷到王琴人民币贰拾万元整（200000），贷款人魏俊岗，2013年3月27日”。此后，二被告再未偿债。二被告系夫妻。
本院认为：被告魏俊岗、榆清公司向原告借款，原告因此对其享有借款债权。借款未约定期限，原告依法随时有权要求还款，其诉讼请求符合履行期限的规定，予以支持。借款条据中未记载利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告仅有权要求从起诉之日起按照年利率6%请求利息，超出部分不予支持。
借款发生在被告魏俊岗、马艳梅婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，二被告未能证明存在但书情形，故二被告应向原告共同承担偿还责任。
三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告魏俊岗、马艳梅、榆林榆清制冷发泡有限责任公司共同偿还原告王琴借款本金20万元及从2017年6月7日起至该本金偿还完毕之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告王琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告魏俊岗、马艳梅、榆林榆清制冷发泡有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一七年七月六日
书记员 刘琅
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执268号
申请执行人：宿国良，男，1956年7月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：莱州市平里店镇宿家村民委员会。
法定代表人：宿胜利，村委主任。
申请执行人宿国良与被执行人莱州市平里店镇宿家村民委员会追偿权纠纷一案，申请执行人宿国良以本院（2015）莱州平民初字第204号民事判决书已经发生法律效力、被执行人莱州市平里店镇宿家村民委员会拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱州市平里店镇宿家村民委员会的存款36000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六�一月十三日
书记员 柳艾君
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1226民初581号
原告：滕某某，女，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇清水西北路***号。
被告：陈某某，男，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇橙香园。
被告：李某某，系陈某某之妻，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇橙香园。
被告：万盛生态农业发展有限公司，地址：湖南省麻阳苗族自治县高村镇橙香园，法人代表：陈某某。
原告滕某某诉被告陈某某、李某某、万盛生态农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。滕某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按滕某某撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 陈 鹏
二〇一六年十月十日
代理书记员 潘和贵
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1226民初581号原告：滕某某，女，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇清水西北路***号。被告：陈某某，男，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇橙香园。被告：李某某，系陈某某之妻，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇橙香园。被告：万盛生态农业发展有限公司，地址：湖南省麻阳苗族自治县高村镇橙香园，法人代表：陈某某。原告滕某某诉被告陈某某、李某某、万盛生态农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。滕某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按滕某某撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  陈 鹏二〇一六年十月十日代理书记员  潘和贵
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初6786号
原告：沧州市建安物业服务有限公司，住所地：河北省沧州市建业大厦19层。
法定代表人：周洪福，董事长
被告：曹晓胜，男，1982年9月21日出生，住沧州渤海新区。
身份证号：。
原告沧州市建安物业服务有限公司与被告曹延宁物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许沧州市建安物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告负担。
审判员 张博晓
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘安宇
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2757号
申请人：侯马市百草园蜂业专业合作社，住所地侯马市西呈王村南一胡同东五排6号。
法定代表人：王中山，经理。
被申请人：天津市安氏峰业有限公司，住所地天津市北辰区上河头镇安氏工业园。
法定代表人:吴秀瑞，执行董事。
侯马市百草园蜂业专业合作社与天津市安氏峰业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人侯马市百草园蜂业专业合作社于2017年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市安氏峰业有限公司价值1826534.4元的财产进行保全。申请人以诉讼财产保全责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人侯马市百草园蜂业专业合作社的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封冻结被申请人天津市安氏峰业有限公司的银行账户存款1826534.4元或同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人侯马市百草园蜂业专业合作社先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 蕊
二〇一七年六月一日
书 记 员 张迎辉
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造�当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0113民初2757号原告：侯马市百草园蜂业专业合作社，住所地侯马市西呈王村南一胡同东五排6号。法定代表人：王中山，经理。委托诉讼代理人：柴可，北京储正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红旭，天津知方律师事务所律师。被告：天津市安氏蜂业有限公司，住所地天津市北辰区上河头镇安氏工业园。法定代表人:吴秀瑞，执行董事。委托诉讼代理人：安同友，男，该公司经理。委托诉讼代理人：安同庆，男，该公司经理。被告：安同庆，男，汉族，1970年10月30日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：安同友（安同庆之弟），男，1973年5月18日出生，汉族，住天津市北辰区。侯马市百草园蜂业专业合作社与天津市安氏蜂业有限公司、安同庆买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘 婧代理审判员 王 蕊人民陪审员 果泽强二〇一七年七月二十四日书 记 员 张迎辉附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正行执字第154号
申请执行人:正阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人:易文杰，男，该委员会主任。
被执行人：曹东伟，男，住正阳县。
被执行人：冯建荣，女，住址同上。
本院在执行正阳县人口和计划生育委员会与曹东伟、冯建荣行政非诉执行纠纷一案中，责令二被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今仍拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人冯建荣在河南正阳农村商业银行股份有限公司的存款XXXXX元（账号XXXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何希贵
审判员 史学金
审判员 李 强
二0一五年八月四日书记员蒋大山
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执849号
申请执行人李湘阳。
被执行人怀化市福润房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区人民南路179号。
法定代表人佘友云，董事长。
本院在执行申请执行人李湘阳与被执行人怀化市福润房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，查明被执行人怀化市福润房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人李湘阳未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一六年十一月四日
书记员 黄婕婕
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更158号
罪犯咸着麻，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏隆德县人民法院于2011年11月18日作出（2011）隆刑初字第53号刑事判决，以被告人咸着麻犯抢劫罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金2000元，刑期自2011年7月30日起至2017年1月29日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月28日经本院裁定减去有期徒刑8个月，刑期自2011年7月30日起至2016年5月29日止。执行机关宁夏固原监狱于2016年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯咸着麻在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。建议对罪犯咸着麻予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯咸着麻符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯咸着麻在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，获得物质奖励，“三课”成绩合格。
本院认为，罪犯咸着麻在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯咸着麻减去有期徒刑五日。
（刑期自2011年7月30日起至2016年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年五月二十四日
书记员 高鹏程
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初469号
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司
统一社会信用代码：91371700MA3BXJ0T1P
住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段***号。
法定代表人杜万国，董事长。
委托诉讼代理人周鲁源，男，1988年8月，鄄城农商银行左营支行副行长，住鄄城县。
被告付勇强，男，1982年9月7日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省鄄城县。
被告汤香莲，女，1979年10月出生，汉族，文盲，农民，住山东省鄄城县。
被告吕传涛，男，1987年11月出生，汉族，高中文化，农民，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称鄄城农商行）与被告付勇强、汤香莲、吕传涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告鄄城农商行的委托诉讼代理人周鲁源、被告汤香莲到庭参加了诉讼，被告付勇强、吕传涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鄄城农商行诉称：2013年1月23日原告鄄城农商行与被告付勇强签订借款合同一份，约定被告付勇强向原告借款5万元，期限为2013年1月23日至2015年1月22日止，利率10.5000‰。同日原告同被告吕传涛签订最高额保证合同一份，约定吕传涛为原告与被告付勇强签订的自2013年1月23日起至2015年1月22日止的借款合同承担连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起两年。2013年1月23日原告同被告付勇强、汤香莲（二人是夫妻）签订共同还款诚诺书一份，同日原告同被告吕传涛、付凤（二人是夫妻）签订共同还款诚诺书一份。2014年6月30日原告按照约定履行了给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，现欠本金49999.99元及利息未还。故原告诉至法院，请求判令被告付勇强、汤香莲偿还原告鄄城农商行借款本金49999.99元及利息（期限内按合同约定计息，逾期按30%加罚），被告吕传涛对49999.99元款项承担连带清偿责任。
被告汤香莲辩称：当时是付勇强贷的款，数额为5万元，我知道并且认可这个事情，共同还款承诺书是我签字摁手印。我现在没有能力偿还，等到年底付勇强赚了钱，就偿还给鄄城农商行，且愿意调解。
被告付勇强、吕传涛未答辩。
经审理查明：2013年1月23日鄄城县农村信用合作联社左营信用社（以下简称左营信用社）与被告付勇强签订个人借款合同一份，约定：被告付勇强向左营信用社借款5万元；期限为2013年1月23日起至2015年1月22日止，借款利率为10.5000‰，借款方式为可循环方式，借款人可在上述金额、期限内随借随还；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日左营信用社与被告吕传涛签订最高额保证合同一份，约定：被告吕传涛为左营信用社与被告付勇强自2013年1月23日起至2015年1月22日止形成的债权承担连带责任担保，担保的主债权最高余额为8万元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为决算期届满之日起二年。被告付勇强、吕传涛分别在借款合同借款人处、保证合同保证人处签名并捺手印，左营信用社加盖了合同专用章。2013年1月23日原告同被告付勇强、汤香莲（二人是夫妻）签订共同还款诚诺书一份，同日原告同被告吕传涛、付凤（二人是夫妻）签订共同还款诚诺书一份。签订合同后，左营信用社履行了给付义务，将借款划入被告付勇强的账户上，该笔借款到期后原告多次催收被告未偿还。
再查明：鄄城县农村信用合作联社现更名为山东鄄城农村商业银行股份有限公司，左营信用社系鄄城县农村信用合作联社的下属机构，不是独立的法人单位，经原告授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由鄄城农商行享有和承担。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、付勇强的银行卡历史交易明细等书证在案为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为：左营信用社系鄄城农商行的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由鄄城农商行享有和承担，鄄城农商行作为原告起诉，具备主体资格。经原告授权后，左营信用社与被告付勇强签订借款合同、与吕传涛签订最高额保证合同，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，内容符合法律规定，系有效合同。借款合同签订后，原告履行了给付义务。该笔贷款到期后被告付勇强没有按照约定偿还借款本息构成违约。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中汤香莲明确表示知道、认可贷款事实，故该笔借款属于夫妻共同债务原告请求判令被告付勇强、汤香莲偿还借款本金、利息及罚息事实清楚，证据充分，应予支持，具体数额以法院核实数额为准;被告吕传涛自愿为左营信用社与付勇强形成的债权提供连带责任担保，保证人在保证合同上签字的行为是其真实意思表示，该行为对其具有约束力，保证人应履行保证责任，原告请求判令被告吕传涛对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持；被告吕传涛对被告付勇强的该笔债务应承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告付勇强追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
被告付勇强、汤香莲于本判决生效后十日内偿付原告鄄城农商行借款本金49999.99元，并按约定利率支付利息（自2014年6月30日起至2015年1月22日按约定的利率计息，2015年1月23日起按约定利率加罚30%计息，至本判决指定履行期限届满之日止）；
被告吕传涛对上述款项承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告付勇强追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告付勇强、汤香莲、吕传涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 夏朝阳
人民陪审员 吴占灵
人民陪审员 霍 峰
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王传龙
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执695号
被执行人施久君，男，1965年11月24日出生，汉族，当阳市玉阳银丰商行经营者，住当阳市。
本院在办理移送执行的施久君犯非法吸收公众存款罪、追缴违法所得一案中，未发现被执行人施久君可供执行的财产，该案短期内难以执结，本院裁定终结本案的本次执行程序（应执行金额17100元，未执行金额17100元）。终结后，待具备执行条件时可随时恢复对本案的执行。经合议，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0582刑初158号刑事判决书中第二判项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 波
执行员 张春华
执行员 杨启波
二〇一六年十一月九日
书记员 胡宇宙
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1563号
再审申请人（一审被告、二审上诉�）：东营胜通驾驶员培训有限责任公司。住所地：山东省东营市东营区西四路以西、广蒲沟以北。
法定代表人：刘彩亭，该公司执行董事。
委托代理人：金淑英，该公司职员。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金淑英。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东东营胜利农村合作银行。住所地：山东省东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。
法定代表人：牛群元，该公司董事长。
一审被告：韩建。
再审申请人东营胜通驾驶员培训有限责任公司（以下简称胜通公司）、金淑英因与被申请人山东东营胜利农村合作银行（以下简称胜利银行）、一审被告韩建金融借款合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2014）鲁商终字第141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胜通公司、金淑英向本院申�再审称：一、原判决错误认为胜利银行有权按照约定请求支付复利。《中华人民共和国合同法》规定的违约金是赔偿性而非惩罚性的。逾期罚息实质上作为对借款人逾期归还贷款所应给予出借人的违约金，具有补偿性质，如果再对罚息计算复利，实际上是给予出借人双倍损失补偿，违反法律的规定，对借款人也不公平。另外，最高人民法院的相关批复和文件中也不允许逾期罚息和复利并存。如《最高人民法院关于长城万事达信用卡透支利息不应计算复利的批复》中认为，信用卡透支利率的规定已含有惩罚性质，信用卡透支不应再计算复利。二、原判决错误认为不应追加东营华海交通运输有限公司（以下简称华海公司）、东营俐辰商贸有限公司（以下简称俐辰公司）为共同被告。金淑英所提交的加盖华海公司、俐辰公司印章的空白最高额保证合同、企业流动资金借款申请书等证据能证明本案借款合同存在华海公司、俐辰公司两个担保人，且最高额保证合同、企业流动资金借款申请书等证据系胜利银行的格式合同。法庭应向胜利银行调取该笔借款的所有原始资料，查清本案的所有借款、担保主体。胜利银行没有将担保人华海公司、俐辰公司作为共同被告加大了金淑英的担保责任，就此问题金淑英最多应承担不超过25%的担保责任。三、原判决认为金淑英所主张的欺诈事由不能成立，其应按照保证合同的约定承担保证责任错误。实际这笔贷款第一次的贷款时间是2011年2月25日，这笔贷款中的部分被用来给他人还款。为了归还该笔贷款，胜通公司还向他人借款。没有第一笔借款就没有第二笔借款，实际上发生贷款的时间为2011年2月25日，这时胜通公司的实际控制人及法定代表人为韩建，非金淑英。胜利银行和胜通公司恶意串通，编造借�用途，所借款项并未购买钢材，胜通公司就一直没有经营过钢材和水泥生意，对其构成欺诈，应免除金淑英的担保责任。胜通公司、金淑英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项、第五项的规定申请再审。
胜利银行、韩建未提交意见。
本院认为，胜通公司、金淑英的再审申请理由不成立。
关于复利问题。原审查明，涉案《流动资金借款合同》明确约定：逾期还款按合同利率加收50%的利率计收罚息，合同期内未按期支付的利息，按合同约定利率计收复利，借款逾期后未支付的利息，按罚息利率计收复利。该约定并不违反法律法规的禁止性规定，属有效约定。原判决依据该约定判令对逾期部分利息的利率按照罚息利率计收复利，并无不当。《最高人民法院关于长城万事达信用卡透支利息不应计算复利的批复》规定的是信用卡透支情形下复利的计算问题，且根据《最高人民法院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件（第九批）的决定》（法释〔2013〕2号），该批复已经于2013年1月18日被废止。故该批复不能作为本案法律适用的依据。
关于追加被告问题。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。根据原审查明的事实，金淑英向胜利银行提供保证的方式是连带责任保证，并未约定保证份额。据此，即使华海公司、俐辰公司�金淑英是本案借款的共同保证人，在债权人胜利银行只选择要求金淑英承担全部保证责任的情况下，即使存在其他保证人，其他保证人也不属于必须参加本案诉讼的当事人，原审法院未追加被告亦无不当。是否调取其他的保证合同也并不影响本案事实的认定及金淑英保证责任的承担。
关于欺诈问题。本案审理的是胜利银行、胜通公司因签订2012年2月21日流借字（2012）年第016号《流动资金借款合同》形成的法律关系，原审依据签订该借款合同时，金淑英为胜通公司的法定代表人的事实，认定金淑英对借款用途应当是明知的，并无不当。金淑英关于贷款用途改变对其构成欺诈的主张不成立。
综上，胜通公司、金淑英申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规�，裁定如下：
驳回东营胜通驾驶员培训有限责任公司、金淑英的再审申请。
审 判 长 王慧君
审 判 员 刘崇理
代理审判员 李玉林
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杨立超
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初3523号
原告:冉隆伟，男，生于1976年5月17日，汉族，住重庆市渝北区。
被告:陈一林，男，生于1964年12月21日，汉族，住忠县。
被告：何海林，男，生于1975年3月26日，汉族，住忠县。
本院在审理原告冉隆伟诉被告陈一林、何海林民间借贷纠纷一案中，原告冉隆伟于2016年9月19日申请撤回对被告陈一林、何海林的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冉隆伟撤回对被告陈一林、何海林的起诉。
案件受理费减半收取11560元，由原告冉隆伟负担。
审判员 向光辉
二〇一六年九月十九日
书记员 杜春江
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第1679号
申请人ＸＸ，女，汉族，1971年4月7日生，甘肃省甘谷县人，住库尔勒市。
被执行人朱明合，男，汉族，1972年10月25日生，江苏省沛县人，住库尔勒市。
被执行人史防震，男，汉族，1976年9月8日生，江苏省徐州市人，住库尔勒市。
申请人ＸＸ与被执行人朱明合、史防震民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第1026号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的550000元，执行费7900元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产、车辆及银行存款，被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第1026号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行550000元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雨
审判员 杨 新 宇
审判员 库热西·艾山
二〇一五年十二月二十六日
书记员 朱 聪