wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初3813号
原告丁连合，男，1967年10月1日出生。
被告北京光宇出租汽车有限公司，住所地北京市平谷区韩庄镇经济联合总公司院内，组织机构代码：80295XXXX。
法定代表人王友成，总经理。
原告丁连合与被告北京光宇出租汽车有限公司（以下简称光宇公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员李东杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁连合到庭参加诉讼。被告光宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁连合诉称：2000年之前，我就在光宇公司工作，工作时间长达十余年，光宇公司未及时给我缴纳社会保险，违反了劳动合同法的规定，给我造成了损失。现光宇公司已不能为本人提供工作岗位，劳动关系无法维持，使我生活困难。为维护自身合法权益，我曾向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，该仲裁委作出京平劳人仲字［2016］第0231号裁决书，仅支持我部分仲裁请求，我不服该裁决，提起诉讼，要求判令：一、光宇公司退还我车辆保证金10000元；二、光宇公司退还我集资款及利息13200元；三、光宇公司赔偿我补缴社会保险金的损失12121元；四、光宇公司给付我解除劳动关系经济补偿金60000元。
被告光宇公司未答辩。
经审理查明：丁连合称，其于1997年11月入职北京通福利出租汽车公司，2002年该公司更名为光宇公司，其工作岗位为出租车司机。2013年3月，因自身身体原因，经光宇公司领导批准，其将出租车交回光宇公司，此后未再继续运营该出租车。2002年至2005年上半年，光宇公司未给其缴纳社会保险，相应的社会保险由其自行缴纳，故光宇公司应赔偿其补缴社会保险的损失。
光宇公司至今未退还丁连合的车辆保证金10000元。2007年3月28日，丁连合与光宇公司签订集资协议书，并缴纳了20000元集资款，协议约定集资款年回报率为8%。每年1月返还上一年度的集资款利息，2012年2月及2012年5月，光宇公司分两次退还丁连合集资款10000元，剩余10000元集资款至今未退还。丁连合共收到光宇公司给付的2007年至2011年集资款利息7200元，2012年至2015年的集资款利息至今未给付。
2015年12月21日，丁连合向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、光宇公司退还其保证金10000元；2、光宇公司退还其集资款及利息13200元；3、光宇公司退还补缴社会保险金12136元；4、光宇公司为其补缴2006年至2015年的社会保险；5、光宇公司支付其解除劳动关系经济补偿金80000元；6、光宇公司补偿其年假及多缴纳的车份钱23000元；7、光宇公司支付其2013年至2015年生活费36000元；8、光宇公司退还其交通事故垫款700元。2016年4月8日，该仲裁委作出京平劳人仲字[2016]第0231号裁决书，裁决：一、光宇公司退还丁连合保证金10000元；二、驳回丁连合的其他仲裁请求。丁连合不服仲裁裁决，诉至本院。
上述事实，有原告陈述、车辆保证金收据、集资款收据、调查笔录、京平劳人仲字[2016]第0231号裁决书等在案佐证。
本院认为：丁连合入职光宇公司担任出租汽车司机，双方即形成劳动关系。2013年3月，丁连合将车辆交回光宇公司后，双方的劳动关系解除，光宇公司应当退还丁连合向其交纳的车辆保证金、集资款。现丁连合要求被告退还车辆保证金及集资款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。就丁连合主张的2012年至2015年的集资款利息，因光宇公司认可尚欠丁连合10000元集资款未退还，且丁连合的集资款年回报率为8%，故本院结合集资款利息未给付年限及利率予以计算。就双方解除劳动关系的原因，丁连合称系其身体原因导致无法继续运营出租车，经光宇公司领导批准后，将出租车交回光宇公司，本院认定系丁连合提出，光宇公司认可，双方一致同意解除劳动关系，丁连合主张光宇公司向其支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。丁连合提出的补缴保险金损失，应由劳动行政部门依法处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京光宇出租汽车有限公司于本判决生效后十日内退还原告丁连合车辆保证金一万元；
二、被告北京光宇出租汽车有限公司于本判决生效后十日内退还原告丁连合集资款一万元；
三、被告北京光宇出租汽车有限公司于本判决生效后十日内支付原告丁连合集资款利息三千二百元；
四、驳回原告丁连合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京光宇出租汽车有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李东杰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵彩军
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鲁商初字第37号
原告：青岛华青进出口有限公司。住所地：山东省青岛市崂山区创业大厦。
法定代表人：张修春，董事长。
委托代理人：田宁，山东环周律师事务所律师。
委托代理人：梅良，山东睿德律师事务所律师。
被告：青岛润升石油有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区刘公岛路*号*******室。
法定代表人：栾文博，董事长。
委托代理人：郭强，该公司外贸经理。
被告：山东京博石油化工有限公司。住所地：山东省博兴县经济开发区。
法定代表人：马韵升，董事长。
委托代理人：李相杰，山东誉实律师事务所律师。
委托代理人：时英，山东誉实律师事务所律师。
被告：上海润升石油投资有限公司。住所地：上海市浦东商城路***号*楼*****室。
法定代表人：舒展，董事长。
委托代理人：高强，山东源诚律师事务所律师。
委托代理人：卜凡山，山东源诚律师事务所律师。
本案在审理原告青岛华青进出口有限公司与被告青岛润升石油有限公司、山东京博石油化工有限公司、上海润升石油投资有限公司进出口代理合同纠纷一案，原告青岛华青进出口有限公司于2013年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告青岛华青进出口有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛华青进出口有限公司撤回起诉。
案件受理费1058227元，减半收取529113.5元，由原告青岛华青进出口有限公司负担。
审 判 长 赵延华
审 判 员 马 红
代理审判员 王爱华
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 赵 曼
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第2388号
原告邱仕昌，男，宜宾市珙县人。
委托代理人张华，宜宾市翠屏区叙府法律服务所法律工作者。
被告邓永江，男，宜宾市长宁县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司。住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇翠柏大道振兴路（华富小区商住楼1-2-1）。
负责人刘玉萍，该支公司经理。
委托代理人罗志国，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
原告邱仕昌诉被告邓永江、中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，依法适用简易程序于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告邱仕昌的委托代理人张华，被告人保财险公司的委托代理人罗志国到庭参加了诉讼，被告邓永江经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告邱仕昌诉称：2013年3月14日，原告驾驶川QU27**摩托车从大益往宜宾行驶，途径姚家嘴与停在路边的由邓永江驾驶的川15A03**拖拉机追尾，造成原告受伤，车辆受损的交通事故，该事故经交警部门认定，原告负事故主要责任，邓永江负次要责任。经了解，川15A03**拖拉机在人保财险公司投保了交强险和三者险。为维护自身合法利益，请求法院依法判决：1、被告赔偿原告医疗费9732.55元、误工费10300元、护理费1250元、住院伙食补助费500元、交通费1000元、摩托车修理费1200元、司法鉴定费700元、残疾赔偿金81224元、精神损害抚慰金6000元，合计111906.55元。
被告邓永江未作答辩。
被告人保财险公司辩称：我公司不是侵权人，仅应按照保险条款的规定承担保险责任。由于原告在本起事故中承担主要责任，对于超过交强险的部分我公司仅承担30%的赔偿责任，并且应当按照5%的免赔率扣除相应费用。此外，原告诉请的赔偿费用过高，应当依法予以调减。
经审理查明：2013年3月14日，邱仕昌驾驶川QU27**摩托车从大益往宜宾方向行驶，途径新宜长路姚家嘴时，与停在路边的由邓永江驾驶的川15A03**号拖拉机追尾，造成邱仕昌受伤、车辆受损的交通事故。当日，宜宾市公安局交通警察支队交通管理四大队作出《道路交通事故认定书》，认定邱仕昌承当事故主要责任，邓永江承担事故次要责任。
事发当日，原告进入酒都全科医院治疗，入院诊断为：左肩胛骨粉碎性骨折、全身多处软组织挫伤。经治疗，原告于2013年4月8日出院，出院医嘱为：院外继续治疗，门诊随访，预防意外。原告共计住院25天，产生医疗费9448.85元。2013年6月27日，四川中证法医学司法鉴定所受本院委托作出《司法鉴定意见书》，认定邱仕昌因交通事故致左肩胛骨粉碎性骨折，左肩锁关节半脱位，现遗留左上肢丧失功能31%，评定为九级伤残。原告为此支付鉴定费700元。
另查明：1、川15A03**号拖拉机的所有人为邓永江，该车在人保财险公司投保了交强险和保险金额100000元的三者险，保险期间为2012年9月23日至2013年9月24日。人保财险公司三者险条款第九条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%……”。2、邱仕昌于1974年＊月＊日出生，系城镇户口居民。3、事发后，邱仕昌支付了川QU27**摩托车的修理费1200元。4、2013年3月14日，原告到宜宾市第一人民医院检查治疗，产生医疗费共计283.7元。
以上事实，有原、被告在法庭上的陈述、原告的身份证、户口薄、被告的驾驶证、行驶证、保险单、保险代抄单、保险条款、道路交通事故认定书、病历、鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票、修理费收据及发票等证据证明，足以认定。
本院认为：原告所驾车辆与被告邓永江所驾车辆在事发地相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，原告对此承担主要责任，邓永江承担次要责任。对于本起事故给原告造成的损害，首先应当由邓永江所驾车辆交强险的保险人人保财险公司在交强险分项限额内予以赔付，不足部分由邓永江按事故责任比例承担30%的赔偿责任，对于邓永江所负的赔偿责任，应当由邓永江所驾车辆三者险的保险人人保财险公司按照三者险条款的约定负责赔偿。
原告诉请的医疗费9732.55元，符合法律规定，予以确认。其诉请的误工费，尽管原告提供了个体工商户营业执照证明其工作性质，但该执照系复印件，无法确定真伪，本院参照四川省2012年度城镇居民可支配收入将误工费计算至定残前一日，金额应为5786元（20307元／年×104天／365天）。其诉请的护理费1250元（50元／天×25天），符合法律规定，予以确认。其诉请的住院伙食补助费，本院依照宜宾本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确认375元（15元／天×25天）。其诉请的交通费，本院酌情认可300元。其诉请的摩托车修理费1200元、鉴定费700元、残疾赔偿金81224元、精神损害抚慰金6000元，符合法律规定，予以认可。综上所述，原告在交强险死亡伤残赔偿分项下的总损失为95260元，没有超过110000元的分项限额；其在交强险医疗费用赔偿分项下的总损失为10107.55元（医疗费9732.55元＋住院伙食补助费375元），超过分项限额107.55元；其在交强险财产损失分项下的损失为1200元，没有超过2000元的分项限额。据此，人保财险公司应当在交强险限额内赔付原告106460元（95260元＋10000元＋1200元），按三者险条款约定赔付原告30.652元（107.55元×30%×95%），邓永江应当在人保财险公司免责范围内赔偿原告1.613元（107.55元×30%×5%）。依照《中国人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司于本判决生效之日起10日内在交强险和三者险限额内赔付邱仕昌各项损失106490.652元（106460元＋30.652元）。
二、邓永江于本判决生效之日起10日内赔偿邱仕昌1.613元。
如义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2572元，减半收取为1286元，由被告邓永江承担1220元，原告邱仕昌承担66元，此费用邱仕昌已预交，被告邓永江负担部分于本判决生效之日起10日内直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 罗婷
二〇一三年八月二十一日
书记员 刘敏
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第01128号
原告余琳，女。
委托代理人田小军，男，系陕西方强律师事务所律师。
被告咸阳市秦都区沣东街道办事处七里铺村茨根村第八村民小组。
负责人钱俊朝，系该组组长。
原告余琳诉被告咸阳市秦都区沣东街道办事处七里铺村茨根村第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人田小军到庭参加了诉讼。被告茨根村八组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告出生于被告处，户口至今登记在被告处，2013年2月5日被告向其每位经济组织成员分配征地补偿款13480元，2013年2月23日被告组又给每位成员分征地款8236元，共计21716元，均未给原告分配。原告多次找被告协商未果，故诉人民法院请求依法判令：被告立即支付原告余琳征地补偿款21716元。
被告茨根村八组既未出庭，也未提交答辩状。
原告当庭出示了以下证据：
1、户口本一份、新型农村养老保险缴费票据一份、新型农村合作医疗证复印件一份。证明原告系被告处合法经济组织成员，且一直享有村民待遇，对该集体组织应当享有分配权。
2、咸阳市农村土地承包合同书一份、秦都区土地承包经营权证一份。证明原告在被告处拥有承包土地经营权，被告未给原告分配土地补偿款，侵犯原告权益。
3、分配方案一份、证人证言一份。证明被告两次给每位经济组织成员分配征地补偿款的事实及数额。
根据原告举证，并经综合评议，对于原告所出示的第1、2组因来源合法、内容真实有效，予以采信。对原告出示的第3组证据中的分配方案因来源合法、内容真实有效，予以采信。对证人证言，因证人未出庭，故不予采信。
根据原、被告举证质证及庭审情况，本院确认如下事实：原告出生于被告处，户口一直登记在被告处。2013年2月5日被告向其每位经济组织成员分配征地补偿款13480元，2013年2月23日被告组又给每位成员分征地款8236元，以上款项共计21716元，未向原告分配。
本院认为，原告出生在被告处，户口亦一直登记在被告处，并在被告处拥有承包土地经营权，应与被告其他集体经济组织成员享有同等集体收益分配权，被告未给原告分配征地补偿款行为已侵犯了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区沣东街道办事处七里铺村茨根村第八村民小组于本判决生效之日起五日内支付原告余琳征地补偿款21716元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元由被告咸阳市秦都区沣东街道办事处七里铺村茨根村第八村民小组承担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ会
人民陪审员 董战景
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一四年八月六日
书 记 员 田 震
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第2099号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX，男，1985年4月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县韦寨镇高桥行政村后孙庄27号；因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年12月8日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2015）2169号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年12月7日20时55分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为沪C1XX**小型轿车行驶至上海市嘉定区花园浜路、方中路路口，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.21毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人XXX具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人XXX一个月以上二个月以下拘役并处罚金。
被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年1月6日止）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一五年十二月三十一日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第18369号
申请执行人陈春英，女，1988年1月10日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人施伟荣，男，1986年3月22日生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第445号原告陈春英诉被告施伟荣离婚纠纷一案中，查明被执行人施伟荣暂无财产可供执行，申请执行人陈春英也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民一(民)初字第445号民事调解协议的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 傅国华
审判员 周 琦
二〇一四年十月十五日
书记员 张春燕
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初8325号
原告：周来巧，男，1954年6月6日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：朱国琬、叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：乐清市虹桥镇八村村民委员会，住所地：乐清虹桥镇新丰路577号。机构代码：77571988-9。
负责人：王海英。
被告：乐清市虹桥镇八村股份经济合作社，住所地：乐清市虹桥镇八村。统一社会信用代码：913303825985195941。
法定代表人：倪孟贵。
原告周来巧与被告乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法进行了审理，现已审理终结。
原告周来巧起诉称：原告户籍及承包土地在被告处，系被告村村民。被告每年会发放口粮款给全体村民。2016年口粮款分配时，原告得知被告一直以来都在无故扣减原告所属的21小队口粮款，每人发放金额比其他小队村民少100元。为此，原告拒领口粮款，并一直与被告协商，但被告均以各种理由推脱。故起诉，请求判令：1、确认原告与其他村民享有同等的村民权利；2、被告向原告分配口粮款900元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院认为，在审理中，原告将第一项诉讼请求“确认原告与其他村民享有同等的村民权利”明确为“同等的口粮款发放的权利，土地征地补偿款及其他村民享有的分配权”，但该诉讼请求不明确，而口粮款的发放与第二项诉讼请求存在重复，且土地征地补偿款等在本案中尚未实际产生，故应驳回该项起诉。至于原告的第二项诉讼请求，俩被告将村里的口粮款按生产小队进行分配，系村民自治的范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围，故应驳回该项起诉。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周来巧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 郑丽微
二〇一六年九月十四日
此件与原件核对无异
代书记员 卢志微
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第2287号
原告上海星杰设计装饰工程有限公司，住所地上海奉城经济小区高桥路XXX号。
法定代表人杨渊，执行董事。
委托代理人田莉，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人马小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告王伟庆，男，1976年6月14日生，汉族，住上海市浦东新区，户籍地上海市黄浦区。
委托代理人黄舒雯（被告王伟庆之妻），住同被告王伟庆。
原告上海星杰设计装饰工程有限公司（以下简称星杰公司）诉被告王伟庆借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行审理。原告委托代理人田莉、被告委托代理人黄舒雯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告星杰公司诉称，原、被告双方于2013年4月17日签订《购车借款协议》，约定原告向被告提供人民币5万元无息借款。《协议》约定“自本协议签订之日起三年内，无论因任何原因乙方（被告）与甲方（原告）解除劳动关系，乙方应当在办理离职手续之日全额归还借款”，同时约定“乙方未按期还清借款，每逾期一日，违约金为未还借款金额的1‰”。2014年8月27日，原、被告双方之间的劳动关系终止，原告于2014年9月5日出具《上海市单位退工证明》，但被告未能依约归还原告上述借款。故原告诉至法院，要求判令：1、被告偿还借款5万元；2、被告支付原告逾期还款违约金（以5万元为基数，自2014年9月6日起算至判决生效之日，按照每日1‰计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王伟庆辩称，不同意原告诉请，该5万元不是借款，而是原告给被告的业绩奖励，是业绩做到公司前20名的奖励，当时不肯签协议奖励就拿不到，对逾期还款的违约金也不认可，即便要算违约金，也应从2015年3月24日起算，且违约金计算标准过高。被告实际购车时间是2012年10月9日，而《购车借款协议》时间是2013年4月17日。
经审理查明，2013年4月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《购车借款协议》，约定“乙方向甲方提出借款申请，甲方愿意向乙方提供伍万元人民币无息借款。该笔借款在2013年4月17日由甲方一次性支付给乙方。乙方承诺该借款只做购车之用，并将机动车产权交与甲方保管；乙方在被免除还款义务或还清借款后，甲方将机动车产权证归还乙方。自本协议签订之日起三年内，无论因任何原因乙方与甲方解除劳动关系，乙方应当在办理离职手续之日全额归还借款。如乙方在甲方处工作满三年（自本协议签订之日起），甲方免除乙方的还款义务。乙方承诺该借款只做购车之用，如乙方挪作他用，甲方可要求乙方马上返还全额借款。乙方未按期还清借款，每逾期一日，违约金为未还借款金额的1‰。乙方应还而未还清借款时，甲方有权以乙方的工资、奖金等抵扣借款和违约金”。嗣后，原告将5万元出借给被告。
另查明，被告于2011年7月19日进入原告处工作，担任设计师一职，双方签订期限自2011年7月19日至2014年7月18日止的劳动合同，被告自2014年3月28日起请病假。2014年8月20日，原告向被告发送告知函，告知被告因休病假，双方劳动合同终止日期将自动顺延至2014年8月27日医疗期满日，并不再续签。2014年9月5日，原告向被告开具上海市单位退工证明，被告于2015年3月23日签收了原告邮寄交付的退工单和劳动手册。
再查明，被告购买北京现代牌BH6440LAY轻型客车的时间为2012年10月9日。《购车借款协议》签订后，被告将该车辆的机动车产证交至原告处，目前尚由原告保管。
因借款纠纷等事宜，被告与原告工作人员陆荣进行过沟通协商但未果。
以上事实，由《购车借款协议》、上海市单位退工证明、机动车登记证书、机动车销售统一发票、告知函、录音光盘及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，原、被告签订的《购车借款协议》合法有效。被告辩称5万元系业绩奖励，并非借款，然并未有力证据予以证明，原告亦不予认可，故被告该辩称意见，本院不予采信。按照协议约定，被告应当在办理离职手续之日归还借款，然被告未按约还款，现原告要求被告归还5万元借款，本院予以支持。关于逾期还款违约金，结合合同约定、离职手续办理时间等内容，本院认为，违约金从被告2015年3月23日收到退工单和劳动手册之次日起算，按照中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计算为宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告王伟庆应于本判决生效之日起十日内归还原告上海星杰设计装饰工程有限公司借款5万元；
二、被告王伟庆应于本判决生效之日起十日内支付原告上海星杰设计装饰工程有限公司以5万元为本金，自2015年3月24日起按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计算至判决生效之日止的利息。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，303元，减半收取计651.50元，由被告王伟庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 韩春海
二〇一五年九月一日
书 记 员 黄 赟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第2308号
原告王桂兰，女，汉族，遵义市人。
被告遵义市恒业房地产开发有限公司。住所地遵义市外环路盐业公司对面。
法定代表人邵云贵。
被告邵云贵，男，汉族，遵义市人，遵义市恒业房地产开发有限公司法定代表人。
被告邵某，男，汉族，遵义市人。现在田沟监狱服刑。
原告王桂兰与被告遵义市恒业房地产开发有限公司、邵云贵、邵某民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月20日以本院生效的（2011）红刑初字第273号刑事判决已明确继续追缴遵义市恒业房地产开发有限公司及邵某非法所得发还包括其在内的各被害人及该刑事判决已移送执行为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告王桂兰撤回起诉。
案件受理费400元，保全费420元，共计820元，由本院退还原告王桂兰。
代理审判员 向小梅
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张黔豫
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第2308号原告：新乡宝龙置业发展有限公司，住所地新乡市金穗大道与新二街交叉口东南角宝龙城市广场营销中心三楼。法定代表人：许××董事长。委托诉讼代理人：张立志，河南启轩律师事务所律师。被告：李佳佳，女，汉族，1984年3月22日出生，住河南省卫辉市。被告：夏青，男，汉族，1982年8月27日出生，住武汉市硚口区。原告新乡宝龙置业发展有限公司（以下简称“新乡宝龙”）诉被告李佳佳、夏青商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新乡宝龙的委托诉讼代理人张立志到庭参加诉讼，被告李佳佳、夏青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新乡宝龙诉称，2014年10月24日，被告与原告签订了编号为[2014-1002314]的《商品房买卖合同》（以下简称“购房合同”），被告自愿购买原告开发的位于金××大道东××广场××区××单元××2207商品房。根据双方购房合同的约定，被告选择以按揭贷款方式向原告支付该商品房的全额购房款人民币209794元。2014年8月30日前缴纳购房首期款69794元（以下简称“首期款”），剩余购房款140000元（以下简称“按揭款”）应由被告与购房合同签订之日起2个月内完成银行按揭贷款手续，并将按揭款付至原告账户。但被告迄今为止仅支付了首期款，剩余的按揭款在原告多次催告后，至今未支付。根据双方购房合同第七条第2款及补充协议第17-19条的约定：“1、逾期在30日之内，自逾期付款之日起至实际全额付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；2、逾期超过30日后，买受人按照前述约定支付逾期付款违约金外，出卖人有权解除合同；出卖人解除合同的，买受人另按房价款总额的20%向出卖人支付违约金。”现被告既未在购房合同约定的期限内办妥按揭贷款手续并将按揭款支付至原告账户，又未自筹款项支付剩余房款的行为已经违反了《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定和双方购房合同的约定，被告的行为已经构成了双方合同项下的违约，对原告的利益造成了损害。请求人民法院依法判决：1、解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、被告支付截止10月20日违约金33579.4元，并要求支付合同解除前违约金；3、本案诉讼费等所有费用由被告承担。被告李佳佳、夏青未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2014年10月24日，原、被告签订了编号为2014-1002314的《商品房买卖合同》，约定被告自愿购买原告开发的位于金××大道东××广场××区××单元××2207商品房。根据双方购房合同的约定，被告选择以按揭贷款方式向原告支付该商品房的全额购房款人民币209794元。2014年8月30日前缴纳购房首期款69794元，剩余购房款140000元应由被告于购房合同签订之日起2个月内完成银行按揭贷款手续，并将按揭款付至原告账户。但被告迄今为止仅支付了首期款，剩余的按揭款在原告多次催告后至今仍未支付，故原告诉至法院。另查明，根据合同约定，违约金应为逾期30日内以欠款140000元为基数，按日万分之三计算违约金；逾期超过30日以房屋全价209794元为基数，按10%承担违约金，即3?×140000×300（截止到2015年10月20日）＋209794×10%＝33579.4元。认定上述事实的证据材料有原告所提交的商品房买卖合同，商品房预定书，收款收据，催款通知邮寄回执。本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告未按照合同约定支付剩余按揭款，且经原告书面催告仍未支付，被告的行为已构成违约，导致合同已无法实际履行，故原告要求解除合同及要求被告支付违约金33579.4元的诉讼请求，本院予以支持。之后的违约金应从2015年10月21日起至本判决生效之日起以140000元为基数按日万分之三计算。被告所支付的首付款140000元可进行折抵。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除新乡宝龙置业发展有限公司与李佳佳、夏青于2014年10月24日签订的编号为2014-1002314的《商品房买卖合同》；二、李佳佳、夏青于本判决生效之日起十日内支付新乡宝龙置业发展有限公司违约金33579.4元（截止到2015年10月20日），之后的违约金应从2015年10月21日起至本判决生效之日止以140000元为基数按日万分之三计算。如果李佳佳和夏青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639元，公告费560元，合计1199元，由李佳佳和夏青承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  李 春二〇一六年十一月十日代书 记员  张 梅
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1415号
罪犯李某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2009年11月13日作出了（2009）奎刑初字第196号刑事判决，以被告人李某犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑二十年，罚金十六万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年、本院于2014年9月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯李某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2025年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字775号
原告孙服昌，男，1971年2月23日出生，汉族。
被告黄亚立，男，1981年12月18日出生，汉族，户籍地福建省厦门市翔安区。
被告郑瑞卿，女，1981年6月17日出生，户籍地福建省厦门市翔安区。
本院在审理原告孙服昌诉被告黄亚立、郑瑞卿民间借贷纠纷一案中，原告孙服昌向本院提出撤回对被告黄亚立、郑瑞卿的起诉。
本院审查认为，原告孙服昌向本院申请撤回对被告黄亚立、郑瑞卿的起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙服昌撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由原告孙服昌负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 王伟彦
二〇一五年四月十五日
代书记员 苏秋祝
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4561号
申请执行人：耿玉照，男，1966年11月1日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区泊。
被执行人：王淑宾，男，1961年11月7日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
申请执行人耿玉照与被执行人王淑宾劳务合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第3874号民事调解书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付2575及逾期利息。
本案在执行过程中，被执行人已履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第3874号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一五年十一月二十二日
书记员 王玉智
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1269号
申请执行人陈彪。
被执行人黄海雷。
被执行人施红亚。
关于申请执行人陈彪与被执行人黄海雷、施红亚民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2015年5月20日作出的（2015）启滨民初字第00256号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被执行人黄海雷、施红亚于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈彪借款本金785000元及利息（以本金250000元自2013年11月30日起至实际给付之日止；以本金305000元自2014年3月13日起至实际给付之日止；以本金230000元自2014年5月30日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；两被执行人承担案件受理费6126元。因被执行人未按判决书所确定的内容履行义务，申请执行人于2016年5月6日向本院申请执行，申请执行标的额为791126元及迟延履行期间的债务利息，本院同日立案受理。
本院在执行过程中，经向各金融机构、启东市房屋交易所、启东市车辆管理所查询，被执行人名下银行存款，无房产、车辆登记信息，2016年7月18日，双方达成还款协议，申请人同意本案本次执行程序终结。现尚未执行到位791126元及迟延履行期间的债务利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，双方达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启滨民初字第00256号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人未按协议履行，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 袁 亮
执行员 秦晶晶
执行员 金 鑫
二〇一六年七月十八日
书记员 王同武
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民一初字第617号
原告张金，住吉林省永吉县。
委托代理人刘玉华，住吉林省永吉县。
被告迟钢，住吉林省永吉县。
原告张金与被告迟钢劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘玉华到庭参加诉讼，被告迟钢经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张金诉称：原告于2011年、2012年受雇于被告迟钢从事外墙保温工程工作，约定按工作面积计算工资。工作过程中被告曾给付一部分工资，但尚欠工资款合计11776.00元未给付。2013年2月6日被告在原告催款过程中出具欠据一份，但至今尚未给付。后经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告工资款11776.00元。
被告迟钢在法定期间未提出答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、2013年2月6日迟钢出具的欠据一份，证明被告迟钢欠原告劳务费11776.00元的事实。
2、证人李永生出庭证言，证明原告与被告是劳务关系，2012年7月份开始原告和证人等其他四个人一起为被告做外墙保温，价格为旧楼10元每平米，新楼20元每平米。在工作期间被告曾给过原告一部分工资，还欠11776.00元。2013年2月6日证人找到被告为自己及其他四人讨要工资余款，并把记工账本给被告看了，被告承认钱数是对的。被告当时说过完年给钱，就给证人及其它4个人出了欠据。出欠据时被告笔误将日期错写成2012年2月6日，实际时间为2013年2月6日。
3、证人刘玉波出庭证言，证明被告通过李永生找到证人及原告为其打工，至今尚欠原告11776.00元工资。被告出具欠条时错将日期写成2012年2月6日，实际时间为2013年2月6日。
被告迟钢未到庭参加诉讼，未提供相关证据，未对原告提供的证据进行质询，视其对相关诉讼权利的放弃。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（2013年2月6日迟钢出具的欠据一份），具有真实性、合法性，能够证明被告尚欠原告11776.00元工资的事实，与本案具有关联性，予以采信；2（证人李永生出庭证言）、3（证人刘玉波出庭证言），二份证据相互佐证，能够证明欠据上的日期被错写成2012年2月6日，实际日期为2013年2月6日，被告尚欠原告工资款11776.00元的事实，与本案具有关联性，予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2012年6月至9月原告受雇于被告从事外墙保温工作，期间被告曾给原告结算过部分工资，尚欠11776.00元工资至今未给付。2013年2月6日被告为原告出具欠据一份，笔误将日期错写成2012年2月6日，因原告多次讨要该款未果，现诉至法院请求判令被告立即给付工资款11776.00元。
本院认为，被告迟钢雇佣原告张金为其做外墙保温工作，原告已履行劳动义务，被告应给付报酬，原告请求被告给付剩余工资款，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告迟钢于本判决生效后立即给付原告张金工资11776.00元。
案件受理费94.00元，由被告迟钢负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 刘锐
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 孙博
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第00475号
原告邢某，女，1976年9月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：钟某甲，男，1979年1月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告邢某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告邢某到庭参加诉讼。被告钟某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
邢某诉称：与被告结婚前了解不深，婚后未建立起夫妻感情，现请求离婚，婚生女由原告抚养教育，被告每月支付抚养费1000元。
钟某甲未作答辩。
原告对其诉讼请求举证为结婚证复印件，证明原被告系合法夫妻关系。
被告未质证也未举证。
本院对原告所举证据，结合庭审情况，予以认定。
经审理查明：××××年××月××日，原告邢某与被告钟某甲登记结婚，婚后生育一女，取名钟某乙。因家庭纠纷，原告邢某于2015年3月18日向本院提起离婚诉讼。
本院认为：婚姻关系的存废是以夫妻感情是否破裂为依据。本案中，原告认为与被告夫妻感情已破裂，要求离婚，但原告未提供其夫妻感情完全破裂的证据予以证明，故其离婚请求不予支持。只要原、被告互谅互让，尊老爱幼，该婚姻是可以维持的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告邢某与被告钟某甲离婚。
案件受理费200元，由原告邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 孙 雨
代理审判员 来世杰
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘 佳
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第838号
申请执行单位：大名县计生局
法定代表人：申保平，局长
被执行人（单位）：宋向阳
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘彩云
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖16民终1836号
上诉人（原审被告）：刘灯国，男，1979年5月3日出生，汉族，住利辛县。
委托诉讼代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴亚辉，男，1982年8月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审被告）：王学海，男，1977年7月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审被告）：刘兴盛，男，1987年7月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上诉人刘灯国与被上诉人吴亚辉、王学海、刘兴盛民间借贷纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院(2017)皖1623民初2140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘灯国的委托诉讼代理人武永超、被上诉人吴亚辉到庭参加诉讼。被上诉人王学海、刘兴盛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘灯国上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审认定事实错误，王学海已经偿还部分借款，支付给穆安婷，系吴亚辉的工作人员，应当扣除。刘灯国的担保期限已经超过，不应承担担保责任。吴亚辉的查封超过标的。
吴亚辉辩称，款没还，担保期限没超出。
王学海、刘兴盛未到庭，亦未提供书面答辩和证据。
吴亚辉向一审法院起诉请求：判令王学海偿还欠款本金700000元及利息，刘灯国、刘兴盛承担连带担保责任。
一审法院认定事实：2016年5月27日王学海向吴亚辉借款700000元，并签订借款合同，约定借款期限3个月，自2016年5月27日至2016年8月27日，月利息3%，约定于2016年8月27日前一次性还清。刘灯国、刘兴盛在借据上连带保证人处签名并按印，并分别与吴亚辉签订保证合同，约定保证期间：“自本合同生效之日起至借款合同履行期届满之日后两年止借款合同展期的，以展期后所确定的合同最终履行期限之日为届满之日。”吴亚辉向该院提起诉讼要求王学海偿还借款，刘灯国、刘兴盛承担连带保证责任。王学海到庭表示收到借款，已偿还部分借款，刘灯国、刘兴盛以借款期限3个月，担保期限已过，不承担担保责任进行抗辩。另查明，本案立案后，吴亚辉向该院提起保全申请，要求对王学海所有的皖Ｓ×××××丰田轿车一辆、刘灯国所有的皖Ａ×××××奔驰轿车一辆、刘兴盛所有的皖Ｓ×××××车予以查封，�王学海的中国银行卡号62×××62、刘灯国所有的建设银行卡号62×××55予以冻结。并担保吴亚辉所有的皖Ｓ×××××轿车，夏洋洋所有的皖Ｋ×××××轿车予以担保。该院作出（2017）皖1623民初2140号之一民事裁定书：一、王学海所有的皖Ｓ×××××丰田轿车一辆、刘灯国所有的皖Ａ×××××奔驰轿车一辆、刘兴盛所有的皖Ｓ×××××车予以查封；二、对王学海的中国银行卡号62×××62、刘灯国所有的建设银行卡号62×××55予以冻结；三、对吴亚辉所有的皖Ｓ×××××轿车，夏洋洋所有的皖Ｋ×××××轿车予以查封。
一审法院认为，吴亚辉与王学海之间借贷关系成立有效，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合同成立后，当事人应当按照合同约定全面履行合同。吴亚辉与王学海签订借款合同后，于次日王学海即收到借款，王学海应按照合同�定期限向吴亚辉偿还借款，现王学海违反了诚实信用原则，吴亚辉向王学海主张权利，要求王学海偿还借款的请求予以支持，王学海庭审中辩称：已偿还部分借款，因未提供相关证据加以证明，且吴亚辉予以否认，法庭对王学海辩称不予支持。刘灯国、刘兴盛在借据上连带保证人处签名并按印，且又分别与吴亚辉签订保证合同，约定保证期间为合同生效之日起至借款合同履行期届满之日后两年止，故刘灯国、刘兴盛辩称“借款期限3个月，保证期限已过”的辩称法庭不予支持。吴亚辉与王学海借款合同中约定“借款利息及费用自支出借款之日起，按实际支用数计算利息及费用，并计算复利在合同规定的借款期内，月利为3%，月服务费用1%，借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的从约定，但以不超过年利率24%为限。因本案约定过高，应按年利率24%为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决：一、王学海于判决生效之日起十日内偿还吴亚辉人民币700000元及利息（从2016年5月28日起至付清止，按年利率24%计息）；刘灯国、刘兴盛承担连带保证责任；二、驳回吴亚辉其他诉讼请求。本案受理费6450元，保全费用5000元，由王学海、刘灯国、刘兴盛承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实�本院认定如下：刘灯国提供的利辛县公安局的受案回执、与穆安婷的微信聊天及转账记录，均与本案缺少关联性，不能证明王学海偿还了吴亚辉部分借款，故不予认定。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，因一审是否超标的诉讼保全，不属于本案审理范围，故不予审理。综合双方当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点是：1、王学海是否已经偿还部分借款；2、刘兴盛的担保是否超过担保期限。
关于争议焦点之一，刘灯国提供的利辛县公安局受案回执，系王学海以穆安婷涉嫌诈骗向利辛县公安局报案。提供的聊天记录及转账记录，系王学海与穆安婷之间的经济往来，上述证据不能证明吴亚辉收到了该款，故不能证明王学海偿还了部分借款。刘灯国提出穆安婷系吴亚辉公司员工，亦无证据证明。因刘灯国无证据证明王学海偿还了�亚辉部分借款，由此产生的不利后果由其自行承担。
关于争议焦点之二，吴亚辉与刘灯国的保证合同约定：保证期间“自本合同生效之日起至借款合同履行期届满之日后两年止借款合同展期的，以展期后所确定的合同最终履行期限之日为届满之日”。借款合同约定的还款日期为2016年8月27日，至起诉时的2017年4月10日，未超过约定的两年的保证期间，故对刘灯国提出的已超过保证期间的上诉理由不予采纳。
综上所述，刘灯国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10800元，由刘灯国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 亮
审�员许林
代理审判员 沙启峰
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李遨宇
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第1026-1号
本院二○一五年九月二十八日对原告王华诉被告吴梦麟、福建欧海环保科技有限公司、龙岩金艺轩家具制造有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2015）鼓民保字第1026号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该裁定书第一页第三段中“被告福建欧海环保科技有限公司，住所地：福建省龙岩市新罗区东肖镇东发路5号（龙腾花园）1憧725室（龙岩经济技术开发区）。法定代表人汤丽蓉。”应补正为“被告福建欧海环保科技有限公司，住所地：福建省龙岩市新罗区工业西路68号福建龙州工业园高新区A-3号地块。法定代表人李煌。”
代理审判员 徐 晶
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王典乐
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰山刑初字第131号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因本案于2013年12月17日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于泰安市看守所。
被告人刘某，个体经营户。因本案于2013年12月17日被刑事拘留，2014年1月6日被取保候审。
辩护人申照杰，山东华林律师事务所律师。
辩护人兰小敏，山东华林律师事务所实习律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜，被告人陈某甲，被告人刘某及其辩护人申照杰、兰小敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年4月28日，被告人陈某甲在山东省肥城市某钢厂职工宿舍，采用破门撬锁的方式窃取被害人孙某的黑色联想G460型笔记本电脑一台，并以1300元的价格卖给被告人刘某。经鉴定，该电脑价值1000元。
2、2013年10月24日20时许，被告人陈某甲在山东某大学西校区男生公寓，采用破门撬锁的方式窃取被害人葛某的黑色联想Y410P型笔记本电脑一台。经鉴定，该电脑价值6270元。
3、2013年12月12日18时许，被告人陈某甲在山东某大学南校区男生公寓，窃取被害人王某甲的银色惠普431型笔记本电脑一台（经鉴定，价值2400元）；窃取被害人陈某乙的黑色联想G480型笔记本电脑一台（经鉴定，价值2250元）；窃取被害人王某乙的银白色宏基V3-471G型笔记本电脑一台（经鉴定，价值2975元）；窃取被害人马某的索尼M35H手机一部（经鉴定，价值1530元）；窃取被害人朱某的黑色双肩背包一个、钱包一个（内有现金30余元以及卡证一宗）。被告人刘某在明知是赃物的情况下，将惠普431型笔记本电脑及宏基V3-471G型笔记本电脑以1800元的价格予以收购。
综上，被告人陈某甲共实施盗窃作案3起，涉案数额16455元。被告人刘某掩饰、隐瞒犯罪所得2起，涉案数额6375元。案发后，二被告人被公安机关抓获归案，被盗电脑已追回并退还被害人。
上述事实，被告人陈某甲、刘某在开庭审理过程亦无异议，且有被害人孙某、葛某、陈某乙、王某甲、王某乙、马某、朱某等人的陈述，证人苏某、黄某的证言，泰安市泰山区价格认证中心泰山价鉴字（2013）227号涉案物品价格鉴定结论书，户籍证明、报案证明、抓获证明、工作说明、银行卡明细、搜查笔录，扣押、发还物品清单、指认现场笔录、刑事科学技术照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人刘某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人归案后能如实供述其犯罪事实并自愿认罪、系初犯、赃物大部追回并退还被害人，均可依法从轻处罚。辩护人关于刘某系初犯、偶犯，积极退赃并积极缴纳罚金等辩护意见成立，可予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一三年十二月十七日起至二O一五年六月十六日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 马秀莲
人民陪审员 顾广林
二〇一四年五月十四日
书 记 员 孙营营
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执117号
申请执行人尹永梅。
被执行人威海宝源商场管理有限公司，住所地威海市高技术产业开发区。
法定代表人迟金鹏，总经理。
申请执行人尹永梅与被执行人威海宝源商场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2015）威仲字第216号裁决书确定被执行人向申请执行人返还租金6065元、仲裁费366元，共计6431元。裁决书生效后，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，依法查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结威海仲裁委员会作出的（2015）威仲字第216号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李升臣
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 赵明涛
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初575号
原告：中国农业银行股份有限公司曲沃县支行。统一社会信用代码：91141000113184272D。
住所地：曲沃县东大街。
代表人：宋苏霞，行长。
委托代理人：王渡，农行曲沃支行客户部经理。
委托代理人：苗华晋，农行曲沃支行综合管理部副经理。
被告：张叶，女，1984年12月20日出生，汉族，住曲沃县。
原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行（以下简称农行曲沃支行）与被告张叶信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行曲沃支行的委托代理人王渡、苗华晋到庭参加了诉讼，被告张叶经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行曲沃支行诉称：2014年3月10日，被告张叶在我行申请办理金穗信用卡，授信额度10000元。透支后，被告未按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定归还本金、费用及利息、超限费、滞纳金，现该账户欠款，经多次催要，仍拒不还款。故具状请求判令被告偿还截止2017年1月16日账户欠款12248.77元的本金、利息、超限费、滞纳金，及止还清之日的全部利息。
被告张叶未答辩。
经审理查明：原告农行曲沃支行提供被告张叶在2014年3月11日申请办理金穗卡的申请表、账户列表、张叶的身份证复印件、账户详细信息、账户催收信息等证据。证明被告张叶于2014年3月10日在原告处申请办理金穗卡，2014年3月25日建立账户，卡号为：6228360085605054，申请授信额度10000元，截止2017年1月16日，共透支本金9292.46元，欠利息2376.93元，滞纳金579.38元，共计12248.77元。截止2017年6月1日，被告共透支本金9291.59元，欠利息3284.94元，逾期还款违约金579.38元（滞纳金现更名为逾期还款违约金），共计13155.91元。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，透支款额按万分之五的日息计算，而且每月计复息，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
以上为本案事实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定归还原告透支款，已构成违约，应当承担民事责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告张叶于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行透支本金9291.59元。
二、被告张叶于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行利息3284.94元、逾期还款违约金579.38元。
三、被告张叶于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行以上透支款本息、逾期还款违约金13155.91元为基数的利息，从2017年6月1日开始按每日万分之五给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费106元，减半收取53元，由被告张叶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 杨国红
二〇一七年六月一日
书记员 郭路芳
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第374号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
被申请人宋某甲，男，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市白廊乡。
被申请人黄某某，女，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市白廊乡。
被申请人宋某乙，女，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市白廊乡。
被申请人宋某丙，女，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市白廊乡。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人宋某甲、黄某某、宋某乙、宋某丙金融借款合同纠纷一案，于2015年8月25日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款10000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人宋某甲、黄某某、宋某乙、宋某丙银行存款10000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 瞿德雄
二〇一五年八月二十五日
书记员 李 巍
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初2402号
原告：江门市蓬江区顺丰商贸有限公司，地址江门市蓬江区丰盛里27号D127室。
法定代表人：余翠萍。
委托代理人：张丽英，该公司员工。
被告：蓬江区龙月食府，地址江门市蓬江区。
个体经营者：陈结红，女，1976年8月17日出生，汉族，住台山市。
原告江门市蓬江区顺丰商贸有限公司诉被告蓬江区龙月食府（个体经营者：陈结红）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告江门市蓬江区顺丰商贸有限公司（以下简称顺丰商贸）委托代理人张丽英到庭参加了诉讼。被告蓬江区龙月食府（个体经营者：陈结红）（以下简称龙月食府）经本院公告传唤，公告期满没有到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告顺丰商贸公司诉称：原告顺丰商贸与被告龙月食府有业务往来，原告提供副食原料给被告龙月食府，2016年6月拖欠当月货款4477.1元未付，原告经多次追讨未果。为维护原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告龙月食府（个体经营者：陈结红）支付原告拖欠的货款4477.1元及逾期利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行的贷款利率计算）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告顺丰商贸公司对其起诉的事实在举证期限内向本院提供的证据有：《提货单》12份。
被告龙月食府经本院合法传唤，无答辩，也没有证据提供。
经审理查明：原告顺丰商贸公司与被告龙月食府有业务往来，原告提供副食原料给被告龙月食府，2016年6月拖欠当月货款4477.1元未付。原告遂起诉至法院。有当月12份未付款的《提货单》为证
另查明，被告龙月食府为个体工商户，于2016年1月20日成立，注册资金1万元，经营者为陈结红，经营范围：餐饮服务。
本院认为，原告顺丰商贸公司与被告龙月食府双方虽然没有签订合同，但原告提供的《提货单》，可以证实双方之间的买卖合同关系。该《提货单》注明收货客户为龙月酒楼，是双方当事人在平等、自愿、公平的基础上订立的，是当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。原告提供的涉案2016年6月的12份《提货单》均注明未付货款合共4477.1元，被告没有到庭应诉，也未举证其是否有支付货款，因此根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，被告应当按照约定的数额支付价款给原告。虽然原、被告双方并未对付款时间有约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。因此，被告龙月食府没有在提取货物的时候履行支付货款的义务，其行为已属违约，应承担全部的违约责任。原告请求被告龙月食府立即支付2016年6月的货款4477.1元及从起诉之日起按照中国人民银行的贷款利率计算逾期利息的诉请，合理合法，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓬江区龙月食府（个体经营者：陈结红）应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年6月的货款人民币4477.1元及利息（从2017年3月27日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至被告付清货款之日止）给原告江门市蓬江区顺丰商贸有限公司。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费50元，诉讼保全费80元，合共130元，由被告蓬江区龙月食府（个体经营者：陈结红）全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 莫少彬
人民陪审员 刘驾涛
人民陪审员 李建华
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 叶颖昕
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第2835号
原告：刘某甲，女，1975年11月24日出生，汉族，初中文化，居民。
被告：刘某乙，男，1970年9月2日出生，汉族，小学文化，居民。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于2003年5月经人介绍相识，同年10月17日在中江县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初，夫妻感情尚可，后因性格不合，双方常为家庭生活琐事发生矛盾，致使无法继续共同生活，原告遂于2005年离家外出务工。2011年8月1日，原告曾向中江县人民法院起诉离婚，但因证据不足而被判决不准予离婚。此后，原告又独自一人离家外出务工，与被告分居生活至今。期间，原告还曾于2012年9月20日再次提起离婚诉讼，被告在诉讼中坚决要求原告先将户口迁出才同意离婚，经多次协商，但户口问题因故一直未能解决，原告因此而撤诉。现原、被告已分居生活达三年之久，夫妻感情已完全破裂，特再次向人民法院提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告刘某乙辩称：原告所述相识、结婚以及原告曾两次起诉离婚、双方分居的事实均属实。但双方的夫妻感情并未破裂，分居生活是因原告自己不愿回家，并将电话号码更换，故被告不同意离婚。但若原告能将户口迁出，被告可同意离婚。此外，双方夫妻关系存续期间有共同债务36305元，已由被告偿还，原告应给付被告20000元。
经审理查明：原告刘某甲与被告刘某乙于2003年5月经人介绍相识，同年10月17日在中江县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初，夫妻感情尚可。双方在共同生活期间，因性格不合，常为家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻相处不睦，原告遂于2005年离家外出务工，双方聚少离多。2011年8月1日，原告以夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院经审理后于2011年9月20日作出（2011）中江民初字第1627号民事判决书，判决不准予离婚。此后，原告又独自一人离家外出务工，并与被告分居生活至今。期间，原告还曾于2012年9月20日向本院再次提起离婚诉讼，诉讼中，被告坚决要求原告先将户口迁出才同意离婚，经多次协商，但户口迁移问题因故未能得到解决，原告因此撤诉。2014年8月20日，原告刘某甲第三次以夫妻感情已完全破裂为由起诉来院，并提出前述诉讼主张。
另查明：原、被告在婚姻关系存续期间有债权5600元，系原告表弟舒亦云欠被告的工资；原有共同债务36305元，用于被告从事生鸡批发生意，但此债务亦已由被告于2014年3月4日全部偿还；无夫妻共同财产。诉讼中，原、被告就原告的户口迁移问题多次协商，但因多种原因仍未能得到解决。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证、证明、欠条及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，应受法律保护。本案中，原、被告在因家庭生活琐事发生矛盾后，未能进行有效沟通，未及时修补夫妻感情裂痕以致夫妻关系不断恶化，双方自2011年8月即分居生活至今。期间，原告曾两次提起离婚诉讼，现与被告分居三年后第三次起诉来院，要求与被告离婚。而在此前，双方均未能正确处理好夫妻间的矛盾，致使夫妻关系仍未得到改善，且又互不履行义务，其夫妻感情确已破裂。因此，原告的离婚理由符合关于认定夫妻感情确已破裂的相关法律规定，证据确实、充分，本院予以支持。关于债权的分割问题，由于该债权系被告应领取的劳动报酬，宜由被告收取归其所有，且原告对此无异议。至于被告提出的要求原告迁移户口并承担20000元债务后才同意离婚的抗辩理由，本院认为，该户口问题并非本案争议的焦点且不是法院解决的范围；被告所述的债务现已全部偿还，债已消亡。故被告的前述抗辩理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
二、债权5600元由被告刘某乙收取归其所有。
本案受理费150元，由原告刘某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 周勇
二〇一四年十月二十四日
书记员 何婷
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0703刑初4号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人王昌林，四川省安县人。曾因犯盗窃罪，2011年1月10日被四川省绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金人民币4000元；2013年10月14日假释，2014年8月12日假释期满。因本案于2015年10月12日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）7号起诉书指控被告人王昌林犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案，绵阳市涪城区人民检察院指派检察员孙忠出庭支持公诉，被告人王昌林到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年1月，被告人王昌林将其川BRB2**的红色桑塔纳轿车，以人民币3500元的价格卖给龚修贤，并办理了过户手续。2015年3月6日晚9时许，被告人王昌林伙同李林（在逃）窜至绵阳市涪城区跃进路北段103号龚修贤居住的随园新村小区内，使用川BRB2**的备用钥匙，将龚某某（男，41岁，本案被害人）停放在该小区价值人民币4450元的川BRB2**红色桑塔纳轿车盗走。
2015年10月12日，被告人王昌林在绵阳市涪城区长虹大道中段绵阳市图书馆外天桥下被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王昌林在开庭审理过程中没有异议，且有被害人王昌林的陈述，证人李某某的证言、抓获经过、现场勘验笔录、刑事照相、鉴定意见书、刑事判决书、被告人王昌林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王昌林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人王昌林在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人王昌林当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王昌林犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王昌林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年9月11日止；罚金限在判决生效之日起三个月内缴纳）；
二、责令退赔被害人龚修贤损失人民币4450元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 沉
人民陪审员 邓开元
人民陪审员 李典林
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈思佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初1714号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地：河津市龙门大道鑫升大厦。
负责人：李晶，职务：行长。
委托代理人：史许飞，男，系河津农村商业银行股份有限公司南城支行员工。
被告：杨鑫，男，1989年1月7日生，汉族，河津市下化乡上化村人，现住本村。身份证号：142703198901073730
被告：齐俊成，男，1972年4月28日生，汉族，河津市城区办事处东夭头村人，现住本村。身份证号：142703197204280035
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告杨鑫、齐俊成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告杨鑫、齐俊成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨鑫归还原告20万元借款及利息、逾期贷款罚息、复利；2、判决被告齐俊成承担连带责任；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年11月20日，原告和被告杨鑫签订《贷款合同》，约定：原告给被告杨鑫提供贷款20万元，贷款期限从2014年11月20日至2015年11月19日，利息为月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；同日原告与被告齐俊成签订《保证合同》，由被告齐俊成承担连带保证责任。原告依约给被告杨鑫提供贷款20万元，贷款到期后，被告杨鑫没有按合同约定偿还原告贷款本息，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请人民法院依法判处。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行针对其诉讼请求提交以下证据：
1、借款人杨鑫身份证复印件、借款申请（两份）、面谈记录、贷款合同、合同签订音像资料、借款借据等，证明借款人杨鑫从申请借款到发放贷款的全过程；
2、担保人齐俊成身份证复印件、同意保证承诺书、担保合同一份，证明担保人提供担保的全过程。
3、结息证明，证明杨鑫截至2017年8月15日共结息4184.38元。
被告杨鑫、齐俊成未到庭亦未向本院提交书面答辩状。
原告提交的证据合法有效，予以认定。
根据当事人的陈述及庭审调查，本院认定事实如下：2014年11月20日，原告和被告杨鑫签订《贷款合同》，约定：原告给被告杨鑫提供贷款20万元，贷款期限从2014年11月20日至2015年11月19日，利息为月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；同日原告与被告齐俊成签订《保证合同》，由被告齐俊成承担连带责任保证。原告依约给被告杨鑫提供贷款20万元，贷款到期后，被告杨鑫共结息4184.32元，本金分文未归。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人发放借款，贷款人到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告杨鑫、齐俊成之间签订的《贷款合同》及《保证合同》是双方真实意思的表示，合法有效。原告依约向被告杨鑫发放了贷款，被告杨鑫未依据合同约定履行还本付息的义务。现原告要求被告杨鑫归还借款本金20万元及利息，并按合同约定承担逾期还款的罚息及被告齐俊成作为保证人承担连带还款义务的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨鑫于判决生效之日起十日内归还原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行借款本金20万元及利息（利息计算：自2014年11月20日至2015年11月19日为10.1235‰，自2015年11月20日起依前利率加收50%罚息，被告已归还的利息予以扣除）；
二、被告齐俊成对上述本息清偿承担连带责任。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元由被告杨鑫、齐俊成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 张治荣
二〇一七年九月二十九日
法官助理 张昌才
书 记 员 王天舒
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）濉行非审字第00088号
申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：吴翔，该委员会主任。
被执行人：李强，男，1989年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：张英（曾用名张振），女，1987年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会以被执行人李强、张英在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县人口和计划生育委员会作出的征决（2015）1702134号社会抚养费征收决定为由，于2015年7月8日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县人口和计划生育委员会于2015年3月28日作出的征决（2015）1702134号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2015）1702134号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢友红
审判员 朱 军
审判员 张 侠
二〇一五年七月十日
书记员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执350号
申请执行人：姚安贵，男，汉族，1969年7月6日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：许宝敏，男，汉族，1982年10月5日生，住南京市浦口区。
姚安贵与许宝敏房屋买卖合同纠纷一案，六安仲裁委员会于2017年3月9日作出了（2017）六仲裁字100号调解书。该调解书生效后，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月5日立案受理。因被执行人许宝敏的住所地在本市浦口区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
六安仲裁委员会（2017）六仲裁字100号调解书由南京市浦口区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 沈晓蓓
审 判 员 张彦智
代理审判员 徐忠华
二〇一七年四月十四日
书 记 员 蔡晓章
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初1789号
原告：宋秀军，男，1976年4月7日出生，汉族，现住丰南区。
被告：张勇，男，1972年8月2日出生，汉族，滦南县人。
被告：王珍华，女，40岁，汉族，滦南县人。
原告宋秀军与被告张勇、王珍华合伙纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经本院审查，原告不能提供二被告张勇、王珍华准确住址及联系方式，应视为原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告宋秀军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 杨会军
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨 娜
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周民初字第603-3号
原告：董东，现住淄博市周村区。
被告：许辉，现住淄博市周村区。
被告：鲍艳，现住淄博市周村区。
本院在审理原告董东与被告许辉、鲍艳民间借贷纠纷一案中，原告以双方自行和解为由于2014年1月6日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董东撤回对被告许辉、鲍艳的起诉。
案件受理费15400.00元，申请诉讼保全费5000.00元，共计20400.00元，由原告董东负担。
审 判 长 刘洪磊
审 判 员 王筱林
人民陪审员 刘 慧
二〇一四年一月六日
书 记 员 班金叶
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0422执301号
申请执行人皆某
被执行人叶某
申请执行人皆某申请执行叶某民间借贷纠纷一案，澄江县人民法院作出的（2016）云0422民初554号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定由被执行人偿还申请人欠款人民币5000元及借款利息100元；案件受理费25元，由被执行人承担。因被执行人未履行，申请人于2016年11月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人向本院作出了还款承诺，履行期限到期后，被执行人未履行还款义务且下落不明，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取自动预警布控，依法向银行、房管、车管、土地等部门查询被执行人的财产情况后，其名下无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法先行裁定终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或可供执行的财产时可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对皆某申请执行叶某民间借贷纠纷一案，即（2016）云0422执301号执行案件终结本次执行程序。
本院发现被执行人有履行能力或可供执行的财产时，经审查符合执行条件的依法恢复执行；申请执行人发现被执行人履行能力或可供执行的财产时，要及时向本院提供，经本院调查落实具备执行条件的可恢复执行。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
审判长 张 咏
审判员 张云华
审判员 易继英
二〇一七年六月二十日
书记员 李红兵
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执恢66号
申请执行人王某某，女，1983年7月23日出生，汉族。
被执行人杨某某，男，1979年5月5日出生，汉族。
本院在执行王某某与杨某某离婚纠纷一案中，依据（2012）咸渭民初字第01126号民事调解书，杨某某支付王某某房屋折价款剩余44000元。执行中，双方和解，杨某某给付王某某25000元，扣除王某某应承担2017年4月30日前孩子抚养费19000元，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）咸渭民初字第01126号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年六月二日
书记员 晁 建
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初6203号
原告：高传亚，男，1993年10月7日生，汉族。
被告：赵远，男，1981年2月16日生，汉族。
原告高传亚与被告赵远民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。2017年5月12日，原告高传亚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告高传亚撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高传亚负担。
审判员 梅海洋
二〇一七年五月十二日
书记员 金 蕾
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初1606号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：胡晓东，该行行长。
委托代理人（特别授权）：叶兴华，男，汉族，1972年7月31日生，住夏津县。
被告：郭忠恩，男，汉族，1960年9月2日出生，住夏津县。
被告：郭孝成，男，汉族，1976年12月21日出生，住夏津县。
被告：许世显，男，汉族，1969年9月13日出生，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称夏津农行）与被告郭忠恩、郭孝成、许世显金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏津农行的委托代理人叶兴华到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告夏津农行诉称，2012年9月25日，我行与被告郭忠恩签订借款合同，与郭孝成、许世显签订保证担保合同，向被告郭忠恩发放贷款30000元。由被告郭孝成、许世显提供保证担保。至2015年9月23日，被告郭忠恩在我行借款逾期，我行对其逾期贷款向借款人及其担保人进行了多次催收，但以上被告至今未曾履行还款义务。鉴于上述情况，为维护我方合法权益，保障国家信贷资金安全，向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告郭忠恩偿还拖欠我行的借款本金30000元及按照合同约定的借款利息；2、判令被告郭孝成、许世显承担连带责任；3、案件全部诉讼费用全部由以上被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、惠农卡领取签字表一份，证明被告郭忠恩在2012年9月25日在我行开具并领取了惠农卡。
证据二、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，用于证明在2012年9月3日，郭忠恩在我行申请借款3万元，借款用途为经营酒水，并有借款人的签字和手印，并记载许世显、郭孝成为担保人。
证据三、借款人郭忠恩和担保人许世显、郭孝成的身份证复印件及户口本复印件，证明当事人身份的真实性。
证据四、借款人为郭忠恩的中国农业银行农户贷款借款合同，2012年9月25日签订，内容包括借款额度为3万元，用款用途，额度有效期自2012年9月25日至2015年9月24日，借款利率是基准利率上浮40%，逾期利率按执行利率上浮50%，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环，担保方式是连带责任保证，到期日最迟不得超过额度有效期届满后的六个月等。证明双方在借款发放日成立借款合同的事实及约定借款、还款、利率、担保等情况。
证据五、郭忠恩签署的自助循环贷款签约记账凭证，交易类型为自助循环合约签订，上面有借款人姓名、卡号、授信额度、利率等要素，证明我行于2012年9月25日已将贷款授信额度3万元授信于郭忠恩的号码为6228411810070877911的惠农卡账户。
证据六、郭忠恩的个人贷款信息凭证一份，证明被告于2015年5月11日在我行借款为3万元，2015年9月23日到期，所有本息至今未偿还。
证据七、照片一组，证明我行客户经理和郭忠恩夫妻座谈和签字的过程。
被告郭忠恩、郭孝成、许世显经本院合法传唤无正当理由未提出答辩也未提交任何证据。
本院认为原告提交的上述证据符合证据的关联性、合法性、客观性，合法有效，对其证明力予以认可。
经审理查明，2012年9月3日被告郭忠恩向原告申请贷款30000元，借款用途为经营酒水，同时载明担保人为郭孝成、许世显。2012年9月25日，原告夏津农行与被告郭忠恩、郭孝成、许世显签订农户贷款借款合同，被告郭忠恩为借款人，借款额度为3万元，额度有效期自2012年9月25日至2015年9月24日，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后的六个月。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率是中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环。被告郭孝成、许世显为保证人，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2012年9月25日原告已将贷款授信额度授信于郭忠恩的号码为6228411810070877911的惠农卡账户，并由郭忠恩在记账凭证签字，并在记账凭证中约定正常利率上浮比40%，超期利率上浮比50%。2015年5月11日此账户被自助取款30000元，2015年9月23日到期，本息至今尚未归还。借款到期后郭忠恩未按约履行合同确定的偿还本息的义务，郭孝成、许世显亦未履行保证人义务，为维护自身权益，原告夏津农行将三人诉至法院，诉请如前述。
本院认为，原告夏津农行与被告郭忠恩、郭孝成、许世显签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告夏津农行履行了发放贷款的义务，而被告郭忠恩未按照合同约定清偿借款本息，原告要求被告郭忠恩偿还本金30000元并支付到期日前起按同期人民银行贷款基准利率上浮40%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定的超期利率上浮比为50%，故本院确定其罚息利率是在同期人民银行贷款基准利率上浮50%，而非在执行利率基础上上浮50%。被告郭孝成、许世显在借款到期后亦未履行保证义务，本案借款到期日为2015年9月23日，保证期间为借款到期后两年，原告夏津农行于2016年7月22日将二被告诉至法院要求承担连带清偿责任未超过保证期间，被告郭孝成、许世显作为保证人应当对以上借款本金、利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭忠恩于判决书生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及利息（借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%计算，自2015年5月11日起计算至2015年9月23日。逾期利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算，自2015年9月23日起计算至判决指定清偿之日止）。
二、被告郭孝成、许世显对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告郭忠恩、郭孝成、许世显负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘晓琳
二〇一六年八月二十六日
书记员 梁希龙
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01011号
罪犯左永，重庆市璧山区人，现在重庆市凤城监狱服刑。
原璧山县人民法院于2012年12月4日作出（2012）璧法刑初字第00524号刑事判决，以被告人左永犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金八千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯左永在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯左永在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯左永在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯左永减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年六月二十四日
书记员 胡海滨
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇安民初字第00008号
原告李桥，男，农民。
被告王俊，男，汉族，农民。
原告李桥与被告王俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告李桥到庭参加诉讼，被告王俊经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告王俊在镇安县城青槐开办汽车租赁公司期间，以需要购车为由向郑东借款5万元，并请其作为担保人，其当时在西安就给郑东打电话，让郑东借给被告。借款到期后，被告不能按期偿还，郑东就要求其偿还借款，其在没有办法的情况下代被告向郑东偿还本息7.2万元。事后被告向其出具5万元借条，约定四个月连本带息偿还。到期后经多次催要，被告无钱归还。现起诉至法院，要求被告偿还借款本金5万元，并按照年利率30%的标准支付至还款之日的利息，诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交一份证据：借条原件一份，用于证明被告借款的事实。
被告王俊未到庭，亦未提交答辩意见。
原告提交的借条，系被告王俊在其身份证复印件上所写，且系原件。该证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以认定。
经审理查明，2013年被告王俊在镇安县城青槐开办汽车租赁公司期间，以购车为由需向郑东借款5万元，因其没有抵押物，请原告李桥为其担保，原告当时在西安就给郑东打电话，让郑东借给被告。借款到期后，被告未能按期偿还，郑东就要求李桥偿还借款，李桥在没有办法的情况下替被告向郑东偿还借款本息。事后被告向原告出具借条，借条内容：“今借到李桥现金伍万元整（50000.00），用期肆个月，以陕DN89**做抵押。借款人王俊，2013.11.3日。”到期后经原告多次催要，被告无钱归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因无力偿还他人借款，原告作为口头约定的担保人代替被告向债权人承担了偿还责任，原告依法享有追偿权。原告代替被告偿还债务后，被告向原告重新出具了借条，原被告之间即形成新的借贷关系。虽然原告诉称其代替被告共偿还了7.2万元的债务，但并未提交证据证实。现原告要求被告偿还借款本金5万元，并按照年利率30%的标准支付至还款之日的利息的请求，因原告不能提供约定借款利息的证据，根据《合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求被告支付利息的请求，依法不予支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊于本判决生效之日起30日内偿还原告李桥借款5万元。
二、驳回原告李桥其他诉讼请求。
案件受理费1050.00元，简易程序审理，减半收取525元，由被告王俊负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 熊贤成
二〇一五年三月九日
书记员 时贺新
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第382号
申请人长汀县公安局，住所地福建省龙岩市长汀县。组织机构代码：00410108-7。
法定代表人石林垣，系该局局长。
被执行人李发妹，女，1982年07月08日生，汉族，住福建省宁化县。
申请人长汀县公安局于2014年11月03日以被执行人李发妹赌博为由，依据《中华人民共和治安管理处罚法》第七十条的规定，作出了汀公（城关）行罚决字（2014）00332号行政处罚决定。该行政处罚决定的内容是：对李发妹处以行政拘留十日并处罚款3000元。
本院审查认定：申请人长汀县公安局作出的汀公（城关）行罚决字（2014）00332号行政处罚决定，于2014年11月03日依法送达给被执行人李发妹，被执行人李发妹未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人长汀县公安局作出的汀公（城关）行罚决字（2014）00332号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李发妹在法律规定的期间内没有起诉，拘留处罚已执行完毕，但未履行交纳罚款义务，申请人长汀县公安局就要求被执行人履行交纳罚款义务，于2015年01月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李发妹必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人长汀县公安局缴纳罚款3000元。
三、被执行人李发妹在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费50元，由被执行人李发妹负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年二月二十七日
代理书记员 黄语焱
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72财保30号
申请人：江苏兆胜空调有限公司，住所地,江苏省泰兴市通江路18-28号。信用代码：91321283253038816K。
法定代表人：秦伯进，董事长兼总经理。
被申请人：南通蛟龙重工发展有限公司，住所地江苏省南通市通州区平潮镇工业园区。信用代码：913206127520480588。
法定代表人：徐国华，董事长兼总经理。
申请人江苏兆胜空调有限公司于2017年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南通蛟龙重工发展有限公司所属价值人民币250万元的财产予以查封、冻结。
本院经审查认为，申请人江苏兆胜空调有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人南通蛟龙重工发展有限公司所属价值人民币250万元的财产予以冻结、查封、扣押或采取其他保全措施。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 邓 毅
二〇一七年一月十八日
书记员 邱雪梅
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0240民初2173号
原告:胡伟勤，男，1971年5月14日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：郭世伟，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律服务工作者。
被告：顾金鹏，男，1992年10月22日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告胡伟勤与被告顾金鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告胡伟勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡伟勤撤回起诉处理。
审判员 秦 琴
二〇一八年五月十一日
书记员 李雨娟
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初1132号
原告肖斌，男，汉族，1982年4月2日出生，住河南省正阳县。
被告龚国忠，男，汉族，1971年4月13日出生，住河南省正阳县。
上列当事人排除妨害纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告肖斌以双方已私下解决为由，向本院申请撤回对被告龚国忠的起诉。
经审查，本院认为，原告肖斌的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖斌撤回对被告龚国忠的起诉。
诉讼费用100元，减半收取50元，由原告肖斌承担。
审判员 隗征
二〇一七年三月二十三日
书记员 李佳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石大刑初字第295号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人邓佳伟，绰号小猫，男，1984年2月26日出生于宁夏石嘴山市，汉族，初中文化，无业。2014年5月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被石嘴山市公安局石炭井分局刑事拘留，同年5月24日延长拘留期限至三十日，同年6月23日经大武口区人民检察院批准，于次日由石嘴山市公安局石炭井分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
辩护人袁波，宁夏太西律师事务所律师。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人邓佳伟犯贩卖毒品罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案，同年10月13日作出（2014）石大刑初字第217号刑事判决，被告人邓佳伟提出上诉。石嘴山市中级人民法院于2014年12月3日作出石刑终字第124号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员张士新出庭支持公诉，被告人邓佳伟及其辩护人袁波到庭参加诉讼，现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2014年4月至5月期间，被告人邓佳伟先后在大武口区青山北路471号、浪潮酒店斜对面的十字路口附近的网吧门口、百花市场邮局对面的天桥下面、海澜之家服装店门口、平安佳苑后门等处以300元至500元的价格卖给吸毒人员彭某、祖某某、高某某共10次冰毒，每次一小袋。
2014年5月20日，公安民警抓获被告人邓佳伟时，从其身上及吸毒人员祖某某处扣押冰毒疑似物0.71克。经鉴定，冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人邓佳伟违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邓佳伟归案后能如实供述自己的犯罪行为，量刑时应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人在有期徒刑三年至五年间量刑并处罚金。并向法庭提交物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。
被告人邓佳伟辩称，其只贩卖毒品九次，彭某和高某某是他检举出来的；辩护人认为，被告人贩卖毒品的次数应该为九次，被告人检举彭某、高某某和毛某某，应属立功，请法庭对被告人在三年以下量刑。
经审理查明，2014年4月至5月20日期间，被告人邓佳伟先后在大武口区青山北路471号、浪潮酒店斜对面的十字路口附近的网吧门口、百花市场邮局对面的天桥下面、海澜之家服装店门口、平安佳苑后门等处以200元至500元的价格卖给吸毒人员彭某、祖某某、高某某共9次冰毒，每次一小袋。
2014年5月20日，公安民警抓获被告人邓佳伟时，从其身上及吸毒人员祖某某处扣押冰毒疑似物0.71克。经鉴定，冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、发破案经过，证实被告人邓佳伟无自首立功情节；2、常住人口信息，证实被告人邓佳伟已达刑事责任年龄；3、随案移交物品文件清单，证实公安机关随案移交扣押邓佳伟人民币200元；4、扣押清单，证实公安机关从被告人邓佳伟处扣押冰毒疑似物的情况；5、毒品收据，证实从邓佳伟处扣押的冰毒已移交石嘴山市禁毒委员会办公室；6、证人证言：（1）证人祖某某证言证实，其从被告人邓佳伟处三次购买200元毒品冰毒及2014年5月20日购买冰毒被抓的经过；（2）证人彭某证言证实，其三次打电话从“小猫”处购买400元冰毒的经过；（3）证人高某某证言证实，其先后四次从被告人邓佳伟处购买400元至500元的毒品冰毒，其中有一次用一件T恤衫顶账；（4）证人李某证言证实，其和彭某一起吸食冰毒，听彭某说是从“小猫”处购买的冰毒；7、被告人邓佳伟的供述和辩解，证实其先后三次分别向吸毒人员祖某某、彭某、高某某贩卖毒品的经过；8、毒品检验鉴定报告，证实从被告人邓佳伟处扣押的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分；9、辨认笔录及照片、指认照片，证实公安机关组织吸毒人员李某辨认向彭某贩卖毒品的人就是被告人邓佳伟及公安机关组织被告人邓佳伟对其身上搜出毒品的指认情况。
本院认为，被告人邓佳伟违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人邓佳伟到案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。从其身上查获的毒品视为贩卖的数量，考虑其吸食和没有流入社会造成危害，可酌情从轻处罚；被告人邓佳伟贩卖毒品违法所得毒资200元予以没收。被告人邓佳伟供述向彭某、高某某贩卖毒品的行为，因行为人不构成犯罪，不构成立功，关于检举毛某某的情况无证据证实，故辩护人辩解被告人有立功情节和在三年以下量刑的意见本院不予采纳。本院为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓佳伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2019年1月20日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人邓佳伟贩卖毒品所得毒资200元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李天军
人民陪审员 李艳华
人民陪审员 陈立新
二〇一五年一月七日
书 记 员 梁宗权
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第902号
原告高树宁。
被告邵杰。
被告白雪。
被告王东生。
本院在审理原告高树宁诉被告邵杰、白雪民间借贷纠纷一案中，原告高树宁于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高树宁申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高树宁撤回起诉。
诉讼费1826元，由原告高树宁承担。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 邱俊玲
人民陪审员 许嘉玲
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈金平
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00391号
罪犯彭灿，女，1984年2月15日出生，汉族，湖南省长沙市人，初中文化，户籍所在地湖南省长沙市岳麓区莲花镇华宝村曾家湾组***号。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2012年4月28日作出（2012）长县刑初字第168号刑事判决书，以罪犯彭灿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（已缴纳），刑期自2011年12月12日起自2014年12月11日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年12月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院同意对该犯提请假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭灿在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭灿在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，其刑期过半，出狱后不致再危害社会，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯彭灿予以假释（假释考验期至2014年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年一月二十一日
书记员 黄勤勇