wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民二初字第00409号
原告：芜湖天瑞物业管理有限公司，住所地繁昌县。
法定代表人：翁世明，该公司董事长。
委托代理人：董磊，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：张伟，安徽耕天律师事务所律师。
被告：黄小伟，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告芜湖天瑞物业管理有限公司与被告黄小伟物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖天瑞物业管理有限公司于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖天瑞物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖天瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告芜湖天瑞物业管理有限公司负担。
审判员 滕修东
二〇一五年七月十七日
书记员 戴 娟
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜中民二终字第00189号
上诉人（原审被告）：章贤国，男，汉族，1971年1月7日出生，住安徽省铜陵市。
被上诉人（原审原告）：左克斌，男，汉族，1965年3月15日出生，住安徽省铜陵市郊区。
上诉人章贤国因与被上诉人左克斌建设施工合同纠纷一案，上诉人章贤国不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院（2013）铜官民二初字第00477号民事判决，于2013年8月5日向本院提出上诉。受理案件后，本院依法组成合议庭，于2013年8月27日上午公开开庭审理了本案，被上诉人左克斌到庭参加诉讼。上诉人章贤国经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案撤诉处理，当事人双方按原审判决执行。
二审案件受理费125元减半收取62.5元，由上诉人章贤国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 屈 健
代理审判员 程 毅
代理审判员 盛丽娜
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 陈锦松
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第199号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人龙XX，男，1987年5月3日出生于四川省叙永县，。2014年1月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2014）1063号起诉书指控被告人龙XX犯故意伤害罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员吴心瑜出庭支持公诉，被告人龙XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人龙XX因被公司开除与车间主管被害人邹X发生纠纷，遂于2013年10月15日21时许，纠集五名男子分乘两部摩托车至翔安区马巷镇翔岳路22号附近路段，持铁棍、木棍等工具对被害人邹X进行殴打，后逃离现场。公安机关接警后至现场提取木棍残片三块。经法医鉴定，被害人邹X外伤致肢体部软组织挫伤面积占体表面积14.6%，损伤程度为轻伤一级。
2014年1月17日，被告人龙XX在重庆市九龙坡区巴国城内被公安机关抓获，于同日被羁押至重庆市九龙坡区看守所，同年1月25日被押解回厦门，归案后对其犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人龙XX的供述和辩解，被害人邹X的陈述，证人卢X的证言，物证木棍残片，法医临床学检验鉴定书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，书证员工入职登记表，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，在逃信息登记／撤销表，提取笔录、扣押物品清单，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙XX伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人到案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人因本案被先行羁押九日，依法可予折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年1月26日起至2015年3月16日止。）
二、扣押在案的木棍残片三块予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 芳
代理审判员 叶予静
人民陪审员 沈健盛
二〇一四年六月六日
代书 记员 王晓晖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑：致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第74号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人李某，农民。2013年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪到肥乡县公安局投案自首，当日被肥乡县公安局取保候审。现住肥乡县某村。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员田素婷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2012年2月11日，被告人李某醉酒后驾驶一辆摩托车载肖某，沿肥乡县新南环行驶至常庄路口时，与杜某驾驶的一辆客车发生碰撞，造成李某、肖某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经事故认定李某承担事故主要责任。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了有关证据。鉴于被告人李某具有自首情节。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，建议对被告人李某判处拘役三个月并可适用缓刑。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年2月11日18时许，被告人李某饮酒后持未审验、超过有效期的驾驶证驾驶一辆无牌照普通二轮摩托车载肖某（男，46岁，肥乡县某村人），沿肥乡县新南环由东向西行驶至常庄村路口时，与由南向北行驶的杜某（男，27岁，肥乡县某人）驾驶的一辆牌照为冀D×××××微型普通客车发生侧面碰撞，造成李某、肖某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市司法医学鉴定中心鉴定人鉴定，案发当时李某血液中的酒精含量为91.83mg／100ml。经肥乡县交警大队事故认定，李某承担事故主要责任。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、受理道路交通事故案件登记表。2、道路交通事故现场勘查笔录、平面图、现场照片。3、肥乡县交警大队干警出具关于李某的查获证明。4、关于李某的在逃人员登记信息表。5、肥乡县交警大队出具关于李某的自首证明。6、酒精检测报告记载，案发当时李某血液中的酒精含量为91.83mg／100ml。7、肖某诊断证明书。8、证人肖某证言，当时其乘坐李某驾驶的摩托车发生了交通事故。9、证人杜某证言，当时有一辆摩托车沿新南环由东向西行驶，直接撞到其车右侧。摩托车上的两个人都受伤了。10、被告人李某在侦查阶段对其危险驾驶犯罪事实供认不讳的供述。11、肥乡县交警大队出具的道路交通事故认定书记载，李某承担事故主要责任。12、被告人李某户籍证明等证据。上述证据互相印证，经当庭质证被告人李某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后持未审验驾驶证驾驶无牌照机动车，造成二人受伤、两车损坏的交通事故，并且承担事故主要责任，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。但被告人李某具有自首情节。故对被告人李某依法从轻处罚。对被告人李某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭顺江
人民陪审员 薛贵明
人民陪审员 李丙臣
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王少楠
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民高终字第00293号
上诉人（原审被告）陕西高山置业有限责任公司。
法定代表人王怀远，系该公司董事长。
委托代理人刘启明，陕西汉廷律师事务所律师。
委托代理人辛朝，陕西汉廷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）雷厉。
委托代理人闫进生，河南保航律师事务所律师。
上诉人陕西高山置业有限责任公司因与被上诉人雷厉商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第03696号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西高山置业有限责任公司于2015年2月10日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西高山置业有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西高山置业有限责任公司撤回上诉，双方均按原判执行。
二审案件受理费116元，减半收取为58元，由上诉人陕西高山置业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 季立耘
代理审判员 何 强
二〇一五年三月九日
书 记 员 潘丽娜
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民二初字第00472号
原告：梁某，女。
被告：张某某，男。
本院在审理原告梁某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告梁某于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告梁某自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告梁某撤回起诉。
案件受理费150元由原告梁某承担。
审判员 陈 昊
二〇一四年十二月三日
书记员 巴星华
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第434号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人李宁，男，29岁，汉族，农民，系原告公司员工。
被告罗梓钦，男，59岁，汉族，农民。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农村商业银行）诉被告罗梓钦金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由代理审判员刘敢德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳农村商业银行的委托代理人李宁及被告罗梓钦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浏阳农村商业银行诉称，被告罗梓钦于2010年8月11日向原告公司借款21000元，借款期限1年。借款到期后，原告多次向被告催收还款，但被告至今未偿还本金及利息。请求法院判令被告罗梓钦立即偿还借款本金21000元及相应利息，并承担本案诉讼费。
被告罗梓钦辩称，借款情况属实，但是现在偿还能力有限，无力偿还。
经审理查明，被告罗梓钦于2010年8月11日向原告借款21000元，双方签订贷款合同及借款借据，约定借款期限为1年，借款利息按月利率7.3012‰计算。借款到期后，被告未偿还借款本金，仅支付了部分利息，至2014年3月6日尚有利息3402.2元未清偿。以上事实，有当事人陈述、借款借据、贷款合同等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告罗梓钦向原告借款，事实清楚，证据充分，双方借款合同关系合法、有效。原告已按约发放了贷款，被告罗梓钦应按合同约定还本付息，逾期未还的，还应当支付逾期利息。故对原告要求被告罗梓钦偿还借款本金21000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告罗梓钦于本判决发生法律效力后10日内偿还原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款21000元并支付利息（利息计算方式：至2014年3月6日止的利息为3402.2元，自2014年3月7日至本判决确定的履行之日止以本金21000元按借款合同约定的利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，减半收取162.5元，由被告罗梓钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘敢德
二〇一四年四月十六日
书 记 员 康娜萍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第1842号
本院在执行申请执行人烟台农村商业股份有限公司芝罘区支行与被执行人烟台福润房地产有限公司、烟台中大房地产有限公司、山东中大投资集团有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人烟台福润房地产有限公司、烟台中大房地产有限公司、山东中大投资集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台福润房地产有限公司、烟台中大房地产有限公司。山东中大投资集团有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月九日
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第3850号
原告：农安县土地收购储备中心
法定代表人：马成龙。
被告：周桂英，女，汉族，现住农安县。
本院在审理农安县土地收购储备中心诉被告周桂英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告农安县土地收购储备中心于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关的法律规定。
准许原告农安县土地收购储备中心撤回起诉。
案件受理费9790元，由原告负担，减半收取。
代理审判员 黄蒙
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王雪
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一初字第218号
原告罗某某。
被告龚某某。
原告罗某某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某及被告龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于1992年经人介绍相识，1993年登记结婚。由于婚前了解不够，婚后发现被告对家庭不负责任，双方因性格不合而争吵不断。2012年5月，因发生争吵，两人分居至今。原告在此之前两次提起过离婚诉讼，因被告说会改正而撤诉。现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告支付其子抚养费600元／月，依法分割共同财产。
被告龚某某辩称，2012年5月，原告与女儿搬出去居住至今，夫妻没有交流也就不存在争吵的情况。婚后，原告外出打工，被告在家带小孩，家庭的生活开支是靠被告买断工龄的钱以及低保费还有打零短工来支撑。被告认为夫妻感情没有破裂，加上子女还在读书不适合离婚，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识、恋爱，1993年7月24日在德安县蒲亭镇办理了结婚登记手续。1994年11月3日生育一女龚某，现为中山大学大一学生。1998年8月25日生育一子罗某，现为德安一中高一学生。婚后，双方为经济、抚养小孩等问题发生争吵。2007年8月31日，原告罗某某诉至德安县人民法院，要求与被告龚某某离婚，经多方劝解后撤诉。2012年5月，原、被告因琐事发生争吵，原告遂带女儿外出租房居住至今，其子罗某上学期间随原告生活，寒暑假期间随被告生活。原、被告婚后财产有五星钻豹电动车一辆，均无婚前财产，无债权债务。2014年3月20日，原告诉至本院，要求与被告离婚，分割共同财产，两子女均由原告抚养，被告承担其子每月600元抚养费。经本院征询罗某意见，其表示愿意与原告一起生活。原、被告均无固定职业。
上述事实有原、被告及其子女的陈述、原告提供的结婚证佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告因生活琐事产生矛盾，长期的积怨不仅未得到及时化解反而导致双方长期分居，现原告离婚态度坚决，双方无和好的可能，应认定夫妻感情破裂。原告诉请离婚，本院予以支持。婚后原、被告共育有一子一女，婚生女龚某已成年，婚生子罗某尚未成年。从有利于小孩健康成长及尊重小孩意见角度出发，罗某由原告抚养较为适宜，被告适当承担抚养费。共同财产五星钻豹电动车一辆，为女儿上学而购买，考虑到原告抚养小孩所需，适宜由原告继续使用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第四项、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告龚某某离婚。
二、婚生子罗某由原告罗某某抚养，被告龚某某自本判决生效之日起每月10日前按月支付罗某抚养费400元至其独立生活之日止。
三、共同财产五星钻豹电动车一辆，归原告罗某某所有。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元（原告已垫付，被告在本判决生效之日起三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 熊立新
审判员 张 明
审判员 余月平
二〇一四年七月十日
书记员 彭 磊
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第636号
原告叶金风，女，1960年5月出生，汉族，住山东省陵县。委托代理人刘秀革，山东九公律师事务所律师。
被告赵春雪，男，1965年8月出生，汉族，住址同上。
原告叶金凤与被告赵春雪离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶金凤及其委托代理人刘秀革到庭参加了诉讼。被告赵春雪经传票传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告诉称，1985年原、被告经人介绍登记结婚，婚后育有二女儿，由于双方婚前不了解，婚后发现被告性格古怪，游手好闲。原告认为被告年龄增大会有改变，然被告反复不定，现己动手殴打原告和己结婚的女儿，原告己无法与其共同生活，为此诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告赵春雪未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，原、被告双方于1985年2月1日登记结婚，婚后育有两个女儿赵某甲、赵某乙均己成年。原、被告婚后感情尚可。诉讼中，经本庭调查，被告赵春雪于6年前因参与赌博导致双方关系紧张，双方时有争吵。现被告己表示悔改，并表示身体状况不好，不同意离婚。在诉讼过程中，原告未提交原、被告夫妻感情破裂的相关证据。
上述事实有原告提交的书证、原告陈述、询问笔录予以证实，在卷为凭同。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，婚后原、被告生育两个女孩，在共同劳动、共同生活过程中，双方建立了较好的夫妻感情。被告虽曾犯有错误，但其己表示悔改。原告理应念及多年夫妻感情，给予其机会。且原告在诉讼中未提交相关证据证明夫妻感情确己破裂，原、被告尚有和好可能。原、被告均应珍惜多年来培养起来的夫妻感情，维护婚姻家庭团结和谐。原、被告目前不宜离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告叶金凤与被告赵春雪离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 刘权坤
审判员 解云辉
陪审员 李强业
二〇一四年七月二十八日
书记员 张 峰
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦桥民初字第72号
原告狄恒琪，女，1973年9月21日生，汉族。
委托代理人甄浦鸣，江苏三宝律师事务所律师。
被告南京扬子浦口公交客运有限公司（下称浦口客运公司），住所地在浦口区江浦街道公园北路2号。
法定代表人杜声锋，董事长。
委托代理人丁永猛，男，1979年1月24日生，汉族。
委托代理人华冰，男，1971年9月29日生，汉族。
被告吴家利，男，1985年3月26日生，汉族。
委托代理人沈立明、李阳，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京分公司），住所地在南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人朱青、尹谷燊，江苏华庭律师事务所律师。
原告狄恒琪诉被告浦口客运公司、吴家利、人保南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告狄恒琪委托代理人甄浦鸣、被告浦口客运公司委托代理人丁永猛和华冰、被告吴家利委托代理人李阳、被告人保南京分公司委托代理人朱青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄恒琪诉称，2012年11月30日11时05分许，陈基义驾驶苏A×××××大型客车行驶至盘乌线35KM处，与相对方向吴家利驾驶的苏A×××××重型自卸货车相撞，造成苏A×××××大型客车上乘客王圣霞、狄恒琪、尹华琪、周陶义、朱可兰、刘宏林、陈晨、周华、左木、枟正兰等10人受伤，两车受损。现原告要求被告赔偿损失15367.60元，承担本案诉讼费。
被告浦口客运公司辩称，对本起交通事故的发生及责任认定无异议。陈基义是我公司雇佣的驾驶员。事故发生后，我公司为原告垫付10160.20元，要求在本案中一并处理。
被告吴家利辩称，对本起交通事故的发生及责任认定无异议。事故发生后，我向交警部门交付20000元。
被告人保南京分公司辩称，对本起交通事故的发生及责任认定无异议。苏A×××××重型自卸货车在我公司投保了交强险和商业第三者责任保险。我公司在商业第三者责任保险内只承担30%的责任，且原告的医疗费中应扣除非医保用药。我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2012年11月30日11时05分许，被告浦口客运公司雇佣的驾驶员陈基义驾驶苏A×××××大型客车行驶至盘乌线35KM处，与相对方向吴家利驾驶的苏A×××××重型自卸货车相撞，造成苏A×××××大型客车上乘客王圣霞、狄恒琪、尹华琪、周陶义、朱可兰、刘宏林、陈晨、周华、左木、枟正兰等10人受伤，两车受损。南京市公安局浦口分局交巡警大队出具道路交通事故认定书，认定：陈基义负事故的主要责任，吴家利负事故的次要责任。原告受伤后，于2012年11月30日至2012年12月7日在南京市浦口区中心医院住院治疗，出院诊断：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫伤。出院后医生建议休息时间共计28天。事故发生后，被告浦口客运公司为原告垫付了10160.20元。
另查，苏A×××××重型自卸货车的登记所有人系被告吴家利，该车在被告人保南京分公司投保了交强险、50万元限额的商业第三者责任保险（含不计免赔险）。本起事故发生在保险期限内。事故发生后，被告吴家利向交警部门交纳20000元。苏A×××××大型客车的登记所有人系南京浦口中北威立雅客运有限公司，该公司现更名为南京扬子浦口公交客运有限公司。
再查，被告浦口客运公司陈述其为陈晨、左木、周华垫付了医疗费，不要求法院处理。
上述事实，有当事人提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、病历、诊断证明书、医疗费票据、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因交通事故造成的损失为：
1、原告主张医疗费10954.60元，原告提供了医疗费票据3张金额为794元，被告浦口客运公司提供医疗费票据4张金额为10160.20元，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；
2、原告主张住院伙食补助费18元／天×8天=144元，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；
3、原告主张营养费15元／天×8天=120元，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；
4、原告主张误工费100元／天×36天=3600元，原告提供了南京市浦口区清启装璜部的扣发工资证明和工资表，拟证明原告每月工资3000元及扣发工资的事实，本院认为原告提供的证据不能证明其实际误工损失，按2013年江苏省城镇居民人均消费性支出标准计算，确认原告的误工费20371元／年÷365天×36天=2009元；
5、原告主张护理费480元，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；
6、原告主张交通费69元，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；
上述原告各项损失合计13776.60元。
本院认为，苏A×××××重型自卸货车在被告人保南京分公司投保了交强险、50万元限额的商业第三者责任保险（含不计免赔险），本起交通事故造成多位被侵权人受伤，应按各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。被告人保南京分公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费限额项下1956元、残疾赔偿金限额项下2558元，合计4514元。对原告超出交强险限额的损失9262.60元，因被告吴家利负事故的次要责任，陈基义负事故的主要责任，故被告人保南京分公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿原告此部分损失2779元，被告浦口客运公司赔偿原告此部分损失6483.60元。综上，被告人保南京分公司共计应赔偿原告7293元。扣除垫付的10160.20元，原告狄恒琪尚需返还被告浦口客运公司3676.60元。对被告人保南京分公司认为应扣除原告医疗费中非医保用药的意见，本院认为被告人保南京分公司提供的证据不能证明其主张，故对被告人保南京分公司的此点意见不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告人保南京分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告狄恒琪7293元（原告狄恒琪应返还被告浦口客运公司垫付款3676.60元，从此款中扣除，由被告人保南京分公司直接给付被告浦口客运公司）。
二、驳回原告狄恒琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告浦口客运公司承担280元，被告吴家利承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 谢 明
审判员 邵晓瑞
审判员 许照文
二〇一四年十月二十日
书记员 熊观筠
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第00247号
原告黄某某，男，1971年9月10日出生，汉族，农民。
被告杨某某，女，1972年8月5日出生，汉族，居民。
本院在审理原告黄某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告黄某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某负担。
审判员 邹亚林
二〇一四年二月二十七日
书记员 鄢 梦
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤1203民初266号
原告：刘桂才，男，汉族，住广西北流市，现居住地肇庆市。
原告：刘家荣，男，汉族，住广西北流市，现居住地肇庆市。
被告：杨军，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
案由：建设工程合同纠纷。
两原告共同诉称：2015年11月6日，原、被告签订《扇灰油漆合同书》，由原告承包了鼎湖山地质疗养院6号楼内墙、外墙扇灰油漆工程。2015年12月6日完工，被告杨军未支付原告工程款14700元。2015年12月28日，被告写下欠单给原告，但被告至今未付款。为此向法院起诉要求判令：被告杨军立即一次性支付原告刘桂才、刘家荣工程款14700元；2、本案诉讼费、误工费由被告杨军负担。
两原告提供证据如下：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；
3、扇灰油漆合同、出入证，证明原、被告签订扇灰油漆合同并施工；
4、欠款单，证明被告欠原告工程款。
被告辨称：原告起诉的事实属实，由于工程款未收到，所以未能及时支付原告工程款，双方可以协商解决纠纷。
经审理查明：2015年11月6日，原告刘桂才与被告签订《扇灰油漆合同》，由被告将鼎湖山地质疗养院6号楼内墙、外墙扇灰油漆工程发包给原告施工。工程款于完工后经验收合格一个月内付清。2015年12月6日，原告完成工程。2015年12月28日，原、被告对工程进行核算，由被告立下《欠款单》，确认欠原告工程款14700元。但被告至今未付款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
被告杨军定于2016年7月15日前一次性向原告付清工程款14700元。
本案受理费83.5元，由被告杨军承担。
上述协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 李 广
审 判 员 陈小凤
人民陪审员 梁间明
二〇一六年六月十四日
书 记 员 邵仲强
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第827号
原告於富明。
委托代理人谢朱良。
被告朱永富。
被告杭州霖泽实业有限公司，机构代码66521380-1，住所地杭州市萧山区浦阳镇径游村。
法定代表人朱永富。
原告於富明诉被告朱永富、杭州霖泽实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序进行审理。2014年6月30日至2014年7月20日为本院处理管辖权异议期间。本案于2014年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告於富明的委托代理人谢朱良到庭参加诉讼。被告朱永富、杭州霖泽实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告於富明诉称：2013年5月2日，2014年1月27日，两被告共计向原告借款1000000元，并出具借据2份，约定月息为2分。借款到期后，经原告多次催讨，被告未按约返还借款。故起诉，要求：被告朱永富、杭州霖泽实业有限公司返还借款1000000元，并支付其中800000元自2013年11月2日起至实际还款日止，按照月利率1.86%计算的利息；其中200000元自2014年2月2日起至实际还款日止，按照月利率1.86%计算的利息。
被告朱永富、杭州霖泽实业有限公司未作答辩也未向本院提供证据材料。
原告於富明为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借据2份，欲证明两被告向原告借款1000000元的事实。2、浙江省农村信用社客户回单联2份，欲证明原告通过银行转账向被告朱永富交付借款700000元的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年5月2日，两被告向原告借款800000元，并出具借据1份，约定借款期限为90天，月息2.5分。同日，原告通过银行转账的方式向被告朱永富交付了借款700000元。2014年2月1日，两被告向原告借款200000元，并出具借据1份，约定借款期限为2014年2月1日至2014年3月1日，月利息2分。因两被告未按约返还借款，2014年5月27日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。两被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。借款合同约定支付利息的，应以不超出中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限，现原告要求月利率按1.86%计算，符合法律规定。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱永富、杭州霖泽实业有限公司返还於富明借款1000000元，支付利息44640元，共计1044640元，并继续支付借款1000000元自2014年2月3日起至本判决确定的履行日止，按月利率1.86%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理14772元，减半收取7352元，由朱永富、杭州霖泽实业有限公司负担。该款已由於富明向本院预交，其同意可由朱永富、杭州霖泽实业有限公司在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 沈南
二〇一四年八月十九日
书 记 员 许尹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1554号
罪犯骆光春，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年7月29日作出（2014）金义刑初字第1477号刑事判决，以被告人骆光春犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年3月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯骆光春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯骆光春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级表扬奖励；实际已执行刑期2年2个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯骆光春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯骆光春准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年4月23日起至2017年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年四月十八日
书记员 刘 菁
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）遵刑初字第81号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人李某，男，1993年6月15日出生，汉族，群众，小学文化，农民，住遵化市。2012年11月20日因涉嫌危险驾驶罪被遵化市公安局取保候审，经本院决定，2013年3月26日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2013）第44号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院检察员兰立荣出庭支持公诉，被告人李某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月17日23时许，被告人李某醉酒后无证驾驶冀B×××××号轿车在本市由北向南行驶至引滦路口处时，与前方正在等红灯的孙某驾驶的冀B×××××号轿车，付某乙驾驶的冀B×××××号轿车，舒某驾驶的冀B×××××号轿车发生交通事故，造成车辆损坏，人员受伤。经遵化市交通警察大队责任认定，被告人李某承担此事故的全部责任。
2012年11月20日，被告人李某主动到遵化市公安交通警察大队投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、付某乙、舒某的陈述、证人高某、付某甲、王某等人的证言、遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书、肇事车辆痕迹检验鉴定报告、酒精检测报告、机动车驾驶人信息查询结果、遵化市价格评估中心事故财产损失价格评估结论书、遵化市公安局情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月26日起至2013年8月25日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张铁军
代理审判员 胡 悦
代理审判员 王艳辉
二〇一三年五月十日
书 记 员 冯常莹
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第6-1号
申请执行人烟台市二轻房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区毓璜顶西路14-2号。
被执行人烟台中翔置业有限公司，住所地烟台市芝罘区上夼西路78号
本院依据已经发生法律效力的烟台市中级人民法院作出的（2012）烟民一终字第333号民事判决书，于2014年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于同年1月9日前自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台中翔置业有限公司在银行帐户内的存款7946187元。冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏东超
二〇一四年四月二日
书记员 陈大刚
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1427号
罪犯彭六万，男，1957年11月14日出生，汉族，小学，湖南省宁远县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于2007年6月6日作出（2007）宁刑初字第61号刑事判决，以被告人彭六万犯盗窃爆炸物品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。2007年7月3日交付执行。2011年12月13日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省东安监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯彭六万在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，改造表现较好。能积极参加“三课”学习，按时完成作业，成绩良好；现从事电脑线加工，能自觉服从干部安排，劳动积极，完成任务较好。现有累计奖励分109.4分，2012年改造质量评估等次B等。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出对罪犯彭六万确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭六万在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭六万减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定送达之日起，执行至2014年2月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二О一四年元月二十四日
书记员 张 宁
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第921号
原告杜振伟，农民。
委托代理人孙续生，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告武潇，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人石洪峰，该公司经理。
委托代理人王涛，河北北辰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告杜振伟与被告武潇、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜振伟委托代理人孙续生、被告武潇、被告平安财险唐山中心支公司委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月22日18时10分许，贾振武驾驶原告杜振伟所有的冀B×××××牌号小型轿车行驶至滦南县城和谐路嘴东大街路口时，与被告武潇驾驶的冀B×××××牌号机动车相撞，致被告武潇轻微受伤、双方车辆受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告武潇承担事故的全部责任；贾振武无责任。经查，被告武潇驾驶的车辆在被告平安财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险有效期间内。本次事故给原告杜振伟造成如下经济损失：车损32000元、公估费1920元、施救费800元，共计34720元。要求二被告赔偿，并承担本案诉讼费用。
被告武潇辩称，对本次事故的发生及责任认定无异议；我驾驶的冀B×××××牌号小型轿车在被告平安财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内，请求法院连同商业第三者责任险一并判赔原告。
被告平安财险唐山中心支公司辩称，对被告武潇驾驶的车辆在我公司投保情况无异议；在被告武潇提供合法有效的驾驶证、行驶证且无酒驾逃逸等免赔的情形下，我公司同意在保险赔偿限额范围内赔偿原告合理合法的经济损失；原告主张的车损数额过高，与车辆碰撞程度不符，原告除提供评估报告外，还应提供车辆维修发票，证实损失实际发生数额，否则扣除17%的增值税；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不承担；施救费数额过高，与河北省2014年公布的施救费收费标准不符，不具有合法性，不应得到支持。
经审理查明，2014年1月22日18时10分许，贾振武驾驶原告杜振伟所有的冀B×××××牌号小型轿车行驶至滦南县城和谐路嘴东大街路口时，与被告武潇驾驶的冀B×××××牌号机动车相撞，致被告武潇轻微受伤、双方车辆受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告武潇承担事故的全部责任；贾振武无责任。另查明，被告武潇驾驶的车辆在被告平安财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。
原告杜振伟所有的小型轿车经泛华保险公估有限公司河北分公司进行评估，确定损失为32000元，原告杜振伟为此支付公估费1920元，原告杜振伟还因本次交通事故支付施救费800元，损失共计为34720元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队作出的交通事故认定书（简易程序），泛华保险公估有限公司河北分公司公估报告，被告武潇行驶证、驾驶证、保单复印件及相关票据可证。
本院认为，贾振武驾驶原告杜振伟所有的冀B×××××牌号小型轿车，与被告武潇驾驶的冀B×××××牌号机动车相撞，致原告杜振伟车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。公估费系原告杜振伟为确定车辆损失支出的必需费用，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿原告杜振伟车损2000元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿原告杜振伟超出交强险车损30000元、公估费1920元、施救费800元，计32720元；以上共计34720元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告武潇不赔偿原告杜振伟经济损失。
案件受理费670元减半收取335元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中一并由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一四年四月十日
书记员 杨小雪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第507号
原告：广发银行股份有限公司，原名称广东发展银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该行员工。
被告：易明向，男，汉族，19××年××月××日出生，身份证住址：重庆市开县。
原告广发银行股份有限公司诉被告易明向信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原�诉称：被告在原告处申领卡号为52×××42的广发信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金20059.85元、利息5976.76元、滞纳金2153.7元（暂计至2014年3月20日，上述欠款的利息、滞纳金、年费和其他欠款按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2014年3月21日起计付至所有欠款清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实，提交了上述《广东发展银行信用卡客户协议》、被告签署的开卡申请表、信用卡透支金额明细和交易明细等证据材料。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，2010年5月14日，被告向原告申领广发信用卡，声明已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受该协议的约束。《广东发展银行信用卡客户�议》第九条订明：“1、客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。3、客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，还应支付所有非现金交易自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。4、客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇。5、客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续�等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。银行保留决定并更改还款顺序的权利”。该协议所附的《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，该费率表载明了广发卡各种项目的收费标准。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××42的广发信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2014年3月20日拖欠透支本金20059.85元、利息5976.76元、滞纳金2153.7元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关�。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告易明向在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金20059.85元及利息5976.76元、滞纳金2153.7元（自2014年3月21日起至还清透支本金之日止透支本金的利息继续按每日万分之五计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元由被告易明向负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 汪 玥
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第04670号
原告：张红，女。
委托代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。
被告：王大宝，男。
原告张红诉被告王大宝民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人周建峰到庭参加诉讼，被告王大宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红诉称：被告于2012年1月1日向原告借款60000元人民币，至今未还，被告出具借条一张，以兹证明。被告承诺使用两年左右还款，但经原告多次催要，被告却以种种理由推脱，至今本金一直未还。为此，特具状起诉，请求法院：1、依法判令被告偿还原告借款60000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告王大宝未作答辩，也未向本院提交证据。
原告张红向本院提交以下证据：借条一张，证明被告于2012年1月1日向原告借款60000元，并约定2011年10月1日至2013年10月1日还清，还约定每月收取3%的逾期利息。
对原告张红提交的证据，被告王大宝未到庭质证。
根据当事人的举证意见，本院对上述证据的证明效力认定如下：原告提交的证据内容合法，能够证明案件的基本事实，且与本案有关联，本院予以认定。
本案经举证、认证，查明以下事实：2012年1月1日，被告向原告借款，并出具借条：本人王大宝因买车借张红六万元整，从买车之日起2011年10月1日至2013年10月1日还清借款，如逾期未还清借款，每月收取3%的利息。借款到期后，原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。通过被告出具的借条，其借款的事实得以认定，被告到期未还，应承担偿还借款的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王大宝于本判决生效之日起十日内偿还原告张红借款60000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王大宝负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 范 永
二〇一五年六月二十五日
书记员 付广元
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第1182-1号
原告：孙强。
被告：博山区山头街道乐疃村村民委员会。住所地博山区山头街道乐疃村。
法定代表人：孙启帅，主任。
本院于2014年8月18日立案受理了原告孙强诉被告博山区山头街道乐疃村村民委员会民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员孙雪萍适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 孙雪萍
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 马爱霞
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第178号
原告：朱某某，男，1990年生，汉族，农民，住郯城县李庄镇。
委托代理人陈伟，郯城维正法律服务所法律服务工作者，代理权限：一般代理。
被告：张某某，女，1991年生，汉族，农民，住郯城县李庄镇。
原告朱某某诉被告张某某婚约财产纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理。依法由审判员刘涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2011年12月份，我与被告张某某经媒人介绍相识并定亲，我应被告的要求按照当地农村风俗并由媒人经手，“递手布”给付被告彩礼现金3600元，“吃八碗”给付被告彩礼款20990元、手机一部、金戒指一枚、金耳环一对。另外，送礼及其他方面友花费近万元。2013年10月份被告无故提出分手，但拒绝返还彩礼，特提起诉讼，请求判令被告返还彩礼折款29990元。
被告张某某经本院合法传唤未到庭也未提出书面答辩。
经审理查明，原、被告经媒人介绍定亲。2011年12月原告按农村风俗给被告彩礼，“递手布”现金3600元、“吃八碗”现金20990元，买衣服6000元、手机一部、金戒指一枚、金耳环一对。后双方因故解除婚约，因彩礼问题双方未达成协议，原告向本院起诉，要求被告返还彩礼折款共计29990元。
上述事实，有当事人陈述，证人赵振云证言等证据证实，并均已收录在卷。
本院认为，婚约关系不受法律保护，任何一方提出终止婚约关系时，该婚约关系即终止。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未同居生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。根据上述法律规定，原告要求被告返还按照习俗给付的彩礼的诉讼请求合法有据，本院应予支持。对于婚约存续期间相互给予的贵重物品应当返还原物，而不应折价返还。本案查明原告给付被告的彩礼款为24590元，贵重物品有金戒指一枚、金耳环一对。根据酌情适当返还的原则，结合本案的实际，被告应当返还查明彩礼数额的70%，即24590元×70%=17213元。对于双方交往期间，互相赠予衣物的行为是为了加深双方的感情，所以对收取的衣物可不予返还，也不应折价返还。故本院对原告此诉讼请求不予支持。对于被告收取的金戒指一枚、金耳环一副应当返还原物。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决书生效后十日内返还原告朱某某彩礼款17213元，金戒指一枚、金耳环一副。
二、驳回原告朱某某其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担62元，被告负担213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一四年一月二十一日
书记员 王方慧
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0505刑初38号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人倪某某，男，1990年1月17日出生，汉族，初中文化程度，无业，籍贯河北省清河县，住河南省安阳市北关区。因犯诈骗罪，于2014年12月24日被安阳市文峰区人民法院判决单处罚金10000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月16日被取保候审。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人倪某某犯危险驾驶罪一案，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员常博华出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，2016年2月5日21时许13分许，被告人倪某某酒后驾驶豫E号小型轿车沿文源街由东向西行驶至文源街与中州路交叉口东侧约200米处时被安阳市公安局交警支队殷都交通整治小组民警当场查获。经鉴定，被告人倪某某血液中乙醇含量为95mg／100ml。
为指控上述事实，公诉机关当庭出示下列证据予以证实：1.被告人倪某某户籍证明、查获经过、刑事判决书、行车证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询等；2.被告人倪某某的供述与辩解；3.证人薛某证言；4.血醇检验报告单；5.其他证据。
安阳市殷都区人民检察院认为，被告人倪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人倪某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年2月5日21时许13分许，被告人倪某某酒后驾驶豫E号小型轿车沿文源街由东向西行驶至文源街与中州路交叉口东侧约200米处时被安阳市公安局交警支队殷都交通整治小组民警当场查获。经鉴定，被告人倪某某血液中乙醇含量为95mg／100ml。
上述事实，被告人倪某某在开庭过程中亦无异议，另有证人薛某证言、刑事判决书、血醇检验报告单、查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询等其他证据予以证实。
本院认为，被告人倪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控倪某某犯危险驾驶罪罪名成立。倪某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。经社区矫正机构评估调查，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人倪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 超
二〇一六年三月二十九日
书记员 李玉洁
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初5724号
原告:天津市东丽区华发建材租赁站,住所地东丽区程林工业区东达公司仓库院内。
经营者：窦克发。
委托诉讼代理人：窦国元，经理。
被告：和来卿。
原告天津市东丽区华发建材租赁站与被告和来卿租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告于2016年9月22日以被告已将欠款还清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市东丽区华发建材租赁站的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市东丽区华发建材租赁站撤诉。
案件受理费减半收取90元，由原告天津市东丽区华发建材租赁站负担。
代理审判员 于广生
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 健
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00280号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人陈某，武钢能源总厂热力厂余热车间工人。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年10月21日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员方亚平、被告人陈某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2010年2月，被告人陈某申领了交通银行股份有限公司信用卡1张（卡号为62×××45），即多次使用该卡透支消费，至2011年1月底，被告人陈某共透支该行本金14，763.02元，经发卡银行多次电话及发函催收，被告人陈某超过三个月仍不归还。
2009年8月，被告人陈某申领了招商银行股份有限公司信用卡1张（卡号为62×××16），次月即多次使用该卡透支消费，至2011年3月底，被告人陈某共透支该行本金14，755.10元，经发卡银行多次电话及发函催收，被告人陈某超过三个月仍不归还。
2013年10月20日，被告人陈某被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通银行、招商银行的报案材料，公安机关的破案、抓获经过，交通银行、招商银行出具的信用卡消费清单，信用卡个人客户申请资料，信用卡催收记录及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，侵犯了金融管理秩序和公司的财产所有权，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在本院审理过程中，被告人陈某自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2015年4月20日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陈某违法所得赃款人民币29，518.12元，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂 强
二〇一四年六月十六日
书记员 李小波
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叙永民初字第1753号
原告韦某某，男，生于1976年11月24日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人周大鹏，四川德才律师事务所律师。
被告曾某某，女，生于1980年10月11日，汉族，四
川省叙永县人。
原告韦某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理后，于2013年7月15日依法由审判长张书祥、代理审判员李正锋、人民陪审员王金萍组成合议庭公开开庭进行了审理，原告韦某某及委托代理人周大鹏到庭参加了诉讼，被告曾某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告韦某某诉称：1997年原、被告自由恋爱，1998年4月9日在叙永县摩尼镇人民政府办理结婚登记，1998年12月9日生育一子，现随原告生活，由于原、被告性格不合，夫妻关系不好，长期因家庭琐事争吵，被告于2004年5月独自离家出走至今未归，下落不明，原、被告夫妻名存实亡。为此，诉请法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养。
被告曾某某未作答辩。
经审理查明：1997年原、被告相识恋爱，1998年4月9日双方在叙永县摩尼镇人民政府办理结婚登记手续，1998年12月9日生育一子。原、被告在共同生活期间关系一般，有吵闹现象。2004年5月，被告曾某某外出不归至今未归，下落不明，婚生子一直随原告父母生活，由原告负责抚养。
上述事实有，原、被告及婚生子的户籍证明、结婚证、叙永县摩尼镇龚山村村委会证明、曾明权、韦仲银、夏信高、夏清高、韦仲均的证人证言及当事人的当庭陈述为据，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原告以双方感情完全破裂为由诉讼要求与被告离婚，因原、被告感情不合被告外出九年时间，被告又未履行作为母亲及作为妻子的责任，故本院应依法认定原、被告夫妻感情已完全破裂。故原告韦某某要求与被告曾某某离婚，符合法律规定，本院予以支持。
关于子女抚养问题：因被告下落不明，婚生子一直随原告父母生活，由原告负责抚养，故原告要求婚生子随其生活，并由其承担子女抚养费并无不当，本院予以支持。
综上所述，原告韦某某要求与被告曾某某离婚纠纷，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告韦某某与被告曾某某离婚；
二、婚生子随原告韦某某生活直至其独立生活为止，由原告韦某某承担子女抚养费。
案件受理费260元，由原告韦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 张书祥
代理审判员 李正锋
人民陪审员 王金萍
二〇一三年七月十七日
书 记 员 陈本刚
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第2306号
原告蒋桂荣，女，1964年2月18日出生，汉族。
委托代理人李玉东，河南公朴律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告夏邑县县直机关幼儿园。
法定代表人蒋经验，系该园园长。
委托代理人刘伟，河南栗城律师事务所律师。代理权限，特别授权。
原告蒋桂荣与被告夏邑县县直机关幼儿园民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告蒋桂荣及特别授权代理人李玉东，被告特别授权代理人刘伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2001年12月2日和2001年12月26日被告经结算将原先借原告的现金结转后给原告出具了借条两张。其中一张为原告本人的名义，另一张是以朱瑞莲的名义，现朱瑞莲的债权转让给了原告。上述借款的利率为年息一分二厘。计算至2013年12月2日被告欠原告本息共计124480元，经催要拒不偿还，故要求被告偿还原告借款本息124480元，（计算至2013年12月2日，以后利息顺延计算），并承担本案诉讼费用。
被告辩称，不再欠原告集资款，根据使用款性质，原、被告之间的经济往来系集资行为，双方不应有利息约定，违反了法律的规定，对于原告主张的利息不应得到支持。
原告为支持其诉请，向本院提交证据材料有：
2001年12月2日、2001年12月26日借据复印件各一份，以此证明被告欠原告款的事实。
被告向本院提交的证据材料有：
借据三份，收据及还款凭证16份，以此证明被告三次借原告现金90000元，被告已付原告现金125069.7元的事实。
原告对被告提交的3份借据及收据、还款凭证16份的真实性无异议，但认为三份借据及1、2、3、4、5份收条系发生在换条之前，与本案无关。
被告对原告提交的证据与原件核实后，法院认定其真实性，该款系集资款，且是结转的利息，根据合同法规定，利息为能重复计算，应参照银行的还款模式，本息按比例同时消。
经庭审质证，对原、被告提交的证据，本院作如下认证；原告提交的证据借据，庭后原告提交了原件，经核实与原件无异，本院予以采信，作为本案定案依据。
被告提交的三份借据、收条及还款凭证16份，原告对其真实性无异议，本院予以确认。三份借据，系被告给原告出具的借款凭证，1、2、3、4、5份收条系发生在2001年12月26日换条之前，且后又给原告重新出具了借据。对此本院不作定案依据。6-16份收条及领款凭证，能够证明原告自2002年2月17日至2012年10月10日收到被告现金86569.70元的事实，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告系被告单位职工，被告于1998年9月8日、2000年元月28日、2000年2月15日三次向原告及朱瑞连借款90000元，分别给原告及朱瑞连办理了借据，后被告偿还原告32500元。2001年12月2日、2001年12月26日被告重新给原告出具了借据，内容为：“借据2001年12月2日今借到集资款57900元结转利息6305元年息1分2厘人民币大写：陆万肆仟贰佰零伍元整，审批人意见：接转到2001年12月2日，以前借条作废批准人樊玉英（私章）借款人幼儿园（公章）”、“借据2001年12月26日今借到集资款20000元结转利息2364元年息1分2厘人民币大写：贰万贰仟叁佰陆拾肆元整，审批人意见：接转到2001年12月26日，以前借条作废批准人樊玉英（私章）借款人幼儿园（公章）”，后经原告催要，被告于2002年2月17日付原告10000元，2005年3月7日付原告5000元，2006年2月21日付原告5000元、8月28日付原告10000元，2007年3月6日付原告集资款（本金）5000元，2008年3月5日付原告集资款5000元，2010年2月2日付原告集资款10000元，同年9月15日付原告集资款10000元，2011年1月25日付原告集资款9205元，2012年10月10日付原告集资款17364.70元，后双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告借原告及朱瑞莲的款，并给原告及朱瑞莲重新办理了借据，双方借款合同依法成立。被告借朱瑞莲的款，朱瑞莲已将债权转让给原告，被告对此无异议，本院予以认定。对借款利息的约定，系双方当事人自愿达成的一致意见，本院予以支持，但利息不应重复计息。根据借款数额、借款时间及被告的还款数额、还款时间分段计算，被告尚欠原告本金26020元，利息46064.88元（计算至2013年12月2日），被告应予偿还。被告辩称，双方系集资行为不应支付利息的观点，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告夏邑县县直机关幼儿园于本判决生效之日起七日内支付原告蒋桂荣借款本金26020元及利息46064.88元（利息计算至2013年12月2日，以后利息顺延计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2789元，由原告负担1289元，被告负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 郭登科
审 判 员 陈登魁
人民陪审员 臧永杰
二〇一四年五月四日
书 记 员 祝晓雯
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第126号
原告：厉平方。
委托代理人：张凌。
被告：黄青。
原告厉平方为与被告黄青加工合同纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员应望黎适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告厉平方的委托代理人张凌到庭参加诉讼，被告黄青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告厉平方起诉称：2011年7月至2012年4月，其多次为被告黄青加工衣服。2013年1月10日经双方结算，被告黄青尚欠原告加工费86354元，并于当日出具欠条一份。后经其多次催讨，被告黄青至今分文未付。故请求法院判令被告黄青立即支付原告加工费86354元并赔偿利息损失（从2013年1月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行日止）。庭审中，原告厉平方自愿变更了诉讼请求，要求从2015年1月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失到实际履行日止。
原告厉平方在举证期限内向本院提供了欠条一份，用以证明上述诉称事实。
被告黄青未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院认定，被告黄青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。原告厉平方提供的上述证据，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。据此认证，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年7月至2012年4月，原告厉平方多次为被告黄青加工衣服。2013年1月10日，经双方结算，被告黄青尚欠加工费86354元。同日，被告黄青向原告厉平方出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告黄青至今分文未付。
本院认为，被告黄青拖欠原告厉平方加工费86354元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分，黄青应履行付款义务，并依法承担支付加工费并赔偿利息损失的民事责任。庭审中，原告自愿变更了诉讼请求，未违反法律规定，同时也减轻了被告方的债务负担，本院予以准许。被告黄青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担拒不到庭的法律后果。故原告厉平方的诉请，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄青于判决生效后十日内支付原告厉平方加工费86354元并赔偿利息损失（自2015年1月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，减半收取1115元，由被告黄青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应望黎
二〇一五年三月四日
代书 记员 郭丽莎
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审413号
申请执行人温州市市场监督管理局，住所地温州市鹿城区市府路496号。
法定代表人鲍小瓯，局长。
被执行人方显忠（系温州市龙湾状元加力润滑油店经营者），男，1971年12月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人温州市市场监督管理局于2017年7月10日向本院申请强制执行温市监处字[2016]76号行政处罚决定确定的被执行人方显忠加处罚款181000元整一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市市场监督管理局于2016年9月22日作出温市监处字[2016]76号行政处罚决定并于同月30日送达被执行人方显忠，对被执行人销售侵犯注册商标专门权商品的行为作出如下处罚：1、责令当事人立即停止侵权行为；2、将扣押的31桶润滑油予以没收销货；3、处罚款180000元，上缴财政。对被执行人住所发生变更，未向登记机关申请办理变更登记的行为作出如下处罚：1、责令改正；2、处罚款1000元，上缴财政。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年6月28日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后又未履行缴纳加处罚款181000元整项的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市市场监督管理局作出的温市监处字[2016]76号行政处罚决定中加处的罚款项（加处金额为181000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一七年七月十无
书 记 员 胡纯子
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初1132号
原告玉林市某某物业管理有限公司，地址：玉林市东郊五里桥路某某号。
法定代表人赖某某，董事长
委托代理人赖某2，男，1988年5月26日出生，汉族，住玉林市，玉林市某某物业管理有限公司员工。（特别授权）
委托代理人何某某，男，1967年2月22日出生，汉族，住玉州区，玉林市某某物业管理有限公司员工。（特别授权）
被告梁某某，男，1981年10月29日出生，汉族，住玉林市。
被告欧某某，女，1984年5月25日出生，汉族，住玉林市。
原告玉林市某某物业管理有限公司诉被告梁某某、欧某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玉林市某某物业管理有限公司的委托代理人赖某2、何某某到庭参加诉讼，被告梁某某、欧某某经本院传票传唤，无理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉林市某某物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告梁某某、欧某某缴交物业管理费1120.8元，公摊水电费240元，电缆维修费26元，共计1386.8元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁某某、欧某某系玉林市苗园路某某花园商住小区12栋1-502号房的业主。2009年11月28日，原、被告签订了物业管理服务合同，被告一直按该合同缴交物业管理费及相关费用。期间，原告尽职尽责维护小区的利益，履行小区的物业管理。但自2014年1月1日至2015年12月31日止，被告久拖不交物业管理相关费用，即物业管理费1120.8元，公摊水电费240元，电缆维修费26元，共计1386.8元。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、企业法人营业执照、法定代表人证明书、身份证，证明原告的主体资格；
2、某某花园物业管理服务合同，证实2010年9月20日，原、被告签订了《物业管理合同》；
3、收据，证明被告2013年1月18日、7月3日缴交了2013年全年的物业管理相关费用，2014年1月1日至2015年12月31日全年24个月未交；
4、票据，证明该小区的大部份业主按时缴交2013年至2015年物业管理相关费用，被告应按大部份业主缴交物业费用的计算方法，并承担其物业管理费和其他费用。
5、玉市价（2010）9号文，证明玉林市物价局、玉林市建设规划委员会批复，同意原告玉林市某某物业管理有限公司按多层住宅0.43元／平方米·月，小高层住宅0.52元／平方米·月收费。
被告梁某某、欧某某没有答辩意见，也没有证据向本院提交。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告在举证期限内提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。
综合本案证据和庭审事实综合分析，本院确认案件法律事实如下：
原告广西某某物业服务有限公司是物业服务企业。2009年11月28日，被告梁某某、欧某某与原告签订了《物业管理服务合同》，原告为玉林市苗园路某某花园商住小区提供物业服务，合同约定：“第三条，本合同期限为3年，从交付使用当日第二个月起计算物业管理费用。第六条第1、按双方协商的标准，物业公司按产权建筑面积每月楼梯房按每平方0.35元、电梯房每平方按0.50元向业主或使用人收取物业管理费。第4、业主或使用人共用的公共水、电费属于代收缴费用，按实际支出费用，由业主或使用人分摊。”2010年2月3日，玉林市物价局、玉林市建设规划委员会批复，同意原告玉林市某某物业管理有限公司按多层住宅0.43元／平方米·月，小高层住宅0.52元／平方米·月收费。被告梁某某、欧某某系玉林市苗园路某某花园商住小区12栋1-502号房的业主，其住宅面积为108.51平方。被告自2014年1月1日至2015年12月31日止，共欠物业管理费1119.82元（24个月×108.51平方×0.43元／月），公摊水电费120元，电缆维修费26元，共计1265.8元。
本院认为，2014年1月1日至2015年12月31日，原告玉林市某某物业管理有限公司为玉林市苗园路某某花园商住小区提供物业管理服务，虽所签订的物业服务合同已经过期，但是原告已经实际为该小区的全体业主提供了物业管理服务，被告也享受了相应的物业服务内容。因此，原告与被告形成了事实上的物业管理服务合同关系，该物业管理服务合同没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有损害第三人的利益，是合法有效的，应受法律保护。被告负有支付物业费的义务。被告梁某某、欧某某自2014年1月1日至2015年12月31日止，共欠物业管理费1119.82元（24个月×108.51平方×0.43元／月），公摊水电费120元，电缆维修费26元，共计1265.8元。有双方订立的合同及相关的票据证实。原告要求被告给付物业管理费1120.8元，计算有误，应以本院计算的数额为准。综上所述，按照《物业管理条例》第七条、《物业服务收费管理办法》第十一条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告梁某某、欧某某向原告玉林市某某物业管理有限公司支付物业管理费1119.82元，公摊水电费120元，电缆维修费26元，共计1265.8元。
本案受理费50元，由被告梁某某、欧某某负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57。开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行。），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 昂
人民陪审员 李翠云
人民陪审员 钟范林
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨 勉
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第95-3号
申请执行人广西合浦县平安渔业服务有限责任公司
法定代表人杨宗泉
被执行人蔡盛富
申请执行人广西合浦县平安渔业服务有限责任公司与被执行人蔡盛富委托合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案执行，执行标的金额为19125元。2014年12月2日，本院作出（2014）海法执字第95-2号执行裁定，依法扣划了被执行人妻子刘亚姨的银行存款19316元（含申请执行费191元）。至此，本案已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
执结本院（2014）海法执字第95号案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
审 判 员 姚中伟
代理审判员 劳建明
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李天和
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连塔民初字00066号
原告姚某，女。
委托代理人史涤非。
被告李某，男。
原告姚某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩冬梅独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人史涤非到庭参加了诉讼；被告李某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原、被告经人介绍于2002年12月相识确定恋爱关系，于2003年11月24日登记结婚，婚后育有一女孩李雨飞，现年10岁。原、被告婚后夫妻感情平淡，近年夫妻感情出现不和，被告脾气暴躁，经常辱骂原告甚至曾动手殴打原告，致使原告身心疲惫，不愿再忍受这样的生活，原告于2014年9月23日离家出走，与被告分居。原告为从这段名存实亡的婚姻中解脱，不再与�告继续生活，于2014年10月27日贵院起诉要求离婚，连山区人民法院通过开庭审理，认为原、被告双方感情没有达到完全破裂的程度，仍有和好可能，于2014年11月26日，以（2014）连塔民初字第00011号民事判决书判决不准予离婚。但判决不准予离婚后，原、被告双方仍分居至今，没有任何和好可能。综上，原告认为，被告脾气暴躁及对原告的辱骂殴打是造成夫妻感情破裂的主要原因，原、被告夫妻之间感情已彻底破裂。原告于2014年10月27日向贵院提出离婚请求，在法院判决不准予离婚后已超过六个月，但原、被告双方现仍在分居，已完全无和好的可能，符合法定离婚条件，恳请法院判决准予离婚。
被告李某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2003年11月24日双方自愿登记结婚，生一女孩李雨飞（2005年5月7日生）。婚后双方因性格不和经常生气，有时吵架互�动手，夫妻关系不睦，原告于2014年9月23与被告分居生活至今，于2014年10月27日诉讼至本院，要求与被告离婚，本院于2014年11月26日判决不准离婚后，双方未能和好。
上述事实，有原告陈述，葫芦岛市连山区民政局婚姻登记处结婚登记审查处理表，（2014）连塔民初字00011号民事判决书等证据材料载卷佐证，经本院审查，开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告因性格不和经常生气吵架，造成夫妻关系不睦，分居长达9个月的时间，但并不符合《中华人民共和国婚姻法》准予离婚的五种情形的规定，为了维护婚姻家庭的稳定，从有利于子女成长角度出发，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姚某与被告李某离婚。
案件受理费减半收取150.00元，由原告姚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 韩冬梅
二〇一五年七月八日
书记员 刘 颖
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟海民初字第00655号
原告孙丁丁。
被告嘉兴市凯力塑业有限公司，�所地浙江省嘉兴市南湖区余新镇渔谣路。
法定代表人朱炳，总经理。
原告孙丁丁诉被告嘉兴市凯力塑业有限公司（以下简称凯力公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，依法由审判员许文燕适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告孙丁丁到庭参加诉讼，被告凯力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丁丁诉称：原告于2015年8月10日在天猫商城被告经营的店铺：kaily旗舰店看到其在促销“凯力京京智能扫地机器人吸尘器自动充电湿拖地摄像头扫地机”，其网页宣传原价5980元，促销价899元。原告认为优惠幅度比较大，遂购买了30台该款扫地机，共计花费26970元。原告收到产品后发现涉案产品质量一般，原告认为被告标注的所谓原价5980元属�虚构原价，欺诈消费者。于是原告向被告客服咨询涉案产品何时卖过5980元，其客服告知原告5980元是出厂定价，实际并未按照该价格销售过。根据国家发展改革委关于《禁止价格欺诈行为的规定》有关条款解释意见的通知，七、特价商品或者服务的价格等于或者高于本次经营活动前七日内，在本交易场所成交的有交易票据的最低交易价格的，属于《规定》第七条（六）项情形。被告开展的打折促销活动以5980元标示的原价实际为价格欺诈行为，该产品从未按照5980元销售过。被告的价格欺诈行为严重损害了原告以及广大消费者的合法权益，理应承担民事责任。请求法院判令：1、被告退回货款26970元；2、判令被告给付原告货款的三倍赔偿金80910元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告凯力公司未作答辩。
经审理查明：2015年8月10日原告在淘宝网被告经营的“kaily旗舰店”购买“凯力京京智能扫地机器人吸尘器自动充电湿拖地摄像头扫地机”（以下简称涉案产品）30台，每台价格899元，合计花费26970元。涉案产品网页宣传页标注“原价5980”，但被告经营的“kaily旗舰店”从未按照5980元的价格销售过。
上述事实，有原告提供的订单截图、产品宣传页面截图、客服聊天记录截图、淘宝账户信息截图及庭审笔录予以证实。
本院认为：原告在被告处购买涉案产品，提供了订单截图、淘宝账户信息等证据，本院据此认定原告、被告之间就涉案产品存在买卖合同关系，对原告的消费者身份予以确认。原告作为消费者的身份购买商品，其合法权益应当受到法律保护。本案买卖合同关系清楚，争议焦点在于：涉�产品并未以被告标示的“原价”销售过，该行为是否构成《消费者权益保护法》第五十五条规定的欺诈行为而导致惩罚性赔偿？原告认为依据2002年1月1日实施的由国家发展计划委员会制定的《禁止价格欺诈行为规定》第三条、第七条第一款的规定，“虚构原价，虚构降价原因，虚假优惠折价，谎称降价或者将要提价，诱骗他人购买的，属于价格欺诈行为”。根据国家发展改革委员会《关于﹤禁止价格欺诈行为的规定﹥有关条款解释的通知》（发改价监（2015）1382号）第二条规定：“虚构原价”指经营者在促销活动中，标示的原价属于虚假、捏造，并不存在或者从未有过的交易记录。“原价”指经营者在本次促销活动前7日内在本交易场所成交，有交易票据的最低交�价格，如果前7日内没有交易，以本次促销活动前最后一次交易价格为原价。涉案产品标注的原价5980元属于虚构原价误导了原告，被告的行为属于价格欺诈行为。本院认为，被告在涉案产品宣传页标注“原价5980元”，但实际上从未按照此价格在网络端实际销售过，被告亦未提供其在网络端与他人的交易价格或在线下实体店的销售价格，本院无从对比其标示的原价是否具有真实性和合理性。销售者故意告知消费者虚假情况，诱使消费者做出错误判断的，可以认定为欺诈行为。被告存在虚构原价的行为，诱使原告购买涉案产品，故原告要求被告按照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，退一赔三的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告凯力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此�能产生的不利诉讼后果由其自负。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告嘉兴市凯力塑业有限公司退还原告孙丁丁货款人民币26970元，并赔偿原告孙丁丁人民币80910元，合计107880元；原告孙丁丁将其购买的涉案“凯力京京智能扫地机器人吸尘器自动充电湿拖地摄像头扫地机”30台退还给被告嘉兴市凯力塑业有限公司，如不能退还，按照购买价格从货款中扣除。于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1229元，由被告嘉兴市凯力塑业有限公司负担（该款已由原告预交，原告同意其预交的案件受理费1229元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告嘉兴市凯力塑业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 许文燕
二〇一五年十二月八日
书记员 张 蓉
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳城民一初字第466号
原告：陈某甲，住广西柳城县
法定代理人：陈文军，住广西柳城县。系原告陈某甲父亲。
委托代理人：赵华盛，柳城县马山法律服务所法律工作者。
被告：钟柳云，住广西柳城县。系原告陈某甲母亲。
原告陈某甲诉被告钟柳云抚养费纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由助理审判员伍德松适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理，书记员莫燕红担任法庭记录。原告法定代理人的特别授权委托代理人赵华盛到庭参加诉讼，被告钟柳云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告陈某甲父亲陈文军与母亲钟柳云（即本案被告）于2010年8月31日协议离婚，并在柳城县民政局办理离婚登记。后因子女抚养问题，钟柳云起诉至本院，经本院主持调解，陈文军与钟柳云达成协议：“婚生女陈某甲随被告陈文军生活，由被告陈文军抚养；婚生女陈某乙随原告钟柳云生活，由原告钟柳云抚养，被告自愿另行支付陈某乙30000元的抚养费，该抚养费自2011年6月起，每月20日支付500元，付清为止（该款存入陈某乙的银行账户内）”。现因原告陈某甲的学习、生活开支越来越大，陈文军的收入无法满足原告陈某甲的日常生活、教育、医疗费用，为保障原告陈某甲的正常生活需要，故起诉至本院，要求被告钟柳云每月支付抚养费500元给原告陈某甲，直至原告陈某甲成年。
原告陈某甲对其陈述的事实提供的证据有：1、柳城县公安局派出所2014年4月24日出具的户籍证明一份（原件），证明原告陈某甲与陈文军系父女关系；2、村民委员会2014年3月12日出具的证明一份（原件），证明陈文军家中家庭成员的情况；3、柳城县人民法院（2011）柳城民（一）初字第405号民事调解书（复印件），证实陈文军与被告钟柳云离婚后，原告陈某甲跟随陈文军生活，由陈文军抚养，原告陈某甲胞姐陈某乙跟随被告钟柳云生活的事实。
被告钟柳云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。经庭审核实，原告陈某甲提交的证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
综合全案证据，本院认定以下法律事实：陈文军与被告钟柳云曾系夫妻关系，在夫妻关系存续期间于2004年8月生育女儿陈某乙，2008年6月8日生育女儿陈某甲（即本案原告）。陈文军与被告钟柳云于2010年8月31日协议离婚，并在柳城县民政局办理离婚登记。后因子女抚养问题，钟柳云起诉至本院，经本院主持调解，陈文军与钟柳云达成协议：“婚生女陈某甲随被告陈文军生活，由被告陈文军抚养；婚生女陈某乙随原告钟柳云生活，由原告钟柳云抚养，被告自愿另行支付陈某乙30000元的抚养费，该抚养费自2011年6月起，每月20日支付500元，付清为止（该款存入陈某乙的银行账户内）”。现原告陈某甲以学习、生活开支越来越大，陈文军的收入无法满足原告陈某甲的日常生活、教育、医疗费用为由，起诉至本院，要求被告钟柳云每月支付抚养费500元给原告陈某甲，直至原告陈某甲成年。
本院认为：子女的抚养费问题，应综合子女的实际需要、父母的负担能力及当地的实际生活水平考虑。本案中，原告陈某甲父亲陈文军与母亲钟柳云协议离婚后，子女抚养问题经本院（2011）柳城民（一）初字第405号民事调解书确认：原告陈某甲跟随陈文军生活，由陈文军抚养，另一婚生女儿陈某乙跟随钟柳云生活，由钟柳云抚养。陈文军与被告钟柳云已就子女抚养义务进行了合法、合理的分担。现原告陈某甲要求被告钟柳云支付抚养费，因被告钟柳云经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，庭审中无法查明被告钟柳云的收入状况，考虑到被告钟柳云同时抚养其与陈文军的另一婚生女儿陈某乙，原告陈某甲未能提供证据证明被告钟柳云的收入足以负担两个小孩的抚养费用，故对原告陈某甲的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 伍德松
二〇一四年五月三十日
书 记 员 莫燕红
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第3381号
原告袁某某。
被告刘某某。
本院在审理原告袁某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2015年12月10日向本院申请撤诉。经审查，原告的申请，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告袁某某承担。
审判员 叶怀葆
二〇一五年十二月十日
书记员 刘军辉
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第1375-2号
申请执行人：吴道锋。
被执行人：刘艳华。
被执行人：陈露。
上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省单县人民法院（2015）单民初字第1354号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一五年十一月三十日立案执行。
本案在执行过程中，裁定将被执行人陈露在单县农村信用合作联社的股金10万股转移到申请执行人吴道锋名下，抵偿借款本金15万元。余款扣留被执行人陈露的工资，其他无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院（2015）单民初字第1354号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一五年十二月十一日
书记员 董国杰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第3454号
申请执行人：敖特根其其格，女，蒙古族，1971年10月20日出生，内蒙古自治区鄂尔多斯市人。
被执行人：温刚，男，汉族，1981年4月13日出生，内蒙古自治区鄂尔多斯市人。
申请执行人敖特根其其格与被执行人温刚民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人温刚无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）东法民初字第5910号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾晓强
代理审判员 赵岗岗
代理审判员 贾 皓
二〇一六年十二月十日
书 记 员 王瑞杰
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第323号
罪犯陆育，男，出生于1993年3月18日，甘肃省宁县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2013年6月5日作出（2013）庆西刑初字第168号刑事判决认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日至2015年7月14日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆育减去有期徒刑三个月(刑期自2013年1月11日起至2015年10月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年八月二十四日
书记员 任 秀
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民二初字第698号
原告赵东。
委托代理人何丹智，玉林市福绵区法律援助中心律师。
被告张自友。
本院在审理原告赵东与被告张自友追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵东于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵东申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵东撤回起诉。
本案受理费783元，免予交纳。
审判员 钟雪恨
二〇一五年十一月九日
书记员 陈帅洲
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2071号
原告卢军田，男，汉族，1967年2月5日生，农民，现住九台市。
委托代理人崔成春，吉林法航律师事务所律师。
委托代理人孙博，吉林法航律师事务所律师。
被告赵宴华，男，汉族，1963年9月9日生，个体户，住九台市。
被告郭景霞，女，汉族，1961年5月13日生，个体户，住九台市。
原告卢军田诉被告赵宴华、郭景霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢军田及委托代理人崔成春、孙博，被告赵宴华、郭景霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，在九台市城子街镇共同经营九台市隆华粮食收储站，从事粮食收储、购销生意。2014年6月1日，二被告在原告处收购玉米20820公斤。双方约定，玉米单价按每公斤2.28元计算，玉米款共计47469元，玉米款于2014年7月1日支付。现二被告以各种理由拒绝付款。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令二被告立即给付原告玉米款47469元，并自2014年7月1日起按照银行同期贷款利率支付利息至还款时止；诉讼费、财产保全费、邮寄费等费用由二被告承担。
二被告辩称，欠款属实，数额与原告说的一致。
经审理查明，二被告系夫妻关系，共同经营九台市隆华粮食收储站，从事粮食收储、购销生意。2014年6月1日，二被告在原告卢军田处收购玉米20820公斤，共计47469元，此款至今未给付。
本院认为，原、被告之间系买卖关系，二被告在原告处收购玉米20820公斤属实。原、被告的买卖自愿合法，应受法律保护。二被告应履行给付玉米款的义务，利息应自原告主张权利时开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告赵宴华、郭景霞于本判决生效之日一次性给付原告卢军田玉米款47469元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年8月4日至本判决生效之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、保全费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜晶
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周璇
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙马刑初字第81号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人车昭兴，男。曾因犯抢劫罪，于2007年8月15日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金五千元。因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年11月5日被刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人胡唯，四川大山律师事务所律师。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人车昭兴犯非法持有毒品罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派代理检察员张怡君出庭支持公诉，被告人车昭兴及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月4日21时许，公安民警在泸州市龙马潭区某某小区后门对被告人车昭兴进行盘查时，当场从其随身携带挎包内搜出疑似甲基苯丙胺（冰毒）及疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”）。经公安机关称量，其中疑似甲基苯丙胺重17.6克，疑似甲基苯丙胺片剂重2.7克。经检验，上述被查获物品中均检测出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人车昭兴于2007年8月15日因犯抢劫罪被泸州市江阳区人民法院以（2007）江阳刑初字第146号刑事判决书判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。经减刑后于2013年3月15日期满释放。
上述事实，被告人车昭兴及其辩护人当庭表示无异议，且有毒品称重照片、受案登记表、立案决定书、情况说明、拘留证、延长拘留期限通知书、逮捕证、扣押决定书及扣押清单、鉴定意见通知书、缴获毒品称量报告、抽样记录、现场检测报告书、检测样本提取笔录、泸州市江阳区人民法院（2007）江阳刑初字第146号刑事判决书、释放证明书、被告人户籍信息，物证检验报告，检查笔录，被告人供述及辩解等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人车昭兴明知是毒品而非法持有，数量达20.3克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人车昭兴在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人车昭兴犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人车昭兴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人车昭兴的刑期从2014年11月5日起至2016年5月4日至。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 俊
二〇一五年三月三十日
书记员 曹洪玉
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2484号
申请执行人陈红卫，个体户。
被执行人李跃，个体户。
被执行人邱金珍，个体户。
陈红卫与李跃、邱金珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）睢李民初字第70号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李跃、邱金珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈红卫向本院申请强制执行，本院于2014年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行�的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢李民初字第70号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁樱子
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初字14号
原告吕荣艳，男。
被告赵文胜，男。
原告吕荣艳与被告赵文胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，原告吕荣艳未按照规定交纳案件受理费，又未向本院申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判�黄江波
二〇一六年一月十二日
代理书记员 陈建华
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第121号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人王剑鸣
被执行人张荣红
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人王剑鸣、张荣红征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3246号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王剑鸣、张荣红于2013年5月23日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人王剑鸣、张荣红征收社会抚养费37986元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3246号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人王剑鸣、张荣红在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3246号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人王剑鸣、张荣红承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年二月五日
书记员 刘桂花
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张武执字第23号
申请执行人唐江，男。
被执行人刘家福，男。
申请执行人唐江与被执行人刘家福民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月22日作出的（2014）张武民一初字第15号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘家福没有履行民事调解书确定的义务，权利人唐江于2014年1月6日向本院申请执行。申请执行的标的金额为20万元。本院于2014年1月6日立案执行。
本院在执行申请执行人唐江与被执行人刘家福民间借贷纠纷一案过程中，该案应执行标的为200000元，已经执行到位63880元，尚未执行到位的标的为136120元。现被执行人暂无可供执行的财产，本院通过调查，没有发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，该案的执行程序无法继续进行下去。2014年1月15日，本院依法告知申请执行人唐江，拟对本案终结本次执行程序。申请执行人唐江收到执行告知书后书面同意终结该案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张武执字第23号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
权利人唐江在被执行人刘家福有财产可供执行时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余的债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 覃玉奇
审判员 李松儒
审判员 孟全富
二〇一四年一月十五日
书记员 姚 杰
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第411号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人陈某某，男，1958年6月4日出生于河南省上蔡县，汉族，初中，农民。因无证驾驶于2014年10月15日被上蔡县公安局行政拘留七日；因涉嫌犯危险驾驶罪，同年10月19日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）647号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张广怀出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年10月14日21时30分许，被告人陈某某酒后无证驾驶一辆车牌号为豫QS22**的红色125型两轮摩托车，沿上和路由西向东行驶，后右转行驶至党店镇卫生院南500米左右时，被执勤民警当场查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人陈某某血样中的乙醇含量为106.98mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某某的证言、上蔡县公安局事故现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1664号检验鉴定报告、上蔡县公安局交警大队查获经过、驾驶人信息查询结果单、被告人陈某某户籍证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，应对其从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可对其酌情从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2014年11月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一四年十月三十日
书记员 吴江勇