福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第152号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某甲（外号“黑脸”），男，1962年11月14日出生，，汉族，文盲，农民，住福清市海口镇。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪于2013年11月27日被刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕，现羁押于福清市看守所。
辩护人郑文彬，福建融思佳律师事务所律师。
辩护人陈春花，福建融思佳律师事务所实习律师。
被告人王某某，女，1972年3月6日出生，汉族，小学文化，农民，住福清市海口镇。因涉嫌犯非法运输爆炸物罪于2013年11月27日被刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕，现羁押于福清市看守所。
辩护人李勇，福建正实律师事务所律师。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人陈某甲、王某某犯非法买卖、运输爆炸物罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派检察员陈文日出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人郑文彬、陈春花、被告人王某某及其辩护人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2012年11月份左右，被告人陈某甲、王某某夫妇与同案人陈某乙、杨某某、陈某丙（均另案处理）合伙以购买土制炸药出海炸鱼方式谋生。2013年3月底，由同案人杨某某联系一莆田人“阿稍”（另案处理）购买一批土制炸药。2013年4月2日19时，同案人陈某乙、杨某某、陈某丙到被告人陈某甲、王某某家商量雇请车辆运送土制炸药。被告人陈某甲叫被告人王某某打电话雇请同案人王廷旺（已判刑）运送土制炸药。后同案人王廷旺驾驶一辆鄂02-610**农用车到福清市海口镇岭兜村口小路边，被告人陈某甲、同案人陈某丙等四人到该路边将土制炸药装车，同案人王廷旺驾车运输上述土制炸药至福清市海口镇斗垣村陈氏祠堂门口空地。后被告人陈某甲等人在该处卸货时被福清市公安局当场查获，公安机关从车上共查扣到45包土制爆炸物，合计重为1750.46千克。经福建省公安厅物证鉴定中心检验鉴定，查扣的土制爆炸物均产生爆炸现象，具有爆炸能力，经检验成份均为硝酸铵、植物碎屑等物质的混合物，属于硝铵炸药类爆炸危险品。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人陈某甲、王某某非法买卖、运输爆炸物计1750千克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应当以非法买卖、运输爆炸物罪追究其刑事责任。被告人王某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻或减轻处罚。综上，建议对被告人陈某甲判处十年以上十二年以下有期徒刑；对被告人王某某判处五年以上七年以下有期徒刑。
被告人陈某甲对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名均无异议；辩护人郑文彬、陈春花提出的辩护意见是，被告人陈某甲所实施非法买卖、运输爆炸物属一连贯的行为，仅应选择非法运输爆炸物罪定罪；公安机关仅对涉案爆炸物各包进行抽样的混合物进行鉴定，无法以此推定所查扣的45包混合物均属于硝铵炸药类爆炸品，且被告人陈某甲购买爆炸物用于炸鱼谋生，系为生产、生活所需，依法可以不认定为“情节严重”；被告人陈某甲在共同犯罪中作用相对较小、情节较轻，且其非法买卖、运输爆炸物是为炸鱼谋生，该爆炸物也未对社会造成危害结果，主观恶性及社会危害性亦较小，到案后认罪态度较好。综上情节，建议对被告人陈某甲判处三年以上十年以下有期徒刑。
被告人王某某对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名均无异议；辩护人李勇提出的辩护意见是，被告人王某某并未参与买卖爆炸物，仅构成非法运输爆炸物罪；被告人王某某对非法运输爆炸物的数量并不知情，不存在运输1750.64千克爆炸物的主观故意；仅对涉案爆炸物每包的抽样混合物进行鉴定，无法以此推定所查扣的45包混合物均属于硝铵炸药类爆炸物，指控被告人王某某运输爆炸物数量计1750.64千克依据不足，不能认定“情节严重”；被告人王某某参与非法运输爆炸物系因生活所迫，为糊口谋生而实施，并非用于其他违法行为，运输的爆炸物并未流入社会，没有造成严重的社会后果，且被告人王某某到案后认罪态度较好。综上情节，建议对被告人王某某予以最大幅度减轻处罚，对其判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明：2012年11月份左右，被告人陈某甲与同案人陈某乙、杨某某、陈某丙（均另案处理）共同策划合伙出资购买土制炸药出海炸鱼非法牟利，商定出海炸鱼所得由被告人陈某甲的妻子即被告人王某某等人负责出售，所得赃款共同分配。2013年3月底，由同案人杨某某出面向同案人“阿稍”（另案处理）求购土制炸药。2013年4月2日19时许，同案人杨某某与同案人“阿稍”商定当晚运送所购土制炸药，后杨某某与同案人陈某乙、陈某丙到被告人陈某甲、王某某家共同商量雇车运送土制炸药事宜，陈某甲当场指使王某某打电话雇请同案人王廷旺（已判刑）驾车运送土制炸药。当晚20时许，同案人王廷旺驾驶一辆鄂02-610**农用车到福清市海口镇岭兜村口小路边等候，被告人陈某甲、同案人陈某丙等四人动手将同案人“阿稍”事先卸在路边空地上的土制炸药装上车，后王廷旺驾车将上述土制炸药运送至福清市海口镇斗垣村陈氏祠堂门口空地上。在被告人陈某甲等人动手卸货时，福清市公安局民警赶到现场并当场查扣到45包疑似爆炸物的土黄色粉末（合计重为1750.46千克），陈某甲等人则乘机逃离现场。经福建省公安厅物证鉴定中心检验鉴定，查扣的土黄色粉末均产生爆炸现象，具有爆炸能力，经检验成份均为硝酸铵、植物碎屑等物质的混合物，属于硝铵炸药类爆炸危险品。
2013年11月27日晚，福清市公安局治安管理大队民警在福清市宏路街道美嘉城小区单身公寓1212房间内抓获被告人陈某甲、王某某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人陈瑞珠（同案人王延旺的妻子）的证言，证实2013年4月17日王延旺告诉她，他堂妹及堂妹夫叫他4月2日晚上帮忙到海口镇一条山路边去运输一批土制炸药到海口镇斗垣村，后来被公安部门发现，现在公安都在找他。她曾听王廷旺说过他一个堂妹夫是靠从事出海炸鱼为生。
2、扣押物品清单，证实公安机关扣押同案人王廷旺的鄂02-610**卡车1辆、疑似爆炸物的土黄色粉末45包张，计重1750.64千克的事实。
3、情况说明、民用爆炸物品销毁审批表，证实查扣爆炸物后，进行过磅称重，同时对45包爆炸物进行抽样，每袋各取出约5克，这45包均为同等规格编织袋包装，每包均为黄色粉末状物体，从外观、气味上完全相同。因天气炎热，治安大队民警于2013年6月26日将该批土制爆炸物全部销毁处理。
4、福建省公安厅物证鉴定中心检验报告，证实送检的疑似土制爆炸物均产生爆炸现象，具有爆炸能力，经检验成份均为硝酸铵、植物碎屑等物质的混合物，属于硝铵炸药类爆炸危险品。
5、福建省涉案爆炸物应用性试验报告，证实送检2种样品进行试验，均产生爆炸现场，具有爆炸能力，属于爆炸危险品。
6、勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的基本情况。
7、抽样检测笔录，证实对扣押的45包疑似爆炸物抽样的过程。
8、本院（2013）融刑初字第682号刑事判决书、福州市中级人民法院（2013）榕刑终字第982号刑事裁定书，证实本案部分事实及同案人王延旺因参与本案已被追究刑事责任。
9、同案人王廷旺供述，供认2013年4月2日19时30分许，他接到堂妹王某某电话说堂妹夫陈某甲在岑兜村口有几包化肥要他帮忙运一下，当天20时许他开车到岑兜村路口找到陈某甲，路边放着大约70多包化肥，陈某甲和四个男的将化肥装车后，陈某甲就叫他把车开到斗垣村陈氏祠堂门口的空地，随后陈某甲就和那四个男的分坐三辆摩托车先走。大约20时30分许，他到达斗垣村陈氏祠堂门口的空地，陈某甲等人就已经在那里等，他车子一到，陈某甲等人就开始卸车，他就在车头擦玻璃。大约半个小时后，他看到一个陌生人背着一个包包走过来看他的车子，还用手指指他的车子，就感觉不太对劲，就先躲起来，一会儿警车到下层农行，他心虚跑走。他去运输过程中，有意识到运输的是爆炸物品。因为按正常来说，运输化肥应当是从仓库等正常的场所去装货，而那天陈某甲所在装货的地方是在野外的草地上，并且是晚上摸黑装货，他就有意识到陈某甲可能是从外面购回的爆炸物品暂时卸在那个地方，等晚上转运回去。当时王某某在电话说是运输化肥，其实他就有怀疑是运爆炸物品，因为陈某甲平时在“打水炮”，就是用土制炸药在海里炸鱼。在接到王某某电话时，他还只怀疑，后来到了装货地点的时，才意识到运的就是爆炸物品。但王某某是他堂妹，虽然怀疑也不好拒绝，双方约好运费是140-150元。
10、同案人杨某某的供述及辩认笔录，供认2013年3月下旬一天，他和同案人“炎弟”、“阿扁”在“黑脸”家喝茶，“炎弟”让他联系购买炸药炸鱼，后他联系了莆田人“阿稍”。“阿稍”过一两天后回话说有40多包土制炸药，每包280元，并约定过一两天送货。4月2日晚，他和“炎弟”、“阿扁”在“黑脸”家喝茶，他告诉“炎弟”等人炸药当晚会到货，要联系车辆接货。当晚8、9时，“阿稍”打电话说货送到海口镇岭兜村一个垃圾场附近。他就打电话通知了“炎弟”，由“黑脸”、“炎弟”、“阿扁”雇车辆接货，他们同时也驾驶摩托车去搬炸药，他则被“炎弟”叫到海口镇元载桥尾望风，后他们雇车运炸药到斗垣村祠堂时被查获。第一次、第二次出海炸鱼，是他们叫他帮忙的，第二次炸鱼后，正式入股时间应是在2013年3月20日左右。经相片辩认，辨认出“黑脸”就是陈某甲、“炎弟”就是同案人陈某乙、“阿扁”是就是被告人陈某丙。
11、同案人陈某丙的供述，供认他与被告人陈某甲、同案人“乃平”、“炎弟”于2012年农历10月份开始合伙一起买炸药在平潭海域炸鱼，他们四人各占四分一的股份，他和“炎弟”以一条船入股。至2013年4月2日被查获为止，他们共买二次炸药，一次是2012年农历10月份左右买的，他和陈某甲、“乃明”、“炎弟”叫一部面包车从海口镇岭兜村一个垃圾场把炸药运到斗垣村，炸药放在“炎弟”祖厝内，共30包炸药，每包420元，每包重约70斤。第二次是2013年4月2日晚，他和陈某甲、“乃明”及两个搬运工从垃圾场将炸药搬到雇请得板车上运到到斗垣村，共四、五十包，每包重约70斤。炸药是由“乃明”联系购买，价格是500元每包，板车是陈某甲联系其老婆亲戚的车辆，运费300元。他们去运货时“炎弟”没去，后他在回去时，在海口镇新桥桥头遇见“炎弟”，“炎弟”跟他一起回去盘货。辨认出被告人陈某甲、板车老板就是同案人王廷旺、“乃明”就是同案人杨某某、“炎弟”就是同案人陈某乙、被告人王某某就是被告人陈某甲的老婆。
12、被告人陈某甲的供述，供认陈某乙、“乃明”、“阿扁”三人有用水炮炸鱼好多年了。陈某乙、“乃明”、“阿扁”见他家里的生活比较困难就提出他们三人炸鱼都让他老婆批发去卖，他老婆就赚批零之间差价，还让他入伙购买炸药炸鱼的，他出资一万二千五百元，并约定他占股份的百分之十二点五，余下的股份由他们三人平分。2012年11、12月份，他开始参与炸鱼，在他参与之前，“炎弟”、“阿扁”就已经有土制炸药，具体来源他不知道。买炸药是“炎弟”或“乃明”联系的，具体购买情况他不知情，用多少炸药他也不知情。如果有出海炸鱼，他们就进行分红，期间，他共分红5000多元。4月2日晚6、7时，“乃明”联系购买炸药后，与“炎弟”、“阿扁”到他家商量联系车辆送炸药事宜，准备将买好的炸药从海口镇元载桥运送到斗垣村祠堂，后他就让就让他老婆王某某打电话联系王廷旺送货。晚上，他们四人过去搬货。当晚9时许，运送炸药的车在斗垣村陈氏祠堂门口的空地上被边防派出所民警查获。同时证实他老婆王某某在他们聊天时都在那里，应该是知道他们要运送的是炸药。4月2日购买购买炸药，他又出资人民币4000元。经相片辩认，指认同案人陈某乙就是“炎弟”，平时炸鱼的钱和帐目由陈某乙负责管理，同案人陈某丙就是“阿扁”，同案人杨某某就是“乃明”，确认被告人王某某、同案人王廷旺。
13、被告人王某某的供述，供认2014年4月2日19时许，陈某乙、“乃明”（杨某某）、“阿扁”（陈某丙）三人到她家，商量联系车辆运送炸药，她老公陈某甲让她打电话联系她堂哥王廷旺，王廷旺当即表示同意，后由她老公接过电话告知取货地点在海口镇岑兜村口，并说运费为350元。后她丈夫陈某甲及陈某乙、“乃明”、“阿扁”等人就开着电动车离开她家。当天晚上，她丈夫陈某甲回家告诉她，运炸药的车被公安机关查获。这批炸药他们就是准备用来出海炸鱼，但具体来源她不知道，购买炸药是由陈某乙负责联系。陈某乙、“乃明”、“阿扁”很早就购买炸药炸鱼，后见她家庭困难，才叫她老公入股，股份平分，一家占25%，具体出资多少不清楚。他们出海炸鱼很多次，卖鱼收益有时几百元，有时大几千元，平时她老公陈某甲会和大家一起出海炸鱼，各家都出一个人负责卖鱼，她一家由她负责卖鱼。除了这次，其余他们购买炸药过程她没有参与，一般几个月才买一次。经相片辨认，指认同案人杨某某就是“乃明”，同案人陈某丙就是“阿扁”、确认被告人陈某甲、同案人陈某乙。
14、抓获经过，证实被告人陈某甲、王某某的到案过程。
15、户籍证明，证实被告人陈某甲、王某某的基本身份情况。
上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，形成一条完整的证据锁链，足以认定本院查明的案件事实。
本院认为，被告人陈某甲、王某某结伙非法买卖、运输爆炸物，数量达1750.64千克，情节严重，其行为均构成非法买卖、运输爆炸物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲、王某某虽未直接参与联系购买土制炸药的具体事宜，但基于与同案人共同的犯意，共同出资购买土制炸药炸鱼牟利，只是分工不同，均系非法买卖爆炸物罪的共犯；公安人员在现场查扣到涉案爆炸物共计45包，每包重约38千克，每一包的数量均已达到情节严重的认定标准，且被告人陈某甲、王某某所购买爆炸物用于非法出海炸鱼牟利，不属于正常生产、生活需要的范畴；辩护人郑文彬、陈春花、李勇提出“被告人陈某甲、王某某仅构成非法运输爆炸物罪，且不属于情节严重”的相关辩护意见不能成立，本院不予支持。被告人王某某仅出面联系运送土制炸药，据此可认定为在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人陈某甲、王某某当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，且涉案爆炸物均当场被公安机关扣押，尚未流入社会，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈某甲、王某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人陈某甲适用《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第二条第（一）项的规定，对被告人王某某适用《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某甲的刑期自2013年11月27日起至2023年11月26日止。）
二、被告人王某某犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某的刑期自2013年11月27日起至2018年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨秀玲
人民陪审员 严明杰
人民陪审员 薛明安
二〇一四年四月十五日
书 记 员 林 颖
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
第二条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹三枚以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置，危害严重的；
（四）达到本解释第一条规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。