天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第6434号
原告张淑华，农民。
委托代理人张连江，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆大厦1、19、20层。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人王高军，该公司职员。
原告张淑华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由代理审判员李俊玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张淑华的委托代理人、被告保险公司负责人的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月12日11时20分许，刘国强驾驶津H×××××号奥迪牌小轿车沿宝坻区开元路自南向北行驶至与广阳路交口处时，超速通过路口、操作不当驶入对行车道，遇原告所有由姚文兵驾驶的津B×××××号金龙牌中型普通客车沿宝坻区开元路自北向南行驶至此通过路口，奥迪牌小轿车前部与金龙牌中型普通客车前部相撞，造成车辆损坏，刘国强、姚文兵、胡志会、马东兴、陈立昆受伤的交通事故。此事故给原告造成的重大经济损失，故原告起诉请求：原告各项经济损失11800元（其中车辆损失费11300元、评估费500元）由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）赔偿限额内先行赔付，不足部分在第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额内赔偿70%。
原告提交证据如下：
1、道路交通事故认定书，证明交通事故的事实经过及事故当事人责任负担情况；
2、津B×××××号金龙牌中型普通客车的行驶证1份，证明原告的主体资格；
3、天津市宝坻区价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书及明细表各1份，证明原告车辆损失情况；
4、加盖天津市宝坻区物价局印章的收据1张，证明原告支出评估费500元。
被告保险公司辩称，对原告所述交通事故的事实及责任认定没有异议，事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，并约定了不计免赔率特约条款。同意赔偿原告各项经济损失的70%。
经审理查明，2014年1月12日11时20分许，刘国强驾驶津H×××××号奥迪牌小轿车沿宝坻区开元路自南向北行驶至与广阳路交口处时，超速通过路口、操作不当驶入对行车道，遇姚文兵驾驶的津B×××××号金龙牌中型普通客车（车上乘坐胡志会、马东兴、陈立昆）沿宝坻区开元路自北向南行驶至此通过路口，奥迪牌小轿车前部与金龙牌中型普通客车前部相撞，造成车辆损坏，刘国强、姚文兵、胡志会、马东兴、陈立昆受伤，刘国强经抢救无效死亡的交通事故。2014年2月24日，天津市公安局宝坻分局交通警察支队大城关大队出具了道路交通事故认定书，认定：事故当事人刘国强驾驶机动车超速通过路口、操作不当驶入对行车道的违法行为，与事故的发生有直接的因果关系，负事故的主要责任；姚文兵驾驶机动车超速通过路口的违法行为，与事故的发生有因果关系，负事故次要责任；胡志会、马东兴、陈立昆不负事故责任。
原告系涉案车辆津B×××××号金龙牌中型普通客车的所有人，事故发生期间委托天津市宝坻区价格认证中心进行损失评估，2014年5月12日，该中心出具了道路交通事故车物损失鉴定结论书及明细表，结论：津B×××××号金龙牌中型普通客车总损失为11300元，原告支付评估费500元。
津H×××××号奥迪牌小轿车的所有人及驾驶人为刘国强，被告保险公司承保了该车的交强险及商业三者险，并约定了不计免赔率特约条款。交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险的赔偿限额为20万元，该事故发生在保险期间。
上述事实有原、被告的陈述及原告庭审中提交的证据以及原告申请本院调取的公安机关卷宗材料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对于本案中双方争议的问题本院评判如下：
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题
公安交通管理部门对事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。刘国强负事故主要责任；姚文兵负事故次要责任；马东兴、胡志会、陈立昆不负事故责任。根据事故当事人的过错程度，本院确定刘国强与姚文兵的事故责任比例为70%：30%。
依据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告保险公司承保了津H×××××号奥迪牌小轿车交强险及商业三者险，故其应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。对于原告超出交强险赔偿限额的经济损失应由被告保险公司依照其与被保险人保险合同的约定按刘国强的事故责任比例直接向原告赔偿70%。
二、对原告经济损失的认定
1、车辆损失费，天津市宝坻区价格认证中心出具的评估结论书，程序合法，评估部门具有相关资质，本院予以确认，故原告此损失为11300元。
2、评估费，此费用属于原告为确定损失大小而实际支出的合理费用，原告提供了的正式发票，本院予以确认，故原告此损失为500元。
以上原告各项经济损失共计11800元。
三、赔偿主体承担赔偿数额的认定
原告各项经济损失11800元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失费2000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿余下损失9800元的70%即6860元。综上，被告保险公司共计赔偿原告各项经济损失8860元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告张淑华各项经济损失合计人民币8860元。
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行建行天津宝坻支行；账号：12×××04）
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，已减半收取73元；由原告张淑华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
代理审判员 李俊玲
二〇一四年十一月三日
书 记 员 薛居敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。