舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民金初字第67号
原告：舞钢市农村信用合作联社。
法定代表人：白建波，理事长。
委托代理人：王晓东，男，1970年9月15日生，汉族。
被告：赵建亭，女，1954年8月5日生，汉族。
委托代理人：华立东，男，1946年7月23日生。
被告：侯振东，1963年7月14日生，汉族。
原告舞钢市农村信用合作联社诉被告赵建亭、侯振东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓东、被告赵建亭及其委托代理人华立东、被告侯振东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舞钢市农村信用合作联社诉称：2012年11月30日，被告赵建亭由罗晓明及被告侯振东担保，从原告处借款30万元，期限一年。借款到期后，被告赵建亭拒不履行还本付息的义务，现仍欠我社贷款本金30万元，利息9.511005万元，本息合计39.511005万元，经原告多次催要，借款人及担保人均不履行还款责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告赵建亭归还贷款本金30万元及自2013年1月1日至2014年10月31日的利息9.511005万元，本息共计39.511005万元，被告侯振东对上述本息承担连带偿还责任；2、被告赵建亭自2014年11月1日起继续按约定利率支付利息至还款之日止，被告侯振东对上述利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵建亭辩称：本案借款的实际使用人是被告赵建亭的弟弟赵建伟（已故），借款手续也是在原告及赵建伟的共同欺骗下才签订的，故被告赵建亭不应当承担本案借款的还款责任。
被告侯振东辩称：担保手续是被告侯振东的真实签字，被告侯振东也确实为本案的借款提供过担保，但作为担保人在签订担保手续时并未对合同的内容进行阅读，也是在赵建伟的指导下签的字，故被告侯振东不应当承担本案借款的还款责任。
经审理查明：2012年11月30日，被告赵建亭由罗晓明及被告侯振东担保从原告处借款人民币30万元，原、被告为此签订了《个人借款合同》、《保证合同》，约定借款用途为购房，借款期限为一年（自2012年11月30日起至2013年11月30日止），月利率为11.37‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。被告赵建亭在《个人借款合同》上签字确认，侯振东在《保证合同》上签字确认。合同签订后，原告已于2012年11月30日将借款本金30万元打入借款人赵建亭的账户，该笔借款的利息借款人赵建亭已向原告清偿至2012年12月31日，本金至今未还。本案在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对担保人罗晓明的诉讼，仅要求被告赵建亭及侯振东承担相应的还款及担保责任。庭审中，二被告均表示本案借款及担保手续系在原告及案外人赵建伟（已故）欺骗之下所签，且实际用款人为赵建伟，但未提供相应证据予以引证，对此，原告予以否认。
庭审中，被告赵建亭对原告提供的借款手续中签字及指印的真实性提出异议，并向本院递交了《司法鉴定申请》，申请对以下签字及指印的真实性进行鉴定：1、《客户提款申请书（自主支付）》中借款人赵建亭的签名及指印；2、《个人借款合同》中最后一页《借款自主支付申请书》中借款人赵建亭的签名及指印；3、《借款借据》中取款人赵建亭的签名及指印。在本案司法鉴定的移送过程中，被告赵建亭于2015年6月15日向本院递交《撤销鉴定申请书》，申请撤回对上述鉴定内容的司法鉴定，并认可上述鉴定内容中的签字及指印系自己真实所为。
本院认为：根据庭审中原告提供证据及所作陈述，可以认定原、被告之间的借款及保证事实成立。在原告向被告按期、按额履行了借款义务后，被告应按照诚实信用原则按期履行自己的还款义务。因此，被告赵建亭下欠原告的借款本金30万元、利息9.499635万元（原告主张自2013年1月1日至2014年10月31日的利息为9.511005万元，实际应为9.499635万元，超出部分本院不予支持），以上本息共计39.499635万元，及自2014年11月1日起至还款之日止继续按逾期利率月息17.055‰计算的利息，被告赵建亭应当偿还，被告侯振东作为该笔借款的担保人，对上述本金、利息应当承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建亭于本判决书生效之日起十五日内偿还原告舞钢市农村信用合作联社贷款本金30万元，利息9.499635万元，合计39.499635万元。被告侯振东对上述贷款本息承担连带偿还责任。
二、被告赵建亭自2014年11月1日起继续按逾期贷款利率月息17.055‰支付原告舞钢市农村信用合作联社利息至还款之日止。被告侯振东对上述贷款利息承担连带偿还责任。三、驳回原告舞钢市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7227元，由被告赵建亭负担，被告侯振东负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵彩云
代理审判员 孟晓辉
人民陪审员 周亚飞
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 谷聪一
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。