山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初446号
原告岳淑芹，女，1961年6月1日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
被告魏冬梅，女，1974年11月9日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司,住所地威海市高山街28号（怡和写字楼）一至二层。
法定代表人王琛松，总经理。
委托代理人蒲洁，山东时中律师事务所律师。
原告岳淑芹与被告魏冬梅、中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员刘畅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳淑芹与被告魏冬梅、平安保险公司委托代理人蒲洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳淑芹诉称，2015年4月15日17时10分许，魏冬梅驾驶鲁Ｋ×××××号轿车沿成山大道由西东行，行至荣成市区成山大道与南山路交叉路口，与原告相撞，致原告受伤且车辆损坏。此次事故经荣成市公安局交通警察大队认定，原告承担事故主要责任，被告魏冬梅承担事故次要责任。魏冬梅驾驶的车辆在被告平安保险公司投保交强险，现原告为赔偿事宜，提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费3462.97元、残疾赔偿金63090元、误工费12175.8元、护理费7200元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、鉴定费1300元、车损133元、停车费272、共计90133.77元，并由被告承担本案诉讼费。
被告魏冬梅辩称，我驾驶的车辆在被告平安保险公司处投保交强险及商业三者险300000元（同时保有不计免赔条款），我认为原告的损失应当由被告平安保险公司赔偿。
被告平安保险公司辩称，被告魏冬梅驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业三者险300000元（同时保有不计免赔条款），对事故发生经过及责任认定无异议，我方同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。我方认为原告主张的精神损害抚慰金过高，鉴定费、停车费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2015年4月15日17时10分许，魏冬梅驾驶鲁Ｋ×××××号轿车沿成山大道由西东行，行至荣成市区成山大道与南山路交叉路口，与原告骑电动自行车后座乘坐其女儿杜芯悦违反交通信号灯的指示由南向西左转弯时在路口内相撞，致两车损坏，岳淑芹、杜芯悦受伤。此次事故经荣成市公安局交通警察大队认定，原告承担事故主要责任，被告魏冬梅承担事故次要责任。经交警部门调解，双方达成协议：岳淑芹、杜芯悦超过强制险限额部分的损失及魏冬梅的车辆损失由岳淑芹凭据承担70%，魏冬梅凭据承担30%。原告因本次事故支出车辆维修费133元、清障停车费272元。
事故发生后，原告先后到荣成市人民医院及山东省文登整骨医院门诊治疗，期间支出医疗费共计2882.6元。原告受伤期间由其丈夫杜培友护理。原告庭前自行委托威海鉴通司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2015年11月2日出具鉴定意见载明：1、岳淑芹损伤的伤残等级为十级；2、其误工时间为5个月左右；3、其伤后2个月内需要1人陪护。原告为此支出鉴定费1300元。被告平安保险公司对该鉴定意见不予认可，申请对原告伤残等级、误工时间、护理时间及人数、参与度进行鉴定，本院依法委托威海恒源司法鉴定所对上述事项进行鉴定，该所于2016年5月20日出具鉴定意见载明：1、被鉴定人岳淑芹符合十级伤残；2、被鉴定人岳淑芹误工时间为120日，伤后需1人护理30日。3、被鉴定人岳淑芹胸12压缩骨折与本次外伤有因果关系，参与度为100%。被告平安保险公司支出鉴定费2300元。原、被告对该鉴定意见均无异议。
另查，杜芯悦系原告女儿，2002年10月17日出生，原告明确表明其放弃向被告主张杜芯悦因本次事故造成的损失。魏冬梅驾驶的事故车辆在被告平安保险公司投保交强险及商业三者险300000元，同时保有不计免赔，事故发生在保险期限内。原、被告当庭就原告主张的交通费达成一致调解意见，由被告平安保险公司赔偿原告交通费500元。
再查，原告及其丈夫杜培友户籍所在地均为荣成市崖头镇河西王家村，属荣成市政府崖头城市规划区范围。庭审中，原告未提交有效证据证明其与护理人员的工作及收入情况。
以上事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书、威海恒源司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在案为凭。
本院认为，中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人都应当遵守道路交通安全法的相关规定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护人身安全，保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益。道路交通事故强制责任保险属于一种法定险，交通事故发生后，先由承保的保险公司在机动车道路交通事故强制责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按事故责任比例予以赔偿。
本案中，魏冬梅驾驶机动车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，事实清楚，证据确凿，足以认定。交警部门做出的原告承担事故主要责任，被告承担事故次要责任的认定结论程序合法，依据合理，效力应予认定。魏冬梅驾驶的事故车辆在被告平安保险公司参加机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，故被告平安保险公司应在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告的合理损失。原告主张的鉴定费不属于保险理赔范围，原、被告经交警部门调解，就双方超出保险理赔范围的损失比例达成一致调解意见，根据民事权利自治原则，对于原告主张的鉴定费，应由被告魏冬梅按照事故责任比例30%承担赔偿责任为宜。
被告对于原告庭前自行委托的鉴定意见不予认可，并申请对原告伤残等级等事项进行重新鉴定，本院依法委托威海恒源司法鉴定所对原告伤残等级等事项进行鉴定，该鉴定意见书系本院依法委托进行鉴定，其鉴定程序合法、论证充分，故其证据效力本院予以采信。原告户籍所在地为荣成市政府规划的崖头城市规划区范围，故原告主张的残疾赔偿金应按照上一年度山东省城镇居民人均可支配性收入31545计算为宜，故原告主张的残疾赔偿金，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告未能举证证实其与护理人员的收入情况，考虑到原告及护理人员均未达到法定退休年龄，结合原告误工时间及伤情所需护理情况，对于原告主张的误工费及护理费应参照上一年度山东省城镇居民人均可支配性收入31545计算为宜，故原告主张的误工费应为10370.9元（31545元/年÷365天×120天），护理费应为2592.7元（31545元/年÷365天×30天）。原告主张的医疗费数额与其提交的医疗费单据不符，经审查，医疗费数额应以实际发生的2882.6元为准。原、被告当庭就交通费达成一致调解意见，本院予以照准。原告支出的车辆维修费及停车费，经审查符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的精神损害抚慰金2000元，因原告在此次事故中负主要责任，过错较大，故对于其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告岳淑芹医疗费2882.6元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告岳淑芹残疾赔偿金63090元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告岳淑芹误工费10370.9元。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告岳淑芹护理费2592.7元。
五、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告岳淑芹交通费500元。
六、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告岳淑芹车辆维修费133元。
七、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告岳淑芹清障停车费272元。
以上一至七项共计79841.2元，由被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后十日内给付原告岳淑芹。
八、被告魏冬梅于本判决生效后十日内赔偿原告岳淑芹鉴定费390元（1300元×30%）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
九、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费969元，由原告岳淑芹负担106元，被告魏冬梅负担4元，被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担859元。司法鉴定费2300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘 畅
二〇一六年六月二十三日
书记员 吕俊杰