wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初3737号
原告：郭育斌，身份证住址广州市天河区。
委托代理人：陈春江，广东羊城律师事务所律师。
委托代理人：刘宝萍，广东羊城律师事务所律师。
被告：黄炫伟，身份证住址广州市白云区。
原告郭育斌诉被告黄炫伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭育斌及其委托代理人刘宝萍到庭参加了诉讼。被告黄炫伟下落不明，经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭育斌诉称，我方借款给被告，于2015年11月30日通过支付宝向被告转账200000元，后又于2015年12月1日转账197000元，于2015年12月3日转账50000元。2015年11月30日，原告通过中国工商银行账户向被告转账100000元，后又于2015年12月2日转账90000元，于2015年12月3日转账60930元。2015年12月1日，原告用微信向被告转账5450元，另于同日通过中国农业银行账户向被告指定的案外人张水泉的账户转账112500元。被告于2016年1月13日签署借款明细确认了上述借款，并自愿补偿56000元给原告，确认借款总额为人民币871880元。同日，被告签署了分期归还借款和支付利息的借条确定向原告分期归还借款，但至今未归还任何款项给原告。现特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告归还借款本金815880元及利息损失补偿款56000元；2、被告向原告支付利息（利息从2016年1月13日开始计算至被告还清借款本金之日，按照每月8000元的标准计算）；3、被告向原告支付违约金20000元；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告黄炫伟辩称无答辩。
经审理查明，2015年11月30日，原告通过支付宝向被告转账200000元，后又于2015年12月1日转账197000元，于2015年12月3日转账50000元。2015年11月30日，原告通过中国工商银行账户向被告转账100000元，后又于2015年12月2日转账90000元，于2015年12月3日转账60930元。2015年12月1日，原告通过微信向被告转账5450元，另于同日通过中国农业银行账户向被告指定的案外人张水泉的账户转账112500元。
2016年1月13日，被告向原告出具《借款明细》，确认上述借款情况，并同意向原告支付协商补偿款56000元，加上上述借款款项合计871880元。同日，被告向原告出具《借条》，确认向原告借款871880元，借款期限自2016年1月13日起至2016年7月31日止，共计7个月，共分6期还款，其中首期款150000元须于2016年1月31日前偿还，另须自2016年2月起至2016年7月止每月在月底前各还款143760元，利息共计人民币8000元，全部本息须于2016年7月31日一次偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出款人支付违约金人民币20000元整。诉讼中，原告确认被告曾于2016年2月1日向其还款15000元，于2016年2月2日向其还款5000元，于2016年3月1日向其还款5000元，共计还款25000元，本院对此予以确认。除此之外，原告称被告未再向其偿还过任何本金及利息。因被告未到庭应诉答辩，亦未提供相反证据，其依法应承担相应的不利后果，故本院对原告主张的上述事实予以认可。
以上事实，有《借条》、《借款明细》、支付宝转账记录、微信转账记录、银行转账记录及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依法履行各自的义务。原告已向被告交付借款款项，被告未依约向原告返还借款本金及支付补偿款、利息，其行为已构成违约，现原告要求被告向其返还借款本金，并支付补偿款56000元、违约金20000元及利息合法合理，本院对此予以支持。原、被告在《借条》中并未明确约定借款利率，亦未明确约定每月的利息固定为8000元，仅载明“利息共计人民币8000元整”，本院视为此利息是对整个借款期间的利息所作出的约定，故被告须向原告支付的借款期间内即2016年1月13日至2016年7月31日期间的利息应为8000元。原告在诉讼中确认被告曾在借款期间向其还款共计25000元，并主张被告所还的是利息，但原、被告并未约定借款期间的借款利率或每月应还的利息，被告还款的数额亦超出双方约定的8000元的总利息金额，且借条中并未明确利息的具体支付时间，仅载明“全部本息于2016年7月31日一次偿还”，结合被告还款的时间、金额，本院认为被告所还的25000元应视为偿还借款本金，故被告现尚须向原告返回的借款本金应为790880元。原告未能提供证据证实双方曾对逾期利息作出过明确约定，故逾期利息应以所欠借款本金790880元为基准，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算，自借款期限届满的次日即2016年8月1日起计算至上述借款本金实际还清之日止。
被告黄炫伟下落不明，经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、自本判决生效之日起三日内，被告黄炫伟向原告郭育斌返还借款本金790880元，并支付利息（其中2016年1月13日至2016年7月31日期间的利息为8000元，自2016年8月1日起的利息以借款本金790880元为基准，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算至上述借款本金实际还清之日止）；
二、自本判决生效之日起三日内，被告黄炫伟向原告郭育斌支付补偿款56000元、违约金20000元；
三、驳回原告郭育斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12799元，由原告郭育斌负担356元，被告黄炫伟负担12443元；财产保全费5000元，由原告郭育斌负担139元，被告黄炫伟负担4861元。被告黄炫伟负担的上述受理费12443元、财产保全费4861元应在本判决生效之日起三日内直接向原告郭育斌支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张旭增
人民陪审员 刘玉玲
人民陪审员 元惠珍
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 肖耀峰
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第134号
申请人张宏波，男，1978年10月6日出生，汉族。
被申请人运城市银城房地产开发有限公司，住所地永济市迎宾大道四冯村。
法定代表人李刚，执行董事。
申请人张宏波以被申请人运城市银城房地产开发有限公司将其交付696930元认购的商铺处分给第三人为由，于2015年12月23日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人运城市银城房地产开发有限公司银行账户内的700000元存款予以冻结或将其价值700000元的房产等财产予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人张宏波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人运城市银城房地产开发有限公司的银行账户在700000元范围内予以冻结或将其等额财产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨景萍
二〇一五年十二月二十四日
书记员 郭 亭
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民保字第134号申请人张宏波，男，1978年10月6日出生，汉族，住永济市。被申请人运城市银城房地产开发有限公司。法定代表人李刚。申请人张宏波以被申请人运城市银城房地产开发有限公司将其交付696930元认购的商铺处分给第三人为由，于2015年12月23日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人运城市银城房地产开发有限公司银行账户内的700000元存款予以冻结或将其价值700000元的房产等财产予以查封。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人张宏波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人运城市银城房地产开发有限公司的银行账户在700000元范围内予以冻结或将其等额财产予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨景萍二〇一五年十二月二十四日书记员  郭 亭
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第04341号
原告：重庆旺博物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌县工业园区灵方大道10号，组织机构代码：76591644-0。
法定代表人：彭勇，执行董事。
委托代理人：刘勇，该公司员工，特别授权。
被告：张先洪，男，1973年2月28日生，汉族。
被告：唐佑贞，女，汉族。
本院在审理原告重庆旺博物业管理有限公司与被告张先洪、唐佑贞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆旺博物业管理有限公司于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆旺博物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆旺博物业管理有限公司撤回对被告张先洪、唐佑贞的起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆旺博物业管理有限公司承担。
审判员 李菊霞
二〇一四年十月二十七日
书记员 许 可
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沅行初字第214号
原告黄正先，男，1963年3月3日出生，汉族，湖南省沅江市三眼塘镇飞蜈村三村民组**号。
委托代理人徐劲松，湖南滨湖律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为申请撤诉，代为签收法律文书。
被告沅江市三眼塘镇人民政府，住所地沅江市三眼塘镇海上路。
法定代表人周锋，系该镇镇长。
原告黄正先不服被告沅江市三眼塘镇人民政府财政行政补偿一案，于2014年12月10日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，经本院协调，原告于2014年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，经法院协调，原告主动与被告就财政行政补偿问题协商一致，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告黄正先撤回起诉。
本案案件受理费25元，由被告沅江市三眼塘镇人民政府负担。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 金国红
人民陪审员 张 力
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 张 清
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1288号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人张某，男，1993年3月23日出生于广东省雷州市，汉族，文化程度小学，住广东省雷州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1440号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员王卉出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年6月20日1时许，被告人张某经与购毒人员李某某电话联系后，去到花都区狮岭镇教育西路3号狮岭房地产开发公司门口，以100元的价格向购毒人员李某某贩卖白色晶体1小包。交易完成后，被公安人员人赃并获，当场在被告人张某身上起获毒资100元、犯罪通讯工具手机1台；在购毒人员李某某身上起获白色晶体1小包。经检验，涉案白色晶体净重0.42克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。综合被告人张某如实供述等情节，建议本院对被告人张某判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局芙蓉派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、毒品交接清单，广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2014）2044号化验检验报告，广州市公安局花都区分局现场检测报告书，手机通话记录清单，证人郑某洪的证言，购毒人员李某某的证言、对被告人张某的辨认笔录、对毒品交易地点、缴获的毒品、毒资的照片签认，以及被告人张某的供述、对贩卖毒品地点、缴获的毒品、毒资、作案工具手机的照片签认、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人张某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2015年4月19日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的作案工具手机一部予以没收；毒品甲基苯丙胺0.42克予以没收、销毁（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志坚
二〇一四年九月二十四日
书记员 陶志敏
潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、甲基苯丙胺、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2671号
罪犯吴福运，男，1976年12月31日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年9月22日作出（2011）东一法刑初字第1301号刑事判决，以被告人吴福运犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月9日作出（2011）东中法刑终字第479号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴福运在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年3月31日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年4月23日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯吴福运在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月25日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴福运在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2015年1月获得表扬，共缴纳罚金人民币七百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴福运确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴福运予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 钟伽汶
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1624号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城法律援助中心律师。
被告：刘成江，农民。
被告：朱美荣，农民。
被告：杨红心，农民。
被告：刘海保，农民。
被告：刘先礼，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告刘成江、朱美荣、杨红心、刘海保、刘先礼借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 李涛
二〇一五年十一月九日
书记员 李聘
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）漳执行字第597-1号
申请执行人朱小华，女，汉族，农民，住湖南省汉寿县。
被执行人黄谦，女，汉族，小学文化，农民，住湖南省双寿县。
被执行人梁云琼（别名梁辉），男，汉族，中专文化，农民，住广东省清远市连州市。
被执行人黄琼忠，男，汉族，高中文化，农民，住广西钦州市。
被执行人文荣忠，男，汉族，初中文化，农民，住四川省蓬安县。
被执行人陈玲丽（别名妮丽），女，汉族，初中文化，农民，住湖南省岳阳市。
被执行人邓再艳（别名袁艳），女，汉族，中专文化，农民，住湖北省襄樊市。
被执行人翟周文（别名翟新乐），男，汉族，初中文化，农民，住四川省蓬安县。
被执行人李双飞（别名李俊杰），男，汉族，高中文化，农民，住陕西省咸阳市。
被执行人杨金花，女，汉族，初中文化，农民，住湖北省保康县。
被执行人宋艳（别名叶玲），女，汉族，初中文化，农民，住江西省赣州市。
申请执行人朱小华与被执行人黄谦、梁云琼、黄琼忠、文荣忠、陈玲丽、邓再艳、翟周文、李双飞、杨金花、宋艳非法拘禁刑事附带民事一案，本院于2010年8月9日作出的（2010）漳刑初字第99号刑事附带民事判决书和龙岩市中级人民法院于2010年10月18日作出的（2010）岩刑终字第190号刑事附带民事判决书均已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2013年8月15日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行帐户，车辆管理所和房地产交易服务中心，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案的部分被执行人尚在监狱服刑，且所有的被执行人均是外省的，不容易查找到可供执行的财产，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2010）漳刑初字第99号刑事附带民事判决书和龙岩市中级人民法院（2010）岩刑终字第190号刑事附带民事判决书中的民事部分的本次执行程序。
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一四年六月二十七日
书记员 黄淑妹（代）
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河龙法车民初字第62号
原告叶逢春，男，住福建省。
被告杨添才，男，住龙川县。
原告叶逢春诉�告杨添才民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，依法组成合议庭于2013年12月17日公开开庭进行审理。原告叶逢春到庭参加了诉讼，被告杨添才经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意出现资金周转困难于2012年4月29日向原告借款，双方于2012年8月13日结算，被告向原告借款共计人民币50000元，并写下借条给原告。借条中约定每月支付现金10000元。此后，被告却未按约定支付款给原告，为了保护原告的合法权益，特向法院起诉，在诉讼期间，被告的父亲替被告偿还本金10000元，现请求法院判判决被告偿还我本金40000元及利息（利息以40000元为本金，自2012年4月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清日止）。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，被告因生意出现资金周转困难，于2012年4月29日向原告借款，�方于2012年8月13日结算，被告向原告借款共计人民币50000元，被告在原告打印好的《借条》中借款人后面签名，并提供了被告的身份证复印件给原告。借条：借款人杨添才，身份证号码441622＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊于2012年8月13日向叶逢春借现金人民币伍万元（￥50，000.00），从借款日起每月付现金人民币壹万元整（￥10，000.00）。本借条具有同等法律效力，本借条签字确认后即告生效，签字代表对本借条负有连带责任。双方发生争执时，由双方协商解决，无法协商解决，由叶逢春指定的仲裁机构提起仲裁和人民法院提起诉讼。借款人杨添才，日期2012年8月13日。后原告多次向被告催收，被告却未按约定支付款给原告。原告于2013年9月2日诉至本院，要求被告偿还借款及利息。
在诉讼期间，本院依法向被告的父亲杨华权进行了调查，其也表示被告向原告借款50000元一事�实。被告的父亲杨华权陈述，其本人于2013年9月24日自愿替被告偿还本金10000元给原告，并由原告写下《收条》，对此，原告无异议。
以上述事实有原告提供的身份证、《借条》、《收条》、调查笔录及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款本金50000元，有被告立下的《借条》为据，本院予以认定。因被告的父亲杨华权自愿替被告偿还了本金10000元给原告，尚欠原告40000元。现原告请求被告偿还本金40000元，依据充分，本院予以支持。因原、被告双方未约定利息，原告请求以40000元为本金，自2012年4月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，但该利息请求的起算日期不符合有关法律的规定，本院不予支持。利息应当自起诉之日起即2013年9月2日按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题意见（试行）》第123条之规定，缺席判决如下：
被告杨添才应当在本判决生效后10日内偿还原告叶逢春借款本金40000元人民币及利息（利息以40000元为本金，自2013年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算计至还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，原告已预交，由被告负担，被告负担的诉讼费，在上述履行期内迳付给原告，本院不另作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 刘 鸿
审 判 员 邹思友
人民陪审员 杨华宇
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 邓鸿宇
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民一初字第00075号
原告陕西宏宇国际建机有限公司。
法定代表人傅小军，该公司总经理。
委托代理人郝升阳，男，1965年3月16日出生，汉族，陕西省大荔县人，无业。
被告中冶建工集团公司钢结构分公司。
法定代表人李公正。
本院于2012年11月1日立案受理的原告陕西宏宇国际建机有限公司与被告中冶建工集团钢结构分公司租赁合同纠纷一案，原告陕西宏宇国际建机有限公司于2012年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西宏宇国际建机有限公司的撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西宏宇国际建机有限公司撤诉。
诉讼费5290元（原告已预交），减半由原告陕西宏宇国际建机有限公司负担2645元。
审判员 寇永利
二〇一二年十二月二十五日
书记员 马月梦
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎商初字第37号
原告山西某羊绒制品商贸有限责任公司。
法定代表人张某，总经理。
委托代理人巩某，山西锋卫律师事务所律师。
被告太原某百货有限公司。
法定代表人韩某，董事长。
委托代理人闫某，女，1978年3月9日出生，汉族，该公司商品部部长。
原告山西某羊绒制品商贸有限责任公司与被告太原某百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西某羊绒制品商贸有限责任公司的委托代理人巩某被告太原某百货有限公司的委托代理人闫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西某羊绒制品商贸有限责任公司诉称，2004年以来，原告和被告一直联营合作进行商品销售，双方约定被告提供经营场地，原告在场地内经营自已的产品。被告采取统一收款方式，从原告每月销售货款中扣除22%的收益，剩余货款按月返还给原告。2010年4月30日，原被告双方签订了《供货合同》对双方一直以来的合作模式及权利义务进行确认。但近几年被告未能按照合同约定及时足额的返还原告销售货款。故2010年6月双方改变结算方式。由被告将该场地出租给原告，原告每年应缴纳40万元的租金和物业费，其中20万元用原来所欠货款抵顶，剩余20万元原告按月分摊缴纳。双方在《补充协议》中约定被告2010年9月30日、2010年12月30日分两次继续返还前期所欠货款。2010年6月改变结算方式后至2013年4月，被告以免缴租金的方式共计返还原告销售货款80万元。至2013年止，被告应返还原告销售货款共计21556523.95元，实际返还21080711.39元，还应返还货款475812.56元。由于被告的违约行为，造成原告经营困难。故诉至法院请求依法判令：1、被告返还原告货款475812.56元。2、被告承担本案的诉讼费。
被告太原某百货有限公司辩称，我们对账后欠货款是452437.25元。原告2013年6月28日才撤柜，按照合同（2012年7月19-2013年7月18）第六条违约责任第二款规定，原告单方解除合同，我们按照合同应该收2013年5月19-7月18日的租金、物业费等共计88297.10元应从所欠货款中扣除，故我公司欠原告贷款应364140.15元
经审理查明，2004年以来，原告和被告一直联营合作进行商品销售，双方约定被告提供经营场地，原告在场地内经营自已的产品。被告采取统一收款方式，从原告每月销售货款中扣除22%的收益，剩余货款按月返还给原告。2010年4月30日，原被告双方签订了《供货合同》对双方一直以来的合作模式及权利义务进行确认。因被告未能按照合同约定及时足额的返还原告销售货款。故2010年6月双方改变结算方式。由被告将该场地出租给原告，原告每年应缴纳40万元的租金和物业费，其中20万元用原来所欠货款抵顶，剩余20万元原告按月分摊缴纳。水费、空调费、管理费、广告促销费按月支付，每月7148元。此后每年签订《商铺租赁合同》。最后一次合同有效期为2012年7月19日至2013年7月18日。庭审中，原告陈述2013年5月19日原告因未结清货款撤场。但未提供相关撤场证明。被告称其撤场时间为2013年6月28日。审理中双方对帐后确认欠货款是452437.25元，租金及物业费交至2013年5月19日，按月分摊缴纳。水费、空调费、管理费、广告促销费交至2013年4月19日.以上事实有双方《供货合同》、《商铺租赁合同》、付款发票、及当事人当庭陈述为证。
本院认为，经双方对帐被告欠原告货款是452437.25元无异议。本院予以确认。关于原告提前撤场是否应当承担支付至合同期满2013年7月18日的租金、物业费及分摊缴纳。水费、空调费、管理费、广告促销费的问题。从双方合作过程看，因被告未能按照原《供货合同》约定及时足额的返还原告销售货款。双方为解决拖欠货款问题，2010年6月双方改变结算方式。签订《商铺租赁合同》由被告将该场地出租给原告，原告每年应缴纳40万元的租金和物业费，其中20万元用原来所欠货款抵顶，剩余20万元原告按月分摊缴纳。从双方《供货合同》转变为《商铺租赁合同》的整个过程看，因被告始终欠原告货款，直至原告撤场，被告依然欠原告货款452437.25元。此欠款事实说明，原告提前解除合同并非单方无故违约。故被告关于原告应承担提前撤场的违约责任应将移租赁费扣至合同到期日2013年7月18日的抗辩本院不予支持。原告陈述具体撤场时间为2013年5月19日，被告不予认可，认为是2013年6月28日。在双方对此时间有分岐的情况下，原告做为撤场的主张方应承担相应的举证责任。在原告未提供相关证明映证其主张的前题下，被告主张的撤场时间2013年6月28日应予以认定。原告在撤场前实际占用被告卖场，在实际占用期间应承担相应的租赁费、物业费及按月分摊缴纳。水费、空调费、管理费、广告促销费。此费用应从所欠货款中扣除，故被告欠原告货款应为：452437.25减去40天的租金、物业费（44444元）及70天的按月分摊缴纳。水费、空调费、管理费、广告促销费（16678元）合计为391315.25元。被告应及时偿还上述欠款。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
被告太原某百货有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山西某羊绒制品商贸有限责任公司货款三十九万一千三百一十五元二角五分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千四百三十七元由原告负担一千四百九十八元，被告负担六千九百三十九元（此费原告已预付，被告在履行判决时一并付清原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 孟红燕
人民陪审员 赵 姮
人民陪审员 陈玉梅
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李 莉
相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）广海法登字第89号
申请人：广州泰升工业技术有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：杜茂，该公司总经理。
委托代理人：麦秋苗，该公司出纳。
本院于2014年8月15日发布拍卖广东蓝海海运有限公司（下称“蓝海公司”）所属的“蓝海扬帆”轮等七艘船舶的拍卖公告，限定有关债权人在公告发布之次日起30日内就与被拍卖船舶有关的债权办理海事债权登记。申请人广州泰升工业技术有限公司因具有海事请求，于2014年9月15日（10月10日补正）向本院申请债权登记，称：2014年2月，申请人向蓝海公司所有的“蓝海扬帆”轮供应船舶备件，但蓝海公司至今仍拖欠货款7，099元。申请人因此向本院就上述债权申请登记，从“蓝海扬帆”轮的拍卖款中依法受偿。申请人提供了报价单、送货单、增值税发票及快递单等证据。
本院经审查认为，申请人在公告期限内就与“蓝海扬帆”轮有关的债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条和第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
准予申请人广州泰升工业技术有限公司债权登记的申请。
申请登记费1，000元，由申请人交纳。
申请人应在本裁定送达之日起7日内向本院提起确权诉讼；当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢辉程
代理审判员 权 晓
代理审判员 周田甜
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 耿利君
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初12572号
原告：丁建平，男，1963年7月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：陈颖，浙江钱江潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈相瑜，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告：诸渭刚，男，1979年7月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：许大雅，女，1979年7月28日出生，汉族，住杭州市滨江区。
原告丁建平诉被告诸渭刚、许大雅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序审理，因被告需公告送达诉讼文书，裁定转为普通程序组成合议庭于2017年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁建平的委托诉讼代理人陈颖到庭参加诉讼。被告诸渭刚、许大雅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告丁建平诉称：2011年8月15日，被告诸渭刚向原告借款200000元，并出具借条1份。借款后，被告诸渭刚至今未还款。两被告于2009年3月21日登记结婚，案涉借款系夫妻共同债务，故诉请判令：两被告归还借款200000元，并赔偿该款自起诉日即2016年8月15日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告诸渭刚、许大雅未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的借条、结婚登记信息各1份，以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为，原告与被告诸渭刚之间的民间借贷关系合法有效。被告诸渭刚未返还借款属实，应承担相应的民事责任。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明案涉借款属于被告诸渭刚的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故案涉债务应按两被告夫妻共同债务处理。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
诸渭刚、许大雅于本判决生效之日起十日内归还丁建平借款200000元，并赔偿该款自2016年8月15日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如诸渭刚、许大雅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由诸渭刚、许大雅负担。
原告丁建平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告诸渭刚、许大雅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 缪树娟
二〇一七年一月十九日
代书 记员 谢 意
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执1485号
申请执行人任敏，男，1979年4月23日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，
被执行人胡勇，男，1969年1月3日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
申请执行人任敏与被执行人胡勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初6793号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人任敏于2018年3月9日向本院申请执行。本院已依法受理任敏的执行申请。
本院在执行申请执行人任敏与被执行人胡勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人任敏撤销（2018）鄂0103执1485号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0103执1485号案件的执行，当事人可以自收到本裁定之日起三年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 钟 帆
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民一初字第1070号
原告：孙建坡，男，汉族，41岁，克拉玛依市个体出租车司机。
被告：杨继祥，男，回族，29岁，新疆义达工程机械设备有限公司司机。
被告：新疆义达工程机械设备有限公司。
法定代表人：毛朝义，系公司经理。
被告：中国平安保险股份有限公司乌鲁木齐分公司。
负责人：桑晓玲，系公司总经理。
委托代理人：黄海涛，男，汉族，34岁，该公司员工。
原告孙建坡诉被告杨继祥、新疆义达工程机械设备有限公司、中国平安保险股份有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称平安保险公司乌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法由审判员于旭梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙建坡、被告平安保险乌市分公司之委托代理人黄海涛到庭参加诉讼，被告杨继祥、新疆义达工程机械设备有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建坡诉称，2013年7月13日北京时间9时许，被告杨继祥驾驶新A-8P6**号“东风”小型普通货车，沿克拉玛依市西环路由南向北行驶至与南新路相交路口时，在避让相对方向左转弯车辆过程中车辆驶入西侧行车道，与由北向南行驶至的原告驾驶的新J-T00**号“桑塔纳”小轿车相撞，经交警部门认定，被告杨继祥负全部责任，原告孙建坡无责任，事后在被告一直未能赔偿的情况下，故原告诉至法院，要求被告向原告支付各项损失费用6702元（医药费240元、交通费300元、误工费4824元、营养费878元、财物损失460元），并由被告负担本案所有诉讼费用。
被告杨继祥、新疆义达工程机械设备有限公司未答辩。
被告平安保险公司乌市分公司辩称，肇事车辆在其公司投保了交强险及商业三者险，并在投保期内发生了交通事故，对此事实无异议，但对原告主张的损失中，认为原告主张的误工天数过长，应以14天为准计算，对于营养费不予赔付，其余的损失根据证据认定。
经审理查明，2013年7月13日北京时间9时许，被告杨继祥驾驶新A-8P6**号“东风”小型普通货车，沿克拉玛依市西环路由南向北行驶至与南新路相交路口时，在避让相对方向左转弯车辆过程中车辆驶入西侧行车道，与由北向南行驶至的原告孙建坡驾驶的新J-T00**号“桑塔纳”小轿车相撞，造成原告受伤，两车部分受损的交通事故，经交警部门认定，被告杨继祥负事故的全部责任，原告孙建坡无责任。原告的伤情经克拉玛依市中心医院诊断为：胸部及四肢软组织挫伤。2013年7月13日至2013年8月14日，原告病假32天。因原告的损失未予赔偿，故原�诉至本院。
另查，被告杨继祥驾驶的新A-8P6**号“东风”小型普通货车所有人系被告新疆义达工程机械设备有限公司，被告杨继祥系该公司驾驶员。被告新疆义达工程机械设备有限公司为该车辆在被告平安保险公司乌市分公司分别投保了交强险和商业三者险，本案所涉交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有经当庭出示并经质证的道路交通事故认定书、诊断书、机动车行驶证、驾驶证、病假证明、保单抄件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……”，故本案原告因交通事故造成的人身损害及财产损失，理应首先由肇事车�新A-8P6**号“东风”小型普通货车投保的被告平安保险公司乌市分公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分在第三者责任商业险限额内进行赔偿，仍不足部分，由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院﹤关于道路交通损害赔偿司法解释﹥》第十四条第一款规定：“道路交通安全法第七十六条规定的‘人身伤亡’，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。”第二款规定：“道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”本案原告主张的各项经济损失6702元，其中医药费240元，因其未提供相应票据，本院依法不予支持；交通费300元，原告虽未提供票据，但结合原告受伤需治疗的实际状况，本院依法酌定为50元；原告主张的误工费4824元，根据医疗机构出具的病假证明，原告病假32天，其系出租车司机，按照本市出租车行业的收入状况，原告主张的数额在合理范围内，本院依法予以支持；原告主张的营养费878元，因未提供医疗机构出具的需加强营养的证明，对原告的该项请求本院依法不予支持；原告主张的财物损失460元，因原告其未提供证据证实存在上述损失，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。
被告杨继祥、新疆义达工程机械设备有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于道路交通损害�偿司法解释﹥》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司乌鲁木齐分公司在交强险限额内赔偿原告孙建坡交通费50元、误工费4824元，共计4874元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告孙建坡的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费116.60元，由被告中国平安保险股份有限公司乌鲁木齐分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法�。
审判员 于旭梅
二〇一四年十月二十九日
书记员 魏艳美
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第2422号
原告宋某某，男，汉族，农民，住滕州市。
被告胡某某，女，汉族，农民，住滕州市。
原告宋某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年4月份经人介绍相识，2005年1月12日双方在滕州市民政局办理结婚登记手续，领取结婚证书，2005年农历腊月初8日举行结婚仪式，2006年农历10月12日被告生一男孩，取名宋某甲。婚后一段时间夫妻感情一般。2012年原告发现被告与他人有男女关系，从而导致夫妻关系恶化。后被告在辛绪纺纱厂上班期间被公安机关拘留过，从而更加剧了夫妻关系的恶化。综上所述，原、被告结婚虽近十年，但双方并未建立起真正的夫妻感情，由于被告的行为，导致夫妻关系实在难以维持下去，夫妻感情确已破裂，故依照婚姻法第三十二条之规定，请求法院判令被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
被告辩称，原告所述婚姻构成及婚生男孩出生情况属实。我们婚后夫妻感情较好，我在外没有不正当男女关系，夫妻关系不好主要是因原告任何事情都听他父母的，原告在外打工回家后总是先到他父母家去，只要原告到他父母那里去，回来就与我吵架。如原告答应把为我办理的5万元人寿保险全部归我所有，另外再分割给我4万元夫妻共同财产，我就同意离婚，否则，不同意离婚。
经审理查明，2004年4月，原、被告经人介绍相识，2005年1月12日，双方在滕州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，领取结婚证书，同年农历腊月初8日举行婚礼，2006年农历10月12日，被告生一男孩，取名宋孝全。婚后初期，原、被告夫妻感情较好。婚后，原、被告曾一同去江苏省南通市打工，其间，因被告与同在一起打工的滕州市有妇之夫冯姓男子交往密切，导致夫妻关系恶化，2015年5月22日，原告将被告送回其娘家生活，同年5月26日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证书、调查笔录、手机短信及开庭笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告结婚已近十年，且生有一名男孩，证明双方婚后已建立起一定的夫妻感情。在原、被告共同外出打工期间，由于被告与他人交往不够检点，加之其它家庭琐事，导致夫妻关系逐渐疏远。对该婚姻纠纷的形成，被告负有主要责任，但夫妻感情尚未确已破裂，故对原告离婚请求本院不予准许。今后，只要被告彻底改正以前的错误做法，恰当处理与他人交往的尺度，多从有利于家庭和睦和子女健康成长方面考虑，夫妻间相互尊重，相互信任和理解，原、被告夫妻感情和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 谭金恒
审 判 员 李付伟
人民陪审员 张 魁
二〇一五年八月六日
书 记 员 张海杰
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张少民初字第00206号
原告王某。
被告张某甲。
委托代理人朱毅，江苏和嘉律师事务所律师。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员缪春霞独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某甲及其委托代理人朱毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2007年5月1日经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙。因婚前缺乏了解，草率结婚，双方性格等多方面存在差异，导致婚后经常为家庭琐事发生争吵、矛盾不断。双方婚后未能建立应有的夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，无法再共同生活，为此起诉，要求判令：原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费每月800元；财产依法分割。
被告张某甲辩称，原告诉称部分不是事实。原被告系自由恋爱，双方在相互了解的情况下结婚。婚后被告为了家庭，在工地打工，原告则在家从事家务，日子虽然平淡但家庭和睦。为了改善生活条件，2011年5月，被告筹措资金购买了房屋一套，虽然背负了债务，但被告相信凭自己勤劳的双手可以归还债务。原、被告均系再婚，婚后育有一儿子，双方虽有过冲突，但被告的出发点是为家庭着想，双方没有实质性矛盾，只要双方互让，是可以和好的。原、被告感情基础较好，双方应当珍惜这次婚姻，感情没有完全破裂，故不同意离婚。
经审理查明，王某与张某甲于2007年5月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名张某乙。婚初感情尚可。之后双方因琐事产生矛盾，特别是2014年4月，因张某甲怀疑王某与他人关系不正常而发生争吵甚至肢体冲突，导致夫妻关系不睦。2015年5月，王某起诉来院要求离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告表示只要不计过往，双方可以重新开始，故不同意离婚。因双方意见不一，致调解未成。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱自愿登记结婚，现结婚多年且育有一子，具备一定的婚姻基础和婚后感情。婚后双方虽因琐事以及信任问题产生矛盾，进而影响到夫妻关系，但只要双方均能珍惜这来之不易的夫妻感情和家庭关系，在今后的生活中多加沟通、多点信任，仍有和好的可能。且现双方的婚生子尚年幼，需要双方共同的关心与呵护。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，应该说夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10×××99。
代理审判员 缪春霞
二〇一五年七月八日
书 记 员 陆晶晶
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第378号
罪犯乔小龙，男，1988年3月25日出生，汉族，初中文化，山西省榆社县人。现在山西省临汾监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2008年12月24日作出（2008）晋中中法刑初字第00070号刑事判决，认定被告人乔小龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山西省高级人民法院于2009年8月5日以（2009）晋刑一复字第16号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2012年6月14日以（2012）晋刑执字第361号刑事裁定，将罪犯乔小龙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省临汾监狱于2014年12月30日提出减刑建议书。经山西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯乔小龙在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯乔小龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩优良；在生产劳动中，能服从分配，工作积极，按时完成生产任务。共获得监狱表扬八次，嘉奖一次。
本院认为，罪犯乔小龙在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯乔小龙的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年4月22日起，至2033年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 温有军
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第467号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人卢＊，男，1991年8月16日出生于湖南省汨罗市。因本案于2014年4月14日被刑事拘留，2014年4月29日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）440号起诉书指控被告人卢＊犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员李清出庭支持公诉，被告人卢＊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年3月份，被告人卢＊利用在本市官渡镇兵和村居民何＊＊经营的浏阳市官渡镇某某汽修厂工作之便，先后2次盗窃何＊＊人民币共计2100元以及价值人民币2323元黄金项链一根；盗窃汽修厂客户谭＊1次，窃得人民币2800元，被盗财物共计价值人民币7223元。具体情况分述如下：
1、2014年3月4日左右，被告人卢＊利用帮助安装电脑路由器之机进入何＊＊卧室，见何＊＊卧室衣柜抽屉未锁，遂盗窃抽屉内人民币1500元和9.11克黄金项链一根。经浏阳市价格认证中心鉴定，被盗黄金项链价值人民币2323元。
2、2014年3月12日下午，被告人卢＊趁何＊＊不备，溜进何＊＊卧室盗窃衣柜抽屉内人民币600元。
3、2014年4月5日，被告人卢＊与客户谭＊一起前往山西省长治市出差，被告人卢＊趁同宿一间客房的谭＊上厕所之机，盗窃其放在床上枕头下钱包内人民币2800元。
2014年4月12日，被告人卢＊退赔了谭＊人民币4000元，取得了谭＊的谅解。2014年4月14日，公安机关在本市龚家桥社区新浪网吧将被告人卢＊抓获，并从被告人卢＊身上提取重9.11克的黄金项链一根，随后发还了何＊＊。被告人卢＊归案后退还何＊＊人民币2100元，取得了何＊＊的谅解。
此外，经社情民意及监管环境考察，被告人卢＊所在基层组织均证实被告人卢＊平时表现较好，对其具有监管、帮教条件。
上述事实，被告人卢＊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、归案经过、指认照片、提取笔录、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、领条、谅解书、调查评估意见书等物证、书证；被害人何＊＊、谭＊的陈述；证人周＊＊的证言；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢＊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人卢＊归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人卢＊将盗取的财物退还被害人，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人卢＊所在基层组织证实对其具有帮教条件，可对被告人卢＊适用缓刑，同时责令被告人卢＊接受所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人卢＊犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马仲林
二〇一四年七月一日
书记员 周彩平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第473号
申请执行人陈满君，男，生于1973年5月，汉族，城镇居民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县老城区南苑社区。
被执行人张宝虎，男，现年47岁，汉族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县海城镇武塬行政村塬头自然村。
申请执行人陈满君与被执行人张宝虎民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2013）海民初字第660号民事判决书确定，由被执行人张宝虎返还申请执行人陈满君借款3900元，并负担案件受理费50元。判决书生效后，被执行人未履行义务，申请执行人于2014年6月26日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人张宝虎长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一五年三月二十五日
书记员 马英俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初2469号
原告永城市创鑫广告有限公司。住所地：永城市东城区。
法定代表人胡创，经理。
委托代理人张十智，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告杨起中，男，1964年12月8日出生，汉族。
原告永城市创鑫广告有限公司（以下简称永城创鑫公司）与被告杨起中机动车交通事故责任纠纷一案，原告永城创鑫公司于2016年4月8日向本院起诉，本院当日决定受理，受理后依法向原、被告送达了相关诉讼法律文书，于2016年4月28日依法由审判员刘怀民适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告永城创鑫公司委托代理人张十智，被告杨起中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永城创鑫公司诉称，2015年11月26日9时许，被告杨起中驾驶其所有的赣K×××××号报废货车，在行驶到S201省道永城市新桥中队门口时，将原告永城创鑫公司的广告牌撞毁。永城市公安交通警察大队认定，被告杨起中负全部责任，原告永城创鑫公司无责任。原告永城创鑫公司的广告牌经鉴定损失较大。故要求被告杨起中赔偿财产损失8990元、定损费400元、交通费200元合计9590元。被告杨起中辩称，发生交通事故属实，答辩人是肇事车辆的驾驶员。事故发生后，经协调且已修好完毕，因他人不让其安装，故不同意赔偿。
本院基于庭审查明以下事实：2015年11月26日9时许，被告杨起中驾驶其所有的赣K×××××号货车，在由南向北行驶到S201省道永城市新桥中队门口时，将原告永城创鑫公司的跨路广告牌刮坏。2015年12月28日原告永城创鑫公司的负责人到永城市公安机关报案。永城市公安交通警察大队认定，被告杨起中负全部责任，原告永城创鑫公司无责任。2016年3月3日原告永城创鑫公司所有的广告牌经永城市价格认定中心鉴定，财产损失为8990元，支出定损费400元。原告永城创鑫公司要求交通费，因未提供相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨起中赔偿原告永城市创鑫广告有限公司财产损失费、定损费合计9390元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告永城市创鑫广告有限公司的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨起中负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘怀民
二〇一六年五月十日
书记员 张 阳
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）东非审字第20号
申请执行人邢台市桥东区人民政府。
法定代表人刘金宇，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人丹玉龙，男，回族，1948年7月6日出生，现住邢台市。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2013年1月21日向本院申请强制执行东征补决字（2012）第158号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2012年3月23日做出《关于牛市新街城中村房屋征收的决定》，被征收人丹玉龙未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2012年9月29日，邢台市桥东区人民政府依法做出《关于丹玉龙房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2012）第158号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2012）第158号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一三年二月十八日
书 记 员 陈彦灵
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑（速）初字第57号
被告人
基本情况
被告人李某。
判决结果
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2014年8月30日起至2015年2月28日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索 杰
二〇一四年十二月十七日
书记员 于蓉蓉
公诉机关
指控情况
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检公诉刑（速）诉（2014）708号起诉书指控：2014年7月份某日，被告人李某在其位于青岛市城阳区某小区11号楼1单元202户租住处内容留刘某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2014年8月23日前后某日，被告人李某在其位于青岛市城阳区某公寓410室租住处内，容留金某吸食甲基苯丙胺。
2014年8月29日，被告人李某在其位于青岛市城阳区某公寓410室租住处内，容留刘某和金某吸食甲基苯丙胺。
案发后，被告人李某被抓获到案。
公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人李某的刑事责任，被告人李某系坦白，建议判处有期徒刑6-10个月。
被告人
意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院
查明事实
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人李某缴纳罚金人民币三千元。
判决理由
公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第24285号
原告郭香铜，男。
委托代理人郎武，北京新儒律师事务所律师。
委托代理人陈立飞，北京新儒律师事务所实习律师。
被告北京北大青鸟国际教育投资管理有限公司，住北京市海淀区海淀路5号燕园三区北大青鸟楼二层，注册号110108002686818。
法定代表人张佳音，总经理。
委托代理人闫轶卿，女，该公司人力资源部总监。
原告郭香铜诉被告北京北大青鸟国际教育投资管理有限公司（以下简称北大青鸟公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由代理审判员马敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭香铜及其委代理人郎武、陈立飞与被告北大青鸟公司委托代理人闫轶卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭香铜诉称，2013年10月9日到北大青鸟公司上班，与该公司签订了劳动合同，每月工资为8000元。2014年4月11日北大青鸟公司在未与我协商一致的情况下单方违法解除了劳动合同。北大青鸟公司的行为严重违反了有关法律规定，我不同意仲裁裁决，诉讼请求：请求判令北大青鸟公司支付我：1、未提前三十日书面形式通知解除劳动合同一个月工资8000元；2、违法解除劳动合同赔偿金16000元；3、诉讼费用由北大青鸟公司承担。
北大青鸟公司辩称，我公司确实在2014年4月11日召开过员工会议，但是我公司没有以任何形式通知郭香铜解除劳动合同，也没有发过解除劳动合同通知。员工旷工2日解除劳动合同，并不支付补偿金。郭香铜旷工多日，故我公司有权解除劳动合同并不支付任何补偿。我公司同意仲裁裁决，不同意郭香铜的诉讼请求。
经审理查明，郭香铜于2013年10月9日入职北大青鸟公司，担任高端访学总监助理一职，双方曾签署书面劳动合同。郭香铜工作至2014年4月11日，北大青鸟公司支付郭香铜工资至2014年4月11日，当日双方解除劳动关系。双方均认可郭香铜每月应发工资标准为8000元。
就解除劳动关系原因一节，郭香铜主张2014年4月11日北大青鸟公司法定代表人张佳音召开员工会议以该公司发展困难，无法发放工资为由口头与其解除劳动关系；北大青鸟公司认可因经营困难于2014年4月11日召开员工会议，但会议内容系与该公司员工协商突破公司困境的方式。北大青鸟公司主张因郭香铜擅自离岗、旷工，该公司在本案仲裁期间向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提交了解除劳动关系通知，但未向郭香铜送达。
另查，郭香铜曾于2014年4月15日以要求北大青鸟公司支付违法解除劳动合同赔偿金、未提前三十日书面形式通知解除劳动合同的一个月工资补偿为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决：驳回郭香铜的全部申请请求。郭香铜不服仲裁裁决结果，于法定期限内提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、京海劳仲字（2014）第5380号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，因用人单位解除劳动合同等决定发生争议的，由用人单位承担举证责任。结合本案而言，北大青鸟公司与郭香铜均陈述，系北大青鸟公司提出解除劳动合同，则本案的争议焦点在于北大青鸟公司与郭香铜解除劳动合同是否合法。北大青鸟公司主张因郭香铜擅自离岗、旷工，由该公司解除劳动合同。进而，确认郭香铜是否存在旷工情形、北大青鸟公司是否以旷工为由解除劳动合同成为本案争议焦点。
对此本院认为，第一，北大青鸟公司陈述称在本案仲裁期间以向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提交了解除劳动关系通知的方式解除劳动合同，但同时认可未向郭香铜送达，即上述解除劳动合同之意思表示未实际送达郭香铜。第二，2014年4月11日北大青鸟公司确曾召开员工会议，现双方就会议内容主张不一，北大青鸟公司主张系与该公司员工协商突破公司困境的方式而郭香铜主张北大青鸟公司于该会议与其解除劳动合同，且于2014年4月15日即提出仲裁申请，故本院完全有理由相信2014年4月11日北大青鸟公司与郭香铜已发生劳动争议纠纷。鉴于此，郭香铜此后未再正常工作不宜认定为旷工。综合上述两点，本院认为北大青鸟公司未能提交充分有效证据证明该公司系以郭香铜旷工为由提出解除劳动合同，因此本院确认北大青鸟公司上述解除行为，确有不当，郭香铜要求北大青鸟公司支付违法解除劳动合同赔偿金16000元未高于法定标准，本院对此予以支持。郭香铜要求北大青鸟公司支付其未提前三十日书面形式通知解除劳动合同一个月工资，于法无据，对此本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：
一、北京北大青鸟国际教育投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付郭香铜违法解除劳动合同赔偿金一万六千元；
二、驳回郭香铜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京北大青鸟国际教育投资管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马 敬
二〇一四年十月十六日
书 记 员 赵星月
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第218号
原告秦和平，男，1965年12月22日生，汉族。
委托代理人刘立胜，江苏万禾律师事务所律师。
被告张忠双，男，1963年9月27日生，汉族。
本院在审理原告秦和平与被告张忠双民间借贷纠纷一案中，原告秦和平于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦和平撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 杨 庆
二〇一四年二月二十七日
见习书记员 黄晓榕
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济辖终字第160号
上诉人（原审被告）边茂其，住济宁市兖州区。
被上诉人（原审原告）王宁。
原审被告兖州市巨龙金属结构有限公司，住所地济宁市兖州区。
上诉人边茂其因与被上诉人王宁、原审被告兖州市巨龙金属结构有限公司（以下简称巨龙公司）提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2015）济高新区民初字第479号民事裁定，向本院提起上诉称，本案尚未开庭审理，侵权行为地存在争议，尚不确定，但两原审被告的住所地均在济宁市兖州区，本案应由被告住所地即济宁市兖州区人民法院审理。请求本院撤销一审裁定，将本案裁定由济宁市兖州区人民法院管辖。
被上诉人答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，一审法院作为侵权行为地和被告住所地人民法院对本案享有管辖权。请求本院驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
本院经审查查明，被上诉人王宁诉称，其在为上诉人边茂其、原审被告巨龙公司位于济宁高新技术产业开发区的工地上工作时不慎受伤。为此，王宁诉至法院，请求判令边茂其、巨龙公司赔偿其损失共计8万余元等。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案可由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据现有材料，可以认定本案的侵权行为地在济宁高新技术产业开发区，原审法院作为侵权行为地人民法院对本案享有管辖权，原审法院裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
代理审判员 徐 飞
代理审判员 王 菡
二〇一五年七月六日
书 记 员 胡凤春
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04701号
罪犯周艳江，男，1991年12月5日出生于湖南省绥宁县，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省绥宁县人民法院于2013年12月4日作出（2013）绥刑初字第104号刑事判决，以被告人周艳江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周艳江自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周艳江在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周艳江减去有期徒刑六个月十九天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1942号
原告江卫东，男，汉族，身份证地址：江西省景德镇市，现住：佛山市禅城区，身份证号码：×××0019。
委托代理人陈铄鸿，广东经纬法律师事务所律师。
被告翟宝仪，女，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××5947。
原告江卫东诉被告翟宝仪民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈宁斌担任审判长，与审判员候德、代理审判员何丹霞组成合议庭进行审理，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人陈铄鸿到庭参加了诉讼，被告翟宝仪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月5日，原被告双方在佛山市禅城区签订《借款合同》，约定由原告向被告提供借款人民币80000元，借款期限12个月，即从2015年3月5日起至2016年9月4日止，借款月利率2%。合同约定：由被告提供自有的车牌号码为粤Y×××××小型汽车作为借款抵押担保；借款期间被告每月14日前共分12期等额向原告支付借款本息6045元；被告未能按时归还借款本息的，原告有权单方宣布借款提前到期；被告逾期归还借款的，原告按借款金额每日5‰加收被告罚息；若原告合同权利受到损害的，被告将承担包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、逾期罚息、以及原告在主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、评估费、公告费、拍卖费、律师费、执行费等。合同同时还约定，双方若因合同产生争议，双方同意争议由佛山市人民法院管辖。2015年3月5日，原被告双方签订了《汽车抵押合同》，同日双方办理了车牌号码为粤Y×××××小型汽车的抵押登记。
被告借用款项之后，不仅没有按期支付利息，且在借款期限届满后，拒绝向原告返还借款本金。故此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：
1、被告翟宝仪向原告返还借款80000元及利息4800元（从2015年3月5日起按月利率2%计算至款项还清之日止，暂计算至2015年6月4日）；
2、被告自起诉之日起至款项还清之日止按借款总额80000元每日5‰向原告计付逾期付款罚息；
3、原告对被告提供用于抵押的车牌号码粤Y×××××小型汽车拍卖、变卖所得价款在诉求第1、2、3、5范围内享有优先受偿权；
4、被告支付原告因本案支付律师费7784元；
5、本案诉讼费由被告承担。
被告翟宝仪没有到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证及居住证复印件、被告翟宝仪身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款合同、收条、民生银行支付业务回单、证明及证明人身份证复印件各一份。证明2015年3月5日，原、被告签订借款合同，约定由原告向被告提供借款80000元，借款期限12个月，借款月利率2%。合同约定：由被告提供自有的车牌号码为粤Y×××××小型汽车作为借款抵押担保；被告未能按期还款的，原告可单方宣布借款提前到期；被告逾期归还借款的，原告按借款金额5‰加收被告罚息；若原告合同权利受到损害的，被告将承担合同项下的借款本金、利息、诉讼费、律师费，双方还约定若因合同发生争议，双方同意争议由佛山市禅城区人民法院管辖；原告已交付8万元给被告等事实。
3、汽车抵押合同、机动车所有权登记证各一份。证明原、被告双方签订抵押合同，2015年3月5日，原、被告双方办理了粤Y×××××小型汽车的抵押登记。
4、民事委托合同、律师费发票各一份。证明原告为实现债权支付律师费7784元。
被告翟宝仪经合法传唤拒不到庭，视为放弃答辩、质证、举证的权利。
经审查原告提供的证据，有原件核对，证据的来源合法、内容真实、与本案关联，本院均予以采信。对原告起诉所称的事实，本院予以确认。
另查明，原告于2015年6月5日与广东经纬法律师事务所签订民事委托代理合同，由广东经纬法律师事务所委派律师担任原告的委托代理人进行本案诉讼，原告为此支付了律师费7784元。
再查明，被告为本案借款提供抵押丰田GTM7180CE小型汽车牌号为粤Y×××××、发动机号为F493989、车架号为LVGDL25R3EG063889。
又查明，因被告下落不明本院以公告形式向被告送达起诉状，送达日期为2015年8月30日。
诉讼中，原告确认被告于2015年4月4日曾偿还了第一期款项6445元，此后再无还款。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款80000元，有被告签名捺印的借款合同、汽车抵押合同、收条以及证明、银行转账凭证等予以证实，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。被告未按期每月还款，构成违约，符合约定的原告有权单方宣布提前到期即变更合同的条件。此变更是单方行为，属形成权，通知到达时生效即2015年8月30日向被告送达起诉状时借款提前到期，被告此时仍不履行，再次违约，应承担还本付息等违约责任。关于对借款本金认定，因被告于2015年4月4日还款6445元，而双方约定借款利率为月息2%，折合年利率24%，并未超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，即每月利息为80000×2%=1600元，被告还款超出部分6445元-1600元=4845元视为归还本金，即被告尚欠原告借款本金为80000元-4845元=75155元，对原告请求超出部分本院不予支持。关于逾期罚息，因本案已在法律法规规定民间借贷利率的最高幅度内对原告所请求的利息予以了支持，原告再请求支付逾期罚息，依法无据，对此本院不予支持。
关于律师费问题，根据查明的事实，原告为本案诉讼已支付了律师费7784元，上述费用属原告为实现债权而实际支付的费用，且没有超过律师代理服务收费的标准，根据借款合同的约定应由被告支付，故原告此项请求，依法有据，本院可予以支持。
关于原告诉请对被告提供抵押的牌号Y152A6丰田GTM7180CE小型汽车享有优先受偿权的请求，符合抵押借款合同的约定，且双方当事人已办理了抵押登记，抵押也已生效，原告依法对该汽车享有抵押物权，对原告的该项请求本院予以支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告翟宝仪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告江卫东清偿借款本金75155元及利息（自2015年4月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至实际清偿之日止）；
二、被告翟宝仪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告江卫东支付律师费7784元；
三、原告江卫东对被告翟宝仪提供抵押的丰田GTM7180CE小型汽车（牌号粤Y×××××、发动机号为F493989、车架号为LVGDL25R3EG063889）在本判决第一、二项所确定的债权范围内按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
四、驳回原告江卫东的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2114元，由原告负担110元、被告负担2004元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
审 判 员 侯 德
代理审判员 何丹霞
二〇一五年九月十六日
书 记 员 黄晓曼
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第524号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：王国建
王元江
董九波
上列莱阳市农村信用合作联社与王国建、王元江、董九波借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳执字第524号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年2月10日立案执行，执行标的总额为26745元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第524号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第33号
原告：王央容，女，1973年10月26日出生，汉族，系
慈溪市双爱实业有限公司员工，住慈溪市横河镇埋马村埋马。公民身份号码：330222197310266021
被告：陈小春，男，1971年1月23日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告王央容为与被告陈小春民间借贷纠纷一案，于2011年12月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员邹建祥适用简易程序，于2012年2月20日公开开庭进行了审理。原告王央容到庭参加诉讼，被告陈小春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原、被告系朋友关系。2009年8月18日被告以经营所需为由向原告借款200000元，原告现金交付被告后，被告出具借条一份。后经原告多次催讨，至今未归还。庭审中诉请：1.判令被告即时归还借款200000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈小春在本院指定的答辩期限内未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉称主张成立向本院提供借条一份，该借条载明：“今向王央容借现金贰拾万元整（200000）特立此条借款人：陈小春2009.8.18”。拟证明被告于2009年8月18日向原告借款200000元至今未还的事实。
被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
根据确认的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告所借的200000元来源，原告陈述为其在同学ＸＸ楠和表姐叶雅平处各借了100000元。
本院认为：原告与被告之间的借款关系依法成立且合法有效。被告取得原告借款后应及时返还，故对原告的诉请本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈小春于本判决生效之日起三日内返还原告王央容借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 邹建祥
二〇一二年三月一日
代书记员 戚海燕
附：判决适用的相关法律条文
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00624号
原告：钱某某，男。
委托代理人：钱放友，枞阳县汤沟镇法律服务所法律工作者。
被告：高某某，女。
原告钱某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由审判员吴小安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托代理人钱放友到庭参加诉讼，被告高某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱某某诉称：钱某某与高某某于2010年在江苏省无锡市打工时经朋友介绍相识并确立恋爱关系，2011年1月30日经政府登记结婚。2012年9月10日生育一女，名钱某甲。双方婚前缺乏了解，草率结婚。2013年1月高某某携女儿离家出走，双方一直分居至今。高某某也不与钱某某联系，双方夫妻感情已彻底破裂且无和好的可能。2014年3月19日，钱某某具状法院，要求与高某某离婚。另外，钱某某在庭审中表示，婚生女钱某甲被高某某已带走，钱某某同意婚生女钱某甲由高某某抚养教育，钱某某同意依法负担抚养费。双方结婚时钱某某给予高某某各种礼金共计11万元，钱某某表示予以放弃，高某某没有陪嫁物品，双方亦无共同财产和债权债务，不涉及财产分割及债务分担问题。
高某某未予答辩。
经审理查明：钱某某与高某某于2010年在江苏省无锡市打工时经朋友介绍相识并确立恋爱关系，2011年1月30日经枞阳县民政局登记结婚。婚后双方一直在钱某某的老家居住生活。2012年9月10日生育一女，名钱某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵。2013年1月，高某某以回河南老家看望父母为由，携女儿离家出走至今不归，钱某某及其家人多方寻找无果，为此，钱某某以双方夫妻感情已彻底破裂为由，具状法院，要求与高某某离婚。
本院认为：婚姻应以感情为基础。钱某某与高某某婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方因性格不合，导致高某某携女儿离家不归，与钱某某不再有任何联系。因此，应认定双方当事人夫妻感情确已破裂。故钱某某要求与高某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于婚生女钱某甲尚未满两周岁，且高某某已带在身边抚养，从有利于子女身心健康考虑，由高某某继续抚养教育为宜，钱某某应依法负担子女抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款，第三十七条第一款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告钱某某与被告高某某离婚；
二、婚生女钱某甲由被告高某某抚养教育，钱某某自2014年6月份起，每月支付钱某甲抚养费300元，直至钱某甲满十八周岁时止，当年款限当年12月31日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴小安
二〇一四年六月四日
书记员 胡孝伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》
第一条两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（一）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（二）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（三）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执恢33号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。
被执行人：吉林市龙禹水泥管制造有限公司，住所地吉林市龙潭区。
被执行人：王景坤，男，汉族，1955年8月12日生，住吉林市船营区。
被执行人：周世媛，女，汉族，1955年11月23日生，住吉林市船营区。
被执行人：王磊，男，汉族，1981年2月24日生，住吉林市丰满区。
被执行人：史文艳，女，汉族，1981年10月23日生，住吉林市丰满区。
被执行人：吕敬国，男，汉族，1970年5月9日生，住长春市二道区。
被执行人：王景林，男，汉族，1960年6月16日生，住辽宁省盘锦市双台子区。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人吉林市龙禹水泥管制造有限公司、王景坤、周世媛、王磊、史文艳、吕敬国、王景林借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年3月28日作出（2014）吉仲裁字第81号裁决书，主文为：一、被申请人吉林市龙禹水泥管制造有限公司于本裁决生效之日起三日内返还申请人吉林市华日小额贷款有限公司借款本金人民币4，500，000.00元；二、被申请人吉林市龙禹水泥管制造有限公司按中国人民银行同期贷款利率的四倍向申请人吉林市华日小额贷款有限公司支付自2014年3月24日起至给付之日止的利息，与上款一并给付申请人吉林市华日小额贷款有限公司；三、被申请人王景坤、周世媛、王磊、史文艳、吕敬国、王景林对上述借款本金及利息以人民币4，500，000.00元为限额承担连带清偿责任；四、本案仲裁费人民币5，000.00元，由被申请人吉林市龙禹水泥管制造有限公司承担。本裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月29日申请强制执行，本院于同日立案。
此案进入执行程序后，本院在人民法院淘宝网司法拍卖平台上依法对被执行人王磊名下的位于丰满区恒东花园小区1号楼1单元6层10号，面积153.14平方米、丰满区泰山路配送电小区8号楼2单元7层27号，面积132.67平方米的房产以及王景坤名下的位于船营区紫光花园5号楼1单元14层23号面积235.37平方米的房产进行了拍卖，三次拍卖均因无人竞买而流拍。经申请执行人书面申请，本院将上述房产以189.67万元的价格确权给申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司所有。经查，被执行人暂无其他可供执行财产，现申请执行人向本院出具书面申请，请求终结本次执行。经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第81号裁决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 孟 浩
审 判 员 刘天舒
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 陈 雪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8592号
原告：王舰航，男，汉族，2002年11月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。
法定代理人：胡洪莲，女，汉族，1969年7月7日出生，住河南省商丘市睢阳区，系原告王舰航母亲。
被告：刘磊，男，汉族，1994年10月16日出生，住河南省柘城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园**号楼。统一社会信用代码：914114007932190799。
负责人：杨文胜，总经理。
被告：紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市睢阳区长江路北侧九州路东侧帝和江北名苑*号楼101-104铺。统一社会信用代码：91411400062683855H。
负责人:刘文雄，总经理。
本院于2017年11月2日立案受理了原告王舰航诉被告刘磊、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司、紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，因原告王舰航在领取商丘市睢阳区人民法院的催缴诉讼费通知书后，在指定的时间内仍未缴纳诉讼费。本院认为，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王启峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐 嘉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初8592号原告：王舰航，男，汉族，2002年11月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。法定代理人：胡洪莲，女，汉族，1969年7月7日出生，住河南省商丘市睢阳区，系原告王舰航母亲。被告：刘磊，男，汉族，1994年10月16日出生，住河南省柘城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园**号楼。统一社会信用代码：914114007932190799。负责人：杨文胜，总经理。被告：紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市睢阳区长江路北侧九州路东侧帝和江北名苑*号楼101-104铺。统一社会信用代码：91411400062683855H。负责人:刘文雄，总经理。本院于2017年11月2日立案受理了原告王舰航诉被告刘磊、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司、紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，因原告王舰航在领取商丘市睢阳区人民法院的催缴诉讼费通知书后，在指定的时间内仍未缴纳诉讼费。本院认为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王启峰二〇一七年十一月二十三日书记员  徐 嘉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第979－1号
申请执行人深圳市澎柏物业管理有限公司。
被执行人钟月妍。
本院作出的（2013）深宝法民三初字第339号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人钟月妍于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金圣春
二〇一四年六月九日
书记员 洪浩江
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4350号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人王汝风，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初04473号，依法向被执行人王汝风发出执行通知书，责令被执行人王汝风履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王汝风至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王汝风（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币26835.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 缪哈奈
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1978号
罪犯屈活赢，男，1973年4月3日出生，汉族，出生地广东省江门市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市江海区人民法院于2010年1月18日作出（2010）江海法刑初字第25号刑事判决，以被告人屈活赢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2010年4月8日作出（2010）江中法刑一终字第51号刑事判决，以被告人屈活赢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。因罪犯屈活赢在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年5月23日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年9月18日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯屈活赢在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯屈活赢获得嘉奖18次；2013年9月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年3月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子；2014年9月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币3900元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯屈活赢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯屈活赢减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年十一月十七日
书记员 韩苗苗
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第639号
原告庞某某，个体业主。
被告刘某某。
本院在审理原告庞某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案中，原告庞某某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞某某撤回起诉。
案件受理费25元（按诉讼费用交纳办法减半收取）由原告庞某某负担。
审判员 张红卫
二〇一五年六月二十四日
书记员 李 栋
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第4681号
申请执行人绍兴市天虹包装有限公司，住所地绍兴。
法定代表人陈孔锁，执行董事。
被执行人浙江现代九草健康产业有限公司，住所地杭州市西湖区。
法定代表人孔振男，董事长。
原告绍兴市天虹包装有限公司与被告浙江现代九草健康产业有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍越袍商初字第482号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告浙江现代九草健康产业有限公司应支付给原告绍兴市天虹包装有限公司货款226723元、支付相应利息及承担诉讼费等费用。因被告未按判决书履行，故原告于2015年12月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人的银行存款进行扣划，申请执行人得款130299.76元。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第4681号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一六年六月六日
书 记 员 周权超
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭城民初字第00919号
原告马某某，男，1977年7月23日出生，汉族。
委托代理人秦某某，男，1964年8月2日出生，汉族。
原告秦某某，男，1964年8月2日出生，汉族。
被告陕西海涛顺矿业开发有限公司。
法定代表人朱某某。
案由：劳务合同纠纷。
原告马某某、秦某某诉被告陕西海涛顺矿业开发有限公司劳务合同纠纷一案，原告马某某、秦某某以与被告陕西海涛顺矿业开发有限公司协商以其他方式解决纠纷为由申请撤诉。原告马某某、秦某某的撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予马某某、秦某某撤诉。
案件受理费20100元，减半收取10050元，由马某某、秦某某承担。
审 判 长 刘 亮
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 ＸＸ玲
二〇一四年九月三日
书 记 员 杨小燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌民初字第464号
原告某某县某某公司，住所地某某县兴灌路26号。
法定代表人吴强，该公司董事长。
委托代理人蒋某某，该公司营销部副主任。
委托代理人吴某某，广西某某律师事务所律师。
被告广西壮族自治区某某县福安某某水泥厂，住所地广西某某县某某镇仁江村土桥头。
代表人王某某，该厂厂长（执行合伙人）。
被告广西壮族自治区某某县水泥厂，住所地广西某某县某某镇仁江村土桥头。
法定代表人卿日，该厂厂长。
原告某某县某某公司与被告广西壮族自治区某某县福安某某水泥厂（以下简称某某水泥厂）、广西壮族自治区某某县水泥厂（以下简称某某县水泥厂）供用电合同纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴某某、蒋某某到庭参加诉讼，被告某某水泥厂、某某县水泥厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告某某水泥厂租赁被告某某县水泥厂的厂房和设备进行水泥生产，生产期间由原告向其供电，截止2012年1月30日，被告某某水泥厂共拖欠原告电费100673.81元及滞纳金7206.90元。尔后，二被告解除了租赁合同。因被告某某县水泥厂另行发包，在某某水泥厂所欠电费未付清的情况下请求原告继续供电，并承诺对该欠费承担连带责任。此后，该款经原告多次催讨，至今仍无果。请求法院判令被告某某水泥厂给付原告所欠电费及滞纳金107880.71元，被告某某县水泥厂对上述费用承担连带给付责任。
被告某某水泥厂未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告某某县水泥厂未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2008年3月12日，被告某某水泥厂与被告某某县水泥厂签订租赁合同，租用被告某某县水泥厂的设备进行水泥生产。生产期间由原告向其供电，截止2012年1月30日，被告某某水泥厂共拖欠原告电费100673.81元及滞纳金7206.90元。该款在原告多次催讨下，被告某某水泥厂于2012年1月22日出具承诺书，承诺于2012年1月底交纳所欠原告电费87000元。2012年1月28日被告某某县水泥厂书面申请原告继续供电，相关主管部门及县领导作了批示，同时出具书面“承诺书”，载明：“我厂承诺，如贵公司在通过法律途径追缴福安某某水泥厂电费无结果时，我厂愿负连带责任。”时至今日，该款仍未给付。
另查明，工商登记资料显示，被告某某水泥厂属普通合伙企业；股东（合伙人）为左多华、王某某、王训纲、汪圣平；王某某为执行合伙人；该企业尚未注销。
上述事实，有原告提供的电费清单、某某县水泥厂关于工业用电请示、被告某某水泥厂出具的承诺书、某某县水泥厂的承诺书、中国农业银行的现金缴款收款人入账通知、工商企业信息电脑咨询单及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告某某水泥厂形成供用电合同关系，且合法有效。原告履行了供电义务，被告欠费不交，已构成违约，应当依法承担违约的民事责任。欠费金额，被告某某水泥厂的还款承诺书上写的是87000元，因系单方承诺，没有证据证明原告对该数额予以认可，故应以电费清单上记录的数额为准，即100673.81元。根据《供电营业规则》及《电力供应与使用条例》的规定，拖欠电费应当支付滞纳金。综上，原告要求被告某某水泥厂支付拖欠电费及滞纳金的请求，本院予以支持。就本案的担保责任，本院认为，被告某某县水泥厂在承诺书中对担保责任的表述，前半段可视为一般保证，后一句话可视为连带责任保证。究竟为何种保证方式，似是而非，表述不明。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案保证方式推定为连带责任保证。在保证期内，原告可以要求二被告中的任一人承担付款责任。本案“承诺书”中未约定保证期间，按担保法第二十六条的规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”鉴于原告没有向本院提供证据证明其在被告某某水泥厂承诺的还款期（2012年1月底）届满六个月内要求被告某某县水泥厂承担保证责任，依照前列规定，被告某某县水泥厂的保证责任依法免除，不再对其担保的欠费承担付款责任。故，原告要求担保人承担保证责任的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告广西壮族自治区某某县福安某某水泥厂给付原告某某县某某公司电费100673.81元及滞纳金7206.90元；
二、驳回原告某某县某某公司的其他诉讼请求。
案件受理费2458元（原告已预交），由被告广西壮族自治区某某县福安某某水泥厂负担（被告在履行本案生效判决确定的义务时一并给付原告垫付的案件受理费2458元）。
上述债务，义务人应于本案判决生效后十五日内付清。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费2458元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 权
代理审判员 戴 玮
代理审判员 范利平
二〇一四年三月二十七日
代书 记员 蒋 敏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法知民初字第120号
原告叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区台北市人，身份证号码：UXXX。
委托代理人张有楷，系广东协远律师事务所律师。
委托代理人陈奕，系广东协远律师事务所律师助理。
被告东莞市新潮娱乐有限公司，住所地：广东省XXX四楼。
法定代表人许权森。
被告东莞市新潮娱乐有限公司寮步分公司，住所地：广东省XXX1号。
法定代表人许权森。
上述两被告的委托代理人杨加放，广东万言律师事务所律师。
上述两被告的委托代理人余前远，广东万言律师事务所实习律师。
本院在审理原告叶佳修诉被告东莞市新潮娱乐有限公司、东莞市新潮娱乐有限公司寮步分公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告叶佳修撤回对被告东莞市新潮娱乐有限公司、东莞市新潮娱乐有限公司寮步分公司的起诉。
本案减半收取案件受理费人民币482.69元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 朱丽斯
代理审判员 石贞贞
人民陪审员 叶国东
二〇一五年五月二十日
书 记 员 翁炜桐
第2页共2页
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执03279号
申请执行人:李传林，男，1968年8月4日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：李大红，男，1958年8月4日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：徐立华，女，1962年11月30日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人李传林与被执行人李大红、徐立华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日作出的（2015）赣城民初字第00475号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、被执行人李大红、徐立华应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人李传林支付借款本金158000元及利息（自2013年8月16日起至实际还款之日止，按月利率2%计算，计算后扣除20000元）。二、被执行人李大红应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人李传林支付借款本金49000元及利息（自2015年5月25日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2016年7月25日向本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、执行令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月22日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张来军
助理审判员 庄文光
助理审判员 李胜顺
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 尹 紫
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执03279号申请执行人:李传林，男，1968年8月4日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：李大红，男，1958年8月4日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：徐立华，女，1962年11月30日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人李传林与被执行人李大红、徐立华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日作出的（2015）赣城民初字第00475号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、被执行人李大红、徐立华应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人李传林支付借款本金158000元及利息（自2013年8月16日起至实际还款之日止，按月利率2%计算，计算后扣除20000元）。二、被执行人李大红应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人李传林支付借款本金49000元及利息（自2015年5月25日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2016年7月25日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、执行令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月22日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张来军助理审判员  庄文光助理审判员  李胜顺二〇一六年十二月二十日书 记 员  尹 紫