锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民二初字第904号
原告斯琴毕力格，男，蒙古族，1965年7月9日出生。
被告锡林郭勒盟信飞汽车销售有限公司。
法定代表人腾慧，该公司总经理。
被告腾慧，男，汉族，1965年7月31日出生。
被告李伟，男，汉族，1981年7月6日出生。
被告丁洋，女，蒙古族，1987年2月8日出生。
被告于巍，男，蒙古族，1989年6月23日出生。
原告斯琴毕力格诉被告锡林郭勒盟信飞汽车销售有限公司（简称信飞公司）、腾慧、李伟、丁洋、于巍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乌日娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斯琴毕力格，被告腾慧委托代理人李伟及被告李伟、丁洋、于巍到庭参加诉讼，被告信飞公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告斯琴毕力格诉称，原告于2014年3月28日经被告公司订购原装进口索兰托（型号2.4GDI五座豪华版）轿车一辆，该车售价26.35万元。被告销售人员承诺2014年5月1日前提车。双方并签订了订车协议。协议中对双方权利义务约定的非常明确，即原告支付30000元定金，供方向需方出售汽车，质量符合国家颁布的汽车质量标准，车辆须为2014年索兰托，五一前到车。2014年4月30日，原告所订的车辆如约到店，可随车合格证等质量说明书没有到，经销售商承诺随车合格证等过几天就到。期间欲办理临时牌照，因车辆合格证欠缺未办成。原告依被告公司要求交付了车辆余款、办理了车辆强制保险。后经原告几经催促，被告公司几经后延，被告公司始通知提车，原告又依被告公司要求，购买拓号纸，缴纳车辆购置税21692元，加了500元油。办理挂牌照手续时，交了检测费用626元，经车管所专业管理人员监督检查，再次拓印大架号，发现轿车大架上号与合格证上号不一致，不能办理挂牌照，原告当即将车辆及随车手续退回销售公司。双方产生纠纷。原告诉求消协，后几经周折，2014年5月19日，被告答应原告退车并返还原告购车款，并出具了相应证明，内容为“该车因车架号不清晰，车管所不予上牌，客户要求退车，该车已于2014年5月7日退还我公司”。但事后被告却不能按其承诺履行义务，在原告一再追促下，被告腾慧于2014年9月7日给出具了借条，表明一周内返还购车款，可事后亦未履行。据此被告行为给原告工作生活带来不便，更造成经济损失。综上所述，原告认为，既然被告出售给原告的涉案车辆存在质量瑕疵，且不能上牌，不能实现合同目的，而双方均同意撤销订车协议的情况下，被告理应及时返还购车款。但被告自原告处订车，乃至提车均未按照其承诺保证产品质量交付车辆、上牌照，实属单方违约，故被告理应依据《合同法》的规定承担违约责任，即双倍返还定金和所付购车款。鉴于此，原告为维护其合法权益向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告返还购车款263500元及给付银行同期贷款利率四倍利息；二、被告承担违约金60000元；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告信飞公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告腾慧、李伟辩称，对原告所述事实认可一部分。当时车款是261000元。车架号并非不一致，因出厂时拓印不清晰，导致无法拓印到拓条上，上牌时也同原告协商了，说过通过其他途径解决，原告也不同意。公司法定代表人被告腾慧曾向原告支付了5万元现金。腾慧说给原告出具了借条，我作为业务经理，以及其他两个被告从未作出任何承诺，厂家是不允许退车的。车款的事我们三个不清楚，当时打款是直接打到公司账户上，我们三个没有财务方面的授权。公司也拖欠了我们四个月的工资，腾慧在外地筹资。关于我们个人的责任，当时参与经营过程是我们的职责，不认可个人责任承担，与原告之前共同工作过，出于帮助原告的角度，我一直积极帮助协商此事。
被告丁洋辩称，答辩意见基本与被告李伟一致，鉴于当时我是销售经理，在销售过程中与原告有接触，但是退款这一部分与我无关，因为超出我们的工作权限，都是客户与领导直接沟通的。
被告于巍辩称，与上述被告答辩意见一致，原告退车，我们也向领导申请了，具体退款我们不清楚，都是原告与法人直接协商。
经审理查明，2014年3月28日，原告斯琴毕力格与被告信飞公司签订《订车协议》，自被告信飞公司处订购起亚品牌2014年产索兰托汽车一辆，车辆配置为2.4GDI五座豪华版，五一前到货，整车价261000元，付款方式定金30000元。车辆配备前后保险杠、侧踏、玻璃亮条，费用另计，售价为3700元。2014年4月30日，原告斯琴毕力格至被告信飞公司处取车，车辆已到门店，但随车合格证等质量说明书未至。同一日，原告斯琴毕力格支付购车款230000元。后车辆手续齐全，至锡林郭勒盟公安局交通警察支队车辆管理所办理牌照手续，因车辆拓印大架号与货物进口说明书不符，被车辆管理所退办。2014年5月7日，原告斯琴毕力格与被告丁洋、于巍签订《换车（退车）说明》，“因经车管所检查，合格证上大架号与车体大架号不一致，购车人与经销商协商一致，新换同款、同型号车。本车所有相关手续、附加费、购置税等相关发票退还经销商。购车费263000元、强险950元、车船税650元、加油470元等”。2014年5月19日，被告信飞公司出具《证明》，证明“客户要求退车，该车已于2014年5月7日退还公司”。后双方未能就换车、退车事宜达成一致。2014年9月7日，被告腾慧即被告信飞公司法定代表人出具借条，承诺“一周内（2014年9月15日前）还回车款263500元”。2014年9月14日，原告斯琴毕力格收取退保费892.74元、车船税675元，但已付全部购车款被告信飞公司未能返还。故此原告诉至法院，请求法院判令被告返还购车款并承担相应违约责任。
另查明，原告斯琴毕力格诉求返还购车款263500元，其中500元为办理证照时产生的油费，支付购车款263000元含前后保险杠的费用。
以上事实，有双方当事人陈述及《订车协议》、《锡盟交警支队车管所机动车业务退办单》、《进口机动车辆随车检验单》、《换车（退车）说明》、《证明》、借条、中国农业银行银行卡业务回单及借记卡明细对账单在案佐证，本院予以认可。
本院认为，原告斯琴毕力格与被告信飞公司签订的《订车协议》，系双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，合同真实有效，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。因被告信飞公司交付“车辆拓印大架号与货物进口说明书不符”，不能办理牌照手续，交付车辆存在瑕疵，原告斯琴毕力格要求退车、退款，被告信飞公司亦同意收回车辆、退还车款，双方已协议解除合同。按照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，原告斯琴毕力格请求返还购车款的主张，于法有据，被告信飞公司亦应依照出具借条的数额返还购车款及因购车产生的油费，故对原告斯琴毕力格请求返还购车款的主张本院予以支持。关于原告斯琴毕力格请求4倍银行利率损失的主张，因被告信飞公司原因协议解除，其应承担相应损失赔偿责任，该利息损失请求理由正当，本院予以支持，就利息请求时间，以被告信飞公司承诺返还款项协议解除之日起计。就被告辨称已返还50000元购车款的意见，因被告未提供证据证明，应承担举证不能的后果，对此辨称本院不予采纳。关于原告斯琴毕力格主张违约金60000元的主张，其诉状事实理由部分表述该违约金即为“双倍返还定金”，该项诉求为请求双倍返还定金主张，但就协议定金条款，双方未约定定金交付期限，原告斯琴毕力格也未举证证明定金是否交付及交付时间，该定金条款不产生效力，对原告斯琴毕力格定金返还主张本院不予支持。关于原告斯琴毕力格请求被告腾慧、李伟、丁洋、于巍承担责任的主张，因被告腾慧、李伟、丁洋、于巍为被告信飞公司法定代表人及职员，向原告斯琴毕力格销售汽车等行为为履行公司职务行为，其经营活动产生责任应由被告信飞公司承担，故对原告斯琴毕力格该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告锡林郭勒盟信飞汽车销售有限公司于本判决生效之日起30日内，返还原告斯琴毕力格购车款263500元，并赔偿利息损失（自2014年9月15日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；
二、驳回原告斯琴毕力格其他诉讼请求。
如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5253元，减半收取2626.5元，由被告锡林郭勒盟信飞汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 乌日娜
二〇一五年一月十日
书记员 高 敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。