wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2925民初100号
原告李秀英，女，1942年10月2日生，汉族，文盲，农民。
委托代理人蔡天德，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者。系弥渡县法律援助中心指派。特别授权代理。
原告张家富，男，1942年3月6日生，汉族，小学文化，农民。系原告李秀英之夫。
被告张仕华，男，1962年11月27日生，汉族，小学文化，农民。系原告长子。
被告张春华，男，1964年10月13日生，汉族，小学文化，农民。系原告次子。
委托代理人鲁会姜，女，1966年5月3日生，汉族，农民。系张春华之妻。特别授权代理。
被告张贵华，男，1973年1月23日生，汉族，小学文化，农民。系原告三子。未到庭。
被告张芹珍，女，1963年5月9日生，汉族，小学文化，农民。系原告长女。
被告张芹香，女，1968年4月15日生，汉族，小学文化，农民。系原告次女。
被告张芹芳，女，1975年3月20日生，汉族，小学文化，农民。系原告三女。
被告张芹芬，女，1978年11月15日生，汉族，小学文化，农民。系原告四女。
原告李秀英、张家富诉被告张仕华、张春华、张贵华、张芹珍、张芹香、张芹芳、张芹芬赡养纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，同年3月16日公开开庭进行了审理。当事人于开庭之日向本院提交了相关证据材料。原告张家富、原告李秀英的委托代理人蔡天德，被告张春华的委托代理人鲁会姜、被告张仕华、张芹珍、张芹香、张芹芳、张芹芬到庭参加诉讼，被告张贵华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀英、张家富诉称，我们共生育三子四女，均已成家立业。我们至今独自生活，由于年老多病，已丧失劳动能力，又无经济来源，还需支付大量的医疗费。为维护我们的合法权益，现向人民法院起诉，要求判令：由被告张仕华、张春华、张贵华每人每月支付给我们大米15斤，生活费人民币（以下同）300元；医疗费及丧葬事宜由被告张仕华、张春华、张贵华共同负责，我们生活不能自理及住院期间由张仕华、张春华、张贵华照料护理；由被告张芹珍、张芹香、张芹芳、张芹芬每人每月支付给我们生活费100元。请人民法院支持我们前述诉讼请求。
被告张仕华、张春华辩称，我们愿意履行赡养义务，每月支付生活费300元过高，愿意支付每月200元。对原告其他的诉讼请求无异议。
被告张芹珍、张芹香、张芹芳、张芹芬辩称，我们愿意尽赡养义务，但我们均已外嫁，每家都有困难，每月愿意支付二原告生活费50元。
被告张贵华经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。
综合原、被告双方的诉辩主张，双方当事人的争议焦点是：七被告应如何承担赡养二原告的义务。
针对诉讼争议，原告李秀英、张家富，被告张仕华、张春华、张芹珍、张芹香、张芹芳、张芹芬未向法庭提供证据。被告张贵华向法庭提供了分单复印件1份，欲证明1997年2月14日，原告与被告张仕华、张春华、张贵华协商，就原告的赡养事项及财产的处理进行约定，其中张家富的后事由张仕华负责，李秀英的后事由张春华负责，两个寿木由张贵华做好，材料由二原告提供。田地平分。
经质证，原告李秀英、张家富，被告张仕华、张春华、张芹珍、张芹香、张芹芳、张芹芬对张贵华提供的证据无异议。
本院认为，被告张贵华提供的分单内容与本案有关联性，且本案的其他当事人无异议，本院予以确认。
根据本院确认的在案证据及双方当事人的陈述，查明如下法律事实：原告李秀英、张家富婚后生育三子（被告张仕华、张春华、张贵华）四女（被告张芹珍、张芹香、张芹芳、张芹芬），七被告均已成家。1997年2月14日，原告与被告张仕华、张春华、张贵华曾就原告的赡养事宜及财产的处理进行协商订立过分单。2017年被告应称给原告的大米已支付，二原告的寿木至今未做。二原告长期以来独自生活，现每月各领取养老金75元。庭审中，二原告放弃要求被告张芹芬支付生活费的诉讼请求。
本院认为，赡养父母是子女的道德义务，更是法律义务。七被告作为原告的子女，应当履行对原告经济上供养、生活上照料、精神上慰藉的法定赡养义务。原告与其三子虽有分单，但并未完全得以履行，且随着时间的推移，不妨碍原告提出赡养需求的增加、变更。原告的诉讼请求于法有据，本院结合原告的诉讼请求及双方的实际状况酌情确定各被告应尽的赡养义务。原告放弃要求被告张芹芬支付生活费的主张，符合法律规定，本院予以尊重。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条的规定，判决如下：
从2017年4月起，由被告张仕华、张春华、张贵华每月各支付给原告张家富、李秀英生活用费、医疗费300元；由被告张芹珍、张芹香、张芹芳每月各支付给原告张家富、李秀英生活用费50元。（限期每年1月30日前付清当年上半年的费用；7月30日前付清当年下半年的费用）；
从2018年1月起，由被告张仕华、张春华、张贵华每月各称给原告张家富、李秀英大米15斤（限期每年1月30日前付清当年的大米）；
原告张家富、李秀英住院治疗及生活不能自理时，由被告张仕华、张春华、张贵华照料护理；二原告的丧葬事宜由被告张仕华、张春华、张贵华负责。
案件受理费100元（缓交），由被告张仕华、张春华各承担50元（已交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 甘 志
审 判 员 王美红
人民陪审员 邹福寿
二〇一七年五月四日
书 记 员 罗文举
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0405民初324号
原告:鲍献涛，男，1981年7月5日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。特别授权。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地：安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：方晋杰，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地：上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码：68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地：上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室，组织机构代码：55880735-6。
法定代表人：郭东，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地：安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-
B一层120室，组织机构代码58455678-1。
法定代表人：周亮，该公司董事长。
原告鲍献涛诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告鲍献涛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲍献涛撤回起诉处理。
审判员 李明辉
二〇一八年三月三十日
书记员 程 蒙
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0405民初324号原告:鲍献涛，男，1981年7月5日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。特别授权。被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地：安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户，组织机构代码66794399-8。法定代表人：方晋杰，该公司董事长。被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地：上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码：68497791-1。法定代表人：蔡东，该公司董事长。被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地：上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室，组织机构代码：55880735-6。法定代表人：郭东，该公司董事长。被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地：安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-B一层120室，组织机构代码58455678-1。法定代表人：周亮，该公司董事长。原告鲍献涛诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告鲍献涛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲍献涛撤回起诉处理。审判员  李明辉二〇一八年三月三十日书记员  程 蒙
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第855号
原告：向孝学。
被告：新疆国兴工程技术有限公司。
法定代表人：杨彪，该公司经理。
委托代理人：吴建明，新疆西域律师事务所律师。
委托代理人：洪迪，新疆西域律师事务所实习律师。
原告向孝学与被告新疆国兴工程技术有限公司（以下简称国兴公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由代理审判员朱丽适用简易程序独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告向孝学、被告国兴公司的委托代理人吴建明、洪迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向孝学诉称，2013年1月24日，原告代表13名务工人员与被告结算，环球会所2012年12月22日至2013年1月6日工资，总工程款为49440元，被告支付现金2000元，转入原告工资卡18000元，被告承诺剩余工资款2013年春节后全部支付，经13人同意，已领工资20000元整，年前先将急于返乡的五人工资结清，其它人员工资春节后支付。2013年3月至今，原告经多次催要，被告均以种种借口拒绝还款。原告无奈，故诉至法院，请求依法判令被告偿还拖欠的工资款29440元，并承担本案诉讼费。
被告国兴公司辩称，原、被告之间没有劳动合同关系，原告诉请应持有被告的欠据，才能按照民事纠纷向法院提起诉讼。原告自己制作的工资表和被告无关，不清楚真实性。对原告说要代表13名务工人员与被告结算，我不清楚，不知道原告是怎么代表的。开庭前原告也承认是蒋安全带来的，我公司已经与蒋安全结清了全部工资，不欠蒋安全施工队任何工资。原告从程序及事实上均无权向被告主张工资。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告向孝学与被告国兴公司未签订过劳务合同。2012年原告向孝学由蒋安全雇佣至环球会所工程提供劳务。2013年1月24日，原告向孝学收到被告国兴公司转账支付18000元、现金2000元。2013年5月7日，原告向孝学收到被告国兴公司转账支付20000元。2013年5月24日，蒋安全向被告国兴公司出具承诺书一份，承诺被告国兴公司土建部分支付民工工资余款保证发放到每一名民工手中，保证工人不到甲方滋事，否则一切后果由其负责等内容。庭审中原告向孝学对该承诺书真实性认可，但称该承诺书与原告所提供劳务无关。
上述事实的认定，有借记卡历史交易明细清单、承诺书、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案原告向孝学受雇于蒋安全从事劳务工作，与被告国兴公司之间没有劳务合同关系，被告国兴公司没有义务向原告向孝学支付劳务费。原告向孝学庭审中认可其受雇于蒋安全的事实，但认为其所带班组在蒋安全施工队停工后继续施工，其直接向被告国兴公司提供劳务，直接与被告国兴公司结算，其主张劳务费与蒋安全无关，对此原告向孝学无证据证实，本院不予采信。原告向孝学向本院提供的工资表复印件、施工日志复印件、证明复印件、领条复印件等证据均不能证实原、被告之间具有劳务合同关系，亦不能证实工资表所载明的劳务费标准、金额等内容经过被告国兴公司的确认，且从上述证据复印件上签名来看，工资表、证明、领条上均有蒋安全签字确认，与原告陈述的该劳务系其在蒋安全施工队停工后继续施工，与蒋安全无关的内容相矛盾。原告计算的劳务费数额，与原告所提供证据载明金额亦不相符，原告将领条载明的已领款600元也计算在欠付款项中，对2013年5月7日收到的被告国兴公司转账支付20000元未予计算。综上，原告提供的证据与其陈述不能相互印证，本院不予采信。相反，蒋安全于2013年12月8日向被告国兴公司出具的承诺书能够证实被告国兴公司已将蒋安全施工队人员工资余款向蒋安全付清，蒋安全应当发放到位。综上所述，原告向孝学提供的证据不足以证实其劳务费应当由被告国兴公司支付，故本院对原告要求被告偿还拖欠工资款29440元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告向孝学要求被告新疆国兴工程技术有限公司偿还拖欠的工资款29440元的诉讼请求。
本案案件受理费536元（原告已预交），因适用简易程序减半收取268元，由原告向孝学负担，剩余诉讼费268元，本院退还原告向孝学。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 朱 丽
二〇一四年六月三日
书 记 员 曲毅捷
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立民终字第203号
上诉人（原审被告）邯郸市宏通物资有限公司，住所地鸡泽县铸造工业园区。
法定代表人乔书社，该公司经理。
被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司邯郸马头支行，地址邯郸市邯山区马头镇107国道与电厂路交汇处西南角。
负责人程红霞，该行行长。
原审被告乔书社。
原审被告董巧的。
原审被告乔瑞川。
原审被告张爱林。
原审被告乔瑞峰。
原审被告赵丽霞。
上诉人邯郸市宏通物资有限公司因借款合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2015）邯山民初字第220号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。邯郸市宏通物资有限公司上诉称，上诉人的注册地及办公机构都在鸡泽县，根据《民事诉讼法》的规定，本案应由鸡泽县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送鸡泽县人民法院审理。中国建设银行股份有限公司邯郸马头支行、乔书社、董巧的、乔瑞川、张爱林、乔瑞峰、赵丽霞服判。
本院经审查认为，邯郸市宏通物资有限公司作为甲方与乙方中国建设银行股份有限公司邯郸马头支行于2014年8月18日签订的《人民币流动资金贷款合同》第十一条第九款约定，本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，应向乙方住所地人民法院起诉。该约定不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应属有效约定。中国建设银行股份有限公司邯郸马头支行的住所地为邯郸市邯山区马头镇107国道与电厂路交汇处西南角，属邯郸市邯山区辖区，邯郸市邯山区人民法院据此对本案具有管辖权。故一审裁定正确，依法应予维持。上诉人邯郸市宏通物资有限公司的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一五年六月三十日
书记员 李雅敏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民管异终字第00316号
上诉人（原审被告）：湖南长大建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黑石铺。
法定代表人李和平，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆钢铁集团建设工程有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路21号。
法定代表人李岚峰，董事长。
上诉人湖南长大建设集团股份有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院（2013）长法民管异字第00011号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，被上诉人不是供应合同相对人，无权就该合同提起诉讼，上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，被上诉人是否有权享有该合同相关权利不确定，不能作为认定管辖权的依据，根据原告就被告原则，本案不应由重庆市长寿区人民法院管辖，应移送被告住所地的湖南省长沙市天心区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案被上诉人提起诉讼依据的是其吸收、合并的重庆三峰固鼎建材有限公司与上诉人签订的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，依据合同内容，可认定本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》第九条约定：“甲、乙双方在合同执行过程中发生争议可协商解决，协商不成可依法向长寿区人民法院起诉。”该选择管辖协议可认定为协议选择合同履行地人民法院管辖，合法有效，故重庆市长寿区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 潘晶晶
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）渝一中法民管异终字第00316号上诉人（原审被告）：湖南长大建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黑石铺，组织机构代码71705054-X。法定代表人：李和平，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆钢铁集团建设工程有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路**，组织机构代码20287686-0。法定代表人：李岚峰，董事长。上诉人湖南长大建设集团股份有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院（2013）长法民管异字第00011号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，被上诉人不是供应合同相对人，无权就该合同提起诉讼，上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，被上诉人是否有权享有该合同相关权利不确定，不能作为认定管辖权的依据，根据原告就被告原则，本案不应由重庆市长寿区人民法院管辖，应移送被告住所地的湖南省长沙市天心区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案被上诉人提起诉讼依据的是其吸收、合并的重庆三峰固鼎建材有限公司与上诉人签订的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，依据合同内容，可认定本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》第九条约定：“甲、乙双方在合同执行过程中发生争议可协商解决，协商不成可依法向长寿区人民法院起诉。”该选择管辖协议可认定为协议选择合同履行地人民法院管辖，合法有效，故重庆市长寿区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  刘 虹二〇一三年五月二十八日书 记 员  潘晶晶
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）道刑初字第61号
公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人张信坤，男，1977年10月23日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，仡佬族，初中文化，务农，身份证号码，住道真仡佬族苗族自治县平模镇兴宝村黄二屋基组。因涉嫌犯滥伐林木罪一案，于2014年5月20日被道真仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留，同年5月22日被道真仡佬族苗族自治县公安局取保候审、7月17日被道真仡佬族苗族自治县人民检察院取保候审、7月21日被本院取保候审。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检公诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人张信坤犯滥伐林木罪一案，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员林乾进出庭支持公诉。被告人张信坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院指控：2013年12月份左右，被告人张信坤以每棵150元的价格在张信奎家位于道真自治县平模镇兴宝村符溪沟组茶土（又称棕窝）的山林内购买了40棵松树，分别于2013年12月5日和10日在平模镇林业站办理了松树20棵、立木蓄积为5立方米的两份林木采伐许可证，其中一份采伐地点为茶土山林，另一份采伐地点为侯车亭至大园子。后张信坤雇砍工在张信奎家茶土山林内共计采伐了70棵马尾松，1棵枫香树。经鉴定，被告人张信坤超许可证采伐的立木蓄积为21.6208立方米。
公诉机关认为，被告人张信坤违反森林法的规定，超林木采伐许可证规定的采伐数额采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。依法扣押的作案工具和违法所得3000元，应予没收。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以从轻处罚。建议对被告人在有期徒刑一年以下幅度内量刑，并处罚金。
被告人张信坤对起诉书指控的事实和罪名不持异议，请求法庭从轻处罚。
上述事实，被告人张信坤在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、被告人供述、证人证言、现场勘验工作记录及照片、扣押决定书、林木采伐许可证办理情况证明、林木采伐许可证复印件、户籍证明、鉴定意见书等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张信坤违反森林法的规定，超过林木采伐许可证规定的数量采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。鉴于被告人具有坦白情节，在归案后及庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，应予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关及被告人张信坤的量刑建议予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张信坤犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
二、作案工具油锯一把，违法所得人民币3000元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩忠禹
二〇一四年七月二十四日
书记员 张 萍
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00053号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人赵某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年3月19日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2014）573号起诉书指控被告人赵某犯非法拘禁罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员王义云依法出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2014年2月，被害人葛某向被告人赵某借款后改变联系方式，被告人赵某多次寻找未果。2014年3月3日9时许，被告人赵某在连云港市海州区海昌路红双喜大酒店停车场发现葛某驾驶的汉兰达轿车，遂电话纠集他人驾车前往停车场守候。当日19时许，葛某及其朋友至停车场欲开车离开时，被告人赵某等人持匕首对其实施殴打，强行将葛某带上轿车驶离。当车行至海州区火车站北侧河边时，被告人赵某再次使用棍棒、车锁等工具对葛某实施殴打，致其受伤。期间，被告人赵某等人以将葛某扔进河里相威胁，胁迫葛某以汉兰达轿车作为抵押写下借款字据，后将汉兰达驾车开走。经鉴定，葛某全身多处软组织损伤，评定为轻微伤。
为证实其指控，公诉机关向法庭提交了相关书证、被告人供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、物证照片、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人赵某的行为构成非法拘禁罪，提请本院依法判处。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实提出如下辩解意见：1、他系初犯、偶犯、认罪态度好；2、本案因索债引发，事发后他积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解；3、建议对其免予刑事处罚。
被告人赵某未向法庭举证。
经审理查明：
2014年2月，被害人葛某向被告人赵某借款后改变联系方式，被告人赵某多次寻找未果。2014年3月3日9时许，被告人赵某在连云港市海州区海昌路红双喜大酒店停车场发现葛某驾驶的汉兰达轿车，遂电话纠集他人驾车前往停车场守候。当日19时许，葛某及其朋友至停车场欲开车离开时，被告人赵某等人持匕首对其实施殴打，强行将葛某带上轿车驶离。当车行至海州区火车站北侧河边时，被告人赵某再次使用棍棒、车锁等工具对葛某实施殴打，致其受伤。期间，被告人赵某等人以将葛某扔进河里相威胁，胁迫葛某以汉兰达轿车作为抵押写下借款字据，后将汉兰达驾车开走。经鉴定，葛某全身多处软组织损伤，评定为轻微伤。
另查明，案发后被告人赵某与被害人葛某就民事赔偿达成协议并履行完毕，取得被害人葛某的谅解，不再要求追究被告人赵某的责任。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、借条、谅解书、和解协议书等，被害人葛某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
对被告人赵某提出其系初犯、偶犯、认罪态度好、本案因索债引发、事后积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解的辩解意见，与本院查明事实相符，本院依法予以采纳；对其提出免予刑事处罚的辩解意见，本案被害人葛某向被告人赵某借款后，经被告人赵某多次索要尚有七万元未予归还，后被害人葛某转让其经营饭店并变更联系方式，赵某遂通过被害人葛某驾驶车辆来进行寻找。案发当日，被告人赵某通过该车辆找到葛某，并对其人身进行限制，犯罪情节较轻。案发后，被告人赵某积极赔偿被害人损失，有悔罪表现，被害人葛某对被告人赵某表示谅解并请求法院不追究被告人赵某的刑事责任。综合本案事实、情节和社会危害性及双方和解情况，对被告人赵某可以免除处罚。故对该辩解意见本院依法予以采纳。
本院认为，被告人赵某为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人赵某犯非法拘禁罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人赵某到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人赵某当庭自愿认罪，与被害人就民事赔偿达成和解协议，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，且被害人有一定过错，依法从宽处罚。本案因被害人葛某躲避债务引发，被告人赵某犯罪情节较轻。综合全案情节，可以对被告人赵某免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人赵某犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 茆 翔
人民陪审员 索晓红
人民陪审员 黄苏生
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第3444号
原告李艳秋，女，汉族，1966年8月28日出生。
委托代理人张明朝，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
委托代理人施爱军，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
被告赵金旭，男，汉族，1984年9月25日出生。
被告李静，女，汉族，1984年11月24日出生。
原告李艳秋诉被告赵金旭、李静民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李艳秋诉称：二被告系夫妻关系，2014年8月被告因做生意需资金周转，向原告借款100000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为6个月，即2014年8月8日至2015年2月7日止，借款利率为月息18%，被告用其位于郑州市中原区中原中路123号1号楼西3单元6层东北户的房产做担保。借款合同签订后，被告仅支付三个月的利息5400元，借款期限到期后，被告并没有按时还款且躲避原告，原告多次催要，但被告以种种借款推托，故原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款100000元整，并支付利息18000元（2014年11月8日到2015年9月8日），并从起诉之日起按月息18%支付至还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据上述规定，本案被告赵金旭、李静的住所地均不在郑州市二七区，且原告未向本院提交二七区系二被告的经常居住地证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案原、被告签订的借款合同第二条约定，原告将借款打入被告指定的工商银行账号6212261702005580071，根据原告向本院提供的《个人跨行汇款申请书》显示，原告在中国邮政储蓄银行郑州金水东路支行向被告汇款人民币100000元整，故本案合同履行地亦不在郑州市二七区。综上，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李艳秋的起诉。
案件受理费2660元，待本裁定生效后退还原告李艳秋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 成 旭
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王斐斐
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸定民初字第48号
原告泸定县家兴物业管理有限责任公司，地址：泸定县泸桥镇延安路长堤湾畔2号楼2单元负1号。
法定代表人李万强，男，系该公司负责人。
委托代理人沈余红，女，汉族，28岁，住四川省泸定县，系该公司员工。
被告杨怀英，女，住四川省泸定县，其他信息不详。
原告泸定县家兴物业管理有限责任公司诉被告杨怀英物业服务合同纠纷一案，原告于2014年12月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘东芳独任审理，原告泸定县家兴物业管理有限责任公司于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告泸定县家兴物业管理有限责任公司撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泸定县家兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告泸定县家兴物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘东芳
二〇一五年一月十二日
书记员 杨璐璘
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审631号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被执行人陈贤尧，男，1973年7月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。
公民身份号码。
申请执行人温州市国土资源局于2016年11月11日向本院申请执行温土资龙罚[2015]33号行政处罚决定确定的被执行人陈贤尧缴纳罚款一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了审查并听取申请执行人的意见。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2015年5月22日作出温土资龙罚[2015]33号行政处罚决定，于2015年10月12日直接公告送达被执行人。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款之规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。现温州市国土资源局在未采用其他合法方式送达的情况下直接采用公告送达的方式，不符合上述送达的法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第九十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人温州市国土资源局对温土资龙罚[2015]33号行政处罚决定的强制执行申请。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
审判员 余凌雯
二〇一六年十二月九日
书记员 李渝枋
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0303行审631号申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。法定代表人陈景宝，局长。委托代理人胡蒙蒙，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。被执行人陈贤尧，男，1973年7月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。公民身份号码。申请执行人温州市国土资源局于2016年11月11日向本院申请执行温土资龙罚[2015]33号行政处罚决定确定的被执行人陈贤尧缴纳罚款一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了审查并听取申请执行人的意见。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2015年5月22日作出温土资龙罚[2015]33号行政处罚决定，于2015年10月12日直接公告送达被执行人。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款之规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。现温州市国土资源局在未采用其他合法方式送达的情况下直接采用公告送达的方式，不符合上述送达的法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第九十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人温州市国土资源局对温土资龙罚[2015]33号行政处罚决定的强制执行申请。如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。审判员  余凌雯二〇一六年十二月九日书记员  李渝枋
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）子长民初字第00150号
原告白某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告白某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称：2003年时原告只有17岁，因不懂事在被告的哄骗下于当年农历12月27日与被告举行了结婚仪式，一直未办理结婚登记。婚后于2005年生长女李某甲，于2007年生次女李某乙。婚后原告发现被告爱喝酒，酒后回家耍酒疯，两次将原告打伤，致夫妻矛盾加深。2012年12月30日，原、被告达成离婚协议，被告在协议上签字后又反悔。被告借原告母亲40000元，偿还了10000元，尚欠30000元，被告应偿还该债务。原告认为被告是残疾人，原告伺候被告近10年，已尽到了扶持义务，但双方性格差异较大，被告又对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。原告以同居关系纠纷将被告诉至本院，请求判令：1、长女李某甲、次女李某乙由被告抚养；2、共同财产归被告所有，共同债务由被告偿还。
被告李某某当庭口头辩称：被告不同意离婚。原、被告有结婚证，是合法夫妻，不是同居关系。原告诉称的两个女儿的情况属实。原告诉称被告喝醉后耍酒疯，被告确有过一两次。原、被告也写过离婚协议，但因被告不想离婚又反悔了。借原告娘家40000元也属实，其中20000元是用于买车，20000元是原告开服装店用于进货。已经偿还了10000元，尚欠30000元。
原告白某某向法院提供了户籍证明信1份。
被告李某某经质证对上述户籍证明信无异议。
被告李某某为支持其主张，向法院提供了以下证据：
结婚证2本、户口簿一本，证明原、被告是合法夫妻关系，并育有两个女儿。
原告白某某对被告李某某上述证据发表了以下质证意见：对结婚证和户口簿的真实性无异议。但原告身份证上是1985年出生的，实际是1987年出生的，2004年办结婚证时原告只有17岁，在瓦窑堡镇人民政府民政站办理结婚证时，被告借口没有带照片让原告回家找照片，等原告来后手续已经办好，原告就在结婚证上按了手印。该结婚证上原告的名字、出生日期、身份证号码均与原告的身份证上的信息不符，因此原告以同居关系起诉的。
本院对原告白某某提供证据的认证：原告提供的户籍证明信，被告无异议，经审核具备真实性、合法性、关联性，认定为有效证据。
本院对被告李某某提供证据的认证：被告提供的结婚证和户口簿，原告对真实性无异议，原告也承认其与被告在子长县瓦窑堡镇人民政府办理过结婚证，其在结婚证上按了手印，故对户口簿和结婚证的真实性予以确认。
根据本案有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认如下案件事实：
原告白某某生于1985年，被告李某某生于1971年。原告白某某与被告李某某于2003年农历12月27日按照当地风俗举行了结婚仪式。双方于2004年2月9日在子长县瓦窑堡镇人民政府民政站办理结婚登记时，因原告白某某未达法定婚龄，故而虚报年龄，民政站将原告白某某的出生日期填写为“1982年7月5日”，并将其名字错写为“白某甲”，向二人核发了结婚证，原、被告在结婚证上各自的名字上按了手印。婚后，原、被告于2005年生长女李某甲，于2007年生次女李某乙。原、被告现居住的两间平房系婚前被告父母所修建，婚后双方偿还了部分修建欠款；双方于2012年购买起亚牌小型轿车一辆；因买车和原告卖衣服进货向原告娘家借款40000元，已偿还10000元，尚欠30000元。原告白某某认为其与被告李某某所领取的结婚证无效，故以同居关系纠纷诉于本院，形成诉讼。
本院认为，原告白某某虽然在结婚登记时未到法定婚龄，但在起诉时，其已年满二十周岁，致使婚姻无效的情形已消失，从而使无效婚姻成为有效。原告诉称其在被告哄骗下举行了结婚仪式，与事实不符，原告在结婚时已知被告为双手缺失的残疾人、且比其年龄大，现原、被告的婚姻已持续十余年，且已育有二女，双方感情基础较好，婚姻较为稳固。原告称被告对其实施家庭暴力，但未提供任何证据以证明其主张。双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，双方应珍惜来之不易的婚姻，互相尊重，互相帮助，互谅互让，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，为孩子的健康成长营造一个良好的家庭环境。故对原告白某某的离婚诉请，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告白某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李卫鹏
代理审判员 徐坤森
人民陪审员 杨平安
二〇一四年十二月三日
书 记 员 贾雯雯
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第5527号
原告林杰。
被告王作齐。
原告林杰与被告王作齐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员佟鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告林杰，被告王作齐均到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2014年4月4日，被告向原告借款23000元，并于同日给原告出具借条，约定2014年5月4日还清。到期后原告多次催要，被告拒绝偿还。故原告起诉，要求被告立即偿还借款23000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告陈述向被告借款情况属实，同意偿还原告借款，但现被告没有偿还能力。
经审理查明，被告因急需用钱于2014年4月4日向原告借款23000元。原告将借款交给被告，被告于当日为原告出具借条，内容为：“今借林杰现金贰万叁仟元23000元。借款人：王作齐，借款日期2014年4.4号，还款日期2014年5.4号”，并按有手印。借款到期后，原告多次催要，被告未能给付。原告故起诉来院。
上述事实有原、被告陈述、借条等证据证明属实。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告借款，有被告所书写的借条为证，事实清楚，证据充分，被告应及时偿还，拖延偿还的做法是不妥的。现原告起诉请求被告还款并无不当，本院予以支持。此案原告不同意调解，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王作齐于本判决生效后7日内偿还原告林杰借款人民币23000元。
如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 佟鑫
二〇一四年十月十三日
书记员 陈楠
本案判决所依据的法律条款
一《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第00283号
原告：倪麦伦，男，1966年4月3日出生，汉族，企业负责人，住安徽省滁州市。
被告：唐兵，男，1977年6月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告倪麦伦诉被告唐兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。先由审判员班浩适用简易程序进行审理。后因被告唐兵下落不明，需要公告送达，本院依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告倪麦伦到庭参加诉讼，被告唐兵经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
倪麦伦诉称：其从事水泥批发业务，唐兵因做水泥生意，从其处购买水泥，价格按照生产厂家的价格调整随行就市，供货方式为唐兵自提，运费自理，付款方式为银行转账。自2013年6月双方发生买卖关系至2013年11月，唐兵合计欠其水泥款88891.77元。后其多次催要，至今未果，现唐兵也联系不上。故其起诉要求：1、唐兵给付其货款88891.77元，并承担欠款利息（按银行同期贷款基准利率从欠款之日起计算利息，至判决生效之日）。2、诉讼费由唐兵承担。
原告倪麦伦为证明自己的主张，提供如下证据：
唐兵签名确认的货款结算单一份。证明：自2013年6月至2013年11月，双方发生买卖关系及唐兵欠其水泥款88891.77元的事实。
唐兵未予答辩。
对原告倪麦伦提供的证据，经庭审质证，并结合倪麦伦的当庭陈述，本院对倪麦伦证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：倪麦伦从事水泥批发业务，唐兵也从事水泥经营业务。2013年6月起唐兵从倪麦伦处购买水泥，价格参照生产厂家的价格随行就市，供货方式为唐兵自提，运费唐兵自理，付款方式为银行转账。双方的买卖关系持续至2013年11月，唐兵支付了部分水泥款。2014年4月10双方进行结算，唐兵欠倪麦伦水泥款88891.77元，由唐兵在结算单上签名确认。后倪麦伦催要欠款，唐兵拖延未付，故倪麦伦起诉要求判如所诉。
上述事实，有倪麦伦的当庭陈述、倪麦伦提供的唐兵签名确认的结算单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：2013年6月，双方建立水泥买卖关系，2014年4月10日双方进行结算，唐兵欠倪麦伦水泥款88891.77元，由唐兵在结算单上签名确认，该事实说明双方之间已经形成了债权债务关系。现倪麦伦要求唐兵支付水泥款88891.77元，唐兵应当及时偿还，故本院对倪麦伦的该项请求依法予以支持。倪麦伦要求唐兵按银行同期贷款基准利率从欠款之日起计算利息，至判决生效之日，符合法律规定，故本院对倪麦伦利息的主张依法亦予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告唐兵于本判决生效之日起十日内支付原告倪麦伦水泥款88891.77元（款自2014年4月10日起，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，至本判决生效日之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2022元，由被告唐兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨克明
审 判 员 班 浩
人民陪审员 曹 巍
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杨宏丽
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部；
户名：全椒县人民法院；
账户：20000347390310300000018
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0264号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人程某，个体。1992年6月因犯包庇罪被本院判处有期徒刑一年。2013年9月30日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）351号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮安市淮安区人民检察院代理检察员徐成出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被害人高某怀疑女友钱某某与被告人程某关系暧昧，遂于2013年9月12日下午，纠集龚某、赵某（均另案处理）到本区淮城镇竹巷街“十里香”烤鸭店找被告人程某理论，因言语不合，与程某发生争执，继而相互厮打。被告人程某掏出随身携带的水果刀对高某挥打，致高某左额头、手臂等处损伤。经法医鉴定，被害人高某损伤程度为轻伤。
2013年9月30日，被告人程某到公安机关投案。案发后，程某与高某自愿和解，取得了高某的谅解。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某陈述，证人钱某甲、杨某、赵某、钱某乙等人证言，辨认笔录及照片，被害人高某损伤照片，公安机关出具的被告人归案情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人程某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人程某犯罪后自动投案，并如实供认犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人程某与被害人高某自愿和解，取得了高某的谅解，本院结合本案的性质、情节，决定依法对被告人程某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二〇一四年九月二十二日
书记员 华 蓉
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初799号
原告：岳丽霞，女，1976年12月22日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：沈金波，男，1976年12月9日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告岳丽霞与被告沈金波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳丽霞到庭参加诉讼，被告沈金波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳丽霞向本院提出诉讼请求：沈金波归还岳丽霞借款100，000元及利息20，000元（从借款日计算至2016年12月1日止），并支付自2016年12月1日起至还清欠款之日止按每月1000元计算的利息。事实和理由：沈金波于2015年2月1日向原告岳丽霞提出借款100000元，并于当日向原告岳丽霞写了一张借条，约定欠款的还款期限为半年，岳丽霞于当天通过现金方式直接将100，000元支付给沈金波。借款到期后，岳丽霞多次催收，但沈金波仍不履行归还的义务。请求法院如诉判准
沈金波未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：沈金波与岳丽霞丈夫钟长仁系朋友关系。2013年3月26日，沈金波向岳丽霞借款10万元，同日岳丽霞通过银行转账向沈金波支付10万元。2015年2月1日，沈金波向岳丽霞补出具《借条》，其正文内容为“兹向岳丽霞借到人民币壹拾万元整（￥100000元），期限半年即从2015年2月1日至2015年8月1日止，利息1分，按月交息。”该《借条》“借款人”处有沈金波的签名及指模、公民身份号码。《借条》出具之后，沈金波向岳丽霞支付了1000元的利息，此后未再付息，也未归还借款分文。
上述事实，有岳丽霞提供的借条复印件一张、福建农村信用合作社储蓄存款凭证及岳丽霞的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，沈金波向岳丽霞借款事实清楚，有沈金波出具的《借条》为据，可以认定沈金波与岳丽霞成立民间借贷关系。沈金波未按约定支付利息且经岳丽霞主张债权后未履行还款义务的行为显属违约，岳丽霞要求沈金波归还借款并按约支付利息的诉讼请求，本院予以支持。沈金波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，应视为自动放弃本案一审期间的举证质证抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
沈金波应于本判决生效后三日内返还岳丽霞借款100,000元，并支付自2015年2月1日起至款清之日止按年利率12%计算的利息（已支付利息1000元），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由沈金波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 邱 雄
二〇一七年五月二十三日
代书记员 黎智鹏
附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射兴民初字第0228号
原告熊兆峰，农民。
委托代理人王如松，江苏力海律师事务所律师。
被告薛爱民（明），农民。
被告罗金兰，农民。
原告熊兆峰与被告薛爱明、罗金兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员周子荣独任审判，原告熊兆峰及其委托代理人王如松、被告薛爱明到庭参加诉讼，被告罗金兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，后于2014年4月17日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊兆峰及其委托依托代理人王如松到庭参加诉讼，被告薛爱明、罗金兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告熊兆峰诉称，被告薛爱明与罗金兰系夫妻关系，2012年9月5日，被告薛爱明向原告借款30000元，借款届期后，经原告催要，被告薛爱民归还2000元，余款至今未还，故诉至法院请求判令被告偿还借款28000元。
被告薛爱明辩称，向原告借钱属实，但我没有能力偿还。
被告罗金兰未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告薛爱明于2000年1月21日在工商管理部门注册射阳县特庸镇爱民商店（个体工商户），2012年9月5日，被告薛爱明向原告熊兆峰借款人民币30000元，约定借款期限1年，年利率12%。被告向原告出具了存款凭证1份，编号为No0005648，约期一年，年收益率12%。被告薛爱明在存款凭证上加盖了“薛爱明”和“射阳县特庸镇爱民商店”印章。借款到期后，被告薛爱明向原告归还2000元，余款28000元至今未还，故原告诉至本院。
另查明，被告薛爱民与罗金兰系夫妻关系。
以上事实，有当事人陈述以及存款凭证、结婚登记信息等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告薛爱明向原告出具的存款凭证中约定了期限和收益率，被告虽以存款之名向原告举债，但原、被告之间实质上形成的是借贷关系。被告应按约还款，仅归还部分借款，余款不还，显属不当，故被告应当承担归还借款的责任；被告薛爱民与被告罗金兰系夫妻关系，借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告要求二被告共同归还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛爱民、罗金兰应于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告熊兆峰支付借款人民币28000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费550元，由被告薛爱明、罗金兰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 胡井文
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈红春
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈 勇
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）中中法刑一终字第203号
原公诉机关中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎某某，男，1980年11月16日出生，广东省化州市人，汉族，初中文化，农民。因犯敲诈勒索罪于2006年6月1日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月。因本案于2014年7月4日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一人民法院审理由中山市第一市区人民检察院指控原审被告人黎某某寻衅滋事罪一案，于2014年10月13日作出（2014）中一法刑一初字第1187号刑事判决。原审被告人黎某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料和上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年7月4日凌晨1时许，被告人黎某某喝酒后回家途经中山市石岐区上海城怡景街乐满佳超市南侧路段，任意刮花被害人赵某、何某甲、方某某、徐某某、谭某、黄某、臧某某停放在该处的粤TFXX**、粤TUXX**、粤TFXX**、粤TRXX**、粤TWXX**、粤TFXX**、粤TLXX**汽车车身（经鉴定，上述汽车的损失价值共计人民币12650元）。当日下午2时许，被告人黎某某在石岐区第一城路口被群众抓获，并移交公安人员。被告人黎某某归案后如实供述上述犯罪事实，赔偿上述被害人共计人民币12500元，并获得谅解。
原判认定被告人黎某某寻衅滋事罪的证据有：有被害人赵某、何某甲、方某某、徐某某、谭某、黄某、臧某某的陈述，公安机关出具的抓获经过，现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片、监控录像截图，中山市价格认证中心出具的关于汽车损坏的价格鉴定结论书，搜查证、搜查笔录、调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押及处理物品清单，被刮花汽车的行驶证及维修材料，赔偿协议书、谅解书，广东省深圳市龙岗区人民法院（2006）深龙刑初字第1404号刑事判决书，被告人黎某某的身份材料，证人何某乙、刘某某的证言及辨认笔录，被告人黎某某的供述及辨认笔录等。
原审法院据此认为，被告人黎某某无视国家法律，任意毁坏他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人黎某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黎某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第六十七条三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条的规定，以寻衅滋事罪，判处被告人黎某某有期徒刑九个月。
上诉人黎某某提出其是在醉酒的状态下随意造成他人财产损失，主观恶性不大，且在归案后如实供述、积极赔偿，并获得谅解，因此原判量刑过重，请求本院从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人黎某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
对上诉人黎某某提出的上诉意见，经查，上诉人黎某某曾因犯敲诈勒索罪被判刑，而此次犯案又是在醉酒后肆意损坏他人财物，置国家法律于不顾，流氓习气不改，本应从重处罚。但原审法院考虑到上诉人黎某某归案后能如实供述、积极赔偿，并获得谅解，据此判处其有期徒刑九个月并无不当，上诉人黎某某要求从轻改判的理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黎某某无视国家法律，任意毁坏他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。上诉人黎某某归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑恰当，审判程序合法。上诉人黎某某要求从轻改判的上诉意见理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段文生
代理审判员 张 荣
代理审判员 吴楚凡
二〇一四年十二月六日
书 记 员 王天杨
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第795号
原告谭小芬，农民。
委托代理人李海锋，广西中名律师事务所平果分所律师。
委托代理人韦忠华，广西中名律师事务所平果分所实习律师。
被告黄成欢，农民。
被告黄进飞，农民。
原告谭小芬与被告黄成欢、黄进飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日受理该案后，依法由审判员卢靖适用简易程序，于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告谭小芬的委托代理人李海锋、韦忠华到庭参加诉讼，被告黄成欢、黄进飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭小芬诉称，被告黄成欢于2014年8月5日向原告借款50，000元，约定于同年9月5日前还清，并承诺如到期不能偿还则向原告支付本金的百分之三十作为违约金。被告黄进飞自愿为被告黄成欢所借的该笔50，000元作担保，并在《借款借据》的“担保人”处签署其姓名。还款期限届满后，原告向被告催收该笔借款未果。为此，原告起诉至人民法院，请求法院判决被告黄成欢和黄进飞连带向原告偿还借款50，000元，并支付违约金15，000元。
被告黄成欢、黄进飞未作答辩，也未提交书面答辩状。
原告谭小芬为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
《借款借据》原件一份，证明被告黄成欢于2014年8月5日向原告谭小芬借款50，000元，双方约定的还款期限为2014年9月5日，黄进飞为被告黄成欢作担保。
被告黄成欢、黄进飞未向本院提交证据。
依据原告的起诉、举证和本院的核证，本院对有关证据分析和确认如下：
关于原告提交的证据，被告黄成欢、黄进飞经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证，故对上述证据的证明力，本院予以确认。
根据原告的起诉和举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
原告谭小芬与被告黄成欢系一般朋友关系。2014年8月5日，被告黄成欢向原告借款50，000元，在收到原告提供的借款50，000元后，被告黄成欢向原告出具了有其亲笔签名并捺手印的《借款借据》一张，内容为：“今本人向谭小芬借到人民币伍万元（50，000元）整，此款用于生意资金周转，借款期限从2014年8月5日至2014年9月5日……如到期不能偿还……自愿向债权人支付本金的百分之三十的违约金。借款人：黄成欢。”被告黄进飞在该《借款借据》的担保人处签署其本人的姓名并捺手印。还款期限届满后，被告黄成欢未按照约定向原告偿还借款。
在本案审理期间，原告谭小芬于2015年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告黄进飞和陆香平共同所有的位于广西平果县马头镇铝城大道东段龙景世家住宅小区8-2-1903号商品房一套。担保人中国平安财产保险股份有限公司平果支公司依原告谭小芬的申请向本院出具《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》，承诺如发生损害，由担保人在保险限额（80000元）内承担赔偿责任。本院依法作出（2015）平民一初字第795-1号民事裁定，裁定查封了被告黄进飞和陆香平共同所有的位于广西平果县马头镇铝城大道东段龙景世家住宅小区8-2-1903号商品房一套。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告谭小芬主张被告黄成欢向其借款50，000元尚未偿还，证据充分，足以认定。债务应当清偿，原告谭小芬要求被告黄成欢向其偿还借款50，000元，理由充分，本院予以支持。借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家法律法规有关规定支付逾期利息。被告黄成欢在向原告借款时承诺如到期不能偿还则支付本金百分之三十的违约金，该项内容可视为原、被告双方对逾期利息的约定，但双方约定的违约金总数超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故本院对原告要求被告支付15，000元违约金的主张不予全部支持。根据原告与被告黄成还在《借款借据》中的约定，本院将本案借款的逾期利息调整为按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率的四倍的标准计付，逾期利息应从还款期限届满的次日即2014年9月6日起计算。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告黄进飞虽在《借款借据》的“担保人”签署其本人姓名并捺手印，但其并未与原告对保证方式作出约定，故被告黄进飞对本案债务承担的是连带保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人在自主债务履行期届满之日起6个月内未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。本案原告与被告黄进飞未对保证期间进行约定，故原告仅有权在借款期限届满之日即2014年9月5日起6个月内要求被告黄进飞承担保证责任，现原告要求被告黄进飞承担保证责任的时间已超出了法律规定的期限，故本院对原告要求被告黄进飞承担连带责任的主张不予支持。
被告黄成欢、黄进飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，现已查明案件事实，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄成欢偿还给原告谭小芬借款本金50，000元及逾期利息（利息计算：以50，000元为基数，从2014年9月6日起至本案生效判决所确定的履行期限内的清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告谭小芬的其他诉讼请求。
本案受理费1426元，适用简易程序审理，减半收取713元，由被告黄成欢负担；本案保全费713元，由原告谭小芬负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第三百二十五条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢 靖
二〇一五年八月十七日
书记员 黄碧雪
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181财保117号
申请人：邹德宝，男，1974年5月20日出生，汉族。
被申请人：朱春玲，男，1978年3月27日出生，汉族。
申请人邹德宝于2017年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱春玲所有的，位于北安市通北林业局面积为69.47平方米）的房屋予以查封。申请人以安邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封朱春玲所有的，位于黑龙江省北安市通北林业局面积为69.47平方米）的房屋，期限为36个月。
案件申请费1020.00元，由被申请人朱春玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴莹
二〇一七年九月八日
书记员 王伟
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民二初字第2164-2号
原告赣州市永达工程机械有限公司，住所地：赣州市章贡区文明大道174号。
法定代表人孙艳芳，该公司执行董事兼经理。
委托代理人温名楷，江西宋城律师事务所律师。
被告朱军昌，男，1976年2月22日生，汉族，赣州市上犹县人，住江西省赣州市。
被告刘奕栋，男，1971年11月5日生，汉族，赣州市上犹县人，住江西省赣州市。
案由：租赁合同纠纷。
本院在审理原告赣州市永达工程机械有限公司与被告朱军昌、刘奕栋租赁合同纠纷一案中，于2014年10月20日作出（2014）章民二初字第2164号民事裁定书，裁定冻结被告朱军昌、刘奕栋银行存款人民币23万元或查封、扣押相应价值的财产。现原告赣州市永达工程机械有限公司以与被告刘奕栋达成和解方案为由，向本院申请撤回对被告刘奕栋的起诉并解除对被告刘奕栋财产的诉讼保全。
经审查，原告的申请符合法律的规定，据此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告刘奕栋银行存款人民币23万元的冻结或相应价值的财产的查封、扣押。
审 判 长 吴 芬
审 判 员 陈 雯
代理审判员 赵盈慧
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 邱 虹
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第3072号
原告秦波。
委托代理人李红梅，四川壮思律师事务所律师。
被告成都盛世朝阳装饰工程有限公司，住所地：成都市武侯区双楠小区双楠街138号。
法定代表人张福寿，经理。
原告秦波与被告成都盛世朝阳装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月13日受理后，依法由审判员林娜独任审判，于2013年8月1日公开开庭进行了审理。原告秦波的委托代理人李红梅到庭参加了诉讼。被告成都盛世朝阳装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦波诉称，原被告于2011年12月11日签订《石材购销合同》，约定由原告向被告提供工程所需石材，总价款40万元，同时约定了付款方式及期限。原告已按合同约定完全履行供货义务，被告应按约在2012年5月31日付清余款。被告不讲诚信，仅支付了前期部分货款后便不再支付。经原告多次催收，双方于2013年2月6日对石材款进行结算，结算中，被告无理要求原告在已确认货款金额上少收8341元，并在此基础上承诺结算次日起十日内付清余款。为了早日收到货款，原告秦波无奈只得同意。但被告成都盛世朝阳装饰工程有限公司时至今日还是未付款，故诉至法院，请求法院判决被告成都盛世朝阳装饰工程有限公司立即支付原告秦波石材款10万元并承担本案诉讼费用。
被告成都盛世朝阳装饰工程有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年12月11日，原告秦波（乙方）与被告成都盛世朝阳装饰工程有限公司（甲方）签订1份《石材购销合同》，约定乙方按甲方要求为甲方提供40万元的石材；付款方式为合同签订时付定金5万元，货到工地签字后3日内付50%，最后一批货到甲方工地3日内付70%，余款在甲方总工程完工验收合格后2012年5月31日付清。合同签订后，原告秦波即按被告成都盛世朝阳装饰工程有限公司要求提供了价格388341元的石材，被告成都盛世朝阳装饰工程有限公司付款28万元。2013年2月6日，原告方与被告成都盛世朝阳装饰工程有限公司结算，双方确认未付款金额减少8341元，成都盛世朝阳装饰工程有限公司应付金额10万元。此后，被告成都盛世朝阳装饰工程有限公司仍未付款，原告秦波遂诉至本院。
上述事实，有《石材购销合同》、报价明细表、工程结算单，当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告秦波与被告成都盛世朝阳装饰工程有限公司买卖关系成立，原告秦波按约履行了供货义务，被告成都盛世朝阳装饰工程有限公司应承担给付货款的民事责任。经原被告双方认可，被告成都盛世朝阳装饰工程有限公司欠原告秦波货款10万元，被告成都盛世朝阳装饰工程有限公司应将此款支付给原告秦波。故对原告秦波要求被告支付石材款10万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都盛世朝阳装饰工程有限公司自本判决生效之日起三日内向原告秦波支付货款10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告成都盛世朝阳装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 林娜
二〇一三年八月六日
书记员 于磊
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第250号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人甘正彬，男，汉族，1963年8月29日出生，小学文化，农民。2013年11月5日因本案被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2014）第97号起诉书指控被告人甘正彬犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员张悦出庭支持公诉。被告人甘正彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月4日10时许，被告人甘正彬为得到8000元的好处费，采用体内藏毒的方式从境外缅甸的老街携带毒品从云南临沧乘坐客车到昆明，行至昆明西收费站时被民警查获。后从其体内排出毒品净重148.4克，经鉴定为海洛因。
公诉机关认为，被告人甘正彬无视国法，运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人甘正彬对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人甘正彬采用体内藏毒的方式携带毒品从云南南伞乘坐云S055**号客车到昆明，2013年11月4日10时许，该客车行至昆明西收费站时，遇民警进行毒品查缉。民警见被告人甘正彬形迹可疑，遂对其进行当场盘问检查，被告人甘正彬如实交代了以体内藏毒方式运输毒品的犯罪事实。后从被告人甘正彬体内排出毒品净重148.4克，经鉴定为海洛因。
上述事实，有经当庭质证、本院认证的户籍证明、抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人供述、鉴定意见、毒品排出记录、毒品辨认笔录及照片、毒品称量笔录及照片、现场辨认笔录及照片、提取笔录、�押决定书及扣押清单、车票、X射线检查报告单等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，已经形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人甘正彬采用体内藏毒的方式运输毒品海洛因148.4克，其行为已构成运输毒品罪，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。公诉机关提出被告人甘正彬因形迹可疑被盘问时即如实交代自己的罪行，系自首的观点，查证属实，本院依法对被告人甘正彬减轻处罚。据此，本院为保护公民生命健康，维护国家毒品管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第三款，第六十七条第一款、第四十七条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘正彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁�一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2025年11月4日止），并处罚金人民币40000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
二、涉案毒品海洛因148.4克予以没收并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟 阳
人民陪审员 邝 昕
人民陪审员 王艺霞
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 彭 倩
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第1680号
原告：马某，居�。
委托代理人：李季鸿，山东旷世律师事务所律师。
被告：徐某，农民。
本院在审理原告马某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担.
审判员 焦玉欣
二〇一四年七月十日
书记员 盛大明
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执19号
申请执行人周瑞鹏，男，生于1980年9月24日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，自由职业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区柔远镇砖塔村七队。身份证号：6421231980********。
被执行人肖波，男，生于1979年4月15日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区宜居家园A区**号楼*单元*楼西。身份证号：6403211979********。
申请执行人周瑞鹏与被执行人肖波民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）沙民初字第1316号民事调解书，于2016年1月5日向本院申请强制执行，申请标的30535元，执行费358元，共计30893元。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿7000元，未受偿23535元，执行费358元未缴纳。现查明被执行人长期不在家。经查询各金融机构，被执行人在银行有开户信息，已冻结其银行账户；查询中卫市市场监督管理局、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市公安局车辆管理所，被执行人无财产登记信息。2016年5月12日，本院将被执行人肖波纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因受执行期限限制，经向申请执行人告知，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待申请执行人提供被执行人下落或可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第1316号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一六年六月二十九日
书记员 丁淑丽
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开老民一初字第00042号
原告：杨某某，男，19XX年X月X日生，满族，现住开原市八棵树镇松树沟村。
委托代理人：孙某某，系开原市某法律服务中心所法律工作者。
被告：左某某，女，19XX年X月X日生，汉族，现住开原市盛业小区*号楼*单元*室。
原告杨某某与被告左某某租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月13日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年5月7日在本院老城法庭公开开庭审理了本案，原告杨某某及其委托代理人孙国军，被告左某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月份，原告因养鸡缺乏场地，与被告自有的鸡舍达成租赁合同，约定租期一年及其他附属权利义务，协议达成后，原告将鸡雏投入鸡舍开始饲养，前四批鸡正常出栏，在第五批10000只鸡雏饲养28天后，被告的鸡舍突然倒塌，造成原告的此批鸡部分死亡，直接经济损失110000元。原告认为，被告的租赁物未能保证原告的正常使用，租赁物的瑕疵是导致原告损失的直接原因，案经老城街司法所调解未果，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告养鸡损失共计110000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告称第五批鸡损失系鸡棚倒塌所致不属实，鸡棚倒塌后被告为其提供了养殖场所。原告说损失11万元没有证据支持。原告应承担被告鸡棚损失，原、被告签订合同中约定如有损坏由乙方承担。综上，清法院驳回原告诉求。
原告向法庭出示证据如下：
1、照片9张，用于证明被告没有履行合同约定义务，造成鸡舍倒塌及造成原告饲养的鸡死亡的事实。
2、原告购鸡及卖鸡合同，用于证明第五批鸡出栏和死亡的情况。第五批按合同购鸡10000只，回收7000余只，死亡3000余只。
3、养殖鸡雏支出的药费，证明第五批鸡用药情况及费用。
4、鸡雏用料情况，小料花费24000元，大料79100元。
5、证人丁连富出庭证明鸡舍倒塌后，应原告邀约来现场帮忙挪鸡，把死鸡往外捡能有几百只。
6、证人徐军出庭证明鸡舍倒塌后，应原告邀约于第二天来到现场帮忙干活，看见有一堆死鸡能有几千只，但不确定是否从倒塌的鸡舍出来的。
被告向法庭出示证据如下：
1、租赁合同1份。
2、照片4张，用于证明鸡棚上积雪重致鸡棚倒塌、棚子倒塌后钢架没砸到养鸡床上，没压到鸡、棚子倒塌后原告可以继续饲养鸡的情况。
3、兽药店吴辉家关于原告购买鸡药情况1份，用于证明原告饲养的鸡有病用药的情况。
4、证人吴玉忠出庭证明当晚在鸡棚倒塌后他参与抓鸡，能看见有几十只死鸡。
对原告提交的1、2号证据，经庭审质证，本院对该证据的真实性予以采信，但对原告据此主张被告提供鸡棚有瑕疵导致倒塌以致大批鸡死亡的后果存在关联性证据不充分，故本院对原告据此证明的问题不予采信。对原告提交的3、4、5、6号证据，上述证据缺乏客观性，亦无其他旁证予以印证，故本院不予采信。对被告提供的1号证据，经庭审质证，本院予以采信。对被告提供的2、3、4号证据，因上述证据缺乏客观性，不足以证明被告所想证明的问题，故本院不予以采信。
经审理查明：原告杨某某与被告左某某于2014年2月27日签订鸡棚出租协议，将左某某所有的鸡棚一处租给杨某某，时间自2014年2月27日至2015年3月8日，年租金25000元。原告进驻后已顺利饲养完成四批鸡，在饲养第5批鸡时，所使用的鸡棚北部部分钢架及墙体倒塌。
本院认为：原、被告签订的鸡棚出租协议是双方的真实意思表示也实际履行，该租赁合同即为成立并生效。现原告主张被告提供的鸡棚存在瑕疵导致原告在饲养鸡的过程中倒塌压死部分鸡给原告造成重大经济损失，通过庭审调查，原告对鸡棚倒塌认为系被告的鸡棚存在问题致使倒塌，但原告所举出的照片只能证明大棚倒塌事实的存在，对该倒塌事实原、被告无争议，但该照片无法证明是什么原因导致鸡棚倒塌。原告庭审时同意对鸡棚倒塌的原因进行司法鉴定，经本院技术室联系有关鉴定部门答复称对倒塌的成因无法进行鉴定。被告主张所提供的鸡棚不存在问题，是由于原告的经营期间自己管理不善，不及时清扫棚上积雪导致鸡棚被压塌，通过原告所举的照片证据上看棚上确实存在积雪。原告在饲养前四批鸡都正常，而只在最后饲养第五批鸡时出现倒塌的问题，无法合理排除系原告在使用中管理维护不善还是被告提供的鸡棚确有瑕疵，双方责任不明，鸡棚倒塌的原因无法做出客观的认定。根据“谁主张，谁举证”的原则，原告有义务向本院提供鸡棚倒塌的责任确系由被告所提供的鸡棚存在问题方面的证据，现原告所出示的证据不足以证明鸡棚倒塌系由被告提供的鸡棚存在问题。对原告主张部分鸡的死亡造成其110000元的经济损失系通过购买鸡雏的数量至鸡出栏卖出的数量差额结合平时饲养所有花费计算而得，该部分损失鸡的数量不能排除平时在饲养时因鸡得病或其他原因造成的损失数额，不能完全证明并认定本次鸡棚倒塌所造成的直接损失，原告对于该部分损失的计算不客观。综上：原告主张由于被告所提供的鸡棚存在问题造成鸡棚倒塌被告应承担民事责任及其主张的经济损失部分证据不确实充分，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费2500元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一五年七月九日
书 记 员 孙 姣
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第913号
罪犯胡帮贵，男，出生于1973年1月3日，汉族，四川省大竹县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯胡帮贵20**年10月16日因犯诈骗罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑七个月，2008年5月15日刑满释放。四川省大竹县人民法院于2009年9月16日作出了（2009）大竹刑初字第65号刑事判决，以被告人胡帮贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金3000元（刑期自2009年1月5日起至2023年1月4日止）。该犯于2009年9月29日送入四川省达州监狱服刑。本院于2012年7月4日作出（2012）达中刑执字第876号刑事裁定，对罪犯胡帮贵减去有期徒刑一年二个月。本院又于2013年10月22日作出（2013）达中刑执字第1234号刑事裁定，对罪犯胡帮贵减去有期徒刑一年三个月。罪犯胡帮贵应于2020年8月4日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月4日公开开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯胡帮贵在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分164分，确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院的检察意见：执行机关提请对罪犯胡帮贵减刑符合法律规定的条件，程序合法，且累犯减刑幅度应从严。
经审理查明，罪犯胡帮贵系累犯。其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动车间从事制衣生产劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分164分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯胡帮贵在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡帮贵减去有期徒刑一年五个月（刑期至2019年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年六月五日
书 记 员 杨兴敏
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第0835号
原告孟术清，女，1963年11月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告刘树敏，男，1954年11月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人刘树青，男，1962年11月23日出生，汉族，住址同上，系被告刘树敏之弟。
被告康泽，男，1963年4月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告孟术清与被告刘树敏、康泽劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王然适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告孟术清、被告刘树敏的委托代理人刘树青、被告康泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年原告开始在被告合伙经营的蔬菜大棚干活，口头约定每小时工资6.25元，2014年4月21日每小时工资提高到7.5元，2013年12月至今被告尚欠原告5215元工资未付。因被告未履行给付义务，原告为维护合法权益，故诉请判令被告给付原告工资5215元；诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、支取工资的记账凭证复印件2份、考勤记录表复印件1份，用以证实原告在被告处工作及被告尚欠原告工资数额；
证据2、“蔬菜大棚管理制度规定”复印件1份，用以证实二被告系合伙关系。
被告刘树敏未向本院提交书面答辩状，但其委托代理人在本院庭审中口头辩称，原告在蔬菜大棚提供劳务及尚欠其工资5215元属实，被告刘树敏系受雇于被告康泽，二被告不是合伙关系，故不同意承担给付责任。
被告刘树敏未向本院提交证据。
被告康泽未向本院提交书面答辩状，但其在本院庭审中口头辩称，原告在蔬菜大棚提供劳务及尚欠其工资5215元属实，二被告系合伙关系，同意原告的诉讼请求。
被告康泽向本院提交以下证据予以证明：
证据3、“蔬菜大棚管理制度规定”1份，用以证实二被告系合伙关系。
经被告康泽申请，本院调取证据如下：
证据4、蓟县尤古庄镇人民政府保管的蓟县设施农业建设验收登记表1份、蓟县尤古庄镇银政合作办公室证明1份，用以证实建棚户主系被告刘树敏，被告刘树敏与被告康泽系合伙关系。
经本院庭审质证，证据1，二被告无异议，本院予以采信；证据2、3，原告及被告康泽无异议，被告刘树敏对证据真实性无异议，认可证据是被告刘树敏书写，因对证据真实性无异议，证据中写明刘树敏为总经理、康泽为副经理及管理、利润分配等事宜，故本院予以采信；证据4，原告无异议，被告康泽认为该证据能够证实二被告合伙关系，被告刘树敏对证据真实性无异议，因被告刘树敏是建棚户主并以户主身份领取了补助款，且与证据3相佐证，故本院予以采信。
经审理查明，被告刘树敏与被告康泽经营大棚蔬菜种植，经协商被告刘树敏执笔书写了“蔬菜大棚管理制度规定”，载明：刘树敏职务为总经理，康泽职务为副经理，利润刘树敏、康泽均等分配。原告系农民工，2009年原告开始在被告合伙经营的蔬菜大棚提供劳务，口头约定每小时工资6.25元，2014年4月21日始，每小时工资提高至7.5元，至2014年6月13日，二被告尚欠原告工资5215元未付，原告多次索要未果，故成讼来院。
上述事实，有原、被告提交上述证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当及时给付原告劳动报酬。关于二被告争议的二被告之间是否属于合伙关系，被告康泽提交的“蔬菜大棚管理制度规定”中，明确了二被告之间的分工及利润分配，其中载明了刘树敏为总经理，且在政府登记的设施农业建设验收登记表中登记的建棚户主为被告刘树敏，故原告及被告康泽主张的二被告系合伙经营蔬菜大棚，本院予以确认。被告刘树敏主张其受雇于被告康泽，二被告不属于合伙关系，理据不足，本院不予确认。原告提供劳务事实及尚欠原告工资数额，二被告予以认可，故原告要求被告给付工资，本院予以支持。二被告属于合伙关系，约定均等分配合伙利润，应平均负担所欠原告工资款，并互负连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘树敏、康泽各给付原告孟术清工资5215元的50%，计2607.5元，二被告互负连带清偿责任，于本判决书生效后十日内执行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，二被告各负担12.5元，原告已预交，被告在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 然
二〇一四年七月十八日
书 记 员 赵丽兴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第四十七条全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任，对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第436号
罪犯王守杰，男，1992年8月3日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2013年1月5日作出（2013）眉东刑初字第13号刑事判决，以被告人王守杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月19日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯王守杰在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯王守杰减刑。
经审理查明，罪犯王守杰在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王守杰在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王守杰减去有期徒刑十个月。（刑期至2023年8月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 黄 萍
二〇一五年三月三十一日
书记员 徐文汶
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第262号
原告汪某某，女，1987年11月11日生，汉族，无职业，现住青冈县。
被告李某某，男，1988年12月28日生，汉族，无职业，现住青冈县。（未出庭）。
原告汪某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员姜国福担任审判长、与代理审判员李颖、人民陪审员王红军组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原、被告经政府部门登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，导致婚后感情不睦，双方因家庭琐事经常口角，已分居多月，夫妻感情确已破裂，原告坚持离婚。双方婚后生育一女孩李依哲一周岁应归女方抚养有益，要求被告每月给付抚养费500元。双方共同财产有坐落于青冈县安泰小区二号楼三单元501室楼房一套，要求依法分割。共同外债有欠王红丽30000元，欠张金艳3000元，欠杨洪艳3000元，要求对共同债务依法分担。
被告李某某未出庭，无答辩。
经审理查明，原、被告于2008年开始同居，2011年1月5日在青冈民政局登记结婚。于2013年3月30日生育一名女孩李依哲，现年21个月，一直由原告照顾。被告近两年没有工作，经常喝酒，常因家庭琐事口角打仗，导致夫妻之间感情不和。现原告没有工作，被告现在烧烤店打工，每月工资3500元。上述事实，有原告的庭审陈述及原告提交的结婚证原件两份，原、被告的户口复印件各一份，李依哲的户口复印件及出生证明各一份在卷证实，被告未出庭，也未提出书面意见，视为其放弃答辩及质证，故本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，夫妻及家庭成员间相互和睦相处。本案中，原、被告婚姻基础不牢，婚后感情不睦，因生活琐事经常口角打仗，严重影响了夫妻之间的感情，现就家庭生活现状无法协调与沟通，本院经庭前耐心调解但仍无效，庭审中被告未出庭，原告亦未有和好愿望，由此可以确认双方夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚应予支持。婚生女李依哲年纪尚小，且一直由原告抚养照顾，故随其母亲原告一同生活，对孩子的健康成长有利。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，故被告应承担抚养费。关于抚养费的数额，根据子女生活的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定的原则，被告每月应给付500元为宜。关于夫妻关系存续期间的共同财产及债务，因被告未出庭，无法查清事实，本院不予确认，如有证据证明，可就该方面另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告汪某某与被告李某某离婚。
二、婚生女孩李依哲（现年21个月），由原告汪某某抚养，被告李某某每月给付抚养费500元，此款自2015年2月20日起至李依哲18周岁时止。
三、被告李某某可探视婚生女李依哲。
案件受理费300元由被告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 姜国福
代理审判员 李 颖
人民陪审员 王红军
二〇一五年二月五日
书 记 员 魏子鸿
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蚌山刑初字第00061号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人张某，男，1990年7月18日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区李楼乡汪圩村小丁庄36号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年12月27日经蚌埠市公安局蚌山分局决定被取保候审。现在家。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派代理检察员葛静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2013年12月11日夜间，在蚌埠市龙子湖区大学城高铁南站附近马路边，被告人张某容留吸毒人员左培洪、王某在其自己驾驶的白色奔驰轿车内，使用其自制的“冰壶”与两人吸食冰毒。
2.2013年12月22日晚，在蚌埠市龙子湖区大学城附近的马路边，被告人张某容留吸毒人员左培洪、王某在其自己驾驶的白色奔驰轿车内，使用其自制的“冰壶”与两人吸食冰毒。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议、并有书证抓获经过、户籍证明、检验说明，照片、辨认笔录、被辨认人照片，证人王某、左培洪的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某两次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭德峰
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1449号
申请执行人张根会。
被执行人沈建明，出生年月不详，居民身份证号不详，公务员。
申请执行人张根会与被执行人沈建明担保合同纠纷一案，本院于2013年7月10日作出（2013）盱民初字第0853号民事判决书，已发生法律效力。根据申请执行人张根会的申请，本院于2013年9月10日立案执行。本案执行标的为38412.5元。
执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行，申请执行人张根会于2014年3月6日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有履行能力时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）盱民初字第0853号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 沈代银
执行员 郭艳春
执行员 叶 强
二〇一四年三月七日
书记员 钱晶津
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执异12号
案外人淮安宏伟模具制造有限公司，住所地淮安经济技术开发区合肥。
法定代表人大卫.杰尔伯逊，该××董事长。
申请执行人淮安市淮阴区巨一农村小额贷款有限公司，住所地淮安市淮阴区承德北路东昇花园G-2、G-3门面房。
法定代表人李爱莲，该公司董事长。
被执行人淮安星创科技有限公司，住所地淮安市经济开发区合肥南路6号。
法定代表人杜海权，该公司总经理。
被执行人淮安市淮信信用担保有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人王明生，该公司董事长。
本院在执行申请执行人淮安市淮阴区巨一农村小额贷款有限公司（以下简称巨一公司）申请执行被执行人星创公司（以下简称星创公司）、被执行人淮安市淮信信用担保有限公司（以下简称淮信公司）民间借贷纠纷一案中，于2015年8月3日作出（2015）淮执字第00489号执行裁定书，对星创公司所有的3台注塑机等财产进行了查封，限额140万元。案外人淮安宏伟模具制造有限公司（以下简称宏伟公司）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人宏伟公司称：案外人于2003年1月从无锡格兰塑机制造有限公司购买了WG80注塑机一台。近年来由于经营问题致机器闲置而借用给星创公司。案外人认为该机器系案外人所有，请求法院停止执行，并解除查封。
本院查明，因星创公司欠巨一公司借款未还，本院于2014年12月15日作出（2014）淮商初字第00866号民事判决书，判决星创公司偿还巨一公司借款1215000元及相应利息，淮信公司承担连带还款责任。在执行中，本院于2015年8月3日作出（2015）淮执字第00489号执行裁定书，对星创公司所有的3台注塑机等财产进行了查封，限额140万元。
另，案外人于2003年1月29日从无锡格兰塑机制造有限公司购买了WG80注塑机一台，价格96000元。案外人主张将WG80注塑机一台借用给被执行人星创公司，未提供借用协议。
本院认为：当事人对自己提出的请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，案外人既未提供充分证据证明其与星创公司就WG80注塑机一台存在借用合同关系，又未提供其所主张的WG80注塑机与本院查封的注塑机具有关联性的证据，故因案外人未能提供充分证据证明其异议主张，应承担举证不能的法律后果，其提出的异议本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人宏伟公司的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向淮安市淮阴区人民法院提起诉讼。
审判长 陈国君
审判员 徐银海
审判员 孙亚峰
二〇一六年四月十二日
书记员 王陆琳
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清连法刑初字第188号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人钟某，男，1995年4月17日出生，居民身份证号码4418821995********，汉族，初中文化，个体户，广东省连州市人，住连州市连州镇磊平苑十九巷1号，2015年10月15日因涉嫌交通肇事被连州市公安局刑事拘留，同年10月23日由连州市公安局监视居住。
辩护人钟树香，男，系被告人钟某的父亲。
连州市人民检察院以连检诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人钟某犯交通肇事罪，于2015年12月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。连州市人民检察院检察员黄竹玲、被告人钟某及其辩护人钟树香到庭参加了诉讼，现已审理终结。
连州市人民检察院指控，2015年9月11日7时55分，被告人钟某驾驶粤R×××××号轿车沿连州市区往龙坪镇方向行驶至G323线549公里＋150米流沙村路段，越过公路中间实线超车时与同向在前方左转弯由被害人黄某驾驶的一辆无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人黄某当场死亡，两车辆损坏的交通事故。经认定，被告人钟某承担此事故主要责任，被害人黄某承担此事故次要责任。肇事后，被告人钟某拨打电话报警并在现场等候公安机关处理。
另查明，被告人钟某与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人钟某及其辩护人钟树香在庭审过程中并无异议，且有被告人钟某的供述和辩解，现场图、现场勘查笔录及照片、司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，被害人的火化证明，赔偿调解协议书，谅解书，被告人钟某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某交通安全观念淡薄，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人钟某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人钟某案发后报警，并在现场等待交警到达处理，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人钟某积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。且被告人钟某当庭认罪，悔罪态度较好，对被告人钟某适用缓刑不致产生不良社会影响。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人钟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海民
二〇一五年十二月十五日
书记员 邓丽丹
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。