吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初387号
原告王利勤，1969年9月1日，现住吉林省白城市。
原告张学功，现住白城市。
原告徐健，现住白城市。
原告张志丰。
四原告委托代理人李傲，系吉林飞达律师事务所律师。
被告洮南市盛林房地产开发有限公司
法定代表人陈忠胜，系经理。
被告陈忠胜，现住洮南市。
原告王利勤、张学功、徐健、张志丰诉被告洮南市盛林房地产开发有限公司、陈忠胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人李傲到庭参加诉讼。被告洮南市盛林房地产开发有限公司、被告陈忠胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利勤、张学功、徐健、张志丰诉称，2015年12月14日、2015年12月26日被告洮南市盛林房地产开发有限公司分别向原告张学功借款150万元；向原告张志丰借款100万元；向原告徐健借款100万元；向原告王利勤借款50万元用于工程开发，被告陈忠胜为上述借款人作了担保。借款到期后，被告洮南市盛林房地产开发有限公司未予偿还，四原告经多次找二被告催款，至今未还。故，诉至法院，要求被告洮南市盛林房地产开发有限公司给付原告张学功借款150万元及利息；给付原告张志丰借款100万元及利息；给付原告徐健借款100万元及利息；给付原告王利勤借款50万元及利息。要求被告陈忠胜承担担保责任。要求二被告承担诉讼费、律师代理费。
被告洮南市盛林房地产开发有限公司、陈忠胜未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案审理重点为：被告洮南市盛林房地产开发有限公司向四原告借款事实是否存在；被告陈忠胜是否承担连带保证责任；二被告是否承担律师代理费。
原告对本庭归纳的争议焦点和举证责任的分配无异议和补充。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
借款协议4份、借据4份、发票3份。证明被告欠4原告400万元及利息和违约所产生损失费用的约定。被告陈忠胜作为保证人应承担连带保证责任。律师代理人29，000.00元按约定应由被告承担。
四被告未向法庭提供证据。
对原告向法庭提供的证据借款协议4份、借据4份、发票3份，因二被告未到庭，放弃了质证的权利，上述证据均为书证，符合证据规则规定，故，本院推定上述证据具有证据效力，予以采信。
经审理查明，2015年12月、2015年12月26日被告洮南市盛林房地产开发有限公司分别与四原告签订借款协议四份。合同约定，向原告张学功借款150万元；向原告张志丰借款100万元；向原告徐健借款100万元；向原告王利勤借款50万元用于工程开发；约定了借款期限、利率等；被告陈忠胜为四原告借款承担连带保证责任。四份协议第十二条规定：“如在履行本协议过程中发生争议，甲、乙双方应本着互惠互利的原则平等自愿协商解决，如协议不成，甲、乙双方可到洮北区人民法院通过诉讼方式解决，乙方及丙方因提起诉讼所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等为实现债权发生的一切费用）”。借款到期后，被告洮南市盛林房地产开发有限公司陈忠胜未予偿还，经多次找二被告催款，至今未还。原告为了诉讼花代理费29，000.00元。上述事实有原告陈述、书证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，被告洮南市盛林房地产开发有限公司分别向原告张学功借款150万元，期限自2015年12月14日至2016年1月14日止，借款利息为月利率四分；向张志丰借款100万元，期限自2015年12月26日至2016年1月25日止，借款利息为月利率四分；向徐健借款100万元，期限自2015年12月26日至2016年12月25日止，借款利息为月利率四分；向王利勤借款50万元，期限自2015年12月14日至2016年1月14日止，借款利息为月利率四分，上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”二被告未按约定履行协议，属违约行为。故，四原告主张被告洮南市盛林房地产开发有限公司给付借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因四原告与二被告借款协议约定的月利率均为月息四分，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第二项规定：“未约定逾期利率或者不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张月利率四分，超出36%部分应为无效，故四原告主张的利息，应按年利率36%计算，至给付止。被告陈忠胜为被告洮南市盛林房地产开发有限公司在四原告处借款的连带责任担保人。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告洮南市盛林房地产开发有限公司未按合同约定给付借款，担保人也未履行担保义务。故，四原告主张被告陈忠胜承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。四原告主张的律师代理费29，000.00元，根据原、被告签订的四份协议第十二条规定：“如在履行本协议房过程中发生争议，甲、乙双方应本着互惠互利的原则平等自愿协商解决，如协议不成，甲、乙双方可到洮北区人民法院通过诉讼方式解决，乙方及丙方因提起诉讼所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等为实现债权发生的一切费用）”，双方关于律师代理费的约定，协议有明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”故，四原告主张二被告承担代理费29，000.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
一、被告洮南市盛林房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告张学功借款150万元及利息，利息自2015年12月14日起至给付止，按年利率36%计算；给付原告张志丰借款100万元及利息，利息自2015年12月26日起至给付止，按年利率36%计算；给付原告徐健借款100万元及利息，利息自2015年12月26日起至给付止，按年利率36%计算；给付原告王利勤借款50万元及利息，利息自2015年12月14日起至给付止，按年利率36%计算。
二、被告洮南市盛林房地产开发有限公司给付四原告律师代理费29，000.00元。
三、被告陈忠胜承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38，800.00元、保全费4，090.00元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 张志远
人民陪审员 李丽媛
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 白继业