wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5897号
原告胡巨杭，男，1970年11月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告丁卫东，男，1974年3月15日出生，汉族，住江苏省金湖县。
被告陈丽芳，女，1966年5月8日出生，汉族，住福安市。
原告胡巨杭与被告丁卫东、陈丽芳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡巨杭到庭参加诉讼，被告丁卫东、陈丽芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡巨杭诉称，被告丁卫东向原告购买轴承。2015年1月27日，被告丁卫东向原告出具一份对账单，确认结欠原告货款50417.5元，同时承诺货款在2015年6月前支付50%、余款在2016年元旦前付清。此后，原告多次催讨，被告丁卫东拒不还款。货款属于发生于俩被告夫妻关系存续期间的共同债务。为此，请求判令俩被告共同偿还原告货款50417.5元。
被告丁卫东、陈丽芳未作答辩。
经审理查明，被告丁卫东向原告购买轴承结欠原告货款。2015年1月27日，原告与被告丁卫东进行对账，被告丁卫东确认结欠原告货款50417.5元，并承诺2015年6月前付50%货款，余款2016年元旦付清。现因被告丁卫东未按约支付货款，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告丁卫东与被告陈丽芳于2011年5月4日登记结婚。
上述事实有原告提供的对账单、本院依法调取的俩被告婚姻档案证明以及原告的庭审陈述等为据，足以认定。
本院认为，被告丁卫东结欠原告货款50417.5元的事实，有被告丁卫东签字确认的销售单据为据，足以认定。双方形成的买卖关系客观真实，合法有效，受法律保护。被告丁卫东结欠原告货款50417.5元，按照双方的约定，被告丁卫东应该在2015年6月支付一半货款，但被告丁卫东未予支付。根据合同法第一百零八条的规定，被告丁卫东的行为构成预期违约。原告诉请被告丁卫东偿还原告货款50417.5元，合理合法，可予以支持。讼争的债务发生于俩被告夫妻关系存续期间，无证据证明该债务属于被告丁卫东个人债务，被告陈丽芳负有共同还款义务。原告诉请被告陈丽芳共同还款，可予以支持。诉讼费用的负担，属于法院职权事项，无需当事人主张。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁卫东、陈丽芳于本判决生效之日起五日内偿还原告胡巨杭货款50417.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1060元，由被告丁卫东、陈丽芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨胜
代理审判员 叶林
人民陪审员 张禧
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李玉
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初12288号
原告：杨绍甫，男，1966年2月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路177号附11号6幢，统一社会信用代码91500000580176706W。
法定代表人：程洪，总经理。
委托诉讼代理人：文国平，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：侯嘉宏，男，该公司工作人员。
原告杨绍甫与被告重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司（以下简称巨能公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨绍甫，被告巨能公司的委托诉讼代理人文国平、侯嘉宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨绍甫向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告在1985年5月1日至1991年5月31日期间存在劳动关系。事实和理由：1985年5月1日，被告为照顾本单位职工子女，将原告招入被告单位作为代培工，即临时工，原告的工资待遇、职工福利等与被告的正式职工一起造工资册由被告单位发放，代培工一直做到1991年5月31日原告父亲退休。1991年6月1日，被告单位正式将原告招入被告单位工作，但由于时间久远，管理人员变动频繁，公司机关办公楼改造等缘由，导致原告以前的工资册等资料无法查找，现原告向法院起诉，望判如所请。
巨能公司辩称，被告经过查询原告个人档案，被告公司的文书档案中没有原告的工资册和签订的劳动合同，但是原告个人档案中只记录了原告从1985年6月开始在川煤十二处工区做代培工。被告经过向单位老职工了解后，确认原告系本单位职工子女，被告于1985年5月1日为照顾本单位职工子女，将原告招入本单位作为代培工从事木工工作，性质为临时工，工资由被告发放的事实属实。按照当时的政策，临时工没有个人档案，正式职工才有个人档案，故原告的人事档案中无其代培工即临时工时期的记录，对于原告的诉讼请求，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：1985年5月1日，川煤十二工程处为照顾本单位职工子女，将杨绍甫招入单位作为代培工，从事木工工作，每月工资由川煤十二工程处发放。1988年4月4日，川煤十二工程处更名为四川煤炭第一建筑安装工程公司，杨绍甫继续在四川煤炭第一建筑安装工程公司以代培工的名义从事木工工作至1991年5月31日。1991年6月1日，四川煤炭第一建筑安装工程公司因杨绍甫的父亲退休，便将杨绍甫招入本单位作为正式职工。1998年12月11日，四川煤炭第一建筑安装工程公司更名为重庆煤炭第一建筑安装工程公司。2011年9月15日，重庆煤炭第一建筑安装工程公司更名为巨能公司，杨绍甫至今仍在巨能公司工作。
2017年4月21日，杨绍甫向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，取得《收件回执》一份，载明的请求事项为：裁决巨能公司按照国家规定计算杨绍甫在被告处做代培工工作期间（1985年5月1日至1991年6月1日）的劳动关系。重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定，于2017年4月28日出具编号2017-690号《证明》，证明杨绍甫的仲裁申请无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形。杨绍甫乃以本案的诉讼请求诉至本院。
庭审中，杨绍甫为证明其1985年5月1日至1991年5月31日期间在巨能公司工作，举示了《四川煤炭第一建安公司换工申请登记表》及证人证言，其中《四川煤炭第一建安公司换工申请登记表》中换工子女简历一栏载明：八五年六月来工区代培工。巨能公司对《四川煤炭第一建安公司换工申请登记表》及证人证言的真实性均予以认可，并确认杨绍甫在1985年5月1日至1991年5月31日期间在巨能公司系代培工即临时工，其工资由巨能公司发放。
另庭审中，巨能公司确认杨绍甫在1985年5月1日至1991年5月31日期间在巨能公司做代培工，由巨能公司向原告发放工资。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，即用人单位提供劳动对象、劳动工具等劳动条件，劳动者提供劳动力，用人单位固定的向劳动者支付劳动报酬，双方之间存在管理与被管理的关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”《最高人民法院关于适用<中华人共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”本案中，被告公司在庭审中认可原告在1985年5月1日至1991年5月31日期间系被告单位的代培工，即临时工，工资是由被告发放。本院认为，原、被告符合法律、法规规定的用人单位和劳动者的主体资格，原告在被告处作为代培工期间，接受被告公司规章制度的管理，由被告公司发放工资，双方已经构成事实上的劳动关系。据此，现原告要求确认于1985年5月1日至1991年5月31日期间与被告存在劳动关系的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条和参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
原告杨绍甫与被告重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司在1985年5月1日至1991年5月31日期间存在劳动关系。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 彭重波
二〇一七年七月六日
法官助理 许 楠
书 记 员 戴紫竹
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初12288号原告：杨绍甫，男，1966年2月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路177号附11号6幢，统一社会信用代码91500000580176706W。法定代表人：程洪，总经理。委托诉讼代理人：文国平，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：侯嘉宏，男，该公司工作人员。原告杨绍甫与被告重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司（以下简称巨能公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨绍甫，被告巨能公司的委托诉讼代理人文国平、侯嘉宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨绍甫向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告在1985年5月1日至1991年5月31日期间存在劳动关系。事实和理由：1985年5月1日，被告为照顾本单位职工子女，将原告招入被告单位作为代培工，即临时工，原告的工资待遇、职工福利等与被告的正式职工一起造工资册由被告单位发放，代培工一直做到1991年5月31日原告父亲退休。1991年6月1日，被告单位正式将原告招入被告单位工作，但由于时间久远，管理人员变动频繁，公司机关办公楼改造等缘由，导致原告以前的工资册等资料无法查找，现原告向法院起诉，望判如所请。巨能公司辩称，被告经过查询原告个人档案，被告公司的文书档案中没有原告的工资册和签订的劳动合同，但是原告个人档案中只记录了原告从1985年6月开始在川煤十二处工区做代培工。被告经过向单位老职工了解后，确认原告系本单位职工子女，被告于1985年5月1日为照顾本单位职工子女，将原告招入本单位作为代培工从事木工工作，性质为临时工，工资由被告发放的事实属实。按照当时的政策，临时工没有个人档案，正式职工才有个人档案，故原告的人事档案中无其代培工即临时工时期的记录，对于原告的诉讼请求，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：1985年5月1日，川煤十二工程处为照顾本单位职工子女，将杨绍甫招入单位作为代培工，从事木工工作，每月工资由川煤十二工程处发放。1988年4月4日，川煤十二工程处更名为四川煤炭第一建筑安装工程公司，杨绍甫继续在四川煤炭第一建筑安装工程公司以代培工的名义从事木工工作至1991年5月31日。1991年6月1日，四川煤炭第一建筑安装工程公司因杨绍甫的父亲退休，便将杨绍甫招入本单位作为正式职工。1998年12月11日，四川煤炭第一建筑安装工程公司更名为重庆煤炭第一建筑安装工程公司。2011年9月15日，重庆煤炭第一建筑安装工程公司更名为巨能公司，杨绍甫至今仍在巨能公司工作。2017年4月21日，杨绍甫向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，取得《收件回执》一份，载明的请求事项为：裁决巨能公司按照国家规定计算杨绍甫在被告处做代培工工作期间（1985年5月1日至1991年6月1日）的劳动关系。重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定，于2017年4月28日出具编号2017-690号《证明》，证明杨绍甫的仲裁申请无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形。杨绍甫乃以本案的诉讼请求诉至本院。庭审中，杨绍甫为证明其1985年5月1日至1991年5月31日期间在巨能公司工作，举示了《四川煤炭第一建安公司换工申请登记表》及证人证言，其中《四川煤炭第一建安公司换工申请登记表》中换工子女简历一栏载明：八五年六月来工区代培工。巨能公司对《四川煤炭第一建安公司换工申请登记表》及证人证言的真实性均予以认可，并确认杨绍甫在1985年5月1日至1991年5月31日期间在巨能公司系代培工即临时工，其工资由巨能公司发放。另庭审中，巨能公司确认杨绍甫在1985年5月1日至1991年5月31日期间在巨能公司做代培工，由巨能公司向原告发放工资。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，即用人单位提供劳动对象、劳动工具等劳动条件，劳动者提供劳动力，用人单位固定的向劳动者支付劳动报酬，双方之间存在管理与被管理的关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”本案中，被告公司在庭审中认可原告在1985年5月1日至1991年5月31日期间系被告单位的代培工，即临时工，工资是由被告发放。本院认为，原、被告符合法律、法规规定的用人单位和劳动者的主体资格，原告在被告处作为代培工期间，接受被告公司规章制度的管理，由被告公司发放工资，双方已经构成事实上的劳动关系。据此，现原告要求确认于1985年5月1日至1991年5月31日期间与被告存在劳动关系的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条和参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：原告杨绍甫与被告重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司在1985年5月1日至1991年5月31日期间存在劳动关系。本案案件受理费10元，减半收取5元，由重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 彭重波二〇一七年七月六日法官助理 许 楠书 记 员 戴紫竹
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初3783号
原告朱金才（曾用名朱金财）。
被告翁毛头。
原告朱金才诉被告翁毛头民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告朱金才到庭参加诉讼，被告翁毛头经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金才诉称，2015年1月4日，被告向原告借款20000元，约定于2016年1月4日归还，利息为月利率1分。2015年2月14日，被告又向原告借款3000元，约定于6月14日归还，利息为月利率1分。上述两笔借款合计金额为23000元。借款到期后，被告均未归还。起诉要求被告返还借款23000元、承担自借款之日起至实际还款之日止按月利率1分计算的利息损失，其中第一笔计算至2016年7月4日为3600元，第二笔计算至2016年6月14日为480元。
被告翁毛头未作答辩。
经审理查明，2015年1月4日，被告翁毛头向原告朱金才借款20000元，并出具内容为“今借朱金财现金贰万元正，利息月息1分计算。到2016年元月4日还清。2015年元月4日借款人翁毛头”的借条1份。同年2月14日，被告又向原告借款3000元，并出具内容为“今借朱金财现金叁仟元正，月利息1分计算。6月14日归还。借款人翁毛头2015年2月14日”的借条1份。后被告未还款，2016年7月18日，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出具的由被告出具的借条真实合法，能够证明被告向原告借款23000元的事实，被告应按借条约定期限返还借款。因二份借条载明的还款期限已经届至，本院对于原告要求被告返还借款23000元的诉讼请求予以支持。双方约定的借款利率不违反法律规定，本院予以确认。被告应按借条约定的利率支付原告借款利息。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其应诉、举证等权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告翁毛头于本判决生效之日起15日内返还原告朱金才借款人民币23000元，并支付以20000元为本金自2015年1月4日至还清借款之日止按年利率12%计算的利息及以3000元为本金自2015年2月14日至还清借款之日止按年利率12%计算的利息。
案件受理费人民币477元，由被告翁毛头负担（案件受理费已由原告预交本院，被告应于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币477元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 钱 蓉
人民陪审员 张美英
人民陪审员 柳 俊
二〇一六年十一月七日
书 记 员 颜 晨
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海商初字第1368号
原告成小明。
委托代理人（特别授权）虞兵、徐然，江苏博诚律师事务所律师。
被告江苏中瑞路桥建设有限公司，住所地泰州市农业开发区站北路6号标准厂房C1。
法定代表人葛忠，董事长。
本院在审理原告成小明与被告江苏中瑞路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告成小明于2016年3月17日向本院申请撤回起诉。经审查，该申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告成小明撤回起诉。
本案案件受理费人民币5800元，减半收取2900元，由原告承担（其余部分由本院退回）。
审判员 王洋
二〇一六年三月十七日
书记员 陈曲
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第966号
原告罗纪冬，住湖南省醴陵市。
被告醴陵市电力局。
法定代表人黄先晃，局长。
本院在审理原告罗纪冬与被告醴陵市电力局供用电合同纠纷一案中，原告罗纪冬于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗纪冬自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
准许原告罗纪冬撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告罗纪冬负担。
审判员 易 凯
二〇一五年七月七日
书记员 郭艳慈
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第107号
罪犯张建乐，男，1969年02月04日出生，山西省平顺县人，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯张建乐因犯强奸罪被山西省平顺县人民法院于2010年2月3日以（2010）平刑初字第2号刑事判决判处有期徒刑八年（刑期从2009年09月10日起至2017年09月09日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张建乐在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯张建乐减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 程锦华
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5368号
原告：天津蓝海苑物业管理有限公司(组织机构代码66308583-4),住所地天津自贸区(空港经济区)滨海国际机场大厦6108室。
法定代表人：黄岩春,总经理。
委托诉讼代理人：王颖,该公司职员。
被告：马汉杰。
本院在审理原告天津蓝海苑物业管理有限公司与被告马汉杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津蓝海苑物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津蓝海苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津蓝海苑物业管理有限公司承担。
审判员 刘 媛
二〇一七年七月二十四日
书记员 熊向菲
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠湾法民二初字第156-1号
原告：惠州大亚湾＊＊混凝土制品有限公司，住所地：惠州大亚湾，组织机构代码：747098＊＊。
法定代表人：朱＊＊，该公司总经理。
委托代理人：周＊＊，男，汉族，1984年10月16日出生，住址：广东省龙川县，身份证号码：441622198********。
委托代理人：王＊＊，男，1967年2月7日出生，汉族，住广州市越秀区，该公司员工。身份证号码：440105********。
被告：湖南省＊＊有限公司，住所地：长沙市天心区。营业执照注册号：430000000019＊＊。
本院受理原告惠州大亚湾＊＊混凝土制品有限公司诉被告湖南省＊＊有限公司买卖合同纠纷一案中，原告惠州大亚湾＊＊混凝土制品有限公司于2013年6月8日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告湖南省＊＊有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳市分行、账号为4420153580005250＊＊及在中国建设银行股份有限公司广东省分行、账号为4400149111305250＊＊的银行存款，冻结金额以人民币3144384.60元为限。原告提供其自有的十二辆专项作业车（车牌号分别为：粤LX＊＊**、粤LX＊＊**、粤LX＊＊**、粤LX＊＊**、粤LX＊＊**、粤LX＊＊**、粤LX＊＊**、粤LY＊＊**、粤LX＊＊**、粤LY＊＊**、粤LX＊＊**、粤LY＊＊**）作为担保。保全费为5000元，已由原告预交。
本院认为，原告惠州大亚湾＊＊混凝土制品有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南省＊＊有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳市分行、账号为4420153580005250＊＊及在中国建设银行股份有限公司广东省分行、账号为4400149111305250＊＊的银行存款，冻结金额以人民币3144384.60元为限。冻结期限为六个月。
二、查封原告惠州大亚湾＊＊混凝土制品有限公司所有的十二辆专项作业车（车牌号分别为：粤LX＊＊**、粤LX＊＊**、粤LX＊＊**、粤LX＊＊**、粤LX＊＊**、粤LX＊＊**、粤LX＊＊**、粤LY＊＊**、粤LX＊＊**、粤LY＊＊**、粤LX＊＊**、粤LY＊＊**）。查封期限为一年。
以上财产在冻结、查封期间，未经本院许可，不得出卖、转让、支付或作其它形式的处分。如需续冻结，原告应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟新宏
二〇一三年六月十三日
书记员 林嘉伟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第816号
原告：谈发荣。
被告：沈士兴。
被告：曹善英。
原告谈发荣诉被告沈士兴、曹善英民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员孙欢杰独任审理，后因被告下落不明，依法组成合议庭转为普通程序审理，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告谈发荣到庭参加诉讼，被告沈士兴、曹善英经本院公告送达开庭传票期满后拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告谈发荣起诉称，被告沈士兴与原告系朋友关系，其因资金周转困难向原告借款。2014年6月12日，被告向原告借款100000元，口头约定借款期限一个月。2014年7月4日被告向原告借款50000元，由被告出具借条一份。2014年7月8日被告向原告借款20000元，未书写借条，原告当日于银行转账形式将款项交付给被告。借款到期后，被告未归还。被告故诉请法院判令：1、被告归还原告借款本金170000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈士兴、曹善英未作答辩也未提交证据。
原告就其主张，向本院提交下列证据：
证据1、借条2份，证明2014年6月12日、2014年7月4日，被告沈士兴分别向原告谈发荣借款100000元、50000元，共计150000元的事实；
证据2、2014年7月8日中国农业银行交易回单1份，证明原告通过赵惠丰汇给沈士兴的20000元是借款；
证据3、补发婚姻登记审查处理表及结婚申请书各1份，证明两被告在1987年1月5日登记结婚。
对原告提交的证据，两被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院认为，原告的证据1、3，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认；证据2，与本案没有关联性，本院不予采信。
根据已经确认的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年6月12日，被告沈士兴向原告谈发荣借款100000元，2014年7月4日，被告沈士兴向原告谈发荣借款50000元。2014年7月8日，原告称通过赵惠丰汇给沈士兴的20000元是借款，但未出具借条。
同时查明，被告沈士兴、曹善英于1987年1月5日登记借款。
本院认为，根据原告提交的证据，可以确认被告沈士兴结欠原告借款本金150000元，该借款双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告归还，故原告要求被告沈士兴归还该借款的诉讼请求，本院予以支持；被告曹善英与被告沈士兴系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，原告主张该债务系两被告的夫妻共同债务，对于原告的该主张，被告沈士兴、曹善英经本院公告送达开庭传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，相应的不利后果由其自负。另原告主张2014年7月8日其通过赵惠丰汇给沈士兴的20000元是借款，但原告未提交证据证明原、被告之间存在借款合意，故对该20000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈士兴、曹善英应于本判决生效之日起十日内归还原告谈发荣借款本金150000元；
二、驳回原告谈发荣起诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，由原告谈发荣负担400元，由被告沈士兴、曹善英负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 何贤璇
人民陪审员 袁煜钜
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 倪凯杰
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01065号
罪犯武东洋。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年3月14日，连云港市新浦区人民法院作出（2012）新刑初字第0120号刑事判决，认定武东洋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年2月24日至2015年1月18日），并处罚金8000元。判决发生法律效力后于2012年4月11日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年6月24日作出（2014）苏彭狱减建字第305号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯武东洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯武东洋在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯改造质量出监评估报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯武东洋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯武东洋的刑期减去四个月十七日（减刑后刑期至2014年9月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年八月一日
书记员 丁世超
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二小字第98号
原告：郑州三和物业管理有限公司。
法定代表人陈磊，职务总经理。
委托代理人张崇华，河南明治律师事务所律师。
委托代理人赵星，河南明治律师事务所实习律师。
被告：张国新，男，汉族，1971年12月15日出生。
本院在审理原告郑州三和物业管理有限公司诉被告张国新物业服务合同纠纷一案中，原告郑州三和物业管理有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州三和物业管理有限公司的申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州三和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑州三和物业管理有限公司负担。
审判员 黄健
二〇一五年八月十一日
书记员 张静
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初350号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人刘某某，出生于吉林省辉南县，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月9日被延吉市公安局取保候审。本院于2016年5月23日对其重新办理取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]351号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月2日21时17分许，被告人刘某某酒后驾驶×××号“长安”牌小型轿车，沿长白山路由东向西行驶至开发区红绿灯处时，与同方向前方孟令水驾驶的×××号出租车尾部相撞。经鉴定，刘某某血样中检出乙醇浓度为：96mg/lOOml，属于醉酒后驾驶机动车。
被害人孟令水报警后，被告人刘某某主动留在现场等候，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人刘某某的供述与辩解，鉴定意见书，证人管某某的证言，道路交通事故认定书，指认照片，血样提取登记表，采血照片，交通事故现场照片，驾驶员信息查询单，机动车信息查询结果单，破案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一六年五月二十六日
书记员 金吉男
河北省井陉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0121行审124号
申请执行人井陉县国土资源局。
法定代表人张贵文，局长。
被执行人井陉县威泰新�材料有限公司.
法定代表人康进华
申请执行人井陉县国土资源局向本院申请强制执行其作出的井国土罚字（2015）147号行政处罚决定书，决定：“1、责令停止违法行为；2、限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款30463.7元”。
本院经审查认为，申请执行人井陉县国土资源局作出的井国土罚字（2015）147号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法律程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政�制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人井陉县国土资源局申请强制执行的井国土罚字（2015）147号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高菊平
审判员 王建宏
陪审员 马建生
二〇一六年十二月七日
书记员 王 婧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第946号
原告：恒丰银行股份有限公司义乌支行。
负责人：陆晓航。
委托代理人：杜玲亚、沈夏冰。
被告：被告义乌市凌波贸易有限公司。
法定代表人：傅顺忠。
被告：义乌市星钛工艺品有限公司。
法定代表人：王文。
被告：义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司。
法定代表人：周惠玲。
被告：义乌市凌波贸易有限公司袜厂。
法定代表人：周惠玲。
被告：傅顺忠。
被告：周惠玲。
被告：王文。
被告：方宝菊。
原告恒丰银行股份有限公司义乌支行与被告义乌市凌波贸易有限公司（以下简称凌波贸易公司）、义乌市星钛工艺品有限公司（以下简称星钛工艺品公司）、义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司（以下简称奥尔卡斯光电科技公司）、义乌市凌波贸易有限公司袜厂（以下简称凌波贸易公司袜厂）、傅顺忠、周惠玲、王文、方宝菊信用证开证纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈夏冰到庭参加了诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告恒丰银行股份有限公司义乌支行起诉称，2014年7月9日，被告凌波贸易公司由被告星钛工艺品公司、凌波贸易公司袜厂、奥尔卡斯光电科技公司、傅顺忠、周惠玲、王文、方宝菊提供最高额保证担保，向原告申请开立国内信用证，双方签订有国内信用证开证合同一份，约定原告为被告凌波贸易公司开立金额为1875万元的国内信用证，并由被告凌波贸易公司交纳375万元的保证金，并签订了保证金合同。合同签订后，原告以电开方式于次日为被告凌波贸易公司开具了编号为lc5791001140185号国内信用证，约定受益人为义乌市富挺进出口有限公司，付款方式为延期付款，付款期限为装运后180天，即2015年1月5日。到期后，被告凌波贸易公司帐户中无足够资金支付其信用证项下款项，按合同约定由原告进行了垫付。经原告再三催讨，被告均未履行支付义务。现扣收相关保证金外，其余1500万元信用下本金及相关执款利息尚未偿还。要求判令：1、被告凌波贸易公司立即偿还原告信用证垫款本金人民币14982595.18元，并支付相应垫款利息。（利息按中国人民银行垫款有关规定日万分之五的利率计算至实际履行之日止，暂算至2015年1月15日止为82404.27元）；2、本案受理费、保全费及原告为实现债权的其他费用（包括但不仅限于申请执行费、公告费、评估费、拍卖费等一切费用）由被告凌波贸易公司承担；3、被告星钛工艺品公司、奥尔卡斯光电科技公司、凌波贸易公司袜厂、傅顺忠、周惠玲、王文、方宝菊对以上债务及所有费用承担连带偿付责任。
被告凌波贸易公司、星钛工艺品公司、奥尔卡斯光电科技公司、凌波贸易公司袜厂、傅顺忠、周惠玲、王文、方宝菊均未有答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、开立国内信用证申请书、不可撤销国内信用证复印件、信用证到期付款确认书复印件各一份，证明原告向被告开立信用证事实。
2、股东会决议四份，证明被告同意办理授信及提供担保事实。
3、国内信用证开证合同及补充协议、信用证垫款凭证各一份，证明原告向被告开立信用证的事实。
4、保证金合同一份，证明被告为开立信用证提供保证金事实。
5、最高额保证合同五份，证明被告提供保证的事实。
本院认为，各被告经本院合法传唤未到庭，系为对其质证权利的放弃，原告的提供的证据内容客观真实，且能与其陈述能相互印证，本院对原告提供的上述证据予以确认。
根据本院已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，认定事实如下：
2013年1月16日，星钛工艺品公司，奥尔卡斯光电科技公司，凌波贸易公司袜厂，傅顺忠、周惠玲，王文、方宝菊分别与原告签订了编号为2013年恒银杭义高保字第02-015、02-016、02-017、02-018、02-019号《最高额保证合同》五份，均约定为凌波贸易公司在2013年1月16日至2015年1月16日期间向原告融资最高债权本金1500万元的额度内承担连带责任保证。保证范围为主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费……）等。
2014年7月9日，凌波贸易公司向原告申请开立国内信用证，同日，双方签订了编号为2014年恒银杭义国内证字第02-052号《国内信用证开证合同》及补充协议各一份，约定原告为凌波贸易公司开立国内信用证，并以上述保证作为担保，如凌波贸易公司帐户中没有足够资金用于支付信用证款项，原告将向受益人垫款支付信用证款项，同时将垫款作为凌波贸易公司的垫款处理，并按中国人民银行有关规定向凌波贸易公司计收利息。同日，双方签订了编号为2013年恒银杭义国内证保金字第02-052号《保证金合同》一份，由凌波贸易公司将375万元存入其保证金帐户，保证金存管至主合同项下债务清偿完毕为止。2014年7月10日，原告以电开方式为凌波贸易公司开具了编号为lc5791001140185号国内信用证，总金额为1875万元，受益人为义乌市富挺进出口有限公司，付款方式为延期付款，付款期限为装运后180天。同日，原告对该信用证进行了承兑，明确付款期限为2015年1月5日。到期后，凌波贸易公司帐户中无足够资金支付其信用证项下款项，原告按合同约定扣收了375万元保证金及相应利息，尚垫款14982595.18元。
本院认为，原告与被告凌波贸易公司签订的国内信用证开证合同及补充协议、保证金合同均系双方当事人真实意思表示、合法有效，双方均应按约履行义务。被告凌波贸易公司未按约在帐户中存足款项，造成原告垫款，应承担相应的违约责任。被告星钛工艺品公司，奥尔卡斯光电科技公司，凌波贸易公司袜厂，傅顺忠、周惠玲，王文、方宝菊分别自愿为上述债务提供最高额连带责任保证，依照最高额保证合同的约定，其应在相应的保证责任的最高限额内承担连带清偿责任。由于本案的债务均没有超出各被告约定的最高额，故各被告应对本案债务承担连带清偿责任。原告的诉请，本院予以支持。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市凌波贸易有限公司于本判决生效后十五日内归还原告恒丰银行股份有限公司义乌支行信用证垫付款本金人民币14982595.18元，并支付相应利息（按合同约定计付，自2015年1月5日起计至实际履行完毕之日止）。
二、被告义乌市星钛工艺品有限公司、义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司、义乌市凌波贸易有限公司袜厂、傅顺忠、周惠玲、王文、方宝菊对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112190元，诉讼保全费5000元，由被告义乌市凌波贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币112190元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 楼煜波
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 郑樟水
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈雪姣
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法丹民一初字第159号
原告：陈国兴，住所地：广东省梅州市梅江区。
委托代理人：何源强，广东邦南律师事务所律师。
被告：辛芳，住所地：广东省佛山市南海区。
被告：许志强，住所地：广东省佛山市南海区。
原告陈国兴与被告辛芳、许志强民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法适用普通程序，由审判员陈刚立担任审判长，与人民陪审员帅健传、张秀琴组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，两被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告于2013年11月1日分别签订《借款合同》及《抵押合同》，约定由原告向被告辛芳出借460000元，借款期限自2013年11月1日起至2014年4月30日止，同时还约定利率、付款、还款方式及逾期付款罚息计算等，被告许志强还提供座落于佛山市南海区大沥镇金城大道金碧华庭碧波苑C座402房作抵押，并办理他项权证。借款到期后，被告没有归还本金，也没有支付利息。原告遂诉诸法院，请求判决：1、两被告归还借款460000元及从2014年6月6日起至还清之日止按月利率1.5%计算利息，罚息按1.5倍计算至还清日止，暂计至2014年7月22日为15870元，律师费10000元，合计485870元；2、原告对两被告所有的位于佛山市南海区大沥镇金城大道金碧华庭碧波苑C座402房享有优先受偿权；3、两被告承担本案诉讼费用。
两被告没有举证亦没有答辩。
原告举证如下：
1、原告的身份证、工作证明、社保缴费证明、居住证、居住证历史记录复印件，用以证明原告的主体资格。
2、《借款合同》、《抵押合同》、《房地产权证》复印件（与原件核对无异）、《房地产他项权证》复印件（与原件核对无异）、《价值确认书》及建行转账凭证、《抵押物清单》、《承诺书》，用以证明2013年11月1日，被告辛芳作为借款人，被告许志强作为担保人向原告借款460000元，借款期限从2013年11月1日至2014年4月30日，利息按月利率1.5%计算，担保人自愿以其所有的位于佛山市南海区大沥镇金城大道金碧华庭碧波苑C座402房作为抵押，如被告不履行债务，原告有权处分该抵押物并就其变现价款优先受偿。
3、《收据》，用以证明被告于2013年11月6日出具收据确认收到原告的借款439300元。
4、房产查询证明复印件，用以证明位于佛山市南海区大沥镇金城大道金碧华庭碧波苑C座402房属于被告许志强所有。
5、《律师费》发票，用以证明原告为向被告追索本案债务所花费的律师费10000元。
经审查，两被告没有到庭参加诉讼，依法视其为自动放弃辩证、质证的权利。原告的上述证据能相互印证证实原告主张的事实，故本院对原告的上述证据予以确认。
经审理查明：2013年11月1日，被告辛芳作为借款人，被告许志强作为担保人向原告借款460000元，借款期限自2013年11月1日起至2014年4月30日止，借款利息按月息1.5%计算。被告若逾期付息，逾期的利息按月利率2.25%计算。被告许志强自愿以其所有的位于佛山市南海区大沥镇金城大道金碧华庭碧波苑C座402房的房产作为抵押，被告不履行债务的，原告有权依法处分该抵押物并就其变现价款优先受偿。被告许志强对上述债务的抵押担保范围包括原告与被告辛芳签订的《借款合同》项下的借款本金、利息、违约金及实现债权的所有费用（包括但不限于评估费、拍卖费、律师代理费等）。同月5日，原告就被告提供的上述抵押物办理了他项权证（证号：粤房地他项权证佛字第0200052100号）。同月6日，两被告出具《收据》确认收到原告的借款460000元，其中转账交付439300元，现金交付20700元。借款到期后，被告没有归还借款本金，也没有支付利息。
另查明：原告为向两被告追讨借款，委托广东邦南律师事务所的律师作为本案诉讼代理人，原告因此支付了律师费10000元。
本院认为，原告与被告之间的借款行为属于民间借贷，双方除关于逾期还款利息所约定的利率过高以外，其他约定均没有违反法律规定，合法有效。被告欠原告借款本金应如数归还。原告请求被告按月利率2.25%计算罚息，该利率超出了民间借贷利率上限，超出部分应不予保护，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付逾期利息。被告许志强自愿为被告辛芳向原告上述借款提供连带保证责任，故被告许志强应对被告辛芳的上述债务承担连带清偿责任。被告许志强自愿提供位于佛山市南海区大沥镇金城大道金碧华庭碧波苑C座402房的房产为被告辛芳向原告上述借款提供抵押担保，故原告在上述债权范围内享有优先受偿权。被告没有按期还款已构成违约，应承担违约责任，原告请求被告承担其为实现债权而支出的律师费，该请求符合法律规定和双方的约定，理由充分，本院依法予以支持。两被告经本院传票（公告）合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告辛芳应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金460000元并支付利息（以本金460000元，从2014年6月6日起至本判决确定的付款日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）予原告陈国兴。
二、被告辛芳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付律师费10000元予原告陈国兴。
三、被告许志强应对被告辛芳的上述第一、二项债务负连带清偿责任。
四、原告陈国兴对被告许志强所有的位于广东省佛山市南海区大沥镇金城大道金碧华庭碧波苑C座402房的房产在上述第一、二项确定的债务范围内享有优先受偿权。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费8588.06元（原告已预交），由两被告负担。两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈刚立
人民陪审员 帅健传
人民陪审员 张秀琴
二〇一四年十二月二日
书 记 员 何敏怡
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三中执督字第00784号
申请执行人杨柳，男，1991年2月28日出生。
申请执行人杨洪，男，1968年8月20日出生。
申请执行人包守琼，女，1932年12月29日出生。
被执行人北京市金石顺出租汽车公司，住所地北京市平谷区平谷镇友谊路1号。
法定代表人费连珠，经理。
被执行人安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703室。
负责人皮闯。
杨柳、杨洪、包守琼与北京市金石顺出租汽车公司、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第29858号民事判决已发生法律效力。因北京市金石顺出租汽车公司、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨柳、杨洪、包守琼向北京市朝阳区人民法院申请强制执行，北京市朝阳区人民法院于2015年1月15日立案执行。杨柳、杨洪、包守琼向本院提出督促执行申请，本院依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人杨柳、杨洪、包守琼向本院提出撤回本案督促执行申请。
本院认为，杨柳、杨洪、包守琼申请撤回督促执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人杨柳、杨洪、包守琼撤回督促执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴鸣
审 判 员 金星
代理审判员 高可
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李畅
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第2652号
原告：杜祥兆，居民。
委托代理人：费立东，山东宝元律师事务所律师。
被告：张玉珍，居民。
被告：日照喜约纺织有限公司，住所地日照市海曲西路与向阳路交汇处（日照街道相家庄村）。
法定代表人：何凤宾。
被告：王继勉，居民。
本院在审理原告杜祥兆与被告张玉珍、日照喜约纺织有限公司、王继勉民间借贷合同纠纷一案过程中，原告杜祥兆于2014年8月11日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜祥兆在审理过程中申请撤诉是对其自身民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜祥兆撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告杜祥兆负担。
审判员 王飞
二〇一四年八月十二日
书记员 陶冶
含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民调确字第00075号
申请人：毛学勇，男，汉族，1966年11月4日出生，农民，住安徽省含山县。
申请人：孙攻贵，男，汉族，1967年7月6日出生，农民，住安徽省巢湖市。
委托代理人：黄俊。
本院于2014年7月28日受理了申请人毛学勇、孙攻贵关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人毛学勇、孙攻贵因喷洒除草剂造成农作物损失纠纷，于2014年6月28日经陶厂镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、孙攻贵一次性补偿毛学勇甘蔗损失4000元，此款于本协议生效后一次性付清。
二、毛学勇甘蔗田以后出现任何损失与孙攻贵无关，不得再向孙攻贵主张任何损失及补偿。
三、以后双方再无其他任何纠葛。
四、本协议自双方签字后生效，双方应共同遵守，不得反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 范传宝
二〇一四年七月二十八日
书记员 李小满
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第2021号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司。
被告：张仕勇。
被告：徐联军。
本院在审理原告庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司与被告张仕勇、徐联军追偿权纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费525元，由原告庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司负担。
审判长 ＸＸ宁
审判员 张志会
审判员 刘福生
二〇一四年八月二十五日
书记员 李 然
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7489号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告魏清英。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告魏清英信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告魏清英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币119，689.83元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币119，689.83元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连行审字第00013号
申请执行人葫芦岛市人民政府。
被执行人张瑞武。
申请执行人葫芦岛市人民政府于2014年1月15日向本院申请强制执行2012年第075号葫芦岛市人民政府房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市人民政府于2012年12月27日对被执行人张瑞武作出了2012年第075号葫芦岛市人民政府房屋征收补偿决定书，被执行人在法定期限内未起诉，亦未履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市人民政府作出的2012年第075号葫芦岛市人民政府房屋征收补偿决定书合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
葫芦岛市人民政府作出的2012年第075号房屋征收补偿决定书准予强制执行，由葫芦岛市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 波
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 孙红霞
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李玉鹏
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初1625号
原告英联饲料(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人JENNIFERJEANNECOMER，董事。
委托代理人陈建，上海市光大律师事务所律师。
被告柳金林华，男，1950年10月17日出生，户籍地上海市宝山区。
本院在审理原告英联饲料(上海)有限公司与被告金林华买卖合同纠纷一案中，原告英联饲料(上海)有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告英联饲料(上海)有限公司撤回起诉。
审判员 黄 忠
二〇一七年二月十五日
书记员 曹璐燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第2180号
原告：吕金黛。
被告：周兵甫。
原告吕金黛为与被告周兵甫民间借贷纠纷一案，于2013年9月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吕金黛到庭参加诉讼，被告周兵甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吕金黛起诉称：2012年6月2日，被告周兵甫向原告借款30000元，约定利息二分，被告一直支付利息至2013年9月份。现诉至法院，要求判令被告：1.立即归还原告借款30000元；2.承担本案诉讼费。
为证明自己的主张，原告吕金黛提供2012年6月2日由被告周兵甫出具的借条一份，以证明被告周兵甫向原告借款30000元的事实。
被告周兵甫未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据来源与形式均合法，且能证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一致。
本院认为，原告吕金黛与被告周兵甫之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容合法，应认定合法有效。原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因被告周兵甫经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周兵甫于本判决生效之日起十日内归还原告吕金黛借款30000元。
如果被告周兵甫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告周兵甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 仇玉莉
代理审判员 邵秀蓓
人民审判员 陈其家
二〇一三年十二月三十日
代书 记员 邬希熹
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒民初字第01674号
原告徐云洁，男，汉族，1980年11月11日生。
委托代理人徐立伟，男，汉族，1961年9月5日。
被告胡建军，男，汉族，1978年2月17日生。
被告刘婵，女，汉族，1982年10月28日生。
原告徐云洁诉被告胡建军、刘婵民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由审判员段为东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐云洁的委托代理人徐立伟到庭参加诉讼，被告胡建军、刘婵经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐云洁诉称，被告胡建军、刘婵因与朋友合伙购买卡车需要，两次向原告借款共计300000元。经原告催要，被告未能还款，原告只能诉至法院，请求判令被告立即偿还借款及利息。被告胡建军和刘婵系夫妻关系，应共同承担偿还责任。
原告提供借条2张，证明借款的事实；两被告的婚姻登记表1份，证明两被告的夫妻关系。
被告胡建军、刘婵收到本院应诉通知和诉状副本后未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年3月18日，被告胡建军、刘婵因经营需要，向原告借款200000元，并约定借款期限半年。2014年3月4日，被告胡建军再次向原告借款100000元。此后经原告催要，被告未能还款，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款及并按照银行同期贷款利率承担逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。被告向原告两次借款本金300000元，有原告提供的借条证实，本院予以认定。第一次借款200000元，双方约定借款期限为半年，被告逾期未还，应承担逾期利息。原告主张按照同期银行贷款利率计算符合法律规定，本院予以认可。第二次借款100000元，双方未约定借款期限，根据相关法律规定，借款人应当在出借人催要时给付，故原告要求承担逾期利息本院不予支持。被告胡建军和刘婵系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，二被告应当对借款承担共同偿还责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建军、刘婵于本判决生效后十日内给付原告徐云洁借款本金300000元及利息16144元（自2013年9月18日至2014年12月17日，以本金200000元，按照同期银行贷款利率6.15%计算），合计316144元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，诉讼保全费2020元，合计4920元，由被告胡建军、刘婵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供上诉状副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 段为东
二〇一四年十二月十日
书记员 卜 琳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民辖终342号
上诉人（原审被告）：福州紫芸贸易有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇东塔村104号201室。统一社会信用代码91350104553224901Q。
法定代表人:黄森茂，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲街浦西万达广场商业综合楼4号建筑01#商铺。统一社会信用代码91350503666850415R。
主要负责人：陈明辉，该分行行长。
原审被告：蔡建设，男，1953年9月17日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：王丽琴，女，1952年2月18曰出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：蔡吉林，男，1977年10月8曰出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：周嘉萍，女，1976年8月17日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：黄森茂，男，1986年3月19日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：王惠敏，女，1986年12月7日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人福州紫芸贸易有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司泉州分行及原审被告蔡建设、王丽琴、蔡吉林、周嘉萍、黄森茂、王惠敏金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初4849号之一民事裁定，向本院提起上诉。
福州紫芸贸易有限公司上诉称，因其住所地在福州市仓山区，根据民事诉讼法的相关规定，本案应由福州市仓山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福州市仓山区人民法院审理。
本院经审查认为，交通银行股份有限公司泉州分行与福州紫芸贸易有限公司在《流动资金借款合同》和《开立银行承兑汇票合同》中分别约定“本合同项下争议向贷款人所在地有管辖权法院提起诉讼”、“本合同项下争议向承兑人所在地有管辖权法院提起诉讼。”可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。上述约定中贷款人及承兑人均系交通银行股份有限公司泉州分行，其住所地在丰泽区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人福州紫芸贸易有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡志南
审 判 员 连小彬
审 判 员 张 黛
二〇一八年四月二十三日
法官助理 吴悦明
书 记 员 ＸＸ龙
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
-4-
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑终字第68号
原公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪某某。
莆田市秀屿区人民法院审理莆田市秀屿区人民检察院指控原审被告人倪某某犯交通肇事罪一案，于二○一三年十二月十日作出（2013）秀刑初字第418号刑事判决。原审被告人倪某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年4月15日11时10分许，被告人倪某某驾驶二轮摩托车后载其妻子冉某某，行驶至201省道366km＋530m处时，撞到横穿公路的被害人温某某，造成被害人温某某经抢救无效死亡的交通事故。肇事后，被告人倪某某弃车逃逸。经莆田市公安局交通警察支队秀屿大队责任认定，被告人倪某某负事故的主要责任，被害人温某某负事故的次要责任。
2013年8月14日，被告人倪某某与被害人温某某亲属就民事赔偿达成协议，并按约支付全部赔偿款，取得被害人亲属的谅解。同年8月20日，被告人倪某某自动到莆田市公安局秀屿分局投案。
上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：证人冉某某、邹某某、尧某某、陈某某、温某某、黄某某、李某某、倪某某、安某某、赵某某、冉某证言，辨认笔录及照片，福建闽中司法鉴定所作出的法医病理鉴定书、提取笔录、提取物品清单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、抓获经过，委托书、调解协议书、赔偿凭证、谅解书、驾驶证查询结果信息、光盘、户籍证明等，且原审被告人倪某某在原审庭审时无异议。
原判认为，被告人倪某某驾驶机动车，发生致一人死亡的交通事故，肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人倪某某肇事后逃逸。其自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予减轻处罚；能与被害人亲属就民事赔偿达成赔偿协议，并按约支付全部赔偿款，取得被害人亲属的谅解，在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条之规定，作出判决：被告人倪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
原审被告人倪某某上诉称，其具有自首情节，且能与被害人亲属就民事赔偿达成赔偿协议，并按约支付全部赔偿款，取得被害人亲属的谅解，原判量刑偏重，请求对其予以从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人倪某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分。据以认定的证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，均经原审庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人倪某某驾驶机动车，发生致一人死亡的交通事故，肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人倪某某肇事后逃逸。原判在量刑时考虑上诉人倪某某具有自首情节，且能与被害人亲属就民事赔偿达成赔偿协议，并按约支付全部赔偿款，取得被害人亲属的谅解，已予以减轻处罚，量刑并无不当，综合考虑其犯罪情节和社会危害性，不宜对其适用缓刑，故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世民
代理审判员 蔡庆明
代理审判员 王长生
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘剑晶
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第206号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人张威，男，1998年5月6日出生于吉林省梨树县，汉族，无文化，居民身份证号码：2203221998********，农民，住梨树县林海镇双山村*组。因涉嫌强奸罪，于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月9日被梨树县公安局取保候审，因涉嫌犯强制猥亵妇女罪，同年5月22日被本院取保候审。
法定代理人张怀军，男，1970年8月26日出生，吉林省梨树县，汉族，住梨树县林海镇双山村*组。系被告人张威亲属。
辩护人李学文，梨树县法律援助中心律师。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2015）第214号起诉书指控被告人张威犯强制猥亵妇女罪一案，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员王志国出庭支持公诉。被告人张威、法定代理人张怀军及其辩护人李学文到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2014年11月25日11时许，被告人张威来到梨树县林海镇靠山村四组张某某家，与单独在家的张某某妻子李某某闲聊，当李某某要上外屋干活时，被告人张威从背后搂抱李某某并往下拽衣服，李某某反抗过程中颈部被张威抓破，当李某某呼救时被被告人张威用手将李某某嘴捂住，并将李某某按倒在外屋地上，将李某某上身穿的马夹拽下，后李某某挣脱跑出院外，被告人张威逃走。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人张威供述，被害人李某某的陈述，证人张某某等人的证言，抓获经过等。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人张威采取暴力手段，强制猥亵妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，应当以强制猥亵妇女罪追究其刑事责任。
法庭审理时，被告人张威对公诉机关指控的犯罪事实供认。
辩护人意见：被告人张威犯罪时属未成年人，系初犯，认罪态度好，并有自首情节，应对其从轻、减轻处罚。
本院经审理查明：2014年11月25日11时许，被告人张威来到梨树县林海镇靠山村四组张某某家，与单独在家的张某某妻子李某某闲聊，当李某某要上外屋干活时，被告人张威从背后搂抱李某某并往下拽衣服，李某某反抗过程中颈部被张威抓破，当李某某呼救时被被告人张威用手将李某某嘴捂住，并将李某某按倒在外屋地上，将李某某上身穿的马夹拽下，后李某某挣脱跑出院外，被告人张威逃走。2015年3月26日被告人张威到公安机关自首。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证明2015年3月26日被告人张威主动到公安机关投案。
2、谅解书，证明被害人李某某对被告人张威表示谅解，不要求追究其刑事和民事责任。
3、户籍证明，证明被告人张威于1998年5月6日出生。
4、现场勘查笔录，证明现场位于梨树县林海镇靠山村四组被害人李某某家室内等情况。
5、证人王立证言，证实2014年11月25日下午1点左右，被害人来到其家说张威去她家拽她了。
6、证人张某某证言，证实2014年11月25日中午，被害人打电话说张威把她拽了，把她吓坏了，其回到家中和被害人去找张威，没找到就报案了。
7、被害人李某某陈述，证实2014年11月25日1点多钟，张威来到我家，他和我唠他放牛的事，后来我下地刚要往外屋走，他就把我拽住了，我就和他撕吧，我喊救命，他就用一只手把我嘴捂上，用另一只手拽我上衣，我俩撕吧到外屋地，我拿洗脸盆子打他，又踹他肚子一脚，我跑到门口，他就骑自行车跑了。
8、被告人张威供述，2014年11月25日上午10点左右，我放完牛骑自行车去被害人家，进屋看见她自己在家东屋炕上看电视，我就和她唠嗑，后她下地穿鞋时，我就从她背后用右胳膊搂住她的脖子，她挣脱我，我就用力搂她，我俩撕吧到外屋地，灶坑旁的洗脸盆水碰撒了，我就骑自行车跑了。她喊时我捂她嘴了，我拽她目的就想上去搂她。
本院认为，被告人张威采取暴力手段，强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。对辩护人提出的辩护意见，予以采纳。视被告人犯罪时未满18周岁及自首等情节，应对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条一款（强制猥亵妇女罪）、第十七条（未成年人）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人张威犯强制猥亵妇女罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 王桂英
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘珈言
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初9号
原告魏长全（身份证号：XXX），男，1981年9月2日出生，汉族，农民，住方正县。
委托代理人魏洪德（系原告魏长全父亲），男，1957年11月17日出生，汉族，农民，住方正县。
被告高玉青（身份证号：XXX），男，1966年6月15日出生，汉族，农民，住方正县。
原告魏长全与被告高玉青民间借贷纠纷一案，原告魏长全于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员曹艺玲适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告魏长全委托代理人魏洪德，被告高玉青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏长全诉称：2014年1月10日，高玉青向魏长全借款人民币8万元，并出具借据一枚，约定月利息1分。后经魏长全多次催要，高玉青拖延未付，故魏长全诉请高玉青立即偿还借款人民币8万元及利息19，200元，合计99，200元。
被告高玉青未提交答辩状，庭审中辩称：高玉青承认借款的事实，但借款转借给案外人马月山了，现在马月山没有能力偿还，高玉青也没有能力偿还。
在本院开庭审理过程中，魏长全为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，高玉青发表了质证意见。
魏长全举示证据情况如下：
证据A1、借据，拟证明：高玉青向魏长全借款人民币8万元，约定月利息1分的事实。
高玉青对魏长全举示的证据质证认为：对证据A1无异议。
被告高玉青未举示证据。
本院确认：魏长全举示的证据A1经高玉青质证无异议，以上证据内容客观真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2014年1月10日，高玉青向魏长全借款8万元，并出具借据，双方约定借款利息为1%／月，未约定借款期限，后高玉青将此借款转借给案外人马月山。现魏长全催要借款，高玉青以马月山没有还款为由拖延未付，故魏长全诉请高玉青立即偿还借款本金及利息（自2014年1月10日起至2016年1月4日止，为19，200元），合计99，200元。
本案争议的焦点问题是：高玉青是否应承担偿还魏长全借款，并给付借款利息的义务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据魏长全举示的借据及双方当事人的当庭陈述，可认定魏长全与高玉青的借贷关系成立，该借贷关系合法、有效，受法律保护，魏长全在双方借贷关系成立后，已实际履行了借款交付义务，高玉青理应履行相应的还款义务。魏长全主张高玉青偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。魏长全主张利息按月利率1%计算的诉讼请求，符合双方约定，且未超过国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。综上所述，魏长全的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告高玉青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏长全偿还借款人民币8万元；
二、被告高玉青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏长全支付利息人民币19，200元（按1%／月计算，以人民币8万元为基数，自2014年1月10日起至2016年1月4日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，280元，减半收取1，140元，由被告高玉青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 曹艺玲
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 花卉林
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0922执70号
申请执行人张惠云，女，1964年2月14日生，汉族，住云南省临沧市云县。
委托诉讼代理人张学好，云南博川律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被执行人鲁乔英，女，1977年2月22日生，汉族，住云南省临沧市云县。
被执行人罗银，男，1974年8月23日生，住云南省临沧市云县。
申请执行人张惠云与被执行人鲁乔英、罗银民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2015）云民初字第870号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年2月27日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
本案申请执行人张惠云申请执行标的为190000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令。经查被执行人鲁乔英、罗银的银行存款、证券、互联网银行均无财产可供执行。被执行人在云县财富中心A幢13—1301号有一套商品房，本院已依法进行查封，但该房屋未办理房产证，暂时不能评估拍卖。被执行人名下有车辆登记但无法查找其下落，本院已对该车辆进行了查封。现已将被执行人鲁乔英、罗银纳入失信被执行人名单，将执行情况告知申请人后，申请人执行人同意本案终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李会仙
执行员 邢玉聪
执行员 刘柱邦
二〇一八年五月二十日
书记员 字金兵
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0922执70号申请执行人张惠云，女，1964年2月14日生，汉族，住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人张学好，云南博川律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人鲁乔英，女，1977年2月22日生，汉族，住云南省临沧市云县。被执行人罗银，男，1974年8月23日生，住云南省临沧市云县。申请执行人张惠云与被执行人鲁乔英、罗银民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2015）云民初字第870号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年2月27日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。本案申请执行人张惠云申请执行标的为190000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令。经查被执行人鲁乔英、罗银的银行存款、证券、互联网银行均无财产可供执行。被执行人在云县财富中心A幢13—1301号有一套商品房，本院已依法进行查封，但该房屋未办理房产证，暂时不能评估拍卖。被执行人名下有车辆登记但无法查找其下落，本院已对该车辆进行了查封。现已将被执行人鲁乔英、罗银纳入失信被执行人名单，将执行情况告知申请人后，申请人执行人同意本案终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李会仙执行员  邢玉聪执行员  刘柱邦二〇一八年五月二十日书记员  字金兵
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执446号
申请执行人孙桂祥。
被执行人天津龙象龙威安保服务有限公司，
法定代表人陈均，总经理。
本院在执行孙桂祥与天津龙象龙威安保服务有限公司劳动争议纠纷［津丽劳人仲裁字（2016）第13号］一案中，申请执行标的为14909.6元，执行费123元，总计15032.6元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结津丽劳人仲裁字（2016）第13号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 郑青竹
代理审判员 夏浩天
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1124民初355号
原告：孙吴县鑫农种业有限责任公司。
法定代表人：苏景龙，职务：总经理。
地址：孙吴县交通街246号。
委托诉讼代理人：莫万利，黑龙江启明律师事务所律师。被告：李树星，男，1962年4月7日出生，汉族，农民，现住爱辉区。
原告孙吴县鑫农种业有限责任公司与被告李树星、肖光、韩可鑫买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙吴县鑫农种业有限责任公司的委托诉讼代理人莫万利、被告李树星到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告孙吴县鑫农种业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李树星给付生资款本金74，300元，利息40，122元，合计114，422元；2、要求被告李树星自2018年1月1日起至本金给付之日按日利率3分给付利息；3要求被告李树星负担诉讼费用。事实与理由：2017年6月11日，李树星在孙吴县鑫农种业有限责任公司赊购农药，签订了价格86，200元农药的赊销协议书（返货11，900元，实际剩余74，300元），约定在2017年11月30日前全部付清，如逾期不能还清，按照月利率3分计算利息至还款之日，肖光、韩可鑫为连带保证人，因该款项至今没有给付，故原告孙吴县鑫农种业有限责任公司诉至法院。
被告李树星辩称，欠农药款属实。2017年6月11日签订赊销协议后返还了一部分农药。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”合同中对于逾期利息按月利率3%的规定是明显违法。同意合同规定的2017年6月11日至2017年11月30日期间月利率1%的利息。
本院经审理认定事实如下：2017年6月11日，李树星（乙方）到孙吴县鑫农种业有限责任公司（甲方）赊销农药，双方签订了《赊销协议书》，约定：“乙方共欠甲方货款总值为86，200元；协议从5月1日开始按1分利计息，还款时间2017年11月30日前付清，如逾期不还按月利率3分每月至还款为止；且乙方应提供担保人，如乙方到期不还，由担保人承担还本付息给付义务；如发生争议，由孙吴县人民法院管辖。担保人肖光、韩可鑫”。2017年6月22日被告李树星返回原告孙吴县鑫农种业有限责任公司价值11，900元的农药。尚欠74300元农药款至今没有给付，故原告孙吴县鑫农种业有限责任公司将被告李树星诉至本院：1、请求判令被告李树星给付生资款本金74，300元，利息40，122元，合计114，422元；2、要求被告李树星自2018年1月1日起至本金给付之日按日利率3分给付利息；3、由被告李树星负担诉讼费用。针对上述请求，被告李树星对所欠的农药款认可，不同意逾期按月利率3%计息，同意按月利率1%给付利息款并提出现在没有能力偿还，只有在逊克农场16队有一处150平方米的猪舍，如果原告同意可以抵顶所欠农药款。
本院认为，依据原告孙吴县鑫农种业有限责任公司举示的《赊销协议书》及返货单，能够证明被告李树星在原告孙吴县鑫农种业有限责任公司赊购农药尚欠款74，300元的事实客观存在。据此，本院认定，原告孙吴县鑫农种业有限责任公司与被告李树星之间因赊购农药而形成的债权、债务关系成立。作为被告李树星理应在原告孙吴县鑫农种业有限责任公司主张权利时，理应向其履行还款付息的给付义务。关于原告孙吴县鑫农种业有限责任公司主张的利息款，根据《赊销协议书》中的约定，自2017年6月11日至2017年6月22日，本金86，200元，按照月利率1%，利息为316元；自2017年6月22日至2017年11月30日，本金74，300元，按照月利率1%，利息为3，915元（74300元×5个月零8天×1%）；自2017年11月30日至2018年1月25日（起诉之日），本金74，300元，因原告孙吴县鑫农种业有限责任公司要求按月利率3%计算利息，利率标准超出法律规定的范围，不予支持。本院保护按月利率2%计息，利息为计2，745元（74300元×1个月零25天×2%）。利息合计6956元。
综上所述，为了保护公民的合法权益不受侵犯，维护正常的社会秩序。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告李树星于本判决生效之日，给付原告孙吴县鑫农种业有限责任公司农药款本金74，300元，利息款6,956元，本息合计81,256元（利息计算至2018年1月25日。此后利息，按月利率2%计算至给付之日）；
驳回原告孙吴县鑫农种业有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,588元，减半收取计1,294元，由原告孙吴县鑫农种业有限责任公司负担375元，被告李树星负担919元（与上述款项一并交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审判员 石雪松
二〇一八年四月九日
书记员 苗 菲
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第01140号
原告张某，男。
被告侯某，男。
本院于2014年9月23日立案受理了原告张某诉被告侯某定金合同纠纷一案，在审理过程中，原告张某于同年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 吴剑锋
二〇一四年十月二十七日
书记员 马祎炜
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民一终字第941号
上诉人（原审被告）：宋岭，淄博市周村三金有限公司退休职工。
委托代理人：徐万春，山东杰然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙桂荣，淄博市周村三金有限公司退休职工。
委托代理人：张伶弟，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。
委托代理人：孙宁燕。
上诉人宋岭因民间借贷纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第1091号民事判决，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，依法改判。本院在审理本案过程中，上诉人宋岭又以按原审判决内容执行为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宋岭以按原审判决内容执行为由，申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人宋岭撤回上诉。双方当事人均按原审判决内容执行。
二审案件受理费444.00元，由上诉人宋岭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 静
审 判 员 陈吉忠
代理审判员 秦炳辉
二〇一六年三月十日
书 记 员 宋金来
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峄民初字第453号
原告赵正义，男，1945年1月22日出生，汉族。
原告张茂兰，女，1953年2月25日出生，汉族。
被告赵亮，男，1984年3月15日出生，汉族。
本院在审理原告赵正义、张茂兰与被告赵亮健康权纠纷一案中，原告赵正义、张茂兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1175元，减半收取587元，由原告赵正义、张茂兰负担。
审判员 王 亚 鲁
二〇一四年七月一日
书记员 孙守璇1
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执异243号
异议人（被执行人）王俊玲，女，汉族，1940年3月26日出生，住济南市。
异议人（被执行人）韩今文，男，汉族，1936年6月17日出生，住济南市。
申请执行人杨静，女，汉族，1977年5月24日出生，住济南市。
本院在执行济南仲裁委员会（2015）济仲裁字第0098号裁决书杨静与王俊玲、韩今文房屋买卖合同纠纷一案过程中，异议人王俊玲、韩今文向本院提出书面异议，要求对仲裁裁决不予执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
王俊玲、韩今文的异议理由为：一、仲裁裁决所依据的杨静提交的《情况说明》是伪造的，不存在异议人要求加价才协助过户的情形。二、双方协商一致增加4万元房款，是已经依法成立的合同和民事法律行为，仲裁机构对此无权仲裁。因此，该仲裁裁决属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的“裁决所根据的证据是伪造的”以及“仲裁机构无权仲裁”的情形，请求本院不予执行。
本院查明：一、上述案件在仲裁过程中，仲裁庭查明以下事实：双方于2010年7月31日签订《房屋买卖合同》，约定王俊玲、韩今文将现房号为聚贤小区北区8号2单元601室的房产卖给杨静，房屋建筑面积为77.66平方米，总价款58万元，其中8万元于过户时付清。2014年1月18日，涉案房产开始办理初始登记，实测建筑面积为81.69平方米，比合同约定多出4.03平方米。仲裁庭认为，双方签订的房屋买卖合同合法有效，对双方均具有法律拘束力。对于增加面积部分，王俊玲、韩今文虽然提交了《协议书》，欲证明双方已就增加面积的房款与购房合同约定的尾款合计为12万元达成一致，但因该《协议书》未经双方签字，不符合书面合同的形式要件，不足以据此认定双方已对原房屋买卖合同进行了变更。对于增加的面积这一客观事实，因王俊玲、韩今文未在规定的时限内对增加部分对应的�增加价款提出反请求，就能否获得加价补偿问题，王俊玲、韩今文可另行主张权利。二、根据以上事实，济南仲裁委员会于2015年9月11日作出（2015）济仲裁字第0098号裁决书，内容为王俊玲、韩今文协助杨静为济南市天桥区聚贤新区北区8号楼2-601室办理过户登记手续。三、裁决生效后，王俊玲、韩今文曾向本院申请撤销仲裁裁决，理由为仲裁违反法定程序，以及徇私舞弊枉法裁决，后被本院审查后裁定驳回。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，王俊玲、韩今文在仲裁过程中提交的《协议书》，因未经双方签字，仲裁庭对此不予认定，符合法律规定。此外，《中华人民共和国仲裁法》第二十七条规定，被申请人可以承认或者反驳仲裁请求，有权提出反请�。本案中，对于增加面积部分的争议，因王俊玲、韩今文未提起相应的反仲裁请求，仲裁庭不予审查，并无不当，且仲裁庭已告知其可另行主张权利。综上，王俊玲、韩今文的异议理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回王俊玲、韩今文不予执行济南仲裁委员会（2015）济仲裁字第0098号裁决的请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴伍建
代理审判员 刘忠东
代理审判员 王齐亮
二〇一六年六月八日
书 记 员 马 彬
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1641号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：荆建军
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人荆建军金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人荆建军在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将荆建军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十三日
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2485号
罪犯罗胜强。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
益阳市赫山区人民法院于二○一二年四月二十五日作出（2012）赫刑初字第173号刑事判决，以被告人罗胜强犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2012年8月17日交付执行。服刑期至二○一五年六月七日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯罗胜强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年7月底止，共获考核分77.5分。确有悔改表现。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯罗胜强确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗胜强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗胜强减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○一四年九月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年八月二十八日
书记员 高 芳
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初3894号
原告张建军，男，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告田步高，男，汉族，住靖边县张家畔镇。
原告张建军与被告田步高民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告张建军到庭参加了诉讼。被告田步高经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建军诉称，2015年12月19日，被告田步高向原告借款4400元，并出具了借款条据。约定借款期限为一个月，借款到期后，遂向被告进行索要，被告以种种理由推诿不给。现依法提起诉讼，诉讼请求如下：1、依法判令被告立即偿还原告借款款4400元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了一组证据，即内容为“今借到张建军人民币肆千肆百元.4400.借款人田步高,2015.12.19日”的借款条据一支，证明被告田步高于2015年12月19日向原告借款4400元，此借款至今未还的事实。
被告田步高未到庭答辩、未举证、质证。
通过原告的陈述、举证，本院对原告所举证据做如下认证：
对原告所举证据�其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故予以采信。
通过原告的陈述、举证、法庭认证，查明以下事实，2015年12月19日，被告田步高向原告借款4400元，并出具了内容为“今借到张建军人民币肆仟肆佰元.4400.借款人田步高，2015.12.19日”的借款条据一支。此后原告向被告催要该借款未果，原告涉诉本院。
本院认为，被告田步高向原告借款4400元，事实清楚，证据确实充分，被告田步高应予偿还，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告田步高于本判决生效后十日内偿还原告张建军借款4400元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田步高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 鲍登利
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一六年八月八日
书记员 贺炳瑞
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅埔法执字第152号
申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，住所地：大埔县湖寮镇虎山路138号。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，该行职员。
被执行人郑开让，又名郑开样，男，汉族，户籍所在地大埔县，现外出地址不详。
关于广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称大埔农商行）诉郑开让金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）梅埔法民二初字第259号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：郑开让应在本判决生效后10日内向大埔农商行偿清借款本金人民币20000元及利息（1999年3月6日起至1999年12月5日止的利息按合同约定以月利率8.085%计算，1999年12月6日起至还清借款本息之日止的利息按实欠本金数额以中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由郑开让负担。申请执行人大埔农商行于2014年3月4日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人公告送达执行通知书，依法扣划了郑开让的存款5190元，扣除执行费50元，剩余5140元作偿还大埔农商行的借款，另到中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行、中国建设银行股份有限公司大埔支行、中国工商银行股份有限公司大埔支行、中国农业银行股份有限公司大埔县支行、广东大埔农村商业银行股份有限公司、大埔县工商行政管理局、大埔县公安局交通警察大队、大埔县房产管理局等部门查询财产状况，经查，被执行人郑开让暂无其它财产可供执行。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产状况，表示本案延期执行。
本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请人表示本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人大埔农村商行对被执行人郑开让享有的债权本金20000元及利息等中的5140元已经执行完毕。待被执行人有履行条件时，申请人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄坤伟
审判员 饶始隆
审判员 房茂林
二〇一四年四月二日
书记员 张华政
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10185号
原告胡欣鑫，女，汉族，1981年6月28日出生，住重庆市南岸区。
被告杨峰，男，汉族，1987年1月8日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告胡欣鑫与被告杨峰民间借贷纠纷一案中，原告胡欣鑫自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡欣鑫的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡欣鑫撤回起诉。
本案案件受理费1130元，减半收取565元，由原告胡欣鑫负担。
代理审判员 李露
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘念
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11614号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告徐兴兵。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐兴兵信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐兴兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81，199.31元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81，199.31元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第507号
原告左秀珍，女，汉族，生于1960年1月3日。
被告王红堂，男，汉族，生于1968年10月19日。
本院于2014年6月3日立案受理了原告左秀珍与被告王红堂道路交通事故责任纠纷一案，依法由审判员徐振宇适用简易程序于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告左秀珍，被告王红堂均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月7日15时27分，被告驾驶自有“五征”牌农用车行驶至荔问公路袁口村路口时与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤入住泾川县人民医院。被诊断为：脑震荡，右额颞部头皮下血肿，颈椎病，右桡骨远端骨折，颈部、胸部、腰部、右肘软组织挫伤。住院17天，共花去医疗费用5311.11元，被告预交了1000元，其余均由原告自负。后双方因医疗费赔偿问题，原告留置了被告的五征牌农用车。现要求被告在机动车强制保险范围内承担赔偿责任。
被告辩称：泾川县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定王红堂、左秀珍均负本起事故的同等责任。因交通事故认定书认定双方都有责任，所以我只愿意承担一半责任。对于赔偿问题，有法律依据的我赔偿，无依据的不赔偿。交警队的800元停车费用原告应与我一起承担。
原告为支持其主张在举证期限内提交了如下证据：1.诊断证明1份，被诊断为：脑震荡，右额颞部头皮下血肿，颈椎病，右桡骨远端骨折，颈部、胸部、腰部、右肘软组织挫伤；2.住院病例1份共计6页；3.甘肃省门诊统一收费票据7张，结算票1张，金额总计4905元；4.泾川县荔堡镇宝焕摩托车修理行修理费用单1张，金额总计715元；5.交通费票据4张，金额总计40元。
对原告提交的证据，被告质证认为：1.摩托车修理费应与交警队的现场勘查相互印证；2.交通费无日期，我不承担；3.门诊收费票据时间合适的认可，不合适的不认可。4.诊断证明中腰椎骨质增生与事故没关系，胸部、腰部从病历看都无疾病，不予认可；其他的认可。
被告在举证期限内未提交证据。
经过举证、质证，对于原告提交的诊断证明、病历、医疗费结算发票，形式要件合法，被告亦无异议，本院予以认定。对于交通费应根据实际发生额进行确认。对于在事故发生期间门诊收费票据2张，金额50.80元，予以认可。对于荔堡镇宝焕摩托修理行的修理费用单，因无正式发票，也没有现场勘验笔录相互应证，不予认可。
经审理查明：2014年1月7日下午3时左右，原告驾驶的电动三轮车与被告驾驶的五征牌农用车发生碰撞，致原告受伤入住泾川县人民医院。被诊断为：脑震荡，右额颞部头皮下血肿，颈椎病，右桡骨远端骨折，颈部，胸部，腰部、右肘软组织挫伤。住院17天，共花去医疗费用5311.11元，门诊花去50.80元，被告支付1000元，其余由原告支付。该起事故经泾川县交通警察大队认定，双方负同等责任。后双方因医疗费赔偿问题，原告扣留了被告的五征牌农用车。被告的五征牌农用车未购置强制保险。2014年6月，原告诉至法院请求如诉处理。
依据查明的事实，参照《2014年甘肃省交通事故赔偿标准》，本案赔偿费用应确认如下：1.医疗费应以合法票据为据，并适当减除原告治疗颈椎病的费用，以5311.11元＋50.80元=5361.91元-5362元×10％=4825.71元；2.误工费以70.50元×17天=1198.50元计算；3.护理费以70.50元×17天=1198.50元计算；4.住院伙食补助费以680元计算；5.交通费应以2人×7元×2趟=28元计算。其他费用因无合法依据不予支持。
本院认为：在交通事故责任纠纷中，一方受伤，相对方应在机动车强制保险内承担全部责任，在机动车强制保险外按照事故责任承担责任。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故原告的请求应予支持。但原告在治疗时医院合并治疗了与损害无关的疾病，费用应减除百分之十为宜；误工费、护理费、伙食费符合标准；交通费以实际发生额为准，泾川至荔堡每人每次7元，以二人二次计算为宜。其余请求因证据不足，不予支持。综上，原告的医疗费总额为4825.71元，护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费总额为3105元。两项费用均在交强险责任限额范围内，故被告应全额赔偿。被告已支付1000元，应计算在赔偿总额内。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王红堂赔偿原告左秀珍医疗费4825.71元、护理费1198.50元、误工费1198.50元、交通费28元、住院伙食补助费680元，总计7930.71元（含已支付的1000元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，被告承担70元，原告承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 徐振宇
二〇一四年七月十四日
书记员 李红艳
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海商初字第1491号
原告：吕荣平。
委托代理人：徐家庆，宁波市承信法律服务所法律工作者。
被告：顾明德。
被告：邢于兵。
原告吕荣平为与被告顾明德、被告邢于兵民间借贷纠纷一案，于2015年11月30日诉至本院，诉请：被告顾明德偿还原告借款本金100000元，并支付自2015年9月3日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清日止的利息，被告邢于兵承担连带责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2015年6月3日，被告顾明德向原告出具《借条》一份，载明：今暂借吕荣平人民币壹拾万元正，于三个月内还清。委托汇入：农行，毕云彪9559980310113918810。被告邢于兵在《借条》下方担保人处签名。同日，原告通过银行转账将100000元款项汇入9559980310113918810账户。
以上事实由原告提供的《借条》、银行事物处理细节予以证明。
本院认为：被告顾明德向原告借款，并出具了借条，理应按照借条约定归还原告借款。被告邢于兵作为担保人在借条中签字，理应在被告顾明德未按约还款时承担连带清偿责任。被告邢于兵承担责任后，有权向被告顾明德追偿。对于原告诉请的自借款期满日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清日止的逾期利息，本院经审查认为，并无不当，应予以支持。综上，原告的诉讼请求，合法有据，应予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾明德归还原告吕荣平借款本金100000元，并支付自2015年9月3日起以100000元为本金按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清日止的逾期利息，上述款项被告顾明德于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告邢于兵对上述还款承担连带清偿责任，被告邢于兵承担责任后，有权向被告顾明德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，公告费300元，由被告顾明德、被告邢于兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 张 丽
代理审判员 钱 钘
人民陪审员 华爱丰
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 丁成明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。