湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第00506号
原告周猛，居民。
委托代理人朱志斌，竹山县司法局法律援助中心法律服务工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等。
原告周苗苗（系周猛之女），学生。
原告周彬（曾用名周兵兵，系周猛之子），学生。
原告周苗苗、周彬的法定代理人周猛，居民。
被告蔡立明，农民。
被告张文革，农民。
委托代理人孙长东，竹山县城关法律服务所法律服务工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉，代收法律文书等。
被告张小成，农民。
被告张珍军（系张小成之子），农民。
原告周猛、周苗苗、周彬诉被告蔡立明、张文革、张小成、张珍军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，被告蔡立明、张文革于同年3月30日向本院申请对原告周猛伤残等级等事项重新鉴定，经双方当事人协商选定重新鉴定机构为武汉大学法医司法鉴定所，本院于2015年6月10日组织周猛、蔡立明、张文革前往该鉴定中心进行重新鉴定时，因双方相关当事人又不积极配合重新鉴定事宜，致使重新鉴定无法完成。本院于2015年8月20日依法组成由审判员吴远明担任审判长，与代理审判员张白泉、杨霞（主审）参加的合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告周猛及其委托代理人朱志斌，原告周苗苗、周彬的法定代理人周猛，被告蔡立明，被告张文革及其委托代理人孙长东，被告张小成到庭参加了诉讼，被告张珍军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周猛、周苗苗、周彬共同诉称：2014年10月1日，周猛受蔡立明雇请在张文革承包的房主为张小成、张珍军的建筑工地施工，周猛在粉刷一楼墙体时跳凳断裂，致使周猛从跳凳上摔下而严重受伤，蔡立明、张文革立即将周猛送往竹山县宝丰镇中心卫生院住院治疗78天至2014年12月18日出院。周猛于2015年1月5日委托十堰天平司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构于2015年1月20日出具周猛遗留九级伤残、需后期治疗费8000元、自受伤之日起误工280天、院外需一人护理150天、自受伤之日起增加营养200天的鉴定意见。除被告方垫付医疗费15966.26元及现金10000元外，其他赔偿协商未果。故提起诉讼，请求人民法院依法判令四被告连带赔偿我方遭受的医疗费等损失共计200219.10元（不含被告方已垫付的费用）并承担本案诉讼费。
原告周猛、周苗苗、周彬为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
证据一、蔡立明于2014年12月16日出具的证明一份，以证明周猛受伤的时间、原因及治疗情况的事实。
证据二、竹山县宝丰镇中心卫生院出院记录、病情证明原件各一份，以及病历资料若干份，以证明周猛被诊断为左跟骨粉碎性骨折，并住院治疗78天的事实。
证据三、十堰天平司法鉴定中心鉴定意见书原件一份，以证明周猛伤情经鉴定遗留九级伤残、需后期治疗费8000元、自受伤之日起误工280天、院内院外需一人护理150天、自受伤之日起增加营养200天的事实。
证据四、医疗费票据四张，以证明周猛出院后自己支付医疗费3783.80元的事实。
证据五、法医鉴定费票据一张及交通、住宿费票据若干张，以证明周猛支付鉴定费3500元，及交通、住宿费1030元的事实。
证据六、《商品房预订协议》一份，以证明周猛于2012年9月11日已在竹山县宝丰镇铧厂村2组购买了房产并居住，现为城镇居民，其各项经济损失应当按照城镇居民标准进行赔偿的事实。
被告张文革辩称：张小成、张珍军房屋工程是我承建的，我未安排周猛给张小成、张珍军粉墙，周猛未经我许可，擅自给张小成、张珍军房屋粉刷墙壁造成人身损害，并非履行雇员职责，故此我不应当承担责任；周猛受伤的原因是其自制粉刷墙壁用的跳凳断了，自身存在严重过错，应当减轻我方的赔偿责任；周猛请求的各项赔偿数额过高，请求人民法院依法据实核算；我已为周猛垫付现金和医疗费计25966.29元，请求人民法院在裁判时一并处理。
被告张文革为支持其抗辩事由，向本院提交了下列证据材料：
证据一、对证人徐某、蔡某的调查笔录各一份，并申请两证人出庭作证，以证明周猛受伤时并未履行雇员职责，受伤的直接原因是其自带的跳凳断裂造成的，其自身存在严重过错的事实。
证据二、医疗费发票一张，收条四份，以证明其已为周猛垫付现金和医疗费25966.29元的事实。
证据三、竹山县宝丰镇财政所证明一份，以证明周猛在竹山县宝丰镇深沟村承包经营有土地，并享受2亩地粮食补贴，周猛应为农村居民，其各项赔偿应当按照农村居民标准进行计算的事实。
被告蔡立明辩称：我与周猛共同受雇于张文革，为张文革提供劳务，挣的工钱两人平均分配，我并没有雇请周猛，故此，我不应当是本案适格的被告。周猛受伤的直接原因是粉刷墙壁用的跳凳断了，周猛受伤与我为张文革提供劳务之间没有因果关系，追究我的侵权责任不能成立，反而是周猛自身在劳动过程中疏于自身的人身安全，是造成事故的最直接原因，应承担主要过错责任。周猛户籍所在地为农村，且在农村承包经营的有土地，主要从事农业生产经营劳动，外出务工并非其主要收入来源，其请求的各项损失应当按照农村居民标准进行计算。周猛的鉴定意见存在瑕疵，其伤情不应构成九级伤残，后期治疗费8000元明显过高，而且我已申请重新鉴定，周猛却借故不配合，该责任应由其自己负担；其次误工时间、护理费、营养费的计算有明确法律规定，应当依法计算，无需进行鉴定；精神损害抚慰金过高，请酌情支持2000元左右为宜。
被告蔡立明除当庭口头陈述外，未向本院提交其他证据材料。
被告张小成辩称：我与儿子张珍军共有的房屋建设工程以包工包料的方式发包给张文革承建，按照约定，涉及工程质量、工伤等事项均由张文革负责，我们父子只负责验收工程、结算工程款项，再者，周猛受伤我们也不知情，我们是事故发生四五天后听说的，原告自身也存在一定过错，故此，我们父子不应当承担赔偿责任。
被告张小成除当庭口头陈述外，未向本院提交其他证据材料。
被告张珍军未应诉答辩，也未在本院指定的期限内提交证据材料。被告张珍军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证、辩论的权利，本院将根据原告及其他被告的陈述和庭审查明的事实对本案事实予以综合分析认定。
经庭审质证，原、被告双方对周猛受伤的时间、地点、事发经过等没有异议，对有争议的事实，本院作如下分析：
一、关于周猛的雇主是谁及是否在从事雇佣活动过程中受伤的问题。周猛认为其受雇于蔡立明、张文革，并且在二位雇主安排的工作范围内施工时受伤，故蔡立明、张文革均应承担赔偿责任；张文革认为其没有明确安排周猛到张小成、张珍军父子的房屋范围内施工，同时周猛受伤的原因是其自制的跳蹬断了所致，由此造成的损失应由其自己承担；蔡立明认为其与周猛系工友关系，他受张文革委托雇请了周猛，从中没有任何报酬，他不应是本案中的雇主。本院认为，因蔡立明与张文革熟识，为尽快完成一些施工任务，蔡立明受张文革委托雇请了周猛到张文革的工地干活，周猛的工资结算等事宜均由张文革负责，故周猛的雇主应是张文革。同时，张文革承包的工程项目较多，其中包括承包张小成、张珍军父子的房屋建设工程，也包括张小成、张珍军隔壁邻居张世华的房屋，周猛接受雇请后，在张世华房屋即将完工时，接着到张小成、张珍军父子房屋进行墙壁粉刷，是雇员积极履行职责的表现，在此受伤，应属周猛受雇于张文革从事雇佣活动时受伤的。
二、周猛的各项赔偿是按照城镇居民还是农村居民标准进行计算的问题。周猛认为其在竹山县宝丰镇城镇规划范围内购买了住房居住满一年以上，并且主要收入来源为在城镇建筑工地务工，为城镇居民，应按城镇居民标准进行计算赔偿；蔡立明、张文革认为周猛户籍地为农村，在户籍地承包经营了土地并领取种粮补贴，应为农村居民，可参照农村居民标准进行赔偿。本院认为，根据《统计上划分城乡的暂行规定》第六条规定，镇的公共设施、居住设施等连接到的村民委员会地域应视为镇区，周猛户籍所在地虽在农村，但其在竹山县宝丰镇铧厂村2组购买了住房且居住多年，该地域是竹山县宝丰镇中心学校的位置，应属于镇区的范围，周猛的主要收入来源是在建筑工地务工，故此，可认定周猛属城镇居民，应按照城镇居民标准进行计算相关赔偿数额。
三、对于周猛提交的十堰天平司法鉴定中心（2015）临鉴字第0009号司法鉴定意见书的鉴定意见是否应当采纳的问题。周猛认为应当按照鉴定意见计算其各项赔偿数额；蔡立明、张文革认为鉴定意见存在瑕疵，不应当予以采纳。本院认为：1、关于周猛是否构成九级伤残及后期治疗费8000元的问题，对伤残等级张文革、蔡立明已申请重新鉴定，本院组织双方相关当事人前往鉴定机构进行重新鉴定时，张文革、周猛均有不同程度的不配合，致使鉴定无法完成，后本院组织双方当事人就伤残等级进行多次协商，均未能达成一致意见，对此，本院裁判时无可供参考依据；后期治疗费8000元张文革、蔡立明均认为过高，但二次手术取出内置固定物必然会发生一定的费用，待二次手术完成后，周猛可根据实际发生的费用及治疗后的伤情另行主张残疾赔偿金和后期治疗费等相关赔偿。2、关于误工时间、护理时间及护理人数、增加营养时限的问题，因《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》已明确规定由人民法院参照医疗机构出具的医学资料进行裁判，且鉴定意见与周猛就诊的医院出具的医学资料相悖。综上，对十堰天平司法鉴定中心（2015）临鉴字第0009号司法鉴定意见本院依法不予采纳。
综上所述，本院现查明的基本事实如下：被告张文革在竹山县宝丰镇下坝村5组以包工包料的方式承建了张小成、张珍军父子及其邻居张世华的房屋建设工程，其中张小成、张珍军父子的房屋共三层，一层高2.8米，二、三层高均为2.6米。被告蔡立明受被告张文革委托雇请原告周猛等人施工，2014年10月1日，周猛等人在给张世华的房屋粉刷快完工时，因周猛知晓张小成、张珍军父子的房屋也是张文革承建的，便将其一应劳动工具带至张小成、张珍军父子的房屋在一楼粉刷室内墙壁。周猛站在约1米高的跳凳上施工时，因跳凳断裂，致其从跳凳上摔下受伤。周猛受伤后，随即被送往竹山县宝丰镇中心卫生院住院治疗78天至同年12月18日出院。出院诊断为“左跟骨粉碎性骨折”，出院医嘱要求“1、注意休息；2、1月后复查x线，1月内避免负重行走；3、院外适量加强营养促进骨折愈合；4、不适随诊”，周猛出院后，经其自行委托十堰天平司法鉴定中心，该鉴定中心于2015年1月20日出具周猛遗留九级伤残、需后期治疗费8000元、自受伤之日起误工280天、院内院外需一人护理150天、自受伤之日起增加营养200天的鉴定意见。在诉讼过程中，张文革、蔡立明申请对周猛的伤残等级、误工、护理、增加营养的时限进行重新鉴定，经双方当事人协商确定鉴定机构后，本院组织双方前往鉴定机构进行鉴定，因张文革与周猛均有不同程度的不配合，致使重新鉴定无法完成。周猛受伤前为在建筑工地务工的城镇居民，其妻为无固定职业的城镇居民，住院期间由其妻护理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本案可认定周猛所遭受的经济损失为：医疗费19356.29元、误工费12354.61元（参照建筑业标准，计算住院78天加上院外休息一个月时间，即41754元／年÷365天×108天）、护理费8500.64元（参照居民服务业标准，计算住院78天加上院外休息一个月时间，28729元／年÷365天×108天）、住院伙食补助费3900元（78天×50元／天）、交通费240元（不含重新鉴定产生的差旅费）、营养费酌情认定5000元，以上合计49351.54元。
在诉讼中，周猛提供的医疗费发票中有一张243.80元的发票姓名栏为“吕静怡”，另有一张“竹山县宝丰益民大药房”的销售小票，金额无法看清。
另查明，张文革未取得任何建筑业从业资质。周猛使用的跳凳系其在其他工地自己制作使用后搬至该工地的；周猛住院治疗期间，张文革共垫付各项费用共计25966.29元。因重新鉴定，张文革与周猛各自垫付了重新鉴定的差旅费，已发生重新鉴定费2700元，该费用已由张文革全部垫付。
本院认为：个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告张文革雇请原告周猛从事劳务活动中致周猛遭受人身伤害，张文革理应承担赔偿责任。张小成、张珍军父子将三层高的房屋建设工程发包给不具备任何建筑资质的张文革承建，未认真审查承建方是否具有资质，在选任上具有明显过错，应当与张文革一起对周猛的经济损失承担连带赔偿责任。而周猛受伤的直接原因是其在其他工地自制并带至本工地使用的跳凳断裂使其从高处摔下造成的，该劳动工具由其自己提供，理应在施工前检查性能以排除安全隐患，但其却疏忽大意，也存在一定过错，应当承担相应的责任。在具体赔偿数额上，一是周猛提供的医疗费有两份票据不符合证据的真实性、合法性和关联性要求，依法不予认定；二是周猛个人委托十堰天平司法鉴定中心进行鉴定的鉴定费3500元，因鉴定意见本院未采纳，鉴定费用应由周猛自己负担；三是重新鉴定产生的费用，因周猛与张文革均具有过错，各自的差旅费由各自负担重新鉴定产生的2700元鉴定费由周猛与张文革各自负担一半为宜；四是周猛要求赔偿的后期治疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费和精神损害抚慰金，可待治疗终结后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十六条，第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条，第一百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张文革赔偿原告周猛各项经济损失共计31000元；被告张小成、张珍军赔偿原告周猛各项经济损失共计3500元；被告张文革、张小成、张珍军对上述赔偿互负连带清偿责任（张文革已付25966.29元）。
二、被告蔡立明不负赔偿责任。
三、驳回原告周猛、周苗苗、周彬的其他诉讼请求。
上述给付义务，定于本判决生效后五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1030元，由被告张文革负担600元，张小成、张珍军共同负担130元，原告周猛负担300元；鉴定费2700元，由张文革、周猛各负担1350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 吴远明
代理审判员 张白泉
代理审判员 杨 霞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 全雁飞
附：本判决所适用的法律法规及司法解释规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。