昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）呈刑初字第244号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人邓庆波，男，汉族，1991年2月出生，云南省巧家县人。
被告人王成会，女，汉族，1986年5月出生，云南省巧家县人。
被告人平顺卫，男，汉族，1993年11月出生，云南省巧家县人。
被告人杨某某，男，汉族，1995年10月出生，云南省巧家县人。
被告人秦某甲，男，汉族，1991年9月出生，云南省巧家县人。
辩护人谭康，云南欣晨光律师事务所律师。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告人邓庆波、王成会、平顺卫、杨某某�秦某甲犯抢劫罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员ＸＸ曦、书记员姚定出庭支持公诉。被告人邓庆波、王成会、平顺卫、杨某某、秦某甲及其辩护人谭康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控：2014年3月30日晚，被告人王成会与网友安某某相约在昆明市官渡区小板桥镇大街新村“林宇宾馆”开房。当晚22时许，王成会打电话邀约被告人邓庆波，意图从安某某身上抢点钱，后邓庆波叫上被告人平顺卫、杨某某、秦某甲来到“林宇宾馆”。3月31日凌晨，经五被告人商议后，以安某某与邓庆波的女朋友王成会开房为借口，强行将安某某带上秦某甲驾驶的一辆白色面包车上，将其拉至昆明市呈贡区洛羊街道办事处王家营一处工地，邓庆波、平顺卫、杨某某、秦某甲四人威胁并殴打安某某，将其一部手机、一台充电宝及现金100余元抢走，并威逼安某某说出银行卡密码，将其带至昆明市呈贡区洛羊街道办事处碓臼村农村信用社营业点，取走卡内现金400元。经鉴定，被抢手机及充电宝合计价值679元。
公诉机关针对指控事实向本院提交了如下证据：
1、受案登记表。
证明：2014年3月31日10时安江明报案称其于2014年3月31日0时许被女网友李艳及另四名男子殴打并抢走手机一部、充电宝一个和100余元现金，后被逼迫至洛羊农村信用社取款400元交给五人。
2、户籍证明及前科材料。证实：被告人王成会、邓庆波、平顺卫、杨某某、秦某甲在作案时均为成年人，均已达到刑事责任年龄。平顺卫因犯盗窃罪，于2012年4月18日被云南省巧家县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2013年6月7日刑满释放。杨某某因犯盗窃罪，于2013年2月6日被云南省巧家县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年5月24日刑满释放。
3、抓获经过、到案经过。证明：民警抓获王成会、秦某甲的情况；王成会协助民警抓获平顺卫、邓庆波的情况；平顺卫协助民警抓获杨某某的情况。
4、被告人供述与辩解。
（1）被告人王成会供述：她的小名叫“李艳”，2014年3月30日20时左右她将一个微信认识的男子带到小板桥新村的林宇宾馆开了一个房间后，就和朋友陈樱出去了。她想敲男网友一下，就打电话联系男友邓庆波并约好在小板桥小公园里见面。3月31日0时左右，邓庆波、平顺卫、一个高瘦男子和一个中等个男子四人就开着一辆白色微型车来找她，中等个男子是司机。五人就在一起商量如何敲男网友。后几人就按照事先商量好的，由邓庆波、平顺卫和高瘦男子上去房间把男网友带上微型车拉到一个工地上，几人下车后邓庆波他们就以恐吓的方式把男网友的手机抢了，邓庆波他们四人还打了男网友，男网友就拿出钱包提出给几人钱，钱包里有一张一百元和几张银行卡，司机用威胁的口吻问出银行卡密码，并查了银行卡里确实有400元，几人就开车去取钱。这次抢了男网友一部黑色手机、100元和银行卡上的400元，手机是平顺卫拿着，钱谁拿着不知道。
（2）被告人邓庆波的供述与被告人王成会的供述基本一致。同时供述他先踢了男网友，平顺卫和杨某某也打了男网友，后他让平顺卫把腰刀拿出来，他就拿着刀威胁男网友。抢了男网友之后他拿了200元给司机，分别给了平顺卫和杨某某100元。司机没有参与抢劫，但是整个过程都在，中途应该知道几人在抢男网友，男网友身上好像有部手机被杨某某拿着。
（3）被告人平顺卫的供述与被告人王成会的供述基本一�。其还供述事后邓庆波给了其100元和一个黑色直板手机，手机被其换了一个蓝牙耳机。司机叫其搜男子的身，其搜到一个充电宝，当天其带了一把跳刀，当时踢男子的时候邓庆波问其带刀没有，其就把刀递给邓庆波，邓庆波拿刀威胁男子。
（4）被告人杨某某的供述与被告人王成会的供述基本一致。并供述邓庆波拿了200元给司机，事后平顺卫分给他100元和一个白色充电宝。
（5）被告人秦某甲的供述与被告人王成会的供述基本一致。同时供述他踢了被害人一脚。
5、被害人陈述。证明：2014年3月30日17时许他与微信好友李艳在小板桥一家旅馆里开了房间，期间李艳离开了。到3月31日0时许，李艳回到房间后接了一个电话就下楼了，过了一会就冲进一名自称是李艳的男友的人叫他上一辆银白色的面包车，李艳和四名男子将他拉到洛羊王家营一个工地殴打，个子高的男子�他的手机搜走，李艳用折叠刀对着他索要钱包，他把银行卡递给李艳，司机就问他的银行卡密码并用手机查卡上的钱，后高个子男子把他的充电宝搜走，纹身男子把裤兜里的10多元零钱搜走。几人还押着他到农村信用社的ATM机上取走了400元。当时司机用脚踢了他的后背，李艳男友用砖头砸他的左手掌并用折叠刀威胁他。其伤到头部，是他们在打的时候其摔倒了，头部先落地伤到的。他们拿了现金100元、从银行卡里取了400元，拿了华为手机一部。
6、证人证言。
（1）证人陈某证实：2014年3月30日19时30分她在林宇宾馆开房时遇到李艳带着一个约20多岁的男子来开房。后李艳来找她并打电话让邓庆波来敲诈男网友。到了31日1时左右，她看见一辆银白色面包车停放在楼下，李艳等四男一女上了车，后平顺卫回来说，抢了450元和一部手机，邓庆波分了200元给司机，分给另一�100元，分给平顺卫100元和一个黑色手机。
（2）证人梁某的证言证实：2014年4月30日或者31日下午，具体时间记不清了，一个有纹身的男子到店里以50元卖了一部黑色华为手机给其，手机已被其卖了。
（3）证人秦某乙的证言证实：其是秦某甲的父亲，秦某甲作案时使用的车辆是一辆五菱面包车，车牌号是云A276**，这辆车主要是其在使用，平时帮别人拉货用，买车的钱是其出的，落在秦某甲名下，案发当晚是秦某甲私自把车开出去的。
7、物证照片及银行卡复印件。证实：①安江明于2014年3月31日提供的卡号为62xxx的中国农业银行银行卡复印件；②本案被告人抢得的手机及充电宝外观情况；③被告人杨某某对抢得的手机充电宝进行物证指认；④被告人平顺卫对抢得的手机进行物证指认；⑤被告人抢劫时所使用的折叠刀，被告人平顺卫、邓庆波对抢劫时所使用的折叠刀进�了物证指认。
8、法医学活体检验鉴定意见书。证实：2014年4月8日对安江明进行法医学活体检验，其左额顶部局部稍肿胀、压痛；腰背部局部稍压痛。根据《人体损伤程度鉴定标准》5.15.b之规定，其伤情为轻微伤。
9、价格鉴定意见书。证实：华为C8812型手机价格为608.94元；HSC英才星手机充电宝价格为70.55元，以上共计679元。
10、鉴定意见通知书、鉴定意见告知记录。证实：被害人安江明的伤情鉴定结论及被抢财物价格鉴定结论已分别告知了被害人及各被告人，均无异议。
11、现场勘验检查笔录及照片。证实：案发现场位于经开区洛羊街道办事处王家营一不知名废弃工地小路旁。现场未发现有价值痕迹物证。
12、辨认笔录及照片。证明：经安江明依法辨认出王成会、邓庆波、平顺卫、杨某某就是参与抢劫自己的人；秦某甲就是参与抢劫自己面包车驾驶员。
经邓�波、平顺卫、王成会依法辨认出，参与抢劫的面包车司机就是秦某甲；杨某某未能辨认出面包车司机。
经证人陈某依法辨认出，王成会就是“李艳”。
经秦某甲辨认，辨认出平顺卫、杨某某、王成会就是参与抢劫的被告人。
13、现场辨认笔录及照片。
证实：经平顺卫、邓庆波、杨某某、王成会、秦某甲依法辨认，将男网友带走的地点位于昆明市经开区小板桥街道办事处大街新村64号林宇宾馆；带男网友取款的地点位于洛羊街道办事处碓臼村农村信用社旁；秦某甲辨认出殴打抢劫被害人的地点位于昆明市经开区洛羊街道办事处一废弃工地旁。
平顺卫还辨认出其卖手机的地点位于小板桥中街94号纽维手机工厂店。
14、搜查笔录及照片。证实：2014年4月3日，民警依法对杨某某位于晋宁县晋城镇鑫华冷库职工住所进行搜查，在该住所旁一晾晒衣物的铁线上的一件棉质上衣左上内袋里查获一台白色手机充电宝（品牌为：英才星，有英文字母HSC）。
15、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、调取证据通知书及调取证据清单、发还清单。
证实：2014年4月3日，民警依法对杨某某位于晋宁县晋城镇鑫华冷库职工住所进行搜查，查获一台白色手机充电宝，并依法扣押。2014年4月3日，民警依法在小板桥镇大街新村平顺卫的出租房内扣押灰黑色折叠刀一把。民警依法调取了被害人被抢手机及被害人取款的视频，被害人被抢的手机、手机充电宝已发还被害人。
16、被害人安某某取款视频、云南省农村信用联社银行卡交易记录。证实：2014年3月31日4时13分安江明取款的情况，并显示其左额头有血迹。交易记录证实安某某2014年3月31日用62xxx的银行卡在农信社ATM机上取款情况，其于2014年3月31日取款两次，每次200元。
17、同步录音录像资料及情况说明三份。证实：五名被告人在被讯问过程中无被刑讯逼供情况，能够印证笔录中所记录内容。情况说明证实王成会、杨某某的录像资料存在部分流失。同步录音录像资料中平顺卫、邓庆波的视频录像中，因音频线在安装时发生交叉布置错误，平顺卫的视频中声音为邓庆波的，邓庆波的视频声音为平顺卫的。秦某甲案发当晚所开的云A276**面包车系秦某甲父亲出资购买并使用的车辆，案发当晚被秦某甲偷开出来，因此不做为涉案车辆处理。
公诉机关认为：被告人邓庆波、王成会、平顺卫、杨某某、秦某甲以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段当场劫取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢劫罪追究刑事责任。被告人平顺卫、杨某某、秦某甲系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人平�卫系累犯，依法应当从重处罚；被告人王成会、平顺卫有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚；五被告人认罪态度较好，请法庭量刑时予以注意；建议判处被告人邓庆波、王成会三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人平顺卫、杨某某、秦某甲二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金；据此对五被告人提起公诉，请依法判处。
被告人邓庆波、王成会、平顺卫、杨某某、秦某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人秦某甲的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的事实有异议，认为秦某甲是在抢劫的过程中才参与进去的。同时提出以下辩护意见：1、秦某甲系从犯；2、认罪态度较好；3、建议对秦某甲判处二年以上三年以下有期徒刑。
经当庭质证，被告人邓庆波、王成会、平顺卫、杨某某、秦某甲对公诉机关提交的证据均无异议，平顺卫强调水果刀是平时放在身上削水果用的，不是案发时特意带过去的。
本院认为：公诉机关提交的指控证据，取证程序合法，证据客观真实，证据之间相互印证，并已形成证据锁链，能够证明公诉机关的指控事实，本院予以采信。
经审理查明：公诉机关指控被告人邓庆波、王成会、平顺卫、杨某某、秦某甲抢劫的事实属实。
本院认为，被告人邓庆波、王成会、平顺卫、杨某某、秦某甲以非法占有为目的，使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，五名被告人应负刑事责任。被告人平顺卫、杨某某、秦某甲系从犯，依法应当从轻处罚；被告人平顺卫系累犯，依法应当从重处罚；被告人杨某某有犯罪前科，本院酌情从重处罚；被告人王成会、平顺卫有立功情节，依�可以从轻处罚；五名被告人认罪态度较好，本院酌情从轻处罚；综上，公诉意见有事实及法律依据，本院予以采纳；公诉机关的量刑建议，本院予以注意。被告人秦某甲的辩护人提出秦某甲系从犯的辩护意见，与本院查证的事实相符，本院予以采纳，其余的辩护意见本院予以注意。据此，根据被告人邓庆波、王成会、平顺卫、杨某某、秦某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓庆波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年4月3日�至2018年4月2日止。）
二、被告人王成会犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金1000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年4月3日起至2017年9月2日止。）
三、被告人平顺卫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金1000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年4月3日起至2017年8月2日止。）
四、被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金1000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年4月3日起至2017年2月2日止。）
五、被告人秦某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零七个月，并处罚金1000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年4月21日起至2016年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘姣姣
代理审判员 祁 昂
人民陪审员 金丽萍
二〇一四年十月十六日
书 记 员 邓丽君