江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初18577号
原告：项超，1977年8月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人：郭峰，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被告：叶勇，男，1986年3月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，户籍地江苏省沭阳县，现住所地江苏省沭阳县。
被告：柴芹，女，1988年4月7日出生，汉族，江苏省灌云县人，居民，户籍地江苏省灌云县，现住所地江苏省沭阳县。
被告：吴保，男，1982年11月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：陈俊，男，1961年10月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告陈俊委托代理人：钱先明，沭阳县塘沟法律服务所法律工作者。
原告项超与被告叶勇、柴芹、吴保、陈俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭审理，原告委托代理人郭峰、被告叶勇、被告陈俊的委托代理人钱先明到庭参加诉讼，被告柴芹、吴保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项超向本院提出诉讼请求：请求判决四被告归还原告借款150000元及利息（按年利率24%从起诉之日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：2015年1月27日，被告叶勇因经营生意周转需要，向原告借款150000元，并由被告柴芹、吴保、陈俊提供担保。原告多次索要，四被告至今未还款，请求支持原告的诉讼请求。
被告叶勇辩称：借原告款属实，但我每月都还部分款项。因原告没有银行卡，原告让我打到项春梅银行账户内。另外在2015年10月份，原告到我厂内拿了现金10000元。
被告陈俊辩称：原告未在保证期间内向我主张权利，应当免除我的保证责任。
被告柴芹、吴保未作答辩。
针对被告叶勇答辩，原告补充陈述：被告叶勇是否每月向项春梅账户内付款与本案没有关联性，是否属实原告也无法核实。被告叶勇关于2015年10月支付原告现金10000元的陈述不属实。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条（担保合同）》一份，被告叶勇、陈俊对该证据真实性予以认可，但被告陈俊主张其签字时该证据中约定了还款日期，现还款日期被涂掉，其不知情也不认可，被告柴芹、吴保未到庭质证。对原告提供的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定双方无争议事实如下：2015年1月27日，被告叶勇向原告项超借款150000元，被告陈俊、吴保、柴芹提供连带责任保证。四被告共同向原告出具《借条（担保合同）》一份，主要内容为：“借条（担保合同），今由于个人经济紧张，本人向项超借款人民币（大写）拾伍万元整，（小写）￥150000，于2015年2月27日前还清，如借款人逾期不还款，除应向出借人还本金外，还应支付：一、逾期利息，按月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。二、违约金，按天计算，每天按借款金额的万分之七点三计算。三、出借人在追讨本金期间实际发生的劳务及差旅费、律师费、公证费、拍卖等费用由借款人负责。四、担保人自愿对上述本金、利息、违约金承担连带担保责任。借款人：叶勇。担保人1：陈俊。担保人2：吴保。担保人3：柴芹。借条出具日期：2015年1月27日。”后原告向四被告索款未果，诉至本院。
对双方有争议事实，本院认定如下：
1、被告叶勇主张其归还部分借款证据不足，本院不予支持。
理由为：被告叶勇辩称其每月向项春梅银行账户内付款用于归还本案借款，且于2015年10月支付原告现金10000元，原告予以否认，被告叶勇对此应负举证责任。因被告叶勇未提供证据证明其向项春梅付款与本案的关联性，也未提供证据证明其支付原告现金，被告叶勇应承担举证不能的后果，故本院对被告叶勇的该辩解理由不予支持。
2、签署《借条（担保合同）》时，原告和四被告约定还款日期为2015年2月27日，后被告叶勇将还款日期涂销，该涂销行为对原告项超和被告叶勇发生法律效力，对被告柴芹、吴保、陈俊不发生法律效力。
理由为：《借条（担保合同）》系打印的填空式文本，根据原告和被告叶勇陈述，还款日期部分最初为叶勇手写填写，叶勇担心到期不能及时还款，就涂销了还款日期并按手指印，但被告陈俊陈述其对涂销还款日期一事不知情。本院认为，还款日期部分系叶勇涂销，《借条（担保合同）》原件系原告持有，原告和被告叶勇应当举证证明被告柴芹、吴保、陈俊对涂销还款日期一事是知情并同意的，但原告和被告叶勇未提供证据对此加以证明，应承担举证不能的后果，故本院依法作前述认定。
3、被告柴芹、吴保、陈俊免除保证责任。
理由为：如前所述，涂销还款日期行为对被告柴芹、吴保、陈俊不发生效力，故对被告柴芹、吴保、陈俊来说，主债务履行期至2015年2月27日届满，因《借条（担保合同）》中对保证期间未作约定，故依照担保法规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即2015年8月27日之前。原告未提供证据证明其在保证期间向保证人主张权利，保证人依法免除保证责任。
本院认为：被告叶勇向原告项超借款，双方之间成立合法有效的民间借贷合同关系。原告已履行交付借款的义务，被告叶勇经原告索要未履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告请求被告叶勇归还借款150000元并自起诉之日起按年利率24%支付利息，有被告叶勇陈述和《借条（担保合同）》予以证明，本院予以支持。原告请求被告柴芹、吴保、陈俊承担连带清偿责任，因保证人已免除保证责任，本院不予支持。被告柴芹、吴保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院对本案的审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告项超归还借款本金150000元及逾期利息（从2016年12月13日起至还清款之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告项超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告叶勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 高维胜
二〇一七年三月八日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 王浴飞
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。