广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第1490号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：麦靖奔，该行行长。
委托代理人：李伯安，广东荆紫律师事务所律师。
委托代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。
被告：周俭炽，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××281X。
被告：黄卫红，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××2841。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行与被告周俭炽、黄卫红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈阳军到庭参加了诉讼，被告周俭炽、黄卫红经本院公告传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月3日，被告周俭炽与原告签订《个人额度借款合同》（编号为44×××X819），其中第一条、第三条、第六条及第十一条约定：自2013年7月3日至2023年7月3日期间，原告向被告周俭炽提供可以循环使用的借款额度490000元，被告周俭炽向原告申请支用额度时，应向原告提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》（以下简称“支用单”），经原告审核并经被告周俭炽确认后，原告按约定发放贷款；每笔贷款的贷款利率、还款方式等，以支用单为准；若被告周俭炽逾期还款的，在借款利率基础上加收50%的罚息。被告黄卫红是被告周俭炽的配偶，被告周俭炽、黄卫红与原告签订《个人最高额抵押合同》（编号为44×××5528），约定两被告提供其共有的位于佛山市南海区×××房为被告周俭炽与原告签订的上述借款合同项下的借款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本息、罚息、违约金及原告实现债权的费用等，并办理了抵押登记（抵押他项权证号为佛字第×××1190号），他项权范围：全部。
合同签订及办理抵押登记后，被告周俭炽于2013年7月27日与原告签订支用单，原告向被告发放贷款200000元；于2013年8月14日与原告签订支用单，原告向被告发放贷款290000元，两次支用单均约定：两笔借款的利息按约定浮动利率及逾期罚息标准计算，浮动利率为人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮40%，若被告逾期还款的，在借款利率基础上加收50%的罚息，借款期限36个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，支用单签订后，原告即依约于当日向被告账户发放了相应贷款。
但是，被告周俭炽并未依约还款，经原告多次催收未果，截至2015年11月20日，被告周俭已归还了第一笔借款本金115744.23元，尚拖欠逾期本金84255.77元、利息及罚息1005.48元；归还了第二笔借款本金167839.29元，尚拖欠逾期本金122160.71元、利息及罚息1036.23元。根据《个人额度借款合同》第四十七条约定，若被告周俭炽违约或资信状况恶化等，原告有权提前收回尚未到期的贷款并要求承担损害赔偿责任及支付罚息。原告起诉至法院请求判令：1、两被告立即清偿贷款本金206416.48元、暂计至2016年4月7日的利息5929.33元、罚息3162.71元，及至实际清偿完毕之日止的利息（其中第一笔贷款尚欠本金84255.77元、利息2494.52元、罚息1444.28元；第二笔贷款尚欠本金122160.71元、利息3434.81元、罚息1718.43元。此后的利息以尚欠的贷款本金按中国人民银行同期同类贷款利率上浮40%的基础上上浮50%计算至实际清偿之日止。）；2、两被告支付律师费6660元；3、原告对两被告提供抵押的位于佛山市南海区×××房产享有优先受偿权（抵押他项权证号为佛字第×××1190号）。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、两被告的身份证、结婚证（各1份，复印件），单位负责人身份证明（1份，原件），用以证明原、被告的诉讼主体资格适格。
2、《个人额度借款合同》（编号为44×××08149）、《个人最高额抵押合同》（编号为44×××5528）、他项权证（各1份，原件）、个人贷款借据、放款单，欠款本息单、支用单（各2份，原件），被告欠款情况表（2份，原件），用以证明自2013年7月3日至2023年7月3日期间，原告向被告周俭炽提供可以循环使用的借款额度490000元，双方约定被告周俭炽向原告申请支用额度时，应向原告提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》（以下简称“支用单”），经原告审核并经被告周俭炽确认后，原告按约定发放贷款；每笔贷款的贷款利率、还款方式等，以支用单为准；若被告周俭炽逾期还款的，在借款利率基础上加收50%的罚息；同时，约定两被告提供其共有的位于佛山市南海区×××房（房地产权证号10××10、02××48）为被告周俭炽与原告签订的上述借款合同项下的借款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本息、罚息、违约金及原告实现债权的费用等，并办理了抵押登记（抵押他项权证号为佛字第×××1190号）。合同签订及办理抵押登记后，被告周俭炽分别于2013年7月27日、2013年8月14日向原告提交支用单，原告先后向被告周俭炽发放贷款200000元及290000元，两次支用单均约定：两笔借款的利息按约定浮动利率及逾期罚息标准计算，浮动利率为人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮40%，若被告逾期还款的，在借款利率基础上加收50%的罚息，借款期限36个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。支用单签订后，原告即依约于当日向被告周俭炽账户发放了相应贷款。但被告周俭炽并未依约还款，经原告多次催收未果。根据《个人额度借款合同》第四十七条约定，若被告周俭炽违约或资信状况恶化等，原告有权提前收回尚未到期的贷款并要求承担损害赔偿责任及支付罚息。
3、民事委托代理合同以及律师费发票（各1份，原件），用以证明由于被告周俭炽违约，原告为实现债权而支出的律师费，由被告周俭炽承担。
诉讼中被告周俭炽、黄卫红没有答辩及提供证据材料。
被告周俭炽、黄卫红经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。
结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2016年4月7日，被告周俭炽尚欠原告2013年7月27日签订的借款支用单项下借款本金84255.77元、利息2494.52元、罚息1444.28元；尚欠原告2013年8月14日签订的借款支用单项下借款本金122160.71元、利息3434.81元、罚息1718.43元。
另查明，原告与被告周俭炽于2013年7月27日签订的借款支用单约定，申请支用借款金额为200000元，借款期限为36个月，采用阶段性等额本息还款法还款，只还利息的月数为11个月，贷款利率为浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮40%，原告于签订支用单同日放款，贷款借据载明借款期限自2013年7月27日至2016年7月27日。原告与被告周俭炽于2013年8月14日签订的借款支用单约定，申请支用借款金额为290000元，借款期限为36个月，采用阶段性等额本息还款法还款，只还利息的月数为11个月，贷款利率为浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮40%，原告于签订支用单同日放款，贷款借据载明借款期限自2013年8月14日至2016年8月14日。
并查明，《个人额度借款合同》第四十七条约定，借款人发生合同约定的违约情形的，贷款人有权以法律手段追偿贷款，并要求借款人承担贷款人因实现债权发生的律师代理费。
本院认为，原、被告间签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《个人额度借款支用单》系原、被告双方的真实意思表示，各方均应依约履行。被告周俭炽逾期还款，原告有权主张其承担违约责任，要求被告周俭炽归还借款本金及所欠利息、罚息。原告主张被告周俭炽支付2013年7月27日签订的借款支用单项下借款本金84255.77元、计算至2016年4月7日的利息2494.52元、罚息1444.28元；支付2013年8月14日签订的借款支用单项下借款本金122160.71元、计算至2016年4月7日的利息3434.81元、罚息1718.43元。以及以被告周俭炽所欠的借款本金从2016年4月8日起至实际清偿之日止按合同约定的逾期罚息利率计算的利息，已提供依据，本院予以支持。原告主张的律师费，符合原、被告双方在《个人额度借款合同》中的约定，且原告已提供产生律师费用的依据，原告的该主张本院予以支持。被告黄卫红与被告周俭炽是夫妻关系，被告周俭炽的上述债务发生于夫妻关系存续期间，原告主张被告黄卫红承担共同清偿责任，本院予以确认。被告周俭炽、黄卫红以其共有的位于佛山市南海区×××房（房地产权证号10××10、02××48）作为合同项下债务的抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权对两被告提供的抵押物在约定的债权范围内享有优先受偿权。两被告经本院公告传唤没有到庭应诉，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周俭炽应于本判决发生法律效力之日起十日内归还2013年7月27日签订的借款支用单项下借款本金84255.77元、计算至2016年4月7日的利息2494.52元、罚息1444.28元，以及以本金84255.77元从2016年4月8日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮40%的基础上上浮50%的标准计付的利息予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行；
二、被告周俭炽应于本判决发生法律效力之日起十日内归还2013年8月14日签订的借款支用单项下借款本金122160.71元、计算至2016年4月7日的利息3434.81元、罚息1718.43元，以及以本金122160.71元从2016年4月8日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮40%的基础上上浮50%的标准计付的利息予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行；
三、被告周俭炽应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还律师费6660元予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行；
四、如被告周俭炽未能履行上述第一、二、三项义务，原告有权以被告周俭炽、黄卫红共有的位于佛山市南海区×××房（房地产权证号10××10、02××48）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述第一、二、三项确定的债权范围内优先受偿；
五、被告黄卫红对被告周俭炽的上述第债务承担共同清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行本判决第三项确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费4526.78元、财产保全费1595.59元（原告均已预交），由两被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄立勋
代理审判员 汪晓强
人民陪审员 张淑莉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王玲如