山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第484号
原告：逯某，男，现住广饶县。
委托代理人：韩玫玫，东营市东营百胜法律服务所法律工作者。
被告：刘某，现住利津县。
被告：李某，男，现住利津县。
两被告的委托代理人：武明奇，东营市东营正大法律服务所法律工作者。
原告逯某与被告刘某、李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告逯某的委托代理人韩枚枚，被告刘某、李某的委托代理人武明奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告逯某诉称，2014年4月5日，贾某驾驶冀JD07**、冀JDS**挂车沿东营港高速公路由南向北行驶至4公里300米处时，车辆右前部撞至其前方同方向在应急车道上低速行驶的被告刘某驾驶的未登记中型�通货车（挪用号牌鲁E305**）左后尾部，致两车起火燃烧，造成冀JD07**、冀JDS**挂车乘车人王某受伤、两车损坏、部分公路设施损坏的交通事故。交警部门认定被告刘某承担事故的次要责任。冀JD07**、冀JDS**挂车挂靠在某运输队，实际车主为原告。事故发生后，原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见。为此诉至法院，请求依法判令被告刘某赔偿原告车辆损失106923.5元、施救费13080元、鉴证费1800元，共计121803.5元；被告李某对上述款项承担连带赔偿责任；案件受理费由两被告承担。
两被告辩称，鲁E305**套牌车辆的实际车主为李某，刘某是李某雇佣的司机，原告的事故损失应由李某一人承担；原告起诉的数额过高，超出法定赔偿数额部分的诉讼费应由原告自行承担；原告的实际损失只有经原、被告共同委托鉴定得出的结论才可作为赔偿依据。
原告为证实其主张向法庭提�证据如下：
证据1：2014年5月15日某运输队出具的情况说明一份，证明：贾某驾驶的冀JD07**、冀JDS**挂车的登记车主为某运输队，实际车主为原告逯某，原告的诉讼主体适格。
两被告质证意见：对该证据的真实性没有异议，原告应提交某运输队的营业执照、组织机构代码证以证明该单位的注册情况。
证据2：道路交通事故认定书一份，证明：2014年4月5日5时，贾某驾驶原告逯某所有的冀JD07**、冀JDS**挂车与被告刘某驾驶的挪用套牌车辆相撞，造成交通事故，被告刘某承担事故的次要责任。
两被告质证意见：对该证据的真实性及证明目的没有异议。
证据3：垦利县价格认证中心作出的东垦价认字（2014）第00100163号财产损失价格认证结论书一份、鉴证费发票一张，证明：原告车辆损失价格为308145元、鉴证费损失6000元。
两被告质证意见：对价格认证结论书及鉴证费发票�真实性没有异议，但因系原告单方委托，且认证价格过高，对鉴定结论不认可，鉴证费应由原告自行承担。
证据4：施救费发票（吊拖、倒货）及明细表各一份，证明：原告因本次交通事故产生施救费损失43600元。
两被告质证意见：对该发票的真实性没有异议，但吊拖、倒货费用过高；对明细表的真实性不能确定，原告应提供货物受损照片，以证实吊拖、倒货的事实。
本院在审理过程中，为查明案件事实，到垦利县价格认证中心对认证经过作了调查，该中心出具了《关于东垦价认字（2014）第00100163号认证结论书有关问题的答复》一份；到交警部门调取了事故照片一宗。
原告对上述调取证据的质证意见：对证据的真实性没有异议，其能够证实原告的车辆构成全损。
两被告对上述调取证据的质证意见：对事故照片的真实性无异议；价格认证中心的答复无鉴定人员�字，不能作为诉讼证据使用。
经审理查明：2014年4月5日05时，贾某驾驶冀JD07**、冀JDS**挂车沿S7201东营疏港高速公路由南向北行驶至4公里300米处时，车辆右前部撞至其前方同方向在应急车道上低速行驶的被告刘某驾驶的未登记中型普通货车（挪用号牌鲁E305**）左后尾部，致两车起火燃烧，造成冀JD07**、冀JDS**挂车乘车人王某受伤、两车损坏、未登记中型普通货车所载货物（挖掘机）损坏、部分公路设施损坏的交通事故。东营市公安局交通警察支队认定贾某驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶、未确保安全驾驶机动车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款的规定，承担事故的主要责任；被告刘某驾驶机动车在高速公路上行驶时，非紧急情况在应急车道低速行驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施�例》第八十二条第四项、第七十八条第一款的规定，承担事故的次要责任。事故发生后，原告为吊拖、倒货支付费用43600元。垦利县价格认证中心对冀JD07**、冀JDS**挂车的损失价格进行了认证，认定两车构成全损，其中冀JD07**重型半挂牵引车现有价格为195324元，冀JDS**挂重型罐式半挂车现有价格为162821元，扣除两车的残值50000元，两车损失价格共计308145元。原告逯某为此支付鉴证费6000元。
另查，冀JD07**、冀JDS**挂车的登记车主是某运输队，该运输队出具证明证实该车实际车主为原告逯某。
本院认为，公民合法的财产权受法律保护。冀JD07**、冀JDS**挂车的登记车主虽是某运输队，但根据该运输队出具的证明能够确认该车实际为原告逯某所有，因此原告逯某有权利对车辆损失主张赔偿。交警部门出具的道路交通事故认定书是在对现场进行勘查及向当事人、见证人询问，并结合现场照片、视频资料等进行分析的基础上作出的，该结论客观、公正，本院依法予以采信。根据该证据，能够认定贾某对该事故承担主要责任，被告刘某承担次要责任，因此原告的损失应由对方车辆按30%的比例承担赔偿责任，剩余70%由原告自行承担。
关于两被告之间的关系，原告称对此不清楚，两被告均主张被告刘某驾驶涉案中型普通货车系受被告李某的雇佣，本院据此确定被告刘某系被告李某的雇员。根据《侵权责任法》第三十五条之规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”，故本案原告的损失应由被告李某予以赔偿。被告刘某在本次事故中不存在故意或者重大过失，其不应承担赔偿责任，因此本院对原告要求被告刘某承担连带赔偿责任的主张，不予支持。
原告主张的各项损失为：1、车辆损失308145元：根据垦利县价格认证中心出具的交通事故财产损失价格认证结论书、答复，并结合事故照片，能够确认冀JD07**、冀JDS**挂车在本次事故中构成全损，损失价格共计308145元。两被告虽对该价格认证结论提出异议，但其对此未能提供相反证据予以否认，亦未申请重新鉴定，因此本院对该异议不予采信。2、鉴证费6000元：原告对此提供了垦利县物价局出具的鉴证费票据一张，本院予以确认。3、吊拖、倒货费用43600元：原告对此提供了垦利县机动车辆救援中心出具的发票一张，本院予以确认。
根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由事故双方根据各自的过错承担赔偿责任。根据《》第的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损�，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案被告李某对其中型普通货车未投保交强险，其应在交强险责任限额范围内赔偿原告车辆损失2000元。对于交强险责任限额范围之外的车辆损失306145元、鉴证费6000元以及吊拖、倒货费用43600元，共计355745元，由被告李某按照30%的比例进行赔偿，即106723.5元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告逯某车辆损失2000元；
二、被告李某于本判决生效后十�内在交强险责任限额之外赔偿原告逯某车辆损失、鉴证费损失、吊拖和倒货费损失共计106723.5元。
三、驳回原告逯某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由原告逯某负担300元，被告李某负担2300元；诉讼保全费1270元，由原告逯某负担635元，被告李某负担635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 徐秀红
审 判 员 刘晓蕊
人民陪审员 张林松
二〇一四年九月十九日
书 记 员 薄遵荣