wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁12民终184号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地：山东省泰安市东岳大街***号。
代表人：徐勇，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：魏述波，男，1977年2月10日出生，汉族，住山东省莱芜市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司因与被上诉人魏述波机动车交通事故责任纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第3159号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司未在指定的期限内交纳上诉费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司自动撤回上诉处理，双方按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔚大鹏
审 判 员 张唯伟
代理审判员 任晓兰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘 宏
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第1538号
原告ＸＸＸ，男，1988年7月28日出生，汉族。
委托代理人杨宇，河南中亨律师事务所律师。
被告郑州艾格眼科医院。
法定代表人徐惠民，该院院长。
委托代理人王振安，河南规范律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸＸ诉被告郑州艾格眼科医院医疗损害责任纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告ＸＸＸ申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费25元，由原告ＸＸＸ负担。
审 判 长 罗国昌
人民陪审员 张春菊
人民陪审员 蔡玉林
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 许文静
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第320号
上诉人（一审被告）刘大洋，男，住河南省开封市禹王台区。
委托代理人王静轩，河南潘胜超律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（一审原告）梁巍，女，住河南省开封市经济技术开发区。
委托代理人熊海潮，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人刘大洋与被上诉人梁巍加工合同纠纷一案，梁巍于2013年1月22日向开封市禹王台区人民法院提起诉讼，要求判令刘大洋支付欠款150000元。开封市禹王台区人民法院于2013年10月23日作出（2013）禹民初字第104号民事判决。刘大洋不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，刘大洋与梁巍的丈夫孙红旗系兄弟关系。刘大洋与梁巍之间有定作毛线帽业务关系，即梁巍按刘大洋的需求加工生产毛线帽供给刘大洋，刘大洋支付价款。2012年4月1日，在双方的舅舅刘冠忠及其同学马相奎的见证下，刘大洋与梁巍对双方业务账目进行核对后，由马相奎执笔书写一份书面材料，内容为：“2012年4月1日刘冠忠马相奎两人解决梁巍和刘大洋经济问题如下以前刘大洋共欠梁巍现金叁拾壹万整（310000元）2012年年底付清（七月份付15万，余下年底付清）以上看过同意，以字为证”。该书面材料有梁巍、刘大洋、刘冠忠、马相奎分别签名。经庭审质证，刘大洋对该书面材料的真实性不持异议。2012年7月，刘大洋付给梁巍的丈夫孙红旗10000元。2012年9月27日，刘大洋自行向梁巍退货45件，梁巍实收44件现存放于仓库。另，还款计划中前期还款另案处理。
一审法院认为：当事人在民事活动中，应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。梁巍作为承揽人按刘大洋的要求完成了约定的工作并将工作成果交付刘大洋，刘大洋亦应按约偿付给梁巍报酬。2012年4月1日，在其舅舅及其同学的见证下，已将双方账目结算完毕，刘大洋理应按结算金额及其承诺的还款计划全面履行还款义务。因双方系承揽关系，且刘大洋的退货并未征得梁巍的同意，故对刘大洋以退还货物折抵货款的抗辩，不予采信。刘大洋提出的2011年12月及2012年1月其为梁巍代购单面绒布计款90000元，因刘大洋不能提供充分证据加以证明，且该行为发生在双方结算之前，不影响刘大洋欠条及还款计划的效力。综上，梁巍的诉讼请求具备事实及法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决：本判决生效后五日内，刘大洋付给梁巍价款150000元。案件受理费3300元，由刘大洋负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
刘大洋上诉称，1、上诉人只是在义乌市替梁巍卖帽子，按销售额提成10%，双方不是定做加工关系；2、2012年4月1日的书面材料，上诉人对自己的签名没有异议，但是，该书面材料是在上诉人酒后重大误解的情况下所签，应当依法撤销；3、2011年12月至2012年1月，上诉人为梁巍代购单面绒布匹价值89881元及2012年9月27日向梁巍退货45件，梁巍实收44件，退货价值约14万元，这两项款应从总欠款中扣除。请求二审法院依法作出公正判决。
梁巍答辩称，1、被上诉人是根据上诉人的订单要求加工帽子，双方形成定做加工关系；2、2012年4月1日的书面材料是双方的真实意思表示，合法有效；3、2011年12月至2012年1月上诉人为被上诉人代购单面绒布计款89881元，双方早已结清，2012年9月27日上诉人的退货并未征得被上诉人的同意，均与2012年4月1日的书面材料无关，不应再折抵欠款。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，梁巍按照刘大洋的订货要求加工生产毛线帽，刘大洋收到货物后支付部分价款，双方之间形成了承揽加工业务关系。刘大洋以“双方之间不是定做加工关系”的上诉理由不能成立，本院不予支持。
2012年4月1日，在舅舅刘冠忠及同学马相奎的见证下，双方账目结算完毕，刘大洋应当按结算金额及其承诺的还款计划全面履行还款义务。刘大洋上诉称“该书面材料是在上诉人酒后重大误解的情况下所签，应当依法撤销”，因其在法定期限内并未行使撤销权，该上诉理由本院不予支持。
关于代购单面绒布匹及退货问题。本院认为，李大洋所称的代购单面绒布匹与本案的承揽加工业务不属于同一法律关系，且梁巍不同意折抵，在李大洋没有提出反诉的情况下，双方可另案解决。因李大洋未提供证据证明退货经过梁巍的同意及所退货物的具体价值，对于退货问题双方亦可另案解决。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人刘大洋承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘庆龙
审判员 周超举
审判员 李曼曼
二〇一四年三月三日
书记员 朱宁宁
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港执字第00304号
申请执行人谢作智。
被执行人叶文英，华电湖北发电有限公司黄石热电厂商务部职工。
本院依据已生效的（2014）鄂黄石港民一初字第00046号民事调解书，于2014年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币94000元及利息7653元，承担执行费1550元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶文英在银行账户上的资金人民币103203元（含利息、执行费），或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黎 莉
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈峰灿
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武东开民执字第00521号
申请执行人：李梅
被执行人：湖北众友科技实业股份有限公司
关于李梅与湖北众友科技实业股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2014）第249号仲裁裁决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湖北众友科技实业股份有限公司在中国银行水果湖支行账户55×××61的存款人民币1270917.53元。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 宋福生
代理审判员 余 杰
代理审判员 郝 虹
二〇一五年二月五日
书 记 员 张 冀
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0637民初362号
原告：程占表。
原告：博野县德林资产信息服务有限公司。
住所：博野县程委镇程委大街。
法定代表人：宋红兵，该公司负责人。
二原告委托代理人：柴云岭，博野县城关法律服务所法律工作者。
被告：李彦青。
被告：李国芬。
原告程占表、博野县德林资产信息服务有限公司诉被告李彦青、李国芬借款合同纠纷一案。本院受理后依法由审判员吕学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告程占表、博野县德林资产信息服务有限公司的共同委托代理人柴云岭到庭参加诉讼，被告李彦青、李国芬经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告程占表、博野县德林资产信息服务有限公司诉称，2013年7月6日，原告与被告签订（2013）第109号保证担保借款合同，并于当日将借款给予借款人李彦青。合同约定借款金额8万元整。借款期限自2013年7月6日到2014年5月6日。借款利率为：本合同约定期限内利率为15‰，逾期从逾期之日起加罚逾期利息的20%，德林公司中介费按月3‰支付。保证人李国芬的担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚金、损失赔偿金以及诉讼费、律师代理费及实现债权的一切费用，担保方式为连带担保责任。担保期间为主合同所约定的借款合同期满后（含展期）5年内。借款合同签订后被告一直结息至2014年12月31日。后经原告多次催要，二被告一直以种种理由推拖，拒不还款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告的全部诉讼请求：一、请求依法判令被告李彦青偿还借款本金8万元及其相应利息（合同约定期内按约定利率计算，逾期后利息按合同约定的逾期利率计算至还清之日止），并依约支付德林公司中介费用。二、被告李国芬对上述款项承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由二被告负担。
被告李彦青、李国芬未到庭，未提交答辩状。
经审理查明，2013年7月6日原告程占表、德林公司与二被告李彦青、李国芬签订2013第109号担保借款合同书，合同约定，被告李彦青向原告程占表借款8万元整。借款期限自2013年7月6日到2014年5月6日。借款综合利率18‰，其中借款利率为月息15‰，并按月支付3‰支付原告德林公司中介费。逾期从逾期之日起加罚约定利息的20%。保证人为李国芬，其担保范围包括：借款本金、利息、罚金、损失赔偿金等费用，其担保方式为连带担保责任。担保期限为：主合同届满（含展期）5年内。在借款合同中，原告德林公司为居间人，按照月3‰向借款人李彦青收取居间费。合同签订后被告一直结息至2014年12月31日，其在逾期后依然按照合同约定利率月18‰支付利息，双方属于口头约定展期，被告未偿还本金。以上事实有原告提供的原告身份证复印件、德林公司营业执照及法人身份证明、借款申请书、借款借据、保证担保借款合同、李彦青、李国芬的身份证复印件为证。
本院认为，原告程占表、博野县德林资产信息服务有限公司与被告李彦青、李国芬签订的借款担保合同，是在自愿基础上达成，属于民间借贷范畴，依法应予保护。被告李彦青应该偿还所欠债务本息。借款逾期后，李彦青与原告口头展期，属于订立新合同，但是未约定延展期限，被告违约后，依然应该按照原合同约定的违约约定、罚息等承担违约责任；虽双方没有约定延展后还款期限，原告可依法随时主张权利，故自起诉之日即2016年5月4日视为主张权利之日，也即视为违约之日始，逾期后被告按照综合利率18‰支付的所欠利息（注：含借款利息约15‰，居间费月3‰），属于双方合意，起诉之日前的未付综合利息亦按此计算。起诉日后依据约定处加罚利息，但鉴于利息月15‰、罚息为月3‰、连同居间费月3‰用超过法定月20‰，故罚息减为月2‰计算；约定的担保合同中担保期限为主合同届满后5年，不符合法律规定，法庭不予认可，依法确定担保期间为主合同届满后两年，涉诉债务在两年保证期间内。被告李国芬依据担保合同约定对于被告李彦青债务本息（约定担保范围不含居间费）、诉讼费承担连带责任。原告德林公司作为居间人身份以及约定的居间费支付方式，没有违反法律规定，故居间条款有效，对于德林公司主张的居间费约定应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第四百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李彦青于本判决生效后十日内偿还原告程占表、博野县德林资产信息服务有限公司本金8万元，并从2015年1月1日起至2016年5月4日按照月息15‰支付利息，自2016年5月4日起按照月息17‰支付利息至还清之日止。
二、被告李国芬对以上债务承担连带保证责任。
三、被告李彦青自2015年1月1日起依据欠款本金额按月3‰向原告博野县德林资产信息服务有限公司支付居间费直至借款清偿完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元由被告李彦青、张斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吕学军
二〇一六年六月八日
书记员 朱 娇
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟少民初字第41号
原告赵某某，女，1987年4月24日出生，汉族，住河南省中牟县。
诉讼代理人尹占杰，河南有道律师事务所律师。
被告雍某某，男，1982年9月14日出生，汉族，住河南省中牟县。
本院在审理原告赵某某与被告雍某某变更抚养关系纠纷一案中，原告赵某某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告赵某某负担。
代理审判员 王世珍
二〇一五年七月六日
书 记 员 张 洋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2134号
罪犯潘岩，男，1967年9月1日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2003年11月17日作出（2003）沈刑一初字第32号刑事判决，以被告人潘岩犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯潘岩在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2005年10月12日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年10月31日对其减去有期徒刑一年六个月；2011年4月28日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯潘岩在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，截至2014年2月25日，罪犯潘岩多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯潘岩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯附带民事赔偿义务未履行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘岩减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2021年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 娜
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第00792号
原告张铁岭。
被告鱼莉霞。
本院在审理原告张铁岭诉被告鱼莉霞离婚纠纷一案中，原告张铁岭于2013年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张铁岭撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张铁岭承担。
审判员 赵晓燕
二〇一三年二月一日
书记员 朱亚妮
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执00177号
淮南民生置业有限公司：
你与张春彬商品房买卖合同纠纷案，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2015）344号裁决书已发生法律效力。向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年一月二十八日
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第00552号
原告郭某某，女，1984年12月21日出生，汉族。
被告柳某某，男，1982年6月18日出生，汉族。
本院在审理郭某某与柳某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郭某某负担。
代理审判员 张瑞松
二〇一四年六月十日
书 记 员 白 龙
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第516号
原告王念，男，汉族，1952年7月15日出生。
委托代理人李金环，河南博同律师事务所律师，特别授权。
被告詹建鹏，男，汉族，1973年2月25日出生。
被告程建国，男，汉族，1970年3月22日出生。
被告詹建鹏、程建国共同委托代理人蔡荣贞，河南钼都律师事务所律师，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
委托代理人王卫奇，河南航星律师事务所律师，特别授权。
被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区九都路84号中世商务中心。负责人孙留彬，总经理。
委托代理人娄本尚，该公司职员，特别授权。
原告王念诉詹建鹏、程建国、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李金环、被告人保公司委托代理人王卫奇到庭参加了诉讼，被告詹建鹏、程建国书面放弃了参与庭审的权利，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王念诉称，2014年1月2日15时43分，詹建鹏驾驶豫C599**号发现牌小客车沿古城路由西向东行驶至广利街交叉路口、自西向南右转弯过程中，与王念驾驶豫C3A5**号大阳90型两轮摩托车前轮相撞，造成王念受伤、车辆受损的道路交通事故。经洛阳市公安局交通警察事故处理大队第720140022号道路交通事故认定书认定，詹建鹏应负该事故的全部责任，王念不负该事故责任。另查明，詹建鹏驾驶豫C599**号�现牌小客车，车主是程建国，在人保公司投有交强险、在永安保险投有三责险各一份。原告受伤后住院治疗，詹建鹏支付费用14000元。请求，1、判令三被告共同赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等费用暂计8.1万元。2、由三被告共同承担本案诉讼费用及其他费用。
被告詹建鹏、程建国书面答辩意见称，1、对原告诉称的本案事实无异议。二被告同意在应负责任范围内对原告承担赔偿责任。2、被告车辆分别在人保公司、永安保险投保有交强险和第三者责任险，詹建鹏、程建国承担的赔偿责任应由二被告公司在各自的保险限额内予以赔偿。3、詹建鹏、程建国在事故发生后已经垫付医疗费16000元。
被告人保公司辩称，1、该车在我公司投保有交强险。2、原告合理损失保险公司予以赔偿。3、诉讼费、鉴定费我公司不承担。
永安保险未到庭亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2014年1月2日，被告詹建鹏驾驶豫C599**号发现牌小客车沿古城路由西向东行驶至广利街交叉路口时、自西向南右转弯过程中，遇王念驾驶豫C3A5**号大阳90型两轮摩托车沿古城路南侧非机动车道由西向东行驶至该处，小客车后轮与摩托车前轮相撞，造成王念受伤、车辆受损的道路交通事故。经洛阳市公安局交通警察事故处理大队第720140022号道路交通事故认定书认定，詹建鹏应负该事故的全部责任，王念不负该事故责任。豫C599**号发现牌小客车，车主是程建国，在人保公司投有交强险、在永安保险投有三责险各一份。原告受伤后到郑州大学洛阳中心医院住院治疗。出院后经洛阳景华法医临床司法鉴定所鉴定王念左锁骨骨折构成十级伤残，出院后需1人护理50天。另查明，詹建鹏称事故发生后垫付费用16000元，原告对此认可14000元，因被告詹建鹏未提供其他证据证明具体费用，对垫付费用本院认可14000元。
本院认为，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2015年河南省道路交通事故人身损害赔偿标准，本院对原告的诉求各项作如下认定：一、医疗费，原告花费医疗费14226.07元有相关票据证明，本院予以认定。二、住院伙食补助费30元／天×19天=570元。三、营养费10元／天×19天=190元。四、误工费，事故发生时原告虽已经超过退休年龄，但其提交了误工证明等证据证明因该事故产生了误工损失。庭审中原告称其工资是按照工作量计件计算，但其提交的工资表是按照每日固定工资计算，对其提交工资表本院不予认可，对其工资损失参照2014年居民服务业人均工资计算。关于误工时间，因原告定残日距事故发生日时间过长，误工时间据此计算显然与原告实际病情不符。原告两次住院的出院医嘱均为休息三个月，结合医嘱及原告实际病情，原告误工时间以5个月计算为宜，误工费为11863元；五、护理费，原告住院期间2人护理，出院后1人护理50天有医院陪护证明及鉴定报告为证，本院予以认可。原告仅提交了刘军军、王军二人的工资证明不足以证明二人因护理原告造成的收入损失，对此证据本院不予认可。护理费应为78×2×19＋78×51＝6942元。六、残疾赔偿金，原告提交的暂住证时间虽不连续但和居委会证明等证据相互印证可证明原告经常居住地为城市，应按城镇居民赔偿标准进行赔偿。22398.03元／年×18年×10%=40316元。七、精神抚慰金5000元；八、交通费、修车费、停车费710元符合实际支出本院予以认可。九、鉴定费1300元。人保公司在交强险范围内赔偿原告74831元，永安保险在商业三责险范围内赔偿原告4986.07元，上述款项包含詹建鹏已垫付的14000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决生效后十五日内向原告王念赔付各项损失共计74831元。
被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后十五日内向原告王念赔付各项损失共计4986.07元。
驳回原告王念其他诉讼请求。
本案受理费1825元、鉴定费1300元由被告詹建鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 李 芳
审判员 姚光辉
陪审员 李艳红
二〇一五年八月十一日
书记员 杨鹏举
中华人民共和国
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四（民）初字第225号
原告项某。
被告徐甲。
原告项某诉被告徐甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告项某到庭参加诉讼。被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审判。本案现已审理终结。
原告项某诉称，原、被告于1988年相识，1995年3月24日办理结婚登记，1995年1月17日生育女儿徐乙。婚后被告又出国与原告长期分居，夫妻感情已彻底淡漠。原告故诉请法院判令准予双方离婚。
被告徐甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1988年相识，1995年3月24日办理结婚登记，1995年1月17日生育女儿徐乙。婚后被告又出国并与原告长期分居。
上述事实，有结婚证、户籍资料、出入境记录及原告的陈述等为证，且经庭审审核，本院予以确认。被告未到庭，视为放弃举证及质证权利。
庭审中，原告表示无夫妻共同财产和债权债务需本院处理，且自愿承担本案的诉讼费用和公告费。
审理中，因被告未到庭，本院无法就本案实施调解。
本院认为，夫妻关系存续以夫妻感情为基础。原、被告结婚后因缺乏交流与沟通产生矛盾，并长期分居，故本院认为原、被告双方夫妻感情已破裂。原告诉请与被告解除婚姻关系，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告项某与被告徐甲离婚。
公告费人民币600元、案件受理费人民币200元，由原告项某自愿负担。
如不服本判决，原告、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴寅星
人民陪审员 胡怡琴
人民陪审员 陆建敏
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第414号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码证：××。
负责人贺春林，该行行长。
委托代理人卢国全，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告邱敏平，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××4240。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告邱敏平信用卡纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员何斯琳独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱乔到庭参加诉讼，被告邱敏平经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申办金穗信用卡，卡号为62×××33。被告领取信用卡后从2010年3月14日开始消费透支。截至2014年9月27日，累计透支本金22423.24元，利息331.41元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为此原告起诉至法院，请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计人民币22754.65元（其中透支本金22423.24元，利息331.41元，利息暂计至2014年9月27日，此后的利息按照中国人民银行规定的同期透支利率计至实际清偿日止）；2.被告承担本案诉讼费。
被告邱敏平未作答辩。
诉讼中，原告提供的证据及其证明内容如下：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书各一份、被告的身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约各一份，证明被告向原告申请开卡以及相关权利义务在领用合约上有所约定。
3.催收账户交易历史记录四页，证明被告逾期未归还透支本息，以及透支本息的数额。
4.广东信孚律师事务所邮寄催收律师函邮寄挂号地址确认证明、邮件跟踪查询单、律师函各一份，证明原告向被告进行过催收。
本院依法向被告邱敏平送达了起诉状副本、开庭传票和证据材料等法律文书，但被告邱敏平既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告向原告申办金穗信用卡，卡号为62×××33。其中，根据所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，利息按日利率万分之五计收，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。被告领取信用卡后多次进行消费和取现，并从2014年1月23日开始连续透支不还。截至2014年9月27日，累计透支本金22423.24元，利息331.41元。原告遂于2015年3月11日诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告信用卡透支本金的事实清楚，证据充分，被告应负向原告清偿透支本金及相应利息的责任。故原告要求被告清偿信用卡透支本金及利息的请求合法，应予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告邱敏平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本息合计22754.65元（其中透支本金22423.24元，利息331.41元，利息暂计至2014年9月27日，此后的利息按照中国人民银行规定的同期透支利率计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为184.43元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告邱敏平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 何斯琳
二〇一五年四月十四日
书 记 员 马慧璇
第4页，共4页
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第88号
原告陈梅玉，女，1965年10月1日出生，新乡市凤泉区。
委托代理人翟彦，河南启轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告周哲，男，1963年1月3日出生，新乡市红旗区。
被告牛守坤，女，1963年4月30日出生，住址同上。
二被告共同委托代理人高长生，河南维和律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告陈梅玉诉被告周哲、被告牛守坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由审判员尚明军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈梅玉及其委托代理人翟彦、被告周哲、被告牛守坤共同委托代理人高长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈梅玉诉称：二被告系夫妻关系。被告因做生意资金短缺，陆续从原告处借款800000元，并在原告住处向原告出具了借条。迄今为止，被告所借款项未予偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款800000元并支付利息（利息自2008年12月31日起按月息2.5分利率计算至实际清偿之日止）。
被告周哲、被告牛守坤辩称：1、第二被告和原告没有债权债务关系。2、原告起诉的款项系转让工程项目的款项。因原告的工程项目没有搞成，导致诉讼。3、月息2.5分明显过高，违反相关规定。4、第一被告曾支付利息50000元给原告，应扣除。请法院依法判决。
原告为了证明自己的主张，当庭提交由第一被告亲笔书写的借条1份，以证明第一被告在婚姻关系存续期间向原告借款80万元，双方约定的利息为月息2.5分。
被告周哲、被告牛守坤对原告提交证据的质证意见是：对借条的真实性无异议，借条是第一被告打的，没有证据证明借条的钱用于二被告家庭的支出。
被告周哲、被告牛守坤为了证明自己的主张，当庭提交收条、证明条、借据各1份，债务可以抵销，这3200元要求抵本金。
原告对被告周哲、被告牛守坤提交证据的质证意见是：条都是杨某某写的，是原告爱人。对50000元还利息款的条无异议，证明了被告履行了部分还息义务，这个扣除以后，之后的利息按银行利息的4倍计算。这50000元就不说了。借据和证明条持有异议，证明当中载明的是付承兑贴息，与本案没有关联性，且出具时间不能证明是在第一被告出具借条后，对于借据证明目的有异议。首先认为与本案没有关联性。该借据出具时间早于第一被告出具的借条，不认可。
经庭审质证，本院对本案证据分析认证如下：1、被告周哲、被告牛守坤对原告提交借条的真实性无异议，借条来源合法，客观真实，与本案有关联性，予以确认。2、原告对被告周哲、被告牛守坤提交的收条无异议，予以确认。原告对被告周哲、被告牛守坤提交的证明条、借据有异议，该两份证据与本案缺乏关联性，故不予确认。
本院根据当事人的陈述、举证确认本案事实如下：原告的丈夫杨某某和被告周哲是战友关系。2004年至2008年，被告周哲因做生意，陆续向原告借款。因一直未偿还，经结算，2008年12月30日被告周哲为原告出具借条1份，载明：“今借到陈梅玉现金捌拾万整。￥800000.00利息2.5分／月息周哲2008年12月30日”。2009年1月23日被告周哲支付利息50000元。
本院认为：被告周哲向原告陈梅玉借款，原被告之间形成自然人之间民间借贷的法律关系。双方均应按照约定履行自己的义务。原告陈梅玉起诉要求被告周哲返还借款，于法有据，本院予以支持。原告陈梅玉要求支付利息，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”根据该规定，双方约定的月息2.5﹪超过了银行同类贷款利率的四倍，本院认定自2008年12月31日起，周哲应按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算利息，周哲已付50000元利息应予扣除。原告要求被告牛守坤承担还款责任，证据不足，故不予支持。被告周哲辩称月息2分5过高，于法有据，予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告周哲于本判决生效后二十日内返还原告陈梅玉借款800000元及利息（利息以本金800000元为基数，自2008年12月31日起，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算至本判决指定的履行期限为止，包含被告周哲已经支付的50000元利息）。
二、驳回原告陈梅玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告周哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 尚明军
二〇一五年四月十六日
书记员 郝宗毅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4850号
罪犯古永刚。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年4月16日作出（2002）新刑终字第60号刑事判决，认定古永刚犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院于2009年、2011年、2014年三次裁定减刑三年十个月，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日2021年6月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年11月13日提出对罪犯古永刚的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理中，刑罚执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱又以报送的对罪犯古永刚的减刑建议不符合减刑间隔期的相关规定为由，申请撤回对罪犯古永刚的减刑建议。
本院认为，刑罚执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱申请撤回对罪犯古永刚的减刑建议，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
准予刑罚执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱撤回对罪犯古�刚的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 浩
广西壮族自治区容县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0921行审5号
申请执行人容县国土资源局。
法定代表人黄永驰，局长。
被执行人潘悦道。
申请执行人容县国土资源局于2016年6月13日向本院申请强制执行容国土资处字（2016）第24号《行政处罚决定书》一案。本院于2016年6月14日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
申请执行人申请要求被执行人限期拆除在非法占用118.57平方米的土地上新建的房屋。处罚决定认定：被执行人未经有批准权的人民政府批准，擅自在石寨镇霄垌村爱敬队占用集体土地建住宅，占用土地面积118.57平方米，其中建筑占地面积118.57平方米，现已建成砖混结构一层住宅楼一幢，地类属耕地（水田），用地不符合土地利用总体规划。对以上事实申请执行人提供以下证据证实：1、现场勘测笔录。2、潘悦道的身份证明复印件。3、证人证言。4、容县石寨镇土地利用现状图及土地利用总体规划图局部复印件。5、用地现场照片。
本院认为，申请人容县国土资源局作出的容国土资处字（2016）第24号《行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，依法应予支持。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人容县国土资源局申请强制执行容国土资处字（2016）第24号《行政处罚决定书》，限期自行拆除被申请人潘悦道在非法占用118.57平方米的土地上新建的房屋。本院准予执行。
二、由容县人民政府组织相关行政部门实施执行。
三、如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉林市中级人民法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 区运超
审判员 郑雪梅
审判员 曾 梅
二〇一六年六月十四日
书记员 林 卫
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第00303号
原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门。
法定代表人靳喜仓，任理事长。
委托代理人马拴宝＊＊＊＊＊＊，系该社员工。
被告伍宗利＊＊＊＊＊＊。
被告李明录＊＊＊＊＊＊。
被告杜红兵＊＊＊＊＊＊。
被告伍红兵＊＊＊＊＊＊。
被告伍周利＊＊＊＊＊＊。
原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社（以下简称：陈仓区农村信用联社）诉被告伍宗利、李明录、杜红兵、伍红兵、伍周利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈仓区农村信用联社委托代理人马拴宝及被告伍周利到庭参加了诉讼，被告伍宗利、李明录、杜红兵、伍红兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈仓区农村信用联社诉称，2010年7月16日，我社与被告伍宗利签订个人借款合同一份，约定由我社向被告提供借款人民币200000元，期限三年，自2010年7月16日至2013年7月15日，月利率为8.82‰，还款方式为按月清息、到期还本，借款从逾期之日起加收50%利息。同日，我社与被告李明录、杜红兵、伍红兵、伍周利签订保证担保合同各一份，约定由被告李明录、杜红兵、伍红兵、伍周利对被告伍宗利在我社的借款承担连带责任保证。合同签订后，我社依约向被告伍宗利发放了借款，全面履行了合同义务。借款到期后，被告伍宗利违约未按合同约定归还借款本金，也未清偿2012年12月20日之后的利息，被告李明录、杜红兵、伍红兵、伍周利也不履行连带保证责任。现我社诉讼请求：一、判令被告伍宗利归还我社借款本金200000元及利息（利息计算标准：从2012年12月21日至2013年7月15日止，按合同期内月利率8.82‰计算；从2013年7月16日至其贷款还清之日利息为逾期月利率13.23‰，本金均按200000元计算）；二、被告李明录、杜红兵、伍红兵、伍周利对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告共同承担。
原告为证明其诉讼请求的成立，向本院提交的证据有：1、借款申请书一份。2、借款借据一份。3、借款合同一份。4、共同保证担保合同一份。5、保证意见书四份。6、被告身份证明五张。7、原告的营业执照、企业法人代表身份证明书、法定代表人身份证明书各一份。（以上证据均系复印件）。其中第1、2、3组证据证明借款人伍宗利在我社借款及我社依据合同已依法向其放款的事实。第4、5组证据证明被告李明录、杜红兵、伍红兵、伍周利为借款人伍宗利借款提供连带责任担保的事实。第6组证据证实各被告身份概况。第7组证据证明原告主体身份概况，是合法的诉讼主体。
被告伍周利辩称：原告所述均是事实。我现在也愿意还款，但是没有经济能力。
被告伍周利未向本院提交证据。
被告伍宗利、李明录、杜红兵、伍红兵均未到庭也未答辩，亦未向本院提交证据。
合议庭经评议后对原告递交对证据作出如下认证意见：对原告向本院提交的借款申请书一份、借款借据一份、借款合同一份、共同保证担保合同一份、保证意见书四份、被告身份证明五张、原告的营业执照、企业法人代表身份证明书、法人代表身份证明书各一份（以上证据均系复印件），被告伍周利均无异议，亦认可，且能够证实案件的有关事实，故依法予以认定。
经原、被告陈述、答辩，举证、质证，本院认证并结合法庭调查，本院查明本案事实如下：
2010年7月16日，原告陈仓区农村信用联社与被告伍宗利签订了一份借款合同，合同约定：贷款人为：宝鸡市陈仓区农村信用合作联社；借款人为：伍宗利；借款金额：人民币200000元；借款期限：三年，自2010年7月16日至2013年7月15日；借款用途：购挖掘机、推土机；借款利率：月利率为8.82‰，逾期加收50%罚息；借款及利息归还方式为：按月结息，到期还本。同日，原告陈仓区农村信用社与被告李明录、杜红兵、伍红兵、伍周利分别签订共同保证担保合同，合同主要约定了以下条款：保证人李明录、杜红兵、伍红兵、伍周利自愿为伍宗利和贷款人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社签订的借款合同的借款提供担保。保证责任为连带责任保证。保证范围包括：全部借款本金200000元及其利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、及债权人实现债权的费用和所有其他应付费用（包括诉讼费、执行费、律师费、广告费、拍卖费、保险、鉴定、估价、保管费等）。被告李明录、杜红兵、伍红兵、伍周利分别还向原告陈仓区农村信用社出具了承担连带保证责任的保证意见书。以上合同签订以后原告陈仓区农村信用社将200000元借款按约发放给被告伍宗利。被告伍宗利从2012年12月21日起至今，对原告所诉的借款利息及本金均未能按合同约定归还，被告李明录、杜红兵、伍红兵、伍周利也没有履行连带清偿责任。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及保证担保合同是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，依法应受到法律的保护。原告已按合同约定向被告伍宗利履行了贷款发放义务，被告伍宗利未按合同约定向原告履行还本清息义务，从2012年12月21日起至今未清息还本，其行为显然违反合同约定，理应承担违约责任。原告现要求被告归还借款本金、利息及要求被告李明录、杜红兵、伍红兵、伍周利承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，依法应予支持。本院为了维护社会主义市场金融秩序，保护当事人的合法权益，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告伍宗利在本判决生效后十日内归还原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息计算标准：从2012年12月21日至2013年7月15日止，按合同期内月利率8.82‰计算，本金按200000元计算；从2013年7月16日起至其贷款还清之日止的利息为逾期月利率13.23‰，本金按200000元计算）。
二、由被告李明录、杜红兵、伍红兵、伍周利对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4625元，由被告伍宗利、李明录、杜红兵、伍红兵、伍周利共同负担4625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费4625元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨录海
人民陪审员 袁宗利
人民陪审员 郭乃全
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 孙昊亮
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第1452号
原告温春海，男，1965年8月6日出生，汉族，农民，住南靖县。
委托代理人卢泵林，男，1968年12月5日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告吴和金，男，1962年12月13日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告何春华，男，1968年3月5日出生，汉族，农民，住南靖县。
本院在审理原告温春海与被告吴和金、何春华合伙协议纠纷一案中，原告温春海于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温春海以欲与被告庭外协商解决为由，请求撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温春海撤回起诉。
本案受理费人民币150元，由原告温春海负担。
审判员 王振勇
二〇一四年七月一日
书记员 王雪华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2015）伊州民一终字第830号
上诉人（原审原告）：朱冰清。
上诉人（原审被告）：苟婉。
委托代理人：李潇，系上诉人苟婉配偶。
上诉人（原审原告）：朱桂花，系上诉人朱冰清姐姐。
被上诉人（原审被告）：伊犁三鼎物业服务有限责任公司。
法定代表人：赵阳，公司总经理。
委托代理人：杨晓彬。
被上诉人（原审被告）：新疆三鼎房地产开发有限责任公司。
法定代表人：吕大丰，公司总经理。
委托代理人：罗青松。
上诉人朱冰清、朱桂花、苟婉与被上诉人伊犁三鼎物业服务有限责任公司、新疆三鼎房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2015）伊民初字第1350号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，朱冰清、朱桂花、苟婉向本院申请撤诉。
本院认为，朱冰清、朱桂花、苟婉申请撤回上诉的申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予朱冰清、朱桂花、苟婉撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费156元，减半收取78元，由苟婉负担53元，由朱冰清、朱桂花负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 白瑞芳
审判员 王 琳
审判员 王英奇
二〇一五年十二月四日
书记员 孙 璇
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象石商初字第288号
原告：中国农业银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县丹西街道靖南路***号。
代表人：陈建明。
委托代理人：陈莎。
被告：侯敏。
原告中国农业银行股份有限公司象山县支行（以下简称象山农行）为与被告侯敏金融借款合同纠纷一案，于2014年9月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李增光适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告象山农行的委托代理人陈莎到庭参加诉讼，被告侯敏经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山农行起诉称：2009年12月23日，被告为购房向原告借款27万元，约定了借期、利率、罚息、等额本息还款、违约责任等相关权利义务。被告提供其名下位于象山县石浦镇荔港路143号303室房产作抵押，原告抵押权经登记已依法设立，他项权证号为象房他证石浦镇字第2009-37**号。根据双方约定，被告未足额偿还借款本息超过90天的，原告即有权停止发放借款、提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权。被告自2013年12月份开始逾期还款，持续到2014年6月份，此后又连续三个月未还款，虽然后来被告家人替其归还本金10万元，并付清三期逾期利息，但由于被告先前的违约行为，原告有权提前收回借款本息并行使抵押权。请求判令：1.被告归还原告借款本金80450.71元，支付利息（截至2014年11月1日92.22元，以后按合同约定计算至实际履行之日止）；2.原告对被告名下位于象山县石浦镇荔港路143号303室抵押房产享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。
原告象山农行为证明其诉称主张成立，在本院指定的举证期限内提供如下证据材料：
1.个人购房担保借款合同、个人借款凭证各一份，证明被告向原告借款27万元，以及双方约定相关权利义务的事实；
2.房产权证、土地使用权证、他项权证各一份，证明被告按合同约定将其名下位于象山县石浦镇荔港路143号303室房屋抵押给原告的事实；
3.利息查询清单一份，证明截至2014年11月1日，被告尚欠原告借款本金80450.71元、利息92.22元的事实。
被告侯敏未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。
经审理，被告侯敏经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告举证的质证权。经审查，原告举证符合证据的真实、合法以及与本案有关联的属性，本院对原告举证予以采信，并认定原告主张事实为本案的基本事实。
本院认为：原被告签订的金融借款合同合法有效，双方应依约履行。被告未按约偿还借款本息，显已构成违约，虽然后来被告归还了本金10万元及相应利息，但其后被告的还款行为并不能否定先前业已存在的违约行为，原告诉请按约提前收回贷款本息并行使抵押权的理由成立，本院依法予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯敏于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司象山县支行借款本金80450.71元，并支付利息（截至2014年11月1日92.22元，以后按合同约定计算至实际履行之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司象山县支行对抵押房产（被告侯敏名下位于象山县石浦镇荔港路143号303室房屋）折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4057元，减半收取2028.50元，由被告侯敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 李增光
二〇一四年十一月三日
书记员 卢碧蓉
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1090号
原告：吴廷贤，男，1960年8月18日出生。
委托代理人：秦国家，曲沃县法律援助中心律师。
委托代理人：吴军龙，曲沃县法律援助中心律师。
被告：赵长林，男，1972年1月10日出生。
原告吴廷贤诉被告赵长林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴廷贤及其委托代理人秦国家、被告赵长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴廷贤诉称：2013年4月14日，因邻居王玉虎女儿出嫁，我与被告赵长林均去帮忙并在同桌吃饭喝酒。到下午16时左右，被告因饮酒过量呈醉酒状态。见其状态不佳，我欲离开酒桌，但被告却嫌我不再同其饮酒，便借酒撒疯，拿胳膊用力夹住我的头部，挟持我走到100余米远的翟洪顺家门口，被翟洪顺和其他村民拉开后，我和被告便分路离开。当我又绕回王玉虎家门口时，却再次遇到被告赵长林。被告二话不说，用双手又抱住我的头部将我摔倒在地，当场致我右股骨粗隆间骨折。事后，我被送往曲沃县人民医院救治，住院20天，花费医疗费用2.5万余元。而被告却对此视而不见，分文未予赔偿。我的损伤经山西省曲沃司法鉴定中心鉴定，已构成九级伤残。故要求被告立即赔偿因故意伤害给原告造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费等损失共计76581.36元，并承担本案诉讼费用。
被告赵长林辩称：原告是自己骑车子摔倒的，与我无关，原告二次找我喝酒，是原告喝酒过量，原告的损伤和我无关。
经审理查明：2013年4月14日下午，因邻居王玉虎的女儿出嫁，原告吴廷贤与被告赵长林都去帮忙，双方酒后发生冲突，原告与被告在相互撕扯过程中摔倒，原告被送往曲沃县人民医院，经诊断为右股骨粗隆间骨折，住院20天，花费医疗费24663.6元。原告住院期间由其妻子王会萍护理，王会萍系农民。原告的伤情经山西省曲沃司法鉴定中心鉴定为九级伤残。
原告的损失为：医疗费24663.6元、误工费9751.56元（原告从受伤到定残共120天，按山西省2013年度农、林、牧、渔业计算29961元÷365天×120天）、护理费1625.26元（按山西省2013年度农、林、牧、渔业计算29661元÷365天×20天）、营养费1000元（50元×20天）、伙食补助费1000元（50元×20天）、伤残赔偿金28616元（按山西省2013年度农村居民人均纯收入计算7154元／年×20年×20%）、鉴定费1500元。
被告辩称，原告系骑自行车摔伤，与自己无关。原告称当时自认为病情不重，又系同村，不愿伤和气，所以说摔伤。提供了被告原来的答辩状、祁天亮、王玉虎的证言证词，证实双方酒后发生肢体冲突，原告被送往医院治疗。
以上事实，由原告的陈述、住院病历、医疗费票据、伤残鉴定报告、被告的答辩状、祁天亮、王玉虎的证言证词等在案为据。
本院认为，原告吴廷贤与被告赵长林因酒后发生争执，导致原告受伤住院，被告应承担相应的过错赔偿责任。鉴于双方相互撕扯，导致不良后果，双方应负同等责任。被告认为原告是骑自行车摔倒受伤，但原告提供的被告原来的答辩状，祁天亮、王玉虎的证词，证实被告与原告发生过肢体冲突，对此证词，被告亦无异议，故对被告的辩解不予采信，原告主张精神抚慰金5000元，因原告在此纠纷中也存在同等过错，对此主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权法》第六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告赵长林于本判决生效后十日内赔偿原告吴廷贤医疗费24663.6元、误工费9751.56元、护理费1625.26元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、伤残赔偿金28616元、鉴定费1500元，共计68156.42元的50%即34078.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1714元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 卫青民
审 判 员 李 丽
代理审判员 李晓燕
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 李 瑞
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初475号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人汪景山，男，1986年6月25日出生，汉族，大学本科，捕前系北京海创合力技术有限公司财务人员，户籍地江西省抚州市南城县，现住江西省南昌市西湖区。因涉嫌职务侵占罪，于2016年10月8日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于南昌市第一守所。
辩护人张先鸣，江西方正律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]467号起诉书指控被告人汪景山犯职务侵占罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被害单位北京海创合力技术有限公司的委托代理人喻某、盛某、被告人汪景山及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年2月，被告人汪景山经招聘进入北京海创合力技术有限公司从事行政财务工作，专门负责公司财务报表、财务收支付、管理公司银行账户。自2013年2月至2016年3月期间，汪景山利用职务之便，采用每月伪造公司现金日记、更改公司银行帐户银行流水等手段平账，将公司款项私自转帐到其本人及妻子涂某银行帐户上。经江西求实司法鉴定中心鉴定，汪景山共计侵吞单位资金共计人民币1157680.9元，所侵吞的资金被其用于生活消费及其他支出。2016年10月8日1时许，公安民警在本市西湖区里州小区21栋3单元502户将汪景山抓获归案。
公诉机关认为，被告人汪景山利用职务上的便利，将本单位资金非法占为已有，共计人民币1157680.9元，数额巨大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
公诉机关为支持上述指控，提交了抓获经过、户籍证明、伪造的现金日记表等书证；证人何某、涂某、汪某等人的证言；被害人赖某的陈述；被告人汪景山的供述和辩解；鉴定意见等证据。
被害单位北京海创合力技术有限公司的委托代理人喻某、盛某对起诉书指控无异议，要求判令被告人汪景山退赔损失。
被告人汪景山对起诉书指控的罪名无异议，辩称指控的侵占数额过高。辩护人对指控罪名无异议，认为起诉书认定的侵占金额过高，鉴定意见并未扣除被告人工资、年终奖、日常报销及为公司垫付的合理费用被告人系初犯、偶犯，具有坦白情节。被告人案发后积极与被害单位沟通协商，由于客观经济原因无法及时退赔。综上请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人汪景山职务侵占的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
上述事实有被告人汪景山的供述；被害人赖某的报案笔录及陈述；营业执照、租赁合同；证人汪某、涂某的证言；汪景山劳动合同；工资表、现金日记表；银行流水；司法会计鉴定；抓获经过；常住人口及无前科证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人汪景山利用职务上的便利，将本单位资金非法占为已有，共计人民币1157680.9元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。针对辩护人提出鉴定意见不应采信的意见，经查，江西求实司法鉴定中心出具的鉴定意见根据在案笔录、银行交易记录、工资明细表、现金日记表等证据作出汪景山侵吞1157680.9元的鉴定结论，程序合法；鉴定时已剔除北京海创合力技术有限公司发放于汪景山的工资、年终奖及汪景山垫付资金返还、日常费用报销等款项，而辩护人、被告人无法提出反证。故江西求实司法鉴定中心出具的鉴定意见应予采信，辩护人该项辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，予以采纳。被告人汪景山归案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪景山犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2021年10月7日止）。
二、责令被告人汪景山将违法所得1157680.9元退赔被害单位北京海创合力技术有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 范雅萍
人民陪审员 邓兰珠
二〇一七年九月八日
书 记 员 颜颖萍
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第1950号
原告李国栋，农民。
委托代理人李传亮，男，1951年8月5日出生，汉族，农民。
被告李冬义。
原告李国栋诉被告李冬义民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。原告提供的被告李冬义的住址为徐州市铜山区xxx，经本院调查核实，被告李冬义户籍地为徐州市经济开发区xxx。经本院询问原告代理人李传亮，李传亮未能提供被告李冬义在徐州市铜山区xxx连续居住一年以上的证据。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被告的住所地即户籍所在地并非铜山区，原告也未能提供被告在铜山区已连续居住一年以上的证据，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李国栋的起诉。
案件受理费160元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 郑志辉
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈晓莉
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第612号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人李某某，男，1991年8月28日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因本案于2014年6月20日主动向公安机关投案，次日被驻马店市公安局东高分局行政拘留十五日（期限自2014年6月21日起至2014年7月6日止），同年7月4日转刑事拘留，2014年7月14日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
辩护人吴彦东，河南同立律师事务所律师。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）423号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员曾胜利出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人吴彦东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月20日20时25分许，被告人李某某驾驶豫QT96**号小型轿车沿驻马店市驿城区中原大道由北向南行驶至中原大道与中华大道交叉口南两公里处时，与行人孟某某相撞，致孟某某死亡，肇事后李某某驾车逃逸。经驻马店市公安局交通管理支队事故大队认定：李某某负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、交通事故责任认定书、抓获经过、户籍证明等证据，公诉机关据此认为被告人李某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
辩护人提出李某某有自首情节，赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，建议适用缓刑。
经审理查明，2014年6月20日20时25分许，被告人李某某驾驶安某某的豫QT96**号小型轿车从驻马店市市区返家途中，行至驻马店市驿城区中原大道与中华大道交叉口南两公里处，与行人孟某某相撞，致孟某某死亡，肇事后李某某驾车逃离现场。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，李某某负事故的全部责任。
另查明，2014年6月20日23时许，被告人李某某主动到驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队投案，到案后如实供述了驾车肇事的事实。
还查明，案发后，被告人李某某亲属代为赔偿被害人近亲属3万元；本院审理期间，被告人李某某亲属又代为赔偿被害人近亲属经济损失12万元，被害人近亲属均对李某某表示谅解。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1、被告人李某某供述，证明：2014年6月20日20时许，他驾驶豫QK96**灰飞色度牌小型轿车沿驿城区中原大道由北向南行至与练江路交叉口南两公里处时，迎面驶来一辆大车，车灯很亮，他看不清路，大车过后发现前方有一男子由西向东横过马路，他来不及刹车撞上该人，后没有停车，快速离开现场。当晚23时许，他驾驶肇事车辆到驻马店市公安局交通事故大队接受处理。
2、证人证言
（1）安某某证言，证明：案发当晚20时许，李某某电话告诉他在中原大道南段开车时撞人，因害怕未敢停车。21时许他和父亲李某甲、母亲刘某某在案发地附近找到李某某，后李某某到公安机关投案。
（2）李某甲、刘某某证言，均证明：当晚他们和安某某在案发地附近找到李某某，李某某告诉他们开车撞人，很害怕准备到交警队投案。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片，证明：案发现场位于驻马店市驿城区中华大道与中原大道交叉口南两公里处，肇事车辆豫QK96**号小型轿车与行人相撞后的人员、位置、车辆遗留物及路况现场情况、肇事车辆撞击痕迹。
4、法医学尸体检验意见书，证明：被害人孟某某系巨大钝性外力作用头部致严重颅脑损伤而死亡。
5、道路交通事故车辆技术检验报告书，证明：经技术检验，豫QK96**号轿车制动、转向、灯光系统技术性能均符合标准。
6、书证
（1）肇事车辆机动车交强险及保险单，证明：肇事车辆的投保有交强险、未投商业险。
（2）驾驶证、行驶证复印件及机动车信息查询，证明：被告人李某某案发时持有准驾车型为C1的驾驶证，肇事车辆信息情况。
（3）道路交通事故认定书，证明：李某某负事故的全部责任。
（4）行政处罚决定书及执行回执，证明：被告人李某某因本案被行政拘留十五日。
（5）受理道路交通事故案件登记表、接警表，证明案发后路人报警情况。
（6）收条、谅解书，证明：被告人李某某的亲属代其向被害人的亲属支付赔偿款共计15万元，被害人近亲属对李某某表示谅解。
（7）本院民事案件受理流程表，证实被害人近亲属就本案请求保险公司赔偿已另行提起民事诉讼。
（8）到案经过，证实2014年6月20日23时许，被告人李某某驾驶肇事车辆主动到事故大队投案。
（9）户籍证明，证实被告人李某某的刑事责任年龄情况。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法律法规驾驶机动车，肇事致一人死亡，负事故的全部责任，并在案发后为逃避法律追究而逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人李某某的犯罪指控成立，应予支持。被告人李某某案发后主动向公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。其亲属代为赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，在量刑时可对被告人李某某酌情从轻处罚。
关于辩护人提出对被告人李某某适用缓刑的意见，本院认为，被告人李某某明知发生交通肇事，未实施施救和报警行为，为逃避法律追究，驾车逃离现场，情节恶劣，虽有自首、赔偿被害人亲属经济损失等情节，但不适宜适用缓刑。故对该辩护意见，不予采纳。
根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年6月20日起至2015年10月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王宏宇
审 判 员 王纪锋
代理审判员 王 鹏
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李豪杰
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥柴民一初字第00007号
原告李某甲，农民。
被告王某甲，农民。
原告李某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年元月12日立案受理后，因被告王某甲外出下落不明，本院于2014年4月7日向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票等诉讼文书。本院依法组成由代理审判员黄庆担任审判长，与人民陪审员朱锋、刘德改参加的合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2008年9月经人介绍相识，于2008年12月9日登记结婚。原告于2012年向本院起诉，要求与被告王某甲离婚，本院于2013年3月18日作出（2013）鄂钟祥柴民一初字第00006号民事判决，判决不准离婚。判决后，原、被告仍未共同生活，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂。原告再次向本院起诉，要求与被告离婚；婚生子随原告生活，被告支付小孩抚养费。
原告李某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
A1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；
A2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
A3、（2013）鄂钟祥柴民一初字第00006号民事判决书一份，证明原、被告因夫妻感情不和，原告曾向法院起诉要求与被告离婚；
A4、证人李某乙、李某丙出庭证言各一份，证明原、被告的婚姻状况及二人因感情不和自2012年开始分居生活至今，小孩在原告娘家生活的情况。
被告王某甲未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。
本院调查被告王某甲的母亲刘芳笔录一份，证明被告外出下落不明。
经本院审查，原告提交的A1、A2、A3、A4，内容真实、来源合法、与本案关联，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2008年9月经人介绍相识，于2008年12月9日登记结婚，婚后于2010年6月15日生育一子，取名王某乙。原、被告婚后常为家务琐事发生矛盾。原告于2012年11月28日向本院起诉，要求与被告王某甲离婚，本院于2013年3月18日作出（2013）鄂钟祥柴民一初字第00006号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。判决生效后，原、被告仍分居生活。原告再次向本院起诉，要求与被告离婚；婚生子随原告生活。
另查明，本案在审理过程中原告李某甲放弃要求被告王某甲支付小孩抚养费的权利。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且育有子女，理由珍惜夫妻感情、和睦相处，原、被告为家务琐事发生矛盾，原告向法院起诉要求与被告离婚，经判决不准予离婚后，二人仍分居生活，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生子王某乙一直在原告家中生活，已熟悉目前的生活环境，不宜改变，故对原告要求婚生子随原告生活的诉讼请求，本院予以支持；原告放弃要求被告支付小孩抚养费的权利，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告王某甲离婚；
二、婚生子王英杰随原告李某甲生活。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 黄 庆
人民陪审员 朱 锋
人民陪审员 刘德改
二０一四年七月九日
书 记 员 罗 贝
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民二初字第112号
原告邢台万昌制动器厂，住所地河北省巨鹿县。
法定代表人刘国贤，厂长。
被告王迎军，农民。
原告邢台万昌制动器厂诉被告王迎军买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年6月12日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢台万昌制动器厂撤回起诉。
案件受理费138元，财产保全申请费210元，两项合计348元，由原告邢台万昌制动器厂负担。
审判员 夏广庚
二〇一四年六月十二日
书记员 马晓宇
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2014）巨民二�字第112号原告邢台万昌制动器厂。法定代表人刘国贤，厂长。被告王迎军。原告邢台万昌制动器厂诉被告王迎军买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年6月12日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邢台万昌制动器厂撤回起诉。案件受理费138元，财产保全申请费210元，两项合计348元，由原告邢台万昌制动器厂负担。审判员  夏广庚二〇一四年六月十二日书记员  马晓宇
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第183号
原告祁连金达成热力有限公司。
法定代表人丁有红，系该公司总经理。
委托代理人田传军，男，系该公司办公室主任。
被告冯彦，男，汉族，青海省祁连县居民。
本院在审理原告祁连金达成热力有限公司与被告冯彦供用热力合同纠纷一案中，原告祁连金达成热力有限公司于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁连金达成热力有限公司以与被告自行调解为由，向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁连金达成热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁连金达成热力有限公司负担。
审 判 长 周玉海
代理审判员 李永芳
人民陪审员 王忠勤
二〇一四年九月十日
书 记 员 魏立才
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第507号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人彭某云。因本案于2014年8月19日被黔西县公安局行政拘留7日，同年8月26日因涉嫌犯交通肇事罪被黔西县公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2014）389号起诉书，指控被告人彭某云犯交通肇事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员刘泉出庭支持公诉，被告人彭某云到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2014年8月18日下午18时许，被告人彭某云醉酒后无证驾驶小型普通客车，从黔西县城关镇沿720县道往定新乡方向行驶，途经720县道5KM＋950M处时，碰撞行人杨某某，致杨某某当场死亡。经黔西县公安局交通警察大队认定，被告人彭某云负此次事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人彭某云的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人彭某云对公诉机关指控的罪名及事实无异议，亦无辩护意见。
经审理查明：2014年8月18日下午18时许，被告人彭某云醉酒后无证驾驶贵FP82**号小型普通客车从黔西县城关镇沿720县道往定新乡方向行驶，行至720县道5KM＋950M处时碰撞行人杨某某，造成杨某某当场死亡的交通事故。经黔西县公安局交通警察大队认定，被告人彭某云负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人彭某云在开庭审理过程中均无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人彭某云的供述、证人邓某林、邓某学、杨某国、张某会、刘某琴、严某英的证言、抓获经过、行政处罚决定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、交通事故照片、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、死亡证明书、尸体处理情况说明、黔西供电局甘棠供电所说明、贵州省黔西县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告及告知书、贵州省黔西县公安局交通警察大队交通事故认定书及送达回执、毕节汽车运输公司通安汽车综合性能检测司法鉴定所鉴定及告知书、贵州师范大学物证司法鉴定所（2014）物鉴字第0271号检验报告书及告知书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某云违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆上路行驶，并发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。归案后，被告人彭某云如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某云犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其被行政拘留的7日，即自2014年8月26日起至2016年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 于娟
二〇一四年十月十四日
书记员 蔡兵
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初2355号
原告：于良，男，住吉林省。
委托代理人：胡刚宁，吉林圣力律师事务所律师。
被告：王月荣，男，住吉林省。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林市。
负责人：张兵，经理。
委托代理人：李时鑫，男，住吉林市。
原告于良与被告王月荣、中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于良及其委托代理人胡刚宁、被告人寿保险公司的委托代理人李时鑫到庭参加诉讼。被告王月荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于良诉称：2016年2月23日，王月荣驾驶某某号轿车沿202号国道由北向南行驶至803KM处时，将于良所有的停在路边的某某号轿车撞坏，造成于良受伤。经吉林公安局交通警察支队龙潭大队认定：王月荣承担事故的全部责任，于良无责任。肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司吉林市分公司投保交强险。为了维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令：被告对于良2万元的车损承担连带赔偿责任；案件受理费由两被告承担。
被告人寿保险公司辩称：我公司已对原告于良的车损及人身伤害进行了赔偿，且钱款已经打到原告于良的帐户中，所以应该驳回原告于良的诉讼请求。
被告王月荣未出庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
为证实自己的诉讼主张，原告于良向本院提供如下证据：
1、原告、被告身份证复印件各1份、行驶证1份、于良驾驶证复印件1份、交强险保险单，证明原、被告的自然情况及车辆投保交强险的情况；
2、道路交通事故认定书1份，证明事故的划分及责任情况；
3、照片若干张，证明车辆受损情况；
4、协议书1份、车辆使用权证1份，证明车辆现在的所有权人是于良。
被告人寿保险公司对原告于良所举证据均表示无异议。
被告王月荣未出庭质证。
被告人寿保险公司为证实自己的主张向本院提交证据如下：1、受损车辆一次性定损协议书1份，证明对于良的车损及人
伤达成了协议；
2、电子转帐凭证，证明已将赔偿款支付给于良；
3、授权书1份，证明于良已收到赔偿款。
原告于良对被告人寿保险公司所举证据均表示无异议。
被告王月荣未出庭质证。
审查认为：对原告于良、被告人寿保险公司所举证据因其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院均予以采信。
通过原、被告诉辩、举证、质证以及本院对证据的认证，本院确认以下事实：
2016年2月23日14时10分，王月荣驾驶某某号轿车沿202国道由北向南行驶至803KM处时，为避让其他车辆，将于良驾驶的停在路边的某某号轿车撞坏，造成于良受伤。此事故经吉林市公安局交通管理支队龙潭大队认定：王月荣承担事故的全部责任，于良无责任。2016年4月7日于良向人寿保险公司出具领取赔款授权书，载明：“同意保险公司将某某号修车款及于良的人伤赔款全部打给于良（包括拖车费）于良”。同年4月26日人寿保险公司将某某号车辆修车款及于良的人伤赔偿款共计11156.88元支付给了于良。于良于2016年8月25日向本院提起诉讼，请求判令两被告对2万元的车损承担连带赔偿责任。
本院认为：于良为人寿保险公司出具的“领取赔款授权书”系其真实意思表示，所载内容并不违反法律、行政法规的规定。人寿保险公司依约履行了赔偿义务。于良未提供王月荣、人寿保险公司未支付赔偿款的相关证据，于良诉请无事实依据及法律依据，故其诉请本院无法支持。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于良的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告于良负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张晶涛
人民陪审员 刘玉荣
人民陪审员 秦铁生
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 申 颖
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第01415号
原告：朱某，女，汉族，住安徽省歙县。
被告：王某，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：姜某，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：黄山通运汽车服务有限公司，住安徽省黄山市徽州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住安徽省黄山市徽州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告朱某诉被告王某、姜某、黄山通运汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司、中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，原告朱某于2015年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姚某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱某负担。
审判员 吴 启 政
二〇一五年二月十七日
书记员 程家宾（代）
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初292号
原告：金碧物业有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：柳彬，董事长。
委托代理人：曹喆，员工。
委托代理人：陆畅，员工。
被告：熊健，男，1988年9月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告金碧物业有限公司蚌埠分公司与被告熊健民间借贷纠纷一案中，原告金碧物业有限公司蚌埠分公司于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司蚌埠分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司蚌埠分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金碧物业有限公司蚌埠分公司负担。
审判员 王太胜
二〇一六年四月一日
书记员 王 倩
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初292号金碧物业有限公司蚌埠分公司：你（单位）诉熊健关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1550.0元，其中受理费：1550.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年一月十三日
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）姑苏行初字第00174号
原告王兆英。
委托代理人王东，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告苏州市住房和城乡建设局，住所地苏州市锦帆路239号。
法定代表人张永清，局长。
第三人王毅。
原告王兆英诉被告苏州市住房和城乡建设局、第三人王毅房屋行政登记一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告王兆英于2015年6月19日向本院提出书面撤诉申请。
经审查，本院认为：原告王兆英向本院提出的书面撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告王兆英撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王兆英负担。
审 判 长 王文萍
代理审判员 常永涛
人民陪审员 傅幼敏
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 邬星晨
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗黄法刑初字第144号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人李述某，出生地湖南省新邵县，农民，住湖南省新邵县。因本案于2014年6月5日被羁押并刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押在广州市黄埔区看守所。
辩护人刘小芹。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人李述某犯重大责任事故罪，于2015年1月27日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员吕志双出庭支持公诉，被告人李述某及其辩护人到庭参加了诉讼。但在本院宣判前，广州市黄埔区人民检察院以指控被告人李述某涉嫌重大责任事故罪的证据发生变化为由要求撤回起诉。
本院审查后认为，公诉机关的撤回起诉决定符合相关法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许广东省广州市黄埔区人民检察院撤回对被告人李述某的起诉。
审 判 长 汤炜明
代理审判员 邓劭充
人民陪审员 陈家纯
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 邓国容
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执905号
申请人陈凯歌。
被执行人王锦虎。
申请人陈凯歌与被执行人王锦虎借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年3月2日作出的（2016）冀0827民初819号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初819号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何相利
审判员 徐 猛
审判员 韩长波
二〇一六年四月二十九日
书记员 王书林
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第884号
原告陈克健，男，1984年4月8日出生，汉族，住广西横县。
被告方奎，男，1976年10月22日出生，壮族，住广西横县。
原告陈克健与被告方奎民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭审理了本案。原告陈克健到庭参加诉讼，被告方奎经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈克健诉称，2014年1月18日，被告方奎向原告陈克健借款10万元并出具《借条》，定于2014年1月20日前归还，口头约定借款利息按2.5%／月计。借款期满后，经原告多次催促，被告拒不归还，原告陈克健遂提起本案诉讼，请求人民法院判令：一、被告向原告归还借款本金10万元；二、被告向原告支付借款逾期利息（以10万元为基数自2014年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
原告陈克健为证明其主张在举证期限内向本院提交的证据有：
1、被告的身份证复印件1份，证明被告的身份情况；
2、被告出具的《借条》1份，证明被告向原告借款的事实。
被告方奎没有答辩亦没有向本院提供任何证据。
本案的调查重点是：一、原告和被告是否存在合法的民间借贷关系？二、原告请求被告归还借款本金10万元并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付逾期利息有何事实和法律依据？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年1月18日，被告方奎向原告陈克健借款10万元，并出具《借条》一份，载明：“今借到陈克健人民币（大写）壹拾万元整，（小写）100000元整。自2014年元月18日到2014年元月20日前还清，身份证号：45212219761022XXXX。逾期不还，借款人应承担违约金按总额每月的10%计算，本人愿意承担一切法律责任。借款人：方奎，日期2014.元.18，电话号码13768****XX，2014年元月18”。被告方奎至今未归还借款，原告陈克健遂提起本案诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告方奎经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。被告方奎向原告陈克健借款10万元，立有《借条》为据，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，借款人应当按照约定的期限归还借款，但被告至今仍未归还，现原告请求被告归还借款本金10万元，本院予以支持。
关于逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告逾期还款，原告有权请求其支付逾期利息。双方当事人在《借条》中约定了逾期还款违约金按10%／月计，现原告请求被告以10万元为基数自2014年1月21日，即逾期还款之日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍向原告计付利息，该请求的利率低于《借条》中关于违约金的约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方奎归还原告陈克健借款本金10万元；
二、被告方奎支付原告陈克健借款逾期利息（利息计算：以10万元为基数自2014年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费2431元、财产保全费1120元（均由原告陈克健预交），由被告方奎负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢永君
代理审判员 蒙雨春
代理审判员 蒙之雁
二〇一四年十月十三日
书 记 员 钟帅麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民初字第44号
原告赵某某，女，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人张常福，河南毅刚律师事务所律师。
被告郭某甲，女，汉族，住安阳市北关区。
被告郭某乙，女，汉族，住安阳市第二制药厂家属院。
郭某甲、郭某乙委托代理人万永生，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
被告郭某丙，女，汉族，住安阳市龙安区。
被告郭某丁，女，汉族，住安阳市北关区。
被告郭某戊，男，汉族，住安阳市殷都区。
被告郭某己，男，汉族，住安阳市殷都区。
被告郭某庚，男，汉族，住安阳市文峰区。
原告赵某某诉被告郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊、郭某己、郭某庚继承纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其代理人；被告郭某甲、郭某乙及其代理人；被告郭某丙、郭某丁、郭某戊、郭某己、郭某庚到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告今年已经85岁了，有心脏病、高血压、脑梗塞，需要住院看病花钱还需要孩子来照顾，在我的丈夫去世后，我现在想把财产分了，具体是把属于我的财产给了我的三个儿子，让他们来养我。原告与丈夫郭某某有三子四女，即是本案中的被告，原告的丈夫郭某某于2013年10月22日死亡。1985年，原告的女儿均已出嫁成家，原告的三个儿子均已上班挣钱，为了给孩子娶媳妇，原告与丈夫以及三个儿子共同在院内盖南屋为二层三间楼房，1991年，全家又翻盖了北屋二层四间楼房和西屋二层一间楼房。南屋二层三间楼房房产证为安房私字第103**号，北屋二层四间楼房房产证号为产监私字第0025**号，西屋二层一间楼房房产证号为产监私字第0032**号，该家庭共有财产在家庭成员平均分割后，将原告丈夫的五分之一份额由原被告继承分割。要求依法继承分割原告丈夫郭某某的遗产，位于安阳市殷都区任家庄115号院的房屋；被告承担本案诉讼费。
被告郭某甲、郭某乙辩称，家庭所有房屋是家庭共有，是郭某某与第一、二被告共同出资建造的，要求分得房产；老家郭潘流的房子也应该与我们分割；原告的丈夫遗留57262元也应该分割。
被告郭某丙、郭某丁、郭某戊、郭某己、郭某庚辩称，请依法判决。
经审理查明，原被告均认可原告与其丈夫郭某某共有子女郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊、郭某己、郭某庚七人；2013年10月22日，原告丈夫郭某某死亡。房产证号分别为房产证为安房私字第103**号、产监私字第002584号、产监私字第0032**号的房屋三座登记在郭某某名下。新兴评鉴字（2015）第1202号司法鉴定意见书鉴定房产价值为379520.65元。
以上事实有死亡通知书、房产证三份、司法鉴定意见书等证据以及原被告当庭陈述为证，以上证据均经过当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，安房私字第10392号、产监私字第002584号、产监私字第003290号房产登记在原告丈夫郭某某名下，系原告和郭某某共有财产，现郭某某已死亡，该房产在分配给原告一半份额后，剩余部分应作为遗产分割。原告同意将其名下份额给付其三个儿子，因此被告郭某戊、郭某己、郭某庚各分得该房产25%。被告郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁各分得该房产的6.25%。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第十条第一项的规定，判决如下：
一、郭某某名下安房私字第10392号、产监私字第002584号、产监私字第003290号房产归被告郭某戊、郭某己、郭某庚所有；
二、限被告郭某戊、郭某己、郭某庚与本判决生效后十日内给付被告郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁各23720元。
如未按本判决限定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费6992元，由被告郭某戊、郭某己、郭某庚各负担1748元，被告郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁各负担437元；鉴定费5000元，由被告郭某戊、郭某己、郭某庚各负担1250元，被告郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁各负担312.5元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 贾晓辉
审 判 员 苏富军
人民陪审员 宋海涛
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孙娜娜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更743号
罪犯林某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年1月2日作出（2013）温苍刑初字第1460号刑事判决，以被告人林某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年2月19日以（2014）浙温刑终字第118号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林某某准予减刑九个月（刑期自2013年12月10日至2016年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月二十六日
代书记员 陈兰君
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7273号
罪犯李志成，男，1990年4月12日出生，汉族，云南省永德县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○九年十一月十日作出（2009）临中刑初字第386号刑事附带判决，以被告人李志成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年二月九日以（2010）云高刑终字第45号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年三月四日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第466号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李志成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李志成在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯；履行附带民事赔偿人民币18000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李志成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李志成减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月4日起至2032年2月3日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第514号
原告江西井竹生物科技股份有限公司，住所江西省宜春市袁州区东风路186号321号。
法定代表人徐丽。
被告湖南省沅江市荣信纺织有限公司管理人。
负责人王卫俊，沅江市兴沅资产管理有限公司法定代表人。
本院在审理原告江西井竹生物科技股份有限公司与被告湖南省沅江市荣信纺织有限公司管理人返还原物纠纷一案中，原告江西井竹生物科技股份有限公司在本院指定期限内未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按原告江西井竹生物科技股份有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 万兴武
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 姚艳红
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执762号
申请执行人董娟。
被执行人康银。
本院在执行（2016）黑0602执762号董娟申请执行康银民间借贷纠纷一案中，被执行人康银无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院(2015)萨友商初字第65号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晶
二〇一六年八月二十一日
书记员 王镭
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第01732号
申请执行人陈媛。
被执行人赵斌昌。
案由：买卖合同纠纷
执行依据：（2014）港民初字第1573号民事判决书
申请执行人陈媛与被执行人赵斌昌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第1573号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人陈媛的申请，本院于2014年11月7日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院作出（2014）港民初字第1573号民事判决书终结执行。待发现可供执行财产时，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶明忠
执行员 刘 杰
执行员 顾绍文
二〇一四年十二月二十日
书记员 胡 丹
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安商初字第0558号
原告江苏百协精锻机床有限公司，住所地海安县洋蛮河镇工业园区6区。
法定代表人薛宝荣，该公司总经理。
被告江苏汇洋精锻有限公司，住所地海安经济开发区立发大道天立路。
法定代表人张长龙，该公司董事长。
原告江苏百协精锻机床有限公司（以下简称百协公司）诉被告江苏汇洋精锻有限公司（以下简称汇洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法由审判员吴广华独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告百协公司的委托代理人严忠明、陆纯，被告汇洋公司的法定代表人张长龙及委托代理人胡志凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百协公司诉称：2011年1月16日，原告与被告签订了买卖合同一份，标的物为两台程控模锻锤，合同金额171万元，同年3月，被告支付货款50万元，3月18日，被告将两台模锻锤提走，并在7月底索限销货发票。2012年1月至2012年7月，被告又向原告购买材料、配件等合计295636.13元。2012年5月至2011年10月，被告还欠原告其他款项238566.06元。上述数笔总计1744202.19元，至今未还，被告立即归还原告货款1744202.19元，经济损失160833.86元（121万元从2012年4月1日起算，算至2013年10月底。标准按照原告公司2013年向工商银行贷款的贷款利率计算暂计算至2013年11月底，请求算至判决之日）。
原告百协公司为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、程控锻锤订购合同一份。证明被告向原告购买两台程控锻锤，总价款为171万，交货期限是合同签订后2个月。原告已经按照合同交货。合同同时约定交货后被告支付50万元，余款121万元至今未付。合同第三条约定了付款条件为正常交付后质保期为一年，被告至今没有对质量提出过异议。
2、经济损失一览表及本公司向工商银行贷款的贷款合同一份。证明原告公司按海安工商银行贷款利率计算的经济损失。
3、2013年10月28日，原告向被告公司出具要求对账的对账函及被告公司回函。被告公司回函其中有部分内容与事实不符，原告没有为被告公司代购隔振器，原告发现有两台隔振器短少，已向公安机关报案，正在侦查之中；被告称为原告加工模具款15.7万元，原告账务中没有记载，被告也没有提供加工合同等证据，且与本案无关。根据被告公司对账的结果，总数减去上述两项有争议的数额后，结果与原告要求对账三笔账目的金额相一致。
被告汇洋公司质证认为：
1、对双方签订的合同的真实性没有异议。
2、银行计算利率是按年或月计算的，没有按天计算的。
3、对借款合同的真实性没有异议，但如何履行的应当提供相关证据予以证明。
4、对账函已收到，被告在2013年10月29日回函，确认原告漏了两项往来，这两项往来被告有代购合同和模具加工的合同及验收报告为证。因原告没有主张该两项权利，故被告不作为证据提交。
本院认证认为：双方对真实性无争议的证据作为认定案件事实的依据。
被告汇洋公司辩称：被告所购买的两台设备为二手设备，这两台设备是其他客户退回后转买被告，至今未能正常使用，按照合同第十二条约定余款在设备正常使用一年后付清，付款条件并没有成就。
被告汇洋公司未提交了证据。
经审理查明：2011年1月16日，原告百协公司与被告汇洋公司签订买卖合同一份，约定由原告向被告提供CHK-50、CHK-31.5程控模锻锤两台，合同总金额171万元，合同生效后2个月交货，质量标准为全液压模锻锤标准，质量期限，正常使用条件下整机质保一年，结算方式，买受人预付50万元，余款在设备正常使用一年后付清，合同自双方签字盖章生效等。2011年3月，被告给付原告货款50万元，同年3月18日，被告从原告处提回两台模锻锤，原告在同年7月向被告开具了销货发票。余款121万元，被告至今未给付原告。
另查明：2012年1月至2012年7月，被告向原告购买材料、配件等合计295636.13元。
2012年5月至2011年10月，被告欠原告其他款项238566.06元。
本院认为：原告百协公司与被告汇洋公司签订买卖合同合法有效，原告按约履行了交货义务，被告应按约给付原告货款；被告汇洋公司辩称设备至今未能正常使用，但其没有在质保期内向原告提出书面质量异议，应视为所交设备符合合同质量要求；被告逾期付款应从质保期满次日按同期银行货款利率赔偿原告利息损失。原告百协公司与被告汇洋公司其他往来依法亦应结时结清。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、?第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告江苏汇洋精锻有限公司给付原告江苏百协精锻机床有限公司货款121万元。
二、被告江苏汇洋精锻有限公司偿付原告江苏百协精锻机床有限公司逾期付款违约金（2012年3月19日至本判决确定的履行之日止按121万元计算本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
三、被告江苏汇洋精锻有限公司偿付原告江苏百协精锻机床有限公司往来款项534202.19元。
上述一、二、三项，由被告江苏汇洋精锻有限公司南通华安建设工程有限公司在本判决发生法律效力后十日内履行。
如果被告未按照本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
案件受理费24014元，减半收取12007元，由被告江苏汇洋精锻有限公司负担（已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费24014元，（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）
审判员 吴广华
二〇一三年十二月二十四日
书记员 刘昌海
附《中华人民共和国合同法》
第六十条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。????当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。????
?第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。??
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1728号
罪犯梁跃鹏，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省清徐县人民法院于2012年12月31日作出（2012）清刑初字第161号刑事判决，以被告人梁跃鹏犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人梁跃鹏不服，向山西省太原市中级人民法院提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2013年6月7日作出了（2013）并刑终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省平遥监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯梁跃鹏减刑建议书认定，该犯服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁跃鹏自入监以来，遵守监狱各项纪律，
参加思想、文化、职业技术学习考试均在80分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务。该犯于2014年7月、2014年12月、2015年4月、2015年6月获得监狱表扬4次。
本院认为，罪犯梁跃鹏在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁跃鹏减去有期徒刑十一个月，刑期自2012年8月28日起至2021年9月27日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 付雪晴
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第579号
原告：卞彦。
被告：琚玉凯。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司
公司住址：衡水市中华大街69号。
负责人：景小光，该公司经理。
本院在审理原告卞彦与被告琚玉凯、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卞彦于2015年6月29日向本院提出对被告琚玉凯、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司撤回起诉的申请。
本院认为，原告卞彦的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卞彦撤回对被告琚玉凯、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告卞彦负担。
审判员 陈琳琳
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘博杨
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第968号
原告韩建利，女，1970年5月23日出生，汉族。
委托代理人王跃雨，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者。
委托代理人张华，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者。
被告郁立新，男，1966年8月18日出生，汉族。
本院在审理原告韩建利与被告郁立新民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩建利自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩建利撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告韩建利负担。
审判员 白鸽
二〇一四年七月十四日
书记员 袁敬