wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00038号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人翁某，男。因涉嫌故意伤害罪，于2014年9月1日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，2014年12月3日经盐城市亭湖区人民检察院决定取保候审，当日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）861号起诉书指控被告人翁某犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员洪海出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年5月27日下午，被告人翁某因其女友与被害人钱某和钱某某（环卫工人）发生争执，即持砖块击打被害人钱某头部，致被害人钱某头部受伤。经法医鉴定，被害人钱某的损伤程度构成轻伤二级。
被告人翁某被抓获归案后如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证明。公诉机关认为，被告人翁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪。被告人翁某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人翁某对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年5月27日下午，被告人翁某因其女友与被害人钱某和钱玉兰（环卫工人）发生争执，即持砖块击打被害人钱某头部，致被害人钱某头部受伤。经法医鉴定，被害人钱某的损伤程度构成轻伤二级。
被告人翁某被抓获归案后如实供述了上述事实。
案发后被告人翁某一次性赔偿被害人钱某各项经济损失计人民币5.6万元，被害人钱某对被告人翁某表示谅解，请求法院对其判处缓刑。
以上事实，被告人翁某当庭无异议，并有被害人钱某的陈述、证人严某、唐某等人的证言、盐城市公安局亭湖分局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见、协议书、谅解书、被告人翁某的户籍证明、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过等证据予以证实。以上证据，经当庭质证，能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人翁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人翁某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人翁某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后被告人翁某积极赔偿被害人全部经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人翁某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人翁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨碧蓉
代理审判员 张 佳
人民陪审员 朱艳华
二〇一五年三月五日
书 记 员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1426号
罪犯胡亮，男，1986年10月8日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年11月30日四川省宜宾市南溪区人民法院作出（2012）南溪刑初字第147号刑事判决，认定罪犯胡亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年4月20日起至2015年4月19日止。该犯上诉，经四川省宜宾市中级人民法院于2013年1月29日以（2013）宜中刑一终字第15号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯胡亮在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年4月至2014年8月计分考核累计积分为84分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡亮在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡亮予以减刑五个月。
刑期至2014年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李聪颖
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第175号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人张某，曾用名袁某某，男，1972年9月9日出生，汉族，高中文化。2012年10月9日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局原小河分局刑事拘留。同年11月15日经贵阳市原小河区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局原小河分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第162号起诉书指控被告人张某犯合同诈骗罪，于2013年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，于2013年5月7日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员杭进出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人张某因做生意需要资金进行周转，多次利用伪造的车辆登记证、商品房买卖合同等虚假产权证明作借款抵押，或者虚构其开办美容美发学校，具有较强还款能力的事实，向各小额贷款公司及私人借款，借款到期后未归还借款。
1、2012年2月13日，被告人张某以做生意需要资金周转为由，利用伪造的车辆登记证、商品房买卖合同作为抵押在本市云岩区宝山南路10号与旷某某签订借款合同，借款现金56.4万元。
2、2011年10月31日，被告人张某以做生意需要资金周转为由，利用伪造的车辆登记证作为借款抵押在本市云岩区金辉大厦18楼C座与韩某某签订借款合同，借款现金80万元；2012年6月23日，被告人张某又以资金周转不灵为由，虚构“托尼盖美发美容用品有限公司”营业执照，与韩某某签订股权转让协议，骗取现金40万元。
3、2011年8月24日，被告人张某以做生意需要资金周转为由，利用伪造的车辆登记证作为抵押在本市乌当区新添大道北段152号三楼与乌当区汇添小额贷款有限公司签订借款合同，借款现金70万元。
4、2012年4月7日，被告人张某以做生意需要资金周转为由，谎称其系本市花溪区某美发学校校长，并利用伪造的车辆登记证、房屋买卖合同作为借款抵押在本市南明区沙冲路与开元天宝小额贷款有限公司签订借款合同，借款现金47万元。
5、2012年1月19日、3月15日，被告人张某以做生意需要资金周转为由，利用伪造的车辆登记证、房屋买卖合同作为借款抵押在本市云岩区南国花锦9楼分两次与龙里县盛汇小额贷款有限公司签订借款合同，借款现金共计65万元。
6、2011年6月17日，被告人张某以做生意需要资金周转为由，谎称其为本市花溪区某美发学校校长，并利用伪造的商品房买卖合同作为借款抵押在本市花溪区与王某甲签订借款合同，借款现金43.65万元。
7、2012年3月6日，被告人张某以做生意需要资金周转为由，利用伪造的车辆登记证、商品房买卖合同作为借款抵押在本市原小河区向贵阳赐福小额贷款有限公司小河分公司签订借款合同，借款现金56.4万元。
8、2011年4月18日，被告人张某以做生意需要资金周转为由，虚构其系花溪区某美发学校校长的事实，在本市南明区与贵州东誉达投资有限公司签订借款合同，借款现金20万元。
9、2011年12月14日、2012年1月2日，被告人张某以做生意需要资金周转为由，虚构其系花溪区某美发学校校长的事实，利用伪造的“托尼盖美发美容有限公司”营业执照在本市云岩区分两次向黄某某借款现金共计10万元。
10、2011年8月至9月，被告人张某以做生意需要资金周转为由，虚构其系花溪区某美发学校校长的事实，并利用伪造的商品房买卖合同作为借款抵押，在本市合群路分两次向仇某出具借条借款现金60万元，此后被告人张某归还仇某6万元利息。
11、2011年9月，被告人张某以做生意需要资金周转为由，利用伪造的商品房买卖合同作为借款抵押，在本市云岩区与王某乙签订借款合同，借款现金51万元。
12、2012年5月15日，被告人张某以做生意需要资金周转为由，虚构其系花溪区某美发学校校长的事实，并利用伪造的房产证明、学校资产证明等作为借款抵押，在本市云岩区向贾某出具借条，借款现金25万元。
13、2012年6月14日，被告人张某以做生意需要资金周转为由，虚构其系花溪区某美发学校校长的事实，并利用伪造的花溪托尼盖美发职业学校资产证明及办学保证金收据作为借款抵押，在本市云岩区合群路与张某某签订借款合同，借款现金15万元。
庭审中，被告人张某对上述事实亦无异议，当庭表示自愿认罪，但同时辩称，其利用伪造产权证明及虚构其他事实的目的是为了借款，且此后一直在努力偿还利息，只是因为利息过高而无法还清本金；其到案系主动跟随报案人彭立阳到公安机关，并没有公安民警对其抓获，其应构成自首。
上述事实，有被告人户籍证明、被告人的陈述及辩解、被害人陈述、辨认笔录及照片、书证、鉴定意见、抓获经过、情况说明、案件指定管辖决定书等证据予以证实，且已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在无履约能力的情况下，利用伪造的房屋、车辆资产证明，虚构其具有还款能力的事实，多次与公司及个人签订合同，借款到期后未归还借款，其以非法占有为目的，利用合同进行诈骗的主观目的明显，且所骗取钱款达6334500元，数额特别巨大，其行为已触犯刑法，构成合同诈骗罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人张某辩称其借款后一直具有还款意愿，并非想非法占有，被告人张某利用虚假资产证明与他人签订合同，骗取他人钱款，其行为符合合同诈骗的构成要件，该辩解意见并不影响其犯罪的认定，对该意见本院不予采信；被告人张某辩解其属于自首，据庭审查明事实，被告人张某并非主动投案，且到案后未如实供述其全部犯罪事实，不能认定为自首，对该辩解意见本院不予采信。鉴于被告人张某自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。对被告人张某违法所得的钱款，依法应当予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条“有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，……数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产……（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他举家的产权证明作担保的……”、第五十六条“对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人张某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产三十万元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月9日起至2026年4月8日止。）
二、对被告人张某违法所得继续予以追缴并发还被害单位及被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 叶湘清
审判员 葛 坚
审判员 张 立
二〇一三年七月十二日
书记员 李颜伶
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰虹民初字第0762号
原告周希，男，1970年9月26日生，汉族。
委托代理人张明兰。
被告张伟，男，1976年1月28日生，汉族。
被告李红霞，女，1971年10月21日生，汉族。
原告周希与被告张伟、李红霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法由审判员陈轼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周希的特别授权委托代理人张明兰，被告张伟、李红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周希诉称，两被告系夫妻关系，被告张伟分别于2013年6月13日、6月23日、6月28日分别向原告借款6万元、9万元、5万元，累计20万元，并分别出具了借条。上述借款经原告多次催要，被告仅偿还25000元，余款175000元催要无果。请求判令：1、两被告立即偿还原告借款175000元，并按银行同期贷款利率支付上述借款自起诉之日至还款之日止的利息。2、两被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供了证据：1、被告张伟分别于2013年6月13日、6月23日、6月28日向原告出具的借条原件三份，金额分别为6万元、9万元、5万元，均未约定利息，6月23日、6月28日借条均约定“用期3个月”，2、泰兴市民政局出具的《婚姻登记记录证明》。
被告张伟辩称，2013年6月23日、6月28日借条是其书写，但2013年6月13日的借条系其老婆李红霞书写，其不清楚情况。三笔借款都扣除了第一个月利息才交付，且被告均支付了高额利息。
被告李红霞辩称，2013年6月13日的借条是其出具的，“张伟”的字迹是其代写的，当时是在原告饭店里，原告交付的现金。
经审理查明，被告张伟分别于2013年6月13日、6月23日、6月28日，具条向原告周希借款6万元、5万元、9万元，合计20万元。上述借款的借条均未借款利息，2013年6月23日、6月28日借条约定“用期3个月”。借条出具后，被告张伟仅偿还原告周希25000元，余款未能偿还，引起本诉。
本院认为，债务应当清偿。本案中，依据原告提供的三份借条及两被告自认，可以确认被告张伟向原告周希借款20万元的事实。两被告关于原告在借款时预扣利息并且在借款后支付了高额利息的抗辩理由，因两被告在本院规定的举证期限内均未举证证明，故本院不予采纳。综上，扣除两被告已经偿还的25000元，两被告仍应偿还175000元。原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期利息，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《》第二条之规定，判决如下：
被告张伟、李红霞于本判决生效后十日内共同偿还原告周希借款175000元并按银行同期贷款利息支付上述借款自起诉之日至本判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元、减半收取1900元，由被告张伟、李红霞负担（此款原告周希已垫付，两被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费3800元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
主审法官 陈 轼
二〇一四年十二月十六日
法官助理 陈 雨
书 记 员 杨明月
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第195号
申请执行人周胜强，男，1975年5月25日出生，汉族，住湖南省涟源市茅塘镇五峰村宝合组。身份证号码：432503197505257494。
被执行人唐明玉，男，1958年1月13日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区荷叶冲路德政江南世家9栋501号。身份证号码：430522195801137591。
本院依据已发生法律效力的（2013）芦法民一初字第651号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人履行支付967513元及迟延履行金的义务，另有案件受理费和执行费，被执行人至今仍未履行。
经查被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）芦法民一初字第651号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年十月十三日
书记员 谭文英
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第62号
原告车立麦，女，1966年11月17日生。
原告李春辉，男，1987年5月30日生。
被告车奇舜，男，1983年5月20日生。
被告车生者，男，1941年7月12日生。
原告车立麦、李春辉与被告车奇舜、车生者民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员王晓三适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车立麦、李春辉到庭参加诉讼，被告车奇舜、车生者经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车立麦、李春辉诉称，我们系母子关系，二被告系父子关系，车生者系车立麦的姐夫，车奇舜系李春辉的表哥。2012年4月，车生者夫妻多次找车立麦为其子车奇舜投资基地资金周转困难为由，要求我们帮忙为车奇舜向银行借款，碍于双方亲戚情面，我们同意帮其贷款。当时，双方口头约定借款期限至2012年年底，每月由车奇舜按时向银行还款，到2012年12月31日由车奇舜一次性将借款本金及利息偿还我方后由我们偿还银行。2012年5月25日，我们母子共同向中国农业银行元江县支行借款15万元并用共有的坐落于元江县澧江街道办事处澧江路X号X幢X单元X室的房屋作抵押担保。款项贷出后由银行一次性将借款本金15万元汇入车奇舜提供的帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行帐户上，车奇舜于当天出具了一张欠条。开始几个月车奇舜还能按约定向银行还款，但借款期限届满后，车奇舜未按约定义务向我方履行还款义务，也未向银行还款，经我方多次催促，被告均以种种借口拒绝偿还。因我方无能力向银行偿还借款，为此，银行向法院起诉，法院判决由我方偿还银行借款本金143230.39元及截止2014年8月13日的利息18674.40元，判决生效后，银行向法院申请强制执行。我方多次与被告协商要求其偿还银行借款，但被告采取逃避方式拒绝。为维护自身合法权益，诉请人民法院判令二被告及时偿还尚欠其的借款150000元及自2012年12月31日起至2014年12月31日止的利息（按银行同期贷款利率计算），以后利随本清。
被告车奇舜、车生者未答辩。
经审理查明，车立麦、李春辉系母子，车生者、车奇舜系父子，车生者系车立麦的姐夫，车奇舜系李春辉的表哥。2012年4月，车奇舜、车生者以车奇舜投资基地资金周转困难为由找车立麦为车奇舜向银行借款。后车立麦向中国农业银行股份有限公司元江县支行申请借款。2012年5月25日，中国农业银行股份有限公司元江县支行与车立麦、李春辉签订了一份《个人担保借款合同》，合同约定：借款人为车立麦，贷款人为中国农业银行股份有限公司元江县支行，抵押人为车立麦、李春辉，抵押物为元江县澧江路X号X幢X单元X号房屋，借款金额为15万元，借款用途为房屋装修，借款期限为120个月；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之壹拾伍，以每一个月为一个周期还款，还款日为借款发放日对应日，还款方式为等额本息还款法；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。（1）借款人未按约定提供用途证明，或提供虚假用途证明，或未按约定用途使用借款；（2）借款人未按约定按期足额偿还借款……。合同还约定由车立麦、李春辉用其共同一套房产（房产证号：元房权证澧字第XXXXXXX**号，建设用地使用权证号：元国用（2010）第XXXX号）作抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订当日，中国农业银行股份有限公司元江县支行向车立麦发放了贷款人民币15万元，汇入车立麦提供的收款人帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX（车奇舜妻子杨梅）帐户上，并出具了一份借款借据。同时，车奇舜向李春辉出具了一张欠条，载明：“今向李春辉借到人民币150000.00元，大写拾伍万元整，还钱于2012年12月31日，如到期不还，车奇舜必须自己到银行把李春辉的房产证拿回来”。借钱人落款为车奇舜，证明人落款车生者，借款日期落款为2012年5月25日。后因车立麦未按约向中国农业银行股份有限公司元江县支行履行还本付息的义务，该行于2014年7月17日向法院起诉，要求解除合同、收回借款并对设定抵押的房产优先受偿。2014年8月18日，本院作出（2014）元民二初字第56号民事判决，判决：一、解除中国农业银行股份有限公司元江县支行与被告车立麦、李春辉于2012年5月25日签订的《个人担保借款合同》；二、由被告车立麦于判决生效后二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司元江县支行借款本金143230.39元，利息18674.40元（利息计算至2014年8月13日）共计161904.79元，之后的利息按《个人担保借款合同》的约定计算至本判决规定的履行期限届满之日止；三、中国农业银行股份有限公司元江县支行有权以被告车立麦、李春辉共有的坐落于元江县红河街道办事处澧江路X号X幢X单元X号房产（房屋所有权证号：元房权澧字第XXXXXXXXX号，土地使用证号：元国用（2010）第XXXX号）折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。判决生效后，中国农业银行股份有限公司元江县支行向法院申请强制执行，本院于2014年11月27日裁定终结该案的执行。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，车奇舜向车立麦、李春辉为其向银行借款并出具了欠条，双方约定了借款金额及还款期限，且车立麦向银行申请的借款已汇入车奇舜提供的妻子杨梅的帐户上，本院确认双方存在借款的事实。借款期限届满后，车奇舜未履行期满偿还借款的义务，违反了双方约定，应由车奇舜履行偿还义务。故对车立麦、李春辉提出要求车奇舜偿还尚欠其的借款150000元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但对其要求车生者承担共同还款责任的诉讼请求，因车生者在借款中仅起联系作用，并非共同借款人或保证人，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第十三条的规定，判决如下：
一、由被告车奇舜向原告车立麦、李春辉偿还借款人民币150000元及自2014年12月31日起的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清之日止），于判决生效后30日内履行。
二、驳回原告车立麦、李春辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半征收1650元，由被告车奇舜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云
南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王晓三
二〇一五年二月二十六日
书记员 李福爱
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天商初字第547号
原告：王长义。
委托代理人：黄兴民，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。
委托代理人：张莺，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。
被告：华城。
被告：华成桂。
原告王长义与被告华城、华成桂民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月4日向本院提起诉讼，要求判令：1.被告华城给付原告借款30万元及利息（自2014年1月1日起按月利率2%计算至款清之日止）、违约金6万元、实现债权费用2万元；2.被告华成桂对第一项给付内容承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，原告王长义的委托代理人张莺到庭参加诉讼，被告华城、华成桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2011年10月15日，被告华城与原告王长义签订《借款协议》，约定被告华城向原告王长义借款30万元，借期至2012年1月14日，同时约定违约条款。该借款由被告华成桂提供担保。保证内容为本协议项下借款本金、利息、违约金以及原告实现债权的费用等，保证期限自本协议生效之日起至借款到期后三年。当日原告通过银行转账方式交付该30万元借款给被告华城。借款到期后，二被告未履行付款义务。原、被告于2014年1月1日签订《补充协议》一份，约定：一、被告华城在2014年1月28日前支付原告截至2013年12月31日前的利息10万元；二、借期延期至2014年6月30日；三、借款利率自2014年1月1日起按月利率2%计算，2014年3月份之前支付前三个月利息，后利息每月一支付；四、被告华城逾期还款的，将承担借款金额20%的违约金，担保人华成桂对以上内容承担连带还款责任，担保期限至借款到期后两年。后被告华城在按约支付了《补充协议》中第一项的10万元利息后，再未履行合同的其他内容，被告华成桂亦未履行保证责任，原告多次催讨未果，故诉请判令上述诉讼请求。另，原告王长义为实现债权花费律师代理费2万元。
本院认为，原告王长义与被告华城间的民间借贷及其与被告华成桂间的保证合同系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告华城未按约完全偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告华城应当偿还原告剩余借款本息。原告诉请利息按月利率2%计算，符合法律规定。另原告诉请要求被告承担违约金6万元，本院认为，借款双方既约定借款利息，又约定违约金的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%，现原告已经按照月利率2%主张逾期借款利息，故对违约金6万元的主张，本院不予支持。另被告华成桂对该借款提供连带责任保证，原告有权在保证期间内要求连带保证人华成桂承担连带保证责任。另二被告应当赔偿原告为实现债权花费的律师代理费2万元。综上，对原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华城给付原告王长义借款30万元及利息（自2014年1月1日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），并赔偿原告为实现债权产生的律师代理费2万元，限于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告华成桂对第一项给付内容承担连带清偿责任，并有权按其实际清偿额直接向被告华城追偿。
三、驳回原告王长义其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元（已减半），由原告王长义负担450元，被告华城、华成桂负担3050元，限二被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐文祥
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王科惠
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3604号
原告：徐卫美。
委托代理人：汤耀南。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告徐卫美与被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称“世贸置业公司”）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸中心公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员程啸飞适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告徐卫美的委托代理人汤耀南到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告世贸置业公司签订《商铺委托经营合同》，由被告世贸中心公司担保。原告按约履行合同，但被告世贸置业公司支付的经营回报收益都出现了延期，损害了原告的合法权益，诉请法院判决：1、二被告向原告支付所欠租金75272.06元，支付逾期付款违约金2924.74元；2、本案受理费用由二被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：二被告向原告支付所欠第三、四期经营回报收益合计75272.06元（已扣除应纳税款）及逾期付款违约金（要求计算至实际支付之日止）。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
一、《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》1份，证明原告与二被告签订委托经营合同的事实；
二、桐房权证桐字第××号房屋所有权证、桐国用（2011）第16134号国有土地使用权证各1份，证明涉案商铺系原告所有；
三、账户交易明细1份，证明世贸置业公司向原告支付前二期经营回报收益各37636.03元。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未提供证据。
本院认证如下：
关于原告提供的证据，经审查均系原件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。被告世贸置业公司、世贸中心公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2010年12月5日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（于2011年9月21日变更为被告世贸置业公司）、被告世贸中心公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》一份，约定原告将其所有的坐落于浙江省桐乡市振东新区世纪大道235号“桐乡世贸中心”第一层B区11686号商铺委托被告世贸置业公司经营，委托经营管理期限为6年，自2010年12月28日起至2016年12月27日止；自合同生效之日起3年内，为培育市场，原告不向被告世贸置业公司收取任何费用，自“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，原告向被告世贸置业公司收取经营回报收益，每年共80227元（含税），由原告每半年定期向被告世贸置业公司收取一次，即于第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日收取，以后各期以此类推；被告世贸置业公司逾期付款的，每日按逾期支付金额的0.2‰向原告支付违约金，逾期超过十天的，每天以0.3‰计算；被告世贸中心公司作为该合同的担保方盖章确认。合同签订后，被告世贸置业公司已向原告支付前二期经营回报收益各37636.03元（已扣除原告应纳税款），第三、四期经营回报收益至今未付。原告因催讨到期经营回报收益未果，向本院提起本案诉讼。2015年11月25日，被告世贸中心公司出具承诺书一份，承诺对被告世贸置业公司已到期未支付的经营回报收益及违约金继续承担保证责任。
本院认为，原、被告签订委托经营合同，各方均应当按照合同约定履行各自的义务。被告世贸置业公司未在按约定期限内支付原告经营回报收益，应当承担相应的支付及违约责任。原告诉请第三、四期到期经营回报收益合计75272.06元（已扣除原告应纳税款），本院予以支持。原告请求被告世贸置业公司支付逾期付款违约金符合合同约定，予以支持，应当分别自2015年3月11日和2015年9月11日起，以本金37636.03元，按每日0.3‰计算至实际支付之日止。关于被告世贸中心公司的担保，系连带保证责任担保，原告请求被告世贸中心公司对被告世贸置业公司第三、四期应付的经营回报收益及逾期付款违约金承担连带支付责任，符合法律规定，予以支持。被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告徐卫美第三、四期经营回报收益合计75272.06元及逾期付款违约金（分别自2015年3月11日和2015年9月11日起，以本金37636.03元，按每日0.3‰计算至实际支付之日止）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述应付款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1755元，减半收取877.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 程啸飞
二〇一六年一月四日
书记员 徐小晖
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙民初字第275号
原告：徐某甲，居民。
被告：胡某，居民。
原告徐某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，我与被告经人介绍后相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2007年阴历8月12日举行结婚仪式。××××年××月××日生一男孩，取名徐某乙。由于婚前双方接触时间较短，彼此互不了解。举行结婚仪式后，被告对家庭不管不问，脾气不好，而且被告多次在外有婚外情，导致我与被告夫妻感情确已破裂，要求依法调解或判令我与被告离婚；婚生男孩徐某乙由我抚养，被告支付子女抚养费；家庭财产依法公断；诉讼费由被告承担。
被告胡某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育男孩徐某乙。共同生活中，双方因家庭琐事偶有争执。
上述事实，由原告的陈述及有关书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并已生育子女，双方应妥善处置家庭纠纷，珍惜已建立起的夫妻感情，顾念子女利益，共同建立和谐稳定的婚姻家庭关系。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告徐某甲与被告胡某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一四年九月十八日
书记员 宋军生
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第01352号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市张衡路公安大楼对面。
负责人：高海龙，任公司总经理。
委托代理人：李国潮，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张喜华。
委托代理人：沙玉甫，邓州市古城街道法律服务所工作人员。
原审被告：刘建才。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市张衡路与仲景路交叉口北100米。
负责人：王建涛，系公司总经理。
委托代理人：张洽，系公司员工。
上诉人太平财产保险有限公司南阳中心支公司（以下简称太平财险南阳支公司）与被上诉人张喜华、原审被告刘建才、原审被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，张喜华于2014年3月24日向河南省邓州市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：太平财险南阳支公司、刘建才、平安财险南阳支公司赔偿其医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计134508.4元；本案诉讼费、鉴定费由太平财险南阳支公司、刘建才、平安财险南阳支公司承担。原审法院经审理于2014年5月20日作出（2014）邓法民初字第607号民事判决。太平财险南阳支公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。上诉人太平财险南阳支公司的委托代理人李国潮，被上诉人张喜华的委托代理人沙玉甫，原审被告平安财险南阳支公司的委托代理人张洽到庭参加诉讼，原审被告刘建才经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年11月18日19时20分，刘建才驾驶豫R1A0**号小型普通客车行驶至邓州市湍河街道办事处张寨村处，与步行的张喜华相撞，张喜华受伤致残，造成交通事故。事故发生后，张喜华被送往邓州市中心医院住院治疗，住院96天，期间由1人护理，支付医疗费46208.92元及部分交通费。2013年11月28日，邓州市公安交通警察大队作出邓公交认字（2013）第00167号事故认定书，认定刘建才负此事故的全部责任，张喜华无责任。2014年5月10日，南阳新风法医临床司法鉴定所对张喜华的伤情作出南阳新风司鉴所（2014）临初鉴字第184号法医鉴定意见书，认定张喜华颅脑损伤程度已构成伤残九级。张喜华支付鉴定费700元。
另查明：刘建才系豫R1A0**号小型普通客车车主，该车辆在保险公司投有交强险、第三者责任险、不计免赔险各一份，事故发生时处于保险期间。刘建才在交警队垫付押金48000元，另预付张喜华医疗费6000元，张喜华通过交警队支取医疗费46208.92元。
原审法院认为：公民的生命健康权应当受到保护。本案中刘建才驾驶的客车与步行的张喜华相撞，张喜华受伤致残，造成交通事故，这一案件基本事实清楚，证据充分，对此双方当事人均无异议，予以确认。该事故经交警部门认定，刘建才负此事故的全部责任，张喜华无责任，亦予以确认。两个保险公司在己承诺的期限内未对张喜华的伤残程度提出重新鉴定申请，应视为对该结论的认可。依照法律规定，结合本案实际，张喜华的损失应按下列范围和标准计算：1、医疗费46208.92元；2、护理费4800元，住院96天，由1人护理，每天50元；3、营养费1920元，住院96天，每天20元；4、住院伙食补助费2880元，住院96天，每天30元；5、残疾赔偿金62714.48元，本案中，张喜华虽为农业户口，但其经常居住地和主要生活来源地均为城镇，其残疾赔偿金应按原审法院所在地城镇居民标准每年22398.03元计算14年的20%；6、精神抚慰金10000元，考虑本案双方当事人过错程度、侵权行为所造成的后果及本院所在地平均生活水平等因素，确定为10000元；7、鉴定费700元；8、交通费酌定300元。上述八项共计129523元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”。由此，本案中张喜华的损失128823元（不含鉴定费700元），应由太平财险南阳支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元范围内给予赔偿。对超出交强险部分的6823元，由平安财险南阳支公司在第三者责任险范围内给予赔偿。鉴定费700元，由刘建才承担。至于刘建才垫付的52209元，应由张喜华在收到保险公司赔偿款后予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第二十二条及第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔付张喜华保险赔偿金共计122000元；二、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔付张喜华保险赔偿金共计6823元；三、张喜华收到上述赔偿金后即返还刘建才垫付的赔偿金52209元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3000元，鉴定费700元，合计3700元，由刘建才负担。
太平财险南阳支公司上诉称：1、原审判决对交强险不分项判决错误。2、张喜华系农村户口，原审判决按城镇标准计算张喜华的残疾赔偿金错误。
张喜华辩称：1、根据《道路交通安全法》第76条的规定，交强险不应分项赔付。2、张喜华虽系农村户口，但根据邓州市人民政府《关于重新界定邓州市中心城区建成区范围的通知》，从2007年6月5日起，张喜华居住的区域已被规划为中心城区范围以内，原审判决按城镇标准计算张喜华的残疾赔偿金正确。
平安财险南阳支公司辩称：请求法院依法判决。
结合各方当事人的上诉及答辩意见，并经征询各方当事人同意，合议庭归纳本案的争议焦点为：1、原审判决交强险未分项处理是否正确；2、原审判决按城镇标准计算张喜华的残疾赔偿金是否正确。
二审庭审中各方当事人均未向法庭提交新的证据。
本院经审理对原审判决查明事实予以确认。
本院认为：太平财险南阳支公司上诉称原审判决交强险未按各分项限额计算错误的理由与《中华人民共和国道路交通法》第七十六条规定精神相悖，故其该上诉理由不能成立，本院不予支持。张喜华虽为农业户口，但其居住地已划归邓州市湍河办事处张赛居民委员会，属于邓州市中心城区，原审判决按照城镇标准计算张喜华的残疾赔偿金并无不当，太平财险南阳支公司上诉称原审判决按照城镇标准计算张喜华残疾赔偿金错误的理由亦不能成立，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由太平财产保险有限公司南阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 龚跃伟
审判员 沈 飞
审判员 马 蕊
二〇一四年十二月四日
书记员 杨松峰
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第3225号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号，身份证号码：86396650-5。
负责人张风臣，行长。
委托代理人孙公东，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人王万业，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告杜云繁。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告杜云繁信用卡纠纷一案，于2015年10月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行委托代理人王万业到庭参加诉讼。被告杜云繁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，被告在原告处开户办理信用卡一张，但被告未按约偿还信用卡本金、利息等各种费用，截至2014年12月17日被告欠信用卡本金、利息、滞纳金等费用共计14090.21元至今未按约偿还。为维护原告合法权益，今依法具状起诉，请求法院判令1、被告偿还信用卡借款本金、利息、滞纳金等共计14090.21元（截止到2014年12月17日），及自2014年12月18日至判决生效之日止按照信用卡合同约定计算的利息、滞纳金；2、诉讼费、公告费600元、律师费2000元由被告负担。
被告杜云繁未到庭，无答辩。
经审理查明，2010年7月16日，被告杜云繁向原告申请领取中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为：00×××67，该卡授信额度为10000元，并附农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约一份，合同主要约定：1、对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分按5%支付滞纳金。2、被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，超限费按照超过信用额度部分的5%收取，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。3、被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息（境内本行预借现金利息为交易金额的1%，境内他行预借现金为交易金额的1%＋2元）。4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。5、其他收费项目按合约的收费标准执行。6、若被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。被告领卡后于2010年8月20日开始消费，最后一次还款时间为2012年12月29日，还款金额为1000元。截止到2014年12月17日，被告尚欠原告借款本金9833.30元、利息3891.56元、滞纳金365.35元，合计14090.21元。被告再未偿还原告款，亦未再消费，原告遂诉至本院。因本次诉讼，原告支付律师代理费2000元。因被告下落不明，原告申请公告送达并支付公告费600元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的贷记卡申请表、信用卡领用合约、被告消费欠款本、息明细及委托代理合同及律师费发票各一份在案为凭，证据已经当庭核实，足以采信。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并按原告提供的信用卡领用合约的规定使用信用卡消费，双方形成了合同关系，故合同合法有效，双方均应按合同约定履行权利、义务。被告在持卡消费后应按合同约定的期限及时归还已消费的透支款，截止到2014年12月17日被告尚欠原告透支本金9833.30元至今未归还原告，已构成严重违约，所以原告要求被告按合同约定承担利息及滞纳金之请求，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费属于双方约定的应由被告承担的费用，是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，律师费的金额也未超出《山东省律师服务收费标准》规定的标准，故原告要求被告承担律师费2000元，本院予以支持。被告杜云繁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杜云繁于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行信用卡透支本金9833.30元、利息3891.56元、滞纳金365.35元，合计14090.21元（截止到2014年12月17日）；
二、被告杜云繁于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行自2014年12月18日起至本判决书生效之日止的利息及滞纳金损失（以本金9833.30元为基数，按农业银行信用卡领用合约的规定计算）；
三、被告杜云繁于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行律师代理费2000元；
四、被告杜云繁于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，由被告杜云繁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 兰梦梦
人民陪审员 李广业
人民陪审员 黄义海
二〇一六年三月十一日
书 记 员 姜 伟
法律条款见附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初240号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人喻海华，男，1978年11月22日出生，汉族，小学文化，无业，家住本市青云谱区。2007年2月因犯抢劫罪被南昌县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2012年5月21日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑一年一个月；2015年12月1日因犯盗窃罪被南昌市青去谱区人民法院判处拘役四个月。2017年1月12日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年1月23日被执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
被告人史志峰，男，1986年8月12日出生，汉族，大专文化，无业，家住本市青云谱区。2015年3月31日因吸毒、非法持有毒品等被公安机关行政拘留二十日；同年12月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2016年9月26日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处拘役五个月。2017年1月12日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年1月23日被执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]232号起诉书指控被告人喻海华、史志峰犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员李书辉出庭支持公诉，被告人喻海华、史志峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月5日，被告人喻海华、史志峰商量寻找电动车行窃。同日13时许，喻海华骑摩托车搭乘史志峰来到本市西湖区桃花镇观渔村19栋1单元楼道口，发现被害人谢某的一辆利捷牌TDR033-2Z型电动车停放在此。便由史志峰在旁望风，由喻海华用携带的作案工具液压钳将该辆电动车的地锁剪断，用六角扳手将电动车的点火开关打开，然后由史志峰骑着该电动车，喻海华骑自己的摩托车，两人迅速逃离。后两人将窃来的电动车销赃得款600元平分。经估价鉴定：上述涉案电动车价值人民币2170元。
2017年1月9日，被告人喻海华、史志峰在本市青山湖区佛塔魏村被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人喻海华、史志峰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、受案登记表、立案决定书、前科刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、银行进账单、常住人口登记表、监控视频图片，被害人谢某的报案笔录及陈述，涉案财物价格鉴定结论书，被告人喻海华、史志峰本人供述及同步录音录像等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人喻海华、史志峰共同以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，窃得他人价值人民币2170元的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人喻海华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人史志峰具有多次犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人喻海华、史志峰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人喻海华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年9月11日止）；
二、被告人史志峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余萌
二〇一七年四月十八日
书记员 江舸
速录员 袁芳
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民鄢初字第00144号原告曾嫣然，幼儿。法定代理人杨成姣。委托代理人李慧，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。被告张王强，下岗职工。委托代理人胡义龙，宜城市鄢城法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权代理。原告曾嫣然诉被告张王强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告曾嫣然的法定代理人及其委托代理人李慧、被告张王强及其委托代理人胡义龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾嫣然诉称：2014年8月24日16时许，被告张王强驾驶鄂F×××××小型普通客车由十堰市至宜城市，行至316国道1536KM＋100M处时，车辆右后轮扎钉漏气，因操作不当致车辆向左侧翻，造成乘车人杨秀华、杨维林、王腊花、曾嫣然、杨锐、杨丽红受伤，车辆受损的交通事故。经谷城县公安局交通警察大队认定，被告张王强在该事故中负全部责任。我伤后在先后在襄阳市中心医院、宜城市中医医院住院治疗31天，医疗费用已由被告张王强支付，另支付了4500元。2015年3月2日，经法医鉴定，我尚需进行人身疤痕畸形手术治疗，后续治疗费为23000元（已花去11934.90元）。为此请求人民法院依法判令被告赔偿我的医疗费13841.69元、护理费16379.64元、住院生活补助费3600元、营养费2000元、鉴定费1500元、交通费1053元、住宿费657元、后期治疗费11065.31元、精神抚慰金5000元，合计50596.64元，诉讼费用由被告负担。被告张王强辩称：原告主张的出院后的营养费没有法律依据，精神抚慰金没有伤残，不应当计算，小孩尿不湿的费用不应由我承担，原告的损失请法院依法审核。经审理查明：2014年8月24日原告等人租用被告张王强的小型客车到十堰市走亲戚，被告张王强驾驶鄂7Z6**小型普通客车由十堰市返回宜城市，16时许行至316国道1536KM＋100M处时，车辆右后轮扎钉漏气，因操作不当致车辆向左侧翻，造成乘车人曾嫣然等人受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告曾嫣然被送往谷城县人民医院住院治疗，因伤情严重，又转入襄阳市中心医院住院治疗，共15天，花去医疗费及交通费29645.32元。原告曾嫣然的伤经诊断为：急性颅脑损（2级），额骨骨折、颅内积气、额部硬膜外血肿，头皮撕脱、缺损。2014年9月7日，在宜城市中医医院住院治疗8天，花去医院费1700.60元。2014年9月15日转入襄阳市中心医院住院治疗9天，花去医疗费4485.47元。2014年10月18日及2015年2月27日，原告曾嫣然在襄阳市中心医院检查治疗花去医疗费1907元。该事故经谷城县公安局交警大队认定，被告张王强负事故的全部责任。2015年3月2日，原告曾嫣然的伤经襄阳中立法医司法鉴定所鉴定，曾嫣然自2014年8月24日受伤之日起，所需他人护理日数建义确定为100日，其中前3次住院31日期间每日需2人护理，其余69日每日需1人护理。另外其人身疤痕畸形后期住院行手术整形治疗需他人护理日数建议确定为30日，每日需2人护理；曾嫣然自2014年8月24日受伤之日起，需加强营养时限建议确定为100天；曾嫣然行人身疤痕畸形整形手术及后期复查拍片检查及对症治疗约需医疗费23000元，花去鉴定费1500元。2015年4月21日，原告曾嫣然在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院行畸形整形手术，住院治疗14天，花去医疗费11934.69元。原告曾嫣然的监护人为其住院护理，花去交通费1053元，住宿费657元。原告曾嫣然前三次的医疗费，被告张王强已支付，另支付给原告4500元。另查明：原告曾嫣然的父亲曾某在沈阳郎峰机电设备有限公司工作，月工资3500元，2014年8月25日至9月30日工资未发，2015年4、5月工资未扣发。本院认为：被告张王强驾车遇情况操作不当是造成此事故的直接原因，并且其在没有准运证的情况下违规载客，其应当承担全部责任。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院生活补助费、交通费、住宿费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿后期治疗费，因其已行畸形整形手术，其他治疗费未实际发生，应当待实际发生后另行主张权利。原告要求被告赔偿精神抚慰金，因其未构成伤残，对其该项主张，本院依法不予支持。原告要求被告赔偿营养费2000元，虽然其提供有鉴定部门的意见书，因其没有提供医疗机构出具的相关证据，故本院对其该项主张不予支持。原告要求被告赔偿护理费的标准按曾某的工资减少的收入计算的理由成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条第二款、第二十四条之规定，判决如下：一、原告曾嫣然的医疗费13841.69元、住院生活补助费3600元、护理费12737.04元、交通费1053元、住宿费657元，合计31888.73元。由被告张王强赔偿，扣除其已支付的4500元，被告张王强还应赔偿27388.73元。于本判决生效后五日内一次付清。二、驳回原告曾嫣然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，法医鉴定费1500元，合计1840元，由被告张王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长王志勇人民陪审员刘天平人民陪审员刘圆圆二〇一五年七月十三日书记员叶玉清
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00293号
申请执行人：张思贤、男，1988年9月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：化苏醒，男，1992年7月30日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民一初字第00604号民事判决书，向被执行人化苏醒送达了执行通知书。本案在执行过程中，我院分别对被执行人化苏醒的银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，但均未发现被执行人化苏醒有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人化苏醒有财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民一初字第00604号民事判决书内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 徐中明
审判员 邵吉顺
二〇一六年一月八日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民终字第505号
上诉人（一审被告）余志文，个人户。
被上诉人（一审原告）蓝才银，农民。
上诉人余志文因民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区凭祥市人民法院（2015）凭民初字第186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月11日受理后，依法组成由审判员梁丹杰担任审判长，代理审判员陆有帅、黄莹莹参加的合议庭，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。书记员农吕君担任记录。上诉人余志文，被上诉人蓝才银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年被告余志文向原告蓝才银借款人民币6万元，承诺于2014年2月29日还款3万元，余款于2014年7月1日还清。约定的还款期限届满后至今，余志文未予偿还借款给蓝才银。2015年4月29日蓝才银诉至法院，请求余志文偿还借款6万元，并从主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
一审法院审理认为，本案的争议焦点是：余志文欠蓝才银多少钱，利息如何计算。因余志文认可尚欠蓝才银人民币6万元，一审法院对余志文认可的事实予以确认。蓝才银主张由余志文支付的借款利息，符合《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条的规定：“公民之间的无息贷款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以支持。”故对蓝才银请求余志文从其起诉之日起计算支付借款利息，一审法院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条的规定，判决：被告余志文偿还原告蓝才银借款人民币6万元及利息（从2015年4月30日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至借款本金还清之日止）。案件受理费650元，保全费620元，合计1270元（原告已预交），由被告余志文负担。
上诉人余志文不服一审判决，上诉称，2011年余志文未向蓝才银借任何款项，也没有任何银行付款凭证或者借据证明2011年双方存在借款的事实。2014年2月10日，其因受到蓝才银的人身威胁，被迫在派出所写下本案的《欠条》，有派出所的笔录和视频为证。一审判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当，请求二审法院：1、撤销一审判决予以改判或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由蓝才银承担；3、解除一审法院对登记在其名下的京M×××××丰田黑色小轿车的查封。
被上诉人蓝才银答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
综合诉辩双方的意见，上诉人余志文对一审查明事实的异议为：认定2011年余志文向蓝才银借款人民币6万元错误。被上诉人蓝才银对一审查明的事实没有异议。
二审诉讼中，双方当事人没有提供新证据。
本院对当事人争议事实的分析和认定：根据蓝才银提供的以下证据：1、中国邮政储蓄银行转账凭单二份及相应的手续费收据二份，以证明蓝才银于2011年8月8日、12月4日分别二次通过中国邮政储蓄银行转账2万元、3万元到余志文的银行账户（账号：62×××40）；2、2014年2月10日余志文出具给蓝才银欠款6万元的《欠条》。余志文主张：1、其没有开立过卡号为62×××40的银行卡，该卡账户名“余志文”为同名同姓不同人，也不排除他人盗用其身份证开立的卡号。2、2014年2月10日其出具给蓝才银的《欠条》是因受到蓝才银的人身威胁，被迫在派出所出具给蓝才银，请二审法院到银行核实其开立的所有银行账号，并到派出所调取2014年2月10日派出所处理其与蓝才银纠纷的笔录、视频等资料，以查明事实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定：“符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据：（一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料；（二）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料；（三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。”因余志文本人的银行帐号，其有权自行向相关金融机构提出查询申请，有关派出所处理其与蓝才银纠纷事宜的相关存档资料其也有权查看并复印。该两项请求其既未向本院提出书面调取证据的申请，也不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的情形，故本院对其主张不予支持。根据“谁主张，谁举证”的原则，余志文未能提供证据证明银行卡号为62×××40不是其个人开立的账户，也未能提供证据证明其出具欠条的行为是被蓝才银胁迫所为，其应承担举证不能的法律后果。对余志文的主张，本院不予采信。结合蓝才银将5万元转账到余志文的银行账户，一审庭审中，余志文陈述，蓝才银将部分款汇入其银行账户，并承认其向蓝才银借款6万元的事实。一审判决认定2011年余志文向蓝才银借款人民币6万元正确。
综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。
综合诉辩双方的分歧意见，本案的争议焦点为：2011年上诉人余志文是否向被上诉人蓝才银借款人民币6万元，余志文应否向蓝才银偿还人民币6万元并支付逾期还款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合以上本院对当事人争议事实的分析和认定，上诉人余志文向被上诉人蓝才银借款人民币6万元，有《欠条》、转账记录、一审庭审中余志文的陈述等证据证实，本院对双方之间的该笔债权债务关系予以确认。因余志文出具的《欠条》中约定的还款期限为2014年7月1日，且余志文在还款期限届满后未履行还款义务，经蓝才银催收后至今仍未履行还款义务，蓝才银应自还款期限届满的次日起计算逾期还款利息。由于蓝才银主张从起诉之日起计算本案的借款利息，应视为对其自身权利的处置。一审判决余志文向蓝才银偿还6万元借款并从2014年4月30日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算逾期还款利息正确，本院予以维持。
综上，余志文的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人余志文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁丹杰
代理审判员 陆有帅
代理审判员 黄莹莹
二〇一六年一月十七日
书 记 员 农吕君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执663-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司。
负责人纪XX，系该行行长。
委托代理人成XX，男。
被执行人刘XX，男。
被执行人榆林市XX公司。
法定代表人闫XX，系该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司与被执行人刘XX、榆林市XX公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2016年1月28日作出的（2016）榆阳公证执字第70号执行证书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能主动履行义务。现因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对登记在被执行人刘XX名下的凯宴XX牌小型越野客车一辆（车牌号码为陕K**）予以查封。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年六月八日
书 记 员 李天水
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第490号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人邓某。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1473号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林微丹出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月18日23时33分许，被告人邓某酒后无证驾驶一辆防盗编号为椒江××的二轮燃油助力车，途经乐清市柳市镇柳翁路上池村口路段时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，检出被告人邓某血液中乙醇含量为87mg／100ml。经温州市汽车学会鉴定，被告人邓某驾驶的车辆属机动车范畴。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、查获经过、强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人信息查询、光盘及制作说明、司法鉴定意见书、车辆技术报告、被告人邓某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人邓某归案后能如实交代自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人邓某判处一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2015年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建钦
二〇一五年九月七日
此件与原件核对无异
代书记员 虞莳莳
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第00186号
原告：吴某某，女，汉族，1973年7月23日出生，住重庆市江津区。
被告：简某甲，男，汉族，1971年7月12日出生，住重庆市江津区。
原告吴某某与被告简某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员徐驰独任审判，适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼。被告简某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：我与被告结婚后，因性格不合常发生口角纠纷。从2012年起，我与被告分居生活至今，夫妻感情已经破裂，于2013年4月起诉与被告离婚，经教育撤回起诉，但我们的夫妻关系仍未改善，无法共同生活，再次起诉请求判决与被告离婚。
被告简某甲辩称：同意离婚。
经审理查明：1993年8月，原告吴某某与被告简某甲经他人介绍相识谈婚。1995年1月9日，原、被告双方自愿在重庆市江津区四面山镇人民政府登记结婚。1995年8月2日生育一子，名简某乙（已成年）。夫妻在共同生活中，因性格不合常为家庭琐事发生纠纷。2013年4月，原告诉讼来院要求判决与被告离婚，经教育，原告撤回起诉，但原、被告仍互不往来，履行夫妻权利义务，夫妻关系未得到改善。2013年12月25日，原告再次诉讼来院请求判决与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，被告的书面答辩，结婚证，居民身份证复印件，户口页，证人证言等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。
本院认为，原告吴某某与被告简某甲虽是自愿登记结婚，但在共同生活中，因性格不合常为家庭琐事发生纠纷。原告曾诉讼来院要求与被告离婚，虽经教育撤回起诉，但夫妻关系仍未改善，夫妻感情确已破裂。案经调解无果，应准予双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告简某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 徐 驰
二〇一四年一月七日
书记员 刘宗源
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）海执字第1242号
申请执行人：王海霞
被执行人：海阳市三圆房地产开发有限公司
申请执行人王海霞与海阳市三圆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2011年7月3日作出的（2012）烟民一终字第907号判决书，2012年9月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2012年9月15日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2012年9月18日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）海执字第1242号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希晨
二〇一二年十二月二十六日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2012）海执字第1242号申请执行人：王海霞被执行人：海阳市三圆房地产开发有限公司申请执行人王海霞与海阳市三圆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2011年7月3日作出的（2012）烟民一终字第907号判决书，2012年9月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2012年9月15日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2012年9月18日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）海执字第1242号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希晨二〇一二年十二月二十六日书记员  刘 程
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉执614号
申请执行人王某，男，1995年3月24日出生，汉族，现住农安县。
被执行人于某，女，1996年2月25日出生，汉族，现住农安县。
执行申请人王某依据本院做出的已经发生法律效力的（2017）吉0122民初608号民事判决书，于2017年4月20日立案申请执行。要求被执行人于某给付彩礼款50,000.00元及加倍迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费788元，并承担本案执行费662元。
本院受理后，依法予以执行：1、向被执行人于某送执行通知书、报告财产令。2、本院通过人民法院执行案件信息流程管理系统查询了被执行人于某名下相关财产信息，未发现其银行存款以及车辆登记信息，也未发现其它可供执行财产。3、本院于2017年6月14日对被执行人于某采取拘留措施。4、本院于2017年10月9日对被执行人于某发出限制高消费令。5、本院于2017年10月9日对被执行人纳入失信被执行人名单，本案执行标的50,000.00元及加倍迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费788元，并承担本案执行费662元。未能执行。
6，、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上，本院对本案被执行人于某已穷尽财产调查措施，无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发县现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 谢如强
审判员 李洪伟
二〇一七年十月十三日
书记员 袁 荃
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初4450号
原告：苑舒红，女，1947年3月出生，汉族，农民，住河间市。
原告：刘建伟，男，1983年5月出生，汉族，农民，住河间市。
原告：刘花蕊，女，1969年8月出生，汉族，农民，住河间市。
原告：刘海英，女，1977年4月出生，汉族，农民，住河间市。
原告：刘芬娣，女，1971年9月出生，汉族，农民，住河间市。
原告：刘变地，女，1980年11月出生，汉族，农民，住河间市。
以上四原告的委托诉讼代理人刘建伟，即原告刘建伟。
被告：高虎，男，1949年2月出生，汉族，农民，住河间市。
委托诉讼代理人：高蕾（系被告之子），男，1987年9月出生，汉族，住址同上。
原告苑舒红、刘建伟、刘花蕊、刘海英、刘芬娣、刘变地诉被告高虎土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告苑舒红、刘建伟，被告高虎及其委托代理人高蕾到庭参加诉讼。原告刘花蕊、刘海英、刘芬娣、刘变地未到庭参加诉讼，其委托刘建伟参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑舒红的诉讼请求：被告返还原告承包土地唐家地1.61亩。事实和理由：1999年3月8日河间市尊祖庄乡前念祖村委会与刘栓柱签订了土地承包合同，将本村13.272亩的耕地承包给刘栓柱，该承包地包括六原告在内共七人土地，承包期为30年。2001年左右，�告与被告口头约定，将地块名称为唐家地1.61亩（东至马路，西至马路，南至刘新盼，北至侯志会）承包地让被告暂时耕种，公粮由被告缴纳，被告一直耕种至今。现刘栓柱去世，六原告要求被告返还唐家地1.61亩承包土地，请依法判决。
被告高虎辩称：1、我没有侵占原告的土地承包经营权，没有返还其承包地1.61亩的义务。原告所诉争议土地，我不是从原告处转包来的。原告所说2001年让被告暂时耕种土地不是事实。事实是刘栓柱于1992年前在村里取得了承包地，将争议土地撂荒后，刘栓柱将承包地交回村委会，村委会于1992年将争议土地承包给刘某耕种。1996年我与刘某互换耕种，我开始耕种的时间在1999年之前。原告已经丧失土地的承包经营权。我没有侵犯原告的合法权益，即使原告的权益受到侵犯，侵权人也不是我。2、原告起诉我是错误的。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第6条规定，发包人已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告。现原告没有起诉村委会，违反了该条的规定，是错误的。综上，请驳回原告的起诉。
原告向法庭提交的证据：1、土地承包合同证书和土地承包经营权证书各一份，发包方前念祖村民委员会，承包方刘栓柱，家庭人口7人，承包期限30年，1999年3月8日至2029年3月8日。承包土地共八块，其中一地块“唐家地”1.61亩即本案争议土地。2、河间公安局尊祖庄派出所出具的证明一份，主要内容是苑舒红与刘栓柱家庭成员情况。被告当庭认可现在种着“唐家地”1.61亩，主张该地块现在的四至是：东西两边是道、南至刘和久、北至杨四代的儿子。原告当庭表示认可被告说的土地四至情况。
被告申请证人刘某出庭�证，刘某证言：大概是1996年我以租种的形式种着刘栓柱土地。可能是1997年到1999年，当时的村长、会计、苑舒红去了我家，说以后刘栓柱家不要这块地了，给我家了。可能是当年，我用这块地和高虎家的一块地互换了。原告对以上证言的真实性提出异议，称：刘某并没有种过我家的唐家地，唐家地我家让高虎暂时种过。我家没有将承包地交给刘某，也没有将土地返还给村委会。
对于争议的证据和事实，进行分析、认证如下:1、原告主张对其诉争土地有承包经营权，提交了土地承包合同证书和土地承包经营权证书，具有证明效力，应予以采信。
2、被告主张刘栓柱将争议土地交回前念祖村委会，村委会于1992年将争议土地另行发包给刘某。证人刘某主张原告已经不要争议土地了，已经给了刘某。原告对此均予以否认。被告高虎及证人刘某对自己的主张未能提供任何证据证实，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1999年河间市尊祖庄乡前念祖村民委员会与刘栓柱签订土地承包合同，将包括本案争议土地唐家地1.61亩在内的土地发包给刘栓柱家庭，承包期限自1999年3月8日至2029年3月8日。刘栓柱家庭人口7人，刘栓柱已去世，原告苑舒红系刘拴柱之妻，原告刘建伟、刘花蕊、刘海英、刘芬娣、刘变地系刘拴柱之子女。本案争议土地唐家地，现由被告高虎占用。
本院认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。原告对于本案争议土地有合法的承包经营权，任何组织和个人不得剥夺和非法限制其承包土地的权利。被告高虎占用原告承包土地的行为侵害了原告的土地承包经营权，应当承担民事责任。原告要求返还土地，本院依法予以�持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
被告高虎将争议土地“唐家地”1.61亩返还给原告苑舒红、刘建伟、刘花蕊、刘海英、刘芬娣、刘变地。于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。该地长132米，宽8.14米；东至道、西至道、南至刘和久、北至杨四代的儿子。
案件受理费50元由被告高虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘润龙
二〇一六年十二月二十八日
书记员 田 鸽
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）绍执非字第24号
申请执行人绍兴县水利水电局。
法定代表人徐阿幼。
被执行人王建荣。
申请执行人绍兴县水利水电局依据其作出的绍县水电行决字（2012）第22号行政处罚（处理）决定书向本院申请强制执行。本院依法受理并经审查，作出（2013）绍行审字第5号行政裁定书，裁定对该行政处罚（处理）决定书准予强制执行。
本案在执行过程中，经本院执行，已于2013年8月16日扣划被执行人王建荣在银行存款3000元，对于拆除部分因目前一时难以执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待有执行必要和可能时，再申请恢复执行。
本院认为，对于绍县水电行决字（2012）第22号行政处罚（处理）决定第一项内容，因目前一时难以执行，可准予申请执行人终结本次执行�序的申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）绍执非字第24号案终结执行。待有执行可能和必要时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一三年十一月一日
书记员 胡雪莉
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1674号
申请执行人金四孙，男，哈尼族，1983年11月26日出生，户籍所在地：云南省玉溪市。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于金四孙等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。经查，被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司在其厂区内存放有一批动产（包括机器设备、原材料、成品及半成品等）。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述财产予以查封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）予以查封，查封期限为自本裁定送达之日起2年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年八月二十七日
书记员 钟志聪
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第5395号
原告房某某，女，1968年4月18日出生，汉族，农民。
委托代理人朱曾民，安徽省砀山县主楼法律服务所工作人员。
被告李某某，男，1963年12月27日出生，汉族，农民。
原告房某某因与被告李某某离婚纠纷一案，于2015年12月2日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书，依法适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告房某某及委托代理人朱曾民、被告李某某经传票通知未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告房某某诉称，1987年农历12月份原、被告经人介绍认识，1988年农历2月份举行结婚仪式同居生活，1987年5月18日生育儿子李某甲，1989年7月6日生育女儿李某乙。婚前缺乏了解，婚后因生活琐事生气吵架。为此，请求依法判决原告房某某与被告李某某离婚。
被告李某某未答辩。
经审理查明：1987年农历12月原、被告经人介绍认识，1988年农历2月举行结婚仪式同居生活，1987年5月18日生育儿子李某甲，1989年7月6日生育女儿李某乙。
本院认为，原被告结婚多年，且生育两个子女，具有一定的感情基础，虽因生活琐事生气吵架，致使感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，双方仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告房某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告房某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 夏振亚
二〇一五年十二月十七日
书记员 蒋 恒
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初2796号
原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫东区矿工路中段44号。统一社会信用代码91410400871759370Q
法定代表人陈凯阳，行长
被告杨寒松，男，汉族，1983年5月21日出生，住平顶山市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉被告杨寒松金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行自动撤诉处理。
审判员 李 超
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈璐滋
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第04803号
原告西安市长安区某某街道某某村村民委员会
法定代表人王某某，该村民委员会主任。
被告陈某某，男，汉族，农民。
原告西安市长安区某某街道某某村村民委员会诉被告陈某某承包合同纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法由审判员李晓军独任审判，2013年9月10日公开开庭进行了审理，原告西安市长安区某某街道某某村村民委员会主任王某某、被告陈某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告西安市长安区某某街道某某村村民委员会诉称：原、被告签订有《砖窑承包合同》，由原告提供18门砖窑一座，被告租用一组、二组土地作为土源用地，被告每年支付一组土地使用费2500元，支付二组土地使用费每亩每年300元。因被告未按期支付一组5000元、二组6000元土地使用费，故要求解除原、被告间的《砖窑承包合同》。
被告陈某某辨称：原、被告间签有《砖窑承包合同》，双方应按合同履行，自己虽欠一组5000元、二组6000元土地使用费，但诉讼中被告已将一组5000元、二组6000元土地使用费全部付清，原、被告承包期限尚未届满，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2004年6月17日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《砖窑承包合同》一份。约定原告向被告提供18门旧砖窑一座，场地大约15亩（无其它任何设施及机械设备）；旧砖窑修复及设备机械购置均由被告提供投资，合同期满后，被告将投资购置的整套机械设备，无偿归原告所有（设备有350砖机、切坯机、输送带、搅拌槽、推土机、砖窑、一台风机、二十两架子车、电力设备及配套电机）；承包期限由2005年元月1日至2017年元月1日共12年；合同期满被告用投资的机械设备抵付原告作为承包费；合同期间原告应向被告提供充足的土源和场地用地，被告每年支付一组土地使用费2500元，支付二组土地使用费每年每亩300元，于当年3月底前一次足额付清，否则原告有权终止合同。后被告经营该砖窑，2013年3月被告未按时支付一组土地使用费5000元（2年）、二组土地使用费6000元，原告遂于2013年8月27日诉至本院，要求被告支付一组、二组土地使用费11000元，解除原、被告签订的《砖窑承包合同》，拒绝对被告经济补偿。审理中被告已支付一组、二组土地使用费11000元，拒绝解除《砖窑承包合同》，双方各持己见，调解不立。
以上事实，有原告提交的《砖窑承包合同》一份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订承包合同，是双方真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，对原、被告具有法律约束力，原、被告不得擅自变更或解除。被告在实际履行合同中未按约定按时足额支付土地使用费，已构成违约，但在审理中已足额支付了土地使用费，现原告坚持解除承包合同，但拒绝对被告进行必要补偿，被告不同意解除承包合同，原告要求解除承包合同依据不足，为平等保护公民、法人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第八条之规定，判决如下：
驳回原告西安市长安区某某街道某某村村民委员会要求解除与被告陈某某砖窑承包合同的诉讼请求。
受理费175元，减半收取，由原告承担87.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李晓军
二〇一三年十月二十四日
书记员 杨欣鹏
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第309号
罪犯金红钢，男，1982年02月13日出生，汉族，河南省洛阳市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳市洛龙区人民法院于2012年05月25日作出（2012）洛龙刑初字-1第133号刑事判决，认定被告人金红钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2012年02月26日起至2015年8月25日止。宣判后，2012年6月20日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯金红钢减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人金红钢在2011年底至2012年，先后五次在洛阳市洛龙区安乐镇、李楼乡等地以每克600元的价格销售冰毒共计1.5克供孙某某吸食。2012年2月26日，金红钢在安乐镇再次准备销售冰毒给孙某某时被公安机关当场抓获，并从其身上查获毒品2克。
罪犯金红钢在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯金红钢减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯金红钢自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金红钢准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2012年2月26日起至2015年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 靳 艳
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂黄州预执字第42号
申请执行人王海全。
被执行人王金云。
本院在执行王海全与被执行人王金云借款纠纷一案，本院于2012年2月23日依法立案执行。本案在执行中查明，因被执行人王金云长期下落不明，也无任何可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）黄州东民初字第24号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴 展
审判员 吴智华
审判员 陈 林
二〇一五年十一月六日
书记员 郭泉辉
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第01652号
原告：杨小兵，男，住广德县。
被告：余文，男，住广德县。
被告：金家兰，女，住址同上。
被告：曾宪启，男，住广德县。
原告杨小兵诉被告余文、金家兰、曾宪启民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小兵和被告曾宪启到庭参加诉讼。被告余文、金家兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨小兵诉称：被告余文、金家兰系夫妻关系。2014年12月21日，被告余文向原告借款40000元，被告曾宪启对该借款承担连带保证责任。该借款发生在二被告婚姻存续期间，被告金家兰应当对借款共同偿还责任。现原告要求三被告履行给付义务，但三被告未予偿还。现诉至法院，要求判令：1、二被告偿还借款40000元及利息（从起诉之日计算至借款本金还清时止，按中国人民银行同期贷款利率计息）；被告曾宪启承担连带清偿责任。2、被告负担诉讼费用。
余文、金家兰未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
曾宪启辩称：担保事实，我只是作为朋友才在担保人上签字的，我现在没有钱偿还。
经审理查明：2014年12月21日，余文在杨小兵处借款40000元，出具借条一张，被告曾宪启作为借款担保人在借条上签字。此后，上述借款，原告于2015年3月份，向余文索要未果，诉至法院。
上述事实，有庭审中当事人陈述，原告提供的被告余文出具的借条在卷予以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案余文欠杨小兵借款40000元，证据确实充分，余文理应在原告主张权利时履行偿还义务，其未履行是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。被告曾宪启作为上述借款保证人，应承担保证责任，因该保证方式未约定，应按连带责任保证，故被告曾宪启应对借款承担连带清偿责任。另诉请中，原告要求被告金家兰承担偿还义务，庭审中未能提供二被告属夫妻关系的证明，该项诉请缺乏事实依据，不予支持。至于原告诉求中利息请求，可从起诉之日计算至借款本金偿还时为止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余文于本判决生效之日三十日内一次性偿还原告杨小兵借款40000元及利息（从2015年5月22日计算至本判决确定还款之日，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计息）。被告曾宪启承担连带清偿责任。
二、驳回原告杨小兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告余文承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 艾红军
二〇一五年六月十九日
书记员 刘 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民一初字第639号
原告龙海红，男，汉族，1972年8月20日出生，住广东省佛山市高明区。
被告何伟东，男，汉族，1972年8月1日出生，住广东省佛山市高明区。
原告龙海红诉被告何伟东民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告龙海红到庭参加诉讼，被告何伟东经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月14日，被告由于生意周转困难，向原告借款，双方经协商一致后签订了借款合同，约定被告向原告借款200000元，借款期限为3个月（从2013年11月14日至2014年2月13日），借款年利率为20%，如若不按期还款，逾期的罚息利率在本借据确定的利率水平上加收50%。上述借款合同签订后，在合同履行中，原告已按照双方约定向被告出借了200000元，完全履行了合同义务，但被告却仅于2014年1月30日提前还款10000元，在借款期届满后则以各种理由推脱，迟迟不还清借款本息。后经原告多次催讨，被告分别于2015年6月24日还款50000元，2014年7月14日还款10000元，2014年8月30日还款6000元，2014年9月2日还款14000元，2015年4月19日还款5000元，累计还款95000元（本金），截至2015年6月30日，尚欠本金105000元及利息61885.55元。请求法院判令：1.被告立即向原告偿还借款105000元及借款之日起至实际偿还日利息61885.55元（暂计算至2015年6月29日），合计166885.55元；2.本案诉讼费用由被告承担。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告的身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2.借据、账户明细查询1份，证明被告向原告借款200000元。
被告何伟东经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的诉讼权利，经核查，本院对原告所举证据均予以采信。
经过庭审，结合所采信的证据，本院确认以下事实：
2013年11月14日，被告与原告签订了一份借据，双方约定：被告向原告借款200000元，借款期限3个月，从2013年11月14日至2014年2月13日，年利率为20%；如果被告不按期还款，逾期的罚息利率在本借据确定的利率水平上加收50%。当日，原告将借款200000元通过转账的方式支付给了原告。2014年1月30日，被告向原告偿还借款本金10000元；2014年6月24日，被告向原告偿还借款本金50000元；2014年7月24日，被告向原告偿还借款本金10000元；2014年8月30日，被告向原告偿还借款6000元；2014年9月2日，被告向原告偿还借款14000元；2015年4月19日，被告向原告偿还借款5000元。被告至今尚未支付借款利息，也未将剩余借款偿还给原告。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，被告至今尚未向原告履行偿还剩余借款的义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应依约向原告偿还剩余借款，对于原告要求被告偿还剩余借款105000元的诉讼请求，本院予以支持。被告迟延向原告偿还借款的行为，导致原告产生了利息损失，应依法承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，对于原告要求被告支付利息（利息的计算方式如下：1.以200000元为本金，从2013年11月14日至2014年1月30日，按年利率20%计付；2.以190000元为本金，从2014年1月31日至2014年2月13日，按年利率20%计付；3.以190000元为本金，从2014年2月14日至2014年6月24日，按中国人民银行同期同类贷款的四倍计付；4.以140000元为本金，从2014年6月25日至2014年7月24日，按中国人民银行同期同类贷款的四倍计付；5.以130000元为本金，从2014年7月25日至2014年8月30日，按中国人民银行同期同类贷款的四倍计付；6.以124000元为本金，从2014年8月31日至2014年9月2日，按中国人民银行同期同类贷款的四倍计付；7.以110000元为本金，从2014年9月3日至2015年4月19日，按中国人民银行同期同类贷款的四倍计付；8.以105000元为本金，从2015年4月20日至实际偿还借款之日，按中国人民银行同期同类贷款的四倍计付）的诉讼请求，本院予以支持；对于原告的其余过高诉求，本院不予支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何伟东应于本判决发生法律效力之日起十日内支付105000元及利息（利息的计算方式如下：1.以200000元为本金，从2013年11月14日至2014年1月30日，按年利率20%计付；2.以190000元为本金，从2014年1月31日至2014年2月13日，按年利率20%计付；3.以190000元为本金，从2014年2月14日至2014年6月24日，按中国人民银行同期同类贷款的四倍计付；4.以140000元为本金，从2014年6月25日至2014年7月24日，按中国人民银行同期同类贷款的四倍计付；5.以130000元为本金，从2014年7月25日至2014年8月30日，按中国人民银行同期同类贷款的四倍计付；6.以124000元为本金，从2014年8月31日至2014年9月2日，按中国人民银行同期同类贷款的四倍计付；7.以110000元为本金，从2014年9月3日至2015年4月19日，按中国人民银行同期同类贷款的四倍计付；8.以105000元为本金，从2015年4月20日至实际偿还借款之日，按中国人民银行同期同类贷款的四倍计付）给原告龙海红；
二、驳回原告龙海红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3638元，减半收取1819元，保全费1354元，共计3173元（原告已预交），由被告何伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邹志刚
二〇一五年九月九日
书记员 林玲欣
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00409号
申请执行人李兴成，男，出生于1968年5月9日，汉族，农民。
被执行人付元喜，男，出生于1959年7月21日，汉族，陕西省镇巴县人，客运班车驾驶员。
上列当事人因农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年3月26日作出的（2014）汉台民初字第00153号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年6月24日申请执行，本院于同日立案。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其：1、向申请执行人李兴成支付工程款53781.6元；2、承担案件受理费1300元及申请执行费726元。以上金钱给付项目合计55807.6元。执行过程中，申请执行人李兴成与被执行人付元喜于2014年9月1日自愿达成执行和解协议：一、由被执行人一次性给付申请执行人工程款45000元；二、修建房屋遗留的质量问题由被执行人自行解决，申请执行人不再承担任何费用；三、诉讼费1300元由申请执行人自愿承担，案件执行费726元由被执行人负担。四、双方同意（2014）汉台民初字第00153号民事判决书执行终结。现双方已按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
本院（2014）汉台民初字第00153号民事判决书执行终结。
本案执行费726元，由被执行人付元喜负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 赵汉宁
二〇一四年九月九日
书记员 王 春
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民三终字第220号
上诉人（原审被告）程xx。
被上诉人（原审原告）周xx。
委托代理人冯进萍，甘肃韩兆周律师事务所律师。
上诉人程xx与被上诉人周xx因买卖合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2013）榆夏民初字第11号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，2013年8月19日，周xx与程xx签订《车辆转让合同》一份，合同约定，周xx将其所有的甘AJY4**号桑塔纳小轿车转让给程xx，车辆转让价款为25000元，如任何一方违约，赔偿对方车辆成交额20%的违约金。2013年9月8日，程xx将该车辆从周xx家中开走。原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。周xx与程xx签订的《车辆转让合同》，是双方真实的意思表示，内容不违反法律规定，是合法、有效的合同，双方应按合同约定履行各自的义务，但双方均未按合同约定履行各自的义务。程xx于2013年9月8日将车从周xx家中开走，应支付相应的购车款，故对周xx要求程xx支付购车款的诉讼请求予以支持。程xx辩称其在签订合同当日，已向周xx支付25000元购车款的辩解意见，因无证据证实，不予采纳。周xx要求程xx支付5000元违约金的诉讼请求，因在合同履行中双方都存在违约行为，故对周xx的该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、第一百三十条、一百五十九条之规定，判决，一、程xx于判决生效后十五日内给付周xx购车款25000元；二：驳回周xx的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由周xx负担62.50元，程xx负担212.50元。
上诉人程xx不服原审判决上诉称，合同签订时其已经按照交易习惯付清车款25000元，因为双方关系良好，周xx交付车辆的时间比合同签订时间迟，原审法院认定其购车款未付认定事实不清，案件处理不当，请�撤销原判，依法改判。
被上诉人周xx服判，未提出上诉。
经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，周xx将其所有的车辆出售给程xx，双方为此签订《车辆转让合同》，合同系双方真实意思表示且不违反国家强制性法律规定，合同合法有效。周xx已经将车辆交付程xx，完成了合同约定的给付义务，程xx应当按照合同约定及时给付购车款。程xx主张款项已经付清，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，“…对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任…”，程xx作为付款义务人，应就购车款已支付这一事实负有举证责任，程xx现无充分证据对此予以证实，应当承担相应举证不利后果，程xx提出购车款已经支付的上诉理由无事实依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人程xx承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘锦辉
代理审判员 张 静
代理审判员 郭宏杰
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张邴雯
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2941号
原告潘某某，女，汉族，1980年9月10日出生。
被告皮某某，男，汉族，1972年2月28日出生。
本院在审理原告潘某某与被告皮某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告暂时下落不明为由，提出撤诉申请，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某某负担。
审判员 魏莉
二〇一六年七月二十五日
书记员 李君
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1704民初1665号
原告：广东阳东农村商业银行股份有限公司，住所地阳江市阳东区东城镇东风三路220号。
法定代表人：林进步，该公司董事长
委托诉讼代理人：林杰，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈春兰，女，该公司工作人员。
被告：罗大健，男，1969年9月2日出生，汉族，户籍地广东省阳江市阳东区。
原告广东阳东农村商业银行股份有限公司与被告罗大健借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告广东阳东农村商业银行股份有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东阳东农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告罗大健的起诉，是在法律允许范围内对其民事权利和诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东阳东农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费12276元，减半收取计6138元，由原告广东阳东农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 冯学理
人民陪审员 冯宗俭
人民陪审员 陈小强
二○二○一七年十一月二十七日
书 记 员 李钊莹