wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执3100号申请执行人何佩玲。申请执行人龙先珍。被执行人祝柏儒。申请执行人何佩玲、龙先珍与被执行人祝柏儒附带民事赔偿、罚金一案，申请执行人何佩玲、龙先珍依据已经发生法律效力的（2017）川01刑初54号刑事附带民事判决书，于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人祝柏儒给付本金59233.00元。执行中查明，被执行人祝柏儒因故意伤害罪被判无期徒刑，现被执行人无财产可供执行。本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人祝柏儒尚欠申请执行人何佩玲、龙先珍本金59233.00元。依照《最高人民法院关于适�的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇一八年三月六日书记员 邢晓玲
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初334号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人张雁，男，1983年1月27日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月17日被取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕338号起诉书指控被告人张雁犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人张雁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月24日20时许，被告人张雁饮酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型汽车从启东市恒大威尼斯酒店出发，沿沿海防公路由东向西行驶至通海大道，沿通海大道由北向南行驶至省道221线，沿省道221线由东向西行驶至南阳镇万达超市门前路段时，与被害人陶某驾驶的苏Ｆ×××××小型汽车发生事故，陶某报警。民警赶至现场后发现，张雁有醉酒驾驶嫌疑，遂带其至启东市中医院抽取血液。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定,被告人张雁血液中乙醇含量为96.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经启东市价格认证中心鉴定苏Ｆ×××××小型汽车事故损失人民币13113元，贵Ｊ×××××号小型汽车事故损失人民币10283元。经启东市公安局认定，被告人张雁负本起事故的全部责任。
被告人张雁明知他人报警仍在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实，案发后已赔偿被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人张雁在庭审中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，被害人陶某的陈述笔录，未到庭证人曹某、倪某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、提取血样登记表（附照片）、扣押物品清单、发还清单、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录（附照片）、道路交通事故责任认定书，启东市公安局调取的驾驶证信息、车辆信息、视频监控截图，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，启东市价格认证中心出具的价格认定结论书，谅解书，被告人张雁的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张雁醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人张雁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张雁犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张雁赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人张雁的犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张雁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史 峥
二〇一七年七月十四日
书记员 陆媛媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初82０号
原告：徐忠，男，1975年2月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：叶斯保力*巴赞，新疆天宇律师事务所律师。
被告：新疆龙鼎伟业保温防腐安装工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区银川路706号凤舞小区8号楼2单元802室。
法定代表人：王木龙。
原告徐忠与被告新疆龙鼎伟业保温防腐安装工程有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员尚晓宁独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶斯保力*巴赞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐忠诉称：被告新疆龙鼎伟业保温防腐安装工程有限公司于2013年4月两次从我处购买粘接砂浆、抹面砂浆及腻子粉共计76000元。2013年6月13日，被告向我出具一张70000元转账支票，后因被告账户余额不足被银行退票。现要求被告新疆龙鼎伟业保温防腐安装工程有限公司支付票据金额70000元、承担本案诉讼费。
被告新疆龙鼎伟业保温防腐安装工程有限公司未到庭答辩。
经审理查明：2013年6月13日，被告新疆龙鼎伟业保温防腐安装工程有限公司向原告徐忠出具一张转账支票，票面金额为70000元，用途为货款，原告持票请求银行支付时，因被告新疆龙鼎伟业保温防腐安装工程有限公司账户余额不足被银行退票，原告遂起诉来院，要求被告承担票据责任。
以上事实有转账支票、退票理由书、庭审笔录为证。
本院认为：原告持有的转账支票票面填写完整有效、印章齐全，原告通过履行合同义务取得支票，应认为原告取得支票合法且支付了对价，因此，原告对该转账支票享有票据权利，被告新疆龙鼎伟业保温防腐安装工程有限公司作为出票人应当承担票据责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国票据法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆龙鼎伟业保温防腐安装工程有限公司支付原告徐忠票据金额70000元。
案件受理费1550元（原告已预交），现减半收取775元，退回原告775元，本院收取的诉讼费由被告新疆龙鼎伟业保温防腐安装工程有限公司负担，与案款一并给付原告。
上述给付款项合计70775元，被告新疆龙鼎伟业保温防腐安装工程有限公司应于本判决生效之日起十日内付清。逾期不付则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 尚晓宁
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 艺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民院民 事 判 决 书（2016）新0104民初82０号原告：徐忠，男，1975年2月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：叶斯保力·巴赞，新疆天宇律师事务所律师。被告：新疆龙鼎伟业保温防腐安装工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区银川路706号凤舞小区8号楼2单元802室。法定代表人：王木龙。原告徐忠与被告新疆龙鼎伟业保温防腐安装工程有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员尚晓宁独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶斯保力·巴赞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐忠诉称：被告新疆龙鼎伟业保温防腐安装工程有限公司于2013年4月两次从我处购买粘接砂浆、抹面砂浆及腻子粉共计76000元。2013年6月13日，被告向我出具一张70000元转账支票，后因被告账户余额不足被银行退票。现要求被告新疆龙鼎伟业保温防腐安装工程有限公司支付票据金额70000元、承担本案诉讼费。被告新疆龙鼎伟业保温防腐安装工程有限公司未到庭答辩。经审理查明：2013年6月13日，被告新疆龙鼎伟业保温防腐安装工程有限公司向原告徐忠出具一张转账支票，票面金额为70000元，用途为货款，原告持票请求银行支付时，因被告新疆龙鼎伟业保温防腐安装工程有限公司账户余额不足被银行退票，原告遂起诉来院，要求被告承担票据责任。以上事实有转账支票、退票理由书、庭审笔录为证。本院认为：原告持有的转账支票票面填写完整有效、印章齐全，原告通过履行合同义务取得支票，应认为原告取得支票合法且支付了对价，因此，原告对该转账支票享有票据权利，被告新疆龙鼎伟业保温防腐安装工程有限公司作为出票人应当承担票据责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国票据法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆龙鼎伟业保温防腐安装工程有限公司支付原告徐忠票据金额70000元。案件受理费1550元（原告已预交），现减半收取775元，退回原告775元，本院收取的诉讼费由被告新疆龙鼎伟业保温防腐安装工程有限公司负担，与案款一并给付原告。上述给付款项合计70775元，被告新疆龙鼎伟业保温防腐安装工程有限公司应于本判决生效之日起十日内付清。逾期不付则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  尚晓宁二〇一六年三月二十一日书记员  王 艺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民院民 事 判 决 书（2016）新0104民初８２０号原告：徐忠。委托代理人：叶斯保力·巴赞，新疆天宇律师事务所律师。被告：新疆龙鼎伟业保温防腐安装工程有限公司。法定代表人：王木龙。原告徐忠与被告新疆龙鼎伟业保温防腐安装工程有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员尚晓宁独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶斯保力·巴赞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐忠诉称：被告新疆龙鼎伟业保温防腐安装工程有限公司于2013年4月两次从我处购买粘接砂浆、抹面砂浆及腻子粉共计76000元。2013年6月13日，被告向我出具一张70000元转账支票，后因被告账户余额不足被银行退票。现要求被告新疆龙鼎伟业保温防腐安装工程有限公司支付票据金额70000元、承担本案诉讼费。被告新疆龙鼎伟业保温防腐安装工程有限公司未到庭答辩。经审理查明：2013年6月13日，被告新疆龙鼎伟业保温防腐安装工程有限公司向原告徐忠出具一张转账支票，票面金额为70000元，用途为货款，原告持票请求银行支付时，因被告新疆龙鼎伟业保温防腐安装工程有限公司账户余额不足被银行退票，原告遂起诉来院，要求被告承担票据责任。以上事实有转账支票、退票理由书、庭审笔录为证。本院认为：原告持有的转账支票票面填写完整有效、印章齐全，原告通过履行合同义务取得支票，应认为原告取得支票合法且支付了对价，因此，原告对该转账支票享有票据权利，被告新疆龙鼎伟业保温防腐安装工程有限公司作为出票人应当承担票据责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国票据法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆龙鼎伟业保温防腐安装工程有限公司支付原告徐忠票据金额70000元。案件受理费1550元（原告已预交）,现减半收取775元，退回原告775元，本院收取的诉讼费由被告新疆龙鼎伟业保温防腐安装工程有限公司负担，与案款一并给付原告。上述给付款项合计70775元，被告新疆龙鼎伟业保温防腐安装工程有限公司应于本判决生效之日起十日内付清。逾期不付则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  尚晓宁二〇一六年三月二十一日书记员  王 艺
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0402行审67号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
2016年12月6日，本院收到邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行其对李石坤、武丽娟作出的2015南（1）111征收社会抚养费决定。
本院认为，申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2015年5月29日作出2015南（1）111征收社会抚养费决定，并于当日送达被执行人，申请执行人于2016年12月6日向本院提出强制执行申请已超过法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈炳桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0402行审67号申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯山区华信路东段路南。法定代表人王建红，该局局长。委托代理人范伟，该局工作人员。2016年12月6日，本院收到邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行其对李石坤、武丽娟作出的2015南（1）111征收社会抚养费决定。本院认为，申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2015年5月29日作出2015南（1）111征收社会抚养费决定，并于当日送达被执行人，申请执行人于2016年12月6日向本院提出强制执行申请已超过法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  葛扬扬二〇一六年十二月二十日书 记 员  陈炳桦附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第76号
申请执行人�根华。
被执行人马志明。
被执行人程刚。
被执行人励红飞。
本院在执行申请执行人程根华与被执行人马志明、程刚、励红飞［（2014）甬北商初字第00811号］民间借贷纠纷一案中，本案于2015年6月16日轮候查封了被执行人马志明、励红飞名下的房产，除此之外经查，各被执行人名下现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第76号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 乃 洪
审 判 员 汪 志 平
审 判 员 沈 元 丰
二〇一五年六月十七日
代书记员 �蔡丹亚
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33315号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告齐宝芬，女，1978年5月27日生，汉族，住安徽省安庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告齐宝芬信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告齐宝芬系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,362.35元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,362.35元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年五月十九日
书记员 王佳杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33315号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告齐宝芬，女，1978年5月27日生，汉族，住安徽省安庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告齐宝芬信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告齐宝芬系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,362.35元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,362.35元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第26127号
原告杜x，男，1985年1月3日出生，身份证号：×××
被告北京百福悦家房地产经纪有限公司，住所地北京市东城区安定路20号院6号楼402室。
法定代表人房连新。
委托代理人于海龙，男，1987年5月1日出生，汉族，北京百福悦家房地产经纪有限公司职员，住北京市xx区xx苑小区x号楼x室。
原告杜x（下称原告）诉被告北京百福悦家房地产经纪有限公司（下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员杨静独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告之委托代理人于海龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月14日，我与被告签订了租房合同，合同中的房源为被告代理出租的位于北京市xx区xx家园小区x号楼x单元xx小明间一间，我于当日交付3个月房租、押金、卫生费等费用共计4721元。2013年4月17日，被告业务员在交付我房屋钥匙时告知我钥匙是xx家园小区x号楼x单元xx小明间一间的钥匙，原2单元xx小明间被被告公司主管的亲戚住了，所以调换到1单元。被告该行为属于违约行为，被告交付给我的房屋与合同约定不符，依据合同约定，被告应当按照月租金的200%支付违约金。鉴于被告的行为，我于2013年4月18日开始与被告沟通希望退订房屋，被告退回我所交款项，并提出被告私自调换房屋属于违约时，被告业务员立即改变说法，说钥匙给错了，并不承认违约，只是要求换回钥匙。在我多次与被告沟通后，被告拒不承认违约并要求扣除一定款项，为维护我的合法权益，特诉至法院要求依法判令被告退还我3个月房租2426元、押金800元、卫生费365元、管理费365元、电梯照明费365元、中介费400元，并依法判令被告支付违约金1600元。
被告辩称：原告找我方调解后，我公司让原告回原房屋居住，但是原告一直未去居住，导致xx家园x号楼x单元xx房屋一间空置两个月。原告应该在2013年6月14日交纳下一期的租金，但是原告没有按期交纳，故我公司在2013年6月17日收回了2单元xx房屋。我公司是按照合同执行的，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方代理出租位于北京市xx区xx家园x号x单元xx室小明间房屋10平方米（下称2单元xx室房间），租赁给乙方，房屋租赁期自2013年4月14日至2014年4月13日，共计365天。租金每30日800元，支付方式季付，乙方须提前30日支付租金，第一次支付租金日期2013年4月14日、金额2426元，第二次支付租金日期2013年6月14日，金额2453元。合同签订之日，乙方向甲方支付1个月房屋租金标准的保证金800元。保证金为乙方不损害房屋结构、设施、电器、家具及不拖欠水、电、燃气、卫生、有线电视费等使用费用和用于乙方迟交房屋租金应缴纳的滞纳金的保证，押金不可冲抵房租。合同期满，房屋交接完毕及各项费用结清后，乙方须凭签署的原始合同及各项费用结算单据和公司出示的一切票据退还押金。甲方应于2013年4月14日前将房屋按约定条件交付给乙方。合同第九条第三款约定，甲方有下列情形之一的，乙方有权单方解除合同，即未按约定时间交付该房屋达七日的；交付的房屋不符合合同约定的。第四条约定乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回房屋，即不支付或者不按照约定支付租金达三日的等。第十条第一款约定甲方有本合同第九条第三款约定的情形之一的，应按月租金的200%向乙方支付违约金；第三款约定，乙方有合同第九条第四款约定的情形之一的，应按月租金的200%向甲方支付违约金（剩余房租及押金可以冲抵违约金）；第五款约定乙方需提前退租的，应提前30日通知甲方，并按月租金的200%支付违约金，并结清入住期间所产生的各项费用，保持房屋原状。
签订上述合同后，当日即2013年4月14日，原告向被告支付了2013年4月14日至7月13日租金2426元、押金800元、卫生费365元、管理费365元、电梯照明费365元，并向被告支付了中介费400元。被告未向原告交付2单元xx室房间钥匙。2013年4月17日，被告向原告交付了北京市xx区xx家园x号1单元xx室房屋一间（下称1单元xx室房间）的钥匙并向原告说明，原告未提出异议。2013年4月18日，原告向被告提出异议，要求与被告解除涉案租赁合同并要求退房。被告不同意解除合同，要求将1单元xx室房间钥匙收回，为原告更换2单元xx室钥匙房间，原告未同意。后双方发生争议。就涉案1单元xx室房屋及2单元xx室房屋，原告均未实际入住。
诉讼中，经本院组织，原告向被告交还了1单元xx室房间钥匙。
庭审中，原告提供录音证明事发经过以及其与被告交涉过程，被告对由xxx电话录音认可，其他称不是其公司电话，不认可。另就1单元xx室房间，被告确认原告未入住，后被告已另行出租。就2单元xx室房间，被告称一直给原告保留空置到2013年6月14日，后收回。
上述事实有《房屋租赁合同》、收据、录音等相关证据在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告依约履行了交纳租金及相关费用的义务，被告应向原告履行交付房屋的义务，被告未按约定日期交付房屋且未经原告同意擅自为原告更换租赁房屋，构成违约；而原告接收1单元xx室房间钥匙时并未提出异议，其于次日提出异议，被告同意为原告更换回2单元xx室房间，原告要求解约提前退租亦构成违约。由于双方产生争议，原告未实际入住1单元xx房间及2单元xx房间，现双方均不同意继续履行涉案租赁合同，双方签订的《房屋租赁合同》已实际解除。鉴于被告违约在先，且原告未实际入住涉案房屋，并在纠纷发生后及时提起了本次诉讼，故被告应当返还原告相应租金、押金、卫生费、管理费、电梯照明费。关于违约金，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任，因原告亦有违约，故就此本院不予支持。关于中介费，与本案非同一法律关系，本案不予处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告北京百福悦家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告杜x租金二千四百二十六元、押金八百元、卫生费三百六十五元、管理费三百六十五元、电梯照明费三百六十五元。
二、驳回原告杜x的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京百福悦家房地产经纪有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨 静
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 袁书亮
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审349号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人寇玉红，女，1980年12月6日出生，住沂源县。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2017]历山第6号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费40608元及滞纳金。2017年4月7日申请执行人作出源卫计征决字[2017]历山第6号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2017年2月8日与王振刚在沂源县妇计中心违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费40608元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2017]第179号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2017]第78号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2017年4月7日作出的源卫计征决字[2017]历山第6号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年4月7日作出的源卫计征决字[2017]历山第6号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓明
审 判 员 周纪虎
人民陪审员 刘延霞
二〇一八年一月四日
书 记 员 刘光翠
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审349号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被执行人寇玉红，女，1980年12月6日出生，住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2017]历山第6号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费40608元及滞纳金。2017年4月7日申请执行人作出源卫计征决字[2017]历山第6号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2017年2月8日与王振刚在沂源县妇计中心违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费40608元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2017]第179号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2017]第78号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2017年4月7日作出的源卫计征决字[2017]历山第6号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年4月7日作出的源卫计征决字[2017]历山第6号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓明审 判 员  周纪虎人民陪审员  刘延霞二〇一八年一月四日书 记 员  刘光翠
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一初字第00049号
原告：李涵，女，1986年8月27日生，汉族，住安徽省淮南市大通区
委托代理人：李露华，安徽人杰律师事务所律师。
被告：淮南白蓝房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区。
法定代表人:杨建锁，该公司执行董事。
委托代理人：蔡扬，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人：孙丹，江苏苏源律师事务所律师。
原告李涵诉被告淮南白蓝房地产开发有限公司（以下简称白蓝房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉。本院依法组成合议庭于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李露华、被告白蓝房产公司的委托代理人蔡扬、张丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李涵诉称：2010年原告购买被告的铂蓝美地小区16幢404号房，根据商品房买卖合同，该小区原规划用途为综合用地，原土地使用年限自2008年8月15日至2054年1月15日。鉴于原告所购房屋为住宅，被告向原告承诺将土地规划用途改为住宅，土地使用年限为66年。现该房屋已于2011年6月15日交付使用，按照合同约定，被告应在该房屋交付使用后90日内配合原告取得房地产权属证书。但迄今为止被告仍未按照其承诺的内容协助原告办理该房屋的房产证和土地证。故原告起诉要求：1、判令被告按约协助原告办理铂蓝美地小区16幢404号房的房屋权属证书；2、被告承担该房屋算至起诉之日逾期办证违约金48466元。
白蓝房产公司在庭审中辩称：1、根据合同约定，土地使用年限是2008年到2054年，该公司在2011年已经取得了16栋楼的整体产权证，各业主均可以到房产局办理房产证；2、按照合同约定可以办理46年产权证，按照物权法的规定，住宅的土地年限是自动续期的，原告并不会有损失。综上，被告没有违约，原告的诉讼请求不能成立。
原告在庭审中所举证据为：１、原告的身份证，证明原告的身份情况；2、原被告签订的商品房买卖合同（复印件），证明原告与被告签订合同的时间、房屋价款、违约条款、交房时间等具体约定，房产证办理时间是交房之日起90日内；3、房款收据（复印件）证明原告已向被告交付全部房款；4、承诺书（复印件），证明被告应该按照承诺为住户办理年限为66年的房屋权属证书。
被告对原告证据的质证意见为：证据1-3无异议；证据4是复印件，对其真实性不予认可，另外承诺书上没有体现是被告对原告的承诺，在原告和被告之间没有约束力。
被告在庭审中所举证据为：铂蓝美地小区二期16栋502室的房产证（复印件），证明与原告同一栋楼住户的其他业主办理了房产证，土地的规划用途已经明确为住宅了，房产证是可以办理的；原告质证意见：对其真实性没有异议，但被告在售房时承诺了办理土地使用年限66年的房地产权证，这份房产证和原告没有关联性。
经庭审举证、质证，对双方当事人所举证据认证如下：
（一）原告证据1-3被告无异议，对其证明效力予以确认；证据4是复印件，被告对其真实性不予认可，同时该承诺书的出具时间在原被告签订房屋买卖合同之后，庭审中原告认可该承诺并非是被告对原告作出的承诺，原告也未举出其他证据证明原被告就房屋的土地使用年限另行达成补充协议，故该证据的证明效力不予确认。
（二）被告所举证据的是与原告房屋位于同幢楼房的房屋的房产证，能够证明该幢楼房内房屋能够办理房产证的事实，但本案中原告的诉请是办理土地使用年限66年的房产证，故该证据与本案争议没有关联性。
经审理查明：2011年4月28日原告与被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的铂蓝美地小区第16幢404号房，房屋总价款36万元。合同约定的房屋所占土地的规划用途为“综合”，土地使用年限自2008年8月15日至2054年1月15日。合同约定的房屋交付期限为2011年4月30日，关于产权登记的约定为：被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由被告与产权办理机关协商解决。合同签订后原告交付了全部房款并已收房居住。因原告要求办理土地使用年限为66年的房地产权属证书致使涉案房屋至今未办理房产证。
本院认为：原被告于2011年4月28日签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，应属有效合同。由于原告所举证据不能证明原被告在该合同签订之后又就房屋所占土地的使用年限达成补充协议，将使用年限变更为66年。另外城市建设用地的使用年限在出让时已根据其用途等因素由有权机关予以确定，不是因原被告达成合意即可变更，故原告要求被告协助其办理涉案房屋土地使用年限为66年的权属证书的诉讼请求，没有合同及法律的依据，本院不予支持。涉案房屋至今没有办理权属证书的原因是原被告因土地使用年限发生争议，并不是被告的违约行为所致，故原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求同样不能成立。被告关于其在合同的履行过程中没有违约行为，应驳回原告诉请的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李涵的诉讼请求。
案件受理费1092元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 詹同英
审 判 员 张怀武
人民陪审员 王德恩
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 邸冬梅
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初7113号
原告宋秀丽，女，1975年8月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人张威（特别授权），重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人周炜（特别授权），重庆中钦律师事务所律师。
被告重庆广万房地产开发有限公司，住重庆市南岸区南城大道199号，组织机构代码76591166-6。
法定代表人刘博，董事长。
委托代理人赵璇（特别授权），重庆百君律师事务所律师。
原告宋秀丽与被告重庆广万房地产开发有限公司房屋买卖
合同纠纷一案中，原告宋秀丽于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋秀丽的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋秀丽撤回起诉。
本案案件受理费108元由原告宋秀丽负担（已缴纳）。
审 判 长 罗远西
人民陪审员 董泽芬
人民陪审员 邹崇跃
二〇一六年九月十二日
书 记 员 文 青
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0826执53号
申请执行人李某某。
被执行人杨某某。
江城县人民法院（2016）云0826民初444号民事调解书已经发生法律效力，履行期限届满后，依权利人李某某的申请，本院于2017年2月22日立案执行。标的：2775元。
在执行过程中，李某某与杨某某达成和解协议：杨某某于2017年9月支付一半，2018年2月13日前支付剩余的另一半。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
被执行人不按和解协议履行时，申请人可以申请恢复对原民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 崔光放
二〇一七年六月二十一日
书记员 朱 凯
江城哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0826执53号申请执行人李某某。被执行人杨某某。江城县人民法院（2016）云0826民初444号民事调解书已经发生法律效力，履行期限届满后，依权利人李某某的申请，本院于2017年2月22日立案执行。标的：2775元。在执行过程中，李某某与杨某某达成和解协议：杨某某于2017年9月支付一半，2018年2月13日前支付剩余的另一半。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案执行程序。被执行人不按和解协议履行时，申请人可以申请恢复对原民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔光放二〇一七年六月二十一日书记员  朱 凯
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初2878号
原告马天驰。
委托代理人徐立明，系辽宁铭迅律师事务所律师。
被告张贺。
委托代理人王智，系辽宁申源律师事务所律师。
被告鲁绪波。
被告吴桥县平安汽车运输营销有限公司，住所地河北省沧州市吴桥县。
法定代表人张海龙，系该公司经理。（未到庭）
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号.
负责人郭明东，系该公司经理。
委托代理人刘颖，系同泽律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州经济开发区东海路20号靖烨科技园8号楼9层。
负责人艾军，系该公司总经理
委托代理人，汪贵峰，系该公司工作人员。
被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区西环中街9号。
法定代表人张铭，系该公司经理。
委托代理人付雪飞，系该公司工作人员。
原告马天驰与被告张贺、鲁续波、吴桥县平安汽车运输营销有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人保公司”）、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“永安保险公司”）、天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员谢菲适用小额程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理，原告马天驰委托代理人徐立明、被告张贺委托代理人王智、人保公司委托代理人刘颖、永安财保公司委托代理人汪贵峰、天安财保公司委托代理人付雪飞到庭参加诉讼，被告鲁绪波、吴桥县平安汽车运输营销有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月29日12时许，原告此乘坐刘铁驾驶辽AYM158小型轿车由南向北行驶至明沈线663公里800米处时，遇由北向南的被告张贺驾驶的辽AQ800C小型轿车正在超越同方向行驶的被告鲁续波驾驶的冀JJ7703/冀JNK03挂汽车列车时发生交通事故，致原告头、面部受伤。经交警部门认定，被告张贺应当承担本次事故的主要责任，被告鲁续波及原告应承担本次事故的次要责任。现原告诉至法院，请求被告给付原告医疗费125元、误工费2390.4元，合计2515.4元。
被告张贺辩称，车辆在保险公司投保了，肇事发生在保险期间，应由保险公司赔偿，在本次事故中承担主要责任，应该按照责任比例承担责任。
被告鲁续波辩称，肇事车辆在保险公司投保了，所投保险足够进行赔偿，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人保公司辩称，辽AQ800C在我公司交强险、商业险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间，投保车辆负事故主要责任，我公司针对原告的诉讼请求我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按70%比例承担赔偿责任，因本次事故造成多人受伤，请求法院为其他伤者预留份额，其他详见质证。
被告永安保险公司辩称，冀JJ7703在我公司投保三者责任险50万元，事故发生在保险期间，因本次诉讼原告所诉求金额并未超过交强险份额，应先由交强险承保公司进行承担。
被告天安保险公司辩称，车辆在我公司只投保了交强险，我公司只同意在交强险限额内承担原告损失。
经审理查明，2015年11月29日12时许，原告乘坐刘铁驾驶辽AYM158小型轿车由南向北行驶至明沈线663公里800米处时，遇由北向南的被告张贺驾驶的辽AQ800C小型轿车正在超越同方向行驶的被告鲁续波驾驶的冀JJ7703/冀JNK03挂汽车列车时发生交通事故。造成车辆损坏，鲁续波、刘铁、马天驰受伤的后果。经沈阳市公安局交警支队沈北新区大队认定，被告张贺负此事故的主要责任，被告鲁续波、刘铁负此事故的次要责任。原告马天驰受伤当日被送至沈阳市沈北新区中心医院救治，原告支付医疗费125元，当晚原告马天驰到调兵山市人民医院进行治疗，门诊诊断为颜面外伤；双手、双膝软组织损伤，处理意见为：1、定期复查，2、休息治疗，休息日期2015年11月29日至2015年12月29日。
另查，辽AQ800C车辆在被告人保公司处投保交强险及三者责任险50万元，事故发生在保险期限内。冀JJ7703/冀JNK03挂汽车列车在天安保险公司投保交强险、在永安保险公司投保三者责任险50万元，事故发生在保险期限内。
再查，辽AQ800C车辆所有权人为张微，系被告张贺姐姐,对此事故发生的损害无过错。冀JJ7703/冀JNK03挂汽车列车所有权人为吴桥县平安汽车运输营销有限公司。
以上事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、保单、门诊病历、诊断书、医疗费票据等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本次交通事故已经公安机关作出责任认定张贺负此次事故主要责任，刘铁、鲁续波负次要责任。因肇事车辆辽AQ800C在被告人保公司投保交强险及三者责任险30万元，含不计免赔。肇事车辆冀JJ7703在永安保险公司投保交强险，在天安保险公司投保故三者责任险50万元，含不计免赔。故应由各被告保险公司在保险限额内按比例对原告造成的损失的进行赔偿，不足部分由被告张贺、鲁续波承担赔偿责任，吴桥县平安汽车运输营销有限公司在鲁续波承担赔偿份额内承担连带赔偿责任。
关于原告主张的医疗费125元，为实际发生，本院予以支持。关于原告主张的误工费，因原告未能提供最近三年的平均收入状况，故标准参照《辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中城镇常住居民人均可支配日收入79.68元计算，误工天数结合医嘱计算30天，误工费合计2390.4元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险责任限额内一次性赔偿原告马天驰医疗费16.87元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险责任限额内一次性赔偿原告马天驰误工费1624.95元；
三、被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险责任限额内一次性赔偿原告马天驰医疗费108.13元；
四、被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险责任限额内一次性赔偿原告马天驰误工费765.45元；
上述款项，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力后二十日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告鲁续波负担100元，被告张贺负担150元。
本判决为终审判决。
审判员 谢 菲
二〇一六年七月三十一日
书记员 王君爽
赔偿明细
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险责任限额内赔偿原告马天驰明细：
1、医疗费：16.87元
1、
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0113民初2878号原告马天驰。委托代理人徐立明，系辽宁铭迅律师事务所律师。被告张贺。委托代理人王智，系辽宁申源律师事务所律师。被告鲁绪波。被告吴桥县平安汽车运输营销有限公司，住所地河北省沧州市吴桥县。法定代表人张海龙，系该公司经理。（未到庭）被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号.负责人郭明东，系该公司经理。委托代理人刘颖，系同泽律师事务所律师。被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州经济开发区东海路20号靖烨科技园8号楼9层。负责人艾军，系该公司总经理委托代理人，汪贵峰，系该公司工作人员。被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区西环中街9号。法定代表人张铭，系该公司经理。委托代理人付雪飞，系该公司工作人员。原告马天驰与被告张贺、鲁续波、吴桥县平安汽车运输营销有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人保公司”）、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“永安保险公司”）、天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员谢菲适用小额程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理，原告马天驰委托代理人徐立明、被告张贺委托代理人王智、人保公司委托代理人刘颖、永安财保公司委托代理人汪贵峰、天安财保公司委托代理人付雪飞到庭参加诉讼，被告鲁绪波、吴桥县平安汽车运输营销有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月29日12时许，原告此乘坐刘铁驾驶辽AYM158小型轿车由南向北行驶至明沈线663公里800米处时，遇由北向南的被告张贺驾驶的辽AQ800C小型轿车正在超越同方向行驶的被告鲁续波驾驶的冀JJ7703/冀JNK03挂汽车列车时发生交通事故，致原告头、面部受伤。经交警部门认定，被告张贺应当承担本次事故的主要责任，被告鲁续波及原告应承担本次事故的次要责任。现原告诉至法院，请求被告给付原告医疗费125元、误工费2390.4元，合计2515.4元。被告张贺辩称，车辆在保险公司投保了，肇事发生在保险期间，应由保险公司赔偿，在本次事故中承担主要责任，应该按照责任比例承担责任。被告鲁续波辩称，肇事车辆在保险公司投保了，所投保险足够进行赔偿，应由保险公司承担赔偿责任。被告人保公司辩称，辽AQ800C在我公司交强险、商业险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间，投保车辆负事故主要责任，我公司针对原告的诉讼请求我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按70%比例承担赔偿责任，因本次事故造成多人受伤，请求法院为其他伤者预留份额，其他详见质证。被告永安保险公司辩称，冀JJ7703在我公司投保三者责任险50万元，事故发生在保险期间，因本次诉讼原告所诉求金额并未超过交强险份额，应先由交强险承保公司进行承担。被告天安保险公司辩称，车辆在我公司只投保了交强险，我公司只同意在交强险限额内承担原告损失。经审理查明，2015年11月29日12时许，原告乘坐刘铁驾驶辽AYM158小型轿车由南向北行驶至明沈线663公里800米处时，遇由北向南的被告张贺驾驶的辽AQ800C小型轿车正在超越同方向行驶的被告鲁续波驾驶的冀JJ7703/冀JNK03挂汽车列车时发生交通事故。造成车辆损坏，鲁续波、刘铁、马天驰受伤的后果。经沈阳市公安局交警支队沈北新区大队认定，被告张贺负此事故的主要责任，被告鲁续波、刘铁负此事故的次要责任。原告马天驰受伤当日被送至沈阳市沈北新区中心医院救治，原告支付医疗费125元，当晚原告马天驰到调兵山市人民医院进行治疗，门诊诊断为颜面外伤；双手、双膝软组织损伤，处理意见为：1、定期复查，2、休息治疗，休息日期2015年11月29日至2015年12月29日。另查，辽AQ800C车辆在被告人保公司处投保交强险及三者责任险50万元，事故发生在保险期限内。冀JJ7703/冀JNK03挂汽车列车在天安保险公司投保交强险、在永安保险公司投保三者责任险50万元，事故发生在保险期限内。再查，辽AQ800C车辆所有权人为张微，系被告张贺姐姐,对此事故发生的损害无过错。冀JJ7703/冀JNK03挂汽车列车所有权人为吴桥县平安汽车运输营销有限公司。以上事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、保单、门诊病历、诊断书、医疗费票据等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本次交通事故已经公安机关作出责任认定张贺负此次事故主要责任，刘铁、鲁续波负次要责任。因肇事车辆辽AQ800C在被告人保公司投保交强险及三者责任险30万元，含不计免赔。肇事车辆冀JJ7703在永安保险公司投保交强险，在天安保险公司投保故三者责任险50万元，含不计免赔。故应由各被告保险公司在保险限额内按比例对原告造成的损失的进行赔偿，不足部分由被告张贺、鲁续波承担赔偿责任，吴桥县平安汽车运输营销有限公司在鲁续波承担赔偿份额内承担连带赔偿责任。关于原告主张的医疗费125元，为实际发生，本院予以支持。关于原告主张的误工费，因原告未能提供最近三年的平均收入状况，故标准参照《辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中城镇常住居民人均可支配日收入79.68元计算，误工天数结合医嘱计算30天，误工费合计2390.4元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险责任限额内一次性赔偿原告马天驰医疗费16.87元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险责任限额内一次性赔偿原告马天驰误工费1624.95元；三、被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险责任限额内一次性赔偿原告马天驰医疗费108.13元；四、被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险责任限额内一次性赔偿原告马天驰误工费765.45元；上述款项，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力后二十日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告鲁续波负担100元，被告张贺负担150元。本判决为终审判决。审判员 谢 菲二〇一六年七月三十一日书记员 王君爽赔偿明细一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险责任限额内赔偿原告马天驰明细：1、医疗费：16.87元1、
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终3689号
上诉人（原审被告）：林理勿，男，1967年9月2日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
上诉人（原审被告）：李卓平，女，1970年1月17日出生，汉族，现住广东省中山市东区。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：赖福庆，广东励而德律师事务所律师。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：陈宝恩，广东励而德律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：萧润程，男，1971年9月7日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：谢创英，广东铭致律师事务所律师。
上诉人林理勿、李卓平因与被上诉人萧润程民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初7245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林理勿、李卓平在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，林理勿、李卓平应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林理勿、李卓平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一六年十月十七日
书记员 彭 茜
第1页共2页
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2043号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ，男，1974年6月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：赵建民，北京市亚太律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马桂林，女，1976年11月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：赵建民，北京市亚太律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：泰格锐资（北京）国际贸易有限责任公司，住所地北京市朝阳区小营路2号（住宅）楼1405室。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：赵建民，北京市亚太律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市古今小额贷款股份有限公司，住所地北京市海淀区龙翔路甲1号泰翔商务楼六层601、602室。
法定代表人：杨冠三，董事长。
委托诉讼代理人：姚伟，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：成秉莹，北京市观澜律师事务所律师。
再审申请人ＸＸ、马桂林、泰格锐资（北京）国际贸易有限责任公司（以下简称泰格锐资公司）因与被申请人北京市古今小额贷款股份有限公司（以下简称古今小贷公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终5547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ、马桂林、泰格锐资公司申请再审称，再审申请人就债务人柳佳的借款与被申请人之间不存在保证合同关系，原审判决未明确再审申请人承担保证责任后的追偿权。综上，依法申请再审。
古今小贷公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，ＸＸ、马桂林主张其就债务人柳佳的借款与古今小贷公司之间不存在保证合同关系，但并未提交有效证据证明，原审法院依据查明事实认定《不可撤销担保书》及《保证合同》合法有效并判决ＸＸ、马桂林承担保证责任，并无不当。ＸＸ、马桂林关于原审判决未明确其承担保证责任后追偿权的主张亦无法律依据。故ＸＸ、马桂林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。关于泰格锐资公司的再审申请，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。泰格锐资公司未对一审判决提出上诉，一审判决已对其发生法律效力，且其再审申请不涉及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。故泰格锐资（北京）国际贸易有限责任公司的再审申请超过法定申请再审期限，亦应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回ＸＸ、马桂林、泰格锐资（北京）国际贸易有限责任公司的再审申请。
审判长 李 锐
审判员 陈伟红
审判员 史利晖
二〇一七年六月二十七日
书记员 张小溪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2043号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ，男，1974年6月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵建民，北京市亚太律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马桂林，女，1976年11月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵建民，北京市亚太律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：泰格锐资（北京）国际贸易有限责任公司，住所地北京市朝阳区小营路2号（住宅）楼1405室。法定代表人：ＸＸ，总经理。委托诉讼代理人：赵建民，北京市亚太律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市古今小额贷款股份有限公司，住所地北京市海淀区龙翔路甲1号泰翔商务楼六层601、602室。法定代表人：杨冠三，董事长。委托诉讼代理人：姚伟，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：成秉莹，北京市观澜律师事务所律师。再审申请人ＸＸ、马桂林、泰格锐资（北京）国际贸易有限责任公司（以下简称泰格锐资公司）因与被申请人北京市古今小额贷款股份有限公司（以下简称古今小贷公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终5547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。ＸＸ、马桂林、泰格锐资公司申请再审称，再审申请人就债务人柳佳的借款与被申请人之间不存在保证合同关系，原审判决未明确再审申请人承担保证责任后的追偿权。综上，依法申请再审。古今小贷公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，ＸＸ、马桂林主张其就债务人柳佳的借款与古今小贷公司之间不存在保证合同关系，但并未提交有效证据证明，原审法院依据查明事实认定《不可撤销担保书》及《保证合同》合法有效并判决ＸＸ、马桂林承担保证责任，并无不当。ＸＸ、马桂林关于原审判决未明确其承担保证责任后追偿权的主张亦无法律依据。故ＸＸ、马桂林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。关于泰格锐资公司的再审申请，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。泰格锐资公司未对一审判决提出上诉，一审判决已对其发生法律效力，且其再审申请不涉及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。故泰格锐资（北京）国际贸易有限责任公司的再审申请超过法定申请再审期限，亦应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回ＸＸ、马桂林、泰格锐资（北京）国际贸易有限责任公司的再审申请。审判长 李 锐审判员 陈伟红审判员 史利晖二〇一七年六月二十七日书记员 张小溪
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初755号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：湖州吴兴皇冠大酒店有限公司。住所地：浙江省湖州市（米兰广场）。
法定代表人：朱又庭，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州吴兴皇冠大酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年3月11日向本院申请撤回对被告湖州吴兴皇冠大酒店有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告湖州吴兴皇冠大酒店有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 戴立新
二〇一六年三月十一日
书记员 史菊芳
山西省静乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0926民初202号
原告樊某某，女，汉族，静乐县人。
被告任某某，男，汉族，静乐县人。
原告樊某某诉被告任某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月26日公开开庭进行了审理，原告樊某某、被告任某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，2002年10月份，原、被告经人介绍开始同居生活，同居时，被告送原告彩礼款18000元，金钱20000元，20000元金钱原告未买首饰，而是存在了被告账户中，共同生活期间生育一子，取名任某甲，现年10岁，当初生活还可以，经常因家务琐事吵嘴打架，大小事情不由原告，原告和外人说话，被告说些胡言乱语，双方无共同语言，长时间的感情不和，导致双方感情破裂，无法和被告共同生活，双方无共同财产，无债权债务，现依法向人民法院起诉，请求：1、依法判令原告与被告所生儿子任某甲随被告生活，抚养费由双方共同负担；2、本案诉讼费由被告负担。庭审陈述时，原告变更诉讼请求，要求儿子任某甲随其生活。
被告任某某辩称，同居时间、同居后生育子女是事实，送原告彩礼款系38000元，要求原告返还彩礼款，同居后无共同财产、无共同债权债务，我名下存款16万元，系我弟弟因矿难去世后，矿方给付我母亲的，我母亲赠予了我，不是同居生活期间的共同存款，2015年农历9月，我与原告发生纠纷，原告出走过，2016年5月，原告又离家出走，且带走我家中51000元的现金，该笔钱是卖豆子和平时攒的，因儿子右耳有天生的残疾，准备用这笔钱去北京给孩子做手术，要求原告返还51000元及被告赠予原告的银手镯一对，孩子不能随原告生活，我担心原告把我的孩子害了。原告应当给付孩子治疗及手术的费用。
经审理查明，原告樊某某与被告任某某系同村，于2002年农历10月同居生活，未举行民间婚礼，亦未进行婚姻登记结婚。同居时，被告送原告彩礼款18000元，金钱20000元。同居生活期间，于2006年8月6日生育一子，取名任某甲，现年10周岁，有先天性右耳残疾，现随被告生活。被告任某某名下存款16万元。共同生活期间，原、被告无共同债务。2016年5月，原告樊某某离家出走，于2016年8月4日向人民法院起诉，请求1、依法判令原告与被告所生儿子任某甲随被告生活，抚养费由双方共同负担；2、本案诉讼费由被告负担。庭审陈述时，原告变更诉讼请求，要求儿子任某甲随其生活。
上述事实，由原、被告提供的证据、当庭陈述、当庭举证、当庭质证等予以证实。
本院认为，本案系同居关系子女抚养纠纷。原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。但原、被告在同居期间所生子女，依法享有与婚生子女同等的权利，原、被告对非婚生子女均具有抚养的权利与义务。本案被告任某某现在抚养儿子任某甲，从有利于孩子健康成长的角度考虑，应不改变孩子的生活环境为宜，原告樊某某应依法支付抚养费。参照山西省2015年度农村居民人均消费性支出7421元/年的标准计算，原告樊某某应承担任某甲的抚养教育费为29684元（7421元/年×8年÷2人=29684元），被告任某某应诉后，提出要求原告返还彩礼，原、被告双方虽未进行结婚登记且未按照民间习俗举办婚礼，但在本村以夫妻名义同居长达十三年之久，且生育一子，故根据案件实际情况，对被告此项主张本院不予支持。被告任某某名下存款16万元，系其母亲赠予，不是同居生活期间的共同存款，故不应予以分割。被告任某某要求原告樊某某返还银手镯一对，原告樊某某同意。被告所称原告在离家时带走家中51000元现金，原告予以否认，且被告未提供相关证据予以证实，故对被告要求原告返还的此项主张，本院不予支持。被告主张原告支付任某甲的手术治疗费，因该费用未实际产生，且被告未提交相关的司法鉴定意见书，故其主张，本院不予支持。
依据最高人民法院《关于人民法院审理未结婚登记而以夫妻名义共同生活案件的若干意见》第八条、第九条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、原、被告所生孩子任某甲由被告任某某抚养，原告樊某某一次性支付孩子任某甲抚养费29684元。此款限本判决生效之日起10日内支付。
二、原告樊某某返还被告任某某银手镯一对。
三、驳回原告樊某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 张美英
审判员 刘 晶
审判员 吴 倩
二〇一六年九月十九日
书记员 吕艳芳
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初7855号
申请人：李建。
申请人：余刚。
申请人：旦珠偏初。
被申请人：余炼。
申请人李建、余刚、旦珠偏初诉被申请人余炼民间借贷纠纷一案，申请人李建、余刚、旦珠偏初于2016年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人余炼名下价值7820000元的财产进行查封、扣押、冻结，申请人李建已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人李建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人余炼名下价值7820000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周媛媛
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王 娜
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初7855号申请人：李建，男，汉族，1959年8月1日生。申请人：余刚，男，汉族，1976年7月14日生。申请人：旦珠偏初，男，藏族，1972年10月24日生。被申请人：余炼，男，汉族，1956年10月22日生。申请人李建、余刚、旦珠偏初诉被申请人余炼民间借贷纠纷一案，申请人李建、余刚、旦珠偏初于2016年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人余炼名下价值7820000元的财产进行查封、扣押、冻结，申请人李建已向本院提供担保。本院经审查认为：申请人李建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人余炼名下价值7820000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  周媛媛二〇一六年十一月八日书 记 员  王 娜
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1357号
申请执行人高秀德，男，1956年5月16日出生，汉族，神木县人。
被执行人李文斌，男，1971年8月8日出生，汉族，神木县人。
被执行人姚增娥，女，1971年7月1日出生，汉族，籍贯同上。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第01822号民事判决书，责令被执行人李文斌、姚增娥偿还申请执行人高秀德借款本金291万元及利息（利息从2012年5月20日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费34800元、保全费5000元及申请执行费31500元。在执行本案的过程中，本院采取强制措施，评估、拍卖了被执行人李文斌所有的位于西安市曲江新区芙蓉东路69号中海国际社区的房屋（房号：16-11704）、（房号：16-12204）和李文斌所有的位于西安市未央区东湖路中新浐灞半岛A13区的房屋（房号：27-12002）。扣留、提取了被执行人李文斌、姚增娥在神木县店塔镇马家村李家渠组的分红款，现该财产不宜处置。后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无另外二被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 白凤平
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第00996号
原告张格全，无业。
委托代理人袁超，睢宁县法律援助中心法律工作者。
被告徐州京诚房地产开发有限公司，住所地睢宁县城天虹大道八号一号楼三层家外佳宾馆。
法定代表人许海波，该公司董事长。
委托代理人王威，江苏义行律师事务所律师。
委托代理人朱保忠，江苏义行律师事务所律师。
原告张格全与被告徐州京诚房地产开发有限公司（以下简称“京诚开发公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年4月
11日立案受理后，依法由审判员丁莉适用简易程序独任审判，后组成合议庭，分别于2014年6月4日、6月23日、7月24日公开开庭进行了审理。原告张格全及其委托代理人袁超，被告京诚开发公司的委托代理人王威、朱保忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张格全诉称：紫金花城是被告京诚开发公司开发的项目，2013年11月份以前，被告将紫金花城房产的销售委托给南京京豪房产销售公司。2013年9月11日，原告在紫金花城选购一套住房，房号为33幢2单元501室，且于当天交定金10万元。2013年年底，原告找到被告要求签订正式合同时，却被告知原告所订的房屋卖给了第三人，且被告拒不退还定金。被告明知原告对该房已经订购，且已交付定金，还出卖给第三方，导致合同无法实际履行，其行为构成了严重的违约，存在重大过错。原告多次找到被告协商退还定金事宜，被告拒绝退还，为维护原告合法权益，特诉请法院依法判令被告双倍返还原告购房定金20万元，支付按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2013年9月11日起至实际退还定金之日止的利息，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告京诚开发公司辩称：1、我公司没有开发紫金花城项目，原告主张的房屋系“紫金花城”的房屋，不是由我公司开发的。2、我公司没有收到原告购房定金，故不应由其返还。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告京诚开发公司系紫金花园项目的开发商。2010年4月，被告与南京豪诚房地产投资顾问有限公司（以下简称“豪诚投资公司”）签订了《紫金花园房地产项目营销策划代理合同》，被告将紫金花园项目委托给豪诚投资公司进行独家销售，双方对合作方式和范围、期限、代理内容、佣金及支付方式、双方职责、违约责任等作出约定，后由豪诚投资公司安排工作人员在该小区的展示中心具体办理营销策划售房事宜。
原告张格全欲购买紫金花园小区第33幢2单元501室房屋，前往紫金花园售房处，由豪诚投资公司安排其工作人员马某负责接洽。2013年9月11日，原告张格全通过银行向马某帐户转入10万元购房款，由豪诚投资公司出具收据一张，并在收据上加盖“紫金花城售房处”章印。2013年底，原告找到被告欲签订正式合同未果，遂起诉要求被告双倍退还定金及利息。
另查明，被告京诚开发公司开发的“紫金花园”项目对外销售所使用的是“紫金花城”名称，二者虽然名称不一致，实为同一项目。
再查明，紫金花城小区第33幢楼至2014年7月16日仍未取得商品房预售许可证。
上述事实，有当事人的陈述、企业登记资料查询表、房地产营销策划代理合同、证人马某出庭所作证言，收据、复函等证据证实，本院予以认定。
本院认为：商品房预售实行许可证制度。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。出卖人订立商品房买卖合同时，故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实，导致合同无效的，买受人可以请求返还不超过已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。本案中，被告京诚开发公司开发紫金花园项目（实为“紫金花城”），并委托豪诚公司进行销售，被告京诚开发公司与豪诚公司存在委托代理关系，二者之间的约定并不能对抗善意买房人。原告张格全作为买房人，在紫金花园售房处与该处工作人员进行洽谈协商、签订协议并交纳购房款，其行为善意且无过错，被告委托的营销公司收取了原告张格全购房款10万元，向其出具载有具体房号的收据，并加盖售房部的印章。原、被告所达成的购买商品房定的意向，是双方当事人的真实意思表示，但涉案房屋目前仍未取得商品房预售许可证明，因此双方于2013年9月11日达成的购买紫金花城33幢2单元501室的协议应当认定无效。原告张格权张格全主张交付的10万元系购房定金，但其未向法庭提供任何证据予以证实，且原告作为买房人，其在购房之前应当对房屋是否具备对外出售的条件予以审慎注意，其自身亦存在过错，因此原告要求双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。被告抗辩没有开发紫金花城项目，没有收到原告购房定金没有事实依据，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐州京诚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告张格全购房款10万元及利息（利息以10万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年9月11日起计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告张格全的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由原告张格全负担2150元，由被告徐州京诚房地产开发有限公司负担2150元（鉴于原告已预交，被告负担部分在履行义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张晓亮
审 判 员 丁 莉
人民陪审员 张 云
二〇一五年一月十四日
书 记 员 鹿一琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：
（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；
（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；
（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1363号
罪犯廖贤权，男，1974年2月6日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱作出罪犯廖贤权在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2010年2月4日作出（2009）渝四中法刑初字第64号刑事判决，认定廖贤权犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50万元，对犯罪所得（涉案金额30万元）继续予作出追缴。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2012年10月17日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2012年10月17日起至2032年10月16日止；本院于2014年12月18日、2016年4月29日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月，至2030年11月16日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯廖贤权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可作出减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯廖贤权减去有期徒刑七个月，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2012年10月17日起至2030年4月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年六月十三日
书记员 梅琼月
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂12民终1093号
上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司巴马支公司。
负责人韦景平，经理。
委托代理人韦洲，该公司职员。
被上诉人（一审原告）黄英建，农民。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司巴马支公司因与被上诉人黄英建机动车交通事故责任纠纷一案，不服巴马瑶族自治县人民法院（2016）桂1227民初211号民事判决，向本院提出上诉。在本院立案审查过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司巴马支公司向我院申请撤回上诉。
本院认为，人民法院在审理案件过程中上诉人有权撤回上诉，现上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司巴马支公司向本院申请撤回上诉是其真实意思表示，其撤回上诉的请求没有损害国家、集体和他人的合法利益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司巴马支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），减半收取25元，由上诉人负担，余款25元由本院退回上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄庆文
审 判 员 廖德旺
代理审判员 黄美秀
二〇一六年八月一日
书 记 员 容 蓉
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1723民初293号
原告：王海舟（曾用名王海州），住安徽省池州市青阳县。
被告：孙和平，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：王磊，青阳县蓉城镇法律服务所法律工作者。
被告：赵小红，住安徽省池州市青阳县。
原告王海舟与被告孙和平、赵小红加工合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海舟，被告孙和平的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告赵小红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海舟向本院提出诉讼请求：判令孙和平、赵小红支付菜籽油133.4千克，并由孙和平、赵小红承担本案诉讼费用。
事实与理由：孙和平、赵小红系夫妻关系。自2007年开始孙和平在木镇镇开设油坊，收取所在地周边农户菜籽，并折算菜籽油，登记造册，出具油折，由农户凭油折打油。截止起诉之日孙和平、赵小红尚欠我菜籽油合计133.4千克，我多次向孙和平主张权利，均未果，为此，诉至法院，望判如所请。
孙和平辩称，王海舟要求我给付的菜籽油数额属实，对此予以认可。我经营的木镇油坊，原由我等十三人合伙经营，后各合伙人陆续退出合伙，由我独自经营。我经营的油坊一直处于亏损的状态，无收入用于家庭生活。2011年9月28日，我与赵小红离婚；赵小红未参与油坊经营。综上所述，我对本案债务无异议，但与赵小红无关，请求法院依法判决。
赵小红未作答辩，亦未向本院提供证据。
王海舟围绕诉讼请求提交了如下证据：一、青阳县木镇镇粮油加工厂存取油折四份，证明孙和平、赵小红欠其菜籽油133.4千克。二、2017年3月9日青阳县民政局出具的情况说明一份，证明孙和平与赵小红于1989年3月11日登记结婚，后于2011年9月28日办理离婚登记的事实；同时证明青阳县木镇镇粮油加工厂系孙和平、赵小红婚姻关系存续期间共同经营的，故孙和平、赵小红应对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任，由于该两组证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性。孙和平虽辩称该笔债务与赵小红与本案无关，因孙和平并未提供证据证实且与本案事实不符，故本院不予采信；赵小红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的质证权利，本院经审查，对该两组证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王海舟曾用名王海州。孙和平、赵小红于1989年3月11日在青阳县人民政府民政部门登记结婚，后于2011年9月28日在青阳县民政局办理离婚登记。孙和平自2006年开始在木镇镇独立经营油坊，收购农户菜籽，加工菜籽油，后于2011年3月2日成立个体工商户即青阳县木镇镇粮油加工厂（未起字号），并以青阳县木镇镇粮油加工厂名义收购农户菜籽，加工菜籽油，并向农户出具油折，以折算菜籽油，农户凭油折打油。现王海舟以孙和平、赵小红至今尚欠其菜籽油133.4千克未付为由，诉至法院，请求判令孙和平、赵小红支付其菜籽油133.4千克，并承担本案诉讼费用。
本院认为：孙和平经营油坊，收购农户菜籽，并加工菜籽油，后成立青阳县木镇镇粮油加工厂，以青阳县木镇镇粮油加工厂名义收购农户菜籽，加工菜籽油，并向农户出具油折，以折算菜籽油，农户凭油折打油，系双方当事人真实意思表示，合法、有效。依据相关法律规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担。在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。孙和平经营油坊，收购农户菜籽，加工菜籽油，后又成立青阳县木镇镇粮油加工厂，以青阳县木镇镇粮油加工厂名义收购农户菜籽，加工菜籽油，无论孙和平个人收购菜籽，加工菜籽油，或其成立个体工商户，以青阳县木镇镇粮油加工厂名义收购菜籽，加工菜籽油，经营收入均为其与赵小红婚姻关系存续期间共有财产，所产生债务亦应为孙和平与赵小红共同承担。现王海舟以孙和平、赵小红尚欠其菜籽油133.4千克且至今未给付为由，诉至法院，请求判令孙和平、赵小红立即给付其133.4千克菜籽油，因其提供了青阳县木镇镇粮油加工厂向王海舟出具的油折，且经本院调查核实，王海舟曾用名王海州，实为同一人，则王海舟的诉讼请求，有证据证实，本院予以支持。因孙和平的辩解无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第42条、第43条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙和平、赵小红于本判决生效后十日内给付原告王海舟菜籽油133.4千克。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由孙和平、赵小红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陶胜利
二〇一七年四月二十日
书记员 李 莹
附：本案件适用相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
42．以公民个人名义申请登记的个体工商户和个人承包的农村承包经营，用家庭共有财产投资，或者收益的主要部分供家庭成员享用的，其债务应以家庭共有财产清偿。
43.在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1723民初293号原告：王海舟（曾用名王海州），住安徽省池州市青阳县。被告：孙和平，住安徽省池州市青阳县。委托诉讼代理人：王磊，青阳县蓉城镇法律服务所法律工作者。被告：赵小红，住安徽省池州市青阳县。原告王海舟与被告孙和平、赵小红加工合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海舟，被告孙和平的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告赵小红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海舟向本院提出诉讼请求：判令孙和平、赵小红支付菜籽油133.4千克，并由孙和平、赵小红承担本案诉讼费用。事实与理由：孙和平、赵小红系夫妻关系。自2007年开始孙和平在木镇镇开设油坊，收取所在地周边农户菜籽，并折算菜籽油，登记造册，出具油折，由农户凭油折打油。截止起诉之日孙和平、赵小红尚欠我菜籽油合计133.4千克，我多次向孙和平主张权利，均未果，为此，诉至法院，望判如所请。孙和平辩称，王海舟要求我给付的菜籽油数额属实，对此予以认可。我经营的木镇油坊，原由我等十三人合伙经营，后各合伙人陆续退出合伙，由我独自经营。我经营的油坊一直处于亏损的状态，无收入用于家庭生活。2011年9月28日，我与赵小红离婚；赵小红未参与油坊经营。综上所述，我对本案债务无异议，但与赵小红无关，请求法院依法判决。赵小红未作答辩，亦未向本院提供证据。王海舟围绕诉讼请求提交了如下证据：一、青阳县木镇镇粮油加工厂存取油折四份，证明孙和平、赵小红欠其菜籽油133.4千克。二、2017年3月9日青阳县民政局出具的情况说明一份，证明孙和平与赵小红于1989年3月11日登记结婚，后于2011年9月28日办理离婚登记的事实；同时证明青阳县木镇镇粮油加工厂系孙和平、赵小红婚姻关系存续期间共同经营的，故孙和平、赵小红应对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任，由于该两组证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性。孙和平虽辩称该笔债务与赵小红与本案无关，因孙和平并未提供证据证实且与本案事实不符，故本院不予采信；赵小红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的质证权利，本院经审查，对该两组证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王海舟曾用名王海州。孙和平、赵小红于1989年3月11日在青阳县人民政府民政部门登记结婚，后于2011年9月28日在青阳县民政局办理离婚登记。孙和平自2006年开始在木镇镇独立经营油坊，收购农户菜籽，加工菜籽油，后于2011年3月2日成立个体工商户即青阳县木镇镇粮油加工厂（未起字号），并以青阳县木镇镇粮油加工厂名义收购农户菜籽，加工菜籽油，并向农户出具油折，以折算菜籽油，农户凭油折打油。现王海舟以孙和平、赵小红至今尚欠其菜籽油133.4千克未付为由，诉至法院，请求判令孙和平、赵小红支付其菜籽油133.4千克，并承担本案诉讼费用。本院认为：孙和平经营油坊，收购农户菜籽，并加工菜籽油，后成立青阳县木镇镇粮油加工厂，以青阳县木镇镇粮油加工厂名义收购农户菜籽，加工菜籽油，并向农户出具油折，以折算菜籽油，农户凭油折打油，系双方当事人真实意思表示，合法、有效。依据相关法律规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担。在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。孙和平经营油坊，收购农户菜籽，加工菜籽油，后又成立青阳县木镇镇粮油加工厂，以青阳县木镇镇粮油加工厂名义收购农户菜籽，加工菜籽油，无论孙和平个人收购菜籽，加工菜籽油，或其成立个体工商户，以青阳县木镇镇粮油加工厂名义收购菜籽，加工菜籽油，经营收入均为其与赵小红婚姻关系存续期间共有财产，所产生债务亦应为孙和平与赵小红共同承担。现王海舟以孙和平、赵小红尚欠其菜籽油133.4千克且至今未给付为由，诉至法院，请求判令孙和平、赵小红立即给付其133.4千克菜籽油，因其提供了青阳县木镇镇粮油加工厂向王海舟出具的油折，且经本院调查核实，王海舟曾用名王海州，实为同一人，则王海舟的诉讼请求，有证据证实，本院予以支持。因孙和平的辩解无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见（试行）》第42条、第43条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙和平、赵小红于本判决生效后十日内给付原告王海舟菜籽油133.4千克。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由孙和平、赵小红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  陶胜利二〇一七年四月二十日书记员  李 莹附：本案件适用相关法条《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见（试行）》42．以公民个人名义申请登记的个体工商户和个人承包的农村承包经营，用家庭共有财产投资，或者收益的主要部分供家庭成员享用的，其债务应以家庭共有财产清偿。43.在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00084-1号
申请执行人：茆令富，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：王朝虎，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：裴世花，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：茆令贵，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初字第01080号茆令富与王朝虎、裴世花、茆令贵民间借贷纠纷民事判决书，于2014年12月23日向被执行人裴世花发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人裴世花至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人裴世花账户存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一五年二月三日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院�权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2093号
原告：于颖，女，1983年1月24日出生，汉族，现住唐山市。
被告：唐山市虹泽电气工程有限公司，住所地唐山市。
法定代表人：朱虹，职务：经理。
原告于颖与被告唐山市虹泽电气工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，依法由审判员戴昊宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于颖到庭参加诉讼，被告唐山市虹泽电气工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于颖诉称，原告系被告公司职工，2015年8月17日，被告向原告借款3万元，用于公司周转，双方未约定借款期限及利息。后原告将3万元汇入被告公司法定代表人朱虹个人账户，被告为原告出具收据一份。2015年9月，原告向被告公司索要欠款未果，故诉至法院，要求被告偿还原告借款3万元并按年息36%支付自2015年8月17日至付清之日止的利息，被告承担本案诉讼费用。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，原告系被告公司职工，2015年8月17日，被告向原告借款3万元，双方未约定借款期限及利息。后原告将3万元汇入被告公司法定代表人朱虹个人账户，被告为原告出具收据一份。2015年9月，原告向被告公司索要欠款未果，故诉至法院，要求被告偿还原告借款3万元并按年息36%支付自2015年8月17日至付清之日止的利息，被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的收据、渤海银行股份有限公司唐山分行营业部转账回单、银行流水及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告自原告处借款3万元，双方未确定还款期限，原告催要后，被告应当及时归还欠款。原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，因其提供的证据能够证实双方的借贷事实，本院予以支持。原告要求被告按年息36%支付自2015年8月17日至付清之日止利息的诉讼请求，因借贷双方未约定利息，故本院对此不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告唐山市虹泽电气工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告于颖欠款3万元；
二、驳回原告于颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，财产保全费353元，由被告唐山市虹泽电气工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 戴昊宏
二〇一六年一月十五日
书记员 王 悦
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0517号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路198号。
负责人鲁敏。
委托代理人陈雨、过勤，江苏智和律师事务所律师。
被告宋刚锋，男，汉族。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）诉被告宋刚锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告无锡交行诉称：被告宋刚锋至2014年7月21日结欠其卡号为52×××03信用卡项下本金7732.81元、利息10517.68元、滞纳金804.72元，合计19055.21元，请求判令被告宋刚锋立即支付前述信用卡本金7732.81元、滞纳金804.72元及利息（计算至2014年7月21日为10517.68元；自2014年7月22日起至判决给付之日止，以7732.81元为基数，按每日万分之五计算）。
被告宋刚锋未到庭答辩。
本院认为：原告无锡交行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、情况说明、催收记录在卷证实，被告宋刚锋未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宋刚锋应于本判决生效后10日内向无锡交行支付信用卡本金7732.81元、滞纳金804.72元及利息（计算至2014年7月21日为10517.68元；自2014年7月22日起至判决给付之日止，以7732.81元为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元、公告费690元，合计780元，由被告宋刚锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 郑晓宇
代理审判员 陈沂青
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张 杨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1333号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告上官丁福，男，1978年10月3日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告上官丁福信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币251，311.84元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月26日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币251，311.84元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年二月二十六日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执00530号
申请执行人马军，居民。
被执行人周利成，居民。
被执行人刘建，居民。
申请执行人马军诉被执行人周利成、刘建民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2014）涟民初字第1059号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人周利成于判决生效后十日内归还申请执行人马军借款23000元，并以23000元为本金，自2013年7月11日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率承担利息；被执行人刘建对上述款项承担连带还款责任。案件受理费445元，由被执行人周利成、刘建负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人周利成、刘建下落不明，暂无财产可供执行。本院依法调查了被执行人的房产、土地、工商登记、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。被执行人已纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行案件受理通知书、执行风险告知书，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）涟民初字第1059号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 朱 军
执行员 郭新奇
执行员 吴 昊
二〇一六年九月二日
书记员 吕高美
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1311号
申请执行人：邹玉香,住所地芜湖市弋江区。
被执行人：杨家忠，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院（2017）皖0203民初1530号民事判决书，于2017年10月17日向被执行人杨家忠发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨家忠银行存款584910.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一七年十月二十五日
书记员 汪一粟
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执929号
申请执行人卢金青，男，汉族，1969年12月10日出生。
被执行人海南中水龙建设工程有限公司，组织机构代码：57307834-X。
本院在执行卢金青与海南中水龙建设工程有限公司施工合同纠纷一案，青县人民法院于2017年3月1日作出的（2015）青民初2579号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月9日向本院申请执行，要求被执行人海南中水龙建设工程有限公司给付工程款421447.6元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人海南中水龙建设工程有限公司名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人海南中水龙建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结青县人民法院作出的（2015）青民初2579号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建东
二〇一七年九月十一日
书记员 申学增
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初1821号
原告：吴荣亮，男，1957年5月20日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市青山区。
委托诉讼代理人：杨江胜，男，1989年11月22日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市新洲区。
被告：郭军，男，1981年5月30日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市武昌区。
被告：方端琴，女，1970年9月16日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市武昌区。
原告吴荣亮与被告郭军、被告方端琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告吴荣亮于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴荣亮申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴荣亮撤诉。
本案案件受理费440元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，减半收取220元，由原告吴荣亮负担。
审 判 员 祝 宏
二０一七年三月二十七日
法官助理 李士杰
书 记 员 夏嘉丽
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终6887号
上诉人（原审被告）：河北明达房地产开发有限公司，住所地盐山县南环路实验小学对过。
法定代表人：张学明，职务董事长。
被上诉人（原审原告）：鲁迎东，女，1980年2月11日出生，汉族，现住盐山县。
上诉人河北明达房地产开发有限公司因与被上诉人鲁迎东房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初1170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河北明达房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人河北明达房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费180元，减半收取90元，由上诉人河北明达房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭景岭
审判员 付 毅
审判员 王兰英
二〇一七年十二月十二日
书记员 李志敏
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执10126号
申请执行人高显华。
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司。
法定代表人王志清。
高显华申请唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议、人事争议一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第3920号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判�吕小勇
审判员 关 山
二〇一六年七月十八日
书记员 冯 叶
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2486号
申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：徐斌，行长。
被执行人：郝玉峰，男，1979年1月8日出生，汉族，住山东省甄城县。
被执行人：李常娟，女，1981年7月10日出生，汉族，住山东省甄城县。
被执行人：济南驰讯旅游汽车服务有限公司，住所地山东省济南市历城区。
法定代表人：吕昌寿，总经理。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人郝玉峰、李常娟、济南驰讯旅游汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人抵押的客车一时难以处置，暂无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下其他的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第01963号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 张婷婷
二〇一七年三月七日
书记员 杨 茜
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第2862号
申请执行人周启昌。
被执行人金刚。
被执行人金小娟。
被执行人金强。
本院在执行申请执行人周启昌与被执行人金刚、金小娟、金强民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人查明被执行人有财产正在处置，因处置时间较长，暂无其它财产可供执行。申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金义执民字第2862号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 吴晨播
执 行 员 赵 敏
二〇一四年七月十四日
代书记员 朱 斌