广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初8924号
原告：徐东，男，汉族，1969年10月28日出生，住址：深圳市南山区。
委托代理人：杨择郡，常颖，广东卓凡律师事务所律师。
第一被告：欧阳俊，男，汉族，1971年9月1日出生，住址：惠州市惠城区。
第二被告：惠州市巨匠门窗工程有限公司，住所地：惠州市惠城区水口街道龙津谭屋村工业区厂房18号。
法定代表人：欧阳俊。
第三被告：欧阳涛，男，汉族，1975年1月6日出生，住址：惠州市惠城区。
第四被告：陈渝，女，汉族，1972年3月5日出生，住址：惠州市惠城区。
第五被告：彭瑜华，女，汉族，1978年11月4日出生，住址：惠州市惠城区。
原告徐东诉被告欧阳俊、惠州市巨匠门窗工程有限公司、欧阳涛、陈渝、彭瑜华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告徐东诉称，自2013年5月份开始至2015年9月份期间，被告一欧阳俊因生产经营的需要，陆续向原告实际借款共计人民币1678万元（其中1550万元为计息借款，128万元为不计息借款）。虽然被告一分别于2014年11月25日、2015年8月13日向原告出具了《还款计划》，并在《还款计划》中详细列明还款期限及还款金额，但截至2015年10月31日止，被告一并未按照《还款计划》向原告偿还任何款项。在原告与三被告协商一致的基础上，四方于2015年10月31日签署了《债权债务确认声明》以及《还款协议书》，各方均就被告一作为实际借款人、用款人及债务人欠原告借款本息共计人民币2061.21万元（其中本金1550万元为计息借款，本金128万元为不计息借款，以及本金1550万元产生的应付而未付利息383.21万元）的事实予以确认；被告二同意代替被告一向原告偿还上述债务中的本金1550万元；被告二同意为被告一就上述债务中的本金1550万元向原告承担连带责任保证担保。同时，各方在《还款协议书》第二条“债务的承担及还款”约定“2015年12月31日之前，巨匠公司向徐东支付第一期还款500万元；2016年12月31日之前，巨匠公司向徐东支付第二期还款500万元；2017年12月31日之前，巨匠公司向徐东支付第三期还款550万元”。但时至今日，经原告多次催讨，三被告仍未向原告偿还任何款项。因此，原告根据《还款计划书》第四条“如在本协议的履行过程中，巨匠公司、欧阳俊、欧阳涛违反本协议的任何约定，即使本协议另有约定，徐东亦可以要求巨匠公司、欧阳俊提前偿还所有款项；欧阳涛亦应对此承担无限连带保证担保责任，并不得以未届还款期限以及其他任何理由予以拒绝”的约定，有权要求三被告提前向原告偿还所有的款项。起诉后，原告申请追加被告一欧阳俊之妻陈渝作为被告四，被告三欧阳涛之妻彭瑜华为被告五，且被告一与被告三对原告所负债务发生在夫妻关系存续期间应视为夫妻共同债务，被告四与被告五应就上述债务与被告一、被告三共同向原告承担连带清偿的义务。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求判令：1、请求解除原告与三被告签订的《还款协议书》；2、请求被告一立即向原告偿还借款本息共计人民币2061.21万元（其中计利息的本金1550万元，不计利息的本金128万元，以及1550万元本金截至2015年10月31日所产生的应付而未付利息383.21万元。除本金1550万元本金所产生的利息383.21万元外，本金1550万元本金所产生的其他利息原告另行主张）；3、请求被告二、被告三、被告四、被告五对上述借款本息当中的本金1550万元承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费、保全费及原告实现上述债权所产生的其他费用均由五被告共同承担。
被告欧阳俊、惠州市巨匠门窗工程有限公司、欧阳涛、陈渝、彭瑜华未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
本院查明的案件事实
经审理查明，被告欧阳俊与被告陈渝于1996年3月5日登记结婚。被告欧阳涛与被告彭瑜华于2005年11月9日登记结婚。原告与被告陈渝系亲表兄妹关系。被告欧阳俊与被告欧阳涛系亲兄弟关系。
原告分别于2013年5月22日、2013年12月30日委托深圳市三上实业有限公司通过银行转账方式将借款300万、363万元支付到被告欧阳俊指定的被告惠州市巨匠门窗工程有限公司的银行账户内。2013年12月30日，原告委托胡琦将借款250万元支付到被告欧阳俊的银行账户内。原告在庭审中称，2013年9月27日，原告委托胡琦将借款50万从香港转到内地的某账号，然后再转至被告欧阳俊的银行账户内;2013年12月30日，原告委托刘华庆将借款15万元、40万元支付到被告欧阳俊的银行账户内;又委托苏小姐将借款392万支付到被告欧阳俊的银行账户内;另140万元是现金支付。后原告与被告欧阳俊就上述借款金额进行结算，双方于2014年10月15日签订《借据》，载明被告欧阳俊向原告借款1550万元，未约定还款期限以及利息。同日，被告欧阳俊向原告出具《欠条》，载明被告欧阳俊欠原告借款期间为2014年1月29日到2014年10月15日的利息，金额合计3832129.98元。
2014年11月25日，被告欧阳俊向原告出具《还款计划》，载明今就原告借款1550万，作如下还款说明：1、2015年1月至2015年2月期间，还款人民币900万元；2、余款650万元加上利息3832129.98元在2015年内分次还清；3、另人民币900万元的利息，还款之前的利息另行计算，即900万元从10月15日至还清为止，计划日期在2月底，该部分利息另行计算作为对贷款人的补偿。2015年8月13日，被告欧阳俊再次向原告出具《还款计划》，载明从2015年9月份开始每月还款人民币40万元正，借款总额1550万按两年内还清，在每月还款计划中，期间追加部分还款金额。此后，被告欧阳俊并未按照上述还款计划偿还任何借款本金以及利息。
2015年10月31日，在原告与被告欧阳俊、惠州市巨匠门窗工程有限公司、欧阳涛协商一致的基础上，四方签署了《债权债务确认声明》，确认：1、被告欧阳俊为本文件所附凭证所示款项（合计本金人民币1678万元）的实际收款人及用款人，其中1550万元为计利息的借款，128万元为不计利息的借款，截至本文件签署日，1550万的应付利息为383.21万元；2、确认原告为签署1678万元本金的实际支付人以及债权人，被告欧阳俊与原告之前形成合法的借款关系，被告欧阳俊应向原告偿还款项本息合计为人民币2061.21万元；3、被告惠州市巨匠门窗工程有限公司、欧阳涛愿意为欧阳俊所欠原告债务中的1550万元本金的偿还承担无限连带责任保证担保。同日，四方签署了《还款协议书》约定，被告惠州市巨匠门窗工程有限公司同意代替被告欧阳俊偿还其所欠原告债务中的1550万元，还款计划为：2015年12月31日之前，向原告支付第一期还款500万元；2016年12月31日之前，向原告支付第二期还款500万元；2017年12月31日之前，向原告支付第三期还款550万元；被告欧阳涛为被告惠州市巨匠门窗工程有限公司在本协议项下1550万元债务的还款义务提供连带责任保证担保，若到期不还款，由被告欧阳涛承担连带还款义务；被告惠州市巨匠门窗工程有限公司未按照本协议的约定偿还款项的，原告可以要求其承担连带还款义务，同时可以继续要求被告欧阳俊清偿被告惠州市巨匠门窗工程有限公司未偿还完毕的款项；如在本协议的履行过程中，被告欧阳俊、惠州市巨匠门窗工程有限公司、欧阳涛违反本协议的任何约定，即使本协议另有约定，原告亦可以要求被告欧阳俊、被告惠州市巨匠门窗工程有限公司提前偿还所有款项，被告欧阳涛亦应对此承担无限连带保证担保责任，并不得以未届还款期限以及其他任何理由拒绝；原告为保护自身合法权利而采取的法律行动或任何合法措施所发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、调查取证费、鉴定费、保全费、执行费），均由被告惠州市巨匠门窗工程有限公司、欧阳涛连带承担。协议签订后，被告欧阳俊、惠州市巨匠门窗工程有限公司、欧阳涛均未向原告偿还上述任何借款本金以及利息。
在提起诉讼前，原告向本院申请财产保全，本院于2016年8月4日作出(2016)粤1302财保719号《民事裁定书》，裁定：一、查封登记在被申请人欧阳俊名下位于惠州市河南岸船地17号君湖院B5、B6、B7栋3单元17层01号房（房产证号为：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：69.17平方米）（查封期限为三年）。二、查封登记在被申请人欧阳俊名下位于惠州市惠城区水口街道办事处大湖溪湖溪大道地段爵士公寓3层04号房（房产证号为：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：61.18平方米）（查封期限为三年）。三、查封登记在被申请人欧阳俊名下位于惠州市鹅岭南路110号金迪星苑八期6号楼9层03号房（房产证号为：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：136.29平方米）（查封期限为三年）。四、查封登记在被申请人欧阳俊名下位于惠州市鹅岭南路110号金迪星苑八期6号楼8层03号房（房产证号为：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：136.29平方米）（查封期限为三年）。五、查封登记在被申请人欧阳俊名下位于惠州市金山湖金湖园金湾路12号房（房产证号为：粤房地证字第××号，建筑面积：194.4平方米）（查封期限为三年）。六、查封登记在被申请人欧阳俊名下位于惠州市河南岸金山道202号诗意花园3、4、5栋18层06号房（房产证号为：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：309.65平方米）（查封期限为三年）。七、查封登记在被申请人欧阳俊名下位于惠州市河南岸金山道202号诗意花园3、4、5栋18层04号房（房产证号为：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：309.64平方米）（查封期限为三年）。八、查封登记在被申请人欧阳涛名下位于惠州市金山湖金湖园金湾路16号房（房产证号为：粤房地证字第××号，建筑面积：194.4平方米）（查封期限为三年）。九、查封登记在被申请人欧阳涛名下位于惠州市河南岸金山道201号山水华府T5、T6栋2单元1702房（证号：惠府国用（2013）第13020920159号使用面积为5.4668平方米）的国有土地使用权（查封期限为三年）。十、查封登记在被申请人欧阳涛名下位于惠州市小金口镇青塘大树岭村A幢805房的土地（证号：惠府国用（2005）第13021001079号使用面积为17.5平方米）的国有土地使用权（查封期限为三年）。十一、查封登记在被申请人欧阳涛名下的粤Ｌ×××××号轿车的档案及车辆所有权(查封期限为二年)。十二、冻结被申请人欧阳俊在惠州水杯子分质供水工程有限公司中所持有的80%股权（冻结期限为三年）。以上财产查封价值以人民币2061.21万元为限。
依原告的申请，本院于2016年12月28日作出（2016）粤1302民初8924号《民事裁定书》，裁定：一、查封被告彭瑜华位于惠州市河南岸演达大道七号五星大厦9层04号房[证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：70.26平方米，已被他案查封，已设置抵押债权]的房地产产权（查封期限为三年，查封价值为36万元）。二、查封被告彭瑜华位于惠州市惠城区金山道200号金山龙庭J栋6层601号房[证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：144.08平方米，已被他案查封，已设置抵押债权]的房地产产权（查封期限为三年，查封价值为97万元）。三、查封被告彭瑜华名下的粤Ｌ×××××号小型汽车的档案（查封期限为二年，已被他案查封，已设置抵押债权，查封价值为5万元）。四、查封被告彭瑜华名下的粤Ｌ×××××号小型汽车的档案（查封期限为二年，已设置抵押债权，查封价值为20万元）。
裁判理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告徐东与被告欧阳俊、惠州市巨匠门窗工程有限公司、欧阳涛签订《还款协议书》后，三被告均未按照约定的期限偿还借款本金，该行为已构成违约，三被告的行为表明不履行《还款协议书》，故原告要求解除《还款协议书》的诉请本院予以支持。
被告欧阳俊向原告徐东出具的《借据》和两次《还款计划》中均写明借款本金为1550万元，后被告欧阳俊又向原告借款128万元，并与原告签署了《债权债务确认声明》以及《还款协议》，其中载明借款本金为合计为1678万元。虽然原告有部分转账凭证因时间久远无法提交，但基于被告欧阳俊多次与原告确认了借款本金，且原告与被告欧阳俊之间存在亲属关系，应认定原告与被告欧阳俊之间的借贷关系成立且已履行。被告欧阳俊向原告借款1678万元，该借款关系成立并有效，依法应予以保护。债务应当依约及时偿还。被告欧阳俊未依约及时偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。被告欧阳俊在《欠条》中约定借款本金1550万从2014年1月29日到2014年10月15日的利息金额合计3832129.98元。虽然该利息计算标准已超过国家法定标准，但原告在诉请中已将利息3832129.98元的计算时间延长至2015年10月31日，时间延长后的利息计算标准符合国家法定标准，原告同意之后所产生的其他利息另行主张。因此，原告要求被告欧阳俊偿还截止至2015年10月31日的利息合计383.21万元的诉请本院予以支持。
因被告惠州市巨匠门窗工程有限公司、欧阳涛在《债权债务确认声明》同意为被告欧阳俊所欠原告债务中的1550万元本金的偿还承担无限连带责任保证担保，且在《还款协议书》中约定若未按时还款，原告可以要求被告欧阳俊、被告惠州市巨匠门窗工程有限公司提前偿还所有款项。因此，原告要求被告惠州市巨匠门窗工程有限公司、欧阳涛对被告欧阳俊上述借款本金的1550万元承担连带责任的诉请本院予以支持。本案中，被告欧阳俊向原告借款，现有证据无法显示被告陈渝知情，被告欧阳涛为被告欧阳俊提供担保，现有证据也无法显示被告彭瑜华知情，亦无证据显示案涉借款系用于家庭生活且被告陈渝与被告彭瑜华分享了该借款带来的收益。另外，原告与上述四名被告存在亲戚关系，原告在明知被告欧阳俊、欧阳涛已婚的情况下，却未通知被告欧阳俊的配偶陈渝以及被告欧阳涛的配偶彭瑜华对《借据》、《还款协议》以及《债权债务确认声明》进行签名确认。所以，原告以该借款属于被告欧阳俊与陈渝、被告欧阳涛与彭瑜华的夫妻共同债务为由要求被告陈渝、彭瑜华共同偿还的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告徐东与被告欧阳俊、惠州市巨匠门窗工程有限公司、欧阳涛于2015年10月31日签订的《还款协议书》。
二、被告欧阳俊应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告徐东的借款本金1678万元以及利息383.21万元。
三、被告惠州市巨匠门窗工程有限公司、欧阳涛应对被告欧阳俊上述借款本金中的1550万元承担连带清偿责任。
四、驳回原告徐东的其他诉讼请求。
被告如未按生效判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费144861元、保全费5000元，合计诉讼费149861元（原告已预交），由被告欧阳俊承担，上述诉讼费中的119800元由被告欧阳俊、惠州市巨匠门窗工程有限公司、欧阳涛共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶伟健
人民陪审员 谢雪雁
人民陪审员 高玉凤
二〇一七年二月二十二日
法官 助理 纪舜龄
书 记 员 郭 淼