河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终10816号
上诉人（一审被告）：太平财产保险有限公司平顶山分公司。
负责人：ＸＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文超，河南英协律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：ＸＸ，女，1981年2月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李明月，河南光法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋艳艳，河南光法律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）：化明阳，男，1983年5月29日出生，汉族。
上诉人太平财产保险有限公司平顶山分公司（以下简称太平财险）与被上诉人ＸＸ、化明阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2016）豫0192民初824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人太平财险的委托诉讼代理人刘文超，被上诉人ＸＸ的委托诉讼代理人李明月及被上诉人化明阳，到庭接收了询问。本案现已审理终结。
太平财险上诉请求：1、撤销河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2016）豫0192民初824号民事判决，发回重审。事实与理由：ＸＸ没有证据证明持续误工，因此误工时间认定为自事故发生至定残日前一天是错误的。ＸＸ也没有证据证明事故发生后减少收入的事实，因此原审判决以ＸＸ事故发生前固定收入标准计算误工费与事实不符。原审判决认定被抚养人王某、葛某无劳动能力和生活来源缺乏证据支持。一审采信的鉴定结论系ＸＸ单方委托鉴定机构所做，不应当被采信。太平财险应当在交强险各分项限额内承担责任，原审判决计算ＸＸ各项损失未予分项，且被保险人事故发生后垫付款项处理不当。最后判令保险公司承担鉴定费用违反保险合同约定内容。
ＸＸ答辩称：依据法律规定，因伤致残误工期计算至定残前一日，且一审中被上诉人ＸＸ提供的银行流水等证据足以说明被上诉人ＸＸ的误工期远远超过计算至定残日的184日，银行流水显示了工资停发的事实，ＸＸ提供的关系证明中加盖有被抚养人村委会的章及民政所贫困专用章，足以证明抚养与被抚养人的关系，结合ＸＸ提供的被抚养人治疗病例，足以说明被抚养人父母丧失劳动能力，应当支付抚养费。被上诉人ＸＸ的伤残鉴定，虽系单方鉴定，但该鉴定报告无实体程序瑕疵，是真实客观的。一审法院判决各项费用未超过保险各分项限额，法律适用无不当之出。鉴定费是ＸＸ为确定伤残产生的合理费用，应当由保险公司负担。综上，应驳回上诉，维持原判。
化明阳答辩称：请求维持一审判决。
ＸＸ向一审法院起诉请求：判令太平财险、化明阳赔偿ＸＸ医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费共计122216元，并由太平财险、化明阳承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年10月27日7时10分，化明阳驾驶其所有的豫A×××××号大众牌小型轿车沿郑州航空港区富二路由西向东行驶至郑州航空港区富二路富三街东约50米时，与ＸＸ驾驶的两轮电动车相撞，致使ＸＸ受伤。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具了交通事故认定书，认定化明阳负事故全部责任，ＸＸ无责任。事故发生后，ＸＸ被送到郑州市第一人民医院港区医院住院治疗，其伤情诊断为：“左肱骨中下段骨折合并桡神经损伤”，长期医嘱显示需陪护1人。出院医嘱为：“1、避免患肢负重，护理一人；2、建议休息8周，加强营养；3、如有不适，及时就诊”。ＸＸ住院29天，花费医疗费和门诊费共计26477.61元。在ＸＸ住院期间，化明阳向ＸＸ垫付医疗费11964.60元。ＸＸ受伤后由其丈夫赵自双护理。ＸＸ自行委托河南司法警院司法鉴定中心对其损伤进行鉴定，2016年4月25日河南司法警院司法鉴定中心作出豫司警院司法鉴定中心（2016）医鉴字第35号司法鉴定意见书，认定ＸＸ左上肢损伤构成十级伤残，ＸＸ为此支付鉴定费用1000元。
另查明，ＸＸ负有扶养义务的有四人：其子赵修波和赵绍康、其父王某、其母葛某。在ＸＸ定残时其父亲王某65周岁，其母葛某55周岁，其长子赵修波12周岁，其次子赵绍康7周岁。王某夫妇有子女四人。化明阳系豫A×××××号大众牌小型轿车车主，太平财险为该车承保有交强险、第三者责任保险（300000元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，化明阳未安全驾驶发生交通事故造成ＸＸ受伤，其负事故的全部责任，化明阳应承担全部民事赔偿责任。太平财险为豫A×××××号大众牌小型轿车承保交强险和第三者责任险，本事故发生在保险期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因此太平财险应当在交强险和第三者责任险的赔偿限额内对ＸＸ的损失予以赔付。
本案中，根据ＸＸ的证据和太平财险、化明阳的质证意见，该院认定ＸＸ的损失为：1、ＸＸ医疗费及门诊费共计26477.61元（25497.01元＋980.60元）；2、参照30元／天的住院伙食补助费标准，ＸＸ住院伙食补助费为870元（30元／天×29天）；3、ＸＸ主张出院后的营养期为11天，结合出院医嘱，该院予以确认出院后的营养期为11天，则营养费为800元（20元／天×40天）；4、ＸＸ提供其工资单可以证明其月平均工资为3569元，至定残前一日误工期为184天，故ＸＸ的误工费为21889.87元（3569元／月÷30天×184天）；5、ＸＸ受伤由丈夫赵自双护理，赵自双的工资单可以证明其月平均工资为3188元／月，住院期间的护理费为3081.73元（3188元／月÷30天×29天×1人），ＸＸ主张出院护理期11天，结合出院医嘱，该院确认出院后的护理期为11天，则出院期间的护理费为1168.93元（3188元／月÷30天×11天×1人），以上共计4250.66元；6、ＸＸ提供的证据可以证明ＸＸ在城镇生活，故按照河南省城镇2015年人均可支配收入25576元／年的标准计算，残疾赔偿金为51152元（25576元／年×20年×10%）；7、ＸＸ因伤致残，给其造成精神痛苦，精神损害抚慰金该院酌定3000元；8、王某、葛某是ＸＸ的父母，是ＸＸ负有扶养义务的人，王某已满60周岁，在二十年生活费的基础上，其年龄每超过一岁相应减少一年，ＸＸ提供的证据可以认定葛某无劳动能力和生活来源，ＸＸ有兄弟姐妹共四人，太平财险、化明阳应当赔偿其父母生活费中的四分之一，其父母为农村居民，按照河南省农村2015年人均生活消费支出7887元／年的标准计算生活费为6901.13元（7887元／年×（20年＋15年）×10%÷4）；赵修波和赵绍康是ＸＸ的子女，二人均未成年，二人的生活费应计算至十八周岁，太平财险、化明阳应当赔偿ＸＸ子女未成年前生活费中的一半，ＸＸ提供的证据可以证明赵修波和赵绍康在城镇生活，依据河南省城镇2015年人均消费性支出17154元／年的标准计算生活费为14580.90元（17154元／年×（6年＋11年）×10%÷2），四人的生活费共计21482.03元；9、鉴定费1000元；10、综合分析ＸＸ的治疗地，合理的交通费为200元，以上共计131122.17元，扣除化明阳垫付的11964.60元，下余119157.57元，该数额未超出太平财险在交强险和第三者责任险的赔偿限额，故太平财险应全额赔偿。太平财险辩称ＸＸ所要求误工费的时间应按90日计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，故该答辩意见，该院不予采信。太平财险辩称ＸＸ医嘱中有20天无实际治疗和用药记录，计算住院伙食补助费、营养费、护理费时应扣除该20天，因其未提供证据证明ＸＸ在该20天住院的不合理性和非必要性，对该答辩意见，该院不予采信；太平财险辩称根据富士康公司用工规则，ＸＸ已通过工伤保险得到了各项损失的赔偿，因其未提供证据予以证明，对该答辩意见，该院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、太平财产保险有限公司平顶山分公司自本判决生效之日起十日内赔偿ＸＸ医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费共计119157.57元；二、驳回ＸＸ的其他诉讼请求。太平财产保险有限公司平顶山分公司如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2744元，减半收取1372元，由华明阳负担1342元，ＸＸ负担30元。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”ＸＸ为了证明其误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费，提交了相应的证据，经审查，ＸＸ提交的证据足以证明其请求，而太平财险认为其不应向ＸＸ支付误工费、残疾赔偿金等费用的理由不符合情理，太平财险也没有提交相应证据反驳ＸＸ提交的证据，因此，对于太平财险的上诉理由，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2684元，由上诉人太平财产保险有限公司平顶山分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苟 珊
审判员 鲁金焕
审判员 申付来
二〇一六年九月二十九日
书记员 位申奥