wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初50号
原告：唐玲，女，1968年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：陈文俊，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司砀山支公司，住所地安徽省宿州市砀山县，。
法定代表人：朱薇，该公司总经理。
原告唐玲与被告中国人寿保险股份有限公司砀山支公司（以下简称人寿保险公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员常莉适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告唐玲的委托代理人陈文俊到庭参加诉讼，被告人寿保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐玲诉称：唐玲在2008年经人寿保险公司业务员唐雪英的鼓动，将10000元交给唐雪英，欲办且未明确办理何种保险。当日晚上唐玲即又电话通知唐雪英，家庭经济困难不再办理任何保险。但唐雪英却于2008年4月中旬给唐玲送来一份6586元的未经唐玲签字的保险合同转身即走。经唐玲多次找人寿保险公司及人寿保险公司所在合肥的上级部门协商未果。2015年12月7日，人寿保险公司仅退还唐玲3951.60元保费，余款2634.40元人寿保险公司拒绝支付。为此，唐玲诉讼来院，请求法院依法认定唐玲与人寿保险公司签订的保险合同不成立；判令人寿保险公司返还唐玲保险费2634.40元；本案一切诉讼费用由人寿保险公司承担。
人寿保险公司未作答辩。
唐玲为支持其主张，在举证期限内向本院提供的证据有：2008年3月18日保险合同一份；保险单一份；2008年3月20日保费发票一份；2015年12月7日保全业务受理单一份。以此证明人寿保险公司给唐玲办理的险种及收受唐玲的保险费用数额6586.00元，该合同原件在人寿保险公司处，唐玲未在该合同书上签字，所以此合同为无效合同；人寿保险公司仅退了唐玲3951.60元，剩余2634.40元尚未给付唐玲。
经审理查明：2008年3月15日人寿保险公司业务员找到唐玲，劝说其参加保险。唐玲当天将10000元交给唐雪英欲参保。次日唐玲反悔，即打电话告知唐雪英不参保了，但唐雪英未同意。2008年4月中下旬，唐雪英给唐玲送来一张6586元的国寿金彩明天两全保险（B款）（分红型）保险合同（合同号为：2008-342200-412-01519505-6），以及下余的3414元。此后唐玲多次找人寿保险公司，人寿保险公司仅于2015年12月7日退还唐玲3951.60元保费，余款2634.40元人寿保险公司拒绝支付。
上述事实有唐玲提供的保险合同、保险单、保费发票、保全业务受理单及当事人的陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中人寿保险公司虽然给唐玲出具了保险合同，但保险合同上“唐玲”的签名，唐玲不予认可，人寿保险公司亦未提交相关证据加以证明，因此，唐玲与人寿保险公司签订的保险合同（合同号为：2008-342200-412-01519505-6）不成立，唐玲的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国保险法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、唐玲与中国人寿保险股份有限公司砀山支公司签订的保险合同（合同号为：2008-342200-412-01519505-6）不成立；
二、中国人寿保险股份有限公司砀山支公司于本判决生效后十日内返还唐玲保险费2634.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，因简易程序审理减半收取40元，由中国人寿保险股份有限公司砀山支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 常 莉
二〇一六年三月七日
书记员 吕洪鑫
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
《中华人民共和国保险法》
第十一条订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00790号
罪犯郝亚平，男，1990年9月6日出生，汉族，原户籍所在地陕西靖边县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省定边县人民法院于2011年8月26日以（2011）定刑初字第00112号刑事判决，以被告人郝亚平犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金10000元未缴纳，刑期执行自2010年5月10日至2022年5月9日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年9月26日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯郝亚平确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郝亚平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯郝亚平在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郝亚平准予减去有期徒刑一年又八个月（刑期执行至2020年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 沙文华
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱商初字第306号
原告某信用社，住所地泰安市开元路中段路东。
法定代表人王凤鑫，任理事长。
委托代理人孙勇，山东纵观律师事务所律师。
被告葛某，农民。
被告段某，农民。
被告张某甲，农民。
被告张某乙，农民。
被告李某甲，农民。
被告李某乙，
被告白某，农民。
被告张某丙，农民。
被告陈某甲，农民。
被告张某丁，农民。
被告陈某乙，农民。
上述被告委托代理人张和奎，男，农民。
原告某信用社与被告葛某、段某、张某甲、张某乙、李某甲、李某乙、白某、张某丙、陈某甲、张某丁、陈某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙勇到庭参加了诉讼，被告葛某、段某、张某甲、张某乙、李某甲、李某乙、白某、张某丙、陈某甲、张某丁、陈某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某信用社诉称，2010年4月12日原告与被告葛某签订了借款合同，按合同约定向被告葛某发放了贷款，该贷款由被告张某甲、张某乙、李某甲、李某乙、白某、张某丙、陈某甲、张某丁、陈某乙承担连带保证责任。被告葛某与被告段某是夫妻，应共同偿还该债务。为此要求被告葛某、被告段某共同偿还借款100000元并承担经济损失及违约金10000元，被告张某甲、张某乙、李某甲、李某乙、白某、张某丙、陈某甲、张某丁、陈某乙对上述借款及经济损失、违约金承担连带清偿责任，本案实现债权的费用由被告共同承担。
被告葛某未答辩。
被告段某未答辩。
被告张某甲未答辩。
被告张某乙未答辩。
被告李某甲未答辩。
被告李某乙未答辩。
被告白某未答辩
被告张某丙未答辩。
被告陈某甲未答辩。
被告张某丁未答辩。
被告陈某乙未答辩。
经审理查明，2010年4月12日原告与被告葛某、张某甲、张某乙、李某甲、李某乙、白某、张某丙、陈某甲、张某丁、陈某乙签订借款合同，约定各借款人自愿组成大联保体，作为联合保证人，对大联保体各成员在本合同所附清单约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，在实际形成的最高贷款范围内，共同承担连带责任；在本合同约定的期限和最高贷款余额内，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准，借款凭证作为本保证借款合同组成部分；借款按人民银行规定的同期同档次基准利率上浮70%执行，按月结息，结息日为每月末的20日，贷款清偿时利随本清，该合同还约定保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，被告葛某、张某甲、张某乙、李某甲、李某乙、白某、张某丙、陈某甲、张某丁、陈某乙均在该合同大联保体成员：借款人及联合保证人处签名。同日原告与被告葛某、张某甲、张某乙、李某甲、李某乙、白某、张某丙、陈某甲、张某丁、陈某乙签订大联保体最高额联合保证合同，约定被告葛某、张某甲、张某乙、李某甲、李某乙、白某、张某丙、陈某甲、张某丁、陈某乙为保证人，自愿为债务人自2010年4月12日起至2012年4月11日止在债权人处形成的贷款，在最高债权余额人民币1200000元范围内提供担保，在本合同约定的期限和最高债权余额内，债务人可申请循环使用上述信贷资金，每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借款凭证或相关债权凭证为准，在本合同约定的期限和最高债权余额内，债权人发放贷款无须逐笔办理担保手续，保证的方式为连带责任保证，保证担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，被告葛某、张某甲、张某乙、李某甲、李某乙、白某、张某丙、陈某甲、张某丁、陈某乙均在该合同债务人及保证人处签名。2011年4月16日原告出借给被告葛某借款100000元，贷转存凭证（借款借据）记载贷出日为2011年4月16日，到期日为2012年4月11日，利率为月利率8.93917‰。借款合同到期后被告未还款。2014年4月10日原告与山东纵观律师事务所签订委托代理合同，约定山东纵观律师事务所受原告委托，指派以孙勇、刘鹏为主的律师，在一审阶段为原告的代理人承办本案，山东纵观律师事务所收取律师代理费5500元。2014年6月10日原告将包含本案律师代理费5500元在内的律师代理费共计41500元转账至山东纵观律师事务所账户，山东纵观律师事务所出具代理费发票，载明代理费5500元。另查明被告段某系被告葛某之妻，2010年4月12日被告段某出具共同清偿及连带责任保证担保书，同意以夫妻共同财产和其本人所有财产为该笔借款承担保证担保的连带清偿责任，保证期间为借款日至到期后两年。以上事实由原告陈述，借款合同，大联保体最高额联合保证合同，贷转存凭证（借款凭证），委托代理合同，中国工商银行网上银行电子回单（补打），代理费发票，常住人口登记卡，共同清偿及连带责任保证担保书等证据证实。
本院认为，原告与被告葛某、张某甲、张某乙、李某甲、李某乙、白某、张某丙、陈某甲、张某丁、陈某乙签订的借款合同及大联保体最高额联合保证合同内容不违反法律规定，各方当事人意思表示真实，均为有效合同。原告按约出借100000元后，被告葛某作为借款人应按约偿还借款本息，逾期未还系违约行为，应承担偿还借款本金100000元及利息损失的违约责任。原告要求被告葛某、段某共同偿还借款100000元并承担经济损失及违约金10000元，因被告段某系被告葛某之妻，该债务发生于双方婚姻关系存续期间，且被告段某承诺承担保证担保责任的连带清偿责任，应认定为夫妻共同债务。原告现主张的经济损失及违约金数额不超出依据贷转存凭证（借款借据）记载的月利率8.93917‰计算出的数额，故对原告的该项诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告承担本案实现债权的费用律师代理费5500元，因借款合同及大联保体最高额联合保证合同对被告应承担的律师代理费有明确的约定，该约定不违反法律规定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告张某甲、张某乙、李某甲、李某乙、白某、张某丙、陈某甲、张某丁、陈某乙按合同约定系该笔借款的联合保证人，应按约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为此依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛某、段某自判决生效之日起10日偿还原告某信用社借款100000元；
二、被告葛某、段某自判决生效之日起10日内赔偿原告某信用社经济损失及违约金10000元；
三、被告葛某、段某自判决生效之日起10日支付原告某信用社律师代理费5500元；
四、被告张某甲、张某乙、李某甲、李某乙、白某、张某丙、陈某甲、张某丁、陈某乙对上述一至三项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元由被告葛某、段某、张某甲、张某乙、李某甲、李某乙、白某、张某丙、陈某甲、张某丁、陈某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 岱
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 高婷婷
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初1556号
原告：朱海龙,男,1992年11月22日出生,汉族,住江苏省淮安市。
被告：邵正安,男,1976年3月25日出生,汉族,住安徽省马鞍市含山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司,住所地：杭州市余杭区东湖街道东湖中路169号。
本院在审理原告朱海龙诉被告邵正安、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告朱海龙于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱海龙提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱海龙撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱海龙负担。
审判员 俞丽丽
二〇一七年三月七日
书记员 宋 莉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1685号
罪犯谭进程，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院于2013年2月7日作出（2013）南刑初字第4号刑事判决，以被告人谭进程犯故意伤害罪判处有期徒刑三年三个月（刑期自2012年11月16日至2016年2月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月21日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯谭进程在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年6月起至2015年3月止共获奖励分63分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯谭进程予以减去有期徒刑八个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯谭进程在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭进程减去有期徒刑七个月十九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年六月二十六日
书记员 于晓欣
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01688号
原告：刘云，女，1959年5月6日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李涛，安徽相和律师事务所律师。
被告：孙崇谦，男，1957年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：夏继宾，太和县城关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘云与被告孙崇谦民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 姜卫民
二〇一四年四月十八日
书记员 牛永华
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐江商初字第13号
原告：吴伟华。
被告：华荣伟。
被告：周爱群。
原告吴伟华与被告华荣伟、周爱群民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由代理审判员汤德宫适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴伟华到庭参加诉讼。被告华荣伟、周爱群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告吴伟华起诉称：2014年8月12日，被告华荣伟以资金周转为由向原告借款200000元，借款期限一个月，由周爱群提供担保。借款期限届满后，华荣伟一直未归还上述借款，保证人也未承担保证责任。为此，原告向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告华荣伟立即归还借款200000元并支付利息18400元（自2014年8月12日起按月利率2%计算至2014年12月29日止，后续利息按同标准计算至法院判决确定还款之日止），被告周爱群对借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告华荣伟承担，被告周爱群对诉讼费承担连带清偿责任。
原告吴伟华为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述证据如下：1、借款合同1份，证明华荣伟向原告借款200000元，由周爱群担保的事实；2、中国银行汇兑支付网凭证1份，证明原告已经向被告交付借款；3、结婚证1份，证明汇款人吴文君系原告妻子。
被告华荣伟、周爱群未作答辩，也未提交证据。
本院对原告吴伟华提交的证据认证认为：该证据来源合法，内容客观真实，具有证明本案案件事实的证据效力，本院予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年8月12日，华荣伟向原告借款200000元，借款利率为月息2分，利息按月支付。借款期限为一个月，自2014年8月12日至2014年9月11日止。由周爱群为上述借款提供连带责任保证，保证期间为二年，保证的范围包括主债权及利息，违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款当日，原告向华荣伟交付了借款200000元。借款到期后，被告华荣伟未归还借款，也未支付利息。被告周爱群未承担保证责任。
本院认为，原告与华荣伟之间的借贷合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原告已向被告提供借款，被告应按约归还借款，周爱群为上述借款提供连带责任保证，按约应承担连带保证责任。因原、被告之间约定的利息过高，本院依法予以调整，按照借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华荣伟于本判决生效之日起十日内归还原告吴伟华借款200000元并支付利息（自2014年8月12日起按月利率1.87%计算至本判决确定履行之日止），被告周爱群承担连带保证责任。
二、驳回原告吴伟华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费4576元，减半收取2288元，由被告华荣伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。由被告周爱群承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4576元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 汤德宫
二〇一五年二月三日
书 记 员 蒋玲燕
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第2554号
原告：朱岩茂。
被告：余绍甲。
被告：张玉秀。
被告：张永福。
原告朱岩茂与被告余绍甲、张玉秀、张�福民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法由代理审判员张修峰适用简易程序于2014年1月3日进行公开开庭审理。原告朱岩茂、被告余绍甲到庭参加诉讼，被告张玉秀、张永福经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱岩茂诉称：被告余绍甲、张玉秀系夫妻关系。2012年12月11日，被告余绍甲及其儿子余健赵向原告借款人民币250000元，双方约定借款期限二个月。到期后，被告余绍甲及其儿子余健赵未向原告履行还款义务。在原告的催讨下，被告向原告归还本金人民币100000元及部分利息。2013年4月20日，双方经结算，尚欠原告借款本金人民币150000元，利息37500元。被告余绍甲与妻子张玉秀向原告重新出具借条一份，双方约定借款在2013年6月30日前还清，被告张永福自愿为被告余绍甲、张玉秀的借款提供担保。现该借款期限届满，经原告�讨，被告未履行还款义务。为此，原告诉至本院，请求法院判令：1、被告余绍甲、张玉秀归还借款人民币187500元，并从2013年7月1日起按银行同期贷款利率计算利息至借款还清之日止。2、被告张永福对上述借款本息承担连带保证责任。
被告余绍甲辩称：对原告起诉的事实无异议，尽量在年底前还款。
被告张玉秀、张永福未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条原件一份。被告余绍甲对原告提交的证据无异议。
被告张玉秀、张永福经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：被告余绍甲曾向原告朱岩茂借款。2013年4月20日，经双方结算，被告余绍甲向原告朱岩茂出具借条一份，借条中载明“经双方结�，截止2013年4月20日，余绍甲尚欠朱岩茅本金壹拾伍万元正（150000.00），利息叁万柒仟伍佰元正（只有四个月），共计人民币壹拾捌万柒仟伍佰元整（187500.00），于2013年6月30日前还清，担保人张永福。如不还者，由担保人归还。以前条纸作废。”被告张余秀在该借条上借款人一栏签字，被告张永福在该借条上担保人一栏签字。双方约定的还款期限届满后，被告余绍甲、张玉秀未偿付借款本息，被告张永福未承担保证责任。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告余绍甲向原告朱岩茂借款的事实清楚，证据充分，被告余绍甲应当依约归还借款。现因还款期限届满，被告余绍甲一直拖欠借款未还，原告朱岩茂要求被告余绍甲归还借款，理由正当，本院予以支持。原、被告双方虽然在借条中对原先250000元借款四个月的利息作了结算，共计人民币37500元，但是该利息约定过高，本院依法予以调整，将之前250000元借款四个月利息的利率调整为按月利率12‰计算，因此，被告余绍甲之前拖欠的利息应当为12000元，原告仅可以要求被告余绍甲支付结算之前拖欠的利息12000元。此外，因被告余绍甲逾期未履行还款义务，给原告朱岩茂造成一定利息损失，故原告可以要求被告余绍甲自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿利息损失。被告张玉秀自愿在借条上借款人一栏签字，应当对被告余绍甲上述债务承担共同还款责任，因此，原告可以要求被告张玉秀与被告朱岩茂共同履行上述付款义务。被告张永福在借条上担保人一栏签字，且借条中未载明保证方式，应当对本案债务承担连带保证责任，因此，原告也可以要求被告张永福对上述被告余绍甲、张玉秀应付款项承担连带清偿责任。据此，依照《�华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告余绍甲、张玉秀在本判决生效之日起10日内归还原告朱岩茂借款本金人民币150000元并支付利息（2013年4月20日之前的利息12000元，2013年7月1日至本判决确定的履行之日止的利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、被告张永福对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4050元，减半收取2025元，由原告负担275元，由三被告负担1750元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币4050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张修峰
二〇一四年一月十四日
代书 记员 杨 丹
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初1607号
原告：安庆市宜秀区大桥街道办事处叶祠社区居民委员会，住所地安徽省安庆市宜秀区。
负责人：王晓毛，主任。
委托代理人：方存山，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：方珏，安徽中皖律师事务所律师。
被告：刘春山，男，户籍地安徽省安庆市迎江区，现经常居住地安徽省安庆市大观区。
原告安庆市宜秀区大桥街道办事处叶祠社区居民委员会与被告刘春山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告负责人王晓毛及其委托代理人方存山、方珏，被告刘春山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安庆市宜秀区大桥街道办事处叶祠社区居民委员会向本院提出以下诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的房屋租赁合同；2、判令被告刘春山立即支付所欠原告租金每月9070元，自2015年8月16日起计算至实际交房时止（暂计算至2016年6月15日租金为90700元）；3、判令被告刘春山按上述拖欠租金总额的20%支付原告违约金；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月2日，原、被告签订房屋租赁协议，约定原告将自有的位于安庆市宜秀区叶祠东苑3号7-8门面房现出租给被告刘春山经营餐饮，租赁期限为2.5年，自2015年2月17日起至2017年8月16日，一年租金共108840元，每半年缴纳一次，采用上支下半年的方式缴纳，被告不按时缴纳租金的，按照所欠租金的20%计算逾期违约金，如被告拖欠租金或水电费等其他费用的，原告有权解除合同。现被告拖欠租金，且被告刘春山租赁房屋已停止营业，也未向原告交还房屋。
被告刘春山辩称：因酒店经营不善，拖欠租金是事实。签订合同时被告刘春山交纳了押金22542元，签协议时没有约定违约金。
本院经审理认定事实如下：2014年12月2日，原、被告签订房屋租赁协议，原告将其所有的位于安庆市宜秀区叶祠东苑3号7-8门面房现出租给被告刘春山用于经营餐饮，租赁期限为2.5年，自2015年2月17日至2017年8月16日，一年租金共108840元，每半年缴纳一次，采用上支下半年的方式缴纳，被告刘春山不按时缴纳租金的，按照所欠租金的20%计算逾期违约金，如被告刘春山拖欠租金或水电费等其他费用的，原告有权解除合同。此外，协议还约定，协议签订时，被告刘春山缴纳房屋租赁保证金22542元，租赁期满后，若被告刘春山无违约行为，在扣除应由其承担的费用后，余额予以退还（不计利息），租赁期限内，被告刘春山有违约行为的，房屋租赁保证金作为违约金予以没收，不予退还。
协议签订后，原告向被告刘春山交付了租赁房屋，被告刘春山向原告缴纳了保证金22542元。协议履行过程中，被告刘春山房租交至2015年8月16日。后原告经催要未果，引起本案诉讼。
以上事实，有当事人陈述、房屋租赁协议、催告通知等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告刘春山租赁房屋，应按约定支付房租，被告逾期支付房租，原告经催告未果后，有权依据协议约定解除合同。协议约定的违约金条款，属结算和清理条款，不因合同的解除而解除，依据协议约定，被告逾期支付房租，应按约定支付逾期违约金，但被告缴纳的保证金应从违约金中扣除。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十八条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告安庆市宜秀区大桥街道办事处叶祠社区居民委员会与被告刘春山于2014年12月2日签订的房屋租赁协议；
二、被告刘春山于本判决生效后十日内向原告安庆市宜秀区大桥街道办事处叶祠社区居民委员会返还租赁房屋，并按月标准9070元支付自2015年8月17日起至实际交房时的房屋租金；
三、被告刘春山按拖欠房屋租金的20%向原告安庆市宜秀区大桥街道办事处叶祠社区居民委员会支付违约金，于支付房屋租金时一并付清（被告刘春山缴纳的保证金22542元应从中扣除）；
四、驳回原告安庆市宜秀区大桥街道办事处叶祠社区居民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1239元，由被告刘春山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 卓胜龙
二〇一六年九月九日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协议一致，可以解除合同。
当事人可以约定解除合同的条件。解除合同的条件成熟时，解除权人可以解除合同。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延支付约定违约金的，违约方除支付违约金后，还应当继续履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付租金或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初3651号
原告崔某，男，1981年4月2日出生，汉族，自由职业，现住西安市灞桥区。
被告邓某，男，1969年11月6日出生，汉族，系住四川省泸县，住该村4社***号。
被告周某，女，1974年3月1日出生，汉族，住址同邓某，系邓某之妻。
原告崔某与被告邓某、周某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理，原告崔某到庭参加诉讼，被告邓某、周某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告油料款496125元，并支付从2015年12月31日起至起诉之日2017年7月31日的利息（每月按�2%计算，即每月9922.5元，计算19个月）188527.5元，共计684652.5元；自2017年8月1日之后的货款利息每月按2%计算，至货款付清之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2012年被告在“青海省祁连县默勒镇多隆二矿综合治理项目”中，以某某矿产资源开发有限公司名义施工，于2012年12月至2015年11月底共采购原告671125元的柴油。2015年11月30日前被告共支付原告175000元，欠原告496125元。2015年11月原告得知被告在宁夏石嘴山市后，便前去催款，被告以其工程未开工为由，让原告等其工程开工后再付清此欠款，并当场以个人名义写下欠条和还款计划，承诺于2015年12月30日前还清全部欠款，未还清的款项自2015年12月31日起按照民间借贷每月2%的利息来计算，直到还清欠款。2015年12月31日以后原告不断催要款项，未果，无奈诉至法院，望判如所请。
被告邓某、周某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
庭审中，原告崔某提供被告邓某于2015年11月30日出具的欠条和还款计划，证明被告邓某尚下欠其柴油款496125元，并承诺若未按期还款，从2015年12月31日起按照月息2%支付利息，至还清欠款为止。提供2013年9月10日西宁市公安局城西公安分局经济犯罪侦查大队的受案回执，证明其因被告邓某欠其柴油款一事，曾向公安机关报案；提供某某矿产资源开发有限公司及邓某给西宁市公安局城西区公安分局及崔某的回复，证明被告邓某承认欠原告柴油款。因被告邓某、周某未到庭参加诉讼，故本院对原告崔某提供的上述证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告邓某系某某矿产资源开发有限公司法人，2012年，某某矿产资源开发有限公司承揽“青海省祁连县默勒镇多隆二矿综合治理项目”工程，因工程需要，某某矿产资源开发有限公司于2012年12月至2015年11月间，共计从原告崔某处购买价值671125元的柴油。后经双方结算，截止2015年11月30日之前，被告邓某共计向原告崔某支付了175000元的柴油款，尚欠原告496125元。被告邓某给原告崔某出具了一份欠条，载明：“今欠崔某油料款496125元。此条与2015年11月30日所签订的还款计划数据一致。欠款人为邓某。”同日，被告邓某给原告崔某写了一份还款计划，内容为：“债权人崔某，债务人邓某。截止2015年12月31日邓某共欠到崔某柴油款人民币671125元正，已还175000元，剩余496125元正，邓某承诺在2015年12月30日前全部还清给崔某，未还清的款项，自2015年12月31日起债务人自愿承担每月2%的利息，直到还清欠款为止，并且自愿承担一切法律责任。债务人自愿以其个人及公司名下的所有财产及经营活动作为担保。如未按时还款，债权人�权在其户籍所在地的人民法院提起诉讼。还款计划人邓某。”之后原告崔某多次向被告邓某索要欠款，未果。
另查，被告邓某与被告周某系夫妻关系。
本院认为，被告邓某因某某矿产资源开发有限公司承揽工程需要，从原告崔某处购买柴油，双方之间构成买卖法律关系。原告崔某依约向被告提供了柴油，某某矿产资源开发有限公司应当及时向原告崔某支付货款，因某某矿产资源开发有限公司系被告邓某开办，且被告邓某以其个人名义给原告出具了欠条和还款计划，向原告承诺归还所欠货款，故原告崔某要求被告邓某归还所欠柴油款，合理合法，本院依法予以支持，被告周某作为邓某的妻子，对其与邓某婚姻关系存续期间的债务承担连带责任。被告邓某、周某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民�和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：
本判决生效后三十日内，被告邓某向原告崔某清偿下欠柴油款人民币496125元，并支付自2015年12月31日起至2017年7月31日之间的利息人民币188527.5元。自2017年8月1日之后的货款利息按每月2%计算并向原告崔某支付，计算至货款付清之日止；被告周某对该货款及利息承担清偿连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10646元，原告崔某已预交，由被告邓某、周某负担，被告邓某、周某于上述期限内连同上述应付之款一并支付给原告崔某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李文萍
人民陪审员 杨盼民
人民陪审员 杨 滨
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 冯薛涛
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第125号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人任某某。因涉嫌犯赌博罪，于2014年3月28日被湘阴县公安局刑事拘留，同年4月25日经湘阴县人民检察院批准逮捕，同日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2014）58号起诉书，指控被告人任某某犯赌博罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员陈庆平、谭赞出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2011年2月至2012年2月，被告人任某某为谋取非法利益，多次参与地下“六合彩”写单的赌博活动，接受码民涂某某、郑某某、周某某、刘某某、陈某某的报单投注，共计金额人民币62050元，再转报其上线庄家田某某、易某某（未查实）。其中，接受码民涂某某报单投注6次，累计金额人民币9750元。接受码民郑某某报单投注5次，累计金额人民币21450元，接受码民周某某报单投注5次，累计金额人民币6000元，接受码民刘某某报单投注6次，累计金额人民币8750元，接受码民陈某某报单投注6次，累计金额人民币16100元。该院以被告人任某某的行为构成赌博罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，予以判处。
被告人任某某对起诉书指控的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人任某某于2011年2月至2012年2月多次参与地下“六合彩”写单的赌博活动，接受码民涂某某、郑某某、周某某、刘某某、陈某某的报单投注共计金额人民币62050元，从中抽头渔利后再转报其上线庄家的事实属实，本院予以确认。
证明以上事实的证据有：1、证人证言。①证人涂某某的证言。证明2012年她在任某某处从第9期至第14期连续买了6期地下“六合彩”，金额分别为50元、150元、400元、1150元、2500元、5500元，共计9750元。②证人郑某某的证言。证明2012年初她在任某某处从第10期至第14期连续买了5期地下“六合彩”，金额分别为200元、1000元、2000元、5500元、12750元，共计21450元，任某某将码金转报给了上线庄家。③证人周某某的证言。证明2012年初她在任某某处从第11期至第15期连续买了5期地下“六合彩”，金额分别为100元、400元、900元、2100元、2500元，共计6000元，任某某将码金转报给了上线庄家。④证人刘某某的证言。证明2012年她在任某某处从第9期至第14期连续买了6期地下“六合彩”，金额分别为50元、150元、400元、1150元、2500元、4500元，共计8750元。。⑤证人陈某某的证言。证明2012年她在任某某处从第10期至第15期连续买了6期地下“六合彩”，金额分别为100元、400元、1000元、2000元、5600元、7000元，共计16100元。2、被告人任某某的供述。他对多次参与地下“六合彩”写单赌博活动，接受码民涂某某、郑某某、周某某、刘某某、陈某某的报单投注共计62050元并转报上线庄家的犯罪事实供认不讳。3、到案经过。证明被告人任某某系被抓获归案。4、被告人任某某妻子戴某某的出院诊断证明书、请求从宽处罚的报告及湘阴县新泉镇荷花村村委会证明。证明被告人任某某之妻戴某某中风偏瘫，需人护理，两个女儿已出嫁，请求对任某某从宽处理。5、被告人任某某的户籍信息。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以认定。
本院认为，被告人任某某以营利为目的，利用地下“六合彩”与码民设赌，接受码民报单投注，抽头渔利后转报上线，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人任某某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年7月27日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯共军
二〇一四年六月五日
书记员 周 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茫民一初字第09号
原告王君伟，男，1980年12月29日出生，汉族，甘肃省兰州市人，青海油田井下作业公司职工。
委托代理人凌建国，青海天心律师事务所律师。
被告刘美清，女，1979年11月1日出生，汉族，青海省冷湖人，青海油田民族餐厅职工。
本院于2014年3月25日立案受理了原告王君伟诉被告刘美清股权转让纠纷一案，并于2014年5月12日适用简易程序进行了公开开庭审理，原告王君伟及其代理人凌建国、被告刘美清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王君伟诉称：原告与他人合伙经营阿曼尼慢摇吧，2012年12月14日，原告及合伙人经与被告协商一致，将其所有的阿曼尼慢摇吧股份以280000元的价格转让给被告刘美清，为此双方于当日签订了股权转让协议，被告向原告先行支付200000元，并约定余款80000元应当于2013年10月1日前付清，同时，被告出具了欠条一张。同时，双方约定如有违约，违约方应当支付违约金50000元。到期后，被告以各种理由拒不支付剩余80000元。原告认为，原、被告订立的股权转让协议，是双方真实的意思表示，符合法律的相关规定，应受法律保护。被告应当于2013年10月1日前将剩余的80000元付清，但被告却以种种理由不予付款。故原告向本院提起诉讼，请求：1、判令被告给付转让费80000元；2、判令被告给付违约金50000元。
被告刘美清辩称：1、被告对违约金的理解与原告不同，被告认为违约金是针对双方违约而产生的，同时，被告未支付的部分只占全部转让款的一部分，因此支付50000元违约金过高。2、合同的签订过程中，被告存在欺诈的行为，因为被告隐瞒了营利状况、设施价格等基本信息。3、被告没有支付80000元转让款的能力。4、原告在追要欠款时，对原告有威胁及殴打的行为。5、按照法律规定，被告可以申请撤销该股权转让合同。
经审理查明，原告王君伟与其合伙人张小燕在茫崖行委花土沟镇经营阿曼尼慢摇吧，其中王君伟占该慢摇吧70%股份，张小燕占30%股份。2012年12月14日，经原告王君伟及其合伙人张小燕与被告刘美清协商，约定原告王君伟将其所有的阿曼尼慢摇吧70%股权以280000元的价格全部转让给被告刘美清，合同签订当日被告刘美清即支付了200000元转让款，原告王君伟亦将股权全部转让给被告刘美清。双方同时约定，刘美清于2013年10月1日前向王君伟付清余款80000元。双方如有违约，违约方应当向对方赔偿违约金50000元。被告刘美清至今未向原告王君伟支付余款80000元。
上述事实，有下列经过当庭举证、质证、辩证的证据予以证实，足以认定：
1、股权转让协议，证实以下事实：被告刘美清应当依约于2013年10月1日前支付余款80000元；双方约定一方违约应当向另外一方赔偿违约金50000元。
2、证人张小燕证言，证实2012年12月14日，经原告王君伟及其合伙人张小燕与被告刘美清协商，由王君伟将其拥有的全部70%股权转让给了刘美清。
本院认为，原、被告双方签订的股权转让协议系双方的真实意思表示，被告刘美清关于原告王君伟在签订协议过程中有欺诈行为的答辩意见，并无证据证实，且被告刘美清并未在法定期限内依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条及《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，向人民法院申请撤销该协议，故被告该答辩意见不予支持。同时，该协议并未违反法律、法规强制性规定，故本院对其效力予以确认。原告关于被告拖欠转让款8万元的意见，因有证据证实，且被告认可，予以支持。被告刘美清关于其没有支付能力的答辩意见，因没有支付能力不能作为减少或免除支付义务的合理抗辩理由，故不予支持。本案原、被告约定了违约金内容，且被告刘美清未依约完成支付义务的行为确已构成违约，但依据《合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，对被告刘美清认为违约金过高的意见予以采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条第（一）项、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告刘美清于本判决生效之日起十日内向原告王君伟支付股权转让款80000元；
二、被告刘美清于本判决生效之日起十日内向原告王君伟支付违约金20000元。
本案案件受理费2900元由被告刘美清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 廖 海 峰
二〇一四年五月十二日
书记员 彭毛扎西
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1685号
罪犯刘志朋，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2013年9月18日作出（2012）青刑一初字第194号刑事附带民事判决，认定被告人刘志朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿人民币86147.52元。现已执行刑期四年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯刘志朋减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘志朋的悔改表现，有罪犯刘志朋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘志朋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志朋减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理陪审员 徐友仁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0423号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人季某，打工。因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月12日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检检调刑诉（2015）98号起诉书指控被告人季某犯交通肇事罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员顾国新出庭支持公诉，被告人季某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年2月10日10时20分左右，被告人季某驾驶苏F×××××小型轿车（同车乘坐其妻李某），由东向西行驶至海五线20km＋500m处南通市通州区十总镇双墩村三十八组路段时，因行经弯道速度偏快，与对方向车辆交会时措施不当，车辆失控驶入对方向车道，与张某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张某受伤于当日死亡。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人季某承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人季某在现场让妻子李某报警，等候处理，到案后如实供述自己交通肇事的事实。被告人季某已与被害人张某的近亲属达成调解协议，并已履行调解协议，得到被害人张某近亲属的谅解。
上述犯罪事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、李某的证言；南通市通州区公安局物证鉴定室出具的道路交通事故痕迹检验意见书、法医学尸体检验意见书；南通市通州区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、本院（2015）通高民初字第00530号民事调解书、被害人近亲属出具的谅解书等书证；南通市通州区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录；被告人季某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某驾车违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人季某交通肇事后委托他人报警，在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人季某自愿认罪，已与被害人近亲属达成调解协议，得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及他人生命、财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人季某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余 勤
二〇一五年十月十三日
书记员 高竹君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第49号
罪犯侯晓翔，男，1988年6月19日出生，汉族，山西省阳泉市人，因犯故意伤害罪于2008年11月4日被山西省阳泉市中级人民法院以（2008）阳刑初字第30号刑事判决判处有期徒刑十年。现在山西省晋城监狱服刑。
执行机关山西省晋城监狱向本院提出对罪犯侯晓翔减刑建议，本院依法组成合议庭进行了审核。
执行机关考核认为，罪犯侯晓翔在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三项”学习，到课率92.7%，近期各科考试成绩合格。积极参加劳动，出勤率81.6%，努力完成劳动任务。多次受到监狱表扬奖励，本院审核认为罪犯侯晓翔确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯晓翔予以减刑十一个月。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 武 燕
代理审判员 王 赢
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 任军亮
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8059号
罪犯范叔串，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2000年6月13日作出了（2002）温刑初字第128号刑事判决，以被告人范叔串犯抢劫罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2003年10月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院裁定，于2005年11月、2008年5月、2010年10月、2012年6月共减刑六年十一个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年11月3日向本院提请对罪犯范叔串减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范叔串在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯范叔串在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度省级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯范叔串在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范叔串予以减刑一年十个月（刑期至2015年1月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月二十八日
书记员 朱勤超
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民六终字第00945号
上诉人（原审被告）石家庄旭升房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区工农路89-1号。
法定代表人徐建英，董事长。
委托代理人张凤生，该公司股东。
委托代理人谷秘勤，河北新旭光律师事务所律师。
�诉人（原审原告）张江，石家庄市住宅开发建设公司退休职工。
委托代理人李树正，河北汇宁律师事务所律师。
上诉人因追索劳动报酬纠纷，不服石家庄市桥西区人民法院（2014）西民初字第00873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年8月26日，被告聘任徐自田为公司顾问，年薪60万元，负责财务及其他业务管理工作，签字生效，有权使用被告公司的公章、法人章，对外签订与被告有关的协议、承诺等事宜。2010年9月28日，徐自田书写承诺书，内容如下：旭升公司聘用徐自田为公司顾问事宜，已于2010年8月26日订立授权书，为更好全面地落实授权书规定的顾问工作，徐自田特为旭升公司组成了顾问团队，团队成员有：徐自田、马秀春、张坤山、张江、张江、孙玉梅、商桂良、罗庭宝、曹力平、初丽霞。鉴于徐自田自2009年11月初即投入旭升公司开发前的筹划工作，旭升公司承诺年薪的起算时间为2009年11月1日，至2012年12月底前一次性付清，年薪的分配由徐自田一次性付清，年薪的分配由徐自田对团队成员负责，旭升公司无权干涉。2013年4月26日，徐自田向朱俊英、宁地震、张江、孙玉梅、张江、曹力平、初丽霞、张坤山出具了加盖旭升公司公章、徐建英法人章的旭升公司欠员工工资明细表。
原审法院认为，2013年3月21日，徐自田因其2009年11月1日至2012年12月的工资报酬向法院起诉被告，却在2013年4月26日向朱俊英、宁地震、张江、孙玉梅、张江、曹力平、初丽霞、张坤山出具了加盖旭升公司公章、徐建英法人章的旭升公司欠员工工资明细表，事后亦未获得旭升公司的认可。徐自田在旭升公司行使管理权的时间截止到2012年12月，故原告提交欠员工工资明细表的真实性，本院不予认定。原告未提交其他证据相互印证，且原告为徐自田团队的成员，故原告的请求，本院不予支持。原审法院判决：
驳回原告的诉讼请求。
一审法院判决后，石家庄旭升房地产开发有限公司不服，向本院提出上诉。其上诉理由：1、一审法院对事实的认定超出了张江的诉请。一审程序中，张江未要求法院对自己是否为徐自田团队的成员作出认定，上诉人亦不认可其为徐自田团队的成员。事实上，张江一直为上诉人直接工作，而不是为徐自田提供工作辅助。2、一审法院以涉嫌造假的证据作为认定案件事实的依据与法相悖。在另案徐自田为原告起诉上诉人的劳动报酬纠纷中，司法鉴定机构对徐自田提交的《承诺书》、《委托书》进行司法鉴定，经鉴定，《承诺书》、《委托书》签字、盖章时间与徐自田的陈述相矛盾，徐自田涉嫌造假。因此，一审判决以涉嫌造假的证据直接作出有利于另案原告徐自田的事实认定，违反了法律规定。
上诉人张江辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，并要求撤回上诉。
经审理，本院查明的事实与一审判决基本相同。
本院认为，双方当事人对一审判决的结果无异议。张江的诉请能否得到法院的支持，只需对旭升公司欠员工工资明细表的真实性、关联性及合法性进行审查和判断。至于张江是否为徐自田团队的成员，因没有其他证据相互印证，张江在一审中亦未提出相应的诉请，对此一审法院不宜作出事实认定为宜。二审程序中，张江申请撤回上诉是其真实意思表示，不妨害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。
综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律�确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，由上诉人石家庄旭升房地产开发有限公司承担200元，上诉人张江承担275元。
本判决为终审判决
审 判 长 赵增志
审 判 员 张国俊
代审判员 李 莉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵 秒
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法平民初字第33号
原告吴世太。
被告华权。
原告吴世太诉被告华权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告吴世太到庭参加诉讼，被告华权经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴世太诉称，华权因经营门业生意资金周围困难，分别于2013年7月29日向我借款50000元，2013年8月4日借10000元，2013年8月5日借10000元，2013年8月8日借10000元，华权四次向我借款合计80000元，有华权写给我的借据为证。借款期限为一个月，到期后我催华权还款，其总是推托不还款。请求法院依法判决被告华权偿还我借款及从借款之日起按中国银行借款利率四倍计付利息至还清款日止。
被告华权不作答辩。
经审理查明，被告华权因生意资金周转困难，分别于2013年7月29日、2013年8月4日、2013年8月5日、2013年8月8日向原告吴世太借款50000元、10000元、10000元、10000元，合计80000元，被告借款时均立有借据给原告为凭，其中50000元借款约定借款期限分别为6个月，其余30000元借款均约定借款为1个月，四次借款均约定逾期不还款，则按中国银行同期的借贷利率偿还本金和利息。
本院认为，被告华权分四次借到原告吴世太80000元并约定逾期还款利率，有被告所立借据为凭，实事清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款本金，理由充分，本院予以支持，因借款时并未约定借款利率按中国银行贷款利率的四倍计付，故本案借款利息可按中国银行贷款利率分别从借款期满之日起计至付清款日止给原告。被告华权经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华权在本判决生效后七日内偿还借款80000元及支付利息（利息分别从借款期满之日起按中国银行同期同类贷款利率计至还清款日止）给原告吴世太。
如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告华权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈海波
人民陪审员 王家铨
人民陪审员 吴福辉
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 谢冠海
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泌法执字第305-1号
申请执行人张雅伦，男，2008年4月26日出生。
法定代理人：谭金鹤，女，1984年6月7。
被执行人周永爱，女，1977年2月2日出生。
本院在执行申请执行人张雅伦与被执行人周永爱饲养动物损害责任纠纷一案中，被执行人周永爱拒不履行生效的法律文书所确定的履行义务，但有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人周永爱的银行存款予以扣划（具体数额详见本院协助扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 勇
审判员 王 玺
审判员 王 生
二〇一四年二月二十八日
书记员 秦大勇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初169号
原告许群，女。
被告肖莉，女。
本院在审理原告许群与被告肖莉健康权纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许群的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告许群撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许群负担。
代理审判员 杨振宇
二〇一六年二月四日
书 记 员 徐丹丹
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第5381号
原告晏仕林，个体工商户。
被告方田，务农。
本院在审理原告晏仕林诉被告方田餐饮服务合同纠纷一案中，原告晏仕林于2014年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告晏仕林就所诉之事申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晏仕林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告晏仕林负担。
审判员 李建宁
二〇一四年十二月十六日
书记员 付卫斌
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第06605号
原告方勤，女，1971年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告胡晓惠，女，1960年12月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告方勤与被告胡晓惠承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员黎霞独任审判，适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告方勤，被告胡晓惠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方勤诉称，2013年9月20日，被告到原告处定购铝合金窗，共计货款2万元。被告支付了货款1万元，尚欠货款1万元未支付。事后，经原告多次催收，被告拒绝支付原告货款，现请求人民法院判决被告支付原告货款1万元及算利息。
被告胡晓惠辩称，在原告处定做铝合金窗及欠原告货款均属实。
经审理查明，2013年9月20日，被告为装修其位于重庆市涪陵区×××小镇三幢二单元××××号房屋，在原告处定做铝合金窗，加工费和货款共计2万元。同日，被告支付原告加工费和货款1万元，尚欠原告加工费和货款1万元未支付。事后，经原告多次催收，被告拒绝支付原告加工费和货款，原告遂诉至本院。本案在庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的收款收据、银行打款凭证等证明材料在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间的承揽关系依法成立，应受法律保护。原告按合同约定完成工作并将工作成果交付给被告，被告应按约承担支付加工费和货款的义务，被告未支付加工费和货款属违约行为，应承担支付原告加工费和货款1万元的民事责任，故对原告要求被告支付加工费和货款的诉讼请求，本院应予支持。本案在庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一第一款之规定，判决如下：
被告胡晓惠在本判决生效后10日内支付原告方勤加工费和货款共计1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告胡晓惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 黎 霞
二〇一五年一月十二日
书记员 徐成承
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民初字第512号
原告张军平，男，汉族，农民，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告王闯，男，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院在审理原告张军平诉被告王闯委托合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张军平负担。
审判员 刘亚东
二�一五年五月二十六日
书记员 葛 静
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1674号
申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市润州区冠城路12号。
负责人金向阳，该分行行长。
委托代理人吕东东，江苏江成律师事务所律师。
被执行人乔桂兰。
江苏银行股份有限公司镇江分行与乔桂兰信用卡纠纷一案，本院于2014年2月20日作出的（2013）京商初字第425号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告乔桂兰于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金、利息合计39195.09元（计算至2013年3月31日）。案件受理费844元、公告费25元，合计869元，由被告乔桂兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案受理。
执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：被执行人无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。2015年12月，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，现未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）京商初字第425号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 于 文
代理审判员 丁晓鸣
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 於 联
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦北刑初字第207号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人梁某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月8日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
被告人梁某添，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月8日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2015）153号起诉书指控被告人梁某、梁某添犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员黄福广出庭支持公诉，被告人梁某、梁广添到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁某、梁某添均为吸毒无业人员，为筹集措毒资而盗窃。2015年5月8日10时许，在被告人梁某的提议下，被告人梁某、梁某添一起窜到那桃村三队梁某珍的住宅处，用一条铁棍撬坏门锁，入室盗走受害人梁某珍放在床上被子里的2000元人民币。被告人梁某、梁某添将盗得的2000元用于购买毒品吸食花光。
2015年5月15日，被告人梁某、梁某添因吸毒，被公安机关处以强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人梁某、梁某添在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、戒毒决定书、户籍证明等书证；现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、被告人指认现场笔录和照片；受害人梁某珍的陈述以及被告人梁某、梁某添的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某、梁某添以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某、梁某添犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人梁某提出犯意，然后两被告人共同实施盗窃行为，两被告人作用相当，均应认定为本案主犯，但被告人梁某提出犯意，是作用相对较大的主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚酌情加重其刑罚量。被告人梁某、梁某添归案后均能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人梁某、梁某添犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月8日起至2016年2月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人梁某添犯盗窃罪，判处有期徒刑七月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月8日起至2016年1月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐大鑫
二〇一五年六月十九日
书记员 黄罗艳
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第763号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人赖某某，男，1971年12月1日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年7月3日被传唤，次日被刑事拘留，8月7日被逮捕，8月20日由浏阳市人民检察院决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）751号起诉书指控被告人赖某某犯开设赌场罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员邹婧，被告人赖某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2013年8月期间，被告人赖某某先后6次在本市某某酒店六楼麻将房开设赌场，邀集邱某某、谢某某、黎某某、刘某某、黄某某、雷某某、柳某某等人利用扑克牌以“开牌九”的方式聚众赌博。被告人赖某某在赌场里通过提供资金给参赌人员收取5%的利息以及每场按赌博人员的盈利金额不定额抽头渔利，共计非法获利约4万元。
2014年7月3日，被告人赖某某被公安机关抓获归案，并如实交代了上述事实。案发后，被告人赖某某退缴了违法所得4万元。
同时，本院委托浏阳市司法局对被告人赖某某的监管环境进行调查。浏阳市司法局经调查后，评估认为被告人赖某某具备社区矫正条件。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、归案经过、扣押清单及缴款单、公安行政处罚决定书、社区矫正调查评估意见书等书证；证人邱某某、谢某某、黎某某、刘某某、黄某某、雷某某、柳某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某以营利为目的开设赌场，为他人赌博提供场所和资金，抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赖某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赖某某案发后积极退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人赖某某退缴的违法所得，依法应予没收，上缴国库。同时，被告人赖某某具备实施社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，并责令被告人赖某某服从所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人赖某某退缴的违法所得四万元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 何涛
二〇一四年九月二十二日
书记员 曾璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第24853号
原告上海马桥物业管理有限公司。
法定代表人顾志兴，董事长。
委托代理人邵世明。
被告沈宪龙。
本院在审理原告上海马桥物业管理有限公司与被告沈宪龙物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海马桥物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 周皓媚
二〇一五年十二月一日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执101号
申请执行人李传主，男，生于1964年7月13日，湖北省武汉市人，汉族。
被执行人湖北武当水泥有限公司。地址：郧西县城关镇红庙村*组。
法定代表人黄四九，系湖北武当水泥有限公司董事长。
李传主与湖北武当水泥有限公司劳动争议纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2015年7月10日做出的（2015）鄂郧西民初字第00084号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李传主于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人湖北武当水泥有限公司无可供执行财产。申请执行标的19736.64元、案件受理费执行费均未执行。
本院认为，被执行人湖北武当水泥有限公司无可供执行财产，申请执行人李传主同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00084号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一六年八月二十八日
书记员 胡 娟
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初934号
原告：河南省华科起重机械有限公司。
法定代表人：李相伟，任总经理。
统一社会信用代码：9141072868569303XL。
住所地：魏庄镇工业区。
被告：河南省重型起重机有限公司。
法定代表人：王才生，任执行董事兼总经理。
统一社会信用代码：91410728671657329R。
住所地：长垣县魏庄镇东了墙。
被告：王亚哲，女，汉族，1989年10月23日出生，住河南省长垣县。
原告河南省华科起重机械有限公司诉被告河南省重型起重机有限公司、王亚哲买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告河南省华科起重机械有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省华科起重机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省华科起重机械有限公司撤诉。
案件受理费418元，减半收取计209元，由原告河南省华科起重机械有限公司负担。
审判员 王美荣
二〇一八年四月二十四日
书记员 翟天宇
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01893号
罪犯葛永强，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2011年1月26日作出（2010）新刑初字第348号刑事判决，以被告人葛永强犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关河北省鹿泉监狱于2014年5月28日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯葛永强在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次表扬奖励并获2012年度狱改造积极分子和2013年上半年狱劳动能手。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯葛永强在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯葛永强减去有期徒刑一年六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月1日起至2020年12月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年六月九日
书 记 员 孙世伟
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民一初字第01166号
原告：邓XX。
被告：张XX。
本院在审理原告邓XX诉被告张XX离婚纠纷一案中，原告邓XX于2013年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓XX撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费用100元，由原告负担。
审 判 长 鲁圣权
代理审判员 张开元
人民陪审员 赵中华
二〇一三年七月二日
书 记 员 周良龙
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第9号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人蒙某某，女，1972年10月6日出生于广西龙胜县，汉族，初中文化，农民，。因涉嫌盗窃罪，于2012年9月3日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年9月18日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2012）415号起诉书指控被告人蒙某某犯盗窃罪，于2012年12月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员邓军出庭支持公诉，被告人蒙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2012年8月19日10时许，被告人蒙某某到失主张某的家中借钱，张某称无钱可借，答应帮蒙某某借钱，后出门去找朋友借钱。当日14时许，在张建军家等候的被告人蒙某某趁张建军家中无人之机，将张某放在客厅酒柜中的375ml贵州茅台酒4瓶（价值人民币5676元）、500ml贵州茅台酒2瓶（价值人民币3038元）盗走。作案后，公安机关追缴2瓶500ml贵州茅台酒、1瓶375ml贵州茅台酒并发还失主张建军，其余赃物无法追回。
为证实其指控主张，公诉机关出示、宣读了下列证据：被告人蒙某某的供述；失主的报案、陈述；现场辨认笔录及照片等有关赃物价格鉴定书及书证；扣押、发还物品清单；抓获经过、破案报告；被告人蒙某某的户籍信息资料等证据材料。公诉机关认为：被告人蒙某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物价值人民币8714元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人蒙某某对公诉机关指控的事实及适用法律无异议。
经审理查明，2012年8月19日10时许，被告人蒙某某到失主张某的家中借钱，张建军称无钱可借，答应帮蒙某某借钱，后出门去找朋友借钱。当日14时许，在张某家等候的被告人蒙某某趁张建军家中无人之机，将张建军放在客厅酒柜中的375ml贵州茅台酒4瓶（价值人民币5676元）、500ml贵州茅台酒2瓶（价值人民币3038元）盗走。作案后，公安机关追缴500ml贵州茅台酒2瓶、375ml贵州茅台酒1瓶，追缴的赃物已发还失主张建军。
案发后，被告人蒙宣春通过朋友退出赃款人民币1000元给失主张某；本案在审理过程中，被告人蒙宣春通过亲属退出赃款人民币3257元。
认定上述事实的证据有：1、失主张建军的报案及陈述证实其被盗的事实；2、被告人蒙某某的供述、证人证言证实其盗窃失主物品的事实；3、辨认作案地点笔录、指认照片、现场图证实被告人蒙某某的犯罪地点；4、公安机关的破案报告、抓获经过证明被告人蒙某某因涉嫌犯罪被抓获情况；5、被告人蒙某某的户籍证明证实其犯罪时具有完全刑事责任能力；6、涉案物品价格鉴定书证实被盗物品的价值；7、扣押物品、发还物品清单证实涉案赃物已部分追缴并发还失主。
上述证据均经庭审质证核实。
本院认为，被告人蒙某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民财物，价值人民币8714元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒙某某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人蒙某某在归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法给予被告人从轻处罚。被告人蒙某某归案后通过亲属积极退出赃款，本院酌情给予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳五千元至本院，余五千元罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
二、被告人蒙宣春退出的赃款人民币3257元退赔给失主张建军。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 颂
人民陪审员 王新华
人民陪审员 赵 萍
二〇一三年二月四日
代书 记员 曹 霞
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟恢执字第319号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区正阳路383号。
负责人张学刚，行长。
被执行人张海斌。
被执行人于惠丽。
被执行人谭明磊。
本院在执行烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行与张海斌、于惠丽、谭明磊借款纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2015）烟牟恢执字第319号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 肖德峰
审判员 李海涛
二〇一五年十二月一日
书记员 唐春明
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初1901号
原告：麻某某。
被告：蔡某某。
委托诉讼代理人：贾某某。
原告麻某某与被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告麻某某、被告蔡某某的委托诉讼代理人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻某某向本院提出诉讼请求：1.被告归还其借款3万元，并承担借款实际归还之时的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：其与被告及被告妻子系熟人关系。2014年8月24日，因被告妻弟急需给他人还款，其借给被告现金3万元，约定借款期限1年，月利率2%，1年利息7200元，被告蔡某某出具了借条。2017年3月，被告支付1万元利息。经其多次催要借款无果，故诉至法院。
被告蔡某某辩称，原告陈述的借款经过均属实，同意归还本金3万元。因只约定一年的利息，故仅同意支付原告一年利息。2017年3月给付原告的1万元没有具体说明是利息还是本金。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条、甘肃省农村信用社转账凭证、原告催款录音与短信、证人王某证言，用以证实被告借款及原告催款的事实，被告质证无异议。
本院经审理认定的事实如下：原、被告系熟人关系。2014年8月24日，因被告妻弟急需归还他人借款，被告提出向原告借款3万元，并出具《借条》一份，内容为：今借到麻某某现金叁万元整，使用期为一年，利息共计柒仟贰佰元整，借款人蔡某某，2014年8月24日。原告在甘肃省农村信用社将3万元借款打入被告提供的户名为”贾某某”的账户中。被告借款后一直未归还本息，直至2017年3月9日，在原告的催要下给付原告1万元利息，其余利息及本金至今未付，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告自愿达成借款协议，原告已实际提供借款，双方民间借贷协议成立并生效，被告应按约定期限还本付息。因被告借款后未按期还款，原告要求被告返还借款本金、支付借款期间利息、并按照约定的借款利率承担逾期利息的诉请应予支持。对被告已付的1万元，虽给付时双方未明确约定是本金还是利息，按照先付息后还本的惯例，该1万元应视作利息。
综上所述，被告应归还原告借款本金3万元，支付借款利息7200元，并按年利率24%承担自2015年8月25日至本判决确定的履行期限届满之日的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告蔡某某于判决生效后十日内返还原告麻某某借款本金3万元，支付借款期内利息7200元，并按年利率24%承担自2015年8月25日起至本判决确定的履行期限届满之日的逾期利息(已付10000元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，由被告蔡某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 常文艳
二〇一七年十一月十五日
书记员 安 倩
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）望执字第0198号
申请执行人刘某与被执行人杨某某离婚纠纷一案，望都县人民法院于2013年4月18日作出的（2011）望民初字第0471号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2012年12月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结望都县人民法院作出的（2011）望民初字第0471号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙福恒
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘怡龙
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇四法执字第538号
申请执行人蔡丙国，男，1973年出生。
被执行人肇庆亘泰商务港置业有限公司。
本院根据已经发生法律效力的四会市人民法院于2013年8月20日作出的（2013）肇四民初字第294号民事判决书，于2013年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2013年8月18日前履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，经查发现被执行人肇庆亘泰商务港置业有限公司所有财产已被法院查封在评估拍卖中，申请人也无法提供该被执行人有其它财产可供执行，待法院分配。经询申请执行人，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人肇庆亘泰商务港置业有限公司没有财产可供法院执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条六项规定，裁定如下：
本院（2014）肇四法执字第538号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红基
审判员 梁灼枢
审判员 周忠海
二〇一四年八月二十二日
书记员 谭永昌
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第2572号
原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司。
法定代表人：孙胜。
委托代理人：何玲龙。
被告：冯益明。
被告：杨朝军。
原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司为与被告冯益明、杨朝军金融借款纠纷一案，于2015年7月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费2131元，减半收取1065.5元，由原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司负担。
代理审判员 张 愉
二〇一五年八月六日
代书 记员 刘博雅
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民申字第116号
再审申请人（一审原告）：李海涛，男，1981年6月18日生，汉族，住吉林省榆树市。。
委托代理人：王叶，吉林翔韵律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：赵彬，男，1961年11月4日生，汉族，住长春市。
被申请人（一审被告）：刘建东，男，1963年11月5日生，汉族，住长春市绿园区。
被申请人（一审被告）：长春建工新吉润建设有限公司，住所地长春吉大科技高新技术产业园孵化大厦学海路781号。
法定代表人：徐达泉，董事长。
委托代理人：袁丽萍，吉林开晟律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：长春市兆源商贸有限公司，住所地长春市双阳区东双阳大街北（原电影院）。
法定代表人：冯彩科，董事长。
委托代理人：马秀义，该公司法律顾问。
一审被告：王照敏，1962年7月22日生，汉族，住长春市绿园区。
李海涛与赵彬、刘建东、长春建工新吉润建设有限公司（以下简称新吉润公司）、长春市兆源商贸有限公司（以下简称兆源公司）及王照敏建设工程施工合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年1月29日作出（2014）南民初字第1439号民事判决书，已经发生法律效力。2015年7月28日，李海涛向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李海涛申请再审称，1、刘建东欠赵彬工程款1，766，508.00元尚未付清。按刘建东与赵彬签订的《人工费承包协议书》约定：一次性人工费承包价230元／㎡，按刘建东与兆源公司签订的结算汇总表确定的建筑面积24941.91㎡，刘建东应支付赵彬项目内工程款5，736，639.30元。扣除已付数额，刘建东尚欠赵彬项目内工程款110万元，包括：两笔50万元及材料款17.2万元。项目外签证部分工程款666，508.00元尚未给付。2、被申请人赵彬直接雇用再审申请人，其应对欠付工程款及利息承担给付义务。刘建东代表新吉润公司将工程清包给赵彬，刘建东清包工程的法律后果应由新吉润公司承担。兆源公司尚欠新吉润公司工程款806，121.01元，该部分事实已由（2015）长民一终字第145号生效判决所确认，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同司法解释》第二十六条的规定，兆源公司应在欠付工程款范围内连带承担给付责任。综上，请求：撤销一审判决，改判赵彬承担给付责任，被申请人新吉润公司和兆源公司对欠付再审申请人的工程款承担连带给付责任。
被申请人赵彬辩称：同意申请人的再审申请理由及请求。
被申请人新吉润公司辩称：项目工程款刘建东已向赵彬支付完毕，不欠任何款项，而且本案是追索劳动报酬纠纷，不适用建设工程施工合同司法解释的规定，再审申请人不属于实际施工人的定义，雇佣关系发生在赵彬和申请人之间，所以根据合同相对性应由赵彬承担给付责任，我公司在本案中不应承担任何责任。
被申请人刘建东辩称：同意新吉润公司的意见。
被申请人兆源公司辩称：第一，新吉润公司分包给赵彬和我们发包单位没有任何关系。第二，我公司已经向新吉润分公司全额支付了工程款，所以我们不应当承担连带责任。现在我公司正准备对民一庭判决的两个案件申请再审。
本院经审查认为，再审申请人的申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项规定的应予再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 管 莉
代理审判员 赵 欣
代理审判员 李 磊
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐世超
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）双滦民初字第1081号
原告陈庆华。
委托代理人吴海江，河北华川律师事务所律师。
委托代理人赵铁。
被告卿秀丽。
本院在审理原告陈庆华与被告卿秀丽民间借贷纠纷一案中，原告陈庆华于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈庆华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈庆华撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈庆华承担。
审判员 王炳生
二〇一六年六月三十日
书记员 朱志敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初65546号
原告柳北海。
委托代理人张永昌，上海闵卫平律师事务所律师。
被告马惠超。
原告柳北海与被告马惠超民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员闵浩德、人民陪审员顾玲玲、梅天红组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，原告柳北海的委托代理人张永昌到庭参加诉讼，被告马惠超经本院公告送达诉状副本和开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳北海诉称，2014年9月1日，被告因生产经营需要资金，经李小建介绍担保，向原告借款40,000元(人民币，下同)，原告于当日将现金40,000元出借给被告，双方签订借款合同，约定借期一个月。但借款期满，被告不守信誉，至今未还，原告多次催讨未果，故请求：一、判令被告归还原告借款40,000元；二、判令被告支付原告从2014年10月2日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息；三、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告当庭递交被告出具的《借款合同》一份、《收据》一份作为证据。《借款合同》的主要内容为：甲方(出借人)柳北海借给乙方(借款人)马惠超人民币现金肆万元整，借款期限一个月，自2014年9月1日起至2014年10月1日止。
被告马惠超未具答辩。
经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告陈述的事实为本案认定的法律事实。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告向原告借款后没有归还，显然与法不符，现原告要求被告归还借款并偿付逾期利息合法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马惠超于本判决生效之日起十日内归还原告柳北海借款40,000元；
二、被告马惠超于本判决生效之日起十日内偿付原告柳北海以借款40,000元为本金自2014年10月2日起至判决生效之日止按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费915元(已由原告柳北海预交)，由被告马惠超负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 闵浩德
人民陪审员 梅天红
人民陪审员 顾玲玲
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第162号
罪犯罗建，男，汉族，出生地湖北省襄樊市枣阳市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2013年8月2日作出（2013）惠阳法刑一初字第129号刑事判决，以被告人罗建犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月5日作出（2013）惠中法刑一终字第134号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月4日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯罗建在服刑期间悔改表现突出，于2016年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗建悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗建予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年二月一日
书 记 员 李斯蔚
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民终字第91号
上诉人（原审原告）高运华，男，汉族，生于1967年9月，住四川省泸州市。
委托代理人高家才，男，汉族，生于1939年7月，住四川省泸州市。
委托代理人钟国平，四川省泸州市江阳区法律援助中心律师。
委托代理人刘顺，泸州市四川省江阳区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）四川省泸州市江阳轮船公司，住所地：四川省泸州市江阳区弥陀镇。
法定代表人周忠正，经理。
委托代理人王远超，四川蜀光律师事务所律师。
上诉人高运华因与被上诉人四川省泸州市江阳轮船公司劳动争议纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第3296号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人高运华自愿于2015年8月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高运华自愿申请撤回上诉不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高运华撤回上诉，本案按原审判决执行。
二审案件受理费免于收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 剑
审 判 员 李 平
代理审判员 张晓余
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 杨 艺
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执949号
申请执行人石某某
被执行人冯某某
本院在执行申请人石某某与被执行人冯某某借款合同纠纷（2016）陕0823民初1182号一案中，确定由被执行人冯某某偿还申请执行人石某某借款本金12万元；案件受理费1350元由申请人承担。申请执行人石某某于2016年4月21日向我院申请强制执行，我院于2016年4月21日立案执行，于2016年4月21日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1700元。执行过程中，我院于2016年4月22日作出裁定，冻结被执行人冯某某在陕西横山农商银行怀远支行的账户：6230271000003585600，冻结期限为1年，冻结状态：只收不付。
依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民初1182号民事调解书的执行。
（此页无正文）
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年五月十七日
书记员 吴学波
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋港民初字第0583号
原告钱金泉。
委托代理人任红银。
被告蒋网红。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地：无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威。
委托代理人兰燕。
本院立案受理原告钱金泉与被告蒋网红、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称“平安无锡分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任红银，被告蒋网红，被告平安无锡分公司委托代理人兰燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱金泉诉称，2013年10月3日，被告蒋网红持C1类驾驶证驾驶苏B＊＊**号小型轿车沿长江镇纬二路由西向东行至经六路与纬二路交叉路口碰撞由南向北行驶的由原告驾驶的电动自行车，致原告受伤，车辆损坏。如皋市公安局交通巡逻警察大队第0041151号道路交通事故认定书认定被告负此事故的全部责任，原告无此事故责任。事发后，原告经如皋市江防医院治疗，被诊断为右肩胛骨骨折、面部皮肤挫伤、多处软组织伤等多处伤情。被告驾驶的苏B＊＊**号小型轿车在被告平安无锡分公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内，被告保险公司应当承担赔偿责任。现请求判令被告赔偿原告各项损失18784元；涉案诉讼费用由被告承担。
被告蒋网红辩称，对事故责任没有意见，医药费是我垫付的，车辆维修及停车场的费用也是我给的，请求一并处理。
被告平安无锡分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，保险期限内发生事故，我公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2013年10月3日，被告蒋网红持C1类驾驶证驾驶苏B＊＊**号小型轿车，沿如皋市长江镇纬二路由西向东行至经六路与纬二路交叉路口，碰撞沿经六路由南向北行驶的由钱金泉驾驶的电动自行车，致钱金泉受伤，两车损坏。事发后，原告到如皋市江防医院治疗，住院17天，由被告蒋网红支付医疗费5574.24元。事故发生后，如皋市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定：蒋网红驾驶机动车对路面情况观察不够，通过设有减速让行标志的交叉路口未让优先通行一方先行，该行为是造成事故的全部原因，负此事故的全部责任；钱金泉无与此事故发生相关的违法行为或过错，无此事故责任。2014年6月原告向本院起诉，提出上列诉讼请求。
另查，肇事车辆系被告蒋网红所有，该车辆在平安无锡分公司投保了交强险和商业第三者责任保险（责任限额30万元，投保了不计免赔率条款），事故发生在保险期限内。事发后，被告蒋网红垫付原告医疗费用5574.24元、电动车修理费800元、电动车施救费120元，共计6494.24元。
以上事实，有当事人庭审陈述、道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、保单复印件、门诊病历、出院记录、检查报告单、病情证明单、医疗费票据、费用清单等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。《最高人民法院﹤关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条规定同时投保机动车第三者责任强制保险和商业性机动车第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业性机动车第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由赔偿义务人按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。故本事故致原告钱金泉受伤的合理损失，应先由被告平安无锡分公司在交强险赔偿责任限额内先行赔偿，不足部分，由被告平安无锡分公司在商业三者险限额范围内根据保险合同赔偿。
关于该事故给原告所造成的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准认定如下：
1、医疗费，原告受伤后在如皋市江防医院住院治疗，医疗费合计5574.24元，有门诊病历、出院记录、检查报告单、病情证明单、医疗费票据、费用清单等证据，可以认定。
2、住院伙食补助费，按照18元／天计算住院17天为306元。
3、营养费，根据原告伤情，营养费为按照10元／天计算住院17天为170元。
以上1-3项损失合计6050.24元，由被告平安无锡分公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿。
4、护理费，关于护理天数，根据原告伤情，护理期限以住院期间一人护理为宜；关于护理标准，原告主张按照70元／天计算，本院无异。综上，护理费为17天×70元／天=1190元。
5、误工费，关于误工标准，原告主张按照3300元／月计算，并提供了劳动合同书、单位营业执照、组织机构代码证、工资证明、误工证明、工资报销表等证据予以佐证，本院予以支持；关于误工期限，原告主张4个月，符合原告伤情所需，本院照准。故误工费为3300元／月×4个月=13200元。
6、交通费，原告主张交通费600元，考虑到原告为治疗事宜确有交通费损失，酌情根据原告实际支出所需确定原告的交通费为200元。
以上4-6项损失合计14590元，由被告平安无锡分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。
7、财产损失，原告的电动车在事故中受损，维修费为800元，有票据佐证，且与被告保险定损金额一致，本院予以支持。
8、施救费，原告方在事故中产生施救费120元，有票据佐证，本院认可。
以上7-8项损失合计920元，由被告平安无锡分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。
上述原告的总损失合计为21560.24元，由被告平安无锡分公司在交强险限额范围内赔偿。被告蒋网红的垫付款6494.24元，为减少诉累，在本案中一并处理，该款从保险公司理赔款中直接返还给被告蒋网红。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司在交强险限额范围内赔偿原告钱金泉因交通事故造成的损失21560.24元，该款于本判决生效后立即履行，款汇至如皋市人民法院账户：开户行：农业银行如皋市支行西郊分理处，户名：如皋市财政局（预算外资金诉讼费专户），帐号：70＊＊＊＊＊＊34。其中给付原告钱金泉15066元，返还被告蒋网红垫付款6494.24元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告钱金泉负担40元，由被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担160元（此款原告已垫付，判决生效后由被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局；帐号：47＊＊＊＊＊＊82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 李会利
二〇一四年八月十二日
见习书记员 张 弦
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民申42号
再审申请人（原审被告）：亳州市好蓝多置业有限公司，住所地亳州经济开发区亳菊路898号，组织机构代码79509520-9。
法定代表人：马超，执行董事。
委托代理人付桂梅，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被申请人：（原审原告）：沈承有，项目经理。
委托代理人马爽，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人魏登燕，安徽美林律师�务所律师。
被申请人：（原审被告）：徐中新，总经理。
再审申请人亳州市好蓝多置业有限公司因与被申请人沈承有、徐中新民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初662号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
亳州市好蓝多置业有限公司申请再审称：申请人已于2016年1月8日就公司股东及主要成员变更办理工商登记，徐中新无权代表申请人处分财产，其达成的和解协议应认定无效。因此申请再审。
本院认为：再审申请人亳州市好蓝多置业有限公司内部股东的变更，不能改变公司欠款的事实。原审被告徐中新是原公司的唯一股东和法人代表，公司的变更是以新股东支付转让对价款为前提，现不能证明原审审理期间转让款已支付。申请人2016年2月17日在亳州晚报登报声明：“因变更之前的法定代表人徐中新不予移交公司印章、财务账册等资料，从1月8日起原章作废”，而原审法院是1月19日立案处理并于20日调解结案，申请人2月17日刊登在亳州晚报的关于公章作废的声明范围有限，时间迟延，不能否定原审法院主持调解所达成的调解协议的效力。综上，原审人民法院主持本案的调解并不违反法律规定和当事人自愿原则，亳州市好蓝多置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回亳州市好蓝多置业有限公司的再审申请。
�判长赵苏元
审判员 张长海
审判员 张 进
二〇一六年六月二十三日
书记员 康 燕