广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法民一初字第305号
原告李某甲，女。
法定代理人李某乙，女。
委托代理人郭新民，系广东易恒律师事务所律师。
被告邓某某，女。
被告林某甲，女。
被告林某乙，女。
法定代理人邓某某，系其母亲。
被告梁某，女。
四被告的共同委托代理人李启航，系广东丰源律师事务所律师。
原告李某甲与被告邓某某、林某甲、林某乙、梁某继承纠纷一案，本院于2012年4月9日受理后，依法适用简易程序于同年5月20日、7月2日两次公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人李某乙及其委托代理人郭新民，四被告的共同委托代理人李启航均到庭参加了诉讼。由于双方争议较大，本案依法转换适用普通程序于2013年11月22日第三次公开开庭进行了审理。第三次开庭，原告的委托代理人郭新民，四被告的共同委托代理人李启航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告父亲林某丙、母亲李某乙从2002年起同居一起生活，原告于2003年出生于佛山市南海区黄岐医院，林某丙与原告系非婚生父女关系，生前一直共同生活。另外，林某丙与被告邓某某生育二女，即林某甲、林某乙。2012年12月23日林某丙在佛山市南海区黄岐医院因医治无效突然死亡。另外，林某丙母亲梁某健在，其父已去世，原告暂无法提供其亲属证明。被继承人林某丙生前与被告邓某某的夫妻共同财产有位于佛山市南海区大沥镇黄岐某二巷1号三层住宅一幢用于自住、黄岐某三巷28号六层住宅楼一幢用于住宅出租、黄岐某大同大街五号四层楼一幢出租用作厂房等物业，以及私家车二辆，现金存款和有价证券等约200万元。被继承人林某丙去世后，被告没有及时将死讯和继承遗嘱等告诉原告及法定代理人，后擅自将被继承人现金存款等转移，一直占有全部遗产份额。原告的法定代理人多次要求被告协商此事均被对方拒绝。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。现原告起诉请求：1.依法对林某丙的遗产份额进行分割。2.被告承担本案的诉讼费。
四被告辩称：原告没有证据证明原告与被继承人林某丙之间系父女关系，故原告没有继承权。被继承人于2011年发现患有癌症，期间，被继承人并没有向四被告讲过原告是其女儿的事情，被继承人患病期间原告也没有去照顾、探望过。
庭审中，原告举证如下：
1、原告出生医学证明、户口簿（各1份，原件），证明原告的诉讼主体资格。
2、照片（5张，原件），证明原告系被继承人林某丙的女儿，原告与林某丙一起生活的事实。
3、林某丙的私章（1个，原件），证明林某丙与原告法定代理人李某乙之间的亲密关系，林某丙的私章由李某乙保管。
经质证、辨证，四被告对原告的证据1、2的真实性没有异议，对关联性有异议，出生医学证明父亲一栏并没有被继承人林某丙的名字，证据1-2均不能证实原告与被继承人之间系父女关系。对证据3的真实性不予确认，不一定是林某丙雕刻的，也不清楚林某丙是否用过。
庭审中，四被告举证如下：
1、被告身份证、结婚证、户口簿（各1份，复印件）、证明（1份，原件），证明四被告的身份情况，被告邓某某是被继承人的妻子，林某甲、林某乙是被继承人的女儿，被告梁某是被继承人的母亲。
2、门诊病历（1份，原件）、南方医科大学南方医院出院小结（2份，复印件）、死亡证明（1份，复印件），证明被继承人林某丙于2011年8月发现患有癌症，2012年12月23日死亡，在持续一年半的治病过程中，被继承人没有立下遗嘱也没有向被告交待过与原告的关系。
3、粤YF＊＊**号小型轿车行驶证（1份，复印件），证明粤YF＊＊**号车辆是被继承人林某丙与被告邓某某的夫妻共同财产，其中一半份额属于被继承人的遗产。
4、粤房共证字第＊＊＊＊＊＊＊号房屋共有权保持证及土地使用证（各1份，原件）、粤房字第＊＊＊＊＊**号房屋所有权证及土地使用证（各1份，原件）、粤房字第＊＊＊＊＊**号房屋所有权证及土地使用证（各1份，原件），证明粤房字第＊＊＊＊＊**号房产、粤房字第＊＊＊＊＊**号房产、粤房共证字第＊＊＊＊＊＊＊号房产的一半属于被继承人林某丙与被告邓某某的夫妻共同财产，上述夫妻共同财产中的二分之一份额属于被继承人的遗产。
经质证、辨证，原告对四被告出示的证据1-4的真实性没有异议。
本院经审查认为，四被告对原告出示的证据1、2的真实性没有异议，本院对真实性予以确认；对证据3，由于该证据不能证明该私章曾由被继承人林某丙使用，故本院对该证据不予采信。本院对四被告提交的证据的真实性予以确认。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：
被继承人林某丙于2012年12月23日因病死亡。被告梁某是林某丙母亲；被告邓某某是林某丙妻子，双方于1988年12月1日结婚；被告林某甲、林某乙是林某丙女儿。
粤YF＊＊**号小型轿车是被继承人林某丙与被告邓某某的夫妻共同财产，其中一半份额属于被继承人的遗产。坐落于佛山市南海区黄岐某房屋的二分之一份额［房屋共有权保持证号：粤房共证字第＊＊＊＊＊＊＊号、土地使用证号：南集建（93）字第＊＊＊＊＊＊号］；坐落于佛山市黄岐某房屋［房屋所有权证号：粤房字第＊＊＊＊＊**号、土地使用证号：南集建（97）字第＊＊＊＊＊＊号］；坐落于佛山市南海区黄岐某房屋［房屋所有权证号：粤房字第＊＊＊＊＊**号、土地使用证号：南集建（96）字第＊＊＊＊＊＊号］，上述房产属于被继承人林某丙与被告邓某某的夫妻共同财产，上述夫妻共同财产中的二分之一份额属于被继承人的遗产。
原告主张其为被继承人林某丙的非婚生女儿，但在其出生医学证明上未记录父亲的身份资料，户口簿上亦未注明其父亲身份资料。原告于诉讼中申请被告林某甲、林某乙协助原告进行亲缘关系鉴定。被告林某甲、林某乙于诉讼中不同意进行亲缘关系鉴定。
诉讼中，原告于2013年11月22日申请对被继承人林某丙的遗产进行评估并同意预交评估费，但于2014年1月2日以没有经济能力为由明确表示不同意预交评估费。
本院认为，本案的争议焦点是原告主张继承被继承人林某丙遗产是否应予支持的问题。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其为被继承人林某丙的非婚生女儿，其是被继承人林某丙的第一顺序继承人，并申请做亲属关系鉴定。对此，本院认为，因被继承人林某丙已死亡，无法进行亲子鉴定采样，而原告提出的鉴定申请，并不是父母与子女之间的亲子关系鉴定，而是确定原告与被告林某甲、林某乙之间是否存在同父异母的姐妹关系的血缘鉴定，现被告林某甲、林某乙在诉讼中坚决不同意进行亲缘关系鉴定。原告于诉讼中的举证，所提交的出生医学证明及户口簿中均未记载原告父亲的身份情况，照片亦不能反映双方的实际关系，故本院认为原告所举证据均不足以证明其为被继承人林某丙的非婚生女儿，被告无需承担举证不能的法律后果。综上，原告的举证未能证明其为被继承人林某丙的继承人，其诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。此外，原告于诉讼中申请对被继承人的遗产价值进行评估，但不同意预交评估费，故相应不利的法律后果亦应由原告承担。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本案判决如下：
驳回原告李某甲的全部诉讼请求。
本案适用普通程序结案，案件受理费收取100元（原告已预交7800元），由原告负担。原告已多预交的受理费7700元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退回予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 游胜平
代理审判员 吕倩雯
人民陪审员 钟晓明
二〇一四年一月三日
书 记 员 胡方平