wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第178号
原告：泗水县农村信用合作联社，住所地泗水县城。
法定代表人：范德勇，理事长。
委托代理人（特别授权）：孔刚。
被告：武风玉，农民。
被告：武克镇，农民。
被告：冯金，农民。
被告：周涛，农民。
被告：文海林，农民。
原告泗水县农村信用合作联社诉被告武风玉、武克镇、冯金、周涛、文海林金融借款合同纠纷一案，于2014年2月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员靳新立独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔刚到庭参加诉讼，被告武风玉、武克镇、冯金、周涛、文海林经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告泗水县农村信用合作联社诉称，被告武风玉于2011年8月11日以包地为由从我单位借款70000元，并签订借款合同，由武克镇、冯金、周涛、文海林为武风玉提供担保，并签订了担保合同。合同到期后，各被告拒不偿还，故诉请法院依法判令被告偿还本金70000元及利息罚息23323.11元。
被告武风玉、武克镇、冯金、周涛、文海林未作答辩。
经审理查明，被告武风玉于2011年8月11日以包地为由向原告所属中册信用合作社借款70000元，约定利息为月息10.9333‰，逾期贷款根据逾期天数按借款利率加收50%的逾期利息，双方签订了借款合同，借款到期日为2012年8月10日。被告武克镇、冯金、周涛、文海林自愿为武风玉上述借款提供担保，并与原告签订了保证合同，承担连带责任。合同到期后，各被告未偿还借款，现欠本金70000元及利息、罚息23323.11元（利息、罚息计算至2014年5月25日）。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告武风玉签订的借款合同，及与武克镇、冯金、周涛、文海林签订的保证合同真实、合法、有效，应受法律保护。原告履行了出借义务，被告武风玉应按借款合同的约定偿还借款本息，其未按期偿还属于违约，应承担违约责任。被告武克镇、冯金、周涛、文海林承担的是连带责任保证，且没有约定保证份额，因此，应与被告武风玉承担连带清偿责任。保证人在承担担保责任后，享有向借款人追偿的权利。综上，对于原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武风玉偿还原告泗水县农村信用合作联社借款本金70000元；
二、被告武风玉偿还原告泗水县农村信用合作联社借款利息、罚息23323.11元；
以上两项共计93323.11元，限被告武风玉于本判决生效后十日内付清。
三、被告武克镇、冯金、周涛、文海林对被告武风玉的上述还款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决规定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案诉讼费2133元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 靳新立
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘承祥
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执215号
申请执行人周文发，男，1965年11月28日出生，德化县人。
被执行人张金成，男，1979年6月10日出生，德化县人。
被执行人林珑珠，女，1983年2月15日出生，德化县人。
申请执行人周文发与被执行人张金成、林珑珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第2521号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周文发于2016年1月27日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还借款10.50万元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，现申请人已受偿3295元，被执行人尚有10.1705万元及利息未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2015）德民初字第2521号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王礼源
二〇一六年八月十八日
书记员 何东辉
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终2296号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司焦作市山阳支公司。
代表人崔红霞，经理。
委托代理人沈玉杰，河南星歌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武陟县好友汽车运输有限公司。
法定代表人杜凤云，经理。
委托代理人千高雁，该公司法律顾问。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市山阳支公司（以下简称人保财险山阳公司）与被上诉人武陟县好友汽车运输有限公司（以下简称好友公司）保险合同纠纷一案，人保财险山阳公司不服焦作市山阳区人民法院于2016年7月26日作出的（2016）豫0811民初383号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。上诉人人保财险山阳公司的委托代理人沈玉杰，被上诉人好友公司的委托代理人千高雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年10月15日，原告好友公司在被告人保财险山阳公司处为其所有的豫H×××××号半挂牵引车投保交强险和不计免赔的商业第三者责任险等险种，保险期间均自2014年10月16日0时起至2015年10月15日24时止，其中商业三责险限额100万元。2015年8月25日，原告的司机栗红星驾驶豫H×××××号车、豫H×××××挂车由阳新县龙港镇星潭往龙港镇方向行驶，行至龙港镇镇路段时，与刘道华驾驶的人力三轮车发生刮碰，造成刘道华被当场碾死的交通事故。经公安机关认定，栗红星负事故主要责任，刘道华负事故次要责任。刘道华出生于1931年12月28日，其户籍所在地为湖北省××××河西村，发生交通事故死亡后，于2015年8月30日被土葬。2015年9月29日，以刘道华的儿子刘会兵、刘会强，女儿刘春爱为甲方，栗红星及其兄栗红军为乙方，双方在阳新县交通事故人民调解委员会的主持下达成协议，主要内容：乙方自愿同意一次性向甲方赔偿和赠予（受害人刘道华）死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、死者遗体在殡仪馆所需的一切费用、精神抚慰金等合计人民币180000元整；保险理赔款归乙方所有，甲方必须向乙方提供理赔的相关手续。栗红星于签订协议当日向刘会兵、刘会强、刘春爱支付了180000元。后原告就上述损失向被告申请理赔未果，遂诉至法院。另查明，2014年度湖北省城镇单位在岗职工年平均工资为43217元／年，2015年度农村居民人均纯收入为10849元／年。
原审法院认为，原告为豫H×××××号车辆在被告人保财险山阳公司处分别投保交强险和不计免赔的商业三责险等险种，原被告之间的保险合同关系依法成立并已实际履行。该车辆在保险期间发生事故造成他人死亡，被告作为保险人，应在保险合同范围内对该车辆因事故造成他人死亡所产生的损失承担赔偿责任。原告要求赔偿已支付给刘会兵、刘会强、刘春爱的刘道华的死亡赔偿金、丧葬费和精神抚慰金等费用，理由正当，其中死亡赔偿金应为10849×5=54245元，丧葬费应为43217÷12×6=21608.5元；精神抚慰金本院酌定为30000元。原告要求赔偿处理交通事故费用5000元，但未提供证据，考虑到死者刘道华死亡地点即为其户籍所在地，结合其亲属办理丧葬事宜确需支出交通费用等因素，法院酌定该费用为1000元；原告要求赔偿车辆检测费，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市山阳支公司应于本判决生效之日起十日内在豫H×××××号车辆的交强险死亡赔偿限额110000元内向原告武陟县好友汽车运输有限公司赔偿刘道华的死亡赔偿金54245元、丧葬费21608.5元、精神抚慰金30000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用1000元；二、驳回原告武陟县好友汽车运输有限公司的其它诉讼请求。本案受理费3254元，由被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市山阳支公司承担2393元，原告武陟县好友汽车运输有限公司承担861元。
人保财险山阳公司上诉称：本案为保险合同纠纷，系被保险人在事故发生后对受害人进行了赔偿，并据此向上诉人请求赔偿保险金。根据双方保险合同及保险法关于责任保险的定义，被保险人依法应当承担的赔偿责任属于责任保险的保险责任范围，反之，若被上诉人因其他原因，在法律规定范围之外对受害人进行了赔偿，该部分赔偿将因为不属于被上诉人依法应当承担的赔偿责任而被排除在保险责任之外。根据相关法律规定，被上诉人的司机栗红星已经构成交通肇事罪，根据民事诉讼法司法解释第九十三条第三项的规定，上诉人无需另行举证证明。根据《刑事诉讼法解释》第一百三十八条第二款之规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。综上，在本案所涉事故中，因肇事司机已构成交通肇事罪，对受害人的法定赔偿项目中并不包括精神抚慰金。被上诉人自愿赔偿受害人精神抚慰金，但该赔偿因不属于被上诉人依法承担的赔偿责任，故不属于被上诉人所投保的保险责任范围。上诉请求：1.撤销山阳区人民法院（2016）豫0811民初383号民事判决第一项中上诉人赔偿被上诉人精神抚慰金30000元的内容，改判上诉人赔偿被上诉人保险金76853.5元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人好友公司答辩称：一审法院认定事实清楚，判决正确，证据确实充分，应当维持。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：一审判决涉案精神抚慰金由上诉人承担是否正确。
针对本案争议焦点，上诉人人保财险山阳公司认为，我方认为本案涉及的事故中对方驾驶员栗红星已构成交通肇事犯罪因此原告向受害人赔偿的法定项目中不包括精神抚慰金，原告擅自对受害人赔偿的项目不属于责任保险的保险标的，事实上栗红星的交通肇事犯罪行为根据事故认定书记载的事实以及相关法律规定，可以直接推导出结论，无需上诉人举证刑事判决等证据，在法律上精神抚慰金是否赔偿，刑事诉讼法司法解释第138条第2款有明确规定。其他主张及理由与其上诉内容相同。
被上诉人好友公司认为，根据我国法律规定刑事案件不适用有罪推定，本案中栗红星是好友公司雇员，不是民事案件承担赔偿的主体，好友公司才是民事案件赔偿的主体，根据好友公司赔偿的项目，均在上诉人承保的保险责任限额范围内，因此一审法院适用法律正确。
经本院审理查明的案件事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，交通事故造成受害人死亡，其近亲属依法有权获得精神损害赔偿。交强险的赔偿主体是保险公司而不是肇事司机，保险公司作为保险合同的相对方，其产生保险赔偿责任的条件是发生交通事故，并不需要其他诸如肇事司机是否被追究刑事责任的约束。故一审法院根据本事实确定上诉人承担精神抚慰金3万元，并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由中国人民财产保险股份有限公司焦作市山阳支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾文宇
代审判员 米新秀
代审判员 侯永言
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 赵 霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第02332号
申请执行人：中国精嘉阀门集团有限公司宿州分公司。
法定代表人：严铌，该分公司经理。
被执行人：宿州市皖神面制品有限公司。
法定代表人：陈刚，该公司经理。
中国精嘉阀门集团有限公司宿州分公司与宿州市皖神面制品有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民二终字第00013号民事判决，已经发生法律效力，因被执行人宿州市皖神面制品有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人中国精嘉阀门集团有限公司宿州分公司向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宿州市皖神面制品有限公司在金融机构存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任俊春
二〇一五年七月七日
书记员 孙丽丛
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹民初字第202号
原告倪高纪，男，生于1980年12月6日。
原告邵俊，男，生于1967年5月9日。
原告代泽全，男，生于1968年6月19日。
三原告委托代理吴明伟，四川明雅律师事务所律师。
被告郑伟，男，生于1980年3月20日。
原告倪高纪、邵俊、代泽全与被告郑伟劳务合同纠纷一案。本院于2013年2月19日立案受理，依法组成合议庭，于2013年4月22日公开开庭进行了审理，原告倪高纪、邵俊、代泽全的委托代理人吴明伟到庭参加了诉讼；被告郑伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪高纪、邵俊、代泽全诉称，2011年3月至7月，原告在被告承包的云南省大理州永平县一工地上从事高压线架线工作。因被告未付工资，原告与被告解除合同并要求被告支付工资。被告以资金紧张为由，承诺在2012年农历春节前支付。2012年2月10日，被告再次以资金紧张为由无法支付所欠工资，承诺在2013年2月13日前支付，并向原告出据欠条。约定付款时间到期后，被告仍未支付。为维护原告的合法权益，现要求：判令被告支付所欠工资50000元并支付逾期归还之日起的资金利息和承担本案诉讼费用。
被告郑伟未作答辩。
经审理查明，2011年3月至7月期间，被告邀约原告到云南省大理州永平县一工地上从事高压线架线工作。被告未按时支付原告劳动报酬，并口头承诺在2012年农历春节前支付。约定到期后，被告以资金困难为由未付。2012年2月10日，原告要求被告付清所欠工资，被告再次承诺在2013年2月13日前付清，并向原告出具欠条。欠条载明：“今欠到代泽全、邵俊、倪高纪人工工资50000元，限2013年2月13日以前还清”。被告在欠条上署名、捺印并将家庭住址和公民身份证号码书写在欠条上。约定付款时间到期后，被告仍未支付原告工资。庭审中原告自愿放弃逾期付款利息。
上述事实，有原告的陈述；被告出据的欠条等证据证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，债务人未履行债务应当承担给付责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告要求被告付清劳动报酬的请求，符合法律规定，应予以支持；其自愿放弃逾期付款利息，不违返法律规定。被告未按承诺兑现原告工资，应当承担给付义务。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑伟于本判决生效之日起十日内给付原告倪高纪、邵俊、代泽全劳动报酬款50000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郑伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 刘玉钧
人民陪审员 王玉清
人民陪审员 黄光平
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 郑静瑶
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第382号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人刘建平，男，生于1971年8月20日，汉族，高中文化，户籍所在地兰州市七里河区晏家坪五村***号。2015年3月12日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕。捕前无业，现羁押于兰州市第三看守所。
1999年6月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑2年，并处罚金5000元；2011年9月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑10个月，并处罚金1000元；2013年3月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑10个月，并处罚金3000元，2013年8月17日刑满释放。
七里河区人民检察以七检刑诉字（2015）第315起诉书指控被告人刘建平犯贩卖毒品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张景荣出庭支持公诉。被告人刘建平到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2015年3月6日12时许，被告人刘建平与吸毒人员沈某某经电话联系后，在兰州市七里河区晏家坪五村84号单元楼道内向沈某某贩卖50元的毒品1小包，毒品被沈某某吸食。
2、2015年3月8日13时许，被告人刘建平与吸毒人员沈某某经电话联系，在兰州市七里河区晏家坪五村84号单元楼道内再次向沈某某贩卖50元的毒品1小包后，被公安人员抓获。当场从刘建平身上查获现金50元，从沈某某身上查获毒品海洛因1小包，净重0．04克。
上述事实，被告人刘建平在开庭审理过程中亦无异议且有抓获经过、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、扣押清单、理化检验鉴定意见书、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建平的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。被告人刘建平系刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯、毒品再犯，应依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人刘建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期自2015年3月12日起至2016年1月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 焦爱琴
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 翟兆君
二〇一五年六月八日
书 记 员 孙 霞
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第1311号
原告陈水胜，男，1975年8月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告陈水苗，男，1988年2月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告李京南，女，1990年7月21日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告陈水胜与被告陈水苗、李京南民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日予以立案受理，并依法由审判员张薇适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告陈水胜于2015年6月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈水胜所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈水胜撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，因适用简易程序审理，减半收取为人民币25元，由原告陈水胜负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴交。
审 判 员 张 薇
二〇一五年六月九日
代书记员 陈雅静
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第29522号
原告北京蓝天出租汽车有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路1号铁道科学研究院环形铁道实验基地招待所B座1层104。
法定代表人单东，经理。
委托代理人吴超，男，1985年1月4日出生，北京蓝天出租汽车有限公司职员。
委托代理人侯瑞杰，女，1954年11月26日出生，北京蓝天出租汽车有限公司职员。
被告焦志财，男，1974年4月15日出生。
委托代理人崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。
原告北京蓝天出租汽车有限公司（以下简称蓝天公司）与被告焦志财劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蓝天公司委托代理人吴超、侯瑞杰与焦志财及其委托代理人崔艳霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蓝天公司诉称：焦志财承包我公司的京BK25**号伊兰特出租车从事出租汽车运营工作，长期拖欠承包费，在承包期限届满后，继续强占车辆。现不服仲裁不予受理决定起诉，请求判令焦志财支付2010年12月1日至2011年9月14日净承包费31476.66元、2011年9月15日至2011年12月15日因占用车辆所造成的经济损失10196.67元、上述款项的银行同期利息1823.28元。
焦志财辩称：我已经交纳了2010年12月的承包金，蓝天公司主张的承包费应该按照规定扣减岗位补贴、燃油补贴、社保、最低工资标准等。
经审理查明：蓝天公司原名为北京京艺出租汽车有限公司，2011年1月6日变更为现名称。
焦志财原在蓝天公司驾驶京BK25**号车辆，蓝天公司于2011年12月16日收回了京BK25**号车辆。
蓝天公司提交了一份手写申请，内容为：“本人焦志财系北京京艺出租汽车有限公司（现北京蓝天出租汽车有限公司）京BK25**伊兰特车驾驶员。本人与原北京京艺出租汽车有限公司于2006年9月15日签订了至2011年9月14日为期5年的劳动合同及承包营运合同。合同期满后，本人不愿意与北京蓝天出租汽车有限公司签订劳动合同和承包营运合同，是因京艺与蓝天有经济纠纷，本人不知道谁对谁错。蓝天公司于2011年12月16日将本人所承包的车辆扣留，公司在清理车上物品时，未发现本车行驶证、本人监督卡及现金人民币等重要物，并已告知本人。其他随身常用物品公司清点后，已全部归回本人。因此本人提出申请，望公司协助办理补办监督卡的手续。谢谢。”落款有焦志财签名并按手印，日期为2012年11月21日。焦志财认可上述申请为其书写，称当时需要办理相应证件以到其他公司从事出租行业，不写这个申请公司就不给办理证件。
焦志财称2010年12月最后一次交纳车辆承包金。蓝天公司称公司有股东变更，且前任股东之间存在纠纷，相关材料没有移交。
关于承包金标准，蓝天公司称每月应交承包金5175元，蓝天公司每月发放岗位补贴545元、燃油补贴1305元；焦志财称每月承包金标准为5175元，净承包金应减去岗位补贴1160元、燃油补贴1305元、社保费用大概712元，当时以现金形式交纳承包金，每个月数都不一样，都是财务现算，具体数额记不住了。
2014年6月26日，蓝天公司持本案诉求申请劳动仲裁。2014年7月3日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲不字（2014）第01224号不予受理通知书，决定不予受理。
以上事实，有双方当事人陈述、申请等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。蓝天公司未能就焦志财每月承包金标准提供证据，故本院按照焦志财的陈述确认其每月净承包金标准为2000元。蓝天公司未能就焦志财交纳承包金的具体期限提供证据，焦志财自述已经交纳承包金至2010年12月，本院对焦志财的陈述予以采信。根据焦志财自行书写的申请，双方劳动合同及承包营运合同于2011年9月14日到期终止，故焦志财应支付蓝天公司2011年1月1日至2011年9月14日净承包金。双方劳动合同及承包营运合同于2011年9月14日到期终止后，焦志财实际控制车辆至2011年12月15日，故焦志财应支付蓝天公司2011年9月15日至2011年12月15日期间占用车辆的费用，该费用标准本院仍按照每月2000元计算。蓝天公司主张的利息并无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告焦志财于本判决生效之日起十日内支付原告北京蓝天出租汽车有限公司2011年1月1日至2011年12月15日期间费用二万三千元。
二、驳回原告北京蓝天出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告北京蓝天出租汽车有限公司负担5元（已交纳），由被告焦志财负担5元（本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 师一哲
人民陪审员 温志刚
人民陪审员 徐桂华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王 涛
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更554号
罪犯ＸＸＸ，男，1979年8月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地乳山市。现服刑于山东省威海监狱。
罪犯ＸＸＸ因犯盗窃罪于2011年9月1日被乳山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，缓刑考验期限自2011年9月13日起至2013年9月12日止。山东省乳山市人民法院于2013年2月5日作出(2013)乳刑初字第16号刑事判决，撤销对被告人ＸＸＸ的缓刑宣告，以被告人ＸＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；与前罪判决的刑罚一年六个月并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元（刑期自2012年9月11日起至2018年6月7日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院于2015年4月14日作出（2015）威刑执字第248号刑事裁定，对罪犯ＸＸＸ减刑八个月（刑期自2012年9月11日起至2017年10月7日止）。刑罚执行机关山东省威海监狱又于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为罪犯ＸＸＸ能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，减刑后获记功奖励一次、嘉奖奖励二次，并分别被评为2014年度、2015年度监区级罪犯改造积极分子，罚金已全部缴纳，确有悔改表现，建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间的上述表现及获奖情况，有山东省威海监狱提供的对罪犯ＸＸＸ的原始考核统计表、罪犯消费统计表、奖惩审批表、罪犯ＸＸＸ的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员张登升的证明等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑九个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2012年9月11日起至2017年1月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 慧
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王金霞
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第619号
原告：吴颜娥，女，1966年7月15日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：卓志洪，男，1971年1月11日出生，汉族，住四川省泸县。
原告吴颜娥诉被告卓志洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告吴颜娥到庭参加诉讼，被告卓志洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴颜娥诉称：2014年3月7日20时左右，原告吴颜娥在回公司加班的路上，步行至中山市三角镇福源南路东方玫瑰园对开路段时，遇被告卓志洪驾驶无号牌普通二轮摩托车从背后撞击，致使原告吴颜娥受伤。交警部门认定被告卓志洪未依法取得驾驶证和醉酒驾驶，承担事故的全部责任，原告吴颜娥无责任。事故发生后，原告吴颜娥被送往中山市三角医院进行治疗，花费医疗费1107.8元；随后转院至中山市人民医院住院治疗24天，住院费用为42723元。目前为止，原告吴颜娥共花费医疗费50780.8元。出院后至今，原告吴颜娥生活无法自理，需要女儿照顾，护理费一共为1845元。另原告吴颜娥住院期间伙食补助费1200元、康复辅助器具费616元、误工费5340元、后续治疗费20000元。为维护原告吴颜娥的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告赔偿原告吴颜娥因本次事故导致的医疗费50780.8元、后续治疗费20000元、从出院到后续治疗期间的康复费用、误工费5340元、住院伙食补助费1200元、康复辅助器具费616元、护工费1845元，请求依法判令被告卓志洪向原告支付全部的医疗费用、后续治疗费、康复费用及上述其他费用的10%，共计71680.9元；被告卓志洪承担本案诉讼费。
被告卓志洪无答辩。
经审理查明：2014年3月7日20时00分许，卓志洪未依法取得机动车驾驶证和醉酒（经检测静脉血液中乙醇［酒精］成分，含量为171.1mg／100ml）驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿中山市三角镇福源南路由港口镇方向往三角镇方向行驶，行驶至三角镇福源南路东方玫瑰园对开路段时，与前方同向的行人吴颜娥发生碰撞，事故造成卓志洪、吴颜娥受伤和车辆损坏。2014年3月14日，中山市公安局交通警察支队三角大队作出山公交认字（2014）第B00040号《道路交通事故认定书》，认定卓志洪醉酒驾驶机动车，未依法取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车，在划分机动车道、非机动车道的道路上，驾驶机动车不在机动车道内通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款，第十九条第一款，第三十六条规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，卓志洪承担此事故的全部责任，吴颜娥不承担此事故的责任。吴颜娥遂于2015年3月6日诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审过程中，吴颜娥撤回对从出院到后续治疗期间的康复费用和康复辅助器具费的主张，明确本案的各项诉求为医疗费50780.8元、后续治疗费20000元、误工费1792元、住院伙食补助费1200元、护理费1845元合共75617.8元，但在本案中只主张71680.9元。
又查：吴颜娥在本次事故中受伤，于事故发生次日被送往中山市人民医院住院治疗至2014年4月1日出院，住院24天。出院医嘱：复诊、术后一年半后拆除内固定、费用约20000元左右等。本次事故导致吴颜娥的损失如下：1.医疗费50780.8元（按发票），2.住院伙食补助费1200元（住院24天，按吴颜娥主张的50元／天计算），3.护理费1470元（住院24天，参照按2014年度广东省其他服务业在岗职工年平均工资47019元／年，按吴颜娥主张的1470元计算），4.陪护费375元（按发票），5.误工费1792元（住院24天，按2012年中山市职工的平均工资收入2240元／月计算），6.后续治疗费20000元。以上六项费用合计75617.8元。
再查：肇事车辆无号牌普通二轮摩托车的实际使用人为卓志洪，该车未依法购买机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。交强险各项赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车与行人之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定卓志洪承担此事故的同等责任，吴颜娥承担此事故的同等责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”的规定，卓志洪作为肇事车辆无号牌普通二轮摩托车的实际使用人，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条的规定，没有依法投保交强险，存在过错，故卓志洪应在交强险责任限额范围内对吴颜娥的损失承担赔偿责任；超出部分，因卓志洪承担本次事故的全部责任，故由卓志洪按责承担全部的民事赔偿责任。
根据原告的举证情况，本院确认本次交通事故造成吴颜娥的损失包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、陪护费、误工费、后续治疗费合计75617.8元，由卓志洪全部承担，由于吴颜娥在本案中仅要求卓志洪赔偿71680.9元，为其自行处分权利的行为，不违反法律规定，本院予以支持，故卓志洪实际应赔偿吴颜娥的损失为71680.9元。吴颜娥要求卓志洪赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。卓志洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓志洪于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款71680.9元给原告吴颜娥。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1592元，由被告卓志洪负担（原告吴颜娥已预交1592元，被告应于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 唐秀莲
审 判 员 冯 毅
代理审判员 张 晶
二〇一五年六月十七日
书 记 员 罗恺霖
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法建民初字第74号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行
负责人邓家伟，该行行长
委托代理人罗洪灿、莫伟佳，该行职员。
被告陈洲明，男，汉族，1981年5月7日出生，住广东省郁南县。
被告欧建平，男，汉族，1967年12月19日出生，住广东省郁南县。
被告欧建明，男，汉族，1979年11月22日出生，住广东省郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告陈洲明、欧建平、欧建明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员莫家钦独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗洪灿到庭参加诉讼；被告陈洲明、欧建平、欧建明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2010年7月16日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款人于2010年7月16日至2013年7月15日期间向借款人提供人民币15000元的借款额度，被告欧建平、欧建明为借款作连带保证担保。合同签订后，原告向陈洲明发放借款3笔，金额共45000元，现余额为15000元（分别是：2010年9月9日发放借款15000元，余额为0元。2011年9月7日发放借款15000元，余额为0元。2012年9月5日发放借款15000元，期限自2012年9月5日至2013年9月4日）。该户借款虽经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务和担保责任。截至2013年12月20日，尚结欠借款本金15000元，利息570.38元（利息暂计至2013年12月20日）。
为尽快收回贷款，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：1、判令被告陈洲明立即归还原告的借款本金15000元及利息570.38元，（利息暂计至2013年12月20日止）之后利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止；2、判令被告欧建平、欧建明对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告陈洲明、欧建平、欧建明承担。
诉讼中，原告向本院提供了以下证据材料：
1、原告《金融许可证》、《营业执照》复印件及《负责人证明》原件，证明原告主体适格；
2、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行金穗惠农卡》、《记账凭证》、《中国农业银行业务系统数据表》、《借款人结欠农行郁南县支行贷款本息情况表》复印件，证明被告陈洲明截至2013年12月20日尚欠原告本金15000元及利息570.38元。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：原告与被告陈洲明于2010年7月16日在郁南县签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告欧建平、欧建明为该借款作最高额连带保证，担保的债务最高余额为借款余额的2倍，担保范围包括：本金、利息、罚息等。
被告陈洲明截至2013年12月20日尚欠原告借款本金15000元及利息（含罚息）570.38元。
庭审中，原告保证其所提供的证据材料及陈述均为真实。
本院认为：被告陈洲明、欧建平、欧建明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告所提供的证据真实、合法、有效，本院予以采信。被告陈洲明作为借款人，应当按照借款合同之约定还本付息；被告欧建平、欧建明作为连带保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”另根据该法第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故本院认为，被告欧建平、欧建明应对该借款本金及利息、罚息等承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向主债务人陈洲明追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈洲明在本判决生效之日起二日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行借款本金15000元及利息570.38元，2013年12月20日以后的利息按借款合同之约定计至本息清偿之日止。
二、被告欧建平、欧建明对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告陈洲明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费286.66元，由被告陈洲明负担。诉讼费原告已预交，被告在履行本判决时径付于原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 莫家钦
二〇一四年四月十六日
书记员 门蓉蓉
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法东执恢字第12-1号
申请执行人陈四胜。
委托代理人陈弟（系陈四胜之父亲）。
被执行人林少锋。
申请执行人陈四胜与被执行人林少锋民间借贷纠纷恢复执行一案【原执行案号（2014）汕澄法东执字第2号】，本院作出的（2013）汕澄法东初字第91号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林少锋应于判决生效之日起10内付还申请执行人陈四胜借款170000元及相应利息。因被执行人林少锋没有按上述判决履行还款义务，申请执行人陈四胜于2015年1月5日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。
本案在恢复执行过程中，被执行人林少锋去向不明，经对被执行人林少锋的财产状况进行“五查”，尚未发现被执行人林少锋可供执行财产，经告知申请执行人陈四胜“五查”情况后，申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人去向不明，且暂无可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕澄法东执恢字第12号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡 颖
审判员 林 浩
审判员 章 奕 琦
二〇一五年十二月二十二日
书记员 曾舒鸿（代）
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初5482号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地宁波市海曙区鄞奉路35-1号。统一社会信用代码：91330203254152602K。
法定代表人：章波，职务：董事长。
委托诉讼代理人：娄大考，该公司职工。
被告：姚鸣，男，1981年6月2日出生，汉族，住临海市。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告姚鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。
审 判 员 金 丹
二〇一八年五月七日
代理书记员 李苹苹
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?318?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?319?--
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初5482号原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地宁波市海曙区鄞奉路35-1号。统一社会信用代码：91330203254152602K。法定代表人：章波，职务：董事长。委托诉讼代理人：娄大考，该公司职工。被告：姚鸣，男，1981年6月2日出生，汉族，住临海市。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告姚鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。审 判 员  金 丹二〇一八年五月七日代理书记员  李苹苹—?*MERGEFORMAT?318?——?*MERGEFORMAT?319?—
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第35号
申请执行人江苏银行股份有限公司扬州唐城支行，住所地扬州市。
负责人徐乃平，系该支行行长。
委托代理人夏春潮，系该××员工。
委托代理人石晓峰，江苏××律师事务所律师。
被执行人曹纯芳。
申请执行人江苏银行股份有限公司扬州唐城支行与被执行人曹纯芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）句商特字第14号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定，准许对被执行人曹纯芳所有的位于句容市开发区南巷社区汤山鎏园24幢105室1-2层（房产证号02××53）、句容市开发区南巷社区汤山鎏园24幢107室1-2层（房产证号02××54）进行拍卖、变卖，申请执行人对拍卖、变卖后的价款在借款本金196万元、利息37953.43元（利�计算至2014年10月17日，自2014年10月18日起至实际给付之日止按合同计付）范围内优先受偿。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年12月23日立案执行。在执行过程中，本院依法委托评估、拍卖被执行人曹纯芳所有的上述抵押房产，经三次拍卖，均流拍。经查，被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年五月五日
书记员 张 平
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台民抗字第21号
抗诉机关：浙江省台州市人民检察院。
申诉人（原审原告）：王莲华。
被申诉人（原审被告）：玉环之江房地产有限公司。
法定代表人丁晓跃。
原审原告王莲华与原审被告玉环之江房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，玉环县人民法院于2010年7月30日作出（2010）台玉民初字第415号民事判决书，已经发生法律效力。2013年3月29日，台州市人民检察院作出台检民行抗字（2013）18号民事抗诉书，以原判认定事实及适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 陈永领
审 判 员 王安安
二〇一三年五月六日
代书记员 庞昭君
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖罗民初字第122号
原告：毛某某，男，1987年2月16日出生，汉族。
委托代理人：吴中华，江西金凤华昌律师事务所律师。
被告：王某，女，1987年12月27日出生，汉族。
被告：王某某，男，1965年10月18日出生，汉族。
被告：万某某，女，1965年4月26日出生，汉族。
以上三被告委托代理人：洪浪，江西皆诚律师事务所律师。
原告毛某某诉被告王某、被告王某某、被告万某某婚约财产纠纷一案，于2013年9月10日向本院起诉。本院受理后依法组成由审判员杨子新担任审判长并主审、审判员熊屯发、人民陪审员邹凤如参加评议的合议庭，并于2013年12月22日公开开庭进行了审理。原告毛某某及委托代理人吴中华，被告王某、被告万某某及委托代理人洪浪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告毛某某诉称：原告毛某某与被告王某经人介绍以男、女朋友身份相处并以婚姻为目的保持交往。期间原告依照婚约的习俗，支付了被告彩礼合计人民币9万元。由于种种原因，原告与被告未能办理结婚登记。但对于退还彩礼一事，经多次协商被告拒不退回收受的彩礼，故诉至法院请求判令：1、被告返还原告人民币9万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王某、王某某、万某某辩称：没有收到原告的钱，虽然讲过彩礼，但原告没有兑现，所以双方没有步入婚姻殿堂。虽花费了一些费用，但没有得到原告的钱。
原告毛某某在举证期限内提交了以下证据：
1、礼单，证明被告开出了礼单物品和数量给原告。
2、对话录音，证明6万元彩礼和3万元礼金与礼单上一样。
被告王某、王某某、万某某在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
经庭审质证：被告对原告所举证据1有异议，表示该份证据在举证期限内未提交，同时这份礼单是谁写的不清楚，这份礼单的物品不能体现是不是给了；对证据2的真实性、关联性均有异议，表示如果要录音事先应告知被录音者，否则属违法，该录音侵犯了被告隐私权和通信被监听权。同时录音对方也是有一定的诱导性，录音断章取义，录音中也可以看出，被告说原告一万元都没有给。
本院经审核双方当事人所举证据，并结合当事人质证意见认证如下：
对原告所举证据1、2综合认定为，不能确定礼单是被告开出的，同时不能确定原告给付了彩礼与礼金与被告。
经审理查明：原告毛某某与被告王某经人介绍谈婚论嫁，双方在未办理结婚证的情况下即举行婚礼。然而双方在同居生活期间产生矛盾，分开后双方又因彩礼及举行婚礼的各种花销产生争议，为此原告诉至法院。
另查明，原、被告双方均因举行婚礼办了酒席，且购置了家电现在原告家中。
本院认为：原告毛某某与被告王某对待婚姻不慎重，双方在未办理结婚登记的情况下草率举行婚礼。双方一起共同生活一段时间后即分手，且而又因举行婚礼的彩礼和各种花费产生矛盾实为不妥。原告提供的彩礼单及录音不足认定原告给付了彩礼给被告。同时被告辩称给了金项链一根（价值约2万元）给原告，原告亦不认可。因此本院无法确认原告收到了被告的金项链。因原、被告双方彼此对各自的花费及礼金没有足够的证据证明，双方均应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告毛某某的诉讼请求
本案诉讼费2050元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杨子新
人民陪审员 邹凤如
审 判 员 熊屯发
二〇一五年四月七日
书 记 员 邓国辉
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第2021号
本院在执行申请执行人张言舫与被执行人烟台友信兴产金属制品有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台友信兴产金属制品有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台友信兴产金属制品有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十五日
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初2117号
原告夏伟远，男，汉族。1965年9月4日出生，住山东省昌乐县。
被告济南天业工程机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人宗艳民，董事长。
委托代理人刘华、邢桂霞，均系山东森信律师事务所律师。
本院在审理原告夏伟远与被告济南天业工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告夏伟远经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费13487元，减半收取6743.5元，由原告夏伟远负担。
审判员 �张善芳
二〇一六年五月二十日
书记员 纪 建 卫
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第753号
罪犯朱佩珍，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2014年1月27日作出（2013）台温刑初字第1952号刑事判决，以被告人朱佩珍犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱佩珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱佩珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱佩珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱佩珍准予减刑二十五日（刑期自2013年09月04日起至2015年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 吴益平
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年二月四日
代书记员 姚 晖
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第6435号
原告续某某，女，汉族。
委托代理人赵正东，山东诚杰律师事务所律师。
被告黄某甲，男，汉族。
原告续某某与被告黄某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告续某某及委托代理人赵正东、被告黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告续某某诉称，2013年10月23日，原告续某某与被告黄某甲（双方均系再婚）因感情不和在临沂市兰山区民政局协议离婚，该离婚协议中对黄某甲位于义堂镇村西北角327国道以南岚富路西二层楼房及占地进行财产处理，将其中岚富路以西东西11米南北44米九分地及地上建筑物归原告续某某所有。双方签订离婚协议书，办理了离婚手续。离婚后，被告黄某甲一直否认该财产已归原告所有，并拒绝按照离婚协议的约定交付上述财产给原告，给原告的生活造成了严重的困扰，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、确认原告离婚分割财产所得的土地及地上建筑物归原告所有；2、依法判决确认被告实际履行协议，并交付上述财产（10万元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某甲辩称，我要求按照法律规定处理。
经审理查明，原告续某某与被告黄某甲原系夫妻（均为再婚），于2001年7月23日办理结婚登记，后因感情不和于2013年10月23日在临沂市兰山区民政局办理离婚手续，双方签订的离婚协议中关于财产处理第二条第一项约定，住房位于兰山区义堂镇团埠屯村西北角327国道南、岚富路西二层楼房占地3亩，其中岚富路以西（东头）东西11米，南北44米占地九分及地上建筑物归女方所有，剩余占地面积及地上建筑物归男方所有。签订离婚协议后，被告未履行交付上述土地及地上建筑物的义务。为此，原告诉至本院要求本院依法判决确认原告离婚分割财产所得的土地及地上建筑物归原告所有，依法判决被告实际履行协议，并交付上述财产。
另查明，被告黄某甲与其前妻赵某某于1968年登记结婚，二人生有长子黄某乙、次子黄某丙，其妻赵某某于2001年1月份因病去世。原、被告离婚协议当中约定的兰山区义堂镇团埠屯村西北角327国道以南、岚富路以西（东西11米，南北44米）所占土地上的建筑物包括：南侧9间平房，北侧8间2层楼房。南侧的9间平房于1998年建设，北侧的8间2层楼于2001年7月份建设。黄某丙曾就上述房产以黄某甲为被告、以黄某乙为第三人向本院提起继承纠纷，本院于2014年4月9日作出（2013）临兰民初字第6451号民事判决书，确认上述北侧8间2层楼房为黄某甲的个人财产，南侧9间平房为黄某甲与其前妻赵某某的夫妻共同财产，其中4.5间作为黄某甲从夫妻共同财产中分得的个人财产，另4.5间作为赵某某的遗产进行分割，并判决上述南侧9间平房中靠北的6间归黄某甲所有，其他3间归黄某丙和黄某乙所有。该判决已经发生法律效力。
上述事实，主要根据当事人陈述、离婚协议书、临沂市兰山区义堂镇团埠屯村民委员会出具的证明三份、（2013）临兰民初字第6451号民事判决书及庭审笔录等予以认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告在离婚时约定被告黄某甲将兰山区义堂镇团埠屯村西北角327国道以南、岚富路以西（东西11米，南北44米）占地九分及地上建筑物给原告续某某所有，被告尚未将上述土地及地上建筑物交付给原告的事实，有离婚协议书、村委出具的证明及原、被告的陈述予以证实，本院对此予以确认。该离婚协议系原告续某某与黄某甲的真实意思表示，对原、被告均具有法律约束力。该离婚协议中约定土地上的建筑物包括位于北侧的8间2层楼房，原系二人婚后共同财产，故原、被告关于该财产的处分约定有效，本院予以确认，但该协议中约定位于土地南侧的9间平房因属于黄某甲与其前妻赵某某的夫妻共同财产，故被告黄某甲与原告续某某并不享有合法的处分权，原、被告就该财产的处分约定无效，本院不予支持。鉴于本院（2013）临兰民初字第6451号民事判决书已经发生效力，该判决已就争议房产在继承人黄某甲、黄某丙、黄某乙中作出认定并分割完毕，其中327国道以南、岚富路以西平房9间中靠北的6间已判决确认归黄某甲所有，故该6间平房可作为被告黄某甲的个人财产由其自行处分。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认原告续某某与被告黄某甲于2013年10月23日所签离婚协议书约定的位于临沂市兰山区义堂镇团埠屯村西北角327国道以南、岚富路以西（东西长11米、南北长44米）的土地使用权及地上北侧8间2层楼和南侧6间平房归原告续某某所有。
二、被告黄某甲于本判决生效之日起十日内将本判决一项确认的土地及地上房产交付给原告续某某。
三、驳回原告续某某的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李新广
审判员 程 玉
审判员 王 硕
二〇一四年五月三十日
书记员 邸龙龙
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0184民初1220号
原告王朝相，男，汉族，1942年5月出生，住四川省崇州市白头镇。
委托代理人杨维，四川法隆律师事务所律师。
被告崇州市白头星达土地股份合作社，住所地四川省崇州市白头镇五星村20组。
法定代表人程元彬，负责人。
原告王朝相诉被告崇州市白头星达土地股份合作社房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法向原告王朝相送达了《交纳案件受理费通知书》，因原告王朝相未在本院规定的期限内预交案件受理费。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李飞
二〇一六年五月十日
书记员 李婷
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐民初字第4204号
原告：胡爱蓉。
被告：杭州鑫岛投资有限公司。
法定代表人：张炳全。
本院在审理原告胡爱蓉诉被告杭州鑫岛投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1017元，减半收取508.5元，由原告胡爱蓉负担。
审判员 王 勤
二〇一六年一月二十九日
书记员 范天桥
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第1729号
原告王永强，市民。
原告许培虎，农民。
被告张海良，农民。
原告王永强、许培虎因与被告张海良买卖合同纠纷一案，于2015年8月26日诉至本院。本院当日予以受理，依法组成合议庭，向被告送到了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告王永强、许培虎、被告张海良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永强、许培虎诉称：2012年10月26日，被告欠二原告货款89900元，有被告打的欠条为证。经催要，被告只偿还了15000元，对于剩余的74900元，被告以种种理由推拖不给。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令被告清偿欠款74900元。
被告张海良庭审中辩称：其确实欠原告货款74900元，原来欠原告89900元，但是原告说不还钱不是事实，第一次还了10000元是被告亲手送到原告家的，第二次还了5000元，是被告主动给原告要的卡号给原告打过去的；被告不会欠原告，在慢慢还着欠原告的钱，会一分不少的还给原告；现在被告经济紧张，不可能一次给原告还清，会主动还，但现在没有详细的还款计划。
原告为支持其主张，向本院提供的证据材料有：1、2012年10月26日署名“张海良”的欠条一份。2、郑州聚龙彩钢板有限公司证明一份。原告据此证明被告张海良欠其货款74900的事实。
被告张海良未向本院提供相关证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
本院根据上述有效证据及当事人陈述，认定以下案件事实：原告王永强原是郑州聚龙彩钢板有限公司的法定代表人，原告许培虎是股东。在经营期间，被告张海良与其有业务往来，并于2012年10月26日欠下货款89900元。后被告分两次偿还给原告15000元，余下货款74900元未能清偿。郑州聚龙彩钢板有限公司于2014年4月30日转让给现法定代表人申高超，此前的债权债务由原告王永强和许培虎二人接管。因被告至今仍不能清偿所欠货款，原告提起诉讼。
本院认为，本案原、被告之间为买卖合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告张海良购买原告的彩钢板，应将相应款项支付给原告。现被告尚欠原告货款74900元，应将该款支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海良于本判决生效后七日内偿还原告货款74900元。
案件受理费836元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李俊永
审 判 员 朱万增
代审判员 王志方
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李振威
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02501号
申请执行人邹昔任。
被执行人上海本鼎装饰工程有限公司。
法定代表人吴燕，董事长。
委托代理人董长宏。
邹昔任与上海本鼎装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出（2015）太浏民初字第00517号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：上海本鼎装饰工程有限公司于判决生效之日起10日内支付邹昔任装修款20000元。因上海本鼎装饰工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据邹昔任的申请，本院于2015年09月06日立案执行，执行标的20150.00元。
本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未予履行。经查，被执行人名下无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无被执行人其他可供执行的财产线索可提供，并申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院依职权调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太浏民初字第00517号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 勇
执行员 卢东昕
执行员 徐 澄
二〇一六年三月一日
书记员 高宇扬
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3091号
原告干国军。
委托代理人张欧。
被告张飞建。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈阳。
委托代理人叶应芳。
被告人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司，住所地南京市江宁区东山上元大街517号。
负责人不详。
原告干国军诉被告张飞建、中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司（下称人民保险公司）、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（下称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告干国军诉请要求被告赔偿各项损失48962.2元。本院受理后，依法进行了审理，原告干国军及其委托代理人张欧，被告张飞建及其委托代理人陈荣华，被告安邦保险公司委托代理人叶应芳到庭参加诉讼，被告人民保险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2014年1月9日，万德亚驾驶苏H×××××号重型专项作业车加完油到淮安市清浦区和盐线作业。12时50分许，所驾车沿G205国道由南向北行驶至和盐线交叉路口左转弯过程中，遇同方向直行的张飞建驾驶的苏A×××××号中型厢式货车，发生碰撞，造成张飞建、张保侠受伤，双方车辆损坏。交警部门认定，张飞建负事故次要责任，万德亚负主要责任。
二、本案责任划分及责任承担主体。根据事故责任认定，本院确定张飞建和万德亚按3：7比例分担事故责任。
苏A×××××号货车在被告人民保险公司投保了交强险，同时在被告安邦保险公司投保了不计免赔商业三者险30万元，该车所有人为被告张飞建，故对原告损失应先由被告人民保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告安邦保险公司在三者险限额内予以赔偿；仍然不足的，由被告张飞建承担30%的赔偿责任。
三、车辆修理费31529元，原、被告均无异议，本院予以支持。
四、道路清障费5200元，有原告提供的票据在卷证实，本院予以支持。
五、交通费，原告为处理交通事故必然发生的交通费用，本院酌情确定为500元。
六、停运损失，原告起重机停止营运产生的损失，经审查，符合法律规定，本院予以支持。两被告辩称该车无营运证，不能用于出租、经营，被告该抗辩理由无法律依据，本院不予采信。对停运期间的确定。事故发生后交警部门为处理事故扣押车辆的期间和车辆必要的修理时间应当计入停运时间，被告张飞建认为修理期间过长。经查，事故发生后，交警部门为处理交通事故扣押车辆调查取证。2014年2月25日左右，原告干国军和被告张飞建将车辆从交警部门取出后，双方协商将车辆拖至无维修资质的修理铺进行维修。同年3月22日，修理铺修理后将车辆交付给原告，此时该车辆发动机电脑盘、保险杠和吊臂变形仍未修理。之后，原告又多次将车辆拖回修理铺返修，直至2014年5月初，车辆修理完毕。本院认为，在车辆修理过程中，原、被告自行找到无维修资质修理铺修理车辆导致车辆修理周期过长，原告本人对此亦存在过错，依法应当减轻对方的赔偿责任，据此，本院酌情确定停运期间按90天计算为宜。根据市场行情，本院酌定该项损失为54000元（600元／天＊90天）。
七、其他需要说明的问题。原告干国军是苏H×××××号起重机实际所有人，挂靠在淮安奔越大件起重有限公司处营运，该公司具有起重安装的经营资质，原告有权主张赔偿，本院予以支持。对于被告保险公司对修理期间过长是否存在过错的认定。经查，被告保险公司于2014年2月17日对车辆进行了定损，履行了及时定损的义务，故本院认为，被告保险公司不存在过错，无需对停运损失承担赔偿责任。
原告上述各项损失合计91229元，先由被告人民保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告500元，财产损失限额内赔偿原告2000元，合计2500元；超出交强险限额部分修理费29529元、清障费5200元、停运损失54000元，共计88729元，被告张飞建应按30%比例承担26618.7元，其中，被告安邦保险公司应在三者险限额内赔偿修理费和清障费为10418.7元，停运损失部分16200元因不属于保险范围，故由被告张飞建承担。综上，被告人民保险公司应赔偿原告2500元，被告安邦保险公司应赔偿原告10418.7元，被告张飞建应赔偿原告16200元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告干国军2500元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告干国军10418.7元。
三、被告张飞建于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告干国军16200元。
四、驳回原告干国军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。案件受理费512元，由原告干国军负担209元，被告人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司负担26元，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担108元，被告张飞建负担169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 朱峰敏
二〇一四年九月五日
书 记 员 董育晨
裁判依据的法律条款及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第1285号
申请人韦海明，男，1971年9月29日出生，汉族。
被执行人南京鑫聚源投资担保有限公司，住南京市江宁区科学院天元东路779号号天景山商业中心8幢306室，法定代表人：夏月巧，机构代码：67900601-0
被执行人夏月巧，男，1978年11月29日出生，汉族。
韦海明与南京鑫聚源投资担保有限公司、夏月巧借款合同纠纷一案。南京市雨花台区人民法院作出的（2013）雨民初字第1574号民事判决书已经发生效力，依该裁判：南京鑫聚源投资担保有限公司、夏月巧应给付韦海明借款3042510元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年9月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人南京鑫聚源投资担保有限公司、夏月巧名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，并且依法采取了强制措施，查封其车辆、房产，尚未执行到位3042510元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，本院依职权终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）雨民初字第1574号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王旭干
二〇一四年十一月二十一日
书记员 高 静
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0403民初548号
原告呼某甲，女，汉族，住杨陵区某某镇某某村。
原告黎某甲，男，汉族，住杨陵区某某镇某某村。
法定代理人黎某乙，男，汉族，住杨陵区某某镇某某村，系原告黎某甲之父。
二原告共同委托代理人呼某乙，男，汉族，住杨陵区某某镇某某村，系原告呼某甲之父。
被告杨陵区某某镇某某村第四村民小组。
负责人李某某，系该组组长。
原告呼某甲、黎某甲与被告杨陵区某某镇某某村第四村民小组（以下简称某某村四组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员曹亚琦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼某甲、黎某甲的共同委托代理人呼某乙，被告某某村四组负责人李营步到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告呼某甲、黎某甲诉称，原告呼某甲自1980年11月20日出生一直居住在杨陵区某某镇某某村，在村上有土地。2012年8月15日原告在离婚后将户口迁回本村，户口登记在父亲呼某乙名下，并于2013年8月20日与黎某乙在杨陵区民政局办理结婚登记手续。2013年8月29日原告黎某甲出生，户口也登记在呼某乙名下，在被告某某村四组缴纳了合作医疗保险。2015年被告村组的土地被征收，2016年3月被告给每位村民分配土地补偿费7000元，但未给二原告分配，经与被告多次协商均无结果，为维护原告权益，故诉至法院，请求：1.依法判令被告支付二原告征地补偿款7000元，合计14000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告某某村四组辩称，不给二原告分钱是由四组群众会议和代表会议决定的。这次组上分的土地补偿费，是2013年5月左右征的地，2016年3月5日左右分配下来的，每人分了7000元属实。
庭审中原告向法庭提供如下证据材料：1、户口本，证明二原告系被告组上成员。2、残疾证，证明原告呼某甲精神残疾3级，系残疾人。3、结婚证，证明原告呼某甲户口迁回来后已经结婚。
经质证被告对以上证据均无异议。
被告某某村四组未向法庭提供证据材料。
本院认为，原告提供的证据真实、合法且与本案有关联，经被告质证均无异议，予以认定。
根据原告举证、被告答辩，本院认证情况，结合庭审笔录，本院确认如下案件事实：
原告呼某甲1980年11月20日出生于被告某某村四组，后因结婚将户口迁出，2012年8月15日又因离婚将户口迁回被告处。2013年8月20日原告与黎某乙办理结婚登记手续，并于2013年8月29日生育原告黎某甲，黎某甲因出生取得被告村组户籍。原告呼某甲因患病一直在被告村组生活。2013年被告某某村四组土地被征收，2016年3月5日被告最终确定分配方案，之后不久，被告给该组其他村民每人分配土地补偿费7000元，但未向二原告分配，故二原告起诉至本院。
另查明，原告呼某甲在被告某某村四组有承包地，其承包地亦被征收。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告呼某甲因出生取得被告某某村四组户籍，后因结婚将户口迁出，离婚后将户口迁回被告处。原告呼某甲因病一直在被告处居住生活，原告黎某甲因随母亲落户亦合法取得被告某某村四组户籍。二原告均享有被告某某村四组成员资格，且此次原告呼某甲的承包地亦被征收，二原告应当分得土地补偿费。被告未给二原告分配土地补偿费侵犯了二原告的合法权益，故二原告要求被告给付土地补偿费14000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨陵区某某镇某某村第四村民小组于本判决生效后十日内给付原告呼某甲、黎某甲土地补偿费14000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 曹亚琦
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第2411号
原告李武堂。
委托代理人商美英，河南维和律师事务所律师。
被告朱利民。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区晨旭路9号院3号楼。
负责人张鹏昊，公司总经理。
委托代理人高晗，公司职工。
原告李武堂诉被告朱利民、紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李武堂的委托代理人商美英，被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人高晗到庭参加诉讼。被告朱利民经本院依法传唤未到庭参加诉讼。在案件审理过程中，原告李武堂撤回了对郭雪晨的起诉。本案现已审理终结。
原告李武堂诉称，2015年9月17日19时40分新乡市金穗大道与新一街交叉路口，被告朱利民驾驶被告郭雪晨所有的豫G502**号小型客车沿金穗大道由西向东行驶至新一街交叉路口与原告驾驶自行车沿新一街与金穗大道交叉口由北向东左转弯时相撞，造成双方车损，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告因受伤住院治疗，事故经交警部门事故认定书认定：朱利民承担事故的主要责任；李武堂承担事故的次要责任。经查，豫G502**号小型客车在被告保险公司投保机动车强制保险，事故发生在保险期限内。故诉至法院，要求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残迹辅助用具费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等暂计33873.45元；2、保留后续治疗费的诉权；3、本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费140元；2、依法判决被告赔偿原告鉴定费1200元。
被告朱利民经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司辩称，合理的损失赔偿。
经审理查明，2015年9月17日19时40分，在新乡市金穗大道与新一街交叉路口，朱利民驾驶豫G502**号小型客车沿金穗大道由西向东行驶至新一街交叉路口与李武堂驾驶自行车沿新一街与金穗大道交叉口由北向左转弯时相撞，造成双方车损，李武堂受伤的交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，于2015年10月21日作出了道路交通事故认定书，认定朱利民承担事故的主要责任，李武堂承担事故的次要责任。事故发生后，原告于2015年9月17日在新乡医学院第三附属医院住院治疗，临床诊断为：腰3椎体压缩骨折。原告经治疗于2015年10月9日出院，实际住院22天。花费住院费用5914.57元，支出门诊费用610元，共计6524.57元。2015年12月28日，新乡市红旗区人民法院委托新乡医学院司法鉴定中心对李武堂出院后护理依赖程度、护理期限、护理人数进行鉴定，该鉴定中心于2016年2月17日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李武堂出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为一人，护理期限拟定为90日。另查明，被告朱利民驾驶的豫G502**号小型客车（车主郭雪晨）在被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，该事故发生在保险期间内。又查明，被告朱利民为原告垫付2610元。
本院确认原告李武堂的各项损失为：医疗费用为6524.57元；住院伙食补助费以原告实际住院22天每天15元计算为330元；误工费以原告发生事故前三个月月平均工资2457元为标准，根据出院医嘱显示，卧床休息3个月，误工时间为112天，误工费应为9172.8元（2457元／月÷30天／月×112天=9172.8元）；护理费以2014年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元／年为标准，原告实际住院22天，出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为一人，护理期限拟定为90日，护理费为5226.37元（28472元／年÷365天／年×22天＋28472元／年÷365天／年×90天×50%=5226.37元）；鉴定费1390元；根据原告的伤情及住院情况，交通费以400元为宜。
认定上述事实的证据材料有原告提供的道路交通事故认定书、病历、出院证、诊断证明、医疗费票据、交通费票据、鉴定费票据、工资表、司法鉴定意见书、保险单以及双方当事人的庭审陈述。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。故因本事故给原告李武堂造成的各项损失，应由紫金财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告朱利民承担80%的赔偿责任。故被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费6524.57元，住院伙食补助费330元，护理费5226.37元，误工费9172.8元，交通费400元，计21653.74元。下余的鉴定费1390元，因被告朱利民承担80%的赔偿责任，计1112元。因被告朱利民为原告李武堂垫付费用2610元，故被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司在赔付原告时应扣除2610元并退还给被告朱利民。因原告未构成伤残，故营养费、精神损害抚慰金不予支持。对于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内一次性赔偿原告李武堂19043.74元；
二、被告朱利民于本判决生效后三日内一次性赔偿原告李武堂1112元；
三、驳回原告李武堂的其他诉讼请求。
如果被告朱利民、紫金财产保险股份有限公司河南分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由原告李武堂负担290元，被告朱利民负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王秀明
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭中民一终字第00268号
上诉人（原审被告）李存生，男，1963年2月9日生，汉族。
委托代理人张宏斌，陕西白水县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李喜高，男，1954年7月25日生，汉族。
委托代理人南德虎，陕西秦泉律师事务所律师。
上诉人李存生与被上诉人李喜高土地经营权互换合同纠纷一案，不服陕西省白水县人民法院（2014）白水民初字第00117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李存生及委托代理人张宏斌，被上诉人李喜高及委托代理人南德虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告李喜高与被告李存生同为白水县雷牙镇北井头四组村民。1989年土地调整时，原告取得了雷牙镇北井头村四组赵斜2亩土地的承包经营权，被告取得了同村李灵地5.3亩土地的承包经营权。1992年左右双方通过协商互换耕种土地，即原告耕种了被告承包的李灵地5.3亩土地中的2亩土地，被告耕种了原告承包的赵斜2亩土地；1999年白水县人民政府按土地互换前的承包关系给承包人发放了土地经营权证书，双方互换耕种一直相安无事。2011年政府征用了原告耕种的李灵地的2亩土地，双方因征地补偿款归属产生争议，经村、组多次调解未果，原告诉至法院。另查明，白水县雷牙镇人民政府只给家庭联产承包的土地发放承包经营权证书，对其他承包土地均不发放承包经营权证。
原审认为，原告依法取得了赵斜2亩土地的承包经营权，且雷牙镇人民政府给原告颁发了土地承包经营权证书，原告用该土地与被告承包的李灵地2亩土地互换耕种，已达20年之久，双方之间已形成土地承包经营权互换关系，意思表示真实，符合流转的法定条件和规定，双方对换承包地的行为应当认定有效。被告辩称，原告用于互换的赵斜2亩土地系集体队留地，因被告提供的证据均系证人证言，不足以否定原告已取得该块土地承包经营权的事实，对其证言不予采信。故依据《中华人民共和国物权法》第一百二十九条、《中华人民共和国土地承包法》第十九条、第二十二条、第二十三条、第三十二条、第三十四条，《农村土地承包经营权流转办法》第六条、第十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，原审遂判决：原告李喜高与被告李存生的土地换地协议有效，原告对登记雷牙镇北井头四组被告名下的李灵地2亩土地具有土地承包经营权，被告对登记在雷牙镇北井头四组原告名下赵斜2亩土地具有土地承包经营权。
原审判决后，被告李存生不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、依法撤销白水县人民法院（2014）白水民初字第00117号判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。上诉理由：一、原审法院诉讼程序违法。原审法院依普通程序进行审理，但由一名法官主持审理，实难公平公正。二、原判认定事实不清。l、原审经审理查明，1999年白水县人民政府按土地互换前的承包关系给承包人发放了土地承包经营权证书，但本院认为却称，雷牙镇人民政府给该块土地颁发了土地承包经营权证书，相互矛盾。2、被上诉人与上诉人所互换的赵斜地2亩土地系承包的北井头四组的机动地，并非责任田。3、被上诉人仅提供了土地承包合同及土地承包经营权证书，并未提供与之相对应的乡镇人民政府经管站和县级以上人民政府登记造册的土地承包的相关证据。4、由于被上诉人超生三胎子女，依照相关规定，不增加宅基地指标、口粮田等。被上诉人所持土地承包经营权证书来源的合法性受质疑。5、对于该案涉诉的土地属机动地还是责任田，应当由主管机构依法确权。而上诉人不是行政相对人，不具有提起行政诉讼的主体资格。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，依法取得的土地承包经营权的可以采取互换等方式流转。本案中，被上诉人李喜高与北井头村四组签订了土地承包合同，取得了赵斜2亩土地的承包经营权，并持有该块土地的土地承包经营权证书。上诉人李存生同样也取得李灵地5.3亩土地的承包经营权。被上诉人李喜高以赵斜2亩土地与上诉人李存生的李灵地5.3亩中的2亩土地互换耕种，至今已达20年之久，已形成土地承包经营权互换关系，该行为合法有效。关于上诉人李存生提出的原审程序问题，因未提供相应证据证明，其理由不能成立。关于上诉人李存生提出双方互换的赵斜地2亩土地系机动地等问题，因被上诉人李喜高已取得了该土地的承包经营权，在该权利凭证未被有关部门撤销的情况下，上诉人李存生提供的证据并不能达到其证明目的。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人李存生的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李存生承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵继锋
审 判 员 张效虎
代理审判员 南 楠
二〇一四年十月十六日
书 记 员 尚少微
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初5862号
原告：潘文忠，男，1951年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人：刘和涛，安徽文德律师事务所律师。
被告：杨守金，男，1968年8月8日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，
被告：杨春平，男，1970年1月23日出生，汉族，住湖北省潜江市，
原告潘文忠与被告杨守金、杨春平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。
潘文忠诉称：2015年12月22日，潘文忠于在合肥市××北二环“黄梅飘香”仓库向杨守金、杨春平交付稻种194100斤，货款计1859280元。该批稻种，潘文忠平均以每斤12.5元购进，出售给杨守金、杨春平平均按每斤9.7元，亏损543480元；而杨守金、杨春平以每斤16
--
18元出售该批稻种，获利100多万元。杨守金、杨春平提货时支付80万元，尚欠1059280元，于当日出具《欠条》一份，载明：2016年元月7号付20万元；2016年5月30号付50万元；2016年8月3号付清余款；如不按时还款按百分之十每月付违约金。此后，2016年元月27日实际付款5万元；2016年12月20日实际付款10万元；2017年元月16日实际付款5万元；2017年元月27日实际付款4万元，合计付款24万元，余欠货款819280元，潘文忠屡屡催要，但杨守金、杨春平以种种理由拒绝付款，故意一直拖欠，用于自己做生意周转。按“不按时还款按百分之十每月付违约金”承诺，杨守金、杨春平应当支付的违约金计算至2017年7月31日，累计为112.14万元。潘文忠认为，双方之间买卖合同关系合法有效，杨守金、杨春平故意拖欠潘文忠货款不仅违法，而且有违起码商业道德，应当承担偿还货款本金及支付违约金的法律责任；因双方约定的违约金偏高，根据合同法规定的诚实信用原则、公平原则，适当加以调整，可按年利率24%计算较为公道。为维护潘文忠的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、杨守金、杨春平支付拖欠的货款819280元，支付违约金379559.07元（按年利率24%、暂自货款拖欠之日算至2017年7月31日，应当算至付清之日），合计1198839.07元。2、本案诉讼费用由杨守金、杨春平承担。
杨守金、杨春平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案两被告均住在湖北省荆州市，本案合同履行地为湖北省荆州市，故申请将本案移送至湖北省荆州市沙市区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案买卖双方未对合同履行地明确约定,应以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，潘文忠主张杨守金、杨春平支付拖欠货款及违约金，属于在案涉货款及利息是否支付事项上的争议，接受货币一方为供货方，即合同履行地应为供货方所在地。因潘文忠户籍地在合肥市庐阳区，故本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回杨守金、杨春平对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告杨守金、杨春平负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一七年九月二十八日
书记员 单劭萌
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0103民初5862号原告：潘文忠，男，1951年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，委托诉讼代理人：刘和涛，安徽文德律师事务所律师。被告：杨守金，男，1968年8月8日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，被告：杨春平，男，1970年1月23日出生，汉族，住湖北省潜江市，原告潘文忠与被告杨守金、杨春平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。潘文忠诉称：2015年12月22日，潘文忠于在合肥市××北二环“黄梅飘香”仓库向杨守金、杨春平交付稻种194100斤，货款计1859280元。该批稻种，潘文忠平均以每斤12.5元购进，出售给杨守金、杨春平平均按每斤9.7元，亏损543480元；而杨守金、杨春平以每斤16—18元出售该批稻种，获利100多万元。杨守金、杨春平提货时支付80万元，尚欠1059280元，于当日出具《欠条》一份，载明：2016年元月7号付20万元；2016年5月30号付50万元；2016年8月3号付清余款；如不按时还款按百分之十每月付违约金。此后，2016年元月27日实际付款5万元；2016年12月20日实际付款10万元；2017年元月16日实际付款5万元；2017年元月27日实际付款4万元，合计付款24万元，余欠货款819280元，潘文忠屡屡催要，但杨守金、杨春平以种种理由拒绝付款，故意一直拖欠，用于自己做生意周转。按“不按时还款按百分之十每月付违约金”承诺，杨守金、杨春平应当支付的违约金计算至2017年7月31日，累计为112.14万元。潘文忠认为，双方之间买卖合同关系合法有效，杨守金、杨春平故意拖欠潘文忠货款不仅违法，而且有违起码商业道德，应当承担偿还货款本金及支付违约金的法律责任；因双方约定的违约金偏高，根据合同法规定的诚实信用原则、公平原则，适当加以调整，可按年利率24%计算较为公道。为维护潘文忠的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、杨守金、杨春平支付拖欠的货款819280元，支付违约金379559.07元（按年利率24%、暂自货款拖欠之日算至2017年7月31日，应当算至付清之日），合计1198839.07元。2、本案诉讼费用由杨守金、杨春平承担。杨守金、杨春平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案两被告均住在湖北省荆州市，本案合同履行地为湖北省荆州市，故申请将本案移送至湖北省荆州市沙市区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案买卖双方未对合同履行地明确约定,应以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，潘文忠主张杨守金、杨春平支付拖欠货款及违约金，属于在案涉货款及利息是否支付事项上的争议，接受货币一方为供货方，即合同履行地应为供货方所在地。因潘文忠户籍地在合肥市庐阳区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回杨守金、杨春平对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告杨守金、杨春平负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 王 磊二〇一七年九月二十八日书记员 单劭萌
重庆铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）重铁刑初字第9号
公诉机关重庆铁路运输检察院。
被告人商某，男，1986年3月11日出生，汉族，中专文化，工人，原系成都铁路局内江工务段昭通线路车间职工。
被告人袁某某，男，1988年7月30日出生，汉族，高中肄业，工人，原系成都铁路局内江工务段昭通线路车间职工。
上列二被告人因本案于2014年6月18日被重庆铁路公安处限制人身自由，次日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
重庆铁路运输检察院以重铁检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人商某、袁某某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月2日公开开庭审理了本案。重庆铁路运输检察院指派检察员夏英出庭支持公诉，被告人商某、袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆铁路运输检察院指控：
2014年6月12日，被告人商某、袁某某共谋盗窃废钢轨，由商某以单位处理废钢轨的名义，电话联系废品收购店老板李某收购。次日9时许，李某开着货车带着切割工具和搬运工人将被告人商某、袁某某接上后，来到内六线昭通北站站内铁路桥昭通方向桥头，用氧气切割工具将堆放于路基斜坡旁的废旧钢轨切割5600KG后窃走，商某、袁某某销赃获款人民币10700元。经云南省昭通市价格认证中心鉴定，被盗废旧钢轨价值人民币14840元。
2014年6月17日9时许，被告人商某、袁某某再次共谋盗窃废旧钢轨后，由商某联系李某前往上述案发地切割废旧钢轨。当日12时许，李某开着货车带着切割工具和搬运工人再次前往案发地切割钢轨，被告人商某、袁某某未到现场。当李某将切割的废旧钢轨轨344KG搬运上车时，被民警当场挡获。经云南省昭通市价格认证中心鉴定，被盗废旧钢轨价值人民币912元。
2014年6月18日，被告人商某、袁某某主动向昭通火车站派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。并向成都铁路局内江工务段退赃款人民币14840元。
综上，被告人商某、袁某某两次参与盗窃废钢轨共计5944KG，价值人民币15752元。
上述事实，商某、袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明、调取证据清单、扣押物品清单、情况说明、现场勘验检查笔录、刑事技术照片、辨认笔录及辨认照片、户籍证明、证人李某、覃某、张某某、陈某某、管某某证言、价格鉴定意见、商某、袁某某工作表现情况说明，商某、袁某某在公安机关的供述和法庭上的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关的量刑建议是对商某、袁某某判处有期徒刑八个月以下，并处罚金。
本院认为，被告人商某、袁某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。重庆铁路运输检察院对其指控事实清楚，证据确实、充分，该指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，商某、袁某某在共同犯罪中地位、作用无明显区别，故不分主、从。二人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且积极退赃，具有从轻或减轻处罚情节；且商某、袁某某单位出具的工作表现情况说明，证实二人平时表现较好。根据二人的犯罪事实和量刑情节及悔罪表现，决定对二人均从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。为保护公私财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，分别判决如下：
一、被告人商某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自本判决发生法律效力之日起至一年考验期限届满之日止。）
二、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自本判决发生法律效力之日起至一年考验期限届满之日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勍
二〇一五年二月二日
书记员 郑召伟
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初3427号
原告：王建华。
委托诉讼代理人：吕文俊，江苏剑群律师事务所律师。
被告：周旭升。
被告：王建军。
原告王建华与被告周旭升、王建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕文俊与被告王建军到庭参加诉讼，被告周旭升经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建华向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还借款10万元，并承担该款自起诉之日起按年息6%计算至清偿之日的利息；2、本案律师费和诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周旭升以资金短缺向原告借款10万元，并出具了书面借条，同时约定了承担律师费、诉讼费等。被告王建军与周旭升为夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间。原告催要无果，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
周旭升未作答辩。
王建军答辩称，欠款10万元我认可的，这钱总归要还的，但由于我们目前经济紧张，一下子无法归还。
本院经审理认定事实如下：2014年4月22日，被告周旭升向原告王建华借款10万元，并出具借条，借条中约定了借款逾期不还，借款人承担诉讼费、律师费、保全费等出借人所有主张借款可能支出的费用。被告周旭升与王建军于1995年7月31日登记结婚。被告借款用于归还双方共有的房屋贷款。原告为本案诉讼委托律师并支付代理费8800元。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。原告王建华与被告周旭升之间的借款关系，合法有效。借条中未约定借款利息，现原告要求被告支付自起诉之日起按年息6%计算至实际还清之日的利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。在借条中约定了借款人承担出借人主张借款的费用，包括律师费，现原告要求被告支付律师费8800元，经审查，该费用合理，本院对此予以支持。涉案债务发生于被告周旭升与王建军夫妻关系存续期间，王建军对此知情，且借款用途是用于归还夫妻共有的房屋贷款，故本院认定涉案债务为夫妻共同债务。被告周旭升经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告周旭升、王建军于本判决生效之日起十日内归还原告王建华借款本金10万元，并承担该款自2016年7月3日起按年利率6%计算至实际还清之日的利息；
二、被告周旭升、王建军于本判决生效之日起十日内支付原告王建华律师费8800元。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告周旭升、王建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 卢云云
二〇一六年九月二日
书记员 庄海燕
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0482民初3427号原告：王建华。委托诉讼代理人：吕文俊，江苏剑群律师事务所律师。被告：周旭升。被告：王建军。原告王建华与被告周旭升、王建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕文俊与被告王建军到庭参加诉讼，被告周旭升经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建华向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还借款10万元，并承担该款自起诉之日起按年息6%计算至清偿之日的利息；2、本案律师费和诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周旭升以资金短缺向原告借款10万元，并出具了书面借条，同时约定了承担律师费、诉讼费等。被告王建军与周旭升为夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间。原告催要无果，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。周旭升未作答辩。王建军答辩称，欠款10万元我认可的，这钱总归要还的，但由于我们目前经济紧张，一下子无法归还。本院经审理认定事实如下：2014年4月22日，被告周旭升向原告王建华借款10万元，并出具借条，借条中约定了借款逾期不还，借款人承担诉讼费、律师费、保全费等出借人所有主张借款可能支出的费用。被告周旭升与王建军于1995年7月31日登记结婚。被告借款用于归还双方共有的房屋贷款。原告为本案诉讼委托律师并支付代理费8800元。本院认为，合法的借款关系受法律保护。原告王建华与被告周旭升之间的借款关系，合法有效。借条中未约定借款利息，现原告要求被告支付自起诉之日起按年息6%计算至实际还清之日的利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。在借条中约定了借款人承担出借人主张借款的费用，包括律师费，现原告要求被告支付律师费8800元，经审查，该费用合理，本院对此予以支持。涉案债务发生于被告周旭升与王建军夫妻关系存续期间，王建军对此知情，且借款用途是用于归还夫妻共有的房屋贷款，故本院认定涉案债务为夫妻共同债务。被告周旭升经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告周旭升、王建军于本判决生效之日起十日内归还原告王建华借款本金10万元，并承担该款自2016年7月3日起按年利率6%计算至实际还清之日的利息；二、被告周旭升、王建军于本判决生效之日起十日内支付原告王建华律师费8800元。案件受理费1150元（已减半收取），由被告周旭升、王建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  卢云云二〇一六年九月二日书记员  庄海燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第859号
原告：王建夫，男，1969年7月9日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：钱宏伟，浙江煜华律师事务所律师。
被告：张露心，女，1956年8月19日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告王建夫为与被告张露心保证合同纠纷一案，于2010年10月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年2月9日对本案公开开庭进行了审理。原告王建夫的委托代理人钱宏伟到庭参加诉讼，被告张露心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王建夫起诉称：借款人吴戍芳因需于2010年6月28日向原告借款10000元，约定借期三个月，月息2%，由吴戍芳出具书面借据一份。被告张露心为该笔借款提供担保，作为还款保证人在借据上签名。嗣后，吴戍芳未按约还款，被告张露心也未承担保证责任。现要求被告张露心即时履行归还原告借款本息10800元的保证义务。
原告为证明其诉讼主张成立，在举证期限内向本院提供由吴戍芳及被告签名的借据一份。
被告张露心未作答辩，亦未提供任何证据。
对原告提供的证据材料，本院经审核后认为符合证据构成要件，能够证明原告的待证事实，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实与原告的诉称事实一致。
本院认为：原告王建夫与被告张露心、借款人吴戍芳三方订立的担保借款合同系各方真实意思表示，不违反法律，应予认定。由于当事各方对保证方式未作约定，故依法按照连带责任保证承担保证责任。债权人在债务履行期届满但债务人没有履行债务的情况下，可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告王建夫要求被告张露心对吴戌芳所欠的10800元借款本息承担还款保证责任，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告张露心应于本判决生效之日起十日内给付原告王建夫借款本息10800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费70元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 车建国
审 判 员 陈忠弟
人民陪审员 施剑阳
二〇一一年二月九日
代书 记员 徐佩颖
附：裁判及执行法律条文
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执101-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行。
负责人：朱庆合，行长。
被执行人裘延东。
被执行人裘延生。
被执行人郭柱。
本院在执行中国农业银行股份有限公司高青县支行与裘延东、裘延生、郭柱金融借款合同纠纷一案，查明被执行人裘延东、裘延生、郭柱无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行申请执行的标的48746.42元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高商初字第298号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 吕传乾
审判员 蔡雁飞
二〇一六年三月二十一日
书记员 王淑敏
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1327号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。
负责人董维亮，行长。
被执行人孟庆财，农民。
被执行人孟凡浩，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被执行人孟庆财、孟凡浩（2015）蓟民二初字第0176号金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人孟庆财、孟凡浩均长期不在家中，且均无存款及其他财产可供执行，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民二初字第0176号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈卫东
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0826执335号
申请执行人杨艳瑞
被执行人孙立坤
申请执行人杨艳瑞与被执行人孙立坤机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第2069号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年2月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中,被执行人履行了本案给付义务。经合议庭评议，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院（2015）丰民初字第2069号民事判决书的执行�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 王曙光
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 汤 健
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初2611号
原告:常新仲，男，1963年4月18日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：徐晓娜，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：盘锦市兴隆台区兴海街道办事处裴家村村民委员会，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴海街道办事处裴家村。
法定代表人：姚秀洋，该村民委员会主任。
被告：祝海勇，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：高翔，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：永安铸钢厂，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区裴家村。
负责人：祝海勇，系该厂投资人。
本院在审理原告常新仲诉被告盘锦市兴隆台区兴海街道办事处裴家村村民委员会、祝海勇、高翔、永安铸钢厂农村土地承包合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
代理审判员 孟熙
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 那娜
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执字第00584号
申请执行人李桂兰。
被执行人郭春霞。
本院在执行李桂兰与郭春霞人格权纠纷一案中，申请执行人已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第00193号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年十月二十七日
书记员 张雪军
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初215-1号
原告山东平安建设集团有限公司商砼中心，住所地济南市长清区。
负责人王来水，该中心经理。
被告湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。
法定代表人陈光乐。
本院在审理原告山东平安建设集团有限公司商砼中心与被告湖南省第六工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告湖南省第六工程有限公司的银行存款18万元或相应价值的财产予以诉讼保全，并提供登记在案外人山东平安建设集团有限公司名下的车牌号为鲁AS15**、鲁A788**、鲁A789**的重型货车作为担保。
本院认为，原告山东平安建设集团有限公司商砼中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
将登记在案外人山东平安建设集团有限公司名下的车牌号为鲁AS15**、鲁A788**、鲁A789**的重型货车予以查封，查封期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵 娜
二〇一六年一月七日
书记员 王兴凤