wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第5522号
原告阿克苏市鲲鹏装饰设计有限责任公司。
地址阿克苏市东大街人民医院家属院11号楼1单元301室。
法定代表人石旭东，该公司总经理。
被告阿克苏地区成远房地产开发有限公司。
地址温宿县沙河镇商业一条街314国道南运输连拐角楼25号。
法定代表人景俊杰，该公司执行董事。
委托代理人张海萍，新疆民祥律师事务所律师。
被告景俊杰，男，汉族，1964年6月18日出生，现住阿克苏市。
本院于2015年11月26日立案受理原告阿克苏市鲲鹏装饰设计有限责任公司（以下简称鲲鹏设计公司）诉被告阿克苏地区成远房地产开发有限公司（以下简称成远房地产公司）、被告景俊杰承揽合同纠纷一案，依法由助理审判员张璐，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鲲鹏设计公司法定代表人石旭东、被告成远房地产公司委托代理人张海萍到庭参加诉讼。被告景俊杰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告鲲鹏设计公司诉称：2015年6月5日，原被告签订装修合同，约定由原告为被告装修位于阿克苏市欧洲国际社区13栋1001室的房屋，装修费60000元。后原告按约将房屋装修完毕，被告于2015年8月30日向原告出具60000元转账支票一张，但该支票为空头支票，2015年9月6日被告景俊杰向原告出具60000元欠条一张，并指明该款于2015年9月10日前付清，但被告至今未支付该款，原告无奈遂诉至法院，请求判令两被告共同支付装修款60000元、违约金36000元并承担本案诉讼费。
被告成远房地产公司辩称：原告所述属实，被告景俊杰系被告成远房地产公司法定代表人，其同原告签订装修合同及向原告出具欠条的行为，均是履行职务行为，故60000元装修费应由被告成远房地产公司支付，但原告要求的违约金过高，被告请求法院按照银行同期贷款利率进行调整。
被告景俊杰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年6月5日，原告同被告成远房地产公司签订装修合同，被告景俊杰在该合同上签字并加盖成远房地产公司公章。该合同约定由原告为被告装修位于阿克苏市欧洲国际社区13栋1001室的房屋，工期自2015年6月5日至2015年6月25日，装修费60000元，工程所需材料及人工均由原告负责。工程完工经被告验收合格后一次性支付60000元。若由于原告原因预期竣工的，每逾期一天原告按合同总标的的千分之四向被告支付违约金，若被告拖欠工程款，每逾期一天原告按合同总标的的千分之四向原告支付违约金。合同签订后原告按约履行装修义务，被告成远房地产公司于2015年8月30日向原告出具60000元转账支票一张，原告持该转账支票去银行承兑时，被告知该被告公司账户资金不足，无法承兑。2015年9月6日被告景俊杰向原告出具欠条一张，载明欠原告装修款60000元，并承诺该款于2015年9月10日前给付。后原告多次索要该款未果，遂诉至本院。
庭审中原告提交2015年6月5日原告同被告成远房地产公司签订装修合同一份、被告成远房地产公司出具的转账支票一份、被告景俊杰出具的欠条一份，证明原告同被告之间承揽合同关系成立，被告尚欠原告装修费60000元未付及被告未按约定付款应按合同约定向原告支付违约金。被告成远房地产公司对该证据的真实性无异议，但认为被告景俊杰系代表被告成远房地产公司履行职务行为，装修款应由被告成远房地产公司支付，且原告主张违约金过高，应按照银行同期贷款利率计算，因合同约定工程验收后支付装修费，故违约金的起算时间应以被告成远房地产公司向原告出具转账支票是开始计算。被告景俊杰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利；本院对上述证据的真实性及对本案的证明力予以确认。
本院认为，原告鲲鹏设计公司与被告成远房地产公司签订的装修合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。现原告已履行装修义务，被告成远房地产公司应按合同约定支付装修费，故对原告要求被告成远房地产公司支付装修费60000元的请求，本院予以支持。被告景俊杰系被告成远房地产公司的法定代表人，其在装修合同上签字及向原告出具欠条的行为，系代表被告成远房地产公司履行职务行为，因此原告要求被告景俊杰支付装修费的请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告与被告成远房地产公司签订的装修合同中明确约定，若被告成远房地产公司不能按期付款，每逾期一天按合同总标的的千分之四支付违约金，该违约金的计算方式明显过高，被告成远房地产公司的抗辩理由成立，本院依法予以调整；被告成远房地产公司辩称双方合同中约定，被告于工程验收合格后向原告支付装修费，现原被告均不能证明工程何时经被告验收合格，故应以被告向原告出具转账支票的时间开始计算违约金较为适宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告阿克苏地区成远房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告阿克苏市鲲鹏装饰设计有限责任公司装修款60000元，违约金2392元（60000元×4.6%÷6个月×4个月×1.3倍），合计62392元。
二、驳回原告阿克苏市鲲鹏装饰设计有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费2200元，已减半收取1100元，由原告阿克苏市鲲鹏装饰设计有限责任公司承担385元，被告阿克苏地区成远房地产开发有限公司承担715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
助理审判员 张 璐
二〇一六年一月五日
书 记 员 朱秉坤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事判决书（2015）阿市民初字第5522号原告徐荣香，沙雅县鑫玉宾馆业主，现住沙雅县。委托代理人韩勤，新疆和远律师事务所律师。被告乌鲁木齐西继先锋机电设备有限公司。地址乌鲁木齐市。法定代表人赵中华，该公司经理。被告阿克苏宇鑫机电设备有限公司。地址阿克苏市。法定代表人龙黎，该公司经理。被告龙黎，现住阿克苏市。本院于2015年12月11日立案受理原告徐荣香诉被告乌鲁木齐西继先锋机电设备有限公司（以下简称西继先锋公司）、被告阿克苏宇鑫机电设备有限公司（以下简称宇鑫机电公司）、被告龙黎买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐荣香的委托代理人韩勤到庭参加诉讼。被告西继先锋公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼；被告宇鑫机电公司、被告龙黎经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐荣香诉称：2014年6月15日，原被告签订电梯设备订货合同，约定原告购买被告的乘客电梯一部，单价18.4万元，该款包括设备款、安装调试费、运输费、维修费等，电梯安装地点为沙雅县鑫玉宾馆，原告应支付合同总价的30%作为定金。合同签订后，原告向被告支付50000元定金，被告经原告多次催促，未按合同约定给原告安装电梯，随后被告又承诺给原告退款，但至今未退款。被告的行为已构成违约，原告遂诉至法院判令被告双倍返还定金10万元并承担本案诉讼费。被告西继先锋公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。被告宇鑫机电公司、被告龙黎经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：2014年6月15日，原告同被告西继先锋公司、被告龙黎签订电梯订货合同。该合同约定由被告为原告所经营的沙雅县鑫玉宾馆提供一部电梯，货款共计18.4万元，该款中包含设备款、安装调试费、运输费、维保费等。合同签订后三个工作日，原告应支付合同总价的30%作为定金给被告，共计55200元汇入到合同指定的账户。原告需在合同约定的交货日期10个工作日将合同总价的50%支付给被告，共计92000元汇入到合同指定的账户。余款36900元在验收合格一个月内付清。被告西继先锋公司在该合同上加盖其公司公章、被告龙黎在该合同上签字并加盖其个人私章。合同签订后，原告徐荣香通过其丈夫刘某某的账户于2014年7月18日向被告龙黎支付定金50000元，但被告一直未向原告提供电梯，原告多次与被告协商无果，遂诉至本院。另查，鑫玉宾馆至今未办理工商登记手续。被告宇鑫机电公司于2011年11月9日在阿克苏地区工商局注册登记，该公司法定代表人为被告龙黎。庭审中原告提交2014年6月15日电梯订货合同及银行转账凭证各一份，证明原告同被告西继先锋公司及被告龙黎签订电梯订货合同，且原告已按照合同约定向被告龙黎支付定金50000元。被告西继先锋公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利；被告宇鑫机电公司、被告龙黎经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利；本院对上述证据的真实性及对本案的证明力予以确认。本院认为，原告徐荣香与被告西继先锋公司、被告龙黎签订的电梯订货合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。现原告已履行向被告支付定金的义务，有原告提交的转账凭证予以证实，但被告未按合同履行相应义务。《担保法》规定,定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。原被告签订的电梯订货合同的标的额为18.4万元，按照法律规定原被告约定的定金数额不应超过36800元，而双方约定支付定金为52000元，原告已支付定金50000元，故超出的部分不符合法律规定，本院不予支持，故对原告要求被告西继先锋公司、被告龙黎双倍返还定金100000元的请求，本院支持73600元。被告龙黎虽为被告宇鑫机电公司法定代表人，但其个人在电梯订货合同上签字捺印是否系履行职务行为，因其本人未到庭无法查证，且被告龙黎是否系履行职务行为，原告亦未提交相应证据证明。被告宇鑫机电公司未在电梯订货合同上盖章，而原告当庭放弃要求被告宇鑫机电公司承担责任的请求，故原告要求被告被告宇鑫机电公司承担责任的请求，本院不予支持；因被告西继先锋公司、被告宇鑫机电公司、被告龙黎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款；《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条；以及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告乌鲁木齐西继先锋机电设备有限公司、被告龙黎于本判决生效后五日内双倍返还原告徐荣香定金73600元。二、驳回原告徐荣香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费2300元，由原告徐荣香承担607元，被告乌鲁木齐西继先锋机电设备有限公司、被告龙黎承担1693元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判长陈彬助理审判员张璐人民陪审员秦智勇二0一六年六月十六日书记员向秀波
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00457-4号
申请执行人：陈玉保，男，1970年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：夏贤保，男，1962年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院于2013年12月21日作出的（2013）庐江民一初字第03021号民事调解书，于2014年3月19日向被执行人夏贤保发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律书文确定的义务，但被执行人夏贤保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款之规定，裁定如下：
扣押被执行人夏贤保的名义所存银行存款5000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪涛
二〇一四年四月二十四日
书记员 叶炳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1855号
申请执行人安溪县农村信用合作联社城厢信用社，住所地：安溪县。
被执行人�福成，男，1968年10月14日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人白怀鸣，男，1957年9月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县农村信用合作联社城厢信用社与被执行人韩福成、白怀鸣金融借款合同纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2014）安民初字第5057号民事判决书所确认的被执行人韩福成、白怀鸣应偿还申请人安溪县农村信用合作联社城厢信用社偿还借款人民币50000元及利息、案件受理费553元。执行中，暂查没有被执行人韩福成、白怀鸣有执行价值的财产，且已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人安溪县农村信用合作联社城厢信用社明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安�初字第5057号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 陈汉文
二〇一五年十月十五日
书 记 员 林美娥
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2260号
罪犯李海军，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省沾化县人民法院于2011年10月25日作出了（2011）沾刑初字第110号刑事判决，以被告人李海军犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省献县人民法院于2012年10月29日（2012）献刑初字第00174号刑事判决书以盗窃罪判处六年六个月，并处罚金10000元。决定与原判合并执行十年，并处罚金50000元。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯李海军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李海军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李海军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李海军减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月13日至2020年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金东刑初字第419号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月8日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
辩护人叶旭明，浙江八婺律师事务所律师。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2015）426号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派代理检察员张陈玲出庭支持公诉，被告人朱某及�辩护人叶旭明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月26日10时46分，被告人朱某驾驶超载的浙G×××××号轻型厢式货车由南向北行驶至曹塘澧10KM＋940M金华市金东区塘雅镇前溪边村地段时，与同向行驶左转弯的被害人周某驾驶的无号牌人力三轮车发生碰撞，造成被害人周某经医院抢救无效于2015年7月30日死亡及两车损坏的交通事故。案发后，被告人朱某主动报警，并在事故现场等候交警前来处理。
经金华市公安局司法鉴定中心法医学尸表检验意见书鉴定，被害人周某因交通事故致颅脑及胸腔脏器联合损伤而死亡。
经金华市公安局交警支队直属二大队认定，被告人朱某负事故的主要责任。
本案民事赔偿问题，被害人亲属另行提起民事诉讼，被告人朱某与被害人亲属自行达成和解协议，由被告人朱某额外补偿被害人�属人民币十万元，款已实际履行，被害人亲属对被告人朱某表示谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某的户籍证明；侦破经过；死亡医学证明书；车、驾信息查询资料；接警单；证人徐某的证言；被告人朱某的供述和辩解；道路交通事故认定书；法医学尸表检验意见书；物证检验报告；交通事故车辆技术检验报告；现场勘查笔录；现场示意图及现场照片；光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法，发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。案发后，被告人朱某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院依法予以支持。被告人朱某的辩护人提出请求从轻处罚的�护意见，本院予以采纳。鉴于被告人朱某已与被害人亲属达成和解协议，补偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 敏
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 傅晓庆
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青高民初字第103号
原告杨某甲，男，1951年5月31日出生。
原告夏某某，女，1954年3月11日出生。
原告张某某，女，1979年12月13日出生。
原告杨某乙，男，2010年7月2日出生。
法定代理人张某某，女，1979年12月13日出生，。
以上四原告委托代理人孟祥全，青州邵庄法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1972年1月22日出生。
被告李某某，女，1970年6月23日出生。
原告杨某甲、夏某某、张某某、杨某乙诉被告刘某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲、夏某某、张某某、杨某乙的委托代理人孟祥全到庭参加诉讼，被告刘某某、李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘某某与李某某系夫妻关系。2013年3月8日，两被告因经营困难向原告直系亲属杨晟借款75695元，并于同日为杨晟出具借条一份约定借款期限为一个月，利息为月息3分，被告李某某在保证人处签字承担保证还款责任。该借款到期后，被告未能履行还款责任。2014年4月29日，原告直系亲属杨晟发生意外死亡，后经原告多次索要，两被告以无钱为由拖延支付借款。请求依法判令二被告共同归还原告借款75695元及相应利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算值付清之日），并承担本案的全部诉讼费用。
被告刘某某、李某某均未答辩。
经审理查明，2013年3月8日，被告刘某某以经营困难需要资金为由向原告直系亲属杨晟借款50000元，当日，杨晟以现金的形式向二被告交付以上借款。在此之前，被告刘某某尚欠杨晟建筑货款25695元，经杨晟同刘某某协商一致，同意将货款一并计入借款之内。2013年3月8日，被告刘某某为杨晟出具79695元的借条一份，双方约定借款期限为30天，自2013年2月8日至2013年3月8日，借期内及逾期还款月利率为3%，并由被告李某某为以上借款提供连带责任保证。借款到期后，经出借人及原告多次催要，被告刘某某未归还借款，担保人李某某亦未承担担保责任，为此双方形成诉讼。
同时查明，2014年4月29日，出借人杨晟发生意外死亡，2014年5月5日注销户口登记，死者杨晟的第一顺位继承人有：其父杨某甲、其母夏某某、其妻张某某、其子杨某乙。
上述事实，有原告提交的借条、被告刘某某与被告李某某的婚姻关系登记记录证明、原告户籍地村委证明、原告张某某与杨晟的结婚证、户口本、录音材料及当事人陈述等在案为凭，上述证据本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘某某基于与案外人杨晟生前存在的借贷及买卖关系，双方经过结算后，被告为杨晟重新出具借条，在双方之间形成了新的借贷关系。被告应当按照约定及时偿还借款本息，逾期即构成违约。原告主张的利息并未超出法律规定的中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院依法予以支持；被告李某某作为保证人亦应按照约定承担连带保证责任。由于案外人杨晟已经死亡，四原告作为其第一顺位继承人继承该债权于法有据，四原告向被告方主张借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘某某、李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不答辩，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国及继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起五日内归还原告杨某甲、夏某某、张某某、杨某乙借款75695元及相应利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍自2013年3月8日计算至还款之日）；
二、被告李某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2559元，诉讼保全费1120元，均由被告刘某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 朱秀明
人民陪审员 李耀建
人民陪审员 孙玉松
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘国盛
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青高民初字第103号
原告杨继群。
原告夏长荣。
原告张建敏。
原告杨某某。
被告刘智。
被告李秀春。
本院在审理杨继群、夏长荣、张建敏、杨某某诉刘智、李秀春民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告杨继群、夏长荣、张建敏、杨某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱秀明
二〇一五年三月五日
书 记 员 温宝俊
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初3028号
原告：汪国峰，男，1975年7月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：赵春礼，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽恒正建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇北关环城路西100米路北。
法定代表人：毛家森,该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。
原告汪国峰与被告安徽恒正建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪国峰撤诉。
案件受理费25元，由原告汪国峰负担。
审判员 王连伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 马菲菲
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第547号
原告陆均河。
原告胡小娅。
原告陆均河、胡小娅的共同委托代理人钟美琼，四川信诺达律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告凌雪。
被告凌华彬（系被告凌雪的父亲）。
原告陆均河、胡小娅诉被告凌雪、凌华彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2014年1月13日立案受理。在本案诉讼过程中，被告凌华彬因病去世，被告凌雪在开庭审理时已年满18周岁。依法由代理审判员孙丰适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告陆均河、胡小娅及委托代理人钟美琼到庭参加诉讼，被告凌雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆均河、胡小娅诉称，2013年5月7日11时许，被告凌雪在成都市新都区三河街道二台子小区B区内看到正在此处玩耍的陆梅时，将陆梅骗至一家住户的楼顶后就开始对陆梅实施威胁和打骂，让陆梅交出随身佩戴的金镶玉手镯并一直不让陆梅下楼，后不知何原因造成陆梅从楼顶摔下致死的惨剧。被告凌雪因涉嫌抢劫罪已被成都市公安局新都区分局依法逮捕，现羁押于成都市看守所。被告凌雪因抢劫致受害人陆梅死亡，给原告造成了巨大的经济损失和精神损害，应依法承担民事赔偿责任。因被告凌雪系未成年人，被告凌华彬作为被告凌雪的父亲，应依法承担民事赔偿责任。现原告陆均河、胡小娅诉至法院，请求判令：1.被告凌雪、凌华彬赔偿原告陆均河各项经济损失共计481555.5元；2.本案诉讼费用由被告凌雪、凌华彬承担。
被告凌雪辩称，对陆梅实施抢劫及陆梅死亡的事实属实，被告凌雪愿意进行赔偿，但原告陆均河、胡小娅诉请金额过高，要求根据其家庭经济情况决定赔偿金额，请求法院依法确定具体的赔偿金额。
经审理查明，2013年5月7日12时许，被告凌雪在成都市新都区三河街道二台子小区B区内发现陆梅（女，年满5周岁）一人独自玩耍，便取得陆梅的信任后将其骗至该小区29栋3单元楼顶天台，采用语言威胁、扇耳光的方式对陆梅实施抢劫，抢走陆梅随身佩戴的金镶玉佛像吊坠、银质手镯及现金2.5元等财物，并在抢得财物后逃离现场，在潜逃途中将所抢赃物丢弃。后陆梅被发现于当日12时30分左右坠楼身亡。被告凌雪因犯抢劫罪已由本院于2014年2月29日判处有期徒刑六年。被告凌华彬系被告凌雪父亲，其因病去世并于2014年2月24日在成都市殡仪馆火化。被告凌雪事发前在新都区三河场镇一餐馆工作，以打工收入满足支持其基本生活消费。
上述事实，有当事人的身份信息、结婚证、户口本、出生医学证明、重庆市公安局麻柳嘴派出所出具的亲属关系证明、成都市公安局新都区公安分局三河派出所出具的报案及死亡证明、成都市东林殡仪馆出具的遗体火化证明、租房协议书、劳动合同书及营业执照、（2013）新都少刑初字第39号刑事判决书、成都市殡仪馆出具的凌华彬遗体火化证明等证据以及本案庭审笔录、询问笔录在卷为证。
本院认为，公民的生命权受法律保护，因侵权导致损害的，应当依法予以赔偿。本案中，被告凌雪发现独自在小区内玩耍的年仅5岁的陆梅后，将其骗至该小区29栋3单元楼顶天台实施抢劫，并在劫得财物后将年幼的陆梅独自置留在楼顶天台使其处于高度危险境地的行为具有过错，故被告凌雪应对陆梅坠楼死亡的后果承担民事赔偿责任。事故发生时，被告已满17周岁，但其以自己打工的劳动收入作为其主要生活来源，依法视为其具有完全民事行为能力人，应由其独立承担民事赔偿责任。原告诉请死亡赔偿金按城镇标准计算为20307元／年×20年＝406140元的主张，死者陆梅跟随生活的法定监护人原告陆均河、胡小娅所举劳动合同证实其分别就职于重庆同展装饰工程有限公司和重庆市小吕家居饰品有限责任公司收入来源于城镇，所举的租房协议证实其居住在城镇，故对该主张予以支持；原告诉请丧葬费17936.5元的主张，依据本院所在地上一年度职工月平均工资标准计算为35873元／年÷12个月／年×6个月＝17936.5元，故对该主张予以支持；原告诉请交通费1500元的主张，庭审中原告虽未能提供相应交通费票据，但其处理女儿陆梅死亡后的事宜客观上存在交通费用，且其居住生活在重庆，结合本案实际情况，故对该主张予以支持；原告诉请误工费35857元／年÷12个月／年÷30天／月×30天×2人＝5979元的主张，陆梅有两位成近亲属，按四川省上一年度平均工资35873元／年每人5天的标准计算为35873元／年÷365天／年×5天×2人＝982.82元；原告诉请精神损害抚慰金50000元的主张，被告凌雪的犯罪行为引发原告唯一女儿陆梅死亡的严重后果对原告具有严重的精神伤害，结合被告凌雪的侵权行为、侵权后果、侵权人的支付能力以及侵权对原告精神造成损害的严重程度等因素综合考虑，本院酌情支持30000元。现核定原告各项损失：死亡赔偿金406140元、丧葬费17936.5元、交通费1500元、误工费982.82元、精神损害抚慰金30000元，以上各项共计456559.32元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌雪于本判决生效后十日内赔偿原告陆均河、胡小娅456559.32元；
二、驳回原告陆均河、胡小娅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免受诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙 丰
二〇一四年三月五日
书 记 员 孟铭原
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民辖终字第92号
上诉人（原审被告）湖南立达人投资股份有限公司。
被上诉人（原审原告）威海海马地毯有限公司。
上诉人湖南立达人投资股份有限公司不服威海经济技术开发区人民法院（2014）威经技区商初字第195-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由被告住所地法院管辖，且与上诉人有关的同类案件，被告住所地法院均予受理。故请求撤销一审裁定，将本案移送至长沙市天心区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系承揽合同纠纷，应以加工行为地为合同履行地，本案加工行为地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人住所地人民法院对本案亦有管辖权，但原告有权选择其一提起诉讼。上诉人主张与其有关的其他同类型案件均在其住所地法院审理，但未提供证据材料证实本案与其他案件属必要的共同诉讼。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 秀 艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 董 浩
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王晓棠（代）
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第1560号
申请执行人卜涛。
被执行人王元成。
申请执行人卜涛与被执行人王元成民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2009）临兰民初字第1560号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年5月20日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务133470.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐晨阳
审判员 路东昌
审判员 聂荣先
二〇一四年六月三日
书记员 陈 同
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翼民初字第514号
原告高XX，男，1988年生，住翼城县。
委托代理人罗芳，山西唐尧律师事务所律师。
被告周X，女，1991年生，住翼城县。
本院在审理原告高XX诉被告周X离婚纠纷一案中，原告高XX于2015年9月2日以无法提供被告周X现住址为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高XX的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高XX负担。
审 判 长 葛永华
人民陪审员 郑艳华
人民陪审员 李 强
二〇一五年九月二日
书 记 员 侯春虎
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2220号
罪犯金光虎，男，1983年5月28日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州龙井市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延吉市人民法院于2009年12月16日作出（2009）延刑初字第346号刑事判决，认定被告人金光虎犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年六个月，罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月29日本院作出（2013）长刑执字第1107号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯金光虎端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2006年因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。该犯在缓刑期间，于2008年8月27日零时许，在延吉市公园街自己租住房内，酒后与同居女友发生矛盾，用拳头和湿毛巾殴打其女友，致女友死亡。被告人金光虎在确认被害人死亡后，与其父金万益将尸体搬运到依兰镇平安村玉米地抛尸。该犯未赔偿被害人家属经济损失，被害人家属要求从严惩处。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分324分。已执行财产刑人民币8000元，狱内月均消费人民币570元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯金光虎在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯缓刑期间犯罪，主观恶性深，且故意伤害他人身体并致一人死亡，后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯金光虎减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二日
书 记 员 王庆岐
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第1317号
原告：洛阳市洛龙区启旺电子产品经销处。
负责人：王玉海。
被告：洛阳潘多拉商贸有限公司。
法定代表人：赵焦强。
本院在审理上列原告洛阳市洛龙区启旺电子产品经销处诉被告洛阳潘多拉商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告因将被告名称写错，于2015年12月10日向本院提出对被告洛阳潘多拉商贸有限公司撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市洛龙区启旺电子产品经销处撤回起诉。
本案应收案件受理费525元，由原告承担。
审判员 ：张唯颖
二〇一五年十二月十日
书记员 ： 陈 明
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内25民终648号
上诉人（一审原告）张坤，男，1965年7月25日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。
法定监护人张民，男，1968年7月1日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。
委托代理人史凤杰，西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）陈秀芬，女，1965年10月1日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗.
上诉人张坤因与被上诉人陈秀芬健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院作出的（2015）西民初字第492号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭并于2016年6月13日公开开庭进行了审理，上诉人张坤及其法定监护人张民、委托代理人史凤杰到庭参与诉讼，被上诉人陈秀芬经本院依法传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告与被告相邻居住。2015年5月19日原告张坤与被告陈秀芬因草牧场纠纷发生争执，原、被告相互厮打，原告张坤受伤住院治疗15天，医疗费为3,581.60元，住院期间的伙食补助费600.00元（40.00元×15天）、营养费600.00元（40.00元×15天）、护理费1,515.00元（101.00元×15天）、误工费1,230.00元（82.00元×15天），以上共计7,526.60元。
另查明，西乌旗浩勒图高勒镇派出所于2015年5月22日作出西公（浩）行罚决字〔2015〕115号行政处罚决定书，给予本案被告陈秀芬行政拘留十日的行政处罚。
一审法院认为，公民享有身体健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等相关经济损失。受害人对损害的发生也有过错的，应当减轻侵害人的民事责任。2015年5月19日原告张坤与被告陈秀芬因草牧场纠纷发生争执，原、被告相互厮打，致原告受到损伤，对于损害结果的发生，原、被告均存在过错，应承担同等的责任。原告张坤要求被告陈秀芬赔偿医疗费、住院伙食、营养补助费、护理费、误工费的诉讼请求合理部分该院予以支持，即被告陈秀芬赔偿原告张坤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等各项损失3,763.30元=（3,581.60元＋600.00元＋600.00元＋1,515.00元＋1,230.00）×50%。另外原告向法庭提供的住院病历中体现原告住院15天，生命体征平稳，精神状态良好，无发热、头面部疼痛缓解、无头晕恶心，未呕吐，腰腹部疼痛缓解，治愈出院，故原告主张的第二次住院医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等损失该院不予支持。原告的伤情不重，所主张的精神抚慰金该院不予支持。被告辩称被告行为属正当防卫，但被告提供的证据不能佐证其辩称意见，故该院不采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十四条第一款第（七）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告陈秀芬在本判决生效之日起十日内赔偿原告张坤医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费等共计3,763.30元；二、驳回原告张坤的其他诉讼请求。案件受理费100.00元，由被告陈秀芬承担50.00，原告自行承担50.00元。
宣判后，一审原告张坤不服向本院提起上诉，其上诉请求为：一、请求撤销一审判决将本案发回重审或者依法改判。二、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人负担。其主要的上诉理由为：2015年5月19日，被上诉人将上诉人打伤，上诉人随后住院治疗23天，西乌旗公安局对被上诉人作出行政拘留10日的行政处罚，因此在本次事件中，上诉人没有任何的过错，一审法院认定上诉人承担50%的责任没有事实和法律依据。同时，上诉人的两次住院均系实际发生且为被上诉人打伤所致，一审法院认定第二次住院不予支持错误，请求二审人民法院予以纠正。
被上诉人陈秀芬未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明，上诉人张坤与被上诉人陈秀芬系邻里关系，2015年5月19日双方因养牧发生纠纷，被上诉人陈秀芬将上诉人张坤打伤住院，西乌旗浩勒图高勒镇派出所于2015年5月22日作出西公（浩）行罚决字[2015]115号行政处罚决定书，给予被上诉人陈秀芬行政拘留十日的行政处罚。上诉人张坤住院期间发生的医疗费为3581.60元，住院伙食补助费1500元（100元×15天），营养费1500元（100元×15天），护理费1650元（110×15天），误工费1350元（100元×15天），合计9851.6元。
上述事实，有双方当事人的陈述、西公（浩）行罚决字[2015]115号行政处罚决定书、西乌旗医院住院诊断书、西乌旗医院住院病历、西乌旗医院住院费用结算发票、西乌旗医院门诊收费票据等证据在案佐证，并经庭审举证，质证具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点为，一、对于一审认定的责任比例划分是否适当的问题，上诉人张坤与被上诉人陈秀芬于2015年5月19日因放羊问题发生纠纷，上诉人与被上诉人本系邻里关系，理应和睦相处，但双方因日常琐事发生争执后均不能冷静处理并导致矛盾升级，对损害结果的发生均存在过错，被上诉人陈秀芬将上诉人张坤打伤住院，故应对上诉人的损害结果承担主要责任，应赔偿上诉人张坤各项损失合计6896.12元（9851.6×70%），上诉人张坤承担次要责任即2955.48元（9851.6×30%），上诉人的该项上诉主张，本院部分予以支持。二、对于上诉人张坤第二次住院的医疗费应否支持的问题，因上诉人张坤于2015年5月20日入院，其入院诊断为右面部软组织损伤、脑震荡、胸背部软组织损伤，治疗15日后于2015年6月4日出院，出院诊断为治愈出院。上诉人张坤主张，后因伤情反复于2016年6月16日再次住院，通过张坤提供的诊断书证明，第二次住院的病情诊断为头部外伤，该伤情与上诉人张坤第一次住院诊断的伤情不符，且上诉人张坤也没有提交第二次住院的病历证明此次住院与侵权行为之间是否具有直接的因果联系，故其该项上诉主张，因证据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实错误，本院依法予以变更，参照《2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院（2015）西民初字第492号民事判决第二项。
二、变更内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院（2015）西民初字第492号民事判决第一项为，被上诉人陈秀芬在本判决生效后10日内赔偿上诉人张坤医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等费用合计6896.12元。
一审案件受理费100元，由被上诉人陈秀芬负担70元，由上诉人张坤负担30元。二审案件受理费100元，由被上诉人陈秀芬负担70元，由上诉人张坤负担30元。
如未按照上述判决的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 黄 涛
审判员 胡雅格
审判员 张慧玲
二〇一六年七月二十四日
书记员 刘 娜
所附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”
黑龙江省桦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0822行审4号
申请执行人桦南县人民政府。
法定代表人梁庆民。
委托代理人郑高权。
委托代理人谭雨龙。
被执行人刘霞。
申请执行人桦南县人民政府于2017年6月5日向我院申请执行被执行人刘霞房屋征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人桦南县人民政府于2016年6月18日作出桦政征补〔2016〕1211号桦南县人民政府征收补偿决定书。
经审查查明，桦南县人民政府因棚户区改造的需要，新月家园A区、B区棚户区改造项目于2016年3月18日对《桦南县新月家园A区、B区棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》进行了为期一个月的征求意见，桦南县人民政府于2016年4月18日作出了桦征决2016第1号《桦南县人民政府征收决定》，并进行了公告。对新月家园A区、B区：A区位于七完东侧、建材路南侧、水泥南路西侧、胜利路北侧；B区位于双果路东侧、热电路南侧、建材路北侧范围内国有土地上的房屋及附属物进行征收。征收实施期限和签订期限为2016年5月18日至2016年6月18日。因房屋征收补偿事宜与现房屋所有权人刘霞未达成协议，桦南县人民政府于2016年6月18日，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十六条及《桦南县新月家园A区、B区棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》的规定，作出桦政征补〔2016〕1211号桦南县人民政府征收补偿决定书。决定：
一、如征收人选择货币补偿：参照黑龙江省嘉园房地产中介评估有限公司《房地产评估报告》(黑嘉评字HN[2016]新月B02-50)的评估结果和《桦南县新月家园A区、B区棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》的规定予以补偿。
1、有照住宅房屋补偿：人民币50966元；
2、无照(24墙)房屋补偿：人民币4599元；
3、无照（24墙）房屋补偿：人民币19346元；
4、无照（37墙）房屋补偿：人民币32246元；
5、无照（37墙）房屋补偿：人民币75970元；
上述合计补偿人民币183127元，提存账户：中国工商银行股份有限公司桦南县支行0904020009264088035。
二、如果被征收人选择房屋产权调换，按照《桦南县棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》的规定予以补偿；
1、有照住宅房屋置换住宅房屋面积38.97㎡(29.98㎡×1.3);
2、无照（24墙）房屋置换住宅房屋面积2.7㎡（5.41㎡×0.5）；
3、无照（24墙）房屋置换住宅房屋面积11.38㎡（22.76㎡×0.5）；
4、无照（37墙）房屋置换住宅房屋面积18.96㎡（23.71㎡×0.8）；
5、无照（37墙）房屋置换住宅房屋面积44.68㎡（55.86㎡×0.8）
6、合计置换住宅房屋面积116.69㎡。
7、安置地点及安置房屋面积：在回迁安置区域内给予安置住宅房屋，安置总面积为116.69㎡(安置楼房面积按房产部门实际测绘面积为准),增加面积部分按照征收决定发布时此区域新建的商品房销售价结算差价。
8、过渡期限：安置过渡期为24个月。
三、搬迁期限：在本征收补偿决定生效后十五日内。
征收补偿决定送达后，被执行人刘霞在法律规定的期限内即未申请复议，也未提起行政诉讼。现桦南县人民政府桦政征补（2016）1211号征收补偿决定书已经发生法律效力。2017年2月24日，桦南县人民政府向被执行人下达了搬迁催告，被执行人仍未履行搬迁义务。因该征收项目为棚户区改造项目，大部分居民已搬迁，被征收人的行为已严重阻碍工程建设和影响绝大部分居民的顺利回迁，故桦南县人民政府向本院申请强制执行。
另查明，被征收人刘霞在征收范围内的私产房屋，房屋产权证照标明使用性质为住宅，产权证照标明的面积为29.98㎡。无照（24墙）房屋经桦南县光正测绘有限公司测绘面积分别为5.41㎡和22.76㎡，无照（37墙）经桦南县光正测绘有限公司测绘面积分别为23.71㎡和55.86㎡。
本院认为，桦南县人民政府2016年6月18日作出的桦政征补〔2016〕1822号征收补偿决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人应当履行。房屋征收实施单位桦南县人民政府在征收过程中，放宽了对被执行人的安置条件，有照住宅房屋按1：1.3置换住宅房屋，无照（37墙）房屋按1:0.8置换住宅房屋，无照（24墙）房屋按1:0.5置换住宅房屋。充分保障了被执行人的权利。该房屋征收是棚户区改造项目，属公益范畴，如不及时拆迁，将影响该项工程建设及绝大部分已拆迁的居民顺利回迁。现申请人桦南县人民政府申请法院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行桦南县人民政府桦政征补〔2016〕1211号征收补偿决定。
审 判 长 于 准
审 判 员 刘国华
人民陪审员 许福杰
二〇一七年六月十二日
书 记 员 沈 洁
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终643号
上诉人（原审被告）：芜湖市建平劳务有限公司，住所地：安徽省芜湖市裕溪口新裕路2号。
委托诉讼代理人：宋文斌，江苏名扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙飞飞，男，1987年10月21日生，汉族，住安徽省利辛县，
委托诉讼代理人：彭建军，江西省吉水县新江法律服务所法律工作者。
原审被告：ＸＸ强，男，1982年2月5日生，汉族，住江苏省宜兴市，
原审被告：杨建平，男，1964年2月16日生，汉族，住江苏省溧阳市，
上诉人芜湖市建平劳务有限公司与被上诉人孙飞飞、原审被告ＸＸ强、原审被告杨建平承揽合同纠纷一案，上诉人芜湖市建平劳务有限公司不服江西省吉水县人民法院（2016）赣0822民初856号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月6日立案。
上诉人芜湖市建平劳务有限公司在二审审理期间，对管辖权提出异议认为，本案系一起因铁路及其附属设施的建设施工相关的合同纠纷，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》，本案应当由南昌铁路运输法院专属管辖。
本院经审查认为：《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项规定，与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，由铁路运输法院管辖，根据该规定，一审法院受理案件违反专属管辖规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十一条规定，裁定如下：
撤销江西省吉水县人民法院（2016）赣0822民初856号民事判决，本案移送南昌铁路运输法院处理。
二审案件受理费597元，退回给上诉人芜湖市建平劳务有限公司。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 黄小红
代理审判员 肖永兰
代理审判员 胡 婧
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 拯
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0684执恢25号
黄惠华、袁兵：
关于黄惠华与袁兵追偿权纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2015）门开民初字第00871号民事判决书已发生法律效力，本院曾受理了申请执行人的执行申请，案号为（2016）苏0684执2267号，2017年9月1日，本院依法裁定终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本次恢复执行标的为人民币109815元。经执行，本院将执行款人民币109815元交付申请执行人黄惠华。至此，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十六日
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初398号
原告:刘某，男，1979年10月4日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告:谢某，女，1979年4月27日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
本院在审理原告刘某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告刘某于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 曾 宁
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 徐薇伟
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3225号
申请执行人马容华。
被执行人张曾然。
被执行人淮安欧润包装有限公司，住所地盱眙县工业园区工六路。
法定代表人派曲克，该公司董事长。
原告马容华与被告张曾然、淮安欧润包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日作出（2014）盱商初字第0099民事判决书，已经发生法律效力。依该调解：一、被告张曾然于本判决生效后十日内偿还原告马容华29.44万元并支付违约金（以29.44万元为基数自2013年11月25日起按照中国人民银行同期贷款的基准利率的4倍计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告淮安欧润包装有限公司对上述判决第一项承担连带清偿之日。三、驳回原告马容华的其他诉讼请求。案件受理费6390元，由被告张曾然、淮安欧润包装有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，现被执行人房产已被另案查封，抵押给银行，正在处理，亦未发现其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱商初字第0099民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年四月七日
书记员 王笑笑
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执236号
申请执行人：泰安旭煜建设劳务有限公司，住岱岳区光彩大市场泰山区3号。
被执行人：江苏荣邦建设有限公司，住江苏省徐州市铜山区房村镇政府院内。
本院在执行申请执行人泰安旭煜建设劳务有限公司与被执行人江苏荣邦建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，2017年7月12日向金融机构查询，反馈无银行存款登记信息，无车辆登记信息，2016年1月14日查封被执行人70万元债权后被执行人暂无财产可供执行，申请执行人泰安旭煜建设劳务有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0911执236号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一七年七月九日
书记员 杨成谦
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第01552号
原告杨大祥，男，1965年5月12日出生。
被告北京金旺世纪投资管理有限公司，住所地北京市丰台区双林南路甲1号。
法定代表人陈久长，总裁。
委托代理人李学明，男，1965年10月5日出生。
委托代理人李龙，1988年5月13日出生。
原告杨大祥与被告北京金旺世纪投资管理有限公司（以下简称金旺世纪公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨大祥、被告金旺世纪公司的委托代理人李学明、李龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨大祥诉称：原告与被告于2012年6月通过朋友认识，被告其院内（北京市丰台区双林南路甲1号）有一栋烂尾楼需要拆除。被告找到原告问其是否可以拆除，原告回答可以，于是双方就被告院内的烂尾楼拆除有关事项进行了协商，并于2012年7月25日双方签订了拆除合同，在原告向被告交纳20万元后，原告开始进行拆除工作，但当原告拆除至三分之一时，被告告知原告不能再进行拆除，后原告多次找到被告进行协商，被告一直不予理睬，现原告迫于无奈，向法院起诉，要求判决解除双方签订的拆除合同；判决被告返还拆除款12万元；判决被告承担诉讼费。
被告金旺世纪公司辩称：原告诉称其拆除至三分之一时，被告告知不能再进行拆除与事实不符，事实上合同约定的烂尾楼已经由原告全部拆除，拆除物品如钢筋等全部由原告自行处理；原告要求返还12万元，没有法律依据，合同已经全部履行，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月25日，北京金旺世纪国际购物中心有限公司（甲方）与原告杨大祥（乙方）签订《拆除合同》，该合同内容为：“就关于甲方院内烂尾楼部分拆除达成如下协议：1、烂尾楼基础和墙体拆除的工程内容：基础、夹层、抗压板、墙体、柱子；2、拆除范围及工程量：从南至北（烂尾楼），到盖顶楼处，盖顶封的楼暂时不拆（待二期一并拆除，不再另行收费），现只拆以南的烂尾楼基础、夹层、墙体；3、甲方责任负责协调配合全面拆除出工程的实施；4、乙方责任拆除工作自行全面负责（人员、机械等）、向甲方交纳20万元，方可进行拆除、拆除废钢铁自行处理、拆除施工安全方面，乙方全面自行负责，出现任何安全事故与甲方无关（另行签订安全协议）、拆除时间乙方交纳款项后自行安排，工期不得超过半个月；5、乙方拆除的砼、垃圾不用运走，就地处理好；6、乙方在施工中必须遵从甲方的管理及相关要求；7、以上各项甲乙双方共同遵守，未尽事宜另行协商解决；8、此合同一式两份，甲乙双方各持一份，具有同等法律效力。”同日，杨大祥向金旺世纪公司缴纳拆除款20万元；合同签订后，杨大祥依据约定将烂尾楼从南至北拆除，现因盖顶楼无法拆除，杨大祥诉至本院，要求解除合同、返还12万元。庭审中，金旺世纪公司表示，合同已经履行完毕，合同约定的20万元是指拆除烂尾楼的费用，二期拆除的范围就是盖顶楼，盖顶楼是送给杨大祥的，但现在无法确定拆除时间。
另查，2013年3月13日，北京金旺世纪国际购物中心有限公司名称变更为北京金旺世纪投资管理有限公司。
上述事实，有双方当事人的陈述、拆除合同、本院勘验笔录及照片、收据、企业变更信息表在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律拘束力，双方均应严格按照合同行使权利、履行义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，合同约定的拆除场地即烂尾楼基础和墙体已经被拆除，盖顶楼的拆除时间，金旺世纪公司明确表示不能确定具体时间，双方之间的《拆除合同》已无履行之客观条件，故确认双方签订的《拆除合同》解除。金旺世纪公司认为双方签订的合同已经履行完毕，杨大祥交纳的20万元拆除款仅仅是指烂尾楼的拆除费用的辩解证据不足，本院不予采信。关于合同解除后，拆除费用返还问题，因双方约定不明，根据本案审理及现场勘验的实际情况，认定金旺世纪公司返还拆除款8万元为宜，杨大祥要求返还拆除款12万元的请求，理由不充分，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告杨大祥与被告北京金旺世纪投资管理有限公司签订的《拆除合同》。
二、被告北京金旺世纪投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨大祥拆除款八万元。
三、驳回原告杨大祥的其他诉讼请求。
案件受理费二千七百元，由原告杨大祥负担一千三百五十元（已交纳），由被告北京金旺世纪投资管理有限公司一千三百五十元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 吴红梅
人民陪审员 马 浩
人民陪审员 秦 方
二〇一四年六月十六日
书 记 员 罗 娅
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初字597号
原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行，地址：许昌县新许路25号。
负责人于立民，任该行行长。
委托代理人陶起昌，系该行工作人员。
被告宋高磊，男，1979年7月4日出生，汉族，住许昌县。
原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行（以下简称农行许昌县支行）诉被告宋高磊信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告农行许昌县支行的委托代理人陶起昌到庭参加了诉讼，被告宋高磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋高磊于2014年5月7日在被告处办理卡号为62×××34的金穗贷记卡一张，信用额度为10000元。后被告宋高磊使用该卡透支消费，透支免息使用期过后，经原告短信提醒，被告直到最后还款日到期之前，一直未还款。最后还款日到期后，经原告多次催收，被告拒不归还透支本金，现要求被告立即偿还所欠信用卡透支本金17993.50元及利息（自起诉之日起按年利率日万分之五计算至还款之日止）。
被告未答辩
原告向本院提交的证据材料有：信用卡开卡申请表一份、信用卡章程一份、征信授权书一份、被告身份证复印件一份、金穗贷记卡申请人工作及收入证明一份、信用卡交易明细一份，证明被告在原告处办理信用卡，授信额度10000元，被告使用该卡透支本金17993.50元的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据形式和来源合法，内容能够相互印证，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2014年4月10日,被告宋高磊在原××许昌县支行申请办理信用额度为10000元的金穗贷记卡一张，卡号为62×××34。被告在申请办理上述信用卡时，声明已阅读、理解、知悉《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定，自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》规定的全部内容。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第一条规定：“中国农业银行金穗贷记卡是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，具有消费担保、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。”。第十四条规定：“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。……”。被告宋高磊在该章程持卡人处签名。
被告领取信用卡后，2014年9月1日，被告透支消费10000元。经原告催收后，被告至今未还本付息。
本院认为，被告向原告成功申请办理金穗贷记卡，同意遵守原告制定的《中国农业银行金穗贷记卡章程》，后使用原告的信用卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，根据合同约定，被告享受的最长免息便利期限为2014年11月12日，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当自2014年11月13日起按照约定向原告支付利息及滞纳金，故对原告要求被告归还所欠借款本金10000元及按日万分之五支付相应利息的请求，本院予以支持。原告要求被告宋高磊透支的借款所产生的利息7993.50元应计入借款本金的请求，没有法律依据，本院不予支持，但应计入利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七之规定，判决如下：
被告宋高磊于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司许昌支行借款10000元并支付利息（利息按日利率万分之五，自2014年11月13日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告宋高磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 董爱巧
人民陪审员 葛玉林
人民陪审员 胡培民
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李 琳
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初714号
原告范朕。
原告范海朝。
委托代理人杜志成、张海霞，河北弘宇律师事务所律师。
被告范艳会。
原、被告为相邻关系纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜志成及被告范艳会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居，东西而居，被告在东，原告居西，原告出门向东行。2015年11月15日，被告在公共道路上违章建筑一车库，直接影响原告一家出入家门，给原告生活带来不便。经村委会调解拆除违章建筑无效。请求法院判令：一、要求被告立即拆除公用道路上的违章建筑。二、赔偿原告误工费、交通费等各项费用20000元。三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告门前也有车库，我家门前车库之前是个坑，自已拉土垫平建了煤池，后改建车库。并不影响原告走路通行。原告在外居住，一年也不回家几次，因此，不同意拆除。
经审理查明，二原告系同胞兄弟，本案涉及的坐落在鹿泉区李村镇北许营村的房产系其父母祖遗财产。该房屋与被告所有的房屋东西相邻，原告居西，被告居东，公共走道由西向东行。本案在庭审中原、被告各向本庭提交了一组照片，证据显示双方均建有车库，原告陈述现有走道宽度仅2.5米，被告则认为尚有近3米距离。被告提交的家用轿车通过走道的照片可以看出不受影响。此外，双方未提交出修建车库的合法手续。原告对其要求被告赔偿损失的诉求亦未向法庭提供证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未提供或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提交的证据不能证明通行道路宽度对原告及车辆通行造成妨碍。原告亦无证据证明其遭受经济损失的事实。至于被告修建的车库是否违章，是否应予拆除，应由相关行政执法部门处理。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
驳回原告范朕、范海朝的诉讼请求。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 葛民
二〇一六年四月六日
书记员 杨鸿
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1124执178号
移送机关饶阳县人民法院刑事审判庭。
被执行人尹成功，男，1985年3月21日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。
本院在执行刑事审判庭移送执行尹成功罚金一案中，经查被执行名下无财产线索，且被执行人现下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭佩玲
审判员 田孟游
审判员 索志新
二〇一七年九月五日
书记员 赵晨光
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0117民初173号原告胡顺林，男，汉族，1967年7月2日生。委托代理人魏宏富，江苏致明律师事务所律师。被告李军，男，汉族，1972年9月13日生。被告张琳，女，汉族，1973年7月6日生。被告徐美娣，女，汉族，1950年2月27日生。被告南京群峰铜业有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。被告张卫卫，男，汉族，1973年11月3日生。本院在审理原告胡顺林诉被告李军、张琳、徐美娣、南京群峰铜业有限公司、张卫卫借款合同纠纷一案中，原告胡顺林向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封被告李军、张琳、徐美娣、南京群峰铜业有限公司、张卫卫银行账户300万元或等值财产，并提供担保。本院认为，原告胡顺林的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结、查封被告李军、张琳、徐美娣、南京群峰铜业有限公司、张卫卫银行存款300万元或等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  卞红娟人民陪审员  盛晓科人民陪审员  杨连根二〇一六年一月十二日见习书记员  朱 莉
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执392-6号
申请人：ＸＸ州，男，1987年4月10日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：王允俊，男，1978年7月26日生，汉族，住安徽省明光市城市。
本院作出（2016）皖1182民初1102号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人王允俊未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对王允俊的中国工商银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一七年六月十五日
书记员 崔琪琪
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0632执89号
申请执行人陈某某，男，汉族。
被执行人候某某，男，汉族。
本院在执行(2016)陕0632民初518号民事调解书所确认的陈某某与候某某车辆租赁合同一案中，申请执行人陈某某于2017年5月9日申请执行。本院于2017年5月9日依法立案。2017年5月10日向被执行人候某某送达（2017）陕0632执89号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人候某某履行执行款16000元、申请执行费140元。在执行过程中，2017年5月11日，被执行人候某某交来执行款16000元、执行费140元。2017年5月11日申请人陈某某领取执行款16000元，迟延履行利息自愿放弃。现该案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2016）陕0632民初518号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙延伦
审 判 员 张梅英
人民陪审员 秦大勇
二〇一七年五月十一日
书 记 员 贾 鹏
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3144号
原告王某。
法定代表人刘凤霞，女，1972年4月29日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告邢台福麟房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区中华路名仕华庭三号商务楼四层。
社会信用代码911305005619725986.
法定代表人贺志强，该公司董事长。
委托代理人张勇，北京市高润律师事务所律师。
原告王某诉被告邢台福麟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王某于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费10120元减半收取，即5060元，由原告王某负担。
审判员 刘珊珊
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈 晨
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初280号
原告：袁金成，男，1955年10月17日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
被告：王永友，男，成年人，河北省保定市易县梁格庄镇北岭东村，村民。
原告袁金成与被告王永友劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁金成到庭参加了诉讼，被告王永友经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁金成向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告欠款2800元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年12月26日，被告欠原告工人工资3020元；2014年12月25日，被告给付原告欠款220元后还欠2800元。该欠款经原告多次催要，被告以无钱为由拖欠至今。
被告王永友经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未向本院递交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2012年7月，原告组织康永军（音）、严成庚（音）、杨克秋（音）、严良（音）、康永参（音）5人给被告垒围墙，被告欠下原告6人工资共计3020元，被告于2012年12月26日给原告写下欠条一张；2014年12月25日，被告给付原告欠款220元后现尚欠2800元；该欠款被告至今未还。
本院认为，被告给原告写下欠条，原、被告之间债权、债务关系明确，故对原告请求被告支付工人工资2800元的主张，本院应予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王永友给付原告袁金成工资欠款2800元，款于本判决生效之日起十五日内付清。
案件受理费50元，由被告王永友负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 冯鲲鹏
二〇一七年五月二十五日
书记员 宋 飞
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2311-1号
申请执行人中国人民解放军第九七医院，住所地徐州市云龙区铜山路***号。
法定代表人焦留宏，该医院院长。
被执行人张光合，男，1962年5月9日生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人中国人民解放军第九七医院（以下简称九七医院）与被执行人张光合医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初3918号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张光合未能按照约定履行义务，根据申请执行人九七医院的申请，本院于2017年6月20日立案执行。申请执行人九七医院要求被执行人张光合支付医疗费378506.89元、案件受理费3490元、保全费2520元，合计384516.89元。
在执行过程中，本院采取了以�措施：
1、2017年6月，申请执行人九七医院向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院查明，根据申请执行人提出的申请及提供的财产线索，2016年8月16日，本院作出了（2016）苏0312民初3918号民事裁定书，裁定冻结了被执行人张光合在（2016）苏0312民初540号案件中的案款400000元，但该案因被执行人张光合经本院传票传唤拒不到庭，本院于2016年9月20日作出了（2016）苏0312民初540号民事裁定书，将该案按自动撤诉处理。之后，被执行人张光合未能再次提起诉讼。因此，本案未能对上述财产线索予以处理。
2、2017年6月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人张光合到庭后未能履行义�，其申报财产称：无任何可供执行的财产。
3、2017年6月、10月，本院数次到被执行人住所地查看，并在被执行人住所地张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务。被执行人张光合未能到庭，亦未能履行义务。
4、2017年6月22日、7月9日、9月5日、10月27日等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人张光合在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行等金融机构开立存款账户数个，虽有少量存款，但因未能发现有价值的财产信息及另案已经冻结在先等原因，暂未对上述财产采取下一步执行措施。但据此可知，被执行人张光合向本院申报的财产情况不属实。
5、2017年6月、9月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋、土地产权登记管理部门查询被执行人房产、土地登记情况，未能查询到被执行人存款可供执行的财产线索。
6、2017年6月、9月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存款可供执行的财产线索。
7、2017年6月、10月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年7月、9月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年7月、9月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
10、2017年7月，因被执行人张光合未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人张光合列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2017年8月，因被执行人张光合拒不如实申报财产，本院决定对其予以司法拘留15日，因未能查找到该人下落，故该决定暂未能实施。
12、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人九七医院表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的384516.89元，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人九七医院释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结�次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初3918号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 谢云旺
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十二月十二日
书记员 潘虹飞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执220号
马庆丰：
李永明与你民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2016）内0521民初2409号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即给付案款39684元（交付到法院执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行495.26元。
二〇一七年二月八日
承办人：包恩泽联系电话：0475-237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执恢366号
申请执行人:邓金富，男，1962年10月27日生，汉族，住湖南县。
被执行人：泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司，地址：连云港市经济技术开发区高新北区8号
案由:劳动争议纠纷
执行依据：连劳人仲案字（2016）第129号仲裁裁决书
申请执行人邓金富与被执行人泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司劳动争议纠纷一案，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的连劳人仲案字（2016）第129号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月22日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行了义务，本案结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周颜
二〇一七年六月二十六日
书记员 茆勇
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第939号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人陈某，务工。因本案，于2015年5月25日被抓获，次日被行政拘留八日，后因涉嫌犯故意伤害罪，于同年6月3日转为刑事拘留，同月18日被逮捕，同年7月24日被取保候审，同年8月21日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）858号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，被告人陈某与被害人张某均是永嘉县中鹏服饰有限公司员工。2015年5月25日下午5时许，被告人陈某与张某在公司西裤车间内因琐事发生纠纷，陈某拿起水杯去盛了一杯开水，随后将开水泼向张某，导致张某右脸、右侧躯干等部位被烫伤。经法医鉴定，张某Ⅱ°以上烫伤面积达体表面积5％以上，损伤程度为轻伤二级。
2015年7月23日，双方达成和解协议，被告人陈某一次性赔偿被害人张某医疗费、误工费、后续治疗费等经济损失共计人民币52000元，已即时履行；张某同意和解，并请求对陈某从宽处罚。被告人陈某案发后承认自己所犯的罪行，对犯罪事实没有异议，并当庭真诚悔罪。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人于某、潘某的证言，民警出具的到案经过、体表原始伤情记录表、人身检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见、调解协议、领款凭证、行政处罚决定书以及被告人陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某归案后能够如实供述自己的罪行，结合已与被害人达成刑事和解，赔偿被害人经济损失，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2015年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘良海
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈达安
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第01276号
原告：卢政辉，男。
被告：张淑芬，女。
本院在审理原告卢政辉诉被告张淑芬买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卢政辉撤回起诉。
案件受理费5560元，减半收取2780元，由原告卢政辉承担。
审判员 李光宝
二〇一五年四月二十一日
书记员 赵静羽
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初3337号
申请人：黄光禄，男，1971年12月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被申请人：陈细眉，女，1968年5月24日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
本院在审理申请人黄光禄诉被申请人陈细眉民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年12月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈细眉所有的座落于福建省宁德市东侨经济开发区天湖东路17号东湖品臻6号楼1205室房产的交易手续，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈细眉所有的座落于福建省宁德市东侨经济开发区天湖东路17号东湖品臻6号楼1205室房产的交易手续，冻结期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林炜
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈炼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初108号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人蒋之明，男，1959年3月20日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，农民，住五河县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月5日被五河县公安局刑事拘留，同年5月19日被该局取保候审，2017年3月17日被五河县人民检察院取保候审，2017年4月7日被本院取保候审。
辩护人王垒，安徽治邦律师事务所律师。
五河县人民检察院以五检刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人蒋之明犯故意伤害罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员华海峰出庭支持公诉，被告人蒋之明及其辩护人王垒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控，2015年10月27日13时许，在五河县东刘集镇沱河村北湖地里，被告人蒋之明与同村村民朱某因土地发生纠纷引起打架，期间将朱某的鼻部打致轻伤。公诉机关认为，被告人蒋之明的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚，同时提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言，现场图、照片、五河县公安局鉴定文书、归案经过、户籍证明等证据。
被告人蒋之明对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。其辩护人提出了被告人具有自首法定及被害人有过错、已达成和解、取得谅解等从轻处罚情节的辩护意见。
经审理查明，2015年10月27日13时许，在五河县东刘集镇沱河村北湖地里，被告人蒋之明与同村村民朱某因土地纠纷发生争执，引起双方互殴，打斗中，被告人将之明将朱某鼻面部击伤，致其两侧鼻骨及上颌骨额突骨折。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，朱某的鼻部损伤构成轻伤二级，余损伤构成轻微伤。
案发后，被告人蒋之明于2016年5月5日到五河县公安局东刘集派出所投案。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人蒋之明与被害人朱某达成和解协议，除双方损失互相抵消外，赔偿了被害人朱某损失2000元，取得了谅解。被害人朱某表示，不再追究蒋之明的任何法律责任。
上述事实，被告人蒋之明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述、证人刘某、魏某等的证言、五河县公安机关绘制的现场图、拍摄的现场照片、提取的被害人朱某住院病历、出具的被告人蒋之明的户籍证明、无前科证明、归案经过、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋之明因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人蒋之明案发后自动投案，如实供认自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的损失，取得了谅解，且系初犯、偶犯，均可酌定从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。经五河县司法局评估，被告人蒋之明具备社区矫正条件，对其适用缓刑不致对其所在社区造成重大不良影响，可以宣告缓刑。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人蒋之明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王振辉
二〇一七年四月二十四日
书记员 王阳阳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1704-2号
申请执行人谭某，女，1961年8月25日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人何某，男，1937年3月21日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行谭某与何某离婚纠纷一案中,于2016年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人经济帮助费10000元，承担案件执行费50元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、解除本院于2016年9月13日作出的（2016）川0321执1704-1号执行裁定书对被执行人何某银行存款10050元的冻结。
二、扣留、提取被执行人何某的工资收入10050元。
本裁定立即执行。
审判员 余文勇
二〇一六年九月十三日
书记员 卓子亮
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2181号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区中山东路437，439号。
代表人：刘传文，该××行行长。
委托代理人：郑杨巍，该××行员工。
被执行人：刘晓玲。
被执行人：刘维淑。
被执行人：刘维忠。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人刘晓玲、刘维淑、刘维忠金融借款合同纠纷一案中，已查封被执行人刘晓玲名下房产，但该房产已被其他法院首轮查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第2181号案件本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十二月十一日
代书记员 毛忆梦
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16429号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈加林。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈加林信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈加林系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,423.57元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84,423.57元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民初字第1143号
原告：庄战武。
被告：张士超。
原告庄战武与被告张士超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由审判员石敏独任审理，于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告庄战武与被告张士超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄战武诉称：2012年6月15日，原被告双方签订《房屋租赁合同》，约定：被告租赁原告坐落于杭州市下城区兴业路XXX号的房屋一间（面积约46平方米），租赁期限3年，自2012年6月15日至2015年6月14日止。该房屋租金总额4万元，每年递增1%，并明确约定了双方的权利义务及被告租金、物业管理费等的支付方式、违约责任。合同签订后，原告按合同履行了约定的全部义务，2014年2月1日，被告理应支付原告半年的租金，却至今未付。物业公司发函要求原告支付2012年8月1日至今的物业管理费。原告多次向被告催讨租金和物业管理费，被告均托词拖欠。综上，原被告双方签订的《房屋租赁合同》合法有效，被告未按合同的约定支付租金和物业管理费，经原告多次催讨后仍不支付，应承担逾期付款的违约责任。为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：解除原告和被告签订的房屋租赁合同；被告支付原告拖欠的6个月租金20200元；被告支付原告拖欠的物业费1552.5元（1.5元／㎡＊46㎡＊22.5个月），电费543.45元；被告支付原告违约金21176元（按每日168元，自2014年2月2日开始计算，暂算至2014年6月14日）；本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述的事实，原告庄战武向本院提交如下证据：
1.房屋租赁合同1份，证明原被告双方签订了房屋租赁合同，明确了双方的权利义务，同时合同对租金、物业费等的支付方式、支付时间及相关的违约条款等都做了明确的约定。
2.律师函1份（物业），证明被告从2012年8月1日至今都未支付物业管理费。
被告张士超辩称，被告并没有违约，因为原告先违约的，第一份合同清楚写明原告协助被告办理营业执照，但是原告均没有配合，导致被告无照经营，无法经营，导致经济损失。被告至今都没有营业，现在原告已经起诉，原告无权更换锁，搬离被告的物品。合同明确约定，若后面不签任何协议，第一份合同合法有效。按照合同约定，原告应赔偿被告经济损失。电费之前均是按时交费的，因被告现在在老家，无法交纳，不是故意拖欠的。
为证明答辩事实，被告张士超向本院提交如下证据：
1.租赁合同1份（四间商铺），证明因原告不能提供其他证件，导致被告不能办理营业执照。
2.关于退出房屋3间协议1份，证明房子均由被告承租，退房的原因是不能办理营业执照，无法承担房租。因没有营业执照，无法承担房租。
3.房屋租赁合同1份（一间），证明原告违约在先，不是被告违约。
4.食品经营违规行为整改通知书及先行登记保存证据通知书各1份，证明原告没有提供相应的证据材料，导致无法办理营业执照，造成被告停业的事实。
原被告提交的上述证据，经双方当事人当庭举证、质证，本院认证如下：
原告庄战武提交的证据1、2，被告张士超对真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原告未配合被告办理营业执照，致使被告不能正常经营，造成拖欠租金、物业费。因此，本院对上述证据予以确认。
被告张士超提交的证据1，原告认为该合同签订人不是被告，与本案无关；本院认为双方当事人重新签订合同，对权利义务另作确定，与本案缺乏关联性，不予确认。对证据2、3，原告对真实性无异议，本院予以确认。对证据4，原告认为是被告违法经营受到处罚，与原告无关；本院认为该证据中的整改通知书并未注明整改对象，且未盖公章，不予以确认；而先保通知书是针对占道经营的处理，对该证据的证明目的不予采信。
综上，根据原告当庭举证及双方陈述的情况，本院认定案件事实如下：
原告庄战武与被告张士超曾就房屋租赁，于2013年7月签订关于退出房屋三间的协议，载明因张士超经营不善退出XXX号兴业街楼上两间、楼下一间商铺，因有装修，双方协议确定如在2013年9月1日前将商铺转租不出去，则转让费归庄战武，双方努力减少损失，如有违约收回已有房屋；此前房租在9月1日前转租不出去，双方一笔勾销；如在9月1日前转让成功，张士超付庄战武30000元，转让费归张士超所有。2013年9月1日，双方签订《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告位于杭州市兴业街XXX号一间，租赁期限2012年6月15日至2015年6月14日，年租金40000元；租金半年一付，每年的8月1日，次年2月1日各付一次，每年递增1%；拖欠房租1个月以上、拖欠物业水电费1个月以上，原告有权解除合同并收回房屋；被告逾期支付租金的，每逾期一日，按月租金的5%支付违约金。被告自2014年4月1日起的租金及截止2014年7月23日物业费1725元未缴纳，原告已于2014年7月23日自行收回租赁房屋。现原告提起诉讼，要求法院判如所请。
本院认为，原告庄战武与被告张士超签订的《房屋租赁合同》，系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按约履行。合同并未约定原告需协助被告办理营业执照，被告也无证据证明曾要求原告协助办理相关事项。因此被告以原告未提供相关手续致使其不能正常营业，不付租金、物业费的抗辩理由，缺乏依据，本院不予采信。合同约定房租半年一付，每年递增1%，拖欠房租1个月以上、拖欠物业水电费1个月以上，原告有权解除合同并收回房屋。被告对未付租金、物业费的事实无异议，因此原告主张解除合同并要求被告支付租金、物业费及承担违约金的请求，本院予以支持。由于原告已于2014年7月23日自行收回房屋，而2014年4月1日前的租金被告已支付，故该时段的租金应为13750元。截止2014年7月23日物业费1725元系原告代为交纳，按原告主张的1552.5元，本院予以支持。原告主张的电费，因未提交证据，不予支持。原告主张按合同约定每逾期一日，按月租金的5%支付违约金过高，且原告在合同未解除就擅自收回房屋。因此双方存在违约责任，本院酌情予以调整到1%，计算日期自2014年2月1日至6月14日为4590元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告庄战武与被告张士超2013年9月1日签订《房屋租赁合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告张士超于本判决生效之日起十日内向原告庄战武支付租金13750元、物业费1552.5元；
三、被告张士超于本判决生效之日起十日内向原告庄战武支付违约金4590元；
四、驳回原告庄战武的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币883元，减半收取为441.5元，由被告张士超负担341.5元，原告庄战武负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币883元，对财产案件上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 石 敏
二〇一四年八月二十二日
代书记员 傅婷婷
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第794号
申请执行人宋光乾，男，1970年4月5日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县禹谟镇大沟煤矿。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第1111号民事判决书，于2015年10月22日受理了宋光乾申请执行贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县禹谟镇大沟煤矿买卖合同纠纷一案，被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县禹谟镇大沟煤矿应支付宋光乾货款人民币18049.60元，负担诉讼费125.00元、执行费180.00元。因被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县禹谟镇大沟煤矿暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 王 艾
审判员 方世康
二０一五年十二月四日
书记员 易 军
福建省福州市台江区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）闽0103行初73号
原告万雪云，女，1957年4月26日出生，汉族，户籍地福建省福州市晋安区，现住福州市晋安区。
委托代理人郑国和、黄长清，福建晓晔律师事务所律师。
被告福州市晋安区新店镇人民政府，住所地福州市晋安区秀峰路16号。
法定代表人卢鹰，镇长。
委托代理人徐芳，该镇政府工作人员。
委托代理人杨孙勇，福建闽天律师事务所律师。
原告万雪云要求确认被告福州市晋安区新店镇人民政府（以下简称新店镇政府）强制执行行政行为违法一案，于2016年6月2日向本院提起行政诉讼，本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。原告委托代理人郑国和律师、被告委托代理人徐芳、杨孙勇律师到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2015年9月18日，被告新店镇政府组织相关单位对原告万雪云所有位于福州市晋安区琴亭村148-1号三层房屋强制执行造成房屋部分毁坏。
原告万雪云诉称，原告所有的位于福州市晋安区新店镇琴亭村148-1号私有三层房屋，面积167.61平方米。房屋产权证号榕房权证Ｊ字第××号，该房建于1992年，未列入拆迁范围，也不存在违章撘盖事实。
2015年9月18日上午，经邻居电话告知其，镇政府相关领导调动二百多名城管及抢拆人员，对原告上述房屋强行毁坏拆除，在此之前，原告未接到任何行政机关书面或口头告知违法事实及相关行政决定。原告赶到现场无法进入，无法得知具体执法单位，经事后查看发现整个屋顶被掀翻，楼层水泥板被砸出数个宽一米多的空洞，门窗玻璃被砸毁，被毁坏财产价值超过2百万元。经原告向晋安区信访局及福州市便民呼叫中心12345投诉，才知系被告以原告房屋存在违建以执法名义破坏拆除，但至今被告无法提供任何执法手续包括行政决定等，严重违反行政执法程序规定，给原告造成巨额财产损失，系滥用职权，违法行政，请求：1、判决确认被告2015年9月18日对原告所有的位于福州市晋安区琴亭村148-1号私有三层房屋（面积167.61平方米，房屋产权证号：榕房权证Ｊ字第××号）实施破坏拆除的具体行政行为违法。2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告万雪云对其主张向本院提供如下证据：1、房屋所有权证（榕房权证Ｊ字第××号），证明该房面积167.61平方米，系原告的合法财产。2、照片，证明被告2015年9月18日对原告自有房产以执法名义砸毁方式破坏拆除的现场情况。3、福州市晋安区政府信访事项处理答复意见书（榕晋新信复字（2015）59号）。4、福州市便民呼叫中心12345诉求件（FZ150××××0540）。证据3、4证明被告对原告自有房产以执法名义砸毁破坏拆除，且未经过任何告知、调查，行政决定等程序，给原告造成巨额财产损失，显然滥用职权违法行政。
被告新店镇政府辩称：1、原告部分阳台违章建设事实清楚，证据确凿，答辩人及行政执法部门对其逾期不自行拆除的违法建筑进行强制拆除具有法律依据，程序合法，是正确的。2、由于拆除组长王丰菲因工作不认真，拆除点位不准确，造成原告有产权房屋楼面部分被损。答辩人和村委会也与原告多次沟通协商，并初步与原告就房屋损坏修复问题达成共识，但派出的施工队准备修复时，原告又反悔，答辩人确认对于原告有产权房屋楼面部分被损愿意修复，故请求法院依法判决。
被告新店镇政府对其主张向本院提供如下证据：1、原告阳台违建相片，晋安区新店镇整治违法建设领导小组办公室2015年9月2日公告及现场送达照片，证明行政执法部门对逾期不自行拆除的违法建筑依法强制拆除，事实清楚，证据确凿。2、《中华人民共和国城乡规划法》，3、《中共福建省委办公厅、省人民政府办公厅关于开展”两违”综合治理专项行动的意见》，4、《福州市”两违”认定标准及分类处置意见》，证据2、3、4证明处理及强拆的依据。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1真实性，关联性及证明对象有异议，原告阳台如有违章，被告应送达限期整改的文书，目前没看到，原告说共有7户违章，到底哪7户，仅有的两张照片不能证明原告违章事实。另被告证据提供时间是8月2日，已超过举证期限，要承担举证不能的责任。证据2、3、4系相关法律依据没有质证点。
被告对原告提供的证据1认为真实性由法院核对后无异议。证明对象有异议，对合法产权部分没异议，但阳台存在违建。证据2真实性不能确认，一部分照片中显示很明显，阳台有违法撘盖，拆除是合法的，对于有产权房屋的毁损，已经确认愿意赔偿。证据3、4真实性无异议，证明对象有异议，答复书上的阳台违建系按照违章建筑进行拆除，合法产权愿意修复，对相关工作人员已进行了处理。
本院对上述证据认证如下：被告新店镇政府于2016年6月25日收到法院专递寄送的原告万雪云起诉状副本及相关证据材料，同年8月2日向本院提交作出行政行为证据、依据，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条规定的”被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件”。根据该法第三十四条之规定”被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据”，被告提交证据逾期且无正当理由，视为被告强制执行行政行为没有证据，原告万雪云提供的证据符合法律规定，予以采信。
经审理查明，2015年9月18日上午，被告新店镇政府组织相关单位对原告万雪云所有的位于福州市晋安区新店镇琴亭村148-1号三层房屋（面积167.61平方米，房屋产权证号：榕房权证Ｊ字第××号）以该房屋系违章建筑为由实施强制执行，导致房屋楼顶、阳台等多处毁损，事后，原告万雪云多方投诉，上访未果，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》规范了行政强制的设定和实施，规定了行政机关强制执行程序。该法第四十四条规定：”对违法的建筑物、建筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告、限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可依法强制拆除”。本案中，被告无正当理由逾期提供本案被诉行政强制行为的证据及依据，应视为本案被诉行政强制行为没有相应证据。据此，本院认定被告对原告万雪云的房屋进行强制执行的行为缺乏相关证据、依据，违反了《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的程序性规定。但鉴于该行政强制行为不具有可撤销内容，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：
确认被告福州市晋安区新店镇人民政府于2015年9月18日对原告万雪云位于福州市晋安区新店镇琴亭村148-1号房屋强制执行行为违法。
案件受理费50元，由被告福州市晋安区新店镇人民政府负担。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 宏
人民陪审员 刘依金
人民陪审员 叶维浩
二〇一七年五月二日
书 记 员 池京征
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初8441号
原告：兴业银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区。
负责人：谷松涛，行长。
委托代理人：操道伟，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：陈俊霞，身份证住址贵州省都匀市。
原告兴业银行股份有限公司广州越秀支行诉被告陈俊霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人操道伟到庭，被告陈俊霞因下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《个人旅游借款合同》，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告却未依约还款。故起诉请求判令：1、被告向原告偿还本金150000元及利息、罚息（暂计至2016年10月12日止的利息为10190.39元、罚息为565.94元，从2016年10月13日起的利息及罚息均按合同约定标准计至款项清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明，2013年8月21日，原告（债权人）与被告（债务人）签订《个人旅游借款合同》，约定借款金额150000元，借款期限36个月，自2013年8月21日至2016年8月21日止，借款利率采用固定利率方式，年利率为9%。债务人借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%。按月付息，自借款发放之日起逐年归还20%本金，剩余本金到期归还。债务人不按合同规定按时偿还借款本息，构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；要求债务人支付合同项下借款金额一定比例的违约金。因债务人未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金。债务人同意，如未按本合同约定期限偿还借款本金或利息，自欠款之日起，每欠款一期，本合同借款利率在上期借款利率基础上加0.5%，本合同约定的违约责任及罚息、复利也相应按合同约定比例在此基础上上浮，直至贷款本息结清为止。
合同签订后，原告依约发放贷款150000元，被告未依约还款。截至2016年10月12日，被告尚欠原告借款本金150000元、利息10190.39元及罚息565.94元。
以上事实，原告提供了个人旅游借款合同、借款借据、逾期明细清单等证据为证，被告无到庭应诉，视为放弃抗辩和质证权利，对原告已提交证据予以认可。
本院认为，原告与被告签订的《个人旅游借款合同》是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已履行了发放贷款义务，被告未按期履行还款义务，已构成违约。故原告主张被告偿还全部借款本息的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈俊霞在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告兴业银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金150000元及利息、罚息（暂计至2016年10月12日的利息为10190.39元、罚息565.94元，从2016年10月13日起的罚息按照《个人旅游借款合同》约定的标准计至款项清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3344元，由被告陈俊霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李胜英
代理审判员 赵璐璐
人民陪审员 陶茂娟
二〇一六年十月十四日
书 记 员 龚 帆