wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民四终字第529号
上诉人（原审原告）佛山市南海区松岗治安联防大队，住所地（原龙头派出所。
负责人邓慧明。
委托代理人李杰南，广东杰辉律师事务所律师。
委托代理人罗永洪。
被上诉人（原审被告）沈海佳，男，汉族，1953年9月2日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人佛山市南海区松岗治安联防大队（以下简称松岗治安联防大队）因与被上诉人沈海佳劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民一初字第175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理后，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“一、原告佛山市南海区松岗治安联防大队应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2013年2月至9月期间未签订劳动合同的二倍工资差额15306.88元予被告沈海佳。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告负担。”
松岗治安联防大队不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是：一、原审判决认定事实错误，未签订劳动合同的过错在沈海佳。首先，依据相关文件精神，松岗、官窑、小塘等联防大队整合成狮山治安联防大队。2012年12月31日，劳动合同期满后，松岗治安联防大队通知治安队员回单位签订劳动合同。由于整合导致新旧用人单位权利义务的继承问题，用人单位由松岗治安联防大队变更为佛山市南海区狮山治安联防大队。但沈海佳对此存在严重误解而拒绝签订劳动合同。其次，沈海佳2013年1月至9月期间仍然正常上班，且双方均确认沈海佳2013年期间的实发工资金额、社会保险费等没有减少。同时结合双方签订2010年至2012年劳动合同的事实，足以证实是沈海佳故意拖延签订劳动合同，藉此获取双倍工资差额赔偿。
二、原审判决将伙食费纳入二倍工资差额范围，适用法律错误。伙食费是生活所必须的支出费用，不属于劳动性收入，应由劳动者自己承担。
综上松岗治安联防大队上诉请求：1.撤销原审判决，改判松岗治安联防大队无需支付沈海佳2013年2月至9月期间未签订劳动合同的二倍工资差额15306.88元；2.本案一、二审送诉讼费由沈海佳承担。
被上诉人沈海佳答辩称：松岗治安联防大队上诉请求无须支付沈海佳二倍工资差额没有事实与法律依据。因为松岗治安联防大队与沈海佳从2013年1月至2013年9月21日期间没签订劳动合同已是无可争辩的事实。根据相关规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同，或者虽通知劳动者签订书面劳动合同但劳动者无正当理由拒不签订，用人单位未书面通知劳动者终止劳动关系的，应当按照《劳动合同法》第八十二要的规定向劳动者每月支付二倍工资。依据上述规定，松岗治安联防大队必须支付沈海佳2013年2月至2013年9月期间未签订劳动合同两倍工资差额，故松岗治安联防大队上诉主张无须支付给沈海佳二倍工资差额完全是没有事实依据。《广东省工资支付条例》第五十四条规定工资不包括用人单位按照规定负担的各项社会保险费，而对劳动者个人缴纳的社会保险费是否属工资范畴未作出规定。故原审法院依据《广东省工资支付条例》第五十四条的规定，认定沈海佳个人缴纳的社保费不属工资范畴是错误的。另外，松岗治安联防大队上诉主张松岗治安联防大队从沈海佳工资中扣除的伙食费亦不属工资范畴，其主张不能成立。请求二审法院驳回松岗治安联防大队的上诉请求。
双方在二审时均为提交新的证据材料。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷，沈海佳在二审答辩中对社保的个人承担部分是否纳入二倍工资的计算范围虽然提出了异议，但是对此并未提出上诉，本院对此不予审查。本案二审时的争议焦点为：松岗治安联防大队是否需向沈海佳支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。本案中，松岗治安联防大队主张未签订书面劳动合同的过错在于沈海佳，其无需承担支付未签订书面劳动合同的二倍工资义务。对此，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。上述规定强调的是客观上的结果，即只要用人单位在客观上自用工之日起超过一个月不满一年没有与劳动者签订书面劳动合同，就应当支付二倍工资。因此，即使是劳动者拒绝与用人单位签订书面劳动合同，用人单位也应按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条的规定，在法定期限内书面通知劳动者终止劳动关系。用人单位在法定期间内未提出终止劳动关系，而是继续用工，在此情况下，应视为其放弃了终止劳动关系的权利，其仍应承担未签订书面劳动合同的法律责任，即支付劳动者未签订书面劳动合同的二倍工资。至于伙食补助费的问题。根据松岗治安联防大队提交的工资表显示，松岗治安联防大队并未向沈海佳发放伙食费，而是每月从沈海佳的工资中扣除了伙食费，其从沈海佳的工资中扣除的伙食费属于沈海佳工资的一部分，在计算未签订劳动合同二倍工资差额时不应剔除。经本院核算松岗治安联防大队应向沈海佳支付2013年2月至9月期间未签订劳动合同的二倍工资差额15306.88元，原审判决计算正确，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市南海区松岗治安联防大队负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈庆莉
代理审判员 霍 娟
代理审判员 侯 进
二〇一四年七月十四日
书 记 员 郅 红
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第82号
申请执行人：刘松梅。
被执行人：曾子晏。
本院在执行刘松梅申请执行曾子晏民间借贷纠纷一案中，本院2012年11月20日作出的（2011）叠民初字第1063号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曾子晏逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘松梅已向本院申请执行。经查，被执行人曾子晏没有可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2011）叠民初字第1063号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张文武
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）邹执字第221号
申请执行人蒋成花。
被执行人邹城市城前镇东王村委员会。
申请执行人蒋成花与被执行人邹城市城前镇东王村委员会合同纠纷一案，申请执行人蒋成花依据已经生效的（2010）邹民初字第1899号民判决书于2009年2月28日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人于2014年11月9日已履行完判决书所确定的义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2010）邹民初字第1899号民判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一四年十一月九日
书记员 刘德强
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1704号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王某，男，1973年7月14日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月23日被晋江市公安局刑事拘留，2013年1月22日释放，后于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月16日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）956号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年6月30日本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2013年12月23日凌晨，被告人王某伙同“小志强”、“小长友”（均另案处理）经预谋，窜至晋江市东石镇坑园村被害人吴某经营的“胜利”石材某，盗走一台“Y160L-4”型三相异步电动机、一个“希努特”牌高压清洗机、一台“东成”牌角向磨光机、一台手持式切割机、一个液化石油气钢瓶、两个钢制无缝气瓶、一个氧气减压阀、一个“H01-40”型氧气切割枪、一个叉车散热水箱、两个上海“天众”牌铅酸蓄电池。经鉴定，上述赃物总价值为人民币4917元。
2.2013年12月8日晚，被告人王某伙同“强强”（另案处理）经预谋，窜至晋江市永和镇锦岭观头村一路边，盗走被害人林某乙一台吊机的变速箱盖子（无法估价）。
3.2013年12月10日2时许，被告人王某伙同“强强”经预谋，窜至晋江市永和镇锦岭村四石柱林某甲家门口，欲盗走被害人刘某放置在该处的一台吊机变速箱盖（无法估价）时被某。
本院另查明，公安机关已追回指控第一起所盗赃物发还被害人吴某并收缴相应作案工具。
综上，被告人王某盗窃作案三起，赃物至少价值人民币4917元。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有书证扣押、发还、收缴物品清单、相关照片、行政处罚决定书及撤销决定、户籍证明、破案及抓获经过，证人林某甲、杨某证言，被害人吴某、林某乙、刘某陈述，价格鉴定结论书，现场提取笔录，现场平面图，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其多次盗窃，予以酌情从重处罚；其已经着手实施第三起盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，该起是犯罪未遂。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月又十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年7月24日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王某退赔被害人林拥护、刘和春的相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林雅思
二〇一四年七月九日
书 记 员 黄小燕
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1113执128号
申请执行人：黎衡，男，1986年3月12日出生，住眉山市东坡区。
委托代理人：黄治忠，男，乐山市金口河区法律援助中心法律援助人员。
被执行人：乐山市金口河区金河木竹经营加工厂，住所地四川省乐山市金口河区关村（七号供气车间），组织机构代码66956562-8。
负责人（投资人）：韦大祥，总经理。
关于黎衡申请执行乐山市金口河区金河木竹经营加工厂（以下简称：金河木竹厂）劳务合同纠纷一案，申请执行标的为18394元。执行中，查明金河木竹厂尚未正式生产便歇业，现资不抵债，目前，因涉及金河木竹厂的另案执行中，本院已启动对被执行人金河木竹厂资产的评估、拍卖程序，资产尚在处理之中，因资产处理完毕，尚需一定的期限，申请人同意终结案件的本次执行程序，待资产处理完毕，具备执行条件时，申请人再申请恢复执行，进行执行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市金口河区人民法院（2016）川1113民初70号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈阿沙
二〇一六年十二月十三日
书记员 丁 润
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）兴民初字第00370号
原告陕西天酬物业管理有限公司
法定代表人杜立波，该公司执行董事。
委托代理人张爱国，男，汉族，该公司法律顾问。
被告韩英杰，男，汉族，秦岭三分厂职工。
原告陕西天酬物业管理有限公司与被告韩英杰物业服务合同纠纷一案，本院于2012年3月7日立案受理，依法由审判员冯亚娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西天酬物业管理有限公司的委托代理人张爱国、被告韩英杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西天酬物业管理有限公司诉称，2010年10月15日原告与兴平市西城区百合家园业主委员会签订《物业管理服务委托合同》，约定由原告负责“百合小区”的物业管理，管理费用按照政府规定的标准从2011年开始向业主直接收取。合同签订后，被告无故拖欠2011年度物业费293元至今未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告支付下欠2011年物业管理费293元及该费用从2011年1月1日至2011年12约31日按中国人民银行同期存款利率计算的利息8元，并承担本案的诉讼费用。
被告韩英杰辩称，其现住于百合小区22号楼1单元2号，住房建筑面积为97.75平方米，被告不缴纳物业费的主要原因是因为开发商未履行售房时的承诺，购买该房时开发商曾承诺将被告居住房屋旁临的秦岭医院太平间迁走，并在其原址上盖两栋楼房，但至今开发商并未履行该承诺，并开发商没有按照购房合同约定按期交房。被告作为百合小区业主没有参加过业主大会，不知道原告与其居住小区业主委员会签订过《物业管理服务委托合同》，也不清楚该合同的具体内容，该合同不符合法律规定，现在要被告按照该合同来履行对被告不公平，并原告对小区的物业管理工作不负责任，应驳回原告的诉请。
根据原、被告的诉辩意见，本案争议焦点为：被告是否应向原告缴纳物业管理费293元及利息8元。
原告当庭出示证据：2010年10月15日《物业管理服务委托合同》、2010年11月30日经营性服务价格（收费）证，欲证明原告收费合法并按照合同约定收取费用。被告质证对2010年11月30日经营性服务价格（收费）证予以认可无异议，但认为2010年10月15日《物业管理服务委托合同》被告作为业主未见过该合同，也未接到过业主委员会的通知，对该合同不予认可。被告提供证据：百合小区门卫管理视频录像，欲证明被告提供物业管理不负责任。原告对该证据不予认可。
本院认为原告提供证据来源合法、内容真实、与本案相关联为有效证据。被告提供证据仅为一段时间的视频记录，再无其他证据佐证，不能证明被告的主张。
经审理查明：2010年10月15日原告与兴平市西城区百合家园业主委员会签订《物业管理服务委托合同》，约定由原告负责百合家园小区的物业管理，合同期限自2011年1月1日至2011年12月31日，并在合同第七条第一项约定：“本物业的管理服务费按政府规定的标准向业主（住户）收取，即每月每平方米建筑面积0.25元。物业费从2011年1月1日开始收取，根据小区实际情况业主应从2010年12月20日至2011年1月31日预交全年物业费。”2010年11月30日兴平市物价局给原告颁发经营性服务价格（收费）证，有效日期自2010年7月至2012年7月。另，被告系百合家园小区业主，现居住该小区22号楼1单元2号，住房建筑面积为97.75平方米，年物业费为293.25元。被告至今未向原告缴纳2011年物业管理费用。
本院认为，原告与兴平市西城区百合家园业主委员会签订的《物业管理服务委托合同》内容真实、合法，为有效合同，被告作为百合家园小区业主应按照合同约定向原告缴纳物业管理费用，故对原告请求被告缴纳2011年度物业管理费293元及迟延支付该费用利息8元的诉请本院予以支持。被告辩称百合小区开发商未履行承诺故不缴纳物业费的主张，因该小区开发商与原告系不同主体，小区开发商的承诺与原告无关，故对被告的该项辩称本院不予采信。被告辩称其作为百合小区业主未参加过业主大会，未见到《物业管理服务委托合同》故不缴纳物业管理费的主张，与本案无关，系业主与业主委员会之间事宜，属于另一法律关系，故对被告的该项辩称本院不予采信。被告辩称原告提供物业管理不到位不负责任的主张，因原告举证不力并再无其他证据佐证，本院不予采信。依据《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告韩英杰于判决生效之日起十日内支付原告陕西天酬物业管理有限公司物业管理费用293元及利息8元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩英杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 冯亚娟
二〇一二年四月二十日
书记员 陈 星
附相关法律条文如下：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台天商初字第1644号
原告：洪昌优。
被告：安勇。
被告：安斌。
本院在审理原告洪昌优与被告安勇、安斌民间借贷纠纷一案中，原告洪昌优于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行途径解决为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪昌优撤回对被告安勇、安斌的起诉。
本案受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告洪昌优负担。
审 判 长 周激扬
代理审判员 徐喜霞
人民陪审员 蔡森科
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 何慧敏
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民一终字第620号
上诉人（原审被告）李建白。
委托代理人谌敦志，益阳市梓山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李佳辉。
上诉人李建白因与被上诉人李佳辉合伙协议纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民一初字第1368号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李建白经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李建白撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李建白负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 付 星
代理审判员 刘觅琼
代理审判员 刘艳芝
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 方赛兰
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东曹商初字第260号
原告：蔡军。
委托代理人：钱卫龙，浙江金奥律师事务所律师（特别授权）。
被告：余彬洁。
本院在审理原告蔡军诉被告余彬洁民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不影响他人权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡军撤回起诉。
案件受理费1124元（已减半收取），由原告蔡军负担。
审 判 员 严文明
二〇一五年八月三日
代书记员 朱奥翎
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榕执复字第20号
申请复议人（被执行人）张民，女，1968年10月12日出生，汉族，永泰县人，教师，住福建省福州市仓山区。
申请执行人张华生，男，1968年7月2日出生，汉族，永泰县人，教师，住永泰县嵩口镇。
申请复议人张民不服福州市永泰县人民法院（2014）樟执异字第2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
永泰县人民法院认为，张民未履行生效判决所确定的义务，法院有权根据张华生的申请依法强制执行，包括对张民的房产采取查封、拍卖等措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”第七条规定：“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”根据上述两条的规定，人民法院在执行被执行人的居住房屋时，应保障其及其所扶养家属的居住权，但仅保障按最低生活标准所必需的居住房屋。根据福州市房地产档案馆出具的福州市房屋权属登记信息查询证明，可以证实张民在福州市范围内登记的房产只有银华花园9#楼603单元，该房建筑面积为77.87平方米，按居住二人计算，已超过福州市家庭人均住房建筑面积最低标准。该房产2012年的市场评估价为708000元，本案执行标的额本金为315250元，强制执行后仍有余款可解决张民及其女儿维持最低生活标准所必需的居住问题。另外，张民系教师，有固定收入，其女已进入大学学习且日常住校，其可以通过租赁房屋等其他方式解决居住问题。因此，异议人张民请求停止对银华花园9#楼603单元房产的执行，依据不充分，故不予支持。永泰县人民法院作出的（2013）樟执申字第11-2号执行裁定书，程序合法，适用法律正确，依法裁定驳回异议人张民的异议。
申请复议人不服向本院申请复议称，一、银华花园603单元系申请复议人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或抵债”的规定，不得拍卖。永泰县人民法院未充分考虑实际居住人口及实际居住人的客观情况径直作出裁定属认定事实不清。二、讼争房屋系申请复议人及其被扶养家属生活所必需的居住房屋，永泰县人民法院的裁定以强制执行后仍有余款可解决申请复议人及其女儿维持最低生活标准所必需的居住问题或申请复议人可通过租赁房屋等其他方式解决居住问题等属于事实认定不清。申请复议人的月收入仅3000多元，寒暑假仅2000多元，要负担女儿每月医疗费用300多元，每学期学费8000多元、讼争房屋贷款支出费用600多元，故其已无能力再行支付高额房租。原裁定根据2012年的市场评估价格作为参照价格不适宜，现房地产市场低迷，若拍卖的价格下幅巨大又如何保证申请复议人及其被扶养家属的生活，且现讼争房产尚在银行贷款期间，若强行拍卖，扣除银行贷款外也所剩无几。三、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条、第七条规定，若要拍卖讼争房产必须满足两个条件，一时超过生活所必需的居住房屋和生活用品，二是在保障最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后方可执行，本案法院在没有保障申请复议人基本生活所需的情况下径直启动拍卖程序，严重违反法律规定。综上，请求撤销永泰县人民法院（2014）樟执异字第2号执行裁定书，并裁定停止对银华花园9#楼7层603单元房产的拍卖。
本院查明，2012年12月6日，永泰县人民法院依法对原告张民与被告张华生离婚纠纷一案作出（2012）樟民初字第807号民事判决书，判决：张民与张华生离婚；婚生女张弋梓由张民抚养，张华生每月负担抚养费750元至张弋梓独立生活止；座落于福州市仓山区下渡街道先锋路30号银华花园9#7层603单元房产一套、日立牌21寸电视机一台归原告张民所有，台式组装电脑一台、永泰县嵩口华生服装店归被告张华生所有，原告张民于本判决生效之日起三十日内给付被告张华生财产折价补偿款人民币315250元。该判决已发生法律效力。判决生效后，永泰县人民法院根据申请执行人张华生的申请立案执行。2013年1月29日，永泰县人民法院向被执行人张民发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的全部义务，否则将依法强制执行，但被执行人至今未予履行。在执行过程中，永泰县人民法院于2013年2月26日作出（2013）樟执申字第11号执行裁定书对被执行人张民座落于福州市仓山区下渡街道先锋路30号银华花园9#楼603单元房产予以查封。同年9月16日，永泰县人民法院作出（2013）樟执申字第11-2号执行裁定书，裁定拍卖上述房产。2014年4月15日被执行人张民提出书面异议，请求停止对福州市仓山区下渡街道先锋路30号银华花园9#楼603单元房产的执行。2014年4月17日，永泰县人民法院作出（2014）樟执异字第1号执行裁定，驳回张民的异议请求。张民不服，向本院申请复议，本院审查后作出（2014）榕执复字第5号执行裁定书，撤销永泰县人民法院（2014）樟执异字第1号执行裁定，将案件发回永泰县人民法院重新审查。永泰县人民法院于2014年9月17日作出（2014）樟执异字第2号执行裁定书，依法驳回异议人张民的异议请求。
另查，申请复议人张民名下福州市仓山区下渡街道先锋路30号银华花园9#楼603单元房产的建筑面积为77.87平方米，其中共有面积9.60平方米。在张民诉张华生离婚纠纷一案诉讼过程中，经福建华审资产评估房地产土地估价有限责任公司评估，银华花园603单元市场价值708000元。
本院认为，永泰县人民法院所查封的执行标的银华花园603单元系申请执行人张华生与被执行人张民在离婚时的夫妻共同房产。申请复议人张民因离婚后取得夫妻共同房产银华花园603单元的所有权而负对申请执行人张华生支付相应财产折价款的义务。对于生效判决确定的义务申请复议人张民应及时履行，任何理由均不能对抗生效判决。在申请复议人无法通过其他途径履行支付财产折价款义务时则应对判决指向的房产进行变现后分割。在进入强制执行阶段后，永泰县人民法院依法查封被执行人即申请复议人张民名下可供执行的房产并无不当。申请复议人张民主张缺乏事实和法律依据。综上，申请复议人请求撤销（2014）樟执异字第2号执行裁定书的理由不成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法法〉执行程序若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
驳回张民的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱玉健
审 判 员 林 辉
代理审判员 张 敏
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈 影
附本案适用的法律法规的相关条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民一初字第1117号
原告新乡市红旗棉织厂，住所地新乡市牧野区大朱庄。
法定代表人张铭全，系该厂厂长。
委托代理人李军民、霍新丽，系该厂法律顾问。（特别授权）
被告陈彦慧。
委托代理人付春香，新乡市法律援助中心律师。（特别授权）
原告新乡市红旗棉织厂诉被告陈彦慧劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在本院公开开庭审理了本案。原告新乡市红旗棉织厂的委托代理人李军民、霍新丽，被告陈彦慧及其委托代理人付春香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新乡市红旗棉织厂诉称：2014年4月22日被告以原告没有给其缴纳各项社会保险为由向新乡市劳动人事争议委员会提起申请，请求从1988年7月开支补缴各项社会保险并安排工作或每月支付月工资1240元。补缴社会保险既不属于劳动仲裁的受案范围，也不属于人民法院的受案范围。原告于2009年开始改制，被告提起仲裁已超出仲裁时效。但新乡市劳动人事争议仲裁委员会没有给原告答辩的机会，以原告缺席为由作出了新劳人仲案字（2014）第109号仲裁裁决书，裁决原告为被告补缴社会保险并按新乡市最低工资标准1400元按月支付工资到安排工作止。该仲裁裁决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，该仲裁裁决严重损害了原告的合法权益。为此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法查清事实，支付原告的诉请！请求依法判决原告不为被告补缴社会保险、不安排工作、不支付最低工资。原告新乡市红旗棉织厂向本院提交下列证据材料：一、新乡市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、仲裁委员会送达回证各一份；证明劳动仲裁委员会没有给原告依法送达仲裁申请、应诉通知、开庭传票，程序严重违法。2、新乡市国有企业改制审批表和改制方案的批复，证明1、政府以及所属部门主导的企业改制，根据2000年全国民事会议精神和2003年最高院的关于审理和企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定，不属于劳动争议，不应当以民事案件审理。2、2010年企业改制到被告2014年提起仲裁相隔四年的时间，被告提起仲裁时间超出法律规定一年的诉讼时效，应当依法驳回被告的各项诉请。
本院认为，原告红旗棉织厂于2009年改制，本案纠纷系由政府及其所属部门主导企业改制引发的民事纠纷。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的相关规定，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告新乡市红旗棉织厂的起诉。
原告新乡市红旗棉织厂预交的案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王立义
人民陪审员 张建芳
人民陪审员 吴 斌
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 韩 雪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01530号
申请执行人：安徽合叉叉车有限公司
法定代表人：严建文，董事长。
被执行人：英德海通机械有限公司
法定代表人：王直海
被执行人：王直海
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民二初字第00812号民事判决书，依法向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但上列被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人英德海通机械有限公司、王直海的银行存款共计人民币166854.5元，其中货款136025.5元、违约金16187元、迟延履行期间的债务利息693元（暂计至2015年8月30日）、案件受理费及保全费合计5434元、执行费2275元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖 华
二〇一五年十月十四日
书记员 武国付
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2722民初291号
原告：郭宏水，汉族，农民。
被告：房前进，汉族，农民。
被告：戎建平，汉族。
原告郭宏水与被告房前进、戎建平民间借贷纠纷一案。本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭宏水，被告戎建平到庭参加诉讼，被告房前进经法院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭宏水诉称：2014年11月9日，被告房前进因种植土地需要资金周转，经被告戎建平介绍提供担保，我给被告出借了50万元现金，约定还款时间2015年5月8日，有被告给我出具的欠条为凭。借款期限届满后，被告称无力偿还借款，在此期间，被告向我支付利息3万元，现在被告已经将其财产做了相应的转移，为了维护我的合法权利，依法向精河县人民法院提起民事诉讼，恳请贵院判令被告房前进偿还借款50万元，支付借款期间的利息13万元，合计63万元，由被告戎建平承担连带责任，并承担本案诉讼费，支持我的诉讼请求。诉讼请求：1、要求被告房前进立即偿还借款50万元，按约定支付借款期间的利息13万元（利息计算至2016年2月8日），由担保人戎建平承担连带责任，利息直至清偿借款；2、本案诉讼费由被告承担。
被告戎建平辩称：2014年11月9日房前进因种地资金为由向原告借款50万元属实，我提供的担保属实，但是该款应当由被告房前进偿还，我只承担担保责任。
被告房前进未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告房前进因种植土地周转资金，向原告借款500000元，约定月利率2%支付利息，2014年6月10日9时51分，原告向被告房前进6279账户中转入了500000元。2014年11月9日被告房前进向原告出具借条，其内容为：“今借郭宏水现金500000，借款人房前进身份证号，借款日期2014年11月9日、还款日期2015年5月8日，借款利息2分，借款人：房前进，担保人：戎建平”。庭审中，原告自认从2014年6月10日-2014年11月9日利息50000元（500000元月利率2%5个月）被告房前进已付清；2015年3月9日被告房前进支付了从2014年11月9日-2015年2月8日利息30000元（本金至今未偿还）。
上述事实，有借条、银行流水账户及原、被告陈述在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告出具的借条真实有效，双方之间的合法借贷关系受法律保护，原被告双方约定于2015年5月8日前还清借款及利息，但至今未偿还，故原告要求被告房前进返还借款500000元的请求，本院予以支持。借条中原、被告约定借款利息月利率2%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。故对原告主张的自2015年2月9日-2016年2月8日期间的利息，本院予以部分支持120000元（500000元12个月2%）。本案中原告主张的利息直至清偿借款，故从2016年2月9日起至判决确定的履行期限届满之日止，年利率24%计算的利息本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带保证责任承担保证责任”和《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任”，且被告戎建平对承担保证责任无异议，故被告戎建平对上述债务应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第五条第二款规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房前进于判决生效后五日内返还原告郭宏水借款本金500000元；
二、被告房前进于判决生效后五日内返还原告郭宏水借款
500000元的利息120000元（利息算至2016年2月8日），从2016年2月9日起至判决确定的履行期限届满之日止，利息按年利率24%另计；
三、被告戎建平对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由原告郭宏水负担81元，由被告房前进、戎建平负担4969元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 巴音其其格
二〇一六年四月二十二日
书记员 廖 花
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉城民一初字第187号
原告：吴某，男，汉族，1972年9月24日出生，无业，住奉新县。
委托代理人：杨中兰，奉新县海华法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告：胡某，女，1973年11月27日出生，无业，住奉新县。
委托代理人：许建国，江西智泉律师事务所律师，执业证号：13609198610105296。（一般代理）
原告吴某（下称原告）诉被告胡某（下称被告）离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其各自委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1998年经他人介绍相识恋爱，1999年双方在奉新县民政局登记结婚。2000年4月11日生育女儿吴某甲。2001年8月28日生育儿子吴某乙。2006年，共同购买现居住住房一套。2012年购买比亚迪小轿车一辆。我与被告婚初那些年感情一般，随着时间的流逝，被告越来越小气，疑心病极重，只要我与异性有来往，被告便说我与她人有不正当男女关系，并恶言相向，有时亦会伤害到他人。我上班所挣的钱全部交由被告维持家中开销，被告近些年一直没有上班，在家中做些家务事，被告对我极不关心体贴，2009年以前还经常对我施行家庭暴力，我的肉体经常被被告伤害，为此我还警告过被告，说这是你逼我到外面找女人。2014年下半年，我生病治疗花光了身上的钱，被告却不拿钱出来给我治病，还在别人面前说我装病，骗被告拿钱出来。我历年来所忍受的都自己承受，从不与外人讲，夫妻之间也经常话不投机，难以沟通，致使夫妻感情完全破裂，无法再共同生活下去。因此特诉至法院，要求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿吴某甲随被告共同生活，由被告抚养成人，婚生儿子吴某乙随原告共同生活，由原告抚养成人；3、夫妻共同购买的住房及小轿车原、被告各半分享；4、夫妻共同生活期间无债务；5、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：原、被告自主婚姻，婚姻基础较好，婚后感情也较好，原告起诉离婚是草率的行为，其诉请离婚的理由都无法达到法律规定的夫妻感情破裂的程度。原告是否有外遇只有其自己最清楚，身为妻子，我有权利和责任提醒原告在这个方面注意分寸，只有夫妻关系不正常的人，才会豁达到配偶有外遇都不闻不问。夫妻之间发生口角及肢体冲突，这是一般家庭都存在的普遍现象，原告没必要放大到家庭暴力的程度。所以，原告要求离婚的理由，无一符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被于1998年经他人介绍相识恋爱。1999年6月28日，双方在奉新县民政局登记结婚。2000年4月11日，原、被告生育一女，取名吴某甲。2001年8月28日，原、被告生育一子，取名吴某乙。原、被告确认婚姻关系存续期间购买了位于奉新县冯川镇五梅路房屋一套（房产证号：＊**号）、比亚迪小轿车一辆。原告主张向家人借款14400元用于其自己看病及小孩读书（其中向其妹妹吴某丙借款7000元，向其姐姐吴某丁款4000元，向其父亲吴某某借款3400元），被告仅认可向吴某丁款4000元，其余借款均不予认可。被告主张向其妹妹吴某庚借款5000元用于自己看病及生活开支，原告不予认可。被告主张有共同债权几千元，原告认可阴某欠其3000元。原告主张被告侄子吴某己向其借款1万元，被告不予认可。原告主张有共同存款约30万元，被告不予认可。原、被告在庭审中共同确认于2009年在黎某开办的猪厂投资5万元，年分红为1.2万元。原告主张该款已于2015年7月份左右收回投资款加红利共计10万元。被告主张该投资款及分红并未收回。
本院认为：原、被告缔结婚姻已逾十六年之久，且育有一子一女，感情基础不谓不深。现双方在家庭生活中产生一些信任危机，一定程度上影响了夫妻之间的感情，但并不足以导致原、被告夫妻感情破裂。原、被告不仅是婚姻家庭生活的主体，亦是社会成员，不可避免的会与异性有所交往，而交往的尺度才是彼此应当把握的。只要双方加强沟通，相互信任，相互宽容，共同为子女健康成长着想，共同为家庭环境的改善努力，双方仍有和好的可能。原告诉称与被告夫妻感情破裂，未提交证据证实，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求在本次诉讼中不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告胡某离婚。
案件受理费人民币八百元，减半收取后为人民币四百元，由原告胡相贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币八百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈 慧
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘海淋
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第241号
申请执行人唐开发，男，生于1964年4月14日，住四川省岳池县。
被申请执行人雷通顺，男，生于1963年12月17日，住四川省华蓥市。
申请执行人唐开发与被申请执行人雷通顺劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）华蓥民初字第199号民事判决书，已发生法律效力。被申请执行人雷通顺未自觉按生效判决书确定的期限履行义务，本院于2015年3月4日依申请执行人的申请依法立案执行，并发出执行通知书，责令被申请执行人立即向申请执行人支付劳务费80884元及利息，并负担案件诉讼费1300元及申请执行费1113元。
在执行过程中，本院通过多种措施对被申请执行人进行调查，未查找到被申请执行人有可供执行的财产，申请执行人于2015年8月24日向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）华蓥民初字第199号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被申请执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王晓川
二〇一五年八月二十四日
书记员 殷小华
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1224民初566号
原告:陈光好，男，1973年10月14日出生，土家族，居民。
委托诉讼代理人：胡育进，湖南江山律师事务所律师。
被告：谢阳荣，男，1962年9月5日出生，侗族。
被告：湖南世雄房地产集团有限公司。
共同委托诉讼代理人：杨华华，女，1985年8月5日出生，汉族，湖南世雄房地产集团有限公司职工。
原告陈光好与被告谢阳荣、湖南世雄房地产集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈光好及其委托诉讼代理人胡育进、被告谢阳荣、湖南世雄房地产集团有限公司共同委托诉讼代理人杨华华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈光好向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告谢阳荣偿还原告借款本金180000元及利息72266元，后续利息自2017年3月21日计算至借款本金还清之日止；2.判决被告湖南世雄房地产集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：被告湖南世雄房地产集团有限公司系被告谢阳荣个人开办的独资企业。被告谢阳荣因从事房地产开发需要资金周转，于2014年3月28日和4月1日分别与原告签订了《临时借款协议书》，分两次向原告借款200000元，约定借款期限均为1年，到期一次性还清本息，年利率24%，被告湖南世雄房地产集团有限公司自愿为借款承担保证责任。以上款项原告通过银行汇入被告指定账户。上述借款到期后，被告仅于2017年2月7日偿还原告借款本金2万元，后经原告多次催要，二被告没有履行偿还责任。
谢阳荣、湖南世雄房地产集团有限公司承认陈光好提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告谢阳荣在本判决生效后返还原告陈光好借款本金180000元，支付借款利息72266元（后续利息按照年利率24%自2017年3月21日起计算至借款本金还清之日止）；
二、被告湖南世雄房地产集团有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5084元，由被告谢阳荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出付本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 周高伟
人民陪审员 张克求
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 张 洁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初1939号
原告范德忠，男，1975年2月6日出生，汉族，农民，现住东港市合隆满族镇。
被告王德贵，男，1956年5月14日出生，汉族，农民，现住东港市合隆满族镇。
被告雷洪英，女，1956年11月23日出生，汉族，农民，现住东港市合隆满族镇。
二被告共同委托代理人王晓理，男，1983年1月15日出生，汉族，农民，户籍地东港市合隆满族镇，现住东港市新兴管理区。
原告范德忠与被告王德贵、雷洪英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙均独任审判，公开开庭进行了审理。原告范德忠；被告王德贵、雷洪英及二被告共同委托代理人王晓理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月19日7时许，正值插秧农忙季节。因被告将原告的秧苗毁坏并扔入水田而无法插秧，故原、被告发生纠纷。两被告一起将原告脸部、颈部、头部等多处软组织造成损伤，导致原告于东港市合隆卫生院住院治疗三天。故请求被告赔偿下列经济损失：医疗费1800元；误工费6000元（2000元/天×3天）；秧苗被损后另购秧苗花销200元；另有交通费、餐饮等费用100多元；共计8100元。
二被告辩称，二被告没有殴打原告。双方发生争执为2017年5月19日，原告5月21日住院治疗，两者之间不存在因果关系。原告请求的误工、交通、餐饮等费用没有事实和法律依据。故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2017年5月19日，原告与二被告因琐事发生争执，争执中被告雷洪英致伤原告。原告于次日入东港市合隆卫生院门诊及住院治疗，共住院3天，诊断为头颈外伤、闭合性颅脑损伤。原告产生的经济损失经本院核定为：医疗费1866.22元，误工费150元（50元×3天），伙食补助费150元（50元×3天），交通费50元。共计2216.22元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、公安机关卷宗证明材料、医疗费收据、诊断书等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，被告雷洪英致原告人身损害，应对原告所造成的经济损失承担赔偿责任。从公安机关卷宗的证明材料看，原告的损伤系被告雷洪英的行为所致。故原告请求被告王德贵承担赔偿责任没有事实和法律依据。本院不能支持。原告请求的误工费6000元及秧苗损失200元均无事实和法律依据，其合理经济损失应以本院核定的为准。被告抗辩原告当日没有住院，原告于2017年5月20日及21日的诊治与本案无关。对此本院认为结合原告诊断及诊治情况看，在被告未提供有证明力的证据否定关联性的情况下，应认定原告的诊治与前日双方争执受伤具有关联性。被告的抗辩观点本院不能支持。双方因邻里琐事发生纠纷，对损害结果的发生原告自身亦存在一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任。本院酌定被告承担70%的赔偿责任。原告请求的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告雷洪英于本判决生效后十日内赔偿原告范德忠经济损失1551.35元。（2216.22元×70%）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告雷洪英承担20元。此款原告已预交，被告承担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 孙均
二〇一八年六月五日
书记员 梁艳
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0681民初1939号原告范德忠，男，1975年2月6日出生，汉族，农民，现住东港市合隆满族镇。被告王德贵，男，1956年5月14日出生，汉族，农民，现住东港市合隆满族镇。被告雷洪英，女，1956年11月23日出生，汉族，农民，现住东港市合隆满族镇。二被告共同委托代理人王晓理，男，1983年1月15日出生，汉族，农民，户籍地东港市合隆满族镇，现住东港市新兴管理区。原告范德忠与被告王德贵、雷洪英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙均独任审判，公开开庭进行了审理。原告范德忠；被告王德贵、雷洪英及二被告共同委托代理人王晓理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月19日7时许，正值插秧农忙季节。因被告将原告的秧苗毁坏并扔入水田而无法插秧，故原、被告发生纠纷。两被告一起将原告脸部、颈部、头部等多处软组织造成损伤，导致原告于东港市合隆卫生院住院治疗三天。故请求被告赔偿下列经济损失：医疗费1800元；误工费6000元（2000元/天×3天）；秧苗被损后另购秧苗花销200元；另有交通费、餐饮等费用100多元；共计8100元。二被告辩称，二被告没有殴打原告。双方发生争执为2017年5月19日，原告5月21日住院治疗，两者之间不存在因果关系。原告请求的误工、交通、餐饮等费用没有事实和法律依据。故请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2017年5月19日，原告与二被告因琐事发生争执，争执中被告雷洪英致伤原告。原告于次日入东港市合隆卫生院门诊及住院治疗，共住院3天，诊断为头颈外伤、闭合性颅脑损伤。原告产生的经济损失经本院核定为：医疗费1866.22元，误工费150元（50元×3天），伙食补助费150元（50元×3天），交通费50元。共计2216.22元。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、公安机关卷宗证明材料、医疗费收据、诊断书等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。本院认为，被告雷洪英致原告人身损害，应对原告所造成的经济损失承担赔偿责任。从公安机关卷宗的证明材料看，原告的损伤系被告雷洪英的行为所致。故原告请求被告王德贵承担赔偿责任没有事实和法律依据。本院不能支持。原告请求的误工费6000元及秧苗损失200元均无事实和法律依据，其合理经济损失应以本院核定的为准。被告抗辩原告当日没有住院，原告于2017年5月20日及21日的诊治与本案无关。对此本院认为结合原告诊断及诊治情况看，在被告未提供有证明力的证据否定关联性的情况下，应认定原告的诊治与前日双方争执受伤具有关联性。被告的抗辩观点本院不能支持。双方因邻里琐事发生纠纷，对损害结果的发生原告自身亦存在一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任。本院酌定被告承担70%的赔偿责任。原告请求的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告雷洪英于本判决生效后十日内赔偿原告范德忠经济损失1551.35元。（2216.22元×70%）。二、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告雷洪英承担20元。此款原告已预交，被告承担部分于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  孙均二〇一八年六月五日书记员  梁艳
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1626执异35号
异议人劳天华，男，1968年11月11日出生，汉族，居民，住淮阳县。。
委托代理人许飞，河南阳夏律师事务所律师。
申请执行人劳小奎，男，1987年5月9日出生，汉族，居民，住淮阳县。。
委托代理人张红，河南旅途律师事务所律师。
被执行人劳光辉，男，1988年4月9日出生，汉族，住淮阳县。
本院在执行申请执行人人劳小奎申请执行劳光辉故意伤害一案中，异议人劳天华于2017年10月13日对本院查封的被执行人劳光辉之妻李静在淮阳县王店乡丁楼行政村西侧所有的南二环超市房屋提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人劳光辉称，贵院在执行（2015）淮刑初字第00183号刑事附带民事判决书过程中，作出（2016）豫1626执580执一号执行裁定书，裁定查封被执行人劳光辉之妻李�在淮阳县王店乡丁楼行政村西侧所有的南二环超市房屋，而该房屋是由异议人在自家宅基地所建，并已向国土部门确权登记，故该房屋属于异议人所有，贵院所查封的房屋损害异议人的合法权益，特提出书面异议申请，请求贵院中止对该房屋的执行，并解除对该房屋的查封。
申请执行人辩称，淮阳县人民法院作出的（2016）豫1626执580之一号执行裁定书裁定查封被执行人劳光辉之妻李静在淮阳县王店乡丁楼行政村西侧所有的南二环超市房屋是正确的，该超市属于被执行人劳光辉与异议人劳天华的家庭共有财产，不属于异议人劳天华的个人财产，异议人在申请书中所陈述的是错误的。
异议人劳天华与被执行人劳光辉家庭分配共同承包的可耕地已经被农民工职业技术学校征收，劳天华代表整个家庭领取了家庭共同所有的征地补偿款，已经充分证明劳�华与被执行人劳光辉没有分家，其所有的家庭财产均属于共同所有。虽然劳国治等人出具一份证明，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》证人应当当庭作证，接受当事人质询，因此该份证明是不能作为证据使用。
由于异议人劳天华没有有效的证据证明位于淮阳县王店乡丁楼行政村西侧的南二环超市属于自己的个人财产，其申请异议的理由不能成立，故请求驳回异议人的申请。
经审理查明，2016年4月13日淮阳县人民法院作出（2015）淮刑初字第00183号刑事附带民事判决书，判令被执行人劳光辉赔偿申请人劳小奎各项费用1127834.1元，被执行人劳光辉未按判决书履行赔偿义务，劳小奎向本院申请强制执行，2016年9月5日，本院作出（2016）豫1626执580之一号执行裁定书，查封了被执行人劳光辉之妻李静在淮阳县王店乡丁楼行政村西侧所有的南�环超市，异议人劳天华对该查封向本院提出执行异议。
另查明，异议人劳天华与被执行人劳光辉系父子关系，被执行人劳光辉之妻李静在该事故发生之前一直在位于淮阳县王店乡丁楼行政村西侧南二环经营该争议超市。异议人劳天华在淮阳县土地征收过程中代表劳光辉等家人多次领取土地补偿款。
本院认为，异议人劳天华与被执行人劳光辉系父子关系，其家庭财产为家庭成员共有，法院依法查封被执行人劳光辉之妻李静位于淮阳县王店乡丁楼行政村南二环超市于法有据，异议人劳天华不具有排除强制执行的权益，其提出的执行异议理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人劳天华的异议申请。
如异议人不服本裁定，认为原裁定错误的，依照审判监督程序进行申诉；认为与原裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 樊廷生
审判员 杜运明
审判员 张常健
二〇一七年十一月二十七日
书记员 尤占奎
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1626执异35号异议人劳天华，男，1968年11月11日出生，汉族，居民，住淮阳县。。委托代理人许飞，河南阳夏律师事务所律师。申请执行人劳小奎，男，1987年5月9日出生，汉族，居民，住淮阳县。。委托代理人张红，河南旅途律师事务所律师。被执行人劳光辉，男，1988年4月9日出生，汉族，住淮阳县。本院在执行申请执行人人劳小奎申请执行劳光辉故意伤害一案中，异议人劳天华于2017年10月13日对本院查封的被执行人劳光辉之妻李静在淮阳县王店乡丁楼行政村西侧所有的南二环超市房屋提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人劳光辉称，贵院在执行（2015）淮刑初字第00183号刑事附带民事判决书过程中，作出（2016）豫1626执580执一号执行裁定书，裁定查封被执行人劳光辉之妻李�在淮阳县王店乡丁楼行政村西侧所有的南二环超市房屋，而该房屋是由异议人在自家宅基地所建，并已向国土部门确权登记，故该房屋属于异议人所有，贵院所查封的房屋损害异议人的合法权益，特提出书面异议申请，请求贵院中止对该房屋的执行，并解除对该房屋的查封。申请执行人辩称，淮阳县人民法院作出的（2016）豫1626执580之一号执行裁定书裁定查封被执行人劳光辉之妻李静在淮阳县王店乡丁楼行政村西侧所有的南二环超市房屋是正确的，该超市属于被执行人劳光辉与异议人劳天华的家庭共有财产，不属于异议人劳天华的个人财产，异议人在申请书中所陈述的是错误的。异议人劳天华与被执行人劳光辉家庭分配共同承包的可耕地已经被农民工职业技术学校征收，劳天华代表整个家庭领取了家庭共同所有的征地补偿款，已经充分证明劳�华与被执行人劳光辉没有分家，其所有的家庭财产均属于共同所有。虽然劳国治等人出具一份证明，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》证人应当当庭作证，接受当事人质询，因此该份证明是不能作为证据使用。由于异议人劳天华没有有效的证据证明位于淮阳县王店乡丁楼行政村西侧的南二环超市属于自己的个人财产，其申请异议的理由不能成立，故请求驳回异议人的申请。经审理查明，2016年4月13日淮阳县人民法院作出（2015）淮刑初字第00183号刑事附带民事判决书，判令被执行人劳光辉赔偿申请人劳小奎各项费用1127834.1元，被执行人劳光辉未按判决书履行赔偿义务，劳小奎向本院申请强制执行，2016年9月5日，本院作出（2016）豫1626执580之一号执行裁定书，查封了被执行人劳光辉之妻李静在淮阳县王店乡丁楼行政村西侧所有的南�环超市，异议人劳天华对该查封向本院提出执行异议。另查明，异议人劳天华与被执行人劳光辉系父子关系，被执行人劳光辉之妻李静在该事故发生之前一直在位于淮阳县王店乡丁楼行政村西侧南二环经营该争议超市。异议人劳天华在淮阳县土地征收过程中代表劳光辉等家人多次领取土地补偿款。本院认为，异议人劳天华与被执行人劳光辉系父子关系，其家庭财产为家庭成员共有，法院依法查封被执行人劳光辉之妻李静位于淮阳县王店乡丁楼行政村南二环超市于法有据，异议人劳天华不具有排除强制执行的权益，其提出的执行异议理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回异议人劳天华的异议申请。如异议人不服本裁定，认为原裁定错误的，依照审判监督程序进行申诉；认为与原裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  樊廷生审判员  杜运明审判员  张常健二〇一七年十一月二十七日书记员  尤占奎
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初654号
自诉人吴海艳，女，1977年10月7日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
被告人吴昊，男，1978年11月3日出生，汉族，本科文化，市民，住温县。
自诉人吴海艳以被告人吴昊犯拒不执行裁定罪，于2017年7月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人吴昊已履行完毕，自诉人吴海艳申请撤回自诉。
本院认为，自诉人吴海艳撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人吴海艳撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一七年七月十四日
书记员 康西
附《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海盐商初字第40号
原告：傅桂良。
委托代理人：俞金娥。
被告：孙晓强。
原告傅桂良诉被告孙晓强买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理，依法由审判员周劲松适用普通程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人俞金娥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月6日，被告因房屋装修向原告购买房屋装饰材料，并出具欠条一份，约定2013年3月底前付清。后被告未按期付款，原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款5000元并承担利息损失2880元。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即支付原告货款5000元并支付自2013年4月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
原告为证明其主张，向本院提供欠条1份，证明被告尚欠原告材料款5000元并承诺于2013年3月底前付清欠款的事实。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告提供的证据，被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，上述证据系原件，形式合法，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。综上，根据本院认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实：原、被告曾发生买卖装修材料业务关系，原告为供方，被告为需方。2013年2月6日，被告出具欠条1份，确认尚欠原告材料款5000元，并承诺于2013年3月底前付清，后被告未支付上述欠款，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告向原告购买货物后，应当及时支付货款，故原告要求被告支付货款5000元及相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙晓强于本判决生效后十日内支付原告傅桂良货款5000元，并支付原告自2013年4月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失（以5000元为基数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙晓强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周劲松
人民陪审员 贾维国
人民陪审员 曹 磊
二〇一五年六月十五日
书 记 员 金竹雯
附页：
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2110号
原告：李元，男，21岁，汉族，农民,住安徽省涡阳县。
被告：荆艳芳，女，21岁，汉族，住涡阳县。
被告：荆运起，男，40岁，汉族，农民，住址同上。
被告：高翠香，女，40岁，汉族，农民，住址同上。
两被告委托代理人：荆为功，安徽皖杰律师事务所律师。
原告李元诉被告荆艳芳、荆运起、高翠香婚姻财产纠纷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年8月30日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李元撤回起诉。
案件受理费2528元减半收取1264元由原告负担。
审 判 长 徐海生
人民陪审员 时 杰
人民陪审员 王秀侠
二〇一六年八月三十日
书 记 员 周东振
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）即执字第2311号
申请执行人何应杰
被执行人青岛即墨镀锌厂
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2009）即民初字第610号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 王培霞
人民陪审员 吕恒良
二〇一四年二月十日
书 记 员 江世清
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第456号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
委托代理人：林秀苏。
被告：吴国锋。
被告：李娇容。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告吴国锋、李娇容金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月13日向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告吴国锋、李娇容偿还原告贷款本金167354.92元、截止2015年4月15日的利息5692.16元、罚息916.9元、复利156.07元、逾期利息（从2015年4月16日起，以借款本金及利息之和174120.05元为基数，按罚息年利率13.4685%计算）；2.如被告吴国锋、李娇容不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就牌号为浙C×××××，发动机号为×××××的宝马牌轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。在审理过程中，原告明确以2015年6月15日作为借款提前到期日，并变更第1项诉讼请求为判令：被告吴国锋、李娇容偿付借款本金167354.92元、截止2015年6月15日的利息7540.35元、罚息1824.05元、复利323.76元及从2015年6月16日起的逾期利息（以借款本金及利息之和174895.27元为基数，按罚息年利率13.4685%计算至清偿完毕之日止）。
本院受理后，依法适用简易程序由审判员王群英独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年9月17日，原告与两被告签订《个人担保贷款合同》，约定两被告向原告借款25万元，借款期限自2013年10月1日至2016年10月1日止。借款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮46%，借款首期月利率为7.4825‰，按年浮动，利率调整日为每年的1月1日。借款还款方式为按月等额还款，逾期偿还借款本金，按贷款同期执行利率加收50%计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复利。若借款人未按期偿还本息，原告有权主张借款提前到期，提前收回借款本息。借款后，两被告仅足额支付13期即2014年11月1日，第14期仅支付利息437.35元。截止2015年6月15日，两被告尚欠借款本金167354.92元、利息7540.35元、罚息1824.05元、复利323.76元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴国锋、李娇容应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金167354.92元、利息7540.35元、罚息1824.05元、复利323.96元及逾期利息（以本金167354.92元及利息7540.35元之和为基数，从2015年6月16日起按中国人民银行三年期贷款基准利率的2.19倍计算至本判决确定的履行之日止，利率按年调整，调整日为每年的1月1日）；
二、原告平安银行股份有限公司温州分行对被告吴国锋所有的车牌号为C×××××，发动机号为×××××的宝马牌小型轿车的折价、拍卖、变卖的所得款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3782元，减半收取1891元，由被告吴国锋、李娇容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王群英
二〇一五年六月十九日
书记员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（双方是法人或者其他组织的为六个月；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初1228号
原告：天津仁恒物业服务有限公司，住所地天津市南开区古文化街南仁恒海河广场展示中心。
法定代表人：郑希，该公司经理。
委托代理人：周津，男，该公司员工。
被告：贾沫，女，1993年8月12日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在审理原告天津仁恒物业服务有限公司与被告贾沫物业服务合同纠纷一案中，原告天津仁恒物业服务有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津仁恒物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津仁恒物业服务有限公司负担。
审判员 刘玉梅
二〇一八年一月十七日
书记员 李可薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第320号
原告深圳市金得利物业管理有限公司，组织机构代码证号77412692-9。
法定代表人张智权。
被告朱春金，男，汉族，1977年7月8日出生。
上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李春华
二〇一四年二月二十七日
杨玲
书记员
李莉
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿仲执审他字第10号
申请人张教成，男，生于1955年1月3日，汉族。
被申请人仁寿县天峨煤矿。住所地：四川省仁寿县天峨乡长坪村。组织机构代码：20726151-5。
法定代表人罗浩，总经理。
申请人张教成与被申请人仁寿县天峨煤矿工伤待遇争议一案，仁寿县劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月28日作出了仁劳人仲案（2014）42号仲裁调解书，由于仁寿县天峨煤矿未履行法律文书确定义务，申请人张教成于2014年7月21日向本院申请强制执行。
经审查，仁寿县劳动人事争议仲裁委员会2014年5月28就张教成与仁寿县天峨煤矿工伤待遇争议一案作出仁劳人仲案（2014）42号仲裁调解书后，该仲裁裁决书均已送达双方当事人，双方当事人未在法定期间内向人民法院提起诉讼。本院认为，仁寿县劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳人仲案（2014）42号仲裁调解书已经发生法律效力，申请人张教成依法可以申请人民法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
对仁寿县劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳人仲案（2014）42号仲裁调解书，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 喻建平
代理审判员 刘阳春
代理审判员 曾 毅
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 涓
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威高执字第196号
申请执行人：威海鹤诚包装材料有限公司。
被执行人：商鲁明。
申请执行人威海鹤诚包装材料有限公司与被执行人商鲁明买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案执行。
在执行过程中，被执行人自动履行了法院的生效判决，现本院查明被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）威高民初字第943号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一五年十二月十日
书记员 赵志远
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第1473号
原告郭志君。
委托代理人马虹（特别授权），山东开正律师事务所律师。
被告朱少峰。
被告孟宝萍。
原告郭志君与被告朱少峰、孟宝萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仙峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭志君及委托代理人马虹，被告朱少峰、孟宝萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志君诉称，2011年，被告朱少峰、孟宝萍合伙承包了位于原济宁市中区的凤凰台怡居佳苑10号、11号楼工程，原告向其供应工程所需木材。2011年9月6日，经双方对账，二被告欠原告112900元，二被告向原告出具了欠条。后二被告偿还了部分欠款，其余欠款经原告多次催要，至今仍欠原告75000元未还。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令二被告偿还欠款75000元及利息（自2011年9月6日至欠款清偿之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）；2、诉讼费用由二被告承担。
被告朱少峰、孟宝萍辩称，原、被告现在还没有对账，被告朱少峰手中有原告163000元的收款条，就是原告主张的木材款。
原告郭志君为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、2011年9月6日被告朱少峰、孟宝萍向原告出具的收据一份，证明二被告欠原告木材款112900元；
2、2011年9月9日被告朱少峰向原告出具的收条一张，证明被告收到方木450根。
经庭审质证，被告朱少峰、孟宝萍对原告提供的证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，但认为该收条中没有写明价格。
被告朱少峰向本院提交以下证据：原告出具的收款条9张，证明被告朱少峰已偿还原告木材款163000元，其中自2011年9月6日至2014年9月11日期间偿还原告103000元。
经庭审质证，原告对被告朱少峰提交的证据中的2011年10月25日2万元收条一份表示记不清了，认为该收条中的签名不是原告所签；原告对被告朱少峰提交的其他证据均无异议。被告孟宝萍对被告朱少峰提交的证据均无异议。
被告孟宝萍未提交证据。
经审核，本院认为，原告提交的证据1，二被告均无异议，其证明效力，本院予以采信；证据2，二被告对其真实性均无异议，其证明效力本院予以采信。被告朱少峰提交的证据，原告虽对其中2011年10月25日2万元收条一份提出异议，但其未能提供相反证据予以反驳，故该收条的证明效力，本院予以采信；被告朱少峰提交的其余证据，原告均无异议，其证明效力，本院予以采信。
本院根据上述认证查明，2011年，原告郭志君向被告朱少峰、孟宝萍供应木材。2011年9月6日，被告朱少峰、孟宝萍向原告郭志君出具收据一张。其内容为：“欠木材款112900元。”自2011年9月6日至2014年9月11日止，被告朱少峰累计向原告郭志君偿还木材款合计103000元，尚余9900元未予偿还。原告郭志君另于2011年9月9日向被告朱少峰供应方木450根。该方木价款，被告朱少峰未向原告郭志君支付。被告朱少峰主张该方木价格为18元每根（原告郭志君主张价格为25元每根）。
本院认为，原告郭志君向被告朱少峰、孟宝萍供应木材，被告朱少峰、孟宝萍于2011年9月6日向原告出具收据后，至2014年9月11日止，已累计向原告偿还木材款103000元。故原告郭志君要求被告朱少峰、孟宝萍偿还货款，本院依法予以支持9900元。因原告未能提供证据证明其已与被告约定逾期付款损失的计算标准，且被告朱少峰最后一次向原告还款的日期为2014年9月11日，故以上未支付货款的利息的起算日期应为2014年9月12日，计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。对原告于2011年9月9日向被告朱少峰供应的方木450根，因原告未能提供证据证明双方已对该方木的价格进行了约定，且被告朱少峰主张该方木价格为18元每根，故本院对该方木价款中8100元（18元／根×450根）部分予以支持，由被告朱少峰向原告偿还。对于该方木价款，因原告与被告朱少峰未约定支付利息，依照法律规定视为不支付利息，但可从原告主张权利之日（2014年9月18日起诉）起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算支付利息。原告要求被告朱少峰、孟宝萍偿还货款及利息的过高部分，本院依法不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告朱少峰、孟宝萍于本判决生效之日起五日内偿付原告郭志君货款9900元，并偿付自2014年9月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、被告朱少峰于本判决生效之日起五日内偿付原告郭志君货款8100元，并偿付自2014年9月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.50元，由原告郭志君负担201元，被告朱少峰、孟宝萍负担636.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仙峰
二〇一四年十二月十六日
书记员 杨梅
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初2229号
原告：黄少君，男，1983年9月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：卜秋菊，女，1986年8月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：王美强，男，1987年9月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告黄少君与被告卜秋菊、王美强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄少君到庭参加诉讼，被告卜秋菊、王美强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄少君向本院提出诉讼请求：1.卜秋菊偿还黄少君借款90000元并支付自2015年10月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.王美强对卜秋菊上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由卜秋菊、王美强承担。事实与理由：卜秋菊因家庭需要于2015年10月10日与黄少君签订《借款协议》一份，向黄少君借款90000元，并向黄少君出具《借据》一份。双方约定借款期限自2015年10月10日起至2016年9月30日止，借款利息为月利率2%，利息应于每月9日之前付清，若未依约还本付息的，则黄少君有权提前收回借款并要求卜秋菊支付违约金等内容。王美强自愿为卜秋菊上述债务提供连带责任保证，但未与黄少君约定担保期限。该《借款协议》签订后，黄少君依约在鲤××××路向卜秋菊交付借款现金90000元，卜秋菊收到借款后向黄少君出具《借据》一份。截止黄少君起诉之日，卜秋菊未偿还借款，仅支付四个月利息（其中有一个月利息系卜秋菊交给王美强，王美强再交给黄少君），自2016年2月10日起未再支付利息，王美强未承担担保责任。
卜秋菊、王美强未作答辩。
黄少君围绕诉讼请求提交了各方当事人的居民身份证各一份、《借款协议》一份、《借据》一份等为证，卜秋菊、王美强未提供证据。卜秋菊、王美强无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。黄少君提供上述证据的真实性，本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月10日，卜秋菊向黄少君借款90000元，借款期限自2015年10月10日起至2016年9月30日止，借款利息为月利率2%，利息按月支付，应于每月9日之前付清；王美强自愿作为卜秋菊向黄少君借款的担保人，对借款本息承担连带清偿责任。为此，黄少君与卜秋菊、王美强三方签订一份《借款协议》。同日，黄少君向卜秋菊交付借款90000元，卜秋菊向黄少君出具《借据》一份，承诺其若逾期还款或逾期支付利息视为违约，黄少君有权提前收回借款。之后，卜秋菊未偿还借款，仅支付四个月利息，自2016年2月10日起未再支付利息，王美强也未承担担保责任。
本院认为，卜秋菊借款后未依约偿还黄少君借款并支付利息，黄少君依约请求卜秋菊偿还借款90000元，依法有据，本院予以支持。因卜秋菊仅支付黄少君四个月的利息，自2016年2月10日起未再支付利息，故黄少君请求卜秋菊支付利息，本院部分予以支持，卜秋菊依约应支付黄少君自2016年2月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算借款90000元的利息。黄少君请求卜秋菊支付其他利息，证据不足，本院不予支持。
王美强的保证行为是其真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定成立有效，依法依约应对卜秋菊的上述债务按连带责任保证方式承担保证责任。因此，黄少君请求王美强对卜秋菊的上述债务承担连带偿还责任，本院予以支持。王美强承担保证责任后，有权向卜秋菊追偿。卜秋菊、王美强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、卜秋菊应于本判决生效之日起十日内偿还黄少君借款90000元并支付该款自2016年2月10日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的利息；
二、王美强应对卜秋菊的上述债务承担连带清偿责任；
三、王美强承担保证责任后，有权向卜秋菊追偿；
四、驳回黄少君的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2474元，由黄少君负担50元，卜秋菊、王美强负担2424元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 洪良直
人民陪审员 张文琼
人民陪审员 林旭芳
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈柳诗
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初2229号原告：黄少君，男，1983年9月26日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：卜秋菊，女，1986年8月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：王美强，男，1987年9月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告黄少君与被告卜秋菊、王美强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄少君到庭参加诉讼，被告卜秋菊、王美强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄少君向本院提出诉讼请求：1.卜秋菊偿还黄少君借款90000元并支付自2015年10月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.王美强对卜秋菊上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由卜秋菊、王美强承担。事实与理由：卜秋菊因家庭需要于2015年10月10日与黄少君签订《借款协议》一份，向黄少君借款90000元，并向黄少君出具《借据》一份。双方约定借款期限自2015年10月10日起至2016年9月30日止，借款利息为月利率2%，利息应于每月9日之前付清，若未依约还本付息的，则黄少君有权提前收回借款并要求卜秋菊支付违约金等内容。王美强自愿为卜秋菊上述债务提供连带责任保证，但未与黄少君约定担保期限。该《借款协议》签订后，黄少君依约在鲤××××路向卜秋菊交付借款现金90000元，卜秋菊收到借款后向黄少君出具《借据》一份。截止黄少君起诉之日，卜秋菊未偿还借款，仅支付四个月利息（其中有一个月利息系卜秋菊交给王美强，王美强再交给黄少君），自2016年2月10日起未再支付利息，王美强未承担担保责任。卜秋菊、王美强未作答辩。黄少君围绕诉讼请求提交了各方当事人的居民身份证各一份、《借款协议》一份、《借据》一份等为证，卜秋菊、王美强未提供证据。卜秋菊、王美强无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。黄少君提供上述证据的真实性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月10日，卜秋菊向黄少君借款90000元，借款期限自2015年10月10日起至2016年9月30日止，借款利息为月利率2%，利息按月支付，应于每月9日之前付清；王美强自愿作为卜秋菊向黄少君借款的担保人，对借款本息承担连带清偿责任。为此，黄少君与卜秋菊、王美强三方签订一份《借款协议》。同日，黄少君向卜秋菊交付借款90000元，卜秋菊向黄少君出具《借据》一份，承诺其若逾期还款或逾期支付利息视为违约，黄少君有权提前收回借款。之后，卜秋菊未偿还借款，仅支付四个月利息，自2016年2月10日起未再支付利息，王美强也未承担担保责任。本院认为，卜秋菊借款后未依约偿还黄少君借款并支付利息，黄少君依约请求卜秋菊偿还借款90000元，依法有据，本院予以支持。因卜秋菊仅支付黄少君四个月的利息，自2016年2月10日起未再支付利息，故黄少君请求卜秋菊支付利息，本院部分予以支持，卜秋菊依约应支付黄少君自2016年2月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算借款90000元的利息。黄少君请求卜秋菊支付其他利息，证据不足，本院不予支持。王美强的保证行为是其真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定成立有效，依法依约应对卜秋菊的上述债务按连带责任保证方式承担保证责任。因此，黄少君请求王美强对卜秋菊的上述债务承担连带偿还责任，本院予以支持。王美强承担保证责任后，有权向卜秋菊追偿。卜秋菊、王美强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、卜秋菊应于本判决生效之日起十日内偿还黄少君借款90000元并支付该款自2016年2月10日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的利息；二、王美强应对卜秋菊的上述债务承担连带清偿责任；三、王美强承担保证责任后，有权向卜秋菊追偿；四、驳回黄少君的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2474元，由黄少君负担50元，卜秋菊、王美强负担2424元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  洪良直人民陪审员  张文琼人民陪审员  林旭芳二〇一七年四月五日书 记 员  陈柳诗判决书引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9834号
原告:沈阳塞韦斯物业服务有限公司。
法定代表人：陈乃俊。
委托代理人：王琦。
被告：郑方。
原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司诉被告郑方物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 殷丽霞
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第711号
原告王某某，女，1982年10月10日生，汉族，住山东省庆云县。
被告戚某某，男，1981年9月20日，汉族，山东省庆云县。
本院在审理原告王某某诉被告戚某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年6月23日向本院提出撤诉，本院认为原告王某某以与被告戚某某自行和好为由提出撤诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回对被告戚某某的起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告承担150元。
审判员 勾德超
二〇一五年五月二十三日
书记员 马云倩
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯花商初字第81号
原告：张龙义。
委托代理人：郑建飞，浙江诚源律师事务所律师。
被告：邱玉文。
被告：黄雅君。
原告张龙义与被告邱玉文、黄雅君民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后依法适用简易程序，后由于被告邱玉文、黄雅君下落不明，本院于2014年4月22日依法组成合议庭，并于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告张龙义的委托代理人郑建飞到庭参加诉讼，被告邱玉文、黄雅君经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张龙义起诉称：两被告系夫妻，原、被告系朋友关系。2013年9月2日、2013年9月28日，被告邱玉文因家庭资金紧张为由，向原告借款共计50000元，承诺一个月后还清，并出具借据二�。双方对借款时间、借款数额、还款期限都作出明确的约定。借款时间届满，原告多次要求被告归还该借款，被告一直予以拖延。故原告诉至本院，要求法院：1、判令两被告归还原告借款50000元，并支付自2013年10月28日起按照银行同期同类贷款利率计算至本金还清时的利息（截止至2014年3月11日共产生利息2000元）及律师代理费3800元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告张龙义为证明其主张，向本院提供了以下证据：
一、借据两份，证明被告向原告借款共计50000元的事实。
二、法律服务委托合同书、律师代理费发票各一份，证明原告为主张债权所产生的律师代理费损失3800元。
三、结婚证复印件、企业法人营业执照复印件各一份，证明两被告系夫妻关系及被告邱玉文居住在衢化路868号2幢237-241室的事实。
被告邱玉文、黄雅君未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告�玉文、黄雅君未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告张龙义提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据一、二，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院均予以确认；对原告提供的证据三，本院认为，原告提供的结婚证、企业法人营业执照均系复印件，故对该组证据的真实性，本院不予确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告当庭的陈述，本院认定以下事实：
2013年9月2日、9月28日，被告邱玉文分别向原告张龙义借款20000元、30000元并出具借据两份，9月2日的借据约定2013年10月2日前一次性归还借款，9月28日的借据约定2013年10月28日前一次性归还借款。两份借据均约定了如逾期未还，被告邱玉文负责赔偿原告张龙义为实现债权发生的所有费用（含律师费）。双方对两笔借款的利息、逾期还款违约金等均未约定。现两笔借款的还款期限均已届满，原告要求被告还款，未果。故原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。原告张龙义与被告邱玉文之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告邱玉文应当按照合同约定的还款期限归还借款。原告张龙义要求被告邱玉文偿还借款本金50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息部分，对9月2日借据上的20000元借款，双方约定的还款期限为2013年10月2日，故原告要求被告邱玉文支付自2013年10月28日起相应逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；但对9月28日借据上的30000元借款，双方约定的还款期限为2013年10月28日，故逾期利息的起算时间应当2013年10月29日。关于律师代理费，本院认为，被告邱玉文在借据中承诺如果逾期还款，负责赔偿原告为实现债权发生的所有费用（含律师费），故对原告要求被告邱玉�支付律师代理费损失3800元的主张，本院予以支持。关于被告黄雅君的责任，原告在庭审中主张两被告系夫妻，且这两笔借款的数额不大，应当是家庭生活所需。本院认为，原告提供的现有证据无法认定两被告在借款时系夫妻关系，而且即便两被告在借贷关系发生时确属夫妻关系，被告黄雅君也未在借据上签字，原告亦无其他证据证明该笔借款属“夫妻共同债务”，故原告要求被告黄雅君承担共同还款责任的诉请，于法无据，本院不予支持。被告邱玉文、黄雅君经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱玉文于本判决生效之日起十日内偿还原告张龙义借款本金50000元并支付逾期利息（其中20000元自2013年10月28日起，30000元自2013年10月29日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告邱玉文于本判决生效之日起十日内支付原告张龙义律师代理费损失3800元。
三、驳回原告张龙义的其他诉讼请求。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，公告费650元，合计1846元，由被告邱玉文负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴 海 红
代理审判员 雷震�
人民陪审员 王 华 东
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陈 惠
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1398号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人朱某某，男，1984年9月1日出生，汉族，湖南省湘潭县人，初中文化，原系东莞市格格郎实业有限公司员工，住湘潭县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人胡从辉，广东林德律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1393号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2015年8月14日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，发现因存在不宜适用简易程序的情形，于同年9月3日决定转换为普通程序，并依法组成合议庭于10月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人胡从辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月21日10时许，被告人朱某某驾驶一辆小型汽车（车牌号粤AXXX**）沿东莞市富通路从松柏朗往黄草朗方向行驶。行至富通路黄草朗路段时，朱某某越过双实线左转弯，与从黄草朗村往松柏朗村方向直行过来的由被害人黄某某、鲁某某驾乘的二轮摩托车发生碰撞，造成黄某某倒地后经医院抢救无效死亡，鲁某某轻伤一级的重大交通事故。次日1时许，公安机关赶到大朗友谊医院将朱某某抓获。经法医鉴定，被害人黄某某符合钝性暴力致颅脑损伤死亡。事故经交警部门处理，认定朱某某负此事故的主要责任，黄某某负此事故的次要责任。
以上事实，被告人朱某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的证人黄某甲、徐某某、朱某某、鲁某某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，车辆技术检验鉴定报告，法医学鉴定意见书，血中乙醇含量检验报告，交通事故尸体检验报告，道路交通事故责任认定书，现场监控录像光盘，扣押清单，车辆、驾驶人信息、驾驶证、行车证，保险单，常住人口基本信息，到案经过，公证书，死亡医学证明，被告人朱某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
另查明，1.案发后，被告人朱某某的家属已代为向被害人黄某某的家属共赔偿了80000元；2.被害人鲁某某另行向本院提起民事诉讼，现正在审理中。以上事实，有说明、转账记录等附卷为证。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以交通肇事罪对被告人朱某某定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
辩护人提出交通事故责任认定不当的辩护意见。经查，被告人朱某某违反交通运输管理法规，越过双实线左转弯系造成本次事故的主要原因，交通事故认定书事实清楚，责任划分公正，应予以认定，因此，辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，构成交通肇事罪，处三年以下有期徒刑或者拘役。具体到本案，被告人朱某某驾驶机动车辆致一人死亡，一人轻伤一级，负事故的主要责任，应在以上法定刑内量刑。鉴于被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行，向被害人黄某某支付了部分赔偿，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。辩护人另提出被告人有悔罪表现，积极向被害人部分赔偿的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
关于被告人的身份问题。根据被告人朱某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人朱某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2016年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖新星
人民陪审员 李海娣
人民陪审员 梁焕弟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 钟占芳
第3页共4页
5
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1717号
上诉人（原审被告）：陈成宝。
被上诉人（原审原告）：罗芳芳。
上诉人陈成宝因与被上诉人罗芳芳离婚纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第468号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”被上诉人提交的深圳市龙岗区龙城街道回龙埔社区居委会出具的《证明》显示，上诉人现居住地址为龙岗区龙城街道龙平西路依山郡7栋306，入住日期为2009年6月23日。该《证明》加盖有深圳市公安局盛平派出所公章，且与上诉人陈成宝的深圳市临时居住证信息相符，故上诉人陈成宝的经常居住地在深圳市龙岗区。深圳市龙岗区人民法院对本案具有管辖权。上诉人称其在龙岗区连续居住未满一年，向但未提供证据予以证实，该主张本院不予采信。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈 欣
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第02619号
原告：吴明泽，男，1984年9月20日出生，汉族。
委托代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：刘长强，男，1986年5月6日出生，汉族。
原告吴明泽与被告刘长强民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由代理审判员张珍珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴明泽未到庭、其委托代理人王全到庭，被告刘长强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明泽诉称：原、被告系朋友关系，2013年9月4日被告向原告借款人民币贰万元整，约定借款时间为一个月（由被告出具的借条为证）。借款到期后，原告虽多次催要，被告无理由拒不归还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判决被告偿还原告借款本息合计人民币22191.95元，（利息暂计计算至2015年6月10日）。
原告吴明泽为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据如下：
1、原告吴明泽身份证复印件1份，据以表明原告的身份信息及其具有诉讼主体资格。
2、时间为2013年9月4日署名刘长强的借条1张载明“今借吴明泽现金贰万元整（20000）使用期一个月，到期不还造成一切后果自负，借款人：刘长强”，据以表明刘长强向吴明泽借款的事实。
被告刘长强未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年9月4日被告向原告借款人民币贰万元整，由被告刘长强出具借条为证“今借吴明泽现金贰万元整（20000）使用期一个月，到期不还造成一切后果自负，借款人：刘长强”。借款到期后，原告虽多次催要，被告无理由拒不归还。原告为维护其合法权益，特起诉至法院，请求法院判决被告偿还原告借款本息合计人民币22191.95元，（利息暂计计算至2015年6月10日）。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告吴明泽要求被告刘长强偿还借款20000元，即有书面借条为证，又有证人证言为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张利息2191.95元，因原、被告即没有书面约定利息，又无其他证据予以证明，视为未约定利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘长强于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴明泽借款本金20000元。
二、驳回原告孙国辉其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，减半收取，由被告刘长强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘雪玲
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴晓燕
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执行字第2360号
申请执行人韩亚平，女，1987年5月31日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建圆创软件有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人林宝宗，经理。
申请执行人韩亚平与被执行人福建圆创软件有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第7329号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年12月16日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第2360号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一六年元月二十九日
书 记 员 李文琦