wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第1074号
原告黄友玲，女，1966年2月11日生，汉族
委托代理人熊树刚，河南文赢律师事务所律师。
委托代理人王廷强，男，1964年7月24日生
被告郑军，男，1978年2月22日生，汉族
被告罗山县鹏远旅游汽车出租车有限责任公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
负责人吴一军，该公司总经理。
委托代理人王西，该公司职工。
原告黄友玲（以下简称原告）诉被告郑军、罗山县鹏远旅游汽车出租车有限责任公司（以下简称出租车公司）、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿财险信阳市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员刘家祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊树刚、王廷强及被告郑军、人寿财险信阳市中心支公司的委托代理人王西到庭参加了诉讼，被告出租车公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月21日17时30分许，被告郑军驾驶豫ST23**号出租车沿107国道由北向南行驶至107国道浉河区东双河镇保民村路段时，为避让路上行人与车辆冲至左侧路下并侧翻，最终导致车上乘坐人原告受伤的侵权事实。经交警部门认定被告郑军负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后其伤残等级被评定为九级。要求被告赔偿各项损失251867.19元。各项赔偿数额为：医疗费51884.96元；住院伙食补助费1080元；营养费9000元；护理费42386.66元；误工费28983.45元；残疾赔偿金89592.12元；精神损害抚慰金10000元；后续治疗费15000元；辅助器具费380元；交通费2000元；鉴定费1560元；以上共计251867.19元。
被告郑军辩称：�车挂靠于出租车公司，为该车投有座位险，被告人寿财险信阳市中心支公司在保险理赔范围内予以理赔，不足部分由我赔偿，该赔偿要有法有据，对我垫付的医疗费，原告收到保险公司赔付后，应予以返还。
被告人寿财险信阳市中心支公司辩称：原告的诉请应按乘运人责任险来确定保险公司的赔偿责任，保险公司不承担鉴定费、诉讼费、精神抚慰金的赔偿责任。
经审理查明：2013年10月21日17时30分左右，被告郑军驾驶豫ST23**号轿车沿107国道由北向南行驶至浉河区东双河镇保民村路段，为避让行人与车辆冲至路左侧路下侧翻，致车辆受损、车上乘坐人原告受伤的道路交通事故。该事故发生后原告入住信阳市中心医院进行救治，经诊断伤情为：1、颈4椎体骨折并滑脱；2、颅脑损伤I级。花治疗费3670元，住院4天，于2013年10月25日转至中国人民解放军第一五四医院进行治疗，最后诊断为：1、颈5、6椎体骨折并不全瘫；2、颈椎管狭窄症；3、颈椎失稳；4、脑震荡；5、腰部软组织损伤。原告于2013年11月26日出院，住院31天。原告出院时医嘱及建议为：1、建议全休10个月，1人陪护，加强营养；2、继续劲托保持外固定1个月，防摔伤……；6、二次手术取出内植物需住院费约15000元。花治疗费45813.96元。该院证明原告住院期间护理人数为2人。原告出院后在柳林乡红檀村卫生室治疗费为2405元。原告所花治疗费共计51888.96元。2014年3月4日，原告伤情经信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定，其伤情构成九级伤残，鉴定费为1560元。2013年10月24日，信阳市公安交警支队浉河勤务大队对该起事故作出第1341号道路交通事故认定书，认定被告郑军负事故的全部责任，原告无责任。该事故发生后被告郑军为原告付医疗费48454.96元。庭审中原告提交加油票据金�1520元，2013年1月12日，被告出租车公司为肇事车辆购买了道路客运承运人责任险，责任限额为每人200000元，该保险特别约定：1、每次事故免赔率不低于200元或5%；2、每座死亡伤残赔偿限额为14万元，医疗赔偿限额为6万元。
另查明：原告夫妻在鸡公山百鸡门街经营一美容美发店，并承包一辆信阳市18路公交车。原告有一处房屋位于鸡公山街百鸡门市场。2014年5月14日，信阳市公安局浉河派出所五星社区警务中队、信阳市浉河区五星街道办事处大拱桥社区居民委员会均证明原告夫妻从2012年9月12日至今租赁大拱桥社区16组吕德清家房屋居住。原告提供二护理人员的基本情况是：孙艳梅、胡功霞均系信阳市浉河区柳林乡红檀劳务服务有限公司的员工。该公司证明孙艳梅月工资3300元，自2013年10月21日请假40天；胡功霞月工资3400元，自2013年10月21日请假至今工资停发。庭审中原�与被告郑军达成调解协议：被告郑军保证原告得到赔偿款174800元，保险公司赔付款扣除174800元的余额部分返还给被告郑军，本案诉讼费及鉴定费由原告承担。该肇事车辆挂靠于被告出租车公司。
本院认为，原告在本次交通事故中受到伤害，理应得到赔偿，被告人寿财险信阳市中心支公司首先在道路客运承运人责任险理赔范围内直接赔付给原告，其不足部分由被告郑军承担。庭审中原告提供有在市区居住证明、营业执照、承包经营公交车证明等，本案赔偿应以城镇居民标准对待。原告所应得各项赔偿数额为：1、医疗费66889元（含后续治疗费）；2、住院伙食补助费35天×30元／天=1050元；3、营养费35天×20元／天=700元；4、护理费，住院期间按2人计算，出院后按1人计算，35天（3400元／30天＋3300元／30天）＋3400元／月×10月=41817元；5、误工费，标准按上年度河�省城镇居民可支配收入水平，误工时间根据医院证明，误工时间为335天，22398.03元／365天×335天=20557元。6、残疾赔偿金22398.03元／年×20年×20%=89592元；7、精神损害抚慰金，根据原告的受害程度及居住地的经济生活水平酌定10000元；8、交通费酌定1000元；9、辅助器具费，无证据证明，不予支持；以上共计231605元。被告人寿财险信阳市中心支公司在道路客运承运人责任险理赔范围内向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费等共计199800元。剩余部分依照原告与被告郑军达成调解协议，被告郑军向原告赔偿23454.96元，原告收到保险公司赔偿款后向被告郑军返还25000元，鉴定费及诉讼费由原告承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国�险法》第三十条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在本判决生效后七日内向原告黄友玲赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费等损失199800元。
二、被告郑军向原告赔偿各项损失23454.96元（已履行），原告黄友玲收到被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司赔付款后向被告郑军返还25000元。
三、驳回原告黄友玲的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2539元，鉴定费1560元，共计4099元，由原告黄友玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通�本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘家祥
二〇一四年八月十五日
书记员 胡少波
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2829民初46号
原告徐文军，男，1975年1月5日出生，回族。
被告海金龙，男，约50岁，回族。
本院在审理原告徐文军诉被告海金龙民间借贷纠纷一案中，原告徐文军于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐文军以双方自行和解为由要求撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐文军撤回起诉。
案件受理费775元由原告徐文军负担。
审判员 才恩吉德玛
二〇一六年二月二日
书记员 索 龙 嘎
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南新民初字第12号
原告：倪某。
委托代理人：王向群。
被告：陆某甲。
被告：陆某乙。
被告：陆某丙。
原告倪某因与被告陆某甲、陆某乙、陆某丙法定继承纠纷一案，原告于2013年12月26日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员王懿独任审判，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王向群、被告陆某乙、陆某丙到庭参加诉讼，被告陆某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪某起诉称，原告与三被告之间系母子关系，其夫陆阿根系三被告父亲。2012年2月10日，陆阿根因病去世，原告与陆阿根为了防老，曾以陆阿根名义存有银行储蓄40541元（预计利息5680元），因原、被告未能达成一致的继承方案，故被告未配合领取上述存款。故诉请判令：原告分割及继承共计上述款项的中的28887.50元即八分之五的份额，余款由其他继承人按份取得。
被告陆某乙答辩称，既然是父母养老所需，故愿将自己的份额赠给原告。
被告陆某丙答辩称，没有意见。
被告陆某甲未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．死亡户口注销证明原件一份，证明陆阿根已死亡，继承发生的事实。经质证，两被告无异议。
2．农业银行查询单打印件三份及农商银行“活一本通”复印件一份，证明被继承人生前在农业银行及农商银行存款四笔，共计40541.21元的事实。经质证，两被告无异议。
被告陆某乙、陆某丙未提供证据。被告陆某甲未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据为原件或者与原件核对无异的复印件，符合证据构成要件，故本院对其均予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：原告与三被告之间系母子关系，其夫陆阿根系三被告父亲。原告与陆阿根为了养老需要，曾在2008年、2009年以陆阿根名义在农业银行存有三笔储蓄共计37000元。2012年2月10日被继承人陆阿根因病去世，其在浙江禾城农村合作银行（现更名为浙江禾城农村商业银行股份有限公司）“活一本通”尚存有社保发放养老金余款3541.21元。因原、被告均系继承人，未对上述款项达成一致的分割意见，故原告无法领取自己相应的份额，遂酿本诉。
本院认为，诉争存款系原告倪某与陆阿根婚姻关系存续期间所得，且无婚姻法第十八条规定的除外情形，故上述存款系原告倪某与陆阿根的夫妻共同财产。陆阿根死亡后，因其生前未对自身享有的上述存款部分作出处分，其遗产发生法定继承。诉争存款系原告倪某与陆阿根的夫妻共同财产，故在继承时应先析出倪某所有的一半份额，其余一半份额由陆阿根的第一顺序法定继承人均等继承，即原告倪某、被告陆某甲、陆某乙、陆某丙均等继承。由此，对于上述存款份额，原告得八分之五，三被告各得八分之一。因被告陆某乙在庭审中表示其所得份额赠与母亲，是其对继承财产的处分，与法不悖，故原告得上述存款份额八分之六。诉讼中，被告陆某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《中华人民共和国婚姻法》第十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条，判决如下：
被继承人陆阿根在中国农业银行账号为19×××95、19×××96、19×××01及浙江禾城农村商业银行股份有限公司账号为10×××92上的四项存款共计40541.21元及相应利息原告倪某取得的八分之六份额、被告陆某甲、陆某丙各取得八分之一份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取261元，原告倪某负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 王 懿
二〇一四年三月十日
书 记 员 沈继刚
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第442号
原告：金雪华。
被告：温州市瓯海郭溪锦彪鞋底店。
经营者：欧阳锦彪。
原告金雪华为与被告温州市瓯海郭溪锦彪鞋底店买卖合同纠纷一案，原告金雪华于2015年3月12日向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告货款18360元。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行审理并当庭宣判，现已审理终结。
本院经审理认定查明：被告温州市瓯海郭溪锦彪鞋底店因经营需要向原告购买鞋底。2015年1月15日，被告收取原告鞋底5400双，共计金额18360元，此款被告尚未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市瓯海郭溪锦彪鞋底店应在本判决生效后十日内偿付原告金雪华货款18360元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费259元，公告费560元，共计819元，由被告温州市瓯海郭溪锦彪鞋底店负担(公告费560元由原告垫付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄雯思
人民陪审员 叶长生
人民陪审员 周培俊
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 吴 群
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第349号
上诉人（原审被告）郑州雁鸣房地产营销策划有限公司。
法定代表人王磊，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）毛静红，女，1987年4月14日生，汉族。
委托代理人胡五学，郑州市管城区南曹乡第二法律服务所法律工作者。
上诉人郑州雁鸣房地产营销策划有限公司因与被上诉人毛静红居间合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2014）牟民初字第1986号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人郑州雁鸣房地产营销策划有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按郑州雁鸣房地产营销策划有限公司撤回上诉处理，双方按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由郑州雁鸣房地产营销策划有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 刘 盼
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2001号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：罗敏，男，汉族，1990年4月6日出生，住四川省彭州市。
罗敏罚金一案，本院作出的(2013)双流刑初字第141号刑事判决书已发生法律效力，被执行人罗敏未按生效法律文书所确定的义务履行，经本院刑事审判庭移送，于2017年3月3日立案执行，移送执行标的5000元，未执行到位。
在执行过程中，依职权调查了被执行人罗敏的财产，未发现其名下有房产、车辆、银行存款等财产，也未发现被执行人罗敏名下有其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年七月二十五日
书记员 张立璟
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第1086号
原告刘某甲，女，1969年7月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
委托代理人袁平炽，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告刘某乙，男，1966年10月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民，现在湖南省永州监狱服刑。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员谭亚南担任审判长，与审判员张善海、人民陪审员周英绍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于1988年经人介绍相识，1989年12月25日在原隆回县兰柒乡人民政府登记结婚。1990年11月15日生育一男孩，取名刘某丙，现在广东打工，已能独立。2000年10月3日生男孩刘某丁。婚后，被告不务正业，于1997年11月25日晚与他人合伙持械抢劫，被邵阳市中级人民法院于2001年11月13日以抢劫罪判处无期徒刑。原告一个人抚养两个小孩，与被告长期分居生活，导致夫妻感情早已破裂，为解除这桩死亡的婚姻，请求判决原、被告离婚；婚生小孩刘某丁由原告抚养，原告自愿承担小孩的抚养费。
原告及其委托代理人为支持原告的诉讼请求，向法庭提交了如下证据材料：
1、原、被告及婚生两小孩的常住人口登记信息表，拟证明原、被告及婚生小孩的身份情况；
2、原、被告的结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、原告的委托代理人对原告的接待笔录一份，拟证明原、被告结婚、生小孩及夫妻感情状况；
4、原告的委托代理人对证人刘光国（被告的二叔父）的调查笔录一份，拟证明被告被判处徒刑后，原告就没有回家了，原告没有尽小孩的抚养义务，小孩刘某丁由其爷爷带养，去年刘某丁的爷爷去世后，则由证人刘光国带养，靠低保度日；
5、原告的委托代理人对原、被告的婚生小孩刘某丁的调查笔录一份，拟证明小孩刘某丁现跟随其二爷爷刘光国生活，原告已经有多年没有回家，如果原、被告离婚，刘某丁愿意跟随其二爷爷刘光国生活；
6、（2001）邵中刑初字第181号刑事附带民事判决书一份，拟证明被告因犯抢劫罪于2001年11月23日被判处无期徒刑。
被告刘某乙辩称，被告犯罪的原因和经过原告都知道的，原告与被告生活在一起时，没有让被告受什么委屈，原、被告夫妻感情很好。被告虽判刑，但已经坐了13年牢了，最迟到2016年9月10日就可以刑满释放了。被告不同意离婚。
被告向法庭提交了如下证据材料：永州监狱的管教人员对被告哥哥刘喜平的一份询问笔录，拟证明被告已服刑13年，原告从2005年之后就没有抚养小孩，小孩一直是被告的家人带养，要求多做原告的思想工作，不要与被告离婚。
对原告提交的六份证据材料，被告质证认为，对第1、2、4、5、6份无异议，第3份证据是虚假的。对被告提交的一份证据材料，原告无异议。
对原、被告提交的证据，经合议庭评议认为：原告的第1、2、4、、5、6份证据材料，被告无异议，予以认定。第3份证据，虽是原告本人的陈述，但与其他证据内容相吻合，证据来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认。被告的证据，原告无异议，予以认定，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及法庭调查的情况，本院确认如下案件法律事实：
原、被告于1988年经人介绍认识，于1989年12月25日登记结婚。婚后，原、被告于1990年11月15日生育一个男孩，取名刘某丙，现已成年在外打工独立生活。2000年10月3日生下第二个男孩，取名刘某丁，现跟随被告的二叔父刘光国生活。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。1997年11月25日晚，被告伙同他人实施抢劫之后出逃，于2001年11月23日被湖南省邵阳市中级人民法院判处无期徒刑，现在湖南省永州监狱服刑。从此原告在家带养两婚生小孩。从2005年开始，两小孩就跟随被告的父亲生活，但原告没有尽应尽的抚养义务。2013年，被告的父亲去世，小孩刘某丁便由被告的二叔父刘光国带养至今。原、被告在婚续期间没有置办夫妻共同财产，没有产生夫妻共同的债权、债务。原告结婚时置办的嫁妆均已损毁。法庭辩论终结后，原告自愿一次性给付被告生活困难帮助费8000元。本案因原、被告意见分歧较大，调解未果。
本院认为：原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚姻基础一般。但婚后生育了小孩，并且长时间的在一起共同生产生活，建立起了一定的夫妻感情。2001年开始，因被告犯抢劫罪被判处无期徒刑后，致使夫妻关系淡化。被告被判处长期徒刑在监狱服刑，不能与原告共同生活，导致夫妻之间无法沟通、交流。原、被告双方因被告犯罪判处长期徒刑而长时间分居，被告严重的伤害了夫妻感情，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，双方再无和好的可能。现原告起诉要求离婚，符合法定的离婚条件，故原告的离婚诉讼请求应予支持。原、被告的婚生小孩刘某丙已经成年，并能独立生活，已无需原、被告抚养。而婚生小孩刘某丁尚未成年，因被告在监狱服刑，无法抚养小孩，小孩刘某丁只能由原告抚养，由原告承担小孩刘某丁的抚养费。原告自愿给付被告生活困难帮助费8000元，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚；
二、原告刘某甲与被告刘某乙的婚生小孩刘某丁由原告刘某甲抚养，由原告刘某甲承担小孩刘某丁的抚养费，小孩长大成年后随父随母由其自择；
三、原告刘某甲自愿一次性支付被告刘某乙生活困难帮助费8000元（已经支付完毕），符合法律规定，本院予以确认。
本案受理费200元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 谭亚南
审 判 员 张善海
人民陪审员 周英绍
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陆 陈
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第855号
原告：胡某某，女，1979年1月21日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
委托代理人：任军，四川山和律师事务所律师。
被告：邹某甲（曾用名邹某乙、邹某丙），男，1976年10月15日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
本院在审理原告胡某某诉被告邹某甲离婚纠纷一案中，原告胡某某以“双方已和好”为由，于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回对被告邹某甲的起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告胡某某负担（巳交纳）。
审判员 曾 福
二〇一四年二月十七日
书记员 张海丽
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖执字第00021号
申请执行人殷雄，1964年8月4日。
被执行人湖北凯富纺织有限公司，住所地：黄石市西塞山区沿湖路568号。
被执行人潘国佐。
被执行人潘磊。
本院在执行申请执行人殷雄与被执行人湖北凯富纺织有限公司、潘国佐、潘磊借款合同纠纷一案中，双方达成分期履行的执行和解协议，申请执行人向本院提出申请终结本案的执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂梁子湖民初字第00010号民事调解书得本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴永华
审判员 赵友春
审判员 陈绪同
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘利民
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03197号
申请执行人张候女，女，1958年1月出生，汉族，陕西人。
被执行人高和平，男，1959年7月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行张候女依据本院（2015）神民初字第01016号民事判决书申请执行高和平民间借贷纠纷一案中，经向被执行人高和平发出执行通知书，责令其向申请执行人张候女偿还借款本金80万元及利息。承担案件受理费5900元，执行费10460元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人高和平的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人高和平收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年九月二日
书记员 张惠恒
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03197号
申请执行人张候女，女，1958年1月出生，汉族，陕西人。
被执行人高和平，男，1959年7月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行张候女依据本院（2015）神民初字第01016号民事判决书申请执行高和平民间借贷纠纷一案中，经向被执行人高和平发出执行通知书，责令其向申请执行人张候女偿还借款本金80万元及利息。承担案件受理费5900元，执行费10460元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人张和平亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第03197号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 张惠恒
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第2219号
原告付某，女，1976年6月8日出生，汉族，农民，住四川省岳池县。
委托代理人许建生、郑顺源，福建泾渭明律师事务所律师。
被告林某甲，男，1969年10月24日出生，汉族，居民，福建省龙海市。
原告付某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员陈国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人郑顺源到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付某诉称，原、被告在漳州打工期间相识，双方于2000年11月27日登记结婚，2001年9月22日生育一子林某乙。婚后夫妻无共同财产和债权债务；由于双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，被告常使用家庭暴力，多次殴打原告致伤；原告于2004年10月10日向龙海法院起诉与被告离婚，2004年11月12日，龙海法院判决驳回原告付某请求与被告林某甲离婚的诉讼请求；法院判决生效后，被告不思悔改，继续对原告实施家庭暴力，2008年5月，原告外出打工与被告分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，完全没有和好的可能，请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子林某乙由被告抚养，原告愿意每月支付被告抚养费500元至林某乙年满18周岁；3、原告要求有探望婚生子林某乙的权利，被告不得阻拦。
被告林某甲在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后自由恋爱，双方于2000年11月27日登记结婚，2001年9月22日生育一子林某乙（现与被告共同生活）。婚后夫妻因家庭琐事纠纷，原告于2004年10月10日向本院起诉与被告离婚，2004年11月12日，本院作出（2004）龙民初字第1448号民事判决书，判决驳回原告付某请求与被告林某甲离婚的诉讼请求。本院判决生效后，原、被告继续因家庭琐事产生纠纷，2008年5月，原告外出打工与被告分居生活至今，2014年6月5日，原告再次向本院起诉与被告离婚，并提出了上述诉讼请求。庭审中，原告向本院举证了商铺租赁合同、个体工商户营业执照、福州市晋安区疾病预防控制中心出具的健康证明、福州市公安局出具的暂住证，其目的是为了证实自2008年5月起，原告就到福州打工或经商，从此与被告分居生活至今。
本院认为，原、被告经本院判决不准离婚后又继续产生纠纷甚至较长时间分居生活，互不履行夫妻义务，可视为夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，依法应予准许。至于婚生儿子林某乙，因随被告生活时间较长，改变生活环境对林某乙健康成长明显不利，原告要求林某乙由被告直接抚养，原告愿意每月支付被告抚养费500元至林某乙年满18周岁，原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。另外，原告还要求有探望婚生子林某乙的权利，被告不得阻拦，原告的诉讼请求同样符合法律规定，依法应予支持。被告林某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、准予原告付某与被告林某甲离婚；
二、婚生儿子林某乙由被告林某甲直接抚养，原告付某每月支付被告抚养林某乙的抚养费500元，自本判决发生法律效力之日起至林某乙年满18周岁止，款项于每季度第一个月月底前支付一次1500元；
三、原告付某在不影响婚生子学习和生活的情况下有探望婚生子林某乙的权利，被告林某甲应予配合。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告付某负担61.5元，被告林某甲负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈国辉
二〇一四年七月四日
书记员 姚建平
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4255号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告沈丹
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币9940元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币9940元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币9940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1429号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行
被执行人：赵江、赵一波、赵亮
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第1429号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判�李卫界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第8479号原告张斌财，男，1955年2月3日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人赵亮，上海合勤律师事务所律师。被告倪明，男，1981年7月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被告倪国庆，男，1954年10月8日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。本院在审理原告张斌财与被告倪明、倪国庆民间借贷纠纷一案期间，原告张斌财于2015年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告倪明、倪国庆的银行存款人民币1,226,180.82元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告张斌财的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告倪明、倪国庆的银行存款人民币1,226,180.82元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一五年五月四日书记员 李立云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第735号
原告郑州保利房地产开发有限公司。
法定代表人张曦。
委托代理人徐德鹏、代全喜，河南国基律师事务所律师。
被告李锦玉，女，1992年1月29日生，汉族，公民身份号码410325199201290026，住河南省嵩县田湖镇上湾村五组30号，现住郑州市中州大道鑫苑路交叉口阳光新城22号楼1单元2105。
本院在审理原告郑州保利房地产开发有限公司与被告李锦玉房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州保利房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告郑州保利房地产开发有限公司负担。
审判员 穆牧
二〇一五年七月二十一日
书记员 史磊
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执728号
申请执行人覃忠义，男，1955年10月5日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人谭吕华与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第580号民事调解书已发生法律效谭吕华蚕茧款3335.92元”。权利人于2017年1月25日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执728号。本次申请执行标的为3335.92元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人1988.46元，余款1347.46元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人谭吕华主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第580号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十五日
书记员 玉 薇
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第5401号
原告王珏。
被告陈保龙。
被告杭州宁都运输有限公司。
法定代表人徐国刚，公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司。
负责人黄渊，公司经理。
本院在审理原告王珏诉被告陈保龙、杭州宁都运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王珏在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈保龙、杭州宁都运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王珏撤回对陈保龙、杭州宁都运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王珏负担。
审判员 殷小娟
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 青
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初304号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦德良韦某，农民。曾因犯抢劫罪，于2011年6月23日被本院判处有期徒刑四年六个月，2014年4月24日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月17日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人韦运成，广西信和律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2016）290起诉书指控被告人韦德良韦某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月1日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员郁凡出庭支持公诉，被告人韦德良韦某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2016年3月16日22时30分至23时30分期间，被告人韦德良韦某在其自家经营的位于柳州市柳南区红桥路“锋保门业”门面内，容留陈某、杨某、郑某等人以“溜冰”的方式吸食毒品甲基苯丙胺，后被公安人员当场查获。经检测，四人尿检结果甲基安非他明均呈阳性反应。
上述事实，被告人韦德良韦某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、杨某、郑某、韦某的证言、被告人到案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、新型毒品尿液样本采集记录、现场检测报告书、行政处罚决定书、仓库场地租赁合同、被告人韦德良韦某的前科材料及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦德良韦某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人韦德良韦某犯容留他人吸毒罪成立。被告人韦德良韦某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦德良韦某归案后如实供述自己的罪行，本院可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人韦德良韦某从重处罚。关于辩护人提出被告人韦德良韦某等人吸毒的毒品不是韦德良韦某提供的，吸毒的工具也不是韦德良韦某制作的、被告人韦德良韦某容留吸毒的人员均为成年人，社会危害不大等辩护意见，有事实和法律依据部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条第三款之规定，判决如下：
被告人韦德良韦某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年10月15日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年七月一日
书记员 周 冬
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1475号
罪犯宋玉，男，1948年1月21日出生，吉林省长春市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2005年10月13日作出（2005）长刑初字第286号刑事判决，认定宋玉犯抢劫罪，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2008年1月8日、2010年4月28日为罪犯宋玉减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为八年。本院于2013年9月27日为罪犯宋玉减刑1年5个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋玉能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯宋玉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋玉减去有期徒刑1年3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初7763号之一
原告：林建辉，男，1978年11月6日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：马淑青，浙江信大律师事务所律师。
被告：黄敏，男，1973年12月17日出生汉族，住象山县。
被告：狄静静，女，1975年4月22日出生汉族，住象山县。
被告：象山恒业机械厂(普通合伙)。住所地：象山县定塘镇后北村。
代表人：蒋金夫，该厂厂长。
被告：周根善，男，1962年3月13日出生汉族，住象山县。
被告：蒋金夫，男，1947年6月2日出生汉族，住象山县。
原告林建辉与被告黄敏、狄静静、象山恒业机械厂(普通合伙)、周根善、蒋金夫追偿权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告林建辉于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告林建辉向本院申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林建辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1020元，合计1045元，由原告林建辉负担。
审 判 员 余海东
二〇一七年十二月二十日
代书记员 杨海青
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨边民初字第16号
原告李某某，女，1971年3月14日出生，汉族，农民。
被告韩某某，男，1969年10月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告韩某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出的撤诉申请系其真实意思表示，且系在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费260.00元，适用简易程序审理减半收取130.00元，由原告李某某负担。
审判员 黄 利
二〇一五年一月五日
书记员 王玉茹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨法刑初字第462号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人龙某某，男，1972年4月26日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月19日被湘潭市公安局雨湖分局取保候审。2015年8月28日经湘潭市雨湖区人民检察院决定对其取保候审。2015年12月7日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2015）475号起诉书，指控被告人龙某某犯寻衅滋事罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田阳独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理，代理书记员向君毅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员唐婵出庭支持公诉。被告人龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年6月15日19时许，被告人龙某某、邓某、段某某（两人均另案处理）等人吃完晚饭后准备到湘潭市雨湖区杨梅洲“某某”便利店打麻将，便利店内其他牌友因龙某某醉酒不愿意和其打牌，龙便在“某某”便利店门口生气不愿意离开。此时，吴某驾驶的士车送乘客李某路过此地，由于龙某某等人挡住其去路便按喇叭让其让路。龙某某责怪吴某冲其按喇叭便上前拍打的士车引擎并和司机吴某发生争吵。乘客李某见状下车与龙某某理论。龙某某因喝了酒重心不稳跌倒在地。邓某误以为龙某某被打，便上前帮忙殴打李某。龙某某、邓某与李某三人扭打在一起。段某某在不远处看到龙某某、邓某与李某扭打在一起也上前帮忙一同殴打李某。被告人龙某某看到邓某、段某某在殴打乘客李某自己便在路边捡起一块红砖将的士车（湘CX2X**）引擎盖和前挡风玻璃砸烂，司机吴某被溅起的玻璃碎片划伤。经湘潭融城司法鉴定中心鉴定：李某、吴某二人所受损伤均构成轻微伤；经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定：被损湘CX2X**汽车部件价值共计2140元。
2015年6月18日，被告人龙某某主动到公安机关投案。
案发后，被告人龙某某与被害人李某、吴某就民事部分达成赔偿协议，赔偿被害人李某、吴某共计13000元，并已实际履行，被害人李某、吴某对龙某某等人表示谅解。
上述事实，被告人龙某某在庭审中不持异议；并有被害人李某、吴某的陈述，证人陈某某、段某某、邓某的证言，案发视频截图，司法鉴定书，价格鉴定书，辨认笔录，到案经过，收条，谅解书，常口信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人龙某某随意殴打他人，情节恶劣、任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人龙某某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。能积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据社区矫正机构出具的调查评估意见，适用缓刑在其居住的当地没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限在本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 田 阳
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 向君毅
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第1656号
原告冯某某，女，1985年2月28日出生。
委托代理人秦尧峰，淇县卫都街道法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1988年6月4日出生。
原告冯某某与被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由审判员魏方独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人秦尧峰到庭参加诉讼，被告杨某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：我与被告杨某某经人介绍认识，于农历2012年6月初9按农村风俗举行了典礼仪式，2012年12月3日生育一子杨某甲。我与被告在生活中摩擦不断，被告对我与儿子不管不顾，我与被告无法共同生活下去。故此起诉至法院，请求判令儿子由我抚养，被告承担抚养费用。
被告杨某某未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。
根据原告的诉讼请求，归纳本案需要查明的事实是：
原、被告双方共同生育子女情况；
原、被告所生育子女随谁共同生活较为适宜及抚养费如何负担。
原告冯某某向本院提交的证据有：
出生医学证明一份。用于证明儿子杨某甲与原告冯某某、被告杨某某的关系；
2、户口本一份。用于证明原告冯某某与杨某甲是母子关系及杨某甲的基本信息。
被告杨某某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
被告杨某某未向法庭提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的出生医学证明、户口本，合法有效，且相互印证，本院予以采信。
经庭审调查，依据有效证据，本案确认以下案件事实：
原告冯某某与被告杨某某经人介绍认识，于2012年农历6月9日按农村风俗举行了典礼仪式后同居生活，并于2012年12月3日生育一子杨某甲，现随原告冯某某共同生活。后原、被告因故分居至今。原告冯某某以被告杨某某对儿子不管不顾为由起诉请求抚养儿子杨某甲，被告杨某某承担抚养费用。
另查明，原告冯某某与被告杨某某未在民政部门办理结婚登记。
本院认为，父母对未成年子女有抚养的权利和义务，原、被告所生育子女长期跟随原告冯某某共同生活，改变其生活环境对其成长不利，从有利于未成年人的健康成长考虑，原告要求其子女随其生活符合法律规定，应予准许。原告要求被告承担抚养费用，但未提交相关证据证明被告杨某某收入情况，根据本案实际情况，参考本地农村居民的收入情况，以由被告杨某某每年给付原告冯某某子女抚养费3600元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告所生育子女杨某甲暂随原告冯某某共同生活，成年后随父随母由其自择；
被告杨某某于判决生效后每年的12月1日前给付原告冯某某当年的子女抚养费3600元至杨某甲满十八周岁止。
案件受理费50元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 魏 方
二〇一五年三月二日
书记员 王世哲
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00547号
申请执行人：赵明，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：季叶珍，女，汉族，住安徽省无为县。
赵明诉季叶珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2013）无民一初字第02291号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵明向本院申请执行后，本院于2015年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵明未能提供被执行人季叶珍有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查到被执行人季叶珍有其他可供执行的财产，待发现被执行人季叶珍有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2013）无民一初字第02291号民事判决书的本次执行程序。
再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 范益明
代理审判员 蒋昕馨
二〇一五年九月十四日
书 记 员 汪美丽
附：本裁定所引用的法律及司法解释原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04108号
罪犯邱双飞。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2013年8月16日作出（2013）昆刑初字第0571号刑事判决，认定被告人邱双飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。刑期自2013年4月2日起至2017年4月1日止。判决发生法律效力后，于2013年9月13日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年10月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至2015年11月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯邱双飞，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯邱双飞假释建议符合条件和程序。
上蔡县司法局出具评估意见：同意接受。
经审理查明，罪犯邱双飞，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯邱双飞，在2015年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达165分。为此，2014年10月、2015年5月连续两次获监狱表扬，2015年9月获2个监狱记奖，确有悔改表现。判决执行后所处罚金一千元已全部履行，有江苏省罚没款专用收据一张。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、上蔡县司法局的调查评估意见等材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯邱双飞在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯邱双飞予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 丹
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第1019号
原告赵某某，女，1988年11月26日生，汉族，农民，
被告李某某，男，1988年3月3日生，汉族，农民
原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，于2011年12月20日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原被告婚前感情基础差，婚后性格不合，并未共同生活，没有夫妻感情。现诉至法院，请求依法判决解除原被告的婚姻关系。
原告向本院提供的证据有，原告身份证复印件1份，原被告结婚证复印件1份，2014年1月26日收到条1份。
被告李某某未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
本院依职权调取的证据有，2014年5月30日调查李志全的笔录1份，以证明被告于2013年12月份外出，现联系不上，下落不明的事实。
经审理查明，原被告于2011年12月20日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原被告曾因感情问题经尉氏县大营乡司法所调解由原告退还被告彩礼11000元，被告通过其父亲李志全表示同意离婚。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决离婚与否的法定标准。原被告因感情问题经司法所调解由原告退还被告彩礼，且被告通过其父亲表示同意离婚，说明夫妻感情已彻底破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告赵某某与被告李某某的婚姻关系。
案件受理费300元由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王培炎
代理审判员 梁 波
人民陪审员 石保民
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 闫俊锋
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00425号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人江某，无职业。因涉嫌故意伤害罪由武汉市公安局武昌区分局2015年1月15日取保候审。
辩护人陈卫红、喻萍，湖北诚明律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）369号起诉书指控被告人江某犯故意伤害罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月20日开庭公开进行了审理。武汉市武昌区人民检察院指派检察员张薇出庭支持公诉，被告人江某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，2015年1月4日16时许，被告人江某驾车行经本市武昌区静安路晒湖加油站附近时，与骑电动车同向行驶的朱某因相靠过近而发生争执，继而又与骑车随行的朱某的丈夫汪某发生口角和扭打。打斗中被告人江某持钢管打伤汪某左手腕部，致其左尺骨远端完全性骨折，左桡骨远端撕裂性骨折，经鉴定损伤程度为轻伤二级。案发后经调解，被告人江某已赔偿汪某人民币45000元，取得其谅解。
另查明，被告人江某于2015年1月8日由公安机关告知其被害人汪某的伤情鉴定，当月12日其自行到公安机关接受处置。
上述事实，被告人江某在庭审过程中表示没有异议，并有由公诉机关提供的公安机关出具的破案经过、到案情况证明，汪某的报案、陈述、伤情法医鉴定，证人朱某、周某的证言，双方赔偿和解协议、谅解意见书，江某的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某持械故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。江某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，当庭表示认罪悔罪，是自首，可以从轻或减轻处罚，辩护人提出自首的辩护意见，公诉机关当庭表示没有异议，本院予以采纳，结合案件具体情节决定从轻处罚；江某请求免除处罚，但其具有持械的酌定从重处罚情节，不宜认定“犯罪情节轻微”，对其请求不予采纳。经查在双方徒手扭打中，江某持械致伤对方，其本人在冲突中亦未遭受明显的损伤后果，对其而言不存在正在进行的不法侵害事实，也没有实际伤害结果，故辩护人提出江某的行为属防卫过当的辩护观点，于法无据本院不予采纳。本案由民间一般矛盾引发，双方不能冷静处置纠纷，导致矛盾激化，就发案起因而言均存在一定过错，现双方已达成和解，被害人接受赔偿并对江某表示充分谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年之间量刑的意见，本院酌情采纳。经调查，江某所在社区矫正机构同意接受对其监管，本案可以依法适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人江某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏筱霞
二０一五年四月二十二日
书记员 张映兰
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执480号
申请执行人：莒县德诺工贸有限公司。
住所地莒县文心西路北侧。
法定代表人：郭瑞文，该公司经理。
被执行人：章学明，男。
被执行人：刘长明，男。
申请执行人莒县德诺工贸有限公司与被执行人章学明、刘长明买卖合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2015年12月2日作出的（2015）莒商初字第1068号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年1月27日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（标的：被执行人支付申请执行人钢材款994093.4元及利息并承担案件受理费13705元）。
本案在执行过程中，于2016年2月2日向二被执行人邮寄发出执行通知书，限其3日内履行判决确定的义务。期限届满后，二被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，二被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供二被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，经财产查询反馈信息查明，被执行人章学明名下无银行存款，被执行人刘长明名下有存款。
本院于2016年1月28日通过网络查控平台冻结被执行人刘长明在中国交通银行账户为62×××39存款至额满100万元止。冻结被执行人刘长明在中国银行股份有限公司账户为00×××56CNY0至额满100万元止；冻结被执行人刘长明在中国银行股份有限公司账户为00×××95CNY0至额满100万元止。冻结被执行人刘长明在中国农业银行账户为62×××19存款至额满100万元止，实冻8473.49元。冻结被执行人刘长明在中国农业银行账户为62×××14存款至额满100万元止，实冻5702.41元。
本院于2016年1月29日查封被执行人刘长明所有的位于江苏省沭阳县沭城镇东方广场人民路46号商铺一处（房产证号：97××38）、东方广场12-1-301室房产一处（房产证号：96××16），查封期限三年。
本院于2016年4月13日划拨被执行人刘长明在中国农业银行上海顾新路储蓄所62×××19的存款8450元至莒县人民法院账户；于2016年4月14日划拨被执行人刘长明在中国农业银行沭阳新城支行62×××14的存款5700元至莒县人民法院账户。
另查明，被执行人刘长明名下有奥迪牌苏N×××××号牌小型汽车一辆，大众牌苏N×××××号牌小型汽车一辆。上述车辆已被沭阳县人民法院查封。
现查明，二被执行人在履行部分义务后暂无能力履行剩余义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供二被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。
本院认为，二被执行人在履行部分义务后暂无能力履行剩余义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供二被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莒县人民法院（2015）莒商初字第1068号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现二被执行人有能力履行义务或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年五月二十三日
书记员 张文臣
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初8008号
原告：中信银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区市府路大自然城市家园二期北区二号楼1-3层，统一社会信用代码：9133030072366389565。
主要负责人：周松山，分行行长。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李温治，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：蔡勇，男，1974年5月12日出生，汉族，住瓯海区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年7月5日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金126789.16元及支付利息（按日利率万分之五计收利息，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月6日为11505.48元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月6日为14048.49元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月6日为0元），合计222456.31元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种万事达卡卡号51×××32
申领时间2013年1月6日信用额度12.8万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实2013年1月21日开始透支，2015年2月26日至2015年9月18日期间陆续消费，此时形成透支本金127851.96元，利息1694.07元、滞纳金0元、费用0元。还款事实自最后一次透支至今，被告共计还款6次，最后一次为2016年4月22日还款150元，还款总额8950.1元，用于冲抵本金1062.8元、利息6541.79元、滞纳金1345.1元。合计债权额核定本息额结欠本金126789.16元透支滞纳金6339.46元透支利息截至2016年11月30日的利息为24726.47元，之后的利息以透支本126789.16元为基数按日0.5‰的利率计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金126789.16元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即126789.16元×5%=6339.46元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金126789.16元及利息（截至2016年11月30日共计利息24726.47元，之后的利息以透支本金126789.16元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金6339.46元；
二、驳回原告中信银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3347元，公告费420元，由被告蔡勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 吴蒙蒙
人民陪审员 蔡 红
二〇一六年十二月一日
代书 记员 吴苗苗
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0727民初138号
原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行
法定代表人曹利，行长。
地址：阳原县西城镇
委托代理人张东升，公司员工。
被告廉某。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行诉被告廉某信用卡纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院受理其申请后，依法进行了审查，认为其申请符合法律之规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费25元由原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行负担。
审判长 闫润芳
审判员 杜 根
审判员 史俊英
二〇一六年二月二十五日
书记员 闫利斌
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第0526号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人冯全喜。
被执行人杨秀秀。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1115号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2014）年第1115号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一五年二月六日
书记员 刘 征
相关法律规范：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第286号
申请执行人刘烨，男。
被执行人北京市洛克时代商业经营管理有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠里103楼1011室。
法定代表人吴红，总经理。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2013）京仲裁字第0178号裁决，于2014年3月5日向被执行人北京市洛克时代商业经营管理有限公司发出执行通知，责令被执行人北京市洛克时代商业经营管理有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京市洛克时代商业经营管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京市洛克时代商业经营管理有限公司的银行存款人民币二十二万三千八百七十五元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京市洛克时代商业经营管理有限公司应负担的仲裁费一万三千三百〇六元〇七分、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京市洛克时代商业经营管理有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官陈海川
执行员 潘 冰
执行员 宋 嵘
二〇一四年三月五日
书记员 顾恩佳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第05045号
上诉人（原审被告）北京新奥混凝土集团有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡三台山甲一号。
法定代表人贺伟力，董事长。
委托代理人车苗苗，女，1981年9月25日出生，北京新奥混凝土集团有限公司综合部职员。
被上诉人（原审原告）北京市三台山化工贸易储运公司，住所地北京市朝阳区小红门三台山。
法定代表人管顺利，经理。
委托代理人陆智韶，北京市格平律师事务所律师。
上诉人北京新奥混凝土集团有限公司（以下简称“新奥公司”）因与被上诉人北京市三台山化工贸易储运公司（以下简称“三台山公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第06155号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
三台山公司在一审中起诉称：三台山公司与新奥公司于2008年9月30日就位于北京市朝阳区小红门乡三台山甲一号的房屋及货场租赁达成《协议书》，约定三台山公司将涉诉房屋租赁给新奥公司用作办公经营，租赁期限自2008年10月1日至2013年9月30日止。三台山公司依约将房屋货场交付给新奥公司，新奥公司一直在此办公经营。合同期满后，三台山公司以多种方式通知新奥公司腾退房屋货场，其均未予理会。据此，三台山公司诉至一审法院，请求判令新奥公司将位于北京市朝阳区小红门乡三台山甲一号的房屋及货场腾交给三台山公司等。
一审法院向新奥公司送达起诉状后，新奥公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：新奥公司系集团公司，下设了位于北京市房山区、北京市大兴区、北京市通州区、北京市昌平区等地的多个混凝土生产加工点。本案涉及的房屋租赁合同纠纷一案发生在三台山混凝土搅拌站加工点，而新奥公司的实际经营地在北京市大兴区旧宫镇工业园南区甲34号，新奥公司所涉及的高管、行政、人事、法务等管理机构均在该处实际办公。因此，本案应由新奥公司实际办公经营地所属的北京市大兴区人民法院管辖。据此，新奥公司请求将本案移送北京市大兴区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，三台山公司出租给新奥公司的房屋位于北京市朝阳区。据此可以认定双方的合同履行地在北京市朝阳区，故一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告新奥公司对本案管辖权提出的异议。
新奥公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案三台山公司提交的证据《房屋租赁合同》，该合同上没有约定解决争议的管辖条款。新奥公司是混凝土行业的集团公司，下设了位于北京市房山区、北京市大兴区、北京市通州区、北京市昌平区等地的多个混凝土生产加工点，而新奥公司的实际经营地在北京市大兴区旧宫镇工业园南区甲34号，新奥公司所涉及的高管、行政、人事、法务等管理机构均在该处实际办公。因此，本案应由新奥公司实际办公经营地北京市大兴区人民法院管辖。据此，新奥公司上诉请求：1.依法撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第06155号管辖权异议民事裁定；2.依法将本案移送至北京市大兴区人民法院。
对于新奥公司的上诉，三台山公司没有向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：三台山公司系依据其与新奥公司签订的《协议书》提起本案诉讼，并要求判令新奥公司将位于北京市朝阳区小红门乡三台山甲一号的房屋及货场腾交给三台山公司等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，三台山公司与新奥公司均认可新奥公司向三台山公司租赁的房屋位于北京市朝阳区小红门乡三台山甲一号，故本案租赁合同的合同履行地位于北京市朝阳区，北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。新奥公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京新奥混凝土集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年四月八日
书 记 员 唐栋书记员刁建文
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第492号
原告建瓯市某某信用合作联社，住所地：建瓯市
法定代表人高某，理事长。
委托代理人董某，该联社风险管理部副经理。
被告吴某某，男，1965年某月某日生，汉族，农民，住建瓯市吉阳镇曹墩村
本院在审理原告建瓯市某某信用合作联社与被告吴云钦借款合同纠纷一案中，原告诉请判令被告吴某某偿还借款人民币6000元及自2010年12月7日起至2011年11月15日按9.776‰计算的利息以及自2011年11月16日至该款还清之日止按14.826‰计算的利息。原告建瓯市某某信用合作联社于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建瓯市某某信用合作联社以该案还需再行收集证据为由，故向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告建瓯市某某信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，即25元由原告负担。
代理审判员 范晓璐
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 杨 春
中华人民共和国北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第11493号
原告ZHIYUNZHANG(中文名张志云)，女，1966年4月16日出生，加拿大籍。
委托代理人尹利兵，北京圣运律师事务所律师。
被告中国五矿集团公司，住所地北京市海淀区三里河路五号，注册号100000000000934（4-1）
法定代表人周中枢，总裁。
委托代理人邹杰，男。
原告张志云与被告中国五矿集团公司（以下简称五矿公司）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志云及其委托代理人尹利兵，被告五矿公司的委托代理人邹杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志云诉称，我与丈夫仲XX曾是五矿公司的双职工。1997年单位集体分房，1998年实施房改，我夫妻二人共同出资购买了位于北京市海淀区冠城南园8-C（以下简称8C号）房屋，因该房屋系房改房，一切办证手续皆由五矿公司代为办理。此后我和仲XX离职到国外生活。2011年我才得知上述房屋的房产证已经办好，留置在五矿公司。经我多次交涉，五矿公司以房产证登记的产权人是仲XX为由拒不将房产证给我。因我与仲XX失去了联系，只能向法院申请宣告失踪。2013年3月，西城法院判决确认仲XX失踪，并判决由我代管仲XX的财产。我拿到上述判决后再次与五矿公司交涉，其仍以各种理由拒绝返还。故诉至法院，请求判令：1.五矿公司返还8C号房屋的产权证原件；2.五矿公司赔偿我因此造成的机票费及签证费4530加元和人民币4440元。。
被告五矿公司辩称，仲XX挪用我公司80万美元货款，事发后潜逃，造成我公司的实际财产损失。我公司在事发后已向公安机关报案，公安机关发出了红色通缉令，但至今未将仲XX缉拿归案，对上述事实，仲XX妻子张志云明知。张志云通过法院判决确认仲XX失踪，但仲XX为在逃犯罪嫌疑人。房屋购买合同登记的购买人及房产证登记的产权人是仲XX，张志云不能证明该房产是其合法所有。根据（2002）中国五矿办字第0247号《中国五金矿产进出口总公司房改房个人房屋所有权证发放办法》，仲XX的房产证只能由其本人领取。领取前应由仲XX本人办理按测绘面积测绘多退少补房款、签署供暖物业协议，交纳房屋产权登记费、工本费、测绘费及印花税。根据买卖合同，我公司保留主张解除《买卖合同》，要求仲XX退回所购住房的权利，保留向仲XX追索80万美元及利息的权利。故不同意张志云的诉讼请求。
经审理查明，张志云与仲XX系夫妻，双方于1991年结婚。张志云19**年至1999年在五矿公司任职。仲XX原系中国五金矿产进出口总公司香港企荣贸易有限公司业务员。
1998年5月，五矿公司将8C号房屋分给仲XX居住。1998年12月18日，五矿公司（甲方）与仲XX（乙方）签订《出售公有住宅楼房买卖合同》，合同记载：乙方购买8C号房屋，房屋建筑面积70.55平方米，购房款85797元；乙方付清全部购房款和其他费用后，房屋产权证由乙方自行保管；乙方被五矿公司除名、开除或在五矿公司工作不满10年，购房后因个人提出调离、辞职的，乙方必须退回所购住房，甲方在扣除乙方各项应交纳的费用后，将原购房款（不计息）退回乙方；乙方购买公有住宅楼房，按《北京市房屋买卖管理规定》，由甲方统一到区县房地产管理局办理立契、过户、产权登记，领取房屋所有权证书。计算房价使用了仲XX、张志云的工龄优惠。合同签订后，仲XX支付了购房款85797元。2000年，8C号房屋取得了房屋所有权证，登记在仲XX名下，测绘面积为71.93平方米，房屋所有权证由五矿公司持有。2002年10月8日，五矿公司颁布了《房改房个人房屋所有权证发放办法》，该办法规定：一、个人产权证发放范围1、凡参加五矿总公司公有产权房、外经贸部第一行政处公有产权房房改（下统称五矿总公司公产房改）的人员，有单位的由单位领取，无单位的由本人领取；2、凡五矿总公司的职工参加外单位房改，由五矿总公司统一领回个人产权证后，由本人领取；4、没有按总公司规定办理并结清与房产有关事宜的人员，或对房产处置、或在交纳物业费等问题上直接或间接与总公司有纠纷的单位和人员，在纠纷解决完以前，暂不发放房产证。二、领取个人产权证的具体要求。等等。
另查，1997年至1998年，仲XX利用职务之便，先后擅自指令广东顺德安达集装箱制造有限公司将应付给中国五矿进出口总公司香港企荣贸易有限公司80万美元的货款汇入香港大副财务有限公司在中国银行香港分行设立的账户内。2001年5月17日，北京市人民检察院第一分院以涉嫌挪用公款为由对仲XX立案侦查，7月3日对其批准逮捕。2001年9月14日，国际刑警组织中国国家中心局向国际刑警组织总部申请对仲XX发布《红色通缉令》实施通缉。目前仲XX挪用公款一案正在侦查中，犯罪嫌疑人仲XX在逃。
2012年，张志云向北京市西城区人民法院起诉要求宣告仲XX失踪并要求作为仲XX的财产代管人。西城区人民法院于2013年2月25日作出（2012）西民特字第24456号民事判决书，判决：1.宣告仲XX失踪；2.申请人张志云为失踪人仲XX的财产代管人。
审理中，张志云主张其为向五矿公司索要8C号房屋房产证往来北京与加拿大四次，花费了机票费及签证费4530加元和人民币4440元。
上述事实，有双方当事人陈述及结婚证、申请表、公有房屋买卖合同、交款通知书、收据、干部介绍信、工资转移证、房屋档案、（2012）西民特字第24456号民事判决书、行程单、收据等证据材料在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，人民法院受理公民及法人之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，仲XX参加五矿公司房改取得8C号房屋，单位内部房改售房具有福利性质，遵循单位内部售房及领取房产证的规定，所售房屋不是商品房，仲XX得以购房系基于其为五矿公司的职工身份，因此五矿公司将房屋出售给仲XX不同于市场上平等主体之间房屋买卖，不属于平等主体之间的买卖合同关系，仲XX房产证的发放不属于人民法院民事诉讼的受理范围。仲XX现因挪用公款被通缉，张志云作为仲XX财产代管人要求五矿公司返还8C号房屋的房产证及赔偿因此产生的损失，亦不属于人民法院民事诉讼的受理范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告ZHIYUNZHANG(中文名张志云)的起诉。
案件受理费一千二百一十五元，原告ZHIYUNZHANG(中文名张志云)已预交，于本裁定书生效后退还原告ZHIYUNZHANG(中文名张志云)。
如不服本裁定，ZHIYUNZHANG(中文名张志云)可在裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，被告中国五矿集团公司可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 唐盈盈
人民陪审员 郑东涛
人民陪审员 刘长生
二〇一四年十月十五日
书 记 员 孟盼盼
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第1786号
上诉人（原审原告）溧阳市宏瑞精密铸造有限公司，住所地江苏省溧阳市埭头镇工业集中区钢厂路2号。
法定代表人彭跃明，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）任克俊。
上诉人溧阳市宏瑞精密铸造有限公司与被上诉人谷洪恩劳动争议纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2014）溧民初字第611号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人于2014年12月4日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人溧阳市宏瑞精密铸造有限公司提出撤回上诉的申请符合法律规定，不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人溧阳市宏瑞精密铸造有限公司撤回上诉，原审判决即产生法律效力。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由上诉人溧阳市宏瑞精密铸造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴 阳
代理审判员 吴立春
代理审判员 周韵琪
二〇一四年十二月五日
书 记 员 马筱艳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初6-1号
原告祝某某。
被告某某销售公司。
被告某某实业公司。
被告某某置业公司。
本院在审理原告祝某某与被告某某销售公司、某某实业公司、某某置业公司借款合同纠纷一案中，原告祝某某于2016年3月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告某某销售公司、某某实业公司、某某置业公司的银行存款250万元或查封、扣押同等价值的其他财产。案外人某某实业有限公司自愿以其位于襄阳市南漳县苗圃路26号8255.1平方米商业用地使用权提供担保。
本院认为，原告祝某某的申请符合法律规定，应予准许。为确保担保的有效性，对案外人湖北东漳实业有限公司提供的担保财产也应予以查封。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被告某某销售公司、某某实业公司、某某置业公司的银行存款250万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封案外人某某实业有限公司位于襄阳市南漳县苗圃路26号商业用地使用权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何 波
审 判 员 周建军
代理审判员 陈爱军
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 何 星
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终733号
上诉人（原审原告）:马晓楠，1988年9月10日生，住吉林市。
委托诉讼代理人：范继光，吉林东坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林市天旭粮业有限公司，住所地吉林市龙潭区乌拉街镇付尔村一社。
法定代理人：明天旭。
委托诉讼代理人：郭虹序，北京大成（吉林）律师事务所律师。
原审第三人：张某，1963年10月7日生，住吉林市。
原审第三人：马晓玉，1990年12月4日生，住吉林市。
原审第三人：马某，2002年1月11日生，住吉林市。
法定代理人：张某，1963年10月7日生，住吉林市。
上诉人马晓楠因与被上诉人吉林市天旭粮业有限公司、原审第三人张某、马晓玉、马某建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初271号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
马晓楠上诉请求：撤销一审裁定，指令审理。事实和理由：马晓楠系已故马文山女儿，是唯一合法继承人。
吉林市天旭粮业有限公司辩称，原审裁定正确，应予维持。
马晓楠向一审法院起诉请求：1.吉林市天旭粮业有限公司给付拖欠的工程款8983699元及滞纳金50万元，两项合计9483699元；2.诉讼费由吉林市天旭粮业有限公司承担。
一审法院经审查认为，马晓楠未提供证据证明其为涉案工程权利人的唯一合法继承人，故马晓楠并非本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回马晓楠的起诉。
本院认为，关于涉案工程权利人的合法继承人是否为马晓楠一人，马晓楠已向相关部门查询，但有关部门因管理原因无法出证。为保障当事人合法权益，法院宜依职权向相关部门查询确认，如确有其他继承人，则应依法追加为诉讼参与人并进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初271号民事裁定；
二、本案指令龙潭区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁照明
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一八年五月九日
书 记 员 姜 超
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第609号
罪犯陈金华，男，1968年1月20日出生，汉族，大学文化，户籍所在地福建省泉州市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2011年6月28日作出了（2011）鲤刑初字第104号刑事判决，以被告人陈金华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期自2010年9月16日起至2018年9月15日止），并处罚金人民币100000元，责令退赔被害单位人民币629913.99元。判决生效后于2011年8月18日交付执行。服刑期间，本院于2013年10月10日作出（2013）厦刑执字第1026号刑事裁定书，裁定减刑八个月，刑期至2018年1月15日止。执行机关福建省厦门监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月10日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警方艺群出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院驻厦门监狱检察室指派检察人员孙天赞、林晓葳到庭履行职责，罪犯陈金华到庭参加审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，罪犯陈金华因犯信用卡诈骗罪，被判处罚金人民币100000元，责令退赔被害单位经济损失人民币629913.99元。但其案发至今仅履行罚金76000元，退赔款629913.99元分文未缴交。从其考核期间的经济收支台账体现，其考核期间某当日订阅报刊消费高达3052.40元，且当月消费有的达到619.77元，与其月均消费仅为88.17元情况不相符，属有履行能力而不积极履行情形。现其以家庭经济困难为由仅履行部分罚金，本院不予认定其具有认罪服判的悔改表现，故该犯不符合减刑条件。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈金华不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
人民陪审员 邵国金
二〇一五年六月十九日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文及司法解释
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初2166号
原告：于国芳，女，1975年6月12日出生，汉族，高中文化程度，河南省伊川县人，个体户，住洛阳市涧西区。
被告：杨玉环，女，1972年8月4日出生，汉族，初中文化程度，河南省伊川县人，自由职业，住河南省伊川县。
被告：李学民，男，1973年11月29日出生，汉族，初中文化程度，河南省伊川县人，自由职业，住河南省伊川县。
原告于国芳与被告杨玉环、李学民为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于国芳，被告李学民到庭参加了诉讼。被告杨玉环经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按被告杨玉环缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告于国芳向本院提出诉讼请求：1、被告杨玉环与李学民返还借款96万元及利息；利息从借款之日按中国人民银行同期银行贷款利率的4倍计算至还清借款之日止；2、本案全部诉讼费用由二被告杨玉环和李学民承担。事实和理由：2016年4月21日，被告杨玉环以月息9%向原告于国芳借款100万元，借款期限3天，4月21日以现金方式归还2万元，给杨玉环老公李学民转款时扣除2万元，期间被告未支付利息。被告杨玉环与李学民系夫妻关系，杨玉环和李学民共同承担还款和利息的责任。
被告李学民辩称，被告李学民都不认识原告，只认识邢乐义。当时只打了98万元，当时发现帐上没有钱了，然后告诉了银行工作人员，工作人员说银行没有收到这个钱，经查实，钱被转走了。当时帐上到了2万元，怕被犯罪分子转走，又将2万元取出来给了邢乐义。在转帐之前给了邢乐义9000元利息，还有贴现的钱一共54000元，都是转给了邢乐义。
被告杨玉环未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：
2016年4月21日，被告杨玉环出具借据一张，显示借款人杨玉环借原告于国芳现金100万元，用于经营周转，借款自2016年4月21日至2016年4月23日，期限3天整，未载明利息。当日，原告于国芳通过其丈夫邢灿义的中国民生银行账户向被告李学民的账户分两次共计转账98万元，其后约20分钟，被告李学民账户上的98万元被案外人转走，被告李学民向公安机关报案。当日下午1时许，被告李学民将新到账的2万元交付给案外人邢乐义，原告对收到该2万元不持异议。2016年4月22日，洛阳市公安局洛龙分局对该2016.04.21李学民被骗案立案侦查。
另查明，被告杨玉环与被告李学民系夫妻关系，借款行为发生在双方夫妻关系存续期间。经本院对案外人邢乐义询问，其称系为原告于国芳及其丈夫邢灿义联系借款，其本人并非实际出借人。被告李学民在庭审中称向原告支付了利息9000元，但未提交证据予以证明。
本院认为，债务应当及时清偿。原告向被告李学民通过银行转账的方式出借款项，被告杨玉环向原告出具借条，本院对上述事实予以确认。二被告至今未向原告清偿借款的行为构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金960000元，因原告向被告转账980000元的当日，被告就偿还了20000元，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息，并称双方的借款口头约定的利率为月息9%，被告李学民对约定利率不持异议，并称已经支付利息9000元，因双方约定利息过高，超过了法律规定的上限，本院依法予以调整，该利息应按960000元为本金，按照月息2%自2016年4月21日起计算至实际清偿之日止。被告杨玉环与李学民系夫妻关系，该借款行为发生在双方夫妻关系存续期间，被告杨玉环、李学民应当对上述债务承担共同清偿责任。被告李学民辩称已经支付利息9000元，但未提交相应的证据予以证明，原告对此亦不予认可，本院对被告的该辩解依法不予采信。被告杨玉环经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。原告的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《婚姻法解释二》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玉环、李学民于本判决生效后十日内向原告于国芳偿还借款本金960000元。
二、被告杨玉环、李学民于本判决生效后十日内向原告于国芳支付借款利息，该利息以960000元为本金，按照月息2%自2016年4月21日起计算至实际清偿之日止。
三、驳回原告于国芳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13476元、保全费5000元，由被告杨玉环、李学民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 争
人民陪审员 张凤卉
人民陪审员 李 芬
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王丽媛
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01017号
申请执行人：徐某。
被执行人：孟某。
案由：离婚后财产纠纷
申请执行人徐某与被执行人孟某离婚后财产纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第00466号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月5日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港民初字第00466号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 张智金
执行员 刘 杰
二〇一五年十月十九日
书记员 龚臣炎
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民（商）终字第6955号
上诉人（原审原告）陈顺利，男，1963年1月5日出生。
被上诉人（原审被告）延庆县香营乡小堡村民委员会，住所地北京市延庆县香营乡小堡村。
法定代表人刘鑫垚，村主任。
委托代理人王丽茹，延庆县司法局香营司法所法律工作者。
委托代理人王玉龙，北京市君致律师事务所律师。
上诉人陈顺利因与被上诉人延庆县香营乡小堡村民委员会（以下简称小堡村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2014）延民初字第02686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月30日受理后，依法组成由法官阴虹担任审判长，法官魏应杰、范术伟参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈顺利在一审中起诉称：陈顺利与小堡村委会于1985年9月6日签订了承包荒山合同，承包面积为90亩，承包期限为30年，承包荒山后，陈顺利在承包的荒山上栽种了刺槐和杏树，延庆县林业局也对陈顺利进行了相应补偿。2009年，修建缙阳寺，在未经陈顺利同意的情况下，占用了陈顺利承包的20亩荒山，现陈顺利要求小堡村委会给付占地费4万元。
小堡村委会在一审中答辩称：1985年，小堡村委会和陈顺利签订了承包荒山合同后，陈顺利并未经营该荒山，后小堡村委会将荒山收回，并将其中的耕地发包给其他村民，当时陈顺利也未提出异议；承包合同中有四至，但范围并不清晰，荒山上的杨树、刺槐和杏树均不是陈顺利栽种；2009年修建缙阳寺，陈顺利以与小堡村委会签订了荒山承包合同为由开始上访，经小堡村委会和陈顺利协商，最终小堡村委会向陈顺利补偿2万元，双方解除签订的荒山承包合同，陈顺利向小堡村委会出具了书面解除材料，至此，陈顺利放弃了对诉争土地的权利。现陈顺利再次提起诉讼，已经超过诉讼时效。综上，请法院依法驳回陈顺利的诉讼请求。
一审法院经审理查明：1985年9月6日，陈顺利与小堡村委会签订承包荒山合同，约定：小堡村委会将集体所有的荒山90亩承包给陈顺利造林，承包期限为30年；从承包合同之日起，陈顺利对承包荒山负责进行整地、营造新炭林、进行抚育管理，在承包年限内所得的林副产品归承包者所有，任何人不得侵犯；荒山坐落于老牛道上，东至小寺沟西，西至流水沟，南至老牛道，北至小渠。2009年5月17日，陈顺利之妻闫建琴向小堡村委会出具了关于陈顺利北坡合同已作废的书面材料。2014年4月10日，陈顺利诉至本院，要求小堡村委会支付因修建缙阳寺堆放木料的占地费4万元。
一审判决认为：本案中，陈顺利要求小堡村委会支付因修建缙阳寺堆放木料的相应占地费，而小堡村委会非缙阳寺的发包方、修建方，也非所堆放木料的所有权人，陈顺利要求小堡村委会支付占地费的诉讼请求，无法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款的规定，判决：驳回陈顺利的诉讼请求。
陈顺利不服一审法院上述民事判决，向本院提出上诉。其主要上诉理由为：一、双方于1985年9月签订的荒山承包合同合法有效。小堡村委会称该合同已作废不是事实。作废的是老牛道往下的荒山，老牛道以北的荒山没有作废，仍在陈顺利管理之中。二、小堡村委会建缙阳寺占用陈顺利承包的荒山地20亩，应当给付占地的补偿款。三、2009年县林业局根本没有给陈顺利承包荒山栽树款，县政府从2012年至今每年给生态林补偿款5400元。陈顺利承包荒山后栽种了刺槐约2万余棵、山杏无数棵。上诉请求：一、请求改判或发回原审人民法院重审。二、判令小堡村委会承担本案的上诉费。
小堡村委会服从一审判决。
在二审审理中，陈顺利称是乡政府修建缙阳寺，随便堆放木料占用了陈顺利的20亩地。
本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实还有双方当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。
本院认为：陈顺利起诉小堡村委会支付因修建缙阳寺堆放木料的相应占地费，其应当举证证明是小堡村委会修建了缙阳寺，占用其承包地，现陈顺利无证据证明是小堡村委会占用其承包地，且其二审亦陈述是乡政府占用其承包地，故其要求小堡村委会给付占地补偿款的主张证据不足，本院对此不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费四百元，由陈顺利负担（已交纳）。
二审案件受理费八百元，由陈顺利负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 阴 虹
代理审判员 魏应杰
代理审判员 范术伟
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李雅姣
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执346号
申请执行人：崔彦岭，男，1977年1月22日出生，汉族，住河南省原阳县。
被执行人：吕哲添，男，1970年10月18日出生，汉族，住浙江省宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0184民初5444号民事判决书，于2017年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年3月28日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨吕哲添银行存款80000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一七年三月三十一日
书记员 高 昭
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0824行审94号
申请执行人武平县卫生和计划生育局，住所地武平县平川镇沿河东路18号。
法定代表人赖兰招，局长。
被执行人邱付明，男，1977年6月7日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人罗常秀，女，1975年2月4日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县卫生和计划生育局于2017年9月1日向本院申请强制执行武计生征决字（2016）第11049号征收社会抚养费决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人武平县卫生和计划生育局于2016年12月20日以被执行人邱付明、罗常秀违反计划生育法律、法规，政策外多生育一个孩子为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2016）第11049号征收社会抚养费决定，决定对被执行人邱付明、罗常秀征收社会抚养费72969元。
经审查查明，申请人武平县卫生和计划生育局作出的武计生征决字（2016）第11049号征收社会抚养费决定书，于2016年12月20日依法送达给被执行人。2017年8月9日，申请执行人向被执行人依法送达催缴社会抚养费告知书。送达之后，被执行人邱付明、罗常秀在法律规定的期限内不起诉，又不履行决定规定的义务。
本院认为，申请执行人武平县卫生和计划生育局作出的武计生征决字（2016）第11049号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人邱付明、罗常秀在法律规定的期限内既不起诉又未履行征收决定规定的义务，申请人武平县卫生和计划生育局于2017年9月1日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武计生征决字（2016）第11049号征收社会抚养费决定，被执行人邱付明、罗常秀应缴纳社会抚养费72969元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 王智裕
审判员 林权斌
审判员 阙美琴
二〇一七年九月四日
书记员 林泉香
PAGE
福建省武平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0824行审94号申请执行人武平县卫生和计划生育局，住所地武平县平川镇沿河东路18号。法定代表人赖兰招，局长。被执行人邱付明，男，1977年6月7日生，汉族，农民，住武平县。被执行人罗常秀，女，1975年2月4日生，汉族，农民，住武平县。申请执行人武平县卫生和计划生育局于2017年9月1日向本院申请强制执行武计生征决字（2016）第11049号征收社会抚养费决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人武平县卫生和计划生育局于2016年12月20日以被执行人邱付明、罗常秀违反计划生育法律、法规，政策外多生育一个孩子为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2016）第11049号征收社会抚养费决定，决定对被执行人邱付明、罗常秀征收社会抚养费72969元。经审查查明，申请人武平县卫生和计划生育局作出的武计生征决字（2016）第11049号征收社会抚养费决定书，于2016年12月20日依法送达给被执行人。2017年8月9日，申请执行人向被执行人依法送达催缴社会抚养费告知书。送达之后，被执行人邱付明、罗常秀在法律规定的期限内不起诉，又不履行决定规定的义务。本院认为，申请执行人武平县卫生和计划生育局作出的武计生征决字（2016）第11049号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人邱付明、罗常秀在法律规定的期限内既不起诉又未履行征收决定规定的义务，申请人武平县卫生和计划生育局于2017年9月1日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行武计生征决字（2016）第11049号征收社会抚养费决定，被执行人邱付明、罗常秀应缴纳社会抚养费72969元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。审判长  王智裕审判员  林权斌审判员  阙美琴二〇一七年九月四日书记员  林泉香
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初1584号
原告：泌阳县付庄乡李岗村委杨庄组，所在地：河南省泌阳县付庄乡李岗村委杨庄村。
法定代表人：孟现有，该村组村组长。
被告：李国杏，女，成年，汉族，农民，住河南省泌阳县。
本院在审理原告泌阳县付庄乡李岗村委杨庄组与被告李国杏租赁合同纠纷一案中，原告泌阳县付庄乡李岗村委杨庄组于2017年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县付庄乡李岗村委杨庄组的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泌阳县付庄乡李岗村委杨庄组撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告泌阳县付庄乡李岗村委杨庄组负担。
审判员 王 玺
二〇一七年六月十五日
书记员 熊义柱
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1066-2号
申请执行人李某，男，汉族，1969年5月9日生，广东省五华县周江镇人。
被执行人深圳市某珠宝首饰有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道，组织机构代码77412＊＊＊＊。
法定代表人陈某。
本院在受理申请执行人李某与被执行人深圳市某珠宝首饰有限公司合同纠纷一案中，因被执行人深圳市某珠宝首饰有限公司拒不履行已经发生法律效力的（2015）深中法民终字第33号民事判决书确定的义务，申请执行人李某于2015年7月13日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押、拍卖（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市某珠宝首饰有限公司名下价值人民币18452元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 艾小亮
二〇一五年七月二十日
书记员 林振德
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初1002号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：徐淑云，董事长。
被告：赵强，住吉林高新技术产业开发区。
本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告赵强物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林市瀚居物业服务有限公司不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 锐
二〇一六年十一月二十五日
书记员 冯程程
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13460-1号
申请执行人杭州钱鸿实业集团有限公司、杭州萧山钱鸿交通器材有限公司与被执行人杭州名景酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）杭萧民初字第1736号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州钱鸿实业集团有限公司、杭州萧山钱鸿交通器材有限公司于2015年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第13460号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年二月一日
书记员 朱剑英