wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宋体仿宋天津市静海县人民法院天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第5090号
原告陈大磊，男，1977年出生，汉族，住河北省廊坊市。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。
组织机构代码：10926300-7。
负责人张根群，总经理。
委托代理人李爽，河北张克锋律师事务所律师。
原告陈大磊与被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法由代理审判员汪黄海适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈大磊与被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司委托代理人李爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大磊诉称，2013年6月27日，原告为其所有的牌照号为冀R592**号轿车在被告处投保了商业保险。2014年3月18日4时许，案外人刘树旺驾驶投保车辆行驶至新津涞公路天津市与河北省交界处，因躲闪车辆，该车驶入公路西侧沟内，致车辆损坏、刘树旺受伤。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大张屯大队认定，刘树旺负事故全部责任。原告所有的投保车辆经交通管理部门委托天津市静海县价格认证中心鉴定总损失价格为175378元，原告为此事故支付评估费5200元、拆解费17500元、施救费3900元。原告就其损失向被告理赔未果，故呈讼，请求判令被告给付原告保险金201978元，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称，不同意赔偿拆解费、评估费及施救费，不同意承担诉讼费。评估结论书认定的损失价格过高，被告对该车车损的评估数额为95000元。原告未提供维修发票，无法证明评估损失即为实际损失，故原告应当提交车辆维修费发票以证实其实际损失。
经审理查明，2013年6月27日，原告为其所有的牌照号为冀R592**号轿车在被告处投保了商业保险，其中车辆损失险的赔偿限额为319140元，保险期间自2013年6月28日起至2014年6月27日止。2014年3月18日4时许，案外人刘树旺驾驶投保车辆由北向南行驶至新津涞公路天津市与河北省交界处，因躲闪车辆，该车驶入公路西侧沟内，致车辆损坏、刘树旺受伤。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大张屯大队认定，刘树旺负事故全部责任。原告所有的投保车辆经交通管理部门委托天津市静海县价格认证中心鉴定总损失价格为175378元，原告为此事故支付评估费5200元、拆解费17500元、施救费3960元。
以上事实有原告提交的保险单、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失评估委托书、评估结论书及拆解车辆配件维修明细单、评估费票据、拆解费发票、施救费发票、驾驶证、声明、投保车辆行驶证复印件及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费，投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当承担保险责任。原告提交的交通管理部门委托价格认证部门对投保车辆作出的价格损失鉴定结论，合法有效，鉴定结论客观合理，能够反映投保车辆的真实损失情况。被告认为原告主张的车损定损数额过高，但未提供证据证明其主张，且未对鉴定结论的真实性、合法性提出异议，故对被告的该答辩意见，本院不予采纳。被告虽抗辩称评估费、拆解费及施救费不属于保险理赔范围，但依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，上述费用应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，上述费用被告均应承担。被告的该答辩缺乏法律依据，本院不予采纳。被告辩称原告未提供维修发票，无法证明评估损失即为实际损失，但保险事故发生时，原告所有的投保车辆的损失已然实际发生，对投保车辆进行评估鉴定仅为确定损失的具体数额，被告主张投保车辆需维修后原告损失才实际发生的答辩意见于理不符，故对被告的该答辩意见，本院不予采纳。
牌照号为冀R592**号轿车驾驶员负事故全部责任，该车在被告处投保车辆损失保险，故被告应当给付原告车损175378元、评估费5200元、拆解费17500元及施救费3960元，以上共计202038元，现原告要求被告给付201978元未超过该数额，故对其该诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后十日内给付原告陈大磊保险金人民币201978元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2165元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 汪黄海
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李金铭
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第05082号
原告沈阳鑫海担保有限公司。
法定代表人陈丽梅
委托代理人韩维喜
被告赵福强
被告赵洪岩
被告朱继胜
被告边菊
被告甘秀菊
本院在审理原告沈阳鑫海担保有限公司诉被告赵福强、赵洪岩、朱继胜、边菊、甘秀菊追偿权纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鑫海担保有限公司撤回起诉。
案件受理费2，653元，减半收取，已免交。
代理审判员 路 康
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘玥岐
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民一（民）初字第4215号
原告张志强。
被告刘剑萍。
原告张志强诉被告刘剑萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志强到庭参加诉讼，被告刘剑萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张志强诉称：原、被告经朋友介绍相识，2013年7月18日，被告以孩子要参加夏令营急需用钱为由向原告借款5，000元，当时约定于2013年8月15日之前归还，但被告至今分文未还，故起诉要求被告归还借款5，000元，并给付逾期还款利息。
被告刘剑萍未作答辩。
经审理查明，2013年7月18日被告刘剑萍出具借条一张，载明“今收到张志强现金人民币伍仟圆正，于下月8月15日前归还”。并在自己的身份证复印件上写下：“我刘剑萍在海仑宾馆上班已有十几年之久，电话XXXX****”。同一天，被告又在海伦宾馆的提示卡片上写下：“刘剑萍、2013年7月18日、于下月8月10号归还”。因被告逾期未还，故原告起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有借条及原告陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5，000元，证据确凿，本院予以确认。被告未按约定日期返还借款，原告起诉来院要求被告归还并支付逾期还款利息，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘剑萍应于本判决生效之日起七日内返还原告张志强借款人民币5，000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年8月16日起至本判决生效之日止的逾期还款利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 闻
人民陪审员 李爱珍
人民陪审员 王国华
二〇一四年二月十日
书 记 员 陈 鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第00274号
原告：黄如国，男，1979年6月14日生，汉族。
被告：王燕语，女，1981年3月4日生，汉族。
本院在审理原告黄如国诉被告王燕语民间借贷纠纷一案中，原告黄如国于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄如国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄如国负担。
审判员 王开刚
二〇一四年一月十三日
书记员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第201号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市人民东路730号美家园商业广场一楼东侧。
负责人陈思远，该行行长。
被执行人陈肖。
被执行人陈全。
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1250号民事判决书，于2014年12月31日申请执行与被执行人陈肖、陈全金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月28日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可，申请执行人申请对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1250号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件时，可以向本院申请重新执行上述生效法律文书的执行。应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 曾桂文
审判员 唐国兴
二〇一五年六月十一日
书记员 苏宇婷
河南省社旗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）社刑再初字第00002-2号
原公诉机关河南省社旗县人民检察院。
原审被告人ＸＸ，男，45岁。
本院在审理原审被告人ＸＸ犯玩忽职守罪一案中，社旗县人民检察院以证据发生变化为由，于2014年6月12日向本院提交社检刑诉撤诉[2014]2号撤回起诉决定书。经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）社刑初字第114号刑事判决。
二、准予原公诉机关社旗县人民检察院撤回起诉。
审判长 李连升
审判员 陈国启
审判员 王 哲
二〇一四年六月二十四日
书记员 惠 金
河南省社旗县人民法院刑 事 裁 定 书（2014）社刑再初字第00002-2号原公诉机关河南省社旗县人民检察院。原审被告人ＸＸ，男，45岁。本院在审理原审被告人ＸＸ犯玩忽职守罪一案中，社旗县人民检察院以证据发生变化为由，于2014年6月12日向本院提交社检刑诉撤诉[2014]2号撤回起诉决定书。经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）社刑初字第114号刑事判决。二、准予原公诉机关社旗县人民检察院撤回起诉。审判长  李连升审判员  陈国启审判员  王 哲二〇一四年六月二十四日书记员  惠 金
保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）北执字第300号
申请执行人金刚，男，1973年1月生，汉族，住保定市。
被执行人田建军，男，约40岁，汉族，住保定市。
本院在执行金刚诉田建军借款纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人田建军无任何财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第五项之规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第二项之规定裁定如下：
中止（2008）北民初字第1017号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张金龙
二０一五年十月二十二日
书记员 郭 强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6261-1号
申请执行人：王维泽，农民，住慈溪市。
被执行人：祝建迪，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈周商初字第411号王维泽诉祝建迪买卖合同纠纷一案中查明，被执行人祝建迪无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人祝建迪尚欠申请执行人王维泽人民币162773.80元及相应利息，尚需承担案件受理费1777.5元、执行费2342元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6261号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸行受初字第39号
起诉人杭州互众文化创意有限公司，住所地：杭州市西湖区文一路460号文娱中心318室。
法定代表人：孟其。
委托代理人：向世忠，浙江丹华律师事务所律师。
起诉人杭州互众文化创意有限公司诉诸暨市牌头镇人民政府、诸暨市城市管理行政执法局一案的行政起诉状，本院已收悉。其诉讼请求如下：一、依法确认未予作出受理其户外广告设置申请及行政许可决定的行为违法；二、判令诸暨市牌头镇人民政府、诸暨市城市管理行政执法局受理起诉人的户外广告设置申请，并作出准予起诉人设置户外广告的行政许可决定。
经审查，本院认为，杭州互众文化创意有限公司的诉讼请求涉及两个以上行政行为，应分别提起行政诉讼。经向杭州互众文化创意有限公司释明，并告知一起行政案件只能起诉一个具体行政行为，但其仍坚持合并起诉，属于诉讼请求不明确。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对杭州互众文化创意有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 徐潮波
审判员 谈志超
审判员 陈建丽
二〇一五年一月二十二日
书记员 徐 塔
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01902号
申请执行人吴定明，男，1962年4月11日出生，汉族，居民。
被执行人张元端，男，1969年3月10日出生，汉族，居民。
被执行人孙定纯，女，1968年1月29日出生，汉族，居民。
本院在执行吴定明与张元端、孙定纯民间借贷纠纷一案中，本院于2015年6月2日作出的(2013)宁民初字第03570号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人张元端、孙定纯应偿付申请执行人吴定明案款8536815.2元及后段迟延履行期间债务利息未履行。现因被执行人张元端、孙定纯暂无财产可供执行。且申请执行人书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01902号案的本次执行程序。
对被执行人张元端、孙定纯尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人吴定明可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周志波
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年三月九日
书记员 李建中
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第01902号申请执行人吴定明，男，1962年4月11日出生，汉族，居民。被执行人张元端，男，1969年3月10日出生，汉族，居民。被执行人孙定纯，女，1968年1月29日出生，汉族，居民。本院在执行吴定明与张元端、孙定纯民间借贷纠纷一案中，本院于2015年6月2日作出的(2013)宁民初字第03570号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人张元端、孙定纯应偿付申请执行人吴定明案款8536815.2元及后段迟延履行期间债务利息未履行。现因被执行人张元端、孙定纯暂无财产可供执行。且申请执行人书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第01902号案的本次执行程序。对被执行人张元端、孙定纯尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人吴定明可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周志波审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年三月九日书记员  李建中附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第601-1号
申请执行人翟恒业，男，汉族，住平阴县
被执行人葛斌，男，汉族，住平阴县
本院在执行申请执行人翟恒业与被执行人葛斌民间借贷纠纷一案中，已依法向金融等部门查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。本案应执行标的本金7000元及利息，未执行本金7000元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）平民初字第937号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 冰
审 判 员 侯晓勇
人民陪审员 董晓峰
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈姗姗
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第2224号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，该联社理事长。
委托代理人荣选平，系原告职工。
被告付普生。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告付普生金融借款合同纠纷一案过程中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社申请撤回起诉，是对其权利的处分，其申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费122元，减半征收61元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 刘 清
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘碧兰
附相关法律条文
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遂中行终字第18号
上诉人（原一审起诉人）黄敏，男，汉族，住四川省遂宁市船山区金玉街。
被上诉人（原一审被起诉人）遂宁市人力资源和社会保障局。
法定代表人成斌，系该局局长。
上诉人黄敏不服遂宁市船山区人民法院作出的（2015）船山行初字第8号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人黄敏上诉称，依法征缴社会保险费和对企事业单位缴纳社会保险费进行稽查、监察是被上诉人遂宁市人力资源和社会保障局的法定职责，其既不主动履行，且在上诉人多次请求下也拒不履行该职责，因其这一行政不作为行为，导致四川鼎吉光电科技有限公司未能依法足额为上诉人缴纳社会保险费，致使上诉人不能依法享受社会保险待遇，合法权益受到严重侵害，对上诉人产生了实际影响，上诉人提起行政诉讼有充分的法律依据。（2013）船山民初字第2578号民事判决书只能是证明被上诉人遂宁市人力资源和社会保障局应依法履行稽查、征缴社会保险费法定职责的书面证据，而不能作为一审法院裁定不予受理的事实依据。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求本院依法撤销一审行政裁定，支持上诉人的诉讼请求，案件诉讼费由被上诉人承担。
本院认为，2008年3月25日，上诉人黄敏与四川鼎吉光电科技有限公司签订《劳动合同书》，约定了合同期限、工种、工作时间等事项。2013年5月11日经协商未果，该公司以生产及岗位需要为由向黄敏作出《解除劳动合同通知书》，终止了与黄敏的劳动合同关系。当月，黄敏向遂宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同年7月21日作出遂劳人仲案字（2013）78号仲裁裁决书，以超过劳动争议仲裁时效一年为由，对其请求之一即由四川鼎吉光电科技有限公司完善2008年3月至2011年4月期间社会保险的主张未予支持，予以驳回。黄敏不服该仲裁裁决，以劳动争议纠纷为由，于2013年8月23日向遂宁市船山区人民法院提起诉讼，要求四川鼎吉光电科技有限公司支付赔偿金、加班费、足额补买2008年3月至2013年3月的各类社会保险等，该院作出（2013）船山民初字第2578号民事判决书，判决解除了黄敏与四川鼎吉光电科技有限公司的劳动合同关系，并对其主张由该公司足额补缴2008年3月至2013年3月各类社会保险等诉讼请求予以驳回。黄敏不服该判决向本院提起上诉，在审理过程中又以其与四川鼎吉光电科技有限公司达成协议为由，于2014年6月9日撤回上诉。综上，上诉人黄敏与四川鼎吉光电科技有限公司之间现已无劳动合同关系，其与公司之间涉及赔偿金、工资、社会保险等纠纷也在法院生效判决中予以解决，黄敏与四川鼎吉光电科技有限公司已无法律上的利害关系，其不是本案行政诉讼案件的适格原告。因此，上诉人黄敏请求撤销一审裁定的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，案件处理恰当，本院应依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 巍
审 判 员 陶 延
代理审判员 魏 星
二〇一五年四月十四日
书 记 员 胡又凡
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00001-2号
申请执行人：汪太林，男，1946年8月1日生，汉族，个体户。
被执行人：马义忠，男，1953年2月3日生，汉族，驾驶员。
汪太林与马义忠买卖合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人马义忠存于妻子朱广珍名下的银行存款人民币10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玉 碧
审判员 �跃才
审判员 王 飞 兵
二〇一三年十二月二十九日
书记员 房 云 洁
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0424执247号
申请执行人：李运堂，男，1955年8月21日生，汉族，住邯郸市成安县。
被执行人：柴瑞芬，女，1963年8月8日生，汉族，住河北省邯郸市成安县。
本院在执行申请执行人李运堂与被执行人柴瑞芬民间借贷纠纷一案中，本院依法穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武越兴
审 判 员 师 甲
人民陪审员 王振亚
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 孙 忠
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴民初字第1322号
原告王道东，男，汉族，1984年11月20日出生。
委托代理人管磊，江苏苏明律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，1987年6月15日出生。
原告王道东诉被告ＸＸ分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法由审判员顾小炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人管磊，被告ＸＸ到庭参加诉讼，后本院依法组成合议庭适用普通程序再次公开开庭进行了审理，原告王道东及其委托代理人管磊到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，被告以苏州麦板科技签订书面销售合同，约定由原告提供电脑配件125套给被告，价格为每套600元，货款总计75000元。合同同时约定，货款分期支付，应于2013年9月15日前全部付清。合同签订后，原告按约履行了交货义务，但被告最后一期货款8000元却迟迟未付。虽经原告多次催讨，但被告没有给出任何合理解释。因此请求法院判令被告立即支付货款8000元及滞纳金2400元，合计人民币10400元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，对原、被告之间存在电脑买卖合同没有异议，但原告提供的电脑存在质量问题并且不予质保，因此被告只得自行维修，故拒绝支付最后一期的货款，并要求原告承担维修费用。
经审理查明，被告系苏州吴中经济开发区麦板电脑经营部（以下简称麦板电脑经营部）的业主。2013年3月24日，原、被告签订“电脑计算机销售合同”一份，由原告向被告提供电脑配件125套，每套600元，总价款75000元。合同约定：电脑整体保修三个月，主板、电源、键盘、鼠标保修一年，所有电脑配件在保修期之内，卖方不上门维修，买方可送卖方处维修；卖方应于2013年3月30日前将电脑配件交付买方，在买方收到全部电脑配件后，向卖方支付货款35000元，余款分5个月付清，每月支付8000元，至2013年9月止；买方逾期付款，每日偿付卖方欠款总额百分之十的滞纳金。合同签订后，原告依约向被告交付了标的物，被告除最后一期8000元未付外，其余货款均已向原告支付。2013年10月21日，原告诉讼来院，要求被告立即支付剩余货款。
诉讼中，被告对原告主张的电脑配件买卖合同无异议，但表示原告提供的电脑配件存在质量问题，并且原告不愿修理，被告只得另行委托他人修理，导致产生不必要的修理费用，因此拒绝支付最后一笔货款，同时向本院提供三份维修单予以佐证。对此，原告予以否认，表示被告从未向其提起过质量问题，也没有向其提出维修要求。同时认为三份维修单上记载的修理物品无法证明即是涉讼电脑配件买卖合同中的标的物，因此该三份证据缺乏关联性。
审理中，本院曾组织双方进行调解，但因双方意见分歧较大，故调解未成。另，原告当庭明确，其只向被告主张三天的逾期付款滞纳金。
本院认为，原、被告之间签订的“电脑计算机销售合同”不违反法律规定，故合法有效，原、被告双方均应依合同约定履行各自的合同义务。经查，原告主张的被告至今尚结欠其货款8000元的诉称属实，因此，原告要求被告支付拖欠货款8000元，并依合同约定的违约责任承担三天的滞纳金2400元的诉讼请求不违反法律规定，故应予以支持。另，被告关于电脑配件存在质量问题的抗辩意见，因被告提供的三份证据尚不足以证明其辩称意见的成立，因此，本案中，被告拒付货款并要求原告支付修理费的主张缺乏证据支持。对此，被告可在收集到证据后另行起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内给付原告王道东货款8000元，逾期付款滞纳金2400元，合计人民币10400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行园区支行，户名：苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户；帐号：10-550101040009599。
审 判 长 顾小炜
人民陪审员 沈 郴
人民陪审员 刘庆才
二〇一四年三月十二日
书 记 员 高 羽
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初6864号
原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
负责人：佘俊，董事长。
委托诉讼代理人：钱啸，男，系该公司员工。
被告：田志成，男，1974年4月30日出生，汉族，住南通市通州区。
被告：薄文泉，女，1973年6月19日出生，汉族，住南通市通州区。
被告：江苏中兆建设工程有限公司，住所地南通市崇川区工农路98号附2幢513室。
法定代表人：倪春新，董事长。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告田志成、薄文泉、江苏中兆建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱啸到庭参加诉讼。被告田志成、薄文泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告江苏中兆建设工程有限公司经本院公告送达应诉通知、开庭传票等诉讼材料，公告期届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告田志成归还原告借款合同约定的利息至欠款付清之日（截止2016年10月10日的利息共计36902.27元），2.判令被告薄文泉、江苏中兆建设工程有限公司对上述债务承担连带担保责任。事实和理由：2013年10月21日，被告田志成与原告下属李港支行签订《个人担保借款合同》1份。借款金额为100000元，借款期限为2013年10月21日至2014年10月20日。被告薄文泉、江苏中兆建设工程有限公司为被告田志成的上述借款提供连带责任担保。合同签订后，原告下属李港支行依约向被告田志成发放贷款100000元。合同到期后,三被告未主动还款。原告先后从被告田志成、薄文泉账户共计扣划本息113924.33元，截止2016年10月10日，本金10万元已结清，被告田志成尚欠原告利息36902.27元，该款三被告均未偿还。原告为此诉至法院，要求处理。
三被告未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年10月21日，被告田志成与原告下属李港支行签订《个人担保借款合同》1份。合同载明借款金额为100000元，借款用途为“钢材”，借款期限自2013年10月21日起至2014年10月20日止，年利率10.8％；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。被告薄文泉、江苏中兆建设工程有限公司为该笔借款提供连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金等费用，保证期限为借款到期之日起二年。借款到期后，2014年10月20日，原告从被告田志成账户扣划利息190.19元；2014年12月21日，原告从被告田志成账户扣划本金0.06元；2015年9月22日，原告从被告田志成账户扣划本金3734.08元；2016年9月22日，原告从被告薄文泉账户扣划本金96265.86元、利息13734.14元。截止2016年10月10日，原告共计收回本金100000元、利息13924.33元，尚余利息36902.27元三被告未予偿还，原告催要无果，诉至法院请求处理。
本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。原告下属李港支行与三被告签订的《个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。双方均应按合同约定履行义务。被告田志成向原告借款100000元，应于借款到期后及时偿还借款本金并承担相应利息。现原告通过扣划被告田志成、薄文泉账户资金收回本金100000元、利息13924.33元，本院不予置异。本案中，原告要求三被告承担合同约定的利息至欠款付清之日止（截止2016年10月10日的利息为36902.27元）的主张合法有据，且其主张的利息计算方法、标准均有合同依据，本院予以支持，三被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田志成于本判决发生法律效力后十日内支付原告江苏南通农村商业银行股份有限公司2016年10月10日前的利息36902.27元。
二、被告田志成支付原告江苏南通农村商业银行股份有限公司自2016年10月11日起至实际还款之日止的利息（计算方法：以36902.27元为本金，按年利率16.2%计算）。
三、被告薄文泉、江苏中兆建设工程有限公司对被告田志成的上述一、二两项还款义务承担连带清偿责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723元，由三被告负担（原告已代垫，待执行时由三被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费723元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 朱 洪
代理审判员 黄 琴
人民陪审员 黄德祥
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 彭魁奎
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第5458号
原告陆东杰，男，住江苏省。
法定代理人陆正新（系原告父亲），住江苏省。
委托代理人桑依亭，广东国晖（上海）律师事务所律师。
委托代理人郑琪，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被告李洁，男，住上海市。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人王森，总经理。
委托代理人戴维，男，该公司员工。
委托代理人周宇飞，男，该公司员工。
原告陆东杰诉被告李洁、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陆东杰诉请被告李洁赔偿医疗费人民币（下同）525.40元、交通费100元，合计625.40元。被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内承担赔偿责任，不足部分在机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内承担赔偿责任，仍有不足部分或者不计入的部分由被告李洁承担百分之一百的赔偿责任。本院于2015年7月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈德云独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告陆东杰的法定代理人陆正新的委托代理人桑依亭、被告李洁到庭参加诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审中原告陆东杰提供的行驶证与驾驶证、交强险保险单、交通事故责任认定书、病历卡、医疗费单据、交通费发票以及阳光财产保险股份有限公司上海市分公司的书面答辩意见而查明的事实，认为原告陆东杰的上述诉请中医疗费、交通费共计625.40元，于法有据，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告陆东杰医疗费用赔偿限额项下的医疗费人民币525.40元、交通费人民币100元，以上合计人民币625.40元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序（小额诉讼），由被告李洁负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈德云
二〇一五年八月十八日
书记员 杨伟华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字1414号
上诉人（原审原告）韩某甲，农民。
委托代理人步玲玲，山东沂蒙山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某（曾用名王苓香），农民。
上诉人韩某甲因离婚纠纷一案，不服沂水县人民法院（2014）沂民初字第146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告经人介绍，双方同意后举行结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日生育女孩韩某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩韩某丙，双方因家庭琐事有时发生争吵，加之原告在青岛打工多年，被告在家，夫妻感情受到影响。原告于2013年4月10日起诉离婚，被依法判决不准离婚，原告于2013年12月23日再次起诉离婚，被告坚决不同意离婚，并在庭审中实施了若原告坚持离婚便服药自杀的行为。该案经调解未果。
原审法院认为，原告韩某甲与被告王某已结婚多年，且已生育二个子女，有时虽因家务琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，只要原告放弃离婚念头，顾及社会和谐稳定与家庭子女的长远利益，双方互谅互让，夫妻关系可能重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：不准予原告韩某甲与被告王某离婚。案件受理费300元，由原告负担。
宣判后，上诉人韩某甲不服，向本院提出上诉，请求依法改判离婚，婚生男孩韩某丙由上诉人抚养，财产依法分割。其理由是：上诉人与被上诉人之间夫妻感情确已破裂，自2012年3月份居至今，符合法律规定的感情破裂的情况；无论从经济方面还是文化水平上，上诉人都优于被上诉人，从各方面考虑韩某丙跟随被上诉人生活比较有利。
被上诉人王某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人平时在老家种地，伺候孩子上学，上诉人在青岛干装修，不同意离婚。
本院查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人韩某甲与被上诉人王某结婚多年，婚后生育一子一女，有时因家庭琐事发生争吵，上诉人因工作原因居住在青岛，被上诉人在家务农、照顾子女，坚决不同意离婚，因此不足以认定为夫妻感情完全破裂，夫妻感情尚有和好可能，一审法院判决不准予离婚恰当。故上诉人的上诉理由不充分，其上诉主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人韩某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 杨奉昌
审判员 常 江
二〇一四年八月十二日
书记员 吴 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1849号
罪犯王颖，女，1965年4月3日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
大连市沙河口区人民法院于2012年9月24日作出（2012）沙刑初字第355号刑事判决，以被告人王颖犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月。辽宁省大连市中级人民法院于2012年10月24日作出（2012）大刑二终字第504号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王颖在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015�11月25日，罪犯王颖获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王颖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王颖减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年12月23日起至2025年9月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六�四月二十二日
书 记 员 连 峰
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第66号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地滕州市龙泉路39号。
负责人：王玉栋，行长。
被告张洋。
被告井健。
被告山东亿嘉元置业投资有限公司，住所地滕州市益康大道999号。
法定代表人：王长东。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告张洋、井健、山东亿嘉元置业投资有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张洋、井健、山东亿嘉元置业投资有限公司的银行存款28万元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告张洋、井健、山东亿嘉元置业投资有限公司的银行存款28万元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张力
二〇一四年十二月十九日
书记员 张旭
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终792号
上诉人（原审被告）：内蒙古景昊实业有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
法定代表人：黄浩，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈金梅，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张淑珍，女，1966年9月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
原审被告：乌海市景昊房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市。
法定代表人：王凤英，该公司经理。
原审被告：乌海市景昊物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
法定代表人：王富春，该公司经理。
上诉人内蒙古景昊实业有限责任公司（下称景昊实业公司）因与被上诉人张淑珍，原审被告乌海市景昊房地产开发有限责任公司、乌海市景昊物业服务有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2016）内0826民初2568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人景昊实业公司向本院提出撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人景昊实业公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人景昊实业公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 边晓飞
审判员 陈宏武
审判员 李建刚
二〇一七年八月二十八日
书记员 庞豆豆
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初3505号
原告：周华，男，1969年4月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：朱海东，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：严元，男，1979年1月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告周华与被告严元民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱海东到庭参加诉讼，被告严元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周华向本院提出诉讼请求：要求被告严元向原告偿还借款本金40000元及利息，利息以40000元为基数从起诉之日即2016年5月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止，利随本清。事实和理由：2014年9月20日，被告因差钱向原告借款40000元，原告交给被告现金40000元，被告向原告出具欠条一张。此后原告多次催收无果。
被告严元未作答辩。
原告周华围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月20日，严元向周华出具《欠条》一份，其中载明：“今欠到周华人民币40000元正（肆万元正）”。
本院认为，原、被告之间的借款关系依法成立，合法有效。被告向原告借款后未偿还借款，已构成违约，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借款利息，原告主张自起诉之日起的资金占用期间利息，本院支持按年利率6%与中国人民银行同期同类贷款利率就低计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严元在本判决生效之日起十日内向原告周华偿还借款本金40000元。
二、被告严元在本判决生效之日起十日内向原告周华支付利息，该利息以前述第一项未归还的借款本金为基数从2016年5月3日起至还清之日止按年利率6%与中国人民银行同期同类贷款利率就低计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，由被告严元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陶 艾
代理审判员 苏炳林
人民陪审员 代庆珍
二〇一六年十月八日
书 记 员 张睿娟
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00191号
罪犯黄长旭。现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）通中刑初字第0003号刑事判决，认定被告人黄长旭犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人黄长春等人不服，提出上诉。2012年12月18日，本院作出（2012）苏刑一终字第0148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对被告人上诉人黄长旭的定罪量刑予以核准。交付执行。2015年1月4日，执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑意见书。2015年2月2日，经江苏省监狱管理局审核后，于2015年32015年2月126日报送本院审理。2015年3月2日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯黄长旭的改造表现予以全面考核后认为，罪犯黄长旭在死刑缓期二年执行期间能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，没有故意犯罪。依法提请减刑。
经审理查明，罪犯黄长旭于2013年1月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，2014年7月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯黄长旭的悔罪书、罪犯奖励审批表、2013年度、2014上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。
本院认为，罪犯黄长旭在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯黄长旭的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 桂南平
审 判 员 高 军
代理审判员 王莉莉
二〇一五年四月一日
书 记 员 陈 娟
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2392号
罪犯张胜艮，男，1969年8月26日出生，汉族，现在第一师沙河监狱二监区服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2007年8月17日作出（2007）瑞刑初字第893号刑事判决，以被告人张胜艮犯抢夺罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计1年6个月。刑期执行至2019年9月19日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关第一师沙河监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯张胜艮在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张胜艮在2011年6月至2015年5月的改造中，表现较好，获得监狱记功2次，16次月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张胜艮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张胜艮减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年10月19日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月一日
书记员 李 静
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城商初字第692号
原告刘赞雨。
被告刘赞吉。
原告刘赞雨与被告刘赞吉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘赞雨到庭参加了诉讼，被告刘赞吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘赞雨诉称，刘赞吉和刘淑杰是夫妻关系，2003年10月14日至2003年12月9日刘淑杰曾多次到刘赞雨家买网肉累计欠款2196元，原告刘赞雨多次催要，被告仍不给付，到2006年1月19日刘赞吉给刘赞雨写下欠条，刘赞雨每年多次催要，但是被告每次都说没钱。因此诉至法院，请求判令：1、被告支付欠款2169元，利息3200.45元，滞纳金2600元，起诉费100元，合计人民币8069.45元。2、诉讼费用由被告承担。后在庭审中，原告放弃滞纳金的诉讼请求，将利息请求明确为自2006年1月20日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
原告为证实其主张向本院提交证据如下：
欠条一份，证明被告于2006年1月19日给原告出具欠条一份，欠原告网肉款2169元。
被告刘赞吉未答辩亦未提交证据。
因被告无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，真实有效，与本案有关联性，能够证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告因购买渔网而与原告发生业务往来，原告供货后，被告未按时支付货款，截至2006年1月19日，被告共欠原告货款2169元，被告向原告出具欠条确认。后该款项经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告和被告之间的买卖合同合法有效，依法应予以保护。原告已经依约履行了交付货物的义务，被告应当按照约定支付相应货款。原告要求被告支付货款人民币2169元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告未按约定付清欠款，故原告主张的利息损失本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，对此应当承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘赞吉于本判决生效后10日内支付原告刘赞雨欠款人民币2169元，并支付自2006年1月20日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费60元，共计110元，由被告承担。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
代理审判员 王红丹
人民陪审员 王晓英
二〇一四年七月十一日
书 记 员 韩均善
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0302刑初350号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯污染环境罪于2015年12月22日被取保候审，经淄川区人民检察院决定，于2016年1月26日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）271号起诉书指控被告人李某犯污染环境罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孔瑶瑶出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，2015年12月14日，淄博市公安局淄川分局直属大队和淄博市环境保护局淄川分局联合执法时发现，被告人李某在无任何手续的情况下，租赁武某（另案处理）位于淄博市淄川区双杨镇孟机村的特丽莱化工有限公司车间私自生产腐殖酸，并将含有强酸性废液通过私设暗管非法排放、倾倒、处置，造成环境污染。2015年12月16日，经淄博市公安司法鉴定中心鉴定，李某非法生产腐殖酸车间外排管道口处排出的废液检出硫酸和盐酸成分，PH值为1.10，属于危险废物，应当认定为有毒物质。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人李某违反国家规定，排放、倾倒有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，构成污染环境罪，请求依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，2015年12月22日，被告人李某到公安机关投案自首。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、证人证言。证人武某、刘某甲证实李某租赁武某的特丽莱化工有限公司车间生产腐殖酸，排放废水。并向公安机关提交了租赁合同、营业执照等书证；证人黄某、贾某、刘某乙、张某对上述事实亦有证实；
2、书证。发破案说明证实2015年12月14日公安机关与淄川区环保局联合执法检查时，发现特丽莱化工有限公司利用暗管非法排放、处置含有强酸性废液，民警现场提取样本送检，经鉴定，该车间外排管道口处排出的废液检出硫酸和盐酸成分，PH值为1.10，属有毒有害物质。同年12月22日被告人李某到公安机关投案自首；照片证实李某车间生产的部分产品及排放废水的沉淀池、下水道等情况；户籍证明证实被告人作案时已达到完全刑事责任年龄；
3、鉴定意见，经淄博市公安局司法鉴定中心鉴定，李某车间外排管道口处排出的废液检出硫酸和盐酸成分，PH值为1.10，依照相关国家规定，属于危险废物，应当认定为有毒物质；
4、现场勘验笔录、现场图及照片，证实李某进行酸洗浮碳，非法排放废液现场的情况；
5、被告人李某的供述。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家规定，排放、倾倒有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人李某系自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第（四）项、第十条之规定，判决如下：
被告人李某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳霖
审 判 员 徐 静
人民陪审员 司丽俊
二〇一六年七月十九日
代理书记员 王 晓
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初2449号
原告：李静，女，1986年10月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：王丽镔，四川鑫泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘华林，四川鑫泰律师事务所实习律师。
被告：潘燕，女，1978年12月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：周勇，四川圣梓律师事务所律师。
被告：张小刚，男，1973年8月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告李静与被告潘燕、张小刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2016年11月15日开庭，原告李静的委托诉讼代理人王丽镔、刘华林，被告潘燕的委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼，被告张小刚经本院公告传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼;2017年1月16日开庭，原告李静的委托诉讼代理人刘华林，被告潘燕的委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼，被告张小刚经本院公告传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李静向本院提出诉讼请求要求二被告：1、共同返还借款本金10万元及利息。2、承担诉讼费及保全费。事实及理由：借款发生时二被告系夫妻关系，2014年9月4日潘燕向原告借款10万元，约定月息2000元。2015年1月之后，被告就未再支付利息，本金亦未予返还。经多次催收二被告仍未偿还，遂起诉至院。
被告潘燕辩称：借条是真实的，但是转款给被告的系案外人李某，而不是原告李静，原告需提交相应转款凭证。
被告张小刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月4日，被告潘燕因需资金向原告借款，原告通过其姐李某的账户向被告张小刚转款10万元，同时被告出具《借条》一张，约定每月利息为2000元。借款后，被告仅向原告支付利息至2015年2月3日就再未支付，本金亦未予返还。同时查明,被告潘燕、张小刚于2014年8月5日办理结婚登记，后于2014年12月29日离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条、转款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告出具的借条中明确载明出借人为原告李静，原告胞姐李某也出具说明证实此款系原告所有，只是代为转款。被告辩称转款人、借款人非同一人，但未提供相应证据证明被告未收到此款项，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”,被告潘燕向原告李静借款10万元属实，原、被告之间形成了合法的借贷关系，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告潘燕负有返还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告起诉要求被告立即返还借款本金10万元符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限…二、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，借条中约定了每月利息2000元，即月利率2%，故原告主张利息按月利率2%从逾期之日起计算符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，此借款在被告潘燕与被告张小刚婚姻关系存续期间产生，原告要求被告张小刚共同返还借款本金及利息的诉讼请求成立，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告潘燕、张小刚于本判决生效后十日内向原告李静返还借款本金10万元及利息（利息从2015年2月4日起按月利率2%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1120元，合计3420元，由被告潘燕、张小刚共同负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 张小林
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 蒋天安
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李 雪
附本案法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0784刑初255号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人高贵双，男，1971年5月12日出生于山东省安丘市，汉族，小学文化，农民，住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月15日被安丘市公安局决定并执行刑事拘留，同年6月16日被安丘市公安局决定并执行取保候审，同年7月27日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]256号起诉书指控被告人高贵双犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员朱慧颖出庭支持公诉，被告人高贵双到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2017年6月11日15时许，被告人高贵双酒后无证驾驶无牌“豪爵银豹”牌二轮摩托车，行驶至安丘市柘山镇驻地西侧大桥处时，被安丘市公安局交通警察大队民警查获。经检测，被告人高贵双静脉血中乙醇成分为111.25mg/100ml。
公诉机关认为，被告人高贵双醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任并提供了相关证据。
上述事实，被告人高贵双在开庭审理过程中无异议，并有潍坊市公安局乙醇检验鉴定报告，视听资料公安机关讯问取证过程光盘1张，书证驾驶人查询结果单、人口信息、抓获经过及被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高贵双违反交通运输管理法规，醉酒后无证在县乡道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，具有法定或酌定从轻处罚的情节，对被告人高贵双可从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人高贵双犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于书清
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 王超超
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初2461号
原告朱伟忠。
被告蒋申。
原告朱伟忠与被告蒋申民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员周愈佳依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱伟忠到庭参加了诉讼，被告蒋申经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱伟忠诉称：蒋申于2015年4月15日向其借款10000元，约定2015年12月底还清，但蒋申至今未归还。请求法院判令：蒋申立即归还借款本金10000元并支付利息（利息计算方式：以10000元为基数，以银行同期贷款利率为标准，自2016年1月1日计算至实际给付之日止）。
被告蒋申在法定期限内未作答辩。
经审理查明：2015年4月15日，蒋申向朱伟忠借款10000元并出具借条一份，借条约定上述款项于2015年12月底还清。2016年5月28日，蒋申归还本金3000元。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。朱伟忠提供的借条能够证实朱伟忠与蒋申之间存在10000元的借款关系，蒋申已归还3000元，故蒋申还应归还借款本金7000元。关于朱伟忠主张的利息，应按照蒋申归还本金的情况分段计算，即：以10000元为基数，以银行同期贷款利率为标准，自2016年1月1日计算至2016年5月27日止；以7000元为基数，以银行同期贷款利率为标准，自2016年5月28日计算至实际给付之日止。蒋申经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蒋申于本判决发生法律效力后十日内归还朱伟忠借款本金7000元并支付利息（利息计算方式：以10000元为基数，以银行同期贷款利率为标准，自2016年1月1日计算至2016年5月27日止；以7000元为基数，以银行同期贷款利率为标准，自2016年5月28日计算至实际给付之日止。）
如果蒋申未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由蒋申承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(无锡市中级人民法院开户银行及帐户:中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805)
代理审判员 周愈佳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 万智渊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第1845号
原告户某某，女，1986年6月12日出生。
被告王某某，男，1988年10月15日出生。
本院在审理原告户某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告户某某以双方已在庭下和解为由，于2015年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告户某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告户某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告户某某负担。
审 判 员 王银忠
二〇一五年七月二十四日
书记员代 振 兴
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第1120-2号
申请执行人张同秀。
被执行人杨培松。
本院于2013年10月22日作出的（2013）临罗执字第1120号执行裁定书，冻结了被执行人杨培松的银行存款250000元，现因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人杨培松银行存款250000元的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛海涛
二〇一四年三月十八日
书记员 晁海龙
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第11027号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人刘文洋，董事长。
委托代理人张明华。
被告汪根花，余不详，住上海市闵行区。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告汪根花物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1，504元，滞纳金1，500元。本院于2015年5月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告上海益镇物业管理有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 魏 伟
二〇一五年六月十二日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0105执异102号
异议人（案外人）：邹佳就，女，1937年10月10日出生，汉族，住广州市海珠区。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育西路111号。
负责人：马培骞。
委托代理人：蔡华荣、欧阳兵，均为广东岭南律师事务所律师。
被执行人：广州洪德置业有限公司，住所地广州市海珠区洪德路195号12楼1203室。
法定代表人：李晓帆。
委托代理人：罗淡鹏，该公司职员。
被执行人：广州市利洋实业有限公司，住所地广州市海珠区洪德路185号保利丰花园玉兰阁1803房。
法定代表人：李晓帆。
申请执行人中国建设银行股份有限公司广州天河支行（以下简称建行天河支行）依据已经发生法律效力的广州市天河区人民法院作出的（2008）天法民二初字第2615号民事判决书申请执行被执行人广州洪德置业有限公司（以下简称洪德公司）、广州市利洋实业有限公司（以下简称利洋公司）抵押借款合同纠纷一案，经广州市中级人民法院指定本院执行，本院已立案执行，案号为（2009）海指执字第126号。执行过程中，本院以（2009）海指执字第126-2号执行裁定书裁定查封了被执行人洪德公司所有的位于广州市海珠区洪德路以东、歧兴南横街以南、广州铅笔厂以西、马冲以北地段保利丰花园（预售证号：030089）水仙阁1815号等房房屋产权。现异议人邹佳就提出书面异议，要求法院解除对广州市海珠区洪德路龙珠街5号1815房（即保利丰花园水仙阁1815房）的查封。对异议人提出的异议，本院依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人邹佳就认为：异议人原居住在广州市洪德路岐兴西约1号，在1998年3月10日，在未有签好协议，产权未交换，未有安置好的情况下，就被洪德公司拆除了上述房屋。后经与洪德公司双方协商要求回迁保利丰花园，但拒不给我回迁，又无补偿临迁费。因此，异议人向法院起诉洪德公司，直至2007年通知异议人回迁到保利丰花园百合阁9楼11号，但面积并不符合。然而，在2009年5月12日双�协商签字回迁洪德路保利丰花园水仙阁18楼15号，而洪德公司多年来欠异议人28万多的临迁费则与多给的面积差价相抵销，经双方签字有关回迁事宜互不追究。
异议人为证明其主张提供了以下证据：1.签订日期为1999年7月10日的《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》，其中内容载明：拆迁人（甲方）为洪德公司，被拆迁人（乙方）为邹佳就；乙方同意甲方拆除座落在海珠区洪德路××约××号；甲方将自有的座落在海珠区洪德路原地段新建回迁第八层的自有房屋用作拆除乙方原址房屋后的产权调换（补偿）；甲方应在2003年10月21日将自有房屋交付给乙方。2.签订日期为1999年9月9日的《补充协议》，其中内容载明：甲方洪德公司与乙方邹佳就商定乙方的回迁时间为2000年12月31日。3.签订日期为2009年5月12日的《补充协议》，其中内容载明：甲方�德公司同意乙方邹佳就以保利丰花园百合阁911房（26.76平方米）置换保利丰花园水仙阁1815房（40.4937平方米）；乙方以增大面积应向甲方补交楼款抵扣甲方拖欠乙方的临迁费、违约金、诉讼费等所有费用，双方互不追究。4.水仙阁1815房的物业管理服务费、代收水费、代收公摊电费等的发票。
申请执行人建行天河支行的答辩意见认为：邹佳就就保利丰花园百合阁9楼11号提出执行异议，但该房屋并不是（2009）海指执字第126号案的执行标的物，与本执行案没有关联性。
被执行人洪德公司的答辩意见认为：同意异议人提出的异议请求。
被执行人利洋公司没有提交答辩意见。
经审理查明：申请执行人建行天河支行依据广州市天河区人民法院作出的（2008）天法民二初字第2615号民事判决书，向广州市天河区人民法院申请执行。由于被执行人在广州市中级人民法院、广州市天河区人民法院和本院均有案在执行，且各自采取了控制财产的措施，经广州市中级人民法院指定，所有案件均由本院执行。执行过程中，本院曾以（2009）海指执字第126-2号执行裁定书裁定查封了被执行人洪德公司所有的位于广州市海珠区洪德路以东、歧兴南横街以南、广州铅笔厂以西、马冲以北地段保利丰花园（预售证号：030089）水仙阁1815单元等房的房屋产权，其中水仙阁1815号房的轮候查封自2015年5月13日转为查封，查封期限从2015年5月13日至2018年5月12日。
另查，广州市天河区人民法院于2009年1月7日作出的（2008）天法民二初字第2615号民事判决书，判决：一、被告利洋公司于本判决发生法律效�之日起十日内清偿原告建行天河支行借款本金29875000元及利息12585047.46元（利息暂计至2008年9月5日止）。二、原告建行天河支行对被告洪德公司提供抵押下列房产（即位于广州市海珠区洪德路以东、歧兴南横街以南、广州铅笔厂以西、马冲以北地段保利丰花园C栋：……住宅水仙阁1815单元……）享有优先受偿权；被告洪德公司在原告实现抵押权后，依法可以向债务人利洋公司进行追偿。
本院认为：首先，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。因涉案房屋水仙阁1815房开发企业为被执行人洪德公司，故本院对该�屋予以查封于法有据。其次，该案中，根据（2008）天法民二初字第2615号民事判决书判决内容，申请执行人享有对上述涉案房屋在拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利，而该生效法律文书非经法定程序不得随意改变或者否定其内容和效力，涉案房屋水仙阁1815房被明确为生效法律文书指定的执行标的物，异议人对涉案房屋提出的享有实体权利的主张，不能对抗上述生效法律文书的强制执行效力。故异议人的异议请求实质是认为生效法律文书有误，并不属于执行异议案件的审查范围，应当通过其他法律途径解决。故对于异议人提出的执行异议申请，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁�如下：
驳回异议人邹佳就提出的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。
审判长 张法能
审判员 李晓阳
审判员 林少宁
二〇一八年四月二十三日
书记员 潘丽文
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初1731号
原告：青藤物业有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖景园南会馆（13#楼）107室,统一社会信用代码：9133062169385645X6。
法定代表人：沈来江,总经理。
委托诉讼代理人：陈旭红，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：蒋纪顺,男,1969年8月18日出生,汉族，住浙江省温岭市。
原告青藤物业有限公司诉被告蒋纪顺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告青藤物业有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青藤物业有限公司申请撤回对被告朱凤祥的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青藤物业有限公司撤诉。
案件受理费535元，减半收取268元，由原告青藤物业有限公司负担。
审判员 王 斌
二〇一七年四月十四日
书记员 严建良
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字节1225号
原告张某甲，兖矿集团铁路运输处职工。
委托代理人杨发军。
被告倪某，兖矿集团东华建安公司招待所职工。
委托代理人张昭栋，山东匡衡律师事务所律师。
原告张某甲诉被告倪某离婚纠纷一案，于2014年4月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2006年底经人介绍认识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2008年6月13日婚娶，××××年××月××日生育男孩张某乙，婚初夫妻感情尚可。近两年被告经常吵闹，无端猜疑，甚至造成对他人伤害，双方自2013年3月30日分居至今，原告愿意与被告和好，被告不肯原谅。请求依法判决原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，抚养费自理，夫妻共同财产依法分割。
被告倪某辩称，原告所述离婚的事实与理由不正确，原告同婚外第三者陈某非法同居，被告多次劝诫，原告不改，反而对被告实施家庭暴力。原告正常上班，抚养照顾孩子，被告不管不问，原告无离婚的法定事实和理由，其离婚请求不应支持，如原告坚持离婚，婚生男孩应由被告抚养，原告每月给付抚养费1200元，现住房归被告所有或归孩子所有。原告给付被告伤害治疗费12万元、损害赔偿金12万元。
经审理本院认定，原告张某甲与被告倪某于2006年经他人介绍相识，××××年××月××日结婚登记，2008年6月13日举行婚礼，婚后夫妻感情较好，××××年××月××日生育一男孩张某乙。自2013年因原告与她人发生不正当关系，致使双方多次吵闹、打架。2013年3月30日原告离家到其父母处居住，2014年4月9日原告提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告结婚多年并生育一男孩，夫妻感情较好。因原告有外遇，被告不予谅解，致使双方产生矛盾，原告要求离婚，被告不同意离婚。双方夫妻感情尚未破裂。只要双方互谅互让、相互关心，以诚相待，共同为家庭和孩子着想，夫妻关系是能够和好的，因此，原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某甲和被告倪某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张成果
审判员 潘光辉
审判员 孟 杰
二〇一四年六月三日
书记员 孟 媚
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初479号
原告陶俊华，女，汉族。
被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司，住所地：盐亭县云溪镇云溪街。
法定代表人：袁玉梅。
被告陈奕霖，男，汉族。
被告党凤梅，女，汉族。
原告陶俊华与被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司、陈奕霖、党凤梅民间借贷纠纷一案，在本案审理中，盐亭县公安局已于2016年3月24日对被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司以非法吸收公共存款案立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”的规定，本案应当依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告陶俊华的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 顾 琦
二〇一六年四月七日
书记员 罗富云
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1641号
朱锋：
你与段贵雪为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1226民初2429号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人段贵雪于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
向申请人交付30000元及利息；
负担受理费450元，申请执行费357元。
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：13×××70
特此通知。
二〇一七年十一月二十二日
联系人：邵修发联系电话：0558-445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1226执1641号申请执行人：段贵雪，女，1990年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：朱锋，男，1973年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人段贵雪与被执行人朱锋为民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人朱锋长期在外，下落不明，本院多次查找未果。经网络查询朱锋银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人朱锋有效可供执行财产；经采取其他调查措施，也未发现朱锋其他可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人朱锋纳入失信被执行人名单，并�过三大通讯运营商对朱锋进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人朱锋逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现朱锋，随时予以拘留。本执行案件自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  姚孝华二〇一八年三月二十七日法官助理  邵修发书 记 员  缪 军
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第502号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈福青，男，1982年5月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人吴淑环，女，1983年4月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县人口和计划生育局于2014年4月22日向我院申请执行被执行人陈福青、吴淑环违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人安溪县人口和计划生育局于2013年12月20日认定被执行人陈福青、吴淑环于2006年8月10日生育第一胎（女），于2007年8月8日生育第二胎（女），于2008年10月13日生育第三胎（男），于2012年4月17日生育第四胎（�），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育二个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2013）24209号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈福青、吴淑环征收社会抚养费194004元，被执行人陈福青、吴淑环必须在2014年1月19日前主动通过安溪信用联社福田分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）24209号征收社会抚养费决定书于2013年12月21日依法送达给被执行人陈福青、吴淑环，被执行人陈福青、吴淑环未依法�请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县人口和计划生育局于2014年3月22日作出安人口征催字（2013）24209号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月23日依法送达给被执行人陈福青、吴淑环。
本院认为，申请人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）24209号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈福青、吴淑环在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请人安溪县人口和计划生育局于2014年4月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈福青、吴淑环必须于本裁定书送达之日�五日内缴纳社会抚养费194004元及滞纳金；
三、被执行人陈福青、吴淑环在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年五月九日
书记员 施路云
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第3051号
申请执行人肖丽娟，女，1975年7月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人莆田市万奋鞋业有限公司，住所地仙游县枫亭经济开发区兴园路1号，组织机构代码315591546。
法定代表人蔡金泉，公司执行董事。
担保人蔡金泉，男，1975年12月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
担保人余飞燕，男，1968年2月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人肖丽娟与被执行人莆田市万奋鞋业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动争议仲裁委员会仙劳仲案[2015]129号裁定，于2015年12月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人莆田市万奋鞋业有限公司即日支付给申请执行人肖丽娟工资人民币6594元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人莆田市万奋鞋业有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。2015年12月7日，本院对被执行人公司的法定代表人蔡金泉司法拘留15天；2015年12月15日，本院对被执行人公司直接责任人余飞燕司法拘留15天，但期满两被拘留人均未还款付息。2016年1月19日，我院裁定查封执行担保人余飞燕与案外人余庆章、蔡秀兰、余素金共有的坐落在仙游县枫亭镇枫秀路北侧（滨海新城）2幢D2A502室的201020732号房屋所有权证项下的房产及相应的土地使用权。本院已将被执行人莆田市万奋鞋业有限公司、担保人蔡金泉、余飞燕纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结仙游县劳动争议仲裁委员会仙劳仲案[2015]129号裁定的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈振宇
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新右民初字第487号
原告丁凤英，女，1958年2月13日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。
被告阿拉坦其其格，女，其他信息不详。
原告丁凤英诉被告阿拉坦其其格民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员乌云适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告丁凤英到庭参加诉讼。被告阿拉坦其其格经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丁凤英诉称，2015年6月22日被告阿拉坦其其格从原告处借款54000元，约定半个月内还款，但被告至今未还款，故向人民法院起诉要求被告阿拉坦其其格偿还借款54000元及相应的利息。
被告阿拉坦其其格未作答辩。
原告丁凤英为证实自己的诉讼主张向本院提供欠条（一份），证明被告孟和巴图向原告借款的事实及借款数额。
被告阿拉坦其其格未到庭，为发表质证意见。
经本院审理查明，2014年6月22日份被告阿拉坦其其格向原告丁凤英借款54000元，并向原告丁凤英出具了一份欠条，口头约定该款于半个月内偿还，但被告阿拉坦其其格至今未偿还该欠款。
上述事实由原告提供的借条以及原告当庭陈述等加以证实。
本院认为，原告提供的借条能够证实，原告与被告之间存在借贷关系，被告阿拉坦其其格应当按照约定的期限偿还借款54000元，本院予以支持。关于原告丁凤英要求被告阿拉坦其其格偿还从借款之日至2015年10月30日期间的利息，因双方未约定利息，从借条上没有约定，故被告应给付从2015年7月15日至2015年10月30日期间的利息，共计107天。按年利率的百分之六计算，54000元﹡0.06／365天＊107=950元。被告阿拉坦其其格经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼请求权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿拉坦其其格偿还原告丁凤英借款本金54000元及利息950元，共计54950元。于本判决生效后立即履行。
二、驳回原告丁凤英的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取，被告阿拉坦其其格负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 乌 云
二〇一五年十一月九日
书记员 白刚刚
附：本案判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更213号
罪犯周如军，男，1968年10月14日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年七月十五日，山东省济南市槐荫区人民法院作出（2009）槐刑初字第125号刑事判决，以被告人周如军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。二〇〇九年九月一日，山东省济南市中级人民法院以（2009）济刑二终字第52号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关山东省济南监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯周如军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯周如军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯周如军自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次，记功2次。
本院认为，罪犯周如军在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周如军减去有期徒刑一年二个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初7号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人张某甲，男，1969年9月16日出生，汉族。因涉嫌强奸罪于2015年10月2日被泌阳县公安局刑事拘留，于2015年10月16日被泌阳县人民检察院批准逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
辩护人史俊山，河南博涛律师事务所律师。
河南省泌阳县人民检察院以泌检未检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人张某甲犯强奸罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日不公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员刘方出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人史俊山到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省泌阳县人民检察院指控，2015年9月30日夜，被告人张某甲窜至泌阳县花园街道办事处冯庄居委会前洼西组张某乙家中，趁张某乙睡觉之际，将张某乙的裤子脱掉，趴在张某乙身上，用手摸张某乙的乳房，掏出生殖器意欲强奸，因张某乙醒来未得逞。被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第236条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
辩护人的辩护意见是：1、被告人张某甲犯强奸罪未遂，对犯罪未遂应当减轻处罚；2、被告人家人已经和受害人达成谅解，受害人及其家人已经出具谅解书并谅解被告人。3、被告人认罪态度好，有悔罪表现；被告人系初犯、偶犯，无前科；在犯罪时没有采取暴力手段，对社会的危害性相对较小。综上被告人具有法定、酌定从轻、减轻处罚情节。
经审理查明被告人张某甲的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被害人张某乙出生后即被抱养，其与本村徐某某同岁属马，于2002年3月21日后出生。2015年12月7日，被害人张某乙经法医鉴定，鉴定意见为：1、中度精神发育迟滞；2、无性自我防卫能力。
案发后，被告人张某甲及其家人积极主动向受害人张某乙及其家人赔礼道谦，并取得其谅解。
上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、检验勘查笔录在卷，互相印证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲乘被害人张某乙熟睡之机欲强行与被害人发生性关系，其行为已经构成强奸罪。由于被告人意志外的原因而未得逞，属于未遂。公诉机关指控被告人犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人张某甲对无性自我防卫能力的弱势人员进行侵犯，应从重处罚。被告人张某甲案发后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好并取得被害人张某乙及其家人的谅解，具有法定和酌定从轻、减轻处罚情节。其辩护人请求从轻、减轻处罚的意见予以采纳。综合被告人张某甲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯强奸罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月2日起至2017年10月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 禹晓晴
人民陪审员 田海功
人民陪审员 王 强
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 孙令武
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初4727号
原告黄霭贤，男，汉族，原住广东省江门市新会区，现住广东省江门市新会区。
被告叶文龙，男，汉族，住广东省江门市新会区。
被告李仁可，男，汉族，住广东省江门市新会区。
原告黄霭贤诉被告叶文龙、李仁可民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄霭贤到庭参加诉讼，被告叶文龙、李仁可经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄霭贤诉称：原告黄霭贤与两被告均是朋友关系。2014年10月19日，被告叶文龙因需资金周转，向原告黄霭贤提出借款50000元，并承诺两个月内偿还。而被告李仁可也承诺对上述借款的偿还作担保人。原告黄霭贤出于帮忙朋友之心，便答应了被告叶文龙的请求。三方当天签订一张《借款协议书》，协议载明借款方签订本协议时已收到出款方借出的现金50000元，本协议生效后不再另立借据。借款期限从2014年10月19日至2014年12月18日止。如果借款方不能按期结付利息，出款方有权要求借款方支付违约金5000元。同时，被告李仁可在《借款协议书》的担保人一栏中也签了自己的姓名和身份证号码。上述《借款协议书》签订后，原告黄霭贤即按照约定将借款50000元现金交付给被告叶文龙。但两个月还款时间届满后，被告叶文龙并没有如约还款，而担保人李仁可也没有承担担保人的责任还款。原告黄霭贤曾多次要求两被告还款，但两被告刻意躲避。现向法院提起诉讼，请求判令：一、被告叶文龙立即向原告黄霭贤偿还借款本金50000元及违约金5000元；二、被告李仁可对被告叶文龙的上述债务承担连带清偿责任；三、本案案件受理费由两被告承担。
原告黄霭贤为证明其主张的事实在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1.身份证复印件1份，证明原告黄霭贤的身份信息。
证据2.借款协议书1份，证明两被告拖欠原告黄霭贤款项的情况。
两被告没有答辩，在举证期限内没有向本院提交证据。其两人经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的诉讼权利。
经审查，原告黄霭贤提供的证据来源合法、真实，能客观反映案件事实，本院予以采纳。
经审理查明：原告黄霭贤与两被告是朋友关系。因资金周转需要，叶文龙向黄霭贤提出借款50000元。经协商，双方于2014年10月19日签订《借款协议书》1份，约定叶文龙已经收到黄霭贤出借的现金50000元，借款期限从2014年10月19日到2014年12月18日止，若期满后叶文龙无法按时还款，叶文龙应向黄霭贤支付违约金5000元，被告李仁可作为担保人在上述协议书中签名，但并未约定具体的保证方式。
借款期限届满后，两被告并未依时还款，原告黄霭贤遂向本院提起诉讼，由此成讼。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。
原告黄霭贤与叶文龙在协商一致的基础上由黄霭贤向叶文龙出借现金50000元，并由叶文龙在《借款协议书》中签名确认收款的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，双方之间的借款合同依法成立并生效，双方均应依约履行。现叶文龙在借款期限届满后拒不偿还借款，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”以及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告黄霭贤要求叶文龙偿还借款50000元及违约金5000元，合法合理，本院予以支持。
李仁可作为本次借款的担保人，但并未与黄霭贤约定具体的保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”以及第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，因叶文龙并未依时还款，原告黄霭贤按照上述规定要求李仁可对叶文龙的债务承担连带清偿责任，依法有据，应予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶文龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄霭贤偿还借款本金50000元及违约金5000元。
二、被告李仁可对叶文龙的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告叶文龙、李仁可未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元，由被告叶文龙、李仁可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 冯豪德
代理审判员 温艳清
代理审判员 陈仲庆
二〇一七年三月十四日
书 记 员 梁韶华
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1813号
申请执行人曾庆强，男，1975年9月4日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被执行人曾波，男，1973年10月29日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第751号民事调解，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2015年10月至11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第751号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一五年十二月八日
书记员 黄发龙