广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭榕法砲民初字第69号
原告：陈珊珊，女，汉族，1991年12月28日生，籍贯：福建省泉州市惠安县，住广东省揭阳空港经济区。
委托代理人：陈炳忠，男，汉族，1968年1月22日生，住福建省泉州市惠安县，系陈珊珊的父亲。
被告：汕头市裕通船务有限公司，地址：广东省汕头市金平区。（下称第一被告）
法定代表人：陈伟龙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市金平支公司，地址：广东省汕头市金平区。（下称第二被告）
负责人：苏大存，职务：总经理。
委托代理人：郑郁郸、谢奕蔓，广东圣桥律师事务所律师。
原告陈珊珊诉被告汕头市裕通船务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司汕头市金平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈炳忠，第二被告的委托代理人谢奕蔓到庭参加诉讼；第一被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈珊珊诉称：2014年4月28日17时15分左右，徐庆周驾驶粤DM08**号大货车沿揭阳市空港区206国道自西往东方向行驶，行至206国道地都镇福美轮渡路口，在避让对向左转弯的由陈炳忠驾驶的粤VQ34**号小型客车时粤DM08**号货车侧翻，压到由陈炳忠驾驶的粤VQ34**号小型客车和停在路旁的由陈伟群驾驶的粤VNM0**号小型客车，造成三车不同程度损坏的交通事故。上述事实，有交通事故认定书作依据，请求人民法院深入调查，依法判决。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令：1、二被告连带赔偿原告各项损失20590元；2、由二被告承担本案诉讼费。
被告广东省汕头市裕通船务有限公司没有答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市金平支公司辩称：1、本次事故是三车事故，原告的损失应先在我司承保的交强险及另一车无责的粤VNM0**号车的交强险财产损失范围内先予赔偿，因我司承保的车辆在事故中承担主要责任，根据法律的规定及保险合同的约定，对超出交强险部分的赔偿在商业第三者险的责任限额内承担百分之七十的赔偿责任。另外，我司承保的粤DM08**号的交强险财产损失限额2000元已经在（2015）揭榕法砲民初字第14号民事判决书中判决赔付给陈伟群，我司也已履行了赔付义务。因此原告的车辆损失我司仅在超出粤VNM0**号车辆交强险部分在商业第三者险限额内承担百分之七十的赔偿责任。2、原告提供的鉴定结论系单方委托，鉴定程序违法，且原告没有提供正式的修车发票及实际的维修清单，无法证明该车的实际维修情况，以及实际维修情况与鉴定数额一致。因此，该鉴定结论依法不能作为定案的依据。
经审理查明：（一）2014年4月28日17时15分左右，徐庆周驾驶粤DM08**号重型自卸货车沿揭阳市空港区206国道自西往东方向行驶，行至206国道地都镇福美轮渡路口，在避让对向左转弯的由陈炳忠驾驶的粤VQ34**号小型普通客车时粤DM08**号货车侧翻，压到由陈炳忠驾驶的粤VQ34**号客车和停在路旁的由陈伟群驾驶的粤VNM0**号小型客车，造成三车不同程度损坏的交通事故。
（二）2014年5月16日，揭阳市公安局交通警察支队市区三大队作出第2014B00090号《交通事故认定书》，认定：徐庆周承担此事故的主要责任，陈炳忠承担此事故的次要责任，陈伟群无责任。
本案肇事车辆粤DM08**号重型自卸货车登记车主是第一被告，该车已向第二被告投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，保险期间均自2013年6月24日0时起至2014年6月23日24时止。第三者商业责任险赔偿限额是100万元（含不计免赔）。粤VQ34**号小型普通客车登记车主是原告陈珊珊。在本案交通事故发生期间，徐庆周具备机动车驾驶资格，准驾车型为：B2、E。
（四）揭阳市创大价格事务所有限公司受委托作出揭市价事车损鉴字（2014）0649号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，认定陈炳忠驾驶的粤VQ34**号小型客车因本次交通事故造成的损失为人民币20590元。事故发生后至今，二被告均没有向原告垫付维修费用。
（五）陈伟群以本案原、被告为共同被告向本院起诉，本院于2015年2月12日依法作出（2015）揭榕法砲民初字第14号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司汕头市金平支公司在交强险部分赔偿陈伟群人民币2000元、在第三者险部分赔偿陈伟群人民币13748元；陈炳忠赔偿陈伟群人民币5892元。上述判决已经生效，被告保险公司也已向陈伟群履行判决义务。
（六）原告于2015年4月14日向本院起诉，请求：1、判决二被告连带赔偿原告各项损失20590元；2、判决由二被告承担本案诉讼费。
以上事实，有原告的身份证，企业机读档案登记资料、营业执照、组织机构代码证，道路交通事故认定书，车辆损失价格鉴定表、鉴定结论书，保险单，（2015）揭榕法砲民初字第14号民事判决书，机动车驾驶证及机动车行驶证和庭审笔录在卷为证。
本院认为，公民的民事权益受法律保护，侵害民事权益，应当依照法律规定承担侵权责任。交警部门认定徐庆周负事故的主要责任，陈炳忠负事故的次要责任，陈伟群无责任，认定事实清楚，理由充分，本院予以采信。第一被告对本案肇事车辆向第二被告投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，并在保险期间发生交通事故造成他人损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，第二被告作为保险人应该在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内对原告的损失先予以赔偿，超过交强险部分，在第三者责任保险限额范围内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于本案交通事故发生在2014年4月28日，故第二被告承担赔偿责任的限额为：1、责任强制保险，财产损失赔偿限额为2000元；2、第三者责任险，赔偿限额为100万元（含不计免赔）。原告陈珊珊因本案交通事故产生的财产损失为20590元，有具备价格鉴定资质的揭阳市创大价格事务所有限公司作出的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》和价格鉴定表为证，证据充分，应予以认定。而责任强制保险财产损失赔偿限额2000元已经在（2015）揭榕法砲民初字第14号民事判决书中判决赔付给陈伟群，因此原告的财产损失应由第二被告在商业第三者险中负责赔偿。本案系机动车之间发生交通事故，陈炳忠与肇事司机徐庆周在事故中都有过错，应按照各自过错的比例分担责任。考虑双方在本交通事故中的过错程度、过错大小及其各自交通工具的强弱程度，本院认为陈炳忠应承担30%的责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，第二被告在交强险赔偿限额范围内赔偿原告上述损失后的不足部分，由承保第三者责任险的第二被告在赔偿限额100万元（含不计免赔）内赔偿原告的损失，因此，第二被告在第三者责任保险限额范围内赔偿原告陈珊珊的损失为20590元×70%=14413元。由于第一被告投保的商业第三者险的赔偿限额足以赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失，因此，第一被告无需承担赔偿责任。原告在上述赔偿数额范围内要求第二被告承担赔偿责任，合理合法，应予支持；超出上述数额部分，本院依法不予采纳。关于保险公司是否应当承担诉讼费的问题，诉讼费用是败诉方当事人向国家承担的一种责任，不可能通过当事人的约定而对人民法院发生效力。人民法院仍然应当根据诉讼中当事人的胜败情况确定诉讼费用的负担。本案中，第二被告作为赔偿主体在事故发生后没有及时向原告进行赔偿，导致原告向本院提起诉讼，第二被告与本案诉讼发生存在关联性，因此，第二被告应当负担本案相应的诉讼费用。对于第二被告辩称肇事车辆粤DM08**号货车超过了车辆年审的有效期，主张对超过交强险部分的赔偿请求拒绝赔偿，本院认为，第二被告没有证据证明其对保险条款尽到详尽的解释、提示义务，且保险公司既然对车辆予以承保，收取了相应的保险费，就应当履行保险义务，故第二被告的辩称本院不予采信。第一被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市金平支公司在第三者责任保险限额范围内（含不计免赔）赔偿原告陈珊珊的损失共计人民币14413元。该款应于本判决生效之日起10日内通过法院专户（开户银行：中国工商银行股份有限公司揭阳城东支行，户名：揭阳市榕城区人民法院，账号：2019232329000007868）付还原告陈珊珊；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币314.75元，由原告负担94.75元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市金平支公司负担220元。该受理费已由原告预交，本院不予清退，第二被告负担的诉讼费由第二被告在付还原告上述款项时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，账号：44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林桂滨
代理审判员 谢树英
人民陪审员 郭史武
二〇一五年六月十二日
代书 记员 杨崇智
附：判决引用的主要法律条文：
一．《中华人民共和国侵权责任法》：
1、第二条：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”
2、第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”
3、第十五条：“承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”
4、第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
5、第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。