wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇商初字第1566号
原告中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路187号。
负责人王康。
委托代理人萧岚，女，汉族。
委托代理人朱江，男，汉族。
被告无锡市元行贸易有限公司，住所地无锡市锡沪路360号3213室。
法定代表人曹亚萍。
委托代理人梁军亮，江苏居和信律师事务所律师。
被告无锡汇宇投资有限公司，住所地无锡市崇安区锡沪西路999－538号。
法定代表人曹亚萍。
被告曹亚萍，女，汉族。
被告陈建清，男，汉族。
原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）诉被告无锡市元行贸易有限公司（以下简称元行公司）、无锡汇宇投资有限公司（以下简称汇宇公司）、曹亚萍、陈建清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中信银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是元行公司；贷款于2012年11月22日发放，于2013年11月18日提前到期；贷款本金2000万元未归还，期内利息已归还至2013年10月20日。期内利率为年利率6.6％，逾期利率为期内利率上浮50%。
2、物的担保情况：汇宇公司以虹20××04号房地产登记证明项下的房地产在1.8亿元范围内提供抵押担保。
3、人的担保情况：曹亚萍在1.8亿元范围内提供最高额连带责任保证；陈建清对曹亚萍承担保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议。
请求法院判决：
1、元行公司立即向中信银行归还贷款本金2000万元；并支付期内欠息（以2000万元为基数，自2013年10月21日起至2013年11月18日止，按年利率6.6％计算）、逾期罚息（自2013年11月19日起至判决给付之日止，以2000万元为基数，按年利率6.6％上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2013年11月19日起至判决给付之日止，以期内欠息为基数，按年利率6.6％上浮50％计算）。
2、对元行公司前述第1项债务，中信银行有权以汇宇公司提供抵押的登记在编号为虹20××04号房地产登记证明项下的房地产与汇宇公司协议折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。
3、曹亚萍对元行公司前述第1项债务承担连带清偿责任。
4、陈建清以夫妻共同财产对曹亚萍前述第3项债务承担共同还款责任。
被告元行公司、汇宇公司、曹亚萍、陈建清未到庭答辩。
本院认为：原告中信银行诉称事实有流动资金贷款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、借款凭证、房地产登记证明、利息清单、结婚证等证据在卷证实，被告元行公司、汇宇公司、曹亚萍、陈建清未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、元行公司应于本判决生效后10日内向中信银行归还贷款本金2000万元；并支付期内欠息（以2000万元为基数，自2013年10月21日起至2013年11月18日止，按年利率6.6％计算）、逾期罚息（自2013年11月19日起至判决给付之日止，以2000万元为基数，按年利率6.6％上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2013年11月19日起至判决给付之日止，以期内欠息为基数，按年利率6.6％上浮50％计算）。
二、对元行公司前述第一项债务，中信银行有权以汇宇公司提供抵押的登记在编号为虹20××04号房地产登记证明项下的房地产与汇宇公司协议折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。
三、曹亚萍对元行公司前述第一项债务承担连带清偿责任。
四、陈建清在夫妻共同财产范围内对曹亚萍前述第三项债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141800元、保全费5000元，合计146800元，由被告元行公司、曹亚萍、陈建清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈 青
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 刚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民一初字第205号
原告白秀海，男。
委托代理人罗立伟，湖南百舸律师事务所律师。
被告冯文兵，男。
本院审理原告白秀海诉被告冯文兵不当得利纠纷一案中，因本案于2014年2月21日由湘潭市岳塘区人民法院移送至本院立案受理，本院定于2014年5月7日上午9时在本院第一审判庭开庭审理，原告白秀海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，减半收取12.5元，由原告白秀海负担。
（本页无正文）
审 判 员 胡康宁
二〇一四年五月七日
代理书记员 周银波
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初307号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人司徒国锋，男，1974年1月3日出生于广东省开平市，汉族，小学文化，农民，户籍地：广东省开平市，现住开平市。2017年2月17日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人黄某某，女，1955年12月24日出生，住广东省开平市。系被告人的母亲。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）268号起诉书指控被告人司徒国锋犯容留他人吸毒罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，被告人司徒国锋及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月份开始，被告人司徒国锋在其租赁的位于开平市蚬冈镇风洞管区过江村村尾附近养殖场宿舍内，多次容留邓某1、叶某1、关某1、司徒某球等人吸食毒品甲基苯丙胺。2017年2月17日19时至22时许，被告人司徒国锋再次容留上述人员在养殖场宿舍内吸食毒品甲基苯丙胺，至当日23时许被公安民警查获。民警当场缴获被告人司徒国锋白色晶体1小包（重7.9克）、红色药片1小包（重0.1克）以及吸毒工具水壶1个。经鉴定，白色晶体和红色药片均检出甲基苯丙胺成分。经甲基安非他明毒品检测杯检验，被告人司徒国锋和司徒某球、叶某1、邓某1、关某1的尿液均呈阳性。
上述事实，有被告人的供述、证人陈某1的证言、邓某1、叶某1、关某1、司徒某球的证言及辨认笔录、现场勘验笔录及照片、物证照片、鉴定意见、提取笔录、提取清单、提取物品照片、扣押笔录、扣押物品照片、称量笔录、称量物品照片、取样笔录、取样物品照片、抓获经过、毒品现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息、检查笔录、吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、罚款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司徒国锋容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人司徒国锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2018年2月16日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移送带吸管的塑料瓶一个，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈德展
人民陪审员 余家杰
余春实
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 冯美月
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第699号
罪犯耿富伟，男，1977年6月30日出生，汉族，初中文化程度，河南省郑州市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2012年3月27日以（2012）二七刑初字第49号刑事判决书，认定被告人耿富伟犯合同诈骗罪判处有期徒刑五年零三个月，罚金10000元。刑期自二○一一年五月三十日起至二○一六年八月二十九日止，宣判后，于2012年5月30日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯耿富伟入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人耿富伟2009年11月10日及12月20日，在郑州二七区，隐瞒期其位于金水区凤凰台路2号院的一套房屋已经卖与他人且并已被查封的事实，而以该房屋作抵押与胡某签订借款协议、抵押合同，骗取胡某150000元。
罪犯耿富伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受监狱表扬6次，获监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯耿富伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯耿富伟减去有期徒刑十一个月。
刑期自二○一一年五月三十日起至二○一五年九月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一五年六月一日
书 记 员 周梦雅
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽西民初字第349号
原告：包涵，女，1994年出生，住辽源市龙山区。
被告：刘贺，男，1987年出生，住辽源市西安区。
被告：杨永刚，男，1976年出生，住辽源市西安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源支公司。
本院在审理原告包涵诉被告刘贺、杨永刚、中国人民财产保险股份有限公司辽源支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告包涵与三被告就机动车交通事故赔偿事宜自行协商处理，于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告包涵撤回起诉。
案件受理费全免。
审判长 李志坤
审判员 赵文君
审判员 马艳红
二〇一五年十一月九日
书记员 王权昌
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民辖终46号
上诉人（原审被告）蔡玉光。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路9号。
原审被告谭秀华。
原审被告蔡军记。
原审被告于丽娟。
上诉人蔡玉光不服威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初896号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其与被上诉人签订的《授信额度协议》、《抵押合同》、《保证合同》均系被上诉人单方提供的格式合同，虽有管辖方面的约定，但因被上诉人未采取合理方式进行说明及提醒，应属无效。本案应由被告住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送威海市文登区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人与文登市第一钢窗附件厂（已注销）签订了《授信额度协议》，与上诉人蔡玉光及原审被告蔡军记、于丽娟、谭秀华签订了《最高额保证合同》。两份合同中均约定，发生纠纷由被上诉人所在地人民法院管辖，该约定明确、具体，且未违反级别管辖与专属管辖的规定，合法有效。被上诉人作为金融机构与被上诉人及原审被告签订的《授信额度协议》及《最高额保证合同》，并非经营者与消费者之间签订的普通合同，且协议中的管辖约定即未免除被上诉人的责任，亦未加重上诉人的责任，故该约定不适用《合同法》与《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥的解释》中关于格式条款无效的规定；且按照法定管辖，被上诉人作为贷款方，系接收货币一方，其住所地为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案亦有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 秀 艳
审 判 员 王 莉
代理审判员 李 艳 芳
二〇一六年四月十八日
书 记 员 宫聪聪（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初25044号
原告童红江，身份证住址广东省深圳市南山区。
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司。
法定代表人DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE，执行董事。
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司西乡前进路分店。
负责人范平，总经理。
两被告共同委托代理人林莹茂，广东星辰律师事务所律师。
两被告共同委托代理人钟永标，广东星辰律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对本案的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 柯 璇
二〇一六年十一月九日
书记员 林曼娜
书记员 任 瑛
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第760号
原告魏木水，男，汉族，1971年10月有21日出生。
被告乐良儿，男，汉族，1958年5月31日出生。
被告乐治荣，男，汉族，1983年7月20日出生。
原告魏木水与被告乐良儿、乐治荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理，依法由代理审判员王庆芳适用简易程序于2014年4月1日对本案公开开庭进行了审理。原告魏木水到庭参加诉讼，被告乐良儿、乐治荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告魏木水诉称，2010年9月13日，被告乐良儿向原告借款400000元，并向原告出具了一张借条，约定借款利息按月利率2.5%计算。被告乐治荣自愿作为被告乐良儿的借款担保人在借条上签字。2010年9月14日被告乐良儿向原告借款100000元，并向原告出具了一张借条，约定借款利息按月利率2%计算。被告乐治荣自愿作为被告乐良儿的借款担保人在借条上签字。此后，被告乐良儿始终未向原告支付借款利息。原告多次要求被告还款，被告至今拒不偿还。现原告请求判决：1、要求被告乐良儿偿还原告借款500000元；2、要求被告乐良儿自2014年1月14日起每月按银行同期贷款利率的四倍向原告支付借款利息至被告还清借款时止；3、要求被告乐治荣对被告乐良儿的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告乐良儿、乐治荣应诉未作答辩。
经审理查明，被告乐良儿于2010年9月13日向原告魏木水借款人民币400000元整，由被告乐治荣提供担保，被告乐良儿出具给原告魏木水书面借条一张，被告乐治荣作为担保人在借条上签字，各方约定利息按月利率2.5％计息，没有约定借款期限；被告乐良儿于2010年9月14日向原告魏木水借款人民币100000元整，由被告乐治荣提供担保，被告乐良儿出具给原告魏木水书面借条一张，被告乐治荣作为担保人在借条上签字，各方约定利息按月利率2％计息，没有约定借款期限，借款后被告乐良儿没有偿还本金，从2014年1月14日起未支付利息，之后原告多次向被告乐良儿追讨，但被告乐良儿至今拒不偿还，被告乐治荣也未承担保证责任，原告诉至法院。
上述事实有原告提供的身份证1份、借条2份及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告魏木水借款给被告乐良儿，双方形成了合法的民间借贷关系，被告在原告要求还款时未归还原告借款已构成违约，现原告魏木水要求被告乐良儿归还借款本金500000元的诉求于法有据，本院予以支持；原告主张被告按银行同类贷款利率的四倍支付利息符合法律规定，本院予以支持，利率确定为月利率2%；被告乐治荣为被告乐良儿借款提供担保是其真实意思表示，借款人乐良儿向原告借款后未返还原告借款，担保人即被告乐治荣应当按照约定履行保证责任，被告乐治荣承担保证责任后，有权向借款人乐良儿追偿。被告乐良儿、乐治荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃举证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告乐良儿应于本判决生效后十五日内偿还原告魏木水借款本金人民币500000元。
二、被告乐良儿应按月利率2%支付原告魏木水从2014年1月14日起至本判决确定还款之日止的利息。
三、被告乐治荣对本判决一至二项确定的被告乐良儿应承担的还款义务承担连带清偿责任。
四、被告乐治荣承担保证责任后，有权向借款人乐良儿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，适用简易程序审理减半收取4400元，由被告乐良儿、乐治荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
代理审判员 王庆芳
二〇一四年四月一日
书 记 员 张承高
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执746号
申请执行人：中国银行股份有限公司福安支行，住所地，福安市。法定代表人：许国栋，行长。
委托代理人：苏宏，系中国银行股份有限公司福安湖滨支行客户经理。
被执行人：兰维禄，男，1977年5月18日出生，汉族，住福安市。
被执行人：游国英，女，1978年4月17日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国银行股份有限公司福安支行与被执行人兰维禄、游国英金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第820号民事调解书，被执行人应偿还申请执行人197139.65元及利息，承担执行费230元；但被执行人未在规定的期限内履行义务。本院已依法查封被执行人的抵押房地产，短期内难以变现。
被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第820号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年八月三十日
书记员 陈姗姗
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第4633号
原告李隽朕，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告王跃强，住河北省围场满族蒙古族自治县.
原告李隽朕与被告王跃强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏兵适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李隽朕到庭参加诉讼，被告王跃强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年3月1日在我处借款11000.00元，双方约定利息为月息2分，借款后被告一直未给付，为维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告偿还借款本息12000.00元，并承担本案诉讼费用。
原告提供了被告为其出具的借据一张用以证实自己的主张。
被告王跃强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
经审理查明，被告于2015年3月1日向原告借款人民币11000.00元，双方约定利息为月利率2%（月息2分），借款后，此款经原告索要，被告至今未能偿还。
上述事实有原告提供的借据予以证实，且与当事人陈述相互印证，故予以确认。
本院认为，原告李隽朕与被告王跃强民间借贷纠纷一案，经过公开开庭审理，被告王跃强向原告出具的借据充分证明了被告向原告借款的事实存在，原、被告之间债权债务关系明确，被告向原告借款事实清楚，被告王跃强在借款后，理应及时偿还原告，但其未履行还款义务，应承担相应民事责任；故对原告要求偿还借款本金11000.00元的请求，本院予以支持。在庭审过程中，原告要求被告偿付利息，因原、被告在借款时未约定利息，应视为不支付利息，故对原告要求被告给付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告王跃强于本判决生效后十日内偿还原告李隽朕借款人民币11000.00�。
如果未按上述指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，依法减半收取50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
代理审判员 魏 兵
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 于晓洋
河南省许昌市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）许行初字第42号
原告赵振钢，男，汉族。
委托代理人赵幸峰，男，汉族。
被告郑州市人民政府。
法定代表人马懿，任该市市长。
委托代理人岳嵩，郑州市人民政府法制办工作人员。
委托代理人高贯月，郑州市人民政府法制办工作人员。
原告赵振钢不服被告郑州市人民政府作出的不予受理行政复议申请决定纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵振钢及其委托代理人赵幸峰、被告郑州市人民政府的委托代理人岳嵩、高贯月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2013年2月7日作出郑政（不受复决）字（2013）3号《不予受理行政复议申请决定书》，主要内容：经审查，本机关认为，申请人所提行政复议申请不属于行政复议受理范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理。
原告赵振钢诉称：因登封市人民政府未按照《国家信访条例》第三十三条之规定依法办理原告的信访投诉的行政行为构成了行政不作为，没有依法履行其法定职责，侵害了原告的合法权利。原告不服于2013年1月31日依据《行政复议法》第二条和第六条之规定向被告提起行政复议，被告于2013年2月7日作出郑政（不受复决）字（2013）3号《不予受理行政复议申请决定书》，该决定违反了《行政复议法》的相关规定，侵害了原告的合法权利，请求依法撤销被告作出的郑政（不受复决）字（2013）3号《不予受理行政复议申请决定书》。同时，判令被告限期履行法定职责，受理原告的复议申请。
原告未向本院提交证据。
被告郑州市人民政府辩称：2013年1月31日，原告以登封市人民政府未对“国家信访局国家投诉受理办公室于2012年9月28日转交其办理的原告投诉”作出处理为由，向被告邮寄提出行政复议申请。最高法院关于不服信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函（行立（2005）他字第4号）明确规定：一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。参照该规定，原告所提行政复议申请不属于行政复议受理范围。2013年2月7日，根据《行政复议法》第十七条的规定，被告作出3号不予受理决定事实清楚、依据正确，程序合法，请求法院予以维持。
被告向本院提交如下证据：第一组证据：证据1、行政复议申请书；2、国家投诉受理办公室网页打印件；3、国内特快专递邮件详情单；4原告身份证件。以上证据证明被告收到原告的行政复议申请及原告的复议事项。第二组证据：郑政（不受复决）字（2013）3号《不予受理行政复议申请决定书》及送达回证。证明被告经审查后认为，原告所申请复议的事项不属于行政复议受理范围，作出的不予受理行政复议申请决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
经庭审质证，本院对被告提交的证据作如下认定：原告对被告的第一组证据的真实性、合法性和关联性均无异议，本院予以认定。原告对被告的第二组证据有异议，认为《不予受理行政复议申请决定书》无承办人的署名，程序违法。被告针对原告的异议认为原告应当提供承办人应署名的法律依据。本院认为，原告的异议无证据支持，不予采信。同时，该组证据与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据，本院认定如下事实：2012年9月19日原告以电子邮件的形式向国家投诉受理办公室投诉案外人涉嫌刑事犯罪事项。国家投诉受理办公室于2012年9月27日将该信访事项转交河南省人民政府。2012年9月28日河南省人民政府将该信访事项转交郑州市人民政府，当日郑州市人民政府将原告的投诉信访事项转交登封市人民政府。2013年1月31日，原告以登封市人民政府未对“国家信访局国家投诉受理办公室于2012年9月28日转交其办理原告投诉”作出处理为由，向被告邮寄提出行政复议申请。2013年2月7日，被告作出郑政（不受复决）字（2013）3号《不予受理行政复议申请决定书》并依法送达给原告。原告不服，遂向本院提起行政诉讼，请求依法撤销3号《不予受理行政复议申请决定书》，判令被告受理行政复议申请。
本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。”本案中，原告向被告申请行政复议的事项是：“对登封市人民政府未就原告的投诉作出处理的行为不服。”根据《信访条例》的相关规定，原告投诉事项属《信访条例》规范的范围，对原告的信访事项相关行政机关已依照《信访条例》的规定逐级进行了转办。另外，《信访条例》是规定信访渠道的程序性、专门性法规，是否处理信访事项的行为属于程序性行为，非具体行政行为，且对原告的权利义务也不产生实际影响。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条的规定，只有认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益的才能提出行政复议申请。为此，对被告主张原告所提行政复议申请不属于行政复议受理范围的观点，本院予以支持。对原告要求撤销被诉具体行政行为的诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，被告依照《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，作出的郑政（不受复决）字（2013）3号《不予受理行政复议申请决定书》事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告赵振钢的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵振钢负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 李 正 宏
审判员 李 杰
审判员 袁 野
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘静（兼）
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初389号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人李某，住江苏省南京市雨花台区，户籍所在地江苏省淮安市淮安区。被告人李某因涉嫌开设赌场罪，于2017年7月20日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年8月25日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
辩护人徐飞，江苏臻宇律师事务所律师。
被告人马某，住江苏省南京市雨花台区，户籍所在地江苏省淮安市淮安区。被告人马某因涉嫌开设赌场罪，于2017年7月20日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年8月25日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
被告人董某，住江苏省南京市浦口区，户籍所在地江苏省淮安市淮安区。被告人董某因涉嫌开设赌场罪，于2017年7月25日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年8月25日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2017）400号起诉书指控被告人李某、马某、董某犯开设赌场罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员张倩出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人徐飞、被告人马某、董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月至7月期间，被告人李某、马某、董某与李某2（在逃）以营利为目的，在本市雨花台区xx台球室内，摆放“海王3”捕鱼机一台、“奔驰宝马机”一台，供他人进行赌博。经南京市公安局雨花台分局治安大队认定，上述游戏机共有15个独立操纵单位，均具有赌博功能。
2017年7月19日，被告人李某、马某在本市KAKA台球室被抓获；同月25日，被告人董某主动至公安机关投案。三名被告人归案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某、马某、董某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、郭某、李某1、朱某1、张某的证言，辨认笔录，被告人李某、马某、董某的照片和常住人口基本信息，受案登记表、立案决定书，抓获经过、到案经过，证人张某的手机截图，南京市公安局雨花分局出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，南京市公安局雨花台分局所做检查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、马某、董某利用赌博机开设赌场，三名被告人的其行为均已构成开设赌场罪，南京市雨花台区人民检察院指控被告人李某、马某、董某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人李某、马某、董某与他人共同故意实施开设赌场犯罪，是共同犯罪。被告人李某、马某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法对其予以从轻处罚。被告人董某自动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其予以从轻处罚。
被告人李某的辩护人辩称：被告人李某系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，社会危害性较小，且其家庭经济困难，请求法庭对其予以从轻处罚。
经查，辩护人辩称属实，本院予以采纳。
为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役三个月十天，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2017年10月29日止。）
被告人马某犯开设赌场罪，判处拘役三个月十天，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2017年10月29日止。）
被告人董某犯开设赌场罪，判处拘役三个月五天，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2017年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 全金华
二〇一七年十月二十日
法官助理 张 怡
书 记 员 张玲莉
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第01676号
原告：马某某，男。
委托代理人：周祎，安徽泉河律师事务所律师。
被告：陈某某，女。
本院在审理马某某与陈某某关于离婚纠纷一案中，因原告马某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告马某某负担。
审判员 刘丽涛
二〇一四年九月十八日
书记员 解 艳
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初564号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人胡林稳，男，1971年7月17日出生，汉族，小学文化程度，农民，现住浙江省长兴县小浦镇中山村，户籍地为安徽省蚌埠市怀远县马城镇胡圩村后胡组52号。因涉嫌犯危险驾驶罪,2016年7月6日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）559号起诉书指控被告人胡林稳犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉。被告人胡林稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2016年6月29日22时18分许，被告人胡林稳酒后驾驶小型轿车途经长兴县太湖中路与金莲桥路口处时，被长兴县公安局交警大队民警查获。经由医护人员对被告人胡林稳提取血样并经湖州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人胡林稳血液中乙醇浓度为159mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人胡林稳的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人胡林稳对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：1.人口信息、到案经过、血样提取登记表等书证；2.被告人胡林稳的供述和辩解；3.湖州市公安司法鉴定中心检验报告；4.现场笔录、现场照片、抽血照片等视听资料。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人胡林稳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人胡林稳当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑，不致再危害社会，依法宣告缓刑。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人胡林稳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡林稳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算;罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人胡林稳回到社区后，应当遵守法律，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈焕祥
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李学娟
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第03226号
原告：李其龙，男，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：王佩刚，安徽省颍上县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：孙友清，男，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：屈可，安徽慧民律师事务所律师。
被告：高峰，男，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：李术军，男，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告李其龙诉被告孙友清、高峰、李术军为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李其龙于2015年11月2日向本院申请撤回对被告李术军的起诉。
本院认为：原告李其龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵清武撤回对被告李术军的起诉。
审 判 长 姜允明
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 李先坤
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 陈传伟
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第2466号
上诉人（原审原告）中成新星油田工程技术服务股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路9号B座251号。
法定代表人宫俊林，总经理。
委托代理人江恒辉，男，中成新星油田工程技术服务股份有限公司人事经理。
委托代理人沈斌倜，北京市中闻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘恒文，男。
委托代理人陈青振，北京市仁人德赛律师事务所律师。
上诉人中成新星油田工程技术服务股份有限公司（以下简称中成新星油田公司）因与被上诉人刘恒文劳动争议纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第13499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中成新星油田公司之委托代理人江恒辉、沈斌倜，被上诉人刘恒文之委托代理人陈青振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中成新星油田公司在原审法院起诉称：中成新星油田公司同意支付刘恒文2012年9月1日至2013年1月8日期间工资84607.26元，但是对于刘恒文要求的25%经济补偿金，中成新星油田公司认为不存在无故拖欠工资，因此，中成新星油田公司不同意支付刘恒文25%的经济补偿金。综上，中成新星油田公司特向法院提起诉讼，请求：1、判决中成新星油田公司不支付刘恒文欠付工资25%经济补偿金21152元。
刘恒文在原审法院答辩称：中成新星油田公司所述不构成不支付经济补偿金的理由，不同意中成新星油田公司的诉讼请求，同意仲裁的裁决结果。
原审法院审理查明：2012年2月19日，中成新星油田公司与刘恒文签订了《劳动合同书》，合同约定：本合同为3年固定期限劳动合同；合同时间为2012年2月19日至2015年2月18日；刘恒文同意根据中成新星油田公司的需要，担任印尼70LDBTiaka钻井队机械师岗位（工种）工作；根据中成新星油田公司的岗位（工种）作业特点，刘恒文的工作区域或工作地点为印度尼西亚；工资包括钻井工资和休假工资；印尼现场钻井工资：基本工资4000美元／月，国内休假工资3500元／月，合同还规定了其它条款。合同签订后，刘恒文即被中成新星油田公司派到印度尼西亚PTNewstarEnergyIndonesia从事钻井队机械师工作。PTNewstarEnergyIndonesia是在印度尼西亚注册成立的公司。2013年1月9日刘恒文向中成新星油田公司提交了《申请书》，该《申请书》载明：因不能提供本职工作，另谋发展，特向公司提出辞职。同日，刘恒文与中成新星油田公司办理工作交接手续。交接单载明：2012年9月1日至2013年1月8日期间，中成新星油田公司共计欠刘恒文工资计84607.26元。因工资及经济补偿问题，刘恒文与中成新星油田公司发生争议，刘恒文于2013年3月20日申诉至北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会，要求中成新星油田公司：l、支付2012年9月1日至12月8日印尼现场钻井工资、2012年12月9日至2013年1月8日国内休假工资合计人民币84607.26元；2、支付拖欠工资的25%经济补偿金21152元；3、支付违法解除劳动合同的赔偿金41940元；北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2013年9月26日做出京昌劳人仲字（2013）第906号裁决书，裁决：一、中成新星油田公司支付刘恒文2012年9月1日至2013年1月8日期间工资84607.26元；二、中成新星油田公司支付刘恒文欠付工资25%经济补偿金21152元；三、驳回刘恒文的其他申请请求。中成新星油田公司不服该裁决，于2013年10月10日诉至法院，刘恒文未就该裁决书提起诉讼。案件在审理过程中，中成新星油田公司未提交员工考勤表。
上述事实，有劳动合同书、护照签证、交接单、北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字（2013）第906号裁决书等证据以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
原审法院判决认定：当事人对自己的主张有提供证据的义务，如未提供相应证据，应承担举证不能的后果。中成新星油田公司与刘恒文之间具备劳动合同关系，双方应当认真履行劳动合同规定的权利与义务。关于中成新星油田公司要求不支付刘恒文欠付工资25%经济补偿金21152元一节，中成新星油田公司没有提供出拖欠刘恒文工资的合理理由，故法院对于中成新星油田公司的该项诉讼请求不予支持。综上所述，法院依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回中成新星油田工程技术服务股份有限公司的诉讼请求。二、中成新星油田工程技术服务股份有限公司于本判决生效后十日内支付刘恒文二○一二年九月一日至二○一三年一月八日期间的工资八万四千六百零七元二角六分。三、中成新星油田工程技术服务股份有限公司于本判决生效后十日内支付刘恒文拖欠工资经济补偿金二万一千一百五十二元。
中成新星油田公司不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求是：1、判决中成新星油田公司不支付刘恒文拖欠工资经济补偿金21152元；2、判决诉讼费由刘恒文承担。上诉理由是：刘恒文在2013年1月向中成新星油田公司主动辞职，中成新星油田公司同意支付刘恒文2012年9月1日至2013年1月8日期间工资84607.26元，但是对于刘恒文要求的25%的经济补偿金，中成新星油田公司认为不存在无故拖欠工资，因此，中成新星油田公司不同意支付刘恒文25%的经济补偿金。
刘恒文同意原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。在本院审理期间，双方当事人均未提交新的证据。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担举证不能的后果。
中成新星油田公司与刘恒文于2012年2月19日签订了《劳动合同书》，双方之间存在劳动合同关系，双方应当认真履行劳动合同规定的权利与义务。中成新星油田公司存在拖欠刘恒文工资的情形，现其同意支付刘恒文拖欠工资84607.26元，本院不持异议。中成新星油田公司未提供拖欠刘恒文工资的合理理由，属于无故拖欠，应当支付刘恒文拖欠工资25%经济补偿金。对于中成新星油田公司不支付经济补偿金的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费十元，由中成新星油田工程技术服务股份有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费十元，由中成新星油田工程技术服务股份有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘俊霞
审 判 员 薛 卉
代理审判员 张 瑞
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王晓逊
书 记 员 谢 宇
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）招刑初字第459号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人李某某，男，1966年7月22日出生于山东省莱州市，汉族。2013年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被招远市公安局取保候审。
招远市人民检察院以招检刑诉（2013）392号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员高晶出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月25日15时许，被告人李某某驾驶鲁Y×××××号轿车沿海莱路由西向东行驶至招远�齐山镇状元头村西与前方顺行的原某某驾驶的鲁F×××××号二轮摩托车相刮。经检验，被告人李某某血液内乙醇含量为152mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。经交警部门认定，李某某负事故的全部责任，原某某无事故责任。给被害人原某某造成的经济损失，双方当事人在诉前已经达成了赔偿协议，被害人对被告人李某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人原某某的陈述，招远市公安局接受刑事案件登记表、接警单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证及行驶证复印件、赔偿凭证，招远市公安局交警大队道路交通事故认定书、刑事科学技术乙醇检验鉴定报告书，道路交通事故现场图及现场照片及被告人李某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上�酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋海燕
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 张桂生
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张俊庚
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌商初字第809号
原告：茌平县星奥铝业有限公司。住所地：茌平县博平镇西关村。
法定代表人：刘长征，总经理。
委托代理人：端木宪强，山东兴茌律师事务所律师。
被告：聊城市华翔机械配件有限公司。住所地：茌平县温陈办事处杭庄村。
法定代表人：杭久祥，经理。
原告茌平县星奥铝业有限公司（以下简称星奥公司）与被告聊城市华翔机械配件有限公司（以下简称华翔公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告星奥公司的委托代理人端木宪强到庭参加了诉讼。被告华翔公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星奥公司诉称，2012年9月4日，被告与茌平县沪农商村镇银行股份有限公司（以下简称沪农商银行）签订《流动资金借款合同》，约定被告向该行贷款300万元，期限为2012年9月4日至2013年9月2日。我公司为被告的该笔贷款承担连带责任保证。2013年6月16日，我公司接到沪农商银行通知，因被告已涉及重大诉讼纠纷，沪农商银行依据与被告签订的借款合同约定条款内容，宣布被告的贷款提前到期。要求被告承担还款责任，并同时要求我公司承担连带还款的保证责任。后我公司履行了保证义务，为原告代偿了欠款。为此，特向贵院提起追偿之诉，要求判决被告支付我公司代偿的现金297万元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告华翔公司在法定期限内未有提交书面答辩。
经审理查明，2012年9月4日，被告华翔公司与沪农商银行签订《流动资金借款合同》，约定被告向该行贷款300万元，借款年利率为9%，借款期限自2012年9月4日起至2013年9月2日。同时该合同第四条第三款、第四款、第五条第五款第六项，第七条第五款约定在借款人在合同履行过程中，如出现对还款义务产生重大不利影响的任何情形，如停产、歇业、法定代表人或主要负责人从事违法活动、涉及重大诉讼、财务状况恶化等，均应书面通知贷款人，否则贷款人有权依合同约定宣布借款提前到期或提前收回已发放借款。沪农商银行与原告签订的《保证合同》。证明原告于2012年9月4日与茌平沪家商银行订立以上合同，为被告的300万元借款承担连带保证责任。第四条第三款规定主合同债务被债权人宣布提前到期的，保证期间为债权人确定的主合同债务提前到期之日起二年。2013年6月16日，沪农商银行向原告送达的《茌平沪农商村镇银行宣布聊城市华翔机械配件有限公司借款提前到期通知书》。因被告华翔公司法定代表人杭久祥涉及经济纠纷，沪农商银行依据与被告签订的借款合同约定条款内容，宣布被告的贷款提前到期。要求被告承担还款责任，并同时要求原告承担连带还款的保证责任。原告在接到沪农商银行的通知后，于2013年6月19日向沪农商银行还款本息2984500元，承担了保证责任，为原告代偿了借款。在庭审过程中，原告变更诉讼请求，原告要求被告支付归还其代偿的现金2984500元及利息（利息按被告的借款合同约定的年利率9％计算，自2013年6月19日始至借款还清之日止）。
另根据原告申请，本院依法对被告华翔公司在沪农商村镇银行的股权2970000元（股权证号：20121005）予以冻结。
上述事实，有当事人陈述、沪农商村镇银行与被告签订的《流动资金借款合同》一份、沪农商银行向被告支付300万元的借款金额的《借款凭证》一份、沪农商银行与原告签订的《保证合同》一份、沪农商银行向原告送达的《茌平沪农商村镇银行宣布聊城市华翔机械配件有限公司借款提前到期通知书》一份、星奥公司向沪农商银行还款2984500元的《还款凭证》两份、民事裁定书、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。沪农商银行于2012年9月14日与被告华翔公司签订的流动资金借款合同系双方真实意思表示，且不违背有关法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款合同的双方主体均为企业法人，双方自合同签订之日起形成借款合同民事法律关系，并同时受该合同的约束。沪农商银行负有把借款合同标的物即金钱交付给合同相对人的义务，享有按合同约定按期收取本金、利息及逾期利息的权利。被告华翔公司享有按期取得并使用借款合同标的物即金钱的权利，并负有按约定用途使用借款、按约定期限偿还借款本息等义务。沪农商银行如约把款借给被告华翔公司，被告华翔公司理应按合同约定履行义务。该借款合同约定借款人在合同履行过程中，如出现对还款义务产生重大不利影响的任何情形，如停产、歇业、法定代表人或主要负责人从事违法活动、涉及重大诉讼、财务状况恶化等，均应书面通知贷款人，否则贷款人有权依合同约定宣布借款提前到期或提前收回已发放借款。被告华翔公司的法定代表人杭久祥因涉及经济纠纷，未能如实报告沪农商银行，构成合同违约。沪农商银行按合同约定，有权宣布借款提前到期或提前收回已发放借款。沪农商银行于2012年9月4日与原告星奥公司签订了保证合同也是双方当事人真实意思表示，且不违背有关法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。原告星奥公司承诺对被告华翔公司的借款本息承担连带责任保证，在保证期间内，被告华翔公司违约后，原告星奥公司按合同约定履行保证责任，符合法律规定，故原告诉请判令被告偿还其代偿的现金2984500元请求合法，本院依法予以支持。对原告主张的利息诉讼请求，因原、被告双方未有约定，可自原告向本院主张之日起按同期银行借款利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聊城市华翔机械配件有限公司偿还原告茌平县星奥铝业有限公司垫付的借款2984500元及利息（按同期银行借款利率计息，自2013年6月19日始至本判决指定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30560元，保全费5000元，公告费900元，共计36460元，由被告聊城市华翔机械配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 谢兴亮
审 判 员 朱振锋
代理审判员 杜云华
二〇一三年十月八日
书 记 员 薛 飞
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初3899号
原告：中国银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市渝北区黄山大道中段50号，统一社会信用代码91500000778498276K。
负责人：吴涛，行长。
委托诉讼代理人：王文希，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋奇男，重庆康实律师事务所实习律师。
被告：杨国星，男，1974年7月2日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：张梅玉，女，1976年6月10日出生，汉族，住福建省福清市。
原告中国银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称中国银行两江分行）与被告杨国星、张梅玉信用卡纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文希到庭参加诉讼，被告杨国星、张梅玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行两江分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告截至2017年2月2日的信用卡透支本金252993.26元、利息18370.04元、费用45810.58元；2.被告立即支付原告自2017年2月3日起至上述欠款付清日止的利息、复利（利息以透支本金252993.26元为基数、复利以利息18370.04元为基数，均按日万分之五计算）；3.被告赔偿原告律师费损失3172元。事实和理由：被告杨国星向原告申请办理信用卡，被告办理信用卡并消费后未按约还款，经原告催收无果。被告杨国星与被告张梅玉系夫妻关系。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。
被告杨国星、张梅玉未作答辩。
原告中国银行两江分行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细查询、欠款明细、结婚证复印件、法律事务委托合同、委托清单、发票、收款回单。
被告杨国星、张梅玉未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月12日，被告杨国星填写《长城环球通白金信用卡申请表》，向原告申请办理白金信用卡，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。经原告审查同意，向被告杨国星发放信用卡一张。
前述信用卡申请表所附领用合约主要约定：1.除本合约另有规定，信用卡申请人非现金交易从交易记账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡申请人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，信用卡申请人应按本合约及银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；2.信用卡申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款金额未还款部分的5%支付滞纳金；3.信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；4.信用卡申请人使用信用卡需按银行对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，具体收费项目及标准详见收费表；5.信用卡申请人未能按时还款，银行有权自行或委托第三方催收欠款，信用卡申请人应赔偿银行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。2017年1月1月开始实施的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》主要规定：甲方（信用卡申请人）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，甲方除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。
被告杨国星于2014年3月17日开始使用该信用卡消费，截至2017年2月2日，尚欠原告信用卡透支本金252993.26元、利息18370.04元、滞纳金（违约金）45810.58元。
另查明，原告为实现本案债权，委托重庆康实律师事务所代理诉讼，并支付律师费3172元。在审理过程中，原告解释其主张的费用系滞纳金。
本院认为，被告杨国星向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告杨国星进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。
本案中，被告杨国星在透支消费后，应按约定还款，逾期还款应支付透支利息、滞纳金（违约金），因此原告要求被告杨国星偿还信用卡透支本金252993.26元，截至2017年2月2日的利息18370.04元、滞纳金（违约金）45810.58元，以及2017年2月3日后的利息与复利（利息以透支本金252993.26元为基数、复利以利息18370.04元为基数，均按日利率万分之五，从2017年2月3日起计算至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的律师费，由于信用卡领用合约明确约定了律师费的负担，且经本院审查，该费用也未超过律师收费标准，故该请求本院予以支持。
关于原告要求被告张梅玉承担责任问题，本院认为，虽然原告举示了结婚证复印件，由于二被告未到庭参加诉讼，本院无法核实其真实性，且原告也未举示二被告系夫妻关系的其他证据，因此该请求本院不予支持。
被告杨国星、张梅玉无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国星于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆两江分行信用卡透支本金252993.26元，截至2017年2月2日的利息18370.04元、滞纳金（违约金）45810.58元；
二、被告杨国星于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆两江分行2017年2月3日后的利息与复利（利息以透支本金252993.26元为基数、复利以利息18370.04元为基数，均按日利率万分之五，从2017年2月3日起计算至付清时止）；
三、被告杨国星于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆两江分行律师费3172元；
四、驳回原告中国银行股份有限公司重庆两江分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6110元，以及财产保全费2220元，共计8330元，由被告杨国星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 果
人民陪审员 王先容
人民陪审员 姜全芬
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 罗玉涵
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初6090号
原告孙某某，男，x年x月x日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人潘某某，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，男，x年x月x日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人陈某某，女，x年x月x日生，汉族，居民，住盐城市盐都区，蒋某某妻子。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路58号。
负责人朱xx，该公司总经理。
委托代理人陆某，江苏同舟行律师事务所律师。
原告孙某某与被告蒋某某、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员朱文峰适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人潘某某，被告蒋某某的委托诉讼代理人陈某某，被告人保公司的委托诉讼代理人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费85406.75元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月26日，蒋某某驾驶轿车与我驾驶的摩托车发生碰撞，致我受伤，车辆受损，蒋某某负全部责任。
被告蒋某某辩称，我方垫付了11377.75元，请求一并处理。
被告人保公司辩称：对事故事实、保险事实及事故责任无异议，我公司垫付了10000元医疗费，请求一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月26日，蒋某某驾驶苏Ｊ×××××小型轿车与孙某某驾驶的二轮摩托车相撞，致孙某某受伤。该事故经盐都区公安局交通巡逻警察大队认定：蒋某某负事故全部责任，孙某某无责任。孙某某受伤后，在盐城市第一人民医院住院治疗，期限自2015年12月26日起至2016年1月19日止。苏Ｊ×××××小型轿车在人保公司投保了交强险和500000元不计免赔第三者责任保险，本案事故发生在保险期间内。孙某某已经花费医疗费合计88784.50元，其中蒋某某垫付11377.75元，报销131.50元。
另查明：2016年2月3日，署名孙某某向蒋某某作出《承诺书》一份，载明保险公司赔偿给孙某某的费用由孙某某所得，其他一切费用与蒋某某无关，医疗费蒋某某垫付的8000元返还给蒋某某，蒋某某合计620000元保险如不够赔偿孙某某与蒋某某无关。孙某某表示上述费用不包含诉讼费用。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，依法应当承担民事责任。本案中，苏Ｊ×××××小型轿车在人保公司投保了交强险和500000元不计免赔第三者责任保险，故人保公司对孙某某的损失应在交强险范围内承担无过错赔偿责任，对超出交强险应由蒋某某赔偿的部分由人保公司在商业三责险范围内赔付。孙某某先行向本院起诉要求赔付医疗费，该主张不违反法律规定，本院予以支持。对其主张的医疗费，人保公司认为应扣除15%的非医保用药，但人保公司未能举证证明，本院对此不予采信。人保公司主张应扣除已经报销的费用131.50元，本院予以支持，并对医疗费金额合计认定为88653元。蒋某某、人保公司先行垫付的费用在本案中一并处理。至于诉讼费用因孙某某不认可包含在《承诺书》的一切费用中，故由双方另行处理。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交通事故强制责任保险范围内赔付原告孙某某10000元，与人保公司先行垫付的10000元予以冲抵，无需给付；在第三者责任保险范围内赔付原告孙某某78653元，其中67275.25元直接汇至孙某某的银行账户（开户行：中国农业银行，账号：62×××73，户名：孙某某），剩余11377.75元汇至蒋某某的银行账户（开户行：中国工商银行，账号：62×××93，户名：蒋某某）。于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
原告孙某某缴纳的案件受理费377元（已减半），由孙某某负担79元，由蒋某某负担298元；被告蒋某某缴纳的案件受理费200元，由其自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 朱文峰
二○二○一六年十月九日
书记员 吴大伟
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2406号
原告：重庆华晏物业发展有限责任公司，住所地重庆市长寿区晏家街道晏维街，组织机构代码70934049-1。
法定代表人：夏佰合，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：任文，男，该公司工作人员。
被告：舒红，女，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆华晏物业发展有限责任公司诉被告舒红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告重庆华晏物业发展有限责任公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华晏物业发展有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆华晏物业发展有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆华晏物业发展有限责任公司负担。
代理审判员 张琛琛
二〇一七年三月十日
书 记 员 徐正生
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更174号
罪犯董俊波，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2010年6月3日作出了（2010）沂刑二初字第66号刑事判决，以被告人董俊波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后即交付执行。因发现漏罪，山东省莒县人民法院于2012年11月23日作出了（2012）莒刑初字第358号刑事判决，以被告人董俊波犯抢劫罪、盗窃罪，与原判并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金60000元，刑期自2010年2月9日起至2029年2月8日止。
执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯董俊波在服刑期间认罪悔罪，服从管教；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，自觉维护监管秩序；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯董俊波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，记功2次，确有悔改表现。并有罪犯董俊波的刑事判决书和执行通知书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、山东省运河监狱计分考核台帐、认罪悔罪书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯董俊波在服刑期间虽有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其罚金未履行部分，数额较大，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯董俊波减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日计算，自2016年5月30日起至2028年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一六年五月三十日
书记员 张寒冰
河北省阜城县人民法院
民 事 调 解 书
（2013）阜民二初字第288号
原告：河北衡橡防腐管业有限公司。住址：广宗县城东新区。
法定代表人：王东贵，总经理。
委托代理人：李振涛，广宗县民盾律师事务所律师。被告：衡水宏威化学有限公司。
法定代表人：张俊江，总经理。
委托代理人：张铁柱，衡水宏威化学有限公司职工。
原告河北衡橡防腐管业有限公司诉被告衡水宏威化学有限公司买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告衡水宏威化学有限公司欠原告河北衡橡防腐管业有限公司人民币310650元，已支付人民币20000元，被告衡水宏威化学有限公司于2014年2月20日前一次性给付原告人民币260000元，余款原告放弃。
本案案件受理费2830元，由被告负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 康 健
二〇一四年一月二十三日
书记员 牟盛霞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6664号
罪犯周扣碗，男，汉族，高中文化，1983年3月10日出生，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2004年2月16日作出（2003）泰中刑一初字第28号刑事判决，以被告人周扣碗犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿九千一百三十六元七角一分。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2006年9月25日作出（2006）苏刑执字第0406号刑事裁定，将罪犯周扣碗的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2008年12月9日作出（2008）苏刑执字第0845号刑事裁定，将罪犯周扣碗的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月（刑期至2027年3月8日止），剥夺政治权利改为八年。本院分别于2011年1月18日、2013年4月19日作出（2010）、（2013）宁刑执字第12189号、第1781号刑事裁定，对罪犯周扣碗减去有期徒刑三年十一个月（刑期至2023年4月8日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯周扣碗在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯周扣碗在服刑期间曾受到二次监狱表扬，未履行部分民事赔偿。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑执行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯周扣碗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处死刑，缓期二年执行，部分民事赔偿未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周扣碗减去有期徒刑十个月（刑期至2022年6月8日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第00663号
原告林西县农村信用合作联社，地址林西县。
法定代表人刘凤军，系该联社理事长。
委托代理人刘爱军，男，1972年1月6日出生，汉族，信用社职员，住林西县。
被告吴鸿鋆，男，1977年11月4日出生，汉族，个体，住林西县。
原告林西县农村信用合作联社诉被告吴鸿鋆金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘爱军到庭参加了诉讼，被告吴鸿鋆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告吴鸿鋆偿还原告借款本金135479.49元，逾期利息5639.33元（至2014年1月2日），本息合计141118.82元及贷款本息还清为止的全部利息。诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据材料有：内蒙古农村信用合作联社借款借据复印件1枚、林西县农村信用合作联社贷款管理档案复印件1份，均证明被告在原告处借款及未按期还款的事实。
被告吴鸿鋆未答辩，在举证期限内未向本院提交证据材料。
原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，且与其陈述能够相互印证，被告在举证的期限内未提交证据，经本院传票传唤未到庭，应视为放弃质证权利，因此对原告提交的证据予以确认。
根据本院所确认的上述证据，查明本案案件事实如下：
被告吴鸿鋆于2012年1月14日在原告处借商住楼抵押按揭贷款1笔，金额150000.00元，到期日为2021年7月10日，月利率为8.8125‰。被告于2013年10月18日偿还了2013年9月21日以前的利息，尚欠本金135479.49元及自2013年9月21日以后相应的利息未偿还。双方合同中约定贷款本息结算方法为等额本息结算法，按月还本付息，但被告自2013年9月22日起未按期结算贷款本息。
本院认为：原、被告之间债权、债务关系明确，被告吴鸿鋆应按借款合同约定偿还借款本息，因被告未按约定结算贷款本息，其行为已构成违约，原告有权提前收回贷款本息，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴鸿鋆偿还原告林西县农村信用合作联社贷款本金135479.49元及利息，利息按照双方约定的利率自2013年9月22日起计算至贷款本息还清之日止，限判决生效后10日内给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100.00元由被告承担，邮寄送达费40.00元，原、被告各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 张华
二〇一四年三月十二日
书 记 员 马玉
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第00663号
原告林西县农村信用合作联社，地址林西县林西镇。
法定代表人刘凤军，系该联社理事长。
委托代理人刘爱军，系该信用社职员。
被告吴鸿鋆，男，1977年11月4日出生，汉族，个体，住林西县。
原告林西县农村信用合作联社诉被告吴鸿鋆金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘爱军到庭参加了诉讼，被告吴鸿鋆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告吴鸿鋆偿还原告借款本金135479.49元，逾期利息5639.33元（至2014年1月2日），本息合计141118.82元及贷款�息还清为止的全部利息。诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据材料有：内蒙古农村信用合作联社借款借据复印件1枚、林西县农村信用合作联社贷款管理档案复印件1份，均证明被告在原告处借款及未按期还款的事实。
被告吴鸿鋆未答辩，在举证期限内未向本院提交证据材料。
原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，且与其陈述能够相互印证，被告在举证的期限内未提交证据，经本院传票传唤未到庭，应视为放弃质证权利，因此对原告提交的证据予以确认。
根据本院所确认的上述证据，查明本案案件事实如下：
被告吴鸿鋆于2012年1月14日在原告处借商住楼抵押按揭贷款1笔，金额150000.00元，到期日为2021年7月10日，月利率为8.8125‰。被告于2013年10月18日偿还了2013年9月21日�前的利息，尚欠本金135479.49元及自2013年9月21日以后相应的利息未偿还。双方合同中约定贷款本息结算方法为等额本息结算法，按月还本付息，但被告自2013年9月22日起未按期结算贷款本息。
本院认为：原、被告之间债权、债务关系明确，被告吴鸿鋆应按借款合同约定偿还借款本息，因被告未按约定结算贷款本息，其行为已构成违约，原告有权提前收回贷款本息，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴鸿鋆偿还原告林西县农村信用合作联社贷款本金135479.49元及利息，利息按照双方约定的利率自2013年9月22日起计算至贷款本息还清之日止，限判决生效后10日内给付；
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100.00元由被告承担，邮寄送达费40.00元，原、被告各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 张华
二〇一四年三月十二日
书 记 员 马玉
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终1006号
上诉人(原审被告)：上海百味林食品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人林凯，董事长。被上诉人(原审原告)：嘉兴市兄弟食品有限责任公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人陈坚，董事长。上诉人上海百味林食品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初9750号民事裁定，向本院提出上诉。上海百味林食品有限公司上诉称，上诉人的办公地在上海市黄浦区，故本案应当移送至上海市黄浦区人民法院审理。本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。本案系争合同《百味林食品委托加工(采购)合同》明确约定了所涉争议引发的诉讼向被告所在地人民法院起诉，该约定合法有效；且合同中载明上诉人地址属上海市嘉定区人民法院辖区，被上诉人向上海市嘉定区人民法院起诉，符合约定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 吉 韵
代理审判员 章晓琳
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初463号
原告河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县新华路西侧、黄河路南侧。
法定代表人陈永安，该公司董事长。
委托代理人任景舒，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人来丽，该公司员工，代理权限为一般代理。
被告赵银川，男，1965年3月28日生，汉族。
被告王星珍，女，1967年1月22日生，汉族。
原告河南渑池农村商业股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告赵银川、王星珍金融借款合同纠纷一案中，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人任景舒、来丽到庭参加诉讼。被告赵银川、王星珍经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵银川于2006年6月23日在我公司果园支行申请贷款2万元，由王星珍担保，期限为12个月，月利率9.27‰，于2007年6月23日到期，到期后，被告不履行合同，没有按时偿还本息，经我行工作人员多次催要未果。故诉至法院，要求被告归还本金2万元及利息，利息从贷款日期起到还款之日止，按银行贷款约定利率计算。
被告赵银川、王星珍在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，
原告向本院提交的证据材料有：1、借款借据一份；2、贷款逾期催收通知书一份。
被告赵银川、王星珍在法定期限内未向本院提交书面证据材料。
依据原被告双方的诉辩意见及庭审举证、质证情况，本院确认以下案件事实：2006年6月23日，被告赵银川由其妻子被告王星珍担保向原告农村商业银行贷款2万元，借期一年，2007年6月23日到期，月利率为9.27‰，借款发生后被告赵银川、王星珍未偿还本息。原告诉至本院，要求二被告偿还借款及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵银川由其妻子王星珍担保向原告农村商业银行借款2万元，并约定借款期限及利息。被告赵银川、王星珍在借款借据上签字，原告农村商业银行依约向被告发放了贷款，双方金融借款合同成就，被告赵银川、王星珍应当依约履行还款义务。被告赵银川、王星珍为夫妻关系，二人均对借款应当承担还款责任。被告赵银川、王星珍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵银川、王星珍于本判决生效之日起十日内给付原告河南渑池农村商业银行股份有限公司2万元及利息（利息从2006年6月23日按月利率9.27‰计算至判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵银川、王星珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 王留刚
二〇一六年五月十日
书记员 刘群英
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烈执字第00107号
申请执行人：张新军，男，1973年3月29日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：马如海，男，1969年1月30日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民一初字第00411号民事判决书，向被执行人马如海送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后三日内履行该民事判决书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人马如海有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人马如海的部分工资收入（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 伟
审 判 员 徐中明
代理审判员 张 伟
二０一四年七月十一日
书 记 员 王 沂
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条
被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执2592号
申请执行人：张祖贵
被执行人：周程华被执行人：王远军，申请执行人张祖贵与被执行人周程华、王远军民间借贷纠纷一案，于2017年12月5日立案，立案标的为79785元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，因被执行人工资被本院另案冻结待划拨且又无其它可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 朱茂春
人民陪审员 郑红红
二〇一八年五月十二日
书 记 员 周 爽
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第1585号
原告徐建敏。
委托代理人缪锋，福建同荣仁律师事务所律师。
被告郑荣秀，男。
本院在审理原告徐建敏诉被告郑荣秀土地租赁合同纠纷一案中，原告徐建敏经本院于2014年3月4日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 谢 志 斌
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陈霖（代）
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民二初字第549号
原告焦春荣，一拖集团退休职工。
委托代理人刘玉森，洛阳市涧西区148法律服务所法律工作者（一般代理）。
委托代理人焦春红，无业，（系原告焦春荣妹妹，一般代理）。
被告李远远，无业。
被告沈智慧，慧颖房地产经纪有限公司总经理。
原告焦春荣诉被告李远远、沈智慧为确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告焦春荣及其委托代理人刘玉森、焦春红、被告李远远、沈智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦春荣诉称，2014年9月28日，被告沈智慧代替原告与另一被告李远远签订《房屋买卖合同》一份，被告沈智慧在事先没有征得原告同意的情况下，擅自将原告位于本市涧西区23号院1幢1-202号（建筑面积61.13平方米）的房产卖给被告李远远，并代替原告进行了过户，总售价为9万元，单价相当于1472.27元／平方米。原告认为，该售价明显低于市场价，其代理行为严重损害了原告的合法权益，二被告存在恶意串通，损害第三人的利益的行为。另外，该合同显失公平。诉讼请求：1、依法判决原告与被告李远远签订的《房产买卖合同》无效。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李远远当庭辩称：1、2014年9月27日通过朋友介绍认识沈智慧，沈智慧说她有一套房子（本案房屋），她把房子的基本情况给我介绍了一下，我认为沈智慧提供的材料合理合法，于是双方达成协议，沈智慧以20万元价格把该房子出售给我本人。并于2014年9月28日在洛南行政服务大厅通过合法的手续把该房屋过户到我的名下。沈智慧代理原告承诺过户后15日内把房屋交给我本人，但是现在已经过去将近两个月时间，我本人还没有得到该房屋。这给我本人经济和精神方面造成了损失，我希望法庭能够依法判决，维护我的合法权利。我认为合同是有效的。
被告沈智慧当庭辩称：1、2013年12月2日原告在好易贷公司借我15万元，用其房产抵押。房产借款抵押合同当时签订的是6个月即2014年6月1日到期。这6个月没有还款，也没有给利息，在这中间原告的儿子又借了我5万元，说是做生意用。半年以后一直没有还利息和本金。到2014年9月份，我把房产转给海洋公司，但是经过原告同意的，海洋公司把钱给我。2014年9月25日我到原告家，原告同意把房子让我卖掉，卖的钱顶我的欠款。2014年9月28日我把房子以20万元的价格卖给李远远了，钱我收着，房子没有给李远远，现在房子是由原告占用。
经审理查明：
（1）2013年12月2日，原告焦春荣（借款人、乙方）、被告沈智慧（出借人、甲方）签订《借款合同》一份，约定：甲方向乙方提供借款（人民币）壹拾伍万元整，期限6个月，利率为月息15‰。同日，原告焦春荣（抵押人、乙方）、被告沈智慧（抵押权人、甲方）签订《房地产抵押合同》一份，约定：甲方自愿将涧西区23号院1幢1-202（洛市房权证市字第××号）房产作为抵押，抵押借款数额为壹拾伍万元整，债务履行期限自2013年12月2日至2014年6月1日，甲方转让抵押的房产应征得乙方的书面同意。
原告焦春荣从洛阳市房地产产权产籍监理处复印下列材料：2014年9月28日《房产买卖合同》一份，主要内容：出卖人焦春荣（甲方），出卖人委托代理人沈智慧、买受人李远远（乙方），甲方将其合法拥有的位于洛阳市涧西区23号院1幢1-202号房产转让给乙方，总价格为人民币90000元。该合同最后甲方（签章）“焦春荣”字样系被告沈智慧所写。2013年12月4日《委托书》一份，主要内容：委托人焦春荣，受托人沈智慧，委托沈智慧全权代理我到洛阳市房产管理部门办理上述房产解押的相关手续，代为办理该房产出售事宜。2013年12月4日河南省洛阳市洛市公证处的（2013）洛市证民字第2895号公证书一份，主要内容：申请人焦春荣，公证事项委托。
（3）2014年9月28日，被告沈智慧（甲方）、被告李远远（乙方）还签订《房屋买卖协议》一份，主要内容：甲方受焦春荣的委托，出售涧西区23号院23-1-202房屋一套，面积61.13平方米，出售价格为人民币贰拾万元整，甲方负责从过户当天，十五个工作日内把房屋腾空交于乙方。如到期不能按时交房，则由甲方退还乙方全部房款，过户所产生的相关费用由甲方承担，同时按月息2%赔偿乙方利息。
上述事实，由当事人提交的《借款合同》、《房地产抵押合同》、《房屋买卖协议》、以及洛阳市房地产产权产籍监理处房产档案材料等在卷资证，足以证明。
本院认为，给房管部门提交用于证明存在房屋买卖关系并作为房产过户依据的房屋买卖合同，不仅应是当事人买卖房屋真实意思的表示，还应遵守民事活动的等价有偿等基本原则。本案被告沈智慧代理原告焦春荣出售原告焦春荣的房产，但2014年9月28日签订并提交给房管部门的《房产买卖合同》售价为90000元，明显远远低于市场价格，严重损害原告焦春荣的利益。被告沈智慧与被告李远远另外签订有一份房产价格为20万元的《房屋买卖协议》，恰好证明二被告提交房管部门的售价90000元合同中房产价格的虚假性。故2014年9月28日被告沈智慧代理原告焦春荣与被告李远远签订并提交于房管部门房产售价为90000元的《房产买卖合同》无效。原告焦春荣的诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：
2014年9月28日被告沈智慧代理原告焦春荣与被告李远远签订并提交给房管部门房产售价为90000元的《房产买卖合同》无效。
本案诉讼费100元，由被告李远远负担50元，被告沈智慧负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 焦治泓
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李丽艳
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民特字第00056号
申请人何惠萍。
委托代理人吴四月，江苏九典律师事务所律师。
申请人何惠萍要求宣告何伯仁为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
何伯仁，男，1947年9月14日生。申请人何惠萍系何伯仁的妹妹。申请人何惠萍陈述，何伯仁患精神分裂症数十年，现在江苏省××市精神卫生中心住院治疗。何伯仁1988年9月离婚，婚生女儿周×（曾用名何×）由其生母抚养，父女感情淡漠。何伯仁父母均已去世，女儿周×于2008年明确表示放弃监护权。自2008年起至今何伯仁的生活均由申请人照料，现申请人退休在家，有充分时间和精力照顾何伯仁，且其他兄弟姐妹均同意由申请人作为何伯仁的监护人，故申请人何惠萍认为何伯仁目前无民事行为能力，申请本院予以宣告。
经审理查明，何茂荣与王泉妹婚后生育何伯仁（曾用名何百成）、何于成、何仲成、何福仁、何惠君、何惠琴和何惠萍，何茂荣于1975年7月去世，王泉妹于2005年2月去世。1988年9月10日，何伯仁与周××经原苏州市沧浪区人民法院调解离婚，婚生女儿何×（现用名周×）由周××抚养。2015年8月24日，周×向本院寄交声明，表示放弃监护权，同意指定何惠萍作为何伯仁的监护人。经申请人申请，本院依法委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人何伯仁的民事行为能力进行鉴定。无锡市精神卫生中心司法鉴定所于2015年11月12日出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人何伯仁目前为精神分裂症（衰退期），意志活动减退，情感反应淡漠，目前精神状态尚稳定，能够表达自己的意思，理解能力尚可，但精神分裂症存在疾病易复发的特点，其行为能力与精神状态密切相关，而其精神疾病的预后又趋于逐步衰退，故综合考虑评定其目前的一般民事行为能力为限制民事行为能力。
以上事实，有周×提交的声明、申请人何惠萍提供的户表、身份证、同意书、证明及司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据何伯仁的病情，其目前为限制民事行为能力，申请人何惠萍系何伯仁的妹妹，可以成为何伯仁的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告何伯仁为限制民事行为能力人；
二、指定何惠萍为何伯仁的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李婷婷
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘颖怡
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第1550号
原告：朴大海。
被告：大连天熙鑫达房地产发展有限公司。
法定代表人：宋晓彤，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ宇，辽宁德中律师事务所律师。
原告朴大海诉被告大连天熙鑫达房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张守玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朴大海和被告大连天熙鑫达房地产发展有限公司委托代理人ＸＸ宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月21日原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买位于旅顺口区元宝街＊＊号＊层＊号房屋，约定房屋交付时间为2013年6月30日，原告已按合同约定支付了全部购房价款，但被告至今未将房屋交付原告使用，已构成违约，现原告依法向人民法院提起诉讼，要求被告支付逾期交房违约金人民币26162.37元（计算至2015年6月16日）及实际交房的违约金。
被告辩称，原告所述基本属实，违约金的计算按照合同约定逾期交房有90天的免责期，90-150天按照日0.5计算违约金，150天起是按照日1计算违约金。
经审理查明，原、被告于2011年9月21日签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于旅顺口区元宝街＊＊号＊层＊号房屋一套，房屋总价款为438966元，房屋交付期限为2013年6月30日；同日签订合同补充协议，约定如被告不能按期交房，原告同意给予被告90日的宽限期，宽限期内被告不承担违约责任；被告超过宽限期交房逾期超过90日但不超过150日，自第91日起至实际支付之日为止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之零点五的违约金；被告超过宽限期交房逾期超过150日后，自第151日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已经交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约交付了房款，被告至今未向原告交付房屋，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、合同补充协议及原、被告陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及合同补充协议为双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方应当按照约定履行各自的义务，原告已按约交付房款，被告未按约定的日期向原告交付房屋，已构成违约，应当向原告支付违约金，违约金的数额按合同补充协议约定截止2015年6月16日为438966元×0.5×60天＋438966元×1×566天=26162.37元，原告的要求合理，本院予以支持；原告主张实际交房违约金，本案不予处理，待实际发生后另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告大连天熙鑫达房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朴大海逾期交房违约金26162.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，减半收取后为227元，其他诉讼费用50元，合计277元，由被告大连天熙鑫达房地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张守玲
二〇一五年八月七日
书记员 乔方圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1605号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行
被执行人：林志春
被执行人：涂太珍
被执行人：德阳擎天机电有限公司
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行与林志春、涂太珍、德阳擎天机电有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）旌民初字第3645号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人林志春、涂太珍、德阳擎天机电有限公司名下银行存款陆拾玖万元整（小写：69万元）或查封扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年七月六日
书记员 丁洪娟
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第3858号
原告徐某，男，1977年6月15日出生，汉族，住漳州台商投资区。
被告余某，女，1976年7月26日出生，汉族，住漳州台商投资区。
本院在审理原告徐某与被告余某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告徐某负担。
审判员 黄明发
二〇一五年八月三十一日
书记员 郭建伟
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0225刑初267号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人黄某某，男，1990年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省兰考县。因涉嫌聚众斗殴于2017年5月16日被兰考县公安局刑事拘留，2017年6月22日被兰考县公安局取保候审，2018年4月9日被兰考县人民检察院取保候审，2018年5月14日经本院决定取保候审。
被告人黄某4，男，1991年3月10日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省兰考县。因涉嫌聚众斗殴于2017年8月27日被兰考县公安局刑事拘留，2017年9月5日被兰考县公安局取保候审，2018年4月9日被兰考县人民检察院取保候审，2018年5月14日经本院决定取保候审。
被告人张某某，男，1971年4月21日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省兰考县。因涉嫌聚众斗殴于2017年11月15日被兰州铁路公安局兰州公安处兰州西车站派出所民警抓获，被临时寄押于兰州市第三看守所，2017年11月24日被兰考县公安局刑事拘留，2017年11月25日被兰考县公安局取保候审，2018年4月9日被兰考县人民检察院取保候审，2018年5月14日经本院决定取保候审。
被告人肖某某，男，1975年12月24日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省兰考县。因涉嫌聚众斗殴于2017年11月10日被深圳市公安局宝安分局上川派出所民警抓获，被临时羁押于深圳市宝安区看守所，2017年11月21日被兰考县公安局刑事拘留，2017年11月25日被兰考县公安局取保候审，2018年4月9日被兰考县人民检察院取保候审，2018年5月14日经本院决定取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2018）239号起诉书指控被告人黄某某、黄某4、张某某、肖某某犯聚众斗殴罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。河南省兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人黄某某、黄某4、张某某、肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月29日15时许，在兰考县南彰镇南北刘村东西路上，被告人黄某某与肖某2因错车问题发生口角进而引起厮打。期间，肖某2打电话叫来被告人肖某某及肖某1等人对黄某某殴打，黄某某被打后，便打电话纠集被告人黄某4及黄某1、黄某2、黄某3等人到达现场，双方发生厮打。现场有人报警，民警到达现场后，被告人张某某从电话中得知亲戚黄某某被打后，便纠集张某1、张某2到达现场，再次与肖某某、肖某1、肖某2等人发生殴打。在殴打过程中，致肖某某、黄某1等人受伤。经兰考县公安局法医学人体损伤程度鉴定，鉴定意见为，黄某1的目前损伤构成轻微伤；肖某某的损伤构成轻微伤。
另查明，2017年5月16日，被告人黄某某到兰考县公安局南彰派出所投案；2017年8月27日，被告人黄某4到兰考县公安局南彰派出所投案。
又查明，被告人黄某某、黄某4与被告人肖某某、肖某1、肖某2达成和解协议，双方的损失各自承担，双方彼此予以谅解。被告人肖某某与张某某达成调解协议，双方损失各自承担，互不追究对方责任。
上述事实，四被告人并无异议，并有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：书证被告人黄某某、黄某4、张某某、肖某某户籍信息、受案登记表、案件来源及侦破经过、抓获经过三份、归案情况说明、出所登记表、临时羁押证明书、在逃人员登记表、在逃人员登记/撤销表、收押回执、和解协议书、调解协议、肖某4住院病历、刘某某情况说明、证人张某1、张某2、黄某1、黄某3、黄某2、王某、肖某2、程某、肖某3、肖某1、肖某4、肖某5证言、法医学人体损伤程度鉴定书两份及证明、出警执法记录仪录像及制作说明。
本院认为，被告人黄某某纠集黄某4等人同他人聚众斗殴，系首要分子；被告人黄某4被纠集后又积极纠集他人参与斗殴，系积极参加者；被告人张某某得知黄某某等人被打后，积极纠集他人到现场参与殴斗，系积极参加者；被告人肖某某被肖某2纠集后，同他人积极参加斗殴，系积极参加者；在共同殴斗中致二人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某、黄某4犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法均可对其从轻处罚。被告人张某某、肖某某当庭自愿认罪，均可对其酌定从轻处罚。四被告人分别取得对方谅解，均可对其酌定从轻处罚。结合社区矫正社会调查情况，决定对其均适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月；
二、被告人黄某4犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
三、被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月；
四、被告人肖某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘瑛瑛
二〇一八年五月三十日
书记员 杨峰卫
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）唐执字第109-7号
申请执行人唐山东旭商贸有限公司。住所地唐山市高新区龙泽路466号。
法定代表人代保来，该公司董事长。
被执行人中太建设集团股份有限公司。住所地廊坊市广阳道20号。
法定代表人李文健，该公司董事长。
被执行人南通嘉鸿建筑工程有限公司。住所地江苏省海安县曲塘镇工业园区。
法定代表人薛成，该公司董事长。
本院在执行唐山东旭商贸有限公司与中太建设集团股份有限公司、南通嘉鸿建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人中太建设集团股份有限公司及南通嘉鸿建筑工程有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人唐山东旭商贸有限公司亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止河北省高级人民法院（2012）冀民二终字第76号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兴义
执行员 周东理
执行员 马海鹏
二〇一五年四月二十三日
书记员 兰金生
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第1132号
上诉人（原审被告）李某，男。
被上诉人（原审原告）陈某，男。
原审被告马某，男。
上诉人李某因与被上诉人陈某、马某买卖合同纠纷一案，不服长葛市人民法院（2015）长民初字第00624号民事判决，向本院提出上诉。上诉人李某经通知预交上诉费用，在确定的期限内无正当理由拒不交纳上诉费用。
本院经审查认为，上诉人李某未按规定缴纳上诉费用，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第320条的规定，应按照自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第320条的规定，裁定如下：
上诉人李某未按规定缴纳上诉费用，按照自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张丽萍
审判员 谢新旗
审判员 支伟泉
二〇一五年九月二日
书记员 刘贝蒂
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法河民初字第59号
原告赖某，女，汉族，住广东省五华县。
委托代理人曾耀文，男，1975年10月14日出生，汉族，系广东省五华县水寨镇法律服务所工作者。
被告杨某，男，汉族，住广东省五华县。
原告赖某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赖某及其委托代理人曾耀文到庭参加诉讼；被告杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某诉称，原、被告经媒人介绍认识几天后便办理结婚登记手续。双方婚后生育两个小孩。共同生活期间，被告性格暴躁，经常辱骂、殴打原告，并用拳头打缺原告的当门牙齿，还打破家具及家电，致使原告长期生活在惊慌恐惧之中。双方于2012年3月开始分居生活。原告于2014年6月向五华县人民法院提出离婚诉讼，后撤回起诉。故原告请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子杨某甲生活费、学习费由原、被告共同负担至大学毕业；3、双方在平西村所建的房屋，第一层四房一厅归原告所有，第二层四房一厅及第三层一个单间归被告所有。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：1、结婚证复印件；2、常住人口登记卡；3、（2014）梅华法河民初字第106号民事裁定书。
被告杨某未作答辩亦未在举证期限内未提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识几天后，双方于1996年3月5日办理结婚登记手续。原、被告婚后生育两个男孩，分别为：杨某甲，男，现在在五华县田家炳中学读高二；杨某乙，男，1998年7月12日出生，现已在外工作。在共同生活中，双方因生活琐事产生矛盾。原告于2014年7月诉至本院请求与被告离婚，后撤回起诉。2015年3月，原告以双方分居多年，且被告存在严重的家庭暴力夫妻感情已破裂为由，诉至本院要求离婚。案经调解未果。
上述事实有结婚证、原告陈述等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚已多年，并生育两个男孩，说明双方已建立了一定的夫妻感情。原告主张双方分居多年，且被告存在严重的家庭暴力，致使夫妻感情破裂，要求离婚，但对其主张未能提供相关证据证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应承担举证不能的责任。希原、被告应珍惜来之不易的夫妻感情，努力改善夫妻关系，共建和睦的家庭。综上，原告请求离婚的理由不充分，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告赖某与被告杨某离婚。
本案受理费300元由原告赖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 陈其荣
审 判 员 张智雄
人民陪审员 邹梅英
二〇一五年五月十五日
书 记 员 田碧霞