广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第1094号
原告陈良佳。
原告委托代理人黄宏观，广西任钒律师事务所律师。
被告苏光辉。
被告麻新桂。
被告苏星林。
原告陈良佳诉被告苏光辉、麻新桂、苏星林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月11日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人黄宏观、被告苏星林到庭参加诉讼。被告苏光辉、麻新桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏光辉与被告麻新桂属夫妻关系，被告苏星林与被告苏光辉属父子关系。被告于2014年3月6日向原告借款52500元，又于2014年4月12日以生意规模扩大为由继续向原告借款52500元，借款期限届满后，2014年10月8日，被告苏星林向原告再次出具借条，确认借款本息为110000元，并约定2015年1月底还清。但是三被告自从原告借款后，没有按照借款约定期限归还，现借期均已经届满，经原告多次向三被告催讨无果。请求法院判令三被告连带偿还原告借款本金105000元本金及利息（利息的计算方式：按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，1、以52500元为基数，从2014年3月6日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止；2、以52500元为基数，从2014年4月12日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
原告提供的证据有：
1、《借条》3份及《收条》2份，证明三被告向原告借款的事实；
2、结婚证复印件，证明被告苏光辉与被告麻新桂为夫妻关系。
被告苏星林辩称，2014年3月6日的《借条》被告苏星林并不知道，是被告苏光辉夫妇借的。2014年10月8日原告拿着2014年3月6日和2014年4月12日的两份《借条》到被告家中叫被告苏星林写了2014年10月8日的《借条》，该借条就是前面两张借条的合计数额，同时强迫被告苏星林在2014年3月6日的《借条》上签署的“借款属实，苏星林”，此日，被告苏星林才知道该《借条》的存在。2014年4月12日的《借条》上写的借款数额是52500元，但是实际向原告借款是借50000元，而原告只交付47500元，要先扣除第一个月的利息2500元。被告苏星林之后从2014年5月25日开始就每个月向原告支付利息2500元至2014年9月25日，连带4月12日当天扣除的2500元，就4月12日的借款被告一共向原告支付了15000元的利息。3月12日的借款的情况一样，被告苏光辉实际借款50000元，但是收到借款47500元，交付现金的当天就立即扣除了2500元的利息，但是写的借条的借款数额都是52500元。加上借款当日被扣除的2500元利息，截止至2014年4月25日，被告苏光辉共向原告支付了17500元的利息。2014年10月8日的《借条》是对前面这两张借条的确认，其中10000元是2014年10月到元月4个月的利息，每月2500元。
被告苏星林没有证据提交。
被告苏光辉、麻新桂没有答辩也没有提交证据。
经审理查明，2014年3月6日，被告苏光辉、麻新桂向出具一份《借条》，载明借到陈良佳52500元，定于2014年3月7日归还2500元，2014年4月7日归还50000元，超期按每天500元支付滞纳金。被告苏星林在该《借条》上签署“借款属实”。当天，原告通过银行转账47500元给被告苏光辉。2014年4月12日，被告苏光辉、苏星林向原告出具一份《借条》，载明借到陈良佳52500元，定于2014年4月12日归还2500元，2014年5月12日归还50000元，超期按每天500元支付滞纳金。当天，原告通过银行转账47500元给被告苏光辉。后三被告均没有按约定期限还款，经原告追索，被告苏星林于2014年10月8日向原告出具一份《借条》，将之前的借款一并写入该借条，载明：今借到陈良佳110000元，定于2015年元月底归还清。之后，三被告均没有向原告偿还借款。
另查明，本案债务发生在被告苏光辉、麻新桂夫妻关系存续期间。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏光辉、麻新桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告主张其实际借给被告苏光辉105000元，但原告转账支付给被告苏光辉的借款本金仅为合计95000元。两份《借条》上约定的第一期还款期分别为借款的当天及次日，借条上没有约定借期内的利息，但却约定了高额的逾期“滞纳金”，以上情形有悖常理。原告没有证据足以证明其已实际借给三被告110000元，故本院认定本案的实际借款本金为2014年3月6日47500元、2014年4月12日47500元，合计95000元，被告苏光辉应予偿还。原告主张三被告从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付借款期内的利息，由于双方对借款期内的利息没有约定，故本院对原告该诉讼请求不予支持。原告主张三被告从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告苏星林是2014年4月12日47500元借款的共同借款人，且其在2014年10月8日出具的借条属于对2014年3月6日47500元借款的债务加入，因此，被告苏星林是本案两笔借款的共同借款人，应对本案债务承担连带偿还责任。被告麻新桂是2014年3月6日47500元借款的共同借款人，且本案两笔借款均发生于被告苏光辉与麻新桂夫妻关系存续期间，故被告麻新桂应对本案债务承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏光辉、苏星林、麻新桂连带偿还借款本金105000元给原告陈良佳；
二、被告苏光辉、苏星林、麻新桂向原告陈良佳连带偿付借款利息（利息计算方式：1、以47500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年4月8日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止；2、以47500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年5月13日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
三、驳回原告陈良佳的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，减半收取为1250元，财产保全费1070元，合计2320元，由被告苏光辉、苏星林、麻新桂负担2000元，原告陈良佳负担320元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 廖 彬
二〇一五年六月十八日
书 记 员 农小玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。