河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0281民初1892号
原告：车占合，男，1947年2月6日出生，满族，农民，现住河北省遵化市。
被告：许万成，男，1947年5月27日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：汪子泽，男，1951年5月19日出生，满族，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：孔祥同。
原告车占合与被告许万成、汪子泽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车占合、被告许万成、被告汪子泽及其委托诉讼代理人孔祥同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车占合向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告借款9512元；2.从1998年7月18日起按月息2%计算利息，至清偿之日止；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原、被告系同村村民，二被告于1995年合伙建美凤食品厂，向原告借存单两张，金额8000元，用于抵押贷款。因二被告无力偿还，原告于1998年7月18日代二被告偿还贷款8000元，贷款利息1512元，合计9512元，撤回了用于抵押贷款的存单，二被告于同日给原告打了借条。后因食品厂倒闭，虽经原告逐年多次索要，二被告因意见不合至今分文未还。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告许万成辩称，遵化市美凤食品厂于1995年从原告借存单两张，金额为8000元，用原告的存单在蓟县出头岭的基金会做贷款，一共贷款4万多。被告第一次去基金会办贷款不给办理，基金会说要法人的手章，或者企业的公章，被告又取了一遍，拿的法人汪子泽的手章去办的贷款，后来办下来了。后来到1995年年底，存单上作为抵押就被扣了，厂子经营不好，没能力撤回存单，原告自己就拿现金偿还了遵化市美凤食品厂的一部分贷款和利息，把原告的存单拿了回来。被告借的时候的存单的单号被告都有记载，后被告又给原告出具了借据，把存单的单号都写上了。遵化市美凤食品厂的贷款一直还不上，到1998年，汪子泽担任遵化市平安城镇姚各庄村委会的村长和书记，被告因没有工资，就不经营遵化市美凤食品厂了。原告一直找被告，被告说挣钱肯定偿还，不会不偿还，被告给原告出具的手续，既有法人的手章，又有企业的公章，原告不能找被告个人，必须找到法院起诉，法院让怎么还就怎么还，当时有别的村的也起诉了，也都是通过法院解决的，就是重新立借据，二被告各承担50%，只要是起诉的，二被告都偿还了。原来让债权人起诉，都没起诉，到现在20年了，都模糊不清了。今年原告找被告，被告又给签的字，同意调解解决。基金会贷款时间是1996年5月1日，其中有原告的两张存单做抵押，贷款本金为42550元，当时原告把存单作抵押贷款的时候，被告汪子泽知情，是被告汪子泽同意的。被告汪子泽是遵化市美凤食品厂的法人代表，被告许万成是汪子泽的合伙人。
被告汪子泽辩称，遵化市美凤食品厂账上没有原告这笔借款，也没有收到，20多年了，原告也没有和被告索要过这笔借款，被告也没给原告出具过还款计划和手续。遵化市美凤食品厂于1996年4月24日在遵化市工商行政管理局注销，在第一次开庭中，法庭调取的遵化市市场监督管理档案证实，注销后单位公章上缴。被告许万成给车占合出具的借条，被告汪子泽的字是被告许万成签的，被告许万成用私刻的公章出具的借据，其借款应该由被告许万成偿还，与被告汪子泽无关。被告许万成从原告车占合处借钱，应由被告许万成偿还。关于被告许万成与被告汪子泽的纠纷应另案处理。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系遵化市平安城镇姚各庄村村民。1993年4月1日，被告许万成与被告汪子泽合伙承包经营该村的遵化市美凤食品厂，双方签订了合伙协议。该协议约定：在承包期内，二人共同经营协商管理厂内的一切事务，并且有同等的权利义务、盈利分成、财产分配继承权和接收应负债权、债务等。1995年7月，因厂内资金不足，被告许万成以遵化市美凤食品厂名义由原告处借面额共为8000元的两份存单用于厂内贷款抵押。1996年5月1日，天津市蓟县出头岭乡基金会出具了借款借据，借款金额为42500元，约定月利率为17.58‰，借款期限自1996年5月1日至1996年12月30日。1997年5月，因遵化市美凤食品厂经营不善倒闭，原告追要其存单，二被告无力偿还贷款，原告代二被告偿还贷款8000元及利息1512元，合计9512元，从天津市蓟县出头岭乡基金会撤回了用于抵押贷款的存单，被告许万成经手以遵化市美凤食品厂名义于1998年7月18日给原告出具了借条，并加盖遵化市美凤食品厂公章。1999年7月1日，因遵化市美凤食品厂未报送企业年检材料，被遵化市工商行政管理局吊销营业执照，并于同年办理了注销登记。
本案的争议焦点为：二被告就是否应给付原告借款9512元及按月息2%支付自1998年7月18日至借款还清之日止的利息。
原告车占合主张：存折是被告许万成拿去的，被告汪子泽也过问过原告有无存折。原来是19100元的存折，一年的存单在遵化市美凤食品厂倒闭前就要回来了，1100元有一个单据，是被告许万成给原告的，剩余的8000元的存折是三年的期限，被告汪子泽说还没到期，再缓缓，先把到期的给原告。遵化市美凤食品厂倒闭后跟被告许万成追要，是被告许万成拿走的存折和存单，也跟被告汪子泽要过，原告不知道被告方在哪贷款，被告方将原告主张的借款入不入帐也不清楚。原告拿着9512元去把存单取出来，之后被告许万成给原告打的条，写着按国家银行利息给付。
原告针对上述主张向本院提交如下证据：
证据一、1998年7月18日加盖遵化美凤食品厂公章、经手人许万成、法人汪子泽的借据原件。
证据二、1995年8月19日许万成、遵化市美凤食品厂出具的书面证据1份。
上述证据一、证据二证明遵化市美凤食品厂欠原告9512元。
经质证，被告许万成对原告提交的证据一、证据二无异议。
经质证，被告汪子泽对原告提交的证据一、证据二都不知情，而且时间为1998年7月18日的证据上被告的名字也不是被告本人签名，公章是被告许万成随身携带，被告许万成是业务员，盖章被告也不知道。
被告许万成主张：其认可偿还原告主张借款本、息的50%.虽然遵化市美凤食品厂的账目上没有显示该笔借款，但账面上应该有该笔贷款，该笔贷款都在货物上压着。
被告许万成针对上述主张向本院提交如下证据：
证据一、天津市蓟县出头岭乡基金会借款借据复印件1份，证明原告代被告偿还的借款8000元在这张借据上，被告随身携带被告汪子泽的手章也是经汪子泽本人同意的。
证据二、1993年4月1日，二被告签订的《协议书》复印件1份，证明二被告合伙经营遵化市美凤食品厂。
证据三、被告许万成书写的1份书面陈述，用以证明1998年汪子泽将遵化市美凤食品厂卖给了王淑珍、车旭明、汪建平、车玉山。
证据四、由被告本人书写的，并由证人高某、齐某、王某、车某签字确认的书证1份，用以证明4个证人证明1996年将遵化市美凤食品厂承包给被告许万成的情况不属实。
证据五、遵化市美凤食品厂汪子泽财产登记表复印件1份，并有6个人签字，包括汪子泽，用以证明遵化市美凤食品厂所有的财产登记造册，后由被告汪子泽变卖。
证据六、2000年7月6日由蓟县出头岭乡农村合作基金会出具的书面证明复印件1份，用以证明经被告许万成手在天津市蓟县出头岭乡基金会贷款时做抵押的存单单号和姓名。
经质证，原告车占合对证据一、证据二没有异议；对证据三没有异议，对于变卖厂房的钱的去向，原告不清楚；对证据四的证明内容不清楚；对证据五的内容不清楚；对证据六无异议。
经质证，被告汪子泽认为证据一上签名不是本人所签，遵化市美凤食品厂的账目上没有该笔账目；关于证据二，被告许万成提交的是复印件，对该证据不予认可；关于证据三，遵化市美凤食品厂的厂房是经被告汪子泽手卖的，但所卖的钱都到村集体账户上了；关于证据四，对该证据不予认可，要求证人出庭作证；关于证据五，该登记表的财产属于集体财产，变卖的财产的钱都到村集体了，没到被告手里；关于证据六，对该证据不予认可，要求天津市蓟县出头岭乡基金会出庭作证。
被告汪子泽主张：被告汪子泽没有在原告处借款，也没有在借据上签字，被告许万成在原告处的借款与被告汪子泽无关，原告也没有向被告汪子泽索要过欠款，原告起诉的借款及利息也没在遵化市美凤食品厂的账上，故应依法驳回原告的诉讼请求。原告主张的借款本、息应该由被告许万成偿还。
被告汪子泽针对上述主张向本院提交如下证据：
证据一、由遵化市平安城镇姚各庄村村民委会、高殿春、车某、齐某、王某于2018年4月20日出具的证明1份，用以证明1996年12月份以后，汪子泽当遵化市平安城镇姚各庄村村民委会村主任后，遵化市美凤食品厂由被告许万成自己承包。
证据二、提交齐某、汪建国出具的书面证明1份，用以证明二被告谁借的钱由谁负责偿还，每个人借的钱算每个人的投资款，齐某是二被告订立协议的中证人，汪建国是遵化市平安城镇姚各庄村村民委会到遵化市美凤食品厂的厂长。
经质证，原告对被告汪子泽提供的证据一有意见，该证据内容与被告提交的证据不相符，原来食品厂有别人经营，后来倒闭了，由汪子泽承包的；对证据二记载的内容是二被告之间的事，原告不清楚。
经质证，被告许万成认为证据一不属实，齐某和汪子泽是表兄弟，有亲属关系；关于证据二，齐某是二被告合伙协议的见证人，但齐某现在已经患脑血栓，头脑不清，证明不了二被告之间合伙的事。王建国在二被告合伙经营之前经营过食品厂，二被告合伙之后就不干了，王建国就无权干预了。
本院依法在遵化市市场监督管理局调取了企业法人营业执照3份，经质证，原、被告均无异议。
本院依法在遵化市市场监督管理局调取了遵化市工商行政管理局行政处罚决定书1份，附吊销企业名单1份（被吊销的企业中包括遵化市美凤食品厂），经质证，原告车占合对该证据无异议，被告许万成对该证据无异议，被告汪子泽对该证据内容不清楚。
本院依法调取的2000年度遵民初字第1129号卷宗中由遵化市工商行政管理局平安城工商所出具的书面证明复印件1份、由蓟县出头岭乡农村合作基金会出具的证明复印件1份及借款借据复印件1份，经质证，原告对遵化市工商行政管理局平安城工商所出具的书面证明复印件1份、由蓟县出头岭乡农村合作基金会出具的证明复印件1份无异议，对蓟县出头岭乡农村合作基金会出具的借款借据复印件1份不清楚；被告许万成对本院调取的上述证据均无异议；被告汪子泽对遵化市工商行政管理局平安城工商所出具的书面证明复印件1份无异议，对蓟县出头岭乡农村合作基金会出具的证明复印件1份不清楚，如果存在借款抵押也是许万成个人的投资，对蓟县出头岭乡农村合作基金会出具的借款借据复印件1份中汪子泽签名不是被告汪子泽本人签名，其他内容不清楚。
本院依法调取2001年度遵民初字第0989号卷宗中协议书复印件1份、民事审判笔录第5页至第6页、（2001）遵民初字第989号民事判决书1份，经质证，原告车占合、被告许万成对上述证据无异议，被告汪子泽对2001年度遵民初字第0989号卷宗中协议书复印件1份、民事审判笔录第5页至第6页没有异议，对（2001）遵民初字第989号民事判决书有意见，但没有针对该判决上诉。
本院认为，被告许万成经手由原告车占合处借存单抵押贷款，后原告还清该笔贷款本金8000元、利息1512元，并将所借其存单撤回，该贷款系用于二被告合伙承包经营的遵化市美凤食品厂的生产经营，且借据中加盖了遵化市美凤食品厂的公章，应认定该款系二被告合伙经营期间的债务，应当由二被告连带偿还原告为其偿还的贷款本息共计9512元。被告汪子泽称该公章系被告许万成私刻，但其并未提交相应的证据予以证明，庭审中被告汪子泽辩称此款系被告许万成用于个人投资，1996年12月份以后，被告汪子泽任遵化市平安城镇姚各庄村村名委员会主任后，遵化市美凤食品厂由被告许万成自己承包，应由被告许万成负责偿还，但其提供的证据不足以证明其主张，故原告要求二被告偿还原告借款9512元，并主张自1998年7月18日起，按月利率2%即年利率24%计算利息的主张，理据充足，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
由被告许万成、汪子泽连带偿还原告车占合借款9512元，并自1998年7月18日起，按年利率24%连带支付借款9512元的相应利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许万成、汪子泽连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 解胜涛
二〇一八年五月三十一日
书记员 王 洋