上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初28557号
原告张清林，男，1968年2月10日生，汉族，住四川省广元市。
委托代理人陈攀，上海阅瀚律师事务所律师。
委托代理人高昆伦，上海阅瀚律师事务所律师。
被告上海建工集团股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。
法定代表人徐征。
委托代理人林申光，男。
委托代理人姜卉，女。
被告上海金舒建筑劳务有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人赖双林。
委托代理人杨潇飞，男。
被告田世强，男，1987年5月8日生，土家族，住贵州省。
原告张清林与被告上海建工集团股份有限公司、上海金舒建筑劳务有限公司(以下至判决主文前简称金舒建筑公司)、田世强健康权纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告张清林及其委托代理人陈攀、被告上海建工集团股份有限公司的委托代理人林申光、姜卉、被告金舒建筑公司的委托代理人杨潇飞、被告田世强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清林诉称，原告经人介绍自2016年9月23日起至上海浦东国际机场三期扩建工程卫星厅工程做架子工，具体工作内容由被告田世强的弟弟安排，日薪240元，由被告田世强发放。工作期间住在工地安排的宿舍，上下班由班车接送。2016年10月31日下午3时多，原告站在6米高的钢管上工作，左手扶墙，右手砸木方，木方倒下时弹起碰到原告脸部，致原告摔落，右手受伤。事发后，原告即被工地领班刘春林送医院治疗。经查，事发工程由被告上海建工集团股份有限公司承包，被告上海建工集团股份有限公司将其中卫星厅工程分包给被告金舒建筑公司，而被告金舒建筑公司又将卫星厅木工排架搭拆工程分包给被告田世强。原告认为，其系被告田世强雇用的工人，与被告金舒建筑公司也存在实际用工关系，被告上海建工集团股份有限公司是涉案建设工程的总承包人。原告在雇佣期间遭受人身损害，相应损失应由三被告连带赔偿。原告主张的具体损失为医疗费9,611.10元(人民币，下同)、住院伙食补助费550元、误工费36,000元、营养费3,600元、护理费6,770元、交通费501元、鉴定费2,810元、残疾赔偿金66,780元、精神损害抚慰金6,000元、律师费6,000元。事发后，被告田世强赔付原告6,500元，同意在本案中扣除。
被告上海建工集团股份有限公司辩称，涉案工程由本司总承包后将其中卫星厅一结构钢筋、砼、模板工程劳务分包给被告金舒建筑公司。原告与本司没有劳务用工关系，对原告是如何到事发工地工作并受伤的经过，本司根本不知情。不同意原告对本被告的诉讼请求。
被告金舒建筑公司辩称，涉案卫星厅工程是由被告上海建工集团股份有限公司分包给本公司，本公司又将其中木工排架搭拆等项目劳务分包给被告田世强，被告田世强是包工头。原告是田世强雇用的木工，与本公司没有直接劳务关系。原告之前曾提起劳动仲裁，要求确认与本公司存在劳动关系，但未获支持。原告在工地受伤是事实，同意承担相应赔偿责任，具体赔偿比例由法院确定。发生本次受伤事故，原告自身也有过错。应自担一定责任。对原告诉请的具体损失存有异议。
被告田世强辩称，卫星厅木工排架搭拆工程是被告金舒建筑公司分包给自己。自己原不认识原告，原告是在2016年9月23日经人介绍到工地做木工的，但做了几天就离开，后来又来上班了。事发时，自己不在现场，具体经过不清楚。施工期间提供给工人安全帽、安全带等，但原告在作业时未使用。发生事故，原告自己也有责任。事发后，即安排工地管理人员陪同原告至医院治疗，并垫付了部分医疗费。对原告主张的具体损失有异议，请求依法审核。
经审理查明，案外人上海机场(集团)有限公司将上海浦东国际机场三期扩建工程卫星厅工程发包给被告上海建工集团股份有限公司。2016年6月，被告上海建工集团股份有限公司与被告金舒建筑公司签订《工程劳务合同》，约定将卫星厅工程一结构钢筋、砼、模板工程劳务分包给被告金舒建筑公司。被告金舒建筑公司与被告田世强订立《建筑工程劳务承包合同》，约定将卫星厅工程木工排架搭拆等劳务清包给被告田世强。
2016年9月23日，原告经介绍至案涉卫星厅工程工地从事木工。2016年10月31日下午3时许，原告站在钢管架上拆除木板过程中不慎坠落受伤。事发后，原告由工地管理人员陪同至上海市浦东新区人民医院门急诊检查并住院手术治疗，于2016年11月22日出院。2017年11月17日至11月22日期间，原告再次入住该院施行拆取内固定术。经原告申请，本院依法委托司法鉴定科学研究院对原告伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定。2018年2月28日，该鉴定机构出具司法鉴定意见书，结论为：“被鉴定人张清林胸部、右腕部外伤，分别构成人体损伤XXX残疾。伤后治疗休息150日，营养90日、护理90日。”原告为此支出鉴定费2,810元。因受伤事故产生的相应损失未获赔偿，原告诉来本院。
2017年10月，原告曾向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请确认2016年9月23日起至2017年10月25日期间与被告金舒建筑公司存在劳动关系。该会经审理后，未予支持。
以上事实，由庭审笔录、施工铭牌、工程劳务合同、建筑工程劳务承包合同、施工安全生产协议、门急诊病历、出院小结、住院费用明细、医疗费票据、司法鉴定意见书及发票、裁决书、证明等证据证实。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案综合在案证据，能够确认原告在案涉工地作业发生坠落受伤事故时，其与被告田世强之间具有雇佣关系，故被告田世强对原告因受伤造成的合理损失应承担相应赔偿责任，被告金舒建筑公司承担连带责任。原告长期在建筑工地工作，理应对工作环境存在的安全隐患具有充分的认知。但其在本案高空拆除模板过程中，疏于防范安全风险，未尽到自身谨慎注意义务，对本事故的发生存有一定过错，应自行承担相应民事责任。原告主张被告上海建工集团股份有限公司应承担连带赔偿责任，缺乏证据支持，本院难以采纳。综合分析考量具体案情，对原告因本次受伤事故造成的合理损失，酌情确定由被告田世强承担80%赔偿份额，被告金舒建筑公司承担连带责任；不足部分，由原告自负。
关于原告的合理损失，本院确认如下：1、住院伙食补助费550元、鉴定费2,810元、残疾赔偿金66,780元、精神损害抚慰金6,000元，经审查无明显不当，本院予以确认；2、医疗费，经审查在案原告病史资料及医疗费发票，其中未予举证与事故伤情具有关联的社区卫生服务中心就诊医疗费用、住院伙食费应予剔除，依此凭据核算确定为9,377.97元；3、营养费，根据原告的伤情并结合鉴定结论，酌情确认2,700元；4、护理费，综合原告伤情及治疗情况，酌定每日60元，结合鉴定意见，合计5,400元；5、律师费，酌情支持3,000元(本项全额赔偿)；6、交通费，原告就此提交的多份出租车票据并非全属合理必要。根据原告伤情及诊疗情况，酌定300元；7、误工费，根据原告自述，其事发前在涉案工地按240元/日计算劳动报酬。被告田世强对原告诉称的日工资标准无异议，但认为原告并不是每日出工。本院审查后认为，原告系闲散木工，事发前在涉案工地工作，劳动收入按日计酬，实际月收入受工程进度、天气状况等因素影响并不固定。综合具体案情，酌情确认5,000元/月，结合鉴定意见，合计25,000元。综上，原告上述合理损失共计121,917.97元，由被告田世强承担80%的赔偿责任计98,134.38元(其中律师费全额赔偿)，被告金舒建筑公司承担连带责任。为减少诉累，被告田世强事发后赔付原告的款项6,500元在本案中予以抵扣。被告田世强辩称曾垫付原告医疗费，其就此未提供确实有效证据证明，本院无法认定。今后如有确实依据，被告田世强可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告田世强应赔偿原告张清林98,134.38元(已给付6,500元，尚需给付91,634.38元)，此款于本判决生效后十日内履行；
二、被告上海金舒建筑劳务有限公司对第一项判决中被告田世强应当清偿的款项承担连带责任；
三、驳回原告张清林的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,942.44元(原告张清林已预交)，由原告张清林负担588.49元，被告田世强、上海金舒建筑劳务有限公司共同负担2,353.95元，二被告应负担之款于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金劲松
二〇一八年五月十六日
书记员 唐林林
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。…….
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
……
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。