wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第1067号
原告施彬。
委托代理人唐丽丽。
被告大众保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市中南世纪城34幢3001、3002、3003、3004、3013、3014室。
负责人龚平。
委托代理人屈杨、崔小莉。
原告施彬与被告大众保险股份有限公司南通中心支公司（简称大众保险南通公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张军适用简易程序，于2014年10月8日、11月17日公开开庭进行了审理。施彬的委托代理人唐丽丽，大众保险南通公司的委托代理人屈杨、崔小莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施彬诉称，其所有的机动车向大众保险南通公司投保了交强险、商业险及不计免赔险等，在保险期间，该车辆发生交通事故，造成车辆修理费、第三者损失，故请求大众保险南通公司赔偿29590元（车辆损失24640元、第三者损失2050元、施救费1700元、鉴定费1200元）。
被告大众保险南通公司辩称，本起事故发生及责任比例无异议；但施彬擅自委托评估和维修，申请重新鉴定。第三者损失2050元无异议，施救费认可800元，鉴定费属于扩大损失不予认可
经审理查明，2014年1月27日，施彬将其所有的牌号为苏F×××××号的小型轿车向大众保险南通公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险（包括车损险及不计免赔、第三者责任险及不计免赔），其中车辆损失险的保险金额为58000元、第三者责任险的保险金额为500000元，保险合同的保险期间自2014年2月28日0时起至2015年2月27日24时止。
2014年6月16日17时20分左右，黄晨阳驾驶苏F×××××号的小型轿车（载张敏敏、施彬），沿221省道由南向北行驶至182KM＋350M路段时，因避让车辆驶出道路，致车辆及树木受损。2014年6月17日，启东市公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出第3206815201407579号道路交通事故认定书：本起交通事故由黄晨阳承担全部责任，张敏敏、施彬无责任。经施彬委托，启东市价格认证中心于2014年8月1日作出启价估（2014）181号关于苏F×××××汽车车损修复费用的价格鉴定结论书：价格鉴证标的在价格基准日价格为贰万肆仟陆佰肆拾元整（￥24640元）。为此，施彬花去修理费24640元、评估费1200元、施救费1700元，故施彬向本院起诉提出上述诉讼请求。
另查明，2014年6月17日，苏F×××××号的小型轿车撞坏的树木，由启东市公路管理站向黄晨阳（苏F×××××）出具公路赔补偿费收费清单，损失金额为2050元。同日，施彬缴纳了相应的赔偿款2050元，启东市公路管理站出具了赔偿费专用收据。
上述事实，由施彬提供的保险单、道路交通事故认定书、价格鉴证结论书、车辆维修清单、维修费发票、施救费发票、公路赔补偿费收费清单、赔偿费专用收据，以及原、被告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，施彬与被告大众保险南通公司订立的保险合同是双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，故合法有效。保险车辆在使用过程中于保险期间发生交通事故，致使第三者财产损害及保险财产损失，属于双方约定的保险责任范围，大众保险南通公司应按保险合同约定承担赔偿责任。
关于车辆损失险赔偿问题。施彬提供的道路交通事故责任认定书、价格鉴证结论书、车辆维修清单、维修费发票已形成证据链，能证明机动车辆受损及造成损失的金额为24640元，本院对该损失的真实性，予以认定。大众保险南通公司辩称，车损鉴定系施彬单方委托，申请重新鉴定损失范围和损失金额，但因车辆已修复无法鉴定；而施彬提供的价格鉴证结论书、修理费票据相互印证，且价格认证中心是依法设立、具有专业鉴定资质的鉴定机构，价格鉴证结论书的真实性、客观性、合法性予以确认，可作为本案定案依据，大众保险南通公司该抗辩观点，本院不予采信。
关于第三者责任险赔偿金额问题。原告提供的道路交通事故责任认定书、公路赔补偿费收费清单、赔偿费专用收据等相互印证，第三者的财产受损及损失金额为2050元，大众保险南通公司无异议，应由大众保险南通公司予以赔偿。施救费1700元、鉴定费1200元，属于处理交通事故及查明财产损失事实的必要的、合理的费用，应由大众保险南通公司予以赔偿。综上，保险车辆损失为车辆修理费24640元、第三者损失2050元、评估费1200元、施救费1700元，合计为29590元，由大众保险南通公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告大众保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十日内向原告施彬支付保险理赔款29590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费540元，依法减半收取270元（原告已预交），由大众保险南通公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费540元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 张 军
二〇一四年十二月二日
书记员 张露辉
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第116号
申请执行人姜婷。
被执行人烟台帝喜体服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第3号调解书，于2014年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款2300元，或扣留、提取其收入2300元，或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年一月六日
书记员 孙茂光
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1877号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2015年8月24日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1973号起诉书指控被告人何某犯销售有毒、有害食品罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并组成合议庭，同年11月3日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑玲玲出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月份至2015年4月8日间，被告人何某在瑞安市锦湖街道锦湖路xx-
x号其经营的“成人用品”店内销售从非正规渠道购进的性保健品。2015年4月8日该店被查获，现场被查扣“海狗活肾胶囊”、“双效硬的快”、“速硬伟哥”等性保健品。经浙江省食品药品检验研究院检测，上述被查扣的“海狗活肾胶囊”、“双效硬的快”、“速硬伟哥”性保健品中均检出西地那非成分。
2015年8月24日，被告人何某到抚州市公安局临川分局唱凯派出所投案自首。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录、检测报告、受案登记表、物品清单、查封（扣押）物品决定书、个体工商户营业执照、归案情况证明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已触犯刑律，构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某投案自首，依法从轻处罚，并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共食品安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人何某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张丽平
人民 陪 审员 柳小平
人民 陪 审员 林邦昌
二〇一五年十一月十七日
（代）书记员 缪 苗
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1474号
申请执行人罗光辉，无业。
委托代理人罗思方，广西中龙律师事务所律师。
委托代理人岑俐利，广西中龙律师事务所律师。
被执行人广西来实置业有限公司，住所地：南宁市虎邱西路9号。
法定代表人林良净，总经理。
申请执行人罗光辉与被执行人广西来实置业有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一初字第1756号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一初字第1756号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炜明
审 判 员 李永利
代理审判员 邹 靖
二〇一五年八月十四日
书 记 员 欧 文
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民保字第128-1号
申请人谢梅雪。
被申请人宾玲。
申请人谢梅雪因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月28日向本院提出申请，要求将登记在被申请人宾玲名下的湘KA58**号小型越野客车予以扣押。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人谢梅雪的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人宾玲名下的湘KA58**号小型越野客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
审 判 员 黄正文
人民陪审员 李智杰
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 曾洪英
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第436号
原告杨占仕，住址辽宁省法库县。
委托代理人李娜，系社区人民调解员。
被告周晓静，住址辽宁省黑山县。
被告辽宁丰大房屋开发有限公司（缺席）。
法定代表人刘兴岩，系该公司总经理。
委托代理人王维国、师帅，均系该公司职员。
被告沈阳华生建设工程有限公司。
法定代表人翟乃琦，系该公司董事长。
委托代理人孙波，系该公司职员。
原告杨占仕诉被告周晓静、辽宁丰大房屋开发有限公司、沈阳华生建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张文波独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨占仕的委托代理人李娜、被告周晓静、被告沈阳华生建设工程有限公司委托代理人孙波到庭参加了诉讼，被告辽宁丰大房屋开发有限公司经本庭合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨占仕诉称，2012年6月，原告为被告提供木工劳务，被告周晓静为包工头，丰大为开发单位，华生建设工程公司为承建商，8月份工程完毕，被告周晓静给付部分工资，尚欠原告杨占仕人民币1680元没有给付。请求判令被告给付原告工资款人民币1680元；诉讼费全部由被告承担。
被告周晓静辩称，欠钱的金额属实，我同意支付，等到尹志勇给我钱之后我就可以给他钱。
被告沈阳华生建设工程有限公司辩称，我公司与他们之前没有合同，他们的欠款我公司不清楚，事实我公司不清楚，给付不给付是施工队之间的经济帐，我公司不对他们。
被告辽宁丰大房屋开发有限公司未答辩。
经审理查明，2012年6月到8月份期间，原告杨占仕受被告周晓静雇佣到由被告辽宁丰大房屋开发有限公司开发，被告沈阳华生建设工程有限公司承建的铁西区碧水园二期3号楼和14号楼做木工，约定日工资240元，被告周晓静支付了部分劳务费，尚欠原告劳务费1680元。
另查，被告周晓静主张其是从尹志勇处承包到涉案工程的人工费，但原告未向尹志勇提出主张，被告周晓静也未申请追加尹志勇为本案当事人，被告沈阳华生建设工程有限公司也未确认尹志勇是该单位人员。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提供的出勤表、欠条、工商登记查询卡，经质证，可以采信，在卷佐证。
本院认为，原告与被告周晓静虽未签订书面协议，但原告为被告周晓静提供劳务属实，双方已形成劳务（雇佣）合同关系，被告周晓静应承担给付原告杨占仕劳务费的义务。而根据原告的身份以及所从事的工作内容，可以认定本案属于建设领域农民工工资支付纠纷。按相关规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。被告沈阳华生建设工程有限公司未证明已将工资直接发放给原告杨占仕，导致原告杨占仕未能足额领取劳务费，被告沈阳华生建设工程有限公司应承担连带给付责任。开发单位在本案中不承担直接给付劳务费的义务。原告杨占仕主张的劳务费人民币1680元，提供了欠条、出勤表等证据证明，故本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，建设部、劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第三条、第七条、第十条之规定，判决如下：
一、被告周晓静于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告杨占仕拖欠的劳务费人民币1680元；
二、被告沈阳华生建设工程有限公司对被告周晓静承担的给付款项负连带给付责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告周晓静承担，被告沈阳华生建设工程有限公司连带承担（原告已预交，直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张文波
二〇一四年五月十六日
书记员 姜晨阳
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执2126-1号
申请执行人青岛永兴源市政工程有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人吴永全，总经理。
被执行人青岛安大置业有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人谢锦华，总经理。
申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2017年9月14日依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第5634号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第5634号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱晓菲
审 判 员 王玉华
代理审判员 郑 聃
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 法文龙
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执2126-1号申请执行人青岛永兴源市政工程有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人吴永全，总经理。被执行人青岛安大置业有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人谢锦华，总经理。申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2017年9月14日依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第5634号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第5634号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓菲审 判 员  王玉华代理审判员  郑 聃二〇一七年十一月十四日书 记 员  法文龙
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3005号
罪犯徐荣亭。现在河南省第二监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2011年1月5日作出（2011）华区刑初字第10号刑事判决，认定被告人徐荣亭犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币80000元。因余漏罪被提回重审。山东省淄博市临淄区人民法院于2012年4月25日作出了（2012）临刑初字第127号刑事判决，认定被告人徐荣亭犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币150000元；与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币230000元。刑期自2010年5月18日起至2030年5月17日止。于2012年6月20日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯徐荣亭减去有期徒刑一年二个月的建议，于2015年6月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯徐荣亭自入狱服刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人徐荣亭自2008年1月、2月期间伙同他人分别在濮阳市长城宾馆、郑州市中医院门口等地，参与盗窃机动车三起，价值共计797800元；2010年3月被告人徐荣亭、兰自勇窜至淄博市临淄区勇士生活区，盗窃现代牌途胜越野车一辆，价值112000元。
经审理查明，罪犯徐荣亭自入狱以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年1月15日、2015年4月20日共表扬2次；2013年8月15日、2014年11月20日共记功2次；2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某、林某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐荣亭在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯徐荣亭准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2010年5月18日起至2029年4月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 莉
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝民简初字第416号
原告李某，无固定职业。
被告于某。
本院在�理原告李某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告李某于2013年6月6日书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告李某负担。
审判员 姚 萍
二〇一三年六月六日
书记员 潘玉涵
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4599号
罪犯安向辉。
天津市东丽区人民法院于2012年4月12日作出（2012）丽刑初字第195号刑事判决，以被告人安向辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元。刑期自2011年11月18日起至2022年11月17日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯安向辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯安向辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯安向辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安向辉减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年11月18日起至2021年11月17日止），剥夺政治权利一年，并处罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月二日
书 记 员 史军锋
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第00209-2号
申请执行人丁某某，男，汉族，住杨陵区某某镇某某村。
被执行人杨陵区某某镇某某村第二村民小组。
代表人朱某某，该组组长。
本院在执行丁某某申请执行杨陵区某某镇某某村民第二村民小组借贷纠纷一案中，被执行人杨陵区某某镇某某村第二村民小组民应履行的义务为偿还申请执行人丁某某借款本金7970元及利息14630元，并承担案件受理费185元、执行费240元。本案在执行过程中，本院划拨了被执行人存款23205元，案款22965元及执行费240元均已执行到位。故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杨民初字第00409号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
代理审判员 张雯雯
代理审判员 李卫东
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈育盟
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初843号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某，个体工商户。2013年9月28日因涉嫌信用卡诈骗被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2015]188号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年7月2日，被告人李某在中国银行临沂分行沂蒙支行办理信用卡一张，卡号为62×××30，至2013年6月20日，被告人李某利用POS机刷卡消费本金39959.56元，经银行多次催收，拒不归还，致使银行本息共计45627.67元无法收回。案发后，双方达成还款协议。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有控告书、银行催收记录、信用卡交易明细、户籍证明、抓获经过等其他书证、证人朱某的证言、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，超过规定期限，恶意透支信用卡数额较大，经发卡银行多次催收后拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某犯信用卡诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人李某归案后坦白认罪，其在案发后与银行达成还款协议，积极缴纳罚金，故对其可从轻处罚，并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳一万三千七百元，余款于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李相元
审判员 郭超燕
审判员 张 琳
二〇一六年八月十一日
书记员 杨美荣
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郸刑初字第36号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人胡x，男，1990年8月16日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，无业，住郸城县钱店镇杨寨行政村朱新村***号。因故意伤害被于2014年8月31日行政拘留五日，因涉嫌故意伤害犯罪于2014年9月4日被刑事拘留，2014年10月10日被逮捕，2014年11月24日被取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人胡x犯故意伤害罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员周小丹、被告人胡x等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月30日21时许，被告人胡x伙同他人到郸城县方远国际紫金KTV唱歌，在包厢内被告人胡x等人将蛋糕扔在包间墙上，且出门时撕破宣传海报，踢倒垃圾桶，然后离开。KTV股东王x、王x、王x三人开车追上石x等人询问时遭到被告人胡x等人殴打。经鉴定，被害人王x所受损伤为轻伤；被害人王x所受损伤为轻微伤。
案发后，被告人胡x与被害人王x、王x达成调解协议，赔偿了被害人经济损失。
上述事实，被告人胡x在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王x、王x陈述、证人王x、张x、李x、姜x、胡x等证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、KTV包箱现场拍照、伤情拍照、光盘、谅解书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡x故意非法损害他人身体健康致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡x如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人胡x已赔偿被害人经济损失，可以酌定从轻处罚。根据其犯罪情节等条件，依法可对其适用缓刑。为打击犯罪，保护他人的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡x犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王祖宁
二〇一五年一月二十九日
书记员 孙 辉
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）郸刑初字第36号公诉机关郸城县人民检察院。被告人胡小豪，男，1990年8月16日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，无业，住郸城县。因故意伤害被于2014年8月31日行政拘留五日，因涉嫌故意伤害犯罪于2014年9月4日被刑事拘留，2014年10月10日被逮捕，2014年11月24日被取保候审。郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2015]19号起诉书指控被告人胡小豪犯故意伤害罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员周小丹、被告人胡小豪等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月30日21时许，被告人胡小豪伙同他人到郸城县方远国际紫金KTV唱歌，在包厢内被告人胡小豪等人将蛋糕扔在包间墙上，且出门时撕破宣传海报，踢倒垃圾桶，然后离开。KTV股东王某3、王某2、王某1三人开车追上石文东等人询问时遭到被告人胡小豪等人殴打。经鉴定，被害人王某2所受损伤为轻伤；被害人王某3所受损伤为轻微伤。案发后，被告人胡小豪与被害人王某2、王某3达成调解协议，赔偿了被害人经济损失。上述事实，被告人胡小豪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2、王某3陈述、证人王某1、张某、李某、姜某、胡某证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、KTV包箱现场拍照、伤情拍照、光盘、谅解书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡小豪故意非法损害他人身体健康致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡小豪如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人胡小豪已赔偿被害人经济损失，可以酌定从轻处罚。根据其犯罪情节等条件，依法可对其适用缓刑。为打击犯罪，保护他人的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人胡小豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王祖宁二〇一五年一月二十九日书记员  孙 辉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂汉阳行非审字第00224号
申请执行人：武汉市城市路桥收费管理中心。
法定代表人：邓耀光，系该中心主任。
委托代理人：黄煌，系武汉市城市路桥收费管理中心工作人员。特别授权代理。
被执行人：武汉永昌盛商贸有限公司黄陂分公司。
法定代表人：胡斌生，系该公司负责人。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉永昌盛商贸有限公司黄陂分公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2014年4月16日受理。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心因被执行人武汉永昌盛商贸有限公司黄陂分公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2012年10月22日作出（稽查）理决字（2012）第014号行政处理决定书，责令被执行人武汉永昌盛商贸有限公司黄陂分公司补缴通行费5，056元。
经审查，本院认为，被执行人武汉永昌盛商贸有限公司黄陂分公司所属的车牌号为鄂AJ2N**的机动车于2011年8月22日至2012年10月10日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费共欠费5，056元。本案审查期间，被执行人武汉永昌盛商贸有限公司黄陂分公司与申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心达成和解，现申请执行人撤回强制执行申请。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的（稽查）理决字（2012）第014号《行政处理决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 刘国凤
人民陪审员 沈纪奎
二〇一四年四月十六日
书 记 员 凃晓剑
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0323民初666号
原告：鞍山东风化工有限责任公司，住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：张永安，系该公司董事长。
被告：大连玉隆爆破工程有限公司，住所地：大连市普兰店区。
法定代表人：何玉年，系该公司经理。
本院在审理原告鞍山东风化工有限责任公司诉被告大连玉隆爆破工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告鞍山东风化工有限责任公司于2018年4月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鞍山东风化工有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4252元，减半收取2126元，保全费1545元，合计3671元，由原告负担。
审判员 王明泽
二〇一八年四月四日
书记员 姜 楠
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初460号
原告:田丙宣，曾用名田宣，男，汉族，1980年8月4日出生，住温县。
被告：闫鹏涛，曾用名闫朋涛，男，汉族，1993年8月8日出生，住温县。
被告：武玉莲，女，汉族，1993年4月11日出生，住温县,系被告闫鹏涛妻子。
原告田丙宣与被告闫鹏涛、武玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告田丙宣在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内日预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费的规定”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按原告田丙宣撤回起诉处理。
审判员 张英凡
二〇一八年二月七日
书记员 闫明瑶
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0825民初460号原告:田丙宣，曾用名田宣，男，汉族，1980年8月4日出生，住温县。被告：闫鹏涛，曾用名闫朋涛，男，汉族，1993年8月8日出生，住温县。被告：武玉莲，女，汉族，1993年4月11日出生，住温县,系被告闫鹏涛妻子。原告田丙宣与被告闫鹏涛、武玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告田丙宣在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内日预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费的规定”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按原告田丙宣撤回起诉处理。审判员  张英凡二〇一八年二月七日书记员  闫明瑶
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1042号
申请执行人朱燕，女，1981年1月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人四川玉兰纺织有限公司，住所地：四川省简阳市城南十里坝。
法定代表人秦玉兰，董事长。
本院在执行申请执行人朱燕申请执行被执行人四川玉兰纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息，查明被执行人财产已经抵押并被其他法院查封，本院不具备处置条件，被执行人无其他财产可供执行，被执行人尚欠申请执行人经济补偿金9305.98元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 陈军辉
审 判 员 钟 山
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 杨家军
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执1042号申请执行人朱燕，女，1981年1月29日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人四川玉兰纺织有限公司，住所地：四川省简阳市城南十里坝。法定代表人秦玉兰，董事长。本院在执行申请执行人朱燕申请执行被执行人四川玉兰纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息，查明被执行人财产已经抵押并被其他法院查封，本院不具备处置条件，被执行人无其他财产可供执行，被执行人尚欠申请执行人经济补偿金9305.98元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱世忠代理审判员  陈军辉审 判 员  钟 山二〇一六年九月二十九日书 记 员  杨家军
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第00024号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人张青友，男，住安徽省宣城市宣州区。2011年7月18日，因犯寻衅滋事罪被宁国市人民法院判处有期徒刑一年，2012年7月5日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月28日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年6月4日被宣城市公安局直属分局决定监视居住，同年12月25日经本院决定逮捕，同月30日由宣城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2014）371号起诉书指控被告人张青友犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈立夏出庭支持公诉，被告人张青友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人张青友持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人张青友刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人持械作案，可酌情从重处罚。案发后，被告人赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被害人对事态引发具有一定过错，对被告人可酌情从轻处罚。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院综合被告人张青友的犯罪事实及认罪悔罪态度作出罪罚相当的判决，并建议对被告人张青友在有期徒刑二年以下量刑。
被告人张青友当庭对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及公诉机关的量刑建议均不持异议，辩解称他当时只是想吓唬吓唬被害人李某某，没有想到李某某用铁锹打伤了他的脸，之后他砍伤了李某某，他愿意接受处罚。
经审理查明：
2014年5月17日15时许，被告人张青友与被害人李某某因琐事在宣城市宣州区某甲镇某村某组周某某家房前发生争吵，李某某被村民拉至该组村民石某某家房前，被告人张青友则从其车内取出一把砍刀后追至石某某家房前与李某某打斗，并持砍刀砍伤李某某左手臂后逃离现场，途中将砍刀丢弃在田地里。经鉴定，李某某的伤情为轻伤一级。
2014年5月18日13时50分，被告人张青友主动至宣城市公安局某派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。次日中午，被告人张青友将其丢弃的作案工具砍刀一把找回并上缴至公安机关。
案发后，被告人张青友与被害人李某某达成赔偿协议，并取得了被害人李某某的谅解。
上述事实，被告人张青友在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪，并有经法庭举证、质证，查证属实的下列证据：书证宣城市公安局某派出所作出的受案登记表、接受刑事案件登记表、宣城市公安局直属分局作出的立案决定书、户籍证明、宣城市公安局某派出所出具的张青友到案情况说明、宣城市公安局某派出所作出的接受证据清单（砍刀一把及照片二张、张青友、李某某病历各一份）、安徽省宁国市人民法院（2011）宁刑初字第0156号刑事判决书、安徽省宣城市中级人民法院（2011）宣中刑终字第00109号刑事裁定书、宁国市看守所出具的释放证明、收条、刑事谅解书、宣城市宣州区某乙镇某村民委员会出具的证明、宣城市宣州区某乙镇人民政府及宣城市宣州区某乙镇某村民委员会共同出具的《关于张青友家庭情况的说明》、宣城市宣州区某乙镇某村某组村民出具的《申请书》，宣城市公安局某派出所作出的现场检查笔录、方位图及照片，鉴定委托书、宣城市公安局物证鉴定中心作出的（宣）公（法临）鉴字（2014）70、91号《法医学人体损伤程度鉴定书》及鉴定意见通知书、照片，被害人李某某的陈述，证人周某某、邓某某、夏某某、彭某某、张某某的证言，被告人张青友的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人张青友提交的收条及欠条复印件各一份。公诉机关对该份证据无异议。本院审查认为，被告人张青友未提供该组书证的原件，该组书证的真实性、合法性无法确认，故本院不予采信。
本院认为：被告人张青友持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张青友刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张青友持砍刀实施伤害行为，可以从重处罚。案发后，被告人张青友主动至公安机关投案，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被害人李某某对本案的引发矛盾激化具有过错，对被告人张青友可酌情从轻处罚。案发后，被告人张青友与被害人李某某自行协商赔偿了被害人经济损失，取得了被害人李某某的谅解，对被告人张青友可以从轻处罚。被告人张青友对公诉机关当庭提出的量刑建议不持异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张青友犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2015年12月21日止。）
二、作案工具砍刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 虹
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一五年一月十二日
书 记 员 胡建强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第1198号
原告：陈吉林。
委托代理人：张军军，浙江亿维律师事务所律师。
被告：王一鸣。
原告陈吉林诉被告王一鸣装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈吉林的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告陈吉林撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担。
审判员 孙丽
二〇一四年八月二十日
书记员 王燕
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初第3265号
原告杜万华，居民。
被告周彬，农民。
被告汪希艳，农民。
被告毛希龙，农民。
原告杜万华诉被告周彬、汪希艳、毛希龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告杜万华到庭参加诉讼，被告周彬、汪希艳、毛希龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告杜万华诉称，被告周彬、汪希艳系夫妻关系。2013年57月234日，被告周彬向原告借款13万元，被告毛希龙对借款进行担保。原告诉请被告给付借款本金13万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告周彬、汪希艳、毛希龙未答辩。
经审理查明，2012年5月23日，被告周彬向原告借款13万元，月息2%，2013年7月4日被告毛希龙对借款进行担保。后因被告未履行还款义务，引起纠纷。
另查明，被告周彬、汪希艳系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述，借据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家法律法规的强制性法律规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金13万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。借款约定月息2%，超出中国人民银行公布的同�同档贷款基准利率的四倍，超出部分，本院予以支持。被告毛希龙自愿对借款进行担保，应承担担保责任。被告周彬、汪希艳系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告汪希艳应承担共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周彬、汪希艳于本判决生效之日起十日内偿还原告杜万华借款本金13万元及利息（自2012年5月23日起至本判决确定的实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告毛希龙对上述债务承担�带责任。担保人承担责任后可向主债务人进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1550元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年八月二十一日
书记员 吴 悔
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第411号
罪犯肖建，男，1975年9月9日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2011年11月16日作出（2011）怀鹤刑初字第254号刑事判决，以被告人肖建犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。2011年12月1日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯肖建在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯肖建确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖建在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯肖建减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖建减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年12月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 宁
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂民初字第343号
原告雷小英，农民。
委托代理人（特别授权）程爱兰，遂昌县为民法律服务所法律工作者。
被告遂昌县妙高街道古院村村民委员会第一小组，住所地遂昌县妙高街道古院村。
诉讼代表人雷小华，系该村委员第一小组组长。
原告雷小英诉被告遂昌县妙高街道古院村村民委员会第一小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员云文景适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告雷小英及其委托代理人程爱兰、被告遂昌县妙高街道古院村村民委员会第一小组诉讼代表人雷小华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷小英诉称：原告系古院村村民，户籍为遂昌县妙高街道古院村1组73号。原告于1994年与古院村新庵村村民王伟军结婚，后双方因感情不和离婚，离婚后，原告户籍未迁出古院村，享有该村的责任田。古院村于2012年土地被征用，古院村村委会分别于2012年向每位村民发放征地款38430元，于2013年向每位村民发放征地款9753.64元，据查，古院村村民委员会已将原告应得的份额发放至古院村第一村民小组，第一村民小组未向原告发放，经原告多次催要，被告分文未支付。原告认为，原告系古院村村民，具有该村集体经济组织成员资格，应当享有该村村民的权益。为此，请求法院依法判令：1、被告支付原告征地补偿款48183.64元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告遂昌县妙高街道古院村村民委员会第一小组辩称，村里是有发放两笔征地款项，原告也的确没有收到那两笔钱，因为我们第一小组有书面分配协议，像原告这种户口随夫迁入后又离婚、户口尚留在本组的人是没有权利参与分配的。
案经审理查明：原告婚前户籍所在地为遂昌县妙高街道后江村，1994年，原告与遂昌县妙高街道古院村新庵村村民王伟军结婚，户籍随后迁入被告处，享有被告村的责任田。2008年，原告与王伟军因夫妻感情不和离婚，离婚后，原告户籍未迁出。2012年遂昌县政府因低丘缓坡开发征用了被告土地，2012年9月28日被告召开村民小组会议，确定“关于古院一队参与征地款等收入分配的人员（人口）方案”，方案规定：在册住户人口参与分配，但已嫁子女和随夫迁入而又离婚户口尚留在生产队的人口不能参与分配。根据该分配方案，被告先后于2012年、2013年向符合条件的村民发放征地补偿款38430元／人、9753.64元／人，而原告未分到前述两笔征地补偿款。2014年6月4日、5日，遂昌县妙高街道古院村村民委员会、遂昌县人民政府妙高街道办事处先后确认原告雷小英具有妙高街道古院村集体经济组织成员资格。原告多次向被告催要征地补偿款未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实有原告提交的常住人口登记卡、农村集体经济组织成员资格确认证明、古院一组征地款发放到户表、遂昌县妙高街道古院村民委员会开户清单，被告提交的关于古院一队参与征地款等收入分配的人员（人口）方案及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经本院审查，予以采信。
本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告主张其为被告村村民、具有该村集体经济组织成员资格，被告无异议，本院予以确认，故原告要求被告支付相应份额的征地补偿费，于法有据，本院予以支持。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。被告抗辩未分配原告征地补偿费是执行村民户代表会议决定的分配方案，但该方案中关于“随夫迁入而又离婚户口尚留在生产队的人口”不参加分配的内容违反了法律规定，侵犯了原告作为该组织成员同等参与分配集体资金的合法财产权利，故被告拒绝原告参与征地补偿费分配的理由于法无据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告遂昌县妙高街道古院村村民委员会第一小组于本判决生效之日起十日内支付原告雷小英承包地征收补偿费用共计人民币48183.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费502元，由被告遂昌县妙高街道古院村村民委员会第一小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 云文景
二〇一四年八月二十二日
代书记员 占 媛
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第1018号
申请执行人王民华。
被执行人蒋庆玲。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1338号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年11月23日向本院申请执行，要求被执行人给付101150元。
本案在执行过程中，申请人于2015年11月15日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1338号民事调解书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘晓东
审判员 邹吉伟
审判员 詹志彪
二〇一五年十二月十五日
书记员 王伟宁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第02508号
原告:袁孝法，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：姜宗有，男，汉族，住安徽省合肥市。
被告：梅侠，女，汉族，住安徽省合肥市。
原告袁孝法与被告姜宗有、梅侠追偿权纠纷一案，原告袁孝法于2015年8月25日向本院申请撤回对被告姜宗有、梅侠的起诉。
本院认为，原告袁孝法的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告袁孝法撤回对被告姜宗有、梅侠的起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告袁孝法负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 郭君雪
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 黄泽珊
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第2104号
原告王某。
被告左某。
原告王某与被告左某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由代理审判员周丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告左某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，2001年1月生一女取名王某。原、被告婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后因性格差异、生活习惯不同，经常为生活琐事发生矛盾。自2005年原告去上海工作后，双方长期两地分居，更加缺乏交流和沟通。双方产生矛盾后，被告遇事缺乏理智，经常采取极端手段迫使原告妥协，致夫妻感情彻底破裂，现请求法院判决原、被告离婚；婚生女王某由原告抚养。
被告辩称，原、被告系经人介绍认识，结婚的时间都不算短，因而感情基础牢固。原、被告婚后为生活琐事发生争吵实属正常。原告在2012年曾有一段婚外情，但被告已经原谅原告，为了家庭的完整和孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，2001年1月生一女取名王某。双方婚后经常因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告于2014年9月向本院起诉，要求与被告离婚。审理中，因双方对婚姻意见各执己见，致调解不成。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。原、被告因家庭琐事发生矛盾后缺乏必要的信任和有效沟通，致夫妻感情不睦，但双方并无本质性矛盾，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，加强沟通和交流、妥善处理家庭矛盾，增强家庭责任心，共同营造和谐美好的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告左某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61。）
代理审判员 周 丽
二〇一四年十二月五日
书 记 员 蒋嘉琰
（附：上诉须知）
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执15-1号
申请执行人吴显凤，女，1972年4月9日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇阳光帝景小区*号楼*单元***室。
被执行人许建国，男，1962年6月17日生，汉族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇人民银行家属楼***室。
关于吴显凤与许建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第3516号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人许建国至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人许建国所有的（共有人：魏春英）位于围场满族蒙古族自治县围场镇人民银行家属楼3单元101室、102室楼房各一处。
被执行人许建国负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人许建国可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦永海
审 判 员 张金伍
代理审判员 郑国杰
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 丁会群
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更180号
罪犯胡红志，男，1973年1月15日出生，汉族，初中文化，安徽省铜陵县人。系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区七分监区服刑。
安徽省铜陵县人民法院于2012年8月10日作出（2012）铜刑初字68号刑事判决，以被告人胡红志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金4万元；违法所得予以追缴。被告人胡红志不服，提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2012年9月25日以(2012)铜中刑终字第00050号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年10月20日交付执行（刑期自2011年9月20日起至2019年3月19日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以胡犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明:该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核表扬2次、记功2次的奖励。2015年9月10日该犯亲属代其缴纳罚金5000元至铜陵县人民法院。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯胡红志减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯胡红志自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，且大部分财产刑未能执行及违法所得未退缴，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款，第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡红志减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月20日起至2018年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑更180号罪犯胡红志，男，1973年1月15日出生，汉族，初中文化，安徽省铜陵县人。系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区七分监区服刑。安徽省铜陵县人民法院于2012年8月10日作出（2012）铜刑初字68号刑事判决，以被告人胡红志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金4万元；违法所得予以追缴。被告人胡红志不服，提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2012年9月25日以(2012)铜中刑终字第00050号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年10月20日交付执行（刑期自2011年9月20日起至2019年3月19日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以胡犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明:该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核表扬2次、记功2次的奖励。2015年9月10日该犯亲属代其缴纳罚金5000元至铜陵县人民法院。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯胡红志减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯胡红志自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，且大部分财产刑未能执行及违法所得未退缴，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款，第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯胡红志减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月20日起至2018年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一六年一月十九日书 记 员  徐凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第01803号
原告：齐香华，女，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：胡志，安徽华人律师事务所律师。
被告：方志亚，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：傅玉香，女，汉族，居民，住址同上。
原告齐香华与被告方志亚、傅玉香民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告齐香华的委托代理人胡志到庭参加诉讼，被告方志亚、傅玉香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐香华诉称：方志亚与齐香华系朋友关系。方志亚、傅玉香因资金周转困难，于2013年9月30日向齐香华借款400万元，并出具借条，约定借款期限为一年，月利率为12‰，按季结息。事后，齐香华通过银行转账汇至方志亚、傅玉香的账户上。截止2014年5月21日，方志亚、傅玉香已归还借款78.6万元，余款齐香华多次催讨未果后诉至法院，请求判决：一、方志亚偿还齐香华借款379万元及利息54.576万元；二、方志亚、傅玉香负担本案诉讼费用。
齐香华为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
一、身份证复印件、常住人口登记卡复印件各一份，用以证明齐香华、方志亚、傅玉香的身份情况及诉讼主体资格；
二、方志亚、傅玉香书写的借条原件一份，用以证明方志亚、傅玉香向齐香华借款400万元的事实；
三、银行账户明细表原件、客户回单原件各一份，用以证明齐香华履行了借款义务。
方志亚未向本院提供证据。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：
齐香华提交的证据一、三系有关机关出具的证件，且复印件与原件相符，对其真实性、合法性予以认定；证据二，系书证，为方志亚、傅玉香所书写，且方志亚、傅玉香未到庭，放弃了对该证据的质证及抗辩权利，故该证据能够证明借款事实的存在，本院对其真实性、合法性予以认定。
经审理查明：方志亚与齐香华系朋友关系。方志亚、傅玉香因资金周转困难，于2013年9月30日向齐香华借款400万元，并出具借条，约定借款期限为一年，月利率为12‰，按季结息。事后，齐香华通过银行转账汇至方志亚、傅玉香的账户上。截止2014年5月21日，方志亚、傅玉香已归还借款78.6万元，按双方约定的利率标准及给付期限，至2014年5月21日止，利息款在为37.28万元，余下41.32万元应冲抵借款本金，故方志亚尚欠齐香华借款本金358.68万元，该款及利息经齐香华多次催讨未果，为此成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，方志亚、傅玉香向齐香华借款400万元，并向其出具借条，双方形成借贷法律关系，其意思表示真实，行为合法有效。因双方未约定还款期限，齐香华依法可随时主张权利。因方志亚未能及时归还全部借款，已构成违约，应承担偿还借款的民事责任。齐香华现要求方志亚立即归还358.68万元借款的主张，符合法律规定，本院应予支持。对于齐香华要求方志亚、傅玉香按月利率12‰（折算成年利率为14.4%）从2014年5月22日起支付利息，其主张不违反法律规定，本院应予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方志亚、傅玉香于判决生效后三十日内归还原告齐香华借款358.68万元，并从2014年5月22日起以358.68万元为基数按年利率14.4‰向原告齐香华支付利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41486元，由方志亚、傅玉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 周正春
审 判 员 钱奇峰
人民陪审员 黄其凤
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢703号
申请执行人康学民，男，1969年4月6日生，住西安市长安区。
被执行人闫某，男，1962年12月14日生，住西安市长安区。现羁押于陕西省某某监狱。
西安市长安区人民法院（2013）长民初字第01472号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人提出撤回本次执行申请，申请执行人的撤回申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0116执恢703号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年九月十四日
书记员 宋继尚
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初375号
原告：新疆营建物业服务有限责任公司，住所地：伊宁市。
法定代表人：刘树龙，该公司总经理。
委托代理人：郭靖，该公司办公室主任，住伊宁市。
被告：曹虎，住伊宁市。
本院在审理原告新疆营建物业服务有限责任公司诉被告曹虎物业服务合同纠纷一案中，原告新疆营建物业服务有限责任公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告新疆营建物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆营建物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告新疆营建物业服务有限责任公司自行负担。
审判员 高峻
二〇一六年一月十八日
书记员 张晶
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初1831号
原告：柏雪花，女，1977年12月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：刘飞雪，女，1969年1月9日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：刘元芳，男，1956年5月25日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告柏雪花与被告刘飞雪、刘元芳民间借贷纠纷一案，原告柏雪花于2017年7月10日以经与被告协商，被告刘飞雪自愿偿还原告借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柏雪花的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柏雪花撤回起诉。
本案受理费3100元，减半收取1550元,由原告柏雪花负担。
审 判 员 谭胡林
二〇一七年七月十日
代理书记员 覃 婷
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0503民初322号
原告：李国婷，女，汉族，个体工商户，住吉林省通化市二道江区。
被告：蔡雪飞，女，汉族，个体工商户，住吉林省通化市二道江区。
委托代理人：孔祥光，吉林昱诚律师事务所律师。
原告李国婷与被告蔡雪飞合伙协议纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李国婷、被告蔡雪飞的委托代理人孔祥光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国婷向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告之间的合伙关系有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系“壹加壹汉堡”的店员，原告为店长。2016年5月因该店经理拖欠货款及房租纠纷事由，无法继续经营，原告便与被告商量共同合伙经营“壹加壹汉堡”实体店。2016年5月13日，原被告双方各出资52500.00元与王东霞签订了“房屋租赁合同书”，合同期一年。随后原被告双方又共同出资2万元作为流动资金，由于原被告双方合伙未签订书面协议，双方口头约定，原告负责材料选购，被告主要负责管理，每月双方各管理二周。2017年3月21日，被告强行要求原告退出合伙并将原告逐出实体店。合伙期间，原告共分得利润145003.00元。综上，被告单方面解除原被告的合伙关系，已经侵犯了原告的合法权益。
蔡雪飞辩称，第一、虽然双方当事人没有书面合伙协议，但是答辩人认可双方原系合伙经营。该合伙关系现在已经解除，合伙利润已经分配完毕，原告要求确认双方合伙关系没有事实依据。第二、原告在执行合伙事务的时候，有侵犯合伙人权益的不正当行为，符合合伙企业法第50条之除名情形，且本案合伙关系解除是由原告自己先提出，2017年3月27日，原告明确表示终止合伙关系，月底算账，后未在到单位上一天班，且已经接收了答辩人给付的合作利润款。综上，原告上诉主张依据不足，与事实不符，请法庭查明事实基础上，驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年5月13日，李国婷和蔡雪飞共同承租王东霞所有的位于124栋门市房合伙经营壹加壹汉堡店。原被告一次性支付了一年的房屋租金100000元，押金5000元，原被告各出资52500元。后原被告各出资20000元作为流动资金，购置设备，原材料等费用。原被告共同管理，双方每月进行利润分配。2017年3月，被告查看店内视频时，发现原告在记账期间，进行账目核算过程中，将账目不符的多余经营收入私自留存。侵犯了合伙人的权益。与原告协商退伙事宜，原告于2017年3月27日在与被告的微信聊天中提出“我不去了，月底算账”，后原告再未到店里参与经营，被告已将三月份收益分配给原告。
本院认为，原告李国婷与被告蔡雪飞共同经营管理壹加壹汉堡店，原、被告于2016年5月13日一次性支付了一年的房屋租金100000元，押金5000元，各出资52500元，后原、被告又各出资20000元作为流动资金购置设备、原材料等费用。双方的个人合伙关系依法成立，应受法律保护。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”的规定及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十条规定“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头协议的，人民法院可以认定为合伙关系”的规定，综合分析李国婷、蔡雪飞提供的相关证据，以及被告蔡雪飞的答辩意见，可以认定李国婷、蔡雪飞均履行了合伙人的出资义务，并共同经营管理壹加壹汉堡店，符合个人合伙共同出资、共同经营的法定要件。因此，本案中原告李国婷与被告蔡雪飞间个人合伙关系依法有效。至于被告主张原告在执行合伙事务的时候，有侵犯合伙人权益的不正当行为，导致合伙利益受损，合伙人之间人和性丧失，被告认为合伙关系已经解除，合伙利润已经分配完毕。因双方未办理合伙的解散，清算等手续，且原告的诉讼请求为依法确认原、被告的合伙关系有效，并没有提出解散、清算的诉讼请求，故本院依据不告不理的原则，仅确认双方之间的合伙关系，关于双方其他主张应由双方协商解决，协商不成可以另行起诉。
综上所述，原告李国婷请求依法确认与被告蔡雪飞共同承包经营壹加壹汉堡合伙关系有效的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告李国婷与被告蔡雪飞共同经营壹加壹汉堡，双方合伙关系有效。
案件受理费50元，由原告李国婷负担25元，由被告蔡雪飞负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李晓光
二〇一七年八月十五日
书记员 肖 攀
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第03568号
原告石某某，男，汉族。
委托代理人石某甲，男，汉族，系原告父亲。
被告郑某某，女，汉族。
委托代理人崔某某，系陕西某某律师事务所律师。
原告石某某与被告郑某某婚约财产纠纷及同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告石某某及委托代理人石某甲,被告郑某某及委托代理人崔某某均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告石某某诉称：2013年6月份，原、被告在未领取结婚证的情况下以夫妻名义同居生活，后生有一女石某丁，现年一周岁。同居生活一年后，被告就离家出走至今未归。在谈婚时，被告向原告索要各种费用共计人民币285000元，其中包括购房押金100000元。由于原、被告之间相互缺乏了解，发生矛盾后又不能相互谅解，致使原、被告渐行渐远，从而导致双方分手。原告认为，被告和原告结合是为了索取原告的财物，目的达到后就与原告分手。为了保护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告返还原告借婚姻索取的285000元；2、同居期间所生女儿石某丁，现年一周岁，由被告抚养，由原告承担抚养费；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
1、视频资料一份，主要证明：在举行婚礼当天，原告通过石某乙给被告郑某某人民币127000元。
2、证人赵某某的当庭证言，主要证明：赵某某是原、被告的介绍人，原、被告两家同意谈婚论嫁时，被告方要购房押金20万元，原告只给了被告方10万元，下欠10元说成等到买房时再付，给被告父母亲彩礼款43000元，给被告的金银首饰款、衣服款及零花钱一包在内是140000元，总计283000元。通过证人的手给付被告方15万元，在娶人的时候原告又给付被告方一部分钱，具体钱数其不清楚。
3、证人石某丙的当庭证言，主要证明：被告方索要彩礼钱是43000元，金银首饰款是9万元左右，被告方要房子钱20万元，原告给了被告10万元，衣服款及零花钱时间长了其记不清楚了。
被告郑某某辨称：按民间习俗结婚时原告所述给钱是事实，但是具体数额其不清楚。有的婚约财产并未直接给付被告，被告不是直接当事人。现原告请求返还彩礼等费用，被告不同意，况且结完婚钱已被原告取走了。现在孩子只有一岁多，原告要求由被告抚养，被告不同意，因为被告年龄太小，没有经济来源，无力承担抚养费。
被告向法庭提交以下证据：
郑某某身份证及户口本复印件各一份，主要证明：被告的出生时间为1996年11月12日。
经庭审质证：
被告对原告所举的证据1无异议。对证人赵某某的证言有异议，理由是证人与原告有血缘关系，证言有倾向性，证人在接受询问时陈述的15万元，是多次考虑后才陈述的。对证人石某丙的证言有异议，理由是证人与原告有血缘关系，证言有倾向性，证人开始说这个事情时间长了其记不清了，在接受询问时陈述通过其给过钱，这是在原告代理人的诱导下才说出来的。
原告对被告所举的证据无异议，对证人赵某某、石某乙的当庭证言均无异议。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：
对原告提供的第一组证据，被告无异议，本院予以采信。对对原告提供的证人赵某某、石某乙的当庭证言，被告虽有异议，经本院审查，此二人的证言能够与其他证据形成完整的证据链，足以证明结婚时被告向原告索要财物的事实，故本院予以采信。
对被告提供的证据，原告无异议,本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明如下事实：
2013年6月份，原、被告在未办理结婚登记手续的情况下，按照当地民间习俗举行了婚礼，并以夫妻的名义同居生活，后生有一女石某丁，现年一周岁。同居生活一年后，被告便离家出走至今未归。在谈婚论嫁时，被告通过媒人赵某某向原告索要现金150000元；在原、被告举行婚礼时，被告又向原告索要现金127000元，以上共计277000元，其中包括购房押金100000元，给被告父母的彩礼钱43000元。结婚时被告用上述款项购买了金银首饰花费大约7万元，购买衣物花费大约2万元。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续便同居生活，《中华人民共和国婚姻法》等有关法律及司法解释规定，禁止借婚姻索取财物，因此被告借婚姻之事向原告索取的财物依法应予返还。鉴于原、被告结婚时已购买了金银首饰及衣物，且同居生活一年有余，存在一定的共同生活开支，理应由被告酌情予以返还。关于被告借婚约之事向原告索要的购房押金100000元，因原、被告在同居生活期间并未购置房屋，该笔购房款理应由被告返还原告。关于彩礼钱43000元，系被告的父母收取，原告诉请被告返还属诉讼主体不适格，故在本案中不予支持，可另案主张权利。被告辩称其对索要财物的具体数额不清，并且结婚后原告便将钱取走为由不同意返还，因其未能提供相关证据加以佐证，本院不予支持。原、被告在同居生活期间所生一女石某丁，现年已一周岁多，由于被告离家出走后一直由原告方抚养，从有利于孩子的成长考虑，应由原告抚养为宜。现被告已属法定成年人，现在外打工生活，也具有一定的经济收入来源，故其应对所生女儿石某丁承担相应的抚养费。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、由被告郑某某返还原告石某某借婚姻索要的财物40000元、购房押金100000元，共计140000元，于判决生效后七日内一次性付清。
二、原、被告所生一女石某丁，由原告石某某抚养，由被告郑某某每年承担抚养费3000元，于每年10月15日前一次性付清，从2015年起给付至孩子年满18周岁止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元，由原告承担2837元，被告承担2738元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 董恩国
审 判 员 姜 明
人民陪审员 朱 涛
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张煊林
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00919号
罪犯李云，男，汉族，1955年12月6日出生于安徽省凤台县，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2004年12月16日作出（2005）淮刑初字第049号刑事判决，以被告人李云犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉，检察机关提出抗诉，后检察机关又撤回抗诉。安徽省高级人民法院于2005年6月13日作出（2005）皖刑终字第1024号刑事裁定，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。2007年11月28日，经安徽省高级人民法院裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年1月19日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。2012年9月3日，经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，执行有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯李云在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减刑一年四个月。
经审理查明：罪犯李云自入监服刑以来，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守法律、法规及监规纪律，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：罪犯李云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李云减去有期徒刑一年一个月，执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 廷 华
审判员 牛 鸿 雁
审判员 陈 东 宝
二〇一六年一月五日
书记员 郑悦（代）
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）州执字第00925号
谢大彪：
你（单位）与储盼盼机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）州民一初字01745号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月二十八日
经办人：谭宏伟
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民二金初字第128号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人冯青春、孔全力，该公司工作人员。
被告苗红朝，男，1974年7月26日出生，汉族。
被告侯麦根，女，1974年10月18日出生，汉族。
被告宋海斌，男，1979年3月8日出生，汉族。
被告卫阳阳，男，1971年8月24日出生，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告苗红朝、侯麦根、宋海斌、卫阳阳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达四被告。2015年1月6日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人孔全力到庭参加诉讼，被告苗红朝、侯麦根、宋海斌、卫阳阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行诉称：2013年7月11日，被告苗红朝在其克井支行借款100000元，借款期限至2014年7月11日，利率为月息11.5‰，由被告侯麦根、宋海斌、卫阳阳提供连带保证，保证期间为贷款到期后二年。借款到期后，经其多次催要，被告未偿还贷款本金，将利息清至2014年6月30日。现请求判令四被告偿还借款100000元及2014年7月1日至实际还款之日的利息。
被告苗红朝、侯麦根、宋海斌、卫阳阳未答辩。
原告向本院提供的证据有：借款借据、《个人保证担保借款合同》各1份，证明被告苗红朝借款的时间、数额、期限以及由被告侯麦根、宋海斌、卫阳阳承担连带保证责任的事实。
被告苗红朝、侯麦根、宋海斌、卫阳阳均未向本院提交证据。
本院认证如下：被告苗红朝、侯麦根、宋海斌、卫阳阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据经本院审查，具备客观、真实性，本院予以认定。
根据原告起诉意见及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2013年7月11日，原告下属克井支行与被告苗红朝签订保证担保借款合同，约定由被告苗红朝向原告借款100000元，借款期限至2014年7月11日，利率为月息11.5‰，逾期利率按合同利率上浮50％收取。被告侯麦根、宋海斌、卫阳阳承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日后两年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后两年。合同签订后，原告向被告苗红朝提供了100000元的借款。后被告将利息清至2014年6月30日，贷款本金100000元未还。
另，经原告申请，本院于2014年11月28日作出（2014）济民二金初字第128-1号民事裁定书，对被告卫阳阳所有的号牌为豫UP25**的尼桑牌轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得变卖、转让、抵押、过户、隐匿、毁损。
本院认为：原告下属克井支行与四被告签订的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告苗红朝提供借款后，被告苗红朝应按照约定履行还款义务，但被告苗红朝未按期还款，现原告要求被告苗红朝偿还借款100000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与四被告签订的保证担保借款合同，被告侯麦根、宋海斌、卫阳阳对被告苗红朝的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告侯麦根、宋海斌、卫阳阳承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗红朝在本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司100000元及利息（从2014年7月1日至同年7月11日按月利率11.5‰计算；从2014年7月12日起按月利率11.5‰上浮50％计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告侯麦根、宋海斌、卫阳阳承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，保全费1020元，由被告苗红朝负担，被告侯麦根、宋海斌、卫阳阳承担连带责任，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一五年二月十三日
书记员 吴小磊
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初171号
原告：浙江绿佳物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道下柳村8号。
法定代表人：王晋春，董事长。
委托代理人：祝国平，系原告公司员工。
委托代理人：厉红樱，系原告公司员工。
被告：盛芝仙。
被告：陈兴安。
原告浙江绿佳物业服务有限公司诉被告盛芝仙、陈兴安物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，原告浙江绿佳物业服务有限公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江绿佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告浙江绿佳物业服务有限公司负担。
代理审判员 贾晨斌
二〇一六年一月二十日
代书 记员 陈晓兰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终10085号
上诉人（原审被告）：李清江，男，1983年6月28日出生，汉族。
委托代理人：王新永，安徽凯安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王云龙，男，1979年3月4日出生，汉族。
委托代理人：张国强，巩义市第五法律服务所法律工作者。
上诉人李清江因与被上诉人王云龙民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初1064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李清江上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回王云龙原审的诉讼请求。事实和理由：一、原审法院认定王云龙在双方的通话录音中没有明确认可李清江已经归还欠款的判决，事实不清，证据不足。李清江与王云龙原系朋友关系。李清江因做生意资金周转需要向王云龙借款五万元，并向其出具了欠条。2014年8月份李清江已将上述所借的款项分三次以现金方式全额偿还，但因偿还最后一笔欠款时，王云龙以欠条没有随身携带为由没有将欠条归还李清江。李清江出于对朋友的信任既没有坚持要收回欠条也没有让王云龙出具收条。2015年底，王云龙因其个人债务问题被他人追讨，随即联系李清江，欲向其借钱。在没有得到满意答复后，便威胁欲持上述没有归还的欠条向法院提起诉讼。李清江对此没有理睬，2016年2月5日，王云龙又一次通过短信方式向上诉人要钱，李清江主动打电话给王云龙质问其为何要持此已经偿还过欠款的欠条再次要钱？并对双方通话进行了同步录音，在上述录音中王云龙在得到李清江假意同意借给他五万元帮其度过难关的承诺后，双方有这么一段对话：“王云龙：你是这，你考虑考虑，如果您能帮您哥的忙，给您哥，嗯……安排成现金吧！我的账户……我都不敢用。李清江：我给你安排成现金可以，但是你得把那个条子给我。王云龙：当然了。李清江：你把那个条子给我，你再给我打个条子。王云龙：那当然……你说你哥不仁义也去球，说你哥啥也算完，现在没法说，兄弟们也没法那个，我也没法说，老对不起！”综合整个通话录音的内容可以得知：王云龙已经明确承认上述欠款已经全额偿还的事实。二、王云龙在原审中没有向法庭提交其接听电话时醉酒的证据。原审法院仅以王云龙“是在喝酒中接听电话“的辩解就对李清江的录音证据不予采信，原审判决缺乏证据证实。从王云龙于2016年2月5日给李清江所发的要钱的短信及双方之后的通话录音中均可以看出，王云龙在整个过程中思路清晰，语言表达正常，根本就不存在醉酒的情形。其所谓的“是在喝酒中接听电话”的辩解完全是在狡辩。原审法院据此否定李清江的录音证据缺乏证据支持。综上所述，李清江认为，原审法院判决，认定事实不清，证据不足。请求二审人民法院依法撤销原判，改判驳回王云龙的诉讼请求。
王云龙辩称，李清江没有还款。
王云龙向一审法院起诉请求：李清江偿还王云龙借款5万元及自2014年6月23日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
一审法院认定事实：2014年6月16日，李清江向王云龙借款5万元，期限一星期，给王云龙出具欠条一张。李清江为证明已还清借款，当庭播放手机通话录音一段，主要内容为：2016年2月5日，李清江得知王云龙给李清江妻子发手机短信要求还款5万元时，李清江给王云龙通话，李清江说其已将借款5万元分期还完，王云龙现在再要钱是什么意思。王云龙表示因其走投无路，多次找李清江，李清江不见，双方已无弟兄情分，李清江没还一分钱，王云龙是被逼无奈。王云龙认可通话录音的内容，认为这是王云龙在喝酒中接听李清江的电话，但该通话录音的内容不能证明王云龙已认可李清江已归还了借款。一审法院认为，因王云龙持有李清江出具的5万元欠条，且王云龙在与李清江的通话录音中也没有明确认可李清江已归还借款，故李清江的辩称理由不能成立，该院不予采信。李清江应予归还王云龙借款5万元及逾期利息。判决：一、李清江于该判决生效之日起十日内偿还王云龙借款本金五万元，并支付该款自二O一四年六月二十三日起至实际还款之日止按年利率百分之六计算的利息；二、驳回王云龙的其他诉讼请求。如果李清江未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零五十元，由李清江负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李清江上诉称，综合其提供的录音的内容，王云龙已明确承认本案欠款已全额偿还。本院认为，王云龙在录音中并未明确认可李清江已全额偿还欠款，李清江提供的证据不足以证明其事实主张。原审法院对李清江已归还借款的辩解理由不予采信并无不当，本院对李清江的此项上诉理由不予支持。李清江又称，原审法院仅以王云龙“是在喝酒中接听电话”的辩解就对李清江的录音证据不予采信，原审判决缺乏证据支持。本院认为，原审法院对李清江提供的录音证据不予采信的理由是王云龙在录音中未明确认可李清江已归还借款，原审法院并未对王云龙接听电话时是否喝酒进行评判。李清江的此项上诉理由缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。
综上所述，李清江提出的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由李清江负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年九月二十六日
书记员 李慧苹
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第6725号
原告张传兴，男，1977年7月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人张志锋，泉州闽南法律服务所法律工作者。
被告施纯纯，女，1965年6月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告王文曲，男，1976年12月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2015年12月18日立案受理原告张传兴与被告施纯纯、王文曲民间借贷纠纷一案，现因原告在诉讼费预交期内未预交又未提出司法救助的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蔡祖灿
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张淑惠
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00258号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人邹某，无业，因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月27日被刑事拘留，同年4月11日被监视居住；现监视居住在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员黄淑元出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2015年3月23日10时许，被告人邹某至长沙市开福区东风路177号开福分局内保大队办公室应聘保安时，发现被害人汤某停放在一楼楼梯间的一辆蓝色立马电动车未上锁，见财起意将车盗走，并将电动车颜色改装成黑色。
2015年3月24日16时许，长沙市开福分局内保大队辅警通过监控录像将被告人邹某抓获并扭送至公安机关，到案后被告人邹某如实供述了自己的犯罪事实，公安机关依法予以扣押被盗电动车并返还被害人汤某。经价格鉴定：被盗电动车价值人民币3060元。
上述事实，被告人邹某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的抓获经过，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，价格证明书，刑事技术照片，证人寻某、阳某等人的证言，被害人汤某的陈述，被告人邹某的供述、辩解及户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邹某犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人邹某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被盗物品已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人邹某犯盗窃罪，判处拘役四个月至六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人邹某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人邹某从轻处罚并适用非监禁刑。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款，第三款，第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人邹某犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑十个月并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
限被告人邹某从判决生效之日起十日内，到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋敏
二〇一五年五月二十日
代理书记员 易静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安标准，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明细不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台三商初字第89号
原告：吴异昌，农民，住
三门县健跳镇西边村晒场45号。
委托代理人：张来富，三
门县健跳法律服务所法律工作者，住三门县健跳镇毛张村。
被告：何贤平，农民，住
三门县健跳镇东边村坦头片75号。
委托代理人：梅敏，三门
县城关法律服务所法律工作者，住三门县海游镇海游街104号
。
原告吴异昌与被告何贤平渔业承包合同纠纷一案，本院于2
009年1月6日受理后，原告以需要补充新的证据为由，于2009
年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合法律规定，
应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告吴异昌撤回起诉。
本案受理费二千五百三十元，减半收取一千二百六十五元
，由原告吴异昌负担。
审 判 员 任周扬
二〇〇九年二月二十七日
代书记员 叶咸英
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户法执字第00107号
申请执行人闫翠，女，1986年3月27日生，汉族，农民。
被执行人薛武，男，1963年11月27日生，汉族，农民。
申请执行人依据已生效的（2013）户民初字第01023号民事调解书，要求被执行人给付案件款6500元及利息，承担执行费50元。
执行中，被执行人已履行了以上义务，该案件已经执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第01023号民事调解书中薛武于2013年12月31日给付闫翠征地款6500元之执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一四年三月三日
书记员 李建民
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民一初字第01322号
原告：宋广理。
委托代理人：付后勤。
被告：代厚祥。
委托代理人：郑贤奇。
原告宋广理诉被告代厚祥提供劳务者受害纠纷一案，于2013年5月31日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告宋广理申请撤回对被告代厚祥的起诉。
经审查，本院认为，原告宋广理的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告宋广理撤回起诉。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告宋广理承担。
审判员 秦大利
二〇一三年八月十五日
书记员 刘 珺
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2453号
原告路建吉，住涿州市。
诉讼代理人谢鹏，涿州市志同法律服务所。
被告何战胜，住涿州市。
原告路建吉诉被告何战胜离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路建吉诉称，原、被告经人介绍认识，2008年9月22日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后没有孩子。因原、被告婚前缺乏了解，婚后经常争吵，双方感情不和，夫妻已经感情破裂。为此，原告起诉至法院，要求法院判决原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告何战胜辩称，我同意离婚，我和原告确实没有夫妻感情了。我们婚后没有夫妻共同财产，夫妻共同债务我愿意个人承担。
经审理查明，原告路建吉和被告何战胜经人介绍相识，于2008年9月22日在涿州市民政局登记结婚，原、被告均系再婚，婚后无子女。
以上事实，有结婚证一份、询问笔录一份及本案庭审笔录为证。
本院认为，原、被告均系再婚，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常争吵，夫妻感情不和，且原被告双方均同意离婚，故本院认定夫妻感情确已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
准予原告路建吉和被告何战胜离婚。
案件受理费300元，由原告路建吉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
代理审判员 刘翠翠
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 康雅丽
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执恢329号
申请执行人：许斌。
委托代理人：许爱华。
被执行人：黄连国。
本院在执行申请执行人许斌与被执行人黄连国民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将被执行人的执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 盛 捷
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执恢329号申请执行人：许斌。委托代理人：许爱华。被执行人：黄连国。本院在执行申请执行人许斌与被执行人黄连国民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将被执行人的执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施纪怀代理审判员  夏 波代理审判员  丁晓鸣二〇一六年十一月二十八日书 记 员  盛 捷
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋市法执字第30号
申请执行人泽州县日兆丰小额贷款有限公司。
法定代表人晁守智，该公司总经理。
被执行人刘斌，男，1976年8月5日生，汉族，泽州县人。
被执行人刘开周，男，1962年1月19日生，汉族，泽州县人。
泽州县日兆丰小额贷款有限公司与刘斌、刘开周借款合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2013年11月19日作出（2013）晋仲调字88号调解书，已经发生法律效力。权利人泽州县日兆丰小额贷款有限公司于2014年4月18日向本院申请执行，本院于同月22日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人泽州县日兆丰小额贷款有限公司与被执行人刘斌于2014年6月9日达成执行和解协议，并正在履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）晋市法执字第30号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李天元
执行员 窦素琴
执行员 田 勇
二〇一四年七月二十一日
书记员 王 磊
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初2735号
原告：法库县太平加油站，住所地法库技术开发区石岗子村。
投资人：金晓坤，女，住址辽宁省康平县。
被告李宝山，男，住址辽宁省法库县。
原告法库县太平加油站与被告李宝山买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告法库县太平加油站于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告法库县太平加油站自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告法库县太平加油站撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告法库县太平加油站负担。
审判员 赵玉春
二〇一六年十二月九日
书记员 刘子汇