浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第3336号
原告：申发集团有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道跨湖路59号。
法定代表人：许铁锋，董事长。
委托代理人：桑哲渊、何飞明，浙江永大律师事务所律师。
被告：周森茂。
原告申发集团有限公司为与被告周森茂请求变更公司登记纠纷一案，于2013年10月11日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱良非独任审判，后因被告周森茂下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。审理期间，因案件审理需另案处理结果为依据，本案于2013年12月21日中止诉讼。中止事由消失后，本案于2015年1月5日再次公开开庭进行了审理。原告申发集团有限公司的委托代理人陈仟伍（已解除委托）到庭参加第一次庭审，第二次庭审由原告申发集团有限公司的委托代理人桑哲渊到庭参加诉讼；被告周森茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申发集团有限公司起诉称，2010年11月24日，原、被告双方签订《合作开发协议》一份，协议主要内容如下：一、双方共同出资成立诸暨市宜创贸易有限公司（以下简称“宜创公司”），向海亮集团有限公司受让位于诸暨市暨阳街道浣东北路28号、32号两块共计面积3367.31平方米的土地，进行开发建设，双方收益共享，风险共担；二、双方各承担50%的出资额。经测算上述土地开发至土建工程结束共需投资5000万元（即合作建房款），故原告方共需投入款项2500万元。协议签订后，原、被告双方及第三方朱建明于2010年12月6日共同设立宜创公司，注册资本100万元，其中原告出资50万元，被告出资45万元，朱建明出资5万元。公司成立后，原告依约分5次向宜创公司汇入款项共计人民币25226900元。2011年6月8日，原、被告双方又签订《补充协议》一份，约定被告将其投资比例中的30%转让给原告，原告需支付相应的追加投资款及股权转让款共计2000万元，被告应负责办理其在宜创公司相应30%股权的变更登记手续。补充协议签订后，原告依约履行了款项支付义务，但经原告多次催促，被告一直未办理相应的宜创公司30%股权的变更登记手续。原告认为，根据双方补充协议的约定，原告已依约支付了相应股权转让款，被告却一直未协助原告办理相应的股权变更手续，损害了原告的利益，现原告为维护自身合法权益，起诉要求判令：1.被告周森茂协助原告办理工商变更登记手续，将被告在宜创公司30%的股权变更至原告名下；2.由被告承担诉讼费。
被告周森茂未提供书面答辩状。
证据的分析认定：
原告申发集团有限公司为证明自已的主张，庭审中提供了以下证据：
1、《合作开发协议》、《补充协议》各一份，用以证明原、被告签订协议及补充协议，被告将宜创公司30%股权转让给原告的事实；
2、（2013）绍诸民初字第88号民事判决书一份，用以证明法院已对原、被告签订协议及原告已支付股权转让款、被告未协助办理变更登记等事实予以认定；
3、工商登记材料一份，用以证明股权现状、被告未协助原告办理工商登记变更的事实；
4、（2013）绍诸执异初字第26号民事判决书、（2014）浙绍执异终字第23号民事判决书各一份，用以证明登记在被告名下的宜创公司30%的股份已由被告转让给原告，原告已支付相应的股权转让款，并且该股权转让已经办理公司股东名册变更登记，原告已经实际占有该股权，上述事实已经由生效法律文书予以认定的事实。
被告周森茂未向本院提供证据。
本院认为，上述证据经庭审出示，被告周森茂在本院向其送达诉状及证据副本后既未提出否定的答辩意见，也未提供反证，现又未到庭应诉，应视为放弃质证的权利。原告提供的证据2、4，均系生效法律文书，证据1、3也已由生效法律文书确认，故本院作为有效证据予以确认。
综上证据及当事人的当庭陈述，本院确认的事实如下：
2010年11月24日，原告与被告周森茂签订《合作开发协议》一份，协议约定：一、双方共同出资成立宜创公司，由宜创公司向海亮集团有限公司受让位于诸暨市暨阳街道浣东北路28号、32号两块面积为3367.31平方米的国有出让土地的使用权以及地上建筑物的所有权，由宜创公司进行开发建设，原、被告双方共享收益、共担风险；二、合作开发的模式为原、被告各出资50%设立宜创公司，开发收益亦由原、被告各按50%的比例分享。目标地块的前期开发工作（至土建工程竣工验收并办理房产证时止）由被告具体实施，包括将目标地块过户至宜创公司名下，以宜创公司的名义办理房产证等。原告需将由其承担的投资款份额按期支付至宜创公司的账户，用于目标地块的开发。协议订立后，原、被告以及第三方朱建明于2010年12月6日共同设立了宜创公司，注册资本为100万元，其中原告出资50万元，被告出资45万元，朱建明出资5万元（朱建明的份额系被告将其5%的出资额转让所得）。公司成立后，原告依约分五次向宜创公司汇入款项共计25226900元。同时宜创公司以280万元的价格向海亮集团受让了位于诸暨市暨阳街道浣东北路28号、32号的土地，并于2011年1月20日将上述两块地块的土地使用权证变更至宜创公司的名下。2011年6月8日，原、被告双方又签订了《补充协议》一份，约定被告将其在宜创公司享有的30%的股权转让给原告所有。根据双方协议约定，原告向被告支付了相应的股权转让款，宜创公司亦向原告签发了新的出资证明书，并相应修改了公司章程及股东名册中关于出资额的记载。但其后经多次催促，被告至今未按约协助原告在工商部门办理相应股权变更登记手续。2013年8月19日，本院在执行张斌与周森茂、赵槐均民间借贷纠纷等案过程中，依法作出（2013）绍诸执民字第6795号执行裁定书及协助执行通知书，对被告周森茂所有的诸暨市宜创公司45%股权份额中价值计人民币350万元范围内予以查封、冻结。2013年9月26日，原告向本院提出异议，认为本院查封、冻结的周森茂名下的宜创公司股权中30%股权份额属其所有，要求本院解除查封、冻结。本院执行机构审查后裁定驳回了原告的异议请求。原告向本院提起异议之诉，本院经审理后判决确认了登记在被告周森茂名下的诸暨市宜创贸易有限公司30%股权为原告申发集团有限公司所有，并判决停止对以上财产的执行。
本院认为，原告申发集团有限公司与被告周森茂之间的股权转让行为，未违反法律、法规的禁止性规定，双方意思表示真实，应属合法有效。根据原、被告间关于股权转让达成的协议，原告已依约履行了股权转让款项的支付义务，宜创公司股东名册中也已将所转让股权办理了变更登记，故被告已转让给原告的其在宜创公司的30%股权已归属原告所有，且上述事实已由生效法律文书予以确认；现被告未按约协助原告到工商部门办理相应股权的变更登记手续，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告周森茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十二条、第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周森茂应在本判决生效之日起五日内协助原告申发集团有限公司办理将登记在其名下的诸暨市宜创贸易有限公司30%的股权变更为原告申发集团有限公司所有的登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，由被告周森茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费80元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 朱良非
代理审判员 荣文华
人民陪审员 吕汉成
二〇一五年一月六日
书 记 员 郭欢欢