山东省陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陵刑初字第28号
公诉机关山东省陵县人民检察院。
被告人卢秋，女，1978年6月出生，汉族，小学文化，住山东省陵县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年10月21日被陵县公安局刑事拘留；2013年11月13日被陵县人民检察院批准逮捕，同日由陵县公安局执行逮捕。现羁押于德州市看守所。
辩护人崔永森，山东森辉律师事务所律师。
山东省陵县人民检察院以陵检公诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人卢秋犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2014年5月16日第一次公开开庭审理了本案，陵县人民检察院指派检察员刘英武出庭支持公诉，被告人卢秋及其辩护人崔永森、证人任某甲等到庭参加诉讼。因公诉机关补充侦查，本案延期审理一个月，于2014年7月30日第二次公开开庭审理了本案，陵县人民检察院指派检察员刘英武出庭支持公诉，被告人卢秋及其辩护人崔永森到庭参加诉讼。2014年9月18日公诉机关再次补充侦查，本院决定延期审理，2014年10月16日恢复审理。本案现已审理终结。
山东省陵县人民检察院指控：2007年左右，被告人卢秋同其丈夫任＊＊（另案处理）在陵县糜镇张寨村租房加工牛蹄。2011年8月份开始，卢秋、任＊＊将松香用于牛蹄褪毛。2012年底，卢秋在明知松香不能用于牛蹄褪毛的情况下，继续将松香用于牛蹄褪毛加工。2013年6月28日、9月16日，任＊＊分别将其加工的12480公斤、13350公斤牛蹄销售给安徽省阜阳市光正食品有限公司，两次销售金额共计58.117万元。
就上述事实，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人卢秋使用国家禁止使用的非食品原料加工、销售食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，提请本院对被告人卢秋依法判处。
被告人卢秋对公诉机关指控其犯生产、销售有毒、有害食品罪有异议，辩称其不是明知，其不知道国家规定不让使用松香，且自己不知道食用松香和工业松香的区别，对加工后的食品是否有毒、有害表示怀疑；对起诉书指控的销售给安徽光正食品有限公司的牛蹄数量及价款没有异议，但辩称其中使用松香褪毛加工的生牛蹄不超过10吨，去除骨头后的成品不到4吨，其余是用刀给牛蹄削毛的方式加工，削毛时只带下一薄层表皮，成品牛蹄上还带有皮。公安机关讯问时其不知道是用松香加工的货出了问题，还是全部加工的货出了问题。
被告人卢秋的辩护人提出公诉机关指控被告人卢秋犯生产、销售有毒、有害食品罪证据不足。理由为：一、被告人不知道工业松香与食用松香有何区别，其主观上不具有犯罪的故意；2013年10月21日讯问笔录上讯问人“王寿德”不是本人签名，不能作为有效证据；其余讯问笔录结尾被告人卢秋所写“以上笔录看过，和我说的相符”是侦查机关要求被告人所写，卢秋只有小学二年级文化程度，不能看懂笔录的全部内容，八份讯问笔录不能作为定案的依据。二、被告人客观上没有实施用工业松香进行牛蹄褪毛的行为。被告人卢秋是家庭主妇，只有空闲时才帮助干削牛蹄皮之类的活，不能把任＊＊经营的货物价值认定为被告人卢秋的经营数额。三、起诉书中所称销售金额58.117万元并不是全部用松香加工的牛蹄价款，大部分是用扒皮或削皮的方式加工，起诉书指控的任＊＊的销售金额不能作为认定犯罪事实的依据。四、侦查机关委托青岛科标化工分析检测有限公司检验的是现场提取存放于袋中的松香，不能证明是正在使用的松香，应检验加工锅内的液体是工业松香还是食用松香；检材提取无办案人员、被告人签名，来源不明，且检验报告未注明检验过程、检验方法，因此，侦查机关委托青岛科标化工分析检测有限公司所作的检验报告不能作为认定案件事实的依据。综上，公诉机关指控被告人卢秋构成生产、销售有毒、有害食品罪证据不足。
在第一次庭审中，其辩护人申请证人任某甲出庭作证，并提出重新鉴定和勘验的申请，申请对当时加工锅里的物质是工业松香还是食用松香进行鉴定及对经营场所中被告人加工的牛蹄皮（下脚料）及其数量进行勘验。2014年7月21日，其辩护人撤回重新勘验及鉴定的申请。
公诉机关针对被告人及其辩护人的辩解提交了补充证据，被告人及其辩护人对公安机关2013年10月21日讯问笔录的补充证据仍提出异议，对其余的补充证据无异议。
经审理查明，2008年左右，被告人卢秋同其丈夫任＊＊（另案处理）在陵县糜镇张寨村租房雇佣工人加工牛蹄，没有进行营业执照登记。2011年8月份开始，卢秋、任＊＊开始将松香用于牛蹄褪毛。2012年底，卢秋在明知松香不能用于牛蹄褪毛的情况下，继续将松香用于牛蹄褪毛加工。平时，卢秋负责给工人做饭，空闲时帮忙加工牛蹄，任＊＊负责进货、销售。加工好的牛蹄存放于商河县张坊乡白集村白某某的冷库中。任＊＊于2013年6月28日、9月16日两次分别销售给安徽省阜阳市光正食品有限公司12480公斤、13350公斤加工后的牛蹄，两次销售金额共计58.117万元。其中用松香加工的牛蹄约3-4吨，每公斤价格22.5元到22.8元不等。2013年10月21日侦查机关在被告人卢秋加工牛蹄的作坊中，现场查扣一白色编织袋33.5公斤不明黄色固体，经青岛科标化工分析检测有限公司鉴定，不明黄色物体为松香。
上述事实有下列证据证实：
1、物证
陵县公安局扣押物品、文件清单及现场照片，证实被告人卢秋住所内牛蹄加工现场的情况及现场扣押一袋33.5公斤的脂松香。
陵县公安局于2014年6月16日出具的证明，证实2013年10月21日陵县公安局民警李广龙和崔书全对卢秋利用工业松香腿毛的加工地点（陵县梅镇张寨村）进行搜查，在任某甲的见证下，在加工院落的南侧敞棚内发现松香，并对松香进行扣押。
2、书证
（1）、受理案件登记表、立案决定书各一份，证实陵县公安局在日常检查中发现卢秋、任＊＊夫妻二人使用松香加工牛蹄。该案于2013年10月21日立案侦查。
（2）、陵县公安局出具的送检经过一份，证实2013年10月24日陵县公安局民警从扣押被告人处的33.5公斤不明黄色状物体中提取300克用塑料袋包装，送往青岛科标化工分析检测有限公司检验。
陵县公安局2014年6月17日补充证明一份，证实当时送检民警没有在送检经过证明材料上签名，2014年6月16日民警在送检经过证明材料上补充签字。
（3）、陵县公安局出具的查询、调取银行账户情况说明及交易明细、转账凭单、经时某某确认的银行卡取款凭条等证据，证实时某某于2013年6月28日通过银行给任＊＊转账28.08万元牛蹄款、2013年9月16日通过银行给任＊＊转账30.037万元牛蹄款的事实。
（4）、陵县公安局出具的证明及任＊＊的账户转账明细、业务凭证等证据，证实任＊＊与尹光德、张某的交易情况。
（5）、被告人卢秋的户籍信息，证实被告人卢秋的身份和年龄等基本情况。
（6）、陵县公安局出具的抓获经过证明一份，证实2013年10月21日在陵县糜镇张寨村被告人卢秋租住的房子内，几个工人正在用松香给牛蹄褪毛。当日，卢秋因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪被陵县公安局刑事拘留。
（7）、陵县公安局2013年12月25日出具的证明，证实被告人卢秋供述的销售给其带毛牛蹄子的证人尹光德以外出打工为名拒绝作证。
（8）、陵县公安局2013年12月19日出具的证明，证实卢秋供述将用松香脱毛的牛蹄销售给济南市的姚某，经调查，无法确定姚某的身份。
（9）、陵县公安局2013年11月5日出具的证明，证实涉案人员任＊＊在逃。
（10）、常住人口基本信息，证实涉案人员任＊＊的身份和年龄。
（11）、安徽光正食品有限公司2013年11月1日出具的证明一份及2014年6月3日出具的情况说明一份，证实该公司2013年通过业务员联系，口头约定从任＊＊处采购带皮牛蹄。2013年6月28日和9月16日任＊＊两次共计供应给该公司牛蹄25830公斤，合计总价款581170元。
（12）、中国农业银行股份有限公司陵县支行出具的合约信息查询单，证实涉案人员任＊＊在该行的账户情况。
（13）、陵县公安局于2014年6月17日出具的证明，证实2013年10月21日上午王寿德、石成虎和高春雷在梅镇派出所办案区讯问卢秋。高春雷代签王寿德的名字。
3、证人证言
（1）、证人时某某（安徽光正食品有限公司业务人员）的证言，证实五、六年前，其经人介绍认识任＊＊，任＊＊销售给其褪毛的牛蹄。任＊＊在张寨村将牛蹄褪毛后运到商河县白集村一个姓白的老板处的冷库冷藏，其需要牛蹄时给任＊＊打电话，验货后找货车配货到阜阳。牛蹄的价格从每公斤22.5元到22.8元不等，每次运六七吨，多的时候十三、四吨，今年去过三、四次。任＊＊给其说是用热水给牛蹄褪毛，其通过农业银行给任＊＊转账。
（2）、证人白某某（山东商河县张坊乡白集村人）的证言，证实2009年开始，任＊＊将加工的脱毛并去掉上骨的牛蹄筋装入编织袋放在他的冷库内保存，每吨按600元收费。2013年9月份，有一个姓时的南方人来收了任＊＊十多吨的牛蹄筋，任＊＊给了他六、七千元的冷冻费。并证实任＊＊的妻子前两年曾跟任＊＊来送过牛蹄筋。
（3）证人任某甲（河南省周口市沈丘县周营乡任营村人）2013年10月21日的证言，证实他和任＊＊是一个村的，任＊＊在陵县糜镇张寨村加工牛蹄，他给任＊＊打工三年，主要负责从松香锅里往外捞牛蹄，一般谁负责捞牛蹄谁负责放松香，他也放过，一般一次放一盆，一盆有10余斤，松香放在院子南侧的棚子下，即公安机关提取松香的地方。还剩下多半袋子松香，大约五、六十斤，被公安机关扣押。任＊＊和他说是食用松香，他没看到松香的袋子上写着食用。
任某甲的出庭证言，证实加工牛蹄的方式有两种，冷冻的牛蹄和黑色的牛蹄用刀削皮，鲜的牛蹄是褪毛加工，用松香加工的占三分之一左右。因为公安机关询问时没问，其当时也没说还有用刀削皮的加工方式。查封时其在现场，正在锅里粘牛蹄，锅里放的是松香。
（4）证人任某乙（河南省沈丘县周营乡任营村人）的证言，证实他和任＊＊是一个村子的，他于2013年正月来陵县糜镇张寨村给任＊＊打工，工作是给牛腿去毛。在给牛腿去毛的过程中，向炉子上的锅里添加块状物，物体呈黄色，大小不均匀，大的有馒头大小，他不知那东西叫什么。锅里的东西不换，熬得少了就往里继续添加黄色块状物，每次至少添一盆（平时家庭用的洗脸盆），多的时候能添一盆半。
（5）证人任某（河南省沈丘县周营乡任营村人）的证言，证实他和任＊＊是堂兄弟，他在陵县糜镇张寨村给任＊＊打工，工作是给牛腿去毛，在给牛腿去毛的过程中往炉子上的锅里添加松香，锅里熬的少的时候就继续往里面添加松香，放多少不一定，他见过的是放一盆（家庭用的洗脸盆），并证实添加的松香是黄色的、呈块状、大小不等。松香是用白色的编制袋盛装，袋子上面好像有“松香”的字样。
（6）证人张某甲（山东陵县糜镇张寨村人）的证言，证实2007年或2008年左右，任＊＊、卢秋开始租赁他的房屋雇人加工牛蹄，每年房租3000元。
（7）证人张某（山东阳信县流镇前张村人）的证言，证实他将收购的母牛蹄子销售给陵县张寨村加工牛蹄的叫“银行”的河南人。自2011年开始销售给“银行”牛蹄，2013年他大约销售给“银行”五、六十万元的牛蹄。他看见“银行”加工牛蹄是用大锅加热，锅里黑乎乎的，“银行”不告诉他是什么东西。
（8）证人张某乙（山东陵县糜镇张寨村人）的证言，证实自2013年5月份他开始给任＊＊供牛蹄，任＊＊每隔四天来他宰牛的地方收购一次牛蹄，每次四、五十斤，共收购了三千多斤。
（9）证人冯某某（山东陵县神头镇褚家村人）的证言，证实任＊＊、卢秋在陵县张寨村租房加工牛蹄，从2009年左右到2011年，他陆续给卢秋供应了两年的带毛生牛蹄子。
（10）证人丁某甲（山东陵县糜镇后李寺人）的证言，证实他自2010年左右认识卢秋，他给卢秋供应鲜牛蹄的具体时间记不清了，每次给她送一、二百斤鲜牛蹄，一个月或半个月送一次，2013年夏天开始不再给卢秋供货。
（11）、证人丁某乙（山东陵县糜镇后李寺村人）的证言，证实2012年2月份，卢秋的丈夫任＊＊让他帮忙从希森集团往张寨村任＊＊的加工场所运送带毛的鲜牛蹄，每次给他50元的运费，一般一周运一次，每次二、三百斤。2012年底希森集团不宰牛了，他也就不帮任＊＊运送了。
4、被告人的供述和辩解
被告人卢秋在侦查机关的供述，证实她和丈夫任＊＊自2008年来陵县糜镇张寨村租张某甲的房子加工牛蹄，自2011年7、8月份开始使用松香给牛蹄子脱毛，牛蹄的加工过程是：先将收购的牛蹄子冲洗，再放入热水里烫一下，然后将牛蹄放在脱毛机脱毛，因细绒毛无法脱净，再把牛蹄放在加有松香的热水里，热水加入松香后变得粘稠，会在牛蹄子表面形成一种黑色的膜，将这层膜揭掉的同时就把牛蹄子表面所有的毛粘下来，后放入凉水中冲洗，把骨头剔除，就完成了整个工序。一千斤牛蹄子能加工四百多斤牛蹄筋。加工好的牛蹄运到商河县白集村白某某的冷库储存，后出售给安徽省一个食品加工厂的老时（时某某），加工后的牛蹄每斤价格卖十多元，两三个月发一次货，每次发货10多吨，货款汇到任＊＊的农行账户上，每次汇款二、三十万元。并证实，加工牛蹄使用的松香是任＊＊从商河县购买，她听任＊＊说是在化工用品商店买的，具体地点她不清楚。任＊＊买回的松香是黄色的半透明的固体块状，装在白色的编织袋中，等锅里的水不粘了随时往里添加松香，具体都是工人操作。其作坊雇佣老乡任某、任某乙、任某甲等人加工牛蹄，她平时给工人做饭，偶尔帮工人干点零活，她丈夫任＊＊负责进货、销售。2012年底她和丈夫听说松香加工的牛蹄有毒，国家不让使用松香给牛蹄子脱毛，他们没太在意，一直干着。并证实其加工的牛蹄是从河北老尹和神头姓冯的那里购进的，自2011年春天至案发，张某一直给她送牛蹄，货款是任＊＊从银行转账给张某。
5、鉴定结论
青岛科标化工分析检测有限公司出具的检验报告，证实山东省陵县公安局于2013年10月25日委托鉴定不明黄色状物体（卢秋），检验依据为FTIR傅里叶变换红外光谱，经样品的红外光谱图与标准谱图比对图解析，检测结果是样品为松香，匹配度为96.84%。
资质认定计量认证证书、鉴定人员资格证书，证实青岛科标化工分析检测有限公司具有鉴定资质，鉴定人员具有相应鉴定资格。
山东省公安厅《关于公布首批涉案食品协议检验鉴定机构的通知》（鲁公食明发（2013）52号）文件一份，证实青岛科标化工分析检测有限公司是山东省公安厅食药环侦总队确定公布的涉案食品协议检验鉴定机构。
6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）陵县公安局制作的辨认笔录三份，分别证实时某某对任＊＊、卢秋对时某某、卢秋对尹光德的辨认经过。
（2）、陵县公安局制作的搜查笔录一份，证实2013年10月21日侦查机关对任＊＊在陵县糜镇张寨村的住所及经营场所进行搜查，在其住所院子南侧敞棚内发现一白色编制袋，内有尚未使用的松香33.5千克，呈黄色半透明固体状，大小不均匀。被告人卢秋在该搜查笔录上签名捺印。
上述证据均经当庭举证和质证，且被告人卢秋的供述与上述证据能相互印证，各证据间亦能基本相吻合。上述证据的取得均程序合法、内容真实有效，故可作为定案的依据，本院均予以采纳。
另证人任某甲出庭时关于提取的松香不是正在使用的松香的证言与其在侦查机关的证言相矛盾，亦与被告人卢秋的当庭供述不一致，其对变更理由未能作出合理解释，故对证人任某甲出庭证言中的该部分证言，本院不予采信。
本院认为，2001年10月1日农业部发布实施的强制性行业标准《畜禽屠宰卫生检疫规范》第“6.1.4条剥皮或褪毛”中规定，“禁止吹气、打气刮毛和用松香拔毛”，同时按照我国《食品添加剂使用卫生标准》所允许的食品添加剂和加工助剂规定，松香不在被允许使用范围，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条第（一）项的规定，应认定为“有毒、有害的非食品原料”。被告人卢秋违反国家食品卫生管理法规，其家庭经营的食品加工作坊在加工食品过程中使用国家禁止使用的有毒、有害的非食品原料松香，并予以销售，其行为侵犯了国家对食品卫生的监管制度及公民的生命和身体健康权，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，被告人卢秋的行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人卢秋应依法惩处。
对被告人卢秋提出的“其不是明知，不知道国家规定不让使用松香”的辩解意见及其辩护人提出的“被告人主观上不是故意在生产、销售的食品中掺有有毒、有害的非食品原料，其主观上不具有犯罪的故意”的辩护意见，参照山东省高级人民法院、人民检察院、公安厅《办理危害食品安全刑事案件座谈会议纪要》的意见，有下列情形之一的，应当认定为“明知”：“1、长期、专门从事食品加工、销售、种植、养殖、运输、贮存行业，不依法履行保障食品安全义务的”。本案被告人长期、专门从事食品加工、销售，未依法履行《中华人民共和国食品安全法》规定的“生产者应当依照食品安全标准对所生产的食品进行检验，检验合格后方可出厂或销售”等相关法律法规规定的义务，应当认定为明知；同时结合被告人卢秋在公安机关的供述，其自2012年底已明知国家禁止使用松香给牛蹄脱毛，庭审中亦供述2012年底产品卖不动，人们都不吃，后仍在生产加工牛蹄过程中使用松香，其行为主观上具有明显的故意性，因此，对被告人及其辩护人的以上辩解、辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人卢秋及其辩护人提出的“其不知道食用松香和工业松香的区别”及被告人卢秋关于“对加工后的食品是否有毒表示怀疑”的辩解、辩护意见，经对现场扣押的并经持有人和见证人签字确认的扣押物进行鉴定，结果为松香，而非松香甘油酯（即食用松香）。根据证人证言及被告人的供述，现场扣押的松香就是平时使用的松香；同时参照山东省高级人民法院、人民检察院、公安厅《办理危害食品安全刑事案件座谈会议纪要》关于“在办理生产、销售有毒、有害食品犯罪案件中，凡有充分证据证明在食品中掺入、使用、添加有毒、有害的非食品原料的，不需要再对食品中有毒、有害物质进行检验鉴定”的意见，其关于“不知道食用松香和工业松香的区别，对加工后的食品是否有毒表示怀疑”的辩解、辩护意见不影响本罪的成立。
对其辩护人提出的“被告人客观上没有实施用工业松香进
行牛蹄褪毛的行为。不能把任＊＊经营的货物价值认定为被告人卢秋的经营数额”的辩护意见，因被告人卢秋与其丈夫任＊＊使用松香加工牛蹄是家庭作坊式生产，是家庭共同经营，被告人卢秋平时给工人做饭，空闲时加工牛蹄，二人只是分工不同，是共同犯罪，被告人卢秋的行为亦构成生产、销售有毒、有害食品罪。因此，本院对上述辩护意见不予采纳。
对其辩护人提出的“侦查机关2013年10月21日讯问笔录上讯问人“王寿德”不是本人签名，不能作为有效证据，其余七份讯问笔录结尾被告人卢秋所写“以上笔录看过，和我说的相符”是侦查机关要求被告人所写，卢秋只有二年级文化程度，不能看懂笔录的全部内容，八份讯问笔录不能作为定案的依据”的辩护意见，因公诉机关对2013年10月21日讯问笔录上讯问人“王寿德”的签名已作出相应说明，其余七份讯问笔录结尾所写“以上笔录看过，和我说的相符”系被告人卢秋所写，并且部分讯问笔录中显示有划掉、修改并经被告人捺印的讯问内容，上述讯问笔录能客观反映被告人卢秋供述的过程和内容，因此本院对上述辩护意见不予采纳。
对其辩护人提出的“公诉机关无证据证实鉴定单位、人员是否有合法资质；检材提取无办案人员、被告人签名，来源不明；侦查机关检验的是现场提取存放于袋中的松香，不能证明是正在使用的松香，应检验正在加工的锅内的液体是工业松香还是食用松香；检验报告未注明检验过程、检验方法，因此侦查机关委托青岛科标化工分析检测有限公司所作的检验报告不能作为认定案件事实的依据”辩护意见，因庭审中公诉机关出具了鉴定机构的资质证明及鉴定人员的资格证明，该鉴定机构是山东省公安厅食药环侦总队确定公布的涉案食品协议检验鉴定机构；检验的松香是由见证人见证在生产现场扣押后提取送检的，根据证人证言及被告人卢秋的供述已证明现场扣押的松香是平时使用的松香，而且松香在加工锅中遇热已发生化学反应，加工锅内的液体无鉴定必要；青岛科标化工分析检测有限公司所作的检验报告中明确注明检验依据为FTIR傅里叶变换红外光谱，检验过程为对样品的红外光谱图与标准谱图比对图解析，得出检测结果是样品为松香。因此，本院对其辩护人的上述辩护意见不予采纳。
对被告人卢秋关于“销售的数量没这么（起诉书中指控）多，使用松香加工的牛蹄不超过10吨，去除骨头后不到4吨”的辩解及其辩护人提出的“起诉书认定任＊＊销售金额不能作为认定被告人犯罪事实的依据”的辩护意见，因证人任某甲出庭证明被告人卢秋的家庭作坊加工牛蹄的方式有削皮和用松香褪毛两种方式，用松香加工的占三分之一左右，并对其在公安机关的该部分证言作了合理解释，其该部分证言与被告人卢秋的辩解能相互印证，且公诉机关指控的任＊＊销售给安徽阜阳市光正食品有限公司58.117万元牛蹄是否全部为其家庭作坊用松香加工生产无法查证，因此，本院对被告人及其辩护人的上述辩解、辩护意见予以采纳。
根据审理查明的事实，被告人卢秋的丈夫任＊＊负责经营、销售，被告人卢秋在共同犯罪中所起作用相对较小，可酌情对其予以从轻处罚；且被告人卢秋庭审中认罪态度较好，积极缴纳罚金，有明显的悔罪表现，亦可酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人卢秋的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合被告人在犯罪过程中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条第（一）项之规定，判决如下：
被告人卢秋犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年12月20日止），并处罚金人民币十五万元（已缴纳八万元，其余罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张长凤
审 判 员 刘凤霞
人民陪审员 侯海荣
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王秋花