wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第892号
原告胡XX.
法定代理人周X（系胡XX母亲）。
被告唐X。
被告唐XX（系唐X父亲）。
被告许XX。
被告许X（系许XX父亲）。
被告XX小学。
法定代表人李AX。
原告胡XX诉被告唐X、唐XX、许XX、许X、XX小学（简称二小）身体权纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，依法由审判员刘文适用简易程序公开开庭进行审理。书记员覃振艺担任法庭记录。原告法定代理人周X到庭参加诉讼，被告许XX、许X、唐XX、唐X、二小法定代表人李AX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月10日，原告与被告唐X、许XX在早上下了第一节课时，在博白镇二小内操场做游戏，唐X碰到一块石头倒下去，碰到许XX，许XX掉下去，头部碰到了原告牙齿，将原告牙齿碰碎，上前牙折断。到博白县人民医院治疗，诊断为冠折后造成急性根尖炎，整天疼痛、发炎，吃不了东西，先后十六次到博白县人民医院治疗消炎，治疗未果。后到广西医科大学附属口腔医院治疗，诊断为慢性根尖炎。经在博白、南宁治疗用去各种费用，原告诉至博白县人民法院，并于2009年12月23日作出了（2009）博民初字第78号民事判决书，被告博白镇第二小学不服上诉，玉林市中级人民法院经审理作出了终审判决，该判决已经发生法律效力，判决书第七页倒数第二项明确了原告胡XX在一审法庭辩论终结后进行治疗所产生的费用，应在产生后一年内，根据本院确定的各方责任，另行协商或起诉解决。原告曾于2012年8月26日至2012年8月28日先后3天到南宁检查治疗，经诊断为原告受伤的牙齿缺损、炎症，原告花费各种费用1163.23元，原告受伤的牙齿仍需继续治疗。经原告向被告索赔未果。故请求人民法院依法判决：一、被告XX小学赔偿原告医疗费16元，交通费510元，住宿费240元，护理误工费157.23元，伙食补助费240元，合计1163.23元的40%即465.29元；被告许X赔偿1163.23元的20%即232.65元；被告唐XX赔偿1163.23元的20%即232.65元。二、本案受理费由被告承担。
原告对陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的户口簿复印件及其法定代理人周X的身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格。2、广西壮族自治区区直医院门诊收费收据1张，证明原告受伤牙齿的后续治疗的检查费16元。3、住宿费发票1张，证明原告及其代理人住宿开支的费用，240元（详见南宁市服务业、娱乐业、文化业体育专用发票00740409）。4、交通费票据14张，证明原告去南宁治疗的交通费，总计510元。5、广西玉林市中级人民法院（2010）玉中民三终字第60号民事判决书，证明案件事实。
被告唐X、唐XX、许XX、许X、二小未作书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人的证据进行质证的权利。本案被告唐X、唐XX、许XX、许X、二小经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭视为其已放弃答辩、质证的权利，原告故本院对原告提供的证据予以认定。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2008年4月10日，就读于被告二小四年级4班的原告胡XX与唐X、许XX在当天早上吃完早餐后，三人便在该校操场做游戏，许XX、唐X在拉胡XX时，因唐X踩到石头后跌倒，碰到许XX，许XX也因唐X碰撞而跌倒，并在跌倒过程中，碰到了胡XX的牙齿，致使胡XX上前牙折断后又致外伤性根尖炎，事故发生后，胡XX经在博白、南宁等地治疗用去各种费用。原告曾就该事实诉至博白县人民法院、玉林市中级人民法院，并经玉林市中级人民法院审理终结，（2010）玉中民三终字第60号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定由被告二小承担40%，原告胡XX、被告唐X、许XX各承担20%。胡XX在一审法院辩论终结后进行治疗所产生的费用，应在产生后一年内根据本院确定的各方责任，另行协商或诉讼解决。原告于2012年8月26日至28日三日到南宁医科大复检，用去治疗费16元，交通费510元、住宿费240元等。
本院认为，原告胡XX作为二小学生，被告二小负有管理教育义务。被告对于原告胡XX牙齿被碰撞折断的后果，与被告博白镇第二小学操场有石头、场地不平整有因果关系，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定，二小应承担相应的赔偿责任。胡XX、被告唐X、许XX三人对损害后果均有过错，也应承担相应的民事赔偿责任。参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告的损失计算如下：1、医疗费16元；2、交通费凭票510元；3、住宿费240元；4、护理费157.23元；5、伙食补助费；40元／天×3天×2人=240元。上述4项为原告的经济损失共1163.23元。根据各方当事人的过错程度及玉林市中级人民法院（2010）玉中民三终字第60号生效判决，确定由博白镇第二小学应承担本案经济损失40%的责任，即465.29元；胡XX、唐X、许XX各方承担20%，即232.64元。唐X、许XX均是未成年人，其民事赔偿责任，依法由其监护人承担。综上所述，原告主张部分有理有据，依法予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第七条、第十七条和《学生伤害事故处理办法》第九条第（一）项和第二十八条第一款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许X赔偿医疗费、交通费、住宿费、护理费、伙食费共232.64元给原告胡XX；
二、被告唐XX赔偿医疗费、交通费、住宿费、护理费伙食费共232.64元给原告胡XX；
三、被告XX小学赔偿医疗费、交通费、住宿费、护理费、伙食费共465.29元给原告胡XX；
案件受理费50元，由被告许XX负担15元，被告唐X负担15元，被告XX小学负担20元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 文
二〇一三年七月二日
书记员 覃振艺
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1688号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人易保贵，岳阳县农村信用合作联社员工。
被告刘雄武，农民。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告刘雄武金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用普通程序由审判员汤满溢担任审判长，与人民陪审员余元良、任祖元组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳阳县农村信用合作联社委托代理人易保贵、被告刘雄武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳县农村信用合作联社诉称，被告分别于1996年6月18日、1998年11月25日、2003年6月25日立据在原告处借款人民币20000元、34000元、15000元，合计69000元。借款到期后，被告仅偿还了借款本金9000元及部分利息，有借款本金60000元及相应利息未偿还。原告故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金人民币60000元及相应利息，并承担本案诉讼费。
原告在举证期限内向法庭提供了下列证据：
1、1996年6月18日借据1份，借款金额20000元，约定1996年10月18日还款，月利率为22.5‰，用以证明原、被告之间的金融借款合同关系；
2、1998年11月25日借据1份，借款金额34000元，约定1998年12月22日还款，月利率为18.9‰，用以证明原、被告之间的金融借款合同关系；
3、2003年6月25日借据1份，借款金额15000元，约定2003年9月25日还款，月利率为9‰，用以证明原、被告之间的金融借款合同关系；
被告对原告提供的上述证据均无异议。
被告辩称，原告起诉的借款金额及经过是事实，原告提供的证据2、3是转的据，都是被告本人签字。被告借款后偿还过9000元借款本金及15000元利息，现在尚欠原告借款本金60000元及相应利息，但被告目前经济困难，无能力还款。
被告未提供证据。
经庭审辩证、质证，被告对原告提供的证据均无异议，该3份证据真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
1996年6月18日，被告在原告所属的张谷英信用社立据借款20000元，约定还款期限为1996年10月18日，月利率为22.5‰，借款到期后，被告偿还了9000元本金；1998年11月25日，被告在原告所属的张谷英信用社立据借款34000元，约定还款期限为1998年12月22日，月利率为18.9‰，该借款为旧贷转借；2003年6月25日，被告在原告所属的张谷英信用社立据借15000元，约定还款期限为2003年9月25日，月利率为9‰，该借款为旧贷转借。被告共计向原告借款本金69000元，借款后，被告偿还了9000元�金。综上，被告尚欠原告60000元借款本金及相应利息未偿还，2015年9月29日，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金人民币60000元及相应利息，并承担本案的诉讼费用。
另查明，1996年6月18日，被告在原告所属的张谷英信用社立据借款20000元，约定还款期限为1996年10月18日，月利率为22.5‰，借款到期后，被告偿还了9000元本金，尚欠11000元借款本金及利息。在庭审过程中，原告表示不主张该9000元本金的相应利息。
本院认为，原、被告之间借贷的事实清楚，证据确凿，原告向被告发放贷款后，被告应该承担还款责任。借款到期后，被告未能按照约定偿还借款本金及利息，属违约。本案被告所立借据中，尽管有部分系原、被告结算后转据而来，因转据行为系原、被告的真实合意所达成的，不违反相关法律规定，故被告应按借据约定偿还本金及相�利息。故原告要求被告偿还到期借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，但被告已支付的本金应于核减。原告在庭审过程中表示不主张被告已偿还9000元借款本金的相应利息，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，判决如下：
由被告刘雄武偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金60000元，并支付利息（其中借款本金11000元按月利率22.5‰从1996年6月18日起计算至借款还清之日止；借款本金34000元，按月利率18.9‰自1998年11月25日起计算至借款还清之日止；借款本金15000元，按月利率9‰自2003年6月25日起计算至借款还清之日止）
上述款项限由被告刘雄武在本判决生效后三日内汇入本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号：80×××72）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1397.5元，由被告刘雄武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 汤满溢
人民陪审员 余元良
人民陪审员 任祖元
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 赵 倩
附：《中华人民共和国合同法》相关条款：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初2847号
原告黄某，女，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告刘某，男，汉族，住广东省博罗县长宁镇。
原告黄某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告刘某缺席，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方自2013年12月9日结婚以来，不断吵架，一年打架不下数十次，没有正常的夫妻生活。原告没有体会到夫妻之间的互相照顾和关爱。在分居2年多期间，被告也极少过问原告的情况，对原告漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄，也没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。原、被告性格不合，分居2年多，因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂。双方继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、原告与被告离婚。二、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，原、被告双方于2013年8月经人介绍认识后自由恋爱，于2013年12月9日在博罗县民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚好，未生育小孩。近年来，原、被告因家庭生产生活等问题产生矛盾而分居生活，原告遂以夫妻感情破裂为由起诉至本院。
本院认为，原、被告自愿结为夫妻，组成了一个健康完整的家庭。双方应珍惜来之不易的夫妻感情，好好维护。双方在共同生活期间虽因生产生活等问题发生争吵，但这些矛盾可通过理性的沟通予以解决。根据原、被告婚姻基础、婚后感情以及目前的婚姻状况综合分析，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足、理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，维护合法婚姻家庭团结与和谐。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
原告：黄某，
委托代理人
被告：刘某，汉族。
委托代理人
第三人
委托代理人
原告黄某诉刘某离婚纠纷一案，本院于2016-07-25立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某、，被告刘某、，第三人、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称。请求：
被告刘某辩称，
第三人述称，
经审理查明，
本院认为，根据的规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 刘 勇
审判员 王 渊
人民陪审判员聂金玲
二〇一六年九月五日
书记员 陈慧珍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1572号
罪犯高斌，于甘肃省漳县，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年6月4日作出（2012）甬仑刑初字第466号刑事判决，以罪犯高斌犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯高斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯高斌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯高斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯高斌提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高斌减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年四月一日
代书记员 何锦霞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1937号
申请执行人王宝东。
被执行人天津津瑞电器有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号2-2099室。
法定代表人曹斐。
申请执行人王宝东与被执行人天津津瑞电器有限公司劳动争议纠纷一案，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月30日作出的津滨保劳人仲裁字（2015）第50876号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人王宝东于2015年12月1日申请强制被执行人天津津瑞电器有限公司履行给付欠款4200元的义务。本院立案执行。
执行过程中，本院未查到被执行人天津津瑞电器有限公司有可供执行的财产。申请执行人王宝东亦未向本院提供被执行人天津津瑞电器有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人王宝东尚未受偿的债权为欠款4200元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人王宝东发现被执行人天津津瑞电器有限公司有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨保劳人仲裁字（2015）第50876号仲裁裁决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张红杰
代理审判员 赵郡峰
代理审判员 姜传明
二〇一五年十二月七日
书 记 员 燕乔楚
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00220号
申请人李绪安。
委托代理人袁巍巍。
委托代理人孙涛。
委托代理人姜路。
申请人湖北晶矗房地产开发有限公司。住所地：潜江市园林办事处章华南路**号。
法定代表人甘敦安，该公司董事长。
委托代理人陈明，该公司总经理。
本院于2015年2月3日受理了申请人李绪安与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员吴晓华进行了审查，现已审查完毕。
申请人李绪安因与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2015年2月2日经潜江市消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、湖北晶矗房地产开发有限公司向李绪安减免房款人民币4000元作为补偿，于2015年3月10日前向李绪安交付入户钥匙时从应付房款余款总额中直接减免；
二、本协议自双方代表人（代理人）在协议书上签字生效。如单方违约，违约方应向对方支付违约金人民币8000元；
三、本协议签字生效后，当事双方的民事争议就此终结。李绪安应停止一切有损湖北晶矗房地产开发有限公司的言论，不得诋毁和损害湖北晶矗房地产开发有限公司的社会形象（含上访、再申诉、文字舆论）。湖北晶矗房地产开发有限公司应严格按照本协议及其他相关合同的约定履行义务。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人李绪安与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴晓华
二〇一五年二月三日
书记员 杨志龙
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初1708号
原告：柳学祥，农民。
委托代理人：李焱，安徽洪武律师事务所律师。
委托代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。
被告：明光市明光街道办事处赵府村柳湾村民组，住所地安徽省明光市明光街道办事处赵府村。
代表人：柳贤胜，村民组组长。
原告柳学祥诉被告明光市明光街道办事处赵府村柳湾村民组（以下简称柳湾村民组）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔茜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳学祥及委托代理人马敬海到庭参加诉讼，被告柳湾村民组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告柳学祥诉称：原告系被告村民组成员。2003年12月份，原告与被告签订《柳湾队低洼地承包经营合同》。合同约定，被告将柳湾村民组北山嘴20亩低洼地发包给原告经营，承包期为十年，承包费为6000元。合同签订后，双方并未实际履行，被告又将该宗地块发包给他人经营。2015年10月21日，被告在明知原告不是该宗地块承包人的情况下，对原告提起诉讼，要求原告返还承包土地，并支付土地使用费22500元。明光市人民法院审理后，一审判决被告败诉，被告不服提起上诉，后又撤回上诉。原告认为，被告在明知原告不是合同当事人的情况下，将原告诉至法院，显属恶意。被告的恶意诉讼行为造成原告损失4000元。故具状，要求被告赔偿原告损失4000元。审理中原告明确该4000元损失包括：1、律师费2500元；2、误工费600元；3、交通费900元。
被告柳湾村民组庭前向本院递交书面答辩状称：1、2003年12月，原告与被告签订了《柳湾队低洼地承包经营合同》事实存在，2015年答辩人依据该合同起诉原告，不存在恶意诉讼；2、原告将土地转包给他人经营，并未得到答辩人同意，转包行为是违法的，答辩人将依法另案主张权利。综上答辩人不存在恶意诉讼，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、（2015）明民二初字第00384号民事诉状、应诉通知书、开庭传票、民事判决书、（2016）皖11民终461号民事裁定书，拟证明被告明知原告不是涉案地块的承包人，却将原告起诉到法院，属于恶意诉讼，对原告造成的损失应承担相应的赔偿责任；原告为应诉误工6天，其中领取应诉通知书、开庭传票一天、开庭二次二天、委托律师一天、领取被告上诉状一天、领取二审裁定书一天，每天误工费为100元，被告应当予以赔偿；2、安徽洪武律师事务所发票两张，拟证明原告为应诉支付律师费2000元，其中（2015）明民二初字第00384号案件及本案各1000元。
本院对原告提交证据的真实性予以确认。
经审理查明：原告系被告村民组成员。2003年12月原、被告签订《柳湾队低洼地承包经营合同》一份，合同约定：柳湾村民组将北山嘴低洼土地发包给柳学祥经营，承包期十年，承包费为6000元。2015年10月21日，柳湾村民组向本院起诉，要求柳学祥返还位于北山嘴低洼土地约20亩，支付上述土地使用费22500元。该案审理中查明，合同签订后，双方未按约定履行，柳学祥没有上交承包费，也没有经营该土地。故本院依法驳回了柳湾村民组的诉讼请求。柳湾村民组不服该判决，上诉至滁州市中级人民法院，后撤诉。2016年5月11日，柳学祥以柳湾村民组恶意诉讼给其造成损失为由诉至本院，要求柳湾村民组赔偿其损失4000元，具体为：1、律师费2500元；2、误工费600元；3、交通费900元。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对原告要求被告承担其二次诉讼支付的律师费2500元的请求。因双方对律师费的承担并无约定，原告该主张缺乏相应的法律依据，本院不予支持；对原告要求被告赔偿其误工费及交通费的请求，因原告未提供相应证据支持，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告柳学祥的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳学祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽
省滁州市中级人民法院。
审判员 崔 茜
二〇一六年八月一日
书记员 冯天然
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）碑民一初字第00528号
原告：陕西名典商旅酒店有限公司，住所地：西安市碑林区振兴路1号。
法定代表人：李拥生，行政经理。
被告：王转利，无业。
委托代理人：孟淑梅，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人：张颖敏，陕西德伦律师事务所律师。
本院在审理原告陕西名典商旅酒店有限公司与被告王转利劳动争议纠纷一案中，查明被告王转利已先于原告陕西名典商旅酒店有限公司向本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本案依法与原告王转利与被告陕西名典商旅酒店有限公司劳动争议纠纷一案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
本案与原告王转利与被告陕西名典商旅酒店有限公司劳动争议纠纷的（2011）碑民一初字第00527号案件合并审理。
诉讼费10元，由原告陕西名典商旅酒店有限公司负担。
审判长 马利群
审判员 唐星利
审判员 王 旭
二〇一一年六月二日
书记员 何 敏
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5505号
申请执行人卢孔岳
被执行人陆先女，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初03142号，依法向被执行人陆先女发出执行通知书，责令被执行人陆先女履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆先女至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆先女（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××76的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 阮晶晶
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1470-1号
申请执行人徐国进，无业。
申请执行人亢宁梅，无业。
委托代理人肖玉宝，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
被执行人刘维东，无业。
被执行人卢维如，无业。
徐国进、亢宁梅与刘维东、卢维如房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）浦民初字第3319号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人刘维东、卢维如应于本判决书生效后5日内一次性支付原告购房余款533464元及违约金（自2013年1月1日起，以余款533464元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率标准的1.3倍计算至实际付款之日止），并承担案件受理费及保全费合计15855元。判决生效后，被执行人未按判决书履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月23日立案执行。
本案在执行过程中查明，两被执行人下落不明，本院依法对被执行人所有的房产予以查封并评估，现正在公告送达评估报告。同时，本院依法对被执行人的银行存款等进行了查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，现本院已将两被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产外，未发现其他执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦民初字第3319号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 江 丽
执行员 商东雷
执行员 杨汉伟
二〇一五年六月十八日
书记员 赵正阁
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更865号
罪犯田国晓，男，1984年8月1日出生，汉族，湖南省浏阳市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2014年12月30日作出(2014)浏刑初字第1090号刑事判决，以被告人田国晓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月,并处罚金人民币三千元(刑期自2014年9月24日起至2018年12月23日止)。2015年2月6日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2018年5月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯田国晓减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯田国晓在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年4月，该犯考核共获得8个表扬并余19.5分。罚金人民币三千元，本次案件审理期间，已缴纳人民币三千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯田国晓在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田国晓减去有期徒刑六个月九天（刑期至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 （院印）旷学瑛
二〇一八年六月十三日
法官助理 廖 雯 娜
书 记 员 苏 志 伟
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终96号
上诉人（原审原告）：刘某1，男，1958年11月20日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
上诉人（原审原告）：刘某2，男，1953年10月21日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。法定监护人为刘某1。
被上诉人（原审被告）:刘某3，男，1942年2月11日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托诉讼代理人:刘某10（刘某3的儿子）。
被上诉人（原审被告）:刘某4，男，1951年1月21日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：刘某5，女，1956年10月26日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被上诉人（原审被告）：刘某6，女，1950年11月29日出生，汉族，现住湖南省岳阳市云溪区。
上诉人刘某1、刘某2因与被上诉人刘某3、刘某4、刘某5、刘某6继承纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2016）辽0503民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘某1、刘某2上诉请求：请求二审法院确认先父刘某7名下的房屋已经在2000年继承结束的事实。确认刘某2、刘某1是父亲刘某7名下152.8平方米房屋共同共有继承人的事实。事实和理由：我认为遗产继承已经结束了，不需要重新分配。请求法院应当依法确认刘某2和刘某1是唯一的诉争房屋财产继承人。
刘某3辩称，诉争房屋没有进行分配。要求法院按照继承法的相关规定进行分配。一审法院应当把诉争房产具体分配。
刘某4辩称，诉争的房产共6间，父母和刘某2他们三人共有两间，我刘某4有两间、刘某1有两间，房产并不全是父母的，如果继承是继承父母的两间房屋，不应该继承我的部分。上诉人认为房屋已经继承完都归刘某1与刘某2所有没有证据证明，我们不认可。
刘某6、刘某5未答辩。
刘某1、刘某2向一审法院起诉请求：请求法院确认刘某2、刘某1是父亲刘某7名下152.8平方米房屋共同共有的继承人。
一审法院认定事实：被继承人刘某7、王某共育有刘某3、刘某6、刘某4、刘某2、刘某5、刘某1。其中刘某2系盲人（壹级残疾），刘某1系其监护人。1986年10月26日被继承人王某死亡，2000年9月16日被继承人刘某7死亡，生前留有房产一处（座落于本溪市溪湖区某某村××路×号，基地面积152.8㎡，此房建于1981年，1983年3月21日办理房票）。2014年9月11日12时13分许，该房屋发生火灾被烧损，火灾过火面积约152㎡，起火原因经本溪开发区公安消防大队认定，该起火灾起火部位位于刘某1家伙食火炕炕头，起火原因系火炕过热，引燃炕上被褥等可燃物发生火灾。石桥子街道办事处为照顾残疾人刘某2于2016年分配其楼房一处（座落于某某社区×期×号楼×单元×层×号，建筑面积78.1㎡，暂无房票，现已被刘某1出租）。另查，2015年11月27日，被告刘某6通过湖南省岳阳市云溪公证处公证放弃自己的继承权。
一审法院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者按遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理，无遗嘱和协议的，按照法定继承办理。本案中，被继承人刘某7、王某没有立遗嘱，应按法定继承处理，作为第一顺序继承人的原、被告均是法定继承人，对被继承人的遗产均有继承权。被告刘某6已明确表示放弃继承权，应准予。原告提供的刘某8、刘某9的证明材料不是遗嘱，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某5未到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告刘某2、刘某1的诉讼请求。案件受理费500元，由原告负担。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，刘某1、刘某2称其父生前立有口头遗嘱，承诺152.8㎡房产由刘某1、刘某2共同继承，并提供刘某8、刘某9的证言证实。因口头遗嘱只能在危急情况下所立，在危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立口头遗嘱无效。现刘某1、刘某2未提供证据证明刘某7在立口头遗嘱时存在危急情形，故刘某1、刘某2所称的口头遗嘱，不符合法律规定，本院不予确认。关于刘某1、刘某2诉称遗产在其父亲去世后已经处理完毕的上诉意见，虽然刘某1称与其他兄弟姐妹对遗产继承分配情况达成了书面协议，但未提供相关证据予以证明。虽然刘某1、刘某2提供的刘某8、刘某9的证言，但缺乏其他有效证据予以佐证。结合诉争房屋一直未予更名过户的事实，本院无法认定诉争房屋已继承分配完毕，故本案诉争房屋应按法定继承处理。因刘某1、刘某2的诉讼请求为要求确认诉争房屋归其所有，依据法律规定，对其确认之诉，本院不予支持。
综上所述，刘某1、刘某2的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人刘某1、刘某2负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈玉芝
代理审判员 李 淼
代理审判员 胡 攀
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王晓堂
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00466号
申请执行人马学亮，男，1978年4月1日出生，汉族，农民，住颍上县。
申请执行人赵长云，女，1978年10月12日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人颍上县六十铺镇马桥社区居民委员会。
法定代表人王昌辉，该居委会主任。
被执行人马飞，男，1979年9月3日出生，汉族，农民，住颍上县。
被执行人巍倩，女，1972年3月20日出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜民一终字第00146号民事判决书。于2015年4月29日向被执行人发出执行通知书，限期履行义务，但被执行人至今未能履行判决书确定的义务。
本院查明：被执行人颍上县六十铺镇马桥社区居民委员会，在颍上县六十铺镇财政所的奖励款49500元，系可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人颍上县六十铺镇马桥社区居民委员会在颍上县六十铺镇财政所的奖励款38550.45元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚孝华
二〇一五年八月七日
书记员 迟 峰
颍上县人民法院（执行裁定书）稿纸
签发
核稿
会签
主办单位和拟稿
事由生命权纠纷附件
发送机关：双方当事人、存档
打字校对
发文（2015）颍执字第00466号2015年8月7日封发
申请执行人马学亮，男，1978年4月1日出生，汉族，农民，住颍上县六十铺镇陈老庄村小金庄队34号。
申请执行人赵长云，女，1978年10月12日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人颍上县六十铺镇马桥社区居民委员会。
法定代表人王昌辉，该居委会主任。
被执行人马飞，男，1979年9月3日出生，汉族，农民，住颍上县六十铺镇五十铺村小庄队。
被执行人巍倩，女，1972年3月20日出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜民一终字第00146号民事判决书。于2015年4月29日向被执行人发出执行通知书，限期履行义务，但被执行人至今未能履行判决书确定的义务。
本院查明：被执行人颍上县六十铺镇马桥社区居民委员会，在颍上县六十铺镇财政所的奖励款49500元，系可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人颍上县六十铺镇马桥社区居民委员会在颍上县六十铺镇财政所的奖励款38550.45元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员姚孝华
二〇一五年八月七日
书记员迟峰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初8744号
原告：黄荣兴，男，1966年1月9日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：陈冰儿，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：贺月红，女，1973年6月18日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：洪方统，男，1968年8月3日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告黄荣兴与被告贺月红、洪方统为民间借贷纠纷一案，原告黄荣兴于2016年11月8日向法院提起诉讼。诉请：一、判令被告贺月红、洪方统共同归还借款本金人民币70000元；二、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月19日，被告贺月红向原告黄荣兴借款本金人民币40000元；同日，被告洪方统向原告借款本金30000元，两笔借款共计70000元，并出具借条二份为凭。被告贺月红与被告洪方统于1995年4月18日登记结婚，该借款发生于其夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告贺月红、洪方统于判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告黄荣兴借款本金人民币70000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，依法减半收取775元，由被告贺月红、洪方统负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费1550元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 乔亚琦
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 罗 渊
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初8744号原告：黄荣兴，男，1966年1月9日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托代理人：陈冰儿，台州市路区法律服务所法律工作者。被告：贺月红，女，1973年6月18日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：洪方统，男，1968年8月3日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告黄荣兴与被告贺月红、洪方统为民间借贷纠纷一案，原告黄荣兴于2016年11月8日向法院提起诉讼。诉请：一、判令被告贺月红、洪方统共同归还借款本金人民币70000元；二、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年9月19日，被告贺月红向原告黄荣兴借款本金人民币40000元；同日，被告洪方统向原告借款本金30000元，两笔借款共计70000元，并出具借条二份为凭。被告贺月红与被告洪方统于1995年4月18日登记结婚，该借款发生于其夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告贺月红、洪方统于判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告黄荣兴借款本金人民币70000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，依法减半收取775元，由被告贺月红、洪方统负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费1550元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  乔亚琦二〇一六年十二月二十三日代书 记员  罗 渊附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初2119号
原告：张学木，男，1967年7月19日出生，汉族，住东阿县。
委托诉讼代理人：张常峰，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告：廉洪伟，男，32岁，汉族，住聊城市经济技术开发区。
原告张学木与被告廉洪伟返还原物纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：１、要求被告返还鲁Ｐ×××××号轿车约10000元；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间存在经济纠纷，在协商未果的情况下，被告于2018年1月15日晚18时用备用钥匙将原告停放在东阿县新城街道办事处张汉吴小区内原告所有的鲁Ｐ×××××号北京现代牌越野车私自开走。后经原告追要，被告拒不归还。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故依法提起诉讼，判令被告停止侵权行为归还车辆。
本院经审查认为，根据原告提供的被告的送达地址，本院无法通知被告应诉且被告个人身份信息不详。原告不能提供被告真实、准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告张学本的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘玉华
二〇一八年五月三日
书记员 林永雪
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1002民初1515号
原告：金影合，男，1980年5月28日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人:苑振江，安徽一飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人:黄秀兰，安徽一飞律师事务所实习律师。
被告：毕鹏起，男，1975年4月29日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告金影合与被告毕鹏起民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序,公开开庭进行了审理。原告金影合的委托诉讼代理人苑振江到庭参加了诉讼，被告毕鹏起经本院公告开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金影合向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款4万元，并自2016年8月5日起按年利率24%支付利息至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月3日，被告向原告借款3万元并出具借条，约定还款时间为2016年8月2日之前，逾期未还按日万分之八支付利息。后又于2016年7月4日向原告借款1万元，约定2016年8月4日之前还款。两笔借款到期后，被告均未按约定归还款项，原告经多次追讨无果，为维护合法权益，特诉讼至法院。
毕鹏起在法定期限内未提交答辩状及证据材料。
金影合为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借条二张，证明被告向原告借款4万元的事实。
本院经认证认为，金影合提交的证据与本案待证事实能互相印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月3日，毕鹏起向金影合现金借款3万元并出具借条，借款期限自2016年6月3日至2016年8月2日，逾期未还按日万分之八支付利息至款清之日止。2016年7月4日，毕鹏起又向金影合现金借款1万元并出具借条，约定借款期限自2016年7月4日至2016年8月4日，逾期未还按日万分之八支付利息至款清之日止。上述两笔借款到期后，毕鹏起未归还借款本息，金影合多次追讨未果。
本院认为：毕鹏起向金影合借款，并出具借条，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行义务。金影合履行了出借义务，借款到期后，毕鹏起应当承担还款责任。金影合诉请毕鹏起归还借款本金，本院予以支持。因双方对逾期利息约定过高，现金影合主张自借款逾期之日起按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告毕鹏起经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕鹏起于本判决生效之日起十日内归还原告金影合借款4万元并支付利息（以4万元为基数，按利率24%计算，自2016年8月5日起至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，公告费560元，由毕鹏起负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 徐业稳
人民陪审员 胡中辉
人民陪审员 胡传稳
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王天米
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
…………
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞江商初字第187号
原告：严XX。
被告：杨XX。
原告严XX为与被告杨XX民间借贷纠纷一案，于2013年9月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄佳荣适用简易程序独任审判，后因被告杨XX下落不明，于2013年9月11日依法转为普通程序另行组成合议庭进行审理。本案于2013年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告严月意到庭参加诉讼，被告杨XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告严XX起诉称：原告经其外甥女介绍与被告相识多年，被告原是宁波市鄞州银兴液压附件厂（已吊销）的厂长。被告�经营生意、造房、买机器需要，陆陆续续向原告借款，原告每次都以现金交付给被告。2006年11月31日，被告出具借条一份给原告，确认被告向原告共计借款30000元，并约定借款期限为2年，即自2006年11月31日起至2008年11月31日止，月利率为1.5%，即每月450元利息，宁波市鄞州银兴液压附件厂（已吊销）对该笔借款提供连带保证担保。借款后，被告仅按期支付了约定的利息至2007年10月，之后未再支付利息，也未返还借款。后经原告多次催讨，被告于2007年10月16日在借条上加注月利率提高为1.6%，即每月480元利息。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告去向不明，至今未返还借款，也未支付之后的利息。为此，原告起诉至法院，请求判令被告返还原告借款30000元。
被告杨XX在法定期限内未答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了借条一份，�以证明2006年11月31日，被告出具借条一份给原告，载明被告向原告现金借款30000元，并约定借款期限为2年，即自2006年11月31日起至2008年11月31日止，月利率为1.5%，即每月450元利息，宁波市鄞州银兴液压附件厂（已吊销）对该笔借款提供连带保证担保等事实。
原告提供的证据，经庭审出示，被告杨XX未到庭发表质证意见。经审查，该证据是原件，无明显瑕疵，能与原告的陈述相互印证，真实合法，与本案有关联，本院予以确认。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，经审理认定的事实与原告陈述的相一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，被告理应在约定的还款期限内返还借款，被告无故不返还借款，损害了原告的合法权益。现原告要求被告返还借款30000元的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告杨XX经本院合法�唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨XX返还原告严XX借款30000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费400元，合计诉讼费950元，由被告杨XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款�收款人为户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈功素
代理审判员 黄佳荣
人民陪审员 郑克俭
二〇一三年十二月二十五日
代书 记员 吴双幸
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第458号
原告吴旸。
委托代理人刘文良，田林县法律服务所法律工作者。
委托代理人吴大明。
被告蔡春田，成年。
被告蔡国颂，农民。
委托代理人罗竣文，百色市秉正法律服务所法律工作者。
原告吴旸与被告蔡春田、蔡国颂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，原告以起诉材料证据不足为由，于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴旸撤回起诉。
案件受理费185元，减半收取93元，由原告吴旸负担。
代理审判员 廖特
二〇一五年七月一日
书 记 员 黄宇
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初254号
原告：彭志勇，男，汉族。
委托代理人：符国强、邹玲，河南问鼎律师事务所律师。特别授权。
被告：李保山，男，汉族。
委托代理人：喻银根，河南龙成律师事务所律师。特别授权。
被告：李双录，男，汉族。
原告彭志勇诉被告李保山、李双录为买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2013年5月，原告向被告的宇辉石材厂提供切割石材刀头，供货3月。经被告李双录结算货款共计102381元，并亲自签写货款结算单据，经谈话录音证实李双录是被告李保山的合伙人之一。原告多次催讨货款未果，被告的石材厂现已注销。诉请二被告互负连带责任支付原告货款102381元及利息，并承担诉讼费用。
被告李保山辩称：被告李保山不认识原告也不认识被告李双录，也未购买原告刀头。原告向被告李保山主张权利应由李保山认可或签字的购货条据。
被告李双录辩称：我不是宇辉石材厂的合伙人，我是根据厂长董剑锋的安排出具的条据。董剑锋与本案原告系合伙关系，其负责经营时下欠厂里40多万元，现在不知道下落。
经审理查明：2013年7月13日，被告李双录向原告出具条据一张，内容为：“宇辉石材厂用刀头款2013年5月份52000元付22700元，6月份55795元，7月份17286元。125081-欠102381元。2013、7、13号。”
本院认为：宇辉石材厂厂长董剑锋与本案有利害关系，被告李双录向原告出具条据的行为系个人行为还是职务行为需要董剑锋到庭后方可确定。由于原告及被告均无法提供董剑锋下落，本案事实无法确定。原告向本院提出申请，待找到董剑锋下落后另行主张权利，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告彭志勇对被告李保山、李双录的起诉。
案件受理费2348元，退还原告彭志勇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 苏晓伟
审判员 张林增
审判员 任 超
二〇一六年七月十八日
书记员 刘晓萌
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1324执268号
申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人：巩大兵，该银行董事长。
被执行人：许广来，男，1983年6月10日生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：许尔秀，男，1980年11月16日生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：王修卫，男，1973年10月14日生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：吴忠兵，男，1987年7月15日生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：马剑，男，1989年6月26日生，汉族，居民，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初6520号民事判决书，许广来应给付江苏泗洪农村商业银行股份有限公司50000元及利息，并承担案件受理费525元；许尔秀、王修卫、吴忠兵、马剑对上述债务承担连带保证责任，其承担后，有权向许广来追偿。经江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2018年1月8日，本院立案执行，2018年1月11日，本院向被执行人许广来、许尔秀、王修卫、吴忠兵、马剑发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人许尔秀、王修卫、吴忠兵、马剑的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，查封被执行人许尔秀所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际控制），未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年七月三日
书 记 员 卢瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1324执268号申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人：巩大兵，该银行董事长。被执行人：许广来，男，1983年6月10日生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人：许尔秀，男，1980年11月16日生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人：王修卫，男，1973年10月14日生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人：吴忠兵，男，1987年7月15日生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人：马剑，男，1989年6月26日生，汉族，居民，住泗洪县。依据(2017)苏1324民初6520号民事判决书，许广来应给付江苏泗洪农村商业银行股份有限公司50000元及利息，并承担案件受理费525元；许尔秀、王修卫、吴忠兵、马剑对上述债务承担连带保证责任，其承担后，有权向许广来追偿。经江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2018年1月8日，本院立案执行，2018年1月11日，本院向被执行人许广来、许尔秀、王修卫、吴忠兵、马剑发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人许尔秀、王修卫、吴忠兵、马剑的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，查封被执行人许尔秀所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际控制），未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一八年七月三日书 记 员  卢瑶
洛阳铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫7102行初16号
原告：王勋昭，男，1959年10月14日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被告：洛阳市工商行政管理局，住所地河南省洛阳市西工区解放北路13号。
法定代表人：袁剑，该局局长。
委托诉讼代理人：柳燕，女，该局工作人员。
委托诉讼代理人：韩景隆，河南广文律师事务所律师。
被告：洛阳市人民政府，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道228号。
法定代表人：刘宛康，该市市长。
委托诉讼代理人：张帆，女，该市法制办公室工作人员。
委托诉讼代理人：王洪波，河南广文律师事务所律师。
原告王勋昭与被告洛阳市工商行政管理局（以下简称洛阳市工商局）、被告洛阳市人民政府（以下简称洛阳市政府）工商信息公开一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王勋昭，被告洛阳市工商局委托诉讼代理人柳燕、韩景隆，被告洛阳市政府委托诉讼代理人张帆、王洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告洛阳市工商局于2016年7月12日作出洛工商公开[2016]71号《政府信息答复书》（以下简称71号答复书）。主要内容为：2016年6月23日，其收到王勋昭关于在2000年河南省工商系统录用公务员考录期间，经复查卷面分数且补分的城区考录人员名单详情的政府信息，其答复2000年河南省工商系统录用公务员考试工作是由河南省人事厅和河南省工商局统一组织的，王勋昭所申请公开的政府信息不是其制作保存的，不属于其应当公开的政府信息。王勋昭不服，向洛阳市政府申请复议，后者于2016年9月26日作出洛政复决字〔2016〕第249号《行政复议决定书》（以下简称249号决定书），维持了71号答复书。
王勋昭向本院提出诉讼请求：1.撤销249号决定书；2.确认71号答复书违法，判令洛阳市工商局重新作出答复。事实和理由：王勋昭于2016年6月22日通过邮政挂号信的方式，向洛阳市工商局申请公开“2000年河南省工商系统录用公务员考录期间，洛阳市工商局城区考录人员申请复查卷面分数补分人员名单详情”，洛阳市工商局作出了71号答复书，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称信息公开条例）的有关规定，是推卸责任及行政不作为，其所公开的的政府信息虚假违法，侵犯了原告的合法权益；洛阳市政府维持该答复书是官官相卫、失职的行为。
被告洛阳市工商局和洛阳市政府辩称，原告的起诉超过法定起诉期限且无正当理由，且属撤回起诉后无正当理由再行起诉，71号答复书事实清楚、证据充分、内容适当、程序合法，请求裁定驳回原告的起诉。
经审理查明：原告于2016年9月28日收到249号决定书，因不服71号答复书及249号决定书，于2016年9月30日向本院提起诉讼，该案于2016年10月31日开庭审理，原告于2016年11月8日申请撤诉，本院次日作出（2016）豫7102行初218号行政裁定书（以下简称218号裁定书），准许原告撤回起诉，并于当日送达原告。原告于2017年1月17日以同一事实和理由再次向我院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”原告于2016年9月28日收到249号决定书，于2017年1月17日对249号决定书和71号答复书提起诉讼，已超过十五日的起诉期限；虽然原告曾于2016年9月30日就249号决定书和71号答复书向我院提出行政诉讼，但其已于2016年11月8日申请撤诉，并于次日收到218号裁定书，即使重新计算起诉期限，至其第二次起诉时亦超过十五日；并且，原告未提供证据证明其因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限。因此，原告的本次起诉超过法定期限且无正当理由，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王勋昭的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后，退回原告王勋昭。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。
审 判 长 张向争
代理审判员 朱军鑫
人民陪审员 王 洛
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 衡亚楠
洛阳铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）豫7102行初16号原告：王勋昭，男，1959年10月14日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：洛阳市工商行政管理局，住所地河南省洛阳市西工区解放北路13号。法定代表人：袁剑，该局局长。委托诉讼代理人：柳燕，女，该局工作人员。委托诉讼代理人：韩景隆，河南广文律师事务所律师。被告：洛阳市人民政府，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道228号。法定代表人：刘宛康，该市市长。委托诉讼代理人：张帆，女，该市法制办公室工作人员。委托诉讼代理人：王洪波，河南广文律师事务所律师。原告王勋昭与被告洛阳市工商行政管理局（以下简称洛阳市工商局）、被告洛阳市人民政府（以下简称洛阳市政府）工商信息公开一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王勋昭，被告洛阳市工商局委托诉讼代理人柳燕、韩景隆，被告洛阳市政府委托诉讼代理人张帆、王洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告洛阳市工商局于2016年7月12日作出洛工商公开[2016]71号《政府信息答复书》（以下简称71号答复书）。主要内容为：2016年6月23日，其收到王勋昭关于在2000年河南省工商系统录用公务员考录期间，经复查卷面分数且补分的城区考录人员名单详情的政府信息，其答复2000年河南省工商系统录用公务员考试工作是由河南省人事厅和河南省工商局统一组织的，王勋昭所申请公开的政府信息不是其制作保存的，不属于其应当公开的政府信息。王勋昭不服，向洛阳市政府申请复议，后者于2016年9月26日作出洛政复决字〔2016〕第249号《行政复议决定书》（以下简称249号决定书），维持了71号答复书。王勋昭向本院提出诉讼请求：1.撤销249号决定书；2.确认71号答复书违法，判令洛阳市工商局重新作出答复。事实和理由：王勋昭于2016年6月22日通过邮政挂号信的方式，向洛阳市工商局申请公开“2000年河南省工商系统录用公务员考录期间，洛阳市工商局城区考录人员申请复查卷面分数补分人员名单详情”，洛阳市工商局作出了71号答复书，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称信息公开条例）的有关规定，是推卸责任及行政不作为，其所公开的的政府信息虚假违法，侵犯了原告的合法权益；洛阳市政府维持该答复书是官官相卫、失职的行为。被告洛阳市工商局和洛阳市政府辩称，原告的起诉超过法定起诉期限且无正当理由，且属撤回起诉后无正当理由再行起诉，71号答复书事实清楚、证据充分、内容适当、程序合法，请求裁定驳回原告的起诉。经审理查明：原告于2016年9月28日收到249号决定书，因不服71号答复书及249号决定书，于2016年9月30日向本院提起诉讼，该案于2016年10月31日开庭审理，原告于2016年11月8日申请撤诉，本院次日作出（2016）豫7102行初218号行政裁定书（以下简称218号裁定书），准许原告撤回起诉，并于当日送达原告。原告于2017年1月17日以同一事实和理由再次向我院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”原告于2016年9月28日收到249号决定书，于2017年1月17日对249号决定书和71号答复书提起诉讼，已超过十五日的起诉期限；虽然原告曾于2016年9月30日就249号决定书和71号答复书向我院提出行政诉讼，但其已于2016年11月8日申请撤诉，并于次日收到218号裁定书，即使重新计算起诉期限，至其第二次起诉时亦超过十五日；并且，原告未提供证据证明其因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限。因此，原告的本次起诉超过法定期限且无正当理由，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告王勋昭的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后，退回原告王勋昭。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  张向争代理审判员  朱军鑫人民陪审员  王 洛二〇一七年四月二十八日书 记 员  衡亚楠
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第496号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人何某某，男，1991年6月14日出生，汉族，四川省平昌县人，初中文化程度，务工人员，住四川省平昌县。因吸毒于2015年3月29日被广东省汕头市公安局龙湖分局决定行政拘留十五日。因本案于2015年4月13日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人许喜鹏，广东潮之荣律师事务所律师。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）469号起诉书指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人何某某及其辩护人许喜鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2015年3月25日下午，被告人何某某提供甲基苯丙胺（冰毒）、自制的吸毒工具，与其女友张某、吸毒人员陈某某，在其租住的位于汕头市天山路中华园北栋602房内一起吸食甲基苯丙胺。
同月27日下午5许，被告人何某某提供甲基苯丙胺、自制的吸毒工具，在上述地点，再次容留吸毒人员陈某某吸食甲基苯丙胺。
同月28日下午5许，公安机关根据线索在上述地点抓获被告人何某某和吸毒人员张某，现场缴获白色晶体5包（经检验，净重3.48克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、陈某某、谈某某、项某某的证言和辨认、流动居住人员登记表、手机通话记录、司法鉴定中心理化检验报告、公安机关现场勘验笔录及现场、缴获毒品、吸毒工具的拍照、提取痕迹、物证登记表、公安机关户籍材料、扣押物品清单、抓获经过、行政处罚决定书、被告人何某某的供述和辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
被告人何某某的辩护人提出如下辩护意见：一、起诉书所列被告人何某某的女友张某是一直与其同居生活，其不能算是被告人何某某容留吸毒的人员；二、2015年3月27日下午5时许，吸毒人员陈某某在被告人何某某家中是主动拿被告人何某某的毒品吸食的，上述情节，请求在对被告人何某某量刑时予以考虑；三、被告人何某某具有如下酌情从轻处罚情节：1.初犯；2.当庭自愿认罪；2.归案后如实供述自己的作案过程，认罪态度好。对于上述辩护意见，经查，有事实及法律依据部分，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人何某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年10月12日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 希
二〇一五年九月二十二日
书记员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0625民初348号
原告林某某，女，1983年12月18日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被告蔡某某，男，1978年6月6日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
本院在审理原告林某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其同意再给被告一次机会为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，依法减半收取为122.5元，由原告林某某负担。
审判员 戴阿福
二〇一六年四月十一日
书记员 林绍斌
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初3819号
原告：丁文强，男，1970年9月11日生，汉族，住本市泉山区。
委托诉讼代理人：张雁，江苏汇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付旺，江苏汇君律师事务所律师。
被告：魏福贤，男，1965年12月28日生，汉族，职业不详，住本市泉山区。
原告丁文强与被告魏福贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告丁文强的委托诉讼代理人张雁、付旺到庭参加了诉讼，被告魏福贤经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁文强向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏福贤偿还借款40万元及利息13.2万元（利息按月息2%计算至被告实际履行之日，现自2016年1月12日计算至2017年6月11日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月12日原告与被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款40万元，借款期限为2015年5月12日至2015年7月11日，共计两个月，月息12000元。借款到期后，被告未依约还本付息，仅于2016年9月偿还10万元，剩余款项经原告多次催要，至今仍未偿还。为维护原告的合法利益，故向法院提起诉讼，请求法院依法支持诉请。
被告魏福贤未答辩。
原告围绕其诉讼请求，依法提供证据如下：1.借款协议书、借条、转账回单各一份，证明原告于2015年5月12日与被告签订借款协议，被告向原告借款40万元，借期2个月，同日原告将借款通过转账交付给被告；2.中国农业银行网上银行电子回单一份，证明被告于2016年9月12日通过案外人魏某向原告偿还10万元利息;3.计算明细一份。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月12日，被告向原告借款40万元，双方签订《借款协议》一份，载明：魏福贤向丁文强借款肆拾万整；借款期限自2015年5月12日至2015年7月11日止共计2个月；还款约定为到期一次性还本付息；借款利息约定为月息12000元，共计24000元。同日，被告魏福贤向原告出具借条一张，载明：“今借丁文强人民币肆拾万元整（期限贰个月奉还），借款人：魏福贤”。2016年9月12日被告通过案外人魏某向原告偿还10万元，其余本息未还。
本院认为，债务应当偿还。被告魏福贤向原告借款40万元，事实清楚，证据充分，应当承担还款责任。因被告未完全履行还款责任，故对原告要求对已偿还的10万元首先冲抵2015年5月12日至2016年1月11日的利息96000元（按月息3%计算），剩余4000元冲抵自2016年1月12日起之利息（按月息2%计算）的请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，应自行承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告魏福贤偿还原告丁文强借款本金400000元及利息（自2016年1月12日起至实际给付之日止，按月利率2%计算并扣除被告已付4000元）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9120元，减半收取4560元，由被告魏福贤负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱军麟
二〇一七年九月五日
书记员 李 洁
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第223-1号
姚福强申请执行被执行人杨帅民间借贷纠纷一案执行裁定书
申请执行人姚福强，男，汉族，1974年12月29日生，农民，四川省仓溪县人，现租住文山市兴隆小区八项202房。身份证号码：510824197412296271。
被执行人杨帅，男，1983年6月11日生，文山市人，专业技术人员，现住文山市新街乡畜牧兽医技术推广站。身份证号码：53262119830611311X。
本院依据已经发生法律效力的文山市人民法院于2013年1月25日作出的（2013）文平民初字第35号民事调解书，于2014年5月12日向被执行人杨帅发出执行通知书，责令被执行人杨帅收到通知书之日起5日内履行调解书确定的义务，在执行过程中，本案在执行过程中，被执行人杨帅同意将自己在文山州住房公积金管理中心账号为5326210027842的存款依法提取6000元供案件执行。现申请人执行人的权利已得到实现。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）文平民初字第35号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮 明
二〇一四年十月八日
书记员 葛传龙
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执保307号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波江北支行
被执行人浙江汇丰石化有限公司，组织机构代码78676524-X
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初01221号，依法向被执行人浙江汇丰石化有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江汇丰石化有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江汇丰石化有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江汇丰石化有限公司（证件号码：）在宁波中信银行的73×××16的存款人民币81000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年五月十七日
书记员 陈胜阳
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执456号
申请执行人：乾安县聚太供热有限公司。
被执行人：吉林省伊莱克瑞电力设计有限公司。
上列当事人因合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李昌盛
二〇一六年六月十二日
书记员 王兰贺
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第1769号
上诉人（原审被告）郭炎锋，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人艾东，行长。
原审被告陈少兰，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人郭炎锋不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第1987号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后，向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意缓交诉讼费通知书》。该通知书明确告知上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2015年10月27日收到了该通知书，但其未在指定期限内预交本案上诉费。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郭炎锋自动撤回上诉处理。广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第1987号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 侯旭东
代理审判员 焦艳辉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈美玲
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第988号
申请执行人袁凤林
被执行人赵东升
被执行人修建霞
申请执行人袁凤林与被执行人赵东升、修建霞民间借贷纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2015年9月11日做出的（2015）丰民初字第2102号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人以其所有的位于大阁镇阳光水岸31号楼1单元10楼1001室楼房抵顶给申请执行人袁凤林，并办理过户手续，用于抵顶本案标的款。经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2015年9月11日做出的（2015）丰民初字第2102号民事调解书内容双方达成和解，被执行人按协议内容履行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 王曙光
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李雷鸣
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民辖终字第0089号
上诉人（一审被告）：宿迁市中厦建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区东区黄山路50号。
法定代表人：吴秀军，系该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：宿迁市繁荣道路建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区蔡集镇宿蔡公路288号。
法定代表人：朱代福，系该公司总经理。
原审被告：梁林东。
上诉人宿迁市中厦建设工程有限公司（以下简称中厦公司）因与被上诉人宿迁市繁荣道路建设工程有限公司（以下简称繁荣公司）、原审被告梁林东建设工程施工合同纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2014）洪民辖初字第0024号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审查查明，中厦公司将其中标承建的泗洪县青阳镇顺河路改造工程部分转包给梁林东施工。2009年6月20日，梁林东将从中厦公司分包的顺河路改造工程中的面层沥青工程分包给繁荣公司施工，双方签订了《沥青砼面层施工承包合同》，合同对价款支付等相关内容进行了约定。同时合同第十五条约定“本合同未尽事宜，双方协商解决，协商不成，由合同签订地法院依法裁决，签订所在地为江苏省宿迁市”。
原审法院审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议事实有实际联系的地点人民法院管辖，本案中原、被告虽在合同中书面约定了发生纠纷由合同签订地人民法院管辖，但合同签订地为江苏省宿迁市，管辖法院约定不明，属无效约定。因此，应当由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案合同履行地为泗洪县青阳镇，被告之一梁林东住所地也在泗洪县，均属泗洪法院辖区，故泗洪法院对该案享有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回被告宿迁市中厦建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人中厦公司不服一审裁定上诉称：根据梁林东与繁荣公司签订的约定，如发生争议，通过合同签订地法院解决处理，合同签订地为江苏省宿迁市。合同虽未明确合同签订地为宿城区，但通常理解“宿迁市”就是指宿城区，且该合同也是在宿城区签订的，所以应将该案移送至宿迁市宿城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案中梁林东与繁荣公司签订的合同约定，如发生争议，通过合同签订地法院依法裁决。但上诉人并无证据证明合同签订地在宿迁市宿城区，而宿迁市下辖三县两区，该约定的管辖法院并不明确唯一，该管辖约定无效。同时，上诉人并非系梁林东与繁荣公司签订的分包合同的相对人，故该合同对其不具有拘束力。因此，本案应当由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案合同履行地为泗洪县青阳镇，被告之一梁林东住所地也在泗洪县，均属泗洪县人民法院辖区，故一审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈泽环
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 杨 艳
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王梓萌
第页／共页
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）邹民初字第355号
原告王某甲。
被告张某。
本院在审理原告王某甲诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 赵文斌
二〇一六年二月二十五日
书记员 王秀琪
青海省同仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民一初字第17号
原告钟某某，女，汉族。
委托代理人姚菊元，方圆第二法律事务所律师。
被告韩某某，男，撒拉族。
原告钟某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，于2013年12月24日由西宁市城东区法院移送至本院，本院于2014年1月22日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告钟某某及委托代理人姚菊元到庭参加诉讼。被告韩某某经本院公告送达，未到庭参加诉讼。后经查被告韩某某于2014年9月回所在单位上班，故本庭于2014年9月4日就原告钟某某诉被告韩某某离婚纠纷一案进行了第二次开庭审理，原告钟某某被告韩某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告钟某某及其委托代理人诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，当年11月登记结婚，由于婚前接触时间较短，彼此之间缺乏了解，所以无感情基础可言，2011年6月18日生育一女名叫韩某甲，在共同生活中经常为一些琐事发生争吵。2012年原告诉至法院要求解除婚姻关系，经法院调解及其他原因撤诉。但就在双方的矛盾还未能解决时，2012年4月被告却不见踪影，原告前往被告工作单位也无法找到其本人，没有共同财产及债权债务。现双方感情确已破裂，望法院判令原告与被告离婚；婚生女韩某甲由原告抚养教育，被告韩某某每月承担抚养费1000元至其成年为止；被告返还借款200000元；并由被告韩某某承担本案诉讼费。
原告钟某某及委托代理人为了证明其主张，向法庭出示了以下证据：
1.西宁市城东区人民法院诉讼费专用票据、移交案件受理费通知书、案件初审意见书、拟证明原告曾经向法院提出离婚。
2.由青海省同仁县国税局出具的证明一份，拟证明韩某某系同仁县国税局工作人员，其经常居住地在黄南州同仁县国税局周转房，并于2013年1月赴河南县国税局交流工作一年。
3.结婚证一份，拟证明原告钟某某与被告韩某某于2010年11月24日在青海省循化县民政局登记结婚。
4.由西宁市大众街办事处园山路社区出具的证明一份，拟证明原、被告系园山路社区昆仑东路299-7-1115号常住居民两人系夫妻关系。
5.由青海兴隆物业管理有限公司证明一份，拟证明原告系昌运世纪村小区7-1115业主，原被告婚后共同居住于此。
6.由青海省西宁市城东区公安分局大众街派出所出具的受案回执一份，拟证明被告韩某某于2012年初离家出走，2013年5月31日原告钟某某向公安机关报案，经公安机关查找未查到韩某某的下落。
7.婚生女韩某甲的出生证明一份，拟证明原、被告系韩某甲亲生母亲、父亲及出生日期。
8.中国建设银行出具的存款凭条，拟证明2010年6月10日户名为钟某某的中国建设银行卡内有存款190000元。
9.由被告韩某某出示的借款欠条一份，拟证明被告韩某某于2010年8月24日向原告借款200000元，还款限期三个月。
被告韩某某辩称：2011年6月18日生育一女名叫韩某甲，2012年8月份原告带着孩子离家出走后我先后前往新疆、上海、西宁、湟中、湟源等地寻找，但均未找到原告和孩子，所以原告说我从2012年8月至今下落不明是不真实的。现我认为原、被告应该考虑孩子的将来，给其营造一个完整的家庭，故我不同意离婚。被告未提出证据。被告韩某某对于原告钟某某出具的（1）、（2）、（4）、（5）、（6）、（8）、组证据不予认可，对于原告出具的第（3）、（7）、组证据予以认可，对于原告出具的第（9）组证据借条一份被告韩某某承认是由其书写，但辨称该笔款项中除购买轿车的七万元予以认可，其余借款不予认可。
对于由原告钟某某出具的（1）至（8）组证据其内容与事实之间能够相互印证，待证事实与本案具有关联性，取证与举证程序合法，故本院予以认定。对于原告出具第（9）份证据因借款时间是2010年8月24日，而原、被告登记结婚时间为2010年11月24日，其行为应属于婚前双方形成的债权债务，故与离婚案件不是同一法律关系故不予认定。
经审理查明：原告钟某某与被告韩某某于2010年经人介绍相识，同年11月24日登记结婚，2011年6月18日生育婚生女韩某甲，现随原告一起生活。婚后原、被告感情一般，常因家务琐事发生争执。2012年原告诉至西宁市城东区人民法院，要求与被告解除婚姻关系。在此期间被告下落不明，原告于2012年5月31日向西宁市城东区公安局大众街派出所报案，公安机关未能找到韩某某下落。原、被告开始分居，原告独自抚养婚生女韩某甲。后西宁市城东区人民法院以（2013）东少民初第174号民事裁定书驳回原告钟某某的起诉，原告不服上诉至青海省西宁市中级人民法院。青海省西宁市中级人民法院于2013年11月14日以上诉人上诉理由不能成立驳回其诉求维持原判。另查明，原、被告无任何共同财产及债权债务。
本院认为：根据《婚姻法》的规定，�妻感情确已破裂是法定的离婚标准。在本案中，原、被告双方分居已逾两年，且分居的原因是双方感情不和而导致一方离家出走，致使双方确无共同生活的感情基础。故原告钟某某要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。我国《婚姻法》规定父母对未成年子女均负有法定的抚养义务。子女的抚养，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中考虑到婚生女年幼且随母亲生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长不利，结合其以往的生活居住情况等因素，婚生女韩某甲由原告抚养为宜。被告韩某某不直接抚养子女，应依法承担子女抚养费。本案中的被告出具借款借据的时间为2010年8月24日，原、被告登记结婚的时间是2010年11月24日。债权债务关系成立在前婚姻关系成立在后，并�是夫妻共同债权债务关系，本案系离婚纠纷一案，故不属于同一法律关系，本案中不做处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三款第（四）项，《中华人民共和国婚姻法》三十六条第三款，三十七条第一款判决如下：
一.原告钟某某与被告韩某某离婚请求，依法予以准许；
二.婚生女韩某甲由原告钟某某抚养，被告韩某某每月承担抚养费人民币500元至韩某甲年满十八周岁为止；（从2014年9月1日起按季度给付一次）。
三．驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告钟某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或者直接上诉于黄南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的，递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本。
审 判 长 杨 多
代理审判员 郭 世 辉
人民陪审员 卡 先 加
�〇一四年九月十七日
书 记 员 拉毛才让
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙民初字第887号
原告：楼家好。
被告：燕京啤酒（浙江仙都）有限公司，住所地：缙云县五云街道鼎湖路1号。
法定代表人：朱振三。
委托代理人王伟鹏。
原告楼家好与被告燕京啤酒（浙江仙都）有限公司健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员潘聪适用简易程序于2014年9月24日公开开庭审理了本案。原告楼家好、被告燕京啤酒（浙江仙都）有限公司委托代理人王伟鹏均到庭参加诉讼。原告楼家好申请的证人章亚斌、张辉出庭陈述。本案现已审理终结。
原告楼家好起诉称：原告于2014年7月11日在旭山路象山海鲜饭店用餐，在开启仙都牌啤酒时酒瓶突然炸裂导致右手中指炸伤，后经治疗花费医疗费350元。因伤势问题，原告从被侵权之日一直在家修养至2014年7月29日，期间一直由家人照顾不能工作，总共产生误工费5000元（基本工资＋岗位工资＋绩效工资）。原告认为，由于被告未能检测出啤酒瓶存在质量问题，应当赔偿原告因被告啤酒瓶炸裂所造成的一切损失。现原告诉至本院，请求判令：被告赔偿原告医疗费360元，误工费5000元，交通费200元。庭审中，原告变更医疗费为317.27元，同时放弃交通费200元的诉讼请求。
原告楼家好为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据材料：
1、工作证明及个人收入证明各一份，待证原告的误工损失；
2、门诊病历及门诊发票，待证原告的受伤情况及医疗费损失；
3、施宇威、陈炫羽证明各一份，待证原告开啤酒瓶时酒瓶突然炸裂导致原告受伤；
4、当庭提供炸裂的啤酒瓶一只，待证啤酒瓶是非外力的形式炸裂导致原告受伤；
5、申请证人章亚斌、张辉出庭作证，待证当天的情况以及啤酒是从被告公司进货的事实。
证人章亚斌在庭审中陈述：证人是象山海鲜饭店老板娘。2014年7月11日晚上，原告到证人店里用餐，点了燕京牌啤酒。酒水由服务员端到原告所在包厢，客人自己开酒。证人听说出事后跑到原告包厢，看到啤酒瓶已经断掉，原告手上都是血。后来证人问过原告酒瓶有无磕碰，原告说没有。啤酒到证人店里后，卸酒过程中没有不当操作。证人店里的啤酒运是从金根副食进的，一共进了两种燕京啤酒，一种是原告当晚点的，另一种是纯清。
证人张辉在庭审中陈述：证人是象山海鲜饭店老板。2014年7月11日晚上原告到证人店里用餐，出事后，等证人上去时原告已经去了医院，证人询问在场的一些人，说是原告开啤酒瓶的时候手受伤了，证人没有目睹整个过程。后来，证人就在店里等，两个小时左右后原告回到店里。证人店里的啤酒是从金根副食进的，一共进了两种燕京啤酒，一种是本案的原告当晚点的，另一种是纯清。啤酒到证人店里后，搬运过程中没有不当操作，即便有也是在运输过程中。
被告燕京啤酒（浙江仙都）有限公司答辩称：一、原告要求被告赔偿没有事实证据：1、原告诉称在旭山路象山海鲜饭店用餐时，开启仙都牌啤酒因酒瓶炸裂导致右手中指炸伤，这不事实。在旭山路象山海鲜饭店，被告没有销售“仙都牌”啤酒，不可能出现酒瓶炸裂致原告手指炸伤的情形。2、原告诉称的医疗费用前后不一致。原告诉讼请求中要求赔偿医疗费360元，事实与理由中写350元，而原告提供的医疗费发票合计是317.27元。3、原告的5000元误工费用不事实，原告提供的病历没有建议原告休息至2014年7月29日，原告没有提供护理证明，原告所谓的工资证明是由原告父亲所在公司出具的，其真实性有待进一步证明。二、本案原告应承担举证责任，若原告举证不能，应驳回原告的诉讼请求。综上，根据原告向法院提供的现有证据，原告不能达到证明的法定要求。鉴于以上事实和理由，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告燕京啤酒（浙江仙都）有限公司未提供证据。
对原告提供的证据材料，本院组织双方当事人进行举证、质证，现作如下认证：
对原告提供的证据1，被告认为不符合单位证明的法定要求，个人收入证明没有法定代表人或经办人的签字，且盖的是财务章而非公司章；本院认为工作证明和个人收入证明不能真实体现原告的工资收入，不予认定。对原告提供的证据2，被告认为病历字迹潦草，看不清楚，且四张医疗费发票与诉讼请求数字不符；本院认为该证据能证明原告受伤的事实以及相应医疗费317.27元的损失，予以认定。对原告提供的证据3，被告认为证人应当出庭作证，且证人证词根本无法证明是被告的啤酒瓶炸伤原告；本院认为，证人未出庭作证并接受质证，不予认定。对原告提供的证据4，被告认为原告提供的啤酒瓶是燕京牌啤酒，与起诉状所称的仙都牌啤酒不一致；本院认为，被告承认燕京啤酒系被告的产品，予以认定。对证据5，被告认为证人应当在举证期限届满内十日前向法庭提供，且两位证人并未亲眼目击原告受伤是因开启被告啤酒造成的；本院认为本案适用简易程序，不受举证期限的限制，两位证人虽未直接目睹啤酒瓶炸裂致原告受伤，但可以间接证明原告所受伤害与啤酒瓶炸裂存在因果关系，予以认定。
据此，本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：燕京牌啤酒系被告燕京啤酒（浙江仙都）有限公司生产的产品，被告授权金根副食销售燕京牌啤酒，象山海鲜饭店从金根副食购买燕京啤酒。2014年7月11日晚上，原告在旭山路象山海鲜饭店用餐，在开启燕京牌啤酒的时候，由于啤酒瓶发生爆裂造成原告中指划伤。原告到缙云县人民医院医治，花费医疗费共计317.27元。
本院认为：公民的健康权、身体权应受法律的保护。产品质量致人损害由生产者就产品质量问题承担举证责任，本案中，被告未能证明其产品的质量没有问题，应当赔原告在开启被告啤酒瓶时因啤酒瓶炸裂所受的损失。赔偿数额以原告提供的医疗发票为准。原告请求的误工费损失，因原告只提供了元通汽车公司开具的工作证明，未能提供相应的工资报表、工资清单、出勤记录等证据，无法确定原告的实际工资收入。并且原告未能证明其所受伤害必须在家修养，故对原告的误工费请求不予支持。原告当庭放弃交通费的请求，本院认为系原告真实的意思表示，予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、《中国人民共和国产品质量法》第四十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告燕京啤酒（浙江仙都）有限公司赔偿原告楼家好医疗费317.27元，于本判决生效之日付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告楼家好的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告楼家好负担188.59元，由被告燕京啤酒（浙江仙都）有限公司负担11.41元，限判决生效日即向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 潘聪
二〇一四年十月二十日
代书 记员 陈聪
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00115-1号
原告：徐禹亮，武汉市洪山区鑫禹亮副食店业主。
被告：可口可乐（湖北）饮料有限公司，住所地：武汉市武汉经济技术开发区车城南路59号。
法定代表人：JohanWillemMaartenJansen，该公司董事长。
被告：徐玉英，武汉市洪山区豪邦万联副食店业主。
本院于2014年5月21日立案受理原告徐禹亮诉被告可口可乐（湖北）饮料有限公司、被告徐玉英买卖合同纠纷一案后，被告可口可乐（湖北）饮料有限公司（以下简称：可口可乐公司）在答辩期间内提出管辖权异议，认为本案应由武汉经济技术开发区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告可口可乐公司与原告所经营的武汉市洪山区鑫禹亮副食店签订的市场执行（MEP）合作伙伴协议约定，因协议的履行而引发的争议，应将争议提交到被告所在地人民法院裁决。该约定并未违反级别管辖与专属管辖的规定，故该约定是合法有效的。关于本案的另一被告徐玉英。原告诉称被告徐玉英经营的洪山区豪邦万联副食店收取了原告替被告可口可乐公司垫付的产品陈列费，但被告可口可乐公司未将上述垫付的产品陈列费返还给原告，故而成诉。因此本案实质上是原告与被告可口可乐公司因垫付款产生的纠纷，被告徐玉英实质上属于本案的第三人，虽然徐玉英经营的店铺所在地为本院所辖的武汉火车站候车厅B8，但第三人所在地不能作为法院的管辖依据。故被告可口可乐（湖北）饮料有限公司所在地人民法院武汉经济技术开发区人民法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至武汉经济技术开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 杨 洁
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 吴兆麟
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更212号
罪犯徐东，现在山东省运河监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二〇一一年四月十二日作出（2011）济刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人徐东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一一年六月二十三日作出（2011）鲁刑一复字第19号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一四年一月二十八日以（2014）鲁刑执字第20号刑事裁定，将罪犯徐东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省运河监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年二月十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯徐东在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐东的悔改表现，有罪犯徐东的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯徐东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯徐东无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年3月15日起，至2034年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陶新枝
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执741号
原告冷建雄。
被告历艳娟。
被告翟新民。
本院在执行冷建雄与历艳娟、翟新民机动车交通事故责任纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 许平喜
审判员 王亚东
二〇一六年十月一日
书记员 张子乔
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第777号
申请执行人：夏津县农村信用合作联社，住所地：夏津县。
被执行人：李金鹏，男，汉族，1967年5月4日出生，住夏津县。
申请执行人夏津县农村信用合作联社与被执行人李金鹏借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2015）夏法督字第402号支付令，被执行人李金鹏偿还申请执行人夏津县农村信用合作联社借款本金30000元及利息；因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）夏法执字第777号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶廷利
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一五年十一月十四日
书记员 孟曙光
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第02188号
原告辽宁帅星物业管理工程有限公司。
法定代表人王俊英，系该公司经理。
委托代理人王世英。
被告李文革。
原告辽宁帅星物业管理工程有限公司与被告李文革物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯菲担任审判长，与人民陪审员董秀坤、吴玉燕组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王世英到庭参加诉讼，被告李文革经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告辽宁帅星物业管理工程有限公司诉称：原告系被告入住《艾特国际花园》小区的物业管理公司，2008年7月1日经该小区三分之二业主同意，原告与该小区业主委员会签订了《物业服务合同》，业主同意并承担因违反该合同而应负的相应责任。被告系沈阳市和平区三好街XX号1-1-1，建筑面积467.62平方米业主。在合同履行过程中，原告本着诚实信用的原则，严格履行物业管理所应尽之义务。但被告却故意拖欠物业费，拒绝交付2013年3月1日至2015年3月31日（25个月）物业费16367元，现原告无奈诉至法院。诉讼请求：1、依法判决被告李文革立即支付原告的物业费16367元；2、判决被告支付逾期缴纳物业费每日千分之三滞纳金；3、本案的诉讼费及一切费用由被告承担。
被告李文革未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：被告李文革系沈阳市和平区三好街XX号1-1-1房屋业主，房屋建筑面积467.62平方米。2010年7月10日，沈阳市和平区艾特国际花园业主委员会与原告辽宁帅星物业管理工程有限公司签订了物业服务合同，委托管理期限为2010年7月10日至2011年7月10日止。2011年7月11日至2013年11月5日，原告辽宁帅星物业管理工程有限公司虽未签订书面的物业管理委托合同，但实际在被告所在的艾特国际花园小区提供物业服务。2013年11月6日，沈阳市和平区艾特国际花园业主大会与原告辽宁帅星物业管理工程有限公司签订了物业服务合同，约定原告为艾特国际花园小区提供物业管理服务。合同对委托管理服务内容、物业服务质量、物业服务费用、双方权利义务、合同期限等做出了约定，其中物业服务费（含电梯费）由原告按1.4元／平方米／月向业主（物业使用人）按季收取，委托管理期限为2013年11月6日至2016年11月6日止。现被告未交纳2013年3月1日至2015年3月31日期间的物业费16367元，故原告诉至来院。
上述事实，有原告向法庭提供的证明、通知书、房屋电子登记查询证明、物业服务合同及原告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李文革经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的相关案件事实予以认定。本案中，沈阳市和平区艾特国际花园业主大会与原告辽宁帅星物业管理工程有限公司签订的物业服务合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告李文革作为该小区业主，已经与原告形成了物业服务合同关系。原告履行了物业服务的义务，被告亦接受了原告提供的服务，因此被告应按合同约定履行给付物业费的义务。关于原告主张的违约金问题，因原告未提供证据证明被告拖欠物业费系恶意，故对于违约金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告李文革给付原告辽宁帅星物业管理工程有限公司2013年3月1日至2015年3月31日期间的物业费16367元；
二、驳回原告辽宁帅星物业管理工程有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李文革负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 菲
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 吴玉燕
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王 琳
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。