wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初350号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院,出庭公诉人李彦松。
被告人郭义程，男，1986年6月出生，汉族。因本案于2017年1月22日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。
辩护人邱炯，海南弘纲律师事务所律师。
公诉机关指控：2014年9月1日5时许，被告人郭义程在海口市美兰区下贤二村72-1号三楼房内，因不忍居住在其楼上的被害人吴xx和朋友的聊天声音，郭义程上门与吴xx争执，后持菜刀砍伤吴芷静的左前手臂。经鉴定，吴xx伤情属轻伤二级。同年12月3日海口市公安局美兰分局立案侦查，2016年12月1日对郭义程进行网上追逃，2017年1月21日将其抓获归案。案发后，被告人郭义程的家属代为赔偿被害人吴xx人民币40000元，并获得吴xx的谅解。公诉机关认为被告人郭义程犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人郭义程对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。
辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议，对量刑建议有异议。
本院经审理，对公诉机关起诉指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭义程犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自2017年1月21日起至2017年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邝小蕊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f5777c21-9b96-4b46-8b1d-a7b600fa1891&imgId=ZjU3NzdjMjEtOWI5Ni00YjQ2LThiMWQtYTdiNjAwZmExODkxMC5qcGVn01lydyh01)
s9faxfolozxnbehfjo
案件唯一码
二0一七年五月十一日
法官助理伍惠兰
书记员林瑾怡
速录员陈晓东
海南省海口市美兰区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼0108刑初350号	公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院,出庭公诉人李彦松。	被告人郭义程，男，1986年6月出生，汉族。因本案于2017年1月22日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。	辩护人邱炯，海南弘纲律师事务所律师。	公诉机关指控：2014年9月1日5时许，被告人郭义程在海口市美兰区下贤二村72-1号三楼房内，因不忍居住在其楼上的被害人吴xx和朋友的聊天声音，郭义程上门与吴xx争执，后持菜刀砍伤吴芷静的左前手臂。经鉴定，吴xx伤情属轻伤二级。同年12月3日海口市公安局美兰分局立案侦查，2016年12月1日对郭义程进行网上追逃，2017年1月21日将其抓获归案。案发后，被告人郭义程的家属代为赔偿被害人吴xx人民币40000元，并获得吴xx的谅解。公诉机关认为被告人郭义程犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。	被告人郭义程对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。	辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议，对量刑建议有异议。	本院经审理，对公诉机关起诉指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人郭义程犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。	（刑期自2017年1月21日起至2017年7月20日止。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审判员  邝小蕊			s9faxfolozxnbehfjo	案件唯一码	二0一七年五月十一日	法官助理伍惠兰	书记员林瑾怡	速录员陈晓东
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执58号
申请执行人毛学海，男，1953年1月24日出生，汉族，湖北宜都市人，住宜都市。
被执行人丁天荣，男，1955年5月12日出生，汉族，湖北宜都市人，住宜都市。
本院依据已经发生法律效力的本院2016年8月10日作出的（2016）鄂0581民初1261号民事调解书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁天荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁天荣的银行存款人民币257710元，或扣留、提取被执行人丁天荣同等的收入；或查封、扣押、冻结被执行人丁天荣同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑兰武
二〇一七年二月十三日
书记员 任 嵬
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更896号
罪犯陈发旺，男，1987年6月4日出生于青海省门源回族自治县，蒙古族，现在青海省西宁监狱服刑。
西宁市城东区人民法院于2010年3月30日作出（2010）东刑初字第71号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。
2014年11月经本院裁定减刑一年八个月。
青海省西宁监狱于2017年6月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯陈发旺在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈发旺在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈发旺在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈发旺减刑八个月（刑期至2017年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一七年六月二十三日
书记员 王子文
牟燕
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2081刑初305号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人巫某某，男，1975年10月5日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，务工，住简阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月18日经简阳市公安局决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2016）289号起诉书指控被告人巫某某犯交通肇事罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员吴宇星出庭支持公诉，被告人巫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月19日17时许，被告人巫某某驾驶川A9H1M5的小型轿车，由简阳市高明乡白金村7组往高明乡方向行驶。当其行至高明乡白金村7组村民巫克志家门外时，因操作不当，与前方右侧行人即被害人李某某发生碰撞，造成李某某受伤的交通事故，李某某受伤后送简阳市第二人民医院经抢救无效于当日18时死亡。
事故发生后，被告人巫某某随即报警，并如实供述了上述事实。
经鉴定，被害人李某某符合车祸致头、胸部复合损伤死亡。经简阳市交通警察大队认定，被告人巫某某承担此次事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人巫某某与被害人的近亲属达成了赔偿协议并履行，被害人的近亲属出具了书面谅解书，对巫某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人巫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告、照片及死亡证明书，车检报告书，被告人巫某某的户籍证明、机动车驾驶证复印件，赔偿协议、谅解书，被害人李某某的户籍证明以及证人杨友琼的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人巫某某主动投案，并如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。巫某某与被害人近亲属达成了赔偿协议并得到谅解，可酌情从轻处罚。综合巫某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人巫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高才裕
二〇一六年八月二十四日
书记员 魏 曜
量刑规范化评议表
（ 2016）川2081刑初305号
被告人
|
罪名
|
涉及的量刑情节
巫某某
|
交通肇事
|
自首、赔偿谅解
起点刑
|
罪名
|
规定起点刑幅度
交通肇事
|
承办人
|
20个月
|
1至2年
合议庭
|
承办人
|
合议庭
|
基准刑
|
罪名
|
确定基准刑的过程
|
结果
交通肇事
|
承办人
|
16个月
合议庭
|
承办人
|
合议庭
|
量刑情节调节
|
未成年人
|
未遂犯
|
中止犯
|
从犯
|
自首
|
立功
|
坦白
|
认罪
|
被害人过错
|
退赃退赔
|
赔偿谅解
|
累犯
|
前科
|
规定调节比例
|
-40%以下
|
-40%
|
确定增减比例
|
承办人
|
-20%
|
-25%
|
合议庭
|
拟宣告刑
|
罪名
|
交通肇事
|
承办人
|
18×（1-45%）=11个月
合议庭
|
承办人
|
合议庭
|
宣告刑
|
罪名
|
是否适用10%的调整权及调整比例
|
是否提交审委会讨论规范量刑结果
交通肇事
|
承办人
|
11个月
|
否
|
否
合议庭
|
承办人
|
合议庭
|
文书内容四川省简阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）川2081刑初305号公诉机关四川省简阳市人民检察院。被告人巫某某，男，1975年10月5日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，务工，住简阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月18日经简阳市公安局决定取保候审。四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2016）289号起诉书指控被告人巫某某犯交通肇事罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员吴宇星出庭支持公诉，被告人巫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年12月19日17时许，被告人巫某某驾驶川A9H1M5的小型轿车，由简阳市高明乡白金村7组往高明乡方向行驶。当其行至高明乡白金村7组村民巫克志家门外时，因操作不当，与前方右侧行人即被害人李某某发生碰撞，造成李某某受伤的交通事故，李某某受伤后送简阳市第二人民医院经抢救无效于当日18时死亡。事故发生后，被告人巫某某随即报警，并如实供述了上述事实。经鉴定，被害人李某某符合车祸致头、胸部复合损伤死亡。经简阳市交通警察大队认定，被告人巫某某承担此次事故的全部责任。另查明，案发后，被告人巫某某与被害人的近亲属达成了赔偿协议并履行，被害人的近亲属出具了书面谅解书，对巫某某的行为表示谅解。上述事实，被告人巫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告、照片及死亡证明书，车检报告书，被告人巫某某的户籍证明、机动车驾驶证复印件，赔偿协议、谅解书，被害人李某某的户籍证明以及证人杨友琼的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巫某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人巫某某主动投案，并如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。巫某某与被害人近亲属达成了赔偿协议并得到谅解，可酌情从轻处罚。综合巫某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人巫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高才裕二〇一六年八月二十四日书记员  魏 曜量刑规范化评议表                  （  2016）川2081刑初305号                  被告人              罪名              涉及的量刑情节                  巫某某              交通肇事              自首、赔偿谅解                  起点刑              罪名              规定起点刑幅度                  交通肇事              承办人              20个月              1至2年                  合议庭              承办人              合议庭              基准刑              罪名              确定基准刑的过程              结果                  交通肇事              承办人              16个月                  合议庭              承办人              合议庭              量刑情节调节              未成年人              未遂犯              中止犯              从犯              自首              立功              坦白              认罪              被害人过错              退赃退赔              赔偿谅解              累犯              前科              规定调节比例              -40%以下              -40%              确定增减比例              承办人              -20%              -25%              合议庭              拟宣告刑              罪名              交通肇事              承办人              18×（1-45%）=11个月                  合议庭              承办人              合议庭              宣告刑              罪名              是否适用10%的调整权及调整比例              是否提交审委会讨论规范量刑结果                  交通肇事              承办人              11个月              否              否                  合议庭              承办人              合议庭
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执2241号
申请执行人：任娟，女，1985年12月10日出生，汉族，湖北省襄阳市。
被执行人：陈燕飞，男，1990年8月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院在执行任娟与陈燕飞附带民事赔偿纠纷一案中，已向被执行人陈燕飞送达执行通知书，并纳入了失信被执行人名单，现被执行人在监狱服刑，经本院财产调查，被执行人陈燕飞暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年四月十日
书记员 朱智赢
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0203刑初第196号
自诉人赵立，男，汉族，1967年2月12日生，住河南省开封市鼓楼区。
被告人王抓纲，男，汉族，1977年11月25日生，住河南省开封市顺河回族区。
自诉人赵立以被告人王抓纲犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月26日向本院提起自诉，要求依法追究被告人王抓纲拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，经本院执行局主持调解，自诉人赵立与被告人王抓纲已达成执行和解协议书,并已履行完毕。自诉人赵立提出撤回自诉申请。
本院认为，自诉人赵立在宣告判决前，申请撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人赵立撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 洁
审 判 员 王惠生
人民陪审员 任留柱
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 潘 丹
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00815号
申请执行人陈连华。
被执行人单永安。
上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日作出（2014）东民初字第4950号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以已立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人单永安给付申请执行人陈连华人民币25210元。执行费280元（已交纳）由被执行人单永安承担。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行东港市人民法院（2014）东民初字第4950号民事判决权利、义务的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 金洪刚
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 孙美艳
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0114民初3387号
原告四川省通惠送变电有限责任公司，住所地成都市金牛区蜀汉路235号1幢5楼8号，组织机构代码：20187228-6。
法定代表人梁清玉，执行董事。
委托代理人吴晓玲（公司员工），女，1985年5月2日出生，汉族，住四川省通江县。代理权限：特别授权。
委托代理人肖毅（公司员工），男，1976年12月8日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。代理权限：一般代理。
被告四川鹏筑置业有限公司，住所地成都市新都区蓉都大道南二段133号，统一社会信用代码：915101145849840149。
法定代表人宋思涛，执行董事。
原告四川省通惠送变电有限责任公司（以下简称通惠公司）与被告四川鹏筑置业有限公司（以下简称鹏筑公司）缔约过失责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通惠公司的委托代理人吴晓玲、肖毅到庭参加诉讼，被告鹏筑公司经公告送达开庭传票等诉讼文书（公告刊登于《人民法院报》2016年10月11日G76版）后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通惠公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告鹏筑公司归还“新派客项目供配电（户表）工程”投标保证金150000元以及资金占用期间利息；2.本案诉讼费用由被告鹏筑公司负担。事实与理由：原告通惠公司与被告鹏筑公司系商业合作关系，2015年5月12日原告通惠公司投标被告鹏筑公司的“新派客项目供配电（户表）工程”，并向被告鹏筑公司缴纳了投标保证金，后原告通惠公司未中标该项目，原告通惠公司按相关规定向被告鹏筑公司申请退还投标保证金，并按被告鹏筑公司流程办完所有退款所需手续，但被告鹏筑公司拒不退还保证金，经多次催收未果，原告通惠公司诉至本院，请求判如所请。
被告鹏筑公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告通惠公司与被告鹏筑公司系商业合作关系。原告通惠公司应邀参加了被告鹏筑公司开发的“新派客项目供配电（户表）工程”招标，并按照招标文件的要求通过银行转账的方式向被告鹏筑公司缴纳了投标保证金150000元。2015年5月16日，原告通惠公司在被告鹏筑公司的项目部参加了开标活动，但未中标。开标活动结束后，原告通惠公司向被告鹏筑公司申请退还投标保证金，并按照被告鹏筑公司的要求办理完了所有手续，但被告鹏筑公司仍未退还投标保证金。庭审中，原告通惠公司陈述招标工程“新派客项目供配电（户表）工程”至今未进行实际施工，保证金应在开标当日开始一个月内返还，否则应计算利息，但被告鹏筑公司交予原告通惠公司的《新派客项目供配电（户表）工程施工招标文件》并未对未中标者退还保证金的时间进行明确约定。被告鹏筑公司在法定答辩期限内未提出抗辩及未到庭参加诉讼的行为，视为其对原告通惠公司所述事实及所举本案《新派客项目供配电（户表）工程施工招标文件》、中国工商银行网上银行电子回单等证据予以认可，综上，本院对原告通惠公司所举上述证据及所述本案事实均予以确认。
本院认为，原告通惠公司所举本案证据及庭审查明的事实，足以证实原告通惠公司与被告鹏筑公司之间进行施工工程招投标活动是双方真实意思表示，双方均应依照法律规定进行招投标活动。原告通惠公司向被告鹏筑公司交付了投标保证金并参与投标、开标活动，被告鹏筑公司收取原告通惠公司投标保证金后亦对招标工程进行了开标活动，而投标保证金具有保证投标人参加投标活动的履约保证金性质，原告通惠公司参加工程招标活动的行为已实际履行了投标义务，虽其未能中标，但被告鹏筑公司依法应退还原告通惠公司保证参与投标的履约保证金，即投标保证金，结合原告通惠公司实际交付被告鹏筑公司的投标保证金150000元的事实，本院对其要求被告鹏筑公司归还投标保证金150000元的主张予以支持。原告通惠公司要求被告鹏筑公司支付资金占用期间利息的主张，庭审中，原告通惠公司提出被告鹏筑公司应自开标之日起1个月内归还保证金，逾期应承担资金占用利息的意见，但未举证证明双方对未中标的投标保证金退还时间有明确约定的事实，结合本院立案受理原告通惠公司要求被告鹏筑公司退还投标保证金的时间（2016年7月7日），对原告通惠公司主张的资金占用利息的诉请，本院支持为：以未退还金额150000元为基数，自2016年7月7日起至款项付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款贷款基准利率计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川鹏筑置业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告四川省通惠送变电有限责任公司投标保证金150000元及支付资金占用利息（利息以150000元为基数，自2016年7月7日起至款项付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告四川鹏筑置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 孙 丰
人民陪审员 朱兆群
人民陪审员 曾 涛
二〇一七年一月十六日
书 记 员 杨明铭
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初3387号原告四川省通惠送变电有限责任公司，住所地成都市金牛区。法定代表人梁清玉，执行董事。委托代理人吴晓玲（公司员工），女，1985年5月2日出生，汉族，住四川省通江县，代理权限：特别授权。委托代理人肖毅（公司员工），男，1976年12月8日出生，汉族，住四川省成都市金堂县，代理权限：一般代理。被告四川鹏筑置业有限公司，住所地成都市新都区。法定代表人宋思涛，执行董事。原告四川省通惠送变电有限责任公司（以下简称通惠公司）与被告四川鹏筑置业有限公司（以下简称鹏筑公司）缔约过失责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通惠公司的委托代理人吴晓玲、肖毅到庭参加诉讼，被告鹏筑公司经公告送达开庭传票等诉讼文书（公告刊登于《人民法院报》2016年10月11日G76版）后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通惠公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告鹏筑公司归还“新派客项目供配电（户表）工程”投标保证金150000元以及资金占用期间利息；2.本案诉讼费用由被告鹏筑公司负担。事实与理由：原告通惠公司与被告鹏筑公司系商业合作关系，2015年5月12日原告通惠公司投标被告鹏筑公司的“新派客项目供配电（户表）工程”，并向被告鹏筑公司缴纳了投标保证金，后原告通惠公司未中标该项目，原告通惠公司按相关规定向被告鹏筑公司申请退还投标保证金，并按被告鹏筑公司流程办完所有退款所需手续，但被告鹏筑公司拒不退还保证金，经多次催收未果，原告通惠公司诉至本院，请求判如所请。被告鹏筑公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告通惠公司与被告鹏筑公司系商业合作关系。原告通惠公司应邀参加了被告鹏筑公司开发的“新派客项目供配电（户表）工程”招标，并按照招标文件的要求通过银行转账的方式向被告鹏筑公司缴纳了投标保证金150000元。2015年5月16日，原告通惠公司在被告鹏筑公司的项目部参加了开标活动，但未中标。开标活动结束后，原告通惠公司向被告鹏筑公司申请退还投标保证金，并按照被告鹏筑公司的要求办理完了所有手续，但被告鹏筑公司仍未退还投标保证金。庭审中，原告通惠公司陈述招标工程“新派客项目供配电（户表）工程”至今未进行实际施工，保证金应在开标当日开始一个月内返还，否则应计算利息，但被告鹏筑公司交予原告通惠公司的《新派客项目供配电（户表）工程施工招标文件》并未对未中标者退还保证金的时间进行明确约定。被告鹏筑公司在法定答辩期限内未提出抗辩及未到庭参加诉讼的行为，视为其对原告通惠公司所述事实及所举本案《新派客项目供配电（户表）工程施工招标文件》、中国工商银行网上银行电子回单等证据予以认可，综上，本院对原告通惠公司所举上述证据及所述本案事实均予以确认。本院认为，原告通惠公司所举本案证据及庭审查明的事实，足以证实原告通惠公司与被告鹏筑公司之间进行施工工程招投标活动是双方真实意思表示，双方均应依照法律规定进行招投标活动。原告通惠公司向被告鹏筑公司交付了投标保证金并参与投标、开标活动，被告鹏筑公司收取原告通惠公司投标保证金后亦对招标工程进行了开标活动，而投标保证金具有保证投标人参加投标活动的履约保证金性质，原告通惠公司参加工程招标活动的行为已实际履行了投标义务，虽其未能中标，但被告鹏筑公司依法应退还原告通惠公司保证参与投标的履约保证金，即投标保证金，结合原告通惠公司实际交付被告鹏筑公司的投标保证金150000元的事实，本院对其要求被告鹏筑公司归还投标保证金150000元的主张予以支持。原告通惠公司要求被告鹏筑公司支付资金占用期间利息的主张，庭审中，原告通惠公司提出被告鹏筑公司应自开标之日起1个月内归还保证金，逾期应承担资金占用利息的意见，但未举证证明双方对未中标的投标保证金退还时间有明确约定的事实，结合本院立案受理原告通惠公司要求被告鹏筑公司退还投标保证金的时间（2016年7月7日），对原告通惠公司主张的资金占用利息的诉请，本院支持为：以未退还金额150000元为基数，自2016年7月7日起至款项付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款贷款基准利率计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川鹏筑置业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告四川省通惠送变电有限责任公司投标保证金150000元及支付资金占用利息（利息以150000元为基数，自2016年7月7日起至款项付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告四川鹏筑置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  孙 丰人民陪审员  朱兆群人民陪审员  曾 涛二〇一七年一月十六日书 记 员  杨明铭
洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执1346号
申请人周昕妍。
被执行人周斌。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫03民终1983号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周斌在银行的存款38700元或查封被执行人周斌相当于38700元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人周斌负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志红
二〇一七年二月四日
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0512民初231号
原告：蔡某，女，汉族，住广东省汕头市濠江区，
被告：邱某1，男，汉族，户籍登记住址广东省汕头市濠江区.
委托诉讼代理人：石荣江，广东泛尔律师事务所律师。
原告蔡某与被告邱某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告邱某1及其委托诉讼代理人石荣江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令儿子邱某2由原告抚养，被告邱某1每月承担儿子抚养费2500元至儿子年满十八周岁止；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年5月经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后原告与被告性格不合，常因家庭生活琐事发生矛盾。被告及其父母多次要求原告帮被告在深圳买房，原告是普通工薪家庭出身，无法满足帮被告在深圳买房的要求，因此被告与其母亲联合起来故意刁难、看轻、责骂原告，使原告心灵受到极大的创伤致夫妻感情破裂。婚后原告发现被告经常酗酒。被告曾于××××年××月××日（大年初一）酗酒晚归，在凌晨两点多对躺在床上的原告进行拉扯致原告跌下床，并声称娶原告是没有用的，与原告结婚只得到手中的破戒指；被告还朝原告吐口水称要与原告离婚，其不怕娶不到老婆。因为原告被被告从床上拖下摔伤腰部导致原告长期腰部疼痛，原告被施暴后发现怀有身孕并担心腹中小孩的安全不敢采取治疗措施，导致现在原告腰椎骨质增生向后偏右突出，并向右侧弯，骶骨椎间盘向后中央突出钙化，给原告的身心带来极大的痛苦。即使是小孩出生后，被告及其母亲还是对原告一如既往地刁难和责备。被告母亲多次声称被告没有缴纳生活费用而赶原告回娘家，原告无奈只好带着孩子回娘家居住生活至今。被告的酗酒和暴力行为深深伤害了原告，原告已经失去了和被告共同生活的信心。现婚生儿子未满两周岁，根据法律规定应随母亲生活并由被告承担抚养费。综上，原、被告之间的感情彻底破裂。据此，原告特向法院起诉，请求判如所请。
被告邱某1辩称，原告起诉的内容不属实，被告不同意离婚。被告没有强迫原告一定要配合被告在深圳买房，被告没有存在酗酒的行为。被告及被告母亲与原告曾偶尔发生口角，但不存在家庭暴力。原告之所以提出要离婚，是因为原告认为在深圳工作、生活压力大，双方仅靠有限的工资是无法在深圳买房供房的，从而要求被告回汕头市发展。如法院认为双方感情破裂判决离婚，儿子应归被告抚养，被告愿意自己承担抚养费。被告认为双方的感情尚好，并未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年5月相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子邱某2。原、被告婚后因生活琐事等原因发生矛盾。从2017年4月以来，原告蔡某与儿子邱某2在娘家居住生活至今。2017年6月14日，原告蔡某以夫妻感情已破裂为由，向法院起诉要求离婚。
本院认为，本案为离婚纠纷。本案原、被告于2014年5月相识后恋爱，于××××年××月登记结婚，婚后生育了儿子邱某2，双方有一定的婚姻基础。婚后虽因生活琐事等原因发生矛盾，但这些矛盾并非不可调和，尚不足以致夫妻感情破裂。原告蔡某未能就其主张的夫妻感情已破裂即婚姻法规定的准予离婚的情形提供证据予以证明，故原告蔡某要求离婚等请求缺乏依据，本院予以驳回。必须指出，本案原、被告夫妻感情虽未破裂，但已出现裂缝，而实现夫妻真正和好需要双方共同努力，在今后的生活中原、被告应当本着对婚姻家庭负责的态度，互相信任，互相尊重，互谅互让，加强沟通，珍惜已建立起来的夫妻感情，共同营造和睦、文明的婚姻家庭关系。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
不准原告蔡某与被告邱某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 肖育胜
二〇一七年七月十七日
书记员 杨克泉
附据以判决的相关法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初10923号
原告：马金山，男，1959年9月5日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：夏东升，男，1981年5月20日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：刘艳侠，女，1980年5月6日生，汉族，居民，住邳州市。
原告马金山诉被告夏东升、刘艳侠民间借贷纠纷一案，原告马金山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1650元，由原告负担。
审判员 石海英
二〇一七年一月五日
书记员 张胜楠
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执4641号
李孟霞：
本院执行的李孟霞与邓少明机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月十二日
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执字第9668号
申请执行人李丽兰，女，汉族。
被执行人崔飞云，女，汉族。
被执行人孙强，男，汉族。
被执行人陈永峰，男，汉族。
被执行人周国良，男，汉族。
被执行人郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区。
李丽兰诉崔飞云、孙强、陈永峰、周国良、郑州海洋投资管理有限公司借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第3373号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被执行人崔飞云于本判决生效后十日内偿还原告李丽兰借款本金5万元及利息，郑州海洋投资管理有限公司、孙强、陈永峰对该借款本息承担连带责任；被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人崔飞云、孙强、陈永峰、周国良、郑州海洋投资管理有限公司名下银行存款7.16万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 畅
二〇一七年一月十六日
书记员 张少岑
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执5069号
申请执行人：张加龙，男，1974年11月1日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市静安区。
被执行人：蔡忠平，男，1968年4月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
本院在执行申请执行人张加龙与被执行人蔡忠平(2016)沪0106民初18256号民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，也未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、有价证券、车辆、房产等财产，本院已对被执行人作出限制高消费令及将被执行人列入失信被执行人名单等执行强制措施。根据上述情况，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初18256号民事判决书的本次执行程序。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 董鹏程
审判员 桑 斐
二〇一七年十月二十五日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1731号
罪犯雷本忠，男，1976年8月30日出生于重庆市荣昌区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
原重庆市荣昌县人民法院于2013年3月6日作出（2013）荣法刑初字第00003号刑事判决，以被告人雷本忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金4000元。刑期自2012年7月5日起至2024年1月4日止。判决发生法律效力后，于2013年4月11日交付执行机关执行。本院于2015年9月7日作出（2015）渝五中法刑执字第3872号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2023年2月4日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯雷本忠能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯雷本忠在服刑期间，获表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《奖励审批表》、《评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯雷本忠在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷本忠减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年八月二日
书记员 袁 娜
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸昌民初字第44号
原告臧某。
被告刘某。
本院在审理原告臧某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告自行负担。
审判员 顾林林
二〇一四年二月二十日
书记员 王颖超
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1057号
申请执行人曹超翔。
被执行人杭州鑫岛投资有限公司。
法定代表人张炳全。
申请执行人曹超翔与被执行人杭州鑫岛投资有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案,本院作出的（2016）浙0483民初00269号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年03月22日向本院申请执行，要求被执行人支付37689.5元。
本院立案后，经执行，查明被执行人财产暂无法处置，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1057号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理审判员 周申恺
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 沈 懿
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终4617号
上诉人（原审被告）正定县南楼乡东吉村村民委员会。
法定代表人陈小四，该村村主任。
委托代理人：康秋山，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈小盈，男，1965年6月15日生，汉族，住正定县。
上诉人正定县南楼乡东吉村村民委员会（以下简称东吉村村民委员会）因与陈小盈财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
东吉村村民委员会的上诉请求：一、撤销原判，依法改判或发回重审驳回被上诉人诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一审判决上诉人赔偿被上诉人经济损失4455元,无事实及法律依据,应予驳回被上诉人诉讼请求。一、本案应中止诉讼。本案被上诉人依据2014年IO月1日协议书起诉上诉人赔偿,上诉人立即于2016年3月7日诉被上诉人确认2014年10月1日协议无效,确认无效的案件,2016年10月28日才送达判决,驳回了上诉人诉讼请求,上诉人已提起上诉,本案应中止诉讼，但一审仍开庭审理本案,程序违法。二、双方争议的垃圾坑土地属村委会所有,双方发生纠纷后,2015年4月10日上诉人通知被上诉人“……立刻
停止施工行为,否则一切后果自负”。而被上诉人不听,造成今天局面及后果,被上诉人应自己承担。三、2014年10月1日被上诉人与上诉人未签订协议,与村干部个人签订的协议,在另一案中已查明,村委会不认可该协议,被上诉人未出资清理垃圾坑,未种好1600棵树
苗。四、关于被上诉人损失的问题,本案发生后,被上诉人没有及时报请相关部门对受损失的树种、数量和价格等现场情况进行勘察和认定,被上诉人应承担举证不能的法律后果,一审应驳回被上诉人的诉讼请求,而一审法院却判决上诉人赔偿被上诉人经济损失4455元,无事实依据,被上诉人的损失不能确定,一审酌情认定被上诉人的损失损害了双方合法权益。
陈小盈的一审诉讼请求：判令被告偿还原告树苗费、施工费等各项费用共计9930元。
一审法院查明，原、被告签订协议一份，内容为原告将村北水库垃圾坑清理，清理费用折抵承包费，承包期20年。2015年4月14日，原告在涉案土地上种植树苗，被告村委会派人阻止并拔掉原告种植的树苗。以上事实，有原、被告陈述，协议，正定县公安局南楼派出所出警记录，证人郝某、韦某、刘某、陈某1、郑某、陈某2证言为证。
现原告主张以下损失：1、购买树苗款5000元；2、运输费300元；3、植树机及司机费2100元；4、罐车及司机费600元；5、植树人工费1820元；6、餐饮费110元；7、本人误工费及交通费200元。被告辩称，确实有拔树的情况，但不是原告陈述的1600棵，只是一少部分，种植树苗的具体数目不清，原告树苗损失不能确定；运输费及其他费用不认可。
一审认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。原、被告因土地承包协议发生纠纷后，被告欲制止原告栽树，应通过合理方式解决，不应鲁莽将树苗拔掉，其行为明显存在过错，侵犯了原告的财产所有权，因此，对原告由此所造成的财产损失应当予以赔偿。关于树苗损失，由于本案发生后，原告没有及时报请相关部门对受损的树种、数量和价格等现场情况记性勘察和认定，导致无法对树苗的损失做出认定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原告就应承担举证不能的法律后果，故对树苗损失，本院只能结合原、被告陈述、证人证言、购苗结算票据酌情认定1875（2.5元/株×750株）元。关于运费损失，考虑到原告购买的树苗数量较大，产生一定的费用是符合实际情况的，本院对该损失酌定为200元。关于植树人工费，有证人郝某、韦某、刘某、陈某1、郑某、陈某2出庭佐证，本院酌情认定该损失为1050元（150元/天×1天×7人）。关于植树机及司机费，证人郑某、陈某2能够证实植树机到现场作业并有机手一人，本院对该损失酌定为750（750元/株×1元/株）元。关于罐车及司机费，证人韦某出庭证实实际费用为400元，故该项损失认定为400元。原告陈小盈因种植树苗产生的误工费、交通费属实际损失，酌情支持误工费150元、交通费30元。关于餐饮费，被告予以否认，原告未提供充分有效证据证实，本院不予支持。因此，被告共应赔偿原告的经济损失为4445元。依照《中华人民民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告正定县东吉村村民委员会赔偿原告经济损失4455元。二、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费50元，本院减半收取，由被告负担25元。
本案本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实同一审。
本院认为，本案被上诉人依据2014年IO月1日协议书起诉上诉人赔偿,上诉人于2016年3月7日诉被上诉人确认2014年10月1日协议无效,确认无效的案件,一审判决驳回了上诉人诉讼请求,上诉人提起上诉后,本院（2017）冀01民终2041号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。中止诉讼情形已消失。上诉人、被上诉人签订土地承包协议后，被上诉人在栽树过程中双方发生争议，上诉人将被上诉人所栽树苗拔掉，鉴于损坏现场已不存在，原判根据被上诉人提供的证据情况酌定被上诉人经济损失4455元，并无不妥。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费80元，由上诉人正定县南楼乡东吉村村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秀云
代理审判员 李 曼
代理审判员 寻 亚
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 侯路宁
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执419号
申请执行人广西建大建设集团有限公司，住所地陆川县温泉镇园西一路。
法定代表人杨明，董事长。
被执行人黎春莲，女，1982年10月2日出生，汉族，住陆川县，
本院在执行申请执行人广西建大建设集团有限公司与被执行人黎春莲买损害公司利益责任纠纷一案中，根据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终1714号民事判决书，于2017年5月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、并纳入失信被执行人名单,经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟雄军
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈健成
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执579号
申请执行人蒋玉梅，女，1961年8月16日出生，汉族，无业。
委托代理人张利，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。
�执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司，组织机构代码：67040533-0，住所地：石嘴山市惠农区河滨工业园区。
法定代表人贾海峰，系宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司经理。
被执行人贾海堂，男，1981年7月13日出生，汉族，系宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司副总经理。
被执行人贾天敏，男，1955年3月12日出生，汉族，系宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司原法定代表人。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院2016年4月21日作出的（2016）宁02民终175号民事判决书，向三被执行人发出执行通知，责令三被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有�公司、贾海堂、贾天敏应支付申请执行人蒋玉梅借款207000元、利息28719.5元、一审案件受理费2348元、二审案件受理费393元、执行费3477元，共计241937.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司、贾海堂、贾天敏应支付申请执行人蒋玉梅案件款241937.5元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一六年五月三十日
书记员 安 冉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第168号
申请执行人：黄必干
被执行人：杨祖望
本院在执行黄必干申请执行杨祖望关于故意伤害一案中，由于被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）右执字第168号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 张就华
审判员 刘桂龙
二〇一五年八月三日
书记员 罗正国
江苏省南京市溧水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0117行审23号
申请执行人：南京市溧水区市场监督管理局，住所地南京市溧水区永阳街道秦淮大道55号。
被执行人：邱木金，男，1986年2月28日出生，汉族，住南京市溧水区。
申请执行人南京市溧水区市场监督管理局（以下简称溧水区市场监督局）于2016年12月1日对被执行人邱木金作出溧市监行罚字[2016]第96号行政处理决定，并依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定申请强制执行。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行审查。在本院审查期间，溧水区市场监督局向本院请求撤回强制执行申请。
本院经审查认为，溧水区市场监督局请求撤回强制执行申请不违反法律、法规的强制性规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项规定，裁定如下：
准许南京市溧水区市场监督管理局撤回对邱木金作出的溧市监行罚字[2016]第96号行政处理决定强制执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦启辉
人民陪审员 王有明
人民陪审员 方想娣
二〇一七年八月七日
书 记 员 傅 柏
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更949号
罪犯陈亮，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年10月13日作出（2010）银刑初字第81号刑事判决，以其犯故意伤害罪、敲诈勒索罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月19日经本院裁定减去有期徒刑十个月二十天，刑期自2009年8月30日起至2022年4月10日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年10月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月30日至11月3日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯于2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年获得“安全隐患排查”活动记功，2015年获得第一季度表扬，2015年度被评为监狱改造积极分子，2016年获得第二季度物奖，现计分考核累计107分。建议对罪犯陈亮予以减去有期徒刑一年六个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2013年度监狱改造积极分子、2014年“安全隐患排查”活动记功，2015年第一季度表扬、2015年度监狱改造积极分子、2016年第二季度物奖，自2014年5月至2016年6月计分考核累计107分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关同意对该犯减刑的意见予以采纳，但鉴于该犯因故意伤害致人死亡被判处十年以上有期徒刑，且又犯有数罪，对其减刑从严掌握，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈亮减去有期徒刑一年四个月十五天，刑期自2009年8月30日起至2020年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 唐庆楠
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬邗环非诉行审字第29号
申请人仪征市环境保护局，住所地在仪征市真州西路47号。
法定代表人陈军，该局局长。
委托代理人景超，该局工作人员。
委托代理人历巍，江苏宗申律师事务所律师。
被申请人李国英，男，1957年7月20日生，仪征市人，住仪征市。
申请人仪征市环境保护局于2015年2月9日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出仪环罚[2015]第4号行政处罚决定。责令被申请人李国英停止歌舞厅娱乐服务项目的生产经营，罚款人民币3万元。决定书送达后，被申请人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，经催告后亦未履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人仪征市环境保护局于2015年11月5日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请人在未经环保竣工验收情况下投入生产经营，违反了《建设项目环境保护管理条例》的相关规定。申请人仪征市环境保护局于2015年2月9日作出的仪环罚[2015]第4号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人仪征市环境保护局向本院申请执行的仪环罚[2015]第4号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙安敬
审判员 孙 青
审判员 陈 慧
二〇一五年十一月十日
书记员 杨 瑞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初24834号
原告南通华益家具有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人刘文进，董事长。
委托代理人黄恒华，南通市通州区为民法律服务所法律服务工作者。
被告深圳远鹏装饰集团有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福田保税区。
法定代表人叶大岳，董事长。
委托代理人吴先勇，广东天地元律师事务所律师。
上列原告诉被告买卖纠纷一案，原告南通华益家具有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通华益家具有限公司撤回起诉。
本案原告预交案件受理费8077.04元，本院按规定收取4038.52元，由原告南通华益家具有限公司负担。
审 判 长 吴 晓 姝
人民陪审员 钟 惠 强
人民陪审员 刘 紫 薇
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 罗婉婷（代）
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0115执5420号
本院在执行虞基远申请执行南京市正玲古典园林建筑有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人南京市正玲古典园林建筑有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人南京市正玲古典园林建筑有限公司（组织机构代码05329060-3）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月九日
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1323刑初143号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人张呈君，男，1970年4月2日出生于广西贵港市覃塘区，汉族，初中文化，农民，住贵港市覃塘区。2017年5月23日，因涉嫌犯交通肇事罪被武宣县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2017﹞129号起诉书指控被告人张呈君犯交通肇事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。当日本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员韦喜平出庭支持公诉，被告人张呈君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控，2017年2月28日17时，被告人张呈君驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车行驶至国道209线3091KM+80M处（武宣县通挽镇分岭村路段）时，碰撞对横过公路的行人黄耕妹，造成黄耕妹受伤后经送医院抢救无效死亡及摩托车损坏的道路交通事故。经武宣县公安局交通警察大队勘查认定，被告人张呈君承担事故主要责任。
本院另查明，事故发生后，张呈君主动报警，摩托车上的乘客黄某拨打120急救电话，120救护车接走黄耕妹后，张呈君在现场等候交警处理，并如实供述犯罪事实。张呈君因未取得机动车驾驶证，于2017年5月23日被武宣县公安局交通警察大队行政罚款300元。案发后，张呈君及其家属已与被害人家属达成民事赔偿协议，由张呈君赔偿被害人家属医药费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计8万元，该赔偿款已履行完毕，张呈君取得了对方的谅解。
上述事实，被告人张呈君在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、协议书、收条、谅解书、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、尸体检验报告、车辆检验报告、鉴定意见，证人何某、黄某的证言，被告人的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张呈君驾驶机动车上路行驶，遇行人横过道路时未注意避让，造成致一人死亡的重大道路交通事故，其负事故主要责任，其行为确已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，张呈君主动报警并在现场等候交警处理，其归案后能如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。张呈君已赔偿被害人家属的经济损失，并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。根据张呈君犯罪的性质、情节及其悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人张呈君犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 覃登高
二〇一七年六月二十三日
书记员 蒙文波
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京01行初1030号
原告杜春连，女，1970年4月18日出生，户籍所在地江西省萍乡市。
委托代理人刘柳（原告杜春连之女），1995年4月27日出生，户籍所在地江西省萍乡市。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人刘敏，中华人民共和国国土资源部干部。
原告杜春连不服被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）作出的国土资复议〔2017〕834号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定），向本院提起行政诉讼。本院立案后，在法定期限内向被告国土资源部送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。原告杜春连及其委托代理人刘柳、被告国土资源部的委托代理人刘敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2017年5月25日，被告针对原告的行政复议申请作出被诉复议决定。被告在该决定中认为：江西省国土资源厅（以下简称江西国土厅）作出的赣国土资履告知〔2017〕第5号履行法定职责告知书（以下简称5号告知书）是江西国土厅告知原告对其反映的情况已经转江西省萍乡市国土资源局（以下简称萍乡国土局）调查处理，有关情况请与萍乡国土局联系的解释说明行为，原告就5号告知书提出的行政复议申请不属于行政复议范围，不符合行政复议受理条件。依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第四十八条第一款第二项的规定，被告决定驳回原告的行政复议申请。
原告杜春连诉称：萍乡国土局的上一级国土资源行政主管部门是江西国土厅，查处萍乡国土局所涉土地违法案件是江西国土厅的法定职责。江西国土厅将原告举报涉及萍乡国土局土地违法案件交由萍乡国土局本身查处，其行为不仅不具有正当性，也不具有合法性。江西国土厅作出的5号告知书违法。被告作出的被诉复议决定认定事实及适用法律错误，依法应予撤销。综上，原告请求法院：1、撤销被诉复议决定；2、判令被告依法履行行政复议的法定职责；3、判令被告负担本案诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：1、安土信办复字〔2015〕1号信访事项答复意见书；2、被诉复议决定；3、5号告知书；4、赣国土资复〔2016〕8号行政复议受理通知书；5、萍乡国土局信访事项回复告知书；6、江西国土厅政府信息公开申请表及关于杜春连申请信息公开的答复；7、赣国土资核〔2008〕1245号建设用地批复；8、萍乡国土局政府信息公开申请表及关于对杜春连依申请公开政府信息事项的回复；9、赣国土资函〔2005〕102号城市建设用地批复；10、查处土地违法行为申请书；11、行政复议申请书；12、成交确认书。
被告国土资源部辩称：对原告提起的行政复议，被告按照《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）规定的复议程序履行了复议职责。被告作出的被诉复议决定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
在法定举证期限内，被告提交了下列证据：1、行政复议申请书；2、行政复议答复书；3、行政复议通知书(国土资复议〔2017〕574号)及邮寄物流信息；4、邮寄被诉复议决定的物流信息。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1、4的真实性、合法性、关联性无异议，对被告提交的证据2、3的真实性、合法性无异议，因在复议程序中未收到行政复议答复书及行政复议通知书，故对其关联性不予认可。被告对原告提交的证据1-3、10、11证明目的不予认可，对证据4-9关联性不予认可，对证据12关联性、证明目的不予认可。
本院对证据认证如下，被告提交的证据与被诉复议决定的审查有关，且符合证据合法性、真实性的要求，其中证据1能够证明原告提出行政复议申请的时间、针对的事项及请求；证据2、3能够证明行政复议过程中要求答复及提供答复的事实；证据4能够证明被告作出被诉复议决定向原告送达的时间。对上述证据本院予以采信。
原告提交的证据2系本案被诉决定，不作为证据使用；证据3、10能够证明原告向江西国土厅提交查处土地违法行为申请书及江西国土厅作出5号告知书的事实，本院予以采信；证据11同被告证据2，本院不再重复认证。原告提交的证据1、4、5-9、12与本案被诉复议决定的审查不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2017年3月16日，原告向江西国土厅提交了《查处土地违法行为申请书》，请求江西国土厅对萍乡市安源区城郊流万管理处负责人非法倒卖原告等村民农用土地的违法行为依法进行查处。同月23日，江西国土厅作出5号告知书，告知原告已将其申请事项转交萍乡国土局调查处理。原告不服，向被告提出行政复议申请，请求撤销5号告知书并责令江西国土厅履行查处违法行为的法定职责。同年5月25日，被告作出被诉复议决定。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为：《国土资源行政处罚办法》第五条规定，国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外。本案中，原告请求江西国土厅对萍乡市安源区城郊流万管理处负责人非法倒卖原告等村民农用土地的违法行为依法进行查处。但根据上述规定该请求事项不属于江西国土厅的管辖范围，且在案证据亦不足以证明原告举报的土地违法行为属于《国土资源行政处罚办法》第六条规定应由省级国土资源主管部门管辖的案件。故江西国土厅不具有直接查处原告举报事项的法定职责。江西国土厅针对原告查处申请，将原告举报转至萍乡国土局查处，并以5号告知书的形式告知原告，该行为属于行政机关基于管辖权划分移转举报事项的行为，对原告权利义务未产生实际影响，明显不属于行政复议的范围。原告提出行政复议申请要求撤销5号告知书并责令江西国土厅履责，不符合复议的受理条件，被告驳回原告的复议申请并无不当。
原告主张萍乡国土局的上一级国土资源行政主管部门是江西国土厅，查处萍乡国土局所涉土地违法案件是江西国土厅的法定职责。但由原告向江西国土厅提交的《查处土地违法行为申请书》的内容看，其要求江西国土厅查处的是萍乡市安源区城郊流万管理处负责人的违法行为，而不是要求江西国土厅对萍乡国土局的行为进行查处。原告据此提出其复议请求符合行政复议受理条件的相关诉讼主张，本院不予支持。
行政复议法第十七条规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在5日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。根据上述规定，行政复议机关决定不予受理的，应当书面告知申请人；符合行政复议法规定的受理条件的，自该机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。原告关于被告未向其送达受理通知书、程序违法的诉讼主张于法无据。本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告杜春连的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杜春连负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于北京市高级人民法院。上诉人在上诉期限内未预交上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王良胜
代理审判员 张美红
人民陪审员 艾红波
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 李 蓓
书 记 员 郝昊嵩
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2667号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠州北路1401号。
法定代表人朱浩乐。
被执行人陈正帅，男，1974年12月3日出生，住义乌市。
被执行人方美珍，女，1976年4月20日出生，住义乌市。
被执行人吕鸿飞，男，1971年8月16日出生，住义乌市。
被执行人张芸，女，1975年6月1日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人陈正帅等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张光潮
执 行 员 王志宏
执 行 员 龚凌槐
二〇一七年九月十六日
代书记员 王子英
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执2667号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠州北路1401号。法定代表人朱浩乐。被执行人陈正帅，男，1974年12月3日出生，住义乌市。被执行人方美珍，女，1976年4月20日出生，住义乌市。被执行人吕鸿飞，男，1971年8月16日出生，住义乌市。被执行人张芸，女，1975年6月1日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人陈正帅等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 王志宏执 行 员 龚凌槐二〇一七年九月十六日代书记员 王子英
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初9882号
原告：云南蓝韵广告有限公司。
统一社会信用代码：915301005873900436。
法定代表人：邹仁俊，总经理。
住所：云南省昆明市高新区棕榈泉花园*栋*单元***室。
委托诉讼代理人：李蕊，云南琅璟律师事务所律师，特别授权代理。
统一社会信用代码：91530102056961927T。
法定代表人：田小昌。
住所：云南省昆明市东风西路***号三合商利写字楼**楼A—*座，现住址曲靖温州商贸城。
被告：田小昌，男，1973年12月9日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益区，
原告云南蓝韵广告有限公司诉被告云南华农佳联企业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告云南蓝韵广告有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南蓝韵广告有限公司的撤诉理由正当，符合有关法律规定的条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南蓝韵广告有限公司撤诉。
案件受理费人民币2646元，减半收取即人民币1323元，由原告云南蓝韵广告有限公司负担。
审 判 长 邓 怡
人民陪审员 张建琳
人民陪审员 郭云生
二〇一八年二月八日
书 记 员 罗焰虹
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初3220号
原告：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行，统一社会信用代码（分）×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区团结路7号街坊3号楼201、301。
负责人：白永峰，该行行长。
委托诉讼代理人：王立新，男，该行职工。
被告：王俊生，公民身份号码×××，男，1968年10月2日出生，汉族，鄂尔多斯市大华建筑集团有限责任公司职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：王桂枝，公民身份号码×××，女，1972年7月17日出生，汉族，鄂尔多斯市大华建筑集团有限责任公司职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行（以下简称中国农业银行鄂尔多斯天骄支行）与被告王俊生、王桂枝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行委托诉讼代理人王立新到庭参加诉讼。被告王俊生、王桂枝经公告送达传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行鄂尔多斯天骄支行向本院提出诉讼请求：1.被告王俊生、王桂枝返还原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行借款本金36117.81元及支付截止2017年7月14日的利息698.58元、罚息170.88元、复利10.58元，共计36997.65元，并从2017年7月15日起至借款本金实际给付之日的罚息及复利（按合同执行利率的基础上上浮50%计算）；2.原告中国农业银行鄂尔多斯天骄支行对被告王俊生、王桂枝所有的位于某处房屋的拍卖、变卖价款在上述借款本息及实现债权费用的范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费及一切实现债权费用由被告承担。事实和理由：原告农业银行天骄支行与被告王俊生、王桂枝于2008年5月29日签订合同编号为×××个人购房担保借款合同，合同约定，借款金额为210000元，借款期限为120个月，从2008年5月29日起至2018年5月28日，借款用途为购买住房，借款利率为贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，违约责任：借款人未足额偿还本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放贷款，有权宣布借款人与贷款人签订的借款合同项下借款立即到期，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。被告王俊生、王桂枝用其所购房产位于某处房屋作为抵押物，并办理了房屋抵押登记。鄂尔多斯市华莹房地产开发有限责任公司提供阶段性担保。2008年5月29日，原告农业银行天骄支行按照约定将210000元贷款发放至鄂尔多斯市华莹房地产开发有限责任公司的账户（账号：×××）。被告王俊生、王桂枝系夫妻关系，于1992年12月6日登记结婚，本案借款在其夫妻关系存续期间产生的债务，系夫妻共同债务，并且被告王桂枝签署承诺书，承诺与王俊生对借款承担共同款款责任。从2017年2月28日起，被告王俊生、王桂枝开始逾期，原告多次催收被告归还贷款本息。截止2017年7月14日，被告王俊生、王桂枝共欠原告借款本金36117.81元，利息698.58元、罚息170.88元、复利10.58元，共计36997.65元。
被告王俊生、王桂枝未做答辩。
原告农业银行天骄支行提供证据情况：
1、被告王俊生、王桂枝的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件1份，证明被告的身份信息及被告王俊生、王桂枝夫妻关系的事实；
2、个人购房担保借款合同、划款扣款授权书、个人借款凭证、个人（法人按揭）贷款发放通知单、承诺书各1份，证明被告王俊生、王桂枝贷款用途为购买房屋，贷款金额为210000元，贷款期限120个月，从2008年5月29日起至2018年5月28日，贷款利率为浮动利率，即基准利率，逾期罚息利率为在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%；王俊生与王桂枝共同签订承诺书，约定共同承担还款责任，合同签订后，原告按合同约定将贷款发放给被告王俊生，并按照借款合同约定将210000元汇入被告王俊生指定的账户（户名：鄂尔多斯市华莹房地产开发有限责任公司，帐号：×××）；
3、贷款还款汇总试算表1份、违约时间证明1份，证明被告王俊生、王桂枝尚欠原告借款本金36117.81元及截止2017年7月14日前的积欠利息698.58元、本金罚息170.88元、利息罚息10.58元，本息共计36997.65元。被告是从2017年2月28日开始逾期偿还借款的；
4、房地产抵押清单、房屋所有权证、房屋他项权证各1份，证明被告王俊生、王桂枝向原告借款时，以王俊生、王桂枝所购买的房屋向原告做抵押，原告对被告王俊生、王桂枝所有的登记在王俊生名下的位于某处号房屋享有抵押权及优先受偿权的事实。
原告中国农业银行鄂尔多斯天骄支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王俊生、王桂枝未到庭质证，本院认为，原告中国农业银行鄂尔多斯天骄支行提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告中国农业银行鄂尔多斯天骄支行提交的证据予以确认并在卷佐证；对原告中国农业银行鄂尔多斯天骄支行主张的事实亦予以确认。
本院认为，原告中国农业银行鄂尔多斯天骄支行与被告王俊生、王桂枝签订的个人购房担保借款合同是双方的真实意思表示，故该个人购房担保借款合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务，现被告王俊生在2017年2月28日后未能按合同约定履行还款付息的义务，属违约行为，被告王俊生、王桂枝系夫妻关系，二人于1992年12月6日登记结婚，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故对原告中国农业银行鄂尔多斯天骄支行请求被告王俊生、王桂枝返还借款本金及支付罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持；对原告中国农业银行鄂尔多斯天骄支行要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊生、王桂枝自本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行（债权人）借款本金36117.81元及截止2017年7月14日前的积欠利息879.84元；
二、被告王俊生、王桂枝自本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行从2017年7月15日起至借款实际给付之日的罚息、复利（按照合同约定利率基础上上浮50%计算）；
三、若被告王俊生、王桂枝未在本判决第一、二项确定的期限内归还上述第一、二项确定的款项，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行有权依法折价或拍卖、变卖被告王俊生、王桂枝提供的抵押物即位于某处房屋，并就所得价款优先受偿。
案件受理费726元、公告费600元，由被告王俊生、王桂枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 张小悦
代理审判员 樊 富
人民陪审员 张 瑞
二〇一八年一月十日
法官 助理 冬 梅
书 记 员 王璐玫
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0183行审18号
申请执行人新密市城乡规划管理局。
住所地新密市青屏大街**号。
法定代表人宋卫敏，该局局长。
委托代理人赵红亮，该局法制科科长。
委托代理人李延峰，该局工作人员。
被执行人张文义，男，汉族，出生于1946年2月27日，住新密市。
申请执行人新密市城乡规划管理局向本院申请强制执行新密规管罚决字[2016]第160620号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人张文义未取得建设工程规划许可证于2016年3月27日至2016年5月30日在新密市城市规划区内南密新路西侧建设民宅工程的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定。申请执行人新密市城乡规划管理局依照《中华人民共和国城乡规划法》和《河南省住房和城乡建设系统行政处罚裁量标准（试行）》的相关规定，已向被执行人发出新密规管罚决字[2016]第160620号行政处罚决定书，且已发生法律效力。申请执行人对被执行人作出的新密规管罚决字[2016]第160620号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人新密市城乡规划管理局作出的新密规管罚决字[2016]第160620号处罚决定书（申请内容），准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 尚超峰
审判员 马 玲
审判员 冯俊敏
二〇一七年四月十日
书记员 赵 彦
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更582号
罪犯马堂武，男，1980年10月5日出生，汉族，初中文化，贵州省清镇市人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2015年10月9日作出（2015）黔义刑初字第00054号刑事判决，认定被告人马堂武犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年5月12日起至2017年11月11日止。执行机关贵州省太平监狱于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获监狱表扬一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯马堂武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2017年3月29日获监狱表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯马堂武在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马堂武减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期应执行至2017年8月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐芳（代）
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初1467号
原告：严炳华，男，1961年11月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：包伟铭，河南广泉律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：潘胜婷（原告妻子），女，1961年1月14日出生，汉族。
被告：洛阳中迈置业有限公司。
法定代表人：曹相春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱向伟，男，该公司员工。
被告：河南中迈集团有限公司。
法定代表人曹相春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵晨光，男，该公司法务。
原告严炳华与被告洛阳中迈置业有限公司（以下简称中迈置业）、河南中迈集团有限公司（以下简称中迈集团）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后。适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严炳华及其委托代理人包伟铭、潘胜婷，上列被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严炳华向本院提出诉讼请求：1.解除双方协议；2.二被告偿还借款本金及利息，逾期利息计算至被告还清借款之日；3.二被告支付违约金，逾期违约金计算至被告还清借款之日；4.二被告承担连带责任，并承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月9日，三方签订协议，乙方确认向甲方借款197万元，24个月还清本金及利息，但协议生效后，被告只偿还部份本金及利息，现要求二被告承担法律责任。
二被告辩称，因原告与被告的借款协议终止期限未到，被告仍坚持履行协议。借款属实，关于逾期利息，合同没有约定，并且原告没有主张如何利息计算，根据民间借贷司法解释，逾期利息部分不在被告偿还内。违约金部分数额计算有误，按原告起诉书所载明的计算方法，应支付原告本金531900元，利息14318.7元，按双方协议约定的万分之一的违约金，逾期金额的违约金按八个月计算应该是14318.7元。
经审理查明，2015年4月9日，二被告与原告签订《协议书》，中迈置业与原告签订《还款计划书》，约定中迈置业向原告借款1970000元，《协议书》签订后，中迈置业分四次偿还原告本金157600元，利息33621.33元，之后，未再偿还。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，且有被告向原告出具的《协议书》、《还款计划书》及银行凭证在案资证，本院予以确认。因被告已不再履行还款义务，原告要求解除协议，予以支持。中迈置业分四次偿还原告本金157600元，本金尚欠1812400元，原告于2016年3月21日起诉，利息自2015年4月25日计算至2016年3月25日，依据还款计划书计算为98335.83元，减去中迈置业已支付的33621.33元，尚欠64714.5元。严炳华要求被告支付逾期利息，予以支持，逾期利息按年利率6%，自严炳华起诉之日计算至判决确定还款之日止。因中迈置业自2015年7月25日之后，未再履行还款义务，截止起诉之日时的违约金按万分之一计算为43497.6元，被告应予支付。严炳华要求被告支付逾期违约金，予以支持。逾期违约金按剩余本金1812400元的万分之一，按日自严炳华起诉之日计算至判决确定还款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国担保法》第六条规定，判决如下：
一、原告严炳华与被告洛阳中迈置业有限公司、河南中迈集团有限公司于2015年4月9日签订的《协议书》予以解除；
二、限被告洛阳中迈置业有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告严炳华借款本金1812400元；
三、限被告洛阳中迈置业有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告严炳华借款利息64714.5元（逾期利息按年利率6%，自严炳华起诉之日计算至判决确定还款之日止。）；
四、限被告洛阳中迈置业有限公司于本判决生效后十五日偿还原告严炳华违约金43497.6元（逾期违约金按剩余本金1812400元的万分之一，按日自严炳华起诉之日计算至判决确定还款之日止。）；
五、被告河南中迈集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告洛阳中迈置业有限公司、河南中迈集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22080元，保全费5000元，均由被告洛阳中迈置业有限公司、河南中迈集团有限公司负担。（已由原告先行垫付，待执行时由被告向原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 亮
代理审判员 郭清华
陪 审 员 戴继峰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 侯岩辉
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初2532号
原告柳青，男，汉族，1962年3月10日生，住南阳市卧龙区。
被告朱娅琪，女，汉族，1991年1月31日生，住南阳市卧龙区。
被告吴大进，男，汉族，1984年7月16日生，住南阳市。
被告吴明勤，女，汉族，1980年5月13日生，身份证号411324198005135547.住南阳市镇平县。
原告柳青与被告朱娅琪、吴大进、吴明勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告柳青无法提供被告现在的详细住所地。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件第二项规定有明确的被告，即被告要有明确的住所地。按照原告诉状上的地址查找不到被告，现原告也提供不出被告现在的详细住所地，故原告的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告柳青的起诉。
案件受理费2300元，退回原告柳青。
审 判 长 肖 楠
人民陪审员 尚光平
人民陪审员 王拥军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 吴 尚
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0502刑初403号
公诉机关晋城市城区人民检察院
被告人刘飞虎，男，1992年3月6日出生，汉族，晋城市城区人，因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年8月4日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2016）394号起诉书指控被告人刘飞虎犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于2016年9月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人刘飞虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2016年5月22日18时30分，被告人刘飞虎无机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌照本田牌二轮摩托车，沿省道332线（陵沁线）由西向东行驶至66km+691.7m处，与相向行驶的李某驾驶的东风标致牌小轿车相撞，造成两车受损、刘飞虎受伤的交通事故。经晋城市公安局交通警察支队三大队认定：刘飞虎负事故主要责任，李某负事故次要责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：刘飞虎血液中检出乙醇成分，乙醇含量为208㎎/100ml。公诉机关提供有被告人供述与辩解、被害人陈述、勘验笔录、鉴定意见等证据以证明指控事实，认为被告人刘飞虎的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法惩处。
上述事实，被告人刘飞虎在开庭审理过程中亦无异议，并有晋城市公安局交警支队三大队受案登记表、被告人刘飞虎的供述、被害人李某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、车物痕迹勘验笔录、车辆技术鉴定意见书、道路交通事故认定书、和解协议书、晋城煤业集团总医院诊断证明书、出院证、刘飞虎的户籍证明、李某的身份证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单和晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
另查明：被告人刘飞虎在事故发生后，赔偿了被害人李某经济损失19614元，已履行完毕。
本院认为：被告人刘飞虎违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘飞虎犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘飞虎醉酒后驾驶无牌机动车与他人发生交通事故，且负事故的主要责任，应从重处罚；被告人刘飞虎无驾驶资格驾驶机动车上路，应从重处罚；被告人刘飞虎醉酒后驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；被告人刘飞虎在事故发生后赔偿了被害人的经济损失，当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪事实、性质，以及司法部门“对其适用社区矫正不致对其社区造成不良影响”的评估意见，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人刘飞虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金11000元（罚金已缴纳）。
（被告人刘飞虎的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱俊芳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 柳雅珍
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0524号
罪犯王海锱。2000年10月24日因犯盗窃、敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1000元；2004年3月29日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元，2010年3月17日被释放。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2011年7月21日作出（2011）通中刑初字第0006号刑事判决，认定被告人王海锱犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。同案被告人张涛等人不服，提出上诉。2012年5月2日，本院经二审审理，作出（2011）苏刑一终字第0100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2014年6月13日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2014年7月23日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年8月7日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王海锱的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王海锱在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请减刑。
经审理查明，罪犯王海锱于2013年1月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心积极改造，不断提高自己的思想和道德水平。该犯在劳动改造过程中能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯王海锱的悔过书、罪犯奖惩审批表、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王海锱在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王海锱的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年9月5日起至2036年9月4日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 桂南平
审判员 张玉霞
二〇一四年九月五日
书记员 戴玉华
乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00004号
申请执行人韩增明，男，汉族。
被执行人王勤州，男，汉族。
被执行人张彩霞，女，汉族。
案由：借款合同纠纷。
申请执行人韩增明依据已发生效力的（2014）咸中民终字第01454号民事判决书，于2014年12月18日向本院申请执行，要求被执行人张彩霞、王勤州给付申请人韩增明借款本金203万元及利息，并承担诉讼费、保全费33516元、执行费22700元。本院予以受理。
本院在执行过程中，依法执行回案件款5.23万元，并由申请人韩增明领取。本院依法裁定对被执行人王勤州、张彩霞在礼泉永丰纺织品有限责任公司的股权冻结。后申请人韩增明与被执行人王勤州私下达成执行和解协议：1.由被执行人王勤州再给付申请人韩增明借款本金及利息共260万元（不包含已执行的5.23万元），诉讼费、保全费及其他利息申请人韩增明予以放弃。本案执行费由被执行人王勤州承担。2.申请人韩增明每月10日前从陕西中南越强纺织品有限公司在礼泉永丰纺织品有限责任公司的加工费中领取6万元，直至260万元领取完毕。3.若礼泉永丰纺织品有限责任公司出现不能正常生产等原因致使本协议不能正常履行，申请人韩增明可向法院申请恢复原判决书的执行。4.若以后其他纺织企业在礼泉永丰纺织品有限责任公司加工产品，其愿意协助法院每月给付韩增明6万元，本协议继续有效。5.本协议自双方当事人签字之日起生效执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2015）乾执字第00004号案件的执行。
若上述协议不能正常履行，申请人韩增明可向本院申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李星
审判员 张炜
审判员 南苑
二〇一五年三月二十七日
书记员 张威
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1113号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人成振望，曾用名：成胖子，农民。2013年9月24日因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2014年9月15日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年3月13日刑满释放。2015年4月23日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1000号起诉书，指控被告人成振望犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金灵美出庭支持公诉。被告人成振望到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月27日上午，被告人成振望窜至永康市东城街道人民医院住院部六楼眼鼻喉科29床的病房，趁病房内无人之际盗走被害人林某放在病床旁边桌子上的金色苹果6代手机一只。经鉴定，被盗苹果手机价值人民币4704元。
上述事实，被告人成振望在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人成振望的供述、被害人林某的陈述、证人单某的证言、辨认笔录及照片、价格鉴定意见、视听资料、情况说明、寄售行资料、手机盒复印件、前科材料、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成振望以非法占有为目的，在医院病房秘密窃取病人亲友财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人成振望的意见，予以支持。被告人成振望在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人成振望能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人成振望犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2016年1月22日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案手机依法追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈资赟
人民陪审员 徐有林
人民陪审员 胡 洪
二〇一五年十月八日
代书 记员 朱赛男
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初4286号之一
原告：山东华特磁电科技股份有限公司，住所地山东省临朐县华特路6999号。
法定代表人：王兆连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡志军，山东德宇律师事务所律师。
被告：福建省尤溪县隆铠矿业有限公司，住所地福建省尤溪县联合乡吉木溪口（联合乡林场杜弄山场）。
法定代表人：范功灼，该公司执行董事。
原告山东华特磁电科技股份有限公司与被告福建省尤溪县隆铠矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年11月10日以当事人已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告自行和解向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，不存在违反法律规定的情形，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东华特磁电科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2980元，减半收取计1490元，保全申请费1570元，共计5142元由原告山东联科新材料股份有限公司负担。
审 判 员 王 泳
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 陈莲莲
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0724民初4286号申请人：山东华特磁电科技股份有限公司，住所地山东省临朐县华特路6999号。法定代表人：王兆连，该公司董事长。被申请人：福建省尤溪县隆铠矿业有限公司，住所地福建省尤溪县联合乡吉木溪口（联合乡林场杜弄山场）。法定代表人：范功灼，该公司执行董事。申请人山东华特磁电科技股份有限公司与被申请人福建省尤溪县隆铠矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款210000元或查封被申请人相应价值的财产。亚太财产保险有限公司潍坊市临朐支公司以其与申请人签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为本案财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人山东华特磁电科技股份有限公司的保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人福建省尤溪县隆铠矿业有限公司银行存款210000元，或者查封被申请人相应价值的其它财产。案件申请费1570元，由申请人山东华特磁电科技股份有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 泳二〇一七年十一月一日代理书记员  陈莲莲
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第13756号
原告陈翠苹，女，1966年6月19日出生。
委托代理人臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。
被告张宝旺，男，1979年5月17日出生。
原告陈翠苹与被告张宝旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由法官熊伟独任审判。后本院变更本案适用普通程序，依法由法官熊伟担任审判长，与人民陪审员邓敏霞、李淑玲组成合议庭审理本案。本院于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告陈翠苹及其代理人臧梵清到庭参加诉讼，被告张宝旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈翠苹诉称：2013年3月18日，被告张宝旺向陈翠苹借款人民币5万元，双方约定张宝旺应6月底还清，后张宝旺以各种理由拒绝归还。现起诉要求张宝旺返还陈翠苹5万元及按照同期银行贷款利率四倍支付利息。诉讼费由张宝旺负担。
原告陈翠苹向本院提交借条等证据予以证明。
被告张宝旺既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告陈翠苹提交的上述证据予以确认。
经审理查明：2013年3月18日张宝旺向陈翠苹借款5万元并出具借条，内容为：今借陈翠苹5万元整，六月底还清。
上述事实有借条及当事人陈述在案佐证。
本院认为：张宝旺向陈翠苹借款并出具借条，双方成立民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。张宝旺应按照约定履行还款义务，现经陈翠苹催促张宝旺仍未偿还借款，应当承担继续履行的违约责任。故陈翠苹要求张宝旺偿还借款本金5万元的请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。陈翠苹与张宝旺在借条中未约定借款利息，但约定了还款期限。故陈翠苹要求张宝旺支付借款期间利息的请求，本院不予支持；要求支付逾期利息的请求，本院予以支持，时间自2013年7月1日起计算，利率为中国人民银行同期贷款利率。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张宝旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝旺偿还原告陈翠苹借款本金五万元及利息（自二〇一三年七月一日起至借款实际付清之日止，以本金五万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告陈翠苹其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准）由被告张宝旺负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一千零五十元，由被告张宝旺负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 邓敏霞
人民陪审员 李淑玲
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 洪 晨
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹商初字第736号
原告孙延明，男，1980年11月17日出生，汉族，农民。
被告胡继平，男，成年，汉族，居民。
原告孙延明与被告胡继平买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙延明到庭参加诉讼，被告胡继平经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙延明诉称，2012年12月31日，被告从原告处订购不锈钢门计13平方，合计总货款11000元，双方签订购销合同一式2份，被告支付原告订购金3000元。2013年1月17日原告将被告所订购的不锈钢门按时保质保量安装完成，并附带正规的检验报告，后原告催要货款，被告于2013年2月7日支付原告3000元，余款5000元，被告以各种理由迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。请求人民法院判决被告偿还原告货款5000元，诉讼费由被告承担。
被告胡继平未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
在审理过程中，原告提交订货协议一份。证明2012年12月31日，被告购买原告鼎泰牌不锈钢门，总价款11000元，被告于2013年1月1日和同年2月7日分两次支付原告3000元共计6000元，尚欠原告不锈钢门款5000元。
被告胡继平未到庭质证，其在举证期限内未提交证据。
本院认为，被告胡继平未到庭进行质证、举证，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的由被告胡继平签名确认的订货协议，客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告从事鼎泰牌不锈钢门销售安装业务。2012年12月31日，被告胡继平从原告处购买鼎泰牌不锈钢门3扇，价款11000元，由被告在原告出具订货协议上签字确认。后被告胡继平分别于2013年1月1日支付原告3000元、于同年2月7日支付原告3000元，共计6000元，尚欠原告不锈钢门款5000元。原告索要该欠款未果，诉至本院。
本院认为，原被告双方虽未签订书面买卖合同，但形成事实上的买卖合同关系。原告履行了货物交付义务，被告在原告出具的协议上签名，确认所收货款规格、数量和价款，在原告主张权利的情况下应及时向原告履行价款支付义务，故对原告要求被告胡继平支付不锈钢门款5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡继平经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡继平于本判决生效之日起五日内支付原告孙延明不锈钢门款5000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡继平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李玉河
人民陪审员 李凤禹
人民陪审员 李守鱼
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王小艳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第03186号
原告晏礼刚，男，1971年12月16日生，汉族，住重庆市永川市。
委托代理人张海，九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。
委托代理人马寿英，九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。
被告重庆九龙建设（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道16号科技孵化楼4楼，组织机构代码20311616－9。
法定代理人刘万志，该公司董事长。
委托代理人胡树冰，男，1953年4月14日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告晏礼刚诉被告重庆九龙建设（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晏礼刚撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 徐秋里
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 杨媛园
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初3677-2号
原告：合肥瑶海区清柏建材经销部，住所地合肥市瑶海区和平路103号附2号。
实际经营人：李清柏，经理。
委托诉讼代理人：何炜，安徽锦天城律师事务所律师。
被告：南阳建工集团，住所地南阳市汉画路118号。
法定代表人：鞠兰，职务经理。
委托诉讼代理人：唐曙，安徽君聚律师事务所。
原告合肥瑶海区清柏建材经销部与被告南阳建工集团买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日作出（2017）皖0103民初3677号民事裁定，冻结了被告南阳建工集团在中国建设银行南阳范蠡路支行1000000元的银行存款。原告于2017年7月5日向本院申请解除上述保全措施（南阳建工集团在肥西县城乡建设投资有限公司312国道拓宽改造安置点C区二标段工程应收账款）。
本院经审查认为，原告的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定,裁定如下：
解除对被告南阳建工集团在肥西县城乡建设投资有限公司312国道拓宽改造安置点C区二标段工程应收账款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议�间不停止裁定的执行。
审判员 朱律
二〇一七年七月十一日
书记员 陶靓
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0103民初3677-2号原告：合肥瑶海区清柏建材经销部，住所地合肥市瑶海区和平路103号附2号。实际经营人：李清柏，经理。委托诉讼代理人：何炜，安徽锦天城律师事务所律师。被告：南阳建工集团，住所地南阳市汉画路118号。法定代表人：鞠兰，职务经理。委托诉讼代理人：唐曙，安徽君聚律师事务所。原告合肥瑶海区清柏建材经销部与被告南阳建工集团买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日作出（2017）皖0103民初3677号民事裁定，冻结了被告南阳建工集团在中国建设银行南阳范蠡路支行1000000元的银行存款。原告于2017年7月5日向本院申请解除上述保全措施（南阳建工集团在肥西县城乡建设投资有限公司312国道拓宽改造安置点C区二标段工程应收账款）。本院经审查认为，原告的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定,裁定如下：解除对被告南阳建工集团在肥西县城乡建设投资有限公司312国道拓宽改造安置点C区二标段工程应收账款的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议�间不停止裁定的执行。审判员  朱律二〇一七年七月十一日书记员  陶靓
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初3677-2号原告：合肥瑶海区清柏建材经销部，住所地安徽省合肥市瑶海区和平路103号附2号。实际经营人：李清柏，经理。委托诉讼代理人：何炜，安徽锦天城律师事务所律师。被告：南阳建工集团，住所地河南省南阳市汉画路118号。法定代表人：鞠兰，职务经理。委托诉讼代理人：唐曙，安徽君聚律师事务所。本院在审理原告合肥瑶海区清柏建材经销部与被告南阳建工集团买卖合同纠纷一案中，被告南阳建工集团在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属合同纠纷，原告所在地为“合肥市瑶海区和平路103号附2号”，与庐阳区无关联，应由被告住所地人民法院管辖，故本案应移送至南阳市卧龙区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案《钢材购销合同》第三条第1项约定：“钢材交货地点为甲方（瑶海区清柏建材经销部）仓库（该仓库位于合肥市××）。”钢材交货地点应视为合同履行地，属本院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告南阳建工集团对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱律二〇一七年七月二十六日书记员  陶靓