wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2088号
罪犯金年芳，又名金连方，男，1975年4月16日出生，贵州省余庆县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省新化县人民法院于2010年7月20日作出（2010）新法刑初字第141号刑事判决，以被告人金年芳犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。刑期自2009年12月12日起至2014年12月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯金年芳在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯金年芳确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯金年芳在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯金年芳在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金年芳减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民审判员 卢胜杰
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 肖芝乐
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执125号
申请执行人江土菊，农民。
被执行人贾保安，退休教师。
本院作出的（2015）涉民初字第01772号民事调解书现已生效，本案在执行过程中，查明被执行人贾保安现在在监狱服刑，其暂无偿还能力。鉴于此，申请人自愿撤回（2016）冀0426执125号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0426执125号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海云
二〇一六年四月二十七日
书记员 武晓龙
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪经刑初字第56号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人邢某某，男，1981年出生，河南省汝州市人，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月3日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人伍轶，江西经炜律师事务所律师。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人邢某某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人邢某某及其辩护人伍轶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月26日，被告人邢某某在南昌经济技术开发区某工棚内，趁被害人即室友李某某外出之机，窃取其包里的银行卡和身份证，到下罗邮政储蓄银行的营业柜台上更改了该银行卡的取款密码。
被告人邢某某持该银行卡分别于2015年1月28日上午10时35分许，到中国邮政储蓄银行绳金塔营业所ATM机取款人民币2000元；当天下午13时许，到中国邮政储蓄下罗营业所ATM机分三笔共取款人民币9000元；1月29日上午10时许，到中国邮政储蓄下罗营业所柜台取款人民币20000元，之后将该银行卡丢弃。所盗取的部分现金被其用于赌博。2015年2月3日，被告人邢某某被公安机关抓获归案。
另查明，被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪。案发后，被告人退赔了被害人李某某全部经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有银行监控照片、指认现场照片，银行交易明细表，被害人李某某的陈述，谅解书，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某盗窃信用卡并使用，共计人民币31000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人全部退赃，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。部分赃款被用于赌博，酌情予以从重处罚。辩护人提出被告人系初犯，积极退赔、取得被害人的谅解，认罪态度较好的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月3日起至2016年8月2日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈南平
代理审判员 姜昭龑
人民陪审员 李熙兰
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘 露
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第09065号
原告北京市房山区韩村河镇曹章村村民委员会，住所地北京市房山区韩村河镇曹章村。
法定代表人曹海涛，主任。
委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
被告刘焕明，男，53岁。
本院在审理原告北京市房山区韩村河镇曹章村村民委员会与被告刘焕明排除妨害纠纷一案中，原告北京市房山区韩村河镇曹章村村民委员会于2015年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京市房山区韩村河镇曹章村村民委员会撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告北京市房山区韩村河镇曹章村村民委员会负担（已交纳）。
审判员 赵东
二〇一五年六月十九日
书记员 林恒
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第472号
原告：惠州市汽车运输集团有限公司龙门分公司。住所地：广东省惠州市。
负责人：陈智民。
委托代理人：陈梓全，广东金日律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：余兴鹏，职务：总经理。
委托代理人：刘武胜，该公司法律专员。
被告：陈锡金，男，1979年7月11日出生，汉族，住广东省增城市。
被告：刘叔亮，男，1981年10月22日出生，汉族，住广东省增城市。
被告：卢水旺，男，成年，住湖南省新田县。
被告：梁家宁，男，1991年5月25日出生，汉族，住广东省博罗县。
被告：翟树媚，女，成年，汉族，住广东省东莞市。
第三人：陈锦然，男，1979年7月1日出生，汉族，住广东省龙门县。
原告惠州市汽车运输集团有限公司龙门分公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、陈锡金、刘叔亮、卢水旺、梁家宁、翟树媚、第三人陈锦然机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠州市汽车运输集团有限公司龙门分公司的委托代理人陈梓全到庭参加诉讼，上列被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告惠州市汽车运输集团有限公司龙门分公司诉称：2013年9月14日15时13分许，陈锡金驾驶鄂S×××××号重型半挂牵引鄂S×××××号的重型罐式半挂车在增城市增龙公路由南往北方向正果镇浪拨村路段错道超车时，与相对方向由梁家宁驾驶的粤S×××××号小型轿车发生碰撞后，鄂S×××××号重型半挂牵引鄂S×××××号的重型罐式半挂车又与同方向向前行驶由陈锦然驾驶的粤L×××××大型普通客车发生碰撞，致使粤L×××××大型普通客车冲前与停在路边的湖南L×××××的农用运输车（驾驶员刘叔亮）再次发生碰撞，造成行人陈运苟、彭灶垣、刘叔亮及粤L×××××大型普通客车乘务员苏杜娟受伤、三车损坏的交通事故（其中粤L×××××大型普通客车车上的乘客曾光辉、陈细女等9人在送院检查后自行离开）。本次事故发经正果交警中队认定，陈锡金负事故主要责任，刘叔亮负事故次要责任。因在赔偿问题上三方无法协商解决，故此，为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起民事诉讼。请求判令：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿2000元，无责任赔偿100元给原告。二、被告刘叔亮按照机动车交通事故责任强制险范围内赔偿2000元给原告。三、本案诉讼费由被告负担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司辩称：我司仅在鄂S×××××号车交强险财产损失2000元限额内承担赔偿责任；而粤S×××××号车与原告车辆并无产生接触，其对原告不构成侵权，固我司无需在该事故车辆交强险限额内承担赔偿责任。
其余被告及第三人没有参加法庭调查，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月14日15时13分许，陈锡金驾驶鄂S×××××号重型半挂牵引鄂S×××××号的重型罐式半挂车在增城市增龙公路由南往北方向正果镇浪拨村路段错道超车时，与相对方向由梁家宁驾驶的粤S×××××号小型轿车发生碰撞后，鄂S×××××号重型半挂牵引鄂S×××××号的重型罐式半挂车又与同方向向前行驶由陈锦然驾驶的粤L×××××大型普通客车发生碰撞，致使粤L×××××大型普通客车冲前与停在路边的湖南L×××××的农用运输车（驾驶员刘叔亮）再次发生碰撞，造成行人陈运苟、彭灶垣、刘叔亮及粤L×××××号大型普通客车乘务员苏杜娟受伤（其中粤L×××××大型普通客车车上的乘客曾光辉、陈衍伸、赖如宝、陈细女、陈银好、刘树颜、张永康、潘莲花、张应钦在送院检查后自行离开）、三车损坏的交通事故
增城市公安局交通警察大队认定陈锡金承担此事故的主要责任，刘叔亮承担此事故的次要责任，梁家宁、陈锦然、苏杜娟、彭灶垣、陈运苟无责任。
另查明，粤L×××××大型普通客车的登记车主是原告惠州市汽车运输集团有限公司龙门分公司，陈锦然是该公司雇请的司机，交通事故发生时正在执行工作任务。
又查明，被告陈锡金是鄂S×××××号重型半挂牵引鄂S×××××号重型罐式半挂车的登记车主及使用人，鄂S×××××号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了交强险和100万元限额的商业第三者责任险，鄂S×××××号车辆投保了5万元限额的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
粤S×××××号小型轿车的使用人梁家宁，登记车主翟树媚。
粤L×××××号大型普通客车经鉴定受损程度估值为59635元。
以上事实，有到庭当事人的陈述、营业执照、组织机构代码证、行驶证、驾驶证、事故认定书、机动车辆保险单、车辆损失价格鉴定结论书等证据证实，原告保证向法庭提供的证据真实、合法。
本院认为，原告在本案中的主张，因本院在（2014）穗增法民一初字第473号《民事判决书》中已作出判决，故对此不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、陈锡金、刘叔亮、卢水旺、梁家宁、翟树媚、第三人陈锦然未到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
驳回原告惠州市汽车运输集团有限公司龙门分公司的诉讼请求。
本案受理费25元，由惠州市汽车运输集团有限公司龙门分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级
人民法院。
审 判 长 黄波涛
人民陪审员 王小婷
人民陪审员 曾玉枚
二〇一四年八月七日
书 记 员 朱小智
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第（一）项机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。
第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额，医疗费用赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第01621号
原告张应军，男，汉族，1956年8月24日出生，小学文化，农民，延安市宝塔区枣园镇刘家河村村民，现住该村。
被告延安市宝塔区枣园镇刘家河村村委会（以下简称村委会）。
法定代表人李金龙，系该村村长。
委托代理人曹雨、刘梅，陕西通济律师事务所律师。
原告张应军诉被告延安市宝塔区枣园镇刘家河村村委会不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张应军，被告延安市宝塔区枣园镇刘家河村村委会的委托代理人曹雨、刘梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张应军诉称，2010年，因长庆油田在刘家沟村的山上开油井修路时，将原告在山上栽种的果树破坏。后长庆油田在原告、村长李金龙及枣园镇政府干部康武在场的情况下，测量共损坏原告33棵果树，并与原告协商以每棵果树260元的价格对原告进行赔偿，共计8580元。之后，长庆油田将原告的果树赔偿款及其他村民的赔偿款一并给了枣园镇政府，后由村长去领赔偿款。村长领到赔偿款后，逐一将钱分给了应当获得赔偿的村民，但却至今霸占原告的赔偿款拒绝给付，直至今日有三年之久。原告曾多次找到被告要求其返还果树赔偿款无果。请求依法判决：1、被告返还原告果树赔偿款8580元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张应军在举证期限内未向本院提交证据。
被告村委会辩称，一、原告诉讼请求所称果树赔偿款8580元不符合事实。2010年，长庆油田在我村山上开油井修路，共赔偿原告8480元。其中包括果树32棵，每棵260元，计8320元；二棵柳树，一棵80元，计160元，原告称这两棵柳树是其弟弟张高栓的，原告当时已经代为领取，以上两项共计8480元，原告诉讼请求中请求8580元错误。二、剩余8320元果树赔偿款被告已全部付清，被告与原告之间不存在不当得利的关系。2009年，原告张应军因返还财产纠纷一案，被陈永军起诉至宝塔区人民法院，要求原告张应军给付欠款19600元。2009年6月3日，宝塔区人民法院作出（2009）宝民初字第397号民事判决书，判决原告张应军向陈永军返还彩礼等共计12820元。判决作出后，原告迟迟不予履行判决内容，陈永军即提起强制执行申请，2012年4月25日，宝塔区人民法院向延安市宝塔区枣园镇刘家河村委会发出（2010）宝协执字第155—1号协助执行通知书，要求延安市宝塔区枣园镇刘家河村委会协助执行：1、刘家河村停止给被执行人张应军支付13200元整，包括诉讼费及执行费；2、全部欠款由延安市宝塔区法院提取。被告收到协助执行通知书后将原告剩余8320元果树赔偿款全部转入宝塔区人民法院执行专户。故被告已经将全部赔偿款予以支付，双方不存在任何不当得利的法律关系。
综上所述，被告已经向原告付清全部赔偿款，不欠原告任何款项，被告无需再向原告返还任何费用，故请求人民法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告村委会为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、明细表，证明目的被告总共应该支付原告8480元补偿款，而不是原告请求的8580元。
证据二、民事判决书、协助执行通知书、收据。证明目的1、证明被告向宝塔区人民法院支付8320元，该笔款项被告已经支付，应当在补偿款中扣除，被告不再重复支付。2、剩余160元补偿款，原告以其弟弟的名义已经领取，被告不欠原告任何费用。
经庭审质证，原告对被告提供证据一的真实性无异议，证明目的有异议，领取柳树钱160原告认可，领取果树钱8320元原告不认可。对证据二真实性和证明目的均有异议。民事判决书原告没有收到，向村委会发的协助执行通知书原告知道，汇款单和收据原告不知情。原告认为对宝塔区法院扣划8320元的果树赔偿款用于给陈应军退还的彩礼钱不属实。
本院对以上证据审查后认为，原告对代领其弟弟张高栓两棵柳树的赔偿款160元予以认可，但对领取村委会应当支付给原告32棵果树的赔偿款8320元不予认可，本院对被告主张应该向原告支付8320元的证明目的予以认定。民事判决书、协助执行通知书、收据证明宝塔区法院作出生效判决，并将被执行人张应军在被告处应得的8320元提取汇入宝塔区法院执行专户，本院依法对该证据予以认定。
经审理查明，2010年长庆油田在原告所在的延安市宝塔区枣园镇刘家河村修路，损坏了原告的32棵果树，每棵果树应当向原告赔偿260元，共计8320元。该赔偿款由村委会从被告枣园镇政府领取后未向原告支付，后宝塔区法院执行局依据本院于2009年6月3日作出的（2009）宝民初字第397号民事判决书，于2012年4月25日向被告发出（2010）宝民执字第155-1号协助执行通知书，提取了原告在被告处的果树赔偿款8320元，被告于2013年6月24日向宝塔区法院执行专户交纳8320元。
本院认为，被告应当给原告支付的32棵果树赔偿款共8320元，已经宝塔区法院依据生效的（2009）宝民初字第397号民事判决书陈永军申请执行被告张应军一案中提取，原告的诉讼请求无法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张应军的诉讼请求。
案件受理费50元原告已预交，实际由原告张应军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 马志斌
代理审判员 殷冬冬
人民陪审员 白 宇
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 敏
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧执字第3389号
申请执行人李洪春。
被执行人王梽吉。
李洪春与王梽吉保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧速民初字第270号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，王梽吉归还为刘伟担保的借款人民币500000元，自2013年4月15日起至2015年5月15日前每月15日前归还李洪春20000元，如王梽吉不按上述约定履行义务，李洪春有权就所有未付款一并申请执行。（并且王梽吉自愿为刘伟的借款承担自2011年2月21日起按银行同期贷款利率的四倍计算至2013年3月13日的利息，该笔利息于2016年3月13日前付清），案件受理费等费用7420元由王梽吉负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人离家外出打工，具体住址不明，且无其他可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人外出打工，具体住址不明，查无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2013）溧速民初字第270号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志平
执行员 丁文标
执行员 沈 杰
二〇一四年三月二十四日
书记员 潘苏华
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第00653-2号
原告：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司。
法定代表人：开金伟，总经理。
委托代理人：杨晓龙，该公司员工。
被告：江苏广联钢结构工程有限公司。
法定代表人：赵刚，总经理。
委托代理人：吴波，江苏瑞江律师事务所律师。
委托代理人：徐青，该公司员工。
本院于2015年11月5日作出（2015）长民二初字第00653-1号财产保全的裁定，现因原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司撤回财产保全的申请，已经得到本院准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：
一、解除对被告江苏广联钢结构工程有限公司在银行的存款75万元的冻结及对其同等价值的其他财产的查封扣押；
二、解除对原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司所有的皖ARL9**小型越野客车一辆的查封。
审判员 张 超
二〇一五年十一月二十三日
书记员 钱珊琥
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0730民初1453号
原告：邱书宁，男，1974年9月13日出生，汉族，住宁都县。
被告：吴云峰，男，1980年7月6日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
原告邱书宁与被告吴云峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱书宁到庭参加诉讼，被告吴云峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱书宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款38000元及利息（利息按银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算至实际归还之日止）。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告一直存在水晶材料买卖业务。至2016年1月3日，被告共拖欠货款38000元，并由被告亲自出具欠条，内容为“今欠邱书宁人民币叁万捌仟元（38000），约定2016年2月底归还25000元，余款在2016年5月31日前还清”。之后，约定付款的期限到达之后，被告并未支付分文。为此，原告诉至法院要求支持其诉讼请求。
被告吴云峰未提供答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张、常住人口详情展示一张，证明被告尚欠原告货款38000元的事实。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间有水晶材料业务往来。至2016年1月3日，经双方结算，被告吴云峰尚欠原告邱书宁货款38000元，被告吴云峰于当日出具欠条一张，并约定在2016年2月底偿还25000元，余款在2016年5月31日前还清。但约定期限届满后，被告吴云峰并未按约偿还欠款。
本院认为：原告邱书宁与被告吴云峰之间系买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。双方经结算，被告吴云峰尚欠原告货款38000元，且约定了付款时间。但被告吴云峰并未按约履行。故原告邱书宁要求被告支付货款的诉请合法，应予支持。对其要求支付利息的请求，因双方未约定利息，则本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴云峰在本判决生效后十日内偿还所欠原告邱书宁货款38000元。
二、驳回原告邱书宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，由被告吴云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 罗 翔
人民陪审员 邓铂钧
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 吴刘洁
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）平执字第1437号
申请执行人侯仪封，农民。
被执行人刘振敏，农民。
申请执行人侯仪封与被执行人刘振敏买卖合同纠纷一案，被执行人刘振敏已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2009）平商初字第2359号民事判决书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王钦波
审 判 员 刘吉波
代理审判员 张 诚
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 蔡 斌
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民速初字第93号
原告镇赉县农村信用合作联社
法定代表人李春雨，系该社主任。
委托代理人宋孝国，系该社信贷员。
被告王春华，女，农民，汉族。
原告镇赉县农村信用合作联社为与被告王春华借款合同纠纷一案，于2014年3月27日诉至本院。本院受理后，由代理审判员韩丽丽依法独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋孝国到庭参加诉讼，被告王春华经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年1月30日，王春华在我联社贷款30000元，后于2007年7月19日偿还20000元。剩余欠款10000元到期后经我社工作人员多次催要拒不还款，故起诉要求被告立即偿还贷款本金10000元及利息、罚息。
被告王春华未答辩。
本案在开庭审理时，原告向法庭进行了陈述，并出示如下证据：
1、农村信用社农户小额联保借款合同复印件一份（经核对与原件一致），证明被告在原告处借款30000元。
2、贷款凭证及还款凭证复印件各一份（经核对与原件一致），证明原告于2007年1月30日向被告发放贷款30000元，月利率为11.73‰，到期日为2007年12月1日，2007年7月19日偿还本金20000元。
因被告未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对该证据予以采信。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2007年1月30日，被告王春华在原告处借款人民币30000元，还款期限为2007年12月1日，利率为11.73‰。被告于2007年7月19日偿还本金20000元，尚欠贷款本金10000元。被告未按合同约定偿还贷款，故原告起诉要求被告立即给付借款本金10000元及利息，并给付相应的罚息（利息自2007年1月30日起至本金付清时止，罚息自2007年12月1日起开始计算，罚息利率为加收50%利息）。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告王春华应于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金10000元及利息、罚息。
本院认为，原告镇赉县农村信用合作联社向被告王春华提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，被告王春华负有按期偿还借款及利息的义务。该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”双方签订的借款合同亦约定，借款人未按期偿还贷款的从逾期之日起加收50%利息。现被告王春华未按照与原告的约定按期还款，其应按照合同的约定支付逾期利息。合同法第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据上述法律规定，原告镇赉县农村信用合作联社要求被告王春华立即给付借款本金10000元及利息并给付罚息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春华于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金10000元及利息、罚息（利息自2007年1月30日起至本金付清时止，罚息自2007年12月1日起至本金付清时止，利息、罚息均依原、被告签订的借款合同及贷款凭证所约定的利率标准计算）。
被告王春华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告镇赉县农村信用合作联社加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 韩丽丽
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李 爽
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初3903号
原告：鲁先怀，男，1954年1月12日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：
被告：邵献国，男，1976年10月15日出生，汉族，住濮阳市南乐县。
被告：李朴，男，成年，汉族，住台前县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
本院在审理原告鲁先怀诉被告邵献国，被告李朴，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月9日提出申请撤回起诉。
本院认为，原告方提出撤诉申请，符合法律规定，且不违反社会公共利益及他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，裁定如下：
准许原告鲁先怀撤回起诉。
诉讼费25元，原告鲁先怀负担。
审 判 长 ：齐静芳
人民陪审员 ：翟志锋
人民陪审员 ： 李 栋
二〇一六年十一月四日
书 记 员 ： 李 博
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫05行终310号
上诉人（原审原告）李青，女，汉族，1950年12月15日出生，住安阳县。
委托代理人邱铭钧，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安阳县人力资源和社会保障局，住所地安阳市解放路180号。
法定代表人李海生，局长。
委托代理人栗伟，男，安阳县人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审被告）安阳县企业养老保险中心（又名安阳县社会保险事业管理局），住所地安阳市东风路22号。
法定代表人程和平，局长。
委托代理人邵燕红，女，安阳县企业养老保险中心工作人员。
以上儿被上诉人共同委托代理人张继强，河南凌锐律师事务所律师。
上诉人李青因诉被上诉人安阳县人力资源和社会保障局（以下简称安阳县人社局）及安阳县企业养老保险中心（以下简称安阳县企保中心）履行法定职责一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：安阳县企保中心，又名安阳县社会保险事业管理局，系一套机构两个名称。安阳县企保中心由安阳市社会保险事业管理局垂直管理，主管安阳县范围内的社会养老保险经办业务。安阳县人社局是安阳县人民政府的社会保险管理工作职能部门，职能之一就是负责发放退休人员的退休证。李青诉称安阳县人社局于2008年7月、2012年1月分别给其发放了两份不同的退休证，要求按2008年退休证显示的参加工作时间增加工龄，安阳县人社局认可李青20**年1月份的退休证，否认李青20**年7月份的退休证是其发放的。另外，李青诉称2017年1月11日上午曾由陈如意、胡如芳、王喜芹为代表的30多名水冶镇柳爱芹案受骗人员向安阳县企保中心信访反映情况。李青认为其2017年1月11日的行为即是要求安阳县企保中心履行职责的申请行为，安阳县企保中心辩称陈如意等人只是反映情况，没有接到过李青主张诉求的申请。安阳县人社局辩称没有接到过李青主张诉求的申请，李青认可。
原审法院认为：本案系李青要求安阳县人社局及安阳县企保中心按照其诉请履行法定职责，但安阳县人社局及安阳县企保中心不作为而要求人民法院判令履行法定职责的案件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”的规定，李青负有证明其曾就自己的诉请向安阳县人社局、安阳县企保中心提出过申请的举证责任，由于安阳县企保中心否认，李青也没有提供确凿证据予以佐证，无法确认李青曾就自己的诉请向安阳县企保中心提出过申请。另外，李青也认可未曾向安阳县人社局提过申请。故李青的起诉不符合行政诉讼起诉的法定条件，应予驳回起诉。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定驳回李青的起诉。
上诉人李青上诉称：一、原审法院认定事实不清。李青自2009年以来不断向被上诉人及其他政府机关、各级信访部门表达诉求，并提交书面材料，安阳县人社局拒绝为李青提供书面答复材料。安阳县企保中心于2017年1月11日出具的《会议记录》中明确记载2017年1月11日上午以陈如意、胡如芳、王喜芹、李青为代表的三十多人向安阳县企保中心反映情况，安阳县企保中心认真听取了李青等的诉求并进行了答复，且接收了陈如意、李青等人提交的“情况反映说明”。原审中李青还提交了水冶镇政府、中共水冶镇委信访工作领导小组出具的《关于水冶镇柳爱芹骗保案的情况说明》，证实自2009年案发后，李青等未中断反映此问题。而原审法院对此没有查明，认为李青没有证据证明曾向安阳县企保中心提出过申请，事实不清。二、原审裁定适用法律不当。李青的诉求是要求二被上诉人履行社会保险的相关职责，属于被上诉人依职权主动履行的法定职责。李青持续反映诉求，但因文化水平低，缺乏足够的证据意识，不能保留录音录像或其他书面材料证明曾向安阳县企保中心反映了诉求，因此要求李青提供相关证据，实属过于严苛，强人所难。请求：撤销原审裁定；依法改判支持上诉人的诉讼请求，判令二被上诉人履行自身职责，重新核算李青工龄，按核算后工龄补发工资。
被上诉人安阳县人社局、安阳县企保中心共同口头答辩称：一、核准工龄是依据河南省豫人社养老〔2010〕11号文件办理的，李青的诉求不符合法律法规的相关规定。二、安阳县人社局是核准工龄的初审单位，复核单位是安阳市人社局，核准单位是省人社厅，因此核准工龄批准退休的权利在省人社厅。李青的诉求不属于二被上诉人的职权范围，且李青就其相关诉求未曾向二被上诉人提出过申请，其之前也是反映柳爱芹诈骗的事项。原审裁定认定事实清楚，裁定驳回李青的起诉正确。请求：驳回上诉，维持原裁定。
经本院审理查明的事实与原审查明事实一致，本院予以确认。另查明，安阳市中级人民法院（2010）安刑初字第42号刑事判决认定：被告人柳爱芹（又名柳海芹）伙同他人以非法占有为目的，以能为他人办理养老保险为名，采取办理假养老保险领取证和退休证的手段，骗取他人钱款，数额特别巨大，构成诈骗罪，判处柳爱芹有期徒刑十五年。在柳爱芹刑事案件中，被骗保人共200余人。“柳爱芹等人诈骗案受害人情况登记表”显示有李青的姓名。2012年1月，安阳县人社局为李青重新办理了自1995年始计算工龄的退休手续。李青认为其工作年限明显少于其实际工作年限，向法院提起诉讼，请求人民法院依法责令安阳县人社局、安阳县企保中心重新核算其工龄，并按增加后的工龄补发工资待遇。
本院认为:《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”。本案中，李青向法院提起诉讼，请求责令安阳县人社局、安阳县企保中心重新核算其工龄，并按增加后的工龄补发工资待遇。根据上述规定，李青应当提交曾向安阳县人社局及安阳县企保中心提出申请的相关证据，虽然李青上诉称自2009年以来向安阳县企保中心及其他政府机关、各级信访部门表达诉求，并提交了安阳县企保中心于2017年1月11日出具的《会议记录》及水冶镇政府、中共水冶镇委信访工作领导小组出具的《关于水冶镇柳爱芹骗保案的情况说明》，但上述材料仅能证明李青等人曾通过信访渠道反映问题，不能充分证明李青向安阳县人社局、安阳县企保中心申请重新核算其工龄，并按增加后的工龄补发工资的事实。安阳县人社局、安阳县企保中心当庭辩称未收到李青的申请，且李青认可其未向安阳县人社局提交过申请。综上，李青要求责令安阳县人社局、安阳县企保中心重新核算其工龄，并按增加后的工龄补发工资的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据。原审法院裁定驳回李青的起诉，结果正确，应予维持。李青的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程晓丽
审判员 崔永清
审判员 段 新
二〇一七年十二月二十二日
书记员 荣 耀
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫05行终310号上诉人（原审原告）李青，女，汉族，1950年12月15日出生，住安阳县。委托代理人邱铭钧，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）安阳县人力资源和社会保障局，住所地安阳市解放路180号。法定代表人李海生，局长。委托代理人栗伟，男，安阳县人力资源和社会保障局工作人员。被上诉人（原审被告）安阳县企业养老保险中心（又名安阳县社会保险事业管理局），住所地安阳市东风路22号。法定代表人程和平，局长。委托代理人邵燕红，女，安阳县企业养老保险中心工作人员。以上儿被上诉人共同委托代理人张继强，河南凌锐律师事务所律师。上诉人李青因诉被上诉人安阳县人力资源和社会保障局（以下简称安阳县人社局）及安阳县企业养老保险中心（以下简称安阳县企保中心）履行法定职责一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明：安阳县企保中心，又名安阳县社会保险事业管理局，系一套机构两个名称。安阳县企保中心由安阳市社会保险事业管理局垂直管理，主管安阳县范围内的社会养老保险经办业务。安阳县人社局是安阳县人民政府的社会保险管理工作职能部门，职能之一就是负责发放退休人员的退休证。李青诉称安阳县人社局于2008年7月、2012年1月分别给其发放了两份不同的退休证，要求按2008年退休证显示的参加工作时间增加工龄，安阳县人社局认可李青20**年1月份的退休证，否认李青20**年7月份的退休证是其发放的。另外，李青诉称2017年1月11日上午曾由陈如意、胡如芳、王喜芹为代表的30多名水冶镇柳爱芹案受骗人员向安阳县企保中心信访反映情况。李青认为其2017年1月11日的行为即是要求安阳县企保中心履行职责的申请行为，安阳县企保中心辩称陈如意等人只是反映情况，没有接到过李青主张诉求的申请。安阳县人社局辩称没有接到过李青主张诉求的申请，李青认可。原审法院认为：本案系李青要求安阳县人社局及安阳县企保中心按照其诉请履行法定职责，但安阳县人社局及安阳县企保中心不作为而要求人民法院判令履行法定职责的案件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”的规定，李青负有证明其曾就自己的诉请向安阳县人社局、安阳县企保中心提出过申请的举证责任，由于安阳县企保中心否认，李青也没有提供确凿证据予以佐证，无法确认李青曾就自己的诉请向安阳县企保中心提出过申请。另外，李青也认可未曾向安阳县人社局提过申请。故李青的起诉不符合行政诉讼起诉的法定条件，应予驳回起诉。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定驳回李青的起诉。上诉人李青上诉称：一、原审法院认定事实不清。李青自2009年以来不断向被上诉人及其他政府机关、各级信访部门表达诉求，并提交书面材料，安阳县人社局拒绝为李青提供书面答复材料。安阳县企保中心于2017年1月11日出具的《会议记录》中明确记载2017年1月11日上午以陈如意、胡如芳、王喜芹、李青为代表的三十多人向安阳县企保中心反映情况，安阳县企保中心认真听取了李青等的诉求并进行了答复，且接收了陈如意、李青等人提交的“情况反映说明”。原审中李青还提交了水冶镇政府、中共水冶镇委信访工作领导小组出具的《关于水冶镇柳爱芹骗保案的情况说明》，证实自2009年案发后，李青等未中断反映此问题。而原审法院对此没有查明，认为李青没有证据证明曾向安阳县企保中心提出过申请，事实不清。二、原审裁定适用法律不当。李青的诉求是要求二被上诉人履行社会保险的相关职责，属于被上诉人依职权主动履行的法定职责。李青持续反映诉求，但因文化水平低，缺乏足够的证据意识，不能保留录音录像或其他书面材料证明曾向安阳县企保中心反映了诉求，因此要求李青提供相关证据，实属过于严苛，强人所难。请求：撤销原审裁定；依法改判支持上诉人的诉讼请求，判令二被上诉人履行自身职责，重新核算李青工龄，按核算后工龄补发工资。被上诉人安阳县人社局、安阳县企保中心共同口头答辩称：一、核准工龄是依据河南省豫人社养老〔2010〕11号文件办理的，李青的诉求不符合法律法规的相关规定。二、安阳县人社局是核准工龄的初审单位，复核单位是安阳市人社局，核准单位是省人社厅，因此核准工龄批准退休的权利在省人社厅。李青的诉求不属于二被上诉人的职权范围，且李青就其相关诉求未曾向二被上诉人提出过申请，其之前也是反映柳爱芹诈骗的事项。原审裁定认定事实清楚，裁定驳回李青的起诉正确。请求：驳回上诉，维持原裁定。经本院审理查明的事实与原审查明事实一致，本院予以确认。另查明，安阳市中级人民法院（2010）安刑初字第42号刑事判决认定：被告人柳爱芹（又名柳海芹）伙同他人以非法占有为目的，以能为他人办理养老保险为名，采取办理假养老保险领取证和退休证的手段，骗取他人钱款，数额特别巨大，构成诈骗罪，判处柳爱芹有期徒刑十五年。在柳爱芹刑事案件中，被骗保人共200余人。“柳爱芹等人诈骗案受害人情况登记表”显示有李青的姓名。2012年1月，安阳县人社局为李青重新办理了自1995年始计算工龄的退休手续。李青认为其工作年限明显少于其实际工作年限，向法院提起诉讼，请求人民法院依法责令安阳县人社局、安阳县企保中心重新核算其工龄，并按增加后的工龄补发工资待遇。本院认为:《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”。本案中，李青向法院提起诉讼，请求责令安阳县人社局、安阳县企保中心重新核算其工龄，并按增加后的工龄补发工资待遇。根据上述规定，李青应当提交曾向安阳县人社局及安阳县企保中心提出申请的相关证据，虽然李青上诉称自2009年以来向安阳县企保中心及其他政府机关、各级信访部门表达诉求，并提交了安阳县企保中心于2017年1月11日出具的《会议记录》及水冶镇政府、中共水冶镇委信访工作领导小组出具的《关于水冶镇柳爱芹骗保案的情况说明》，但上述材料仅能证明李青等人曾通过信访渠道反映问题，不能充分证明李青向安阳县人社局、安阳县企保中心申请重新核算其工龄，并按增加后的工龄补发工资的事实。安阳县人社局、安阳县企保中心当庭辩称未收到李青的申请，且李青认可其未向安阳县人社局提交过申请。综上，李青要求责令安阳县人社局、安阳县企保中心重新核算其工龄，并按增加后的工龄补发工资的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据。原审法院裁定驳回李青的起诉，结果正确，应予维持。李青的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程晓丽审判员  崔永清审判员  段 新二〇一七年十二月二十二日书记员  荣 耀
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初440号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人唐恒昌，男，瑶族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区平乐县。曾因犯抢夺罪于2015年5月25日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，于2015年7月29日刑满释放。现因本案于2015年11月17日被羁押，同年11月18日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）453号起诉书指控被告人唐恒昌犯抢夺罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员庄思琳出庭支持公诉，被告人唐恒昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年10月11日20时许，被告人唐恒昌驾驶一辆红色无牌男装摩托车搭载陶金海（另案处理），去到佛山市顺德区乐从镇东区经华幼儿园对开路段，见到被害人霍某步行途经。被告人唐恒昌驾驶摩托车从后接近被害人，陶金海则乘被害人霍某不备，强行夺走被害人霍某的黑色手提包（包内有现金人民币12600元、一台IPHONE**手机、一些证件和银行卡），得手后驾车逃离。后经鉴定，涉案的IPHONE5S手机价值人民币1536元。破案后，赃物、赃款均未能起回，被告人唐恒昌的家属代为赔偿给被害人霍某共10000元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人霍某的陈述，对视频截图及被损坏的物品的指认笔录；被告人唐恒昌的供述及对作案现场、视频截图等的指认笔录；价格鉴定意见；法医学人体损伤程度鉴定意见；收条；公安机关出具的情况说明；户籍证明；刑事判决书及释放证明；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人唐恒昌无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人唐恒昌在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚；建议对被告人唐恒昌判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人唐恒昌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人唐恒昌犯抢夺罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人唐恒昌无视国家法律，以非法占有为目的，驾驶机动车辆夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人唐恒昌犯抢夺罪，罪名成立。被告人唐恒昌在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，应当从重处罚。被告人唐恒昌归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐恒昌犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年9月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 黄燕珊
二〇一六年三月十四日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第4页共6页
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00323号
罪犯焦楠，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市井陉矿区人民法院于2011年12月13日作出（2011）矿刑初字第60号刑事判决，以被告人焦楠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2013年12月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯焦楠在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬奖励。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯焦楠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯焦楠减去有期徒刑十个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月6日起至2014年1月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年一月三日
书 记 员 孙世伟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）渝一中法民初字第00301-1号
原告（反诉被告）：四川省化工建设有限公司（原四川省化工建设总公司），住所地四川省广汉市中山大道北二段21号。
法定代表人：刘心斌，董事长。
委托代理人：蒋大森，重庆昆德律师事务所律师。
委托代理人：陈金柱，重庆立万律师事务所律师。
被告（反诉原告）：重庆极鼎房地产（集团）有限公司，住所地重庆市江北区中兴段83号负1层10号。
法定代表人：杨中华，董事长。
委托代理人：刑德周，重庆钧睿律师事务所律师。
委托代理人：江智，重庆钧睿律师事务所律师。
本院受理的原告（反诉被告）四川省化工建设有限公司（以下简称化建公司）与被告（反诉原告）重庆极鼎房地产（集团）有限公司（以下简称极鼎公司）建设工程合同纠纷一案，化建公司在重庆市江北区人民法院申请诉前保全，重庆市江北区人民法院作出（2012）江法民保字第13号民事裁定书，对极鼎公司的相应财产进行保全。极鼎公司对该裁定不服，向重庆市江北区人民法院提出复议申请，请求解除对其财产的保全，并提供其在中国农业银行重庆分行龙骅支行的存款435万元作为担保。重庆市江北区人民法院作出（2012）江法民保字第00013-1号民事裁定书，裁定解除了对极鼎公司相应财产的保全，并冻结极鼎公司的银行存款435万元。本院受理本案后，重庆市江北区人民法院已将诉前保全的相关材料移送本院。现冻结期限即将届满，化建公司向本院提出继续冻结极鼎公司银行存款的申请，请求冻结极鼎公司在中国农业银行重庆分行龙骅支行的银行存款435万元，冻结期限为六个月。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条以及最高人民法院《关于诉前保全几个问题的批复》第二条规定，诉前财产保全裁定继续有效，但对于银行存款的续行冻结期限不得超过3个月，因此本院依法准许继续冻结极鼎公司银行存款435万元，期限为三个月。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条、最高人民法院《关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条以及最高人民法院《关于诉前保全几个问题的批复》第二条之规定，裁定如下：
继续冻结被告（反诉原告）重庆极鼎房地产（集团）有限公司的银行存款435万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
本裁定冻结银行存款的期限为三个月，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请方若申请在期限届满后续行查封、冻结，须在查封、冻结期限届满14日以内7日以前向本院提出续行保全的书面申请，逾期则视为放弃申请续行保全。
审 判 长 胡 敬
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 吴光成
二〇一三年七月一日
书 记 员 王银银
重庆市第一中级人民法院
民事裁定书
（2012）渝一中法民初字第00301-1号
原告（反诉被告）：四川省化工建设有限公司（原四川省化工建设总公司），住所地四川省广汉市中山大道北二段21号，组织机构代码××。
法定代表人：刘心斌，董事长。
委托代理人：蒋大森，重庆昆德律师事务所律师。
委托代理人：陈金柱，重庆立万律师事务所律师。
被告（反诉原告）：重庆极鼎房地产（集团）有限公司，住所地重庆市江北区中兴段83号负1层10号，组织机构代码××。
法定代表人：杨中华，董事长。
委托代理人：刑德周，重庆钧睿律师事务所律师。
委托代理人：江智，重庆钧睿律师事务所律师。
本院受理的原告（反诉被告）四川省化工建设有限公司（以下简称化建公司）与被告（反诉原告）重庆极鼎房地产（集团）有限公司（以下简称极鼎公司）建设工程合同纠纷一案，化建公司在重庆市江北区人民法院申请诉前保全，重庆市江北区人民法院作出（2012）江法民保字第13号民事裁定书，对极鼎公司的相应财产进行保全。极鼎公司对该裁定不服，向重庆市江北区人民法院提出复议申请，请求解除对其财产的保全，并提供其在中国农业银行重庆分行龙骅支行的存款435万元作为担保。重庆市江北区人民法院作出（2012）江法民保字第00013-1号民事裁定书，裁定解除了对极鼎公司相应财产的保全，并冻结极鼎公司的银行存款435万元。现冻结期限即将届满，本院亦受理了本案，因此，化建公司向本院提出继续冻结极鼎公司银行存款的申请，请求冻结极鼎公司在中国农业银行重庆分行龙骅支行的银行存款435万元，冻结期限为6个月。
本院经审查认为，本院已受理本案，且本院对于该435万元系首次冻结，因此化建公司提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告（反诉原告）重庆极鼎房地产（集团）有限公司的银行存款435万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请方若申请在期限届满后续行查封、冻结，须在查封、冻结期限届满14日以内7日以前向本院提出续行保全的书面申请，逾期则视为放弃申请续行保全。
审判长胡敬
代理审判员陈娅梅
代理审判员吴光成
二〇一三年七月一日
书记员王银银
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初2556号
原告：王生，男，1953年10月25日出生，汉族，农村居民，住山东省招远市。
委托代理人：马爱琴，山东崇真律师事务所律师。
被告：齐娅彤，女，1985年9月12日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。
委托代理人：林述刚，龙口正威法律服务所法律工作者。
被告：信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
原告王生诉被告齐娅彤、信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王青于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王生撤回对被告齐娅彤、信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王生承担。
审判员 刘伟
二〇一六年六月二十三日
书记员 王祺
吉某省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初4175号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人董文龙，扶余市农村信用合作联社新城局信用社主任。
被告张某，现住扶余市，身份证号码×××
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告张某金融借款合同纠纷一案中，因此案涉嫌经济犯罪，原告于2016年10月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费343元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬
二〇一六年十月二日
书记员 范丽莉
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信民一初字第1174号
原告李丙生，男，江西信丰人。
委托代理人吴晓勇，江西海融律师事务所律师（特别授权）。
被告张华明，男，江西信丰人。
上列当事人民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月14日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序由审判员邹桂南独任审判，于2014年9月12日依法公开开庭进行了审理。原告李丙生的委托代理人吴晓勇、被告张华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张华明于2007年8月10日向原告要求借款15万元。当时原告本人没有15万元，便向丁卫东借了14万元，再加上自己的1万元，合计15万元借给了被告。被告立具了借条。原告已按月利率2%向丁卫东支付了从借款后至2008年10月10日的利息。原告已与丁卫东约定2008年10月10日以后的利息按月利率1.5%计算。2008年8月10日左右，原告找到被告商谈利息，原告在借条上写明“2007年8月10日至2008年10月10日按2分计息，共计4.2万元未付。2008年10月10日以后按1.5分计息。”被告已签名认可。从借款后至今，被告未还分文。请求依法判令被告立即归还原告借款本金15万元及利息（2007年8月10日至2008年10月10日借款利息4.2万元，2008年10月11日起至还清款止，按月利率1.5%计算），并由被告承担诉讼费。
原告为证明其诉请，向法庭提供了由被告张华明书写的《借条》一张。
被告张华明辩称，借款属实。借款时双方没有约定利息，2009年我归还了原告本金5万元，原告未立具收条。2011年元月29日我归还了原告本金2万元，原告立具了收条。2006年我与原告等四人合伙做生意，每人投资了2.5万元，共盈利28万多元，原告只将本金返还了我，未付给我分红款，如果原告主张该笔借款的利息，就用此分红款折抵。
被告张华明为证明其主张，向法庭提供了原告李丙生立具的收条一张。
经审理查明，2007年8月10日，被告向原告借款15万元并立具了借条，但被告未在借条上写明利率和归还时间。2008年10月10日双方对利息进行了商谈，原告在借条上写明“2007年8月10日至2008年8月10日按2分计息，共计4.2万元未付。2008年10月10日以后按1.5分计息。”被告已签名认可。2011年元月29日被告归还了原告2万元，原告立具了收条，但收条未写明是归还的本金，还是归还的利息。
上述事实有原告代理人和被告在法庭上的陈述和原告提供的借条、被告提供的收条证实。证据经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立，债务应当清偿。关于2011年元月29日被告归还给原告的2万元是本金还是利息的问题，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应该按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，2011年元月29日被告归还给原告的2万元应认定为归还利息。关于被告提出的2009年归还了原告5万元的问题，因原告对此予以否认，被告未提供证据证实，本院对此不予认定。关于被告提出的原告尚欠其2006年合伙做生意分红款的问题，因被告未提起反诉，本案对此不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张华明应归还原告李丙生借款本金人民币15万元；
二、被告张华明应归还原告李丙生2007年8月10日至2008年10月10日的借款利息人民币22000元（按本金15万元、月利率2%计算合计42000元，扣减已归还的20000元）；
三、被告张华明应归还原告李丙生2008年10月11起至还清款止的利息（按本金15万元、月利率1.5%计算）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，减半收取3450元，由被告张华明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 邹桂南
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 梁小玲
广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终5号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈小龙，户籍住址广东省从化市。2012年4月28日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年9月21日刑满释放。因本案于2015年3月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人陈小龙犯抢劫罪一案，于2015年9月18日作出(2015)穗天法刑初字第1259号刑事判决。原审被告人陈小龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅卷宗材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，事发前，被告人陈小龙致电网上发布租房消息的被害人罗某预约看房。2015年3月1日15时许，被告人陈小龙到被害人罗尹秀租住的广州市天河区猎德花园迎东楼901房商议租房事宜，见该房仅被害人罗某一人，便想抢劫其财物，遂到该房楼下购买了作案工具裁纸刀1把、胶布1卷，再次进入该房，持裁纸刀抵其脖子上，向其索要财物，遭到其反抗。期间，被告人陈小龙用裁纸刀割伤被害人罗某的颈部、手指等部位（经法医鉴定，罗某的损伤程度属轻微伤），后因被害人的朋友黄某甲、马某来到场，被告人陈小龙未得逞，逃离现场。同年3月4日14时许，被告人陈小龙到广州市猎德派出所投案自首。公安机关缴获作案工具裁纸刀1把、胶布1卷。
认定上述事实的证据有：被害人罗某的报案陈述及辨认笔录，证人黄某甲、马某、郭某的证言及辨认笔录，证人黄某乙、叶某的证言，现场照片，作案工具照片，短信截图，监控录像及截图，开户资料及通话清单，现场勘验检查工作记录，扣押决定书，扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍资料，前科材料，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人陈小龙的供述等。
原审判决认为，被告人陈小龙以非法占有为目的，入户持械以暴力劫取他人财物，致一人轻微伤，其行为均已构成抢劫罪。被告人陈小龙已着手实施抢劫，因其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人陈小龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人陈小龙被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内又犯罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条，二十三条、第六十四条、第六十五条第一款、六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决：一、被告人陈小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。二、缴获的作案工具裁纸刀1把、胶布1卷予以没收。
宣判后，陈小龙以其是犯罪中止，原判量刑过重为由提出上诉，请求本院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证，本院对原审判决所列举的证据予以采信。
关于上诉人陈小龙提出的上诉意见，经查：现有证据证实陈小龙持械进入被害人住处后实施抢劫行为，在持刀威胁被害人过程造成被害人轻微伤，因被害人的朋友回到该处致其抢劫未能得逞，可见，上诉人陈小龙已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，原判认定准确，上诉人陈小龙在抢劫过程中未自动放弃犯罪或有效防止犯罪结果发生，故其行为不属犯罪中止。原判根据查明的事实和证据，结合陈小龙是犯罪未遂，有自首情节，故予以减轻处罚，并考虑陈小龙是累犯，依法应从重处罚等量刑情节，依法对陈小龙判处的刑罚恰当，本院予以支持。因此，陈小龙提出其是犯罪中止，原判量刑过重，请求本院从轻处罚的上诉意见理据不充分，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈小龙以非法占有为目的，入户持械以暴力劫取他人财物，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。上诉人陈小龙已着手实施抢劫，因其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。上诉人陈小龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。上诉人陈小龙被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内又犯罪，是累犯，应当从重处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈小龙提出的上诉意见经查某立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 平文林
审判员 李晓刚
审判员 蔡丽君
二〇一六年二月二十四日
书记员 龚彩玉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜官商初字第302号
原告远东电缆有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东大道8号。
法定代表人张希兰，该公司总经理。
委托代理人陈海萍、张清华，该公司职员。
被告戴冬平。
本院于2014年8月19日立案受理了原告远东电缆有限公司与被告戴冬平委托合同纠纷一案。在审理过程中，原告远东电缆有限公司于2015年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现远东电缆有限公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告远东电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由远东电缆有限公司负担。
审 判 长 季 仲
代理审判员 陈思远
人民陪审员 吴 艳
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张 佳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮平民初字第217号
原告李明，男，1965年4月7日生，汉族，住洮北区。
被告张福军，男，1964年11月7日生，汉族，住洮北区。
原告李明诉被告张福军借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员霍志坚独任审理。原告李明、被告张福军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2013年一直拖欠原告45000元至今未付，原告多次索要，被告均表示不予给付，故原告诉至人民法院，要求被告人张福军付清欠款45000元。
被告辩称，4万5的条是我打的，我承认，但钱我已经还给原告的儿子了，有收条，我现在不欠他钱了。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：原告的请求是否有事实存在。
围绕着本案的争议焦点，原、被告进行了举证和质证。
原告提供如下证据：欠条一份，证明被告欠款的事实。
被告质证没有异议。
被告提供如下证据：收条一份，证明被告已不欠原告钱了。
原告质证认为这是被告以前欠我化肥钱，跟这4万5一点儿关系没有。
本院结合庭审中双方陈述，对原告提供的证据欠条一份予以采信，对被告提供的收条，本院认为其与本案无关，并且不能证明被告的主张，故不予采信。
本院经审理查明，原告李明与被告张福军曾在一起合伙承包土地进行耕种，在双方合伙种地结束后进行了结算，被告尚欠原告人民币45000.00元，被告向原告出具了一份欠条，并约定2013年4月1日还款。欠款逾期后经原告多次索要未果，故原告起诉至本院，要求被告立即还款。
本院认为，原、被告间的债权、债务关系明确，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，作为债务人的被告理应按照欠条上的约定给付欠款，故原告的请求本院予以支持。对于被告庭审中所述已不欠原告钱，该欠款已给付原告儿子的主张，因被告并未能提供有力的证据予以证实，故本院对被告的上述主张不予支持。综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告张福军于本判决生效后立即给付原告李明欠款人民币45000.00元，并从2013年4月2日起按照同期中国人民银行贷款基准利率给付逾期利息直至本判决生效之日止。
案件受理费462.00元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 霍志坚
二〇一四年十一月六日
书记员 邢 飞
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第02358号
原告高某某，女。
被告林某某，男。
原告高某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告林某某经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告自由恋爱，于2011年11月29日在靖边县民政局办理了结婚登记手续，于2009年9月6日生一儿子，取名林某甲。后被告经常因生活琐事与原告发生难以平息的纠纷，致使夫妻感情破裂，故起诉至法院：1、依法判令准予原、被告离婚；2、依法判令被告婚生儿子林某甲由被告抚养，由被告承担孩子的抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组，结婚证复印件1份，用于证明：原被告存在合法的婚姻关系。
第二组，户籍证明原件1份，用于证明：原、被告婚后生有一子及其身份信息情况。
第三组，照片9张，用于证明：2014年被告殴打原告的事实。
第四组，靖边县人民医院X线检查报告1份、脑电图1份，用于证明：被告殴打原告致使原告脑神经错乱的事实。
被告未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
根据原告的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告提交的第一组、第二组证据，因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未到庭质证，故予以采信。
对原告提交的第三组、第四组证据，因原告没有提供其他证据佐证，故不予采信。
根据原告的陈述、举证及合议庭认证，查明以下事实：
原、被告自由恋爱，于2011年11月29日在靖边县民政局办理了结婚登记手续，于2009年9月6日生一儿子，取名林某甲。
本院认为，原告高某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原、被告之间是自由恋爱、自愿登记结婚形成的合法有效的婚姻关系，婚后育有一子，已经形成了稳定的家庭关系，双方建立了良好的夫妻关系。夫妻之间虽出现一些矛盾，但应互让互谅、尊重对方，且原告没有提交足以证明夫妻感情确实破裂的证据。故对原告诉请与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
代理审判员 王靖伟
二〇一五年九月十日
书 记 员 石娟娟
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1033号
原告陈某某。
委托代理人成贇、汪本新，江苏安宜律师事务所律师。
被告李某某。
被告王某某。
原告陈某某与被告李某某、王某某运输合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。庭前原告陈某某申请撤回对被告王某某的起诉，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。原告陈某某的委托代理人成贇、汪本新到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈某某诉称：被告李某某从事电缆料的生产加工等经营工作，原告长期为被告李某某提供运输服务。双方于2013年10月5日经结算，扣除被告已支付的部分运费外，被告李某某尚欠原告运费162450元，因被告当时无款支付，在结账当日被告李某某向原告出具了欠条一张。经原告多次催要，被告李某某均以各种借口拖延还款且避而不见。至今被告对上述所欠运费分文未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告立即给付承运费162450元；并承担本案的诉讼费用。
被告李某某未予答辩。
经审理查明：2011年初，原告陈某某为被告李某某从事运输电缆等材料工作。2013年10月5日，经双方结算，被告李某某尚欠原告陈某某运费162450元，并于当日向原告立下欠据一份，该欠据载明：“今欠到陈某某运费合计壹拾陆万贰仟肆佰伍拾元整（162450元），今欠人：李某某，2013.10.5”。上述欠款经原告多次催要，被告均未能还款，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的欠条、发货通知单以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告陈某某与被告李某某之间的运输合同关系事实清楚，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的欠据载明被告李某某欠原告运费，但被告李某某未能按约定及时履行给付义务，应当承担本案的全部民事责任。因此，原告要求被告立即给付运费162450元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内给付原告陈某某货物运费162450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3550元，公告费560元，合计4110元，由被告李某某负担（此款原告已垫缴，被告李某某在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3550元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审 判 长 于 健
审 判 员 贾 玲
人民陪审员 李 新
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王惠婷
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1201号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1977年10月29日出生，汉族，湖南省宜章县人，小学文化，无业，住宜章县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月1日被羁押并被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）1216号起诉书指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，自2014年3月开始，被告人蒋某某以手机为联系工具，在东莞市厚街镇宝塘村一带从事贩卖毒品活动。2014年3月30日12时许，吸毒人员叶某安（被行政处罚）通过电话联系被告人蒋某某购买毒品海洛因，后蒋某某在厚街镇宝塘东村南三巷X号的路旁以40元向叶贩卖了一小包毒品海洛因（重约0.07克）。
2014年4月1日11时许，吸毒人员叶某安再次通过电话联系被告人蒋某某到厚街镇宝塘东村南三巷X号的路旁购买毒品海洛因。后民警接群众举报，在上述地点先后抓获蒋某某、叶某安，并在蒋某某处搜出共净重0.14克的可疑白色晶体、共净重0.09克的可疑白色粉末和作案手机1部。经检验，上述可疑白色晶体检验出甲基苯丙胺成分，上述可疑白色粉末检验出海洛因成分。
以上事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中没有异议，，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议判处被告人蒋某某一年三个月至二年三个月有期徒刑，并处罚金。被告人蒋某某对公诉机关的量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，本案贩卖毒品罪的法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人蒋某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2015年6月30日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李年富
二〇一四年八月十一日
书 记 员 苏月华
第页共页
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执342号
本院在执行申请执行人姜凤庆与被执行人孙世波买卖合同纠纷一案中，查明被执行人孙世波在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将孙世波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1603-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人潘惠玲。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第4273号民事判决，于2015年8月31日向被执行人潘惠玲发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人潘惠玲的存款、收入人民币48791.31元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十月二十二日
书记员 蒋 利
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）新法执恢字第9号
本院执行的申请执行人孙吉星与被执行人岳建成、孙世伟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2010）新民初字第400号民事调解书于2011年7月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，双方当事人达成了和解协议并已履行完毕，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 肖永锋
二〇一五年二月二十七日
书记员 陈 婵
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑执字第418号
罪犯陈亮，男，1984年5月20日出生，汉族，籍贯：辽宁省营口市，捕前住辽宁省营口市站前区东福园***单元*楼**号。现于营口监狱第十二监区服刑。曾因犯强制猥亵妇女罪、敲诈勒索罪，于2008年被判处有期徒刑十个月。
2011年7月13日，营口市中级人民法院作出（2011）营刑二终字第95号刑事判决，认定罪犯陈亮犯强奸罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关营口监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈亮在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，监狱劳改积极分子2次，表扬2次，记功2次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈亮减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王延枫
审判员 陈友占
审判员 李国庆
二０一四年一月三十一日
书记员 刘丛博
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉保字第00006号
申请人王淑梅。
委托代理人陆燕，江苏广浩律师事务所律师。
被申请人上海诗涛包装材料有限公司。
法定代表人冯长新。
申请人王淑梅因与被申请人上海诗涛包装材料有限公司纠纷一案，于2015年1月26日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封被申请人银行帐户存款6万元或相应财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人上海诗涛包装材料有限公司名下的重型半挂牵引车，车号为：沪D×××××及沪D×××××挂。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾介彬
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 旸
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第40440号
原告：刘建西。
委托代理人：薛庆山。
被告：陶子玉。
委托代理人：李春湘。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
地址：石家庄市长安区方北路13号。
负责人：李全勇。
组织机构代码证：XXXXXX。
委托代理人：班元飞，河北时音律师事务所律师。
原告刘建西与被告陶子玉、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛庆山、被告陶子玉及其委托代理人李春湘、被告保险公司的委托代理人班元飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月11日13时40分许，被告陶子玉驾驶冀XXXX**号小型轿车沿307线由西向东行驶至东大陈村口东32米处，与前方同向行驶刘建西驾驶的无牌照三轮汽车相撞，造成刘建西受伤，车辆及所载货物损坏的交通事故。该事故经辛集市公安交通警察大队责任认定被告陶子玉负此事故的主要责任，原告原告刘建西负事故的次要责任。
该事故给原告造成如下经济损失：1、医疗费37932.5元。2、住院伙食补助费50元／天×38天=1900元。3、误工费3200元／月÷30天×159天=16960元。4、护理费，护理人原告妻子张翠影和张翠影姐姐张翠，（3080元＋2973元）×38天×30天=7667元。5、交通费1457.2元。6、被扶养人生活费，原告父亲陈庆法6134元×19年×12%÷2人=6992.7元，原告母亲李秀敏6134元×18年×12%÷2人=6624.7元。7、伤残赔偿金22580元×20年×12%=54192元。8、伤残鉴定费800元，车损鉴定费100元。9、精神损失费3000元。10、车损1210元。以上共计138836元。
被告保险公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司在交强险分项限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失我公司不承担赔偿责任。
被告保险公司对原告所提交的证据的质证意见为：医疗费真实性认可。住院伙食补助费认可。医疗费和住院伙食补助费在医疗限额内共赔偿1万元。误工费不认可，没有证据证明实际误工到评残前一日，误工时间认可住院期间加出院后一个月，误工费标准应按工资表上的平均工资计算。护理费不认可，护理人工资证明表述的是护理人发生交通事故，同意按居民服务业标准计算。交通费不认可，与入院、出院时间不一致，我公司酌情认可500元。被抚养人生活费不认可，没有证据证明原告丧失劳动能力的程度，无法证实被扶养人与原告的关系以及抚养义务人的个数。伤残鉴定不认可，庭后7日内决定是否申请重新鉴定，逾期视为认可。鉴定费系间接损失，我公司不承担。精神损失费过高，我公司认可2000元。车辆损失费不认可，系单方委托，认可我公司定损的660元。
被告雒耀兴未到庭亦无答辩意见。
经审理查明，2014年4月23日6时30分，被告雒耀兴驾驶渝XXXX**号小型客车沿过境路由北向南行驶至7公里＋700米处，驶入西侧非机动车道，与前方同向行驶陈明山骑的电动自行车追尾相撞，造成陈明山受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经辛集市公安交通警察大队辛公交认字（2014）第14150077号道路交通事故认定书认定被告雒耀兴负此事故的全部责任，原告无责任。
以上事实有庭审笔录和原告所提交的证据：1、原告身份证复印件；2、事故认定书；3、诊断证明、病历、用药清单、住院票据；4、原告误工证明、两个护理人误工证明、原告和护理人员工资表、房产证、结婚证、村委会证明、亲属关系证明；5、财产损失价格鉴定结论书、车损鉴定费票据；6、辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心（2014）临鉴字第388号伤残鉴定意见书、伤残鉴定费票据；7、交通费票据。
本院认为，辛集市公安交通警察大队作出的（2014）第14150077号道路交通事故认定书，原、被告均无异议，责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。原告要求的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、被扶养人生活费、车损、车损鉴定费提交了相应的证据，本院予以确认；误工费按原告事故发生前三个月的平均工资计算到评残前一日；护理费支持住院期间由两人护理；精神损害抚慰金支持3000元为宜；交通费支持500元为宜。
原告各项损失范围及数额如下：1、医疗费37932.5元；2、住院伙食补助费50元／天×38=1900天；3、误工费（2800元＋3145元＋3210元）÷3个月÷30天×158天=16072元；4、护理费［（2900元＋2600元＋3000元）÷3个月÷30天＋（2600元＋2600元＋2800元）÷3个月÷30天］×38天=6954元；5、残疾赔偿金22580元／年×20年×12%=54192元；6、伤残鉴定费800元；7、被扶养人生活费原告父亲陈庆发6134元／年×19年×12%÷2人=6992.7元，原告母亲李秀敏6134元／年×18年×12%÷2人=6624.7元；8、车损1210元；9、车损鉴定费100元；10、精神损害抚慰金3000元；11、交通费500元。以上共计136278元。
事故车辆在被告保险公司投保交强险，被告雒耀兴负该事故的全部责任，被告保险公司应当在交强险医疗限额内赔偿原告陈明山医疗费37932.5元＋住院伙食补助费1900元=39832.5元中的10000元；在伤残限额内赔偿原告陈明山误工费16072元＋护理费6954元＋残疾赔偿金54192元＋精神损害抚慰金3000元＋被扶养人生活费6992.7元＋6624.7元＋交通费500元=94335元；在财产限额内赔偿原告陈明山车损1210元。故被告保险公司共计赔偿原告陈明山10000元＋94335元＋1210元=105545元。鉴于交强险以外的部分，被告雒耀兴与原告陈明山已达成协议，被告雒耀兴赔偿原告陈明山13490元，包括诉讼费、保全费等相关费用。本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告陈明山医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、车损、交通费共计105545元。将此款直接赔偿原告（银行卡号附后）
二、被告雒耀兴在判决生效后十日内赔偿原告13490元。（已经履行完毕）
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1001元，保全费220元由被告雒耀兴负担。（已经履行完毕）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王建欣
二〇一五年二月二十八日
书记员 谢 洋
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第707号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪渊。
委托代理人：张广阔，广东广鸿律师事务所律师。
委托代理人：黄文忠，广东广鸿律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘华明，深圳市罗湖区满京华艺展中心瑞阁工艺品店个体经营者。
委托代理人：夏义平，广东百勤律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞瑞阁工艺制品有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇良西路西溪工业区芦溪路**号。
法定代表人：刘华明，董事长。
委托代理人：夏义平，广东百勤律师事务所律师。
再审申请人汪渊因与被申请人刘华明、东莞瑞阁工艺制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2013）粤高法民三终字第326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，汪渊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于晓白
代理审判员 马秀荣
代理审判员 李 嵘
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 晨
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第00170号
申请执行人唐银芳，女，汉族，农民。
被执行人郭拴刚，男，汉族，农民。
申请执行人唐银芳与被执行人郭拴刚劳务费纠纷一案，西安市未央区人民法院于2014年1月24日作出（2014）未民初字第00785号民事调解书，由被执行人郭拴刚给付申请人唐银芳24817.84元及诉讼费525元。该判决书生效后，权利人唐银芳于2014年2月27日向西安市未央区人民法院申请强制执行，该院于2014年4月17委托本院执行。
本案在执行过程中，查明被执行人郭拴刚长期在外，下落不明，且无可供执行财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对西安市未央区人民法院（2014）未民初字第00785号民事调解书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张忠科
执行员 张立峰
执行员 李战涛
二〇一五年十二月四日
书记员 马祎炜
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第3088号
原告徐玮亮，男，1977年11月5日出生，汉族，住上海市。
委托代理人王越霆，上海都邦律师事务所律师。
被告蔡逸亮，男，1955年12月20日出生，汉族，住上海市。
委托代理人周正秀，女，1956年4月21日出生，汉族，住上海市。
原告徐玮亮与被告蔡逸亮相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐玮亮的委托代理人王越霆，被告蔡逸亮的委托代理人周正秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐玮亮诉称：2014年2月原被告为被告在公共走道违章搭建诉讼法院。该案民事判决书生效后，执行中被告先后拆除了私自搭建的铁门和房门。但被告在执行终结后不到一个月，又重新砌了比先前还要厚的新墙体作为门框并安装了新的房门。物业公司上门查看后发现被告还违章搭建了吊橱。原告为解决此事，多次走访了有关部门，花费了大量时间、精力和财力。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告1、拆除上海市甘泉三村205号3楼12室分户门前公共走道上的防盗门及门框；2、拆除上海市甘泉三村205号3楼公共走道上被告防盗门内的吊橱一组；3、赔偿原告因诉讼造成的交通费、误工费人民币10000元（以下币种均为人民币）。
被告蔡逸亮辩称：原告诉请的防盗门及门框是被告的厨房门，该门框在被告的厨房内；吊橱是安装在被告家门口的；现被告同意拆除吊橱，不同意原告的其他诉讼请求。
经审理查明，原被告为邻居，双方居住的房屋为公有住房。原被告的分户门成直角，两分户门前有一公共走道。在被告分户门边的公共走道上有关部门为改善居民住房条件“合改独”为被告搭建有厨房。被告在其厨房对面的公共走道墙体上方安装了一组吊橱。2013年12月原告诉至本院，要求被告1、拆除安装在公共部位的铁门；2、拆除安装在公共部位上的房门；3、诉讼费由被告承担。本院以（2013）普民一（民）初字第7280号立案受理。2014年2月10日本院判决被告拆除安装在上海市甘泉三村205号12室房屋公共走道上的铁门、木门各一扇。被告不服，上诉至上海市第二中级人民法院，2014年4月，二审驳回被告上诉，维持原判后，被告履行了上述判决。之后，被告又在靠近原告分户门处的公共走道上安装一水泥柱形的门框，并在门框上贴了瓷砖，在柱子上安装了门铃。将其厨房门（全封闭金属防盗门）改为大门套小门的门中门，向外开启大门（包括大门中的小门）到上述水泥柱形的门框上，插上插销，即将公共走道封闭；关闭大门仅向外开启大门中的小门，即可单独作为厨房门使用。原告再次向被告提出异议，2014年11月，原被告所属物业部门以私自在公共走道上违章搭建门框、门、与走道墙上的吊橱为由向被告出具《违法建筑整改通知书》，要求立即停止上述违规行为，恢复原状等。被告未整改，故原告再次诉至本院，请求判决如其诉请。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。被告在公共走道上安装门框及厨房大门套小门的门中门，大小门一并开启时可将公共走道封闭，会对原告通行造成影响，被告应当拆除门框并将其厨房门整改为移门或向内开启；原告要求被告赔偿因诉讼造成的交通费、误工费10000元，未提供相应证据佐证，本院难以支持；现被告同意拆除公共走道上的一组吊橱，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡逸亮应于本判决生效之日起十日内拆除上海市甘泉三村205号3楼12室分户门前公共走道上的门框并将其厨房防盗门整改为移门或向内开启；
二、被告蔡逸亮应于本判决生效之日起十日内拆除上海市甘泉三村205号3楼公共走道上的吊橱一组；
三、对原告徐玮亮要求被告蔡逸亮赔偿因诉讼造成的交通费、误工费人民币10000元的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币130元，由原告负担人民币50元，被告负担人民币80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周耀辉
审 判 员 张依琳
人民陪审员 沈荣生
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 沈蓓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
……
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00240号
原告张某某，男，汉族，1978年10月3日生。
被告胡某某，女，汉族，1975年2月8日生。
原告张某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院依法公告送达，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，1995年2月10日在民政部门办理了结婚登记手续。婚前双方认识时间较短，婚后感情一般。2010年被告外出打工后一直没回家，也不与原告联系，夫妻感情已破裂。故诉求：1、判令原、被告离婚；2、长女张某甲由原告张某某抚养，抚养费自理；3、本案诉讼费由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件1份；
证据2、原告户口本复印件1份；
证据3、寨河镇大塘寨村委会证明1份；
证据4、结婚证1份；
证据5、张某丙、张某丁、张某戊、胡某甲、丁某某、张某己、张某庚书面证言共1份；
证据6、张某辛、张某甲证言各1份。
被告胡某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告张某某与被告胡某某于1995年2月10日在光山县寨河镇民政所办理了婚姻登记手续，1996年11月15日生育长子张某辛，2000年4月29日生育长女张某甲。2010年9月份开始，被告胡某某打工期间出走后至今未归。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。本案被告胡某某于2010年9月外出打工期间出走后至今未归，致使原告张某某与被告胡某某一直处于分居状态，不能互尽夫妻义务，不能维持夫妻感情，可以认定夫妻感情确已破裂，没有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求抚养长女张某甲，且张某甲也表示愿意与原告一起生活，故对原告张某某抚养长女张某甲的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告胡某某离婚；
二、长女张某甲由原告张某某抚养，抚养费自理。被告胡某某享有对长女张某甲的探视权，具体探视的时间、地点由双方自行协商；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费300元，由被告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 余艳丽
人民陪审员 李文韬
人民陪审员 梁本华
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王彬彬
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1023民初868号
原告：王娜，女，汉族.
被告：李艳琴，女，汉族.
被告：武涛，男，汉族，系李艳琴丈夫。
原告王娜与被告李艳琴、武涛追偿权纠纷案，本院于2016年9月9日立案后，原告于2016年10月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王娜撤诉。案件受理费3770元，王娜负担270元，退付王娜3500元。
审判员 李维金
二〇一六年十月二十六日
书记员 牛盈丽
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望执字第0209号
原告王某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，望都县人民法院于2013年10月25日作出的（2013）望民初字第1387号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2013年11月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
望都县人民法院（2013）望民初字第1387号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 连 峥
审判员 许建民
审判员 赵永格
二〇一四年五月二十六日
书记员 孙珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜开商字初第0060号
原告：无锡新中润国际集团中润有限公司，组织机构代码13600312-0，住所在无锡市崇安区中山路395号。
法定代表人：江亚丰，该公司董事长。
委托代理人：肖炜，该公司员工。
被告：泰州市迪瑞特制衣厂，住所在泰州市姜堰区华港镇港口村
负责人：袁往勤，该厂厂长。
本院在审理原告无锡新中润国际集团中润有限公司与被告泰州市迪瑞特制衣厂加工合同纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡新中润国际集团中润有限公司撤回起诉。
案件受理费3700元，依法减半收取1850元，先予执行费2000元，合计3850元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 张德才
二〇一四年八月六日
书记员 栾慧雯
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00798号
上诉人（原审被告）黄冈市东方运输集团麻城宇通有限公司。
法定代表人李东，该公司董事长。
委托代理人谭少华，该公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人郑才，麻城市法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）邓平菊，无业。
委托代理人梅争密。代理权限：特别授权。
委托代理人刘子健，湖北道博律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）李汉山，司机。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司。
代表人朱盛军，该支公司经理。
上诉人黄冈市东方运输集团麻城宇通有限公司为与被上诉人邓平菊、李汉山、中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2014）鄂麻城民一初字第01544号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于2015年11月12日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人黄冈市东方运输集团麻城宇通有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄冈市东方运输集团麻城宇通有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1007元减半收取530.50元，由上诉人黄冈市东方运输集团麻城宇通有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 华
审判员 张 敏
审判员 涂建锋
二〇一五年十一月十三日
书记员 熊方栋
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特00232号
申请人：陈彩仙。
委托代理人：薛俊盛，浙江步新律师事务所律师。
委托代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。
申请人：王利强。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路167、167-1号。
代表人：徐斌，公司负责人。
委托代理人：江ＸＸ，公司员工。
本院于2016年1月26日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员俞丽丽审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2016年1月25日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人陈彩仙因交通事故损失的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、车辆修理费，合计166435.04元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在保险责任范围内赔偿110507元，于2016年3月5日前付清；由申请人王利强赔偿3490元，已付清。
二、申请人陈彩仙放弃其余诉讼请求。就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
三、因申请人王利强已支付申请人陈彩仙5600元，故对上述申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的理赔款110507元作如下分配：由申请人陈彩仙领取108397元，由申请人王利强领取2110元。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 俞丽丽
二〇一六年一月二十六日
书记员 宋 莉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4147号
罪犯马某，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省金乡县人民法院于2011年3月14日作出(2011)金刑初字第72号刑事判决，以被告人马某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。一审判决宣判后，被告人马某不服，提出上诉，山东省济宁市中级人民法院于2011年8月18日作出（2011）济刑终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年12月15日起至2023年12月14日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年12月11日对其裁定减刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯马某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马某减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2022年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第849号
原告：许周坤，居民。
法定代理人：许志胜，居民。
被告�庞仲达，1976月10月31日出生，农民。
被告：浙商财产保险股份有限公司台州中心支公司。
负责人：罗素琴。
委托代理人：高祥。
原告许周坤诉被告庞仲达、浙商财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称浙商财险台州中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员毛俏俊适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告许周坤的法定代理人许志胜，被告浙商财险台州中心支公司的委托代理人高祥到庭参加诉讼。被告庞仲达经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许周坤诉称：2014年10月31日，案外人王维国骑电动自行车，行驶至天台县赤城街道赤城路与人民路交叉路口时，与被告庞仲达驾驶的车牌号为浙A×××××号的小型客车相撞，造成搭乘电动自行车的原告受伤及车辆受损的道�交通事故。本次交通事故经天台县公安局交通警察大队勘查作出第3310230201405459号道路交通事故认定书，认定案外人王维国负事故的同等责任，被告庞仲达负事故的同等责任，原告无责任。原告伤情经台州学院司法鉴定所鉴定，其护理时间为60天，营养时间为60天。原告因本次交通事故花去医疗费1083.80元，各项损失合计人民币11383.80元。肇事车辆浙A×××××号小型客车在被告浙商财险台州中心支公司投保了交强险。现原告向法院起诉要求：一、判决被告浙商财险台州中心支公司在保险责任范围内赔偿原告各项损失11383.80元，不足部分由被告庞仲达、庞自强承担；二、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求按照132元每天计算护理费，并且申请撤回对被告庞自强的起诉。
被告浙商财险台州中心支公司答辩称：对本次事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆浙A×××××号小型客车在答辩人处投保了交强险、50万元商业险及不计免赔险，投保人系被告庞自强。原告诉请的医疗费要求扣除非医保费用167.81元；营养费认可300元；护理费要求按照部分依赖护理计算，认可3960元；鉴定费不在答辩人的理赔范围。综上，请求法院依法判决。
被告庞仲达未答辩。
本院经审理，认定案件事实如下：2014年10月31日24时许，案外人王维国骑电动自行车行驶至天台县赤城街道赤城路与人民路交叉路口时，与被告庞仲达驾驶的车牌号为浙A×××××号的小型客车相撞，造成搭乘电动自行车的原告许周坤受伤及车辆受损的道路交通事故。本次交通事故经天台县公安局交通警察大队勘查作出第3310230201405459号道路交通事故认定书，认定案外人王维国负事故的主要责任，被告庞仲达负事故的次要责任，原告许周坤无责任。原告受伤后经天台县人民医院治疗，被诊断为左胫骨下缘撕脱性骨折，原告因本次交通事故花去医疗费人民币1083.80元。2015年4月11日，台州学院司法鉴定所出具鉴定意见书，原告的护理时间为自受伤之日起至伤后60天，营养时间为自受伤之日起至伤后60天。肇事车辆浙A×××××号小型客车在被告浙商财险台州中心支公司投保了交强险、50万元商业险及不计免赔险。
上述事实，有原告许周坤提供的交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据及清单、车辆登记信息表、鉴定意见书及票据，以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本次交通事故经天台县公安局交通警察大队勘查认定，案外人王维国负主要责任，被告庞仲达负次要责任，原告许周坤无责任。本案在审理过程中，原告许周坤自愿放弃向案外人王维国主张其应承担的责任，本院经审查不�反法律规定，依法予以准许。根据本案实际情况，本院确定由被告庞仲达对原告许周坤的合理损失承担30%的民事赔偿责任。结合本案查明的事实，本院确定原告方的合理损失为：1、医疗费1083.80元；2、护理费，根据原告伤情及治疗情况，本院确定按照部分护理依赖即66元每天计算60天，为3960元；3、营养费本院酌情确定为600元；4、鉴定费700元。综上，原告许周坤因本次交通事故造成的合理损失为人民币6343.80元。因肇事车辆在被告浙商财险台州中心支公司投保了交强险，故被告浙商财险台州中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费1083.80元、护理费3960元、营养费600元，合计人民币5643.80元。对于剩余的损失鉴定费700元，因该费用不在保险公司的理赔范围，故该费用由被告庞仲达承担30%的赔偿责任赔偿给原告210元。至于被告浙商财险台州中心支公司抗辩的扣除非�保费用问题，本院认为其主张依据不足，故对此不予采纳。被告庞仲达经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、限被告浙商财产保险股份有限公司台州中心支公司在保险责任限额内赔偿原告许周坤本次交通事故各项损失合计人民币5643.80元。
二、限被告庞仲达赔偿原告许周坤本次交通事故损失人民币210元。
上述款项限在本判决�效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取人民币40元，由被告庞仲达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币80元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 毛俏俊
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 郑倩倩