wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3858号
原告：吕形亮。
委托代理人：刘佳伟，北京京大（杭州）律师事务所律师。
被告：陈成斌。
原告吕形亮与被告陈成斌民间借贷纠纷一案，于2015年9月30日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕形亮及其委托代理人刘佳伟到庭参加诉讼，被告陈成斌经本院合法传唤未到庭。
原告吕形亮起诉称，2014年10月20日至2015年4月21日，被告因资金周转的需要向原告借款，并且出具借条一份，双方约定，借款本金200000元整，利息按日0.1%计算，若逾期未还款则承担实现债权的全部费用。原告于2014年10月20日转账100000元，2014年12月4日转账19000元，2015年4月10日转账32900元，2015年4月15日转账19970元，2015年4月21日转账20470、18475元。为此，请求：1、判令被告返还借款20万元；2、请求判令被告支付借款利息2万元；（以20万元为基数，暂从2015年4月22日算至2015年9月21日，共5个月，年利率24%，要求计至付清之日）；3、判令被告支付律师代理费1万元。庭审中，原告放弃第3项诉讼请求。
被告陈成斌未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、原告吕形亮的身份证复印件和被告陈成斌的人口基本信息查询表各一份，用以证明：原、被告主体适格。
2、借条原件一份、银行交易明细6份，用以证明：陈成斌尚欠原告借款20万元及原告于2014年10月20日转账100000元，2014年12月4日转账19000元，2015年4月10日转账32900元，2015年4月15日转账19970元，2015年4月21日转账20470、18475元的事实。
本院对原告提交证据的质证意见：原告提交的上述证据具备证据规则规定的证据有效要件，被告未到庭应诉质证，本院对原告提交上述证据的真实性予以确认。
经审理，本院认定，2014年10月20日原告向被告转账10万元，2014年12月4日原告向被告转账19000元，2015年4月10日原告向被告转账32900元，2015年4月15日原告向被告转账19970元，2015年4月21日原告向被告转账20470、18475元，合计转账金额为210815元。被告向原告出具借条一份，载明：今向吕形亮借到人民币20万元，利息按日1‰计算。被告在该借条上书写落款时间为2014年10月15日。借款后，被告未还款。
本院认为，原告吕形亮与被告陈成斌之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告陈成斌尚欠原告借款本金20万元的事实清楚。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。双方约定的利息折合月利率为3%，明显超出法律规定，现原告自愿调整为月利率2%，应予准许。原告要求被告陈成斌归还借款20万元并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈成斌归还原告吕形亮借款20万元并支付利息（利息以20万元为基数从2015年4月22日起按月利率2%计算至款清之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，诉讼保全费1670元，合计4045元，由被告陈成斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一五年十一月十九日
代书记员 吕成超
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第446号
原告：杭州天地钢结构有限公司。
法定代表人：叶来明。
委托代理人：王卫平。
被告：浙江旭丰钢业有限公司。
法定代表人：陈健康。
原告杭州天地钢结构有限公司（以下简称天地钢构公司）诉被告浙江旭丰钢业有限公司（以下简称旭丰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告天地钢构公司的委托代理人王卫平到庭参加诉讼。被告旭丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天地钢构公司起诉称：2011年11月5日，原告天地钢构公司与被告旭丰公司签订《钢结构工程加工承揽合同》一份。合同约定：天地钢构公司承建位于龙泉市金岗工业园区旭丰钢铁实业有限公司厂房；工程固定价6863833.76元；付款方式为：合同签订后支付1500000元，主构件框架吊好一天内支付1500000元，屋面板进场三天内支付1500000元，完工七天内支付663833.76元，余款200000元质保金一年内付清；如未按约定支付工程款，每延期一天由定作方按合同总价的千分之三向承揽方支付违约金。此后，原告按被告的指示进场施工。工程已于2012年6月8日完工且被告已在实际使用该厂房。2012年8月30日，经双方决算后，确认工程总价为6826615元。被告已支付6053410.31元，尚欠原告773204.69元。原告多次要求被告履行付款义务，被告以各种理由拖延至今。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告旭丰公司支付原告天地钢构公司承揽款773204.69元，违约金656130元，并支付自2014年12月24日起至付清日止的违约金（按未付款项日千分之一计算）；二、案件受理费由被告旭丰公司负担。
庭审中，原告天地钢构公司补充陈述：若违约金按未付部分日万分之四计算，未付款项773204.69元，其中573204.69元自工程完工后的7日内即2012年6月15日起算违约金，200000元自2013年6月8日起算违约金，至2014年12月23日止的违约金合计256208.6元（57.320469元×4×921+20×4×563）。
诉讼过程中，原告天地钢构公司减少违约金部分诉讼请求为：被告旭丰公司支付原告天地钢构公司违约金256208.6元，并支付自2014年12月24日起至付清日止的违约金（按本金773204.69元，日万分之四计算）。
原告天地钢构公司为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
1、钢结构工程加工承揽合同1份，用以证明原、被告签订承揽合同以及合同约定工程固定价6863833.76元、付款方式、违约责任的事实。
2、签证单1份，用以证明工程于2012年6月8日完工撤场的事实。
3、工程决算书1份，用以证明工程决算价款为6826615元的事实。
被告旭丰公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告天地钢构公司提供的证据1、2、3，被告旭丰公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件，且与本案有关，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
1、2011年11月5日，原告天地钢构公司与被告旭丰公司签订《钢结构工程加工承揽合同》一份。合同约定：工程名称：龙泉市旭丰钢铁实业有限公司厂房；工程建筑面积17509.78M2，单价392元/M2，总造价6863833.76元；工程价款的支付与结算，应根据钢结构工程的特殊情况，按以下方式结算：1、合同签订后于2011年11月15日支付1500000元；2、主构件框架吊好一天内支付1500000元；3、屋面板进场三天内支付1500000元；4、完工七天内支付663833.76元，余款200000元质保金一年内付清。合同还约定，如未按约定支付工程款，每延期一天由定作方按合同总价的千分之三向承揽方支付违约金。
2、2012年6月8日，旭丰公司代表在《安装完工、工程队撤场签证单》上签字，确认工程于2012年6月8日全部安装完毕。
3、2012年8月30日，天地钢构公司与旭丰公司经决算后确认：决算总造价6863833元，减去不做门窗37218元；已支付工程款4800000元；实际余款2026615元。
4、旭丰公司已支付天地钢构公司工程款6053410.31元，尚余773204.69元至今未付。
本院认为：原告天地钢构公司与被告旭丰公司于2011年11月5日，原告天地钢构公司与被告旭丰公司签订的钢结构工程加工承揽合同，系双方当事人意思自治，主体适格且未违反法律、法规的禁止性规定，该承揽合同合法有效。
工程于2012年6月8日完工后，天地钢构公司和旭丰公司于2012年8月30日经决算后确认：工程总造价6826615元。合同约定：除200000元质保金在工程完工后一年内付清以外，其余款项应当在完工七天内付清。旭丰公司已向天地钢构公司支付6053410.31元，至今尚余773204.69元，显已违约，应当承担相应的违约责任。故原告天地钢构公司要求被告旭丰公司支付尚余工程款773204.69元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
原告天地钢构公司要求被告旭丰公司支付原告天地钢构公司违约金256208.6元，并支付自2014年12月24日起至付清日止的违约金（按本金773204.69元，日万分之四计算），该主张违约金计算起止时间、计算标准合理，本院依法予以支持。诉讼中，原告天地钢构公司减少违约金部分诉讼请求，系自行处分其民事权利，本院依法予以准许。原告被告旭丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百十四条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江旭丰钢业有限公司支付原告杭州天地钢结构有限公司承揽价款773204.69元；
二、被告浙江旭丰钢业有限公司支付原告杭州天地钢结构有限公司违约金256208.6元，并支付自2014年12月24日起至清偿日止的逾期付款损失（按本金773204.69元、日万分之四计算）。
上述第一、二项款项，被告浙江旭丰钢业有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费14064元，由被告浙江旭丰钢业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理[开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。
审 判 长 马 骏
人民陪审员 周爱根
人民陪审员 孙明霞
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 孙 霞
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第06379号
申请人李X1，男，1942年5月24日出生。
申请人刘X，女，1940年11月17日出生。
申请人赵X，女，1982年1月28日出生。
2015年1月26日，申请人李X1、刘X、赵X向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第33号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“李X2在中意人寿保险有限公司团体保险个人保险（团体保险合同号：862XXXXXXXX），保险金额1000000元由赵X继承500000元，李X1、刘X共同继承500000元。”
本院经审查认为，申请人李X1、刘X、赵X在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第33号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人李X1、刘X、赵X在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第33号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 施 璟
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨晓龙
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙海终字第209号
上诉人（一审被告）：胡志兴。
委托代理人：项国友，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
委托代理人：洪震，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：温州华顺船务有限公司。
法定代表人：徐松华。
委托代理人：陈林莲，天册（上海）律师事务所律师。
委托代理人：宋方旦，天册（上海）律师事务所律师。
上诉人胡志兴为与被上诉人温州华顺船务有限公司船舶共有纠纷一案，不服宁波海事法院（2014）甬海法温商初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人胡志兴向本院申请撤回上诉。
本院认为：胡志兴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系依法处分自己的权利，且胡志兴撤回上诉申请不违反法律规定，也不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许胡志兴撤回上诉。
二审案件受理费85782元，减半收取42891元，由上诉人胡志兴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 青
代理审判员 吴云辉
代理审判员 沈国建
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 游利平
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法知民初字第588号
原告蔡冬华，女，汉族，××年××月××日出生，身份证住址湖北省黄石市××区××××号。
委托代理人辛后安，湖北群力律师事务所律师。
被告新纪元时装（深圳）有限公司。
法定代表人周皓琳，董事长。
委托代理人邓子明，广东金唐律师事务所律师。
上列原告诉被告特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡冬华及其委托代理人辛后安、被告委托代理人邓子明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月28日，原告与被告签订《特许加盟合同》，约定被告方许可原告加盟经营其所有的K★facto*2y品牌系列产品，许可经营地点为湖北黄石国贸商场，期限为2012年12月25日至2013年12月24日。合同签订后，原告依合同条款规定，向被告支付了品牌使用费1万元、履约保证金2万元及30万元货款。同时，在黄石市国贸商场租赁铺并按被告要求进行了装饰装修，开展了必要的经营活动。2013年4月11日签订《订货合同》，原告支付购货款234960.96元，定金117480.48元。至加盟期限届满，原告方始终信守合同没有任何违约之处，但由于被告不能保证按合同确保货给量，特别是2013年度秋冬季《订货合同》签订后，被告始终没有按合同足额供货，经原告多次电话催促和网络联系，被告方始终未能按期为原告提供已订购货品，导致原告无法正常营业而停止销售相关产品。期限届满前，原告与被告通过电话、网络联系，表示不再延续合同，经被告方同意并按其要求，撤换了店面所有原来被告的商标标识和文字图案，但由于被告方没有按合同规定在合同期满一个月内返还原告履约保证金、货款和定金，也没按合同进行必要赔偿。经双方对帐确认：截至2013年12月24日被告共拖欠原告购货款112579.83元、定金105732.43元。原告多次催讨此款项，被告均未支付。原告认为《特许加盟合同》合法有效，双方均已实际履行，在整个履行过程中原告方没有违约。而被告没按合同条款履行，原告多次督促，被告仍无货可供，就连原告支付的购货定金也没返还，已构成严重违约，并造成原告重大经济损失。为维护交易的公平与安全及本人的合同利益，特起诉至法院，请求判令：1、被告返还履约保证金20000元、货款112579.83元；2、被告返还定金105732.43元，赔偿损失35244.14元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称，被告因为与原告发生特许经营合同关系，被告授权原告在黄石市特许经营被告品牌的服装，原告由此成为被告的销售商，双方自2012年年底开始合作，后因经营不顺，经双方协商，双方同意不再续展合同。原告的诉讼请求中主张的履约保证金20000元、货款112579.83元及定金105732.43元，以上数额均是经双方确认的，被告也想尽早将款项付给原告，但因被告资金紧张，无法支付。至于赔偿损失数额，原告在诉状中并未说明损失的具体计算依据，被告不予确认。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、特许加盟合同，证明原、被告双方存在加盟合同关系及相应特许经营地点、期限等情况。2、收据，证明原告依加盟合同支付加盟品牌使用费1万元、履约保证金2万元，被告收到此款。3、订货合同、订货明细等，证明原告在2013年秋冬季订货金额及定金情况（货款234960.96元、定金117480.48元，按30%计算损失）4、对帐单，证明截至2012年12月24日被告拖欠原告货款112579.83元、2013年秋冬季定金105732.43元。5、网络通讯记录，证明原告与被告网络通讯详情，证明原告明确表示不再续期加盟合同，经被告同意已将被告所有标识、标志取消。6、火车票、住宿费、进餐费发票共29张，证明就本案纠纷发生的费用金额为3951元。
被告未举证。
经审理查明，2012年10月28日，原告与被告签订《K★facto*2y品牌特许加盟合同》及附加合同，就被告许可原告加盟经营被告K★facto*2y品牌系列产品一事进行约定：特许加盟有效期为2012年12月25日至2013年12月24日；品牌使用费10000元，保证金20000元，货款300000元；原告如无违约行为，待合同期满后一个月内原告凭被告开具的收款证明取回保证金；合同期满双方未就续约达成一致，则合同正常终止，被告在确定原告没有擅自进行处理所有家私、货架、道具并且没有其他违约行为后的一个月内退还原告履约保证金和全部货款余额；等等。合同签订后，原告向被告支付了品牌使用费10000元、保证金20000元。
2013年4月11日，原告与被告签订《订货合同》及《2013秋冬订货会订货政策》，约定：原告向被告承定2013年秋冬季货品，订货金额234960.96元，同时交付总订货金额的50%即117480.48元作为订货定金；定金在订货会结束后一星期内（2013年4月18日）按合同规定支付定金，如不能按时支付定金订单不做生效；生效订单被告确保80%订货供给量，季末核算如果订单总供给量小于80%，被告赔偿原告实际定金支付额30%；等等。订货合同及订货政策签订后，原告如期向被告支付了订货金额及订货定金。
另查，特许加盟合同约定的加盟有效期届满后，双方没有续展合同。经双方确认，原告在被告处仍留有货款112579.83元及定金105732.43元。
庭审中，被告确认存在向原告逾期供货的情形，但不确认存在季末订单总供给量小于80%的情形；原告也未举证证明存在季末订单总供给量小于80%的情形。
本院认为，原告与被告签订的《K★facto*2y品牌特许加盟合同》及附加合同、《订货合同》及《2013秋冬订货会订货政策》均是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定为有效合同。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，加盟合同因有效期届满而终止，且原告不存在违约行为，故被告应返还原告履行保证金20000元及全部货款余额218312.26元（货款112579.83元＋定金105732.43元）。至于原告主张被告应赔偿实际定金支付额30%即35244.14元的请求，因原告未能举证证明被告存在季末订单总供给量小于80%的情形，故本院对该部分请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告新纪元时装（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告蔡冬华履约保证金人民币20000元及货款余额人民币218312.26元。
二、驳回原告蔡冬华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5403元，由原告负担人民币696元，被告负担人民币4707元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈贵生
人民陪审员 杨志文
人民陪审员 钟悦欢
二〇一四年八月十一日
书 记 员 孙 芸
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）深罗法知民初字第588号原告蔡冬华，女，汉族，××年××月××日出生，身份证住址湖北省黄石市××区××××号。委托代理人辛后安，湖北群力律师事务所律师。被告新纪元时装（深圳）有限公司。法定代表人周皓琳，董事长。委托代理人邓子明，广东金唐律师事务所律师。上列原告诉被告特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡冬华及其委托代理人辛后安、被告委托代理人邓子明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月28日，原告与被告签订《特许加盟合同》，约定被告方许可原告加盟经营其所有的K★facto·2y品牌系列产品，许可经营地点为湖北黄石国贸商场，期限为2012年12月25日至2013年12月24日。合同签订后，原告依合同条款规定，向被告支付了品牌使用费1万元、履约保证金2万元及30万元货款。同时，在黄石市国贸商场租赁铺并按被告要求进行了装饰装修，开展了必要的经营活动。2013年4月11日签订《订货合同》，原告支付购货款234960.96元，定金117480.48元。至加盟期限届满，原告方始终信守合同没有任何违约之处，但由于被告不能保证按合同确保货给量，特别是2013年度秋冬季《订货合同》签订后，被告始终没有按合同足额供货，经原告多次电话催促和网络联系，被告方始终未能按期为原告提供已订购货品，导致原告无法正常营业而停止销售相关产品。期限届满前，原告与被告通过电话、网络联系，表示不再延续合同，经被告方同意并按其要求，撤换了店面所有原来被告的商标标识和文字图案，但由于被告方没有按合同规定在合同期满一个月内返还原告履约保证金、货款和定金，也没按合同进行必要赔偿。经双方对帐确认：截至2013年12月24日被告共拖欠原告购货款112579.83元、定金105732.43元。原告多次催讨此款项，被告均未支付。原告认为《特许加盟合同》合法有效，双方均已实际履行，在整个履行过程中原告方没有违约。而被告没按合同条款履行，原告多次督促，被告仍无货可供，就连原告支付的购货定金也没返还，已构成严重违约，并造成原告重大经济损失。为维护交易的公平与安全及本人的合同利益，特起诉至法院，请求判令：1、被告返还履约保证金20000元、货款112579.83元；2、被告返还定金105732.43元，赔偿损失35244.14元；3、被告承担本案诉讼费用。被告答辩称，被告因为与原告发生特许经营合同关系，被告授权原告在黄石市特许经营被告品牌的服装，原告由此成为被告的销售商，双方自2012年年底开始合作，后因经营不顺，经双方协商，双方同意不再续展合同。原告的诉讼请求中主张的履约保证金20000元、货款112579.83元及定金105732.43元，以上数额均是经双方确认的，被告也想尽早将款项付给原告，但因被告资金紧张，无法支付。至于赔偿损失数额，原告在诉状中并未说明损失的具体计算依据，被告不予确认。原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、特许加盟合同，证明原、被告双方存在加盟合同关系及相应特许经营地点、期限等情况。2、收据，证明原告依加盟合同支付加盟品牌使用费1万元、履约保证金2万元，被告收到此款。3、订货合同、订货明细等，证明原告在2013年秋冬季订货金额及定金情况（货款234960.96元、定金117480.48元，按30%计算损失）4、对帐单，证明截至2012年12月24日被告拖欠原告货款112579.83元、2013年秋冬季定金105732.43元。5、网络通讯记录，证明原告与被告网络通讯详情，证明原告明确表示不再续期加盟合同，经被告同意已将被告所有标识、标志取消。6、火车票、住宿费、进餐费发票共29张，证明就本案纠纷发生的费用金额为3951元。被告未举证。经审理查明，2012年10月28日，原告与被告签订《K★facto·2y品牌特许加盟合同》及附加合同，就被告许可原告加盟经营被告K★facto·2y品牌系列产品一事进行约定：特许加盟有效期为2012年12月25日至2013年12月24日；品牌使用费10000元，保证金20000元，货款300000元；原告如无违约行为，待合同期满后一个月内原告凭被告开具的收款证明取回保证金；合同期满双方未就续约达成一致，则合同正常终止，被告在确定原告没有擅自进行处理所有家私、货架、道具并且没有其他违约行为后的一个月内退还原告履约保证金和全部货款余额；等等。合同签订后，原告向被告支付了品牌使用费10000元、保证金20000元。2013年4月11日，原告与被告签订《订货合同》及《2013秋冬订货会订货政策》，约定：原告向被告承定2013年秋冬季货品，订货金额234960.96元，同时交付总订货金额的50%即117480.48元作为订货定金；定金在订货会结束后一星期内（2013年4月18日）按合同规定支付定金，如不能按时支付定金订单不做生效；生效订单被告确保80%订货供给量，季末核算如果订单总供给量小于80%，被告赔偿原告实际定金支付额30%；等等。订货合同及订货政策签订后，原告如期向被告支付了订货金额及订货定金。另查，特许加盟合同约定的加盟有效期届满后，双方没有续展合同。经双方确认，原告在被告处仍留有货款112579.83元及定金105732.43元。庭审中，被告确认存在向原告逾期供货的情形，但不确认存在季末订单总供给量小于80%的情形；原告也未举证证明存在季末订单总供给量小于80%的情形。本院认为，原告与被告签订的《K★facto·2y品牌特许加盟合同》及附加合同、《订货合同》及《2013秋冬订货会订货政策》均是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定为有效合同。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，加盟合同因有效期届满而终止，且原告不存在违约行为，故被告应返还原告履行保证金20000元及全部货款余额218312.26元（货款112579.83元＋定金105732.43元）。至于原告主张被告应赔偿实际定金支付额30%即35244.14元的请求，因原告未能举证证明被告存在季末订单总供给量小于80%的情形，故本院对该部分请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告新纪元时装（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告蔡冬华履约保证金人民币20000元及货款余额人民币218312.26元。二、驳回原告蔡冬华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5403元，由原告负担人民币696元，被告负担人民币4707元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈贵生人民陪审员  杨志文人民陪审员  钟悦欢二〇一四年八月十一日书 记 员  孙 芸
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第781号
申请执行人平罗县崇岗千雪农村资金物流调剂股份有限公司。住所地：平罗县崇岗镇。
法定代表人李祥，该公司董事长。
被执行人赵海滨，男，1978年10月11日出生，汉族，个体户，住银川市贺兰山路塞上名居11－5－202号。
被执行人郭学龙，男，1978年5月4日出生，汉族，个体户，住平罗县城关镇东风路世纪家园19－2－102号。
被执行人张立儒，男，1977年10月20日出生，汉族，个体户，住平罗县太沙工业园区。
被执行人陈启立，男，1961年3月20日出生，汉族，个体户，住平罗县城关镇东风路东花苑5－1－402号。
申请执行人平罗县崇岗千雪农村资金物流调剂股份有限公司与被执行人赵海滨、郭学龙、张立儒、陈启立小额借款合同纠纷一案中，本院作出的（2013）平民初字第1766号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年7月21日立案执行。依据（2013）平民初字第1766号民事判决书已确定的内容，被执行人支付申请执行人借款本息155216元。
本院在执行过程中，已执行标的110000元，未执行标的45216元及执行费2228元。现本院对被执行人的银行存款、车辆、房屋、土地查询后均无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平民初字第1766号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张运友
二〇一五年六月十七日
书 记 员 孙 楠
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字00176号
申请执行人：刘许生，男，汉族，1966年2月11日生，住许昌市魏都区天平街33号都市花园小区*号楼*单元*楼*户。
被执行人：齐静，女，汉族，1975年4月8日生，住许昌市魏都区八一路书香苑小区*号楼*单元*楼*户。
刘许生与齐静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）魏七民初字第273号民事判决书已经发生法律效力。已向被执行人齐静发出执行通知书，并责令被执行人齐静于2015年3月26日前自动履行其义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46、47、48、49条之规定，裁定如下：
将被执行人河南省许昌金祥铁路实业有限公司所有的位于许昌市魏都区八一路书香苑小区6号楼西单元3楼东户的房屋，予以查封、评估、拍卖。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 纪朋飞
二〇一五年四月七日
书记员 董力铭
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申952号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山亭区旷权机械厂。住所地:山东省枣庄市山亭区桑村镇玉子山村。
业主：殷云发，男，1969年10月9日出生，住山东省枣庄市山亭区桑村镇艾湖村****号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：枣庄市航宇电力电器设备制造有限公司。住所地：山东省枣庄市市中区光明东路东首*****号。
法定代表人：孙永会，董事长。
再审申请人山亭区旷权机械厂（以下简称旷权机械厂）因与被申请人枣庄市航宇电力电器设备制造有限公司（以下简称航宇公司）承揽合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2014）枣民二商终字第119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
旷权机械厂申请再审称：航宇公司在一审中提交的上海申通快递有限公司青岛分公司证明及相应的快递单是伪造的、无效的。经在工商网及工商依法公开信息网查询，没有上海申通快递有限公司青岛分公司。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审。
本院认为：2010年8月12日，航宇公司与旷权机械厂签订电器设备安装工程合同，约定航宇公司为旷权机械厂提供200KVA箱变，并为安装施工，工程总价80000元。上述合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，航宇公司根据合同完成了施工，旷权机械厂应依约及时足额支付工程全部价款，故一、二审法院判决旷权机械厂支付剩余款项8000元并无不当。旷权机械厂主张航宇公司起诉时已超过诉讼时效。航宇公司主张其曾于2011年11月10日、2013年6月15日、2014年3月2日，通过申通快递向旷权机械厂催收债权，并提交3张对应的申通快递详情单以及上海申通快递有限公司青岛分公司出具的情况说明用以证明上述事实。旷权机械厂虽主张上述情况说明及快递详单是伪造的，但在一、二审中旷权机械厂均未申请对上述证据真实性进行鉴定，其提交的证据也不足以证实其主张，故旷权机械厂证据伪造的理由不能成立。
综上，旷权机械厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山亭区旷权机械厂的再审申请。
审 判 长 张磊
审 判 员 刘欣
代理审判员 刘婧
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 于卉
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第41号
公诉机关扎兰屯市人民检察院。
被告人孙某某，男，1965年8月28日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，高中文化，业务员，户籍所在地同住址扎兰屯市。因本案于2013年4月9日被扎兰屯市公安局取保候审，2014年1月21日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
扎兰屯市人民检察院以扎检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院于2014年1月21日立案后，依法适用简易程序实行独任审判，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院助理检察员刘杨出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控：2013年3月20日14时许，被告人孙某某酒后驾驶二轮电动车行驶至扎兰屯市中央路与向民街路口时，与前方郭某某驾驶的蒙EYF2**号出租车相刮撞，致孙某某受伤，车辆损坏。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定：孙某某血液中检出乙醇，含量为125.75mg／100ml。
被告人孙某某供述：我自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年3月20日14时许，被告人孙某某醉酒后驾驶二轮电动车行驶至扎兰屯市中央路与向民街路口时，与前方郭某某驾驶的蒙EYF2**号出租车相刮撞，致孙某某受伤，车辆损坏。经扎兰屯市公安局交通警察大队道路交通事故认定：孙某某过错较重，应承担此事故的主要责任，郭某某过错较轻，应承担此事故的次要责任。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定：孙某某血液中检出乙醇，含量为125.75mg／100ml。已达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某的证言，被告人孙某某的户籍信息、到案经过，强制措施凭证，血液酒精含量检验鉴定意见，现场勘查笔录及照片，被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人孙某某当庭认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孟庆梅
二〇一四年二月二十日
书记员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第0537号
原告黄新章，市民。
被告刘兵，市民。
本院立案受理原告黄新章诉被告刘兵财产损害赔偿纠纷一案，原告黄新章于2014年6月19日向本院申请撤回对被告刘兵的起诉。
本院认为，原告黄新章提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄新章撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄新章负担（原告已预交）。
审 判 长 李正坤
代理审判员 徐大林
人民陪审员 殷 明
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张旖旎
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1511号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付某，曾用名付艳琼，无业。因本案于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人付某犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月4日作出（2014）温瓯刑初字第1297号刑事判决。原审被告人付某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年8月26日13时许，被告人付某来到温州市瓯海区南白象街道南湖村陈庄供销社超市附近将一包毒品以人民币600元的价格卖给陈某。交易完毕后，公安民警当场抓获付某，并缴获交易的毒品、毒资人民币600元及作案联系工具手机一部。经鉴定，交易毒品重0.69克，检出海洛因成分（涉案毒品均已检验用毕）。
上述事实，有被告人付某的供述，证人陈某的证言，现场照片，扣押物品清单及照片，理化检验报告，手机通话记录，情况说明，查获经过及人口信息等证据予以证实。
原审法院以贩卖毒品罪，判处被告人付某有期徒刑七个月，并处罚金1000元；作案工具手机一部（扣押于公安机关）予以没收。
原审被告人付某上诉称，其系初犯、偶犯，毒品未流入社会，原判量刑过重，请求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人付某违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判鉴于付某归案后如实供述自己的罪行，且涉案毒品尚未流入社会，已对其从轻处罚，付某要求改判的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 琼
代理审判员 占长斌
代理审判员 戴一威
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 林锦涛
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第04894号
原告重庆云珍机械有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪村50号，组织机构代码74285283-5。
法定代表人胡世云，公司总经理。
委托代理人陈春熙，重庆利欣律师事务所律师。
委托代理人杨明洁，重庆利欣律师事务所律师。
被告重庆鼎泽工贸有限公司，住所地重庆市北碚区缙云大道6号5幢，组织机构代码58685256-8。
法定代表人吴涛，公司总经理。
原告重庆云珍机械有限责任公司（以下简称云珍公司）与被告重庆鼎泽工贸有限公司（以下简称鼎泽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由代理审判员陶艾独任审判，适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈春熙、杨明洁到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告云珍公司诉称，2014年3月，原、被告签订价格协议一份，约定由原告向被告提供铝轮。供货前期被告一直按期通过支票形式支付货款。自2014年10月起，被告开具的支票都无法兑现。2015年3月6日，原告最后一次向被告供货。被告尚欠原告部分货款。故原告起诉要求被告支付货款308104.80元，并以308104.80元为基数从2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。
被告鼎泽公司未作答辩。
经审理查明，2014年3月25日，云珍公司、鼎泽公司签订《价格协议》，约定由云珍公司向鼎泽公司供应铝轮，同时约定结算方式为按单计划数量结算一个月支票。云珍公司依约向鼎泽公司供应了货物。鼎泽公司开具了收款人为云珍公司的转账支票四张，出票日期和金额分别于2015年4月30日232271.80元、2015年4月30日72980元、2015年5月10日25000元、2015年6月7日77850元，前述支票因存款余额不足或支付密码错误被退票。庭审中云珍公司陈述前述退票金额408101.80元，鼎泽公司已付100000元。
上述事实，有当事人的陈述、价格协议、转账支票及退票通知书等载卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告未按约定支付货款，以原告为收款人开具的转账支票被退票，扣除已付的100000元，欠付原告货款308101.80元。原告要求被告支付货款308104.80元，本院支持308101.80元，原告主张的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆鼎泽工贸有限公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆云珍机械有限责任公司支付货款308101.80元。
二、被告重庆鼎泽工贸有限公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆云珍机械有限责任公司支付逾期付款利息，该利息以308101.80元为基数，从2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5922元，减半收取2961元，财产保全费2061元，由被告重庆鼎泽工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陶 艾
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张睿娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第29486号
原告李倩，女，1983年2月20日出生。
被告吴亚萍，女，1985年3月29日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人杨阳，女，1989年5月23日出生。
原告李倩（下称原告）与被告吴亚萍（下称姓名）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（下称太平洋北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员胡焕刚独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。吴亚萍和太平洋北分公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案经审理查明以下情况：
事发时间
2015年3月11日19时30分
事发地点
北京市朝阳区新东路12号3门前
责任认定
原告无责。
吴亚萍负全责。
车辆状况
原告骑自行车。
吴亚萍驾驶的京F3X**车辆登记在吴双成名下。
驾驶人驾驶车辆是否属于职务行为
否
保险情况
京F3X**车辆在太平洋北分公司投保交强险、商业三者险50万元。
交通事故发生在保险期限内。
损失情况
医疗费
2130.26元
住院伙食补助费
无
营养费
无
交通费
误工费
1931.03元
原告诉讼请求
判令二被告赔偿其医疗费804.76元、误工费1931.03元、交通费102元。
被告答辩意见
吴亚萍未发表答辩意见。太平洋北分公司认可京F3X**在其公司投保交强险、商业三者险50万元，交通事故发生在保险期限内，同意赔偿合理损失。
是否存在垫付
是，吴亚萍为原告垫付了医疗费1325.5元。
其他查明的问题
无
本院认为：
判决理由
赔偿项目
是否支持原告请求
赔偿方式
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
医疗费
804.76元
由太平洋北分公司在交强险限额内赔偿
交通费
102元
误工费
1793.10元
吴亚萍和太平洋北分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告李倩医疗费八百零四元七角一分、交通费一百零二元、误工费一千七百九十三元一角；
二、驳回原告李倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告吴亚萍负担（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡焕刚
二〇一五年七月十五日
书 记 员 孙媛媛
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2822号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人王某。2007年3月13日因犯盗窃罪被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑三年，2008年12月3日刑满释放。2013年1月24日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年11月12日刑满释放。因本案于2014年7月29日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2889号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月29日5时许，被告人王某非法进入刘某某、李某某位于本市白云区黄石街丛云路某公寓某房的住处实施盗窃，因被刘某某发现而未能得逞，后在逃跑过程中被当场抓获。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人王某入户盗窃公民财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。王某盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。王某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人王某对起诉指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2014年7月29日5时许，被告人王某非法进入被害人刘某某、李某某位于广州市白云区黄石街丛云路某公寓某房的住处实施盗窃，因被被害人刘某某发现而未能得逞。被告人王某在逃跑过程中被当场抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.《证据保全决定书》及保存清单，搜查笔录；2.《现场勘验笔录》及现场图、现场照片；3.监控材料；4.户籍及前科材料；5.证人温某的证言；6.被害人刘某某、李某某的陈述及辨认材料；7.到案经过；8.被告人王某的供述。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人王某的认罪态度表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年7月28日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 滢
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈妙燕
二〇一四年十二月十日
书 记 员 龙筱晨
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。某
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第12195号
原告李×，女，1970年1月14日出生。
委托代理人周×，北京市博昌律师事务所律师。
被告韩×，男，1969年7月30日出生。
原告李×与被告韩×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨桂林独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李×及其委托代理人周×，被告韩×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称，原、被告双方原系高中同学，自行相识。1996年12月25日登记结婚，婚后于2002年12月16日生有一子韩xx，现年12岁。由于原、被告婚前彼此缺乏了解，婚后性格不合，在生活态度、生活习惯、抚养，教育子女方面差异较大，虽经多年磨合，但一直未建立起真正的夫妻感情，被告长期不尽家庭义务，且对原告时有家庭暴力。现原、被告自2012年4月起一直分居至今，婚生子也一直由原告单独抚养。共同财产为承租的房管所公房一间，汽车一辆。原告认为，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，毫无和好可能。经多次协商离婚不能，故至贵院起诉离婚。请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子韩xx由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；3、婚内夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告韩×辩称，原、被告双方原系高中同学，自行相识，原告所述登记结婚及生育子女情况认可。不同意离婚，不同意原告的诉讼请求。原告与被告从1986年相识至今30年了，双方有深厚感情。被告个人在这30年中真心付出，也从未感觉感情破裂。2012年4月底原告带着孩子搬走了，被告当初是为了缓和矛盾，所以没有反对。原、被告双方在生活习惯和抚养孩子方面确实有过争吵。对原告起诉书中所说经过多年磨合但一直未建立夫妻感情基础，被告长期不尽家庭义务不予认可。不认可原告所述存在家庭暴力的情况。
经审理查明，原、被告原系高中同学，自行相识，1996年12月25日登记结婚，婚后于2002年12月16日生有一子韩xx。现原告以原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，在生活态度、生活习惯、抚养，教育子女方面差异较大，虽经多年磨合，但未建立起真正的夫妻感情，被告长期不尽家庭义务，且对原告时有家庭暴力为由提出要求离婚。庭审中，被告表示双方相识近30年，有深厚感情，双方在生活习惯和抚养孩子方面确实有过争吵，但从未感觉感情破裂，不同意离婚，不认可原告所述存在家庭暴力的情况。原告未就被告存在家庭暴力一节向本院提供证据予以证明。
上述事实，有档案证明、户口薄及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方结婚前有一定了解，婚后共同生活，并生育子女，有一定感情基础。虽然双方因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。庭审中，被告表示双方还有感情，不同意离婚，故原、被告应当珍惜现在家庭、加强沟通，互相体谅，改善关系。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨桂林
二〇一四年六月十三日
书 记 员 周凯雯
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0722执185号
申请执行人李某。
被执行人郭某。
被执行人闫某。
本院在执行李某与郭某、闫某物权保护纠纷一案中，因法院经强制执行，案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民初字第1561号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄兴
二〇一六年八月二日
书记员 杨彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2528－1号
申请执行人韩成，居民。
被执行人徐州乾瑞食品有限公司，住所地邳州市宿羊山镇殷庄村。
法定代表人刘科斌，总经理。
被执行人赵永芝，居民。
申请执行人韩成与被执行人徐州乾瑞食品有限公司、赵永芝转让合同纠纷一案，本院已审理终结，于2014年6月12日作出（2014）邳民初字第1999号民事调解书：一、赵永芝、徐州乾瑞食品有限公司欠转让款本金30万元及利息。于2014年8月12日前偿还10万元，于2014年9月12日前偿还20万元及利息（以未付本金为基数，自2013年8月26日起计算至实际偿还之日止，按照月息1.15%计算）。二、如徐州乾瑞食品有限公司、赵永芝任一期未按上述约定履行，韩成可就未偿还欠款本金及利息一并申请执行。三、案件受理费减半收取2900元，保全费2270元，合计5170元，由赵永芝、徐州乾瑞食品有限公司负担2900元，韩成负担2270元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，划拨被执行人赵永芝的工资存款17700元。查询被执行人的其他银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的车辆。被执行人徐州乾瑞食品有限公司附着的土地系租赁邳州市宿羊山镇殷庄村集体土地，厂房无产权证件，无法有效处置。本院根据韩成的申请诉前查封的被执行人赵永芝所有的位于邳州市运河街道黎明锦绣豪庭＊号楼＊单元＊＊＊室的房屋一套（房产证）因双方当事人正在协商中，尚未处置。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2528号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 郭 峰
二〇一四年十二月四日
书记员 苏 丹
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1424号
原告孔某，城镇居民。
被告张某，城镇居民。
本院在审理原告孔某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孔某撤回起诉。
诉讼费300元由原告负担。
审 判 长 刘传生
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 张兆泉
二〇一四年五月四日
书 记 员 冯之浩
江西省万年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1129行审78号
申请执行人：万年县卫生和计划生育委员会，住所地万年县陈营镇正大西街58号，组织机构代码35654925-6。
法定代表人：夏雪梅，主任。
被执行人：李爱军，男，1985年10月出生，汉族，江西省万年县人，农民，住万年县。
被执行人：余妹，女，1985年1月出生，汉族，江西省万年县人，农民，住万年县。
申请执行人万年县卫生和计划生育委员会于2017年9月28日向本院申请强制执行万卫计征决（2017）第103077号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人李爱军、余妹于2012年10月生育第三胎男孩李媛杰。申请执行人认为其违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条，并根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，于2017年3月14日作出万卫计征决（2017）第103077号征收社会抚养费决定，决定征收被执行人李爱军、余妹社会抚养费41463元，并于同日向被执行人李爱军、余妹送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，亦未自动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行，并向本院提交了征收立案审批表、委托书、调查笔录，李爱军夫妇的婚育情况证明、户籍证明、征收告知书及送达回证、征收社会抚养费决定书及送达回证、征收社会抚养费催告书及送达回证等证据。
本院认为，申请执行人万年县卫生和计划生育委员会的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且该行政决定具备法定执行的效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行万年县卫生和计划生育委员会作出的万卫计征决（2017）第103077号征收社会抚养费决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向上饶市中级人民法院申请复议。
审判长 朱显辉
审判员 ＸＸ坚
审判员 李占军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘家钰
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初306号
原告侯俊锋，男，1977年1月23日生，汉族。
被告周克，又名周佳，女，1987年8月27日生，汉族。
原告侯俊锋与被告周克合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯俊锋、被告周克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月11日，我和周克签订转让协议，约定将我所有的郑州美心礼仪婚庆渑池县县店以30万元的价格装让给被告周克。协议签订后，我按约向被告交付了车辆及相关财产，被告给我出具了欠条。后被告拒付转让款，其中3万元我已依法向人民法院提起诉讼，已处于执行阶段。现诉求被告支付剩余转让款27万元并自2015年7月10日起按月利率2%支付违约金至转让款清偿止。
被告口头辩称：原告的起诉本身是个陷阱，门面的房屋是租借的，我接这个公司的时候房东不让我租了，把我赶出来，原告转让给我的东西现在还在原告名下。
原告向本院提交的证据材料有：转让协议、欠条、道具清单各1份，用以证明原告的诉求成立。
被告没有向本院提交证据材料。
经开庭审理，本院可以确认以下案件事实：2013年7月11日，原告侯俊锋、被告周克签订《转让协议》1份，约定原告将其所属的渑池县文明路郑州美心礼仪婚庆渑池店转让给被告，并约定：一、……；四、房屋、车辆使用权使用方式：……本合同转让车辆为长城宣传工具车，经甲、乙双方约定，按如下办法处理：在甲方未收到乙方全额时只有使用权，……；五、公司转让价款及支付方式：转让价款为人民币（大写）叁拾万元，双方约定在本合同签订之日六个月内乙方预支付甲方人民币（大写）叁万元，2015年7月10日前支付贰拾柒万元；六、产权交割：甲方收到乙方100%转让价款后，转让公司相关权利义务归乙方所有，甲方不再承担任何权利。甲乙双方约定在一月内办理相关产权交割及车辆过户手续，甲方不承担任何相关费用；……九、违约责任：……2、乙方未能按期支付本合同公司的价款，或者甲方未能按期交割本合同公司，每逾期一日应按逾期部分金额的2%，向对方支付违约金。……。并附道具清单1份，由原、被告签字确认，同日，被告给原告出具欠条1份，载明“今欠侯俊锋转让《美心礼仪婚庆公司》款三十万整”，合同签订后，该原告向被告交付该店，由被告经营。其中，双方约定预支付的3万元，因周克没有按期履行，侯俊锋已诉至本院，本院作出（2014）渑民初字第1586号民事判决，现已生效，并进入执行程序。因被告未支付余款27万元，现原告再次诉至本院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告侯俊锋将其所属的渑池县文明路郑州美心礼仪婚庆渑池店转让给被告周克，被告未支付转让款的事实，有《转让协议》、道具清单、欠条及原、被告的当庭陈述可以证明，原告诉求被告按照协议约定的27万元转让款，理由正当，本院予以支持。原、被告约定的违约金过高，现原告自愿按照月利率2%计算违约金，本院予以准许。被告所辩称意见，均未提供相关证据予以证明，本院不予采信。经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告周克于本判决生效后十日内给付原告侯俊锋转让款27万元及违约金（违约金按照月利率2%自2015年7月11日起计算至本判决确定的给付之日止）。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告周克负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 张苏波
二〇一六年四月十八日
书记员 武文静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第01688号
原告：柳影，女，汉族。
委托代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。
被告：安徽宏利房地产开发有限公司。
法定代表人：林泽民，经理。
委托代理人：李运銮，该公司员工。
原告柳影诉被告安徽宏利房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2015年2月4日立案受理。依法由审判员马军适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告柳影的委托代理人杨育林、被告安徽宏利房地产开发有限公司的委托代理人李运銮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳影诉称：被告因经营需要分别于2011年1月27日借款30万元、2011年3月21日借款40万元、2013年1月26日借款30万元。原告多次向被告催要此款，被告以无钱偿还为理由拒绝还款并于2015年1月1日将上述三笔借款汇总向原告出具100万元的借据一张。现原告急需用钱，故请求判令被告立即偿还借款100万元及利息。
被告安徽宏利房地产开发有限公司辩称：原、被告之间的借款数额有安徽宏利房地产开发有限公司签字盖章的借据为准，请求法院判决，现在安徽宏利房地产开发有限公司无钱偿还，其他事项也由法院依法判决。
原告在诉讼过程中，向法庭提供的证据为：借据一张，证明借款100万元的事实。
上述证据材料，被告质证后发表的意见为：对该证据的真实性无异议。
被告在诉讼中未提供证据。
本院听取了诉、辩双方的举证、质证意见，对原告提供的证据材料的证明效力认定如下：原告提供的借据，加盖有被告方的公章及被告方的财务负责人的签名，被告对真实性无异议，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。
经审理查明：2015年元月1日，被告安徽宏利房地产开发有限公司给原告柳影出具借款凭据一份，该借款凭据载明：“安徽省宏利房地产开发有限公司于2015年元月1日向柳影借款壹佰万元整，款已实际收到，月息二分五厘，从借款之日起，每月结算壹次利息。特别说明：该款系原借史纪芳的，现改为借柳影的，此壹佰万元借款由2011年1月27日叁拾万元、2011年3月21日肆拾万元、2013年1月26日叁拾万元，上述叁笔借款组成。”该借款凭据由被告安徽宏利房地产开发有限公司的财务总监徐林签名并加盖被告安徽宏利房地产开发有限公司的公章。因原告急需用钱向被告安徽宏利房地产开发有限公司多次索要无果后，诉讼来院，请求处理。
本院认为，被告借用原告的款项，有被告出具的由其单位财务总监徐林签名并加盖被告安徽宏利房地产开发有限公司公章的借款凭据在卷予以佐证，而且借款凭据明确“款已实际收到”，事实清楚，证据充分，借款关系成立。原、被告双方在借款时未明确约定还款期限，原告有权随时向被告主张还款。被告未在合理期限内按原告的要求返还全部借款，致本案纠纷的引起，被告应负全部责任。故原告诉讼请求被告返还原告款1000000.00元，合理合法，本院予以支持。原告同时诉讼请求被告承担借款利息，原、被告双方约定“月息二分五厘，从借款之日起，每月结算壹次利息。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告之间对月利率“二分五厘”的约定，与上述规定不符，故原告要求被告承担的利息，应按银行同类贷款利率的四倍计算。被告安徽宏利房地产开发有限公司对借用原告的款项未予否认亦未提供证据证明其已支付给原告利息。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
限被告安徽宏利房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内付给原告柳影款1000000.00元，并承担自2015年1月1日起至付清款之日止的按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900.00元，保全费5000.00元，由被告安徽宏利房地产开发有限公司全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一五年三月九日
书记员 征翔祥
陕西省佛坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛执字第00002号
申请执行人李某甲（又名李某），男，汉族，住陕西省佛坪县，学生。
法定代理人李某乙，系李某甲父亲，男，汉族，住陕西省佛坪县。
被执行人滕某某，女，汉族，，住陕西省佛坪县，系李某甲母亲。
申请执行人李某甲依据（2014）民初字第00024号民事调解书，于2015年3月2日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院已依法受理。
本案在执行过程中，我院于2014年3月4日依法向被执行人滕某某送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书，限被执行人于2015年3月10日前履行申请人申请的2015年度抚养费6000元。后经对双方做工作，被执行人滕某某已将6000元抚养费履行完毕，现申请人的法定代理人李某乙已将该案6000元抚养费领取，本案已执行完毕。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）佛民初字第00024号民事调解书中2015年度抚养费的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙培军
审判员 杜 辉
审判员 冯 亮
二〇一五年三月九日
书记员 贾 刚
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初2650号
原告：刘芳霞，女，1988年出生，汉族。
委托诉讼代理人：张华，甘肃法翔律师事务所律师。
被告：赵斌，男，1960年出生，汉族。
原告刘芳霞诉被告赵斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳霞及其委托诉讼代理张华到庭参加了诉讼，被告赵斌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芳霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵斌立即偿还原告借款61500元，违约金12300元，并从2017年7月25日起承担每月2%的利息直至付清全部本息时至，被告陈丽娜对此承担连带责任。二、判令被告承担原告催款产生的律师费6000元；三、本案诉讼费由、保全费用等费用由被告承担。事实与理由：2017年7月21日，被告赵斌请求原告给其借款61500元，并由被告陈丽娜担保。经三方协商后，订立《个人房屋抵押垫资借款合同》，约定原告给被告借款61500元用于资金周转，借款期限为2017年7月21日至7月25日，被告赵斌以其房屋所有权作抵押担保，房屋产权证号为兰房权证（七里河区字第2766**号），同时作为契证质押给原告。被告赵斌、陈丽娜分别签署借原告61500元的借条、收条，并同时在借条中表明如不能按期足额偿还借款，则借款人赵斌向原告支付全部借款金额20%的违约金，双方未约定利息，被告陈丽娜对此借款承担连带保证责任。原告向被告赵斌支付借款61500元，其中转账支付60000元，当场支付现金1500元，被告赵斌向原告交付了兰房权证（七里河区字第2766**号）号房屋产权证，但没有办理房屋抵押登记手续。借款到期后，被告赵斌拒不还款，并拒绝与原告联系，被告陈丽娜以应当按先抵押后保证原则为由，拒不承担保证责任。
被告赵斌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人无异议的证据，本院予以确认以下事实：2017年7月21日，原告刘芳霞与被告赵斌、陈丽娜签订《个人房屋抵押垫资借款合同》，合同约定，被告因资金周转向原告借款61500元，借款期限为2017年7月21日至2017年7月25日，双方约定到期不足额归还借款，应承担全额借款20%的违约金，双方未约定利息。被告赵斌将其所有的兰房权证（七里河区）字第276691号房屋向原告作抵押，但未办理抵押登记。合同签订后，原告刘芳霞通过手机银行向被告转账60000元，支付现金1500元。被告赵斌向原告出具了借条及收条，并在借条中约定，如不能按期归还借款，将向出借人支付违约金全额借款的20%。被告陈丽娜对以上债务承担连带责任保证。当日，被告赵斌委托陈丽娜办理该房屋的相关手续，并对该委托进行了公证。
庭审中，原告刘芳霞当庭申请撤回对被告陈丽娜的起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系是双方的真实意思表示，双方应按照合同约定履行义务。原告刘芳霞依约向被告支付了借款，但被告赵斌在借款后并未按照合同约定期限还款，已构成违约，应承担违约责任。案件受理后，本院依法向被告赵斌送达了法律文书，但被告赵斌没有正当理由，拒不到庭，是对自身抗辩权的放弃，对原告诉讼主张的认可。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。在2017年7月25日借款期限届满后，至2017年10月31日开庭之日止，共计三个月，按照年利率24%计算予以计算违约金为3690元。被告应偿还被告赵斌偿还借款本金61500元及违约金3690元。原告刘芳霞当庭申请撤回对被告陈丽娜的起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告当庭未提交因诉讼发生律师费的证据，原告要求被告承担律师费的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定判决如下：
一、被告赵斌在本判决生效十五日内偿还原告刘芳霞借款61500元并支付违约金3690元。
二、驳回原告刘芳霞其他诉讼请求。
案件受理费减半收取898元，保全费820元，合计1718元，原告刘芳霞承担206元，被告赵斌承担1512元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 钟利平
二〇一七年十一月三日
书记员 张雪清
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第5123号
原告李震，男，28岁，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市临河区。
被告郝刚，男，年龄不详，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告李震与被告郝刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行缺席审理。现已审理终结。
原告李震因被告郝刚未偿还于2013年7月2日向原告借贷的款项人民币50000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告郝刚立即返还借款人民币50000元。2、本案诉讼费由被告负担。
本院基于查明的事实，被告郝刚向原告李震借款人民币50000元，且至今没有偿还属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告郝刚于本判决生效后五日内，返还原告李震借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郝刚负担525元，退还原告李震525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 赵 彬
二〇一四年二月十二日
书记员 陶格斯
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00979-1号
申请执行人：芜湖耀华玻璃园艺有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：尹东海，总经理。
被执行人：江西昌厦建设工程集团公司，住所地江西省南昌市南昌县。
法定代表人：陈裕民，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鸠民一初字第01415号民事判决书，于2015年7月31日向被执行人江西昌厦建设工程集团公司发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人江西昌厦建设工程集团公司银行存款76882元。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 杨慧忠
二〇一五年九月二十二日
书记员 夏 昀
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第29号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人应某，无业。因犯盗窃罪，于1993年12月被嘉兴市郊区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2002年4月被嘉兴市秀洲区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2002年10月被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2007年1月被海盐县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2009年5月被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；因犯非法侵入住宅罪，于2010年9月被本院判处有期徒刑一年。因本案，于2014年10月15日被平湖市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1892号起诉书指控被告人应某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉，被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月14日上午，被告人应某至平湖市钟埭街道景乐丽都小区4幢2单元1202室，采用技术开锁的手段进入室内，窃走失主费玲芳放于客厅内的硬壳中华香烟一条（价值420元）、软壳中华香烟一条（价值650元），合计价值1070元。后被告人应某又至3幢1单元1501室，溜门进入室内，进入室内盗窃时被屋主胡宠英当场发现后逃走。
上述犯罪事实，被告人应某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、失主陈述、辨认笔录及照片、现场勘查资料、涉案卷烟价格证明书、前科刑事判决书、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人应某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，合计价值1070元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人应某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，但被告人应某曾因犯罪多次被判处刑罚，仍不思悔改又犯罪，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人应某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年3月14日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
二、责令被告人应某于判决生效后十日内退赔失主费玲芳赃款1070元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 吕贝莉
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第354号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人潘万才，男，1963年4月12日出生。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年9月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2015）299号起诉书，指控被告人潘万才犯合同诈骗罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员李智慧出庭支持公诉，被害人卢×，被告人潘万才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：
一、2013年6月至10月间，被告人潘万才虚构北京市大兴区黄村镇河各庄村蔬菜大棚土建工程，并与被害人卢×签订合伙经营合同，先后在本市石景山区等地骗取被害人卢×通过现金或转账方式支付的工程材料款、好处费等共计人民币10.2万元。
上述事实，被害人卢×、被告人潘万才在开庭审理过程中均无异议，且有合伙共同经营合同，中国建设银行转账明细单、取款交易记录，收条，被害人卢×的陈述及辨认笔录，证人刘×的证言，被告人潘万才的供述等证据在案证实，足以认定，本院予以确认。
二、2014年5月至9月间，被告人潘万才虚构某部队抹灰工程，进而与被害人卢×达成口头协议合伙承揽该工程，先后骗取被害人卢×在本市门头沟区等地向潘万才汇款的人民币
15600元。
除2013年8月10日被告人潘万才向被害人卢×归还人民币3300元外，其余赃款均已被被告人潘万才挥霍。
2015年9月11日，被告人潘万才被民警抓获。
上述事实，被害人卢×、被告人潘万才在开庭审理过程中均无异议，且有中国建设银行转账交易记录，被害人卢×的陈述及辨认笔录，被告人潘万才的供述以及公安机关出具的受案登记表、到案经过等证据在案证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人潘万才以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，虚构工程项目，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人潘万才到案后如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人潘万才犯合同诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。综上，根据被告人潘万才犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人潘万才犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月11日起至2019年3月10日止，罚金于本判决生效后3日内缴纳）。
二、责令被告人潘万才退赔被害人卢×人民币十一万四千三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孟 琳
人民陪审员 郭凤香
人民陪审员 陈秋容
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘艳炜
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第201号
上诉人（原审被告）济南恒大金碧房地产开发有限公司，住所地济南市历城区工业北路。
法定代表人谈朝晖，董事长。
被上诉人（原审原告）徐潇，女，l978年9月11日出生，汉族，住济南市历下区新馨花园。
上诉人济南恒大金碧房地产开发有限公司（以下简称济南恒大金碧公司）与被上诉人徐潇因商品房买卖合同纠纷一案，济南恒大金碧公司不服济南市历城区人民法院(2013)历城民初字第2864-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，济南恒大金碧公司提出管辖权异议，认为本案涉及原告数量众多，并且部分业主还采取了行政投诉的方式反映问题，已经形成重大影响，本案应移送济南市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告所签订的商品房买卖合同中约定，所出售的房产为位于济南市历城区工业北路南侧、刘志远路西侧的恒大城内的商品房。被告济南恒大金碧公司的住所地为济南市历城区工业北路，本案被告住所地和合同履行地均位于济南市历城区辖区内，本案不属于有重大影响的案件。原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告济南恒大金碧公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人济南恒大金碧公司不服原审裁定上诉称：本案涉及原告数量众多，而且后期有可能还有业主陆续起诉，并且部分业主还采取了行政投诉的方式反映问题，已经形成重大影响，本案应移送济南市中级人民法院审理。
被上诉人徐潇在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为：本案系被上诉人要求上诉人支付逾期交房违约金而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人济南恒大金碧公司（本案被告）的住所地为济南市历城区工业北路，且涉案房产位于济南市历城区工业北路南侧、刘志远路西侧的恒大城内，即本案被告住所地和合同履行地均位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王 敏
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第1337号
原告袁有佐
委托代理人白洁，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人张翠萍，山东琴岛律师事务所律师。
被告刘康康
被告张丽萍
二被告委托代理人石磊
本院受理原告袁有佐与被告刘康康、张丽萍买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁有佐撤诉。
案件受理费人民币2514元，减半收取人民币1257元，保全费1270元，由原告负担。
审判员 招 娜
二〇一五年十二月七日
书记员 薛明军
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1270号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人魏玲君，无固定职业。2003年9月因盗窃被宁波市劳动教养委员会劳动教养一年；2005年3月因盗窃被宁波市劳动教养委员会劳动教养一年六个月；2009年8月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日；2010年1月因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2012年9月因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2015年2月因盗窃被宁波市公安局江东分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月20日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押在宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1170号起诉书指控被告人魏玲君犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈霞芳，被告人魏玲君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月28日17时许，被告人魏玲君至宁波市鄞州区贸城西路21号被害人张某经营的长毛水果店，窃得店内收银台里的现金若干。
同年4月29日17时许，被告人魏玲君又至该水果店，窃得店内收银台里的现金若干。
同年4月30日17时许，被告人魏玲君又至该水果店，窃得店内收银台里的现金若干。
同年5月10日17时许，被告人魏玲君又至该水果店，窃得店内收银台里的现金人民币43元。
同年5月12日17时许，被告人魏玲君又至该水果店，窃得店内收银台里的现金人民币75元。
同年5月13日17时许，被告人魏玲君又至该水果店，窃得店内收银台里的现金人民币40元。
同年5月16日17时许，被告人魏玲君又至该水果店，先后三次共窃得店内收银台里的现金约人民币90元。
同年5月19日17时许，被告人魏玲君又至该水果店，窃得店内收银台里的现金人民币215元。
同年5月20日18时许，被告人魏玲君又至该水果店，窃得店内收银台里的现金人民币451.5元，后被当场抓获，被盗的现金人民币451.5元被追回并发还给被害人张某。
上述事实，被告人魏玲君在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证据保全清单及发还清单，监控视频及截图，行政处罚决定书，宁波市江东区人民法院（2012）甬东刑初字第583号刑事判决书，本院（2010）甬鄞刑初字第46号刑事判决书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏玲君以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏玲君成年后犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人魏玲君能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏玲君犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年3月19日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人魏玲君退赔被害人张连福的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 王锡莉
人民陪审员 徐 淼
二〇一五年九月九日
代书 记员 郑 莹
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第1338号
罪犯吴向东，男，1974年12月26日出生，汉族，吉林省长春市人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院于2007年8月28日作出（2007）科刑初字第109号刑事判决，以被告人吴向东犯故意杀人罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年。2010年减刑8个月；2011年减刑9个月；2012年减刑1年7个月；刑期自2007年5月20日起至2015年5月19日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2014年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2012年9月至2014年1月连续记功5次；2012年度被评为监狱罪犯改造积极分子1次。2013年记单项功1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯吴向东在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴向东的刑期减去余刑，剥夺政治权利改为一年（减刑后应执行的刑期自2007年5月20日起至2014年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一四年九月二十二日
书记员 金 龙
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初763号
原告中国工商银行股份有限公司乌拉特前旗支行，住所地，巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇。
负责人马永强，行长。
委托代理人刘永强，男，1965年12月26日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇，系工商银行乌前旗支行客户经理。
被告王慧文，男，1984年10月25日出生，汉族，现住址不详。
被告杨改，女，1988年1月24日出生，汉族，现住址不详。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司乌拉特前旗支行诉被告王慧文、杨改金融借款合同纠纷一案中，因被告王慧文、杨改的送达地址不准确，相关法律文书难以送达。
本院认为，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司乌拉特前旗支行的起诉。
案件受理费3063元，减半收取1523元，因原告缓交诉讼费，无需退还原告中国工商银行股份有限公司乌拉特前旗支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 乔 睿
二〇一七年六月九日
书记员 乔佳亭
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第442-1号
申请执行人ＸＸ生，男，1980年1月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郭旭裕，男，1987年8月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人杜海燕，女，1990年1月14日出生，汉族，住福建省泉州市。
本院在执行申请执行人ＸＸ生与被执行人郭旭裕、杜海燕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）南民初字第3559号民事判决书，于2015年1月23日向被执行人郭旭裕、杜海燕发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付给申请执行人人民币200000元及利息，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币2150元和执行费人民币2900元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经申请执行人到庭举证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2015年2月15日决定将被执行人郭旭裕、杜海燕纳入失信被执行人名单。同时，本院还启动查控程序，查明被执行人郭旭裕有雷克萨斯牌汽车一辆；被执行人郭旭裕、杜海燕有址在泉州市的房产可供执行。本院于2015年1月28日作出（2015）南执字第442号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人的银行存款，或查封、扣押其等值的财产。本院于2015年2月3日到泉州市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人郭旭裕名下的上述车辆办理了查封登记手续；又于2015年2月12日到泉州市房地产交易与房屋权属登记发证处对二被执行人所有的上述房产办理了查封登记手续。
2015年2月16日申请执行人与被执行人到庭达成和解协议，约定：1、被执行人郭旭裕、杜海燕应支付申请执行人ＸＸ生人民币20万元及利息，申请执行人ＸＸ生同意由被执行人杜海燕分期偿还，不计利息。该款项由协议签订时一次性支付人民币3万元，于2015年2月28日前支付人民币2万元；尚欠人民币15万元自2015年3月起，每月15日前偿还1万元，直至还清。所有款项均应汇到申请执行人ＸＸ生指定的帐户（户名：林秋菲，开户行：中国建设银行南安市支行，账号：621499183198＊＊＊＊）。2、担保人杜远生自愿对上述款项提供担保，如被执行人杜海燕未能按照本和解协议履行相应义务，申请执行人可向人民法院申请追加担保人杜远生为本案的被执行人。3、申请执行人同意放弃本案的其他执行请求。本案受理费2150元由被执行人杜海燕于协议签订时一并支付给申请执行人。因双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王国宝
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初5326号
原告:王夫美,女,1955年4月18日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：陈之道，男，1969年2月23日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告:周克玲,女,1960年6月20日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告王夫美与被告周克玲交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾芳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告王夫美的委托诉讼代理人陈之道到庭参加诉讼。被告周克玲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王夫美向本院起诉，请求判令被告给付医疗费、误工费、护理费等损失合计15336.4元，本案诉讼费用由被告负担。
周克玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月4日12时12分，在宿迁市宿豫区燕沭睢线（苏3**省道）华东农机汽车城南边，周克玲驾驶电动三轮车由东向西逆向行驶时撞到坐在路边的王夫美，致王夫美受伤。本次事故经交警部门认定，周克玲承担本次事故全部责任，王夫美无责任。王夫美受伤后，被送到宿迁市中医院救治，当日办理住院手续，伤情诊断为：左内、外踝骨折，左膝部外伤，经过治疗于2017年7月13日出院，出院医嘱：注意休息，伤后两周至门诊拆线，一月后门诊复查；加强营养，加强护理，加强患肢保护；休息三月；不适随诊等。王夫美合计花费医疗费4856.4元。
本院认为,侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，周克玲驾驶电动三轮车逆向行驶时撞到坐在路边的王夫美，因周克玲负本次事故全部责任，故其对王夫美的损失承担全部民事赔偿责任。因王夫美已年满62周岁，超过了退休年龄，其主张按照90元/天的标准计算误工费，但其未提供证据证实，本院对其主张的误工费不予支持。
王夫美因本次事故在本次诉讼中的损失有（相关数据保留整数）：
1.医疗费4856元；
2.营养费100元（10元/天×10天）；
3.住院伙食补助费180元（18元/天×10天）；
4.交通费，本院酌定支持100元；
5.护理费，王夫美主张按照90元/天计算，符合本地护工标准行情，本院予以支持，故护理费为900元（10天×90元/天）；
（1-5）项合计6136元。故周克玲应赔偿王夫美各项损失合计6136元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、周克玲于本判决生效之日起十日内给付王夫美医疗费、营养费、护理费等各项损失6136元；
二、驳回王夫美其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由周克玲负担（王夫美已缴纳，周克玲于履行义务时一并给付王夫美）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 贾 芳
二〇一七年九月十五日
书记员 李木子
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、本院标的款账户
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
三、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第891号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人邓某某。
辩护人肖虹，四川明冉律师事务所律师。
辩护人杨艳，四川明冉律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）841号起诉书指控被告人邓某某犯聚众斗殴罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正、书记员高洁出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人肖虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2012年10月10日凌晨2时许，被告人邓某某等人受邓巴达吉（另案处理）的邀约，与迟柏东（已判决）、金昌友（另案处理）等人邀约的王增猛、ＸＸ（均另案处理）等人在成都市金牛区育德路88号阳曦芙蓉城因发生纠纷而持刀互砍。双方人员在砍斗中，致使王增猛右大腿、右股被砍伤；金昌友右手两手指被砍断；ＸＸ左耳被砍掉；邓某某重型开放性颅脑损伤、顶枕部开放性骨折，外伤性蛛网膜下腔出血，右顶枕脑挫裂伤，全身多处软组织挫裂伤，左肱骨骨折；并将路人李明洪头部砍伤。后被告人邓某某等人逃离现场。经鉴定，王增猛所受损伤程度为轻伤，邓某某所受损伤程度为重伤，李明洪所受损伤程度为轻伤。2015年5月19日，被告人邓某某自动到公安机关投案。
公诉机关对上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人邓某某的行为已构成聚众斗殴罪，有自首情节，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款之规定予以处罚。
被告人邓某某对公诉机关的指控不持异议。
被告人邓某某的辩护人提出被告人邓某某系从犯，自身也受重伤，后有自首情节，请求法庭对其从轻判处。
本院审理查明，2012年10月10日2时许，迟柏东（已判决）、金昌友（另案处理）在成都市金牛区育德路88号“阳曦芙蓉城”附近与驾驶一辆银灰色别克轿车的驾驶员发生纠纷。后迟柏东、金昌友伙同闻讯而来的王增猛（另案处理）等人与对方闻讯而来的被告人邓某某等人持刀互砍，造成王增猛右大腿、右股等处被砍伤，金昌友右手等处被砍伤，邓某某头部等处被砍伤，另有参与打斗的人员和路人李明洪头部被砍伤，后双方逃离现场。经鉴定，李明洪所受损伤程度为轻伤；王增猛所受损伤程度为轻伤；邓某某所受损伤程度为重伤。2015年5月19日，被告人邓某某自动到公安机关投案。
上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表、到案经过及情况说明，公安局扣押物品清单，被告人指认现场照片，赃证照片，伤情证明材料，被告人邓某某的身份证明材料及在逃人员登记信息表，（2013）金牛刑初字第843号刑事判决书，证人张某某、何某某、李某的证言，被害人李明洪的陈述，同案犯迟柏东的供述及辩解，被告人邓某某的供述及辩解，法医学鉴定意见书，辨认笔录，监控截屏等。
本院认为，被告人邓某某积极参加持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。成都市金牛区人民检察院的指控成立，本院决定予以支持。
对被告人邓某某的辩护人所提被告人邓某某系从犯的辩护意见，本院认为，被告人邓某某持刀参与犯罪，并砍伤他人，犯罪积极主动，其在犯罪中所起作用并非次要或者辅助作用，不应认定为从犯，应以聚众斗殴罪对其予以处罚。故对被告人邓某某的辩护人所提上述辩护意见，本院决定不予采纳。
对被告人邓某某的辩护人所提其他辩护意见，本院决定予以采纳。
被告人邓某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以减轻处罚。
被告人邓某某无犯罪前科，予以酌情从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年五月十九日起至二0一七年八月十八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨茂一
人民陪审员 马 佳
人民陪审员 王 沛
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 任鹏程
附：引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初10416号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆巨尊娱乐有限公司。住所地：重庆市北部新区金通大道502号康庄美地B区B3B4栋506号79-83，统一社会信用代码：500903000911601。
法定代表人：李忠福。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆巨尊娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 肖 艳
二〇一六年六月十三日
书记员 赵紫琦
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民三终字第31号
上诉人（原审原告）：广州美即化妆品有限公司。住所地：广州市番禹区。
法定代表人：邓绍坤，该公司董事长。
委托代理人：段俊杰，新疆巨臣律师事务所律师。
委托代理人：张轶，新疆巨臣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王斌，男，汉族，1958年1月4日出生，个体工商户，现住奇台县。
委托代理人：侯玉玲，系王斌之妻。
委托代理人：王建勇，新疆新蓝天律师事务所律师。
上诉人广州美即化妆品有限公司因与被上诉人王斌侵害商标权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2013）昌中民三初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以双方当事人协商达成和解协议为�，于2013年8月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州美即化妆品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许广州美即化妆品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取，即25元，由广州美即化妆品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 炜
审 判 员 易湘虎
代理审判员 周亚卉
二〇一三年八月五日
书 记 员 杜春婷
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保577号
申请人李农。
被申请人高宽兴。
本院受理的申请人李农诉被申请人高宽兴道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年11月24日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人高宽兴驾驶的鲁Ｇ×××××号轻型货车一辆。
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一七年十一月二十四日
书记员 阚 健
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第3491号
申请执行人：马广田，男。
委托代理人：刘勇军，系大连庄河市新华法律服务所法律工作者。
被执行人：崔岳萍，女。
被执行人：宋顺平，男。
被执行人：大连金圣达建设有限公司。
申请执行人马广田与被执行人崔岳萍、宋顺平、大连金圣达建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院已于2014年8月21日作出（2014）庄民初字第2521号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人马广田于2015年7月15日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：借款本金300000元及利息、诉讼费14500元、执行费4618元。
本院在执行过程中，已向三被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人均未在本院指定的期间内履行金钱给付义务，现查明三被执行人暂无财产可供执行。申请执行人表示同意终结本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 唐宗波
代理审判员 郝莹钰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 毕金玲
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0402民初885号
原告曹某，男，1973年2月11日出生，汉族。
被告赵某，曾用名赵某1，女，1976年6月4日出生，汉族。
原告曹某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年3月15日办理结婚登记，1998年6月1日生育一女，取名曹某某，婚后原、被告与原告父母一起居住。原、被告双方因婚前认识时间较短，缺乏了解，草草结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方经常因性格不合及生活琐事等原因吵架，2014年7月双方分居至今。2015年3月8日原告到长治市城区瑞达物资批发部开门营业，被告伙同其他人将门市锁住并将原告骗至长治市城区鑫溪工矿工贸有限公司二楼殴打原告，经原告报警后才得以离开。原告曾于2015年6月、2015年12月向长治市城区人民法院起诉离婚，但法院均驳回了原告诉请。现双方夫妻感情确已破裂，再无和好可能，故再次向法院提起诉讼，请求判决原被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
为支持其主张，原告提交的证据有：1、1997年3月15日由长治县人民政府颁发的结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；2、由长治市城区人民法院制作的2015年10月10日（2015）城民一初字第278号、2016年4月5日（2015）城民一初字第552号民事裁定书各一份，证明原、被告确系合法夫妻关系，赵某与赵艳是同一人。
被告未质证也未举证。
经本院审理查明：原、被告于1997年1月1日相识，1997年3月15日办理结婚登记，1998年6月1日生育女儿曹某某，婚后原、被告与原告父母一起居住。生活中因交流沟通不够，双方经常因生活琐事发生矛盾，感情出现裂痕。原告曾于2015年6月、2015年12月向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，因程序问题均被本院裁定驳回，现原告再次以双方夫妻感情确已破裂为由提起诉讼，请求判决原、被告离婚，但未提供双方感情确已破裂的证据。
本院认为：原、被告婚初感情较好，并育有一女，有一定的感情基础，发生矛盾的原因主要是双方不能互相关怀体贴，不能互相沟通，不珍惜夫妻情谊所致，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通、相互谅解，夫妻关系可以改善。为维护婚姻家庭稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告曹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李英萍
人民陪审员 王骏英
人民陪审员 郝晶晶
二〇一六年八月九日
书 记 员 郭晨阳
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬登民初字第1293-4号
原告何晓，女，1985年10月7日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告王小丹，女，1982年4月19日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告王林新，男，1981年4月10日出生，汉族，城镇居民，住北京市。
本院在审理原告何晓与被告王小丹、王林新民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王林新的工资350000元并提供相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
自2016年1月始，每月查封被告王林新的工资元，
直至查封满350000元止。
查封期限为本裁定送达之日起一年，期限届满仍需继续冻结的，原告应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期届未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨仁果
二〇一五年十二月十五日
书记员 宁 莉
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0522执368号
申请执行人:张春江，男，汉族，住安徽省含山县。
被执行人：俞国安，男，汉族，住安徽省含山县。
被执行人：袁学宏，男，汉族，住安徽省含山县。
本院根据已经发生法律效力的含山县人民法院（2016）皖0522民初252号民事判决书，于2016年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令其自接到执行通知书之日起向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人俞国安妻子曹德仙有工资款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留被执行人俞国安妻子曹德仙的工资款收入3万元，自2016年10月起，每月扣留2500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一六年十月九日
书记员 高洪月
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余丈商初字第257号
原告：叶利德。
被告：胡叔军。
本院在审理原告叶利德与被告胡德章民间借贷纠纷一案中，
原告叶利德于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告叶利德申请撤回起诉，符
合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶利德撤回起诉。
代理审判员 姚建林
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 尚 洁
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01940号
原告：辽宁百特物业管理有限公司。住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：姜福娟，总经理。
委托代理人：赵凯，辽宁弘立律师事务所律师。
被告：刘艳辉，女。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告辽宁百特物业管理有限公司诉被告刘艳辉物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁百特物业管理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁百特物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁百特�业管理有限公司承担。
审 判 员 赵丽玲
二〇一五年十一月三日
代理书记员 宋思萌