江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张凤民初字第0153号
原告徐丽英。
委托代理人张静宇。
被告顾峻忠。
被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司。
负责人徐伟，该公司总经理。
委托代理人汤敏。
原告徐丽英与被告顾峻忠、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称平安保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由审判员褚军独任审判。审理中，原告撤回了对中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司的起诉，本院另行裁定予以准许。本院于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告徐丽英委托代理人张静宇、被告平安保险公司委托代理人汤敏到庭参加诉讼，被告顾峻忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现以审理终结。
原告徐丽英诉称：2012年7月25日16时16分许，被告顾俊忠驾驶苏E×××××小型普通客车沿苏虞张公路由南向北行驶至苏虞张公路50K＋150路段时，该车向右侧变更车道靠边过程中，与右侧相邻车道内同向行驶的袁仲驾驶的苏E×××××小型轿车相撞，造成原告、袁仲、被告顾俊忠受伤，两车损坏。原告受伤后，经张家港市第三人民医院治疗。本次事故袁仲负次要责任、顾俊忠负主要责任、原告不负责任。苏E×××××小型普通客车在被告平安保险公司处投保了交强险和商业险。为此，要求被告合计赔偿损失191078元。
被告顾峻忠未作答辩。
被告平安保险公司辩称：事故发生的事实及责任认定无异议。在车辆投保的交强险范围内依法承担赔偿责任。
经审理查明：2012年7月25日16时16分许，顾俊忠驾驶苏E×××××小型普通客车沿苏虞张公路由南向北行驶至苏虞张公路50K＋150路段时，该车向右侧变更车道靠边过程中，与其右侧相邻车道内同向行驶的袁仲驾驶的苏E×××××小型轿车相撞，造成袁仲、徐丽英（苏E×××××小型轿车乘员）、顾俊忠受伤，两车损坏。本次事故，经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定，袁仲承担次要责任，顾峻忠承担事故主要责任，徐丽英无责任。顾峻忠驾驶苏E×××××小型普通客车在平安保险公司处投保了交强险和商业险，商业第三者责任保险限额为30万元，保险期间均为2011年9月30日零时起至2012年9月29日二十四时止，事故发生在保险期限内。徐丽英受伤后被送往张家港市第三医院抢救治疗。徐丽英伤情经鉴定构成十级伤残，误工时限为270日，营养时限为90日，护理时限为住院期间1人护理，出院后60日内1人护理。庭审中，双方一致确认住院天数为53天。
以上事实，有事故责任认定书、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、交强险保单、商业险保单、医疗费发票、出院记录、病历、费用清单及当事人陈述在卷佐证。
徐丽英主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.医疗费。
徐丽英主张医疗费74882元，提供了医疗费票据。
平安保险公司质证意见，对医疗费票据无异议。但要扣除30%非医保费用。并表示无法确定非医保部分及替代药品名称、价格等信息，也未提供证据证明。
本院认为：医疗费票据所载金额为74882元。故认定医疗费74882元。平安保险公司虽认为应扣除30%的非医保用药，但无法确定医疗费中非医保部分及替代药品名称、价格等，也未提供证据证明医疗费中含有30%非医保用药的证据，故对该意见，本院不予采纳。
2.住院伙食补助费。
徐丽英主张住院伙食补助费2100元，按住院70天，每天30元计算。
平安保险公司质证意见，按住院67天，每天18元计算。
本院认为：住院伙食补助费参照一般工作人员出差补助标准确定。酌定按18元／天计算。根据出院记录，住院时间为68天，故本院认定住院伙食补助费1224元。
3.营养费。
徐丽英主张营养费2700元，按90天，每天30元计算。
平安保险公司质证意见，营养费按90天，每天15元计算。
本院认为：营养费按照受害人伤残状况参照医疗机构意见确定。酌定按15元／天计算，鉴定意见营养时限90日，故本院认定营养费1350元。
4.护理费。
徐丽英主张护理由其妹妹徐丽芳护理，其平均工资为2342.5元／月，护理期限为住院70天加出院60天，护理费为18263元。提供了工作证明、事发前6个月的工资表。
平安保险公司质证意见，无法证明徐丽英的护理由其妹妹徐丽芳护理，也不能明确因护理减少的收入。护理费认可45元／天计算，护理期限为住院67天加出院后60天。
本院认为：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。本案中受害人徐丽英未提供因护理而减少收入的相关证据，护理费可酌情按45元／天计算。根据鉴定意见，护理期限为住院68天加出院后60天，故认定护理费5760元。
5.误工费。
徐丽英主张误工费25259元，按误工时限270日、平均工资2806.6元／月计算。提供了徐丽英工作单位的证明及2012年1月1日至6月的工资发放情况证明及网银交易记录。
平安保险公司质证意见，网银交易反映并非每月发放工资，发放工资的月份也是2000元／月，没有提供伤后网银交易记录。根据目前材料，认可按照51元／天计算。
本院认为：受害人遭受人身损害，因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中受害人徐丽英有工作单位及固定收入，虽然提供了事发前的收入情况，但未提供其收入实际减少的相关证据。根据受害人工作性质和误工时间，受害人实际客观存在着因误工导致的收入减少的情况，而平安保险公司表示根据目前材料，认可误工费按51元／天计算。故误工费可按51元／天计算。误工时限为270日。据此，本院认定误工费为13770元。
6.交通费。
徐丽英主张交通费1000元。未提供证据。
平安保险公司质证意见，认可500元。
本院认为：因徐丽英未提供证据。故本院酌定交通费为500元。
7.残疾赔偿金。
徐丽英主张残疾赔偿金59354元。按照十级伤残计算。
平安保险公司质证意见，无异议。
本院认为：平安保险公司对残疾赔偿金无异议，故本院认定残疾赔偿金59354元。
8.精神抚慰金。
徐丽英主张精神抚慰金5000元。
平安保险公司质证意见，同意2500元。
本院认为：精神抚慰金与残疾赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，残疾赔偿金是对伤者的物质补偿，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张，原告受伤构成十级伤残，在精神上受到了一定的伤害，根据本案的责任及实际情况，由顾俊忠负担的精神抚慰金认定为3500元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。
9.司法鉴定费。
徐丽英主张鉴定费2520元，提供司法鉴定费票据。
平安保险公司质证意见，无异议，但不应由保险公司负担。
本院认为：司法鉴定费用是受害人伤残鉴定的实际支出，事实存在，有相应的票据印证，认定司法鉴定费2520元。
综上，原告徐丽英因本案道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是162860元（医疗费用部分77456元、死亡伤残部分82884元、其他损失部分2520元）。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人徐丽英在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。本案交通事故发生在机动车之间，被告顾峻忠承担事故的主要责任，且原告同意在交强险范围内先行赔付袁仲的损失，故原告徐丽英的损失由被告平安保险公司在交强险范围内（扣除袁仲先行赔偿部分）承担赔偿责任，超出部分由被告顾峻忠承担70%。因被告顾俊忠向被告平安保险公司投保了商业三者险，对被告顾峻忠承担上述赔偿，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业三者险的被告平安保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，因保险合同约定了不计免赔条款，故根据保险合同，不得扣减免赔额。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告徐丽英因本案交通事故造成的损失162860元，由被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在交强险范围内赔偿33731元（死亡伤残限额110000-袁仲赔偿部分76269元）、在商业第三者责任险内赔偿88626.3元［（总损失162860元-交强险赔偿部分33731元-其他损失2520元）×70%］，合计由被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司赔偿给原告徐丽英122357.3元。被告顾俊忠赔偿给原告徐丽英1764元（2520元×70%）。于判决生效后10日内履行。
案件受理费1356元，减半收取678元，由原告徐丽英负担100元、被告顾峻忠负担578元。被告顾峻忠负担部分原告徐丽英已预交，本院不再退还，被告顾峻忠在上述履行中直接给付原告徐丽英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 褚 军
二〇一四年五月十三日
书记员 陈天宇