上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第1184号
原告田家太。
委托代理人石峰，上海市四方律师事务所律师。
被告上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区安西路37号501室。
法定代表人金德强，总经理。
委托代理人高志强。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区吴淞路400号。
负责人张渝，总经理。
委托代理人相冲，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告田家太诉被告上海强生出租汽车有限公司（以下简称强生公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告田家太的委托代理人石峰、被告强生公司的委托代理人高志强、被告太平洋保险公司的委托代理人相冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田家太诉称，2014年5月10日，被告强生公司驾驶员陆某某驾驶该公司沪FUXX**出租车在本市动力南四路出动力南一路西约10米处将原告撞伤。上述交通事故经上海市公安局徐汇分局交通警察支队（以下简称徐汇交警支队）认定，陆某某承担全部责任。肇事车辆在被告太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。为维护合法权益，提起本案诉讼，要求赔偿：医疗费81.50元、营养费3，600元、残疾赔偿金42，384元、交通费500元、护理费4，800元、误工费20，000元、精神抚慰金5，000元、物损费200元、伤残鉴定费2，000、律师费3，000元。由被告太平洋保险公司在机动车交强险及商业三者险责任限额内予以赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，保险不足部分由被告强生公司赔偿。同意强生公司为原告垫付的交通费、医疗费、住院用品费、护理费、残疾辅助器具费及给付原告的预付款在本案中一并处理。
被告强生公司辩称，对本起交通事故的事发经过、交警部门的事故认定均无异议。肇事司机陆某某系强生公司员工，事发时系履行单位职务行为，同意由强生公司代其承担赔偿责任。事发时肇事车辆由被告太平洋保险公司承保交强险和商业三者险，依法应由该公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任，其同意赔偿原告鉴定费2，000元、律师费3，000元并与强生公司给付原告的预付款4，600元相折抵，强生公司还需赔偿原告400元。另外，事发后强生公司为原告垫付了医疗费42，484.13元、护理费1，380元、残疾辅助器具费160元以及交通费5，500元、住院用品费139.40元，要求在本案中一并处理。原告住院期间的伙食费由被告强生公司垫付，要求住院伙食补助费在本案中一并处理。除医疗费中的非医保部分亦应由太平洋保险公司理赔外，其余同意太平洋保险公司庭前与原告就各赔偿项目达成的调解协议。
被告太平洋保险公司辩称，对本起交通事故的事发经过、交警部门的事故认定均无异议。其承保肇事车辆在事故发生时的交强险及商业三者险，同意在交强险及商业三者险责任限额范围内对原告的合理损失承担先行赔偿责任。对于原告主张的具体损失金额：医疗费，同意凭据在医疗保险报销范围内承担，非医保部分的医疗费应由被告强生公司自行承担。其余赔偿项目按照庭前与原告达成的调解协议赔偿。同意强生公司为原告垫付的医疗费、护理费、残疾辅助器具费、交通费、住院用品费、住院伙食补助费及给付原告的预付款在本案中一并处理。同意原告二期手术的三期费用在本案中一并处理。
经审理查明，2014年5月10日20时50分，在本市动力南四路出动力南一路西约10米处，被告强生公司驾驶员陆某某驾驶车牌号为沪FUXX**的出租车与原告田家太发生交通事故，致原告受伤。徐汇交警支队对事故作出认定，陆某某承担事故全部责任。
事故当日，原告被救护车送至上海市第六人民医院（以下简称市六医院）急诊骨科就诊，次日，原告被救护车送往上海市公安消防总队职工医院（以下简称职工医院）住院治疗，入院诊断为闭合性胫骨平台骨折（左），2014年5月19日转入市六医院，并于同年5月21日在该院行左胫骨平台骨折切复内固定术，5月28日，原告再次转入职工医院住院观察治疗，至同年6月9日出院，出院诊断为闭合性胫骨平台骨折（术后）。后，原告又曾因本次伤情至上海市第八人民医院骨科就诊。为上述住院及门诊治疗，原告自行支付医疗费81.50元，被告强生公司为原告垫付了医疗费42，484.13元（其中包含住院伙食费1，057.80元）、住院护理费1，380元（共23天）、住院用品费139.40元、残疾辅助器具（拐杖）费160元。
2014年11月3日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心受徐汇交警支队委托对田家太的伤残程度及休息、营养、护理期进行法医学鉴定并出具鉴定意见：“田家太因交通事故致左胫骨平台骨折，目前遗留左下肢活动功能障碍构成十级伤残。田家太伤后可予以休息180日，营养60日，护理90日。遵医嘱择期行内固定取出术，术后可再予以休息60日，营养30日，护理30日。”田家太为此支付鉴定费2，000元。
原告为委托律师代理本案诉讼支付律师代理费3，000元。
另查明，事发后，被告强生公司除为原告垫付了医疗费、护理费、住院用品费及残疾辅助器具费外，还曾给付原告预付款现金4，600元。2014年6月10日，被告强生公司用该公司沪FUXX**出租车将原告送回户籍地，发生高速公路通行费615元，强生出租车费发票显示，去程出租车费金额2，411元，回程2，474元。被告强生公司主张由于原告自户籍地初来本市，在本市无住处，强生公司因此在原告出院后将其送回户籍地，并主张为原告垫付的上述5，500元纳入交通费项下，在本案中一并处理。
又查明，肇事车辆在本起事故发生时由被告太平洋保险公司承保交强险和商业三者险。其中交强险责任限额为122，000元，包括死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。商业三者险责任限额为100，000元，未购买不计免赔。
上述事实，除当事人陈述外，另有徐汇交警支队道路交通事故认定书、神行车保系列产品保险单、上海市急救医疗费专用收据、救护车车费专用收据、门诊病历、出院小结、门急诊医药费收据、住院医药费收据、医疗费用清单、上海市工商业限额发票、上海宜康医疗器械有限公司增值税发票（拐杖发票）、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师代理费发票、强生出租车费发票、高速公路通行费发票等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
审理中，当事人对除医疗费外的其他赔偿项目达成以下一致意见：太平洋保险公司赔偿原告营养费2，700元、交通费1，500元、护理费4，800元、误工费14，560元、残疾赔偿金38，416元、精神损害抚慰金5，000元、物损200元、住院伙食补助费500元、残疾辅助器具费160元。原告又与被告强生公司达成合意，上述太平洋保险公司赔偿项目中的交通费1，500元、住院伙食费500元、残疾辅助器具费160元及护理费中的1，380元归被告强生公司；被告强生公司同意赔偿原告鉴定费2，000元、律师费3，000元。
被告强生公司与太平洋保险公司达成合意，本案赔偿费用中超出交强险部分计算20%的免赔率，免赔部分由强生公司承担。
本院认为，自然人的健康权及财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系机动车道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过作出的事故责任认定，并无不妥，当事人亦表示认可，本院予以确认。被告强生公司认可陆某某事发时系履行单位职务行为，并愿意代其承担赔偿责任，本院予以确认。被告太平洋保险公司作为肇事车辆交强险和商业三者险的保险人，依法应在交强险责任限额范围内先行赔偿原告的合理损失，超出交强险责任范围部分由被告太平洋保险公司在商业三者险责任限额内赔偿，不足部分由被告强生公司赔偿。
当事人之间就除医疗费之外的各项赔偿费用达成调解协议，于法不悖，本院确认如下：营养费2，700元、交通费1，500元、护理费4，800元、误工费14，560元、残疾赔偿金38，416元、精神损害抚慰金5，000元、物损200元、住院伙食补助费500元、残疾辅助器具费160元、鉴定费2，000元、律师费3，000元。
对于医疗费，被告强生公司为原告垫付的住院医疗费中包含的1，057.80元住院伙食费应纳入住院伙食补助费项下予以处理且不可重复计算，故根据原告及被告强生公司提交的医疗费票据，本院确认原告因本次事故所受伤情产生医疗费总额为41，507.83元（其中包含被告强生公司为原告垫付的41，426.33元和原告自行支付的81.50元）。被告太平洋保险公司主张非医保部分的医疗费不属于保险理赔范围，被告强生公司不予认可，太平洋保险公司未就此进行相应举证，对于太平洋保险公司的上述辩称，本院不予采纳。原告医疗费中超出交强险中医疗费用赔偿限额的部分计算20%的免赔率后，应由太平洋保险公司在商业三者险责任限额内对原告进行赔偿，免赔部分由被告强生公司自行承担。
至于被告强生公司为原告垫付的住院用品费，本就应由强生公司承担，故此部分费用不发生另行赔偿或相互返还问题。
原告的各项损失共计114，343.83元，应由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内先行赔偿74，636元，包括：伤残费用赔偿64，436元、医疗费用赔偿10，000元和财产损失赔偿200元。超出部分除鉴定费、律师费外合计34，707.83元，考虑20%的免赔率，应由被告太平洋保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿27，766.26元，免赔部分的6，941.57元由被告强生公司自行承担。鉴定费与律师费合计5，000元，由被告强生公司赔偿原告。
综上，被告太平洋保险公司应赔偿原告损失共计102，402.26元；强生公司共计承担的原告损失为11，941.57元。因强生公司已给付原告预付款4，600元并为原告垫付了医疗费41，426.33元（已扣除住院伙食费部分）、护理费1，380元、残疾辅助器具费160元，另外，原告与强生公司合意太平洋保险公司赔偿项目中交通费1，500元及住院伙食补助费500元归强生公司，故上述强生公司应承担的11，941.57元与前述六部分款项相折抵后，原告需返还被告强生公司37，624.76元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田家太损失102，402.26元；
二、原告田家太于本判决生效之日起十日内返还被告上海强生出租汽车有限公司37，624.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，410元，减半收取计705元，由被告上海强生出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 王晓明
二〇一五年三月三十日
书 记 员 姜萌萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。