wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0207刑初197号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人刘某某，男，出生于黑龙江省讷河市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月12日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年5月25日被取保候审，同年7月8日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李志玲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月17日1时40分许，被告人刘某某驾驶“xxxxxx”牌大中型拖拉机（车牌号冀xx.xxx**，车斗无号牌），从唐山市丰南区盈升钢材市场出来由北向南行驶左转驶入205国道时，与沿205国道由东向西行驶由吴某某驾驶的“福田”牌重型自卸货车（车牌号冀xxxx**）相撞，致吴某某因急性创伤性失血性休克当场死亡，车辆受损。经公安机关交警部门认定，被告人刘某某负事故的主要责任，吴某某负次要责任。
肇事后，被告人刘某某通过电话先行向公安机关交警部门投案。
案发后，被告人刘某某与被害人亲属自行达成和解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人关某某、晏某某的证言、公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、血液酒精检验报告、道路交通肇事车辆技术检验报告及照片、居民死亡医学证明书、交通事故尸体检验报告及照片、道路交通事故认定书、公安机关出具的关于被告人刘某某到案情况的说明材料、和解协议书、谅解书及收款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人刘某某肇事后能通过电话先行向公安机关交警部门投案，到案后如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且具有悔罪表现，获得被害人亲属的谅解，可依法和酌情对其予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关根据上述量刑情节提出的对被告人刘某某判处有期徒刑六个月至一年六个月并适用缓刑的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏海云
人民陪审员 孟令会
人民陪审员 黄贺霞
二〇一六年九月十四日
书 记 员 董小爽
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西泗商初字第100号
原告葛金荣。
委托代理人周光富。
被告浙江双龙金属物资回收有限公司。
法定代表人舒仁道。
委托代理人孔凡富、褚洁明。
原告葛金荣（以下称原告）为与被告浙江双龙金属物资回收有限公司（以下称被告）买卖合同纠纷一案，于2013年2月22日向本院起诉。本院于2013年2月26日受理后，依法由代理审判员徐菁独任审判，于2013年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周光富，被告的委托代理人褚洁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月，被告向原告购买水泥用于房屋建造。后经结算，被告应支付原告货款20000元。经原告一再催要，被告始终认欠不还。诉请判令被告支付货款20000元，由被告负担诉讼费。
原告为证明其主张，举证如下：
1、欠条。证明被告因建房需要，欠原告水泥货款20000元。
2、工商登记材料。证明舒仁道系被告的法定代表人。
被告辩称，原告所述的买卖关系及货款数额属实。但被告向原告购买水泥发生于2008年5月，2013年2月18日的欠条系在原告的胁迫出具，此时该货款已超过诉讼时效。
被告未提交证据。
法庭质证时，被告对原告提供的证据1、2的真实性均无异议，但证据1系在原告胁迫下出具。
经审查，本院对原告提供的证据1、2发表如下认证意见：被告陈述证据1系在原告胁迫下出具，但并未提供证据佐证，本院不予采纳；原告提供的证据1、2均具有真实性，且证据来源合法，可以证明待证事实，予以认定。
根据上述认证意见，本院就本案事实确认如下：
2008年5月，被告向原告购买水泥。2013年2月18日，被告向原告出具欠条，确认欠原告水泥货款20000元。被告至今未支付该款项。
本院认为，被告向原告购买水泥，双方成立买卖合同关系。2013年2月18日，被告确认欠原告货款20000元，双方未就付款时间作出书面约定，被告应在原告催告后的合理期限内及时支付该款。但被告至今未付，现原告起诉要求被告支付该货款的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
浙江双龙金属物资回收有限公司支付给葛金荣货款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果浙江双龙金属物资回收有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由浙江双龙金属物资回收有限公司负担，于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐 菁
二〇一三年五月十日
书 记 员 郎晓军
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句蜀民初字第122号
原告夏世国。
法定代理人王玉琴，女，1951年12月生，汉族，系夏世国妻子。
委托代理人陈伟。
被告夏士彬。
本院在审理原告夏世国诉被告夏士彬房屋所有权确认纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏世国撤回对被告夏士彬的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告夏世国负担。（此款原告已交纳本院）
审判员 薛宏曜
二〇一四年七月十七日
书记员 刘 静
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00747号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人彭某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月6日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）701号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2014年6月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年3月6日0时许，被告人彭某在本市江岸区西马路六中初中分校大门口，以人民币100元的价格将1包塑料袋装白色晶体粉末贩卖给曾沛后，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品为国家管制的一类精神药品氯胺酮，重0.91克。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；证人曾沛的证言；扣押决定书、扣押清单、物证照片；毒品检验鉴定书、毒品入库登记单；情况说明；被告人彭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。在本院审理期间，被告人彭某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条之规定，判决如下：
被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年8月5日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张灵
二〇一四年七月十日
书记员 方芳
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初2374号
原告王建波，住承德市。
委托代理人魏连国，河北德汇律师事务所律师。
被告张博，住承德市。
被告刘爱峰，承德市风驰物流公司经理，住承德市。
委托代理人杨常青，河北承天律师事务所律师。
原告王建波诉被告张博、刘爱峰民间借贷纠纷一案，本院2016年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告王建波的委托代理人魏连国，被告张博，被告刘爱峰的委托代理人杨常青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月1日，被告为经营的公司需要，向原告借款71万元，并向原告出具了借条。后原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款71万元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、借条1张，金额71万元。2-4、原告与被告张博的银行交易明细清单。5、孙莉辉的银行交易明细单。
被告张博辩称，对原告的诉讼请求认可。原告是我亲属，被告刘爱峰对借款是知情的。
被告张博未向本院提交证据。
被告刘爱峰辩称，原告不能提供与借条相符的银行对账单，因此借条本身没有发生法律效力，原告的诉讼请求应予驳回。
被告刘爱峰未向本院提交证据。
经庭审质证，被告张博对原告提交的1-5号证据无异议。被告刘爱峰对原告提交的1、3、4、5号证据真实性无异议，但不认可其合法性和关联性；对2号证据有异议。
上述证据经本院审核认定，原告提交的1、3、4号证据本院予以采纳，2、5号证据本院不予采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：被告张博、刘爱峰系夫妻关系。原告与二被告存在借款合同关系。根据现有证据证明，2014年5月7日，被告张博向原告借款10万元。2014年7月11日，被告张博向原告借款10万元。
本院认为，二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。故原告要求二被告共同偿还借款的请求本院予以支持。除去本院能够认定的20万元借款外，原告主张的其余借款因缺乏证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张博、刘爱峰于本判决生效后十日内给付原告王建波借款20万元整。
二、驳回原告王建波的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。
案件受理费10900.00元，由被告张博、刘爱峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
人民陪审员 孙 楠
人民陪审员 刘新华
二〇一六年八月一日
书 记 员 崔诗宜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2737号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：泮利娜。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告泮利娜信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币53,963.92元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等22,232.54元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告泮利娜系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款76,196.46元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初2737号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：泮利娜。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告泮利娜信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币53,963.92元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等22,232.54元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告泮利娜系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款76,196.46元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年二月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3914号
罪犯雍友富，男，1965年11月13日生，汉族，四川省郫县人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2011年11月8日作出（2011）成郫刑初字第350号刑事判决，以被告人雍友富犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑4年。刑期至2015年6月29日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年7月23日提出对罪犯雍友富的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雍友富能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯雍友富予以减刑。
经审理查明，罪犯雍友富在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分110分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯雍友富在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯雍友富减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二〇一四年八月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 英
息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）息刑初字第151号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人马某某，男，1968年12月28日出生，公民身份号码4115281968********，汉族，小学肄业，农民，住息县彭店乡范庄村王庄。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2014年4月25日被息县森林公安局取保候审，2015年4月25日被息县森林公安局监视居住，2015年6月29日被息县人民法院监视居住。
息县人民检察院以息检刑诉（2015）130号起诉书指控被告人马某某犯滥伐林木罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员崔书林出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月17日至23日，被告人马某某在未经林业主管部门批准的情况下，擅自将其购买位于息县彭店乡范庄村范庄小学西面东水泥路南侧马云山的杨树砍伐156棵，经林业技术人员现场检尺计算共计23.3650立方米（蓄积）。
2014年4月25日，被告人马某某主动到息县森林公安局投案。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、无前科证明及到案经过等；证人王某某等人的证言；被告人马某某的供述和辩解、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反森林法规，滥伐林木，数量较大，
其行为已构成滥伐林木罪。息县人民检察院起诉书指控被告人马某某犯滥伐林木罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。案发后，被告人马某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人马某某归案后认罪态度较好，有明显的悔罪表现，系初犯，依法亦可从轻处罚。根据被告人马某某的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文。
审 判 长 涂道彬
人民陪审员 张桂兰
人民陪审员 李世波
二〇一五年八月十三日
书 记 员 熊懿琦
彭 某 贩 卖 毒 品 罪 一 审 刑 事 判 决 书
贵州省息烽县人民法院
刑事判决书
（2015）息刑初字第151号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人彭某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于息烽县看守所。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员邱艳出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：2015年8月7日0时许，被告人彭某在其朋友邱某位于息烽县小寨坝镇磷兴园小区的住处内以人民币200元的价格出售一包甲基苯丙胺（俗称冰毒）给罗某时被公安机关当场抓获，并当场从罗某手中缴获被告人彭某出售给罗某的甲基苯丙胺0.5克，后公安民警又在邱某住处缴获被告人彭某的铁烟盒一个，内装甲基苯丙胺3.1克。公诉机关针对本案提出的量刑建议为：建议对被告人彭某判处一年零六个月以下刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人彭某在庭审中无异议，并有证人罗某的证言，被告人彭某的供述，毒品检验报告，鉴定意见通知书，抓获经过，户籍证明等证据，业经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人彭某明知是毒品甲基苯丙胺而非法出售，数量为3.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。鉴于被告人彭某能认罪，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人彭某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满两百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2017年2月6日止，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）；
二、随按移送作案工具手机一个，依法没收，上缴国库；铁烟盒一个，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 开 艳
二〇一五年十一月三日
书记员 马祥炜（兼）
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第1259号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
附带民事诉讼原告人何某。系本案被害人。
诉讼代理人（特别授权代理）吴惜丹，浙江德顺律师事务所律师。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月29日被取保候审，经本院决定于同年11月5日被继续取保候审在住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）1167号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某的诉讼代理人吴惜丹、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月4日下午16时许，被告人徐某在绍兴市柯桥区湖塘街道宾舍村“振涯工业园区锦志烫金厂”车间内，因经济纠纷与何某发生争执并引发打架，造成何某左侧至少第4、5、6肋骨骨折。经鉴定，何某的损伤为轻伤二级。案发后，被告人徐某主动向绍兴市柯桥区公安局投案，并如实供述了上述事实。
另查明，2015年9月10日下午，被告人徐某在绍兴市柯桥区湖塘街道宾舍村“振涯工业园区锦志烫金厂”车间内，因经济纠纷再次与何某发生争执并引发打架，造成何某左眼眶内壁骨折。经鉴定，何某的损伤为轻微伤。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人伤势照片，病历资料、诊断报告、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过和情况说明，严俊、李明刚的证言，何某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人何某诉称，被告人徐某的行为致其轻伤，为此起诉要求被告人徐某赔偿：医疗费9191.53元、误工费11926.80元、护理费3975.60元、住院伙食补助费570元、营养费900元、残疾赔偿金161572元、交通费1000元、司法鉴定费2000元，合计191135.93元。
被告人徐某同意赔偿附带民事诉讼原告人何某合理的经济损失，但认为误工费与交通费不应赔偿，其同时表示目前无力赔偿。
经审理后查明，附带民事诉讼原告人何某在受伤后当天即被送到绍兴市中医医院住院治疗，2015年7月23日出院，住院共20天，后门诊检查，共花去医疗费7214.59元。2015年9月10日，何某再次被被告人徐某打伤，门诊检查花去医疗费1976.94元。2015年11月23日，经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，何某2015年7月4日因故致左侧第2至第6肋骨骨折，已构成人体损伤九级伤残，何某的误工时限为90日，护理时限为30日，营养时限为30日，何某为此支出鉴定费2000元。
另查明，何某系绍兴县锦志纺织品烫金有限公司法定代表人，该公司成立于2010年11月2日，经营纺织品烫金。何某在受伤治疗期间，收到绍兴县锦志纺织品烫金有限公司支付的14000余元，因其与被告人徐某对该公司权属有纠纷，其认可其中的7000元为被告人徐某支付给其的医疗费。
以上事实，有门诊病历、入院记录、出院记录、住院收费收据、门诊收费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、企业法人营业执照、情况说明等证据证明。
本院认为，被告人徐某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人徐某能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人徐某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人何某经济损失，依法应当赔偿。附带民事诉讼原告人何某要求被告人徐某赔偿经济损失的理由正当，予以支持。但附带民事诉讼原告人何某的部分诉讼请求证据不足或不合理，本院只对依法、合理部分予以支持。关于附带民事诉讼原告人何某的损失计算：其主张的医疗费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费的金额符合法律规定，本院予以确认；何某因被告人徐某的故意伤害行为，无法正常从事工作，进而导致其实际收入减少，其要求赔偿误工费的理由正当，且金额符合法律规定，本院予以支持；住院伙食补助费以每天20元的标准计算，共20天，计400元；考虑到被害人伤势恢复及就医实际需要，要求赔偿营养费及交通费理由正当，本院予以支持，营养费酌情考虑为600元，交通费酌情考虑为500元。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算）；
二、被告人徐某赔偿附带民事诉讼原告人何某医疗费九千一百九十一元五角三分、误工费一万一千九百二十六元八角、护理费三千九百七十五元六角、住院伙食补助费四百元、营养费六百元、残疾赔偿金十六万一千五百七十二元、交通费五百元、鉴定费二千元，合计十九万零一百六十五元九角三分。扣除被告人徐某已支付的七千元，尚应支付十八万三千一百六十五元九角三分，限在判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周金娅
代理审判员 孙 琦
人民陪审员 孙秋炳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘贞智
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1223民初78号
原告刘双龙，现住青冈县。
被告郑春范，现住青冈县。
被告刘晓光，现住青冈县。
原告刘双龙与被告郑春范、刘晓光民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告提供不出被告刘晓光的准确地址，经本院按被告户籍登记住所寻找，该住址不是被告的住所。故本案属原告不能提供被告准确地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。
本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项�定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告刘双龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 黄继科
二〇一六年三月二十日
书记员 于欣悦
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初730号
原告：马玉芳，女，1952年9月10日出生，汉族，灵寿县，公司职工，群众。
委托诉讼代理人：李杰，河北东临律师事务所律师。
被告：李延召，男，1987年11月24日出生，汉族，灵寿县，司机，群众。
被告：李延强，男，1986年2月8日出生，汉族，现住灵寿县，司机，群众。
被告：灵寿县诚信汽车运输有限公司，住所地灵寿县。
负责人：卢宪，公司经理。
被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区。
负责人：高文建，公司总经理。
原告马玉芳诉被告李延召、李延强、灵寿县诚信汽车运输有限公司（以下简称诚信公司）、永安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马玉芳委托诉讼代理人李杰、被告李延召、被告李延强、被告诚信公司负责人卢宪到庭参加诉讼；被告永安保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉芳的诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计34192.51元；诉讼费、保全费由被告承担。庭前原告变更诉请数额至49904.58元。事实和理由：2016年4月29日，被告李延召驾驶被告李延强所有的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××（挂）号重型半挂货车，沿灵寿县201省道由北向南行驶至事故道路右转弯时，与后方同向非机动车道内马玉芳驾驶的电动自行车刮撞，造成马玉芳受伤，电动自行车损坏的交通事故。经灵寿县交通警察大队认定，被告李延召负事故的全部责任。另外，被告李延召驾驶的肇事车辆实际车主为李延强，行车本登记名称为诚信公司。该车辆在被告永安保险公司投有保险。
被告李延召答辩意见：事故发生经过属实，其是事故车辆司机，受被告李延强雇佣，事故认定书认定其负全责无异议。原告受伤后为原告垫付4000元，应当返还。事故车辆在被告保险公司投有全险，由保险公司赔偿原告损失。
被告李延强答辩意见：主挂车由其所有，车辆挂靠在诚信公司，在被告保险公司投有全险，交强险一份，商业第三者险一份，保额不是100万元就是50万元，由保险公司赔付原告一切费用。
被告诚信公司答辩意见：事故车辆与公司系挂靠关系，公司不承担事故责任；事故车辆在被告保险公司投有全险，一切责任由保险公司承担。
被告永安保险公司未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定如下事实：2016年4月29日08时12分许，被告李延召驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××（挂）号重型半挂货车，沿201省道由北向南行驶至灵寿县事故停车场道口右转弯时，与后方同向非机动车道内原告马玉芳驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、电动自行车损坏的交通事故。经灵寿县公安交通警察大队认定，被告李延召应负此事故的全部责任，原告马玉芳无责任。冀Ａ×××××/冀Ａ×××××（挂）号重型半挂货车实际所有人为被告李延强，该车挂靠在被告诚信公司，且在被告永安保险公司投保交强险一份，商业第三者责任险一份，责任限额为不计免赔500000元。被告李延召系被告李延强的雇佣司机。原告受伤后，先后在灵寿县医院住院治疗两次，共计住院50天。经河北盛唐司法鉴定中心鉴定，原告马玉芳的误工期限建议为120日，护理期限建议为60日，营养期限建议为90日。经灵寿县涉案物品价格认证中心鉴定，原告电动自行车损失价格为883元。事发后，被告李延召为原告垫付费用4000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因本次事故造成的损失认定如下：1、医疗费根据医疗机构出具的住院及门诊收费凭证，结合病历和诊断证明确定为17757.38元；2、住院伙食补助费为5000元；3、营养费参照鉴定意见结合医嘱酌定为2700元；4、护理费参照河北省卫生和社会工作业职工工资标准结合鉴定意见计算为53317元/年÷365天/年×60天＝8764.44元，原告诉请8764.2元，本院予以确认；5、误工费根据原告提供的证据结合鉴定意见计算为﹙2400＋2400＋2400﹚元÷3月÷30天/月×120天＝9600元；6、交通费根据实际情况酌定为1000元；7、电动车损失883元；8、鉴定费1400元。以上损失共计47104.58元。本案中，被告李延召负事故全部责任，但其受被告李延强雇佣，故应由被告李延强承担全部赔偿责任。鉴于事故车辆在被告永安保险公司已投保交强险和商业第三者责任险，故应由被告保险公司在交强险分项限额内赔偿原告医疗费10000元，赔偿原告误工费、护理费、交通费共计19364.2元；赔偿原告车辆损失883元；在商业第三者责任险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计16857.38元。原告马玉芳应返还被告李延召垫付费用4000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司在保险范围内赔偿原告马玉芳各项损失共计43104.58元。
二、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司在保险范围内支付被告李延召垫付费用4000元。
三、驳回原告马玉芳对被告灵寿县诚信汽车运输有限公司的诉讼请求。
以上款项自本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，减半收取计524元，由被告李延强承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 周哲哲
二〇一七年三月二十八日
书记员 崔娅娅
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2177-1号
原告袁卓卫，男，1972年11月25日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人杨维权，巩义市孝义法律服务所法律工作者。
被告刘松欣，男，1955年10月10日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人朱天庆，巩义市芝田法律服务所法律工作者。
委托代理人朱粉桃，女，1955年12月12日出生，汉族，住巩义市，系被告之妻。
本院在审理原告袁卓卫诉被告刘松欣侵权纠纷一案中，发现案情比较复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马文川
二〇一四年九月九日
书记员 李省委
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第38号
原公诉机关浙江省天台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）范正旺，务工。2012年11月6日因饮酒后驾驶机动车被天台县公安局交通警察大队处罚款人民币2000元并暂扣机动车驾驶证六个月。2014年10月10日因本案被取保候审。
浙江省天台县人民法院审理天台县人民检察院指控被告人范正旺犯危险驾驶罪一案，于2014年12月30日作出（2015）台天刑初字第1号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人范正旺拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元。原审被告人范正旺不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）范正旺申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）范正旺犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分。适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人范正旺申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人范正旺撤回上诉。
浙江省天台县人民法院（2015）台天刑初字第1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 朱 坚
代理审判员 周海灵
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 朱重阳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第07921号
原告北京春堂物业服务有限公司，住所地房山区韩村河镇山庄1号院。
法定代表人赵文亮，经理。
委托代理人姚坤，男，1975年5月31日出生。
被告张文立，男，1984年12月18日出生。
本院在审理原告北京春堂物业服务有限公司诉被告赵娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年7月向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告北京春堂物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京春堂物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 肖海珅
二〇一三年七月二十四日
书记员 陈 悦
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第1017号
申请执行人：侯光善，城镇居民。
被执行人：刘兆刚，农村居民。
本院在执行申请执行人侯光善与被执行人刘兆刚买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莲商初字第240号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守国
审判员 孙著国
审判员 范 军
二〇一五年一月十二日
书记员 徐鹏程
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第4528号
原告蔡添贵，男，1990年10月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人梁小林，男，住漳州市芗城区。
委托代理人王宗书，女，住贵州省赤水市。
被告伟盈（漳州）淋浴设备有限公司，住所地漳州台商投资区福龙工业园，组织机构代码05232071-9。
法定代表人洪伟庭，董事长。
本院在审理原告蔡添贵与被告伟盈（漳州）淋浴设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案争议已向劳动部门提起劳动仲裁为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡添贵撤回起诉。
本案受理费50元免交。
审判员 黄金叶
二〇一五年九月二十四日
书记员 周伟鹏
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永中法民一终字第455号
上诉人（原审原告）周江飞。
被上诉人（原审被告）樊祥秀。
上诉人周江飞因建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2014）宁法民一初字第258号民事判决，于2014年9月12日向本院提起上诉。湖南省宁远县人民法院于2014年11月21日报送案卷，同日本院予以受理。本院在审理本案过程中，上诉人周江飞以双方已达成和解为由，于2014年12月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周江飞申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人周江飞撤回上诉。
一审案件受理费维持不变，二审案件受理费4，270元，减半收取2，135元，由上诉人周江飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘明跃
审 判 员 郑 霓
审 判 员 吕伟文
二〇一四年十二月八日
代理书记员 甄园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑二初字第66号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人付晓寅，男，1974年7月19日出生，汉族，初中文化，无业。因盗窃于2011年9月被行政拘留五日；因犯诈骗罪于2010年3月被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2010年4月刑满释放；因犯盗窃罪于2013年11月被判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元，于2014年7月被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，合并执行有期徒刑一年（未执行），罚金人民币四千元。因本案于2014年4月24日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
被告人葛金钢，男，1979年1月8日出生，汉族，高中文化，无业。因犯盗窃罪于2010年10月被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2011年1月刑满释放；因盗窃于2011年11月被劳动教养一年；因盗窃于2012年12月被劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2013年11月被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，于2014年7月被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，合并执行有期徒刑九个月（未执行），罚金人民币三千元。因本案于2014年4月24日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人付晓寅、葛金钢犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派代理检察员韩博、检察员陈德出庭支持公诉，被告人付晓寅、葛金钢到庭参加诉讼。在本案审理期间，经公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控，2014年3月27日20时许，被告人付晓寅、葛金钢至南京市建邺区湖西街苏果超市南面的满堂红房产中介门口，将被害人雷某停放在此处的一辆白色新本冈田牌电动自行车（经鉴证，价值人民币2544元）盗走，后销赃。
2014年4月23日，被告人付晓寅、葛金钢被抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人付晓寅、葛金钢在庭审过程中亦无异议，且有被告人的户籍信息，刑事判决书，案发及抓获经过，电动自行车行驶证复印件、销售单，被害人雷某的陈述，价格鉴证结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付晓寅、葛金钢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人付晓寅、葛金钢犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人付晓寅、葛金钢共同实施盗窃犯罪行为，系共同犯罪。被告人付晓寅、葛金钢曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法从重处罚。被告人付晓寅、葛金钢到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人付晓寅、葛金钢在判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，并进行数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人付晓寅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
被告人葛金钢犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人付晓寅、葛金钢退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋 玲
二〇一四年八月二十一日
见习书记员 屠钰薇
沈赵
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第02750号
原告刘光武。
委托代理人朱彬，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。
被告无锡市虞亿机械有限公司。
法定代表人虞益新，该公司董事长。
委托代理人孙小东，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
委托代理人金嫣，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
原告刘光武与被告无锡市虞亿机械有限公司（以下简称机械公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由审判员郁松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光武的委托代理人朱彬，被告机械公司的委托代理人孙小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光武诉称：2006年5月起，其至机械公司工作，平均月工资5100元。2013年至今，机械公司尚拖欠其工资。现要求机械公司支付其2013年至今的工资差额91527元。
为证明其主张，原告刘光武提供了以下证据：
1.仲裁通知书，证明原告已经进行了劳动争议案件的仲裁前置程序；
2.工资结算单，证明拖欠工资的情况。
被告机械公司辩称：其共拖欠刘光武工资95177元，2015年期间，机械公司已经支付了刘光武25200元，现尚结欠刘光武工资69977元。
为证明其主张，被告机械公司提供了工资清单。
经审理查明：刘光武原系机械公司钳工。2015年3月6日，刘光武经与机械公司核对，机械公司结欠刘光武2013年至2014年工资及各项费用共计51527元。2015年刘光武工资共计43650元，机械公司于2015年期间又支付了刘光武工资25200元。现机械公司尚欠刘光武差额工资69977元。
2015年11月9日，刘光武向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，次日无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书。
上述事实有仲裁通知书、工资表以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：用人单位应当按国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，双方对工资差额69977元均无异议，本院予以确认。故机械公司应及时足额支付刘光武工资差额69977元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告无锡市虞亿机械有限公司应于本判决生效后立即支付原告刘光武差额工资69977元；
二、驳回原告刘光武的其他诉讼请求。
如被告无锡市虞亿机械有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告无锡市虞亿机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 郁 松
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈燕萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第437-1号
申请执行人沈红梅，xxxx个体。
被执行人徐州玉通源投资管理服务有限公司，住所地本市二环西路xxxxxxx。
法定代表人杨培州，经理。
被执行人杨培州，徐州玉通源投资管理服务有限公司经理。
申请执行人沈红梅和被执行人徐州玉通源投资管理服务有限公司、杨培州民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年11月21日作出的（2014）泉民初字第3661号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、被告徐州玉通源投资管理服务有限公司偿还原告沈红梅借款本金40万元及其利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍标准，分别从2011年10月8日、2011年12月3日、2011年12月5日、2012年2月6日起，各以本金10万元为基数，计算至实际给付之日止）。二、被告徐州玉通源投资管理服务有限公司支付原告沈红梅律师费12000元。三、被告杨培州对上述债务承担连带责任。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人徐州玉通源投资管理服务有限公司、杨培州进行财产调查，经查被执行人徐州玉通源投资管理服务有限公司在车管部门无车辆登记、被执行人杨培州在车管所有车辆登记但已被其他案件查封；被执行人徐州玉通源投资管理服务有限公司在房产部门无房产登记、被执行人杨培州在房产部门有登记但已被其他案件查封，现均不便处置；本院依法冻结被执行人杨培州银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除已上述财产外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第3661号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 李传武
审判员 李玉宝
二〇一五年七月六日
书记员 徐文超
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖07民初75号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈立霞，安徽华腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：腾晓勇，安徽华腾律师事务所律师。
被告：枞阳县官桥老杨百货经营部，经营场所安徽省枞阳县。
经营者：羊卫兵。
原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告枞阳县官桥老杨百货经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告达成和解协议，故申请撤诉。原告是在法律范围内处分自己民事权利和诉讼权利的合法行为，不损害国家、集体和他人的合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审 判 长 查慧凌
代理审判员 戴卢刚
人民陪审员 汪海晖
二〇一六年十月十日
书 记 员 王小江
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1232号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县渔阳支行，住所地天津市蓟县渔阳镇碧玉家园东侧，兴华大街东段北侧。
负责人赵庆力，行长。
被执行人陈永生，农民。
被执行人王剑峰，农民。
被执行人张利国，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县渔阳支行与被执行人陈永生、王剑峰、张利国（2012）蓟民二初字第230号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2012）蓟民二初字第230号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈卫东
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2315-4号
申请执行人黄良驹。
被执行人王鑫。
原告黄良驹诉被告王鑫、王飞民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第0355号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告王鑫应归还原告黄良驹借款人民币150000元及截止2015年12月31日的利息5000元，合计155000元，分期给付原告，给付方式：于2015年4月10日前给付原告黄良驹20000元，于2015年6月15日前给付原告黄良驹20000元，于2015年8月15日前给付原告20000元，于2015年10月15日前给付原告30000元，于2015年12月31日前给付原告60000元及截止2015年12月31日的利息5000元；二、如果被告有一期未按期足额履行上述付款义务，则原告有权自被告王鑫逾期付款之日起就已到期尚未履行的款项及未到期款项一并向法院申请执行；三、原、被告一致同意本协议，本协议经双方当事人在调解协议上签字即具有法律效力；四、案件受理费减半收取1650元、保全费1270元，共计2920元由被告王鑫负担。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人黄良驹于2015年4月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为157920元，执行费2269元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供被执行人王鑫名下座落于松陵镇高新路388号金域华府71幢-404室房产已于诉讼时查封。
本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书并依法传唤被执行人王鑫，被执行人王鑫到庭后表示因个人债务较多已无能力清偿，愿意就其名下房产进行评估拍卖以清偿债务。执行中本院依法对登记于被执行人王鑫名下座落于松陵镇高新路388号金域华府71幢-404室房产（房屋所有权证号：25036693；国有土地使用权证号：吴国用2014第1005178号）进行委托评估（评估价值为733502元），并依法在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上实施公开拍卖活动，在2015年7月27日至7月28日的第二次拍卖活动中，竞买人姚＊＊（居民身份证号码3205251954＊＊＊＊4777）以731808元竞得上述房产。拍卖款731808元在扣除优先支付费用421912元（评估费5000元、抵押登记债务397656元、案件执行费19256元）、返还诉讼费19231元后余款290665元可供一般债权分配。为此，本院召开债权人会议，会议一致通过分配方案，确认一般债权金额为1215000元，本案参与分配金额为150000元，分配比例28.0159%，分配得款42024元，上述分配方案经债权人会议确认后均无异议，本院已于2015年8月7日已将分配款项发还申请执行人黄良驹。至此，被执行人王鑫已发现的财产已经本院处理完毕，本案合计执行到位款项为44944元（连同返还诉讼费2920元）。本院依职权对各被执行人的银行存款、房产、车辆等财产登记信息进行查询，查封登记于被执行人王鑫名下号牌为苏E239**的车辆（查封期限于2017年5月10日届满），但车辆情况无法落实。此外未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对此予以认可，亦无法向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本次执行程序在一定期间内无法继续进行，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、执行裁定书、执行笔录、拍卖成交确认书、债权人会议笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人已发现财产已经本院处理完毕，目前无其它财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人亦无法提供其它有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第0355号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年八月七日
书记员 王 蕾
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初208号
原告祁某某，住址巴彦县。
被告张某某，住址巴彦县。
原告祁某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告祁某某于2016年2月17日向本院提起诉讼。本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告祁某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，在规定的时间未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某某诉称，祁某某与张某某于1989年1月2日未登记同居生活，生育子女已长大成人，婚初双方感情尚可，后常因家庭琐事吵架，张某某于1992年2月份外出打工至今下落不明，导致夫妻感情已破裂，现已达到无法共同生活的程度，故诉讼要求与张某某离婚。
张某某未向法院提供书面答辩及举示相关证据。
在本院开庭审理过程中，祁某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
祁某某举示证据情况如下：
证据A1.巴彦县红光乡丰农村村民委员会及巴彦县公安局红光派出所证明，拟证明：原、被告于1989年1月12日结婚，张某某于1992年2月外出务工未归，至今联系不上。
证据A2.户籍证明，拟证明：原、被告身份。
本院确认：因被告张某某未到庭，无法对上述证据予以质证，应视为其放弃质证权利。经本院依法审查，原告祁某某举证的证据A1、A2符合证据的真实性，合法性、关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：原告祁某某与被告张某某于1989年1月12日举行结婚仪式，开始同居生活，生育子女已长大成人，婚初双方感情尚可，后常因家庭琐事吵架，1992年2月份张某某外出务工，至今下落不明。
本院认为，原告祁某某与被告张某某虽未经依法登记结婚，但其符合事实婚姻的法定要件，应按事实婚姻处理。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，因感情不和分居满两年的应准予离婚。本案被告张某某离家出走长达24年之久，现原、被告分居已满两年，依法应视为原、被告夫妻感情确已破裂，对祁某某请求离婚的主张依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告祁某某与被告张某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告祁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘春荣
代理审判员 张思长
人民陪审员 刘 智
二〇一六年五月二十日
书 记 员 胡志国
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汾民初字第373号
原告田某，女，1991年4月5日生，汉族，汾阳市人。
被告侯某甲，男，1988年2月18日生，汉族，汾阳市人。
原告田某诉被告侯某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员梁志全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某，被告侯某甲等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2008年腊月自由恋爱，于2009年农历2月28日举行婚礼开始共同生活，于2011年12月19日补办结婚登记。由于婚前了解不多，婚后被告对原告的态度渐渐恶劣。被告生性懒惰，家里有嗷嗷待哺的三个孩子，却不出去赚钱养家。原告苦于照顾三个幼小的孩子无法外出打工赚钱，只得依靠娘家人的接济过日。且被告酗酒成性，经常酗酒后回家与原告寻烦，动辄拳脚相加，多次卡住原告的脖子想其死地，为了孩子们有一个完整的家庭，原告忍气吞声，然而被告丝毫不予体谅，反而变本加历，经常对原告实施家庭暴力。恶语相向。2014年5月8日，被告又找借口与原告生气，原告承受不住，只得离开家。被告的种种行为已经深深伤害了原告，导致夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能。现原告起诉，1、请求依法判决原被告离婚；2、婚生女侯某乙随原告生活；婚生女侯某丙，婚生子侯某丁随被告生活，双方互不支付抚养费。
原告向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份；
2、原被告结婚证一份。
被告辩称，我们之间夫妻感情很好，再加上子女年龄尚小，所以我坚决不同意离婚。我们之间发生矛盾，是因双方父母参与我们之间的事情，只要双方父母不再参与我们之间的事情，我们就不会发生纠纷。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告田某与被告侯某甲于2008年自由恋爱，通过相处了解后，于2009年农历2月28日举行民间形式结婚典礼开始共同生活，后于2011年12月19日补办结婚登记手续，领取结婚证。于2009年11月18日生一女，取名侯某丙；于2011年5月1日生一子，取名侯某丁；于2012年10月29日生次女，取名侯某乙，现三个孩子均随被告生活。婚后一开始原被告夫妻感情很好，后因日常生活琐事及家庭经济问题，双方发生纠纷，事后又未能及时协商处理，加之双方父母参与其中，更使事态扩大，矛盾加深，影响了原被告家庭稳定，夫妻感情的进一步加深。2014年5月8日，原被告又因生活琐事发生纠纷，原告一气之下回了娘家，与被告分居至今未归。
本院所确认的上述事实，有原告身份证明，原被告结婚证以及原被告庭审陈述记录在案为凭，并经庭审质证认证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告田某与被告侯某甲自由恋爱，相处了解后登记结婚，婚姻基础较好。婚后一开始夫妻感情很好，且育有三个子女，已建立了深厚的夫妻感情。近年来，原被告因日常生活琐事，家庭经济等问题发生生气吵架之事，事后双方又未能及时沟通协商解决矛盾，加之双方父母参与其中，影响了原被告夫妻感情，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度。原被告应正确处理日常生活中的矛盾，遇事多协商沟通，并在今后的生活中，互相理解，互相关心，和睦相处，共建幸福和谐家庭，原被告夫妻感情还是能够相处好的。原告认为夫妻感情确已破裂，要求离婚的主张，证据不足，对原告的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某与被告侯某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 梁志全
二〇一四年七月十日
书记员 李聪奇
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第1720号
原告：李水金。
委托代理人：颜峰群。
被告：洪建鑫。
原告李水金诉被告洪建鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告李水金的委托代理人颜峰群到庭参加诉讼，被告洪建鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李水金起诉称：2012年4月1日，洪建鑫向李水金借款1500000元。同年4月12日，洪建鑫再次向李水金借款1500000元。两笔借款均出具了借条。借款至今未还。现起诉要求洪建鑫：一、归还借款3000000元，支付至2014年6月30日止利息及逾期还款利息1620000元，2014年7月1日至借款付清日止按月利率2%计算；二、承担本案诉讼费用。
审理中，李水金将利率调整为月1.5%。
原告李水金就所诉事实向本院提交如下证据材料：
1、借条2份，证明洪建鑫向李水金借款借款3000000元。
2、银行转账记录4份，证明洪建鑫收到3000000元借款。
被告洪建鑫未作答辩，也未向本院提交证据材料。
被告洪建鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证权利。经庭审举证，对原告李水金提交的证据材料，本院经审查认为形式合法，内容真实，具有证明力，予以认定。
根据当事人的陈述及有效证据，本院认定的事实如下：
2012年4月1日，洪建鑫向李水金借款1500000元，并出具借条一份，载明：“今借到李水金人民币壹佰伍拾万元整，￥1500000元，借款时间：2012年4月1日至2012年9月1日止。月利率2%。担保人：俞观淦。担保单位：富阳市永恒交通锚具有限公司。”次日，李水金分两次向洪建鑫汇款合计1500000元。2012年4月12日，洪建鑫再次向李水金借款1500000元，并出具借条一份，载明：“今借到李水金人民币壹佰伍拾万元整，￥1500000元，借款时间：2012年4月12日至2012年9月12日止。月利率2%。担保人：俞观淦。担保单位：富阳市永恒交通锚具有限公司。”当日，李水金分两次向洪建鑫汇款合计1500000元。借款至今未还。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，民事诉讼法第六十四条第一款对此定有明文。李水金作为原告主张涉案权利，则依法应对相应事实举证证明。关于借款问题。民间借贷的生效，除双方当事人意思表示一致外，尚应实际交付借款，合同法第二百一十条对此已作明定。从李水金提交的借条看，足以证明其交付洪建鑫借款3000000元的事实，故应认定双方间民间借贷关系生效。现查借款至今未还，故李水金要求洪建鑫归还借款3000000元的诉求具有事实依据，本院予以支持。至于利息。借条显示对借款利率约定按月20‰计息，故李水金依法有权要求洪建鑫支付利息。鉴于李水金将利率调整为按月利率15‰执行，本院予以准许并按该利率执行。洪建鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第一百零六条，第二百零七条，第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪建鑫归还原告李水金借款3000000元；
二、被告洪建鑫支付原告李水金截至2014年6月30日止利息1206000元，并继续支付自2014年7月1日到本判决确定的还款日止（以3000000元为基数，按月利率15‰计息）。
上述一、二款项，被告洪建鑫于本判决生效之日起三十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收受理费43760元，应收受理费40448元，由被告洪建鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋 明
人民陪审员 周爱根
人民陪审员 何 勇
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 何风群
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余商初字第720号
原告：周国诚。
委托代理人：ＸＸ、喻云皓。
被告：刘俊。
被告：朱锋锋。
本院在审理原告周国诚诉被告刘俊、朱锋锋民间借贷纠纷一案中，原告周国诚于2015年7月27日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告周国诚的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周国诚撤回起诉。
本案案件受理费4164元，减半收取2082元，由原告周国诚负担。
审判员 汪文彤
二〇一五年七月二十七日
书记员 钱 玲
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏09刑终8号
原公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男。
盐城市大丰区人民法院审理盐城市大丰区人民检察院指控原审被告人陈某某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2016年10月27日作出（2016）苏0982刑初277号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2010年5月4日，大丰市人民法院对奚某某、奚某、韦某某和与被告人陈某某鱼塘承包纠纷一案作出(2010)大商初字第0156号民事判决书，判决：（一）奚某某、奚某、韦某某和与陈某某间的鱼塘承包协议终止履行，陈某某返还12.27亩鱼塘交给原告奚某某、奚某、韦某某和承包养殖。于2010年12月30日前清塘交付；（二）陈某某给付奚某某、奚某、韦某某和转租金各4000元（自2007年初起至2010年底止）。于2010年12月30日前一次性履行完毕。该判决生效后，申请执行人奚某某（后于2014年5月死亡，2015年7月28日，大丰市人民法院依法裁定变更其儿子奚某1为申请执行人）、奚某、韦某某和于2011年1月17日向大丰市人民法院申请强制执行。同年2月6日，江苏省大丰市人民法院向被告人陈某某发出执行通知书，责令其履行法院判决，但被告人陈某某拒不履行。2011年5月4日、2012年6月4日，被告人陈某某因拒不执行该生效判决，被大丰市人民法院先后司法拘留十五日、司法拘留三日。2015年3月4日，大丰市人民法院裁定提取被执行人陈某某所养殖的鱼塘售鱼款人民币25000元，要求被执行人陈某某必须在鱼出售后三日内将鱼款汇入人民法院指定账户，被告人陈某某收到该裁定书后，有能力执行而拒不执行。2011年至今，被告人陈某某收到人民法院生效的民事判决书、裁定书，仍拒绝交付判决书规定的12.27亩鱼塘的义务，并将所获鱼塘收益转移作他用，未用于履行判决、裁定规定的给付租金的义务。被告人陈某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实。
在案件审理过程中，被告人陈某某与申请执行人达成执行和解协议，主动履行了(2010)大商初字第0156号民事判决书所载明的金钱给付义务，并承诺于2017年3月30日前对鱼塘进行清塘交付，并出具了悔过书。
原审判决认定上述事实的证据有：常住人口基本信息、盐城市大丰区人民法院执行员出具的情况说明、盐城市大丰区公安局刑侦大队出具的综合调查报告、归案情况说明、(2010)大商初字第0156号民事判决书、执行裁定书、刑事判决书、新丰镇太兴村村民委员会出具的情况说明、银行卡交易明细、申请执行书、执行案件立案审查表、执行通知书、送达回证、快递单复印件、传票、执行笔录、拘留决定书、执行拘留通知书回执、大丰农村商业银行借款借据、执行和解协议书等书证；证人韦某某和、奚某、王某、韦某1、朱某1、练某、夏某、朱某2、龚某、韦某2、朱某3等人的证言；被告人陈某某的供述和辩解；辨认笔录；视听资料等。
原审人民法院认为,被告人陈某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人陈某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚；被告人陈某某在案件审理过程中，与申请执行人达成执行和解协议，并先行履行了原判决载明的金钱给付义务，酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，认定被告人陈某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。宣判后，原审被告人陈某某以民事判决错误，导致执行错误及刑事判决错误为由提出上诉。
本院经审理查明，上诉人陈某某构成拒不执行判决、裁定罪的事实与原审判决认定的事实相同，认定本案事实的证据，均经原审法院庭审时举证、质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人提出的上诉理由，经查，盐城市大丰区人民法院执行人员依据已经生效的民事判决书，按照法律规定的程序进行执行，并无不当。上诉人以民事判决错误为由，拒不履行法院判决，没有法律依据，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审人民法院对上诉人陈某某定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法作出的刑事判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何申华
审 判 员 潘颖颖
代理审判员 周 召
二〇一七年三月十三日
书 记 员 宋玉媛
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初5593号
原告李玉兰。
被告李志林。
本院在审理原告李玉兰与被告李志林民间借贷纠纷一案中，原告李玉兰于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉兰的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李玉兰撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告李玉兰负担。
代理审判员 滕燕
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王丹
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰济民初字第0610号
原告房岩（某，女，1975年3月11日生，汉族。
被告奚某，男，1975年3月18日生，汉族。
委托代理人于菲，江苏律园律师事务所律师。
原告房岩美与被告奚某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员杨惠适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告房岩美、被告奚某及其委托代理人于菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房岩美诉称，原、被告于1997年年底经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，1999年1月11日生一女，现就读于泰兴市第二高级中学。原、被告由于相识时间较短，婚后感情一般。婚后原告将家庭打理得井井有条，被告脾气暴躁，为家庭琐事无数次辱骂、殴打原告，原告曾找村干部协调、打110报警，但被告不思悔改，仍我行我素。被告的暴力行为让原告痛不欲生，对生活失去了信心，夫妻感情已彻底破裂。为了不影响女儿的学习，给她一个完整的家庭，原告多年来忍气吞声。2014年6月，女儿中考结束，原告搬出来住，下定决心起诉离婚。故请求判令原、被告离婚。
被告奚某辩称，原告诉称被告经常为家庭琐事辱骂殴打原告不是事实，原、被告婚后感情一直比较好，原告没有好的工作，都是被告通过刨床加工来养家糊口，被告为了家庭尽心尽责，尽了一个做丈夫应有的责任，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年年底经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，1999年1月11日生一女。原、被告婚后感情一般，常为生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。自2014年6月17日起原、被告分居生活。现原告诉来本院，要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡及当事人当庭陈述等在案证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原、被告婚后夫妻感情一般，虽常为家庭琐事发生争吵，但原、被告的夫妻感情状况尚不符合准予离婚的法定条件，故本院对原告的离婚请求不予支持。希望原、被告双方能相互理解，求同存异，多考虑已建立起的夫妻感情及子女利益、社会影响，原、被告之间的矛盾就能够化解，和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告房岩美与被告奚某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 杨惠
二〇一四年九月十一日
书记员 周莉
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3709号
罪犯孙增国，男，汉族，1978年4月5日出生于云南省昌宁县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇九年七月二十日作出（2009）保中刑初字第228号刑事附带民事判决，以被告人孙增国犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8000元，附带民事赔偿人民币20000元。宣判后，附带民事诉讼原告人张金华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇九年九月二日作出（2009）云高刑终字第1302号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2009年12月10日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯孙增国在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯孙增国，现刑罚执行已达六年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年12月16日减刑后的刑期至2033年10月15日止。罪犯孙增国在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙增国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙增国减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月16日起至2033年1月15日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法立民催字第7号
申请人：佛山市南海区心之远广告印务部，住所地广东省佛山市南海区桂城佛平二路35号南海排灌总站13号铺。
经营者：邢宝存。
申请人佛山市南海区心之远广告印务部申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法发出公告并于2015年1月26日刊登在人民法院报第二版，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2015年4月7日向本院提出申请，请求法院判决宣告该支票无效。本院经审理后认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为：，票面金额1275元，出票日期2014年10月24日，出票人为佛山市南海区桂城街道财务结算中心，出票行为广东南海农村商业银行股份有限公司平洲富景支行，收款人为佛山市南海区心之远广告印务部，最后持票人为佛山市南海区心之远广告印务部的银行支票无效。
二、自判决公告之日起，申请人佛山市南海区心之远广告印务部有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
本案案件受理费100元及公示催告费600元，合共700元，由申请人佛山市南海区心之远广告印务部承担。
审判长 黄旭红
审判员 潘绮梅
审判员 蔡洁仪
二〇一五年四月八日
书记员 刘 敏
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执510号
申请执行人：刘锡熊，北京市海淀区。
委托代理人：曹晋义，北京××律师事务所律师。
被执行人：莱芜宗圣商业发展有限公司。住所地：山东省莱芜市莱城区凤城东大街（妇保院西200米路南）。
法定代表人：赵心成，执行董事兼总经理。
被执行人：宝利世纪商业管理有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：曹修平，执行董事。
被执行人：中安泰融资担保有限公司。住所地：北京市怀柔区。
法定代表人：王长利，董事长。
上列当事人经营权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）莱城商初字第653号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月11日向本院申请强制执行。
该案总标的为11万元及租赁收益，案件受理费2500元，被执行人未履行义务，经本院采取执行措施，在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王印锋
执行员 吴加庆
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 吕 敏
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第684号
原告：张某某，女。
委托代理人：曾艳，中江县永太法律服务所法律工作者。
被告：吕某某，男。
原告张某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员李军适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人曾艳到庭参加了诉讼，被告吕某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1989年12月经人介绍相识订婚后同居生活，1994年5月在中江县永太镇人民政府补办结婚证，1991年8月28日生育一女吕某，1995年12月25日生育一子吕某。婚后，原、被告时常因家庭琐事发生矛盾，导致相处不睦；2010年2月原、被告分居生活至今。现夫妻感情完全破裂。据此，特向法院提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚。
被告吕某某既提出答辩，也未参加本案一审诉讼。
经审理查明：原、被告于1989年12月经人介绍相识订婚后同居生活，1994年5月在中江县永太镇人民政府补办结婚证，1991年8月28日生育一女吕某，1995年12月25日生育一子吕某。2014年1月16日，原告张某某向本院提起诉讼并提出前述诉讼请求。
上述事实有原、被告的陈述；原、被告的户籍证明复印件；中江县永太镇人民政府证明等证据在卷佐证。
本院认为：原告张某某与被告吕某某婚后共同生活多年，已建立起一定的夫妻感情，只要双方珍惜已建立起的夫妻感情是可以和好的。夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法定条件；原告张某某主张夫妻感情确已破裂诉请离婚，其向法庭提供证据尚不能够证明双方的夫妻感情确已破裂，应由原告张某某承担举证不能的责任。因此，原告张某某要求与被告吕某某离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告吕某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一四年二月二十日
书记员 张羽
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宽民重初字第1060号
原告（反诉被告）吉林省国际信托投资有限责任公司，住所地长春市同志街2618号。
法定代表人王振，清算组组长。
委托代理人张睿，吉林正基律师事务所律师。
委托代理人刘阳，吉林正基律师事务所律师。
被告（反诉原告）吉林省太平洋鞋城有限公司，住所地长春市宽城区黑水路东二条2-25号。
法定代表人尹海龙，董事长。
委托代理人尹文举，公司经理。
委托代理人马庆国，吉林可信律师事务所律师。
第三人黄金英，女，1975年7月25日出生，满族，现羁押于吉林省女子监狱。
委托代理人柴力，吉林实达律师事务所律师。
原告（反诉被告）吉林省国际信托投资有限责任公司（以下简称“省国投公司”）诉被告（反诉原告）吉林省太平洋鞋城有限公司（以下简称“太平洋鞋城”）、第三人黄金英房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告省国投公司委托代理人张睿、刘阳和被告太平洋鞋城委托代理人尹文举、马庆国及第三人黄金英委托代理人柴力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，2005年10月15日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于宽城区黑水路东二条1栋产权证号为3030000197的商业服务用房一层租赁给被告，年租金140万元，租期自2005年4月15至2010年4月15日。租赁期满后双方未签订续租合同，被告未按约定办理退场事宜，未返还原告房屋，原告多次向被告主张该房屋未果。直到2011年4月27日，被告在吉林省公安厅太平洋鞋城专案组的协调下，才同意返还房屋，并办理退场事宜。由于被告迟延履行返还房屋的义务给原告造成经济损失140万元（按租金计算），故起诉要求赔偿该经济损失。
被告（反诉原告）辩称及反诉称，首先请法院审查该房屋租赁合同的合法性，其次，原告请求的期间是最后一年的房屋使用费，这一年不是被告使用的，实际使用人为本案第三人，应由第三人支付上述房屋使用费。原告在2011年3月4日已实际接收房屋，与原告请求数额不符，应相应减少房屋使用费。同时，因被告使用房屋时系毛坯房，没有任何室内装修，承租后共花费1000余万元用于进行改扩建，仅水暖、电气和消防工程、档口改造就花费732万元，合同到期后，原告擅自将房屋租给他人，违背民法公平原则，现反诉要求原告给付投资新扩建费用的50%即366万元。
原告（反诉被告）辩称，对于被告的反诉既无事实依据，亦无法律依据，被告承租是该房屋不是毛坯房，有相关设施，根据双方租赁合同约定被告应承担房屋所有设施改造所产生的费用，对于被告反诉的费用应由相应鉴定结论予以支持。
第三人黄金英述称，黄金英与被告的股权转让已全部解除，原告起诉要求赔偿损失与第三人无关，黄金英在2009年12月27日已被刑拘，并未实际经营，一楼承租业户关于租金和抵押金已向法院起诉，与本案是两个不同的法律关系。原告清算组与被告签订的租赁合同系无效合同，原告没有对企业经营的权利，应驳回原告诉请。
经审理查明，2001月1日，中国人民银行沈阳分行做出撤销原告公司的决定，并由吉林省人民政府成立清算组对公司进行清算。2002年1月10日，吉林省人民政府批准成立吉林省国际信托投资有限责任公司清算组，并对公司进行清算，该公司至今未清算终结。2005年4月13日吉林省国际信托投资有限责任公司清算组取得了本案诉争的5774.77平方米商业服务用房所有权证。2005年10月15日原告清算组与被告签订了该房屋租赁合同，合同约定年租金140万元，租期自2005年4月15至2010年4月15日。合同到期后由于被告拒不返还所租赁的房屋，导致原告以清算组名义于2011年7月向本院提起诉讼，要求被告返还租赁房屋并赔偿经济损失。后由于原告公司清算尚未结束，并未办理注销登记，故长春市中级人民法院认为原告清算组不具备诉讼主体资格，于2011年6月7日以（2011）长民一终字第123号裁定驳回了原告的起诉。此后经吉林省公安厅太平洋鞋城专案组协调，原告与被告现场管理人员刘志杰于2011年4月27日签订了退场协议。现原告起诉要求被告赔偿合同到期后至被告退场期间的房屋租金损失140万元。
2009年3月28日被告与第三人黄金英签订太平洋鞋城有限公司股份转让协议，约定太平洋鞋城有限公司将全部股份转让给黄金英，黄金英即以长春路路通鞋城名义接管并经营太平洋鞋城。由于股份转让协议未全部履行，被告起诉要求解除该股份转让协议，经长春市中级人民法院判决，解除了被告与黄金英签订的股份转让协议，同时判决黄金英赔偿被告600余万元的经济损失，并于2011年9月8日经本院执行，被告重新取得太平洋鞋城的管理权；被告与第三人黄金英关于鞋城的股份转让涉及与原告的房屋租赁问题未做约定，合同届满后，原、被告未续签租赁合同，被告也未再向原告交纳租金。
另，经向原告释明是否追加黄金英为本案当事人，原告表示不予追加且不要求黄金英承担给付责任。
上述事实有（2011）长民一终字第123号判决书、（2010）宽民一初字第1821号民事判决书、中国人民银行沈阳分行的《关于撤销吉林省国际信托投资有限责任公司的决定》、吉林省财政厅《关于申请成立省国投撤销工作领导小区的报告》、企业机读档案登记资料、房屋所有权证、国有土地使用权证书、《房屋租赁合同书》、《太平洋鞋城一楼A区有关项协议书》、《债务重组协议》及庭审笔录等入卷为凭。
本院认为，原告清算组与被告签订的房屋租赁合同，系双方当时真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，租赁合同依法成立并生效。原告清算组签订的租赁合同是使原告受益的行为，符合清算组法定职责，故被告和第三人关于要求确认该租赁合同无效的抗辩，不予采信。原、被告签订的租赁合同到期后，被告继续占有使用所租赁房屋，应赔偿原告该物权的收益损失，根据合同相对性原理，被告和第三人间关于股权转让是否完成、第三人对被告赔偿等问题，不应对抗原告向被告依法行使房屋使用收益权，故原告起诉要求被告按照原合同租金赔偿经济损失并无不当，起诉的请求应予保护。关于被告反诉部分，因当庭没有出示相关证据予以证明自己的主张，虽申请对房屋改造进行鉴定，但因未及时缴纳费用被退回，故其反诉诉请缺乏事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定及经本院二O一四年第三次审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告（反诉原告）吉林省太平洋鞋城有限公司赔偿原告（反诉被告）吉林省国际信托投资有限责任公司经济损失140万元（自2010年4月15日至2011年4月27日，比照房屋租金计算）；
二、驳回被告（反诉原告）吉林省太平洋鞋城有限公司的反诉请求。
案件受理费17400元、反诉费18040元，由被告吉林省太平洋鞋城有限公司负担。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐纪颖
代理审判员 陈 颖
代理审判员 李 萌
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李 洋
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执字第371号
被执行人杨建洋，男，1990年8月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在执行被执行人杨建洋犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙刑初字第667号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即退赔给被害人吴某人民币6600元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人杨建洋的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙刑初字第667号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年七月四日
书记员 欧丽丽
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民一初字第00769号
原告：李威，男，汉族，住繁昌县。
被告：程晓林，男，汉族，住繁昌县。
本院在审理原告李威与被告程晓林民间借贷纠纷一案中，原告李威于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李威的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李威撤回起诉。
案件受理费减半收取400元由原告李威负担。
审判员 滕修东
二〇一四年七月一日
书记员 任雪莲
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初8276号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告陈耿生。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币909元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 慧
代理审判员 苏 轶
代理审判员 兰榕燕
二〇一六年五月十三日
书 记 员 吴海芬
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通山民初字第197号
原告夏白梅。
委托代理人邱守凡。
被告余良彬。
委托代理人吴远本。
原告夏白梅与被告余良彬离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由审判员汪英舒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏白梅委托代理人邱守凡；被告余良彬及其委托代理人吴远本到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告夏白梅诉称，原、被告于2000年年底经人介绍认识，于2001年8月7日经婚姻登记管理机关登记结婚。2002年1月29日生育儿子余浩。婚后两人因性格不合，且常为家庭琐事发生吵打，导致双方感情破裂，现要求与被告离婚。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件，以证明原、被告的身份。
证据二、婚姻登记记录查询证明一份，以证明原、被告婚姻关系。
被告余良彬辩称，一、答辩人不同意离婚，离婚不利于小孩的成长。二、如原告坚持离婚，婚生子由答辩人抚养，由原告支付抚养费。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、无异议。
本院认为，被告对原告提交的证据1、2无异议，本院确认为有效证据予以采信。
根据本院确认的有效证据及原、被告陈述的相关事实，可确认本案如下事实：
原、被告于2001年8月7日经婚姻登记管理机关登记结婚。2002年1月29日生育儿子余浩。婚后原、被告常为琐事发生争吵，现原告要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后虽常为家庭琐事发生争吵，但原告无证据证实夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告夏白梅与被告余良彬离婚。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪英舒
二〇一四年七月二十三日
书记员 沈 纳
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑二初字第86号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人艾克拜某，男，1994年12月20日生，维吾尔族，初中文化，无业，户籍地：新疆维吾尔自治区。2013年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）421号起诉书指控被告人艾克拜某犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王苏出庭支持公诉，被告人艾克拜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2013年11月14日17时许，被告人艾克拜某在本市鼓楼区北圩路77号南京审计学院大门附近，趁被害人杨某行走不备之机，从杨某上衣右侧口袋内窃得联想牌K900型移动电话机1部。艾克拜某在逃离现场时被公安人员抓获，所窃电话机当场被查获。经鉴定，被窃移动电话机价值人民币1690元，已发还被害人。
上述事实，被告人艾克拜某在庭审过程中亦无异议，并有书证人口信息资料、案发及抓获经过、刑事摄影照片、扣押及发还物品清单、情况说明、发票，证人王某、肖某的证言，被害人杨某的陈述，被告人艾克拜某的供述，辨认笔录，价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人艾克拜某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人艾克拜某当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人艾克拜某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。据此，为保护公民合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人艾克拜某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人艾克拜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年5月13日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 燕
二〇一四年三月十日
书记员 章雪蕾
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）振安民二初字第00212号
原告宋玉义。
委托代理人李吉东，辽宁天晓律师事务所律师。
被告丹东华瑞旅游开发有限公司。
法定代表人郑毅，该公司经理。
本院在审理原告宋玉义诉被告丹东华瑞旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋玉义撤回起诉。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告宋玉义承担。
审判员 李 健
二〇一五年六月八日
书记员 金胜娟
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张商初字第31号
原告铜山县农村信用合作联社棠张信用社，住所地徐州市铜山区棠张镇。
法定代表人席德峰，该社主任。
委托代理人李成全，江苏维维律师事务所律师。
被告李洲，农民。
被告刘莹，农民。
被告朱广清，农民。
被告刘娟，农民。
原告铜山县农村信用合作联社棠张信用社（以下简称棠张信用社）诉被告李洲、刘莹、朱广清、刘娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员王雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李成全及被告李洲到庭参加了诉讼，被告刘莹、朱广清、刘娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告棠张信用社诉称，2011年8月2日，被告李洲、刘莹与原告签订个人担保借款合同一份，合同约定被告李洲、刘莹向原告借款人民币500000元，月利率为10.9333%，借款期限自2011年8月2日起至2012年6月23日止。被告朱广清、刘娟作为担保人提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金及律师费等原告实现债权的所有费用。上述合同签订后，原告依约向被告李洲发放了借款，但是该笔借款到期后，借款人及担保人均未能偿还该借款本息。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金500000元、利息及其他实现债权费用39000元，并承担案件受理费用。
被告李洲辩称，借款属实，现经济困难无法偿还。借款期间的利息已经还清。
被告刘莹、朱广清、刘娟未作答辩。
经审理查明，2011年8月2日，被告李洲、刘莹与原告签订个人担保借款合同一份，合同约定被告李洲、刘莹向原告借款人民币500000元，月利率为10.9333‰，借款期限自2011年8月2日起至2012年6月23日止。被告朱广清、刘娟作为担保人提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金及律师费等原告实现债权的所有费用。上述合同签订后，原告棠张信用社向被告李洲发放了借款，但是该笔借款到期后，被告未及时偿还该借款本息。原告向法庭提交的铜山棠张信用社货款账户明细查询显示，被告李洲已还清2012年6月23日前的借款本息，以及从2012年6月24日起至2012年12月21日止的逾期罚息。另查明，被告李洲与被告刘莹系夫妻关系。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金50万元、利息及其他实现债权费用39000元，并承担案件受理费用。
以上事实，有原告提供的江苏省农村信用社借款借据、个人担保借款合同、棠张信用社货款账户明细查询、借款人及担保人的身份证复印件及当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。原被告之间签订了金融借款合同，原告棠张信用社依照合同约定履行了发放贷款的义务。借款到期后，作为借款人的被告李洲、刘莹未按照约定及时、足额偿还借款本金及逾期利息，应当承担偿还义务，作为连带责任保证人的被告朱广清、刘娟应当承担连带清偿责任。原被告之间关于利率及逾期利率的约定不违反国家关于利率限制的规定，本院予以支持。原被告在借款合同中约定的由被告承担原告实现包括律师费在内的实现债权的费用，不违反相关法律的强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洲、刘莹于本判决生效后十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社棠张信用社借款本金50万元、逾期利息（自2012年12月22日起至欠款付清之日止，按月利率16.399‰的1.5倍计算）及律师费39000元。
二、被告朱广清、刘娟对上述债务承担连带保证责任，其承担清偿责任后可以向被告李洲、刘莹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4595元，由被告李洲、刘莹、朱广清、刘娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 王雷
二〇一五年四月一日
书记员 孙莉
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧民初字第125号
原告：温州天乙物业管理有限公司。
法定代表人：陈颖汉。
委托代理人：曹开阳。
被告：温州市公安局交通警察支队。
法定代表人：曾绪贤。
委托代理人：伊娜。
第三人：温州市惠中物业管理有限公司。
法定代表人：吴绿妹。
委托代理人：陈小雁。
原告温州天乙物业管理有限公司（以下简称天乙物业公司）为与被告温州市公安局交通警察支队（以下简称交警支队）物业服务合同纠纷一案，于2015年6月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王群英适用简易程序独任审判。因案件审理需要，本院依职权追加温州市惠中物业管理有限公司（以下简称惠中物业公司）为第三人参加本案诉讼。同年7月23日、8月19日，本院两次公开开庭进行了审理。原告天乙物业公司的委托代理人曹开阳、被告交警支队的委托代理人伊娜、第三人惠中物业公司的委托代理人陈小雁均到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告天乙物业公司起诉称：被告系站南商贸城E幢209室的业主，其所有的房产建筑面积为571.83平方米。原告系被告所在小区的物业管理公司，依法向被告提供物业管理有偿服务，根据温州市物价局文件温价（2004）452号的规定，非住宅用户每月每平方米物业管理费为1.5元。被告现结欠2008年5月至2015年5月的物业费72908元。故请求判令被告支付物业管理费72908元并支付违约金（从起诉之日起按每日万分之二点一计算至实际履行完毕之日止）。
被告交警支队答辩称：1.原被告已经不存在物业服务合同关系。（2009）温瓯民初字第611号判决书已经判决解除原被告于2004年12月6日签订的《物业管理服务入住合约》，且二审判决维持原判。故被告无理由向原告要求支付2008年5月以后的物业费。2.被告所在的站南商贸城小区业主委员会已于2008年1月通过合法程序解聘天乙物业公司，被告于同年5月已与第三人惠中物业公司签订物业服务协议，由第三人提供物业服务，被告已经从2008年5月开始向第三人缴纳物业费。故请求驳回原告的诉讼请求。
第三人惠中物业公司述称：1.2008年1月24日，站南商贸城小区业主大会已经决议解聘原告；2.2008年4月25日至2015年4月30日止，包括本案被告在内的站南商贸城小区由站南商贸城小区业主委员会委托第三人提供物业服务。
本院经审理，认定事实如下：温州市火车站站南商贸城E幢209室房产的所有权人为交警支队，房产建筑面积为571.83平方米。2004年12月6日，天乙物业公司与交警支队签订《物业管理服务入住合约》，双方约定由天乙物业公司为交警支队提供物业服务，物业服务费按每月每平方米1.2元收取。2009年5月4日，天乙物业公司向本院起诉请求判令交警支队支付截止2008年4月的物业管理费、公共设施养护费、公摊水电费、水费等共计34280.7元。交警支队在该案提出反诉请求判令解除原被告签订的《物业管理服务入住合约》。本院于2009年12月14日做出（2009）温瓯民初字第611号民事判决书，认为从2008年5月开始，天乙物业公司和交警支队的物业服务关系事实上已不存在，合同事实上无法履行，故判决解除天乙物业公司和交警支队于2004年12月6日签订的《物业管理服务入住合约》。温州市中级人民法院做出（2010）浙温民终字第712号二审判决驳回上诉，维持原判。2008年1月24日，站南商贸城小区业主大会决议，解聘天乙物业公司。2008年4月17日，站南商贸城小区业主委员会与第三人惠中物业公司签订《物业服务合同》，约定站南商贸城小区物业由第三人惠中物业公司提供物业服务，住宅物业费按0.6元每月每平方米计收，高层物业费按1元每月每平方米计收，商业按1.5元每月每平方米计收，物业服务期限自2008年4月25日起至2013年4月24日止。2008年9月17日，交警支队与惠中物业公司签订协议书，约定由惠中物业公司为交警支队提供物业服务。2013年4月1日，站南商贸城小区业主委员会与第三人惠中物业公司续签《物业服务合同》，约定物业服务期限为2013年4月24日至2014年4月24日，服务期限届满前3个月，站南商贸城小区业主委员会未将续聘或解聘意见通知第三人，视为同意续聘，服务期限自动延续1年，物业服务费约定不变。惠中物业公司在站南商贸城的服务期限截止至2015年4月份。
以上事实，由原告提供的《物业管理服务入住合约》1份、物业服务收费标准的通知1份，被告提供的（2009）温瓯民初字第611号民事判决书1份、（2010）浙温民终字第712号判决书1份、协议书2份、物业管理服务发票及收据共9份，第三人提供的站南商贸城小区业主大会决议1份、物业服务合同2份及原告、被告、第三人的陈述予以证实。本院认为上述证据客观、真实，依法予以认定。
本院认为，选聘及解聘物业服务企业系业主的权利。站南商贸城小区业主委员会解聘天乙物业公司，并聘用惠中物业公司为该小区业主提供物业服务，而交警支队作为该小区的业主，有选择物业公司的权利。被告在（2009）温瓯民初字第611号案件中提出解除原被告签订的《物业管理服务入住合约》，本院在判决中亦已确认双方签订的合同从2008年5月开始已经无法履行并判决解除该合约，双方已无合同关系。原告现以原告在2008年5月份后实际还有向被告提供物业服务为由要求被告缴纳物业管理费没有依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院判决如下：
驳回原告温州天乙物业管理有限公司的诉讼请求。
本案本诉受理费1623元，减半收取811.5元，由原告温州天乙物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王群英
二〇一五年九月六日
书记员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第554号
原告：周朝清。
委托代理人：林赞勇，浙江合众律师事务所律师。
被告：朱建胜。
被告：南丽敏（系被告朱建胜之妻）。
原告周朝清与被告朱建胜、南丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日受理。依法由审判员李旭丹适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告周朝清及其特别授权委托代理人林赞勇到庭参加诉讼。被告朱建胜、南丽敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周朝清起诉称：2013年5月2日，被告朱建胜以资金周转需要为由向原告借款本金20万元，被告亲笔出具了欠据一份。现经原告催讨，被告至今未还。被告南丽敏系被告朱建胜的妻子，该债务发生在夫妻关系存续期间，俩被告应共同承担偿还责任。为此，原告起诉要求判令：1、被告朱建胜、南丽敏共同偿还原告借款本金20万元以及利息（以20万元为基数从2013年5月2日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告朱建胜、南丽敏未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告朱建胜与被告南丽敏于1994年2月7日登记结婚。2013年5月2日，被告朱建胜向原告周朝清借款20万元，双方约定借款利息为月息1.5分，由陈汉前按原告要求向被告转账交付借款20万元，被告朱建胜向原告出具借据一份。双方未约定借款期限，该款俩被告至今未还。
以上事实有原告身份证、俩被告人口信息表、结婚登记材料、借据、银行转账凭证各一份及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，被告朱建胜欠原告周朝清借款本金20万元及利息，有原告提供的借据及银行转账凭证为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。俩被告系夫妻关系，夫妻一方在婚姻关系存续期间所欠的债务应按夫妻共同债务处理，故俩被告应共同承担还款责任。双方未约定还款日期，原告可以催告俩被告在合理期限内还款。俩被告至今未还，已损害了原告的合法权益。现原告起诉要求俩被告偿付借款本金20万元及自2013年5月2日起按月利率1.5%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱建胜、南丽敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱建胜、南丽敏应偿付原告周朝清借款本金20万元及利息（自2013年5月2日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效之日起五日内交本院民二庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5268元，减半收取2634元，由被告朱建胜、南丽敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 李旭丹
二〇一五年五月四日
书记员 蔡 艳