湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0723民初18号
原告：杜谋军，男，汉族，湖南省石门县人。
委托诉讼代理人：梁建龙，石门县法律援助中心工作人员，代理权限为特别授权代理。
被告：熊宗兵，男，汉族，湖南省澧县人。
被告：刘显益，男，汉族，湖南省澧县人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司，住所地澧县澧阳镇小西门社区澧州路779号。（下称太平洋财保澧县支公司）
负责人叶惠，经理。
委托诉讼代理人：黄勇，湖南保协律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告杜谋军诉被告熊宗兵、刘显益、太平洋财保澧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告杜谋军的委托诉讼代理人梁建龙，被告熊宗兵、刘显益，被告太平洋财保澧县支公司的委托诉讼代理人黄勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杜谋军向本院提出诉讼请求：判令熊宗兵、刘显益、太平洋财保澧县支公司共同赔偿其经济损失17413.80元。事实与理由：2016年8月17日20时15分许，杜谋军驾驶湘J*****号普通二轮摩托车，沿S241由西向东行驶至澧县码头铺镇洞市村路段时，与熊宗兵停靠在路边的湘07-H****号大中型拖拉机（该车正在由刘显益维修）发生碰撞，造成摩托车受损，杜谋军受伤的道路交通事故。该起交通事故经澧县公安局交通警察大队认定杜谋军承担事故的主要责任，熊宗兵承担次要责任。杜谋军受伤后在石门县人民医院住院治疗36天，共花去医疗费10余万元，其伤情经常德市倚天司法鉴定所鉴定为一处九级残，三处十级残。熊宗兵驾驶的车辆在太平洋财保澧县支公司购有交强险1份。因就赔偿问题双方协商未果，故向法院提起诉讼。
熊宗兵辩称：1、自己驾驶的车辆于2016年8月17日上午8点多钟便停靠在刘显益的修理厂门前，并将车钥匙交予刘要求修车的；2、驾驶的车辆向保险公司购有交强险。
刘显益辩称：1、熊宗兵经常性的将车停靠在我的修理厂前，2016年8月17日上午8点多钟，停车时我曾要求不要将车停在我的这里，影响我修车，且根本就没有交什么车钥匙；如果是修车，那么上午8点多钟要求修车，到了晚上8点多钟出事我为什么还没有修呢？
太平洋财保澧县支公司辩称：1、同意在交强险的限额范围内依法对其进行相关的赔偿。2、保险公司不应承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对于杜谋军向本院提交的证据6，即摩托车修理发票提出异议，认为杜谋军驾驶该摩托车撞上熊宗兵停靠的拖拉机，不会产生2000元的修理费用，本院认为该财产损失，有修理厂的正式修理发票证实，应予支持；对于熊宗兵向本院提交的证人熊宗绪、熊益、傅祖文的书面证明，刘显益提出异议，认为该三份书面证明不真实、不客观，并要求上述三位证人出庭作证，本院认为该三份书面证明系打印件（格式），且本院通知上列三证人出庭质证时，均表示不愿当庭质证，所以对该三份书面证明本院对其证明效力不予支持。本起交通事故发生后，澧县公安局交通警察大队经过现场勘查亦未认定刘显益对本起交通事故负有责任。
本院认为：被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告杜谋军诉请被告太平洋财保澧县支公司在交强险的限额范围内赔偿原告损失的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，原告杜谋军驾车时其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，杜谋军应承担此事故的主要责任，并自行承担相应的民事责任。被告熊宗兵的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款：“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”之规定，熊宗兵应承担此事故的次要责任，并应承担相应的民事赔偿责任。在本起事故中，没有直接的证据证明被告刘显益有对被告熊宗兵车辆修理的行为，所以刘显益在本起事故中没有过错，不承担民事责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列准则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因此，被告太平洋财保澧县支公司应按照合同约定和法律规定在交强险的限额范围内承担民事赔偿责任，对于被告太平洋财保澧县支公司辩称不承担诉讼费和鉴定费的主张符合法律规定和合同约定，本院予以采纳。
原告杜谋军因本起交通事故造成的经济损失，经本院审查核定如下：
1、医疗费：97276.5元，根据石门县人民医院的病历记录、诊断证明书、住院、出院证明及医疗费收据等予以核定；
2、住院伙食补助费：100元/天×36天=3600元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定予以核定；
3、营养费：100元/天×36天=3600元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定予以核定；
4、残疾赔偿金：167260元（28838元/年×20年×29%=167260元），依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定及鉴定意见核定；
5、护理费：2880元（80元/天×36天=2880元），依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定予以核定；
6、鉴定费：800元，依据鉴定费票据予以核定；
7、摩托车修理费：2000元，依据修理费票据予以核定；
8、交通费：1000元，根据本案实际情况酌定；
9、精神损害抚慰金：6000元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定及常德市中级人民法院关于给付精神损害抚慰金的指导意见核定。
上列各项损失合计：284416.5元（97276.5元+800元+167260元+3600元+3600元+2880元+2000元+1000元+6000元=284416.5元）。依据交强险合同约定，被告太平洋财保澧县支公司在交强险的限额范围内赔偿的限额为122000元；余额162416.5元（284416.5元-122000元=162416.5元）由被告熊宗兵按次要责任赔偿48724.95元（162416.5×30%=48724.95元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第五十六条之规定，判决如下：
一、杜谋军因本起交通事故造成的经济损失，由中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司在交强险的限额范围内赔偿122000元，由熊宗兵赔偿48724.95元。
二、驳回杜谋军的其它诉讼请求。
上列款项自本判决生效之日起15日内自动履行完毕，并将该款项汇入中国工商银行股份有限公司澧县支行，户名：澧县财政局非税收入汇缴结算专户，帐号：1908072029200010760。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3800元，减半收取1900元，由杜谋军负担1700元，熊宗兵负担200元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 石汉军
二〇一七年三月十三日
书记员 王辉霞