福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2163号
原告陈公大，男，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人陈熙，福建求实律师事务所律师。
被告福建宏途渣土运输有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人陈勇，职务董事长。
被告许志才，男，住福建省福州市仓山区。
被告中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市鼓楼区。
负责人林晋，职务经理。
委托代理人洪桥，系公司职员。
原告陈公大诉被告福建宏途渣土运输有限公司、许志才、中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，由审判员陈烽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈公大的委托代理人陈熙，被告中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司的委托代理人洪桥到庭参加诉讼，被告许志才、福建宏途渣土运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈公大诉称：原告系闽AT63**桑塔纳出租车承包经营人，闽AT63**桑塔纳出租车属福州美福汽车综合服务有限公司所有。原告聘请陈某等人为闽AT63**桑塔纳出租车的司机。2012年7月7日3时20分左右，被告许志才驾驶福建宏途渣土运输有限公司所有的闽A366**号重型自卸货车在行经晋安区长乐南路世欧王庄路段时与陈某驾驶的闽AT63**桑塔纳出租车发生碰撞。经福州市公安局晋安分局交通巡逻警察大队认定，许志才负事故全部责任，陈某无责任。闽AT63**桑塔纳出租车也受到损坏。事故发生后，原告立即将闽AT63**桑塔纳出租车委托福州大有铜众汽车维修服务站维修，支出修理费5600元，但闽AT63**桑塔纳出租车因车头严重受损，无法修复，经福建宏途渣土运输有限公司，中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司及福州美福汽车综合服务有限公司三方协商达成“一次性定损协议书”，福建宏途渣土运输有限公司等赔偿福州美福汽车综合服务有限公司车辆损失人民币37968元。福州美福汽车综合服务有限公司由2012年9月28日另行向福建福申汽车销售服务有限公司签定《汽车买卖合同》，并于2012年10月19日将其新购的闽A866**汽车交付给原告继续承包经营。由于许志才的过错使原告无法正常经营，侵害了原告的合法权益，造成重大经济损失，依法应承担赔偿损失等责任。原告请求判令三被告对原告的经济损失人民币37220元（修理费5600元，自2012年7月7日至10月19日营运损失31620元）承担赔偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告福建宏途渣土运输有限公司、许志才均未答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司辩称：1、其并非本案的侵权人，本案诉讼费不予承担；2、原告并非闽AT63**车辆所有人，原告诉讼主体不适格；3、本案被告根据保险合同已经履行完赔偿义务，即与闽AT63**车辆所有人签订一次性赔偿协议，不应再承担赔偿责任；4、本案标的车已经属于全损报废车辆，不存在维修情形，原告诉请的维修费属于扩大损失，被告不予承担；5、本案原告诉请31620元属于间接损失，根据第三者责任保险条款第七条第一项之约定：被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶等造成的损失以及其他间接损失，保险人不负责赔偿，被告不承担此项赔偿费用。
经审理查明：2012年7月7日3时20分，被告许志才驾驶被告福建宏途渣土运输有限公司所有的闽A366**号重型自卸货车为避行人致车辆行至对向车道与对向由陈某驾驶的闽AT63**号轿车发生碰撞，造成陈某受伤及两车损坏的交通事故。经福州市公安局晋安分局交通巡逻警察大队认定，被告许志才负事故全部责任。被告福建宏途渣土运输有限公司为闽A366**号重型自卸货车在中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业保险。
闽AT63**号出租车属福州美福汽车综合服务有限公司所有，原告陈公大于2007年8月20日与福州美福汽车综合服务有限公司签订承包经营合同，约定由原告陈公大承包经营闽AT63**号出租车，承包时间从2007年8月20日至2015年8月19日，原告每月向福州美福汽车综合服务有限公司缴交承包费1900元等。原告陈公大与陈某等人签订出租车租赁合同，将闽AT63**号出租车每日分三个时段租给陈某等人营运，每日收取租金310元。
2012年9月5日福建宏途渣土运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司及福州美福汽车综合服务有限公司三方就闽AT63**号出租车的车损协商达成一次性定损协议，约定闽AT63**号出租车按一次性定损处理，定损金额37968元，整车残值由福建宏途渣土运输有限公司回收，福州美福汽车综合服务有限公司向福建宏途渣土运输有限公司提供车辆损失的维修发票等。
以上事实，有道路交通事故责任认定书、承包经营合同书、出租车租赁合同、一次性定损协议书、机动车交通事故责任强制保险投保单、机动车商业保险投保单、保险条款等证据证实，可以认定。
原告主张福州美福汽车综合服务有限公司直至2012年10月19日才将所购置新车交由其继续承包经营，因未提供足够证据证明，不能认定。
本院认为，被告福建宏途渣土运输有限公司及被告许志才经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。福建宏途渣土运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司及福州美福汽车综合服务有限公司三方已就车损达成一次性定损协议，福州美福汽车综合服务有限公司已完全行使车损请求权，原告诉请赔偿维修费没有依据，不予支持。基于保险合同免责条款的约定，被告中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司关于其不是侵权行为人、不赔偿出租车停运损失的辩解，理由成立，可以采纳。原告陈公大所承包经营的出租车因交通事故停运产生损失，被告许志才系交通事故责任人，其未提出免责答辩，应赔偿原告停运损失。被告福建宏途渣土运输有限公司作为事故责任车辆的所有人已作为责任人一方签订了一次性定损协议，且未提出免责答辩，故应与被告许志才承担连带赔偿责任。2012年9月5日，当事三方已就车辆损失协商达成一次性定损协议，闽AT63**车辆报废的结论已经明确，更新车辆可即时开始，因此原告陈公大所承包出租车的合理停运期间为2012年7月7日事故发生时起至2012年9月5日止，共计61天，损失每日310元共计18910元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许志才应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈公大损失人民币18910元。
二、被告福建宏途渣土运输有限公司对本判决第一项承担连带责任。
三、驳回原告陈公大的其他诉讼请求。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币731元，减半收取人民币365.5元，由原告陈公大负担人民币179.5元、被告福建宏途渣土运输有限公司、许志才共同负担人民币186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈 烽
二〇一四年九月二十三日
书记员 游秀琴
附录：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。