济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1131号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人张子林，男，生于1965年12月11日，汉族，户籍所在地济南市历城区，现住该单位宿舍。
被告张继平，男，生于1979年2月20日，汉族，住济南市历城区。
被告张化刚，男，生于1979年7月1日，汉族，住济南市历城区。
被告闫生军，男，生于1980年9月10日，汉族，住济南高新技术产业开发区。
被告靳来兵，男，生于1970年6月9日，汉族，住济南高新技术产业开发区。
被告付遵广，男，生于1967年12月14日，汉族，住济南市历城区。
原告济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城信用社）与被告张继平、被告张化刚、被告闫生军、被告靳来兵、被告付遵广金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员崔得原独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。原告历城信用社的委托代理人张子林，被告张继平、被告闫生军、被告靳来兵到庭参加诉讼。被告张化刚、被告付遵广经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告历城信用社诉称，被告张继平于2012年8月25日在我社贷款30万元，2013年3月24日到期，于2013年1月15日归还贷款本金3万元，欠我社贷款本金27万元。被告张继平又于2013年2月26日在我社贷款3万元，于2013年3月24日到期。上述贷款由被告张化刚、被告闫生军、被告靳来兵、被告付遵广提供担保并承担连带偿还责任。截至2014年2月20日共欠我社贷款本金30万元、利息51077.23元，本息合计351077.23元。贷款到期后，我社多次催收未果。为此提起诉讼，请求如下：1、判令五被告偿还原告历城信用社贷款本金30万元，利息51077.23元，本息合计351077.23元（利息截至2014年2月20日）。2、2014年2月21日之后的利息由五被告继续支付，直至贷款本息还清为止。3、五被告承担全部诉讼费用。
被告张继平辩称，贷款属实，数额认可，经济困难没有按期偿还，同意偿还。
被告闫生军辩称，担保属实，数额认可，同意承担保证责任。
被告靳来兵辩称，担保属实，数额认可，同意承担保证责任。
被告张化刚缺席未答辩。
被告付遵广缺席未答辩。
经审理本院认定，2012年7月30日，原告历城信用社与被告张继平签订《个人借款合同》一份，被告张继平为借款人，原告历城信用社为贷款人。借款合同第一条约定借款用途为经营健身中心，最高借款额为30万元，借款期限为2012年7月30日至2013年3月24日，借款方式为可循环方式，被告张继平可以在约定金额、期限内随借随还，循环使用上述信贷资金；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮80%确定每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款合同第四条约定还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款合同第八条约定违约责任：借款人未按期归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款合同第七条合约定借款担保方式为最高额保证，担保合同另行签订，担保合同编号为历城联社彩石信用社50238号。上述合同签订当日，原告历城信用社分别与被告张化刚、被告闫生军、被告靳来兵、被告付遵广签订《最高额保证合同》两份，两份保证合同内容一致。保证合同第一条约定，被告张化刚、被告闫生军、被告靳来兵、被告付遵广自愿为被告张继平在原告历城信用社的贷款提供连带责任保证，被担保的主债权即原告历城信用社自2012年7月30日起至2013年3月24日止与被告张继平办理约定的各类业务所形成的债权，担保的债权最高额为人民币45万元，在约定的期间和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证合同第二条约定保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证合同第三条约定保证方式为连带责任保证；保证合同第四条约定保证期间为决算期届至之日起两年；保证合同第五条约定保证人承诺以知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任；保证合同第七条对被担保债权的确定进行了约定，第八条对保证责任的承担进行了约定。上述借款及保证合同签订后，原告历城信用社于2012年8月25日向被告张继平发放借款30万元，被告张继平向原告历城信用社出具《贷转存凭证（借款借据）》一份，该借据载明借款金额为30万元，借款到期日为2013年3月24日，约定利率为9‰。原告历城信用社于2013年2月26日向被告张继平发放借款3万元，被告张继平向原告历城信用社出具《贷转存凭证（借款借据）》一份，该借据载明借款金额为3万元，借款到期日为2013年3月24日，约定利率为8.4‰。被告张继平于2013年1月15日偿还贷款本金3万元。上述贷款到期后，经原告历城信用社催收，被告张继平未按约偿还全部本金及利息，各保证人也未履行保证责任。被告张继平至今尚欠原告历城信用社借款本金30万元，截至2014年2月20日尚欠利息51077.23元。
上述事实有五被告身份证复印件各一份，原被告双方签订的《个人借款合同》一份、《最高额保证合同》两份，被告张继平向原告历城信用社出具的《贷转存凭证（借款借据）》两份及当事人当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告历城信用社与被告张继平签订的《个人借款合同》及与被告张化刚、被告闫生军、被告靳来兵、被告付遵广签订的《最高额保证合同》系当事人真实意思的表示，为有效合同。合同签订后，原告历城信用社按约向被告张继平提供了借款，被告张继平未按约履行偿还借款及支付利息的义务，被告张继平违约，被告张继平应当按借款合同约定偿还借款并支付借款利息。原告历城信用社要求被告张继平偿还借款30万元并支付利息51077.23元的请求，本院予以支持。依照《最高额保证合同》，被告张化刚、被告闫生军、被告靳来兵、被告付遵广自愿为被告张继平在原告历城信用社因借款产生的债务承担连带保证责任，原告历城信用社要求被告张化刚、被告闫生军、被告靳来兵、被告付遵广承担连带偿还责任，本院予以支持。被告张化刚、被告付遵广经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张继平于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款30万元。
二、限被告张继平于本判决生效之日起十日内支付原告济南市历城区农村信用合作联社借款利息51077.23元（利息结止日2014年2月20日）。自2014年2月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的借款利息按借款合同约定另行计付。
三、被告张化刚、被告闫生军、被告靳来兵、被告付遵广对上述第一、二项判决内容确定的被告张继平的债务承担连带清偿义务。
四、被告张化刚、被告闫生军、被告靳来兵、被告付遵广履行还款义务后，有权向被告张继平追偿。
案件受理费6566元，减半收取3283元，由被告张继平负担。被告张化刚、被告闫生军、被告靳来兵、被告付遵广对该诉讼费承担连带付款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费6566元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 崔得原
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 卢 燕