广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初9427号
原告：何森辉，男，1967年1月25日出生，汉族，住广东省中山市。
原告：罗坤伦，男，1948年8月21日出生，汉族，住广东省中山市。
二原告共同委托诉讼代理人：黄燕芳，系广东千里行律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：王朝华，系广东千里行律师事务所实习律师。
被告：吴子毅，男，1982年4月4日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市棉花糖米露服装有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇。
法定代表人：吴子毅。
原告何森辉、罗坤伦诉被告吴子毅、中山市棉花糖米露服装有限公司（下称棉花糖米露公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人黄燕芳、王朝华到庭参加诉讼。被告吴子毅、棉花糖米露公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.二被告向二原告清偿借款30万元及逾期还款违约金（从2014年4月20日起按年利率24%计算至借款清偿之日止，暂计至2016年8月8日止为166039.15元）；2.二被告承担二原告支付的律师代理费30301元；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月20日，原、被告就二被告向二原告借款事宜订立一份《借款合同》，约定：1、二被告向二原告借款30万元，借款期限一个月；2、借款期满时，二被告一次性还款；3、二被告逾期还款的，从期满之日起至清偿之日止应按借款金额以每日3‰计算违约金给二原告；4、二被告承诺以棉花糖米露公司及个人的财产权、经营权作为保证；5、二被告承诺保证上述借款没有清偿完毕不得将棉花糖米露公司的财产权、经营权转让或转移或抵押他人否则构成违约；6、因二被告违约导致二原告需通过法律途径追讨债权的，二原告需支付的诉讼费和律师费由二被告承担。合同签订当天，二原告即通过银行转账方式将全额借款交付给二被告。但借款期满后，二被告曾于2015年1月给二原告但一直未能归还全部借款，造成二原告较大经济损失。原、被告的借款合同合法有效，二被告收取借款后久拖不还违反合同约定，应承担相应的违约责任。
二被告提交了书面答辩状，共同辩称，一、二原告于2014年3月22日向被告吴子毅提供借款30万元，借款期为1个月，吴子毅于2014年3月20日收到该借款，2014年4月20日借款到期后未能整笔一次还清，但于2014年至2015年期间分多次偿还借款。2014年3月20日至2015年11月17日止共还款258000元，具体为：2014年3月20日还款15000元，2014年4月20日还款15000元，2014年5月20日还款15000元，2014年6月5日还款8000元，2014年6月5日还款5000元，2014年7月4日还款15000元，2014年8月2日还款15000元，2014年9月3日还款15000元，2014年10月3日还款15000元，2014年11月7日还款7500元，2014年11月13日还款7500元，2014年12月8日还款15000元，2015年1月26日还款15000元，2015年3月7日还款15000元，2015年3月24日还款15000元，2015年4月22日还款10000元，2015年5月5日还款5000元，2015年5月8日还款5000元，2015年5月9日还款5000元，2015年5月11日还款5000元，2015年7月3日还款5000元，2015年9月1日还款10000元，2015年10月18日还款10000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。吴子毅的还款以先扣利息、违约金，后扣本金原则，利息及违约金按每天0.066%利率计算，至2016年8月8日止被告吴子毅尚欠二原告借款151897元。二、二原告主张的30301元及其他费用依法不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定逾期利率又约定违约金或其他费用，出借人可以选择也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，不予支持。二原告一并主张被告偿还借款本金、违约金、其他费用（包括律师费等），因借款本金的利息、违约金年利率为24%，故超出部分，不予支持。综上所述，二被告向二原告借款30万元，扣除被告已偿还的本金、利息、违约金后，尚欠二原告借款151897元，二原告的其他诉讼请求均无事实和法律依据，依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，原告何森辉与二被告签订《借款合同》一份，约定：二被告向原告何森辉借款30万元作经营资金，借款期限为2014年3月20日至2014年4月19日；借款利率按月2.5%计算，二被告逾期归还借款本金的，从期满之日起至清偿之日止按借款金额以每日3‰计算违约金给原告何森辉；二被告须在银行开设基本账户开具金额为30万元的磁码支票给原告何森辉作还款保证；二被告承诺以棉花糖米露公司及个人的财产权、经营权作还款保证；二被告承诺保证因本合同发生纠纷无法协商而诉讼的，承担原告何森辉所支付的诉讼费和律师费等内容。同日，原告何森辉通过银行转账向被告吴子毅交付借款30万元。二被告随即向原告何森辉出具借款收据，确认收到原告何森辉借款30万元。原告何森辉确认上述借款30万元是其与原告罗坤伦共同出借给二被告的。2015年1月12日，被告吴子毅立下欠条给原告罗坤伦，确认于2014年3月20日向原告罗坤伦借款30万元，承诺于2015年1月30日前归还本金30万元。
被告吴子毅称2014年3月20日至2015年11月17日向二原告还款共计258000元，提交了中国民生银行个人账户对账单证明。该对账单显示：吴子毅于2014年6月5日向原告何森辉转账两笔共计13000元，于2014年7月4日向罗坤伦转账15000元，于2014年8月2日向罗坤伦转账15000元，于2014年9月3日向罗坤伦转账15000元，于2014年10月3日向罗坤伦转账15000元，于2014年11月7日向罗坤伦转账7500元，于2014年11月13日向罗坤伦转账7500元，于2014年12月8日向罗坤伦转账15000元，于2015年1月26日向罗坤伦转账15000元，于2015年3月7日向罗坤伦转账15000元，于2015年3月24日向罗坤伦转账15000元，于2015年4月22日向罗坤伦转账10000元，于2015年5月5日向罗坤伦转账5000元，于2015年5月8日向罗坤伦转账5000元，于2015年5月9日向罗坤伦转账5000元，于2015年5月11日向罗坤伦转账5000元，于2015年7月3日向罗坤伦转账5000元，于2015年9月1日向罗坤伦转账10000元，于2015年10月18日向罗坤伦转账10000元，于2015年11月17日向罗坤伦转账10000元。但对账单没有显示被告吴子毅所称于2014年3月20日还款15000元，2014年4月20日还款15000元，2014年5月20日还款15000元的事实。后二原告以二被告没有偿还借款本金为由诉至本院，请求判如所请。
又查，二原告因本案诉讼与广东千里行律师事务所签订《委托代理合同》，约定：由广东千里行律师事务所指派该所律师作为二原告的委托诉讼代理人；根据《广东省律师服务收费管理办法》、《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》、《广东省律师服务政府指导价》规定并经双方协商一致，二原告应在收取本案本审终结文书（包括二原告与债务人签署《和解协议》、法院作出《调解书》或一审《判决书》或撤诉《裁定书》）之日向二原告支付律师代理费30301元。二原告至今仍未支付律师费30301元给广东千里行律师事务所。
本院认为，二被告因经营资金需要向二原告借款30万元，与原告何森辉签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效的，受法律保护。二被告对向二原告借款30万元的事实无异议，本院予以认定。
关于被告吴子毅偿还款项给二原告的问题。被告吴子毅称于2014年3月20日还款15000元，于2014年4月20日还款15000元，于2014年5月20日还款15000元，因其未能提供证据证明，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”吴子毅提供的中国民生银行个人账户对账单显示，其于2014年6月5日至2015年10月18日期间向二原告转账付款共20次，虽然被告吴子毅于2015年1月12日立下欠条给原告罗坤伦确认欠借款30万元，但双方签订的《借款合同》约定借款利率按月2.5%和违约金按每日3‰计算，已超过年利率36%，因被告吴子毅提出异议，其上述所还的款项应视为偿还借款利息和违约金，还款金额超过年利率36%的部分应当作为归还本金处理，本院据此对被告吴子毅所还的款项进行本息分段计算（计算表作为本判决附件）。经计算，截至2015年11月17日止，二被告尚欠二原告借款本金239275.61元及利息9839.57元未付，二被告应向二原告偿还借款本息。
关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”涉案《借款合同》既约定了借款利率为月2.5%又约定了违约金为每日3‰，均超过年利率24%，上述已对被告吴子毅还款部分按年利率36%计算处理，现二原告主张按年利率24%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。
关于律师费的问题。依据《借款合同》关于二被告因合同发生纠纷而诉讼承担何森辉支付的诉讼费和律师费的约定，二原告与广东千里行律师事务所约定收取本案本审终结文书之日才支付律师，该约定无违反律师收费的相关规定，二原告虽然未实际支出律师费，但委托了律师出庭是事实，二原告确有支出律师费的必要。双方约定的律师代理费30301元，符合律师收费标准的相关规定，且该律师费属于二原告的实际损失，而非《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的其他费用，故二原告请求二被告支付律师费30301元，符合双方约定，本院予以支持。
综上所述，二原告诉请合理部分，予以支持；不合理部分，予以驳回。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴子毅、中山市棉花糖米露服装有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告何森辉、罗坤伦支付借款本金239275.61元、违约金（2015年11月17日前尚欠的违约金为9839.57元，从2015年11月18日起以实欠借款金额为基数按年利率24%计算至清偿之日止）及律师费30301元；
二、驳回原告何森辉、罗坤伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8746元，减半收取4373元，由被告吴子毅、中山市棉花糖米露服装有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 蒋伟成
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄立鹏