wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初1007号
原告：福建省霞浦水门国有林场，住所：福建省霞浦县。
法定代表人：魏招云，职务：场长。
委托诉讼代理人：郑伏宝，男，1963年11月4日生，汉族，住福建省霞浦县，系该单位办公室主任。
被告：蔡起瑞，男，1975年3月19日生，汉族，住福建省霞浦县。
原告福建省霞浦水门国有林场与被告蔡起瑞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建省霞浦水门国有林场的诉讼代理人郑伏宝到庭参加诉讼，被告蔡起瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
福建省霞浦水门国有林场向本院提出诉讼请求：判令蔡起瑞偿还木材款20000元并按日1‰支付自2016年9月15日起至款项付清之日止的滞纳金。事实与理由：2015年9月23日，蔡起瑞向其购买木材22.54立方米，同年10月21日经双方结算，蔡起瑞共向其购买木材21887元，当日蔡起瑞仅付款1887元，尚欠20000元未付。经催讨，2016年9月15日，蔡起瑞出具欠条及还款承诺书交其收执，现已逾约定的还款时间。
蔡起瑞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了蔡起瑞出具的欠条及还款承诺书。上述证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联，予以采信。
蔡起瑞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月15日，蔡起瑞出具欠条及还款承诺书，确认欠福建省霞浦水门国有林场木材款20000元，承诺2016年12月30日还清，逾期还款从超过逾期日按日1‰支付滞纳金。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。福建省霞浦水门国有林场与蔡起瑞买卖关系存在，蔡起瑞未按约定的期限及数额付清货款，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，福建省霞浦水门国有林场主张蔡起瑞偿还货款20000元的诉讼请求，予以支持。双方约定逾期还款从超过逾期日（即2016年12月31日）按日1‰支付滞纳金，实际属于违约责任的范畴，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，现蔡起瑞违约，蔡起瑞应自按日1‰支付自2016年12月31日起至货款付清之日止的违约金，故福建省霞浦水门国有林场主张2016年9月15日至同年12月30日间的违约金的诉请，不予支持，自2016年12月31日起至货款付清之日止按日1‰支付违约金的诉请，予以支持。蔡起瑞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蔡起瑞应于本判决生效之日起十日内给付福建省霞浦水门国有林场货款20000元并按日1‰支付自2016年12月31日起至货款付清之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元，减半收取计195.5元，由福建省霞浦水门国有林场负担26.5元，蔡起瑞负担169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈美花
二〇一七年五月四日
书记员 王丹阳
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0921民初1007号原告：福建省霞浦水门国有林场，住所：福建省霞浦县。法定代表人：魏招云，职务：场长。委托诉讼代理人：郑伏宝，男，1963年11月4日生，汉族，住福建省霞浦县，系该单位办公室主任。被告：蔡起瑞，男，1975年3月19日生，汉族，住福建省霞浦县。原告福建省霞浦水门国有林场与被告蔡起瑞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建省霞浦水门国有林场的诉讼代理人郑伏宝到庭参加诉讼，被告蔡起瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。福建省霞浦水门国有林场向本院提出诉讼请求：判令蔡起瑞偿还木材款20000元并按日1‰支付自2016年9月15日起至款项付清之日止的滞纳金。事实与理由：2015年9月23日，蔡起瑞向其购买木材22.54立方米，同年10月21日经双方结算，蔡起瑞共向其购买木材21887元，当日蔡起瑞仅付款1887元，尚欠20000元未付。经催讨，2016年9月15日，蔡起瑞出具欠条及还款承诺书交其收执，现已逾约定的还款时间。蔡起瑞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了蔡起瑞出具的欠条及还款承诺书。上述证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联，予以采信。蔡起瑞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月15日，蔡起瑞出具欠条及还款承诺书，确认欠福建省霞浦水门国有林场木材款20000元，承诺2016年12月30日还清，逾期还款从超过逾期日按日1‰支付滞纳金。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。福建省霞浦水门国有林场与蔡起瑞买卖关系存在，蔡起瑞未按约定的期限及数额付清货款，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，福建省霞浦水门国有林场主张蔡起瑞偿还货款20000元的诉讼请求，予以支持。双方约定逾期还款从超过逾期日（即2016年12月31日）按日1‰支付滞纳金，实际属于违约责任的范畴，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，现蔡起瑞违约，蔡起瑞应自按日1‰支付自2016年12月31日起至货款付清之日止的违约金，故福建省霞浦水门国有林场主张2016年9月15日至同年12月30日间的违约金的诉请，不予支持，自2016年12月31日起至货款付清之日止按日1‰支付违约金的诉请，予以支持。蔡起瑞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：蔡起瑞应于本判决生效之日起十日内给付福建省霞浦水门国有林场货款20000元并按日1‰支付自2016年12月31日起至货款付清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元，减半收取计195.5元，由福建省霞浦水门国有林场负担26.5元，蔡起瑞负担169元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员  陈美花二〇一七年五月四日书记员  王丹阳附：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505财保15号
申请人：中国建设银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰大道西段。
负责人：王向阳，行长。
被申请人：张汉民，男，汉族，1955年4月15日出生，住安阳市殷都区。
被申请人：樊爱景，女，汉族，1955年6月20日出生，住安阳市殷都区。
申请人中国建设银行股份有限公司安阳分行于2016年11月17日向安阳仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人张汉民、樊爱景名下价值70000元的财产进行保全。申请人中国建设银行股份有限公司安阳分行出具财产保全保函作为担保。2017年2月22日安阳仲裁委员会向我院出具转交当事人申请财产（证据）保全的函，我院于2017年4月7日收到申请人的保全申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张汉民、樊爱景名下7万元银行存款及同等价值的其他财产。
案件申请费720元，由申请人中国建设银行股份有限公司安阳分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 敏
二〇一七年四月十一日
书记员 吕琳琳
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执2号
申请执行人敬天空，男，1967年3月7日出生，住四川省南部县。
被执行人丽水林下农业科技有限公司，住所地浙江省云和县元和街道伏布林场场部，组织机构代码:07973875-2。
法定代表人蒋姣花。
本院在执行敬天空与丽水林下农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年2月3日向被执行人丽水林下农业科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人丽水林下农业科技有限公司履行（2015）丽云商初字第553号判决书确定的义务，但被执行人丽水林下农业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人丽水林下农业科技有限公司所有的开户在中国工商银行丽水云和支行账号为12×××54的存款人民币12110元。
本裁定立即执行。
执行员 柳秀峰
二〇一六年一月十三日
书记员 张俊梅
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执818号
申请执行人刘思恺，男，1967年12月6日出生，汉族。
被执行人刘爱明，男，1967年10月16日出生，汉族。
申请执行人刘思恺与被执行人刘爱明提供劳动者受害责任纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初966号民事判决书于2017年10月25日通过执行和解方式执结。
执 行 员 夏祥勇
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 刘 静
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执710号
申请执行人叶伟雄
被执行人丽水荣昌园林建设有限公司
本院在执行申请执行人叶伟雄与被执行人丽水荣昌园林建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人丽水荣昌园林建设有限公司已付清本次的质保金17万元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十二日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执710号申请执行人叶伟雄被执行人丽水荣昌园林建设有限公司本院在执行申请执行人叶伟雄与被执行人丽水荣昌园林建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人丽水荣昌园林建设有限公司已付清本次的质保金17万元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月二十二日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5024号
申请执行人金克强，男，1986年4月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人周建深、周春妮，浙江品和律师事务所律师。
被执行人王艺，男，1986年3月24日出生，汉族，住瑞安市玉海街道市。
申请执行人金克强与被执行人王艺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第5314号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月12日向本院申请执行，要求一、被执行人王艺偿还申请执行人金克强借款本金90万元并支付利息（以未偿还本金为基数自2012年10月2日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、拍卖、变卖被执行人王艺名下的牌号为浙Ｃ×××××的奥迪牌小型轿车折价或者拍卖、变卖所得价款在清偿抵押权人后优先受偿。本院同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未履行案款，亦未申报财产状况。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人账户仅有少量存款。向瑞安市住建局查询，被执行人名下无房产。向瑞安市车管所查询，被执行人名下有牌照为浙Ｃ×××××的奥迪牌小型汽车一辆，经本院依法公开拍卖，以389000元价格拍卖成交，扣除本院诉讼费、执行费后尚余358436元由申请执行人领取。向浙江省工商局查询，被执行人名下无工商登记信息。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人相关财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录记录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执5024号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 阮选挺
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执930号
申请执行人攀枝花市钢源工贸有限公司。
法定代表人李龙泉,董事长。
被执行人成都凡客贸易有限公司。
法定代表人林娟，执行董事。
本院在执行申请执行人攀枝花市钢源工贸有限公司与被执行人成都凡客贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，成都市中级人民法院作出的（2015）成民终字第7371号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年4月1日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 杨
河南省新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1523行初6号
原告许涛，男，1987年8月22日生，汉族，住河南省光山县。
被告光山县公安局。
法定代表人杨春历，该局局长。
本院在审理原告许涛诉被告光山县公安局行政处罚纠纷一案中，原告许涛自愿申请撤诉。
本院认为，原告许涛申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告许涛撤回起诉。
本案受理费二十五元，由原告许涛负担。
审判员 张刚
二〇一七年一月十三日
书记员 黄龙
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初3278号
原告：开鲁县开鲁镇北兴大丰收农药店，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。
经营者：于淑芹，女，1963年4月16日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
委托代理人:刘宝国，系于淑芹丈夫，男，1964年10月22日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：候艳文，男，1976年3月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告开鲁县开鲁镇北兴大丰收农药店与被告候艳文买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法由代理审判员李成龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宝国、被告候艳文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县开鲁镇北兴大丰收农药店向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付化肥、农药款21725.00元2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月份，被告通过熟人介绍，在原告处赊购化肥、农药，约定到年底全部结算。被告分别在2016年5月1日欠款20600.00元及4月21日除草剂20组，每组25.00元，计500.00元，2016年5月27日欠玉米除草剂25瓶，每瓶25.00元，计625.00元，合计21725.00元。原告多次催要，被告以各种理由拒绝。
被告候艳文辩称，原告诉状中所述的2016年5月27日玉米除草剂25瓶，每瓶25.00元，共计625.00元，是原告赠送的，2016年4月21日购买除草剂欠款500。00元属实，2016年欠原告20600.00元化肥款的数额是原告记的，我不记得具体数字了。
本院经审理认定事实如下：2016年2月17日，被告候艳文在原告处购买化肥，欠原告化肥款20600.00元，2016年5月1日，被告给原告出具借据一枚。2016年4月21日被告候艳文在原告处购买除草剂欠款500.00元（购买20组，每组25,00元，计500.00元），2016年5月27日，被告候艳文在原告处购买玉米除草剂欠款625.00元（购买25瓶，每组25,00元，计625.00元），上述欠款合计21725.00元，此款被告至今未给付。
认定上述事实的证据有：原、被告的的相关陈述，及原告提交的借据一枚、收款收据一枚予以佐证。上述证据来源合法，客观真实,本院予以采信。
本院认为，被告在原告处赊购农药、化肥并给原告出具欠据，双方形成了合法的买卖合同关系。根据”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的法律规定，被告应当按照约定给付原告农药、化肥款。根据”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的法律规定，被告辩称欠原告的625.00元的玉米除草剂款是原告赠予的，原告不予认可，被告没有证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告候艳文于判决生效后立即给付原告开鲁县开鲁镇北兴大丰收农药店化肥款20600.00元、农药款1125.00元，合计21725.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344.00元，减半收取172.00元，由被告候艳文负担，判决生效后立即缴纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费344.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李成龙
二〇一七年七月十一日
书 记 员 韩旭阳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初5534号
原告：李柽林，女，1949年7月23日出生，汉族，北京三辰商贸有限责任公司退休职工，住北京市西城区。
被告：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人王如琤，董事长。
委托代理人张乐中，山西科贝律师事务所北京分所律师。
原告李柽林与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李柽林，被告三辰公司之委托诉讼代理人张乐中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李柽林向本院提出诉讼请求，要求判令三辰公司支付：1、2015年国庆过节费300元、2016年春节过节费300元、2016年国庆过节费300元、2017年春节过节费300元；2、2015-2016年度集中供暖费1185元、2016-2017年度集中供暖费1185元；3、2015年3月至2015年10月企业补贴每月95元共760元。事实和理由：原告系被告退休职工，由于被告拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠本人的退休补贴、节日补贴。被告的行为严重侵害了本人的合法权益，故向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
三辰公司辩称:原告系被告单位退休职工。原告主张的福利费用并非法定福利，其主张没有法律依据，且被告经营困难，无力支付。
经审理查明：李柽林系三辰公司退休职工。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由华北通海受让全体股东所持100%股权。为保证三辰公司改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《承诺书》，上载：鉴于华北通海有意受让三辰公司全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。2012年9月11日，华北通海出具《补充说明》，再度确认《承诺书》中所有条款有效，并就向非股东发放一次性生活补助事宜，补充说明如下：一、向非股东给付一次性生活补助费的时间为自三辰公司所有出让股权股收到第一笔股权转让款后2个月内。二、非股东获得一次性生活补助费的前提条件是公司成立并购三辰公司，如未能成功并购三辰公司或出现并购回退等情况，非股东将无权获得该笔补助，如果此时该笔补助已经发放完毕，非股东需立即无条件全部退回。三、如发生需退回一次性生活补助费情形，则三辰公司及三辰公司各转让股权的股东需对该补助费的回退事宜承担连带保证责任。三辰公司在保证人处签字盖章。三辰公司遂完成股权改制。后因三辰公司未按照《承诺书》履行，李柽林向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。
庭审中，三辰公司认可曾向退休人员发放过企业补贴、国庆及春节的过节费（每节300元）、供暖费等福利费用。
本院认为:劳动者的正常福利待遇受法律保护。根据已查明的事实，2012年，三辰公司进行股权改制。为保证三辰公司改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《承诺书》，明确承诺企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。后三辰公司再次以保证人身份作出保证，三辰公司遂完成股权改制。由此可以看出，三辰公司股东及三辰公司的上述承诺不仅是构成三辰公司股权改制的重要组成部分，亦是三辰公司改制的部分对价，故三辰公司应诚信履行，不得随意单方变更。三辰公司曾每月向退休职工发放企业补贴、国庆及春节的过节费每节300元、集中供暖费，则应按《承诺书》内容继续履行。现三辰公司以经营困难为由不同意履行原承诺，理由不足，本院不予采纳。故李柽林要求三辰公司支付过节费、企业补贴、集中供暖费的请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内支付李柽林二〇一五年国庆过节费300元、二〇一六年春节过节费300元、二〇一六年国庆过节费300元、二〇一七春节过节费300元，共计1200元；
二、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内支付李柽林二○一五年三月至二○一五年十月期间企业补贴760元；
三、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内支付李柽林二○一五至二○一六年度集中供暖费1185元、二○一六至二○一七年度集中供暖费1185元，共计2370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨文起
二〇一七年六月十三日
书记员 魏 志
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新23刑更52号
罪犯罗玉龙，男，1992年出生，原户籍所在地陕西省凤翔县。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市人民法院于2015年3月5日作出（2014）昌刑初字第390号刑事判决，认定被告人罗玉龙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑两年又十一个月，并处罚金50000元，交付执行。执行机关昌吉监狱于2017年1月6日以罪犯罗玉龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2017年2月11日至2月15日，并依法组
成合议庭于2017年2月21日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗玉龙在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。二〇一六年七月二十五日被评为监狱改造积极分子；二〇一六年二月二十二日、二〇一六年七�十九日获得监狱季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯罗玉龙在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，罚金未履行完毕。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯罗玉龙减去有期徒刑二个月（刑期自2015年3月20日至2017年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄 艳 梅
审 判 员 帕提扎提
代理审判员 杨 敏
二〇一七年三月一日
书 记 员 郝 丽 娜
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第4402号
原告崔建伟，男，生于1968年3月18日，汉族。
被告白伟杰，男，生于1977年6月25日，汉族。
原告崔建伟与被告白伟杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王云单适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔建伟到庭参加诉讼，被告白伟杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2014年3月4日至2014年4月10日，被告分两次向原告借款共计150000元，并约定了借款期限；借款到期后，被告白伟杰一直拒绝还款；原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，要求被告返还原告借款150000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、借据及收据各2份；
2、被告白伟杰的身份证复印件1份。
被告白伟杰未答辩亦未提供证据。
庭审中，被告白伟杰虽未到庭对原告崔建伟提交的证据发表质证意见，但经本院审查，原告崔建伟提供的证据1系原件，上面有被告白伟杰的签名，该证据符合证据的客观性、关联性及合法性，本院予以采信；证据2虽为复印件，但该身份证复印件系被告向原告借款时给付原告的，且与被告在借据及收据上书写的公民身份证号码相符，故本院予以采信。
经审理查明：2014年3月4日，被告白伟杰向原告崔建伟借款100000元，并向原告出具借据一份，内容为：“今借到崔建伟身份证号410112196803183854，借款人白伟杰身份证号410122197706251250，人民币壹拾万元整，￥100000元，付息方式月付，使用期限不超过5个月。借款人白伟杰，2014.3.4”；同日，被告白伟杰向原告出具收据一份，内容为：“今收到崔建伟人民币壹拾万元整，￥100000元整，收款人白伟杰，2014.3.4”；2014年4月10日，被告白伟杰向原告崔建伟借款50000元，并向原告出具借据一份，内容为：“今借到崔建伟人民币（大写）伍万元整，小写（￥50000），到期还款期限2个月。借款人：白伟杰，身份证号：410122197706251250，2014年4月10日”；同日，被告白伟杰向原告出具收据一份，内容为：“今收到崔建伟人民币（大写）伍万元整，（￥50000），还款期限2个月。收款人：白伟杰，身份证号：410122197706251250，2014年4月10日”；两笔借款到期后，被告未返还借款，原告遂诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告白伟杰分两次向原告崔建伟借款150000元，有被告向原告出具的借据及收据为证，但借款到期后，被告未返还原告借款，故原告崔建伟要求被告白伟杰返还借款150000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告白伟杰于本判决生效之日起十日内给付原告崔建伟借款十五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告白伟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。
审判员 王云单
二〇一五年十二月二十六日
书记员 岳 艳
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初1896号
原告陈加岗，男，汉族，1977年9月13日生，住河南省通许县。
原告孙永新，男，汉族，1968年10月25日生，住河南省通许县。
共同委托代理人徐瑞彬，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈瑞脱（托），男，汉族，1981年10月15日生，住河南省通许县。
被告叶红立，男，汉族，1974年11月27日生，住河南省杞县。
共同委托代理人张鹏，系开封市顺河区铁塔法律服务所法律工作者。
原告陈加岗、孙永新诉被告陈瑞脱、叶红立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈加岗、孙永新共同委托代理人徐瑞彬、被告陈瑞脱、叶红立及共同委托代理人张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈加岗、孙永新诉称，二原告系合伙生意人，陈加岗和陈瑞脱是邻居，二被告在一块干工程。2014年8月18日，被告以需要钱为由借我现金1000000元，言明借期一个月，利息月息4%，二被告为我们出具了借条。借款到期后，被告不能按期归还，分几次给付利息到2016年4月份。余款及本金经我多次催要，被告以资金紧张为由不予给付。特诉至贵院，请求判令：1、被告立即归还我借款1000000元，利息345000元和逾期利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈瑞脱、叶红立辩称，原告的诉求与事实不符，其所诉求的费用1000000元及利息345000元已全部还清，且双方约定利息已超过法律保护银行利息的范围，超出部分请求被答辩人退还给答辩人。答辩人已将本金1000000元转入原告陈加岗合伙人周军生的银行账号名下，本案陈加岗和孙永新与答辩人之间不存在任何借款。另外，答辩人已支付本金和利息2588600元，借款本金和利息已归还给原告，请求法院查明事实，驳回被答辩人无理诉求。
经审理查明，被告陈瑞脱、叶红立于2014年8月18日在原告陈加岗、孙永新处借款1000000元，约定利息为月息4%，约定借款期限为2014年8月18日至2014年9月17日，被告陈瑞脱、叶红立为此向原告陈加岗、孙永新出具了借条。二原告在向二被告借款时预先扣除了40000元的利息，实际支付借款本金960000元。
另查明，原告陈加岗、孙永新认可被告陈瑞脱、叶红立利息已清至从借款之日起至2016年3月18日，以本金960000元为基数，按月息3%计算，已实际给付利息541000元,不足部分原告自愿放弃。
上述事实，有当事人陈述、借据、转账凭证以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告陈瑞脱、叶红立借原告陈加岗、孙永新现金960000元，有二被告给二原告出具的借款借据及转账凭证为证，故对二被告借二原告本金960000元的事实，本院予以认可。对于二原告主张的利息，因双方约定的利息超出了法律规定的标准，对超出部分，本院不予支持。二原告认可二被告利息已清至2016年3月18日，以本金960000元为基数，按月息3%计算，已实际给付利息541000元为准，本院对此予以确认。对二原告主张的利息345000元及逾期利息的计算，根据双方约定的利率及本案的实际情况，本院认为二原告主张的利息按月利率2%，从2016年3月19日开始按照本金960000元计算至本金还清之日止。对于二被告辩称借款本金1000000元已打至周军生账户的辩称理由，因与本案不属于同一法律关系，本院不予支持，对于二被告辩称此款本金及利息已归还完毕的理由，因未提交相应的证据加以印证，本院不予采纳，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈瑞脱、叶红立于本判决生效之日起十日内偿还原告陈加岗、孙永新借款本金960000元及利息（利息以960000元为基数，按月息2%从2016年3月19日起计算至本金还清之日止）。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16905元，由被告陈瑞脱、叶红立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张军
二〇一七年十月三十一日
书记员 曾波
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执01036号
申请执行人港联物业XXXX分公司。
被执行人张某某。
申请执行人港联物业XXXX分公司与被执行人张某某物业服务合同纠纷执行一案，该案执行回款5179.6元，并全部给付申请执行人，该案全部履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结[2015]苏民小字第452号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 婷
二〇一六年八月二十四日
书记员 李京芳
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初416号
原告：江门市蓬江区富恒物业管理有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：阮杏芳。
委托代理人：谭社芬、谭文秀，广东华南律师事务所律师。
被告：李国生，男，现住江门市。
本院在审理原告江门市蓬江区富恒物业管理有限公司诉被告李国生物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许江门市蓬江区富恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江门市蓬江区富恒物业管理有限公司负担。
审判员 邱启杰
二〇一七年二月二十八日
书记员 容丽萍
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第2702号
申请执行人黄松涛。
被执行人吴国军。
黄松涛与吴国军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧民初字第911号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，吴国军应于本判决生效之日起十日内向黄松涛归还借款本金20000元，承担案件受理费300元，公告费400元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，吴国军长期在外去向不明，经查询无银行存款，也无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供吴国军有可供执行的财产线索。
本院认为，吴国军去向不明，经查询无银行存款，也无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供吴国军有可供执行的财产线索，本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧民初字第911号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志伟
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一四年十月二十日
书记员 王 芳
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第578号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：金文武、王义斌，广东经国律师事务所律师。
被告：江照峰，住广州市天河区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告江照峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人金文武到庭参加诉讼。被告江照峰经本院公告送达传票，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：原告持金穗贷记卡（卡号：62×××71，信用额度人民币10000元）共透支原告人民币本息等费用合计12919.09元（其中本金9965.27元、利息2372.88元、滞纳金580.94元，暂计至2013年3月10日，2013年3月11日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）。经原告多次催收，被告至今仍不归还，恶意进行透支。已违反《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，构成违约。现原告起诉请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款本息等费用共计12919.09元（其中本金9965.27元、利息2372.88元、滞纳金580.94元，暂计至2013年3月10日，2013年3月11日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）；2、本案邮寄费由被告承担。本案诉讼费用由被告承担。
被告江照峰未答辩也未向本院提交证据。
本案经本院审理，查明事实如下：
2007年7月26日，被告向原告申领金穗信用卡，填写了《中国农业银行金穗信用卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称“章程”）。
上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（原告，下同）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。本合约涉及到的境内本行预借现金收费按交易金额的1％，最低1元；境内他行预借现金收费按（交易金额的1％＋2元）/笔，最低3元；滞纳金收费按最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费按超过信用额度部分的5%。
章程订明：中国农业银行金穗信用卡（以下简称“信用卡”）是中国农业银行（以下简称“发卡银行”）发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先交易后还款的信用支付工具。具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能。贷记卡透支金额从银行记账日其计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期，最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。
原告接到被告的申请后，核发农业银行信用卡给被告使用，卡号为62×××71。被告使用上述信用卡后发生透支，在透支期限内未清偿所欠款项。原告提供的对账单显示：截止至2013年3月10日，被告申领的信用卡产生的透支款本金9965.27元、利息2372.88元、滞纳金580.94元。审理过程中，原告确认该卡的信用额度为10000元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡时已明确表示接受领用合约及章程的规定，因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡发生透支后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，依法应负违约责任。原告要求被告偿还截至2013年3月10日的透支款本金9965.27元及其利息2372.88元、滞纳金580.94元及此后的利息有理，本院予以支持。
被告经本院公告送达传票，逾期不到庭应诉，依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江照峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还信用卡透支款本金9965.27元及欠款的利息、滞纳金（截止至2013年3月10日，利息2372.88元、滞纳金580.94元；从2013年3月11日起计至付清款项之日止的利息，按每日万分之五的标准计付）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元由被告江照峰负担（原告预交的受理费不退回，由被告迳付给原告）；邮递费26元由被告江照峰负担（此费用原告已预交有关单位，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 田天宝
人民陪审员 刘艳婵
人民陪审员 符永红
二〇一四年七月十八日
书 记 员 谢宜静
林吉
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂英山民初字第00775号
原告江某，女，1993年1月8日出生，汉族，湖北省罗田县人，农民，住罗田县白庙河乡林家坳村三组，公民身份号码421123199301083242。
被告李某，农民。
本院在审理原告江某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告江某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取100元，由原告江某负担。
审判员 马尧
二〇一五年十一月二十四日
书记员 袁琳
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第3197号
原告蒙某。
被告西充县某某机砖厂。
本院在审理原告蒙某诉被告西充县某某机砖厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告蒙某于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙某是自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体、他人权益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒙某撤回起诉。
案件受理费5元，由原告蒙某承担。
代理审判员 叶腾博
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王 蕾
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第2436号
原告王丹，女，生于1990年10月25日，四川省苍溪县人。
被告刘亚岚，女，生于1989年8月6日，汉族，四川省苍溪县人。
本院在审理原告王丹与被告刘亚岚买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月26日以愿与被告庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王丹撤回起诉。
案件受理费128元（原告已预交），减半收取64元，由原告负担。
审判员 黄河
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陶艳
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）巢刑初字第00275号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人苏某，女，1987年8月25日。被告人苏某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月14日被巢湖市公安局取保候审，同年9月23日被本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2013）247号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月8日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派代理检察员孙波出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巢湖市人民检察院指控：2013年6月2日15时许，被告人苏某在巢湖市东风路安德利“周大福”黄金专柜挑选黄金饰品时，趁被害人左某某不备，将一条印有“聪明伶俐”字样的黄金锁包盗走。被告人苏某离开该专柜，几分钟后再次返回刷卡购买了一黄金锁片。经巢湖市价格认证检测中心巢价（2013）84号鉴定意见书鉴定，被盗黄金锁包价值人民币2405元。
另查明，2013年6月14日，巢湖市公安局从被告人苏某处扣押了被盗的黄金锁包，并发还给被害人左某某。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、被害人左某某的陈述、扣押发还物品清单、价格鉴定结论、称重记录及照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人苏某归案后，如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人苏某将被盗财物退还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处罚金4000元。
（罚金已经交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张敬元
二〇一三年十月八日
书记员 赵 静
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第38671号
原告北京福莱尔鼎盛科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路十里堡甲3号B座17G2。
法定代表人黎运福，总经理。
委托代理人王超，男，1980年9月13日出生。
委托代理人朱丽平，女，1986年1月2日出生。
被告贵州众笙源贸易有限公司，住所地贵阳市高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B486室。
原告北京福莱尔鼎盛科技有限公司（以下简称福莱尔公司）与被告贵州众笙源贸易有限公司（以下简称众笙源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员阮健担任审判长，代理审判员李巧霞和人民陪审员刘亚利参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告福莱尔公司的委托代理人王超到庭参加了诉讼，被告众笙源公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告福莱尔公司起诉称：福莱尔公司和众笙源公司于2012年7月2日签订《销售合同》，约定众笙源公司在2013年7月1日前采购完10000平米地胶，并支付完355000元，否则需向福莱尔公司支付35500元违约金。现众笙源公司未在约定时间内完成约定的面积和金额，需向福莱尔公司支付35500元违约金，福莱尔公司多次要求众笙源公司支付违约金均遭拒，故福莱尔公司诉至法院要求众笙源公司支付违约金35500元，并承担本案诉讼费用。
被告众笙源公司未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2012年7月2日，福莱尔公司和众笙源公司签订《销售合同》，约定，甲方为众笙源公司，乙方为福莱尔公司；甲方向乙方采购规格为2mm、数量为10000平米、单价为35.5元的幼儿园童趣系列地胶，合计355000元，此价格仅包含材料费，不含施工费、税、运费；该合同为分批采购分批付款，付款方式为，每次定货款的50%作为定金，货到甲方当地货站验完货后当日付清余下定货款的50%后提货；甲乙双方在合同生效后应严格遵守执行，不得单方终止合同，否则支付对方合同总价款的10%的违约金；甲方未按合同约定日期付款，每迟延一日，甲方应当按日向乙方支付滞纳金合同总价款的0.5%；乙方未按合同约定日期到货，每迟延一日，乙方应当按日向甲方支付滞纳金合同总价款的0.5%；由于不可抗力或甲方的原因造成乙方不能履行或迟延履行，乙方概不负责；甲方务必认定所选产品，因为此类产品非质量原因不得退换；甲方必须在2013年7月1日前采购完10000平米地胶，并支付完355000元整，否则视为甲方违约，需支付乙方合同总价款10%的违约金，即35500元。
经询，福莱尔公司称众笙源公司仅要求供货773平米，后未再要求供货。
以上事实有福莱尔公司提交的销售合同、托运单以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，福莱尔公司和众笙源公司签订的《销售合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照协议约定全面履行各自义务。根据《销售合同》约定，众笙源公司须在2013年7月1日前采购完10000平米地胶，并支付完355000元，但众笙源公司仅采购773平米，存在违约，应依约承担违约责任。故福莱尔公司要求众笙源公司给付违约金35500元，合法有据，应予支持。被告众笙源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州众笙源贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京福莱尔鼎盛科技有限公司违约金三万五千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百八十八元和公告费二百六十元，均由被告贵州众笙源贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 阮 健
代理审判员 李巧霞
人民陪审员 刘亚利
二〇一四年三月十三日
书 记 员 徐 栩
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民二初字第00376号
原告：李维林，男，1975年2月5日生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：金伟，安徽东石律师事务所律师。
委托代理人：沈明玥，安徽东石律师事务所实习律师。
被告：阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司，组织机构代码71998751-2.
法定代表人：郑其义，董事长。
本院在审理原告李维林与被告阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告安李维林于2014年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款14万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告李维林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司存款14万元或查封其相应价值的财产；
二、查封财产保全担保人李维林所有的皖CLS2**小型普通客车、皖CLS2**轻型普通货车两辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛育春
二〇一四年十月十六日
书记员 阚文婕
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1830号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都沙河支行,。
负责人：周伯林，行长。
被执行人廖兰。
被执行人甘露。
被执行人成都丰德信科技有限公司。
法定代表人：胡向中。
被执行人成都天望展业融资担保有限公司。
法定代表人：范正伟。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司成都沙河支行与被执行人廖兰、甘露、成都丰德信科技有限公司、成都天望展业融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初4906号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人财产信息，查找到被执行人廖兰名下有汽车一辆（川XXXX**），本院于2017年8月10日将车辆车籍轮候查封，但未实际控制车辆，故暂无法处置；查询到被执行人廖兰名下有位于成都市高新区万象南路XXX号X栋X单元XX层XXXX号房屋（权XXXXXXX）、成都市高新区西区天目路XX号XX栋X单元X层XXX号房屋（合同签约备案号：XXXXXXX），本院于2017年8月11日轮候查封，故无法处置；另查询到被执行人甘露名下银行账户有余额，本院已将该账户冻结。此外，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 ： 范 伟
审判员 ：伍宏山
审判员 ：薛跃发
二〇一七年十一月十四日
书记员 ：张植淯
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更202号
罪犯邓伟国，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市秀英区人民法院于2012年2月9日作出（2012）秀刑初字第93号刑事判决，以被告人邓伟国犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年八个月，退还被害单位侵占的货款人民币184172元。该判决已发生法律效力。刑期自2011年6月26日起至2017年2月25日止。判决后，罪犯邓伟国于2012年3月8日接受入监服刑。在服刑期间，于2014年11月20日减刑七个月。累计减刑一次，共减刑七个月。减刑后刑期执行至2016年7月25日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯邓伟国在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月.
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邓伟国在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，罪犯邓伟国自2014年7月起至2015年10月止，共考核16个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯邓伟国应缴纳赃款人民币184172元，至今尚未退赔。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓伟国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓伟国减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一六年一月三十日
法官助理吕志飞
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年1月30日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更202号罪犯邓伟国，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市秀英区人民法院于2012年2月9日作出(2012)秀刑初字第93号刑事判决，以被告人邓伟国犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年八个月,退还被害单位侵占的货款人民币184172元。该判决已发生法律效力。刑期自2011年6月26日起至2017年2月25日止。判决后，罪犯邓伟国于2012年3月8日接受入监服刑。在服刑期间，于2014年11月20日减刑七个月。累计减刑一次，共减刑七个月。减刑后刑期执行至2016年7月25日止。执行机关海南省三江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯邓伟国在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月.海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯邓伟国在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，罪犯邓伟国自2014年7月起至2015年10月止,共考核16个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯邓伟国应缴纳赃款人民币184172元，至今尚未退赔。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓伟国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓伟国减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  未 锋审 判 员  周业夏审 判 员  陈焕利二〇一六年一月三十日法官助理  吕志飞书 记 员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年1月30日印制（共印5份）
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民一初字第203号
原告:德庆中建建材股份有限公司，住所地广东省德庆县悦城镇西郊工业区罗洪水泥厂内。
法定代表人：谭坤，董事长。
被告：李炜基，男，汉族，住广东省罗定市罗城镇。
本院在审理原告德庆中建建材股份有限公司诉被告李炜基买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成解决方案为由，要求撤回起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告德庆中建建材股份有限公司撤回起诉。
本案受理费913.18元，由原告负担。
代理审判员 谢 滢
二〇一五年八月十一日
书 记 员 龙劲鸿
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02538号
罪犯张彩虹，女，1968年10月1日出生于湖北省武汉市，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2008年7月24日作出（2008）麻刑初字第41号刑事判决，认定被告人张彩虹犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年11月20日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张彩虹在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张彩虹在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张彩虹的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2008年1月8日起至2016年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年七月十七日
书记员 文 寅
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第373-4号
申请执行人牛朝林，冀州市冀州镇漳下村人
被执行人王保国。
本院于二0一四年九月三日作出（2014）冀民三初字第1240-2号民事裁定书，将王保国位于冀州市安居小区14号楼541室（合同编号2012-14-82）房产及51号车库予以查封。现因王保国已按生效的法律文书全部履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对王保国位于冀州市安居小区14号楼541室（合同编号2012-14-82）房产及51号车库的查封。
本裁定送达后立即生效
审判员 刘长岗
二〇一五年九月十四日
书记员 殷广贺
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富城商初字第991号
原告：ＸＸ文。
委托代理人：王卫东，浙江天和天律师事务所律师。
被告：刘绍基。
被告：陆甘林。
原告ＸＸ文诉被告刘绍基、陆甘林民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ文及其委托代理人王卫东到庭参加诉讼，被告刘绍基、陆甘林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告ＸＸ文起诉称：被告刘绍基因资金需要于2014年7月24日向原告借款人民币300000元，约定于2014年8月5日前归还，有借条为凭。对于该借款，被告刘绍基至今未还。原告认为，被告刘绍基逾期未还借款，属违约行为，应承担民事责任，被告陆甘林与被告刘绍基系夫妻关系，应负共同偿还义务。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求依法判令：一、被告刘绍基、陆甘林共同归还原告借款人民币300000元并支付自2014年8月6日起至借款还清日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；二、本案受理费由两被告负担。审理中，原告增加并变更部分事实与理由：两被告已于2014年10月27日离婚，案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故被告陆甘林应承担连带清偿责任。同时，原告将第一项诉讼请求变更为：一、被告刘绍基归还原告借款人民币300000元，支付自2014年8月6日起至借款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息损失；二、被告陆甘林对上述债务承担连带清偿责任
原告ＸＸ文为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借条1份（原件），以证明被告刘绍基于2014年7月24日向原告借款300000元并约定于2014年8月5日前归还的事实；
2、结婚申请书、离婚登记审查处理表各1份，以证明被告刘绍基与被告陆甘林于1992年10月16日登记结婚，于2014年10月27日登记离婚的事实。
被告刘绍基、陆甘林未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告ＸＸ文提供的证据，被告刘绍基、陆甘林未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为，该些证据符合有效证据的构成要件，且与本案存在关联，本院予以认定。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：
2014年7月24日，被告刘绍基向原告ＸＸ文借款本金300000元，并于当日出具借条1份，约定于2014年8月5日前归还。借款到期后，虽经原告多次催讨，但被告刘绍基至今未予归还。现原告起诉至法院，要求解决。
另查明，被告刘绍基与被告陆甘林于1992年10月16日登记结婚，于2014年10月27日登记离婚。
本院认为，原告ＸＸ文与被告刘绍基之间的借贷关系有效成立，被告刘绍基欠原告ＸＸ文借款300000元的事实清楚，有被告刘绍基出具的借条及原告的陈述在案佐证。被告刘绍基在借款到期后理应及时履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款、赔偿逾期还款利息损失的民事责任。故原告要求被告刘绍基归还借款300000元并支付相应利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘绍基和被告陆甘林于1992年10月16日登记结婚，于2014年10月27日登记离婚，本案所涉债务系两被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告陆甘林对该债务应承担连带清偿责任。故对原告ＸＸ文要求被告陆甘林对被告刘绍基的案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告刘绍基、陆甘林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘绍基归还原告ＸＸ文借款300000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘绍基支付原告ＸＸ文自2014年8月6日起至本判决确定的履行日止的逾期还款利息损失，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告陆甘林对上述第一、二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告ＸＸ文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告刘绍基负担，被告陆甘林承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨平洪
代理审判员 黄赛琼
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一五年四月一日
代书 记员 张灵珊
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初3203号
原告：陈丽香，女，1971年12月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈晶晶、蔡麟峰，福建佘云律师事务所执业律师。
被告：莆田市新华都万家惠购物广场有限公司，住所地福建省莆田市荔城区八二一中街301号七楼。
法定代表人：周文贵，执行董事。
委托诉讼代理人：陈新云、傅静晶，福建升恒律师事务所执业律师。
被告：莆田市涵江区市场建设管理服务中心，住所地福建省莆田市涵江区涵华西路260号。
法定代表人：施金山，主任。
委托诉讼代理人：王惠娟，莆田市涵江区商城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈丽香与被告莆田市新华都万家惠购物广场有限公司、莆田市涵江区市场建设管理服务中心房屋租赁合同纠纷一案中，陈丽香于2016年11月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，陈丽香在本院宣判前申请撤回对莆田市新华都万家惠购物广场有限公司、莆田市涵江区市场建设管理服务中心的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈丽香撤诉。
案件受理费813元，减半收取406.5元，由陈丽香负担。
审判员 王洪应
二〇一六年十一月二十九日
书记员 詹云卿
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初2994号
原告河南省戴维斯物业管理有限公司，住所地郑州市二七区。
法定代表人孔晓文，该公司董事长。
委托代理人史梦华，系该公司员工。
委托代理人胡萍，系该公司员工。
被告杨天星，男，汉族，1985年7月15日出生。
本院在审理原告河南省戴维斯物业管理有限公司与被告杨天星物业服务合同纠纷一案中，原、被告双方已自行和解，原告河南省戴维斯物业管理有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省戴维斯物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南省戴维斯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告河南省戴维斯物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈俊南
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 孙志敏
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河东法民二初字第105号
原告河源市名雅物业管理有限公司（以下称名雅公司），地址：河源市源城区西堤路18号。
法定代表人李日成，男，该公司经理。
委托代理人赖锦，广东新丰江律师事务所律师。
被告廖建平，男。
原告名雅公司与被告廖建平因物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由代理审判员曾晓英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告名雅公司的委托代理人赖锦到庭参加诉讼、被告廖建平经合法传唤未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告名雅公司诉称，2008年6月16日，原告与东源县清朗实业有限公司签订物业管理合同，约定由原告负责俊园轩小区的前期物业管理工作，合同签订后，原告向俊园轩小区的业主提供了物业管理服务。被告是原告管理的俊园轩小区第19栋702房业主，面积110平方米，但被告自2012年7月1日起至2012年12月31日，一直欠交物业管理费、卫生管理费、维修基金共516元，经原告多次催促仍未缴纳。在2012年9月22日原告向被告所在业主委员会达成协议，期满后不再续约，现在原告已经与新的物业公司办理了相关的交接手续，但被告仍欠缴上述费用。我方多次催缴，其仍不理睬。现请求判令被告向原告支付物业管理费、卫生管理费、维修基金516元及逾期利息，诉讼费由被告负担。
被告廖建平未作答辩。
经审理查明，被告廖建平是俊园轩小区19栋702房的业主，住房面积110平方米。2008年6月16日，原告与东源县清朗实业有限公司（该小区的开发商）签订物业管理合同，约定由原告负责俊园轩小区的前期物业管理工作，合同签订后，原告向俊园轩小区的业主提供了物业管理服务，2008年7月1日原告依据合同的约定制作了俊园轩物业管理服务收费的标准，且在小区内向各业主公示，公示的内容物业管理收费住宅0.6元／㎡、商铺1元／㎡、小区公共设施专项维修基金0.1元／㎡以及小车停放及摩托车停放的收费标准。公示后，被告及其他业主未提出异议，而被告自2012年7月1日起至2012年12月31日欠交物业管理费396元、卫生管理费54元、维修基金66元共516元，经原告多次催缴仍未缴纳。2014年2月19日，原告向本院起诉，请求被告支付欠交管理费516元及从起诉之日起至还清款之日止按银行同期同类贷款利率计息。
以上事实，有物业管理合同、俊园轩物业管理收费公示、通知及庭审笔录，证据均在庭审中出示，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，2008年6月16日，在俊园轩物业小区业主委员会未成立的情况下，东源县清朗实业有限公司与原告签订物业管理合同，依照相关法律、法规及司法解释的规定，该合同对业主具有法律约束力。原告根据合同的约定，提供了相关的服务，并制作物业管理服务收费标准，且在小区内张帖公示，小区内的业主接受了相关的服务，应当缴交物业管理的各项费用。原告请求被告支付2012年7月1日起至2012年12月31日的物业管理费396元、维修基金66元并从起诉之日（即2014年2月19日）至还清款之日止按银行同期同类利率计付利息，事实清楚、证据充分，且符合法律、法规及司法解释的规定，本院应予支持。原告请求被告支付卫生管理费54元，因合同无约定，不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖建平应在本判决生效后十五日内向原告河源市名雅物业管理有限公司付清所欠物业管理费396元、维修基金66元及从2014年2月19日至还清款之日止按银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 曾晓英
二〇一四年五月五日
书 记 员 黄丽静
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第07516号
上诉人（原审原告）赵丽荣，女，1953年10月2日出生。
委托代理人李泽旭，北京京起律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京大龙国胜酒店管理有限责任公司，住所地北京市海淀区羊坊店路21号五层541、542、544号。
法定代表人邓国胜，总经理。
委托代理人黄长兵，北京大龙国胜酒店管理有限责任公司办公室主任。
委托代理人郇翔，北京大龙国胜酒店管理有限责任公司法务专员。
上诉人赵丽荣因物权保护纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第15967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人赵丽荣及委托代理人李泽旭，被上诉人北京大龙国胜酒店管理有限责任公司（以下简称大龙国胜公司）之委托代理人黄长兵、郇翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年6月，赵丽荣起诉至原审法院称：我购买了海淀区53号（与北京市海淀区21号系同一个地址）738号（原712号，以下简称712号房屋）的产权房屋，房产证号为“X京房权证海字第×号”，大龙国胜公司是管理此处的酒店。2014年1月以来，大龙国胜公司在未取得规划、消防、城管等部门许可的情况下，擅自在该处七层出口东侧的人行通道内违法加盖房间，侵占了我的公摊面积，造成了出行危险，影响了房屋的保值增值和经营。在相关业主投诉举报相关部门后，北京市公安局西客站分局消防科对违规违建行为下达了《行政处罚决定书》，但是大龙国胜公司拒不拆除违法建筑，也不进行损失赔偿。现我起诉，1、请求判令大龙国胜公司将21号7层2号电梯出口东侧违法搭建的房屋拆除并恢复原状；2、请求判令大龙国胜公司赔偿我房屋损失15000元。
大龙国胜公司辩称：我方已经将违法建筑拆除，也同意恢复原状，包括壁纸、地毯，至于损失听从法院判决。
原审法院审理后确认：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。赵丽荣系712号房屋的所有权人，大龙国胜公司未经消防审批在海淀区53号7层2号电梯出口东侧的消防通道搭建房屋的行为在客观上将可能妨害赵丽荣对712号房屋享有的物权，大龙国胜公司在本案审理过程中将上述搭建物拆除，赵丽荣对此予以认可并撤回该项诉讼请求，本院对此不持异议。大龙国胜公司对赵丽荣主张的恢复原状过程中未能处理到位的项目予以认可，故赵丽荣要求大龙国胜公司将海淀区53号7层2号电梯出口东侧的消防通道恢复原状的请求于法有据，本院予以支持。赵丽荣就其主张的房屋租金损失未向本院提供充分有效的证据予以证明，本院对此不予支持。据此判决：一、北京大龙国胜酒店管理有限责任公司于本判决生效后七日内将北京市海淀区五十三号七层二号电梯东侧的消防通道恢复原状，具体包括如下项目：将该通道内天花板及地面修复平整；将该通道内缺失的踢脚线、灯及开关恢复安装；将该通道内缺失的墙面壁纸恢复粘贴；将红色地毯重新铺设到地面。二、驳回赵丽荣的其他诉讼请求。
判决后，赵丽荣不服，上诉至本院。上诉理由及请求：大龙国胜公司加盖、拆除房屋及装修房屋行为持续6个多月，严重影响了我所有的房屋的升值保值，影响了房屋出租经营赚取租金，要求撤销原判第二项，改判大龙国胜公司赔偿我租金损失15000元。大龙国胜公司同意原判。
经审理查明：赵丽荣系712号房屋（建筑面积57.90平方米）的所有权人。大龙国胜公司系北京市海淀区53号部分房屋的经营者，该公司与各房屋业主签订合同，业主将房屋托管给该公司进行管理及出租。
2014年1月，大龙国胜公司在未经消防审批的情况下擅自在海淀区53号7层2号电梯出口东侧的消防通道搭建房屋。北京市公安局西站地区分局消防监督处于2014年1月23日作出《行政处罚决定书》，主要内容为：……2014年1月20日，西站消防处派员对大龙国胜公司进行举报投诉核查，发现该单位6层-10层未经消防审批，擅自搭建房屋。其行为违反了《中华人民共和国消防法》第十二条的规定。根据中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第一项的规定，现决定给予大龙国胜公司三万元的行政处罚。……
在大龙国胜公司搭建房屋之前，上述消防通道天花板完整并装有照明灯和开关，地面平整、铺有地毯，踢脚线完整，墙面贴有壁纸。
诉讼中，双方均认可大龙国胜公司已将21号7层2号电梯出口东侧的违法搭建房屋拆除。赵丽荣称大龙国胜公司并未恢复原状，称恢复原状的具体项目包括：将该通道内天花板及地面修复平整；将该通道内缺失的踢脚线、灯及开关恢复安装；将该通道内缺失的墙面壁纸恢复粘贴；将原来的红色地毯重新铺设在地面上。大龙国胜公司对此予以认可。
另查，赵丽荣主张因大龙国胜公司搭建房屋的行为导致其房屋租金降低，造成租金损失，但未向法院提交充分有效的证据予以证明。
再查，海淀区人民法院（2014）海民初字第10019号民事判决书认定北京市海淀区53号与北京市海淀区21号系同一地址。
上述事实，有双方当事人陈述、房产证、照片、北京市公安局西站地区分局消防监督处《行政处罚决定书》等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，不能提供证据即要承担相应的法律后果。本案中，大龙国胜公司的违法建筑已拆除且已因违法行为得到了行政处罚，此后赵丽荣主张大龙国胜公司私自搭建房屋的行为给其带来了15000元的租金损失，赵丽荣就其主张未提供充足有效的证据予以证实，故一审法院以证据不足为由驳回其诉讼请求正确，本院对一审判决予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费八十八元，由北京大龙国胜酒店管理有限责任公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一百七十六元，由赵丽荣负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 辛 荣
代理审判员 朱文君
代理审判员 詹 晖
二〇一四年十月二十日
书 记 员 林 娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05453号
原告吴玲玲。
被告谢三飞。
原告吴玲玲与被告谢三飞离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。在审理中，原告吴玲玲于2015年9月10日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告吴玲玲自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴玲玲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吴玲玲负担。
审判员 燕玉梅
二〇一五年九月十日
书记员 张 勇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第3075号
原告柳君霞，女，1968年9月12日出生，汉族，农民，住大武口区。
被告权利君，男，1984年7月22日出生，汉族，农民，住大武口区。
原告柳君霞与被告权利君民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由审判员陈岩适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告柳君霞到庭参加了诉讼，被告权利君经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告属于网友关系，被告在微信聊天中给原告说其在隆湖法庭开车。2015年3月份，被告给原告发微信说其在固原市发生交通事故，已将身上带的钱花完，没钱回家看孩子，要求向原告借款1500元，当年3月底就还清此款，原告通过银行给被告打款1500元。事后几天，被告又给原告发微信说其有个亲戚在石嘴山市政府工作过，能帮助原告的女儿解决工作，但需要13000元打点费。原告就于2015年3月25日向被告的银行卡打款13000元。被告收到钱后说一周后就能让原告的女儿去医院上班。一个月后，被告不见原告为其女儿解决工作，经多方打听才得知被告系社会闲散人员，并未在隆湖法庭开车。原告多次找被告索要欠款，2015年9月13日，被告到原告家中向原告出具借条一份，认可该款为借款，约定于2015年9月底向原告偿还7000元，余款年底还清。此后原告无法联系被告，电话也无人接听。为此，原告诉至法院，请求：1.判令被告偿还原告借款本金14500元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交的证据本院的认证情况：
证据一，黄河农村商业银行个人业务交易凭证2份、借条1份，证明2015年3月被告向原告借款14500元，原告分别于2015年3月3日向被告的银行卡（卡号为6229478100028122653）打款1500元、于3月25日向该银行卡打款13000元的事实。
证据二，还款计划1份，证明被告认可欠原告14500元的事实，被告同意于2015年9月底偿还原告借款7000元，剩余的于2015年年底还清，如逾期偿还则承担违约责任的事实，但至今该款一直未还，被告也无法联系。
本院的认证意见，原告的证据一、二来源合法、内容真实，与本案具有关联性，对其证明目的本院予以确认。
被告未到庭应诉，无答辩意见，无质证意见，在举证期限内未向法庭提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证及本院对原告证据的认证，确认以下事实：
原、被告属于网友关系，2015年3月初，被告称其没钱回家需向原告借款，原告于2015年3月3日向被告的银行卡打款1500元；同年3月底被告称可以给原告的女儿找工作，但需要原告支付13000元活动经费，3月25日原告向被告的银行卡打款13000元。2015年9月13日，被告向原告具借条一份，认可其欠原告借款14500元，约定于2015年9月底向原告偿还借款7000元，剩余借款于2015年底还清，此后被告未按约定向原告还款。为此，原告诉至法院，要求依法处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因经济困难向原告借款，原告于2015年3月3日向被告的银行账户打入1500元，原告已经履行了支付借款的义务，被告应当按约履行偿还该借款的义务；同年3月25日原告又向被告银行卡打入13000元，被告于同年9月13日向原告出具的借条中认可该款为借款，被告分两次向原告借款共计14500元，被告应当按照约定向原告偿还借款。现被告未按约定的还款计划履行还款义务，已经违约，原告有权主张被告偿还全部借款。原告要求被告偿还借款14500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告权利君经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对当事人诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其本人承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告权利君于本判决生效后五日内偿还原告柳君霞借款14500元。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取81元，由被告权利君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 陈岩
二〇一五年十月二十八日
书记员 俞虎
本案适用法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01245号
原告龚满胜，男，1957年8月27日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告孔宝林，男，1970年11月23日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告刘群珍，女，1970年3月13日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告龚满胜与被告孔宝林、刘群珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员吕凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚满胜及被告孔宝林、刘群珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚满胜诉称，2014年元月23日，被告孔宝林因投资房地产时资金欠缺，找原告借款29.9万元，被告孔宝林向原告出具了一张借条，并在借条中约定借款期限为半年，逾期不还按年息3分（注：实际应为年利率30%）计息。借款到期后，原告多次找被告催讨，被告总以各种理由予以推诿，2014年7月20日，被告全家人无影无踪，且手机全部关机，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款29.9万元，并按年利率30%支付逾期还款的利息；本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称的事实成立，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件及被告孔宝林、刘群珍的户籍登记证明，证明原、被告的主体资格及两被告系夫妻关系；
2、2014年元月23日被告孔宝林向原告出具的借条一张，证明被告向原告借款29.9万元，借款期限为半年，按年利率3%计息。
两被告孔宝林、刘群珍辩称，原告所诉借款的事实属实，但该借款将本金及利息放在一起，本金只有20万元，其余9.9万元为利息。此借款实际上是2013年元月23日向原告借款本金20万元，按照年利率30%到2014年元月23日结算本息共计26万元，后约定再借半年，将26万元按年利率30%计息到2014年7月23日止，共计29.9万元，故2014年元月23日向原告出具了一张29.9万元的借条；被告现在经济困难，被告愿意以其财产（门面房屋）抵偿借款。
被告为证明其辩称的意见成立，向本院提交了两被告结婚证复印件一份，证明被告孔宝林、刘群珍系夫妻。
经庭审质证，对原告提供的证据1，两被告均无异议，本院依法予以确认。对于原告提供的证据2，两被告对其真实性无异议，但认为该借条中包括本金与利息合计29.9万元，其中本金只有20万元，其余9.9万元均为利息，且双方约定的年利率30%高于同期银行贷款利率的四倍，高出部分应予扣减，两被告的该项质证意见符合法律规定，本院予以采信。对于两被告提供的证据，原告无异议，本院依法予以确认。
根据以上依法确认的证据以及当事人在庭审中的陈述，可以认定本案事实如下：
2013年元月23日，被告孔宝林以做工程急需资金为由找原告借款20万元，双方约定借款期限为一年，按年利率30%计息。2014年元月23日，被告孔宝林与原告结算借款本息为26万元，同时要求将原告借款再续期半年，并将借款结算的本息26万元按照年利率30%计息至2014年7月23日止，故被告孔宝林于2014年元月23日向原告出具了一张借条，载明：“今借到龚满胜人民币贰拾玖万玖仟元整（￥299000.00），逾期不还按年息3分（注：实际应为年利率30%）计息，借期半年（2014年7月23日止），2014年元月23日”，借款到期后，原告多次找被告催讨借款本息，被告却拖欠至今未还，故原告特诉至本院，请求依法判令两被告偿还原告借款29.9万元，并按年利率30%支付逾期还款的利息；本案的诉讼费由两被告承担。
另查明，被告孔宝林、刘群珍于1992年10月30日在嘉鱼县鱼岳镇人民政府登记结婚，原告龚满胜与被告孔宝林之间的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且该借款用于家庭投资经营。
本院认为，原告龚满胜与被告孔宝林之间的借贷关系事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。但原告（出借人）不能将利息计入本金计算复利，其计算复利部分本院不予支持，其约定借款利率为年利率30%高于同期银行贷款利率的四倍，其高于部分利息本院亦不予支持。该借款发生在被告孔宝林与刘群珍婚姻关系存续期间且用于家庭投资经营，属夫妻共同债务，被告刘群珍应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告孔宝林、刘群珍欠原告龚满胜借款本金20万元及利息（自2013年元月23日起至实际还清之日止按照同期银行贷款利率的四倍计算），限两被告于本判决生效后三日内一次性偿还给原告龚满胜。
如果被告孔宝林、刘群珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求、数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17-680501040008389-222；户名：咸宁市中级人民法院；汇款用途：上诉费。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳或不足额交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕凯
二〇一四年十月十六日
书记员 杜娜
本案相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第1004号
原告：陈某甲，女，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县，身份证号码：×××0320。
被告：陈某乙，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××3134。
委托代理人：陈康年，男，××年××月××日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：陈海，男，××年××月××日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员郑福担任审判长，与审判员郑伟珠、人民陪审员黄晓云参加的合议庭，书记员龙小洁担任庭审记录，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告陈某甲，被告陈某乙及其委托代理人陈康年、陈海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：2015年初原告提出过离婚诉讼请求，同年3月由廉江市人民法院审理，在（2015）湛廉法民二初字第31号民事判决书查明，原、被告因感情不和从2006年分居至今，虽然法院在此判决中希望被告能珍惜一次能改善夫妻关系的机会，但半年多来，原、被告的情况依旧感情破裂无法弥补。因此，对已名存实忘的婚姻关系，原告再次依法提出诉讼，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
原告为其诉讼请求在举证期限内提供证据：1、原告的身份证一份，证明原告的身份；2、结婚登记申请书及审查结果各一份，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚；3、（2015）湛廉法民二初字第31号民事判决书，证明原告曾向本院起诉请求离婚，本院判决不准其离婚。
被告陈某乙辩称：一、原告本年初诉被告离婚一案，法院院于3月12日判决不准原、被告离婚后，被告曾到原告父母家寻找原告，以求和好，但原告根本不在其家，她父母也隐瞒原告的去向，只作啼哭，以此可证原告已嫁他人，不能和好。二、原、被告于2004年生育女儿陈某丙，双方没有冲突，原告不辞而别，拖至现今才提出离婚，耽误被告一生，被告当时受沉重打出，导致精神失常，经济损失重大，原告必须赔偿被告15000元。三、原告与被告生育女儿不满二年，原告就丢弃女儿不理，现若离婚，原告必须承担养育女儿的责任。女儿从一岁半到十八岁这段养育时间共计十六年半，按最低生活水平，每月500元计，共计93000元，一次交清。四、若离婚，原告必须退还被告被原告骗走的衣车一台、电视机一部、自行车一辆，共计3000元。以上各项请求请法院依法判决。
被告陈某乙对其陈述提供的证据有：常住人口登记卡2份，证明被告及其女儿陈某丁的身份。
经开庭质证，原、被告对对方提供的证据均无异议。经审核，本院对原告提供证据均予以确认。
本院查明：原、被告于2003年9月1日经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿陈某丁。2006年4月，原告离开被告外出打工，至今双方互不来往。2015年1月5日，原告以与被告分居9年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂为由，诉至本院请求离婚，本院于2015年3月12日判决不准原、被告离婚，之后双方关系没有改善。婚后双方没有共同财产，没有共同债权、债务。原告离开被告后，女儿陈某丁一直由被告负责抚养，其间原告没有支付过抚养费。2015年12月7日，原告以夫妻感情破裂为由向本起诉，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。夫妻感情起初较好，后原告因经济问题于2006年4月开始外出打工，与被告产生矛盾，将近十年时间双方互不来往，没有履行夫妻义务。2015年3月12日本院判决不准离婚后，双方还是互不来往，关系没有好转。原告请求离婚，已符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的情形。在庭审过程中，被告也表示同意与原告离婚，本院应采纳原、被告的意见。
原、被告的婚生女儿陈某丁自2006年6月起，一直由被告抚养，原告未尽一个母亲对女儿的抚养责任，是极不负责任的表现，应予批评。陈某丁在被告家庭长大，与被告感情较深，由被告负责抚养对其成长更有利，在庭审过程中，原告也表示同意由被告抚养，本院应予采纳。原告应承担适当的抚养费，抚养费应从判决生效之日起至十八周岁每月支付500元为宜。被告主张抚养费从陈某丁一岁半至十八岁计算，并一次性支付，缺乏理由，本院不予采纳。女儿陈某丁一直由被告一个人抚养，被告对女儿所花费的人力和物力是可想而知的。原告一直在外打工，其收入及经济状况应比被告好，因此，原告对被告应给予一定的经济帮助，帮助金额应确定为15000元为宜。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
二、原、被告婚生女儿陈某丁由被告陈某乙负责抚养。
三、原告陈某甲于本判决书生效之日起至陈某丁18周岁之日止，每月支付抚养费500元给被告陈某乙。
四、原告陈某甲于本判决生效之日起十日内支付15000元给被告陈某乙作生活帮助。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑 福
审 判 员 郑伟珠
人民陪审员 黄晓云
二〇一六年一月十五日
书 记 员 龙小洁
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敖刑初字第77号
公诉机关敖汉旗人民检察院。
被告人李某戊，男，1974年4月9日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，小学文化，农民，�敖汉旗，无前科。2013年10月30被告人李某戊因危险驾驶被敖汉旗公安局取保候审。2014年4月8日经本院决定取保候审，现被告人李某戊取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检刑诉（2013）312号起诉书指控被告人李某戊犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。经征得被告人李某戊同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员赵娜，代理检察员刘颖出庭支持公诉，被告人李某戊到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2013年10月29日23时10分，被告人李某戊酒后驾驶号牌为蒙DFG7**号小型轿车，行驶至敖汉旗大众4S店门前路段时，被敖汉旗公安局交警大队民警查获。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定：被告人李某戊每百毫升血液中酒精含量为180毫克，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某戊在开庭审理过�中亦无异议，且有受案登记表，血液酒精含量司法鉴定报告书，证人桑剑波的证言，查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某戊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。鉴于被告人李某戊能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某戊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜向文
二〇�四年四月十一日
书记员 孙海飞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筑观法执字第175-1号
申请执行人贵阳市观山湖区人口和计划生育局。住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。
法定代表人罗敏，职务局长。
委托代理人王春燕、何运萍，该局工作人员。
被执行人康历春，男，汉族，1980年2月7日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
被执行人袁兴琴，女，汉族，1981年11月10日生，住所地同上。
本院依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人口和计划生育局筑观计决字5201151000002013018号《贵阳市观山湖区人口和计划生育局征收社会抚养费决定书》，于2014年5月22日向被执行人康历春、袁兴琴发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人康历春、袁兴琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人康历春、袁兴琴银行存款人民币52305元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐 云
二〇一四年五月二十三日
书记员 陈惟红
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）肇端法民一初字第406号
原告：张某，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：胡定锋、周小妮，均是广东舜华律师事务所律师。
被告：许某，女，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区，现住广西梧州市。
委托代理人：黎宇航，男，××年××月××日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。
案由：离婚后财产纠纷。
经审理查明：张某与许某原是夫妻关系，双方于2009年4月7日到相关的民政部门协议离婚，离婚时双方对夫妻共有的位于肇庆市端州区建设一路南侧（81区）和成豪庭A区9号［粤房地证字第C6158413号］没有进行分割。现张某向法院提起诉讼，请求依法分割上述房屋，本案诉讼费用由被告承担。
经本院主持调解，双方当事人在互谅互让的基础上达成协议如下：
一、肇庆市端州区建设一路南侧（81区）和成豪庭A区9号［粤房地证字第C6158413号］归原告张某所有，原告张某于2015年7月1日前向被告许某支付上述房屋补偿款100万元，逾期，原告张某则须按银行同类贷款利率的4倍向被告许某支付违约金；被告许某在收到上述款项后15天内协助原告张某办理上述房屋所有权人变更手续，相关费用由原告张某自行承担。
二、本案受理费29400元，因调解减半收取14700元，由原告张某承担。
经审查，上述协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 罗延平
审 判 员 赖伟珍
代理审判员 葛雪媚
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 应 捷
第3页共2页
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第08053号
原告重庆缙邻物业管理有限公司。住所地重庆市北碚区北泉街道团山支路**号。组织机构代码77176959—8。
法定代表人刘馨，该公司总经理。
委托代理人张成霞，女，该公司员工。
委托代理人李强，男，该公司员工。
被告刘辉，男，汉族，1973年2月10日出生，城镇居民，户籍所在地重庆市北碚区。
原告重庆缙邻物业管理有限公司（以下简称缙邻物业）诉被告刘辉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员邹焱适用小额诉讼程序于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告缙邻物业的委托代理人张成霞、李强到庭参加诉讼。被告刘辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告缙邻物业诉称：原告系从事物业管理服务的企业，被告系XX小区X栋XX号房屋业主。2008年7月18日原告与开发商签订《前期物业管理服务协议》，协议约定，业主应按月向原告缴纳物业服务费。合同签订后，原告按合同内容进行了履行，但被告未按约定支付应缴物业管理费用。2014年11月4日原告与该小区业主委员会签订《北碚区XX小区物业管理委托服务合同》，且一直按合同内容进行了履行了。但从2012年1月起至今未支付物业管理费，经多次催收未果，故起诉来院请求判令被告立即给付2012年1月至2015年9月期间的物业管理费2416.5元。
被告刘辉经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：2008年7月18日，重庆渝复房地产开发有限公司作为甲方与缙邻物业（乙方）就XX小区签订《XX物业小区前期物业管理委托服务合同》，主要约定：重庆渝复房地产开发有限公司委托缙邻物业对XX小区实施物业管理服务，缙邻物业提供服务的受益人为本物业区域内的全体业主和物业使用人；本合同的效力适用于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。物业管理服务具体收费标准：电梯房三层（含三层）以上住宅物管费（含电梯使用费）按建筑面积每月1.1元／㎡收取，物业管理服务费用按月交纳。委托服务期限自一期交房之日起计两年或至业主委员会成立、签订后期物业服务合同为止。如业主委员会未代表业主与物业管理企业签定后期服务合同，该合同继续有效。合同签订后，原告从合同签订日起正式为XX小区提供物业管理服务至2014年10月31日。2014年11月4日，北碚“XX”业主委员会作为甲方，与缙邻物业（乙方）就XX小区签订《北碚区XX小区物业管理委托服务合同》，主要约定：北碚XX小区业主委员会委托缙邻物业对XX小区实施物业管理服务；缙邻物业提供服务的受益人为本物业区域内的全体业主和物业使用人；本合同的效力适用于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。物业管理服务具体收费标准：电梯房三层（含三层）以上住宅物管费（含电梯使用费）按建筑面积每月1.1元／㎡收取，物业管理服务费用按月交纳。合同期限一年，自2014年11月1日起至2015年10月31日止。合同签订后，原告正式为XX小区提供物业管理服务至今。上述物业服务合同均经重庆市北碚区房屋管理局进行了备案。
还查明：被告系位于XX路XX号XX号房屋业主，房屋建筑面积48.86平方米。2012年1月至2015年9月期间的物业管理服务费，被告一直拖欠未交纳，原告多次书面催收未果，故起诉来院。
上述事实，有《XX物业小区前期物业管理委托服务合同》、《北碚区XX小区物业管理委托服务合同》、备案证明、催缴通知以及原被告的当庭陈述等证据载卷为据，足以认定。
本院认为：原告与重庆渝复房地产开发有限公司签订的《XX物业小区前期物业管理委托服务合同》，原告与北碚XX\\\业主委员会签订的《北碚区XX小区物业管理委托服务合同》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的物业管理服务协议，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，本案被告系XX小区的业主，原告与重庆渝复房地产开发有限公司签订的《渝复XX物业小区前期物业管理委托服务合同》、与北碚XX业主委员会签订的《北碚区XX小区物业管理委托服务合同》对XX小区的全体业主具有约束力。
根据《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”的规定，原告从2008年7月18日起至今为XX小区提供物业管理服务，而被告未缴纳2012年1月至2015年9月期间的物业管理费，故原告起诉要求被告支付欠缴的物业管理服务费的诉讼请求成立，本院予以支持。根据原告与重庆渝复房地产开发有限公司签订的《XX物业小区前期物业管理委托服务合同》、原告与北碚XX业主委员会签订的《北碚区XX小区物业管理委托服务合同》均约定，物业服务费收费标准电梯房三层（含三层）以上住宅物管费（含电梯使用费）按建筑面积每月1.1元／㎡收取，物业管理服务费用按月交纳。因此，被告应向原告支付2012年1月至2015年9月期间的物业管理服务费为2416.5元（1.1元／平方米×48.86平方米×45个月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之之规定，判决如下：
由被告刘辉于本判决生效之日起五日内支付原告重庆缙邻物业管理有限公司从2012年1月至2015年9月期间的物业管理服务费2416.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告刘辉负担。
本判决为终审判决。本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 邹 焱
二〇一五年十一月二十六日
书记员 段伶佳