wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第894号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
法定代表人：江文胜，行长。
委托代理人：信文亮，该行职工。
被告：张建涛。
被告：郭秀林。
被告：张新刚。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告张建涛、郭秀林、张新刚金融借款合同纠纷一案，于2015年3月11日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人信文亮到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2014年1月24日，被告张建涛经被告郭秀林、张新刚担保从原告处借款50000元，还款期限为2015年1月23日，借款后，被告张建涛依约还息至2014年12月21日，2015年1月28日归还原告借款本金16462.78元，尚欠本金33537.22元，该款经原告多次催收，被告均一直不予归还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告张建涛偿还原告的贷款本金33537.22元及利息429.63元（利息计算至2015年2月28日，以后另计）；被告郭秀林、张新刚承担连带清偿责任。
三被告未提交答辩意见。
经审理查明：2014年1月24日，被告张建涛作为借款人，被告郭秀林、张新刚作为担保人，与原告签订农户贷款借款合同，约定：张建涛向原告借款50000元用于种植，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮65%确定。合同约定按季结息，到期还本，结算日为每季末月的20日；本借款采用保证方式提供担保，担保人为郭秀林、张新刚，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款合同中附有借款人／担保人声明，内容为“贷款人已依法提请本人对本合同各条款，特别是字体加粗条款作全面准确的理解，并应本人的要求进行相应说明，各方对本合同的含义认识一致。本人借款／担保行为已经过配偶及其他家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务”。原、被告双方在借款合同借款人及担保人处签字确认。
签订上述借款合同当日，被告张建涛与原告签订借款凭证并向借款合同指定的还款账户打款50000元，借款凭证载明：借款期限为2014年1月24日至2015年1月23日，借款利率为9.90000%，逾期利率为14.85000%，采用一次性还本按约还息的方式还款。该借款到期后，被告张建涛仅偿还利息至2014年12月28日，并于2015年1月28日归还原告借款本金16462.78元，截至2015年2月28日，被告张建涛欠原告借款本金33537.22元及利息429.63元未付。被告郭秀林、张新刚亦未履行担保责任。
上述事实，有原、被告签订的农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证、贷款发放通知单、同意提供担保承诺书、被告身份证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证予以证实，本院予以支持。被告张建涛作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告郭秀林、张新刚作为涉案借款保证人，未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告张建涛追偿。三被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建涛于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金33537.22元及利息429.63元（利息计算至2015年2月28日，之后的利息、罚息按借款合同约定计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告郭秀林、张新刚对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告张建涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费649元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 李荣晋
人民陪审员 付学永
二〇一五年四月三十日
书 记 员 隋园园
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左民一初字第976号
原告姜涛，系个体工商户，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人杨凯，系内蒙古北杰律师事务所律师。
被告付志学，系个体工商户，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人辛红，系宁夏鸣钟律师事务所律师。
原告姜涛诉被告付志学劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯瑞平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人杨凯、被告诉讼代理人辛红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜涛诉称，2013年原被告达成口头协议，由原告为被告煤矿实施剥离工程。工程施工后，原被告经结算被告尚欠原告1200000元工程款，被告于2013年7月30日给原告出具欠条一张，并承诺尽早支付欠款。经原告多次寻找被告协商付款，被告均以种种理由推拖不付，现原告只得诉至法院，请求判令被告支付工程劳务费1200000元，并由被告承担因诉讼产生的相关费用。
被告付志学辩称，原告陈述的本案事实基本正确，被告确实向原告出具欠条，对欠款事实没有异议，对付款期限双方并没有进行明确约定。原告诉请中要求被告支付诉讼产生相关费用没有法律依据。
经审理查明，原告姜涛与被告付志学达成口头协议，由原告为被告的煤矿实施剥离工程。原告于2011年5月开始施工至2011年9月完工，工程完工后经双方进行结算，被告欠原告1200000元劳务费。被告于2013年7月30日向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到姜涛工程款壹佰贰拾万元整（￥1200000-）还款时间双方协定。欠款人：付志学2013.7.30”。后经原告多次催要未果，故原告诉至本院，提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付工程款1200000元；2.诉讼及因诉讼产生的相关费用由被告承担。
上述事实有原被告当庭陈述、被告向原告出具的欠条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告江涛与被告付志学达成口头协议，由原告为被告煤矿实施剥离工程，该口头协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力。被告拖欠原告劳务费1200000元的事实，有被告向原告出具的欠条为证，且被告对此亦无异议，本院予以确认。在原告向被告提供劳务后，被告理应按约向原告支付劳务费。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款之规定，判决如下：
由被告付志学于本判决生效后十日内向原告姜涛支付工程劳务费1200000元。
案件受理费7800元，由被告付志学负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
代理审判员 冯 瑞 平
二〇一四年七月十日
书 记 员 苏龙高娃
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初93号
原告刘军。
被告袁智超。
本院在审理上列当事人间民间借贷纠纷一案中，因原告向本院申请撤诉，且未缴纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
原告刘军诉被告袁智超民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
法官助理金煜
审判员 王 英
二〇一六年一月二十九日
书记员 潘存芳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金宝民初字第00248号
原告吉德楼。
委托代理人潘宝国，江苏和成律师事务所律师。
被告吉启国。
委托代理人张桂琴，江苏法嘉德律师事务所律师。
原告吉德楼诉被告吉启国欠款纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由主审法官邱永安适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告吉德楼及其委托代理人潘宝国，被告吉启国及其委托代理人张桂琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉德楼诉称：2013年9月，金湖县陈桥镇新丰村委会对包括被告所在组在内的土地进行流转（统一对外发包），被告要求村委会按实际土地面积支付承包金。原告作为村民小组组长为了使土地流转出去，于2013年10月28日向被告账户存入14000元作为押金，保证村委会按各农户实际面积支付承包金。2014年10月村委会按实际面积兑现承包金后，被告一直没有返还押金14000元。故原告诉至法院，要求被告返还押金14000元。
被告吉启国辩称：原告诉讼主体不适格。根据原告陈述，涉案土地流转是村委会与村民协商，涉案的押金也是村委会与被告等村民协议后商定的，后由村委会安排原告向被告交付14000元，确保村委会按农户实际面积支付承包金。可见，被告是基于与村委会的协议合法拥有涉案的押金。原告作为个人没有要求被告返还押金的权利。被告请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明：2013年9月，金湖县陈桥镇新丰村民委员会（下称新丰村委会）对外流转本村土地，被告吉启国所在的大庄组也在流转范围之内。被告吉启国和村民要求村委会按各农户实际土地面积计算承包金。村委会为了使土地流转和向农户保证按实际土地面积支付承包金，便安排新丰村委会副主任兼大庄组组长的原告吉德楼，处理大庄组土地流转工作。2013年10月28日，原告吉德楼到金湖农商行以被告吉启国名义存入14000元，并将存单交付给被告吉启国。该14000元已被告吉启国个人支取。之后，新丰村已向各农户支付了土地流转承包金。被告吉启国未将收取的14000元返还给原告吉德楼或新丰村委会及大庄组。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的存、取款凭条各一份、会议记录一份、合同书一份、土地流转承包金领款表四份以及情况说明两份为证，予以确认。
本院认为：原告吉德楼作为新丰村委会副主任兼大庄组组长，受本村委会委托与大庄组包括被告吉启国协商土地流转事宜，双方约定在金湖农商行以被告吉启国名义存入14000元作为押金。原告吉德楼与被告吉启国及村民协商将14000元存入被告银行账户是一种职务行为，而并不是个人行为。至于，这14000元是原告个人的，还是村组集体的与本案没有关系。要求返还14000元押金的主体应该是金湖县陈桥镇新丰村村民委员会，而不是原告本人。因此，原告吉德楼起诉被告吉启国属主体不适格。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吉德楼对被告吉启国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
主审法官 邱永安
二〇一五年六月十一日
法官助理 葛 晏
书 记 员 陈志佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初1576号
原告李振刚，男，1967年6月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告杜治军，男，1984年4月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告张海燕，女，1986年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告杜鹏飞，男，1990年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告郭艳芳，女，1988年7月12日出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告李振刚与被告杜治军、张海燕、杜鹏飞、郭艳芳民间借贷纠纷一案中，因原、被告已私下协商解决，故原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李振刚撤回对被告杜治军、张海燕、杜鹏飞、郭艳芳的起诉。
案件受理费50元，由原告李振芳负担。
审判员 朱艳芳
二〇一六年四月十二日
书记员 尚 琨
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终213号
上诉人（原审原告）：陈泉宁，武汉市东方红床单厂退休职工。
被上诉人（原审被告）：宋杰，武警湖北总队随州市支队退休干部。
上诉人陈泉宁因与被上诉人宋杰房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳民一初字第00240号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈泉宁以与被上诉人宋杰已经达成案外和解协议为由，于2016年1月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈泉宁自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许陈泉宁撤回上诉，双方按案外和解协议执行。
一审案件受理费人民币9800元，由陈泉宁负担。
二审案件受理费减半收取人民币4900元，由陈泉宁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余小乔
审判员 叶玉宝
审判员 张 红
二〇一六年一月二十日
书记员 吴 艳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第3140号
罪犯俄地里干，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇一三年五月十日作出（2013）西刑初字第133号刑事判决，以被告人俄地里干犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月11日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省西双版纳监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年11月19日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯俄地里干的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2015年12月9日起至2037年12月8日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郭 颖
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第02478号
原告刘永艳。
委托代理人冯朋，系原告之夫。
被告西安市长安区韦曲街道办事处夏殿村村民委员会。
法定代表人冯均龙，系该村村委会主任。
被告西安市长安区韦曲街道办事处夏殿村第二村民小组。
诉讼代表人冯旗，系该组组长。
原告刘永艳与被告西安市长安区韦曲街道办事处夏殿村村民委员会（以下简称夏殿村委会）、西安市长安区韦曲街道办事处夏殿村第二村民小组（以下简称夏殿村二组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史红梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘永艳之委托代理人冯朋到庭参加了诉讼、被告夏殿村村委会之法定代表人冯均龙、被告夏殿村二组之诉讼代表人冯旗经合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：自己系被告村组的村民，两被告给村组的其他村民分配征地补偿款，却未给自己分配。现诉至本院，要求两被告分配其征地补偿款58000元，并承担本案诉讼费用。
两被告经合法传唤，未到庭应诉，亦未进行答辩。
经审理查明：原告2010年12月20日同被告村组的村民冯朋结婚，于同年12月23日将其户口从陕西省榆林地区子洲县迁入被告村组。由于两被告村组的土地被依法征用，经被告两委会、小组代表研究，制定了相应的征地补偿分配方案。2014年3月份两被告给每位村民分配征地补偿款58000元，却未给原告分配。现原告诉至本院，要求两被告分配其相应的征地补偿款，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供以下证据：1、原告的户口本一份，证明原告属于被告村组的村民；2、原告的结婚证一份，证明原告的婚姻状况；三、被告夏殿村村委会的证明一份，证明被告给每个村民分配的征地补偿款是58000元。两被告经合法传唤未到庭应诉，未进行答辩、质证、辩论，调解亦未能进行。
本院认为：原告因婚姻关系将其户口迁入被告村组，属于被告村组的合法村民，理应享有同被告村组其他村民同等的待遇。现两被告给村组的其他村民分配征地补偿款，而不给原告分配，是侵犯了原告的合法权益。故原告的请求合法，应予支持。被告夏殿村村委会参与征地补偿款分配方案制定，对被告夏殿村二组给付之款项应承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第五条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告西安市长安区韦曲街道办事处夏殿村第二村民小组给付原告刘永艳征地补偿款58000元；被告西安市长安区韦曲街道办事处夏殿村村民委会对上述征地补偿款的分配承担带给付责任。
本案案件诉讼费用1250元，原告已预交，由被告西安市长安区韦曲街道办事处夏殿村第二村民小组承担。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 史红梅
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘晓琴
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民辖终168号
上诉人（原审被告）：孙大江，男，1969年8月26日生，汉族，山东省淄博市张店区。
被上诉人（原审原告）：张涛，男，1981年4月13日生，汉族，住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：李亮，山东联亨律师事务所律师。
原审被告：山东世通公路建设有限公司,住所地,山东省桓台县果里镇泰山路278号。
法定代表人：孙大江，董事长。
原审被告：山东澳东投资管理有限公司,住所地,山东省济南市经十路3366号。
法定代表人：梁云志，董事长。
上诉人孙大江因与被上诉人张涛、原审被告山东世通公路建设有限公司、山东澳东投资管理有限公司股东知情权纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2018）鲁0321民初404号民事裁定，向本院提起上诉。
孙大江上诉称：本案实质是因股权转让合同引起的纠纷，应适用《民事诉讼法》第二十三条的规定即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案上诉人住所地在淄博市张店区，上诉人与山东澳东投资管理有限公司股权转让合同的履行地也在张店区，故本案应由淄博市张店区人民法院管辖。原审法院对本案无管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送淄博市张店区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系股东知情权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”。本案涉案公司为山东世通公路建设有限公司，其住所地为山东省桓台县，原审法院作为公司住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 丁 丽
审 判 员 张兴孟
二〇一八年四月十七日
法官助理 王艳艳
书 记 员 周 琳
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁03民辖终168号上诉人（原审被告）：孙大江，男，1969年8月26日生，汉族，山东省淄博市张店区。被上诉人（原审原告）：张涛，男，1981年4月13日生，汉族，住山东省桓台县。委托诉讼代理人：李亮，山东联亨律师事务所律师。原审被告：山东世通公路建设有限公司,住所地,山东省桓台县果里镇泰山路278号。法定代表人：孙大江，董事长。原审被告：山东澳东投资管理有限公司,住所地,山东省济南市经十路3366号。法定代表人：梁云志，董事长。上诉人孙大江因与被上诉人张涛、原审被告山东世通公路建设有限公司、山东澳东投资管理有限公司股东知情权纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2018）鲁0321民初404号民事裁定，向本院提起上诉。孙大江上诉称：本案实质是因股权转让合同引起的纠纷，应适用《民事诉讼法》第二十三条的规定即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案上诉人住所地在淄博市张店区，上诉人与山东澳东投资管理有限公司股权转让合同的履行地也在张店区，故本案应由淄博市张店区人民法院管辖。原审法院对本案无管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送淄博市张店区人民法院审理。本院经审查认为，本案系股东知情权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”。本案涉案公司为山东世通公路建设有限公司，其住所地为山东省桓台县，原审法院作为公司住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王鲁建审 判 员 丁 丽审 判 员 张兴孟二〇一八年四月十七日法官助理 王艳艳书 记 员 周 琳
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1323民初614号
原告：郑秀玲，女，1988年4月6日出生，汉族，住广东省惠东县。
委托诉讼代理人：叶燕芳，惠东县司法局巽寮司法所法律工作者。
被告：邓学周，男，1993年12月4日出生，汉族，住广东省廉江市。
原告郑秀玲与被告邓学周买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告郑秀玲于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑秀玲申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑秀玲撤诉。
案件受理费1592元，减半收取796元，由原告郑秀玲负担。
审 判 长 吴润明
人民陪审员 赖华辉
人民陪审员 胡伟兰
二〇一八年四月八日
法官 助理 黄丽娴
书 记 员 罗丽捷
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执三字第16号
申请人广饶县卫生和计划生育局，住所地：广饶县乐安大厦。
法定代表人：李迎雪，局长。
被执行人程安宁。
本院执行的申请人广饶县卫生和计划生育局与被执行人程安宁社会抚养费行政征收纠纷一案，未执行标的额105170元。经调查，被执行人程安宁无其他可供执行财产，且申请人广饶县卫生和计划生育局不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）广行执字第24号行政裁定书书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈绍信
二〇一五年九月二日
书 记 员 燕 群
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第461号
申请执行人：梁治明，男，1975年10月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：张远和，男，1962年5月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：郭静，男，1977年8月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：武鸿源，男，1964年11月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：苏学贵，男，1965年9月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人梁治明因与被执行人武鸿源、苏学贵劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2856号民事调解书，于2014年4月29日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应向申请执行人支付工资4140元，承担诉讼费25元；二被执行人对上述债务承担连带责任。
执行过程中，被执行人武鸿源已向申请执行人支付工资4140元，本案生效法律文书确定的给付义务现已履行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2856号民事调解书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊 斌
二〇一四年五月九日
书记员 陈梁烨
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初4295号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村。
法定代表人陈宝军，经理。
委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。
被告刘柳，女，1983年5月2日出生。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司与被告刘柳物业服务合同纠纷一案中，原告北京龙建诚信物业管理有限公司于2016年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京龙建诚信物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤诉。
审判员 闻海鹏
二〇一六年四月十二日
书记员 刘 乐
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183财保509号
申请人：孙立红，男，1969年11月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被申请人：薛攀科，男，1983年3月29日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
申请人孙立红于2016年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人薛攀科220000元银行存款或查封、扣押其同等价值财产,并提供保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人薛攀科220000元银行存款或查封、扣押其同等价值财产。
案件申请费1620元，由申请人孙立红承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖 川
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵志红
贵州省贵市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初139号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人兰某，男，汉族，1991年3月17日出生于贵州省贵阳市，中专文化，无业。2015年11月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人兰某犯贩卖毒品罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员罗匡出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月5日12时许，被告人兰某在本市南明区大昌隆附近，以人民币100元价格贩卖一小包疑似毒品物给周某时，被公安民警当场抓获，并收缴疑拟毒品物一小包。涉案疑似毒品物经称量和鉴定为：0.1克海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人兰某的供述、抓获经过、物证照片、证人证言、扣押物品清单、毒品称量记录及鉴定报告、毒品收据、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人所犯之罪，定性准确，援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条七第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人兰某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月5日起至2016年4月4日止。罚金自判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一六年二月十八日
书记员 张尉尉
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第02302号
上诉人（原审原告）赵霞玲。
被上诉人（原审被告）沭阳金利置业有限公司。
诉讼代表人江苏宏亮律师事务所，该公司破产管理人。
委托代理人方涛，江苏宏亮律师事务所律师。
委托代理人张戈，江苏宏亮律师事务所律师。
上诉人赵霞玲因与被上诉人沭阳金利置业有限公司（以下简称金利公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭商初字第00955号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月4日公开开庭进行了审理。上诉人赵霞玲、被上诉人金利公司破产管理人的委托代理人方涛、张戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵霞玲一审诉称，赵霞玲与金利公司签订商品房买卖合同，约定赵霞玲购置金利公司开发的江南枫景小区9号楼1单元1301室商品房1套，价款为364776元，赵霞玲已经付清。后金利公司被法院裁定进入破产清算程序，破产管理人以赵霞玲未办理预告登记为由未确认赵霞玲的物上请求权。要求判决赵霞玲与金利公司签订的《房屋认购协议书》合法有效并确认赵霞玲对江南枫景小区9号楼1单元1301室房屋享有房屋购买权。在诉讼过程中，赵霞玲变更诉讼请求为：判决金利公司继续履行商品房买卖合同，向赵霞玲交付江南枫景小区9号楼1单元1301室房屋。
金利公司一审辩称，对赵霞玲诉称其曾从金利公司处购置房屋，双方达成商品房买卖合同及交付款项等事实均予以认可，但金利公司已经被法院裁定进入破产清算程序，赵霞玲、金利公司所签订的商品房买卖合同中所确定的房屋尚未完工，不具备交付条件，且金利公司也未与赵霞玲达成继续履行合同的意思表示，合同不能继续履行。依照法律规定，管理人有权解除合同。不同意赵霞玲的诉讼请求。
一审法院审理查明，赵霞玲于2012年9月24日购置金利公司开发的位于沭阳县沭城镇人民路与天津路交叉口的江南枫景小区9号楼1单元1301室商品房1套，价款为364776元，赵霞玲已经付清。该房屋于2011年9月2日抵押给该工程的总承建商黑龙江省建工集团有限责任公司江苏分公司（以下简称黑建江苏分公司）。2012年9月24日，经黑建江苏分公司同意，金利公司将该房屋出卖给赵霞玲。目前该房屋尚未完工。因经营不善，不能清偿到期债务，金利公司于2013年9月28日被法院裁定进行破产清算，破产管理人确认赵霞玲就所购置的房屋享有优先债权364776元。赵霞玲要求判决金利公司继续履行商品房买卖合同，交付房屋。一审法院向其释明如合同不具备继续履行条件，其是否变更诉讼请求，确认房款及赔偿损失，但赵霞玲称坚持原诉讼请求。
一审法院认为，金利公司作为抵押人，为清偿债务，经抵押权人黑建江苏分公司同意将涉案房屋出卖给赵霞玲，并与赵霞玲签订商品房买卖合同，该合同系双方的真实意思表示，合法有效。现双方约定交易的房屋尚未完工，不具备交付条件，且金利公司已被法院裁定进入破产清算程序，双方达成的商品房买卖合同已不能继续履行。赵霞玲对金利公司主张涉案房屋尚未竣工验收的事实虽有异议，但并未提供相关证据加以证明。管理人以涉案房屋不具备交付条件为由解除合同，符合法律规定。一审法院向赵霞玲作法律释明，赵霞玲仍要求判决继续履行合同并交付房屋，对其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第一百一十条第（一）项、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，一审法院判决：驳回原告赵霞玲对被告沭阳金利置业有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵霞玲负担。
上诉人赵霞玲不服一审判决，向本院提起上诉称：赵霞玲与金利公司于2012年9月24日签订商品房认购协议书，购买金利公司开发的江南枫景小区9-1-1301室商品房，赵霞玲依约付清了全部购房款364776元。金利公司被法院裁定进行破产清算，但双方签订的合同仍然有效。金利公司进入破产程序并不直接导致合同不能继续履行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第三十五条规定，赵霞玲已一次性付清房款，金利公司无权终止商品房买卖合同。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判金利公司继续履行合同，交付房屋。
被上诉人金利公司答辩称：金利公司于2013年9月28日被沭阳县人民法院裁定进入破产清算程序，涉案房屋目前没有竣工，依据破产法的规定和涉案房屋的实际情况，双方之间的买卖合同已经无法履行，赵霞玲要求继续履行合同、交付房屋没有事实和法律依据。一审判决程序合法，事实清楚，符合法律规定。请求二审法院驳回赵霞玲的上诉请求。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本案争议焦点为：赵霞玲与金利公司之间的商品房买卖合同是否应当继续履行，金利公司是否应向赵霞玲交付案涉房屋。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。
本案中，双方当事人之间的商品房买卖合同合法有效，赵霞玲履行了支付购房款的义务，享有请求金利公司交付合同约定房屋的权利。但是，赵霞玲享有的请求金利公司交付合同约定房屋的权利仍然属于债权，赵霞玲并未取得涉案房屋的物权，因金利公司已被法院裁定进行破产清算，根据《中华人民共和国破产法》第四十四条规定，赵霞玲对金利公司享有的债权，应按该法规定的程序行使权利。对于涉案房屋如何处理，金利公司能否将房屋交付给赵霞玲，需要在破产程序中依法处理。赵霞玲直接起诉请求法院判决金利公司交付房屋，不符合法律规定，应不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第三十五条规定，出卖人破产，其管理人决定继续履行所有权保留买卖合同的，买受人应当按照原买卖合同的约定支付价款或者履行其他义务。买受人未支付价款或者履行完毕其他义务，或者将标的物出卖、出质或者作出其他不当处分，给出卖人造成损害，出卖人管理人依法主张取回标的物的，人民法院应予支持。但是，买受人已经支付标的物总价款百分之七十以上或者第三人善意取得标的物所有权或者其他物权的除外。该规定针对的是出卖人已经交付标的物而保留标的物所有权的买卖合同，本案商品房买卖合同并不属于已交付标的物的保留所有权买卖合同。赵霞玲以此主张金利公司应履行涉案房屋交付义务的理由不能成立。
综上，上诉人赵霞玲的上诉理由不能成立，其上诉请求本院难以支持。一审判决认定事实清楚，实体判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人赵霞玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一五年二月十二日
书 记 员 冯 邻
第页／共页
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第2454号
原告：宋关生，男，生于1974年11月，汉族，广元市昭化区人。
原告：宋金莲，女，生于1968年6月，汉族，广元市昭化区人。
原告：宋关华，男，生于1972年11月，汉族，广元市昭化区人。
委托代理人：汪清彦，四川中玉律师事务所律师。
被告：徐开敏，男，生于1981年11月，汉族，广元市利州区人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司元坝区支公司。
法定代表人：，该公司经理。
委托代理人：柳光明，该公司职工。
本院在审理原告宋关生、宋金莲、宋关华诉被告徐开敏、中国人民财产保险股份有限公司元坝区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宋关生、宋金莲、宋关华撤回诉讼。
案件受理费5元，由原告宋关生、宋金莲、宋关华负担。
审判员 冯明
二〇一四年十月二十七日
书记员 胡利
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0826民初110号
原告马某某，女，汉族，陕西省绥德县人。
被告霍某某，男，汉族，陕西省绥德县人。
原告马某某诉被告霍某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄波适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告马某某、被告霍某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后确立婚约，于1997年农历1月16日举行结婚仪式，1997年4月10日办理了结婚登记。2000年12月28日生一女霍某，2006年2月22日生一子霍某乙。由于相互了解不够，草率结婚，婚后又未能建立起良好的夫妻感情，导致婚后没有共同语言，共同生活期间双方经常争吵打架，被告动辄对原告施以拳脚。2015年10月11日，被告酒后再次殴打原告，导致原告头部严重受伤，为此原告曾在绥德县医院住院治疗。共同生活期间，在绥德县张家砭税务巷内购买窑房两孔，曾经营货车收入80000元，现由被告持有。如原、被告离婚，原告必须要随时看望孩子。综上，原告认为其与被告的夫妻感情已彻底破裂，诉至本院，请求判决准予原、被告离婚；婚生孩子霍某、霍某乙随被告生活，由被告承担抚养费；位于绥德县张家砭税务巷内的窑房两孔以及80000元存款平均分割。
原告向本院提交了如下证据：
一、身份证复印件一份。证明原告的身份情况。
二、结婚证复印件一份。证明原、被告结婚的事实。
三、医院体检单一份。证明原告在本次诉讼期间未怀孕。
四、户口本复印件，证明原、被告婚生孩子的身份情况。
五、照片三张，证明被告殴打原告致原告受伤。
六、绥德县医院诊断证明，证明被告殴打原告致原告受伤以及原告曾在医院住院的事实。
被告辩称，一、被告与原告婚后感情甚好，不存在感情破裂，婚生孩子双方均有抚养义务，现原告提出离婚，既不抚养孩子，还�分割财产，其诉请无理，应当驳回。二、被告与原告经人介绍结婚，于1997年4月10日办理结婚登记，婚后生育了两个孩子，现均随被告生活。原告诉称“婚前了解不够、婚后未能建立起夫妻感情以及婚后被告殴打原告等情形”均不属实，事实是双方在婚前过的很美满，婚后感情也很好，只是有时因家庭琐事发生争执，根本不存在对原告拳脚相加，被告也从没有殴打过原告。原告诉称的共同财产位于绥德县张家砭镇的两孔窑房，系被告父亲因交通肇事死亡，被告母亲得到赔偿款后为被告购买，两孔窑房并非原、被告的夫妻共同财产。原、被告曾经营车辆一年多，经营车辆收入全交给原告管理，原告所述经营车辆收入80000元由被告持有并非事实。综上，被告认为，被告与原告结婚多年，且生育了一双儿女，在一起生活期间，虽然有磕磕绊绊，但未影响到夫妻感情，夫妻�情并未破裂，原告的诉称与事实相差太远，请求依法驳回原告诉请。
被告向法庭提交了如下证据：
一、原告的住院病历复印件一份，证明原告因失足跌落受伤住院，并非被告殴打致伤。
二、买卖文约复印件一份，卜某某、孙某某、刘某某证人证言三份，证明原告所称的位于绥德县张家砭镇的窑房系原告母亲出资购买，并非原、被告夫妻共同财产。
经庭审质证，对原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组、第六组证据，被告均无异议。对原告的提交的第五组证据，被告有异议，认为此照片并不能证明被告实施了殴打行为。
对被告提交的第一组证据，原告有异议，认为病历中记载的内容不属实。对被告提交的第二组证据，原告有异议，认为其与被告结婚后就一直与被告的父母同住，所以其亦应当参与窑房的分割�
对经质证的证据本院作如下认定：
原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且各方均无异议，本院予以采信。原告提交的第五组证据，来源合法，内容真实，客观反映了原告受伤的事实，对其真实性本院予以采信；但照片中未载明时间，且无其他相关联的证据予以佐证，不能证明原告致伤原因，故对其证明目的本院不予采信。原告提交的第六组证据，来源合法，内容真实，对其真实性本院予以采信；诊断证明中仅记载了原告因头部外伤入院治疗，并未提及受伤原因，故对其证明目的本院不予采信。
被告提交的两组证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经双方当事人陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：
原、被告经人介绍相识，于1997年4月10日办理结婚登记。2000年12月28日生一女霍某，2006年2月22日生一子霍某乙，现两个孩子均随被告生活。原、被告在共同生活期间，曾居住于绥德县张家砭镇。2015年10月11日，原告因头部外伤，在绥德县医院入院治疗。后因家庭琐事发生纠纷，原告涉诉本院。
本院认为，法律规定的诉讼离婚，其唯一法定条件就是夫妻感情是否确已破裂。而本案中原、被告自愿结婚，共同生活十多年并生育一子一女，可以认为已经建立了一定的夫妻感情。婚后虽因家庭琐事发生争吵，但仍然能共同生活，相互履行一定的夫妻义务，足见原、被告夫妻感情并未完全破裂。原告以被告有家庭暴力行为要求与被告离婚，但未能提供证据予以佐证，被告否认其实施家庭暴力，且原告亦没有证据证明有其他导致夫妻感情确已破裂的法定情形，故对其离婚的诉讼请求不予支持。原、�告若加强沟通交流，互谅互让，珍惜来之不易的夫妻感情，爱惜孩子的健康成长，呵护家庭的和睦有序，仍有望和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 黄 波
二〇一六年四月十五日
书记员 马汉南
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00555号
原告：徐某，女，1974年7月11日，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：蒋某，男，1974年5月9日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
本院于2015年2月12日立案受理了原告徐某诉被告蒋某离婚纠纷一案，原告徐某于2015年3月30日向本院申请提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
审 判 员 潘礼银
二〇一五年三月三十日
代理书记员 花 慧
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初3894号
原告高兴胜，男，汉族，住胶州市。
委托代理人姜菲，山东天航（胶州）律师事务所律师。
被告曹启奎，男，汉族，住胶州市。
被告苏琪，女，汉族，住胶州市。
被告尹强，男，汉族，住胶州市。
被告徐燕，女，汉族，住胶州市。
被告王洪涛，男，汉族，住胶州市。
被告高莉娜，女，汉族，住胶州市。
被告王玉芬，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告高兴胜与被告曹启奎、苏琪、王玉芬、尹强、徐燕、王洪涛、高莉娜民间借贷纠纷一案中，原告高兴胜向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高兴胜撤回起诉。
案件受理费16677元，减半收取8338.5元，保全费5000元，共计13338.5元，由原告高兴胜负担。
审判员 周妍
二〇一六年五月二十五日
书记员 薛冰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第238号
申请执行人荣若金。
被执行人淄博金泰混泥土有限公司。
本院在执行荣若金诉淄博金泰混泥土有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有4398元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人事争议仲裁委员会（2012）第554裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第850号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人梁某。因本案，2015年3月22日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2015］862号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月24日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月16日20时13分许，被告人梁某饮酒后驾驶浙F×××××号普通二轮摩托车行驶至海宁市由拳路西山路路口西侧50米地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人梁某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴志源司法鉴定所检验，送检的被告人梁某血液中检出乙醇成分，含量为0.98毫克/毫升。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、付某的证言，现场调查笔录、现场笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，检验报告书，车辆照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某所犯罪名成立。被告人梁某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 潘 璐
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03159号
原告：豆某，女，1990年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：张辉，泗县瓦坊乡法律服务所法律工作者。
被告：孙某甲，男，1988年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：刘雪枫，安徽法理律师事务所律师。
豆某与孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由代理审判员高妍独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告豆某及委托代理人张辉和被告孙某甲及委托代理人刘雪枫均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告豆某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日领取了结婚证，于××××年××月××日生育一女孩取名孙某乙。原、被告结婚后感情一直不好，经常发生吵打。请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女孙某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元，一年付一次直至孙某乙年满十八周岁；3、陪嫁物品十床被和空调一台归原告所有。
原告为支持自己主张，向本院提交如下证据：结婚登记证明一份，证明原告和被告于××××年××月××日登记结婚。
被告孙某甲答辩称：1、原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚；2、如果离婚的话，婚生女孙某丙由被告抚养，原告支付抚养费；3、原、被告婚后存款30000元的存折在原告手中，存款应平均分割，原告应赔偿被告经济损失80000元。
被告向本院提供如下证据：户口薄复印件一份，证明原、被告的婚生女孙某乙的年龄等身份状况。
本案在审理过程中，经对原告所举证据进行审查，认定如下：因原告证据来自法定机构，被告对原告证据不持异议，本院对原告证据的真实性予以认定。
本案在审理过程中，经对被告所举证据进行审查，认定如下：因被告证据经核对与原件无异，原告对被告证据不持异议，本院对被告证据的真实性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日领取了结婚证，于××××年××月××日生育一女孩取名孙某乙。近期双方因琐事产生矛盾，原告于2015年8月14日起诉来院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前感情基础一般，婚后感情尚好，两人虽然因琐事产生矛盾，但两人夫妻感情没有彻底破裂，从有利于子女健康成长和家庭和谐角度多加考虑，两人还是有和好的可能。原告提出离婚的理由，没有充足证据证实，本院不予支持。原、被告双方应珍惜夫妻感情，共同创建和谐幸福的家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告豆某与被告孙某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告豆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 高 妍
二〇一五年九月十一日
书 记 员 赵梦梦（代）
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00180号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：李振，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：朱松林，男，汉族，驾驶员，户籍地安徽省芜湖市，经常居住地安徽省芜湖市。
被上诉人（原审被告）：广州侨银环保技术有限公司安徽分公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：不详。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称人寿保险芜湖公司）因与被上诉人朱松林、广州侨银环保技术有限公司安徽分公司（以下简称侨银环保安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2013年11月25日作出的（2013）镜民一初字第02400号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱松林在原审诉称：2013年8月6日14时50分许，唐卫国驾驶皖B199**号专项作业车在黄山东路绿地售楼处路段行驶时，未确保安全行驶，倒车时碰撞其后方行驶的其驾驶的皖B847**号出租车，造成车辆受损的交通事故。经交警现场勘查，唐卫国负本起事故的全部责任。有关车辆受损的费用已处理完毕，但其为此停止3天营运，直接损失900元。请求判令原审被告赔偿出租车停运损失费900元并承担本案诉讼费。
侨银环保安徽分公司在原审未作答辩。
人寿保险芜湖公司在原审答辩称：根据交强险的条款规定，停运损失是间接损失，不在保险公司的赔偿范围之内，保险公司不承担诉讼费。
原审法院查明：2013年8月6日14时50分，唐卫国驾驶皖B199**专项作业车在黄山东路绿地售楼处路段行驶时，未确保安全驾驶，倒车时碰撞其后方行驶的朱松林驾驶的皖B847**号小型轿车，造成车辆受损的交通事故。经芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队认定，唐卫国负事故全部责任，朱松林无责任。2013年8月7日，皖B847**号车被送往奇瑞汽车芜湖安奇特约服务站开发区维修站进行维修，同年8月9日出厂。另查明：（一）朱松林系皖B847**车的实际所有人，朱松林将该车挂靠在芜湖市鹏远出租汽车有限公司对外经营；2013年8月21日芜湖市鹏远出租汽车有限公司出具收入证明，证明朱松林从事出租客运行业，每日收入300元；（二）皖B199**号专项作业车的所有人为侨银环保安徽分公司，唐卫国系侨银环保安徽分公司驾驶员，事发时唐卫国系履行职务；侨银环保安徽分公司为皖B199**在人寿保险芜湖公司投了交强险，保险期限自2013年2月17日至2014年2月17日。
原审法院认为：（一）公民合法的财产权益受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本起事故因唐卫国违反道路交通安全法规造成，故唐卫国作为侵权人应承担本案的赔偿责任；但因唐卫国系履行职务造成的本起事故，因此本案的赔偿责任应由侨银环保安徽分公司承担。又因侨银环保安徽分公司为该车在人寿保险芜湖公司投保了交强险，且本案损失未超过交强险保险限额，故本案的赔偿责任由人寿保险芜湖公司在交强险限额内赔偿。虽然格式合同的保险条款中载明人寿保险芜湖公司不承担停运损失，因人寿保险芜湖公司未提供证据证明该免责条款已作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故对人寿保险芜湖公司称根据保险条款其不承担停运损失的辩论意见，不予采纳。（二）根据朱松林提交的奇瑞汽车芜湖安奇特约服务站的证明，朱松林的皖B847**车维修时间应为三天，朱松林车辆挂靠经营的芜湖市鹏远出租汽车有限公司证明其每日收入为300元，故朱松林主张停运损失费900元符合客观事实，应予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、人寿保险芜湖公司于判决生效之日起十日内赔偿朱松林停运损失900元；二、侨银环保安徽分公司不承担本案的赔偿责任。案件受理费减半收取25元，由侨银环保安徽分公司承担。
人寿保险芜湖公司上诉称：根据交强险条款的规定，停运损失属间接损失，不在保险公司的赔偿范围之内，该公司已就该免责条款履行了明确告知义务，故本案停运损失应由侵权人承担。请求二审法院依法改判该公司不承担900元停运损失费。
其余当事人均未作答辩。
本院经审理查明的事实，同原审认定的事实。
本院认为：车辆停运损失属于交通事故财产损失中的一项，交强险应当在责任限额内予以赔偿。且人寿保险芜湖公司所举证据不足以证实该公司已经就停运损失免赔条款尽到告知义务。故该公司的此项上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律准确，审理程序合法，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 文 勇
审判员 鲍 迪
审判员 李建华
二〇一四年三月十七日
书记员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0929执100号
申请执行人周钢，男，1989年1月9日出生于陕西省白河县。
被执行人周波，男，1987年10月24日出生于陕西省白河县。
申请执行人周钢依据本院已发生法律效力的（2016）陕0929民督8号支付令向本院申请执行。2017年1月16日，本院立案受理，执行标的额16070元。
在执行过程中，本院依法将被执行人周波纳入失信被执行人。2017年6月9日，申请执行人周钢向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应终结执行。对于未实现的到期债权，申请执行人可在两年内随时向有管辖权的人民法院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0929执100号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨无华
审判员 吴治衡
审判员 吴侦顺
二〇一七年六月十日
书记员 谢承城
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶执民字第00258号
申请执行人贾某某，男，汉族。
被执行人罗某某，女，汉族。
申请执行人贾某某与被执行人罗某某离婚纠纷一案，本院2014年5月5日作出（2014）扶民初字第00582号民事调解书，由被执行人罗某某给付婚生子贾某某三年抚养费3600元。2014年5月22日权利人贾某某向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经本院督促，被执行人罗某某自觉交纳案款3650元（含执行费50元）。现申请执行人已将案款领走，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对扶风县人民法院（2014）扶民初字第00582号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许永强
执行员 张忠科
执行员 李战涛
二〇一四年七月八日
书记员 王 丹
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第01135号
原告冷某某，女，1990年3月6日生，汉族。
被告刘某某，男，1987年1月17日生，汉族。
本院在审理原告冷某某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告冷某某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告冷某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冷某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冷某某负担。
审 判 长 杨 罗
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一五年五月二十日
书 记 员 冉 萱
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执行字第3971号
申请执行人吕宗华，男，1988年2月1日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人吕辉源，男，1958年9月17日出生，汉族，住址同上，系申请执行人父亲。
被执行人吕银滨，男，1987年5月24日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人吕宗华与被执行人吕银滨机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的泉州市中级人民法院（2013）泉民终第1767-2号民事判决书，于2013年12月2日向被执行人吕银滨发出执行通知书，责令被执行人吕银滨在收到执行通知书之日立即向申请执行人吕宗华支付人民币395877.46元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费10141.5元、执行费5838元，但被执行人吕银滨至今未履行。经查，被执行人吕银滨暂无财产可供执行，申请执行人吕宗华亦不能向本院提供被执行人吕银滨可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 黄文胜
二〇一四年一月十八日
书 记 员 杨聪灵
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第721号
原告：马某。
委托代理人：郭爱国，山东曹州律师事务所律师。
被告：提某。
原告马某诉被告提某离婚纠纷一案，原告马某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某的撤诉申请系其自愿，且符合有关法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告马某负担。
审判员 刘兆健
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘寅辉
山东省定陶县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民初字第721号原告：马某。委托代理人：郭爱国，山东曹州律师事务所律师。被告：提某。原告马某诉被告提某离婚纠纷一案，原告马某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马某的撤诉申请系其自愿，且符合有关法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费人民币150元，由原告马某负担。审判员  刘兆健二〇一五年六月二十三日书记员  刘寅辉
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初3074号
原告:卫辉富民村镇银行股份有限公司，住所地：卫辉市建设路中段路北。
法定代表人：方锋炜，任该行董事长。
委托诉讼代理人：侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。
被告：武术盟，男，1988年4月14日出生，汉族，住卫辉市。
被告：张静，女，1990年11月26日出生，汉族，住址同上。
被告：张小文，男，1987年9月2日出生，汉族，住址同上。
被告：杨洋，女，1989年3月21日出生，汉族，住址同上。
被告：武志顺，男，1968年11月15日出生，汉族，住卫辉市。
被告：田雪梅，女，1968年2月19日出生，汉族，住址同上。
原告卫辉富民村镇银行股份有限公司诉�告武术盟、张静、张小文、杨洋、武志顺、田雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，根据原告提供的被告地址，无法完成送达，后本院告知原告重新提供被告的详细地址，原告逾期未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告卫辉富民村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费2025元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 袁培海
二〇一七年十一月二十一日
书记员 宋海静
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0781民初3074号原告:卫辉富民村镇银行股份有限公司，住所地：卫辉市建设路中段路北。法定代表人：方锋炜，任该行董事长。委托诉讼代理人：侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。被告：武术盟，男，1988年4月14日出生，汉族，住卫辉市。被告：张静，女，1990年11月26日出生，汉族，住址同上。被告：张小文，男，1987年9月2日出生，汉族，住址同上。被告：杨洋，女，1989年3月21日出生，汉族，住址同上。被告：武志顺，男，1968年11月15日出生，汉族，住卫辉市。被告：田雪梅，女，1968年2月19日出生，汉族，住址同上。原告卫辉富民村镇银行股份有限公司诉�告武术盟、张静、张小文、杨洋、武志顺、田雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，根据原告提供的被告地址，无法完成送达，后本院告知原告重新提供被告的详细地址，原告逾期未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告卫辉富民村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费2025元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  袁培海二〇一七年十一月二十一日书记员  宋海静
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第04040号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。
负责人刘建，该支行行长。
委托代理人付国超，该支行职工。
被告陶承卫，男，生于1970年，汉族，住重庆市黔江区。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告陶承卫金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。
审判员 刘光生
二〇一四年十月十七日
书记员 刘圣杰
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西知民初字第431号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：倪洪楷。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）为与被告杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷一案，于2014年3月19日向本院提起诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周华超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：正大国际音乐制作中心是专辑《爱的奉献》的著作权人。其对该专辑内收录的音乐电视作品享有著作权。原告依据与正大国际音乐制作中心的合同约定及著作权集体管理条例的规定，有权以自己的名义发放使用许可、收取使用费及提起维权诉讼。被告未经许可未支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了包括《故乡》《新世纪》《别让我猜》《烟花》《再见卡门》在内的原告管理的音乐电视作品，供公众点播，其行为侵犯了原告的合法权益。故诉请判令被告：1、立即停止播放并从曲库中删除涉案作品，赔偿原告经济损失人民币5000元；2、支付原告合理费用人民币10000元；3、承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，举证如下：
1、涉案作品正版光盘及封面。
2、音像著作权授权合同复印件及其与原件相符公证书。
证据1、2，证明原告对涉案作品享有相应权利。
3、（2013）浙杭东证字第18471号公证书，证明被告实施了侵权行为。
被告未提交证据或发表质证意见。
经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，内容真实且均与本案有关，予以认定，作为本案的定案依据。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：
《爱的奉献》专辑封面显示：正大国际音乐制作中心制作，著作权人：正大国际音乐制作中心，2碟装。内附歌单记载有涉案作品名称。2008年8月13日，原告（甲方）与正大国际音乐制作中心（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定：乙方将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利……为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方有义务协助进行诉讼……本合同自签订之日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2013年8月1日，浙江英普律师事务所作为申请人向浙江省杭州市东方公证处申请公证证据保全。同日，两名公证人员会同申请人的委托代理人黄婷以普通消费者身份来到位于浙江省杭州市天目山路160号的新鼎鑫KTV，办理消费手续后进入该店指定的808歌房，黄婷使用该房内的点歌设备先后点播了包括涉案作品在内的歌曲。公证人员用数码摄像机对上述点播歌曲的播放过程进行全程录像。在该店消费后取得该店出具的发票一张（发票号码：02741175），金额为人民币4800元。所保存的录像刻录光盘一式三份。该过程记载在（2013）浙杭东证字第18471号公证书中（附光盘）。
经播放上述公证书所附光盘并与原告提供的涉案作品正版光盘进行比对，该公证书所附光盘中包含原告主张的涉案作品。
另查明，被告的注册资金为人民币12800000元，经营范围为KTV包厢等。
庭审中，原告明确其主张的作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被告侵犯了其对涉案作品享有的放映权。
本院认为，涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的作品，在制作过程中包含了表演者、造型、摄制、剪辑等一系列创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受到著作权法的保护。本案中，原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权等著作权权利，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因原告没有证据证明系其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，本院将考虑涉案作品类型、被告的经营规模、主观过错程度等因素酌情确定。对于合理费用，鉴于原告采取了证据保全公证，以及委托律师诉讼的客观事实，对上述实际产生的维权费用，本院酌情予以考量。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司于本判决生效之日立即从卡拉OK点唱曲库中删除音乐电视作品《故乡》《新世纪》《别让我猜》《烟花》《再见卡门》。
二、杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）人民币2500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元，由中国音像著作权集体管理协会负担人民币70元；由杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司负担人民币105元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李红萍
代理审判员 吕 璐
人民陪审员 王 中
二〇一四年六月十六日
书 记 员 韦 蔚
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民辖终字第00282号
上诉人（原审被告）内蒙古自治区地质矿产勘查开发局，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区腾飞南路40号。
法定代表人杨永宽，该局局长。
被上诉人（原审原告）宿连芳，女，1939年11月20日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。
上诉人（原审被告）内蒙古自治区地质矿产勘查开发局因不服内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2015）赛民初字第03146号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人为内蒙古第四地质矿产勘查开发院的退休（退职）人员，其用人单位为内蒙古第四地质矿产勘查开发院，故本案适格被告为内蒙古第四地质矿产勘查开发院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告所在地人民法院管辖，故本案应移送至内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院管辖；同时，根据最高院关于审理劳动争议适用解释一第四条的规定，仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理的，当事人不服向人民法院起诉的，经审查确属主体不适格的，应裁定不予受理或者驳回起诉；本案属于普通共同诉讼，按照民事诉讼法第五十二条规定，未经上诉人同意的合并审理，程序违法，应依法撤销原裁定，分案处理。
本院经审查认为，原审法院在案件审理过程中并无程序不当。内蒙古自治区劳动人事争议仲裁委员会针对本案部分当事人所作的不予受理通知书所依据的理由为“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”，非上诉人主张的主体不适格，故本案不属于人民法院不予受理民事诉讼的范围的情形。而且，主体是否适格属实体审理范围，不属于管辖权异议的审查范围，故上诉人以主体不适格为由提出的管辖权异议上诉理由不能成立。本案上诉人内蒙古自治区地质矿产勘查开发局作为被告，其住所地在内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖之规定，内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 王美春
审判员 李婷婷
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘俊红
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125民初964号
原告：李彦波，男，1955年3月20日出生，汉族，农民，住安平县北新南道98号丝网城Ａ区。
委托诉讼代理人：张玉双，女，河北明宇律师事务所律师。
被告：冯晓浩，男，1984年2月27日出生，汉族，住河北省安平县。
李彦波与冯晓浩运输合同纠纷一案，本院于2018年04月23日立案。原告李彦波于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李彦波撤诉。
审判员 冯香暖
二〇一八年六月二十八日
书记员 任环环
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）名山民初字第1364号
原告高某某，女，生于1976年12月8日，汉族，住雅安市名山区。
被告蒋某，男，生于1974年11月13日，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告高某某诉被告蒋某离婚纠纷一案过程中，原告高某某于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告高某某负担。
审判员 杨 锦
二〇一四年十月二十一日
书记员 白德霞
湖南省邵阳县人民法院
支 付 令
（2015）阳督字第102号
张小明：
本院受理了债权人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司要求你支付借款的申请，经审查，事实，证据合法，你们之间的债权债务关系明确，债权人要求你支付借款本金100000元，利息另算，诉讼费800元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，限你在收到支付令15日内清偿债务或者向人民法院提出书面异议，否则申请人可以向人民法院申请执行。
审判员 申向阳
二〇一五年十二月十日
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第135号
罪犯罗加志，男，生于1984年10月1日，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
沙湾区人民法院于2010年3月17日因被告人犯抢劫、职务侵占罪，以（2010）沙湾刑初字第21号刑事判决书判处有期徒刑十一年。被告未上诉，刑期自2009年8月27日至2020年8月26日止。判决生效后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2013年6月减刑一年一个月，刑期变更至2019年7月26日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年12月16日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关嘉州监狱提出，罪犯罗加志在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分118分。
经审理查明，罪犯罗加志在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗加志认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗加志减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。
刑期至2018年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李聪颖
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商初字第2663号
原告张东波，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住黄岛区XXX。
被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛XXX。
本院在审理原告张东波诉被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许青岛亿利达粮油有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 孙维同
二〇一五年十二月十四日
书记员 李俊翔
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2019号
罪犯曾小红，现在重庆市永川监狱服刑。
原重庆市潼南县人民法院于2014年1月13日作出（2014）潼法刑初字第00019号刑事判决，以被告人曾小红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2020年6月3日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯曾小红能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯曾小红在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曾小红在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾小红减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 何燕芸
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第4544号
原告企银投资担保（苏州）有限公司�住所地江苏省昆山市开发区黑龙江北路88号A座4层，组织机构代码788385048。
法定代表人温世明，该公司董事长。
委托代理人谭增，江苏惟勤律师事务所律师。
被告张雪东，系昆山市玉山镇天涯酒楼业主。
委托代理人花品德，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
本院于2013年11月4日立案受理了原告企银投资担保（苏州）有限公司与被告张雪东房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员徐琰独任审判，本院于2013年10月20日公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法转为普通程序于2014年4月14日第二次公开开庭审理。原告委托代理人谭增、被告委托代理人花品德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告企银投资担保（苏州）有限公司诉称：2010年，被告称昆山合兴路有一栋办公用房要出租，原告支付了5万元定金给被告，原告搬进去后发现被告并没有处分权，原告只好搬出，�后不超出一个星期，这给原告造成搬家损失1万元。因被告至今未能归还5万元定金，现诉至法院，要求判令1、被告归还原告租房定金5万元、赔偿搬家损失1万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张雪东辩称：1、原告主体不适格，因为从原告提供的证据来看，没有体现原告是本案的适格主体。2、天涯酒楼收取的5万元系原告法定代表人支付的酒店消费款。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：企银投资担保（苏州）有限公司的法定代表人为温世明，昆山市玉山镇天涯酒楼业主系被告，系个体工商户。温世明、被告与案外人王某均系朋友关系，2010年7、8月份，被告与案外人王某一起与昆山市合兴路58号业主谈该房屋整体租赁事宜，原告法定代表人温世明与被告协商转租该房屋三楼（建筑面积230平方米）作为原告办公用房。2010年6月27日，原告通过案外人温志乔�个人帐户将5万元转帐至昆山市玉山镇天涯酒楼帐户，原告即搬进该房屋使用，但原被告间并未签订书面租赁合同。案外人王某陈述该租赁房屋水电不稳，原告使用了三个月左右即搬出该房屋，后原告向被告催讨5万元租金，被告未归还，故原告诉来本院。
另查明：昆山飞毛腿搬家保洁公司出具证明，载明：我公司曾于2010年6月替企银投资担保（苏州）有限公司搬家，地点先由华敏世家搬至合兴路长江路，再由合兴路长江路搬至金威购物广场9楼，搬家费用两次均为人民币4500元，共计9000元。
又查明：经原告申请，本院委托了江苏首佳房地产评估咨询事务所有限公司对位于昆山市合兴路58号三楼办公用房（建筑面积为230平方米）于2010年7月31日的租金价格进行了评估，经评估该估价时点的租金为3478元／月。
上述事实有原告提供的网银汇款凭证、台胞证号、法院调查笔录、证明、情况说明及法院依法调取的（2013）昆民初字第2330号庭审笔录及原被告在庭审中的陈述、房地产评估报告书予以证实。
本院认为：原被告间虽无租赁合同，但证人证言证实原被告间存在租赁办公用房的租赁关系且被告确实收取了5万元租金，虽原告认为其仅使用了一周即搬出，但证人王某在法院向其调查及当庭作证时均表示原告使用了三个月左右才搬出，故原被告间的租赁关系即时解除，被告应当将多收取的房租退还给原告。原告认为其交纳的5万元系定金，对此其未提供相应证据证实且证人王某到庭作证证明该款系租金，基于无证据证实双方约定的租金金额，故本院按评估金额计算三个月租金为10434元，剩余租金39566元被告应当返还给原告。被告辩称其收取该款系原告法定代表人在酒店的消费款，对此其未提供相应证据证实，本院不予采信。
另，原告要�被告赔偿其搬家损失10000元，对此其提供了搬家公司的书面证明，由于导致租赁合同无法履行的责任无法查明，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告张雪东于本判决生效之日起十日内归还原告企银投资担保（苏州）有限公司租金39566元。
二、驳回原告企银投资担保（苏州）有限公司的其它诉讼请求。
（如采用转账方式，请汇入原告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60。）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1300元，评估费1200元，合计2500元，由被告负担1649元，原告负担851元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99�
审 判 长 徐 琰
人民陪审员 倪 军
人民陪审员 潘建新
二〇一四年四月十七日
书 记 员 孙 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保241号
原申请人钟昌满。
被申请人湖南龙骧陆地航班汽车运输有限责任公司。
法定代表人龚乐群。
本院在审理申请人钟昌满与被申请人湖南龙骧陆地航班汽车运输有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人钟昌满于2016年5月16日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖南龙骧陆地航班汽车运输有限责任公司银行存款或经营票款86万元。申请人钟昌满以其名下的位于武陵区城南乔家巷居委会常德市房权证武字第000705**号房产提供担保。
本院认为，申请人钟昌满的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南龙骧陆地航班汽车运输有限责任公司银行存款或经营票款86万元。
二、查封申请人钟昌满所有的位于武陵区城南乔家巷居委会房产（产权证号：常德市房权证武字第000705**号）一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘建军
审判员 曾 彪
审判员 黄 媛
二〇一六年五月十六日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢杜商初字第278号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：宋献礼。
委托代理人（特别授权）：雷文忠。
被告：管小刚。
被告：余志花。
被告：管明刚。
原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告管小刚、余志花、管明刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，由代理审判员张莉适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告衢州市衢江农村信用合作联社的委托代理人雷文忠及到庭参加诉讼，被告管小刚、余志花、管明刚经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称：被告管小刚于2013年3月26日向原告借款75000元，约定于2014年3月15日归还，由被告管明刚提供担保。贷款到期后，被告管小刚、余志花未按时还款，被告管小刚也未履行保证义务。2014年9月26日，原告诉至本院，请求：1、判令被告管小刚偿还到期借款本金75000元及自2013年3月26日至款付清之日止按合同约定计息方式及利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告管小刚、余志花、管明刚未作答辩，也未向本院提交相应的证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证，三被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况；
2、借款申请书、借款借据、个人循环保证借款合同、家属承诺函、结婚证复印件各一份（与原件核对无异议），证明被告管小刚、余志花向原告借款75000元，被告管明刚承担连带保证责任的事实。
上述证据证明被告管小刚、余志花向原告借款75000元，被告管明刚承担连带保证责任的事实；
本院认为，三被告未在举证期限内对原告提交的上述证据向本院提交相应的证据予以反驳，已放弃举证、抗辩的权利，且经本院审查，原告提交的上述证据符合有效证据的要件，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：2013年3月26日，原告与被告管小刚、管明刚经过协商签订了《个人循环保证借款合同》。合同约定：原告于2013年3月26日贷款75000元给被告管小刚，贷款于2014年3月15日到期，借款月利率为8‰；按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告管明刚对被告管小刚的75000元借款及其利息、违约金和贷款人实现债权的费用承担连带保证责任；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收罚息。同日，被告余志花在借款人家属承诺函上签字，表示愿意与被告管小刚共同偿还前述借款本息，原告依约向被告管小刚发放贷款75000元。此后，被告管小刚、余志花未履行还款付息的义务，被告管明刚亦未履行保证义务。2014年9月26日，此纠纷成讼。
本院认为，原、被告在自愿基础上签订的《个人循环保证借款合同》、《借款人家属承诺函》系当事人的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。借款人应当按照合同约定的期限返还借款，并支付利息。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款后，被告管小刚、余志花未按约履行还款付息义务，其行为显属违约，故原告诉请被告管小刚、余志花返还借款，并支付利息理由正当，证据充分，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告管小刚、余志花未按约履行还款付息义务，被告管明刚也未承担合同约定的保证责任，故原告诉请被告管明刚在其保证范围内承担保证责任的理由正当，证据充分，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告管小刚、余志花于本判决生效之日起十日内返还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金75000元，并支付利息（按照合同约定的利率，按本金75000元自2013年3月26日起计算至判决确定的履行之日止。）
二、被告管明刚对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2072元，减半收取计1036元，由被告管小刚、余志花负担，被告管明刚承担连带责任，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 张 莉
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杨孟琦
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中国人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民三初字第00366号
原告：海城市运输总公司出租汽车服务中心，营业场所，海城市站前交通大厦七楼，组织机构代码证号为24160942-3。
法定代表人：张彪，职务，经理。
原告：李景海，男，汉族。
被告：安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司，营业场所，鞍山市铁东区园林路162号-S7，组织机构代码证号为06831163-0。
负责人：陈万家，职务，经理。
本院在审理原告海城市运输总公司出租汽车服务中心、李景海诉被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司保险纠纷一案中，原告海城市运输总公司出租汽车服务中心、李景海于2015年8月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司的起诉。
本院经审查认为：原告海城市运输总公司出租汽车服务中心、李景海的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告海城市运输总公司出租汽车服务中心、李景海撤回对被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告海城市运输总公司出租汽车服务中心、李景海承担。
审 判 长 刘晓旭
代理审判员 陈付利
人民陪审员 崔广月
二〇一五年八月十日
书 记 员 徐 欣
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初507号
原告李兵。
被告陈卫红，现下落不明。
被告黄正权，现下落不明。
原告李兵与被告陈卫红、黄正权为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兵到庭参加诉讼，被告陈卫红、黄正权经本院公告送达相关应诉材料后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月28日、2月20日、3月11日、2015年10月12日，被告黄正权因经营之需分别具条向原告借款40000元、40000元、40000元、16000元，被告陈卫红对上述债务承担担保责任，后经原告多次催要，被告黄正权未还款，被告陈卫红亦未履行担保责任。现请求判令被告黄正权立即归还原告借款合计136000元，被告陈卫红对上述债务承担连带清偿责任。
两被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2014年1月28日、2月20日、3月11日、2015年10月12日，被告黄正权分别具条向原告借款40000元、40000元、40000元、16000元，被告陈卫红对上述债务承担担保责任，后经原告多次催要，被告黄正权未还款，被告陈卫红亦未履行担保责任。
以上事实有原告提供的借条及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院根据原告的陈述及举证，可以确认被告黄正权向原告借款共计136000元至今未还的事实成立，合法的借贷关系受法律保护。被告黄正权向原告借款后，负有及时归还借款的义务，其长期拖欠，显属不当。被告陈卫红在借条上具名担保，应当承担保证责任，因双方没有约定保证方式，故被告陈卫红在被告黄正权未及时还款时，应按照连带保证责任方式承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄正权于判决生效后十日内归还原告李兵借款136000元；被告陈卫红对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3020元，财产保全费1220元，公告费600元，合计4840元，由两被告负担（原告已交纳，两被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3020元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
审 判 长 刘江昆
人民陪审员 刘桂兴
人民陪审员 朱 丹
二〇一六年六月十二日
书 记 员 黄振兴
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第312号
申请人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人张福喜，男，1974年10月24日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人李铁梅，女，1975年3月4日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年5月28日向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第207-79号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年11月29日以被执行人张福喜、李铁梅违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第207-79号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人张福喜、李铁梅征收社会抚养费49520元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人张福喜、李铁梅作出的征收社会抚养费决定，于2013年11月29日送达给被执行人张福喜、李铁梅，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年4月17日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人张福喜、李铁梅作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人张福喜、李铁梅在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张福喜、李铁梅必须立即将欠缴的社会抚养费49520元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人张福喜、李铁梅如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年六月九日
书记员 廖小妹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初555号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人王某，无业。2016年2月18日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2016年8月11日经本院决定后重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、贺继财出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控:2016年2月17日19时40分许，被告人王某醉酒后驾驶陕Ｋ×××××“丰田”越野车沿榆阳区富康路由东向西行驶至航宇路与富康路十字向西100米处时，被执勤民警查获。榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：王某血液中的乙醇浓度为122.85mg/100ml。
以上指控犯罪事实，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某在侦查阶段的供述、证人刘某的证言、榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队的查获经过、酒精含量检测单、榆林市公安交通司法鉴定中心作出的血醇检验报告等证据在卷佐证，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人王某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，且在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人王某的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文慧
二〇一六年八月三十日
书记员 刘 成
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执字第508号
申请执行人郭某甲、郭某乙与被执行人郭某丙法定继承纠纷一案，本院作出（2015）泰山民初字第2351号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年3月31日向本院申请执行，本院于2016年3月31日立案执行。
本案在执行过程中，双方自动履行完毕，现申请人申请撤回该案的执行，经审查该申请系申请人的真实意思，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王立瑶
二〇一六年五月九日
书记员 商 勇
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初751号
原告孙某。
委托代理人顾苏宁，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
被告李某甲。
原告孙某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁秀萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人顾苏宁、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，由于被告工作原因，造成婚后原、被告聚少散多。女儿出生后，被告突然改变对家庭的态度并拒绝抚养婚生女。由于原、被告婚前缺乏了解，且婚后双方性格不合，被告偶尔回家也是处于家庭冷暴力状态，致使夫妻感情一直没有真正建立，被告在收入丰厚的前提下，长期置原告及女儿于不顾，故请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费6000元；依法分割夫妻共同财产。
被告李某甲辩称，原告所述不是事实，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年12月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名李某乙。原、被告婚姻基础较好，婚后因生活琐事发生吵闹，致使夫妻感情不和。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的结婚证复印件、出生证复印件等证据在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告李某甲离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 梁秀萍
二〇一六年三月二日
书记员 朱婷莉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第二款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初2360号
原告：通化市君易置业有限公司。住所地：通化市东昌区。
法定代表人：李玮，董事长。
委托代理人：车晓轩，该公司员工。
被告：朱晓军，男，1976年3月11日出生，现住通化市东昌区。
本院在审理原告通化市君易置业有限公司诉被告朱晓军占有物返还纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告通化市君易置业有限公司撤回对朱晓军的起诉。
案件受理费1150元由原告承担。（系减半收取）
审 判 员 韩春雷
人民陪审员 张立斌
人民陪审员 王士豪
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张运鹏
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0668号
罪犯黄海，湖北省蕲春县人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省南通市崇川区人民法院于2012年8月1日作出（2012）崇刑初字第225号号刑事判决，以被告人黄海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元。2012年8月31日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2015年4月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯黄海在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯黄海假释的建议。
罪犯黄海原住所地司法局出具评估意见，同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯黄海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，罚没款专用收据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黄海在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄海予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年五月十五日
书 记 员 马亦乐