河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郑刑二初字第32号
公诉机关河南省郑州市人民检察院。
被告人袁新民，男，56岁，汉族，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月1日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因严重疾病同日被监视居住，2015年6月19日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人张剑平，河南裕浩律师事务所律师。
辩护人郭阔，河南克谨律师事务所律师。
郑州市人民检察院以郑检公一刑诉（2015）60号起诉书指控被告人袁新民犯故意伤害罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人雷跃军、沈勇、沈磊向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，郑州市人民检察院指派检察员石达理、郑军出庭支持公诉，被告人袁新民及其辩护人张剑平、郭阔到庭参加诉讼。在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人与被告人亲属就民事部分达成赔偿协议，并向本院申请撤回附带民事诉讼。经本院审查，该撤回上诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。现已审理终结。
郑州市人民检察院指控，被告人袁新民和被害人沈某均系郑州市二七区绿云小区住户。2015年4月30日19时许，袁新民和沈某在绿云小区西北门小吃摊前因争座位引发争执。袁新民遂拿起旁边地上圆铁凳子猛砸坐在躺椅上的沈某头部，两人随即发生厮打，后被现场群众劝开。沈某随后自行前往郑州市公安局嵩山路分局院内报案时突然倒地，经120抢救无效死亡。经鉴定，沈某符合××急性发作引起猝死，与他人发生争执厮打时情绪激动、外伤及饮酒为冠状动脉粥样硬性化心脏病发作的诱因。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了证人孟某、孔某、王某、冯某、孙某甲等人的证言，郑州市公安局嵩山路分局出具的现场勘验检查笔录，郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定书，生物物证／遗传关系鉴定书，辨认笔录，物证照片，到案经过，身份证明，视听资料及被告人袁新民的供述与辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人袁新民故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人袁新民对指控事实不持异议。其辩护人认为本案应定性为过失致人死亡罪；被害人身患××，对死亡结果有重要影响；被告人系自首；已取得被害人家属谅解；被害人对本案的发生和矛盾激化有过错。请求法院对其判处缓刑。
经审理查明，被告人袁新民和被害人沈某均系郑州市二七区绿云小区住户。2015年4月30日19时许，袁新民和沈某在所住小区西北门小吃摊前，因争座位引发争执。袁新民持圆凳砸击坐在躺椅上的沈某头部，沈某站起与袁新民扭打在一起，后被劝开。袁新民亲友孙某甲闻讯到达现场并拨打110报警，袁新民在现场等待民警处理后赴医院治疗。沈某自行至郑州市公安局嵩山路分局报案时在院内突然倒地，经抢救无效死亡。经鉴定，沈某符合××急性发作引起猝死；与他人发生争执厮打时情绪激动、外伤及饮酒为冠状动脉粥样硬性化心脏病发作的诱因。
另查明，案发后，被告人家属与被害人家属就民事部分达成调解，被告人袁新民获得被害人家属谅解。
上述事实，有当庭查证属实的以下证据予以证明：
1、证人孔某（小吃摊老板）证明，2015年4月30日19时许，袁新民到其小吃摊，坐在门口躺椅上和其聊了几句后去买彩票，沈某随后到此，并坐在该躺椅上，袁新民回来后要求沈某让座，二人发生争执，袁新民突然拿起地上的圆凳抡起来砸到老沈头上，二人厮打起来，其和小区保安王某、邻居冯某上前将二人分开，沈某满脸是血，袁新民眼睛受伤，后袁新民打电话叫人过来，沈某顺着兴华街向北自行离去。证人王某、冯某的证言及被告人袁新民的供述相印证，和现场监控录像、与证人孔某证言相印证。
2、现场勘验检查笔录及照片显示，中心现场位于郑州市二七区兴华南街绿云小区西北门早点店门口，门口地面上发现血迹二处、现场圆面凳子底部铁圈上发现血迹一处。生物物证／遗传关系鉴定书证明，现场三处血迹及袁新民白色T恤上的可疑斑迹均检出人血，均来源于沈某的似然比率为2.339×1020；沈某十指指甲片甲缘处检出人STR结果，来源于袁新民的似然比率为1.513×1019；沈某、雷跃军与沈勇在所检验的基因座符合生物学遗传关系。现场、圆凳及被告人袁新民所穿白色T恤照片，被告人当庭均辨认后予以确认。
3、法医学尸体检验鉴定书证实：沈某右眉弓上有一创口深达头皮下，颅骨无骨折，脑组织无损伤，四肢长骨无骨折；心血中检出乙醇，浓度为12.91mg／100ml。经鉴定，沈某符合××急性发作引起猝死；与他人发生争执厮打时情绪激动、外伤及饮酒为××急性发作的诱因。
4、辨认笔录、人身检查笔录显示，袁新民在民警及见证人带领下，按照作案行走路线对案发现场进行了辨认；证人孔某、王某、冯某经采取混合辨认方法，均辨认出打架男子系袁新民和沈某；被告人右眼受伤，白色T恤上有血迹。
5、证人孙某甲证明，2015年4月30日晚19时许，其接到姨夫袁新民电话后到达案发现场，看到袁新民右眼受伤，遂拨打110并与袁新民一同在现场等待，民警询问后其方送袁新民赴医院就医；110指挥中心证明，2015年4月30日19时31分，接到电话186××××5110报警，经查该电话号码机主系证人孙某甲；证人万某、孙某乙（均系嵩山路分局交管巡防大队工作人员）证明，2015年4月30日下午，其二人接110指令到达现场，经询问见袁新民眼部有伤，让袁去医院治疗，后得知打斗对方男子死亡，遂至医院将袁新民控制。
6、嵩山路分局案件侦办大队出具的接处警登记表、受案经过、到案经过、情况说明、破案报告证明：2015年4月30日19时许，民警发现分局院内躺一男子，该男子称在绿云小区西门与人打架，民警迅速拨打120电话，后该男经抢救无效死亡，经侦查得知嫌疑人袁新民因眼睛受伤在郑州市第二人民医院看病，民警遂赶至医院将袁新民控制。
7、调解协议、谅解书、撤诉申请书证明，附带民事诉讼原被告双方就民事赔偿达成协议，被害人家属对被告人袁新民表示谅解，并申请撤回附带民事诉讼。
8、另有户籍证明、立案决定书、拘留证、监视居住决定书、逮捕证、重大刑事案件被告人收押体检表等证据在卷。
本院认为，被告人袁新民故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。郑州市人民检察院指控被告人袁新民犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人所称袁新民的行为应构成过失致人死亡罪、被害人有过错的辩护意见，经查：被告人袁新民在发生争执后，双手举起圆凳朝被害人头部砸击，致被害人右眉弓部裂伤，故意伤害的主观意图明显；袁新民与被害人因生活琐事即发生争执扭打，袁新民并先行持械伤人致死亡结果发生，双方处理问题均有不妥之处，不能认定被害人对本案发生和矛盾激化有过错。故上述辩护意见和郑州市人民检察院关于被害人有过错的公诉意见，本院均不予支持。
关于辩护人提出袁新民自首、被害人所患××对死亡结果有影响的辩护意见，经查：被告人袁新民明知亲友到现场拨打110报警电话，而在现场等待民警，归案后如实供述了犯罪事实，其行为符合自首的构成要件；依据法医学鉴定结论，被害人符合××急性发作引起的猝死，结合案情，被害人与人发生争执厮打并受伤短时间内突然发病，说明争执厮打时情绪激动、外伤及饮酒为××急性发作的诱因；鉴定同时指明被害人除右眉弓处一创口外，未见其他损伤。据此被害人死亡的直接原因是患××，袁新民的伤害行为只是被害人冠心病发作的诱因。故该辩护意见成立，本院予以支持。
被告人袁新民故意伤害他人身体，致一人死亡，依法应在十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑的幅度内量刑。结合死亡原因，自首情节，及案发后就民事部分达成调解，被害人家属表示谅解等情况，在前述幅度内可减轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人袁新民犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月19日起至2020年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱基伟
审 判 员 徐卫岭
代理审判员 张 鹏
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 理炳皓