wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿民初字第3124号
原告：黄天进。
被告：温州市鹿城红枫老人公寓。
法定代表人：胡方云。
原告黄天进为与被告温州市鹿城红枫老人公寓房屋买卖合同纠纷一案，于2014年11月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员林鸯鸯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄天进到庭参加诉讼。被告温州市鹿城红枫老人公寓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄天进诉称：2011年1月21日，原、被告签订红枫老人公寓《入住合同》一份。原告为此先后于2011年1月11日、2011年1月14日通过银行转账将65万元、51万元汇入胡方云妻子单建珍的账户，由被告出具收款收据交原告收执。因被告未能按约履行合同义务，红枫老人公寓未能进入工程建设，按照《入住合同》第三条及第九条的约定，被告交付使用逾期16天以上，原告有权按已缴款向被告追究违约利息。故请求判令：1、解除原、被告签订的仰义乡渔渡村红枫老人公寓《入住合同》；2、被告向原告返还购房款人民币116万元；3、被告向原告赔偿违约金损失（以116万元为基数按月利率0.5%自2013年8月16日起算至被告实际付清之日止）；4、被告向原告赔偿利息损失（以116万元为基数按月利率1%自2011年1月21日至被告实际付清之日止）；5、诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告黄天进向本院提交了如下证据：1、原告身份证一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、被告公司企业法人基本情况一份，证明被告的身份情况及诉讼主体资格；3、《入住合同》、补充合同、入住预约单、承诺书各一份，证明原告向被告购房的事实；4、银行转账凭证二份、收款收据一份，证明原告向被告支付房款的事实。
被告温州市鹿城红枫老人公寓未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：2011年1月21日，原告黄天进与被告温州市鹿城红枫老人公寓签订《入住合同》一份，主要约定：原告入住红枫老人公寓5区××室，建筑面积为141.192平方米，原告应向被告交付入住押金116万元；原告于2013年7月30日开始入住，应遵守被告的入住管理规则，不得改变房屋的结构与住宅功能；原告可以退房并退回押金，被告按原告居住年限扣除其房屋折旧、修缮费后将押金退还原告；被告须按合同约定的期限将房屋交付原告使用，逾期不超过15天，逾期在16天以上的，原告有权按已交款向被告追究违约责任，月利率按0.5%计算。同日，原、被告签订《补充合同》及《承诺书》各一份，其中《补充合同》约定入住时间自2013年7月30日起算33年，入住期满后，若原告需续住则享有优先权，但双方须重新签订入住合同，若原告不再续住，则被告负责将该居室落实新住户后按市场价所有净收入95%归原告所有；《承诺书》约定由被告负责2013年7月30日至2046年7月29日期间的房屋维修等。上述协议签订后，原告按约向被告指定的账户汇入116万元，付清房款，并由被告出具收款收据交原告收执。因上述红枫老人公寓至今未进入工程建设，故原告诉至法院。
上述事实，有原告黄天进提供的全部证据及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告黄天进与被告温州市鹿城红枫老人公寓签订的《入住合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认有效。双方在《入住合同》中约定原告于2013年7月30日起入住红枫老人公寓，且原告可要求退房并按居住年限扣除房屋折旧、修缮费用后退回房款。合同签订后，原告已依约向被告付清房款，现合同约定的交付期限早已届满，但房屋却尚未建设，被告未依约履行合同义务构成违约，故原告主张解除与被告之间的《入住合同》，于法有据，本院予以支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，并有权要求赔偿损失。原告现要求被告返还房款116万元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付违约金及利息损失，标准过高且重复计算，以原告的实际损失为基础，并综合本案合同的履行情况，本院酌情判令被告按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2011年1月21日起向原告计付利息。被告温州市鹿城红枫老人公寓本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告黄天进与被告温州市鹿城红枫老人公寓于2011年1月21日签订的《入住合同》；
二、被告温州市鹿城红枫老人公寓于本判决生效之日起十日内返还原告黄天进房款116万元并支付利息（以116万元为基数自2011年1月21日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；
三、驳回原告黄天进的其他诉讼请求。
如果被告温州市鹿城红枫老人公寓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20564元，减半收取10282元，由原告黄天进负担1537元，由被告温州市鹿城红枫老人公寓负担8745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 林鸯鸯
二〇一五年一月十四日
代书 记员 郑 拓
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微商初字第383号
原告张安娥。
委托代理人于洪。
被告尹立宝。
本院在审理原告张安娥与被告尹立宝追偿权纠纷一案中，原、被告之间达成协议，由被告尹立宝偿还原告张安娥现金人民币66000元，并履行完毕。原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告尹立宝的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张安娥撤回对被告尹立宝的起诉。
案件受理费减半收取715元，财产保全费720元，由原告张安娥负担。
审 判 长 刘德远
审 判 员 陈佳亿
人民陪审员 田家增
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张 微
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3448号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人欧祖映，男，1989年9月9日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯抢劫罪于2016年4月23日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O15〕3375号起诉书指控被告人欧祖映犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员司晓磊出庭支持公诉，被告人欧祖映到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月23日7时许，被告人欧祖映携带事先准备好的菜刀来到深圳市宝安区福永街道塘尾社区八区九巷2-1号极速网吧，拿出菜刀将服务台的一台电脑显示器（经鉴定，价值人民币350元）砍坏，威胁网吧管理员被害人朱某交出钱，被害人朱某被迫将抽屉内的营业款人民币526元交出，被告人欧祖映拿到钱后又将服务台桌上正在充电的一部小米2手机（经鉴定，价值人民币470元）抢走。随后，被告人欧祖映又持菜刀威胁正在该网吧上网的被害人刘某交出随身钱物，被被害人刘某和被害人朱某合力控制，当场缴获作案用菜刀一把和被抢的现金、手机。涉案赃物已发还被害人。
上述事实,被告人欧祖映在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之如下证据予以证实,足以认定：1.物证：涉案手机、现金，作案用菜刀；2.书证：扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、户籍信息、监控视频截图、违法犯罪经历查询情况说明等；3.被害人刘某、朱某的陈述；4.被告人欧祖映的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、辨认笔录；7.视听资料。
本院认为，被告人欧祖映以非法占有为目的，以胁迫方法抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人欧祖映犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2019年10月22日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、扣押在案菜刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 巧 仙
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 陈 施 宁
二〇一六年七月二十日
书 记 员 唐旭俊（兼）
书 记 员 边 秋 红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第3页共4页
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第00563号
原告万磊刚，男，1979年9月17日出生。
被告北京回龙观医院，住所地北京市昌平区回龙观。
法定代表人杨甫德，院长。
委托代理人赵丽俊，女，1963年2月12日出生。
委托代理人陈妍，女，1978年10月6日出生。
本院在审理原告万磊刚与被告北京回龙观医院医疗服务合同纠纷一案中，因原告万磊刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费五百八十一元，由原告万磊刚负担（已交纳）。
审 判 长 张彦辉
人民陪审员 闫素霞
人民陪审员 冯秀琴
二〇一五年六月八日
书 记 员 谢宝石
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初8471号
原告：吕丽红，女,1985年8月16日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：朱国琬、叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：乐清市虹桥镇八村村民委员会，住所地：乐清虹桥镇新丰路577号，组织机构代码：77571988-9。
负责人：王海英。
被告：乐清市虹桥镇八村股份经济合作社，住所地：乐清市虹桥镇八村，统一社会信用代码：913303825985195941。
法定代表人：倪孟贵。
原告吕丽红与被告乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法进行了审理，现已审理终结。
原告吕丽红起诉称：原告户籍及承包土地在被告处，系被告村村民。被告每年会发放口粮款给全体村民。2016年口粮款分配时，原告得知被告一直以来都在无故扣减原告所属的22小队口粮款，每人发放金额比其他小队村民少100元。为此，原告拒领口粮款，并一直与被告协商，但被告均以各种理由推脱。故起诉，请求法院判令：1、确认原告与其他村民享有同等的村民权利；2、被告向原告分配口粮款900元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院认为，在审理中，原告将第一项诉讼请求“确认原告与其他村民享有同等的村民权利”明确为“同等的口粮款发放的权利，土地征地补偿款及其他村民享有的分配权”，但该诉讼请求不明确，而口粮款的发放与第二项诉讼请求存在重复，且土地征地补偿款等在本案中尚未实际产生，故应驳回该项起诉。至于原告的第二项诉讼请求，俩被告将村里的口粮款按生产小队进行分配，系村民自治的范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围，故应驳回该项起诉。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吕丽红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 胡旭阳
二〇一六年九月十三日
此件与原件核对无异
代书 记员 林伟强
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第489号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人谭某。因本案于2013年12月27日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派李冬冬出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谭某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谭某能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
经审理查明：
2013年12月15日21时15分许，被告人谭某饮酒后驾驶浙F×××××“铃木”牌普通二轮摩托车，沿嘉兴市区中山东路由西向东行驶至安乐路口东侧路段时，与何家中驾驶的苏E×××××中型普通货车发生碰撞，造成谭某受伤、二车损坏的交通事故，谭某、何家中负事故同等责任。
经鉴定，被告人谭某血液中的乙醇浓度为1.69毫克／毫升。
上述事实，被告人谭某在开庭审理中无异议，并有证人何家中、夏某、冷某、李世春的证言，以及交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故技术鉴定报告、道路交通事故认定书、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、检验报告、驾驶证及查询结果、行驶证、车辆信息、人口信息、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑五个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 筱
二〇一四年五月六日
书 记 员 吴珺娴
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第10号
申请执行人：陆敏青。
被执行人黄爱红。
被执行人欧启华。
申请执行人陆敏青与被执行人黄爱红、欧启华借贷纠纷一案，平果县人民法院作出的（2014）平民一初字第1045号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年12月25日向本院申请执行。本院同日立案受理执行，执行标的：36504元及违约金。
本案在执行中，被执行人黄爱红、欧启华现下落不明。经查，无发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其它财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2015）平法执字第10号关于申请执行人陆敏青与被执行人黄爱红、欧启华借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 黄 晓
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李艺伟
中华人民共和国
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民终字第372号
上诉人（原审被告）：唐彪，男，1979年7月8日出生，住湖南省东安县井头圩镇井头圩村*组。公民身份号码4329221979********。
被上诉人（原审原告）：瑞士mcm控股公司（mcmholdingag），住所地瑞士楚格ch-6300巴赫霍夫广场。
法定代表人：daehyunkim。
委托代理人：白湘华，广东羊城律师事务所律师。
委托代理人：张华盛，广东羊城律师事务所律师。
上诉人唐彪不服广东省广州市花都区人民法院（2015）穗花法知民初字第9号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
上诉人唐彪认为：一、申请人的住所地在湖南省东安县井头圩镇井头圩村3组，而且申请人一直在自己的老家湖南省东安县井头圩镇井头圩村3组居住，即经常居住地仍为上述地址，那么申请人作为本案的被告，根据民诉法第二十一条的规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖即湖南省东安县人民法院管辖。二、被申请人是国外当事人，应当属于涉外案件，而且本案属于知识产权案件。然而，广州市已成立专门的知识产权法院即广州知识产权法院，本案也应当由广州知识产权法院管辖，故广州市花都区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销广州市花都区人民法院（2015）穗花法知民初字第9号民事裁定书，并请依法裁定将本案移送至有管辖权的湖南省东安县人民法院审理。
本院经审查认为：本案属侵害商标权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案瑞士mcm公司提供的初步证据显示，被诉侵权行为发生在广州市花都区狮岭镇，在广州市花都区人民法院辖区范围内。另广州市花都区人民法院系经最高法院指定具有第一审知识产权民事案件管辖权的基层法院，有权管辖除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人唐彪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 龚麒天
审 判 员 郑志柱
二〇一五年八月十一日
法官助理 谢韬正
书 记 员 杨 光
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执10466号
申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
法定代表人周焰明，董事长。
被执行人刘良峰，男，1971年3月20日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
被执行人王君，女，1984年7月10日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与刘良峰、王君金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)朝民（商）初字第45707号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人刘良峰、王君的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执10466号申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。法定代表人周焰明，董事长。被执行人刘良峰，男，1971年3月20日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。被执行人王君，女，1984年7月10日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与刘良峰、王君金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)朝民（商）初字第45707号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人刘良峰、王君的财产线索后，可随时申请我院执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年七月三十一日书记员  张 悦
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初4926号
原告：张某甲。
被告：黄某。
原告张某甲为与被告黄某离婚纠纷一案，于2016年4月15日诉至本院，本院于同日受理，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，后因无法向被告送达诉讼文书，本案转为适用普通程序。本院依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某甲到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告系网上相识，未经充分了解即于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育女儿张某乙。经过一段时间的共同生活后，原告发现双方性格不和，无法沟通，常因琐事争吵。2012年2月，被告声称其外婆去世，要回家一趟，此后就再没回过东阳，对女儿也不管不顾。原告认为双方感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令准予原、被告离婚；女儿由原告抚养，被告承担抚养费。
为证明其诉请主张，原告在举证期限内向本院提供了结婚证及户籍信息各一份，证明双方于××××年××月××日登记结婚以及于××××年××月××日生育女儿张某乙的事实。
被告黄某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应属放弃一审期间对原告所举证据进行质证和所主张事实进行抗辩的权利。原告提供的证据，具备有效证据的认定要件，具有证明双方结婚以及生育子女之事实的证明力，本院予以确认。
据此，本院认定本案事实如下：
2009年，双方经人介绍于网上相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿张某乙。结婚初期，双方感情尚可，后因生活琐事，两人时有争吵。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好。尽管双方因家庭琐事发生争执，导致夫妻不和，但总的看来，家庭内部并不存在不可调和的矛盾。只要原、被告以家庭利益为重，加强理解与沟通，夫妻感情尚可维系。综上，原告主张夫妻感情破裂要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持；以离婚为前提的子女抚养问题，本院在本案中亦不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 范 洁
代理审判员 李凌锋
人民陪审员 徐新朝
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 金红康
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1190号
罪犯乔某安，男，1961年5月20日出生，汉族，初中文化，住安徽省蚌埠市淮上区。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省长汀县人民法院于2016年3月18日作出(2016)闽0821刑初8号刑事判决，以被告人乔某安犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2016年3月21日起至2017年9月20日止），并处罚金人民币15000元，追缴违法所得人民币7500元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2016年4月11日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2017年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2017年4月累计考核分730分，�扬1次。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯乔某安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯乔某安减去有期徒刑一个月（刑期自2016年3月21日起至2017年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴美珍（代）
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1141号
申请执行人王艳成，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被申请执行人于昌生，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人王艳成与被执行人于昌生的人格权纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2015）年奈法民初字第3172号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王艳成向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行奈曼旗人民法院（2015）年奈法民初字第3172号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓云平
二〇一六年六月三十日
书记员 吴贺彬
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初37号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人曲宝辉，农民。2007年12月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元，2014年3月27日刑满释放。2015年6月16日因涉嫌犯抢劫罪被任丘市公安局刑事拘留，同年7月21日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。
被告人王某甲，农民。2015年6月16日因涉嫌犯抢劫罪被任丘市公安局刑事拘留，同年7月21日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。
辩护人任全，河北远通律师事务所律师。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人曲宝辉犯抢劫罪，被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派助理检察员崔富华出庭支持公诉，被告人曲宝辉，被告人王某甲及其辩护人任全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月15日9时30分，被告人曲宝辉、王某甲进入任丘市建材小区5号楼2单元601室王某丙家进行盗窃，在任丘市西环路派出所民警到达现场后，被告人王某甲被当场抓获。被告人曲宝辉持刀对出警人员及周围群众进行威胁，后在试图逃跑时被抓获。
另查明，2007年12月19日，被告人曲宝辉因犯盗窃罪被河北省安平县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元，2014年3月27日刑满释放。
上述事实，被告人曲宝辉、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某丙的陈述，证人张某甲、周某、段某、柴某、刘某、王某乙、张某乙的证言，录像光盘一张，任丘市公安局西环路刑警队扣押清单、接受证据清单，现场勘查笔录、现场方位示意图，照片一组，任丘市公安局西环路刑警队办案说明，通话记录，河北省安平县人民法院（2007）安刑初字第96号刑事判决书，释放证明书，任丘市公安局西环路刑警大队出具的抓获经过及被告人曲宝辉、王某甲的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲宝辉、王某甲以非法占有为目的，入户窃取财物，在被人发现后，被告人曲宝辉为抗拒抓捕当场使用凶器，以暴力相威胁，被告人曲宝辉的行为已构成抢劫罪，被告人王某甲的行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人曲宝辉曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应从重处罚。被告人曲宝辉、王某甲因被人发现致犯罪未得逞，属于犯罪未遂，依法予以从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人王某甲辩护人提出被告人王某甲入户未实际得到财物，应比照未遂处理，且没有前科，请求从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人曲宝辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2018年6月15日止，罚金于判决生效后十日内缴清。）
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年3月15日止，罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘素仿
审 判 员 边素体
人民陪审员 王建强
二〇一六年二月十四日
书 记 员 高红茹
本判决所适用法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2651号
罪犯王瑞泉，男，汉族，出生地广东省广州市天河区，专科毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年2月10日作出（2009）穗中法刑一初字第309号刑事判决，以被告人王瑞泉犯间谍罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没个人收财产人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年7月21日作出（2010）粤高法刑二终字第162号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王瑞泉在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年11月22日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省北江监狱以罪犯王瑞泉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王瑞泉系危害国家安全犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年5月21日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖35次；2014年3月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年3月获得表扬）；2015年3月被评为改造积极分子（2014年9月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月获得表扬）；2015年9月获得表扬；2016年2月获得记功。没收个人财产人民币100000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王瑞泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系危害国家安全犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王瑞泉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2032年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第06501号
原告王某甲，女，汉族，1959年2月3日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王某乙，女，住重庆市九龙坡区。
原告王某丙，女，汉族，1962年12月17日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人王某乙，女，住重庆市九龙坡区。
原告王某乙，女，汉族，1971年2月3日出生，住重庆市九龙坡区。
被告王某丁，男，汉族，1967年8月4日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告王某戊，女，汉族，1965年3月27日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王某丁，男，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告王某甲、王某丙、王某乙与被告王某丁、王某戊继承纠纷一案中，原告王某甲、王某丙、王某乙于2014年8月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲、王某丙、王某乙撤回起诉。
案件受理费1050元，减半交纳525元（原告已预交），由原告王某甲、王某丙、王某乙负担。
审判员 左庆凯
二〇一四年九月二十二日
书记员 洪 静
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初2011号
原告：贾宙，男，1977年12月16日出生，汉族，河北省保定市易县村民。
委托诉讼代理人：李晓静，河北悦群律师事务所律师。
被告：肖力，男，1971年2月8日出生，汉族，河北省保定市新市区地建街*栋***号居民。
被告：赵荣珍，女，1974年2月17日出生，汉族，河北省保定市新市区地建街*栋***号居民。
原告贾宙与被告肖力、赵荣珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告原告委托诉讼代理人李晓静到庭参加了诉讼，被告肖力、被告赵荣珍经依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾宙向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告给付原告借款本金43万元及利息30780元。2.请求人民法院依法判令二被告给付原告按本金43万元每月7740元支付自2017年3月8日至判决生效之日的利息。3.请求人民法院依法判令原告对被告抵押的房产享有优先受偿权。4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年7月24日被告肖力、赵荣珍从原告处借款18万元，约定借款期限至2015年7月23日，利息每月3240元，对此笔借款二被告用其所有的坐落于保定市华二南基地二建安宿舍8-××号房产（房产证号：02××80）抵押担保，并签订了抵押借款合同。借款到期经展期后，被告未能还本付息，利息给付至2016年5月28日。2017年3月8日，二被告在原贷基础上又追加借款25万元，两次借款共计43万元，利息每月7740元，借款期限至2017年6月7日，约定继续用上述房产抵押担保。借款到期后，原告多次催要，被告至今未清偿。为维护原告合法权益，故诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告肖力、赵荣珍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了1、原、被告签订的2014年7月24日个人抵押借款合同一份及被告肖力、赵荣珍向原告借款收据一张；2、2014年7月24日被告肖力、赵荣珍声明书、公证书及2014年8月22日登记的房屋他项权证；3、2015年8月9日被告肖力、赵荣珍借款借据一张；4、2017年3月8日被告肖力、赵荣珍借款收据一张；5、2017年3月8日原、被告签订抵押借款合同一份及借款借据一张；6、被告肖力、赵荣珍的房屋所有权证；7、被告肖力、赵荣珍结婚证复印件；8、被告肖力农业银行卡号62×××70复印件。因二被告未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院递交书面答辩意见，应视为自动放弃抗辩权利，并承担由此产生的对己不利的法律后果，故对原告提交的上述证据，本院予以认定。本院依据原告提供的证据查明以下事实：二被告系夫妻关系。2014年7月24日二被告从原告处借款18万元，借款期限至2015年7月23日止，月息1.8%。对此笔借款二被告用其所有的坐落于保定市华二南基地二建安宿舍8-××号房产（房产证号：02××80）抵押担保，并签订了抵押借款合同，被告肖力、赵荣珍向原告出具了借款收据，并进行了公证。原告将18万元通过银行转账打入了被告肖力农业银行卡里（卡号62×××70）。2014年8月22日原、被告在保定市住房和城乡建设局进行了房屋他项登记，登记号为保定市房他证字第××号，房屋他项权利人为原告贾宙，将该房产做了抵押登记。借款到期后，被告肖力、赵荣珍于2015年8月9日向原告申请延长借款期限至2016年8月8日。经展期后二被告仍未清偿上述款项，2017年3月8日，二被告在原有借款基础上向原告追加借款25万元，借款本金计43万元，原、被告签订抵押借款合同一份，借款期限至2017年6月7日三个月，月息1.8%。被告肖力、赵荣珍向原告出具了借款收据。追加的25万元中167852元通过银行转账给付二被告，其余款项以现金方式给付的二被告。借款到期后，被告肖力、赵荣珍未能清偿借款本金，本金18万元利息给付至2016年5月28日，2016年5月29日至2017年3月8日利息30780元未给付；本金43万元利息自2017年3月8日起至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告向本院提交的由二被告为其出具的借款合同、借款收据、抵押合同、公证书、房屋他项登记可以认定原告贾宙与被告肖力、赵荣珍之间的借贷关系依法成立。借款到期后，二被告未清偿该借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求二被告偿还借款本金43万元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求二被告给付2016年5月29日至2017年3月8日本金18万元利息30780元，及本金43万元利息自2017年3月8日起至本判决生效之日止按月息1.8%利率计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十九条、《中华人民共和国担保法》第五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、限二被告肖力、赵荣珍于本判决生效之日起十日内偿还原告贾宙借款本金43万元及利息30780元，并自2017年3月8日起至本判决生效之日止按本金43万元、月利率1.8%标准计算向原告支付借款利息。
二、原告贾宙对坐落于保定市华二南基地二建安宿舍8-××号房产（房产证号：02××80）享有优先受偿权。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，减半收取计3875元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 纪宝田
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵林鹏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执92-1号
申请执行人：滕学登，男，1984年10月15日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
被执行人：应小波，男，1973年12月20日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
滕学登与应小波民间借贷纠纷一案,南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初509号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人滕学登已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应小波所有的32873.6元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人应小波所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志国
二〇一七年六月二十七日
书记员 谢 芸
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0582刑初175号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人曹春珊，男，1989年12月17日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，住当阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月19日被取保候审。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉[2017]158号起诉书指控被告人曹春珊犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员张卫出庭支持公诉，被告人曹春珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月18日9时许，被告人曹春珊酒后无证驾驶鄂Ｅ×××××二轮摩托车沿311省道，从当阳市河溶客运站往陈场村方向行驶，在河溶交警中队门前被民警查获。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，曹春珊血液中酒精含量为112mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实,被告人曹春珊在开庭审理过程中无异议,且有公安机关现场查获曹春珊的到案经过，现场图、现场查处照片，准驾记录网上查询证明，（宜）公（司）鉴（化）字[2017]429号物证检验报告，证人赵某的证言，被告人曹春珊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹春珊违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。曹春珊到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条规定，判决如下：
被告人曹春珊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祝兆平
二〇一七年七月二十一日
书记员 童 涛
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民16816号
原告：苏州雨润发综合超市有限公司杭州分公司,住所地：杭州市余杭区闲林街道荆山湾88号杭州宏丰家居城C2馆1-2层南侧。
法定代表人：朱清雨。
委托代理人：杨红，浙江剑正律师事务所律师。
被告：潘周云,男,1984年12月24日出生，汉族,住浙江省永嘉县。
原告苏州雨润发综合超市有限公司杭州分公司诉被告潘周云租赁合同纠纷一案，原告苏州雨润发综合超市有限公司杭州分公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州雨润发综合超市有限公司杭州分公司的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州雨润发综合超市有限公司杭州分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2196元，由原告苏州雨润发综合超市有限公司杭州分公司负担。
审判员 谈建明
二〇一六年十二月二十八日
书记员 方潇豪
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂三峡执字第00187号
申请执行人徐伟。
被执行人张孟伟。
被执行人何启会。
申请执行人徐伟与被执行人张孟伟、何启会民间借贷纠纷一案，申请人徐伟依据已发生法律效力的宜昌市三峡坝区人民法院（2013）鄂三峡民初字第888号民事判决书向本院申请执行。申请执行人徐伟申请执行标的1402310元，均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人张孟伟、何启会目前无财产可供执行，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宜昌市三峡坝区人民法院（2013）鄂三峡民初字第888号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 张 莉
二〇一四年九月三日
书记员 蔡慧丽
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执801号
申请执行人方启有，男，1963年3月9日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人施安平，男，1984年4月12日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人方启有申请执行被执行人施安平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2016）皖1822民初1112号民事判决书已发生法律效力。申请执行人方启有向本院申请执行，要求被执行人施安平给付标的款55335.00元。
本院在执行过程中查实，被执行人施安平长期外出,无财产可供执行，申请执行人也未能提供可执行的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1822民初1112号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李 鹏
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第756号
原告冯瑞杰，太原市财政金融中专学校职工。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告冯瑞杰与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金3000元，至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用，并赔偿至付清之日的利息损失，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2012年7月4日，被告收取原告装修保证金3000元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金应予退还，并应赔偿利息损失。原告的主张具有事实根据与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条的规定，判决如下：
被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告冯瑞杰装修保证金3000元。并以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2012年7月4日至本院确定的给付之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年八月十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三初字第337号
原告张凤丽，现住辽中县。
委托代理人关军，现住辽中县。
被告马继刚，现住辽中县。
原告张凤丽诉被告马继刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员杨晓伟适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告张凤丽委托代理人关军到庭参加诉讼，被告马继刚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年7月13日从原告处购买汽车配件，至2014年1月止尚欠原告汽车配件款共计15，183.00元，此款经原告多次催要，被告陆续还原告1，000.00元，尚欠14，183.00元，现原告起诉要求被告立即给付汽车配件款14，183.00元。请求辽中县人民法院依法裁决。
被告未答辩（缺席）。
经审理，本院对原告提交的证据予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，本院应予确认。被告欠款不还，不仅是失信表现，亦是民事侵权行为，被告应履行给付欠款义务。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下：
被告马继刚于本判决生效后五日内给付原告张凤丽汽车配件款14，183.00元。
如逾期给付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154.00元，减半收取77.00元，由被告马继刚承担77.00元元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨晓伟
二〇一四年二月二十五日
书记员 喜恒铭
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初1871号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行。
法定代表人：丛立刚。
被申请人刘艳梅。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行诉被告刘艳梅借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行行于2016年8月5日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘艳梅款项158854.38元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年八月五日
书记员 王政伟
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第1570号
原告保定市满城东于河胜利灰粉厂，住所地：河北省保定市满城区石井乡东于河村。
负责人刘新占，该厂厂长。
被告韩仕山（身份证号码：132622197506243614），男，汉族，住北京市昌平区马池口镇辛店村388号2号。
本院在审理原告保定市满城东于河胜利灰粉厂与被告韩仕山加工合同纠纷一案中，原告保定市满城东于河胜利灰粉厂于2015年12月12日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定市满城东于河胜利灰粉厂申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告保定市满城东于河胜利灰粉厂撤回起诉。
案件受理费530元，减半收取，由原告保定市满城东于河胜利灰粉厂负担。
审判员 崔卫东
二〇一五年十二月十二日
书记员 范 烨
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第2120号
上诉人（原审原告）李玉芳，女，1945年11月3日出生。
委托代理人李唯一（李玉芳之夫），1937年8月15日出生。
被上诉人（原审被告）北京市海淀区房屋管理局，住所地北京市海淀区东北旺南路27号上地办公中心。
法定代表人骆远骋，局长。
委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。
委托代理人孟庆环，女。
上诉人李玉芳因诉北京市海淀区房屋管理局（以下简称海淀房管局）作出的信访事项答复意见书一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第884号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
李玉芳向原审法院提起行政诉讼，李玉芳诉称，1984年北京市海淀区落实私房政策办公室签发的发还香山一棵松一号院37间房子（以下简称涉诉房产）的发还私房产权通知中的产权人宋献彝、宋献文是错误的。海淀房管局于2013年5月15日作出海房管信（2013）X-66号信访事项答复意见书（以下简称信访答复意见书）称该户房产已落实完毕。该信访答复意见书的错误是海淀房管局经办人不想改正错误的说辞。李玉芳请求人民法院撤销信访答复意见书。
原审法院认为，信访答复意见中提及的涉诉房产，涉及历史遗留的落实私房政策问题，不属于人民法院主管工作范围。李玉芳针对信访答复意见书提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回了李玉芳的起诉。
李玉芳上诉称：1、本案涉及的财产是文革产，上诉人并非直接针对文革产纠纷提起诉讼，而是经相关房管部门处理，对处理结论不满意才诉至法院；2、现行《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释中没有类似本案情况不属于行政诉讼受案范围的规定；3、原审法院没有开庭审理本案，没有给上诉人陈述意见的机会。李玉芳请求本院依法撤销原裁定。
海淀房管局对原裁定没有异议，其请求维持原裁定。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，李玉芳请求法院判决撤销信访答复意见书，但该信访答复意见书属于海淀房管局对涉及历史遗留的落实私房政策问题作出的信访答复，该问题不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回李玉芳的起诉正确，本院应予维持。李玉芳的诉讼主张缺乏事实及法律依据，本院对其上诉请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 军
代理审判员 李 智
代理审判员 李赟乐
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 畅
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更483号
罪犯高鑫鑫，男，1993年4月29日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宝塔区。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省宝塔区人民法院于2015年6月30日作出（2015）宝刑初字第00077号刑事判决，以被告人高鑫鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期执行自2014年10月12日至2017年10月11日，判决发生法律效力后执行，于2015年9月14日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯高鑫鑫确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯高鑫鑫在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩9个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯高鑫鑫在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高鑫鑫准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年七月二十日
书记员 白园园
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执299号
申请人武汉市黄陂区卫某某某某委员会，所在地：武汉市黄陂区。
法定代表人：刘某某。该××主任。
被执行人任某某。
被执行人李某。
申请执行人武汉市黄陂区某某某某委员会与被执行人任某某，李某某计划生育行政非诉执行一案，本院于2016年1月8日作出的（2016）鄂0116行审38号行政裁定书已发生法律效力。该裁定准许对被执行人任某某，李某某征收社会抚养费予以强制执行。本案在执行过程中，被执行人任某某，李某某未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
依法对被执行人任某某，李某某在金融机构的存款人民币57822元，予以冻结、扣划。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 李俊平
二〇一六年三月十九日
书记员 唐小斌
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初1184号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人梁智林，男，1992年9月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：广东省高州市，暂住本市福田区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月24日被深圳市公安局取保候审。深圳市福田区人民检察院于2017年4月26日对其重新取保候审。
辩护人黄承文，广东君一律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕976号起诉书指控被告人梁智林犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员黄柳出庭支持公诉，被告人梁智林及其辩护人黄承文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月24日3时40分许，被告人梁智林饮酒后驾驶粵S1457P号牌小型汽车行驶至本市福龙路检查站路段时，车辆失控致车头与道路右侧绿化树及停放的共享单车发生碰撞，造成粤Ｓ×××××号小型轿车、绿化树木及停放的共享单车受损的道路交通事故。被告人梁智林弃车离开事故现场后，找到韩某，让韩某到事故现场向接警赶至的警察谎称韩某是肇事者。
当日清晨7时29分许，韩某被识破后，被告人梁智林到深圳市公安局交通警察支队福田大队自首。经对被告人梁智林进行呼气式酒精检测，结果为90mg/100ml。经鉴定，被告人梁智林血液中检出乙醇，含量为97.14mg/100ml。
公诉机关当庭出示了以下证据：被告人身份材料、行政强制措施凭证、抽血登记表、行驶证和驾驶证复印件、涉案车辆登记资料、驾驶证查询信息、吹气酒精测试结果、抓获经过等书证；证人徐某、韩某的证言；被告人梁智林的供述和辩解；司法鉴定意见书；执法现场录像。并据此认为被告人梁智林的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人梁智林当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。辩护人认为被告人血液中酒精含量较低；主观恶性较小；具有自首情节；积极履行了赔偿义务；认罪、悔罪；被告人患有严重的传染病，不适宜收监。望对被告人适用缓刑。
经审理查明：公诉机关指控被告人梁智林犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人梁智林无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人醉酒驾车在城市快速道路上行驶，造成交通事故并负事故全部责任，且逃离事故现场并让人顶包的情节，量刑时从重。考虑到被告人具有自首情节，认罪、悔罪，系初犯，可从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。辩护人相关缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁智林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年八月一日
书记员 翁雅玲
速录员 李韵虹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第947-2号
申请执行人龚建东，男，1976年7月23日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人刘海霞，女，1973年2月28日出生，汉族，个体，住大武口区。
申请执行人龚建东与被执行人刘海霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日以（2015）石大执字第947号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人刘海霞名下宁B＊＊**号宝马牌汽车一辆。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对刘海霞名下宁B＊＊**号宝马牌汽车一辆的查封；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 鑫
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00631号
申请执行人吴某，男，1985年5月8日出生，满族，农民，住义县。
被执行人刘某某，男，1979年5月2日出生，满族，农民，住义县。
本院在执行吴某与刘某某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人查无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2015）义民执字第00631号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 孙安国
审判员 李超智
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘 辉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初1826号
原告：河北围场农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：康福民。
委托诉讼代理人：李冬梅。
被告：高雪东。
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行）与被告高雪东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告围场农村商业银行的委托诉讼代理人李冬梅到庭参加诉讼，被告高雪东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农村商业银行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还贷款本金30000.00元、利息31802.76元，本息合计61802.76元。事实和理由：被告高雪东于2010年3月22日在我行借购车贷款30000.00元，期限至2010年11月22日，借款合同约定按月结息，到期还本，借款人将利息结至到2010年9月5日，经信贷人员多次催要，本金及后期利息至今尚未偿还，为维护我行的合法权益不受侵犯，故提起诉讼。
被告高雪东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高雪东未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对案件事实及证据，本院认定如下：2010年3月22日，被告高雪东向原告围场农村商业银行申请借购车贷款人民币30000.00元，由案外人王利新为此笔贷款提供担保。借贷双方及保证人签订了保证担保借款合同，合同约定借款金额为人民币30000.00元，借款使用期限自2010年3月22日起至2010年11月21日止，贷款利率按月利率9.9‰计算，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日万分之一计收利息或按合同载明利率加收40%罚息。被告高雪东借款后，将利息结至到2015年11月20日，本金及后期利息均未按约定偿还，故导致原告诉讼。
本院认为，被告高雪东因农户贷款于2010年3月22日向原告围场农村商业银行借款30000.00元的事实清楚，证据充分，有被告高雪东向原告借款时的借款申请书、借款借据予以证实，借款事实足以认定，被告高雪东负有偿还借款的义务；关于原告主张的借款利息，在双方约定的借款使用期限内，按双方约定的利率9.9‰，逾期利息按约定的利率上浮40%，自2010年9月6日至2010年11月21日利息为742.50元，自2010年11月22日至2017年2月13日利息为31060.26元，上述计算利息执行的利率系双方当事人在保证担保借款合同中的约定，原告的该项诉讼主张应予支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告高雪东在本判决生效后五日偿还原告围场农村商业银行借款本金30000.00元，并支付利息31802.76元（利息截至2017年2月13日），本息合计61802.76元。2017年2月14日至被告还清借款时的利息，按照借款逾期执行的利率计算，在被告偿还借款时一并结清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345.10元，公告费800.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件诉讼费）。
审 判 长 任鹏飞
审 判 员 张倩影
人民陪审员 王红蕾
二〇一七年七月十日
书 记 员 马天原
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（201）浙0182民初3940号
原告：周卫彬，男，1967年2月17日出生，汉族，江苏省启东市人，住浙江省建德市。
被告：杭州斯尔达机电有限公司，住所地：浙江省建德市洋溪街道万奇太宝路9号。
法定代表人：鲍建军，执行董事。
原告周卫彬与被告杭州斯尔达机电有限公司（以下简称斯尔达公司）保证合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周卫彬、被告斯尔达公司法定代表人鲍建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣告判决。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告对鲍建军、范文菁所欠原告借款本金45万元及自2013年9月12日至款清之日止按人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年8月28日、9月6日，被告斯尔达公司法定代表人鲍建军出具借条二份，分别向原告借款25万元、20万元，共计45万元。后因鲍建军未按时归还，原告向建德法院起诉对鲍建军、范文菁催款。审理过程中，为促成双方达成调解协议，被告自愿为鲍建军上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息、滞纳金，保证期间为保函出具之日起至借款全部清偿之日止。但鲍建军、范文菁未能按（2014）杭建商初字第497号民事调解书履行还款义务，被告亦未能代为偿还。
庭审中经本院释明，原告变更诉讼请求为：要求被告斯尔达公司对鲍建军、范文菁负担的25万元债务及自2013年9月12日起至款清时止按人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息承担共同清偿责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告上述陈述均属实，我公司对原告的诉讼请求无异议。
为证明其主张成立，原告当庭提供（2014）杭建商初字第497号民事调解书和被告出具的保证函各一份，证明鲍建军、范文菁负有归还原告45万元借款本金和相应利息的义务以及被告为鲍建军、范文菁负担的债务提供连带保证责任的事实。
被告质证时无异议。
本院依职权调取了（2014）杭建商初字第497号案卷中借条二份、网银交易记录二份、农业银行流水一份以及农村信用社转帐凭条一份，上述材料反映，2013年8月28日，鲍建军向原告出据借条一份，载明向原告借款25万元、原告通过网银汇入鲍建军银行帐户25万元以及当日范文菁从鲍建军银行帐户转入被告斯尔达公司28万元；2013年9月6日，鲍建军向原告出具的借条一份，载明向原告借款20万元，原告通过网银汇入鲍建军银行帐户20万元。
原、被告双方对本院依职权调取的上述证据材料质证时无异议。
本院对依职权调取的（2014）杭建商初字第497号案卷案卷予以认定。对原告提供的（2014）杭建商初字第497号民事调解书予以认定；对原告提供的保证函本院分析认为，该保证函的落款时间为2014年10月8日，系在（2014）杭建商初字第497号案审理过程中，但2014年10月21日原告周卫彬与被告斯尔达公司法定代表人鲍建军、范文菁到庭要求本院主持调解时，无论是原告周卫彬还是鲍建军、范文菁均未向本院提供该保证函；2016年9月29日本院执行机构在司法拍卖网络平台对被告斯尔达公司的厂房、土地进行公开处置，因此，不能排除该保证函系本案原、被告双方为参与分配将保证函出具的时间往前倒签的可能，因此，对该保证函出具时间的真实性本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：2013年8月28日，鲍建军向原告周卫彬借款25万元，并由原告将借款汇入鲍建军银行帐户；当日范文菁从鲍建军银行帐户汇入被告斯尔达公司银行帐户28万元；2013年9月6日，鲍建军向原告周卫彬借款20万元，并由原告将借款汇入鲍建军银行帐户。2014年10月21日，在本院主持下，原告就上述借款与鲍建军、范文菁达成调解协议：一、鲍建军、范文菁欠周卫彬借款本金45万元，由鲍建军、范文菁于2015年6月底前归还20万元，余款25万元于2016年6月底前归还；二、鲍建军、范文菁未按上述期限履行付款义务，则应支付自2013年9月12日起至款清时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；三、案件受理费减半收取4142元，财产保全申请费2920元，公告费350元，合计7412元，由鲍建军、范文菁负担。
本院认为，原告与鲍建军之间就民间借贷合同产生的权利、义务所达成的调解协议，经本院确认合法有效。原告于2013年8月28日出借给鲍建军的25万元借款，由范文菁经手汇入被告斯尔达公司，因此，可以认定被告斯尔达公司为该笔借款的实际使用人。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”因此，原告要求被告斯尔达公司归还借款25万元并支付相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，本院判决如下：
被告杭州斯尔达机电有限公司对鲍建军、范文菁尚欠原告周卫彬借款本金人民币25万元以及自2013年9月12日起至款清时止按中国人民银行同期同档次借款基准利率计算的利息承担共同清偿责任。
上述款项由被告杭州斯尔达机电有限公司于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5050元，减半收取人民币2525元，由被告杭州斯尔达机电有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 莫雁婷
二〇一六年十一月四日
书记员 邵涵韵
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执2911号
申请执行人：范锋，住郑州市管城回族区。
被执行人：邢振友，住河南省民权县。
本院依据发生法律效力的（2016）豫0104民初1957号民事判决书受理范锋申请执行邢振友民间借贷纠纷一案中。申请执行人范锋于2017年5月15日自愿向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0104执2911号案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 勇
审判员 武慧鑫
审判员 季 楠
二〇一七年五月十五日
书记员 樊彦鹏
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初406号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人吴某，男，1993年4月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省巴中市恩阳区。2017年6月12日因本案被刑事拘留，同年6月19日被取保候审，2017年7月13日被逮捕。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]375号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员殷茹出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年4月30日下午，被告人吴某在常州市天宁区郑陆镇青松村委湾塘村80号，采用推门入室的手段，窃得彭某家中的现金人民币390元。
2.2017年5月24日晚，被告人吴某在常州市天宁区郑陆镇青松村委湾塘村80号，采用钥匙开锁的手段，窃得彭某的“尼科尼亚”电动车1辆（经鉴定，价值人民币2155元）。案发后，上述电动车已被公安机关追回并发还给被害人。
另查明，被告人吴某因形迹可疑在接受公安机关盘问的过程中主动交代了上述两起盗窃的事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某的供述笔录、辨认笔录和照片、被害人彭某的陈述笔录、证人刘某、陈某的证言笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、常州市价格认定局出具的涉案物品价格认定结论书、现场勘验检查笔录、发还清单、追缴赃物照片、接受证据清单、销售发票、常州市公安局天宁分局兰陵派出所出具的发破案经过、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，部分犯罪系入户盗窃，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人吴某因形迹可疑在接受公安机关盘问的过程中主动交代了其盗窃的事实，属自首，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的8日，即自2017年7月13日起至2017年10月4日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人吴某退赔被害人彭钦友损失390元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琳
二〇一七年七月十三日
书 记 员 顾梦婷
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第1648号
原告彭健，男，1964年7月6日出生，汉族，住四川省都江堰市壹街区。
委托代理人古田，系四川炳银律师事务所律师。
被告成都德普建材有限公司（以下简称德普公司），住所地：成都市。
法定代表人张瑜，系该公司董事长。
委托代理人程翠英，系四川金迪律师事务所律师。
原告彭健与被告德普公司公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告彭健及其委托代理人古田、被告成都德普公司的特别授权委托代理人程翠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭健诉称，原告于2011年7月1日起即在被告德普公司工作，从事吹气工种。原告在被告处每天工作时间达12小时，被告对原告每天都用指纹机、面膜机进行考勤，原告在被告处每月保底工资为2400元。原告自从在被告处工作时起被告就未给原告购买过任何社会保险，且原告工作至2012年9月被告也未与原告签订劳动合同。2013年6月30日被告违法解除与原告之间的劳动合同关系，但未向原告支付经济补偿金。2013年12月2日，原告曾向都江堰市劳动保障监察大队举报被告未与原告签订劳动合同及未给原告购买社会保险之事。2014年3月20日，原告向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁委于2014年5月22日作出了仲裁裁决，原告不服该仲裁裁决，因此向法院起诉，请求依法判令：1、被告向原告支付违法解除劳动合同的经济补偿金4800元及加付赔偿金4800元，合计9600元；2、被告向原告支付未签订劳动合合同的双倍工资2400元×11个月=26400元；3、被告为原告购买原告在其处工作期间的基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险和生育保险等各项社会保险。
被告德普公司辩称，原告陈述均不是事实。理由为：1、原告是自动辞职，不存在被告违法与原告解除劳动合同问题，所以被告不应支付原告的经济补偿金及加付赔偿金，且原告在申请仲裁时没有提出加付赔偿金，如原告诉讼主张加付赔偿金，应先就加付赔偿金向仲裁委申请仲裁后才能向法院提出此项诉讼请求；2、原、被告于2011年7月30日签订了书面劳动合同，所以被告不应再给付原告未签订劳动合同的双倍工资；3、原告要求被告为其购买在被告处工作期间的基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险和生育保险等各项社会保险应通过行政程序处理，不属于法院受案范畴。综上，都江堰市仲裁委的仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告彭健（合同称乙方）系被告德普公司（合同称甲方）的职员，双方于2011年7月30日签订劳动合同，该合同约定以下主要内容：“合同期限为2年，自2011年7月30日至2013年7月29日止。试用期为1个月，自2011年7月30日至2011年8月29日。乙方从事喷涂工作。乙方的薪酬为2400元（基本工资1100元＋加班工资1300元）……”。合同签订后，原告即到被告处从事喷涂工作。2013年6月30日，原告向被告提交员工辞职申请表一份向被告申请辞职，被告公司经班组长、部门领导、厂区／经理、后勤（资金管理部）签字同意原告辞职，后被告即离开被告单位。2014年3月14日，原告向都江堰市劳动仲裁争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决德普公司支付其违法解除劳动合同的经济补偿金4800元和支付未签订劳动合同的经济补偿金2400元×11个月=26400元及为其购买工作期间的社会保险金。仲裁委于同年五月十六日出具都劳人仲委裁（2014）274号仲裁裁决书，裁决：1、根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，通过行政程序处理社会保险问题；2、驳回申请人彭健的其他仲裁请求。该裁决书于同年5月22日送达双方。彭健不服该裁决书于2014年5月29日向法院起诉，请求依法判令被告：1、支付违法解除劳动合同的经济补偿金4800元及加付赔偿金4800元，合计9600元；2、支付未签订劳动合合同的双倍工资2400元×11个月=26400元；3、为原告购买在被告处工作期间的基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险和生育保险等各项社会保险。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及原告提供的原、被告的身份信息资料、原告在被告单位的饭卡（卡号：0050）、储蓄卡资料、都劳人仲委裁（2014）274号仲裁裁决书及送达回执，被告提供的与原告于2011年7月30日签订的劳动合同书、原告的员工辞职申请表、都劳人仲委裁（2014）274号仲裁裁决书在案佐证，本院予以确认。
本院认为，1、原告彭建于2011年7月30日到被告德普公司工作，双方签有劳动合同书，庭审中原告认可该合同书上乙方“彭健”的签名及所捺指印系自己所为，但提出该劳动合同书所填内容及合同最后落款日期是被告单方所写，但原告未提供相应证据证实其主张，故本院对该劳动合同书予以采信，对原告要求被告支付其未签订劳动合同的双倍工资26400元之主张不予支持。2、原告主张被告德普公司违法解除双方之间的劳动合同，但未提供相应的证据证实其主张，庭审中被告德普公司提供了由原告书写并签名的“员工辞职申请表”一份证明原告系自己辞职，并非被告违法解除劳动合同，故本院对原告要求被告支付违法解除劳动合同的经济补偿金4800元及加付赔偿金4800元之主张不予支持。3、原告要求被告为其购买在被告处工作期间的基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险和生育保险等各项社会保险之主张，因审查确定缴纳社会保险费的工资、基数、金额、时间属于行政部门的审查范围，而非民事诉讼的审查范围，故本院在本案中不作处理。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭健的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元由原告彭健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 毛爱君
二〇一四年八月四日
书记员 胡梦奇
湖南省道县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1124行初3号
原告李云秀，女，××××年××月××日出生，汉族，宁远县人，住宁远县。
委托代理人张强，男，××××年××月××日出生，汉族，住宁远县。
委托代理人刘忠胜，湖南宁远群益法律服务所法律工作者。
被告宁远县房产局，住所地宁远县舜陵镇九嶷中路。
法定代表人吴国斌，该局局长。
第三人张锐，男，××××年××月××日出生，汉族，宁远县人，住宁远县。
本院在审理原告李云秀诉被告宁远县房产局房屋行政登记一案中，原告李云秀因先行解决其民事诉讼等原因，申请撤回对被告宁远县房产局的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，也未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李云秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告李云秀负担。
审 判 长 冯宝英
人民陪审员 张凯成
人民陪审员 谢重阳
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李向东
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）回民四初字第00395号
原告舍玉梅
委托代理人姜运峰，内蒙古东日律师事务所律师。
被告呼和浩特市回民区环境卫生管理局
法定代表人张豫，该局局长。
委托代理人邓勇
委托代理人张占峰，内蒙古盛乐律师事务所律师。
原告舍玉梅与被告呼和浩特市回民区环境卫生管理局（以下简称回民区环卫局）劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告舍玉梅及其委托代理人姜运峰、被告回民区环卫局委托代理人张占峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舍玉梅诉称，原告从1988年开始在被告处工作，担任清洁工一职，工作已达27年之久。原告在工作期间认真负责，尽职敬业，但被告从未与原告签订过劳动合同，更没有为原告交纳过任何社会保险，原告也未享受过休息、休假待遇，被告的违法行为致使原告无法继续工作，同时也给原告造成了巨大损失。故原告诉至法院，请求判令解除原告与被告之间的劳动关系；被告赔偿原告因没有缴纳社会保险费用而无法享受的退休待遇损失10万元；被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额18000元；被告支付原告经济补偿金40500元；被告支付原告带薪年休假工资报酬60750元及休息日加班费20000元；被告支付原告历年低于最低工资标准差额3000元。
为证明自己的主张，原告舍玉梅向法庭出示以下证据：
证据一：工作证、银行卡及交易明细。证明原告与被告之间存在劳动关系，原告工资为1640元。
证据二：不予受理通知书。证明原告与被告的纠纷已经过劳动仲裁程序，原告向法院起诉符合法律规定的程序。
证据三：内人社发〔2015〕29号通知。证明目前企业退休人员的养老金最低标准为680元，原告主张的退休待遇损失是按照该标准计算的。
证据四：回民区环卫局于2015年10月28日出具的证明。证明原告的入职时间及年限。
证据五：郭润莲的证人证言。证明原告的入职时间、工作情况。
被告回民区环卫局对原告出示证据的质证意见:
证据一：真实性认可，证明问题不认可。原被告不存在劳动关系，工资是劳务关系存续期间支付的。
证据二：认可。
证据三：不认可，与本案无关。
证据四：认可。
证据五：不认可。
被告回民区环卫局辩称，原被告之间并不存在劳动关系，双方签订了劳务协议，形成的是劳务关系，所以原告的诉讼请求均不成立。另外，原告的所有请求均已超过诉讼时效。对于原告陈述的工作年限不予认可，双方之间的劳务协议一年一签，劳务关系只认可签订协议当年的。
为证明自己的主张，被告回民区环卫局向法庭出示以下证据：
证据一：《劳务协议》。证明原告与被告签订劳务协议，双方建立了劳务关系。
证据二：(1992)回区党第30号通知。证明回民区环卫所于1992年5月25日取消，原环卫所职能由回民区环卫局行使，环卫局成立。
原告对被告出示证据的质证意见：
证据一：真实性认可，证明的问题不认可。
证据二：认可。
本院对原告向法庭出示证据的认证意见：第一组证据、第二组证据、第三组证据、第四组证据的真实性予以认定。证人郭润莲证明原告在被告处从事清洁工作的内容，本院依法采信；证明原告入职时间的内容，与原告出示的书面证据不一致，本院不予采信。
本院对被告向法庭出示证据的认证意见：真实性予以认定。
为查明案件事实，本院依法到呼和浩特市社会保险资金管理中心调取原告领取养老待遇情况证明。原被告均对该证据真实性予以认可。
经审理查明，原告于1990年到被告处从事清扫街道工作，被告按月支付原告工资，双方未签订劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险。2014年10月15日，原告(协议乙方)与被告(协议甲方)签订一份《劳务协议》。协议约定，乙方的工作内容为清扫保洁，协议期限从2014年10月15日到2015年10月15日止，甲方按月支付乙方劳动报酬等。
2015年6月12日，原告因与被告之间的劳动合同纠纷向呼和浩特市回民区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，呼和浩特市回民区劳动人事争议仲裁委员会以主体不适格为由，作出回劳人仲字〔2015〕19号不予受理通知书。
另查明，截止2015年12月10日，原告未在呼和浩特市领取任何类型退休待遇。
以上事实，有工作证、工资卡交易明细、不予受理通知书、证明、当事人陈述予以佐证。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告自1990年开始在被告处工作，被告按月支付原告工资，双方形成了事实劳动关系。《中华人民共和国劳动合同》第十四条第三款：“……用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”本案中，原被告一直未签订书面的劳动合同，应视为无固定期限劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”原告于2003年8月25日达到法定退休年龄，故原告与被告之间的劳动关系在此时终止。之后原告虽然仍在被告处工作，但双方之间是劳务关系。2014年10月15日，原告与被告签订劳务协议，亦确认双方系劳务关系。因此，本案案由应为劳务合同纠纷。对于原告请求解除与被告之间的劳动关系，本院不予支持。对于原告请求的退休待遇损失，本院认为，被告一直未给原告办理社会保险，致使原告无法享受退休待遇，该损失应由被告承担，故对于该项请求，本院予以支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间自当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，原被告终止劳动关系的时间是2003年，原告基于劳动关系主张双倍工资、经济补偿金、带薪年休假工资报酬、加班费及低于最低工资标准差额的时间是2015年，已经超过一年的仲裁时效期间，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同》第十四条第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市回民区环境卫生管理局于本判决生效后十日内赔偿原告舍玉梅退休待遇损失10万元；
二、驳回原告舍玉梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨雅婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01323号
申请人卢平。
被执行人徐泽亮，出生年月不祥，公民身份证号码不祥。
被执行人睢宁县鸿升房地产开发有限公司，住所地睢宁县东环岛圆盘北侧。
法定代表人李云恒，该公司经理。
被执行人睢宁东方希尔顿大酒店有限公司，住所地睢宁县东环岛圆盘北侧。
法定代表人李玉龙，该公司经理。
被执行人李玉龙。
卢平与睢宁东方希尔顿大酒店有限公司、睢宁县鸿升房地产开发有限公司、李玉龙、徐泽亮债权转让合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第03288号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人卢平向本院申请强制执行，本院于2015年04月02日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2014）睢民初字第03288号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 田 丰
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第809号
申请执行人毛本强，男，汉族，1976年12月4日出生，住四川省宜宾县。
被执行人杨洪富，男，汉族，1989年4月12日出生，住四川省宜宾县。
申请执行人毛本强与被执行人杨洪富买卖合同纠纷一案，宜宾县人民法院作出的(2014)宜宾民初字第189号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年10月28日向本院申请执行，申请执行标的为7280元及违约金。
本案在执行过程中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
宜宾县人民法院作出的(2014)宜宾民初字第189号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有履行能力时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 佳
审 判 员 陈和艮
代理审判员 官正强
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘 蕖
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5400号
罪犯熊国树，男，1972年10月20日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省南昌经济技术开发区人民法院于2013年3月11日作出（2013）洪经刑初字第21号刑事判决，认定熊国树犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯熊国树在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯熊国树在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊国树减去有期徒刑十一个月十天，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自2012年10月27日起至2031年11月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初2340号
原告卢武江。
委托代理人李俊德，湖南法达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告潘学华。
原告卢武江（以下简称原告）与被告潘学华（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈立文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告货款133045元至今未付。现原告诉至法院要求被告支付货款133045元及逾期违约金24280.71元（按每日万分之五自2015年8月6日计算至2016年8月6日）并顺延至付清之日止。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告系个体工商户，经营株洲市荷塘区壹佰轮胎经营部。被告于2015年8月6日与原告签订还款协议一份，载明截至2015年8月6日，被告欠原告货款133045元；约定于2015年12月31日之前支付，逾期按每日万分之五支付违约金。被告至今未付款。
以上事实，有原告当庭陈述记录在卷，有还款协议、对账函、对帐单等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款，有还款协议等证据予以证实，双方之间的债权债务关系明确，被告应履行付款义务。被告未在合同约定的付款期限内付款，构成逾期违约。故原告要求被告依协议约定支付逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的还款截止日期为2015年12月31日，逾期违约金应自2016年1月1日起算，故算至2016年8月6日止的逾期违约金应为133045×0.0005×218=14502元。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘学华在本判决生效之日起十日内支付原告卢武江货款133045元，逾期违约金14502元，另付逾期违约金以133045元为基数、按日利率万分之五自2016年8月7日起计算至货款付清之日止；
二、驳回原告卢武江的其他诉讼请求。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3450元，减半收取1725元，由原告卢武江负担107元，由被告潘学华负担1618元（案件受理费已由原告卢武江预交，在执行过程中，由被告潘学华将应负担的部分一并支付给原告卢武江）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 陈立文
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 翔
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第729号
原告伍某某。
被告王某某。
原告伍某某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2014年5月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周杨凯担任审判长，人民陪审员吴萍、周涟源参加的合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。代理书记员伍海艳担任记录。原告伍某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称：原、被告于2008年7月经人介绍相识，同年10月同居怀孕，在同居期间，被告好酒贪玩，无家庭责任感，双方为此经常吵架，但原告因为怀孕，被迫与被告于2009年4月28日在四川省双流县民政局登记结婚，并于2009年6月30日生女孩＊＊＊。婚后原告在娘家带小孩，被告夜不归宿，也不支付小孩抚养费，原、被告因此经常吵架，2010年5月20日，原、被告再次吵架后，被告离家出走，双方开始分居。现双方因感情不和分居五年，夫妻关系名存实亡，原告请求法院判决准予原、被告离婚；婚生小孩＊＊＊由原告抚养成年，由被告承担9万元抚养费；由被告承担本案的诉讼费。
被告王某某未答辩。
原、被告均未提供证据。
经审理查明，原、被告于2009年4月28日在四川省双流县民政局登记结婚，并于2009年6月30日生育一女孩，取名＊＊＊。以上事实，有庭审查明的事实、原告的陈述、原、被告的身份资料及结婚证予以证明，足以认定。
本院认为，夫妻离婚以感情破裂为标准。现原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情达到确已破裂的程度，故原、被告离婚，不符合法定离婚条件，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告伍某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周杨凯
人民陪审员 周涟源
人民陪审员 吴 萍
二〇一四年十月九日
代理书记员 伍海艳
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执285号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：李谟放，该行理事长。
委托代理人陆家国，该行法律事务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人李富德，男。
被执行人童胡艳，女。
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人李富德、童胡艳金融借款合同纠纷一案，于2016年12月7日经新化县人民法院审结，新化县人民法院作出的（2016）湘1322民初3750号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人2017年2月8向本院申请执行。本院于2017年3月17日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人李富德、童胡艳应偿还申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付从2013年10月1日算至2016年10月31日的利息29158元，此后利息从2016年11月1日起按月利率11.7333‰计算支付至清偿之日止。并负担案件受理费1770元，执行立案费1023元。经查询被执行人李富德、童胡艳的存款、房产等财产情况，被执行人李富德、童胡艳暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初3750号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初3750号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一七年八月十八日
代理书记员 彭琼涛
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1192号
申请执行人郑万松，男，1971年6月14日出生。
被执行人张税兴，男，1965年12月18日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第4872号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张税兴在银行的存款22407元或查封被执行人张税兴相当于22407元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张税兴负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏化冰
二〇一六年五月十八日
书记员 李自卫
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执158号
王军、李在琴、高锁为
王军申请执行李在琴、高锁为民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人王军的申请，依据杭锦旗人民法院（2016）内0625民初2261号民事判决书，于2017年4月11日执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月十一日
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1419号
原告：余冬根，男，1958年7月8日生，汉族，住江西省丰城市，
委托诉讼代理人：徐硕友，江西华兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄妙计，江西华兴律师事务所律师。
被告：南昌市青云谱区八大雅苑，场所：南昌市青云谱区昌南大道八大山人广场旁。
经营者：邓国平。
委托诉讼代理人：朱玉钢，江西华赣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴鑫，江西华赣律师事务所律师。
被告：南昌豫章�实业有限公司，住所：江西省南昌市西湖区洪城路23号。
法定代表人：邓国林。
被告：江西龙斌实业有限公司，住所：南昌市青云谱区八大山人广场旁。
法定代表人：朱永斌。
原告余冬根与被告南昌市青云谱区八大雅苑、南昌豫章城实业有限公司、江西龙斌实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告余冬根以现有证据不够完整，需要继续调查为由，于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：余冬根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许余冬根撤回起诉。
案件受理费18725元，退回原告余冬根受理费18725元。
审判员 杨琦
二〇一七年十月三十一日
书记员 洪琳
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1003民初36号
原告：张亚平，男。
委托诉讼代理人：尹海松，湖南楚瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丽群，湖南玉锋律师事务所律师。
被告：谢瑞麟，男。
本院在审理原告张亚平诉被告谢瑞麟民间借贷纠纷一案中，因原告张亚平在法律规定的期限内未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曾郴卉
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 珍
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1003民初36号原告：张亚平，男。委托诉讼代理人：尹海松，湖南楚瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽群，湖南玉锋律师事务所律师。被告：谢瑞麟，男。本院在审理原告张亚平诉被告谢瑞麟民间借贷纠纷一案中，因原告张亚平在法律规定的期限内未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  曾郴卉二〇一八年一月二十二日书记员  李 珍
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉调确字第31号
申请人邓某某。
委托代理人邓某甲系邓某某之父，代理权限为特别授权。
申请人曾某某。系受害人曾某甲之妻。
申请人曾某甲。
监护人曾某某。
申请人曾某乙。系受害人曾某甲之女。
申请人曾某丙。系受害人曾某甲之女。
申请人曾某丁。系受害人曾某甲之女。
申请人曾某一。系受害人曾某甲之女。
申请人曾某二。系受害人曾某甲之女。
以上七申请人的委托代理人刘伟，湖南锐鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院于2015年8月26日受理申请人邓某某、曾某甲、曾某某、曾某乙、曾满玉、曾某丁、曾某一、曾某二关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
以上申请人邓某某、曾某甲、曾某某、曾某乙、曾满玉、曾某丁、曾某一、曾某二机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月25日经嘉禾县珠泉镇人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：
一、当事人已知交通事故赔偿项目、赔偿标准、赔偿如何计算，此协议是遵守合法守德原则、公平公正原则、矛盾化解原则、自愿谅解原则下签定的。
二、案由：2015年7月19日11时许，曾某甲驾驶无牌两轮摩托车在盘江乡广塘村路口与邓某某驾驶的湘＊＊重型货车发生交通事故，此事故经嘉禾县公安局交通警察大队认定为双方负此事故的同等责任。
三、由邓某某一次性赔偿曾某甲及其家属的住院治疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、精神损害赔偿及后续治疗费等与此事故相关的所有损失费用共计贰拾玖万贰仟捌佰元整。邓某某原已付医药费陆万肆仟元。两项费用共计叁拾伍万陆仟捌佰元整。
四、曾某甲方要积极配合邓某某提供保险理赔以及法律规定的相关手续，保险费赔偿款数为多少与曾某甲无关，在保险公司的组织调解下，由保险公司赔偿曾某甲壹拾壹万叁仟柒佰元整（其中含医药费壹万元），两车受损自行处理。
五、此事故由邓某某赔偿曾某甲及家属的住院治疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、精神损害赔偿费、以后续治疗费等与此事故相关的所有损失费用共计叁拾伍万陆仟捌佰元整，此事故的处理为一次性处理，曾某甲及家属自愿放弃法律对邓某某刑事责任及其它民事责任的追究。今后双方不得因此事故发生任何矛盾纠纷，否则由挑起事端方承担所有的法律后果，双方不得反悔。
六、邓某某在2015年8月26日应支付壹拾柒万玖仟壹佰元整给曾某甲家属。
七、邓某某保证中国人民财产保险股份有限公司郴州市支公司应在法院确认该调解书生效之日十日之内一次性支付壹拾壹万叁仟柒佰元给曾某甲家属。
八、如果保险公司未支付第七条约定的赔偿款，该壹拾壹万叁仟柒佰元由邓某某赔偿（该赔偿款由邓某某在保险公司赔偿期限到期后三日之内付清）。
本院认为上述调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人邓某某、曾某甲、曾某某、曾某乙、曾满玉、曾某丁、曾某一、曾某二的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曾祥文
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 婷
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执85号
申请执行人森赫电梯股份有限公司。
被执行人西安润德房地产开发有限责任公司。
森赫电梯股份有限公司与西安润德房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初6036号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案执行。执行中，本院依法扣划了被执行人西安润德房地产开发有限责任公司在银行仅有的存款，并依法查封了被执行人名下的房产，因该房产暂时无法分清，无法评估拍卖，经合议庭评议终结本次执行程序，待法定事由结束后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执85号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年四月十八日
书记员 冯梅丽
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1625执恢1号
申请执行人邹志伟，男，汉族，1969年11月15日出生。
被执行人曾健生，男，汉族，1967年5月10日出生。
申请执行人邹志伟与被执行人曾健生民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤1625民初258号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月22日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。经查，被执行人有存款可供执行。
本院认为，因被执行人拒不履行清偿义务，应依法对其存款采取扣划、冻结的强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人曾健生开设在中国工商银行河源分行账户的存款，并将此款划至东源县人民法院开设在中国农业银行东源县支行营业部的账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄志放
执行员 陈丽芳
执行员 陈华成
二〇一七年三月一日
书记员 朱志威
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1625执恢1号
申请执行人邹志伟，男，汉族，1969年11月15日出生。
被执行人曾健生，男，汉族，1967年5月10日出生。
申请执行人邹志伟与被执行人曾健生民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤1625民初258号民事判决书已发生法律效力。依据判决：被执行人曾健生在本判决生效之日起五日内向申请执行人邹志伟归还借款本金38000元及利息。但被执行人未按法律文书确定的义务履行。根据申请人的申请，本院于2017年2月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务。2017年3月6日本院已扣划了被执行人曾健生的银行存款45583.9元（其中本金38000元、执行费709元、利息6840元、罚息2034.9元、受理费432元），本案已执行完毕。
本院认为，本案执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件结案若干问题的意见》第十四条第（一）项和第十五条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1625执恢1号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志放
审判员 陈丽芳
审判员 邓 克
二〇一七年六月二十日
书记员 朱志威
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第2487号
原告平度市白沙河街道办事处大井戈庄村民委员会。
法定代表人刘书科。该村委会主任。
委托代理人姜桂军，平度云翔法律服务所法律工作者。
被告刘发祥，1954年7月23日，农村居民。
本院在审理原告平度市白沙河街道办事处大井戈庄村民委员会与被告刘发祥农业承包合同纠纷一案中，原告平度市白沙河街道办事处大井戈庄村民委员会于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平度市白沙河街道办事处大井戈庄村民委员会自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平度市白沙河街道办事处大井戈庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费825元，减半收取412.50元，由原告平度市白沙河街道办事处大井戈庄村民委员会负担。
审 判 长 禚春东
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一四年九月十二日
书 记 员 冯雅琴