wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑12执异9号
异议人（案外人）王法
申请执行人黑龙江省庆安源升河酿酒有限责任公司
法定代表人李敏，该公司董事长。
委托代理人齐明甲，该公司法律顾问。
被执行人李有东
被执行人赵裕峰
本院在执行黑龙江省庆安源升河酿酒有限责任公司（以下简称源升河公司）申请执行李有东、赵裕峰建设用地使用权转让合同纠纷一案中，案外人王法对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王法称，源升河公司与李有东、赵裕峰建设用地使用权转让合同纠纷一案，经绥化市中级人民法院审结，并依据（2014）绥中法民一民初字第56号民事裁定书及（2015）绥中法执字第67号执行裁定书，查封了庆安县兴源学府高层小区XX房屋，此房屋系异议人于2011年10月25日购买的，异议人是此房屋的产权所有人，异议人为本案查封、执行的直接利害关系人，为维护自身合法权益，请求撤销（2014）绥中法民一民初字第56号民事裁定书，解除对庆安县兴源学府高层小区XX房屋的查封。异议人提交的证据有《商品房买卖合同》、购房收据、物业费等费用收据、查封公告。
申请执行人源升河公司答辩称，经其初步调查，其申请法院查封的房屋全部都是庆安盛鑫房地产开发有限公司（以下简称盛鑫公司）的房产，盛鑫公司没有对异议人主张的这些房屋有买卖和抵债行为。盛鑫公司证明，异议人王法向法院提供的票据和房屋买卖合同的公章和法定代表人的名章，都不是该公司真实公章和该公司法定代表人的真实名章，因此异议人王法的买卖行为是无效的。据此，异议人的申请不能成立，请求法院驳回异议人的申请。申请执行人提交了盛鑫公司证明等证据。
被执行人李有东、赵裕峰未答辩。
本院查明，源升河公司诉李有东、赵裕峰、盛鑫公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）绥中法民一民初字第56号民事裁定书，裁定对被告赵裕峰所有的商服及被告盛鑫公司所有的《兴源学府高层》小区共32处房产，总面积为3593.96平方米的房屋予以查封。进入执行程序后，本院于2015年9月7日发出（2015）绥中法执字第67号查封公告，对依据上述裁定查封赵裕峰、李有东所有的房屋进行公告，案外人王法对（2014）绥中法民一民初字第56号民事裁定书查封庆安县兴源学府高层小区XX房屋提出书面异议。上述事实有民事裁定书、查封公告、异议申请书证实。
本院认为，因案外人王法提交的《商品房买卖合同》、购房收据中涉案房屋的销售方为盛鑫公司，而盛鑫公司否认王法提交的证据中所盖的公章为其正式公章、法定代表人名章为其法定代表人真实名章、财务章为其备案的财务专用章，案外人王法提交的证据尚不能证实其所有权的真实性，故其异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人王法的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡德成
代理审判员 张丽娟
代理审判员 丛开敏
二〇一六年三月二日
书 记 员 郭 旭
河北省石家庄市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0105行初105号
原告许某某，男，汉族。
委托代理人亢某某，男，河北冀人律师事务所律师。
被告石家庄市人民政府，住所地：石家庄市中山东路216号。
法定代表人邢某某，市长。
委托代理人蔡某某，女，石家庄市国土资源局工作人员。
委托代理人张某，女，河北中宇律师事务所律师。
被告石家庄市国土资源局，住所地：石家庄市桥西区平安南大街建胜路18号。
法定代表人赵某某，局长。
委托代理人曹某某，女，石家庄市国土资源局工作人员。
委托代理人张某，女，河北中宇律师事务所律师。
第三人杨某某，女，汉族。
本院在审理原告许某某诉被告石家庄市人民政府，石家庄市国土资源局土地登记确权一案中，原告许某某向本院申请撤诉。
本院认为，原告许某某的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤诉。
诉讼费50元，减半收取，原告许某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苗建营
陪审员 张智荣
陪审员 杜晓娜
二〇一六年九月二十九日
书记员 张 迪
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初256号
原告：陈林。
委托代理人：吴洪涛，系辽宁壹品律师事务所律师。
被告：大连金瑞水产有限公司，住所地，普兰店市大刘家镇麦家村。
法定代表人：王玉成，系该公司总经理。
原告陈林诉被告大连金瑞水产有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈林委托代理人吴洪涛到庭参加诉讼；被告大连金瑞水产有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月11日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款60万元，用于被告购买海参圈养殖物资等，借款期间是2014年8月11日至2014年11月11日，月息2%，其它条款详见《借款协议》。合同签订后，原告通过大连银行和平广场支行汇付给了被告二个帐户共60万元。但借款到期后，被告至今未履行还款义务，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金60万元，从2014年8月11日起至本金付清为止，按月利率2%支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，原告陈林与被告大连金瑞水产有限公司于2014年8月11日签订了一份《借款合同》，合同中约定：第一条借款金额与期限合同双方协调一致，由乙方（原告）向甲方（被告）出借资金共计人民币60万元（大写：陆拾万元整）。本合同借款期限为3个月，自2014年8月11日至2014年11月11日止；第二条借款用途甲方将借入资金用于发展生产；第三条利率与利息1、本合同借款利率为月息2%；2、本合同借款自合同签订之日起计息，以如下方式结息：每月20日偿还当月利息12000.00元，共计36000.00元，偿还利息的日期分别为8月20日，9月20日，10月20日。合同签订后，原告于2014年8月11日分别付40万元和20万元于被告指定帐号：工商银行普兰店支行账户名为单世伟账号62×××77和工商银行普兰店支行账户名为王玉成账号62×××77。被告至今未还款。
本院所确认的以上事实，有原告提供的《借款合同》、《借款合同补充协议》、《交易明细表》及原告的当庭陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告大连金瑞水产有限公司向原告陈林借款60万元，原告将钱款出借给被告，双方的《借款合同》并没有违反我国关于民间借贷的强制性法律、法规的规定，借贷行为系双方的真实意思表示，民间借贷成立并合法、有效。被告应按双方约定或原告提出索要时及时将借款偿还给原告，被告未及时还款的行为属违约行为。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告给付借款利息一节，根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二（项）的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方约定的借款期限的利率为月息2%，该约定并没有超过《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于法律规定的限额，即“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告要求被告从借款日2014年8月11日起，按月利率2%支付此项借款的利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告大连金瑞水产有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告大连金瑞水产有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈林借款60万元，并2014年8月11日起至本判决确定给付之日止按月利率2%支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费600元，合计10400元，由被告大连金瑞水产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 蔡蓁嵬
审判员 尹德涛
审判员 陈 锋
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 旭
吉林省蛟河市人民法院
民事裁�书
（2016）吉0281民初154号
原告：兰云阁，男，1946年3月3日出生，汉族，蛟河市新农街道井沿村农民，住蛟河市新农街道井沿村井沿屯。
委托代理人：兰宝臣（系原告儿子），男，1972年1月16日出生，汉族，蛟河市新农街道井沿村农民，住蛟河市新农街道井沿村井沿屯。
被告：张宝义，男，1959年9月1日出生，汉族，蛟河市新农街道井沿村农民，住蛟河市新农街道井沿村井沿屯。（未到庭）
被告：王行芝，女，1961年6月15日出生，汉族，蛟河市新农街道井沿村农民，住蛟河市新农街道井沿村井沿屯。
本院在审理原告兰云阁与被告张宝义、王行芝林业承包合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告兰云阁撤回起诉。
案件受理费296元，由原告兰云阁负担。
审判员 马影
二〇一六年二月二十二日
书记员 张娇
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华诉执字第100号
申请执行人齐培成，男，汉族。
被执行人王东，男，汉族。
本院依据发生法律效力的（2011）华民初字第240号民事调解书，向被执行人王东送达了执行通知书，责令其限期履行民事调解书所确定的10000元的归还义务，并负担案件受理费100元。后双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人王东归还申请执行人齐培成8500元，并负担案件受理费100元，对下剩的1500元申请执行人齐培成表示放弃，现8600元已兑付给申请执行人齐培成，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结甘肃省华池县人民法院（2011）华民初字第240号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭秀萍
二〇一四年七月三日
书 记 员 慕 宁
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初1183号
原告程豪，男，1988年10月25日出生，汉族，农民。
委托代理人田超英，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告李文生，男，1963年4月6日出生，汉族，农民。
委托代理人刘进峰，河南地利律师事务所律师。
被告侯玉岐，男，1961年4月27日出生，汉族，农民。
被告侯闯，男，1990年4月29日出生，汉族，农民。
被告李丽丽，又名李媛媛，女，1989年2月28日出生，汉族，农民。
委托代理人刘进峰，河南地利律师事务所律师。
原告程豪与被告李文生、侯玉岐、侯闯、李丽丽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马长军独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告程豪及其委托代理人田超英、被告李文生、侯玉岐、侯闯、李丽丽及委托代理人刘进峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告程豪诉称，被告侯闯和李媛媛系夫妻关系，被告侯玉岐是被告侯闯的父亲，被告李文生是被告李媛媛的父亲。2015年4月被告侯玉岐给原告说亲家李文生承包了山东滨州邹平县长沙电厂引风机支架、烟道支架、输煤栈桥的制作安装工程。被告李文生将该工程分包给了被告侯玉岐家庭，被告侯玉岐、侯闯、李媛媛以家庭形式承包。侯闯负责全面的活，李媛媛负责记账，侯玉岐负责代工。被告侯玉岐叫原告到其工地上干活约定每天160元，2015年底被告给原告结算工资原告出勤43.5天，每天160元共计6960元，原告借4100元还欠原告2860元，被告约定支付原告路费240元，共欠原告3100元至今未给付原告。为此原告提起诉讼，请求：1、被告立即给付原告工资款3100元；2、诉讼费由被告负担。
被告李文生辩称，2015年2月26日同侯闯签订有协议，将该工程发包给侯闯，原告不是被告李文生雇佣的工人，同被告李文生没有雇佣关系，已支付给侯闯家工程款近170万元，后经李文生核算目前已不欠侯闯工程款。根据相关规定及同侯闯签订的协议第四项约定，应由侯闯支付原告工资，应驳回原告对被告李文生的诉讼请求。工程发包给后窗后，因其雇佣的工人无组织、无纪律，中间停工两次，延误了工期，被清理出场，发包方拒不结账，且更换了新的施工队伍，被告李文生保留要求侯闯赔偿损失的权利。
被告侯玉岐辩称，被告侯玉岐是代班的，工程是侯闯承包的，工人是侯玉岐找的，但侯玉岐不参与经济。
被告侯闯辩称，工程是被告侯闯从李文生手中个人承包的，对工人工资数额无异议，对原告程豪要求的路费有异议，李文生没有给结清工程款，没法给工人发工资，李文生给了侯闯160多万元，该给265万元，下欠105万元没有给，工资款应由李文生负责给。
被告李丽丽辩称，工程确实系被告侯闯、李丽丽、侯玉岐家庭承包，李文生发包给侯闯没有过错，原告同李文生无雇佣关系，李文生不应承担责任。原告所持有的结算单据不是被告李媛媛的真实意思表示，当时来的人员较多，是在人身收到威胁的情况下，根据侯闯及原告所述所写，双方没有核对出勤天数及借款金额。被告李丽丽在工地上主要工作是帮厨，侯闯不在时替侯闯记账，李文生转账时银行卡及考勤本、借款本等凭证有侯闯保管，希望侯闯同原告核对出勤天数、借款金额等，以便确定是否欠原告工资及具体金额，原告在工作期间无故罢工，致使被清理出场，下一步将起诉原告赔偿损失。
经审理查明，被告侯闯与李媛媛系夫妻关系，被告侯玉岐系被告侯闯父亲，被告李文生系李媛媛父亲。2015年被告李文生承包了山东滨州邹平县长沙电厂引风机支架、烟道支架、输煤栈桥的制作安装工程。后被告李文生将该工程分包给被告侯闯。2015年2月26日，被告李文生（甲方）与被告侯闯（乙方）签订一份协议。协议约定：1、经双方自愿协商同意，在山东长山电厂项目中每吨甲方抽50元管理费，另由乙方出10万元用于项目部和公司业务费用，公司费用由甲方负担。工地上的工伤费用由乙方负担，甲方负担公司关系、算账，乙方负责现场施工、安全文明保质保量完成工期；2、甲方先期投资的4万元的代工程结束后返还；3、甲方的四台焊机、2个5吨千斤顶、2个直板卡、2个平板卡待工程结束后如数返还；4、工人工资、材料、运输、吊装等费用由乙方负担。协议签订后，被告侯玉岐找到原告等人到被告侯闯工地打工，原告提交被告侯闯认可的工资表一份，内容显示原告程豪2015年出勤43.5天，每天工资160元，借款4100元，下余2860工资款至今未给付原告引起本案诉讼。庭审中，被告李媛媛称该工资条系受原告等人威胁所写，被告侯闯、侯玉岐予以否认，并对工资数额无异议，李媛媛未提供证明其人身受到威胁的相关证据。上为本案事实。
上述事实由原告提供的工资条一份、被告李文生提交的协议一份及双方当事人当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。
本院认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利。本案中，原告在被告侯闯承包的工地上劳动，付出劳务后有获得相应劳动报酬的权利，原告要求被告给付下余工资3100元，侯闯对其中的240元路费有异议，原告未提供证据证明与被告之间有关路费的相关约定，故原告要求被告侯闯给付工资3100元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告李媛媛与被告侯闯系夫妻关系，且认可该工程系家庭承包，被告侯玉岐称没有和侯闯分家，故被告侯玉岐、李媛媛对此亦应承担偿还责任。被告侯闯认可从李文生手中承包的该工程，且李文生已给付其160多万元，其与李文生之间的债权债务关系应另案解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告侯玉岐、侯闯、李媛媛于本判决生效后十日内支付原告程豪工资款2860元；
驳回原告程豪对被告李文生的诉讼请求；
驳回原告程豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯玉岐、侯闯、李丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一六年五月十九日
书记员 关亚雷
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东巍商初字第500号
原告：王国强。
委托代理人：何泽华（系特别授权）。
被告：赵旭阳。
原告王国强为与被告赵旭阳民间借贷纠纷一案，于2014年7月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理，后因被告赵旭阳下落不明，无法送达诉讼文书，本案转为适用普通程序，依法组成合议庭进行审理。本院于2014年10月30日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王国强的委托代理人何泽华到庭参加诉讼，被告赵旭阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王国强起诉称，2011年11月24日，被告向原告借款200000元，并约定借款利息按月利率30‰计算，借款于2011年12月30日前归还，逾期月息按40‰计算，利息每月付清。2011年11月25日被告向原告借款600000元，并约定月息按月利率40‰计算，借款于2012年1月20日前归还。原告以转账方式将款项交付给被告。2012年10月25日，被告向原告保证，借款800000元在2013年春节前还清。被告至今分文未还，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金800000元，利息744000元（利息按月息3分从2011年11月25日暂算至2014年6月30日止）合计1544000元，此后利息按3分计算至实际履行日止。在庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告归还原告借款本金800000元及利息（利息自2011年11月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行日止）。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供证据如下：
一、借条两份，用以证明2011年11月24日，被告向原告借款200000元，并约定借款利息按月利率30‰计算，2011年12月30日前归还，逾期月息按40‰计算，利息每月付清；2011年11月25日被告向原告借款600000元，并约定月息按月利率40‰计算，2012年1月20日前归还的事实。
二、中国建设银行转账凭条两份，用以证明原告于借款当天将借款以转账方式交付给被告的事实。
三、提供保证书一份，用以证明2012年10月25日，被告向原告保证，借款800000元在2013年春节前还清的事实。
被告赵旭阳未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认为：被告赵旭阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也不提供证据，应视为放弃一审期间答辩、举证和质证的权利。原告提供的证据符合有效证据的认定要件，本院予以认定。
据此，本院认定本案事实如下：2011年11月24日，被告向原告借款200000元，并约定2011年12月30日前归还，借款利息按月利率30‰计算，逾期利息按月利率40‰计算。2011年11月25日，被告向原告借款600000元，并约定2012年1月20日前归还，借款利息按月利率40‰计算。原告于2011年11月24日转账交付给被告借款200000元，2011年11月25日转账交付给被告借款600000元。2012年10月25日，被告向原告出具保证书一份，保证借款在2013年2月10日前还清。被告至今分文未还。原告多次催讨未果，故诉至法院。
本院认为，被告赵旭阳向原告王国强借款800000元的事实清楚，证据确实。被告赵旭阳未依约归还借款本息，应承担相应的民事责任。原、被告之间明确约定了借款利息，但该利率超过法定公民间借贷利率的上限，原告自愿变更诉讼请求，不违反相关法律规定，也未加重被告负担，本院予以支持。被告赵旭阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵旭阳应于判决生效之日起十日内归还原告王国强借款本金800000元，并支付利息（利息自2011年11月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16434元，由被告赵旭阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张文韬
代理审判员 张丽萍
人民陪审员 徐新朝
二〇一四年十月三十日
代书 记员 泮 蕾
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第03804号
原告张美英。
委托代理人王娟，江苏曹娟律师事务所律师。
被告张明才。
委托代理人ＸＸ，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
委托代理人张波。
原告张美英与被告张明才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告张美英的委托代理人王娟，被告张明才的委托代理人ＸＸ、张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美英诉称：2011年4月29日，原、被告签订《租赁协议》，约定被告承租原告位于新沂市南京路45号温州商城B区某室商铺用于经营国内品牌家俬，租期自2011年6月1日起至2016年5月30日止。被告实际使用上述房屋后，违反合同约定将房屋用于服装经营等，并拖欠支付2014年6月1日至2014年12月30日租金。为此，请求：1、判决解除原、被告之间签订的租赁合同，并将被告承租的商铺返还原告；2、被告向原告支付2014年6月1日至2014年12月31日期间租金2754.5元、违约金2000元，合计4754.5元；3、被告自2015年1月1日起，按每月393.5元向原告支付商铺占有使用费，直至商铺实际返还原告之日止；4、诉讼费用由被告负担。
被告张明才辩称：一、被告主体不适格。被告张明才系新沂市万红家俱城有限公司（以下简称万红家俱城）法定代表人，涉案商铺系被告代表万红家俱城租用，且租金也一直由万红家俱城向原告支付。2014年11月18日，被告已公示告知原告等业主，万红家俱城系房屋实际承租人。二、涉案租赁合同系无效合同，相应的违约条款也应无效。原告将涉案房屋出租时，消防设施不合格，存在安全隐患。根据《商品房屋租赁管理办法》第六条第二款之规定，消防设施不合格的房屋不得出租。万红家俱城经营期间，因消防设施不合格多次被消防部门查处，并勒令停业整顿，故被告所在的万红家俱城不应承担支付违约金义务，仅向原告支付占地使用费。三、被告同意解除合同，并于2015年2月12日书面通知原告接收商铺，但原告未在指定期间即2015年2月16日办理接收手续，故双方在2015年2月16日后不存在租金或占地使用费。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年4月，原告张美英与被告张明才就温州商城B区某室商铺（面积为15.74平方米）达成口头租赁协议，租期自2011年6月1日起至2016年5月30日止；2014年6月1日前租金为20元／㎡／月，2014年6月1日后租金25元／㎡／月，租金每半年支付一次，先付租金后使用。原告将涉案商铺交被告使用后，被告拖欠支付2014年6月1日后租金。
另查明，被告张明才系新沂市万红家俱城有限公司法定代表人，该公司成立于2011年9月9日。涉案商铺原系新沂市温州商城小商品市场一部分，于2007年1月26日通过消防验收。被告租赁上述商铺后起字号“新沂市万红家俱城”对外经营家俬，后因经营不景气，于2013年年底改字号“新沂市万红服饰鞋帽城”对外经营服装鞋帽。2015年1月14日，新沂市公安消防大队作出新公消封字（2015）第0001号临时查封决定书，认定新沂市万红服饰鞋帽城存在下列火灾隐患：1、室内消火栓系统瘫痪，不能正常使用；2、自动喷水灭火系统瘫痪，不能正常使用；3、火灾自动报警系统瘫痪，不能正常使用；4、防火门、防火卷帘门等防火分隔系统损坏，据此予以临时查封令其整改，临时查封期限为2015年1月14日17时至2015年2月13日17时。后涉案商铺一直歇业至今。2015年2月12日，被告张明才书面同意解除合同，并通知原告于2015年2月16日到商铺所在地办理交接手续，原告于2015年2月13日收到该通知，但至今未与被告办理交接手续。
又查明，被告张明才系新沂市万红家俱城有限公司法定代表人，该公司成立于2011年9月9日。新沂市东杰物业管理有限公司出具书面证明，证明家俱城于2011年4月份装修时，消防主机及水泵不工作。
以上事实，有原告提交的房屋所有权证、《消防安全检查意见书》，被告提交的《临时查封决定书》及原、被告庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告张美英与被告张明才通过口头协议方式订立的租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。涉案合同系原告与被告张明才签订，根据合同相对性原理，原告有权依据合同约定要求合同相对方即被告张明才承担责任。即使该合同系被告为设立新沂市万红家俱城有限公司而签订，且公司成立后也对合同予以确认，因合同系被告以自己名义对外签订，原告也有权选择要求被告或者公司承担合同责任。因租赁合同未对消防设施进行特别约定，鉴于涉案商铺所属建筑在竣工时已通过消防验收，且消防设施需动态维护的特点，被告在合同签订并实际使用涉案商铺后，以消防设施不合格为由主张租赁合同无效，于法无据，本院不予支持。
原告诉请解除合同，被告同意解除，并书面通知原告，双方就解除合同已达成合意，故涉案合同自原告收到被告解除通知之日即2015年2月13日起解除。合同权利义务终止后，当事人应遵循诚实信用原则履行通知、协助等义务，被告书面告知原告于2015年2月16日进行商铺交接，原告理应按该通知与被告办理交接手续，被告未付清租金、交接时间临近春节等，不构成原告拒绝接受商铺的正当理由。另，出租时原告未将公用消防设施单独移交被告，由于租赁合同未对消防设施进行特别约定，原告以消防未验收合格拒绝接受商铺的理由也不能成立，故自2015年2月16日起，应视为被告已完成返还商铺义务。
合同解除前，被告未按合同约定支付租金，故原告请求被告张明才支付2014年6月1日至指定接收日租金共计3345元的请求，本院予以支持。原告主张被告支付2015年2月16日后商铺占用使用费的请求，因此期间双方的合同已解除，故本院不予支持。被告逾期支付租金，构成违约，还应向原告支付违约金。因原告未举证证明双方关于违约金的约定及原告因被告违约遭受的损失，违约金标准可参照中国人民银行同期贷款基准利率计算，原告主张的违约金超出上述范围部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二条之规定，判决如下：
一、原告张美英与被告张明才就温州商城二区（B区）某商铺签订的租赁协议自2015年2月13日起解除。
二、被告张明才应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张美英支付租金3345元。
三、被告张明才应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张美英支付违约金（以2361元为基数，自2014年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；以984元为基数，自2014年12月1日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
四、驳回原告张美英其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张明才负担（原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 朱清华
人民陪审员 陈运华
人民陪审员 孙国琴
二〇一五年六月十二日
书 记 员 赵 帅
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执155号
申请执行人：张维全，男，1965年3月29日出生，汉族，住址四川省广安市广安区。
被执行人：王立铭，男，1979年5月7日出生，汉族，住址新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。
被执行人：杨建，男，1984年6月7日出生，汉族，住址新疆维吾尔自治区奇台县。
被执行人：俞小燕，女，1979年5月14日出生，汉族，住址新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐天山区。
关于申请执行人张维全与被执行人王立铭、杨建、俞小燕加工合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的广东省广州市增城区人民法院（2014）穗增法民二初字第1675号民事判决书、广东省广�市中级人民法院（2016）粤01民终14915号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，查封被执行人王立铭、杨建名下共有位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区艾丁湖路1333号天然理想城9栋1层05号商铺、11号商铺。查封被执行人杨建与案外人杨瑞元、杨多花名下位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市巴克区西山路104号12栋3单元301室的产权份额，查封被执行人杨建名下位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区西环北路12栋1单元1501室。因上述房产均为预售合同，无产权证，不在该院辖区，无法执行。查封被执行人王立铭名下粤Ｓ×××××小型汽车的车辆档案，因为实际控制，暂时无法处置。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现�执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0183执155号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 龙飞林
人民陪审员 周伟权
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张俊峰
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第189号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人任某，2012年7月12日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2013）163号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月20日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派代理检察员冯润森出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月17日17时35分许，被告人任某驾驶鲁G×××××号二轮摩托车，沿昌邑市某某街由东向西行驶至昌邑市某某路路口处时，与沿某某路由南向北行驶的赵某驾驶的电动车相撞，造成赵某受伤、两车受损的道路交通事故。经潍坊市某某鉴�所鉴定，在被告人任某血液中检出乙醇成分，含量为175.67mg／100ml。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案车辆（照片），书证办案说明、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、人口信息查询结果、道路交通事故认定书等，证人于某、赵某的证言，被告人任某的供述和辩解，鉴定意见乙醇检验报告，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人归案后能够如实供述其犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，故可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某犯危�驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵万明
二〇一三年六月二十六日
书记员 张伦娣
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00874号
申请人：周群芳
被执行人：汪福成
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民一初字第01177号民事判决书，于2015-07-13向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人汪福成价值140210元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第58号
原告王某，农民，住定兴县。
委托代理人耿宝刚，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。
被告李某，农民，住定兴县。
委托代理人张晓丹，北京市摩文律师事务所律师。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍于2013年6月相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，11月28日举行结婚仪式。婚前双方相处时间短，没有感情基础。结婚当天，发现被告没有性功能，不能过夫妻生活，为了幸福生活，我决定与被告共渡难关，于2014年2月10日和17日陪被告到医院治疗，医院诊断为被告性器官发育不好，被告拒绝进一步检查，我彻底失望，回娘家居住至今。综上，我与被告婚前没有感情基础，婚后没有建立起夫妻感情，故诉至法院，要求离婚，被告返还陪嫁物品及个人物品。
被告李某辩称，原告所诉不是事实，我不同意离婚。我与妻子王某同村，自小相互了解，双方家长互有往来，婚前有一定的感情基础。2013年，我给付原告彩礼款38000元，其他喜钱7000元，合计45000元。婚前我们多次发生性关系，在外打工时同居生活，婚后我们夫妻生活和谐。2014年春节后，被告开始痴迷网络，不顾我二人的正常生活。特别是2014年2月底，我母亲生病，在医院两次手术治疗，加之结婚过大的花费，我家落下债务亏空，原告在我家庭经济窘迫时，搬回了离新房仅几百米的娘家居住。2014年阴历年后，我外出打工前，多次去接原告，原告以各种理由拒绝回家。但我没有失去希望，真真切切希望原告回心转意，回来过幸福的生活。另我有近期的体检报告为证，证实我是身体××的，是一个真真正正的男人，我也有责任和能力担当，构建和谐的家庭，维护我们幸福的生活。
经审理查明，原告王某与被告李某系同村村民，于2013年6月经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，11月28日举行婚礼。婚后，原、被告夫妻感情一般，2014年2月10日，双方因琐事争吵，原告王某回娘家居住至今。2015年1月20日，被告李某在解放军第二五二医院检查为前列腺稍大，双侧附睾头多发囊肿。上述事实有结婚证、身份证、户口登记页、解放军第二五二医院诊断报告单四张及原、被告陈述证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，共同维护和睦稳定文明的婚姻家庭关系。原告王某与被告李某系同村村民，登记结婚后，彼此应当珍惜夫妻感情，孝敬老人，和睦共处。原告王某称被告李某没有性功能不能过夫妻生活，双方夫妻感情破裂，未提交证据证实，且被告李某坚决不同意离婚，表示能够和好，故本案以判决驳回原告诉讼请求，不准离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 齐 鹏
代理审判员 李海增
人民陪审员 李 磊
二〇一五年四月十三日
书 记 员 马荣伟
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第58号
原告：梁某，农民。
被告：聂某，农民。
本院在审理原告梁某诉被告聂某离婚纠纷一案中，因原告梁某无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
审判员 张献军
二〇一五年一月二十六日
书记员 马晓强
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第874号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人袁某，曾用名袁四虎，农民。因盗窃于2010年8月9日被义乌市公安局行政拘留七日（不执行）。因犯盗窃罪于2014年1月13日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2014年7月28日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第837号起诉书指控被告人袁某、张某犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人袁某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月31日14时许，被告人袁某、张某至义乌市某镇某路某号二楼，以撞门方式进入被害人向某一家居住的房间内，窃得现金人民币380余元及两箱加多宝凉茶（价值共计118元）。现加多宝凉茶34罐已被扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人袁某、张某在庭审过程中亦无异议，且有扣押决定书，发还清单，刑事判决书，被害人谌某、向某、向某琪的陈述，价格鉴定结论书，搜查笔录，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，到案经过，被告人袁某、张某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某、张某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。二被告人犯罪以后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。部分赃物已追回并返还给被害人，可以对二被告人酌情从轻处罚。被告人袁某有前科劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2015年6月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2015年5月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一五年四月二十日
代书 记员 方 媛
无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇广民初字第0755号
原告：唐宏达。
原告：李琳。
被告：无锡崇盛建设发展有限公司，住所地无锡市广益路188号。
法定代表人：丁明凤，该公司董事长。
本院在审理原告唐宏达、李琳与被告无锡崇盛建设发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告唐宏达、李琳于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告唐宏达、李琳的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
准许原告唐宏达、李琳撤回对被告锡崇盛建设发展有限公司的起诉。
案件受理费11800元（已减半收取），由原告唐宏达、李琳负担。
审判员 祝 翔
二〇一四年九月二十六日
书记员 缪子昊
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第3028号
原告：牟勤松。
委托代理人：蔡旭燕，台州市东南法律服务所法律工作者。
委托代理人：杜金金，台州市东南法律服务所法律工作者。
被告：梁慧杰。
被告：黄薇。
原告牟勤松与被告梁慧杰、黄薇为民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月12日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告牟勤松的委托代理人蔡旭燕到庭参加诉讼，被告梁慧杰、黄薇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告牟勤松起诉称：两被告系夫妻关系，于2006年2月13日登记结婚。被告梁慧杰分别于2012年7月5日、7月21日，向原告牟勤松借款10000元、10000元，合计人民币20000元，并分别出具借条给原告。载明：“今向牟勤松（出借方）借到人民币￥10000元（大写）壹万元整，月息每月按2%计算”。“今向牟勤松（出借方）借到人民币￥10000元（大写）壹万元整，月息每月按2%计算”。借款后，被告梁慧杰未能及时归还。现请求判令：两被告立即偿还借款本金人民币20000元及利息（其中本金10000元自2012年7月5日起算、其中本金10000元自2012年7月21日起算，均计算至判决确定履行之日止按月利率2%计算）。
被告梁慧杰、黄薇均未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1、原告身份证及两被告户籍证明各一份，证明双方的诉讼主体适格。证据2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。证据3、借条两份，证明被告梁慧杰先后向原告借款共计人民币20000元的事实。
本院向被告梁慧杰、黄薇送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书。两被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告梁慧杰陆续向原告牟勤松借款20000元，有被告梁慧杰出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方借贷关系合法成立。借款后被告梁慧杰未能及时归还，属违约行。双方约定的利率未违反国家借款利率限制性规定，应该按照月利率2%计算利息损失。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁慧杰、黄薇于判决发生法律效力之日起十日内返还原告牟勤松借款人民币20000元及利息（其中本金10000元自2012年7月5日起算、本金10000元自2012年7月21日起算，按月利率2%计算均至生效法律文确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，公告费400元，合计人民币870元，由被告梁慧杰、黄薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费470元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 张新明
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 张雪芬
二〇一四年四月二十三日
代书 记员 吴天使
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章商初字第2285号
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人杨位彦，行长。
委托代理人郑廷胜，男，生于1960年2月15日，汉族，居民，该单位工作人员，住章丘市。
被告时继峰，男，生于1960年6月8日，汉族，居民，住章丘市。
被告刁元钵，男，生于1955年3月5日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人沈乃新，男，章丘三剑法律服务所工作人员。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被告时继峰、刁元钵借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑廷胜，被告时继峰，被告刁元钵及委托代理人沈乃新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行诉称，借款人时继峰由被告刁元钵担保，于2012年7月30日从原告处借款50000元，借款到期日为2013年7月29日，借款到期后被告未依约偿还借款本金及利息，请求判令被告偿还借款本金50000元及利息（含罚息、复利）。
被告时继峰辩称，借款属实，本息均未偿还。
被告刁元钵辩称，借款合同上担保人签字是我签的。
经审理查明，2011年7月31日，原告与两被告签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，被告时继峰是借款人，被告刁元钵是担保人。合同约定，原告在伍万元内为被告时继峰提供自可循环方式借款，借款期限自2011年7月31日至2014年7月30日；借款人可随借随还，通过自主借款方式提款、还款，但借款余额不得超过伍万元；借款的放款、还款、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；如借款逾期，则从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础之上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利；被告刁元钵为借款提供最高保证额为30000元的连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2012年7月30日，借款人自原告处贷出50000元，借款到期日为2013年7月29日，执行年利率9%，逾期年利率为13.5%。借款到期后，经原告工作人员催要，被告未偿还过借款本金及利息，故原告提出如上诉求。
上述事实，由原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同一份、记账凭证两份及庭审笔录等证据所证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同，是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告时继峰未按合同约定履行还款义务，被告刁元钵未按合同约定履行担保责任，均应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时继峰于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行借款本金50000元。
二、被告时继峰于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行借款利息、逾期利息及复利（借款利息自2012年7月30日起至2013年7月29日，以款本金50000为基数，按年利率9%计算；逾期利息自2013年7月30日起至本判决生效之日止，以借款本金50000为基数，按年利率13.5%计算；复利按照合同约定，根据中国人民银行规定计收复利）。
三、被告刁元钵对上述借款本金、借期利息、逾期利息及复利的履行在50000元内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 丁业群
审 判 员 徐延涌
代理审判员 肖 寒
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王 红
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第2368号
原告李彦斌，男，汉族，遵义市人。
被告余方书，女，汉族，遵义市人。
被告胡明会，女，汉族，遵义市人。
原告李彦斌诉被告余方书、胡明会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李彦斌到庭参加了诉讼，被告余方书、胡明会经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李彦斌诉称，被告余方书因做生意需要资金周转，分三次向我借款，共借款现金人民币700000元，第一次于2013年10月19日借款200000元，第二次于2013年12月19日借款200000元，第三次于2014年5月19日借300000元，每次借款都有借条为证。每次借款由胡明会担保，被告借款后承诺如果借款人需收回借款，提前一个月告知对方。但是，我于2014年7月份告知被告余方书时，被告答应本年8月底还回全部借款，到了还款时间，我多次催缴未果，且被告已关机，找到担保人，担保人说他也无能为力，后也关机。现特依法提起诉讼，请求判令被告余方书偿还我借款人民币700000元，由被告胡明会承担担保借款700000元的连带责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告余方书、胡明会未到庭，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2013年10月19日，被告余方书、胡明会向原告李彦斌出据《借条》借款现金200000元，《借条》载明：“今借到李彦斌现金贰拾万元正，小写200000元。担保人：胡明会。”；2013年12月19日，被告余方书、胡明会又向原告李彦斌出具《借条》借款200000元，《借条》载明：“今借到李彦斌现金贰拾万元正，小写200000元，借款期限5个月内归还。担保人：胡明会。”；2014年5月19日被告余方书、胡明会再次向原告李彦斌出具《借条》借款300000元，《借条》载明：“今借到李彦斌现金叁拾万元正，小写300000元，用一切私有财产作担保。担保人：胡明会。”。被告至今未向原告清偿以上借款，故原告向本院提起诉讼，酿成讼争。
本案在审理过程中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定对被告余方书所有的位于X号房屋一套予以查封。
上述事实，有原告提供的《借条》、转帐凭证及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审确认，足以认定。
本院认为，被告余方书向原告李彦斌借款人民币700000元，并由被告胡明会作为担保人担保，有原告提供的《借条》为据，其后二被告未向原告归还该借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告李彦斌要求被告余方书归还借款人民币700000元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡明会在借条上签名作为担保人为借款进行担保，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，被告胡明会应当对以上借款承担连带保证责任，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告余方书、胡明会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告余方书偿还原告李彦斌借款人民币700000元，限本判决生效后十日内付清；
二、被告胡明会对以上款项承担清偿责任。
案件受理费10800元，财产保全费4020元，公告费800元，合计15620元，由被告余方书、胡明会承担。
如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 周安应
审 判 员 刘 沂
人民陪审员 郭 义
二〇一五年三月二日
书 记 员 沈 妍
栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0324刑初288号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人张某某，男，1968年8月17日出生，汉族，小学文化，农民，住西峡县。2016年7月12日因涉嫌非法狩猎罪被栾川县森林公安局取保候审。
被告人许某，男，1987年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。2016年7月12日因涉嫌非法狩猎罪被栾川县森林公安局取保候审。
被告人宋某某，男，1980年3月30日出生，汉族，初中文化，农民，住西峡县。2016年7月12日因涉嫌非法狩猎罪被栾川县森林公安局取保候审。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人张某某、许某、宋某某犯非法狩猎罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员宋太山出庭支持公诉，被告人张某某、许某、宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月3日晚，被告人张某某电话联系许某、宋某某，提议一起到栾川县境内下铁夹子猎捕野生动物果子狸等。许某、宋某某表示同意。次日，三人各自从家中携带了猎捕工具，宋某某还带了一个铁笼子，并开着自己家的汽车三人一起到栾川县庙子镇的桃园沟，三人在山上设下铁夹子后，当晚住在庙子镇街上。次日上山查看发现没有捉到野生动物，就返回西峡县的家中。2016年7月6日，三人再次来到栾川县庙子镇桃园沟的山上，张某某、许某在山上寻找到铁夹子夹住的一只果子狸，下山后被栾川县森林公安局第一派出所查获。宋某某与他人在山上寻找可以猎捕野生动物的地方时，接到张某某的电话，就下山到派出所接受调查。经鉴定，果子狸为国家“三有动物”。
上述事实，被告人张某某、许某、宋某某在庭审过程中亦无异议，并有三被告人的供述，辨认笔录，林业技术鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某、许某、宋某某在禁猎区使用禁猎工具捕捉果子狸，其行为均已构成非法狩猎罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。三被告人到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人许某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人宋某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、将被告人张某某、许某、宋某某的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陶占省
（）
二〇一六年十二月十六日
书记员代 银 鹏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第1152号
原告上海瑞奥木业有限公司。
法定代表人路群。
被告杭州秦月木业有限公司。
法定代表人许正贤。
原告上海瑞奥木业有限公司（以下简称瑞奥公司）与被告杭州秦月木业有限公司（以下简称秦月公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由代理审判员金晓璐适用简易程序审理。因被告通过其他方式无法送达，本院于同年11月21日裁定转为普通程序，组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的法定代表人路群到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。
原告瑞奥公司诉称：原告自2014�4月起向被告供应货物，被告陆续支付货款，截止同年9月25日，被告尚有货款25740元未付。故起诉请求判令：1、被告立即向原告支付货款25740元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告秦月公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告瑞奥公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了销货凭证、入库单、对账单等证据材料。上述证据虽未经被告当庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查后认为，上述证据客观、真实，可相互印证，且与本案具有关联性，对上述证据的证明效力予以确认。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：2014年4月至6月期间，被告向原告购买胶木板。同年9月25日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款共计25740元，承诺在10月30日前付清。后该款经原告催讨未果。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告尚欠原告价款25740元未付属实。现原告要求被告支付上述款项的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州秦月木业有限公司在判决生效后十日内支付上海瑞奥木业有限公司货款人民币25740元。
如果杭州秦月木业有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。
本案受理费444元，由杭州秦月木业有限公司负担。该款上海瑞奥木业有限公司已预交，由杭州秦月木业有限公司在本判决生效后十日内直接支付给上海瑞奥木业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方�事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 金晓璐
人民陪审员 庄卫根
人民陪审员 许丽萍
二〇一五年三月六日
书 记 员 郭程程
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更510号
罪犯李金祥，男，1968年8月26日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年3月27日，敦化市人民法院作出（2012）敦刑初字第79号刑事判决，认定李金祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2015年1月21日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中刑执字第71号刑事裁定，对罪犯李金祥的刑罚减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李金祥在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分217.4分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李金祥确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯李金祥的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年五月二十日
书记员 李 洋
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遂行审字第19号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人赵福、廖红碧，住河南省遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人赵福、廖红碧行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2014）第648号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对赵福、廖红碧行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一五年一月十二日
书记员 郑 辉
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初14509号
原告:北京月亮河物业管理有限公司，住所北京市通州区运河东堤右侧。
法定代表人：徐国营，总经理。
委托诉讼代理人：李伟，北京廉峰律师事务所律师。
被告：李仲新，男，1965年10月18日出生，汉族，住北京市通州区。
关于原告北京月亮河物业管理有限公司诉被告李仲新物业服务合同纠纷一案，原告北京月亮河物业管理有限公司2018年5月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告北京月亮河物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京月亮河物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京月亮河物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 徐明祺
二〇一八年五月二十二日
书记员 吴静晨
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第00221号
原告：张银飞，男，1984年6月16日出生，汉族。
被告：安徽省恒泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：程宏，董事长。
委托代理人：刘建福，安徽江淮律师事务所律师。
委托代理人：支运义，安徽江淮律师事务所律师。
本院在审理原告张银飞与被告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陶 琴
二〇一四年一月十四日
书记员 马雯雯
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陇刑初字第188号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人小某，男，1968年10月23日生。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年7月7日被陇川县公安局刑事拘留，因涉嫌非法持有毒品罪，经陇川县人民检察院批准，于2015年8月7日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人小某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案，陇川县人民检察院指派检察员雷敏、代理检察员李锡江出庭支持公诉，被告人小某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2015年7月6日，民警在被告人小某家中将其抓获，并当场查获毒品甲基苯丙胺25.4克、毒品鸦片0.9克，查获的毒品系被告人小某所有。另查明，被告人小载于2015年7月5日容留吸毒人员代某某吸食毒品甲基苯丙胺一次，于2015年7月6日容留吸毒人员王某某吸食毒品鸦片一次。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、辨认照片、辨认笔录、书证等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人小某明知是毒品而予以持有，且容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条之规定，应当以非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪数罪并罚追究其刑事责任。
庭审中，被告人小某对公诉机关的指控无异议且认罪。
经审理查明，2015年7月6日，民警在陇川县章凤镇被告人小某的家中将其与吸毒人员代某某、王某某抓获，并当场查获毒品甲基苯丙胺25.4克、毒品鸦片0.9克。经查，被告人小载系吸毒人员，查获的毒品系其所有，同时，被告人小载还容留他人在其家中吸食毒品，其中，于2015年7月5日容留吸毒人员代某某吸食毒品甲基苯丙胺一次，于2015年7月6日容留吸毒人员王某某吸食毒品鸦片一次。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人小某的基本身份情况。
2、抓获经过。证实2015年7月6日，民警在工作中发现小某涉嫌吸食毒品，当日20时10分，民警来到陇川县章凤镇小某的住处，将小某及王某某、代某某抓获，并当场从小某的住处查获毒品可疑物的情况。
3、情况说明。证实民警抓获被告人小某的地点，系其妹妹小冯家，被告人小某夫妇长期居住在小冯的家中。
4、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单。证实民警对被告人小某的人身及住处进行搜查，从其住处查获塑料袋装的毒品鸦片（卡苦）可疑物四袋、铁盒装的少量毒品鸦片可疑物一盒、铁盖装的少量毒品鸦片可疑物一盖、塑料瓶装的少量毒品鸦片可疑物一瓶、玻璃瓶装的少量毒品鸦片可疑物一瓶、“绿箭薄荷糖”盒子装的毒品冰毒可疑物一盒、蓝色塑料袋装的毒品冰毒（甲基苯丙胺）可疑物一袋、黄色铁盒装的毒品冰毒可疑物一粒、手机一部、烟枪两支、用于熬制毒品的铜锅、铁瓢、漏勺、滤斗各一个；从其身上查获人民币180元。民警对上述财物进行了扣押，其中扣押的手机一部、人民币180元已经发还小某。
5、物证照片、现场照片。证实了从被告人小某的住处查获毒品可疑物及加工、吸食毒品的工具的情况，被告人对此进行了指认。
6、称量记录、称量照片。证实经对查获的毒品可疑物进行称量，毒品甲基苯丙胺可疑物净重25.4克，毒品鸦片可疑物分别净重16.9克、15.1克、0.9克。
7、（陇）公（司）鉴（毒）字（2015）57号、58号、59号毒品检验报告书、（德）公（司）鉴（毒品）字（2015）752号物证检验报告。证实经对查获的毒品甲基苯丙胺可疑物抽样进行检验，送检检材为甲基苯丙胺；经对查获的毒品鸦片可疑物抽样进行检验，查获的塑料瓶装的0.9克毒品鸦片可疑物中检出鸦片成分，其余毒品鸦片可疑物中未检出鸦片、海洛因成分。
8、现场检测报告书、尿液检测照片。证实经检测，小某、王某某、代某某吗啡呈阳性、冰毒呈阳性，系吸毒人员的情况。
9、现场示意图、现场照片、辨认笔录。证实了被告人小某容留代某某、王某某吸食毒品的地点为陇川县章凤镇其住处。被告人小某及代某某、王某某分别进行了辨认。
10、辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明。证实经被告人小某辨认，其在住所容留吸毒的人是王某某、代某某；经证人王某某、代某某分别辨认，容留二人在家中吸毒的人是被告人小某。
11、证人证言。
证人王某某证言，证实其于2015年7月6日20时许，在陇川县章凤镇小某家中吸食毒品鸦片的情况。
证人代某某证言，证实其于2015年7月5日17时许，在陇川县章凤镇小某家中吸食毒品冰毒的情况。
12、被告人供述。被告人小某供述了其居住在妹妹的家中，民警将其抓获并当场查获其非法持有的毒品“卡苦”和“麻黄素”的情况。并供述了2015年7月6日20时许，其容留王某某在家中吸食毒品“卡苦”，2015年7月5日17时许，其容留代某某在家中吸食毒品冰毒的情况。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人小某的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人小某无视国家法律，明知是毒品而非法持有，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪；被告人小某两次容留他人在其住所吸食毒品，其行为亦已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应对被告人小某数罪并罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人小某到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，并当庭认罪，本院在量刑时予以从轻处罚。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为所造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人小某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月7日起至2018年1月6日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺25.4克、毒品鸦片0.9克、吸毒工具烟枪两支、毒品加工工具铜锅、铁瓢、漏勺、滤斗各一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李维阳
审判员 罗永宁
审判员 邹有林
二〇一六年三月十六日
书记员 吴兴香
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2015）陇刑初字第188号公诉机关陇川县人民检察院。被告人小甲，男，1968年10月23日生。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年7月7日被陇川县公安局刑事拘留，因涉嫌非法持有毒品罪，经陇川县人民检察院批准，于2015年8月7日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2015]171号起诉书指控被告人小甲犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案，陇川县人民检察院指派检察员雷敏、代理检察员李锡江出庭支持公诉，被告人小甲到庭参加诉讼。现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2015年7月6日，民警在被告人小甲家中将其抓获，并当场查获毒品甲基苯丙胺25.4克、毒品鸦片0.9克，查获的毒品系被告人小甲所有。另查明，被告人小甲于2015年7月5日容留吸毒人员代某某吸食毒品甲基苯丙胺一次，于2015年7月6日容留吸毒人员王某某吸食毒品鸦片一次。针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、辨认照片、辨认笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人小甲明知是毒品而予以持有，且容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条之规定，应当以非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪数罪并罚追究其刑事责任。庭审中，被告人小甲对公诉机关的指控无异议且认罪。经审理查明，2015年7月6日，民警在陇川县章凤镇被告人小甲的家中将其与吸毒人员代某某、王某某抓获，并当场查获毒品甲基苯丙胺25.4克、毒品鸦片0.9克。经查，被告人小甲系吸毒人员，查获的毒品系其所有，同时，被告人小甲还容留他人在其家中吸食毒品，其中，于2015年7月5日容留吸毒人员代某某吸食毒品甲基苯丙胺一次，于2015年7月6日容留吸毒人员王某某吸食毒品鸦片一次。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、户口证明。证实被告人小甲的基本身份情况。2、抓获经过。证实2015年7月6日，民警在工作中发现小甲涉嫌吸食毒品，当日20时10分，民警来到陇川县章凤镇小甲的住处，将小甲及王某某、代某某抓获，并当场从小甲的住处查获毒品可疑物的情况。3、情况说明。证实民警抓获被告人小甲的地点，系其妹妹小乙家，被告人小甲夫妇长期居住在小乙的家中。4、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单。证实民警对被告人小甲的人身及住处进行搜查，从其住处查获塑料袋装的毒品鸦片（卡苦）可疑物四袋、铁盒装的少量毒品鸦片可疑物一盒、铁盖装的少量毒品鸦片可疑物一盖、塑料瓶装的少量毒品鸦片可疑物一瓶、玻璃瓶装的少量毒品鸦片可疑物一瓶、“绿箭薄荷糖”盒子装的毒品冰毒可疑物一盒、蓝色塑料袋装的毒品冰毒（甲基苯丙胺）可疑物一袋、黄色铁盒装的毒品冰毒可疑物一粒、手机一部、烟枪两支、用于熬制毒品的铜锅、铁瓢、漏勺、滤斗各一个；从其身上查获人民币180元。民警对上述财物进行了扣押，其中扣押的手机一部、人民币180元已经发还小甲。5、物证照片、现场照片。证实了从被告人小甲的住处查获毒品可疑物及加工、吸食毒品的工具的情况，被告人对此进行了指认。6、称量记录、称量照片。证实经对查获的毒品可疑物进行称量，毒品甲基苯丙胺可疑物净重25.4克，毒品鸦片可疑物分别净重16.9克、15.1克、0.9克。7、（陇）公（司）鉴（毒）字[2015]57号、58号、59号毒品检验报告书、（德）公（司）鉴（毒品）字[2015]752号物证检验报告。证实经对查获的毒品甲基苯丙胺可疑物抽样进行检验，送检检材为甲基苯丙胺；经对查获的毒品鸦片可疑物抽样进行检验，查获的塑料瓶装的0.9克毒品鸦片可疑物中检出鸦片成分，其余毒品鸦片可疑物中未检出鸦片、海洛因成分。8、现场检测报告书、尿液检测照片。证实经检测，小甲、王某某、代某某吗啡呈阳性、冰毒呈阳性，系吸毒人员的情况。9、现场示意图、现场照片、辨认笔录。证实了被告人小甲容留代某某、王某某吸食毒品的地点为陇川县章凤镇其住处。被告人小甲及代某某、王某某分别进行了辨认。10、辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明。证实经被告人小甲辨认,其在住所容留吸毒的人是王某某、代某某；经证人王某某、代某某分别辨认，容留二人在家中吸毒的人是被告人小甲。11、证人证言。证人王某某证言，证实其于2015年7月6日20时许，在陇川县章凤镇小甲家中吸食毒品鸦片的情况。证人代某某证言，证实其于2015年7月5日17时许，在陇川县章凤镇小甲家中吸食毒品冰毒的情况。12、被告人供述。被告人小甲供述了其居住在妹妹小乙的家中，民警将其抓获并当场查获其非法持有的毒品“卡苦”和“麻黄素”的情况。并供述了2015年7月6日20时许，其容留王某某在家中吸食毒品“卡苦”，2015年7月5日17时许，其容留代某某在家中吸食毒品冰毒的情况。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人小甲的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人小甲无视国家法律，明知是毒品而非法持有，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪；被告人小甲两次容留他人在其住所吸食毒品，其行为亦已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应对被告人小甲数罪并罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人小甲到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，并当庭认罪，本院在量刑时予以从轻处罚。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为所造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人小甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月7日起至2018年1月6日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押的毒品甲基苯丙胺25.4克、毒品鸦片0.9克、吸毒工具烟枪两支、毒品加工工具铜锅、铁瓢、漏勺、滤斗各一个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李维阳审判员  罗永宁审判员  邹有林二〇一六年三月十六日书记员  吴兴香
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬催字第100号
申请人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区大理石路众拓馨苑H幢1层15，16号。
法定代表人高亮亮，总经理。
委托代理人马峥荣，江苏正新律师事务所律师。
申报人常州艾尼德装饰材料有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇勤新村工业集中区。
法定代表人朱国芳，总经理。
委托代理人丁丽亚。
申请人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司因遗失江苏扬中农村商业银行承兑汇票一张（该票据记载：票号3XXXXXXXXXXXXXX，出票金额500000元，出票人镇江恒浩机电设备有限公司，收款人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司，出票日期2014年5月7日，汇票到期日2014年11月7日），于2014年6月19日向本院申请公示催告。本院受理后于同日发出公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利。后本院依法将公示催告的公告期间延长至票据到期日或提示付款日后一个月。现申报人常州艾尼德装饰材料有限公司已在规定期限内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由申请人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司负担。
审 判 长 季 晖
审 判 员 黄良明
代理审判员 王玲玲
二〇一四年十一月四日
书 记 员 朱有俊
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00341-2号
申请执行人申小玲。
申请执行人蔡双萍。
申请执行人李德珍。
被执行人徐成坤。
关于申请执行人申小玲、蔡双萍、李德珍与被执行人徐成坤机动车交通事故纠纷一案，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人银行存款、房产；4被执行人名下登记有车牌号为鄂f×××××的车辆一台，申请执行人明确表示不要求查封、扣押该车辆。现申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂襄城民一初字第00678号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑玉梅
审判员 乔 勇
审判员 胡明杰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 余 华
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执361号
申请执行人杨孝光。
被执行人梁韦。
申请执行人杨孝光与被执行人梁韦故意伤害罪一案，本院作出的（2015）湖德刑初字第442号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币14188元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人尚有人民币14188元未受偿。现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。本院依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0521执361号案终结执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行�产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王海明
二〇一六年三月八日
代书记员 施 青
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1956号
罪犯王昌富，男，1976年3月17日生于吉林省梨树县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于1999年9月17日作出（1999）吉刑终字第198号刑事判决，认定王昌富犯爆炸罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2001年9月将王昌富的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2003年12月将王昌富的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2006年3月、2008年8月、2011年8月、2013年9月将王昌富的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年6个月、1年5个月、1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王昌富能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑1年9个月10天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王昌富在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王昌富减去余刑1年8个月21天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00326号
罪犯张伟，男，1977年11月25日出生，汉族，小学文化，安徽省阜南县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2004年11月24日作出（2004）合刑初字第83号刑事判决，以被告人张伟犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。张伟不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年12月24日作出（2004）皖刑终字第578号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年8月17日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为五年。2010年2月1日经本院裁定减去有期徒刑一年零十个月；2011年12月13日经本院裁定减去有期徒刑二年零二个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2014年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯张伟在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张伟在服刑期间，自上次减刑后，获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯张伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 张 萍
代理审判员 仰 芮
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 胡 奇
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射商初字第0218号
原告江苏丹鹤汽车运输有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路381号。
法定代表人谢怀平，该公司董事长。
委托代理人王中华、嵇春来，江苏三强律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支�司，住所地江苏省盐城市迎宾南路1号。
负责人孙乃涛，该公司经理。
委托代理人朱云，江苏因果律师事务所律师。
原告江苏丹鹤汽车运输有限公司（以下至判决主文前简称丹鹤公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下至判决主文前简称平安财保公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日、2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告丹鹤公司的委托代理人王中华、嵇春来，被告平安财保公司的委托代理人朱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹鹤公司诉称：2005年12月31日，原、被告签订了承运人责任险保险协议，投保车辆为原告拥有的所有营运客车，每座责任感限额为：农村班线20万元／座，普通班线30万元／座，快客、旅游客车、高速班车40万元／座�保险期限从2006年1月1日起至2006年12月31日止，合同签订后，原告按约交纳了保险费，后每年又续交了保险费。2009年3月26日，原告为苏J×××××车辆投保承运人责任险的保单约定每座责任限额为30万元，保费为1520元，保险期限从2009年3月26日至2010年3月26日。2009年9月1日，任朝为驾驶苏J×××××号中型客车发生交通事故，致任朝为受伤，后经抢救无效死亡，射阳县公安局交通巡逻警察大队认定任朝为无责任，后任朝为亲属起诉原告要求工伤赔偿，经射阳县人民法院判决后，原告已支付任朝为亲属工伤赔偿款407413元，原告根据承运人责任险保险协议要求被告理赔未果。本案诉讼时效应当从第三人与原告就工伤赔偿金额确定之日起计算诉讼时效，即本案第三人向射阳县人民法院起诉要求原告承担工伤赔偿损失的法律文书生效之日为计算诉讼时效的起始日。请求判令：被告平安财保公司支付保险理赔款30万元及承担从2014年5月16日起至判决生效之日止，按同期商业银行贷款利率计算的利息。
原告丹鹤公司为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、2005年12月31日，原被告签订的旅客承运人责任险和平安危险货物运输承运人责任险保险协议一份，证明原被告双方约定了承运人责任险，而且该合同第27页约定了驾驶员、售票员保额、保费与旅客一样，合同约定的保险期限为一年，虽在2005年之后没有签订大合同，但是每年都按时缴纳保费，缴纳保费后就给原告一份保单明细表；
2、2009年3月26日，原告投保的营运客车承运人责任感险保险单明细表一份，该明细表明确每座责任限额为30万元；
3、（2012）射民初字第0368号民事判决书一份，证明原告的驾驶员在交通事故中死亡，原告单位赔偿了驾驶员亲属40余万�；
4、任满选等人出具的收条一份，证明任朝为亲属收到赔偿款407413.6元。
被告平安财保公司辩称，对原告诉称的2005年原、被告签订承运人责任险保险协议的事实没异议，对原告的车辆发生交通事故的事实也没有异议；原、被告签订的保险协议中对保险范围、保险责任、保险金额都有明确约定，并不以原告赔付第三人损失为赔付保险金的前提，对于原告赔偿第三人的工伤损失，与主张承运人责任险没有关联，因从2009年发生交通事故至今，原告方没有向被告申请理赔，故原告的主张已超过诉讼时效。
被告平安财保公司向本院提交保单抄件一份。
经质证，被告对原告提交的证据的真实性均无异议，但原告从事故发生至今未向被告主张权利，已过诉讼时效，本案是责任保险，根据保险法的规定，诉讼时效是2年，原告的主张已远超�2年，请求法庭依法驳回。原告方根据工伤保险向受害方赔偿，并不是根据责任保险赔偿，工伤保险和责任保险是不同的法律关系。
本院认为，原告、被告提交的证据，具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院经审理查明：2005年12月31日，原告丹鹤公司（甲方）与被告平安财保公司（乙方）签订了旅客承运人责任险和平安危险货物运输承运人责任险保险协议，协议约定：投保车辆为甲方拥有的所有营运客车，每座责任限额为，农村班线20万元／座，普通班线30万元／座，快客、旅游客车、高速班车40万元／；在本保险期间内，被保险人在使用保险单载明的客运车辆从事客运经营过程中发生意外事故，导致本车旅客遭受人身伤亡、有行李托运票据的托运行李的财产损失，依法应当由被保险人承担的经济赔偿责�，本公司依据本保险合同的规定在约定的赔偿限额负责赔偿；被保险人的索赔期限，从保险事故发生之日起，不得超过两年；在本条款中，驾驶员、驾驶员助手、跟车位售票员、跟车服务员、跟车导游的保险责任、保额、保费同旅客一致等内容，后原告依约向被告缴纳保费。2009年3月26日，原告为其苏J×××××号车辆续保，约定保险期限自2009年3月27日起至2010年3月26日止，每座责任限额为30万元。
2009年9月1日5时50分许，任朝为驾驶苏J×××××号中型普通客车发生交通事故，致任朝为及乘客4人受伤，任朝为经抢救无效死亡。2012年3月39日，任朝为亲属任满选等人提起诉讼，要求丹鹤公司按2011年标准支付原告一次性工亡补助金436200元，供养亲属抚恤金164497.12元、丧葬补助金16048.5元，我院审理后作出（2012）射民初字第0368号民事判决，判决丹鹤公司支付一次性工亡补助金315613.6元，抚恤金91800元，丹鹤公司已按判决赔偿了任朝为亲属407413元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费元，由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨海涛
审 判 员 张玲玲
人民陪审员 周军国
二〇一五年六月三十日
书 记 员 秦来娣
附录法律条文
1．《中华人民共和国保险法》
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者受益人依法享有的权利的。
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形�杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00402号
申请执行人：赵福宇，男，1987年2月7日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
被执行人：刘从月，女，l985年5月14日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
申请执行人赵福宇申请执行被执行人刘从月离婚纠纷一案，本院立案执行后，于2015年5月25日向被执行人公告发出执行通知书，责令被执行人刘从月在公告期满后立即履行法定义务，在执行中申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产，本院也未查到被执行人刘从月可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效�。
执行员 范寿红
执行员 汪 洋
执行员 栾俊华
二〇一五年七月二日
书记员 张 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初405号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人黄金标，男，1963年10月31日出生，汉族，小学文化，务工，住晋江市。因涉嫌盗窃罪于2016年11月21日被晋江市公安局刑事拘留，2016年12月14日被变更强制措施为取保候审。本院于2017年1月25日决定逮捕，同时由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人蔡伟雄，福建翔业律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]255号起诉书指控被告人黄金标犯盗窃罪于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉。被告人黄金标到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控:2016年9月底至2016年11月18日期间，被告人黄金标多次利用在被害人张某经营的晋江市内坑镇远光鞋厂上班之机,私自进入该鞋厂2楼和4楼车间盗窃鞋材料，总计盗走7.6公斤的PVC鞋钉头、14.3公斤的PVC围头条、1050双货号为8151的PVC鞋带面、260双货号为2495B-12的PVC鞋带面，340双货号为808的鞋带面、200双货号298的PVC鞋带面、680双货号为8295-2的PVC鞋带面、160双货号为8297-2的PVC鞋带面、120双货号为2495的PVC鞋带面、120双货号为7180的PVC鞋带面（均无法估价）。
2016年11月20日，被告人黄金标在被害人张某的要求下，将上述盗窃的鞋材料载到晋江市内坑镇远光鞋厂退还给被害人，并在被害人报警后被出警民警抓获。2016年11月21日，被害人表示谅解被告人黄金标。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以确认。另查明，被害单位的监控视频证实了被告人于2016年11月14日至18日每天均有盗窃行为。
上述事实，被告人黄金标在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人林某、岑某1的证言，物证有被盗物品照片，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、调取证据清单及发还清单、销售出库单、监控视频截图，辨认笔录及照片，监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄金标以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄金标归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。辩护人认为被告人黄金标具有坦白、退赃及取得谅解的辩护意见与事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄金标犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2017年4月30日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一七年一月二十五日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第02421号
原告：王文媛，女，1969年4月6日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，经常居住地安徽省肥东县。
原告：杨祥，女，1989年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，经常居住地肥东县。
以上两原告共同的委托代理人：王大志，安徽文德律师事务所律师。
胡尚德，安徽文德律师事务所律师。
被告：王学康，男，1960年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。
被告：蔡文焕，女，1931年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：王学康，男，1960年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，经常居住地安徽省合肥市瑶海区，系蔡文焕之子。
被告：王维鹏，男，1987年12月9日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：王学康，男，1960年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，经常居住地安徽省合肥市瑶海区，系王维鹏之父。
原告王文媛、杨祥诉被告王学康、蔡文焕、王维鹏占有物返还纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王文媛、杨祥诉称：2012年8月17日，原告王文媛、杨祥与被告王学康、蔡文焕、王维鹏因房屋共有纠纷一案，诉至合肥市瑶海区人民法院。法院受理后于2013年1月28日进行了判决。原告不服一审判决后，向合肥市中级人民法院提起了上诉。二审人民法院开庭审理后，判决被告将位于合肥市瑶海区新安江路新海家园B区XX号楼XXXX室房屋交由原告共同使用。时至今日，被告并未将上述房屋交由原告使用。现诉至贵院，请求依法判令：一、被告立即将位于合肥市瑶海区新安江路新海家园B区XX号楼XXXX室房屋交由原告共同使用；二、本案诉讼费被告承担。
本院认为：双方当事人因涉案房屋发生争议而向法庭提起诉讼后，安徽省合肥市中级人民法院已于2013年4月22日作出（2013）合民一终字第01297号民事判决书，该判决第二项为：“位于合肥市瑶海区新安江路新海家园B区XX号楼XXXX室房屋由王文媛和杨祥共同使用”。该判决已经生效，发生法律效力。原告王文媛、杨祥在本案中诉请为“请求判决被告立即将位于合肥市瑶海区新安江路新海家园B区XX号楼XXXX室房屋交由原告共同使用”，违反了一事不再理的原则。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王文媛、杨祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 程巅
二〇一四年八月四日
书 记 员 罗文
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第247号
罪犯尚亚卫，男，1987年09月09日出生，汉族，河南省汝州市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省宝丰县人民法院于二〇一一年十一月二十五日作出（2011）宝刑初字第233号刑事判决，认定被告人尚亚卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金五万元。同案被告人不服，提出上诉，河南省平顶山市中级人民法院于二〇一二年一月八日作出（2012）平刑终字第6号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关�南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人尚亚卫于二〇一〇年一月至二〇一一年三月间，尚亚卫伙同叶总正等人，经预谋后，先后六次进行盗窃，盗得财物价值十万零六千一百八十二元。
罪犯尚亚卫在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、�罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尚亚卫自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯尚亚卫减去有期徒刑一年三个月（有期徒刑的刑期从本�定减刑之日起计算，即自二○一一年三月十一日起至二○二〇年十月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更542号
罪犯卢财坤，男，生于1970年2月24日，汉族，贵州省石阡县人，小学文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院于2011年3月29日作出（2011）鼎刑初字第29号刑事判决，以被告人卢财坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。广东省阳江市中级人民法院于2014年3月7日以（2014）阳中法刑执字第1207号刑事裁定，将罪犯卢财坤的刑罚减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯卢财坤在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯2014年1月至2016年1月获标准分211.13分。附加刑罚金已全额履行。
经审理查明，罪犯卢财坤在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表、罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯卢财坤确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯卢财坤减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢财坤减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二○一八年十二月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 姚岚升
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初729号
原告：陈红海，男，1974年2月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：赵飞跃，男，1962年11月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告陈红海与被告赵飞跃民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，在诉讼费缴费日期届满前，原告于2018年3月5日向本院申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告陈红海撤诉。
本页无正文
审 判 员 马利斌
二〇一八年三月五日
法官助理 於昭辉
代书记员 励晓慧
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0903民初729号原告：陈红海，男，1974年2月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：赵飞跃，男，1962年11月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告陈红海与被告赵飞跃民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，在诉讼费缴费日期届满前，原告于2018年3月5日向本院申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告陈红海撤诉。本页无正文审 判 员 马利斌二〇一八年三月五日法官助理 於昭辉代书记员 励晓慧??
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行审字第00183号
申请执行人长沙县人口和计划生育局（以下简称申请执行人），住所地：长沙县星沙镇板仓路198号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人范炼，开慧镇人民政府副镇长。
委托代理人邓志成，开慧镇人民政府法规员。
被执行人林永峰，农村居民。
被执行人向晓艳，城镇居民。
申请执行人于2015年8月21日向本院申请强制执行申请强制执行长开慧人口征决字（2013年）第04号征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人查实被执行人林永峰、向晓艳于2013年4月17日违法多生育一个子女。申请执行人于2013年6月7日对林永峰、向晓艳作出了“长开慧人口征决字（2013年）第04号”征收社会抚养费决定书，限被执行人林永峰、向晓艳在收到征收社会抚养费决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费76260元，被执行人林永峰、向晓艳收到上述《决定书》后，未缴纳社会抚养费。2015年7月13日，申请执行人向被执行人作出“长县人口催字（2015）第206号”履行社会抚养费征收决定催告书，但被执行人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，上述征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙县人口和计划生育局作出的“长开慧人口征决字（2013年）第04号”征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人林永峰、向晓艳在收到本裁定书之日起三日内自动履行“长开慧人口征决字（2013年）第04号”征收社会抚养费决定书所确定的尚未缴纳的社会抚养费76260元。
审判长 肖红斌
审判员 盛 群
审判员 王灿红
二〇一五年八月二十一日
书记员 李琳曼
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01363号
申请执行人杜鑫。
申请执行人景会琴。
被执行人陕西豪普置业有限公司。
申请执行人杜鑫、景会琴与被执行人陕西豪普置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第03089号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西豪普置业有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人杜鑫、景会琴于2015年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陕西豪普置业有限公司送达了执行通知，要求其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经查，被执行人陕西豪普置业有限公司有银行存款，本院遂依法扣划其银行存款人民币10519.58元，其中案款10462.58元，执行费57元，本案申请执行的标的10462.58元，申请执行人已受偿10462.58元，本案执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01363号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年八月三日
书 记 员 王 珍
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0281民初264号
原告：中国农业银行股份有限公司乐昌市支行，住所地：广东省乐昌市金融路47号。
负责人：文键，该支行行长。
委托诉讼代理人：谢建明，男，系中国农业银行股份有限公司乐昌市支行职员。
被告：黄亨财，男，1969年12月16日出生，汉族，住广东省乐昌市。
原告中国农业银行股份有限公司乐昌市支行与被告黄亨财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐昌市支行的委托诉讼代理人谢建明到庭参加诉讼，被告黄亨财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乐昌市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄亨财偿还结欠原告的农业生产经营贷款本息合计人民币5290.99元，其中本金2511.21元、利息2739.78元（利息计至2016年12月20日），之后产生的利息按合同约定利率计收直至还清之日止；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄亨财于2009年12月31日向原告申请办理生产经营贷款一笔，用途为周转金，贷款金额10000元。经原告调查并办理相关手续后，双方签订了《农户贷款借款合同》（编号NO：44104201000000768），贷款期限为一年，到期一次性归还本息。贷款到期后，被告未按时归还借款本息，截止2016年12月20日，被告共结欠原告贷款本金2511.21元、利息2739.78元。经原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告黄亨财未出庭亦未答辩。
原告中国农业银行股份有限公司乐昌市支行围绕其诉请向本院提交了《中国农业银行农户贷款借款合同》、个人借款凭证、债务逾期催收通知书、被告身份证复印件等证据材料。本院认为，原告提交的上述证据材料能够相互印证，本院均予以确认。被告黄亨财未到庭质证，亦未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月14日，原告中国农业银行股份有限公司乐昌市支行与被告黄亨财签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：44104201000000768），合同约定：被告黄亨财向原告借款10000元用作经营周转，采用一般方式用款，借款期限为2010年1月14日至2011年1月13日，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%确定，借款利率执行固定利率，还款方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告向被告黄亨财发放借款10000元，被告黄亨财在《个人借款凭证》中签名确认，该凭证约定借款利率为6.372%。贷款到期后，被告黄亨财没有依约还清贷款。截止2016年12月20日，被告黄亨财共欠原告借款本金2511.21元、利息2739.78元。原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告黄亨财签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是各方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，各方应当依法行使合同权利，履行合同义务。原告已经依约定向被告黄亨财发放了贷款，被告黄亨财并没有在约定的期限内履行还清借款的义务，构成违约，故原告要求被告黄亨财偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。被告黄亨财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄亨财应于本判决生效之日起七日内偿还贷款本金2511.21元、利息2739.78元（该利息计至2016年12月20日）以及2016年12月21日起至本判决确定的履行之日止的利息（按《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司乐昌市支行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄亨财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 周一涛
审判员 黄旭坚
审判员 李细龙
二〇一七年七月十八日
书记员 王红玉