四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第772号
原告龚某甲。
法定代理人龚某乙。
法定代理人梁某某。
委托代理人古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
被告王某。
委托代理人彭彬，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人阮学武，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市武侯区。
负责人范丹彦，经理。
委托代理人李陈艳，公司员工。
原告龚某甲与被告王某、被告张某、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由审判长李耀东、审判员胡承均、人民陪审员陈柏固组成合议庭适用普通程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告龚某甲的委托代理人古芝贵、被告王某的委托代理人彭彬、被告张某的委托代理人阮学武、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的委托代理人李陈艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某甲诉称，2013年3月24日下午，被告王某驾驶川AYXX**号大众牌小轿车沿成新蒲快速车道由新津县往蒲江县方向行驶。15时许，被告王某超过限速标志的最高时速行驶至事故路口直行通过时，遇原告龚某甲驾驶电动自行车搭载龚锦桦、程梅萍相对方向实施左转弯沿人行横道线横过成新蒲快速路同一地点，两车相撞，原告龚某甲受伤。本次交通事故发生后，原告龚某甲被送往邛崃市医疗中心医院治疗，因伤情严重于当日转到四川大学华西医院治疗，于2013年5月25日出院。出院医嘱载明：住院期间陪护2人，出院后一人护理，时间暂定两年，加强营养。2013年7月25日原告的伤情经四川大学法医鉴定中心评定为1处7级、两处10级伤残。2013年8月20日原告的伤情经四川求实司法鉴定所评定：后续医疗费需约18950元，护理依赖暂定为2年日常生活需1人护理。2013年5月5日，邛崃市公安局交通警察大队确定：被告王某承担本次事故的同等责任，原告龚某甲承担本次事故的同等责任，龚锦桦、程梅萍不承担事故责任。川AYXX**号大众牌小轿车的车主为被告张某，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司处投保了交强险及商业第三者责任险（限额300000元），事故发生在保险期内。为此，原告起诉至本院请求判令：被告王某、张某连带赔偿原告227549元，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在商业第三者责任险限额赔偿范围内直接对原告承担赔偿责任。
被告王某辩称，对事故的发生时间、地点、车辆投保情况无异议，但本案原告龚某甲自身有过错应减轻赔偿责任。
被告张某辩称，对事故的发生时间、地点、车辆投保情况无异议，事故发生后其为原告垫付了55099.38元，请求在本案中一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司辩称，对事故的发生时间、地点、车辆投保情况无异议，对原告的损失有异议。
经审理查明，2013年3月24日下午，被告王某驾驶川AYXX**号大众牌小轿车沿成新蒲快速车道由新津县往蒲江县方向行驶。15时许，被告王某超过限速标志的最高时速行驶至事故路口直行通过时，遇原告龚某甲驾驶电动自行车搭载龚锦桦、程梅萍相对方向实施左转弯沿人行横道线横过成新蒲快速路同一地点，两车相撞，原告龚某甲受伤。本次交通事故发生后，原告龚某甲被送往邛崃市医疗中心医院治疗，因伤情严重于当日转到四川大学华西医院治疗，于2013年3月28日出院，又于2013年3月28日转入四川省司法警察总医院继续治疗，于2013年5月25日出院。出院医嘱载明：住院期间陪护2人，出院后一人护理，时间暂定两年，加强营养。2013年7月25日原告的伤情经四川大学法医鉴定中心评定为1处7级、两处10级伤残。2013年8月20日原告的伤情经四川求实司法鉴定所评定：后续医疗费需约18950元，护理依赖暂定为2年，日常生活需1人护理。2013年5月5日，邛崃市公安局交通警察大队确定：被告王某承担本次事故的同等责任，原告龚某甲承担本次事故的同等责任，龚锦桦、程梅萍不承担事故责任。川AYXX**号大众牌小轿车的车主为被告张某，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司处投保了交强险及商业第三者责任险（限额300000元），事故发生在保险期内。
另查明，被告王某系被告张某雇请的驾驶员，事故发生后被告张某共计为原告垫付了55099.38元；本次事故发生时，原告龚某甲系邛崃市牟礼镇兴贤初级中学校的初三（2）班的学生，原告在学习期间系该校的住校生。
上述事实有各方当事人的陈述、原、被告身份证明、邛公交证字第510XXXXXXXXXXXXX号道路交通事故认定书、原告的病情证明单、医疗费票据、医疗费用清单、法医学鉴定书、车辆保单、邛崃市牟礼镇兴贤初级中学校出具的证明等证据予以证明，本院予以确认。
审理中，原告龚某甲与本次事故另外的两名伤者龚锦桦、程梅萍达成协议：龚锦桦、程梅萍放弃对原告龚某甲在本次交通事故中应承担的赔偿责任，但本案涉及的交强险原告龚某甲放弃参与分配的权利，由龚锦桦、程梅萍按各自的损失在交强险的医疗费赔偿限额及死亡伤残赔偿限额内进行分配。
本案的争议焦点如下：
一、关于原告的损失认定问题。
原告方因此次交通事故所产生的相应损失项目及费用计算应依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，并参照本案法庭辩论终结时的上一年度的相关统计数据予以确定。1、原告龚某甲在本次事故发生时系邛崃市牟礼镇兴贤初级中学校的初三（2）班的住校学生，在学习期间均在学校生活，其经常居住地为城镇，故其残疾赔偿金按照城镇标准予以计算，即170578.8元（20307元×20年×42%）；2、原告主张医疗费共计83447.13元及后续医疗费18950元各方当事人均无异议，本院予以确认。审理中各方当事人对自费药扣除比例无法达成一致，本院根据原告的医疗情况酌情确定扣除比例为17%，故原告的医疗费共计102437.13元，自费药金额为17414.31元；3、原告主张的住院伙食补助费，各被告对天数无异议，但标准认可20元每天，本院认为标准为20元每天为宜，故住院伙食补助费为1260元（63天×20元）；4、原告主张的营养费5000元，各被告均不予认可，本院认为，原告出具的四川省司法警察总医院的病情证明书载明：需加强营养。故本院根据原告的伤情酌情确定为1260元；5、原告主张的护理费住院期间按每天80元计算，按2人计算，出院后至评残后的两年按每天30元计算，各被告均认可住院时间的护理费按60元计算，对出院后的护理费按每天30元，时间为两年，本院根据当地护理标准对原告住院期间的护理费按每天70元计算，因四川省司法警察总医院的出院医嘱载明：住院期间陪护2人。故本院对原告在四川省司法警察总医院的期间59天，按2人护理计算，对出院后至评残后的两年按30元每天计算，共计33050元{63天×70元＋59天×70元＋（87天＋365天×2年）×30元}；6、原告主张的交通费3000元，本院结合原告治疗区间的因素酌情确定为1000元；7、原告主张的鉴定费4560元，有票据为证，本院予以确认；8、原告主张的精神抚慰金20000元，本院根据原、被告的责任大小及原告的伤情等因素综合考虑，酌情认定精神抚慰金为10000元；综上，原告因本次事故产生的损失合计324145.93元（残疾赔偿金170578.8元、医疗费102437.13元、护理费33050元、住院伙食补助费1260元、营养费1260元、交通费1000元、精神抚慰金10000元、鉴定费4560元）。
二、关于本次交通事故产生的民事责任划分的问题。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”因本案中原告未提供相关证据证明被告王某有故意或者重大过失，故本院认定本案应由被告张某承担民事赔偿责任，被告王某不承担民事赔偿责任；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任…”本案中被告王某系机动车驾驶人，原告龚某甲系非机动车驾驶人，故本院确定由被告张某承担60%的民事赔偿责任。因审理中原告龚某甲放弃参与交强险的分配，川AYXX**号大众牌小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司处投保了交强险及商业第三者责任险（限额300000元），故被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司应在商业第三者责任险中支付原告181302.97元{（324145.93元-自费药17414.31元-鉴定费4560元）×60%}，被告张某赔偿原告13184.59元{（自费药17414.31元＋鉴定费4560元）×60%}。为方便解决纠纷，被告张某为原告垫付的55099.38元可在本案中一并处理，经品迭，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司支付原告139388.18元（181302.97元-55099.38元＋13184.59元），支付被告张某41914.79元（55099.38元-13184.59元）。据此，本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决生效后十日内支付原告龚某甲139388.18元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决生效后十日内支付被告张某41914.79元；
三、驳回原告龚某甲的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4713元，由原告龚某甲承担1847元，被告张某负担2866元，原告龚某甲、被告张某在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李耀东
审 判 员 胡承均
人民陪审员 陈柏固
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 孙晓翔