河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋商初字第00364号
原告中国工商银行股份有限公司晋州支行
住所地：晋州市中兴路240号
组织机构代码：10780091-3。
负责人:翟建军，该行行长。
原告委托代理人刘义巧，中国工商银行股份有限公司晋州支行科员。代理权限为一般代理。
原告委托代理人曹学英，中国工商银行股份有限公司晋州支行客户经理部经理助理。代理权限为一般代理。
被告裕华区琪明茶叶店
住所地：河北省石家庄市裕华区怀特古文化茶城一层外围区*****号。
组织机构代码：L6473709-8。
经营者苏仰炎，男，汉族，1969年6月20日出生，住址：石家庄裕华区东岗路**号世奥花苑5B-1-2203，身份证号码：3522211969********。
被告贾洪霞，女，汉族，1974年5月25日出生，住址：石家庄裕华区东岗路**号世奥花苑5B-1-2203，身份证号码：2323241974********。系苏仰炎妻子。
原告中国工商银行股份有限公司晋州支行与被告裕华区琪明茶叶店、贾洪霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院庭审中向原告释明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第59条第一款之规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息，故原告在起诉时以裕华区琪明茶叶店的经营者苏仰炎为被告不妥，根据原告的申请，变更被告为裕华区琪明茶叶店。原告委托代理人刘义巧、曹学英到庭参加了诉讼，被告裕华区琪明茶叶店经营者苏仰炎、贾洪霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理,现已审理终结。
原告诉称:请求晋州市人民法院判令被告裕华区琪明茶叶店、贾洪霞，归还其在我行的人民币信用卡欠款48万元及利息，同时我行要求对被告的财产主张处置及优先受偿权，诉讼费及其它相关费用均由被告承担。
被告裕华区琪明茶叶店、贾洪霞未作答辩。
经审理查明，2015年2月10日，被告裕华区琪明茶叶店在原告处申请办理小微商户逸贷卡一张，持卡人为裕华区琪明茶叶店经营者苏仰炎，涉案信用卡领用合约第三条第三项约定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人可按照银行方对账单标明的最低还款额还款。持卡人按照最低还款额还款的，银行方只对未清偿部分计收银行记账日至还款日止的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低1元，最高500元。银行方对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。2015年3月11日原告与被告裕华区琪明茶叶店签订《小微商户逸贷公司卡业务补充协议》一份，其中约定：逸贷公司卡不具有《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》规定的透支转账功能，且不享受免息还款期。同日，双方签订担保函一份。2015年8月24日，被告裕华区琪明茶叶店启用该信用卡，卡号为6257080001550515。并于2015年8月24日透支48万元，手续费为10483.20元，同时办理分期六期，以裕华区琪明茶叶店POS刷卡收单收入还款。但被告裕华区琪明茶叶店并未按期偿还该信用卡透支的48万元本金及利息、手续费。原告于2015年10月29日在人民日报中向裕华区琪明茶叶店经营者苏仰炎进行公告催收。
另查明，2015年2月25日，被告裕华区琪明茶叶店经营者苏仰炎及被告贾洪霞在其向中国工商银行申领工银信用卡填写的申请表中，联系人资料栏中填写二人为夫妻关系，且在职业资料栏中均填写单位名称为裕华区琪明茶叶店。
再查明，诉前根据原告的保全申请，本院于2015年9月2日，作出（2015）晋法民保字第00198号民事裁定书，查封被告贾洪霞名下，位于石家庄市裕华区东岗路46号世奥花苑5B-1-2203房产一套，房权证号石房权证裕字第5300853**号。
原告为证实自己的主张提供以下证据予以证实：1.被告裕华区琪明茶叶店经营者苏仰炎的信用卡申请表2.中国工商银行牡丹信用卡章程（附关于印发《小微商户逸贷公司卡业务操作规程（2014）版的通知》）3.牡丹信用卡领用合约（商务卡）4.小微商户逸贷公司卡业务补充协议一份5.苏仰炎与贾洪霞在原告处办理的信用卡申请表两份6.裕华区琪明茶叶店营业执照及组织机构代码、机构信用代码证、税务登记证各一份7.公告催收报纸一份8.还款明细一份9.中国工商银行银行存根一份。
针对以上证据认定和分析，结合庭审情况，本院确定以下法律事实：2015年2月10日，被告裕华区琪明茶叶店在原告处申请办理小微商户逸贷卡一张，持卡人为裕华区琪明茶叶店经营者苏仰炎。2015年3月11日原告与被告裕华区琪明茶叶店签订《小微商户逸贷公司卡业务补充协议》一份,2015年8月24日，被告裕华区琪明茶叶店启用该信用卡，卡号为6257080001550515。并于2015年8月24日透支48万元，手续费为10483.20元，同时办理分期六期，以裕华区琪明茶叶店POS刷卡收单收入还款。但被告裕华区琪明茶叶店并未按期偿还该信用卡透支的48万元本金及利息、手续费。本案债务发生于裕华区琪明茶叶店的经营者苏仰炎与被告贾洪霞夫妻关系存续期间。原告于2015年10月29日在人民日报中向裕华区琪明茶叶店经营者苏仰炎进行公告催收。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司晋州支行就申请办理牡丹贷记卡事项与被告裕华区琪明茶叶店的经营者苏仰炎共同确认的《牡丹“逸贷”信用卡领用合约》及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应当依约定履行合同义务。现原告中国工商银行股份有限公司晋州支行已经依照约定向被告裕华区琪明茶叶店发放信用卡，并给予适当的信用额度。而被告裕华区琪明茶叶店的经营者苏仰炎在使用该信用卡过程中透支，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应当承担归还欠款本金、透支利息及滞纳金的违约责任。原告中国工商银行股份有限公司晋州支行主张被告裕华区琪明茶叶店的经营者苏仰炎偿还欠款本金并依照合同的约定支付利息、滞纳金具有法律依据，应予支持。另，本案债务发生于裕华区琪明茶叶店的经营者苏仰炎与被告贾洪霞夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的,以个人财产承担;家庭经营的，以家庭财产承担。”、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第四十三条：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”被告裕华区琪明茶叶店系个体工商户，其资产属于家庭所有，且裕华区琪明茶叶店的经营者苏仰炎与被告贾洪霞在诉讼期间未向本院提供证据证明本案借款系苏仰炎的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为夫妻共同债务，裕华区琪明茶叶店的经营者苏仰炎与被告贾洪霞应负共同清偿的责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告裕华区琪明茶叶店的经营者苏仰炎、贾洪霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故对原告诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第四十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裕华区琪明茶叶店、贾洪霞在本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司晋州支行信用卡欠款人民币48万元本金、利息及滞纳金。（利息及滞纳金按合同约定和中国人民银行的规定计至本判决确定的清偿之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元、保全费3020元，由被告裕华区琪明茶叶店、贾洪霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张虎永
审判员 孟宪立
审判员 贾珊珊
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵月婷