wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第2333号
罪犯ＸＸ，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二〇〇五年十二月十四日作出（2005）沪二中刑初字第163号刑事判决，认定ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇〇八年九月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2008）沪一中刑执字第2538号刑事裁定，对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。二〇一〇年十月二十八日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第2114号刑事裁定，对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。二〇一二年六月十四日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第1660号刑事裁定，对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。二〇一三年十月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2945号刑事裁定，对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年十二月二日提出（2015）沪司狱青减字第442号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月7日至2015年12月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯ＸＸ自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯ＸＸ减余刑，剥夺政治权利四年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯ＸＸ自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯ＸＸ的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑三个月十八天，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2004年9月10日起至2015年12月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初718号
原告：林金增，男，1975年4月4日出生，汉族，福建省石狮市人，现住福建省石狮市。
被告：刘昌伟，男，1972年2月23日出生，汉族，黄冈市人，现住红安县。
原告林金增与被告刘昌伟股权转让纠纷一案中，原告林金增未能提供被告刘昌伟详细准确的送达地址，以致本院无法送达有关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告林金增的起诉。
本案诉讼费8125元免收。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 员 杨 威
二〇一七年五月二十八日
法官助理 罗 玉 梅
书 记 员 罗玉梅（兼）
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第2408号
原告王某某，女。
委托代理人陈杰，河南省唐河县法律援助中心工作人员。
被告李某，男。
本院在审理原告王某某与被告李某为离婚纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违背国家法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某某负担。
审判员 张文锋
二〇一四年十二月十八日
书记员 彭福森
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初6255号
解除保全申请人：王洪成。
解除保全申请人：李静敏。
两解除保全申请人委托诉讼代理人：滑宝珠。
被申请人：蔡玉美。
委托诉讼代理人：朱愉忠。
解除保全申请人王洪成、李静敏诉被申请人蔡玉美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出(2017)沪0120民初6255财产保全的裁定，查封位于上海市奉贤区联业路XXX弄XXX号XXX室的房屋。解除保全申请人王洪成、李静敏于2017年5月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人王洪成、李静敏申请解除财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人蔡玉美名下的位于上海市奉贤区联业路XXX弄XXX号XXX室的房屋的查封措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏姝
二〇一七年五月十一日
书记员 倪璟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省保康县人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民初1044号
原告:杨某，女，1991年9月24日出生，汉族，农民，住保康县。
被告:张某，男，1989年1月19日出生，汉族，农民，住保康县。
原告杨某与被告张某因离婚纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告杨某于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担（已交纳）。
审判员 刘忠红
二〇一七年七月二十五日
书记员 王韵婕
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0406民初887号
原告刘朋秀，女，汉族，1965年2月6日生，住址峰峰矿区。
被告丁建朝，男，汉族，1968年2月24日生，现在峰峰矿区看守所。
本院在审理原告刘朋秀与被告丁建朝为欠款纠纷一案中，原告刘朋秀于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘朋秀的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘朋秀撤回起诉。
案件受理费3760元，减半收取1880元，由原告刘朋秀负担。
审 判 长 马 荣
人民陪审员 刘 宁
人民陪审员 赵彭飞
二〇一六年九月二十�日
书 记 员 刘 卓
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初4132号
原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木县东兴街中段。
法定代表人:余清才，系该行行长。
委托诉讼代理人:秦波，系该公司职工。
被告：贺启龙，男。
被告：刘亚翠，女。
被告：刘晓龙，男。
被告：刘文宽，男。
被告：王小龙，男。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告贺启龙、刘亚翠、刘晓龙、刘文宽、王小龙金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年5月26日起诉至我院，于2017年7月19日向本院提出申请，请求撤回对被告贺启龙、刘亚翠、刘晓龙、刘文宽、王小龙的起诉。
经本院审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的撤诉。
案件受理费6850元，免予收取。
审判员 乔广艳
二〇一七年七月十九日
书记员 姜 帆
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特408号
申请人：潘礼玲。
申请人：柏金山。
本院于2016年3月23日受理了申请人潘礼玲与申请人柏金山关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。
申请人潘礼玲与申请人柏金山因交通事故纠纷，于2016年3月16日经慈溪市浒山街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方协商柏金山当面向潘礼玲赔礼道歉，另外柏金山以后不准去找潘礼玲骚扰、辱骂、殴打等；
二、潘礼玲左肩关节及左、右臂受伤的伤势由其自行承担；
三、今后双方就本起纠纷无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 升
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 杨芳芳
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初535号
原告：赵某，男，1953年5月11日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：程某，女，1953年12月10日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告赵某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告赵某于2017年3月28日向本院提出撤回对被告程某的起诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告赵某负担。
审判员 张苗源
二〇一七年三月二十八日
书记员 张为涛
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3615号
罪犯姜明泽，男，1970年5月16日生，汉族，吉林省桦甸市人，中等专科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2012年7月18日作出（2012）桦刑初字第123号刑事判决，认定被告人姜明泽犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯姜明泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯姜明泽端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳�任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为财产刑执行较差，应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，该犯于2011年8月至10月间，提议并伙同他人利用职务之便，盗取本单位铁粉3次，277.56顿，价值小民币258297元。案发后，该犯部分返还赃款，同案全额返还赃款，有自首情节。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加包装岗位岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分305.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币535元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积�台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯姜明泽在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯月消费较高，不积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姜明泽减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �毕学柱
代理审判员 翟 秋 实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 庆 岐
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行非执字第00015号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被执行人：方千文，男，1980年8月13日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被执行人：徐应霞，女，1979年2月10日生，汉族，非农业户口，住址，系方千文妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被执行人方千文、徐应霞在规定期限内没有履行金征决（2014）1343号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2014年12月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：方千文、徐应霞于2002年2月结婚，2003年3月生育一男孩，2013年10月生育一女孩。金寨县人口和计划生育委员会认为方千文、徐应霞违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费128125元的决定，该决定书由吴家店镇计生办于2014年9月12日送达方千文。在法定期限内，两被执行人既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也没有履行缴纳社会抚养费义务。2014年12月1日，吴家店镇计生办向方千文送达了《社会抚养费催缴通知书》，两被执行人仍未履行。
本院认为：金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）1343号《社会抚养费征收决定书》所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）1343号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一五年一月四日
书记员 朱江山（代）
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第901号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农村银行），住址地：聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，系该公司董事长。
委托代理人：李朝坤。
被告：高广录，男，城镇居民，住东昌府区。
被告：王玉焕，女，城镇居民，住东昌府区。
被告：孔祥安，男，城镇居民，住东昌府区。
被告：李强，男，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被告：武林辉，男，城镇居民，住聊城市。
被告：高家祥，男，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被告：顾文建，男，住聊城市东昌府区。
被告：高金光，男，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被告：韩小泉，男，住聊城市东昌府区。
原告聊城农村银行社诉被告高广录等人借款合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告的委托代理人李朝坤到庭参加诉讼，被告高广录等人经本院公告传唤期满未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月22日，原告与被告高广录签订借款合同，约定被告高广录在原告处借款10万元，借款用途为进料，授信期限为2012年5月22日至2014年5月15日，借款利率为基准利率上浮105%，本次借款期限为2012年5月22日至2013年5月15日，月利率11.2066‰，按月结息，截止至2014年2月21日，被告仍结欠利息20556.76元，现借款已逾期，经多次催收至今仍欠借款本金10万元及利息。现诉至法院，请求判令被告高广录等人偿还借款本金10万元，并按合同约定支付利息，被告承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告高广录等人未提交答辩。
原告提交了下列证据：
证据一、个人借款合同一份，证明原告与被告高广录于2012年5月22日签订个人借款合同的事实。合同内对借款用途、借款金额、期限、利息及违约责任明确进行了约定。
证据二、共同承担债务承诺书一份，证明被告王玉焕作为高广录之妻向我方书面承诺高广录名下的借款属于他们的共同债务，共同承担偿还责任。
证据三、最高额保证合同一份，证明担保人孔祥安、李强、武林辉、高家祥、顾文建、高金光、韩小泉七人对高广录的借款自愿承担连带保证责任，保证期间为借款期满之日起两年。
证据四、借款借据一份，证明原告已于2012年5月22日将10万元打入借款人高广录的存款账号内，到期日为2013年5月15日，贷款月利率11.2066‰。
证据五、被告等人的身份证件，证明被告等人的身份情况。
上述证据形式合法，内容客观，能够相互印证，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：2012年5月22日，被告高广录以进料为由与原告签订了个人借款合同，约定借款期限自2012年5月22日至2014年5月15日，在该期限内可随借随还，借款10万元，借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮105%，借款人应在贷款人处开立账户，用于办理借款资金的发放、支付与还款业务等；贷款人应在本合同生效且借款人办妥借款手续、担保手续以及贷款人要求的其他全部手续后，向借款人进行借款的发放和支付；还款方法为借款人按月结息，于每月的20日支付当月利息，借款到期日一次性偿还借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人按时归还借款本息，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。当天孔祥安、李强、武林辉、高家祥、顾文建、高金光、韩小泉等七位担保人与原告签订了保证合同，自愿为高广录的借款承担担保责任。被告高广录之妻王玉焕也向原告出具书面承诺书，承诺与高广录共同偿还借款。借款及担保手续办妥后，原告当天将10万元打入高广录在原告处开设的账户内，到期日为2013年5月15日，月利率为11.2066‰。此款借出后，高广录按月支付利息至2013年2月20日，之后不再履约。借款期满后因被告迟迟未能清偿借款本金及利息，向本院提起诉讼。审理中，担保人韩小泉于2014年8月28日为高广录还本金3万元。
本院认为：借款合同及保证合同系当事人双方在意思表示真实基础上所签订，应认定有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告要求被告承担还款义务，并承担连带责任的请求有法律依据，本院予以支持。
被告王玉焕系被告高广录之妻，并承诺与高广录共同偿还借款，该借款属二被告的共同债务，应共同偿还。
担保人孔祥安、李强、武林辉、高家祥、顾文建、高金光、韩小泉等人承担担保责任后有权向借款人高广录、王玉焕追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高广录、王玉焕于本判决生效之日起五日内偿还给原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并支付利息（2013年2月21日至2013年5月15日期间的利息按月利率11.2066‰计算，自2013年5月16日至本判决确定的还款之日期间的利息按月利率16.8099‰计算；其中2013年5月16日至2014年8月28日期间的利息按本金10万元计算，2014年8月29日至本判决确定的还款之日期间的利息按本金7万元计算）。
二、被告孔祥安、李强、武林辉、高家祥、顾文建、高金光、韩小泉等人对上述款项承担连带清偿责任，担保人承担担保责任后有权向借款人高广录、王玉焕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，公告费800元，均由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 林孟良
人民陪审员 姜洪克
人民陪审员 段文燕
二〇一四年九月十一日
书 记 员 杨 昭
重庆市�龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初25009号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。
被告：绍华，男，汉族。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告绍华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王浩
二〇一六年十二月十二日
书�记员胡小林
重庆市�龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初25009号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。被告：绍华，男，汉族。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告绍华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王浩二〇一六年十二月十二日书�记员胡小林
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认628号
申请人：姜某，女，1963年6月2日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：赵明浩，吉林敖联律师事务所律师。
被申请人：朴某，男，1953年3月8日出生，大韩民国公民，住大韩民国江原道。
申请人姜某申请承认大韩民国首尔家庭法院2016第11070号调解书一案，本院于2016年10月26日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人姜某申请称，申请人姜某与被申请人朴某离婚一案,大韩民国首尔家庭法院于2016年8月17日作出2016第11070号调解书。该调解书准予姜某与朴某离婚。请求对上述调解书的法律效力予以承认。
经审查认定：大韩民国首尔家庭法院对申请人姜某与被申请人朴某离婚纠纷一案2016年8月17日作出2016第11070号调解书。该调解书准予申请人姜某与被申请人朴某协议离婚。该调解书已在大韩民国发生法律效力。
本院认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2016第11070号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国首尔家庭法院2016第11070号调解书。
本案申请费500元，由申请人姜某负担。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年十一月四日
书记员 全裕贞
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0923民初178号
原告:陆水平，女，汉族，1955年1月10日出生，福建省屏南县人，住屏南县，
被告：韦信惠，女，1962年11月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
被告：陈孝壁，男，1963年5月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
本院认为，屏南县公安局已经对被告韦信惠涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查，现该案尚处于侦查阶段。本案的民间借贷纠纷可能涉嫌犯罪，应由公安机关先行侦查为宜。如公安机关立案侦查后认为本案韦信惠的行为不构成犯罪，则原告可重新起诉，再行主张权利。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部(关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见)》第七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项规定，裁定如下：
驳回原告陆水平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 杨继珍
人民陪审员 张久贵
人民陪审员 郑圭珠
二〇一七年六月十八日
书 记 员 陈臻强
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5322号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人周洪新，男，1970年3月15日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，住本市。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2014］447号起诉书，指控周洪新犯危险驾驶罪，溧阳市人民法院作出（2014）溧刑初字第363号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书周洪新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。因被执行人未缴纳罚金，本案已送本院立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。
本院认为：执行过程中被执行人必须有能力缴纳罚金，在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院作出的（2014）溧刑初字第363号刑事判决的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 岳
审 判 员 戴小娟
代理审判员 宗 清
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 胡 斌
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5322号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人周洪新，男，1970年3月15日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，住本市。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2014］447号起诉书，指控周洪新犯危险驾驶罪，溧阳市人民法院作出（2014）溧刑初字第363号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书周洪新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。因被执行人未缴纳罚金，本案已送本院立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。本院认为：执行过程中被执行人必须有能力缴纳罚金，在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2014）溧刑初字第363号刑事判决的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 岳审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年三月二十三日书 记 员  胡 斌
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第16号
申请执行人：毛兴阔。
被执行人：马天泽。
申请执行人毛兴阔与被执行人马天泽民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2013年12月9日作出的（2013）博民初字第1629号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人毛兴阔于2013年12月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2013）博民初字第1629号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 运 成
二〇一六年七月二十六日
书记员 周涛书记员周涛
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第00409号
原告周某甲。
被告周某乙。
本院在审理原告与被告为离婚纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 徐全振
二〇一五年四月三日
书记员 赵 晶
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第818号
上诉人（原审被告）张超杰，男，1978年12月8日出生，汉族，住鹿邑县。
委托代理人尚守运，鹿邑县法律援助中心法律工作者。
委托代理人张言志，鹿邑县辛集中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨涛，男，1972年1月31日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人于学光，河南旺庆律师事务所律师。
上诉人张超杰因与被上诉人杨涛买卖合同纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2014）淮民初字第01530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张超杰及其委托代理人尚守运、张言志，被上诉人杨涛及其委托代理人于学光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：2014年4月7日杨涛与张超杰签订一份车辆转让协议，协议约定杨涛将其所有的豫PW10**号福田车转让给张超杰，车辆总价款为153000元。自2014年4月7日以前所有的有关车辆一切事务及费用由杨涛承担（包括审车、提户）；2014年4月7日以后的有关车辆一切事务由张超杰承担；自协议签订之日起，该车车况由双方认可，双方不得以任何理由返回或退车要车；此协议自双方签字后生效。双方及证明人张辉均在该协议上签字按指印。2014年4月7日该协议签订后，杨涛将其所有的豫PW10**号福田车及车辆相关手续交付给张超杰，张超杰支付给杨涛订金23000元。协议还约定下余车款130000元有张辉暂收，合同签订后，张超杰交给张辉60000元暂收，下余70000元至今未付让张辉暂收。张超杰将该车辆已开去新疆。杨涛已负责将该车审至2015年4月。由于张超杰将该车开去新疆，未开回，也未提供车架号，致使杨涛也没有办成提户手续。2014年9月25日张辉出据证明一份，证明2014年4月7日杨涛与张超杰在淮阳县四通镇签订《车辆转让协议》，张超杰当日向杨涛交付车辆及协议约定的所有手续，双方还口头约定如张超杰不履行合同义务，杨涛可以随时在淮阳县人民法院起诉。2014年10月24日杨涛以张超杰未履行合同义务起诉至法院，要求依法判令张超杰支付车辆转让余款130000元，并按同期银行贷款利率标准支付2014年4月7日后的逾期付款违约金，本案诉讼费由张超杰承担。
原审法院认为，杨涛与张超杰汽车买卖合同的效力，应依据一般合同效力的条件来认定。汽车买卖后产权过户登记并不是合同登记要求，而是物权变动的要求，即当事人要凭签订的合同及原产权证件去办理标的物所有权变动的登记。该登记的法律意义在物权变动，并不是买卖合同生效的条件。所以，过户登记手续办理与否，影响的是标的物的所有权是否依法已转移，而对买卖合同及合同效力没有影响。不能因为当事人还未办理产权过户登记，就认定当事人之间的买卖合同无效。作为买方的张超杰依此产生一种合同基本义务，即依约定价款向杨涛支付买价。杨涛按合同约定履行交付、审车义务，张超杰在购得车辆后未依约定价款支付全部价款，是不完全履行合同义务的行为，杨涛享有对张超杰追索欠付车辆款的权利，张超杰未履行还款义务，对引起该纠纷应负全部责任。杨涛要求张超杰偿还欠款130000元，因张超杰已将60000元交给张辉暂收，该60000元暂收款应由张辉支付给杨涛，故对杨涛诉讼请求中的合理部分即下余70000元购车款依法予以支持；杨涛要求张超杰按同期银行贷款利率标准支付逾期付款违约金，因双方在合同中未约定明确的付款期限，也未约定违约金，故对杨涛的该诉讼请求不予支持。张超杰辩解不欠杨涛车辆款，下余车辆款在证明人张辉和徐海滨处，张超杰�自己该主张并未提供任何证据予以证明，杨涛又予以否认，故对该主张，不予采纳。张超杰主张因车辆没有过户，该车辆买卖属无效合同，应予解除，因债权处理并不妨碍当事人继续办理产权过户登记手续，双方均有协助对方办理提户、过户手续的义务，该主张不符合法律规定，而且与事实不符，故对该主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决，1、张超杰于判决生效后三日内偿还欠杨涛的车款70000元。2、驳回杨涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由杨涛承担1338元，由张超杰承担1562元。
上诉人张超杰不服原审判决，上诉称，被上诉人杨涛至今未办理提户、过户手续，致使车辆无法运营，存在违约行为。请求依法改判。
被上诉人杨涛辩称，其已按照合同约定将车辆交付给了张超杰，合同主要义务已经履行完毕，车辆没有提户的责任在张超杰。请求依法维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，杨涛与张超杰签订的车辆转让协议内容合法，系双方真实意思表示，应为有效。虽然尚未完成车辆过户手续的办理，但并不影响合同的效力。张超杰应当按照协议约定履行支付下余车款的义务。因上诉人张超杰未按照协议履行支付下余车款的义务，故其上诉称杨涛未办理车辆相关手续属于违约行为的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1562元，由上诉人张超杰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦天鹏
审 判 员 许向朋
代理审判员 朱雪华
二〇一五年五月二十日
书 记 员 韩超杰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第867号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告李广林。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告李广林物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年二月二十五日
书记员 周家瑞
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执3019号
申请执行人：张海明，男，1982年4月7日出生，汉族，居民。
被执行人:李树勇，男，1981年8月19日生，汉族，居民。
被执行人：井世娟，女，1982年8月3日生，汉族，居民。
申请执行人张海明与被执行人李树勇、井世娟民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2017年8月30日作出（2017）鲁1102民初2680号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人欠款138286.8元及利息。因被执行人未能履行上述法律义务，权利人于2017年11月7日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其到庭执行。后启动网络司法查询，未查控到银行存款。经申请人申请对被执行人名下财产不予查封，不纳入失信及限制高消费。本案未执行到任何财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力。本院于2018年3月29日约谈申请执行人，向其告知执行情况。经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执3019号申请执行人张海明与被执行人李树勇、井世娟民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 王向东
审判员 范 兵
二〇一八年六月十二日
书记员 韩 峰
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执3019号申请执行人：张海明，男，1982年4月7日出生，汉族，居民。被执行人:李树勇，男，1981年8月19日生，汉族，居民。被执行人：井世娟，女，1982年8月3日生，汉族，居民。申请执行人张海明与被执行人李树勇、井世娟民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2017年8月30日作出（2017）鲁1102民初2680号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人欠款138286.8元及利息。因被执行人未能履行上述法律义务，权利人于2017年11月7日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。本案在执行过程中,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其到庭执行。后启动网络司法查询，未查控到银行存款。经申请人申请对被执行人名下财产不予查封，不纳入失信及限制高消费。本案未执行到任何财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力。本院于2018年3月29日约谈申请执行人，向其告知执行情况。经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1102执3019号申请执行人张海明与被执行人李树勇、井世娟民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  王向东审判员  范 兵二〇一八年六月十二日书记员  韩 峰
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初1129号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人吴雪水，男，1985年10月18日出生于江西省上饶市，汉族，小学文化，无固定职业，住江西省上饶市余干县。2011年6月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；2015年2月3日因犯盗窃罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；2015年12月11日因犯盗窃罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月26日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）1029号起诉书指控被告人吴雪水犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员许青青出庭支持公诉。被告人吴雪水到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
1、2016年7月22日11时许，被告人吴雪水伙同雷某某（另案处理）到福州市鼓楼区晓康苑门口，盗走被害人黄某某停放于此的一辆追风鸟牌TDR503Z型电动自行车。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗的电动自行车价值人民币2185.5元。
2、2016年7月25日凌晨，被告人吴雪水伙同雷某某到福州市台江区中防万宝城营销中心旁，盗走被害人鲍某某停放于此的一辆宝运岛牌战速型电动自行车。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗的电动自行车价值人民币2619元。
3、2016年7月25日18时许，被告人吴雪水携带作案工具到福州市仓山区江南水都美域小区楼下地库，盗走被害人王某某停放于此的一辆酷6牌小龟王型电动自行车，随后被告人吴雪水被被害人王某某及小区保安抓获。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗的电动自行车价值人民币2125元。
另查明，被告人吴雪水到案后供述同案人雷某某现在福州市火车北站一游戏厅内，后民警在上述地点抓获了同案人雷某某。
上述事实，被告人吴雪水在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、鲍某某、黄某某的陈述，同案人雷某某的供述及辨认笔录，福州市公安局仓山分局的现场辨认笔录、赃物照片、现场平面图、侦破经过、户籍证明、提取笔录及扣押物品文件清单、刑事判决书及刑满释放证明书、情况说明、福州市仓山区价格认证中心物品价格鉴定结论书和被告人吴雪水的供述与辩解等证据。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。
本院认为，被告人吴雪水伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，金额达到人民币6929.50元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人吴雪水的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吴雪水刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应当从重处罚。被告人吴雪水归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，且提供线索协助公安机关抓捕同案人，有立功表现，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人吴雪水犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年7月25日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人吴雪水退出违法所得人民币四千八百零四元五角，返还被害人黄某某人民币二千一百八十五元五角、被害人鲍某某人民币二千六百一十九元；
三、公安机关扣押的一辆电动自行车发还被害人王某某；
四、公安机关扣押的作案工具液压剪、钳子各一把予以没收，由福州市公安局仓山分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 芳
二〇一六年十二月二十日
书记员 庄李洁
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
6、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
7、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条：根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他重大案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
8、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0104刑初1129号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人吴雪水，男，1985年10月18日出生于江西省上饶市，汉族，小学文化，无固定职业，住江西省上饶市。2011年6月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；2015年2月3日因犯盗窃罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；2015年12月11日因犯盗窃罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月26日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）1029号起诉书指控被告人吴雪水犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员许青青出庭支持公诉。被告人吴雪水到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：1、2016年7月22日11时许，被告人吴雪水伙同雷某某（另案处理）到福州市鼓楼区晓康苑门口，盗走被害人黄某某停放于此的一辆追风鸟牌TDR503Z型电动自行车。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗的电动自行车价值人民币2185.5元。2、2016年7月25日凌晨，被告人吴雪水伙同雷某某到福州市台江区中防万宝城营销中心旁，盗走被害人鲍某某停放于此的一辆宝运岛牌战速型电动自行车。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗的电动自行车价值人民币2619元。3、2016年7月25日18时许，被告人吴雪水携带作案工具到福州市仓山区江南水都美域小区地库，盗走被害人王某某停放于此的一辆酷6牌小龟王型电动自行车，随后被告人吴雪水被被害人王某某及小区保安抓获。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗的电动自行车价值人民币2125元。另查明，被告人吴雪水到案后供述同案人雷某某现在福州市火车北站一游戏厅内，后民警在上述地点抓获了同案人雷某某。上述事实，被告人吴雪水在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、鲍某某、黄某某的陈述，同案人雷某某的供述及辨认笔录，福州市公安局仓山分局的现场辨认笔录、赃物照片、现场平面图、侦破经过、户籍证明、提取笔录及扣押物品文件清单、刑事判决书及刑满释放证明书、情况说明、福州市仓山区价格认证中心物品价格鉴定结论书和被告人吴雪水的供述与辩解等证据。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。本院认为，被告人吴雪水伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，金额达到人民币6929.50元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人吴雪水的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吴雪水刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应当从重处罚。被告人吴雪水归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，且提供线索协助公安机关抓捕同案人，有立功表现，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人吴雪水犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年7月25日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人吴雪水退出违法所得人民币四千八百零四元五角，返还被害人黄某某人民币二千一百八十五元五角、被害人鲍某某人民币二千六百一十九元；三、公安机关扣押的一辆电动自行车发还被害人王某某；四、公安机关扣押的作案工具液压剪、钳子各一把予以没收，由福州市公安局仓山分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 芳二〇一六年十二月二十日书记员 庄李洁附：本刑事判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5、《中华人民共和国刑法》第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。6、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。７、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条：根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他重大案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。８、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非审字第00158号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局。
法定代表人郭红，该局局长。
委托代理人刘敦武，系该局国土资源和城市规划监察执法大队工作人员。
被申请执行人武汉市荣圣纸业有限公司。
法定代表人周荣，该公司经理。
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局于2015年8月3日向本院提出申请，要求强制执行该局于2015年4月6日对被申请执行人武汉市荣圣纸业有限公司作出的夏土资规执罚字（2015）10号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2015）10号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，2014年9月，被申请执行人武汉市荣圣纸业有限公司在未办理用地审批手续情况下，擅自占用武汉市江夏区乌龙泉街道幸福村、新生活村的集体土地8.43亩，新建用于生产车间用房项目。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《湖北省土地管理实施办法》第二十四条、第二十五条的规定，属于非法占用土地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2015年4月6日对被申请执行人作出夏土资规执罚字（2015）10号《行政处罚决定书》，决定：1、责令你单位将非法占用的8.43亩集体土地退还给武汉市江夏区乌龙泉街道幸福村、新生活村；2、没收在非法占用的8.43亩集体土地上新建的4510.55平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按非法占用土地处以每平方米20元的罚款，8.43亩（折5617.66平方米）计币112353元。被申请执行人武汉市荣圣纸业有限公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被申请执行人武汉市荣圣纸业有限公司的土地违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2015）10号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一五年八月四日
书记员 余海燕
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1126民初1309号
原告：王雪利，女，1974年1月5日出生，住四川省夹江县。
原告：王位久，男，1952年11月8日出生，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘春华，四川坤宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：尹莉，四川坤宏律师事务所律师。
被告：徐淑艮，女，1952年8月21日出生，住四川省夹江县
原告王雪利、王位久与被告徐淑艮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雪利、王位久及其委托诉讼代理人刘春华、尹莉，被告徐淑艮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪利、王位久向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因非法毁坏、砍断二原告所有的巨桉树的损失人民币1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王雪利、王位久系父女关系，与被告徐淑艮系邻居。原告王雪利、王位久一家于1981年12月27日依法取得了林权证书，并在该林地范围内栽种了巨桉树。2015年12月29日被告徐淑艮因土地权属问题发生纠纷将二原告种在位于自家“堰沟塘”林地里的巨桉树擅自砍断，被砍的巨桉树的价值约1000元，2016年1月19日经夹江县公安局X派出所处理未果。该纠纷经村、乡两级组织调解未果。我们为维护自身权益，起诉来院，提出前述诉讼请求。庭审中，二原告将诉讼请求第一项明确为：判令被告赔偿因非法毁坏、砍断二原告所有的巨桉树及茶叶树苗的损失人民币1000元。
被告徐淑艮辩称，1、王雪利已经出嫁，另立户口，案涉树木及茶叶树苗是王雪利的母亲王桂芳栽种，王雪利不是本案适格原告；2、本案系王位久等人为修支道到家门口而引起的山林地界纠纷，是王位久之妻王桂芳将徐淑艮林地中的桉树毁坏后，徐淑艮才回砍原道路上的巨桉树5根，茶叶树苗10余株；3、本案纠纷系原告不认可乡政府、村委会、社组、木城派出所的解决，才诉至法院。
本院经审理认定事实如下：原告王雪利、王位久系父女关系，二原告与被告徐淑艮均系四川省夹江县X乡X村X组村民。原告王位久于1981年12月27日取得夹府林字X号林权证，其中位于“焱沟堂上，岩边”的林地四至为东至小路，南至小路，西至王德光，北至小路。案外人王天好于1981年12月27日取得夹府林字XX林权证，其中位于“焱堂下”的林地四至为东至田内坎，南至田内坎，西至王嗯自留地，北至过水沟外坎，案外人王天好去世后，王天好承包的林地由其儿子王位华及其儿媳妇徐淑艮经营管理。原告王位久承包的“焱沟堂上，岩边”林地与被告徐淑艮家承包的“焱堂下”林地原以“小路”为界，后因道路建设，作为前述两处林地边界的“小路”被掩埋至今。二原告认为原“小路”现已被集体道路所覆盖，集体道路与原告王位久家的入户道路之间的斜坡上的林地均应由原告享有使用权，并在斜坡上的林地内栽种了一些巨桉树和茶叶树苗；被告认为原“小路”位于集体道路与原告王位久家的入户道路之间的斜坡的靠上处，原告对该区域林地不享有使用权，从而引发原、被告之间对位于集体道路与原告王位久家的入户道路之间的斜坡上的林地的土地使用权的争议。夹江县X乡X村曾组织原、被告双方调解，但未达成一致。2015年12月28日，被告徐淑艮对该争议土地上的部分茶叶树苗进行了毁坏、砍伐。次日，被告徐淑艮对该争议土地上的部分巨桉树进行了毁坏、砍伐。2016年1月20日，夹江县公安局X派出所曾组织原、被告调解未果。2016年11月30日，二原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
另查明：1、被告徐淑艮自认毁坏、砍伐位于该争议土地上的巨桉树5棵，茶叶树苗10余株；2、2013年5月1日，夹江县人民政府颁布实施了《夹江县征地补偿拆迁安置办法》，该办法附件中明确：①各类零星一般树种林木树，根据直径大小补偿标准为（5元-40元）/棵，②茶园根据产量多少、种植年限长短补偿标准为（2000元-5000元）/亩。
上述事实，有原告王雪利、王位久的身份证复印件、被告徐淑艮的户籍资料、夹江县X乡X村村民委员会的证明、夹府林字X号、XX号林权证、照片三张及视频、夹江县公安局治安案件调解协议书、夹江县公安局X派出所证证明、夹江县X乡X村X社的证明、徐守洪、杨海军的询问笔录及原告、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，林木所有权和林地使用权争议，首先应由当事人协商解决，协商不成的，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。本案纠纷的发生起源于原、被告双方对相邻林地的边界争议。原告王位久所承包的林地与被告家承包的林地本以“小路”为界，但后因道路建设将该“小路”部分掩埋至今，致使原、被告双方对“小路”的具体位置产生争议，进而导致双方对本案所涉林地的使用权存在争议。该“小路”的具体位置如何确定，在当事人无法协商解决的情况下，应由相关行政部门依法予以处理，不属于人民法院民事诉讼处理的范畴，故本院在本案中不予处理。二原告在争议林地内栽种了一些巨桉树和茶叶树苗，被告自认毁坏二原告栽种在争议林地范围内的巨桉树5颗和茶叶树苗10余株，参照《夹江县征地补偿拆迁安置办法》的标准，本院酌定其价值为160元。因为原、被告之间对争议林地的使用权存在争议，在争议解决前，被告徐淑艮擅自砍伐二原告栽种在双方争议林地内的部分巨桉树及茶叶树苗，具有一定过错，应承担相应的损害赔偿责任；二原告在双方对林地承包权存在争议的情况下，将上述巨桉树及茶叶树苗栽种在争议林地内，自身也具有一定过错，也应承担部分责任。综合考虑原、被告双方过错程度及本案实际情况，本院酌情确定由徐淑艮赔偿二原告损失80元（160元×50%），其余损失80元（160元×50%）由二原告自行承担。对于二原告主张的被告砍伐争议林地内栽种的其他巨桉树及茶叶树苗的损失，因二原告对此未能提供相关证据予以证明，被告对此亦不予认可，二原告对此应承担举证不能的不利后果，故对二原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第四款，《中华人民共和国森林法》第十七条第二款、第四款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，判决如下：
一、被告徐淑艮自本判决生效之日起十日内赔偿原告王雪利、王位久损失80元；
二、驳回原告王雪利、王位久的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王雪利、王位久负担20元，由被告徐淑艮负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 蒋思平
二〇一七年四月二十六日
书记员 朱建华
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1011执356号
申请执行人陈端金，男，1956年10月28日出生
被执行人曾德文，男，1968年6月6日出生
本院依据已经发生法律效力的四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初914号民事调解书，于2016年6月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曾德文的银行存款61000元或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 姚俊峰
二〇一六年六月三十日
书记员 黄 超
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1923民初1298号
原告陈继华，男，生于1946年6月24日，汉族，住平昌县驷马镇高升在街***号。
委托代理人刘和远，男，59岁，住平昌县双鹿乡在街。
委托代理人王仕品，男，76岁，退休干部，住平昌县政协家属院。
被告平昌县双鹿乡大鹿砖厂。
主要负责人：李霞，女，生于1970年10月21日，汉族，住平昌县江口镇新平街东段张家沟巷*号附*单元*楼*号。
被告李霞，女，生于1970年10月21日，汉族，住平昌县江口镇新平街东段张家沟巷*号附*单元*楼*号。
委托代理人谢强，平昌县得胜法律服务所法律工作者。
被告张田玉，男，生于1965年4月10日，汉族，住巴中市恩阳区恩阳镇合治寨村***号。
被告张铁祖，男，生于1977年8月10日，汉族，住巴中市巴州区回风街办事处大佛寺村*组。
本院受理原告陈继华诉被告平昌双鹿乡大鹿砖厂、李霞、张田玉、张铁祖民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘和远、王仕品，被告李霞的委托代理人谢强到庭参加诉讼，被告张田玉、张铁祖经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
陈继华向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款105000元。2、被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：被告张铁祖在平昌县双鹿乡蟠龙山经营砖厂期间，欠原告方借款105000元，一直未付。2011年7月22日被告张田玉、李霞将张铁祖在蟠龙山砖厂的所有股份全部收购，且把蟠龙山砖厂改名为平昌县双鹿乡大鹿砖厂，并书面承诺张铁祖在砖厂经营期间所欠民工劳动报酬由被告张田玉、李霞二人共同清偿。随即又在巴中日报上登出《平昌县双鹿乡蟠龙山页岩砖厂公告》，对张铁祖与张田玉合伙经营期间所欠民工劳动报酬与原告面对面清理核实，但一直尚未履行偿付义务，直到2012年底因经营不善，砖厂倒闭而逃之夭夭，近几年原告多次催收无果。特诉讼来院，望判如所请。
被告李霞辩称，欠款属实，但已经超过诉讼时效不应支持原告诉讼请求。
被告张田玉、张铁祖未作答辩。
经审理查明：2009年10月15日被告张铁祖与被告张田玉签订合伙协议书，约定各自出资60万元共计出资120万元开办蟠龙山砖厂，2010年8月1日被告张铁祖与被告张田玉签订合伙经营合同，约定由被告张铁祖承包经营，被告张田玉每月收取承包费15000元，被告张田玉不再参与砖厂经营事项。2011年7月6日被告张铁祖与被告李霞签订页岩砖厂转让协议，约定将被告张铁祖在蟠龙山砖厂50%股份转让给被告李霞，被告李霞以免除被告张铁祖在其处借款280000元及承担该砖厂在经营期间对外应当承担的甲方张铁祖债务（约壹佰万元）方式取得该股权。2011年7月20日被告李霞与被告张田玉签订合伙协议，根据协议内容，被告张田玉明确表示同意被告张铁祖与被告李霞签订的页岩砖厂转让协议，并继续与被告李霞合伙经营该砖厂。2011年7月22日被告张田玉与被告李霞父亲李泽恩在巴中日报发出平昌县双鹿乡蟠龙页岩砖厂公告,内容为：“广大干群：根据本厂经营需要，原股权的股东已发生变化，为切实维护新老客户和广大干群的合法权益不受侵害。经股东会议研究决定：对2011年7月6日前与本厂经营所涉债权、债务予以核实，请权利人在本公告之日起30日内持本人身份证及原始有效凭证来厂申报核实债务。逾期将自行承担相应法律责任，请互相转告，不得有误。”后有43人向其申报债权，并建立平昌县双鹿乡蟠龙页岩砖厂2011年7月17日前债务核实登记表一份，上有被告李霞父亲李泽恩、被告张田玉和被告张铁祖签字。该登记表载明有“陈继华，项目：借款，金额：10万余元”等项目。
同时查明：2009年被告张铁祖向原告陈继华书立借条三份，分别载明：“借条今借到陈继华现金贰万元整（20000元整），借期为叁个月，利息为3000元（叁千元）张铁祖2009.10.22号如陈老师修房子我送砖一万匹为谢恩”，“借条今借到陈继华现金（伍万伍仟元整）55000.00元，借期为贰个月，利息为5500元（叁千元）借钱人：张铁祖2009.10.13号至2009年12月13号到期不还利息加倍百分之十”，“借条今借到陈继华现金叁万元（30000.00元）借期为2个月利息3000元借款人张铁祖2009年11月11号”。被告李霞受让砖厂股份后对外将平昌县双鹿乡蟠龙页岩砖厂更名为平昌县双鹿乡大鹿砖厂，办理了个体工商户营业执照（该执照于2013年4月19日失效）和中华人民共和国采矿许可证（该许可证有效止于2013年4月19日），并委托其父亲李泽恩参与经营。该砖厂于2012年年底因故熄火停工至今。后原告陈继华催收欠款无果，多次到县级各部门请求解决该债务纠纷。
以上事实有：原、被告身份信息五份、被告张铁祖与被告张田玉合伙协议两份、被告张铁祖与被告李霞页岩砖厂转让协议一份、被告张田玉与被告李霞合伙协议一份2011年7月22日巴中日报刊印公告一份，平昌县双鹿乡蟠龙页岩砖厂2011年7月17日前债务核实登记表一份，原告陈继华提供欠据三份，本院依申请在平昌县公安局调取证据一份、在平昌县双鹿乡人民政府调取证据一份，平昌县双鹿乡人民政府的情况说明一份在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告陈继华在被告张铁祖经营蟠龙山砖厂期间向其提供借款，被告张铁祖向其书立结算条据，明确债务金额为105000元，原告陈继华和被告张铁祖之间债权、债务关系明确。后该砖厂转让，被告张铁祖将该债务连同股权转让给被告李霞，被告李霞发出相应公告，原告陈继华按公告申报了债权，被告李霞的委托李泽恩及合伙人张田玉以及被告张铁祖均在债务核实登记表上签字认可。原告陈继华的申报行为应视为同意被告张铁祖将债务转移被告李霞，该债务转移行为已经完成，故被告张铁祖不再承担本债务。因被告李霞与被告张田玉系个人合伙关系，根据法律规定合伙人对合伙债务承担连带责任，故对原告陈继华要求被告张田玉连带承担债务诉请予以支持。根据法律规定：在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人，平昌县双鹿乡大鹿砖厂未再办理任何营业执照，仅为经营者被告李霞、张田玉所取厂名，故不是本案的适合诉讼主体，对原告对被告平昌县双鹿乡大鹿砖厂的诉请不予支持。
被告李霞在答辩中，宣称本债务已经超过诉讼时效，在审理过程平昌县双鹿乡人民政府向本院出具情况说明，以及平昌县公安局不予立案通知书，及原告提供主张债务的花费经过均能印证原告一直在向相关部门主张该债权，故对被告李霞辩称超过诉讼时效的答辩意见，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条、第十五条、第十六条之规定。判决如下：
一、限被告李霞、张田玉在本判决生效五日内连带清偿原告陈继华处所欠现金105000元。
二、驳回原告陈继华的其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告李霞、张田玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审 判 长 白 均
人民陪审员 陈志琼
人民陪审员 葛芙春
二〇一六年九月二十日
书 记 员 谭 兵
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民特45号
申请人：陈建林，男，1970年5月29日生，汉族，住南通市港闸区。
被申请人：陈宝如，男，1949年3月15日生，汉族，住南通市港闸区。
代理人：陈娟，女，1972年11月5日生，汉族，住南通市港闸区，系陈宝如的女儿。
申请人陈建林申请认定陈宝如无民事行为能力一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
陈建林称，陈宝如系其父亲，患有脑炎、脑萎缩，无法辨认和控制自己的行为。故申请宣告陈宝如为无民事行为能力人,并确定其为陈宝如的监护人
陈宝如未作答辩。
陈娟称，对申请人陈建林所述事实无异议，并同意陈建林担任陈宝如的监护人。
经审理查明：陈建林系陈宝如的儿子。2017年12月，经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对陈宝如的民事行为能力进行了鉴定，鉴定结论为陈宝如罹患脑器质性精神障碍，无民事行为能力。
本院认为，申请人陈建林申请认定被申请人陈宝如无民事行为能力，符合法律规定，本院予以支持。陈建林要求将其确定为陈宝如监护人的请求，不违反法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、陈宝如为无民事行为能力人。
二、陈建林担任陈宝如的监护人。
鉴定费3400元，由申请人陈建林负担。
本判决为终审判决。
审判员 钱徐宁
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈晓雯
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1004号
罪犯王辉，男，1991年4月17日出生于福建省长汀县，汉族，高中文化。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2013年7月18日作出（2013）仓刑初字第268号刑事判决书，以被告人王辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，责令被告人退赔被害人经济损失。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年11月14日作出（2013）榕刑终字第802号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年11月交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出�刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王辉在考核期内，曾于2014年2月因王辉个人用品未按规范要求摆放被扣1分，2014年5月因不按技术人员要求进行生产被扣1分，2014年5月因未完成当月劳动定额任务欠产10%被扣1分，2014年11月因不按技术人员要求进行生产被扣2分，2015年5月因不按技术人员要求进行生产被扣1分，共扣5次分，累计扣6分。经教育后能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年12月至2016年2月累计获达标分16分。2016年5月9日向本院缴纳罚金4000元。
上述事实，有罪�评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王辉减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年6月28日至2023年11月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郑姗姗
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执331号
申请执行人聂秀玉，女，生于1945年5月29日，汉族，居民，住达州市达川区.
申请执行人李生琼，女，生于1964年10月5日，汉族，居民，住达州市达川区.
申请执行人李生菊，女，生于1968年5月26日，汉族，居民，住达州市达川区.
申请执行人李生涛，女，生于1972年3月3日，汉族，居民，住达州市达川区.
申请执行人李生兰，女，生于1976年12月14日，汉族，居民，住达州市达川区.
被执行人李康，男，生于1961年5月14日，汉族，退休职工，住达州市通川区.
本院依据已经发生法律效力的（2015）达达民初字第1297号民事调解书，于2016年4月12日向被执行人李康发出执行通知书，责令被执行人李康于2016年5月10日前给付聂秀玉、李生琼、李生菊、李生涛、李生兰购房款160000元，并承担诉讼费1750元，申请执行费2300元。但被执行人李康至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人李康在陈彪、张秋芳处有826405元的应收债权，并约定陈彪、张秋芳每月月底前支付李康20000元（本院（2015）达达民初字第293号民事调解书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人李康在陈彪、张秋芳处的收入164050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王怀国
二〇一六年七月六日
书记员 李周颜
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1523行初44号
原告舒城县城关镇舒凯搅拌站,住所地安徽省六安市舒城县城关镇石桥村。
经营者：金国春，男，1973年2月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：张同元，安徽永诚律师事务所律师。
被告舒城县城关镇人民政府，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路，统一社会信用代码11341425003238161G。
法定代表人韦生群，该镇镇长。
委托代理人徐新保，该镇党委委员、人武部部长。
委托代理人：胡本银，舒城县城关镇法律服务所法律工作组。
本院在审理原告舒城县城关镇舒凯搅拌站诉被告舒城县城关镇人民政府行政强制违法确认纠纷一案中，原告舒城县城关镇舒凯搅拌站于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告舒城县城关镇舒凯搅拌站撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 怀 红
审 判 员 杨圣海
人民陪审员 邹礼荣
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈先华
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1025民初911号
原告:姜均武，男，1968年8月6出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。
被告：林口县柳树供销合作社，住所地黑龙江省林口县柳树镇，组织机构代码：721341788。
法定代表人沙恩江，男，主任。
原告姜均武诉被告林口县柳树供销社（以下简称供销社）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜均到庭参加诉讼，被告供销社经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
姜均武向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金10万元及利息1.8万元，合计11.8万元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年5月28日被告的法定代表人沙恩江以被告名义向原告借款10万元，用于被告经营化肥购货所需。当日被告给原告出具借据1张，并约定月利息1分。借据上加盖被告的财务专用章，沙恩江的名章，沙恩江在借据上签名。借款后被告能够如期给付利息。但2012年至2015年三年的应付利息3.6万元没有给付。在原告的一再催要下，被告分三次给付了3万元利息款。至2015年5月尚欠利息款0.6万元。加上2015年5月至2016年5月的利息1.2万元，至起诉时止被告尚欠原告利息款1.8万元。现被告拒绝给付利息款，故原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金和利息11.8万元。
被告经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
结合原、被告陈述，确定本案争议的焦点为：原告的各项诉讼请求是否合理。围绕本案争议焦点，双方举证情况如下：
证据一，欠据1张。主要内容：欠据，2009年5月28日，金额壹拾万元整，进化肥用款，按1分计息。柳树供销社沙恩江（签名，个人名章），加盖林口县柳树供销合作社财务专用章。意在证明，2009年5月28日被告为进货向原告借款10万元，约定月利息1分。
本院认为，被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，证据一形式要件完备，合法有效，符合证据要件规定，与本案具有关联性，故予以采信。
被告未向法庭举示证据。
本院经审理认定事实如下：被告因经营化肥购货所需其法定代表人沙恩江找到原告要求借款10万元，原告同意。2009年5月28日原告将10万元现金交给沙恩江，同时沙恩江给原告出具借据1张，并注明的按1分计息。借据上加盖被告的财务专用章，沙恩江的名章，沙恩江在借据上签名。借款后被告欠2012年至2015年三年的应付利息3.6万元没有给付。在原告催要下，被告分三次给付了3万元。欠0.6万元没有给付。2015年5月至2016年5月的利息1.2万元亦未给付。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。因双方未约定还款期限，原告可以随时主张权利，原告诉求被告给付10万元的请求应予支持。双方约定“按1分计息”，原告主张按月利率1%计算，被告未出庭提出意见，且双方亦按此履行数年，故原告要求支付1.8万元利息的请求，未超出法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林口县柳树供销合作社于本判决生效后十日内给付原告姜均武本金100000元，利息18000元，本息合计118000元。2016年5月28日以后的利息以月利率1%计算至本判决确定的履行期内实际给付时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元（已由原告姜均武预付），由被告林口县柳树供销合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 马 达
二〇一六年八月二十六日
书记员 胡延军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第1260号
申请执行人王德萍，女，1955年1月30日出生，汉族，住河南省郑州市二七区。
被执行人魏铁秀，女，1962年2月2日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。
王德萍与魏铁秀借款合同纠纷一案，郑州市黄河公证处作出（2015）郑黄证执字第000901号公证书已发生法律效力，魏铁秀在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人王德萍向本院申请执行，本院于2015年4月14日立案执行。
执行过程中，本院于2015年5月4日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人魏铁秀的财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未履行的债权共4.73万元，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）郑黄证执字第000901号公证书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 范 伟
代理审判员 李 翔
二〇一六年四月五日
书 记 员 闫苗苗
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民保字第00253号
申请人璧山区鑫利源建筑设备租赁站（经营者任光理，男，汉族，1975年8月2日出生，住重庆市璧山区），住所地重庆市璧山区丁家街道金玉路6号。
委托代理人巫伟，男，汉族，1986年3月1日出生，住重庆市沙坪坝区，系璧山区鑫利源建筑设备租赁站的员工。
被申请人重庆市合川区第四建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区合办处涪滨路3幢1层11-13号。
法定代表人王平。
申请人璧山区鑫利源建筑设备租赁站与被申请人重庆市合川区第四建筑工程有限公司因建筑设备租赁合同纠纷，申请人璧山区鑫利源建筑设备租赁站于2015年11月4日向本院提出申请，要求对被申请人重庆市合川区第四建筑工程有限公司的银行存款145万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人重庆市合川区第四建筑工程有限公司的银行存款145万元予以冻结，冻结期限为一年。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王鹏
二〇一五年十一月五日
书记员 杨佩
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第542号
原告：唐付海，男，生于1977年8月20日，汉族，住邓州市。
委托代理人：张永安，邓州市定信法律服务所工作人员。
被告：张光海，男，生于1971年4月22日，汉族，住邓州市。
原告唐付海与被告张光海为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐付海到庭参加了诉讼，被告张光海经传票合法传唤，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告唐付海诉称：2015年1月12日被告张光海向其借款30万元，经原告多次追要，被告总以种种理由久拖不还，现起诉要求依法追回欠款本金及利息（从起诉之日起计算）。
为此原告向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件一份，用于证实个人身份；
2、欠条复印件一份，用于证实被告张光海欠原告借款的事实。
被告未答辩，亦未向法庭提交证据。
原告提交的证据1系个人身份证明；证据2证明被告张光海向原告唐付海借款的事实。上述证据客观真实，本院予以采信。
经庭审，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2015年1月12日，被告张光海因经商需要，向原告唐付海借款30万元，并出具欠条一份，其内容为“欠条，今欠款叁拾万元整张光海元月12日”。后原告唐付海多次向被告张光海追要此款，被告张光海均以种种理由推诿不还。原告于2015年3月14日诉至本院，要求被告偿还借款30万元本金及利息（以起诉之日计算）。
本院认为：被告张光海向原告唐付海借款，并出具了书面借据，其双方已形成法律上的借贷关系。本案中，原被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，应认定为合法有效行为，依法受到法律保护。因原被告之间未明确约定利息，故原告要求利息从起诉之日计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张光海在判决书生效后十日内偿还原告唐付海借款30万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年3月14日计至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2000元，合计7800元，由被告张光海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈洪龙
人民陪审员 陈新峰
人民陪审员 冯家正
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 吉
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第490号
申请执行人范仕成，男，1955年9月28日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人詹积满，男，1964年2月13日出生，汉族，住福建省建阳市。
申请执行人范仕成与被执行人詹积满债权纠纷一案，福建省建阳市人民法院于2014年11月27日作出�（2014）潭民初字第2561号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款50000元，案件受理费525元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经查，被执行人名下除坐落于建阳市漳墩镇的房屋及米厂机器设备已被查封外，未发现有银行存款、工商、车辆、林权等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，由于财产目前暂无法变现，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款50000元，案件受理费525元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014�潭民初字第2561号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一五年四月十七日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法�认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第04439号
原告北京市怀柔区北房镇幸福东园2号院3号院业主委员会，住所地北京市怀柔区北房镇幸福东园2号院。
负责人许志强，主任。
委托代理人朱丽荣，女，1969年8月10日出生。
被告刘立伟，男，1980年12月15日出生。
原告北京市怀柔区北房镇幸福东园2号院3号院业主委员会（以下简称幸福东园业主委员会）与被告刘立伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高晓奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告幸福东园业主委员会委托代理人朱丽荣到庭参加诉讼，被告刘立伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告幸福东园业主委员会诉称，北京市怀柔区北房镇幸福东园2号院3号院由小区业主委员自治管理，被告刘立伟系该小区业主。原告已经按照约定履行了管理义务，按照约定被告每年应交纳卫生费180元，但被告至今未向原告交纳2012年4月1日至2015年3月31日期间的卫生费，经多次催收未果。故诉至法院，要求被告刘立伟立即给付拖欠的卫生费共计540元，同时承担本案诉讼费用。
被告刘立伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月，北京市怀柔区幸福东园2号院、3号院由原告幸福东园业主委员会自行物业管理，并制定了《幸福东园2号院、3号院自治管理办法（试行）》（以下简称《管理办法》）。《管理办法》约定：1、楼道、单元门（包括对讲机可视系统）维修费用由本单元门内住户集体协商支出；2、楼道照明费用（灯泡、灯座开关）维修等费用由本单元门内住户集体协商解决；3、下水道疏通，由本单元住户集体出资解决；4、汽车、摩托车、电动车、三轮车、自行车自行保管并注意防火防盗；5、抽化便池费用由本栋楼住户集体出资；6、垃圾清运费由全体业主出资；7、路灯照明、绿化养护费用由全体业主出资；8、聘用保洁员费用由全体业主出资；9、大型维修（楼顶维修、公共主管道维修、楼体维护保养、路面维修）费用，由维修基金支出；10、资金由业主委员会管理每半年向全体业主公示收支状况及收费标准；11、收费标准：每户每月15元，全年180元整。后原告幸福东园业主委员会按照《管理办法》为小区提供了服务。
2014年4月由北京市怀柔区北房镇人民政府、北京市怀柔区北房镇幸福东园社区居民委员会与幸福东园业主委员会共同制定了幸福东园2号院、3号院自治管理办法（试行），补充原《管理办法》为：1、楼道、单元门（包括对讲机可视系统）维修费用由本单元门内住户集体协商支出（本单元内卫生由本单元住户负责）。变更：7、绿地养护，包括绿地除草、树木剪枝、打药（包括单元门打药）等费用，由全体业主出资；8、院内所有污水井、自来水井、雨水井等井盖更换，污水井与化粪井之间主管道维护、清理等费用由全体业主集体出资。
被告刘立伟在北京市怀柔区北房镇幸福东园2号院拥有住房一套，按照《管理办法》约定，其每年应交纳卫生费180元，但被告拖欠原告2012年4月1日至2015年3月31日期间的卫生费540元未交纳，经原告催收未果。2015年7月原告持诉称理由诉至本院，要求被告刘立伟立即给付拖欠的物业服务费540元，同时承担本案诉讼费。原告就其主张向本院提供如下证据：1、北京市怀柔区北房镇幸福东园2号院、3号院业主委员会备案表，证明原告具有合法的主体资格；2、《幸福东园2号院、3号院自治管理办法（试行）》，证明原告提供物业服务的项目和收取费用的依据；3、催费通知，证明向被告主张权利的事实。
上述事实，有原告当庭陈述及相关书证在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告刘立伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利。幸福东园业主委员会对小区进行自治管理，并制定了《幸福东园2号院、3号院自治管理办法（试行）》，其与业主之间形成了物业服务法律关系，被告作为小区业主，在接受了相应的物业服务后应该按时向原告交纳物业服务费用。原告所诉理由正当，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、第八十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘立伟于本判决生效后七日内给付原告北京市怀柔区北房镇幸福东园2号院3号院业主委员会二○一二年四月至二○一五年三月期间的卫生费共计五百四十元。
如果被告刘立伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘立伟负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高晓奇
二〇一五年九月十八日
书记员 刘 进
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4afe9fc1-12c0-4d91-a2cc-a84f012505ba&imgId=NGFmZTlmYzEtMTJjMC00ZDkxLWEyY2MtYTg0ZjAxMjUwNWJhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执72号
申请执行人：邱志宽，男，1978年3月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：王福明，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
本院在执行邱志宽与王福民民间借贷纠纷一案中，伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初5745号民事调解书，于2017年1月4日向被执行人王福明发出执行通知书，责令被执行人王福明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。经查被执行人无财产可供执行，申请执行人邱志宽书面申请终结次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）内0627民初5745号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李惠贤
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执72号	申请执行人：邱志宽，男，1978年3月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	被执行人：王福明，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。	本院在执行邱志宽与王福民民间借贷纠纷一案中，伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初5745号民事调解书，于2017年1月4日向被执行人王福明发出执行通知书，责令被执行人王福明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。经查被执行人无财产可供执行，申请执行人邱志宽书面申请终结次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结（2016）内0627民初5745号民事调解书的本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  杜鹏程	审 判 员  贺海燕	代理审判员  高莉芳	二〇一七年五月十二日	书 记 员  李惠贤
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执242号
被执行人：程海龙，男，汉族，小学文化，无固定职业，住安徽省歙县。
本院在执行由刑事审判庭移送执行的程海龙盗窃罪一案中，经查，未发现被执行人程海龙有可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准。本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪声润
审 判 员 叶剑峰
代理审判员 王 炜
二〇一七年六月二日
书 记 员 张玉飞
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第01393号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人徐国平，男，1972年3月3日生，居民身份证号码3209191972********，汉族，村民，住东台市新曹农场盐坝分场10大队**号。
被执行人马钦华，男，1964年8月1日生，居民身份证号码3209191964********，汉族，村民，住东台市弶港镇新曹社区盐村*组**号。
被执行人周春香，男，1970年2月16日生，居民身份证号码3209191970********，汉族，村民，住东台市新曹农场盐坝分场10大队**号。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司诉被执行人徐国平、马钦华、周春香金融借款合同纠纷一案，本院于2012年10月21日作出的（2012）东灶商初字第0166号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：徐国平于判决生效后30日内归还江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金46000元，并支付利息（以本金46000元从2008年4月17日至2009年4月10日止，按月利率14.3175‰计付利息，从2009年4月11日至本判决确定的履行之日止，按月利率14.3175‰加收50％计付利息），承担诉讼代理费3000元；马钦华、周春香对徐国平的还款义务承担连带清偿责任，徐国平负担诉讼费475元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向房产、车辆登记机构和银行、证券经营单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2012）东灶商初字第0166号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 臧 田 桂
审判员 夏 伯 远
审判员 王 益 华
二〇一四年十二月十八日
书记员 许晓霞（代）
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初978号
原告:延边吴城房地产开发有限公司。
法定代表人：符斌，该公司总经理。
委托代理人：陶冶，吉林诚途律师事务所律师。
被告：李强，男，现住延吉市苏州印象小区XX号楼XX单元XX。
案由：房屋买卖合同纠纷。
本院在审理原告延边吴城房地产开发有限公司诉被告李强之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告延边吴城房地产开发有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边吴城房地产开发有限公司撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边吴城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告延边吴城房地产开发有限公司负担。
审判长 贾本华
审判员 申莲顺
审判员 边万龙
二〇一七年六月六日
书记员 马 鑫
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第1252号
原告钱廷会。
被告刘经汉。
被告刘能武。
原告钱廷会诉被告刘经汉、刘能武财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员胡翔与人民陪审员李顺玉、石成礼于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告钱廷会，被告刘经汉、刘能武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱廷会诉称，原告有承包荒山一份，面积3亩，小地名雷打牛，四至界限为，东抵张德满、南抵小横路、西抵刘经界的沟、北抵黄姓。此荒山原告于1983年承包，承包后种了3年的洋芋、玉米。后被告将原告荒山栽种的树苗损坏三次，共4750棵，按修高速公路损坏树苗每棵赔偿6元计算，共折合人民币28500元。现请求：依法判令被告刘经汉、刘能武赔偿原告经济损失共计人民币28500元。
原告钱廷会在举证期限内提交了以下证据：原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况。被告刘经汉、刘能武无异议。
被告刘经汉、刘能武辩称，没有损坏原告所种的树。
被告刘经汉、刘能武在举证期限内未向法庭提交证据。
本院依职权调取了二被告的户籍证明，用以证明二被告的身份情况。原被告无异议。
证据的分析及认定：原告的身份证、被告的户籍证明，以上证据符合证据的“三性”规定，可以作为认定原被告诉讼主体资格的依据。
本院查明如下事实，原被告曾因土地发生纠纷，原告诉至法院，要求被告赔偿经济损失。
本院认为，原告主张二被告损坏其种植的树木，应提供相应的证据证实，因原告未提供任何证据证实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告钱廷会的诉讼请求。
案件受理费513人民币元，由原告钱廷会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向贵州省盘县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未按相关规定交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 翔
人民陪审员 李顺玉
人民陪审员 石成礼
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 吕廷妍
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执1743号
天津市矩信数通工程技术有限公司：
原告天津伟恒鸣远科技有限公司和与被告天津市矩信数通工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初4232号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执1743号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 邬毅
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨鑫
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1869号
罪犯陈雨，北京市顺义区人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省三河市人民法院于二〇〇九年五月二十五日作出（2009）三刑初字第113号刑事判决，以被告人陈雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年六月二十日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈雨在服刑期间，于2012年11月5日至2014年7月21日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈雨减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2008年12月15日起至2018年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰马民初字第206号
原告倪某。
委托代理人刘孝飞。
被告曹某甲。
委托代理人范永斌，浙江大名律师事务所律师。
原告倪某与被告曹某甲离婚纠纷一案，于2015年9月17日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员胡琴仙独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人刘孝飞、被告曹某甲及其委托代理人范永斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称，原、被告于2013年元月左右经人介绍认识，2013年5月1日订婚。2013年12月份双方决定在××××年××月××日登记结婚。但2013年12月23日，双方在兰溪逛街时，被告突然提出让原告给他一万元钱，因原告不搭理，被告在今朝商厦门口对原告大骂并拷打原告（有被告出具的保证书为证）。后在被告哀求下，双方在××××年××月××日登记结婚。婚后，原告发现被告脾气很是急躁，经常因琐事对原告进行辱骂。××××年××月××日双方生育女儿，取名曹某乙。在小孩出生后第四天，被告母亲就嫌弃原告母亲不照料，心痛儿子没有休息而对原告进行辱骂。在第九天，因孩子红包问题，被告对原告进行辱骂。第二十天，因小孩发烧，被告母亲再次大骂原告及原告父母。在之后的生活中，被告、被告母亲因生活琐事稍有不如意，就对原告辱骂，直至动手。而被告父亲，也放出大话，在他们家，脾气上来就是要拷人的。为此，原告对被告及被告家庭失望之极。原告认为，夫妻之间应相互尊重。但被告及被告家庭以辱骂和拷打手段维系夫妻感情，已致原告心灰意冷，故原告起诉要求判令离婚；婚生女曹某乙随原告生活，判令被告承担抚养费。原告在举证期限内向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，以证明原、被告的婚姻事实；3、保证书原件一份，以证明婚前被告对原告进行辱骂殴打及承诺会改过的事实；4、日记复印件5页、兰溪市梅江镇社区卫生服务中心病历卡原件两份及照片原件5张，以证明原、被告婚姻生活矛盾激化及家庭暴力的情况。
被告曹某甲未作书面答辩，庭审中辩称，原告所述相识、订婚、登记结婚情况属实，在今朝商厦门口发生争执也是事实，但后面说的事情没有发生过，即使真的有，也没有影响夫妻感情。不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
被告曹某甲未在举证期限内向法庭提交证据。
经庭审举证，对原告提交的证据1、证据2、证据3，被告无异议，故本院予以认定，并确认其证明力。对原告提交的证据4中的日记，被告提出该日记的真实性和关联性都有异议，日记上说被告打过原告的部分不认可，日记不能证明被告打过原告；对证据4中的病历卡及照片，被告提出对真实性没有异议，但对关联性有异议，不能证明被告打过原告。本院认为，日记系原告个人的日常生活记录，其记载的内容的真实性、客观性需要结合其他相关证据予以证明，而原告提供的病历并未有任何关于原告病情系遭人殴打所致的记载，其陈述的照片拍照时间也未在该日记中予以记载，这三份证据之间难以形成一个完整的证据链，并不能相互佐证被告存在家庭暴力的事实，故对该组证据本院不予认定。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2003年元月经人介绍相识，同年5月1日订婚；后于2014年元月3日按农村风俗举办婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日双方生育一女，取名曹某乙。自举办婚礼后，被告放弃自己在温州的工作，与原告共同前往原告工作地即安徽郎溪上班。2015年农历正月初十，原、被告在回横溪老家补办完女儿的满月酒后再次一起前往安徽郎溪上班，女儿则放在家中由被告父母照顾。后因故，被告于正月十六从安徽郎溪转至安徽绩溪上班，又于2015年3月下旬前往温州上班。在被告前往温州上班之前即2015年3月23日，原、被告一同乘坐火车回家，但因在车上发生口角，双方各自下车，原告也因之回到了娘家，被告则前往温州上班，双方开始分居至今。期间，原、被告双方偶有短信电话联系，原告也曾多次前往被告家中看望女儿，而被告及其父母也曾多次前往原告娘家接原告回家。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但自相识到登记结婚历经一年多，彼此有较充分的认识。特别是在遇到问题时，被告也能纠正自己的行为，应该说双方在婚前具有较稳定的感情基础。婚后双方又一起外出打工，感情亦较稳定。现双方虽因琐事及外来因素产生了一些隔阂，但若今后双方能相互理解包容，共同承担起家庭责任，多念及夫妻之间的感情，多为女儿的健康成长考虑，还是有和好可能的，故不宜轻率离婚。原告在举证期限内亦未向法庭提供充分证据证明夫妻感情确已完全破裂，且无和好可能，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告倪某的诉讼请求。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡琴仙
二〇一五年十月十二日
书记员 严婉青
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初7083号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托诉讼代理人：张永久，男，1969年3月21日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。
被告：崔海龙，现住沈阳市于洪区北固山路6-6号442室。
本院在审理原告沈阳慧宇物业管理有限公司与被告崔海龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳慧宇物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年八月十日
书记员 胡 月