河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第817号
原告张宝申。
委托代理人高永林，河北春至律师事务所律师。
被告曹鹏申。
被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司。住所地：河北省河间市曙光路。
诉讼代表人赵建友，该公司经理。
委托代理人郭建强，该公司职员。
原告张宝申诉被告曹鹏申、中国人民财产保险股份有限公司河间支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宝申的委托代理人高永林、被告曹鹏申、保险公司委托代理人郭建强到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告张宝申诉称，2014年2月28日12时13分，被告曹鹏申驾驶冀J×××××小型轿车，沿任丘市渤海路由西向东行驶，行至局机关菜市场南门左转弯时，与由东向西原告驾驶的电动三轮车相碰，造成原告及张梓彤受伤及两车受损的交通事故。此事故经河北省冀中公安局交通警察支队二大队勘察认定，被告曹鹏申负事故的全部责任，原告及张梓彤无责任。此事故造成原告损失医疗费39928.47元、住院伙食补助费3300元（100元／日×住院33日）、营养费4500元（50元／日×营养期90日）、误工费47265元（工资3450元／月÷30×事故发生日至评残前一日共411日）、护理费43230元（护理人工资均为3300元／月÷30×住院期间由崔月仙、任兰兰二人护理33日，出院后崔月仙一人护理327日）、残疾赔偿金96564元（2014年度河北省城镇人均可支配性收入24141元／年×20年×伤残系数0.2）、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费1400元、车辆损失评估费100元、车辆损失595元，共247382.47元。被告曹鹏申驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。请求判令二被告赔偿原告上述损失，并承担本案的诉讼费用。
被告曹鹏申辩称，对交警部门认定的本案事实以及事故责任划分没有异议。事故发生后为原告张宝申垫付款9775.8元，请求由被告保险公司直接返还。
被告保险公司辩称，被告曹鹏申驾驶的事故车辆在其公司投保了交强险、限额为50万元的商业三险（特约不计免赔率），事故发生在保险期间。首先在交强险各分项限额内赔偿原告损失，超出交强险限额部分，在商业险限额内按照责任比例承担。不承担诉讼费用、鉴定费等间接性损失和不合理的费用。对司法鉴定意见书有异议，评定的出院后护理期限过长，伤残等级过高，保留重新鉴定的权利。对原告及护理人的误工证据不予认可，其提供的任丘市富强无纺布有限公司营业执照显示公司登记日为2006年2月，但是营业执照下面显示为2014年10月，且没有有效期，同时未提交组织机构代码证，不具有真实；劳动合同不是正规渠道办理，中字迹为现填，不具有真实性；原告未提交相关交纳保险证据，对其工作及收入情况不认可。对任丘市中华路街道办事处证明不认可，且原告所在工厂为村镇，不属于城镇所在地，不认可按照城镇标准计算，应按农村的标准计算残疾赔偿金等费用。认可原告电动车损失的鉴定结果，但应扣除车辆残值，认可实际损失500元。原告主张的住院伙食补助费应按50元／日计算，营养期限只认可33日。误工费、护理费标准应按照2014年农林牧渔行业标准计算。误工期、护理期过长。精神损失费金额过高。交通费没有证据，不予认可。
经审理查明，此事故发生的事实及责任划分与原告所诉一致。事故发生后，原告到任丘法医医院住院治疗，经诊断为左股骨颈骨折、左肘部软组织伤、头外伤反应，于2014年3月2日出院。出院当日，原告即转至华北石油管理局总医院住院治疗，于同年3月21日出院，出院医嘱记载：资金充裕时可行左髋关节置换，如出现左股骨头坏死则需手术。同年9月15日原告到任丘市人民医院住院治疗，经诊断为左股骨头坏死，同年9月18日实施全髋关节置换术，于同年9月26日出院。共计住院33日，发生医疗费39928.47元。本案在诉讼过程中，原告张宝申请对其伤残等级、住院期间的护理天数、出院后的护理天数、营养天数进行鉴定。本院委托沧州市第二法医鉴定中心进行评定，该中心于2014年4月16日出具司法鉴定意见书，评定原告为玖级伤残、营养期限90日、住院期间护理期限33日（三次住院）、出院后护理期限327日。原告支付鉴定费1400元。原告张宝申住院期间由其崔月仙、任兰兰护理，三人均在任丘市富强无纺布有限公司工作，该公司的经营范围为生产销售无纺布等。原告张宝申驾驶的电动自行车经评定损失595元。原告支付鉴定费100元。
另查明，被告曹鹏申驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险（含不计免赔偿率险），事故发生在保险期间。事故发生后，被告曹鹏申为原告张宝申交纳住院押金6500元，另支付医疗费3494.5元。
再查，原告张宝申系另案原告张梓彤的爷爷，均要求在交强险赔偿限额内先予赔偿原告张宝申，不再按损失比例赔偿，超出交强险限额部分由被告保险公司承担赔偿责任。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、任丘法医医院、华北石油总医院、任丘市人民医院住院病历、诊断证明书、华北石油总医院住院收费收据、费用明细、任丘市新型农村合作医疗住院补偿结算单、任丘市人民医院住院收费收据、费用汇总单、任丘市第二人民医院门诊收据、华北石油总医院门诊收据、任丘市人民医院门诊收据、沧州市第二法医鉴定中心（2015）临鉴字142号鉴定意见书及鉴定费发票、道路交通事故损失价格认定（2014）第329号结论书及价格鉴定费票据、任丘市富强无纺布有限公司营业执照、工资表、误工证明、劳动合同、任丘市新华路办事处证明，被告曹鹏申提供的任丘法医医院、华北石油总医院收款收据及收条等证据证实。
本院认为，一、责任承担。张宝申驾驶的电动自行车与曹鹏申驾驶的机动车发生交通事故，造成张宝申及另案原告张梓彤受伤，被告曹鹏申负事故的全部责任，有河北省冀中公安局交通警察支队二大队的事故认定书证实，本院予以确认。被告曹鹏申驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，根据法律规定，就原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额部分，依据保险合同约定，在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告及另案原告张梓彤均主张交强险赔偿限额先予赔偿原告，因事故车辆承保交强险和商业三者险的均为被告保险公司，且被告曹鹏申负此事故的全部责任，原告的主张并不损害被告保险公司及曹鹏申的合法权益，对此予以支持。
二、原告损失。
1、原告主张医疗费39928.47元（其中含被告曹鹏申交纳的押金6500元），有相关医疗材料证实，且被告未持异议，予以支持。经核实票据，被告曹鹏申另为原告支付医疗费为3494.5元。
2、原告主张的住院伙食补助费3300元（100元／天×33天），被告保险公司持有异议，认为应按50元／日计算。依据相关法律规定，支持原告住院伙食补助费1150元（50元／天×33天）。
3、原告主张营养费4500元（50元／天×90天），被告保险公司提出异议，认为营养期过长，标准过高。经查，鉴定机构评定原告营养期限90日，符合实际情况，予以支持。根据原告的治疗情况，其主张的营养费标准过高，酌情按15元／日计算，支持原告营养费1350元（15元／日×90日）。
4、原告主张误工费47265元（工资3450元／月÷30×事故发生日至评残前一日共411日）、护理费43230元（护理人工资均为3300元／月÷30×住院期间由崔月仙、任兰兰二人护理33日，出院后崔月仙一人护理327日），被告保险公司持有异议，认为误工、护理证据不真实，应以农林牧渔业标准计算。经查，原告提供的工作单位的营业执照、劳动合同、工资表能够证明原告及护理人在该公司工作，但其提供的劳动合同未在劳动管理部门备案，且未提供缴纳社会保险证明，不能认定为存在固定收入。参照工作单位的经营范围，本院按2013年度制造业平均工资40065元／年标准计算原告误工费及护理费。被告保险公司认为应按农林牧渔行业标准计算的意见没有事实依据，不予采纳。原告主张误工费计算至评残前一日（共411日），符合实际情况，且被告未持异议，予以支持。综上，支持原告误工费45114元（40065元／年÷365×411日）。原告主张住院期间二人护理33日，出院后一人护理327日，符合实际情况，且有相关鉴定意见证实，予以采纳。被告保险公司认为护理期过长的意见没有证据支持，不予采纳。综上，支持原告护理费损失为28872元（40065元／年÷365日×住院33日×2人加上40065元／年÷365日×出院后327日）。
5、原告主张残疾赔偿金96564元，符合法律规定，予以支持。原告居住地位于任丘市城镇区区域规划范围内，其主张按城镇居民标准的意见予以采纳。被告保险公司认为应按农村居民标准计算的意见没有事实依据，不予采纳。
6、原告主张精神损害抚慰金10000元，符合相关法律规定，予以支持。
7、原告主张车辆损失595元，有价格认证结论证实，予以支持。被告保险公司认为应扣除残值，没有事实依据，不予采纳。
8、原告主张交通费500元，未提供证据证实，考虑原告就医实际需要酌情支持300元。
综上，支持原告上述损失共计227367.97元，其中被告曹鹏申垫付医疗费9994.5元（押金6500元加上医疗费3494.5）。
原告的上述损失，由被告保险公司在交强险财产损失项下赔偿原告595元。交强险死亡伤残赔偿项目为误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，原告的上述损失超出该项110000元的赔偿限额；交强险医疗费赔偿项目为医疗费、住院伙食补助费、营养费，原告的上述损失超出该项10000元的赔偿限额，由被告保险公司以赔偿限额全部赔偿原告。原告的损失超出交强险赔偿限额的部分为106772.97元（227367.97元-110000元-10000元-595元），由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。被告曹鹏申为原告垫付款9994.5元，由被告保险公司在赔偿原告的款项中扣除后返还被告。因原告的损失被告保险公司能足额赔偿，被告曹鹏申不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司赔偿原告张宝申各项损失共计217373.47元（交强险死亡伤残项下110000元、医疗费项下10000元、财产损失项下595元、商业三者险项下106554.27元，并扣除被告曹鹏申垫付款9994.5元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司给付被告曹鹏申9994.5元。
三、被告曹鹏申不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4886元，鉴定费1500元，由原告张宝申承担775元，被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司承担2979元，被告曹鹏申承担2632元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘海河
审 判 员 孙玉坡
人民陪审员 曹顺册
二〇一五年六月十六日
书 记 员 田 骥