河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙民一初字第327号
原告史小珍，女。
委托代理人赵建，河南大为律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李建明，男。
被告赵富卿，男。
委托代理人朱基，河南三星通正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司。
诉讼代表人任宏，任公司总经理。
委托代理人张弛、李白菊，河南问鼎律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告史小珍与被告李建明、赵富卿、中国人民财产保险股份有限公司南召支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史小珍的委托代理人赵建、被告赵富卿的委托代理人朱基、被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司的委托代理人李白菊到庭参加了诉讼活动。被告李建明经合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史小珍诉称，2014年4月24日，被告李建明驾驶豫RF71**号轿车沿南阳市新3**国道自北向南行驶至南邓路交叉口时右转弯时，与沿南邓路自东向西行驶的驾驶小鸟牌电动自行车的原告史小珍相撞，造成原告史小珍受伤的道路交通事故。经鉴定，原告史小珍的伤残等级为十级伤残。该事故经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定，被告李建明承担事故的全部责任，原告史小珍无责任。豫RF71**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司投有交强险和商业险。为维护原告史小珍的合法权益，请求：依法判决被告赔偿原告史小珍医疗费10406.37元、误工费6780元、护理费17100元、住院伙食补助费900元、营养费900元、伤残赔偿金44796.06元、被扶养人生活费8152.08元、交通费800元、精神损害抚慰金4000元、车检费100元、施救费220元、鉴定费750元，共计94794.51元；诉讼费由被告承担。
被告李建明辩称，交通事故属实。我方在被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司投有交强险，应由被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司赔偿。我方垫付的6786元应予以返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司辩称，对原告的合理损失我公司在交强险各分项限额内赔偿。诉讼费、鉴定费，我公司不承担。
经审理查明，2014年4月24日14时47分许，李建明驾驶豫RF71**号轿车沿南阳市新3**国道自北向南行驶至南邓路交叉口右转弯时，与沿南邓路自东向西行驶的史小珍驾驶的小鸟牌电动自行车发生碰撞，造成史小珍、郑永乐、郑梦迎受伤及两车损坏的道路交通事故。
2014年5月16日，南阳市公安局交警管理支队安全事故处理二大队作出的宛公交认字（2014）第FA121号道路交通安全事故认定书认定，李建明驾驶机动车未保持安全车速，遇情况观察不周，措施不当，未按照操作规范安全驾驶，是造成此道路交通事故的原因。李建明的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，李建明应承担此道路交通事故的全部责任；史小珍、郑永乐、郑梦迎不承担此道路交通事故的责任。
事故发生后，原告史小珍被送入南阳南石医院治疗，其伤情被医院诊断为：“1.右侧第6、7、8、9、10、11肋骨骨折；2.多发软组织挫伤；3.坠积性肺炎。”2014年5月24日，原告史小珍出院医嘱：“1.继续服用促进骨折愈合及保肝药物；2.适量下床活动；3.2周后复诊；4.如有疼痛等不适，立即随诊。”原告史小珍住院30天，支出医疗费10050.69元（其中门诊费用为1823.79元）。
河南南阳公正法医临床司法鉴定所于2014年8月7日作出的宛公司鉴所（2014）临鉴字第TT-
B号关于伤残程度法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：史小珍此次损伤已构成伤残X级。原告史小珍支付鉴定费750元。
原告史小珍系农村居民。自2011年8月以来，原告史小珍租赁任小伍位于南阳市卧龙区车站街道办事处顺达社区的赵玺庄80号的房屋居住至今。原告史小珍自2011年3月起在南阳市文化路惠民家电经营部工作，月收入约为1800元，在治疗期间工资停发。原告史小珍与丈夫郑绍合婚后于2006年7月28日生育女儿郑梦迎。郑梦迎系农村居民，就读于南阳市南阳市卧龙区卧龙岗乡十二里河小学校。事故发生后，原告史小珍由郑绍合护理。
郑梦迎的法定监护人史小珍、郑永乐的法定监护人郑绍栓分别明确表示郑梦迎、郑永乐在本次事故中伤情较轻，放弃其在交强险保险限额内的索赔权利。
事故发生后，原告史小珍支付施救费220元，被告赵富卿已支付原告史小珍6786元。
被告李建明驾驶的豫RF71**号轿车为被告赵富卿所有。被告李建明系被告赵富卿的雇员，事故发生时被告李建明正从事雇佣活动。被告赵富卿为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司投有交强险（保险责任限额为122000元）、第三者责任险（保险责任限额为300000元）和不计免赔险，保险期间自2013年6月29日0时至2014年6月28日24时止。事故发生在保险期限内。
上述事实，由事故责任认定书、医疗费票据、病历、保险单、司法鉴定意见书、南阳市卧龙区车站街道办事处顺达社区居民委员会出具的证明等证据予以证实，在庭审中均向双方当事人进行了出示或宣读，并经双方当事人进行了质证，已记录在卷，足以证实。
本院认为，李建明驾驶豫RF71**号轿车与史小珍驾驶的小鸟牌电动自行车发生碰撞，造成史小珍、郑永乐、郑梦迎受伤及两车损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告李建明承担该道路交通事故的全部责任；原告史小珍不承担责任。该事故认定事实清楚，责任划分明确，双方当事人对事故责任的认定均不持异议，本院予以采纳。
车辆行驶违反交通安全法律、法规造成他人人身、财产损害的，责任人应当承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……。被告李建明驾驶的豫RF71**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司投有交强险、第三者责任险和不计免赔险，事故发生在保险期限内。故被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司应在豫RF71**号轿车的交强险、第三者责任险保险责任限额范围内予以赔偿；超出部分，根据过错责任由侵权人李建明予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。被告李建明系被告赵富卿的雇员，在从事雇佣活动时发生此次交通事故。本次交通事故经公安交警部门认定，被告李建明承担事故的全部责任。故对于原告史小珍因此次交通事故所造成的各项损失，应由其雇主被告赵富卿对超出保险责任限额部分承担相应的赔偿责任，被告李建明承担连带赔偿责任。因此，原告史小珍要求三被告赔偿损失的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司认为在交强险分项范围内承担合理赔偿的抗辩，本院认为，机动车交通事故责任强制保险是一种法定强制保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，机动车交通事故责任强制保险限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生部门、国务院农业主管部门规定。在目前相关部门没有对机动车交通事故责任强制保险责任限额作出明确具体规定之前，被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在122000元的责任限额内不分项赔付受害人。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司的抗辩理由与《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的为保证受害人得到及时有效赔偿的立法精神相悖，故该抗辩理由，不能成立，本院不予采纳。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确认原告史小珍在本次交通事故中造成的损失如下：1.医疗费10050.69元，原告史小珍提供了医疗费发票为凭，本院予以确认；2.护理费，结合原告史小珍的伤情及出院医嘱，原告史小珍一人护理，住院30天，出院后护理期限本院酌定为60天，原告史小珍提交了护理人员郑绍合所在单位南阳市鸿盛建筑劳务分包有限公司的营业执照及事故发生前三个月的工资表，但未提交郑绍合与南阳市鸿盛建筑劳务分包有限公司签订的劳动合同及缴税凭证，按其收入计算护理费的依据不充分，故原告史小珍护理人员的护理费本院参照《2014年度河南省人身损害赔偿基本标准》，居民服务业和其他服务业为29041元／年计算90天，即29041元／年÷365天×90天=7160.79元；3.误工费，原告史小珍提交了南阳市文化路惠民家电经营部的营业执照、劳动合同及工资表，证实原告史小珍自2011年3月起在南阳市文化路惠民家电经营部工作，月收入约为1800元，在治疗期间工资停发，故原告史小珍的误工费为1800／月自住院之日其计算至定残前一日（2014年4月24日
--
2014年8月6日共计104天），故其误工费为1800元／月÷30天×104天=6240元；4.残疾赔偿金，原告史小珍虽系农村居民，但其提交了南阳市卧龙区车站街道办事处顺达社区居民委员会出具的证明、其与任小伍签订的租房协议及租住房屋的房产证、南阳市文化路惠民家电经营部的营业执照、劳动合同及工资表，故原告史小珍的残疾赔偿金本院参照《2014年度河南省人身损害赔偿基本标准》城镇居民人均可支配收入22398.03元／年计算20年，并乘以伤残系数10%（一处十级伤残），即22398.03元／年×20年×10%=44796.06元，本院予以确认。残疾赔偿金中包含的被扶养人生活费，原告史小珍女儿郑梦迎生于2006年7月28日（计算10年），郑梦迎就读于南阳市南阳市卧龙区卧龙岗乡十二里河小学校，依照《2014年度河南省人身损害赔偿基本标准》城镇居民人均消费性支出14821.98元／年计算，原告史小珍女儿郑梦迎的被扶养人生活费为14821.98元／年×10年×10%÷2=7410.99元。故原告史小珍的残疾赔偿金共计52207.05元；5.营养费，按照20元／天计算30天，即20元／天×30天=600元；6.住院伙食补助费，按照30元／天计算30天，即30元／天×30天=900元；7.交通费，根据原告史小珍的伤情、住院天数及住院地与居住地距离，住院后的交通费应以400元为宜；8.精神抚慰金，因交通事故使原告史小珍致十级伤残，给原告史小珍精神上造成一定的损害，应当给予适当赔偿，但原告史小珍要求精神抚慰金4000元的请求过高，根据原告史小珍在本次事故中的责任及伤残程度，精神损害抚慰金以3000元为宜；9.施救费220元，原告提交了南阳市橄榄实业有限公司停车场出具的发票为凭，本院予以确认。
关于原告史小珍主张的100元车检费，因原告仅提交了南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司出具的定额发票，不足以证实该票据与本案的关联性，故对于原告史小珍该项诉讼请求，本院不予支持。
以上原告史小珍的各项损失合计为80778.53元。原告史小珍诉请过高的部分，本院不予支持。
原告史小珍因本次交通事故造成的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司在交强险保险责任限额122000元范围内向原告史小珍支付，扣除被告赵富卿垫付的6786元，被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司应支付原告史小珍73992.53元。
因原告史小珍的损失已由被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司足额赔偿，故被告李建明、赵富卿不再向原告史小珍支付赔偿款。
为了减少诉累，节约司法资源，被告赵富卿垫付的6786元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司直接向被告赵富卿支付。
本案诉讼费用应由实际侵权人李建明承担。因被告李建明系在从事雇佣活动时发生此次交通事故，故其雇主赵富卿应承担本案诉讼费用。因原告史小珍的部分诉讼请求成立，并考虑当事人在交通事故中过错大小，诉讼费用应由当事人合理分担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司于本判决生效后三十日内支付给原告史小珍赔偿金70992.53元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司于本判决生效后三十日内支付给原告史小珍精神抚慰金3000元。
三、限被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司于本判决生效后三十日内支付给被告赵富卿6786元。
四、驳回原告史小珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2169元，鉴定费750元，合计2919元，原告史小珍负担219元，被告李建明负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张丰景
审 判 员 来明锁
人民陪审员 马 柯
二〇一五年一月六日
书 记 员 仵嫄瑛