江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初8479号
原告：苟三林，女，汉族，1937年1月13日出生，住四川省巴中县。
原告：唐芙蓉，女，汉族，1962年9月10日出生，住四川省巴中县。
原告：何琴，女，汉族，1990年4月9日出生，住四川省巴中县。
原告：何飞，男，汉族，1997年5月15日出生，住四川省巴中县。
上述四原告的共同委托诉讼代理人：丁红英，常州市天宁区郑陆法律服务所法律工作者。
被告：常州亚邦骏马建材有限公司，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇湖滨路，社会统一信用代码：91320412250939651U（1/1）。
法定代表人：周玉明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱爱明，江苏高枫律师事务所律师。
被告：ＸＸ杰，男，汉族，1984年6月7日出生，住安徽省宿州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司，住所地江苏省常州市武进区延政中路3号财富商务广场1608-1619号。
负责人：黄震，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周菊，江苏陆周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘柯，江苏陆周律师事务所律师。
原告苟三林、唐芙蓉、何琴、何飞与被告常州亚邦骏马建材有限公司、ＸＸ杰、中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法由审判员周文平适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告苟三林、唐芙蓉、何琴、何飞的共同委托诉讼代理人丁红英、被告常州亚邦骏马建材有限公司的委托诉讼代理人钱爱明、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司的委托诉讼代理人潘柯到庭参加诉讼。被告ＸＸ杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟三林、唐芙蓉、何琴、何飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失共计69798.28元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告常州亚邦骏马建材有限公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，我公司在人寿保险投保了交强险，原告的损失在超过交强险部分由我公司承担30%的赔偿责任。
被告ＸＸ杰在法律规定的期限内未作答辩，也未提供相关证据材料。
被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司辩称，对事故发生、责任认定及投保情况没有异议，对于原告的合理损失我公司仅在交强险限额内承担赔偿责任，事故发生在保险期限内;本案的诉讼费用我公司不承担。
经审理查明，2015年8月29日17时30分，何维华驾驶轻型普通货车由西往东行至312国道降子路东500米处，遇ＸＸ杰驾驶注册登记为常州亚邦骏马建材有限公司的苏Ｄ×××××号混凝土泵车调头，两车发生相撞，致两车损，何维华受伤。2015年9月8日常州市公安局武进分局交通警察大队作出第5003225号道路交通事故认定书，认定何维华应负该起事故的主要责任，ＸＸ杰应负该起事故的次要责任。何维华受伤后随即被送至常州市武进人民医院住院治疗，2015年9月2日出院，当日又到常州市第二人民医院住院治疗，二次住院共用去医疗费19984.45元。嗣后双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。
另查明，何维华生于1962年5月16日（居民身份号码，2016年9月14日9时21分因各种疾病死亡。原告提交的证明载明，何维华的母亲为原告苟三林、妻子为原告唐芙蓉，子女为原告何琴、何飞。
还查明，ＸＸ杰系常州亚邦骏马建材有限公司雇佣的驾驶员，发生事故时系履行职务行为。苏Ｄ×××××号混凝土泵车在中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司仅投保交强险，未投保第三者责任保险，交强险保险期限自2015年8月13日至2016年8月12日止，事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告苟三林、唐芙蓉、何琴、何飞提供的道路交通事故认定书、常州市武进人民医院和常州市第二人民医院出院记录和门诊病历、医疗费发票、苏Ｄ×××××号混凝土泵车交强险保险单及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书载明，何维华应负该起事故的主要责任，ＸＸ杰应负该次事故的次要责任。又鉴于ＸＸ杰系常州亚邦骏马建材有限公司雇佣的驾驶员，发生事故时系履行职务行为，故应由常州亚邦骏马建材有限公司承担民事赔偿责任。现当事人均无证据可推翻交警制作的道路交通事故认定书，故本院基于事故责任认定并综合事故当事人参与交通活动的方式、苏Ｄ×××××号混凝土泵车投保有交强险等因素考量后，确定由承保交强险的中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险限额部分的损失，由常州亚邦骏马建材有限公司承担30%的民事赔偿责任。
对于原告因何维华所遭受的损失，本院逐一核定：
1、原告主张何维华的主张医疗费19984.45元，符合规定，本院予以照准。
2、原告主张何维华的误工费19816.50元，诉讼中被告提出异议，认为何维华的误工期限未作鉴定，对常州市第二人民医院出具病情证明书的证明内容也不予认可，故原告主张的误工费不予认可。本院认为何维华在发生交通事故后还未治疗终结就因各种疾病死亡，可根据常州市第二人民医院的出院记录和出具病情证明书综合考量后酌情确定何维华的误工期限，何维华的误工费为13500元（2700元/月×5个月）。
3、原告主张何维华的护理费18097.33元，诉讼中被告提出异议，认可60元/天计算住院的18天为1080元。本院认为何维华在发生交通事故后还未治疗终结就因各种疾病死亡，可根据常州市第二人民医院的出院记录和出具病情证明书综合考量后酌情确定何维华的护理期限，何维华的护理费为5400元（60元/天×90天）。
4、原告主张何维华的交通费1000元，考虑到原告为处理事故、就医等必然会支出该项费用，故本院酌定为600元。
5、原告主张何维华的营养费216元（12元/天×18天），符合规定，本院予以照准。
6、原告主张何维华的住院伙食补助费900元（50元/天×18天），符合规定，本院予以照准。
7、原告主张车辆修理费18000元中的6800元，符合规定，本院予以照准。
综上，本院核定何维华的损失为47400.45元，该损失由中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司在交强险限额内赔付苟三林、唐芙蓉、何琴、何飞31500元，常州亚邦骏马建材有限公司赔付苟三林、唐芙蓉、何琴、何飞8130.14元。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定部分本院予以支持。ＸＸ杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，为此产生的法律后果由其自行承担。本案经调解未果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告苟三林、唐芙蓉、何琴、何飞因何维华交通事故所致的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆修理费等计31500元。
二、被告常州亚邦骏马建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告苟三林、唐芙蓉、何琴、何飞因何维华交通事故所致的医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆修理费等计8130.14元。
三、驳回原告苟三林、唐芙蓉、何琴、何飞的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元减半收取349元，由被告常州亚邦骏马建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 周文平
二〇一六年十二月十五日
书记员 莫燕萍
第5页共5页