广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清佛法民二初字第866号
原告北京长久物流股份有限公司农安分公司，住所地：吉林省农安县。（系吉Ａ×××××重型半挂牵引车所有人）（以下简称：北京长久公司）。
负责人刘喜武，系该公司经理。
原告吉林省亿鑫物流有限公司，住所地：吉林省农安县。（系吉Ａ×××××半挂车所有人）（以下简称：吉林亿鑫公司）。
负责人鲁世杰,系该公司经理。
上述两原告共同委托代理人李志，系吉林省亿鑫物流有限公司员工。
被告李小峰，男，1973年1月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。（系豫Ｐ×××××/豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车实际支配人及驾驶员）。
被告周口市升发运输有限公司，住所地：河南省周口市建设路东段。（系豫Ｐ×××××重型半挂牵引车登记所有人）（以下简称：周口升发公司）。
负责人杨会龙。
被告漯河市富民运输有限公司，住所地：河南省漯河市召陵区漓江路东段。（系豫Ｌ×××××半挂车登记所有人）（以下简称：漯河富民公司）。
负责人于大伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市。（系豫Ｐ×××××重型半挂牵引车投保公司）（以下简称：保险公司）。
负责人王向阳，系该公司总经理。
委托代理人谷志方，系河南晟恺律师事务所律师。
原告北京长久物流股份有限公司农安分公司、吉林省亿鑫物流有限公司诉被告李小峰、周口市升发运输有限公司、漯河市富民运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司
机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员禤佰灵独任审判，在诉讼过程中，因发现案件不宜适用简易程序，依法转为普通程序组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告北京长久物流股份有限公司农安分公司、吉林省亿鑫物流有限公司的委托代理人李志、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托代理人谷志方已到庭参加了诉讼；被告李小峰、周口市升发运输有限公司、漯河市富民运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。经批准，本案延长审限至2016年11月18日止。本案现已审理终结。
原告北京长久公司、吉林亿鑫公司诉称：2015年8月18日，被告李小峰驾驶被告周口升发公司、漯河富民公司所有的豫Ｐ×××××(豫Ｌ×××××)号重型半挂牵引车沿京港澳高速公路由南往北行驶至2089KM+600M处时，与原告司机驾驶的吉Ａ×××××（吉Ａ×××××）号重型半挂牵引车尾随相撞，造成原告车辆及所载货物严重受损的交通事故。清远市公安局交通警察支队高速公路一大队出具的《交通事故责任认定书》认定，被告李小峰负此次事故的主要责任。此次交通事故造成原告事故损失共计人民币124615元。经了解，被告李小峰驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车所有人为被告周口市升发运输有限公司、豫Ｌ×××××半挂车所有人为被告漯河市富民运输有限公司，且豫Ｐ×××××（豫Ｌ×××××）号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保“交强险”和“商业三者险”。为了维护原告的合法权益，故向法院提起民事诉讼，请求判令：一、被告李小峰、周口升发公司、漯河富民公司连带赔偿原告事故损失共计87831元；二、被告保险公司在“交强险”和“商业险”范围内承担赔偿责任；三、诉讼费用由被告承担。在诉讼中，原告变更请求为11528元（具体赔偿明细如下：一、商品车维修损失：1、底盘号5105691为15742元；2、底盘号5105771为11469元；3、底盘号515623为1758元；4、底盘号054496为61923元；二、商品车运输车吉Ａ×××××（吉Ａ×××××）维修费用为8550元；三、底盘号5105691、底盘号5105771商品车降价费39225元；四、交通费及事故处理人员住宿费2217元；五、鉴定费9338元；六、施救费1618元；七、停车费12000元，上述损失共计163840元，保险公司应在“交强险”范围内赔偿原告经济损失2000元，剩余损失被告按责任比例应赔偿原告经济损失113288元。
原告北京长久公司、吉林亿鑫公司为证明其主张，在本院指定举证期限内提供证据如下：
证据一、吉Ａ×××××、吉Ａ×××××挂机动车登记证书、机动车行驶证、合同书各一份，拟证明原告诉讼主体资格；
证据二、豫Ｐ×××××(豫Ｌ×××××)机动车行驶证、李小峰驾驶证、车辆交强险、商业险保单各一份，拟证明被告诉讼主体资格；
证据三、《道路交通事故认定书》一份，拟证明交通事故发生的事实及责任划分，被告应承担事故的主要责任；
证据四、发票2张、买断（赔付）证明3张、交通银行付款凭证4张，拟证明由于该商品车在由厂家运输至所有人途中发生交通事故，导致车辆严重受损无法作为商品车正常销售，由原告公司购买（赔付）；
证据五、事故评估报告一份，拟证明经交警部门委托鉴定，底盘号：5105691商品车维修损失为15742元；底盘号：5105771商品车维修损失为11469元；底盘号：515623商品车维修损失为1758元；底盘号：054496商品车维修损失为61923元；商品运输车吉Ａ×××××/吉Ａ×××××挂维修费8550元；
证据六、交通费及事故处理人员的住宿费票据各一份，拟证明交通费及事故处理人员住宿费共计2217元；
证据七、分公司设立登记申请书、行政审批备案证明各一份，拟证明吉林省亿鑫物流有限公司及吉林省亿鑫物流有限公司洋浦分公司之间为总分公司关系、北京长久及北京长久农安分公司亦同；
证明八、鉴定费发票一份，拟证明鉴定费用为9338元；
证据九、施救费发票一份，拟证明施救费用为1618元；
证据十、停车费票据一份，拟证明停车费用为12000元。
被告李小峰书面答辩称：答辩人对交警大队出具的事故责任认定无异议，被答辩人主张答辩人赔偿的金额应当由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担赔偿责任。本案中，肇事车辆豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车/豫Ｌ×××××挂号重型平板挂车已向中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险，商业第三者责任险责任限额为50万元及不计免赔，保险期间自2015年6月30日至2016年6月30日，而本案交通事故发生在2015年8月18日，属于保险期间内发生的事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。”以及《中华人民共和国保险法》第65条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接对第三者赔偿保险金。”，故被答辩人的损失应由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。在本院指定举证期限内提交书面答辩状，但未提交证据。
被告周口升发公司、漯河富民公司在本院指定举证期限内未提交书面答辩状及证据。
被告保险公司辩称：1、被告李小峰已经过度疲劳驾驶，被清远市公安局认定承担事故的主要责任，根据保险合同双方当事人签订的第三者责任保险，合同约定，责任免除第六条第七项第六小项，违反法律法规和公安机关交通管理部门的有关规定不允许驾驶机动车的情况下驾车，保险公司在商业险不应承担保险责任；2、原告所诉请的车辆损失以及货物损失是李洪波个人委托鉴定，未经利害关系人认可，该鉴定结论不能采信，应提交合法、有效的证据证实主张；3、半挂车豫Ｌ×××××号车与主车豫Ｐ×××××不是同一个车主，未在我公司投保任何保险，故应当分担一部分责任；4、该事故导致两车受损，车上人员受伤，故应由多位权利人共享交强险利益；5、答辩人在事故中不是侵权人，没有过错，不承担诉讼费。在本院指定举证期限内未提交书面答辩状，但提交证据如下：
投保单和双方适用的第三者责任保险条款各一份，拟证明保险公司就保险条款和责任免除事项向周口升发运输有限公司作了明确的告知，第三者保险条款免责事项约定的免责内容应该在本案中适用；李小峰过度疲劳驾驶符合第三者保险条款第七条第六项，违反了交通管理部门不允许驾驶机动车辆的行为，不应由保险公司承担商业险赔偿责任。
经审理查明：2015年8月18日00时05分，被告李小峰驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车（牵引豫Ｌ×××××挂号重型平板半挂车)沿京港澳高速公路由南往北行驶至2089KM+600M处时，碰撞前方由李红波驾驶的吉Ａ×××××号重型半挂牵引车（牵引吉Ａ×××××挂号重型特殊结构半挂车），造成豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车驾驶人、乘车人刘敏、李旭受伤，吉Ａ×××××号重型半挂牵引车（牵引吉Ａ×××××挂号重型特殊结构半挂车）车上货物及两车不同程度损坏的交通事故。2015年9月28日，清远市公安局交通警察支队高速公路一大队出具的《道路交通事故认定书》认定，李小峰承担此次事故的主要责任，李红波承担事故的次要责任，刘敏、李旭无责任。
另查明：吉Ａ×××××重型半挂牵引车所有人是北京长久公司、吉Ａ×××××挂号重型特殊结构半挂车所有人是吉林亿鑫公司；豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车登记所有人是被告周口升发公司，该车在被告保险公司投保了“交强险”及不计免赔的“第三者责任保险”（保险限额：50万元），事故发生在上述保险有效期限内；豫Ｌ×××××挂号重型平板半挂车登记所有人是被告漯河富民公司，该车未投保险。豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车/豫Ｌ×××××挂号重型平板半挂车的实际支配人是被告李小峰。2015年11月5日，经清远市价格认定中心鉴定为吉Ａ×××××号重型半挂牵引车/吉Ａ×××××挂号重型特殊结构半挂车：1、车辆更换零配件5项3620元；2、车辆修理项目7项4930元；3、车载物品（商品车）6项237719元。13项合计总损失为246269元。事故发生后，原告方已将本案事故车辆维修完毕及部分商品车买断，但被告均没有赔偿给原告。2015年11月18日，原告依法向本院提起民事诉讼，请求法院判如诉请。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。综合查明的事实，本案争议焦点：1、关于机动车“商业第三者责任险”中的免责条款是否发生法律效力问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，即便是将法律禁止性规定列入免责事由，但保险人仍需履行提示义务。本案中，被告保险公司需举证证明在涉案保单签署过程中已经履行了该提示义务，其提交的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车“投保单”中投保人签名/盖章一栏虽盖有“周口市升发运输有限公司”字样（没有注明投保日期），但该“投保单”是复印件，并非原件，被告周口升发公司未到庭应诉确认该“投保单”上“周口市升发运输有限公司”盖章的真伪；此外，原告提交的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车“第三者责任保险”的“保险单”上并没有投保人的盖章或签名确认，且“投保单”和“保险单”上并没有作出足以引起投保人注意的提示，被告保险公司对上述情况未作合理的解释，其需对“投保单”上“周口市升发运输有限公司”盖章的真实性承担举证责任，不能断定该盖章的真实性，保险公司又未申请鉴定，且没有提供证据证明在涉案保单签署过程中对保险合同中免除保险人责任的条款已经履行了说明、提示义务及已将保险条款送达给投保人的事实，综上，被告保险公司应承担举证不能的法律后果。因此，涉案机动车“商业第三者责任险”中的免责条款不发生法律效力，被告保险公司提出的在“商业第三者责任险”赔偿范围内不负赔偿责任的答辩意见，依据、理由不足，本院不予采纳；2、关于清远市价格认证中心就本案车物损失价格鉴定结论是否采信问题。由于清远市价格认证中心是一所依法设立的价格评估鉴定机构，该中心及其鉴定人员具备相应的鉴定资质，且原告方是在交警部门的监管下对本案事故车辆及车载物品进行委托评估鉴定，虽然被告保险公司对该鉴定结论有异议，但既未提出重新评估鉴定的申请，又未提交充分、有效的证据推翻该鉴定结论，因此，清远市价格认证中心对本案事故车辆及车载物品所作出的评估鉴定结论，合法、有效的，应予采纳。公民因过错侵害他人人身、财产的，应承担民事责任。被告李小峰过度疲劳驾驶机动车辆，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，是导致此事故发生的主要过错；李红波驾驶机动车载物超长、驾驶机动车未按车道的限速要求行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，是导致此事故发生的次要过错。经清远市公安局交通警察支队高速公路一大队出具的清公交认字[2015]第000××号《道路交通事故认定书》认定，李小峰承担此次事故的主要责任，李红波承担事故的次要责任，刘敏、李旭无责任。该责任认定书，事实清楚、适用法律正确、程序合法、责任划分适当，本院依法予以确认并采信作为本案定案依据。根据原告诉请的损害赔偿项目、请求数额及本院查明的事实和核实的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法确认本次交通事故造成原告的损失如下：一、商品车维修费及商品车运输车吉Ａ×××××/吉Ａ×××××维修费用合共99442元（结合实际情况及清远市价格认证中心对本案事故车辆及车载物品所作出的评估鉴定结论认定，其中：商品车维修费1、底盘号5105691为15742元、2、底盘号5105771为11469元、3、底盘号515623为1758元、4、底盘号054496为61923元；商品车运输车吉Ａ×××××/吉Ａ×××××维修费为8550元）；二、底盘号5105691、底盘号5105771商品车降价费39225元问题，由于原告所主张的降价费损失未经相关部门的合法评估鉴定，因此，主张降价费，依据、理由不足，不予支持；三、交通费及事故处理人员住宿费问题，结合实际情况酌情给付交通费及事故处理人员住宿费1000元为宜；四、鉴定费9338元（结合实际情况按票据认定为宜）；五、施救费1618元（结合实际情况按票据认定为宜）；六、停车费12000元（结合实际情况按票据认定为宜），上述16项共计123398元。由于肇事车辆豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了“交强险”及不计免赔的“第三者责任保险”（保险限额：50万元），本次交通事故发生在上述保险有效期限内，因此，依法先由被告保险公司在“交强险”有责财产损失赔偿限额项下赔偿2000元给原告；超出“交强险”赔偿部分，根据保险合同由被告保险公司在“第三者责任商业险”赔偿限额内按责任赔偿70042元{即【123398元2000元9338元（鉴定费）12000元（停车费）】×70%=70042元}给原告；不足部分，由侵权人李小峰按责任赔偿14936.60元{即【9338元（鉴定费）+12000元（停车费）】×70%=14936.60元}给原告。综上，被告保险公司合共应赔偿72042元（即2000元+70042元=72042元）给原告。原告起诉要求被告赔偿金额115288元等请求，其中86978.60元，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持；其他诉讼请求，依据、理由不足，本院不予支持。被告李小峰、保险公司答辩时提出的合理合法答辩意见，依据、理由充分，本院予以采纳；其他答辩意见，依据、理由不足，本院不予采纳；被告周口升发公司、漯河富民公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃本案申辩、抗辩和举证、质证等相关民事诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内和第三者责任商业险赔偿限额内合共赔偿72042元给原告北京长久物流股份有限公司农安分公司、吉林省亿鑫物流有限公司；
二、限被告李小峰自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿14936.60元给原告北京长久物流股份有限公司农安分公司、吉林省亿鑫物流有限公司；
三、驳回原告北京长久物流股份有限公司农安分公司、吉林省亿鑫物流有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费2606元，由原告北京长久物流股份有限公司农安分公司、吉林省亿鑫物流有限公司负担640元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担1628元，由被告李小峰负担338元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 罗泽伟
审 判 员 禤佰灵
人民陪审员 陈柳金
二〇一六年九月十八日
书 记 员 曾嘉欣
附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：
户名：佛冈县人民法院
帐号：44×××51
开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈××支行
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损失的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。