江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄西民初字第0859号
原告谭影芳，女，1976年4月12日生，汉族。
委托代理人顾小帮。
被告杨叔承，男，1944年9月28日生，汉族。
委托代理人杨伟，男，1972年12月10日生，汉族。
原告谭影芳诉被告杨叔承机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法组成合议庭分别于2014年3月11日、2014年3月20日公开开庭进行了审理，原告谭影芳的委托代理人顾小帮、被告杨叔承及其委托代理人杨伟到庭参加诉讼，本案现已审结。
原告谭影芳诉称：2013年1月29日18时35分许，她驾驶电动自行车沿江阴市璜土镇璜汇路由南向北行驶至北郭庄村董家头村地段时，电动车左前侧与相对方向行驶的被告驾驶的电动自行车的左侧相撞，造成她受伤，车辆损坏的交通事故。江阴市公安交巡警大队于2013年2月22日作出了澄公交证字（2013）第005号道路交通事故证明，因无法确认事发前两车在道路上行驶的位置，未作事故认定。她认为是被告行为造成伤害，根据相关法律规定，被告应承担赔偿责任。请求法院判令：1、杨叔承赔偿交通事故损害各项损失共计123115.66元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨叔承辩称：他认为谭影芳起诉与事实不符，事故发生时谭影芳车后载着一个男的，是谭影芳撞向他，事故发生后在处理事故过程中，交警部门说谭影芳带着人本身就是错误的，这次事故是谭影芳带人骑车不稳造成的，且谭影芳驾驶电动车没有靠右行驶，并且开到了左边车道。本起事故是由于谭影芳的违章行为导致的，他没有责任，现他身体每况愈下，一天不如一天，自理比较困难，手指还断了，希望法院依法判决。
经审理查明：2013年1月29日18时35分许，谭影芳驾驶电动自行车沿江阴市璜土镇璜汇路由南向北行驶至北国庄村董家头村地段时，电动自行车的左前侧与相对方向行驶的杨叔承驾驶的电动自行车的左侧相撞，造成谭影芳受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，谭影芳被送往医院救治，共住院18天。2013年2月22日，江阴市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故证明，载明：因无法确定事发前两车在道路上的行驶位置，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具道路交通事故证明，载明交通事故发生的事实。因谭影芳、杨叔承无法就赔偿事宜协商一致，谭影芳遂于2013年7月19日具状诉至本院。
另查明：经谭影芳申请，本院依法委托常州市德安医院司法鉴定所对谭影芳的伤残等级、误工期、护理期及营养期进行了司法鉴定。2013年12月2日，常州市德安医院司法鉴定所出具常德司鉴所（2013）临鉴字第1814号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人谭影芳因交通事故致脑外伤所致器质性神经症综合征，日常活动能力轻度受限构成十级伤残。2、被鉴定人谭影芳受伤后需设置的误工期以180日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。谭影芳共支付鉴定费4350元。
再查明：谭影芳自2009年2月24日开始在江阴市居住生活。
审理中，本院到交警部门调取了道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、询问笔录等交通事故处理材料。其中现场图显示：江阴市璜土镇镇汇路董家头地段路宽约5米，谭影芳所驾驶的电动自行车倒在距离马路左侧0.8米处，道路上道刮印分别距马路左侧0.9米、2.0米。杨叔承在交警部门的笔录中陈述：“相撞时在道路中心的西面，对方突然从东面偏过来”。谭影芳电动车乘坐人郑志法在交警部门的笔录中陈述：“我们的车子在路中间开的，相撞时在路的中心东面”。
以上事实由江阴市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故证明、门诊病历、出院记录、住院发票、用药清单、《司法鉴定意见书》、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片、询问笔录等交警部门卷宗材料及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：本案的争议焦点在于：一、本起交通事故赔偿责任该如何确定；二、谭影芳因本次交通事故造成的损失如何确定。
关于第一个争议焦点，本院认为：本起交通事故系非机动车与非机动车之间的交通事故，从交警部门的事故现场勘察笔录、杨叔承和郑志法在交警部门陈述等证据来看，该起交通事故的刮印起点处于道路西侧距离路边0.9米处，可以推定本起事故的撞击点在该道路西侧，故事发生时谭影芳驾驶大灯无效的电动自行车并未按规定在道路右侧行驶，另谭影芳违反《江苏省道路交通安全条例》第四十五条关于电动自行车只准搭载一名十二周岁以下人员的规定搭载郑志法上路行驶，其对本次交通事故的发生存在较大过错。杨叔承饮酒驾驶大灯无效的电动车对事故发生亦存在一定的过错。综上，本院确定对于本起交通事故造成谭影芳的损失，谭影芳应承担60%的责任，杨叔承应承担40%的责任。
关于第二个争议焦点，本院认为：有关谭影芳因本次交通事故造成的损失，双方一致确认的损失为医疗费36350.66元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合谭影芳的主张及提供的证据，本院对谭影芳作出以下认定：
1、住院伙食补助费。谭影芳住院18天，按照18元／天计算，即住院伙食补助费为324元（18天×18元／天）。
2、营养费。依据《司法鉴定意见书》，本院确定谭影芳的营养期限为60天，标准以18元／天计算，故谭影芳的营养费为1080元（18元／天×60天）。
3、护理费。依据《司法鉴定意见书》，本院确定谭影芳的护理期限为60天，护理费的标准参照当地护工标准65元／天计算，护理费为3900元（65元／天×60天）。
4、误工费。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，误工费按照受害人的误工时间和收入状况确定。有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，谭影芳向本院提交了事故发生前收入情况的证据以及事故发生后收入减少的证明，本院就上述证据的真实性向出具证明的江阴市怡亚通数控机械有限公司进行了调查核实，上述证明与本院调查核实的情况相符，本院予以采信，故谭影芳发生交通事故前的月平均收入为2766.5元。依据《司法鉴定意见书》，谭影芳的误工期间为180天，故本院确定谭影芳的误工损失16599元。
5、残疾赔偿金。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》计算的残疾赔偿金。江苏省自2003年5月1日起取消农村户口、城镇户口等户口性质，统称居民户口。城镇居民、农村居民的界定不应以户口认定，应当以住所地、经常居住地等因素区分。发生交通事故时谭影芳已经在江阴工作、居住达1年以上，故残疾赔偿金可按城镇居民标准计算，故谭影芳主张按照城镇居民标准29677元／年计算残疾赔偿金，本院予以支持。依据《司法鉴定意见书》，本院确定谭影芳因本次交通事故构成十级伤残，故残疾赔偿金为59354元（29677元／年×20年×0.1）。
6、交通费。谭影芳发生交通事故后，为处理交通事故和就医产生交通费用是必然的，本院酌情考虑交通费为200元。
7、鉴定费。根据鉴定机构开具的收费票据，鉴定费用为4350元，本院予以确认。该费用非交通事故的直接损失，由事故当事人按赔偿责任进行分担。
以上损失合计122157.66元，由杨叔承承担48863.06元。
关于谭影芳主张的精神损害抚慰金，本院认为谭影芳发生交通事故身体致残，遭受精神损害，故本院对谭影芳主张精神损害抚慰金的请求予以支持。考虑到双方在本起交通事故中的过错程度、受诉法院所在地的平均生活水平、侵权人承担赔偿责任的经济能力、谭影芳受到伤害的程度，本院认定精神损害抚慰金为2000元较为适宜。
关于杨叔承提出的在本次交通事故中其自身也受伤，要求谭影芳承担相应的赔偿责任，本院认为对于杨叔承在本次交通事故中所遭受的损失可以另行主张，本案中不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、谭影芳因本次交通事故成的损失由杨叔承赔偿50863.06元，其余损失由谭影芳自行负担，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
二、驳回谭影芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元（谭影芳已预交），由谭影芳负担672元，由杨叔承负担448元，杨叔承应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付谭影芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（详见《江阴市人民法院上诉须知》）。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 吴玉凤
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一四年四月八日
书 记 员 陆海燕