浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第425号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人林某甲，农民。2006年1月19日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑1年，缓刑1年；2012年3月2日因犯交通肇事罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑1年6个月，缓刑2年（曾因该案被刑事拘留7日）。2013年4月15日因本案被三门县公安局取保候审，2014年4月11日被三门县人民检察院取保候审，2015年8月4日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
辩护人王滨、林咸根，浙江昶日律师事务所律师。
被告人林某乙，农民。2011年9月12日因为赌博提供条件被三门县公安局行政拘留10日并处罚款人民币1000元。2013年4月10日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年4月18日被三门县公安局取保候审，2014年4月11日被三门县人民检察院取保候审。现在家。
被告人李某甲，农民。2013年4月10日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年4月26日被三门县公安局取保候审，2014年4月11日被三门县人民检察院取保候审。现在家。
被告人谭某，农民。2013年4月10日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年4月26日被三门县公安局取保候审，2014年4月11日被三门县人民检察院取保候审。现在家。
被告人周某，农民。2013年4月10日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年4月18日被三门县公安局取保候审，2014年4月11日被三门县人民检察院取保候审。现在家。
被告人牟某，无业。2013年4月15日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年4月26日被三门县公安局取保候审，2014年4月11日被三门县人民检察院取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2014]96号起诉书指控被告人林某甲、林某乙、李某甲、谭某、周某、牟某犯敲诈勒索罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员邵海霞出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护人王滨、林咸根，被告人林某乙、李某甲、谭某、周某、牟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2013年3月27日傍晚，被告人林某甲、林某乙获知被害人陈某乙在其所开的游戏厅内玩游戏，立即赶到游戏厅内；以陈某乙之前在游戏厅玩捕鱼机作弊经常赢钱为由，林某甲当场纠集被告人李某甲、谭某、周某、牟某等人将陈某乙带上被告人林某乙的轿车，带至附近珠光集团棋牌室。在棋牌室内，被告人林某甲、林某乙叫被告人李某甲、谭某、周某、牟某等人对陈某乙进行看管，逼被害人陈某乙拿出6000元赔偿之前所赢的钱。陈某乙迫于无奈打电话让其母亲李某乙汇6000元到指定的银行卡上后才被释放。
案发后，被告人林某甲、牟某主动到公安机关投案；被告人林某甲主动退赃人民币6000元。
针对上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据予以证明。公诉机关认为被告人林某甲、林某乙、李某甲、谭某、周某、牟某以非法占有为目的，敲诈他人财物人民币6000元，数额较大，六被告人的行为已构成敲诈勒索罪，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人林某甲辩称被害人陈某乙主动提出赔钱，其没有强迫陈某乙拿钱，被告人李某甲、谭某、周某、牟某没有帮忙。
被告人林某乙辩称被害人陈某乙曾在游戏厅作弊赢钱，这次主动提出来要赔钱。
被告人李某甲、谭某、周某、牟某辩称他们四个人仅是同车去过珠光集团棋牌室。
辩护人王滨、林咸根提出被告人林某甲向陈某乙要回诈赌所赢的钱不是他人财物，不构成敲诈勒索罪。
经审理查明：2013年3月27日傍晚，被告人林某甲、林某乙获知被害人陈某乙在其所开的位于三门县浦坝港镇游戏厅内玩游戏，立即赶到游戏厅内；林某甲当场纠集被告人李某甲、谭某、周某、牟某等人，以陈某乙之前在游戏厅玩捕鱼机作弊经常赢钱为由，将其带上被告人林某乙的轿车，带至附近珠光集团棋牌室。在棋牌室内，被告人林某甲、林某乙叫被告人李某甲、谭某、周某、牟某等人对陈某乙进行看管，逼被害人陈某乙拿出6000元赔偿之前所赢的钱。陈某乙迫于无奈打电话让其母亲李某乙汇6000元到指定的银行卡上后才被释放。
案发后，被告人林某甲、牟某主动到公安机关投案；被告人林某甲主动退赃人民币6000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人林某甲的供述，主要内容有：2013年3月27日傍晚，游戏厅的管理人张某打电话告知有几个专门在捕鱼机赢钱的人现在又在游戏厅内玩游戏。其赶到游戏厅后，让被害人把赢去的钱拿回来，要不然不会让他回去。其叫当时在边上玩的李某甲、谭某、周某、牟某把陈某乙带去珠光集团棋牌室去。林某乙叫陈某乙拿6000元钱，后来林某乙说陈某乙的母亲汇了6000元过来，就把人送回去了。
2、被告人林某乙的供述，主要内容有：2013年3月27日傍晚，父亲林某甲来电告诉其有几个专门在捕鱼机上赢钱的人在游戏厅，其到游戏厅后叫被害人陈某乙到珠光集团“坐一下”，当时在场的谭某和李某甲等人便将被害人陈某乙带上丰田凯美瑞轿车。之前被害人陈某乙曾到游戏厅内作弊赢钱，且被其抓到后承认作弊，并承诺不再过来。其怀疑被害人陈某乙这次也使用作弊器在游戏厅内赢钱，所以将被害人陈某乙带至珠光集团酒店的棋牌室内，并叫其赔一点钱，数额是被害人自己提出的。陈某乙一直没有离开棋牌室，直至他的母亲将6000元钱汇来。被害人走的时候说自己没有钱回家，其就让林某丙拿了400元给被害人。
3、被告人李某甲的供述，主要内容有：2013年3月27日傍晚，其和周某、谭某、牟某在游戏厅玩，老林（即林某甲）让那个年轻男子（即陈某乙）上阿俊（即林某乙）的轿车，让我们四个一起过去帮忙下。到了珠光集团棋牌室后老林和阿俊讲话很凶，让那个人赔6000元钱，如果不汇钱就不让他回去，后来我们四个一起帮忙取钱。
4、被告人谭某的供述，主要内容有：2013年3月27日，晚上6点多，其和李某甲、周某、牟某在游戏厅玩，看见老林和阿俊正围着一个年轻男人说话，说那个年轻人诈赌。后来老林让那年轻男人上阿俊的轿车，让我们四个一起过去帮忙下。到了珠光集团棋牌室后，老林让那年轻人赔6000元，钱打到其工商银行卡上。然后四个人坐阿俊弟弟的车一起去取钱，吃完夜宵后回去。
5、被告人周某的供述，主要内容有：2013年3月27日傍晚，其和李某甲、谭某、牟某一起在游戏厅里玩游戏，看见林某乙和林某甲在和一个黄岩人交谈，意思是对方在游戏机上诈赌让他赔钱。后来林某乙把那个黄岩人叫出去，林某甲过来叫我们四个一起去帮忙。到了棋牌室后我们这么多人将那个黄岩人看住，林某乙叫他拿钱来。黄岩人的母亲将6000元钱打到谭某的工商银行卡上，我们四个一起去四岔将钱取出来交给林某丙，吃完夜宵就回去了。
6、被告人牟某的供述，主要内容有：2013年3月27日傍晚，其看到林某乙、林某甲和一个年轻人很大声说话，大概意思是那个年轻人作弊骗钱，林某甲叫谭某、周某、李某甲一起把年轻人带到珠光集团棋牌室去，李某甲叫其一起过去玩一下。到了棋牌室之后，其一直在旁边看小说，林某乙叫那个年轻人拿钱，后来汇到谭某的银行卡上，我们一起去取钱并把那个年轻人放了。
7、被害人陈某乙的陈述，主要内容有：2013年3月下旬，其和“阿剑”因为熟悉规则在林某甲的游戏厅赢了2000元不到。2013年3月27日，其在游戏厅玩的时候，老板林某乙和四、五个年轻人将其带上车，到珠光集团的一个棋牌室。到了棋牌室之后要求其拿出6000块钱，不然回不去。其打电话给母亲，汇了6000元钱过来，后来他们开车将其送到四岔，其因为身上没钱，向那个驾驶员要了400元钱坐车。
8、证人李某乙的证言，证明2013年3月27日晚上9点多，其接到儿子陈某乙电话叫其汇6000元钱，后来汇到一个工商银行名字叫谭某的账户。
9、证人张某的证言，证明其负责游戏厅的管理，2013年3月份两个年轻人在游戏厅赢了6000元左右，但是没发现他们作弊。
10、证人沈某的证言，证明其和陈某乙在游戏厅多次赢钱，其通过作弊赢了1000多元，陈某乙没有作弊。
11、证人陈某甲、章某甲、章某乙的证言，证明案发当晚陈某乙的朋友“阿剑”打电话给章某乙，说陈某乙打游戏被扣住了，叫章某乙去看一下。陈某甲、章某甲、章某乙三人一起到珠光集团棋牌室了解到林某甲认为陈某乙诈赌，要求其赔钱。
12、证人林某丙的证言，证明案发当晚林某乙叫其和四个外地人一起将陈某乙送到四岔再取钱回去，其给了陈某乙400元钱用来买手机和当路费。
13、短信照片复印件，证明案发当晚被害人母亲李某乙手机收到农业银行林某乙的账户，以及工商银行谭某的账户。
14、接受证据材料清单，证明李某乙通过工商银行汇款的相关情况。
15、扣押决定书及扣押清单，证明涉案赃款被公安机关扣押的相关情况。
16、辨认笔录及照片，证明被害人陈某乙辨认被告人林某甲、林某乙的相关情况。
17、现场照片，证明案发现场的相关状况。
18、刑事判决书、行政处罚决定书，证明被告人林某甲、林某乙的前科劣迹情况。
19、归案经过，证明六被告人的到案情况。
20、户籍证明，证明六被告人的身份情况。
关于六被告人提出的辩解，经审查，六被告人在侦查阶段供述基本一致，都能证明被告人林某甲、林某乙在没有证据证明被害人陈某乙系作弊赢钱的情况下，仍让李某甲、谭某、周某、牟某帮忙将陈某乙带至珠光集团棋牌室并进行看管，并要求陈某乙拿出6000元钱，故六被告人提出对被害人没有勒索行为的辩解不予采纳。
辩护人王滨、林咸根提出被告人林某甲向陈某乙要回诈赌所赢的钱不是他人财物，不构成敲诈勒索罪的辩护意见，经审查，被告人林某甲怀疑被害人陈某乙系作弊在游戏机上赢钱，没有确实证据，后被害人拿出6000元钱是因为被害人出于被扣押的恐惧心理交付财物，而并非是自愿还给被告人林某甲，构成了敲诈勒索罪，故辩护人的辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人林某甲、林某乙以非法占有为目的，勒索他人财物，数额较大；被告人李某甲、谭某、周某、牟某明知被告人林某甲、林某乙勒索他人财物而予以帮助，六被告人的行为均构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，与前罪实行数罪并罚。被告人李某甲、谭某、周某、牟某系从犯，依法予以从轻处罚。被告人林某乙有劣迹，酌情从重处罚。根据被告人林某乙的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条第一款和第二款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、撤销台州市椒江区人民法院（2012）台椒刑初字第137号刑事判决“被告人林某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年”中的缓刑部分；被告人林某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2017年2月24日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人林某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某甲犯敲诈勒索罪，单处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
四、被告人谭某犯敲诈勒索罪，单处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
五、被告人周某犯敲诈勒索罪，单处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
六、被告人牟某犯敲诈勒索罪，单处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 孙良挺
代理审判员 陈 啸
人民陪审员 杨贤杰
二〇一五年八月四日
代书 记员 杨帅帅