湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第00839号
原告向江明，务工。
委托代理人杨伟，湖北骁阳律师事务所律师。
被告屈定洪，司机。
被告枝江市维安客运有限责任公司。住所地枝江市马家店街办前进新村***号。组织机构代码：74175171-7。
法定代表人苏维成，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司。住所地枝江市马家店街办迎宾大道***号。组织机构代码：88267860-2。
负责人李祖新，经理。
委托代理人陈志。
原告向江明与被告屈定洪、枝江市维安客运有限责任公司（以下简称维安公司）、中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司（以下简称人保财险枝江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由审判员黄亚州适用简易程序于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告向江明及委托代理人杨伟，被告屈定洪、被告人保财险枝江支公司委托代理人陈志到庭参加诉讼。被告维安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向江明诉称，2013年10月1日，原告向江明驾驶SS48Q型两轮摩托车沿枝江市仙女镇仙一路由东向西行驶至今贝公司前路段时，与被告屈定洪驾驶的鄂E×××××客车相撞，导致原告受伤。原告向江明被送往枝江市人民医院住院治疗16天。枝江市公安局交通警察大队认定被告屈定洪负次要责任，原告向江明负主要责任。被告屈定洪驾驶的鄂E×××××客车在被告人保财险枝江支公司投保交强险及商业三者险。原告向江明伤情经枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告向江明受伤构成十级伤残。双方对赔偿协商未果，特此起诉，请求判令：1、被告人保财险枝江支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告向江明各项损失94990.36元；2、被告屈定洪、维安公司赔偿原告向江明损失450元。
被告屈定洪辩称，发生交通事故属实，被告屈定洪已垫付8000元。原告向江明的损失应由保险公司赔偿。
被告维安公司经本院合法传唤，无正当理由既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
被告人保财险枝江支公司辩称，发生交通事故属实，保险公司愿在交强险分项限额内赔偿；由于被告维安公司肇事车辆未购买不计免赔险，对于超出部分，保险公司仅承担95%的赔偿责任；保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
原告向江明为支持其诉求，提供以下证据：1、原告向江明的身份证复印件一份。证明原告向江明的身份。2、道交事故责任认定书一份。证明交通事故原因及责任划分。3、原告向江明的出院记录、病情证明书。证明原告的伤情、诊疗过程。4、医疗费收据一张、门诊票据三张、挂号费票据一张。证明原告的医疗费损失。5、司法鉴定意见书。证明原告的伤残等级、误工、护理期限及后续治疗费。6、原告向江明及父母、儿子户口簿复印件一份。证明原告向江明及父母儿子系城镇户口。7、枝江市仙女镇某初级中学证明一份。证明原告向江明之子向某在该校就读。8、云阳县路阳镇中和村民委员会证明一份。证明被扶养人情况。9、鉴定费票据。证明鉴定费用1500元。10、保险单二份。证明肇事车辆的投保情况。
被告人保财险枝江支公司对上述证据真实性无异议，但认为原告向江明负主要责任；后续治疗费偏高；鉴定费保险公司不承担；商业三者险非不计免赔。
被告屈定洪质证意见同被告人保财险枝江支公司。
被告屈定洪未提交证据。
被告人保财险枝江支公司为证明其诉辩主张，向本院提交商业保险条款一份。证明保险公司的承保责任。
原告向江明、被告屈定洪对被告人保财险枝江支公司所举证据无异议。
经原被告相互举证、质证，本院对原被告所举证据认证如下：因原告向江明、被告人保财险枝江支公司、屈定洪对对方所举证据真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明，本案所涉道路交通事故与原告向江明诉称一致。其中原告向江明住院治疗期限为2013年10月1日至2013年10月17日，计16天。医疗费用为14895.04元。2014年4月8日，经司法鉴定，原告向江明护理日评定为90日，后续治疗费10000元，其伤情构成十级伤残。原告向江明之父向定台，公民身份号码：××；之母胡培玉，公民身份号码：××。向定台、胡培玉夫妻现尚存四子女。原告向江明育有一子，名为向某，公民身份号码：××。事故发生后，被告屈定洪垫付8000元。肇事车辆鄂E×××××客车登记车主为被告维安公司，被告屈定洪系被告维安公司驾驶员。
本院认为，机动车驾驶人员在道路上行驶，应该自觉遵守交通法律、法规，切实维护自身和他人的人身、财产安全。被告屈定洪驾驶机动车违反交通法规致事故发生，对原告因交通事故受伤造成的经济损失，各责任主体理应承担相应的赔偿责任。被告屈定洪系被告维安公司职工，其民事行为的法律后果应由被告维安公司承担。经审查，原告的损失为：一、医疗费用为14895.04元。二、后续治疗费10000元。被告人保财险枝江支公司辩称，后续治疗费过高，但其未提供证据予以证明，亦未申请重新鉴定。因此，本院对该抗辩本院不予采信。三、住院伙食补助费为：16天×20元／天＝320元。四、护理费以居民服务业标准计算，数额为：26008元／365天×90天＝6412.5元。五、误工费按居民服务业标准计算至定残前一日。数额为26008元／365天×188天＝13395元。六、残疾赔偿金计算为22906元／年×20年×10%＝45812元。七、被扶养人生活费计算：1、原告向江明之父向定台：157**元／年×5年×10%×1／4＝1968.75元；2、原告向江明之母胡培玉：15750元／年×8年×10%×1／4＝3150元；3、原告向江明之子：15750元／年×4年×10%×1／2＝3150元。被扶养人生活费小计为8268.75元。八、交通费确实存在，酌情认定为500元。九、鉴定费1500元。十、因原告向江明负交通事故主要责任，精神损害抚慰金酌情认定为1000元。被告人保财险枝江支公司辩称，不应支持精神损害抚慰金。但原告向江明所受伤害已构成伤残等级，依据相关司法解释，原告向江明理应获得精神损害赔偿。因此，被告人保财险枝江支公司的抗辩不能成立，本院不予采信。上述原告向江明损失总额102103.29元。根据法律规定，被告人保财险枝江支公司应在交强险分项限额内赔付原告向江明损失如下：在医疗费用赔偿限额内（医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费）赔付10000元；在死亡伤残赔偿限额内（残疾赔偿金、护理费、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费）赔付75388.25元。上述交强险赔付数额为85388.25元。余额102103.29元－85388.25元-1500元＝15215.04元，根据规定，应由被告人保财险枝江支公司在被告维安公司承担责任范围内，按商业三者险合同约定赔付原告向江明15215.04元×30%×95%＝4336.3元。被告维安公司在商业三者险外赔付15215.04元×30%×5%＝228.2元。另，被告维安公司承担鉴定费1500元×30%＝450元。被告维安公司赔偿数额小计678.2元。被告屈定洪已垫付8000元，原告向江明应予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔付原告向江明77388.25元，支付被告屈定洪8000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司于本判决生效之日起10日内在机动车第三者责任保险限额内赔付原告向江明4336.3元；
三、被告枝江市维安客运有限责任公司于本判决生效之日起10日内赔付原告向江明678.2元。
四、驳回原告向江明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取377元，由原告向江明承担100元，被告枝江市维安客运有限责任公司承担277元（此费用已由原告垫付，待被告枝江市维安客运有限责任公司支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 黄亚州
二〇一四年六月四日
书记员 董灵芝