wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0926号
原告孙广洲，男，汉族。
委托代理人韦政，江苏仁勤律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威。
委托代理人张克勤、吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。
原告孙广洲诉被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由代理审判员叶文杰适用简易程序，于同年9月6日公开开庭进行了审理。原告孙广洲的委托代理人韦政，被告保险公司的委托代理人吴伟洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙广洲诉称：孙广洲为属其所有的苏J×××××号小型客车向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、车辆损失险（以下简称车损险，保险金额为3.3万元）、商业第三者责任保险（以下简称三责险，保险金额为50万元）及不计免赔条款等险种，保险期限自2013年2月22日至2014年2月21日。2013年3月7日，孙广洲驾驶保险车辆时，遇情况采取紧急措施不当撞到路边的路基石，随后又撞到吴萍驾驶的无牌电动自行车，导致保险车辆失控撞到孙海良家的大门和停在院子里的两辆普通二轮摩托车和一辆自行车，造成吴萍受伤，汽车、电动自行车、两辆摩托车及自行车损坏。交警部门认定孙广洲负事故全部责任，吴萍不负事故责任。事故发生后，吴萍诉至无锡市惠山区人民法院（以下简称惠山法院），惠山法院作出（2014）惠民初字第1589号民事调解书（以下简称1589号调解书），确认吴萍的损失为医疗费56763元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费26482元）91558元等，孙广洲于2014年11月30日前支付吴萍各项损失合计50901元，扣除其已经支付的10233元，还应支付40668元。保险公司已代孙广洲履行了赔偿义务。孙广洲支付保险车辆修理费6075元，另赔偿孙海良摩托车、自行车、大门玻璃等各项损失共计5300元。现请求判令：保险公司赔偿交强险保险金2000元、车损险保险金6075元、三责险保险金13533元。
被告保险公司辩称：对保险合同关系、事故事实、责任认定及孙广洲诉请的各项损失的金额均无异议。但是根据三责险保险条款第17条的约定，要求在吴萍的医药费中扣除10223元的国家基本医疗保险标准范围以外的用药费用（以下简称非医保用药费用）。
经审理查明：孙广洲为属其所有的苏J×××××号小型客车向保险公司投保交强险、车损险（保险金额为3.3万元）、三责险（保险金额为50万元）及不计免赔条款等险种，保险期限自2013年2月22日至2014年2月21日。交强险保险条款第八条载明：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（三）财产损失赔偿限额2000元。车损险保险条款载明，第一条：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因碰撞、倾覆造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿。三责险保险条款载明，第一条：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。第十七条：保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。
2013年3月7日，孙广洲驾驶保险车辆，遇情况采取紧急措施不当撞到路边的路基石，随后又撞到吴萍驾驶的无牌电动自行车，导致保险车辆失控撞到孙海良家的大门和停在院子里的两辆普通二轮摩托车和一辆自行车，造成吴萍受伤，保险车辆、电动自行车、两辆摩托车及自行车损坏。交警部门认定孙广洲负事故全部责任，吴萍不负事故责任。事故发生后，吴萍诉至惠山法院，要求孙广洲、保险公司赔偿损失，惠山法院作出1589号调解书，确认吴萍的损失为医疗费56763元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费26482元）91558元等，孙广洲于2014年11月30日前支付吴萍各项损失合计50901元，扣除其已经支付的10233元，还应支付40668元。孙广洲支付保险车辆修理费6075元，另赔偿孙海良摩托车、自行车、大门玻璃等各项损失共计5300元。
诉讼中，平安保险公司未提供证据证明孙广洲投保时，其已就保险条款中的免责条款向孙广洲履行明确说明义务，亦未提供非医保用药的医保范围内替代用药清单。
上述事实，有保险单、保险条款、行驶证、驾驶证、1589号调解书、道路交通事故认定书、发票及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：保险公司未提供证据证明其已就保险条款中的免责条款向孙广洲进行明确说明，故免责条款不发生法律效力。孙广洲与保险公司签订的保险合同除免责条款不产生效力外，其余条款均合法有效。保险事故发生后，保险公司应承担保险责任。保险公司对各项损失的金额均无异议，本院予以确认。保险合同约定保险公司有权按照国家基本医疗保险标准核定医疗费用，而未约定保险公司对非医保费用不予赔付，保险公司又未提供非医保用药的医保范围内替代用药清单，应承担不利的法律后果，对保险公司要求在吴萍的医疗费金额中扣减10233元非医保用药费用的抗辩意见，本院不予采纳。对孙广洲的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
保险公司应于本判决生效后10日内赔偿孙广洲交强险保险金2000元、车损险保险金6075元、三责险保险金13533元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元减半收取为181.5元，已由孙广洲预交，由保险公司负担，保险公司于本判决生效后10日内直接支付给孙广洲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 叶文杰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘剑树
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1083刑初45号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人刘某。2015年11月24日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年12月4日被取保侯审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2016）7号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员刘俊丽、钟山出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2015年9月26日17时许，在乳山市白沙滩镇小陶家村被告人刘某家中，被告人刘某因琐事与被害人陶某丙发生争执，被告人刘某遂用拳打、膝盖顶等方式对被害人陶某丙进行殴打，致使陶某丙双侧鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折，右侧5、6、8、9肋骨骨折，经鉴定，两处损伤均构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年9月26日17时许，在乳山市折沙滩镇小陶家村被告人刘某家中，被告人刘某因琐事与被害人陶某丙发生争执，被告人刘某遂用拳打、膝盖顶等方式对被害人陶某丙进行殴打，致使陶某丙双侧鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折，右侧5、6、8、9肋骨骨折，经鉴定，两处损伤均构成轻伤二级。
另查明，被告人刘某与被害人陶某丙已达成赔偿协议。
上述事实，有乳山市公安局受案登记表、抓获经过、伤情照片、现场照片，协议书，申请书，证人陶某甲、康某、杨某、宫某、陶某乙的证言，被害人陶某丙的陈述，被告人刘某的供述，乳山市公安局刑事科学技术室（乳）公（刑）鉴（法）字（2015）168号法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某到案后如实供述，依法可以从轻处罚。被告人刘某与被害人达成赔偿协议，本院在量刑时对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 朱义全
人民陪审员 于复洲
人民陪审员 周建华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 程 程
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民特字第00004号
申请人：张某甲，男，1973年5月6日出生，汉族，农村居民。
委托代理人：项宗付。
被申请人：吴某，女，1972年2月11日出生，汉族，农村居民。
申请人张某甲与被申请人吴某婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。申请人张某甲及其委托代理人项宗付到庭参加诉讼，被申请人吴某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人张某甲诉称：1994年2月，申请人与被申请人经双方父母包办确立恋爱关系。1995年5月23日，双方在桐城市吕亭镇民政办登记结婚。1996年1月3日，生育一女，名张某乙。申请人与被申请人系姨表兄妹关系，双方隐瞒该事实，登记结婚，违反了法律禁止性规定。故请求法院依法宣告申请人与被申请人的婚姻无效。
被申请人吴某未予答辩。
经审理查明：申请人的母亲与被申请人的母亲系同胞姊妹，申请人与被申请人为姨表兄妹关系，系三代以内旁系血亲。1995年5月23日，双方向结婚登记部门隐瞒该事实，在原桐城县吕亭乡人民政府登记结婚。1996年1月3日，双方生育一女，名张某乙。2014年8月8日，申请人向本院提出申请，要求宣告申请人与被申请人的婚姻关系无效。案在审理中，本院向被申请人依法公告送达了申请书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票。
上述事实，有申请人的陈述，申请人提供的申请人的身份证复印件、结婚证、桐城市吕亭镇双龙村民委员会、平坦村委会出具的证明及证人叶某的证言等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：申请人与被申请人系三代以内旁系血亲，二人登记结婚，违反了法律的禁止性规定，该婚姻关系无效，依法应予解除，故对申请人要求宣告婚姻无效的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
宣告申请人张某甲与被申请人吴某的婚姻无效。
案件受理费200元，由申请人张龙玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷经天
代理审判员 黎 玮
人民陪审员 陈四仁
二〇一四年十一月三日
书 记 员 侯方根
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第七条有下列情形之一的，禁止结婚：
（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；
（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初349号
原告陈爱兰。
被告陈卫国。
本院在审理原告陈爱兰诉被告陈卫国离婚纠纷一案中，原告陈爱兰于2016年7月21日向本院申请撤回对被告陈卫国起诉。是其真实意思表示，未规避法律，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈爱兰撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈爱兰承担。
审 判 长 廖金华
审 判 员 王振华
人民陪审员 邓均生
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王 玲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第1120号
原告：广东深华消防设备工程有限公司中山分公司，住所地广东省中山市。
负责人：曹得保。
委托代理人：向红，总经理
被告：中山乐不停娱乐有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：潘振华。
原告广东深华消防设备工程有限公司中山分公司（以下简称深华公司中山分公司）诉被告中山乐不停娱乐有限公司（以下简称乐不停公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚竹梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告深华公司中山分公司委托代理人向红到庭参加诉讼，被告乐不停公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深华公司中山分公司诉称：原、被告于2011年3月10日签订某兴大厦水疗消防系统安装工程合同，约定由原告对被告位于中山市某兴大厦（以下简称某兴大厦）一楼大堂及中庭、二楼（KTV以外部分）、三楼、四楼的火灾自动报警、自动喷淋、机械排烟、防火卷帘、灭火器、防毒面具和防火门等消防系统进行供应及安装，合同总价1300000元。合同第五条约定了工程款的支付方式：1.合同签订进场施工7天内支付合同总价的30%即390000元；2.进度款按每月实际工程总量计算，支付至总工程量的70%即910000元；3.所有设备安装完毕，验收合格并取得消防验收合格证后，被告10天内支付至总工程款的95%即1235000元；4.工程总价的5%即65000元作为保修金，保修期两年，从取得消防验收合格证之日（以竣工之日）起计算。合同第八条第4点保修金支付方法：4.1质量保修金在规定的质保期满后，如无任何质量问题，被告一次性无息支付原告。在施工过程中，在合同范围外又新增加签证总额194901.51元，最后结算价款合计1494901.51元。合同签订后，原告依约进行了消防安装系统供应及安装，于2011年10月26日通过了被告的工程验收，向中山市公安消防局提出验收申请并于同年11月18日取得消防验收合格意见书。但被告只支付了工程款1375627.71（含被告扣除原告的费用17949.35元），余款119273.8元（含工程款54276.8元及5%保修金）在保修期届满后，原告经多次催讨未果，现特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付工程款119273.8元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.某兴大厦水疗消防系统安装工程合同；2.对账单；3.报价及实施确认单6张；4.工程竣工验收证明；5.中山市公安消防局建设工程消防设计审核意见书、中山市公安消防局建设工程消防验收意见书及公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证；6.企业信息资料。
被告乐不停公司在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：原告为具有一级消防设施工程专业承包资质的建筑业企业。2011年3月10日，被告作为甲方，原告作为乙方，签订某兴大厦水疗消防系统安装工程合同，约定由乙方承接某兴大厦一楼大堂及中庭、二楼（KTV以外部分）、三楼、四楼的火灾自动报警、自动喷淋、机械排烟、防火卷帘、防毒面具和防火门等消防系统供应及安装，包设备供应、包安装调试、包工期、包质量、包安全施工、包文明施工；工程造价实行总包干价（以图纸为准，非乙方原因造成的返工、增加工程不在此范围内），工程造价1300000元；开工日期：2011年3月15日，竣工日期：工程经消防部门验收合格，并出具消防验收合格证的时间（工程完工并经甲方验收60日后，非乙方原因导致消防验收不合格，视同验收合格）；付款方式：1.合同签订进场施工7天内支付合同总价的30%即390000元；2.进度款按每月实际工程总量计算，支付至总工程量的70%即910000元；3.所有设备安装调试完毕，验收合格并取得消防验收合格证后，甲方10天内支付至工程总造价的95%即1235000元；4.工程总造价的5%即65000元作为保修金，保修期两年，从取得消防验收合格证之日（以竣工之日）起计算；保修金在规定的保修期满后，如无任何质量问题，甲方一次性无息支付乙方；合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2011年3月16日进场施工，同年10月24日竣工，涉案消防工程于同年11月17日经本市公安消防局综合评定消防验收合格，该局并于次日颁发公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证。另，在2011年5月26日至同年10月9日期间，原告应被告要求在合同约定的工程项目之外，陆续就增加工程项目进行施工，经双方确认，增加工程造价合共194901.51元。原告确认被告已支付上述合同进度款1167053.65元以及增加工程款190624.71元，扣减原告应向被告支付的水电费、花篮费、月饼费等杂费17949.35元，被告还应向原告支付工程款119273.8元。原告经多次催讨无果，遂于2014年4月18日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：某兴大厦水疗消防系统安装工程合同抬头处甲方列为中山某某圆休闲酒店有限公司，但合同末尾甲方盖章处系由被告加盖公章。
本院认为：本案为建设工程施工合同纠纷。原、被告双方签订的某兴大厦水疗消防系统安装工程合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法、有效，双方均应恪守履行。合同约定工程以及增加工程均由原告施工完毕并经本市公安消防局消防验收合格，且从消防验收合格证颁发之日起计两年，合同约定的保修期业已届满。由于被告未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，故本院采信原告的陈述及证据，被告拖欠工程款不予支付的行为已构成违约，现原告诉请被告支付尚欠的工程款119273.8元（1300000元＋194901.51元-1167053.65元-190624.71元-17949.35元），事实清楚，理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山乐不停娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东深华消防设备工程有限公司中山分公司支付工程款119273.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2685元，减半收取1343元（原告已预交），由被告中山乐不停娱乐有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 龚竹梅
二〇一四年六月十三日
书记员 方志可
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更151号
罪犯刘新江，男，1977年6月6日出生，汉族，大专文化，湖南省涟源市人，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2013年10月25日作出（2013）涟刑初字第352号刑事判决，以被告人刘新江犯诈骗罪�判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯刘新江在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘新江在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分表扬六次余7分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯刘新江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其不积极退赃并缴纳罚金，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘新江减刑五个月（刑期自2012年6月21日至2023年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭敏慧
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）建民一初字第0058号
原告夏月丰。
委托代理人孟芙蓉，女，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者，住建湖县近湖镇冠华路。
被告祁琦。
被告祁玖。
上列二被告共同委托代理人袁为国，江苏袁为国律师事务所律师。
原告夏月丰与被告祁琦、祁玖民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月4日立案受理后，依法由审判员徐一峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏月丰及其委托代理人孟芙蓉，被告祁琦、祁玖的委托代理人袁为国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏月丰诉称，请求依法判令两被告偿还借款38600元。诉讼费用由两被告负担。
被告祁琦辩称，被告没有向原告借款，原告诉讼主体不适格。5100元借款不是事实，3500元借款是原告收取的轿车租金，另30000元借据包含30%的利息。请求驳回原告起诉。
被告祁玖辩称，被告在借据上签名为了向原告要回行驶证而签的，被告不是借款人也不是担保人，被告不承担责任。
经审理查明，被告祁琦于2009年7月19日、2009年8月3日、2009年8月6日分别向原告夏月丰借款10000元、20000元和3500元，合计33500元，均出具了借条。被告祁玖于2009年8月12日在被告祁琦出具的3份借条上分别签名。借条内容为：“借条，本人今借到人民币壹万元整，10000，祁琦2009年7月19日，祁玖2009年8月12日”；“借条，本人祁琦今借到人民币贰万元整，￥20000元，今借人祁琦2009年8月3日，祁玖2009年8月12日”；“借条，本人祁琦今借到人民币叁仟伍佰元整，￥3500元，今借人祁琦2009年8月6日，祁玖2009年8月12日”。原告于2010年1月4日向本院提起诉讼。
本院认为，被告祁琦向原告夏月丰3次借款合计33500元，有其亲笔书写的借据证实，被告祁琦应负清偿责任。被告祁玖在被告祁琦出具的借条上签名，是被告祁玖与原告夏月丰达成协议承诺由被告祁玖履行债务人的债务，但同时又未免除债务人祁琦履行债务的责任，故被告祁玖在被告祁琦的借条上签名是债务加入的行为，原告请求被告祁琦、祁玖清偿债务，符合法律规定，本院予以支持。对被告祁玖提出不是借款人也不是担保人的辩称，本院不予支持。原告另主张5100元，未向本院提交证据证明自己的主张，被告在庭审中亦未认可，故本院对原告该主张不予支持。被告祁琦出具借条时未约定利息，本院对其辩称借条中含有30%利息的主张不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告祁琦、祁玖于本判决生效后10日内偿还原告夏月丰借款33500元。
二、驳回原告夏月丰的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，减半收取382.50元，由被告祁琦、祁玖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费765元（收款人全称：盐城市财政局；开户银行：市农行中汇支行；账号：400101040227821）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐一峰
二〇一〇年二月九日
书记员 陈志立
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执2813号
申请执行人李传雨，男，汉族，1973年12月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人合肥佳联物流有限责任公司，住所地合肥市淝河路凤巢园。
本院依据已经发生法律效力的包仲裁字（2016）252号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应履行工伤待遇等合计159047.87元，执行费2285元，合计161332.87元及逾期付款利息（以人民币159047.87为基数，自2016年9月7日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥佳联物流有限责任公司银行账户上的存款人民币合计161332.87元及逾期付款利息（以人民币159047.87为基数，自2016年9月7日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一七年二月十六日
书记员 孟堃
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字175号
原告李留正，男，1958年4月3日出生，汉族。
被告马英旭，男，成年，汉族。
本院在审理原告李留正与被告马英旭民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李留正撤回对被告马英旭的起诉。
案件受理费163元，减半收取82元由原告李留正负担。
审判员 刘平玉
二〇一五年一月二十七日
书记员 王翠萍
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执1744号
申请人钟建平，男。
被执行人刘东北，男。
申请人钟建平与被执行人刘东北民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016)赣0781民初1877号民事调解书已发生法律效力。申请人钟建平于2016年9月8日向本院申请强制执行，请求法院依法强制执行被执行人归还申请人借款本金100000元及利息（自2016年1月1日起至款清之日止按月利率2%计付），并支付申请人垫付的案件受理费1270元，本案的执行费由被执行人刘东北承担。
执行过程中，1、本院通过邮寄送达方式送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人已收到该文书，但被执行未履行法律确定的义务。
2、本院于2016年10月18日起多次通过全国司法网络查控系统及江西省法院“点对点”查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，被执行人名下干赣Ｂ×××××号牌小型汽车已被章贡区法院查封，我院属二次查封，无法处置。
本院于2016年11月4日到瑞金市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，经查询，被执行人刘东北名下无房地产信息。
4、在执行过程中，本院已将被执行人刘东北纳入全国法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院于2017年5月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额为本金100000元及利息和诉讼费1270元。
综上所述，因本案被执行人名下廖远岳名下房产无法处置，暂无其他财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（2016）赣0781执1744号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱皓平
审判员 刘德泉
审判员 廖晓津
二〇一七年五月五日
书记员 钟 敏
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第1279号
原告吉安市吉房物业服务有限公司。
法定代表人涂发根。
委托代理人朱永祺。
被告彭剑安。
本院在审理原告吉安市吉房物业服务有限公司与被告彭剑安物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉安市吉房物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 王元恭
二〇一六年一月二十七日
书记员 任小招
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吉民二初字第1279号原告吉安市吉房物业服务有限公司，住所地：吉州区西苑小区东区，组织机构代码：68093824-5。法定代表人涂发根，总经理。委托代理人朱永祺，江西向群律师事务所律师。被告彭剑安，男，成年，汉族，住吉安市吉州区。本院在审理原告吉安市吉房物业服务有限公司与被告彭剑安物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请未违反法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吉安市吉房物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  王元恭二〇一六年一月二十七日书记员  任小招
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第997号
原告：黄某，女，住内江市东兴区。
被告：李某，男，住隆昌县。
本院在审理原告黄某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案诉讼费用130.00元，由原告负担。
审判员 黄先俊
二〇一五年四月一日
书记员 李亚阑
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第01716号
原告：池某某，女，1970年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县石店镇。
被告：孙某某，男，1965年12月3日出生，汉族，农民，住址同上。
原告池某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月6日受理。依法由代理审判员张冉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告池某某诉称：原、被告于1987年10月30日举�婚礼，婚后于1988年8月18日生育一子孙云龙，1990你那5月6日生育一女孙金凤。被告性格暴躁，经常为琐事辱骂、殴打原告，目前因感情不和分居已达两年之久，夫妻感情已破裂。现家中因儿子结婚经原告借外债3万元。请求法院判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、共同债务3万元由被告承担1.5万元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告孙某某未作答辩。
原告池某某为支持其诉请向本院提交如下证据：
1、池某某身份证，证明其身份情况；
2、户口簿复印件一组，证明其家庭状况；
3、霍邱县石店镇高庄村民委员会证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告孙某某未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告自由恋爱于1998年相识，当年举行结婚仪式。婚后于1988年8月18日生一子孙云龙，1990年5月6日生一女孙金凤。婚后原、被告关系尚可，偶因家庭琐事发生争吵。2013年初，因原告池某某在家中带领孙女，双方因生活费问题发生矛盾，原告池某某遂起诉来院。
本院认为：当事人应为自己的主张提供证据。本案原告池某某未举出相应证据证实其与被告孙某某夫妻感情已破裂，故原告离婚诉请，本院不予支持。原告其他诉请，亦因不准许离婚而不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准许池某某与孙某某离婚；
二、驳回池某某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由池某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 张 冉
二〇一三年九月九日
书 记 员 侯威亚
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第944号
原告徐某。
被告满某。
本院在审理原告徐某诉被告满某离婚纠纷一案中，因被告满某于2015年6月19日死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
审 判 长 李德勇
审 判 员 刘贵芳
人民陪审员 李红春
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 卜凡秀
附：
与本案有关的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初07448号
原告：曲成超，男，1963年7月29日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：中康建设管理股份有限公司（统一社会信用代码为913600007633986788）。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园B区18号中康总部大楼。
法定代表人：敖翔。
本院在审理原告曲成超诉被告中康建设管理股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曲成超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曲成超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲成超负担。
审 判 员 徐旭霞
二〇一六年九月八日
代书记员 胡王馨
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执767号
申请执行人赵淑君，女，汉族，1972年8月20日生，住卢氏县。
被执行人胡金锋，男，汉族，1977年6月7日生，住卢氏县。
本院受理赵淑君申请执行胡金锋民间借贷一案中，卢氏县人民法院作出的（2016）豫1224民初461号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中经查明被执行人暂无财产可供执行，已执行债权数额为零元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）豫1224民初461号民事判决书终结本次执行程序，待案件具备执行条件时申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 武张龙
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民（商）初字第24108号
原告北京辰阳自动化科技有限公司，住所地北京市通州区通惠南路8号2-1303室。
法定代表人杨志刚，总经理。
委托代理人于春梅，北京罗斯律师事务所律师。
被告北京中印周晋科技有限公司，住所地北京市海淀区翠微路2号印刷研究所办公区5号楼101室。
法定代表人雷上前，董事长。
委托代理人陈爽爽，女，1983年3月30日出生，北京中印周晋科技有限公司法务。
原告北京辰阳自动化科技有限公司（以下简称辰阳公司）与被告北京中印周晋科技有限公司（以下简称中印公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员裴悦君独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告辰阳公司之委托代理人于春梅，被告中印公司之委托代理人陈爽爽到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告辰阳公司起诉称：2012年6月26日，辰阳公司与中印公司签订了产品销售合同。合同约定，中印公司购买辰阳公司直线电机一套，型号LMT330／TL1440，单价12000元；光栅尺一台，型号LIDA48，单价8600元；驱动器一台，型号Harmonica5／60，单价3800元，合同金额共计24400元，辰阳公司应自合同签订之日起三周内交货，中印公司应于货及发票到后两周内付款。辰阳公司于2012年6月26日开具发票，27日将上述产品及发票一同发货，货到中印公司处后，中印公司迟迟不签收收货单，直至2013年9月26日才签收，中印公司至今未依约给付货款，经辰阳公司多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令中印公司：1、支付货款24400元；2、承担本案诉讼费。
原告辰阳公司向本院提交了以下证据予以证明：
1、销售合同，由辰阳公司盖章后把合同传真给中印公司，中印公司加盖公章后回传给辰阳公司，证明双方的权利义务，确定了产品及型号；
2、开票信息，由中印公司传真给辰阳公司，有开票的地址名称和收票的地址等，证明辰阳公司已经履行合同约定开具了发票；
3、由辰阳公司盖章的销售合同原本，内容同证据1，系传真给中印公司之前的合同原本；
4、发票底联，证明发票已经开具并寄给中印公司；
5、出库单，证明中印公司已经收到货物，并且签收了。
被告中印公司答辩称：辰阳公司的确向中印公司供应了起诉书上载明的货物，但中印公司收货后发现货物对中印公司没有用处了，便一直与辰阳公司联系退货事宜，当时双方和解时说中印公司给辰阳公司签出库单，签字后辰阳公司予以退货，但是在2013年9月26日中印公司签了出库单后辰阳公司一直不同意退货，故请求驳回辰阳公司的诉讼请求。
被告中印公司未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，中印公司对辰阳公司提交的证据1至5的真实性均予以认可。依据上述证据载明内容并结合当事人质证意见，本院对辰阳公司提交的证据1至5均予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年6月26日，辰阳公司（甲方、供方）与中印公司（乙方、需方）签订销售合同，主要约定：一、产品信息为：直线电机1套，货品编号为LMT330&TL1440;，单价12000元；光栅尺1台，货品编号为LIDA48，单价8600元；驱动器1台，货品编号为Harmonica5／60，单价3800元，金额合计24400元；二、保修期：非人为损坏情况，保修期一年；三、交货期：签定合同之日起3周内；四、交货地点：乙方办公地点；五、付款方式：货及发票到后2周内。该合同同时对其他事项进行了约定。
次日，辰阳公司将上述合同载明全部货物及金额为24400元的增值税发票一并交付中印公司。
2013年9月26日，中印公司在辰阳公司出库单上签字确认，该出库单载明日期为2012年6月27日，同时载明了产品名称及型号、数量等内容，产品信息同上述销售合同。
经查，中印公司至今未向辰阳公司给付货款24400元。
诉讼中，对于未付款的原因，中印公司称当时是有一个项目需要上述产品，但后来项目取消了，其一直跟辰阳公司商量退货问题，但因为金额少所以拖了很长时间；辰阳公司对此也是有责任的，要是辰阳公司早一点与中印公司协商解决，可能会更加妥善的解决；现货物未使用、未开封，存放在其他公司的库房里。对此，辰阳公司不予认可，称并不存在双方协商退货的事宜。中印公司未提交证据证明其上述主张。
上述事实，有原告辰阳公司提交的证据材料及当事人庭审意见在案佐证。
本院认为：辰阳公司与中印公司签订的销售合同，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的强制性规定，均应属合法有效。双方当事人均应严格按照相关约定之内容履行各自的义务。依据现有证据，显示辰阳公司作为出卖方已履行了向中印公司供货并开具发票等相关义务，中印公司作为买受人理应履行在约定期限内给付货款等合同义务，现中印公司长期拖欠货款不予支付的行为，对于本案纠纷有过错，故辰阳公司要求中印公司支付货款24400元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案中，虽中印公司辩称其收货后发现涉案产品没有用处了，其与辰阳公司协商中印公司签署出库单后由辰阳公司予以退货等内容，但辰阳公司对此均不予认可，而中印公司未提交证据证明其上述主张，故本院对其相关抗辩意见均不予采信。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京中印周晋科技有限公司给付原告北京辰阳自动化科技有限公司货款二万四千四百元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告北京中印周晋科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费二百零五元，原告北京辰阳自动化科技有限公司已预交，由被告北京中印周晋科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 裴悦君
二〇一四年九月一日
书 记 员 王可心
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民（商）初字第24108号原告北京辰阳自动化科技有限公司，住所地北京市通州区通惠南路8号2-1303室。法定代表人杨志刚，总经理。委托代理人于春梅，北京罗斯律师事务所律师。被告北京中印周晋科技有限公司，住所地北京市海淀区翠微路2号印刷研究所办公区5号楼101室。法定代表人雷上前，董事长。委托代理人陈爽爽，女，1983年3月30日出生，北京中印周晋科技有限公司法务。原告北京辰阳自动化科技有限公司（以下简称辰阳公司）与被告北京中印周晋科技有限公司（以下简称中印公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员裴悦君独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告辰阳公司之委托代理人于春梅，被告中印公司之委托代理人陈爽爽到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告辰阳公司起诉称：2012年6月26日，辰阳公司与中印公司签订了产品销售合同。合同约定，中印公司购买辰阳公司直线电机一套，型号LMT330／TL1440，单价12000元；光栅尺一台，型号LIDA48，单价8600元；驱动器一台，型号Harmonica5／60，单价3800元，合同金额共计24400元，辰阳公司应自合同签订之日起三周内交货，中印公司应于货及发票到后两周内付款。辰阳公司于2012年6月26日开具发票，27日将上述产品及发票一同发货，货到中印公司处后，中印公司迟迟不签收收货单，直至2013年9月26日才签收，中印公司至今未依约给付货款，经辰阳公司多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令中印公司：1、支付货款24400元；2、承担本案诉讼费。原告辰阳公司向本院提交了以下证据予以证明：1、销售合同，由辰阳公司盖章后把合同传真给中印公司，中印公司加盖公章后回传给辰阳公司，证明双方的权利义务，确定了产品及型号；2、开票信息，由中印公司传真给辰阳公司，有开票的地址名称和收票的地址等，证明辰阳公司已经履行合同约定开具了发票；3、由辰阳公司盖章的销售合同原本，内容同证据1，系传真给中印公司之前的合同原本；4、发票底联，证明发票已经开具并寄给中印公司；5、出库单，证明中印公司已经收到货物，并且签收了。被告中印公司答辩称：辰阳公司的确向中印公司供应了起诉书上载明的货物，但中印公司收货后发现货物对中印公司没有用处了，便一直与辰阳公司联系退货事宜，当时双方和解时说中印公司给辰阳公司签出库单，签字后辰阳公司予以退货，但是在2013年9月26日中印公司签了出库单后辰阳公司一直不同意退货，故请求驳回辰阳公司的诉讼请求。被告中印公司未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，中印公司对辰阳公司提交的证据1至5的真实性均予以认可。依据上述证据载明内容并结合当事人质证意见，本院对辰阳公司提交的证据1至5均予以确认。本院根据上述认证查明：2012年6月26日，辰阳公司（甲方、供方）与中印公司（乙方、需方）签订销售合同，主要约定：一、产品信息为：直线电机1套，货品编号为LMT330&TL1440，单价12000元；光栅尺1台，货品编号为LIDA48，单价8600元；驱动器1台，货品编号为Harmonica5／60，单价3800元，金额合计24400元；二、保修期：非人为损坏情况，保修期一年；三、交货期：签定合同之日起3周内；四、交货地点：乙方办公地点；五、付款方式：货及发票到后2周内。该合同同时对其他事项进行了约定。次日，辰阳公司将上述合同载明全部货物及金额为24400元的增值税发票一并交付中印公司。2013年9月26日，中印公司在辰阳公司出库单上签字确认，该出库单载明日期为2012年6月27日，同时载明了产品名称及型号、数量等内容，产品信息同上述销售合同。经查，中印公司至今未向辰阳公司给付货款24400元。诉讼中，对于未付款的原因，中印公司称当时是有一个项目需要上述产品，但后来项目取消了，其一直跟辰阳公司商量退货问题，但因为金额少所以拖了很长时间；辰阳公司对此也是有责任的，要是辰阳公司早一点与中印公司协商解决，可能会更加妥善的解决；现货物未使用、未开封，存放在其他公司的库房里。对此，辰阳公司不予认可，称并不存在双方协商退货的事宜。中印公司未提交证据证明其上述主张。上述事实，有原告辰阳公司提交的证据材料及当事人庭审意见在案佐证。本院认为：辰阳公司与中印公司签订的销售合同，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的强制性规定，均应属合法有效。双方当事人均应严格按照相关约定之内容履行各自的义务。依据现有证据，显示辰阳公司作为出卖方已履行了向中印公司供货并开具发票等相关义务，中印公司作为买受人理应履行在约定期限内给付货款等合同义务，现中印公司长期拖欠货款不予支付的行为，对于本案纠纷有过错，故辰阳公司要求中印公司支付货款24400元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案中，虽中印公司辩称其收货后发现涉案产品没有用处了，其与辰阳公司协商中印公司签署出库单后由辰阳公司予以退货等内容，但辰阳公司对此均不予认可，而中印公司未提交证据证明其上述主张，故本院对其相关抗辩意见均不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告北京中印周晋科技有限公司给付原告北京辰阳自动化科技有限公司货款二万四千四百元，于本判决生效之日起十日内付清。如被告北京中印周晋科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费二百零五元，原告北京辰阳自动化科技有限公司已预交，由被告北京中印周晋科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  裴悦君二〇一四年九月一日书 记 员  王可心
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨孤民初字第151号
原告宋某某，女，汉族，教师，现住四平辽河农垦管理区孤家子镇。
被告刘某甲，男，汉族，无职业，现住址同上。
原告宋某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙海鑫独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋某某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告12年前经人介绍相识，2002年12月25日登记结婚，婚后生育女儿刘某乙。由于婚前对被告了解不够，致使婚后感情一般，矛盾重重，久而久之使矛盾激化，严重影响了夫妻感情，加之双方性格不合，致使双方分居将近五个月，在此期间，双方亲戚朋友都试图调解，结果无效，不能改变原告的想法，现在夫妻感情已经完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。另外我们共有共同财产50万元左右。现我向法院提起诉讼，要求与被告离婚，女儿刘某乙由被告抚养，原告可代为照顾，分割家庭共同财产50万元，其中25万元归原告所有。
被告辩称，我不同意离婚，家庭小矛盾都有，我认为我们夫妻感情还有，没有到破裂的程度，另外，孩子还小，不能没有一个完整的家庭。原告和我过了这么多年生活挺苦的，原告身体也不好，以后我有决心好好照顾她，现在我感觉我还是爱她的，我也不想因为我们俩的婚姻问题让双方父母再操心，我有错误今后我可以改，只要对方能够指出来我就有决心改正。
经审理查明，原被告经人介绍于2002年12月25日登记结婚，婚后生育一女刘某乙，2006年3月4日出生。双方共同生活期间曾因琐事发生矛盾，原告自2014年10月26日起与被告分居至今。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。如果原告不能向法庭提供真实可靠的证据,或者提供的证据不足以证明认定案件的事实，诉讼请求就不能得到法庭的支持。本案原告虽然以婚前对被告了解不够、婚后感情一般、矛盾激化、性格不投、双方分居等理由要求与被告离婚，并提出了与被告共同生活十二年感受的四个没有，即第一个是钱没有，第二个是地位没有，第三个是尊重没有，第四个是身体健康没有，以表达自己与被告离婚的决心，但被告对上述事实予以否认，认为尚有和好的可能，而原告也没有向法庭提供证据来证实自己的主张。综合分析原被告的婚姻基础、婚后感情，双方于2002年12月25日登记结婚，已超过十二年，婚后又生育女儿刘某乙，没有证据显示原被告双方经常发生矛盾，夫妻感情确已破裂。虽然原告因矛盾自2014年10月26日起与被告分居，但尚未达到婚姻法规定的应当认定夫妻感情确已破裂的程度，故应当认定双方夫妻感情尚可，并没有达到破裂的程度，仍有和好的可能。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关的法律规定，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求
案件受理费1800元由原告负担900元，退回原告900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院
审判员 孙海鑫
二〇一五年五月六日
书记员 刘英鹤
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第01555号
原告段某。
被告任某。
原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员申建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告段某、被告任某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段某诉称，我和被告××××年××月××日登记结婚，结婚时我带一名女儿任仔冉，××××年××月××日生一女儿任仔峥。被告赌博成性，撒种种谎言骗我父母、亲戚的钱。被告的行为已使我们夫妻感情彻底破裂。请求人民法院依法判令：1.我与被告离婚；2.两名女儿由我抚养，被告承担抚养费。
原告提供有以下证据：1.原告的身份证复印件；2.结婚证复印件。
被告辩称，原告所述不实，不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女儿任仔峥。
以上事实有原告陈述等证据证明。
本院认为，原告段某要求与被告任某离婚，并未提供充分证据证明双方感情破裂，达不到法定的离婚条件。故原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告段某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申建军
二〇一五年九月十五日
书记员 李贵君
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0410号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人桑某，医生。因涉嫌交通肇事罪，于2014年7月22日被取保候审。
辩护人陆云惠，女，1963年12月2日生，汉族。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）400号起诉书指控被告人桑某犯交通肇事罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员胡慧慧出庭支持公诉，被告人桑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月22日7时25分左右，被告人桑某驾驶苏H×××××号轿车从涟水县涟城镇往涟水县高沟镇，沿涟水县103县道由南向北行驶至13KM＋20M处时，因避让不及，撞到前方同向由周某驾驶的苏H×××××号轿车及花慎方（女，78岁，住涟水县岔庙镇荣井村）驾驶的人力三轮车，致花慎方当场�亡。涟水县公安局认定：被告人桑某负该起事故的主要责任。
事故发生后，被告人桑某打电话报警，并在现场等候处理，后如实供述了全部犯罪事实。
另查明，案发后被告人桑某就民事赔偿事宜已与被害人亲属达成赔偿协议且已履行，其犯罪行为取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人桑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人花某、周某证言、涟水县公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、车辆检验照片、车辆检验报告、道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验意见书、协议书、谅解书、收条、被告人桑某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑某违法驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人桑某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人桑某已与被害人亲属达成赔偿协议并已履行，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人桑某的辩护人提出对被告人桑某适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人桑某的犯罪情节、性质及悔罪表现，可以对其适用缓刑，故对该辩护意见，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人桑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理�判员孙海
二〇一四年十二月四日
书记员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡东法执字第637号
申请执行人孙国君，男，1975年8月18日生，汉族，农民。
委托代理人姜彦林，男，1965年6月20日生，汉族，无职业。
被执行人鸡东县东季煤矿
法定代表人师景友。
本院在执行孙国君申请执行鸡东县东季煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人孙国君依据已经发生法律效力的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第71号仲裁裁决书，于2014年8月1日向本院申请执行，申请执行标的69477元。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第71号仲裁裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 高玉明
代理审判员 张国胜
二〇一五年一月十六日
书 记 员 赵 强
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第582号
原告：何芳，个体户。
身份证号：3704211970********。
被告：宋照飞。
身份证号：××。
原告何芳诉被告宋照飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告何芳到庭参加诉讼，被告宋照飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何芳诉称：原告系经营三和茶庄个体业主，欠款人杨保付自2011年6月3日起，从原告处赊买茶叶至2015年3月2日，累计欠茶叶款13000元，在原告催要下，被告宋照飞担保。约定在2015年3月30日分期付清。现约定期限已到，被告分文未付。故原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还货款13000元及利息1600元。2、诉讼费由被告负担。
被告宋照飞在答辩期内未向本院提交答辩。
经审理查明：2015年3月2日，第三人杨保付向原告出具欠条一张，内容为：今欠何芳茶叶款壹万叁仟元整，在2015年3月30号分期付清，并有被告宋照飞以担保人名义在欠条上签字。
上述由当事人陈述、欠条等证据存卷为证。
本院认为：原告何芳与第三人杨保付之间的买卖合同关系明确，第三人杨保付购买原告货物，应负有按双方的约定及时履行偿还原告货款的义务。被告宋照飞作为债务人杨保付的担保人，其提供担保时并未约定担保形式，故应认定为连带责任担保。因债务人杨保付未按约支付原告货款，故原告要求担保人宋照飞偿还货款及利息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋照飞代杨保付偿还原告何芳货款13000元及利息（自2015年3月31日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告宋照飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 王士怀
人民陪审员 刘慎忠
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杨 柳
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1775号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人黄江（自报名），男，汉族，户籍住址吉林省农安县。2014年1月22日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年2月24日刑满释放。因本案于2014年6月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）1886号起诉书指控被告人黄江犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年9月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员叶思明出庭支持公诉。被告人黄江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2014年6月1日17时许，被告人黄江到本市天河区先烈东路沙河邮局门口，趁途经该处的被害人张某不注意，盗得其放在挂包内的HTC手机1台（经鉴定，价值人民币434元），被告人黄江在逃跑时被人赃并获。公诉机关认为被告人黄江的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人黄江对指控无异议。
经审理查明：2014年6月1日17时许，被告人黄江到本市天河区先烈东路沙河邮局门口，趁被害人张某不注意，盗得其放在挂包内的HTC手机1台（经鉴定，价值人民币434元），被告人黄江在逃跑时被人赃并获。案发后，赃物已发还被害人。
上述事实，有被害人张某的报案陈述及辨认笔录，证人陈某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、接警经过、破案报告、扣押清单、发还清单、案发现场照片、赃物照片，广州市天河区价格认证中心出具的穗天价认鉴（2014）782号《关于1部HTC牌手机的价格鉴定结论书》，广州市白云区人民法院（2014）穗云法刑初字第86号刑事判决书，被告人黄江的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄江以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人黄江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄江归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于本案赃物已缴回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人黄江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月1日起至2015年2月28日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 唐 琦
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 黎粤花
二〇一四年十月十日
书 记 员 麦英杰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初5746号
原告：李欣航
委托代理人：黄艳玲
被告：辽宁天天假期国际旅行社有限公司皇姑门市部
负责人：胡仁龙
被告：胡仁龙
原告李欣航与被告辽宁天天假期国际旅行社有限公司皇姑门市部（天天旅行皇姑门市部）、胡仁龙租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由本院审判员历贺独任审理，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄艳玲，被告天天旅行皇姑门市部委托代理人即被告胡仁龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告胡仁龙支付原告2016年2月22日至2016年7月21日的房屋租赁费，以合同为准每月1500元，共计7500元。
二被告辩称，胡仁龙是天天假期公司的负责人，房屋租赁合同是胡仁龙与原告签订的，是在2015年5月21日签订的，合同期限至2016年5月22日，房租是按季度打租，每月1500元，与房主签订合同的时候交纳了第一季度的房租4500元及一个月的房屋租金1500元作为押金，后来胡仁龙又交纳了两个季度的房屋租金9000元，在第三季度期满前将近一个月左右的时间，房主给胡仁龙打电话询问是否再继续承租房屋，胡仁龙表示不再继续承租。原被告双方协商解除租赁关系，2016年2月21日我公司当天搬家，原告方来了两个人及中介的人员，我们双方结算了水电费，因为没租满一年，我方提前解除合同，租金作为违约金给付原告了，租房合同就解除了。我公司的营业执照当时还在原告的房屋处，我方告诉原告工商营业注销手续我方正在办理，2月22日的时候我方与原告的父母及中介人员去国税局办理相关手续。因为手续涉及工商、国税、地税等部门还没办理下来，双方合同已经解除，租金水电费已经结算完毕，我方不欠付原告租金，我方不同意给付原告租金，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，位于沈阳市皇姑区黄河南大街房屋（即涉案房屋）为原告李欣航所有。2015年5月19日，原告与被告胡仁龙签订一份《房屋租赁合同》，约定原告将上述房屋出租给被告作为办公使用，租期自2015年5月22日至2016年5月21日，每月租金1500元，抵押金1500元，租金须预付，每三个月支付一次。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告向原告交纳了租金及押金。2015年5月26日，被告以承租房屋地址注册登记成立了辽宁天天假期国际旅行社有限公司皇姑门市部。2016年2月21日，经原、被告协商，双方结算后解除了房屋租赁合同，被告于当日搬离房屋，但存在于诉争房屋上的营业执照等手续被告并未注销，现正在办理注销手续中。原告以被告未迁出营业执照给其房屋造成损失为由，于2016年7月13日起诉至本院。
另查，涉案房屋存在另一原告自行开办的公司的营业执照手续。
上述事实，有当事人陈述及房产证、《房屋租赁合同》、证明、注销税务登记申请审批表、税务事项通知书等证据材料在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。
关于原告主张被告胡仁龙支付其自2016年2月22日至2016年7月21日止的房屋租金问题。根据庭审陈述，原告的该主张实质系指因双方解除合同后，被告未将存在于涉案房屋上的营业执照等手续迁出，给原告造成损失，其按照租金标准向被告主张的损失。原、被告间的房屋租赁合同已于2016年2月21日解除，被告已搬离涉案房屋。虽被告至庭审时止仍未将营业执照手续注销，根据证据表明被告已在办理营业执照注销手续，被告的行为并未对原告房屋的使用造成影响。同时，原告自己开办的公司的营业执照等手续也存在于涉案房屋上，故原告称因被告未迁出营业执照导致其不能卖房的主张不能成立。现原告主张被告的该行为给其造成损失，但其并未提供相关证据证明被告的行为确实造成其损失及损失的具体情况，故原告向被告主张租金损失证据不足，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李欣航的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 历 贺
二〇一六年七月二十一日
书记员 赵冰洋
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第1163号
原告：海生明，男，1968年10月12日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：吴桂君，男，1982年12月19日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：赫付林，男，1984年3月2日出生，回族，初中文化，农民，现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
原告海生明诉被告吴桂君、赫付林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员刘媛春适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告海生明、被告吴桂君、赫付林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告赫付林系朋友关系。2014年9月21日，被告吴桂君称自己承包工程资金短缺，向原告借款100000元。双方约定于2014年12月21日一次性还清，被告吴桂君向原告出具借条一张，被告赫付林签字担保。履行期限届满后，原告多次找被告索要借款，被告推诿不予偿还，原告遂诉至法院。诉讼请求：1.判令被告吴桂君清偿原告借款100000元；2.判令被告赫付林承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。
被告吴桂君辩称：借钱当天是其与被告赫付林一起去的原告家，其向原告借款60000元，约定利息是七分钱，当场扣除了4800元的利息，拿到手的是55200元，但是打了100000元的条子。2014年11月19日，其已经通过手机转账的方式偿还原告30000元，现在只欠原告30000元。
被告赫付林辩称：钱是通过其交给被告吴桂君的，当时就借了100000元，经过其手点过后转交给被告吴桂君的，没有扣利息，有没有还钱，其不清楚。
原告海生明为证明其主张向法庭提供如下证据：
借条一张，证明被告吴桂君借原告现金100000元，担保人为赫付林。
被告吴桂君质证后对借条无异议。
被告赫付林质证后对借条无异议。
被告吴桂君与被告赫付林均未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据，系原件，且二被告无异议，予以认定。
经审理查明：被告赫付林与被告吴桂君、原告海生明系朋友关系。2014年9月21日，经被告赫付林介绍，被告吴桂君向原告海生明借款100000元，并出具借条一张，双方约定借款期限为4个月，被告赫付林为担保人。借款到期后，原告多次找被告索要，被告推诿不还，原告诉至法院。
本院认为：原告海生明与被告吴桂君之间形成民间借贷关系，借款事实清楚，被告吴桂君应当承担清偿借款的义务，故原告要求被告吴桂君清偿借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告赫付林作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。根据法律规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，故被告赫付林承担保证责任后，有权向被告吴桂君追偿。关于被告吴桂君辩解其只借原告现金60000元且已清偿30000元的辩解理由，因只是其一方陈述，未提供证据予以证明，故对其辩解理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吴桂君于本判决生效后三十日内一次性清偿原告海生明借款本金100000元；
二、被告赫付林对上述借款承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告吴桂君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴桂君、赫付林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 刘媛春
二〇一五年九月六日
书记员 谢绍君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥棱林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7509执异22号
案外人李青春，男，汉族。
委托代理人唐晓惠。
申请执行人金淑芬，女，汉族。
被执行人哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路科工贸3号楼B508室。
法定代表人陈广利，该公司经理。
被执行人集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司，住所地集贤县福利镇机械街40委170号。
法定代表人陈广利，该公司经理。
被执行人陈广利，男，汉族。
本院在执行申请执行人金淑芬与被执行人哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司、集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司、陈广利借款合同纠纷一案中，案外人李青春对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，对异议事项进行审查，现已审查完毕。
案外人李青春称，异议人自2012年3月给该楼盘开发商集贤县泰恒裕隆房地产开发有限公司开发建设向福家园向福家园楼房，该开发商拖欠我们工程款。2012年6月6日，经双方协商，该公司经财务做账将B区4号楼4单元的403室及6号楼3单元701室作为工程款抵给我们，当时403室作价272,355.00元，701室作价70,346.00元，为支付农民工工资，将403室低价转卖。701室当时没有办理房屋购买合同，在2014年10月8日因农民工工资问题，才办理了房屋购买合同。此701室早在2012年6月就在该公司财务抵账给我们了，只是当时没有转卖抵偿农民工工资，现在农民工工资尚欠230余万元，此楼已经告知给农民工抵顶工资，近期将有工人合伙接受此楼抵顶工资。开发商也是知晓的并出具相应购房手续。综上，该楼房异议人已于开发商通过财务走账形式抵偿完毕，不属于应当拍卖之物，为维护异议人合法权益，请贵院在执行中保护我的财产不受侵犯。
本院经审查查明，哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司在取得建设用地批准书、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证等一系列手续后开发建设向福家园小区。案外人李青春共提供两份合同复印件，其中一份是在2012年6月6日与集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买异议房产B区4栋4单元4层3号房。而另外一份合同关于购买B区6栋3单元7层701号房和2层201号房买受人没有签字也没有合同签订日期。
本院认为，对案外人提出的执行异议，首先要确认被执行财物的权利人。本案中被执行房产为哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司开发建设的商品房，商品房开发建设的建设用地批准书、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建设工程施工许可证等一系列手续中被许可单位均为哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司，商品房预售许可证上的售房单位也为哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司。而案外人签订的商品房买卖合同出卖人为集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司，集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司没有商品房开发建设系列手续，也没有异议房产的商品房预售许可证，不具有销售权利。所以本院确认该房产的销售权利人为哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司，而非集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司，本院查封的异议房产是哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司开发建设的商品房，案外人提出的请求不能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李青春的异议。
如对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 佟宝林
审 判 员 王建华
代理审判员 姜立志
二〇一六年七月七日
书 记 员 王 维
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县枪民初字第104号
原告卢AA，女，汉族。
委托代理人卢BB，女，汉族，系原告卢AA姐姐。
被告鲁CC，男，汉族。
原告卢AA诉被告鲁CC离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2014年4月29日本院依法由审判员李恒干适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年8月结婚，婚后生育一女。婚后，被告长期在浙江打工，每逢春节回来时二人的夫妻生活却极度不和谐，特别是2013年被告回来后给原告传染上了严重的性病，导致原告做了一次大手术，而被告的父母因为重男轻女的思想只是关心原告是否还有再生育的能力，由于当时医生对原告能否再生育没有明确表态，致使被告一家对原告极度不满。2014年农历正月初九晚上，被告对原告进行了严重的殴打，导致原告在医院输水治疗。被告长达数月对原告的语言侮辱及身心伤害，几乎导致原告的精神分裂，甚至经济上也断绝了对原告母女的支持，最终致使原、被告夫妻感情彻底破裂。故请求依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费、教育费1500元（一次性付清）；依法分割夫妻财产；被告支付原告经济帮助金和精神抚慰金5万元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，不同意离婚。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告是合法夫妻关系。2、录音材料两份（2013年11月29日与2014年3月2日），充分证明离婚是被告首先提出的，最初因其急于元旦结婚，要求协议离婚，且要求原告带着女儿净身出户，同时也充分证明被告承认其将病毒传染给了原告，要离婚但不想出抚养费，以及威胁原告撤诉协议离婚等情况。3、许昌市第二人民医院检查报告单、许昌市公费医疗医院检查报告单、许昌市中心医院检测报告单各一份，证明原告通过原、被告间正常的夫妻生活感染了高危型人乳头状瘤病毒（通常男性称之为尖锐湿疣），感染之后已生育不出健康的孩子，三年以后如果复发则只能摘除子宫。
被告未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，本院认为，该证据形式合法、内容真实，且与本案相关联，故本院予以确认。
经对原告提交的其他证据进行审查，本院认为，对于证据2，因并非法定机关制作或者有相关法定机关工作人员在制作现场，原告也未提交其他证据证明该组证据的合法性，故本院均不予确认；对于证据3，因未加盖相关医疗单位的印章，形式上存在瑕疵，且也缺乏相关证据（如病历、诊断证明、花费票据等）予以佐证，同时也无其他证据证明其患病的形成原因，故不足以证明原告的证明目的。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，可以认定以下案件事实：
原、被告于2009年10月1日经人介绍相识后相恋，2010年农历7月20日举行结婚仪式，2010年8月26日办理结婚登记手续。婚后，二人于2011年2月8日生育一女，取名鲁DD。因产生矛盾，原、被告自2014年正月开始分居至今。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重、互相关心、互相信任，并互谅互让，共同营造和谐、美满、幸福的家庭。在婚后漫长的夫妻生活中，双方若缺乏必要的沟通交流，夫妻间因生活琐事产生矛盾与隔阂在所难免。但双方若能自我检讨、互相反省、换位思考，很多不快都会过去。在离婚诉讼中，夫妻感情是否确已破裂是准予或者不准予离婚的原则界限。本案中，原告现虽提出与被告离婚，但是并未提交双方夫妻感情确已破裂的有力证据，且结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析，二人夫妻感情并非确已破裂，尚有和好的可能，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
不准原告卢AA与被告鲁CC离婚。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告卢AA承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李恒干
二〇一四年五月二十一日
书记员 张静芳
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第831号
上诉人（原审被告）：河北世纪华鼎房地产开发有限公司，住址：石家庄市新华区康乐街1号。通信地址：石家庄市藁城区岗上村芳华怡园办事处。
法定代表人：张中福，职务：经理。
被上诉人（原审原告）：尚立公。
委托代理人：勾慧泽，河北理苑律师事务所律师。
上诉人河北世纪华鼎房地产开发有限公司因与被上诉人尚立公合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2014）泊民初字第302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月13日以法院专递方式向上诉人河北世纪华鼎房地产开发有限公司邮寄送达了开庭传票，经查2015年4月18日上述邮件被签收。2015年5月7日上午15点00分，上诉人河北世纪华鼎房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人河北世纪华鼎房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人河北世纪华鼎房地产开发有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费30000元减半收取为15000元，由上诉人河北世纪华鼎房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一五年五月八日
书记员 李志敏
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0509行审278号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。
被申请人上海白玉兰高速客运有限公司，住所地上海市中山。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年7月14日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字（2015）00846号行政处罚决定，处上海白玉兰高速客运有限公司罚款人民币2500元整，并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年3月10日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字（2015）00846号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年三月十一日
书 记 员 赵丽丽
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民保字第247号
申请人刘孝江，男，汉族，41岁。
被申请人海南奇楠沉香电子商务有限公司（以下简称“海南奇楠公司”），住所地海南省老城高新技术产业示范区海南生态软件园。
法定代表人王首诚，职务：董事长。
被申请人海南棋楠沉香电子商务有限公司（以下简称“海南棋楠公司”），住所地海南省海口市蓝天路31号名门广场北区B幢1305房。
法定代表人王首诚，职务：董事长。
申请人刘孝江因被申请人海南奇楠公司、海南棋楠公司未对申请人通过被申请人所有的交易平台终端购买的沉香产品计498300元予以交付，申请人于2015年10月12日向本院提出保全申请，要求对海南棋楠公司、海南奇楠公司在银行的存款（海南棋楠公司在招商银行上海共和新路支行账号为121913200810901、在海南农行澄迈老城开发区支行的账号为21498001040001957，海南奇楠公司在民生银行上海中原支行的账号685011803）498300元予以冻结，或对被申请人等值的有价证券等其它财产予以查封、扣押、冻结。申请人已向本院提供了登记在申请人名下的位于绵竹市剑南镇北顺城街153-159号（房产证号：绵竹房权证监证字第00233**号）住房作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对海南棋楠沉香电子商务有限公司、海南奇楠沉香电子商务有限公司的银行存款498300元或等值的有价证券等其它财产予以查封、扣押、冻结；
二、对申请人提供的担保物位于绵竹市剑南镇北顺城街153-159号（房产证号：绵竹房权证监证字第00233**号）住房进行查封。
申请人应当在作出保全裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈启华
二〇一五年十月十二日
书记员 张 洁
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执314-1.号
申请执行人张黔
被执行人刘顺金
申请执行人张黔与被执行人刘顺金间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日作出（2016）豫1303民初3068号民事调解书，该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为（请求被执行人偿还借款80万元及利息）。本院于2017年2月14日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初3068号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复�制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年九月一日
书记员 杨 境
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初1999号
原告：朱发明，男，1951年9月28日出生，汉族，现住淄博市。
委托诉讼代理人：李克洞，山东三齐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭燕，山东三齐律师事务所实习律师。
原告：李玉芹，女，1955年9月8日出生，汉族，现住淄博市。
委托诉讼代理人：李克洞，山东三齐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭燕，山东三齐律师事务所实习律师。
被告：朱发久，男，1948年12月30日出生，汉族，现住淄博市。
委托诉讼代理人：朱宁（朱发久之女），女，1980年3月23日出生，汉族，现住淄博市。
委托诉讼代理人：时东亮（朱发久之女婿），男，1975年8月25日出生，汉族，现住淄博市。
被告：胡庆萍，女，1951年12月28日出生，汉族，现住淄博市。
委托诉讼代理人：朱宁（胡庆萍之女），女，1980年3月23日出生，汉族，现住淄博。
委托诉讼代理人：时东亮（胡庆萍之女婿），男，1975年8月25日出生，汉族，现住淄博市。
原告朱发明、李玉芹与被告朱发久、胡庆萍土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱发明、李玉芹及委托诉讼代理人李克洞、郭燕，被告朱发久、胡庆萍委托诉讼代理人朱宁、时东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱发明、李玉芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令朱发久、胡庆萍返还朱发明、李玉芹土地补偿款4382.40元；2.诉讼费用由朱发久、胡庆萍承担。事实和理由：原告与被告均是周村区萌水镇新韩村村民。朱发久、胡庆萍原在村东北方有承包地0.652亩，约在2001年因原告的承包地面积不足分配标准，淄博市周村区萌水镇新韩村村民委员会（以下简称新韩村委）将被告承包的村东北方耕地0.652亩中的0.41亩交由原告承包。为了耕种便利，朱发久、胡庆萍将剩余的0.242亩承包地与朱发明、李玉芹在村北的0.242亩承包地进行互换，双方一致承包耕种至今。2016年周村区姜萌路进行扩建，部分占用了我方承包并耕种的0.652亩土地，朱发久、胡庆萍不顾事实，强行领取了属于我方的土地补偿款4382.40元，该款经我方多次催要未果。
朱发久、胡庆萍辩称，位于新韩村东北方的承包地0.652亩系由我方合法承包，新韩村委将该承包地中的0.41亩调整给朱发明、李玉芹承包违反法律规定。对于剩余的0.242亩土地我方没有与朱发明、李玉芹进行互换。土地补偿款是新韩村委根据承包土地的情况发放的，不同意返还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的证据及事实本院认定如下：1、对朱发明、李玉芹提交的新韩村委出具的证明信、村委核实土地面积记录，因新韩村委系土地发包方，掌握本村承包地调整情况，且证明中有新韩村委及村主任的签章，故对新韩村委出具的该证明信及核实土地面积记录的证明效力予以确认；2.对朱发明、李玉芹提交的新韩村永久占地补偿明细表及朱发久、胡庆萍提交的合同书，与新韩村委的证明相互印证，可以证实该4382.40元系双方争议土地中0.083亩土地的土地补偿款，本院对该两份证据的证明效力予以确认；3.对原、被告分别提交的土地承包经营权证，因新韩村委已经证实该证书记载的内容与村民实际承包的土地不一致，故该证书不能证实原、被告土地承包的实际情况；4.对朱发久、胡庆萍提交的新韩村委出具的证明信及证人朱某的证言，法庭向新韩村委工作人员制作的调查笔录中，工作人员陈述案涉0.65亩土地中0.41亩约在2001年已实际交由朱发明、李玉芹承包，剩余的0.242亩土地约自2001年起也由朱发明、李玉芹实际耕种，朱发明、李玉芹与朱发久、胡庆萍是否私自互换土地新韩村委不知情，故出具的证明信中记载0.242亩土地归朱发久所有，在庭审过程中，原、被告的亲兄弟朱某证实朱发久、胡庆萍将村东北方调整后剩余的0.242亩土地与朱发明、李玉芹在村北方的土地进行互换，结合新韩村委工作人员的陈述的0.652亩土地在调整后全部由朱发明、李玉芹实际耕种的内容，可以证实原、被告承包地互换的事实，本院对该事实予以认定，对新韩村委证明信中记载0.242亩土地归朱发久所有的事实不予确认。对证明信中记载朱发久领取的占地补偿款系0.242亩土地部分占地补偿款的事实予以确认。5.对朱发久、胡庆萍提交的刘永喜出具的证明，其内容与本案没有直接关联性，本院对该证据的证明效力不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱发明与朱发久系兄弟关系,朱发明与李玉芹系夫妻关系，朱发久与胡庆萍系夫妻关系。1983年新韩村委将位于村东北方的0.652亩土地交由朱发久、胡庆萍承包，后约在2001年新韩村委将该土地中的0.41亩土地进行调整，并交由朱发明、李玉芹承包耕种，同时为了耕种便利，朱发久、胡庆萍将剩余的0.242亩土地与朱发明、李玉芹在村北方的土地进行互换，此后0.652亩土地一直由朱发明、李玉芹承包耕种。2016年周村区姜萌路南延工程永久性占用上述0.242亩土地部分的0.083亩，朱发久将相应的土地补偿款4382.40元从新韩村委领走。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条规定：“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。”本案中，朱发久、胡庆萍将村东北方0.242亩土地与朱发明、李玉芹在村北方的土地进行互换，符合法律规定，朱发明、李玉芹在互换后的承包土地被依法征用、占用时，有权依法获得相应的补偿。现该土地补偿款被朱发久、胡庆萍领取，无事实及法律依据，故对朱发明、李玉芹要求朱发久、胡庆萍返还土地补偿款4382.40元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，判决如下：
朱发久、胡庆萍自本判决生效之日起十日内返还朱发明、李玉芹土地补偿款4382.40元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由朱发久、胡庆萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杨龙龙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 韩玲玲
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1549号
申请执行人：石狮市福益包装制品有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：戴晋峰，该公司经理。
被执行人：石狮市兴安针织服装有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：林嫦娥，该公司总经理。
本院于2016年4月14日立案执行申请执行人石狮市福益包装制品有限公司与被执行人石狮市兴安针织服装有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人石狮市兴安针织服装有限公司报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人石狮市兴安针织服装有限公司逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人石狮市兴安针织服装有限公司有可供执行的财产。申请执行人石狮市福益包装制品有限公司也未能向本院提供被执行人石狮市兴安针织服装有限公司其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人石狮市兴安针织服装有限公司暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1549号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市福益包装制品有限公司可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月十日
书 记 员 蔡海峰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00191号
原告：华润新龙医药有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：程军，系该公司董事长。
委托代理人：彭韧，系该公司员工。特别授权代理。
被告：华润新龙（黄冈）医药有限公司，住所地：湖北省黄冈市宝塔大道162号。
法定代表人：饶素玮，系该公司董事长。
被告：浠水县团陂镇中心卫生院，住所地：湖北省黄冈市浠水县团陂镇。
本院认为：原告华润新龙医药有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告华润新龙医药有限公司撤回起诉。
本案受理费598元，减半收取299元，由原告华润新龙医药有限公司自愿负担（已缴纳）。
代理审判员 黄丽明
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李湘琼
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第914-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底分行。
住所地娄底市娄星区。
负责人胡浩，该行行长。
被执行人肖浩。
被执行人钟燕，系肖浩之妻。
被执行人胡自然。
被执行人付爱华。系被告胡自然之妻。
被执行人赵炳炎。
被执行人郑芙蓉，系被告赵炳炎之妻。
被执行人童雄平。
被执行人张胜南，系被告童雄平之妻。
被执行人张云。
被执行人郭保钢，系张云之夫。
被执行人曾斌。
被执行人曾卫红，系曾斌之妻。
被执行人曾军。
被执行人张欢，系曾军之妻。
中国工商银行股份有限公司娄底分行与肖浩、钟燕、胡自然、付爱华、赵炳炎、郑芙蓉、童雄平、张胜南、张云、郭保钢、曾斌、曾卫红、曾军、张欢金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）娄星民二初字第800号民事调解书，于2015年8月7日向被执行人送达执行通知书，责令其分别在2015年8月12日、8月17日前履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行调解书所确定的义务。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
1、将登记在被执行人赵炳炎名下的、位于娄星区、所有权证号：0××1的房产予以查封。
2、将登记在被执行人胡自然、付爱华名下的、位于娄星区、所有权证号：0××1、0××2的房产予以查封。
3、将登记在被执行人童雄平、张胜南名下的、位于娄星区、所有权证号：0××5、0××6的房产予以查封。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一五年九月二十一日
书记员 谭周祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第1655号
原告：慈溪民生村镇银行股份有限公司。
法定代表人：郑畅翔。
委托代理人：潘春燕、徐军军。
被告：毛志岳。
被告：孙莉玉。
被告：何星。
被告：卢慈爱。
原告慈溪民生村镇银行股份有限公司（以下简称民生村镇银行）为与被告毛志岳、孙莉玉、何星、卢慈爱金融借款合同纠纷一案，于2014年8月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢飞娜独任审判，于2014年9月24日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民生村镇银行的委托代理人潘春燕、被告毛志岳到庭参加诉讼，被告孙莉玉、何星、卢慈爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告民生村镇银行起诉称：2013年3月18日，原告与被告毛志岳、何星、卢慈爱签订编号为810320130318DK02的《最高额保证借款合同》一份，约定：原告同意向毛志岳发放贷款1000000元；月利率8.7‰，利率不变，付息方式为按月付息，每月的20日为付息日，到期一次性归还本金，利随本清；对到期应付而未付的借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的逾期利率计收罚息，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；借款的期限、利率等均以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，借款凭证与本合同约定不一致的，以借款凭证为准；何星、卢慈爱自愿为本合同项下的债务提供最高债权额为1000000元的连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证担保的范围为包括但不限于本合同约定的所担保之主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利等，上述范围中除本金外的其他所有款项，计入上述保证担保范围，但不计入本合同项下被担保的最高债权额。同日，被告孙莉玉签署《共同还款承诺书》一份，承诺自愿为毛志岳依前述借款合同与原告所形成的债务承担共同还款责任，共同还款的范围包括但不限于主合同项下的贷款或垫款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息等，共同还款承担责任的期限为借款合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年。2013年9月24日，原告向毛志岳发放贷款1000000元，双方签具个人借款凭证一份，其上载明借款期限为2013年9月24日至2014年6月10日，借款采用固定利率，执行年利率为10.08%，逾期利率按执行年利率加收50%。毛志岳按月付息至2014年3月20日，至2014年4月20日应付利息8680元，原告于4月21日从其账户扣划利息4383.76元，当月毛志岳尚欠息4296.24元，其后被告毛志岳未支付利息，借款到期后也未归还本金。截至2014年6月10日，被告毛志岳结欠借款本金1000000元，利息、复利共计18742.35元。2014年6月21日，原告从被告毛志岳账户扣收1.45元作为其所欠的2014年6月11日以后罚息的支付。贷款到期后，被告何星、卢慈爱未承担连带保证责任，孙莉玉也未承担共同还款责任。现原告诉请判令：1.被告毛志岳即时归还原告借款1000000元，并按合同约定支付原告截至2014年6月10日的利息18576.24元和复利166.11元，以及自2014年6月11日起至债务实际清偿日止以借款本金1000000元为基数，按年利率15.12%计算的罚息（扣减1.45元）；2.被告毛志岳即时支付原告按合同约定自2014年6月11日至实际清偿日止、以未支付欠息（含利息、逾期利息）为基数、按合同约定的逾期利率15.12%计算的复利；3.被告何星、卢慈爱对上述第一、二项确定的被告毛志岳应支付给原告的款项承担连带清偿责任；4.被告孙莉玉被告被告毛志岳应支付给原告的上述债务承担共同还款责任；5.本案诉讼费由四被告承担。
被告毛志岳答辩称：原告诉状中所述情况属实。被告毛志岳贷得款项后保证人何星拿走了其中的500000元，贷款利息均为毛志岳支付，何星拿走款项后没有支付过利息。就本案借款的偿还问题毛志岳与原告行长也谈过了，被告毛志岳还办着厂，尚在赚钱，故请求分三年偿还。
被告毛志岳未提供证据。被告孙莉玉、何星、卢慈爱既未答辩，又未提供证据。
本院认定本案事实与原告陈述一致。上述事实由原告提供的证据《最高额保证借款合同》、个人借款凭证、《共同还款承诺书》各一份予以证实。
本院认为：本案所涉《最高额保证借款合同》、个人借款凭证、《共同还款承诺书》内容及形式合法，是当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已如约提供借款给被告毛志岳，被告毛志岳理应按约还本付息，被告毛志岳未按约支付利息，且借款到期后仍未还本付息，原告有权按约收取罚息及复利。被告何星、卢慈爱自愿为原告与被告毛志岳形成的最高贷款额为1000000元范围内的债务承担连带保证责任，保证担保的范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复息等，故应按约承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告毛志岳追偿。被告孙莉玉自愿为原告与被告毛志岳形成的债务承担共同还款责任，共同还款的范围包括但不限于贷款本金、利息、逾期利息、复利等，故应按约承担共同还款责任。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告孙莉玉、何星、卢慈爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛志岳于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪民生村镇银行股份有限公司借款1000000元，至2014年6月10日止的利息、复利共计18742.35元，及自2014年6月11日起至实际清偿日止、以1000000元为基数、按年利率15.12%计算的罚息（扣减1.45元）和自2014年6月11日起至实际清偿日止、以未支付欠息（含利息、逾期利息）为基数、按罚息利率15.12%计算的复利；
二、被告何星、卢慈爱对上述判决第一项确定的被告毛志岳应支付的款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告毛志岳追偿；
三、被告孙莉玉对上述判决第一项确定的被告毛志岳应支付的款项承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费13970元，减半收取计6985元，由被告毛志岳、孙莉玉、何星、卢慈爱共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审判员 谢飞娜
二〇一四年九月二十四日
书记员 高哲一
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第01416号
原告：韩桂娟，女，1979年3月22日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托代理人：姚飞，安徽志豪律师事务所律师。
被告：阜阳开发区业霖电子厂，住所地阜阳市经济技术开发区。
法定代表人：张勇强，该厂厂长。
委托代理人：张丁香，安徽众商律师事务所律师。
本院在审理韩桂娟诉阜阳开发区业霖电子厂社会保险纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩桂娟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 杨晓静
二〇一五年六月二十二日
书记员 张婧琼
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第6158号
原告吴秀云，女，1969年10月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人傅婉清、吴郑伟，福建温陵律师事务所律师。
被告林树水，男，1963年2月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告杜育理，女，1965年1月6日出生，汉族，住址同上。
本院受理原告吴秀云与被告林树水、杜育理民间借贷纠纷一案中，原告吴秀云以双方拟庭外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴秀云以双方拟庭外调解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴秀云撤回起诉。
本案受理费1419元，减半收取709.5元，由原告吴秀云负担。
代理审判员 郑丹红
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 汪珊珊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第202号
罪犯方礼银，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年1月11日作出(2013)甬鄞刑初字第56号刑事判决，以被告人方礼银犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯方礼银在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯方礼银在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯方礼银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方礼银减去有期徒刑八个月。刑期自2012年10月16日起至2015年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年一月十三日
代书 记员 张文雯
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民一初字第298号
原告任某某，女，1973年11月18日出生，汉族，农民，住稷山县。
委托代理人杨红梅，稷山县法律援助中心法律工作者。
被告薛某某，男，1973年12月26日出生，汉族，住稷山县翟店镇翟东村。
原告任某某诉被告薛某某同居关系财产纠纷一案，原告于2015年11月11日以双方已自行就同居生活期间所取得的财产进行了分割并写有协议书为由，申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤诉。
案件受理费1200元，减半收取600元。由原告负担。
代理审判员 任洋波
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 美
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第2503号
原告四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄海涛，该行董事长。
委托代理人（特别授权）王宏民，四川营山农村商业银行股份有限公司龙伏分理处主任。
被告肖永光。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告肖永光金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员何礼东适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告单位的委托代理人王宏民到庭参加了诉讼，被告肖永光经本院送达诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：2012年1月4日，被告肖永光在原告单位借款16000元，约定月利率11.0833‰，约定还款日期是2014年1月3日。借款到期后，被告肖永光归还了37元，下欠本金15963元，被告至今未偿还在原告单位的下欠本金及支付相应利息，已严重违约，被告拒不按合同约定履行还款、付息的义务，原告单位为维护其合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决被告肖永光立即偿还在原告单位的下欠贷款本金15963元及支付相应的利息，由被告承担本案案件的诉讼费。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其主张，出示了被告肖永光的身份证复印件、四川省农村信用社小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、四川省农村信用社借款借据、四川营山农村商业银行股份有限公司证明、中国银监会四川监督局文件等证据。
被告肖永光未到庭应诉，也未提出答辩意见。
综合本案证据，经审理查明：2012年1月4日，被告肖永光与营山县农村信用合作联社签订了农户小额信用借款合同，该合同约定被告肖永光在营山县农村信用合作联社借款16000元，同时约定月利率为11.0833‰，还款日期是2014年1月3日，营山县农村信用合作联社按合同约定为被告肖永光提供了借款。借款到期后，原告单位进行了催收，被告肖永光偿还了37元，下欠借款本金15963元，至今未偿还，也未支付相应利息。
另查明，营山县农村信用合作联社于2015年1月23日终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为：被告肖永光与营山县农村信用合作联社签订的借款合同真实、合法、有效，应受法律保护；营山县农村信用合作联社按合同约定履行了借款义务，被告也应按合同约定履行还款付息的义务。借款到期后，被告肖永光至今未按合同约定偿清借款本金及支付相应利息，应承担相应的法律责任。现营山县农村信用合作联社已终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务，本案原告系适格主体。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告肖永光返还在原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款15963元及支付相应利息（利息按约定利率计算）。
本案案件受理费200元，由被告肖永光负担。
上述给付义务自本判决生效之次日起三十日内履行，逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何礼东
二〇一五年八月十一日
书记员 何俐辉
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执1443.号
申请执行人李永旭。
被执行人褚文强。
被执行人河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司。
关于申请人李永旭申请执行被执行人褚文强、河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，在执行过程中，双方于2017年7月24日达成和解协议，申请人李永旭于2017年7月24日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）豫1303民初1292号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨 境