新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎垦民一初字第757号
原告芦建萍，女，1972年1月11日出生。
委托代理人常革联，新疆年月天律师事务所律师。
被告颜贵生，男，1970年1月28日出生。
委托代理人王强，新疆燎原律师事务所律师。
被告劳高明，男，1988年9月6日出生。
委托代理人黄强，新疆燎原律师事务所律师。
被告杨猜猜（劳高明之妻），女，1988年12月15日出生。
委托代理人黄强，新疆燎原律师事务所律师。
原告芦建萍与被告颜贵生、劳高明、杨猜猜民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由代理审判员郑汉颉于2015年12月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦建萍的委托代理人常革联，被告颜贵生及其委托代理人王强，被告劳高明、杨猜猜及其共同的委托代理人黄强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦建萍诉称：2014年9月15日，原告与被告颜贵生签订了一份借款合同，约定被告向原告借款300000元，借款期限为2014年9月15日至2014年11月14日，借款利率为每月1.5%。合同同时约定，如被告未能按期支付利息，除支付本合同约定的利息外，还须向原告每天交纳借款本金万分之三的违约金，如原告通过法院诉讼及强制执行，则被告还应当承担原告律师代理费、强制执行费等一切经济损失。被告劳高明、杨猜猜为颜贵生的借款行为提供了担保。合同签订后，原告将借款交付给了被告颜贵生，但是被告颜贵生并没有按照合同约定的时间还款，原告为索要借款多次找被告，而被告一直以各种理由推脱，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、三被告偿还原告借款本金300000元、律师代理费12000元，逾期付款违约金32850元，合计344850元；2、本案诉讼费、保全费及邮寄费由被告负担。
被告颜贵生辩称：原告与被告颜贵生签订的借款合同、借据、收款收据是以民间借贷之名行放高利贷之实，是以合法行为掩盖非法目的行为，被告颜贵生与原告互相不认识，本案实际上是案外人张勇所开的小额担保公司给被告颜贵生放的高利贷，被告颜贵生只是在空白合同上签了名，合同内容全部是张勇所写，借款、放款、催帐全部是被告颜贵生与张勇联系，与原告毫无关系，原告只是名义上的出借人。根据合同法第52条第三款规定，以合法行为掩盖非法目的的行为无效。另被告颜贵生收到的借款不是30万元，而是27万元，原告在放款时就按月息5%扣除了两个月的利息3万元，后来被告颜贵生通过本案证人吴纯珍的帮助归还了9万元，被告颜贵生从2014年11月至2015年1月通过银行转账、现金交易归还4.5万元，剩余13.5万元未归还。根据合同法第58条的规定，被告颜贵生只需要还款13.5万元。综上原告与被告颜贵生所签合同并非双方真实意思表示，违反了法律禁止性规定，故原告与被告颜贵生所签高利贷贷款合同无效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告劳高明、杨猜猜辩称：当时被告劳高明和杨猜猜在借据上签字担保时，借据是空白的，且被告颜贵生和张勇都告知被告劳高明和杨猜猜是担保30000元，并不是300000元。另被告颜贵生实际只收到了27万元的借款，且已归还了13.5万元，原告与被告颜贵生所签订的合同系没有事实依据，其实质是高利贷的违法行为，依法应当认定为无效合同，故被告劳高明、杨猜猜不应当承担相应的担保责任。
经审理查明：2014年9月15日，被告颜贵生因开饭馆需用钱，与原告芦建萍签订借款合同，主要内容为：“被告颜贵生向原告芦建萍借款300000元，借款期限为两个月（自2014年9月15日至2014年11月14日止），借款利率为每月1.5%，一次性借款服务费为借款本金的3.5%。并约定，如被告未能按期支付利息，除支付本合同约定的利息外，还须向原告每天交纳借款本金万分之三的违约金，如原告通过法院诉讼及强制执行，则被告还应当承担原告律师代理费、强制执行费等一切经济损失”。2014年9月15日，被告颜贵生向原告芦建萍出具借据一份，主要内容为：“根据借款合同，颜贵生于2014年9月15日向芦建萍申请借款本金大写：叁拾万元整，小写300000元。借款期限自2014年9月15日至2014年11月14日。其中借据第2条内容为：担保人自愿以自己的全部资产承担偿还借款本息的连带责任，保证期限至债务到期后两年内有效；第四条内容为：借款人出具本借据之日，已足额收到全部借款。被告劳高明、杨猜猜在借据的担保人一栏中签字捺印”。2014年9月15日，被告颜贵生出具收款收据，主要内容为：“借款方颜贵生现正式收到实际发放的借款，人民币大写叁拾万元整，小写300000元。该收条的原件交付出借人之日债权关系成立”。2014年11月19日，被告颜贵通过ATM机向原告的银行卡内转入8000元。借款到期后，被告至今未偿还原告剩余借款本金。另查，庭审中，原告选择按照借款合同约定的“每天交纳借款本金万分之三的违约金”向被告主张违约责任，并主动放弃合同约定的利息损失。
再查，原告芦建萍因本案诉讼产生律师代理费12000元、诉讼保全费2245元、邮寄送达费225.4元。
以上事实有原告提供的借款合同1份、借据1张、收款收据1张、律师费发票1张、诉讼保全费发票1张、邮寄送达费票据1张，被告颜贵生提供的中国农业银行银行卡交易明细清单1张、中国农业银行股份有限公司奎屯市支行交易明细1张、中国工商银行往来流水账1张，被告颜贵生提供的证人吴纯珍的出庭证言，以及原告芦建萍的代理人常革联，被告颜贵生、劳高明和杨猜猜当庭陈述等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2014年9月15日，被告颜贵生与原告芦建萍签订借款合同，并约定了具体的借款金额、借款期限、借款利率和违约责任等。同日，被告颜贵生又向原告芦建萍分别出具借据、收款收据。该借款系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告劳高明、杨猜猜在借据上签字担保，并约定承担连带保证责任。故原告芦建萍主张由被告颜贵生偿还借款，并由被告劳高明、杨猜猜承担连带清偿责任，依法应予支持。本案中，被告颜贵生于2014年11月19日，通过ATM机向原告的银行卡内转入8000元。原告芦建萍主张该笔钱款系被告颜贵生向原告支付的一次性借款服务费，但被告颜贵生则辩称该笔钱款系偿还原告的借款本金。因原、被告之间约定的借款月利率为1.5%，且该利率高于银行同期贷款利率，但未超出法律规定，原告依法可以取得相对较高的收益。而在利息之外，再约定向被告收取借款本金3.5%的借款服务费，于法无据，且原告不能说明其合理性，该行为实则属于变相提高贷款利率的高利贷行为，是违法行为，应认定无效。故被告颜贵通过ATM机向原告的银行卡内转入的8000元应认定是偿还原告借款本金。
原、被告双方在借款合同中约定，如被告未能按期支付利息，除支付本合同约定的利息外，还须向原告每天交纳借款本金万分之三的违约金，如原告通过法院诉讼及强制执行，则被告还应当承担原告律师代理费、强制执行费等一切经济损失。因被告逾期未偿还借款，且未按期支付利息，已构成违约，故原告选择主张由被告承担逾期付款违约金31986元，具体计算方式为：本金300000元×0.0003×5天（自2014年11月15日至2014年11月19日）＋本金292000元×0.0003×360天（自2014年11月20日至2015年11月15日，该主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院予以支持，对于原告主张的违约金超出部分，本院不予支持。原告主张因诉讼产生的律师代理费12000元、诉讼保全费2245元、邮寄送达费225.4元由被告承担，本院予以支持。
被告颜贵生辩称，自己收到的借款不是30万元，而是27万元，原告在放款时已经按月息5%扣除了两个月的利息3万元。庭审中，原告对被告的该辩解意见并不认可，且被告颜贵生并未提供其他相关证据予以证实。结合庭审中原、被告双方的陈述以及原告提供的收款收据和借据，故本院对被告颜贵生的该辩解意见不予采纳。另辩称，后来通过证人吴纯珍的帮助已向原告归还了9万元，并出具收条1张。庭审中，原告的质证意见为“该收据中并没有注明收取的是原告与被告颜贵生之间的借款，……张勇与被告颜贵生之间也存在债权债务关系，该收条的收款人为张勇，并不是本案的原告，所以该收条与本案无关联性，我们不予确认。”被告也未就此提供其他相关证据予以证实，故本院对被告颜贵生的该辩解意见不予采纳（被告颜贵生可就此笔还款另案起诉主张权利）。再辩称，从2014年11月至2015年1月，有3.7万元通过现金给付、转账的方式进行归还给原告的银行卡（张勇提供的账号）。庭审中，被告颜贵生并未提供相关证据予以证实，故本院对被告颜贵生的该辩解意见不予采纳。还辩称，原告与自己签订的借款合同、借据、收款收据是以民间借贷之名行放高利贷之实，以合法行为掩盖非法目的高利贷贷款合同，应无效。庭审中，被告并未提供相关证据予以证实，故本院对被告颜贵生的该辩解意见不予采纳。
被告劳高明、杨猜猜辩称，自己在借据上签字担保时，借据是空白的，且担保的是30000元，而不是300000元。原告与被告颜贵生所签订的合同系没有事实依据，其实质是高利贷的违法行为，依法应当认定为无效合同。庭审中，被告劳高明、杨猜猜并未提供相关证据予以证实，故本院对被告劳高明、杨猜猜的该辩解意见不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告颜贵生于本判决生效之日起十日内，向原告芦建萍偿还借款本金292000元、逾期付款违约金31986元、律师代理费12000元、诉讼保全费2245元、邮寄送达费225.4元，以上合计338456.4元；
二、被告劳高明、杨猜猜对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告芦建萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3236元（已减半收取），由原告芦建萍负担83元，被告颜贵生、劳高明、杨猜猜共同负担3153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
代理审判员 郑汉颉
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 路 璐