云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民二初字第275号
原告通海县农村信用合作联社。
法定代表人沈洪平，理事长。
委托代理人禹妍，女，现年44岁。
被告李宗卫，男，现年45岁。
被告陈金华，女，现年46岁。
被告宋泽云，男，现年50岁。
被告陈桂华，女，现年49岁。
原告通海县农村信用合作联社（以下简称通海信用社）与被告李宗卫、被告陈金华、被告宋泽云、被告陈桂华金融借款合同纠纷一案，本院2014年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告通海信用社委托代理人禹妍、被告陈金华、宋泽云到庭参加诉讼，被告李宗卫、被告陈桂华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告通海信用社请求：1、判令被告李宗卫、陈金华偿还借款本金160000元及利息（其中，2013年9月21日至2014年4月2日的利息按月利率8.95‰计付，2014年4月3日至实际还款日止的利息按合同利率加收50%后利率13.425‰计付；2、判令被告宋泽云、陈桂华对上述还款义务承担连带清偿责任；3、判令四被告共同承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付的费用。
被告陈金华对原告起诉的事实无异议，认为其目前无能力偿还原告借款本息，待其有偿还能力时再偿还原告借款本息。
被告宋泽云对原告起诉的事实无异议，认为借款本息应由借款人李宗卫、陈金华偿还，其无能力承担保证责任。
被告李宗卫、陈桂华未向本院提交答辩意见。
原告通海信用社针对其诉讼请求，向本院出示如下证据材料：
一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证各一份，以证明原告通海信用社的身份情况；
二、被告李宗卫、陈金华、宋泽云、陈桂华的身份证复印件各一份、常住人口登记卡两份、结婚证两份，证明被告的基本身份情况；
三、贷款申请书、借款意愿承诺书、担保意愿承诺书、共同还款承诺书各一份，以证明被告向原告申请贷款及提供保证的情况；
四、借款合同、保证合同、借款借据凭证、借款付出凭证各一份、面谈记录两份，以证明原、被告签订借款合同、保证合同后，原告按照合同约定向借款人李宗卫、陈金华交付了借款本金160000元；
五、贷款催收通知书、履行担保责任通知书各一份，以证明贷款逾期，原告催收贷款的情况。
被告陈金华、被告宋泽云对上述证据质证无异议。
被告李宗卫、被告陈桂华未到庭发表质证意见。
本院经审查认为，原告的上述五组证据系书证，具备书证的构成要件，且在举证期限内提交，证据之间能够形成从借款申请到合同履行到贷款逾期催收的证据链，能够证明原告主张的借款事实、担保事实及贷款到期，被告方未履行还款义务的事实，故本院对上述五组证据的真实性、合法性与关联性予以认定。被告李宗卫、陈桂华未到庭对上述证据进行质证，本院视其为放弃质证权利，由此引起的不利后果由其自行承担。
综上，根据原告的陈述、举证及本院的认证，本院对本案事实认定如下：被告李宗卫、陈金华系夫妻，被告宋泽云、陈桂华系夫妻。2013年3月29日，被告李宗卫向通海信用社申请借款160000元，用于养殖行业。被告宋泽云自愿提供保证担保。同日，被告陈金华向原告通海信用社提交《共同还款承诺书》、《借款意愿承诺书》承诺：本人自愿和借款人共同参与对上述所借款项的偿还，直到借款本息全部清偿完毕。借款人未按期偿付借款本息时，本人自愿承担连带责任。当借款人的借款本息未能清偿之前，本人不解除共同偿还借款本息的责任；若贷款到期借款人无力按期足额偿还，信用社有权处置承诺人与借款人共有的财产偿还贷款本息，直至全部还清为止。同日，被告陈桂华向原告通海信用社提交《担保意愿承诺书》承诺：若贷款到期借款人无力按期足额偿还，承诺人与担保人自愿偿还该笔贷款本息，直至全部还清为止。原告通海信用社经审核，同意借给李宗卫借款人民币160000元。2013年4月2日，原告通海信用社与被告李宗卫、陈金华签订合同编号为1402090780130402130000089号《云南省农村信用社、农村合作银行个人借款合同》，合同双方约定：本合同项下的借款金额160000元，借款用途为购兽药，借款期限12个月，自2013年4月2日起至2014年4月2日止。实际放款日与到期日、利率、具体用途等以借款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力，借款凭证记载与合同约定不一致的，以借款凭证为准；借款利率为月率8.95‰，按季付息，到期还本，利随本清；借款期限在一年（含）以下的执行本合同利率，不分段计息；不按期归还贷款，自逾期之日起，借款人按合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止。对借款人不能按时支付的利息（包括逾期利息），按罚息利率计收复利。罚息利率为合同约定利率加收50%的利率；借款人授权贷款人将贷款分一次划入李宗卫在通海县农村信用合作联社早街分社开户的6210178002002735786账户内，贷款利息自实际放款日起计算；借款人授权贷款人于每月／每季末月20日从上述账户中扣收贷款本息，并保证在每期还款日前存入当期足额还本付息的存款；二人以上的共同借款，任一借款人均应履行本合同项下的义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一还款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其它费用。同日，原告通海信用社与被告宋泽云签订合同编号为1402090780130402130000089号《云南省农村信用社、农村合作银行保证合同》，合同双方约定：保证人宋泽云所担保的债权为通海信用社依据其与李宗卫签订的《借款合同》而享有的对债务人的债权；保证方式为连带责任保证；保证的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用及其它应付费用；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年；合同生效后，任何一方不履行本合同项下的任何义务的，保证人同意：保证人承担保证责任所应支付的一切款项，可直接从保证人任何账户中扣收。同日，原告通海信用社将借款本金160000元以转账方式交付被告李宗卫。同日，被告李宗卫、宋泽云在原告通海信用社出具的《借款借据凭证》上签字确认：借款本金160000元，贷款用途购兽药，还款期限2014年4月2日，利率8.95‰。合同签订后，被告李宗卫将利息付至2014年9月20日。借款期限届满，被告李宗卫、陈金华仍未履行还本付息的合同义务，被告宋泽云、陈桂华未按约履行保证责任，原告通海信用社催要未果，诉至本院，要求四被告偿还所欠的借款本息。
本院认为，原告通海信用社与被告李宗卫、陈金华签订的借款合同，与被告宋泽云、陈桂华签订的保证合同，系合同双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，系合法有效的借款合同，合法有效的合同应当履行。原告通海信用社已履行交付借款本金的合同义务，被告李宗卫、陈金华未依约向原告履行还本付息的义务，已构成违约，应依约向原告承担偿还到期借款本息的合同责任，同时依约承担支付逾期利息的违约责任。因此，对于原告通海信用社要求被告李宗卫、陈金华偿还借款本金160000元及利息（其中，2013年9月21日至2014年4月2日的利息按月利率8.95‰计付，2014年4月3日至实际还款日止的利息月利率13.425‰计付）的诉讼请求，本院予以支持。被告宋泽云、陈桂华系本案借款的连带保证人，原告以诉讼方式向其主张保证责任未逾约定的保证期间，且保证人不具备《中华人民共和国担保法》第三十条所规定的免责情形，故对于原告通海信用社要求被告宋泽云、陈桂华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求四被告共同承担其为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括担不限于保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付的费用，原告的该主张无证据证明已产生，本院不予支持。被告李宗卫、被告陈桂华无正当理由未到庭，对此应承担相关法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李宗卫、被告陈金华于判决生效后三十日内清偿原告通海县农村信用合作联社借款本金人民币160000元及利息（其中，2013年9月21日至2014年4月2日止的利息按月利率8.95‰计付，2014年4月3日至实际还款日止的利息按合同利率加收50%后利率13.425‰计付），利随本清；
二、上述清偿义务由被告宋泽云、被告陈桂华承担连带清偿责任。被告宋泽云、被告陈桂华承担连带清偿责任后，有权向被告李宗卫、被告陈金华追偿；
三、驳回原告通海县农村信用合作联社的其余诉讼请求。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告李宗卫、陈金华、宋泽云、陈桂华各承担437.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 刘焕玲
二〇一四年十月十日
书记员 张 玲