广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民二终字第535号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区中服纺织印染有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人姚德荣，董事长。
委托代理人洪顺锤，广东圣和胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中山市豪益化工有限公司，住所地广东省中山市三角镇。
法定代表人周娟，总经理。
委托代理人徐春光，广东凯行律师事务所律师。
原审第三人潘伟华，男，汉族，1968年8月9日出生，住广东省中山市石岐区。
委托代理人蒋建平，广东华生律师事务所律师。
上诉人佛山市顺德区中服纺织印染有限公司（以下简称中服公司）因与被上诉人中山市豪益化工有限公司（以下简称豪益公司），原审第三人潘伟华买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法容民初字第1619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：中服公司应于判决发生法律效力之日起三十日内向豪益公司支付货款536900元，并从起诉之日即2013年8月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至清偿之日止。一审案件受理费4684.50元，财产保全费3270元，两项合计7954.50元，由中服公司负担。
上诉人中服公司上诉提出：一、中服公司与潘伟华存在承包经营关系，潘伟华并非中服公司的员工，其行为不属于职务行为，应当由其自行承担责任。（一）因中服公司棉线生产部承包人潘伟华无法以个人名义购买社保，中服公司基于承包关系的考虑，才为潘伟华及潘伟华聘请的部分人员代买了社保。对于员工身份的确认，应当结合其工作安排及工资发放情况予以综合认定，中服公司为其代买社保的行为不能当然地视作双方存在劳动关系。（二）中服公司提供的《承包和租赁合同》显示，承包期间由潘伟华自行招收人员并负责工资发放，自行承担经营过程中的全部责任，其所作出的行为与中服公司无关。（三）本案属买卖合同纠纷，并非劳动关系确认纠纷，潘伟华是否为中服公司员工，一审法院无权在本案中予以认定。即使潘伟华为中服公司员工，也只有在执行与公司经营业务有关的行为且得到中服公司授权时才能视作职务行为。二、潘伟华的行为不构成表见代理，不存在豪益公司主观认为其交易相对人为中服公司的合理信赖。（一）从豪益公司提交的销货单来看，单据收货方经手人只有吴某某，该人为潘伟华自行聘请的人员，并非中服公司员工。依据销货单所记载的信息，无法确认豪益公司送交货物、财务结算的地点位于中服公司厂区内，亦无法确认豪益公司送交的货物全部用于棉线生产部的经营。（二）对账单只加盖“佛山市顺德区中服纺织印染有限公司棉线生产部”条形章，但该章并非中服公司所有，不对中服公司产生法律上的约束力。（三）豪益公司开具以中服公司为抬头的增值税发票，是其单方开具的，中服公司并未收到，不能视作双方存在买卖合同关系。（四）豪益公司提交的所有证据均没有中服公司的盖章确认，交易相对人均为潘伟华，部分货款亦由潘伟华个人支付，不存在主观认为其交易相对人为中服公司的合理信赖。潘伟华的行为不符合表见代理的法定特征，由此产生的一切后果均与中服公司无关。三、潘伟华在承包经营期间涉嫌刑事犯罪，其与豪益公司之间的债权债务关系可能并不真实，存在恶意串通诈骗中服公司资产的嫌疑。综上，中服公司认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求二审法院撤销原判，驳回豪益公司的全部诉讼请求，并判令其负担本案的一、二审诉讼费用。
上诉人中服公司在二审期间没有提供新的证据，其向本院提交《调查收集证据申请书》一份，申请本院向佛山市顺德区公安局调取潘伟华涉嫌伪造、变造公文证件印章罪一案中潘伟华及豪益公司的询问笔录、潘伟华用以支付本案货款的银行流水记录及支付主体情况，并以潘伟华涉嫌伪造、变造公文证件印章罪已被立案侦查为由，申请本院对本案中止审理。
被上诉人豪益公司辩称：一、中服公司属下棉线生产部（非独立经营主体），不具备独立经营能力。棉线生产部如脱离中服公司的营业执照、及排污许可证，是不能从事纺织（棉线）印染加工业务的。二、中服公司与潘伟华的内部承包经营约定，不得对抗外部债权人。中服公司棉线生产部以中服公司名义对外经营，因其无独立经营主体资格，中服公司应对属下棉线生产部所欠债权人货款承担清偿责任。从涉案的交易单据来看，所有销货单上注明的客户名称都是“中服公司棉线生产部”，送货地址、收款结算都是中服公司所在厂区内。中服公司应对棉线生产部员工代收货物、对账等经营行为承担民事责任。三、豪益公司与中服公司间存在真实、合法、有效的事实合同关系。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。
被上诉人豪益公司在二审期间提供以下新的证据：
1.收款收据7份。证明中服公司向豪益公司支付过货款，金额为413875元。原审时豪益公司因未找到原始证据，故重新开具7份收款收据向原审法院提供，后原始收据找到，遂向法庭提交。
2.豪益公司股东曾某某农行借记卡明细对帐单13页。其中，第六页显示2013年3月1日汇入货款4万元，第七页显示2013年3月29日汇入货款10万元，第十页显示2013年6月7日汇入货款5万元，分别与同日开具的收据相对应，用以证明中服公司棉线生产部负责人潘伟华通过银行转账将部分货款汇入曾某某此帐户。
3.广州市天河区大观某建筑涂料营业部出具的《证明》及中国银行广州珠江支行某支行出具的《客户交易明细》。证明豪益公司收取潘伟华开出的一张金额为8万元的私人支票，后背书给供应商广东天河区大观某建筑涂料经营部。另，还收取了潘伟华开出的第二张支票并背书给他人，金额为8.55万元，由于记不清楚背书给谁，所以无法提供证明。两张支票合计165500元，与2013年1月12日开具的收款收据相对应。
原审第三人潘伟华在二审期间未作陈述亦未提供新的证据。
经质证，中服公司对豪益公司提供的证据1的真实性不予确认，认为豪益公司提交的收据原件与一审提交的收据原件完全不一致，存在伪造嫌疑。对证据2的关联性不予确认，认为该份明细对帐单并没有体现款项的转入方，且收款帐户为曾某某个人，不能明确曾某某的具体身份。此外，曾某某银行帐户存在大量的交易往来，由于没有显示具体款项的汇入帐户，因此无法区分哪些付款与本案有关联关系。对证据3的真实性、关联性不予确认，认为出票人是潘伟华，而非中服公司，其不知情；虽然《客户交易明细》中有一个数额为8万，但是无法确定该8万元是根据潘伟华的出票进行入帐的。
本院对上述证据审核认定如下：证据2及证据3中的《客户交易明细》分别为银行出具的账户对账明细原件，证据来源合法，内容客观真实，本院对该部分证据予以采信；证据3中的《证明》与《客户交易明细》的时间、金额相对应，结合当事人陈述，本院对该证据予以采信；由于证据2相关款项在时间、数额、账户名等方面与证据1中相对应的收款收据内容能形成对应，且证据1是豪益公司主张从货款中扣除的款项，利益归于中服公司及潘伟华，故本院对证据1予以采信。
经审理，本院除确认原审法院查明的事实外，另查明：销货单、对账单上载明的中服公司棉线生产部地址，与中服公司地址为同一。中服公司棉线生产部的挂牌名称为“佛山市顺德区中服纺织印染有限公司棉线部”，并写明负责人为潘伟华。
潘伟华及货物签收人吴某某，以中服公司员工身份参加社会保险。
中服公司棉线生产部所从事的生产内容，在中服公司营业执照载明的经营范围之内。
本院认为：综合双方诉辩意见，本案争议的焦点为中服公司是否应对诉争交易承担责任。对此，本院分析如下：中服公司上诉主张其与潘伟华存在承包关系，潘伟华行为不属于职务行为，中服公司并非诉争交易的主体，亦未收到诉争货物，销售送货单的签收人员并非其雇请的员工。但从本案现有的证据来看，首先，豪益公司交付货物的销售送货单记载购货单位为“佛山市顺德区中服纺织印染有限公司棉线生产部”，即豪益公司一直以中服公司为合同相对方进行交易。虽然上述购货单位名称及对账单所加盖的印章均有“棉线生产部”的字样，但“棉线生产部”仅为中服公司的内设部门，显然不具有独立从事民事行为的资格，不属于独立的民事主体，其行为的法律后果仍应由中服公司承担。其次，潘伟华与豪益公司发生业务往来，销售送货单均由吴某某签收，根据中服公司陈述，潘伟华、吴某某均以中服公司员工的身份参加社会保险；同时，对外均以中服公司棉线部员工身份从事经营活动。再次，即使中服公司主张的“棉线生产部”由潘伟华承包经营属实，因其并未提供证据证实其向豪益公司告知了承包事实，因此，该承包仅属中服公司与潘伟华之间的内部约定，不影响中服公司外部交易事实及责任的认定。综合上述理由，原审判决认定中服公司为本案买卖合同主体正确，本院对此予以维持。
对上诉人中服公司在二审中向本院提交证据调查及中止诉讼申请，本院审查认为，本案为民商事纠纷，在本案债权债务关系有合法证据证明其真实性的情况下，中服公司所称潘伟华涉嫌刑事犯罪并不影响本案审理。同时，潘伟华向豪益公司支付货款的银行流水记录及豪益公司已收到货款所对应款项支付主体虽然没有在相关证据中明确显示，但结合本案其他证据，可以相互印证。综合上述理由，本院对中服公司上述申请不予准许。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9169元，由上诉人佛山市顺德区中服纺织印染有限公司负担。上诉人佛山市顺德区中服纺织印染有限公司已预交二审案件受理费9369元，多交的200元经申请后由本院向其退回。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈儒峰
审 判 员 黄延丽
代理审判员 杨 莉
二〇一四年七月十六日
书 记 员 史 伟