wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑减字第01182号
罪犯赵勇刚，男，1979年3月7日出生于陕西省户县，汉族，高中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省户县人民法院于2012年11月13日作出（2012）户刑初字第00163号刑事判决，以被告人赵勇刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2013年1月31日交付执行，刑期自二0一二年十一月十三日至二0一五年九月十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月5日提出减刑意见书，认为罪犯赵勇刚确有悔改表现，于2014年12月17日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经�理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵勇刚减去有期徒刑五个月（刑期执行至二0一五年四月十三日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月四日
书 记 员 杨花利
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第712号
原告：王某，女，1985年1月6日出生，汉族，住阳谷县。
委托代理人：吴雪光，阳谷方正法律服务所法律工作者。
被告：武某，男，1983年2月2日出生，汉族，住阳谷县。
原告王某与被告武某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人吴雪光到庭参加诉讼，被告武某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，2010年12月1日生男孩武某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，致使婚后二人始终建立不起夫妻感情。2012年年底，我与被告因生气分居至今。为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求判决我与被告离婚，婚生儿子由我抚养，被告承担抚养费。
被告武某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告王某与被告武某于2008年农历1月经人介绍认识，××××年××月××日在阳谷县民政局办理了结婚登记手续，2010年2月2日举行婚礼后开始共同生活，2010年12月1日生男孩武某甲。2014年3月11日原告以被告不顾家、不照顾孩子、长期不予其联系导致夫妻�情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
认定上述事实有原告的陈述、结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡等证据在卷佐证。
上述证据，本院认定为合法、有效证据，依法予以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告起诉离婚，应对自己的事实主张提供证据加以证明。但在庭审中，原告并未能提供充分的证据对其主张的事实加以证明，属证据不足，故本院对原告的离婚诉讼请求，依法不予支持。被告武某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告武某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 辛耀云
审 判 员 陈文举
人民陪审员 杜雪冰
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王景锋
广西壮族自治区阳朔县人民法院民 事 判 决 书（2014）阳民初字第712号原告莫某妹，农民。原告黄少文，农民。原告黄少武，农民。共同委托代理人黄垡鑫，广西诚瑞律师事务所律师。被告毛顺德，农民。委托代理人阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。委托代理人李水树，广西寿阳律师事务所实习律师。原告莫某妹、黄少文、黄少武与被告毛顺德财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫某妹、黄少武，原告莫某妹、黄少文、黄少武的共同委托代理人黄垡鑫，被告毛顺德及其委托代理人阳睿敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫某妹、黄少文、黄少武诉称，原告在1997年在本村大朝口挂屋地（地名）约20亩宽的林地上种植了14棵板栗树及400多棵茶籽树，其后一直管理。2013年5月起，被告将原告上述种植了板栗树和茶籽树的林地开垦并将原告种植的板栗树14棵、茶籽树300多棵砍伐毁损，给原告造成了巨大的经济损失，请求法院依法判令被告赔偿因砍伐原告板栗树、茶籽树给原告造成的经济损失20000元，本案诉讼费由被告承担。原告为其陈述事实提供了以下证据：1、兴坪镇大源村委证明，拟证明原告于1996年种植板栗树的事实。2、证人赵某甲、赵某乙8人的证人证言，拟证明原告1996年种植了板栗树等树木及被告砍毁原告树木的事实。3、现场照片，拟证明被告砍毁原告树木的侵权事实。被告毛顺德辩称，原告诉请不符合事实。原告诉称的争执林地一贯是被告所在下官村集体所有，并在联产承包责任制后由村集体承包给被告�营管理，而原告属另一村集体上官村，该林地的左、右相邻地也是被告所在村集体的。争议的林地不是原告管理使用的，一直是被告所属村集体的茶山，上面间杂有些板栗树，该林地上面的树木为集体时留下及承包后被告的家人所种植。原告诉称争执地上的林木属于原告种植不是事实。请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。被告为其辩称提供了以下证据：1、下官村经济合作社证明，拟证明争执林地在集体前属于被告所在村集体，联产承包责任制后由被告承包管理。2、证人黄某甲、秦某、黄某乙、毛某甲、毛某乙的证人证言，拟证明原、被告争执林地属于被告村集体并由被告承包管理，原告讲的不是事实。3、现场照片及示意图，拟证明争议地的情况及相邻土地状况都是属于被告所在村集体所有，该地界没有原告所在村集体所有的土地，原告不可能在争�地有承包地。经过庭审质证，被告对原告证据1、2有异议，对证据3的真实性没有异议，对其证明内容有异议。原告对被告证据1、2、3、有异议，认为不能证明被告对争议林地拥有承包管理权。对原告的证据3，被告对真实性无异议，本院对其真实性予以认可，对双方有异议的部分不予认定。综合全案证据及原、被告陈述，本院确认以下法律事实：原告莫某妹、黄少文、黄少武和被告毛顺德均是兴坪镇大源村委官厅岭村村民，原、被告分属两个集体经济合作社即上、下官经济合作社。2013年5月始，被告开垦双方争执地并将地上的板栗树、茶籽树砍伐，原告认为争执地是其所有，被告开垦毁林损害其合法权益，双方为此争执。其后，原告请求兴坪镇司法所调解，双方未能达成协议。原告在调解未果后于2014年诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为�公民的合法财产，受法律保护，他人不得非法侵害。本案原告诉称被告毁损其林木侵害了其合法财产权益并要求赔偿损失，应依法举证证明该林木为其所有并证明所受到的财产损失数额。本案原告在庭审中虽提供了村委证明及证人证言，但被告对其不予认可且提供了村集体证明及相反的证人证言，原告所举证证据尚不能充分证明该争执林地及地上林木为其所有，双方对争执林地所有权权属发生争议，应依法申请国家相关部门予以处理。因此，对原告提出要求被告赔偿20000元财产损失的诉请，其理由不充分，证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告莫某妹、黄少文、黄少武的诉讼请求。本案受理费300元由被告莫某妹、黄少文、黄少武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  刘庆忠审 判 员  赵维钰人民陪审员  莫碧峰二〇一四年十二月十六日书 记 员  江彩斌
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0323民初638号
原告：张军，男，1963年9月20日出生，满族，个体，住吉林省伊通满族自治县。
被告：胡艳卉，女，1974年3月23日出生，汉族，住伊通满族自治县。
原告张军与被告胡艳卉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告张军、被告胡艳卉经本院送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结结。
原告张军诉称，2017年10月10日胡艳卉从原告处借款6000元，原告几次催要，胡艳卉拖欠不还，故诉至法院，要求法院依法判决胡艳卉偿还原告借款人民币6000元。
原告张军为证明自己的主张向法庭提交欠据一张，用以证明胡艳卉从其处借款6000元人民币。
被告胡艳卉未出庭亦未提交任何证据。经审理查明：2017年10月10日胡艳卉从张军处借款6000元，双方未约定还款日期，未约定利息。张军多次催要，胡艳卉一直未予偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告胡艳卉从原告张军处借款，理应及时偿还。胡艳卉未予及时偿还，违反了诚实信用原则，原告张军的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告胡艳卉于本判决生效后十日内偿还原告张军借款6000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡艳卉负担。本判决为终审判决。
审判员李春辉
二〇一八年六月二十六日
书记员 白楠
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第3824号
原告周玉媛，女，1984年11月24日生，汉族。
委托代理人余亚文，江苏永孚律师事务所律师。
被告南京梅森自动化科技有限公司（组织机构代码证69835564-6，以下简称梅森公司），住所地南京市江宁区科学院桥头社区。
法定代表人孙文美，梅森公司经理。
委托代理人孙磊，江苏天茂律师事务所律师。
原告周玉媛与被告梅森公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉媛及其的委托代理人余亚文、被告梅森公司的委托代理人孙磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉媛诉称，其于2014年5月12日进入被告梅森公司从事财务经理工作，双方约定试用期为2个月，试用期工资5000元／月，转正后工资为6000-6500元／月。其在试用期间工作勤勤恳恳，无任何违纪及不良记录。但梅森公司却于2014年7月11日向其出具试用期辞退证明，解除了与其的劳动关系。期间，其于2014年6月已怀孕，梅森公司的行为严重侵犯其的合法权利。现诉至法院，要求梅森公司：1、继续履行与其的劳动合同；2、梅森公司支付其工资损失（以6000元／月为基础，自2014年7月12日起至判决继续履行之日止）；3、梅森公司为其补缴自2014年7月12日起至判决继续履行劳动合同之日止的社会保险及住房公积金。
被告梅森公司辩称，原告周玉媛在试用期内不符合其公司的录用条件，依据劳动合同法第39条之规定，其公司有权辞退原告。周玉媛的诉讼请求无事实和法律依据，不应得到支持。
经审理查明，2014年5月12日，原告周玉媛与被告梅森公司签订了书面劳动合同，期限自2014年5月12日起至2016年5月11日止。双方约定周玉媛的工作岗位为财务经理，试用期自2014年5月12日起至2014年7月11日止，试用期内工资5000元／月，2014年7月12日转正后工资6000-6500元／月。合同签订后，梅森公司为周玉媛缴纳了2014年6、7月份的社会保险。梅森公司分两次支付给周玉媛工资3225元和5907元。2014年7月11日，梅森公司通过电子邮件向周玉媛发送了试用期辞退证明，以在试用期间被证明不符合录用条件的：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条（1）规定予以辞退。梅森公司解除与周玉媛的劳动合同，未通知工会。2014年8月20日，周玉媛向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁申请，要求裁决梅森公司继续履行劳动合同、为其补发工资、补缴社会保险以及公积金、支付餐补450元。后仲裁委决定终结审理周玉媛与梅森公司之间的劳动合同争议一案。周玉媛于法定期限内诉至本院，请求判令梅森公司：1、继续履行与其的劳动合同；2、支付其工资损失（以6000元／月为基数，自2014年7月12日起至判决继续履行之日止）；3、为其补缴自2014年7月12日起至判决继续履行劳动合同之日止的社会保险及住房公积金。
审理中，就周玉媛是否不符合梅森公司的录用条件，梅森公司提供会计岗位职责一份、每周工作计划一份、考核表两份。其认为周玉媛不能完成本人拟定的会计岗位职责、每周工作计划，不符合公司的录用条件。周玉媛在梅森公司工作期间，制定会计岗位职责一份，并拟定2014年5月12日至同年6月30日的每周工作计划，其中6月2日至6月30日的工作计划包含：“整理员工报销的单据（整理员工报销的单据耗时过多）配合财务公司做5月帐，做完5月份的账务后将所有内容导过来，6月份的账务我完成。申报5月份增值税、营业税，发放5月份工资、缴纳5月份社保、公积金。编制6月份会计凭证，同时细分每个项目的成本。月底账务处理，得出本月的利润情况”。周玉媛称六月份的计划没有完成，原因是梅森公司没有为其提供相关的材料。关于周玉媛在梅森公司所作的工作，周玉媛当庭陈述：“我做的工作都比较杂，开始时协助一个代帐会计做一些打杂的事情，还要经常跑银行拿单子，涉及到会计这块的工作我都没有涉及太多，因为被告公司都没有让我做。”周玉媛提供B超检查报告单一份，认为其在梅森公司工作期间已经怀孕，梅森公司在其怀孕期间将其辞退，违反了劳动法的规定。梅森公司对该证据的真实性和关联性均不予认可。
上述事实，有仲裁申请书、仲裁裁决书、劳动合同书、录用书、辞退证明、银行交易明细、会计岗位职责、每周工作计划、员工试用期考核表以及原、被告当庭陈述等作为证据予以证实。
本院认为，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会；用人单位尚未建立工会的，通知用人单位所在地工会，未通知工会的，属违法解除劳动合同。本案中，被告梅森公司在未事先将解除理由通知工会组织的情形下，在2014年7月11日，以试用期不符合录用条件为由辞退原告周玉媛，故梅森公司的该行为属违法解除劳动合同。用人单位违法解除劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行，并支付劳动者因此产生的工资损失。梅森公司违法解除与周玉媛的劳动关系，应予撤销，双方的劳动关系恢复，周玉媛未提供劳动的原因在于梅森公司的违法解除，故梅森公司应按双方约定的工资标准6000元／月为基数自2014年7月12日起按月支付周玉媛的工资至双方恢复劳动关系之日止。补缴社会保险和公积金不属于人民法院处理劳动争议案件的范围，故对周玉媛要求梅森公司为其补缴自2014年7月12日起至判决继续履行劳动合同之日止的社会保险及住房公积金的诉讼请求，本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、《江苏省劳动合同条例》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告梅森公司与原告周玉媛继续履行双方于2014年5月12日签订的劳动合同。
二、被告梅森公司按照每月6000元标准支付原告周玉媛自2014年7月12日起至本判决发生法律效力之日止的工资，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 郭秋菊
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘 蓉
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0402刑初109号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人王连平，男，1980年12月28日出生于贵州省织金县，汉族。2012年6月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币2000元，2014年1月14日刑满释放。2015年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人王连平犯故意伤害罪、盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员罗鹏出庭支持公诉，被告人王连平到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，1、2015年1月31日20时许，被告人王连平与被害人何某某在朋友王某某位于安顺市开发区罗家苑租住房闲聊的过程中发生争吵，在争吵的过程中，王连平辱骂何某某，何某某使用塑料凳打向王连平，王连平立即从沙发上抓起一把跳刀，对何某某的胸腹部连续捅刺两刀后弃刀逃离现场。案发后经司法鉴定，何某某所受伤情为重伤二级。2、2015年10月24日凌晨2时许，被告人王连平窜至西秀区黄果树大街翠麓金座灯饰城对面的铁路边盗窃被害人徐某某的一辆优弧牌两轮电瓶车，后以200元作为酬劳雇佣谢某某为其拖载该两轮电瓶车至太平小区路段时，被公安局巡逻民警拦截，当场抓获王连平并查获被盗车辆。经估价鉴定，被盗电瓶车价值人民币3800元。
经审理查明：
一、故意伤害的犯罪事实
2015年1月31日20时许，被告人王连平与被害人何某某等人喝酒吃饭后到朋友王某某租住的位于安顺经济技术开发区罗家苑民房处闲聊，在闲聊的过程中二人发生争吵后，何某某拿塑料凳打向王连平，王连平即从坐的沙发上拿起一把拆叠刀，朝何某某的胸、腹部连续捅刺两刀后，弃刀逃离现场。何某某之损伤经法医鉴定：其损伤主要为右胸部、腹部锐器伤及创伤失血性休克等。虽经医院开腹探查行膈肌修补、肝修补、肠切除吻合、腰大肌裂伤修补、腹直肌裂伤修补等手术治疗，损伤当时危及生命安全。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.7.2b）款之规定，何某某之损伤综合评定为重伤二级。
二、盗窃的犯罪事实
2015年10月24日凌晨2时许，被告人王连平窜至安顺市西秀区黄果树大街翠麓金座灯饰城对面的铁路边，盗窃被害人徐某某停放在此处的价值人民币3800元的“优弧牌”两轮电瓶车一辆，后以200元作为酬劳雇佣谢某某为其拖载该两轮电瓶车至太平小区路段时，被公安巡逻民警拦截，当场抓获王连平并查获被盗车辆。案发后查获的电动车已发还被害人徐某某。
上述事实，公诉机关提供的人口信息表，辨认笔录，照片说明，抓获经过，扣押物品清单，发还物品清单，现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人陈述，证人证言，被告人王连平的供述等证据相互印证，足以佐证。认为被告人王连平的行为已构成故意伤害罪、盗窃罪，系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百六十四条、第六十五条第一款的规定处罚。
被告人王连平对公诉机关指控的故意伤害、盗窃事实无意见。
本院认为，被告人王连平与被害人因口角纠纷引起矛盾，不能正确处理，持刀伤害被害人，致成重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人王连平以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王连平犯故意伤害罪、盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王连平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罚，属累犯，应当从重处罚。被告人王连平当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人王连平犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王连平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零二个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元，总和刑期有期徒刑五年零一个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2020年10月23日止。罚金限判决生效后一月内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柏 虹 生
人民陪审员 陆 定 珍
人民陪审员 龚 明 静
二〇一六年四月六日
书 记 员 唐军（代）
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01595号
罪犯陈大钢，男，汉族，生于1969年12月23日，重庆市大渡口区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2011年8月31日作出（2011）中区刑初字第00919号刑事判决，以被告人陈大钢犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后于2011年9月12日交付执行。该犯于2014年6月18日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年9月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈大钢在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈大钢在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功二次，监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯陈大钢的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈大钢在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈大钢减去有期徒刑一年的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2019年2月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈秋冰
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更588号
罪犯卢作无，男，1972年9月24日出生，壮族，广西环江毛南族自治县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西环江毛南族自治县人民法院于2014年4月24日作出（2014）环刑初字第35号刑事判决，以被告人卢作无犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年10月29日起至2016年10月28日止。于2014年5月13日交付执行。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，于2016年9月2日报送本院审理。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第393号提请减刑建议书提出，罪犯卢作无在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯卢作无减刑一个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯卢作无在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2014年9月起至2016年3月底止，共获奖励分36.62分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯卢作无在执行期间，确有悔改表现，但其剩余刑期不足以扣减执行机关报请的减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢作无不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年九月二十九日
书记员 蓝 朋
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民三初字第1134号
原告中信银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区张自忠路162号增5号。
代表人徐晓华，行长。
委托代理人李亚军，该行职员。
委托代理人杜德刚，该行职员。
被告天津天成制药有限公司，住所天津市西青区杨柳青镇柳明路9号。
法定代表人张国基。
被告张国基。
被告张立哲。
原告中信银行股份有限公司天津分行与被告天津天成制药有限公司（以下称天成公司）、张国基、张立哲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成由审判员池玉江担任审判长，代理审判员左超、人民陪审员单魁居参加的合议庭审理本案，本院于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李亚军到庭参加诉讼。被告天成公司、张国基、张立哲经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司天津分行起诉称，2013年8月12日原告与被告天成公司订立了国际贸易汇款项下出口应收款业务融资协议书，约定由原告向被告天成公司提供1000万美元的国际贸易出口应收款业务融资额度，期限为2013年8月至2015年8月12日。2013年8月13日原告与被告天成公司订立了保险后出口押汇合同，约定按外汇管理的有关规定和被告天成公司的要求，原告将押汇款付给被告天成公司，并收取利息及费用。2013年11月7日原告与被告张国基、张立哲分别订立了最高额保证合同，均约定被告张国基、张立哲为被告天成公司与原告2013年11月12日至2015年11月12日期间因原告向被告天成公司授信而发生的债权，承担连带保证责任。上述合同订立后，被告天成公司于2013年12月17日至2014年3月5日期间，共向原告提供押汇款三笔，计2435445美元，被告天成公司到期后未偿还借款本金至今。被告张国基、张立哲也未履行保证责任。故原告起诉要求被告天成公司、张国基、张立哲连带偿还借款本金2435445美元、逾期利息（每次借款到期日次日至实际还清本金之日，按约定逾期利率，以美元计息）。原告提交的证据为：国际贸易汇款项下出口应收款业务融资协议书、保险后出口押汇合同、国际贸易汇款项下出口应收款业务融资申请书、最高额保证合同、贷记通知（划款凭证）、欠款明细。
被告天津天成制药有限公司、张国基、张立哲既未作出答辩亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年8月12日原告与被告天成公司订立了国际贸易汇款项下出口应收款业务融资协议书，约定由原告向被告天成公司提供1000万美元的国际贸易出口应收款融资额度，在授信额度内原告为天成公司提供出口收汇项下应收款资金融通的有追索权的短期融资业务，期限为2013年8月12日至2015年8月12日。2013年8月13日原告与被告天成公司订立了保险后出口押汇合同，约定按外汇管理的有关规定和被告天成公司的要求，原告将押汇款划至天成公司账户，即视为原告履行了押汇款的发放义务，原告预收利息，到期结息，正常利息为押汇金额×押汇利率×押汇天数/360；逾期罚息利率为约定利率的基础上加收50％。2013年11月7日原告与被告张国基、张立哲分别订立了最高额保证合同，均约定被告张国基、张立哲为被告天成公司与原告2013年11月12日至2015年11月12日期间因原告向被告天成公司授信而发生的债权，承担连带保证责任，保证范围本金、利息、罚息及实现债权的费用，最高额均为8400万元人民币，保证期间为自债务人依具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2013年12月17日、同年12月19日、2014年3月5日天成公司向原告出具申请书，申请押汇金额分别为876847.5美元、703597.5美元、855000美元。原告分别于当日借给天成公司上述款额，在贷记通知上均明确押汇期限为120天、押汇利率（美元）5.8171％，对此原告称为年利率。上述押汇款均已到期，天成公司均未偿还，尚欠本金2435445美元及逾期利息。
上述事实有原告的陈述和提交的证据证实，经审查，本院应予认定。
本院认为，原告与被告天成公司订立的国际贸易汇款项下出口应收款业务融资协议书、保险后出口押汇合同、最高额保证合同，为当事人的真实意思表示，不违反法律规定合法有效。双方均应按约履行各自义务，原告按约已履行了出借押汇款义务，但被告天成公司未按约履行还款义务显属违约，应当按约承担偿还原告押汇款本息的民事责任。被告张国基、张立哲作为保证人应当按约履行保证责任，但其均未履行保证义务，为此亦应按承担连带保证责任。三被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，对此应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告天津天成制药有限公司、张国基、张立哲自本判决书生效之日起十日内连带偿还原告中信银行股份有限公司押汇款本金2435445美元、逾期利息（每次借款到期日次日至实际还清本金之日，按约定逾期利率以美元计息）。
案件受理费113860元，由被告天津天成制药有限公司、张国基、张立哲连带负担（自本判决书生效之日起十日内直接交与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 池玉江
代理审判员 左 超
人民陪审员 单魁居
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 朝
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2015）和民三初字第1134号原告中信银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区张自忠路162号增5号。代表人徐晓华，行长。委托代理人李亚军，该行职员。委托代理人杜德刚，该行职员。被告天津天成制药有限公司，住所天津市西青区杨柳青镇柳明路9号。法定代表人张国基。被告张国基。被告张立哲。原告中信银行股份有限公司天津分行与被告天津天成制药有限公司（以下称天成公司）、张国基、张立哲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成由审判员池玉江担任审判长，代理审判员左超、人民陪审员单魁居参加的合议庭审理本案，本院于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李亚军到庭参加诉讼。被告天成公司、张国基、张立哲经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司天津分行起诉称，2013年8月12日原告与被告天成公司订立了国际贸易汇款项下出口应收款业务融资协议书，约定由原告向被告天成公司提供1000万美元的国际贸易出口应收款业务融资额度，期限为2013年8月至2015年8月12日。2013年8月13日原告与被告天成公司订立了保险后出口押汇合同，约定按外汇管理的有关规定和被告天成公司的要求，原告将押汇款付给被告天成公司，并收取利息及费用。2013年11月7日原告与被告张国基、张立哲分别订立了最高额保证合同，均约定被告张国基、张立哲为被告天成公司与原告2013年11月12日至2015年11月12日期间因原告向被告天成公司授信而发生的债权，承担连带保证责任。上述合同订立后，被告天成公司于2013年12月17日至2014年3月5日期间，共向原告提供押汇款三笔，计2435445美元，被告天成公司到期后未偿还借款本金至今。被告张国基、张立哲也未履行保证责任。故原告起诉要求被告天成公司、张国基、张立哲连带偿还借款本金2435445美元、逾期利息（每次借款到期日次日至实际还清本金之日，按约定逾期利率，以美元计息）。原告提交的证据为：国际贸易汇款项下出口应收款业务融资协议书、保险后出口押汇合同、国际贸易汇款项下出口应收款业务融资申请书、最高额保证合同、贷记通知（划款凭证）、欠款明细。被告天津天成制药有限公司、张国基、张立哲既未作出答辩亦未参加本院庭审。经审理查明，2013年8月12日原告与被告天成公司订立了国际贸易汇款项下出口应收款业务融资协议书，约定由原告向被告天成公司提供1000万美元的国际贸易出口应收款融资额度，在授信额度内原告为天成公司提供出口收汇项下应收款资金融通的有追索权的短期融资业务，期限为2013年8月12日至2015年8月12日。2013年8月13日原告与被告天成公司订立了保险后出口押汇合同，约定按外汇管理的有关规定和被告天成公司的要求，原告将押汇款划至天成公司账户，即视为原告履行了押汇款的发放义务，原告预收利息，到期结息，正常利息为押汇金额×押汇利率×押汇天数/360；逾期罚息利率为约定利率的基础上加收50％。2013年11月7日原告与被告张国基、张立哲分别订立了最高额保证合同，均约定被告张国基、张立哲为被告天成公司与原告2013年11月12日至2015年11月12日期间因原告向被告天成公司授信而发生的债权，承担连带保证责任，保证范围本金、利息、罚息及实现债权的费用，最高额均为8400万元人民币，保证期间为自债务人依具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2013年12月17日、同年12月19日、2014年3月5日天成公司向原告出具申请书，申请押汇金额分别为876847.5美元、703597.5美元、855000美元。原告分别于当日借给天成公司上述款额，在贷记通知上均明确押汇期限为120天、押汇利率（美元）5.8171％，对此原告称为年利率。上述押汇款均已到期，天成公司均未偿还，尚欠本金2435445美元及逾期利息。上述事实有原告的陈述和提交的证据证实，经审查，本院应予认定。本院认为，原告与被告天成公司订立的国际贸易汇款项下出口应收款业务融资协议书、保险后出口押汇合同、最高额保证合同，为当事人的真实意思表示，不违反法律规定合法有效。双方均应按约履行各自义务，原告按约已履行了出借押汇款义务，但被告天成公司未按约履行还款义务显属违约，应当按约承担偿还原告押汇款本息的民事责任。被告张国基、张立哲作为保证人应当按约履行保证责任，但其均未履行保证义务，为此亦应按承担连带保证责任。三被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，对此应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告天津天成制药有限公司、张国基、张立哲自本判决书生效之日起十日内连带偿还原告中信银行股份有限公司押汇款本金2435445美元、逾期利息（每次借款到期日次日至实际还清本金之日，按约定逾期利率以美元计息）。案件受理费113860元，由被告天津天成制药有限公司、张国基、张立哲连带负担（自本判决书生效之日起十日内直接交与原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  池玉江代理审判员  左 超人民陪审员  单魁居二〇一六年一月二十六日书 记 员  王 朝本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊马民初字第188号
原告：王某某，女，1975年1月15日生，汉族，农民，户籍地：长春市二道区，现住伊通满族自治县。
委托代理人李光远，吉林崇明律师事务所律师，诉讼代理。
被告：刘某某，男，1978年1月9日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县景。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李光远、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2012年12月份相识，相处一个月后于2013年1月31日登记结婚。原、被告双方均系二婚。由于婚前缺乏了解草率结婚，致使婚后双方时常发生口角打仗，并且被告当时经常对原告使用家庭暴力。同时，被告有吸食毒品的行为，经原告多次劝告，屡教不改。双方自2013年4月份开始分居生活，至今已有二年有余。原告认为，双方之间因感情不和现已分居两年，夫妻感情已达到确已破裂程度，现已无共同生活的可能，故诉至法院，要求与被告离婚，共同生活期间所欠债务50000元由被告负责偿还。
被告刘某某辩称：1、我不同意离婚，我与被告之间感情很好。2、我与被告是在2012年12月12日登记结婚的。
原告为证明其主张，当庭向本院提交如下证据：
1、婚姻登记审查处理表一份，用以证明原、被告于2013年1月31日登记结婚。
2、证人白雪峰出庭证实，2015年4、5月份，原告与被告在伊通镇李家大院那，原告坐上车要走，被告不让走，把原告衣服撕坏了，并打了原告头部。
被告未向法庭提供任何证据。
对以上原告提供的证据1，本院予以采信，对证人白雪峰的证实，因被告对其证言有异议，故本院对证人白雪峰的证言不予采信。
根据以上证据，本院认定以下事实：
原告王某某与被告刘某某于2013年1月31日登记结婚，婚后，原、被告未生育子女。现原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，共同生活期间所欠债务50000元由被告负责偿还。
本院认为，原、被告双方登记结婚，其合法婚姻受法律保护。是否离婚应看双方感情是否达到破裂的程度。王某某诉称原、被告双方分居已满二年，但在庭审中未能提供任何证据加以证明。原告王某某未提供其他证据，证明双方感情达到破裂程度，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。对被告刘莫某辩称原、被告双方感情很好的观点予以考虑，对被告刘某某辩称原、被告双方于2012年12月12日登记结婚的观点，因伊通满族自治县民政局出具的婚姻登记审查处理表上显示的登记时间为2013年1月31日，故对这一辩解不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李春辉
二〇一五年七月十七日
书记员 徐 勇
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第1753号
上诉人（原审被告）周季桃，男，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
上诉人（原审被告）穆红霞，女，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，公民身份号码：×××0524。
上诉人（原审被告）周瑾冰，女，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，公民身份号码：×××2005。
上列三上诉人的委托代理人林迎星，广东泰扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区，注册号：（分）440600000019410。
负责人蒋振流，行长。
被上诉人（原审被告）佛山市双州金属材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇九龙，注册号：440682000176089。
法定代表人周季桃。
原审被告周季冬，男，汉族，住湖南省长沙市开福区，公民身份号码：×××0550。
原审被告湖南华菱湘潭钢铁有限公司，住所地湖南湘潭市岳塘区，注册号：430300000011209。
法定代表人ＸＸ强。
原审被告湘潭湘钢工贸有限公司，住所地湖南湘潭市高新区，注册号：430301000009624。
法定代表人吴松林。
上诉人周季桃、穆红霞、周瑾冰不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第395-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：三上诉人户籍均在湖南省××××区，上诉人周瑾冰两间的房产在湖南省××××区，本案没有合同文本约定管辖地，应以被告户籍所在地法院为管辖法院。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，作为原审原告诉请依据的《授信额度协议》、《银行承兑汇票总额度协议》、《“票据商务通”三方协议》均约定发生争议时管辖法院为被上诉人中国银行股份有限公司佛山分行所在地人民法院。该约定内容具体明确，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，属合法有效的管辖约定，故原审法院作为被上诉人中国银行股份有限公司佛山分行所在地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 侯旭东
代理审判员 钟斯朗
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈君颖
第3页共3页
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初1951号
原告：宋岩，男，汉族，1993年3月12日出生，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人魏明昶，河南京港律师事务所律师，执业证号14114201710847370。
被告：刘永刚，男，汉族，1993年9月26日出生，住所地河南省民权县。
原告宋岩诉被告刘永刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宋岩及委托诉讼代理人魏明昶到庭参加诉讼，被告刘永刚经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款5000元及利息（利息按照月息2分暂计算至起诉之日）；2、伏月光对上述债务承担连带保证责任。3、被告刘永刚承担律师费2000元。4、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告刘永刚于2017年11月2日向原告借款5000元，并向原告出具了借条，约定借款期限为一个月。伏月光为该笔借款提供了保证。借款到期后，经原告向被告催要，被告拒不偿还。
被告未到庭也未答辩。
本院认为，被告刘永刚于2017年11月2日向原告借款5000元，约定2017年12月2日之前偿还借款，借款到期后，被告刘永刚没有按照约定偿还借款，本案事实清楚，证据确实充分，被告刘永刚应当承担还款责任。伏月光虽然是该借款的担保人，原告诉请中也要求伏月光承担连带保证责任，但本案并没有起诉伏月光，本院不对担保进行审理。原告要求被告支付利息及律师费2000元，与法律规定不符，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永刚于本判决生效之日起3日内给付原告宋岩借款5000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘永刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐怀钦
二〇一八年六月十一日
书记员 唐美玉
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初15900号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告俞樟弓。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告俞樟弓信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告俞樟弓系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22，459.01元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22，459.01元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第730号
原公诉机关辽宁省大连市沙河口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵颖，无业。因本案于2014年5月31日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人邴玉娜，辽宁智库律师事务所律师。
辽宁省大连市沙河口区人民法院审理辽宁省大连市沙河口区人民检察院指控原审被告人赵颖犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月7日作出（2014）沙刑初字第658号刑事判决。原审被告人赵颖不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人赵颖于2014年5月30日21时许，在大连市中山区三八广场菜市场附近，以每包500元的价格卖给王世奇1包K粉，经大连市公安局司法鉴定中心鉴定，1包K粉净重4克，检出氯胺酮成分。
被告人赵颖于2014年5月30日22时许，在大连市中山区港湾桥20号“麦莎二酒吧”门前，以每包1000元的价格卖给包毅1包K粉，经大连市公安局司法鉴定中心鉴定，1包K粉净重4.3克，检出氯胺酮成分。
被告人赵颖于2014年5月31日2时许，在大连市中山区长江路57号，“纯KKTV”门前被公安机关抓获，在其身上搜出23包K粉，净重41.6克。随后，公安机关在被告人赵颖位于大连市甘井子区玉胜路10号1-2-4的家中，搜出28包K粉，净重562.9克。经大连市公安局司法鉴定中心鉴定，51包K粉净重604.5克，均检出氯胺酮成分。
原判认定上述事实的证据有案件来源、抓捕经过、扣押物品清单、辽宁省罚没物品清单、检验鉴定报告、指认赃物照片、搜查笔录、情况说明、被告人的人口基本信息表、证人王世奇、包毅等人的证言及被告人的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人赵颖违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，侵犯了国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵颖犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人赵颖应予刑罚处罚。被告人赵颖到案后能够如实供述犯罪事实，缴纳罚金，予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十七条第三款、第三百五十七条之规定，判决如下：
被告人赵颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万五千元（已缴纳）。
上诉人赵颖的上诉理由是量刑过重。辩护人提出与其相同的辩护意见。
经二审审理查明，原判认定上诉人赵颖犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院认定的事实和确认的证据与原判一致。二审期间上诉人及辩护人未提出新的证据。
本院认为，上诉人赵颖违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。原审法院以贩卖毒品罪对上诉人赵颖定罪，考虑其到案后能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚均无不当。关于上诉人及辩护人提出量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，原判量刑适当，故本院对上诉理由及辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 薛 凯
代理审判员 何 云 波
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 龙国红（代）
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初3700号
原告王会来,男,汉族,1973年5月29日生,住九台市.
被告李库,男,汉族,1969年4月12日生,住九台市.
本院认为，原告王会来与被告李库买卖合同纠纷一案，经审查原告不能提供被告的具体住址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王会来的起诉。
案件受理费1470元予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王玉学
二〇一六年十二月七日
书记员 赵 炎
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字0389号
原告张妹。
委托代理人桑长江。
被告严姣。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公司。
负责人吴建国。
委托代理人何文龙。
原告张妹诉被告严姣、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称“太平洋财保吴江公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员祝红娟适用简易程序，于2014年5月5日、6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告太平洋财保吴江公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告严姣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�称：2011年1月28日下午，被告严姣驾驶苏E×××××轿车行驶时，与原告驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏，原告受伤。经鉴定，原告未构成交通事故伤残，但鉴定伤后护理期限为20周，误工期限为180日。现要求被告赔偿原告护理费12480.33元、误工费16046.14元、交通费800元、鉴定费600元、营养费200元、住院伙食补助费270元、医疗费7905.17元，合计38301.64元。
被告严姣未作答辩。
被告太平洋财保吴江公司辩称：对交通事故的事实经过和责任认定无异议，对鉴定结论无异议，原告已经获得赔偿的误工费和护理费应予以扣除。我公司已在医疗费交强险责任限额内赔偿完毕，不同意再赔偿原告的医疗费和营养费。本次诉讼中，原告应获得赔偿的误工费为2550元（1500元／月÷30天×180天-6450元】，护理费为1993.17元（13598元÷365天×140天-3222.5元】。原告向法庭提交的2013年10月份的工资发放表，其时间距离事故发生之日已经两年时间，收入证明也是2013年以后的事情，均与本起事故无关联性，
经审理查明：2011年1月28日18时10分，被告严姣驾驶苏E×××××轿车，沿苏2**线由北向南行驶至苏2**线与沭阳县贤官街十字路口时，与由东向西通过路口原告张妹驾驶的电动车相撞后，又与沿245线由南向北行驶案外人周羽驾驶的苏N×××××小型轿车相撞，致张妹受伤，三车损坏。经公安机关交警部门处理，认定被告严姣负此次事故的主要责任，原告负事故的次要责任，周羽无责任。原告受伤后即至沭阳县中医院住院治疗39天，支出医疗费42408.05元，出院医嘱为休息三个月等。
后原告向本院提起诉讼，要求本案中的二被告、周羽及案外人桑海光等赔偿其医疗费等各项损失。案件审理中，原告与桑海光达成了调解协议，并撤回了对周羽的起诉。后本院依法作出（2013）沭庙民初字第0313号民事判决，判令太平洋财保吴江公司在交强险限额内赔偿21677.5元。被告太平洋财保吴江公司已在交强险医疗费用责任限额内赔偿完毕，并赔偿了原告129天的误工费6450元和护理费3222.5元。
2012年12月27日，原告再至沭阳县中医院进行治疗，次日行内固定取出术，2013年1月11日出院，共住院15天，支出医疗费7095.47元，出院医嘱为卧床休息三个月，需要专人护理一人，加强营养等。原告另支出检查费用809.7元。以上合计，原告共支出医疗费用7905.17元。
本案审理中，原告提出伤残鉴定的申请，经本院委托，沭阳县中医院司法鉴定所对原告的伤情、误工期限、护理期限进行了鉴定，确认原告因道路交通事故致左胫腓骨开放性骨折、左外踝骨折、左股骨髁部骨折，伤后护理期限为20周，误工期限为180天。原告支出鉴定费用600元。
另查明：原告张妹系农村居民�在事故发生前系景茂针织（沭阳）有限公司职工，平均月收入为1500元，被告严姣驾驶的苏E×××××轿车在被告太平洋财保吴江公司投保了机动车交强险。2013年江苏省农村居民人均纯收入为13598元。
以上事实，由原告的庭审陈述、道路交通事故认定书、病案资料、收费收据、鉴定意见书、鉴定费用票据、民事判决书、民事调解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。公安机关对本起事故作出的责任认定，本院予以确认。被告严姣负此次事故的主要责任，其驾驶的苏E×××××轿车在被告太平洋财保吴江公司投保了机动车交强险，原告的合理损失应由被告太平洋财保吴江公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分由被告严姣按责任比例赔偿。
原告称其做二次手术前在贤官镇时代超市工作，月收入为2000-2500元，二�手术后一直在沭阳县诗鑫木制品厂上班，仅提供了2013年10月该厂的工资发放表一张，未提供其它证据证实，故对原告要求按照城镇居民收入标准计算误工费和护理费的诉讼请求，本院不予支持。本案中，被告太平洋财保吴江公司同意原告的误工费按照其受伤前的收入标准计算为2550元（1500元／月÷30天×（180-129）天】，本院予以确认。原告系农村居民，其护理费应按农村居民收入标准计算。虽然根据鉴定意见，原告的护理期限为伤后140日，但结合原告二次手术的出院医嘱和伤情，其出院后的护理期限酌定为一个月。本案中，原告获得赔偿的护理费应按照45天计算。因被告太平洋财保吴江公司同意赔偿原告护理费1993.17元，本院予以确认。原告的交通费酌定为200元，营养费酌定为200元，住院伙食补助费为270元。
被告严姣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。原告与被告太平洋财保吴江公司调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告严姣的医疗费7905.17元、营养费200元、住院伙食补助费270元、鉴定费600元，合计8975.17元，由被告严姣在交强险责任限额外赔偿70%即6282.62元，于本判决生效后十日内付清；
二、原告严姣的误工费2550元、护理费1993.17元、交通费200元，合计4743.17元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公司在交强险责任限额内赔偿，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告严姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）。
审判员 祝红娟
二〇一四年六月二十四日
书记员 孟庆丰
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0107刑初19号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人赵×1（别名赵×2），男，1986年9月4日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月21日被羁押，同年10月22日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2016）6号起诉书，指控被告人赵×1犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员曹丽薇出庭支持公诉，被告人赵×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：
一、2015年8月16日，被告人赵×1用被害人关×放置于窗台上的钥匙，开门进入关×位于北京市石景山区八大处公园内的住处，趁无人之机，从屋内柜子内的手包中窃取现金人民币5000元及公交卡1张、手串1个、上衣1件、皮鞋1双。后被盗公交卡及手串已起获并扣押在公安机关，其余赃物均已灭失，赃款已挥霍。
二、2015年10月5日，被告人赵×1翻墙进入被害人赵×3位于甘肃省静宁县四河乡大湾村阳坡组30号的家中，趁无人之机，窃取赵×3放置于写字台抽屉内的现金人民币1700元及手机1部。赃款已挥霍，赃物已灭失。
三、2015年10月16日，被告人赵×1翻墙进入被害人何×位于甘肃省静宁县四河乡大湾村阴坡组11号的家中，趁无人之机，窃取何×放置于写字台抽屉内的现金人民币5000元。赃款已挥霍。
2015年10月21日，被告人赵×1被公安机关抓获。
上述事实，被告人赵×1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人关×、赵×3、何×的陈述，被告人赵×1的供述，手印鉴定书，现场勘验笔录及被盗现场照片，公安机关出具的到案经过、扣押清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×1以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。鉴于其到案后如实供述自己的全部罪行，系坦白，可对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人赵×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人赵×1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人赵×1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月21日起至2016年10月20日止，罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
二、扣押在公安机关的交通卡一张、手串一个发还被害人关×。
三、责令被告人赵×1退赔被害人关×人民币五千元；退赔被害人赵×3人民币一千七百元；退赔被害人何×人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一六年一月十四日
书记员 刘艳炜
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民催字第00044号
申请人永济市电机商贸有限公司，住所地：运城永济市电机大街18号。
法定代表人李松樸，该公司经理。
申请人永济市电机商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年10月20日发出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告该银行承兑汇票（号码为3030005123767076、票面金额为100000元、出票日期为2015年8月21日、出票人西安永电金风科技有限公司、付款行为中国光大银行西安分行、收款人为西安捷力电力电子技术有限公司，开户行为招商银行西安北大街支行，汇票到期日为2016年2月21日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人永济市电机商贸有限公司有权向支付人请求�付。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾 震
代理审判员 王 弘
代理审判员 孙龙君
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 邓 洁
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第36号
原告史红梅，女，1967年1月27日出生，汉族。
委托代理人申波，河南衡中律师事务所律师。
被告苏保平，男，1954年9月28日出生，汉族。
本院在审理原告史红梅诉被告苏保平民间借贷纠纷一案中，原告史红梅未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告史红梅负担。
审 判 员 孙莉莉
二〇一五年一月二十日
代理书记员 程 露
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第2336号
申请执行人程永昌，男，1955年1月14日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人上海瀛定游轮有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人陈金定，董事长。本院在执行申请执行人程永昌与被执行人上海瀛定游轮有限公司(2014)崇民一(民)初字第3770号劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人上海瀛定游轮有限公司名下无银行存款、车辆和房产登记信息。被执行人所有的“瀛定1号”游轮已被上海市青浦区人民法院查封，目前正在评估、拍卖阶段。本院已依法向上海市青浦区人民法院发出协助执行通知书，因评估、拍卖需一段时间，故本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人表示同意本案执行标的额人民币37213元暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本次执行程序终结。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 杰
审判员 倪圣明
审判员 王 勤
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑二初字第7号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人张某，女，1972年11月10日出生。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2014）398号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员马林出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2013年5月7日14时许，在邓州市赵集镇扁担村，被告人张某和邻居袁某某因琐事发生争吵、厮打。厮打中，张某将被害人袁某某推倒在地，致使其腰椎骨折。经南阳市公安局法医鉴定，袁某某损伤构成轻伤。案发后，张某赔偿袁某某医药费26000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、张某乙、张某丙证实，有被害人袁某某陈述、现场勘查笔录、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且已赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李晓刚
二〇一五年一月十三日
（兼）书记员 海光科
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武环非诉行执字第34号
申请人常州市武进区环境保护局。住所地常州市武进区行政中心。
法定代表人张卫星，该局局长。
委托代理人钱国金。
委托代理人顾咏梅。
被申请人常州市万瑞谷德热处理有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇东洲村。
法定代表人许鹏程。
常州市武进区环境保护局于2014年7月24日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出武环罚字（2014）121号行政处罚决定书，认定被申请人热处理加工项目虽经审批同意，但淬火工段有油烟产生，需配套建设的大气污染防治设施未建成就将上述项目正式投入生产，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十一条第三款、《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，决定责令被申请人立即停止热处理加工项目的生产并处罚款2万元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼又未全部履行，申请人于2015年1月22日向本院申请强制执行，请求法院强制执行停止冶金辅料项目的生产。
本院依法组成合议庭审查后认为：常州市武进区环境保护局作出的武环罚字（2014）121号行政处罚决定书符合法律规定，并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
常州市武进区环境保护局申请执行的武环罚字（2014）121号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童旻雯
人民陪审员 张英武
人民陪审员 吴 焰
二〇一五年二月三日
书 记 员 徐惠丽
江苏省常州市武进区人民法院行 政 裁 定 书（2015）武环非诉行执字第34号申请人常州市武进区环境保护局。住所地常州市武进区行政中心。法定代表人张卫星，该局局长。委托代理人钱国金。委托代理人顾咏梅。被申请人常州市万瑞谷德热处理有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇东洲村。法定代表人许鹏程。常州市武进区环境保护局于2014年7月24日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出武环罚字［2014］121号行政处罚决定书，认定被申请人热处理加工项目虽经审批同意，但淬火工段有油烟产生，需配套建设的大气污染防治设施未建成就将上述项目正式投入生产，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十一条第三款、《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，决定责令被申请人立即停止热处理加工项目的生产并处罚款2万元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼又未全部履行，申请人于2015年1月22日向本院申请强制执行，请求法院强制执行停止冶金辅料项目的生产。本院依法组成合议庭审查后认为：常州市武进区环境保护局作出的武环罚字［2014］121号行政处罚决定书符合法律规定，并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：常州市武进区环境保护局申请执行的武环罚字［2014］121号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童旻雯人民陪审员  张英武人民陪审员  吴 焰二〇一五年二月三日书 记 员  徐惠丽
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01734号
罪犯杨飞，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年11月19日作出（2010）渝五中法刑初字第166号刑事判决，以被告人杨飞犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五十万元，追缴违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月26日重庆市高级人民法院院作出（2013）渝高法刑执字第191号刑事裁定，对罪犯杨飞减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯杨飞在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获6次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨飞在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨飞减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年九月十五日
书记员 庹科玲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第1369号
上诉人（原审原告）陆军，男，壮族，身份证住址广西来宾市兴宾区。
委托代理人孙洪波，广东今见律师事务所律师。
上诉人（原审被告）深圳市宝鼎威物流有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人张亚东，董事长。
委托代理人李伟锋，广东深展律师事务所律师。
委托代理人曾贇恒，广东深展律师事务所律师。
上诉人深圳市宝鼎威物流有限公司（以下简称宝鼎威公司）与上诉人陆军因劳动争议一案，双方均不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法坂民初字第434号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，陆军与宝鼎威公司之间的劳动关系合法有效，应受我国劳动法律法规的保护和约束。
关于2014年6月16日至2014年7月15日期间的加班工资问题。因宝鼎威公司对深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案（2014）498号仲裁裁决未提起诉讼，视为认可该仲裁裁决，宝鼎威公司应支付陆军2014年6月16日至2014年7月15日期间的加班工资1719元。原审判决对此认定正确，本院予以维持。宝鼎威公司的该项上诉请求，于法无据，本院不予支持。
关于双方解除劳动合同的原因问题。宝鼎威公司主张陆军于2014年7月23日开始无故旷工，严重违反双方签订的劳动合同第八条第六款第3项规定，于2014年7月28日以电话短信形式通知陆军无故旷工违反公司规定解除双方解除劳动合同。陆军对此均不予认可，提出系宝鼎威公司于2014年7月23日口头通知其不用上班，确认2014年7月23日起就没有上班的事实。本院认为，陆军主张系宝鼎威公司口头通知其不用上班，但未能提供相应的证据予以证明，本院不予采信。陆军最后出勤时间为2014年7月22日，于2014年7月23日向龙岗区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因宝鼎威公司与陆军解除劳动合同在陆军提起仲裁申请之后，亦未能举证证明陆军离职的原因，故原审法院认为在双方均无充分有效证据证明解除劳动合同原因的情况下，可视为由宝鼎威公司提出双方协商一致解除劳动合同处理，并无不当，宝鼎威公司应当支付陆军解除劳动合同经济补偿。原审判决对此处理妥当，本院予以维持。宝鼎威公司与陆军的该项上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。陆军主张其离职前十二个月平均工资为1900元，因宝鼎威公司未能提交证据证明陆军离职前十二个月工资的发放情况，应承担举证不能的不利后果，本院采信陆军的主张，认定其离职前十二个月平均工资为1900元。陆军入职时间为2012年4月9日，故宝鼎威公司应向其支付解除劳动合同经济补偿4750元（1900×2.5）。原审判决对此认定错误，本院予以纠正。陆军的该项上诉请求理由充分，本院予以支持。
关于律师费问题。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动争议仲裁案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费可以由用人单位承担。陆军已支付律师费2200元，因陆军的诉讼请求金额全部得到支持，故本院认定宝鼎威公司应支付陆军律师费2200元。陆军的该项上诉请求成立，本院予以支持。
综上，上诉人宝鼎威公司的上诉请求均不成立，本院予以驳回。上诉人陆军的上诉请求成立，本院予以支持。原审判决认定事实部分错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法坂民初字第434号民事判决第一项；
二、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法坂民初字第434号民事判决第二项为：上诉人深圳市宝鼎威物流有限公司在本判决生效之日起三日内支付上诉人陆军解除劳动合同经济补偿4750元；
三、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法坂民初字第434号民事判决第三项为：上诉人深圳市宝鼎威物流有限公司在本判决生效之日起三日内支付上诉人陆军律师费2200元；
四、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法坂民初字第434号民事判决第四项；
五、驳回上诉人深圳市宝鼎威物流有限公司的上诉请求；
六、驳回上诉人陆军的其他上诉请求。
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费共15元，由上诉人深圳市宝鼎威物流有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 连亮（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）特字第28号
申请人吴玮珉。
申请人吴玮珉申请宣告吴梅华限制民事行为能力一案，�院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人吴玮珉诉称，父亲吴梅华记忆力下降，经诊断为痴呆，生活需人照顾。现为了处理吴梅华的生活事务，故申请宣告吴梅华为限制民事行为能力人，并指定王尧担任监护人。
经审理查明，被申请人吴梅华，男，1953年6月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室。申请人吴玮珉系被申请人吴梅华和妻子王尧生育之子。近年来，吴梅华记忆力下降，生活不能自理，经新华医院诊断为额颞叶痴呆、抑郁状态、失语，上海市杨浦区精神卫生中心诊断为阿尔茨海默病伴精神障碍。2015年2月12日，申请人吴玮珉诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，吴梅华患有额颞叶痴呆、阿尔茨海默病伴精神障碍，此节事实有新华医院的病情证明和上海市杨浦区精神卫生中心的疾病证明为证，故申请人吴玮珉要求宣告其为限制民事行�能力人的诉讼请求，应予支持。王尧系吴梅华的妻子，根据法律相关规定，应为吴梅华的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告吴梅华为限制民事行为能力人；
指定王尧为吴梅华的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一五年三月二日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第1448号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司
法定代表人：ＸＸ慧
委托代理人：昌迪
被告：刘颖
本院在审理原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司诉被告刘颖物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵刚
二〇一四年七月九日
书 记 员 吴迪
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第699号
申请执行人仙居县农村信用合作联社。
法定代表人：叶仙万。
委托代理人赵珊珊。
被执行人王军政。
被执行人郭爱云。
被执行人郭美凤。
被执行人朱彩娟。
申请执行人仙居县农村信用合作联社与被执行人王军政、郭爱云、郭美凤、朱彩娟为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日作出（2015）台仙商初字第174号民事判决书，判决：一想、限被告王军政、郭爱云本判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金100000元及利息，利息自2014年3月21日起按借款合同约定的利率计算至判决确定的履行之日止；二、被告郭美凤、朱彩娟对被告王军政、郭爱云的应付款项承担连带责任；三、驳回原告仙居县农村信用合作联社要求被告王焕湖共同归还借款的诉讼请求。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2015年4月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人王军政与被执行人郭爱云系夫妻关系。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人王军政、郭爱云、郭美凤、朱彩娟无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）台仙执民字第699号案终结执行。申请执行人仙居县农村信用合作联社发现被执行人王军政、郭爱云、郭美凤、朱彩娟有可供执行财产的，可以依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 俞韶蓉
审 判 员 张天平
代理审判员 罗青青
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 亢 卉
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初861号
原告广东中宝联合电缆有限公司，住所地佛山市三水区西南街金本工业大道×号车间（F1）、办公楼（F3）、检验楼（F4）。
法定代表人李志雄，董事长。
委托代理人熊强，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人王骏鹏，广东信孚律师事务所律师。
被告广西南宁国恒供电开发有限责任公司，住所地南宁市通源路×号车间综合楼×号楼。
法定代表人关军。
原告广东中宝联合电缆有限公司与被告广西南宁国恒供电开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。
本案在审理过程中，原告广东中宝联合电缆有限公司以原、被告已达成和解为由，于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中宝联合电缆有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东中宝联合电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费7310元，减半收取3655元，由原告广东中宝联合电缆有限公司负担。
审判长 农 艺
审判员 刘绍锋
审判员 王小佳
二〇一六年五月六日
书记员 郭时连
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第224号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人吕某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月25日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。现羁押于淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员林倩出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2015年2月23日21时20分许，被告人吕某饮酒后、未带行驶证驾驶鲁M×××××号轿车，沿周村区某路由西向东行驶至某大酒店路段处将商某脚后跟撞伤，发生交通事故。经鉴定，其血液中乙醇含量为154.4mg／100ml，已达醉酒状态。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、被告人吕某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吕某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年7月9日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾玉婷
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 郭 燕
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法沥民一初字第716号
原告郭兴凤，男，住广东省兴宁市。
委托代理人廖军平，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人何淑玲。
被告华胜山，男，住广东省兴宁市。
委托代理人吴瑞云，广东名成律师事务所律师。
被告华胜琼，女，住广东省东莞市。
被告朱子平，男，住广东省东莞市。
被告华胜琼、朱子平共同委托代理人闫国栋，广东砝码律师事务所律师。
原告郭兴凤诉被告华胜山、华胜琼、朱子平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由审判员梁永俊适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖军平、何淑玲，被告华胜山委托代理人吴瑞云，被告华胜琼、朱子平共同委托代理人闫国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭兴凤诉称，1998年4月18日，被告华胜山、华胜琼因资金周转困难向原告借款110000元，约定月息2200元，并由两被告出据借条。后经原告多次追讨，两被告均拒不还款。被告华胜琼、朱子平系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，被告朱子平应为该债务承担连带清偿责任。为此，原告特向法院提出诉讼，请求判令：一、被告华胜山、华胜琼偿还原告借款110000元及利息（从借款之日起每月按2200元计至实际清偿之日止，暂计起诉之日为440000元）；二、被告朱子平对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告华胜山辩称，案涉借款系是华胜山个人所借的，被告华胜琼并没有收取案涉借款，不清楚为何被告华胜琼会在借条上签名，对原告主张的利息不予确认。
被告华胜琼、朱子平辩称，两被告与案涉借款没有关系，也没有收到原告出借的任何款项。
经审理查明，原告郭兴凤主张被告华胜山、华胜琼一起做饮料生意，因资金周转困难，两被告在兴宁市华胜琼家中向原告借款110000元。原告提供了借条为证，借条内容为“今借到郭兴凤人民币110000元（月息2200元），98年9月8日前息已付。借款人：华胜山、华胜琼；98年4月18日”。被告华胜山、华胜琼对该借条上的签名予以确认。
庭审中，被告华胜琼、朱子平称其于1988年6月登记结婚，案涉借款发生时华胜琼在东莞生活，对案涉借款毫不知情。原告于1999年上旬到东莞，要求华胜琼对华胜山的借款承担责任，华胜琼才在借条上签名。原告确认借条上华胜琼的名字为后来补签的。原告当庭提交一份《委托书》，该委托书内容为华胜琼以其弟弟华胜山做生意需资金周转为由，同意将房产证给华胜山作借款抵押。
另查明，被告华胜琼、华胜山为姐弟关系。被告华胜琼、朱子平为夫妻关系，两人于1988年6月登记结婚。
以上事实，有原告提交的借条、《委托书》，被告华胜琼、朱子平提交的结婚证等及本院庭审笔录附案为证。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告华胜山向原告郭兴凤借款110000元至今未还，有原告提交的借条为证，华胜山亦予以确认。被告华胜琼在借条上签名，证明被告华胜琼自愿为该借款承担连带清偿责任。因此，原告要求被告华胜山、华胜琼偿还借款110000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借条约定借款利息为月息2200元，且1998年9月8日前的利息已付清，该约定符合法律法规�规定，被告华胜山、华胜琼依法应向原告支付按每月2200元的标准，从1999年9月9日起计至本判决确定清偿之日止的利息。原告诉请利息超出部分，于法无据，本院不予支持。
关于被告朱子平需否对案涉借款承担连带清偿责任。被告华胜琼称案涉借款发生时其与朱子平在东莞生活，对案涉借款毫不知情，亦没有收取任何款项，后于1999年上旬才在借条补签名字。被告华胜山称不清楚为何华胜琼在借条上签名。原告亦确认借条上华胜琼的名字为后来补签。另原告提交的《委托书》反映了华胜琼以其房产作抵押帮助其弟弟华胜山借款的事实。结合各方当事人的上述主张及相关的证据，本院认定被告华胜琼基于亲情关系自愿为华胜山的借款承担清偿责任，被告华胜琼的行为实际上属担保行为，其并没有从中获得任何收益，被告华胜琼所负案涉债务不属夫妻共同债务�原告诉请被告朱子平对被告华胜琼的债务承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告华胜山、华胜琼在本判决发生法律效力之日起五日内向原告郭兴凤偿还借款110000元及利息（按每月2200元的标准，从1999年9月9日起计至本判决确定清偿之日止）。
二、驳回原告郭兴凤的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费4650元，被告华胜山、华胜琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 梁永俊
二〇一四年十二月二十九日
书记员 钟小敏
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定�者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执84号
申请执行人：靳晓鹏，男，1990年8月12日出生，汉族，居民，住山东省莘县。
被执行人：烟台海基置业有限公司。
被执行人：青岛辰星置业有限公司。
申请人靳晓鹏与被执行人烟台海基置业有限公司、青岛辰星置业有限公司商品房预售合同纠纷一案的（2015）龙新民初字第561号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十月十日
书记员 封绍超
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第03321号
原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地忠县忠州镇大桥路6号，组织机构代码90815177-3。
法定代表人罗宪光，该支行行长。
被告刘胶，男，生于1981年8月21日，汉族，住重庆市忠县。
被告王和林，男，生于1985年5月12日，汉族，住重庆市忠县。
被告邹猛，男，生于1967年7月20日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行与被告刘胶、王和林、邹猛金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行撤回起诉。
案件受理费113元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行负担。
审判员 周红宇
二〇一四年十二月三日
书记员 王俊力
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初1541号
原告：李峰燕，女。
委托代理人：韩春阳，系辽宁XX律师事务所律师。
被告：沈阳矿山机器厂机电设备分厂，住所地：沈阳市大东区观泉路铸玻巷**号。
法定代表人：王希科，职务：厂长。
被告：沈阳冶金矿山机械制造总厂，住所地：沈阳市大东区观泉路铸玻巷**号。
法定代表人：张文勇，职务：厂长。
被告：沈阳矿山机械（集团）有限责任公司，住所地：沈阳经济技术开发区开发大路16号。
法定代表人：耿洪臣，职务：经理。
原告李峰燕诉被告沈阳矿山机器厂机电设备分厂、沈阳冶金矿山机械制造总厂、沈阳矿山机械（集团）有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法由审判员张鑫独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告李峰燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张鑫
二〇一七年三月十五日
书记员 王姣
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳商初字第0200号
原告邳州市恒兴酒业有限公司。
法定代表人王莉，该公司经理。
被告邳州市明德实验学校。
法定代表人李宏飞，该校校长。
委托代理人冯锐，邳州市水上法律服务所法律工作者。
委托代理人韩超，该校副校长。
原告邳州市恒兴酒业有限公司诉被告邳州市明德实验学校买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由审判员吴涛独任审判，于2014年4月2日、2014年4月17日公开开庭进行审理。原告邳州市恒兴酒业有限公司，被告邳州市明德实验学校的委托代理人冯锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州市恒兴酒业有限公司诉称：被告于2012年7月3日、8月13日、8月13日、8月2日出具欠条，共欠原告货款241311元，经多次催要未还，请求判决被告给付货款241311元及银行贷款利率4倍的利息。
被告邳州市明德实验学校未提交书面答辩意见，但庭审中辩称：原、被告双方存在买卖合同关系，货款数额应当由原告举证，原告要求的货款利息不应当支持。
原告为支持其起诉主张的事实，向本院提交加盖有被告财务专用章的欠条4份，拟证明经累计结算2012年7月31日被告出具欠条欠原告货款29151元；2012年8月2日被告出具欠条欠原告货款55820元；2012年3月13日被告出具欠条欠原告货款76456元；2012年8月13日被告出具欠条欠原告货款79884元，四份欠条合计241311元。欠条上的时间不是实际拿货的日期，是经双方结算被告出具的欠条。
被告未提交证据材料。
被告对原告提交4份欠条的真实性、合法性、关联性均不持异议，本院对4份欠条的证据效力予以确认。
经审理查明：2012年间被告在原告处多次购买酒，被告给原告出具加盖有邳州市明德实验学校财务专用章的欠条4份，欠条中分别记载：“今欠到：贰万玖仟壹佰伍拾壹元正￥29151用途：货款单位明德学校经手人：浦涛2012年7月31日”；“今欠到：伍万伍仟捌佰贰拾元正￥55820用途：货款王莉单位明德学校经手人：浦涛2012年8月2日”；“今欠到：柒万玖仟捌佰捌拾肆元正￥79884用途：氿单位明德学校经手人：浦涛2012年8月13日”；“今欠到：柒万陆仟肆佰伍拾陆元正￥76456用途：货款单位明德学校经手人：浦涛2012年8月13日”。庭审中原、被告对双方存在长期买卖合同关系，以上4份欠条是经双方累计结算形成的事实没有异议。案件审理过程中，原告同意逾期付款利息按货款总额241311元自2012年8月14日开始按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。
本院认为：被告在原告处购买酒，双方形成买卖合同关系，原、被告经结算，由被告给原告出具加盖有财务专用章的欠条4份，被告对欠条不持异议，本院确认被告欠原告货款241311元。4份欠条是原、被告经累计结算后由被告给原告出具，应视为被告对拖欠原告货款数额的确认，被告应当对拖欠货款给付原告逾期付款利息，原告同意逾期付款利息按货款总额241311元自2012年8月14日开始按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，本院确认被告自2012年8月14日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率给付原告利息。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告邳州市明德实验学校于本判决生效后十日内给付原告邳州市恒兴酒业有限公司货款241311元及逾期付款利息（自2012年8月14日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，计算至判决确定给付之日。）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元（原告已预交），由被告邳州市明德实验学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 吴涛
二〇一四年四月二十一日
书记员 高慧
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第2162号
申请执行人许顺平，个体户。
被执行人钱先强，个体户。
许顺平与钱先强民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日作出（2015）盱民初字第750号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被告钱先强于本判决生效之日起十日内偿还原告许顺平借款10000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱先强负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、股权、国土、工商进行了查询，均未发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示不能提供出被执行人有可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第750号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年十二月八日
书记员 蔡家新
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第00447号
原告：曹明。
被告：李志辉。
原告曹明诉被告李志辉劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，由陈雪担任审判长并主审，与代理审判员张箫、人民陪审员吴加思依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告曹明到庭参加诉讼，被告李志辉经本院开庭传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹明诉称：原告于2015年6月6日到被告处工作，工种为电焊工，日工资200元，双方没有签订劳动合同。2015年6月12日被告工作结束，原告工作了5.5天，经结算工资为1100元，被告为原告和其他三位同事出具欠条一张，现经多次催要未果。依据《中华人民共和国劳动法》规定，工资是劳动者付出劳动后应得的报酬，不得无故克扣或拖欠，特提起诉讼，请求法院判决被告支付原告2015年6月6日—6月12日期间拖欠的工资1100元。
被告未参加诉讼亦未作答辩。
经审理查明：被告李志辉系从事汽车修配的个体户。原告于2015年6月6日到被告处从事电焊工作，日工资200元，工作5天，经结算工资为1100元，后被告于2015年7月6日给原告及原告其他三位同事共同出具欠条一张，内容为：“今欠修理厂工资共计8000元孙雄志19天张士振8天吴宝贵7天曹明5天总计8000元。”李志辉签名。现此款未给付。
上述事实，原告提供的证据有：欠条1张及其陈述，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：被告雇用原告工作，理应给付原告报酬，被告在为原告出具欠条后，仍未给付原告报酬1100元，显系无理，故对原告要求被告给付1100元报酬的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志辉于本判决生效后三日内给付原告曹明劳动报酬1100元。
案件受理费10元，由被告负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决所确定的给付义务时加付10元给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 雪
代理审判员 张 萧
人民陪审员 吴加思
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吴海军
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第4141号
原告贵州聚丰嘉业矿业有限公司。住所地：贵州省遵义县三合镇泽头村。组织机构代码：59639030-1。
法定代表人程明刚，该公司总经理。
被告贵州科艺通贸易有限公司。住所地：贵阳市南明区富水南路***号中山大厦*座*单元*层*号。组织机构代码：7541153-7。
法定代表人李崧，该公司执行董事。
本院在审理原告贵州聚丰嘉业矿业有限公司诉被告贵州科艺通贸易有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月18日以证据不足为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于证据不足而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州聚丰嘉业矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费4，300.00元，减半收取2，150.00元，由原告贵州聚丰嘉业矿业有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 罗维涛
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李丽莎
贵州省遵义县人民法院民 事 裁 定 书（2014）遵县法民初字第4141号原告贵州聚丰嘉业矿业有限公司。被告贵州科艺通贸易有限公司。本院在审理原告贵州聚丰嘉业矿业有限公司诉被告贵州科艺通贸易有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月18日以证据不足为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于证据不足而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州聚丰嘉业矿业有限公司撤回起诉。案件受理费4，300.00元，减半收取2，150.00元，由原告贵州聚丰嘉业矿业有限公司负担。（此页无正文）代理审判员  罗维涛二〇一四年十二月十八日书 记 员  李丽莎
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第1996号
原告袁方清。
被告马跃。
原告袁方清诉被告马跃买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告袁方清到庭参加诉讼，被告马跃经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁方清诉称：原告系眉山市东坡区青松门业经营部业主。2012年年初，被告因从事装修工程，先后多次在原告的经营部购买套装门。经双方结算，被告欠原告货款24825元，2012年10月28日，被告向原告出具欠条并承诺2013年12月28日前付清所有款项。此后，经原告多次催收，被告仍未付款。被告的行为已构成违约，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：被告给付原告购买装修材料（套装门）的余款24825元及利息，利息从2013年10月29日起至付清之日止，按照银行同期贷款利率计算。
被告马跃未作答辩。
经审理查明：袁方清系眉山市东坡区青松门业经营部业主，马跃从事装修工作。2012年起，马跃在袁方清处购买套装门。2012年10月28日，经双方结算，马跃尚欠袁方清货款24825元。同日，马跃出具欠条一份，该欠条载明：“今欠青松门业装修材料（套装门）款，小写：24825.00元，大写：贰万肆仟捌佰贰拾伍圆整，于2013年10月28日付清。”此后，袁方清多次催收马跃付款，但马跃至今未付款，袁方清遂诉至法院请求判令马跃支付货款24825元。本院受理后，因马跃下落不明，本院依法公告传唤其到庭应诉。现公告期已满，马跃无正当理由拒不到庭应诉，故本院依法缺席进行审理。
庭审中，袁方清明确，利息从2013年10月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本息付清之日止。
上述事实，有个体工商户营业执照、户籍证明、欠条一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告在原告处购买套装门并经双方结算后向原告出具欠条，该欠条对被告未付货款的具体金额及付款期限进行了明确约定，被告应当依照欠条约定的期限履行付款义务。被告在付款期限届满后未向原告付款，违反了双方的约定，被告应当履行付款义务，故原告要求被告支付货款24825元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期未付款，依法应当承担由此造成的利息损失，故原告要求被告从2013年10月29起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本息付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃应诉抗辩的权利，应当自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马跃于本判决生效后十五日内给付原告袁方清货款24825元及利息（利息从2013年10月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本息付清之日止）。
如被告未在上述履行期间内履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告马跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，到四川省眉山市中级人民法院交纳上诉费后，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 邱 继
代理审判员 陈丽琴
人民陪审员 李文萍
二〇一四年十月八日
书 记 员 王 刚
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第441号
被执行人彭某某，男，1984年1月13日出生，汉族，农民，住所地水城县。
被执行人彭某某犯危险驾驶罪一案，本院于2014年12月26日作出（2015）荔刑初字第1号《刑事判决书》已发生法律效力，判决处罚金人民币四千元。本院于2015年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行本案债务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔刑初字第1号的《刑事判决书》的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 许 翔
二〇一五年八月三日
书记员 刘 芳
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）土刑初字第00192号
公诉机关土默特右旗人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨某甲，女，1975年3月12日出生，汉族，高中文化，无业，捕前住内蒙古自治区包头市，2011年3月7日因贩卖毒品罪被土默特右旗人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。2014年9月16日因涉嫌贩卖毒品罪被土默特右旗公安局刑事拘留，2014年9月29日经土默特右旗人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市看守所。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2014）第159号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员孙柏林出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2014年9月6日，被告人杨某以200元的价格向何某某贩卖毒品2小包，净重0.05克，经检验，送检棕色粉末检材中均检出海洛因成分。
土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的证据材料如下：书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见——理化检验鉴定报告。
公诉机关认为，被告人杨某贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条之规定，构成贩卖毒品罪，且系毒品再犯，应从重处罚，提请本院依法判处。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年9月16日，被告人杨某以200元的价格向吸毒人员何某某贩卖毒品2小包时，被土默特右公安局民警抓获，当场收缴海洛因2小包，净重0.05克，经检验，所送检的棕色粉末检材中均检出海洛因成分。
上述事实，经审理属实，且有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、书证——扣押物品清单、称重笔录、抓捕经过、户籍信息、辨认笔录，证实了本案的扣押情况和辨认情况，本案毒品的称量情况，抓捕被告人的经过以及被告人的自然身份状况；
2、证人何某某的证言，证实了本案交易毒品的过程；
3、被告人杨某的供述与辩解，证实了被告人对自己所犯罪行的陈述；
4、鉴定意见——理化检验鉴定报告，证实了本案的毒品中检出海洛因成分。
公诉人当庭出示的1-4号证据，来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人均无异议，故本院予以全部采信。
本院认为，被告人杨某向他人出售毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。检察机关指控其犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人系毒品再犯，应从重处罚。庭审中被告人认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月16日起至2015年7月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巴斯琴
二〇一四年十一月十三日
书记员 薛 名
附：本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。