河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初405号
原告：刘顺（反诉被告），男，汉族，1949年2月26日出生，住保定市江城乡石家庄村5区**号。
委托代理人:崔超，河北满星律师事务所律师。
被告:郭冬（反诉原告），男，汉族，1986年4月26日出生，住保定市新市区张辛庄村。
委托代理人:叶秀普，保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。
被告:王东龙，男，汉族，1985年2月8日出生，住河北省邢台市威县洛州镇黄街村**号。
被告:威县万事达汽车运输有限责任公司，地址:威县贺营乡范七里村。
法定代表人:王光臣，该公司经理。
委托代理人：王春贵（暨王东龙委托代理人），该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司威县支公司，地址：邢台市威县顺城路。
负责人：李军辉，该公司经理。
委托代理人：刘海霞，该公司法律顾问。
被告:信达财产保险股份有限公司河北分公司，地址：石家庄市裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
负责人：韩凤海，该公司总经理。
委托代理人：史高俊，该公司职工。
原告刘顺与被告郭冬、王东龙、威县万事达汽车运输有限责任公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司威县支公司（以下简称人保威县支公司）、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进�了审理。原告刘顺及其委托代理人崔超，被告郭冬及其委托代理人叶秀普，被告王东龙、威县万事达汽车运输有限责任公司的委托代理人王春贵，被告人保威县支公司的委托代理人刘海霞，被告信达河北分公司的委托代理人史高俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘顺向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失59862.8元。事实和理由：2016年1月28日17时30分，原告驾驶二轮畜力车沿满于东线自北向南行驶至张辛庄村北煤场路段时，绕行停放路边王东龙驾驶的冀EE90**-冀1Z**挂货车而驶入逆行，与自南向北郭冬驾驶的冀F931**轿车发生交通事故，致原告受伤、冀F931**轿车受损、牲畜死亡。满城区公安局交通管理大队经现场勘查，认定原告负事故的主要责任，王东龙与郭冬负事故的次要责任。二被告肇事车在保险公司投保了交强险和商业�者险，被告应赔偿因该事故给原告造成的各项损失。
被告信达河北分公司辩称：冀F931**事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，对原告合法合理的诉求在保险责任内依法赔付，诉讼费、鉴定费我公司不承担赔付。
被告人保威县支公司辩称：1、请法院依法核实我公司承保的冀EE90**车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证是否合法有效，若各证均合法有效，且没有法定或约定的免赔事由，我公司将在交强险或商业险范围内予以赔偿。2、我公司承保车辆在我公司投有交强险、三者险100万元，不计免赔。3、诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于我公司理赔范围，不予赔偿。
被告郭冬辩称：我在事故中无责任，不承担赔偿责任。我的车辆在保险公司投保，由保险公司先行赔付。我已经垫付5000元，要求保险公司直接返还垫付款。
被告王东龙、威县万事达汽车运输有限责任公司辩称：事故车挂靠在运输公司，王东龙是实际车主，一切责任由王东龙负责。王东龙的事故车在人保投有交强险、三者险，原告损失应由人保公司负责赔偿，王东龙为伤者垫付了1万元，应该在保险公司理赔范围内扣除。依照保险法规定，为了查明事故的性质所支出的费用应由保险人承担。诉讼费、鉴定费等间接损失应由保险公司承担。
反诉原告郭冬诉称：要求刘顺赔偿车损3695元、鉴定费200元、交通费1000元，共计5895元。
反诉被告刘顺辩称：对车损不认可，评估程序不合法，费用过高；鉴定费、交通费不认可；因被反诉人受伤，请法院在责任划分时对伤者予以照顾。
本院经审理认�如下事实：原告刘顺的具体主张及提供证据为：1、原告的身份证。2、责任认定书。3、保单复印件。4、医疗费票据4张，共计18665.3元。5、病例、诊断证明、住院清单各一份。6、误工证明一份，由保定市新市区石家庄造纸厂出具证明。该厂营业执照一份。该厂10月、11月、12月工资表，证明误工费月工资3400元，计算方式按25天住院期间加出院后休养三个月，共计13032.5元。诊断证明建议卧床休息三个月。7、护理费13415元，护理人员杨满喜月工资3500元，住院期间25天，出院后护理三个月，误工证明一份，由保定市新市区石家庄造纸厂出具证明。石家庄村委会证明刘顺是杨满喜岳父，提供杨满喜户口本复印件一份，其他同误工费证据。8、伙食补助费2500元，每天100元，计算25天。营养费每天50元，计算25天。9、交通费1000元。10、财产损失1万元，提供满城区物价局评估报告书一份。
被告信达河北分公司质证意见：第一项到第五项真实性无异议；医疗费具体数额以票据实际金额为准；对事故认定书责任划分结果不认可，认定书关于事故发生经过记录，原告驾驶车辆逆行，郭冬正常驾驶车辆，郭冬没有过错，请法院对事故认定书依法进行审查；对第六项到第九项证据真实性有异议。工资表和误工证明没有单位负责人签字，而且没有当事人的签字。原告刘顺职业为农民，关于护理期限没有明确医嘱，所以只认可住院期间的护理费；对伙食补助费和营养费计算标准有异议，伙食补助费按50元，营养费没有相关医嘱，不认可；交通费没有提供相关证据，不认可；财产损失鉴定没有提供相关资质。对死亡的标的物处理方式没有明确，是否以一定的价格出售；郭冬在本次事故中不应该承担任何事故责任，所以我们同意在交强�无责任限额内承担赔偿责任。
被告郭冬质证意见：原告说过驴已经出售3500元，所以不存在财产损失，且原告鉴定报告鉴定时间2016年4月，据事发已经三个月左右，残值也未扣除，鉴定物显示为灭失状态，所以鉴定报告不具有法律效力。其他与保险公司意见一致。
被告人保威县支公司质证意见：对第一项到第五项真实性无异议，结合医疗费和住院病历可以看出原告有白内障，且住院期间用大量非医保用药，原告治疗白内障的费用我公司不予认可，非医保用药按保险合同约定应扣除10%；责任认定书的内容可看出原告逆行撞到了我司承保的停驶车辆，因此我司对事故认定不认可，我司承保车辆没有责任；对误工证明不认可，原告已超出法定的退休年龄，且病历显示为农民，不应存在误工费用；护理费没有劳动合同，�有完税证明，没有法定代表人签字，我司对护理费不认可；对伙食补助费和营养费计算标准有异议，伙食补助费按50元，营养费没有相关医嘱，不认可；交通费没有提供相关证据，不认可；对财产损失鉴定没有提供相关资质。对标的物已灭失，没有考虑标的物的残值，且根据鉴定方的描述鉴定违反法律规定，我司对鉴定不认可；我公司承保车辆在本次事故中不应该承担任何事故责任，所以我们同意在交强险无责任责任限额内承担赔偿责任。
被告王东龙、威县万事达汽车运输有限责任公司同上述意见。
反诉原告提供满城县物价局价格认证中心价格认证结论书一份，反诉被告刘顺不认可。
对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实和赔偿问题，本院认定如下：1、王东龙�驶的冀EE90**-冀1Z1**挂货车停放路边，妨碍了原告正常通行，郭冬应当预见到对向车辆通行必须绕过王东龙停放车辆，从而谨慎观察驾驶、减慢车速，以避免事故发生，交警队基于以上情况认定二被告承担事故的次要责任并无不当，本院予以采纳。2、被告不认可原告医疗费，但未提供反证推翻，本院对原告医疗费予以确认。3、原告主张的误工费、护理费有单位证明，医院关于误工期限的诊断证明，被告无相反证据推翻，本院予以采纳，但护理费应按住院天数计算。本院核定原告误工费13032.5元，护理费2917元。4、原告诊断证明无加强营养医嘱，营养费不予支持。5、原告牲畜评估价值9450元，考虑标的物灭失，残值举证责任在原告等情况，本院核定6000元。6、原告交通费酌定700元。7、郭冬提交的车损报告列出了损坏部件清单，并附有照片，未发现不当之处，予以采信。8�郭冬主张交通费1000元理据不足，不予采纳。
综上，本院核定原告刘顺因事故造成的损失为：医疗费18665.3元、误工费13032.5元、护理费2917元、牲畜损失6000元、住院伙食补助费2500元、交通费700元，共计43814.8元。郭冬损失为车损3695元、鉴定费200元。
本院认为：原告刘顺因交通事故遭受人身及财产损失事实清楚，其要求被告承担赔偿责任，依法应予支持；原告刘顺损失中40649.5元属于交强险理赔范围，由二保险公司各承担20324.75元。原告其余损失3165.3元的40%，即1266.12元，由被告郭冬负担633元，被告人保威县支公司负担633元。反诉被告刘顺赔偿郭冬车损3695元、鉴定费200元。原告对被告垫付款应予返还。对本院未认定的损失，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘顺各项损失共计20324.75；
被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘顺各项损失共计20957.75；
原告刘顺收到赔偿款后返还郭冬垫付款5000元，返还王东龙垫付款10000元；
反诉被告刘顺于本判决生效后十日内赔偿反诉原告郭冬车损3695元、鉴定费200元，扣除633元后，为3262元；
驳回原告刘顺及反诉原告郭冬的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费649元，由原告刘顺负担139元，被告郭冬、王东龙各负担255元，反诉费25元由刘顺负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈 运
二〇一七年一月十五日
书记员 孙晓丹