包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包民知初字第78号
原告广州艺洲人文化传播有限公司（以下简称广州艺洲人公司）。住所地：广州市越秀区东风中路515号东照大厦35楼3507—3510
法定代表人周湛文，该公司董事长。
委托代理人丰红霞，内蒙古静叶律师事务所律师。
委托代理人许文军，内蒙古静叶律师事务所律师。
被告包头市好又多百货购物广场有限公司（以下简称好又多购物广场）。地址：包头市东河区环城路王中大厦地下城。
法定代表人王俊祥，该公司总经理。
委托代理人贾东兴，男，汉族，1973年4月20日出生，包头市好又多百货购物广场有限公司员工，现住陕西省兴县。
原告广州艺洲人公司诉被告好又多购物广场著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州艺洲人公司的委托代理人丰红霞、徐文军，被告好又多购物广场委托代理人贾东兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，Gullane（Thomas）Limited是动画片《托马斯&朋友》电视系列的著作权人，并有权向任何第三方作出授权。2010年5月14日，Gullane（Thomas）Limited就该节目音像制品的复制权、发行权向原告作出独占的许可授权，授权区域在中国大陆地区。
原告发现，被告下属分支机构好友多广场鹿鸣店在未经原告许可的情况下，公开销售侵犯该作品著作权的光盘获取经济利益。2012年10月25日，内蒙古自治区包头市天泽公证处对被告公开销售侵权产品的行为进行了证据保全公证。
因好又多广场鹿鸣店是被告的分支机构，根据《公司法》及《民事诉讼法》的规定，被告应对上述侵权行为承担连带法律责任。由于无法计算原告因被告的侵权行为所受到的实际损失，按照《著作权法》第四十九条之规定，在50万元以下按1万元向二被告提出经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用的赔偿要求。请求：一、判令被告立即停止销售《托马斯&朋友》光盘的侵权行为，并销毁未出售的该剧目音像制品；二、判令被告在《包头晚报》除中缝以外的版面连续五日公开刊登判决文书中认定的主要内容，以消除影响。该费用由二被告承担。三、判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用共计10000元。四、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张提供的证据有：一、中华人民共和国广东省广州市荔湾公证处出具的（2012）粤广荔湾第13466、13467、13856号公证书；二、广州艺洲人公司认定盗版碟的鉴定；三、内蒙古自治区包头市天泽公证处出具的（2012）包天泽证内民字第1023号公证书。四、企业机读档案登记资料；五、公证费发票；六、查询费收据；七、交通费发票。
被告好又多购物广场辩称、我公司的下属门店都是公司的门店，对外不独立承担民事责任，总公司承担责任。涉案的产品是从广州艺洲人公司进的货，不存在侵权。原告主张权利的方式错误，买的商品都是重复的。原告不能提供合法的版权手续就无权主张权利。商品的价值不高，原告主张赔偿的损失额度过高。
被告好又多购物广场未向法庭提供涉案商品进货证据。
经审理查明，动画片《托马斯&朋友》电视系列的著作权人人Gullane（Thomas）Limited。Gullane（Thomas）Limited于2008年11月25日，以独占许可方式授权广州艺洲人公司在中国地区对动画片《托马斯&朋友》电视系列音像制品独家享有复制、发行权。涉案影像制品原产国家为英国，进口我国用于在我国出版。2008年12月10日辽宁文化艺术音像出版社与原告签订《合作出版发行协议书》，约定由原告授权辽宁文化艺术音像出版社在中国大陆出版发行《托马斯&朋友》电视系列“800、900、300、1000”音像制品事宜。约定由辽宁文化艺术音像出版社办理相关审批手续。2008年12月10日辽宁文化艺术音像出版社与原告签订《合作出版发行协议书》，约定由原告授权辽宁文化艺术音像出版社在中国大陆出版发行《托马斯&朋友》电视系列“800、900、1000、1000”音像制品事宜。约定由辽宁文化艺术音像出版社办理相关审批手续。2008年12月29日，国家版权局著作权合同登记办公室给辽宁文化艺术音像出版社下达编号为0016995的著作权合同登记批复。合同有效期自2008年12月1日起至1012年1月31日。我国新闻出版总署作出编号为像字（09）007号批准单。批准作品的文号为：《托马斯&朋友》电视系列：“800、900、1000、1100”新出像进字（2009）007号。2008年12月29日，国家版权局著作权合同登记办公室给辽宁文化艺术音像出版社下达编号为0016995的著作权合同登记批复。合同有效期自2008年12月1日起至1012年1月31日。我国新闻出版总署作出编号为像字（09）007号批准单。批准作品的文号为：《托马斯&朋友》电视系列：“800、900、1000、1100”新出像进字（2009）007号。
2009年6月18日辽宁文化艺术音像出版社与原告签订《合作出版发行协议书》，约定由原告授权辽宁文化艺术音像出版社在中国大陆出版发行《托马斯&朋友》电视系列“100、200、300、400、500、600、700”音像制品事宜。约定由辽宁文化艺术音像出版社办理相关审批手续。2009年8月11日，国家版权局著作权合同登记办公室给辽宁文化艺术音像出版社下达编号为0017490的著作权合同登记批复。合同有效期自2009年5月1日起至1012年10月31日。我国新闻出版总署作出编号为像字（09）182号批准单。批准作品的文号为：《托马斯&朋友》电视系列：“100、、200、300、400、500、600、700”新出像进字（2009）405号（授权期限：2009年5月1日-2012年10月31日止）。
2011年4月26日，广东音像出版社有限公司与原告签订《合作出版发行协议书》和《补充协议》，约定由原告授权广东音像出版社有限公司在中国大陆出版发行《托马斯&朋友》电视系列“1200、1300、1400、1500”（共80集）影像制品事宜。约定由广东音像出版社有限公司办理相关审批手续。2011年5月27日，国家版权局著作权合同登记办公室给广东音像出版社有限公司下达编号为0018831的著作权合同登记批复。2011年6月28日，我国新闻出版总署作出编号为像字（2011）093号批准单。批准作品的文号为：《托马斯朋友》电视系列：1200、1300、1400、1500》新出像进字（2011）159号（授权期限：2011年4月1日-2014年9月30日止）。2012年5月8日，广东音像出版社有限公司又与原告签订《合作出版发行协议书》和《补充协议》，约定由原告授权广东音像出版社有限公司在中国大陆出版发行《托马斯&朋友800-1000系列》动画片事宜。约定由广东音像出版社有限公司办理相关审批手续。2012年7月31日，我国新闻出版总署作出像字（2012）118号批准单。批准作品的文号为：《托马斯&朋友800-1000系列》新出像进字（2012）176号（授权期限：2012年2月1日起-2015年1月31日止）。2012年11月2日，国家版权局著作权合同登记办公室给广东音像出版社有限公司下达编号为0019568的著作权合同登记批复。
原告广州艺洲人公司发现被告好又多广场鹿鸣店公开销售侵犯该作品著作权的光盘非法获取经济利益后，于2012年10月25日到被告好又多广场鹿鸣店购买了一套动画片《托马斯和朋友们》电视系列作品的压缩光碟，并让内蒙古自治区包头市天泽公证处对购买商品的行为过程进行了保全公正。内蒙古自治区包头市天泽公证处于2012年10月31日出具了（2012）包天泽证内民字第1023号公证书。
诉讼前，好又多广场鹿鸣店已注销。
认定上述事实的证据有：一、中华人民共和国广东省广州市荔湾公证处出具的（2012）粤广荔湾第13466、13467、13856号公证书，证明广州艺洲人公司获得在中国地区对动画片《托马斯&朋友》电视系列家用音像制品独家享有生产、销售、发行等权利的事实；二、内蒙古自治区包头市天泽公证处于2012年10月31日出具的（2012）包天泽证内民字第1023号公证书，证明被告永盛成百货幸福店销售侵犯动画片《托马斯和朋友们》电视系列作品著作权光盘的事实。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为被告销售涉案商品是否构成对原告享有著作权的侵权和应否承担赔偿责任。依照《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。根据原告提供的著作权登记证书所载明的内容，应当认定原告享有《托马斯&朋友》复制、发行的独占许可使用权并依法应受法律保护。至于被告提出原告取得著作权的授权期限抗辩理由，经本院审查，原告与广东音像出版社有限公司的协议和国家版权局及新闻出版总署的批复确定其在维权期间仍享有涉案著作权。故被告提出的抗辩理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国著作权法》第五十三条规定，复制品的发行者不能证明其发行的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。第四十七条第（一）项规定，未经著作权人许可，发行作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。经本院审理，被告销售的涉案影像制品名称为《托马斯和朋友们》，虽然其外观虽有部分差异，其性质属于对原作品的复制、发行。故被告销售的涉案侵权影像制品且被告不能提供涉案商品具有合法来源的证据，其应承担停止侵害、赔偿损失的责任。至于原告主张被告消除影响，因被告侵权行为对原告影响轻微且不完全符合消除影响的法定情形，故原告相应诉讼理由不能成立。因好又多广场鹿鸣店属于被告的下属分支机构，虽已注销，其责任应由被告承担民事责任。
原告未就其所受损失提供证据，且被告作为销售商也未提供其销售获得利益的证据，故本案将综合考虑被告的过错责任、涉案商品的售价、销售作品的数量、商业零售企业的一般利润等因素酌定赔偿数额。对于律师费、公证费和工商查档费，考虑到原告同时公证购买多件商品。涉案商品为其中一件，本院综合考虑原告的损失赔偿主张。
综上所述，原告诉讼理由充分，对其主要诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十七条第（一）项，第四十八条、第五十三条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条之规定。判决如下：
一、被告好又多广场于本判决生效之日起立即停止销售涉案商品；
二、被告好又多广场于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失及维权费用2000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告好又多广场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 赵 小 华
审判员 青格乐图
审判员 胡 鹏 芳
二〇一四年三月七日
书记员 亢 晶
附：本判决所适用法律规定
《中华人民共和国著作权法》
第十条著作权包括下列人身权和财产权
（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；
（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；
（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；
（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；
（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；
（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；
（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；
（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；
（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；
（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；
（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；
（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；
（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；
（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；
（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；
（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；
（十七）应当由著作权人享有的其他权利。
著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
第四十七条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；
（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；
（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；
（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；
（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；
（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。
第四十八条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《中华人民共和国籍作权法》第五十三条复制品的发行者不能证明其发行的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。
第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。