辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终615号
原公诉机关辽宁省大连市普兰店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙广仁。曾因吸食毒品，于2015年2月11日被原普兰店市公安局罚款五百元；曾因吸食毒品，于2015年3月16日被大连市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日，次日被该局决定社区戒毒三年；曾因吸食毒品，于2015年6月4日被原普兰店市公安局行政拘留十五日，并被决定强制戒毒二年。因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年6月2日被原普兰店市公安局刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。
辩护人范纪晖，辽宁莲城律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）孙永峰。曾因赌博，于2013年4月17日被原普兰店市公安局罚款五百元；曾因吸食毒品，于2015年6月1日被原普兰店市公安局行政拘留五日。因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年6月2日被原普兰店市公安局刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。
原审被告人姜海涛。曾因吸食毒品，于2009年1月20日被原普兰店市公安局行政拘留五日；曾因吸食毒品，于2014年5月21日被原普兰店市公安局行政拘留十五日，罚款一千元，于同日被该局决定社区戒毒三年；曾因吸食毒品，于2015年6月10日被原普兰店市公安局行政拘留十五日，于同日被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年6月2日被原普兰店市公安局刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。
辽宁省大连市普兰店区人民法院审理辽宁省大连市普兰店区人民检察院指控原审被告人孙广仁犯盗窃罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，原审被告人孙永峰、姜海涛犯盗窃罪、贩卖毒品罪一案，于2016年9月9日作出(2016)辽0214刑初113号刑事判决。原审被告人孙广仁、孙永峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、盗窃事实
2015年5月27日左右的一天，被告人姜海涛从孙广仁处得知张某（另案处理）有大量毒品，遂伙同被告人孙广仁、孙永峰共同商议预谋将张某从住处骗出后再去盗取张某存放在住处的甲基苯丙胺（冰毒）。次日9时许，被告人孙广仁按照事先约定将张某约出，走到大连市普兰店区商业大街农业银行附近时，被告人姜海涛以孙广仁“欠钱”为由，伙同董某某（在逃）及一男子（真实身份不详）将张某与孙广仁一同推到一辆黑出租车上，后将张某带至大连市普兰店区太平公墓，并由董某某及该名男子控制张某。被告人姜海涛将张某住处的钥匙交给被告人孙广仁，并伙同被告人孙永峰一同来到大连市普兰店区世纪路中段32号二楼（丘地号9-30-80）张某的租住处，孙广仁打开张某房门后将一个装有甲基苯丙胺的纸盒盗走，后三人将该盒毒品分赃。
2015年6月1日12时许，被告人孙永峰因吸食毒品被公安机关抓获，并扣押其藏匿的一包疑似毒品的白色晶体。同日13时许，在被告人孙永峰的配合下，公安机关将被告人孙广仁抓获，并扣押其携带的17包疑似毒品的白色晶体。同日17时许，在被告人孙永峰的配合下，公安机关将被告人姜海涛抓获。经大连市公安司法鉴定中心鉴定：从孙永峰处扣押的白色晶体检出甲基苯丙胺成份，含量为43.3%，净重99.0克；从孙广仁处扣押的白色晶体检出甲基苯丙胺成份，净重13.6克。
综上，被告人姜海涛、孙广仁、孙永峰共同盗窃甲基苯丙胺112.6克。
原判认定上述事实的证据有，物证照片；情况说明、身份证明、电话查询记录、行政处罚决定书、案件来源及到案经过；证人刘某某、董某某、张某的证言；被告人孙广仁、姜海涛、孙永峰的供述与辩解；理化检验鉴定报告及资质证明、现场检验报告；扣押笔录、扣押清单，搜查笔录、人身检查笔录，辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片等证据。
二、贩卖毒品事实
1、2015年6月1日19时，张某某电话联系被告人姜海涛表示欲购买毒品，姜海涛便让张某乙到其租住的位于大连市普兰店区文化路XXX号X楼的住处。张某乙到达后，姜海涛以人民币（以下币种同）100元的价格卖给张某乙0.1克甲基苯丙胺。后姜海涛又提供吸毒工具，张某乙与之前已在姜海涛住处的曲安伟一同将该0.1克甲基苯丙胺吸食。
2、2015年2、3月份的一天，贺某电话联系被告人孙永峰表示欲购买毒品，孙永峰让贺某到大连市普兰店区水调歌头歌厅附近进行交易，后孙永峰指使一男子在约定地点以200元的价格卖给贺某0.2克甲基苯丙胺。
3、数日后的一天，贺某再次电话联系被告人孙永峰表示欲购买毒品，孙永峰在大连市普兰店区水调歌头歌厅附近的连新旅社楼下，以100元的价格卖给贺某0.1克甲基苯丙胺。
4、2015年5月中旬的一天，贺某第三次电话联系被告人孙永峰表示欲购买300元的甲基苯丙胺，二人达成合意后，孙永峰在大连市普兰店区外滩九号路边，以300元的价格卖给贺某0.5克甲基苯丙胺。
5、2015年5月中旬至下旬期间，被告人孙广仁先后三次从张某处购得共计40克甲基苯丙胺。
6、2015年6月1日，公安机关将被告人孙永峰、孙广仁先后抓获后，扣押了二人藏匿的、随身携带的疑似毒品的白色晶体。经大连市公安司法鉴定中心鉴定：从孙永峰处扣押的白色晶体检出甲基苯丙胺成份，含量为43.3%，净重99.0克；从孙广仁处扣押的白色晶体检出甲基苯丙胺成份，净重13.6克。
综上，被告人姜海涛贩卖毒品1次，数量为0.1克；被告人孙广仁购买用于贩卖的毒品40克，从其身上查获毒品13.6克，合计数量53.6克；被告人孙永峰贩卖毒品3次，数量0.8克，从其藏匿处查获毒品99克，合计数量99.8克。
原判认定被告人姜海涛贩卖毒品的证据有，证人张某乙、曲某某、董某的证言，辨认笔录及照片，情况说明，以及被告人姜海涛的供述等；认定被告人孙永峰、孙广仁贩卖毒品的证据有，证人贺某、张某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录、人身检查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，理化检验鉴定报告，案件来源及到案经过，以及被告人孙永峰、孙广仁的供述等。
三、容留他人吸毒事实
2015年5月初的一天，在被告人孙广仁居住的位于大连市普兰店区孛兰路北段XX号X-X-
X的住房内（下同），孙广仁提供甲基苯丙胺，并自制吸毒工具，伙同孙永峰一同吸食。
数日后的一天，在被告人孙广仁的住房内，孙广仁再次提供甲基苯丙胺及吸毒工具，伙同孙永峰一同吸食。
数日后的一天，在被告人孙广仁的住房内，孙广仁第三次提供甲基苯丙胺及吸毒工具，伙同孙永峰一同吸食。
综上，被告人孙广仁容留他人吸食毒品3次。
原判认定上述事实的证据有，被告人孙永峰、孙广仁的供述，辨认笔录及照片，现场检测报告书及辨认照片，情况说明，身份证明、案件来源及到案经过等。
原审法院认为，被告人孙广仁、孙永峰、姜海涛以非法占有为目的，采取秘密手段，结伙窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；三被告人又违反国家对毒品的管理制度向他人贩卖毒品，已构成贩卖毒品罪，其中，被告人孙永峰、孙广仁属于数量大；被告人孙广仁为他人吸食毒品提供场所，破坏了国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，已构成容留他人吸毒罪。被告人孙广仁、孙永峰、姜海涛的盗窃犯罪系共同犯罪。被告人孙永峰如实供述其罪行，具有立功表现，可对其所犯盗窃罪从轻处罚，所犯贩卖毒品罪减轻处罚；被告人孙广仁如实供述其盗窃犯罪，可对该罪从轻处罚。三被告人系一人犯数罪，应数罪并罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第二款第一项、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第五十九条、第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人孙广仁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，执行有期徒刑十五年十个月，并处没收个人财产人民币二万元，罚金人民币一万二千元。
二、被告人孙永峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处没收个人财产人民币四万元。数罪并罚，执行有期徒刑十三年六个月，并处没收个人财产人民币四万元，罚金人民币一万元。
三、被告人姜海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万二千元。
四、扣押在案的112.6克甲基苯丙胺予以没收，由扣押机关处理。
上诉人孙广仁的上诉理由是，其没有贩卖毒品，其在孙永峰之前供述盗窃毒品的事实，应属于自首、立功，量刑过重。其辩护人提出的辩护观点是，原判认定上诉人孙广仁贩卖毒品只有同案犯孙永峰供述，没有其他证据，认定孙广仁贩卖毒品事实不清，证据不足。
上诉人孙永峰的上诉理由是，其伙同同案犯盗窃分得的99克毒品不应认定为贩卖毒品数量，盗窃毒品是其主动向侦查机关坦白并协助破案，应视为自首。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
二审期间，上诉人孙广仁、孙永峰及孙广仁的辩护人没有提出新的证据。
本院认为，上诉人孙广仁、孙永峰、原审被告人姜海涛以非法占有为目的，采取秘密手段，结伙窃取他人财物，核其行为已构成盗窃罪；上诉人孙广仁、孙永峰、原审被告人姜海涛违反国家对毒品的管理制度向他人贩卖毒品，核其行为已构成贩卖毒品罪，其中，上诉人孙广仁、孙永峰属于数量大；上诉人孙广仁为他人吸食毒品提供场所，破坏了国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，核其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人孙广仁、孙永峰、原审被告人姜海涛的盗窃犯罪系共同犯罪。上诉人孙永峰到案后主动交待了侦查机关尚不掌握的伙同上诉人孙广仁、原审被告人姜海涛盗窃的事实，系自首。原判认定上诉人孙广仁犯盗窃罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、上诉人孙永峰、原审被告人姜海涛犯盗窃罪、贩卖毒品罪，上诉人孙永峰具有立功表现，上诉人孙广仁如实供述其盗窃犯罪，上诉人孙广仁、孙永峰、原审被告人姜海涛系一人犯数罪应数罪并罚，及所判处刑罚均无不当。
关于上诉人孙广仁及辩护人提出孙广仁没有贩卖毒品，认定孙广仁贩卖毒品事实不清，证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人孙广仁贩卖毒品的事实不仅有上诉人孙永峰的供述予以证实，而且有搜查笔录、扣押清单、证人贺某、张某的证言、辨认笔录及照片等证据予以佐证，可以认定；提出其应属于自首、立功的上诉理由，经查，在案证据证明上诉人孙永峰到案后先于上诉人孙广仁供述伙同上诉人孙广仁、原审被告人姜海涛盗窃的事实；提出量刑过重的上诉理由，经查，原判对其所具有的从宽处罚情节已予以认定并从宽处罚，根据其犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，所判处的刑罚适当。该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。
关于上诉人孙永峰提出其伙同同案犯盗窃分得的99克毒品不应认定为贩卖毒品数量的上诉理由，经查，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品，该上诉理由本院不予采纳；提出盗窃毒品是其主动向侦查机关坦白并协助破案，应视为自首的上诉理由，经查，有事实依据，本院予以采纳，但原判已认定其如实供述并予以从宽处罚，根据其犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，其自首情节，尚不足以从宽处罚。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙广仁、孙永峰及孙广仁的辩护人的上诉理由及辩护意见，缺少事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 传 茂
代理审判员 杨 筱 宸
代理审判员 陈 超 凡
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 耿艳（代）
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。