安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民一初字第00440号
原告：翟方芳。
委托代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。
委托代理人：贾卫民，安徽泾川律师事务所实习律师。
被告：谷世军。
被告：张海珍。
上述两位被告共同委托的代理人：叶朝茂，安徽卓人律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：朱维武，该分公司总经理。
委托代理人：黄得说，该分公司员工。
原告翟方芳诉被告谷世军、张海珍、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安邦保险安徽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟方芳及其委托代理人吴梦勤，被告谷世军、张海珍的委托代理人叶朝茂，被告安邦保险安徽公司的委托代理人黄得说到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟方芳诉称：2009年10月7日，谷世军驾驶皖B／A32**号“猎豹”牌小型轿车，途经G205线1439KM＋100M处，与许国生驾驶的皖P／495**号“钱江”牌150型摩托车交会相撞，致翟方芳受伤、电脑损坏。事故发生后，翟方芳被送往泾县医院治疗。翟方芳的伤势经鉴定构成一处九级伤残、两处十级伤残，另整容费用约需4700元。该事故经交警部门调查，认定谷世军负事故全部责任，翟方芳无责任。皖B／A32**号车实际车主为张海珍，该车在安邦保险安徽公司投保了交强险及保险金额200000元的第三者责任险。现翟方芳要求谷世军、张海珍、安邦保险安徽公司赔偿后续医疗费4700元、误工费123.33元／天×338天=41685元、护理费70元／天×360天=25200元、住院伙食补助费15元／天×158天=2370元、营养费15元／天×338天=5070元、精神损害抚慰金11000元、残疾赔偿金97460元、鉴定费1400元、交通费2000元、修理费6110元，计196995元中的156995元（扣除了已赔的40000元）；诉讼费用由谷世军、张海珍、安邦保险安徽公司负担。
翟方芳提供的证据及谷世军、张海珍、安邦保险安徽公司发表的质证意见如下：
1、身份证复印件1份，证明翟方芳的年龄、身份情况。谷世军、张海珍、安邦保险安徽公司对该证据无异议。
2、交通事故认定书1份，证明事故发生经过及责任认定情况。谷世军、张海珍、安邦保险安徽公司对该证据无异议。
3、泾县医院门诊病历、疾病诊断证明书、出院记录各1份，证明翟方芳的伤情及住院治疗经过。谷世军、张海珍、安邦保险安徽公司对该组证据无异议。
4、司法鉴定意见书及鉴定费收据各1份，证明翟方芳的伤势构成一处九级伤残、两处十级伤残，后续治疗费用约4700元，支付鉴定费用1400元。谷世军、张海珍表示不认可该鉴定结论，申请重新鉴定。安邦保险安徽公司对该组证据无异议。
5、价格鉴定结论书及评估费票据各1份，证明翟方芳因交通事故造成电脑损失5700元，支付评估费用410元。谷世军、张海珍认为如电脑损坏进行维修，应提供维修发票。安邦保险安徽公司对该证据无异议。
6、泾县维纳斯婚纱摄影馆的于2010年10月12日出具的《证明》、《劳动合同》及《个体工商户营业执照》各1份，证明翟方芳系泾县维纳斯婚纱摄影馆员工，月均工资3700元。谷世军、张海珍认为还应提供工资卡印证。安邦保险安徽公司对该组证据的真实性有异议，认为还应提供工资表印证。
7、身份证复印件1份及领条6张，证明翟方芳支付了360天的护理费，计25200元。谷世军、张海珍、安邦保险安徽公司认为该组证据的真实性无法核实，翟方芳主张的护理期限过长。
8、《常住人口登记表》两份及泾县泾川镇城南社区居委会于2011年3月21日出具的《证明》1份，证实翟方芳家庭计有
父母及兄弟姐妹6人，其母亲王美林需抚养。谷世军、张海珍认为翟方芳伤势较轻，主张被抚养人生活费没有依据。安邦保险安徽公司认为《证明》出具的时间跨度较长，不能反映现在的抚养关系。
9、安徽省泾县人民法院民事裁定书两份，证明翟方芳曾就本案提起诉讼，2011年4月7日被裁定中止诉讼，2012年4月6日被裁定准许撤回起诉。谷世军、张海珍对该组证据无异议，但认为翟方芳本次起诉超过了诉讼时效。安邦保险安徽公司对该组证据未发表异议。
谷世军、张海珍在庭审中辩称：2011年，翟方芳曾提起赔偿诉讼，2012年撤回起诉，现又提起诉讼，超过了诉讼时效。谷世军、张海珍支付了翟方芳部分医疗费。翟方芳主张的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助、精神损害抚慰金损失均过高；残疾赔偿金应按重新鉴定结论计算；两次鉴定费均应由翟方芳承担。
谷世军、张海珍提供的证据有安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明翟方芳的伤势及后续医疗费用经鉴定，构成两处十级伤残，后期无需继续治疗。翟方芳认为该鉴定意见书不具有合法性。安邦保险安徽公司对该证据无异议。
安邦保险安徽公司在庭审中辩称：翟方芳的起诉超过了诉讼时效。本案发生后，安邦保险安徽公司翟方芳先予执行款40000元、预付了另一伤者许国生先予执行款100000元。翟方芳的诉讼请求过高。
安邦保险安徽公司提供的证据有安徽省泾县人民法院民事裁定书1份及支付凭证2份，证明安邦保险安徽公司根据法院裁定，支付了翟方芳先予执行款40000元、支付了本案另一伤者许国生先予执行款100000元。翟方芳、谷世军、张海珍对该组证据的真实性未发表异议。
翟方芳、谷世军、张海珍、安邦保险安徽公司提供的证据，庭审中经举证、质证，本院认证如下：
1、翟方芳提供的证据6中的《证明》，关于翟方芳工资收入部分，无相应的领取工资的证据印证，真实性不能确认，其证明效力本院不予认定；其提供的证据7身份证复印件及领条，真实性不能确认，其证明效力本院不予认定。翟方芳提供的其他证据的证明效力，本院予以认定。
2、谷世军、张海珍及安邦保险安徽公司提供的证据的证明效力，本院予以认定。
根据上述确认的证据材料并结合庭审中当事人的陈述，查明的事实为：2009年10月7日20时30分，谷世军驾驶皖B／A32**号“猎豹”牌小型客车，途经G205线1439KM＋100M处（泾县昌桥路段），与许国生驾驶的皖P／495**号“钱江”牌150型两轮摩托车交会相撞，致许国生及摩托车乘坐人翟方芳受伤、两车及摩托车所载电脑损坏。事故发生后，翟方芳被送往泾县医院住院治疗。翟方芳的伤势被诊断为左侧第5、6、7、9肋骨骨折伴肋挫伤，胸腔积液，右胫骨上段骨挫伤，左手无名指近节指骨骨折及第五掌骨骨折，右尺骨骨折，右侧第8前肋骨折，于2010年3月15日出院，出院医嘱休息6个月、加强营养及护理等。2010年9月16日，翟方芳的伤势经皖南医学院司法鉴定中心鉴定，其因交通事故致右下肢功能丧失，构成九级伤残；致左手功能丧失，构成十级伤残；致肋骨骨折，构成十级伤残；面部损伤，后续治疗费用约4700元，支付鉴定费用1400元。翟方芳在交通事故中损坏的电脑损失，经泾县价格认证中心鉴定，价格为5700元，支付评估费用410元。该事故经交警部门调查，认定谷世军负事故全部责任，许国生、翟方芳无责任。皖B／A32**号车登记车主为张海珍，该车在安邦保险安徽公司投保了交强险及保险金额200000元的第三者责任险，并不计免赔率。
另查明，翟方芳系摄影摄像从业人员；其父翟振中系退休教师，于2014年1月去世；其母王美林，生于1937年12月29日；其兄弟姐妹计四人。2011年3月14日，翟方芳曾向本院提起诉讼，要求谷世军、张海珍、安邦保险安徽公司承担赔偿责任。2012年3月29日，翟方芳因该起交通事故另一伤者许国生尚在治疗中而申请撤回起诉，待许国生治疗结束后一并起诉。本院于2012年4月6日裁定准许翟方芳撤回起诉。本案审理过程中，谷世军、张海珍申请对翟方芳的伤残等级重新鉴定，并对翟方芳的后续治疗费进行鉴定。本院依法委托安徽同德司法鉴定所进行了鉴定，该鉴定机构认为翟方芳因交通事故致左侧肋骨骨折达4肋以上，属十级伤残；因交通事故致右下肢丧失功能10%以上，属十级伤残；翟方芳后期无需继续治疗。本起交通事故另一伤者许国生于2014年7月31日向本院提起诉讼，要求谷世军、张海珍、安邦保险安徽公司赔偿各项经济损失计724995.14元（扣除了已获赔的160000元），该案正在审理中。安邦保险安徽公司分别先行赔付翟方芳40000元、许国生100000元。本案审理过程中，翟方芳变更诉讼请求为误工费41685元、护理费25200元、住院伙食补助费2370元、营养费5070元、精神损害抚慰金5500元、残疾赔偿金54433.50元、鉴定费1400元、交通费2000元、修理费6110元，计143768.50元中的103768.50元（扣除了已赔的40000元）。
本院认为：翟方芳、许国生与谷世军之间的交通事故，发生在机动车之间，经交管部门认定谷世军负事故全部责任，翟方芳、许国生无责任，该责任认定合法、有效，本院予以采信。因谷世军所驾车辆在安邦保险安徽公司投保了交强险及保险金额200000元的第三者责任险，并不计免赔率，故翟方芳及许国生因该交通事故而遭受的经济损失，应先由安邦保险安徽公司在交强险及第三者责任险责任限额内按比例进行赔偿。鉴于本起交通事故另一伤者许国生的损害赔偿案件正在审理过程中，为避免翟方芳一案诉讼过于延迟，经征求许国生意见，并结合翟方芳、许国生的赔偿请求，本院确定安邦保险安徽公司对翟方芳总计承担60000元的保险责任。超出保险责任限额部分的损失，由谷世军承担。张海珍虽系谷世军所驾车辆登记车主，但翟方芳不能证明张海珍在本起交通事故中存在过错，故张海珍在本案中不承担赔偿责任。本案既存在侵权责任，又存在保险责任，应适用二年诉讼时效。翟方芳曾于2011年3月14日提起诉讼，该案诉讼时效中断，2012年4月6日为便于案件处理，等待本案另一伤者许国生起诉这一特殊原因而申请撤回起诉，被本院裁定准许，诉讼时效于此时重新计算。其于2014年3月6日再次提起诉讼，未超过诉讼时效。故本院对谷世军、张海珍、安邦保险安徽公司关于本案已超过诉讼时效的意见，不予采信。翟方芳的伤残等级及后续治疗费用，经依法重新鉴定并作出结论，本院对该结论予以采信，并据此确认翟方芳相关损失。翟方芳系摄影摄像从业人员，参照安徽省2013年居民服务、修理和其他服务业年平均工资37074元计算其误工损失。翟方芳父亲系退休教师，其母亲具有生活来源。其父去世后，可计算其被扶养人生活费。
结合翟方芳的诉讼请求，本院确认翟方芳的经济损失为1、误工费101.57元／天×338天=34330.66元，2、护理费70元／天×158天=11060元，3、住院伙食补助费15元／天×158天=2370元，4、营养费15元／天×158天=2370元，5、精神损害抚慰金5500元，6、残疾赔偿金23114元／年×20年×11%＋16285元／年×5年÷5×11%=48019.35元，7、鉴定费1400元，8、交通费1600元，9、修理费6110元（含评估费410元），计112760.01元。谷世军赔偿其中的52760.01元；安邦保险安徽公司赔偿其中的60000元，扣除已付的40000元，还应赔偿20000元。
综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告谷世军于本判决生效后十日内赔偿原告翟方芳经济损失52760.01元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内赔偿原告翟方芳经济损失20000元；
三、驳回原告翟方芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元（原告翟方芳预交3340元），原告翟方芳负担755元，被告谷世军负担1620元；重新鉴定费2450元（被告谷世军、张海珍已预交），由原告翟方芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 查红武
审 判 员 齐军仕
人民陪审员 王 健
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 肖 鹏
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
2、《中华人民共和国保险法》
第二十六条人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。
……
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
……
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
7、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……