wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第2094号
原告任德成，男，汉族。
委托代理人伍泗桥，男，汉族。
被告何永国，男，汉族。
被告重庆阿吉意建筑劳务有限公司。
法定代表人游宗碧，经理。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告中国十九冶集团有限公司。
法定代表人田野，经理。
委托代理人许杨，男，汉族。
委托代理人杨静，女，汉族。
本院于2014年7月18日立案受理了原告任德成诉被告何永国、重庆阿吉意建筑劳务有限公司（下称阿吉意公司）、中国十九冶集团有限公司（下称十九冶公司）追索劳动报酬纠纷一案，依法由代理审判员陈雨婷适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告任德成委托代理人伍泗桥，被告何永国，被告阿吉意公司委托代理人杜龙平，十九冶公司委托代理人许杨、杨静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任德成诉称，2013年，原告在被告十九冶公司分包给被告阿吉意公司的富邦钒钛熔炼炉工程工地工作。截止到2014年1月，被告阿吉意公司仅支付原告部分工资，尚拖欠原告工资6920元，并由何永国向原告出具了一份欠条。原告多次催要拖欠的工资，三被告均以种种理由推拖。原告遂起诉，请求判令三被告连带支付原告2014年1月工资6920元及损失费500元，并承担本案诉讼费。
被告何永国辩称，原告的欠条是真实的，但认为不应由其支付原告工资及损失费。2012年1月15日，阿吉意公司聘请被告何永国从事四川富邦钒钛制动鼓有限公司钒钛熔炼炉工程矿焦槽系统土建工程工地的管理工作，具体负责工地现场人员的调度安排、生产安全、考勤记录、工资发放以及建筑材料的收领、交接等工作。2013年12月上半年前，相关民工工资由发包方十九冶公司全部代付。2013年12月至2014年1月，被告何永国将工资统计造册后交十九冶公司，十九冶公司以富邦公司未付款为由拒绝支付民工工资。之后，何永国又找到富邦公司和阿吉意公司，富邦公司以未办理结算为由、阿吉意公司以十九冶公司未拨工程款为由，均拒绝支付民工工资。无奈之下，被告何永国按考勤表向每位民工出具了工资欠条。
被告阿吉意公司辩称，何永国出具的工资欠条金额，需要核实。之所以未支付民工工资，是因为十九冶公司至今未与阿吉意公司进行工程结算，十九冶公司尚欠阿吉意公司工程款200多万元。原告的工资应由发包方，即十九冶公司先行垫付后再与阿吉意公司进行清算，阿吉意公司、十九冶公司对原告的工资欠款应承担连带责任。原告主张的损失费500元，应由十九冶公司支付。
被告十九冶公司辩称，原告与被告十九冶公司并不存在劳动关系，被告十九冶公司无义务支付原告工资。被告十九冶公司于2011年12月将四川省富邦钒钛制动鼓有限公司1000万件制动鼓铸造项目2×600m³钒钛熔炼炉工程矿焦槽系统等土建工程合法分包给被告阿吉意公司。按合同约定，被告十九冶公司已超额支付工程款。被告阿吉意公司具备用工主体资格，其与原告存在劳动关系。原告的诉讼请求无理，应予驳回。
经审理查明，2011年9月1日，四川省富邦钒钛制动鼓有限公司与十九冶公司就四川省富邦钒钛制动鼓有限公司1000万件制动鼓铸造项目钒钛熔炼炉工程签订《施工总承包合同》。其后，十�冶公司将该工程分包给阿吉意公司并签订了《分包合同》。2012年1月15日，阿吉意公司出具任命书，任命何永国为阿吉意公司分包的四川省富邦钒钛制动鼓有限公司1000万件制动鼓铸造项目2×600m³钒钛熔炼炉工程矿焦槽系统土建工程施工负责人，具体负责工地人员调动、劳动报酬核算、辅材采购、周转材料租赁等工作。工程施工期间，任德成应聘到何永国负责的工地工作。2014年3月15日，何永国向任德成出具欠2014年1月工资6920元的欠条。其后，原告几经追索无果，遂起诉。
同时查明，十九冶公司与阿吉意公司至今未进行工程结算。
上述事实有下列证据在案予以证明：1、原、被告双方当事人当庭陈述；2、四川省富邦钒钛制动鼓有限公司与十九冶公司签订的《施工总承包合同》；3、十九冶公司与阿吉意公司签订的《分包合同》；4、阿吉意公司出具的任命书；5、何永�出具的工资欠条。
本院认为，被告十九冶公司将其承包的四川省富邦钒钛制动鼓有限公司1000万件制动鼓铸造项目2×600m³钒钛熔炼炉工程矿焦槽系统土建工程分包给被告阿吉意公司，被告何永国为被告阿吉意公司任命的该工程项目的实际负责人，负责包括原告在内的工程项目施工人员的工作安排、调度管理、工资发放等。阿吉意公司作为实际用工主体，应依法及时足额支付包括原告在内的工程项目施工人员的劳动报酬。阿吉意公司未及时支付原告劳动报酬，损害了劳动者的合法权益，应承担相应的民事责任。基于此，原告要求阿吉意公司支付其工资6920元的诉讼请求，本院予以支持。建设部《关于建立和完善劳务分包制度成长建筑劳务企业的意见》（建市（2005）131号）规定：“按照《建筑法》的规定，建立和完善建筑劳务分包制度，承包企业开展劳务作业分包必须�用有相关资质的企业，并应当按照协议约定或劳务分包企业完成的工作量及时支付劳务费用。承包企业应对劳务分包企业的用工情况和工资支付开展监督，并对本工程发生的劳务纠纷承担连带责任”。四川省劳动和社会保障厅、四川省建设厅、四川省总工会《关于加强建筑业企业农工劳动工资管理和监督工作的通知》（川劳社办（2003）135号）规定：“……建筑业企业分包工程时，不得将工程（包括劳务）分包给无相应资质和法人资格的单位或者个人，并应对分包工程质量、用工情况、劳动报酬支付等承担连带责任”。十九冶公司将其承建的工程分包给阿吉意公司，负有对阿吉意公司的用工情况和工资支付开展监督的责任。阿吉意公司拖欠民工工资，十九冶公司依法应承担连带责任。被告十九冶公司提出其将工程分包给具有相应资质的阿吉意公司、其已超额支付工�款而不应承担支付民工工资的责任等抗辩意见，缺乏事实依据和法律依据，不予采纳。阿吉意公司提出十九冶公司尚欠其工程款等抗辩意见，缺乏依据，不予采信。何永国系阿吉意公司聘用工程项目管理人员，其出具欠条的行为属职务行为。原告要求何永国承担连带责任的诉讼主张，缺乏法律依据，不应支持。原告提出损失费500元的诉讼请求，缺乏事实依据，不应支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、重庆阿吉意建筑劳务有限公司于本判决生效后三日内一次性支付任德成工资6920元。中国十九冶集团有限公司承担连带责任；
二、驳回任德成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由重庆阿吉意建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 陈雨婷
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李 智
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5473号
罪犯李峰，男，1986年10月1日出生，汉族，江西省大余县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2013年3月27日作出（2013）渝刑初字第34号刑事判决，认定李峰犯贩卖毒品罪（累犯），判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省豫章监狱代表彭小慧、殷爱兰出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员姜莉、张亮出庭行使法律监督职责，罪犯李峰到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李峰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李峰减去有期徒刑十一个月十天。
（减刑后刑期：自2012年6月8日起至2024年6月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 楼 莹
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民立上字第00098号
上诉人（原审被告）ＸＸ。
被上诉人（原审原告）王江志。
原审被告刘小白。
原审第三人海南联华房地产开发有限公司。
法定代表人朱敏，该公司董事长。
上诉人ＸＸ与被上诉人王江志，原审被告刘小白，原审第三人海南联华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，湖北省鄂州市中级人民法院于2014年6月17日作出（2014）鄂鄂州中民三初字第00006号民事裁定，驳回被告ＸＸ、刘小白对本案管辖权提出的异议。ＸＸ不服，向本院提出上诉称，上诉人长期在海南省海口市龙华区居住，且本案涉及到的抵押担保物为土地及房产，属不动产纠纷，应由不动产所在地的海南省海口市中级人民法院管辖。原裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销原裁定，将案件移送海南省海口市中级人民法院管辖。
被上诉人王江志未向本院提交书面答辩意见。
本院审查认为，本案当事人王江志依据刘小白向其出具的借条、双方之间的《债务偿还协议》，以及王江志、刘小白、ＸＸ三方签订的《股权质押合同》，诉请要求判令被告刘小白偿还欠款4890万元及违约金，并由被告ＸＸ承担连带清偿责任，案由应确定为民间借贷纠纷。从王江志起诉提交的其与刘小白、ＸＸ三方2013年1月15日签订的《股权质押合同》内容看，ＸＸ同意用其持有的第三人海南联华房地产开发有限公司“翡翠水城项目”中的股权及其派生利益，为刘小白对王江志的债务本息提供质押担保，同时三方还约定，各方当事人均同意“在协议履行过程中发生的争议若协商不成，向乙方（王江志）所在地人民法院提起诉讼”。该合同约定的诉讼管辖条款不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，约定有效。王江志据此向其住所地的湖北省鄂州市中级人民法院提起诉讼并无不当，湖北省鄂州市中级人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人王江志的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵远红
代理审判员 王仁祥
代理审判员 彭 静
二〇一四年九月二日
书 记 员 胡书利
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青少民终字第5号
上诉人（原审被告）李某甲。
被上诉人（原审原告）李某乙。
法定代理人代某。
上诉人李某甲与被上诉人李某乙因抚养费纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平少民一初字第244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月15日受理，本案受理后，由审判员于勇军担任审判长、与助理审判员杨克并担任本案主审、助理审判员高广鹤共同组成合议庭。本院于2015年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人李某甲及被上诉人李某乙的法定代理人代某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告李某乙之母代某与被告李某甲于2012年5月20日二审经青岛市中级人民法院调解离婚，调解书约定，原告李某乙由代某抚养，被告李某甲每月给付抚养费300元，2012年代某与被告李某甲离婚时原告李某乙在小学学习，现在平度市某某中学学习。被告李某甲现已再婚，但未生育。在青岛平度九联食品有限公司工作。
原审法院认为，原告李某乙之母代某与被告李某甲离婚后，婚生女李某乙仍是双方的子女，代某与被告李某甲仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。被告以原告在村每月有20斤面粉、2斤花生油福利为由不同意增加抚养费的主张，于法无据，原审法院不予以支持。原告李某乙请求判令被告李某甲每月给付800元抚养费。庭审调解过程中，原告主张最少每月给付600元抚养费，被告主张最多每月给付400元抚养费，结合原告已读初中的实际需要，被告系城镇居民及当地生活水平，被告再婚经济承受能力等因素，原审法院认为被告每月给付原告抚养费700元为宜。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定判决：自2014年9月1日始被告李某甲每月给付原告李某乙抚养费700元，至原告李某乙十八周岁止，于每月25日前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，邮递费60元，共计160元，由被告李某甲承担。宣判后，被告李某甲不服，上诉至本院。
上诉人李某甲上诉称：一审判决每月给付被上诉人抚养费700元过高。恳请二审予以纠正。
被上诉人李某乙答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院予以驳回。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致，本院予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，根据《婚姻法》规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。子女抚育费数额确定的原则应是根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。法律规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”结合本案，随着被上诉人的成长其已步入中学时代，受合理教育内容的增多和费用支出的增加及物价逐年发生变化等诸多因素的影响，各项费用开支相应增多。被上诉人在其父母离异后跟随其母亲生活，上诉人对其成长中其他方面付出的相对较少，在孩子抚育费的支付上应相应的增加，为离异孩子的成长创造良好的生活学习环境。原审法院综合双方情况和当地物价及孩子的实际生活需要，酌定将上诉人每月负担被上诉人抚养费由300元调整为700元较为适宜。关于上诉人主张其无力支付700抚养费的问题。本院认为，上诉人虽然现每月支付700元抚养费有一定的困难，但其作为孩子的父亲，应承担起作父亲的责任，应通过自己的辛勤工作担负起抚养孩子的义务。综上，本案原审判决认定事实及判决结果并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求因证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 勇 军
代理审判员 高 广 鹤
代理审判员 杨 克
二〇一五年一月五日
书 记 员 刘 佳
书 记 员 李延鹏存在
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第02444号
申请执行人北京市丰台区房屋经营管理中心丰台分中心，住所地北京市丰台区新村三里*号。
法定代表人吕国生，主任。
被执行人林兰，女，1948年11月6日出生。
申请执行人北京市丰台区房屋经营管理中心丰台分中心与林兰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）丰民初字第20194号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告林兰于本判决书生效之日起十日内给付原告北京市丰台区房屋经营管理中心丰台分中心二ＯＯ四年九月至二Ｏ一三年十一月的房屋租金一万五千五百零四元四角八分；二、被告林兰于本判决书生效之日起十日内给付原告北京市丰台区房屋经营管理中心丰台分中心延期交纳二ＯＯ四年九月至二Ｏ一三年十一月租金的违约金一千五百五十元四角五分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，公告费560元，由被告林兰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人北京市丰台区房屋经营管理中心丰台分中心于2015年3月10日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法查询了林兰的银行存款，因存款不足，冻结了其银行账户。再未查到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人北京市丰台区房屋经营管理中心丰台分中心询问，申请执行人北京市丰台区房屋经营管理中心丰台分中心未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，林兰无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第02444号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹增信
代理审判员 王 淼
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年四月十三日
书记�渠凯
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10852号
原告：郑丽玉，女，1954年4月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：朱振海，男，1969年4月30日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被告：林植明，男，1973年10月17日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
原告郑丽玉因与被告朱振海、林植明民间借贷纠纷一案，原告郑丽玉于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑丽玉的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑丽玉撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告郑丽玉负担。
代理审判员 刘亚乐
二〇一六年八月十五日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初3697号
原告：繁昌县正大物业管理有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222594259940N（1-1）。
法定代表人：陈雄，该公司总经理。
被告：方绪宝，男，1976年9月13日出生，汉族，住繁昌县。
原告繁昌县正大物业管理有限公司诉被告方绪宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告繁昌县正大物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告繁昌县正大物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告繁昌县正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告繁昌县正大物业管理有限公司负担。
审判员 龙根贵
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第213-2号
申请执行人陈卓南。
被执行人李树荣。
被执行人江门市新会区荣华运输车队。
关于申请执行人陈卓南与被执行人李树荣、江门市新会区荣华运输车队劳务合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2014）江新法会民初字第7号民事调解书，被执行人李树荣、江门市新会区荣华运输车队应向申请执行人一次性偿付工资3000元，并承担案件执行费50元。根据申请执行人的请求，本院已于2013年12月31日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第213号案终结本次执行。
发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 梁少文
审 判 员 陈东成
代理审判员 黄剑波
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 关爱琼
江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2014）江新法执字第213-2号申请执行人陈卓南，男，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码×××2874。被执行人李树荣，男，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码×××5056。被执行人江门市新会区荣华运输车队，住所地江门市新会区。投资人李树荣，身份同上。关于申请执行人陈卓南与被执行人李树荣、江门市新会区荣华运输车队劳务合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2014）江新法会民初字第7号民事调解书，被执行人李树荣、江门市新会区荣华运输车队应向申请执行人一次性偿付工资3000元，并承担案件执行费50元。根据申请执行人的请求，本院已于2013年12月31日立案执行。本案在执行过程中，经本院向房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂没有财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）江新法执字第213号案终结本次执行。发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  梁少文审 判 员  陈东成代理审判员  黄剑波二〇一四年一月二十二日书 记 员  关爱琼
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初1176号
原告庞育文，农民。
委托代理人吴仁贵，广西港天律师事务所律师。
被告吴伟雄，农民。
被告庞春秀，农民。
本院在审理原告庞育文与被告吴伟雄、庞春秀买卖合同纠纷一案中，原告庞育文于2016年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对其民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞育文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞育文负担。
代理审判员 蔡东莼
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈 媛
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第475号
原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇。
法定代表人白鑫，行长。
组织机构代码82856265-2。
委托代理人姜波，男，1961年8月8日出生，汉族，该行法律顾问，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告黄长文，男，1968年9月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县头站乡。
被告周利春，男，1988年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县头站乡。
被告丛利海，男，1974年7月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县头站乡。
被告赵庆福，男，1954年6月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县头站乡。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜波到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄长文于2014年4月29日在原告处贷款50，000.00元，截止2015年4月2日，下欠贷款本金50，000.00元、利息4，896.88元，本息合计54，896.88元。现已逾期，经多次催收，被告没有按期给付到期贷款本息。同时担保人不愿代为偿还，故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
原告向法庭提供了以下证据，
1、借款申请表一份，时间为2014年4月27日，证明黄长文主动申请贷款50，000.00元，另几个被告是担保人，是联保关系，贷款期限一年；
2、借款合同一份，时间是2014年4月29日，证明农行同意并发放贷款50，000.00元；
3、个人借款凭证一份，借款时间是2014年4月29日至2015年3月20日，借款金额50，000.00元，证明借款人黄长文向农行借款50，000.00元；
4、贷款试算凭证一份，证明被告黄长文截止2015年4月2日欠农行贷款本金50，000.00元、利息4，896.88元。
四被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭、未答辩、亦未向法院提供证据。
根据原告举证及当庭陈述，本院认定如下事实，四被告系同一村村民。被告黄长文经被告丛利海、黄利春、赵庆福，于2014年4月29日在原告处贷款50，000.00元，截止2015年4月2日，下欠贷款本金50，000.00元、利息4，896.88元，本息合计54，896.388元。现已逾期，经多次催收，被告没有按期给付到期贷款本息。同时担保人不愿代为偿还，故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原告与被告四签订的借款合同合法有效，被告黄长文作为借款人理应按合同约定的内容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。原告诉讼理由合法，本院予以支持。被告丛利海、黄利春、赵庆福作为保证人应当承担保证义务，其未能保证被告如期还款，应承担保证责任。因合同未约定具体的保证责任，应视为连带担保。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄长文于本判决生效之日起5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款本金50，000.00元；
二、被告黄长文于本判决生效之日起5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款利息（以前项所述本金为基数，按原、被告签订的借款合同中约定的利率，自2014年4月29日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
三、被告丛利海、黄利春、赵庆福对被告黄长文负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，172.00元，由被告黄长文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 邹学慧
代理审判员 高 云
二〇一五年七月九日
书 记 员 薛 菲
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3352号
原告：山东国辰实业集团压力容器有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人姜士平，该公司总经理。
委托代理人：李军，男，生于1968年11月24日，汉族，济南长清峰山法律服务所法律工作者。
被告：陕西澄合百良旭升煤炭有限责任公司，住所地陕西省合阳县。
法定代表人郭林生，该公司经理。
原告山东国辰实业集团压力容器有限公司（以下简称山东国辰压力容器公司）与被告陕西澄合百良旭升煤炭有限责任公司（以下简称陕西澄合煤炭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告山东国辰压力容器公司的委托代理人李军到庭参加诉讼。被告陕西澄合煤炭公司的法定代表人，经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东国辰压力容器公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陕西澄合煤炭公司向原告支付设备款43万元，并支付违约金6万元；2、本案案件受理费、诉讼保全费由被告承担。事实与理由：2014年11月7日，原、被告双方签订了智能板式换热机组合同一份，合同金额为57万元。原告按照合同约定加工制作完毕后，于2014年12月30日将设备安装完成，2015年3月进行了调试。后经双方核对账目，被告共向原告支付了设备款14万元，尚欠43万元未予支付。现原告依法诉至本院，请求判如所请。
被告陕西澄合煤炭公司书面答辩称，原、被告无任何合同关系，无法律上的权利义务关系，原告无权起诉。如法院认定原告有诉讼资格，则原告请求违约金过高。请求予以适当减少。
原告山东国辰压力容器公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，根据原告提供的合同书、收货单及调试运行反馈单、客户付款明细单、工商登记档案，本院认定事实如下：2014年11月7日，“山东桑能换热技术有限公司”与被告陕西澄合煤炭公司签订买卖合同，约定被告购买智能板式换热机组（S/S-N-1.6）一套、水箱（容积2.5m3）一台、板式半容积式换热机组（SBV/S-R-2.56）一套、分水器（500ⅹ2500）一套，安装费11万元，合同总额为57万元；交货方式为出卖人负责运输到买受人地点，出卖人承担运费；结算方式为货到验收后支付10万元，安装完成后支付20万元，半年后支付25万元，余款2万元作为质保金，质保期满后付清，质保期为2014年12月15日至2015年12月15日。合同还约定，出卖人延期交货或买受人延期付款，按按合同额每日千分之五赔偿对方违约金。合同还约定了双方其他权利义务，双方均在合同上加盖了公章。合同签订后，原告按照合同约定于2014年12月7日将设备运至被告处，被告机电供应部对设备进行了验收并出具验货单。2015年1月28日，“山东桑能换热技术有限公司”名称变更为原告山东国辰压力容器公司，2015年3月30日变更为山东国辰实业集团压力容器有限公司。原告山东国辰压力容器公司提供的用户调试运行反馈单证实调试合格。被告陕西澄合煤炭公司于2015年2月12日向原告付款1万云，于2015年6月24日向原告付款10万元，于2016年1月26日向原告付款3万元，以上共计支付14万元，尚欠43万元至今未予支付。现原告多次催要余款未果，故依法诉至本院，双方形成诉讼。
本院认为，原、被告签订合同，被告购买原告的换热设备，该合同应当事人意思表示真实，不违反法律规定，为有效合同。原告按合同约定履行了交货义务，被告也应当按合同约定履行付款义务，被告已支付14万元，尚欠43万元未支付，原告名称变更后，要求被告履行还款义务，本院应予支持。被告主张与原告不存在合同关系无事实依据，本院不予支持。原、被告双方争议的焦点问题是双方约定的违约是否过高。从合同约定来看，合同约定了延期交货和延期付款的违约金，每日按合同总价千分之五计算。该约定过分高于最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定中关于逾期利率的规定，应当予以调整，如按照年利率24%计算至原告起诉之日，逾期付款违约金超过6万元，因此，原告主张要求支付违约金6万元的请求，本院应予支持。综上所述，被告陕西澄合煤炭公司购买原告山东国辰压力容器公司换热设备，欠下原告设备款43万元，原告要求支付，本院予以支持。双方对逾期付款违约金的约定过高，应予调整，参照最高法院关于逾期利息，年利率24%标准计算超过6万元，因此，原告要求被告支付6万元违约金的请求，本院应予支持。被告陕西澄合煤炭公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，致本案无法进行法庭调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百三十条、一百三十五条、一百五十九条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释，第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陕西澄合百良旭升煤炭有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告山东国辰实业集团压力容器有限公司人民币43万元。
二、限被告陕西澄合百良旭升煤炭有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告山东国辰实业集团压力容器有限公司违约金6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，诉讼保全费3020元，由被告陕西澄合百良旭升煤炭有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 齐笑寒
人民陪审员 张春法
人民陪审员 杨金兰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 宋春晓
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第1877号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人余某。因本案于2013年8月8日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）1778号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年8月5日凌晨，被告人余某伙同未成年人李某［已被行政处罚（不执行）］在温岭市城北街道“长城”鞋厂员工宿舍二楼，盗窃走被害人石某、胡某的两只手机（无法鉴定）。
2、2013年8月6日凌晨，被告人余某伙同未成年人李某在温岭市城北街道“富明星”鞋厂员工宿舍楼422房间，盗窃走了被害人王某、吴某甲等人共两只手机。经鉴定，被窃的两只手机价值共计人民币400元。接着又在417房间内盗窃走了被害人杨某甲、陈某、杨某乙、谢某等人的四只手机。经鉴定，被害人杨某甲、杨某乙、陈某被窃的手机价值共计人民币610元，谢某的手机无法鉴定。
3、2013年8月7日凌晨，被告人余某伙同未成年人李某在温岭市城北街道“富明星”鞋厂员工宿舍楼711房间，盗窃走被害人杨某丙的三只手机。经鉴定，被窃的手机价值人民币420元。
2013年8月7日，温岭市公安局城北派出所民警将被告人余某传唤到派出所接受调查。被告人余某归案后，如实供述了其犯罪事实。现部分手机被追回，并已返还给被害人。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某、胡某、王某、杨某甲、陈某、吴某乙、杨某乙、谢某、杨某丙的陈述，证人李某、朱某的证言，证据保全决定书，证据保全清单，扣押清单，涉案物品照片，行政处罚决定书，情况说明，价格鉴定报告书，辨认笔录及照片，监控录像，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，伙同未成年人多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人余某归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，且鉴于本案的部分赃物已追回，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2014年1月7日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一三年十二月十八日
代书记员 方 甜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民二初字第00219号
原告：芜湖波尔卡物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张正红，总经理。
委托代理人：朱如意，该公司员工。
被告：张明，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖波尔卡物业管理有限公司诉被告张明物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖波尔卡物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖波尔卡物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告芜湖波尔卡物业管理有限公司负担。
审判员 吴小松
二〇一四年九月二日
书记员 吴杰健
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执347号
申请执行人：麻城市卫生和计划生育局。
被执行人：王宇宙。
被执行人：刘春花。
本院在执行申请执行人麻城市卫生和计划生育局与被执行人王宇宙、刘春花行政非诉执行一案中，通过查询银行、房产、土地、工商、车管所，被执行人无银行存款，无房屋产权、土地使用权登记，无工商登记，无车辆登记。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑劲松
审判员 骆 乔
审判员 薛 娇
二〇一六年十月二十四日
书记员 彭 展
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇怀法执字第146号
申请执行人张汉才，又名苏粤港，男，汉族，1976年出生，现住广东省普宁市燎原镇。
申请执行人张汉富，又名苏粤雷，男，汉族，1978年出生，现住广东省普宁市燎原镇。
申请执行人张汉强，又名苏粤挺，男，汉族，1978年出生，现住广东省普宁市燎原镇。
三申请执行人代理人刘秋菊，女，汉族，1955年出生，住广东省普宁市燎原镇，是上述三个申请执行人之母。
被执行人梁琼仙，女，汉族，1954年出生，原住广东省怀集县怀城镇。
被执行人苏汝均，男，汉族，1954年出生，原在广东省怀集县怀城镇。
张汉才、张汉富、张汉强与梁琼仙、苏汝均返还原物纠纷一案，根据已经发生效力的（2013）肇怀法民二初字第45号民事判决书。梁琼仙、苏汝均应在判决书生效之日起三十日内将苏汝光（已病故）所有的座落于怀集县怀城镇永安街140号砖木结构的一层房屋1间（土地证分编号为20732号，房屋所有证号为第3854020号）腾退返还给张汉才（又名苏粤港）、张汉富（又名苏粤雷）、张汉强（又名苏粤挺），后因梁琼仙、苏汝均不自觉履行，张汉才、张汉富、张汉强向本院申请执行，本院于2014年3月27日立案执行。
在执行过程中，执行人员向被执行人发出执行通知书及财产申报令。鉴于被执行人不自觉履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，没发现被执行人有其它可供居住地方。由于近几年两被执行人一直在本案执行标的物的房屋居住。目前被执行人梁琼仙重病在身，也没其他居住地方。再者，被执行人梁琼仙、苏汝均对（2013）肇怀法民二初字第45号民事判决书不服，现正向肇庆市中级人民法院申请再审此案。
本院认为，两被执行人一直在本案执行标的物的房屋居住，没有其他居住房屋，而且被执行人梁琼仙身患重病，本案现暂不适宜对其采取强制迁出现居住房屋的措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇怀法执字第146号执行案终结本次执行。
待本案符合恢复执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 莫能文
审判员 苏罗群
审判员 伍国生
二〇一四年六月十八日
书记员 罗瑞彪
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初1554号
原告李某甲，女，生于1990年7月22日，汉族，务工，四川省达州市达川区人，住四川省达州市达川区。
被告李某乙，男，生于1990年9月22日，汉族，务工，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某甲承担。
审判员 程均永
二〇一六年六月二十七日
书记员 王天昊
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第02962号
原告卢先登，男，1973年1月29日出生，汉族。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告丁先成，男，1971年7月27日出生，汉族，居民。
本院在审理原告卢先登与被告丁先成民间借贷纠纷一案中，原告卢先登于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢先登在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告卢先登的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢先登撤回起诉。
案件受理费1800元（原告已预交900元），减半收取900元，由原告卢先登负担。
审判员 易曙光
二〇一五年八月四日
书记员 江国强
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奉法民初字第02962号原告卢先登，男，1973年1月29日出生，汉族。委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者。被告丁先成，男，1971年7月27日出生，汉族，居民。本院在审理原告卢先登与被告丁先成民间借贷纠纷一案中，原告卢先登于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢先登在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告卢先登的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢先登撤回起诉。案件受理费1800元（原告已预交900元），减半收取900元，由原告卢先登负担。审判员  易曙光二〇一五年八月四日书记员  江国强
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11922号
原告石文涛，男，1991年2月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人王奎，重庆原野律师事务所律师。
被告河北千喜鹤饮食股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区广福大道1号行政中心七号楼，统一社会信用代码91500108552001159B。
负责人刘延云，董事长。
被告河北千喜鹤饮食股份有限公司，住所地河北省石家庄市正定新区诸福屯正无路北东风塑料厂内，统一社会信用代码911301927009653566。
法定代表人刘延云，董事长。
本院在审理原告石文涛诉被告河北千喜鹤饮食股份有限公司重庆分公司、河北千喜鹤饮食股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告石文涛于2016年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告石文涛自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石文涛撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告石文涛负担。
审判员 赵 辉
二〇一六年八月十一日
书记员 余顺辉
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初2726号
原告:中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡县宁乡大道中段（城郊乡罗宦社区月塘组）。
负责人：彭毅，系该行行长。
委托诉讼代理人：彭强辉，男，1959年2月2日出生，汉族，住宁乡县，系该行职工。
委托诉讼代理人：杨放其，男，1962年5月21日出生，汉族，住宁乡县，系该行职工。
被告：刘伯芳，男，1962年10月19日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被告：文泽明，男，1955年8月16日出生，汉族，居民，住宁乡县。
原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行（以下简称农行宁乡支行）与被告刘伯芳、文泽明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人彭强辉、杨放其到庭参加诉讼；被告刘伯芳、文泽明经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还我单位贷款本金50000元，利息10498.15元（利息算至2017年4月20日，后段利息按借款合同约定计息方式另行计算），本息合计60498.15元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告刘伯芳于2015年2月10日在农行支行借款50000元，期限1年，且由宁乡县公安局职工文泽明提供担保。借款后原告多次催收未果。截至2017年4月20日，被告刘伯芳尚欠借款本金50000元，利息10286.44元，本息合计60286.44元。
被告刘伯芳、文泽明未予答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限向本院提交了如下证据：
证据1、刘伯芳农户小额贷款申请被告，拟证明向原告申请贷款；
证据2、农户小额贷款业务申请表，拟证明在原告处面签申请贷款；
证据3、刘伯芳身份证、户口薄及离婚证明，拟证明身份及婚姻情况；
证据4、文泽明身份证及收入证明，拟证明身份及固定收入情况；
证据5、担保人情况表，拟证明文泽明在原告处面签担保贷款合同；
证据6、担保人承诺书，拟证明文泽明承诺为刘伯芳的贷款作担保款；
证据7、面谈记录，拟证明原告向两被告询问、告知相关贷款事项；
证据8、借款合同，拟证明原告与两被告签订贷款合同；证据9、提款申请书，拟证明刘伯芳申请提款；
证据10、借款凭证，拟证明原告按约向刘伯芳发放贷款；
证据11、催收通知书，拟证明原告向两被告举张债权。
原告提交的证据经本院审查，内容真实、来源合法、与本院有关联，本院予以采信。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。
根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
2015年1月21日，被告文泽明向原告出具《担保人承诺书》，承诺为被告刘伯芳向原告申请借款50000元提供连带责任保证。同年1月28日，被告刘伯芳与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定被告刘伯芳向原告借款（可循环额度）50000元，用于经营周转；自2015年1月28日起至2016年1月27日（额度有效期）止，借款人可在50000元额度内循环向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础5.6%（上／下）浮30%；利随本清，到期一次性归还借款本息；可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为50000元；保证方式为连带责任保证；逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息。被告文泽明在上述借款合同中的“担保人（签字）”处签名。当日，原告依约向被告刘伯芳发放贷款50000元，当天的放款凭证显示：贷款生效日期2015年1月28日，到期日期2016年1月27日，正常利率7.28%，逾期利率10.92%。截至2017年4月20日，被告刘伯芳尚欠原告借款本金50000元，利息10498.15元，本息合计60498.15元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘伯芳与原告之间金融借款权利义务关系清楚，被告刘伯芳未依法履行合同义务，应当承担向原告偿还本金并支付利息及逾期利息的义务。被告文泽明作为连带责任保证人，对涉案借款应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伯芳共同偿还原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行借款本金50000元；
二、被告刘伯芳支付原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行利息10498.15元（利息算至2017年4月20日，后段利息按约定计算至实际偿还借款之日止）；
上述金钱给付义务限被告刘伯芳于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告文泽明对上述一、二项金钱给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1312元，由被告刘伯芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 喻奇志
人民陪审员 贺立斌
人民陪审员 姜桂华
二〇一七年十月二十日
书 记 员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0124民初2726号张翠兰：宁乡县菁华铺乡桃林桥村司马山组：申请执行人张翠兰于2017年11月2日送来申请执行的（2017）湘0124民初1813号民事判决书，关于申请执行人张翠兰与被执行人宁乡县菁华铺乡桃林桥村司马山组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，确定被执行人宁乡县菁华铺乡桃林桥村司马山组应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2018年1月2执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇一八年一月二日
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第539号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人孙某。2011年5月31日因饮酒后驾驶机动车被富阳市公安局交警大队暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款人民币1000元。2014年7月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被富阳市公安局刑事拘留。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）542号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员盛超出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2014年7月22日晚，被告人孙某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，从富阳市富春街道恩波花园小区驶往春江街道新建村家中，于22时34分许行驶至富阳市富春街道龙山东路馆驿新村门口路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人孙某血液中乙醇含量为154mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇检验报告，查获经过录像光盘1张，被告人孙某的供述和辩解，道路交通违法照片及说明，现场笔录，机动车驾驶证及行驶证复印件，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，查获经过情况说明，被告人孙某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人孙某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金计人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年7月31日起至2014年8月30日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一四年八月七日
书
书记员 骆芝媛
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1132号
罪犯崔英学。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省栖霞市人民法院于二○一一年九月六日以崔英学犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，缓刑考验期限至2013年9月5日。山东省栖霞市人民法院于二○一二年十二月三十一日作出（2012）栖刑初字第206号刑事判决，以崔英学犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，与前罪未执行完的刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，刑期自2012年8月2日起至2015年10月1日止。山东省烟台监狱于2014年7月29日提出假释建议书，呈报对崔英学予以假释，本院于2014年8月20日作出（2014）烟刑执字第768号刑事裁定不予假释。现执行机关山东省烟台监狱于2014年10月28日再次提出假释建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派徐宇明、徐国庆，山东省烟台市人民检察院指派检察员王晓东、代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯崔英学到庭参加诉讼。在审理过程中，因情况特殊延长一个月。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在近期服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极努力完成劳动任务。现有余刑1年1个月1天，受到监狱记功奖励一次，嘉奖奖励二次，余4分，分级处遇为普管级，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯崔英学的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯崔英学在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯崔英学的认罪悔过书、庭审笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯崔英学在服刑期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条（三）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯崔英学予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2015年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张婷婷
人民陪审员 曹玉珍
人民陪审员 刘笑每
二〇一四年十二月三日
书 记 员 宋慧慧
四川省乐山市沙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙湾刑初字第23号
公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。
被告人许某。2014年11月10日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于沙湾区看守所。
乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人许某犯开设赌场罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐山市沙湾区人民检察院指控，2014年3月，被告人许某购买12台“翻牌机”和1台“鱼儿机”放在其租赁的沙湾区锦义大酒店花园休闲茶楼的包间内用于开设赌博场所，并招聘曹某和王某为赌博机“上分”，负责每天赌博场所盈亏情况的记载和经营，招聘吴某某在花园休闲茶楼外负责通风报信。2014年8月12日，该赌博场所被公安机关查获后，许某又购买了12台“翻牌机”和1台“鱼儿机”继续开设赌博场所。2014年11月3日，沙湾区公安分局民警现场查获12台翻牌机、1台“鱼儿机”及赌资人民币5325元。
本院另查明，现场查获的“鱼儿机”能够同时共8人独立进行操作。经认定，现场查获的12台翻牌机、1台“鱼儿机”为国家禁止设置的赌博机。案发后，许某接到民警电话通知，于2014年11月10日到沙湾区分局沙湾派出所投案。
上述事实，被告人许某在开庭过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息、投案自首说明、搜查笔录、扣押物品清单、物证照片、租赁协议、具有赌博功能电子游戏设备认定意见书、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、行政处罚决定书、查获现场视频资料、辨认笔录、证人王某、曹某、詹某某、吴某某、雷某某、任某某、佘某证言、被告人许某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以营利为目的，设置具有赌博功能的电子游戏设配组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许某自动投案后，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年7月9日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、扣押在案的赌博设备13台、赌资人民币5325元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈永祥
二〇一五年二月五日
书 记 员 王颖超
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初1781号
原告：张学义，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：王俊，住安徽省黄山市屯溪区。
原告张学义诉被告王俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告张学义到庭参加诉讼，被告王俊经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张学义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款8.5万元，并支付逾期利息共计1747.5元（以1万元为基数按年利率6%计算从2015年8月13日至2016年8月3日止的利息为585元，以1万元为基数按年利率6%计算从2016年1月25日至2016年8月3日止的利息为315元，以2万元为基数按年利率6%计算从2016年5月27日至2016年8月3日止的利息为223.33元，以3.5万元为基数按年利率6%计算从2016年4月16日至2016年8月3日止的利息为624.17元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要分别于2015年7月13日、8月8日、12月24日，2016年2月26日、4月9日向原告借款，合计8.5万元。借款到期后，被告未按约定还款，故原告请求如前所述。在诉讼过程中，张学义变更诉讼请�：起诉之前的利息不再主张，只主张从2016年8月3日起以8.5万元为基数按照年利率6%计算至款清之日止的利息。
王俊在法定期限内未提交答辩状和证据材料。
原告张学义围绕诉讼请求依法提交了借条，其提交的证据能够证明与本案相关的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年7月13日被告向原告借款1万元，约定2015年8月12日归还，未约定利息；2015年8月8日被告向原告借款1万元，未约定归还期限，也未约定利息；2015年12月24日，被告向原告借款1万元，约定2016年1月24日归还，未约定利息；2016年2月26日被告向原告借款2万元，约定2016年5月26日归还，未约定归还期限。以上借款，被告按照月利率3%,支付4个月的利息。2016年4月9日被告向原告借款3.5万元，约定2016年4月9日归还，未约定利息。被告至今本金未归还，原告起诉之日为2016年8月3日。
本院认为：张学义与王俊之间的借贷关系，有借条为证，本院予以确认。张学义要求王俊偿还借款本金8.5万元及从起诉之日按照年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭、未举证，视为其放弃自身民事权利及诉讼权利，本院根据原告当庭陈述及所举证据，依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告王俊于本判决生效后十日内偿还原告张学义借款本金8.5万元及利息（以8.5万元为基数，自2016年8月3日起，按照年利率6﹪计算至8.5万元实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1969元，保全费887元，公告费560元，合计3716元，由被告王俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 潘 华
审 判 员 陶 军
人民陪审员 许毅龙
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈进红
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0722刑初7号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人苗映利，男，1955年9月19日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月1日被东海县公安局取保候审，同年12月16日被东海县人民检察院重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]782号起诉书指控被告人苗映利犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人苗映利到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人苗映利于2016年9月17日16时许，醉酒后驾驶无号牌正三轮摩托车沿东海县双店镇驻地南向北行驶至邮政所门前路口，遇唐兵驾驶苏Ｇ×××××号轻型货车由西向东倒车，正三轮摩托车车厢左侧与轻型货车右后部发生碰擦。经乙醇含量检验，苗映利血液中乙醇含量为97mg/100ml。经事故认定，苗映利承担事故次要责任。
被告人苗映利到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人苗映利庭审中亦无异议，并有被告人户籍信息、前科劣迹登记表、被告人血样提取登记表、车辆照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、发破案及到案经过证明等书证，证人唐某的证言，被告人苗映利的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2016]2065号理化检验鉴定意见、东海县公安局道路交通事故认定书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗映利醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人苗映利犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苗映利到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人苗映利的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人苗映利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴培培
二〇一七年一月十七日
书记员 姜 童
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20227号
申请执行人林军，自由职业。
被执行人郑学忠，自由职业。
被执行人白宝萍。
关于林军与郑学忠、白宝萍民间借贷一案，双方达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）滨塘民初字第5056号民事调解书第（二）项内容的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨景崑
二〇一六年六月二十七日
书记员 王喜玉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执20227号申请执行人林军，自由职业。被执行人郑学忠，自由职业。被执行人白宝萍。关于林军与郑学忠、白宝萍民间借贷一案，双方达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2014）滨塘民初字第5056号民事调解书第（二）项内容的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨景崑二〇一六年六月二十七日书记员  王喜玉
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民三初字第00469号
原告：邓继洲，男，1950年8月23日出生，汉族，湖北省荆门市人，湖北省荆门市东宝区子陵镇建设管理所退休职工，住湖北省荆门市东宝区。
委托代理人：王红艳，湖北邦伦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉大学口腔医院，住所地武汉市洪山区珞瑜路237号。
法定代表人：边专，该医院院长。
委托代理人：徐庭鹤，湖北灵均律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告邓继洲诉被告武汉大学口腔医院医疗损害责任纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘云婷
审 判 员 邵 冬
人民陪审员 熊 英
二〇一五年八月十二日
书 记 员 熊 杜
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第5110号
申请执行人刘朵，曾用名刘自侠，个体户。
被执行人刘娟，个体户。
刘朵申请执行刘娟民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第1388号民事调解书已经生效。因被执行人刘娟未按调解书的规定履行义务，申请执行人刘朵向本院申请强制执行。本院于2014年6月16日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢民初字第1388号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 薛 璐
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2553号
原告东平县旧县乡广播电视站。
委托代理人李华，山东法雅律师事务所律师。
被告齐宏伟。
被告临邑县明城汽车运输有限公司。
被告永城财产保险股份有限公司德州中心支公司。
委托代理人郭娜，该公司工作人员。
被告李兴来。
被告肥乡县大阳运输有限公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
委托代理人刘明亮，该公司工作人员。
原告东平县旧县乡广播电视站与被告齐宏伟、临邑县明城汽车运输有限公司、永城财产保险股份有限公司德州中心支公司、李兴来、肥乡县大阳运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东平县旧县乡广播电视站委托代理人李华，被告李兴来、被告永城财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称永城保险公司）的委托代理人郭娜、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称中华联合保险公司）的委托代理人刘明亮到庭参加诉讼，被告齐宏伟、被告临邑县明城汽车运输有限公司、被告肥乡县大阳运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东平县旧县乡广播电视站诉称，2014年9月12日15时许，齐宏伟驾驶被告临邑县明城汽车运输有限公司所有的鲁N×××××重型半挂牵引车，在255省道由北向南行驶，因所载货物超高，将路线杆挂倒，致线杆上线缆坠落，随后李兴来驾驶的冀D×××××重型自卸货车由北向南行至该处，将上述线缆挂断，致使我单位架设的光缆、供电器等物品损坏，该宗物品的损失价值评估为11420元。经查，肇事车辆分别在永城保险公司和中华联合保险公司投保交强险和商业三者险，为维护原告的权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计11420元，鉴定费由被告承担。
被告李兴来辩称，我是冀D×××××的驾驶员，事故发生后，我在交警队交了保证金10000元，待保险公司赔付后我赔偿剩余损失。
被告永城保险公司辩称，事故车辆鲁N×××××在我公司投有交强险和商业险，在本次事故中，齐宏伟将线杆挂倒并未造成其他损失，交警队未出具交通事故认定书，我公司不承担责任。
被告中华联合保险公司辩称，1、对原告主体资格有异议，原告应提供本案所主张的损失部分所有权证明，否则我公司不予认可；2、事故车辆冀D×××××在我公司投有交强险和商业险，本次事故的原因是鲁N×××××所载货物超高造成，我公司承保车辆无超载、超速等情况，属正常行驶且原告提供的事故证明并未认定我方在本次事故中承担责任，对于原告的损失我公司不予承担；3、本案诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
被告齐宏伟、被告临邑县明城汽车运输有限公司、被告肥乡县大阳运输有限公司未答辩。
经审理查明，2014年9月12日15时许，齐宏伟驾驶被告临邑县明城汽车运输有限公司所有的鲁N×××××重型半挂牵引车，在255省道由北向南行驶，因所载货物超高，将路线杆挂倒，致山东省长通电信泰安传输局、东平县供电公司旧县乡供电所、东平县旧县乡广播电视站、东平县旧县乡北吉城村委所属线缆坠落，后李兴来驾驶冀D×××××重型自卸货车由北向南行驶将上述线缆挂断，致线缆所连接物品损坏。原告单位架设的光缆、供电器等物品经泰安信诚价格事务所评估损失价值为11420元。评估费支出2500元。
同时查明，齐宏伟驾驶鲁N×××××重型半挂牵引车的车主系被告临邑县明城汽车运输有限公司，该车在被告永城保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险为50万，并投保了不计免赔，本次事故发生在保险期间内。李兴来驾驶冀D×××××重型自卸货车车主系被告肥乡县大阳运输有限公司，该车在被告中华联合保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险为50万，并投保了不计免赔。
以上事实，由原被告陈述、事故证明、评估报告、评估费单据、交强险、商业险保单等证据予以证实。
本院认为，齐宏伟驾驶鲁N×××××重型半挂牵引车，因所载货物超高，将路线杆挂倒，致山东省长通电信泰安传输局、东平县供电公司旧县乡供电所、东平县旧县乡广播电视站、东平县旧县乡北吉城村委所属线缆坠落，后李兴来驾驶冀D×××××重型自卸货车将上述线缆挂断，致线缆所连接物品损坏，该事实由东平县公安局交通管理大队出具的事故证明及被告李兴来的认可，应予确认。被告中华联合保险公司及被告永城保险公司虽对该证明有异议，但未提供证据予以反驳，对该辩称不予采信。原告主张的物品损失有相应的评估报告予以佐证，依法予以支持。被告虽对该评估结论有异议，但未在法院指定的时间内申请重新鉴定，也没有提供其他的证据证实其主张，对该辩称不予采信。物品价格评估结论书中共涉及四家单位的财产损失，本院认为应由四家单位平均分配该评估费，即每个单位625元。故原告的损失财产为11420元，评估费625元，合计12045元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。原告损失的形成系两肇事车辆分别实施的侵权行为所造成的，对责任的大小难以确定，故本院酌定两肇事车辆各承担50%的赔偿责任。因两肇事车辆分别在永城保险公司和中华联合保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，对于原告的损失应首先由两保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由车辆的实际使用人各承担50%的赔偿责任。本次交通事故造成的东平县旧县乡北吉城村村民委员会的财产损失在本院另案起诉，本院认为应由二者在交强险责任限额内公平受偿。因两肇事车辆分别在两保险公司投保了商业第三者责任险，对于实际使用人承担的部分依法由两保险公司按照商业第三者责任险合同约定承担赔偿责任。原告支出的评估费系为了确定保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，依法应由两保险公司在商业第三者责任险范围内承担。被告齐宏伟、被告临邑县明城汽车运输有限公司、被告肥乡县大阳运输有限公司经本院合法传唤未到庭系对其诉讼权利的处分，依法应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、被告永城财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险范围内赔偿原告财产损失1000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告财物损失5022.50元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司交强险范围内赔偿原告财产损失1000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告财物损失5022.50元；
三、被告齐宏伟、临邑县明城汽车运输有限公司、李兴来、肥乡县大阳运输有限公司不承担本案赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项被告于本判决生效后十日内付清（户名：东平县财政局，账号：81×××75，开户行：泰安市商业银行东平支行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费500元，由被告齐宏伟负担250元、李兴来负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李道广
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 瞿园园
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00195号
申请执行人路梅英，女，1974年9月15日生，汉族，住鹿泉市。
被执行人王铁环，男，1972年11月20日生，汉族，住正定县。
申请执行人路梅英与被执行人王铁环为返还财产纠纷一案，我院作出的（2014）正民城初字第00519号民事判决书已经生效。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2014）正民城初字第00519民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张英利
审 判 员 张永华
人民陪审员 周志峰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 赵微微
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民诉初字第00010号
起诉人徐小壮。
起诉人徐小壮向本院提起民事诉讼，起诉被告徐纪明，请求判令撤销徐纪明与徐纪保于2014年8月27日所签的扶养协议书。
起诉人起诉的理由为：起诉人系被告徐纪明的哥哥，徐纪保的弟弟。2014年9月3日被告将一份打印材料让起诉人签字，并告知该份材料是用于免交徐纪保物业管理费用。起诉人相信被告之言，未认真阅读就在材料上签字。当日9时许，起诉人到大路镇司法所商谈解决起诉人的住房问题，被告拿出起诉人签字的“扶养协议书”，起诉人才发觉上当受骗，该协议书侵犯了起诉人的正当权益。
本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，应当符合法定的起诉条件，即原告是与本案有直接利害关系。本案徐纪明与徐纪保签订的扶养协议书中起诉人为见证人，并非协议书的当事人，起诉人与本案无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对徐小壮的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 蒋平
二〇一四年九月十六日
书记员 陈贝
（附上诉须知）
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第744号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告苏彦平。
原告信用联社诉被告苏彦平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告苏彦平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏彦平于2005年5月20日在原告处借款48.000.00元，到期日为2007年12月20日，月利率为4.8‰。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告苏彦平偿还借款本金48.000.00元及利息。
被告苏彦平未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告苏彦平借款48.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2005年5月20日借款借据一份。证明被告苏彦平在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告苏彦平已收到48.000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告苏彦平未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告苏彦平未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告苏彦平应承担偿还借款的民事责任。
被告苏彦平于2005年5月20日在原告处借款48.000.00元，到期日为2007年12月20日，月利率为4.8‰。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告苏彦平未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告苏彦平给付借款48.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告苏彦平应按约定给付逾期付款利息。
被告苏彦平未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告苏彦平于本判决生效后立即偿还原告借款48.000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费500.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年十月二十八日
书记员 邢 丹
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0405执141号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被执行人张龙，男，1990年11月26日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市台儿庄区。
本院在执行被执行人张龙罚金一案，在执行过程中，因被执行人张龙尚在服刑，无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）台刑初字第132号刑事判决书、执行案号为（2017）鲁0405执141号一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李全国
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘欣华
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执4346号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：刘文荣，男，1988年6月10日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
本院在执行广州市增城区人民法院与刘文荣罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第697号刑事判决书已发生法律效力，刘文荣未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长
审 判 长 李润新
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 潘海凤
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 马腾辉
广东省广州市增城区人民法院
执行裁定书
（2016）粤0183执4346号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：刘文荣，男，1988年6月10日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县大坡镇莲塘村青一屯38号。
本院在执行广州市增城区人民法院与刘文荣罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第697号刑事判决书已发生法律效力，刘文荣未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长李润新
人民陪审员何嘉敏
人民陪审员潘海凤
二〇一六年十二月二十九日
书记员马腾辉
广东省广州市增城区人民法院
执行裁定书
（2016）粤0183执4346号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：刘文荣，男，1988年6月10日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县大坡镇莲塘村青一屯38号。
本院在执行广州市增城区人民法院与刘文荣罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第697号刑事判决书已发生法律效力，刘文荣未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长李润新
人民陪审员何嘉敏
人民陪审员潘海凤
二〇一六年十二月二十九日
书记员马腾辉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初13219号
原告：路晓亮，男，1972年8月15日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：岳俊杰，女，住天津市南开区。
原告路晓亮与被告岳俊杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告路晓亮于2017年11日16向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告路晓亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告路晓亮负担。
代理审判员 陈卫东
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05171号
罪犯赵四海，男，1986年8月8日出生，汉族，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑。
合肥市瑶海区人民法院于2008年12月10日作出（2008）瑶刑初字第329号刑事判决，以被告人赵四海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金十五万元。案经安徽省合肥市中级人民法院二审，以（2009）合刑终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2011年12月20日经本院依法裁定，对罪犯赵四海减去有期徒刑一年四个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵四海在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵四海在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年5月至2014年3月获表扬奖励三次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵四海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵四海减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年5月23日至2017年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十一日
书 记 员 方璟瑜
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0427刑初38号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人龚燕鑫，曾用名龚燕杰，男，1986年6月11日出生，汉族，出生于河北省磁县，初中文化，农民，住磁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月31日被磁县公安局取保候审。2016年7月31日被磁县公安局监视居住。经本院决定，2017年3月7日被取保候审。
磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2016）27号起诉书，指控被告人龚燕鑫犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于即日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员刘晓东出庭支持公诉，被告人龚燕鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2015年6月2日23时35分许，被告人龚燕鑫酒后驾驶牌照号为冀Ｄ×××××号普通二轮摩托车，沿磁县磁西路由北向南行驶至时村营乡陈庄路段时，撞在前方已发生交通事故的徐某驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车上，造成龚燕鑫受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经磁县公安交警大队磁公交认字［2015］第00067-1号道路交通事故责任认定书认定，龚燕鑫承担此事故中本人的全部责任，徐某无责任。经邯郸市司法医学鉴定中心对龚燕鑫的血液进行酒精定量检测，检测结果为138.8mg/100ml，龚燕鑫属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关并向本院提供了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪对被告人龚燕鑫进行处罚。
被告人龚燕鑫对公诉机关的指控供认不讳，不持异议。
经审理查明，2015年6月2日23时35分许，被告人龚燕鑫酒后驾驶牌照号为冀Ｄ×××××号普通二轮摩托车，沿磁县磁西路由北向南行驶至时村营乡陈庄路段时，撞在前方已发生交通事故的徐某驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车上，造成龚燕鑫受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经磁县公安交警大队磁公交认字［2015］第00067-1号道路交通事故责任认定书认定，龚燕鑫承担此事故中本人的全部责任，徐某无责任。经邯郸市司法医学鉴定中心对龚燕鑫的血液进行酒精定量检测，检测结果为138.8mg/100ml，龚燕鑫属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、受理道路交通事故案件登记表载明，2016年6月2日23时45分，秦某用手机号136××××5699报案称在磁西路南头路段，两辆小车与一辆摩托车相撞。
2、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片载明案发现场的相关情况。
3、机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单载明，龚燕鑫准驾车型为C1D，检验有效期至2016年3月23日；冀Ｄ×××××号二轮普通摩托车，检验有效期至2011年12月31日；徐某准驾车型为C1，检验有效期至2016年8月31日；冀Ｄ×××××号小型轿车，检验有效期至2015年1月。
4、证人徐某证实，2015年6月2日23时，他沿磁县磁西路由北向南驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车要回钟离老家，当行驶至陈庄路段时发生了交通事故。
5、天津铁厂职工医院法医司法鉴定所天铁法医司法鉴定所[2015]酒检字第0359号0360号血液酒精含量检验司法鉴定意见书载明，徐某血液中酒精含量为0mg/100ml；龚燕鑫血液中酒精含量为138.8mg/100ml。
6、邯郸市物证司法鉴定中心邯物司鉴字[2015]法医第F894号司法鉴定意见书载明，龚燕鑫的伤残等级为十级。
7、磁县公安局物证鉴定室（磁）公（物）检（痕）字[2015]024号检验意见书载明，受检的冀Ｄ×××××小型轿车白色起亚K5型小型轿车的右侧后车门及右后轮部位与受检的黑色豪爵二轮摩托车的前侧部位有碰撞接触。
8、磁县公安交通警察大队磁公交认字［2015］第00067-1号道路交通事故认定书、冀邯公交复字［2015］第87号道路交通事故认定复核结论书载明，龚燕鑫夜间醉酒后驾驶未经检验的机动车上路行驶且未戴安全头盔，是造成此事故发生的原因，承担此事故中本人的全部责任；徐某无责任。
9、户籍证明信和社会调查报告载明，被告人龚燕鑫的身份信息和社会表现。
10、磁县公安交通警察大队到案证明载明，龚燕鑫治疗出院后主动到磁县公安交通警察大队事故科说明情况。
11、被告人龚燕鑫供述，2015年6月2日晚上11点20分左右，他由家驾驶冀Ｄ×××××号二轮摩托车去观台煤矿上班，沿他们村的路到八里冢村，再到前港村，大概晚上11点50分左右，当他由北向南行驶至磁西路陈庄路段时，他听到前方“嘭”的一声响，他随着他车的灯光往前看，看见一辆车朝路西驶去，他的眼有点近视，他就赶紧刹车没刹住，到前面就撞在了车上。他中午喝了半斤御磁州酒，事故发生时没有戴安全头盔，他有驾驶证、行驶证，车没年审、没有保险。
上列证据，本院予以确认。
本院认为，被告人龚燕鑫违反交通运输管理法规，夜间醉酒后驾驶未经检验的机动车上路行驶未戴安全头盔，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，适用法律准确。鉴于被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，有真诚悔罪表现。同时考虑适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，本院依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人龚燕鑫犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红军
人民陪审员 苗艳华
人民陪审员 徐涛涛
二〇一七年四月六日
书 记 员 尚海洪
附相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执1839号
申请执行人胡家林，男，1969年10月9日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人韩月民,男,汉族,1973年12月17日生，句容市人，住句容市。
被执行人许小霞,女,汉族,1978年5月8日生，句容市人，住句容市。
申请执行人胡家林与被执行人韩月民、许小霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第2054号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当给付申请执行人借款本金9万元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由两被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年8月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183执1839号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘 莉
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第2367号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人顾×，男，1989年10月13日出生，个体经营者。曾因犯敲诈勒索罪于2010年6月被判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2134号起诉书指控被告人顾×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员宋迎新出庭支持公诉，被告人顾×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人顾×于2013年7月1日和7月2日，在本市朝阳区某电动车店内，在明知系赃物的情况下，先后以每辆200元的价格收购了唐×、余某某（均另案处理）盗窃的红色摩托车1辆和台源风速牌黑色摩托车1辆（价值人民币二千五百元）。后被告人顾×被抓获归案，赃物已起获并发还。
上述事实，被告人顾×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的证明材料，扣押、发还清单，刑事判决书，被害人李×1、李×2的陈述，证人唐×、余×、耿×、曹×、白×、刘×的证言，辨认笔录及涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾×明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。鉴于被告人顾×能够如实供述罪行，故依法对其予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人顾×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月3日起至2014年1月2日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 加
二〇一三年十月十日
书记员 刘晓梦
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第338号
原告陈某，农民。
委托代理人杜跃辉。
被告王某，农民。
本院在审理原告陈某与被告王某为离婚后财产纠纷一案中，原告陈某于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿撤诉，合理合法，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回诉讼。
案件受理费400元，由原告负担。
审 判 长 戚德祥
审 判 员 张建明
人民陪审员 魏苗水
二〇一四年九月十六日
书 记 员 夏永章
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第00091号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人任某，男，1980年1月1日出生，汉族，户籍地：内蒙古自治区商都县，初中文化，无固定职业，现住呼和浩特市赛罕区。2014年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年12月26日变更为取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2015）第73号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派代理检察员乔永红出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2014年12月8日15时20分许，被告人任某无机动车驾驶证且酒后驾驶蒙A16M**号大众牌捷达型白色小客车沿云中路由南向北行驶至鄂尔多斯大街路口南侧时，与前方同方向行驶的蒙A155**号大众牌桑塔纳型红色小客车发生碰撞，双方车辆受损。经检验，任某血液中酒精含量为189mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人任某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、书证、血液酒精含量分析报告等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人任某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任某的罪名成立，本院予以支持。被告人任某无机动车驾驶证酒后驾驶车辆并且发生交通事故，本院酌情对其从重处罚。鉴于被告人任某认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李亚茹
二〇一五年三月二十三日
书记员 于 喆
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初6933号
原告：王金武，男，汉族，无职业，住河南省洛宁县。
被告：天津市平达优速物流有限公司，统一社会信用代码91120110MA07F6845W，住所地天津市东丽区万新街道机场货运路与外环线交口东800米处厂房。
法定代表人：宋义平，总经理。
原告王金武与被告天津市平达优速物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金武的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王金武撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王金武负担。
代理审判员 郑青竹
二〇一七年九月十四日
书 记 员 林鑫洁
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初1574号
原告郭志萍，女，汉族，生于1968年2月6日，住永靖县。
身份证号：×××。
被告张义明，男，汉族，生于1980年7月28日，住永靖县。现住永靖县。
身份证号：×××。
被告吴莉莉，女，汉族，生于1987年2月10日，住址同上，系被告张义明之妻。
身份证号：×××。
原告郭志萍诉被告张义明、被告吴莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭志萍到庭参加诉讼。被告张义明、被告吴莉莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭志萍诉称，2015年11月14日被告张义明、被告吴莉莉夫妇从原告处借款240000元。用于办养殖场。并出具借条一份，约定借期1年，利息按月付清，月利率1.8%，即每月应付利息4320元。被告支付利息至2016年10月14日，之后利息未付。到还款日被告以种种理由拒还本息，无奈，双方又签订为期半年的借款协议。还款日延迟到2017年5月14日，利率不变。签订协议后，被告不还利息，经原告多次催要未果。为此，现请求依法判令：1、二被告共同偿还原告借款本金240000元；2、二被告偿还原告自2016年10月14日至实际还清借款之日的利息按月利率1.8%计算，并承担本案诉讼费用。
被告张义明、被告吴莉莉未作书面答辩。
经审理查明，被告张义明与被告吴莉莉系夫妻关系。2015年11月14日二被告向原告郭志萍借款240000元。二被告出具借条一份，约定借期1年，月利率1.8%，即每月应付利息4320元，利息每月15日前付清。二被告支付利息至2016年10月14日。之后双方重新约定还款期限，将还款日延迟至2017年5月14日，其他约定不变。二被告重新出具借条一份。
上述事实，有原、被告身份证复印件、借条原件等证据已经法庭审查并确认，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款24万元，被告应当依法偿还。故原告的该项诉讼请求成立，本院予以支持。原告关于要求被告支付利息的主张，双方在借条中约定月利率为18‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。从2016年10月14日至起诉之日（2017年8月3日）的利息为（240000元×9.5个月×18‰=41040元）41040元。故原告关于要求被告支付利息的主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张义明与被告吴莉莉于本判决生效之日起十日内向原告郭志萍共同偿还借款本金240000元，偿还截止2017年8月3日产生的利息41040元，合计281040元；并支付从2017年8月4日起至实际还清借款本金时止的利息（按月利率为18‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5548元，减半收取2774元，由被告张义明、被告吴莉莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 祁永成
二〇一七年九月十三日
书记员 金文文
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第4635号
原告陈永。
委托代理人梁化松。
被告邱增辉。
被告王君，曾用名王艳。
原告陈永诉被告邱增辉、王君民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈永及其委托代理人梁化松到庭参加诉讼，被告邱增辉、王君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永诉称，被告于2012年11月3日向原告借款8万元，双方口头约定月利率2.5%，使用期限为1个月。到期后，经原告多次索要，被告只支付部分本息，余款至今未还。为此，为维护我的合法权益，特具状起诉。请求依法判决被告偿还借款8万元及利息（自借款之日起至判决还款之日止，按月利率2.5%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告邱增辉提交书面答辩状。辩称，1、该借款实际上是我任法定代表人的徐州环宇木业有限公司使用的，而非是我个人使用；2、我于2012年11月3日向原告借款8万元予以认可；但我已先后5次通过银行转帐的形式，给付原告19000元。现我实际只欠原告款61000元；3、关于借款利息，请求依法判决；4、因该借款系我所在的公司使用，并非用于家庭生活。所以，被告王君不应承担还款责任。
被告王君未答辩。
经审理查明，被告秋增辉与被告王君系夫妻关系。2012年11月3日，被告秋增辉向原告陈永借款8万元，并出具借条一张，载明：“借条今借到陈永现金捌万元正（整）（80000）保证于2012、11、30日之前一次性还清。如不还清，以公司商品房一套作为一次性偿还欠款。此决定属自愿的。邱增辉2012、11、3”。借条签署后，原告陈永将款8万元出借给被告邱增辉。后被告邱增辉于2013年8月22日至2014年1月15日期间，先后5次通过邳州市农村商业银行汇入原告陈永的账户款计19000元。余款经原告陈永多次催要未果而诉至法院。
上述事实，有原告向法庭所提交的借据及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告邱增辉之间的借贷关系，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。
此借贷的发生，系两被告婚姻关系存续期间，夫妻一方所负的债务，应依法确认为夫妻共同债务。被告邱增辉辩称，该笔借款系其所在的徐州环宇木业有限公司使用，并非用于家庭生活，故被告王君不应承担还款责任。对于被告邱增辉的这一抗辩理由，因无证据证实，原告对此又不予认可，故本院不予支持。再者，根据合同相对性原则，涉案的借款合同，系本案的原、被告所签订，系其双方真实意思表示，依法对双方当事人产生约束力。所以，在该借款合同中，原告承担支付借款的义务，其对借款用途不负有审查义务，即使被告秋增辉将借款用于公司经营，也改变不了合同相对方为被告邱增辉这一事实。所以，被告邱增辉主张借款应由实际使用者徐州环宇木业有限公司来偿还，未得到原告的认可，本院亦不予采纳。
被告应当及时偿还清借款，其久拖不履行，违反了诚实信用的原则，所以，原告要求被告偿还尚欠借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因在借款时，双方对此未约定，应视为无息借贷。可从逾期之日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付逾期利息。且原告在庭审中，明确表示可以借款本金61000元为基数，自逾期之日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算逾期计息。经审查，符合法律规定，本院应当予以支持。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当视为其所享有的举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱增辉、王君于本判决生效之日起十日内偿还原告陈永借款61000元及利息（以借款本金61000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2012年12月1日起至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告邱增辉、王君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孟庆峰
审 判 员 丁兆远
人民陪审员 郑思德
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 乔 丹