wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第1951号
原告王静兰。
原告吴芳芳。
委托代理人许秋梅，上海保诚律师事务所律师。
委托代理人钟祥，上海保诚律师事务所律师。
被告马晓冬。
被告马良宏。
被告腾福香。
以上三被告委托代理人顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。
以上三被告委托代理人盛刚，上海市昆仑律师事务所律师。
被告程卫锋。
原告王静兰、吴芳芳诉被告马晓冬、马良宏、腾福香生命权纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，被告马晓冬、马良宏、腾福香于2014年5月19日申请追加程卫锋为本案共同被告，本院于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告王静兰、吴芳芳的共同委托代理人许秋梅，被告马晓冬、马良宏、腾福香的共同委托代理人顾帅，被告程卫锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王静兰、吴芳芳诉称：2013年12月28日14时15分，被告马晓冬驾驶无牌电动自行车与原告王静兰的丈夫吴定芝在松江区九杜路出亭知路东约150米处发生交通事故，造成吴定芝受伤，后经抢救无效死亡。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）认定，被告马晓冬与吴定芝对交通事故承担同等责任。故原告起诉请求判令：被告马晓冬赔偿原告死亡赔偿金701，616元、精神损害抚慰金50，000元、丧葬费28，152元、误工费4，860元、交通费500元、律师费6，000元，以上费用的50%，合计395，564元。被告马良宏、腾福香、程卫锋对以上赔偿承担连带赔偿责任。审理中，原告增加医药费110，270.96元。
被告马晓冬、马良宏、腾福香辩称：对事故发生和责任认定存有异议，故不同意承担赔偿责任。
被告程卫锋辩称：被告马晓冬系被告程卫锋雇佣，事发时在外面送外卖，事发后已垫付部分医疗费，并支付现金36，000元。
经审理查明：2013年12月28日14时15分，被告马晓冬驾驶电动自行车沿亭知路由东向西行驶，至九杜路出亭知路东约150米处，适逢吴定芝由北向南走入亭知路过程中，电动自行车左侧与吴定芝发生碰撞。事故导致车辆损坏，吴定芝受伤，后经抢救无效于2014年1月11日死亡，同月17日火化。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）认定，被告马晓冬与吴定芝对交通事故承担同等责任。
另查明：被告马晓冬在2013年12月30日在松江交警支队询问笔录中陈述其所骑的电动车撞倒了吴定芝。松江交警支队对马晓冬所骑电动自行车与行人相碰时的碰撞形态进行鉴定，结论为左侧把手与吴定芝肢体发生接触。
受害人吴定芝系非农业户口，其配偶为原告王静兰，两人育有一女，即原告吴芳芳。
事发后，被告程卫锋已垫付医疗费3，353.10元，并支付原告现金36，000元。
以上事实，主要由道路交通事故认定书、户口本、火化证明、户主关系证明、鉴定意见书、询问笔录、医疗费票据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。现根据交通事故认定书，受害人吴定芝与被告马晓冬负事故同等责任，现被告对责任认定存有异议，否认双方发生过碰撞，但被告据此提供的询问笔录、鉴定意见书等证据均显示吴定芝与被告马晓冬存在碰撞的事实，被告没有其他证据予以推翻，故其抗辩意见本院难以采纳。因马晓冬系被告程卫锋雇佣，事发时在从事雇佣活动，故马晓冬在此过程中造成他人损害的，应由雇主程卫锋承担赔偿责任，根据责任本院确认由被告程卫锋对原告的损失承担50%的赔偿责任。
关于赔偿项目和相应数额：1、对于死亡赔偿金，受害人吴定芝系非农业户口，事发时已满六十四周岁，故原告主张死亡赔偿金701，616元并无不当，本院予以确认；2、对于精神损害抚慰金，根据过错程度及造成的后果等，本院酌情支持25，000元；3、对于误工费，原告按1，620元／月计算3个人并无不当，本院酌情支持10天，合计1，620元；4、对于丧葬费28，152元，符合法律规定，本院予以确认；5、对于交通费，原告主张500元并无不当，本院予以确认；6、对于律师费6，000元，金额并无不当，本院予以确认；7、对于医疗费，原告提供了出院小结、用药明细及医疗费票据，可以证明因交通事故产生的医疗费，被告认为原告可能存在报销缺乏依据，本院难以采信，故本院确认医疗费为113，624.06元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告程卫锋应赔偿原告王静兰、吴芳芳死亡赔偿金701，616元、丧葬费28，152元、误工费1，620元、交通费500元、律师费6，000元、医疗费113，624.06元，合计851，512.06元的50%，计425，756.03元；
二、被告程卫锋应赔偿原告王静兰、吴芳芳精神损害抚慰金25，000元；
以上一、二项合计450，756.03元，扣除被告程卫锋已付39，353.10元，被告程卫锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告王静兰、吴芳芳411，402.93元；
三、驳回原告王静兰、吴芳芳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，060元，减半收取4，030元，由原告王静兰、吴芳芳负担294元（已付），由被告程卫锋负担3，736元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张水红
二〇一四年八月十八日
书 记 员 符慧婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平水民初字第559号
原告：金某。
委托代理人：林先教。
被告：林某。
委托代理人：卢成素。
本院于2013年12月3日受理原告金某诉被告林某离婚纠纷一案后，依法由助理审判员李洁适用简易程序于2013年12月26日不公开开庭审理了本案。2014年1月20日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由金某负担。
代理审判员 李洁
二〇一四年一月二十日
书 记 员 郑纯
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8049号
罪犯邓玉东，男，汉族，中专文化，1993年6月11日出生于江苏省南京市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2012年7月30日作出（2012）江宁刑初字第268号刑事判决，以被告人邓玉东犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2016年6月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年9月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯邓玉东在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯邓玉东在服刑期间曾受到二次监狱表扬。江苏省南京市江宁区人民法院作出的（2012）江宁刑初字第268号刑事判决认定，被告人邓玉东、柏圣银积极组织人数多、规模大、社会影响恶劣的持械聚众斗殴，致人重任，其行为均已构成故意伤害罪。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓玉东在服刑期间有一定的认罪悔罪，但从该犯判处刑罚、犯罪的具体情节等各方面综合考虑，不符合假释法定条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯邓玉东不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 帆
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第188号
罪犯刘玉。现在河北省深州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）沧刑初字第119号刑事附带民事判决，认定被告人刘玉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2012年5月25日以（2012）冀刑二终字第30号刑事附带民事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省深州监狱于2014年12月29日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年2月16日审核后报送本院。本院于2015年3月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功三次，表扬二次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯刘玉在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯刘玉的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2034年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 王建英
二〇一五年四月十五日
书 记 员 马立红
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执3141号
申请执行人李全明，男，1977年3月28日出生，汉族，现住山东省桓台县。
被执行人孙秋，男，1983年5月8日出生，汉族，现住广饶县。
本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院（2016）鲁0523民初4346号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第486条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孙秋在中国工商银行东营东城支行账号16×××38中存款400元至广饶县人民法院指定收款账户（户名：广饶县人民法院；开户行：青岛银行股份有限公司东营广饶支行；账号：82×××35）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一七年六月三十日
书记员 韩尚峻
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍民初字第249号
原告：王某甲。
原告：王某乙。
上述两原告的共同委托代理人：朱国屏。
被告：王某丙。
被告：王某丁。
上述两被告的共同委托代理人：王国松。
上述两被告的共同委托代理人：王国燕。
原告王某甲、王某乙诉被告王某丙、王某丁继承纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员黄关水独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某甲、王某乙诉称：两原告与被告王某丙系同胞三兄妹。被继承人王阿宝（系两原告和被告王某丙的亲生父亲，其生于1923年5月20日，卒于1993年10月4日）与被继承人陈某某（系两原告和被告王某丙的亲生母亲，其生于1931年5月6日，卒于1984年8月）生前拥有位于绍兴县柯桥镇独山村柳家溇的二间楼屋的所有权（地号分别为258、259，其中一间系1951年时登记在册，另一间系父母在五十年代时绝买购入，房屋买卖契约现在被告王某丙手中）占地面积45.9平方米。1993年时由被告王某丙之妻王某丁（因其为农业户口，方能在独山村审批地基）出面，以包括原告及原告父亲在内共在册人口六人的名义向当时的柯桥镇政府写翻建房屋的报告，获批地基60.8平方米，建造二间三层楼屋。2008年1月4日，因柯岩街道城中村改造，以被告王某丁名义翻建的二间三楼被拆迁安置到独山嘉园，计三套住宅加三个车库，分别为B21幢703室121.66平方米及2号车库11.93平方米，A3幢306室93.04平方米及地下车库19.82平方米，A18幢106室93.27平方米及11号车库29.06平方米。在被继承人遗产房屋几经变迁的过程中，两原告多次向两被告提出继承父母遗产和安置住房的要求，均被两被告无理拒绝。为此原告曾多次向有关部门申请解决，最后，绍兴市人民政府信访办于2012年12月11日作出绍市政信核（2012）第73号复核意见书，告知原告应通过诉讼途经解决。根据我国《继承法》第三条、第十条之规定，两原告依法享有对父母房屋遗产各三分之一的法定继承权，两被告的行为已严重侵犯两原告的遗产继承权。原告为维护自身的合法权益，特起诉要求判决两被告将多占的父母房屋遗产（地号为258、259二间楼屋的三分之二，即45.9平方米×2÷3×2=61.2平方米）归两原告各半继承。
本院认为，原告主张继承的房屋已不存在，现其主张继承该房屋缺乏能客观实施的具体的诉讼请求和事实、理由。故原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告王某甲、王某乙的起诉。
案件受理费80元，原告王某甲、王某乙可于本裁定生效后十日内向本院申请退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 黄关水
二〇一四年二月二十八日
书记员 陈玉洁
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1407号
罪犯吴益，男，生于1990年10月28日，汉族，云南省盐津县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省水富县人民法院于2014年10月14日作出（2014）水刑初字第49号刑事判决，以被告人吴益犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币13000元，刑期执行至2015年12月6日止。判决生效后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二0一五年九月三十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴益在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。自2014年12月至2015年7月的考核中获记表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯吴益的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表、罪犯表扬审批表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯吴益在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴益准予减去剩余有期徒刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 芝 毅
审判员 李燕审判员陈晓良
二〇一五年十一月三日
书记员 霍 晨 宇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1280号
罪犯崔继超，于安徽省怀远县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年9月16日作出了(2011)甬余刑初字第1156号刑事判决，以被告人崔继超犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元；追缴违法所得，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2012年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯崔继超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯崔继超在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯崔继超在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔继超减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年三月二十七日
代书记员 何锦霞
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1161号
罪犯刘奎，男，1982年4月26日出生，汉族，出生地四川省南溪县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年5月25日作出（2012）中二法刑一初字第400号刑事判决，以被告人刘奎犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月19日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘奎在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘奎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘奎予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈健能
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云安法执字第27号
申请执行人：云安县农村信用合作联社，住所地：云浮市云安区。
法定代表人：苏绍鉴。
被执行人：朱添龙，男，1982年9月11日出生，汉族，住云浮市云城区。
被执行人：朱志洋，男，1974年9月24日出生，汉族，住云浮市云城区。
云安县农村信用合作联社申请执行朱添龙、朱志洋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云安法民二初字第206号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人朱添龙、朱志洋应归还借款本金41000元、利息及垫支受理费544元给申请执行人云安县农村信用合作联社。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年12月26日向被执行人朱添龙、朱志洋发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云安法执字第27号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 陈涧飞
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 莫锦芳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢140号
申请执行人温某甲。
被执行人温某乙。
申请执行人温某甲与被执行人温某乙抚养费纠纷一案，因被执行人未按生效的（2011）雁民初字第04037号民事判决书履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法向被执行人温某乙送达了执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。后因被执行人向申请执行人温某甲结清全部抚养费供12000元。申请执行人已全部受偿并向我院提交了结案申请，双方再无其他争议。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁决如下：
本院（2016）陕0113执恢140号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 张奕鹏
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 冯 凯
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲民初字第911号
原告：浙江俊达仪表股份有限公司。
法定代表人：舒敏钦。
委托代理人（特别授权）：王琳。
被告：王锡藏。
原告浙江俊达仪表股份有限公司与被告王锡藏房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员朱海峰担任审判长，与审判员赵敏冲、人民陪审员陈雅萍参加评议的合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告浙江俊达仪表股份有限公司的委托代理人王琳到庭参加诉讼，被告王锡藏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江俊达仪表股份有限公司诉称：2006年5月，原、被告就丽青路73号的厂房及部分空地的租赁事宜进行协商，2006年5月19日，原、被告签订《租房协议》，该协议对租赁标的、租金、租期、租金支付方式等作出了明确约定，其中：租赁标的为丽青路73号的厂房及部分空地；一年租金为19.5万元；租期为10年，自2006年5月31日到2016年5月31日；自2008年5月31日起，租金每2年提高5%；租金整年一次性交付，支付时间为起租年的第一个月10天内。协议签订后，双方各自依约履行。2014年5月20日，原告传真给被告，提醒其如约履行支付义务，如其未依约履行全额给付金钱义务的，应于2014年6月21日前腾空并返还厂房和空地。2014年6月30日，原告向被告发出《律师催告函》明确：如被告在收到催告函5日后仍未付清租金237023.72元的，原告将依法解除原、被告于2006年5月19日签订的《租房协议》。至起诉时，被告未支付所欠租金亦未腾房归还给原告。故原告起诉请求：被告腾房并向原告返还其占用的坐落于丽水市丽青路73号的厂房及部分空地；被告向原告支付租金（租金自2014年6月1日起650元/天的标准计付至被告返还涉案厂房和空地之日止）。
被告王锡藏未作答辩。
本院经审理查明：2006年5月19日，被告以丽水市车缘汽车洗护中心的名义与原告签订《租房协议》约定：原告将丽青路73号厂房及部分空地出租给被告经营；一年租金为19.5万元；租期为10年，自2006年5月31日到2016年5月31日；自2008年5月31日起，租金每2年提高5%；租金整年一次性交付，支付时间为起租年的第一个月10天内。合同签订后，双方均依约履行至2014年5月31日；2014年6月1日起的房租，被告至今未付。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、租房协议、土地使用权证、房产证及当事人当庭陈述。
本院认为：原、被告签订的《租房协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，该合同依法成立并生效。合同约定了租金的支付期限，被告未按约支付，已构成违约。原告作为出租人出租案涉不动产的目的系收取租金，被告迟延未依约支付房租，致使原告获取租金的合同目的不能实现，原告可以解除合同，故原告要求被告腾房并向原告返还租赁物的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告向被告主张腾房之前的租金，并无不当，但其诉请的650元/天的租金标准略高于合同约定（195000元/年×1.054÷365天=649.38元/天），故对于租金的合理部分，本院予以支持。被告王锡藏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王锡藏腾房于本判决生效之日起十日内腾空坐落于丽水市丽青路73号的厂房及部分空地并返还给原告浙江俊达仪表股份有限公司；
二、被告王锡藏于本判决生效之日起十日内支付原告浙江俊达仪表股份有限公司租金（租金自2014年6月1日起按649.38元/天的标准计算至被告实际腾房之日止）；
三、驳回原告浙江俊达仪表股份有限公司的其他诉请请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，由被告王锡藏负担；公告费300元，由原告浙江俊达仪表股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱海峰
审 判 员 赵敏冲
人民陪审员 陈雅萍
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 江煜剑
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1422号
申请人黄毓川，男，1976年2月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人漳州市芗城广义木业有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人黄志平，总经理。
原告黄毓川与被告漳州市芗城广义木业有限公司民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2013年9月23日作出的（2013）芗民初字第6289号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年8月1日向本院申请执行。本院于2014年8月1日立案执行。
本院在执行过程中，查无被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1422号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年十一月十九日
书记员 林 琳
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1103刑初14号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人高某，男，1992年5月14日出生于安徽省滁州市，汉族，工人，居住地安徽省滁州市琅琊区。2016年1月26日因涉嫌犯盗窃罪经本院决定被取保候审。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派代理检察员梅婷出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：
2015年11月13日2时许，被告人高某发现滁州市中都大道蓝天烟酒经营部北侧卷闸门未锁，便意欲抬起卷闸门盗窃，在尚未完全爬进店内时被居住在店内的店主王某乙发现并抓获。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以盗窃罪追究被告人高某的刑事责任。提请本院依法判处被告人单处罚金。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议。
经审理查明：
2015年11月12日21时许，被告人高某途径滁州市中都大道“蓝天烟酒经营部”时，发现卷闸门留有缝隙，次日凌晨3时许，被告人高某返回该烟酒经营部抬起卷闸门欲实施盗窃，在爬进店内时被店主王某乙发现并抓获。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、辨认笔录证明：王某乙对高某的辨认；高某对盗窃现场的指认。
2、公安机关现场勘验笔录、刑事摄影照片证明：案发现场情况。
3、滁州市公安局经济技术开发区分局出具的抓获经过证明：2015年11月13日2时许，被告人高某在滁州市中都大道“蓝天烟酒经营部”盗窃时被失主王某乙当场抓获。
4、户籍信息证明：被告人高某的自然身份信息。
5、被害人王某乙的陈述证明：2015年11月13日2时许，他在滁州市中都大道经营的蓝天烟酒经营部睡觉，听到卷闸门有被人拉到的响声，便起身走过去，看到一个男子将他家卷闸门拉开往店内爬，他拿起板凳砸过去，意欲吓跑该男子，后见该男子没有反应，他上前将该男子抓住，并喊醒母亲和儿子报了警。
6、证人王某甲的证言证明：2015年11月13日凌晨，他父亲王某乙在店内抓到一个小偷，并报了警，后来警察把小偷带走了。
7、被告人高某的供述证明：2015年11月13日凌晨，他进入滁州市中都大道蓝天烟酒经营部盗窃时被失主抓获。具体犯罪事实与起诉书指控的一致。
本院认为：被告人高某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人高某已着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，单处罚金一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田卫培
人民陪审员 王余久
人民陪审员 王海娜
二〇一六年二月三日
代理书记员 刘化庆
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第270号
原告江西省宏顺建筑工程有限公司杭州萧山分公司。
负责人王国水。
委托代理人朱炳锋、任海波。
被告杭州萧山中汇纺织有限公司。
法定代表人张美琴。
原告江西省宏顺建筑工程有限公司杭州萧山分公司与被告杭州萧山中汇纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年2月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告代理人朱炳锋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告诉称：2010年4月15日及同年4月28日，原、被告签订《建设工程施工合同》各一份，约定被告作为发包人将公司车间二、四发包给原告进行施工，工程内容均为图纸范围内的土建及水电安装工程，工期分别自2011年4月16日至同年3月31日以及自2010年4月28日至同年10月28日，合同价款为615.3万元及284.5305万元，此外合同还约定了工期延误、工程量变更及调整方式以及工程款支付及结算方式等内容。合同签订后，原告按约施工，至2012年已全部完成前述工程。该工程发包方未组织竣工验收，但已于2012年实际使用至今。2013年8月5日，双方共同出具《建筑工程决算书》，确认前述工程建筑面积为20445.982平方米，工程造价为16556262元以及工程量增减等内容。期间，被告已陆续支付工程款共计1350.24331万元，另扣除原告项目负责人张沛金向被告借支的103.62621万元，尚欠原告工程款201.75668万元至今未付。综上，为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告支付原告工程余款2017566.90元，并按同期银行贷款基准利率支付该款自起诉之日起至法院确定的履行期限止的逾期付款利息损失；二、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更其第一项诉请，现要求被告支付原告工程余款2017566.80元，并按同期银行贷款基准利率支付该款自起诉之日即2015年1月4日起至判决确定的履行之日止的逾期利息损失。
被告未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实一致。该事实有原告提供的《建设工程施工合同》2份、建筑工程决算书1份及已收工程款清单1份以及原告方于庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告之间的建设工程合同关系依法成立，针对本案工程余款，因案涉工程已于2012年实际交付使用，价款支付已符合约定条件，另原告自愿将其工程项目负责人借支的款项纳入被告已付款中，系原告行使其处分权，予以支持。被告尚欠原告价款201.75668万元未付属实，现原告要求被告支付该款并主张自起诉之日起的逾期利息损失，符合法律规定，故予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州萧山中汇纺织有限公司在本判决生效后十日内支付江西省宏顺建筑工程有限公司杭州萧山分公司价款2017566.80元，并按同期银行贷款基准利率赔偿该款自2015年1月4日起至判决确定的履行之日止的逾期利息损失；
如果杭州萧山中汇纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22940元，减半收取11470元，由杭州萧山中汇纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 郑卜训
二〇一五年二月十二日
书记员 徐丽芳
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年林执字第00754号
申请执行人：何壮志，男，出生年月不详，汉族，农民，住林西县。
被执行人：吴春成，男，出生年月不详，汉族，农民，住林西县。
本院在执行何壮志与吴春成担保追偿权纠纷一案中，经查被执行人吴春成在林西县农村信用合作联社的惠农一卡通中有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴春成在林西县农村信用合作联社的惠农一卡通。
本裁定立即执行。
审判员 刘晓伟
二〇一六年二月十日
书记员 张正龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第00367号
原告：孔凡荣，男。
委托代理人：赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
被告：孔庆辉，男。
本院在审理原告孔凡荣诉被告孔庆辉民间借贷纠纷一案中，原告孔凡荣于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔凡荣撤回起诉。
审判员 刘淑美
二〇一四年十二月十九日
书记员 陆 兵
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第564号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人崔某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）541号起诉书指控被告人崔某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张乙出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人崔某某于2014年3月11日15时40分许，在本市北京东路XXX号XXX宾馆XXX室内，将1小包毒品以人民币600元的价格贩卖给陈某，后被公安人员当场人赃俱获。经上海市毒品检验中心检验：送检陈某的0.81克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。被告人崔某某到案后如实供述所犯罪行。公诉机关据此确认被告人崔某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应予刑事处罚。被告人崔某某到案后，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。
上述事实，有证人陈某、张甲、吴甲、吴乙、王某的证词及辨认笔录，上海市公安局扣押、发还清单、收缴毒品专用单据、涉案毒品毒资的照片，案发现场照片，公安机关出具的工作情况，上海市毒品检验中心检验报告，被告人的供述等证据证实，足以认定。被告人崔某某对公诉机关所指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人崔某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人崔某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人崔某某应予刑事处罚。被告人崔某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年7月15日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 池晓烽
二〇一四年六月十七日
书记员 李 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初807号
原告：尤德光，男，1982年3月17日出生，汉族，住大庆市红岗区。
委托诉讼代理人：杨乐天，黑龙江民强律师事务所律师。
被告：付瀚，男，1982年2月22日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告尤德光与被告付瀚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法进行审理。
原告尤德光向本院提出诉讼请求：1.要求被告付瀚偿还借款240000元并按银行同期贷款利率四倍给付利息至实际还款时止；2.判决被告承担原告聘请律师的费用15000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月19日被告向原告借款240000元并出具借据，约定借款期限一个月，此款到期后，被告一直未还，故原告诉至法院。
本院经审查认为：本院立案后按照原告起诉时提供的付瀚的地址进行了直接送达。但经查现被告付瀚已长期不在此地居住，现原告无法提供付瀚明确的送达地址。法律规定，当事人起诉时应提供被告具体明确的名称和住所。由于原告尤德光无法提供付瀚明确的住所，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回尤德光的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 韩 洋
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 王 君
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘辛桐
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0605民初807号原告：尤德光，男，1982年3月17日出生，汉族，住大庆市红岗区。委托诉讼代理人：杨乐天，黑龙江民强律师事务所律师。被告：付瀚，男，1982年2月22日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告尤德光与被告付瀚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法进行审理。原告尤德光向本院提出诉讼请求：1.要求被告付瀚偿还借款240000元并按银行同期贷款利率四倍给付利息至实际还款时止；2.判决被告承担原告聘请律师的费用15000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月19日被告向原告借款240000元并出具借据，约定借款期限一个月，此款到期后，被告一直未还，故原告诉至法院。本院经审查认为：本院立案后按照原告起诉时提供的付瀚的地址进行了直接送达。但经查现被告付瀚已长期不在此地居住，现原告无法提供付瀚明确的送达地址。法律规定，当事人起诉时应提供被告具体明确的名称和住所。由于原告尤德光无法提供付瀚明确的住所，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回尤德光的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  韩 洋人民陪审员  杨柏艳人民陪审员  王 君二〇一七年四月五日书 记 员  刘辛桐
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初9380号
原告：上海集泰化工有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：吴玉明，总经理。
委托诉讼代理人：奚益余，上海儒君律师事务所律师。
被告：洪鹏来，男，1975年11月10日生，汉族，户籍地安徽省。
原告上海集泰化工有限公司与被告洪鹏来买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告上海集泰化工有限公司委托诉讼代理人奚益余到庭参加诉讼。被告洪鹏来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海集泰化工有限公司向本院提出诉讼请求：判令被�支付原告货款48,480.5元及逾期付款违约金(以48,480.5元为本金，自2017年8月1日起至实际清偿之日止，按日千分之一计算)，并承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告于2016年12月11日签订销售合同，约定由原告为被告提供油漆产品，双方对产品单价、付款方式等内容都作了具体约定，付款方式为月结60天，如延期付款，每逾期一天，都按应付款的千分之二支付违约金，并约定如履行合同发生争议的，双方应协商解决，如协商不成的，任何一方可向乙方(即本案原告)所在地法院起诉。签约后，原告按被告要求送了货，但被告未按约付款。2018年1月6日，双方进行了最后一次对账，确认被告应付原告货款58,480.5元，对账后被告于当日支付了10,000元。后经原告多次催讨，被告仍欠原告货款48,480.5元。原告遂起诉至本院。
被告未出庭应诉，亦未作任何答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，被告因缺席审理未予质证。经审查，本院对原告所提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证，据以认定原告陈述的事实属实。
本院认为，结合查明的案件事实，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。原告按约履行了交付货物的义务，被告应当按约支付相应的货款。经原告催讨，被告未能全额支付，显属违约，依法应承担继续给付原告剩余货款的民事责任。双方约定了付款期限，被告未按约支付，依约应承担违约责任，原告自愿调低违约金的计算标准，于法无悖，本院予以支持。被告洪鹏来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条�第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告洪鹏来于本判决生效之日起十日内给付原告上海集泰化工有限公司货款48,480.5元；
二、被告洪鹏来于本判决生效之日起十日内给付原告上海集泰化工有限公司以48,480.5元为本金，自2017年8月1日起至实际清偿之日止，按每日千分之一计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,012元，减半收取计506元，由被告洪鹏来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许力涛
二〇一八年五月三十一日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定�期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第2377号
原告：林军伟。
委托代理人（特别授权）：陈俊。
被告：李栋。
被告：项林娟。
被告：黄永亮。
被告：李满云。
被告：徐丽华。
被告：廖俊年。
原告林军伟为与被告李栋、项林娟、黄永亮、李满云、徐丽华、廖俊年民间借贷纠纷一案，于2014年8月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员樊世强担任审判长，人民陪审员徐丽杰、徐妙君组成合议庭，于同年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林军伟的委托代理人陈俊到庭参加诉讼。被告李栋、项林娟、黄永亮、李满云、徐丽华、廖俊年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林军伟诉称：被告李栋、项林娟系夫妻关系，被告黄永亮、李满云系夫妻关系。2014年2月17日，被告李栋、黄永亮因做生意资金周转，出具借条，向原告借款人民币100000元，约定月利率按2%计息，还款日期为2014年5月17日前。被告徐丽华、廖俊年作为担保人在借条上签字。借款到期后，原告多次向被告催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告李栋、项林娟、黄永亮、李满云归还原告林军伟人民币100000元并支付利息（利息自2014年5月18日起按月利率2%计算至债清之日止）；2、被告徐丽华、廖俊年对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告李栋、项林娟、黄永亮、李满云、徐丽华、廖俊年未作答辩，也未提供证据。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明、结婚证复印件、借条、银行取款凭证及原告庭审陈述。
本院认为：原、被告设立的借贷、担保关系，是当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，真实有效。被告未按约定的还款期限归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。该借贷关系发生在被告李栋、项林娟、黄永亮、李满云夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，应当共同偿还。被告徐丽华、廖俊年作为履行债务的保证人，根据法律规定，当主债务人未按约履行债务时，应当履行保证义务，但履行保证义务后，有权向主债务人即被告李栋、黄永亮追偿。原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告李栋、项林娟、黄永亮、李满云、徐丽华、廖俊年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李栋、项林娟、黄永亮、李满云在本判决生效后十五日内归还原告林军伟人民币100000元并支付利息（利息自2014年5月18日起按月利率2%计算至债清之日止）；
二、被告徐丽华、廖俊年对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，由六被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊世强
人民陪审员 徐丽杰
人民陪审员 徐妙君
二〇一四年十二月二十四日
代书 记员 陈乙瑄
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初2709号
原告：钱某某，男，汉族，1989年2月20日出生，身份证住址江苏省扬州市邗江区，
被告：厦门某某贸易有限公司，住所地:厦门市思明区。
法定代表人:郑某某。
本院在审理原告钱某某诉被告厦门某某贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2017年5月2日以原被告双方协商和解为由，向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元（原告已预交），由原告钱某某承担。
审判员 肖旭耀
二〇一七年五月二日
书记员 黄淑娴
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初11661号
原告谢某，女，1987年8月6日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人徐孟生，江苏谋盛律师事务所律师。
被告崔某1，男，1981年9月23日生，汉族，住宜兴市。
原告谢某与被告崔某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，于2016年12月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人徐孟生、被告崔某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，她与崔某1在××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生养女儿崔某2。婚后双方因生活琐事经常发生争吵，双方分居已达三年之久。因双方感情彻底破裂，请求法院判令双方离婚；女儿由她抚养；由崔某1承担诉讼费用。
被告崔某1辩称，女儿崔某2已经八岁了，在读小学二年级，为了小孩，他不同意离婚。
经审理查明，××××年××月×谢某与崔某1登记结婚，××××年××月××日生养女儿崔某2。生养女儿后双方由于家庭生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情。2016年11月16日谢某诉至本院。
上述事实，有结婚证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，谢某与崔某1登记结婚后，双方为生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情。只要双方在以后的共同生活中相互体贴、关照，珍惜夫妻感情，改正各自的缺点；同时为了家庭的和睦和女儿的健康成长，夫妻关系是可以改善的。谢某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准谢某与崔某1离婚。
本案案件受理费120元（已减半收取），由谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙梦侠
二〇一七年一月九日
书记员 孔东寒
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106财保23号
申请人郑竞峰，男，1973年9月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被申请人郑昌琼，女，1975年9月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
被申请人蔡宇，男，1976年1月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
申请人郑竞峰为与被申请人郑昌琼、蔡宇民间借贷纠纷，于2018年1月8日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人郑昌琼、蔡宇的财产予以保全，并自愿为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人郑昌琼、蔡宇价值135000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 渝
二〇一八年一月十二日
书记员 李新蕊
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0525民初157号
原告：龙国军，男，1973年11月19日出生，汉族，湖北省远安县人，现住远安县（户籍地远安县），
委托代理人：杨玉玲（特别授权），湖北力效律师事务所律师。
被告：向勋青，男，1979年4月12日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，
被告：金克平，男，1969年9月24日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，
委托代理人：陈鑫芳（特别授权），远安县求是法律服务所法律工作者。
原告龙国军与被告向勋青、金克平合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙国军及其委托代理人杨玉玲，被告向勋青、金克平及其委托代理人陈鑫芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙国军向本院提出诉讼请求：1、对原、被告合伙经营的远安县江范煤矿煤矸石筛渣销售进行清算；2、分割合伙财产。合伙财产有煤矸石、铲车一辆、矿车一辆、粉碎机一台、破碎机一台、溜筛一架。事实与理由：2015年4月，被告向勋青在祥和矿业集团有限公司给法定代表人王光祥开车期间，因王光祥经营发生困难，让向勋青为其筹借资金。向勋青遂在刘光成家中（县一高）向原告龙国军借款5万元，说明是为王光祥所借，借期三个月，月息三分，在场人还有刘书文。2015年7月，该借款到期后，原告、向勋青、金克平、吴军四人在祥和矿业集团有限公司办公室找到王光祥让其还款（四人共计借款488000元），王光祥就提议用厂区煤矸石抵债。因此自2015年7月起，原告、向勋青、金克平、吴军四人就合伙到江范煤矿粉煤渣，并出资购买了铲车、矿车、粉碎机、破碎机、溜筛等设备，四人并向颜道华借款5万元，剩余用作流动资金。2015年9月，吴军因与王光祥打架后，原告、向勋青、金克平三人凑钱将吴军的钱还齐，吴军就退伙了。吴军退伙时原告与向勋青、金克平三人又重新给颜道华更换了借条。后原告与被告向勋青、金克平三人共同经营，原告负责开铲车，金克平负责管账、做饭，向勋青负责开矿车，工资每人每月三千元，其它支出由三人共同签字后认账。在合伙经营期间，由于祥和矿业集团有限公司其它债权人也想以煤矸石抵债，干扰了合伙经营。遂以向勋青为原告起诉了祥和矿业集团有限公司，2016年3月31日，双方达成（2016）鄂0525民初267号调解协议：“优先以原远安县江范煤炭有限公司厂区内煤矸石清偿债务”。原告和二被告三人共同经营到2016年5月30日，向勋青和金克平在未经原告同意的情况下又雇请了一个开铲车的司机，致使原告无工作可做。至2016年5月30日，原告尚有四个月工资未支付。2016年7月，原告要求对合伙经营进行清算并就颜道华的5万元债务如何偿还提出意见，但二被告拖来拖去也没有具体说法，直至颜道华起诉要求偿还借款。从2016年5月30日至今，二被告仍在继续经营和销售，但一直没有对原告进行分红，也没有告知原告合伙财务收支账目。2017年8月，二被告起诉要求原告返还偿还颜道华多支付的款项13333元。原告向洋坪法庭提出反诉，洋坪法庭以标的超过20万元不归法庭管辖而未受理。综上所述，原告与二被告三人合伙经营煤矸石筛渣生产、销售，口头约定盈亏平摊，原告与二被告共同经营、管理至2016年5月30日，未进行清算，也没有退伙，此后二被告仍继续经营销售，合伙财产除了煤矸石外，还有铲车、矿车、粉碎机、破碎机、溜筛等设备，现因三人无法继续合伙，为此特诉请法院进行清算并分割合伙财产。
被告向勋青、金克平辩称：1、被告对双方三人在远安县江范煤矿的煤矸石进行筛选销售的合伙事实不持异议，但该合伙实际进行到2016年5月份，由于原告的擅自退出而终止；2、原告要求法院对个人合伙进行清算并分割财产的请求无任何法律依据，法院也无义务对个人合伙进行清算；3、个人合伙一般属于自行清算的范围，若原告与被告愿意清算，原告应当将合伙期间货款154189元纳入合伙的清算范围，该货款是原告以个人名义收取的货款，4、若原、被告之间不能对合伙债务自行清算，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年4月，向勋青在祥和矿业集团有限公司给法定代表人王光祥开车期间，因公司经营发生困难，该公司法定代表人王光祥让向勋青为其筹借资金。向勋青遂向龙国军为该公司借款5万元。2015年7月，该借款到期后，龙国军、向勋青、金克平、吴军四人找到该公司法定代表人王光祥要求其偿还借款488000元，王光祥遂提议用厂区煤矸石抵债。自2015年7月起，龙国军、向勋青、金克平、吴军四人就合伙到江范煤矿粉煤渣。合伙期间，四人向颜道华借款5万元。2015年9月，吴军因与王光祥发生纠纷后退出合伙，龙国军、向勋青、金克平三人凑钱退还了吴军的股份。吴军退伙时龙国军与向勋青、金克平三人又重新给颜道华更换了借款借条。后龙国军与向勋青、金克平对合伙期间的工资和分工进行了约定和安排，并口头约定：“其它支出由三人共同签字后认账”。在合伙经营期间，因祥和矿业集团有限公司其它债权人也想以煤矸石抵债，致使龙国军、向勋青、金克平三合伙人不能正常经营。遂以向勋青为原告起诉了祥和矿业集团有限公司。2016年3月31日，双方达成（2016）鄂0525民初267号调解协议：“优先以原远安县江范煤炭有限公司厂区内煤矸石清偿债务”。该协议达成后，三人共同经营到2016年5月30日，后向勋青、金克平另雇请了一个开铲车的司机，龙国军再未参加合伙期间生产、销售。2016年2月，颜道华向本院提起诉讼，要求龙国军、向勋青、金克平偿还借款50000元，向勋青、金克平在诉讼中偿还颜道华借款40000元，对余欠借款本金10000元及利息14000元，本院于2017年4月26日作出（2017）鄂0525民初108号民事判决，由龙国军、向勋青、金克平连带偿还。2017年8月，向勋青、金克平起诉龙国军，要求其返还偿还颜道华多支付的款项13333元，双方于2017年9月19日达成（2017）鄂0525民初815号调解协议。2018年2月6日，龙国军向本院提起诉讼，要求对合伙经营期间的销售进行清算并分割合伙财产。审理中，双方未能达成协议。
另查明：1、远安县江范煤炭有限公司厂区内煤矸石不属于龙国军、向勋青、金克平合伙财产；2、龙国军、向勋青、金克平合伙期间销售到南漳县王明星处的煤矸石货款137289元，龙国军已收取。
本院认为：原、被告虽未签订合伙的书面协议，对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等经营管理事项作出明确约定，但原、被告之间的关系，符合个人合伙的法律特征。原告诉请对合伙经营的远安县江范煤矿煤矸石筛渣销售进行清算的请求，一是双方合伙期间未对合伙经营的财务帐进行规范操作，均是以白条和自记帐的方式出现；二是原告个人已收取的外销货款137289元不愿纳入合伙结算范围；三是原告对合伙期间的财务情况既无证据证实，也不申请司法会计鉴定。因此，该项请求本院难予支持。关于对合伙期间财产的分割问题？远安县江范煤矿煤矸石经本院查明，不属于原、被告合伙财产；铲车、矿车、粉碎机、破碎机、溜筛是否属合伙期间购买的财产尚存在争议，原告也无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下:
驳回原告龙国军的诉讼请求。
案件受理费依法减半收取2150元，由原告龙国军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘群峰
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘丽俐
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第1015-1号
申请执行人刘琴，女性，1989年9月25日出生，汉族。
被执行人武汉邯陶陶瓷业有限公司，住武汉市硚口区六角南巷163#三层
法定代表人冯玉芳，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的冲裁裁决书，于2015年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉邯陶陶瓷业有限公司3日内履行仲裁裁决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉邯陶陶瓷业有限公司的银行存款30000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 游向东
二〇一五年十月十日
书记员 文新宇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4613号
原告：中国联合网络通信有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路155号。
法定代表人：刘志军，总经理。
被告：张永贤，男，1986年2月19日出生，回族，住临沂市罗庄区。
原告中国联合网络通信有限公司临沂分公司与被告张永贤电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。
本院按照原告提供的被告张永贤的送达地址和联系方式无法通知其应诉。现原告不能提供被告张永贤准确的送达地址，经本院查证后被告张永贤的送达地址仍不能确定,且本案不属于公告送达的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司临沂市分公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王荣华
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 静
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第835号
申请执行人张彩霞，女，汉族，住长春市绿园区。
被执行人李国江，男，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人张彩霞与被执行人李国江交通事故责任纠纷执行一案，由于被执行人未按照本院作出的（2015）绿民一初字第775号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人现已收到全部款项同意结案，并请求法院解除在诉讼中保全的财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除在诉讼中保全的车牌号为吉A3DE**、吉J074**号车辆的查封。
二、终结本院作出的（2015）绿民一初字第775号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 常 弘
二〇一五年十二月七日
书记员 赵红飞
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑一终字第59号
原公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某甲，男，1979年7月23日出生，汉族，揭阳市揭东区人，初中文化，农民，住揭东区。因本案于2014年3月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
上诉人（原审被告人）林某乙，男，1995年8月22日出生，汉族，揭阳市揭东区人，汉族，初中文化，农民，住揭东区。因本案于2014年3月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民法院审理揭阳市揭东区人民检察院指控原审被告人林某甲、林某乙犯开设赌场罪一案，于2014年7月29日作出（2014）揭东法刑初字第155号刑事判决。原审被告人林某甲、林某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年2月下旬至同年3月11日期间，被告人林某甲在揭阳市蓝城区磐东南河村“西河旧家”公厅1老厝内，利用“鱼蟹虾”赌具设赌多场次，林某甲负责摇骰子，雇用被告人林某乙在该赌场收付赌资，每盘赌注在人民币5元至500元之间。2014年3月11日22时许，该赌场被公安机关查处，被告人林某甲、林某乙和7名参赌人员（已作行政处罚）被抓获归案，现场扣押“鱼蟹虾”赌具及赌资人民币460元。
原判认定上述事实，有被告人林某甲、林某乙的供述，证人林某丙、林某庚、林某辛、林某戊、林某己、陈某甲、吴某甲的证言，扣押清单及照片，户籍证明，现场勘查材料，公安机关受案登记表、抓获经过，行政处罚决定书等证据证实。
原审判决认为，被告人林某甲、林某乙的行为均已构成开设赌场罪。林某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。林某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应予从轻处罚。鉴于林某甲、林某乙能自愿认罪，依法均可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
二、被告人林某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
三、查扣的赌资人民币四百六十元，予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人林某甲上诉称其赌博的赌资很小，对社会影响极小；其能自愿认罪，应酌情从轻处罚；原判量刑过重。请求二审从轻改判。
原审被告人林某乙上诉称其是从犯，且能自愿认罪，应酌情从轻处罚；原判量刑过重。请求二审从轻改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人林某甲、林某乙开设赌场的事实清楚，证据确实充分，并经法庭示证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人林某甲、林某乙无视国家法律，以非法牟利为目的，提供赌具，设定赌博方式，开设赌场供人赌博，其行为已妨碍了社会管理秩序，均已构成开设赌场罪。林某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。林某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应予从轻处罚。鉴于上诉人林某甲、林某乙能自愿认罪，依法均可予酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。林某甲的上诉提其赌博的赌资很小，对社会影响极小的意见，经查理由不成立，不予采纳。林某乙上诉称其是从犯，林某甲、林某乙上诉称其能自愿认罪，应酌情从轻处罚。经查，原判已认定林某乙系从犯，林某甲、林某乙能自愿认罪，并已分别对林某甲、林某乙从轻处罚。故林某甲、林某乙上诉请求从轻改判的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林东雄
审 判 员 杨树城
代理审判员 黄桥镇
二〇一四年九月十日
代书 记员 许伟娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1022刑初57号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人崔某，男，汉族，1977年6月1日出生，住甘肃省环县。2018年2月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被环县公安局刑事拘留，同年3月2日被该局决定取保候审，同年3月7日被环县人民检察院决定取保候审，同年3月21日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员史文虎出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月23日1时许，被告人崔某酒后驾驶甘***号小型普通客车沿x大道由南向北行驶至x1路十字处，与前方发生追尾事故停放的白某驾驶的甘***1号小型轿车追尾相撞，造成两车受损的财产损失道路交通事故。当日2时许，崔某被环县公安局交警大队民警带至环县人民医院抽取血样。经甘肃中诚司法鉴定所鉴定，崔某血液中检出乙醇，含量为333.16mg/100ml。
2018年3月2日，经环县公安局交通警察大队认定，崔某承担本起交通事故的全部责任；白某无事故责任。
事故发生后，崔某与白某就维修甘***号小型轿车的费用达成协议，取得了白某的谅解。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表及拍照，证人白某、张某的证言，被告人崔某的供述，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，协议书及谅解书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人崔某的指控罪名成立。崔某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任；且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。崔某到案后能如实供述自己的罪行，赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三个月内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 慕 璠
二〇一八年三月二十七日
书记员 杜香玲
甘肃省环县人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘1022刑初57号公诉机关甘肃省环县人民检察院。被告人崔某，男，汉族，1977年6月1日出生，住甘肃省环县。2018年2月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被环县公安局刑事拘留，同年3月2日被该局决定取保候审，同年3月7日被环县人民检察院决定取保候审，同年3月21日被本院决定取保候审。甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员史文虎出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月23日1时许，被告人崔某酒后驾驶甘***号小型普通客车沿x大道由南向北行驶至x1路十字处，与前方发生追尾事故停放的白某驾驶的甘***1号小型轿车追尾相撞，造成两车受损的财产损失道路交通事故。当日2时许，崔某被环县公安局交警大队民警带至环县人民医院抽取血样。经甘肃中诚司法鉴定所鉴定，崔某血液中检出乙醇，含量为333.16mg/100ml。2018年3月2日，经环县公安局交通警察大队认定，崔某承担本起交通事故的全部责任；白某无事故责任。事故发生后，崔某与白某就维修甘***号小型轿车的费用达成协议，取得了白某的谅解。上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表及拍照，证人白某、张某的证言，被告人崔某的供述，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，协议书及谅解书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人崔某的指控罪名成立。崔某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任；且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。崔某到案后能如实供述自己的罪行，赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三个月内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 慕 璠二〇一八年三月二十七日书记员 杜香玲
甘肃省庄浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庄刑初字第34号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
被告人郭某某，男，生于1967年3月15日。2013年12月23日因涉嫌挪用公款罪被庄浪县人民检察院取保候审，2014年1月16日被本院重新取保候审。
甘肃省庄浪县人民检察院以庄检刑诉[2014]2号起诉书指控被告人郭某某犯挪用公款罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员柳金东出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年1月，平凉市某某局工作人员李某某向被告人郭某某打电话提出借款5万元，用于个人购房，被告人郭某某在电话上答应了李某某的要求。过了几天，被告人郭某某去平凉市某某局，李某某写了一张借条交给被告人郭某某，郭某某看见借条上写着“今借庄浪县某某局郭某某先生现金伍万元”，郭某某表示自己没有钱，只能借给庄浪县某某局公款5万元。李某某当场将借条上“郭某某先生”五个字涂掉。2013年1月31日，被告人郭某某指使会计文某某往李某某个人农行金穗卡账户内存入公款5万元。李某某当日取出现金5万元用于个人购房支出。2013年8月26日，李某某归还借款3万元，2013年9月16日，被告人郭某某与文某某各拿出1万元，与李某某已归还的3万元合在一起凑足5万元，存入庄浪县某某局银行账户内。2013年9月17日，李某某再次归还2万元，还清了所借的5万元公款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人郭某某户籍证明、中共平凉市某某局党组文件、借条、中国农业银行存款业务回单、中国农业银行卡存款凭条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、中国农业银行打款单、中国农业银行现金缴款单、庄浪县某某局现金日记帐、庄浪县某某局管理制度、平凉市某某系统财务管理办法、证人李某某、文某某、杜某某等人的证言、被告人的供述和辩解笔录、庄浪县人民检察院讯问郭某某、文某某、郭某甲等人的同步录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某身为庄浪县质量技术监督局党组书记、局长，在任职期间利用职务便利，挪用5万元公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，已构成挪用公款罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人当庭自愿认罪，在案发前全部归还了挪用的公款，从被告人的犯罪事实、情节及危害后果考虑，其犯罪情节较轻，可免予刑事处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第三十七条、《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人郭某某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 孙广祺
审判员 魏智源
审判员 王虎虎
二〇一四年三月六日
书记员 刘晓雄
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第182号
罪犯薛庆同，男，1991年10月5日生，汉族，山东省平邑县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年6月28日，汪清县人民法院作出（2011）汪刑初字第66号刑事判决，认定薛庆同犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月22日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第74号刑事裁定，对罪犯薛庆同的刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛庆同在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分164分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯薛庆同确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯薛庆同的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 洋
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初1530号
原告：何某，农民。
被告：李某1，农民。
原告何某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后,依法由代理审判员李国栋适用简易程序,于2016年4月13日不公开开庭进行了审理。原告何某、被告李某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某诉称：我与被告李某1系自由恋爱，××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育一子取名李某2。婚后夫妻感情不好，被告李某1脾气暴躁，经常酗酒，并打我和孩子，2015年3月2日，我起诉要求与被告李某1离婚，法院判决不准许离婚后，被告未与我主动联系，双方感情没有改善，因夫妻感情彻底破裂，故诉请与被告李某1离婚；婚生子李某2随原告何某生活，被告每月给付抚育费800元；被告承担本案的诉讼费用。
被告李某1辩称：我不同意与原告何某离婚，我们还有感情；如果离婚，婚生子李某2随被告生活；诉讼费用由原告承担。
经审理查明：2011年11月原告何某与被告李某1相识，系自由恋爱，2011年11月11日双方举行订婚仪式并共同生活在一起。××××年××月××日原被告依法登记结婚。同年正月初六原被告按乡俗举行结婚仪式。××××年××月××日原告生育一子取名李某2，现随被告李某1一起生活。2014年10月原、被告因家庭琐事产生纠纷，原告回娘家居住，双方分居至今。
2015年3月2日，原告何某曾向本院提起离婚诉讼，本院审理后作出（2015）安民初字第1320号判决书，判决不准原被告离婚。原告于2016年3月21日再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
双方婚后共同财产：雅迪电动车一辆，音响一台，庭审中被告同意雅迪电动车给付原告，现该电动车在原告处。
原告婚前个人财产：被褥四套、鸭绒被两条在被告处，庭审中原告放弃主张权利。
被告无婚前个人财产在原告处。
无夫妻共同债权、债务及存款。
上述事实有原被告陈述、结婚证等证据证实。
本院认为：原告何某于2015年提起离婚诉讼，该案经本院判决不准离婚，但判决生效后，双方未能加强沟通和交流，双方仍继续分居至今，互不履行夫妻义务，应认定夫妻感情彻底破裂，故应准予原被告离婚。因婚生子李某2一直随被告李某1生活，从有利于子女健康成长的角度，婚生子李某2随李某1生活为宜。关于抚养费标准，综合考虑原、被告的负担能力及子女的实际需要，以原告何某每月给付婚生子李某2抚养费350元为宜。雅迪电动车一辆，经原被告双方协商一致，归原告何某所有，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十九条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告李某1离婚。
二、婚生子李某2随被告李某1生活；原告何某每月给付李某2抚养费350元至18周岁止，2016年5月、6月抚养费700元于判决生效后十日内履行；自2016年7月起每半年给付一次，分别于每年1月10日前、7月10日前履行。
三、原告何某在不影响李某2学习和生活的情况下有权对李某2进行探视。
四、夫妻共同财产：雅迪电动车一辆、音响一个归原告何某所有。
五、原告婚前个人财产被褥四套、鸭绒被两条归被告所有。
案件受理费100元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李国栋
二〇一六年五月三日
书 记 员 张春美
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1526号
原告：陈千利。
委托代理人：谢作陈。
被告：吴昌榜。
被告：金林燕。
原告陈千利为与被告吴昌榜、金林燕民间借贷纠纷一案，于2014年9月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。原告陈千利的委托代理人谢作陈到庭参加诉讼，被告吴昌榜、金林燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈千利起诉称：2014年1月27日，原告与被告吴昌榜、金林燕签订一份《抵押借款合同》，合同约定被告向原告陈千利借款150万元，月利率为1.5%，借款期限为三个月即2014年1月27日起至2014年4月26日止，逾期利息为约定利率的基础上加收20%，被告吴昌榜、金林燕将其所有的坐落于苍南县龙港镇西一路527号房屋为上述借款提供抵押担保，担保范围为借款本息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等，并依法办理了抵押登记。借款到期后，被告吴昌榜向原告申请借款展期三个月，原告予以认可，被告支付利息至2014年4月26日。后经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、确认抵押借款合同有效；二、判令被告吴昌榜、金林燕偿还原告陈千利借款150万元及利息（自借款之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）；三、原告对坐落于苍南县龙港镇西一路527号房屋的拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；四、本案受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：判令被告吴昌榜、金林燕偿还原告陈千利借款150万元及利息（自2014年4月27日起至2014年7月26日止，按月利率1.5%计算，自2014年7月27日起至判决确定履行之日止，按月利率1.8%计算）。
原告陈千利在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息、结婚证，用于证明被告的身份情况；3.抵押借款合同、房屋所有权证、国有土地使用权证、房屋他项权证、转账凭证、借款确认书，用于证明被告吴昌榜、金林燕向原告借款150万元并提供坐落于苍南县龙港镇西一路527号房屋作抵押担保的事实；4.借款展期申请书，用于证明被告向原告申请展期的事实。
被告吴昌榜、金林燕未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，上述证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2014年1月27日，原告与被告吴昌榜、金林燕签订一份《抵押借款合同》，合同约定被告向原告陈千利借款150万元，月利率为1.5%，借款期限为三个月即2014年1月27日起至2014年4月26日止，逾期利息为约定利率的基础上加收20%，被告吴昌榜、金林燕将其所有的坐落于苍南县龙港镇西一路527号房屋为上述借款提供抵押担保，担保范围为借款本息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等，并依法办理了抵押登记。借款到期后，被告吴昌榜向原告申请借款展期三个月，被告支付利息至2014年4月26日。后经原告催讨，被告至今分文未还。另查明，借款行为发生时，中国人民银行公布的6个月期（含）贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：被告吴昌榜、金林燕向原告陈千利借款150万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现双方约定的借款期限已届满，故原告要求被告吴昌榜、金林燕偿还借款并按约定利率支付利息，理由正当，应予支持。本案中涉及的抵押物已经房产管理部门办理了抵押登记手续，应确认有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴昌榜、金林燕于判决生效后十日内偿还陈千利借款150万元及利息（自2014年4月27日起至2014年7月26日止，按月利率1.5%计算，自2014年7月27日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计算）；
二、如吴昌榜、金林燕到期未能履行上述债务的，陈千利有权对吴昌榜、金林燕所有的坐落于苍南县龙港镇西一路527号房屋的拍卖或变卖所得价款中在上述第一项判决主文确定的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由吴昌榜、金林燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费18300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 陈德广
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第757号
申请执行人封余良。
被执行人南通瑞雪棉织品有限公司，住所地如皋市东陈镇洪桥居13组。
关于封余良与南通瑞雪棉织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋商初字第0550号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年1月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为212000元及利息，案件受理费2277元，执行费3080（未预交）。本院立案后，由执行员顾幽执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人银行存款，申请执行人反映被执行人债务较多，其法定代表人长期在外、去向不明。目前未发现被执行人有汽车、商品房等财产可供执行，申请执行人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 司荣华
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘国军
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保130号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：刘芳，男，汉族，住醴陵市。
被申请人：方华荣，女，汉族，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2016）第X944号社会抚养费行政征收决定书，于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘芳、方华荣在金融机构的存款82928元，期限为一年，即从2017年7月7日起至2018年7月6日止。
案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张 慎
审 判 员 陈水平
代理审判员 游 双
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘 丽
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保130号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：刘芳，男，汉族，住醴陵市。被申请人：方华荣，女，汉族，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2016）第X944号社会抚养费行政征收决定书，于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘芳、方华荣在金融机构的存款82928元，期限为一年，即从2017年7月7日起至2018年7月6日止。案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  张 慎审 判 员  陈水平代理审判员  游 双二〇一七年七月七日书 记 员  刘 丽
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第288号
申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人黄啟兴，局长。
委托代理人江兴伟，系连城县卫生和计划生育局干部。
被执行人陈水财。
被执行人马满香。
申请人连城县卫生和计划生育局于2015年3月31日向我院申请执行被执行人陈水财、马满香征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
连城县人口和计划生育局于2014年10月10日以被执行人陈水财、马满香多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第350号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人陈水财、马满香应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第350号征收社会抚养费决定书，于2014年10月10日依法送达给被执行人，被执行人陈水财、马满香未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第350号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经连城县人口和计划生育局催告后，被执行人陈水财、马满香仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。根据《连城县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》规定，申请人行使连城县人口和计划生育局的相关职能，申请人连城县卫生和计划生育局于2015年3月31日申请我院强制执行，要求被执行人陈水财、马满香缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第350号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人陈水财、马满香必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人陈水财、马满香若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年四月十日
书记员 林 惠
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执1459号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
负责人黄定表，董事长。
委托代理人（特别授权）张小蔚，女，1970年8月21日出生，汉族，住瑞安市，系申请执行人员工。
委托代理人（特别授权）尤志强，男，1982年2月10日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人卓光明，男，1967年10月21日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人卓光明信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初1099号民事判决书，已于2016年12月25日发生法律效力。申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行，要求被执行人卓光明偿还信用卡透支本金22730.19元以及从2016年1月26日起至实际清偿之日止的利息（以本金22730.19元为基数按日利率万分之五计算。本案于2017年3月14日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2017年3月21日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。浙江省公安厅、工商局协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆及工商登记信息，向瑞安市国土资源局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有不动产产权登记信息。现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其进行拘留布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、协查信息表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执1459号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨伟荣
二〇一七年八月二十三日
书记员 鲍方舟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第03457号
原告北京善兴机械租赁有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇甜园路2号A211室。
法定代表人安群叶，总经理。
委托代理人郝俊琴，北京市景春律师事务所律师。
被告北京鑫晟雷诺商贸有限公司，住所地北京市丰台区文体路甲3号院4号楼112室。
法定代表人钱阳兵，总经理。
原告北京善兴机械租赁有限公司（以下简称善兴机械公司）与被告北京鑫晟雷诺商贸有限公司（以下简称鑫晟雷诺公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。本案原告善兴机械公司委托代理人郝俊琴到庭参加诉讼，被告鑫晟雷诺公司，经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告善兴机械公司诉称：2013年3月至2013年12月期间，被告租用原告升降机三台用于“河北廊坊市嘉通名苑”工地，双方签署的《租赁合同》中约定：电梯拆除后15日内结清租赁费。设备于2013年12月10日拆除。约定期满后经原告多次催要，被告至今未付清余款。故诉至法院，要求被告一、给付租赁费238000元。2、给付利息（以238000为基数，从2013年12月26到付清之日，按银行同期贷款利率计算）。
被告鑫晟雷诺公司未作出答辩。
经审理查明：2013年，被告鑫晟雷诺公司承包河北廊坊市嘉通名苑工程，2013年3月，被告租用原告善兴机械公司一台升降机，双方未签订书面合同，被告工作人员丁春涛签字确认：“3号楼室外电梯3月11日正式营运”。2013年4月15日，被告（甲方）再承租原告2台升降机，并与原告（乙方）签订《租赁合同》，约定被告承租施工电梯3台，用于嘉通名苑小区1、2、3号楼工程。租赁费为每月每台150**元。机械设备拆除前甲方按合同约定付清租赁费。甲方指定丁春涛为甲方履约代表人。合同签订后，其中两台分别在2013年5月1日、5日启用，在2013年9月8日停用。2013年12月18日，原被告签订《协议书》，约定鑫晟雷诺公司于廊坊市嘉城名苑3号楼工程，租用善兴机械公司施工升降机一台，于2013年12月5日停止使用。被告称，被告共支付租赁费3500元，设备于2013年12月10日拆除。
上述事实，《租赁合同》、启用单、停用单、《协议书》、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。原告嘉兴机械公司与被告鑫生雷诺公司签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告承租原告的施工升降机，应给付相应的租赁费。故原告要求被告给付租赁费的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京鑫晟雷诺商贸有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京善兴机械租赁有限公司二十三万八千元；
二、被告北京鑫晟雷诺商贸有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京善兴机械租赁有限公司利息（以二十三万八千元为基数，自二〇一三年十二月二十六日至款付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百八十三元，由被告北京鑫晟雷诺商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗红军
人民陪审员 李金秋
人民陪审员 刘玉华
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 薛 颖
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2494号
申请执行人杨俊国。
被执行人吴伟芬。
原告杨俊国与被告吴伟芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的（2014）吴江民初字第0849号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴伟芬应返还原告杨俊国借款27000元、支付利息1500元，合计28500元，于2014年6月20日前履行。二、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取272元，由被告吴伟芬负担，在2014年6月20日前直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。因被告吴伟芬逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨俊国于2014年7月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为28500元，执行费为328元。本院立案后，于2014年7月3日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人金惠明、吴伟芬夫妻的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，经查，被执行人金惠明有苏E×××××、苏E×××××汽车二辆，被执行人吴伟芬有苏E×××××汽车一辆，本院于2013年12月10日到车管所予以了查封，查封期限一年，但上述车辆下落不明。另查到被执行人金惠明、吴伟芬名下有位于苏州市吴江区松陵镇仲英大道999号太湖鼎城花园12幢-102室房产，经本院评估拍卖得款1918000元。至2014年9月扣取了被执行人吴伟芬工资合计9000元，扣取了吴伟芬公积金26000元。共计得款1953000元。除此，并未发现被执行人金惠明、吴伟芬有其他房产、车辆、存款等财产。经查，被执行人金惠明、吴伟芬在本院、苏州市工业园区人民法院及苏州市虎丘区人民法院共有十五件执行案件，分别为（2013）吴江执字第4008号、（2014）吴江执字第0871、2839、2517、0791、2512、2494、2339、2275、2274、0905、0904号，（2014）园执字第0620、0621号及（2014）虎执字第0958号。扣除（2014）园执字第0620号执行案件申请执行人招商银行苏州分行优先受偿的房地产抵押款1610000元及其垫付的房地产评估费11500元，并扣除以上十五件案件全额退还诉讼保全费合计57715元。以上十五件案件参与分配标的共计5495687元，执行费合计87629元，可分配金额为273785元，分配比例为4.9%，各申请执行人依该比例分配可得款：（2013）吴江执字第4008号、（2014）吴江执字第0871、2839、2517、0791、2512、2494、2339、2275、2274、0905、0904号，（2014）园执字第0620、0621号及（2014）虎执字第0958号分别为19860元、17600元、1970元、99448元、9637元、6055元、1669元、14148元、7250元、67108元、3954元、5353元、1661074元、15603元和17677元。申请执行人均无异议，上述款项已于10月16日发放完毕。本院告知各申请执行人案件执行情况、被执行人的财产调查情况，询问各申请执行人有无被执行人金惠明、吴伟芬其他财产线索，各申请执行人均表示无其他财产线索可提供。本院告知各申请执行人十五件案件符合程序终结的条件，将对各案件做终结本次执行程序处理，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，可再申请恢复执行。申请执行人均无异议。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、评估拍卖材料、分配方案表等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，已处理了被执行人金惠明、吴伟芬的查控财产，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供有效执行线索，故本案已符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第0849号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庾勤泉
审 判 员 王进前
代理审判员 赵 彬
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陆 洲
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民特字第00468号
申请人何旭，住重庆市渝北区。
被申请人重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司，住所地重庆市万州区北滨路二段196号天江郦城A栋202。
法定代表人舒平，公司董事长。
委托代理人林祖锋，重庆雷力律师事务所律师。
委托代理人张琴嘉，该公司员工。
申请人何旭与被申请人重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司（以下简称源正小贷公司）确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由审判员钟拯、章兴东，代理审判员黄清山组成合议庭，共同负责本案审理。本院于2015年4月16日对本案当事人进行了听证询问，申请人何旭、被申请人源正小贷公司委托代理人林祖锋、张琴嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人何旭申请称：2014年9月25日与源正小贷公司签订了《个人借款合同》，双方约定发生纠纷由重庆仲裁委员会进行仲裁。该合同第十七条约定，有关本合同的一切争议可通过友好协商解决，协商不成的，双方当事人选择以下（一）方式解决，即向重庆仲裁委员会提起仲裁并采用简易程序进行审理。申请人认为，在本案合同约定的仲裁条款系格式条款，签订合同时被申请人只是就借款金额、利率、期限等征求申请人意见，其他事项未告知申请人，申请人因时间仓促，未认真阅读相关条款就签字确认，通过仲裁解决纠纷不是本人真实意思表示，请求法院确认该仲裁协议无效。
被申请人源正小贷公司答辩称：双方签订的不是格式合同，合同中横线处需要填写，是双方合意的表现，根据《中华人民共和国仲裁法》第十七条的规定，不属无效情形。请求人民法院驳回申请人何旭的申请，由其负担本案诉讼费用。
本院查明，何旭与源正小贷公司于2014年9月25日签订了《个人借款合同》，双方在该合同第十七条对争议解决和费用承担作出如下约定：“本合同适用中华人民共和国法律（基于本合同之目的，在此不包括香港、澳门特别行政区和台湾地区法律），并按其解释。有关本合同的一切争议可通过友好协商解决。协商不成的，双方当事人选择以下（一）方式解决，争议期间，各方仍应继续履行未涉争议的条款：（一）向重庆仲裁委员会提起仲裁并采用简易仲裁程序进行审理；（二）向中国国际经济贸易仲裁委会会西南分会申请仲裁；（三）向贷款人住所地人民法院提起诉讼”。双方均在合同上签字确认。
本院认为，本案争议焦点在于源正小贷公司与何旭签订的《个人借款合同》融资租赁合同中有关仲裁条款是否有效。根据《中华人民共和国仲裁法》第十七条的规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的”。申请人所称的仲裁条款无效的理由不属于《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的三种情形，故何旭有关申请理由不符合法律规定，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条、第十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人何旭的申请。
本案仲裁撤销或认定申请费400元，由申请人何旭负担。
审 判 长 钟 拯
审 判 员 章兴东
代理审判员 黄清山
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张 吟