wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民二初字第176号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：杨志盛，系该分行行长。
委托代理人：郑逸天、何嘉进，广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：林炜丰，男，1968年8月16日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告林炜丰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员伍青花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑逸天到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申领中银信用卡（卡号：622761443183＊＊＊＊）。此后，该卡出现透支未还，至2014年3月25日止，透支本息、滞纳金，合计人民币27409.89元。原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院，请求判令被告：1、立即偿还信用卡透支本息27409.89元，及从2014年3月26日起至清偿之日止的利息、滞纳金；2、向原告偿付律师费1400元；3、承担本案全部诉讼费。
庭审中，原告变更其诉讼请求第一项为要求判令被告偿还原告截止2014年5月25日信用卡欠款本金18499.7元、利息4622.37元，滞纳金4977.23元，总计28099.3元，及之后至还清之日止的利息、滞纳金（按信用卡申请表及章程约定标准计付）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.被告身份证（复印件）；2.信用卡申请表；3.信用卡领用合约；4.对账单流水；5.中行客服系统流水记录。
被告林炜丰未在答辩期间内提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2012年2月13日，被告向原告递交申请表申领中银长城白金信用卡，该申请表附有《中国银行长城信用卡领用合约（个人卡）》。被告在申请表上签名确认已参阅并接受《中国银行长城信用卡领用合约（个人卡）》及申请表上所有条款为持卡人使用该信用卡的合同条款。原告审核后向被告发放了卡号为622761443183＊＊＊＊的长城信用卡。之后，被告持该卡使用，至2014年3月25日止，共拖欠透支本金、利息27409.89元。原告经追讨无果，遂诉至本院，主张前述权利。至2014年5月25日止，被告尚欠原告透支本金18499.7元、利息4622.37元、滞纳金4977.23元，共计28099.3元。
另查：《中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》中的利息和收费部分约定：被告应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金；如逾期未还清，则原告自交易记账日起按规定利率在当月月结时向被告计收利息；长城卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；被告在还款期内没有交足最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金；长城卡各项收费标准请参阅申请表载明的收费表。
对账单及还款部分约定：乙方未能按时还款，在甲方通过短信、纸质或电子账单、电话等手段告知客户，进行债务催收无效后，甲方有权采取其认为适当的方式向乙方追索其名下所有信用卡债务，包括但不限于停止信用卡的使用并予以收回、扣划乙方在甲方开立的任何账户内款项（未到期视为到期）、处置乙方抵／质押物、委托第三方进行催收及依照法律程序追索。甲方因此支出的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费）均由乙方承担。
本院认为：被告向原告申领信用卡，并承诺遵守相关合约的约定，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告使用信用卡进行透支消费，却不及时清还透支款给原告，该行为违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期还款而发生的利息、滞纳金等。原告的该部分诉求，理据充分，本院予以支持。关于律师费，双方所签订的贷记卡领用合约中虽有明确约定，但该费用并非产生违约和诉讼时必然发生的费用，且原告没有提供相应的委托合同和费用发票，故其要求被告支付律师费1400元的诉求理据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林炜丰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还截止2014年5月25日所欠信用卡本金、利息、滞纳金共28099.3元及之后至本判决确定的履行期限日止的利息和滞纳金（利息以尚欠透支金额为基数按日万分之五计算；滞纳金按最低还款额的未偿还部分按月5%计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果被告林炜丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元（原告已预交），由被告林炜丰负担（该款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 伍青花
二〇一四年七月十四日
书记员 王莉森
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第132号
原告杨潞潞，女，汉族，2004年5月7日出生。
原告杨梓鸣，女，汉族，2014年2月5日出生。
二原告法定代理人郝海丽，女，汉族，1989年10月26日出生，系二原告之母。
委托代理人秦童、谢栋栋，河南苍穹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告韩金锐，男，汉族，1970年7月21日出生。
委托代理人朱胜利，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司。
负责人李瑞庆，任经理。
委托代理人左战，山东恒正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司。
负责人杨振华，任经理。
委托代理人赵大令、郭俊宝，系该公司职员。代理权限为特别授权。
原告杨潞潞、杨梓鸣因与被告韩金锐、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司、中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，于2015年1月5日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院于2015年3月25日公开开庭审理了此案。原告杨潞潞、杨梓鸣法定代理人郝海丽及其委托代理人秦童、谢栋栋，被告韩金锐委托代理人朱胜利，被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司委托代理人左战，被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司委托代理人赵大令、郭俊宝到庭参加诉讼。本案延长审限六个月，现已审理终结。
二原告诉称，2014年5月23日3时20分许，二原告的父亲
杨福洲驾驶普通型桑塔纳轿车在开封县境内G310由东向西行驶时，与被告韩金锐驾驶的鲁HSD＊**号重型特殊结构货车发生碰撞，造成杨福洲死亡、车辆损坏的交通事故。开封县交警大队认定被告韩金锐负事故的同等责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令三被告赔偿原告以下各项损失：1、死亡赔偿金487829元，丧葬费19402元，精神损害抚慰金40000元，被扶养人生活费286215.38元，以上共计833446.38元，保险公司应在交强险责任范围内赔偿110000元，之后按事故责任划分应赔偿361723.19元，两项共计471723.19元。2、本案诉讼费由三被告承担。
被告韩金锐辩称：1、首先对杨福州的家属表示同情。2、事故车辆在中国人民财险梁山支公司和中国人民财险行唐支公司投保有交强险和商业险，应首先由保险公司在保险限额内予以赔偿。3、原告的诉请中，部分超过法律规定，请求法院在法律规定的范围内予以减少。
被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司辩称：1、在核实保险信息及交通事故真实，驾驶证、行驶证、上岗证符合保险合同约定的情况下，我公司愿意依法予以赔偿。2、按照保险合同特别约定，该车辆已安装安全锁，但事故发生后未发现该车未悬挂安全锁，因此我公司不同意商业险赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司辩称：1、请法院依法核实原告的主体资格，是否还有其他必要原告。2、如果确认这辆车在我公司投保有交强险，我公司愿意在交强险范围内承担相应责任。3、我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2014年5月23日3时20分，韩金锐驾驶鲁
HSD＊＊＊号重型特殊结构货车沿G310线由西向东行驶至483KM处，与相对方向杨福洲驾驶普通型桑塔纳轿车发生相撞，造成杨福洲死亡、两车不同程度损坏的交通事故。此事故经开封县交警大队豫公交认字（2014）第00015号事故认定书认定，韩金锐与杨福洲分别对事故承担同等责任。杨福州有子女杨潞潞、杨梓鸣二人，杨潞潞出生于2004年5月7日，杨梓鸣出生于2014年2月5日。经核算，原告的损失有杨福州丧葬费19402元（按上一年度河南省职工月平均标准38804元／年÷12月计算6个月），死亡赔偿金487829元（按上一年度河南省城镇居民人均纯收入标准24391.45元／年×20年），被扶养人杨潞潞生活费62904.48元（按上一年度河南省城镇居民人均消费性支出15726.12元／年×8年÷2），被扶养人杨梓鸣生活费139176.16元（按上一年度河南省城镇居民人均消费性支出15726.12元／年×17.7年÷2）。杨福州因本次交通事故死亡，给原告精神上造成了一定的伤害。因本次交通事故原告支出一定数额的交通费。鲁HSD＊**号重型特殊结构货车的登记车主为梁山县信义汽车配货服务有限公司，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司投保了不计免赔限额500000元的商业第三者责任保险，保险期限均为自2013年11月18日0时起至2014年11月17日24时止。
上述事实有当事人陈述、交通事故责任认定书、住院病历、死亡证明、出生证明、有关当事人身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件等证据相互印证，足以认定。
本院认为，公民的人身权、健康权、生命权依法应受到保护。公民、法人由于过错侵害他人权益的，应承担民事赔偿责任，没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，亦应承担民事赔偿责任。开封县交警大队豫公交认字（2014）第00015号道路交通事故认定书真实、合法、有效，本院予以确认，据此认定韩金锐与杨福州分别对事故承担50%的民事责任。因事故车辆鲁HSD＊**号重型特殊结构货车在被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司投保了不计免赔限额500000元的商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间，故原告因本次交通事故造成的合理损失应先行由该被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司在第三者责任险限额内按50%的比例赔偿，若仍有不足，由被告韩金锐按责赔偿。对于原告诉求的精神损害抚慰金40000元，该起交通事故的发生造成杨福州死亡，给原告的精神上造成了严重的痛苦，依据《侵权责任法》第22条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第18条等有关法律的规定，本院对原告该项诉请予以支持。
综上，原告的合理损失共计749311.6元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告110000元，下余639311.6元由被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司在商业第三者责任保险限额内按50%的比例赔偿原告319655.8元。因原告应获得的赔偿费用已由被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司和中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔付，故被告韩金锐不再对原告承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司于判决生效后五日内赔偿原告杨潞潞、杨梓鸣各项损失共计319655.8元。
中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司于判决生效后五日内赔偿原告杨潞潞、杨梓鸣各项损失共计110000元。
三、驳回原告杨潞潞、杨梓鸣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8376元，由原告杨潞潞、杨梓鸣承担4188元，由被告韩金锐承担4188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 段耀礼
审 判 员 李聪聪
人民陪审员 张家棒
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张亚慧
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第883号
原告蒋文翠，男，1973年9月28日出生，汉族，务农，住贵州省大方县。
被告李堂东（曾用名李塘东），男，1975年1月21日出生，汉族，务农，住贵州省。
原告蒋文翠诉被告李堂东买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告蒋文翠到庭参加了诉讼，被告李堂东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋文翠诉称：被告经营大方县江屯驿山庄期间向原告购买蔬菜类物品，累计欠原告菜款18，700.00元，并出具欠款单一张。经原告多次向被告催要，被告之妻已给付菜款5，000.00元，尚欠菜款13，700.00元，被告至今未给付。为了保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付原告菜款13，700.00元，并按同期银行贷款利率的四倍支付利息，本案诉讼费由被告承担。
被告李堂东未作答辩。
经审理查明：被告李堂东系大方县江屯驿山庄业主，经营期间，被告李堂东多次向原告蒋文翠购买蔬菜类物品，累计欠原告蒋文翠菜款18，700.00元，并于2012年12月15日出具欠款单一张，欠款单载明“欠款事由：蒋文翠菜款，欠款数额：人民币壹万捌仟柒佰元整，￥18700.00元，欠款日期：2012年12月15日，欠款人：李堂东。”该欠款单加盖了大方县江屯驿山庄印章。经原告蒋文翠向被告李堂东催要，被告李堂东妻子蒋光先于2014年5月给付原告蒋文翠菜款5，000.00元，尚欠原告蒋文翠菜款13，700.00元。被告李堂东至今未给付，故原告蒋文翠诉来本院。
上述事实，有原告蒋文翠的当庭陈述、原告蒋文翠提供的欠款单、本院于2015年6月8日向被告李堂东之妻蒋光先作的笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告李堂东经营大方县江屯驿山庄期间多次向原告蒋文翠购买蔬菜类物品，累计欠菜款18，700.00元，经双方结算，被告李堂东于2012年12月15日出具欠款单确认该债务的存在，属双方真实意思表示，该买卖合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百条第五十九款“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”的规定，被告李堂东应如约履行给付原告蒋文翠菜款。原告蒋文翠请求被告李堂东给付菜款的诉讼主张，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在合同中未明确约定违约责任，原告蒋文翠也未提供其他证据证明双方约定违约责任的事实存在，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应由原告蒋文翠承担举证不能的法律后果。故原告蒋文翠请求按照国家同期银行贷款利率的四倍支付利息的诉讼主张，无事实和法律依据，本院不予支持。被告李堂东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李堂东于本判决生效之日起二十日内给付原告蒋文翠菜款13，700.00元；
二、驳回原告李堂东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，适用简易程序审理减半收取150.00元，由被告李堂东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期，本判决即发生法律效力。如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈六江
二〇一五年六月八日
书记员 王 婷
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初6357号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路50号。
代表人：杨巧敏，行长。
委托诉讼代理人：余乾，男，系该行员工。
被告：梁红玉，女，1975年11月7日出生汉族，住天台县。
被告：周海明，男，1968年8月21日出生汉族，住天台县。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被告梁红玉、周海明信用卡纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行以原、被告双方拟另行解决为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行撤诉。
本案受理费590元，减半收取295元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行负担。
审 判 员 潘优优
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 齐璐珊
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3152号
罪犯周骑龙，现押于浙江省湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2012年3月29日作出了（2012）湖吴刑一初字第112号刑事判决，以被告人周骑龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金30000元。2012年4月8日送浙江省湖州市湖州监狱执行。执行机关浙江省湖州市湖州监狱于2014年8月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市湖州监狱假释建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事无定额劳动，能积极完成交给的任务。获2012年度单项表扬，2013年度记功。
经审理查明，罪犯周骑龙服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯周骑龙在服刑期间确有悔改表现，现已实际执行原判刑期的二分之一以上，且假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯周骑龙予以假释（假释的考验期至2016年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年九月二日
书 记 员 张 欣
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第02083号
原告：孙某某，男，住无为县。
被告：刘某某，女，住无为县。
本院在审理原告孙某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孙某某承担。
审判员 汪俊民
二〇一四年十月二十九日
书记员 钱扬梅
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潭中行终字第19号
上诉人（原审第三人）谢辉艳等57人，具体名单及基本情况附后。
诉讼代表人谢辉艳。
诉讼代表人刘斌。
委托代理人周一君，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）浙江ＸＸ建设工程有限公司。
法定代表人陶新中，董事长。
委托代理人蔡军，男，湖南同升律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告湘潭市人力资源和社会保障局，住址为湘潭市岳塘区芙蓉中路157号。
法定代表人陈铁平，局长。
委托代理人桂杰，代理权限为一般代理。
委托代理人贺先武，代理权限为一般代理。
上诉人（原审第三人）谢辉艳、刘斌等57人因与被上诉人（原审原告）浙江ＸＸ建设工程有限公司、原审被告湘潭市人力资源和社会保障局行政处理、行政处罚一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳行初字第051号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员张防修担任审判长，审判员谢颖、代理审判员田晴参加的合议庭，代理书记员刘恋担任法庭记录，于2015年5月4日公开开庭审理了本案。上诉人谢辉艳、刘斌等57人委托代理人周一君，被上诉人浙江ＸＸ建设工程有限公司委托代理人蔡军，原审被告湘潭市人力资源和社会保障局委托代理人桂杰、贺先武到庭参加诉讼。因案情复杂经报请湖南省高级人民法院批准延长审限二个月。本案现已审理终结。
原审判决认定，湘潭市沿江风光带长株潭防洪景观道路工程由原告浙江ＸＸ建设工程有限公司承建。2012年3月7日，原告浙江ＸＸ建设工程有限公司的长株潭防洪景观道路工程湘潭道路安全路灯及护坡改善工程项目部将土石方工程分包给自然人谢辉球，2012年4月2日谢辉球又将该土石方劳务部分分包给了刘斌。2013年6月6日长株潭防洪景观道路工程湘潭道路安全路灯及护坡改善工程项目部与谢辉球结算完毕，原告浙江ＸＸ建设工程有限公司项目部应支付谢辉球569.33863万元工程款，已支付谢辉球438万元，仍欠131.33863万元。2013年12月26日，第三人刘斌到被告湘潭市人力资源和社会保障局处投诉原告，要求支付拖欠的农民工工资144.3万元。被告湘潭市人力资源和社会保障局于2013年12月30日立案。立案后被告湘潭市人力资源和社会保障局于2014年1月21日向湘潭市城市建设投资经营有限责任公司发出劳动保障监察调查询问书，向浙江省仙居县人力资源和社会保障局作出劳动保障监察协助调查委托书，2014年4月17日向原告浙江ＸＸ建设工程有限公司发出劳动保障监察调查询问书，进行调查和证据收集。2014年4月29日被告湘潭市人力资源和社会保障局向原告浙江ＸＸ建设工程有限公司发出劳动保障监察限期改正指令书，指令原告浙江ＸＸ建设工程有限公司必须按时足额支付民工工资。并告知整改时间，书面报告整改时间及逾期法律后果。2014年5月13日被告湘潭市人力资源和社会保障局向原告浙江ＸＸ建设工程有限公司送达劳动保障监察行政处理告知书和劳动保障监察行政处罚告知书，2014年5月19日原告浙江ＸＸ建设工程有限公司向被告湘潭市人力资源和社会保障局递交申诉书和书证两份，否认与第三人的劳动关系，要求总包单位现场负责人，监理单位现场负责人对农民工身份进行确认，并要求被告湘潭市人力资源和社会保障局组织各方充分听取意见后作出行政决定。被告湘潭市人力资源和社会保障局未采纳，作出本案被诉具体行政行为。遂成诉讼。
原审判决认为：依据国务院颁布的《劳动保障条例》的规定，被告湘潭市人力资源和社会保障局行使对用人单位违反劳动保障法律、法规或者规章的行为依法作出行政处罚或行政处理的职责。被告湘潭市人力资源和社会保障局依据第三人刘斌的投诉启动劳动保障监察行政程序是依法履职。《湖南省行政程序规定》第二十六条规定：“当事人、利害关系人人数众多，没有委托共同代理人的，应当推选代表人参与行政程序。代表人代表全体当事人、利害关系人参与行政程序。代表人的选定、增减、更换，应当以书面形式告知行政机关。”第三人刘斌在行政程序中始终未提交其他利害关系人的委托书或代表推荐书。依据《湖南省行政程序规定》第二十八条的规定：“行政程序参与人在行政程序中，依法享有知情权、参与权、表达权、监督权。”被告湘潭市人力资源和社会保障局应当对刘斌投诉所涉利害关系人进行查明，并通知其参加行政程序，保障其知情权、参与权、表达权、监督权。被告湘潭市人力资源和社会保障局在行政程序中未履行前述职责，属程序违法，并导致主要事实无法查明。《湖南省行政程序规定》第七十三条第一款、第三款的规定：“行政机关在作出行政执法决定之前，应当告知当事人、利害关系人享有陈述意见、申辩的权利，并听取其陈述和申辩。对当事人、利害关系人提出的事实、理由和证据，行政机关应当进行审查，并采纳其合理的意见；不予采纳的，应当说明理由。”原告浙江ＸＸ建设工程有限公司收到被告湘潭市人力资源和社会保障局送达的劳动保障监察行政处理告知书和劳动保障监察行政处罚告知书后，向被告湘潭市人力资源和社会保障局递交申诉书和书证两份，被告湘潭市人力资源和社会保障局应当进行审查，对其合理要求应当采纳，被告湘潭市人力资源和社会保障局未予采纳属程序违法。综上，被告湘潭市人力资源和社会保障局作出的两个具体行政行为主要证据不足，违反法定程序，应予撤销，原告浙江ＸＸ建设工程有限公司的诉讼请求该院予以支持，被告湘潭市人力资源和社会保障局的答辩意见该院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、3目之规定，遂判决：一、撤销湘潭市人力资源和社会保障局2014年5月22日作出的潭人社理决字【2014】4号劳动保障监察行政处理决定书；二、撤销湘潭市人力资源和社会保障局2014年5月22日作出的潭人社罚决字【2014】6号劳动保障监察行政处罚决定书；三、责令湘潭市人力资源和社会保障局重新作出具体行政行为。案件受理费该院决定予以免收。
在本院二审审理过程中，上诉人谢辉艳、刘斌等57人向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人谢辉艳、刘斌等57人申请撤回上诉符合有关法律法规的规定，不损害社会公共利益和他人的合法权益。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审第三人）谢辉艳、刘斌等57人撤回上诉，各方当事人均按原判决执行。
一审案件受理费按一审判决确定的负担，二审案件受理费本院决定予以免收。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 张防修
审 判 员 谢 颖
代理审判员 田 晴
二〇一五年七月七日
代理书记员 刘 恋
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条：
裁定适用于下列范围：
······
(十五)其他需要裁定的事项。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第01259号
原告：徐荣华，女。
被告：宫元圣，男。
本院在审理原告徐荣华与被告宫元圣排除妨害纠纷一案中，原告徐荣华于2013年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐荣华申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐荣华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐荣华负担。
审判员 郭庆
二〇一三年五月三十一日
书记员 刘辉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省南和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0527刑初32号
公诉机关河北省南和县人民检察院。
被告人丁某，群众，农民。2015年10月19日因涉嫌故意伤害罪被河北省南和县公安局依法刑事拘留，同年11月2日被河北省南和县公安局依法取保候审，2016年1月15日被河北省南和县人民检察院依法取保候审，2016年1月28日被河北省南和县人民法院依法取保候审。
河北省南和县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人犯丁某故意伤害罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南和县人民检察院指派检察员赵庆新、郝瑞欣出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省南和县人民检察院指控，2015年6月15日18时许，被告人丁某与其妻子贾某在南和县河郭乡孔村荣兴宠物饲料厂找侯某乙要货款，后双方发生肢体冲突，丁某将侯某乙打伤。经法医鉴定，被害人侯某乙身体损伤为轻伤二级。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录等。被告人丁某因琐事将侯某乙致伤，经法医鉴定被害人侯某乙伤情为轻伤二级。被告人丁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，建议对被告人丁某判处有期徒刑七个月以上一年六个月以下。
被告人丁某辩称，对起诉书指控没有意见，自愿认罪。
经审理查明：2015年6月15日18时许，被告人丁某与其妻子贾某在南和县河郭乡孔村荣兴宠物饲料厂找侯某乙要货款，后双方发生肢体冲突，丁某将侯某乙打伤。经法医鉴定，被害人侯某乙身体损伤为轻伤二级。案发后，2015年10月18日2时40分，山东省莘县东鲁派出所干警在莘县永强宾馆将被告人丁某抓获。2015年11月2日，经南和县河郭派出所调解，当事人双方就民事赔偿事宜达成和解协议，被告人丁某赔偿了被害人侯某乙的经济损失，被害人侯某乙撤回了控告申请书，表示不再追究被告人刑事责任。
上述事实，被告人丁某在开庭审理时亦无异议，且有以下证据予以证实：1、接受案件登记表、受案登记表、鉴定意见通知书、抓获证明、违法犯罪记录查询情况说明、南和县公安局河郭派出所办案说明一份、轻伤害案件和解书、撤回控告申请书；2、证人贾某、幽伟刚、侯某甲证言；3、被害人侯某乙的陈述；4、被告人丁某的供述与辩解；5、（邢）公（南）鉴（法伤）字（2015）139号法医学人体损伤程度鉴定书一份；6、南和县公安局勘验、检查笔录；7、南和县公安局辨认笔录等。
上述证据均由公诉机关提供，并当庭进行举证、质证，本院对上述证据的效力予以确认。
本院认为，被告人丁某因琐事故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，南和县人民检察院指控被告人丁某涉嫌罪名成立，应当以故意伤害罪追究被告人丁某的刑事责任。在侦查和庭审过程中，被告人如实供述了自己的犯罪行为，认罪态度较好，依法对其可以从轻处罚；被告人丁某与被害人侯某乙达成了和解协议书，赔偿了被害人经济损失，被害人对被告人的犯罪行为予以谅解，依法可以从宽处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韩朝增
审 判 员 李 欣
人民陪审员 张兴华
二〇一六年四月五日
书 记 员 李培源
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第16号
申请人胡淑红，住福建省晋江市。
委托代理人杨文成，男，1987年10月13日出生，汉族，系申请人丈夫。
被申请人齐兴甲，住河南省唐河县。
被申请人秦大奎，住重庆市丰都县。
2014年12月22日，王许驾驶登记在被申请人齐兴甲名下的闽X**号轻型货车在晋江市池店镇新店村路段与被申请人秦大奎驾驶的闽X**号二轮摩托车（后载申请人胡淑红）发生交通事故，造成申请人受伤。申请人于2015年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押肇事的闽X**号轻型货车和闽X**号二轮摩托车并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人为防止其合法权益受损，申请诉前财产保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：
一、扣押肇事的闽X**号轻型货车；
二、扣押肇事的闽X**号二轮摩托车。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
保全申请费300元，由申请人胡淑红负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪 涌
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈俊萍
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第16号
原告林知耕，男，住福建省福州市仓山区。
委托代理人吴光辉，福建元一律师事务所律师。
被告叶强，男，住福建省福州市晋安区。
被告余立英，女，住福建省福州市晋安区。
本院在审理原告林知耕与被告叶强、余立英民间借贷纠纷一案中，原告林知耕于2015年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告叶强价值人民币350000元的财产，并由原告林知耕自愿提供坐落于福建省福州市晋安区某小区某单元的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告叶强所有的价值人民币350000元的财产。
二、冻结原告林知耕所有的坐落于福建省福州市晋安区某小区某单元房产的买卖、过户、抵押手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李蓓蓓
二〇一五年一月十九日
书 记 员 徐光智
财产保全提示：
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定：“人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一”。如果本案在本院上述冻结期限内尚未了结，请你（单位）在期限届满前一个月向本院提出续冻或续封申请。逾期不提出造成冻结的财产因冻结期限届满而自然解冻的，或查封扣押的财产因查封扣押期限届满而自然解封的，由你（单位）自行承担相应法律后果。
上海市徐汇区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1125号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告徐靖礼。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐靖礼信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐靖礼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54147.73元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54147.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1523号
申请执行人：潘春迎，女，1989年10月4日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人：刘回朝，男，1990年4月30日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第2239号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书、传票及财产报告令，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
（冻结）划拨被执行人刘回朝的银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王淑广
二〇一五年八月十九日
书记员 刘善国
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122财保42号
申请人：宋子安，男。
被申请人：苏永江，男。
申请人宋子安与被申请人苏永江机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月28日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的苏C重型仓栅式货车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的苏C重型仓栅式货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩增军
二〇一六年一月二十八日
书记员 曹月凤
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民一终字第00175号
上诉人（原审被告）：王慧英。
委托代理人：詹高，安徽天谛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐守华。
委托代理人：孙红兵，安徽卓人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘为民。
上诉人王慧英因与被上诉人徐守华、潘为民民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2013年7月29日作出的（2012）镜民一初字第02440号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2012）镜民一初字第02440号民事判决；
二、发回安徽省芜湖市镜湖区人民法院重审。
审判长 文 勇
审判员 鲍 迪
审判员 李建华
二〇一四年三月十七日
书记员 赵青青
附：本案适用法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第332号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人方某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月24日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1272号起诉书指控被告人方某犯交通肇事罪，于2014年5月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于同日立案受理。本院经审查认为本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员宋一翔出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人方某驾驶牌号为浙A×××××号公交车，于2013年11月22日上午行驶至景芳路新塘路口左转弯时，违反道路交通安全法规，致使公交车车头右侧与步行通过路口的被害人袁某相撞。后被害人袁某达经抢救无效死亡，被告人方某负事故的全部责任。案发后被告人方某主动报警并在现场投案。被告人方某所在单位已赔偿支付赔偿款51万元，被告人方某另行补偿被害人家属8万元并取得谅解。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人方某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定予以惩处。
被告人方某主要认为其不应负事故全部责任。被告人方某在庭审中未提供证据。
经审理查明：被告人方某驾驶浙A×××××号公交车沿本市江干区景芳路自西向东行驶，于2013年11月22日上午8时40分许行至景芳路新塘路路口左转弯时，违反交通安全法规，未礼让行人，与在人行横道内自西向东步行通过路口的行人袁某相撞。事故发生后，被告人方某即电话报警，并在现场等候民警处理。被害人袁某经送医院抢救无效终因颅脑损伤致多脏器功能衰竭而于2013年12月2日死亡。被告人方某负事故的全部责任。
被告人方某在事故现场向民警投案，并如实供述犯罪事实。被告人方某所在工作单位已支付被害人家属医疗费、赔偿款等共计人民币51万余元，被告人方某另行支付被害人家属补偿款人民币8万元并取得被害人家属的谅解。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：（1）证人赵某的证言，证实被害人袁某的部分个人情况以及于案发时间步行通过路口等情况。（2）监控录像（光盘），证实事发地点的路面监控记录了事故发生经过，被害人袁某在人行横道灯红灯时进入路口，行走至路中处人行横道信号灯转为绿灯，后在通过人行横道与被告人方某驾驶的公交车左转弯时相碰撞。（3）道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，证实事故发生后的现场情况及勘查情况。（4）交通事故车辆鉴定报告，证实涉案的肇事车辆制动性能、照明信号装置、转向系均符合机动车运行安全要求。（5）法医学尸体检验鉴定书、死亡医学证明书，分别证实袁某于2013年12月2日死亡，系因颅脑损伤后多脏器功能衰竭而死亡。（6）道路交通事故认定书及复核结论，证实涉案的交通事故由被告人方某负全部责任。（7）机动车行驶证、驾驶证复印件，分别证实涉案肇事车辆登记情况以及被告人方某的机动车驾驶资格情况。（8）人民调解协议书、谅解书以及收条，证实被告人方某所在工作单位已支付被害人家属医疗费、赔偿款等共计人民币51万余元，被告人方某另行支付被害人家属补偿款人民币8万元并取得被害人家属的谅解。（9）接警单及破案经过，证实被告人方某于事故发生后即电话报警，后在事故现场向前来处理事故的民警投案。（10）户籍证明，证实被告人方某的身份情况。（11）被告人方某的供述在卷。
上述证据均经庭审质证，系依法取得，证据之间相互印证，与本案事实相关，本院均予以确认。
被告人方某关于其不应负事故全部责任的辩称，经审查认为，在卷的监控录像虽能证实袁某确系在人行横道灯红灯时进入路口，但事故发生时，被害人袁某已行至路中处，人行横道信号灯亦已转为绿灯，被害人袁某系按绿灯通行规定通过人行横道，后与被告人方某驾驶的公交车左转弯时相碰撞。被告人方某未尽高度注意义务、未礼让在人行横道内直行通过的行人的交通安全违法行为是造成事故的直接原因，袁某遇红灯步入人行横道的行为与事故的发生并无因果关系。故交警部门认定被告人方某负事故全部责任于法有据，并无不当。被告人方某的该辩称本院不予采信。
本院认为，被告人方某违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方某于案发后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，并已取得被害人家属谅解，依法可从轻处罚。根据被告人方某的犯罪性质、情节以及认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人方某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋鲲鹏
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 陈克勤
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 王 义
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01658号
申请执行人融众小额贷款（湖北）有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦1座40层。
法定代表人谢小青，董事长。
被执行人湖北富程祥云生物科技有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭大道160号。
法定代表人黄代翠，执行董事。
被执行人曾士祥。
被执行人曾程。
被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号。
法定代表人曾士祥，董事长。
被执行人湖北星宇服装有限责任公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区金猇路。
法定代表人曾士祥，执行董事。
被执行人宜昌富程祥云物流有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭大道160号。
法定代表人曾士祥，执行董事。
被执行人湖北富程魔芋产业发展有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭大道160号。
法定代表人师献民，执行董事。
申请执行人融众小额贷款（湖北）有限公司与被执行人湖北星宇服装有限责任公司、曾士祥、曾程、富程投资控股集团有限公司、宜昌富程祥云物流有限公司、湖北富程祥云生物科技有限公司、湖北富程魔芋产业发展有限公司借款纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00986号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人融众小额贷款（湖北）有限公司于2015年9月24日向本院申请强制执行，要求被执行人湖北星宇服装有限责任公司、曾士祥、曾程、富程投资控股集团有限公司、宜昌富程祥云物流有限公司、湖北富程祥云生物科技有限公司、湖北富程魔芋产业发展有限公司偿还借款本金2934231.06元及利息137640元（利息截止2015年4月30日，之后利息以借款本金为基数，按合同约定标准计算至欠款全部清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息（金额待定），承担诉讼费用20951元。本院已依法受理融众小额贷款（湖北）有限公司的执行申请。
本院认为，被执行人应主动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北星宇服装有限责任公司、曾士祥、曾程、富程投资控股集团有限公司、宜昌富程祥云物流有限公司、湖北富程祥云生物科技有限公司、湖北富程魔芋产业发展有限公司的银行存款或收入计人民币3124774.06元（包括执行费31952元）及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 马 露
审判员 李德清
审判员 李国华
二〇一五年十一月二十日
书记员 游向明
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法民三初字第556号
原告：肖欢，女，1989年10月8日出生，汉族。
委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。
被告：广州市龙光置业有限公司，住所地：。
法定代表人：纪建德。
委托代理人：张影、徐舒，系该公司职员。
本院在审理原告肖欢诉被告广州市龙光置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告肖欢以已与被告庭外达成和解协议为由，要求撤回对被告广州市龙光置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖欢撤回起诉。
本案受理费99元，由原告承担。
审判员 徐华斌
二〇一三年十二月十七日
书记员 李慧娟
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第237号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人刘某，男，1980年10月13日出生。曾因犯强奸罪于2011年10月28日被济源市人民法院判处有期徒刑二年六个月。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月21日23时40分许，未依法取得机动车驾驶证的被告人刘某，酒后驾驶豫UB77**号牌轿车载晋某某、王某某，沿济源市玉川二号线由北向南行驶至玉川二号线与交通驾校三岔口路段时，因操作不当，致使车辆翻车，造成车辆损坏，车内人员不同程度受伤。经道路交通事故责任认定，刘某承担该事故全部责任。经鉴定，刘某血液中酒精含量为273mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人晋某某的陈述，证人王某某的证言，视听资料，驾驶人信息查询，血醇检验报告书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，案发破经过，到案证明，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某酒后无证在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为273mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担该事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。刘某有前科，可以酌情从重处罚。刘某认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。即判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日起至2015年11月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 连欢欢
代理审判员 王浩杰
人民陪审员 杨永强
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 许争凯
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第01699号
原告秦贤明，男，汉族，农民。
委托代理人朱国芳（秦贤明之妻），女，汉族，农民。
被告蒋志廷，男，汉族，农民。
原告秦贤明与被告蒋志廷追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员程浩洲适用简易程序于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告秦贤明的委托代理人朱国芳到庭参加诉讼，被告蒋志廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦贤明诉称：原、被告系同组村民，2009年2月17日被告找到原告去四川省都江堰市天马镇全陵村五组修建居民点，约定给原告每天工资120元，吃住在外。原告在2009年6月29日做工结束，被告共欠原告工资2552元并出具欠条，限在2009年春节前给付。到期后原告多次找被告催款，被告无理不给。现原告秦贤明诉至法院要求被告蒋志廷支付工资2552元，并承担本案诉讼费。
被告蒋志廷未作答辩。
经审理查明：秦贤明与蒋志廷均系丰都县保合镇盖灵庙村4组村民，2009年2月17日蒋志廷请秦贤明等人到其承包的四川省都江堰市天马镇全陵村五组修建居民点。同年6月29日完工，双方结算后，蒋志廷向秦贤明出具欠条一张，载明“今欠到秦贤明工资款2552元，大写（贰仟伍佰伍拾贰元�）限春节前，已付100元”，蒋志廷在欠条右下方签字落日期。
另查明欠条上载明的“限春节前”是指当年春节（即2010年春节）前给付完毕；“已付100元”是蒋志廷付给秦贤明的路费，包含在欠条载明的金额2552元内。
上述事实，有欠条及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告蒋志廷请原告秦贤明为其做工，完工后经结算被告尚欠原告工资款2552元，扣除被告已付的100元，被告还应支付原告工资欠款2452元。现被告未按欠条承诺的期限支付工资款，其应当向原告承担支付责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋志廷在本判决生效之日起十日内支付原告秦贤明工资欠款2452元；
二、驳回原告秦贤明的其余诉讼请求。
如果未�照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋志廷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 程浩洲
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘思岑
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第430号
原告中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区梅园东路616号。
法定代表人林志铭，行长。
委托代理人林国勇，男，该行客户经理。委托权限特别代理。
被告张国兵，男，1977年6月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告辜育凡，男，1976年1月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行（以下简称“荔城农行”）与被告张国兵、辜育凡因金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员连森妹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告荔城农行的委托代理人林国勇到庭参加诉讼，被告张国兵、辜育凡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荔城农行诉称：2012年8月27日，原告与被告张国兵、辜育凡三方签订《农户贷款借款合同》，该合同约定原告在借款额度有效期（自2012年8月27日至2015年8月26日止）内向被告提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款；单笔借款期限最长不超过1年，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，借款年利率为7.2%；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等一切债权人实现债权的费用。2013年8月17日，被告张国兵通过自助方式向原告借款人民币50000元，期限一年。合同签订后，原告依约履行了合同约定的义务，而被告张国兵却在借款期限届满后至今未偿还借款本息，已构成违约。请求判令：1、被告张国兵向原告清偿借款人民币50000元及自2013年8月17日起至还清之日止按合同约定的利息、罚息、复利；2、被告辜育凡对上述债务承担连带保证责任。
被告张国兵、辜育凡均未作书面答辩。
经审理查明，2012年8月27日，被告张国兵以被告辜育凡作借款保证人与原告荔城农行签订《农户贷款借款合同》一份。该合同约定：借款金额／可循环借款额度：人民币50000元；借款用途：种菜；放款方式：自助可循环方式；贷款人在额度有效期内（自2012年8月27日至2015年8月26日止），向借款人提供借款，借款人可随借随还……，单笔借款最长不超过1年……；本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款利率基础上上浮20%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同约定利率加收50%计收利息（遇中国人民银行利率政策调整，按其规定执行）等。2013年8月17日，被告张国兵通过自助方式从原告处取得借款人民币50000元，该笔借款年利率为7.2%。借款期限届满后，两被告没有归还借款本息，致诉讼。
上述事实有原告陈述并由原告提供的《农户贷款借款合同》、《中国农业银行记账凭证》、《借记卡明细查询》等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，原告荔城支行与被告张国兵、辜育凡之间签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。原、被告双方债权债务关系事实清楚，被告未按约履行还款义务已构成违约，故原告荔城农行要求被告张国兵依约偿还借款及利息，被告辜育凡对该债务负连带偿还责任是合理的，本院予以支持。被告张国兵、辜育凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又无在举证期限内提出书面异议并提交证据，视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告张国兵应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行借款本金人民币五万元，并自二○一三年八月十七日起至还清借款之日止按约定的年利率百分之七点二加收百分之五十计算逾期利息（遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行）；
二、被告辜育凡对上述债务承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1191元，减半收取人民币595.5元，由被告张国兵、辜育凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 连森妹
二〇一五年一月二十七日
书记员 谢超萍
一、附注法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芷刑初字第63号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人李某某（绰号三毛），男，1979年4月15日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，中专文化，无业。2014年5月13日因吸食毒品被湖南省芷江侗族自治县公安局决定强制戒毒二年。2014年7月16日因涉嫌容留他人吸毒罪被逮捕，现羁押于湖南省芷江侗族自治县看守所。
湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后。依法适用简易程序，由审判员陈庆振实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省芷江侗族自治县人民检察院代理检察员周育兰，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月12日，被告人李某某从一个外号叫“邵阳佬”的人手里借到150元钱后，购买了毒品冰毒，便在自己家中同吸毒人员邓某、刘某、“邵阳佬”一起以“烧壶”的方式吸食。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人李某某的户籍证明、芷江侗族自治县公安局芷公（土）强戒决字（2014）第0038号强制隔离戒毒决定书等书证、芷江侗族自治县公安局土桥派出所出具的办案说明、证人邓某、刘某、曾某某、刘某某的证言、被告人李某某的供述与辩解、辨认笔录、指认现场笔录及照片、芷江侗族自治县公安局土桥派出所芷公（土）检（2014）第100、101号尿检报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理法规，容留多人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李某某如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限本判决生效后一个月内一次缴纳。）
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2014年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈庆振
二〇一四年七月二十一日
书记员 石小军
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍商初字第1227号
原告：绍兴县山山纸业有限公司。
法定代表人：尹朝阳。
委托代理人：魏立业、杨光梅。
被告：浙江远妮包装有限公司。
法定代表人：陈远仪。
本院在审理原告绍兴县山山纸业有限公司诉被告浙江远妮包装有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2013年6月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县山山纸业有限公司撤回对被告浙江远妮包装有限公司的起诉。
案件受理费695元，减半收取348元，财产保全申请费390元，合计738元，由原告负担。
代理审判员 郭栋佳
二〇一三年六月二十日
书 记 员 傅加勋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第2113号
原告：周某。
委托代理人：张夏峰，诸暨市城区法律服务所法律工作者。
被告：王某。
委托代理人：王丽娜。
委托代理人：王孟汉。
原告周某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙兵适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人张夏峰，被告王某及其及其委托代理人王丽娜、王孟汉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2013年经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后尚未生育子女。近两年来，被告不担当家庭责任，不积极谋求职业，喜赌成习，男子汉角色不称职，结婚不久长期分居。如勉强保持夫妻关系只会加深矛盾，增加双方痛苦。为此，请求判令原、被告离婚。
被告王某未提交书面答辩状，在庭审中答辩称，原、被告经人介绍相识后，于2013月正月28日举行婚礼。婚后感情稳固，家庭幸福，虽偶因生活琐事发生争吵，但并无法定离婚情形，且双方感情并无破裂，不同意离婚。
原告周某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交结婚登记审查处理表一份，以证明原、被告于××××年××月××日于诸暨市民政局登记结婚系夫妻的事实。经当庭质证，被告对该证据无异议，本院予以确认。
综上，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日于诸暨市民政局登记结婚，婚后未生育子女。现原告诉至本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情破裂是人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件。原告要求与被告离婚，而被告则不同意离婚，且原告亦未有证据证明夫妻感情确已破裂的事实，故对其之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理〕。
代理审判员 孙 兵
二〇一五年六月十八日
书 记 员 何汝婷
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初5514号
原告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，组织机构代码证69938753-5，所在地徐州市泉山区泰山南路金泰商办楼1号。
负责人：王旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李义锋，男，1981年3月28日生，汉族，该公司职员，住沛县。
被告：燕平，男，1978年3月15日生，汉族，农民，住沛县。
被告：孟宪超，男，1968年3月1日生，汉族，农民，住沛县。
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉被告燕平、孟宪超追偿权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司撤回起诉。
案件受理费681元，减半收取341元，由原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
审判员 周长民
二〇一六年十一月八日
书记员 罗 晓
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执2038号
申请执行人：绍兴海富化纤有限公司（组织机构代码：组织机构代码：77723439-1）。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区。
诉讼代表人：浙江朋成律师事务所，该公司管理人。
被执行人：绍兴中海投资发展有限公司（组织机构代码：66171492-4）。住所地绍兴市柯桥区湖塘街道湖中村。
法定代表人：沈土根。
申请执行人绍兴海富化纤有限公司与被执行人绍兴中海投资发展有限公司对外追收债权纠纷一案，本院（2016）浙0603民初字2519号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月9日立案并指定执行员茹敏敏执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴中海投资发展有限公司名下的房产已另案查封，且已抵押给其他债权人，除上述财产外被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执2038号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年八月十二日
书记员 钱水芬
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民四初字第3987号
原告张雪义，男。
被告管军，男。
本院在审理原告张雪义诉被告管军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以原、被告已和解解决纠纷为由于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雪义的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张雪义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张雪义承担。
代理审判员 彭行方
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 张 宁
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第22号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人楚某某，男，1990年3月18日出生于河南省宜阳县，汉族，文化程度大专，建筑工，住河南省宜阳县寻村镇寻村。2014年10月23日因本案被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2014）698号起诉书指控被告人楚某某犯交通肇事罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院于2014年12月17日立案，依法组成合议庭，于2014年1月5日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员罗嘉丽出庭支持公诉，被告人楚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年10月3日8时15分许，被告人楚某某驾驶与准驾车型不相符的粤J495**号二轮摩托车，沿本区棠下镇周郡翠北村往周郡市场方向行驶至翠北村92号前路段时，与同向在右前方行走的被害人吴某某发生碰撞，造成吴某某当场死亡及车辆损坏的重大交通事故。案发后，被告人楚某某打电话报警并留在现场等候处理。经法医鉴定，被害人吴某某于现场当场死亡。经交警部门认定，被告人楚某某承担此事故的全部责任。
检察院认为，被告人楚某某无视国家法律，未取得二轮摩托车驾驶证驾驶二轮摩托车在未确保安全的情况下行驶，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款及第三十八条的规定，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人楚某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人楚某某对公诉机关指控的上述事实无异议，并表示认罪。
经审理查明，2014年10月3日8时许，被告人楚某某在未取得二轮摩托车驾驶证的情况下，驾驶粤J.495**号二轮摩托车行驶至江门市蓬江区棠下镇周郡翠北村92号前路段时，与同向在右前方行走的被害人吴某屏发生碰撞，造成吴某屏当场死亡。案发后，被告人楚某某打电话报警并在现场等候处理。经公安机关认定，被告人楚某某承担此事故的全部责任。
上述事实，有《道路交通事故现场勘查笔录》；《驾驶证》；证人蒙某某、段某、肖某某的证言；《道路交通事故认定书》；《死亡医学证明书》；《法医学尸表检验意见书》；《接处警信息表》；被告人楚某某的供述；《调解书》、《收据》；《交通事故谅解书》等证据证实。上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人楚某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人楚某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关建议对被告人楚某某判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑意见，合法有据，本院予以采纳。鉴于被告人楚某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人楚某某的亲友已与死者亲友达成了和解协议，并已依协议向死者亲友赔偿了28万元，由死者亲友向相关机动车交通事故责任强制保险公司索赔。被告人楚某某取得了死者亲友的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人楚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈健明
人民陪审员 夏月笑
人民陪审员 区彩嫦
二〇一五年三月二日
书 记 员 潘佩珍
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0481刑初183号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人郭延海，男，1979年2月28日出生，，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地：河北省武安市。2016年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被武安市公安局取保候审，2017年3月22日被武安市人民检察院取保候审，同年6月1日被武安市人民法院取保候审，现住原籍。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]184号起诉书指控被告人郭延海犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员乔栋、孔彦斌出庭支持公诉，被告人郭延海到庭参加诉讼，现已审理终结。
武安市人民检察院指控，2016年9月19日22时许，被告人郭延海无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车沿222省道由南向北行驶至花富村牌坊口路段时，与停放在路边的机动车发生追尾事故，造成郭延海受伤，摩托车损坏，事故发生后，停靠在路边的机动车司机驾车逃离事故现场。经邯郸市司法医学鉴定中心检验鉴定，被告人郭延海血液酒精含量为141mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郭延海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某的证言；邯郸市司法医学鉴定中心酒精检测报告；道路交通事故现场照片、现场图、勘查笔录；武安市第一人民医院诊断证明书、冀中能源峰峰集团总医院诊断证明书及住院病案；驾驶人信息查询结果单、武安市徘徊镇顺义庄村村民委员会出具的困难证明；被告人郭延海的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭延海违反道路交通安全法规，醉酒后无驾驶证驾驶无牌照机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭延海认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；其自愿认罪，确有悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人郭延海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，考验期六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡明生
二〇一七年六月二十日
书记员 闫爱茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00197号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1973年12月8日出生，劳务人员，户籍地合肥市瑶海区，现住合肥市新站区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月24日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月27日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员丁智慧出庭支持公诉，被告人陈某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月15日13时30分许，被告人陈某酒后驾驶皖A×××××号小型轿车，沿合肥市瑶海区合裕路由东向西行驶至红旗建材市场附近时，与赵某驾驶的皖A×××××号小型轿车发生碰撞，致赵某驾驶的车辆受损。随后被告人陈某驾车沿合肥市瑶海区东二环路由南向北行驶至长江东路交口时，又与阳某驾驶的川A×××××号小型轿车发生碰撞，致阳某驾驶的车辆受损。经检验，被告人陈某血液中乙醇含量为251.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，2014年11月15日13时30分左右，公安民警在合肥市当涂路与新安江路附近，将涉嫌交通肇事的被告人陈某传唤至公安机关接受调查。案发后，被告人陈某与被害人赵某、阳某于2014年11月19日分别达成调解协议，被告人陈某已赔偿被害人赵某各项损失15000元，已赔偿被害人阳某各项损失22000元，被害人赵某、阳某均对被告人陈某表示谅解，请求对被告人陈某从轻处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心鉴定检验报告书、接警单、归案经过、户籍信息、赔偿协议、收条、谅解书、被害人赵某、阳某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人陈某严重醉酒驾驶机动车，造成两起交通事故，可酌情从重处罚。但被告人陈某已赔偿被害人赵某、阳某的经济损失，且得到被害人的谅解，又系初犯，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一五年三月四日
书 记 员 董晴晴
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二初字第217-1号
原告广西某集团建筑机械制造有限责任公司。
法定代表人杨某，董事长。
被告陈某。
本院在审理原告广西某集团建筑机械制造有限责任公司与被告陈某买卖合同纠纷一案中，原告广西某集团建筑机械制造有限责任公司于2013年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告陈某名下价值21万元的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告陈某名下价值21万元的财产；
二、查封原告广西某集团建筑机械制造有限责任公司名下用于担保的牛头牌SC200／200施工升降机一台。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦东
二〇一三年四月十五日
书记员 吴珏
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第01571号
原告刘建军，男，1974年8月16日出生，汉族，村民。
被告代莲莲，女，1972年6月5日出生，汉族，村民。
本院在审理原告刘建军诉被告代莲莲离婚纠纷一案中，原告刘建军于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建军撤回诉请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘建军撤回起诉。
本案案件受理费150元由原告刘建军承担（原告已预交300元，本院退付其150元）。
审 判 长 贾红梅
代理审判员 马小丽
人民陪审员 付龙涛
二〇一五年二月十二日
书 记 员 车晓鹏
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终2812号
上诉人（原审被告）无锡市迎昌有色合金锻造有限公司，住所地无锡市。
法定代表人肖立强。
被上诉人（原审原告）林祥年，男，1968年1月29日出生，汉族，住上海市嘉定区。
原审被告肖立强，男，1967年2月23日出生，汉族，住江苏省无锡市。
上诉人无锡市迎昌有色合金锻造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民三（民）初字第840号民事判决，向本院提起上诉。上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定的期限内缴纳上诉费，并于2016年3月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人无锡市迎昌有色合金锻造有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人无锡市迎昌有色合金锻造有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币27，048元，减半收取人民币13，524元，由上诉人无锡市迎昌有色合金锻造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 王海晶
代理审判员 刘 菲
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陶 绮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一（民）初字第2322号
原告俞辉，男，1982年2月9日生，汉族，住上海市
被告游纪军，男，1970年4月25日生，汉族，住上海市
委托代理人张希勉，上海市希望律师事务所律师。
本院在审理原告俞辉诉被告游纪军民间借贷纠纷一案中，原告俞辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币1，550元，减半收取775元，由原告俞辉负担。
审判员 俞向红
二〇一六年一月十五日
书记员 周燕雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1783号
罪犯陈庆望，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2012年2月24日作出（2012）永刑初字第00094号刑事判决，以被告人陈庆望犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产3万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2014年7月17日作出（2014）渝五中法刑执字第03235号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2025年9月21日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯陈庆望在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈庆望在服刑期间获2次记功、1次监狱改造积极分子行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈庆望在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功、监狱改造积极分子等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈庆望减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月二十日
书 记 员 何燕芸
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔05民终2232号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司，住所地纳雍县雍熙镇工贸街工贸路。统一社会信用代码：91520525722180525W。
负责人陈波，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）韩贤跃，贵州本芳律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）朱雪红，贵州本芳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘乾，男，1991年9月20日出生，汉族，中专文化，住纳雍县。
被上诉人（原审被告）吴林，男，1976年9月16日出生，汉族，初中文化，住纳雍县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司（以下简称：人保纳雍公司）因与被上诉人刘乾、吴林机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省纳雍人民法院（2016）黔0525民初904号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告刘乾诉称：2016年5月1日16时0分，被告吴林驾驶贵Ｆ×××××号轻型普通货车在纳雍县上倒车时撞上我驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车，造成两车不同程度损坏的交通事故。2016年5月1日，经纳雍县公安局交通警察大队认定，被告吴林负事故全部责任，我无责任。被告吴林的车辆在被告人保纳雍公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）且尚在保险期内，我与被告多次协商未果，故诉至法院，请求判令二被告赔偿我车辆损失修车费4589元，过路费200元，共计4789元。
原审被告吴林辩称：原告车辆的损伤程度是可以修复的，其自行更换发动机引擎盖扩大损失，我不认可。我驾驶的车辆在人保纳雍公司投保了交强险，我承担的责任由人保纳雍公司在交强险赔偿范围内进行赔付，原告方对我进行了人身伤害，还对我的生意造成了影响。
原审被告人保纳雍公司辩称：第一、贵Ｆ×××××号车在我公司投保有交强险，其中医疗费限额为1万元，死亡伤残赔偿金为11万元，财产损失为2000元；第二、本次事故中，原告产生的损失为财产损失，因此我公司在肇事车投保的险种范围内承担2000元的赔偿，超出部分我公司不承担赔偿责任；第三、根据保险合同的约定，本次事故我公司不具有任何过错，故不承担本案的诉讼费。
原审经审理查明：2016年5月1日16时0分，被告吴林驾驶贵Ｆ×××××号轻型普通货车在纳雍县上倒车时撞上原告刘乾驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车，造成两车不同程度损坏的交通事故。2016年5月1日，经纳雍县公安局交通警察大队认定，被告吴林负此次事故的全部责任，原告刘乾在此次事故中无责任。被告吴林所驾驶的贵Ｆ×××××号轻型普通货车在被告人保纳雍公司投保了交强险且尚在保险期内。事故发生后，原告的车辆在贵州佰润汽车销售有限公司修理，共花费车辆修理费4589元。
原审认为：侵害他人财产并造成损失的，侵害人应当承担相应的赔偿责任；机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应当由承保交强险的保险公司在保险限额内优先予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。原告刘乾驾驶的车辆与被告吴林驾驶的车辆发生交通事故，被告吴林在此次事故中负全部责任，故被告吴林应对原告刘乾的损失承担全部赔偿责任，原告刘乾的各项合理损失共计4589元。鉴于被告吴林所驾驶的车辆在人保纳雍公司投保有交强险，产生的损失在交强险责任限额之内，故被告人保纳雍公司应在交强险范围内对原告的合理损失4589元进行赔偿；原告所主张的200元过路费不能确认其因本次事故所必然产生的费用，不予支持。被告吴林、人保纳雍公司提出的原告刘乾自行扩大车辆损失，其自行修理产�的费用其不予承担的抗辩理由，因其未能提供相应证据予以证明原告自行修理受损车辆不合理的部分，被告吴林造成原告刘乾车辆损坏事实客观存在，故对被告吴林提出的抗辩不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，原审判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司在交强险限额内赔偿原告刘乾4589元，于判决生效后十内履行。二、驳回原告刘乾的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告吴林负担。
宣判后，人保纳雍公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人刘乾提供的证据不足以证明其车辆修理费需要4589元，贵Ｆ×××××号车可以修复不需要更换，其更换部分属自行扩大损失，上诉人不应赔偿；原审判决超出交强险分项限额，违法加重上诉人赔偿额度，违反《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、第二十三条及最高人民法院（2012）民一他字第17号《批复》之规定，属适用法律错误，上诉人应在交强险内承担财产损失限额2000元的赔偿责任。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人刘乾、吴林未作答辩。
经审理查明：二审认定的事实及证据与原审认定无异。
本院认为：贵Ｆ×××××号小型轿车因此次交通事故受损，由此产生的修理费4589元有贵州佰润汽车销售有限公司出具的《委托维修估价单》、修理费发票及车损照片予以佐证，上诉人人保纳雍公司亦未提供足以反驳的证据证实被上诉人刘乾车辆修理系自行扩大损失，故原审判决上诉人人保纳雍公�承担赔偿责任并无不当，上诉人人保纳雍公司称被上诉人刘乾提供的证据不足以证明其车辆修理费需要4589元，贵Ｆ×××××号车可以修复不需要更换，其更换部分属自行扩大损失，其不应赔偿责任的上诉理由不能成立，本院予以驳回；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定并未确定分责、分项限额赔偿的原则，《中华人民共和国道路交通安全法》与《机动车交通事故强制保险条例》相比较，《中华人民共和国道路交通安全法》系上位法，原审根据《�华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款之规定，按照不分责、不分项限额赔偿的原则判决由上诉人人保纳雍公司在交强险责任限额范围内赔偿被上诉人刘乾，符合法律规定。上诉人人保纳雍公司认为只应在交强险内承担财产损失限额2000元的赔偿责任的上诉理由不能成立，不予采纳。
综上，上诉人人保纳雍公司的上诉理由及请求无事实和法律依据，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨孝春
审判员 罗 珣
审判员 喻 智
二〇一六年十一月十八日
书记员 任云娇
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00223号
申请执行人李顺芳。
被执行人童波。
本院在执行西安市灞桥区人民法院（2013）灞民初字第00154号民事判决书李顺芳与童波机动车交通事故责任赔偿纠纷一案中查明，被执行人童波暂无履行能力；申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或线索，致使其申请执行的标的70761.75元均未能受偿。根据相关法律规定，经申请执行人同意，应先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2014）灞执字第00223号案件的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行之财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请执行相应债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 常皓泽
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行非审字第00359号
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市合川区南津街办事处江亭路1号。
法定代表人陈文明，主任。
被执行人刘某甲，男，1966年9月8日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人谭某某，女，1974年2月20日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会于2015年9月15日向本院申请强制执行合川计生征字第5001170042010408号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明，被执行人刘某甲、谭某某于1996年7月登记结婚（刘某甲系离婚后再婚，谭某某系初婚。刘某甲与前妻侯某某于1994年4月5日合法生育一女孩，取名刘某乙。）婚后于1997年10月1日合法生育一男孩，取名刘某丙（属第二孩）；又于2008年11月26日违法生育第一个孩子，女，取名刘某丁（属第三孩）。2010年9月13日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001170042010408号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2014年11月22日将该决定书公告送达给被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2015年4月22日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001170042010408号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会作出的合川计生征字5001170042010408号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一五年九月二十二日
书记员 王 瑶
获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第882号
原告高士平，男，汉族，1966年10月23日出生，住获嘉县。
委托代理人田园，获嘉县148法律服务所法律工作者。
被告郭庆，男，汉族，1968年6月15日出生，住获嘉县。
本院于2014年7月3日立案受理原告高士平诉被告郭庆民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员郭亮公开开庭进行了审理，原告高士平的委托代理人田园到庭参加诉讼，被告郭庆无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告高士平诉称：2012年被告郭庆经营煤炭生意，被债权人逼债无奈向原告高士平借款90000元，约定利息月息2分，但经原告催要被告拒不偿还原告，故原�诉至法院，要求被告偿还原告借款90000元，利息41400元（从2012年7月10日暂算至2014年6月10日），以后利息付至实际还款日。
被告郭庆未到庭也未提供书面答辩意见。
原告高士平向本院提供的证据材料有：借条一份，证明被告郭庆借原告高士平90000元，利息约定月息2分。
被告郭庆未到庭也未提供任何证据材料。
本院依职权调取被告郭庆常住人口登记表一份，证明被告的基本情况。
经庭审质证，原告对本院调取被告郭庆常住人口登记表无异议，原告提供的借条上有被告郭庆的签名，被告应诉后无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利，故对本院调取证据及原告证据的证明效力予以认定。
根据以上有效证据及原告庭审中的陈述，可以认定以下事实：2012年7月10日，被告郭庆以生意需要为由向原告高士平借款90000元，约定利息月息2分，未约定借款偿还期限，借条内容�：“借条／今借到现金玖万元整。月息贰分。／郭庆／2012年7月10日”。后经原告催要被告拒不偿还原告，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款90000元，利息41400元（从2012年7月10日暂算至2014年6月10日），以后利息按月息2分付至实际还款日。
本院认为：债务应当清偿。被告郭庆借原告高士平现金90000元用于生意需要，虽未约定借款期限，但后经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款本金和利息，由此酿成纠纷，被告郭庆应承担全部责任，故对原告高士平要求判令被告郭庆偿还原告借款90000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告按月息2分偿还借款利息付至实际还款日，并不超过银行同类贷款利率的四倍，原告要求被告偿还借款利息41400元（从2012年7月10日暂算至2014年6月10日，90000元×2％×23月＝41400元），计算正确，本院予以支持。依据《中华人民共和�民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭庆应于本判决生效后五日内向原告高士平支付借款本金90000元；
二、被告郭庆应于本判决生效后五日内向原告高士平支付利息41400元（2012年7月10日至2014年6月10日），以后利息以借款本金90000元为基数，月利率2％计息，向原告高士平支付自2014年6月11日起至实际还款日的利息；
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，依法减半收取1465元，由被告郭庆承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，�诉于新乡市中级人民法院。
审判员 郭 亮
二〇一四年八月十五日
书记员 李佳伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第126号
原告：张晨旺。
委托代理人：汪卫军。
被告：朱清涛。
原告张晨旺为与被告朱清涛民间借贷纠纷一案，于2014年1月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋君亚适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告张晨旺的委托代理人汪卫军到庭参加诉讼，被告朱清涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张晨旺起诉称：2010年7月28日，被告因承包工程向谢远富借款600000元，并约定2010年8月3日归还，月息3%，被告向谢远富出具了借条一份。因借款由谢远富向他人借款后，再借给被告朱清涛，经协商，谢远富向原告借款后归还他人借款，并将债权转让给被告，由被告向原告出具借条一份。后原告向被告多次催讨款项，未果。现原告诉至本院，请求如下：一、判令被告归还原告借款1072500元；二、判令被告支付原告自2012年1月12日起至判决生效确定支付日止、以基数1072500元、按照中国人民银行同期贷款利率支付原告的款项利息；三、判令被告承担本案所有诉讼费用。
庭审中，原告当庭变更第一、二项诉讼请求为：判令被告朱清涛归还原告借款600000元，并支付该款自2010年7月28日起至2012年1月12日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息和自2014年1月24日起至判决生效确定支付日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的计算的利息损失。
原告张晨旺为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供提供了如下证据：
1.借条一份，证明被告向谢远富借款本金600000元及产生利息的事实；
2.现金交款单复印件（原件在银行）及业务收款凭证原件各一份，证明谢远富向被告提供的账户转账600000元的事实；
3.还款结息协议书一份，证明由被告确认，向谢远富的借款结息后债权转为原告所有的事实；
4.借条一份，证明被告向原告出具借条，约定借款1702500元的事实。
被告朱清涛未作书面答辩，亦未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案案件事实的依据。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2010年7月28日，被告朱清涛以宁波鼎丰水利建造有限公司的名义向案外人谢远富借款600000元，约定2010年8月3日前归还，后借款届期，被告未归还。2012年1月12日，被告朱清涛出具还款结息协议书一份，载明：向案外人谢远富的借款本息由其向原告张晨旺归还。并约定了相应应支付利息，并且向原告出具了借条一份。
另查明，朱清涛系宁波鼎丰水利建设有限公司的法定代表人。
本院认为：被告朱清涛出具的还款结息协议书系被告真实意思表示，并不违反法律规定，被告确认由宁波鼎丰公司向谢远富借款600000元及应支付的利息由其支付给原告张晨旺，故原告系该债权的合法债权人，但双方约定的利息高于银行同期贷款基准利率的四倍，现原告自愿降低诉请并未损害被告利益，本院予以照准。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告朱清涛应于本判决生效后七日内归还原告张晨旺借款600000元，并支付该款自2010年7月28日起至2012年1月12日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息和自2012年1月24日起至本判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，减半收取计4900元，由被告朱清涛负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账户：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 蒋君亚
二〇一四年二月二十日
代书记员 陈 瑜
附判决适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
附申请执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第02463号
原告贺艳东，男，1984年7月29日出生，汉族，住山西省兴县。
委托代理人赵旭，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告山西盛嘉房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区五龙口街551号。
法定代表人彭晓军，经理。
本院在审理原告贺艳东与被告山西盛嘉房地产开发有限公司、杨会峰买卖合同纠纷一案中，原告贺艳东于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺艳东撤回起诉。
案件受理费减半收取3257元，由原告贺艳东负担。
审判员 李 燕
二〇一五年九月二十三日
书记员 苗林凤
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杏民初字第02463号原告贺艳东。委托代理人赵旭，北京中伦文德太原律师事务所律师。被告山西盛嘉房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区五龙口街551号。法定代表人彭晓军，经理。本院在审理原告贺艳东与被告山西盛嘉房地产开发有限公司、杨会峰买卖合同纠纷一案中，原告贺艳东于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺艳东撤回起诉。案件受理费减半收取3257元，由原告贺艳东负担。审判员 李 燕二〇一五年九月二十三日书记员 苗林凤
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫非诉行执字第00026号
申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会，住所地宿迁市宿迁市宿豫区湘江路。
法定代表人孙由伟，该委员会副主任。
委托代理人陆辉，宿迁市宿豫区豫新街道计划生育服务中心法规员。
被执行人朱志。
被执行人孙桂莲。
申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会与被执行人朱志、孙桂莲计划生育一案。江苏省宿迁市宿城区人民法院作出的（2015）宿城非诉行审字第0147号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判被执行人朱志、孙桂莲于判决书生效后应支付给申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会132600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了朱志、孙桂莲的银行存款、房产、对外投资股权、车辆等情况。未发现朱志、孙桂莲有其他可供执行的财产，故申请执行人申请执行朱志、孙桂莲132600元的标的未获清偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿城区人民法院作出的（2015）宿城非诉行审字第0147号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李 磊
执行员 王 雷
执行员 孟吉祥
二〇一五年十一月二十日
书记员 邓 曼
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1705号
罪犯田昌生，男，41岁，土家族，湖南省龙山县人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2003年9月27日作出（2003）盐刑二初字第16号刑事判决，以被告人田昌生犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。2007年1月12日经本院裁定减刑一年一个月。2010年6月15日经本院裁定减刑一年六个月。2012年8月27日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯田昌生服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加络筒劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯田昌生在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田昌生在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田昌生减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为二年（减刑后刑期至2016年2月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一四年五月八日
书记员 赵 岚