广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初12346号
原告：陈鹏，男，汉族，1978年2月11日出生，住河南省新野县。
委托诉讼代理人：刘涛，广东南天星律师事务所律师。
被告：丁宁波，男，汉族，1982年6月20日出生，住湖北省麻城市。
原告陈鹏诉被告丁宁波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹏的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告丁宁波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈鹏向本院提出诉讼请求：1.丁宁波偿还借款本金60000元；2.丁宁波支付利息（以60000元为基数按每月2%的标准计算，从2016年9月24日计至全部债务清偿完毕时止）；3.丁宁波承担陈鹏为实现本案债权所花费的律师费5000元；4.本案的诉讼费由丁宁波承担。事实与理由：陈鹏经人介绍并同意丁宁波用其车辆作为质押向陈鹏提出借款的请求；陈鹏评估其车辆，双方于2016年8月24日签订了《二手汽车抵押借款合同》，并将车辆质押给陈鹏；因丁宁波车辆已质押给第三人，因此丁宁波要求先行汇入其指定的陈某收款账户35400元，车辆赎回质押再另外转账剩余款项22800元于丁宁波账户；陈鹏按丁宁波的要求向丁宁波提供了6万元借款款项，丁宁波同时出具了借据；然后在本次借款未到期时，由于丁宁波已向第三方有借款行为，该债权人强行将丁宁波质押给陈鹏的车辆抢走；该行为导致陈鹏的债权可能无法实现；且丁宁波隐瞒了将车辆抵押给第三方的事实情况，所以陈鹏提前要求丁宁波偿还借款本金和利息。根据借据的约定，若丁宁波逾期偿还债务而违约时需向陈鹏承担每月3%的利息和违约金责任，现陈鹏自愿将借款利息调整为每月2%标准计收，并以60000元为基数从2016年4月28日计至全部债务履行完毕时止；同时据该借据的约定，丁宁波需承担违约责任，包括但不限于诉讼费、律师费等。
被告丁宁波没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明认定事实如下：陈鹏主张，其与丁宁波经第三人陈某介绍认识，因陈某要求丁宁波归还借款并赎回抵押的车辆，丁宁波需要资金周转向陈鹏提出借款60000元。陈鹏提交了《二手汽车抵押借款合同》、借据、中国农业银行银行卡交易明细清单、情况说明拟证明其主张。《二手汽车抵押借款合同》约定陈鹏向丁宁波提供借款60000元，丁宁波将其丰田车辆（粤Ｂ×××××）提供给陈鹏作为抵押，借款期限从2016年8月24日至2016年10月23日。借据由丁宁波出具，内容与《二手汽车抵押借款合同》相符，另还约定借期内利息及逾期利息，均按月利息3%计算，如到期未偿还借款，丁宁波还需支付借款总额千分之五的违约金，并承担陈鹏为实现债权所支出的诉讼费、律师费等合理费用，约定的收款人账户为丁宁波及陈某的账户。中国农业银行银行卡交易明细清单显示马彩梅于2016年8月24日将22800元转入丁宁波的账户，将35400元转入陈某的账户，马彩梅出具的情况说明中称其受陈鹏的委托，代为支付上述两笔款项，并同意该两笔款项由陈鹏行使全部的权利和义务。陈鹏称转给陈某的款项用于替丁宁波归还借款并赎回车辆，另外一笔转给丁宁波的款项是直接出借给丁宁波周转使用，并称在出借时已预先扣了1800元作为第一期的利息，而马彩梅是陈鹏的合伙人，在其经营的企业担任财务一职。
关于案涉抵押的车辆，陈鹏提交报警回执并主张车辆在陈鹏手中一段时间后便被案外人强行拉走，报警后因涉及经济纠纷，最终没有立案处理。
另，陈鹏还提交了《民事委托代理合同》、增值税发票及收款收据拟证明其为追索案涉借款，已与广东南天星律师事务所签订合同，聘请了刘涛律师代理本案诉讼，并已实际支出律师费5000元。
本院认为：丁宁波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。对陈鹏所提交的证据，本院予以确认。陈鹏提交的《二手汽车抵押借款合同》及借据上均有丁宁波作为借款人的签名，且马彩梅已明确其是受陈鹏的委托转出上述两笔款项，故陈鹏与丁宁波之间存在合法的借贷关系，案涉借款已实际出借给丁宁波，归还借款是丁宁波的义务。
如今借贷双方约定的借款期限已届满，在没有其他证据证明丁宁波已履行还款义务的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现陈鹏起诉要求丁宁波向其归还借款，合法有据，本院予以支持。
至于借款的本金数额，陈鹏主张在出借时已预先扣除1800元作为首月利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第二款“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，故借款本金应以2016年8月24日的实际出借金额为准，即58200元。
关于利息，双方约定的借期内利息及逾期利息均为月利率3%，且逾期归还借款的，丁宁波还需支付借款总额千分之五的违约金，该约定已超过法律规定的上限，现陈鹏自愿降为按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持，但应以58200元为本金。至于利息的起算时间，陈鹏诉请自2016年9月24日起计算至实际付清之日止，是对其自身权利的合法处理，本院予以确认。
关于陈鹏诉请的律师费，由于丁宁波在出具借据时已对此作出了明确的承诺，该承诺是其真实意思表示，对丁宁波具有约束力，且如今陈鹏已实际支出律师费5000元，故本院对陈鹏的诉请予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告丁宁波于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈鹏归还借款58200元；
二、限被告丁宁波于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈鹏支付利息（以58200元为本金，从2016年9月24日起，按月利率2%，计至本息付清之日止）；
三、限被告丁宁波于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈鹏支付律师费5000元；
四、驳回原告陈鹏的其他诉讼请求。
如果被告丁宁波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费728元，由原告陈鹏承担28元，被告丁宁波承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 叶汉光
二○二○一六年十二月二十二日
书记员 王碧艳
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。