wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第02298号
原告重庆领地广告文化传媒有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道金桥路8号，组织机构代码：78421349-2。
法定代表人陈大，该公司总经理。
委托代理人张田春，重庆中柱律师事务所律师，特别授权。
委托代理人兰丽，重庆中柱律师事务所律师，特别授权。
被告重庆学苑房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区重庆大学柏树林66号，组织机构代码：78747882-4。
法定代表人钟树生，该公司董事长。
委托代理人伍纯建，重庆中钦律师事务所律师，特别授权。
原告重庆领地广告文化传媒有限公司（以下简称领地公司）与被告重庆学苑房地产开发有限公司（以下简称学苑公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林海艳独任审判，于2015年7月23日、2015年8月20日公开开庭审理，原告委托代理人张田春、被告委托代理人伍纯建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告领地公司诉称，原、被告于2012年7月10日签订《“腾讯.大渝网”2012年7-8月电子商务合同》，约定由原告根据被告的需求，就“学苑U街”商铺在腾讯大渝网进行推广宣传，并约定通过办卡成功认购的，被告按一楼商铺以2万元，二楼每卖一套以1万元提成给原告，同时约定销售5套以上，被告另按实际销售金额1%向原告支付费用，逾期付款每日加收万之五的违约金。双方对账后，被告应当支付原告469429元，原告向被告出具了发票，被告支付了原告23万元，剩余239429元未付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付广告款239429元；2、被告向原告支付违约金105947元（以239429元为基数，从2013年1月1日起，按照每天万分之五基数至本清息止）；3、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告明确其主张的广告款239429元的组成为70000元售楼提成加上按照售房总款的1%计算出169429.12元的提成。
被告学苑公司辩称，原告诉请超过诉讼时效，丧失胜诉权。即使原告诉请未过诉讼时效，被告应付金额也仅为7万元，且此债务履行的条件未成就，被告也有权拒绝履行。被告因合同产生的应付款总计为42万元，其中广告费12万元，提成费用30万元，被告实际支付35万元，未履行债务为7万元。原告主张的1%提成，因原告未履行，被告无需支付。原告未出具正式发票的条件下，被告有权拒绝履行，原告只出具了35万元的发票，因此，应付的7万元在原告履行了开发票的义务后，被告再履行。被告无违约行为，不应承担违约责任。
经本院审理查明：2012年7月10日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了《“腾讯.大渝网”2012年7-8月电子商务合同》，约定：1、2012年7月2日至2012年8月12日，学苑公司委托领地公司在“腾讯.大渝网”进行宣传推广；领地公司负责学苑公司的学苑U街商铺项目的网络销售工作，销售房源为一期商铺剩余房源全部户型，领地公司为客户提供优惠购房政策并办理购房优惠卡，办卡成功认购的，学苑公司按一楼每卖一套商铺学苑公司以每套2万，二楼每卖一套以1万每套提成给领地公司；2、在团购活动中领地公司先行垫付10万元为“抵房券”，活动结束后，销售5套以上，学苑公司按实际销售金额的1%，向领地公司支付该笔费用，领地公司应保证此项费用的专项用于活动返利，若不对购房客户实行返利，学苑公司有权不支付该笔费用；3、学苑公司于合同期满后十五日内一次性支付所有符合结算标准的保底费用给领地公司；4、无故拖欠付款，逾期则每日加收万分之五的违约金；5、双方因本合同履行发生纠纷，应尽量协商解决。协商不成，双方同意提请领地公司所在地有管辖权的人民法院通过法律诉讼解决。
2012年11月27日，原、被告双方对账确认，通过办卡成功认购的商铺共计18套，其中一楼商铺12套，二楼商铺6套，总计销售金额16942912元。2012年12月26日，学苑公司向领地公司支付了230000元。2014年6月10日，领地公司向学苑公司邮寄送达了催款函，催款函载明：领地公司受学苑公司所托，于2012年12月，在大渝网电商发布广告，总金额239429元，学苑公司应于2013年1月将全额广告款239429元支付领地公司等等。
另查明，原告未按照合同约定先行垫付10万元向购房客户发放“抵房券”和返利。
庭审中，被告认为双方对违约金计算标准的约定过高，要求法院依法调整。
以上事实有当事人陈述、《“腾讯.大渝网”2012年7-8月电子商务合同》、进账单、发票存根、催款函、成交数量确认函、庭审笔录的证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《“腾讯.大渝网”2012年7-8月电子商务合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现查明，经双方签订的合同约定和结算，被告应当支付原告广告费共计300000元（12套×20000元＋6套×10000元），扣除被告已支付给原告的230000元，尚欠原告广告款70000元未付。另原告诉请要求被告支付售房总款的1%计算出的提成款169429.12元，被告抗辩其未履行相应的合同义务，不应当支付该笔款项，根据“谁主张谁举证”的原则，原告应当举证证明其履行了合同义务，但审理中，原告未举示证据证明其主张，故本院认为无法查明原告履行了相应合同义务的事实，原告应当承担举证不能的责任。综上，被告应当支付原告广告款70000元。
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，约定的违约金过高，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案中，被告学苑公司未按合同约定履行付款义务，构成违约，应当支付违约金。原、被告在合同中约定“无故拖欠付款，逾期则每日加收万分之五的违约金”系双方对违约金的约定，另审理中，被告请求本院依法调整违约金计算标准，本院认为原告诉请符合法律规定，无需调整。综上，原告主张被告支付违约金（以239429元为基数，从2013年1月1日起，按照每天万分之五基数至本清息止）计算违约金，本院依法支持。
诉讼时效因当事人一方提出要求而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案，原告于2014年6月10日，领地公司向学苑公司邮寄送达了催款函，向被告催收广告费，本院认为原告的行为导致了诉讼时效的中断，因此，被告认为原告主张权利已超过诉讼时效，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、重庆学苑房地产开发有限公司于本判决生效后三日内向重庆领地广告文化传媒有限公司支付广告费70000元及违约金；
二、驳回重庆领地广告文化传媒有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费3241元，由重庆学苑房地产开发有限公司负担2466元，重庆领地广告文化传媒有限公司承担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林海艳
二〇一五年八月二十日
书记员 杨 谊
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初2749号
原告：王延军，男，1968年2月22日出生，汉族，公司职员，住吉林省农安县。经常居住地农安县。
被告:曲亚志，男，1957年3月7日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。
原告王延军与被告曲亚志买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王延军到庭参加诉讼，被告曲亚志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王延军向本院提出诉讼请求：曲亚志立即给付化肥款15,750元及利息。诉讼过程中王延军放弃利息请求。事实和理由：2016年3月8日曲亚志向王延军购买125袋化肥，价款为15,750元,并为王延军出具欠据。嗣后，王延军催要此款未果，故诉至法院。
曲亚志未作答辩，但在本院对其询问时辩称，欠王延军125袋化肥款15,750元属实，欠据是其本人给王延军出具的。但曲亚志在王延军经营的合作社工作期间销售200袋化肥的提成款2000元，王延军尚未给付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即曲亚志欠王延军125袋化肥款15,750元，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。至于被告辩称的提成款2000元，因其未提供证据加以证明，且与本案并非同一法律关系，本案不予支持。
综上所述，曲亚志在购买王延军的化肥后，应及时给付货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告曲亚志于本判决生效后十日内给付原告王延军化肥款15,750元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，减半收取计97元，由曲亚志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 初春光
二〇一七年九月十三日
书记员 高 爽
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）壶执字第291号
申请执行人：张过好，男，1953年1月9日出生，汉族，住壶关县龙泉镇龙丽D区。
被执行人：壶关县龙泉镇清流村民委员会
法定代表人：韩旭林职务：村委主任
张过好与壶关县龙泉镇清流村民委员会买卖合同一案，本院作出的（2015）壶民初字第448号民事判决书已发生法律效力，但被执行人在法定期限内未自觉履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人壶关县龙泉镇清流村民委员会银行账户存款3418元（其中包括执行费50元）或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖同等价值的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 马 亮
审判员 郭东红
二〇一五年十月十六日
书记员 赵 燕
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执455号
被执行人：刘明广，男，1983年1月6日生，住祁东县。
本院在执行被执行人刘明广盗窃罪一案中，查明被执行人刘明广现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周铁军
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 何 鑫
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 彭扬波
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初18375号
原告北京银地物业管理有限公司，住所地北京市丰台区花乡银地家园8号楼1号。
法定代表人郭松，董事长。
委托代理人池士鹏，男，1976年5月27日出生，职员，住北京市昌平区。
委托代理人张海娟，女，1976年10月1日出生，职员。
被告陈全，男，1966年7月20日出生。
委托代理人张敬，女，1969年8月27日出生，无业，住北京市朝阳区。
原告北京银地物业管理有限公司（以下称原告）与被告陈全（以下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序中的小额程序，由审判员吴娜独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人池士鹏、张海娟，被告及其委托代理人张敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告系位于北京市朝阳区X号楼X号房屋（以下简称涉案房屋）业主，原告系涉案房屋所在小区的物业管理企业。涉案房屋的建筑面积为98.4平方米。
2013年至2015年，北京方晟房地产开发有限责任公司（甲方）和原告（乙方）分别签订三份《前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对朝阳区XXX号楼提供前期物业管理服务，合同期限分别自2013年3月1日至2014年2月28日、自2013年11月1日至2015年10月31日及自2015年11月1日至2016年12月31日。
2013年1月29日，原告和北京惠能物业管理有限责任公司共同张贴《告全体业主书》，内容为：从北京惠能物业管理有限责任公司为X号楼提供前期物业服务至今，三年来，得到了广大业主的大力支持和帮助，由于诸多原因，北京惠能物业管理有限责任公司自2013年3月1日零时起不再为十X号楼提供物业服务，根据国家前期物业管理规定，开发商另行委托原告自2013年3月1日零时起为全体业主继续提供前期物业服务。
该小区物业费收费标准为每月每平米1.99元，垃圾外运费为每年66元。
现原告诉至本院要求被告支付2013年7月1日至2016年7月16日的物业费7247.4元、滞纳金3957.08元。被告以和原告没有合同关系为由表示不同意交纳物业费。
本院认为：民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则。物业管理费系物业管理单位赖以维持生存和持续提供服务的资金来源，原告接受委托为被告居住的小区提供物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理费。业主认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，但不能以此作为拒付物业费的抗辩理由。因此，被告以原告物业服务不到位拒绝支付物业费的抗辩理由本院难以采信。根据被告提供的证据，原告提供的物业管理亦存在需改进之处，故被告未缴纳物业费系事出有因，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。希望原告在今后的物业管理服务当中进一步提升物业管理水平，被告亦应当对原告的正常工作给予理解和配合，为创造一个良好、和谐的居住环境而共同努力。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，判决如下：
一、被告陈全于本判决生效之日起七日内给付原告北京银地物业管理有限公司自二○一三年七月十七日至二○一六年七月十六日的物业管理费（包含垃圾外运费）七千二百四十七元四角；
二、驳回原告北京银地物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由原告北京银地物业管理有限公司负担15元（已交纳），由被告陈全负担25元（于本判决生效后七日内直接支付给原告北京银地物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
审判员 吴娜
二〇一六年八月二十六日
书记员 李淼
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1127刑初84号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人段石章，男，1958年11月18日出生，湖南省蓝山县，汉族，高中文化，农民，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月24日被蓝山县公安局刑事拘留,2017年3月2日经蓝山县人民检察院决定取保候审，同日由蓝山县公安局执行取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]72号起诉书指控被告人段石章犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，蓝山县人民检察院指派检察员秦云晖出庭支持公诉，被告人段石章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2017年2月24日16时许，被告人段石章驾驶湘Ｍ×××××宇通牌大型专用校车送蓝山县土市乡精英小学博爱幼儿园的学生回家，行驶至省道S322线蓝山县土市乡派出所路段时，被蓝山县交警大队执勤民警查获。经核查，该车核定载客量为32人，实际载客量为62人，超过额定乘员30人，超过核定载客人数达93.8%。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：1、被告人段石章的供述；2、证人李某1、邓某的证言；3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等；4、公安机关的情况说明；5、辨认笔录；6、抓获经过；7、户籍证明等。
公诉机关认为，被告人段石章无证驾驶大型专用校车严重超载，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人段石章在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议，并当庭表示认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列经庭审质证并查证属实的证据证明：
1、被告人段石章的供述。2017年2月24日16时许，他驾驶湘Ｍ×××××宇通牌大型专用校车送蓝山县土市乡精英小学博爱幼儿园的学生回家，行驶至省道S322线蓝山县土市乡派出所路段时，被蓝山县交警大队执勤民警查获，经核查，该车核定载客量为32人，实际载客量为62人，超过额定乘员30人。
2、证人李某1、邓某的证言。证明2017年2月24日16时许，段石章驾驶湘Ｍ×××××宇通牌大型专用校车送蓝山县土市乡精英小学博爱幼儿园的学生回家超载30人的事实。
3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。证明被告人段石章无驾驶证,湘Ｍ×××××宇通牌大型专用校车核定载客人数32人等相关信息。
4、公安机关的情况说明。证实2017年2月24日16时许，被告人段石章无证驾驶湘Ｍ×××××宇通牌大型专用校车送蓝山县土市乡精英小学博爱幼儿园的学生回家，行驶至省道S322线蓝山县土市乡派出所路段时，被执勤民警查获。经核查，该车核定载客量为32人，实际载客量为62人，超过额定乘员30人，超过核定载客人数达93.8%。
5、辨认笔录。经证人邓某的辨认，段石章就是湘Ｍ×××××宇通牌大型专用校车的驾驶员。
6、抓获经过。证明被告人段石章的到案情况。
7、户籍证明。证明被告人段石章的身份情况。
本院认为，被告人段石章违反道路交通安全法，从事校车业务，严重超过额定乘员载客，超过核定载客人数达93.8%，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人段石章犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人段石章能如实供述犯罪事实，并当庭表示认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人段石章犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。
（缓刑考验期,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈军辉
审 判 员 彭松波
人民陪审员 梁邦明
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李 权
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初7899号
原告胡莉娜，女,1986年10月28日出生,汉族,住浙江省绍兴县。
被告杭州萧融担保有限公司,统一社会信用代码91330109694569065W，住所地杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场2幢26号。
法定代表人黄汉云。
本院在审理原告胡莉娜诉被告杭州萧融担保有限公司合同纠纷纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告胡莉娜在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧融担保有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许胡莉娜撤回对杭州萧融担保有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由胡莉娜负担。
代理审判员 杨莉
二○一七年六月二十无异书记员张艳
代理审判员 杨莉
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张艳
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1302执607号
申请执行人刑庭移送。
被执行人谢礼明，男，1988年3月19日生，汉族，住南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆刑初字第40号刑事判决书，于2017年1月17日受理了刑庭移送申请执行谢礼明罚金一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经过财产调查未发现被执行人谢礼明有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、刑庭移送申请执行谢礼明罚金一案，执行标的为6200元，尚未实现的债权为6200元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 黎 明
审判员 陈 大 平
审判员 魏 川 力
二〇一七年四月十八日
书记员 金宏（代）
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢952号
申请执行人：王玉胜，男，1973年5月19日出生，现住庄河市。
被执行人：庄河市天成机械有限公司，住所地：辽宁省庄河市光明山镇冯屯村。
法定代表人：周吉福，系该公司经理。
本院在执行申请执行人王玉胜与被执行人庄河市天成机械有限公司仲裁纠纷一案中，权利人王玉胜曾于2015年8月18日向本院申请执行，因被执行人庄河市天成机械有限公司的财产已被本院另案查封，需等待处理结果，本院遂终结了该次执行程序。2017年5月2日，权利人再次向本院申请执行。在执行过程中，被执行人于2017年4月6日给付申请执行人3400元工资款，并承诺于2017年9月30日前再给付相应款项。申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，可再恢复执行。
本裁定立即生效。
审判长 都本利
审判员 刘轶华
审判员 闫长喜
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 晋
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执926号
被执行人秦来洪。
被执行人伍力。
被执行人汤伶莉。
被执行人邓大华。
被执行人彭宗红。
被执行人谭海江。
被执行人王白桥。
被执行人秦来洪、伍力、汤伶莉组织卖淫罪罚金纠纷和被执行人邓大华、彭宗红、谭海江、王白桥协助组织卖淫罪一案，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华刑初字第257号刑事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书涉财产部分的义务。本案于2017年4月5日移交本院强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人王白桥在中国农业银行的银行账户有余额14547元，本院已在网上冻结了该账户，实际控制金额为5050元，查询到被执行人伍力在中国工商银行的银行账户有余额5004.65元，本院已在网上将该账户冻结实际控制金额为5004.65元，被执行人伍力在中国邮政储蓄银行的银行账户有余额2006.27元，但实际控制金额为6.27元，待执行标的足额冻结后再行扣划，查询到被执行人汤伶莉在招商银行的银行账户有余额199.57元，本院已在网上将该银行账户冻结，实际控制金额为199.57元，待执行标的足额冻结后再行扣划，查询到被执行人邓大华在中国农业银行的银行账户有余额2521.46元，本院已在网上冻结了该账户，但实际控制金额1602.58元，待执行标的足额冻结再行扣划，查询到被执行人彭宗红在中国银行的银行账户有余额1395.42元，本院已在网上将该账户冻结，实际控制金额为1395.42元，待执行标的足额冻结再行扣划。此外，未查询到被执行人名下有任何可供执行的财产。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院作出的（2015）成华刑初字第257号刑事判决书刑事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，可随时执行剩余债权，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 薛跃发
审判员 伍宏山
二〇一七年六月二十六日
书记员 张植淯
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初4192号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：韩学会，男，1982年7月20日生，汉族，农民。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告韩学会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邢 欣
二〇一七年六月二十八日
书记员 薛晓宇
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5866号
申请执行人：溧阳市人民法院。
被执行人：龙流流，男，1992年11月10日生，汉族，贵州省六盘水市人，住址贵州省六盘水市六枝特区。
被执行人：梁平洋，男，1987年12月7日生，汉族，湖南省邵阳县人，住址湖南省邵阳县。
龙流流、梁平洋罚金一案，本院作出（2013）溧刑二初字第105号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书，被执行人龙流流犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币五万元（刑期自2013年2月28日起至2018年7月27日止）。被执行人梁平洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期自2013年3月28日起至2019年9月27日止）。因被执行人未缴纳罚金，本案已立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。
本院认为，被执行人应履行生效法律文书确认缴纳罚金的义务，而在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产及线索，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院作出的（2013）溧刑二初字第105号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产时，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周福岭
审判员 丁文标
审判员 金 震
二〇一七年六月十三日
书记员 胡 婷
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5866号申请执行人：溧阳市人民法院。被执行人：龙流流，男，1992年11月10日生，汉族，贵州省六盘水市人，住址贵州省六盘水市六枝特区。被执行人：梁平洋，男，1987年12月7日生，汉族，湖南省邵阳县人，住址湖南省邵阳县。龙流流、梁平洋罚金一案，本院作出（2013）溧刑二初字第105号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书，被执行人龙流流犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币五万元（刑期自2013年2月28日起至2018年7月27日止）。被执行人梁平洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期自2013年3月28日起至2019年9月27日止）。因被执行人未缴纳罚金，本案已立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效法律文书确认缴纳罚金的义务，而在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产及线索，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2013）溧刑二初字第105号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  丁文标审判员  金 震二〇一七年六月十三日书记员  胡 婷
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5650号
申请执行人马圣南，男，1968年11月14日生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市无为县，现住溧阳市。
委托诉讼代理人：管光绪，溧阳市埭头法律服务所法律工作者。
被执行人周秀凤，女，1963年7月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人溧阳市别桥镇道成村村民委员会，住所地溧阳市别桥镇道成村委黄家村。
法定代表人：周国忠，该村委会主任。
马圣南与周秀凤、溧阳市别桥镇道成村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，溧阳市人民法院作出（2016）苏0481民初4239号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，周秀凤于本判决生效之日起十日内返还马圣南青苗补偿费11250元；剩余7500元由溧阳市别桥镇道成村委在第三次款项发放后直接支付给马圣南；如果周秀凤、溧阳市别桥镇道成村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由马圣南负担940元，周秀凤负担80元。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人周秀凤、溧阳市别桥镇道成村村民委员会所有的银行存款、房产及车辆情况。从银行扣划被执行人周秀凤存款3400元，周秀凤、溧阳市别桥镇道成村村民委员会无房产、车辆，溧阳市别桥镇道成村村民委员会无银行存款。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意本案终结执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中本院依法查询了被执行人周秀凤、溧阳市别桥镇道成村村民委员会所有的银行存款、房产及车辆情况。并依法扣划被执行人周秀凤存款3400元，周秀凤、溧阳市别桥镇道成村村民委员会无房产、车辆，溧阳市别桥镇道成村村民委员会也无银行存款。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2016）苏0481民初4239号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有其他财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年五月五日
书 记 员 杨文豪
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5650号申请执行人马圣南，男，1968年11月14日生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市无为县，现住溧阳市。委托诉讼代理人：管光绪，溧阳市埭头法律服务所法律工作者。被执行人周秀凤，女，1963年7月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人溧阳市别桥镇道成村村民委员会，住所地溧阳市别桥镇道成村委黄家村。法定代表人：周国忠，该村委会主任。马圣南与周秀凤、溧阳市别桥镇道成村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，溧阳市人民法院作出（2016）苏0481民初4239号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，周秀凤于本判决生效之日起十日内返还马圣南青苗补偿费11250元；剩余7500元由溧阳市别桥镇道成村委在第三次款项发放后直接支付给马圣南；如果周秀凤、溧阳市别桥镇道成村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由马圣南负担940元，周秀凤负担80元。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人周秀凤、溧阳市别桥镇道成村村民委员会所有的银行存款、房产及车辆情况。从银行扣划被执行人周秀凤存款3400元，周秀凤、溧阳市别桥镇道成村村民委员会无房产、车辆，溧阳市别桥镇道成村村民委员会无银行存款。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意本案终结执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中本院依法查询了被执行人周秀凤、溧阳市别桥镇道成村村民委员会所有的银行存款、房产及车辆情况。并依法扣划被执行人周秀凤存款3400元，周秀凤、溧阳市别桥镇道成村村民委员会无房产、车辆，溧阳市别桥镇道成村村民委员会也无银行存款。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2016）苏0481民初4239号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有其他财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年五月五日书 记 员  杨文豪
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执恢104号
申请执行人张某某，男，1964年10月17日出生，汉族，住山东省平阴县。
申请执行人刘某某，女，1963年4月6日出生，汉族，住山东省平阴县。
被执行人董某某，男，1987年10月11日出生，汉族，住山东省济阳县。
被执行人肖某某，男，1962年8月5日出生，汉族，住济南市。
申请执行人张某某、刘某某与被执行人董某某、肖某某侵权责任纠纷一案，经济南市槐荫区人民法院作出的（2014）槐民初字第1819号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月5日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执恢104号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年九月二十二日
书记员 逄 燕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5638号
原告：银川建发物业服务有限责任公司，住所地：宁夏银川市兴庆区。
法定代表人：赵长青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张雯。
委托诉讼代理人：赵猛，宁夏颢振德律师事务所律师。
被告：张晴，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
本院在审理原告银川建发物业服务有限责任公司诉被告张晴物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川建发物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。
审判员 唐娣娟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 娇
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2322民初1901号
原告张忠书，女，1973年11月15日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
被告黄吉金，男，1973年2月7日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
原告张忠书诉被告黄吉金同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。2016年8月24日，原告张忠书经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张忠书负担。
审判员 戚恒
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴滨
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执1894号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人陈某，男，1987年10月20日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人于某某，女，1988年9月21日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会作出的高大卫计征决[2017]第12号江西省征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈某、于某某的银行存款62132元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈刚
二〇一七年九月六日
书记员 熊娜
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执899号
被执行人：许某，男，1973年1月13日生，汉族，小学文化，无固定职业，住连云港市连云区东南山***号。
案由：盗窃罪
被执行人许某盗窃罪一案，本院作出的(2017)苏0703刑初52号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月21日立案执行。
本案立案执�后，经查被执行人许某现下落不明，其名下均无可供执行的财产，本次执行程序终结，本案结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
审判长 刘文风
审判员 吴 秦
审判员 陶明忠
二〇一七年九月四日
书记员 赵 虹
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执899号被执行人：许某，男，1973年1月13日生，汉族，小学文化，无固定职业，住连云港市连云区东南山***号。案由：盗窃罪被执行人许某盗窃罪一案，本院作出的(2017)苏0703刑初52号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月21日立案执行。本案立案执�后，经查被执行人许某现下落不明，其名下均无可供执行的财产，本次执行程序终结，本案结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  刘文风审判员  吴 秦审判员  陶明忠二〇一七年九月四日书记员  赵 虹
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执2397号
申请执行人：陈亚兵。
被执行人：大丰市美鹿纺织有限责任公司，住所地大丰区。
法定代表人徐友根，该××董事长。
申请执行人陈亚兵与被执行人大丰市美鹿纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院已司法查询被执行人大丰市美鹿纺织有限责任公司的银行存款、房产、车辆信息，并查封了大丰市美鹿纺织有限责任公司所有的房产。本院查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请恢执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
代理审判员 徐 辉
代理审判员 夏和洋
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 成
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执2397号申请执行人：陈亚兵。被执行人：大丰市美鹿纺织有限责任公司，住所地大丰区。法定代表人徐友根，该××董事长。申请执行人陈亚兵与被执行人大丰市美鹿纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院已司法查询被执行人大丰市美鹿纺织有限责任公司的银行存款、房产、车辆信息，并查封了大丰市美鹿纺织有限责任公司所有的房产。本院查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请恢执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 军代理审判员 徐 辉代理审判员 夏和洋二〇一六年十一月三十日书 记 员 王 成
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初238号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人寇某某，男，户籍地济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月16日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2016）234号起诉书指控被告人寇某某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员王晓敬出庭支持公诉，被告人寇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2015年8月3日21时许，被告人寇某某酒后驾驶小型轿车，行驶至济南市天桥区北园大街中信银行路口左转弯时，与被害人范某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人范某某轻微受伤、两车损坏。经检验，被告人寇某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为237mg/100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人寇某某承担事故的全部责任。同年10月16日，被告人寇某某接公安机关电话传唤到案。事故发生后，被告人寇某某与被害人范某某达成赔偿协议，被告人寇某某已赔偿被害人范某某经济损失2700元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证公安机关出具的受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、接警单、抓获经过、户籍证明信、无犯罪记录证明、机动车驾驶证、行驶证、机动车、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故照片、交通事故赔偿协议书、道路交通事故认定书、被害人范某某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、检验鉴定报告和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寇某某违反交通运输管理的法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。被告人寇某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，本可从重处罚，但鉴于其接公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人寇某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王晶晶
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终580号
上诉人（原审起诉人）：艾凯卿,男,1963年4月12日生，汉族。
上诉人艾凯卿因诉南京市文化广电新闻出版局（以下简称南京市文广新局）一案，不服南京铁路运输法院作出的（2016）苏8602行初315号不予立案裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
艾凯卿向原审法院起诉称：艾凯卿在2006年8月3日取得了南京市工商行政管理局名称核准通知书，在首先完成了工商注册工作后，租赁了经营用房，通过了南京市文化局的初步审核，并于2006年11月8日取得了南京市文化局发放的《互联网上网服务营业场所同意筹建意见书》。之后又完成了宽带接入、消防验收等相关工作。在取得了符合发放网络文化经营许可证要求的所有资料后，立即向南京市文广新局提出了发放许可证的申请，但南京市文广新局未对起诉人的请求作出任何行政行为，为维护公民的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、南京市文广新局立即对起诉人所经营的南京多核多网络服务中心发放网络文化经营许可证；2、南京市文广新局承担本案诉讼费。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条规定：“原告对下列事项承担举证责任：（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实；”本案中，起诉人并未提供曾向南京市文广新局提出要求发放网络文化经营许可证的证据材料，故起诉人的起诉，不符合人民法院行政案件的立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定对艾凯卿的起诉，不予立案。
艾凯卿不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、上诉人在完成符合发放《网络文化经营许可证》要求的所有资料后，立即向南京市文广新局提出发放网络文化经营许可证的申请，但南京市文广新局未对上诉人的的请求作出任何答复和行政行为。2、上诉人起诉符合行政诉讼法四十九条的规定，一审法院适用法律错误。请求撤销一审裁定，改判予以立案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。第四十七条规定:公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。本案上诉人提供的证据不能证明其曾向南京市文广新局提出要求发放网络文化经营许可证，因此，原审法院对上诉人的起诉不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
代理审判员 张殿美
代理审判员 韦 韬
二〇一六年八月十二日
书 记 员 杜 惠
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第981号
罪犯任延波，女，1964年4月11日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省丹东市振兴区人民法院于2013年11月7日作出（2013）兴刑初字第261号刑事判决，以被告人任延波犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯任延波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯任延波获得记功奖励一次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯任延波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任延波减去有期徒刑二个月，刑期执行自2013年7月11日起至2015年6月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴
康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0123刑初66号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人李某某，男，1976年3月12日出生，满族，高中文化，农民，住康平县。因本案于2016年1月15日被康平县公安局刑事拘留，同年1月29日被康平县公安局决定取保候审。
辽宁省康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实施独任审判，公开开庭审理了本案，康平县人民检察院指派检察员王玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月4日下午，被告人李某某位于康平县康平镇爱客隆超市楼上董某某租住的房间时，听来此的曹某某、任某某离开时踹房门并骂人后，其通过他人找到曹某某并约定在康平县客运站东侧一家馅饼店见面。被告人李某某带其朋友张某某等来到馅饼店后，将曹某某拽上车拉到康平县金沙歌厅西侧空地上，被告人李某某用拳头殴打曹某某面部，用脚踢踹曹某某胸部、腹部。经鉴定，被害人曹某某左侧第7、8前肋骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级；头部外伤，损伤程度为轻微伤。案发后，被告人李某某赔偿被害人曹某某人民币3万元。2016年1月8日，被告人李某某向公安机关自首。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某某的陈述，证人王某某、任某某、董某某的证言，情况说明，鉴定意见，辨认笔录，户籍证明，赔偿协议及收条，案件来源及自首情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某系自首，已赔偿被害人的经济损失，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 盛红娟
二〇一六年五月九日
书记员 李 嘉
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第2285号
原告彭铁桥，男，1937年6月8日出生，汉族。
被告莫朝廉，男，1963年6月14日出生，汉族。
原告彭铁桥与被告莫朝廉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，由审判员桂冠独任审理，代理书记员唐安平担任庭审记录。于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭铁桥诉称，被告莫朝廉于2011年11月21日向我借款2万元，用于偿还银行借款，经我多次催收，被告一直未还，现要求被告偿还本金2万元，并承担利息4000元。
原告彭铁桥为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：
借条一份，拟证明被告莫朝廉向原告彭铁桥借款2万元的事实。
被告莫朝廉辩称，借原告彭铁桥2万元属实，现在我愿意还本金2万元，但不偿还利息。因为借条没有约定利息。
被告未向本院提供书面证据。
经庭审质证，原告彭铁桥提供的借条一张，被告当庭表示认可，本院认定为有效证据。
本院根据采信的证据，并结合原、被告的陈述，认定如下事实：
被告于2011年11月21日向原告借款2万元，用于偿还银行贷款，借条内容为“今借到彭铁桥岳父人民币贰万元整。（20000元），借款人：莫朝廉，2011年11月21日”。借条上并未约定利息。后原告多次催收未果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告借原告现金2万元，并当场出具了借条，借条系双方真实意思的表示，原告履行了借款义务，被告理应承担还款义务，现原告要求被告偿还本金2万元，本院予以支持；原告要求被告偿还利息4000元，因借条上未约定利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条之规定，判决如下：
限被告莫朝廉在本判决书发生法律效力后三日内偿还原告彭铁桥现金人民币2万元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告莫朝廉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 桂 冠
二〇一五年十二月二日
代理书记员 唐安平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意的或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行未按判决、裁定及其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05514号
原告：梁尚容，女，1965年10月8日生，汉族。
委托代理人：刘志忠，系重庆秉诚律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市永恒玻陶工艺有限公司，住所地荣昌县安富街道垭口村，组织机构代码74746999-0。
法定代表人：杨仁能，系该公司董事长。
委托代理人：刘作荣，系重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：彭兰，系重庆川伟律师事物所律师，一般代理。
本院在审理原告梁尚容与被告重庆市永恒玻陶工艺有限公司劳动合同纠纷一案中，原告梁尚容于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁尚容申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁尚容撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁尚容负担。
代理审判员 郭 杰
二〇一五年一月八日
书 记 员 陈邸星
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉民商终字第02319号
上诉人（原审被告）：武汉市第一市政工程有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道*******号。
法定代表人：江红，该公司执行董事。
委托代理人：彭浩，该公司员工，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：卢锦清。
上诉人武汉市第一市政工程有限公司因与被上诉人卢锦清劳务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳民三初字第00242号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人武汉市第一市政工程有限公司以双方已达成和解协议为由，于2015年12月2日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武汉市第一市政工程有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人武汉市第一市政工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4，130元，减半收取2，065元，由武汉市第一市政工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 王 伟
审判员 李 娜
二〇一五年十二月九日
书记员 廖正国
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）子长民初字第00238号
原告高某，女，汉族。
被告贺某某，男，汉族。
原告高某诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及被告贺某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称：1997年11月29日，原、被告经人介绍举行了结婚仪式。1999年5月4日生育儿子贺某1，现在子长县李家岔中学上学，2008年6月5日生育女儿贺某2，现在子长县南关幼儿园上学。婚后原被告关系一直不好，原告曾几次要求与被告离婚，每次都是亲友调解和好。被告经常对我实施家庭暴力，每次都打的原告鼻青脸肿，完全不顾夫妻情分，被告还到原告娘家多次闹事，致使原告娘家也不得安宁。被告还有外遇，而且将女人带到家里住，原告看在孩子的份上忍了再忍，现在原告下了决心，坚决要求与被告离婚。原被告于2013年12月25日开始分居至今。家庭共同财产有一辆十通卡车、一辆比亚迪小汽车均是旧车。其他财产有电冰箱、电脑、电视机各一台、摩托车一辆及日常生活用品。原被告有共同债权30000元，共同债务11000元。现请求依法判决原被告离婚；婚生女儿贺倩由原告抚养，儿子由被告抚养；共同财产每人一半，共同债务由被告承担；诉讼费由被告承担。
原告高某未向法庭提交证据。
被告贺某某辩称：被告不同意与原告离婚，假如离婚两个孩子均由被告抚养，抚养费由被告承担，两个孩子的保险单都归被告，保险费由被告缴纳。共同财产现在没什么，原告看上什么拿什么，共同债务共同承担。被告根本没有外遇，这不是事实，被告也没有打原告，被告为了这个家付出了很多，不想与原告离婚。
被告贺某某为支持其主张向法庭提交了下列证据：
1、结婚证原件两本，证明原被告系合法夫妻。
原告高某对被告贺某某提供的证据经质证称：对被告提供的结婚证的真实性、合法性、证明目的均无异议。
本院对被告贺某某提供的证据的认证：对被告贺某某提交的结婚证两本，原告对其真实性、合法性和证明目的均无异议，故本院对被告贺某某提交的证据的真实性、合法性、予以确认。
根据本案有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：1997年11月29日，原被告经人介绍举行了结婚仪式，于1998年1月20日在子长县涧峪岔镇人民政府补办了结婚登记手续。1999年5月4日生育儿子贺某1，现在辍学在家，2008年6月5日生育女儿贺某2，现在子长县南关幼儿园上学，两个孩子现均随被告共同生活。婚后原被告感情尚可，2013年11月25日原被告因家庭琐事发生矛盾，原告离家出走分居至今。家庭共同财产有位于子长县陈家洼村两孔窑洞、比亚迪小轿车一辆、一辆十通卡车、摩托车一辆、电视机、电冰箱、洗衣机、电脑各一台、及一些日常生活用品，有共同债权30000元，共同债务22000元。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，自愿登记结婚，是合法的夫妻关系。原、被告婚后已生育一男一女两个小孩，已建立起了夫妻感情，为了孩子的健康成长，原被告都应增强家庭的责任感，共同担负起家庭的责任，共同维持家庭生活。另原告未提供相关证据证明夫妻感情破裂，被告也不同意离婚。故原告高某要求与被告贺某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李卫鹏
代理审判员 常 鹏
人民陪审员 杨平安
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘 芳
附《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第5456号
原告邓某。
被告蒋某。
委托代理人秦涛，上海市益昌律师事务所律师。
原告邓某与被告蒋某离婚纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2014年8月8日移送本院，本院于2014年8月27日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员王冰独任审判。本院于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告邓某、被告蒋某及其委托代理人秦涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告于2005年7月相识相恋，并于2008年9月5日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。2013年开始，被告不务正业，经常酗酒、参与赌博、身心出轨，经原告多次劝说，被告仍屡教不改。婚后被告对家庭极端不负责任，其所作所为已严重损害了原、被告之间的夫妻感情，原告从2013年10月起搬回自己父母家居住。现原告诉至法院，要求与被告离婚；离婚后，依法分割位于上海市虹口区中州路XXX弄XXX号XXX室的共有房屋。
被告蒋某辩称，原告陈述的婚姻经过属实，但不同意离婚。被告在婚姻关系存续期间从未有过出轨行为；原告口中的赌博只是被告与同事之间打牌娱乐；被告之前做销售，为了工作应酬，喝酒在所难免，现被告已不做销售，也不喝酒了，况且被告曾于2013年4月怀孕，不可能再喝酒。原、被告之间没有实质性矛盾，现在俩人的婚房，即上海市虹口区中州路XXX弄XXX号XXX室房屋，从2013年2月开始出租，租金用于还贷，故被告希望与原告和好，请求原告搬回被告父母家，和被告一起居住生活。
经审理查明，原、被告于2005年7月相识相恋，并于2008年9月5日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。原、被告自2013年10月起分居至今。审理中，由于双方对离婚意见不一，致调解不成。
本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。本案中，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，有一定的感情基础，婚后夫妻关系尚可。2013年以来，双方因性格不合、生活琐事产生矛盾，未能采取积极、有效的方式方法沟通解决，但婚姻关系并未彻底破裂。婚姻生活繁琐复杂，各人脾气性格亦各不相同，原、被告应珍惜来之不易的夫妻感情，在生活中互相体谅、互相宽容、互相扶持、互相照顾。现被告表示不同意离婚，并诚意要求和好，原告应本着夫妻和睦的原则，给予双方一次改善夫妻关系的机会，故原告一味坚持离婚，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告邓某要求与被告蒋某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王 冰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 蒋杨锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民保字第00004号
原告：安庆市富中小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市湖心北路香樟里那水岸6栋2室。
被告：王玉佩，女，汉族。
被告：程兆盛，男，汉族。
被告：安徽省岳西县兴业小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇天堂路天际滨河花园3期1-4号。
被告：吴在球，男，汉族。
被告：储飞，男，汉族。
被告：安徽霍山县华鹏生态养殖有限公司，住所地安徽省六安市霍山县经济开发区。
本院在审理原告安庆市富中小额贷款有限责任公司与被告王玉佩、程兆盛、安徽省岳西县兴业小额贷款股份有限公司、吴在球、储飞、安徽霍山县华鹏生态养殖有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上列六被告银行帐户存款人民币450万元或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告王玉佩、程兆盛、安徽省岳西县兴业小额贷款股份有限公司、吴在球、储飞、安徽霍山县华鹏生态养殖有限公司银行帐户存款人民币450万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王书庆
审判员 马 军
审判员 叶 武
二〇一三年十二月九日
书记员 方 正
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0922刑初101号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人付迎信，男，1958年6月20日出生，汉族，文盲，住清丰县，农民。2002年9月2日因犯放火罪被本院判处有期徒刑十年，2011年3月28日刑满释放。2016年9月21日因涉嫌犯盗窃罪、放火罪被清丰县公安局刑事拘留，同年10月27日被清丰县人民检察院批准逮捕，次日由清丰县公安局执行逮捕。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人付迎信犯盗窃罪、放火罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员高社娟、柳森森出庭支持公诉，被告人付迎信到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
盗窃罪
2016年农历8月初的一天，被告人付迎信到清丰县X乡X村张某家，趁张某熟睡之际，将张某放在屋内桌子上的一部黑色直板手机和一部红色小电唱机盗走。经鉴定，被盗手机价值80元、电唱机价值20元。被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人付迎信在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述，证人付某证言，现场勘验笔录，指认现场照片，被盗手机照片，价格鉴定意见，领取证明等证据予以证明，足以认定。
放火罪
1、2016年9月20日凌晨4时许，被告人付迎信到清丰县X乡X村刘某家，用随身携带的打火机将刘某家院子里的床铺和衣服点燃，被刘某发现将火扑灭。
2、2016年9月20日凌晨4时许，被告人付迎信到清丰县X乡X村王某家，用随身携带的打火机将堂屋里的塑料袋和堂屋的门帘点燃，致使房屋及屋内物品被烧毁。经鉴定，被烧毁财物价值13490元。
3、2016年9月20日凌晨4时许，被告人付迎信到清丰县X乡X村赵某家，用随身携带的打火机将堂屋里的塑料袋、堂屋的棉门帘和西屋内的麦秸点燃，致使房屋及屋内物品被烧毁。经鉴定，被烧毁财物价值34440元。
本案审理过程中，已向被害人释明了有提起附带民事诉讼的权利。
上述事实，被告人付迎信在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、赵某陈述，证人程某、唐某等人证言，现场勘查笔录，辩认笔录，指认现场照片，被烧毁房屋及物品的价格鉴定意见，询问被害人笔录，破案经过，抓获证明等证据予以证明，足以认定。
另有本院（2002）清刑初字第96号刑事附带民事判决书，证明被告人付迎信的犯罪前科情况；河南省内黄监狱罪犯释放证明，证明付迎信2011年3月28日刑满释放。
本院认为，被告人付迎信以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；付迎信故意放火烧毁他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。付迎信一人犯数罪，应予以数罪并罚。付迎信具有放火犯罪前科，酌情从重处罚。付迎信自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百一十四条、第六十九条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人付迎信犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元；犯放火罪，判处有期徒刑五年又六个月，决定执行有期徒刑五年又六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2022年3月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人付迎信退赔被害人张某经济损失20元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹青次
审判员 张利娜
审判员 邵慧亮
二〇一七年六月二日
书记员 刘 丹
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初3435号
原告：郭小弯，女，1992年10月21日出生，住洛阳市西工区。
被告：李梦露，女，1992年11月30日出生，住洛阳市郊区。
本院在审理原告郭小弯诉被告李梦露民间借贷纠纷一案中，郭小弯于2016年11月16日向本院申请撤回对李梦露的起诉。
经审查，本院认为，郭小弯的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭小弯撤回起诉。
本案受理费210元减半收取105元，由原告郭小弯承担
代审判员 吴可征
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 史向丹
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第438-1号
申请执行人区木石，男，汉族，住广东省云浮市云城区。
被执行人彭健，男，汉族，1969年12月5日出生，住广东省云浮市云城区。
申请执行人区木石与被执行人彭健民间借贷纠纷申请执行一案，本院作出的（2015）云城法民一初字第68号民事判决书已发生法律效力，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。在执行期间，经本院查询，发现被执行人彭健有可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对登记在被执行人彭健名下位于云浮市区八亩洞的土地使用权予以查封。
查封期限为三年。查封期间，该土地不得买卖、转让、出租、赠与、过户、抵押等处分行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一五年八月十三日
书记员 陈雪丹
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第748号
申请执行人邹继民，男，1968年1月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被执行人葛秀丽，男，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某号楼。
被执行人樊爱芝，女，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某号楼。
被执行人杜春宇，女，，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇。
邹继民申请执行葛秀丽、樊爱芝、杜春宇房屋买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2014）龙江民初字第1237号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2014）龙江民初字第1237号民事判决书次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢慧君
二〇一六年一月十五日
书记员 齐春旺
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执保16号
申请人：陕西灿隆商贸有限公司，住所地西安市新城区
石家街甲字6号中企钢贸城北排101室。
法定代表人：吴清元，总经理。
委托诉讼代理人：寇小彦，陕西永嘉信律师事务所律师。
被申请人：陕西圆方建设工程有限责任公司，住所地陕西省延安市宝塔区翟则沟新洲花园A区5#2-101室。
法定代表人：刘勇，总经理。
申请人陕西灿隆商贸有限公司与被申请人陕西圆方建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人陕西灿隆商贸有限公司向本院提出申请财产保全，我院作出（2017）陕0102民初2331号民事裁定书，裁定冻结被申请人陕西圆方建设工程有限责任公司银行存款1311024元，或查封、扣押该被告同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被申请人陕西圆方建设工程有限责任公司银行存款1311024元，或查封、扣押该被告同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙冠南
二〇一七年七月二十三日
书记员 白皎皎
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂天门刑初字第00004号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人张哲雄，曾用名张则雄、张雄。曾因犯挪用公款罪，于2008年12月22日被本院判处有期徒刑12年，同日本院决定对其暂予监外执行。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年8月28日被天门市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）317号起诉书指控被告人张哲雄犯非法持有毒品罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法组合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员肖国祥出庭支持公诉，被告人张哲雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月27日20时许，天门市公安局竟陵派出所民警在本市竟陵办事处罗马商城对出租屋与暂住人员进行检查时，发现并扣押了被告人张哲雄租住屋内所藏有的疑似毒品甲基苯丙胺（俗称麻古）片剂1537片，疑似毒品甲基苯丙胺白色晶体、红色和白色粉末（俗称冰毒）共计10袋以及手机2部、模具1套。经湖北省公安司法鉴定中心鉴定，送检的疑似毒品甲基苯丙胺片剂1537片（净重143.082克）中均检出甲基苯丙胺毒品成份；送检的疑似毒品甲基苯丙胺白色晶体、红色和白色粉末10袋，其中有2袋（净重19.663克）中检出甲基苯丙胺毒品成份。
另查明，2008年2月25日，被告人张哲雄因涉嫌犯挪用公款罪被刑事拘留，同年3月7日被取保候审，同年12月22日本院以挪用公款罪判处其有期徒刑十二年，因其患浸润性肺结核需保外就医，本院决定对其暂予监外执行。
上述事实，被告人张哲雄在开庭审理过程中亦无异议，且有天门市公安局出具的发破案经过、抓获经过、扣押清单、拍摄的扣押毒品的照片，本院（2008）天刑初字第157号刑事判决书及本院（2008）天刑执字第157号暂予监外执行决定书，证人范某的证言，湖北省公安司法鉴定中心鉴定意见书，被告人张哲雄的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张哲雄违反国家毒品管理制度，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人张哲雄因犯挪用公款罪被判处有期徒刑十二年，在原刑罚执行完毕以前又犯罪，依法应实行并罚。被告人张哲雄能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张哲雄犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，与前罪没有执行的刑罚六年三个月并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张哲雄的刑期自2014年8月28日起至2028年8月27日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的毒品162.745克，手机二部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡国亮
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李环清
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈 鹏
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第1541号
原告应香村。
委托代理人贾鹏飞，永康市天平法律服务所法律工作者。
委托代理人吴丽爱，永康市天平法律服务所法律工作者。
被告吕化龙。
被告吕化龙的法定代理人吕丽莉。系被告吕化龙女儿。
被告吕丽莉。
原告应香村与被告吕化龙、吕丽莉健康权纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告吕化龙、吕丽莉现处所不详，本案依法转为普通程序进行审理，于2015年12月17日，依法由永康市人民法院审判员胡亮担任审判长与人民陪审员应寿其、叶红榜组成合议庭公开开庭进行了审理。原告应香村及其委托代理人贾鹏飞到庭参加诉讼。被告吕化龙、吕丽莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应香村起诉称：2014年6月23日傍晚5点左右，原告因自己种在田地里的农作物几天前被被告吕化龙捣毁，原告就此事与被告吕化龙协商说下次不要再这样弄了，谁知被告吕化龙听后就喊到要拿刀捅死原告，随后就到家中拿刀来捅原告，原告因躲闪不及身上多处中刀，幸亏附近村民制止被告吕化龙。事后原告被送往永康市第一人民医院治疗，住院15天，共花费治疗费用39399.85元。原告住院后经永康市公安机关聘请有关人员对原告进行了鉴定，原告所受损伤为重伤二级。经金华广福司法鉴定所永康分所鉴定原告所受损伤造成10级伤残、误工时间120天、营养时间120天、护理时间60天。被告吕化龙系××患者，被告吕丽莉系被告吕化龙女儿，是法定监护人。根据《侵权责任法》第32条规定被告吕丽莉应当对被告吕化龙赔偿不足部分承担赔偿义务。为此，原告诉讼请求：1、判令被告吕化龙赔偿原告包括伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、精神抚慰金在内的各项损失共计人民币114976元；2、判令被告吕丽莉对被告吕化龙赔偿不足部分承担赔偿义务；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告应香村为证明其主张成立，向本院提交如下证据：
一、永康市公安局询问通知书原件一份，用以证明原、被告健康权纠纷公安已经受理并通知原告就诊的事实。
二、病历、手术记录单及出院记录各一份，用以证明原告于2014年6月23日受伤住院治疗，2014年7月8日出院的事实。
三、医药费发票6张、挂号发票4张，用以证明原告住院治疗花费医药费39399.85元的事实。
四、鉴定意见书及鉴定费发票各一份，用以证明原告伤残等级为十级伤残、误工期限120天、营养期限120天、护理期限60天及花费鉴定费2040元的事实。
五、永公鉴通字（2014）第938号鉴定意见通知书原件一份，用以证明原告受重伤二级的事实。
六、永公鉴通字（2015）第569号鉴定意见通知书原件一份，用以证明被告吕化龙患有××，无刑事能力责任的事实。
七、永公字（2015）第3号撤案告知书原件一份，用以证明永康市公安局不追究吕化龙刑事责任并予以告知的事实。
八、赔偿清单一份，用以证明原告要求被告赔偿损失114976元。
被告吕化龙、吕丽莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
对原告提供的证据，本院认证意见为：证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七符合法定证据的形式要件，可以证明原告待证事实，本院依法对上述证据的证明效力予以确认。原告提交的证据八，涉及原告因伤合理的经济损失，由本院另行审核。
被告吕化龙、吕丽莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，在法定的答辩期和举证期限内，也未向本院提交答辩状或证据。
经本院审核，原告受伤致残后合理的经济损失有：医疗费39399.85元、护理费4410元（住院期间护理费：150元／天×15天=2250元；非住院期间护理费酌定为二级护理：48元／天×45天=2160元）、住院伙食补助费30元×15天=450元、伤残赔偿金19373元×2年=38746元、误工费74元×120天=8880元、营养费93元×120天=11160元、交通费20元×15天=3000元，精神损害抚慰金5000元、鉴定费2040元，合计人民币110385.85元。
本院经审理，根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定事实如下：2014年6月23日傍晚5点左右，被告吕化龙因琐事将原告应香村用利器捅伤。原告受伤后，被送往永康市第一人民医院治疗，住院15天，花去医疗费39399.85元。原告应香村伤势经永康市公安局鉴定，原告伤势为重伤二级。被告吕化龙经永康市公安局鉴定，患有精神分裂症，无刑事责任能力。原告医疗终结后，经金华广福司法鉴定所永康分所鉴定，所受损伤构成10级伤残，需要误工时限120天、营养时限120天、护理时限60天。被告吕化龙为××患者，被告吕丽莉系被告吕化龙的女儿，是被告吕化龙的唯一法定监护人。
本院认为，被告吕化龙用利刃将原告应香村捅伤，并导致应香村受伤致残的事实清楚。公民的健康权依法受法律保护，侵害公民健康权应承担相应赔偿责任。因本案被告吕化龙患有精神分裂症，其经公安机关鉴定无刑事责任能力，在本案中也相应无民事行为能力。本案事发时，吕化龙系无民事行为能力人，其法定监护人即被告吕丽莉未尽监护责任，在吕化龙本人的财产不足以赔偿原告经济损失的情况下，对不足部分也应承担赔偿责任。经本院审核，原告受伤致残后合理的经济损失有110385.85元，对该经济损失被告应承担赔偿责任。本院对原告合理的诉讼请求，应予支持。被告吕化龙、吕丽莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第十三条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告吕化龙赔偿原告应香村医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等经济损失共计人民币110385.85元。
二、被告吕化龙的财产不足以赔偿的，不足部分由被告吕丽莉承担赔偿责任。
上述应赔偿款，在本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告应香村的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，公告费490元，由被告吕化龙、吕丽莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡 亮
人民陪审员 应寿其
人民陪审员 叶红榜
二〇一六年一月十二日
代书 记员 关莉莎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1458号
罪犯李俊杰，男，汉族，1974年6月5日出生，山东省曹县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2008年6月12日作出（2008）乌中刑二初字第18号刑事判决，认定李俊杰犯诈骗罪，判处有期十五年，判处罚金二十万元。刑期自2007年10月8日至2022年10月7日止。服刑中，经本院于2010年裁定减刑一年二个月，2012年裁定减刑二年，2014年裁定减刑十个月。现刑期止日为2018年10月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年5月12日提出对罪犯李俊杰的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯李俊杰在服刑改造期间，三次被评为监狱劳动改造积极分子，五次获表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯李俊杰在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课学习”，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年下半年、2014年上、下半年被评为监狱劳动改造积极分子三次，并于2013年四季度、2014年一、二季度、2014年8月、2014年12月获表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李俊杰在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李俊杰减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 华
审判员 许 辉
审判员 马新辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 平
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新新民初字第00083号
原告董红，女，1974年出生。
被告张祥田，女，1963年出生。
委托代理人李玉峰，河南锦明律师事务所法律工作者。
原告董红与被告张祥田为健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董红、被告张祥田及其委托代理人李玉峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告因继承纠纷已经法院判决执行，为此被告对我怀恨在心。2015年7月7日，我在地里干活时，被�趁我不备在身后用?头将我头部打伤，我住院治疗22天，花去医疗费4154.3元。被告因此被新野县公安局行政拘留10天，罚款500元。故请求被告赔偿医疗费4154.30元、误工费1320元、护理费1320元、住院伙食补助费660元、营养费660元、交通费700元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费2000元，共计13814.3元。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
2、新野县公安局新公（新）行罚决字（2015）0451号行政处罚决定书，证明事情发生的经过及被告因此被处罚的事实。
3、医疗费票据、诊断证明、病历、费用清单各1份，证明原告受伤后住院治疗及支出医疗费的情况。
4、交�费发票7张，证明原告支出交通费700元的事实。
被告辩称，原告自身过错在先，应负主要过错责任。原告的后续治疗费、精神损害抚慰金无法律依据，交通费票据不真实。
在法庭指定的举证期限内，被告未向法庭提交证据。
根据案件审理的需要，本院依法调取新野县公安局新甸铺派出所对董红、张祥田的调查笔录各1份，证明事发原因及事实经过。
经庭审质证，对原告提交的第1、2份证据，被告无异议，本院予以采信。对第3份证据，被告对新甸铺卫生院的医疗费票据无异议，对新野县景仁堂医院、新野县人民医院的检查费票据有异议。本院认为，被告虽提出异议，但未相应证据反驳，故本院予以采信。对第4份证据，被告认为票据不属实。本院根据原告的治疗情况，对交通费酌定为200元。对本院调取的证据，原、被告均无异议，本院予以确认。
依据以上有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告董红与被告张祥田系妯娌关系，被告丈夫早年去世后，原、被告双方为房屋问题继承产生纠纷，后经法院判决已执行完毕，被告原旧房迁建后旧房范围内的土地一直由被告耕种。2015年麦收后，被告将该地播种芝麻。2015年7月7日下午，原告董红背着药筒在该地块喷洒农药毁坏芝麻，在原告喷洒过程中，被告正好到该地准备干活，发现该情况后被告趁原告不备从背后用?头击伤原告头部，原告为此在新甸铺卫生院住院治疗22天，经诊断为头皮下血肿，原告支出医疗费4154.3元，被告为此被新野县公安局处以行政拘留10天，罚款500元的处�。
本院认为，原、被告双方产生矛盾的起因是被告原迁建房屋后的空地临时使用权的使用问题。因该土地系集体土地，应由集体统一依法依规解决，在该纠纷未解决的情况下，原告毁坏被告已播种的庄稼，实属不当，被告发现后即持农具致伤原告，对造成原告的损害应承担70％的赔偿责任，原告应自行承担30％的责任。原告请求赔偿的各项费用，应以本院确定的数额为准。医疗费为4154.30元，误工费、护理费均为22天60元＝1320元，住院伙食补助费、营养费均为22天30元＝660元，交通费按200元计算，上述费用共计8314.3元，由被告赔偿70％为5820.01元。原告请求赔偿精神抚慰金，因未造成严重后果，依法不予支持。请求赔偿后续治疗费没有依据，依法亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张祥田于本判决生效后十日内赔偿原告董红5820.01元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告董红负担45元，被告张祥田负担105元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 李从涛
人民陪审员 白占青
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 赵 杰
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶曲法民一初字第1301号
原告：欧秀娟，女，1982年10月22日出生，汉族，住韶关市曲江区马坝镇农民街86号。
被告：吴建峰，男，1976年12月12日出生，汉族，住韶关市曲江区马坝镇源河新城2栋406号。
本院在审理原告欧秀娟诉被告吴建峰抚养纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告欧秀娟撤回对被告吴建峰的起诉。
本案受理费50元（已减半收取），由原告负担。
审判员 彭伟荣
二〇一五年十二月十六日
书记员 冉 燕
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第2346-1号
原告：李锦滢，住广东省广州市天河区。
委托代理人：王晓佳，北京市东元（广州）律师事务所律师。
市竹市镇阳光村5组。
被告：黎少华，住湖南省耒阳市。
本院在审理原告李锦滢诉被告谢国荣、黎少华民间借贷纠纷一案原告于2015年6月22日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李锦滢撤回起诉。
本案受理费169500元减半收取84750元，保全费5000元，均由原告李锦滢负担。
审判员 赵心晶
二〇一五年七月六日
书记员 赖嘉涛
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常商辖终字第93号
上诉人（原审被告）江苏溧阳建设集团有限公司。
法定代表人吕永武，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）上海凯律建材经营部。
投资人朱丽雅。
上诉人江苏溧阳建设集团有限公司（以下简称溧阳建设公司）因与被上诉人上海凯律建材经营部（以下简称上海建材经营部）分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服溧阳市人民法院（2014）溧商辖初字第51号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月16日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院经审查后认为，上海建材经营部提供的“付款协议”能够证明本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现上海建材经营部选择在被告住所地诉讼，符合法律规定。至于双方当事人之间是否存在买卖关系，主体是否适格等，属本案实体处理中查明的事实，故溧阳建设公司提出的管辖权异议理由不成立。据此，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条及有关法律之规定，作出如下裁定：驳回江苏溧阳建设集团有限公司对本案管辖权提出异议。
上诉人溧阳建设公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人与上诉人之间没有签订买卖合同，双方不存在买卖合同关系。从被上诉人提供的证据来看，付款协议是根据销售货单而来，而“销售货单”上的供货单位明确写明是“林志群”而不是上诉人。请求二审撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。
被上诉人上海建材经营部二审中未作书面答辩。
二审经审查查明，被上诉人上海建材经营部在起诉阶段向法院提供的“付款协议”载明，江苏溧阳建设集团洛宁北湖壹号会所项目采购木方、模板，共计货款277755元，现计划付款如下：2013年6月20日1前付140000元，2013年7月31日前付137755元。如到期未付，付款人愿承担相关的法律责任：同期银行贷款利息的四倍违约金。落款为江苏溧阳建设集团洛宁北湖壹号会所项目部吕修彬。收款人朱丽雅并落有身份证号及手机号码。
本院经审查认为，管辖权异议制度是一项程序性救济制度，审查的目的在于确定法院对案件有无管辖权，即当事人在起诉阶段提供的证据和事实是否达到可立案受理的程度。因此，对这个问题的审查应当以当事人在起诉阶段提供的材料能够在形式上确定管辖权为限，至于其所提供的材料是否真实，是否合理合法，最终能否判如所请，只有在案件进入实体审理之后才能认定。本案中，被上诉人上海建材经营部在起诉阶段向原审法院提供了“付款协议”，能够证明本案系买卖合同导致的拖欠货款而引起的诉讼。根据我国民事诉讼法的有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案的被告溧阳建设公司住所地属溧阳市人民法院辖区，故上海建材经营部选择在被告住所地溧阳市人民法院法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案享有管辖权。至于本案诉讼主体资格是否适格，双方当事人之间是否存在真正的买卖合同关系，当事人诉讼请求是否应予支持等，属于实体审理范畴，本案不予理涉。而双方之间是否签订书面买卖合同，并不影响双方间存在买卖合同法律关系的事实，因此，上诉人溧阳建设公司以双方间未签订买卖合同，以及“销售货单”上供货单位系“林志群”而非上诉人为由，提出的管辖权异议理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓琴
审判员 董 维
审判员 范瑜净
二〇一四年七月十日
书记员 蒋丽萍
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第00427号
申请执行人：刘岳林。
被执行人：胡新生。
被执行人：汪霞。
本院依据已经发生法律效力的（2013）岳民一初字第00606号民事判决书，于2013年10月31日向被执行人胡新生、汪霞发出执行通知书，责令被执行人自觉履行判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人汪霞在中国工商银行股份有限公司岳西支行账户存款50000元及利息。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一三年十月三十日
书记员 刘修吉
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第407号
原告：宁海县志远广告有限公司。
法定代表人：应卫东。
委托代理人：杨洪耀。
被告：宁海君临天下旅行社有限公司。
法定代表人：蔡林君。
原告宁海县志远广告有限公司为与被告宁海君临天下旅行社有限公司广告合同纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员柴学勇独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告宁海县志远广告有限公司的法定代表人应卫东及其委托代理人杨洪耀到庭参加诉讼，被告宁海君临天下旅行社有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁海县志远广告有限公司起诉称：2012年12月11日，原告（承揽方）、被告（委托方）签订《志远广告承揽合同（户外广告专用合同）》一份，约定广告项目为公交候车亭广告及出租车防护栏广告，发布地点为候车亭位置世纪联华大门对面及宁海县出租车150辆，发布时间为2012年12月20日至2013年12月20日，设计费候车亭1个，金额为18000元，发布费出租车150辆，单价233元每辆，金额为35000元，合计金额53000元。支付时间为2012年12月底支付13000元，余下40000元在2013年3月底前一次性付清。违约责任条款约定：委托方擅自不履行合同，按未履行部分广告费的1%，向承揽方偿付违约金，超过合同规定期限付款，每逾期一天，按所欠款项的1%偿付违约金。原告在2012年12月20日前完成了全部广告设计及发布，2013年4月7日被告仅支付8000元。为此，原告诉讼至法院，请求依法判令：一、被告立即向原告支付广告费45000元；二、判令被告向原告支付违约金（以45000元为基数，自2013年4月1日起按日息1%计算至款项付清之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
原告宁海县志远广告有限公司在本案审理过程中，举证如下：
1.《志远广告承揽合同（户外广告专用合同）》1份，证明原、被告于2012年12月11日签订合同，对广告项目、发布时间、发布地点、广告费用、支付时间及违约责任等事项进行约定的事实。
2．广告发布照片300张、光盘1份，证明原告已根据合同约定完成了全部广告承揽义务的事实。
被告宁海君临天下旅行社有限公司未答辩，亦未提供证据。
由于被告宁海君临天下旅行社有限公司未到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据按照广告业的交易习惯相互之间能够印证，能证明原告已经履行相关义务，也能证明原告的待证事实，本院对原告提供的证据均予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告宁海县志远广告有限公司与被告宁海君临天下旅行社有限公司之间签订的《志远广告承揽合同（户外广告专用合同）》主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。原告已经按照合同约定的广告发布地点、发布时间、广告发布量为被告完成了广告发布，被告应按合同约定的付款时间支付广告设计费、发布费，但被告至今尚欠原告45000元未付，已经构成违约，按约应承担支付尚欠的设计费、发布费及相应违约金的民事责任。对原告诉请的按日息1%计算违约金，因明显过高，有违公平原则，故本院按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%后的利息损失的1.3倍作为违约金的计算标准。原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁海君临天下旅行社有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁海县志远广告有限公司广告费用45000元，并支付逾期付款违约金（以45000元为基数，自2013年4月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告宁海县志远广告有限公司的其他诉讼请求。
如果被告宁海君临天下旅行社有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4405元，减半收取2202.50元，由原告宁海县志远广告有限公司负担1670元，被告宁海君临天下旅行社有限公司负担532.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 柴学勇
二〇一四年三月三十一日
代书记员 林巧莹
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初字第707号
原告蒋某甲（又名蒋某乙），女，生于1969年3月22日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
委托代理人赵剑波，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，生于1971年8月22日，汉族，农村居民，现住四川省广安市广安区。
原告蒋某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由本院审判员朱莎独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情出现裂痕，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告书面辩称，他现在患病，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1988年6月经人介绍相识恋爱，1989年4月23日双方自愿到原广安县某某镇民政所办理了结婚登记手续，1989年3月6日生育女李某乙，1996年11月3日生育子李某丙。原、被告婚后，常因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及结婚证、户口本复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告未向法庭出示证据证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告蒋某甲的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告蒋某甲负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 莎
二〇一六年三月十八日
书记员 吴承光
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）京铁民（商）初字第570号
原告陈秋明，男，1971年9月16日出生，汉族，个体经营者。
被告北京鑫运龙腾物流有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡南四环69号货运06号。
法定代表人王领，总经理。
原告陈秋明与被告北京鑫运龙腾物流有限公司运输合同纠纷一案，原告陈秋明于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告陈秋明申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈秋明撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告陈秋明负担（已交纳）。
审判员 邢富顺
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘 邢
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽云执民字第320号
申请执行人王涛。
被执行人王宁。
本院在执行（2013）丽云商初字第129号申请人王涛与被申请人王宁民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王宁暂无履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省云和县人民法院（2013）丽云商初字第129号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 蔚
审判员 叶林波
审判员 杨世田
二〇一三年九月二十二日
书记员 叶 敏
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01297号
被执行人：王峰，男。
被执行人：刘冰荣，男。
本院在执行被执行人王峰与被执行人刘冰荣民间借贷纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦提供不出可供执行财产，同意此案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
中止本院（2014）金民初字第1577号民事调解协议的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向法院可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪德怀
二〇一六年二月十六日
书记员 张 彬
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第2070号
申请执行人杭州高新区（滨江）中南小额贷款股份有限公司。
法定代表人吴建荣。
被执行人周震远。
被执行人周小红。
被执行人杭州金孚洋实业投资有限公司。
法定代表人汪琛。
被执行人杭州萧山金孚洋置业投资有限公司。
法定代表人周震远。
被执行人杭州金孚洋房地产开发有限公司。
法定代表人诸凌。
原告杭州高新区（滨江）中南小额贷款股份有限公司与被告周震远、周小红、杭州金孚洋实业投资有限公司、杭州萧山金孚洋置业投资有限公司、杭州金孚洋房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭滨商初字第873号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州高新区（滨江）中南小额贷款股份有限公司于2015年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止到2015年12月4日，被执行人周震远、周小红、杭州金孚洋实业投资有限公司、杭州萧山金孚洋置业投资有限公司、杭州金孚洋房地产开发有限公司尚应支付借款本金人民币1000000元，利息损失人民币180000元，律师费人民币4000元，案件受理费及保全费合计人民币12282元，执行费人民币14240元，上述款项合计人民币1210522元。
本案在执行过程中，查明被执行人周震远、周小红、杭州金孚洋实业投资有限公司、杭州萧山金孚洋置业投资有限公司、杭州金孚洋房地产开发有限公司目前暂无财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第2070号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 清
代理审判员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年十二月四日
书 记 员 来 宏
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖05民终165号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：肖新彬，该公司总经理。
委托代理人：蒯立，该公司员工。
委托代理人：王敏，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：鲁鸡红，女，1976年10月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马鞍山市润通物流有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：汪晓伟，该公司总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称平保马鞍山公司）因与被上诉人鲁鸡红、马鞍山市润通物流有限公司（以下简称润通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服花山区人民法院（2015）花民一初字第01097号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鲁鸡红在原审中诉称：2011年8月14日，朱守鞍驾驶皖E×××××号（皖E×××××挂）重型半挂牵引车沿本市马钢钢材加工中心便道由北向南行驶至205国道交叉口左转弯时，与王厚良驾驶的沿205国道由东向西行驶至此的皖E×××××号普通二轮摩托车（后载鲁鸡红）相碰，致王厚良、鲁鸡红受伤，两车损坏。该事故经马鞍山市交警事故大队认定：朱守鞍负事故的全部责任，王厚良、鲁鸡红无责任。事故车辆皖E×××××号（皖E×××××挂）重型半挂牵引车登记车主是润通公司，朱守鞍驾车系履行职务行为，该车在平保马鞍山公司购买了两份交强险和保额为600000元的不计免赔第三者责任险。2012年6月11日经原审法院判决，其获得交通事故经济赔偿77952元，因后续治疗又花去医疗等费用若干，现诉至原审法院，请求判令两被告赔偿其交通事故经济损失合计58490元。
平保马鞍山公司在原审中辩称：1、鲁鸡红诉请中的医疗费、护理费在第一次起诉时已经赔付，本次诉请无依据；2、伙食费无法律依据；3、交通费请法庭核实。
润通公司在原审中辩称：同意平保马鞍山公司的答辩意见。
原审认定：鲁鸡红诉称的交通事故事实及事故责任认定属实。鲁鸡红受伤后，经诊断为：鼻梁受伤等。原审另查明，事故车辆在平保马鞍山公司参投了交强险与保额为60万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期限内，朱守鞍驾车系履行职务行为。2012年6月11日，经原审法院判决，鲁鸡红获得交通事故经济赔偿77952元，2014年因继续治疗又产生医疗费等费用。
原审认为：公民合法的人身权利受法律保护，鲁鸡红因交通事故面部受伤，诉请因后续治疗产生的相关经济损失应予以支持。由于肇事车辆事发前在平保马鞍山公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在交强险责任限额内应由平保马鞍山公司承担直接赔偿责任，超过限额部分，应按照事故责任比例，由朱守鞍承担赔偿责任。因肇事车辆还在平保马鞍山公司投保了第三者责任险，为减少求偿环节，避免诉累，对朱守鞍在交强险外应承担的赔偿责任，应首先由平保马鞍山公司在第三者责任险范围内承担。参照安徽省人身损害赔偿标准，结合该案查明的事实，确定鲁鸡红的损失如下：1、医疗费48064元；2、住院伙食补助费420元；3、交通费2000元，根据鲁鸡红就医次数与医疗行为实际情况酌定；鲁鸡红超出确定损失范围内的其他诉请，因缺乏事实和法律依据，不予支持。以上1-3项合计50484元，均在保险限额内由平保马鞍山公司直接承担。据此，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于2015年8月17日作出如下判决：一、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司赔偿鲁鸡红交通事故经济损失50484元，此款于判决生效后十日内一次性履行完毕；二、驳回鲁鸡红其他诉讼请求。案件受理费减半收取为630元，由润通公司承担。
宣判后，平保马鞍山公司不服，向本院提起上诉称：1、鲁鸡红的后续治疗费不应予以支持，其已在前次诉讼中赔偿；2、本案所有费用，前期已裁定终结。综上，请求二审法院驳回鲁鸡红的诉请或发回重审。
鲁鸡红辩称：此次主张的费用与××赔偿金等无关，没有冲突和重复，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
各方当事人在二审中均未提供新的证据。
二审对证据的认定意见及查明的事实与原审一致。
本案争议焦点为：平保马鞍山公司应否赔偿鲁鸡红的后续治疗费用。
本院认为：关于后续治疗费用，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”根据该条规定，后续治疗费应予以支持。后续治疗费包含因后续治疗确需的医疗费，以及所产生的必需的护理费、误工费、交通费和住宿等费用。本案中，鲁鸡红主张后续治疗费，提供了相应的治疗票据，且该次治疗与前次的侵权行为有因果关系，故应由平保马鞍山公司承担。鲁鸡红诉请的住院伙食补助费和交通费，也有事实及法律依据。上诉人平保马鞍山公司认为不应支持后续治疗费及住院伙食补助费和交通费的依据不足。原审判令平保马鞍山公司承担赔偿责任依据充分。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审诉讼费的负担按原审判决执行，二审案件受理费1260元，由中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周永龙
审 判 员 陈广金
代理审判员 华慧敏
二〇一六年二月二日
书 记 员 易 莉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。