wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初3550号
原告严岳庆，居民。
委托代理人杨鹏，山东泰蒙律师事务所律师。
被告闫文峰。
委托代理人刘辉，山东弘蒙律师事务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司。
负责人田更涛，该公司经理。
委托代理人孔祥峰，山东致悦律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司
负责人葛宏，该公司经理。
委托代理人全蒙蒙，山东有泰律师事务所律师。
原告严岳庆与被告闫文峰、中国人民财产保险股份有限公司清河支公司、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张夫如独任审判，公开开庭进行了审理。原告严岳庆委托代理人杨鹏，被告闫文峰委托代理人刘辉、中国人民财产保险股份有限公司清河支公司委托代理人孔祥峰、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司委托代理人全蒙蒙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严岳庆诉称，2015年11月25日19时许，被告闫文峰驾驶冀E×××××号重型货车沿G2高速由南向北行驶至564公里+100米处时，与行人严岳庆、苏L×××××号小型普通客车、浙A×××××号重型货车相撞，造成严岳庆受伤，三车不同程度受损的交通事故。闫文峰负事故的全部责任，严岳庆无责任，浙A×××××号重型货车驾驶人何国华无责任。冀E×××××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司投保了交强险和商业险500000元以及不计免赔；浙A×××××号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。要求被告赔偿346861.82元。
被告闫文峰辩称，发生事故属实，被告的车辆在被告中国人保公司清河支公司投保了交强险和商业险500000元以及不计免赔，事故发生时在保险期间内，原告的损失应当先由保险公司在交强险限额内赔付，剩余的损失由保险公司在三者险限额内全部承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和500000元三者险各一份，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。在被告闫文峰提交合法有效的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证等证件后，我公司同意在扣除另一车辆在交强险无责限额内承担的份额后赔偿原告合理的损失。鉴定费和诉讼费等间接损失，我公司不承担。
被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司辩称，浙A×××××号车辆在我公司投保交强险及三者险和不计免赔属实。应该提交浙A×××××号车辆的驾驶证、行驶证以证实合法性，根据临公交蒙认字[2015]第00817号交通事故认定书，认定本次事故涉案车辆无事故责任，浙A×××××号车辆未与原告发生接触，对原告的损失不予赔偿。
经审理查明：（一）2015年11月25日19时许，被告闫文峰驾驶冀E×××××号重型货车沿G2高速由南向北行驶至564公里+100米处时，与行人严岳庆、苏L×××××号小型普通客车、浙A×××××号重型货车相撞，造成严岳庆受伤，三车不同程度受损的交通事故。闫文峰负事故的全部责任，严岳庆无责任，浙A×××××号重型货车驾驶人何国华无责任。（二）冀E×××××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司投保了交强险和商业险500000元以及不计免赔；浙A×××××号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。（三）被告闫文峰持有A2型驾驶证,何国华持有B2型驾驶证。（四）原告的损失问题，原告主张：医疗费48743.52元、误工费22001.70元（104.77元，共210天）、护理费6918元（115.30元，60天）、住院伙食补助费630元（21天，每天30元）、营养费1200元、伤残赔偿金252531.60元、精神抚慰金5000元、法医鉴定费3837元、交通费6000元，共计346861.82元，精神抚慰金要求在交强险内优先赔付。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、庭审笔录等相关证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告闫文峰驾驶机动车负事故的全部责任，应对给原告造成的损失负相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，本案被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司应在肇事车辆在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司应在交强险无责赔偿限额内予以赔偿。
被告机动车驾驶人与被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司签订的商业险第三者责任保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险限额内承担责任，符合法律规定。
关于原告严岳庆的损失，本院审核酌定为：医疗费48743.52元、误工费22001.70元、护理费6918元、住院伙食补助费630元、营养费1200元、伤残赔偿金252531.60元、精神抚慰金5000元(在交强险内优先赔付)、法医鉴定费3837元、交通费6000元，共计346861.82元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告严岳庆的各项经济损失共计346861.82元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司在强制保险限额内赔偿120000元,由被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司应在交强险无责赔偿限额内赔偿12000元。
二、下余214861.82元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司在商业三者险限额内予以赔付。
上列两判项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6503元，减半收取3251.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司负担2200元，由被告闫文峰负担1051.5元,保全费520元由被告闫文峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
二〇一六年十月十二日
书记员 曹 洁
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第1919号
上诉人（原审被告）赵隽鹏，男，1987年7月3日出生，汉族，农民，住沈丘县。
被上诉人（原审原告）张明慧，女，1989年8月16日出生，汉族，农民，住四川省大竹县。
上诉人赵隽鹏因与被上诉人张明慧离婚纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2014）沈民初字第1919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人赵隽鹏参加了诉讼，被上诉人张明慧经本院依法传唤，未参加庭审。本案现已审理终结。
原审查明，张明慧和赵隽鹏于2009年8月份相识，同年农历12月24日举行结婚仪式后同居生活。2010年7月20日双方补办结婚登记手续，2011年1月29日张明慧生育一女孩，取名赵某某，现跟随张明慧一起生活。在共同生活期间，双方因家务琐事产生矛盾，自2012年底开始分居，一年多来未能和好，张明慧诉至本院。
原审法院认为，张明慧与赵隽鹏结婚多年，并生育一女孩，双方有一定的感情基础。在共同生活中，彼此应坦诚相待，为家务琐事产生矛盾后，应互相谅解，彼此宽容，积极沟通，为子女创造一个安定团结的家庭环境，以利于子女的健康成长。且张明慧主张的夫妻感情确已破裂的证据尚不充分，故张明慧要求与赵隽鹏离婚，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决不准张明慧与赵隽鹏离婚。案件受理费100元。减半收取50元，由张明慧承担。
赵隽鹏不服原审判决，向本院上诉称，双方感情已经破裂，请求依法判决离婚，婚生女赵某某由赵隽鹏抚养，由张明慧承担抚养费用，并由张明慧承担精神损失费，本案的诉讼费用由张明慧承担。
张明慧未答辩。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，赵隽鹏并未提供夫妻感情破裂的相关证据，并不足以确认双方夫妻感情确已破裂，由于原审法院判决赵隽鹏与张明慧不准离婚，根据相关法律规定，二审不能直接判决赵隽鹏与张明慧离婚。综上，赵隽鹏的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由赵隽鹏承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘洪海
审判员 金 薇
审判员 张子亚
二〇一四年十一月五日
书记员 朱 莹
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2582号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人师×，男，1970年8月6日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2198号起诉书指控被告人师×犯寻衅滋事罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王巍出庭支持公诉，被告人师×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人师×于2014年6月16日21时许，在北京市朝阳区和平街，酒后无故殴打马×（男，50岁，北京市人）、张×（女，50岁，北京市人），致马×头外伤、右上肢软组织挫伤，左手食指中节近端骨折，致张×颌面外伤、右膝软组织损伤，经鉴定，二人均为轻微伤。被告人师×后在现场被抓获归案。
在本案审理期间，经本院主持调解，被害人自愿与被告人师×达成了调解协议，由被告人赔偿被害人全部经济损失共计人民币1万元，现已履行，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人师×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马×、张×的陈�，证人鲍×、肖×的证言，司法鉴定意见书，医院诊断证明书，调解协议书，收条，谅解书及公安机关出具的到案经过、被告人供述、工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人师×无视国法，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了刑法，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人师×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人师×当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且与被害人达成了调解协议，赔偿了被害人经济损失，被害人也表示谅解，故对其酌予从轻处罚。综上，本院对被告人师×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下�
被告人师×犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月16日起至2014年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔光同
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘媛媛
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第1222-1号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人朱厚旗、房月美、朱厚军借款合同纠纷一案中，被执行人朱厚旗等3人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人房月美纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十三日
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民一终字第00015号
上诉人（原审被告）：杨欣来。
委托代理人：董凤忠。
被上诉人（原审原告）：孙国辉。
上诉人杨欣来因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服昌图县人民法院（2014）昌民一初字第02087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨欣来及其委托代理人董凤忠、被上诉人孙国辉等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国辉一审诉称：被告殴打原告致伤，要求被告赔偿原告医疗费3400元、误工费12400、护理费等1200元、其它损失1300元，共计18300元。
被告杨欣来辩称，原告要求被告赔偿各项损失无事实和法律依据，被告并未殴打原告，不同意赔偿原告的经济损失。
一审查明：原告系金家镇液气站的工作人员，在驾驶农汽车行驶到后窑乡后窑村5组被告杨欣来家门前时因停车致原、被告双方发生纠纷，致原告受伤，原告伤后住进昌图县中心医院进行治疗，于2014年7月10日出院。住院3天，医院诊断为，胁腹挫伤、头部外伤、颈部浅表损伤，共花去医疗费2989元，根据国家相关法律规定，原告因住院致其他损失分别为误工费108.45元（36.15元×3天）、护理费108.45元（36.15元×3天×1人）、住院伙食补助费45元（15元×3天）。即原告经济损失共计3250.9元。原、被告经昌图县公安局后窑派出所调处未果，原告诉至本院，要求被告赔偿其经济损失。
原审法院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应予赔偿。本案中，原、被告因停车发生纠纷，致原告受到伤害。结合昌图县中心医院诊断结果和原、被告发生纠纷的实际情况，能够认定原告所受到的伤害与被告的侵权行为之间存在因果关系，故原告要求被告赔偿其伤后经济损失的诉讼请求，依法予以支持；但受害人对于损害结果的发生也有过错的，可适当减轻侵害者的民事责任。结合案件的起因、经过及损伤后果，原告处理不当，应负次要责任，被告造成原告身体伤害，应负主要责任。本案中被告虽主张证人郭蕾、王海军、李柏岩的证据证实被告没有殴打原告，但证人均系利害关系人，其证明力不足以支持其主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条和第二十六条之规定判决：被告杨欣来赔偿原告医疗费等经济损失3250.9的70%即2275.63元，此款于判决生效后立即给付。
如果被告杨欣来未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨欣来负担。
宣判后，被告杨欣来不服，以原审认定事实不清、证据不足为由提出上诉。原审原告孙国辉答辩同意原判决。
经审理查明，本院与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应予赔偿。本案中，上诉人杨欣来与被上诉人孙国辉因停车发生纠纷，孙国辉致受到伤害。通过孙国辉的报警及询问笔录并结合昌图县中心医院诊断结果，能够认定孙国辉所受到的伤害与杨欣来的侵权行为之间存在因果关系，故孙国辉要求杨欣来赔偿其伤后经济损失的诉讼请求，依法予以支持；但孙国辉对于损害结果的发生也有过错的，可适当减轻侵害者的民事责任。结合案件的起因、经过及损伤后果，孙国辉处理不当，应负次要责任，杨欣来造成原告身体伤害，应负主要责任。原判对双方的责任认定及赔偿责任划分比例并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人杨欣来承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 裴好生
代理审判员 贾春红
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李雪莹
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彰刑初字第160号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人蒋某某，女。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年3月23日被刑事拘留，于同年4月18日被依法逮捕。现羁押于阜新市看守所。
指定辩护人梁亮，辽宁重阳律师事务所律师。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2014）第149号起诉书指控被告人蒋某某犯故意杀人罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员王文举出庭支持公诉，被告人蒋某某及其指定辩护人梁亮到庭参加诉讼。审理过程中，公诉机关建议延期审理一次，本院决定延期审理一次。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2014年3月21日15时许，被告人蒋某某与其丈夫田某某因琐事发生口角，饮酒后田某某在其家中辱骂蒋某某，并手持砖头要殴打蒋某某，蒋某某见状到西屋拿起一把铁锹追回屋外向田某某头部、颈部砍去，田某某被砍倒在地，而后蒋某某又用铁锹砍了田某某数下，致使田某某失血性休克死亡。2014年3月22日，蒋某某在其家中被公安机关抓获。2014年4月8日，经辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定，蒋某某为偏执型精神障碍，其作案当时具有限定刑事责任能力。针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、鉴定文书、书证、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，蒋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第十八条三款之规定处罚，建议判处三年以上十年以下有期徒刑。
被告人蒋某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人的辩护意见是，本案系家庭纠纷引发，被害人存在过错，被告人蒋某某系限制刑事责任能力人，案发后蒋某某始终没有离开，应认定为自首，建议对其减轻处罚，判处三至五年有期徒刑。
经审理查明，被害人田某某与被告人蒋某某系夫妻关系。2014年3月21日15时许，田某某饮酒后因怀疑蒋某某与他人有不正当男女关系，在院子里骂蒋某某，并用砖头将窗玻璃砸碎。蒋某某来到院子中，田某某欲用砖头打蒋某某，蒋某某拿起铁锹砍田某某颈部，将田某某砍倒在地，蒋某某又用铁锹砍田某某数下致田某某死亡。经彰武县公安局刑事科学技术室法医鉴定，田某某系左颈部受外力打击，造成左颈内静脉离断，失血性休克死亡。同年3月22日，蒋某某在家中被公安机关抓获。经阜新市公安司法鉴定中心鉴定，公安人员提取的蒋某某作案时使用的铁锹上血样，与田某某血样在检出的D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然比率为3.752×1021。经辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定，蒋某某为偏执性精神障碍，作案时具有限定责任能力。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证并经本院认证的如下证据证实：
1、证人田某甲证言，证实她是被告人蒋某某与被害人田某某的女儿。2014年3月21日15时许，田某某因怀疑蒋某某出轨，饮酒后在院子里骂蒋某某，用砖头将窗玻璃砸碎。蒋某某来到院子中，田某某欲用砖头打蒋某某，蒋某某拿起铁锹砍田某某颈部，将田某某砍倒在地，蒋某某又用铁锹砍田某某数下的事实。
2、证人田某乙证言，证实2014年3月22日13时许，他接到田某丙电话后来到田某某家，看见田某某躺在屋外，身体僵硬、头部有血，他避开蒋某某报警的事实。
3、证人田某丙证言，证实2014年3月22日13时许，他来到田某某家，发现田某某已死亡的事实。
4、被告人蒋某某供述，证实2014年3月21日15时许，田某某饮酒后在院子里骂她，用砖头将窗玻璃砸碎。她来到院子中，田某某要打她，她拿起铁锹砍田某某数下，田某某被砍倒的事实。
5、现场勘验检查工作记录及现场照片，证实蒋某某用铁锹砍田某某的现场情况。
6、辨认笔录及照片，照片中的铁锹经蒋某某辨认系其砍田某某所使用的作案工具。
7、彰武县公安局刑事科学技术室（彰）公（刑）鉴（法医）字（2014）002号法医学尸体检验鉴定书，证实田某某系左颈部受外力打击，造成左颈内静脉离断，失血性休克死亡的事实。
8、阜新市公安司法鉴定中心（阜）公（刑技）鉴（DNA）字（2014）0055号DNA鉴定书，证实公安人员提取的蒋某某作案时使用的铁锹上血样，与田某某血样在检出的D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然比率为3.752×1021的事实。
9、辽宁省卫生中心法医司法鉴定所辽精司鉴所（2014）精鉴字第85号精神疾病司法鉴定意见书，证实蒋某某为偏执性精神障碍，作案时具有限定责任能力的事实。
10、户籍证明，证实蒋某某的自然情况。
11、公安机关出具的抓捕经过，证实2014年3月22日，蒋某某在家中被公安机关抓获的事实。
本院认为，被告人蒋某某因家庭矛盾故意剥夺被害人田某某生命的行为，已构成故意杀人罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。蒋某某持凶器作案，酌情予以从重处罚。蒋某某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力精神病人，依法予以减轻处罚。蒋某某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。本案系家庭矛盾引发，被害人田某某对激化矛盾负有责任，故对蒋某某酌情予以从轻处罚。对于辩护人提出的本案系家庭矛盾引发，被害人存在过错，被告人蒋某某系限制刑事责任能力人，对其减轻处罚的辩护意见予以采纳。对于辩护人提出的应认定蒋某某为自首的辩护意见，虽蒋某某未离开现场但其并不知他人报案，不符合自首的构成要件，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条三款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年三月二十三日起至二○二一年三月二十二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 唐兴权
审 判 员 张 静
代理审判员 王 超
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 赵禹杭
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第221号
申请执行人平邑县人口和计划生育局。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人邵兴亮，居民。
被执行人裴增兰，居民。
申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人邵兴亮、裴增兰在临沂市中医院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1090207、1090208号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1090207、1090208号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人邵兴亮、裴增兰应自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费82224元，并自2014年8月13日起每月加收2‰滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1150元，由被执行人邵兴亮、裴增兰负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹绪亮
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一四年十月三十日
书 记 员 郭 彬
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武东开民一初字第00962号
原告：程某甲，系武大科技园航天远景科技有限公司研发人员。
委托代理人：方能，湖北喻家律师事务所律师。
被告：谢某，系武汉简朴寨餐饮有限公司财务人员。
原告程某甲与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由审判员吴新莉独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行审理。原告程某甲及其委托代理人方能，被告谢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称：原告程某甲与被告谢某于××××年××月××日在洪山区民政局登记结婚，××××年××月××日生一女程某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后无论是在性格上、生活习惯上，双方存在严重差异。特别是被告谢某对待夫妻之间的摩擦和家庭事务中的分歧，不能理智沟通，而是恶言恶语，破口大骂。2013年，原、被告达成离婚协议，并办理了离婚登记。后因为照顾女儿的需要，于2013年8月17日复婚。但复婚后，被告谢某故态复萌，家庭矛盾更加升级。被告谢某于2013年12月离家分居直至今。现诉至法院，请求：1、判令原告程某甲与被告谢某离婚；2、判令婚生女程某乙由原告程某甲抚养，被告谢某每月支付1000元抚养费直至女儿年满18岁；3、双方无夫妻共同财产需要分割；4、本案诉讼费由原告承担。
被告谢某辩称：被告谢某与原告程某甲有14年的感情基础，并共同生育了女儿。原告程某甲提出离婚，是其在外有第三者所致。被告谢某不同意离婚。
经审理查明，原告程某甲与被告谢某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女程某乙，2013年1月10日办理离婚登记手续，2013年8月17日复婚。
2013年12月，被告谢某与原告程某甲的母亲发生争执。随后，原告程某甲的母亲将大门反锁，导致被告谢某至今无法回家居住。
庭审中，被告谢某表示其眷念家庭和孩子，原告程某甲提出离婚，是其与女同事有不正当关系所致，双方的夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
上述事实，有离婚声明、原告程某甲与案外人短信内容、邻居证明、给省妇联信的节录等证据在卷证实。
本院认为，原告程某甲与被告谢某离婚不久即复婚，表明双方仍有一定的婚姻基础及真挚的夫妻感情。婚后双方虽为家庭琐事发生分歧，但被告谢某不同意离婚，表明夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告明确家庭责任，从维护家庭稳定出发，互谅互让，相互扶持，夫妻矛盾仍有缓解可能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告程某甲与被告谢某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴新莉
二〇一四年十二月十九日
书记员 万莎莎
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬宁商初字第2433号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：周丽萍。
委托代理人：鲁林永。
被告：陈吉锋。
被告：李万琴。
本院在审理原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告陈吉锋、李万琴为追偿权纠纷一案中，原告于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对两被告的诉讼，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江安信资产管理集团有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司负担。
审 判 员 于水强
二〇一三年十一月十九日
代书记员 郑 宁
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执63号
申请执行人张月生。
被执行人杜成喜。
本院在执行张月生与杜成喜劳务合同纠纷一案中，2016年1月20日申请执行人张月生申请执行陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00602号民事调解书所确定的义务。本院于2016年1月20日受理，并于2016年1月21向被执行人杜成喜送达执行通知书及相关法律文书，责令其限期履行调解书确定的义务，由被执行人杜成喜给付申请执行人张月生劳务费7326元，并由杜成喜交纳案件执行费50元，案件受理费25元。在执行过程中，被执行人杜成喜于2016年2月20日、2016年3月18日两次自愿履行了调解书确定义务，给付了张月生申请执行的劳务费7326元，并交纳了执行费50元，案件受理费25元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00602号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
执 行 员 高登斌
代理审判员 梁志喜
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 袁巧荣
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482民初1118号
原告：李红亮，男，1982年2月19日，汉族，住禹城市。
被告：山东广电网络有限公司禹城分公司。
负责人：程陪军
本院在审理原告李红亮与被告山东广电网络有限公司禹城分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年3月27日向本院提出大棚损失和种植农业损失进行鉴定。本案需要以司法鉴定的结果作为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项,第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王学敏
二〇一八年四月十六日
书记员 李 娜
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民一初字第01190号
原告张超冷。
被告苏州悦家超市有限公司，住所地苏州工业园区葑谊街266号。
法定代表人ERICDELIERS，董事长。
被告苏州悦家超市有限公司友新店，住所地苏州市姑苏区友新路1188号。
负责人金瓯。
原告张超冷与被告苏州悦家超市有限公司、苏州悦家超市有限公司友新店买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由代理审判员耿斌斌适用简易程序审理。原告张超冷于2015年9月14日以原、被告已庭外和解为由向本院申请撤诉。本院经审查后认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张超冷撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张超冷负担。
代理审判员 耿斌斌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 徐 澜
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祥执字第291号
申请执行人李家花，女性，汉族，42岁。
被执行人刘兰芬，女性，汉族，61岁。
申请执行人李家花与被执行人刘兰芬人格权纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2013）祥民初字第361号判决书自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2013）祥民初字第361号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金山
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一四年七月三日
书记员 寇文彦
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第3956号
原告邓某某。
委托代理人王永安，广西诚济律师事务所律师。
被告李某。
原告邓某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由审判员郑庆锋适用简易程序审理，因无法以其他方法直接送达应诉文书给被告李某，本案依法裁定转为普通程序审理，组成由审判员梁海莉担任审判长，审判员郑庆锋和人民陪审员杨建平参加的合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。书记员邹志存担任法庭记录。原告邓某某及其委托代理人王永安到庭参加诉讼；被告李某经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，被告李某以经营生意急需周转金为由，分别于2011年3月30日、3l日向原告借款14000元、4000元；于2011年7月l6日借款25000元；于2011年7月25日借款20000元；于2011年8月5日借款40000元；于2011年10月21日借款50000元，共借款153000元。经原告多次追收，被告只归还20000元，尚欠133000元，被告却以各种借口不予归还。为此，原告诉至法院，请求判令：被告归还借款133000元及支付利息（利息从起诉之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清本息之日止）给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：《借条》、《借据》共6张，证实被告向原告借款153000元的事实。
被告李某既没有作出答辩，也没有提供证据。
由于被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据符合有效证据的条件，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告李某因经营生意需周转资金，分别于2011年3月30日、3l日向原告借款14000元、4000元；于2011年7月l6日向原告借款25000元，并约定于2011年8月17日归还；于2011年7月25日向原告借款20000元，并约定于2011年7月29日归还；于2011年8月5日向原告借款40000元，并约定于2011年8月21日归还；于2011年10月21日向原告借款50000元，共借款153000元。被告分别出具《借条》、《借据》给原告收执。被告借款后，经原告多次追收，被告归还原告20000元，尚欠133000元未归还。为此，原告于2013年11月6日诉至本院，并提出上述的诉讼请求。
本案的调查重点可归纳为：1、原告是否出借给被告153000元？被告是否尚欠原告133000元未归还？2、原告主张要求被告支付借款利息是否符合法律规定，应否支付？
本院认为，被告李某在2011年3月至10月分6次向原告邓某某共借款153000元，后经原告多次追收，被告归还原告20000元，现尚欠133000元未归还的事实，有被告李某立给原告邓某某收执的《借条》、《借据》及原告的陈述予以证实，双方债权、债务关系明确，权利义务清楚，本院予以采信。被告借款不归还，已属违约，应承担归还借款给原告的违约责任，被告应归还尚欠借款133000元给原告。至于利息的问题，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告主张借款利息均从本案立案之日（2013年11月6日）起计算符合法律规定，应予准许，故本案利息计算，以借款133000元，从2013年11月6日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。原告关于利息的诉请超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某应归还借款133000元给原告邓某某；
二、被告李某应支付借款利息（以借款133000元，从2013年11月6日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告邓某某；
三、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。
案件受理费2960元（原告已预交），由被告李某负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2960元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户银行：中国农行银行贵港分行营业部；帐号：45×××93或通过邮局直接向贵港市中级人民法院汇足上述款项），逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁海莉
审 判 员 郑庆锋
人民陪审员 杨建平
二〇一四年五月十二日
书 记 员 邹志存
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1126民初206号
原告：宋某。
被告：牛某。
被告：刘某。
原告宋某诉被告牛某、刘某为劳务合同纠纷，本院于2016年1月28日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告牛某、刘某经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：2010年10月原告给被告牛某、刘某承包的XX镇运河金区1#、2#楼干了部分工程，共计工资款16901.87元，该款由牛某签字，刘某付款。2010年12月2日付款3000元，2010年12月15日付款3000元，2011年1月12日付款2000元，2012年5月11日付款2000元，共计10000元，还有6901.87元未结算，原告多次催要未果，要求被告清偿工资款6901.87元。诉讼费由被告承担。
被告牛某、刘某未提交答辩状。
根据原告的起诉，确定本案需要调查核实的问题为：两被告是否欠原告工资款6901.87元及责任如何承担？
围绕需要调查核实的问题，原告宋某提供的证据如下：2011年1月27日牛某书写欠条一份，证明牛某欠我工资款。我没有证据证明牛某与刘某合伙。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提交的一份欠条真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理查明：2010年10月原告宋某给被告牛某承包的工程干活，被告牛某共欠原告工资款16901.87元，后分四次给付原告工资款10000元，剩余工资款6901.87元未付。
本院认为：原告宋某与被告牛某已经实际形成口头上的劳务合同关系，且完成了被告牛某要求的工作，被告牛某欠原告工资款6901.87元，并给原告写了欠条，原告要求被告牛某给付工资款6901.87元，证据充分，于法有据，应予支持。原告要求刘某清偿工资款的证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告牛某于判决生效后十日内给付原告宋某工资款6901.87元。
二、驳回原告宋某对被告刘某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，财产保全费90元，共计115元，由被告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张明海
二〇一六年三月三日
书记员 梁 瑞
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第19271号
原告彭劲强，男，1959年2月27日出生。
被告许德宝。
原告彭劲强与被告许德宝相邻关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称：被告由于私搭乱建，挡住被告原有的通行道路，后被告另行开辟通行道路，但该通行道路已经侵犯了原告的通行权，有侵犯原告隐私权之嫌。因此，请求法院判决被告另辟通行道路，维护原告合法权益。现诉至法院，请求法院判令：1、被告拆除影响原告通行的出行门口，另辟通行道路。2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告起诉应有明确的被告。现经本院查证，被告姓名应为徐德宝，而非原告起诉的“许德宝”。因此，原告起诉的被告主体有误，无明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告彭劲强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 贾 岩
人民陪审员 李春英
人民陪审员 石 雪
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李迎吉
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法博民初字第12号
原告中国农业银行股份有限公司电白县支行，地址：茂名市电白区水东镇xxx路xxx号。
负责人温x华，行长。
委托代理人温x，该支行客户管理部副经理。
委托代理人黄x辉，该支行客户管理部职员。
被告李斌，男，汉族，1966年07月14日出生，公民身份号码4409231966********，住茂名市电白区xx镇横山xx村**号。
被告黄秀琼，女，汉族，1969年05月01日出生，公民身份号码4409231969********，住茂名市电白区xx镇横山xx村**号。系被告李x的妻子。
被告李添，男，汉族，1980年09月13日出生，公民身份号码4409231980********，住茂名市电白区xx镇博贺村（北片）**号。
被告李春，男，汉族，1973年12月26日出生，公民身份证号码4409231973********，住茂名市电白区xx镇横山xx村**号。
原告中国xx银行股份有限公司电白县支行（以下简称电白x行）诉被告李x、黄x琼、李x、李x金融借款合同纠纷一案，本院于2015年01月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨迪进独任审判，于2015年02月05日公开开庭进行了审理。原告电白农行的委托代理人黄x辉到庭参加诉讼，被告李x、黄x琼、李x、李x经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告电白x行诉称，被告即借款人李x与原告签订了《中国xx银行农户贷款借款合同》，用途为养虾，借款人可在额度有效期（2010年7月29日至2013年7月28日）内随借随还，借款人可凭借款合同约定放款途径指定的李x银行卡（卡号622841117009936xxxx），借款人通过原告营业柜台或网上银行等自助借款渠道，经密码验证，完成自助借款方式借款、还款，单笔借款期限不得超过壹年，还款方式为一次性还本按约还息；被告李x、李x、李x组成3人联保小组，若联保小组任何一个小组成员向我行申请农户小额贷款时，其余2名小组成员承担连带责任保证担保。被告黄x琼在【共同还款责任确认书】上签名，对被告李x的借款本息承担连带保证责任和共同还款责任。被告李x于2012年8月27日借款50000元，借款期限为一年，借款时人行基准贷款6%，上浮20%，实际执行利率为7.2%，逾期执行利率为10.8%，于2013年8月26日到期。自李x借款到期后，原告通过多种途径进行催收，但借款人李x不履行还款，李x的配偶黄x琼也不履行共同还款责任，担保人李x、李x也不履行担保责任。根据上述借款合同规定，从2013年8月27日起，贷款人在实际�行利率7.2%的基础上上浮50%即10.8%计收逾期利息。至2014年12月20日止李x只偿还了本金42769.93元、利息5929.87元，结欠借款本金7230.07元、利息600.98元。借款人李x未能按期还清贷款本息，已违反了与我行签订的借款合同，故原告提起诉讼，请求判决：一、被告李x偿还拖欠我行借款本金7230.07元及利息（计至2014年12月20日止为600.98元，从2014年12月21日起的利息按合同约定年利率10.8%计算至还清日止）；二、被告黄x琼、李x、李x对上述债务承担连带偿还责任；三、被告承担该案诉讼有关费用。
被告李x、黄x琼、李x、李x不到庭应诉，也不作书面答辩，在举证期间内没有提交任何证据。
经审理查明，2010年7月15日，被告李x、李x、李x签下《联保小组承诺书》给原告电白x行，《联保小组承诺书》写明：被告李x、李x、李x自愿组成3人联保小组，若联保小组任何一个小组成员向原告申请农户小额贷款时，其余2名小组成员承担连带保证的担保责任，并写明了保证范围和保证期间。2010年7月29日被告李x与原告签订了《中国xx银行农户贷款借款合同》，合同的主要约定有：借款金额、可循环借款额度伍万元；借款用途为养虾，放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡；用款方式采用自助可循环方式，通过自助借款渠道，经密码验证，完成自助借款方式借款、还款，借款人可在额度有效期（2010年7月29日至2013年7月28日）内随借随还，单笔借款期限不得超过壹年；每笔借款的利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮20%确定；还款方式为按月结息，到期一次性还本；借款人未按约定期限归还借款的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。2010年7月29日被告黄x琼签�《共同还款责任确认书》给原告，表示愿意为被告李x依《中国xx银行农户贷款借款合同》与债权人所形成的债务提供连带责任保证。被告黄x琼是被告李x的配偶。被告李x于2012年8月27日借款50000元，借款期限为一年，借款时人行基准贷款6%，上浮20%，实际执行利率为7.2%，于2013年8月26日到期。自被告李x借款到期后，借款人李x未能按合同约定偿还借款本息，被告黄x琼、李x、李x也不履行偿还李x借款本息的责任。至2014年12月20日止，借款人李x拖欠原告借款本金7230.07元、利息600.98元。
本院认为，原告电白x行与被告李x签订的《中国xx银行农户贷款借款合同》，是在平等、自愿的基础上签订的，且合同没有违反法律的规定，故该份合同是有效合同。被告李x、李x、李x签名的《联保小组承诺书》及被告黄x琼签名的《共同还款责任确认书》，是借款合同的组成部分，合法有效�被告李x拖欠原告借款本金7230.07元及相应利息的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告李x不按合同约定履行偿还本息的义务，属违约行为，应承担违约责任，向原告偿还借款本息。被告李x、李x、李x自愿组成3人联保小组，若联保小组任何一个小组成员向原告申请农户小额贷款时，其余2名小组成员承担连带保证的担保责任，故被告李x、李x对被告李x拖欠原告的借款本息负连带清偿责任；被告黄x琼为被告李x的债务提供连带保证担保，故被告黄x琼对被告李x拖欠原告的借款本息负连带清偿责任。四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李x在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国xx银行股份有限公司电白县支行偿还借款本金7230.07元及利息（计至2014年12月20日止为600.98元，从2014年12月21日起的利息按合同约定年利率10.8%计算至还清日止）；
二、被告黄x琼、李x、李x对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告李x未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李x、黄x琼、李x、李x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨迪进
二〇一五年四月七日
书记员 刘建泉
第页（共6页）
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0621民初35号
原告：中国工商银行股份有限公司山阴支行。
委托代理人郝某某，男，
被告：刘某某，女，
原告中国工商银行股份有限公司山阴支行与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司山阴支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡透支本息186046元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2013年11月25日，被告向我行申请办理牡丹信用卡。2013年11月28日，被告向我行申请牡丹信用卡临时额度300000元，于2013年12月19日大额消费299000元并办理分期付款，期限2年，到期日2015年11月19日，透支用途为大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，借款人一直主动归还透支至2014年7月，之后，借款人再无还款记录，出现违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2015年12月27日，在我行信用卡透支本息186046元未归还。鉴于被告还款意愿不强，还款能力下降，且已连续3期以上，根据我行信用卡分期付款管理办法，合同终止，为了维护原告信用卡资金安全，故提起诉讼。
本院经审查认为，原告提交的证据足以证明被告刘某某在办理信用卡后，恶意透支，数额较大，超过规定期限经中国工商银行股份有限公司山阴支行多次催要后仍不归还，该行为涉嫌构成《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定的信用卡诈骗罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，故应驳回原告的起诉，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司山阴支行的起诉。
案件受理费4020.92元，退还原告中国工商银行股份有限公司山阴支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 王 富
审判员 高 青
审判员 郝玉玥
二〇一六年八月二十六日
书记员 康文青
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第944号
原告：骆金英。
委托代理人：马梁英，浙江国翔律师事务所律师。
被告：邵宏富。
原告骆金英为与被告邵宏富民间借贷纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼，请求判令：被告邵宏富归还原告借款本金200000元并支付违约金（自2013年10月9日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告骆金英的委托代理人马梁英到庭参加诉讼，被告邵宏富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年6月8日，被告邵宏富向原告骆金英借款200000元，并出具借条一份，约定借款期限从2013年6月8日起至2013年10月8日止，如到期尚未归还借款的，则应每日支付借款总金额2‰的违约金。借款到期后经催讨，被告邵宏富至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵宏富于判决生效后十日内归还原告骆金英借款本金200000元并支付违约金（自2013年10月9日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5644元，减半收取2822元，由被告邵宏富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一五年十月二十一日
代书记员 杜珊
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第4419号
原告徐长景，男，1975年3月10日出生，蒙古族，农民。
被告徐长炜，男，1983年1月2日出生，蒙古族，农民。
原告徐长景诉被告徐长炜民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员翟国英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐长景到庭参加了诉讼，被告徐长炜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月3日，被告徐长炜因做生意资金不足向原告借款80000元，同日下午又向原告借款60000元，分别为原告出具了借据。以上款项经原告催要，被告推托未付，故向人民法院起诉，要求被告徐长炜立即偿还原告借款140000元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据2枚。
被告徐长炜未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2015年7月3日，被告徐长炜向原告徐长景借款合计人民币140000元，并为原告出具借据两枚，未书面约定借款利率及还款时间，此款经原告催要，被告徐长炜未付，原告诉至本院。
以上事实有当事人当庭陈述及借据为证，足以认定。
本院认为，被告徐长炜向原告徐长景借款合计人民币140000元，有借据为证，事实清楚，证据充分，被告理应及时偿还。此款经原告催要，被告徐长炜未付，原告徐长景起诉要求被告徐长炜偿还借款140000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐长炜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐长炜于本判决生效后立即偿还原告徐长景借款人民币140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告负担。此款已经由原告预先缴清，被告于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 翟国英
二〇一五年十一月三十日
书记员 张金宝
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民二初字第9号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，支行住所荣县旭阳镇荣州大道一段531号至543号。
负责人黄明惠，任该行行长。
委托代理人郑璐汕，男，系该行员工。
被告曹婉柔，女，1983年2月13日出生，汉族。
被告晏国锋，男，1969年11月2日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行（简称荣县邮储银行）诉被告曹婉柔、晏国锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑璐汕到庭参加诉讼，被告曹婉柔、晏国锋经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月30日，被告曹婉柔以贷款购煤炭为由向原告申请借款。2011年2月1日，被告曹婉柔、晏国锋与原告签订《小额借款及担保合同》，约定向原告借款30000元；贷款期限一年，年利率15.66%；还款方式为阶段性等额本息还款。原告于2011年2月1日向被告曹婉柔发放贷款30000元，被告晏国锋为被告曹婉柔向原告的借款本息承担连带保证责任。截止2014年5月12日止，被告曹婉柔尚欠原告借款本金26299.99元、利息及罚息12734.85元。故起诉请求判令被告曹婉柔偿还借款、利息及罚息，被告晏国锋承担连带清偿责任，并承担本案诉讼所产生的相关费用。
原告为支持自己的主张，在举证期限内向本院举示了以下证据：
1.原告营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件各一份，被告曹婉柔、晏国锋身份证复印件各一份（共4页）；2.《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》（合同编号：510321111022956098）复印件一份（共7页），《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》（借据编号：51032111102295609801）复印件一份（共1页），《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》复印件一份（共1页）；3.《还款流水详情》打印件一份（共1页），“计息说明”一份（共1页）；4.荣县旭阳镇曹家村民委员会出具的《证明》一份（共1页）；5.自贡市贡井区五宝镇五宝社区居民委员会出具的《证明》一份（共1页）。
被告曹婉柔、晏国锋在举证期限内未答辩、未举证。
本院依职权向自贡市贡井区成佳中学校调取《证明》一份（共1页）。
经审理查明：2011年2月1日，原告荣县邮储银行与被告曹婉柔、晏国锋《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》（合同编号：510321111022956098），约定曹婉柔向原告贷款30000元，晏国锋为曹婉柔借款本息承担连带责任保证，担保期间从借款之日起至借款到期后二年；借款期限12个月，自2011年1月起至2012年1月，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；借款年利率15.66%；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率50%的罚息；还款方式为阶段性等额本息还款。2011年2月1日，曹婉柔在《中国邮储银行个人贷款（手工）借据》（借据编号：51032111102295609801）签名，该借据载明贷款期限自2011年2月1日起至2012年2月1日，同日，原告向被告曹婉柔发放贷款30000元，借款到期后因被告曹婉柔未还清借款本息，致原告起诉来院，遂引发本案诉讼。
另查明：截止2014年5月12日止，被告曹婉柔尚欠原告借款本金26299.99元，利息及罚息12734.85元。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告与被告曹婉柔、晏国锋《中国邮储银行小额借款及担保合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效；合同签订后，原告按照合同约定及时向被告曹婉柔提供贷款，被告曹婉柔应当按照合同的约定按时偿还借款本金及利息；被告晏国锋应依照合同约定承担相应的连带责任保证，原告起诉请求被告曹婉柔偿还借款本金、利息及逾期罚息，并由被告晏国锋承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹婉柔于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行借款本金26299.99元，及（利息、罚息计算至2014年5月12日止）利息和罚息12734.85元，共计39034.84元。被告晏国锋承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费757元，公告费560元，共计1317元，由被告曹婉柔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 虞跃平
代理审判员 陶明军
人民陪审员 吴永焕
二〇一四年五月十四日
书 记 员 谢 翔
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒板商初字第189号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：季晓军，男。
委托代理人：孙建珍，男。
被告：何灯良，农民。
被告：宋晓红，农民。
被告：何灯余，农民。
被告：王言海，农民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告何灯良、宋晓红、何灯余、王言海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托代理人季晓军到庭参加诉讼，被告何灯良、宋晓红、何灯余、王言海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称，借款人何灯良于2006年7月26日在原告莒南县农村信用合作联社板泉信用社借款40000元，结欠金额20000元，由宋晓红、何灯余、王言海提供连带责任保证，2007年7月26日到期。该笔贷款到期后，至今未还，使我社贷款产生风险。为维护我社的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令被告立即偿还在我社的借款本金20000元及其利息，本案诉讼费用由被告承担并优先受偿。
被告何灯良辩称，借款属实，借款合同上也是我签的名字，同意还钱，但是现在没有钱还。
被告宋晓红、何灯余、王言海均未答辩。
经审理查明，2006年7月26日，被告何灯良与原告农村信用社签订（莒南板泉）农信借字（2006）第476号借款合同，被告何灯良在原告农村信用社处贷款40000元，贷款期限自2006年7月26日至2007年7月26日，约定月利率为10.2375‰，按季结息。同日，原告农村信用社与被告宋晓红、何灯余、王言海签订（莒南板泉）农信高保字（2006）第476号最高额保证合同，由被告宋晓红、何灯余、王言海为该笔贷款提供连带责任保证，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。同日，原告农村信用社向被告何灯良提供借款40000元。贷款到期后，2007年7月26日，原告农村信用社与四被告协商一致，签订借款展期协议，将该笔贷款展期至2008年7月26日，展期期间月利率为13.455‰，保证期间为借款展期到期日起两年。2007年10月8日，被告何灯良返还本金20000元。后经原告农村信用社多次催要，四被告拒不偿还。原告农村信用社于2014年10月29日诉来本院，要求四被告偿还借款20000元及利息并优先受偿。
上述事实，有当事人的陈述，书证借款凭证、借款合同、保证合同、借款展期协议、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告农村信用社与被告何灯良签订的借款合同，与被告宋晓红、何灯余、王言海签订的保证合同均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，均为有效合同，四被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告何灯良未按合同约定付还借款，违背了诚实信用原则，应承担违约之责任，对原告农村信用社要求被告何灯良返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王言海自愿为被告何灯良提供连带责任保证，应当按照保证合同的约定承担连带保证责任，因此，对原告农村信用社要求被告王言海承担担保还款责任及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告农村信用社与被告宋晓红、何灯余签订的保证合同约定，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，主债务履行期限自2006年7月26日至2008年7月26日，其保证期间至2010年7月26日止。原告农村信用社主张其在保证期间内要求被告宋晓红、何灯余对该笔借款承担保证责任，但未提供有效证据予以证明，对其要求被告宋晓红、何灯余返还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。原告农村信用社要求优先受偿该笔贷款，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何灯良于本判决生效后5日内返还原告莒南县农村信用合作联社借款20000元并支付利息（利息按合同约定履行，自2008年7月26日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告王言海对第一项履行内容承担连带清偿责任。被告王言海承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告何灯良享有追偿权。
三、驳回原告莒南县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告何灯良、王言海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 李克一
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 林丽霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3221号
申请执行人雒方虎，男，汉族，1986年10月29日出生，住山东省即墨市
被执行人青岛久美香塑料有限公司，住所地青岛市黄岛区
法定代表人李基敏，总经理。
本院在执行申请执行人雒方虎与被执行人青岛久美香塑料有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3221号案件本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王隆刚
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第899号
申请执行人江贤健，男，1973年3月18日出生，汉族，居民，住建瓯市德胜楼*#*楼***室。
被执行人建瓯市闽浙房地产开发有限公司，住所地建瓯市中山路商业城四楼105号。
法定代表人林国权，董事长。
本院在执行申请执行人江贤健与被执行人建瓯市闽浙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第1092号民事调解书，被执行人建瓯市闽浙房地产开发有限公司偿还申请执行人江贤健逾期交房、逾期办证违约金共计人民币22757.86元并支付执行费241.37元。
执行过程中，经查本案系系列案件之一，建瓯市闽浙房地产开发有限公司在银行无存款、无林权登记、无房产，目前又无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第899号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王天文
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4254号
原告吴志福，男，1980年11月9日出生，汉族，住惠安县。
被告福建上正实业发展有限公司，住所地惠安县。
法定代表人留拥进，董事长。
原告吴志福与被告福建上正实业发展有限公司（简称上正公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员刘素梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴志福到庭参加诉讼，被告上正公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴志福诉称，原告系“新亦博绣花厂”的经营者，“新亦博绣花厂”至今没有办理工商登记。原告以“新亦博绣花厂”的名义向被告承揽童鞋绣花加工业务，至2014年6月17日双方进行结算，被告结欠原告加工款111147元。此后，被告未能偿付货款。请求判令被告支付原告加工款111147元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自结欠之日起至判决确定的还款之日的利息损失。诉讼中，原告减少诉讼请求为请求判令：被告支付原告加工款111147元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决确定的还款之日的利息损失。
被告上正公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即结算凭证1份，以此证明原告起诉后，被告于2014年6月17日结欠原告货款111147元的事实。证据2即惠安县螺阳镇盘龙村民委员会证明1份，以此证明原告系“新亦博绣花厂”的实际经营者，该厂未办理工商登记。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性，够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
原告系“新亦博绣花厂”的经营者（未办理工商登记），从事绣花加工。被告系以加工、生产、销售纺织服装、鞋帽等为经营范围的有限责任公司。原告向被告承揽童鞋加工业务，双方于2014年6月17日进行结算，被告结欠原告加工款111147元。被告出具结算凭证一份交原告收执。此后，被告未能支付原告加工款。
综上事实，本院认为，原告承揽被告童鞋绣花加工业务，双方之间建立的承揽合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告累计拖欠原告加工款111147元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付清加工款，应承担民事责任。原告请求被告偿还加工款111147元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告加工款，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年7月21日原告起诉催告之日起的利息损失，理由充分，应予采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建上正实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴志福加工款111147元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年7月21日起至判决确定的还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1262元，减半收取631元，由被告福建上正实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南长民初字第00163号
原告江某甲，居民。
委托代理人张贵，江苏云台山律师事务所律师。
被告张某，居民。
委托代理人杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。
原告江某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员曹震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某甲及其委托代理人张贵，被告张某及其委托代理人杨马兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某甲诉称，××××年××月××日原、被告双方登记结婚，××××年××月××日生育一女江某乙，婚后被告性格发生很大改变，与原告经常发生吵闹，且吵闹时会侮辱原告家人，长期吵闹导致原告心率不齐。经过几个月的分居，原告认为与被告已经感情破裂，原告决定与被告离婚。现起诉要求判决原、被告离婚；依法分割共同财产；欠孙椅福共同债务46000元，被告承担一半；孩子江某乙由原告负责抚养，被告每月给付500元抚养费至其18周岁；诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，原、被告双方是在××××年××月××日相识并自由恋爱，原告所诉登记结婚时间及生育女儿情某。婚后，双方只是偶尔发生吵闹，原告的心律不齐与被告没有关系。现在小孩子还小，为了给小孩子一个完整的家庭，故我不同意离婚，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿江某乙。婚后，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，为此，原告以与被告夫妻感情破裂为由诉来本院。
庭审中，原告未提供证据证实其与被告夫妻感情确已破裂。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原告虽要求与被告离婚，但未提供证据证实其与被告夫妻感情确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，构建和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告江某甲与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告江某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江某乙省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 曹 震
二〇一五年六月十九日
书记员 赵晓军
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第00147号
原告高红，女，1980年10月3日出生，汉族，无职业，现住盘锦市双台子区胜利街。
委托代理人赵丙昌，辽宁锦城律师事务所律师。
被告张海东，男，1968年4月10日出生，汉族，无职业，现在押于盘锦市看守所。
原告高红诉被告张海东民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高红的委托代理人赵丙昌、被告张海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月22日，被告张海东及其妻子张晓东（已死亡）向原告两次借款人民币62500.00元，借款期限12个月，被告张海东及其妻子张晓东给原告出具了借款合同两份，双方未约定利息。借款到期后，原告多次找被告索要借款，被告总是推脱。为此，原告诉至法院，要求被告给付借款人民币62500.00元及利息。
被告张海东辩称：借款合同上的名字是我签的，借款的事是我妻子张晓东经手的，我现在没钱偿还，等我出去后再偿还。
原告在举证期限内为支持其主张向本院提供证据如下：借款合同一份，证明被告张海东向原告借款人民币62500.00元的事实。
被告在举证期限内未向本院提供证据支持其主张。
经审理查明：2012年3月22日，被告张海东及其妻子张晓东（已死亡）向原告借款人民币62500.00元，借款期限12个月，被告张海东及其妻子张晓东给原告出具了借款合同一份，双方未约定利息。借款到期后，原告多次找被告索要借款，被告总是推脱。为此，原告诉至法院，要求被告给付借款人民币62500.00元及利息。
本院认为，原、被告之间有借款合同证明借贷关系事实存在，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还借款期间利息的诉讼请求，因借款时没有约定利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张海东在本判决生效后十日内偿还原告高红借款人民币62500.00元，并从2013年3月23日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率支付利息至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1，360.00元，由被告张海东承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 孔 洁
人民陪审员 孙 俊
人民陪审员 刘荣胜
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 夏大雷
湖北省房县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0325执决字115号
本院在执行彭德新与房县白沙河流域水电开发有限责任公司纠纷一案中查明，被执行人白沙河流域水电开发有限责任公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人白沙河流域水电开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 龚光杰
二〇一六年六月十三日
书记员 谢 玲
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民园初字第592号
原告张某，男，住济南市。
委托代理人许建志，济南天桥方舟法律服务所法律工作者。
被告李某，女，住济南市。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年9月6日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2013年10月30日，本案依法由审判员陈士连独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人许建志，被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1998年12月28日登记结婚。婚后于2000年10月29日生育女儿张某甲，现年13周岁，在校读书。原、被告由于婚前缺乏了解，无感情基础，婚后双方性格不和，无共同语言。虽然生育子女，但夫妻间始终未建立起夫妻感情。被告自私霸道，在家庭生活中经常挑起事端，无理取闹，无事生非，给原告身心造成严重的伤害，并导致家庭矛盾急剧恶化。在这样的压抑生活环境下，夫妻关系早已名存实亡。夫妻双方自2007年3月份分居至今，长达6年之久。原告为此曾于2008年5月向法院提起离婚诉讼，法院（2008）天民园初字第250号民事判决书不准离婚。2011年7月20日，原告再次向法院提起诉讼要求离婚，法院（2011）天民园初字第384号民事判决书不准离婚。综上所述，原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。为避免夫妻矛盾进一步激化，造成原、被告双方的人身伤害及家人精神伤害，原告为了从这种痛苦婚姻中解脱出来，特向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，子女抚养费依法分担；夫妻共同财产依法分割。
被告李某辩称，原、被告之间夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原、被告之间并没有大的矛盾，如原、被告离婚，受伤害最大的是尚未成年的女儿。故依法驳回原告的诉讼请求。
经审理，双方当事人对下列事实无异议，本院予以认定：
原告张某与被告李某于1998年12月28日登记结婚，婚后于2000年10月29日生育一女张某甲。婚后双方在共同生活中因性格脾气及家庭事务产生纠纷，导致夫妻感情不和。原告于2008年5月以双方夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院（2008）天民园初字第250号民事判决书以双方夫妻感情未破裂为由判决不准离婚。2011年7月原告再次以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，本院（2011）天民园初字第384号民事判决书考虑到原、被告共同生活多年及被告的精神状况，判决不准原、被告离婚。现原告再次以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，子女抚养费依法分担；夫妻共同财产依法分割。
关于孩子抚养问题，原告主张抚养婚生女张某甲，被告每月支付抚养费200元-300元。被告亦主张抚养孩子，要求原告每月支付抚养费1000元。诉讼中，原告同意放弃孩子抚养权，婚生女由被告抚养，原告同意每月给付抚养费1000元。
关于财产分割问题，被告主张存放于济南市房屋内的家具、家电及生活用具归其所有，原告对此无异议。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件、（2008）天民园初字第250号民事判决书、（2011）天民园初字第384号民事判决书及双方当事人的开庭陈述为证，本院据以认定。
本院认为：原、被告婚后共同生活中因琐事发生矛盾，未能妥善处理，影响了夫妻感情。原告于2008年5月及2011年7月以双方夫妻感情已破裂为由提起离婚诉讼，被告不同意离婚，要求与原告和好。本院认为应给予双方和好的机会，故判决不准双方离婚。判决生效后，原、被告仍未能和好，原告因此再次诉至本院要求与被告离婚。本院认为，感情是夫妻关系建立和存续的基础。如果夫妻双方的感情已经完全消失，且无恢复的可能，夫妻之间已经没有了进行共同生活的意愿和行为，婚姻也就不再幸福和美满，维持此种婚姻已经违反了婚姻的本质属性。现原告认为双方感情无法恢复，无法继续共同生活，要求离婚的态度坚决。被告虽不同意离婚，但未能与原告妥善沟通，本院判决不准双方离婚后，双方的夫妻感情没有实质改善，经本院多次调解无效。因此，原、被告双方的夫妻感情确已破裂、无法继续共同生活。故原告要求与被告离婚，本院予以准许。被告主张婚生女张某甲由其抚养，原告每月支付抚养费1000元，原告无异议，本院予以确认。被告主张存放于济南市房屋内的家具、家电及生活用具归其所有，原告无异议。但因原、被告均未向本庭明确陈述上述家具、家电及生活用具的名称及数量等，本院无法予以分割，原、被告可自行协商分割。被告主张如离婚后没有住处，生活困难，要求原告给予补助金额为200000元。原告同意给予被告一定的补助，但原告要求的200000元数额过高，同意给予被告20000元的补助。本院认为，根据婚姻法第四十二条的规定，离婚时如一方生活困难，另一方应从其个人财产中给予适当帮助。原、被告共同生活多年，被告多年来亦为抚育子女付出了较多义务，原告亦应给予被告补偿。综合上述因素，原告应给予被告经济补助30000元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条第一款，第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告李某离婚。
二、婚生女张某甲由被告李某抚养，原告张某自本判决生效之日起每月支付孩子抚养费1000元，于每月20日前支付，至孩子独立生活之日止。
三、原告张某支付被告李某经济补助金30000元，于本判决生效之日起10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈士连
二〇一三年十二月四日
书记员 汪 煜
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃法执字第413号
申请执行人李学卿，男，1984年＊月＊日出生，汉族，系茄子河公安局民警，住址地七台河市。
被执行人荣小丽，女，1986年＊月＊日，汉族，系市新一中学教师，住所地七台河市。
本院作出的（2015）七民终字第187号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李学卿于2015年10月13日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自行履行完毕，故申请执行人向本院申请要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）七民终字第187号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 管 颖
执行员 孙 丹
二〇一五年十一月三日
书记员 姜丽丽
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第1815号
原告李岩，男，1983年，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人李金玲，男，1961年12月17日出生，汉族，住址同上，系原告李岩之父。
被告程金鹏，男，1991年，汉族，住河南省虞城县。原告李岩与程金鹏民间借贷纠纷一案，于2015年7月8日向我院申请缓交案件受理费。我院于2015年7月16日批准其缓交案件受理费6100元至裁判文书下发之日。2015年7月24日，原告向本院起诉，要求归还借款320000元。我院受理后，于2015年12月8日依法向原告李岩送达了催缴诉讼费用通知书，限其自通知之日起7日内交纳一审案件受理费5050元，逾期则按自动撤回起诉处理。原告李岩没有按照通知规定的期限交纳案件受理费。
本院认为，原告进行民事诉讼应当依法交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘正平
审 判 员 张明喜
人民陪审员 吴先华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄亚楠
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越袍执民字第239号
申请执行人陈菊美。
被执行人郦均。
被执行人张红卫。
原告陈菊美诉被告郦均、张红卫民间借贷纠纷一案，本院（2013）绍越袍商初字第272号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定：一、被告郦均于本判决生效之日起三十日内归还给原告陈菊美借款人民币800万元及该款从2012年12月1日起至本判决确定付款日止按照月息2%计算的利息；二、被告张红卫对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。案件受理费75640元，公告费400元，合计76040元，由被告郦均、张红卫负担，于本判决生效之日起三十日内结清。本案案件受理费46800元，由被告郦均张红卫负担。因两被告未按判决书规定履行，故原告于2014年7月8日向本院申请执行。
在执行过程中查明，审理案件时，是用公告形式向郦均送达诉状副本等诉讼文书，现仍下落不明，经向金融机构查询，被执行人无大额银行存款；经向房地产管理机构查询，无其名下房产。现暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍执民字第239号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董建敏
代理审判员 金宏刚
代理审判员 董 巍
二〇一四年十一月五日
书 记 员 鲁 易
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第105号
罪犯孙强，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于二0一二年五月二十九日作出（2011）蓬刑初字第316号刑事判决，以被告人孙强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币十五万元。刑期自2011年6月9日起至2021年9月8日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励一次，2013年被评为监狱级改造积极分子。该犯现有余刑6年10个月8天。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯孙强减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯孙强在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯孙强的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯孙强在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法准予减刑一年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙强准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年6月9日起至2020年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年一月十四日
书 记 员 宋慧慧
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民二初字第19号
原告定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司（以下简称商汇公司）。
法定代表人陈述之，该公司董事长。
委托代理人高伟，该公司员工。
被告王维刚，男，汉族，农民。
被告李卫利，女，汉族，农民。
被告关新平，男，汉族，农民。
原告商汇公司诉被告王维刚、李卫利、关新平小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商汇公司的委托代理人高伟、被告关新平到庭参加诉讼，被告王维刚、李卫利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商汇公司诉称：要求被告王维刚偿还借款本金50000元、借款利息5100元、逾期利率罚息1530元，合计56630元，本随利清；由被告李卫利、关新平对借款本息承担连带清偿责任。
原告商汇公司向法庭提交以下证据支持其诉讼请求：
1、营业执照、组织机构代码证、法人代表证明各1份：证明原告的主体资格。
2、借款申请书、借款合同、连带担保书、承诺书、还款清单、借款连带担保催收通知书各一份：证明2013年12月14日原告与被告王维刚签订了借款合同，约定原告向被告王维刚出借现金50000元，借款期限6个月，即自2013年12月14日至2014年6月13日，借款月利率1.7%，被告李卫利、关新平为该笔借款的连带担保人。借款到期后，被告王维刚将借款利息清至2014年7月13日，借款本金未还。在借款担保期限内，原告方向被告关新平送达了借款连带担保催收通知书，被告关新平在借款连带担保催收书上签了字。
被告王维刚、李卫利缺席未答辩。
被告关新平辩称：被告王维刚在原告商汇公司处借款50000元是事实，我和王维刚妻子李卫利是该笔借款的连带担保人。借款到期后，因王维刚未按期归还借款本息，原告曾向我催收过借款本息，我也在借款连带担保催收通知书上签了字，但借款具体偿还情况我不了解。
被告关新平向法庭提交以下证据支持其答辩主张：
身份证复印件1份：证明被告关新平的诉讼主体资格。
上述原告提交的营业执照、组织机构代码证、法人代表证明各1份及被告关新平提交的身份证复印件1份，经当庭举证、质证，原告原告商汇公司、被告关新平均无异议。经审查，上述证据客观、真实，本院确认其证明效力。
经审理查明：2013年12月14日原告商汇公司与被告王维刚、李卫利、关新平签订《借款合同》，合同约定：原告商汇公司向被告王维刚出借现金50000元，借款期限6个月，即自2013年12月14日至2014年6月13日，借款月利率1.7%，被告王维刚妻子李卫利及关新平为该笔借款的连带责任担保人。另外约定：借款人未按时支付利息或偿还本金的，贷款人有权按照合同约定的比率计算并收取罚息或违约金。罚息的计算为应付利息金额乘以×0.2%×逾期天数；违约金的计算为借款人未按时偿还本金的，自逾期之日起按未偿还本金的0.04%收取收取违约金。合同签订后，原告商汇公司按合同约定向被告王维刚支付现金50000元，被告王维刚按合同约定的利率支付利息至2014年7月13日后，对借款本息再未偿还。借款期满后，原告商汇公司于2014年6月15日向被告关新平送达了《借款连带担保催收通知书》，并由被告关新平签字确认。2014年12月，原告商汇公司起诉要求被告王维刚偿还借款本金50000元，借款利息5100元，逾期利息罚息1530元，并本随利清。审理中，原告商汇公司坚持诉讼请求，被告王维刚、李卫利经传票传唤未到庭参加诉讼，被告关新平辩称连带担保该借款是事实，但对该借款的偿还情况不清楚。
本院认为，原告商汇公司与被告王维刚、李卫利、关新平签订的《借款合同》合法有效，双方借贷、担保关系受受法律保护。原告商汇公司按合同约定向被告王维刚出借现金50000元后，被告王维刚未按合同约定的期限偿还借款本息，属违约行为。原告商汇公司要求被告王维刚偿还借款本息，并由被告李卫利、关新平承担连带清偿责任的诉请理由正当，其请求予以支持。原告商汇公司诉请要求被告王维刚按合同约定支付逾期罚息的请求，因被告已承担借款逾期利息，对其罚息请求再不重复承担，该请求不予支持。被告王维刚、李卫利经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交相关证据，应视为放弃了举证、质证等法定的诉讼权利，由此导致的不利后果由其自负。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零五条，二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告王维刚偿还原告定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司借款本金50000元，并以月利率1.7%于2014年7月14日始计算借款利息至借款还清为止，利随本清。于判决生效后十日内付清。
二、被告李卫利、关新平对该笔借款本息承担连带担保责任。
案件受理费1220元，因适用简易程序减半收取610元，由被告王维刚负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张国宏
二〇一五年二月六日
书记员 卢兆华
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民再6号
上诉人（原审原告）：马桂秋，女，1975年7月8日出生，汉族，个体经营者。住鞍山市铁东区建国大道***栋*单元*层**号。
委托代理人：刘玉国，男，1972年5月15日出生，汉族，个体经营者。住辽宁省灯塔市烟台街道光明路***号。
被上诉人（原审被告）：鞍山特易购房地产开发有限公司。住所地：鞍山市铁东区四道街**号。
法定代表人：王坚强，该公司总经理。
委托代理人：王俊岩，男，1984年8月22日出生，汉族，系该公司职员。住鞍山市铁西区光明路***号。
委托代理人：周洁，辽宁国奥律师事务所律师。
上诉人马桂秋因与被上诉人鞍山特易购房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院（简称铁东法院）于2015年11月30日作出了（2015）鞍东民二初字第01315号民事判决书。该判决发生法律效力后，经铁东法院审判委员会讨论决定，于2017年3月2日作出（2017）辽0302民监2号民事裁定,决定再审本案。并于2017年12月21日作出（2017）辽0302民再5号民事裁定。宣判后，马桂秋不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人马桂秋上诉请求：请求二审法院纠正一审法院违法错误，保护上诉人合法权益。事实与理由：1、再审裁定适用法律错误。一审法院认为案件属于刑事案件，应将案卷材料移送，等待刑事案件最终处理结果，并将本案中止审理。2、一审法院在再审中作出裁定驳回起诉没有法律依据。3、一审法院向公安机关移送案卷材料程序违法，导致公安机关不能立案。没有充分的立案证据材料，以上诉人自认为由认定公安机关已经立案，将“受案”视为“立案”。且受案回执记载为刘玉国物品被盗案，与上诉人马桂秋在主体方面不相符。4、再审裁定未审查原审判决对错，处理结果自相矛盾。
被上诉人鞍山市特易购房地产开发有限公司辩称，再审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。理由是：被上诉人与上诉人之间的纠纷已经处理完毕，没有必要进行再审，上诉人主张的财物丢失，属另外法律关系，应通过其他途径主张，不应在此案中处理。
马桂秋向铁东法院起诉请求：2014年3月8日，原、被告签订了一份场地临时租赁合同，原告为承租方，被告为出租方，租期为3个月，每月租金6750元。合同签订时，高晓东总经理承诺：三个月后再给签订11个月的合同，原告表示同意，当日开始经营，主要经营金银。经营到期后，商场招商经理王晓玲让原告再签三个月临时合同，原告没有同意。后找北京总部经理燕红，要求签订长期租赁合同，燕红经理表示同意，并将此事交给鞍山招商经理林昊义办理。林经理表示因消防手续没有报批，让原告先等待，暂时不能签长期合同。原告等了几个月都没有签合同。2014年11月左右，被告让原告从206搬到207铺。原告多次找林经理，解决场地问题，但一直没有解决。2015年3月26日晚，商场突然把原告金银首饰、柜台、设备等私自搬走扣留。原告3月27日发现所有货物不见了，亦未被盗，并向铁东胜利派出所报警，派出所出现场，后来商场出面，承认其将原告货物私自扣留。几经交涉，被告一直不还原告货物，为此诉讼至法院，要求被告立即返还私自扣留原告的金银首饰及所有货物，返还押金6844元，并由被告承担诉讼费。
鞍山特易购房地产开发有限公司提出反诉，要求马桂秋支付租金、物业费、电费总计66774.19元及相应违约金。
铁东法院认定事实：2014年3月21日，原、被告签订临时租赁合同一份，甲方为特易购公司，乙方为马桂秋。合同约定：租赁期限为2014年3月6日至2014年6月5日；租金为20700元，保证金6844元。
再查，2015年3月14日，被告向原告发出限期返还店铺通知函，载明：1、自2014年6月5日起，贵我双方的租赁合同届满。2、请您于2015年3月20日前清空店铺内所有物品，并将店铺恢复至交付时相同的状态返还给我司。否则，我司有权停止店铺有关基础配套设施和设备的供应，对店铺进行封闭隔离，禁止有关使用，并对店铺内的物品进行拆除和处置，由此产生的费用由您承担。2015年3月26日晚上，被告将原告放于租赁场地的柜台24个及封存于柜台内货物、椅子3把、杂物一包拆走，现上述物品存于被告处。
铁东法院原审认为，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”之规定，本案中，被告将原告所有的放于租赁场地的柜台和物品拆走并存于被告处，原告系上述物品的所有权人，故原告作为权利人要求被告返还柜台等物品，符合法律规定，该院予以支持。关于应返还的物品具体种类与数额，原告并未提供充分的证据证明，故以被告认可的封存的柜台24个及封存于柜台内货物、椅子3把、杂物一包为准。关于原告主张被告返还保证金一节，基于合同关系，与本案返还原物纠纷不是同一法律关系，不予处理。
关于被告提出要求原告支付租金、物业费、电费的主张，基于合同关系，与本案返还原物纠纷不是同一法律关系，不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告鞍山特易购房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告马桂秋柜台24个及封存于柜台内货物、椅子3把、杂物一包；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
铁东法院再审认为：本案在再审过程中，原审原、被告双方就原审判决归还的物品中未丢失物品的部分现已基本清点履行完毕，因此本院不再对该部分进行审理。又因原审原告马桂秋主张其物品存在被盗情况，案件涉及刑事犯罪，故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”该院于2017年6月28日，将案件移送至鞍山市公安局铁东分局。2017年10月27日，鞍山市公安局铁东分局胜利派出所就刘玉国物品被盗报案已经受案并出具受案回执。且原告自认公安机关已刑事立案，故本案不应属于民事案件受案范围。
综上所述，该案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告马桂秋的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条：“人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更”的规定，原审法院以原审判决存在错误为由提起再审，却未针对原审判决认定事实及适用法律进行审理，且未对原审判决书依法作出处理，即裁定驳回上诉人的起诉，明显不当，本院予以撤销。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民再5号民事裁定书；
二、本案指令鞍山市铁东区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年三月十六日
书记员 贾开萍
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽03民再6号上诉人（原审原告）：马桂秋，女，1975年7月8日出生，汉族，个体经营者。住鞍山市铁东区建国大道***栋*单元*层**号。委托代理人：刘玉国，男，1972年5月15日出生，汉族，个体经营者。住辽宁省灯塔市烟台街道光明路***号。被上诉人（原审被告）：鞍山特易购房地产开发有限公司。住所地：鞍山市铁东区四道街**号。法定代表人：王坚强，该公司总经理。委托代理人：王俊岩，男，1984年8月22日出生，汉族，系该公司职员。住鞍山市铁西区光明路***号。委托代理人：周洁，辽宁国奥律师事务所律师。上诉人马桂秋因与被上诉人鞍山特易购房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院（简称铁东法院）于2015年11月30日作出了（2015）鞍东民二初字第01315号民事判决书。该判决发生法律效力后，经铁东法院审判委员会讨论决定，于2017年3月2日作出（2017）辽0302民监2号民事裁定,决定再审本案。并于2017年12月21日作出（2017）辽0302民再5号民事裁定。宣判后，马桂秋不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人马桂秋上诉请求：请求二审法院纠正一审法院违法错误，保护上诉人合法权益。事实与理由：1、再审裁定适用法律错误。一审法院认为案件属于刑事案件，应将案卷材料移送，等待刑事案件最终处理结果，并将本案中止审理。2、一审法院在再审中作出裁定驳回起诉没有法律依据。3、一审法院向公安机关移送案卷材料程序违法，导致公安机关不能立案。没有充分的立案证据材料，以上诉人自认为由认定公安机关已经立案，将“受案”视为“立案”。且受案回执记载为刘玉国物品被盗案，与上诉人马桂秋在主体方面不相符。4、再审裁定未审查原审判决对错，处理结果自相矛盾。被上诉人鞍山市特易购房地产开发有限公司辩称，再审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。理由是：被上诉人与上诉人之间的纠纷已经处理完毕，没有必要进行再审，上诉人主张的财物丢失，属另外法律关系，应通过其他途径主张，不应在此案中处理。马桂秋向铁东法院起诉请求：2014年3月8日，原、被告签订了一份场地临时租赁合同，原告为承租方，被告为出租方，租期为3个月，每月租金6750元。合同签订时，高晓东总经理承诺：三个月后再给签订11个月的合同，原告表示同意，当日开始经营，主要经营金银。经营到期后，商场招商经理王晓玲让原告再签三个月临时合同，原告没有同意。后找北京总部经理燕红，要求签订长期租赁合同，燕红经理表示同意，并将此事交给鞍山招商经理林昊义办理。林经理表示因消防手续没有报批，让原告先等待，暂时不能签长期合同。原告等了几个月都没有签合同。2014年11月左右，被告让原告从206搬到207铺。原告多次找林经理，解决场地问题，但一直没有解决。2015年3月26日晚，商场突然把原告金银首饰、柜台、设备等私自搬走扣留。原告3月27日发现所有货物不见了，亦未被盗，并向铁东胜利派出所报警，派出所出现场，后来商场出面，承认其将原告货物私自扣留。几经交涉，被告一直不还原告货物，为此诉讼至法院，要求被告立即返还私自扣留原告的金银首饰及所有货物，返还押金6844元，并由被告承担诉讼费。鞍山特易购房地产开发有限公司提出反诉，要求马桂秋支付租金、物业费、电费总计66774.19元及相应违约金。铁东法院认定事实：2014年3月21日，原、被告签订临时租赁合同一份，甲方为特易购公司，乙方为马桂秋。合同约定：租赁期限为2014年3月6日至2014年6月5日；租金为20700元，保证金6844元。再查，2015年3月14日，被告向原告发出限期返还店铺通知函，载明：1、自2014年6月5日起，贵我双方的租赁合同届满。2、请您于2015年3月20日前清空店铺内所有物品，并将店铺恢复至交付时相同的状态返还给我司。否则，我司有权停止店铺有关基础配套设施和设备的供应，对店铺进行封闭隔离，禁止有关使用，并对店铺内的物品进行拆除和处置，由此产生的费用由您承担。2015年3月26日晚上，被告将原告放于租赁场地的柜台24个及封存于柜台内货物、椅子3把、杂物一包拆走，现上述物品存于被告处。铁东法院原审认为，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”之规定，本案中，被告将原告所有的放于租赁场地的柜台和物品拆走并存于被告处，原告系上述物品的所有权人，故原告作为权利人要求被告返还柜台等物品，符合法律规定，该院予以支持。关于应返还的物品具体种类与数额，原告并未提供充分的证据证明，故以被告认可的封存的柜台24个及封存于柜台内货物、椅子3把、杂物一包为准。关于原告主张被告返还保证金一节，基于合同关系，与本案返还原物纠纷不是同一法律关系，不予处理。关于被告提出要求原告支付租金、物业费、电费的主张，基于合同关系，与本案返还原物纠纷不是同一法律关系，不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告鞍山特易购房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告马桂秋柜台24个及封存于柜台内货物、椅子3把、杂物一包；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。铁东法院再审认为：本案在再审过程中，原审原、被告双方就原审判决归还的物品中未丢失物品的部分现已基本清点履行完毕，因此本院不再对该部分进行审理。又因原审原告马桂秋主张其物品存在被盗情况，案件涉及刑事犯罪，故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”该院于2017年6月28日，将案件移送至鞍山市公安局铁东分局。2017年10月27日，鞍山市公安局铁东分局胜利派出所就刘玉国物品被盗报案已经受案并出具受案回执。且原告自认公安机关已刑事立案，故本案不应属于民事案件受案范围。综上所述，该案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告马桂秋的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条：“人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更”的规定，原审法院以原审判决存在错误为由提起再审，却未针对原审判决认定事实及适用法律进行审理，且未对原审判决书依法作出处理，即裁定驳回上诉人的起诉，明显不当，本院予以撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民再5号民事裁定书；二、本案指令鞍山市铁东区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  梁常莉审判员  张 宇审判员  孙 雪二〇一八年三月十六日书记员  贾开萍
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第3047号
原告李永福，住晋江市。
被告陈文胜，住晋江市。
被告晋江市深沪群胜渔业专业合作社，住所地晋江市。
负责人赵晓群。
本院在审理原告李永福与被告陈文胜、晋江市深沪群胜渔业专业合作社民间借贷纠纷一案中，因原告李永福未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告李永福自动撤诉处理。
审判员 寿华杰
二〇一五年四月八日
书记员 王清清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第665号
申请执行人王某某，男，2012年2月1日生，汉族，住陕县。
法定代理人王江平，男，1977年10月27日生，汉族，住址同上。系王某某之父。
被执行人翟保才，男，汉族，生于1954年9月14日，河南省陕县。
本院在执行申请人王某某与翟保才生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院作出的（2015）陕少民初字第1号民事判决书及三门峡市中级人民法院作出的（2015）三少民终字第00002号民事判决书已发生法律效力，权利人王某某向本院申请强制执行。执行中，被执行人翟保才无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）陕少民初字第1号民事判决书及三门峡市中级人民法院作出的（2015）三少民终字第00002号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武朋军
审判员 卫鸿儒
审判员 曲 鸣
二〇一五年十二月十二日
书记员 韩振江
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜和民初字第670号
原告孙强。
委托代理人朱小峰（受孙强特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告王国民。
原告孙强与被告王国民买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由代理审判员江周渊独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告孙强的委托代理人朱小峰、被告王国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙强诉称：其与王国民自2012年起发生业务往来，至2015年2月18日经结账，王国民结欠其货款44876元，答应于同年5月归还5000元，但至今分文未付。现诉至法院，请求判令被告王国民立即偿还欠款44876元，并承担本案诉讼费用。
被告王国民辩称：其书写的欠条是事实。但孙强2015年以前供应的衬套有质量问题，影响到产品质量，造成其客户单位柴油机厂停工、赔款，另其还有剩余货物要求退货。柴油机厂赔偿也应由孙强承担责任。
经审理查明：原告孙强与被告王国民存在衬套业务往来。2015年2月18日，王国民出具欠条一张，载明结欠孙强衬套款44876元。出具欠条后，王国民分文未付。
以上事实，有欠条及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，孙强与王国民之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。当事人双方均应按约履行各自义务。经对账，王国民结欠孙强货款44876元，应当立即付清该款。王国民于庭审中辩称孙强所供产品存在质量问题，导致其向第三方赔款，但未能提供证据证明，本院不予支持；另其主张退还剩余货物，但未能证明双方对退货进行过约定，孙强亦不予认可，故对王国民的退货主张，本院不予支持。综上，孙强的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
王国民于本判决发生法律效力之日起十日内支付孙强货款44876元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取460元，由王国民负担，该款已由孙强垫付，王国民于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付孙强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，受理费帐号：11×××05）。
代理审判员 江周渊
二〇一六年三月十一日
书 记 员 周 燕