湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第481号
原告吴某甲，女，2003年1月30日出生，侗族，学生。系被继承人吴某丙之女。
法定代理人陶某某，女，1970年11月14日出生，苗族，居民。系吴某甲之母。
委托代理人（特别授权）陈贵兴，湖南绥强律师事务所律师。
委托代理人陶华新，男，1959年4月11日出生，汉族，农民。系原告舅舅。
被告唐某某，女，1932年11月21日出生，苗族，退休教师。系被继承人吴某丙之母。
被告吴某乙，男，1986年5月31日出生，苗族，在读研究生。系被继承人吴某丙之子。
以上两被告的委托代理人（特别授权）吴小华，男，1961年7月1日出生，教师，苗族。系被告唐某某之子，吴某乙之叔父。
原告吴某甲与被告唐某某、吴某乙法定继承纠纷一案，于2014年8月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。于2014年10月14日、10月20日两次公开开庭进行了审理。原告吴某甲的特别授权委托代理人陈贵兴、委托代理人陶华新，被告唐某某、吴某乙的特别授权委托代理人吴小华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原告之母与被继承人系再婚夫妻，于2002年上半年登记结婚，被继承人虽然生育了被告吴某，但小时候就已经被叔叔吴小华领养并落户于吴小华名下，原告之母与被继承人结婚后于2003年1月30日生育原告，直至2010年2月26日，由于性格不和，便在绥宁县民政局协商离婚，并约定原告由原告母亲抚养，由被继承人每月支付原告生活费300元，但至今一直没有支付。2013年8月22日，被继承人在广州市番禺区发生交通事故，2014年4月29日治疗无效死亡。现被继承人在中国建设银行及工商银行尚有存款221953.5元，在绥宁县司法局家属楼一单元二楼有三室二厅住房一套。另外，由于被继承人死亡尚有一次性抚恤金117830元。事后，由于被告想独占被继承人的遗产和一次性抚恤金便于2014年8月25日要原告之母签订了一份严重显失公平的《吴某丙遗产分割协议》，严重侵害了原告的合法利益。请求依法撤销原告之母与被告于2014年8月25日签订的《吴某丙遗产分割协议》；依法分割被继承人吴某丙遗产221953.5元及绥宁县司法局家属楼三室二厅住房一套；被继承人吴某丙死亡后一次性抚恤金117830元归原告所有；本案受理费由被告承担。
原告吴某甲为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了以下证据：
1、陶某某的身份证，拟证明：原告法定代理人的身份信息。
2、陶某某和原告的常住人口登记卡复印件各一份，拟证明：原告的基本情况及原告与法定代理人是母女关系。
3、吴怀先的户籍证明及家庭成员信息，拟证明：被告唐某某和吴某乙的基本情况，吴某乙的户口落户吴小华的名下。
4、《离婚协议》，拟证明：原告吴某甲系陶某某和吴小吾的婚生女儿，原告在父母离婚后的主要生活来源于被继承人承担。
5、《吴某丙遗产分割协议》，拟证明：协议的第四、五、六条显失公平；第三、六条存在重大误解。
6、绥宁县人力资源和社会保障局绥人社字（2014）68号《关于发给吴某丙同志死亡后丧葬费、一次性抚恤金和家属生活困难补助的通知》，拟证明：被继承人死亡后享有丧葬费7000元，一次性抚恤金110830元，抚恤对象为原告吴某甲。
7、广州市番禺区交通事故认定书复印件，拟证明：吴小吾2013年8月20日在番禺区发生交通事故，事故责任认定为吴小吾与肇事司机承担同等责任，肇事车辆在广州市太平保险公司购买了交强险和第三人商业责任险，保险单号分别为6301508012013009603和6315080220130002474。
经庭审举证、质证，被告唐某某、吴某乙的特别授权委托代理人对原告提交的1、2号证据不持异议。对3、4、5、6号证据的真实性没有异议，但对该证据的关联性存在异议。吴家所有子孙都落在吴怀先的名下，不存在吴某乙的户口落在吴小华的名下。对其证明原告的生活来源主要为被继承人的证明事实有异议。6号证据不能证明一次性抚恤金110830元的对象是吴某甲。对7号证据有异议，这份交通事故责任认定书是错误的。
被告唐某某、吴某乙辩称，一、原告之母与被告于2014年8月25日签订的《吴某丙遗产分割协议》不能被撤销，协议的条款内容是公平合理合法的，协议签订的整个过程是公平公正公开，在双方充分酝酿磋商并达成一致协议后签订的，不存在任何欺诈、胁迫或乘人之危以及违背真实意思下签订的。不存在显失公平，更不存在行为人对行为内容有重大误解。协议一经签订，即刻生效，受法律保护，对双方具有约束力。二、吴某丙生前221953.30元存款及其司法局一套住房不能被原、被告分割。因为前者本应作为吴某丙救治期间的救命钱，不属于遗产，是绥宁县司法局和银行人为造成的，后者为吴某丙婚前财产，是吴某丙与其前妻之子吴某乙的财产，但可作为固定资产抵扣欠下的医疗与综合费用的部分债务。三、吴某丙死亡后一次性抚恤金117830元应该按照原、被告双方签订的《吴某丙遗产分割协议》进行分配。四、原告及其法定代理人应当承担本案受理费与不利法律后果。综上所述，吴某丙身前欠下的大量债务应当首先清偿。如有节余，也要依法依理进行分配。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告唐某某、吴某乙为支持其答辩主张，在举证期限内提交了以下证据：
1、广东武警总队医院票据复印件3张（2张住院费用日清单和一张医疗费收费票据），广东武警、南方医院及县人民医院证明票据5张复印件和南方医院票据复印件26张，绥宁县人民医院票据复印件3张，丧葬及相关等有关票据复印件12张，银行固定利息损失票据复印件7张，吴小吾部分费用及凭证复印件2张，长安大药房票据，拟证明：被继承人吴某丙在发生交通事故后的医疗费、丧葬费等费用开支。
2、绥宁县医保站的证明复印件1张，拟证明：吴小吾的治疗费不能在医疗保险中报销。
3、《吴小吾遗产分割协议》复印件1张，拟证明：该协议是双方自愿签订的，协议条款内容没有显失公平，也不存在重大误解，是合法有效的。
4、吴小吾离婚3个月后支付给吴某甲的300元/月的收条3张，拟证明：吴小吾于离婚后支付吴某甲生活费的事实。
5、吴某乙、吴小华常住人口登记卡、民事调解书，拟证明：吴某乙是吴小吾的儿子，由吴小吾抚养，不由吴小华抚养。
6、吴某乙的录取通知书、工商银行票据，拟证明：吴某乙为完成学业，仍需大量生活费。
7、司法局房产证，拟证明：司法局住房为旧房子。
8、证人吴小川、陶晚凤证明，拟证明：陶某某和吴某甲在吴小吾住院期间没有尽护理义务。
9、长安大药房买药票据，拟证明：为吴小吾治疗所花的医疗费。
经庭审举证、质证，原告的特别授权委托代理人对被告提交的1、2、3、4、5、6、7号证据的真实性没有异议，但对白水发票有异议，1号证据中的票据都是复印件，不能视为现在所欠债务的凭证。对6号证据的关联性有异议。对8号证据的真实性、关联性有异议，不符合证据的形式要件，陶某某没有护理义务。对9号证据的关联性有异议，白水条子没有证明力。
本院根据原、被告双方当事人的陈述和质证意见，对原、被告双方提交的证据作如下认定：
1、被告对原告提出的1、2、3、4、5、6号证据的真实性没有异议，本院予以认定。
2、被告虽对原告提交的7号证据有异议，但吴小吾在广东省番禺发生交通事故是事实，本院对这一事实予以认定，至于吴小吾在这起事故中是否应承担责任，与本案没有关联，本院不做认定。
3、原告对被告提出的1、2、3、4、5、6、7号证据的真实性没有异议，但4、6号证据与本案的处理没有关联性。故本院对被告提交的1、2、3、5、7号证据予以认定，对4、6号证据不予认定。
4、被告提交的8号证据与本案的处理没有关联性，本院不予认定。
5、被告提交的9号证据没有正式发票和相应处方，本院不予认定。
本院根据原、被告的陈述和采信的证据，确认如下事实：
原告吴某甲系陶某某与被继承人吴小吾再婚婚生之女，于2003年1月30日出生。吴小吾与前妻生育被告吴某乙。2010年2月26日陶某某和吴小吾通过绥宁县民政局协议离婚，并约定原告吴某甲由陶某某抚养。2013年8月20日，吴小吾在广州市番禺区发生交通事故，事故发生后，吴小吾一直处于昏迷状态，未能支配和处分自己的财产。吴小吾在武警广东省总队医院番禺分院、南方医科大学南方医院、绥宁县人民医院住院治疗所花费的医疗费、交通费等经济损失均由被告吴某乙、唐某某及其亲属筹集。2014年4月29日，吴小吾因治疗无效死亡。2014年8月25日，原告吴某甲及其法定代理人陶某某与被告吴某乙、唐某某经过协商签订了《吴小吾遗产分割协议》。《协议》第三条、各继承人确认，依据法律规定，被继承人名下所有财产系个人财产，其中包括：中国建设银行存款及利息85003.46元、中国工商银行存款及利息106950.04元、中国工商银行住房公积金30000元，合计221953.5元，以上存款均为2011-2013年存入，必须全部用于偿还被继承人吴小吾住院治疗期所负医疗、护理、住宿伙食、营养、交通、丧葬等债务426662.72元。全部存款银行解冻取出后由继承人吴某乙拿去偿还债务，其余债务20余万元由继承人吴某乙个人承担。第四条、位于绥宁县长铺镇大公坪居委会人民路2号1栋1单元4号（绥宁县司法局职工房）被继承人吴小吾的房屋（面积为56.4892平方米）归继承人吴某乙所有。第五条、被继承人吴小吾单位绥宁县司法局发放的抚恤金和丧葬费，三分之一归继承人唐某某所有，三分之一归继承人吴某乙所有，三分之一归继承人吴某甲所有。其中丧葬费7000元；一次性抚恤金117830元，共计124830元。吴某甲所得部分41610元，由司法局汇入吴某甲及其法定监护人陶某某指定银行账号。唐某某所得部分41610元，由司法局汇入唐某某指定银行账号。吴某乙所得部分41610元，由司法局汇入吴某乙指定银行账号。第六条、广州期间处理被继承人吴小吾交通事故案件的一切诉讼、住宿伙食、交通等费用由继承人吴某乙个人承担。追讨所得被抚养人吴某甲生活费由吴某乙在吴某甲18周岁时一次性汇入吴某甲指定银行账号。原告吴某甲以《吴小吾遗产分割协议》的条款显失公平和存在重大误解，向本院提起诉讼，请求本院撤销该《遗产分割协议》，并对财产、抚恤金进行重新分割。
本院认为，原告吴某甲及其法定代理人陶某某与被告吴某乙、唐某某签订的《吴小吾遗产分割协议》是经过双方平等协商后签订的《协议》，是双方的真实意思表示。协议的主要条款就是第三条、第四条、第五条和第六条，其中：协议第三条、第四条对被继承人吴某丙的银行存款、财产、所负债务均进行罗列，被继承人吴某丙的银行存款加住房公积金共计为221953.5元，所负债务为426662.72元，财产是56.4892平方米的住房一套。协议第五条对抚恤金的分配也是均等分配，没有违反法律和政策的规定。协议第六条约定也只约定处理被继承人吴小吾交通事故案件的费用承担和追讨所得原告吴某甲的生活费由被告吴某乙在吴某甲18周岁时一次性汇入吴某甲指定的银行账号。《吴小吾遗产分割协议》的条款内容没有显失公平，原告吴某甲及其法定代理人也不存在对《协议》条款内容存在重大误解。原告吴某甲也没有证据证明《吴小吾遗产分割协议》的条款内容显失公平和存在重大误解。因此，原告吴某甲请求撤销与被告吴某乙、唐某某签订的《吴小吾遗产分割协议》的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。原告吴某甲的其他诉讼请求是基于撤销《吴小吾遗产分割协议》为前提条件，所以，本院对原告吴某甲的其他诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第五十四条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告吴某甲请求撤销原告之母陶某某与被告唐某某、吴某乙于2014年8月25日签订的《吴小吾遗产分割协议》的诉讼请求。
二、驳回原告吴某甲的其他诉讼请求。
本案的受理费8647元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李锡政
人民陪审员 黄海珠
人民陪审员 唐文君
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘 婕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。