重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长法民初字第06350号
原告但某某，女。
委托代理人邹碧玉（法律援助），重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
原告罗某甲，男。
委托代理人姚文彬（法律援助），重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者
原告叶某某，女。
委托代理人祖洪超（法律援助），重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男。
委托代理人郭光武（特别授权）。
委托代理人黄中秀，四川星源律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司，住所地四川省达州市大竹县竹阳镇新华路，机构组织代码70907823-5。
负责人娄斌，该公司经理。
委托代理人周德利（特别授权），四川黎明律师事务所律师。
原告但某某、罗某甲、叶某某与被告黄某某、中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理。依法由审判员张毅独任审判，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告但某某及委托代理人邹碧玉，原告罗某甲及委托代理人姚文彬，原告叶某某及委托代理人祖洪超，被告黄某某的委托代理人郭光武、黄中秀，被告中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司的委托代理人周德利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告但某某、罗某甲、叶某某诉称：2013年11月21日，张某某驾驶被告黄某某所有的川SV05**号货车由重庆市长寿区晏家往重庆市垫江县方向行驶，在渝巫路长寿区石堰镇高梯子路段，由于车辆失控，驶向对向车道，与相向行驶的罗某乙驾驶的渝BQ76**号普通二轮摩托车相撞，造成罗某乙当场死亡及渝BQ76**号摩托车乘车人刘洪波受伤。该事故经重庆市长寿区公安局交通警察支队认定：张某某的过错是导致事故的直接原因，承担事故的全部责任；罗某乙无过错，不承担责任；刘某某无过错，不承担责任。现要求被告黄某某赔偿原告因罗某乙死亡产生的死亡赔偿金459360元、丧葬费22698元、被扶养人生活费359081.60元、参与事故处理人员误工费、交通费、生活费15000元、精神损害抚慰金50000元，共计906139.60元；被告中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。
被告黄某某辩称：原告但某某、罗某甲、叶某某的诉讼请求过高，所有的赔偿标准均应当按照农村标准计算；驾驶员张某某已构成了犯罪，事发后已被刑事拘留，精神抚慰金不应主张。如果张某某已经部分或全部进行了赔偿，应当予以扣除。
被告中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司辩称：对本案交通事故发生的事实认可；但原告但某某、罗某甲、叶某某请求的死亡赔偿金过高，应按农村居民标准计算；原告但某某、罗某甲不应当作为被扶养人生活费的权利人；原告叶某某已年满75周岁，应按5年计算。原告请求的丧葬费过高部分不予支持。精神抚慰金不予支持，其原因是本案的驾驶员张某某负全部责任。处理丧葬的生活费、误工费、交通费过高，由法院酌情处理。川SV05**号事故车在我公司投保交强险、机动车第三者责任险（商业险）属实，但商业险第三者责任险限额为5万元，因被告黄某某未投保不计免赔，故商业险第三者责任险应当是免赔20%。
经审理查明：2013年11月21日13时50分许，张某某（系被告黄某某雇佣的驾驶员）驾驶黄某某所有的川SV05**号轻型仓栅式货车由重庆市长寿区晏家往重庆市垫江县方向行驶，在渝巫路长寿区石堰镇高梯子路段，由于车辆失控，驶向对向车道，与相向行驶的罗某乙驾驶的渝BQ76**号普通二轮摩托车相撞，造成罗某乙当场死亡及渝BQ76**号摩托车乘车人刘某某受伤。该事故经重庆市长寿区公安局交通警察支队认定：张某某的过错是导致事故的直接原因，承担事故的全部责任；罗某乙无过错，不承担责任；刘某某无过错，不承担责任。被告黄某某所有的川SV05**号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司投保交强险（死亡伤残赔偿限额为110000元）及商业第三者责任险（商业险保额为50000元，被告未投保不计免赔，按协议免赔20%，即赔偿限额为40000元），且事故发生在保险期内。
另查明：死者罗某乙生于1967年5月20日；原告但某某系死者罗某乙的妻子，系二级残疾（语言障碍）；原告罗某甲系死者罗某乙之子；原告叶某某系死者罗某乙的母亲，叶某某的子女有死者罗某乙、罗某丙及罗某丁共三人，其在农村生活。被告黄某某已赔偿原告3500元。
上述事实，有原、被告的陈述、《交通事故认定书》、原告的常住人口登记卡、原告但某某的残疾证、死者罗某乙的身份证、被告的户籍证明、重庆市长寿区葛兰镇龙井坎村民委员会证明、机动车保险单、收据等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人人身造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金等费用。现张某某驾驶被告黄某某所有的川SV05**号货车发生交通事故，并承担事故全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，黄某某作为接受劳务一方，应当承担提供劳务者张某某在劳务活动中给他人造成损害的赔偿责任；川SV05**号货车在中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司投保交通事故责任强制险及机动车第三者责任险（商业保险），且该交通事故发生在保险期内，故中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司应先行在机动车第三者责任强制保险责任限额110000元范围内赔偿原告的损失后，不足部分再在机动车第三者责任险（商业险）限额40000元内予以赔偿，剩余部分由被告黄某某承担赔偿责任。对于原告但某某、罗某甲、叶某某请求按2012年度重庆市城镇人口标准计算，赔偿原告因罗某乙死亡产生的死亡赔偿金459360元的问题，本院认为，原告虽提供了重庆市三瑞建筑劳务有限公司公司《劳务合同》及发放工资表，但并未提供罗某乙的劳动保险等可信证据；原告提供的《房屋出租协议》中所租房屋系商业用房，商业用房一般价格较高，作为一般租赁房屋居住人，不会单独租赁商业用房作为单独住房，其租赁房的事实不具有可信度，结合罗某乙是做泥水工，作为建筑劳务公司一般不会单独与一般建筑工人签订固定劳动合同的市场行情，故原告请求按2012年度重庆市城镇人口标准计算死亡赔偿金的依据不充分，本院不予支持。罗某乙的死亡赔偿金应按2012年度重庆市农村人口标准计算，应为7383.27元×20年=147665.40元。对于原告请求的丧葬费22698元，本院认为其请求超出有关规定，不予支持，其丧葬费按相关规定应为22249元。对于原告请求的处理丧葬人员误工费、交通费、生活费15000元的问题，本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，被告应当承担相应的该费用，原告的请求符合相关规定，但其请求过高，本院酌情主张3000元。对于原告叶某某请求的按照重庆市城镇人口标准给付被扶养人生活费27621.70元的问题，本院认为，原告叶某某在事故发生时已年满75周岁，应当计算5年，其有3个子女，其子女均有扶养义务，死者罗某乙只应当承担三分之一的扶养责任，因原告叶某某系农村人口，且生活在农村，其扶养费应以2012年度重庆市农村人口标准计算，故原告叶某某的被扶养人生活费应为5018.46元／年×5年／3=8364.40元。对原告但某某请求按2012年度重庆市城镇人口标准被扶养人生活费331460元的问题，本院认为，原告但某某虽系残疾人，但系语言障碍的残疾，并无丧失劳动能力鉴定证明其已丧失劳动能力，是依靠死者罗某乙生前的劳动收入来保障其基本生活所需，故对其请求的被扶养人生活费不予主张。对于原告请求的精神抚慰金50000元的问题，本院认为，由于张某某的过错，造成罗某乙的死亡，给原告造成精神上的损害，被告应当赔偿原告精神抚慰金，原告的请求符合法律规定，但其请求金额过高，本院酌情主张40000元。对于被告辩称驾驶员张某某已被刑事拘留，应受到刑事处罚，故不应主张精神抚慰金的问题，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条的规定，不应影响其应承担的侵权责任，且现并无证据证明张某某已受到刑事处罚，故其辩解意见不予采纳。对原告请求其赔偿款应从张某某已给付原告的赔偿款中扣除的问题，现原告无证据证明张某某已给付原告赔偿款，其此辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告但某某、罗某甲、叶某某因罗某乙死亡产生的精神损害抚慰金40000元、死亡赔偿金70000元，共计110000元（限在本判决生效后5日内给付）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告但某某、罗某甲、叶某某因罗某乙死亡产生的丧葬费22249元、被扶养人生活费8364.40元、事故处理人员交通费、误工费、生活费3000元、死亡赔偿金6386.60元，共计40000元（限在本判决生效后5日内给付）；
三、被告黄某某赔偿原告但某某、罗某甲、叶某某因罗某乙死亡产生的死亡赔偿金71278.80元（扣除已支付的3500元，实际还应当支付67778.80元，限在本判决生效后5日内给付）；
四、驳回原告但某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1206元，减半收取603元，由被告黄某某负担（限在本判决生效后10日内直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张 毅
二〇一三年十二月二十七日
书记员 赵文娥