上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第32861号
原告卢爱凤。
委托代理人石某某。
被告崔文明。
委托代理人崔卫忠。
被告南通宸宇物流有限公司。
法定代表人丁瑶琪。
委托代理人崔卫忠。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告卢爱凤诉被告崔文明、南通宸宇物流有限公司（以下至判决主文前简称宸宇公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告卢爱凤的委托代理人石某某、被告崔文明及被告宸宇公司的委托代理人崔卫忠到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢爱凤诉称，2014年10月5日，案外人石某某驾驶原告所有的皖ARXX**轿车行驶至上海市浦东新区华夏东路、金科路口处时，被后方被告崔文明驾驶被告宸宇公司所有的挂临牌沪XCXX**货车追尾相撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。经交警认定，被告崔文明承担事故的全部责任，原告无责任。经肇事车辆投保的保险公司定损，原告车辆的损失金额为人民币5，575元（以下币种同）。因原告在外地工作，石某某与被告崔文明就赔偿事宜签订协议，约定原告将车辆维修费发票传真给被告崔文明，被告崔文明二日内将汽车修理费用交付原告。现原告早已于2014年10月20日传真维修费发票，并多次反复电话催要，但肇事方至今未予支付。被告崔文明系直接侵权人，被告宸宇公司作为肇事车辆的车主，被告保险公司系肇事车辆的交强险及商业三者险保险承保人，应当对原告的经济损失承担赔偿责任。现原、被告就赔偿项目及金额无法达成一致，故原告起诉至法院，要求：1、判令赔偿原告车辆修理费5，575元、交通费1，775元（从外地赶往上海调查、取证以及修车期间的打的费）、住宿费625元，以及被告崔文明、宸宇公司未履行协议应赔偿原告1，000元，上述费用由被告保险公司在交强险及商业三者险范围内先行赔付，不足部分或者不属于保险范围的部分由被告崔文明、宸宇公司赔偿；2、本案诉讼费由被告负担。
被告崔文明辩称，对事故发生的事实均无异议。事发后肇事车辆的上牌号码为苏F6XX**，该车在被告保险公司处投保交强险、商业三者险（含不计免赔），事发时在保险期限内。对机动车物损交通事故损害赔偿协议书无异议，对被告崔文明承担全责无异议。肇事车辆登记车主为被告宸宇公司，事发时由被告崔文明借用，并非职务行为，对事故造成保险范围外的赔偿责任由被告崔文明承担。
被告宸宇公司辩称，同意被告崔文明的意见，本起事故与被告宸宇公司无关，由被告崔文明承担保险范围外的赔偿责任。
被告保险公司书面辩称，对事故发生的基本事实无异议。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔条款，事发时在保险期限内。同意在交强险限额内赔偿，但对于事故协议书的责任比例不予认可，需提交事故认定书，否则只认可无责范围内的赔付。对交通费不予认可，本起事故仅针对物损，住宿费、律师费不属于保险责任范围，不予认可。车辆损失费认可原告的诉请。
经审理查明，2014年10月5日16时05分许，案外人石某某驾驶原告所有的皖ARXX**轿车行驶至上海市浦东新区华夏东路、金科路口处时，被后方被告崔文明驾驶挂临牌XXXXXX的轻型普通货车追尾相撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。因双方对事实及成因无争议，自行协商并达成《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》，协议载明被告崔文明承担事故的全部责任，石某某无责任，该协议上加盖了上海市公安局浦东分局警察支队的处理交通事故专用章。事发后，被告崔文明与石某某达成《协议书》，就车辆修理费的支付程序以及逾期履约的赔偿金进行约定。
另查明，肇事车辆上牌号码为苏F6XX**，车辆登记所有人为被告宸宇公司，该车向被告保险公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔条款，保险期间自2014年8月5日至2015年8月4日。被告崔文明具有相应驾驶资质。被告崔文明与被告宸宇公司一致确认，事发时系被告崔文明借用肇事车辆进行驾驶，并非为公司履行职务行为，赔偿责任由被告崔文明承担。牌号为皖ARXX**小型轿车登记所有人为原告，该车因交通事故受损进行修理并经被告保险公司定损后的金额为5，575元。事发后，被告崔文明向原告垫付了现金1，000元，双方同意在本案中一并处理。
以上事实，有原告提交的被告崔文明驾驶证信息、被告宸宇公司企业登记信息、机动车保险车辆损失情况确认书、车辆维修费发票、机动车物损交通事故损害赔偿协议书、协议书、维修费发票传真件、交通费发票、住宿费发票，被告崔文明提交的驾驶证和车辆行驶证复印件、收到维修费发票传真件及本案庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起交通事故因被告崔文明未安全驾驶追尾前车，双方对事故成因和责任比例均无异议，机动车物损交通事故损害赔偿协议书上有交警部门的盖章予以确认，故本院认定，被告崔文明对本起交通事故的发生承担全部责任，案外人石某某无责任。对于被告保险公司提出原告需提交事故认定书，本院认为，机动车与机动车发生财产损失事故，当事人对事实及成因无争议的，选择自行协商处理损害赔偿事宜的程序符合《道路交通事故处理程序规定》，被告保险公司提出对事故责任比例的异议本院不予采纳。肇事车辆登记所有人为被告宸宇公司，事发时由被告崔文明借用，该车向被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔条款，事发时在保险期限内。被告保险公司作为肇事车辆的交强险和商业三者险保险人，对原告因本起事故造成的损失，应当首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，不足部分的损失由被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险赔偿范围的损失，原告并无证据证明被告宸宇公司对损害发生具有过错，故应由被告崔文明赔偿。被告崔文明已经支付的费用应予抵扣。
对于各项赔偿项目及金额，1、车辆修理费。原告因车辆维修花费5，575元，有机动车保险车辆损失情况确认书、车辆维修费发票为凭，该费用系原告因交通事故遭受的直接损失，本院予以确认。2、交通费、住宿费。原告主张修车期间打的费系因交通事故造成使用替代性交通工具的合理费用，本院酌情认可300元。至于原告主张从外地至上海的调查取证等产生交通费、住宿费，该费用系因被告崔文明未能妥善处理交通事故理赔事宜所致，主张合理，本院酌情认可1，500元，应由被告崔文明承担。3、赔偿金1，000元。双方虽签订有协议书对理赔事宜及逾期付款进行约定，但本院考虑到交通事故理赔需经保险公司核算的情况，本案中保险公司也对事故理赔提出相关异议，被告崔文明仅凭车辆修理费传真件即支付金额具有一定理赔风险，并且原告因交通事故造成的实际损失已通过前述赔偿项目予以赔偿，如严格按照协议履行给付义务对被告崔文明过于严苛，有悖公平原则，原告要求被告因未履行协议进行赔偿并非交通事故造成的财产损失，本院不予支持。
以上原告可获赔的项目中，被告保险公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告车辆修理费5，575元、交通费300元，合计5，875元；被告崔文明赔偿原告交通费、住宿费合计1，500元，该费用与被告崔文明已经支付的1，000元相抵扣后，被告崔文明应赔偿原告500元。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢爱凤5，875元；
二、被告崔文明于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢爱凤500元；
三、驳回原告卢爱凤的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告崔文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾江平
二〇一五年十月十二日
书记员 杨 柳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。