wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执2009号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托代理人：刘跃强、姜启余，系该行职员。
被执行人：樊世宝,男,1963年2月10日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：樊广昌,男,1985年1月29日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王延兵,男,1972年12月3日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：樊纪标,男,1982年8月18日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人樊世宝、樊广�、王延兵、樊纪标金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初4395号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告樊世宝应于本判决发生法律效力之日起十日内归还尚欠原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付约定利息和罚息（自2013年7月31日起至付款之日止，利息按年利率13.8%；罚息按月利率5.75‰，自2014年7月10日起至付款之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告樊广昌、王延兵、樊纪标对上述债务承担连带清偿责任。被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，经申请人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司提交书面自愿申请撤销对本案的执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
审 判 员 董作利
代理审判员 金媛媛
二〇一七年七月十二日
法官 助理 杨 飞
书 记 员 王 宁
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第235号
申请人于明红。
被申请人潘瑞卿。
本院在审理申请人于明红诉被申请人潘瑞卿借款合同纠纷一案中，申请人于明红于2015年11月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人潘瑞卿的银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人于明红以其名下的位于洛阳市涧西区浅井西路瀛洲新村14幢3-3301号房屋［房产证号：洛市房权证（2001）字第X1569**号］提供担保。
本院认为，申请人于明红的财产保全申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人潘瑞卿的银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
查封申请人于明红名下的位于洛阳市涧西区�井西路瀛洲新村14幢3-3301号房屋［房产证号：洛市房权证（2001）字第X1569**号］。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩晓礼
审 判 员 马 强
代审判员 王志国
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 孙婷婷
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第2066-1号
原告邹坤信，又名邹坤胜，男，汉族，1974年11月29日出生，湖南省隆回县人。
委托代理人魏华，隆回县七江法律服务所法律工作者。
被告唐波，女，汉族，1975年3月10日出生，湖南省隆回县人。
被告邹耀祖，男，汉族，1952年9月29日出生，湖南省隆回县人。
被告罗桂英，女，汉族，1954年1月5日出生，湖南省隆回县人。
被告邹联莉，女，汉族，1997年10月10日出生，湖南省隆回县人。
被告邹联广，男，汉族，2002年10月22日出生，湖南省隆回县人。
法定代理人唐波，女，汉族，1975年3月10日出生，湖南省隆回县人，系邹联广之母。
本院在审理原告邹坤信诉被告唐波、邹耀祖、罗桂英、邹联莉、邹联广民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院院认为，原告邹坤信以与被告自行和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹坤信撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，财产保全费140元，总计415元，由原告邹坤信承担。
审 判 长 刘湘南
人民陪审员 肖小荣
人民陪审员 陈湘明
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 阳 舒
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382财保5号
申请人张汉文。
被申请人陈朝晖。
被申请人郭雄。
申请人张汉文因交通事故纠纷，于2016年1月14日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人陈朝晖驾驶的郭雄所有的湘XXXX**小型面包车。申请人张汉文已向本院提供相应的财产作为担保。
本院认为，申请人张汉文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人陈朝晖驾驶的郭雄所有的湘XXXX**小型面包车予以扣押至本院指定地点。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产产权的期限为三年。
申请人张汉文在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁建山
二〇一六年一月十四日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的
财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，
可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1192号
原告王某某，男，1986年7月8日出生，汉族，农民。
被告黄某某，女，1978年6月15日出生，壮族，农民。
原告王某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤（公告送达）未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告于2005年农历9月按农村风俗举行了结婚仪式，2006年4月21日生育一子，取名王X，于2008年7月10日办理了结婚登记手续。共同生活中，由于双方性格不和，常因家务琐事生气吵架。2014年7月6日被告扔下孩子不管不问，不辞而别。故诉至法院，请求：1、准予原、被告离婚；2、生子由原告抚养，抚养费由被告承担；3、婚前财产各归各有；4、诉讼费由被告承担。
被告黄某某在法定期限内未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2005年农历9月按农村风俗举行了结婚仪式，2006年4月21日生育一子，取名王某，现随原告生活，于2008年7月10日办理了结婚登记手续。被告于2014年7月份外出，至今未回。原告曾于2014年7月25日向本院起诉要求与被告离婚，后撤诉。现原告再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的结婚证、身份证、户口本复印件、叶县廉村镇后王村村民委员会证明、民事裁定书及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。被告自2014年7月不辞而别，原、被告双方分居至今，原告曾起诉离婚，现再次提起诉讼，故应认定原、被告夫妻感情已破裂。原告请求离婚，应予准许。原、被告生子一直随原告生活，故由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告黄某某离婚。
二、生子王某由原告王某某抚养，抚养费由原告王某某负担。待其子长有识别能力时随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵晓军
审 判 员 张亚楠
人民陪审员 辛艳辉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 范 芃
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第939号
上诉人（原审原告）张芸菲，男，1990年11月2日出生，汉族。
委托代理人王聪敏，女，1964年5月16日出生，汉族，系张芸菲之母。
被上诉人（原审被告）郑州市冯特职业培训学校。
法定代表人张秀琴，该学校校长。
委托代理人张昌同，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
委托代理人贺之晨，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
上诉人张芸菲因与被上诉人郑州市冯特职业培训学校健康权纠纷一案，不服郑州金水区人民法院（2015）金民一初字第596号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年6月10日公开开庭进行了审理。上诉人张芸菲及其委托代理人王聪敏、被上诉人郑州市冯特职业培训学校委托代理人张昌同、贺之晨到庭参加诉讼。
原审法院认为，原告张芸菲与案外人刘超峰发生冲突，刘超峰将其打伤，刘超峰应当承担赔偿责任，现原告以已与刘超峰达成和解为由，请求确认原告与刘超峰所签订的治安调解书无效，被告支付医疗费30000元，主体不适格。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张芸菲对被告郑州市冯特职业培训学校的起诉。
宣判后，原告张芸菲不服，向本院提起上诉称，原审法院适用法律错误，请求撤销原判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人郑州市冯特职业培训学校答辩称请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。因此，张芸菲作为雇员起诉要求雇主郑州市冯特职业培训学校承担赔偿责任的主体适格。原审法院以主体不适格为由驳回张芸菲的起诉是错误的，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第596号民事裁定；
二、指令郑州市金水区人民法院对本案进行审理。
审判长 �亚玲
审判员 赵 建 伟
审判员 张 晔
二〇一五年六月十日
书记员 杜 晓
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁审民终再字第00005号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张艳中，男，1971年11月20日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人曲贵洲，系铁岭市“148”法律服务中心法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任会臣，男，1959年12月27日生，汉族，个体。
委托代理人马铁民，男，1948年10月30日出生，现住铁岭市银州区光荣街南段28区**号。系被申请人亲属。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李英君，1967年1月7日出生，个体。
再审申请人张艳中与被申请人任会臣、李英君买卖合同纠纷一案，铁岭市银州区人民法院于2011年7月14日作出（2011）铁银民二初字第00104号民事判决，张艳中不服，向本院提出上诉。本院于2011年11月16日作出（2011）铁民一终字第00515号民事裁定书，撤销原判，发回重审。铁岭市银州区人民法院于2012年7月24日作出（2012）铁银民二初字第00003号民事判决，张艳中不服，向本院提出上诉。本院于2012年11月29日作出（2012）铁民一终字第00165号民事判决书。张艳中不服，向辽宁省高级人民法院提出申诉，辽宁省高级人民法院于2013年11月11日作出（2013）辽审三民申字第480号民事裁定书，指令本院再审。本院依法组成合议庭，对本案进行公开审理，再审申请人张艳中及委托代理人曲贵州、被申请人任会臣及其委托代理人马铁民到庭参加了诉讼，被申请人李英君经本院传票合法传唤，放弃出庭。本案现已审理完毕。
本院认为：再审申请人张艳中曾主张任会臣与于会国是合伙关系。而在原告起诉称李英君为任会臣工地送货，是为张艳中送的货，一审庭审中任会臣承认系清河区鸿昇住宅小区项目建筑商合伙人，与于会国挂靠在天筑建筑开发有限公司。本案是否与于会国有关不清。故应追加于会国作为当事人参加诉讼。
在铁岭市公安局经侦支队情况说明中，2008年9月17日任会臣与开原华宝建筑有限公司李英君签订供货合同，在李英君出具的收条中也有一张是注明开原华宝建筑有限公司李英君。本案是否与开原华宝建筑有限公司有关不清。故应追加开原华宝建筑有限公司为被告参加诉讼。
由于没有证据证明李英君与任会臣进行了结算，仅凭任会臣提交的二张收条，证明李英君欠任会臣40万元，依据不足。任会臣报案称2008年9月17日任会臣与开原华宝建筑有限公司李英君签订供货合同，与于会国与李英君的供货合同是否是同一合同。任会臣称李英君供了14万元货物与本案是否有关等事实不清。以及原审李英君称给于会国供货36万元，并一辆沃尔沃汽车被张艳中撞坏，顶了26万元，已经付完货了。是否与本案有关。而张艳中原审提交证据证明李英君给于会国供过建筑材料，是否应从40万元中扣除等事实不清。以上事实须结合辽宁省高级人民法院意见进行全面审查。
综上，原判决认定事实不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条第三、四款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（（2012）铁民一终字第00165号民事判决和开原市人民法院（2012）铁银民二初字第00003号民事判决。
二、发回铁岭市银州区人民法院重审。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一四年五月十四日
书 记 员 于 淼
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郸执字第705-1号
申请执行人杨婷。
被执行人徐峰。
本院在执行申请执行人杨婷申请执行被执行人徐峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人表示对查封车辆的拍卖为无益拍卖，同意对查封车辆解除查封。申请人书面明确表示不能提供其他可供执行的财产，且经本院多次查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，故申请终结本次执行程序。终结本次执行程序后，执行条件具备时，可依申请人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定的规定，裁定如下：
一、终结河南省郸城县人民法院（2015）郸民初字第2274号民事判决书的本次执行程序。
二、解除对被执行人徐峰徐峰拥有的车牌号为P-BA3**小型轿车的查封。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 展贤亮
审判员 展 新
审判员 闫晓东
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 辉
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民初字第00509号
原告：宝鸡铭鑫钢构件有限公司。
委托代理人：陈彦龙，陕西行中律师事务所律师。
被告：宝鸡君安建筑安装有限责任公司。
本院在审理原告宝鸡铭鑫钢构件有限公司诉被告宝鸡君安建筑安装有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告宝鸡铭鑫钢构件有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝鸡铭鑫钢构件有限公司的撤诉申请符合法律规定，且系真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予宝鸡铭鑫钢构件有限公司撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由宝鸡铭鑫钢构件有限公司负担。
审 判 长 祁小林
人民陪审员 兰选证
人民陪审员 闫永健
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘 娟
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第82号
罪犯谢华。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○一三年七月十五日作出（2013）州刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人谢华犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币一万元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一三年十月二十三日作出（2013）湘高法刑三终字第182号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年11月1日交付执行。服刑期至二○一五年四月八日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年1月23日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯谢华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2014年11月底止，共获考核分37.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯谢华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢华减去有期徒刑刑期一个月，服刑期至二○一五年三月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年二月四日
书记员 何 文
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第5423号
原告杨春杰，女，1972年11月22日出生，汉族，个体工商户。
被告耿福禄，男，年龄不详，汉族，农民。
原告杨春杰与被告耿福禄买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员张锴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春杰到庭参加诉讼，被告耿福禄经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨春杰诉称，2014年至2015年间，被告耿福禄在原告处赊购轮胎，共计拖欠货款53800元，经原告多次催讨，被告未能给付，故此诉至法院，请求判令被告给付货款53800元。
原告杨春杰为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
被告耿福禄分别于2014年8月13日、8月14日、2015年5月12日出具的欠据三张，予以证明被告耿福禄拖欠货款的事实。
被告耿福禄经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，2014年至2015年间，被告耿福禄在原告处赊购轮胎，未能及时给付货款。在诉讼过程中，被告耿福禄给付原告杨春杰部分货款，现尾欠原告杨春杰货款26400元未能给付。
上述事实，有原告杨春杰的庭审陈述及提交的证据欠据予以佐证，足以认定。
本院认为，原告杨春杰与被告耿福禄之间的合同关系明确，被告耿福禄出具欠据系其本人的真实意思表示。双方合法的合同关系应得到法律认可与支持。原告杨春杰要求被告耿福禄给付尾欠货款26400元的诉讼请求本院予以支持。被告耿福禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审抗辩与质证的权利，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同》第八条、第四十四条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿福禄给付原告杨春杰货款26400元，前列款项于本判决生效后7日内给付。
如果未按本判决书规定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元，减半收取572.5元，邮寄费40元，由被告耿福禄负担。
如不服本判决可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 锴
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘子新
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第959号
原告郑某某。
委托代理人叶传禄，上海劲力律师事务所律师。
被告王甲。
委托代理人张临军，上海市祥华律师事务所律师。
原告郑某某与被告王甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾国钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人叶传禄，被告王甲及其委托代理人张临军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于2007年8月经人介绍相识，2008年3月1日办理结婚登记。2013年11月30日，生育一女王乙。被告长期冷暴力，好吃懒做，算计、挑刺原告，从2012年至孩子出生前不支付生活费。孩子出生后被告也不支付孩子的抚养费，原告坚持要带孩子回婚房居住，被告进行阻挠。原告与被告母亲为孩子产生一点摩擦，被告每次要求原告迁就其母亲。被告脾气不好，经常为家庭琐事与原告发生争吵。自孩子出生后，双方分居至今。2014年4月，原告起诉离婚，庭审中被告表达了和好的愿望，法院判决不准离婚。此后，双方没有沟通，也没有共同生活。原告认为，由于婚前认识时间较短，感情基础薄弱，缺乏了解，仓促结婚，而婚后也未建立起夫妻感情，夫妻感情确已破裂，无和好的可能性。故再次起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女王乙随原告共同生活，被告从2013年12月起每月支付女儿王乙抚养费人民币1，500元至女儿王乙18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产：26寸自行车一辆；oppo牌mp4一只；sony牌32英寸电视机一台；联想牌台式电脑一台；联想牌笔记本电脑一台；三人沙发一只；电视柜一只；鹅绒被一条；棉被一条；蚕丝被一条；飞利浦电饭煲一只；天际电炖锅一只；美的微波炉一台；天梭牌男士手表一块；报喜鸟男士西装一套；美的电火锅一只；席梦思床垫一张；羊毛床垫一张。
被告王甲辩称，原、被告之间都是为一些生活琐事而产生一点矛盾，这些矛盾并不是不可调和，希望双方从各自的角度审视一下，孩子还这么小，一旦离婚，对孩子的成长也不利，被告愿意为挽回婚姻做出努力。因此，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年8月经人介绍相识，2008年3月7日登记结婚，2013年11月30日生育一女王乙。孩子出生后双方为琐事产生矛盾。原告于2014年5月起诉要求离婚，法院经审理于同年6月19日作出不予离婚的判决。现原告再次起诉要求离婚。
以上事实，由婚姻档案证明书、出生医学证明及原、被告的陈述等证据为证。
本院认为，婚姻关系的维系是以夫妻感情为基础。本案中，原、被告在其女儿出生前夫妻关系尚好，女儿出生后为琐事产生了矛盾。第一，被告缺乏对原告产后的关心照顾，第二，被告没有处理好孝敬长辈与夫妻之间的关系。被告不同意离婚，理应在婚姻生活中处理好方方面面的关系，爱护关系对方，坦诚相待，加强沟通，增进夫妻感情，这样家庭才能和谐，有利于孩子的健康成长。原告亦应珍惜建立起来的感情，给孩子一个健康成长的环境。鉴于原、被告夫妻感情未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某要求与被告王甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，本案适用简易程序，减半收取，计人民币100元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾国钧
二〇一五年四月八日
书记员 林雪姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第1428号
原告：王秀桥，男，1968年2月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙桂林（特别授权代理），山东桂林律师事务所律师。
被告：曹县磐石建筑安装工程公司。
法定代表人：张国平，该公司经理。
委托代理人：秦绪敬（特别授权代理），山东敬人律师事务所律师。
原告王秀桥与被告曹县磐石建筑安装工程公司（以下简称磐石公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀桥及其委托代理人孙桂林，被告磐石公司委托代理人秦绪敬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年张保龙承包了磐石公司国际商业中心工地。2011年底，原告与张保龙达成口头协议，由原告承包工地的混凝土浇灌，按建筑面积10元／平方米计付工钱，零工每个150元。2013年2月24日，张保龙去世，工地的设备、财产均被磐石公司处理。期间，原告为该工地共干活25312.59平方米，计款253125.9元，另外出零工75个，计款11250元，其为工人借支生活费106000元，被告尚欠158370.59元。请求判令被告依法支付，诉讼费用由被告负担。
被告磐石公司辩称：1、磐石公司与原告不存在劳务合同关系；2、张保龙已去世，其与原告是否存在劳务关系，是否拖欠原告劳务费，磐石公司不清楚，也与磐石公司无关。请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、2013年2月7日胡广金、张干出具的《曹县国际商业中心2#、3#、11#、14#楼工程量》一份，拟证明原告施工的工程量为25312.59平方米，计款253120.59元。
2、张干的调查笔录一份，拟证明张干给原告出具过工程量的证明。
经庭审质证，被告的意见为：对1号证据有异议，证据上证明人胡广金、张干的签名是否为本人签字有异议，该证明条未有张保龙签字，不能证明张保龙认可，不能证明张保龙欠多少劳务费，且是用复印纸写的复印件。对2号证据有异议，证人未到庭接受质询，该证据不能作为有效证据使用，也不能证明张保龙欠原告劳务费。
被告磐石公司为支持其答辩意见，提供收据复印件一宗，拟证明磐石公司已向张保龙支付300多万元，已超支。
经庭审质证，原告意见为：其中有三份是王秀桥向被告领取的，分别是2012年5月30日20000元，2012年8月8日5000元的收据，8月18日2000元收据，三次共27000元。能证明被告直接与原告发生工程款借支关系，原告施工的就是被告的混凝土，被告是原告的发包人，二者之间具有劳务关系。该宗领款条有很多不是张保龙签字，不能证明张保龙领取全部三百多万的款项。
经审查，原告提供的1号证据与被告提供的2012年5月30日6358004号收据、2012年8月8日6357985号收据、2012年8月18日6357989号收据相互印证，均确认为有效证据。原告提供的2号证据系证人证言，证人未到庭接受质询，不予确认。被告提供的其他收据原告提出异议，且均系复印件，不予确认。
综合上述证据材料，并结合双方当事人陈述，本院确认如下法律事实：磐石公司将承建的曹县国际商业中心项目的2、3、11、14号楼的工程分包给张保龙。2011年底，张保龙将2、3、11、14号楼工程的混凝土浇灌承包给王秀桥。2013年2月7日，张保龙的工作人员胡广金、张干为王秀桥出具证明一份，载明：2#楼5972.71㎡、3#楼4958㎡、11#楼7190.94㎡、14#楼7190.94㎡、合计25312.59平方米，每平方按10元计算，贰拾伍万叁仟壹佰贰拾点伍元玖角。王秀桥在张保龙、磐石公司处共领取106000元，下欠147125.9元（253125.9-106000）未支付。2013年2月24日，张保龙突然死亡，原告诉至本院，请求判令磐石公司支付人工费158370.59元。原告主张另外干零工75个，应得款项11250元，但未提供有效证据。磐石公司主张与张保龙已结清工程款，与王秀桥不存在劳务合同关系，对王秀桥不应承担支付责任。
本院认为：《中华人民共和国建筑法》第十四条规定：从事建筑活动的专业技术人员，应当依法取得相应的执业资格证书，并在执业资格证书许可的范围内从事建筑活动。第二十六条规定：承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。原建设部《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》第八条规定：分包工程承包人必须具有相应的资质，并在其资质等级许可的范围内承揽业务。严禁个人承揽分包工程业务。第十四条规定：禁止将承包的工程进行违法分包。下列行为，属于违法分包：（一）分包工程发包人将专业工程或者劳务作业分包给不具备相应资质条件的分包工程承包人的；（二）施工总承包合同中未有约定，又未经建设单位认可，分包工程发包人将承包工程中的部分专业工程分包给他人的。磐石公司承包运通公司的工程后交由张保龙施工，磐石公司没有举证证明张保龙具有楼房建筑工程相关作业分包资质，且张保龙个人不具备施工资质，违背上述法律规定，该行为不具有法律效力。原告付出了劳动，应得到相应的报酬。人力资源和社会保障部等五部委《关于加强建设工程项目管理解决拖欠农民工工资问题的通知》第二部分（严格建设工程项目分包管理，落实总承包企业的工资支付责任）规定：总承包企业分包工程必须使用有资质的企业，严禁转包、违法分包。…因工程总承包企业违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，由工程总承包企业承担清偿被拖欠的农民工工资责任。由此可见，目前法律规范强调的是对工程施工分（承）包合同中发包方的约束，即发包方有义务审查分（承）包方的用工资质，并对劳务分包企业的用工情况和劳务报酬支付进行监督，否则发生争议即应承担垫付或清偿农民工劳务报酬的义务。因此，尽管磐石公司与原告不存在直接劳务关系，但由于其违法分包，依照上述规定，应承担清偿原告被拖欠劳务工资的责任。被告尚欠工资款147125.9元，原告请求判令被告支付，应予支持。原告主张干零工75个，应得款项11250元，但未提供有效证据证明，本院不予支持。依据上述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告曹县磐石建筑安装工程公司支付原告王秀桥工资147125.9元，于判决生效后5日内付清。
二、驳回原告王秀桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3467元，由原告王秀桥负担225元，被告曹县磐石建筑安装工程公司负担3242。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 付建立
审判员 项本升
审判员 王景芝
二〇一四年二月二十日
书记员 李 维
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第868号
原告赵某。
被告尚某。
案由：离婚
本院在审理原告赵某与被告尚某离婚纠纷一案中，原告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判长 李东兴
审判员 王文素
陪审员 郭妹玲
二〇一五年一月二十六日
书记员 常 森
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民二初字第445号
原告任志良，男，1960年10月17日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。
被告田兰英，女，1960年6月9日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。
原告任志良与被告田兰英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告任志良到庭参加诉讼，被告田兰英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任志良诉称，2013年至2014年，被告田兰英从原告任志良处借款共计10万元，并承诺按月付息。借款后，现被告下落不明，原告多次找寻被告还款未果。为此，原告诉至本院请求判决：1、被告偿还原告借款本金10万元及利息；2、被告承担本案案件受理费。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原、被告身份信息复印件（经核对与原件无异），拟证明双方身份；
2、借条3份，拟证明被告田兰英于2013年5月25日、2014年12月3日及2014年12月8日分三次向原告借款共计100000元的事实。
被告田兰英未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
根据庭审举证，本院作如下认证：原告任志良提交的1-2号证据，内容客观真实，来源合法，具有关联性，本院予以采信。
本院根据采信的证据和原告的陈述，认定以下案件事实：
2013年5月25日被告以合伙修建办公楼需要资金为由向原告借款40000元，双方约定借款按月息800元计息，未约定还款期限，借款后被告支付借款利息至2015年8月25日止；2014年12月3日，被告再次向原告借款30000元，双方约定借款利息按月息600元计息，未约定还款期限，借款后被告支付借款利息至2015年8月25日止；2014年12月8日，被告田兰英又再次向原告任志良借款30000元，双方对借款期限及利息约定不明。被告田兰英支付上述部分借款利息后未按约偿还其余借款本息，且下落不明，原告多次寻找未果，为此起诉至本院，要求被告偿还借款本息。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告田兰英出具借据向原告任志良借款共计100000元，原、被告间借贷关系成立，借款后被告田兰英应承担清偿借款的责任，故对原告任志良要求被告田兰英清偿借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告田兰英2013年5月25日、2014年12月3日向原告任志良借款共计70000元，双方约定月息2分，其利息约定未超出法律规定，故对原告任志良要求被告田兰英按月利率2%支付上述借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告田兰英2014年12月8日向原告任志良借款300000元，未明确约定借款利息，因自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告要求被告支付该借款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告田兰英偿还原告任志良2013年5月25日借款本金40000元，并自2015年8月25日起按年利率24%支付借款利息至借款清偿之日止；
二、由被告田兰英偿还原告任志良2014年12月3日借款本金30000元，并自2015年8月25日起按年利率24%支付借款利息至借款清偿之日止；
三、由被告田兰英偿还原告任志良2014年12月8日借款本金30000元；
以上三项限判决生效后十日内付清；
四、驳回原告任志良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告田兰英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 梅永忠
审 判 员 唐爱珍
人民陪审员 米秀浓
二〇一六年三月二十日
代理书记员 金 旖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申1495号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马德鑫。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏石元房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区建设东街128号。
法定代表人：闫春锁，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏石元房地产开发有限公司贺兰分公司。住所地：宁夏回族自治区贺兰县银河西街（贺兰宾馆对面）。
负责人：马学云，该分公司经理。
被申请人（一审被告）：宁夏机械化工程总公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区长城中路256号。
法定代表人：丁祥，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：宁夏机械化工程总公司第十三分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区长城中路256号。
负责人：杨有田，该分公司经理。
再审申请人马德鑫因与被申请人宁夏石元房地产开发有限责任公司（以下简称石元公司）、宁夏石元房地产开发有限责任公司贺兰分公司（以下简称石元公司贺兰分公司）、宁夏机械化工程总公司（以下简称机械化公司）、宁夏机械化工程总公司第十三分公司（以下简称机械化公司第十三分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2015）宁民终字第46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员方金刚担任审判长，审判员李京平、代理审判员李玉林参加的合议庭对本案进行了审查，书记员李洁担任记录。本案现已审查终结。
马德鑫向本院申请再审称：二审判决认定事实不清，适用法律错误。马德鑫依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二项、第六项的规定申请再审。具体理由是：一、本案涉及的税金571442.88元一审判决直接扣除，属于超越职权的行为。（一）法院对税金是否缴纳，没有直接处置权利，不能直接扣除税款。如果法院查证双方没有缴税，法院做的工作是建议税务部门查证双方是否偷税漏税，在双方均未出示有关正式交税凭证的情况下，法院判决直接扣除税款，属于超越法院的职权范围。马德鑫没有施工资质，属于个人施工，挂靠机械化公司和机械化公司十三分公司，属于税务部门归类的工程转包或分包。根据《中华人民共和国营业税暂行条例》的相关规定，总承包人在付给分包人工程价款时，必须将分包人应缴纳的税款扣除。在本案中，石元公司贺兰分公司是总承包人，是扣缴义务人。可见，工程款税费方面的问题，由税务部门负责执法，法院不应介入。（二）施工过程中，以房顶账款项6685602.4元，总计27套房。依据案涉承包合同约定，以房顶账款的税款是由机械化公司十三分公司负责缴纳，但实际是由实际施工人马德鑫缴纳。依照案涉《工程承包补充协议书》第四项有关工程价款及结算方式的规定，表明顶账房款6685602.4元的税费是是由马德鑫缴纳的。实际也是这样操作的，石元公司贺兰分公司出具的未完工等证据均可印证。此外，二审判决又从应支付的工程款中扣除近5万元规费和管理费，也属认定事实和适用法律错误。
本院认为：关于二审判决直接扣除所涉税金是否属于超越职权行为的问题。本案查明的事实表明，关于工程款税款问题，案涉《工程承包补充协议》仅确认按5.37%扣取。依照该协议约定，石元公司贺兰分公司系发包方负责给付工程款，故应当理解为石元公司贺兰分公司有权扣取工程税款。各方当事人缴纳工程税款系法定义务。故一、二审判决认为案涉工程税款应从应付工程款中予以扣除，具有合同与法律依据。至于诉争税款的具体数额问题，马德鑫再审申请主张案涉部分税款已由其本人实际缴纳，但未提供充分证据证明，二审判决未支持马德鑫的该项主张亦无不当。同理，二审判决认定当事人从应支付的工程款中须扣除相关规费与管理费，符合法律规定和双方的约定。
综上，马德鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马德鑫的再审申请。
审 判 长 方金刚
审 判 员 李京平
代理审判员 李玉林
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李 洁
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申1495号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马德鑫。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏石元房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区建设东街128号。法定代表人：闫春锁，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏石元房地产开发有限公司贺兰分公司。住所地：宁夏回族自治区贺兰县银河西街（贺兰宾馆对面）。负责人：马学云，该分公司经理。被申请人（一审被告）：宁夏机械化工程总公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区长城中路256号。法定代表人：丁祥，该公司总经理。被申请人（一审被告）：宁夏机械化工程总公司第十三分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区长城中路256号。负责人：杨有田，该分公司经理。再审申请人马德鑫因与被申请人宁夏石元房地产开发有限责任公司（以下简称石元公司）、宁夏石元房地产开发有限责任公司贺兰分公司（以下简称石元公司贺兰分公司）、宁夏机械化工程总公司（以下简称机械化公司）、宁夏机械化工程总公司第十三分公司（以下简称机械化公司第十三分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2015）宁民终字第46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员方金刚担任审判长，审判员李京平、代理审判员李玉林参加的合议庭对本案进行了审查，书记员李洁担任记录。本案现已审查终结。马德鑫向本院申请再审称：二审判决认定事实不清，适用法律错误。马德鑫依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二项、第六项的规定申请再审。具体理由是：一、本案涉及的税金571442.88元一审判决直接扣除，属于超越职权的行为。（一）法院对税金是否缴纳，没有直接处置权利，不能直接扣除税款。如果法院查证双方没有缴税，法院做的工作是建议税务部门查证双方是否偷税漏税，在双方均未出示有关正式交税凭证的情况下，法院判决直接扣除税款，属于超越法院的职权范围。马德鑫没有施工资质，属于个人施工，挂靠机械化公司和机械化公司十三分公司，属于税务部门归类的工程转包或分包。根据《中华人民共和国营业税暂行条例》的相关规定，总承包人在付给分包人工程价款时，必须将分包人应缴纳的税款扣除。在本案中，石元公司贺兰分公司是总承包人，是扣缴义务人。可见，工程款税费方面的问题，由税务部门负责执法，法院不应介入。（二）施工过程中，以房顶账款项6685602.4元，总计27套房。依据案涉承包合同约定，以房顶账款的税款是由机械化公司十三分公司负责缴纳，但实际是由实际施工人马德鑫缴纳。依照案涉《工程承包补充协议书》第四项有关工程价款及结算方式的规定，表明顶账房款6685602.4元的税费是是由马德鑫缴纳的。实际也是这样操作的，石元公司贺兰分公司出具的未完工等证据均可印证。此外，二审判决又从应支付的工程款中扣除近5万元规费和管理费，也属认定事实和适用法律错误。本院认为：关于二审判决直接扣除所涉税金是否属于超越职权行为的问题。本案查明的事实表明，关于工程款税款问题，案涉《工程承包补充协议》仅确认按5.37%扣取。依照该协议约定，石元公司贺兰分公司系发包方负责给付工程款，故应当理解为石元公司贺兰分公司有权扣取工程税款。各方当事人缴纳工程税款系法定义务。故一、二审判决认为案涉工程税款应从应付工程款中予以扣除，具有合同与法律依据。至于诉争税款的具体数额问题，马德鑫再审申请主张案涉部分税款已由其本人实际缴纳，但未提供充分证据证明，二审判决未支持马德鑫的该项主张亦无不当。同理，二审判决认定当事人从应支付的工程款中须扣除相关规费与管理费，符合法律规定和双方的约定。综上，马德鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回马德鑫的再审申请。审 判 长  方金刚审 判 员  李京平代理审判员  李玉林二〇一六年七月十三日书 记 员  李 洁
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）田刑初字第00593号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人汤某某，男，1962年5月26日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化程度，住安徽省淮南市田家庵区。2013年7月22日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年7月30日田家庵区人民检察院以没有逮捕必要不予批准逮捕，同日被变更强制措施为取保候审。同年11月11日由本院决定逮捕，淮南市公安局公安交通管理局于11月13日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人毛振龙，安徽信智律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以被告人汤某某涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月8日以田检刑诉（2013）457号起诉书向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员梁雪炎出庭支持公诉。被告人汤某某及其辩护人毛振龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月5日18时许，被告人汤某某无证驾驶皖D＊＊＊**号桑塔纳牌小型轿车由南向北行驶至206国道与泰康街交叉路口向西左转弯时，与沿206国道由北向南行驶的受害人杜某某驾驶的无号牌轻骑两轮摩托车相碰撞，造成杜某某受伤及两车部分损坏。事故发生后，双方均未及时报警。在现场，汤某某拨打120电话求助，东方医院集团总院120急救车到达事故现场后，被害人杜某某拒绝到医院接受治疗。双方自行协商后离开现场。当日19时46分，杜某某的亲属在淮南日芯光伏公司大门口西侧找到杜某某并报警。被害人杜某某经淮南东方医院集团总院抢救无效于2013年7月7日死亡。经淮南市公安局公安交通管理局公路巡逻大队认定：汤某某承担此起交通事故的主要责任。
案发后，被告人汤某某与被害人杜某某的亲属就民事赔偿达成协议，共计赔偿经济损失250000元整，已履行80000元赔偿款，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有被告人汤某某的供述，证人杨某某、平某某、王某某、罗某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片，死亡通知书，驾驶员信息查询单，淮南市公安局交警支队公路巡逻大队淮南交警公交认字（2013）第34040920130009号道路交通事故认定书，调解协议及谅解书，被告人汤某某的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汤某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，造成一人死亡后果，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。对公诉机关指控的犯罪事实及确定的罪名予以确认。对汤某某的辩护人认为汤某某于案发后拨打120急救电话，归案后如实供述其犯罪事实，积极与死者亲属就民事赔偿达成协议并部分履行且取得谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳，对被告人汤某某依法判处缓刑可确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人汤某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 轩 毅
审 判 员 王 兴
人民陪审员 崔 英
二〇一三年十二月十日
书 记 员 王文成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二金初字第00179号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，该社理事长。
委托代理人王国文，男，1962年1月10日出生。
被告杜海波，男，1980年10月2日出生。
被告杜师福，男，1955年12月11日出生。
被告杜跟上，男，1968年10月13日出生。
被告杜斌，男，1980年7月3日出生。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告杜海波、杜师福、杜跟上、杜斌借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告博爱县农村信用合作联社负担。
审 判 长 杨爱国
审 判 员 刘佰平
人民陪审员 张 军
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杜林娜
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第4-2号
原告李俊杰，男，生于1962年10月4日，汉族。
委托代理人李腾，男，生于1988年10月2日，汉族。
委托代理人刘红卫，河南赵庆利律师事务所律师。
被告赵学安，男，生于1964年7月14日，汉族。
被告开封市龙源客货运中心，住所地：开封市开发区金明大道。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。
本院于2014年12月22日作出（2015）牟民初字第4-1号民事裁定书，将被告赵学安停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫BB69**号重型普通货车予以保全，现被告赵学安向本院交纳保证金60000元，原告同意解除对保全车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告赵学安停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫BB69**号重型普通货车的查封；
二、解除对担保人李亚杰所有的位于中牟县官渡路中段南侧建行5号楼2单元3层西户房屋（登记房屋所有权人李亚杰，房权证号牟房权证字第060**号）的查封。
审判员 孙彦伟
二〇一五年二月二十七日
书记员 李思蕾
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民三初字第158号
原告武汉轻工大学，住所地：武汉市东西湖区学府南路68号。
法定代表人刘民钢，校长。
委托代理人马仁福、蔡晓青，湖北民本律师事务所律师（特别授权）。
被告饶晓兰。
本院在审理武汉轻工大学与饶晓兰房屋租赁合同纠纷一案中，原告武汉轻工大学于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉轻工大学撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉轻工大学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉轻工大学负担。
审 判 长 谢 磊
代理审判员 李晓丹
人民陪审员 王汉云
﹤h3﹥二〇一四年十一月十一日﹤／h3﹥﹤h3﹥书记员金丽芳﹤／h3﹥
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第775号
原告陈进，男，生于1981年5月1日，汉族，农民。
被告古蔺县银叶煤矿。组织机构代码74693179-2。
法定代表人车宗林，职务：董事长。
委托代理人钟茜，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈进与被告古蔺县银叶煤矿劳动争议一案中，原告方于2013年2月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈进撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈进负担。
审判员 梅廷聪
二〇一三年二月二十五日
书记员 蒲 娟
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第01047号
原告：浙江九龙控股集团有限公司。
法定代表人：何友富。
委托代理人：杨卫东、邵静。
被告：洪定和。
被告：浙江金英能源技术有限公司。
法定代表人：洪定和。
原告浙江九龙控股集团有限公司（以下简称九龙控股公司）与被告洪定和、浙江金英能源技术有限公司（以下简称金英能源公司）民间借贷纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞瑛独任审判，后因案情需要，转为普通程序进行审理。本院于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨卫东、邵静到庭参加诉讼，被告洪定和、金英能源公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告九龙控股公司起诉称：2014年5月13日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币200000元（现金），由被告金英能源公司承担连带担保责任。双方约定借款期限为2014年5月13日至2014年8月31日，借款利息按月利率2%计算，并约定借款到期，被告洪定和不能如期归还借款本息，应当每日按借款本息的0.2%向原告承担违约责任，并承担原告为实现债权产生的其他各项费用，但是，在借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均拒绝偿还借款。因此，为维护原告合法权益，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告洪定和偿还原告借款人民币200000元；2、被告洪定和偿还原告借款利息14533.33元，逾期利息28175.38元，违约金94629.10元（暂算至2015年3月16日止，之后仍按约定计算至实际履行之日止）；3、被告金英能源公司对上述款项承担连带责任；4、二被告承担本案全部诉讼费用。
庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告洪定和偿还原告借款利息、逾期利息和违约金37906.85元（按借款本金，月息2%，从实际借款之日起计，暂算至2015年3月16日止，之后仍按约定计算至实际履行之日止）。
原告九龙控股公司为证明主张的事实，向本院提交如下证据：
1.《借款合同》1份，以证明被告洪定和向原告借款，并由被告金英能源公司提供担保的事实。
2.收条1份，以证明被告洪定和收到原告借款的事实。
被告洪定和、金英能源公司未作答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，被告洪定和、金英能源公司未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告九龙控股公司所提交的证据审核后认为，上述证据客观、真实，并且能相互印证，证明本案待证事实，本院予以认证。
综上有效证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
因被告洪定和（乙方、借款方）资金周转需要，向原告九龙控股公司（甲方、出借方）短期借款，并由金英能源公司（丙方）作担保方，三方于2014年5月13日签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款人民币贰拾万元，借款期限为2014年5月13日至2014年8月31日。如乙方逾期未支付利息，则按银行同期贷款利率的四倍计算利息，并有权要求乙方一次性归还全部本金及逾期利息和违约金。借款到期，乙方不能如期归还借款本息，应当每日按借款本息的0.2%向甲方承担违约责任，并承担甲方为实现债权产生的其他各项费用，包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等。丙方自愿为本合同的履行承担连带保证责任，保证期间为本合同生效之日起至本合同履行完毕止。
2014年5月13日，洪定和向九龙控股公司出具收条，确认收到借款200000元。但被告至今仍未归还借款本金，遂原告九龙控股公司提起本案诉讼。
本院认为：原告九龙控股公司与被告洪定和、金英能源公司签订的《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。各方当事人均应恪守合约，诚实履行。九龙控股公司已将借款全数发放给洪定和，但洪定和未能按约归还借款本金，已构成违约，应承担相应的民事责任。关于利息，《借款合同》未约定利息，九龙控股公司要求洪定和支付借期内的利息并无依据，本院不予支持。但借款逾期后，九龙控股公司有权主张因逾期而产生的利息。金英能源公司作为连带保证责任人，未能履行代偿义务，亦应承担相应的民事责任。金英能源公司在承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向洪定和追偿。被告洪定和、金英能源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪定和于本判决生效后十日内归还原告浙江九龙控股集团有限公司借款本金200000元。
二、被告洪定和于本判决生效后十日内支付原告浙江九龙控股集团有限公司逾期利息25906.85元（暂计算至2015年3月16日，此后以200000元为基数，按年利率24%计算至判决确定的履行期限届满日止）。
三、被告浙江金英能源技术有限公司对被告洪定和的上述第一、二项债务承担连带责任。被告浙江金英能源技术有限公司承担保证责任后，有权向被告洪定和追偿。
四、驳回原告浙江九龙控股集团有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6360元（原告已申请缓交），变更诉讼请求后的案件受理费为4869元。由原告浙江九龙控股集团有限公司负担246元，被告洪定和、浙江金英能源技术有限公司负担4623元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
代理审判员 楼芝兰
人民陪审员 赵 珺
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 谢 硕
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第5172号
原告广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人杨小舟，该行行长。
委托代理人梁伟东，广东国晖律师事务所律师。
被告李国。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁伟东及被告李国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
案件相关事实
一、2010年12月10日，被告在原告处申办了一张广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为62×××60。之后，该卡到期，被告新换的卡号为62×××44，该卡与卡号为62×××60的信用卡为连续关系。
二、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索。银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收。
三、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。截至2015年5月30日，被告申领的信用卡欠款共计人民币108821.6元（其中本金人民币99924.49元，利息人民币6084.29元，滞纳金人民币2612.82元，超额金人民币200元）。被告对上述事实予以确认。
四、原告诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币108821.6元（欠款暂计至2015年5月30日，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等利费仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。
判决结果
本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费及其他费用。被告承认原告所提出的全部诉讼请求，据此，原告诉请成立，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李国应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金人民币99924.49元，利息人民币6084.29元，滞纳金人民币2612.82元，超额金人民币200元（暂计至2015年5月30日，之后的利息、滞纳金、超限费及其他费用等按《广发银行信用卡客户协议》及中国人民银行的相关规定计至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2476元，由被告李国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 李占祥
审判员 陈煜云
审判员 王文英
二〇一六年一月十一日
书记员 吴 雪
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执683号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：刘瑞东
申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与刘瑞东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日作出的（2015）海商初字第289号民事调解书，申请执行人于2017年5月03日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年5月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0687执683号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复�行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 叶春蓬
审判员 包希晨
二〇一七年八月一十九日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执683号申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：刘瑞东申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与刘瑞东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日作出的（2015）海商初字第289号民事调解书，申请执行人于2017年5月03日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年5月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执683号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复�行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛洪波审判员  叶春蓬审判员  包希晨二〇一七年八月一十九日书记员  刘 程
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）尤执审字第129号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人李耀彩，男，1983年11月16日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人孙玉梅，女，1986年5月10日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人李耀彩、孙玉梅征收社会抚养费强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查，被执行人李耀彩、孙玉梅于2012年11月生育第二孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于2014年4月9日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于2014年4月16日作出尤计生征决字（2014）第1401009号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属多生育一个子女的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条规定，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对李耀彩、孙玉梅征收社会抚养费48000元，同日，依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于2014年7月15日向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人李耀彩、孙玉梅多生育一个子女的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李耀彩、孙玉梅应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字（2014）第1401009号征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费48000元及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费用由被执行人李耀彩、孙玉梅负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 新 耀
审 判 员 林 荣 义
人民陪审员 洪 秀 梅
二〇一四年十月十七日
书 记 员 罗立鹏（代）
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）费商初字第450-1号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙某某，董事长。
被告董勤民，男，汉族，居民。
被告杨德花，女，汉族，居民。
被告王远祥，男，汉族，居民。
被告董勤玉，男，汉族，居民。
被告杨德存，男，汉族，居民。
被告董玉龙，男，汉族，居民。
本院在审理原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告董勤民、杨德花、王远祥、董勤玉、杨德存、董玉龙金融借款合同纠纷一案中，依据原告财产保全申请，于2014年5月6日冻结了被告王远祥在金融机构的存款80000元。现六被告已将借款还清，原告申请解除对被告王远祥在金融机构存款80000元的保全。
本院认为，六被告已将借款还清，原告现申请解除对被告王远祥财产的保全，系其真实意思的表示，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
解除本院对被告王远祥在金融机构的存款80000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 麻 欣
二〇一四年六月十七日
书记员 姚子团
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4901号
原告艾茂彬
委托代理人张灿峰，新泰放城法律服务所法律工作者。
被告张现普
被告张树佳
原告艾茂彬与被告张现普、张树佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告张现普、张树佳经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月22日，被告张现普向原告艾茂彬借款人民币40000元，由被告张树佳担保，并于当日书写借条一张，到期后原告多次催要，被告至今未还，现请求判令被告偿还借款人民币40000元并赔偿损失（自2013年10月10日起至判决确定的还款之日止按同期银行贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。
被告张现普、张树佳未答辩。
经审理查明，2009年9月22日被告张现普向原告艾茂彬借款人民币40000元，由被告张树佳担保，原告提供被告张现普出具张树佳签名担保的借条一张：“今借到艾茂彬现金40000.00元，大写：肆万元整。借款人：张现普，担保人：张树佳，身份证号码：37098219640206183，住址：高孟村”。后原告多次催要未果，于2013年10月10日诉至法院。
本院认为，被告张现普向原告艾茂彬借款人民币40000元，由被告张树佳担保，有原告提供被告张现普出具张树佳签字担保的借条证实，借款及担保事实清楚，应予认定，被告张现普应负偿还责任；被告张树佳依据担保法的规定，应承担连带偿还责任。原告主张损失从起诉之日即2013年10月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，予以准许。被告张现普、张树佳经合法传唤未到庭，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张现普于判决生效后十日内偿还原告艾茂彬借款人民币40000元。
二、被告张现普于判决生效后十日内偿还原告艾茂彬经济损失（按本金人民币40000元自2013年10月10日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、被告张树佳对第一、二项承担连带责任。
案件受理费人民币800元，由两被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 侯 文
审判员 赵联合
审判员 李铁鑫
二〇一四年二月十二日
书记员 高 焕
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫17行终275号
上诉人（一审原告）马正福，男，汉族，1966年12月6日出生，住河南省正阳县。
委托代理人马刘艳，女，汉族，1990年7月3日出生，住址同上。
被上诉人（一审被告）正阳县国土资源局。
法定代表人徐新春，局长。
委托代理人夏志永，正阳县国土资源局工作人员。
委托代理人刘丹，正阳县国土资源局工作人员。
被上诉人（一审第三人）驻马店市宏威置业有限公司。
法定代表人张道宝，总经理。
委托代理人樊子均，男，汉族，1949年2月18日出生，住河南省驻马店市驿城区。该公司员工。
上诉人马正福因土地行政协议一案，不服汝南县人民法院（2016）豫1727行初37号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。上诉人马正福的委托代理人马刘艳，被上诉人正阳县国土资源局的委托代理人夏至永、刘丹，被上诉人驻马店市宏威置业有限公司的委托代理人樊子均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2002年5月，马正福与正阳县陡沟镇政府签订租赁协议，承租原陡沟镇政府造纸厂浴池。双方约定：租赁期限12年，租金每年1000元，马正福不得改变所租房屋的形状结构，马正福所置设备、增建建筑物归马正福所有，协议结束后，马正福有优先承包权。租赁物包括门朝南两间瓦房，一间两层小楼，简易房，四周围墙等。2010年8月9日，正阳县人民政府正政文（2010）95号文件批复同意正阳县陡沟镇政府《关于对陡沟镇原造纸厂进行综合开发的请示》。之后陡沟镇政府申请对陡沟镇原造纸厂固定资产报废并得到正阳县人民政府国有资产监督管理办公室批准，2010年11月18日，正阳县人民政府正政文（2010）144号文件作出关于收回正阳县陡沟镇原造纸厂国有土地使用权的批复。正阳县国土资源局依照正阳县人民政府批复制定补偿方案、进行公告，2011年10月17日，正阳县人民政府正政文（2011）111号文件作出对zy-2011-004号国有建设用地使用权（本案涉案宗地）实行竞价出让的批复。后正阳县国土资源局委托驻马店市金土地地产评估事务所对涉案宗地进行价格评估（估价4890441元），在驻马店日报、正阳县电视台、陡沟街发布公开竞价出让公示公告、进行公开竞价出让，成交确认（成交价为6164420元）、公告成交结果等程序，于2011年12月19日与驻马店市宏威置业有限公司于签订国有建设用地使用权出让合同，合同编号：ZY-2011-004。驻马店市宏威置业有限公司于2012年1月6日全额支付土地出让金6164420元。
一审法院另查明，2010年7月5日，马正福将其在陡沟镇原造纸厂院内种植的杨树以4500元价格与驻马店市宏威置业有限公司员工樊子均达成买卖协议。马正福租赁合同2012年5月到期后，马正福与陡沟镇政府未签订继续租赁协议，其经营到2015年5月。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。马正福所租赁正阳县陡沟镇原造纸厂的房屋及土地包含在本案被诉行政行为之中，与被诉行政行为有利害关系，故马正福具备本案原告主体资格。正阳县国土资源局辩称马正福不具有本案诉讼主体资格理由不足，法院不予支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。正阳县国土资源局作出被诉行政行为之前虽进行了土地征收、公开竞价出让公告、成交确认公告等程序，但无证据证明马正福知道其与驻马店市宏威置业有限公司签订编号为ZY-2011-004国有建设用地使用权出让合同具体时间和内容，故正阳县国土资源局辩称马正福起诉超过起诉期限的理由不足，法院不予支持。正阳县国土资源局作为县级土地行政主管部门，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》的规定，依法享有与其行政区域内的土地使用者签订国有建设用地使用权出让合同的职权，具有本案被告主体资格。2011年12月19日，正阳县国土资源局与驻马店市宏伟置业有限公司签订国有建设用地使用权出让合同时，马正福与陡沟镇政府之间租赁协议尚未到期，但之前马正福已将其在陡沟镇原造纸厂院内种植的杨树以4500元价格与驻马店市宏威置业有限公司员工樊子均达成买卖协议。正阳县国土资源局依照正阳县人民政府的批准，就涉案宗地的征收、竞价出让、成交确认等行为在驻马店日报、正阳电视台及陡沟街依法进行了公示公告，所以马正福应当知道上述事实。2015年5月，马正福与陡沟镇政府签订租赁协议到期后，双方未签订继续租赁协议，马正福应当及时搬出并返还租赁物，而马正福一直使用租赁物经营到2015年5月。因此，正阳县国土资源局与驻马店市宏威置业有限公司签订国有建设用地使用权出让合同这一行政行为虽在马正福租赁协议期满之前，但未影响马正福对租赁物的使用。正阳县国土资源局作出的被诉行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。故，马正福的诉讼请求理由不足，法院不予支持。马正福认为其利益受到损害可通过其他法律途径请求解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告马正福的诉讼请求。
上诉人马正福不服上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案是土地出让行为之诉，而非土地出让合同纠纷，上诉人的诉讼请求是要求审查被上诉人正阳县国土资源局土地出让行政行为的合法性；本案应当审查的是出让行为的合法性，而不是出让后有没有影响上诉人对争议土地的继续使用，一审法院审查对象错误。被上诉人的土地出让行为违法，禁止毛地出让是国土资源部多份规范性文件的明令。请求撤销一审判决，将本案发回重审，或改判支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人正阳县国土资源局辩称，上诉人马正福不符合法定起诉条件，起诉超法定诉讼时限，不具备诉讼主体资格。正阳县国土资源局根据正阳县人民政府下发的《正阳县人民政府关于收回正阳县陡沟镇原纸厂国有土地使用权的批复》（正政文（2010）144号），经过收回、评估、拍卖程序后，与驻马店市宏威置业有限公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》的行为事实清楚，程序合法，使用法律正确。请求依法驳回马正福的起诉。
被上诉人驻马店市宏威置业有限公司辩称，一审法院庭审程序合法、审查原告诉讼请求明确，适用法律准确，请求维持原判。上诉人请求理由不当、证据不足，与事实不服，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院予以确认。
本院认为，虽然被上诉人正阳县国土资源局与驻马店市宏伟置业有限公司签订国有建设用地使用权出让合同是在上诉人马正福与正阳县陡沟镇政府签订租赁协议约定的租赁期内，但是并未影响到上诉人马正福对租赁物的使用，因此，被上诉人正阳县国土资源局的土地出让行为并不侵犯上诉人马正福的合法权益。一审法院判决驳回马正福的诉讼请求正确。上诉人马正福的上诉理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人马正福负担。
本判决为终审判决。
审判长 王曙光
审判员 秦永奇
审判员 程海龙
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张婵婵
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉商初字第1166号
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行。
负责人吴书杰，该行行长。
委托代理人丁忠臣，男，1977年6月28日生，汉族，该行客户经理。
被告乔德民，男，1973年1月29日生，汉族，无业。
被告江苏昭明投资担保有限公司。
法定代表人邵明，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山分行诉被告乔德民、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2013年9月4日受理后，因被告乔德民下落不明，本院依法公告送达，公告期满后依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山分行的委托代理人丁忠臣到庭参加诉讼，被告乔德民、江苏昭明投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山分行诉称，2010年11月，被告乔德民以购车为由，向原告申请办理大额透支信用卡一张，透支金额74000元，分期还款期限为三年，被告江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明公司）承诺为该款承担连带清偿责任。原告依约向被告乔德民发放了贷款，被告乔德民未能按期足额偿还，截至2013年9月2日已拖欠原告信用卡本金21232.77元，利息及滞纳金26911.12元。现向法院提起诉讼，请求判令被告乔德民向原告偿还上述款项，并继续支付至本息清偿之日的利息，被告江苏昭明投资担保有限公司承担连带清偿责任，本案的诉讼费用由二被告承担。
被告乔德民、江苏昭明投资担保有限公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告为支持其主张，提供如下证据：
1、牡丹卡申请表一份，证明原告与被告乔德民之间存在借款关系，被告承诺知悉并遵守《中国工商银行牡丹银行卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等相关规定。
2、汽车销售合同、收款收据及推荐保证函，证明被告乔德民实际购买了车辆并支付了首付款。
3、个人汽车贷款不可撤销保证书，证明被告昭明公司对被告乔德民的购车贷款承担连带保证责任。
4、牡丹信用卡汽车消费分期付款业务申请书，证明被告乔德民办理了汽车消费分期付款业务，根据合同约定，如被告累计四次未按期还款，原告有权要求被告提前偿还全部本息。
5、被告乔德民欠款情况证明及信用卡消费明细，证明被告用卡情况及实际欠款金额。
6、被告乔德民提交的申请资料一组，证明被告乔德民提供以上资料向原告申请办卡的事实。
因被告乔德民、昭明公司均未到庭，无法对证据发表质证意见。
本院审查后认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院对以上证据的证明效力依法予以确认。
经审理查明：2010年11月2日，被告乔德民向徐州中收农机汽车销售有限公司购买江淮汽车一辆，价值人民币105800元，并于当月4日支付首付款31800元，余款74000元由被告乔德民向原告贷款支付。此后，被告乔德民向原告申办了牡丹信用卡一张并办理了牡丹信用卡汽车消费分期付款业务，信用额度及分期付款金额均为74000元，分期期数36个月。根据双方约定：被告使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；累计四次未在还款日（每月25日）前还款，未扣款项全部记入被告信用卡帐户，不再享受分期。被告昭明公司出具了不可撤销保证书，对上述贷款承担连带保证责任。
2010年12月20日，被告乔德民使用该信用卡向徐州中收农机汽车销售有限公司支付了购车款74000元，自2012年6月25日起即未能按期还款，截至2013年9月2日，被告乔德民已累计逾期还款15期，共拖欠原告信用卡本金21232.77元、利息及滞纳金26911.12元，合计48143.89元。原告向被告多次催收未果，遂起诉来院。
本院认为，被告乔德民在原告处申办了信用卡用于购买车辆，其享有在授信额度内透支消费、分期还款的权利，但同时也负有按期足额还款的义务，否则应按合同约定承担相应的责任。被告累计逾期还款超过四期，原告有权要求其偿还全部本金及相应利息、滞纳金。被告乔德民拖欠原告信用卡贷款事实清楚、证据充分，应当返还原告信用卡本金21232.77元、利息及滞纳金26911.12元。被告昭明公司出具的保证书系其真实意思表示，不违反法律规定，应当依约承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔德民于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行信用卡本金21232.77元、利息及滞纳金26911.12元（利息与滞纳金均计算至2013年9月2日，其余金额应按合同约定自2013年9月3日起计算至本息实际还清之日止）。
二、被告江苏省昭明投资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1005元，公告费600元，由被告乔德民、江苏昭明投资担保有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 白莉萍
代理审判员 朱 培
人民陪审员 高传美
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 秦 琴
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郓刑初字第234号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人刘某（曾用名刘保福），农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月3日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
郓城县人民检察院以郓检刑诉（2013）355号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2013年11月27日向本院提起公诉，本院于同日立案。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员李诗民、车现峰出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2013年9月2日13时许，被告人刘某受车主郭某的雇佣驾驶鲁H×××××轻型货车，沿省道338线自东向西行驶至郓城县城市管理执法局附近时，与对向行驶的郓城县陈坡乡文化街村民王某（女，1966年7月25日出生）所骑的电动自行车相撞，致两车损坏，王某颅脑损伤当场死亡。经菏泽市公安局交通警察支队郓城大队认定，刘某驾驶机动车未确保行车安全、未按规定车道行驶的行为，承担此事故的主要责任。
事故发生后，被告人刘某自动到郓城县公安局园区派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人刘某户籍证明、受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，破案经过，菏泽市公安局交通警察支队郓城大队道路交通事故认定书，郓城县公安局刑事科学技术大队法医学尸体检验鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证人周某、郭某证言，被告人刘某供述等证据证实。公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人刘某系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人刘某对公诉机关指控其交通肇事的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实予以确认。
另查明，2013年10月22日，经郓城县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，车主郭某赔偿被害人王某近亲属死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害赔偿金、车损等共计295000元，被害人王某近亲属对被告人刘某予以谅解。上述事实由人民调解协议书、谅解书予以证实。
嘉祥县社区矫正工作办公室出具调查评估意见书，同意接受社区矫正管理。
本院认为，被告人刘某违反交通管理法规，驾驶车辆未确保行车安全、未按规定车道行驶，发生致一人死亡的重大事故，负事故主要责任的行为，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。事故发生后，同车车主郭某拨打报警急救电话，被告人刘某自动到郓城县公安局园区派出所投案，如实供述肇事事实，系自首；车主郭某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，被害人近亲属对被告人刘某予以谅解，依法可从轻处罚。其确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗福彪
二〇一三年十二月十一日
书记员 马建华
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00368号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某乙，女，1973年5月6日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，无职业，系本案被害人。
诉讼代理人吴劲松，湖北伟宸律师事务所律师。
被告人张某，男，1970年3月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地本市江汉区航空小路*****号。因本案于2013年12月17日被刑事拘留，2014年1月1日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）440号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人吴某乙提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武汉市江汉区人民检察院指派代理检察员陈冬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某乙及其诉讼代理人吴劲松、被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市江汉区人民检察院指控，被告人张某因与其妻子被害人吴某丙感情不和，于2013年10月31日22时左右，在本市江汉区站北新村公安宿舍5单元其家楼下，对被害人吴某丙实施殴打，并持一把折叠刀将吴某丙面部等部位划伤。经法医鉴定，被害人吴某丙全身多处皮肤裂伤，全身伤口累计长度达20cm以上，其损伤程度属轻伤（重型）。公安机关于2013年12月17日将被告人张某抓获归案。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证照片、公安机关抓获及破案经过、身份材料、证人证言、被害人陈述、法医鉴定书等证据材料。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定对被告人张某予以处罚。
附带民事诉讼原告人吴某乙诉称，因被告人张某的故意伤害行为，使其遭受经济损失，要求被告人张某赔偿医疗费、鉴定费等经济损失共计人民币200000元，并当庭提交了门诊收费票据、鉴定费收据等证据。
被告人张某辩称其未对被害人吴某乙实施伤害行为，也不应当承担赔偿责任。
经审理查明，被告人张某因与妻子被害人吴某乙感情不和，于2013年10月31日22时许，在本市江汉区站北新村公安宿舍5单元楼下对被害人吴某乙实施殴打，并持折叠刀将被害人吴某乙面部等部位划伤后逃离现场。法医鉴定意见认定，被害人吴某乙全身多处皮肤裂伤，其中颈部创口累计达10cm以上，极易造成颈部大血管及甲状腺损伤，全身皮肤创口累计长度达20cm以上，其损伤程度属轻伤（重型）。接被害人报案，公安机关根据线索于同年12月17日将被告人张某抓获。
另查明，被害人吴某乙受伤后，共用去医疗费人民币3156.92元、法医鉴定费人民币840元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）物证照片证明，被告人张某作案用的折叠刀的实物情况。
（2）公安机关的抓获及破案经过证明，被告人张某被抓获归案的经过。
（3）证人胡某的证言证明，2013年10月31日22时许其在自己经营的花圈店内听到外面有人喊救命，出门看到公安宿舍单元楼门外有一男子把一女子压在地上，女子在喊救命，其上前将男子拉开，并看到被打女子满脸是血，被打女子住4楼，打人男子经常到其店里买东西，是被打女子的老公。
（4）证人罗某甲的证言证明，其在站北新村公安宿舍附近开了一家休闲店，2013年10月31日22时许听到店外闹得蛮响，出去看到一个女子脸上和身上都是血；卖花圈的老胡说是在门洞里坐着的人所为，其用打火机看到一楼楼梯上坐着一个40多岁的男子，见其用打火机点火转身上楼了；老胡说他认得这个男子是被打女子的老公。
（5）证人罗某乙的证言证明，其在站北新村开美容美发店，案发当天22时许听到有人喊救命，就同隔壁卖花圈的师傅等3人过去看，见到有个男子将一个女子按在地上用拳头打，卖花圈的师傅上前将行凶男子拉开，行凶男子就上楼去了；听被打女子说行凶的是她老公。
（6）被害人吴某乙的陈述证明，2013年10月31日晚上10点多下班回到家的单元门口准备开门时，被丈夫张某抓住头发按倒在地，张某用腿顶住其身体，使其不能动弹，并刀子划其脸部，其奋力反抗并大声呼救，旁边居民围过来，其中一人帮忙将张某拉开，被拉开过程中被告人张某还在抢其包包，并在包内乱翻，后这把刀子掉在其包内；其夫妻二人感情一直不好，同年6月份被告人张某也打过其。
（7）司法鉴定意见书及伤情照片证明，被害人吴某乙的损伤情况。
（8）门诊病历、门诊收费票据、司法鉴定发票证明，被害人吴某乙被打后的医疗费用及伤情鉴定费用数额。
对被告人张某提出的伤害行为并非其所为的辩解意见，经查，被害人吴某乙及目击证人胡某均能证明系被告人张某实施的故意伤害行为，其二人的陈述及证言有证人罗某甲、罗某乙的证言予以印证，足以认定，故被告人张某故意伤害被害人吴某乙的事实清楚，证据确实充分，被告人张某的辩解意见与查明的事实及证据不符，本院不予采纳。
对于附带民事诉讼原告人吴某乙提出赔偿人民币200000元的诉讼请求，经查，附带民事诉讼原告人吴某乙提交的医疗费、鉴定费票据数额共计人民币3996.92元，其余人民币196003.08元未提供相关证据，本院不予支持。
本院认为，被告人张某因婚姻家庭纠纷故意持刀伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某故意伤害他人身体，应承担相应的民事责任。附带民事诉讼原告人吴某乙要求被告人张某赔偿医疗费、鉴定费的诉讼请求成立，具体数额应按照有效单据所证实的数额予以确定，�计人民币3996.92元。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人张某具有持械、因婚姻家庭引发矛盾等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2015年6月16日止）。
二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人吴某甲经济损失共计人民币3996.92元，自判决发生法律效力之日起一个月内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 春
人民陪审员 涂�山
人民陪审员 周 汉 云
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 林 飞 翔
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）进池民初字第55号
原告：杨某某，女。
委托代理人：邹加亮，男。
被告：王某某，男。
原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人到庭参加诉讼；被告王某某经公告送达起诉状副本，应诉、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是经人介绍与被告相识并结婚的。双方均是再婚，婚前缺乏了解，婚后又因性格不合，双方未建立起真正的夫妻感情。后被告离家出走，至今下落不明，致使原告心灰意冷，因此，诉诸法院要求与被告离婚。
被告未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告杨某某与被告王某某于2012年9月经人介绍相识，于2012年12月办理结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，没有婚姻基础。婚后，又因性格不合常为家庭琐事发生争执，被告于2013年3月离家出走，双方分居至今。原告遂于今年4月诉诸本院要求与被告离婚。
另查明：原告杨某某与被告王某某婚后无共同财产，无共同债权债务。
本院认为：原告杨某某与被告王某某在婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础并不牢固；而在婚后的共同生活中，双方又因为性格不合，常为家庭琐事发生争执，并自2013年3月起分居至今，应当认定双方之间夫妻感情确已破裂，故应当判决双方离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 ：胡学军
代理审判员 ：冯云志
代理审判员 ： 黄 涛
二〇一五年九月八日
书 记 员 ：陈海倩
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第135号
罪犯蒋克利，现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2005年8月5日作出（2005）中中法刑一初字第53号刑事判决，认定被告人蒋克利犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年9月1日交付执行。2008年4月5日湖南省高级人民法院作出（2008）湘高法刑执字第196号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院于2012年1月5日作出（2012）益刑执字第48号刑事裁定，予以减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋克利能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分117.4分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯蒋克利服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋克利减去有期徒刑一年五个月（刑期至2025年5月4日），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一五年二月五日
书 记 员 唐菁菁
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第1356号
原告张继芳，女，汉族，住贵州省习水县。
委托代理人李辅智，贵州诚稳律师事务所律师。
被告冯焕坤，男，汉族，住遵义市汇川区。
本院于2014年5月15日立案受理了原告张继芳诉被告冯焕坤房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张继芳撤回起诉。
案件受理费30元（已依法减半收取），由原告张继芳承担。
审判员 何良远
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘泽继
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1996号
原告陈东文，男，1979年9月12日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
委托代理人陈连生，福建联谊律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告黄秀凤，女，1968年10月13日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告苏进美，男，1948年10月2日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告陈东文与被告黄秀凤、苏进美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈东文的委托代理人陈连生以及被告黄秀凤到庭参加诉讼，被告苏进美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈东文诉称，黄秀凤于农历2012年4月24日向陈东文借款人民币11000元，约定于当年秋茶生产时偿还5000元，剩余款项限于2012年12月29日前还清，由苏进美作担保。期限届满后，经催讨，黄秀凤、苏进美均未能偿还。为此，陈东文请求：1.判令黄秀凤偿还借款人民币11000元及利息（利息自2012年12月30日起计至实际还清款项之日止，按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）；2.判令苏进美对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由黄秀凤承担。
黄秀凤辩称，借款人民币11000元事实，但在秋茶时己偿还借款人民币1800元。
苏进美未作答辩。
本案在审理过程中，陈东文在举证期限内向本院提供以下证据：
1.陈东文身份证复印件1份，以此证明陈东文的身份情况。
2.黄秀凤、苏进美户籍证明各1份，以此证明黄秀凤、苏进美的身份情况。
3.借条1份，以此证明黄秀凤向陈东文借款人民币11000元，由苏进美作担保的事实。
经质证，黄秀凤对陈东文提供的上述证据1、2、3均没有意见，本院依法予以认证。
本案在审理过程中，黄秀凤在举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，苏进美拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。陈东文提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证、质证；本院认证；结合陈东文的委托代理人陈连生以及黄秀凤陈述，对本案主要事实作如下认定：
2012年5月14日（即农历2012年4月24日），黄秀凤由苏进美作担保向陈东文借款人民币11000元，双方约定于当年秋茶时偿还5000元，剩余款项于2012年12月29日还清，并出具1份借条交由陈东文收执。嗣后，经催讨，黄秀凤至今未能偿还。为此，陈东文于2013年5月30日向本院提起诉讼。在庭审中，陈东文变更诉讼请求为：1.判令黄秀凤偿还借款人民币11000元及利息（利息自2013年5月30日起计至实际还清款项之日止，按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）；2.判令苏进美对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由黄秀凤承担。
本院认为，陈东文与黄秀凤、苏进美之间设立的借款、保证关系合法有效，应受法律保护。因双方对借款利息没有约定，故双方的借贷关系可视为定期无息借贷。黄秀凤未能在约定的期限内偿还借款，应当承担违约责任，即应承担偿还借款人民币11000元及支付逾期付款利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，自2013年5月30日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）。陈东文在保证期间内本院提起诉讼，苏进美对上述款项应承担连带清偿责任；苏进美在承担保证责任后，有权向黄秀凤追偿。陈东文的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；黄秀凤辩称己偿还陈东文借款人民币1800元，因末能提供有效证据，故该辩称本院不予采信。苏进美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
1.黄秀凤应于本判决生效后十日内偿还陈东文借款人民币11000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年5月30日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.苏进美对上述款项承担连带清偿责任；
3.苏进美在承担保证责任后，有权向黄秀凤追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由黄秀凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林竹森
二〇一三年七月二十四日
书记员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1996号
原告樊柱，农民。
委托代理人祁强，退休工人。
被告柴巍巍，教师。
被告梁洪俊，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司。
负责人商立民，任总经理。
委托代理人尹艳宾，该公司职员。
原告樊柱诉被告柴巍巍、梁洪俊、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊柱的委托代理人祁强，被告柴巍巍，被告梁洪俊，被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人尹艳宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊柱诉称，2013年8月1日18时10分许，在迁安市广场馨园小区南门口处，被告柴巍巍驾驶冀BYXX**号轿车由南向北行驶上公路时，与在公路上由西向东行驶的由原告驾驶的冀CNXX**号轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。此次事故给原告造成经济损失共计11132元。为维护我方的合法权益，故诉至贵院，请求判令被告赔偿我方经济损失11132元并承担本案的诉讼费。
被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司辩称，对于原告合理合法损失在交强险范围内予以赔偿。评估费、保全费、存车费、诉讼费等间接损失，根据保险合同的约定，不属于保险赔偿范围。
被告柴巍巍辩称，对于原告的合理合法损失，应该由保险公司进行赔偿。
被告梁洪俊辩称，对于原告的合理合法损失，应该由保险公司进行赔偿。
经审理查明，2013年8月1日18时10分许，在迁安市广场馨园小区南门口处，被告柴巍巍驾驶被告梁洪俊所有冀BYXX**号轿车由东向南行驶时，与由南向北行驶的原告樊柱驾驶的冀CN5X**号轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。此次事故给原告樊柱造成如下经济损失：车辆损失费9926元，评估费300元，存车费186元，合计10412元。被告柴巍巍驾驶的被告梁洪俊所有冀BYXX**号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保了机动车交通事故强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；同时又投保了机动车商业保险，投保的险种包括车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险（乘客）、车上人员责任险（驾驶员）并投有不计免赔险，其中第三者责任险的保险限额为200000元。此次事故经迁安市公安交通警察大队责任认定书认定被告柴巍巍负此次事故的主要责任，原告樊柱负此次事故的次要责任。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、责任认定书，公估报告书、保险单复印件、鉴定费、鉴定费等票据予以证实。
本院认为，迁安市公安交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告柴巍巍负此次事故的主要责任，原告樊柱负此次事故的次要责任，事实清楚，证据确实充分，其证据效力本院予以确认。因被告梁洪俊所有冀BYXX**号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保了机动车交通事故强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故对于原告樊柱的经济损失10412元，被告保险公司应该在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿原告经济损失2000元。原告方剩余的其它经济损失8412元，由被告柴巍巍按照其在交通事故中的责任比例承担百分之七十的赔偿责任即赔偿5888.4元（8412元×70%），又因被告柴巍巍驾驶的冀BYXX**号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保了机动车商业险第三者责任保险，故该项赔偿责任应由被告保险公司承担。对于原告方主张的交通费400元，因原告没有提交证据证明损失情况及数额，故对该项损失本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告樊柱经济损失2000元。（判决生效后十日内履行）
二、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在商业险赔偿限额内赔偿原告樊柱各项经济损失5888.4元。（判决生效后十日内履行）
案件受理费300元，保全费320元，共计620元，由被告柴巍巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张万斌
审 判 员 张海云
代理审判员 武亚男
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 李丽伟
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2538号
罪犯李大江，男，1987年4月6日生，汉族，贵州省盘县人，农民，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2010年1月26日作出（2010）黔盘刑初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人李大江犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40333.16元。刑期自2009年6月23日起至2017年6月22日止。于2010年3月31日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年4月经本院裁定减刑一年零三个月，减刑后刑期执行至2016年3月22日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯李大江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行民事赔偿，于2014年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、民事赔偿收条及证明、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯李大江执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李大江予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2016年3月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十二日
书记员 潘 芳
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第117号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告冼志星，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。登记住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告冼志星、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 覃立革
代理审判员 劳波涛
人民陪审员 杨丽霞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 黄尚智
﹤﹥