湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第730号
原告李兴明，男，1953年10月27出生，汉族，农民。
委托代理人李继红，湖南越城律师事务所律师。
委托代理人左金明，男，1957年7月20日出生，汉族.
被告张益军，男，1981年8月1日出生，汉族.
委托代理人戴作超，崀山法律服务所法律工作者。
委托代理人李万平，男，1964年10月13日出生，汉族。
原告李兴明诉被告张益军健康权纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，由审判员李异龙独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理，代理书记员李晨担任法庭记录。原告李兴明及其委托代理人李继红、左金明和被告张益军及其委托代理人戴作超、李万平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系邻居关系，2013年12月18日，被告在与原告存在纠纷的空地上强行放线建房，原告劝说施工人员停止放线时，被告捉住原告的手，用一砖头击打了几下，造成手掌手背各处受伤，原告受伤后于2014年12月18日至22日在新宁县中医院住院治疗5天，经新宁县公安局物证室法医学人体损伤鉴定为轻微伤，共花费医疗费1082.3元，鉴定费160元。2013年12月31日，被告又强行施工，原告劝阻时，又遭被告伤害，致手背皮肤裂伤，手掌软组织多处受伤，原告在新宁县人民医院急诊科门诊治疗5天，经新宁县公安局物证室法医学人体损伤鉴定为轻微伤，共花费医疗费774.4元，鉴定费160元。请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、差旅费、生活费、鉴定费、复印费等经济损失3772.69元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：一、答辩人放线时间是2013年12月8日，而原告受伤是12月18日。答辩人建房是在自已的原宅基地上旧屋翻新，经安山乡国土资源所批准，在自己的红线范围内放线下脚，原告强行阻止是无理取闹；二、2013年12月8日，答辩人请人放线下脚，遭原告夫妻阻止，并偷偷将一盆粪便倒在答辩人地基上，答辩人闻到臭味后，并没有伤害原告。原告夫妻分别在接受公安派出所询问时均承认没有发生过激行为，原告妻子李满娥也承认原告将大便倒在答辩人地基上；三、2013年12月31日答辩人请民工倒基脚，原告强行阻止，答辩人就搬开原告抢粪箕的手，并将原告拖开40米外，以便继续施工，没有动手伤害原告。原告在2014年1月14日申请清江桥乡政府、派出所、司法所、国土所调解时，也没有提出过打伤原告。综上所述，请依法驳回原告诉讼请求。
原告在举证期限内，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件；2、被告户籍证明；3、代理人对李党明、李满娥的调查笔录，拟证明被告致伤原告的事实；4、新宁县中医院诊断证明书；5、新宁县人民医院诊断证明书；6、住院医药费收据及其它收据；7、新宁县中医院入院记录；4-7拟证明原告受伤后的治疗情况和医疗费用；8、清江桥派出所对李兴明的询问笔录，拟证明2014年3月3日李兴明报案称两次被张益军打伤；9、清江桥派出所复印李兴明的医疗费用清单，拟证明原告受伤向派出所要求被告支付医疗费用；10、清江桥派出所复印李兴明的诊断证明，证明目的同上；11、清江桥派出所的证明，拟证明原告受伤的事实；12、车票，拟证明原告受伤后治疗产生的交通费用100元。
被告张益军对原告李兴明提供的12份证据的质证意见为：对1、2份证据无异议；3号证据的真实性有异议，双方发生争议的时间不对，证人李满娥是原告的妻子，与本案有直接利害关系；4号证据的年份经过改动，对其真实性有异议；5号证据X光照片结果为没有明显的错位和骨折；6号证据住院记录是2013年12月18日，而被告放线发生争吵时间是12月8日，县人民医院的病历发票没有相关的病历及用药清单，不予认可。其他收据不是正式发票，不予认定；7号证据鉴定文书是公安局的内部鉴定，对外无效；8号证据李兴明是本案的当事人，不能作为定案依据，李兴明报案时间是2014年3月3日，而发生争吵时间是2013年12月8日和12月31日；9号证据12月18日住院费用汇总清单与被告无关；10号证据的真实性没有异议，但与本案无关；11号证据时间的真实性有异议，且李新民与李兴明不是同一人；12号证据的真实性有异议。
被告张益军向本院提交以下证据：1、代理人对李兴校的调查笔录；2、对李党明的调查笔录；3、对李代兴的调查笔录；第1-3号证据证明被告没有动手打伤原告；4、调解记录，拟证明2014年1月14日清江桥乡调解委员会主持调解时，原告没有谈及受伤的情况；5、宅基地平面图，拟证明被告在原宅基地红线范围内建房；6、清江桥乡政府信访答复意见；7、县国土局信访答复意见；第6-7号证据拟证明被告向有关部门反映原告侵占宅基地23.65平方米；8、派出所分别对李满娥、李万培、李兴明、张益军、李万平、李中中等人询问笔录，拟证明被告没有打伤原告，原告在被告起手下脚时撒大便，两次纠纷只是口角纠纷，并无过激行为；9、清江桥乡国土所证明，拟证明原告在被告宅基地红线内占用23.65平方米；10、建房申请，拟证明被告建房经村小组、村委会、国土资源所批准和同组村民同意。
原告李兴明对被告提供的10份证据的质证意见为：1号证据的证人不在现场，真实性不予认可；2号证据证人所说情况基本属实，但原告的调查笔录上证人也确实签字认可，故对其出具的证明不予认可；3号证据无异议，4号证据调解中重点调解屋场地纠纷，没有谈及到打架；5号证据的真实性予以认可，但与本案无关；6、7号证据与本案无关；8号证据与本案没有关联性，对被告没有打伤原告不予认可；9、10号证据只是打架起因的因素，与本案没有关联性。
经本院审查，对原、被告质证无异议的证据予以确认，存有异议的结合其它证据综合分析认定。
根据原、被告的举证和当庭陈述，本院确定如下案件事实：
原告李兴明与被告张益军系邻居关系，邻里矛盾由来已久，2012年李兴明在张益军宅基地红线内挖排水涵管时，双方发生争执，并致伤张益军的母亲李满妹，后经新宁县公安局清江桥乡派出所调处，由李兴明赔偿李满妹医疗费870元，至2014年1月10日张益军才从乡派出所领取。被告张益军在2013年12月8日和12月31日先后两次对旧房翻新放线和下脚施工过程中，均遭原告李兴明夫妻以妨碍相邻关系为由阻拦和谩骂。2013年12月31日上午，李兴明到施工现场争抢施工人员的粪箕时，张益军上前掰开李兴明的手，并抓住李兴明的手将其拖离现场40米开外，尔后，李兴明在新宁县人民医院门诊就诊，诊断为：1、左手背皮肤裂伤；2、左手背、掌软组织挫伤；3、右手背多处擦伤。用去医疗费774.4元。该损伤经新宁县公安局物证室法医学人体损伤鉴定，评定为轻微伤。原告李兴明称2013年12月18日，被告张益军用砖头击打其右手，致右手背皮肤裂伤和软组织挫伤，在县中医院住院治疗4天，用去医疗费1161.3元，经新宁县公安局物证室法医学人体损伤鉴定为轻微伤，另有损失复印费77元，两次法医鉴定费320元，误工费2次10天计1200元，生活开支120元，交通费120元，故诉请由被告赔偿各项损失3772.69元。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告张益军在扭扯中致原告李兴明手背、手掌受伤，应负赔偿之责。被告张益军在自己旧屋红线内翻新建房，原告以妨碍相邻权为由，未经合法途径维权而强行阻止，导致冲突发生，存在着一定的过错责任。原告李兴明主张2013年12月18日受伤，仅提供县中医院就诊方面的证据，且诊断证明的日期有明显涂改，应为事后补开证明。所提供的证人李党明和自己的妻子李满娥均只证明12月31日发生扭扯，并无证据证明12月18日发生过任何纠纷，故本院对其在县中医院住院开支的费用不予采信。主张的法医鉴定费360元，没有提供任何票据，不予认可。复印资料和照相费用77元及车票100元，均不是正式发票，车票无乘车日期，复印费发票有涂改且有事发前2013年1月6日的票据，故该两次费用，本院均不予认可。主张的生活费用120元和误工费1200元，因12月31日原告李兴明在县人民医院门诊治疗，计算住院生活补助费和误工费无法律依据，均不予采纳。根据原、被告的过错程度，本院认定的责任比为5：5。故此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张益军在判决书生效后三日内赔偿原告李兴明387元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取50元，由原告李兴明、被告张益军各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李异龙
二〇一四年九月三十日
代理书记员 李 晨
附：相关法律条文
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。