山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0781民初1352号
原告陈冬梅，女，1969年2月2日生，汉族，介休市人。委托代理人王晓霞，女，山西鼎阳律师事务所律师。
被告柴宏平，男，1968年10月20日生，汉族，介休市人。
委托代理人罗书文，男，山西国鉴律师事务所律师。
原告陈冬梅诉被告柴宏平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王晓霞、被告柴宏平委托代理人罗书文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈冬梅诉称，2015年10月10日12时许，温豪（系原告之子）驾驶嘉陵牌二轮摩托车承载原告沿介休市三贤大道由北向南行驶，行驶至三贤大道与军民路十字路口时遇由西向南转弯被告驾驶的速卡迪牌二轮摩托车，双方避让不及发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，原、被告受伤住院的交通事故。介休市交警队于2015年10月23日作出事故认定书，认定温豪承担主要责任，被告承担次要责任，原告无责任。原告受伤后，在介休市红十字会999急救站住院治疗，出院后又先后经晋中市第三人民医院汾西矿业集团公司总医院、山西省眼科医院、三佳乡卫生院东湛泉卫生室等地复查诊疗，经诊断为：脑外伤轻型；右侧眼眶内壁骨折并上颌窦、筛窦积血；右侧额部皮下血肿；右侧额部皮肤裂伤；左肩部下颌部软组织损伤。右眼眶下壁内侧凹陷性骨折合并右眼内直肌肿胀、内移，眼球塌陷，右侧上颌窦、筛窦积液等。原告因交通事故受伤，原告的右眼已经山西省眼科医院确诊，现无法进行手术，并且视力逐渐减弱，有导致失明的可能。原告委托介休市司法鉴定中心于2016年8月25日对原告作出伤残等级鉴定意见为：陈冬梅的眼部损伤为十级伤残。经交警队调查，被告柴宏平、温豪驾驶的摩托车均未投保交强险，故被告依法应当在交强险限额内赔偿原告各项经济损失。综上，原告因交通事故受伤并遭受以上经济损失，双方协商未果，故原告依据相关法律规定，具状起诉，请求：一、依法判令被告按照交通事故责任比例赔偿原告医疗费418.2元；二、依法判令被告在交强险责任限额内赔偿原告误工费41729元/年÷365日×237日=27095元、残疾赔偿金9454元/年×20年×10%=18908元、精神损害抚慰金5000元，以上共计51003元；三、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告柴宏平辩称，医疗费原告无证据证明是用于治疗交通事故导致，且在上次诉讼已经主张；二、误工时间可以计算至定残前一日，不是必须计算至，根据原告情况不应计算至定残前一日，原告属于伤残等级中最轻的，住院11天出院，医嘱没有建议出院后休息，被告同意按照住院天数11天赔偿误工费，每天93.8元；三、伤残鉴定系单方鉴定，鉴定标准可能存在错误；四、精神损害赔偿数额，根据相关规定，即使是十级伤残，过错程度是过失不是故意，造成后果只是住院11天，被告系农民没有经济能力，同意赔偿原告1000元。
经审理查明，2015年10月10日12时许，温豪无证驾驶无牌“嘉陵”牌二轮摩托车（后有陈冬梅乘坐）沿介休市三贤大道由北向南行驶，行驶至三贤大道与军民路十字路口处时由于违反信号灯驾驶遇由西向南右转弯柴宏平无证驾驶的无牌“速卡迪”牌二轮摩托车，双方避让不及发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，柴宏平、陈冬梅受伤住院的交通事故。该事故经介休市公安局交通警察大队事故认定，温豪承担此事故的主要责任，柴宏平承担次要责任，陈冬梅无责任。双方驾驶的车辆均未投保交强险。后原告陈冬梅诉至本院要求被告柴宏平赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、陪侍费、交通费等，本院于2016年2月1日依法作出（2015）介民初字第2081号民事判决书判决被告柴宏平赔偿原告陈冬梅医疗费7189.28元、住院伙食补助费550元、营养费330元、误工费1031.8元、陪侍费1031.8元、交通费67.5元，该判决现已生效。2016年8月22日，原告委托山西省介休司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，该鉴定中心出具鉴定意见书：陈冬梅的眼部损伤为十级伤残。
以上为本案事实。
为支持自己的主张，原告提供如下证据：一、医疗费单据3支，原告请求的费用系总费用的30%，系为做鉴定产生的医疗费用；二、介休市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明原告构成十级伤残；三、原告身份证、户口本，证明原告身份情况，原告系农业户口；四、事故认定书，证明事故发生及责任认定，被告系次要责任，原告无责任；五、介休市红十字会急救站诊断证明书、介休市人民医院诊断证明书、省眼科医院CT报告、汾西医院CT报告，证明原告受伤的事实；六、鉴定费票据1500元。经质证，被告对三份医疗费单据不予认可，属于申请鉴定之后产生的费用，不属于医疗费用，且系二次主张医疗费；对鉴定费票据不认可，不是正规发票；对鉴定意见书请法庭审查；其他证据无异议。
综合原被告的举证质证意见，本院依法对原告身份证、户口本、事故认定书、介休市红十字会急救站诊断证明书、介休市人民医院诊断证明书、省眼科医院CT报告、汾西医院CT报告、司法鉴定意见书予以采信。对医疗费单据，并非因为治疗产生的费用，故不予采信。对鉴定费发票，系原告为确定其伤残等级实际产生的费用，故依法予以采信。
本院认为，被告柴宏平违反道路交通安全法规驾驶机动车发生交通事故，致使原告身体受伤，在事故中承担次要责任，故应承担相应的民事赔偿责任。因其驾驶的车辆为机动车，应投保交强险，但未依法投保，故原告请求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，应予以支持。对超出交强险限额部分的损失，由被告按照责任比例30%予以赔偿。原告因本次事故造成的医疗费等损失已由（2015）介民初字第2081号民事判决书作出判决，本次诉请的内容为医疗费418.2元、误工费27095元、残疾赔偿金18908元、精神损害抚慰金5000元，对其主张的医疗费，并非因治疗产生的费用，故不予支持；对其主张的误工费，被告对计算标准无异议，依法予以确认，对其主张的计算时间有异议，本院认为原告本次主张的是其住院结束后至定残前一日的误工费，但原告于2015年10月20日住院结束，于2016年8月22日委托鉴定，因伤残鉴定出院后半年就可以进行，故误工时间以半年计算为宜，即误工费为41729元/年÷2=20864.5元；对其主张的残疾赔偿金，原告构成十级伤残，其计算方式并无不当，予以支持，即9454元/年×20年×10%=18908元；对于精神损害抚慰金，应综合考虑侵权人的过错程度，侵权后果、受诉法院所在地平均生活水平等情况予以确定，原告因事故造成十级伤残，损害后果较为严重，但被告在事故中承担次要责任，故酌情考虑确认精神损害抚慰金为2000元。综上原告共计损失为41772.5元，上次原告诉请中被告在伤残赔偿限额内赔付2131.1，故原告的损失未超过交强险伤残赔偿责任限额，对原告的损失41772.5元，应由被告柴宏平在交强险伤残赔偿限额内予以赔付。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十五条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告柴宏平于本判决生效之日起十日内在交强险责任险限额内赔偿原告41772.5元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如未按本判决确定的履行期限履行金钱给付义务，须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由原告负担195元，由被告负担880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭龙平
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 武海霞
二〇一六年十一月二日
书 记 员 郭 蕊