wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525民初1958号
原告：湖南伏龙律师事务所，住所地：湖南省洞口县花古街道梨园路绿景盛世豪庭**栋D单***室，负责人：曾宇胜。
被告：湖南度量衡置业有限公司洞口分公司，住所地：洞口县高沙镇高武路，法定代表人：易文仙。
被告：曾祥旺，男，1966年2月18日出生，汉族，私营企业主，住洞口县。
被告：易文仙，女，1996年4月25日出生，汉族，私营企业主，住洞口县。
原告湖南伏龙律师事务所诉被告湖南度量衡置业有限公司洞口分公司、曾祥旺、易文仙服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序审理。
本案在审理过程中，原告湖南伏龙律师事务所经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1992元，由原告湖南伏龙律师事务所承担。
审 判 长 黄五玲
审 判 员 谭江辽
人民陪审员 贺子赞
二〇一八年一月二日
书 记 员 田 芳
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0724民初97号
原告：张某,女,汉族,住上犹县。
被告：彭某,男,汉族,住上犹县。
本院在审理原告张某诉被告彭某变更抚养关系纠纷一案中，经本院协调，双方已自行达成协议。原告张某于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元（已交纳），由原告张某承担。
审 判 员 幸雅清
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 徐 雪
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0402民初1584号
原告王启强，男，1969年6月27日出生，汉族，住本市新华区。
委托代理人刘得志，河南龙云律师事务所律师。
被告王宏恩，男，1968年11月16日出生，汉族，住本市湛河区。
原告王启强与被告王宏恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王启强及委托代理人刘得志到庭参加诉讼，被告王宏恩经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王启强诉称，2014年11月18日，王宏恩向王启强借款100000元，约定借款期限三个月及月息三分。到期后王宏恩迟迟不还所借款项，更不付利息。直至2015年6月付息20000元，到2015年10月又支付本金和利息29000元，到2016年2月分三次支付30000元，起诉后还10000元，下欠42790元未还，故诉至法院，要求1、王宏恩立即归还王启强所借款项42790元。2、本案诉讼费由王宏恩承担。
被告王宏恩未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月18日，王宏恩因资金需要向王启强借款100000元，出具借条一张，内容为“今借王启强现金人民币壹拾万元整，息玖仟元整（期限叁月2014年11月18日至2015年2月17日前还）”。2015年6月18日王宏恩分二次还20000元，2015年10月18日还29000元，2016年2月18日还30000元，2016年7月5日还1万元，王启强主动要求2014年11月18日至2016年6月18日整个借款期间按月息2%计算，后期不再要求利息，经计算王宏恩尚欠王启强借款42790元未还。
上述事实有借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。王宏恩欠王启强借款42790元未还，有借条及庭审笔录为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。王启强主动要求对2014年11月18日至2016年6月18日借款期间的利息按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中
华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王宏恩于本判决生效之日起十日内偿还王启强借款42790元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元，由王宏恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 王 芳
人民陪审员 姚秋娟
二〇一六年九月五日
书记�李振彩
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百九十六条，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2991号
原告：淄博祥瑞印务有限公司,住所地沂源县悦庄镇南埠村。统一社会信用代码9137032368172823161-1。
法定代表人：孔令旗，经理。
委托诉讼代理人：张军，山东民意律师事务所律师。
被告：王忠成，男，1978年12月27日出生，汉族，住沂源县。
原告淄博祥瑞印务有限公司与被告王忠成买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博祥瑞印务有限公司的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告王忠成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博祥瑞印务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款56000元及经济损失。事实与理由:2015年始，被告多次从原告处购买纸板。经双方结算，截至2017年4月14日被告共欠原告货款111409元。双方达成还款协议：被告于2017年4月底支付20000元，以后每月支付6000元，至货款结清止。还款协议达成后，被告未予付款。
被告王忠成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年至2017年期间，原告淄博祥瑞印务有限公司多次向被告王忠成供应纸板。2017年4月14日，被告为原告出具欠条一份，欠条载明共欠原告货款111409元，被告同时承诺于2017年4月底支付20000元，之后每月支付6000元，至货款结清为止。被告未按约定向原告付款。
以上事实由欠条及当事人陈述在案为据，予以佐证。
本院认为，原告淄博祥瑞印务有限公司向被告王忠成供应纸板，双方之间构成买卖合同关系，原告完成货物交付义务后，被告应按约定向原告支付货款，原告主张被告支付已到期货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原、被告间未到期货款，原告可另行主张。被告未按约定的期间和数额支付货款，应向原告赔偿经济损失，经济损失应按人民银行贷款基准利率从逾期付款日起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王忠成于本判决生效后十日内支付原告淄博祥瑞印务有限公司56000元。
二、被告王忠成于本判决生效后十日内赔偿原告淄博祥瑞印务有限公司经济损失（自2017年5月1日起以20000元为基数，自2017年10月26日起以36000元为基数，均按人民银行同期贷款基准利率，计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告王忠成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王东宝
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 霞
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初48号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人郑红兵(自报)，男，1978年5月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市，暂住上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人郑红兵犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陆其康、被告人郑红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月20日23时40分许，被告人郑红兵酒后驾驶号牌号码为皖BHXX**的小型普通客车沿上海市嘉定区陇南路由东向西逆向行驶至黄家花园路口西侧200米处，与甘某某驾驶的号牌号码为豫S0XX**的小型轿车发生碰撞并逃逸。经检验，其血液中的乙醇含量为2.39mg/ml，达到醉酒标准。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，郑红兵负事故的全部责任。
案发当晚，公安机关接甘某某报警至现场处警，并在事故发生地附近抓获被告人郑红兵，后民警将郑红兵带所进行约束性醒酒至2016年12月21日。2016年12月22日，郑红兵被公安机关刑事拘留，其到案后如实供述了犯罪事实，并赔偿了甘某某的经济损失。
上述事实，被告人郑红兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人甘某某的证言，辨认笔录，道路交通事故认定书、物损评估意见书，机动车驾驶证复印件、行政处罚决定书、机动车行驶证、车辆信息，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的情况说明及相关照片，常住人口基本信息及郑红兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑红兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于郑红兵能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案的犯罪事实、危害后果等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑红兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年3月20日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一七年一月十七日
书记员 张 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403民初1510号
原告：榆中顺鑫汽车服务有限公司。
法定代表人：包希军，该公司经理。
被告：尹晓峰。
被告：中国大地财产保险股份有限公司白银市平川区支公司。
负责人：张爱民，该公司经理。
被告：成惠萍。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部。
负责人：任文龙，该公司经理。
原告榆中顺鑫汽车服务有限公司与被告尹晓峰、中国大地财产保险股份有限公司白银市平川区支公司、成惠萍、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。
原告诉称，×××号小型越野车由原告所有。2016年4月30日，被告成惠萍驾驶×××号小轿车沿福银高速由北向南行驶至2024公里段处时在前方道路畅通的情况下突然降速行驶，以低于高速公路最低限速在快车道内超低速行驶，导致唐维钊驾驶的×××号小型越野车降速并停于快车道内，后方行驶来的由被告尹晓峰驾驶的×××号小轿车与×××号小型越野车发生追尾碰撞，致使×××号小型越野车又与前方被告成惠萍驾驶的×××号小轿车发生刮擦碰撞。导致×××号小型越野车损坏。该起事故经宁夏回族自治区公安厅高速公路交警支队认定，被告尹晓峰、成惠萍在此次事故中承担同等责任，×××号小型越野车驾驶员无责任。
事故发生后，原告所有的×××号小型越野车被拉到江苏省高邮市汽车修理厂修理，花去施救费18500元，修理费448906元，对于原告的损失，被告不予赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案由为机动车道路交通事故责任纠纷，为侵权责任纠纷，故根据民事诉讼法第29条之规定，无论是侵权行为地还是被告之一的申请人所在地，均在宁夏。本案在事故发生地审理，一方面有利于案件事实的调查，事故发生时的第一手资料是由当地交警部门掌握的，事故发生地的法院根据案件需要，在调取证据或者勘查现场等方面都较为有利和便利，也能大大节约司法资源和时间。同时，原告在诉状中也称，其交通事故是由于被告成惠萍，即申请人的投保人原因所致，而被告成惠萍所在地同样也在宁夏，故本案在宁夏审理更适宜。
综上，依据《侵权责任法》中所规定的侵权行为地法院管辖，以及《民事诉讼法》中因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖的规定，本案件管辖地应该是申请人住所地银川市金凤区人民法院，且由银川市金凤区人民法院审理更为适宜。
本院经审查认为，本案属于侵权诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中事故发生地在宁夏，而被告成惠萍、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部的住所地均在银川市，为便于案件审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部对管辖权提出的异议成立，本案移送银川市金凤区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上述于白银市中级人民法院。
审判员 张金玲
二〇一六年十一月四日
书记员 万萍萍
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0423财保3号
申请人：陕西西咸新区泾河新城榆商小额贷款有限责任公司。
法定代表人：胡某1。
委托代理人：胡某2，陕西泽秦律师事务所律师。
被申请人1：杜某1，女。
被申请人2：张某某，男，汉族。
被申请人3：李某某，女，汉族。系被申请人张某某之妻。
被申请人4：陈某1，男，汉族。
被申请人5：杜某2，女，汉族。系被申请人陈某某之妻。
被申请人6：陈某2，男，汉族。申请人陕西西咸新区泾河新城榆商小额贷款有限责任公司于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杜某1、张某某、李某某、陈某1、杜某2、陈某2名下银行存款人民币3008000元或查封、扣押同等价值的财产，陕西国辰诉讼保全担保有限公司提供了担保。
本院经审查认为，申请人陕西西咸新区泾河新城榆商小额贷款有限责任公司的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人杜某1、张某某、李某某、陈某1、杜某2、陈某2名下银行账户存款3008000元或查封扣押其它相应价值的财产，期限为2018年2月9日至2019年2月8日。
案件申请费5000元，由申请人陕西西咸新区泾河新城榆商小额贷款有限责任公司承担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈文英二〇一八年二月九日
书记员 费 苗
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第04141号
原告：陈廷碧，女，1971年10月22日生，汉族。
委托代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师，一般授权。
委托代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师，一般授权。
被告：重庆欧创工贸有限公司，住所地重庆市荣昌县板桥工业园区，组织机构代码79354907-8。
法定代表人：许文益，副总经理。
委托代理人：潘志荣，公司员工，特别授权。
原告陈廷碧诉被告重庆欧创工贸有限公司社会保险纠纷一案，本院于2014年9月15日受理，由代理审判员朱红兵适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行审理。被告重庆欧创工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告陈廷碧系被告重庆欧创工贸有限公司招聘录用的员工，双方签订了劳动合同。合同签订后，被告未按合同约定及相关法律规定为原告缴纳相应的社会保险，原告曾多次要求被告替原告缴纳，但被告均拒绝履行为原告缴纳社保义务。原告认为，原告和被告的劳动合同关系应受法律保护，被告应当按照合同约定，按期为原告缴纳各项社会保险，被告未依法履行上述义务，为维护原告合法权益，要求判令：1、被告为原告补交从2011年4月至2014年8月的社会保险；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告陈廷碧系被告重庆欧创工贸有限公司招聘录用的员工，双方签订了劳动合同。原告工作期间，被告为原告在社保部门建立了保险账户，但存在欠缴社保费用情况。2014年8月25日，原告陈廷碧等21人向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会（下称：县劳仲委）申请仲裁，要求被告为原告补交从2011年4月份起的社会保险。县劳仲委经审查，认为原告的申请不符合仲裁条件，故作出渝荣劳仲不字（2014）第81号不予受理案件通知书，对原告的仲裁申请未予受理。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。另据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。故劳动者请求用人单位为其缴纳社会保险费的，不作为劳动争议处理，劳动者应向社会保险行政部门或社会保险费征收机构寻求解决。因此，原告陈廷碧的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈廷碧的起诉。
诉讼费10元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 朱红兵
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈邸星
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1391刑初162号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某某，男，公民身份号码371122********5217，汉族，中专文化，农民，现住山东省临沂市兰山区。2016年1月13日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，于同年1月15日被取保候审。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2016]161号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月12日15时许，被告人张某某无证驾驶鲁Ｑ1×××8号二轮摩托车，沿206国道由南向北行驶至与临沂高新区技术产业开发区湖北路交汇向北约200米路段时，追尾撞上该区村民汪某驾驶的鲁Ｑ9×××B号轻型货车，造成两车不同程度受损的交通事故，张某某负事故的同等责任。经抽取血液进行检测，被告人张某某当时血液样本中乙醇含量为135mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议。并有案件情况说明，发破案经过，受案登记表、110接处警单，道路交通事故认定书，当事人血样登记表，车辆信息查询、驾驶人信息结果单及驾驶证、行驶证复印件，户籍证明，现场勘查笔录、现场图及现场照片，酒精检验鉴定报告，证人汪某的证言，被告人张某某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人张某某案发后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币15000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 蕾
人民陪审员 曹 志
人民陪审员 杜家幸
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨晨曦
浙江省桐乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0483执212号
申请执行人沈文强
被执行人振业建设集团有限公司
本院在执行申请执行人沈文强与被执行人振业建设集团有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十六日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0483执212号申请执行人沈文强被执行人振业建设集团有限公司本院在执行申请执行人沈文强与被执行人振业建设集团有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月十六日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2826号
申请执行人：宁波市鄞州繁荣电梯配件厂，统一社会信用代码913302127421545279。住所地：宁波市鄞州区横溪镇大岙村。
主要负责人：励建芳，该厂厂长。
被执行人：宁波市速捷克机械有限公司，统一社会信用代码330200400078241。住所地：宁波市镇海区蛟川街道陈家路99号。
法定代表人：任马君，该公司总经理。
被执行人：宁波市鄞州海马机械制造有限公司，统一社会信用代码330212000185596。住所地：宁波市鄞州区高桥镇秀丰村。
法定代表人：李美菊，该公司总经理。
本院在执行（2016）浙0211执2826号宁波市鄞州繁荣电梯配件厂与宁波市速捷克机械有限公司、宁波市鄞州海马机械制造有限公司企业借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波市速捷克机械有限公司、宁波市鄞州海马机械制造有限公司名下房地产已另案处置完毕，暂无财产可供执行，申请执行人宁波市鄞州繁荣电梯配件厂亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人宁波市鄞州繁荣电梯配件厂自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年六月二十一日
代书记员 胡 波
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初6170号
申请人：方勇,男,1953年10月7日出生,住安徽省肥西县。
申请人：周增知,女,1956年11月27日出生,住安徽省肥西县。
委托代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。
委托代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人方勇、周增知诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人方勇、周增知于2017年7月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款19152元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢3542号（房地权证合瑶字第××号）、（房地权证合瑶字第××号）房产进行担保。
本院认为，申请人方勇、周增知提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款19152元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产方勇、周增知名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢3542号（房地权证合瑶字第××号）、（房地权证合瑶字第××号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙方奎
二〇一七年七月十一日
书记员 王燕飞
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初9797号
原告：李立凤，女，1970年10月26日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告：马奇洪，男，1969年9月18日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告：高永祥，女，1971年9月19日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告李立凤与被告马奇洪、高永祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，由审判员肖云涛适用简易程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告李立凤、被告马奇洪到庭参加诉讼，被告高永祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李立凤向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即归还原告借款本金200000元及利息（利息以200000元为本金，从2016年5月1日起按月利率1%计算利息至本金还清之日止）；2.由二被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告马奇洪于2014年10月1日向原告借款300000元，被告马奇洪于2015年向原告还款100000元，现在尚欠200000元未归还，在借款期间二被告系夫妻关系，故原告起诉要求二被告立即归还原告借款200000元及利息（利息以200000元为本金，从2016年5月1日起按月利率1%计算利息至本金还清之日止），并由二被告承担本案诉讼费。
被告马奇洪辩称：现在尚欠200000元是事实，利息从2016年5月1日起按月利率1%计算。
被告高永祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月22日，被告马奇洪向原告李立凤借款300000元，原告李立凤向被告马奇洪的账户转款300000元。2014年10月1日，被告马奇洪向原告李立凤出具借条一张，载明“今借到李立凤现金叁拾万元整（小写300000.00元），月息1%，即叁仟元整”，至今尚欠200000元未归还，故起诉要求二被告立即归还原告借款200000元及利息（利息以200000元为本金，从2016年5月1日起按月利率1%计算利息至本金还清之日止），并由被告承担本案诉讼费。
同时查明，被告马奇洪、高永祥于1993年12月30日办理结婚登记，于2015年7月17日办理离婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李立凤与被告马奇洪的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。被告马奇洪应在原告李立凤催还借款时归还借款，其拒不归还，酿成本案纠纷，应承担相应的民事责任。同时，原告李立凤要求被告马奇洪支付利息（利息以200000元为本金，从2016年5月1日起按月利率1%计算利息至还清之日止）的诉讼请求符合法律规定。同时，被告马奇洪的借款系被告马奇洪、高永祥在婚姻关系存续期间的债务，应由二被告进行共同归还。
综上所述，对原告李立凤要求被告马奇洪、高永祥归还借款200000元及利息（利息以200000元为本金，从2016年5月1日起按月利率1%计算至本金还清之日止）的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马奇洪、高永祥于本判决书生效后3日内向原告李立凤归还借款200000元及利息（利息以200000元为本金，从2016年5月1日起按月利率1%计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（已减半收取），由被告马奇洪、高永祥负担（此费原告李立凤已预交，由被告马奇洪、高永祥于本判决生效后3日内直付原告李立凤）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 肖云涛
二〇一六年十一月七日
书记员 郭 勇
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初9797号原告：李立凤，女，1970年10月26日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被告：马奇洪，男，1969年9月18日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被告：高永祥，女，1971年9月19日生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告李立凤与被告马奇洪、高永祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，由审判员肖云涛适用简易程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告李立凤、被告马奇洪到庭参加诉讼，被告高永祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李立凤向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即归还原告借款本金200000元及利息（利息以200000元为本金，从2016年5月1日起按月利率1%计算利息至本金还清之日止）；2.由二被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告马奇洪于2014年10月1日向原告借款300000元，被告马奇洪于2015年向原告还款100000元，现在尚欠200000元未归还，在借款期间二被告系夫妻关系，故原告起诉要求二被告立即归还原告借款200000元及利息（利息以200000元为本金，从2016年5月1日起按月利率1%计算利息至本金还清之日止），并由二被告承担本案诉讼费。被告马奇洪辩称：现在尚欠200000元是事实，利息从2016年5月1日起按月利率1%计算。被告高永祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月22日，被告马奇洪向原告李立凤借款300000元，原告李立凤向被告马奇洪的账户转款300000元。2014年10月1日，被告马奇洪向原告李立凤出具借条一张，载明“今借到李立凤现金叁拾万元整（小写300000.00元），月息1%，即叁仟元整”，至今尚欠200000元未归还，故起诉要求二被告立即归还原告借款200000元及利息（利息以200000元为本金，从2016年5月1日起按月利率1%计算利息至本金还清之日止），并由被告承担本案诉讼费。同时查明，被告马奇洪、高永祥于1993年12月30日办理结婚登记，于2015年7月17日办理离婚登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李立凤与被告马奇洪的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。被告马奇洪应在原告李立凤催还借款时归还借款，其拒不归还，酿成本案纠纷，应承担相应的民事责任。同时，原告李立凤要求被告马奇洪支付利息（利息以200000元为本金，从2016年5月1日起按月利率1%计算利息至还清之日止）的诉讼请求符合法律规定。同时，被告马奇洪的借款系被告马奇洪、高永祥在婚姻关系存续期间的债务，应由二被告进行共同归还。综上所述，对原告李立凤要求被告马奇洪、高永祥归还借款200000元及利息（利息以200000元为本金，从2016年5月1日起按月利率1%计算至本金还清之日止）的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马奇洪、高永祥于本判决书生效后3日内向原告李立凤归还借款200000元及利息（利息以200000元为本金，从2016年5月1日起按月利率1%计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元（已减半收取），由被告马奇洪、高永祥负担（此费原告李立凤已预交，由被告马奇洪、高永祥于本判决生效后3日内直付原告李立凤）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审判员  肖云涛二〇一六年十一月七日书记员  郭 勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特941号
申请人赵浩阳，男，1998年5月16日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人彭飞，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人丁一鸣，河南英泰律师事务所实习律师。
申请人华泰财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路11号1901.1905.1906室。
负责人兰军，该公司总经理。
委托代理人常俊霞，该公司员工。
本院于2017年6月13日立案受理了申请人赵浩阳、申请人华泰财产保险股份有限公司河南省分公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人赵浩阳诉申请人华泰财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月9日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人华泰财产保险股份有限公司河南省分公司支付申请人赵浩阳误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计70000元，于2017年7月9日前付清。
二、双方就此事故一次性处理完毕，再无其他任何纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年六月十三日
书记员 韩翠翠
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初1436号
原告：蒋仙云，男，1959年12月10日出生，汉族，浙江省仙居县人，现住太原市。
委托诉讼代理人：冯丽君，北京盈科(太原)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李杰，北京盈科(太原)律师事务所律师。
被告：太原市维佳物业管理有限公司，住所地太原市晋源区晋祠路二段161号兰亭御湖城财富中心三层南区。
法定代表人：欧志华，总经理。
委托诉讼代理人：赵云峰，山西德为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董国祥，山西德为律师事务所律师。
原告蒋仙云诉被告太原市维佳物业管理有限公司（以下简称维佳公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋仙云的委托诉讼代理人冯丽君、李杰、被告维佳公司的委托诉讼代理人赵云峰、董国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋仙云向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失共计214068元；二、请求依法判令被告赔偿原告误工等其他损失共计17884元；三、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年7月19日天降大雨，因被告事前防范不足，事中也未及时采取补救措施，导致兰亭御湖城1
----
4号地下停车场发生雨水浸泡车辆事故，致使原告的车牌号为×××的机动车受损。事后，经原告与被告协商一致，被告先行垫付原告车辆的50%损失，剩余50%被告暂未支付。原告认为，原、被告之间存在物业服务合同关系。事发前被告就没有配备相应的设备设施，对政府发布的大雨预警视而不见；事发当天，大雨来临被告无法实施救助，且态度消极懈怠，不但不履行其基本义务，更谈不上想办法积极抢险，因此导致原告车辆受损，被告理应承担全部赔偿责任。故原告依据相关法律规定，特向贵院起诉，请求依法判令，以维护原告的合同权益。
被告维佳公司辩称，2016年7月19日属于意外事件。理由如下：第一，根据事发当日市政路面的被淹高度达到150cm，时间持续10个小时，至19日20时太原平均计降雨量为133mm，必然导致道路被淹，因此属于意外事件；第二，原告的诉讼请求没有法律依据，依据原、被告签订的《车辆停放服务协议》，原告作为被淹车辆车主，由其购买停车位，被告只提供管理服务并按每月100元标准收取停车费，《协议》约定原告应当自行购买车辆相关保险，车辆损失应由相关保险公司承担，没有投保车辆综合险的车主，应自行承担违约责任；第三，被告不仅完全履行了合同义务同时尽到了作为善良管理人的注意义务。2016年7月19日上午9:28太原市气象局发布了橙色预警，10:10发布三级应急响应。这是公众公告信息，原、被告同时获知。2016年7月19日由于市政道路积水严重，开始有积水流入车库。9：15被告用沙包堵住积水，9:20地下车库开始积水，但积水未超过5cm，这一时刻被告通知全体业主要求其将车辆开出车库。在这一过程中已经有部分车主挪走车辆，但由于市政路面积水严重，截止2016年上午11时市政路面积水达到150cm以上，地下车库同外界连通的各个管口仍向车库倒灌水，地下车库及设备层全部被淹，电力瘫痪，这是被告能力无所达到的，截止17时市政路面积水仍严重。在事故发生过程中，被告主动进行了用沙包堵水的措施，运用公众微信平台通知车主挪走车辆，同时与市政道路联系要求疏通。在这一过程中，被告完全履行了合同义务并做到了告知义务。因此被告不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告事先签订过《物业管理服务协议》及《车辆停放服务协议》，协议约定被告为原告提供车辆停放服务，原告按期向被告缴纳车辆停放服务费。原告缴纳的停车费及管理服务费主要用于车库公共设施、设备维护保养，及水电费等，不含车辆本身的保险费用。
另查明，2016年7月19日太原市普降暴雨，导致旧晋祠路路面大范围积水，紧临旧晋祠路的兰亭御湖城1----
4号地下车库发生雨水浸泡车辆事故，造成原告的车牌号为×××的机动车受损。事后，经太原市晋源区人民政府协调，原、被告达成《浸水车辆处理协议》。协议约定原告车辆有车损险，车辆定为报废的，车辆损失垫付款=【裸车发票金额×(1-6‰×车辆使用月份数)-保险公司理赔额+保险费（含强制险）+车辆购置税】×50%，确定原告车辆损失款为214068元，约定被告先行垫付原告车辆50%的损失，剩余50%的损失根据法院判决，确定赔付责任。
再查明，2016年7月18日，被告对污水井、雨水井等公共设施进行了巡查维护。19日暴雨当天，被告向业主发布紧急通知，要求业主将停放在地下车库的机动车驶离车库。原、被告共同采取了用沙包拦截漫水的方式，但未能阻止雨水浸入地下车库。
以上事实，有原告提交的《兰亭御湖城浸水车辆处理协议》，被告提交的《兰亭御湖城前期物业管理服务协议》《兰亭御湖城车辆停放服务协议》、公共设施巡查表、紧急通知、车库口堵水图片、地下车库图片、原、被告双方委托诉讼代理人的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告维佳公司是兰亭御湖城的物业管理人，原告蒋仙云是兰亭御湖城的业主，双方之间存在物业服务合同关系。原告蒋仙云向被告维佳公司支付停车管理费用，就涉案车辆而言原、被告之间又形成专项有偿的停车管理服务合同关系。原告蒋仙云的车辆停放于兰亭御湖城地下车库，被告维佳公司无论基于其对兰亭御湖城的物业管理服务职责，还是出于与原告蒋仙云的停车管理服务关系，被告维佳公司都负有为原告蒋仙云车辆提供管理服务的职责。被告维佳公司作为地下停车库的专项物业服务管理人，应对灾害天气状况等紧急事故，缺乏相应的应急预案，未能尽到足够的安全防范义务，致使入口处及路面的雨水大量集中涌入地下车库，最终导致原告车辆被淹。对此，被告维佳公司的预防措施不够到位，抢险措施的力度不够，故被告维佳公司应负主要责任。原告蒋仙云在太原市气象局发出的暴雨橙色预警后，应当对自己所属的财物有积极的安全注意义务，但原告蒋仙云未能在安全时间内将车辆挪至安全处所，故原告蒋仙云应负次要责任。对于原告蒋仙云主张的误工等其他损失，该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应由法律若干问题的解释》第三条之规定判决如下：
一、原告蒋仙云因车辆被淹所产生的车辆损失214068元，被告太原市维佳物业管理有限公司按损失的85%承担责任，即214068×85%=181957.8元，扣除被告太原市维佳物业管理有限公司先行垫付的107034元，被告太原市维佳物业管理有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告蒋仙云749**.8元。
二、驳回原告蒋仙云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4779元减半收取2389.5元，由原告蒋仙云负担358元，由被告太原市维佳物业管理有限公司负担2031.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 孙雪东
二〇一六年十二月二十九日
书记员 万小瑞
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1734号
申请执行人:杨华荣，男，汉族。
被执行人:师明，男，汉族。
本案在执行杨华荣与师明民间借贷纠纷一案，已查封被执行人师明名下有雅阁陕XXX**汽车一辆。经查被执行人师明暂无财产可供执行，申请执行人杨华荣申请退出本次程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 党 涵
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第07008号
申请人王超。
被执行人丁连根。
被执行人梅桂英。
原告王超与被告丁连根、梅桂英民间借贷纠纷一案，吴江区人民法院（2015）吴江开民初字第00421号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告丁连根、梅桂英于本判决生效之日起十日内归还原告王超借款60000元。二、被告丁连根、梅桂英对上述还款义务互负连带清偿责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1300元，由两被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。”至期，被申请人未履行相关义务。权利人于2015年12月7日申请本院强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的61300元，执行费820元。
本院立案受理后，向被执行人丁连根、梅桂英发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况也未履行义务。向申请人发出限期举证通知书，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。
本院依法对被执行人丁连根、梅桂英的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
上述事实，有民事判决书、财产线索反馈、限期举证通知书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合本次执行程序终结的条件，如将来发现被执行人名下有可供执行财产后，将恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江开民初字第00421号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，如将来发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李建波
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 平
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执266号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法人：张兆起。
被执行人：卜祥秋，男，1965年8月14日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：张金香，女，1963年2月10日出生，汉族，住东阿县，系卜祥秋之妻。
被执行人：卜令东，男，1979年10月23日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：刁承林，男，1971年4月21日出生，汉族，住东阿县。
山东省东阿县人民法院（2016）鲁1524民初1088号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2017年2月25日向本院申请执行，本院于2017年2月25日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人�不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款8万元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为8万元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审 判 长 秦 明
审 判 员 夏绪军
人民陪审员 雷 强
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 姜书振
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初2853号
原告：段亚亚，男，1983年12月19日出生，回族。
委托诉讼代理人：马金良，河南圣凡律师事务所律师。
被告：邓超，男，1978年5月15日出生，汉族。
被告：陈喜荣，女，1976年6月18日出生，汉族。
原告段亚亚诉被告邓超、陈喜荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，2016年8月16日原告明确表示不交纳本案受理费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告段亚亚自动撤诉处理。
审判员 魏陆军
二〇一六年八月十七日
书记员 张冬梅
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4994号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：安锦花，女，1981年1月23日出生，朝鲜族，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：金虎，男，1978年10月8日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳中铁盛丰置业有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈北新区。
法定代表人：戴玉民，该公司董事长。
再审申请人安锦花因与被申请人沈阳中铁盛丰置业有限公司（以下简称中铁盛丰公司）商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终8427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安锦花申请再审称：中铁盛丰公司将未验收合格的房屋交付安锦花使用违反了相关法律规定，属逾期交房，应依据合同约定承担违约责任，赔偿安锦花的各项损失。原判认定事实不清，适用法律错误，应予再审。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。双方当事人应依照合同约定的内容履行义务和行使权利。安锦花与中铁盛丰公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。案涉房屋所在楼盘已于双方合同约定的交付期限届满前通过了竣工验收，并且在中铁盛丰公司通知安锦花收房后，安锦花也办理了入住，在双方均同意继续履行合同的情况下，安锦花要求中铁盛丰公司给付逾期交房违约金没有事实及法律依据。安锦花不能提供充分证据证明其诉讼主张，其再审申请本院无法支持。安锦花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安锦花的再审申请。
审 判 长 程洪利
代理审判员 曹 弘
代理审判员 张广军
二〇一七年一月十九日
书 记 员 曹 阳
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梅中法刑终字第13号
原公诉机关广东省兴宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗益强，男，1973年9月15日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，无业，住广东省兴宁市龙田镇鸳塘村老屋**号。2013年8月31日因涉嫌犯交通肇事罪被广东省兴宁市公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现押于广东省兴宁市看守所。
广东省兴宁市人民法院审理广东省兴宁市人民检察院指控原审被告人罗益强犯交通肇事罪一案，适用简易程序于2013年11月16日作出（2013）梅兴法刑初字第274号刑事判决。宣判后，原审被告人罗益强不服向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，经提审原审被告人罗益强后，认为本案事实清楚，证据充分，决定性不开庭审理，本案现已审理终结。
原判认定，2013年8月30日21时许，被告人罗益强驾驶粤A866**号牌小汽车从兴宁市兴城往龙田镇鸳塘村，当行至龙田镇环陂村路段时，与前方同向行驶的一自行车追尾相撞，造成自行车驾驶人李展文当场倒地死亡。经交警部门认定，被告人罗益强承担此事故的全部责任，被害人李展文不承担事故责任。次日，被告人罗益强主动到兴宁市公安局投案。事故发生后，粤A866**号车辆所有人罗为强支付被害人李展文家属28000元的丧葬费。被害人李展文的家属向原审法院提起民事诉讼，要求被告人罗益强及罗为强、中国平安财产保险股份有限公司增城支公司连带赔偿经济损失合计299556.80元。2013年11月15日，原审法院作出（2013）梅兴法民一初字第408号民事判决。
原判认定的上述事实，有接受刑事案件登记表、证人罗为强、李启明的证言、归案经过、事故责任认定书、扣押决定书及被告人的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人罗益强违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且承担此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人罗益强主动到侦查机关投案，如实供述犯罪事实，有自首情节；庭审中能自愿认罪，依法对被告人罗益强予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人罗益强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
原审被告人罗益强不服上诉提出，案发后，其主动投案，如实交代主要犯罪事实，并与被害人家属达成协议，得到被害人谅解，请求法院依法对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2013年8月30日21时许，上诉人罗益强驾驶粤A866**号小汽车从兴宁市兴城往龙田镇鸳塘村，当行至龙田镇环陂村路段时，与同方向行驶的一辆自行车追尾相撞，造成自行车驾驶人李展文当场倒地死亡。次日，上诉人罗益强主动到兴宁市公安局投案。2013年9月6日，广东省兴宁市公安局交通警察大队作出兴公交认字（2013）第A00083号道路交通事故认定书，认为上诉人罗益强违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条及第三十六条规定，承担此事故的全部责任，被害人李展文不承担事故责任。经查，粤A866**号车辆所有人罗为强，罗为强支付被害人李展文家属28000元的费用。原审法院对本案尚未立案审理之前，即2013年9月18日，被害人李展文的家属向原审法院提起民事诉讼，要求被告人罗益强及罗为强、中国平安财产保险股份有限公司增城支公司连带赔偿经济损失共299556.8元。2013年11月15日，原审法院作出（2013）梅兴法民一初字第408号民事判决。
上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法庭出示、质证，本院查证属实的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实2013年8月30日20时54分许，广东省兴宁市公安局交通警察大队接龙田镇鸳塘村人罗为强报案称，其堂哥罗益强驾驶其所有的粤A866**号小型轿车，在龙田镇环陂路段与骑自行车的一名男子发生碰撞，造成该名男子当场死亡的交通事故。接报后，侦查机关即进行立案侦查的事实。
2、证人罗为强的证言，证实2013年8月30日20时30分许，其堂哥罗益强驾驶其所有的粤A866**号小型轿车在兴宁市龙田镇环陂村路段与骑自行车的一名男子相撞，造成骑自行车的男子当场死亡。事故发生后，罗益强打电话给其并叫其到现场看看。其来到现场后用手机打“110”和“120”电话，医院救护车来到后医生证实骑自行车的男子已死亡。
3、证人李启明的证言，证实其是被害人李展文的儿子，2013年8月30日15时许，父亲李展文骑自行车从兴宁市龙田镇批发青菜前往兴宁市区零售。次日凌晨零时许，其接到交警部门打来的电话，得知父亲因交通事故死亡，于是其和家人前往兴宁市殡仪馆。经确认，停放在殡仪馆内的男子是父亲李展文。
4、现场勘验检查笔录、事故现场图、事故照片，证实案发现场位于广东省兴宁市龙田镇环陂村县道X016线6Km+200m路段。
5、侦查机关出具的归案经过，证实2013年8月30日20时许，兴宁市龙田镇环陂路段发生一宗交通事故，一名骑自行车的男子被小汽车撞倒后死亡。次日凌晨零时许，小汽车驾驶人员兴宁市龙田镇鸳塘村人罗益强向兴宁市公安局交通警察大队投案，并如实交代主要犯罪事实。
6、车辆行驶证，证实上诉人罗益强驾驶的粤A866**小型轿车的所有人为罗为强。
7、广东省兴宁市公安司法鉴定中心兴公（司）鉴（法尸）字（2013）085号法医学尸体检验报告书，证实被害人李展文因交通事故，造成重度颅脑损伤死亡。
8、广东省兴宁市公安局交通警察大队兴公交认字（2013）第A00083号道路交通事故认定书，证实2013年8月30日20时54分许，上诉人罗益强驾驶粤A866**号小汽车从兴宁市兴城往龙田镇鸳塘村，当行驶至龙田镇环陂村路段时，与同方向行驶的一辆自行车追尾相撞，造成自行车驾驶人李展文当场倒地死亡，上诉人罗益强违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条及第三十六规定，应承担事故的全部责任；被害人李展文无过错，不承担此事故的责任。
9、扣押决定书、扣押清单，证实案发后，侦查机关扣押上诉人罗益强驾驶的粤A866**号小汽车及其驾驶证、被害人所骑的自行车的事实。
10、户籍证明，证实上诉人罗益强的出生年月日等基本情况及案发时已达到应负完全刑事责任年龄的事实。
11、上诉人罗益强的供述，证实2013年8月30日21时许，其驾驶堂弟罗为强所有的粤A866**小汽车从兴宁市区往龙田镇鸳塘村行驶，当行至X106线龙田镇环陂村路段时，由于下雨，视线不好，与同方向行驶的一辆自行车追尾相撞，致骑自行车的一名男子当场死亡。事故发生后，其打电话给堂弟罗为强，罗为强到现场后打电话报警。因害怕死者家属殴打，离开事故现场。次日凌晨零时30分许，其到兴宁市公安局交警大队投案。
本院认为，上诉人罗益强违反交通运输管理法规，驾车发生重大事故，并致一人死亡，应承担此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。案发后，上诉人罗益强主动到侦查机关投案，如实交代主要犯罪事实，有自首情节；被害人家属亦提出对上诉人从轻处罚的意见，故依法对上诉人罗益强从轻处罚。罗益强不服上诉提出，案发后，其主动投案，如实交代主要犯罪事实，并与被害人家属达成协议，得到被害人谅解，经查属实，予以采纳，但原审法院已据此对上诉人罗益强从轻处罚，现再提出该意见，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 巫光清
审判员 柯 彬
审判员 黄清波
二〇一四年二月十九日
书记员 丘素红
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1326民初3902号
原告：平邑县地方镇大平安村民委员会。
法定代表人：徐瑞来，村主任。
委托诉讼代理人：武传群，山东至平律师事务所律师。
被告：朱振青，男，成年人，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：朱超，男，系被告之子。
原告平邑县地方镇大平安村民委员会诉被告朱振青排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予平邑县地方镇大平安村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由平邑县地方镇大平安村民委员会负担。
审判员 张世刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 振
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0921民初1837号
原告梁庆深，农民。
原告姚静，农民。
被告梁琼芳，成年人，农民。
本院在审理原告梁庆深、姚静与被告何荫强确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，这是原告在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁庆深、姚静撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币25元，由原告梁庆深、姚静负担。
审判员 盘振林
二〇一六年八月二十五日
书记员 梁 欢
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湘法刑初字第339号
公诉机关湘乡市人民检察院。
被告人贺某民，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年7月18日被湘乡市公安局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现押于湘乡市看守所。
被告人廖某，2009年1月，因犯非法拘禁罪被娄底市娄星区人民法院判处拘役三个月十五天。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年7月18日被湘乡市公安局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘检刑诉字（2013）第289号起诉书指控被告人贺某民、廖某犯聚众斗殴罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，后根据案情需要转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员刘键出庭支持公诉，被告人贺某民、廖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2013年5月10日16时45分许，被告人贺某民与谭某（另案处理）在贺某民开设用于赌博的湘乡市华程大酒店4118房间内，因发烟的问题发生口角，后双方约定各自邀集人员在华程大酒店楼下斗殴，被告人贺某民邀集了廖某、“坤生”、“杰妹几”等人手持匕首，谭某则邀集了“皮蛋”、“五四”、“崇妹几”等人手持匕首、管杀，双方在华程大酒店门口持械对峙准备斗殴时，因被刑侦大队民警发现并及时制止，后双方丢弃管制刀具后各自散开。
该院认定上述事实的证据有：被告人供述、证人证言、辨认笔录和书证等。
该院认为，被告人贺某民、廖某纠集多人与他人持械聚众斗殴，破坏公共秩序，其行为构成聚众斗殴罪。两被告人在实施犯罪的过程中，因意志以外的原因未得逞，系未遂。提请本院依法判处。
被告人贺某民、廖某对上述事实均不持异议，表示认罪悔过，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年5月10日16时45分许，被告人贺某民与谭某（另案处理）在湘乡市华程大酒店4118房间内赌博时，因发烟的问题发生口角。双方约定各自邀集人员到华程大酒店楼下斗殴。被告人贺某民遂打电话指使廖某，让他叫几个人，随后廖某便邀集了“坤生”、“杰妹几”等人手持匕首与谭某邀集的“皮蛋”、“五四”、“崇妹几”等人在华程大酒店门口持械对峙准备斗殴。后因被刑侦大队民警发现并及时制止，双方丢弃管制刀具后各自散开。
为证明上述事实，公诉机关提供了如下的证据有：
1、同案犯谭某、成迪的供述，供述了其与贺某民等聚众斗殴的情况与经过。
2、证人陈某坚、欧某波的证言，证明被告人贺某民与谭某等人持械对峙的事实。
3、辨认笔录，同案犯谭某辨认被告人贺某民是与他相约斗殴的人。
4、情况说明，证明案发的基本情况。
5、刑事判决书，证明被告人廖某的前科情况。
6、被告人贺某民、廖某的供述，与同案犯供述、证人证言相吻合。
7、户籍信息，证明被告人贺某民、廖某在实施被指控的犯罪时已经达到完全刑事责任年龄。
上述证据经当庭举证、质证，被告人贺某民、廖某均无异议。本院认为，公诉机关提交的证据，来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院认为：被告人贺某民因琐事与他人发生矛盾纠纷，指使廖某纠集多人与他人持械聚众斗殴，妨害社会管理秩序。被告人贺某民、廖某在聚众斗殴过程中均起首要作用，系首要分子，其行为均构成聚众斗殴罪。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。两被告人在实施犯罪的过程中，因意志以外的原因未得逞，系未遂，依法可以减轻处罚；两被告人犯罪后，能够如实供述自己的罪行，在法庭上认罪态度好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第三款、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人贺某民犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2014年1月17日止。）
被告人廖某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2014年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 刘建军
审 判 员 唐文乐
人民陪审员 潘培军
二〇一四年一月十三日
书 记 员 罗琬星
附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条……
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02349号
申请执行人：袁野，男，1984年9月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：徐海群，男，1975年9月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：朱正燕，女，1976年7月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：韩立平，男，1973年3月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在执行袁野诉徐海群、朱正燕、韩立平民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2015）宁民一初字第00646号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪冰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑武
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初787号
原告：李虹，女，1970年4月1日生，汉族，住吉林省通化县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住长春市。
法定代表人：邵强。
委托代理人:刘涛。
原告李虹与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李虹、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司委托代理人刘涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李虹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆修理费19134.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月25日，吴琼驾驶原告吉EXXX**小型普通客车在区政府附近与王广杰驾驶的吉E97X**轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏。经交警部门认定王广杰负事故的主要责任，吴琼负事故的次要责任。原告车辆受损共花销维修费19134.00元。原告在2017年6月5日在被告处签订了机动车商业保险一份，期限从2017年6月6日起至2018年6月6日。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，原告车辆在我公司投保，机动车损失保险，对于原告的合理诉求，我公司同意承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。具体查明如下：原告有吉EXXX**小型普通客车一辆，2017年6月5日在被告处签订了交强险及机动车商业保险各一份，期限从2017年6月6日起至2018年6月5日。2018年1月25日，吴琼驾驶原告吉EXXX**小型普通客车在区政府附近与王广杰驾驶的吉EXXX**轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏。经交警部门认定王广杰负事故的主要责任，吴琼负事故的次要责任。原告车辆受损共花销维修费19134.00元。
本院认为，2017年6月原告与被告签订了机动车商业保险合同，根据《中华人民共和国保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”原告已实际履行了保险费用的交纳义务，故被告应承担相应的保险责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定：”保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告并未要求重复赔偿，亦未放弃对事故相对方请求赔偿的权利，其基于保险合同关系要求被告赔偿损失，理由正当，应予支持。被告可在赔付原告损失后取得对事故相对方的代位求偿权，其可根据事故双方的责任比例向事故相对方追偿。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条及相关法律法规的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后七日内赔付原告李虹车辆维修费19134.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139.00元（系减半收取），由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 盖希箐
二〇一八年四月二十四日
书记员 高 健
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0502民初787号原告：李虹，女，1970年4月1日生，汉族，住吉林省通化县。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住长春市。法定代表人：邵强。委托代理人:刘涛。原告李虹与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李虹、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司委托代理人刘涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李虹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆修理费19134.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月25日，吴琼驾驶原告吉EXXX**小型普通客车在区政府附近与王广杰驾驶的吉E97X**轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏。经交警部门认定王广杰负事故的主要责任，吴琼负事故的次要责任。原告车辆受损共花销维修费19134.00元。原告在2017年6月5日在被告处签订了机动车商业保险一份，期限从2017年6月6日起至2018年6月6日。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，原告车辆在我公司投保，机动车损失保险，对于原告的合理诉求，我公司同意承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。具体查明如下：原告有吉EXXX**小型普通客车一辆，2017年6月5日在被告处签订了交强险及机动车商业保险各一份，期限从2017年6月6日起至2018年6月5日。2018年1月25日，吴琼驾驶原告吉EXXX**小型普通客车在区政府附近与王广杰驾驶的吉EXXX**轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏。经交警部门认定王广杰负事故的主要责任，吴琼负事故的次要责任。原告车辆受损共花销维修费19134.00元。本院认为，2017年6月原告与被告签订了机动车商业保险合同，根据《中华人民共和国保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”原告已实际履行了保险费用的交纳义务，故被告应承担相应的保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定：”保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告并未要求重复赔偿，亦未放弃对事故相对方请求赔偿的权利，其基于保险合同关系要求被告赔偿损失，理由正当，应予支持。被告可在赔付原告损失后取得对事故相对方的代位求偿权，其可根据事故双方的责任比例向事故相对方追偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条及相关法律法规的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后七日内赔付原告李虹车辆维修费19134.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139.00元（系减半收取），由被告负担。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  盖希箐二〇一八年四月二十四日书记员  高 健
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦法执字第103号
申请执行人陈某，女，广西浦北县人。
被执行人李某，男，广西浦北县人。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人李某离婚纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成了执行和解协议并履行完毕，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2015）浦法执字第103号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 强
审判员 张光明
审判员 庞国昭
二〇一五年三月十三日
书记员 何永秋
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2801刑初270号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人聂某某某，曾用名贾某某某，男，藏族，1982年9月27日出生，小学文化。因涉嫌危险驾驶一案于2016年7月1日被格尔木市公安局决定取保候审，同年12月6日经格尔木市人民检察院决定取保候审，当月20日由本院决定取保候审，现候审。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2016]284号起诉书指控被告人聂某某某犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案，�尔木市人民检察院指派检察员巴德尔图出庭支持公诉，被告人聂某某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年3月31日20时30分许，被告人聂某某某酒后驾驶两轮轻便摩托车，沿格尔木市园艺场道路由东向西行驶至丁家大院门前路段时，被正在该路段出警处理交通事故的民警依法查获，并将其带至格尔木市人民医院抽取血样。
该血样经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，血醇浓度为114.55mg/100ml。
证实上述事实的证据有受案登记表及到案经过；血样提取登记表及理化检验鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单；刑事照片；常住人口基本信息；被告人供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能够相互印证，足以证实被告人危险驾驶的事实。庭审中被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出具的证据均不持异议。上�证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人聂某某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；纵观全案并结合被告人的悔罪表现，对其依法适用缓刑不致再危害社会，故对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人聂某某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已交纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人聂某某某在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动�所。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本四份。
审判员 索南扎西
二〇一六年十二月二十七日
书记员 汤 青 松
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15653号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：熊萍
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告熊萍小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金8750元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初282号
原告：扶沟县农村信用合作联社。住所地扶沟县鸿昌大道南侧。组织机构代码17550275-8。
法定代表人：刘军旗，理事长。
委托诉讼代理人：陈盘根，联社资产部副经理。
委托诉讼代理人：宋水友，联社法律顾问。
被告：张如意,男，1958年11月15日生，汉族，住扶沟县。
原告扶沟县农村信用合作联社与张如意金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶沟县农村信用合作联社（以下简称扶沟农信社）委托诉讼代理人陈盘根、被告张如意到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
扶沟农信社向本院提出诉讼请求：1.要求张如意返还借款本金100000元及利息（从2015年1月1日起至2015年3月31日止按月利率9.6‰计算，从2015年4月1日起至法院确定的还款之日止按月利率14.4‰计算）；2.案件受理费由张如意负担。事实和理由：张如意于2014年3月31日在扶沟农信社下属的练寺信用社借款100000元，期限1年，借期内利率为月利率9.6‰，逾期利率按在月利率9.6‰的基础上加收50%即14.4‰计算；借款当日即2014年3月28日扶沟农信社将100000元借款发放到张如意于2013年3月28日在扶沟农信社开办并提供的账户62×××52上；借款借据、借款合同、存款凭条、开卡申请表上张如意的名字和指印均是张如意本人所签所摁；郭素认、张全营为涉案借款提供连带还款保证，保证期间已过，不再要求郭素认、张全营承担保证责任。借款到期后，经催要，张如意未返还，利息清偿至2014年12月31日。
张如意辩称，不同意返还借款。理由如下：张如意与扶沟农信社下属的练寺信用社职工李秀芝是同村村民，2014年3月份的一天，扶沟农信社下属的练寺信用社职工李秀芝找到张如意，让张如意帮忙借款，张如意以自己名义为李秀芝在练寺信用社借款，张如意在借款借据及借款合同上签了名和摁了指印；实际用款人是李秀芝，应当由李秀芝返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据借款借据、借款合同、贷款发放通知单、开卡申请表，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的事实和证据，本院认定如下：
1、对扶沟农信社提交的存款凭条证明力的认定。
《最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要》第五十七条规定：“……（1）被告虽对债权凭证的真实性提出异议，但未提供反驳证据或者提供的证据不足以证明债权凭证的真实性存疑，被告不申请鉴定，或者虽然申请鉴定但拒不提供笔迹、印章等比对样本的，可以认定该债权凭证的真实性。”张如意对扶沟农信社提交的存款凭条上的签名不认可，但张如意未提供反驳证据，又不申请司法鉴定。对扶沟农信社提交的存款凭条的证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张如意于2014年3月31日在扶沟农信社练寺信用社借款100000元，期限1年，借期内利率为月利率9.6‰，逾期利率按在月利率9.6‰的基础上加收50%即14.4‰计算；借款当日即2014年3月28日扶沟农信社将100000元借款发放到张如意于2013年3月28日在扶沟农信社开办并提供的账户62×××52上；借款借据、借款合同、存款凭条、开卡申请表上张如意的名字和指印均是张如意本人所签所摁。借款到期后，经催要，张如意未返还。
本院认为，张如意与扶沟农信社签订的借款合同是当事人的真实意思表示，合法有效；当事人应当遵守诚实信用原则全面履行自己的义务。扶沟农信社要求张如意返还借款本金并支付借期内、逾期利息的诉讼请求，均有事实和法律依据，本院予以支持。张如意辩称应由实际用款人李秀芝返还借款的理由，无事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
张如意于判决生效之日起十日内返还扶沟县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（从2015年1月1日起至2015年3月31日止按月利率9.6‰计算，从2015年4月1日起至法院确定的还款之日止按月利率14.4‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由张如意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 邹鹏举
二〇一七年三月九日
书记员 李丹丹
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0701执354号
申请执行人：新疆永昌建设工程有限公司，住所地：新疆伊犁州奎屯市。
法定代表人：肖家清，该公司董事长。
被执行人：刘小兵，男，1969年5月2日出生，汉族，无固定职业，住上海市。
被执行人：奎屯百特房地产开发有限公司，住所地：新疆奎屯市。
法定代表人：朱荷仙，该公司执行董事。
申请执行人新疆永昌建设工程有限公司与被执行人刘小兵、奎屯百特房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,新疆生产建设兵团第七师中级人民法院于2017年5月8日作出的（2017）兵07民终76号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年6月6日向本院申请强制执行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘小兵、奎屯百特房地产开发有限公司名下的银行存款4138378元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 王亚琳
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 钱君宇
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初8191号
原告：李华富，男，1966年7月23日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：李婷娜，浙江剡城律师事务所律师。
被告：张铭，男，1976年11月13日出生，汉族，住嵊州市。
被告：张蕾蕾，女，1976年10月5日出生，汉族，住嵊州市。
原告李华富与被告张铭、张蕾蕾民间借贷纠纷一案，于2017年9月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱干平独任审判，因被告张铭下落不明于2017年9月28日转为普通程序并另行组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告李华富的委托诉讼代理人李婷娜到庭参加诉讼，被告张铭、张蕾蕾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华富向本院提出诉讼请求：1、判令被告张铭、张蕾蕾共同归还原告借款本金10万元，并支付该款自2014年12月9日起至付清之日止按月利率10‰计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友。2014年12月9日，张铭、张蕾蕾向原告出具一份借条，借条约定张铭、张蕾蕾向李华富借款人民币100000元，月息一分。借条签订后，原告即向两被告交付了10万元借款本金。后原告多次向两被告催讨借款本息，均无果。
被告张铭、张蕾蕾未应诉答辩，视为放弃答辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法递交了2014年12月9日由被告张铭、张蕾蕾出具的《借条》一份。被告张铭、张蕾蕾未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性，且与本案事实有关联，故对原告递交的上述证据予以确认并在卷佐证，对原告所诉称的相关事实本院予以确认。
另查明，该借款未约定借款期间。
本院认为，李华富与被告张铭、张蕾蕾间的民间借贷行为，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，应属有效。被告张铭在向原告借款后，应当依照约定及时返还借款，并按约定利率支付利息。因双方在借款时未约定借款期限，故被告可以随时返还，原告也可以随时要求被告返还。故原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。因被告张铭、张蕾蕾经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张铭、张蕾蕾于本判决生效之日起十日内返还李华富借款本金10万元，并支付该款自2014年12月9日起至付清之日止按月利率10‰计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，由被告张铭、张蕾蕾共同负担（款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 朱干平
人民陪审员 马仁良
人民陪审员 李成城
二〇一八年一月二日
书 记 员 娄 禾
附页：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3483号
原告：新余市居安物业管理有限公司，住所地新余市新钢广场。
法定代表人：周佩君，该公司总经理。
被告：徐平，男，汉族，1975年9月23日生，江西省新余市人，住新余市。
原告新余市居安物业管理有限公司与被告徐平物业服务合同纠纷一案，原告新余市居安物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告新余市居安物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市居安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告新余市居安物业管理有限公司承担。
审判员 刘素梅
二〇一七年九月十八日
书记员 黎香兰
遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初791号
原告许某某，贵州省遵义县人，住遵义县。
委托代理人徐贤芳，贵州大智律师事务所律师。
被告张某某，贵州省遵义县人，住遵义县。
本院在审理原告许某某诉被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告许某某于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告许某某承担。
审判员 尚荣江
二〇一六年二月二十二日
书记员 樊红伟
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初3708号
原告马金坤（反诉被告），男，1978年11月15日出生，汉族，住蒙城县，
被告：黄文瑞（反诉原告），男，1974年3月2日出生，汉族，住蒙城县，
被告：安徽尚德物业管理有限公司，住所地：蒙城县城南新区。
法定代表人：江健，该公司经理。
委托诉讼代理人：鞠商羽，该公司法务。
本院在审理原告马金坤与被告黄文瑞、安徽尚德物业管理有限公司健康权纠纷一案中，马金坤于2016年10月28日向本院提出本诉撤诉申请，黄文瑞于2016年10月28日向本院提出反诉撤诉申请。
本院认为，原、被告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马金坤撤回起诉。
准许被告黄文瑞撤回反诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马金坤负担；反诉案件受理费62元，由被告黄文瑞负担。
审判员 李扣芹
二〇一六年十一月四日
书记员 李慧慧
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初11475号
原告张根庆，男，1956年9月16日出生。
被告北京羊大福餐饮有限公司，住所地北京市丰台区南方庄2号院2号楼3层301B区。
法定代表人张彦博，总经理。
委托代理人王宝玲，女，1984年10月6日出生，北京羊大福餐饮有限公司财务，住河北省承德市隆化县。
委托代理人李玉保，男，1979年9月27日出生，北京羊大福餐饮有限公司店长，住河北省邢台市桥西区钢铁路县。
原告张根庆与被告北京羊大福餐饮有限公司（以下简称羊大福公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张根庆，被告羊大福公司委托代理人王宝玲、李玉保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张根庆诉称，2014年7月至2016年3月29日，原告为被告供应各种肉类、鱼类、蔬菜等。被告至今尚欠原告货款75999.7元。现原告多次索要无果，故起诉，请求被告立即支付原告货款75999.7元。
被告羊大福公司辩称，不同意原告的诉讼请求，2014年7月至2016年3月，经我们对账，共欠原告货款74889元。原告供货的价格过高，超出我们当时开会确定的利润。
经审理查明，2014年7月至2016年3月，张根庆向羊大福公司供应肉类、蔬菜等。张根庆向本院提交了多份供货单，其上均有羊大福工作人员的确认签字。经共同确认，羊大福公司共计欠付张根庆货款74889元。
上述事实，有供货单、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，羊大福公司与张根庆形成了买卖合同关系，应当支付货款，其辩称因价格过高故不应付款的意见，本院不予采纳。对张根庆的诉讼请求，本院在确认的数额范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、北京羊大福餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内支付张根庆货款七万四千八百八十九元。
二、驳回张根庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百五十元，由被告北京羊大福餐饮有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宁
二〇一六年八月一日
书记员 陈曦
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第30-4号
申请执行人李祥梅。
被执行人田雨。
申请执行人李祥梅与被执行人田雨民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2012）邹民初字第2766号民事调解书于2012年12月20日向本院申请执行，本院已经依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人田雨在邹城建设银行峄山路支行62×××25帐户存款人民币34000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年四月一日
书记员 张 兵
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平鳌民初字第347号
原告：傅君蕃。
原告：陈杨绿。
原告：章玉莲。
原告：傅高航。
原告：傅高洁。
上列五原告委托代理人：吴继忠。
上列五原告委托代理人：温正建。
被告：温州市中厦房地产开发有限公司。
法定代表人：倪津荣。
本院在审理原告傅君蕃、陈杨绿、章玉莲、傅高航、傅高洁与被告温州市中厦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2013年5月28日向原告送达受理案件及缴款通知书，要求其应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告傅君蕃、陈杨绿、章玉莲、傅高航、傅高洁在预交期内未预交，又未提出缓交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告傅君蕃、陈杨绿、章玉莲、傅高航、傅高洁自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈海琴
二〇一三年六月六日
书 记 员 包崇鸽
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00712号
原告：方玉枝，女，1959年8月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。
委托代理人：王静，安徽邹贵方律师事务所实习律师。
被告：安庆市菱北办事处舒巷社区居民委员会，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：毕春艺，该社居委主任。
委托代理人：丁凌，安徽恒物律师事务所律师。
委托代理人：胡鹏飞，安徽恒物律师事务所实习律师。
本院受理原告方玉枝诉被告安庆市菱北办事处舒巷社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告方玉枝于2015年7月14日向本院提出撤回对被告安庆市菱北办事处舒巷社区居民委员会的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为，原告方玉枝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方玉枝撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告方玉枝负担。
审判员 吴宜俊
二〇一五年七月十五日
书记员 潘 岚
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初623号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人：杜小明。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、徐王燊。
被告：唐斌峰。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告唐斌峰合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，原告诉请：1、判令被告立即向原告返还代偿款62011.24元（2015年2月25日代偿9382.79元，2015年7月27日代偿9477.69元，2015年10月23日代偿43150.76元）；2、判令被告向原告支付利息5125.74元（暂按代偿款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2016年1月20日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上共计一、二项共计67136.98元；3、判令被告承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费等。本院依法适用普通程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告凝睿公司委托代理人施艳菲�庭参加了诉讼，被告唐斌峰未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告了判决。
本院经审理认定，2014年9月27日，原告与被告唐斌峰签订《分期购车履约保证合同》，约定：乙方（即唐斌峰）因购买汽车委托甲方（即凝睿公司）代办汽车按揭贷款手续，并由甲方为乙方借款提供连带责任保证担保；如乙方未能及时归还银行贷款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，并要求乙方归还垫付款并按每日按千分之一的利息向甲方支付相应资金占用费；如有纠纷，由甲方所在地人民法院管辖；等。原告凝睿公司在合同甲方处盖章，被告唐斌峰在合同乙方处签字按印。
2014年10月13日，被告唐斌峰与中国工商银行股份有限公司艮山支行（以�简称工行艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，由被告唐斌峰向工行艮山支行申请信用卡透支资金59014元以支付购车款和相关服务费，原告按约定为被告唐斌峰的该笔透支资金提供连带责任担保。
上述合同生效后，因被告唐斌峰未按约定履行还款义务，原告凝睿公司作为连带责任保证人向工行艮山支行承担了保证责任，于2015年2月25日代偿9382.79元、2015年7月27日代偿9477.69元、2015年10月23日代偿43150.76元，合计：62011.24元。
本院认为，原告作为担保人已向银行代偿支付，依照合同约定有权向被告唐斌峰追偿。原告除要求归还垫付款外，另主张逾期利息自每笔垫付款垫付次日起按日万分之六的标准计算至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支�。被告唐斌峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐斌峰于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司归还垫付款62011.24元；
二、被告唐斌峰于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付逾期利息（自每笔垫付款垫付次日起按日万分之六的标准计算至款清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1478元，由被告唐斌峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 田伟伟
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 张 琦
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民抗23号
抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：李金秀，女，1955年7月28日出生，瑶族，住广西全州县。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：奉永林，男，1957年2月23日出生，瑶族，住广西全州县。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：李远康，男，1941年11月17日出生，瑶族，住广西全州县。
申诉人李金秀、奉永林因与被申诉人李远康相邻关系纠纷一案，不服桂林市中级人民法院于2015年8月6日作出的（2015）桂市民一终字第442号民事判决，向检察机关提出申诉。广西壮族自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项规定的情形，以桂检民（行）监〔2016〕45000000198号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 蒙宏庆
审判员 陈 丹
审判员 李 延
二○二○一七年二月二十四日
书记员 黄利奎
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0221民初199号
起诉人：温淑玲。
委托诉讼代理人姚德玉（系温淑玲公爹）。
2017年1月17日，本院收到温淑玲的起诉状。起诉人温淑玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告永吉县万昌镇新立村村民委员会赔偿温淑玲损失25200.00元。2、补发给温淑玲2.24亩承包地。事实理由：温淑玲原为永吉县万昌镇新立村三社社员，于1997年结婚到永吉县万昌镇官厅村四社居住，该村于1994年进行二轮土地承包，导致温淑玲在该村未分得承包地，其原住所地因其婚嫁也未分得承包地。故温淑玲诉至法院，请法院依法裁决。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必需符合下列条件……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案中温淑玲未实际取得土地承包经营权，其诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此对温淑玲的起诉，法院不予受理。
依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下：
对温淑玲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林市中级人民法院。
审判长 田鸿润
审判员 焦桂香
审判员 袁 庆
二〇一七年一月十八日
书记员 刘佳庆
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第01235号
原告湖北宜昌荆楚广告传媒有限责任公司，住所地宜昌市献福路30号。
法定代表人宋志坚，该公司总经理。
委托代理人胡阳，湖北真原律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人李逾操，湖北真原律师事务所律师。（特别授权）
被告邓婕，女，1988年3月23日出生，住宜昌市西陵区。
委托代理人孙培佳，湖北君任律师事务所律师。
原告湖北宜昌荆楚广告传媒有限责任公司（以下简称荆楚广告公司）与被告邓婕劳动争议一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员程丹独任审理，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告荆楚广告公司的委托代理人胡阳、李逾操，被告邓婕及其委托代理人孙培佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆楚广告公司诉称，2014年国庆长假后，邓婕未再到原告公司工作，无法与邓婕取得联系，亦未履行请假手续，邓婕的行为严重违反用人单位的规章制度，有权解除与其的劳动关系。且邓婕9月份的工资已经代其缴纳了社会保险，故诉至法院，请求判令：1、荆楚广告公司不向邓婕支付经济赔偿金7512元；2、荆楚广告公司不向邓婕支付2014年9月份工资；3、被告承担本案诉讼费用。
被告邓婕辩称，荆楚广告公司解除与邓婕的劳动关系属于违法解除劳动合同，公司称未能联系到原告，既不符合事实也无任何证据证明，公司应当依法支付邓婕工资、经济补偿金。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月，邓婕到荆楚广告公司工作，至2014年4月30日，邓婕与荆楚广告公司重新签订了《劳动合同书》，期限至2016年4月30日，月工资标准为1765元。2014年10月，邓婕因怀孕未到荆楚广告公司上班。荆楚广告公司给邓婕缴纳社会保险至2014年12月。同年12月26日，邓婕在宜昌市第二人民医院产下一男婴。
邓婕认可荆楚广告公司将其2014年9月份的工资缴纳了2014年10月至12月的社会保险费。
荆楚广告公司从2014年10月开始未给邓婕发放工资，未提交与邓婕解除劳动合同关系的证据。
2015年4月16日，邓婕向宜昌市西陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、荆楚广告公司支付违法解除劳动�同的赔偿金7512元；2、支付2014年9月至12月工资7512元。宜昌市西陵区劳动人事争议仲裁委员会作出宜西劳人仲决字（2015）第13号《仲裁裁决书》，裁决荆楚广告公司在本裁决书生效之日起15日内支付邓婕违法解除劳动合同经济赔偿金7512元、据实支付2014年9月工资。荆楚广告公司依法向本院提起诉讼。
上述事实，有《劳动合同书》、宜西劳人仲决字（2015）第13号《仲裁裁决书》，当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，1、邓婕与荆楚广告公司签订了劳动合同，双方成立劳动关系，荆楚广告公司作为用工主体，承担了与劳动者解除劳动关系的举证责任。2、在本案中，双方对何时解除劳动合同以及解除劳动合同是否违法存在争议，双方均未提交证据证实何时、以何理由解除的劳动合同，本院依据荆楚广告公司给邓婕缴纳社会保险费至2014年12月31日，认定双方之间的劳动合同关系至2014年12月31日解除。而此时，正是邓婕哺乳期，荆楚广告公司解除与其的劳动合同，应有充足理由。庭审中，荆楚广告公司对于邓婕严重违法公司规章制度未提交证据证实，本院不予认定。故荆楚广告公司解除与邓婕的劳动合同为违法解除，应支付违法解除劳动合同经济赔偿金7060元（1765元／月×2个月×2倍）。3、2014年9月，邓婕正常工作，应给邓婕发放工资，荆楚广告公司给邓婕缴纳2014年10月至12月的社会保险费是公司作为用工主体的基本义务，故荆楚广告公司应向邓婕支付2014年9月份工资1765元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、原告湖北省宜昌荆楚广告传媒有限责任公司赔偿被告邓婕违法解除劳动合同经济赔偿金7060元。
二、原告湖北省宜昌荆楚广告传媒有限责任公司支付被告邓婕2014年9月份工资1765元。
本案受理费10元（原告已预交），由原告湖北省宜昌荆楚广告传媒有限责任公司负担。
上述具有给付内容的判决，于本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 程丹
二〇一五年十一月二十六日
书记员 高源
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4278号
原告李爱伍。
被告陈国凡。
被告王志华。
原告李爱伍与被告陈国凡、王志华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。依法由审判员房孝林适用简易程序公开开�进行了审理。原告李爱伍到庭参加诉讼，被告陈国凡、王志华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱伍诉称，被告陈国凡于2015年12月2日向原告借款6万元，约定2016年2月2日偿还，如不偿还月息5分，被告王志华为其提供担保。期满二被告拒绝偿还。请求判令被告偿还借款6万元及逾期履行利息。
被告陈国凡、王志华未答辩。
经审理查明，2015年12月2日，被告陈国凡自原告处借款6万元，被告陈国凡为原告出具借条一枚，内容为：今有李爱伍借给陈国凡人民币陆万元，小写60000.00元，借款日期自15年12月2日起至16年2月2日止，共计2个月，如不能按期足额归还借款，从期满之日起借款人向出借人支付月息5分利息，直至还清本金为止。同时，该借条中保证人王志华确认：承担连带保证责任，担保范围包括：借款本金及逾期�息、及出借人追讨此笔款所实际支出费用（诉讼费、律师费、差旅费及其他费用）。该条由被告签名捺印，并具时间。借款到期后经原告催要未果。
上述事实有原告陈述，原告提供的借条在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告为原告出具欠据，证明双方债权债务关系成立。原告要求被告给付欠款的请求，应予支持。原告主张的逾期利息，超过法律规定的利息约定无效，应予调整，应按年利率24%计算。被告王志华作为连带保证人，应承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院民间借贷解释理解与适用》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈国凡于本判决发生法律效力后3日内给付原告李爱伍借款6万元及该款自2016年2月3日起至确定实际给付之日止的利息（利率按年24%计算）。
二、被告王志华对上述给付款项承担连带责任。承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 房孝林
二〇一六年九月十九日
书记员 李 岩
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北广民初字第01900号
原告吴海志，男，1969年4月3日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人邬某某，系辽宁德营律师事务所律师。
被告陈某某，女，1971年8月27日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告吴某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人邬某某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年经人介绍相识，同年冬季结婚，婚后发现双方性格不投，经常因家庭琐事吵架，近两年，原、被告矛盾越发激化，原告于2014年9月曾向法院起诉，后经亲友劝说撤诉，撤诉后被告不真心与原告和好，无心过日子，因此原、被告感情比以前更加恶化，没有办法再过下去，故再次提起离婚诉讼，请法院支持原告的请求，并要求婚后财产各半分。
被告辩称，被告不同意离婚，债权、债务及卖猪款，被告不清楚。
经审理查明，原、被告于1992年登记结婚，婚后生育一子吴某乙，现已成年。原、被告在婚后的共同生活中，为家庭琐事时有矛盾发生。但能维持家庭正常生活。20年来夫妻靠辛勤劳作，创收得10余万元家庭积蓄。近年来。双方均想多控制家庭经济，为此夫妻矛盾有所发展，原告已厌倦了这样与被告吵闹的生活。于2014年9月向本院起诉要求离婚，经亲友劝说原告撤诉。撤诉后原告离家出走，现原告再次起诉，要求与被告离婚。被告表示不同意离婚，并称原告离婚的原因是其另有所爱。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述及其提供的证据材料、证人证言在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚多年，且已剩余子女，此足证明双方的感情曾是较好的，虽然近期夫妻，矛盾有所发展，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。只要双方珍惜自己的缺点和不足，在生活中互敬互让，树立正确的婚姻家庭观念，正确对待和解决生活中出现的问题，夫妻和好是完全有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某甲于被告陈某某离婚；
案件受理费300元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李建光
审 判 员 那兴邦
人民陪审员 叶 红
二０一五年十月二十一日
书 记 员 李婷婷