西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第01305号
原告：贺某甲，男，汉族。
被告：张某某，女，汉族。
委托代理人：李汉文，陕西法智律师事务所律师。
原告贺某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某甲、被告张某某及其委托代理人李汉文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某甲诉称，原、被告2006年经人介绍认识，2007年10月8日登记结婚，2009年3月25日生有一子，取名贺某乙。由于双方婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后并未建立夫妻感情，双方经常吵架，被告经常不回家，从未尽过妻子的义务，孩子从出生一直由原告抚养至今，被告一直对孩子的生活不管不问，原告曾两次向西安市雁塔区人民法院起诉要求离婚，开庭审理后均判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求。原、被告之间的婚姻早已名存实亡，双方无法再继续生活下去，故原告再次诉至本院，坚决要求与被告离婚。
被告张某某辩称，原告坚持要求离婚，被告同意离婚，但是孩子必须由被告抚养，被告作为一名教师，对孩子的教育有更好的优势，可以更好的照顾孩子的生活学习，且原告的婚外情及家庭暴力行为已经对孩子造成心理伤害，所以孩子让原告抚养不利于其成长；原告的婚外情及家庭暴力行为，是导致双方婚姻关系破裂的主要原因，因此在分割夫妻共同财产时应对其少分或不分。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，2007年10月8日登记结婚，2009年3月25日生一子贺某乙。婚后原告在西安市工作，被告长期在山西省晋中市工作。婚初原、被告夫妻感情较好，从生育儿子贺某乙后，双方之间常因家庭琐事争吵，加之双方常年工作在两地，夫妻关系日益淡薄，于2014年2月开始分居，婚生子贺某乙随原告生活。原告曾于2010年8月向本院起诉要求与被告离婚，经开庭审理后以（2010）雁民初字第05030号民事判决书驳回了其要求离婚的诉讼请求，后原告又在2011年6月份向本院起诉离婚，经开庭审理后以（2011）雁民初字第03504号民事判决书再次驳回了其要求离婚的诉讼请求，原告不服上诉至西安市中级人民法院，后又自愿撤回起诉。现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次诉至本院，请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生子贺某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，被告向本庭递交调查申请，要求对以下夫妻共同财产进行调查：1、原告贺某甲在“绿地·国际生态城”购买的X期X号楼X单元X室商品房一套；2、贺某甲年收入200000元左右；3、贺某甲个人存款400000元左右；4、婚后贺某甲的住房公积金200000元左右；5、贺某甲现用于炒股、基金、保险等200000元；6、车牌号为陕AX2X**的奥拓车一辆；7、贺某甲在他老家外祖父煤矿上投资200000元。后我们对以上申请逐项进行了调查，查明：1、原告贺某甲于2013年8月4日在西安市雁塔区雁鸣湖绿地国际生态城购买的该小区第X幢X单元X室房屋一套，房屋建筑面积144.85平方米，单价为每平方米6911.55元，总房价为1001138元，首付311138元，银行贷款690000元。2、原告贺某甲年收入177200元左右；3、贺某甲个人名下存款截止2014年4月30日为8.13元，在打出的流水账上可看出其近期的大额取款是在2014年1月30日，支取了60000元，但双方是在2014年2月中旬开始分居，并且被告张某某亦没有提交原告隐匿、转移财产的证据；4、婚后2008年4月10日至2014年7月31日住房公积金为210531.62元；5、婚后贺某甲2009年2月23日开始在招商证券购买证券，但从2010年8月31日之后再没有交易记录；6、婚后2012年11月30日以10000元购买的二手奥拓车一辆；7、被告申请调查贺某甲在他老家外祖父煤矿上投资200000元，但一直未能提供煤矿的相关信息。
现查明原、被告婚姻关系存续期间夫妻共同财产有：1、原告于2013年8月4日在西安市雁塔区雁鸣湖绿地国际生态城购买的该小区第X幢X单元X室房屋一套，房屋建筑面积144.85平方米，单价为每平方米6911.55元，总房价为1001138元，首付311138元，银行贷款690000元。2、原告贺某甲婚后2008年4月至2014年7月的住房公积金210531.62元，虽然原告在2014年7月24日支取195000元，但由于原、被告双方现已分居，原告支取的部分并未用于夫妻共同生活，因此按照法律规定对于公积金195000元应属于夫妻共同财产依法进行分割。3、婚后贺某甲名下的存款8.13元；4、婚后2012年11月30日以10000元购买的车牌号为陕AX2X**的二手奥拓车一辆；5、一台海尔三开门冰箱、一台37寸创维彩电、两台格力空调、一张餐桌、一把三人沙发、两把单人沙发。
庭审中，被告张某某提交柴能秀出具的证言，证明在婚姻关系存续期间原告贺某甲和被告张某某曾分三次向其母亲柴能秀借款124000元，柴能秀本人出庭作证，但双方之间没有借条，亦没有其他证据予以印证；被告张某某提交王耀弘出具的证言，证明被告张某某曾于2010年10月5日向其借款30000元，王耀弘本人未出庭作证。
上述事实，有结婚证、户口本、购房合同、双方当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，证据经当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原告曾两次向本院起诉要求离婚，在判决不准离婚后双方夫妻关系并未缓和，现夫妻感情已彻底破裂，原告向法院起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，因此本院依法应予准许。双方婚生子贺某乙尚年幼，需要母亲的细心照顾与呵护，因此从有利于孩子成长的角度考虑，婚生子贺某乙由被告张某某抚养，原告贺某甲每月支付抚养费1000元；原、被告婚姻存续期间购买的位于西安市雁塔区雁鸣湖绿地国际生态城小区第X幢X单元X室房屋及陕AX2X**二手奥拓车，由于双方均未提交评估申请，亦不愿进行估价，致使对该房屋及奥拓车现值无法确定，故对此均暂不予处理，若双方有争议，可另案起诉；对于原告的住房公积金人民币210531.62元应按夫妻共同财产依法分割，原告贺某甲应向被告张某某支付人民币105265.81元；婚后贺某甲名下的存款8.13元属于夫妻共同财产，应依法予以分割；原、被告夫妻共同财产中的一台海尔三开门冰箱及两台格力空调、一个三人沙发归原告贺某甲所有，一张餐桌、一台37寸创维彩电、两个单人沙发归被告张某某所有。对于被告张某某辩称曾向其母亲柴能秀借款124000元，贺某甲对此不予认可，被告未提交借条予以证明，亦没有其他证据予以印证，且柴能秀系被告母亲，与被告具有法律上的利害关系，故本院对此不予认定，待其有确切证据后可再另行起诉。对于被告张某某辩称2010年10月5日曾向王耀弘借款30000元，由于原告贺某甲不予认可，且王耀弘本人并未到庭，无法核实证据的真实性，因此对此不予认可。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：
一、原告贺某甲与被告张某某离婚；
二、原、被告婚生子贺某乙由被告张某某抚养，原告贺某甲从判决书生效之次月起，于每月月底前向贺某乙支付抚养费1000元，直至其能独立生活时止；
三、原告贺某甲应于本判决生效之日起十五日内向被告张某某支付婚姻存续期间公积金的一半即105265.81元；
四、原告贺某甲名下存款8.15元属于夫妻共同财产，原告贺某甲于本判决生效之日起十五日内向被告张某某支付人民币4.1元；
五、原、被告夫妻共同财产中的一台海尔三开门冰箱及两台格力空调、一个三人沙发归原告贺某甲所有，一张餐桌、一台37寸创维彩电、两个单人沙发归被告张某某所有；原告贺某甲于本判决生效之日起十五日内交付于被告张某某。
六、驳回原告贺某甲其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5631元，原、被告各承担2815.5元。由于原告贺某甲已预交300元，被告张某某已预交5331元，因此原告贺某甲在给付上述款项时应一并向被告张某某支付2515.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张元平
人民陪审员 张建中
人民陪审员 王 华
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 高彩娥