wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第03125号
原告赵邵奇。
委托代理人镇瑞琴。
委托代理人易真平。
被告张国平。
原告赵邵奇诉被告张国平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员龙付送适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员方乐担任记录。原告及其委托代理人易真平、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵邵奇诉称：2014年12月30日原、被告达成转租协议，被告将位于岳麓区新一佳卡卡莫尔厨具门面转让给原告。后原告询问新一佳是否可以销售会产生油烟的产品及水果，新一佳答复禁止销售该类产品，签订协议时原告曾告知被告其经营范围，但从未提起不能经营该业务，经营范围不受限制。后原告得知被告是在未经新一佳同意的情况下将门面转租给原告，并收取转让费、押金和租金，被告不具有转租资格。故诉至法院，请求判令被告返还原告门面转让费20000元、9200元，并承担诉讼费用。
被告张国平辩称：首先，原告的诉称与事实不符，原告看到被告的转租信息与被告联系，对店面进行了仔细考察，并表示要经营“湘痴”酱汁（类似于“绝味鸭脖”），且通知“湘痴”酱汁公司的人员把关，参考经营的可行性，当天与被告签订转租协议并付清了款项。其次，签订转租协议前原、被告已与新一佳的招商主管协调沟通好，新一佳同意转租，“湘痴”酱汁属于新一佳允许的经营范围。再次，经新一佳同意，接手后原告对门面进行了装修，并经营“湘痴”酱汁一个多月，因经营不善撤柜（搬走），期间其并没有经营其所说的水果和产生油烟的产品。综上，请求驳回原告的所有诉讼请求。
经审理查明，2014年7月10日被告以长沙卫恩电子科技有限公司（乙方）的名义与湖南省新一佳商业投资有限公司（甲方，以下简称新一佳）签订一份《百货专柜合同》，合同约定新一佳将其长沙通程店里一店面（以下称涉案店面）租给乙方经营卡卡莫尔厨具，租赁期限从2014年8月1日至2015年7月31日，乙方向甲方交纳履约保证金9200元。合同还约定：在合同期限内，若乙方欲提前解除合同，应提前30天以书面形式向甲方提出申请，吗，经甲方同意后方可撤柜，履约保证金和一次性综合管理费均不退还；如乙方擅自将经营设施或场地做担保、转租、转借、转包、转让或与他人合作经营，甲方有权单方解除合同。合同签订后被告支付新一佳押金9200元，被告在该店面经营卡卡莫尔（不锈钢）厨具。
后被告想将涉案店面转让并发了转让通知，原告看到通知后与被告联系，到店面实地查看，并表示计划在此经营“湘痴”酱汁。2014年12月31日原告（乙方）与被告（甲方）签订乙方《转租协议》，内容如下：一、甲方将新一佳收银台旁经营卡卡莫尔厨具门面空转给乙方，转让费为30000元（含9200元押金）；二、乙方目前仍用甲方的公司名义与新一佳签订合同至2015年7月31日，期满可改为乙方直接与新一佳续签合同；三、转让自双方签字后即生效，乙方虽用甲方名义经营，但乙方实为经营主体，自负盈亏，所产生的相关正负利益与甲方无关。协议签订当天原告支付了被告30000元。协议签订后原告直接向新一佳支付两个月的租金，并向新一佳申请装修，新一佳同意后其对涉案店面进行了装修，装修完毕后原告以被告的名义在该店面经营“湘痴”酱汁，2015年春节（春节为2015年2月18日）前原告搬离涉案店面，不再经营。后原、被告因转租一事发生纠纷，原告诉至本院，2015年5月4日本院立案受理。
另查明，协议签订前原告从事过类似“湘痴”酱汁的经营，其在长沙市区其它新一佳店里有类似店面，在聊天中原告告知被告其已撤离涉案店面，并询问被告是否还有类似店面转让。原、被告在协商转租事宜时跟新一佳的招商主管沟通过，双方还与招商主管一起吃过饭。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交并经本院庭审质证审查认定的《转租协议》、《百货专柜合同》，被告提交并经本院庭审质证审查认定的电话录音和短信往来等证据证明，本院予以确认。
本院认为，根据原、被告的诉辩主张及查明的事实，本案争议的焦点为：一、《转租协议》是否具有法律效力，二、被告是否应返还原告转让费和租金。针对焦点一，本院分析如下：第一、原告在考察场地后与被告签订《转租协议》，协议是双方平等自愿的基础上签订的，故协议系双方的真实意思表示，协议的内容没有违反法律、行政法规的强制性效力行规定，对原、被告双方具有法律约束力；第二、原、被告协商涉案店面的转租事宜时新一佳的招商主管也在场，且与原、被告一起吃过饭，原告承租使用涉案店面期间新一佳一直没有阻止，原告以被告违反《百货专柜合同》有关“如被告擅自将经营设施或场地做担保、转租、转借、转包、转让或与他人合作经营，甲方有权单方解除合同。”的约定主张《转租协议》无效理由不足，本院不予采信；第三、原告具有经营“湘痴”酱汁的经验，在长沙市区其它新一佳里经营有类似店面，原告完全有能力有义务去了解涉案门面所能经营的商品类型，也完全有能力了解到，原告以“签订协议前其不了解涉案店面所能经营的商品类型及被告告知可以经营产生油烟的产品和水果”为由主张《转租协议》无效理由不足，本院不予采信。综上，《转租协议》合法有效，对原、被告具有法律约束力，双方应按协议的约定履行义务。
对于焦点二，现原告不能提供足够的证据证明其撤离涉案店面系被告的原因造成的举证，应承担举证不能的法律后果，对其判令被告返还转让费20000元的诉请本院不予支持。对于9200元押金，原、被告没有就押金的处理进行约定，原告承租涉案店面后以被告的名义经营，其经营期间是否存在导致被告的履约保证金9200元被扣或不能领回的行为本院无法查实，其在《百货专柜合同》合同未到期前撤柜的行为是否会导致被告的履约保证金被扣或不能领回的行为本院亦无法查实，而根据《百货专柜合同》的约定，原告的撤柜行为会导致被告不能领回履约保证金，故被告不需要返还原告押金9200元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵邵奇的诉讼请求。
案件受理费530元，因适用简易程序减半收取265元，由原告赵邵奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 龙付送
二〇一五年七月三十日
书记员 方 乐
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民终224号
上诉人邓运昌。
上诉人邓世昌。
两上诉人共同委托代理人卢伟，广西桂港律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人李妮容，广西桂港律师事务所律师。
上诉人邓运昌、邓世昌不服平南县人民（2015）平立民初字第5号不予受理起诉的民事裁定，在法定�限内向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
经审查，一审法院认为，该院在审查本案期间，向邓运昌与邓西昌询问得知，邓运昌、邓世昌与邓西昌是同胞兄弟，本案所涉诉争议房屋的土地使用权权属不清，该土地使用权的争议已由人民政府及国土部门介入处理，并对邓西昌下发了《责令停止违法行为通知书》。因此，本案应先由有关部门确定权属，故邓运昌、邓世昌的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定对邓运昌、邓世昌的起诉不予受理。
邓运昌、邓世昌上诉称，邓西昌擅自将上诉人房屋内价值5万元的物品扔掉并推倒房屋，侵犯了上诉人的财产所有权，本案是侵权损害赔偿纠纷，属于民事诉讼的受案范围，一审裁定不予受理本案错误，请求二审法�撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。
本院认为，两上诉人以邓西昌擅自拆除其共有的房屋并扔掉房屋内的物品，造成上诉人经济损失为由，诉请法院判令邓西昌赔偿经济损失5万元，恢复房屋原状。因涉案房屋及土地使用权均存在争议，应先由政府有关部门处理，上诉人的起诉不属于人民法院受理民事案件范围。上诉人的起诉不符合民事案件受理条件，一审法院裁定不予受理本案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一六年二�十六日
书记员 姜 瑶
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执4098号
申请执行人许小燕，女，1982年8月22日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被执行人邱建峰，男，1981年8月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院于2016年12月21日立案执行申请执行人许小燕与被执行人邱建峰追偿权纠纷一案，申请执行标的额114000元（不含迟延履行利息）。
在执行过程中查明：1、查询了被执行人邱建峰名下银行存款，因金额较小而未采取冻结措施。2、经申请执行人确认，被执行人邱建峰已经自行履行了人民币11000元。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）浙0522执4098号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施前平
审判员 杨 辉
审判员 王振宇
二〇一七年四月二十四日
书记员 朱彬彬
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执4098号申请执行人许小燕，女，1982年8月22日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人邱建峰，男，1981年8月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2016年12月21日立案执行申请执行人许小燕与被执行人邱建峰追偿权纠纷一案，申请执行标的额114000元（不含迟延履行利息）。在执行过程中查明：1、查询了被执行人邱建峰名下银行存款，因金额较小而未采取冻结措施。2、经申请执行人确认，被执行人邱建峰已经自行履行了人民币11000元。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2016）浙0522执4098号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施前平审判员  杨 辉审判员  王振宇二〇一七年四月二十四日书记员  朱彬彬
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第46772号
原告李俊明，男，1974年9月21日出生。
委托代理人王保文，河北鼎辉律师事务所律师。
被告陈德刚，男，1985年1月1日出生。
原告李俊明（以下简称原告）与被告陈德刚（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王保文到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月1日，作为工头的被告将我刚发到手的工资3万元借走，约定2015年5月30日前付清，然而被告到时却不还款，我多次催要，被告以各种理由推拖，无奈我诉至法院，要求判令被告还款3万元，并以3万元为本金按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年5月31日至实际还款之日的利息。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明：原告受雇于被告从事土木装修工程，自2014年4月至2015年1月劳务费共计3万元。被告作为借款人借走该款，并向原告出具借条，对借款金额进行了确认，并承诺在2015年5月30日之前还款。被告至今未还款。
上述事实，有借条以及当事人陈述在案为证。
本院认为：原告提交借条充分证明双方借贷关系存在，现被告到期未还款，原告要求被告返还借款本院予以支持。
借条虽未约定逾期利息，被告到期未还款，原告主张合法有据，本院予以支持。
综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈德刚于本判决生效后三日内返还原告李俊明借款三万元，并以该款为本金按照中国人民银行同期贷款利率计付自2015年5月31日至实际给付之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，由被告陈德刚负担（原告已交纳，被告于本判决生效后三日内给付原告）。公告费五百六十元，由被告陈德刚负担（原告已交纳，被告于本判决生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 骆尚朴
人民陪审员 赵雅筠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘海洋
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法明民一初字第416号
原告林兆明，男，1979年7月23日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人杜新华。
委托代理人陈雄柏。
被告彭文华。
被告王彦彪，男，1970年12月25日出生，住广东省佛山市高明区。
被告佛山市高明宝林木业有限公司，住所：。
法定代表人彭文华。
原告林兆明诉被告彭文华、王彦彪、佛山市高明宝林木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍燕霞适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告林兆明的委托代理人杜新华到庭参加诉讼，被告王彦彪、彭文华、佛山市高明宝林木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告彭文华、王彦彪以资金周转困难为由，多次向原告林兆明借款合计1270000元。2014年2月24日向原告借款人民币1000000元（2014年4月9日归还500000元，2014年4月24日归还500000元）。2014年4月28日借款人民币300000元，约定2014年5月28日归还，逾期每日按欠款总额的1.33‰支付违约金。2014年4月30日借款人民币100000元。2014年5月28日借款人民币200000元（2014年7月12日归还200000元）。2014年7月14日再借款人民币870000元，约定2014年7月16日归还，逾期每日按欠款总额的1.33‰支付违约金并承诺从借款之日起三天内归还。被告彭文华、王彦彪出具四份借据，由被告佛山市高明宝林木业有限公司提供连带保证责任担保。被告彭文华、王彦彪到期后未依约足额还款。至起诉之日止，尚欠借款本金1270000元。原告多次向被告催讨，被告至今未归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告彭文华、王彦彪向原告支付本金1270000元、利息29633元（暂计至2014年9月9日，实际计至法院判决被告还款之日止，被告若未按法院判决确定的还款日还款，从逾期之日起加倍支付利息），合计人民币1299633元；2、被告佛山市高明宝林木业有限公司对第一项诉讼请求承担连带保证责任担保；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告在举证期限内向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、两被告身份证复印件、企业机读档案登记资料、营业执照，证明三被告的诉讼主体资格；
3、借据（4张）、转账凭条（3张）、电子银行实时转账交易回单（2张）、转账单（2张）、支票（6张），证明被告彭文华向原告借款，被告王彦彪、佛山市高明宝林木业有限公司作为担保人的事实。
被告彭文华、王彦彪、佛山市高明宝林木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，而且在法定的答辩期和举证期内没有提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，本院确认原告出示的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性，并作为本案的定案依据。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告林兆明与被告彭文华、王彦彪是朋友关系。2014年4月28日，被告彭文华向原告林兆明借款人民币300000元，原告通过银行转账将300000元给被告彭文华，被告彭文华向原告出具借据，保证借款一个月内（即2014年5月28日前）归还，若逾期每日按欠款总额的1.33‰支付违约金。被告王彦彪、佛山市高明宝林木业有限公司作为担保人在借据上签名、盖章。2014年4月30日，被告彭文华再向原告借款人民币100000元。原告通过网上银行转账100000元到王彦彪的账户。被告彭文华向原告出具借据，被告王彦彪作为担保人在借据上签名。2014年7月14日，被告彭文华再次向原告借款870000元。原告通过兴业银行分别以370000元、500000元两笔转账给被告彭文华。被告彭文华向原告出具借据，保证借款三天内（即2014年7月16日前）归还，若逾期每日按欠款总额的1.33‰支付违约金。被告王彦彪、佛山市高明宝林木业有限公司作为担保人在借据上签名、盖章。上述借款到期后被告彭文华并未按照承诺归还借款，被告王彦彪、佛山市高明宝林木业有限公司作为担保人亦未承担相应的担保责任。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，基于原、被告之间的借贷系双方真实的意思表示，借贷关系明确，借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿……”的规定，被告取得借款后负有还款义务。原告请求被告归还借款本金1270000元符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告彭文华应支付逾期还款利息。因双方约定的逾期还款每日按欠款总额的1.33‰支付违约金，已超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，故原告只能按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算逾期违约利息，被告彭文华应从约定的还款期届满之次日起支付逾期利息，原告主张从2014年8月4日开始计算，是原告对自身权益的处分，本院予以支持。逾期利息（以127万元为基数，从2014年8月4日起计算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
关于原告主张被告王彦彪、佛山市高明宝林木业有限公司承担连带责任的诉请，被告王彦彪、佛山市高明宝林木业有限公司作为担保人在被告彭文华向原告出具的借据上签名、盖章。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，原告请求被告王彦彪、佛山市高明宝林木业有限公司承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告彭文华应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林兆明偿还借款1270000元并支付逾期还款利息（以1270000元为基数，从2014年8月4日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
二、被告王彦彪、佛山市高明宝林木业有限公司应对上述被告彭文华的还款责任承担连带还款责任；
三、驳回原告林兆明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16497元，因适用简易程序减半收取为8248.5元，由被告彭文华、王彦彪、佛山市高明宝林木业有限公司负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍燕霞
二〇一四年十月二十四日
书记员 梅柳霞
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邢东刑初字第139号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人杨某，打工。因本案，2014年1月10日被邢台市公安局取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉字（2014）第48号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、史丽娜出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2013年12月25日16时许，被告人杨某驾驶冀E×××××五菱小型客车行驶至邢台市新华路与百泉大道交叉口北处左转掉头时，与由北向南赵某某驾驶的冀E×××××丰田轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经邢台县司法医学鉴定中心检测，杨某血液内酒精含量达230.23mg／100ml，系醉酒驾驶。案发后被告人杨某赔偿了于某600元、赵某某10000元。
上述事实，被告人杨某在开庭过程中亦无异议，并有证人于某的证言，赵某某的陈述，酒精检验报告书，交通事故现场勘察笔录及照片，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，血液内酒精含量达230.23mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某自愿认罪，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人杨某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹永平
二〇一四年四月二十九日
书记员 张冬梅
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白山民一终字第68号
上诉人（一审被告）：孙玉国，男，1964年3月1日生，汉族，靖宇县三利硅业有限公司职工，住吉林省靖宇县。
委托代理人：张学山，靖宇县法律援助中心律师。
被上诉人（一审原告）：靖宇县三利硅业有限公司，住所：靖宇县靖宇镇。
法定代表人：高东亮，总经理。
委托代理人：张兴伟，吉林万秋律师事务所律师。
委托代理人：陈忠庆，男，1968年9月10日生，汉族，靖宇县三利硅业有限公司办公室主任，住吉林省靖宇县。
上诉人孙玉国因劳动争议一案，不服吉林省靖宇县人民法院（2014）靖民一初字第403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现己审理终结。
靖宇县三利硅业有限公司一审诉称：原告是生产金属硅的企业。2009年12月15日，被告到原告的二班担任炉前工，并与原告签订了劳动合同。被告在恢复生产学习、培训、考试、劳动期间，多次违反劳动纪律。2014年4月，原告单位恢复生产，在对职工进行岗前安全生产培训后的开卷考试中，被告抄袭他人答卷。因原告单位是生产金属硅的，金属硅的生产过程具有高温易燃易爆的危险性和特殊性，被告采用作弊手段通过培训，不符合工作岗位的要求。被告在工作中，不服从领导管理，不听从分配。2014年5月23日，被告因冒领有关劳动保护（手套）与原告的三班班长徐德宾发生争执，并殴打徐德宾。引起众多员工围观，事后拒不向领导及同事赔礼道歉，其行为在公司造成恶劣负面影响，已经构成严重违纪。原告在征求其他班长的意见希望其安排到别的班组工作时，各班组均不能接受被告。于是原告根据公司的《人事管理制度》第七条第四款第一、二项的规定，并经公司工会同意，于当日做出对被告辞退的决定。被告申请仲裁后，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会裁决撤销原告对被告做出的辞退的决定，继续履行劳动合同。原告不服，故提提起诉讼，请求撤销靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出的靖劳人仲裁字（2014）22号裁决书，判决解除原告、被告之间的劳动合同。
孙玉国一审辩称：原告单位是生产金属硅的企业。2009年12月15日，被告到原告单位担任炉前工，并与原告签订了劳动合同。被告没有违反《人事管理制度》的事实。2014年4月，原告单位恢复生产，在对职工进行岗前安全生产培训后的开卷考试中，被告抄袭他人答卷。但认为被告的工作是炉前工，是二班的工人，其工作岗位不是危险岗位，原告的主张与是否开卷考试没有关系。2014年5月23日，被告因领取有关劳动保护（手套）与原告的三班班长徐德宾发生争执。但是被告没有谩骂、殴打徐德宾，所谓的肢体冲突其实是被告拽徐德宾到办公室评理。原告制定《人事管理制度》违反有关法律规定，被告对2014年5月23日原告辞退的决定不服。被告没有经过岗前培训，且公司的《人事管理制度》没有经过全体职工讨论决定，更没有经过工会委员会批准，也没有公布于众，同时因为原告公司没有工会组织，对被告做出的处理决定也就没有依据工会法相关规定提交工会委员会讨论决定，因此该处理决定没有事实根据，不符合法定程序。被告认为裁决结果正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
一审审理查明：原告是生产金属硅的企业。2005年，原告制定了《人事管理制度》，在2006召开的一届一次职工大会上通过了该制度，随后原告在单位办公楼墙面进行了张贴公示。2009年11月30日，被告接受了公司安排的安全生产及人事制度培训。2009年12月15日，被告到原告的二班担任炉前工，并与原告签订了劳动合同。2014年4月，原告单位恢复生产，在对职工进行岗前安全生产培训后的开卷考试中，被告抄袭他人答卷。2014年5月23日，被告因领取有关劳动保护（手套）与原告的三班班长徐德宾发生争执、撕扯。同日，经原告工会会议同意，原告依据原告的《人事管理制度》作出关于对孙玉国辞退的处理决定。
一审法院认为：本案是劳动争议纠纷。《中华人民共和国劳动法》第二十五条“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的；……”《中国人民共和国劳动合同法》第三十九条“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；……”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十九条“有下列情形之一的，依照劳动合同法规定的条件、程序，用人单位可以与劳动者解除固定期限劳动合同、无固定期限劳动合同或者以完成一定工作任务为期限的劳动合同：……（三）劳动者严重违反用人单位的规章制度的；……”原告的行为严重违反用人单位的规章制度，原告依照劳动合同法规定的条件、程序解除与被告签订固定期限劳动合同符合法律规定。法院依照上述法律、法规的规定，一审判决如下：“原告与被告签订的劳动合同自2014年5月23日解除。案件受理费10元（原告预交），由被告负担。”
孙玉国上诉称：孙玉国没有违反人事管理制度的事实，2014年4月的岗前培训考试是开卷的，允许员工互相沟通，不存在抄袭的问题，2014年5月23日孙玉国因领手套与徐德宾发生互相撕扯，并没有殴打行为，靖宇县三利硅业有限公司制定的人事管理制度没有经过全体职工讨论决定，更没有经过工会委员会批准，对孙玉国做出的处理决定没有事实根据，请求二审法院依法改判，保护孙玉国的合法权益。
靖宇县三利硅业有限公司答辩认为：原审判决正确、合理。
经本院审理查明，2005年6月靖宇县三利硅业有限公司制定的《人事管理制度》第七条第四款规定：“有下列事情之一者，予以解雇（不发资遣费）：（一）、对同仁暴力、恐吓、妨害团体秩序者；（二）、殴打同仁，或者相互殴打者”，其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为：靖宇县三利硅业有限公司制定的《人事管理制度》是经过职工大会通过并在公司的办公楼前公示，孙玉国亦参加了公司组织的安全生产及人事制度培训，且该制度并不违反法律规定，故该制度对包括孙玉国在内的公司职工具有法律约束力。靖宇县三利硅业有限公司提供的证据能够证明孙玉国辱骂其班长徐德宾，并与之发生肢体冲突，引起公司员工围观，妨害了公司工作秩序，其行为违反了靖宇县三利硅业有限公司《人事管理制度》第七条第第四款（一）、（二）项的规定，根据《中华人民共和国劳动法》第二十五条的规定，用人单位可以解除劳动合同。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孙玉国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王淑艳
审 判 员 朱济生
代理审判员 张林姝
二〇一五年二月十二日
书 记 员 毕 凝
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第545号
原告王广生，男，1979年10月20日出生，汉族。
被告薛文，男，1974年6月4日出生，汉族。
原告王广生与被告薛文民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由代理审判员李志超适用简易程序进行审理。原告王广生到庭参加诉讼。被告薛文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王广生诉称，2013年8月27日，被告以做生意为由向原告借款3万元，并立有借条为凭，当时被告承诺只要原告有需要就及时归还，后经原告多次催讨，被告均以种种理由拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还借款3万元并支付自2014年12月30日起至还清借款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告薛文未作答辩。
经审理查明，2013年8月27日，被告薛文向原告王广生借款3万元，并出具《借条》一张，载明：“兹有王广生借人民币给薛文叁万元整（30000元）”被告在落款“借款人”处签名捺手印。同日，原告向被告汇款3万元。后被告未向原告归还借款，原告遂诉至本院。
以上事实有原告王广生举有的《借条》、中国建设银行历史流水单各一份及原告在庭审中的陈述在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告薛文向原告王广生出具的《借条》系其真实意思表示，合同内容未违反法律法规的规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告依约支付了借款，被告未及时归还借款，构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛文应于本判决生效之日起五日内偿还原告王广生借款本金3万元，并支付从2014年12月30日起至被告实际清偿借款之日止的利息（按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告薛文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 李志超
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李嘉慈
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第545号原告：延边荣祥热力有限公司，住址：延吉市。法定代表人：刘晓莉，经理。委托代理人：卞莉娜，该公司科员。被告：陈东春，男，成年人。原告延边荣祥热力有限公司诉被告陈东春之间供热合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，请求法院依法判令被告立即交纳取暖费21248.88元及滞纳金6458.09元，共计27706.97元，并承担本案的诉讼费用。本院认为：原告延边荣祥热力有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告延边荣祥热力有限公司公司的起诉。案件受理费493元（原告已预交493元），退还原告493元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  刘风春二〇一五年四月十日书记员  金慧仙
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第1868号
原告吴忠市恒利源物业管理有限公司。
被告陈立伯，男。
本院在审理原告吴忠市恒利源物业管理有限公司诉被告陈立伯物业服务合同纠纷一案中，原告吴忠市恒利源物业管理有限公司以与被告私下协商解决为由，于2015年11月12日向本院申请自愿撤回对被告陈立伯的起诉。本院认为原告吴忠市恒利源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴忠市恒利源物业管理有限公司撤回对被告陈立伯的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴忠市恒利源物业管理有限公司负担。
审判长 张恒宁
审判员 任振淼
审判员 薛彩霞
二〇一五年十一月十二日
书记员 苏小娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执433-2号
申请执行人岳阳固强混凝土有限公司。
被执行人岳阳市岳州工程有限公司。
本院在执行申请执行人岳阳固强混凝土有限公司与被执行人岳阳市岳州工程有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人岳阳市岳州工程有限公司暂无可供执行的财产，如果申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索，可以向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执433号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 付 锋
审判员 钟新秋
审判员 李贺雄
二〇一六年十月十七日
书记员 徐 铭
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定商初字第472号
原告沈壮。
委托代理人（特别授权代理）毛宝伦。
委托代理人（特别授权代理）俞栋。
被告舟山市金鲁班机械制造有限公司。
法定代表人侯苏琴。
委托代理人（特别授权代理）何叶敏。
被告浙江丰沃投资开发有限公司。
法定代表人周琴梅。
委托代理人（特别授权代理）方富强。
本院在审理原告沈壮诉被告舟山市金鲁班机械制造有限公司、被告浙江丰沃投资开发有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告沈壮以双方已达成和解为由，于2015年11月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈壮撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告沈壮负担。
审 判 长 陆明龙
审 判 员 李腾云
人民陪审员 密素梅
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 侯微波
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执484号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号。
代表人：杨红英，该分行行长。
被执行人李雪娇。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行李雪娇信用卡纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面申请本院依法终结执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第1059号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙焕谢
审 判 员 尹振中
代理审判员 王 林
二〇一六年五月十七日
书 记 员 周慧敏
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第837号
原告朱芳文，男，1983年2月15日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：张竣春，福建矩圆律师事务所律师。
被告戴永铨，男，1975年4月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被告戴福生，男，1942年10月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被告涂秀英，女，成年，汉族，住福建省长汀县。
原告朱芳文与被告戴永铨、戴福生、涂秀英民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由审判员曾桂英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱芳文的委托代理人张竣春、被告戴永铨到庭参加诉讼，被告戴福生、涂秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月3日，被告戴永铨以生意急需资金周转为由，向原告借款300000元，双方约定借款期限一年，月利率1.8%，被告戴福生、涂秀英同意以坐落于长汀县汀州镇站背巷19号房屋一栋作为戴永铨向原告借款的抵押担保物，双方签订《私房抵押借款合同书》并办理了房屋抵押登记。当日，原告按照被告戴永铨指定的账户将款项汇入童小鹿的账户。借款到期后，被告戴永铨没有按约归还原告借款本息，经多次催要，被告戴永铨至2014年2月28日止仅归还借款本金110000元，利息分文未付。被告戴福生、涂秀英也没有用抵押物进行清偿。综上，请求判令：一、被告戴永铨立即归还原告借款190000元，并支付从2012年12月3日起至2014年2月28日止以本金30万元计按1.8%月利率计算的利息共计81000元；二、支付从2014年3月1日起至还清欠款之日止按本金190000元、月利率1.8%计算的利息，利随本清；三、判决变卖被告戴福生、涂秀英的抵押房屋，所得款项用于清偿原告的借款本息；四、案件受理费由被告承担。
被告戴永铨辨称，答辩人是有向原告借款300000元，但借款当日原告先行扣除了12000元（按月利率4%计算）利息，实际只给了答辩人借款本金288000元。原告其余所述均是事实。
被告戴福生、涂秀英未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2012年12月3日，被告戴永铨以资金周转为由向原告借款300000元，并出具借条一张。随后，原告按被告戴永铨的指定将款转进童小鹿6228451550033109215帐号。同日，被告戴福生、涂秀英与原告签订《私房抵押借款合同书》，表示自愿将其座落于长汀县汀州镇站背巷19号房产作为被告戴永铨向原告借款30万元及借款利息（月利率1.8%）的抵押担保物，双方一并到长汀县城乡规划建设局办理了前述房产的抵押登记手续，原告因此取得了房他证汀建字第2012029**号房屋他项权证。借款到期后，被告戴永铨未依约还款付息。经原告多次催要，至2014年2月28日止，被告戴永铨归还原告借款本金110000元。
上述事实，有原告提供的《借条》原件、童小鹿出具的收条、私房抵押借款合同书、房屋抵押权登记审批表、房屋他项权证、被告戴永铨的身份证复印件以及原告朱芳文、被告戴永铨的当庭陈述等证据在卷予以证实
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告朱芳文与被告戴永铨、戴福生、涂秀英签订的借款合同、抵押合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。在诉讼过程中，被告戴永铨提出利息已先行在借款中扣除，但未向本院提供相关证据予以反驳。借款期限届满后，被告戴永铨未依约向原告偿还借款本息，依法应承担向原告偿还借款本息及支付逾期还款利息的民事责任。被告戴福生、涂秀英与原告签订私房抵押合同，自愿以其所有的座落于福建省长汀县汀州镇站背巷19号房产为被告戴永铨的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记和他项权证，为此，原告对依法处置被告戴福生、涂秀英抵押房屋所得的价款享有优先受偿权。被告戴福生、涂秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴永铨应于本判决生效之日起三日内返还原告朱芳文借款190000元，并按月利率1.8%支付自2014年3月1日始至还清欠款之日止的利息，利随本清。
二、被告戴永铨应于本判决生效之日起三日内向原告朱芳文支付自2012年12月3日起至2014年2月28日止以本金30万元计按1.8%月利率计算的利息共计81000元。
三、原告朱芳文的上述债权对被告戴福生、涂秀英所有的座落于福建省长汀县汀州镇站背巷19号抵押房屋依法拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5365元，减半收取2682.5元，由被告戴永铨、戴福生、涂秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 曾桂英
二〇一四年四月二十五日
书记员 江爱香
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条：以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第94号
申请执行人：陈高辉。
申请执行人：陈小玲。
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司。
法定代表人：邓裕川。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定“协助陈高辉、陈小玲办理宜宾市翠屏区南岸鼎业兴城小区B-210号停车位的房屋所有权证以及国有土地使用权证的过户手续”的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于宜宾市翠屏区南岸鼎业兴城小区B-210号停车位的财产权证照转移给陈高辉、陈小玲所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 包 虹
审判员 刘 彤
二〇一五年二月二日
书记员 刘 勇
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00010号
罪犯张迎新，男，1972年11月10日出生，汉族，小学文化程度，安徽省太和县人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
北京市怀柔区人民法院于2010年11月12日作出（2010）怀刑初字第00303号刑事判决，以被告人张迎新犯诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，张迎新与同案其他被告人共同向被害人退赔被害人人民币共计145000元。判决发生法律效力后，于2010年11月23日交付执行（刑期自2010年5月25日起至2017年1月24日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以张犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在从事服装机工劳动中，服从分工，积极肯干，不怕脏、不怕累，能主动加班加点完成生产任务，其表现受到民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张迎新减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯张迎新自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其未提供退赃情况的证明，故对其减刑依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张迎新减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月25日起至2016年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月六日
书记员 徐 凯
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第828号
罪犯于丽民，男，1972年5月18日出生，汉族，内蒙古自治区林西县人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区林西县人民法院于二〇〇七年十月九日作出（2007）林刑初字第33�刑事判决，以被告人于丽民犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2007年5月15日起至2018年5月14日止。赤峰市中级人民法院于二〇一〇年七月、二〇一二年九月二次作出刑事裁定，共对罪犯于丽民减去有期徒刑一年四个月。刑期改为自2007年5月15日起至2017年1月14日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯于丽民在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯于丽民在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术�育，各科考试成绩平均90分。该犯在从事毛衣编织的劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2012年3月26日至2013年12月25日，累计创产值6782.52元，获奖金443.2元，累计考核分185.8分，记功3次，结余考核分5.8分。
本院认为，罪犯于丽民在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于丽民减去有期徒刑九个月，刑期改为自2007年5月15日起至2016年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙霞
代理审判员 吕岩
代理审判员 赵杰
二〇一四年五月二十日
书 记 员 于芳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿鲁民初字第4839号
原告：陈某某（曾用名陈某某），女，汉族，农民。
被告：杨某甲，男，汉族，农民。
原告与被告离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1994年1月26日依法登记结婚，婚后生育一男孩现已成年。婚后经常因家庭琐事争吵导致夫妻感情破裂，故诉至法院要求与被告离婚。夫妻关系存续期间无共同财产，无债权债务，无存款。
被告未作答辩，亦未提举证据。
经审理查明：原、被告于1994年1月26日依法登记结婚，婚后于1995年2月11日生育一子取名杨某乙，现已成年。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。原、被告婚姻存续期间无共同财产，无共同债权债务，无存款。
以上事实，有原告提举的结婚证及阿鲁科尔沁旗新民乡东沟二村证明以及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告婚后感情不和，被告长期离家不归致使夫妻感情破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费150元，原被告均担。公告费560元，由被告承担。
如不服本判决书，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 孙 明 迪
审 判 员 呼和满都呼
人民陪审员 姜 晓 敏
二〇一四年二月七日
书 记 员 魏 一 然
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）终字第1006号
上诉人（原审原告）朱坚行。
委托代理人王黎鸣。
被上诉人（原审被告）梁佩华。
被上诉人（原审被告）陆林媛。
被上诉人（原审被告）陈川勇。
以上三位被上诉人的共同委托代理人周惠影，上海悦祥律师事务所律师。
上诉人朱坚行因其他所有权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第8940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人朱坚行于2015年6月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人朱坚行的撤诉申请，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱坚行撤回上诉，各方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费人民币6，700元，减半收取计人民币3350元，本院准予减收人民币3，000元，由上诉人朱坚行负担人民币350元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一五年七月一日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第194-1号
申请执行人阳刚，男，1988年10月17日出生，汉族，住沅江市南大膳镇华丰村9村民组***号。
被执行人李俊，男，1986年6月6日出生，汉族，住沅江市南大膳镇南渔村6村民组***号。
被执行人郭杰，男，1989年6月17日出生，汉族，住沅江市南大膳镇增胜村6村民组**号。
阳刚与李俊、郭杰附带民事赔偿纠纷一案，于2014年5月23日立案执行。执行依据为本院2014年3月13日作出的（2014）沅刑初字第4号刑事附带民事判决书。申请执行标的为42594元。但被执行人未履行义务。在执行过程中，查明两被执行人李俊、郭杰正在服劳役，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
阳刚与李俊、郭杰附带民事赔偿纠纷执行一案［（2014）沅执字第194号］的本次执行程序终结。
发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 小 林
执行员 杨 立 民
执行员 张 建 平
二〇一四年七月二十一日
书记员 伍昌（代）
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙商初字第670号
原告：徐莲香，居民。
被告：吴秀春，农民。
本院在审理原告徐莲香与被告吴秀春民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出申请，要求撤回对被告吴秀春的起诉。
本院认为，原告徐莲香的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐莲香撤回对被告吴秀春的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐莲香负担。
审判员 方雪林
二〇一四年十二月十一日
书记员 黄 欢
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00497号
原告刘文军，男，汉族，高中文化。
原告郭燕飞，女，汉族，初中文化。
委托代理人李旺学，陕西趋同律师事务所律师，系二原告的特别授权代理人。
被告韩城市板桥镇火炬村村民委员会东梁组。
负责人：王彦坤，系该组组长。
被告韩城市板桥镇火炬村村民委员会。
负责人：高天成，系村委会主任。
本院在审理刘文军、郭燕飞诉韩城市板桥镇火炬村村民委员会东梁组、韩城市板桥镇火炬村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告刘文军、郭燕飞于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘文军、郭燕飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘文军、郭燕飞负担。
代理审判员 樊丽萍
二〇一五年五月十二日
书 记 员 赵 旭
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第1403号
原告李某，农民。
被告邓某甲，农民。
原告李某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由审判员李学龙适用简易程序于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告李某、被告邓某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我和被告于1997年经人介绍认识，并于××××年××月初九登记结婚。我曾于2012年十一月向定陶县人民法院提起民事诉讼，要求与被告离婚，后法院判决不准离婚。现因夫妻感情已经完全破裂，请求人民法院判决我和被告离婚。庭审过程中，原告又将诉讼请求变更为：判决我和被告离婚；根据法律规定判决我或者被告抚养婚生女孩邓某乙，不直接抚养的另一方不负担抚养费。
被告邓某甲辩称：第一，我同意与原告离婚；第二，婚生女孩邓某乙由我抚养，被告依法支付抚养费；第三，原告应当偿还夫妻共同债务。
经审理查明：原、被告系经人介绍认识，并于××××年××月××日在山东省定陶县民政局登记结婚。原告于××××年××月××日生育婚生女孩邓某乙，邓某乙现随被告一起生活。原告曾于2013年1月25日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年3月15日作出（2013）定民初字第305号民事判决，不准原、被告离婚。
另查明：2012年度山东省菏泽市农村居民年人均纯收入为8187元。
以上事实，有结婚证、婚姻登记记录证明、常住人口登记卡、当事人陈述等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为：原告起诉离婚，被告亦同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生女孩邓某乙现跟随被告一起生活，改变生活环境可能对其产生不利影响，故邓某乙由被告抚养为宜。父母对子女有法定的抚养义务，不直接抚养的一方应当支付相应的抚养费。抚养费的给付期限为原告起诉之日（2013年10月28日）至被抚养人邓某乙年满十八周岁。原告为农村居民，无固定收入，抚养费的给付标准可以参照山东省菏泽市上一年度农村居民人均纯收入标准计算，故原告应当向被告支付抚养费22650.7元（8187元／年÷12＝682.25元／月×20%×166个月＝22650.7元）。被告要求原告偿还夫妻共同债务，但因该项诉讼请求涉及案外第三人的利益，故本院不予处理。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第二款、第三款、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告邓某甲离婚；
二、婚生女孩邓某乙由被告邓某甲抚养，原告李某于本判决生效之日起十日内支付抚养费22650.7元；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告邓某甲负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
双方当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审判员 李学龙
二〇一三年十二月十日
书记员 张士全
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第959号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，该公司董事长。
委托代理人张雷，男，1990年4月15日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
被告杨怀超，男，1986年5月10日出生，回族，住济阳县。
被告杨怀凯，男，1987年8月28日出生，回族，住济阳县。
被告杨怀帅，男，1988年6月12日出生，回族，住济阳县。
被告杨怀乐，男，1989年7月20日出生，回族，住济阳县。
被告杨松船，男，1969年8月4日出生，回族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告杨怀超、被告杨怀凯、被告杨怀帅、被告杨怀乐、被告杨松船金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由审判员张刚适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张雷到庭参加了诉讼。被告杨怀超、被告杨怀凯、被告杨怀帅、被告杨怀乐、被告杨松船经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：被告杨怀超于2013年2月26日，在山东济阳农村商业银行股份有限公司辛集分理处借款150000元，由杨怀凯、杨怀帅、杨怀乐、杨松船提供担保，并签订了最高额担保合同，担保方式为连带责任保证，约定还款日期为2013年11月23日，但贷款到期后未履行还款义务。根据有关法律规定，为保护我行合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令告杨怀超、杨怀凯、杨怀帅、杨怀乐、杨松船偿还我借款本金150000元及应付利息，并承担本案诉讼费。
被告杨怀超、被告杨怀凯、被告杨怀帅、被告杨怀乐、被告杨松船未到庭，亦未答辩。
经审理查明：被告杨怀超于2013年2月26日在山东济阳农村商业银行股份有限公司借款150000元，约定借款月利率为10.0000‰，借款到期日为2013年11月23日，被告杨怀凯、被告杨怀帅、被告杨怀乐、被告杨松船为上述借款提供了担保，其担保方式为连带责任保证，担保期限为借款到期之日起二年。借款合同约定，借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，逾期贷款按借款利率的1.5倍计收利息。2013年11月23日之前的利息被告已还清，剩余本金及利息未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同1份、最高额保证合同1份、借款借据1份、身份证复印件及原告的陈述在案为凭，以上证据已经开庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告杨怀超、被告杨怀凯、被告杨怀帅、被告杨怀乐、被告杨松船签订的《借款合同》、《最高额保证合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同均属有效合同，应受到法律的保护。被告杨怀超向原告借款150000元后，未按合同约定履行还款义务，应当偿还借款本金150000元及相应利息。被告杨怀凯、被告杨怀帅、被告杨怀乐、被告杨松船自愿为该笔贷款向原告提供了连带责任保证，其保证责任未超出保证期间，应当按约定履行连带保证责任。原告要求被告杨怀超、被告杨怀凯、被告杨怀帅、被告杨怀乐、被告杨松船偿还借款本金150000元及相应利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨怀超于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（利息自2013年11月24日起至本判决生效之日止，以150000元为基数，按月利率15.0000‰计算）；
二、被告杨怀凯、被告杨怀帅、被告杨怀乐、被告杨松船对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告杨怀超、被告杨怀凯、被告杨怀帅、被告杨怀乐、被告杨松船负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张刚
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张红
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第19059号
原告米长海，男，身份号码×××。
委托代理人方洪全，北京市京轩律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1971年12月3日出生，身份号码×××。
原告米长海与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员殷超独任审判，公开开庭进行了审理。原告米长海委托代理人方洪全到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告米长海起诉称：2013年4月10日,ＸＸ从米长海处借款600000元，一直未还。后ＸＸ于2015年8月14日向米长海出具还款计划书。但ＸＸ未按照计划书偿还借款，已经构成违约，故诉至法院，请求法院判令：1、ＸＸ偿还米长海借款本息共计692461元；2、ＸＸ支付违约金(以629461元为基数；以年利率24.6%为标准；自2013年4月10日起计算至至实际还款之日止)；3、诉讼费由ＸＸ承担。
被告ＸＸ既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2013年4月10日，ＸＸ从米长海处借款60万元，一直未还，2015年8月14日，ＸＸ向米长海出具还款承诺书，还款承诺书载明：本人ＸＸ（×××）自2013年4月10日从米长海（身份号码×××）处累计借得现金共计60万元，现金已全部收到，至今未还，后经双方协商，在自愿的原则下，签订以下还款承诺:1、ＸＸ支付给米长海自借款之日起至2015年8月31日止的银行同期贷款利息（年利率6.15%），本息共计人民币692461元；2、ＸＸ承诺分四次还给米长海借款本金和利息，归还方式如下：2015年8月31日前。归还100000元；2015年9月20日前归还197487元；2015年10月10日前归还197487元；2015年10月31日前归还197487元。3、如任何一次到期日不还款视为整体违约，ＸＸ自愿承担629461元，从2013年4月10日起至实际还款之日止的银行同期贷款率（年利率6.15%）的四倍违约金。4、此还款承诺书借款人签字起正式生效。借款人ＸＸ，日期2015年8月4日。借款到期后，ＸＸ未能按照还款计划偿还欠款。
上述事实，有原告米长海提交的2015年8月4日被告ＸＸ书写的还款承诺书、及当事人陈述意见等证据在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
米长海与ＸＸ之间的民间借贷关系属实，本院予以确认。现米长海持有ＸＸ签字按印的还款承诺书，要求ＸＸ偿还借款，合理合法，本院予以支持。米长海要求ＸＸ支付违约金一节，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。ＸＸ未按照还款承诺书约定还款，已构成违约，现米长海要求ＸＸ承担违约责任，支付违约金，本院亦予以支持，但因米长海请求支付违约金的计算方法不符合法律规定，本院予以适当调整。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起七日内偿还原告米长海借款本金六十万元；
二、被告ＸＸ于本判决生效之日起七日内支付原告米长海利息及违约金（以六十万为基数，以百分之二十四为标准，自二〇一三年四月十日计算至实际给付之日止）；
三、驳回原告米长海其他诉讼请求。
如果被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千三百六十二元，由被告ＸＸ负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 殷 超
二〇一六年一月十二日
书记员 王一笑
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民一初字第36号
原告阿克苏新伟建设工程承包有限责任公司。住所地：阿克苏市解放中路**号。
法定代表人彭新华，该公司董事长。
被告新疆永生水房地产开发有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市天山区青年路北一巷*号阳光花苑****室。
法定代表人杨波，该公司董事长。
被告新疆永生水房地产开发有限责任公司库车分公司。住所地：库车天山路244号僖源温馨花园B-9号楼101号商铺。
法定代表人杨波，该公司董事长。
原告阿克苏新伟建设工程承包有限责任公司与被告新疆永生水房地产开发有限责任公司、新疆永生水房地产开发有限责任公司库车分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告阿克苏新伟建设工程承包有限责任公司于2015年4月3日以“原、被告双方已达成调解”为由，向本院提出对两被告撤回起诉的申请。
本院认为：原告提出对两被告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阿克苏新伟建设工程承包有限责任公司撤回起诉。
案件受理费19885.52元减半收取9942.76元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 马 莉
审 判 员 肖继红
代理审判员 孙朝红
二〇一五年四月十五日
书 记 员 翟 迪
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海大民初字第02072号
原告凌海市自来水公司，住所地凌海市凌海大街3号。
法定代表人刘玉强，系该公司经理。
委托代理人岳志光，系该公司供水科长。
委托代理人张崇江，系该公司法律顾问。
被告孙某某，男，56岁，汉族，无业，住凌海市。
原告凌海市自来水公司诉被告孙某某供用水合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告凌海市自来水公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凌海市自来水公司承担。
审判员 胡东博
二〇一三年十二月十一日
书记员 陈 妍
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更420号
罪犯齐凯。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省青县人民法院于2013年7月22日作出（2013）青刑初字第72号刑事判决，以被告人齐凯犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万二千元（刑期至2016年11月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年3月4日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯齐凯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励三次。确有悔改表现，建议减刑六个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯齐凯符合减刑条件。
经审理查明，罪犯齐凯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月20日至2015年10月20日期间共获表扬奖励三次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警李刚、李庆桥及罪犯证明人高峰、卫海涛的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯齐凯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯齐凯减去有期徒刑六个月，并处罚金一万二千元不变。（减刑后刑满日期为2016年5月22日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王春利
审判员 王 萍
二〇一六年三月十五日
书记员 王梦瑶
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民三初字第182号
原告党某某，女，1968年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。
被告田某某，男，1965年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。
原告党某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党某某到庭参加诉讼，被告田某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1989年9月30日登记结婚，于1992年5月12日生育长女田某甲，于1996年1月13日生育二女田某乙，现均已成年。我与被告在共同生活期间常因生活琐事而发生争吵，双方于2012年11月15日开始分居，我曾于2013年1月23日起诉离婚一次，后经调解撤诉，撤诉后双方未能和好分居至今，我与被告无共同财产、存款，无共同债权及债务，现起诉请求离婚。
原告党某某就其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、结婚证一张、常住人口登记卡四张，证明原、被告婚姻情况及子女情况。被告田某某未到庭，无质证意见。经审查，该证内容真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以采信。
被告田某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，书面答辩意见称同意离婚；婚生女田某甲、田某乙均已成年；双方无共同财产、存款，无共同债权及债务。被告田某某未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于1989年9月30日登记结婚，于1992年5月12日生育长女田某甲，于1996年1月13日生育二女田某乙，现均已成年。双方均表示同意离婚。原、被告双方无共同财产、存款，无共同债权及债务。
另查，原告党某某曾于2013年1月23日起诉被告田某某离婚，后撤回起诉。
本院认为，夫妻关系应以夫妻感情为基础，原告曾于2013年1月23日起诉过一次离婚，经本院调解后原告决定撤回起诉，被告在知晓原告的离婚意愿后本应积极努力挽回夫妻感情，但在原告撤诉后双方却未能和好，且在原告第二次起诉离婚时，被告未到庭参加诉讼，可见其已完全放弃与原告和好的可能，漠视夫妻感情的消失，并在其后本院的调查询问中亦表示同意离婚，足见原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，故本院对原告党某某要求离婚的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告党某某与被告田某某离婚。
诉讼费300元，由原告党某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 林有强
代理审判员 程 君
代理审判员 李新博
二〇一四年四月三日
书 记 员 王海丽
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第0690号
申请执行人刘长余，汉。
被执行人江苏昱诚建设有限公司，住所地徐州市新城区绿地商务城蓝海二期B座15楼。
法定代表人王静，经理。
申请执行人刘长余与被执行人江苏昱诚建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作�的（2013）云民初字第3825号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年4月11日立案执行，立案标的为14000元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、本院依法向被执行人江苏昱诚建设有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2、本院依法向徐州市各大银行查询了被执行人江苏昱诚建设有限公司的银行存款信息，无可供执行的财产。
3、本院依法依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人江苏昱诚建设有限公司的房产信息，无可供执行的财产。
4、本院依法向徐州市车管所查询了被执行人江苏昱诚建设有限公司的车辆信息，无可供执行的财产。
本院认为，被执行人江苏昱诚建设有限公司暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云民初字第3825号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一四年七月二十三日
书记员 钱 坤
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第2642号
罪犯崔正法，现在江苏省丁山监狱服刑。
苏州市虎丘区人民法院于2012年4月25日作出（2012）虎刑初字第0076号刑事判决，认定被告人崔正法犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。刑期自2011年11月25日起至2022年5月24日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯崔正法，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯崔正法，在2014年5月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达31分。2013年6月、2014年4月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯崔正法确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔正法在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，但罚金一万元未能履行，故应少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔正法减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年10月24日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年七月二十五日
书记员 徐莹颖
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第01208-3号
申请执行人西安下店玉米开发实业有限公司。
法定代表人郭育民，该公司董事长。
被执行人南充康健生物科技有限责任公司。
法定代表人吴志勇，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院（2012）长民初字第04507号民事判决书，向被执行人南充康健生物科技有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人南充康健生物科技有限责任�司在期限内履行全部义务，但被执行人南充康健生物科技有限责任公司至今未全部履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人南充康健生物科技有限责任公司名下有土地，该土地坐落四川省南充市嘉陵区二洞桥511304-2010C-08号地块，面积为67510.84平方米，土地权利证书号为南充市（2010）第028797号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人南充康健生物科技有限责任公司所有坐落四川省南充市嘉陵区二洞桥511304-2010C-08号地块，面积为67510.84平方米，土地权利证书号为南充市（2010）第028797号。
二、被执行人南充康健生物科技有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间被执行人南充康健生物科技有限责任公司可以使用该查封财产；但因被执行人南充康健生物科技有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任；不得对该查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年六月二十四日
书记员 闫 勇
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第01208-3号
申请执行人西安下店玉米开发实业有限公司。住所地：西安市长安区细柳街道办事处下店村。
法定代表人郭育民，董事长。
被执行人南充康健生物科技有限责任公司。住所地：四川省南充市嘉陵工业园区燕京大道。
法定代表人吴志勇，总经理。
申请执行人西安下店玉米开发实业有限公司与被执行人南充康健生物科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2012）长民初字第04507号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，查明被执行人，银行帐户已被本院冻结，现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院（2013）长执字第01208号案件的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次向本院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一三年十一月八日
书记员 杨军平
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初412号
原告：陈水生，务工。
被告：陈田生，务工。
原告陈水生与被告陈田生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后。依法适用简易程序，并由审判员肖谦独任审判，于2016年4月20日依法公开开庭进行了审理。原告陈水生到庭参加诉讼，被告陈田生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈水生诉称：陈水生在陈田生新疆大湾酒店的工地务工，截止2013年10月28日经结算，陈田生下欠陈水生工资款12500元，同日陈田生出具欠条给陈水生，陈水生向陈田生催讨欠款未果，故陈水生具状起诉，要求陈田生偿还欠款12500元。
原告陈水生为支持其诉讼主张，向本院提供2013年10月28日陈田生向陈水生出具欠条复印件一份，拟证明陈田生欠陈水生工资款12500元的事实；
被告陈田生未予答辩，也未向本院提供证据。
经庭审审查，原告陈水生提供的证据复印件与原件核对一致，该证据真实、客观、合法，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明：陈田生在新疆大湾酒店工地需要务工，陈水生在该处务工，截止2013年10月28日，陈田生欠陈水生工资款12500元，同日陈田生出具欠条给陈水生。欠条载明：“欠条，陈田生欠工资款壹万贰仟伍百元整陈水生，2013年10月28日，欠款人陈田生，2013年10月28日”。后陈水生向陈田生催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告陈田生欠原告陈水生工资款12500元，有被告陈田生出具的欠条为证，原告陈水生要求被告陈田生偿还工资款12500元，符合有关法律规定，予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告陈田生在本判决生效之日起三日内支付原告陈水生工资款12500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费112元，减半收取56元，由被告陈田生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 肖谦
二〇一六年四月二十五日
书记员 郭维
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2090号
罪犯韩吉林，男，1969年11月21日生，汉族，吉林省白城市通榆县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市江源区人民法院于2011年8月11日作出（2011）江刑初字第22号刑事判决，认定被告人韩吉林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯韩吉林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2004年11月26日因盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月。2007年因盗窃罪被劳动教养一年六个月。原判认定，2009年11月至2010年4月，韩吉林分别伙同闫福林、陈立国先后在白山市八道江区、江源区、白山市东兴街等地，盗窃电焊机、切割机等物品，或利用随身携带的铁剪子盗窃通信电缆，韩吉林共参与盗窃作案15起，盗得物品总价值人民币73546元。韩吉林系累犯，有坦白情节。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分384分。本次考核期内，狱内月均消费人民币7元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯韩吉林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人实施盗窃犯罪十余起，社会危害后果严重，又系累犯，其主观恶性深，人身危险性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯韩吉林减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王庆岐
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱阳刑初字第125号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人王全波，男，1977年11月10日出生，汉族，初中文化，无业。2002年12月13日因犯抢劫罪、故意伤害罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑十四年；2003年8月22日因犯抢劫罪，被莱阳市人民法院判处有期徒刑三年六个月，与前罪刑罚并罚决定执行有期徒刑十七年，2013年11月30日减刑释放。2014年11月29日因涉嫌故意毁坏财物被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人王全波犯故意毁坏财物罪，于2015年3月12日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员赵丽君、王仕瑶出庭支持公诉，被告人王全波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王全波于2014年11月28日19时许，酒后在莱阳市大润发超市三楼钻石钱柜KTV唱歌，后其女友李某到KTV拉其回家，二人在三楼东侧等电梯时发生口角，被告人王全波为发泄心中愤懑，用脚踹电梯左侧门二下，致该电梯门脱落停止运行。2014年12月5日，经鉴定，电梯被损毁的价值共计人民币9050元。
另查明，案发后被告人王全波明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了犯罪事实。2014年11月30日，被告人王全波的亲属代其与被毁坏电梯的所有人莱阳大润发商业有限公司达成和解协议，一次性赔偿损失16200元，互不追究。
上述事实，被告人王全波在开庭审理过程中无异议，且有报案记录、户籍证明、和解协议书、收款收据、刑事判决书、罪犯出监鉴定表、办案说明等书证，现场检测报告书及检查笔录，证人李某、佟某某、纪某某的证言，涉案物品价格鉴定（认证）结论书，以及被告人王全波的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王全波故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王全波被减刑释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；案发后其明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，可视为自首，且已积极赔偿被害人损失，本院量刑时对上述情节均予以考虑。被告人王全波辩称其有立功表现，因现有证据未予查实，故辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王全波犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2015年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高殿章
审 判 员 张 杰
人民陪审员 盖福仁
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈俊伽
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第86号
罪犯林祥建，男，1974年10月15日出生于河南省杞县，汉族，初中文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2000年8月19日作出（2000）郑刑初字第181号刑事判决书，以抢劫罪判处该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2000年11月3日交付执行。在服刑期间，2003年10月10日经河南省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2006年10月24日经本院减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利九年不变；2008年9月26日经院减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利九年不变；2011年9月12日经本院减为有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯林祥建自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，罪犯林祥建、杨世天、张建军伙同张明生、林建生、杨国兵于1998年9月至1999年5月分别在郑州市人民公园、碧沙岗公园、鹤壁市枫岭公园、安阳市人民公园、河北省保定市东风公园，采取持刀威胁、搜身办法，抢劫11起，价值14506元。其中、罪犯林祥建参与抢劫10起，抢劫财物价值13114元。该犯系主犯。
罪犯林祥建在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到连续表扬4次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯林祥建自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林祥建减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2003年10月10日起至2018年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 刘新生
二〇一四年一月十六日
书记员 王晓璐
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢498号
申请执行人：王兰英，女，居民。
被执行人：王庆国，男。
申请执行人王兰英与被执行人王庆国人身损害赔偿纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）阳民初字第752号民事判决书于2016年3月31日向山东省阳谷县人民法院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中对被执行人名下的银行存款、房产，车辆、工商登记情况予以查询，经本院采取以上措施，发现被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）阳民初字第752号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额200000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一六年六月二十九日
书记员 尹彦海
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢498号申请执行人：王兰英，女，居民。被执行人：王庆国，男。申请执行人王兰英与被执行人王庆国人身损害赔偿纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）阳民初字第752号民事判决书于2016年3月31日向山东省阳谷县人民法院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中对被执行人名下的银行存款、房产，车辆、工商登记情况予以查询，经本院采取以上措施，发现被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）阳民初字第752号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额200000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜陪审员  陈凤桐二〇一六年六月二十九日书记员  尹彦海
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1806号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人石×，男，1964年5月3日出生。2011年12月5日因使用伪造的居民身份证被北京市公安局朝阳分局行政拘留五日；2011年12月9日因殴打他人、寻衅滋事被北京市公安局丰台分局行政拘留十五日；2013年5月23日因涉嫌嫖娼被河北省涿州市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年7月3日被羁押，2015年8月11日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）1610号起诉书指控被告人石×犯妨害公务罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员王楷出庭支持公诉，被告人石×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2015年7月3日7时许，被告人石×在本市丰台区卢沟桥抗日战争纪念馆正门口，醉酒后无故辱骂民警邵×，后民警李×、巩×赶到现场，在民警制止被告人石×时，石×辱骂、推搡民警并趁机抢夺民警李×腰间佩戴的制式转轮手枪（枪号：0209048662），被民警当场制服。被告人石×于2015年7月3日被北京市公安局丰台分局卢沟桥派出所抓获。
上述事实，被告人石×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人石×在公安机关的供述，证人邵×、李×、巩×、景×、王×证言及辨认笔录，中国人民解放军第三〇七医院医学诊断证明书，北京市公安局丰台分局巡警支队出具的证明及涉案枪支照片，北京市公安局丰台分局行政处罚决定书，北京市公安局朝阳分局行政处罚决定书，河北省涿州市公安局行政处罚决定书，被告人石×的身份信息，北京市公安局丰台分局卢沟桥派出所出具的工作说明、破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石×无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人石×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人石×能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人石×犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年7月2日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡春生
二〇一五年十一月二日
书记员 郑 檬
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第00772号
原告：周大勇，农民。
委托代理人：马艳，安徽永阳律师事务所律师。
被告：刘成兵，农民。
原告周大勇与被告刘成兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员余世予适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告周大勇及委托代理人马艳，被告刘成兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周大勇诉称：2014年11月14日，刘成兵从其处借款33000元，后偿还13000元。余款20000元其多次催要未果，故诉请刘成兵立即偿还欠款20000元。
刘成兵在庭审中辩称：欠条是事实，但其只拿了30000元现金，其中20000元不是其用的，其为他人借的，3000元是一个月利息，月利率1角，是周大勇让其打了33000元的欠条。2014年12月12日其转账周大勇农行账号13000元，2015年1月15日转账给周大勇2000元.若周大勇不认可利息的事，其认为其还了15000元，尚欠18000元，但其目前经济困难，无力偿还。
经审理查明：周大勇与刘成兵系邻居关系，2014年11月14日，刘成兵向周大勇借款33000元，刘成兵为此向周大勇出具借条一份，内容为：“今借到周大勇现金人民币叁万叁仟元整（33000元）”。后刘成兵于2014年12月12日还款13000元，余款周大勇多次催要无果。2015年4月8日，周大勇诉至本院，诉请刘成兵立即偿还欠款20000元。
庭审中，周大勇认可刘成兵于2015年1月15日又还款2000元。
以上事实，有周大勇及刘成兵的陈述，周大勇提供的身份证复印件、借条等证据在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的陈述、举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：刘成兵应还款数额。
对于该争议焦点，本院认为，刘成兵个人向周大勇出具借条，周大勇将现金交给刘成兵，周大勇与刘成兵之间形成了民间借贷关系，该借贷行为，是双方真实意思表示，符合相关法律规定，应为合法有效。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘成兵辩称只拿到30000元现金和双方约定月利率1角，但未能提供证据证明，且周大勇对此辩解不予认可，故本院对刘成兵的陈述不予采信。在该借条当中，双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此规定，周大勇作为出借人可以随时催告刘成兵归还借款。因刘成兵已还款15000元，故刘成兵应偿还周大勇借款18000元。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告刘成兵欠原告周大勇人民币18000元，于本判决生效后五日内一次性付清（此款汇至开户行：来安农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018，收款单位：来安县人民法院）；
二、驳回原告周大勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周大勇负担15元，被告刘成兵负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余世予
二〇一五年五月五日
代理书记员 梁浩然
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第79号
申请执行人于满富。
被执行人于汉山，农民。
被执行人李淑芬，农民。
关于于满富诉于汉山、李淑芬人格权纠纷一案，被执行人于汉山、李淑芬自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）丰民初字第3858号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十二月十六日
书记员 张振忠
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第1166号
原告刘兰英，女，1938年10月1日出生，汉族，居民。
委托代理人孙长民，山东天地长安律师事务所律师。
被告赵胜利，男，1981年1月3日出生，汉族，农民。
被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
负责人宋光，该公司总经理。
委托代理人董怀昌，男，该公司职员。
被告赵传杰，男，1952年1月4日出生，汉族，农民。
委托代理人赵胜利，男，系赵传杰之子。
原告刘兰英与被告赵胜利、被告赵传杰、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司（简称浙商财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年10月24日提供财产担保，向本院申请保全，本院2013年10月24日作出（2013）高民保字第79号民事裁定，依法扣押了登记被告赵传杰名下的鲁Pxxx**号轿车。本院于2013年11月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兰英的委托代理人孙长民、被告赵胜利、被告赵传杰的委托代理人赵胜利、被告浙商财险聊城公司的委托代理人董怀昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兰英诉称，2013年10月15日16时30分左右，被告赵胜利驾驶被告赵传杰的鲁Pxxx**号轿车，沿双海湖南岸公路由西向东行驶，在超车过程中，与前方顺行刘兰英驾驶的人力三轮车相撞，造成原告刘兰英受伤、人力三轮车损坏的交通事故。交警部门认定被告赵胜利负事故的全部责任。先后在高唐县人民医院、山东省立医院住院治疗。本次事故给原告造成严重的经济损失，被告赵胜利、赵传杰没有依法赔偿原告的损失。被告赵传杰在被告浙商财险聊城公司为肇事车投保交强险，事故发生在保险期内，保险公司应当在交强险的责任限额内承担赔偿责任，限额不足部分由被告赵胜利、赵传杰承担连带赔偿责任。为此，请求人民法院依法判令三被告赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、财产损失、保全费等共计98030.16元，并承担本案的诉讼费用。
被告赵胜利辩称，赵胜利服从交警部门的事故认定。本人驾驶的轿车在浙商财险聊城公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司在交强险限额赔偿，不足部分由被告赵胜利赔偿；赵胜利已支付原告7000元，该款应当在赔偿数额中扣除。
被告浙商财险聊城公司辩称，同意在交强险限额内承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失不属于保险公司承担的范围。
被告赵传杰辩称，赵胜利是赵传杰之子。赵胜利驾驶的鲁Pxxx**号轿车登记在赵传杰名下，该轿车在浙商财险聊城公司投保交强险，事故发生在保险期内，保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，限额不足部分同意依法赔偿。
经审理查明，2013年10月15日16时30分左右，赵胜利驾驶登记在其父赵传杰名下的鲁Pxxx**号轿车沿高唐县双海湖南岸公路由西向东行驶，超车过程中，与前方顺行刘兰英驾驶的人力三轮车追尾相撞，造成刘兰英受伤、两车及电灯杆损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队接警后，经调查，于2013年10月21日作出聊高公交认字（2013）第00190号道路交通事故认定书，认定赵胜利承担事故的全部责任，刘兰英无责任。肇事双方服从事故认定。
被告赵传杰为鲁Pxxx**号轿车在浙商财险聊城公司投保了交强险，保险期间自2013年8月17日零时起至2014年8月16日二十四时止。
事故发生后，原告刘兰英被送往高唐县人民医院救治。经诊断：原告右股骨粗隆间骨折，左髋关节脱位，左跖骨骨折，左足跟部皮肤裂伤，住院治疗10天，转到山东省立医院住院治疗63天，然后返回高唐县人民医院治疗7天，回家休养至今。原告刘兰英三次住院分别支出医疗费31297.34元、55384.19元、504.63元，合计87186.16元。
原告在高唐县人民医院住院期间，被告赵胜利为原告交住院费7000元，未再支付任何费用。原告就事故损害赔偿事宜与被告赵胜利交涉未果，便向本院起诉，要求三被告赔偿医疗费87186.16元、住院伙食补助费2400元（30元×80天）、护理费7204元（90.05元×80天）、交通费520元、车损150元、评估费50元、保全费520元，合计98030.16元，其中被告浙商财险聊城公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任，限额不足部分由被告赵胜利、赵传杰承担。
对上述事实，当事人陈述基本一致，并有原告提交的道路交通事故认定书、高唐县人民医院的诊断证明、住院病历、费用清单、医疗费票据各两份、山东省立医院的诊断证明、病历、费用清单、医疗费票据、涉案物品价格鉴定结论书、鉴定费票据、保全费票据、交通费票据26张、护理人员的户口簿和土地承包经营权证、鲁Pxxx**号轿车投保交强险的保险单复印件以及被告赵胜利提交的收条等证据佐证，前述证据已经庭审质证，可以作为认定案件事实的有效证据。
经调解，原、被告双方各执己见，没有达成一致意见。
本院认为，对于被告赵胜利承担事故的全部责任，原告刘兰英无责任，当事人没异议，本院予以确认。被告赵传杰在本次事故中无过错，不应承担赔偿责任，原告刘兰英要求其承担赔偿责任不予支持。三被告承认原告的诉讼请求部分，因原告请求的标准没有违反法律规定，本院予以支持。原告的医疗费87186.16元、住院伙食补助费2400元、护理费7204元、交通费520元、车损150元、评估费50元、保全费520元，合计98030.16元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》，被告浙商财险聊城公司应在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告刘兰英医疗费10000元、护理费7204元、交通费520元、车损150元，合计17874元；限额不足的80156.16元，由被告赵胜利赔偿。被告赵胜利已经赔偿的7000元，应当从赔偿总额中扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效之日起七日内赔偿原告刘兰英事故损失17874元；
二、被告赵胜利于判决生效之日起七日内赔偿原告刘兰英事故损失80156.16元，扣除已支付7000元，再赔偿73156.16元；
三、驳回原告刘兰英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2251元，由原告刘兰英负担161元，被告赵胜利、赵传杰负担2090元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 宋树宝
审判员 张恒春
审判员 初桂平
二〇一四年二月十三日
书记员 郭 萌
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扎执字第73号
申请执行人宋桂萍，女，1972年9月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人刘洪亮，男，1976年5月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人宋桂萍与被执行人刘洪亮提供劳务者受害责任一案，双方当事人于2014年8月26日达成执行和解协议，由被执行人刘洪亮于2014年8月26日前给付30993.00元，于2014年10月1日前给付剩余案件款40000.00元，被执行人刘洪亮应当加倍支付本案迟延履行期间的债务利息，申请执行人放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的（2013）扎民初字第1126号民事调解书的本次执行程序终结。
二、如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 贾 涛
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 丁学军
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初301号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：章荷娇。
被告：陈某。
本院在审理原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告陈某为电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司临海分公司负担。
审 判 员 金 丹
二〇一六年二�十八日
代理书记员 陈梦琪
广东省佛山市南海区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）佛南法刑执字第5号
罪犯杜某某（自报名），男，1967年3月17日出生于佛山市南海区，汉族，小学文化，无固定职业，住南海区大沥镇白沙龙二新村二街10号，因本案于2013年10月25日被羁押，同日被刑事拘留，次日被监视居住。
本院于2014年4月24日作出了（2014）佛南法刑初字第944号刑事判决，以罪犯杜某某犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。
经鉴定，罪犯杜某某目前为艾滋病发病期，符合保外就医条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第七十四条之规定，决定对罪犯杜某某暂予监外执行（执行期限从2014年5月12日起至2018年1月31日止）。
二〇一四年五月十二日
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6619号
申请执行人卢小波。
被执行人卢文良。
被执行人卢开宏。
原告卢小波与被告卢文良、卢开宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）东商初字第762号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年11月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年11月12日向被执行人卢文良、卢开宏公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人卢小波未实现债权200000元及利息。现因被执行人卢文良、卢开宏查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年11月13日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6619号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 金飞腾
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第38号
申请执行人石梅梅，女，汉族，生于1978年8月24日。
委托代理人刘喜勤，男，汉族，生于1972年3月25日。
被执行人郝九茹，男，汉族，生于1973年1月12日。
本院在执行申请执行人石梅梅与被执行人郝九茹交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，（2010）庄南民初字第20号民事判决书确定被执行人郝九茹赔偿申请执行人石梅梅各项经济损失共计337186.13元。在限定的期限内，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法变卖了被执行人所有的小轿车，加上被执行人缴纳的款项，共计执行18813.05元，余318373.08元。本院于2012年3月2日裁定终结本案的本次执行程序。从2011年4月起本院每月向申请执行人发放司法救助款人民币2000元。在最高人民法院开展“涉民生案件专项集中执行活动”以来，本院恢复对本案的执行程序。在金融机构查询时，查到被执行人郝九茹在甘肃庄浪农村合作银行赵墩分理处有存款人民币1419元，本院予以扣划。余款316954.08元因被执行人外出无具体地址，且家中无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索，经征询申请执行人的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结庄浪县人民法院（2010）庄南民初字第20号民事判决书主文中确定的“被告郝九茹赔偿原告石梅梅医疗费等各种经济损失费用共计人民币316954.08元”的本次执行程序。
申请执行人石梅梅在被执行人郝九茹具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董永宏
审判员 李江平
审判员 张家成
二〇一四年三月十七日
书记员 樊喜平