安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第02640号
原告：陆玉国。
委托代理人：盛元林，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份宣城中心支公司。
法定代表人：龙宏德，总经理。
委托代理人：黎远军，公司员工，特别授权。
被告：杨超。
原告陆玉国与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称太平洋财保宣城支公司）、杨超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由审判员郑在斌独任审判，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告陆玉国及其委托代理人盛元林、被告太平洋财保宣城支公司的委托代理人黎远军、被告杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆玉国诉称：2013年1月1日15时12分，被告杨超驾驶皖PKS6**号货车，在宁国市甲路镇上街行驶，与公路边原告家的房屋发生碰撞，将坐在门口的原告撞成重伤，经交警大队认定，被告杨超承担本起事故的全部责任。2013年8月30日经宁国市人民法院调解，被告保险公司一次性赔偿原告前期的医疗费和残疾赔偿金等损失75000元整。但因本起事故造成原告房屋财产损失，与被告多次协商均未达成赔偿协议。现原告诉至本院，请求判令二被告共同赔偿因交通事故造成原告身体受伤及房屋财产损失共计人民币43533.1元，并承担本案诉讼费用。
被告太平洋财保宣城支公司在庭审中辩称：对事故事实无异议。原告因事故受伤所造成的损失在前次诉讼中已调解结案且赔偿到位，原告再次诉请的医药费等损失与交通事故无关，保险公司不同意赔偿。房屋损失鉴定报告不够客观，对房屋损失评估过高。保险公司不承担本案的诉讼费，鉴定费。
被告杨超在庭审中辩称：前次诉讼对原告损失除保险公司赔偿的以外，被告又另行赔偿原告11132的损失，原告人损已赔偿完毕。对房屋损失，也与原告达成了协议。
原告陆玉国为支持其诉讼请求，向法庭举证如下：
1、陆玉国身份证复印件，拟证明其主体资格。
2、交通事故责任认定书一份，拟证明事故发生的时间和责任认定。
3、原告的病历本、出院记录、诊断证明书一组，拟证明原告后期在宁国市人民医院住院的事实。
4、医疗费发票一组，拟证明原告后期医疗费用。
5、劳动合同书一份，拟证明原告受伤前是单位的职工。
6、证明一份，拟证明原告房屋系其私有的事实。
7、房地产估价报告书、发票各一份，拟证明原告房屋经评估造成的损失。
8、房屋赔偿协议一份，前期《民事调解书》一份，拟证明第一次诉讼赔偿的部分损失。
被告太平洋财保宣城支公司向法庭举证如下：
1、照片一组，拟证明房屋受损的部分仅有门和瓷砖部分，且从车的受损情况看，这次事故的碰撞是很轻微的，不可能导致房屋的震荡和下沉。
2、房屋赔偿协议一份，拟证明房屋的损失仅大门和墙上瓷砖。
3、本院（2013）宁民一初字第01537号《民事调解书》一份，拟证明第一次诉讼中原告人损部分已经赔偿完毕。
被告杨超向法庭举证如下：调解协议一份，拟证明除法院前期调解赔偿之外，被告另行赔偿原告11132元损失，人损部分赔偿完毕，房损另有协议。
经庭审质证，被告太平洋财保宣城支公司对原告陆玉国所举证据发表如下质证意见：
1、对证据1、2、6三性无异议；
2、对证据3、4、5真实性无异议，关联性有异议，原告提供的两次出院记录，表明原告第二次入院治疗的是颈椎病，该病并非由外力导致，即并非交通事故导致，故本次原告主张的人伤损失是诊断自身疾病所致，原告人伤部分在第一诉讼中已经调解结案；
3、对证据7合法性、关联性有异议；
4、对证据8三性无异议，但是由杨超与原告签订的调解书表明原告房屋受损部分仅有门和瓷砖。
被告杨超对原告陆玉国所举证据质证意见同被告太平洋财保宣城支公司的质证意见。
原告陆玉国、被告杨超对被告太平洋财保宣城支公司所举证据三性无异议。
原告陆玉国、被告太平洋财保宣城支公司对被告杨超所举证据三性均无异议。
本院审查认为：对当事人不持异议的证据予以认定，作为认定案件事实的依据。原告证据3、4、5系治疗自身颈椎病所花费用，与本案无关联性，故不予认定。
根据采信的证据及结合当事人的庭审陈述，本院查明如下案件事实：
2013年1月1日15时12分，被告杨超驾驶皖PKS6**号货车，在宁国市甲路镇上街行驶时，与公路边原告家的房屋发生碰撞，将坐在门口的原告撞伤，并造成原告房屋受损。经交警大队认定，被告杨超承担本起事故的全部责任。原告因交通事故造成的相关损失向宁国市人民法院提起了诉讼，2013年8月30日经本院调解，被告保险公司一次性赔偿原告前期的医疗费和残疾赔偿金等损失57951.50元。2013年9月25日，被告杨超又另行赔偿原告人身损失11132元。此后，原告因颈椎病先后到安徽省立医院及宁国市人民医院进行了治疗。对原告房屋损失，经宁国市恒瑞房地产评估经纪咨询有限公司评估，原告房屋因行车撞击造成的损坏维修维护所需费用为人民币23027元。现原告再次诉至法院，要求两被告对其后期治疗费用及相关损失、房屋损失进行赔偿，案经调解未果。
另查明，肇事车辆在被告保险公司投保了限额5万元的商业第三者责任险及交强险，并附加不计免赔。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应首先由保险公司在承保的交强险（或第三者责任险）责任限额范围内直接予以赔偿。本案原告房屋损失未超过保险限额，故被告杨超在本案中不需再承担赔偿责任。原告后期治疗颈椎病的费用与本次交通事故无直接因果关系，且原告因身体受伤造成的所有损失在前次诉讼中已调解结案，原告再次要求两被告赔偿其后期治疗颈椎病的相关费用及其他损失无法律依据，本院不予支持。被告保险公司对原告房屋损失的评估有异议，但未向本院申请重新鉴定，故对原告的房屋损失，本院以原告提供的评估报告的结论作为依据予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司赔偿原告陆玉国房屋损失23027元，于判决生效后10日内支付；
二、驳回原告陆玉国其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费444元，已减半收取，原告陆玉国负担200元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 郑在斌
二〇一四年十二月八日
书记员 戴 皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金