江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1312号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人姚某，无业。2004年3月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2014年3月6日因本案到案，次日因涉嫌犯妨害公务罪被江阴市公安局刑事拘留，同月21日因涉嫌犯故意伤害罪由江阴市人民检察院批准逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人顾慧勤，江苏江民律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1366号起诉书指控被告人姚某犯妨害公务罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2014年7月30日、2014年9月25日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭、代理检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人顾慧勤到庭参加诉讼，被害人李某、证人周某某在第二次开庭时参加庭审。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人姚某于2014年3月6日22时许，醉酒后在江阴市澄江街道西园一村，因琐事与翟某乙发生冲突，并打电话报警。江阴市公安局西郊派出所民警施某等人赴现场处警，后将被告人姚某带至西郊派出所醒酒，民警李某、施某等人在西郊派出所院内继续对被告人姚某进行劝说，期间被告人姚某用头部撞击被害人李某面部，致使被害人李某受伤。经法医鉴定，被害人李某双侧鼻骨骨折，其中左侧鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人姚某家属已代为赔偿被害人李某经济损失人民币5000元，被害人李某对被告人姚某的行为表示谅解。
为证明上述指控，检察机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人姚某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请本院依法判决。
被告人姚某对被指控的罪名及事实均未提出异议，当庭表示认罪，但辩称民警在执行公务过程中对其有过激行为。
被告人姚某的辩护人顾慧勤在第一次庭审中提出，被告人姚某处于醉酒的极度亢奋状态，醉酒致使其辨认或控制行为的能力有所降低和受到一定的限制，属于激情犯罪，其主观恶性较小、社会危害性较轻；且被告人姚某能自愿认罪，悔罪态度良好。公安机关民警对处于醉酒状态下的被告人姚某的制止劝解行为不尽合理。被告人姚某的亲属已赔偿被害人经济损失，被害人对被告人姚某表示谅解。建议对被告人姚某从轻处罚并适用缓刑。
第一次庭审后辩护人顾慧勤申请要求调取被告人姚某在江阴市公安局西郊派出所内的全部录音录像资料，在第二次庭审中提出，被害人李某、证人施某在侦查阶段就执法记录仪拍摄情况的陈述与李某当庭的陈述、施某出具的情况说明存在矛盾；当庭播放的录像中执法人员存在推搡被告人姚某的行为，是本案事发的诱因；侦查阶段的录像不连续，无法证明案件的事实情况。辩护人当庭提交了通话记录等材料。
经审理查明：
2014年3月6日22时许，被告人姚某酒后途经江阴市澄江街道某某一村某某幢楼下时，发现翟某乙（系该小区居民）将其轿车停放路边堵住了小区车位上停放的其他汽车，遂要求翟某乙将车开走。翟某乙向被告人姚某说明系其车位被占并与保安协商后才将车停放此处的情况后，被告人姚某仍就移车一事与翟某乙发生争执，并打电话报警。在场的小区保安翟某甲见此情况也打电话报警。江阴市公安局西郊派出所民警施某等人接警后，赴现场了解情况并进行了处理，同时劝说被告人姚某返回家中，被告人姚某不听民警劝说，在现场吵闹，并与现场群众、小区住户发生言语冲突。后民警施某等人将被告人姚某带回西郊派出所。被告人姚某在派出所接警室内继续吵闹，不服从管理并与协警员发生拉扯。民警李某遂用被告人姚某的手机打电话给其妻子瞿某，要求瞿某到所将姚某接回，并将姚某带至所内调解室继续醒酒，在此期间被告人姚某持续吵闹并对在场的民警、协警员进行辱骂。后被告人姚某走出调解室并强行要求离开派出所。民警施某、李某等人在西郊派出所院内继续对被告人姚某进行劝说，被告人姚某仍不听劝说，并突然用头部撞击民警李某面部，致使李某面部受伤。经江阴市公安局法医学鉴定，被害人李某双侧鼻骨骨折，其中左侧鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人姚某家属已代为赔偿被害人李某经济损失人民币5000元，被害人李某对被告人姚某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、江阴市门诊病历卡、江阴市中医院影像报告单，证明被害人李某的受伤情况。
2、被害人李某出具的谅解书，证明被害人李某接受被告人姚某亲属赔偿人民币5000元，并对被告人姚某表示谅解的情况。
3、接处警详细信息，证明民警施某等人对西园一村小区内纠纷的接处警情况。
4、到庭被害人李某的陈述，证明被告人姚某在西郊派出所内的相关行为表现，及对其造成伤害的经过情况。
5、未到庭证人施某的证言笔录及情况说明、到庭证人周某的证言，证明被告人姚某在西园一村小区内、西郊派出所内的相关行为表现，及对被害人李某造成伤害的经过情况。
6、未到庭证人翟某甲、翟某乙的证言笔录，证明被告人姚某在西园一村小区内与翟某乙因停车问题发生冲突的经过情况。
7、未到庭证人瞿某的证言笔录，证明事发当晚其打电话给被告人姚某及接到李某电话后赶至派出所的经过情况。
8、江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，证明了被告人姚某与被害人李某相互辨认的情况。
9、江阴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证明了被害人李某的损伤程度为轻伤二级。
10、视听资料，证明公安机关执法仪所拍摄的处警现场情况。
11、江阴市公安局制作的刑事案件侦破经过，证明本案的案发及侦破经过。
12、常住人口信息、刑事判决书，证明被告人姚某的身份信息及前科情况。
13、被告人姚某的供述。
关于被告人姚某及其辩护人顾慧勤提出的辩解和辩护意见，本院综合评判如下：
1、关于辩护人顾慧勤在第一次庭审后提出“录像不连续，需要调取全部录音录像”的申请，合议庭将相关申请移送公诉机关，由公诉机关予以补充侦查并作出说明。在第二次庭审过程中，公诉机关宣读了未到庭的证人施某出具的情况说明，并通知了被害人李某、证人周某到庭参加诉讼。控辩双方当庭均对被害人、证人进行了询问，并就新证据进行了举证质证，明确侦查机关已提交与本案有关的全部录音录像，并查明了录音录像的制作过程。公诉人据此认为，在卷证人证言、被害人陈述与出庭被害人当庭陈述、证人出具的情况说明之间不存在矛盾，合议庭予以采信。
2、关于被告人姚某当庭提出“民警在执行公务过程中对其有过激行为”及其辩护人顾慧勤提出“被告人姚某处于醉酒的极度亢奋状态，醉酒致使其辨认或控制行为的能力有所降低和受到一定的限制，属于激情犯罪，其主观恶性较小、社会危害性较轻；以及公安机关民警对处于醉酒状态下的被告人姚某的制止劝解行为不尽合理、当庭播放的录像中执法人员存在推搡被告人姚某的行为，是本案事发的诱因、侦查阶段的录像不连续，无法证明案件的事实情况”等辩解和辩护意见。经查，被告人姚某饮酒后在派出所内不顾民警对其的劝诫，用头部撞击民警面部并对民警造成伤害，其行为具有明显的犯罪故意，且具有一定的主观恶性和社会危害性；其犯罪事实除有录音录像等视听资料外，还有证人证言等证据予以证实，足以认定；其属饮酒后实施上述行为，仍需负刑事责任，且不属于激情犯罪。公安民警在被告人姚某多次出现情绪激烈、行为失控的情况下对被告人姚某进行了一定约束和管制，不存在过激行为，其执法行为亦无不当。对上述辩解和辩护意见均不予采纳。
本院认为，被告人姚某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为确已构成妨害公务罪。鉴于被告人姚某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，其亲属已代为赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人姚某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人顾慧勤提出“被告人姚某能自愿认罪，悔罪态度良好，其亲属已赔偿被害人经济损失，被害人对被告人姚某表示谅解，建议对被告人姚某从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人姚某曾因故意犯罪被判处刑罚，又再次故意犯罪，不符合缓刑适用条件，对本次犯罪不予适用缓刑。其他建议从轻处罚的辩护意见，经查，符合本案案情与法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年3月6日起至2015年3月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 ＸＸ星
代理审判员 宋相呈
人民陪审员 汤 琦
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 冯 强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。