wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄临商初字第0400号
原告江阴明大化工有限公司。
法定代表人万泽明。
委托代理人汤文珺、徐雪峰。
被告泰安市天利达工贸有限责任公司。
法定代表人许振。
原告江阴明大化工有限公司（以下简称明大公司）诉被告泰安市天利达工贸有限责任公司（以下简称天利达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理，依法由助理审判员戈栋任审判长，与人民陪审员许庆健、徐仁方组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告明大公司的委托代理人汤文珺到庭参加诉讼，被告天利达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告明大公司诉称：他公司与天利达公司系业务单位，他公司长期为天利达公司供应树脂等化工材料。天利达公司确认，截止2013年12月31日，尚结欠他公司货款179892元。嗣后，天利达公司支付他公司30000元，尚结欠他公司149892元未予支付。为维护自身合法权益，故具状法院，请求判令天利达公司支付货款149892元及逾期违约金（自2013年12月16日起至实际给付之日止，按银行同期贷款基准利率1.3倍计算）。
被告天利达公司未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年11月14日，明大公司与天利达公司签订《工业品买卖合同》一份，约定由明大公司向天利达公司提供化工原料，货款金额总计为211680元。合同还约定：天利达公司前欠款158212元，加上本次货款211680元，总欠款369892元，天利达公司须在2013年11月14日付70000元，在2013年11月22日再付200000元，剩余欠款99892元须在2013年12月15日结清；违约责任：逾期付款每天承担逾期金额千分之一的违约金。上述合同签订后，明大公司按约交付相应货物。
2014年1月3日，明大公司向天利达公司发出企业往来询证函一份，载明：截止2013年12月31日，天利达公司结欠明大公司货款179892元。天利达公司在该企业往来询证函“上述数据证明无误”一栏盖章确认。
审理中，明大公司陈述，2014年三、四月间，天利达公司又支付货款30000元。
因天利达公司迟迟未支付剩余货款，明大公司遂于2014年11月26日具状诉至本院，请求判令天利达公司支付货款149892元及逾期违约金（自2013年12月16日起至实际给付之日止，按每日千分之一计算）。审理中，明大公司变更第二项诉讼请求，要求天利达公司承担自2013年12月31日起至实际给付之日止，按银行同期贷款基准利率1.3倍计算的违约金。
以上事实，有《工业品买卖合同》、企业往来询证函，以及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：明大公司与天利达公司签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。
依法成立的合同各方当事人均应按约履行。本案中明大公司按约交付货物后，天利达公司未及时支付货款，是纠纷产生的主要原因，其应承担给付责任。故本院对明大公司要求天利达公司给付货款149892元的诉讼请求予以支持。关于明大公司的违约金请求，该主张符合法律规定，本院依法予以支持。
天利达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供证据，怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
泰安市天利达工贸有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向江阴明大化工有限公司支付货款149892元及违约金（自2013年12月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率1.3倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，诉讼保全费1510元，公告费580元，合计5390元（江阴明大化工有限公司已预交），由泰安市天利达工贸有限责任公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴明大化工有限公司。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 戈 栋
人民陪审员 许庆建
人民陪审员 徐仁方
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 包 敏
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巩行初字第64号
原告谷连忠，男，汉族，住黑龙江省克东县克东镇。
委托代理人高志刚，男，河南大象律师事务所律师。
委托代理人司宪宁，女，汉族，住荥阳市索河办，系原告之妻。
被告荥阳市住房保障和房地产中心，住所地荥阳市京城办繁荣路。
法定代表人王惠玲，荥阳市住房保障和房地产中心主任。
委托代理人薛保庆，男，荥阳市住房保障和房地产中心法律顾问。
委托代理人王ＸＸ，女，荥阳市住房保障和房地产中心工作人员。
原告谷连忠诉被告荥阳市住房保障和房地产中心房屋登记一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2005年5月30日，在荥阳市万山南路西侧滨湖花园购买商品房一套，幢号为8，房号为7。2006年2月22日，被告荥阳市住房保障和房地产中心给原告颁发了荥房权字第06010366**号房屋所有权证书，产别为私有财产。2015年，原告欲将房屋卖给陈春燕，双方已就房屋买卖的主要内容达成一致。2015年5月27日，原告委托王艳艳作为代理人和买房人办理房屋买卖事宜，双方提供了登记申请书，申请人、代理人的身份证明材料、授权委托书、不动产权属证书，到被告办公场所申请不动产登记，被告工作人员不给原告办理不动产登记。后经多次催促，2015年7月31日，被告下达了不予受理通知书，决定不予受理原告的房屋所有权登记。请求撤销被告的不予受理决定书，并限期办结原告的不动产登记申请手续。
本院认为，经审查，本案涉案房产荥阳市万山南路西侧滨湖花园8幢7号系河南天方置业有限公司开发建设，于2006年2月22日登记于原告谷连忠名下。2006年4月6日，郑州市中级人民法院作出（2006）郑法执解字第49号民事裁定书裁定，裁定将涉案房产过户到郭利伟名下，并下发（2006）郑法协执字第49号协助执行通知书，由被告荥阳市住房保障和房地产中心协助办理过户手续。因此，本案诉讼标的已为生效的民事裁判所羁束，原告的起诉不符合法定条件，应当驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
驳回原告谷连忠的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告谷连忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 秦凤春
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 于俊玲
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王婧逸
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1509号
罪犯杨军祥，男，现年43岁，汉族，小学文化，云南省保山市人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年7月21日，云南省大理州白族自治州中级人民法院作出（2009）大中刑初字第158号刑事判决书，确认罪犯杨军祥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2009年9月3日以（2009）云高刑终字第1295号刑事裁定书裁定,驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2009年10月28日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑3次，减刑后的刑期至2031年2月19日止，剥夺政治权利期限七年不变。
云南省大理监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨军祥在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨军祥获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨军祥在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨军祥准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2030年6月19日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十月十九日
书记员 赵玉池
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟普商初字第533号
原告施彩珠，汉
族，住舟山市普陀区沈家门街道中兴小区**号楼***室。
委托代理人郭行舟（特别授权），浙江星舟律师事务所律
师。
被告金国芳，汉
族，住舟山市普陀区东极镇大岙村上排头*弄**号。现住舟山
市普陀区沈家门街道外河口海发7a号楼603室。
被告王银林，汉
族，住舟山市普陀区东极镇大岙村上排头*弄**号。现住舟山
市普陀区沈家门街道外河口海发7a号楼603室。
原告施彩珠与被告金国芳、王银林民间借贷纠纷一案，原
告施彩珠于2009年7月10日诉至本院，本院于同日立案受理后
依法由审判员王雷震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告
施彩珠的委托代理人郭行舟到庭参加了诉讼，被告金国芳、王
银林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。故依法缺席
审理，现已审理终结。
原告施彩珠诉称，二被告系夫妻关系。2009年1月17日，被
告金国芳因经营资金周转困难向原告借款50000元，双方约定
利息为2分，并由金国芳出具了借条一份，借条载明：“今借
施彩珠人民币5万元正，利息2分，每季还息。2009、1、17、
金国芳。”借款后被告支付了一季度的利息。后被告金国芳经
原告催讨以各种借口理由予以应付，一直拖欠至今。因二被告
系夫妻关系，为此原告诉至法院，要求二被告共同归还原告借
款人民币50000元，并按约定支付利息至履行日止。诉讼费用
由二被告负担。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了下列证据：（一
）被告金国芳于2009年1月17日出具给原告的借条原件一张。
拟证明被告金国芳向原告借款50000元，约定月利率为2%。
被告金国芳、王银林未作书面答辩。
经本院审理查明的事实与原告所诉的事实的一致。原告提
供证据借条一份能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，原告施彩珠与被告金国芳之间有被告金国芳出
具的借条为凭，因此双方的债权债务关系成立。被告金国芳依
法负有归还原告施彩珠借款的义务，被告金国芳、王银林经本
院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自动放弃抗辩权利
。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告负有共同
归还该借款的义务。因此原告的诉讼请求，符合法律规定，依
法应予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二
百零六条，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）
司法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告金国芳、王银林在本判决生效时起二个月内归还原
告施彩珠借款本金50000元。并从2009年4月18日起按月利率20
‰计付利息，利随本清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告金国芳、王银
林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 员 王雷震
二〇〇九年八月四日
代书记员 乐海奇
附属法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起
计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最
后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效
之日起计算。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付
金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的
，应当支付迟延履行金。
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期
间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年
的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）司法解
释（二）》
第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张
权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权
人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第
十九条第三款规定情形的除外。
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法民一督字第2号
申请人：佛山市顺德区凯诚五金塑料有限公司，住佛山市顺德区。
法定代表人：黎少群。
被申请人：江门格莱德照明有限公司，住江门市高新区。
法定代表人：胡国安。
本院受理申请人佛山市顺德区凯诚五金塑料有限公司的支付令申请后，于2015年11月20日发出（2015）江海法民一督字第2号支付令，限令被申请人江门格莱德照明有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向人民法院提出书面异议。现由于被申请人已停业，本院现时无法向被申请人送达支付令，申请人于2015年11月25日申请撤回支付令申请。本院根据第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年11月20日（2015）江海法民一督字第2号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费372元，由申请人佛山市顺德区凯诚五金塑料有限公司承担。
审判员 黄佩贤
二〇一五年十一月三十日
书记员 林树强
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平民初字第1440号
原告：平湖市众和物业管理有限公司。
法定代表人：钱其法。
委托代理人：潘金忠、杨晓雷，浙江天卓律师事务所律师。
被告：金娟。
本院在审理原告平湖市众和物业管理有限公司与被告金娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平湖市众和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市众和物业管理有限公司负担。
审判员 高美霞
二〇一五年八月三十一日
书记员 张 儒
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民初字第2844号
原告王毅。
委托代理人（特别授权）宋敏寅，江苏众成信律师事务所律师。
委托代理人夏俊，江苏众成信律师事务所律师。
被告刘俊林。
被告何桂林。
被告刘俊明。
原告王毅与被告刘俊林、何桂林、刘俊明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员赵亚亚适用简易程序进行了审理。审理中原告王毅于2014年12月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王毅的撤诉申请是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王毅撤回对被告刘俊林、何桂林、刘俊明的起诉。
本案受理费人民币50元，依法减半收取人民币25元，由原告王毅负担（原告已预交）。
审判员 赵亚亚
二〇一四年十二月十七日
书记员 汪妮娅
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第1526号
申请执行人林喜明，男，住仙游县。
被执行人郑智贤，男，住仙游县。
被执行人郑美雄，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人林喜明与被执行人郑智贤、蔡美雄提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第4184号民事判决，于2014年10月27日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑智贤立即赔偿给申请执行人林喜明损失计人民币31772.36元，责令被执行人郑美雄立即赔偿给申请执行人林喜明损失计人民币18257.45元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币969元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人郑智贤、蔡美雄的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑智贤、蔡美雄纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第4184号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈振宇
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0222刑初217号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人朱某某，女，汉族，高中文化，住繁昌县，2016年1月15日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2016）224号起诉书指控被告人朱某某犯信用卡诈骗罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派代理检察员王文出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2013年6月，被告人朱某某在中国银行繁昌县支行申请办理了一张长城环球通信用卡，信用额度为28000元，卡号为524865437684XXXX。2014年2月，朱某某将该信用卡额度28000元用完后开始逾期，发卡银行自2014年2月起通过短信、电话、上门催收等方式对朱某某进行催收，经多次催收后，朱某某仍未归还，截止2014年5月报案时已累计拖欠27922.80元，后朱某某陆续还款6000元，2016年1月15日，朱某某到繁昌县公安局荻港派出所投案并如实供述了犯罪经过，当日还款10000万元。
另查明，被告人朱某某于2016年10月10日另归还信用卡透支款7000元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位的报案材料，证人吴某某、殷某某、赵某某的证言，信用卡申请表，信用卡信息资料，催收记录，还款记录，透支消费清单，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某以非法占有为目的，利用信用卡超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某具有自首情节，依法可从轻处罚，案发后，能够偿还透支本金，可酌情从轻处罚。为维护信用卡管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敬虎
二〇一六年十月十一日
书记员 吴 莹
附：《中华人民共和国刑法》相关法律规定
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02743号
原告张红霞，女，1982年9月13日出生，汉族，大专文化程度，住商丘市。
被告路娟，女，1983年5月14日出生，汉族，高中文化，住商丘市。
本院在审理原告张红霞与被告路娟民间借贷纠纷一案中，经查原告张红霞所提供的被告路娟住址不准确，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告张红霞对被告路娟的起诉。
原告张红霞预交案件受理费1150元、财产保全费1020元，共计2170元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 隋冬梅
二〇一五年七月二十四日
书记员 史美丽
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第265号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人高某，男，1972年10月2日出生于山东省阳谷县，汉族，农民，初中文化，住山东省阳谷县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年10月13日由阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，2014年11月17日由阳谷县公安局决定并执行取保候审。
阳谷县人民检察院以阳检公刑诉（2014）267号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员郭丽丽、许继原出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月26日12时30分许，被告人高某在本村景阳冈路口永鑫饭店门口，因停车、挪车和付某发生冲突进而相互殴打，后高某用拳头将付某的鼻子打伤，致付某双侧鼻骨骨折、额突骨折，经鉴定为轻伤二级。2014年10月3日被告人高某向公安机关投案。后双方达成赔偿协议，赔偿被害人6.8万元，二人握手言和。
上述事实被告人高某供认不讳，并有被害人付某的陈述，证人刘某等人的证言，法医学人体损伤鉴定书，调解协议等，经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告人高某故意伤害他人身体致人轻伤，构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人能够投案并如实供述犯罪事实，属自首。被告人对被害人进行了赔偿，二人握手言和，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程 然
审 判 员 朱保宪
人民陪审员 侯典科
二〇一五年一月六日
书 记 员 张保石
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0621民初782号
原告车仁忠，男，1956年生，汉族，无职业。
委托代理人宋保国，男，1968年生，汉族。
原告霍艳，女，1954年生，汉族，无职业。
委托代理人崔玉慧，女，1979年生，汉族。
被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司，住所地大庆市高新区景程小区27号商业楼。
法定代表人许佳斌，职务总经理。
委托代理人丁俊霞，系黑龙江衡平律师事务所律师。
原告车仁忠、霍艳与被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，依法由审判员邵晓娟适用简易程序，于2016年4月27日公�开庭进行了审理。原告车仁忠的委托代理人宋保国、霍艳的委托代理人崔玉慧，被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司委托代理人丁俊霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车仁忠、霍艳诉称，2015年8月30日20时许，张达志驾驶的黑EXQ6**号东风吉普车由南向北行驶，行至肇州县隆金钢材厂前与前方同方向行驶的车仁忠驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成两车损坏，造成车仁忠及电动三轮车乘车人霍艳受伤。该事故经肇州县公安局依法认定张达志应当承担此起事故的全部责任，二原告无责任。车仁忠住院治疗花去医疗费25，596.63元，其误工费为9，000元（3000元×3个月），护理费为5，617元（137元/每天×41天），伙食补助费为4，100元（41天×100元），残疾赔偿金为49，739.8元（22609元×20年×11%）。霍艳治疗花去医疗费6，062.08元，其误工费为9，000元（3000元×3个月），护理费为5，617元（137元/每天×41天），伙食补助费为4，100元（41天×100元），残疾赔偿金为40，696.2元（22609元×18年×10%），以上费用合计154，665.91元。另外，二原告的车辆损失为2，000元。现张达志拒绝赔偿，经查张达志驾驶的车辆在阳光农业相互保险公司大庆中心支公司投保了交强险，其保险金额为122，000元，故请贵院依法判决被告在交强险范围内赔偿二原告残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等全部费用122，000元，同时承担本案的诉讼费用。
被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司辩称，原告未起诉张达志，因此保险公司不承担本案的诉讼费用及鉴定费用，这是间接损失，应由张达志承担。保险公司只能在交强险的赔偿限额内承担责任。
经审理查明，2015年8月30日20时许，张达志驾驶的黑EXQ6**号东风吉普车由南�北行驶，行至肇州县隆金钢材厂前与前方同方向行驶的车仁忠驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成两车损坏，造成车仁忠及电动三轮车乘车人霍艳（系车仁忠妻子）受伤。肇州县公安局依法作出第201508030号道路事故认定书，认定张达志应当承担此起事故的全部责任，二原告无责任。张达志驾驶的车辆在阳光农业相互保险公司大庆中心支公司投保了交强险；保险期间自2015年3月30日至2016年3月29日；责任限额分别为死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2，000元。二原告受伤后，在肇州县人民医院住院治疗，车仁忠花费医疗费25，596.63元，霍艳花费医疗费6，062.08元。肇州县公安局委托黑龙江省众维司法鉴定中心对原告的伤残程度进行评定，该鉴定中心出具司法鉴定意见，车仁忠左内、外踝粉碎骨折内固定，评定为拾级伤残，右肱骨粉碎骨折�固定，评定为拾级伤残，护理期为90日，取内固定物费用1.5万元左右或以实际合理支出计算。霍艳骨盆多发骨折畸形愈合评定为拾级伤残，护理期为90日。鉴定费用3600元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告住院病历及药费收据、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、司法鉴定意见书、原告的身份证明等证据，足以认定。
本院认为，我国道路交通安全法明确规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，根据事故双方过错的比例分担责任。本案发生事故的车辆在保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，因此，被告阳光保险公司应当按照交强险合同的约定，在下列赔偿限额内负责赔偿：死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2，000元。本案原告车仁忠经鉴定为两处拾级伤残，霍艳为一处拾级伤残。原告夫妻二人虽然为菜农，但经常居住地（也是户籍地）为肇州县县城内，因此伤残赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入的标准计算。原告主张误工费，因未提供证据证明所从事的行业，因此，应当按照农、林、牧、渔业平均工资标准计算误工损失。阳光保险公司在死亡伤残赔偿限额11万元中应当赔偿的具体款项为：1、车仁忠的伤残赔偿金49，739.8元（22，609元/年×20年×11%），误工费6，363元（25，816元/年×90日），护理费5，878元（52，333元/年×41天）。霍艳伤残赔偿金40，696元（22，609元/年×18年×10%），误工费6，363元（25，816元/年×90日），护理费5，878元（52，333元/年×41天）。以上合计114，917元，已超过伤残赔偿限额11万元，因此，阳光保险公司只在伤残赔偿�额11万元内予以赔偿。由于二原告医疗费、伙食补助费、后续医疗费等已超过1万元，因此，阳光保险公司只在医疗费用赔偿限额为1万元内予以赔偿。原告请求的赔偿车辆损失，因未提供相关证据证实车辆的实际损失，因此，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司赔偿原告车仁忠、霍艳医疗费用、伤残赔偿金、误工费、护理费等各项损失合计12万元。此款于本判决生效后立即执行。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1，370元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 邵晓娟
二〇一六年五月三日
书记员 李 雪
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14844号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。组织机构代码证代码：67530613-9
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：刘冰，其他自然情况不详。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告刘冰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中海物业管理有限公司和平分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月六日
书记员 胡楠
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民一初字第296号
原告绥阳县人民政府，住所地：绥阳县洋川镇辰光路。
法定代表人王晓旭，县长。
委托代理人刘隆梅，绥阳县人民政府法制办公室副主任。
被告王鸣鹤，男，1944年4月24日出生，汉族，农民。
被告王锋，男，1968年2月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告绥阳县人民政府诉被告王鸣鹤、王锋房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告绥阳县人民政府于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绥阳县人民政府的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绥阳县人民政府撤回起诉。
案件受理费2，886.00元，减半收取1，443.00元（缓交），由原告绥阳县人民政府负担。
审判员 梁华勇
二〇一四年十一月十日
书记员 梁 锋
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第456号
原告：古元富，住什邡市。
委托代理人：冯登弟，什邡市师古法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：李开全，住什邡市。
被告：林光蓉，住什邡市。
委托代理人：李开全（系林光蓉之夫）。
原告古元富诉被告李开全、林光蓉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法由审判员支胜照适用简易程序于2015年3月27日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，原告古元富的委托代理人冯登弟，被告李开全暨被告林光蓉的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告古元富诉称：2008年5月12日因地震致使二被告投资入股经营的四川省汇雍肥业有限公司（以下简称“汇雍肥业公司”）厂房等垮塌，原告应被告李开全之约从2008年8月起至2011年7月先后为汇雍肥业公司修建厂房、围墙等建筑单包人工工资工程，期间，被告已支付部分人工工资。2014年5月30日，经原、被告双方结算，尚欠原告人工工资258600元，后经原告数次催收未果，2014年8月被告已将汇雍肥业公司申请注销。因此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求：1.判令被告李开全、林光蓉支付所欠原告人工工资258600元；2.本案诉讼费由二被告负担。
原告古元富为证明自己主张的事实并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了身份证、四川省汇雍肥业有限公司企业法人营业执照、工商注销资料、2014年5月30日由被告李开全给原告出具并加盖四川省汇雍肥业有限公司财务专用章的欠条加以证明。
被告李开全和被告林光蓉辩称：原告古元富所诉均是事实。汇雍肥业公司属关、停、并转企业，李开全和林光蓉于2014年8月申请进行了注销，注销前，李开全与原告进行过协商：待（节能减排）补偿款拨下来再具体处理，不足部分再由李开全和林光蓉逐步处理。汇雍肥业公司注销前只是进行了核对，没有具体清算、了结。
被告李开全和林光蓉未提供证据。
原告古元富提供的证据经庭审出示，被告李开全和林光蓉质证后均无异议。本院综合审查认证认为：原告古元富提供的证据客观、真实，符合民事诉讼证据规定，本院予以认定。
综合原、被告的陈述，原告举证、被告质证以及本院对证据的审查认定，本院查明案件事实如下：
四川省汇雍肥业有限公司成立于2001年5月，其中被告李开全投资额192万元，占投资比例60%，被告林光蓉（系被告李开全之妻）投资额128万元，占投资额40%，被告李开全系该公司的法定代表人。2008年5月12日因地震致使汇雍肥业公司厂房等垮塌，原告应被告李开全之约从2008年8月起至2011年7月先后为汇雍肥业公司修建厂房、围墙等建筑单包人工工资工程，期间，被告已支付部分人工工资。2014年5月30日，经原、被告双方结算，尚欠原告人工工资258600元，同日，被告李开全给原告出具并加盖四川省汇雍肥业有限公司财务专用章的欠条一张，后经原告数次催收未果。2014年8月二被告将汇雍肥业公司申请注销，并提交清算报告，该报告说明：公司债务已清理完毕，清算后无债务；公司职工工资已全部支付，应缴税款全部结清，无任何拖欠；公司剩余财产按股东出资比例分配完毕。并说明本清算报告内容真实，不含虚假内容，如有虚假全体股东愿承担一切法律责任，二被告已签字确认。同年8月15日汇雍肥业公司被注销。因此，原告提起诉讼，主张权利。
本院认为：2014年5月30日，原告与被告李开全就汇雍肥业公司修建厂房、围墙等建筑单包人工工资工程进行结算后，被告李开全给原告出具并加盖四川省汇雍肥业有限公司财务专用章的欠条，欠到原告人工工资258600元的事实客观真实，据此，在原告与汇雍肥业公司之间形成了合法的债权债务关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，原告作为债权人有权要求债务人履行清偿义务。但是，2014年8月，被告李开全和被告林光蓉作为汇雍肥业公司的股东，在未将汇雍肥业公司的债务清算清偿完毕的前提条件下，就将该公司剩余财产处置完毕并申请注销工商登记，其行为系以此虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，致使原告的债权权利受损，原告要求被告李开全、林光蓉支付所欠原告人工工资258600元，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的（二）第十九条的规定，本院予以支持。综上，依照前引法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李开全、林光蓉于本判决生效后十日内偿清原告古元富人工工资258600元。
本案受理费减半收取为2590元，由被告李开全、林光蓉负担（此款原告已经向本院预交，被告李开全、林光蓉应于本判决生效之日后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为本判决所确定的履行期限届满后的两年内。
义务人如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 支胜照
二〇一五年四月七日
书记员 姚勤颖
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执8989号
被执行人：龙春菊，女，汉族，1967年2月14日出生，住湖南省武冈市。
关于被执行人龙春菊追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第2055号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人龙春菊应向本院交纳罚金20000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月18日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人在其辖区有可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执8989号被执行人：龙春菊，女，汉族，1967年2月14日出生，住湖南省武冈市。关于被执行人龙春菊追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第2055号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人龙春菊应向本院交纳罚金20000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月18日移送立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人在其辖区有可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十一月十六日书 记 员  梁彩红
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00003号
罪犯吴红胜。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2012年10月26日作出（2012）苏中刑初字第0073号刑事附带民事判决，认定被告人吴红胜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月25日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2014年12月15日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年12月23日报送本院审理。2014年12月24日，本院立案受理并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯吴红胜的改造表现予以全面考核后认为，罪犯吴红胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯吴红胜于2012年12月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人；在劳动改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2014年1月、2014年10月二次受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯吴红胜的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯吴红胜在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯吴红胜的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年1月23日起至2036年4月22日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 查华荣
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 孟 刚
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盂民初字第00409号
原告王某某，男，1971年1月8日生，汉族，山西省盂县人。
被告王某甲，女，1973年4月11日生，汉族，山西省盂县人。
本院在审理原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 陈丹蓉
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王 华
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）方行审字第418号
申请执行人方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
被执行人孙国军，男。
申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚（2014）47号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的行政处罚决定书内容为：1、没收被处罚人在非法占用的210平方米土地上新建的建筑物及其它设施；2、对被处罚人处以2100元的罚款；3、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书的决定。
本院认为，根据《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第七十条第一款规定，申请执行人申请强制执行处罚决定书第1项处罚内容不属于人民法院受案范围，本院不予执行。处罚决定书的第2、3项决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚（2014）47号土地行政处罚决定书第二、三项决定；不准予强制执行处罚决定书第一项决定。
申请执行人如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书之日起十五日内向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 燕 晓
二〇一五年七月十六日
书 记 员 秦 祎
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01707号
原告�某，男，1974年6月15日出生，汉族，住淮阳县城关镇。
委托代理人邵云涛，男，河南团结律师事务所律师。
委托代理人周卫华，男，河南团结律师事务所律师。
被告马某，男，1990年5月3日出生，汉族，住淮阳县白楼乡。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋财险周口公司）。
负责人范学良，该公司经理。
委托代理人范雪芬，女，该公司员工。
原告朱某诉被告马某、太平洋财险周口公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵云涛、周卫华、被告马某、太平洋财险周口公司委托代理人范雪芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月19日15时许，被告马某驾驶豫PBC2**号小型普通客车由西向东行驶至淮阳县北关蔡河桥东边路段左转弯时，与由西向东�自行车行驶的原告相撞，致原告受伤住院治疗。该事故经淮阳县交警大队认定，被告马明明负事故的全部责任。豫PBC2**号车在被告太平洋财险周口公司加入保险。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失等共计28774.97元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供证据有：：第一组、事故认定书。证明目的：事故责任划分及损害后果。第二组、马某行车证、驾驶证、交强险保单。证明目的：马某所有的肇事车在被告保险公司投保交强险，被告具有诉讼主体资格。第三组、诊断证明、住院证、病例、出院证、每日清单、医疗费票据、外购药证明、医院处方及购药发票。证明目的：原告因此事故住院59天，花费医疗费13472.57元。第四组、交通费票据。证明目的：原告因此事故花费交通费1000元。第五组、照片、自行车购车发票、修车费发票。证明目的：原告因此事故造成财产损失520元。第六组、朱某及护理人员王敏身份证、户口薄。证明目的：朱某及护理人员信息。
被告太平洋财险周口公司辩称，1、我公司愿意在交强险限额内承担原告合理合法损失。2、依据保险合同约定，我公司不应承担鉴定费及诉讼费等间接损失。
被告马某辩称，我的车辆投保有交强险，应该由保险公司先行赔付。
经庭审质证，依据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：原告所述事故发生的时间、地点、经过属实。事故发生后，淮阳县公安交通警察大队作出淮公认字（2014）第1130号交通事故责任认定书，认定被告马某负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往淮阳县人民医院住院治疗，共住院59天，支出医疗费13472.57元。被告马某为原告垫�医疗费8000元。原告的自行车在此次事故中受损，在淮阳县丁魁处维修，支出维修费520元。豫PBC2**号车在太平洋财险周口公司投保有交强险，此次事故发生在保险期间内。
另查明：原告朱某系城镇户口。2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元。2013年河南省居民服务业和其他服务业的收入29041元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明、出院证、身份证、户口本、交通费票据、保单、行车证、驾驶证、修车发票等相关证据在卷为证。
本院认为，根据我国法律规定，公民给他人身体造成伤害的，应赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。在本案中，淮阳县公安交通警察大队对此次事故作出的认定客观、真实，程序合法，本院予以采信。豫PBC2**号车在太平洋财险周口公司投保了交强险，根据法律规定，太平洋财�周口公司应在交强险限额内先行对原告承担赔偿责任，超出交强险限额部分，由被告马某负担。经核实，原告的合理损失具体数额为：1、医疗费12512.57元，有正规医疗票据，本院予以支持，外购药960元，有医生开具的处方，应予以支持；2、营养费1180元（59天×20元／天）；3、住院伙食补助费1770元（59天×30元／天）；4、误工费3621元（59天×22398.03元／365天），按2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元计算；5、护理费4694元（59天×29041元／年÷365天），按2013年河南省居民服务业在岗职工平均工资标准29041元计算。6、交通费酌定为700元；7、财产损失520元；上述各项费用先由被告太平洋财险周口公司在交强险医疗费限额范围内赔付原告10000元，在交强险伤残限额范围内赔付原告9015元，在交强险财产损失限额范围内赔付原告520元，上述各分项限额共计19535元，超出交强险医疗费限额的赔偿款6422.57元由被告马某负担。因被告马某为原告垫付医疗费8000元，原告待太平洋财险周口公司赔偿后应予以返还1577.43元。原告受损车辆虽未经评估，但已提供充分证据证明该车辆受损失的实际情况，原告的该项请求应予以支持。原告诉请误工费按37958元／年计算，因未提供相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告�某19535元。
二、原告朱某于本判决生效之日起5日内返还被告马某1577.43元。
三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
案件受理费519元，财产保全费100元，由原告朱某负担100元，被告马某负担519元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 方贤君
审 判 员 郭秀杰
人民 陪 审员 汤培军
二〇一五年二月三日
（代）书记员 叶培绪
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（商）初字第455号
原告金秀玲，女，1962年12月20日出生。
委托代理人马宝兴，北京市义方律师事务所律师。
被告赵艳，女，1972年3月30日出生。
委托代理人阚文颖，北京大成律师事务所律师。
第三人王思惟，男，1983年6月13日出生。
原告金秀玲与被告赵艳、第三人王思惟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽英担任审判长，与代理审判员李巧霞、人民陪审员苏萍共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金秀玲的委托代理人马宝兴、被告赵艳及其委托代理人阚文颖、第三人王思惟到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告金秀玲诉称：2012年3月，赵艳自王思惟处借款50万元，经多次催要，赵艳拖延未还款。2014年2月17日，王思惟将50万元债权转让给金秀玲，转让情况当天电话通知了赵艳。现金秀玲为实现债权诉至法院，要求赵艳偿还借款50万元，并承担本案诉讼费用。
被告赵艳辩称：金秀玲的诉讼请求没有事实依据，实际情况是王思惟自赵艳处借款50万元，其中赵艳委托案外公司支付35万元，赵艳当面给付港币现金20万元，本案所涉50万元系王思惟对上述50万元借款的还款，并非赵艳从王思惟处借款，金秀玲与王思惟签订债权转让合同没有债权基础，故不同意金秀玲的诉讼请求。
第三人王思惟述称：认可金秀玲所述事实，赵艳欠王思惟50万元未还，王思惟将债权转让给金秀玲，赵艳应将款项偿还给金秀玲。
经审理查明：金秀玲与王思惟系邻居关系。王思惟曾在旅行社工作，因订票关系与赵艳相识。
2012年3月8日，王思惟通过银行转账的方式向赵艳分10笔汇款，每笔5万元，共汇款50万元。
2014年2月17日，王思惟作为甲方（债权出让人）与金秀玲作为乙方（债权受让人）签订《债权转让协议书》，约定：截至本协议签署日前，赵艳拖欠甲方欠款共计50万元未还（相关债权凭证附后）；现甲方将以上债权转让给乙方，乙方同意受让。
关于王思惟向赵艳的汇款。王思惟在原审一审与本案庭审中对借款用途说法不一，其一为赵艳买房资金周转不开，其二为赵艳把钱借给朋友用于买房，赵艳周转不开。赵艳称，其从未向王思惟借过该笔款项，该汇款系王思惟对此前因买房向赵艳借款50万元的偿还。该笔50万元借款共分两笔支付：第一笔为35万，因北京正泰恒通安全防范科技有限公司（以下简称正泰恒通公司）欠赵艳款项，故赵艳指示正泰恒通公司于2011年12月6日向王思惟分两次转账汇款35万。赵艳提交了汇款凭证及两份正泰恒通公司出具的证明，其中汇款凭证“用途”处载明为“还款”，正泰恒通公司称该“还款”的意思为正泰恒通公司向赵艳还款，该公司不认识王思惟，也不欠王思惟钱。王思惟称该35万元系赵艳对其他现金借款的还款，但未提交相关证据；第二笔为现金支付20万港币，经双方协商折合人民币15万元，故总金额为50万元，赵艳称该笔款项还完后借条就撕毁了。王思惟对此不予认可。
赵艳提交了（2012）西民初字25819号民事判决书、王思惟给赵艳的短信、赵艳银行账户交易记录，证明王思惟在2012年3月期间对外负债，无能力向赵艳出借50万，且赵艳多次接济王思惟，王思惟在请求赵艳接济之时并未要求赵艳还款。金秀玲、王思惟对上述证据的证明目的均不认可。赵艳并提交了房产证、机动车登记证、正泰恒通公司企业登记信息、出资转让协议书等证据，证明其个人收入丰厚，无必要向王思惟借款。其中，根据正泰恒通公司登记信息及转让方为罗春龙、受让方为赵艳的出资转让协议书，赵艳自2012年11月2日接受正泰恒通公司法定代表人罗春龙的出资转让，并于其后成为正泰恒通公司的股东。
关于债权转让协议是否通知赵艳。王思惟称，其电话通知了赵艳；赵艳称，从未接到过电话通知，但表示可以视开庭为通知。
上述事实，有银行交易明细、《债权转让协议书》、工商登记信息、《证明》、证人证言、资金划汇凭证、2012西民初字25819民事判决书、短信、房产证、汽车登记证、出资转让协议、照片等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：债权人转让权利的，应通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。赵艳否认接到债权转让通知，但认可开庭可视为通知，故该债权转让协议对赵艳发生效力。根据合同法规定，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张，故赵艳对王思惟的抗辩可以向金秀玲主张。现双方争议的焦点在于：王思惟对赵艳是否享有50万元的债权。
根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现金秀玲仅提交银行转账记录证明王思惟向赵艳汇款50万元，其与王思惟均未提交证据证明该款项的性质，且王思惟对赵艳借款用途的两次表述有所出入。与此同时，赵艳出具正泰恒通公司向王思惟汇款35万元的凭证，称该笔款项系正泰恒通公司为向赵艳还款而按赵艳指示打到王思惟账户上，系赵艳对王思惟的借款，并出具了正泰恒通公司的证明，其中对汇款用途“还款”指正泰恒通公司向赵艳还款的说明并不违背常理，且王思惟虽称该凭证中用途为“还款”系赵艳对此前借款的偿还，但未提交任何此前向赵艳出借35万元的证据，本院对王思惟对该35万元汇款的说法不予采信。综合上述情况，虽赵艳亦无证据证明20万元港币交付的事实，但其所提交的证据足以使金秀玲和王思惟主张的债权基础产生动摇，在此情况下，金秀玲和王思惟并未就所主张的50万元款项的性质提出进一步的证据，故其未完成举证责任，应承担举证不能的不利后果。故金秀玲要求赵艳还款50万的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告金秀玲的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，向北京市第三中级人民法院提出上诉。
审 判 长 王丽英
代理审判员 李巧霞
人民陪审员 苏 萍
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 赵 娜
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执督字第00023号
申请执行人镇江市人力资源和社会保障局，住所地镇江市运河路79号。
法定代表人孙沛然，该局局长。
被执行人镇ＸＸ泰铝业有限公司，住所地镇江新区大港五峰山路99号。
法定代表人赵卫国，该公司经理。
镇江市人力资源和社会保障局对镇ＸＸ泰铝业有限公司作出的镇人社察罚字（2015）第003号行政处罚决定一案，镇江市润州区人民法院经审查并裁定准予强制执行。2015年9月9日，镇江市润州区人民法院立案执行。现因被执行人住所地在镇江新区辖区内，且镇江经济开发区人民法院正在处置该公司财产。为便于执行，镇江市润州区人民法院向本院申请将该执行案件指定镇江经济开发区人民法院执行。本院经审查，上述执行案件符合指定执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
镇江市人力资源和社会保障局申请执行镇ＸＸ泰铝业有限公司行政处罚一案［执行依据：镇江市人力资源和社会保障局镇人社察罚字（2015）第003号行政处罚决定，执行案号：（2015）润非诉行执字第00033号］，指定镇江经济开发区人民法院执行。
镇江市润州区人民法院应当在收到本裁定书后七日内将有关案卷材料移送镇江经济开发区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易小辉
审判员 张春俊
审判员 张玉宽
二〇一五年十一月三日
书记员 余承娟
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜法执字第131号
申请执行人韩ＸＸ，男，1973年3月8日出生，蒙古族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人张ＸＸ，男，1967年2月12日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的（2013）杜民初字第43号民事判决书，责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人将买卖合同纠纷欠款全部履行完毕。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：周兴彪
二〇一四年八月十日
书记员 ：赵宏亮
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第4660号
原告（反诉被告）：广州才联信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道中398号210房，组织机构代码66592575-3。
法定代表人：陈丽英，经理。
委托代理人：彭小利，身份证住址湖南省衡阳县，系该司职员。
被告（反诉原告）：珠海市王氏装饰设计工程有限公司，住所地广东省珠海市香洲区拱北粤海中路2161号斗门大厦605室，组织机构代码67138011-2。
委托代理人：苗洁，身份证住址河南省杞县，系该司职员。
本院在审理原告（反诉被告）广州才联信息科技有限公司诉被告（反诉原告）珠海市王氏装饰设计工程有限公司委托合同纠纷一案中，原告广州才联信息科技有限公司于2015年1月12日向本院提出撤诉申请、被告珠海市王氏装饰设计工程有限公司于2015年1月12日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为：原、被告申请撤回起诉及反诉，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告广州才联信息科技有限公司撤回起诉。
二、准许被告珠海市王氏装饰设计工程有限公司撤回反诉。
本案本诉受理费50元减半收取25元，由原告广州才联信息科技有限公司负担；反诉费150元，由被告珠海市王氏装饰设计工程有限公司负担。
审 判 长 刘永纯
审 判 员 赵心晶
代理审判员 冯银凤
二〇一五年一月十六日
书 记 员 吴秋霞
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1054号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1013号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。上海市第一中级人民法院指定本院审判。本院受理后发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月23日11时50分许，被告人陈某某与唐某电话约定交易人民币2000元的甲基苯丙胺（冰毒）。当日15时30分许，被告人陈某某至本市闵行区宾川路、红园路路口处，先将重1.58克的甲基苯丙胺交付给唐某并收取人民币2000元，后要求唐某一同至他处取剩余甲基苯丙胺，随即被守候民警抓获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某、施某某、吴某某的证言，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据，公安机关制作并出具的辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、案发经过、工作情况，前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法制，明知是毒品甲基苯丙胺仍故意非法销售，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，确保公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年9月22日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周艳华
代理审判员 王 岚
人民陪审员 曹国华
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第2490号
原告袁某，
被告王某。
本院在审理原告袁某诉被告王某变更抚养纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费120元，由原告袁某负担。
代理审判员 王洪娟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 孙军荣
第1页／共2页
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初658号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人季某，于浙江省文成县，“普渔05208号渔船”船员。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年6月15日被抓获，同年6月17日被浙江省公安边防总队海警第二支队刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕，同年8月10日被该支队取保候审。
被告人陈某，于浙江省瑞安市，“普渔05208号渔船”船员。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年6月15日被抓获，同年6月17日被浙江省公安边防总队海警第二支队刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕，同年8月10日被该支队取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2016]654号起诉书指控被告人季某、陈某犯非法捕捞水产品罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人季某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月12日至6月15日（处于禁渔期），被告人季某、陈某为谋取非法利益，伙同林运德（另案处理）驾驶船号为“普渔运05208”（自编号）渔船，从瑞安市出海至舟山市沈家门附近海域进行非法捕捞作业。按照事先分工，由被告人季某、陈某在船上给林运德供氧、卸货、看管渔船，林运德穿潜水服潜入海中用电瓶、电棒等工具以法律禁止的电击方法捕鱼。三人共非法捕捞海鲈鱼、虎头鱼、真鲷鱼、黑鲷鱼等共计约58千克（价值人民币5103元）。
另查明，被告人季某、陈某于2016年6月15日被浙江省公安边防总队海警第二支队抓获。非法捕捞的涉案水产品及电鱼设备1套（含电棒、氧气管、铁块、电线）已被该支队依法扣押。
上述事实，被告人季某、陈某在法庭审理过程中亦无异议，且有舟山市价格认证中心的价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，提取笔录，舟山市普陀区海洋与渔业执法大队出具的证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某、陈某违反保护水产资源法规，结伙在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人季某、陈某到案后如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。根据被告人季某、陈某的犯罪情节及悔罪表现，对二被告人宣告缓刑。违法所得的水产品及扣押在案的犯罪工具电鱼设备1套，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
三、违法所得的水产品及扣押在案的电鱼设备1套（含电棒、氧气管、铁块、电线），予以没收（由扣押机关浙江省公安边防总队海警第二支队依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 许 婧
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初1099号
原告李
被告徐
原告李诉被告徐离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。本案在审理过程中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张德阔
二〇一六年三月三日
书记员 咸西康
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初1018号
原告安占堂。
委托代理人常文杰、陈领阳，河北正纲律师事务所律师。
被告高敬义。
本院在审理原告安占堂诉被告高敬义排除妨害纠纷一案中，原告安占堂于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安占堂自愿申请撤诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安占堂撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告安占堂负担。
审 判 长 袁丽芬
审 判 员 刘 娇
人民陪审员 李东宇
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第2899号
原告上海长风物业有限公司，住所地上海市长风二村8号。
法定代表人贾祖亮，职务总经理。
委托代理人韩蔚明、严根林，该公司工作人员。
被告刘长富，男，1964年3月13日出生，汉族，住上海市光复西路****弄**号***室。
原告上海长风物业有限公司与被告刘长富房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付1998年1月至2013年12月的公房租金人民币9934.50元（以下币种均为人民币）2、判令被告支付违约金8679.40元；3、判令被告支付2005年1月至2013年12月的保洁保安费1104元；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海长风物业有限公司的委托代理人韩蔚明到庭参加诉讼。被告刘长富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市光复西路1145弄13号103室公房承租人。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业。根据国家规定，被告自1998年间至2013年12月拖欠租金9934.50元，自2005年1月至2013年12月拖欠保洁保安费1104元。本院认为，被告在居住使用房屋享受权利的同时有向出租人支付租金及保洁保安费的法定义务，因此本院对原告要求被告支付租金及保洁保安费的诉讼请求予以支持。审理中，原告放弃违约金的诉讼请求，本院予以准许。因被告无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权利，不影响本案的依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘长富应于本判决生效之日起十日内给付原告上海长风物业有限公司2013年12月前应付的租金共计人民币9934.50元；
二、被告刘长富应于本判决生效之日起十日内给付原告上海长风物业有限公司自2005年1月至2013年12月止的保洁保安费人民币1104元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告刘长富负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张端
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民二初字第1756号
原告：程东朝，1953年6月17日。
委托代理人：程树刚。
委托代理人：庞尧。。
被告：李春燕。
原告程东朝与被告李春燕为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程树刚、庞尧及被告李春燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程东朝诉称：被告先后于2014年2月13日、4月1日、5月20日、6月20日、8月28日分五次向原告借款，用于在故城县信誉商厦承包柜台，双方约定月息0.7%，并约定了还款期限，但被告未按约定期限还款。利息也只给付到2014年9月，后经原告多次催要欠款本金及利息未果，原告只好诉至贵院，要求判令被告立即偿还原告借款130000元，并承担利息损失共计139100元。
被告李春燕未提交答辩状，当庭口头辩称：原告和被告系网友关系，原告无偿愿意帮助我，第一次说给我钱，我没让其来，后原告让我去了衡水，开房发生关系后原告给我钱，我没数，原告让我给其打欠条，我说不会写，是被告让我按照他写的书写，后来几次都是原告给我的钱，开的宾馆，每次借款都是原告塞到我包里。打的这些欠条都是被告让我抄写的，不认可原告的诉讼请求，是原告自愿给我的，愿意帮助我。
根据原告的起诉，本院认为本案有如下问题需要调查核实：原、被告之间是否存在民间借贷关系，如果存在双方是如何约定，如何履行的；被告是否承担还款责任及如何承担责任？
原告围绕本案争议焦点进行陈述：原、被告之间存在民间借贷关系，原、被告之间系朋友关系，被告让我帮忙看看故城信誉商厦柜台，被告向我借款，当时有1万，给被告1万元，同日被告给原告出具欠条1份，被告多次向原告借款，原告借给被告共计13万元，要求以13万元为基数按月利息7厘计算至履行完毕之日止。2014年5月13日被告偿还利息210元；2014年9月13日付原告利息210元；2014年7月25日付利息420元；2014年9月13日偿还利息630元；2014年9月28日偿还利息420元，共偿还利息1890元。
举证如下：（1）借据今借深州市程东朝现金贰万元20000元本人需要时急时返还本款借款人故城李春燕签字生效2014年4月1日起备注：每万元每季度210元执行利息2014年4月1日签约生效；（2）借据今借深县程东朝现金叁万元整30000元每万月息70元本款使用期至2014年12月31日季度结算签字生效借款人：故城县李春燕2014年5月1日；（3）借据今借深县程东朝现金贰万元整20000元每万元月息70元季度结算借款人故城李春燕签字生效2014年6月20日签约2014.6.23签约；（4）借据今借深县程东朝现金壹万元10000元六月底还给程东朝。借款人故城县李春燕2014年2月13日签字生效；（5）汇款5万的农行汇款凭证（未打欠条）及已打欠条的2份汇款凭证；（6）被告向原告借款的短信信息记录。
被告围绕本案争议焦点陈述：原告所述不属实，还利息根本不存在，最后5万元汇款是原告自愿给我的，原告给塞包里的钱最高1万元，有8000元的、5000元的，原告说喜欢我，说多少钱都愿意给我花。原告说我还款的日期等都不存在。
举证如下：原告书写的让我抄写的借据一份，载明：借据10000今借深县程东朝现金壹万元六月底还给程东朝2014年2月13日签字生效借款人李春燕
原告对被告提交的证据发表质证意见：被告提交证据只是一份。无异议。
被告对原告提交的证据发表质证意见：对原告提交证据均没有异议。
本院对上述证据认证采信的理由：原、被告双方对对方证据均无异议，对原、被告提交证据予以确认。
综合上述有效证据，本院查明的事实：被告李春燕于2014年2月13日以承租商厦柜台为由向原告程东朝借款10000元，没有约定利息，约定6月底偿还；2014年4月1日，被告李春燕又向原告借款20000元，约定利息每万元每季度210元，未约定还款期限；2014年5月1日借原告30000元，约定利息为每万元每月70元，约定使用期限至2014年12月31日；2014年6月20日向原告借款20000元，每万元月息70元，季度结算，没有约定还款期限；2014年8月28日原告程东朝向被告李春燕转款50000元，被告李春燕没有出具借据。上述借款共计13万元。原告于2015年9月28日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款13万元及利息9100元，原告认可被告已偿还利息1890元。
本院认为：被告系完全民事行为能力人，出具借据认可借原告8万元，原告向被告转账5万元称为借款，被告亦未予否认，双方民间借贷关系成立。原告向被告支付了借款，被告即应按双方约定按时偿付借款及约定利息。双方约定利息为每万元月息70元不违反法律规定，本院予以确认。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。故2014年2月13日的借款10000元及2014年8月28日借款50000元不支付利息。被原告持借据向原告索要借款并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李春燕于判决生效后十日内给付原告程东朝借款60000元；
二、被告李春燕于判决生效后十日内给付原告程东朝借款70000元及利息（按双方约定每万元月息70元计算自2014年4月1日计算至履行完毕之日止，付息时扣除已支付的利息1890元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《诉讼费收费办法》第十六条的规定，适用简易程序审理的案件，减半交纳案件受理费。本案案件受理费3082元，减半收取1541元，由被告李春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 宋晓红
二〇一六年一月十五日
书记员 高瑞平
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00025号
原告：许科贵，男，1979年10月5日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：肖由德，男，1965年3月20日出生，汉族，住安徽省和县。
本院在审理原告许科贵诉被告肖由德买卖合同纠纷一案中原告于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，目的正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许科贵撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告许科贵负担。
代理审判员 高 雄
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 陆忠飞
揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法曲民初字第73号
原告：江某甲，男，汉族，1972年10月25日生，住揭阳市揭东区。
被告:刘某某，女，汉族，1976年2月17日生，住揭阳市揭东区。
原告江某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江某甲到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告江某甲诉称:原、被告于1997年经人介绍相识，1998年3月17日登记结婚。2000年7月20日生育女儿江某乙。被告在2008年离家出走，至今无法联系，双方婚姻关系名存实亡。特起诉请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女儿江某乙由原告抚养；3.诉讼费由原告负担。
被告刘某某没有答辩。
经审理查明，原告江某甲与被告刘某某于1998年3月17日在揭东县曲溪镇人民政府登记结婚。于2000年7月20日生育女儿江某乙。婚初感情一般，后因双方性格不合发生纠纷，被告于2008年以回娘家暂住为由，离家出走至今下落不明。原告于2015年3月25日向法院起诉，请求如前。
以上事实，有原告身份证一份、家庭常住人口登记卡、结婚证二本、证明及庭审笔录等为证。
本院认为，婚姻自由是法律赋予公民的权利，婚姻关系的建立应以感情为基础。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。原、被告虽属自愿结婚，但婚后因性格不合等原因发生矛盾，被告离家出走，双方分居至今已六年多，导致双方婚姻关系无法维持。现原告起诉与被告离婚，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂。因被告未到庭，无法进行调解。原告要求离婚，理由充足，应予支持。对于孩子的抚养问题，因被告离家出走多年，而婚生女儿一直随原告生活，且婚生女儿也表示愿随原告一起生活。从有利于子女的健康成长出发，孩子随原告生活比较合适。原告要求抚养婚生女儿，理由充足，应予支持。庭审中，原告要求自行负担孩子抚养费，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告江某甲与被告刘某某离婚；
二、婚生女儿江某乙由原告负责抚养，抚养费由原告自行负担。孩子长大后随父随母由其自择。
本案受理费300元，由原告江某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 吴郁波
审 判 员 谢玉燕
人民陪审员 刘庆生
二〇一五年七月八日
书 记 员 黄 峰
附相关法律条文：
一审判决适用法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东德州市陵城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1403行审13号
申请人德州市陵城区市场监督管理局
法定代表人郭磊，局长。
被执行人李西超，男，汉族，住址：山东省陵城区。
申请人德州市陵城区市场监督管理局于2017年7月10日向我院申请执行陵市监行处字[2016]第1-12010号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人德州市陵城区市场监督管理局于2016年11月21日进行监督检查时，发现被执行人李西超无照经营加工大棚棉被，其行为违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（二）项之规定，已构成违法行为。依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款之规定，于2016年12月16日作出了陵市监行处字[2016]第1-12010号行政处罚决定书，该处罚决定书的处罚内容是：1、依法予以取缔；2、罚款人民币10000元，上缴国库。并告知当事人自收到本处罚决定书之日起十五日内到相关银行会计专柜缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认为，申请人德州市陵城区市场监督管理局作出的陵市监行处字[2016]第1-12010号行政处罚决定书，于2017年1月5日依法送达给被执行人李西超，被执行人李西超在法定期限内未依法提出复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人德州市陵城区市场监督管理局作出的陵市监行处字[2016]第1-12010号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又不履行义务，申请人德州市陵城区市场监督管理局于2017年7月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行德州市陵城区市场监督管理局作出的陵市监行处字[2016]第1-12010号行政处罚决定书中的处罚内容;
二、被执行人李西超必须立即停止违法行为并在接到本裁定书之日起三日内将罚款10000元、加处罚款10000元交到德州市陵城区人民法院；
三、被执行人李西超在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费200元由被执行人负担。
审 判 长 徐一超
审 判 员 王焕强
人民陪审员 王怀峰
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘 萍
山东德州市陵城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1403行审13号申请人德州市陵城区市场监督管理局法定代表人郭磊，局长。被执行人李西超，男，汉族，住址：山东省陵城区。申请人德州市陵城区市场监督管理局于2017年7月10日向我院申请执行陵市监行处字[2016]第1-12010号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人德州市陵城区市场监督管理局于2016年11月21日进行监督检查时，发现被执行人李西超无照经营加工大棚棉被，其行为违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（二）项之规定，已构成违法行为。依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款之规定，于2016年12月16日作出了陵市监行处字[2016]第1-12010号行政处罚决定书，该处罚决定书的处罚内容是：1、依法予以取缔；2、罚款人民币10000元，上缴国库。并告知当事人自收到本处罚决定书之日起十五日内到相关银行会计专柜缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院经审查认为，申请人德州市陵城区市场监督管理局作出的陵市监行处字[2016]第1-12010号行政处罚决定书，于2017年1月5日依法送达给被执行人李西超，被执行人李西超在法定期限内未依法提出复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人德州市陵城区市场监督管理局作出的陵市监行处字[2016]第1-12010号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又不履行义务，申请人德州市陵城区市场监督管理局于2017年7月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行德州市陵城区市场监督管理局作出的陵市监行处字[2016]第1-12010号行政处罚决定书中的处罚内容;二、被执行人李西超必须立即停止违法行为并在接到本裁定书之日起三日内将罚款10000元、加处罚款10000元交到德州市陵城区人民法院；三、被执行人李西超在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。执行费200元由被执行人负担。审 判 长  徐一超审 判 员  王焕强人民陪审员  王怀峰二〇一七年七月十四日书 记 员  刘 萍
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初561号
原告马金顺。
被告天津市冬日暖阳散热器有限公司，住所地天津市宁河区苗庄镇苗枣村西侧。
法定代表人李术太，经理。
本院于2016年2月5日立案受理原告马金顺诉被告天津市冬日暖阳散热器有限公司劳务合同纠纷一案。依法由审判员孙凤晖适用简易诉讼程序审理。原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告马金顺所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马金顺撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马金顺负担。
审判员 孙凤晖
二〇一六年三月九日
书记员 王启迪
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单行执字第145号
申请执行人单县人口和计划生育局。
法定代表人李雪瑞。
被执行人宋立。
被执行人陈艳如。
单县人口计划生育局对宋立、陈艳如社会抚养费征收一案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力。在执行中被执行人自动履行了处罚决定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）单行审字第201号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年十二月三日
书记员 张 超
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民特字第111号
申请人王某某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
委托代理人张某某，山东某某律师事务所律师。
申请人王某某申请宣告被申请人孙某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
孙某某，女，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住青岛市。身份证号码：××，系申请人之子。申请人称，被申请人系申请人的母亲，申请人父亲去世后，母亲一直独居。＊＊＊＊年＊月，因家庭琐事，被申请人出现神智不清，语言表达障碍。＊＊＊＊年＊月＊＊日经青岛某某医院诊断为精神分裂症，后转入青岛市某某医院被再次确诊为精神分裂症，经过治疗现被申请人仍处于意识朦胧状态，无法辨别亲友，为维护被申请人的合法权益，根据《民事诉讼法》第187条的规定，特请求法院宣告被申请人孙某某为无民事行为能力人。
经审查，被申请人王某某与申请人孙某某系母子关系，申请人孙某某之夫王某已死亡。本院委托青岛市某某司法鉴定所对被申请人孙某某的民事行为能力进行司法鉴定，＊＊＊＊年＊月＊＊日，该中心作出青岛某某鉴定所【＊＊＊＊】青＊鉴字第＊＊＊号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人孙某某精神状态为痴呆状态。2、被鉴定人孙某某为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：。
宣告孙某某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 王卫青
二〇一六年一月十四日
书记员 张 娜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初4675号
原告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区东渡路南苑村48号一楼，统一社会信用代码913502066647167659。
法定代表人：王丽水，董事长、总经理。
委托诉讼代理人：陈文英，公司职员。
被告：方仁福，男，1960年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告方仁福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告厦门市厦煌物业服务有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市厦煌物业服务有限公司以双方另行协商为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市厦煌物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由厦门市厦煌物业服务有限公司负担。
审判员 杨建伟
二〇一七年三月十日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑二初字第233号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人周某甲，职工。因本案于2014年6月7日被宜兴市公安局决定取保候审，2014年7月22日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）777号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王晓伟出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2014年6月1日中午12时许，被告人周某甲在无锡市竹海公园票务室上班，期间趁隔壁导游室无人，将孙某放在办公桌上充电的1只iphone5S手机窃走，物品价值人民币3280元。
案发后，公安机关追缴到iphone5S手机1只已发还被害人。
被告人周某甲归案后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人孙某的报案陈述笔录，证人周某乙的证言笔录，公安机关制作的现场勘验检查工作记录，宜兴市公安局扣押、发还物品清单，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人周某甲的刑事责任，鉴于被告人周某甲有如实供述的从轻量刑情节，建议对其判处拘役，并处或单处罚金。
被告人周某甲对公诉机关的量刑建议无异议。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人周某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中，被告人周某甲能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一四年八月六日
书记员 倪 臻
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执一字第00064号
被执行人熊某某。
本院于2015年3月20日立案受理被执行人熊某某罚金执行一案。根据本院（2015）鄂秭归刑初字第00033号刑事判决书，被告人熊某某犯危险驾驶罪，被并处罚金2000元。被执行人熊某某已将罚金2000元履行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂秭归执一字第00064号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡 辉
二〇一五年三月二十日
书记员 潘媛媛
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0684刑初268号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人李某，男，1974年1月24日出生，住蓬莱市。2016年3月22日因涉嫌故意毁坏财物被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2016）268号起诉书指控被告人李某犯故意毁坏财物罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派代理检察员胡希出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。期间曾延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月一天，被告人李某因广告牌遮挡其果园采光产生报复心理，为泄愤用镰刀将山东俊亨装饰有限公司安置在蓬莱市刘家沟镇木基迟家村206国道附近的广告牌玉龙布割破，经鉴定价值7360元。
案发后，被告人李某赔偿被害单位经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议。且有证人柳某、崔某证言，受案登记表、人口信息、抓获经过等书证，涉案物品价值认定书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为泄愤报复，故意损毁公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某如实供述自己的罪行，同时能够赔偿被害单位经济损失，取得谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘晶功
人民陪审员 王连文
人民陪审员 张成美
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李 地
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0482执656号
申请执行人李小彬，男，1982年7月17日生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人常州市金坛区麓林花木有限公司，住所地常州市金坛区薛埠镇石马村。
法定代表人汤逸，该公司负责人。
关于李小彬与常州市金坛区麓林花木有限公司民间建设工程合同纠纷一案，本院做出的（2018）苏0482民初975号法律文书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2018年2月27日依法立案执行。根据案件的执行需要，本院决定限制被执行人常州市金坛区麓林花木有限公司工商变更登记。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：
限制被执行人常州市金坛区麓林花木有限公司办理股东变更、股权转让等工商变更登记。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 莘祥
二〇一八年三月十三日
书记员 颜辉
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初1390号
原告：黄捷，男，1984年9月19日出生，汉族，住太原市。
被告：郭晓军，男，1979年12月28日出生，汉族，住山西省柳林县，身份证号。
被告：山西龙晋萃华珠宝有限公司，住所地太原市小店区长风街705号和信商业广场1幢塔楼21层。
法定代表人：郭晓军，经理。
原告黄捷与被告郭晓军、山西龙晋萃华珠宝有限公司（简称：龙晋公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄捷到庭参加了诉讼，被告郭晓军、龙晋公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄捷向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭晓军偿还借款800万元；2、判令被告龙晋公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2015年12月2日，原告将存放于赵璐招商银行卡内的3071000元和4500000元两笔款打入被告郭晓军农行账户，同日，原告又将存放于赵璐农业银行卡内的429000元打入被告郭晓军农行账户。约定被告郭晓军于2015年12月9日归还借款，直至今日，被告郭晓军以各种理由拒不还款，甚至不接电话，故意关机。被告龙晋公司应对债务承担保证责任。两被告拒不还款，严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判决。
被告郭晓军、龙晋公司未作答辩，亦未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告证据发表质证意见。经审查，原告黄捷所举证据，形式要件完备，内容客观真实，与待证事实存在关联，符合证据要件，予以采纳。依据有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
原告黄捷与被告郭晓军系朋友关系。2015年12月2日，被告郭晓军以资金周转为由，向原告借款800万元，原告通过赵璐（系原告经营公司的财务人员）银行账户分三笔将借款共计800万元转入被告郭晓军的银行账户，被告郭晓军收款后向原告出具了借条，约定，被告郭晓军于2015年12月9日归还借款，被告龙晋公司对借款提供保证担保。后被告郭晓军未按约定时间归还借款，2016年3月30日，原告向被告龙晋公司发出《承担担保责任催收函》，要求被告龙晋公司承担连带保证责任，被告龙晋公司收函后予以盖章确认，但未实际履行清偿责任。双方因此引发纠纷，原告遂诉至本院并提出上列诉求。
本院认为，被告郭晓军以资金周转为由共计向原告借款800万元的事实，有银行转账记录、借条等证据相互印证予以证实，依法应予确认。双方借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告已依约将借款交付被告郭晓军，被告郭晓军应按约定期限归还借款，被告郭晓军至今未能还款，构成违约，被告龙晋公司系借款的保证担保人，其在借条中未明确保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任，其在收到《承担担保责任催收函》后，虽予确认，但未实际履行保证责任，亦属违约，现原告主张二被告连带清偿借款，依据充分，依法应予支持。被告郭晓军、龙晋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果。
综上所述，原告诉求，证据确凿，事实清楚，法律依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭晓军于本判决生效之日起十日内向原告黄捷清偿借款人民币8000000元。
二、被告山西龙晋萃华珠宝有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67800元，保全费5000元，公告费860元，共计73660元，由被告郭晓军、山西龙晋萃华珠宝有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 罗文杰
人民陪审员 张凤兰
人民陪审员 申润成
二〇一七年三月二十九日
法官 助理 郑莉秀
书 记 员 杨 斐
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初2210号
原告：王某某，女，1930年1月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县禅堂乡八一村张*组，公民身份号码3422241930********。
委托诉讼代理人：胡茂谦，灵璧县法律援助中心律师。
被告：朱某某，男，1953年6月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县冯庙镇沟涯村朱联庄*组，公民身份号码34222419530612****。
委托诉讼代理人：朱新亮，男，1983年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县冯庙镇沟涯村朱联庄*组，公民身份号码3422241983********。系被告朱某某之子。
被告：张某某，女，汉族，住安徽省宿州市灵璧县冯庙镇沟涯村前场庄。
被告：张某某，女，汉族，住安徽省宿州市灵璧县禅堂乡八一村冉汪庄。
原告王某某与被告朱某某、被告张某某、被告张某某赡养纠纷一案，原告王某某于2017年6月6日向本院申请对被告张某某、被告张某某撤诉；于2017年7月3日向本院申请对被告朱某某撤诉。
本院认为，原告王某某申请对被告朱某某、被告张某某、被告张某某撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王某某负担。
审判员 王 竞
二〇一七年七月六日
书记员 朱雨寒
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民终1242号
上诉人（原审起诉人）：马二庄，男，1980年12月21日出生，汉族，住肃宁县。
委托诉讼代理人：魏艳杰，河北清音律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李双双，河北清音律师事务所律师。
上诉人马二庄因追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2017）冀0926民初1667号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。
马二庄上诉请求：撤销(2017)冀0926民初1667号民事裁定书，裁定由肃宁县人民法院对本案予以受理。事实和理由：一、原审裁定以上诉人应向与其存在劳务关系的刘国强、孙计想行使诉权，原诉状所涉其他被告不属于同一法律关系为由裁定不予受理是错误的。根据最高人民法院关于印发修改后的《民事案由规定》的通知第三条第3款规定:“同一诉讼中涉及两个以上的法律关系的，应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由。”可见一审法院在一个案件中只有一个法律关系的观点不符合上述法律规定。二、上诉人与刘国强，刘国强与孙计想、三建公司，三建公司与金恩公司之间虽存在不同的法律关系，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、第十二条、《河北省农民工权益保障条例》第二十七条规定，一审诉状所列被告均对上诉人工资依法负有支付义务，因此，将其列为被告并无不当。三、原审裁定所陈述的理由与其所适用的法律相矛盾。一审法院不予受理所陈述的理由是被告不适格，而其所适用的民事诉讼法中第一百一十九条第一款第(一)项，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，指的是原告是否适格的问题，其所依据的第一百一十九条第一款第(三)项是有具体的诉讼请求和事实理由，上诉人提交的诉状有具体的诉讼请求标的数额和明确的事实及理由。原审裁定根据上述法律规定裁定不予受理，属适用法律错误。四、上诉人的起诉符合立案的形式要件，不存在不予登记立案的情形，起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的立案条件，应当予以立案登记。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》，一审法院不应进行实体审查，一审裁定违反了上述法律规定。因此，一审法院应当依法立案审理。
马二庄以肃宁县第三建筑工程有限责任公司、肃宁县金恩养殖有限公司、孙计想、刘国强为被告，向一审法院起诉称，2013年8月1日肃宁县第三建筑工程有限责任公司承包了肃宁县金恩养殖有限公司的金恩养殖基地工程，项目负责人为孙计想。2014年6月20日孙计想与刘国强签订建筑工程分包合同协议书。刘国强分包了修建围墙，棚舍等部分工程并成立施工队进行施工，起诉人是施工队之一员，参与了该工程的施工，现该工程早已竣工。由于肃宁县金恩养殖有限公司拖欠工程款（只提交了施工承包协议书，未提交欠工程款数额证据），造成起诉人的工资至今未付，为了维护起诉人的合法权益，特向法院起诉。
一审法院查明事实：起诉人以追索劳动报酬纠纷为由，于2017年8月28�以孙计想、刘国强签名的工资表为依据，以肃宁县第三建筑工程有限责任公司、孙计想、刘国强、肃宁县金恩养殖有限公司为共同被告起诉到法院，请求被告肃宁县第三建筑工程有限责任公司、孙计想、刘国强支付起诉人工资款，肃宁县金恩养殖有限公司在未付清工程款的范围内承担连带责任。因此本院于2017年9月4日通知其委托代理人，释明其劳动报酬应向与其存有劳务关系的刘国强和孙计想行使诉权，该诉状所涉其他被告与其诉求不属同一法律关系，诉状应于9月10日前修改。在本院通知的时限内未修改。
一审法院认为：追索劳动报酬与建筑工程合同不属同一法律关系，二者适用的法律不尽相同，起诉人应选择向与其存有劳务关系的被告刘国强、孙计想追索劳动报酬，起诉人将肃宁县第三建筑工程有限责任公司、肃宁县金恩养殖有限公司一并列为共同被告，不符合起诉的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第三项，第一百五十四条第一项之规定，裁定如下：对马二庄的起诉不予受理。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人在一审的诉讼请求为“请求被告肃宁县第三建筑工程有限责任公司、孙计想、刘国强支付原告工资，肃宁县金恩养殖有限公司在未付清工程款的范围内承担连带责任”，依据上诉人一审的诉请，一审法院将该案案由确定为追索劳动报酬纠纷是正确的。本案中，上诉人一审起诉的肃宁县金恩养殖有限公司系发包人，肃宁县第三建筑工程有限责任公司承包了涉案工程后，又转包给不具有用工主体资格的承包人孙计想，孙计想又一次将涉案工程分包给不具有用工主体资格的实际施工人刘国强，而上诉人作为刘国强非法招用的劳动者向法院起诉请求追索劳动报酬，其将发包方肃宁县金恩养殖有限公司、承包方肃宁县第三建筑工程有限责任公司、违法分包人孙计想、实际施工人刘国强列为被告，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院应立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省肃宁县人民法院（2017）冀0926民初1667号民事裁定；
三、本案指令河北省肃宁县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一八年二月十一日
书记员 李 爽
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0225执506号
本院在执行申请执行人安徽江淮电缆集团有限公司与被执行人肖兵胜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人肖兵胜拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将被执行人肖兵胜纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月九日
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执618号
申请执行人詹玉荣，女，1968年4月9日出生。
被执行人江鹏，男，1975年1月16日出生。
申请执行人詹玉荣与被执行人江鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）延民初字第06969号民事调解书。调解书确定被执行人江鹏给付申请执行人詹玉荣各项经济损失五千元，于二〇一五年十二月三十一日前履行。因被执行人江鹏未按调解书确定的日期履行义务，申请执行人詹玉荣于2016年1月27日向本院申请执行。本案在立案执行后，本院依法划拨被执行人江鹏在中国工商银行存款2050元，并发还给申请执行人詹玉荣。目前被执行人银行无存款，又其他可供执行财产，本院已将被执行人江鹏纳入失信被执行人名单。经与申请执行人詹玉荣谈话，申请执行人詹玉荣同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）延民初字第06969号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 唐晓春
二〇一六年十二月二十一日
书记员 崔海峥
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1216号
申请执行人张学东，自由职业者。
被执行人邢建军，自由职业者。
本院在执行张学东与邢建军（2013）滨塘民初字第487号民间借贷纠纷一案中，被执行人邢建军已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨塘民初字第487号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 白 雪
二〇一五年四月十七日
书 记 员 郎殿雯
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执908号
申请执行人李海艳,女,1974年1月8日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人姚玉塑,男,1969年7月21日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人潘彩凤,女,1968年3月8日出生，汉族，农民，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初9350号民事判决书，被执行人姚玉塑、潘彩凤应给付申请执行人李海艳43469.87元，由姚玉塑、潘彩凤负担案件受理费200元。经申请执行人李海艳申请，2017年2月13日，本院立案执行，2017年3月6日，本院向被执行人姚玉塑、潘彩凤发出执行通知书、报告财产令，2017年3月6日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，双方当事人已达成一致还款协议，未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年五月二十六日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执908号申请执行人李海艳,女,1974年1月8日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人姚玉塑,男,1969年7月21日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人潘彩凤,女,1968年3月8日出生，汉族，农民，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初9350号民事判决书，被执行人姚玉塑、潘彩凤应给付申请执行人李海艳43469.87元，由姚玉塑、潘彩凤负担案件受理费200元。经申请执行人李海艳申请，2017年2月13日，本院立案执行，2017年3月6日，本院向被执行人姚玉塑、潘彩凤发出执行通知书、报告财产令，2017年3月6日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，双方当事人已达成一致还款协议，未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年五月二十六日书记员  沈文斐第1页/共2页