wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第3251号
原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区北海路。
负责人蒋敏霞，总经理。
委托代理人赵亚辉，天津优法律师事务所律师。
委托代理人韩韶雄，天津优法律师事务所律师。
被告王冬柏。
原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司与被告王冬柏物业服务合同纠纷一案，原告于2014年7月10日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘恩生适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵亚辉、韩韶雄到庭参加诉讼。被告王冬柏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2007年2月6日与案外人天津市富士房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，并按合同约定向被告王冬柏等芦花庄园小区业主提供了物业服务，但被告王冬柏拒不交纳自2013年1月1日至2014年4月30日期间共计16个月的物业服务费，且经原告多次催要未果。故请求判令：1.判令被告王冬柏给付原告物业管理费人民币10282.18元及滞纳金人民币786.59元；2.诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向法庭提供了资质证明、天津市前期物业管理服务合同、天津市商品房买卖合同、房屋移交单等证明材料。
被告王冬柏未在答辩期内提交答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明，原告与案外人天津市富士房地产开发有限公司于2007年2月6日签订前期物业管理服务合同。合同约定：由原告向汉沽芦花庄园小区业主提供物业管理服务；房屋交付后，业主应当在每月5日前按照建筑面积每平方米2.83元的标准向原告交纳物业费；如逾期，从逾期之日起按每天应交物业费的3‰0交纳滞纳金。被告王冬柏系芦花庄园X号别墅业主，该住宅建筑面积227.08平方米。合同签订后，原告依约定向被告王冬柏提供了物业管理服务，被告王冬柏拖欠自2013年1月1日至2014年4月30日期间共16个月的物业服务费人民币10282.18元及滞纳金人民币786.59元。此款经原告多次催要未果，遂诉至本院。
以上事实有天津市前期物业管理服务合同、天津市商品房买卖合同、资质证明、房屋移交单、律师函、邮寄单及原告当庭陈述予以证实，本院依法确认。
本院认为，原告与案外人天津市富士房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同合法有效。该合同对原告和包括被告王冬柏在内的芦花庄园全体业主均有约束力，原、被告双方应按照合同规定履行各自义务。原告向被告王冬柏提供了物业服务，被告王冬柏应当按照合同约定交纳物业费。逾期交纳属于违约行为，因此，被告王冬柏还应按照合同约定赔偿因逾期交纳物业费给原告造成的滞纳金损失。被告王冬柏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王冬柏于本判决书生效之日起十日内给付原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司自2013年1月1日至2014年4月30日期间的物业管理服务费人民币10282.18元及滞纳金人民币786.59元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币38元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决书生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘恩生
二〇一四年七月二十九日
书记员 李 娜
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温馨提示：
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第462号
原告阿牛拉机。
原告阿左干干。
被告李新亮。
被告刘锋。
被告青岛鲁驰货物运输有限公司。
被告富裕县万顺运输车队。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司。
被告赵学军。
被告潍坊天昊混凝土有限公司。
被告民安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款270000或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款270000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年九月十八日
代书记员 牛晓燕
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑初字第0196号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌交通肇事罪，于2014年6月10日被响水县公安局刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕，现羁押于响水县看守所。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）285号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员薛松岩出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年6月9日17时50分左右，被告人张某某驾驶冀BS39**／冀BBJ**挂号重型半挂列车沿326省道由南向北行驶至响水县境内陈家港镇人民路与326省道交叉口处路段时，与同向行驶被害人王某驾驶的二轮摩托车相撞，致被害人王超当场死亡。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人王超因交通事故致创伤性休克死亡；经响水县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张某某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人张某某自动投案，如实供述自己的罪行，与其所驾驶冀BS39**／冀BBJ**挂号重型半挂列车车主高某某共同赔偿被害人王某近亲属人民币50000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，道路交通事故案件受案登记表，立案决定书，发破案经过，抓获经过，被告人户籍证明，行驶证、驾驶证复印件，保单，摩托车信息查询，称重单，情况说明，证人刘某某、王某某的证言，驾驶证、行驶证复印件，机动车安全技术检验报告，道路交通事故认定书，协议书，收条，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、图及片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人张某某犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人张某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月十四日
书 记 员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第519号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：买买提*艾买提，男，维吾尔族，1968年2月6日出生，新疆维吾尔自治区钢铁运输公司员工，住乌鲁木齐市头屯河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆维吾尔自治区钢铁运输公司。住所地：乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：王新邦，该公司经理。
委托代理人：王文革，该公司职员。
委托代理人：李中兰，该公司职员。
再审申请人买买提*艾买提因与新疆维吾尔自治区钢铁运输公司（以下简称钢铁运输公司）劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民五终字第466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
买买提*艾买提依据民事诉讼法第二百条申请再审称：我于2005年9月从事驾驶工作直到2012年4月实行“三班制”无休息日，在此期间既无给调休，也不支付加班工资，原审法院未能按劳动法的规定保护我的权益。
本院认为，再审申请人买买提*艾买提申请再审理由与本院查明的事实不符。经审查查明，买买提*艾买提1988年10月技校毕业被分配到铁运分公司工作，2005年9月调入运输公司四队从事驾驶员工作至今。2012年3月之前，钢铁运输公司实行“三班倒”工作制，即每天上8小时班，休息16小时；2012年3月以后改为“四班三运转”，即每天上6小时班，休息18小时，遇到休息日、节假日上班的，发放加班费。买买提*艾买提对加班费的计算有异议，故于2012年1月4日向乌鲁木齐市头屯河区劳动争议仲裁委员会提出申诉，该仲裁委员会作出乌经（头）劳仲字（2012）第354号裁决书，裁决：一、钢铁运输公司为买买提*艾买提支付2011年4月至2012年3月休息日加班费（55天×70.34×200%）、延长工作时间的加班费（15.1天×70.34元×150%元）和加发25%的经济补偿金共11663.25元；二、驳回买买提*艾买提的其它申诉请求。买买提*艾买提不服该裁决，在期限内向一审法院提起诉讼。
钢铁运输公司提供的工资表与买买提*艾买提提供的部分工资表内容一致，工资表中包括休息日加班费、节假日加班费、日常加班费及实发月奖金额、实发专项奖金额。买买提*艾买提的月平均实发工资为2252.34元。2011年1月至2012年1月买买提*艾买提双休日加班48天，未安排换休。上述事实有原审当庭质证证据在案为证，且再审申请人买买提*艾买提不能举证证明其存在延时加班或节假日加班的具体事实，故其再审申请理由与本案事实不相符。
综上，再审申请人买买提*艾买提的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回买买提*艾买提的再审申请。
审 判 长 乌 日 娜
审 判 员 陈 力
代理审判员 赵 亚 丽
代理审判员 张 红 见
代理审判员 帕孜来提
二〇一四年七月一日
书 记 员 张 梦
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民申字第519号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：买买提·艾买提，男，维吾尔族，1968年2月6日出生，新疆维吾尔自治区钢铁运输公司员工，住乌鲁木齐市头屯河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆维吾尔自治区钢铁运输公司。住所地：乌鲁木齐市头屯河区。法定代表人：王新邦，该公司经理。委托代理人：王文革，该公司职员。委托代理人：李中兰，该公司职员。再审申请人买买提·艾买提因与新疆维吾尔自治区钢铁运输公司（以下简称钢铁运输公司）劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民五终字第466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。买买提·艾买提依据民事诉讼法第二百条申请再审称：我于2005年9月从事驾驶工作直到2012年4月实行“三班制”无休息日，在此期间既无给调休，也不支付加班工资，原审法院未能按劳动法的规定保护我的权益。本院认为，再审申请人买买提·艾买提申请再审理由与本院查明的事实不符。经审查查明，买买提·艾买提1988年10月技校毕业被分配到铁运分公司工作，2005年9月调入运输公司四队从事驾驶员工作至今。2012年3月之前，钢铁运输公司实行“三班倒”工作制，即每天上8小时班，休息16小时；2012年3月以后改为“四班三运转”，即每天上6小时班，休息18小时，遇到休息日、节假日上班的，发放加班费。买买提·艾买提对加班费的计算有异议，故于2012年1月4日向乌鲁木齐市头屯河区劳动争议仲裁委员会提出申诉，该仲裁委员会作出乌经（头）劳仲字（2012）第354号裁决书，裁决：一、钢铁运输公司为买买提·艾买提支付2011年4月至2012年3月休息日加班费（55天×70.34×200%）、延长工作时间的加班费（15.1天×70.34元×150%元）和加发25%的经济补偿金共11663.25元；二、驳回买买提·艾买提的其它申诉请求。买买提·艾买提不服该裁决，在期限内向一审法院提起诉讼。钢铁运输公司提供的工资表与买买提·艾买提提供的部分工资表内容一致，工资表中包括休息日加班费、节假日加班费、日常加班费及实发月奖金额、实发专项奖金额。买买提·艾买提的月平均实发工资为2252.34元。2011年1月至2012年1月买买提·艾买提双休日加班48天，未安排换休。上述事实有原审当庭质证证据在案为证，且再审申请人买买提·艾买提不能举证证明其存在延时加班或节假日加班的具体事实，故其再审申请理由与本案事实不相符。综上，再审申请人买买提·艾买提的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回买买提·艾买提的再审申请。审 判 长 乌 日 娜审 判 员 陈  力代理审判员 赵 亚 丽代理审判员 张 红 见代理审判员 帕孜来提二〇一四年七月一日书 记 员 张  梦
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第6874号
原告天津田春货运有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道大毕庄村委会南侧西24号。
法定代表人王矗，总经理。
委托代理人杜荣秋，该单位职员。
被告陈继刚，驾驶员。
被告营口经济技术开发区腾达物流有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区疏港路中段。
法定代表人王世涛，总经理。
被告安华农业保险股份有限公司营口中心支公司，住所地辽宁省营口市站前区渤海大街东6-甲3号。
代表人隋洪斌，总经理。
委托代理人冯丹，该单位职员。
原告天津田春货运有限公司诉被告陈继刚、营口经济技术开发区腾达物流有限公司、安华农业保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员佘国栋适用简易程序并于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告天津田春货运有限公司委托代理人杜荣秋到庭参加诉讼。被告陈继刚、营口经济技术开发区腾达物流有限公司、安华农业保险股份有限公司营口中心支公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津田春货运有限公司诉称，2015年9月15日19时许，被告陈继刚驾驶被告营口经济技术开发区腾达物流有限公司所有的，车牌号为辽h×××××、辽h×××××挂号重型货车，行驶至金钟公路大毕庄东科物流园内时，与电杆发生碰撞，碰撞后电杆倒塌砸到旁边的原告天津田春货运有限公司所有的，车牌号为津a×××××号小型货车，造成原告天津田春货运有限公司车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告陈继刚承担事故的全部责任。现原告天津田春货运有限公司起诉，要求赔偿车辆损失费6000元、鉴定费300元、救护费270元，总计6570元。诉讼费由被告负担。
原告天津田春货运有限公司提供了下列证据：
一、事故责任认定书。
二、车物损失评估委托书、结论书及明细表。
三、鉴证费票据、维修费票据。
四、原告天津田春货运有限公司行驶证。
五、被告陈继刚驾驶证、被告营口经济技术开发区腾达物流有限公司行驶证及保单。
被告陈继刚、营口经济技术开发区腾达物流有限公司未作答辩，亦未提供证据。
被告安华农业保险股份有限公司营口中心支公司辩称，事故车辆辽h×××××号重型货车在被告公司投保交强险及限额为1000000元的商业第三者责任保险，附加不计免赔。本次事故发生在保险期间内。评估定损价格过高，评估费、诉讼费不属于赔偿责任。
被告安华农业保险股份有限公司营口中心支公司未提供证据。
经审理查明，2015年9月15日19时，被告陈继刚驾驶车牌号为辽h×××××、辽h×××××挂重型货车，行驶至金钟公路大毕庄东科物流园内时，与电杆发生碰撞，碰撞后电杆倒塌砸到旁边的集装箱与车牌号为津a×××××号小型货车，造成集装箱及空调与小型货车损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告陈继刚承担事故的全部责任。
另查，事故车辆津a×××××号小型货车的所有人为原告天津田春货运有限公司。事故车辆辽h×××××、辽h×××××挂号重型货车的所有人为被告营口经济技术开发区腾达物流有限公司。被告陈继刚驾驶该车辆发生本次交通事故。事故车辆辽h×××××号重型货车在被告安华农业保险股份有限公司营口中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险1000000元，附不计免赔特约条款。事故发生在保险期间内。
关于车辆损失费，原告天津田春货运有限公司提供了车物损失评估委托书、结论书、明细表、维修费票据。证明事故车辆津a×××××号小型货车经评估，确定原告天津田春货运有限公司车辆损失费为6000元。原告天津田春货运有限公司实际支出修理费6000元。本院予以确认。
关于鉴定费，原告天津田春货运有限公司提供了鉴证费票据。证明原告天津田春货运有限公司支出鉴证费300元，本院予以确认。
庭审中，原告天津田春货运有限公司明确表示，在本次诉讼中放弃索要救护费的诉讼请求。
综上，原告天津田春货运有限公司的合理损失为车辆损失费6000元、鉴证费300元，总计6300元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为，在事故中所起作用，作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告陈继刚驾驶车辆发生本次交通事故，其民事责任应由被告陈继刚、营口经济技术开发区腾达物流有限公司承担。事故车辆辽h×××××号重型货车在被告安华农业保险股份有限公司营口中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险1000000元，附不计免赔特约条款。被告安华农业保险股份有限公司营口中心支公司应按照保险法的规定直接赔付原告天津田春货运有限公司的合理损失。被告安华农业保险股份有限公司营口中心支公司提出原告天津田春货运有限公司车辆损失评估价格过高，并未提供证据。原告天津田春货运有限公司车辆损失，是具有价格认证资质的，天津市东丽区价格认证中心出具的车物损失评估结论书予以确认，故对被告安华农业保险股份有限公司营口中心支公司的抗辩主张，本院不予支持。原告天津田春货运有限公司在本次诉讼中放弃追索救护费的诉讼请求，属于当事人行使诉讼权利，本院予以尊重。鉴于被告安华农业保险股份有限公司营口中心支公司已足额赔偿原告天津田春货运有限公司经济损失，被告陈继刚、营口经济技术开发区腾达物流有限公司无需承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司营口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告天津田春货运有限公司车辆损失费2000元。
二、被告安华农业保险股份有限公司营口中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告天津田春货运有限公司车辆损失费4000元、鉴证费300元，总计4300元。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈继刚、营口经济技术开发区腾达物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 佘国栋
二〇一五年十一月十六日
书记员 鲍树红
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第01220号
原告王伟，男，1974年1月11日出生，汉族，陕西省西乡县白勉峡乡铧炉村村民。
委托代理人刘增智，陕西炎城律师事务所律师。
被告刘海（朱堂双），男，1972年4月15日出生，汉族，陕西省紫阳县城关镇村民。
被告鲜炳梅，女，1975年5月12日出生，汉族，陕西省紫阳县东木乡柏杨村村民。
原告王伟与被告刘海（朱堂双）、鲜炳梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟的委托代理人刘增智到庭参加了诉讼，被告刘海、鲜炳梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，被告刘海和被告鲜炳梅系夫妻关系，原告与被告刘海于2011年11月3日对双方之前的经济往来进行结算确认：被告刘海、鲜炳梅欠原告35万元整，欠款分两次偿清，第一次于一个月之内偿还15万元整；第二次于2012年1月3日前一次性偿还20万元整。现因被告刘海尚欠20万元借款未偿还，故诉至法院，要求：二被告偿还原告欠款20万元及利息3.6万元（利息计算至2013年6月6日）。
被告刘海（朱堂双）未到庭答辩。
被告鲜炳梅未到庭答辩。
经审理查明，被告刘海（朱堂双）和被告鲜炳梅系夫妻关系。被告刘海与原告长期存在经济往来。2011年11月3日，被告刘海（朱堂双）向原告出具欠条载明：“今证明刘海欠王伟现金叁拾伍万元整，第一次于一个月之内偿还15万元整；第二次于2012年1月3日前一次性偿还20万元整。”后被告刘海向原告偿还了15万元，对余款20万元至今未予以偿还，原告遂诉至本院。庭审中，原告称被告所借的款项系其向案外人的借款，因其向案外人于2013年6月6日前支付了3.6万元借款利息，故要求二被告偿还借款20万元并支付3.6万元的利息。
以上事实有欠条、证人证言及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告刘海之间的借贷关系有欠条为凭，事实清楚，证据充分。现原告依据欠条要求被告刘海偿还借款20万元，于法有据，本院予以支持。本案中，因被告刘海在欠款凭据中承诺于2012年1月3日前向原告还清20万元款项，故其应自2012年1月4日起按照同期人民银行贷款利率向原告支付利息。原告主张的3.6万元利息证据不足，不予采信。因被告鲜炳梅与被告刘海（朱堂双）系夫妻关系，而该债务产生于二被告婚姻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务，故被告鲜炳梅应承担付款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告刘海（朱堂双）、被告鲜炳梅于本判决生效后十日内一次性共同归还原告王伟借款20万元及至支付利息18915.5元（利息计算至2013年6月6日）。
驳回原告王伟其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5000元，由被告刘海（朱堂双）、被告鲜炳梅共同承担4638元，由原告王伟承担362元。（原告已预付，二被告随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 代红英
代理审判员 肖海娟
人民陪审员 张国生
二0一四年元月七日
书 记 员 魏 玮
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第235号
原告丁善良。
被告上海市虹口区天合婚姻介绍所。
法定代表人初静。
委托代理人殷喆琼。
委托代理人王健。
原告丁善良与被告上海市虹口区天合婚姻介绍所劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范雅萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁善良诉称：其于2013年4月5日应聘到被告处担任售后（服务）工作，签订了自2013年4月5日至2015年4月4日的劳动合同，月工资2，000元。2013年4月6日、4月13日、4月20日原告双休日加班，被告未支付加班工资。2013年4月20日被告无正当理由解除劳动合同且未支付2013年4月5日至4月20日期间的工资，故现起诉到法院，要求被告1、支付违法解除劳动合同赔偿金48，000元；2、支付2013年4月5日至4月20日期间的工资1，011元；3、支付2013年4月6日、4月13日、4月20日双休日加班工资551.37元。
被告上海市虹口区天合婚姻介绍所辩称：原告2013年4月5日到被告处工作，担任售后（服务）工作，签订了自2013年4月5日至2015年4月4日的劳动合同，月工资2，000元。2013年4月20日原告与被告法定代表人初静发生口角后即离开被告处，后未再上班。原告系自行不上班，被告未通知解除劳动合同，故不同意支付违法解除劳动合同赔偿金。原告要求支付2013年4月5日至4月20日的工资的请求因原告书面表示做义工故不同意支付，且该请求并未经过仲裁前置程序。另同意支付2013年4月6日、4月13日、4月20日双休日加班工资551.37元。
经审理查明：原告2013年4月5日到被告处工作，担任售后（服务）工作，签订了自2013年4月5日至2015年4月4日止的劳动合同，月工资2，000元。最后工作日是2013年4月20日。2013年11月27日，原告至上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求被告1、支付违法解除劳动合同赔偿金48，000元；2、支付2013年4月6日、4月13日、4月20日双休日加班工资551.37元。同年12月31日，仲裁委裁决被告支付原告2013年4月6日、4月13日、4月20日双休日加班工资551.37元，对原告其余仲裁请求未予支持。现原告不服该委裁决遂诉至本院。
原告为证明被告系违法解除劳动合同申请证人沈某到庭作证，被告对证人证言不予认可，认为沈某与单位有过劳动争议，其证言无证明效力。
上述事实，由当事人陈述、劳动合同等证据予以佐证。
本院认为：根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告系违法解除劳动合同，但未提供充足证据予以证明，故对原告要求支付违法解除劳动合同赔偿金48，000元的诉讼请求本院不予支持。原告要求支付2013年4月6日、4月13日、4月20日双休日加班工资551.37元的诉讼请求，被告同意支付，于法不悖，本院予以支持。原告要求支付2013年4月5日至4月20日期间的工资1，011元的诉讼请求未经仲裁程序，本院不予处理。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起7日内，被告上海市虹口区天合婚姻介绍所支付原告丁善良2013年4月6日、4月13日、4月20日双休日加班工资551.37元；
二、原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金48，000元的诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 范雅萍
二〇一四年三月二十四日
书记员 秦春辉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）游刑初字第66号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人张洪，男，生于1971年4月17日，绵阳市游仙区人，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2000年被梓潼县人民法院判处有期徒刑一年六个月。又因犯盗窃罪，于2011年2月21日被安县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月20日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。
被告人高某某，男，生于1966年10月25日，绵阳市游仙区人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月28日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人张洪、高某某犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王昕怡实行独任审判，于2014年5月21日公开开庭审理了本案，绵阳市游仙区人民检察院指派检察员李彬蓉出庭支持公诉，被告人张洪、高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控，2013年9月27日上午10时许，被告人张洪、高某某经事先预谋，由高某某驾驶自己的两轮摩托车搭乘张洪窜至绵阳市游仙区石板镇园坝村3组，趁无人看守之机，通过解绳牵羊的方式，盗走龚某某家拴在户外的两只山羊。随后，二被告人驾驶摩托车逃离现场，行至绵阳市游仙区松垭镇时，被告人高某某将所盗山羊变卖得赃款650元，分于张洪300元。经价格鉴定，被盗山羊价值人民币2550元。公诉机关认为，被告人张洪、高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人张洪在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，并不得适用缓刑。被告人张洪协助公安机关劝告同案犯主动投案的行为，系立功。被告人高某某犯罪后自动投案并如实供述自己罪行的行为，系自首。现提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人张洪、高某某在开庭审理过程中无异议，且有：1.书证：立案决定书、受案登记表、受案回执、拘留材料、取保候审材料、被告人归案情况说明、被告人基本情况、被害人出具的收条一张、谅解书、被告人户籍证明、被告人张洪的前科材料；2.证人黄某、胡某某、任某某证言；3.现场勘验笔录、现场图及刑事照件；4.被害人陈述；5.被告人的供述与辩解；6.鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪、高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。公诉机关指控被告人张洪系累犯，应当从重处罚并不得适用缓刑。本院认为，据《中华人民共和国刑法》第七十六条的规定：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判刑罚就不再执行，并公开予以宣告。张洪前罪缓刑考验期已过，前罪刑罚没有被执行，故张洪没有“刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪”的累犯情节。公诉机关指控被告人张洪系累犯的认定本院不予以支持。被告人张洪有前科劣迹，可酌定从重处罚。被告人张洪协助公安机关劝告同案犯主动投案的行为，系立功，可从轻处罚。被告人高某某犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪行为，是自首，可从轻处罚。被告人张洪归案后如实供述自己的犯罪行为，可酌定从轻处罚。被告人张洪、高某某归案后积极赔偿被害人损失，得到被害人书面谅解，可酌定从轻处罚。被告人高某某所在社区通过社会调查评估，同意将其纳入社区矫正。故对被告人高某某适用缓刑，可不致再危害社会。据此，根据被告人张洪、高某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年12月3日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王昕怡
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 宋黎黎
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第1112号
申请人成都九天装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市成华区二环路东三段**号附*号。
法定代表人王果林，董事长。
委托代理人沈磊。
委托代理人王中元，四川英特信联合律师事务所律师。
被申请人杨建清。
委托代理人胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。
委托代理人谭焱，四川新开元律师事务所律师。
第三人邹高兴。
第三人北京中建华腾装饰工程有限公司成都壹分公司。住所地：四川省成都市成华区双庆路**号。
负责人李锦国，经理。
委托代理人郭佳，四川英特信联合律师事务所律师。
申请人成都九天装饰工程有限公司（简称九天装饰公司）因与被申请人杨建清、第三人邹高兴、第三人北京中建华腾装饰工程有限公司成都壹分公司（简称中建华腾成都壹分公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会成华劳人仲委裁字（2014）第00046号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，杨建清称其于2013年3月到中建华腾成都壹分公司工作，在“首创国际城”及“万卷山”负责工地的项目管理。双方约定工资为266元／天。中建华腾成都壹分公司一直未支付杨建清工资10000元。杨建清多次向中建华腾成都壹分公司索要工资，中建华腾成都壹分公司均称工资已经支付给邹高兴，拒绝向其发放工资，故请求裁决中建华腾成都壹分公司向其支付工资10000元。
成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会认为，杨建清举证的加盖中建华腾成都壹分公司项目部印章的情况说明、保和辖区单位（建筑工地）劳动维权现场记录，证明杨建清在中建华腾成都壹分公司承包的工地上班的事实。由于中建华腾成都壹分公司将总承包的首创国际城四期户内及公共电梯区域装修工程2标段工程、首创·万卷山一期首层大堂精装修工程分包给了具备建筑施工资质的九天装饰公司，故中建华腾成都壹分公司不应当承担对杨建清的用工主体责任，对杨建清关于由中建华腾成都壹分公司向其支付被拖欠的工资的请求不予支持。九天装饰公司又将承包的上述工程分包给了不具备建筑施工资质的双流县华阳顺亿建辅材料经营部（简称顺亿经营部）。按照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，九天装饰公司与顺亿经营部的经营者邹高兴应当对杨建清承担连带赔偿责任。由于顺亿经营部的经营者邹高兴未到庭，故对杨建清关于其在上述工地工作，被拖欠10000元工资的主张予以采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《工资支付暂行规定》第六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条、第四十七条的规定，裁决：一、在裁决生效后十日内，由顺亿经营部经营者邹高兴一次性支付杨建清工资10000元，由九天装饰公司承担连带赔偿责任。二、驳回杨建清要求中建华腾成都壹分公司向其支付拖欠工资的申请请求。
九天装饰公司不服上述裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。其理由如下：一、仲裁裁决违反法定程序。成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会未采取合法的送达方式，在顺亿经营部的经营者邹高兴未到庭的情况下，直接开庭审理并作出裁决，违反法定程序。同时，在杨建清未提供充分有效证据的情况下，直接采纳其提出的在工地工作的事实及工资金额，影响了证据、事实认定的公正性、合法性。二、仲裁裁决适用法律错误。顺亿经营部并未收到应诉通知，仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条第二款的规定错误。本案中，杨建清并未提供充分有效的证据证明其在工地工作以及被拖欠工资，故仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定错误。
杨建清答辩称，其不清楚成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会的具体送达情况，由法院依法审查。
中建华腾成都壹分公司答辩称，其同意九天装饰公司申请撤销仲裁裁决的理由。
邹高兴未作答辩。
本院经审理查明，顺亿经营部系个体工商户，成立于2012年7月27日，业主为邹高兴。该经营部已于2013年8月15日注销。
本院认为，杨建清于2013年11月8日申请仲裁，而顺亿经营部已于2013年8月15日注销，此时顺亿经营部已丧失了民事主体资格，不能再作为诉讼当事人，而成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会仍将该经营部列为当事人并裁决其承担民事责任，违反了法定程序。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十五条规定：“仲裁庭应当在开庭五日前，将开庭日期、地点书面通知双方当事人。…”《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十三条规定：“仲裁期间包括法定期间和仲裁委员会指定期间。仲裁委员会送达仲裁文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。仲裁期间的计算和仲裁文书的送达方式，仲裁委员会可以参照民事诉讼关于期间的计算和送达方式的有关规定执行。”而《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条对送达作了明确规定，即“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会在未采取合法有效的方式向顺亿经营部业主邹高兴送达相关法律文书的情况下，缺席审理本案，亦违反了法定程序。
综上，九天装饰公司申请撤销仲裁裁决的理由，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项的规定。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2014）第00046号仲裁裁决。
案件受理费10元，由申请人成都九天装饰工程有限公司负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内，就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘建敏
代理审判员 何春梅
人民陪审员 向际宪
二〇一四年七月三日
书 记 员 ＸＸ飞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第855号
申请人庞某，女，33岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人吴某，男，35岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院已作出（2015）翁法执字第855号执行裁定书(案由婚姻家庭、继承纠纷一案)，查封了被执行人吴某名下所有的（车号为：蒙ＤXXX**号）夏利车一辆。现根据当事人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴某名下所有的（车号为：蒙ＤXXX**号）夏利车的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李静波
二〇一六年四月二十一日
书记员 郝伟男
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第187号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地长春市。
被执行人褚万兴，住宁夏中宁县。
被执行人李丹，住宁夏中宁县。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人褚万兴、李丹借款合同纠纷执行一案，本院于2014年8月11日做出的（2014）长汽开民初字第291号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月5日向本院申请立案执行，本院于2015年8月27日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行财产，并申请该案本次执行终结，待发现有可供执行财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长汽开执字第187号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庄永森
二〇一五年十一月十六日
书记员 左 亮
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民再7号
再审申请人（原审被告）：翟现涛，男，1964年1月20日生，汉族，住扶沟县。
委托代理人：朱爱梅，女，1961年8月10日生，汉族，系再审申请人翟现涛妻子，住扶沟县。代理权限为特别授权。
被申请人（原审原告）：扶沟县大北农助农养殖专业合作社，统一社会信用代码：93411621071381453U，住所地：扶沟县城关镇纱厂路。
法定代表人：顾艳龙，任该社社长。
原告扶沟县大北农助农养殖专业合作社与被告翟现涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日作出（2015）扶民初字第1053号民事判决。判决生效后，翟现涛于2016年5月25日向本院提出再审申请，本院立案庭于2016年8月18日作出（2016）豫1621民申字14号民事裁定，裁定本院另行组成合议庭进行再审。本院于2016年9月13日、2016年12月15日两次公开开庭审理了本案。再审申请人翟现涛及委托代理人朱爱梅、被申请人扶沟县大北农助农养殖专业合作社法定代表人顾艳龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人翟现涛向本院提出再审申请请求：请求撤销扶沟法院（2015）扶民初字第1053号民事判决。事实和理由：1、判决书认定申请人欠被申请人饲料款的事实不清，原审中申请人多次向法庭表示没有用过被申请人的饲料，要求原告举出相关证据，但法庭不予采信，被申请人没有向法庭提交申请人多次使用饲料的书面证据相印证，就认定申请人多次使用并未付款，申请人不服。2、申请人没有在被申请人格式欠条上签过字。申请人确实没有用过被申请人的饲料，也没有见过欠条，更没有在欠条上签过字。原审中申请人对欠条提出异议，审判人员让申请人拿4000元鉴定费，如果不够再拿4000元。因申请人对法律概念不懂，也不知道什么是鉴定，况且8000元当时申请人也拿不出，庭后法庭也没通知申请人，原审以此虚假欠条判我偿还欠款，是对申请人的冤枉。3、申请人没有收到判决书，没有行使上诉权利。收到法院执行通知书后，申请人才知道判决书已经下达并生效，申请人失去了上诉的机会，这个责任不应当申请人承担。综上，原审判决认定事实不清，主要证据真伪没有经过鉴定，判决书没有送达给申请人，因此申请撤销原判。
被申请人扶沟县大北农助农养殖专业合作社辩称，申诉人说被申请人没有向法庭提交申请人多次用饲料的书面证据，就认定申请人多次用饲料未付款，被申请人对申请人的申诉理由不服。因为双方在总账时，被申请人把以前所有的欠条都给申请人了，申请人才打了这张欠条。申请人说没在欠条上签过字，字是顾艳龙、李艳丽（顾艳龙妻子）、秦金磊三个人看着申请人签的字，当时被申请人还给申请人送了一件礼品酒。申请人自己说：申请人在原审时自己申请鉴定欠条时，原审审判员让他拿4000元鉴定费，如不够再拿4000元。申请人所说的这话是瞎编的。当时在申请人申请鉴定时，原审审判员说：翟现涛拿3000元鉴定费，原告拿3000元保证金（现场被申请人当即交）。法院可向原审判庭4人调查。申请人说庭后法庭也没再通知我，这句话也是不对的，因为又进行了第二次开庭，申请人缺席。申请人说：申请人没有收到法院的判决，也没有行使上诉权利。这句话申请人说的不对。
原审查明，原告经营饲料业务，翟现涛多次购买原告供应的饲料，截止2014年1月7日共拖欠原告货款12870元未还，2014年1月7日翟现涛向原告出具欠条一份，欠条上承诺：1、不管养殖好坏，均如数还款。2、按约定时间还款，欠款不得超过一个月，否则按月息1.5分还本付息。经原告催要，翟现涛至今未清偿该款。
原审认为，翟现涛购买原告经营的饲料，双方之间买卖合同成立并生效，原告按合同约定将饲料交付给翟现涛，翟现涛未按约定支付货款，并拖欠至今未付，故翟现涛应承担违约责任，原告要求翟现涛偿还货款12870元及利息的诉请本院予以支持。翟现涛辩称不欠原告的货款、欠条不是本人书写，但庭审中翟现涛未配合鉴定，故其应承担对其不利的法律后果，其辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决：被告翟现涛于本判决生效之日起三日内偿还原告货款12870元及利息（利率按月息1.5分计算，时间从2014年2月7日始至判决生效履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告翟现涛承担。
再审申请人翟现涛针对其主张，向本院提供证据如下：1、河南蓝天司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明欠条上申请人本人的名字不是申请人签的，申请人不欠被申请人的。2、河南司法警院司法鉴定中心鉴定意见书一份。该鉴定结果不客观、不真实，申请人不予认可，欠款申请人不应该还，鉴定费不应该由申请人出。被申请人质证：对证据1，被申请人不承认这个鉴定书，因为不是法院委托的。对证据2予以认可，申请人应该还被申请人钱。对申请人提供的证据1，因被申请人有异议，且系申请人单方委托程序上有瑕疵，本院不予认定。对证据2，被申请人认可且申请人没有足以反驳的相反证据和理由，本院予以认定。
被申请人扶沟县大北农助农养殖专业合作社针对其主张向本院提供欠条一份，证明申请人欠被申请人12870元。申请人质证：欠条及名字都不是申请人写的。对被申请人提供的欠条，系原件且能与河南司法警院司法鉴定中心鉴定意见书相印证，本院予以认定。
本院经再审审理认定事实与原审认定事实一致。
本院再审认为，河南司法警院司法鉴定中心意见书是经双方协商受本院技术科委托所进行的笔迹鉴定，翟现涛虽不予认可，但没有足以反驳的相反证据和理由，本院予以认定，故翟现涛以“其没有在欠条上签过字为由”提出再审申请的理由不成立。原审中，翟现涛填写有送达地址确认书，原审判决作出后，向翟现涛邮寄送达民事判决书，送达程序并无不妥之处，对翟现涛以“没有收到判决书，没有行使上诉权利”为由提出再审申请的理由也不成立。故原审认定事实清楚，适用法律适当，原判应予维持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，判决如下：
维持本院（2015）扶民初字第1053号民事判决书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人法院。
审判长 张银峰
审判员 张 博
审判员 陈金霞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杜柯欣
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂广水民执字第00216-1号
申请执行人付军峰，
被执行人祝巧玲。
本院在执行申请执行人付军峰与被执行人祝巧玲担保合同纠纷一案中，湖北省广水市人民法院（2013）鄂广水民初字第00259号民事判决已经发生法律效力。被执行人祝巧玲逾期未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
一、对祝巧玲在中国工商银行股份有限公司广水支行账号为18×××47上的全部存款解除冻结。
二、将祝巧玲在中国工商银行股份有限公司广水支行账号为18×××47上全部存款扣划至广水市人民法院在中国农业银行广水金信分理处账号为17×××08的账户上。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 王 伟
审判员 沈华林
审判员 李运国
二〇一五年一月十二日
书记员 李 萍
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）馆民初字第684号
原告宋云，农民。
委托代理人李明仁，河北李明仁律师事务所律师。
被告张高产，农民。
被告肖玲，农民，籍贯、住址同上。
委托代理人李会娟，河北李明仁律师事务所律师。为以上二被告代理诉讼。
本院在审理原告宋云与被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司、张高产、肖玲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年7月10日向本院申请撤回对被告张高产、肖玲的起诉。
本院认为，原告宋云有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告张高产、肖玲起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋云撤回起诉。
审 判 长 陈 彦
审 判 员 李元坤
人民陪审员 武庆行
二〇一三年七月十二日
书 记 员 韩建波
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第2909号
原告倪某，某公司工人。
委托代理人袁燕。
被告胥某，某公司职工。
委托代理人王钰，江苏兴时代律师事务所律师。
原告倪某与被告胥某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法适用简易程序由审判员曹炜萍独任审判，于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人袁燕，被告胥某及其委托代理人王钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称，我与被告于2013年4月经人介绍相识，同年7月定亲，我向被告先后支付了见面礼8600元、礼金28000元，后双方于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日举行了结婚仪式，我还为被告购买了24500元的黄金。双方同居生活后，被告以种种理由与其母亲同宿，不履行做妻子的义务。2014年5月8日，我与被告分居生活，夫妻关系已是名存实亡，故诉请法院判决：1、准予原、被告离婚；2、被告返还原告礼金28000元、见面礼8600元、黄金60克。
被告胥某辩称，我与原告没有大的矛盾，只是结婚后，原告以种种理由不履行做丈夫的义务，我认为我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年4月经人介绍相识，同年7月订婚，8月同居生活，××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告因互不履行夫妻义务发生矛盾，2014年9月，原告诉至本院。
本院认为：原、被告间的婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后双方为履行夫妻之间的义务发生矛盾，对此，原、被告均有责任，但夫妻感情尚未破裂，只要双方多沟通、交流，夫妻还是能重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告倪某与被告胥某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 曹炜萍
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨书兰
附录法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第4971号
原告张某某，住福建省晋江市。
被告吴某某，香港人，住香港九龙，（A）。
本院在审理原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告张某某负担。
审 判 员 郑维聪
人民陪审员 肖丽婷
人民陪审员 张婉鑫
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 颜文颖
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2400号
罪犯陈国威，捕前职业农民，原，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）玉中刑一终字第170号刑事判决，以被告人陈国威犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑期自2012年8月21日起至2018年8月20日止，于2013年12月19日送广西平南监狱服刑。执行机关广西平南监狱于2015年10月13日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈国威在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
贵港市人民检察院对该犯本次减刑没有提出异议。
经审理查明，罪犯陈国威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年6月，累计奖励分达54.86分。上述事实有本案生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯陈国威在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈国威减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2018年1月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年十一月二日
书记员 杨银菊
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00177号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人李某，无职业。曾因犯贩卖毒品罪于2006年8月23日被武汉市汉阳区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因本案于2014年11月28日被行政拘留十五日，并送强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月12日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）105号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了�案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月28日14时许，被告人李某在武汉市洪山区书城路丽岛柳园小区对面的网吧附近，以人民币1000元的价格向代某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）20颗时被公安人员当场查获。经鉴定，上述查获的毒品疑似物均为甲基苯丙胺，净重2.10克。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过及情况说明、扣押清单、扣押决定书及涉案照片；武汉市公安局毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书；行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书；现场检测报告书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；证人代某的证言及辨认笔录；被告人李某的前科材料；视频资料；被告人李某的供述与辩解等证�证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品而予以贩卖，该行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人李某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年9月27日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付俊宝
审 判 员 董 菲
人民陪审员 朱燕燕
二〇一五年三月四日
书 记 员 李思颖
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初341号
原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区武汉南路138号。
法定代表人宋志坚，该公司董事长。
委托代理人王志刚，该公司总经理。代理权限：一般代理。
委托代理人陈红燕，该公司职工。代理权限：一般代理。
被告马跃强，高文化程度，个体户。
委托代理人闫杰，个体户。代理权限：一般代理。
原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司（以下简称：兴广物业公司）诉被告马跃强为物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告兴广物业公司的委托代理人王志刚、陈红燕，被告马跃强的委托代理人闫杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴广物业公司诉称，2010年7月5日，原告与被告签订了前期物业服务协议，协议约定由原告向被告位于缔景桃苑香港城56号楼4单元703号房提供物业服务。被告自2012年9月起，未按照前期物业服务协议交纳物业管理服务费及水费，原告多次催促被告履行协议，被告仍拒不交纳。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告给付所欠物业管理服务费3595.8元，滞纳金6148.8元，水费925.7元，合计10670.3元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、防火门上所刷油漆系劣质油漆，且未经业主们同意。当时被告妻子正怀孕，该味道严重影响到被告的生活，被告找原告协商处理问题，但原告一直逃避责任，不给解决，后被告无奈，只能和妻子到外租房居住。2、被告所住楼栋的电梯经常坏，被告的孩子有一次被困在电梯里，致使现在孩子一个人不敢乘坐电梯。3、楼道电梯门板经常坏，现在用大理石粘上去，经常有电动车过，经常坏，我们从门口过时，孩子的脚砸过一次。楼道里灯坏了很长时间，也没人修，没人管，给业主们的生活带来极大的不便。4、小区经常停水，原告也不提前通知，给业主们的生活也带来极大的不便。5、小区楼道卫生很久才打扫一次，环境十分脏。6、被告去缴水费时，原告拒收，而非被告不缴。
经审理查明，2010年7月5日，原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所购买的位于洛阳市涧西区缔景桃苑香港城56号楼4单元703房提供物业服务，物业服务费按照建筑面积每月每平方米1.1元收取，交费日期为每月的10-20日。
另查明，被告自2012年9月起未交纳物业服务费，自2012年9月至2015年11月，被告共计拖欠物业服务费3595.8元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在接受原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业服务费。原告要求被告支付物业费符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。对原告要求被告支付滞纳金的请求，没有法律依据，本院不予支持。关于水费，原告仅仅是提供代收服务，并非权利义务主体，其主张水费，本院不予支持。被告称原告未尽到物业管理服务义务，其不应支付物业服务费，理由不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马跃强于本判决生效后十日内向原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司支付物业服务费3595.8元；
二、驳回原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费66元，由被告马跃强承担。
本判决为终审判决。
代审判员 王志国
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李冰冰
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1621民初1071号
原告：杜某，女，1990年12月28日出生，住紫金县。
被告：张某，男，1982年1月19日出生，住紫金县。
本院在审理原告杜某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告杜某于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告杜某负担（已预交）。
审判员 叶丽芬
二〇一八年六月二十五日
书记员 张惠梅
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第2986号
申请执行人：隋秀梅。
被执行人：邢海军。
本院作出的（2015）开民调确字第36号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为本金3，000，000元及违约金、迟延履行期间的债务利息、执行费。
本案在执行过程中，申请执行人申请本案延期执行并终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第2986号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 力
执行员 席 旸
执行员 孙 勇
二〇一五年十一月二十日
书记员 裴月文（代）
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初2107号
原告韩某甲。
原告韩某乙。
原告韩某丙。
原告韩某丁。
四原告共同委托代理人王化云，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告韩某戊。
本院在审理原告韩某甲、韩某乙、韩某丙、韩某丁诉被告韩某戊法定继承纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩某甲、韩某乙、韩某丙、韩某丁撤回起诉。
案件受理费36400元，减半收取18200元，由四原告负担。
审 判 长 张环宇
人民陪审员 朱云峰
人民陪审员 杨继富
二〇一六年八月十九日
书 记 员 徐志远
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第1309号
申请执行人潘健。
被执行人尹小兵。
被执行人施雪梅。
关于潘健与尹小兵、施雪梅民间借贷纠纷一案，泰兴市人民法院于2011年8月18日作出的（2011）泰民初字第1013号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年4月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，双方达成和解执行协议，约期还款。申请执行人对上述事实无异议，并向本院书面同意终结执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，双方约期还款，本案暂无执行条件，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之�定，裁定如下：
泰兴市人民法院的（2011）泰民初字第1039号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王荣华
二〇一五年四月二十八日
书记员 何 云
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执175号
申请执行人：张雪峰，男，1984年8月14日生，汉族，住安徽省太�县。
被执行人：张影，女，1983年6月24日生，汉族，住安徽省太和县。
本院依据已发生法律效力的（2014）太民一初字第03488号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张影在中国农业银行太和双浮分理处的存款1550元（账号：62×××16）划至太和县人民法院执行局（开户行：中国银行太和支行，账号：17×××51）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔祥亚
二〇一六年二月一日
书记员 邢梦迪
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第896号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李波，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告丁俊，女，汉族，现住辽中县四方台镇，系居民。
被告丁林，男，汉族，现住辽中县四方台镇，系居民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告丁俊、丁林金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费547.00元减半收取273.50元，剩余273.50元由本院退还原告。
审判员 沈大海
二〇一四年九月十日
书记员 林志安
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第1523号
原告吴春山，男，汉族，农民。
被告吴修喜，男，汉族，农民。
被告吴修忠，男，汉族，农民。
被告杨亚平，男，汉族，农民。
本院在审理原告吴春山诉被告吴修喜、吴修忠、杨亚平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五�之规定，裁定如下：
准许原告吴春山撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 张明久
人民陪审员 姜建平
人民陪审员 张立忠
二〇一六年一月四日
书 记 员 冀相通
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2869号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告门海英。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告门海英信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告门海英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68，209.88元（包括利息、滞纳金，计算至2015年12月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68，209.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第751号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王某，经商，家住晋江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月24日被晋江市公安局取保候审，2014年9月23日被晋江市公安局变更强制措施为监视居住，2015年1月23日被本院决定取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2015年2月10日转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年8月23日8时许，被告人王某因前一日祭拜祖先时与被害人吴淑芬发生口角，而到晋江市罗山街道罗裳社区被害人吴淑芬家中与其发生纠纷并引发打架。期间，被告人王某持1根扁担殴打被害人吴淑芬致其受伤。经法医鉴定，被害人吴淑芬左手臂损伤程度达轻伤；左面部损伤程度达轻微伤。2013年9月24日，被告人王某到晋江市公安局罗山派出所投案。同日，被告人王某赔偿被害人吴淑芬人民币30000元，取得对方谅解。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。认为被告人王某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某具有自首情节，且赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可对其从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人王某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚。
被告人王某对指控的犯罪事实无异议。并自愿认罪。
经审理查明，2013年8月23日8时许，被告人王某认为前一日在祭拜祖先时被被害人吴淑芬辱骂，遂持1根扁担到晋江市罗山街道罗裳社区被害人吴淑芬家中欲与吴淑芬理论，期间，两人发生口角引发打架，被告人王某持1根扁担殴打被害人吴淑芬致其受伤。经法医鉴定，被害人吴淑芬左手臂损伤程度达轻伤；左面部损伤程度达轻微伤。2013年9月24日，被告人王某到晋江市公安局罗山派出所投案。同日，被告人王某与被害人吴淑芬达成调解协议，赔偿了被害人吴淑芬人民币30000元，并取得对方的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证下列证据予以证实：
1.被害人吴淑芬的陈述，证实2013年8月23日8时许，其正在晋江市罗山街道罗裳社区裳景41号家中二楼吃早饭时，王某拿着1根扁担闯进来，说其向她丈夫说她的坏话，并持扁担朝其打来，其闪了一下，打到其左脸颊，王某继续用扁担打其，其用左手去挡，左手腕被打了一下，当时其就觉得很疼，便与王某扯打在一起，其儿子吴凯新看到有用拳头打了王某几拳，后王某就跑走的事实。
2.证人吴凯新的证言，证实2013年8月23日8时10分许，其在家中二楼卧室听到客厅中有人吵闹的声音，便跑出来，看见王某用左手勒住其母亲吴淑芬的脖子，手上还拿着1根扁担，其让王某放手，王某不肯，其就用脚踢了王某的右大腿一下，并装作要打王某，王某就将其母亲放开跑了出去。
3.证人何宝玲的证言，证实2013年8月23日8时许，其正在晋江市罗山街道罗裳社区吴淑芬经营的汽配厂上班，王某带了1根扁担说是要找吴淑芬就直接朝二楼走去，其也跟上去看见吴淑芬扯住王某的头发，两人扭打在一起，王某还拿扁担朝吴淑芬打了过去，但是否有没有打到其没看清。事后其听到有人在说吴淑芬的手臂肿起来的事实。
4.疾病诊疗证明书、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书及说明，证实被害人吴淑芬的伤情及其左前臂的损伤程度达轻伤；左面部的损伤程度达轻微伤的事实。
5.受案登记表、破案经过、投案证明，证实案件的侦破及被告人王某于2013年9月24日主动到晋江市公安局罗山派出所投案的事实。
6.调解协议书、收据、谅解书，证实2013年9月24日，被告人王某与被害人吴淑芬达成调解协议，赔偿了被害人吴淑芬人民币30000元，并取得谅解的事实。
7.户籍证明，证实被告人王某的基本身份情况。
8.被告人王某供述，证实2013年8月22日13时许，其在晋江市罗山街道罗裳吴厝祖厝祭祖时遇到吴淑芬，吴淑芬因拆迁之事在谩骂。次日上午，其认为吴淑芬应该是在骂其，就持扁担到吴淑芬家中找吴淑芬理论，期间，两人发生拉扯，其用扁担朝吴淑芬打过去，吴淑芬用左手挡，扁担打中吴淑芬的左手的事实。
本院认为，被告人王某因琐事纠纷故意持械非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，可从轻处罚；本案系村民之间的琐事纠纷引发，且被告人已赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及社区矫正条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 园
审 判 员 陈永哲
人民陪审员 陈俊达
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第8735号
申请执行人叶铭，女。
被执行人董京生，男。
申请执行人叶铭申请执行董京生民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院于2013年3月25日作出的（2013）西民初字第8501号民事调解书已经发生法律效力，因董京生未履行该调解书确定的义务，叶铭依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人董京生应于2013年5月25日前偿还申请执行人叶铭借款本金十万元及自2012年4月4日起至实际偿还之日止的利息。案件受理费人民币三十五元。现被执行人董京生未按生效调解书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间，未查找到被执行人的其他财产，且现居住地不明，与其无法联系。申请人叶铭亦不能提供被执行人董京生其他可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第8501号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人董京生仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 罗 涛
审判员 张笑竹
二〇一四年十月二十日
书记员 王晓萌
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦平民初字第165号
原告张某某，女，1989年10月26日生，汉族。
被告杨某某，男，1987年10月4日生，汉族。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘志君
二〇一四年八月十二日
书记员 庞彦斌
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民申字第00030号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）吴开胜
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王列芝
被申请人（一审原告、二审被上诉人）黄春林
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张道华
一审被告、二审被上诉人中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称平安保险十堰中支公司）
法定代表人蒋治文，平安保险十堰中支公司经理
一审被告吴某甲
一审被告吴先勇
再审申请人吴开胜、王列芝因与被申请人黄春林、张道华及一审被告、二审被上诉人平安保险十堰中支公司以及一审被告吴某甲、吴先勇生命权纠纷一案，不服本院（2013）鄂襄阳中民二终字第00438号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴开胜、王列芝申请再审称：（一）原判决认定事实错误。原判决认定车上乘坐七人明显错误。吴先超在本案中是乘坐人，也是受害者，对交通事故的发生没有过错，原判决责令吴先超承担连带责任违反了有关法律规定。襄樊襄海的房屋系吴先超父母出钱按揭给吴先超购买的结婚用房，每月都是申请人在还贷款，并非吴先超个人财产，该房屋与本案没有关系。（二）原判决未给同一交通事故中其他两名被害人留有赔偿份额，违反法律规定。（三）原审未依法将申请人为其子支付的丧葬费、医疗费从其子的遗产中扣除错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，特申请再审。
本院认为，原判决查明的事实中并没有认定车上乘坐人员共为七人，只是在分析说理过程中因笔误，将乘坐六人误写为乘坐七人。吴小强作为肇事车辆的驾驶人员，在明知车辆超载、不具备适行的条件下，仍然坚持驾驶存在安全隐患的车辆，并且在应当低速行驶的路段超速行驶，导致了本案交通事故的发生；吴先超作为肇事车辆所有人，对自己车辆的核定乘坐人数应当知晓，但其并未严格要求按照核定人数乘坐，在其明知事故路段限速60千米／小时，其车辆时速达113千米／小时超速行驶，其在车上乘坐也未予制止，吴先超、吴小强对本案交通事故的发生存在共同过错，原审法院确定吴先超、吴小强对本案交通事故的损害后果承担连带责任正确。再审申请人称襄樊襄海的房屋系其出资购买，但并未提供证据予以证实，因房屋买卖合同中买受方明确为吴先超，原判决认定吴先超在襄樊襄海置业有限公司分期付款购买商品房一套并无错误。吴开胜、王列芝作为吴先超、吴小强的第一顺序遗产继承人，没有明确表示放弃二人的遗产继承，依法应视为接受继承，应当在其继承的财产范围内承担债务。原审法院要求吴开胜、王列芝明确其继承遗产的确定范围及数额，但吴开胜、王列芝未配合原审法院进行确定，视为其放弃自己的合法权利，对申请人继承遗产的范围及数额，因原审中无法确定，也就不存在原判决对本次交通事故中其他两名被害人预留赔偿份额的问题，对其他两名受害人的赔偿问题可在执行过程中统一处理，故原判决未给其他两名被害人预留赔偿份额并无不当。申请人提出应当将其为吴先超、吴小强支付的丧葬费、医疗费从吴先超、吴小强遗产中扣除问题，对该请求，申请人在一审诉讼中并未提出主张，原审法院不予审理正确，如该费用确属于法律规定应当扣除的费用，申请人可凭有效的支出凭证在执行中直接予以冲抵。原判决不存在认定的基本事实缺乏证据证明的情形，原判决适用法律也无错误，吴开胜、王列芝申请再审的事由不能成立。
综上，吴开胜、王列芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴开胜、王列芝的再审申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书后向人民检察院申请检察建议或抗诉。
审 判 长 刘 敏
代理审判员 石 磊
代理审判员 张良元
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 琚兆虎
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民特134号
申请人：罗光林，男，1977年4月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人：吴永忠，四川发现律师事务所律师。
申请人：都江堰泰升生态农业发展有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：董刚，该公司董事长。
委托代理人：刘会军，女，1967年10月27日出生，汉族，住四川省都江堰市，系该公司职员。
本院于2016年8月10日立案受理申请人罗光林与都江堰泰升生态农业发展有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。本案现已审查终结。
申请人因土地承包经营权出租合同纠纷，于2016年5月26日经都江堰市安龙镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、自2015年11月30日起，自愿解除双方签订履行的《成都市农村特地使用权流转合同》；
二、都江堰泰升生态农业发展有限公司尚欠罗光林租金4435.2元，都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年12月31日前以现金方式全部付清尚欠的租金。
三、双方无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人罗光林与都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年5月26日经都江堰市安龙镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王凌波
二〇一六年八月十六日
书记员 孟 曦
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第1472号
原告：浙江城投建设有限公司，住所地杭州市江干区瑞晶国际商务中心2302室。
法定代表人：卢云峰，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，浙江浙临律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地杭州市余杭区东湖街道东湖北路167、167-1、167-2、167-3、167-4、169号。
负责人：王英杰，该公司总经理。
委托代理人：陈瑚。
原告浙江城投建设有限公司（以下简称城投公司）为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称太保余杭支公司）财产保险合同纠纷一案，于2014年7月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序于2014年8月13日对本案公开开庭进行了审理。原告城投公司的委托代理人ＸＸ、被告太保余杭支公司的委托代理人陈瑚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城投公司诉称：2012年12月15日18时左右，刘晓青驾驶车牌号为浙a×××××的小型汽车在临安市玲珑街道玲珑花园后马路自东向西行驶，在行驶过程中不慎与万豪酒店的前围墙相撞，造成该车前部、前挡风玻璃等多处受损。原告作为该车所有人于2012年10月23日对该车投保了车辆损失险，保险金额为181530元，原告于当日缴纳了保费。原告根据保险合同的约定向被告申请理赔时，被告却拒绝赔付。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付原告保险金27160元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告太保余杭支公司辩称：被告核实的事故经过为原告将被保险车辆放在维修厂维修时，维修厂的人员刘晓青擅自驾驶被保险车辆外出时发生了事故。根据保险合同的约定，在车辆维修期间发生的事故，保险人不承担保险责任。
原告城投公司为证明其诉称的事实向本院提供如下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份，用以证明刘晓青驾驶的车辆于2012年12月15日发生交通事故的事实。
证据二、神行车保系列产品保险单复印件一份，用以证明事故发生时原告将车辆投保于被告处，投保的险种包括车辆损失险的事实。
证据三、机动车辆估损单、机动车辆零部件报价单、修理清单及发票各一组，用以证明原告修理车辆产生的费用为26600元的事实。
证据四、拖车施救飞、修理费发票给一份，用以证明被保险车辆在施救过程中产生施救费480元及停车费80元的事实。
证据五、行驶证复印件及驾驶证复印件各一份，用以证明事故车辆系原告所有，以及驾驶人刘晓青具有驾驶资格的事实。
证据六、保单基本信息三份（打印件），用以证明2009年开始至今，原告一直将案涉车辆投保于被告处的事实。
被告太保余杭支公司为证明其辩称的事实向本院提供如下证据：
证据一、询问笔录三份，用以证明事故发生后被告向城投公司的司机陈行、修理厂的员工刘晓青调查了解事故情况，根据查明的情况，事故车辆不在保险合同约定的理赔范围内的事实。
证据二、神行车保机动车综合险合同一份、神行车保系列产品投保单（副本）一份、机动车辆保险责任免除明确说明书一份（均为复印件），用以证明原告投保的产品为神行车保系列产品，根据保险合同的约定，事故车辆在营业性场所维修、保养、改装期间，不论任何原因造成保险车辆的任何损失和费用，保险人不负责赔偿的事实。
经庭审质证，被告对于原告提供的证据一、二、三、四、五均无异议；对证据六的关联性有异议，对其证明对象没有异议。原告对于被告提供的证据一的真实性无异议，但对证明对象均有异议；对被告提供的证据二的真实性无异议，但认为原告将案涉车辆一直投保在被告处，而机动车辆保险责任免除明确说明书上虽然加盖了原告的公章，该说明书上未写明具体的落款日期，故不能确认该说明书是原告在2012年投保时加盖的。本院对原、被告提供的证据的真实性均予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实如下：2012年10月23日，原告为其名下的车牌号为浙a×××××的轿车向被告投保了神行车保系列产品（包含车辆损失险），保险期间为2012年10月25日至2013年10月24日，车辆损失险的保险金额为181530元。神行车保机动车综合险中关于机动车损失保险条款的第五条约定保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中因合同中列举的原因而造成保险机动车损失的，保险人依照保险合同约定负责赔偿；神行车保机动车综合险中关于机动车损失保险条款的第七条约定在营业性场所维修、保养、改装期间不论任何原因造成保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。2012年12月15日，刘晓青驾驶车牌为浙a×××××的轿车在临安市玲珑街道玲珑花园后马路万豪酒店前，由于操作不当，车辆与前围墙发生碰撞，造成该车辆车前部、前挡风玻璃、车内气囊等受损的交通事故，刘晓青负该事故的全部责任。经评估，该事故造成的财产损失为27160元。刘晓青在接受中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市临安支公司的工作人员调查询问时称，车牌为浙a×××××的轿车在2012年12月13日17时左右进入修理厂维修，之后，其本人私自将该车辆开离修理厂，因避让电动车不及，故在行驶至万豪酒店门口时撞在了围墙上。陈行在接受中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市临安支公司的工作人员调查询问时称，车牌为浙a×××××的轿车由城投公司的经理长期使用，其本人也经常作为临时的司机驾驶该车辆，该车辆是经朋友介绍在2012年12月13日傍晚进入临安星宇汽车修理厂维修的。
本院认为：根据刘晓青与陈行在接受保险公司调查时陈述的内容，可以确定被保险车辆发生事故时正处于维修状态，并且刘晓青应不属于原告允许的合法驾驶人，故根据神行车保机动车综合险中关于机动车损失保险条款第五条和第七条的约定，刘晓青驾驶案涉车辆发生的交通事故在保险合同约定的保险人免责范围内。由于原告在投保保险期间为2012年10月25日至2013年10月24日的神行车保系列产品时，已在投保单（副本）的投保人声明处加盖了公章，确认“仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容”，故对于原告关于被告未履行保险人的说明义务的意见，本院不予采纳。因此，本院对于原告要求被告支付保险金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告浙江城投建设有限公司的诉讼请求。
案件受理费479元，减半收取239.5元，由原告浙江城投建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费479元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68】。
审判员 陆宗亮
二〇一四年九月十七日
书记员 杜 娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0923民初578号
原告：黄敬永，男，1957年8月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
委托诉讼代理人：陆贵生，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司，住所地福州市晋安区塔头路122号综合楼3#楼19层东侧，统一社会信用代码91350100674004593Q。
负责人：倪文平，总经理。
委托诉讼代理人：李威，福建冶榕律师事务所律师。
被告：张书久，男，1989年11月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告黄敬永与被告张书久、都邦财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告黄敬永于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告黄敬永申请撤回对被告张书久、都邦财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄敬永撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄敬永负担。
审 判 长 周作通
人民陪审员 张久贵
人民陪审员 吴细玉
二〇一八年六月七日
法官 助理 陈 亮
书 记 员 陈枝菊
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新商初字第558号
原告：林军波。
被告：徐海树。
原告林军波与被告徐海树民间借贷纠纷一案，于2015年11月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员朱梦瑶适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告林军波到庭参加诉讼，被告徐海树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林军波起诉称：原、被告系朋友关系，2014年3月8日，被告因需向原告借款510000元，原告以现金方式交付，被告出具了欠条一份，案外人陈良方作为中间人。该款后经原告多次催讨未果。故请求判令：被告偿还借款510000元，并从起诉之日起至实际偿付之日止按银行同期贷款利率计算支付利息。
原告林军波为支持其主张的事实，向本院提供了欠条一份，拟证明2014年3月8日，被告徐海树向原告林军波借款510000元的事实。
被告徐海树未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审查，原告提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明本案的相关事实，且本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告，现被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利，故本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2014年3月8日，被告徐海树因需向原告林军波借款510000元，并出具欠条一份。该款后经原告林军波催讨，被告徐海树至今未还。
本院认为，原告林军波与被告徐海树之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，逾期未还的，原告可以要求被告支付自起诉之日（即2015年11月26日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐海树在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林军波借款510000元，并支付逾期利息（自2015年11月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8900元，减半收取4450元，由被告徐海树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费8900元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 朱梦瑶
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 蔡敏艳
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初780号
原告：中国工商银行股份有限公司临邑支行。
负责人：夏春秋，系该行行长
被告：杨超。
被告：临邑鲁牛房地产开发有限公司负责人：陈慧明。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司临邑支行与被告杨超、临邑鲁牛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本案于2016年3月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司临邑支行于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实自愿，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司临邑支行撤诉。
案件受理费5435元减半收取2672.5元，由被告杨超负担。
审判员 蔡长河
二〇一六年九月八日
书记员 董 祺
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攸法刑初字第20号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人龙A（绰号“细股”），男，1980年11月21日出生，湖南省茶陵县人，汉族，小学文化。因涉嫌盗窃罪，于2013年10月3日被攸县公安局刑事拘留，同年10月15日被该局依法逮捕。现羁押于攸县看守所。
攸县人民检察院以攸检刑诉字（2014）5号起诉书指控被告人龙A犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院依法指派检察员刘五星出庭支持公诉，被告人龙A到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2009年11月23日晚，被告人龙A来到攸县鸭塘铺乡黄双桥村“攸县皇宫双赢家俬制造厂”，翻墙进入该厂仓库内盗走4捆沙发皮，后以2800元的价格销给罗A。经鉴定，被盗沙发皮的价值为4895元。
上述事实，有被告人龙A的供述、辩解及户籍证明、被害人丁A的陈述、证人龙B、龙C、江A等人的证言、价格认证结论书、辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片、办案说明及抓获经过等证据证明。经庭审质证，被告人龙A对上述事实和证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人龙A以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人龙A到案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人龙A犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人龙A的刑期自2013年10月3日起至2014年4月2日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文亚苗
二〇一四年一月八日
书记员 樊 平
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1015号
罪犯辛光和，男，1990年9月15日出生，汉族，云南省玉溪市人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
本院于二○一一年八月一日作出（2011）昆刑一初字第75号刑事判决，以被告人辛光和犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年十一月二十九日以（2011）云高刑终字第1317号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年十一月十五日经本院以（2013）昆刑执字第19013号裁定书减刑六个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯辛光和在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯辛光和在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系残犯、累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯辛光和在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯辛光和减去有期徒刑六个月（刑期自2011年2月19日起至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第1015号罪犯辛光和，男,1990年9月15日出生，汉族，云南省玉溪市人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。本院于二○一一年八月一日作出（2011）昆刑一初字第75号刑事判决,以被告人辛光和犯抢劫罪,判处有期徒刑五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年十一月二十九日以（2011）云高刑终字第1317号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年十一月十五日经本院以（2013）昆刑执字第19013号裁定书减刑六个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯辛光和在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯辛光和在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯系残犯、累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯辛光和在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯辛光和减去有期徒刑六个月(刑期自2011年2月19日起至2015年2月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初字2627号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，董事长。
委托代理人蒋颖锋，男。
被告郭兴和，男。
被告吴满桂，女。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告郭兴和、吴满桂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。在审理过程中，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司以已与被告自行协商解决为由申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费648元，减半收取324元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 袁建英
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民二初字第00465号
原告何小娜，女，1989年10月28日出生，汉族村民。
委托代理人赵某某，陕西和谐法律服法务有限公司法律工作者。
被告高陵县余楚乡安家村五组。
负责人梁荣，系该组组长。
原告何小娜诉被告高陵县余楚乡安家村五组（以下简称余楚乡安家村五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法独任审判，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告何小娜的委托代理人赵某某到庭参加了本案诉讼，安家村五组负责人梁荣经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何小娜诉称，原告是被告村组的合法村民。2012年、2013年，本村组土地被开发征用，村组于2013年1月给每位村民分配征地款人为36320元，但村组却拒绝给原告分配，原告多次与被告交涉无果，为维护其合法权益，依法诉至法院，请求判令：1、被告支付原告土地补偿款36320元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告安家村五组未作答辩。
经审理查明，原告何小娜出生成长在被告村组，系被告村组在册村民。2011年1月26日，何小娜与非农业户口居民陆克依法登记结婚，同时在被告村组参加着农村合作医疗。因国家征地开发，被告村组部分土地被征用，被告于2012年、2013年三次分配土地补偿款每人680元、35000元和640元，共计36320元。但被告却拒绝给原告分配，原告认为被告的行为侵犯了自己的合法权益而诉至本院。
以上有当事人陈述等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告何小娜与非农业户口居民陆克结婚后，因我国户籍管理制度所限，婚后原告的户口未能迁入丈夫户籍所在地，一直保留在被告村组，其符合法律规定，原告应当和被告村组其他村民一样享有土地补偿款的分配权。现根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告高陵县余楚乡安家村五组支付给原告何小娜土地补偿款36320元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，由被告高陵县余楚乡安家村五组承担（原告已预交700元，履行判决时被告直付原告700元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 马小丽
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 李玉龙
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第386号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人余正福，男，1984年6月3日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住南安市。曾因犯抢劫罪于2004年8月3日被本院判处有期徒刑三年，于2006年10月18日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月30日被南安市公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）328号起诉书指控被告人余正福犯故意伤害罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人余正福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年12月26日凌晨1时许，被告人余正福饮酒后在南安市诗山镇鹏图假日酒店门口，与叶某甲发生纠纷，即持刀刺中叶某甲、叶某乙、梁某某、叶某丙、陈某甲等人，致使叶某乙、梁某某、叶某甲、叶某丙、陈某甲等人受伤。经南安市公安局法医学鉴定：叶某乙的损伤程度评定为重伤二级；叶某丙的损伤程度评定为轻伤二级；叶某甲、梁某某、陈某甲的损伤程度未达轻伤。
2013年10月31日，被告人余正福家属与被害人进行调解达成协议，陈某甲、叶某乙、叶某甲、叶某丙、梁某某均收到赔偿款，并表示谅解被告人余正福。
2013年10月30日，被告人余正福在南安市成功街李厝B幢105室被抓获归案。
上述事实，被告人余正福在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某乙、陈某甲、叶某甲、叶某丙、梁某某陈述，证人洪某某、黄某甲、戴某某、吕某甲、李某某、陈某乙、黄某乙、吕某乙的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及现场图、现场照片，法医鉴定书及伤情照片，户籍证明，刑事判决书、罪犯档案资料，谅解书、调解协议书、收条，诊断证明书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余正福因纠纷故意损害被害人身体健康，致一人重伤二级、一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人余正福有犯罪前科，应酌情从重处罚；案发后，被告人余正福的家属已经积极赔偿五名被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情对其从轻处罚。被告人余正福归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人余正福犯故意伤害罪判处有期徒刑三年至有期徒刑四年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人余正福归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余正福犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2017年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 苏锦裕
人民陪审员 黄莲治
人民陪审员 黄高级
二〇一四年五月十四日
书 记 员 洪振坦
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第1951号
原告恩慈过滤器材（昆山）有限公司。
法定代表人潘明志。
委托代理人王倩，江苏博事达（昆山）律师事务所律师。
委托代理人郭玉叶，江苏博事达（昆山）律师事务所律师。
被告上海志丰光电科技有限公司。
原告恩慈过滤器材（昆山）有限公司与被告上海志丰光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案由简易程序转成普通程序审理，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭玉叶到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原告供应过滤器等材料给被告，原告履行了相应义务，被告怠于付款。截止起诉之日，被告尚欠原告货款共计人民币（币种下同）29，950元。原告多次催讨未果，故起诉来院请求判令被告支付货款29，950元。
原告为证明其诉请事实向本院提交以下证据：
1、应收账款明细表1份，证明被告尚欠原告货款29，950元；
2、订单及送货凭证1组，证明原、被告间的买卖合同关系，被告通过邮件向原告发送订单采购过滤器材，原告通过物流向被告送货；
3、江苏增值税专用发票8份，证明原告的供货金额及被告的欠款金额。
被告未作答辩。
本院认证如下，原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，均予以采信。
经审理，本院确认事实如下：
2012年初起，原、被告建立买卖合同关系，由被告向原告采购过滤器材。2012年11月13日至2013年6月3日，被告通过邮件向原告下订单，订单载明了所需产品规格、数量、价格、交货日及送货地址等。原告接受订单后，即通过物流公司向被告指定的地址送货，并开具了增值税发票。增值税发票金额合计为38，700元，扣除双方2012年11月13日之前发生的交易金额6，300元，上述期间原告的供货金额合计为32，400元。被告于2013年6月20日最后一次支付货款26，000元，扣除2012年11月13日之前的货款后，仅支付本案系争货款2，450元，尚欠本案货款29，950元。
原告催讨货款未果，故涉讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立并有效，双方均应恪守。原告依照订单向被告履行了供货义务，并开具了增值税发票供被告结算。被告未能按约足额结清货款，显属不当。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告上海志丰光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告恩慈过滤器材（昆山）有限公司货款29，950元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548.75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒯滕健
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 陆 群
二〇一五年四月十七日
书 记 员 姚 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。