天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初80071号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人唐晓成，男，1981年1月30日出生，汉族，大专文化，原系鸿富锦精密电子（天津）有限公司品质管理中心部组装品管课代课长。因涉嫌职务侵占罪，于2016年12月3日被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，同年12月30日被天津市滨海新区公安局开发分局变更强制措施为取保候审，2017年3月9日被天津市滨海新区人民检察院继续取保候审，同年4月24日被本院继续取保候审。现在其住处候审。
辩护人赵楠，天津石金律师事务所律师。
被告人黄志龙，男，1988年2月21日出生，汉族，中专文化，原系鸿富锦精密电子（天津）有限公司品质管理中心部组装品管课代组长。因涉嫌职务侵占罪，于2016年12月3日被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，同年12月30日被天津市滨海新区公安局开发分局变更强制措施为取保候审，2017年3月9日被天津市滨海新区人民检察院继续取保候审，同年4月24日被本院继续取保候审。现在其住处候审。
被告人李超，男，1981年4月15日出生，汉族，大专文化，原系鸿富锦精密电子（天津）有限公司品质管理中心部组装品管课课长。因涉嫌职务侵占罪，于2016年12月3日被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，同年12月30日被天津市滨海新区公安局开发分局变更强制措施为取保候审，2017年3月9日被天津市滨海新区人民检察院继续取保候审，同年4月24日被本院继续取保候审。现在其住处候审。
被告人徐银鹤，女，1992年9月25日出生，汉族，高中文化，原系鸿富锦精密电子（天津）有限公司品质管理中心部组装品管课行政助理。因涉嫌职务侵占罪，于2016年12月3日被天津市滨海新区公安局开发分局取保候审，2017年3月9日被天津市滨海新区人民检察院继续取保候审，同年4月24日被本院继续取保候审。现在其住处候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人唐晓成、黄志龙、李超、徐银鹤犯职务侵占罪，于2017年4月20日向本院提起公诉，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人唐晓成及其辩护人赵楠、被告人黄志龙、李超、徐银鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人唐晓成原系鸿富锦精密电子（天津）有限公司（以下简称“鸿富锦公司”）品质管理中心部组装品管课代课长、被告人黄志龙原系鸿富锦公司品质管理中心部组装品管课代组长，二人在工作期间，发现鸿富锦公司考勤制度存在漏洞，可以冒用离职员工的身份领取工资，二人遂找到鸿富锦公司品质管理中心部组装品管课课长被告人李超，三人经过预谋，由唐晓成、黄志龙找到组装品管课离职员工李某某和齐某某，拿到二人的厂牌和工资卡，对公司瞒报二人已经离职的事实，由黄志龙或鸿富锦公司品质管理中心部组装品管课行政助理被告人徐银鹤代二人在公司考勤机打卡，再由黄志龙利用上报组内员工实际出勤情况的职务便利，将虚构的出勤情况汇总至徐银鹤处，徐银鹤利用行政助理负责整理出勤情况的职务便利，将虚构的出勤表纳入审批系统呈报至唐晓成处，唐晓成利用代课长负责审批员工出勤表的职务便利，批准虚构的出勤表并上报厂部，而课长李超则不履行监督职责，帮助掩盖虚报行为。2015年9月至2016年11月间，四人共计侵占鸿富锦公司发给李某某和齐某某的工资101600元，所获赃款由唐晓成、黄志龙、李超三人俵分。
2016年11月30日，鸿富锦公司接到举报开始调查此事，12月2日，鸿富锦公司报警并将四名犯罪嫌疑人送至公安机关。案发后，被告人唐晓成、黄志龙、李超在家属的协助下赔偿了鸿富锦公司的实际损失并取得了谅解。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦均无异议，并有被害单位代表李某某的陈述；证人黄某某、王某某、谭某某、董某某、周某某、吕某、李某某、高某某、刘某某、钟某、李某2等人的证言；鸿富锦公司出具的薪资表、考勤记录、谅解函等书证；物证作案工具渤海银行银行卡；公安机关出具的案件来源、到案经过、户籍证明、情况说明等其他证明材料；被告人唐晓成、黄志龙、李超、徐银鹤的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐晓成、黄志龙、李超、徐银鹤利用职务上的便利，虚构员工出勤情况，侵吞本单位工资，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，且系共同犯罪，均应当依法予以惩处。公诉机关指控四被告人犯职务侵占罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人李超、徐银鹤在共同犯罪中，起辅助作用，均系从犯，依法均应当从轻或者减轻处罚；被告人黄志龙犯罪以后，在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己的罪行，可认定具备自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人唐晓成、李超、徐银鹤到案后均能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法均可以从轻处罚。被告人唐晓成、黄志龙、李超积极赔偿被害单位损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。被告人唐晓成、黄志龙、李超、徐银鹤多次实施职务侵占行为，均酌情予以从重处罚。鉴于被告人唐晓成、黄志龙、李超、徐银鹤均系初犯，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，为体现宽严相济的刑事司法政策，决定均依法宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。辩护人以被告人唐晓成具备坦白、赔偿、谅解等情节为由，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。
综上，结合四被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人唐晓成犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（被告人唐晓成的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算）；
二、被告人黄志龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（被告人黄志龙的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算）；
三、被告人李超犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（被告人李超的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算）；
四、被告人徐银鹤犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（被告人徐银鹤的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李桂玲
二〇一七年五月十日
书记员 陈 婷
附：法律释明
1．《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款：
公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
2.第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3.第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
4.第六十七条第一款、第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5.第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
6.第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
7.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款：贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
8.第十一条第一款：刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
9.《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款：关于“自动投案”的具体认定
……犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；……