wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第254号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人王某，农民，住宁海县。2009年8月12日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯抢夺罪于2014年11月26日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）213号起诉书指控被告人王某犯抢夺罪、盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员应敏骏，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
抢夺
2014年10月27日18时40分许，被告人王某至宁海县跃龙街道跃龙二路13弄18号西侧墙弄内，趁陈某打电话不备之际，夺走其拿在手上的一部白色苹果5s（16g）手机（价值人民币3729元）。案发后，被告人王某家属代为赔偿陈某人民币3729元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述，证人葛某的证言，辨认笔录及照片，收款收据，调剂物品登记薄，价格鉴定意见书，收条，路面监控录像等证据证实，足以认定。
盗窃
2014年11月23日16时许，被告人王某尾随朱某至宁海县跃龙街道环南西路30弄6幢1单元楼下大门口，趁朱某开门之际，窃得其放于上衣口袋内的一部金色苹果6plus（64g）手机（价值人民币6603元）。案发后，被告人王某家属代为赔偿朱某人民币6603元。
被告人王某于2014年11月26日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，到案经过，收条，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪；又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在判决宣告以前犯数罪，应予数罪并罚。被告人王某能如实供述罪行，积极退赔，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。决定执行拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年5月25日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏志勇
二〇一五年三月三十一日
代书记员 王亚芳
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1388号
原告刘某某，男，1989年2月11日出生，汉族。
委托代理人：余德辉，河南息州律师事务所律师。
被告吴某甲，女，1993年3月10日出生，汉族。
被告吴某乙，男，1973年5月12日出生，汉族。
二被告委托代理人：鲁永光，河南息州律师事务所律师。
原告刘某某诉被告吴某甲、吴某乙婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人余德辉、被告吴某甲、吴某乙及其委托代理人鲁永光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告吴某甲经人介绍认识，2010年6月举行了结婚典礼，未办理结婚登记手续。2010年12月24日生育一女孩，取名刘某甲，随原告生活。举行婚礼前，经媒人之手，共分两次给被告方彩礼73000元，一次为5000元，一次为68000元。2013年5月份，原告与被告分居生活。为此，原告诉至贵院，请求法院判令二被告退还彩礼款73000元，本案的诉讼费用由被告承担。
二被告代理人辩称：1、吴某乙不是适格的诉讼主体。彩礼给付的对象是吴某甲，而非吴某乙。2、吴某甲接收的彩礼73000元没有异议，但陪送的有冰箱、空调、洗衣机、电脑、摩托车、饮水机及一些生活用品，价值近30000元。小孩出生尚未满月就在吴某甲娘家居住，彩礼用于生活花费。原告没有尽到父亲的责任。彩礼返还问题，应当考虑双方共同生活的时间。
经审理查明，原告刘某某与被告吴某甲经人介绍认识，2010年6月举行了结婚典礼，未办理结婚登记手续。2010年12月24日生育一女，取名刘某甲。举行婚礼前，原告刘某某分两次共给被告方彩礼73000元。庭审中，被告吴某乙称，彩礼经媒人交给了被告吴某乙，但吴某乙把彩礼又给了被告吴某甲。被告方陪送有冰箱、空调、洗衣机、电脑、摩托车、饮水机及一些生活用品。2013年5月，原告刘某某和被告吴某甲开始分居生活。为此，原告起诉来院，请求法院判令其诉求。庭审后，原告申请庭后调解，本院准允，但双方最终未能达成一致意见。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，禁止借婚姻索取财物。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未能办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”原告刘某某和被告朱银丽未办理结婚登记手续，同居关系不受法律保护。原告刘某某给付被告方的彩礼款为73000元。被告方陪送的有冰箱、空调、洗衣机、电脑、摩托车、饮水机及一些生活用品，但未向本院提交发票，本院对陪送物品酌情认定为25000元。原告刘某某和被告吴某甲同居生活四年有余，期间生育有一女孩，现已年满三周岁，考虑到同居生活期间被告及孩子的生活消费，本院认为彩礼不宜再返还。被告代理人辩称，吴某乙不是适格的诉讼主体，庭审中，吴某乙承认接手了原告给付的彩礼，因此，该辩称，本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案诉讼费815元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 辉
助理审判员 杨 威
人民陪审员 关振东
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 勇
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第135号
原告吉瑞萍，女，1969年3月4日出生。
委托代理人田志方，北京市中济律师事务所律师。
被告田玉峰（又名田永军），男，1969年5月1日出生。
委托代理人马冰，河南勇为律师事务所律师。
被告王利秀（又名王秀丽），女，1969年7月13日出生。
原告吉瑞萍诉被告田玉峰、王利秀民间借贷纠纷一案，本院2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告吉瑞萍及其委托代理人田志方，被告田玉峰及其委托代理人马冰到庭参加诉讼。被告王利秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉瑞萍诉称，被告田玉峰、王利秀系夫妻关系，二人以生意资金周转困难为由，2011年12月29日向原告借款1000000元，2012年3月14日借款1000000元，2012年4月5日借款200000元，约定利息2分。现请求法院判决被告田玉峰、王利秀共同偿还原告借款本金2200000元及利息，其中1000000元利息从2011年12月29日起、1000000元利息从2012年3月14日起、200000元利息从2012年4月5日起至2015年1月15日止，按月息2分支付利息。被告已经归还的550000元应为利息，下欠利息总额超过790000元的部分自愿放弃。本案诉讼费用由二被告承担。
被告田玉峰辩称，原告主张的民间借款，并未提供借款借据或借条，原告提供的中国工商银行的个人业务凭证仅能证明双方有资金往来，并不能证明双方有借款关系，而还款计划书是自己与原告吉瑞萍签订的，所以2200000元的借款应由自己偿还。其曾向原告还款共计550000元，应当从借款本金中扣除。2014年3月13日，其与原告吉瑞萍达成还款计划，利息应当从2014年3月13日起支付。二被告于2014年8月12日办理离婚手续。
被告王利秀未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告田玉峰、王利秀分别于2011年12月29日、2012年3月14日、2012年4月5日向原告吉瑞萍借款共计人民币2200000元，月息2分。2014年3月13日，被告田玉峰向原告吉瑞萍出具了还款计划书，约定从2014年3月13日起到2015年年底分两次还清全部欠款：2014年12月31日前还人民币1100000元本金及利息，2015年12月31日还清全部本金及利息。被告田玉峰已经偿还原告吉瑞萍利息人民币550000元。上述借款发生在被告田玉峰与被告王利秀婚姻关系存续期间。2014年8月12日，被告田玉峰与被告王利秀办理离婚手续。
以上事实，有原告吉瑞萍提交的原告向被告王利秀付款凭证、被告田玉峰出具的还款计划书，被告田玉峰提供的离婚证以及原被告的当庭陈述予以证实。以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告田玉峰向原告吉瑞萍借款人民币2200000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。上述借款发生在被告田玉峰与被告王利秀婚姻存续期间，应视为夫妻共同债务，故应由二被告共同偿还。原告吉瑞萍提出的利息应分段计算，即其中1000000元利息从2011年12月29日起、1000000元利息从2012年3月14日起、200000元利息从2012年4月5日起，均至2015年1月15日止按月息2分计算，扣除被告田玉峰已经支付的人民币550000元利息，剩余利息超出了原告诉请的人民币790000元，超出的部分原告自愿放弃，原告主张人民币790000元利息的诉请本院依法予以支持。关于被告田玉峰辩称的原告提供的中国工商银行的个人业务凭证仅能证明原告与被告王利秀双方有资金往来，并不能证明原告吉瑞萍与二被告之间有借款关系；还款协议书是自己与原告签的，借款应由自己一人偿还的理由，经查，原告提供的还款协议上借款发生的时间与原告吉瑞萍向被告王利秀打款的时间相吻合，还款协议上也注明了原来的借条作废，故被告向原告借款的事实是真实存在的；借款发生在二被告婚姻存续期间，被告田玉峰向原告吉瑞萍出具还款协议时，二被告尚未离婚，故人民币2200000元的借款及利息应由二被告共同偿还。被告田玉峰向原告吉瑞萍还款人民币550000元，应视为利息，故被告田玉峰提出的人民币550000元应从借款本金中扣除的理由证据不足，本院依法不予支持。被告王利秀经本院合法传唤拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告田玉峰、王利秀于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吉瑞萍借款本金人民币2200000元及利息790000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30720元，保全费5000元，公告费600元，由被告田玉峰、王利秀共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 王静楠
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑终206号
原公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蓝代勇，于广西壮族自治区宜州市，无业。因犯盗窃罪于2015年4月27日被宜州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月28日被逮捕。
广西壮族自治区宜州市人民法院审理广西壮族自治区宜州市人民检察院指控原审被告人蓝代勇犯盗窃罪一案，于2016年7月5日作出（2016）桂1281刑初111号刑事判决。宣判后，原审被告人蓝代勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅案卷材料并讯问上诉人蓝代勇，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月16日11时许，被告人蓝代勇为筹集毒资，在宜州市北山镇北山街39号“敏子网吧”门前，使用小刀、胶钳等工具，将被害人黄某停放在该处的一辆价值2041元、车牌号为桂Ｍ×××××的豪爵牌HJ125-2型二轮摩托车盗走。当日13时许，蓝代勇驾驶盗窃所得的摩托车在北山镇怀道村大湾屯屯蒙路口被公安机关查获。破案后，公安机关已将被盗的摩托车发还给黄某。
原判认定上述事实的证据有，受案登记表，到案经过，扣押、发还物品清单，被盗车辆行驶证、车辆登记信息，宜州市公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，宜州市人民法院（2015）宜刑初字第104号刑事判决书、宜州市看守所刑满释放证明书，被告人蓝代勇的户籍证明，被害人黄某的陈述，证人韦某乙能的证言，物证被盗摩托车（照片）和小刀一把、胶钳一把，宜州市价格认定分局宜价认鉴（2015）317号价格认定结论书及鉴定意见通知书，搜查笔录，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人蓝代勇在侦查期间的供述等证据证实。原判认为，被告人蓝代勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控蓝代勇犯盗窃罪的事实和罪名成立。蓝代勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。蓝代勇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据蓝代勇犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决：一、被告人蓝代勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；二、作案工具小刀一把、胶钳一把依法予以没收。上诉人蓝代勇上诉称，原判量刑过重且罚金过高，请求二审法院改判。
经本院审理查明的事实与一审认定的相同，证据经一审举证质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人蓝代勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。原判定罪准确。原判在量刑时已充分考虑上诉人蓝代勇的累犯和坦白的情节，量刑适当。原判审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甘耐芬
代理审判员 吴大宁
代理审判员 郭仕伟
二〇一六年八月十一日
书 记 员 黄薇荧
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖商初字第0451号
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行，住所地靖江市中洲路5号。
负责人刘月江，行长。
委托代理人盛某，原告工作人员。
被告唐德荣。
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告唐德荣为信用卡纠纷一案，本院2015年7月31日受理后，由代理审判�尤莉独任审判，于同年8月26日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛某到庭参加诉讼，被告唐德荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月14日，被告向我行申请办理金穗贷记卡，我行审核后向被告发放了卡号为00×××19的金穗贷记卡1张，信用额度4000元。后被告于同年11月30日激活使用。至2015年7月7日，被告累计结欠我行借款本金3453.43元、利息121.04元、滞纳金118.69元，服务费4元，合计3697.16元。请求判令被告立即归还我行透支款3697.16元及自2015年7月8日起至还款之日的利息、滞纳金（按银行系统自动生成的金额为准），本案诉讼费由被告承担。
被告唐德荣未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、办卡申请表、个人征信报告、中国农业银行金穗信用卡章程（以下简称信用卡章程）、中国农业银行金穗贷�卡领用合约（个人卡，以下简称领用合约），以证明被告向原告申请办理金穗贷记卡并承诺遵守信用卡章程和领用合约的规定。
2、被告的账户信息明细、账户交易信息明细，以证明被告欠款的情况，服务费是指被告使用还款分期、取现、密码挂失等服务产生的费用。
本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容与陈述的事实相符，本院对上述证据的真实性予以确认，上述证据能够作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2014年11月14日，被告唐德荣向原告申请办理金穗贷记卡，并申明愿意遵守信用卡章程和领用合约的全部内容，按信用卡章程和领用合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时交纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等。原告审核后向被告发放了卡号为00×××19的金穗贷记卡1张，信用额度4000元。后被告持该卡消费，但未按信用卡章程和领用合约的规定归还透支款。至2015年7月7日，被告累计结欠原告3697.16元。
信用卡章程、领用合约载明，申领人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。申领人提取现金，需支付手续费，不享受免息还款待遇；对非现金交易，申领人未能按期偿还当期全部款项的，应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的透支款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。申领人未能在到期还款之日前，偿还发卡行要求的最低还款额，除支付利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。申领人未按期偿还欠款，发卡行有权止付申领人贷记卡，有权止付申领人在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索。
本院认为：贷记卡是发卡银行给予持�人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告向原告申办金穗贷记卡，并接受了原告提供的金融服务，通过该卡使用了银行款项(即进行透支)，其负有遵守信用卡章程、领用合约的义务。被告唐德荣在使用贷记卡过程中透支、且未按信用卡章程、领用合约的规定及时归还透支款，其行为已违反信用卡章程、领用合约的规定，构成违约，依法应当承担违约责任，即按有关规定承担向原告偿还透支款、利息、复利、滞纳金等欠款的责任。现原告要求被告唐德荣立即还清所欠款项、利息及滞纳金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告唐德荣未到庭应诉，放弃了抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐德荣于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行卡号为00×××19的金穗贷记卡计算至2015年7月7日的欠款3697.16元，之后至还清之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取计25元，由被告负担（原告已垫付，被告还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预�上诉案件受理费50元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）。
代理审判员 尤莉
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 姚莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返回借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第00318号
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民路198号。
负责人鲁敏，该行行长。
委托代理人宋军、张凤篪，江苏恒佳达律师事务所律师。
被执行人陈孙清。
被执行人无锡市中正投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭友谊北路288号。
法定代表人魏翰晖，该公司董事长。
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被执行人陈孙清、无锡市中正投资担保有限公司（以下简称中正公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）锡法商初字第0174号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，陈孙清应于本判决生效后三日内归还交通银行股份有限公司无锡分行借款本金4968561.51元、偿付借款利息30500元及逾期利息（以4968561.51元为基数，自2012年5月19日起至判决确定的应付之日止，按在月利率6.1‰的基础上再上浮50%的标准计算）并赔偿交通银行股份有限公司无锡分行律师费损失115720元；中正公司对上述第一项判决确定的陈孙清的付款义务承担连带保证责任；同时交行无锡分行要求上述被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息及诉讼费用55966元。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人交行无锡分行的请求，本院已于2015年3月9日立案执行。
立案执行后，本院于2015年3月9日向被执行人陈孙清、中正公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令上述被执行人立即履行，但上述被执行人均未自觉履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人陈孙清、中正公司有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人陈孙清名下有车辆登记信息，查得被执行人中正公司所有的苏B×××××汽车一辆，因上述车辆已由本院受理的（2014）锡法执字第0552号执行案件（申请执行人同为交行无锡分行）查封（系轮候查封，查封期限自2014年10月11日至2015年10月10日，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在期限届满前十日以书面形式向本院申请），交行无锡分行向本院表示本案无需再行查封，同时亦均未找到上述车辆下落。
经向房管部门查询，查得被执行人陈孙清配偶张妙风名下位于＊＊＊房产（房屋所有权证号为周房权证狮城字第××号），并对该房产进行了查封（查封期限自2015年7月2日至2018年7月1日，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在期限届满前十日以书面形式向本院申请）；同时未查得被执行人陈孙清、中正公司名下有房产登记信息。
经向工商管理部门查询，未发现上述被执行人有相关对外投资事项及持有相关股权信息；经向住房公积金管理中心查询，未发现上述被执行人有住房公积金登记信息。
另因上述被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院征求申请执行人交行无锡分行意见后，于2015年3月30日决定将被执行人陈孙清、中正公司纳入失信被执行人名单；后本院征求交行无锡分行意见，是否需要对中正公司财务账册进行强制审计，考虑到上述公司已经实际停止营业，也无实际经营场所，交行无锡分行表示无需对上述公司进行强制审计；本院又征求交行无锡分行意见，是否需要对陈孙清个人工资状况进行调查，考虑到上述个人并无在企事业单位任职又法院已对上述个人存款状况向多家银行进行了查询，交行无锡分行表示无需对上述个人工资状况进行调查。
综上，本案申请执行标的5170747.51元及相应利息、执行费用暂未执行到位。上述执行情况向申请执行人交行无锡分行通报后，交行无锡分行表示不能提供被执行人陈孙清、中正公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人陈孙清、中正公司暂无可供执行的财产，申请执行人交行无锡分行也不能提供陈孙清、中正公司可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2013）锡法商初字第0174号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人陈孙清、中正公司确有可供执行的财产，申请执行人交行无锡分行可以再次申请立案执行。
被执行人陈孙清、中正公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 闵仕君
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一五年九月六日
书 记 员 李 钧
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初3455号
原告：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门，办公地址福建省厦门市思明区，统一社会信用代码9135020067128477X8。
法定代表人：黄嘉，董事长。
委托代理人：刘洁，该公司职工。
委托代理人：徐文娟，该公司职工。
被告：崔丹，男，1982年10月23日出生，汉族，住湖北省恩施市。
被告：蔡国安，男，1983年2月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告厦门海翼融资租赁有限公司诉被告崔丹、蔡国安融资租赁合同纠纷一案中，原告厦门海翼融资租赁有限公司于2016年6月22日向本院申请撤回对崔丹、蔡国安的起诉。
经审查，本院认为，原告厦门海翼融资租赁有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门海翼融资租赁有限公司撤回对崔丹、蔡国安的起诉。
本案案件受理费19144元，减半收取9572元，由厦门海翼融资租赁有限公司负担。
审 判 长 谢静筠
人民陪审员 韦章树
人民陪审员 张 浩
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 崔 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2015）嘉城刑执字第8号
申请机关嘉峪关市城区人民检察院。
被申请人杜某某。1997年8月12日因犯故意伤害罪被甘肃省玉门市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。
法定代理人窦某某（系杜某某之妻）。
指定诉讼代理人陶吉宝，甘肃河西律师事务所律师。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉医申（2015）1号强制医疗申请书，于2015年6月10日向本院申请对杜某某强制医疗。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员王博伟出庭履行职务，被申请人杜某某及其法定代理人窦某某、指定诉讼代理人陶吉宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉峪关市城区人民检察院申请称，2015年3月26日17时许，杜某某在嘉峪关市雄关六小区5号楼楼下持木棍对被害人陈某某头部实施殴打，致陈某某开放性头颅外伤、急性硬膜外血肿、颅骨骨折、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、头皮下血肿、软组织挫伤。同年4月14日经甘肃省兰州市第三人民医院精神病鉴定所鉴定，杜某某无刑事责任能力;同年5月19日经嘉峪关市公安局司法鉴定中心鉴定，陈某某所受损伤为重伤二级。
嘉峪关市城区人民检察院申请上述事实的证据有户籍信息、抓捕经过、诊断证明、证人贺某某等人证言笔录、被害人陈某某的陈述笔录、杜某某的供述笔录、现场勘验笔录、辨认笔录等。
嘉峪关市城区人民检察院认为，被申请人杜某某实施故意伤害行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应予强制医疗。
被申请人的法定代理人窦某某称，杜某某只有受到刺激才会殴打他人，其愿意加强监管，不同意对杜某某强制医疗；诉讼代理人认为，嘉峪关市城区人民检察院申请对杜某某进行强制医疗的证据不足，杜某某的客观病情尚不足以对其采取强制医疗措施。
经审理查明，2015年3月26日17时许，杜某某在嘉峪关市雄关六小区5号楼楼下持木棍殴打被害人陈某某头部，致陈某某开放性头颅外伤、急性硬膜外血肿、颅骨骨折、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、头皮下血肿、软组织挫伤。经鉴定，陈某某所受损伤为重伤二级；被申请人杜某某患有精神分裂症，案发时处于发病期，在本案中应评定为无刑事责任能力。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈某某的陈述笔录及辨认笔录，证明被申请人杜某某持木棒将其头部打伤的经过。
2、证人贺某某的证言笔录，证明其听被害人陈某某说她被人打了，就帮忙拨打报警电话的经过。
3、证人申某某的证言笔录，证明案发后，其将妻子陈某某送往医院进行治疗的经过。
4、证人窦某某的证言笔录及被申请人杜某某的残疾人证，证明杜某某患有精神分裂症，并经常发作，受到刺激时会有暴力倾向。
5、现场勘验笔录、平面示意图及照片，证明案发现场的情况。
6、扣押物品清单，证明案发后扣押作案工具木棍一根。
7、诊断证明书，证明被害人陈某某受伤的情况。
8、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人陈某某所受损伤为重伤二级。
9、兰州市第三人民医院精神病鉴定所出具的司法精神病鉴定意见书，证明被申请人杜某某患有精神分裂症，案发时处于发病期，在本案中应评定为无刑事责任能力，并建议对其加强监管，住院系统治疗。
10、刑事判决书，证明被申请人杜某某曾因犯故意伤害罪被判处刑罚情况。
11、被申请人杜某某的陈述笔录，证明其将被害人陈某某打伤的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被申请人杜某某实施暴力行为，致人重伤，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人杜某某属依法不负刑事责任的精神病人，且有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。嘉峪关市城区人民检察院申请对杜某某强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，予以采纳。法定代理人及诉讼代理人关于杜某某的病情不符合强制医疗条件的意见，与法庭审理查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人杜某某强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内通过本院或直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院申请复议。书面申请的，应当提交复议申请书正本一份，副本五份。复议期间不停止本决定的执行。
审 判 长 刘力华
代理审判员 杜建丽
代理审判员 张 辉
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 哲
甘肃省嘉峪关市城区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2015）嘉城刑执字第8号申请机关嘉峪关市城区人民检察院。被申请人杜某某。1997年8月12日因犯故意伤害罪被甘肃省玉门市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。法定代理人窦某某（系杜某某之妻）。指定诉讼代理人陶吉宝，甘肃河西律师事务所律师。嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉医申（2015）1号强制医疗申请书，于2015年6月10日向本院申请对杜某某强制医疗。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员王博伟出庭履行职务，被申请人杜某某及其法定代理人窦某某、指定诉讼代理人陶吉宝到庭参加诉讼。现已审理终结。嘉峪关市城区人民检察院申请称，2015年3月26日17时许，杜某某在嘉峪关市雄关六小区5号楼楼下持木棍对被害人陈某某头部实施殴打，致陈某某开放性头颅外伤、急性硬膜外血肿、颅骨骨折、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、头皮下血肿、软组织挫伤。同年4月14日经甘肃省兰州市第三人民医院精神病鉴定所鉴定，杜某某无刑事责任能力;同年5月19日经嘉峪关市公安局司法鉴定中心鉴定，陈某某所受损伤为重伤二级。嘉峪关市城区人民检察院申请上述事实的证据有户籍信息、抓捕经过、诊断证明、证人贺某某等人证言笔录、被害人陈某某的陈述笔录、杜某某的供述笔录、现场勘验笔录、辨认笔录等。嘉峪关市城区人民检察院认为，被申请人杜某某实施故意伤害行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应予强制医疗。被申请人的法定代理人窦某某称，杜某某只有受到刺激才会殴打他人，其愿意加强监管，不同意对杜某某强制医疗；诉讼代理人认为，嘉峪关市城区人民检察院申请对杜某某进行强制医疗的证据不足，杜某某的客观病情尚不足以对其采取强制医疗措施。经审理查明，2015年3月26日17时许，杜某某在嘉峪关市雄关六小区5号楼楼下持木棍殴打被害人陈某某头部，致陈某某开放性头颅外伤、急性硬膜外血肿、颅骨骨折、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、头皮下血肿、软组织挫伤。经鉴定，陈某某所受损伤为重伤二级；被申请人杜某某患有精神分裂症，案发时处于发病期，在本案中应评定为无刑事责任能力。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人陈某某的陈述笔录及辨认笔录，证明被申请人杜某某持木棒将其头部打伤的经过。2、证人贺某某的证言笔录，证明其听被害人陈某某说她被人打了，就帮忙拨打报警电话的经过。3、证人申某某的证言笔录，证明案发后，其将妻子陈某某送往医院进行治疗的经过。4、证人窦某某的证言笔录及被申请人杜某某的残疾人证，证明杜某某患有精神分裂症，并经常发作，受到刺激时会有暴力倾向。5、现场勘验笔录、平面示意图及照片，证明案发现场的情况。6、扣押物品清单，证明案发后扣押作案工具木棍一根。7、诊断证明书，证明被害人陈某某受伤的情况。8、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人陈某某所受损伤为重伤二级。9、兰州市第三人民医院精神病鉴定所出具的司法精神病鉴定意见书，证明被申请人杜某某患有精神分裂症，案发时处于发病期，在本案中应评定为无刑事责任能力，并建议对其加强监管，住院系统治疗。10、刑事判决书，证明被申请人杜某某曾因犯故意伤害罪被判处刑罚情况。11、被申请人杜某某的陈述笔录，证明其将被害人陈某某打伤的经过。以上证据相互印证，本院予以确认。本院认为，被申请人杜某某实施暴力行为，致人重伤，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人杜某某属依法不负刑事责任的精神病人，且有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。嘉峪关市城区人民检察院申请对杜某某强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，予以采纳。法定代理人及诉讼代理人关于杜某某的病情不符合强制医疗条件的意见，与法庭审理查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：对被申请人杜某某强制医疗。如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内通过本院或直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院申请复议。书面申请的，应当提交复议申请书正本一份，副本五份。复议期间不停止本决定的执行。审 判 长  刘力华代理审判员  杜建丽代理审判员  张 辉二〇一五年六月二十六日书 记 员  王 哲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法良民初字第1057号
原告黄健华。
被告梁伦玮。
原告黄健华与被告梁伦玮因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由代理审判员辜原适用简易程序独任审理，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告黄健华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄健华诉称，经佛山市顺德区大良玖粤房屋中介服务部介绍，原告、被告、中介服务部三方达成房屋买卖合意，并于2014年4月2日签订了一份《房地产买卖合同》，合同约定被告将位于佛山市顺德区大良街道办事处升平社区委员会鉴海南路2号都汇豪庭5座5C的房屋（房地产权证号：粤房地权证字第03130680**号）转让给原告。合同第五条约定，卖方应当在合同签订之日将房产交付给买方使用。合同第十一条规定，买方或卖方违约的，应支付非违约方的服务佣金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了定金100000元，被告未将房屋交付给原告，经原告多次交涉后被告至今仍拒绝交楼。原告认为原、被告、中介服务部三方于2014年4月2日达成的《房地产买卖合同》是三方真实意思表示，各方都应当按照合同条款的约定履行各自的义务，被告拒绝交楼的行为违反合同的约定已构成根本违约。原告为维护合法权益，因此特向法院起诉，请求判令：1.解除原、被告双方于2014年4月2日签订的《房地产买卖合同》；2.被告立即支付原告双倍定金200000元；3.被告赔偿原告损失6200元；4.本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼过程中提供证据如下：
1.原告、被告身份证各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.农业银行转账单原件1张、收据原件2张、被告房产证复印件1张、房地产买卖合同原件1份，证明原被告签订房屋买卖合同，被告向原告出售鉴海路2号都汇豪庭5座5C（证号为0313068066），原告向被告交付定金100000元，原告交给由被告提供的梁巧飘的农业银行账号，被告在收据上签名，另大良雄昌物业收取中介服务费6200元。
本院于2014年6月10日向被告梁伦玮送达起诉状副本和开庭传票，被告梁伦玮既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，也没有提供证据，但在诉讼过程中提交书面答辩状。
经审查，被告梁伦玮没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联，本院对上述证据的真实性予以确认。
综合本院采信的证据，本院对本案事实认定如下：
黄健华作为买方、梁伦玮作为卖方与经纪方佛山市顺德区大良玖粤地产中介服务部于2014年4月2日签订《房地产买卖合同》一份，约定黄健华向梁伦玮购买位于佛山市顺德区大良街道办事处升平社区委员会鉴海南路2号都汇豪庭5座5C的房屋（房地产权证号：粤房地权证字第03130680**号）一套，成交价为620000元，黄健华应于签署合同时交付定金100000元给梁伦玮。若梁伦玮有以下情形之一，即视为违约，届时梁伦玮须退还所收黄健华已付款项外，并须赔偿与定金等数目之金额给黄健华，另黄健华有权解除本合同：梁伦玮在收取定金后拒不收取按照合同约定按时交付之楼款或拒绝出售该物业。黄健华须向中介方支付服务佣金9300元。合同另约定买卖双方应在2014年7月1日配合经纪方完成本次交易。黄健华于2014年4月2日转账定金100000元至梁伦玮指定的梁巧飘账户，梁伦玮于当日开具收据一张确认收到上述款项。黄健华于当日支付购房中介服务费6200元给佛山市顺德区大良雄昌物业。截止至庭审前梁伦玮未向黄健华交付房屋，亦未配合办理房屋过户手续。由于梁伦玮的违约行为，黄健华遂于2014年5月27日起诉至法院。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，第一，本案所查明的原告、被告、佛山市顺德区大良玖粤房屋中介服务部之间的房屋买卖合同关系合法有效，受法律保护。
第二，关于违约责任。原告黄健华按照合同约定向被告梁伦玮支付定金，但被告梁伦玮收取定金后拒不配合原告黄健华及房产中介办理过户手续，可视为其违约拒绝出售物业。根据《房屋买卖合同》第十条关于违约责任的约定，原告黄健华诉请要求解除《房屋买卖合同》，并要求被告梁伦玮双倍返还定金的诉讼请求有合同与法律依据，本院予以支持。
根据《房屋买卖合同》第十一条的约定，原告黄健华作为买方须支付9300元中介服务费，因被告梁伦玮违约导致原告黄健华未能买入案涉房屋，因此违约方被告梁伦玮需向非违约方原告黄健华赔偿已付的中介服务费。原告黄健华实际支付中介服务费6200元，原告黄健华诉请要求被告梁伦玮赔偿中介服务费损失6200元的诉讼请求有合同与法律依据，本院予以支持。
综上所述，原告黄健华的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告黄健华与被告梁伦玮签订的《房屋买卖合同》；
二、被告梁伦玮应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄健华双倍返还定金共计200000元；
三、被告梁伦玮应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄健华赔偿中介服务费损失6200元。
本案受理费2196.5元（已减半收取），由被告梁伦玮负担并直接返还给原告黄健华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理 审 判员 辜原
二〇一四年八月十二日
书记员（代） 张宇
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第737号
原告单铁军，男，1977年11月4日出生，汉族，住平顶山市。
被告陈鹏举，男，1983年9月23日出生，汉族，住平顶山市。
本院在审理原告单铁军诉被告陈鹏举民间借贷纠纷一案中，因原告单铁军诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告单铁军自动撤诉处理。
审判员 徐 奕
二〇一五年十二月二十三日
书记员 魏延东
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）卫民小字第737号原告单铁军，男，1977年11月4日出生，汉族。被告陈鹏举，男，1983年9月23日出生，汉族。本院在审理原告单铁军诉被告陈鹏举间借贷纠纷一案中，因原告单铁军诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告单铁军自动撤诉处理。审判员 徐 奕二〇一五年十二月二十五日书记员 魏延东
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第4521、11045、11047、11049、
11051、11053、11055、11057、11153、11157号
申请执行人黄燕翀、郑龙、金跃平、何月龙、叶桂芳、徐晓涛、余玉淳、陈林、陈佩华、韩萧红与被执行人浙江加兰节能科技股份有限公司经济补偿金纠纷十案，本院于2015年2月6日作出的（2015）杭萧民初字第411、372、404、351、352、367、371、375、376、378号民事调解书，已经发生法律效力。权利人黄燕翀等十人于2015年3月至10月向本院申请执行，本院于同期立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第4521、11045、11047、11049、11051、11053、11055、11057、11153、11157号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十二月二十九日
书记员 朱剑英
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第2278号
申请执行人魏玉良。
被执行人谢桂良。
魏玉良与谢桂良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧竹民初字第261号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书谢桂良尚欠魏玉良借款240000元，该款项谢桂良于2014年5月14日之前一次性归还。案件受理费4900元，减半收取2450元，由谢桂良负担。由于被执行人未履行，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人谢桂良去向不明，银行无存款，除农村住房外无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人谢桂良去向不明，银行无存款，现除农村住房外无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。故该案情形符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧竹民初字第261号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志平
执行员 宋国新
执行员 沈 杰
二〇一四年十月二十八日
书记员 沈 燕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法乐民初字第1121号
原告任明飞。
委托代理人卢泓，广东广顺律师事务所律师。
委托代理人张越华，广东广顺律师事务所律师。
被告韦国杰。
被告程丽霞。
原告任明飞与被告韦国杰、程丽霞建设工程合同纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由代理审判员范碧莹适用简易程序独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人卢泓到庭参加诉讼，被告韦国杰、程丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年和2012年，被告韦国杰将其承包的部分土建工程转包给原告施工，被告韦国杰仅支付部分工程款。2013年9月1日，双方结算后，被告韦国杰出具欠条确认欠原告工程款85000元。出具欠条后被告韦国杰支付了其中20000元，尚欠65000元未支付。两被告系夫妻关系，被告韦国杰以其夫妻共有资金经营建筑生意。请求法院判令：1.两被告共同清偿所欠原告的工程款65000元，并支付违约金3600元（从2014年1月1日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至付清工程款之日止，暂计至2014年8月31日，以后顺延计算）；2.诉讼费由两被告共同承担。
被告韦国杰、程丽霞未答辩。
在诉讼中，原告向本院提交证据材料如下：
1.原告的身份证复印件、被告的人口信息查询表，证明主体资格；
2.2013年9月1日被告韦国杰出具的欠条，证明被告韦国杰确认欠原告工程款的事实；
3.存折，证明被告韦国杰于2014年1月6日向原告支付了20000元工程款。
被告韦国杰、程丽霞没有发表质证意见，也没有向本院提供证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提供的证据，真实、合法，符合证据的形式要件，能够证明被告韦国杰拖欠原告工程款的事实，与本案存在关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院对案件事实作出如下确认：
2011年3月至2012年1月期间，原告为被告韦国杰在乐从镇马滘村工业区梦杰家具厂进行油漆房土建工程、原鱼塘边新建饭堂土建工程及厂内零星维修项目工程。工程完成后，被告韦国杰仅支付了部分工程款。后原告与被告韦国杰于2013年9月1日进行对账，被告韦国杰向原告出具欠条一份，确认欠原告工程款85000元，承诺于2013年12月全部归还。出具欠条后，被告韦国杰仅于2014年1月6日支付了20000元，现尚欠原告65000元工程款未付。
另查明，韦国杰与程丽霞于1988年12月登记结婚，于2012年7月登记离婚。
本院认为，原告与被告韦国杰之间存在建设工程合同关系，原告完成建设工程后，被告韦国杰应承担支付价款的义务。被告韦国杰向原告出具欠条确认欠工程款85000元，并承诺于2013年12月前支付完毕，但至今仍欠原告65000元未支付，原告请求其支付该工程款65000元有事实和法律依据，本院予以支持。原告在庭审过程中明确其主张的违约金实质为利息，其请求利息从2014年1月1日起按中国人民银行逾期贷款利率计算至实际清偿之日止有理，本院予以支持。虽然两被告于2012年7月登记离婚，但上述因建设工程合同关系而产生的债务发生在两被告婚姻关系存续期间，仍应按夫妻共同债务处理，原告主张两被告共同清偿所欠的工程款65000元本院予以支持。被告韦国杰、程丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦国杰、程丽霞于本判决生效之日起十日内向原告任明飞支付工程款65000元，并从2014年1月1日起按中国人民银行逾期贷款利率计算利息至工程款实际清偿完毕时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为757.5元（原告已预交），由被告韦国杰、程丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 范碧莹
二〇一四年九月二十日
书 记 员 王廷杰
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茄中商初字第4号
原告七台河市区农村信用合作联社中心河信用社
法定代表人蔡立军，主任。
委托代理人翟跃强，男，中心河信用社职工。
被告顾秀艳，女，1948年8月17日出生。
被告吴宪林，男，1953年10月5日出生。
被告孔德兴，男，1982年11月16日出生。
原告七台河市区农村信用合作联社中心河信用社（以下简称“中心河信用社”）诉被告顾秀艳、吴宪林、孔德兴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中心河信用社委托代理人、被告顾秀艳、吴宪林、孔德兴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月28日，借款人顾秀艳在中心河信用社借款185000.00元，2013年3月28日到期，其他被告为保证人。现此笔贷款已逾期，借款人不按合同约定偿还本息，给原告资金运营造成较大影响。原告为维护合法权益，故原告诉至法院要求1、判令被告立即偿还全部借款本息214304.00元。2、判令保证人承担连带保证责任，由保证人立即偿还贷款本息。3、如被告人不及时给付全部借款本息，请判令利息顺延计收。4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告顾秀艳辩称，对案件事实无异议，确实欠款，现在因为大棚效益不好，钱也没还上。
被告吴宪林辩称，确实是在担保人处签字，是担保人。
被告孔德兴辩称，确实是在担保人处签字，是担保人。
原告提供的证据
中心河信用社贷款档案一份，证明被告顾秀艳贷款详情，2012年3月28日借款金额18.5万元，第二、三被告为保证人。利率是7.92‰。
被告顾秀艳、吴宪林、孔德兴对这份证据质证无异议。
被告顾秀艳、吴宪林、孔德兴未提供证据。
经审理查明：2012年3月28日，被告顾秀艳因生产资料用款在原告中心河信用社借款185000.00元，约定利息为月利率7.92‰，约定还款期限为2013年3月28日。此借款由被告吴宪林、孔德兴为其担保，原、被告于当日签定了农户联保借款合同。借款到期后经原告索要，被告顾秀艳未能及时给付，故原告起诉至法院要求被告还款。
本院认为，原、被告间签订的《农户联保借款合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为有效合同。原、被告对借款本金数额、约定利率予以认可。原告已依合同约定向顾秀艳提供了贷款，履行了义务。被告顾秀艳未按合同约定期限及数额归还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任。被告吴宪林、孔德兴自愿为顾秀艳提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，应按合同约定，承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定判决如下：
1、被告顾秀艳给付原告欠款本金185000.00元，利息29304.00元【（87天×185000.00元×7.92‰／30=4249.08元）＋（342天×185000.00元×11.88‰／30=25054.92元）】（利息从2012年3月28日起计算至2014年3月5日止），本息合计214304.00元，于本判决生效后十日内给付。
2、被告吴宪林、孔德兴对上款承担连带清偿责任。
3、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费4515.00元由被告顾秀艳承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 张久东
人民陪审员 关振峰
人民陪审员 张洪臣
二〇一四年六月五日
书 记 员 王 健
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第22025号
原告上海梅陇物业管理有限公司。
法定代表人顾玉兴。
委托代理人邹继龙。
被告蒋海根。
原告上海梅陇物业管理有限公司与被告蒋海根物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求判令被告支付2012年9月至2014年12月拖欠的物业服务费702.5元及滞纳金247元。本院于2014年11月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员凌祎独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告上海梅陇物业管理有限公司的委托代理人邹继龙到庭参加诉讼。被告蒋海根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系本市闵行区梅陇一村XXX号XXX室房屋产权人，房屋建筑面积51.23平方米，原告系被告房屋所处小区的物业服务公司，经业委会授权对小区继续提供物业管理服务。被告房屋系售后公房，物业管理费收费标准为2012年9月至2013年11月期间每月每户7.5元，2013年12月至2014年12月期间每月每户9元；保洁保安费收费标准为2012年9月至2012年12月期间每月每户5元，2013年1月至2013年11月期间每月每户15元，2013年12月至2014年12月期间每月每户24元。被告未支付自2012年9月至2014年12月的物业服务费共计702.5元。本院认为，原告提供的物业服务合同合法有效，对原、被告双方均有约束力，原告在物业服务合同期间内，按照合同的约定提供了物业管理服务的，被告理应向原告交纳物业服务费，原告之诉，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告蒋海根于本判决生效之日起十日内支付原告上海梅陇物业管理有限公司2012年9月至2014年12月的物业服务费702.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告蒋海根负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 凌祎
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 严敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑终字第206号
原公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）严晓江。因本案于2013年7月17日被刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕，现羁押于金沙县看守所。
辩护人陆承辉，贵州贵达律师事务所律师。
辩护人余进江，贵州本芳律师事务所律师。
贵州省金沙县人民法院审理金沙县人民检察院指控原审被告人严晓江犯合同诈骗罪一案，于2014年3月6日作出（2014）黔金刑初字第296号刑事判决。原审被告人严晓江不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人、听取被害人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2012年初，金沙县农牧局通过招商引资的方式，引进被告人严晓江的湖北隆发宏泰生物工程有限公司。同年2月22日，被害人向某某得知这一消息后便联系被告人严晓江，经双方协商，向某某以其投资的位于金沙县源村乡的富甲食用菌专业合作社为乙方（以下简称“富甲专业合作社”）与甲方严晓江的湖北隆发宏泰生物工程有限公司签订了《食用菌项目产业发展合作协议》，协议约定：“1、菌袋生产计划100万袋以上，乙方支付甲方项目技术管理指导费用50万元。2、甲方提供专用培养基配方，提供先进生产流程，促使菌棒直接成本控制低于3.5元／袋成本标准，乙方按照甲方规定的配方和管理要求支付采购材料和加工费用。3、甲方委托1-2名技术管理人员免费负责菌袋生产、出菇管理环节指导。4、自项目合作之日起，在甲方技术指导下统一生产菌袋，按照乙方种植合同产出的食用菌标准全部由甲方负责收购。5、合作后，乙方必须按照甲方要求按每批30万袋以上计划预先准备生产资料、购置原辅助材料，并按规定及时支付相应款项。”
同年4月，被告人严晓江拟定了一份“贵州省金沙食用菌生产基地第一批30万袋香菇生产辅助材料采购计划”给向某某，在材料采购计划中，被告人严晓江虚构了一种并不存在的叫“灭菌强化剂”的辅助材料，并告知向某某：“灭菌强化剂”是他公司的专利产品，不对外销售，这个产品可以保证产量和质量，提高成活率，如果菌棒生产要达到100万袋，就必须用该产品。之后，经双方多次协商，向某某按25元／斤的价格购买3吨该产品，合计15万元；同时，向某某将15万元货款打在严晓江提供的账户上。款到后，被害人向某某多次催促严晓江运送“灭菌强化剂”，严晓江便花了1200元在遵义正发纸箱厂制作了300个纸箱子，纸箱子上写着“基地专用产品”、“湖北隆发宏泰生物工程有限公司出品，周转箱”等字样，而无品名、规格、有效日期。纸箱做好后，严晓江又到金沙县益民农资公司以2350元购买了1吨赤天化尿素。同年8月19日，被告人严晓江用纸箱子把尿素分装成50箱，将尿素当作其虚拟的“灭菌强化剂”运到向某某的合作社。货到后，向某某怀疑所谓的“灭菌强化剂”是尿素，但严晓江坚称不是尿素，而是他们公司的专利产品“灭菌强化剂”。后经遵义市产品质量检验检测检验，严晓江运送给向某某的产品确属尿素，而严晓江又辩称该尿素是他营养剂中的一部分。之后，向某某要求严晓江归还15万元货款未果，严晓江又将其安排在向某某合作社的技术人员撤走。2013年6月21日，被害人向某某向公安机关报案。公安机关立案后，于2013年7月17日将被告人严晓江抓获。
金沙县人民法院根据上述庭审查明的事实和相关证据，认定被告人严晓江构成合同诈骗罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人严晓江犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币壹万元；对被告人严晓江违法所得15万元予以追缴。
宣判后，原审被告人严晓江不服，以“无非法占有故意，尿素系灭菌强化剂配方之一，系民事合同纠纷”为由提出上诉。
辩护人陆承辉提出的辩护意见与上诉人严晓江上诉意见一致。
辩护人余进江提出的辩护意见除与上诉人严晓江上诉意见相同外，另提出“属单位犯罪，涉案金额仅为10万元”的辩护意见。
经审理查明：上诉人严晓江在合同履行过程中，用尿素冒充灭菌强化剂，骗取被害人向某某人民币15万元的事实清楚。据以定案的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。本院审理过程中，上诉人严晓江未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
对上诉人及其辩护人所提“无非法占有故意，尿素系灭菌强化剂配方之一，系民事合同纠纷”的上诉理由、辩护意见。经查，严晓江未研制和生产过“灭菌强化剂”，也无成功种植食用菌范例，不具备履行该合同的条件和能力，并在履行合同过程中，采用购买尿素充当“灭菌强化剂”的手段，故意用尿素冒充湖北隆发宏泰生物工程有限公司生产的“灭菌强化剂”，骗取向某某15万元拒不退还的行为，符合合同诈骗罪的构成要件，应当以合同诈骗罪定罪处罚。
对辩护人余进江提出“本案系单位犯罪”的辩护意见，经查，严晓江在申报成立隆发鸿泰生物工程有限公司时，采取虚列黄兵出资的事实，注册后即抽逃注册资金，且自成立以来，无任何交易账目记录，并在诱骗向某某与其签订协议后，也从未使用过公司账户进行结算，上述事实属于严晓江以单位名义进行违法犯罪活动，为个人牟利取非法利益的行为，不属于刑法规定的单位犯罪。对“本案涉案金额仅为10万”的辩护意见，经查，向某某给严晓江购买的“灭菌强化剂”共3吨，每斤价格25元，合计15万元的事实，有向某某付款15万元凭证、陈述与严晓江供述相互印证，足以认定。
本院认为：上诉人严晓江以非法占有为目的，诱骗被害人向某某与其签订食用菌项目产业发展合作协议，在履行此合作协议过程中，用尿素冒充湖北隆发宏泰生物工程有限公司生产的“灭菌强化剂”，骗取被害人向某某人民币15万元以及给向某某造成经济损失的事实清楚，证据确实、充分，应予确认。其行为已构成合同诈骗罪，数额巨大，应依法惩处。上诉人严晓江的上诉理由及辩护人所提的辩护意见与一、二审查明的事实不符，本院不予采纳。原审认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴廷杰
审 判 员 李中付
代理审判员 陈 恒
二〇一四年六月十三日
书 记 员 周 益
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2491号
原告叶某甲，男，汉族，1982年8月14日生，南京市XX大队科员。
委托代理人刘儒香，北京市高朋（南京）律师事务所律师。（执业证号13201200611463874）
委托代理人徐应超，北京市高朋（南京）律师事务所律师。（执业证号13201201310296592）
被告叶某乙，女，汉族，1983年10月27日生，南京XX建设发展有限公司职员。
委托代理人王丽华，辽宁兴达律师事务所律师。（执业证号12106201211546959）
原告叶某甲与被告叶某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。本院于2014年5月29日依法适用简易程序对本案进行了公开审理，原告叶某甲及其委托代理人刘儒香、徐应超，被告叶某乙及其委托代理人王丽华到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
原告叶某甲诉称，原被告双方婚前了解不充分，婚后经常为家庭琐事发生争执，被告时常对原告及原告父母进行辱骂，还去原告单位无理取闹，使原被告之间的夫妻感情受到严重影响。双方自2013年4月分居至今，故原告诉至法院要求离婚并要求婚生子的抚养权。
被告叶某乙辩称，原告所述不属实。原被告系高中同学，经过多年的交往才结婚，感情基础深厚。婚后生活过程中虽有过争吵，但夫妻感情并没有受到影响。被告与原告父母因为照顾孩子问题上有分歧，原告不仅没有起到很好的调节作用，反而一味地责怪被告。目前双方婚生子才15个月大，需要来自父母双方照顾，且被告愿意原谅原告先前的一些不妥当行为，与其好好过日子，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告系高中同学，2007年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子叶某丙。婚后原被告因家庭琐事产生争执，被告与原告父母在照顾孩子以及生活其他方面存在分歧，导致相处不融洽，家庭纠纷时有发生。为了避免矛盾的进一步升级对孩子的不利影响，目前原告与其父母一起居住，被告带孩子另行居住。由于原被告之间交流少，心中隔阂难以化解，故原告起诉要求离婚。
以上事实，有当事人陈述、婚姻登记证明、出生证等证据证实，本院予以确认。
审理中，因被告坚决不同意离婚，致协议不成。
本院认为，婚姻应该是双方用心经营并共同维护的美好情感关系，彼此应相互关爱和理解。本案中，原被告经过多年交往才步入婚姻殿堂，彼此应该相互理解和信任，在发生家庭矛盾时，尤其是在对待彼此父母时，应该本着体谅、宽容的态度，注意说话的语气与方式，采取妥当方式处理好与双方父母之间的关系。此外，考虑到双方婚生子目前尚年幼，需要来自父母双方以及全家庭的共同关爱与呵护，完整和谐的家庭氛围对孩子的健康成长不可或缺。故现原告要求离婚的请求理由不充分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》三十九条第二款，判决如下：
驳回原告叶某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，因适用简易程序减半收取120元，由原告叶某甲负担。（此款原告已预付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 余 敏
二〇一四年五月二十九日
见习书记员 王智君
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行初字第234号
起诉人吴宝林，男，1924年10月1日出生。
委托代理人吴鸿波，男，1960年8月21日出生。
起诉人吴宝林向本院提起行政诉讼，状告中华人民共和国监察部（以下简称监察部）。起诉人诉称，其向天津市监察局申请信息公开，要求公开“批转市规划局市监察局关于开展城乡规划效能监察工作安排意见的通知（津政发（2005）117号）2007年10月形成总结报告，经市政府审查同意后，报建设部和监察部城乡效能监察领导小组办公室的总结报告”（以下简称“城乡效能监察总结报告”）。天津市监察局作出《天津市监察局依申请政府信息公开事项答复》，认为：城乡效能监察总结报告工作的牵头部门是市规划局，监察局是配合部门，建议申请人向市规划局申请信息公开。申请人对信息公开不服，向监察部申请行政复议。2014年12月4日，监察部作出《驳回行政复议申请决定书》，认为申请人的行政复议申请不符合《行政复议法》第六条规定，不属于监察部行政复议范围，依据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回行政复议申请。吴宝林对《驳回行政复议申请决定书》不服，诉至我院，请求法院撤销监察部作出的《驳回行政复议申请决定书》，判令监察部重新作出行政复议决定。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合人民法院受案范围。“城乡效能监察总结报告”是行政机关内部管理行为，不对外产生法律效力，对起诉人的权利义务不产生影响，故本案起诉人吴宝林所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第五十八条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人吴宝林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 曹玉乾
代理审判员 胡保峰
代理审判员 王 贺
二〇一五年一月六日
书 记 员 徐 畅
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民初字第11号
原告谢孝治，男，汉族，浙江省苍南县人，住苍南县矾山镇延鹤路***号。
原告莫宏盛，男，壮族，广西环江毛南族自治县人，住广西环江毛南族自治县洛阳镇化达总公司9号。
被告芦候小，男，汉族，山西省太原市人，住山西省太原市万柏林区西铭乡北石崖村北石崖村**号（未出庭）。
原告谢孝治、莫宏盛诉被告芦候小合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢孝治、莫宏盛到庭参加诉讼，被告芦候小经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告谢孝治、莫宏盛诉称：二原告是合作伙伴，2013年4月30日，原告常谢孝治作为原告方代表与被告芦候小签订了《贵定继开公司洛北河卡榜硫铁矿探矿合同》，按照合同约定，同年5月2日原告谢孝治支付了被告芦候小工程保证金30万元，但是合同约定的开工期满后，被告不能交付工程给原告开工，被告已经违约，并且给原告方造成了相应的损失，2013年7月21日，被告芦候小向二原告出具欠条，保证在2013年8月30日退还保证金，若不能退还，愿意赔偿二原告10万元损失，时至今日，被告仍不归还保证金给二原告，为此，原告特依法提起诉讼，请求：1、判决被告芦候小退还二原告保证金30万元；2、判决被告芦候小赔偿二原告损失10万元。
被告芦候小未出庭应诉，也未提交答辩。
经审理查明：原告谢孝治、莫宏盛是合伙关系。2013年4月30日，原告谢孝治（乙方）与被告芦候小（甲方）签订了《贵定继开公司洛北河卡榜硫铁矿探矿合同》，合同约定由被告芦候小经营的贵定继开公司洛北河卡榜硫铁矿承包给原告开采，每吨矿单价为82元，合同第四章第9条规定，“双方达成协议后，乙方在入场前应先向甲方交付安全保证金人民币叁拾万元（300000.00元）待本合同终止时，甲方在三到五日内如数退回乙方保证金”。合同签订后，原告谢孝治交付被告芦候小30万元保证金，芦侯小出具收条给原告谢孝治收持。此后，被告芦候小未将卡榜硫铁矿交给二原告进行探矿。2013年7月21日，原、被告经过协商后，被告芦候小承诺在8月30日如数退还二原告谢孝治、莫宏盛保证金，如到期无法退还，被告芦候小愿意赔偿二原告损失10万元，被告芦候小并出具欠条一份给二原告收持，期限届满后，被告芦候小未按欠条约定履行义务，二原告经多次追索未果后，遂向本院提起诉讼，并提出如前诉讼请求。
上述事实，有原告提交的《贵定继开公司洛北河卡榜硫铁矿探矿合同》一份、收条一份、欠条一份在卷为凭，经本院审查，原告所提交的证据符合证据的基本要素，且能证明本案的基本事实，本院予以确认。
本院认为：原告谢孝治与被告芦候小签订的《贵定继开公司洛北河卡榜硫铁矿探矿合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应自觉履行合同义务。原告在合同签订后支付给被告30万元安全保证金，被告应将矿山移交原告进行施工，但是，被告芦候小未按合同约定履行义务，已违反了合同约定，属违约行为，现二原告诉请被告芦候小退还保证金30万元，符合法律规定，依法应予支持；原告要求被告赔偿损失10万元，因被告严重违约，且该损失客观存在，被告自己亦承诺愿意承担，故原告之请求符合双方约定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告芦候小在本判决生效后十五日退还原告谢孝治、莫宏盛保证金三十万元（￥300000.00元），并赔偿二原告损失十万元（￥100000.00元），合计四十万元（￥400000.00元）。
案件受理费7300元，由被告芦候小承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起两年内申请执行。逾期申请，则丧失申请人民法院强制执行的权利。
审 判 长 杨先茂
审 判 员 罗福江
人民陪审员 马新明
二〇一四年三月十八日
书 记 员 鲁小玲
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碧刑初字第64号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人向某，绰号：“小飞”，男，1995年9月20日出生于铜仁市万山区，侗族，小学文化，无业。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月1日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年8月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月15日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
被告人杨某，男，1996年5月16日出生于铜仁市碧江区，侗族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月24日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人向某、杨某犯盗窃罪，于2015年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月6日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派代理检察员唐海情出庭支持公诉，被告人向某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月30日凌晨3时许，被告人向某、杨某伙同李某（另案处理）、钟某（身份不明，在逃）窜至碧江区环北办事处熊家屯村，将被害人杨某甲经营的小卖部卷闸门抬开，盗走该小卖部（福）贵牌香烟10包、（软）遵义牌香烟6包、（硬）遵义牌香烟6包、芙蓉王牌香烟8包、（蓝色）贵牌香烟6包、（软）玉溪牌香烟6包、（喜）贵牌香烟3包，（硬黄精品）黄果树牌香烟4包。经贵州省烟草公司铜仁市公司认定，上述香烟共计价值人民币1361元。
另查明：被告人向某曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月1日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年8月10日刑满释放。
上述事实，被告人向某、杨某在开庭审理过程中表示没有异议，并有经庭审质证的被告人向某、杨某的户籍证明，贵州省烟草公司铜仁市公司出具的香烟零售价格证明，本院（2014）碧刑初字第266号刑事判决书、铜仁市碧江区看守所铜碧看释字（2014）171号刑满释放证明书，证人熊某某的证言，被害人杨某甲的陈述，同案犯李某的供述，被告人向某、杨某的供述，被告人向某辨认作案现场的笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某、杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1361元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人向某、杨某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人向某、杨某的刑事责任。被告人向某、杨某伙同李某故意共同犯罪，在共同犯罪中作用相当。公诉机关关于被告人向某具有犯罪前科、被告人向某、杨某归案后如实供述的意见，经查证属实，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人向某、杨某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年5月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年4月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、责令被告人向某、杨某共同退赔被害人杨某甲经济损失人民币1361元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 石丽
二〇一五年三月六日
代理书记员 刘鑫
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西福民初字第239号
原告兰州市某房管所，住所地兰州市西固区。
法定代表人尚某，该房管所所长。
委托代理人王某，兰州市某法律服务所法律工作者。
被告周某，男，汉族。
本院在审理原告兰州市某房管所诉被告周某房屋租赁合同纠纷一案中，因本院邮寄送达法律文书无人签收被退回，无法向被告送达。原告兰州市某房管所于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州市某房管所撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告兰州市某房管所承担。
审判员 王怀卫
二〇一五年八月十日
书记员 甄青青
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2180号
申请执行人桐乡市灵峰贸易有限公司，住所地浙江省桐乡市。
法定殷艳红，总经理。
委托代理人尹小梅，系该××员工。
被执行人吴江市协成鞋业有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人邓木云，董事长。
原告桐乡市灵峰贸易有限公司与被告吴江市协成鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初541号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市协成鞋业有限公司结欠原告桐乡市灵峰贸易有限公司货款4715元，由被告在2015年12月31日之前一次性向原告支付完毕。二、双方当事人就本案纠纷一次性了结，不再有任何纠葛。
三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取25元，由被告吴江市协成鞋业有限公司负担，于2015年12月31日前直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年3月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为4740元，申请执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。
执行中查明被执行人吴江市协成鞋业有限公司因经营不善已于2015年10月份歇业。执行中本院依职权对被执行人在吴江范围内的房产、车辆、银行存款的登记财产进行查询，并未发现由可供执行的财产线索。本院又查明被执行人在苏州市吴江区黎里镇沈家港村村民委员会盖有厂房，但无产权证，且土地为租赁。因吴江市协成鞋业有限公司拖欠工人工资，吴江市协成鞋业有限公司在汾湖开发区管委会的监管下申请将其无证的厂房委托中介机构拍卖，拍卖后将所得款项扣除拍卖等费用全额支付至本院。本院扣除优先支付费用（工人工资717984元）、工资案件受理费5253元、工人工资执行费7334元并提留后续系列案件执行费后，余款2100000元可供一般债权分配。本院于2016年3月1日召开了债权人会议，并就执行款分配制定方案：所有执行案件均按照借款（货款）本金及案件受理费计，实际分配比例为35.475%，本案应得分配款1682元。就分配方案所有债权人均无异议，且已核对过以上数据，并要求法院依据分配方案表的金额予以发放。除上述财产分配后，被执行人已无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告申请执行人，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、执行笔录、传票、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人的财产已经过评估拍卖，并按照比例进行了分配，目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。经本院向申请执行人释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初541号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 顾伟林
二〇一六年三月十日
书记员 肖晨纯
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1721刑初35号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人申某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月20日被曹县公安局刑事拘留，同年4月30日被取保候审，2016年1月14日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检未检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人申某犯交通肇事罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员刘惠、吴冰，被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月19日8时许，被告人申某驾驶鲁R×××××号蓝色“北京”牌自卸低速货车，沿曹县古营集镇张庄行政村张庄村乡村路由北向南行驶至张庄小学处右转弯时，与骑自行车的男童张海卿（6岁）发生交通事故，致张海卿当场死亡。事故发生后，被告人申某驾车驶离现场。经曹县交警大队认定，被告人申某承担此事故的全部责任，张海卿无事故责任。
被告人申某在得知肇事后即时返回案发现场，并在现场等待。交警人员到来后，被告人申某当即向曹县交警大队投案，如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人申某与被害人近亲属达成了一次性赔偿各项经济损失37万元的协议，取得了对方谅解。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、李某、张某乙证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、申某货车行驶轨迹照片，监控录像，曹县交警大队道路曹公交认字（2015）第083号交通事故认定书，菏泽市公安局刑事科学技术研究所（菏）公（法）鉴（尸）字（2015）174号法医学尸体检验鉴定意见书，户籍证明、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、曹县道路交通事故人民调解委员会调解协议书、赔偿凭证、谅解书、破案经过以及被告人申某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人申某犯罪后能够自首，且积极赔偿被害人方经济损失，取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人申某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐树君
人民陪审员 于盛楠
人民陪审员 邓刚强
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 司 苗
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初1059号
原告薛某，农民。
被告朱某，农民。
本院在审理原告薛某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告薛某于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告薛某负担。
审判员 段文杰
二〇一六年四月七日
书记员 艾鸿儒
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民初字第1406号
原告唐某某，女，1974年7月28日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
被告刘某某，男，1965年1月18日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
本院在审理原告唐某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年11月17日以为了子女的健康成长为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告唐某某负担。
审 判 长 肖红辉
人民陪审员 钟林炯
人民陪审员 张贤良
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王芝富
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2015阿中刑减（假）字第949号
罪犯冉双（别名：王军），男，1985年12月8日出生，汉族，四川省宣汉县人，2009后7月20日送监。现在阿克苏监狱服刑。
2009年5月19日，经新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2009）新刑二终字第00039号刑事裁定，认定罪犯冉双犯抢劫罪判处死刑，缓期两年执行，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与他人共同赔偿受害人经济损失32997.79元。2011年12月13日经新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2011）新刑减（假）字第626号刑事裁定书，依法减刑改为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身不变，与他人共同赔偿受害人经济损失32997.79元不变。2013年11月14日经新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2013）新刑减（假）字第551号刑事裁定书，将该犯刑罚改为有期徒刑十八年三个月，附加剥夺政治权利改为8年，与他人共同赔偿受害人经济损失32997.79元不变，刑期自2013年11月14日起至2032年2月13日止。
执行机关阿克苏监狱以罪犯冉双在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯冉双在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉双能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年3月25日获得局级改造积极分子共计1次。2013年5月30日、2014年1月20日、2014年8月4日、2015年1月30日、2015年7月20日共获得监狱改造积极分子共5次。2013年7月29日、2013年10月12日获得表扬奖励共计2次。2014年1月24日、2014年5月12日、2014年8月4日、2014年10月20日、2015年3月17日、2015年7月7日共计获得季度表扬6次。另查，该犯无无民事赔偿记录。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。执行机关报请减刑八个月。检察机关建议减刑六个月。
本院认为，罪犯冉双在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冉双准予减刑六个月，附加剥夺政治权利八年不变，没收个人全部财产不变，民事赔偿继续履行。余刑至二○三一年八月十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 赵端泰
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈晓萍
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第4811号
原告成都市元兴商贸有限公司。
法定代表人张芝建，公司经理。
委托代理人石丽，公司员工。
被告杨ＸＸ。
本院在审理原告成都市元兴商贸有限公司诉被告杨ＸＸ劳动合同纠纷一案中，原告成都市元兴商贸有限公司于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都市元兴商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告成都市元兴商贸有限公司负担。
审判员 陈 磊
二〇一四年九月二十三日
书记员 何佩珊
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第2111号
原告母鸟鹃，女，1983年9月10日出生。
被告罗国发，男，1969年6月19日出生（未出庭）。
委托代理人黄廷虎，曲靖市中兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告母鸟鹃诉被告罗国发、何丽琼民间借贷纠纷一案，本院2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告母鸟鹃到庭参加诉讼，被告罗国发的委托代理人黄廷虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告母鸟鹃诉称，2013年3月7日和3月12日，被告因资金紧张向原告借款100000元用于周转，并写下约定煤款结出后一次性还清欠款及利息。到期后，被告罗国发外逃躲债，无法联系。原告上其家门索债，其妻何丽琼以不知其夫下落为由，拒绝归还。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告支付原告借款100000元及利息（月利五分），诉讼费由被告负担。
被告罗国发辩称，对借款事实无意见，第一笔同意按银行同期贷款利息的一倍计算。对第二笔未约定利息，不同意支付利息。
原告母鸟鹃为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
原告的身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格。
借条一份，其内容为“今借到母鸟鹃人民币50000.00元（伍万元正）借款人罗国发利息0.05分计算借款日期2013年3月7日”，用以证实被告向原告借款50000元及对利息约定的事实。
3、欠条一份，其内容为“今借到人民币伍万元正50000.00元。欠款事由今罗国发给母鸟鹃借款人民币50000.00元借款人罗国发借款日期2013年3月12日”，用以证实被告向原告借款50000元的事实。
经质证，被告罗国发代理人对上述证据无意见。
被告罗国发未向本院提交证据。
本院认为，被告罗国发代理人对原告所提交的证据无意见，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能证实原告的诉讼主张，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年3月7日、3月12日，被告罗国发分二次向原告母鸟鹃借款，每次借款人民币50000元。经原告母鸟鹃索要，被告罗国发未履行偿还义务。为此，原告母鸟鹃向本院起诉，提出前述诉讼请求。
审理中，原告以没有证据证实二被告是夫妻关系为由，放弃要求何丽琼承担连带偿还责任的诉讼请求。
本院认为，被告罗国发欠原告母鸟鹃借款人民币100000元的事实，有被告出具给原告收执的借条、欠条予以证实，原告母鸟鹃要求被告罗国发偿还借款人民币100000元的主张，本院予以支持。原告以没有证据证实二被告是夫妻关系为由，在本案中放弃要求何丽琼承担连带偿还责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。第一笔借款，被告同意按银行同期贷款利息的一倍计算，本院予以确认。对第二笔借款，原告未提供证据证实双方约定利息，依法应视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、第一百三十四条第一款（四）项“返还财产”、（七）项“赔偿损失”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、由被告罗国发于本判决生效后十日内偿还原告母鸟鹃借款人民币100000元（大写壹拾万元整），其中2013年3月7日的借款人民币50000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告母鸟鹃支付自2013年3月8日起至款项还清之日止的利息。
二、驳回原告母鸟鹃的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2300元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邱光再
人民陪审员 付琼亚
人民陪审员 张瑞芳
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 蒋正军
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民一初字第505号
原告洪某某，女，1988年9月10日生。
被告凌某甲，男，1985年5月25日生。
原告洪某某诉被告凌某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄婷独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原、被告于2006年相识恋爱，2008年11月14日登记结婚。2009年6月18日，原告生育男孩凌某乙。双方自2014年5月开始分居，凌某乙现随原告生活。夫妻共同财产有电脑、冰箱各一台，摩托车、电动车各一辆，存款22000余元。夫妻有共同债权25000元，原告陈述有债务9000元。现原告以被告用刀威胁原告，双方性格不合，夫妻感情彻底破裂为由诉至法院要求：1、判决准予原、被告离婚；2、判决婚生男孩凌某乙由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产及债权、债务。被告凌某甲辩称，我不同意离婚，夫妻之间难免发生口角，我们可以和好，我愿意给原告一个温暖的家。
以上事实，有当事人的庭审陈述，身份证复印件、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告经恋爱后自愿结婚，并且婚后生育了小孩，夫妻之间有一定的感情。原告诉称被告曾对其暴力威胁，但未提交证据予以证实，本院不予采信。希望双方能够珍惜夫妻感情，在婚姻生活中加强沟通、相互包容，双方是有可能和好的。现原告未向法庭提交证据证明夫妻感情破裂的事实，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告洪某某与被告凌某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 黄 婷
二〇一四年七月十五日
代理书记员 李云飞
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第226号
申请执行人中国工商银行股份有限公司新邵支行，住所地新邵县酿溪镇大新街2号。
负责人李红琴，该行行长。
委托代理人陈振华，男，汉族，该行职员。
被执行人黄余良，男，1955年9月23日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。
被执行人刘香云，女，1962年8月18日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司新邵支行与被执行人黄余良、刘香云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据湖南省新邵县人民法院（2014）新民初字第696号民事判决书于2015年9月16日向法院申请强制执行，本院于2015年9月16日向被执行人送达执行通知书。因被执行人黄余良、刘香云抵押房产暂无法执行，申请执行人又不能提供其他财产线索，依法终结该案本次执行程序，待被执行人有履行能力时本案随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省新邵县人民法院（2014）新民初字第696号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基文
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一六年一月二十五日
书记员 孙志辉
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）新法执字第226号
本院执行的申请执行人新田县人口和计划生育委员会与被执行人廖智红、吴光贤行政非诉执行的本院（2015）新法行执审字第78号行政裁定一案，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人廖智红、吴光贤已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院作出的（2015）新法行执审字第78号行政裁定执行完毕。
二〇一五年十一月三十日
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0402民初1440号
原告：张莉，女，汉族，1982年10月27日出生，住平顶山市湛河区。
被告：平顶山市新华区沃德生态散热器销售店，住所地平顶山市新华区九天城茗院，工商注册号410402614056555。
本院在审理原告张莉与被告平顶山市新华区沃德生态散热器销售店买卖合同纠纷一案中，原告张莉未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 闫兴斌
二〇一八年五月二十三日
法官助理 郭黎阳
书 记 员 徐 鹏
附本案法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0402民初1440号原告：张莉，女，汉族，1982年10月27日出生，住平顶山市湛河区。被告：平顶山市新华区沃德生态散热器销售店，住所地平顶山市新华区九天城茗院，工商注册号410402614056555。本院在审理原告张莉与被告平顶山市新华区沃德生态散热器销售店买卖合同纠纷一案中，原告张莉未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 闫兴斌二〇一八年五月二十三日法官助理 郭黎阳书 记 员 徐 鹏附本案法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第472号
申请执行人张声利，现住绥化市。
身份证号码：×××。
被执行人张声权，现住绥化市。
身份证号码：×××。
被执行人李洪丹，现住绥化市。
身份证号码：×××。
被执行人李金艳，现住绥化市。
身份证号码：×××。
本院在执行申请执行人张声利与被执行人张声权、李洪丹、李金艳农村土地承包合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2014）绥北民初字第264号民事判决书，申请执行人要求被执行人退出土地14.81亩。因被执行人退出了土地，申请执行人要求终结此案本次执行程序，待发现被执行人不退出土地时再申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结（2014）绥北民初字第264号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律生效。
执行员 范忠林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙翠兰
扬州经济技�开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬开民诉保字第00004号
申请人李某。
委托代理人汤家永，江苏江扬律师事务所律师。
被申请人徐某某。
申请人李某因与被申请人徐某某机动车责任事故纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人徐某某价值1万元的财产进行保全，并就此次财产保全事项向本院提供了担保。
本院认为，申请人李某的申请符合法律规定，并提供了相应的担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人徐某某名下的苏K×××××号小型轿车1辆。查封期间，查封的车辆不得擅自变卖、过户、转移、毁损。
查封动产期限为两年，自本法律文书送达职能部门之日起算。申请人李某需要续行查封的，应当在期限届满十五日前向本院�出书面申请；被申请人徐某某履行义务后可以申请解除查封。
申请人李某应当在本院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁红梅
二〇一五年七月六日
书记员 蔡玲玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执字第64-2号
申请执行人孙杰，居民。
被执行人刘芳，居民。
被执行人商得华（系刘芳丈夫），居民。
申请执行人孙杰与被执行人刘芳、商得华民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902执字第64号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 裴 静
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字第678号
原告陈小海。
被告常州运河五号酒店有限公司，住所地常州市勤业路17号。
法定代表人薛文忠，该公司负责人。
原告陈小海诉被告常州运河五号酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈小海到庭参加了诉讼，被告常州运河五号酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，从2014年8月26日到2014年10月8日原告向被告提供肉类食品，总计人民币壹万陆仟叁佰元正。被告从2014年10月8日停止营业，原告从2014年10月9日一直向被告催要货款，被告却迟迟不予付款，现原告请求法院判令被告支付货款16300元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1，付款凭证2份，证明原告向被告供应猪肉，货款金额为16300元，被告财务人员吴克琴及经理张筠在付款凭证上签名确认；2，常州运河五号酒店有限公司朱红建证人证言1份，证明该公司厨师确认原告于2014年8月26日至2014年10月9日期间向被告供应猪肉，被告欠被告货款16300元。
被告未作答辩，也未提交相应的证据。
本院认证意见：本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院依据上述确认的证据认定以下案件事实，2014年8月26日起至2014年10月8日止，陈小海向被告供应肉类，货款价值16300元。被告厨师朱红建在直拨单上签名确认。2014年9月25日及2014年10月8日，被告会计吴克琴及张筠在付款凭证上签名确认应付陈小海自2014年8月26日至2014年10月8日购肉类款共计16300元。后被告至今未能支付原告该笔货款。
2015年6月10日，原告诉至本院，要求判如所请。审理中，朱红建出具证明一份，内容为：本人系被告厨师，现证明被告从2014年8月26日至2014年10月9日从陈小海处购猪肉16300元整。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告欠原告货款16300元，该事实有直拨单及付款凭证为凭，本院予以确认。被告未能按约支付原告货款16300元，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付货款16300元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告常州运河五号酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州运河五号酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈小海货款16300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费208元，公告费600元，合计808元（原告已预交），由被告常州运河五号酒店有限公司负担（原告同意其预交诉讼费由被告常州运河五号酒店有限公司向其直接支付，本院不再退还）并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王彩萍
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 朱婷萍
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 谷岑茜
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）京商初字第401号
原告中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路308号。
负责人张清水，该分行行长。
委托代理人刘士传、殷琦，江苏锦创律师事务所律师。
被告滕宗明。
原告中国工商银行股份有限公司镇江分行（以下简称工行镇江分行）诉被告蒋红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告工行镇江分行的委托代理人殷琦到庭参加诉讼，被告蒋红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月1日被告蒋红向原告申办了牡丹信用卡，并开卡使用。截止到2013年8月27日，该信用卡欠款本金及利息计133096.41元未归还。原告向被告催款无果，诉讼要求被告立即归还所欠信用卡本金及利息133096.41元（计算至2013年8月27日）并支付上述款项从2013年8月28日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。
被告蒋红在本案审理期间未作答辩亦未提供证据。
经审理查明：2008年12月1日被告蒋红向原告工行镇江分行申领牡丹信用卡1张。原告对被告信用程度进行审查后，与被告签订《牡丹信用卡领用合约》，同意向其发放牡丹信用卡。领用合约约定，持卡人除取现及转帐透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之日的时段为免息还款期，到期还款日（含）以对账单记载为准；持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项，从银行计账日起至还款日止的透支利息；持卡人按照银行对账单标明的最低还款额还款的，银行只对未清偿部分计收从银行计账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的视为逾期，除按上述方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用；银行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行计账日起计算透支利息，有权按月计收复利，并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；牡丹信用卡申请表和《中国工商银行牡丹信用卡章程》是本合约的组成部分。合约签订后，原告向被告发放了牡丹信用卡，卡号为62×××27。
被告在使用该卡后出现透支，截止2013年8月27日，尚欠原告本息133096.41元。
以上事实，有信用卡申请表（领用合约）、信用卡交易明细、个人帐户电脑截屏、分期付款情况说明、身份证复印件及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的信用卡服务合同关系合法有效。被告申领信用卡后，在双方协议约定的范围内，可享受原告提供的消费和取现等交易便捷服务，也可在原告核定的信用额度内善意透支。被告透支后，原、被告间已形成事实上的借款关系，由于被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，故已构成违约，应承担归还欠款及相应利息的违约责任。因此，原告要求被告立即归还透支款并按约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋红于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金及利息共计133096.41元（利息计算至2013年8月27日）。
二、被告蒋红于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司镇江分行上述款项自2013年8月28日起至本判决确定给付之日止按同期同类银行贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2962元，由被告蒋红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 潘晓燕
人民陪审员 孙凤英
人民陪审员 朱其兰
二〇一四年一月七日
书 记 员 曹 霞
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00974号
罪犯徐坚。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年12月23日，淮安市经济开发区人民法院作出（2013）淮开刑初字第0028号刑事判决，认定徐坚犯抢劫罪，判处有期徒刑二年七个月（刑期自2013年9月16日至2016年4月15日），并处罚金4000元。判决发生法律效力后于2014年2月12日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年6月11日作出（2015）苏彭狱减建字第217号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯徐坚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯徐坚在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯徐坚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯徐坚的刑期减去六个月（减刑后的刑期至2015年10月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年七月十五日
书记员 丁世超