辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第108号
原告：吕海龙，男，1993年7月22日出生，汉族，农民，住址康平县。
委托代理人：方岩，辽宁伟业律师事务所律师。
被告：荆俭，男，1970年11月8日出生，汉族，无职业，住址康平县。
委托代理人：孙祥，辽宁匡正律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区。
负责人：戴强，该公司经理。
委托代理人：朱艳文，该公司职员。
原告吕海龙诉被告荆俭、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员尹卫刚适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。原告吕海龙的委托代理人方岩，被告荆俭的委托代理人孙祥，华安财险公司的委托代理人朱艳文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕海龙诉称：2014年8月6日10时30分左右，原告驾驶两轮摩托车沿陶王线由南向北行驶，行至善贾线交汇处左转弯时，与由西向东行驶的刘文昌驾驶的河北HXXX**号农用运输车相刮撞。造成原告受伤，原告受伤后在康平县人民医院及中国医科大学附属盛京医院、沈阳第四人民医院治疗。原告伤情诊断为左眼球破裂伤、左眼玻璃体积血、左眼视网膜脱离、左眼眶壁复合性骨折等伤情。康平县交警大队于2014年11月10日依法作出道路交通事故认定书，认定原告与被告负此事故的同等责任。治疗出院后原告伤情被辽宁大学司法鉴定中心评定为一处七级、两处十级伤残。此事故给原告造成的损失有：医疗费105，850.60元、伙食补助费1000元、护理费1917.60元、误工费9899.55元、交通费2000元、残疾赔偿金96，811.60元、鉴定费800元、精神损害抚慰金20，000元、财产损失2000元、后续治疗费46，750元。现按照事故责任及车辆所投保险，请求法院依法判令被告给付191，139.67元。
被告荆俭辩称：肇事车辆是我的，车辆投保了交强险，应该由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，其余部分按事故责任赔偿。
被告华安财险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险。事故发生在保险期内，我公司同意在赔偿限额内对原告的合理损失赔偿。
本院经审理查明：2014年8月6日10时30分左右，原告吕海龙驾驶黑色“豪劲”牌无牌照两轮摩托车驮载程万鹏，沿陶王线由南向北行驶至善贾线交汇处左转弯时。与善贾线由西向东行驶的刘文昌驾驶的河北HXXX**号农用运输车相刮撞，造成吕海龙、程万鹏受伤，两车部分损坏的道路交通事故。经康平县交警大队认定，吕海龙、刘文昌负此事故的同等责任；程万鹏无责任。原告吕海龙受伤后在康平县人民医院、中国医科大学附属盛京医院、沈阳市第四人民医院住院治疗20天，诊断为：左眼球破裂伤、左眼玻璃体积血、左眼眶壁复合性骨折等。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定为：1.左眼破裂摘除评定为七级伤残；2.面部皮肤挫裂伤愈合瘢痕评定为十级伤残；3.左尺骨茎突骨折、桡骨远端骨折致腕关节功能受限评定为十级伤残，支付鉴定费800元。
肇事车辆河北HXXX**号农用运输车为被告荆俭所有，刘文昌系其雇佣的司机，荆俭为原告垫付医疗费50，000元。
肇事车辆河北HXXX**号农用运输车，在被告华安财险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
原告吕海龙，为康平县农业户口。2014年辽宁省农村居民人均纯收入标准为10，523元；辽宁省2014年农、林、牧、渔业的平均工资为13，195元。程万鹏已放弃在交强险赔偿限额内的诉求。
上述事实，有原、被告陈述及道路交通事故认定书、身份证、户口本、住院病历、医疗费收据、住院清单、司法鉴定结论书、机动车驾驶证、行驶证、鉴定费收据等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，该事故经康平县交通警察大队认定，吕海龙、刘文昌负此事故同等责任，符合法律规定，本院予以确认。
肇事车辆河北HXXX**号农用运输车，在华安财险公司投保了交强险。依照法律规定和合同约定，被告华安财险公司可以直接向原告吕海龙赔偿保险金，故原告吕海龙对被告华安财险公司具有直接请求权。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告要求赔偿损失，应由被告华安财险公司在机动车交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告荆俭根据事故责任按50%的比例赔偿。
关于原告诉请的医疗费，应根据医疗机构出具收款凭证，住院病历和诊断证明等相关证据确定，原告吕海龙医疗费为105，260.60元。
关于原告吕海龙诉请的误工费，应根据原告的误工时间及收入状况确定。误工时间根据治疗的医疗机构出具的证明确定。原告吕海龙为农民，应按照《辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准》农、林、牧、渔业的平均工资标准计算。按照法律规定原告的误工时间应从发生交通事故之日起，计算至评残前一天。确定原告的误工时间为115天，其误工费为4157.33元（13，195元÷365天×115天）。
关于原告诉请的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员无固定收入的，按照其最近三年平均工资计算，不能举证证明最近三年平均收入状况的，应参照《辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准》居民服务业的平均工资标准计算。原告吕海龙住院20天，二级护理，故原告的护理费为1917.53元，（34，995元／年÷365天×20天×1人）。
关于原告诉请的住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告的住院伙食补助费为1000元（50元／天×20天）。
关于原告诉请的残疾赔偿金，应根据原告伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。原告吕海龙是农业户口，应当按《辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准》农村居民人均纯收入标准计算。原告吕海龙评为一个七级伤残、二个十级伤残，按46%计算，原告的残疾赔偿金为96，811.60元（10，523元／年×20年×46%）。
关于原告诉请的精神损害抚慰金，根据交通事故责任，原告伤残程度，被告承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平确定，原告吕海龙的精神损害赔偿金为10，000元。
关于原告吕海龙诉请的鉴定费，应根据鉴定费收据确定，原告吕海龙的鉴定费800元。
关于原告诉请的交通费，应根据原告及其必要护理人员就医和因转院治疗实际发生的费用计算。原告未提供交通费票据，但确有实际发生，酌情确定原告交通费为1000元。
关于原告诉请的车辆损失，被告华安财险公司已为原告摩托车确定损失400元，予以支持。
关于原告诉请的继续治疗费，现尚未发生，且未能提供有效证据，不予支持。
关于被告华安财险公司提出，在道路交通事故认定书内记载肇事车辆有伪造变造号牌和行车证，不属于保险范围的主张。但未提供依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内，在交强险医疗费用赔偿限额内一次性赔偿原告吕海龙医疗费10，000元；
二、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司，于本判决生效后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内，一次性赔偿原告吕海龙精神抚慰金10，000元、残疾赔偿金96，811.60元、误工费3188.40元，合计110，000元。
三、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司，于本判决生效后10日内在交强险财产损失赔偿限额内，一次性赔偿原告吕海龙400元；
四、被告荆俭于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告吕海龙医疗费47，630.30元（105，260.60元-10，000元）×50%）、住院伙食补助费500元（1000元×50%）、误工费484.65元（4157.33元-3188.40元）×50%）、护理费958.77元（1917.53×50%）、鉴定费400元（800元×50%）、交通费500元（1000元×50%），合计50，473.72元。扣除荆俭垫付的50，000元，实际给付473.72元。
四、驳回原告吕海龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1696元，减半收取848元，由原告吕海龙负担424元、由被告荆俭负担424元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 尹卫刚
二〇一五年三月五日
书记员 邹向南