wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行终字第1749号
上诉人（原审原告）：杨玲，住广州市开发区。
委托代理人：赵少伟，广东正大联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局，住所地：。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
委托代理人：葛欣，该局工作人员。
原审第三人：廖东信，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：陈启荣，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：禹梦娜，广东经国律师事务所实习律师。
上诉人杨玲因房屋登记一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法行初字第150号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，原告起诉要求确认被告向第三人核发涉案房屋的《房地产权证》的行政行为违法无效，应当证明其与被告的该发证行为存在法律上的利害关系。根据双方庭审陈述及现有证据反映，被告于2012年6月7日对涉案房屋进行产权登记，核发粤房地权证穗字第××号《房地产权证》给第三人，因此，第三人是被告核发该《房地产权证》行为的行政相对人，对该具体行政行为存在法律上利害关系。原告之后与第三人发生的商铺交易行为，与被告向第三人的发证并无关联，故依法不能证明原告与被告的该具体行政行为有法律上的利害关系，原告依法不具有诉讼主体资格，根据前述规定，对原告提起的本案诉讼予以驳回。综上所述，原审法院依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款（二）项、第六十三条第一款（二）项的规定，裁定驳回原告杨玲的起诉。
上诉人杨玲不服原审裁定，向本院上诉称：一、一审法院理解法律错误，导致作出错误裁定。关于是否有利害关系的，上诉人认为应该按照具体行政行为是否对上诉人实际产生影响为认定标准。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，产生实际影响的行为即具有利害关系。因此上述规定对于利害关系的理解应该以具体行政行为是否对上诉人实际产生影响为标准。而且利害关系应该包括直接关系及间接关系。而非一审法院理解的狭义的直接关系。二、一审法院认定本案被上诉人向原审第三人核发的房产证行为与上诉人无利害关系属于对事实的理解错误。本案中，被上诉人在2011年底开始，即按照被上诉人下属单位出具的测绘图向原审第三人核发房产证，而忽略涉案商铺实际上未进行现场分割，也不具备使用及交付等条件，明显违法。上诉人作为一个普通公民，因为不懂法律，一味相信被上诉人核发的房产证，因此才购买了涉案商铺。购买后上诉人才发现所涉案商铺根本不符合登记条件，不能交付使用。正因为被上诉人2012年6月核发了房产证，引起了上诉人的购买行为。所以被上诉人2012年6月的发证行为，最终对上诉人的实际利益产生了影响。2012年6月被上诉人的核发房产证行为与上诉人具有法律上的利害关系。故上诉请求：撤销（2014）穗海法行初字第150号行政裁定，判令一审法院对本案上诉人的诉讼请求进行再次审理，并确认2012年6月7日被上诉人向原审第三人核发的广州市海珠区宝岗大道956号翠城南街64号68号72号南泰路359号2754的房产证（产权证号为粤房地产权证穗字第××号）属于违法无效行为。
被上诉人广州市国土资源和房屋管理局与原审第三人廖东信答辩称原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院予以维持。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……”本案中，上诉人购买涉案商铺行为发生在被上诉人向原审第三人核发被诉房地产权证之后，上诉人亦非被上诉人核发被诉房地产权证具体行政行为的相对人，故上诉人与被上诉人核发被诉房地产权证具体行政行为之间不具有法律上的利害关系，原审裁定根据上述司法解释的规定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 肖晓丽
代理审判员 姚 伟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 潘星钿
甘尚钊
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第8054号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告夏幼汉，男，1972年10月03日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告夏幼汉信用卡纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、孙刚参加的合议庭审理此案，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告夏幼汉经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，夏幼汉于2013年03月22日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币11988.14元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币11988.14元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告夏幼汉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告夏幼汉未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年03月22日，夏幼汉向光大银行申请办理光大银行信用卡。夏幼汉在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准夏幼汉的申请，将卡号×××的信用卡交付夏幼汉使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年8月4日，夏幼汉尚欠信用卡中心信用卡欠款本金11988.14元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与夏幼汉之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。夏幼汉在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现夏幼汉未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求夏幼汉偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏幼汉于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金一万一千九百八十八元一角四分；二○一四年八月五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告夏幼汉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十九元，公告费五百元，均由被告夏幼汉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 孙 刚
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 响
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00185号
罪犯张某，农民。现在陕西省榆林监狱六监区服刑改造。
陕西省榆林市中级人民法院于2008年6月12日作出（2008）榆中法刑二初字第13号刑事判决，以被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（刑期从2007年6月3日起至2018年6月2日止）。该犯于2011年6月3日被陕西省榆林市中级人民法院（2011）榆中法刑执字第201号刑事裁定减刑二年（刑期执行至2016年6月2日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在监区监督岗岗位上，认真负责，积极协助干部开展工作，受到干部、同犯的好评。
在计分考核中，该犯累计获得“积极”21个，并获2012年度监狱改造积极分子。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯张某减刑二年（刑期执行至2014年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年一月八日
书 记 员 白雨昕
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）蒙执字第1329－1号
申请执行人王本山，个体户。
被执行人李太庆。
本院依据已发生法律效力的（2011）蒙民初字第323号民事判决书，依法向被执行人李太庆发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李太庆银行存款60000元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王相营
二〇一六年一月十八日
书记员 张晓华
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第430号
原告谢某某，女。
委托代理人叶敬东，男，江西保全律师事务所律师。一般代理。
被告刘某某，男。
本院在审理原告谢某某诉被刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月15日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已达成和解，纠纷已解决，现原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告谢某某负担。
审判员 陈宙华
二〇一五年五月十五日
书记员 刘 婷
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江宜民初字第00452号
原告魏某。
委托代理人田应龙。
被告者某。
原告魏某与被告者某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人田应龙到庭参加诉讼，被告者某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：原、被告2009年经人介绍相识，××××年××月××日在民政部门登记结婚。婚后不到两星期，被告就从原告的住处出走，至今没有任何联系。双方因婚前缺乏了解，婚后生活时间太短，未建立起感情，且分居已五年多时间，没有任何联系，该婚姻名存实亡，故原告依法提起诉讼，要求与被告离婚。
其提供的证据有：1.原告身份证、常住人口登记卡，证明当事人身份情况；2.结婚证，证明原、被告系合法婚姻关系；3.（2014）泸民告字第2号民事裁定书，证明本案管辖权在扬州市江都区人民法院；4、扬州市江都区丁沟镇麾北村村民委员会证明和调查笔录，证明被告婚后不到两周时间便离开原告家，至今下落不明。
被告者某未答辩，亦未提供任何证据。
本院对原告提供的证据认证如下：身份证、常住人口登记卡、结婚证和（2014）泸民告字第2号民事裁定书，因系国家有权机关依据职权出具的文书材料，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，故本院对其证明效力予以确认。扬州市江都区丁沟镇麾北村村民委员会证明和调查笔录，因原、被告婚后生活在该村村民委员会辖区内，村委会及其相关人员对双方的生活情况有比较客观直接的了解，特别是关于被告婚后不久便离开原告住处，长期下落不明的事实，故本院对其证明效力予以确认。
本院经过对证据认证，现认定如下事实：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在民政局登记结婚，未共同生育子女。结婚后，被告在原告家生活不足两周时间，便离开原告住处，至今下落不明。原告于2014年6月5日向云南省泸水县人民法院起诉离婚，该院以其无管辖权为由，于同年6月9日裁定不予受理。原告现依法诉至本院，要求与被告离婚。
审理中，因被告下落不明，本院在报纸刊登了向被告送达起诉状副本等诉讼材料的公告，公告期满后被告未到庭应诉，故本案依法缺席审判。
本院认为：原、被告虽系合法婚姻关系，但婚后共同生活时间短，未生育子女，且被告离开原告住处，与原告互不往来、互不履行夫妻义务，已达五年多时间，视为夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚的理由成立，应予支持。原告主张无夫妻共同财产可分割，被告又未到庭应诉，本案中难以查明，故本案中不予理涉。如以后因夫妻共同财产分割发生争议，当事人可另行主张。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告魏某与被告者某离婚；
本案受理费240元由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 陆 兵
人民陪审员 高贵庆
人民陪审员 胡 敏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王竹筠
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第809号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人黄某，男，1976年8月21日生，汉族，出生地上海市，大专文化，系上海某某地铁有限公司员工，户籍地上海市崇明县；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月26日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2015年1月21日被取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）762号起诉书指控被告人黄某犯寻衅滋事罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏坤出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年12月26日凌晨1时许，被告人黄某与被害人李某甲在本市真北路3189号金中环夜明珠KTV各自的包房内唱歌。期间，被告人黄某至被害人李某甲的包房内找人，因琐事与被害人李某甲发生口角，继而持啤酒瓶击打被害人李某甲的面部，致被害人受伤。经司法鉴定，被害人李某甲因外伤致左眼外眦部皮肤裂创，构成轻微伤。
案发当日，被告人黄某在本市利群医院被民警带至派出所接受调查，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲的陈述及其辨认笔录、辨认照片，证人叶某某、苏某某、何某某、钟某某、王甲、卫某、倪某某、周某某、张甲、张某乙、汤某、刘某、李乙、王乙的证言，辨认笔录及辨认照片，上海市公安局验伤通知书，上海枫林国际医学院交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，监控录像及现场照片，谅解协议及悔过书，公安机关的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人黄某的犯罪事实和罪名成立。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人黄某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，且在案发后取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人黄某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一五年七月八日
书记员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第33号
原告：上海浦东发展银行宁波镇海支行
代表人：卢晓
委托代理人：张勇。
委托代理人：刘辉。
被告：车永召（现下落不明）
被告：青岛长贵塑料制品有限公司（现下落不明）
法定代表人：车永召
原告上海浦东发展银行宁波镇海支行为与被告车永召、青岛长贵塑料制品有限公司金融借款合同纠纷一案，于2013年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行宁波镇海支行的委托代理人刘辉到庭参加诉讼，被告车永召、青岛长贵塑料制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告上海浦东发展银行宁波镇海支行起诉称：2010年1月6日，原告与被告车永召签订了设备按揭借款合同1份，合同约定：被告车永召向原告借款人民币627000元，用于向宁波市海达塑料机械有限公司购买塑机4台，借款期限为12个月，自2010年1月6日起至2011年1月6日止，借款利率为月利率5.53125‰，在每月10日分月等额还本利息，若借款人逾期1个月未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，采取法律赋予的一切手段收回部分或全部贷款本息，而无需承担因正当行使上述权利所引起的任何损失，同时贷款人将对逾期贷款按罚息率日万分之三计收罚息，对借款人未支付的利息计收复利等。同日，被告青岛长贵塑料制品有限公司向原告出具保证担保书一份，为被告车永召的借款提供连带责任保证担保，保证期间自主债务到期之次日起二年，担保范围包括本金、利息、复利、罚息等。合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告车永召仅返还和支付借款本息600280.4元（其中本金570704.91元，利息及罚息29575.49元），至今尚欠本金56295.09元，利息、罚息23212.61元，合计79507.70元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1．被告车永召返还原告借款本金56295.09元，支付自2010年6月11日起至2012年12月29日止的利息、罚息计23212.61元，以及自2012年12月30日起至法院判决确定的履行日止以本金56295.09元为基数按月利率5.53125‰计算的罚息；2．被告青岛长贵塑料制品有限公司对被告车永召之上述债务承担连带责任。
原告提供了借款合同、个人借款凭证、利息清单、保证担保书各一份以证明上述事实。
被告车永召、青岛长贵塑料制品有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因两被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告车永召签订的借款合同合法有效，双方当事人应全面履行合同约定之义务。原告按约履行了贷款义务，被告车永召未按约定期限还本付息，其行为已构成违约，应承担返还借款及支付利息、罚息等违约责任。被告青岛长贵塑料制品有限公司作为连带责任保证人，依法应承担连带保证责任。原告诉请理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。被告青岛长贵塑料制品有限公司承担保证责任后，有权向被告车永召追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告车永召返还原告上海浦东发展银行宁波镇海支行借款本金56295.09元，支付自2010年6月11日起至2012年12月29日止的利息、罚息计23212.61元，以及自2012年12月30日起至本院判决确定的履行日止以本金56295.09元为基数按月利率5.53125‰计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告青岛长贵塑料制品有限公司对上述第一条被告车永召应履行之义务承担连带责任；被告青岛长贵塑料制品有限公司承担保证责任后，有权向被告车永召追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1788元，由被告车永召、青岛长贵塑料制品有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。本案公告费560元，由被告车永召、青岛长贵塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告上海浦东发展银行宁波镇海支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 郑尚强
人民陪审员 乐一平
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一三年五月二十一日
代书 记员 陈凯莉
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第5528号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人姜梅，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人索士余，北京市兰台律师事务所实习律师。
被告赵曦，男，1981年11月28日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告赵曦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官刘洋担任审判长，人民陪审员张燕生、李晓华参加的合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人姜梅到庭参加了诉讼，被告赵曦经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：赵曦向建设银行申请了一张中国建设银行信用卡，账号为×××，卡号为×××。赵曦因透支逾期，经多次催要仍未还款。故建设银行诉至法院，要求判令：1、被告赵曦偿还截至2013年8月19日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计64118.63元，并按照《领用协议》的约定支付自2013年8月20日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、被告赵曦承担本案诉讼费及公告费。
原告建设银行向本院提交以下证据材料予以证明：1、赵曦身份证复印件；2、信用卡申请表及信用卡领用协议；3、交易明细及持卡人还款查询；4、公告费发票。
被告赵曦既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告赵曦未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2009年12月3日，赵曦向建设银行申请办理VISA奥运白金信用卡。赵曦在信用卡申请表中声明：以上填写内容完全属实，并同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；已仔细阅读《VISA奥运白金信用卡领用协议》并特别注意了字体加黑的条款，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。该申请表所附《VISA奥运白金信用卡领用协议》载明以下内容：赵曦保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法；赵曦因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在赵曦账户内直接记收，赵曦承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日（含）之前还款；赵曦在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；赵曦提取现金时，须按笔支付手续费，取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；赵曦累计未还用款金额超过建设银行为其核定的信用额度时，须按超出部分的5%支付超限费；赵曦账户内的溢缴款不计付利息，提取存款需支付提现手续费；赵曦未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期。赵曦未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。
建设银行批准了赵曦的申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付给赵曦使用。截至2013年8月19日，赵曦尚欠建设银行信用卡本金、利息、滞纳金及相关费用共计64118.63元。
本院认为，建设银行与赵曦之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与赵曦作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。赵曦既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。赵曦在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。赵曦逾期还款的行为已经构成违约，依据领用协议的相关规定，建设银行有权催收、追索欠款。建设银行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵曦于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款六万四千一百一十八元六角三分，并按照《VISA奥运白金信用卡领用协议》的有关规定支付上述款项自二〇一三年八月二十日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告赵曦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百零三元、公告费二百六十元，由被告赵曦负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 张燕生
人民陪审员 李晓华
二〇一四年六月四日
书 记 员 黄秋平
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2883号
罪犯马永玲，男，1975年9月1日出生于内蒙古巴彦淖尔市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
乌海市海勃湾区人民法院于2011年1月31日作出（2011）乌勃刑初字第00015号刑事判决，被告人马永玲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币200000元（已缴2000元）。被告人不服，提出上诉。乌海市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月27日以（2011）乌中法刑终字第32号刑事判决，以诈骗罪改判被告人有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币200000元（已缴2000元）。判决发生法律效力后，于2011年8月4日交付执行。本院于2013年11月裁定共减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑满日期2022年7月14日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2015年12月8日以罪犯马永玲在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯马永玲在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年11月，2014年4月、10月连续记功3次。
经审理查明，罪犯马永玲在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯马永玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金200000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马永玲减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月28日起至2021年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘鸿翔
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘世民
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第4192号
原告徐文昌，男，汉族，户籍所在地山东省临邑县，现住胶州市。
委托代理人张妍春、张爽，山东友华律师事务所律师。
被告青岛多元铸造机械有限公司，住所地胶州市
法定代表人李云贞，该公司经理。
委托代理人李子喜，男，汉族，住胶州市。
被告逯雨顺，男，汉族，户籍所在地吉林省双辽市，现住胶州市。
委托代理人尹准，男，汉族，系胶州市。
被告李子福，男，汉族，住胶州市。
委托代理人彭桐亮，山东康元律师事务所律师。
第三人赵振和，男，汉族，户籍所在地山东省肥城市，现住胶州市。
原告徐文昌与被告青岛多元铸造机械有限公司、逯雨顺、李子福、第三人赵振和提供劳务者受害责任纠纷一案，于2013年7月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月27日、2013年10月15日、2013年11月6日、2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告徐文昌的委托代理人张妍春、张爽、被告青岛多元铸造机械有限公司的委托代理人李子喜、被告逯雨顺的委托代理人尹准、被告李子福、第三人赵振和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文昌诉称，2013年6月，原告徐文昌经逯雨顺招揽介绍，与第三人赵振和一起，由李子福安排到被告青岛多元铸造机械有限公司工地从事安装工作，2013年6月16日，徐文昌从高处坠落，至今全身瘫痪，生活不能自理，请求法院判令被告赔偿原告医疗费47235.57元、营养费2050元、住院伙食补助费2050元、误工费20234元、护理费27000元、残疾赔偿金
513420元、鉴定费2000元、交通费1000元，共计614989.57元，并承担本案诉讼费用。
被告青岛多元铸造机械有限公司未提交书面答辩意见，庭审时口头辩称，公司从未在外面有此安装工作，也不认识涉案人员，原告受伤与该公司无关。
被告逯雨顺未提交书面答辩意见，庭审时口头辩称，被告逯雨顺只是介绍赵振河从事该项工作，未从中获利，未介绍原告从事该项工作，原告所诉与被告逯雨顺无关。
被告李子福未提交书面答辩意见，庭审时口头辩称，被告李子福将钢结构工程承揽给被告逯雨顺，双方达成了承揽合同，逯雨顺也向被告李子福交付了工作成果，被告李子福也支付了报酬，原告徐文昌与被告李子福并不认识，无任何法律上的利害关系，李子福没有侵权行为，与原告的损害无因果关系；另外，逯雨顺与原告是个人劳务关系，按照有关法律规定，应当按照过错来承担责任，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
第三人赵振和未提交书面答辩意见，庭审时口头辩称，逯雨顺让其找几个人去工地干活，其找了四个人，其中包括徐文昌，在当天赵振和本人也受了伤。
经审理查明，2013年4月，被告李子福将其位于胶州市九龙街道办事处匡家岭村村西工业园一处工地的车间钢结构工程发包给被告逯雨顺，约定报酬是每平米30-32元。2013年6月，被告逯雨顺找到第三人赵振和，让赵振和找人搭瓦，赵振和联系了原告徐文昌等四人共同搭瓦，报酬与逯雨顺约定为2000元，赵振和与徐文昌等四人商定报酬平均分配。
2013年6月10日，原告徐文昌在搭瓦时从高处摔下致伤，被送往青岛市胶州中心医院住院治疗15天，诊断为“脊髓损伤、颈椎骨折”，原告支出医疗费38814.27元。事发后被告逯雨顺垫付原告款项13000元。本案审理过程中，经原告自行委托德州临邑县中医院司法鉴定所鉴定，鉴定机构于2013年11月27日出具鉴定意见：“1、被鉴定人颈椎骨折致脊髓损伤截瘫构成三级伤残；2、被鉴定人住院期间需要两人护理；3、被鉴定人出院后需要休息治疗12个月，一人护理八个月；4、二次手术费约2万元。”原告支出鉴定费2000元。庭审中被告李子福对上述鉴定结论有异议，但经法庭释明明确表示不申请重新鉴定。
另查明，事发前原告徐文昌与青岛恒金泉劳务服务有限公司签订有劳动合同，系该公司派遣到青岛中集冷藏箱制造有限公司工作。
还查明，原告徐文昌无搭瓦作业相关资质，被告逯雨顺不具备钢结构作业及搭瓦作业从业资质。
上述事实，有原告提交的住院病历、录音证据、用药明细、医疗费单据、鉴定报告、鉴定费发票、劳动合同、工作证明、暂住证、被告李子福提交的证明、收条、合同复印件、本院制作的询问笔录及原被告当庭陈述在案为凭，经开庭质证和庭审审查，可以采信。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，应由雇主承担赔偿责任。原告徐文昌经第三人赵振和介绍，由被告逯雨顺所选任，从事搭瓦作业，报酬由逯雨顺支付，原告与逯雨顺之间形成雇佣关系，逯雨顺应对原告在雇佣活动中所受伤害承担相应赔偿责任。原告不具备搭瓦从业资质却接受雇佣从事该项劳务，本身具有过失，应承担相应责任，本院酌定以被告逯雨顺承担70%的赔偿责任、原告自担30%的责任为宜。
被告李子福将钢结构工程发包给没有相关作业资质的逯雨顺，在工程发包选任方面具有过失，应对被告逯雨顺的赔偿承担连带责任。被告青岛多元铸造机械有限公司与本案劳务无关，不应承担赔偿责任。第三人赵振和在本案劳务中仅起到牵线介绍作用，不应对原告损害承担赔偿责任。
原告主张被告赔偿医疗费47235.57元，根据原告提交证据，原告已实际支出费用38814.27元，根据鉴定意见，尚有二次手术费2万元左右，故对该项予以支持；主张营养费2050元，根据原告伤情，酌情支持800元；主张住院伙食补助费2050元，因原告住院15天，该项支持300元（20元／天×15天）；主张误工费20234元，因原告未提交具体收入情况，故对其主张的每月4000元不予支持，原告系在岗职工，可以按照社平工资标准每天109元计算，根据原告伤情，误工天数支持至定残日前一天即共计算167天，该项支持18203元（109元／天×167天）；原告主张护理费27000元，因原告未提交护理人员收入情况，故按照普通护工标准每天90元计算为宜，根据鉴定意见，支持住院期间两人护理，出院后一人护理八个月，该项支持24300元（90元／天×15天×2人＋90元／天×1人×30天／月×8个月）；原告主张残疾赔偿金513420元，原告构成三级伤残，该项计算不超出法律规定范围，予以支持；主张交通费1000元过高，酌情支持600元；上述各项费用共计604858.57元，由被告逯雨顺负担423401元（604858.57×70%），其已垫付原告款项13000元，扣除后还应赔偿原告410401元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告逯雨顺赔偿原告各项损失共计410401元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告李子福对被告逯雨顺的上述赔偿承担连带赔偿责任；
三、驳回原告对被告青岛多元铸造机械有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9950元，鉴定费2000元，共计11950元，由原告负担3975元，被告逯雨顺负担7975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 郑学军
二〇一四年七月二十日
书 记 员 高 超
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督306号
申请人：万江顺，男，汉族，1972年9月5日生，住云南省德宏州芒市。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
申请人万江顺于2017年5月25日向本院申请支付令。申请人万江顺称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月（2016年6月份除外）的养老保险金10044.43元，并提供了2009年6月1日双方签订的《用人单位续订劳动合同协议书》及《芒市糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人万江顺人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费17元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘湘萍
二〇一七年五月三十一日
书记员 金道诺
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1113号
申请执行人何春红。
被执行人易浩文。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第1202号民事调解书，于2015年7月13日己向被执行人易浩文发出执行通知书，责令其在本执行通知书送达后三日内立即履行其义务，即由被执行人易浩文向申请执行人何春红支付各项赔偿款178000元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；由被执行人易浩文承担申请执行费2570元。但被执行人至今仍未履行其义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人易浩文银行存款190000元；或扣留、提取其等额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 文罗生
二〇一五年七月十三日
代理书记员 郑敏敏
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第328号
申请执行人张守兰，女，1955年7月7日出生，汉族，个体工商户，现住图们市石岘镇七委。
被执行人郝淑华，女，1959年4月9日出生，汉族，石岘造纸厂退休工人，现下落不明。
本院在执行（2005）图民一初字第804号民事判决书张守兰与郝淑华之间民间借贷纠纷一案，本院在采取强制措施冻结被执行人郝淑华银行存款后，于2014年7月2日依法扣划被执行人郝淑华在银行的存款6640元。现本案全部执行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，通知如下：
本院作出的（2005）图民一初字第804号民事判决书确定内容中6640元部分执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
审判员 崔晓风
二〇一四年八月十八日
书记员 金明霖
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚商初字第331号
原告：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区。
负责人：徐伟，行长。
委托代理人：刘汉明，男，该行职工，住日照市岚山区。
被告：张守光，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：周生法，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：王敦青，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：李为健，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与被告张守光、周生法、王敦青、李为健金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员高月娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行的委托代理人刘汉明到庭参加诉讼，被告张守光、周生法、王敦青、李为健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行诉称：被告张守光于2011年11月28日向原告申请办理农户联保贷款一笔，金额为50000元，用于生产费用，由被告周生法、王敦青、李为健提供担保，借款于2013年11月27日到期。借款到期后，原告曾多次催要，但被告仅于2014年7月14日偿还借款本金20000元及利息。请求判令被告偿还原告贷款本金30000元及利息（利息以本金30000元按年利率6%上浮40%再上浮50%自2014年7月15日计算至实际付款日）。
案经送达，被告张守光、周生法、王敦青、李为健未作答辩。
经审理查明：被告张守光向原告申请农户小额贷款；2011年11月28日，原告与借款人被告张守光及保证人被告周生法、王敦青、李为健签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：借款金额／可循环借款额度为50000元，借款用途为购饲料；用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2011年11月28日至2013年11月27日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过上述约定的可循环借款额度；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；借款采用按利随本清方式还款，到期一次性规划借款本息；担保方式为最高额保证，担保的债务最高额为本合同约定的可循环借款额度的1.2倍，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2012年12月13日，原告向被告张守光发放贷款50000元，到期日为2013年11月20日。借款到期后，被告于2014年7月14日偿还借款本金20000元及利息。
上述事实，有原告陈述、贷款申请、借款合同、借款凭证、庭审笔录等证据证实，予以认定。
本院认为：原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行合同义务。原告按合同约定履行自助可循环方式在额度有效期内向被告张守光发放贷款，被告张守光应按约定履行还本付息义务，其逾期还款，应按约定承担逾期利息。被告周生法、王敦青、李为健系被告张守光上述债务的连带责任保证人，应当按照约定对上述债务在最高保证额范围内承担连带清偿的保证责任。原告请求被告归还借款本金30000元，并按约定的逾期利率支付自2014年7月15日至实际还款日期间的利息，与法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张守光于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行借款本金30000元及逾期利息（逾期利息以本金30000元按年利率6%上浮40%再上浮50%自2014年7月15日计算至本判决应付款日）。
二、被告周生法、王敦青、李为健对上述第一项给付内容均分别在最高额60000元的范围内承担连带清偿的保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 高月娥
二〇一四年八月十八日
书记员 邱囡囡
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第4789号
原告：沈阳驰远环保工程有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：王丽萍，系该公司经理。
委托代理人：张勇，系辽宁华恩律师事务所律师。
被告：沈阳广济医院，经营场所沈阳市于洪区。
经营者：王德斌，男，1942年4月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：王宇亭，男，1972年5月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
二被告委托代理人：吴天文，系辽宁常兴律师事务所律师。
原告沈阳驰远环保工程有限公司诉被告沈阳广济医院、王宇亭装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肇一畅担任审判长，与人民陪审员卢冉、王君组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳驰远环保工程有限公司的委托代理人张勇、被告沈阳广济医院、王宇亭的委托代理人吴天文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月20日，原告与被告沈阳广济医院签订了一份工程委托协议书，约定被告将沈阳广济医院新院址装修工程委托给原告，并约定双方签订正式施工合同后，原告免去先期设计费。如果被告未与原告签订正式的施工合同，上述费用由被告承担。合同签订后，原告按约定履行了前期设计工作，但被告未与原告签订正式的施工合同，并将该项目承包给他人。后被告王宇亭于2014年7月20日给原告出具一份承诺书，同意支付前期费用300000元。因被告至今未将该款支付给原告，故原告诉至法院，请求被告支付设计费300000元及利息（自2014年8月20日至2015年1月20日，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
二被告辩称：请求驳回原告的诉讼请求。1、原告与被告签订合同后，原告未履行合同义务。只有王润竹个人向被告提供了其他设计单位设计的部分图纸，被告向王润竹出具的承诺书与原告无关。被告王宇亭不应对原告承担付款责任，被告王宇亭系广济医院聘用的工作人员，其与原告发生的任何往来均系职务行为。原告不具有工程装修设计的资质，而与被告签订工程装修设计及施工的合同，属于欺诈行为。原告未按合同约定的时间履行交付施工图纸的义务，造成工程延期，给被告造成重大经济损失，被告保留要求其承担责任的权利。
经审理查明，被告王宇亭系被告沈阳广济医院的副院长。王润竹系原告单位的工作人员。2014年3月20日，原告与被告沈阳广济医院签订了一份装修合同，约定被告将广济医院的内部装修工程交给原告完成，原告提供设计方案，并完成相关审批手续。双方签订正式施工合同后，原告免去前期发生的计设费。如被告未与原告签订正式的施工合同，原告支出的前期费用由被告承担。2014年5月22日，原告向被告沈阳广济医院交付了沈阳广济医院室内设计方案，被告王宇亭签收了设计方案，并注明：“同意此效果图，出施工图”。2014年7月20日，被告王宇亭向原告出具欠条，载明：“王宇亭欠王润竹工程设计款300000元整，一个月内付清”。2014年7月21日，原告向被告交付了广济医院给排水施工图纸、污水处理、消防改造等图纸。2014年8月1日，被告沈阳广济医院将该工程发包给沈阳龙润建筑工程有限公司，双方签订了装饰施工合同。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、工程合同书、欠条、收条、施工合同等证据载卷佐证，经庭审质证查证属实，予以确认。
本院认为，原、被告签订的工程合同书是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告王宇亭签收原告交付的设计方案，并表示同意该方案内容，要求原告出具施工图的行为，能够证明原告履行了相应的合同义务。被告王宇亭向原告出具欠条后，原告向被告沈阳广济医院交付了施工图纸，能够证明双方对原告履行的合同内容进行了价款结算，被告尚欠原告工程设计费人民币300000元。现被告未按约定履行付款义务，系违约行为，应承担相应的违约责任。被告王宇亭系被告沈阳广济医院的工作人员，其接受原告履行合同义务，并向原告出具欠条的行为，系职务行为。原告未能提供证据证明被告王宇亭系被告沈阳广济医院的实际经营者，其请求被告王宇亭承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳广济医院于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告沈阳驰远环保工程有限公司人民币300000元；
二、被告沈阳广济医院于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告沈阳驰远环保工程有限公司利息（自2014年8月21日起以本金人民币300000元计算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2015年1月20日止）；
三、驳回原告沈阳驰远环保工程有限公司的其他诉讼请求。
如被告沈阳广济医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5854元，由被告沈阳广济医院承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肇一畅
人民陪审员 卢 冉
人民陪审员 王 君
二〇一五年四月七日
书 记 员 李雪威
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初1706号
原告：刘某某。
委托诉讼代理人：江某某（系原告刘某某丈夫）。
被告：邓某某。
被告：许某某。
委托诉讼代理人：秦云，湖北瑞通天元律师事务所律师。
原告刘某某与被告邓某某、许某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告刘某某于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费5，150元（已减半收取），保全费3，770元，共计8，920元，由原告刘某某承担。
审判员 李蜀军
二〇一六年十二月六日
书记员 陈珊珊
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓行执字第40-2号
申请执行人：桓台县环境保护局。住所地：桓台县兴桓路****号。
法定代表人：徐立，局长。
被执行人：山东淄博中环木制家私公司。住所地：桓台县田庄镇。
法定代表人：崔亦水，经理。
山东淄博中环木制家私公司与桓台县环境保护局环保行政处罚一案，本院于2013年2月1日作出（2012）桓行初字第146号行政判决，判决维持被告桓台县环境保护局2012年5月2日作出的桓环罚字（2012）第37号《行政处罚决定书》。山东淄博中环木制家私公司不服，提起上诉，淄博市中级人民法院于2013年12月8日作出（2013）淄行终字第18号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。申请执行人桓台县环境保护局向本院申请强制执行上述《行政处罚决定书》，本院作出（2014）桓行执字第40号执行裁定书，准予执行，要求被执行人山东淄博中环木制家私公司在收到本裁定书后自动履行缴纳罚款200000元及逾期未缴纳罚款的加处罚款数额200000元的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行过程中，被执行人山东淄博中环木制家私公司未按时履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房管局等部门查询信息，被执行人无财产信息。本院认为，目前被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2014）桓行执字第40号执行裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱莲
审 判 员 李媛媛
人民陪审员 郝 莹
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张晓琪
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初第1133号
原告马月英，女，回族，1965年3月9日出生，小学文化，农民。
被告王伶萍，女，52岁，回族。
被告段金成，男，54岁，回族，系王伶萍丈夫。
原告马月英诉被告王伶萍、段金成民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2004年7月7日，被告王伶萍、段金成向原告借款11000元，并出具借条一张，载明，“借条今借到马月英现金壹万壹仟元正，（11000）月息0.04分，合计每月440元。借款人王伶萍段金成2004.7.7号。”。2005年3月14日，被告王伶萍、段金成向原告借款5000元，并出具借条一张，载明“借条今借到马月英现金伍仟元（5000元）借款人王伶萍段金成2005.3.14号。”。后经原告多次催要，被告一直推脱不还，原告诉至法院要求：1.依法判令被告王伶萍、段金成偿还原告现金16000元；2.二被告支付利息29700元；3.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本院在向被告王伶萍、段金成送达时，原告马月英不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马月英的起诉。
案件受理费943元，退还原告马月英943元。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长 蒋 耀 武
审判员 张 恒 宁
审判员 余 海 娟
二〇一五年十月二十六日
书记员 张爱玲亚军
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00261号
原告王欢，女，1986年3月20日出生，汉族，无业。
被告张博，女，其他情况不详。
本院在审理原告王欢与被告张博民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王欢撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 李晓鸣
二〇一五年三月四日
书记员 张 余
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第2832号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼2B4。
法定代表人黄嘉辉，董事长。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人曹金妹，该公司员工。
被告林金海，成年，居民。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告林金海物业服务合同纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以自行协商解决纠纷为由申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 林 朝 晖
二〇一五年四月十四日
书记员 高蕾（代）
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1084号
罪犯李建军，曾用名李建华，男，1985年12月26日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市忠县人民法院于2009年10月28日作出（2009）忠刑初字第254号刑事判决，认定李建军犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年3月26日以罪犯李建军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯李建军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李建军减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年7月19日起至2014年7月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年四月九日
书 记 员 南洪会
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1484号
原告姜某甲，女，1956年11月25日出生，汉族。
被告姜某乙，男，1948年10月4日生，汉族。
被告姜某丙，男，1962年1月18日出生，汉族。
被告姜某丁，男，1959年3月8日出生，汉族。
委托代理人石菊玲，女，汉族，1958年3月10日出生，系姜某丁妻子。
委托代理人熊树刚、翟辉，河南文赢律师事务所律师。
被告姜某戊，女，1964年2月22日出生，汉族。
原告姜某甲诉被告姜某乙、姜某丙、姜某丁、姜某戊分家析产、法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某甲、被告姜某乙、姜某丙、姜某丁委托代理人石菊玲、熊树刚、被告姜某戊等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称：原、被告的父母姜某己、刘某甲生前有一处房改房，位于信阳市平桥区工人街10号楼1-107号。当时在房改时，姜某己和刘某甲无钱购买，经协商由被告姜某戊出资购买，仍由姜某己和刘某甲住居。2005年6月22日姜某己去世后，母亲刘某甲无人照管，原告与各被告商量由原告担任起照顾母亲刘某甲的责任，房屋归原告所有。2010年母亲刘某甲去世后，被告姜某丁否认先前达成的协议，并主张该房屋的产权，由于先前达成协议时姜某丁没有签字，被告姜某丁又不认可姜某戊出资购买的行为，引起诉讼，最后该房屋被人民法院认定为姜某己、刘某甲的遗产，由原、被告共同继承。原告认为，该房屋是姜某戊出资购买的，姜某戊同意将房屋给原告，并签订有协议，原告在母亲去世前对母亲刘某甲照顾较多，尽了主要赡养义务，根据《继承法》的规定，应当多分该遗产。由于原、被告不可能同时使用该房屋，所以为解决房屋的有效利用问题，原告特诉至人民法院，请求：一、对原、被告父母留下的遗产（位于信阳市平桥区工人街10号楼1-107号房产）进行析产分割；二、请求分得该遗产30%的份额。
被告姜某乙辨称，同意对父母的遗产房屋按评估价格平均分割。
被告姜某丙辩称，遗产房屋是公房，我在公房后门盖的有私房，要经过公房后门才能到我家的私房，父亲去世后，母亲一个人在家生活，我每个月打赡养费50元，逢年过节也去看她，尽到了赡养义务。买公墓我也掏钱了。前面的公房不管谁要，后面的私房是我的，公房也有我的五分之一。
被告姜某丁辩称，不同意对该房产进行分割，因在该房屋购买时其支付有20000元，后来因协议未达成，钱也没有收回。该房屋作为父母的财产，在2012年已经过法院分割，每人分得五分之一，原告要求分割该房产的30%于法无据。
被告姜某戊辩称，我在家最小，接我父亲的班，每个月我都给父母100元生活费，后来我上班忙房屋就给我姐了，父亲曾组织召开家庭会议，看谁买这房屋，父亲死了之后，我姐或是我陪着母亲睡，房屋分割姊妹谁要、怎么分割我都没意见，如果分割我要20%。
经审理查明：姜某己与刘某甲系夫妻关系，两人共育有五个子女，即原告姜某甲与被告姜某乙、姜某丙、姜某丁、姜某戊。姜某己原系武汉铁路局职工，单位分给住房一套，房屋位于信阳市平桥区工人街10号楼1-107号、面积为44.2平方米。2005年6月2日姜某己与武汉铁路局签订《武汉铁路分局成本价住房买卖合同书》，购得该房屋，依法取得所有权，并办理了房屋产权证（武铁房权证成字第2003309**号）。2005年6月22日姜某己去世，2010年刘某甲去世。2013年8月被告姜某丁诉至本院，要求其依法享有父亲姜某己、母亲刘某甲遗留的上述房屋五分之一份额的继承权，本院于2014年3月6日作出（2013）平民初字第2005号生效民事判决书，确认被告姜某丁享有被继承人姜某己、刘某甲遗留的位于信阳市工人街10号楼1-107号、房权证号为武铁房权证成字第2003309**号、面积为44.2平方米的房屋遗产五分之一的份额。2014年4月18日被告姜某戊单方委托信阳市浉河区价格认证中心对遗产房屋进行价格鉴定，该中心于2014年4月29日作出信浉价字认字{2014}第5006号价格鉴定结论书，鉴定结论为：鉴定标的价格为人民币66300元。支付价格鉴定费3000元。对此鉴定结论，原、被告均无异议。诉讼中，本院对该遗产房屋组织竞价，被告姜某戊以最高价格100000元购买此房屋。
本院认为：原、被告父母姜某己、刘某甲去世后，所遗留的位于信阳市工人街10号楼1-107号（房权证号为武铁房权证成字第2003309**号）房屋，系被继承人的合法财产。原、被告兄妹五人作为同一顺序法定继承人，均享有继承遗产的权利。因本案不存在遗嘱继承及遗赠、遗赠抚养协议的情形，所争议房屋应按照法定继承处理。现原告姜某甲诉请要求析产继承，依法并无不当。鉴于本院已生效的判决确认被告姜某丁享有房屋遗产五分之一份额的事实，原告姜某甲虽与被继承人共同生活多年，亦存在照顾过被继承人的可能，但没有提供其扶养被继承人较多的证据，缺乏依法可以多分被继承人财产之事实依据，本院本着公平合理的原则，依法确认本案原告姜某甲分得该遗产的20%份额。对其请求分割30%份额之主张，本院不予支持。因房屋不宜实际分割，可以采取折价、适当补偿等方法处理。根据法律相关规定，原、被告双方作为兄妹，在遗产分割时应当本着互谅互让的原则。鉴于双方均认可讼争房屋市场价值为鉴定价格66300元，且庭审中被告姜某戊以此为底价主张以100000元竞价出资购买此房，本案其他当事人未提出高于此价款购买此房的要求，本院综合本案的实际情况，由被告姜某戊取得此房屋并给付其他继承人折价款较为妥当。对因价格评估遗产房屋支付的价格鉴定费3000元，由原、被告五人各自承担600元。关于被告姜某丙辩称遗产房屋后面建有个人房屋，无论何人取得遗产房屋所有权，都要保障其通行权的主张，未提供合法有效证据，且与本案系不同法律关系，本案不作处理。根照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款、第十五条、第二十九条之规定，判决如下：
位于信阳市工人街10号楼1-107号（房权证号为武铁房权证成字第2003309**号）遗产房屋为被告姜某戊所有；被告姜某戊于本判决生效之日起十日内分别给付原告姜某甲及被告姜某乙、被告姜某丙、被告姜某丁上述房屋折价款人民币19400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告姜某甲、被告姜某戊、被告姜某乙、被告姜某丁、被告姜某丙各负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 易艳玲
代理审判员 蒋 荟
人民陪审员 冯 丹
二〇一四年十二月一日
书 记 员 于 宇
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴利民初字第2391号
原告马某某某，女，东乡族，1991年2月5日出生，小学文化，无业。
被告马某，男，回族，1984年6月12日出生，初中文化，个体户。
原告马某某某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由审判员焦岩军适用简易程序于2013年12月19日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告马某某某、被告马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我们于2009年1月17日举行婚礼，2009年7月2日补办结婚证，2009年12月11日生育一女，取名马某某。婚后我与被告经常吵架，没有感情，被告不管家经常在外耍赌，所以我现在提出离婚。原告诉讼请求：一、依法解除原、被告婚姻关系；二、依法分割夫妻共同财产；三、依法判令婚生女马某某由被告抚养；四、案件受理费由被告承担。
原告未向法庭提交证据材料。
被告辩称，对于原告提出离婚，我不同意。我没有不管家也没有赌博。
被告未向法庭提交证据材料。
经审理查明，原、被告于2009年7月2日领取结婚证。2009年12月11日生育一女，取名马某某。现原告以双方夫妻感情破裂为由提出离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告虽结婚时间不长，但婚后生育了一个孩子，建立了一定的夫妻感情。双方虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要原、被告在以后的生活中平等相待、互相信任、相互尊重，多一些沟通，双方是完全可以继续共同生活的，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告马某某某与被告马某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 焦岩军
二〇一三年十二月二十四日
书记员 连瑞瑞
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方执字第161号
申请执行人高XX，男。
申请执行人高X，男。
申请执行人秦XX，男。
申请执行人王XX，女。
申请执行人郝XX，男。
申请执行人李XX，男。
申请执行人牛XX，女。
申请执行人李XX，男。
申请执行人康XX，女。
申请执行人刘XX，女。
申请执行人贺XX，女。
申请执行人刘X，女。
申请执行人高X卿，男。
申请执行人王X，男。
被申请人方山县宏发建材股份有限公司。
法定代表人高X玉，男，职务，总经理。
本院在执行申请执行人高XX、高X等14人与被执行人方山县宏发建材股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经方山县人民法院穷尽财产调查措施，依法采取强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 杰
审判员 李瑞强
审判员 王德峰
二〇一六年十二月十四日
书记员 李红红
山西省方山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）方执字第161号申请执行人高XX，男。申请执行人高X，男。申请执行人秦XX，男。申请执行人王XX，女。申请执行人郝XX，男。申请执行人李XX，男。申请执行人牛XX，女。申请执行人李XX，男。申请执行人康XX，女。申请执行人刘XX，女。申请执行人贺XX，女。申请执行人刘X，女。申请执行人高X卿，男。申请执行人王X，男。被申请人方山县宏发建材股份有限公司。法定代表人高X玉，男，职务，总经理。本院在执行申请执行人高XX、高X等14人与被执行人方山县宏发建材股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经方山县人民法院穷尽财产调查措施，依法采取强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 李瑞强审判员 王德峰二〇一六年十二月十四日书记员 李红红
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第00635号
原告胡某梅，女，1978年10月6日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人张成群，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告卢某奇，男，1975年10月3日出生，汉族，住址同上。
原告胡某梅与被告卢某奇离婚纠纷一案，于2014年2月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员李扣芹担任审判长并主审本案，审判员刘素云、代理审判员黄淑云参加评议，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告胡某梅及其委托代理人张成群，到庭参加诉讼。被告卢某奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某梅诉称：原、被告经人介绍结婚，并于1999年2月7日办理结婚登记，领取结婚证书。婚后于1999年12月14日生育女儿卢佳伟，于2004年8月1日生育儿子卢康伟。近年来，被告性格发生变化，脾气越发暴躁。为生活琐事经常生气，不顾多年的夫妻感情，，被告竞多次殴打原告，还曾持剪刀将原告大腿扎伤。由于被告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。原告外出打工，与被告长期分居，今年回家过春节被告又殴打原告，还到原告娘家闹事。原告以前想着两个孩子忍气吞声，现在是忍无可忍。鉴于夫妻关系难以为继，夫妻感情彻底破裂，为摆脱家庭暴力，现只得依法起诉。请求：1、依法判决原、被告离婚，共同财产房屋平均分割。2、婚生女卢佳伟由原告抚养，婚生子卢康伟由被告抚养。3、诉讼费用由被告承担。
原告胡某梅为证明其主张，举证如下：
1、身份证复印件。证明原告的主体资格。
2、结婚证。证明原、被告系合法婚姻关系。
3、户口本复印件。证明婚后生育子女情况。
4、打伤的照片。
5、砸东西的照片。
4-5证明被告对原告实施家庭暴力并到原告娘家闹事，导致夫妻感情彻底破裂。
6、录音光盘。证明双方自2011年分居至今，2014年4月25日两次电话录音，双方争吵仍很激烈，无和好可能。
7、（2013）蒙民一初字第02316号民事裁定书。证明被告曾在2013年起诉离婚，夫妻感情确已破裂。
被告卢某奇未答辩，亦未举证。
合议庭经评议：对原告举证1、2、3、、7予以认证。对举证4、5、6部分予以认证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍于1999年2月7日登记结婚，婚后于1999年12月14日生育长女卢佳伟，于2004年8月1日生育长子卢康伟。被告曾于2013年向本院提出离婚诉讼，后于2013年10月24日撤诉。经本院调解，原告坚持离婚。
本院认为：本案原、被告婚前感情基础不牢，原告坚持离婚，不愿和好，被告亦于2013年向本院提出离婚诉讼，经调解和好无望，应视为夫妻感情确已破裂，原告胡某梅要求与被告卢某奇离婚的诉讼请求，予以支持。为有利于子女的健康成长，婚生女卢佳伟由原告抚养，婚生子卢康伟由被告抚养。原告要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，因无证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某梅与被告卢某奇离婚。
二、婚生女卢佳伟由原告抚养，婚生子卢康伟由被告抚养，互不负担抚养费。
三、驳回原告胡某梅的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告胡某梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李扣芹
审 判 员 刘素云
代理审判员 黄淑云
二〇一四年六月五日
书 记 员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中刑一终字第222号
原公诉机关河南省辉县市人民检察院。
上诉人（原审被告人）申某某，男，1953年4月23日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年1月2日被辉县市公安局刑事拘留，因涉嫌敲诈勒索犯罪于2015年1月30日被辉县市公安局逮捕，现羁押于辉县市看守所。
河南省辉县市人民法院审理河南省辉县市人民检察院指控原审被告人申某某犯敲诈勒索罪一案，于2015年11月10日作出（2015）辉刑初字第274号刑事判决。宣判后，被告人申某某不服向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2010年以来，被告人申某某多次上访反映辉县市洪洲乡人民政府（以下简称洪洲乡政府）毁坏其树木、抢占其麦场的问题，2014年2月24日，洪洲乡政府认定申某某反映的情况与事实不符，不予支持。但此后申某某仍拒不听从劝解，多次到北京市上访，并以进京上访相要挟，勒索负责信访稳控工作的洪洲乡政府现金共计5900元。具体情况如下：
1、2014年12月初，被告人申某某到北京市上访反映洪洲乡政府毁坏其树木、抢占其麦场问题，对到北京市劝其返回辉县市的洪洲乡政府工作人员刘某某、常某甲、房某某等人提出给其400元钱，其同意返回。刘某某等人为了不让申某某上访，答应了申某某的要求，2014年12月8日，申某某向刘某某索要该款，刘某某为了不让申某某上访被迫支付给申某某现金400元，申某某出具了收据并保证不再到北京市上访。
2、2014年12月10日，被告人申某某以不解决其信访反映的问题就去北京市上访相要挟，在新乡市火车站向劝其返回的辉县市洪洲乡政府工作人员刘某某索要现金500元，申某某出具了收据并在收据上注明该款作为其从新乡火车站返回的条件。
3、2014年12月20日，被告人申某某到北京市上访，以不给钱其就继续上访，让洪洲乡政府及负责信访的相关工作人员受处分相要挟，洪洲乡政府工作人员焦某某为了不让申某某上访被迫支付给申某某现金5000元，申某某出具了收据并在收据上注明该款作为其从北京返回的条件。
认定上述事实的证据有：信访事项处理意见书、辉县市公安局行政处罚决定书、洪州乡大刘庄村委会证明、申某某保证书等书证；证人常某乙、刘某某、房某某、焦某某等证人证言；被告人申某某的供述和辩解。
依据上述事实和证据，辉县市人民法院判决：一、被告人申某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人申某某的违法所得五千九百元继续追缴，上交国库。
上诉人申某某上诉称：其没有敲诈勒索，5900元是其应该得的。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人申某某以非法占有公私财物为目的，以要挟的方法多次勒索公私财物数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人申某某的上诉理由经查，其在公安机关供述，对到北京接其的乡政府工作人员提出给付钱款的要求，满足其要求后其离开北京不再上访。该供述足以证实被告人以非访追究相关人员责任相要挟，以达到非法占有公私财物的目的。结合本案证人证言足以证实被告人敲诈勒索的事实。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张成英
审判员 韩涛海
审判员 许 茜
二〇一五年十二月十七日
书记员 李陆昊
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初2880号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂磊，该单位职工。
被告：刘磊，男，1979年12月2日出生，汉族，居民，住新泰市。
被告：刘军，男，1987年6月4日出生，汉族，居民，住新泰市。
被告：牛光海，男，1975年10月8日出生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商银行）与被告刘磊、刘军、牛光海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商银行的委托诉讼代理人聂磊到庭参加诉讼，被告刘磊、刘军、牛光海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新泰农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘磊偿还借款本金99982.35元及利息、罚息、复利等（按合同约定自借款之日计算起至还清欠款本息止）；2、被告刘军、牛光海承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年11月17日被告刘磊从原告处借款本金100000元，到期日2011年11月15日，由被告刘军、牛光海提供连带责任保证。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告已偿还借款本金17.65元，仍欠借款本金99982.35元及利息，至今未偿还。
刘磊未作答辩。
刘军未作答辩。
牛光海未作答辩。
新泰农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：新泰市农村信用合作联社刘杜信用社（以下简称刘杜信用社）与被告刘磊签订的借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书，刘杜信用社与被告刘军、牛光海签订的保证合同、担保人履行责任通知书，被告刘磊、刘军、牛光海的身份证复印件，特快专递中国银监会山东监管局批复。本院认定如下：被告未到庭质证视为被告放弃质证，本院认为原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能作为认定案件事实的根据，故对原告提供的上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月16日，刘杜信用社作为贷款人、被告刘磊作为借款人签订借款合同，约定：被告刘磊借款100000元；借款用途为借新还旧；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。依据上述借款合同，2010年11月17日刘杜信用社给付被告刘磊借款100000元，被告刘磊签字确认借款凭证记载的到期日为2011年11月15日，月利率为10.1933‰。2010年11月16日，刘杜信用社与被告刘军、牛光海签订保证合同，约定：被担保的主债权本金数额（币种及大写金额）为人民币壹拾万元整；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告已偿还借款本金17.65元，仍欠借款本金99982.35元及利息，至今未偿还。原告在保证期间内已向被告刘军、牛光海主张权利，并多次要求刘军、牛光海履行担保责任。
另查明，刘杜信用社是新泰市农村信用合作联社的分支机构，新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。
本院认为，刘杜信用社与被告刘磊签订的借款合同，刘杜信用社与被告刘军、牛光海签订的保证合同，均由当事人签字确认，且不违背我国现行法律法规的规定，均合法有效。按照借款合同约定，借款金额、借款日期、还款日期、利率应以借款凭证记载为准。刘杜信用社已按合同约定给付被告刘磊借款，被告刘磊未按合同约定足额偿还借款本金及利息，被告刘磊已构成违约。刘杜信用社系原告的分支机构，原告要求被告刘磊偿还借款本息、逾期罚息，理由正当，本院予以支持。根据刘杜信用社与被告刘军、牛光海签订的保证合同及担保法的规定，被告刘军、牛光海的保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、逾期利息等，被保证的主债权为100000元，原告在保证期间内已向被告刘军、牛光海主张权利，并已多次要求刘军、牛光海履行担保责任，被告刘军、牛光海依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告刘军、牛光海承担保证责任的请求，本院予以支持。被告刘军、牛光海承担保证责任后有权向被告刘磊追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘磊于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金99982.35元，并支付原告借款利息、逾期罚息（以99982.35元为基数，自2010年11月17日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；
二、被告刘军、牛光海对上述第（一）项确认的款项承担连带清偿责任，被告刘军、牛光海承担保证责任后，有权向被告刘磊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘磊、刘军、牛光海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王建民
审 判 员 房喜建
人民陪审员 李兴红
二〇一八年七月十二日
书 记 员 薛 慧
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0982民初2880号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂磊，该单位职工。被告：刘磊，男，1979年12月2日出生，汉族，居民，住新泰市。被告：刘军，男，1987年6月4日出生，汉族，居民，住新泰市。被告：牛光海，男，1975年10月8日出生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商银行）与被告刘磊、刘军、牛光海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商银行的委托诉讼代理人聂磊到庭参加诉讼，被告刘磊、刘军、牛光海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新泰农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘磊偿还借款本金99982.35元及利息、罚息、复利等（按合同约定自借款之日计算起至还清欠款本息止）；2、被告刘军、牛光海承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年11月17日被告刘磊从原告处借款本金100000元，到期日2011年11月15日，由被告刘军、牛光海提供连带责任保证。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告已偿还借款本金17.65元，仍欠借款本金99982.35元及利息，至今未偿还。刘磊未作答辩。刘军未作答辩。牛光海未作答辩。新泰农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：新泰市农村信用合作联社刘杜信用社（以下简称刘杜信用社）与被告刘磊签订的借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书，刘杜信用社与被告刘军、牛光海签订的保证合同、担保人履行责任通知书，被告刘磊、刘军、牛光海的身份证复印件，特快专递中国银监会山东监管局批复。本院认定如下：被告未到庭质证视为被告放弃质证，本院认为原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能作为认定案件事实的根据，故对原告提供的上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月16日，刘杜信用社作为贷款人、被告刘磊作为借款人签订借款合同，约定：被告刘磊借款100000元；借款用途为借新还旧；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。依据上述借款合同，2010年11月17日刘杜信用社给付被告刘磊借款100000元，被告刘磊签字确认借款凭证记载的到期日为2011年11月15日，月利率为10.1933‰。2010年11月16日，刘杜信用社与被告刘军、牛光海签订保证合同，约定：被担保的主债权本金数额（币种及大写金额）为人民币壹拾万元整；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告已偿还借款本金17.65元，仍欠借款本金99982.35元及利息，至今未偿还。原告在保证期间内已向被告刘军、牛光海主张权利，并多次要求刘军、牛光海履行担保责任。另查明，刘杜信用社是新泰市农村信用合作联社的分支机构，新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。本院认为，刘杜信用社与被告刘磊签订的借款合同，刘杜信用社与被告刘军、牛光海签订的保证合同，均由当事人签字确认，且不违背我国现行法律法规的规定，均合法有效。按照借款合同约定，借款金额、借款日期、还款日期、利率应以借款凭证记载为准。刘杜信用社已按合同约定给付被告刘磊借款，被告刘磊未按合同约定足额偿还借款本金及利息，被告刘磊已构成违约。刘杜信用社系原告的分支机构，原告要求被告刘磊偿还借款本息、逾期罚息，理由正当，本院予以支持。根据刘杜信用社与被告刘军、牛光海签订的保证合同及担保法的规定，被告刘军、牛光海的保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、逾期利息等，被保证的主债权为100000元，原告在保证期间内已向被告刘军、牛光海主张权利，并已多次要求刘军、牛光海履行担保责任，被告刘军、牛光海依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告刘军、牛光海承担保证责任的请求，本院予以支持。被告刘军、牛光海承担保证责任后有权向被告刘磊追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘磊于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金99982.35元，并支付原告借款利息、逾期罚息（以99982.35元为基数，自2010年11月17日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；二、被告刘军、牛光海对上述第（一）项确认的款项承担连带清偿责任，被告刘军、牛光海承担保证责任后，有权向被告刘磊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘磊、刘军、牛光海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王建民审 判 员  房喜建人民陪审员  李兴红二〇一八年七月十二日书 记 员  薛 慧
宁夏回族自治区泾源县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）泾刑初字第7号
自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某，女，宁夏泾源县人，回族，农民，文盲，住宁夏泾源县。
委托代理人马有，男，宁夏泾源县人，回族，农民，文盲，住宁夏泾源县。系自诉人马某某之子。代理权限：特别代理。
委托代理人王生贵，宁夏泾河律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告人李某某，男，宁夏泾源县人，回族，农民，住宁夏泾源县。
自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某以被告人李某某犯故意伤害罪为由，于2014年12月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人马某某自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人马某某申请撤诉，经审查系本人自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人马某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马宏恩
审 判 员 丁世琴
人民陪审员 李国仓
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王慧智
裁定书所附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回起诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泾刑初字第7号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人李常林，又名张常林，男，汉族。因本案于2014年2月26日被泾川县公安局取保候审，同年12月31日被本院取保候审。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人李常林犯非法持有枪支罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员杜婧彦出庭支持公诉，被告人李常林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李常林非法持有枪支并用于打猎，其行为构成非法持有枪支罪。要求依法惩处。
被告人李常林对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人李常林于1993年从一陌生男子手中购买一支土猎枪，该枪一直存放家中。2013年12月30日，被告人李常林曾持该枪到王村完颜村祝家庄社北面山上打猎。经平凉市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支属自制猎枪（俗称土枪），具有杀伤力。
上述事实，有经当庭质证确认的物证土猎枪一把、书证受案登记表、案件来源、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、户籍证明、扣押决定书、扣押清单；鉴定意见平凉市公安司法鉴定中心枪支检验意见书及被告人李常林的供述和辩解等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人李常林违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人李常林自愿认罪，如实供述其犯罪事实，确有悔罪表现，并鉴于系初犯，购买猎枪用于打猎，主观恶性小，可从轻处罚；对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李常林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、土猎枪一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王有贵
代理审判员 李 斌
人民陪审员 薛小峰
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 马 捷
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸城民初字第335号
原告张治花。
委托代理人王波。
被告潘维明。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人崔建生，该公司经理。
委托代理人王泽刚。
本院在审理原告张治花与被告潘维明、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年3月5日提出先予执行申请，申请先予执行两被告120000元用以支付医疗费，并已提供担保。
本院认为：2013年2月5日17时40分许，被告潘维明驾驶鲁G×××××号机动车与原告发生交通事故，致原告受伤。该事故经诸城市交通警察大队认定：原告承担次要责任，被告潘维明承担主要责任。鲁G×××××号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告受伤后入诸城市人民医院医治，已支出医疗费240000元（其中80000元属被告潘维明预付），目前原告仍在治疗中，尚需医疗费用100000元用于治疗。据诸城市人民医院预估，原告的医疗费约为350000元。综上，本案的权利、义务关系明确，而原告急需医疗费，原告申请先予执行符合法律规定，本院予以准许，但执行的数额应以原告急需及被告的履行能力为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（三）项、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司预付原告张治花医疗费120000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王洪芳
二〇一三年五月十三日
书记员 于振伟
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第1457号
原告：胡建明。
委托代理人：赵玉阗。
委托代理人：杨心怡。
被告：呼图壁县文汇房地产开发有限公司。
法定代表人：杨平。
委托代理人：王庆俊。
本院在审理原告胡建明与被告呼图壁县文汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告胡建明庭审前以与被告呼图壁县文汇房地产开发有限公司自行和解为由，于2015年8月7日申请撤回对被告呼图壁县文汇房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告胡建明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡建明撤诉。
案件受理费50元，邮寄费44.4元，合计94.4元（均已减半收取），由原告胡建明自行负担。
审判员 樊名刚
二〇一五年八月七日
书记员 马 燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越袍商外初字第23号
原告王立明。
委托代理人（特别授权代理）应志鑫、赵建芳。
被告鲁卫荣。
被告浙江蓝色机械科技有限公司。
法定代表人鲁卫明。
原告王立明诉被告鲁卫荣、浙江蓝色机械科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人应志鑫到庭参加诉讼。被告鲁卫荣、浙江蓝色机械科技有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经本院院长审批，延长审限两个月。本案现已审理终结。
原告王立明诉称：第一被告以资金周转需要为由多次向原告借款，于2012年4月18日、5月14日、6月7日分别向原告借款人民币200万、300万和200万元，合计700万元。第一被告分别出具借条，并约定借款利息按人民银行同期贷款利率的4倍计算，如第一被告逾期未还，除支付利息外，还应承担原告因此而支出的诉讼费用、律师费用等。第二被告为第一被告提供连带责任保证。然至起诉之日，除第一被告归还部分借款外，尚欠原告人民币200万及利息，故现诉至法院，为此请求：第一被告归还借款人民币200万元（以2012年6月7日出具的借条为依据）；第一被告按年利率25.24%支付自2012年6月7日起至款清之日止的借款利息；第一被告支付原告因本案支出的律师代理费3万元；第二被告对以上借款及利息承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告鲁卫荣、浙江蓝色机械科技有限公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
以上事实由原告提供的借条3份、最高额保证合同1份、股东会（董事会）同意保证决议书1份、委托代理合同1份、发票1份、银行转账凭证复印件5份及原告的庭审陈述为证。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，原告与被告鲁卫荣之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，故原告要求被告鲁卫荣归还尚欠的200万元借款本金及利息的合理请求，本院予以支持，但借期内外的利息只能按同期中国人民银行公布的同类基准利率四倍计算至判决确定付款日止。被告鲁卫荣在2012年6月7日出具的借条中自愿承担原告王立明为借款本息所支出的诉讼费及律师费等，故现原告要求被告鲁卫荣承担因本案诉讼而支出的律师费，本院予以支持。上述债权发生在被告浙江蓝色机械科技有限公司提供的最高额担保的决算期之内，故被告浙江蓝色机械科技有限公司应依法承担相应的担保责任。因两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告鲁卫荣归还原告王立明借款人民币200万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付该款从2012年6月7日起至本判决确定付款日止的利息，此款于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告鲁卫荣应支付给原告王立明因本案诉讼支出的律师费人民币3万元，此款于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
三、被告浙江蓝色机械科技有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告王立明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26742元，财产保全费5000元，公告费240元，合计31982元，由被告鲁卫荣、浙江蓝色机械科技有限公司负担，此款于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 沈洁瑾
人民陪审员 金徐坎
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈 滨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕审民申字第00864号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：楼永山，男，1936年7月5日出生，汉族，宝鸡进口汽车修配厂退休职工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宝鸡进口汽车修配厂。
代表人：荣秀峰，厂长。
委托代理人：杨文杰，陕西炎城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：高雅，女，汉族，1973年1月21日出生。
委托代理人：杨文杰，陕西炎城律师事务所律师。
再审申请人楼永山因与被申请人宝鸡进口汽车修配厂、高雅确认合同无效纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第00934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，楼永山的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令宝鸡市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 桂 红
代理审判员 朱玉红
代理审判员 贾黎明
二〇一五年三月十二日
书 记 员 曹亚晶
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初363号
原告：吴行星。
原告：吴银珍。
原告：吴银根。
原告：吴银兰。
四原告委托代理人：马剑锋，浙江浦源律师事务所律师。
被告：姚成元。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城经济开发区鸿越大道以北、景德路以东1室。
负责人：李巍。
委托代理人：李锋，浙江银湖律师事务所律师。
被告：郝敬明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地安徽省宁国市宁阳东路。
负责人：王理军。
委托代理人：赵年顺、匡光伟，系公司员工。
原告吴行星、吴银珍、吴银根、吴银兰与被告姚成元、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称平安保险公司）、郝敬明、中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月15日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告姚成元、郝敬明赔偿四原告因本次交通事故造成的损失共计335445.7元；2.被告平安保险公司、人民保险公司在机动车交强险和商业险范围内承担理赔责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行审理。原告吴银根及四原告委托代理人马剑锋，被告姚成元、郝敬明、平安保险公司负责人李巍的委托代理人李锋、人民保险公司负责人王理军的委托代理人赵年顺、匡光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双方有争议的事项为第九至十三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年7月23日，被告姚成元驾驶皖P×××××重型半挂牵引车、皖P×××××重型平板半挂车途经安吉××××垓镇唐舍村时，与从被告郝敬明驾驶的皖P×××××中型客车下车的受害者谢月琴发生碰撞，造成受害者谢月琴受伤死亡的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：受害者谢月琴负事故主要责任，被告姚成元负事故次要责任，被告郝敬明负事故次要责任。
三、受害人概况：谢月琴，女，1943年7月29日出生，汉族，住安吉县杭垓镇唐舍村唐舍自然村90号，农民，因本次事故死亡。
四、丧葬费：24186元。
五、住院伙食补助费：1200元。
六、亲属办理丧事的误工费：795元。
七、医药费166359.51元：为此原告提供票据若干，四被告质证对数额无异议，但被告平安保险公司、人民保险公司认为应扣除非医保用药15%；本院认为，被告平安保险公司、人民保险公司未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，故本院原告主张予以认定。
八、护理费：原告主张16695元，为此提供出院记录一份，证明谢月琴住院40天，需2人护理的事实，四被告质证对护理期限无异议，但认为1人即可；本院认为，从原告未举证证明需2人护理，故认定原告护理费为5300元。
九、死亡赔偿金：原告主张323144元，为此提供火化证明及死者家庭情况登记表各一份，证明赔偿年限为8年，按城镇居民标准赔偿；四被告质证对年限无异议，但认为应按农村居民标准赔偿；本院认为，受害者系农业家庭户，应按农村居民标准赔偿，故认定死亡赔偿金为169000元。
十、精神损害抚慰金：原告主张其精神损害抚慰金50000元，四被告质证认为过高；本院认为精神损害抚慰金应根据侵权人的过错、负担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，结合本案实际对认定原告精神损害抚慰金25000元。
十一、受害方已获得赔偿情况：被告姚成元已支付款项85000元，被告平安保险公司已付10000元。
十二、有关保险合同类型、期间、金额情况：被告姚成元、郝敬明分别在被告平安保险公司、人民保险公司处投保了交强险和商业险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告姚成元、郝敬明因交通事故致谢月琴死亡，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因被告姚成元、郝敬明分别在被告平安保险公司、人民保险公司投保有交强险，故被告平安保险公司、人民保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，在死亡赔偿限额内先各赔偿原告医疗费10000元，精神损害抚慰金、护理费、残疾赔偿金等110000元，扣除被告平安保险公司已支付的10000元，分别应赔偿110000元、120000元。原告的其余损失，应由根据在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿。本院鉴于被告姚成元、郝敬明在交通事故中承担次责任，确定其各应承担25%的民事赔偿责任，即被告姚成元、郝敬明还应支付37960元。因本案被告姚成元、郝敬明的交通事故发生在肇事机动车所投保的第三者责任保险期限内，且其保险限额为100万元，并投保了不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，被告平安保险公司、人民保险公司对被告姚成元、郝敬明上述已经确定应当承担的37960元赔偿责任应予理赔。因被告姚成元已支付的85000元，其无须另行支付，相应差额部分应自交强险扣除。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司赔偿原告吴行星、吴银珍、吴银根、吴银兰因交通事故造成的各项损失62960元，限于本判决生效后十日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司赔偿原告吴行星、吴银珍、吴银根、吴银兰因交通事故造成的各项损失157960元，限于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告吴行星、吴银珍、吴银根、吴银兰本案其他诉讼请求。
案件受理费1038元（已减半），由原告吴行星、吴银珍、吴银根、吴银兰负担354元，被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担195元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司负担489元，限于判决生效后五日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王文武
二〇一六年三月三日
书记员 吴秋蓓
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新刑初60号
公诉机关沙湾县人民检察院。
被告人姚某某，男，1973年3月24日出生，汉族，小学文化程度，农民，现住石河子市，2016年1月29日因涉嫌危险驾驶罪被沙湾县公安局取保候审。
沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙湾县人民检察院指派助理检察员孟珊出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月18日2时许，被告人姚某某酒后驾驶新C-693**号解放牌面包车，行驶至沙湾县老沙湾镇财政所路段时，被派出所民警查获，后依法将其带至沙湾县人民医院采集血样。经新疆中信司法鉴定中心鉴定：被告人姚某某血液中检出乙醇106mg/100ml。
上述事实被告人姚某某在庭审过程中亦无异议，且有书证，证人马某某的证言，鉴定意见，现场辨认笔录，被告人姚某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人姚某某自愿认罪，且积极缴纳罚金，本院酌情从轻处罚。同时，石河子市司法局也出具被告人调查评估意见书，证实其具备社区矫正的条件，对其判处缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 蔡旭
二〇一六年五月三十日
书 记 员 胡军