安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初42号
原告：张东羊，男，汉族，1979年1月7日出生，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：黄立新，男，汉族，1971年3月4日出生，住安徽省宣城市宣州区。
被告：上海集盛物流有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇。
法定代表人：吕太龙，总经理。
委托代理人：王朱辉，男，汉族，1964年2月20日出生，住江苏省启东市寅阳镇。系公司员工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口。
负责人：万忠明，总经理。
委托代理人：褚悦，上海市中天阳律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
负责人：李巍，总经理。
本院于2016年1月7日受理原告张东羊与被告上海集盛物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员何新独任审判，并于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告张东羊及委托代理人黄立新、被告上海集盛物流有限公司委托代理人王朱辉、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司委托代理人褚悦到庭参加了诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东羊诉称：2014年12月1日，我驾驶皖PA39**号重型罐式货车，由芜湖市繁昌县到安徽省宣城市，行驶至G318线341KM南陵县漳河桥附近路段，与王书奇驾驶沪DB51**号重型半挂牵引车及沪G96**挂重型集装箱半挂车发生碰撞，造成我受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经南陵县公安局交通管理大队认定：我负事故主要责任，王书齐负事故次要责任。事故发生后，我被送往安徽省宣城市人民医院住院治疗，用去医疗费20892.17元。2015年11月11日，经安徽广济司法鉴定中心鉴定，我受伤后因遗有左下肢功能丧失及神经功能障碍，构成两处十级伤残，另鉴定中心对我的三期进行了鉴定。经查，我驾驶的PA3957号重型罐式货车于2014年3月15日在被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司投保为期一年的车上人员险10万元，王书齐驾驶的沪DB51**号重型半挂牵引车及沪G96**挂重型集装箱半挂车系被告上海集盛物流有限公司所有，并在被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险和机动车保险。事故发生在保险期内。现我为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告共同赔偿我人身损害赔偿款148776.97元；诉讼费由被告承担。
原告张东羊为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.原告身份证、驾驶证、从业资格证、户口簿复印件，证明原告身份情况及其从事营运车辆运输的事实；
2.道路交通事故认定书，证明本起事故发生的经过及责任认定的事实；
3.机动车保单、抄件两份，证明原告所有的皖PA39**在第三被告处投保了限额10万元车上人员责任险以及第一被告所有的沪DB51**号牵引在第二被告投保了机动车交强险及不计免赔商业险100万元的事实；
4.驾驶证、行驶至复印件，证明两台涉案车辆登记及驾驶员信息的事实；
5.宣城市人民医院出院记录、X线诊断报告单及芜湖市第一人民医院门诊病历，证明原告受伤后住院治疗经过的事实；
6.医疗费发票，证明原告因交通事故住院及门诊治疗，先后支付20892.17元医疗费的事实；
7.安徽广济司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告构成两处十级伤残，三期天数、后续治疗费用8000元及支付2200元鉴定费的事实；
8.村委会情况说明、驾驶员聘用合同，证明原告于2014年3月22日起受雇于李清林从事营运驾驶的事实；
9.房产证、王超身份证复印件、房屋租赁合同、收条，证明原告自2013年4月1日起在宣城市区租房居住的事实；
10.家庭结构登记表、王烈群户口簿复印件，证明原告于姐姐共同赡养父亲王烈群，尚需14年赡养费的事实；
11.结婚证、吴玉凤及王浩宇户口簿复印件，证明原告与吴玉凤系夫妻关系，共同抚养婚生子王王浩宇，尚需9年抚养费的事实。
12.（2015）南民一初字第01184号民事判决书，证明本起事故中，原告承担70%责任，以及第一、二被告组织机构登记的事实。
对原告张东羊的上述证据，被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的质证意见：对原告证据1、2、3、4、5、12真实性无异议；对证据6认可住院所花的最大一笔发票20000多元，对其他小发票不予认可；对证据7真实性无异议，但我司对肱骨骨折认可，对另一个十级伤残认为过高；对鉴定费真实性无异议；对后续治疗费认为应在实际发生后另行主张；对证据8村委会说明真实性不予认可，因为村委会不清楚原告居住在何地；对聘用合同真实性不予认可，因为原告没有提供劳务合同及工资单等证据佐证，故认为原告的相关赔偿应按农村标准计算；对证据9真实性均不予认可，我司认为原告应提供租赁地居委会出具证明并盖章；对证据10、11我司认为应由公安局出具，由公安部门确认盖章，对赡养费及抚养费我司认为过长。
被告上海集盛物流有限公司同意中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的质证意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司未到庭质证。
被告上海集盛物流有限公司在庭审中辩称：对事故事实及责任认定无异议；对于原告的诉请，对医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿款、后续治疗费、被抚养人生活费、交通费均同意保险公司意见；对鉴定费认为此系第三方损失，保险条款未规定鉴定费不予赔偿，故应由保险公司赔偿；对于非医保用药，我司认为也应保险公司赔偿；对于诉讼费，我司认为应按责赔付。
被告上海集盛物流有限公司未提交证据。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在庭审中辩称：对事故事实及责任认定无异议；肇事车辆在我司投保交强险及100万元三责险，附加不计免赔；对原告的诉请认为部分过高，部分无法律依据，具体：医疗费由法庭核实，但应扣除20%的非医保用药；对营养费认为应按60天*10元/天=600元；对住院伙食补助费应按20天*20元/天=400元；护理费应按120天*30元/天=3600元；对误工费我司认为应按照最低工资标准赔付；对精神损害抚慰金认为应按照事故责任比例分担，我司承担1500元；对残疾赔偿金认为应按照农村标准计算，并以一个十级赔付；对后续治疗费我司认为应在实际发生后再处理；对被抚养人生活费，我司不予认可；对交通费因原告未提供任何票据，故不予认可；对鉴定费及诉讼费，该项不属于保险范围，不予赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司未提交证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司提交答辩状辩称：本起事故中原告张东羊为我司保险车辆上司机，我司应在司机座位险险种下赔付，本案中原告已向第一、二被告主张在交强险及商业险第三者责任保险范围内赔偿，又同时向我司主张赔偿，存在两个法律关系，不应一并诉讼处理，根据法律规定交强险优先赔偿，故请求法院驳回原告对我司的诉请；即使我司承担赔偿责任，也应由第二被告在交强险赔付完毕后，超出交强险部分的损失我司按照事故责任比例承担赔偿责任，且被投保车险在我司投保的司机座位险限额为10万元，未投保不计免赔，根据车上人员责任现第十一条之规定：负主要责任的免赔10%。我司也告知了原告，在南陵县法院（2015）南民二初字第00795号民事判决书中也已认定该事实；关于原告的损失，我司认为原告误工费标准过高，原告未提供相关证据证明其实际收入达137.7元/天，且无证据证明被抚养人生活在城镇，被抚养人生活费的标准应按农村标准就散，且其父的被抚养年限计算至评残时应为13年，其子的被抚养年限计算至评残时应为8年，精神损害抚慰金我司依据车上人员责任险第五条第七款约定不属于赔偿范围，应予以剔除，其他损失请发法庭依法核实。综上，请求法庭驳回对我司的诉请。
经庭审举证质证，对原告张东羊提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9符合证据的三性，本院予以采信；对证据10、11认为达不到原告的证明目的，本院不予采信。
综合上述认证，结合当事人陈述，查明案件事实如下：2014年12月1日，原告张东羊驾驶皖PA39**号重型罐式货车，由芜湖市繁昌县到安徽省宣城市，行驶至G318线341KM南陵县漳河桥附近路段，与王书奇驾驶沪DB51**号重型半挂牵引车及沪G96**挂重型集装箱半挂车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经南陵县公安局交通管理大队认定：原告负事故主要责任，王书齐负事故次要责任。事故发生后，原告被送往安徽省宣城市人民医院住院治疗。2015年11月11日，原告经安徽广济司法鉴定中心鉴定构成两处十级伤残。经查，原告驾驶的PA3957号重型罐式货车于2014年3月15日在被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司投保为期一年的车上人员险10万元，王书齐驾驶的沪DB51**号重型半挂牵引车及沪G96**挂重型集装箱半挂车系被告上海集盛物流有限公司所有，并在被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险和商业第三者保险等险种。事故发生在保险期内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在本起事故中受伤致残，要求赔偿，本院予以支持。关于原告的各项损失，其中1.医疗费经本院核实为21490.87元，现原告仅主张20892.17元,此款有医疗费发票佐证，本院予以确认；2.鉴定费原告主张2200元，此款有鉴定费发票佐证，本院予以支持；3.残疾赔偿款原告主张24839元/年*20年*1.1%=54645.8元，原告为此提供充分证据证明其在城镇居住，相关标准按城镇计算，对此本院予以支持；4.误工费原告主张270天，未超过定残前一日，本院予以支持，标准原告主张交通运输业平均工资137.7元/天计算，本院亦予支持，为270天*137.7元/天=37179元；5.后续治疗费8000元，安徽广济司法鉴定所鉴定意见书明确载明“二次手术拆除内固定物治疗费用，约需人民币捌仟元”，为了减少累讼，本院予以支持；6.营养费、7.住院伙食补助费原告主张30元/天，本院予以支持，但天数过长，本院认为应按实际住院21天为宜，各为30元/天*21天=630元；8.护理费原告主张天数过长、标准过高，本院认为应按住院21天，标准100元/天计算为宜，为21天*100元/天=2100元；9.精神损害抚慰金原告主张10000元过高，结合原告的伤情及双方过错程度，本院酌定4000元；10.交通费原告主张800元过高，本院酌定500元；11.被抚养人生活费，因原告未提供证据证明自己丧失或者部分丧失劳动能力，故对此本院不予支持。原告的各项损失合计130776.97元。因沪DB51**及沪G96**号车在第二被告处投保交强险及100万元三责险，附加不计免赔，故第二被告应在交强险范围内赔付原告110624.8万元，超出部分赔付20152.17元，又因王书齐在本起事故中负次要责任，原告负主要责任，故应按比例3:7分担，即第二被告在三责险范围内赔偿原告20152.17元*30%=6045.65元，即被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告各项损失合计116670.45元。因PA3957号车在第三被告处投保车上人员险10万元，未投保不计免赔，故第三被告应支付原告（130776.97元-116670.45元）-（130776.97元-116670.45元）*10%=12695.87元，即被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司赔偿原告各项损失合计12695.87元，原告自行承担1410.65元。关于被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司提出应扣除非医保用药的辩解意见，未提供证据印证，对此不予采信；关于被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司提交答辩状辩称：原告不应当同时向两个保险公司主张权利，对此本院认为，由于绝大多数交通事故都涉及到机动车保险问题，在审理此类案件时，应根据道交司法解释第二十五条的规定，在当事人请求的前提下，把相关保险问题放在同一案件中处理，不作人为拆分，避免因同一纠纷产生多次诉讼，增加当事人诉累，故对此辩称意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第<一>、<三>、<五>、<六>项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张东羊各项损失合计人民币116670.45元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张东羊各项损失合计人民币12695.87元。
三、被告上海集盛物流有限公司在本案中不承担民事赔偿责任。
四、驳回原告张东羊的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1638元，由原告张东羊负担1146.6元，被告上海集盛物流有限公司负担491.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 何 新
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 朱若浴
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条:承担侵权责任的方式主要有：
第（六）项：赔偿损失。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
<一>侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
<三>侵权行为所造成的后果；
<五>侵权人承担责任的经济能力；
<六>受诉法院所在地平均生活水平。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》
第二十五条：人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。