wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法楼民初字第450号
原告：吴美芳，女，1983年4月25日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：黄贵勇，系广东南粤律师事务所律师。
委托代理人：覃飞鹏，系广东南粤律师事务所律师。
被告：周杏甜，女，1972年8月7日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告吴美芳诉被告周杏甜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄贵勇到庭参加诉讼，被告周杏甜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告吴美芳诉称：被告周杏甜于2012年8月29日向原告借款10000元，借款合同约定利息按银行同期贷款利率的四倍，从借款之日计至清偿之日止，并由被告承担原告为实现上述债权的一切费用包含律师费。现因被告借款后缺乏诚信一直未履行归还借款义务，原告特依据法律规定向人民法院起诉。1、判令被告向原告归还借款10000元及利息（从2012年8月29日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，计至清偿之日止）；2、判令被告向原告支付律师费用2000元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告周杏甜未作答辩。
经审理查明：于2012年8月29日被告周杏甜因资金周转为由，向原告吴美芳借款10000元，并立下《借款合同》，约定：借款总额10000元，期限为30天，即从2012年8月29日至同年9月28日止，利息按银行同类贷款利率的四倍，从借款之日计至清偿之日止，并由被告承担原告为实现上述债权的一切费用（包含律师费，诉讼费，诉讼保全费，执行费，交通费等），直至还清全部借款、利息给原告为止，同时被告周杏甜立下《收据》内容：今在正佳广埸己收到原告吴美芳现金借款人民币壹万元整（小写：10000元）特此证明。借款人被告周杏甜签名指模，签字日期：2012年8月29日。事后，经原告多次向被告追收未果，导至纠纷，诉至本院。原告为此诉讼并聘律师和支付律师费2000元。
上述事实，有《借款合同》、《收据》、《委托代理合同》、《发票》、以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：原告与被告之间于2012年8月29日签订《借款合同》出自双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规强制性规定，原告已向被告交付借款10000元的事实，有被告出具交付原告收执的《借款合同》，《收据》予以证明，原告与被告之间的借款合同已经生效。被告在约定的借款期限届满后，该借款10000元尚未归还，违反了借款合同的约定。因此原告要求被告返还借款10000元和利息，（从2012年8月29日起，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，计算至清偿完毕之日止），有理有据，本院予以支持。以及支付律师费2000元，符合法律规定。本院予以支持。被告周杏甜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃民事诉讼权利，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条的规定，判决如下：
一、被告周杏甜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴美芳偿付借款人民币10000元及利息（从2012年8月29日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，计算至清偿完毕之日止）；
二、被告周杏甜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴美芳偿付律师费2000元。
本案受理费118元，由被告周杏甜负担，原告吴美芳己垫付本案受理费，被告周杏甜负担的受理费，在上述付款期限内可迳行给回原告吴美芳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确认一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案受理费。逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄健华
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 谭菲映
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 何逸贤
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并立民终字第366号
上诉人（原审原告）张志龙，男，1978年3月4日出生，汉族，无业，住太原市万柏林区和平街办南社村千禧街**号*户。
被上诉人（原审被告）太原市万柏林区宏伟汽车运输队，住所地太原市万柏林区和平街办南社村建设街**号。
经营者张国华，经理。
被上诉人（原审被告）山西苏宁云商销售有限公司，住所地太原市迎泽区解放路38号。
法定代表人刘其志，总经理。
上诉人张志龙因劳务合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2015）万民初字第00462号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人经通知，在规定的时间内未预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按（上诉人）张志龙自动撤回上诉处理，各方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 郭雄心
代理审判员 李 清
二〇一五年八月十九日
书 记 员 郜 茜
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第668号
原告：朱某某，农民，现住遵化市。
委托代理人：张久江。
被告：刘某某，农民，现住遵化市。
原告朱某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由代理审判员杨玉明适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告经人介绍于2007年10月21日举行结婚仪式。2009年2月3日，生育一女朱某甲。2010年6月24日，登记结婚。自2013年8月开始，原、被告之间的夫妻感情逐渐淡漠。2013年10月，刘某某提出与朱某某离婚，遵化市人民法院以（2014）遵民初字第268号民事判决书，判决不准离婚。判决生效后，原、被告一直未能和好。故请求判令原、被告离婚，婚生女朱某甲随朱某某生活，抚养费由原、被告负担。
被告刘某某辩称：刘某某同意与朱某某离婚，孩子朱某甲随朱某某生活，刘某某每月给付抚养费260元，每6个月给付一次。不同意分割夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2007年10月21日举行结婚仪式，2009年2月3日生育一女孩朱某甲，现随原告朱某某生活。2010年6月24日，原、被告登记结婚。2013年12月11日，刘某某曾起诉要求与朱某某离婚。2013年12月25日，本院以（2014）遵民初字第268号民事判决书，判决驳回刘某某要求与朱某某离婚的诉讼请求。现原、被告均同意离婚，孩子朱某甲随原告朱某某生活，被告刘某某每月给付抚养费260元，每6个月给付一次。
上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
本案归纳争议焦点为：审查原、被告婚后夫妻共同财产情况。
原告朱某某主张：原告没有婚前财产。
被告刘某某主张：有一台冰箱、一台洗衣机、一台挂式空调、两套行李在原告朱某某处。
对被告刘某某的诉讼主张，原告朱某某予以认可。
原告朱某某主张：2013年10月，购买一辆长城牌汽车，车号冀B××××，开支6万余元，同年11月被告离家出走时将该车开走，该车属于夫妻共同财产，依法应予分割。双方生育的孩子朱某甲是在结婚登记前生育的，属于计划外生育，政府给原告下达征收社会抚养费3万元的通知，这项费用应由原、被告均担。
被告刘某某主张：长城汽车是婚后购买的，是刘某某借钱购买的，朱某某没有出钱，后来刘某某将汽车以5万元的价格出售他人，这钱已偿还债务。关于原告朱某某主张的社会抚养费，被告不同意负担。
现原、被告均认可没有债务，被告刘某某辩称有债权1万元，但未能向本院提交证据证实。
本院认为：原、被告均同意离婚，系双方真实意思表示，本院依法准许原、被告离婚。原、被告生育的孩子朱某甲系在原、被告登记前生育，依法应该定为非婚生子女，现原、被告均同意朱某甲随原告朱某某生活，由被告刘某某按每月260元标准给付抚养费用，本院予以认可，但抚养费的给付时间应自2015年1月份起至朱某甲年满18周岁时止。被告刘某某现存于原告朱某某家中的一台冰箱、一台洗衣机、一台挂式空调、两套行李属于刘某某婚前个人财产，依法应归刘某某个人所有。被告刘某某主张的债权1万元，因被告刘某某未能就其向本院提交证据证实，依法应承担举证不能的后果，对被告刘某某主张的债权1万元，本院不予采信。原、被告婚后购置的长城牌轿车依法应属于原、被告夫妻共同财产。该车由被告带走后出卖，所得价款5万元在原、被告之间未分割，故被告刘某某应给付原告朱某某25000元。被告刘某某辩称的出让车辆价款已偿还债务，因无证据证实，对被告刘某某的该项主张，本院不予支持。原告朱某某主张的社会抚养费，可待实际发生后另案处理。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
准许原告朱某某与被告刘某某离婚。
原告朱某某与被告刘某某非婚生女朱某甲随原告朱某某生活，自2015年1月起，由被告刘某某每月给付抚养费260元，每6个月给付一次，至朱某甲年满18周岁止。
被告刘某某给付原告朱某某夫妻共同财产折价款25000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担50元、被告刘某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 杨 玉 明
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张娜（兼）
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初801号
原告：裴水亮，男，1977年5月14日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：黄春琴，丰城市正华法律服务所法律工作者。
被告：杨二福，男，1957年10月4日生，汉族，住所地：江西省丰城市。
原告裴水亮（简称原告）诉被告杨二福（简称被告）租赁合同纠纷一案，原告于2017年3月22日以已与被告达成和解协议为由申请撤诉。
本院认为：原告以已与被告达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定，应准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告裴水亮撤回起诉。
案件受理费500元，由原告裴水亮
审 判 长 朱银环
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 陈财宝
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张 霞
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋源民初字第727-2号
原告陈天宝，男，1979年4月20日出生，汉族，太原市晋源区中福建材商行业主，住太原市。
委托代理人贾鹏飞，山西明坤律师事务所律师。
委托代理人原睿泽，山西明坤律师事务所实习律师。
被告建湖盛旺建筑劳务有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县近湖镇新建路南侧。
法定代表人ＸＸ，总经理。
本院在审理原告陈天宝与被告建湖盛旺建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈天宝于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告已庭外和解，原告陈天宝申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈天宝撤回起诉。
案件受理费5842元减半收取2921元，由原告陈天宝负担。
审 判 长 张治魂
代理审判员 赵淑敏
代理审判员 韩美丽
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 郭 敏
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1275号
被执行人刘立会，男，1977年10月15日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
被执行人刘立会涉罚金一案，龙江县人民法院于2015年9月25日作出（2015）龙江刑初字第194号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年5月22日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人刘立会名下财产进行了网络查控，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江刑初字第194号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢辉
二〇一七年六月十三日
书记员 潘爽
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1242号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州钢绳股份有限公司，住所地贵州省遵义市桃溪路47号。
法定代表人：黄忠渠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨祥，男，1968年11月29日出生，汉族，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：施毅平，贵州佳信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冕宁县城厢镇枧槽沟村七组。
负责人：邓明奎，该组组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冕宁县东航五金机电经营部，经营类型为个体工商户，住所地四川省冕宁县城厢城南大道。
经营者：郑锦雄，男，1980年9月20日出生，汉族，法定住址为福建省长乐市。
再审申请人贵州钢绳股份有限公司因与被申请人冕宁县城厢镇枧槽沟村七组、冕宁县东航五金机电经营部产品责任纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2016)川34民终838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，贵州钢绳股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条�二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李晓成
审判员 谯 斌
审判员 郑 坚
二〇一七年五月九日
书记员 郭小川
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8101民初316号
原告：高某，公民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，男，xx年x月x日出生，汉族，退休职工，住x省x市x区x社区x组x号。
被告：高某某，公民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，男，xx年x月x日出生，汉族，x农场退休工人，住x省x社区x区x委x栋x号。
原告高某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，并依法适用简易程序于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告高某、被告高某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求:1、请法院依法判令被告偿还原告借款（一笔为45,760.00元，另一笔为80,000.00元）。本金共计125,760.00元。2、判令被告偿还原告借款利息。一笔本金人民币45,760.00元，从2017年1月11日起按约定利息1分利计算直至被告给付结清本金之日止。另一笔本金人民币80,000.00元，从2017年2月19日起按约定利息1分计算直至被告给付结清本金之日止。3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告高某和原告为亲属关系，被告分别于2017年1月11日、2017年2月19日以做生意需要周转资金为由，向原告高某分别借款45,760.00元、80,000.00元，共计125,760.00元。在借款合同到期后，被告并没有按照约定日期还原告借款，原告曾多次向被告催要，被�仍未还清欠款。为了维护原告的合法权利特起诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
庭审中，原告高某自愿放弃自借款之日起利息的主张。
被告高某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在无能力偿还。
本院认为，被告高某某承认原告高某在本案中所主张的事实，故对原告高某主张的事实予以确认。被告高某某分别于2017年1月11�、2017年2月19日以做生意需要周转资金为由，向原告高某分别借款45,760.00元、80,000.00元，共计125,760.00元。并签下借据，约定借款期限为1年，月息为1分。到期后，被告未按照约定还款，经原告多次催要，被告以无钱支付理由未予偿还。合法的民间借贷关系受法律保护，原告高某与被告高某某所签订的借据为当事人真实意思表示且不违反法律规定，借款合同成立并生效。现原告自愿放弃自借款之日起利息的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定,判决如下：
被告高某某于本判决生效之日起十日内偿还原告高某借款本金125,760.00元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,815.00元，减半收取计1,408.00元由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 张洪岩
二〇一八年四月二十七日
本件与原本核对无异
申请执行期限二年书记员刘为婷
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初419号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人黄小珍，女，1981年8月9日生，汉族，小学文化，个体经营江阴市南闸金海超市，暂住江阴市，户籍所在地江西省兴国县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年5月30日归案被羁押，次日被江阴市公安局刑事拘留，同年6月7日被江阴市公安局取保候审。2017年3月14日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2017]281号起诉书指控被告人黄小珍犯妨害公务罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2017年3月14日立案，适用简易程序，实行独任审判，于同月27日依法公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派代理检察员潘某出庭支持公诉。被告人黄小珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
江阴市城市管理行政执法局南闸中队南闸街道执法中队席某、吴某等人于2016年5月30日下午在江阴市南闸街上巡查过程，发现金海超市有超出门窗店外经营的行为，遂进行专项整治，该超市店主被告人黄小珍拒不配合，并将吴某开具的《责令整改通知书》撕毁，在执法人员开具《证据先行登记保存通知书》过程中，被告人黄小珍阻止吴某、席某等人暂扣游戏机、摇摇机，席某出示工作证并警告其不要妨害执法，被告人黄小珍不听劝阻，将席某的工作证抢走，抢夺摇摇机并将席某左前臂咬伤。经江阴市公安局鉴定，被害人席某左前臂中段尺侧2处表皮脱落，大小分别为1.6厘米×0.1厘米和0.2厘米×0.1厘米，损伤程度鉴定为轻微伤。
上述事实，被告人黄小珍多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有伤情照片、扣押发还清单、接受证据清单、病历资料等书证，证人吴某、席某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录、现场笔录，江阴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，执法仪录像，江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过，被告人黄小珍的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄小珍以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为确已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人黄小珍归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄小珍犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄小珍犯妨害公务罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。
代理审判员 顾敏芳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陆 艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=02d6d4f6-9526-413d-8c17-a7a901179215&imgId=MDJkNmQ0ZjYtOTUyNi00MTNkLThjMTctYTdhOTAxMTc5MjE1MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0281刑初419号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人黄小珍，女，1981年8月9日生，汉族，小学文化，个体经营江阴市南闸金海超市，暂住江阴市，户籍所在地江西省兴国县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年5月30日归案被羁押，次日被江阴市公安局刑事拘留，同年6月7日被江阴市公安局取保候审。2017年3月14日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2017]281号起诉书指控被告人黄小珍犯妨害公务罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2017年3月14日立案，适用简易程序，实行独任审判，于同月27日依法公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派代理检察员潘某出庭支持公诉。被告人黄小珍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：江阴市城市管理行政执法局南闸中队南闸街道执法中队席某、吴某等人于2016年5月30日下午在江阴市南闸街上巡查过程，发现金海超市有超出门窗店外经营的行为，遂进行专项整治，该超市店主被告人黄小珍拒不配合，并将吴某开具的《责令整改通知书》撕毁，在执法人员开具《证据先行登记保存通知书》过程中，被告人黄小珍阻止吴某、席某等人暂扣游戏机、摇摇机，席某出示工作证并警告其不要妨害执法，被告人黄小珍不听劝阻，将席某的工作证抢走，抢夺摇摇机并将席某左前臂咬伤。经江阴市公安局鉴定，被害人席某左前臂中段尺侧2处表皮脱落，大小分别为1.6厘米×0.1厘米和0.2厘米×0.1厘米，损伤程度鉴定为轻微伤。上述事实，被告人黄小珍多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有伤情照片、扣押发还清单、接受证据清单、病历资料等书证，证人吴某、席某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录、现场笔录，江阴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，执法仪录像，江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过，被告人黄小珍的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄小珍以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为确已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人黄小珍归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄小珍犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄小珍犯妨害公务罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。代理审判员  顾敏芳二〇一七年三月二十七日书 记 员  陆 艳本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初870号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人刘宏。
成都市成华区人民检察院指控：
1、2016年7月4日3时许，被告人刘宏行至成都市某某区某某路“某某火锅”某楼店内的员工宿舍，趁被害人张某某、肖某某熟睡之际，将张某某放在床头茶几处的一部金色VIVO牌X5手机和一部金色VIVO牌X6A手机，以及肖某某放在床头处的一部TCL牌M2M型手机，总计价值人民币1530元。被盗手机被其以1530元销赃并耗用。
2、2016年8月28日3时许，被告人刘宏在取保侯审期间再次至成都市某某区某某路8号，翻墙进入二楼“某某火锅店”，在收银台处撬开抽屉，盗走该火锅店备用金1350元。赃款被其耗用。
公诉机关认为，被告人刘宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘宏到案后如实供述自己罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。据此，建议对被告人刘宏在有期徒刑六个月至九个月幅度内量刑。
被告人刘宏对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。成都市成华区人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘宏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；
二、责令被告人刘宏将违法所得向各被害人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张焱彬
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈玉兰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第4081号
罪犯申秀祥，男，1972年2月29日生，汉族，吉林省九台市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
本院于2002年3月14日作出（2002）长刑初字第76号刑事判决，认定被告人申秀祥犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，民事赔偿人民币34647元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2002年6月13日作出（2002）吉刑终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2004年7月12日吉林省高级人民法院作出（2004）吉高刑执字第235号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2006年10月23日吉林省高级人民法院作出（2006）吉高刑执字第621号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2010年9月21日本院作出（2010）长刑执字第3252号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2013年5月13日本院作出（2013）长刑执字第1229号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯申秀祥端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2000年10月24日19时许，伙同他人窜至长春市八道街租乘王梦蛟驾驶的红色捷达出租车谎称去卡伦，当车行至卡伦镇大泉村小学附近时，持刀威逼王梦蛟，王梦蛟反抗，便掏出随身携带的尖刀猛刺王梦蛟数刀，致其死亡。该犯现在吉林省长春监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分355.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币166元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯申秀祥在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯申秀祥减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第8118号
原告何晓惠，女，汉族，1974年3月24日出生，住四川省南部县。
委托代理人肖建华，四川泰常律师事务所律师。
委托代理人杨鹰，四川道略律师事务所律师。
被告伊厦成都国际商贸城股份有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人寿建鸿。
本院在审理原告何晓惠与被告伊厦成都国际商贸城股份有限公司租赁合同纠纷一案中，何晓惠在接到受理案件通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用﹤人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 石 磊
二〇一五年十二月二十九日
书记员 栾森林
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海长民初字第41号
原告朱xx，女，1953年2月15日出生，朝鲜族，无职业，住所地大韩民国。
委托代理人楚永兰，海林市城区法律服务所法律工作者。
被告孟xx，男，1953年9月16日出生，朝鲜族，无职业，住所地大韩民国。
委托代理人张庆贵，男，1970年9月30日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
原告朱xx与被告孟xx离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭。于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告朱xx的委托代理人楚永兰，被告孟xx的委托代理人张庆贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱xx诉称，1976年9月22日原、被告双方在民政机关登记结婚，婚后生育一女孩孟cc，现已成年，一男孩孟zz，现已成年。婚后之初，原、被告双方感情尚好，但近几年来，两人经常因为生活琐事争吵不休，没有共同语言，对许多问题无法沟通，由于长期的感情不和，导致双方感情破裂。诉讼请求，1、离婚。2、夫妻共同财产归原告所有。
被告孟xx辩称，我与原告朱xx感情不和，同意离婚，夫妻共同财产房屋归原告所有，无共同债权及债务。
根据原、被告陈述，确定本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂，达到离婚情形。2、夫妻共有财产分割。
在审理中，原告朱xx为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、结婚证书一份。证明原、被告系合法夫妻关系。
被告对其无异议。
证据二、起诉状、公证书及委托书各一份。证明诉讼程序符合法律规定。
被告对其无异议。
本院认为，原告提供上述证据，符合法律规定，真实有效，对其予以采信。
被告孟xx为支持其主张，向法庭举证如下：
意见书及委托书、公证书各一份。证明被告提供的书面意见及依法委托代理人并授权应诉。
原告对其无异议。
本院认为，证据来源合法，客观真实，对其予以采信。
根据原、被告举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原、被告于1976年9月22日在原和龙县东城人民公社革命委员会登记结婚，婚生长女孟cc，长子孟zz，均已成年。结婚后，原、被告夫妻双方感情尚好，近期常因家庭生活琐事发生口角，双方去韩国打工后分居。共同财产房屋82.31平方米，位于海林市休闲家园中心区29委3-4C01，产权证号1009207。
本院认为，虽然原、被告结婚多年，并生育子女，理应珍惜夫妻感情共同生活。但后期因家庭生活琐事发生口角，双方自去韩国打工后，长期分居，夫妻双方均认为夫妻感情现已破裂，达到离婚的情形，并且双方同意离婚，对原告主张离婚的诉讼请求，应予支持。夫妻双方共同财产为房屋一处，位于海林市休闲家园中心区29委3-4C01，面积82.31平方米（产权证号10092**），双方已协商归原告朱福顺所有，本院予以支持。双方均侨居国外，属于中华人民共和国公民，起诉状、意见书及委托书均经大使馆公证后，依法委托诉讼代理人交付本院，本院经审查程序合法、真实，予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定，判决如下：
一、原告朱xx与被告孟xx离婚；
二、夫妻共有财产房屋一处，面积为82.31平方米，位于海林市休闲家园中心区29委3-1C01（产权证号10092**）归原告朱xx所有。
案件受理费300元，由原告朱xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 高文栋
人民陪审员 王广瑞
人民陪审员 王晓峰
二〇一五年七月十日
书 记 员 冯桂香
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初3870号
起诉人：李伟隽，男，汉族，1972年05月05日出生，住湖南省汨罗市。
2016年10月8日，本院收到李伟隽的起诉状。起诉人李伟隽向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认起诉人与广州市天河宝驰贸易商行2014年7月至2016年7月27日期间存在劳动关系；2、广州市天河宝驰贸易商行按单支付无故拖欠起诉人的劳动报酬2237370元；3、广州市天河宝驰贸易商行承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月，广州市天河宝驰贸易商行的实际控制人罗焱明经朋友介绍认识起诉人，请求起诉人帮忙处理商行经营过程中的所有法律事务，工作内容包括提高商行的法律意识，审核、监督和指导商行签订合同，通过诉讼或非诉方式帮助商行实现债权等。随后起诉人以广州市天河宝驰贸易商行职工的身份完成了四项法律事务，帮助商行实现债权14677680.1元，兑现的金额为11877680.1元，期间起诉人分别在佛山市三水区人民法院和东莞市第三人民法院代表广州市天河宝驰贸易商行参与诉讼。广州市天河宝驰贸易商行通过《承诺书》的形式向起诉人承诺按兑现债权金额的20%支付工作报酬。扣除其他借款和开支费用，广州市天河宝驰贸易商行应当向起诉人支付2237370元。由于商行拒绝支付上述劳动报酬，起诉人向广州市天河区劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，请求确认起诉人与广州市天河宝驰贸易商行在2014年7月20日至2016年7月19日期间存在劳动关系；广州市天河宝驰贸易商行支付2014年7月20日至2016年7月19日期间提成和工资2237370元。广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会驳回起诉人的全部仲裁请求。由于起诉人完成的部分债权追索工作在佛山市三水区，现不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决，起诉人有权选择向佛山市三水区人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人李勇隽要求确认与广州市天河宝驰贸易商行存在劳动关系，广州市天河宝驰贸易商行支付劳动报酬系劳动争议案件。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。起诉人李勇隽向本院提交的材料，只能证明其曾作为诉讼代理人代表广州市天河宝驰贸易商行在本院参与诉讼，不足以证明劳动合同履行地在佛山市三水区，且广州市天河宝驰贸易商行住所地亦不在佛山市三水区。综上所述，起诉人提起的诉讼，不属于本院管辖，本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
对起诉人李勇隽的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在之日起十日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 麦景桃
代理审判员 黄焕容
代理审判员 陆兰欢
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陶恩萍
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09967号
原告：兰刚。
委托代理人：郭冬冬，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：陕西天宝物业投资有限公司，住所地西安市雁塔区丈八路南侧、西万路以东。
法定代表人：李磊，该公司董事长。
本院在审理原告兰刚与被告陕西天宝物业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年12月12日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兰刚撤回起诉。
本案案件受理费98元，减半后原告承担49元。
审 判 长 何 燕
审 判 员 雷翕萍
人民陪审员 李永强
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 王小波
安徽省淮北市相山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）相行初字第00040号
原告：赵娟，女，1977年11月13日出生，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：张学顺，淮北市相山区渠沟镇法律服务所法律工作者。
被告：淮北市房地产管理局，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：李建华，该局局长。
委托代理人：翟培敏，安徽亚星律师事务所律师。
第三人：陈淑玲，女，1969年12月6日出生，住安徽省淮北市相山区。
本案在审理原告赵娟与被告淮北市房地产管理局、第三人陈淑玲房屋行政登记一案中，原告赵娟申请撤回起诉。
经审查，本院认为赵娟申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵娟负担。
审 判 长 王 鸿
人民陪审员 张天林
人民陪审员 王新桥
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张婉璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第388号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人危某。因涉嫌失火犯罪，于2015年5月12日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）350号起诉书指控被告人危某犯失火罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人危某到庭�加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月13日12时30分左右，被告人危某在丽水市莲都区南明山街道旭光村土名“西弄”山脚荒地干农活过程中，因吸烟后乱扔烟头而不慎引发火灾。经技术鉴定，莲都区南明山街道旭光村土名“西弄”山场过火林地面积45亩。被告人危某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成失火罪。被告人危某有自首情节。提请依法判处。
另查明：案发后，被告人危某就民事赔偿损失与被害人达成了协议，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人危某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息；2、被害人梁某、陈某、赵某、曾某的陈述；3、被告人危某供述；4、证人谢某的证言；5、丽怡鉴（2015）010号丽水市怡园种业有限公司林地（林木）鉴定意见书；6、现场�验检查笔录及照片；7、归案经过；8、接处警情况登记表；9、协议书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人危某过失造成森林火灾，过火有林地面积45亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人危某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。案发后，被告人危某就民事部分与被害人达成协议，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人危某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一五年六月八日
书记员 魏小云
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1329刑初510号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人李某标，2016年7月2日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押临沭县看守所。
辩护人李治国，江苏榆和律师事务所律师。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2016]513号起诉书指控被告人李某标犯诈骗罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员卓洪文、葛福涛出庭支持公诉。被告人李某标及其辩护人李治国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月22日，被告人李某标将其朋友孙某明（另案处理）在庄磊汽车租赁公司内租赁的“大众”牌捷达轿车一辆，通过刘某抵押给刘X，向刘X借款人民币三万元。被告人李某标得款后挥霍并逃匿。租赁期限到后因无法联系到李某标，2014年6月3日孙某明、庄某、车主柏某等人来到临沭将车强行开走，由柏某赔偿刘X人民币三万元。
本案在审理期间，被告人亲属代替被告人缴纳涉案赃款三万元。
上述事实，被告人李某标在开庭审理过程中均无异议，并有证人庄某、柏某、刘某、刘X、王某、孙某明的证言，汽车租赁合同、车辆行驶证、借条、证明、收到条、谅解书、抓获经过、户籍信息等书证证实，足以认定。
在审理过程中，法庭了解到：被告人李某标已婚，有固定住所，家庭关系融洽，和亲戚、邻居相处较好，认知能力和社交能力较好，家庭及所居村对其具有良好的管束能力。赣榆县司法局同意对被告人李某标适用社区矫正。控辩双方对被告人李某标的上述调查情况均无异议。
本院认为，被告人李某标以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人的行为属于民法调整范围，不构成诈骗罪的意见，经查，被告人的供述及证人证言均能证实被告人李某标以非法占有为目的，隐瞒真相骗取他人财物，其行为符合诈骗罪的构成要件，故辩护人的该辩护意见不成立，不予采纳。被告人李某标到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚；自愿认罪，积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合被告人认罪态度较好、确有悔罪表现及有无前科等情形，本院决定对被告人从轻处罚，并适用缓刑。被告人李某标应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某标犯诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、追缴的涉案赃款三万元，由本院发还车主柏某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 吴淑芳
人民陪审员 袁 栋
人民陪审员 解自旭
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 胡尊艳
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0109刑初78号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人姚某某，男，1984年12月27日出生，汉族，初中文化，农民，石家庄市藁城区人，捕前住本村。2016年12月27日因涉嫌故意伤害罪被藁城区公安局刑事拘留，经石家庄市藁城区人民检察院批准，2017年1月10日被藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
辩护人任会香，河北四明律师事务所律师。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2017）50号起诉书,指控被告人姚某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员高立新出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人任会香到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2016年10月31日上午8时许，被告人姚某某因岳父裴某2与裴某1有纠纷，姚某某纠集岳父裴某2、岳母关某、妻子裴某4，有及裴某2的三个侄子姬某、庞某、裴某3找到裴某1家理论，争执中姚某某将裴某1打伤，经鉴定裴某1的伤情为轻伤二级。
为了支持指控，公诉机关当庭出示并向本院提交了相关证据，提请本院依照刑法的相关规定，以故意伤害罪追究被告人姚某某的刑事责任。
被告人姚某某对起诉书指控予以供认，无辩解。
辩护人的辩护意见为被告人姚某某自动投案应依法减轻处罚；被告人系初犯、偶犯、认罪悔罪、且自愿同意赔偿受害人的经济损失，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，裴某2因调解裴某1兄弟之间的纠纷而与裴某1发生纠纷，2016年10月31日上午8时许，被告人姚某某与岳父裴某2、岳母关某、妻子裴某4以及裴某2的三个侄子姬某、庞某、裴某3找到裴某1家理论，争执中姚某某将裴某1打伤，经司法医学鉴定，认定裴某1的伤情为轻伤二级。案发后，在2016年12月27日，到藁城区公安局张家庄派出所投案。
在诉讼期间中，经调解，当事人双方达成谅解协议，被害人裴某1同意接受被告人姚某某及裴某6的赔偿100000元，并出具了谅解书，且撤回附带民事诉讼。
认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认：
1、被告人姚某某供述；
2、被害人裴某1陈述；
3、证人裴某2、关某、庞某、姬某、裴某3、裴某4、赵某1证言；
4、司法鉴定意见书；
5、现场勘查笔录、现场图、现场照片；
6、受案登记表；
7、接受证据清单；
8、姚某某户籍证明；
9、调解协议书、谅解书，撤诉书。
本院认为，被告人姚某某因家人与被害人有纠纷而到被害人家，在引发争执期间，致人被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人姚某某案发后主动投案自首，依法可从轻处罚；本案是由邻里纠纷引发，且在诉讼期间被告人姚某某及家属与被害人达成谅解协议，赔付了被害人10万元，取得了谅解，均属酌定从轻情节。对于辩护人的辩护意见，本院酌情予以参考。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审
审 判 长 李同安
人民陪审员 李艮芳
人民陪审员 张巧素
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 孙均平
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行审字第24号
申请执行机关大连市甘井子区安全生产监督管理局。
法定代表人姜浩。
委托代理人冯建平。
委托代理人王仁宏。
被执行人大连宏达昌工贸有限公司。
法定代表人高勇。
大连市甘井子区安全生产监督管理局于2014年9月29日针对被执行人大连宏达昌工贸有限公司作出了（甘）安监管罚（2014）6号行政处罚决定，给予被执行人大连宏达昌工贸有限公司罚款10，000元的行政处罚。决定书于同年10月13日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提出复议或诉讼。2014年10月25日，被执行人向大连市甘井子区安全生产监督管理局申请延期缴纳罚款至2015年6月底前。2014年10月28日，大连市甘井子区安全生产监督管理局批准被执行人大连宏达昌工贸有限公司延期缴纳罚款至2015年6月15日。期满后，被执行人大连宏达昌工贸有限公司未缴纳罚款。申请执行机关向本院申请强制执行，并向本院提交了作出行政处罚决定的证据和依据。经审查，本院认为，上述处罚决定合法且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行大连市甘井子区安全生产监督管理局（甘）安监管罚（2014）6号行政处罚决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 群
审 判 员 刘丽娜
代理审判员 克李枫
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张文郁
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初2176号
原告南方妤南某某，女，1988年5月25日出生，河北省香河县人，现住本县。
委托代理人侯磊，男，汉族，1982年4月5日出生，河北省香河县人，现住本县安抚区。系河北省企业联合会推荐代理人。
被告田峻亦田某某，男，汉族，1984年7月3日出生，河北省三河市黄土庄镇烤山三村***号人，现住本县。
被告邵文杰邵某某，女，汉族，1985年6月19日出生，河北省香河县人，现住本县。
原告南方妤南某某与被告田峻亦田某某、邵文杰邵某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁惠梅适用简易程序，公开开庭进行审理。原告南方妤南某某及委托代理人侯磊，被告田峻亦田某某到庭参加诉讼，被告邵文杰邵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南方妤南某某诉称，原、被告原系夫妻关系，因感情不和于2012年6月15日经三河市民政局协议离婚，双方在协议离婚时，约定婚生女田珍伊随被告田峻亦田某某一起生活，原告可以随时看望婚生女田珍伊。2016年4月30日10时左右，原告按照离婚协议约定去被告田峻亦田某某处看望婚生女，被告无故将原告打伤。事发后，在场人原告侄女南雯姗拨打110报警，香河县新开街派出所出警，并拨打120将原告送至香河县医院进行治疗，原告住院治疗3天，在此期间，被告未支付任何医疗费用，给原告造成了精神损害，中度抑郁。后双方调解未果，向人民法院起诉，请求被告赔偿医疗费3459.17元，住院伙食补助费300元，误工费6000元，护理费3000元，营养费150元，鉴定费400元，精神损害抚慰金5000元，共计18309.17元，并负担诉讼费用。
被告田峻亦田某某辩称，我是打原告了，但是就打了原告脖子一下，别的地方我都没打，原告主张的上述损失应该有证据、正式发票及对应伤情佐证，是我造成的合理损失同意赔偿，跟我没关系不同意赔偿。其他质证时发表意见。
被告邵文杰邵某某未答辩。
经审理查明，原告南方妤南某某与被告田峻亦田某某原系夫妻关系，2012年6月15日经三河市民政局协议离婚，二被告田峻亦田某某、绍文杰现为夫妻关系。2016年4月30日10时左右，原告南方妤南某某与被告田峻亦田某某在河北省香河县盛达铂宫小区南门口，协商二人女儿田珍伊的抚养问题，双方因意见不合发生争吵，一会被告邵文杰邵某某到现场，看见原告南方妤南某某与被告田峻亦田某某吵架，后邵文杰邵某某抓南方妤南某某头发，用手打南方妤南某某头部，田峻亦田某某也上前打南方妤南某某头部，南方妤南某某倒地，后被人送至香河县人民医院治疗。原告受伤后在香河县人民医院住院治疗3天，伤情诊断为：头外伤后神经反映，全身多处软组织损伤，焦虑抑郁状态，医嘱建议休息。支出医疗费3082.84元、鉴定费400元。原告南方妤南某某系农业户口。
上述事实，有当事人的陈述、香河县公安局新开街派出所询问笔录、南方妤南某某住院病历、诊断证明、医疗费票据等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告南方妤南某某与被告田峻亦田某某原系夫妻关系，为协商女儿抚养的事宜，本应平心静气，相互体谅，而其二人发生争吵，继而发生被告邵文杰邵某某参与的打架事件，从该打架的起因及经过来看，二被告应当负打架事件的主要责任，原告南方妤南某某负次要责任。因二被告系共同侵权，对原告南方妤南某某的损失二被告承担70%的赔偿责任为宜，其余损失原告南方妤南某某自负。原告的损失有支出医疗费3082.84元，其另主张的医疗费376.33元，因只提交了香河县医院的处方，并未提交医疗费票据，故该主张不予支持。鉴定费400元被告田峻亦田某某同意赔偿，予以确认。原告南方妤南某某住院3天，住院伙食补助费为300元，营养费为150元，原告南方妤南某某提交的诊断证明医嘱建议休息，但并未注明休息的时间，故本院酌定其出院后休息10天，总计原告误工13天，因原告未能提交因误工减少收入的证据，其系农业户口，故参照河北省农林牧渔业年平均工资19779元计算，其误工费为704.6元，原告住院三天，其未能提交出院需要护理及护理人员误工的相应的证据，故护理天数按3天计算，标准参照河北省农林牧渔业年平均工资19779元计算，故护理费为162.6元。原告主张因被打引起中度抑郁状态，主张精神损失费5000元，本院认为抑郁状态并不是抑郁症，二者有所区别，抑郁状态引起原因很多，其不能证明与该打架事件有直接的因果关系，故原告该主张不予支持。综上原告共计损失5176.37元，该款由被告田峻亦田某某、邵文杰邵某某赔偿3623.46元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四之规定判决如下：
被告田峻亦田某某、邵文杰邵某某于本判决生效后立即赔偿原告南方妤南某某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等费用3623.46元
驳回原告南方妤南某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告田峻亦田某某、邵文杰邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 丁惠梅
二〇一六年十月九日
书记员 王美霞
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第01162号
原告胡某甲。
委托代理人付桂茂，江苏日出律师事务所的律师。
被告陈某。
委托代理人吴开艳，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。
原告胡某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后。依法由审判员李庆松适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人付桂茂、被告陈某及其委托代理人吴开艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于1994年下半年相识，1995年下半年举行结婚仪式，1996年12月30日领取结婚证，××××年××月××日生一子胡某乙，现学徒。双方性格不合，常为生活琐事争吵，2010年母亲去世后感情进一步恶化，我经常在外很少回家。要求判令原被告离婚，婚生子随原告生活，原、被告各半承担小孩抚育费，诉讼费被告承担。
被告辩称：原告说与我没有感情不是事实，我在家给他带孩子，他在外面吃喝嫖赌，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1994年经人介绍相识，1995下半年举行结婚仪式，1996年12月30日领取结婚证，××××年××月××日生一子胡某乙，现已学徒。原、被告婚后夫妻感情一般。近年来，原告长期在外打工，与被告缺少感情沟通与交流，导致夫妻矛盾，被告认为原告与其他异性关系暧昧，并与婚生子胡某乙去洪某家，与正在洪某家中的原告及洪某发生冲突。原告遂向法院起诉，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告依法给予抚育费，诉讼费由被告承担。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告当庭提供的结婚证复印件一份、婚生子户籍证明1份、建房许可证1份，被告提供了高邮市城北社区卫生服务中心出院记录、用药清单、扬州市妇幼保健院超声检查报告单各1份、被告与婚生子胡某乙在洪某家中与原告及洪某发生冲突的视频光盘1张等证据予以证实。
因原、被告分歧较大，未能达成调解协议。
本院认为：原、被告自愿向婚姻登记机关领取结婚证，虽因工作人员失误，结婚证上未加盖发证机关印章，但不影响双方已是合法夫妻的事实，其婚姻关系受国家法律保护。原告要求与被告离婚，但在案件审理过程中，未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。本院认为，只要原、被告珍惜双方多年的夫妻感情，加强沟通与交流，夫妻和好还是有希望的。据此，为维护婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告胡某甲与被告陈某离婚。
案件受理费690元（已减半收取），由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费180元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李庆松
二〇一五年七月三十日
书记员 尤 娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1677号
原告赵连生，男，汉族，农民。
被告天津森尔纳商贸有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇鑫旺里69-1-308。
法定代表人刘士爱，职务经理。
委托代理人冯祎然，天津捍正律师事务所律师。
原告赵连生与被告天津森尔纳商贸有限公司（以下简称“森尔纳公司”）不当得利纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由代理审判员刘信亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵连生、被告天津森尔纳商贸有限公司的委托代理人冯祎然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵连生诉称，2013年1月1日至2014年8月20日期间，原告用津M×××××轿车（系原告与妻子张祥杰的夫妻共同财产）为被告跑业务接送工人上班，但被告始终未给付该车辆的折旧费及使用费用，原告认为被告使用该车辆获得了利益，且该利益无法律依据，为维护自己的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告立即给付原告不当得利40000元。2、诉讼费由被告承担。
被告森尔纳公司辩称，被告公司使用该车辆的情况属实，原告曾系被告公司员工，双方因工资事宜有过劳动仲裁，劳动仲裁裁决书认定原告每月工资6000元，但该6000元包括车的使用费用，被告使用原告的车辆已有相应的对价，故不属于不当得利，且原告请求被告给付40000元不当利益没有依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交如下证据：
工资条一张，证明原告基本工资为6000元的事实。
经当庭质证，被告对该证据的关联性不予认可，认为该工资条与原告主张的不当得利不具有关联性。
被告森尔纳公司向本院提交如下证据：
津南区劳动人事仲裁委员会出具的2015第44号裁决书一份，证明被告给付原告每月工资6000元，该工资包含被告人工和车辆的使用费用的事实。
经当庭质证，原告对该证据无异议。
本院经审查分析认为，原告提交的证据仅能证实原告与被告曾经存在劳动关系、工资每月6000元的事实，不能证实被告使用津M×××××汽车是否有法律依据，亦不能证实津M×××××的实际损失情况。被告提交的证据，同样能证实原、被告曾经存在劳动关系的事实，亦不能证实被告使用该车辆是否有法律依据。
结合双方提交的证据及庭审情况，本院综合确认如下事实：
津M×××××小轿车（五人座）系原告赵连生与其妻张祥杰的共同财产，原告曾系无照经营的出租车司机，使用该车辆进行营运。2013年1月开始，原告使用该轿车为被告拉活兼接送工人上下班，但就车辆使用双方未订立书面协议，未明确约定使用价格、方式，亦未进行过结算。2013年8月1日至2014年8月20日，原告与被告订立劳动关系，原告为被告从事采购、司机、操作工的工作，该期间原告继续使用MH6659汽车为被告拉活兼接送工人上下班，约定工资系6000元／月。后原告与被告解除劳动关系，原告就其劳动权益向津南区劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决书认定工资系6000元／月，该裁决书已经发生法律效力。但就原告工资6000元／月是否包含车辆使用费用双方发生争议，原告诉至本院，请求诉如所请。
庭审中，原告自认与被告曾存在口头协议，系车辆租赁关系，车辆使用费用为2000元／月，但未与被告签订书面协议，故以本案不当得利为由主张权利，被告则坚持答辩意见，认为不属于不当利益。
另查明，被告使用原告该车辆期间，汽油由被告负责添加，保养则由原告负责，原告未能举证津M×××××汽车在2013年1月及2014年8月的价值。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，根据该法律规定，不当得利应当包括以下要件：1、一方获得利益。2、另一方遭受损失。3、一方获得利益与另一方遭受损失具有因果关系。4、一方获得利益没有合法依据。具体到本案，原、被告对被告使用原告车辆的事实无争议，仅就被告使用该车辆是否有合法依据发生争议，原告认为与被告存在口头车辆租赁协议，被告认为给付原告每月工资6000元已经包含车辆使用的对价，不论哪一方陈述属实，被告使用该车辆均有依据，并非无合法根据，故本案被告使用车辆的行为不符合不当得利的构成要件。且原告仅能证明原告受损、被告获益的事实，未能举证原告受损的具体数额，仍按照口头租赁协议2000元／月的标准主张，故原告请求被告给付不当利益40000元的主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告赵连生的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘信亮
二〇一五年六月三十日
书 记 员 郭文超
速 录 员 刘 柳
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第7765号
原告张宏羽，无职业。
被告刘超，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼1层。
代表人程基山，总经理。
委托代理人周阳，天津融耀律师事务所律师。
原告张宏羽与被告刘超、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙兆敏独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告张宏羽、被告刘超、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人周阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏羽诉称，2015年6月7日，被告刘超驾驶津R×××××号小型客车，行驶至金钟公路北方五金城内时，与原告驾驶的津H×××××号小型客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交管部门认定，张宏羽、刘超负事故的同等责任。被告的事故车辆在被告公司投保。就赔偿问题，原、被告未能协商一致，故起诉要求：一、判决被告在交强险内赔偿原告车损2000元，在商业险内赔偿原告车损20580元的50%10290元，共计12290元。二、诉讼费用由被告承担。
原告张宏羽为支持其主张，提供证据如下：
一、交强险、商业险保单，证实被告驾驶的津R×××××号小型客车在被告公司投保。
二、道路交通事故责任认定书，证实发生事故的时间、地点和责任。
三、行车证、驾驶证，证实原、被告具有驾驶资格及车辆所有人。
四、维修发票及维修明细，证实原告维修车辆支付22580元。
五、人保公司对原告车辆损失确认书，证实人保公司确认原告车辆损失为22580元。
被告刘超对原告提供的证据没有异议。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司对原告提供的道路交通事故责任认定书、车辆行驶证、驾驶证、保单均无异议；对原告提供的维修发票真实性没有异议，但认为数额过高，左前大灯没有受损不应进行维修。对维修明细不予认可，认为定损过高。人保的损失确认书与本案无关联性，不予认可。
被告刘超辩称，发生交通事故属实，被告车辆在保险公司投保了交强险和商业保险，原告的损失应当由保险公司负责理赔。
被告刘超未向本院提供证据。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司辩称，被告车辆在我公司投保了交强险和商业保险，事故发生在保险期间内，因事故造成原告车右前角损失，左前大灯没有受损，但4S店修理时将左前大灯毁坏导致损失扩大，故对原告的车损不予认可，只同意在交强险项下赔偿2000元，在商业险项下按责任比例赔偿，不同意赔偿左前大灯的损失。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司未向本院提供以下证据。
本院的认证意见，原告提供的证据均客观、真实，与本案具有关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2015年6月7日18时10分，被告刘超驾驶津R×××××号北京牌小型客车，行驶至金钟公路北方五金城内时，与原告驾驶的津H×××××号大众牌小型客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局东丽支队华明大队责任认定，被告刘超负事故的同等责任，原告张宏羽负事故的同等责任。事故发生后，原告的车辆被指定到4S店进行了维修，原告支付维修费22580元。
另查，津R×××××号北京牌小型客车的实际所有人为高真真，高真真与被告刘超系夫妻关系。2014年12月31日高真真为其所有的津R×××××号北京牌小型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，保险期间为2015年1月9日至2016年1月8日。
本院认为，被告刘超忽视交通安全，驾驶机动车造成交通事故，致原告车辆损失，并承担事故的同等责任，作为事故车辆所有人，应对原告产生的车辆损失予以赔偿。由于该事故车辆已在保险公司投保交强险及商业保险，因此，保险公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额内，先行向原告赔偿保险金。原告车辆在4S店进行了维修，且提供了维修明细，同时提供了原告车辆投保的中国人民保险股份有限公司天津市分公司出具的车辆损失确认书，证明了原告车辆损失的数额，本院对原告的车损22580元予以确认。被告当庭提出原告车辆的左前大灯是被4S店损坏，但未能提供相关证据予以证实，被告的辩解没有事实和法律依据，本院不予采信。被告应当按照事故的责任比例对原告的车损予以赔偿。鉴于保险赔付额度足以赔偿原告的经济损失，因此，被告刘超无需承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内在机动车强制保险责任限额内赔偿原告张宏羽车损2000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内在机动车商业保险责任限额内赔偿原告张宏羽车损10290元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取53元，由被告刘超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙兆敏
二〇一五年十二月十四日
书记员 王文君
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用由保险人承担；第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第4347号
原告：胡某某。
被告：刘某某。
本院在审理原告胡某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李进运
二〇一四年五月十九日
书记员 尹崇淼
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民交初字第494号
原告：曹正文。
被告：杨金术。
本院在审理原告曹正文与被告杨金术机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹正文于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的合法处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹正文撤回起诉。
案件受理费50元，由原告曹正文负担。
审 判 长 李 伟
审 判 员 何丕猛
人民陪审员 李端平
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 赵颖颖
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执恢399号
申请执行人邓素珍。
被执行人王泽栋。
申请执行人邓素珍与被执行人王泽栋离婚后财产纠纷一案，申请执行人邓素珍依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第2511号民事判决书，于2017年7月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人王泽栋给付案款152315元及相应利息。
执行中，本院依法提取被执行人王泽栋在成都人居置业有限公司的应收款106446元，上述案款经（2017）川0112执555号、（2017）川0112执恢394、395、396、399号五案按比例分配后，本案申请执行人邓素珍分得案款33517元。现被执行人王泽栋暂无其他可供执行的财产，经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。被执行人王泽栋尚欠申请执行人邓素珍案款118798元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年八月一日
书记员 王 飞
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执恢399号申请执行人邓素珍。被执行人王泽栋。申请执行人邓素珍与被执行人王泽栋离婚后财产纠纷一案，申请执行人邓素珍依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第2511号民事判决书，于2017年7月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人王泽栋给付案款152315元及相应利息。执行中，本院依法提取被执行人王泽栋在成都人居置业有限公司的应收款106446元，上述案款经（2017）川0112执555号、（2017）川0112执恢394、395、396、399号五案按比例分配后，本案申请执行人邓素珍分得案款33517元。现被执行人王泽栋暂无其他可供执行的财产，经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。被执行人王泽栋尚欠申请执行人邓素珍案款118798元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年八月一日书记员 王 飞
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执1328号
申请执行人：李月华，女，1937年8月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区清颍路。
被执行人：胡一弘，男，1947年12月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区云亭花苑。
本院在执行李月华与胡一弘继承纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年9月22日作出的（2014）州民一初字第1103号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月12日立案执行，于2016年9月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2016年10月25日向申请人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一六年十月三十一日
书记员 曹培军
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1202执1328号胡一弘：你与李月华继承纠纷一案，本院作出的（2014）州民一初字第01103号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行户名：阜阳市颍州区人民法院账户：34001712008052505383特此通知二〇一六年九月十九日经办人：谭宏伟书记员:王倩倩联系电话：0558-255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1202执1328号申请执行人：李月华，女，1937年8月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区清颍路。被执行人：胡一弘，男，1947年12月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区云亭花苑。本院在执行李月华与胡一弘继承纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年9月22日作出的（2014）州民一初字第1103号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月12日立案执行，于2016年9月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2016年10月25日向申请人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占伟审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇一六年十月三十一日书记员  曹培军
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯商初字第1027号
原告：朱萍。
委托代理人：朱爱忠。
被告：金爱秋。
被告：叶兰聪。
原告朱萍为与被告金爱秋、叶兰聪民间借贷纠纷一案，于2014年8月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告朱萍及其委托代理人朱爱忠到庭参加诉讼，被告金爱秋、叶兰聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱萍起诉称：被告叶兰聪、金爱秋系夫妻，两被告因新房装修需要，于2011年11月28日向原告借款人民币10万元，并由被告叶兰聪出具借据，约定月利率为2.5%。因担心诉讼时效问题，原告又让被告叶兰聪于2013年7月重新出具借据。后经原告多次催讨，两被告以种种借口拒不还本付息，利息仅支付至2012年9月28日（即10个月），共计25000元。现请求法院判令：被告叶兰聪、金爱秋偿还原告借款本金人民币10万元及利息（以10万元为基数，自2012年9月28日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1.原告身份证复印件、两被告公民身份信息查阅登记表，以证明原、被告主体资格及两被告系夫妻关系；
2.借据2张，其中借据1形成于2011年11月28日，载明“借款10万元，月息2分5厘”，借据2形成于2013年7月再次确认上述借款，以证明被告叶兰聪因家庭急需向原告借款10万元。
被告叶兰聪、金爱秋未作答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
本院审理认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告叶兰聪、金爱秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提出答辩意见，应视为其放弃质证的权利，本院依法予以缺席审理。原、被告之间的民间借贷关系事实清楚。被告已支付的利息系按月利率2.5%计算，明显超过法律保护的范围，本院调整至月利率2%计算，多余部分冲抵本金。截止2012年9月27日，已实际支付利息25000元，扣除应支付利息2万元，多余5000元冲抵本金，即自2012年9月29日起以95000元为本金，按月利率2%计算利息。本案借款发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间，且用于家庭急需，应推定为夫妻共同债务，两被告应共同承担清偿责任。综上所述，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶兰聪、金爱秋应于本判决生效后十日内偿付原告朱萍借款本金95000元及利息（以95000元为基数，自2012年9月29日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告朱萍的其他诉讼请求。
本案受理费3220元，由原告朱萍负担50元，被告叶兰聪、金爱秋负担3170元；公告费640元，由被告叶兰聪、金爱秋负担（公告费原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 蔡新星
人民陪审员 金 耘
人民陪审员 吴劲峰
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 虞建滔
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榕执监字第11号
原执行法院福建省福州市中级人民法院。
受指定执行法院福州市罗源县人民法院。
申请执行人果报企业有限公司，住所地台湾地区高雄。
法定代表人林文娟。
委托代理人张明仙，福建君立律师事务所律师。
被执行人福州蓝之湾游艇有限公司，住所地福建省罗源县。
法定代表人邱慎浦。
申请执行人果报企业有限公司与被执行人福州蓝之湾游艇有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）榕民初字第448号判决已发生法律效力。由于被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年1月10日立案执行。
经查，被执行人福州蓝之湾游艇有限公司住所地在罗源县，为便于财产处置，提高执行工作效率，尽快实现债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第2条、《福建省高级人民法院实施<高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定>细则》第16条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人果报企业有限公司与被执行人福州蓝之湾游艇有限公司买卖合同纠纷一案【（2013）榕民初字第448号】指定罗源县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 池奇波
执行员 刘文华
执行员 严丽仙
二〇一四年一月二十四日
书记员 陈俊杰
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）榕执监字第11号原执行法院福建省福州市中级人民法院。受指定执行法院福州市罗源县人民法院。申请执行人果报企业有限公司，住所地台湾地区高雄。法定代表人林文娟。委托代理人张明仙，福建君立律师事务所律师。被执行人福州蓝之湾游艇有限公司，住所地福建省罗源县。法定代表人邱慎浦。申请执行人果报企业有限公司与被执行人福州蓝之湾游艇有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）榕民初字第448号判决已发生法律效力。由于被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年1月10日立案执行。经查，被执行人福州蓝之湾游艇有限公司住所地在罗源县，为便于财产处置，提高执行工作效率，尽快实现债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第2条、《福建省高级人民法院实施细则》第16条第一款之规定，裁定如下：申请执行人果报企业有限公司与被执行人福州蓝之湾游艇有限公司买卖合同纠纷一案【（2013）榕民初字第448号】指定罗源县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行员  池奇波执行员  刘文华执行员  严丽仙二〇一四年一月二十四日书记员  陈俊杰
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民初字第01280号
原告陈美至，女。
被告眉县昌美包装印务有限公司。
被告陈超，男。
原告陈美至诉被告眉县昌美包装印务有限公司、陈超民间借贷纠纷一案，诉讼中，原告陈美至向本院提出财产保全的申请，请求对被告眉县昌美包装印务有限公司的厂房、机器设备、土地使用权证、在建工程及对被告陈超所有的位于宝鸡市渭滨区清姜路55号房屋代码为390317、390319号两套房产予以保全。
宝鸡市永联稀有金属有限责任公司自愿以其所有资产为原告陈美至的诉讼保全提供担保。
经本院审查认为，原告陈美至的申请符合法律规定，为了维护当事人合法权益，保证案件法律文书生效后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告陈超所有的位于宝鸡市渭滨区清姜路55号房屋代码为390317、390319号两套房产予以查封。查封期限一年（以协助执行通知书为准）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 樊怀平
审判员 王淑娟
审判员 张选林
二〇一五年十二月三日
书记员 郭建兰
陕西省眉县人民法院民 事 判 决 书(2015)眉民初字第01280号原告陈美至。委托代理人毛利军，陕西炎城律师事务所律师。（一般代理）被告陈超。委托代理人高雅杰，陕西正泰律师事务所律师。（特别授权）被告眉县昌美包装印务有限公司。原告陈美至与被告陈超、被告眉县昌美包装印务有限公司(以下简称昌美公司)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人毛利军，被告陈超的委托代理人高雅杰，被告眉县昌美包装印务有限公司法定代表人王亚明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，从2013年开始，被告陈超以公司做生意缺钱为由向原告多次借款，约定月利率2.5%，因陈超到期不能偿还债务，2015年1月4日，被告陈超向原告陈美至出具借条一张，明确借款金额为人民币280万元整，每月4日清息，并加盖眉县昌美包装印务有限公司印章。2015年4月1日，被告陈超又因厂子急需资金向原告借款20万元整。2015年5月25日，被告陈超又以同样理由向原告借款20万元整。综上，被告陈超先后向原告借款累计320万元。被告眉县昌美包装印务有限公司向原告表示该借款系二被告共同借款。借款到期后，原告多次要求被告还款并支付利息，被告均推拖不还，并在原告要债时避而不见，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告陈超和被告眉县昌美包装印务有限公司共同归还原告陈美至借款320万元，并支付借款利息（按约定月利率2.5%支付至实际履行之日）。2、本案诉讼费用由二被告承担。被告陈超辩称，原告当庭对诉讼请求的变更是其权利的行使，但是对案件主体及事实的变更没有法律依据，此诉与开庭前的彼诉是两个不一样诉，原告要不就撤诉后另行起诉，否则请求法院驳回起诉。至于在实体上，被告陈超是否借了这笔款，原告证据不足，且被告陈超在2014年4月23日至2015年8月4日之间通过农业银行向原告陈美至转款692500元，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告眉县昌美包装印务有限公司辩称，借款是原告陈美至与被告陈超个人之间的借款，不属于公司的借款，与被告昌美公司没有关系，故不予认可，请求法院驳回原告要求昌美公司归还借款的诉讼请求。经审理查明，2013年9月29日，被告陈超以公司做生意为由向原告陈美至借款100万元，约定月利率2.5%，扣除25000元的利息，同日，分两笔实际汇款97.5万元；2014年3月10日，被告陈超向原告借款50万元，约定利率同前；2014年5月12日，被告陈超向原告陈美至借款40万元，约定月利率2.5%，扣除被告之前欠付原告的利息5.5万元，实际汇款34.5万元。2014年7月15日被告陈超向原告陈美至借款18万元；2014年8月10日被告陈超向原告陈美至借款17万元；2014年11月11日被告陈超向原告陈美至借款10万元；2015年1月4日，被告陈超向原告陈美至借款35万元;同日，被告陈超向原告陈美至出具借条一张，明确借款金额为人民币280万元整，每月4日清息，并加盖眉县昌美包装印务有限公司印章。2015年4月1日，被告陈超因厂子急需资金向原告借款20万元，按约定月利率2.5%扣除5000元的利息，实际汇款19.5万元。以上借款累计299.5万元。该笔借款到期后，被告陈超未按约定归还本金。经原告多次向被告陈超催要借款无果，原告于2015年11月30日诉讼至法院，请求依法裁决。另查，第二次庭审时，原告变更诉讼请求，对第一次开庭举证提交的一份2014年1月3日以魏青名义向被告汇款195万元的事实，为便于法庭查明事实不再主张。又查，被告陈超主张在2014年4月23日至2015年8月4日之间通过农业银行向原告陈美至转款692500元。原告对齐建育向原告汇款的40万元不予认可，认为与被告陈超无关，是其与原告有经济往来；原告对其中292500元予以认可，认为是被告陈超清偿原告的借款利息。又查，被告眉县昌美包装印务有限公司成立于2013年7月15日。其法定代表人为陈超，后于2015年8月21日变更为王亚明。上述事实，有当事人陈述、借款借据、银行卡取款业务回单及个人结算业务申请书复印件、身份证复印件等证据在卷可证。本院认为，被告陈超以公司生产需要为由向原告陈美至多次借款2995000元，并出具借条，双方之间的借贷关系合法有效。原告要求被告陈超偿还借款本金及利息的主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因被告未能及时履行还款义务，原告要求被告支付逾期利息亦符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中原告主张借款逾期后的利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告陈超作为被告眉县昌美包装印务有限公司的法定代表人，又系公司股东，以公司生产需要为由所借之款，理应由公司及其个人共同予以偿还。被告眉县昌美包装印务有限公司以公司法定代表人变更又不知情为由的抗辩意见不能成立，本院不予采信。原告陈美至将利息预先在本金中扣除，应当按照实际借款数额要求被告返还借款并计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告陈超、被告眉县昌美包装印务有限公司于本判决生效后三十日内归还原告陈美至借款本金2995000元及利息（自2015年8月5日起按照年利率24%计算至清偿之日）。二、驳回原告陈美至的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费32400元，保全费5000元，合计37400元，由被告陈超、被告眉县昌美包装印务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费32400元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判长  樊怀平审判员  王淑娟审判员  崔旭东二〇一六年七月六日书记员  郭建兰
广西壮族自治区灵山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0721行初21号
原告罗奇宙原告罗x宙，男，1962年4月22日出生，汉族，灵山县武利镇大黎村委会农民，住。
委托代理人叶强，广西公润律师事务所律师。
被告灵山县武利镇人民政府，所在地：灵山县武利镇政通路灵山县x镇.81号。
法定代表人劳永焱，镇长。
本院在审理原告罗奇宙与被告灵山县武利镇人民政府行政缴纳一案中本院在审理原告罗x宙与被告灵山县武利镇人民政府行政缴纳一案中，原告于2016年10月24日以与被告灵山县武利镇人民政府庭外达成和解协议为由，向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为原告以上述理由自愿申请撤回起诉，其申请不违反法律、法规的规定，是原告依法行使诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告罗奇宙撤回起诉准许原告罗x宙撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告罗奇宙负担由原告罗x宙负担。
审 判 长 覃海光
审 判 员 梁 盛
人民陪审员 陈洁华
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 梁秋明
appoint
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01367号
原告：张士娥，女，1953年7月出生，汉族，环卫工人，住址安徽省凤台县。
委托代理人：赵洪云，安徽信智律师事务所律师。
被告：凤台县环卫处，住所地凤台县。
法定代表人：胡旗，该处处长。
委托代理人：陈红，安徽高黎煜律师事务所律师。
本院在审理原告张士娥与被告凤台县环卫处劳动争议纠纷一案中，原告张士娥于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张士娥申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张士娥撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张士娥负担。
审 判 长 余华伟
代理审判员 曹非凡
人民陪审员 李跃东
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王晓亚
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01641号
申请人熊万涛。
申请人魏先有。
本院在审理申请人熊万涛诉申请人魏先有申请确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人熊万涛、魏先有向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人熊万涛、魏先有撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人熊万涛、魏先有撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 胡琼
二〇一四年十月十三日
书记员 刘飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第60号
原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭成忠，男，1970年10月1日出生于辽宁省新民市，汉族，大学文化，系中国航空工业集团沈阳发动机设计研究所工程师。因涉嫌犯受贿罪于2013年9月3日被抓获，同年9月5日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
辩护人邹广杰，辽宁威旺律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人郭成忠犯受贿罪一案，于2013年12月13日作出（2013）皇刑初字第981号刑事判决，认定被告人郭成忠犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币五万元。宣判后，原审被告人郭成忠不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市人民检察院指派检察员宫国平出庭履行职务，原审被告人郭成忠及其辩护人邹广杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人郭成忠犯受贿罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2013）皇刑初字第981号刑事判决；
二、发回沈阳市皇姑区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹世军
审 判 员 吴永梅
代理审判员 孙晓康
二〇一四年四月三十日
书 记 员 石 宁
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00695号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人陈×，男，1970年10月1日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年6月6日被羁押，同年7月6日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2015]579号起诉书指控被告人陈×犯信用卡诈骗罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员陈涛出庭支持公诉。被告人陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈×于2008年1月申领广发银行信用卡2张后透支使用，截止2010年3月8日最后一次还款，共计透支本金人民币24066.5元，经银行多次催收，逾期3个月以上仍未归还。案发后，上述欠款已偿还。
上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，证人王×的证言，信用卡开户材料，银行报案材料，交易明细、历史账单，催收记录，广发银行存款回单，被告人陈×的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人陈×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人陈×到案后如实供述自己的罪行，并积极偿还欠款本金，本院对其从轻处罚，并依法宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节、危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第七十五条，第七十六条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人陈×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马晓宇
二〇一五年七月十日
书记员 岳 玲
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行初字第111号
原告胡某某，男。
原告刘某某，女。
被告新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
原告胡某某、刘某某就与被告新化县人口和计划生育局行政征收一案，于2014年11月17日向本院提起诉讼，本院已于同日依法受理。在审理过程中，原告胡某某、刘某某以与被告新化县人口和计划生育局已达成和解协议为由，于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原、被告双方经协商达成和解协议，原告因此申请撤回对被告的起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告胡某某、刘某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡某某、刘某某负担。
审 判 长 曾卫华
人民陪审员 谭清波
人民陪审员 陆卫星
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 姚 雅
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0241民初4757号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号，统一社会信用代码：91500000709375352T。
法定代表人：吴在学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。
被告：黄薇，女，1981年2月19日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告黄薇电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日受理。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2017年11月20日，以与被告私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。
审判员 李文雯
二〇一七年十一月二十日
书记员 田 野
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2551号
罪犯高立杰，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2012年11月16日作出（2012）西刑一初字第00212号刑事判决，以被告人高立杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。高立杰不服，提出上诉。经河北省石家庄市中级人民法院审理，于2013年1月28日作出（2013）石刑终字第00036号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年7月1日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯高立杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯高立杰在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯高立杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯己从严考量，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯高立杰减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年8月15日起至2016年8月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年七月十一日
书记员 王 帆
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4083号
原告：杭州余杭经纬物业管理有限公司。
法定代表人：孙惠平。
委托代理人：方魏、柏婷婷。
被告：范晴洲。
委托代理人：刘书强。
本院在审理原告杭州余杭经纬物业管理有限公司诉被告范晴洲物业服务合同纠纷一案中，原告杭州余杭经纬物业管理有限公司于2016年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州余杭经纬物业管理有限公司申请撤诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项�规定，裁定如下：
准予原告杭州余杭经纬物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州余杭经纬物业管理有限公司负担。
审判员 吴 翔
二〇一六年一月四日
书记员 蔡晓明
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16414号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告杨丽玉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨丽玉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨丽玉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,960.10元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,960.10元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0926民初763号
原告陈进平，男，1975年出生，汉族，住陕西省平利县。
原告吴正顺，男，1973年出生，汉族，住陕西省平利县。
被告陈迪吉，男，1955年出生，汉族，住陕西省平利县。
本院在审理原告陈进平、吴正顺与被告陈迪吉排除纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告陈进平、吴正顺申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、集体、他人的合法权益，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈进平、吴正顺撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告吴正顺负担。
审判员 王得举
二〇一六年十一月二十三日
书记员 丁 辉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12594号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张东遒。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张东遒信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张东遒系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79，149.58元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79，149.58元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。???……
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）伊刑初字第26号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，小学文化，农民，现住伊通满族自治县。曾因犯有故意伤害罪、抢劫罪于2008年4月23日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月6日被公安机关刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2013）第3号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪一案，于2013年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派代理检察员王艳忠、赵永赵永出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2012年12月6日9时许，被告人吴某某在伊通满族自治县伊通镇大市场北门卖瓜子摊处持镊子伸进王某某上衣右兜内，盗窃王某某白色手机一部（手机串号375340000168754，手机号1504447****）和20元人民币，经鉴定被盗手机价值150元。被告人吴某某被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人吴某某至在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某的证言、被害人王某某的陈述、涉案物品价格鉴定书、刑事附带民事判决书、扣押文件、物品清单、发还文件、物品清单、到案经过、被告人吴某某的供述、户口抄件等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某无视国法约束，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关指控的犯罪事实、定性及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人吴某某刑罚执行完毕后，五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。在庭审中认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》二百六十四条盗窃罪、第六十五条累犯之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元（于判决生效后10内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人吴某某的刑期自2012年12月6日起至2013年12月5日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杜凌飞
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 刘 洋
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1117号
原告：薛某，女，汉族，农民。
委托代理人：杨士安。
被告：刘某甲，男，汉族，农民。
原告薛某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人杨士安与被告刘某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某诉称，原、被告经媒人介绍相识，婚前缺乏了解，未能建立夫妻感情基础。原、被告双方于××××年××月××日在冠县民政局依法登记结婚。并举行了结婚仪式，开始同居生活。婚后，双方性格差异较大，未建立起真挚的夫妻感情。原告曾在冠县法院提起离婚后又撤回起诉。现原告无法与被告共同生活，为维护自己的合法权益，现原告依法提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚；原、被告双方婚前个人财产归各自所有；双方婚生孩子由被告抚养，原告依法支付抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称，我不同意离婚，我与原告经人介绍认识后，通过交往，是在有了感情的基础上，才办理的结婚登记手续。婚后，双方互敬互爱，互谅互让，很快就建立了夫妻感情。两个孩子的出生更加深了双方的夫妻感情。我们结婚近二十年，已经建立了很深的夫妻感情。无论从我们自身出发，还是考虑孩子的健康成长，都不应准许原告的离婚请求。
经审理查明：原告薛某与被告刘某甲于××××年××月××日在冠县民政局办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育长子刘某乙，于××××年××月××日生育次子刘某丙，现两个孩子均跟随被告一起生活。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，举证材料，在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：原、被告双方于1999年自愿登记结婚且婚后育有两个孩子，应当认为双方在结婚前互有了解并建立起了夫妻感情。婚后，二人理应本着对双方、家庭和社会负责的态度共同珍惜这份感情，而不应轻言离婚。本案中，原告未能提供有效的证据证明原、被告双方的夫妻感情已完全破裂。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告薛某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王亚东
二〇一六年三月二十四日
书记员 张慧青
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初2857号
原告：合肥市包河区保兴村农民土地流转经营合作社，住所地合肥市包河区烟墩街道保兴村，组织机构代码68976254-9。
法定代表人：王孝海，该合作社理事长。
委托代理人：李健，安徽禾森律师事务所律师。（特别授权）
被告：合肥棕榈农业开发有限公司，住所地合肥市包河区徽州大道6699号滨湖时代广场G3幢G5幢G6幢及商业ABC区G5-2806，统一社会信用代码91340100MA2MYPR57A。
法定代表人：张育正，该公司执行董事。
本院在审理原告合肥市包河区保兴村农民土地流转经营合作社诉被告合肥棕榈农业开发有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告合肥市包河区保兴村农民土地流转经营合作社于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市包河区保兴村农民土地流转经营合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥市包河区保兴村农民土地流转经营合作社撤回对被告合肥棕榈农业开发有限公司的起诉。
案件受理费7400元，减半收取3700元，由原告合肥市包河区保兴村农民土地流转经营合作社负担。
审 判 长 张 建
人民陪审员 张 瑞
人民陪审员 沈建华
二〇一八年五月七日
书 记 员 谢璟璟