云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第1286-2号
原告常朝明，男，汉族，1961年2月27日生，陆良县人，初中文化，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。
法定代表人范光国，系该公司总经理。（未到庭）
委托代理人陈所华，该公司员工。（特别授权代理）
原告常朝明诉被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司（以下简称阳光财保曲靖中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员孙源新独任审判。本院于2014年9月1日公开开庭进行了审理，原告常朝明、被告阳光财保曲靖中心支公司的委托代理人陈所华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常朝明诉称：2014年4月6日12时，郑红林驾驶普通二轮摩托车沿陆良县陆水线由东向西行驶，当行至陆水线K9＋100米处时，郑红林超越同向车辆，与下车行走至路中间的我相遇，将我撞伤，造成我受伤的交通事故。本事故经交警部门认定：我与郑红林负事故同等责任。我受伤后被送往陆良县人民医院进行治疗，伤情经司法鉴定机构认定为十级伤残，后期治疗费为9200元。郑红林驾驶的车辆已在被告阳光财保曲靖中心支公司投保交强险。为此，我向法院提起诉讼，请求判令被告阳光财保曲靖中心支公司在交强险限额内赔偿我医疗费20500元，后期治疗费9200元，残疾赔偿金12282元，误工费9391.05元，护理费1679.7元，住院伙食补助费2200元，交通费600元、鉴定费1400元，合计57252.75元，超出交强险的费用由郑红林按照事故责任承担；案件受理费由被告阳光财保曲靖中心支公司及郑红林承担。
被告阳光财保曲靖中心支公司辩称：我公司对事故发生没有异议。原告的诉求中，交通费没有票据，请求酌情认定；鉴定费、诉讼费不在我公司的赔偿范围之内。
原告常朝明为支持其诉讼请求，当庭提交了以下证据：
1、身份证复印件及常住人口登记卡复印件各两份，用于证明常朝明的主体资格及护理人员身份情况；
2、医疗费用收据一张，用于证明常朝明受伤后产生的医疗费用情况；
3、出院证明书、病情证明书、病人费用清单、住院病历一组，用于证明常朝明受伤后的治疗情况；
4、垫付款通知书一份，用于证明常朝明受伤住院后，交警队向保险公司下发垫付款通知书的事实；
5、道路交通事故认定书一份，用于证明事故发生经过及责任划分情况；
6、司法鉴定意见书及鉴定费收据各一份，用于证明常朝明的伤情被评为X（十）级伤残及评定伤残等级的费用支出情况。
经质证，被告阳光财保曲靖中心支公司对上述证据均无异议。
被告阳光财保曲靖中心支公司针对其答辩理由，提交如下证据证实其主张：
1、营业执照、组织机构代码、代表人身份证明书一组，用于证明保险公司的主体资格；
2、机动车保险报案记录（代抄单）一份，用于证明郑红林驾驶的二轮摩托车向保险公司投保交强险的事实。
经质证，原告常朝明对上述证据均无异议。
本院认为，原告常朝明提交的第1-6组证据及被告阳光财保曲靖中心支公司提交的第1、2组证据，经质证，双方当事人均无异议，上述证据来源合法、内容客观，且与本案相关联，本院予以采信。
综合庭审和认定的证据，本院确认如下法律事实：2014年4月6日12时，郑红林驾驶普通二轮摩托车沿陆良县陆水线由东向西行驶，当行至陆水线K9＋100米处，在超越停在路边中巴车时，与从中巴车上下来、从车头前横穿公路的原告常朝明相撞，造成常朝明、郑红林受伤，普通二轮摩托车部分受损的�路交通事故。该事故经交警部门认定，原告常朝明与郑红林负事故同等责任。事故发生后，原告常朝明受伤在陆良县人民医院住院治疗22天（2014年4月6日入院，2014年4月28日出院），经诊断，原告常朝明的伤情为：1、左侧胫骨中段、上段粉碎性骨折；2、左腓骨粉碎性骨折。开支医疗费21935.23元。原告的伤情经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定为X（十）级伤残，需后期治疗费9200元。原告受伤后，郑红林为原告垫付医疗费1500元。为此，原告常朝明向本院提起诉讼，要求被告阳光财保曲靖中心支公司在交强险限额内赔偿常朝明医疗费、误工费等费用共计57252.75元（已扣除郑红林垫付的费用）。超出交强险的费用由郑红林按事故责任比例承担民事责任。庭审中，经本院主持调解，对于超出交强险赔偿限额的费用，原告常朝明与郑红林已自愿达成调解协议。
另查明，郑红林所驾驶的普通二轮摩托车已在被告阳光财保曲靖中心支公司投保了交强险，保险期间自2013年5月22日零时起至2014年5月21日二十四时止，此事故发生在保险期间内。
本院认为，郑红林在未确保安全行驶的情况下通行，原告常朝明不按规定通过机动车横穿马路，以致本案交通事故的发生，造成原告常朝明受伤的后果。该事故经交警部门认定，郑红林与原告常朝明负事故的同等责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，郑红林驾驶的普通二轮摩托车�在被告阳光财保曲靖中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故应由被告阳光财保曲靖中心支公司在交强险责任限额内承担常朝明的赔偿责任，不足部分由郑红林按照责任比例赔偿。故对原告常朝明要求被告阳光财保曲靖中心支公司在交强险限额内赔偿其经济损失的主张予以支持。
针对双方存有争议的、原告因本案交通事故造成的各项赔偿费用及计算标准，本院认为：原告常朝明要求赔偿交通费600元的主张，由于没有提交交通费票据证明，但事故发生后开支交通费属客观事实，本院根据客观实际酌情确定常朝明产生的交通费为200元。
因此，根据原告常朝明的诉请及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，原告常朝明的经济损失范围为：医疗费21935.23元、后期治疗费9200元、误工费［住院22天＋出院后至定残日前一天的期限101天（定残日前一天为2014年8月7日）］×76.35元／天＝9391.05元、护理费22天×76.35元／天＝1679.7元、住院伙食补助费22天×100元／天＝2200元、残疾赔偿金6141元／年×20年×10%=12282元、交通费200元、鉴定费1400元，共计58287.98元。因郑红林在原告常朝明住院期间已垫付医疗费1500元，该费用原告未予以主张，故应对上述费用进行扣减，下余56787.98元。
综上所述，被告阳光财保曲靖中心支公司在交强险限额范围内对原告常朝明应赔偿的费用项目及数额为：一、医疗费用项目下的费用为：医疗费20435.23元（已扣除郑红林垫付的医疗费1500元）、后期治疗费9200元、住院伙食补助费2200元，合计人民币31835.23元。由于医疗费的数额已经超出交强险关于医疗费最高额度10000元的赔付范围，故阳光财保曲靖中心支�司在医疗费的赔偿项目中只赔付10000元；二、残疾赔偿费用项目下的费用为：残疾赔偿金12282元、误工费9391.05元、护理费1679.7元、交通费200元，合计人民币23552.75元，以上两项合计33552.75元。即被告阳光财保曲靖中心支公司在交强险限额范围内对原告常朝明的赔偿金额为人民币33552.75元。针对本次事故中原告产生的伤残等级鉴定费1400元，由于不属于交强险赔偿范围，不应由被告阳光财保曲靖中心支公司赔偿。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
由被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内一次性赔偿原告常朝明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后期治疗费、残疾赔偿金、交通费各项经济损失共计人民币33552.75元。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告常朝明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 孙源新
二〇一四年九月九日
书记员 沈小东