wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1724刑初320号公诉机关正阳县人民检察院。被告人刘九，男，1968年7月4日出生，汉族，小学肄业，现住河南省正阳县。因犯故意伤害罪于2016年11月23日被河南省正阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。缓刑考验期自2016年12月6日起至2018年6月5日止。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月7日被正阳县公安局决定刑事拘留。正阳县人民检察院以正检监所刑诉（2017）1号起诉书指控被告人刘九犯危险驾驶罪一案，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，正阳县人民检察院指派检察员闵洁、陈万峰出庭支持公诉，被告人刘九到庭参加诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2017年3月3日14时30分许，被告人刘九醉酒后驾驶一辆豫Ｑ×××××小型货车行驶至正阳县慎水乡洪庙村遇到高某，与高某发生冲突，高某报警后，刘九被出警民警当场查获，后对刘九进行抽血送检，鉴定酒精含量。经鉴定，被告人刘九驾驶机动车时血样中乙醇含量为101.32mg/100ml。公诉机关提供的证据有被告人供述、证人证言、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人刘九的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）款之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。另查明，被告人刘九因涉嫌故意伤害罪于2016年7月18日被正阳县公安局刑事拘留，于2016年11月23日被河南省正阳县人民法院宣告缓刑后取保释放，已实际羁押129天，应予折抵刑期。上述事实，被告人刘九在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人刘九的供述，证人陈某、高某的证言，驾驶人信息查询结果单（D）、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0459号鉴定书、刑事判决书、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘九违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，与新犯的罪所判刑罚数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）款、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：一、撤销河南省正阳县人民法院（2016）豫1724刑初237号刑事判决书对被告人刘九所宣告的缓刑。二、被告人刘九犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。与原犯故意伤害罪所判有期徒刑一年合并，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年10月28日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  武磊二〇一七年三月三十日书记员  金洋
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪商初字第1037号
原告：龚新华，经商。
被告：王帮军，经商。
被告：王帮贤，经商。
由于原告龚新华未在规定的时间内交纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 贾晨斌
二〇一五年十一月九日
代书 记员 陈晓兰
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1101号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住址：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。
法定代理人：曲明义，系行长。
委托代理人：张明，男，1966年09月10日出生，辽宁省庄河市人。
被执行人：苏秀荣，女1958年8月26日出生，辽宁省庄河市人。
被执行人：苏长顺，男，1963年8月恩21日出生，辽宁省庄河市人。
被执行人：苏长军，男，1960年9月21日出生，辽宁省庄河市人。
被执行人：姜小东，男，1983年8月25日出生，辽宁省庄河市人。
本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人苏秀荣、苏长顺、苏长军、姜小东金融借款合同纠纷一案中，经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐宝慧
审判员 王崇川
审判员 刘轶华
二〇一七年九月十七日
书记员 任振红
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初4795号
原告：赵明菊，女，1962年11月29日生，汉族，住址四川省。
委托诉讼代理人：雷森(系原告之子)，男，1985年8月12日生，汉族，住址重庆市。
被告：上海新市北印刷有限公司，住所上海市嘉定区。
法定代表人：吴毅卫。
原告赵明菊与被告上海新市北印刷有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告赵明菊于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请�诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵明菊撤诉。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告赵明菊负担。
审判员 顾晨毅
二〇一八年四月十六日
书记员 董文俭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第914号
申请执行人陈欢。
被执行人李天玺。
申请执行人陈欢与被执行人李天玺道路交通事故纠纷一案，申请执行人陈欢依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第1761号民事判决书，于2014年8月书4日向本院申请执行，要求被执行人李天玺支付赔偿款5547.76元及相应利息。
执行中，申请执行人陈欢与被执行人李天玺已达到执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的总额为人民币5547.76元及相应利息。被执行人李天玺尚欠申请执行人陈欢人民币5547.76元及相应利息。
二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第1761号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人李天玺未能按约定的履行给付义务时，申请执行人陈欢可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一四年九月十九日
书记员 陈东锋
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第1029号
原告宋安翠（曾用名宋小欠），女，1985年9月14日出生，苗族，贵州省普定县人，农民，住普定县城关镇长田村**号。公民身份号码：5225271985********。
委托代理人陈宇梅，系普定县法律援助中心法律援助工作者。代理权限：一般授权代理。
被告吴明贵（曾用名吴满发），男，1975年10月3日出生，汉族，贵州省普定县人，农民，住址同上。公民身份号码：5225271975********。
原告宋安翠诉被告吴明贵离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法由审判员潘艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋安翠及其委托代理人陈宇梅，被告吴明贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年经媒人介绍原告与被告订婚，2000年5月同居生活，2008年11月25日在普定县民政局补办结婚登记，共同生活期间，双方共生育四个孩子：长女吴兴春（2000年11月21日生）、二女吴兴秀（2002年4月30日生）、三女吴兴美（2003年10月25日生）、长子吴兴波（2005年2月5日生）。2006年3月原告在普定县计生股作女扎手术。原、被告婚后前几年双方感情较好。从2007年双方外出打工后，被告掌握经济分文不给原告，因此双方经常发生吵闹。2009年2、3月份原告便离开被告到处打工至今，二女儿和三女儿一直由原告寄生活费给自己母亲代为抚养，六年来双方无任何往来。原、被告虽补办了结婚登记，但双方感情不能融洽，无法共同生活。原告离开被告六年，夫妻关系名存实亡。原告曾于2014年2月向法院起诉离婚，由于证据不足，普定县法院于2014年3月4日作出（2014）普民初字第181号民事判决，不准离婚。判决下达后，原、被告依旧分居无任何来往。为此，原告再次诉至法院要求判决原、被告离婚；二女吴兴秀、三女吴兴美由原告抚养，长子吴兴波、长女吴兴春由被告抚养。双方无共同财产，无共同债权债务。
被告辩称：我不愿意离婚。若原告坚持要离婚，我要求四个孩子均由我抚养；并且我曾要求原告离婚，但原告不离，要求原告按每年20000元赔偿我六年的损失。
经审理查明：1999年原告经媒人介绍与被告订婚，2000年5月同居生活，2008年11月25日补办结婚登记。原、被告共同生活期间，双方共生育四个孩子：长女吴兴春（2000年11月21日生）、二女吴兴秀（2002年4月30日生）、三女吴兴美（2003年10月25日生）、长子吴兴波（2005年2月5日生）。2006年3月原告在普定县计生股作女扎手术。原、被告婚后前几年双方感情较好。原告从2009年外出打工后，二女吴兴秀和三女吴兴美一直和原告的母亲生活，长女吴兴春、长子吴兴波一直和被告生活。原告曾于2014年1月21日向本院起诉要求与被告离婚，因原告诉与被告离婚的请求，理由不充分，证据不足，本院于2014年3月4日作出（2014）普民初字第181号民事判决书，判决不准离婚。该判决已于2014年3月21日发生法律效力。原告又于2014年10月10日诉至法院要求判如所请。双方无共同财产，无共同债权债务。
另查明：原、被告共同生育的已年满十周岁的子女吴兴春、吴兴秀、吴兴美陈述：如果父母离婚，吴兴秀、吴兴美均愿意随原告共同生活，吴兴春陈述想随父母共同生活，不愿意父母离婚。
上述事实有原告提交的：
1、原告身份证，证明原告的主体资格；
2、婚姻登记记录证明，证明原告宋安翠与被告吴明贵于2008年11月25日在普定县民政局办理过结婚登记；
3、（2014）普民初字第181号民事判决书及裁判文书生效证明，证明原告曾诉至法院要求离婚的审理情况、裁判结果及已经查明的双方生育的四个子女的身份情况。
本院依法分别向原、被告共同生育的已年满十周岁的子女吴兴春、吴兴秀、吴兴美所作的询问笔录，证实如果父母离婚，吴兴秀、吴兴美均陈述愿意和原告共同生活，吴兴春陈述想和父母共同生活，不愿意父母离婚。
上述证据及双方当事人陈述，已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：第（五）项“其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告在法院判决不准离婚后又再次诉至本院，要求与被告离婚，经调解和好无效，本院予以准许。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第一款规定：对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：第（2）项“子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”；第5条规定：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”本案中原、被告共同生育四个孩子：二女吴兴秀和三女吴兴美长期随原告的母亲生活，长女吴兴春、长子吴兴波长期随被告生活，且吴兴秀和吴兴美表示愿意随原告共同生活，因此从有利于孩子的身心健康及本案的具体情况综合考虑，原告诉请与被告共同生育的孩子：二女吴兴秀、三女吴兴美由原告抚养，长子吴兴波、长女吴兴春由被告抚养，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”被告辩称要求原告赔偿其六年共计12万元的损失，但未提交证据证明原告存在上述法律规定的过错情形，因此，该答辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第5条的规定，判决如下：
一、原告宋安翠诉与被告吴明贵离婚，予以准许。
二、原、被告共同生育的孩子二女吴兴秀、三女吴兴美由原告宋安翠抚养，长子吴兴波、长女吴兴春由被告吴明贵抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 潘艳
二〇一四年十一月十日
书记员 陈佳
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初1793号
原告：张木会，女，1970年3月8日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被告：韩国平，男，1966年6月30日出生，汉族，住湖北省红安县。
被告：吴茂东，男，1984年11月1日生，汉族，朱贵州省贵阳市观山湖区。
被告：鼎和财产保险股份有限公司金阳支公司，地址贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城X组团4栋4单元18层6-7号。
负责人王玮。
原告张木会诉韩国平、吴茂东、鼎和财产保险股份有限公司金阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告张木会于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张木会撤诉。
案件受理费1508元，减半收取计754元，由原告张木会负担。
审判员 李光兰
二〇一七年六月三十日
书记员 冷蕊杉
杭州市萧山区人民法院
支 付 令
（2016）浙0109民督829号
申请人：许红良
委托诉讼代理人：朱华祥，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
被申请人：赵成国
申请人许红良于2016年11月7日向本院申请支付令。申请人许红良称，被申请人赵成国于2011年12月4日向申请人借款50000元，承诺于2012年3月4日前归还。借款到期后，经申请人多次催讨未果。申请人为证明其主张的事实向本院提交了由被申请人赵成国于2011年12月4日出具的借条一份。要求被申请人赵成国返还申请人借款50000元并由被申请人承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
赵成国应当自收到本支付令之日起十五日内，返还许红良借款50000元；
申请费350元，由赵成国负担。
被申请人赵成国如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议、举证，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 金晓璐
二〇一六年十一月八日
书记员 朱琪琪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第00842号
原告：聂建华，男，1975年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：杨在勇，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：姜贺德，安徽明锐律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区。
法定代表人：燕振义，该公司董事长。
委托代理人：田保华，该公司法务部员工。
原告聂建华诉被告中太建设集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，由审判员王宏霞依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂建华的委托代理人姜贺德到庭参加诉讼，被告中太建设集团股份有限公司的委托代理人田保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂建华诉称：2011年8月，中太建设集团股份有限公司与蚌埠市禹会区建设投资有限责任公司签订了建设工程施工合同，承建蚌埠市禹会区滨河西片区改造及综合开发安置房1#、2#、5#、7#、9#楼，工程地点在蚌埠市禹会区纬四路西侧、红旗路北侧。合同签订后，中太建设集团股份有限公司成立了“中太建设蚌埠滨河安置1#、2#、5#、7#、9#楼工程项目部”，聂建华参加了中太建设集团股份有限公司的工程施工，任项目负责人，至2014年1月工程竣工，中太建设集团股份有限公司共拖欠聂建华工资共计11666元，聂建华多次与中太建设集团股份有限公司交涉，但至今没有结果。故聂建华诉至法院，要求中太建设集团股份有限公司支付聂建华工资共计11666元。
被告中太建设集团股份有限公司辩称�对拖欠工资数额无异议，请法院查明事实，依法公正裁决。
经审理查明：2011年8月，中太建设集团股份有限公司与蚌埠市禹会区建设投资有限责任公司签订了建设工程施工合同，承建蚌埠市禹会区滨河西片区改造及综合开发安置房1#、2#、5#、7#、9#楼，工程地点在蚌埠市禹会区纬四路西侧、红旗路北侧。合同签订后，中太建设集团股份有限公司成立了“中太建设蚌埠滨河安置1#、2#、5#、7#、9#楼工程项目部”，聂建华任项目负责人。中太建设集团股份有限公司拖欠聂建华2013年7月至2014年1月工资共计41666元，已支付30000元，尚欠工资11666元，并于2014年1月16日向聂建华出具欠条一份，载明“今欠聂建华工资款合计人民币壹万壹仟陆佰陆拾陆元正（工资结算时间为2013年7月至2014年1月工资合计：肆万壹仟陆佰陆拾陆元正已支付�叁万元正）”。中太建设集团股份有限公司未能支付该款项，聂建华遂诉至法院，要求判令中太建设集团股份有限公司支付聂建华工资共计11666元。
以上事实，有聂建华提交的身份证、滨河西片区改造及综合开发安置房1#、2#、5#、7#、9#楼建设工程施工合同、中太建设集团股份有限公司任命文件、工资欠条、中太工资单、中太班组及材料供应商往来帐，以及聂建华与中太建设集团股份有限公司当庭一致陈述为证，本院审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性之特征，予以认定。
本院认为：债务应当清偿。中太建设集团股份有限公司对拖欠聂建华工资事实及数额无异议，且有其出具的欠条证实，其债权债务关系明确。中太建设集团股份有限公司应即时向聂建华结清劳动报酬，故中太建设集团股份有限公司应当支付聂建华工资11666元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告聂建华工资11666元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告中太建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一五年十一月三十日
书记员 魏春丽
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初4055号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地矿工路中段37号，统一社会信用代码91410400871760355W。
法定代表人张延庆，行长。
委托代理人高新恒。
被告张圳圳，男，汉族，1990年12月31日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告张圳圳信用卡纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司平顶山分行在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
代理审判员 刘 征
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王婉钰
附：本案适用的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）覃民初字第815号
原告罗兆调，退休职工。
委托代理人罗宗晚，广西贵港市覃塘区覃塘镇法律服务所工作者。
被告陈锡艺，农民。
原告罗兆调诉被告陈锡艺民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法适用简易程序于同年7月30日进行了公开开庭审理，原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗兆调诉称，其与被告经朋友介绍相识，被告于2013年9月7日以承揽建筑工程资金不足为由向其借款人民币20000元，并于当天立写借条，借条约定还款期限为2013年10月6日，如逾期一天，每天按照借款本金总额的5%向出借人支付滞纳金（即违约金）。同时，被告用自有车牌号为桂Ｒ×××××小轿车的机动车登记证作为借款担保。原告在收到被告书写的借条以及上述机动车登记证后，当天在其家中支付现金人民币20000元给被告。借款期满后，原告多次向被告追索，但被告均以经济困难为由拒绝偿还，为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决：1、判令被告陈锡艺向原告罗兆调偿还借款本金20000元，自2013年10月7日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息给原告至债务清偿完毕之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证实其诉称，在举证期限内向本院提交如下证据：1、于2013年9月7日书写的《借条》一张，证实被告借到原告人民币20000元以及违约金约定的事实；2、机动车登记证（证书编号：44001226285944XXXXXX59）一份，证明被告用其所有的车辆作为借款担保。
被告陈锡艺未作答辩，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈锡艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证权利，故本院对原告提供的证据客观性、合法性、关联性依法予以审查。
本院认为，原告提供的证据符合证据法定的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合全案证据以及开庭笔录，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间借贷关系是双方的真实意思表示，并且借贷用途、目的合法，同时原告已按借条约定履行义务，而被告却违背诚实信用原则，严重逾期拒还借款，构成严重违约；合法的借贷关系应当受法律保护，因此原告诉请被告归还借款人民币20000元的请求应予支持。至于原告的利息请求属原告的经济损失，应当得予补偿，符合法律规定；借条上虽无利息约定，但有违约金的约定，而违约金在法律上有惩处与补损功能，而被告有严重的违约行为，造成了原告的经济损失，因此原告该请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百一十二条，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告陈锡艺返还原告罗兆调借款人民币20000元；并从2013年10月7日起以本金20000元按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息到债务清偿完毕之日止支付给原告。
本案受理费150元（原告已预交），由被告陈锡艺负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；帐号：20×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 欧天雄
二〇一五年八月十二日
书记员 方 川
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初5726号
原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，法定代表人：冯明辉，男，现住科尔沁右翼前旗农村信用合作联社。
被告领兄，女，44岁，蒙古族，农民。
被告邰秀珍，女，50岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被告领兄、邰秀珍金融借款合同纠纷一案中，因二被告领兄、邰秀珍已偿还欠款为由，于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费516元由原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社负担。
审判员 梁福成
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 鑫
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦林民初字第260号
原告辽阳三和矿山机械制造厂，地址：辽阳市。
法定代表人于丽，职务：董事长。
委托代理人：苏仲山，男，1973年4月2日出生，汉族，辽阳三和矿山机械制造厂副经理。
委托代理人：聂森，男，1974年2月27日出生，汉族，辽阳三和矿山机械制造厂副经理。
被告通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司，地址：吉林省敦化市，法定代表人：吴波，职务：董事长。
委托代理人：王艳明，男，1984年12月6日生，汉族，通钢集团敦化塔东矿业有限责任公�职工。
本院在审理原告辽阳三和矿山机械制造厂诉被告通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告辽阳三和矿山机械制造厂于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽阳三和矿山机械制造厂诉被告通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，双方已经自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽阳三和矿山机械制造厂撤回起诉。
案件受理费17991.00元，减半收取，余8995.50原告自愿承担。
审判员 马延青
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 薇
第2页
第1页
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾非诉行执字第00079号
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局。
法定代表人杨德峰，该局局长。
被执行人段连绪。
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人段连绪行政处罚纠纷一案，由本院于2011年8月19日作出（2011）贾非诉行审字第17号行政裁定书，已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人徐州市贾汪区国土资源局申请本院予以强制执行，执行内容为：责令退还非法占用的土地275.26平方米；拆除在非法占用土地上新建建筑物和其它设施，并恢复土地原状。
本院认为，行政非诉强制拆迁类案件，根据2014年7月25日最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。本案件需要强制执行的是退还土地，拆除在非法占用土地上新建建筑物和其它设备，并恢复土地原状的行为，此项在集体土地上，退还非法占用土地及拆除违建行为，参照此精神一般不宜由人民法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对（2011）贾非诉行审字第17号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘士忠
执行员 高 伟
执行员 李守君
二〇一五年四月十六日
书记员 王宝玮
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初11930号
原告：袁国强，男，1976年3月22日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：陈维亮，上海辉和律师事务所律师。
被告：周友龙，男，1964年12月14日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：干建根，上海市雄风律师事务所律师。
被告：许月英，女，1963年11月21日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告袁国强与被告周友龙、许月英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁国强撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告袁国强负担。
审判员 刘燕
二〇一七年十月九日
书记员 王莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初1021号
原告博爱县农村信用合作联社。住所地：博爱县；。
法定代表人祝兴金，任理事长。
委托代理人丁小美。
委托代理人张中华。系单位工作人员。
被告杨下放，男，1962年8月20日出生，汉族。
被告段利平，男，1970年6月2日出生，汉族。
被告张海军，男，1965年11月20日出生，汉族。
被告杨宏涛，男，1975年8月19日出生，汉族。
原告博爱县农村信用合作联社与被告杨下放、段利平、张海军、杨宏涛借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员司学敏独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告博爱县农村信用合作联社（以下简称博爱联社）委托代理人丁小美、被告杨下放、张海军到庭参加诉讼，被告段利平、杨宏涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博爱联社诉称：2014年6月14日，被告杨下放以购煤炭为由向博爱联社下属的许良信用社借款180000元，双方约定借款期限至2015年6月10日，月利率11.49‰，还款方式：按月清息，到期还本；被告段利平、张海军、杨宏涛为该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带责任保证。借款到期后，经原告多次催讨，被告所欠本金和利息至今未还。据此，原告请求判令：1、被告杨下放立即偿还借款本金180000元、利息620.46元（2014年6月14日至2015年6月10日），并自2015年6月11日起至判决确定还款之日止按月利率17.235‰支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息；2、被告段利平、张海军、杨宏涛承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨下放、张海军辩称：对借款的事实均无异议。
被告段利平、张海军未到庭，亦未提交答辩意见。
原告博爱联社向本院提交的证据材料有：1、借款借据1份；2、个人借款合同1份；3、保证合同1份。1-3组证据材料以证明原告主张。
经质证，被告杨下放、张海军对原告提交的证据材料均无异议。
被告段利平、张海军未到庭，视为放弃质证权利。
本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力本院予以确认。
被告杨下放、段利平、张海军、杨宏涛均未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述、举证及诉、辩意见，本院对本案事实确认如下：2014年6月14日，被告杨下放以购煤炭为由向博爱联社下属的许良信用社借款180000元，双方约定借款期限至2015年6月10日，月利率为11.49‰，还款方式：按月清息，到期还本，逾期月利率为17.235‰；被告段利平、张海军、杨宏涛为该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年止的连带责任保证。被告支付原告借款利息至2015年6月10日。
本院认为：原告博爱联社与被告杨下放、段利平、张海军、杨宏涛之间的借款及保证合同成立并合法有效。被告杨下放借款后未足额偿付借款本息，被告段利平、张海军、杨宏涛未履行保证责任均构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告杨下放偿还借款本金、逾期利息以及要求被告段利平、张海军、杨宏涛承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告杨下放须于本判决生效之日起十日内，返还原告博爱县农村信用合作联社借款180000元，并支付该借款自2015年6月11日起至本判决书确定还款之日止按月利率17.235‰计算的利息。
被告段利平、张海军、杨宏涛对上述债务承担连带清偿责任。被告段利平、张海军、杨宏涛在承担连带保证责任后，有权向被告杨下放追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1956元，由被告杨下放、段利平、张海军、杨宏涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 司学敏
二〇一六年六月十五日
书记员 王丽婷
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0822民初1021号
（2016）豫0822民初1021号民事判决书所适用的法律条文具体表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11280号
原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司
法定代表人陈星鸣
地址东胜区滨河佳苑6-602
被告杨振明
本院在审理原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司诉被告杨振明物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月16日向本院提出对被告杨振明撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 党 鹏
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第795号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人徐某，无业。曾因吸毒于2013年4月27日被平阳县公安局责令社区戒毒三年，又因吸毒、赌博于2014年4月18日被平阳县公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月12日被平阳县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人金冶杰，浙江昆敖律师事务所律师。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1056号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李喆人出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人金冶杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年4月期间，被告人徐某在平阳县水头镇鹤溪老人协会旁边自己的房子内，提供毒品“冰毒”和吸毒工具，先后多次容留蒋传贯、张端州、周开树、陈永树、余青汉、王加银等人以烫吸的方式吸食毒品“冰毒”，2014年4月18日凌晨2时许，被公安机关当场查获。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人蒋传贯、周开树、陈永树、余青汉、张端州、王加银等证言，检查笔录，收缴物品清单，证据保全决定书，户籍信息，被告人到案情况说明，行政处罚决定书，人员动态管控详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某曾因吸毒被行政处罚过，酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，本院亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议及辩护人以上述情节为由要求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2015年1月11日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一四年七月十五日
代书记员 陈显昆
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终166号
申请执行人李万强。
被执行人丁振松。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人李万强与被执行人丁振松买卖合同纠纷一案，本院做出的（2016）津0114民初1982号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行给付56052元。
本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无存款，无证券、车辆、房产登记信息，现被执行人去向不明，本院已将其纳入失信被执行人名单。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执166号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 潘东东
二〇一七年六月二十六日
书记员 韩昌龙
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹吕民初字第187号
原告王小法。
委托代理人丁志荣，江苏金矛律师事务所律师。
被告吴程贤。
被告樊秀琴。
两被告的委托代理人蒋燕翔，江苏金正平律师事务所律师。
原告王小法与被告吴程贤、樊秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员林俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小法及其委托代理人丁志荣、两被告的委托代理人蒋燕翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告于2014年10月21日向原告借款90万元，双方约定借款月利率为2%，还款期限为2015年4月17日。后被告仅支付利息到2015年2月21日。两被告系夫妻关系。请求法院判令两被告向原告给付借款本金90万元、利息54000元，合计954000元，2015年5月22日之后的利息继续由两被告按月利率2%承担至全部借款还清为止。
原告向本院提供两被告于2014年10月21日出具的借据一份、交易日期为2014年10月21日的中国农业银行业务回单一份，证明两被告向原告借款90万元的事实。
两被告辩称，向原告借款是事实，但不欠原告这么多，且已经给付了部分利息。
两被告未向本院提供证据。
经审理查明，两被告于2014年10月21日向原告出具了一份借据，双方约定由两被告借款90万元，借款月利率为2%，还款期限为2015年4月17日，双方并约定此款由原告汇入被告吴程贤的农行账户内（借记卡号：62×××12）。同日，原告按照借据的约定将90万元汇入被告吴程贤的农业银行账户内。两被告按借据的约定已给付了2015年2月21日前的利息。因被告未能继续偿还借款本息，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的证据及其当庭陈述所证实。
本院认为，被告吴程贤、樊秀琴于2014年10月21日向原告王小法借款90万元的事实清楚、证据充分，对原告要求两被告归还借款本金90万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借据中约定借款月利率为2%，原告认可两被告已给付利息到2015年2月21日，且被告也未能举证证明已经归还过本案借款本金及给付了2015年2月21日后的利息，故对原告要求被告给付2015年2月21日至2015年5月21日期间的利息54000元，并继续按照月利率2%承担自2015年5月22日至借款还清之日的利息，符合双方的约定且未超过法律的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第二百五十八条第一款
的规定，判决如下：
一、被告吴程贤、樊秀琴于本判决生效之日起十日内向原告王小法支付借款本金90万元及利息54000元（计算至2015年5月21日），合计954000元。
二、2015年5月22日之后的利息继续由两被告按月利率2%承担至全部借款还清为止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取6670元，由两被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 林 俊
二〇一五年十一月十日
书记员 陈朝霞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释
第二百五十八条第一款适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初字3339号
原告程刚。
委托代理人赵小明，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。
被告张先政。
被告林书平。
原告程刚与被告张先政、林书平追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒿泽群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程刚及其委托代理人赵小明、被告林书平到庭参加诉讼，被告张先政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程刚诉称：被告林书平找原告到宿豫××××乡新安邻里中心工地从事水电工作。在双方结算时，林书平将原告带到被告张先政处，由张先政于2015年10月30日向原告出具欠条一份，欠原告工资款45000元。此款后经原告多次次要，二被告均未给付。原告因而提起诉讼，请求判令二被告立即给付拖欠的工资款45000元，并承担本案诉讼费。
被告张先政未作答辩。
被告林书平辩称：我与原告的账目已经结清，不欠他钱了。
经审理查明：原告程刚于2014年10月至2015年8、9月份期间，跟随被告林书平到宿豫××××乡新安邻里中心工地从事水电工劳务，该工程系被告张先政承包施工。2015年10月30日，经原告与林书平结算，原告工资应得工资为45000元，此款由被告张先政向原告出具欠条，载明欠原告工资款45000元（待林书平结帐后一个月付款）。同时，原告即向林书平出具说明一份，其工资款已结清。上述欠条出具后一个多月，被告林书平与张先政完成结算。但张先政至今未向原告支付工资款原告因而提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告为被告林书平提供劳务，林书平应承担向原告支付劳动报酬的义务；但林书平的义务已由被告张先政出具欠条予以承担，原告对此亦向林书平出具结清说明，三方处分行符合法律规定；此时，应由被告张先政向原告承担给付工资款的责任，被告林书平不再承担给付责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张先政于�判决生效后立即给付原告程刚工资45000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取463元，由被告张先政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 蒿泽群
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 金 铭
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第�人的，应当经债权同意。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执恢94号
申请执行人：夏士成，男，1990年5月18日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。
被执行人：盐城亿峰置业有限公司，住所地在阜宁县阜城镇城西村四组。
法定代表人：陈永红，该公司董事长。
申请执行人夏士成依据盐城仲裁委员会盐仲（2015）裁字第28号裁决书申请执行盐城亿峰置业有限公司仲裁裁决一案，本院已恢复执行。因被执行人的主要财产在阜宁县人民法院辖区，为提高执行效率和便于执行，本案指定阜宁县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定阜宁县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李卫民
审 判 员 丁忠军
代理审判员 程登健
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李 慧
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1946号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人周某，农民。2014年11月7日因赌博被温岭市公安局罚款人民币500元。因本案于2015年11月13日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
被告人苗某，农民。因本案于2015年11月13日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
被告人高某，农民。因本案于2015年11月13日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
被告人徐某，农民。因本案于2015年11月13日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
被告人邵某，农民。因本案于2015年11月13日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1874号起诉书指控被告人周某、苗某、高某、徐某、邵某犯开设赌场罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人周某、苗某、高某、徐某、邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月11日，被告人周某在温岭市太平街道海天大酒店801、901两个房间开设十三道赌场，聚集潘某甲、王某、潘某乙等人赌博。被告人周某让被告人邵某在该酒店大堂望风、让被告人苗某、高某两人在赌场里抽头，还让被告人徐某与陈坤在赌场里向参赌人员放高利贷。次日22时15分许，温岭市公安局太平派出所民警查获该赌场，当场抓获被告人周某、苗某、高某、邵某、徐某。至被查获时，被告人周某已通过抽头方式获利人民币17000元许以及通过高利贷获利人民币1200元。
被告人周某、苗某、高某、徐某、邵某到案后均如实供述其涉案事实。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某甲、王某、潘某乙等人的证言，同案犯陈坤的供述，检查笔录，常住人口基本信息，住宿登记表，周某行政处罚决定书，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、苗某、高某、徐某、邵某以营利为目的，结伙开设赌场，聚集他人赌博，并通过抽头方式获利，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人苗某、高某、徐某、邵某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人周某有劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人周某、苗某、高某、徐某、邵某归案后均如实供述其犯罪事实，确有悔罪表现，决定对五被告人依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币70000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人苗某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人高某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人邵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人周某的犯罪所得人民币18200元、苗某的犯罪所得人民币200元、高某的犯罪所得人民币300元、徐某的犯罪所得人民币300元、邵某的犯罪所得人民币200元均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 王若胜
人民陪审员 陈娇萍
人民陪审员 叶伶俐
二〇一六年一月十一日
代书 记员 吴佳燕
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1374号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人李某甲，经商。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月29日归案，同年11月13日被取保候审，2014年11月12日被继续取保候审，同月25日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月4日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金洁梅出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月29日8时许，被告人李某甲驾驶浙C×××××号轻型厢式货车从永嘉县东城街道金竹垟村往西林垟村方向行驶，行驶至西林垟村下坡路段时，因制动系统技术状况差，撞至同向行走的被害人高某（1951年3月21日出生），造成高某受伤，后经抢救无效死亡的道路交通事故。案发后，被告人李某甲积极参与对被害人的抢救，并在事故现场等待交警处理，归案后如实供述自己的罪行。经法医学尸体检验鉴定，被害人高某头部多处皮肤挫裂伤，额骨、枕骨骨折，右足严重挫裂伤，系车祸致颅脑损伤而死亡。经温州市汽车工程学会技术鉴定，被告人李某甲驾驶的浙C×××××号轻型厢式货车转向系统技术状况正常，符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的有关技术要求；制动系统技术状况差，不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的有关技术要求。经道路交通事故认定，被告人李某甲驾驶制动系统技术状况差的轻型厢式货车行驶至事故路段连续下坡路段时，刹车失灵，以致发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条关于“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”之规定，应负事故的全部责任，被害人高某事故发生时于道路上正常行走，无事故有因果关系的违法行为，不负事故责任。
案发后，被告人李某甲已赔偿被害人高某家属经济损失共计人民币46万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙、李某丙的证言，扣押物品清单，行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单复印件、交通事故调解协议书、收款收据、要求对驾驶员李某甲从轻处罚的申请书、行驶证复印件、保险单复印件、户口本复印件、常住人口登记表户页，道路交通事故认定书、车辆技术鉴定书、法医学尸体检验鉴定书、关于对浙C×××××号轻型厢式货车技术鉴定的补充说明，道路交通事故现场勘查笔录，到案情况说明以及被告人李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某甲案发后在现场等待交警处理，归案后如实供述自己的罪行，依法可以认定为自首，结合其已赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑黎明
二〇一四年十二月五日
书记员 王佳佳
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1625号
罪犯毛自飞，男，1991年12月10日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）曲中少刑初字第11号刑事判决，以被告人毛自飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币60000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年11月19日以（2013）云高刑终字第888号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毛自飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯毛自飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯、主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛自飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛自飞减去有期徒刑五个月（刑期自2012年5月7日起至2026年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第498号
原告王某某。
委托代理人王帅，山西祁明律师事务所律师。
被告李某某。
委托代理人李月英，系被告李某某的姨姨。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王帅、被告李某某及其委托代理人李月英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，经过短暂相处后于2011年10月18日登记结婚，并于同年农历11月16日举行婚礼开始共同生活。婚后双方感情一般，常因为家庭琐事吵闹。2013年12月原告曾起诉离婚，后因被告终止妊娠未满6个月，原告撤诉。现距离上次撤诉已经超过半年，双方之间仍然没有和好的迹象，为结束这段名存实亡的婚姻，原告现再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚。退还彩礼款66000元，诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告退还购车款10000元，共计76000元，并承担共同债务5000元。
被告李某某辩称，我同意离婚。原告给付的彩礼款为60000元而非66000元。2013年流产后，身体亏了血一直补不起来，故要求原告给予补偿20万元。
经审理查明，原告王某某与被告李某某经人介绍相识，经过短暂相处后于2011年10月18日登记结婚，同年农历11月16日举行婚礼开始共同生活。婚后双方感情一般。2013年秋被告回到娘家居住至今。期间，被告流产了一个孩子。2014年1月原告曾起诉离婚，后因被告终止妊娠未满6个月，原告撤诉。现原告以与被告没有和好为由，再次起诉要求离婚。诉讼过程中，被告也感与原告无法再共同生活，表示同意离婚。但提出原告存在过错，且自从流产后，身体一直没有恢复，要求被告给付人民币20万元。
另查明，原、被告结婚时，原告王某某曾给付被告李某某彩礼款人民币60000元，购车款人民币30000元。但在结婚后，双方并未购车，该款由被告保管。双方分居期间，原告对该款从银行支取20000元。被告的陪嫁品主要有：双人蚕丝被一条、手工双人棉被一条、毛巾被三块、樟木扣箱二只、宝岛牌踏板电动车一辆、取暖锅炉一个。上述财物现均在原告家中。
另原告还称其有债务5000元。对此，被告不予认可，原告也未提供任何证据予以证实。
上述事实，有原、被告的结婚证、法庭陈述及李某某提供的病历、诊断建议书、处方等证据予以证实。
本案经本院主持调解，双方一致同意离婚，但就财产分割等问题未能达成一致意见，调解未果。
本院认为，原告王某某与被告李某某经人介绍结婚后，双方本应互相珍惜，共同营造幸福家庭生活，然而双方却在夫妻共同生活期间产生矛盾，未能巩固好夫妻间应当互相忠实、互相尊重的感情关系，现原告王某某与被告李某某均同意离婚，经本院调解和好无效，故对原告王某某要求与被告李某某离婚的请求，依法予以准许。被告现在原告家的陪嫁品属被告的婚前个人财产，应归被告所有。对原告所提要求被告返还彩礼款一项，因双方结婚已多年，王某某也未提供有力证据证实其因给付而生活困难，故对该项请求本院不予支持。对原告要求被告退还购车款10000元之请求，鉴于该款是王某某为结婚而准备的购车款，现车辆并未购置，被告理应返还。对原告所提债务，因被告不予认可，原告又仅提供了其姑姑的证人证言，证人也未出庭，故对该项本院难以采信。对被告要求原告给付其20万元的请求，考虑到被告现住娘家，在流产后身体确实虚弱无力劳动，经济较为困难的实际情况，原告应给予一次性经济帮助，本院酌情考虑10000元。综上所述，本案为婚姻家庭民事法律关系，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告李某某离婚；
二、被告李某某退还原告王某某给付的购车款人民币10000元；
三、被告李某某在原告王某某家的陪嫁品双人蚕丝被一条、手工双人棉被一条、毛巾被三块、樟木扣箱两只、宝岛牌踏板电动车一辆、取暖锅炉一个归被告所有，由被告带走；
四、原告王某某一次性给付被告李某某生活帮助款人民币10000元；
五、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
上述二至四项限本判决生效后七日内履行完毕。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王志洪
代理审判员 杨乃钰
人民陪审员 张培元
二〇一五年一月十六日
书 记 员 亢建慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2305号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
附带民事诉讼原告人申某某，男，1988年10月15日出生，汉族，住甘肃省宕昌县。
委托代理人周江海，甘肃省陇南朝阳律师事务所律师。
委托代理人高俊安，甘肃省陇南朝阳律师事务所律师。
被告人胡某某，男，1989年9月10日出生，汉族，初中文化，捕前无业，住甘肃省静宁县。因本案于2016年7月13日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2337号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2016年10月26日向本院提起公诉，本院于次日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人申某某以要求被告人胡某某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。兰州市城关区人民检察院指派检察员刘彦明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告及其委托代理人周江海、高俊安，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年7月6日凌晨4时许，被告人胡某某在兰州市城关区段家滩路1031号院门口，因琐事与申某某发生口角，后被告人胡某某持木棒将申某某头部殴打致伤。经医院诊断：被害人申某某颅脑损伤、脑疝、创伤性硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，肉芽肿；经法医鉴定：被害人申某某所受损伤程度可评定为重伤二级。破案后，被告人胡某某赔偿被害人申某某医药费等共计114000元。
上述事实，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人胡某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。被告人胡某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。现提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人申某某诉称，被告人胡某某故意伤害致其重伤，当庭对刑事附带民事起诉状中的诉讼请求予以明确，主张请求判令被告人胡某某赔偿医疗费104121元、误工费16380元、护理费7350元、住院伙食补助费1400元、营养费700元、住宿费3382元、交通费984元、就餐及辅助器费346元，以上共计134663元。并向法庭提交了医疗费票据、住宿费、交通费票据等证据。对诉状中所提的伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费及后续治疗费等主张将另行起诉。
对公诉机关的指控，被告人胡某某无异议，表示自愿认罪。对民事赔偿部分被告人胡某某表示在法律规定的范围内愿意赔偿。
经审理查明，2016年7月6日凌晨4时许，被告人胡某某在兰州市城关区段家滩路1031号院门口，因琐事与申某某发生口角，后被告人胡某某持木棒将申某某头部殴打致伤。经医院诊断：被害人申某某颅脑损伤、脑疝、创伤性硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，肉芽肿。经法医鉴定：被害人申某某所受损伤程度为重伤二级。同年7月13日，被告人胡某某向警方投案自首。破案后，被告人家属赔偿被害人申某某医药费等损失共计114000元。
另查明，附带民事诉讼原告人申某某受伤后，在兰州大学第一医院住院治疗35天,期间支付医疗费102186元，护理费7350元,住院期间伙食费1400元，营养费700元，交通费500元，造成误工损失16380元，以上共计128516元。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人申某某提交，并经法庭质证、认证的被害人申某某的陈述、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、被害人申某某的病例、报案材料、户籍信息、法医学人体损伤程度意见书、收条、甘肃省医疗住院收费票据、门诊收费票据、至仁同济专业药房销售清单、甘肃省公路客运统一发票、甘肃中泰司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人胡某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人胡某某无视刑律，故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某某故意伤害的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人胡某某积极赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人申某某提出的赔偿请求，系被告人胡某某故意伤害行为造成，依法应予赔偿，本案中，附带民事诉讼原告人所提104121元医疗费的诉讼请求，经核算其提供的甘肃省医疗住院收费票据、门诊收费票据等证据，被害人花费医疗费共计102186元。所提误工费16380元、护理费7350元、住院伙食补助费1400元、营养费700元的主张，符合甘肃省2016年甘肃省道路交通事故及人身损害赔偿标准，予以支持。所提住宿费3382元的主张，因其提交的证据无法证实其系因复查而产生住宿费用，与本案没有关联性，故本院对该主张不予支持。所提交通费984元的主张，本院结合其提交的证据，酌情支持500元。所提就餐及辅助器费346元的主张，于法无据，本院不予支持。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2019年7月12日止）。
二、被告人胡某某赔偿附带民事诉讼原告人申某某经济损失共计人民币128516元（包含已赔偿的114000元）。上述赔偿款项在判决书生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙晓娟
代理审判员 王 琼
人民陪审员 魏孔亮
二〇一七年一月十八日
书 记 员 高士婷
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执1105号
申请执行人：赵兰秀，女，1962年5月4日出生，汉族，天津市南开区华夏酒楼餐饮有限公退休职工，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：李晖（系赵兰秀之子），住天津市南开区。
被执行人：刘贵斌，男，1982年7月29日出生，汉族，有派科技（天津）有限公司副总经理，住天津市津南区。
申请执行人赵兰秀与被执行人刘贵斌民间借贷纠纷一案。经执行，申请执行人赵兰秀与被执行人刘贵斌达成和解协议并履行完毕。本案执行完毕。
特此通知。
(此页无正文)
审判员 赵 坤
二〇一八年六月二十一日
书记员 时金城
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0823民初2096号
原告：陕西横山某某公司，住所地：陕西省榆林市横山区某某路。
法定代表人：王某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张某某，系该公司职工，特别代理。
委托诉讼代理人：邵某某，系该公司职工，特别代理。
被告：李某某
被告：乔某某
被告：陈某某
被告：马某某
被告：张某某
被告：李某甲
本院在审理原告陕西横山某某公司与被告李某某、乔某某、陈某某、马某某、张某某、李某甲借款合同纠纷一案中，原告陕西横山某某公司于2017年6月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陕西横山某某公司撤回起诉。
案件受理费2825元，由原告陕西横山某某公司负担25元，其余退回原告。
（此页无正文）
审判员 王 淼
二〇一七年六月二十九日
书记员 郑渔霞
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初843号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人叶×，男，1972年1月31日出生；因与他人互殴于2015年5月22日被处行政拘留十四日（因病缓收），后因上述行为涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月17日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2016〕783号起诉书指控被告人叶×犯故意伤害罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员林芝出庭支持公诉。被告人叶×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人叶×于2015年5月21日11时许，在本市朝阳区某小区16号楼1810室内，因装修扰民问题与被害人崔×1发生口角，后双方互殴。在互殴过程中，被告人叶×挥拳将崔×1左眼部打伤，造成崔×1“左眼眶下壁骨折、面部软组织损伤”。经人体损伤程度鉴定崔×1身体所受损伤属轻伤二级。被告人叶×于2016年2月17日到公安机关投案，后其赔偿了被害人崔×1的经济损失共计人民币1万元整，被害人对被告人叶×表示谅解。
上述事实，被告人叶×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔×1的陈述，证人崔×2的证言，到案经过，法医临床学鉴定意见书，调解书及收条，公安机关出具的证明材料及被告人叶×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶×法制观念淡薄，故意伤害他人的身体并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人叶×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人叶×有自首情节，赔偿了被害人的经济损失且得到了谅解，本院对其依法予以从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据被告人叶×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人叶×犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 颖
二〇一六年六月二日
书 记 员 沈紫薇
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初936号
原告某银行股份有限公司鱼台县支行。
负责人孙某。
委托代理人王某甲。
被告田某。
本院在审理原告某银行股份有限公司鱼台县支行与被告田某信用卡纠纷一案，原告某银行股份有限公司鱼台县支行于2016年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告田某的银行存款26000元，并已提供担保。
本院认为，原告某银行股份有限公司鱼台县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告田某的银行存款26000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王广树
二〇一六年四月七日
书 记 员 郭环环
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5630号
原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所地长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2。
负责人倪立，行长。
被告李鑫，男，1982年12月23日出生，汉族
被告湖南博纳装饰工程投资有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段。
法定代表人黄耀德。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行诉被告李鑫、湖南博纳装饰工程投资有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行于2016年8月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李鑫银行存款18万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产，并已提供了担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告李鑫银行存款18万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李明华
人民陪审员 汪惠君
人民陪审员 邓隆叶
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 赵 蓓
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍东刑初字第00282号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人刘会忠，男，1956年10月18日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，捕前住鞍山市立山区正阳二街22栋2单元16号。2001年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2009年3月因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑三年，2012年9月因犯包庇罪被判处有期徒刑一年，2013年2月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月17日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2015）184号起诉书指控被告人刘会忠犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院经审查于同月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员赵海刚、代理检察员杨海明出庭支持公诉，被告人刘会忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院起诉指控：2015年1月4日20时5分许，被告人刘会忠在鞍山市铁东区湖南街鲜明村烧烤店内趁被害人张硕不备，将张硕挂在椅子靠背上的上衣兜内的手包盗走，内有人民币8000元。赃款被刘会忠挥霍。次日12时10分，被害人张硕到鞍山市公安局铁东分局湖南派出所报案。公安人员通过调取案发现场视频资料，发现被告人刘会忠有作案嫌疑。同年4月17日14时许，公安人员将被告人刘会忠抓获。
上述事实，被告人刘会忠在庭审过程中无异议，且有案件来源、到案经过、刑事判决书、释放证明；被害人张硕的陈述；被告人刘会忠的供述；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘会忠以非法占有为目的，盗窃他人人民币8000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘会忠盗窃被害人人民币8000元，且其在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法对其从重处罚，在有期徒刑六个月至一年六个月间对其处以刑罚，但考虑其到案后能如实供述自己罪行，可依法对其在上述刑罚幅度内从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘会忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2016年4月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘会忠于本判决生效之日起一月内依法退赔被害人张硕人民币八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘霞
二〇一五年七月十五日
书记员 刘丹
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初4058号
原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司花园支行，住所地：霍邱县。
负责人：张勇，该支行行长。
被告：胡后俭，男，1974年4月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：鲁先车，男，1957年12月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司花园支行与被告胡后俭、鲁先车金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。安徽霍邱农村商业银行股份有限公司花园支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽霍邱农村商业银行股份有限公司花园支行撤回起诉处理。
审判员 缪国利
二〇一六年十二月二十一日
书记员 华苏雅
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交，减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1522民初4058号原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司花园支行，住所地：霍邱县。负责人：张勇，该支行行长。被告：胡后俭，男，1974年4月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：鲁先车，男，1957年12月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司花园支行与被告胡后俭、鲁先车金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。安徽霍邱农村商业银行股份有限公司花园支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽霍邱农村商业银行股份有限公司花园支行撤回起诉处理。审判员  缪国利二〇一六年十二月二十一日书记员  华苏雅附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交，减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民三初字第1240-1号
原告：杨书亭，女，1973年4月10日出生，汉族，现住冀州市。
被告：陈金元，男，1958年11月21日出生，汉族，现住冀州市。
本院受理原告杨书亭与被告陈金元民间借贷纠纷一案后，原告杨书亭于二0一五年七月二十一日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈金元的银行存款110000元或查封、扣押同等价值财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告陈金元的银行帐户存款110000元整予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张立华
二〇一五年七月二十三日
书记员 张秋菊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00414号
申请执行人姜某某，男，汉族。
被执行人纪某某，男，汉族。
被执行人王某某（王某），女，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）榆民初字第05862号民事判决书，于2015年1月27日向被执行人纪某某、王某某（王某）发出执行通知书，责令被执行人纪某某、王某某（王某）向申请执行人姜某某支付借款本息16560元、负担案件受理费110元、执行费150元。
现因双方当事人达成执行和解协议，被执行人纪某某已向申请执行人姜某某支付了11000元，下剩款项正在按执行和解协议履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00414号的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊 山
审判员 杨宏宾代理审判员苏凯旋
二〇一五年五月三十日
书记员 刘 娜 娜
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00414号申请执行人中国建设银行股份有限公司被执行人杨文生，地址榆树市正阳街一委*组。被执行人吉林省亿晟房地产开发有限公司，地址榆树市繁荣大街北段。法定代表人陈柏华。中国建设银行股份有限公司榆树支行申请执行杨文生、吉林省亿晟房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于2015年3月23日作出的2014榆民初字第1026号民事判决书[仲裁裁决书]，(2015)榆执字第00551号榆树市人民法院的2014榆民初字第1026号民事判决书[仲裁裁决书]终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一五年十二月二十九日书 记 员  李国钊
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第00414号申请执行人中国建设银行股份有限公司被执行人杨文生，地址榆树市正阳街一委*组。被执行人吉林省亿晟房地产开发有限公司，地址榆树市繁荣大街北段。法定代表人陈柏华。中国建设银行股份有限公司榆树支行申请执行杨文生、吉林省亿晟房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于2015年3月23日作出的2014榆民初字第1026号民事判决书［仲裁裁决书］，（2015）榆执字第00551号榆树市人民法院的2014榆民初字第1026号民事判决书［仲裁裁决书］终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一五年十二月二十九日书 记 员  李国钊
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民二金初字第47号
原告中国农业银行股份有限公司内黄县支行，住所地内黄县。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人张建军，男，1969年9月5日生，汉族，该公司职工。
委托代理人甘建红，男，1968年6月26日生，汉族，该公司职工。
被告刘建林，男，1965年3月8日生，汉族，农民。
被告卞瑞强，男，1978年8月29日生，汉族，农民。
被告刘俊山，男，1974年1月6日生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司内黄县支行（以下简称农行内黄县支行）与被告刘建林、卞瑞强、刘俊山借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告农行内黄县支行的委托代理人张建军到庭参加了诉讼，被告刘建林、卞瑞强、刘俊山经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行内黄县支行诉称，2013年11月12日，被告刘建林在原告处办理贷款50000元整，被告卞瑞强、刘俊山为该贷款的保证人，贷款约定到期日为2014年11月11日。贷款到期后，经多次催收，被告以种种理由拒不归还，违背了有借有还，到期归还的基本原则。被告卞瑞强、刘俊山为该笔贷款的保证人，未按约定履行保证义务，为保护我行的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告刘建林立即偿还我行贷款50000元及利息、罚息1577.64元（计算至2015年2月11日）及还清前的利息，被告刘俊山、卞瑞强承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告刘建林、卞瑞强、刘俊山均未答辩。
经审理查明，2013年11月12日，原告农行内黄县支行与被告刘建林签订了一份农户贷款借款合同，合同约定：用款方式为自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2013年11月12日至2016年11月11日）内向借款人提供借款额度为50000元贷款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准基础上上浮50%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上按50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘俊山、卞瑞强为连带责任保证人，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告按合同约定于2013年11月12日向被告刘建林发放了50000元贷款，2014年11月11日借款到期后，被告未偿还本金50000元及利息、罚息1577.64元（计算至2015年2月11日），经催要未果，引起本案纠纷。
以上所述，有原告农行内黄县支行提供的农户小额贷款业务申请表、身份证复印件、农户贷款借款合同、不良贷款详细清单、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告刘建林作为借款人未按约定还本付息，其应当承担还款责任。关于利息、罚息问题，根据原告的请求和合同的约定，被告刘建林除应当承担利息、罚息1577.64元外，还应当承担自2014年2月12日起至还清款之日止的约定利息及罚息。被告卞瑞强、刘俊山作为借款的连带责任保证人应当对本案借款本息承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘建林应于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内黄县支行借款本金人民币50000元及利息、罚息1577.64元（计算至2015年2月11日），并承担自2015年2月12起至还清款之日止的约定利息及罚息；
二、被告卞瑞强、刘俊山对本判决第一项借款本金、利息及罚息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1089元，由被告刘建林、卞瑞强、刘俊山共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
代理审判员 郝海莉
人民陪审员 张锋民
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 扬
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723财保60号
申请人杨磊，居民。
被申请人崔小东，出，居民。
被申请人杨华，出，居民。
申请人杨磊与被申请人崔小东、杨华因借款合同纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，于2016年7月11日向本院提出申请，要求对被申请人崔小东、杨华共同所有的位于灌云县西环路西侧金榜华府22幢2单元501室（丘号：80320011-52）房屋一套予以保全，保全金额为52000元。申请人已向本院提供其本人所有苏G×××××号雪佛兰牌小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人崔小东、杨华共同所有的位于灌云县西环路西侧金榜华府22幢2单元501室（丘号：80320011-52）房屋一套，查封期限为三年，查封期间由其本人保管使用，但非经本院同意，不得损毁、变卖、或作其他财产抵押担保。
二、查封担保人杨磊所有苏G×××××号雪佛兰牌小型轿车一辆，查封期限为二年，查封期间由其本人保管使用，但不得变卖、毁损，非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海萍
二O一六年七月十一
书记员 张萍萍
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡知民辖终字第0010号
上诉人（原审被告）：吕志贤（系宜兴环科园金迈克娱乐城业主），男，汉族，1969年2月4日生。
被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602号。
法定代表人：李健，该公司董事长。
上诉人吕志贤因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）侵害作品放映权纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜知民辖初字第00011号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理查明：原告声影公司提供《经典流行歌曲专辑》，证明其公司为《你看蓝蓝的天》等曲目的版权人。又提供《公证书》一份，证明吕志贤在其经营的KTV内以卡拉OK方式向公众放映上述音乐作品。为此引发纠纷，声影公司向该院提起诉讼。
原审法院审查认为，该院享有诉讼标的额在200万元以下的第一审一般知识产权民事案件的管辖权。本案中声影公司认为吕志贤经营的歌厅未经许可放映其公司享有著作权的音乐作品，并据此选择侵权纠纷为由提起诉讼，是声影公司的当诉讼权利。因侵权纠纷提起的诉讼，由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。本案讼争的侵权行为实施地在宜兴市，诉讼标的额未超过200万元，故该院对本案享有管辖权。故裁定驳回吕志贤对本案管辖权提出的异议。
吕志贤不服原审裁定，向本院提起上诉称：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。其住所地在安徽省滁州市琅琊区，请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省滁州市琅琊区人民法院审理。
声影公司未作答辩。
本院对原审法院查明事实予以确认。
本院认为：因侵权纠纷提起的诉讼，由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。本案侵权行为实施地在宜兴市，且诉讼标的额未超过200万元，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郭 君
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)锡知民辖终字第0010号上诉人（原审被告）：吕志贤（系宜兴环科园金迈克娱乐城业主），男，汉族，1969年2月4日生。被上诉人(原审原告)：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602号。法定代表人：李健，该公司董事长。上诉人吕志贤因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）侵害作品放映权纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜知民辖初字第00011号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院经审理查明：原告声影公司提供《经典流行歌曲专辑》，证明其公司为《你看蓝蓝的天》等曲目的版权人。又提供《公证书》一份，证明吕志贤在其经营的KTV内以卡拉OK方式向公众放映上述音乐作品。为此引发纠纷，声影公司向该院提起诉讼。原审法院审查认为，该院享有诉讼标的额在200万元以下的第一审一般知识产权民事案件的管辖权。本案中声影公司认为吕志贤经营的歌厅未经许可放映其公司享有著作权的音乐作品，并据此选择侵权纠纷为由提起诉讼，是声影公司的当诉讼权利。因侵权纠纷提起的诉讼，由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。本案讼争的侵权行为实施地在宜兴市，诉讼标的额未超过200万元，故该院对本案享有管辖权。故裁定驳回吕志贤对本案管辖权提出的异议。吕志贤不服原审裁定，向本院提起上诉称：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。其住所地在安徽省滁州市琅琊区，请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省滁州市琅琊区人民法院审理。声影公司未作答辩。本院对原审法院查明事实予以确认。本院认为：因侵权纠纷提起的诉讼，由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。本案侵权行为实施地在宜兴市，且诉讼标的额未超过200万元，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 辉代理审判员  王昌颖代理审判员  吴晓东二〇一四年十二月十五日书 记 员  郭 君
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第7427号
原告王玉弟。
委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人陈小花，上海盛沃律师事�所律师。
原告王玉弟与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海宁独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告王玉弟的委托代理人伊建新，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人陈小花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉弟诉称：2014年2月18日，原告为其所有的牌号为沪C-
EE**的车辆（以下简称涉案车辆）在被告处投保了机动车交通事故责任强制险和商业险，商业险中包括车辆损失险（保险金额为112，700元，绝对免陪额为0元），保险期限自2014年3月2日零时起至2015年3月1日二十四时止。2014年3月11日18时许，由原告准许的驾驶员王成驾驶涉案车辆行驶至S1往浦东机场方向距唐黄路出口1千米处发生火灾，致涉案车辆烧毁。事发后，�上海市浦东新区公安消防支队认定：起火原因为车辆在正常行驶途中遇可燃物摩擦发热起火引发火灾。后被告未予定损，原告委托上海道路交通事故物损评估中心对涉案车辆的损失进行评估，扣除残值后，直接损失为67，633元，原告支付了1，870元的评估费，同时原告还主张购置税7，153元。因被告拒赔，故原告起诉请求判令被告赔偿原告保险金76，656元，并承担诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，保险关系、保险事故属实、责任认定属实，事故确实发生在保险期限内。我方对于火灾事故本身认可，但我方对车辆发生的损失和火灾事故之间是否有因果关系需要进行重新鉴定。
经审理查明，本院确认原告诉称事实属实。审理中双方确定上海道路交通事故物损评估中心对涉案车辆的损失进行评估时确定的损失金额已扣除了残值金额。
以上事实，有原告提供的原告驾驶证、机动车登记证、保单、火灾事故认定书、评估意见书、评估费发票、涉案车辆烧毁后的照片及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。由于被告没有及时对涉案车辆定损，故应当承担不利后果，本院确认原告委托的上海道路交通事故物损评估中心对涉案车辆的损失进行的评估结果，因此发生的评估费应由被告负担。关于原告主张的车辆购置税，应缺乏依据，本院不予支持。对于被告提出的对车辆发生的损失和火灾事故之间是否有因果关系需要进行重新鉴定的意见，因涉案车辆起火原因已经消防部门查明，故对被告的该意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、�中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效十日内支付原告王玉弟保险金人民币69，503元；
驳回原告王玉弟的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，716元，减半收取计人民币858元，由原告王玉弟负担人民币85.80元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担人民币772.20元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁海宁
二〇一四年八月五日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受�人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执859号
申请执行人：刘福俊。
被执行人：常州市科兴精锐机械有限公司。
刘福俊申请执行常州市科兴精锐机械有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计23523元。经本院立案受理，被执行人主动交付17000元给申请执行人，余款被执行人自愿放弃。至此，刘福俊向本院申请执行的常钟劳人仲案字[2016]第483号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 钱金华
二〇一七年六月二十七日
书记员 谢 冠
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初144号
原告张迎立，男，1969年3月29日出生。
委托代理人赵慧菌，1972年3月28日出生。
被告张国永，男，40岁。
本院在审理原告张迎立与被告张国永为确认合同效力纠纷一案中，原告张迎立于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张迎立撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张迎立负担。
代理审判员 于永国
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵彦阳
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初144号
原告张迎立，男，1969年3月29日出生。
委托代理人赵慧菌，女，1972年3月29日出。
被告张国永，男，40岁。
本院在审理原告张迎立与被告张国永为确认合同效力纠纷一案中，原告张迎立于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张迎立撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张迎立负担。
代理审判员 于永国
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵彦阳
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）中中法刑一终字第157号
原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某某，男，1987年9月17日出生，汉族，广东省中山市人，中专文化，原中山市古镇镇古二治保会治安员。因本案于2014年2月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月12日被逮�。现押于中山市看守所。
辩护人邢金莲，广东邦杰律师事务所律师。
广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人林某某犯故意伤害罪一案，于2014年7月18日作出（2014）中二法刑一初字第670号刑事判决，原审被告人林某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市人民检察院指派检察员郭杰荧出庭履行职务，上诉人林某某及其辩护人邢金莲到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定，2014年2月24日晚上9时许，被告人林某某在中山市古镇镇古四村中英娱乐城外因被害人潘某甲欠其200元不还而发生争执，继而采取掌掴、拳打脚踢的方式殴打潘的头、腹、肩、背等部位，致被害人潘某甲脾脏破裂。经法医鉴定，被害人潘某甲的损伤程度属重伤。次日晚上6时许，被告人林某某在中山市古镇镇古二治保会三区办�室被公安人员抓获。案发后，被告人林某某家属已代为赔偿被害人潘某甲人民币12.5万元，并获得谅解。
原判认定上述事实，有被害人潘某甲的陈述及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场照片，中山市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证人潘某乙、陈某某、邓某甲、邓某乙、张某某、徐某某的证言及辨认笔录，证人谭某、潘某丙的证言，现场监控录像及截图，赔偿收据及谅解书，被告人林某某的供述、辨认笔录及户籍证明等证据证实。
原审法院认为，被告人林某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人林某某案发后能积极赔偿被害人潘某甲的经济损失并获得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，以故意伤害罪判处被告人林某某有期徒刑三年。
上诉人林某某上诉提出：被害人被其打后并没有明显的伤痛，而且在去公安机关处理的途中又被汽车碰撞，因此，不能认定被害人所造成的重伤就是其殴打所致，请求本院依法改判。
上诉人林某某的辩护人辩称：1、一审判决认定上诉人林某某故意伤害致被害人脾脏破裂的事实不清，证据不足；2、上诉人林某某有自首情节，且案发后已对被害人进行了巨额赔偿，请求对上诉人减轻处罚或适用缓刑。
中山市人民检察院检察员的出庭意见：本案证实上诉人林某某故意伤害致被害人重伤的事实清楚，证据充分，原判定罪准确，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人林某某故意伤害被害人潘某甲的事实清楚，证据确实充分，且证据又经原审法院庭审质证，本院予以确认。
对于上诉人林�某及其辩护人所提上诉和辩护意见，经查，1、法医鉴定证实被害人潘某甲因腹部受伤致脾脏破裂，损伤程度为重伤二级。虽然被害人潘某甲在被上诉人林某某殴打后曾被一辆汽车碰到，但被害人潘某甲证实上诉人林某某在殴打过程中曾用脚踹其腹部，其被打后感觉腹部疼痛，而其后来被汽车碰到的位置是大腿与右腰部位，且该车当时车速很慢；证人潘某乙证实上诉人林某某曾用脚踹被害人腹部；现场监控录像证实上诉人林某某曾用拳脚踢打了被害人腹部，被害人离开现场时用左手按着左腹部；证人邓某甲、邓某乙也证实被害人潘某甲被打后用手捂住左侧腹部说该部位很痛，且其二人与证人张某某还证实碰撞被害人的汽车当时车速很慢，被害人只是被碰到右侧背部及被车轮压到脚，因此，原审判决认定上诉人林某某用拳脚殴打被害人腹部等部位的证据充分，其殴打�为与被害人因腹部受伤致脾脏破裂具有直接的因果关系，对上诉人林某某及其辩护人所提证据不足的意见不予采纳。2、虽然上诉人林某某接到电话通知后按要求去到治保会，然后由民警将其带回派出所，但其归案后在公安机关所做的四份笔录均否认有殴打被害人腹部，并没有如实供述其主要的伤害行为，不符合自首的条件，而且原审判决已根据上诉人林某某案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节对其作出从轻处罚，判处其有期徒刑三年量刑并无不当，上诉人林某某及其辩护人请求改判的意见理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人林某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人林某某归案后能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定�准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人林某某及其辩护人所提上诉和辩护意见，经查不能成立，不予采纳。对于中山市人民检察院就本案事实及定罪量刑所提意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁容坚
审 判 员 裴 涛
代理审判员 张 荣
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 黄金娣
江西省南城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1021刑初73号
公诉机关南城县人民检察院。
被告人肖和仁，男，1950年1月10日出生于湖南省洞口县，汉族，小学文化，无业，住湖南省邵阳市洞口县。2011年5月24日因涉嫌诈骗罪被南城县公安局刑事拘留，同年6月7日经南城县人民检察院批准逮捕并于同日被南城县公安局执行逮捕。因肖和仁被查出患有严重疾病，于2011年6月9日被南城县公安局取保候审。之后，由于肖和仁违反取保候审规定，一直未到案，于2012年9月被南城县公安局网上追逃，2016年9月27日被抓获归案，2016年9月30日被押回南城执行逮捕。现羁押于南城县看守所。
南城县人民检察院以城检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人肖和仁犯诈骗罪，于2016年10月24日向本院提起公诉，本院于2016年10月26日立案受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。南城县人民检察院指派检察员黄雪梦出庭支持公诉，被告人肖和仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年2月28日，被告人肖和仁伙同林某（在逃）等人窜至南城县，肖和仁化名张永祥并虚构了金顺房产公司，以此名义在南城招聘内勤人员。在中介所的介绍下，肖和仁招聘了吴凤英并让她第二天来到长江宾馆216办公室上班。3月1日上午，肖和仁借口需要买烟，让被害人邱某夫妇送香烟至长江宾馆。邱某按照肖和仁的要求将42条香烟送至长江宾馆216房间后，肖和仁以张永祥的名义签了一张收据，并让吴某拿着已经没有余额的农某银行卡与邱某夫妇一起去农某取钱支付货款。当邱某夫妇和吴某三人去农某取款时，肖和仁等人带着邱某的香烟立即乘坐事先租好的出租车离开南城县。经鉴定，邱某被骗的香烟价值为15362元。
2011年5月24日，被告人肖和仁在广昌县被公安机关抓获归案。2011年6月9日，被告人肖和仁退赔了被害人15362元。
上述事实，被告人肖和仁在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述及辩解；被害人邱某、黄某的陈述；证人吴某、郑某等人的证言；现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位示意图；收据、销货清单、领条、户籍证明、归案经过等书证；DNA鉴定书、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖和仁伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人肖和仁归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，且积极退赔了被害人的全部损失，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖和仁犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年5月9日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚健建
二〇一六年十一月九日
书记员 董文瑶