吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白山民一终字第150号
上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司，住所：吉林省白山市浑江大街298号。
代表人：左柏新，经理。
委托代理人：牟宗海，职员。
被上诉人（一审原告）：赵丛香，女，汉族，1949年6月12日生，无职业，住抚松县。
被上诉人（一审被告）：王俭，男，汉族，1978年6月15日生，抚松县第五中学教师，住抚松县。
被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司，住所：吉林省长春市南关区民康路48号。
代表人：高世平，经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司因与被上诉人赵丛香、王俭、中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省白山市抚松县人民法院（2014）抚民一初字第326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
赵丛香一审诉称：2013年7月27日8时50分，王俭驾驶的车牌号吉K145**的小型客车，沿露水河镇正阳大街由西向东行驶到露水河林业局幼儿园路口处时，与同向行人赵丛香相撞。造成赵丛香受伤，抚松县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定王俭负全部责任，赵丛香无责任。事故发生后，赵丛香经吉林省露水河林区医院诊断为：头外伤、双侧总神经损伤，半月板受伤。住院治疗100天，医嘱回家休养116天。王俭只向赵丛香支付了10934元医疗费，其余未支付。要求中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司（以下简称财产保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称人寿保险公司）、王俭根据鉴定结论连带赔偿给其医疗费21662.95元、伙食补助费5000元、陪护费12074元、误工费14488.80元、交通费1950元、营养费6000元、鉴定费1580元、司法鉴定其他费用1500元、去长春伙食补助费2天3人共60元、后续治疗费11000元，共计75855.75元；承担本案诉讼费用。
财产保险公司一审辩称：王俭的车辆在我公司投保《交强险》，故在《交强险》限额内承担赔偿责任，但11000元的后续治疗费应由第三责任险来承担。鉴定费不在保险公司理赔范围内，不承担赔偿责任。赵丛香主张的交通费过高，我公司仅赔偿其因就医产生的交通费用，其他交通费及其他费用不予赔偿。虽然鉴定中误工期限为4个月，但是其已经超过60岁，达到退休年龄，所以不承担误工费赔偿责任，护理费足月的，按月赔偿。
人寿保险公司一审辩称：对赵丛香的住院伙食补助费没有异议；对其护理费、营养费及误工费我们不认可。后续医疗费因无法确定准确数额，我公司不同意赔付。
王俭一审辩称：我的车辆在两个保险公司投保，保险公司不认可赔付的费用，我也不认可；要求返还我已经垫付的医疗费用10934元。
一审法院认定：2013年7月27日8时50分，王俭驾驶的车牌号吉K145**的小型客车，沿露水河镇正阳大街由西向东行驶到露水河林业局幼儿园路口处时，与同向行人赵丛香相撞。造成赵丛香受伤，抚松县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：王俭负全部责任，赵丛香无责任。赵丛香经吉林省露水河林区医院诊断为：头外伤、双侧总神经损伤，半月板受伤。住院治疗100天，吉林常春司法鉴定所司法鉴定结论：1、赵丛香此次外伤住院期限基本合理；2、赵丛香此次外伤误工期限为伤后四个月；3、赵丛香行左膝关节镜探查及治疗约需11000元人民币。据此，赵丛香合理经济损失为：医疗费21662.95元、误工费13030.80元、住院伙食补助费10000元、护理费10859元、交通费1396元，后续治疗费11000元、司法鉴定费1580元，共计69528.75元。王俭垫付医疗费10934元。王俭驾驶的车牌号吉K145**的小型客车在财产保险公司投保《机动车交通事故责任强制保险》，在人寿保险公司投保《机动车第三者责任保险》。
一审法院认为：赵丛香在该交通事故中无责任，对造成的合理经济损失应当获得赔偿。赵丛香虽然已超过60周岁，但其是非公职人员，不享受退休待遇，依靠做生意维持生活，故对误工费的赔偿要求符合法律规定，应按照2014年度吉林省人身损害赔偿标准即每日108.59元的标准计算误工费，在《交强险》限额内给予赔偿。赵丛香去长春的司法鉴定费和交通费应在《机动车第三责任保险》限额内按照《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定给予赔付。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，财产保险公司应当按照《机动车交通事故责任强制保险》限额项下赔偿给赵丛香医疗费及住院伙食补助费10000元，伤残赔偿金限额项下赔偿误工费13030.80元、护理费10859元、交通费78元及住宿费118元，合计34085.80元；人寿保险公司赔偿《交强险》外未尽医疗费21662.95元、后续医疗费11000元、司法鉴定费1580元及交通费1200元，合计35442.95元；赵丛香获赔后，返还给王俭垫付的医疗费10934元。
一审判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司赔偿给原告赵丛香34085.80元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司赔偿给赵丛香35442.95元；三、赵丛香获赔后，返还给王俭垫付的医疗费10934元。上例款项于本判决书生效届满时付清。案件受理费1588元，其他费用1500元（赵丛香垫付），由王俭负担”。
上诉人人寿保险公司不服，向本院提起上诉。上诉理由为：1、对于未尽医疗费21662.95元无异议。2、对后续医疗费11000元不予赔偿。因为依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，受害人因伤致残才存在医疗费。吉林省司法鉴定协会文件吉鉴协字（2012）2号第七项关于后续医疗费用规定：后续医疗评定不涉及对非必要的康复等医疗措施的评估，所以不应承担后续医疗费用。3、对鉴定费1580元、交通费1200元不予赔偿。鉴定费用不属于理赔范围；交通费应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付，本案交强险未在我公司投保，依照一审判决，交强险只承担35442.95元未达到110000元赔偿限额，我公司只投保商业险，故在交强险死亡伤残赔偿未超出110000元的情况下，我公司商业险不承担交强险限额内应承担的费用，我公司对1200元交通费不予赔偿。
被上诉人王俭答辩认为：后续治疗费的意见与上诉人的上诉意见一致，司法鉴定费和交通费由两保险公司承担。
被上诉人赵丛香、中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司未答辩。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：关于人寿保险公司是否应当赔偿赵丛香后续医疗费用的问题。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，吉林常春司法鉴定所对赵丛香后续医疗费用作出司法鉴定结论，该费用是必然发生的后续医疗费用，故人寿保险公司应当赔偿赵丛香后续医疗费用，人寿保险公司的该项上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。关于人寿保险公司上诉主张赵丛香的鉴定费用1580元和交通费1200元的赔偿问题。由于财产保险公司对赵丛香的住院天数和误工天数有异议申请鉴定，而鉴定结论未支持该公司的主张，故因鉴定所付出的鉴定费和交通费用应当由该公司承担，一审法院判决该两项费用由人寿保险公司承担不当，本院予以变更。综上，一审法院认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持抚松县人民法院（2014）抚民一初字第326号民事判决第三项。
二、撤销抚松县人民法院（2014）抚民一初字第326号民事判决第一、二项。
三、中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司赔偿给赵丛香36865.80元；
四、中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司赔偿给赵丛香32662.95元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1588元，其他费用1500元（赵丛香垫付），由王俭负担。二审案件受理费1588元，由中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司负担1275元；由中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司负担313元。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 唐 华
审 判 员 林 梅
代理审判员 张林姝
二〇一五年四月十七日
书 记 员 毕 凝