江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初1785号
原告：中国银行股份有限公司旭日支行，住所地江西省上饶市上饶县旭日北大道316号，统一社会信用代码91361121861498699X。
负责人：万晓琼，系该行行长。
委托诉讼代理人：张强，江西申民律师事务所律师。
被告：徐寿火，男，1972年1月25日出生，汉族，务农，初中文化，住江西省上饶市上饶县，
原告中国银行股份有限公司旭日支行（以下至判决主文前简称中国银行旭日支行）与被告徐寿火信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张强、被告徐寿火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行旭日支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐寿火归还原告借款本金199,000元及截止2017年5月16日的利息35,712.91元及应收费用37,851.22元，合计人民币272,564.13元；2、判令被告徐寿火支付自2017年5月17日起至借款履行完毕之日止的利息及罚息，具体按合同约定计算；3、判令被告徐寿火承担本案律师代理费2,000元；4、诉讼费用由被告徐寿火承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求中的罚息予以放弃。事实和理由：被告徐寿火于2011年8月29日向原告申请额度为20万元的“中银白金信用卡”，原告经审核通过后向被告发放了该卡并向该卡发放了20万元的信用额度。此后被告使用该卡进行普通消费，截止2017年5月16日被告已逾期合计272,564.13元。对此逾期款项被告至今未予偿还。被告透支消费后未按约还款已构成违约，要求被告归还借款本金及利息、应收费用等�部款项，故诉至法院。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：
1、营业执照、负责人身份证明，拟证明原告诉讼主体适格；
2、被告的身份证复印件，拟证明被告诉讼主体适格；
3、《中银白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，拟证明被告于2011年8月29日向原告申请办理信用卡；透支利息按日息万分之五，按月计收复利（领用合约第15条）；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取（领用合约第14条）；诉讼管辖约定为原告所在地法院管辖（领用合约第24条）；相关的一切费用由被告承担（领用合约第22条）。
4、《信用卡额度查询表》、《额度调整历史查询》，拟证明原告向被告发放信用额度为20万元并于2011�8月29日开卡的事实；
5、《逾期还款查询表》及《信用卡交易查询表》，拟证明被告截止2017年5月16日拖欠本金19.9万元、利息35,712.91元及应收费用37,851.22元，合计人民币272,564.13元；
6、委托代理合同及发票各一份，拟证明原告为实现本案债权花费律师费2,000元的事实。
被告徐寿火辩称，1、原告述称被告透支了信用卡借款本金19.9万元属实；2、被告自2016年7月19日开始逾期还款至2017年1月1日期间，原告计算利息及滞纳金高达七八万元，标准过高，具体怎么算被告不清楚；3、被告愿意偿还借款本金及按银行同期贷款利率4倍以内计算的利息和滞纳金；4、原告聘请律师的费用2,000元应由原告自己承担。
本院经审理认定事实如下：2011年8月29日，被告徐寿火填写申请表向原告中国银行旭日支行申请办理中银白金信用卡。被告申明保证申请表所填内容属实，愿意遵守领用合约的各项规则，并在申请表上签名确认。《中银白金信用卡申请表》背面的合约载明：被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；信用卡的免息还款期最长为50天；被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息；被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。被告依照国家有关规定制定并收取其他相关�用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用账户。信用卡各收费标准参见申请表载明的收费表。被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如被告选择全额还款方式）的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。原告经审核后，向被告发放卡号为40×××61中银白金信用卡一张，授信额度为人民币10万元，2015年12月18日调整额度为人民币20万元。此后，被告使用该信用卡进行透支消费，但多次出现信用卡透支逾期未还。嗣后原告多次向被告催收均未果，截至2017年5月16日被告尚欠原告信用卡透支额本金199,000元及截止2017年5月16日的利息35,712.91元及应收费用37851.22元（滞纳金37051.22元+年费800元），合计人民币272,564.13元。
另查明，原告为实现上述债权已支出律师费2,000元。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告向原告申请办理中银白金信用卡，承诺遵守申请表背面的合约，并与原告达成合意，该合意系双方的真实意思表示，且双方主体适格，内容合法，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已履行了出借义务，被告在使用信用卡透支消费后未按约履行归还本金的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还透支本金并按领用合约约定支付利息（含复利）、应收费用（含滞纳金、年费等）的理由正当，本院予以支持。原告在庭审�自愿放弃罚息，本院予以确认。因双方未约定由被告承担律师费，原告要求被告承担原告为实现本案讼争债权而支出的律师费2,000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐寿火于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司旭日支行信用卡借款本金199,000元、支付截止2017年5月16日的利息35,712.91元及应收费用37,851.22元，合计人民币272,564.13元，并支付自2017年5月17日起至实际还款之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计付的利息，利随本清；
二、驳回原告中国银行股份有限公司旭日支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,418元，由被告徐寿火负担5,378元，由原告中国银行股份有限公司旭日支行负担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 王 春 晴
人民陪审员 �廖远贵
人民陪审员 祝 发 金
二〇一七年九月二十日
书 记 员 龚 丽 瑶
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
法律附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的�应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。