wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初6045号
原告：涪陵区荔枝街道办事处大塘居委会，住所地重庆市涪陵区宏声大道35号。
法定代表人：ＸＸ，该居委会主任。
委托诉讼代理人：高中平，男，1969年11月9日出生，该居委会工作人员，住重庆市涪陵区。
被告：黎欢，女，1991年5月5日出生，住重庆市涪陵区。
原告涪陵区荔枝街道办事处大塘居委会与被告黎欢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告涪陵区荔枝街道办事处大塘居委会法定代表人ＸＸ、委托诉讼代理人高中平到庭参加诉讼，被告黎欢经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涪陵区荔枝街道办事处大塘居委会向本院提出诉讼请求：一、判决被告黎欢立即向原告支付拖欠的租金合计26260元；二、判决被告按每月2121元，支付从2017年8月1日起至解除租赁合同之日止的租金；三、立即解除原、被告双方的租赁合同，被告向原告归还租赁房屋；四、被告逾期腾房按每月2121元向原告支付房屋占用损失。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：一、解除原、被告的租赁合同；二、判决被告支付从2016年7月1日起至返还房屋之日止，按每月2020元计算的租金损失。事实和理由：2016年4月1日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》约定：原告将位于涪陵区顺江大道3号13号门面52.34平米，附楼39.63平方米的门面租赁给被告；租金为每季度6060元。被告从2016年7月1日开始拖欠房屋租金。经原告多次催收未果，遂诉至本院。
黎欢未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：原告提交的证据：房地产权证、租赁合同，以证明被告向原告租赁房屋、双方对租赁期限、租金等约定的事实。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告于2016年3月30日签订《房屋租赁合同》约定：被告向原告承租位于重庆市涪陵区顺江大道3号B栋13号门面，租期从2016年4月1日至2017年3月31日止；每季度租金6060元（每月租金2020元）。合同签订后，原告将门面交给被告经营，被告缴纳了从2016年4月1日至2016年6月30日前的租金。合同到期后，被告拒不返还原告所有的租赁房屋，从2016年7月1日起，也未按合同约定支付原告房屋租金。原告催收租金无果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反有关法律法规的规定，该合同依法成立并有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告未按合同约定支付原告租金，属违约行为，应当承担支付租金的民事责任；租赁合同到期后，被告继续使用该房屋，该租赁期限为不定期，原告有权解除合同，故原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告涪陵区荔枝街道办事处大塘居委会与被告黎欢于2016年3月30日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告黎欢在本判决生效后10日内向原告涪陵区荔枝街道办事处大塘居委会返还位于重庆市涪陵区顺江大道3号B栋13号门面，并支付从2016年7月1日起至实际返还房屋之日止，按每月2020元计算的租金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告黎欢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 鲜林
二〇一七年九月六日
书记员 杨林
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c0bf22cb-a353-4165-8312-c030832215d0&imgId=YzBiZjIyY2ItYTM1My00MTY1LTgzMTItYzAzMDgzMjIxNWQwMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0685刑初301号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人张某甲，男，1960年2月14日出生，汉族，住招远市。2016年6月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2016］210号起诉书，指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员刘艳霞出庭支持公诉,被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某甲系被害人张某乙的弟弟。2016年4月14日17时许，被告人张某甲在其位于招远市张星镇宋家中学南的花生地里与哥哥张某乙因琐事发生争执并厮打。在厮打过程中，被告人张某甲用扁担将张某乙头部打伤，致其右侧额骨骨折；右额部头皮裂伤，现右额部留有4.6cm的缝合疤痕。经法医鉴定，张某乙其颅骨、右额部皮肤损伤均构成轻伤二级。案发后，被告人张某甲主动报警，等待民警处警。给被害人张某乙造成的经济损失，双方当事人在诉前已经达成了赔偿协议，被害人对被告人张某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述，招远市公安局接受刑事案件登记表、人口信息、协议书、办案说明、前科查询，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人张某甲在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人二处轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；其归案后认罪态度较好，有悔罪表现，给被害人造成的经济损失已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋海燕
人民陪审员 张桂生
人民陪审员 苗国顺
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 孙晓云
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0685刑初301号公诉机关招远市人民检察院。被告人张某甲，男，1960年2月14日出生，汉族，住招远市。2016年6月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2016］210号起诉书，指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员刘艳霞出庭支持公诉,被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张某甲系被害人张某乙的弟弟。2016年4月14日17时许，被告人张某甲在其位于招远市张星镇宋家中学南的花生地里与哥哥张某乙因琐事发生争执并厮打。在厮打过程中，被告人张某甲用扁担将张某乙头部打伤，致其右侧额骨骨折；右额部头皮裂伤，现右额部留有4.6cm的缝合疤痕。经法医鉴定，张某乙其颅骨、右额部皮肤损伤均构成轻伤二级。案发后，被告人张某甲主动报警，等待民警处警。给被害人张某乙造成的经济损失，双方当事人在诉前已经达成了赔偿协议，被害人对被告人张某甲的行为表示谅解。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述，招远市公安局接受刑事案件登记表、人口信息、协议书、办案说明、前科查询，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人张某甲在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人二处轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；其归案后认罪态度较好，有悔罪表现，给被害人造成的经济损失已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋海燕人民陪审员  张桂生人民陪审员  苗国顺二〇一六年十月二十四日书 记 员  孙晓云
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初517号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人刘洋，男,1979年3月13日出生于吉林省公主岭市,汉族,初中文化,无职业，现住公主岭市都邦御苑小区**号楼。因涉嫌赌博罪，于2016年2月29日被公主岭市公安局刑事拘留。同年3月11日被取保候审。经本院决定，于2016年4月7日对被告人刘洋取保候审。
被告人孙喜军，男,1969年1月7日出生于吉林省公主岭市,汉族,初中文化,农民，现住公主岭市朝阳坡镇徐家村*组。因涉嫌赌博罪，于2016年2月29日被公主岭市公安局刑事拘留。同年3月11日被取保候审。经本院决定，于2016年4月7日对被告人孙喜军取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）414号起诉书，指控被告人刘洋、孙喜军犯赌博罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月21日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人刘洋、孙喜军到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年2月20日，被告人刘洋在本市岭西街都市森林酒店一楼一房间内设推麻将赌局，连续数日组织他人参与赌博，并雇佣被告人孙喜军在局上负责抽红。2016年2月24日21时许，公安机关将刘洋、孙喜军及其他参赌人员当场查获，并扣押现场赌资人民币52050元、抽红款人民币5250元。
上述事实，被告人刘洋、孙喜军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曲光辉等人证言，户籍证明，证据保全决定书、清单，收缴物品清单，照片，违法犯罪查询记录，到案经过，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洋、孙喜军以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。鉴于二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条（赌博罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
一、被告人刘洋犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人孙喜军犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一六年四月二十一日
书记员 任 静
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初4017号
原告：王汉有，男，1986年11月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：黎政根，湖南鼎忠律师事务所律师。
被告：王长军，男，1956年8月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：李莹，湖南泓锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭上，湖南泓锐律师事务所律师。
原告王汉有与被告王长军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告王汉有于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王汉有的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王汉有撤回起诉。
案件受理费2438元，因撤诉减半收取计1219元，由原告王汉有负担。
审 判 长 陈 颖
人民陪审员 周仲泉
人民陪审员 周国璋
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张赛君
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢200号
申请执行人北京全景视拓图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街南侧商业中心C区昆泰国际中心712室。
法定代表人吕辰，董事长。
被执行人天津吾爱旅游信息咨询有限公司，住所地天津市河东区卫国道金色家园19—5—101。法定代表人杜贵芳，总经理。
本院在执行申请执行人北京全景视拓图片有限公司与被执行人天津吾爱旅游信息咨询有限公司侵害著作权纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）二中民三知初字第192号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 林
审 判 员 余德金
代理审判员 冯晓明
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 吕守一
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第2077号
原告刘爱德，居民，
被告沛县鹿楼镇人民政府，住所地沛县鹿楼镇。
法定代表人徐伟，镇长。
被告沛县沙河林场，住所地沛县鹿楼镇。
法定代表人袁伟，场长。
原告刘爱德诉被告沛县鹿楼镇人民政府、沛县沙河林场劳动争议纠纷一案，原告刘爱德于2014年12月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告刘爱德的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘爱德撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘爱德承担。
审判员 李霞
二〇一四年十二月三日
书记员 王冰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民初字第680号
原告马厚洪。
被告山东隆嘉房地产置业有限公司，住所地：青州市南环中路690号。
法定代表人任玉刚，董事长。
委托代理人陈征，山东九州天衡律师事务所律师。
原告马厚洪诉被告山东隆嘉房地产置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马厚洪、被告委托代理人陈征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月，原告为被告开发的“隆盛花园”住宅小区进行地槽挖土整理施工，被告尚欠原告工程款6790元未付。请求判令被告支付工程款6790元并负担诉讼费用。
被告辩称，原告诉讼主体不适格，应驳回原告起诉。2012年4月9日，原告将“隆盛花园”住宅小区土方挖运工程承包给案外人张志勇施工，工程款由张志勇结算，与原告无关。
经审理查明，2012年8月，原告为被告开发的“隆盛花园”住宅小区进行地槽挖土整理等零星工程施工。2012年9月5日，被告项目部负责人卯福祥、禇学林为原告出具“工作证明”两份，载明原告的工作时间和工时费，确认工程款为6790元。2012年10月24日，原告持被告开具的工程款证明申请税务部门代开建筑业统一发票（代开）一份，被告工作人员任志铭（被告法定代表人之子）等在发票上签字确认。后经原告多次催要，被告至今未履行付款义务。
本院确认的上述事实，有原告提交的被告出具的工作证明两份、建筑业统一发票（代开）一份以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间建设工程施工合同关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。原告提交的证据足以证实工程的发包方即是被告，在原告依约施工后，被告应当依法履行付款义务。因此，原告要求被告支付工程款6790元的诉讼请求，本院予以支持。至于被告与他人之间发生的施工合同关系，与本案无关，本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、第二百六十九条、第二百八十七条之规定，判决如下：
被告山东隆嘉房地产置业有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告马厚洪工程款6790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费88元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，企业法人提起上诉的，提交企业法人营业执照副本及组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；公民个人提起上诉的，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
。
审 判 员 刘长永
二〇一三年九月三日
代理书记员 傅 勇
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民初字第2899号
原告杨征粮，男，1982年6月13日出生，汉族。
委托代理人王明飞，湖南君见律师事务所律师。
委托代理人王梁，湖南君见律师事务所律师。
被告刘忠林，男，1979年8月25日出生，汉族。
委托代理人吴昌付，湖南泓锐律师事务所律师。
第三人李红伟，男，1970年2月13日出生，汉族。
本院在审理原告杨征粮与被告刘忠林、第三人李红伟债权债务概括转移合同合同纠纷一案中，原告杨征粮于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨征粮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨征粮撤回起诉。
本案受理费3620元，因撤诉减半收取1810元，由原告杨征粮负担。
审判员 张建国
二〇一三年十二月十日
书记员 谭利超
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执604号之一
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：豆鸿，该单位职工。
被执行人：豆功群，男，1949年6月27日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司与豆功群借款合同纠纷一案中，冻结了豆功群名下的银行存款11370元，现因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人豆功群名下银行存款11370元的冻结。
本裁定立即执行。
代理审判员 胡建立
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执604号
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：豆鸿，该单位职工。
被执行人：豆功群，男，1949年6月27日生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司与豆功群借款合同纠纷一案中，经查，被执行人豆功群名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人豆功群名下的银行存款11370元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 胡建立
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执604号申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托代理人：豆鸿，该单位职工。被执行人：豆功群，男，1949年6月27日生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司与豆功群借款合同纠纷一案中，经查，被执行人豆功群名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人豆功群名下的银行存款11370元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  胡建立二〇一七年九月二十九日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执1882号
申请执行人徐奎鹏，男，1969年8月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人郭义奇，男，1979年10月28日出生，汉族，住山东省莱西市。
本院执行申请执行人徐奎鹏与被执行人郭义奇借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民特158号民事裁定书。执行过程中暂未发现被执行人其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民特158号民事裁定书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王振磊
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3849号
罪犯金松林，男，1964年1月18日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2006年9月5日作出（2006）二中刑初字第1255号刑事判决，认定被告人金松林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币251893元。北京市高级人民法院于2006年10月24日以（2006）高刑复字第611号刑事裁定，予以核准执行。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月7日吉林省高级人民法院作出（2008）吉高法刑执字第655号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2012年2月3日吉林省高级人民法院作出（2012）吉高法刑执字第115号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。执行机关吉林省长春监狱于2014年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯金松林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2006年3月6日，在北京市朝阳区因感情问题与被害人发生口角，用手将被害人掐死。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加硅藻砖岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分305分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯金松林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯金松林减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一四年十二月十九日
书记员 王庆岐
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁15行审96号
申请执行人：聊城市城市管理局。住所地：聊城市东昌路西首建设大厦。
法定代表人：张金伦，局长。
被执行人：聊城市东昌府区老辈宰坊王桐小肥牛快餐店。住所地：聊城市花园南路天恒御景花园B区***号。
申请执行人聊城市城市管理局向本院申请强制执行聊城市东昌府区老辈宰坊王桐小肥牛快餐店行政征收一案，本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：根据《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条和聊城市人民政府办公室《关于印发聊城市城区生活垃圾处理费标准的通知》（聊政办发[2006]76号文）之规定，被执行人应当缴纳2015年1月1日至2015年12月31日的生活垃圾处理费共计2352元。申请执行人于2016年6月3日向被执行人送达了聊城管费字【2016】322号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，并于2016年8月17日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行。
申请执行人在递交强制执行申请书的同时，一并向本院提供了征收通知书、履行行政决定催告书、调查登记表、送达回证等证据。
经审理查明：2016年6月3日，申请执行人聊城市城市管理局向被执行人聊城市东昌府区老辈宰坊王桐小肥牛快餐店下达了聊城管费字【2016】322号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，限被执行人自接到通知书之日起5日内缴纳2015年1月1日至2015年12月31日的生活垃圾处理费共计2352元。该通知书于同日送达被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。2016年8月17日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人聊城市城市管理局作出的《城市生活垃圾处理费征收通知书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人聊城市城市管理局作出的聊城管费字【2016】322号城市生活垃圾处理费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙金昌
审判员 关 淼
审判员 李利华
二〇一七年一月二十二日
书记员 路普光
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第620号
罪犯吴振渊。
浙江省乐清市人民法院于2014年7月29日作出（2014）温乐刑初字第834号刑事判决，以被告人吴振渊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月。执行机关温州市公安局于2014年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴振渊在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯吴振渊能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴振渊减去有期徒刑十五日（刑期至2014年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年十月二十七日
书记员 李熙熙
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁15行审163号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：梁国兴，该局工作人员。
委托代理人：魏承恩，该局工作人员。
被执行人：卢传良，男，1975年9月6日出生，汉族，住聊城高新技术开发区。
申请执行人聊城市国土资源局于2017年3月2日向本院申请强制执行聊国土罚字【2016】116号行政处罚决定，本院于当日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人卢传良未经批准擅自于2016年7月开始占用聊城高新技术开发区韩集乡石海子村土地2784平方米（折合4.18亩）建钢铁加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三的规定，申请执行人已依法立案查处，于2016年8月15日将聊国土罚字【2016】116号行政处罚决定书送达被执行人，并于2017年2月15日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：对被执行人非法占用的土地处以每平方米25元的罚款，计69600元。
经审查查明：2016年8月12日，聊城市国土资源局对被执行人作出聊国土罚字【2016】116号行政处罚决定书，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的2784平方米（折合4.18亩）土地退还给聊城高新技术开发区韩集乡石海子村；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物面积803.25平方米。3、对非法占用的土地处以每平方米25元的罚款，计69600元。该处罚决定书2016年8月15日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。2017年1月26日申请执行人对被执行人进行催告，被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土罚字【2016】116号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人聊城市国土资源局作出的聊国土罚字【2016】116号行政处罚决定中第三项，即对被执行人非法占用的土地处以每平方米25元的罚款，计69600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟庆杰
审 判 员 关 淼
审 判 员 李利华
二〇一七年三月十日
法官助理 高世宁
书 记 员 欧 岚
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑阁执字第390号
申请执行人罗玉，女。
被执行人广元东合时代房地产开发有限公司。
法定代表人马红伶。
本院依据已经发生法律效力的（2014）广仲裁字第139号裁决书，依法受理了罗玉申请执行广元东合时代房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人广元东合时代房地产开发有限公司的银行存款721579.55元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何小龙
二〇一五年十二月一日
书记员 许 纹
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初字5701号
原告：朱文江，男，1954年9月30日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：杜慧敏，江苏江北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲泳丞，江苏江北律师事务所实习律师。
被告：余俊，男，1973年3月29日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：周再圣，男，1966年6月28日出生，汉族，住南京市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路439号。
负责人陈剑，公司总经理。
本院在审理原告朱文江诉被告余俊等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱文江于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱文江的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱文江撤回起诉。
案件受理费716元，减半收取358元，由原告朱文江承担。
审 判 长 朱明来
人民陪审员 肖元明
人民陪审员 周 闵
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 周 荔
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第00094号
原告：俞凤林，男，1955年8月3日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
被告：李光文，男，1962年2月8日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被告：朱后友，男，1972年8月15日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
原告俞凤林与被告李光文、朱后友买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法由审判员王俊适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告俞凤林、被告朱后友到庭参加诉讼，被告李光文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞凤林诉称：2014年4月，其出售化肥给李光文、朱后友，二人立下47100元的欠据。其后二人退回12000元的化肥，尚欠35100元，其多次催要无果。为维护自身合法权益，故诉请李光文、朱后友偿付化肥款35100元。
李光文未作答辩。
朱后友在庭审中辩称：从俞凤林处赊购化肥属实；其与李光文合伙经营一农场，其现已退出经营，化肥款应由李光文偿付，与其无关。
经审理查明：俞凤林系经销化肥的个体户。2014年4月26日，李光文、朱后友从俞凤林处赊购化肥，价款为47100元，二人立下欠据，约定于2014年9月底付款。到期后，俞凤林多次催款，除2014年11月李光文退回12000元的化肥外无果。
上述事实，有俞凤林的陈述及其提供的欠据在卷佐证。
本院认为：综合双方当事人的诉辩主张及其在庭审中的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：俞凤林的主张能否成立？
本院意见如下：
李光文、朱后友欠俞凤林化肥款35100元（47100元-12000元），事实清楚，证据确凿，应当及时偿付。李光文、朱后友是否存在合伙关系不在本案审理范围之内，故对于朱后友提供的退伙证据，本院不予采纳。即使二人存在合伙关系，按照相关法律的规定，朱后友作为合伙人对合伙的债务负连带责任，无论其是否退伙，故对朱后友其已退伙就没有偿付义务的抗辩，本院不予支持。李光文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李光文、朱后友于本判决生效后三日内付给原告俞凤林化肥款35100元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，减半收取339元，由被告李光文、朱后友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王俊
二〇一五年一月十四日
代理书记员 郭娟
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法民二初字第1210-1号
原告深圳市裕维电子有限公司，。
法定代表人朱小红。
委托代理人李剑锋。
原告深圳市领华卫通数码科技有限公司。
法定代表人廖海鸿。
委托代理人尚川。
本院在审理原告深圳市裕维电子有限公司与被告深圳市领华卫通数码科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费109元，减半收取54.5元，由原告深圳市裕维电子有限公司负担。
审判员 廖海俊
二〇一四年七月七日
书记员 韩超宇
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第74号
上诉人（原审原告）：王某某，男，1977年6月15日出生，汉族，河北省地球物理勘探队技术员，住廊坊市。
委托代理人：高凤芝，女，1950年7月5日出生，汉族，系上诉人王某某之母。
委托代理人：孙大伟，河北拓石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：解某某，女，1977年6月15日出生，汉族，廊坊明珠大厦收银员，住廊坊市。
委托代理人：刘宝华，河北双环律师事务所律师。
上诉人王某某与被上诉人解某某离婚纠纷一案，河北省廊坊市广阳区人民法院于2013年9月26日作出（2013）广民初字第474号民事判决。王某某对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2004年9月原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。2004年11月10日登记结婚，婚后未生育子女。结婚初期原、被告感情尚好，后因生育子女问题双方产生矛盾。原告曾于2011年3月诉至本院，要求与被告离婚。2011年6月1日，本院判决不准原被告离婚。判决生效后，双方仍分居至今。另查明，原告婚前购买有电冰箱1台、立柜一个、饭桌一个。被告婚前购买创维电视1台、小天鹅洗衣机1台、美的微波炉1台、电脑1台、推拉柜、双人床、床垫、床头柜各一个。2005年12月27日以王某某名义购买了位于廊坊市广阳区曙光道物探家园小区13号楼3单元102室集资房一套，建筑面积77.39平方米，共计支付122805元，至今尚未取得房屋所有权证，现由王某某母亲居住；双方婚后拥有廊坊开发区大地工程检测技术开发有限公司拥有2万股股权；数码相机、美的台式燃气灶、电压力锅、豆浆机、电暖气、梯子各一个。以上事实有结婚证书、本院（2011）广民初字第446号民事判决书、河北省地球物理勘查院文件冀地物字（2005）45号文件、12#13#楼集资户住房使用协议书、廊坊开发区大地工程检测技术开发有限公司证明及原、被告陈述可证。
一审法院认为，自本院判决不准原、被告离婚后，二人互不履行夫妻义务，已无和好可能，现原告坚持离婚，被告表示同意，应认定其夫妻感情确已破裂，准予双方离婚。关于财产分割问题，原、被告各自的婚前购买财产，应归本人所有；2005年12月27日以王某某名义购买的位于廊坊市广阳区曙光道物探家园小区13号楼3单元l02室集资建房，因未取得产权登记证明且案外人提出异议，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十九条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法﹥》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决：一、准予原告王某某与被告解某某离婚。二、原告婚前财产冰箱1台、立柜1个，饭桌一个，归原告本人所有，被告婚期财产创维电视1台、小天鹅洗衣机1台、美的微波炉1台、电脑1台、推拉柜、双人床、床垫、床头柜各一个归被告所有。夫妻共同财产中数码相机、电暖气各一个归原告所有；燃气灶、电压力锅、豆浆机、梯子各一个归被告所有；廊坊开发区大地工程检测技术开发有限公司2万股股权原、被告均分。三、位于廊坊市广阳区曙光道物探家园小区13号楼3单元102室房屋由原被告共同居住。原告使用北卧室，被告使用南卧室，客厅、餐厅、厨房、卫生间等建筑设施部分共用。案件受理费300元，由原、被告各负担150元，财产保全费220元，由被告解某某负担。
王某某对一审判决不服向本院上诉称，一、原审判决遗漏了上诉人的诉讼请求，请求法院依法认定。1、被上诉人的父亲在双方婚姻关系存续期间去世，在廊坊市安次区陶河村留有遗产房屋三间，被上诉人作为第一顺序继承人依法继承了房屋一间，该房屋属于夫妻双方共同财产，应当在离婚中予以分割。2、上诉人和被上诉人2004年11月份结婚直至2011年起诉离婚，共收入30万元以上，上诉人工资卡的实际控制人就是被上诉人，请求法院依法分割上述财产，判令被上诉人支付上诉人该笔款项。二、原审判决认定事实不清，适用法律错误。1、2万股股权由上诉人父母出资6000元，上诉人的妹妹出资10000元，本着谁出钱谁受益的原则，该份股权及其收益应当实际属于上诉人的父母和妹妹的。即使认定该份股权为夫妻共同财产，这16000元钱也应当认定为夫妻的共同债务，由双方偿还。2、原审判决认定位于廊坊市广阳区曙光道物探家园小区13号楼3单元102室的房屋由上诉人和被上诉人共同居住，该判决是错误的，该房屋为上诉人的个人财产，被上诉人无权居住。（1）该房屋属于集资房，是因为上诉人的工作单位分配给上诉人的，并且是登记在上诉人个人的名下，因此具有特定的人身属性。（2）该房屋虽然是在夫妻关系存续期间购买的，但是全部购房款是由上诉人的父母出资的。根据法律规定，这个就是对自己子女的单方赠与。该房屋建成后一直由上诉人的父母出资装修和入住至今。充分证实该房屋的出资人是上诉人的父母。被上诉人不能提供任何证据证明曾交过房款，而上诉人有充分的证据证明三次交房款的事情，因此该房屋应当属于上诉人的个人财产。请求二审法院撤销一审判决第三项，改判位于廊坊市广阳区曙光道物探家园小区13号楼3单元l02室的房屋为上诉人个人所有并依法分割夫妻共同财产和债务。
被上诉人解某某答辩称，1、上诉人请求将诉争房屋判决归其个人所有，属于异想天开、一厢情愿。2、上诉人主张分割被上诉人继承的房产，也是其异想天开，被上诉人没有继承任何的人遗产。3、上诉人主张其自2004年11月至2011年起诉离婚，共收入30万元，上诉人就应当将这部分钱拿出来作为共同财产进行分割。4、上诉人在一审判决后，为争夺共同财产，不断采取欺辱、骚扰等非法手段，还对被上诉人实施了人身伤害，经鉴定为轻伤，已经构成犯罪。由于上诉人的犯罪行为，已经给被上诉人的身体和精神造成了极大的伤害，在分割房产和股权等共同财产时，应当根据有利于被上诉人的利益的原则进行分配。为尽快结束这种无情无义、充满敌意的恶意婚姻，请求二审法院依法作出判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，双方当事人不能协调解决在婚后的共同生活中所出现的矛盾，上诉人曾经起诉离婚，被法院判决不准离婚后，二人互不履行夫妻义务，已无和好可能，现上诉人再次起诉坚持离婚，被上诉人亦表示同意离婚，应认定其夫妻感情确已破裂，依法准予离婚；关于财产分割问题，2005年12月27日以王某某名义购买的位于廊坊市广阳区曙光道物探家园小区13号楼3单元l02室集资房，因未取得产权登记证明且案外人就出资及所有权问题提出异议，故一审法院对该房屋未予以处理不违反法律规定；上诉人未提供相应证据证明双方有共同存款，亦不能证明被上诉人在婚姻关系存续期间继承了财产，应承担举证不能的后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁宗发
审 判 员 柴秋芬
代理审判员 杨学军
二０一四年一月十三日
书 记 员 高 鹏
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字第1843号
申请执行人：顾永发。
被执行人：朱祥荣。
本院在执行申请执行人顾永发与被执行人朱祥荣民间借贷的（2014）湖浔执民字第1843号一案中，申请执行标的为347978元，已使申请人受偿执行款人民币33880元，尚余人民币314098元未执行。因被执行人暂无财产可供执行，现申请人向本院申请终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第1843号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年十二月二十三日
书记员 陈 佳
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更795号
罪犯马春，男，1971年3月7日出生，回族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
本院于2013年3月8日作出（2013）宜中刑二抗字第3号刑事判决，以被告人马春犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5万元。2015年4月2日经本院裁定减刑八个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马春确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯马春在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分101分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯马春确有悔改表现，符合法定减刑条件，已执行部分财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马春减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年9月13日起至2018年5月12日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 于 宜
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘冬梅
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00175号
申请执行人王会君，女，汉族，住所地解放区
被执行人焦作众铄液压输送机械有限公司，地址焦作市马村区光明路5号第2层。
王会君申请执行［焦作众铄液压输送机械有限公司劳动争议、人事争议一案，焦作市马村区劳动仲裁委员会于2015年7月8日作出的马劳仲案字第（2015）19号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人王会君于2015年7月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张宏立
审判员 ：崔劲勋
审判员 ：肖凌峰
二〇一五年十二月一日
书记员 ： 刘 瑾
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初925号
原告杨雷，男，1987年6月11日出生，汉族，住高阳县。
被告张立微，男，1987年10月17日出生，汉族，住高阳县。
原告杨雷诉被告张立微买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李荣兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雷到庭参加诉讼，被告张立微经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨雷诉称，被告于2013年开始从我处赊购毛巾，至今仍欠我毛巾款23000元，后经原告多次催要，被告拒不给付，诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告毛巾款23000元。
被告张立微未到庭，也未提交答辩。
经审理查明，原告生产毛巾，被告经销毛巾，2013年被告从原告处购买毛巾价值23000元，被告给原告写一欠条，“今欠杨雷23000元整，贰万叁仟元整，张立微，2014年8月29日”。经原告多次催要未果，原告诉至法院，要求被告给付毛巾款23000元。
上述事实有庭审笔录、欠条为证。
本院认为，被告购买原告毛巾，给原告写一欠条，双方形成买卖合同关系，被告未到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，本案事实清楚，证据充分，对原告所诉本院予以支持，原告作为债权人有要求被告偿还欠款的权利，被告作为债务人有偿还债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张立微于本判�生效后三日内给付原告杨雷毛巾款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元。由被告张立微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李荣兴
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘 畅
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终204号
原公诉机关郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈现增，男，1967年4月20日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月25日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年8月1日被该局取保候审，2016年11月23日、2017年5月22日先后被郑州市金水区人民法院取保候审，2017年11月22日被该院决定监视居住，同年12月12日经该院决定被逮捕。
辩护人杨立浩，河南万翔律师事务所律师。
郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人陈现增犯交通肇事罪一案，于二〇一七年十二月十八日作出（2016）豫0105刑初1071号刑事判决，认定陈现增犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。被告人陈现增不服，以不应承担事故全部责任等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2016）豫0105刑初1071号刑事判决；
二、发回郑州市金水区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 哲
审判员 马青峰
审判员 高慧敏
二〇一八年三月三十日
书记员 夏彬栩
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第1590号
原告赵某甲，男，汉族，1965年12月5日出生。
被告赵某乙，汉族，男，1964年4月20日。
本院在审理原告赵某甲与被告赵某乙民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月21日以“被告赵某乙已还清全部借款及利息70000元”为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告赵某甲以“被告赵某乙已还清全部借款及利息70000元”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费988元（已减半收取），由原告赵某甲负担。
审判员 方建设
二〇一四年四月二十一日
书记员 张 培
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执459号
申请执行人：刘权，男，1986年10月5日生，汉族，农民，住吉林省磐石市。
委托代理人：郑建，男，汉族，1987年4月20日生，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人：吉林市浩熙建筑有限公司，住所地：吉林市吉林经济技术开发区。
法定代表人：赵伟铎，经理。
被执行人：吉林市天佳牧业科技有限公司，住所地：吉林高新区。
法定代表人：陈敬峰，经理。
申请执行人刘权与被执行人吉林市浩熙建筑有限公司、吉林市天佳牧业科技有限公司拖欠工资纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月10日作出的吉高劳人仲字（2014）第8号劳动争议仲裁书已发生法律效力。申请执行人刘权于2016年7月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林市浩熙建筑有限公司、吉林市天佳牧业科技有限公司送达了执行通知书及财产申报令，责�被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未予履行。本院依法轮候查封了被执行人吉林市天佳牧业科技有限公司在建的办公楼及厂房（均未建成完工），因该建筑系轮候查封，且附有他项权利，故本院暂对该建筑无法处置。此外，本院经调查未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供二被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一六年十一月十日
代理书记员 张海英
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2826执133号
申请执行人屈某，女，生于1965年3月20日，土家族，住咸丰县。
申请执行人石磊，男，1987年9月11出生，土家族，联通公司职员，住咸丰县。
申请执行人石一君，女，1998年10月26日出生，土家族，学生，住咸丰县。
法定代理人屈某，系石一君之母。
申请执行人刘文菊，女，1940年4月19出生，土家族，住咸丰县。
委托代理人屈某。
被执行人尹华松，男，1981年9月27出生，汉族，住咸丰县。
申请执行人屈某、石磊、石一君、刘文菊申请执行被执行人尹华松机动车交通事故责任纠纷一案，咸丰县人民法院于2016年9月12日作出（2015）鄂咸丰民初字第00985号民事判决书已发生法律效力。申请人屈某、石磊、石一君、刘文菊于2017年2月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人屈某、石磊、石一君、刘文菊于2017年3月9日与被执行人尹华松达成书面执行和解协议，且申请撤回本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结咸丰县人民法院（2017）鄂2826执133号执行案件的执行。
审判长 熊邦杰
审判员 熊建华
审判员 陈 堃
二〇一七年三月九日
书记员 黄白鹭
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第1219号
原告陈某某，汉族。
委托代理人熊水俊，湖南玉宇律师事务所律师。
被告王某某，汉族。
原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成由审判员吴志华担任审判长，人民陪审员刘定平、谭金玉参与评议的合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，书记员左莎莎出庭担任记录，原告陈某某及其代理人熊水俊、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告系高中同学，自由恋爱后于2009年8月26日登记结婚，2009年年底依风俗举行了结婚仪式，2010年4月19日生育一男孩，取名陈某某。婚后因被告有婚外情，致夫妻感情完全破裂，2014年7月10日被告以夫妻感情完全破裂为由曾提起离婚诉讼，2014年8月29日法院开庭审理前，法庭组织调解时，王某某认为夫妻感情完全破裂，强烈要求离婚，原告同意离婚。后因就小孩抚养权问题没有达成协议遂撤回了起诉。2014年8月29日原告向湘乡市人民法院提起离婚诉讼，法院错误地判决驳回了原告的诉讼请求。特请求法院判令原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，被告承担相应的抚养费。
被告王某某辩称，1、同意离婚；2、婚生小孩陈某某由被告抚养。理由如下：（1）原告四处造谣，中伤被告；原告强占和私藏孩子，强行将母子骨肉分离，导致夫妻感情完全破裂。（2）在2014年7月和8月的两起诉讼中，原告曾向法院承诺，半年内将孩子带到新加坡学习生活，但至今原告都没有实现承诺。（3）被告适合带小孩，而且也有能力带好小孩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、结婚证复印件，拟证明原、被告的婚姻关系。
2、（2014）湘法民一初字第1048号判决书，拟证明原告曾起诉被告离婚，此次是第二次向法院起诉离婚的事实。
被告针对原告的上列证据提出了如下质证意见：证据1、2无异议。
被告为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
3、收款收据、（2014）湘法民一初字第1048号民事判决书各一份，拟证明（1）孩子长时间和被告父母一起生活；（2）原、被告婚姻关系存续期间，原告父母在未通知被告及其父母的情况下，强行将孩子从城市幼儿园接到农村，而原告竟然声称农村幼儿园比城市幼儿园更好；（3）婚姻存续期间，原告无视小孩的个人意愿，强占小孩，强行阻止小孩与被告父母及被告接触；（4）婚姻存续期间，原告用小孩来逼迫被告离婚。
4、原告在新加坡法庭的答辩状一份及原、被告的短信记录，拟证明（1）原告在新加坡法庭上声称，其除了实际在新加坡工作外，并没有带小孩在新加坡生活的打算；（2）原告在新加坡法庭上声称，其根本就没有想过申请新加坡的公民或永久居住权；（3）在原告的短信和邮件中，原告一再强调其离婚是为了申请绿卡，将小孩带去新加坡；（4）原告反复用小孩来逼迫被告离婚，要想见到小孩，就必须同意离婚。
5、原告在新加坡与其女友的合影，拟证明原告在新加坡找了女友，故逼迫被告离婚。
原告对被告提交的上列证据提出了如下质证意见：对证据3、4无异议；对证据5真实性无异议，但照片中的女人不是原告的女朋友，不能证实原告有婚外情。
本院对上列证据认证如下：对原、被告均无异议的证据1、2、3、4，本院予以认定；对被告提交的证据5，原告对真实性没有异议，但认为不能证明原告有婚外情，被告没有其他证据相佐证，故本院对该证据不予认定。
根据采信的证据和结合原、被告的陈述，本院查明如下事实：原告陈某某与被告王某某系高中同班同学，2004年高中毕业时确立了恋爱关系。2008年原、被告先后到新加坡求学和参加工作，2009年8月26日两人在中华人民共和国驻新加坡大使馆登记结婚，2010年4月19日生育一男孩陈某某。原、被告婚初感情好，2011年8月婚生小孩被送回国随外祖父、母在湘乡城区生活。2012年7月许原告从欧洲旅游返回新加坡后，夫妻感情逐渐冷淡，加之原告发现被告与他们两人共同的男性朋友有较为亲近的接触和小孩抚养问题（婚生小孩回国随被告父母在湘乡城区生活一段时间后，于2013年1月被原告父母从幼儿园接回被告老家月山镇生活至今）夫妻感情逐渐不和，并分居生活。原、被告在短信往来中原告坚持两人离婚后才同意婚生小孩放被告父母家生活。2014年7月10日被告曾向本院提起离婚诉讼，2014年8月29日又向本院撤回了起诉，原告于2014年9月5日诉至本院，本院以（2014）湘法民一初字第1048号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。但此后原、被告夫妻关系并未得到改善。原告遂于2015年8月24日诉至本院。
另查明，被告没有嫁妆，原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产、共同债权债务。
本院认为：原告陈某某与被告王某某虽系自由恋爱，但双方因为小孩抚养问题产生分歧和被告与异性的不恰当接触引发原告猜测，原、被告均对对方缺乏信任，以致原、被告双方先后向法院起诉要求离婚，且被告在法庭审理中同意离婚，故对于原告陈某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于小孩抚养问题，虽原、被告双方均有抚养小孩的条件，但小孩从2013年1月起即随被告父母生活，形成了比较固定的生活方式和生活习惯，如贸然改变他的生活环境，反而不利于其健康成长，故本院认为小孩由原告抚养为宜。原告在庭审过程中放弃要求被告承担小孩抚养费，系对其民事权利的处分，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告王某某离婚。
二、婚生小孩陈某某随原告陈某某生活，并由其负担小孩抚养费。被告王某某对小孩依法享有探望权，待小孩有识别能力后，随父随母生活由其自择。
本案案件受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 吴志华
人民陪审员 刘定平
人民陪审员 谭金玉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 左莎莎
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
中华人民共和国民事诉讼法
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
河南省西华县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1622行初15号
原告陈亚兵。
委托代理人陈亚南。
被告扶沟县公安局。
法定代表人田豪杰，该局局长。
本院在审理原告陈亚兵诉被告扶沟县公安局强制戒毒决定一案中，原告陈亚兵自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈亚兵有权处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告陈亚兵撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈亚兵负担。
审判长 祁 伟
审判员 李 康
审判员 白富囤
二〇一六年二月四日
书记员 董广生
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民一终字第00030号
上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司。
负责人：陈钢，总经理。
委托代理人：唐四明，公司员工。
被上诉人（原审原告）：毕明桥。
委托代理人：李恒情，舒城县法律援助中心南港镇法律援助站法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王发潮。
被上诉人（原审被告）：郭厚应。
上诉人国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院（2014�舒民一初字第01542号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司又以与被上诉人毕明桥达成和解协议为由，于2015年2月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司申请撤回上诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1970元，减半收取为985元，由上诉人国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 童竹平
审判员 赵应军
审判员 孙如意
二〇一五年三月十一日
书记员 白 静
附：本案法律条文
《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初6499号
原告：李爱珍，女，1969年10月8日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
委托诉讼代理人：崔红娟，江苏国磊律师事务所律师。
被告：杨卫勤，女，1974年4月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：吴志洪，男，1973年10月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市人民南路1号华邦国际。
负责人：陈新初，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。
原告李爱珍与被告杨卫勤、被告吴志洪、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱珍的委托诉讼代理人崔红娟、被告保险公司负责人陈新初的委托诉讼代理人朱云均到庭参加诉讼，被告杨卫勤、吴志洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李爱珍向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费用及住院伙食补助费合计人民币36660.13元。2、要求被告承担本案的诉讼费用及鉴定费用。
事实与理由：2016年7月14日17时16分左右，在盐城市解放南路与纳海路交界处，被告杨卫勤驾驶苏Ｊ×××××小型客车由东往南行驶，原告李爱珍驾驶电动自行车由南往北行驶，因被告杨卫勤驾驶苏Ｊ×××××小型客车观察疏忽，造成苏Ｊ×××××小型客车与电动自行车相撞的事故，造成原告李爱珍受伤及车辆损坏。本起事故经交警部门认定,被告杨卫勤负事故的全部责任。另查明，被告杨卫勤驾驶的苏Ｊ×××××小型客车登记车主系被告吴志洪，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故要求被告赔偿所请。
被告杨卫勤、吴志洪未作答辩亦未向法庭提供证据。
被告保险公司辩称，对交通事故的事实及交警部门的事故责任无异议，苏Ｊ×××××小型客车在我公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业三者险的情况属实。事故发生后，我公司垫付医疗费用人民币10000元，请求法院依法一并处理，我公司不承担本案的诉讼费用及鉴定费用。
原告李爱珍为证明其主张，向法庭提供了如下证据：1、交通事故认定书复印件一份。2、原告李爱珍在城南医院的就诊资料一组，证明原告受伤入院的事实。3、医疗费发票及费用清单一份，证明原告住院17天，医药费用发票。经质证，被告保险公司对证据1、2、3的真实性无异议，但要求医疗费用应扣除15%的非医保用药。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月14日17时16分左右，在盐城市解放南路与纳海路交界处，被告杨卫勤驾驶苏Ｊ×××××小型客车由东往南行驶，原告李爱珍驾驶电动自行车由南往北行驶，因被告杨卫勤驾驶苏Ｊ×××××小型客车观察疏忽，造成苏Ｊ×××××小型客车与电动自行车相撞的事故，造成原告李爱珍受伤及车辆损坏。本起事故经交警部门认定,被告杨卫勤负事故的全部责任。原告李爱珍被送到盐城市第一人民医院（城南医院）进行救治，诊断为：右胫骨平台骨折、右膝内侧副韧带损伤、右膝关节半月板损伤、4、右小腿软组织损伤。共花费医疗费用36148.65元，住院17天。其中原告李爱珍支付医疗费用26148.65元，被告保险公司垫付医疗费用10000元。2016年7月14日，盐城市盐都区公安局交通警察大队作出事故认定,被告杨卫勤负事故的全部责任，原告李爱珍无责任。又查明，苏Ｊ×××××小型客车的车主系被告吴志洪。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。后双方为赔偿问题未达成一致意见。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护。对该起交通事故的事实及公安部门作出的事故认定,原、被告双方均无异议，不违反法律规定，本院依法采信。苏Ｊ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内,因交通事故发生的各项费用应由被告保险公司在交强险限额内承担无过错赔偿责任,超过交强险限额的部分,按照过错责任原则进行赔偿。至于被告保险公司认为医药费中应扣除非医保用药15%的观点，因未提供非医保用药的明细及非医保用药的替代用药，医疗费是医疗机构认为治疗伤情所必须且并无不当，故被告辩称的理由不能成立，本院不予支持。经审核，医疗费36148.65元、住院伙食费用306元（17天×18元/天），合计费用36454.66元。
综上所述，原告主张的诉讼请求不违反法律规定，对原告主张的赔偿费用经核实，依据原告提供的相关证据，依法予以支持。对被告要求其垫付费用一并处理，符合有关法律规定，应予采纳。据此,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李爱珍因交通事故产生的医疗费36148.65元、住院伙食补助费306元，合计款项人民币36454.65元。由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险范围内赔偿人民币10000元，在商业三者险范围内赔偿人民币26454.65元，合计人民币36454.65元。剔除其垫付款人民币10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司尚需赔偿原告李爱珍人民币26454.65元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李爱珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告杨卫勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 徐德群
二〇一六年十二月二十六日
书记员 嵇晓梅
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
3.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
山西省五寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第171号
原告李XX，男，1961年9月17日生，汉族，农民，五寨县前所乡xxx村人，现住本村。
被告郝XX，男，约48岁，汉族，教师，原住五寨县砚城镇XX新村，现下落不明。
被告贾XX，女，约63岁，汉族，退休干部，住五寨县XX有限责任公司（XX厂）。
原告李XX诉被告郝XX、贾XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李XX到庭参加了诉讼，被告郝XX、贾XX经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年4月3日被告郝XX向原告李XX借款10万元，借款时约定，如郝XX还不了，应由被告贾XX偿还。借款到期后，原告多次催促被告郝XX归还借款，被告郝XX以无钱为由拒付。故请求人民法院依法维护原告的合法权益。请求二被告归还原告借款本金10万元及从2012年4月3日起至还清之日止按照信用社贷款月利率1.12%的标准向原告支付利息（暂计至2015年4月3日）40320元。
被告辩称，二被告未到庭也未答辩。
经审理查明，2012年4月3日被告郝XX以给妻子看病为由向原告李XX借款10万元，未约定利息，未约定还款期限。被告贾XX为保证人。并为原告写下借据一支。即“今借到李占山现金壹拾万元整（100000元），郝XX，2012年4月3日。如借款到期归还不了，由担保人负责归还。担保人，贾XX。2012年4月3日。”原告称，当时借款时约定月利息1.5分。2012年6月、2013年腊月原告均向被告索要借款及利息，被告郝XX均以无钱为由拒付。之后被告郝XX下落不明。原告又向担保人贾XX索要借款及利息，被告贾XX认为原告李XX应先向借款人郝XX索要并自己无钱为由拒付，至今二被告对原告的借款本金及利息分文未付。
认定上述事实的证据有：借据一支支，原被告的陈述，在庭审中均予以举证质证。
本院认为，被告郝XX以给妻子看病为由向原告李XX借款10万元，被告贾XX为保证人，并于2012年4月3日为原告写下的借据，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定。原被告之间的民间借贷关系依法成立有效，依法予以保护。在此借款合同中，双方约定如债务人偿还不了，由保证人偿还。债权人向借款人主张权利时，借款人郝XX下落不明，被告贾XX主动寻找，原告李XX找不到借款人郝培亮，致使债权无法实现，履行债务时发生重大困难，故对该保证应视为连带责任保证。原告主张归还借款本金，利息（从主张权利利之日至还款之日）的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。故被告应按照此借据内容归还原告借款本金及利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十七条第二款第一项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下：
一、被告郝XX于本判决生效后三十日内一次性偿还原告李XX借款本金10万元，利息（从2013年12月30日起至实际履行完毕止，按照年利率6%计算。）
二、被告贾XX对上述款项承担连带偿还责任。
上述负有金钱给付义务的一方，如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3106元，由被告郝XX、贾XX承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 冯淑萍
审判员 张希生
审判员 冯超宇
二〇一五年九月二十九日
书记员 韩迎梅
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3123民初549号
原告盈江县福祥航空机票代售点
地址；盈江县平原镇蜜回路
负责人潘海建，男，汉族，1988年8月26日生，中专文化，经商，户籍地：福建省建瓯市。
被告桂尧军，男，汉族，住址：四川省宣汉县。（未到庭）
被告向春文，女，住址：四川省宣汉县。（未到庭）
原告盈江县福祥航空机票代售点诉被告桂尧军、向春文买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告盈江县福祥航空机票代售点经营者潘海建到庭参加了诉讼，被告桂尧军、向春文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盈江县福祥航空机票代售点诉称：原、被告双方系客户关系。2015年11月26日，被告桂尧军向原告订购达县到昆明的机票，乘机人为向春文，票款380元；2015年12月31日，被告桂尧军向原告订购昆明到达县的机票，乘机人为向春文，票款990元；2016年2月26日，被告桂尧军向原告订购达县到昆明的机票，乘机人为向春文，因退票，产生退票费50元。因被告桂尧军未支付上述购机票款，原告曾多次通过短信及电话催要，但被告桂尧军均已无钱支付为由拖延还款。同时，因被告向春文系乘机人，应由二被告对原告承担共同清偿责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令二被告清偿原告机票票款1420元，并支付原告从2016年8月1日起，以国家同期银行贷款利率计算至欠款还清日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告桂尧军提交书面答辩意见称：我与原告于2011相识，从认识到2016年3月25日期间，来回四川有80%的机票都是向原告订购，但每次都付过款，现没有欠原告机票款。原告是卖机票的，只要在他那里买过机票，他都可以打印出来。同时，原告向法院提交的短信记录都是伪造的，我从离开盈江起就没有与原告联系过，原告也不知道我的电话号码，怎么会有短信信息。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向春文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，未向本院提交书面答辩状。
综合原、被告的诉讼请求及答辩理由，本案的争议焦点如下：
被告桂尧军是否应支付原告盈江县福祥航空机票代售点购机票款1420元，及从2016年8月1日起，以国家同期银行贷款利率计算至欠款还清日止的利息。
原告盈江县福祥航空机票代售点就其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、营业执照及身份证复印件各1份。欲证明原告主体资格。
2、手机信息打印件8页、通话录音1份。欲证明被告尚欠原告机票款1420元的事实。
3、被告桂尧军身份证信息打印件1份。欲证明2016年5月31日被告到原告店中商谈宾馆转让一事，当时被告桂尧军尚在盈江的事实。
被告桂尧军未到庭参加诉讼，亦未对原告盈江县福祥航空机票代售点提交的证据进行质证，仅在其提交的书面答辩意见上，针对原告提交的手机信息中短信记录进行过书面说明。
被告向春文未到庭参加诉讼，亦未对原告盈江县福祥航空机票代售点提交的证据进行质证。
被告桂尧军、向春文未向本院提交证据。
经过庭审调查和举证，本院认为，原告盈江县福祥航空机票代售点提交的证据1内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；对证据2可以证实被告桂尧军确向原告订购机票，并拖欠机票款1420元的事实，本院予以采信。对证据3本院将结合案件相关事实综合评定。
经过庭审和调查，本院确认如下法律事实：
2015年10月8日至2016年3月25日期间，被告桂尧军曾分别以乘机人为其本人及被告向春文等人，多次向原告订购机票。期间被告桂尧军仅支付了部分机票款，尚欠原告机票款13630元未付，其中以乘机人为被告向春文所产生的机票款共计1420元。双方未约定逾期付款违约金。因被告桂尧军未支付上述款项，原告曾分别于2016年6月21日、24日对被告桂尧军进行催收。因被告桂尧军仍未支付上述款项，原告向法院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为，被告桂尧军向原告盈江县福祥航空机票代售点订购机票的行为，系双方真实意思的表示，未违反法律规定，应当受到法律的保护。（一）关于被告桂尧军是否欠付原告机票款1420元及支付从2016年8月1日起，以国家同期银行贷款利率计算至欠款还清日止的利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”，本案中，被告桂尧军欠付原告机票款1420元的事实，有原告提交的短信信息及通话录音可相互印证，被告理应按照约定支付原告机票款，故对原告要求被告桂尧军支付其订购机票款1420元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的支付问题。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案中，双方未约定逾期付款违约金。现原告要求被告桂尧军支付从2016年8月1日起至欠款还清日止的利息，其诉请符合法律规定，本院予以支持，但利率应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为准。（二）对于原告起诉要求被告向春文支付购买机票款的问题。根据《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力的规定。本案中，被告向春文未向原告订购机票，且原告陈述被告向春文也未委托被告桂尧军向其订购机票。根据合同的相对性，本院对原告起诉要求被告向春文支付订购机票款的诉讼请求不予支持。（三）关于被告桂尧军辩解未欠原告订购机票款的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，本案中，被告桂尧军未能对其观点举证证实，故对其辩解本院不予支持。被告桂尧军、向春文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告桂尧军于判决生效后15日内支付原告盈江县福祥航空机票代售点订购机票款1420元，并支付从2016年8月1日起至欠款还清日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告盈江县福祥航空机票代售点的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告桂尧军负担（未付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 庞凤英
审 判 员 和丽琼
人民陪审员 思永强
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 侯雪虹
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终784号
原公诉机关福建省厦门市海沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何二求，男，1969年7月2日出生，汉族，文盲，无固定职业，户籍地安徽省安庆市望江县，暂住福建省厦门市海沧区。2015年10月4日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年11月3日变更为取保候审，2016年6月24日因违反取保候审规定被刑事拘留，2016年7月19日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
福建省厦门市海沧区人民法院审理福建省厦门市海沧区人民检察院指控原审被告人何二求犯组织、领导传销活动罪一案，于2016年11月14日作出（2016）闽0205刑初582号刑事判决。宣判后，原审被告人何二求不服，提出上诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2011年4月左右，被告人何二求经他人介绍在福建省厦门市海沧区加入以“自愿连锁经营业”为名的传销组织。该传销组织自下而上分为实习业务员、业务员、业务主任、业务经理、老总五个层级。该传销组织将成员分配到若干“家庭”进行管理，“家庭”设置教育组长、自律组长、自律配合、能力组长、经晨组长、申购组长等管理职位，各司其职、分工配合，共同负责监督管理“家庭”成员各项日常传销活动事务。该传销组织要求参加者缴纳69800元以获得发展下线人员资格，且以发展下线人员的数量为依据晋升级别和提成计酬，引诱参加者继续发展他人加入该传销组织，从中骗取财物。
经过层层发展，被告人何二求晋升为老总级人员，在传销组织中进行发展下线人员、带新人走访、安排新人食宿、参加“学习会”、“经理会”、领取提成等活动，截至2015年10月份在该传销组织中直接或间接发展下线人员累计达64人。
2015年10月4日，被告人何二求在厦门市海沧区被公安机关抓获，到案后如实供述上述主要犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有：银行账户交易明细、审计报告等书证，证人包某2、包某1、鲍某、刘某1、李某、江某1、余某、江某2、朱某、虞某、陈某1、陈某2等人的证言，户籍证明、到案经过、立案材料、强制措施材料，被告人何二求的供述和辩解等。
原判认为，被告人何二求组织、领导传销活动，骗取他人财物，直接或间接发展下线人员累计达64人，扰乱社会经济秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。本案系共同犯罪。被告人何二求能如实供述自己的罪行，自愿当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人何二求犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
上诉人何二求提出：其实际并未享受传销组织中的老总级待遇，且直接或间接发展的下线人员仅45人左右，请求二审法院从宽处罚。
经审理查明，原判认定何二求犯组织、领导传销组织活动罪的事实清楚，有经原审举证、质证并列明在案的所有证据予以证实，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
关于上诉人何二求提出其并未享受传销组织中的老总级待遇，且直接或间接发展的下线人员仅45人左右的意见。经查，何二求在被抓获后稳定供述其在传销组织中属于老总级别，即层级已达三级以上，至于其是否实际享受相应待遇，与犯罪构成无关，该节上诉意见不予采纳。此外，根据何二求的供述，其发展的下线传销人员有四十人以上。在案证人证言及银行卡交易记录与何二求的供述共同证实其发展的下线人员达64人。据此，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，“组织内部参与传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上的，应当对组织者、领导者追究刑事责任”，何二求之行为已构成组织、领导传销活动罪。综上，何二求的上诉依据不足，不予采纳
本院认为，上诉人何二求组织、领导传销活动，骗取他人财物，直接或间接发展下线人员累计达64人，扰乱社会经济秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。本案系共同犯罪。原判综合考虑何二求到案后能如实供述自己的罪行、当庭自愿认罪，对其从轻量刑并无不当。何二求的上诉理由依据不足，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 强
审 判 员 黄宏亮
审 判 员 洪 维
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王中义
代书记员 黄小红
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽02刑终784号原公诉机关福建省厦门市海沧区人民检察院。上诉人（原审被告人）何二求，男，1969年7月2日出生，汉族，文盲，无固定职业，户籍地安徽省安庆市望江县，暂住福建省厦门市海沧区。2015年10月4日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年11月3日变更为取保候审，2016年6月24日因违反取保候审规定被刑事拘留，2016年7月19日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。福建省厦门市海沧区人民法院审理福建省厦门市海沧区人民检察院指控原审被告人何二求犯组织、领导传销活动罪一案，于2016年11月14日作出（2016）闽0205刑初582号刑事判决。宣判后，原审被告人何二求不服，提出上诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2011年4月左右，被告人何二求经他人介绍在福建省厦门市海沧区加入以“自愿连锁经营业”为名的传销组织。该传销组织自下而上分为实习业务员、业务员、业务主任、业务经理、老总五个层级。该传销组织将成员分配到若干“家庭”进行管理，“家庭”设置教育组长、自律组长、自律配合、能力组长、经晨组长、申购组长等管理职位，各司其职、分工配合，共同负责监督管理“家庭”成员各项日常传销活动事务。该传销组织要求参加者缴纳69800元以获得发展下线人员资格，且以发展下线人员的数量为依据晋升级别和提成计酬，引诱参加者继续发展他人加入该传销组织，从中骗取财物。经过层层发展，被告人何二求晋升为老总级人员，在传销组织中进行发展下线人员、带新人走访、安排新人食宿、参加“学习会”、“经理会”、领取提成等活动，截至2015年10月份在该传销组织中直接或间接发展下线人员累计达64人。2015年10月4日，被告人何二求在厦门市海沧区被公安机关抓获，到案后如实供述上述主要犯罪事实。原判认定上述事实的证据有：银行账户交易明细、审计报告等书证，证人包某2、包某1、鲍某、刘某1、李某、江某1、余某、江某2、朱某、虞某、陈某1、陈某2等人的证言，户籍证明、到案经过、立案材料、强制措施材料，被告人何二求的供述和辩解等。原判认为，被告人何二求组织、领导传销活动，骗取他人财物，直接或间接发展下线人员累计达64人，扰乱社会经济秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。本案系共同犯罪。被告人何二求能如实供述自己的罪行，自愿当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人何二求犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。上诉人何二求提出：其实际并未享受传销组织中的老总级待遇，且直接或间接发展的下线人员仅45人左右，请求二审法院从宽处罚。经审理查明，原判认定何二求犯组织、领导传销组织活动罪的事实清楚，有经原审举证、质证并列明在案的所有证据予以证实，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。关于上诉人何二求提出其并未享受传销组织中的老总级待遇，且直接或间接发展的下线人员仅45人左右的意见。经查，何二求在被抓获后稳定供述其在传销组织中属于老总级别，即层级已达三级以上，至于其是否实际享受相应待遇，与犯罪构成无关，该节上诉意见不予采纳。此外，根据何二求的供述，其发展的下线传销人员有四十人以上。在案证人证言及银行卡交易记录与何二求的供述共同证实其发展的下线人员达64人。据此，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，“组织内部参与传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上的，应当对组织者、领导者追究刑事责任”，何二求之行为已构成组织、领导传销活动罪。综上，何二求的上诉依据不足，不予采纳本院认为，上诉人何二求组织、领导传销活动，骗取他人财物，直接或间接发展下线人员累计达64人，扰乱社会经济秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。本案系共同犯罪。原判综合考虑何二求到案后能如实供述自己的罪行、当庭自愿认罪，对其从轻量刑并无不当。何二求的上诉理由依据不足，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 强审 判 员  黄宏亮审 判 员  洪 维二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王中义代书记员  黄小红附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第118号
原告：吴建飞，男，汉族，1966年4月10日出生，广东省化州市人，住广东省化州市。
委托代理人：陈力，广东粤胜律师事务所律师。
被告：刘剑锋，男，汉族，1966年5月15日出生，广东省化州市人，住广东省化州市。
被告：陈换金，女，汉族，1956年8月15日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
两被告共同委托代理人：欧雄灿，广东德盈律师事务所律师。
原告吴建飞诉被告刘剑锋、陈换金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员卢秀文适用简易程序独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行审理。后本案转换适用普通程序，由审判长卢秀文、人民陪审员何耀军和人民陪审员李慧霞组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行审理。原告吴建飞及其委托代理人陈力，被告刘剑锋、陈换金的共同委托代理人欧雄灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建飞诉称：2012年8月28日，吴建飞与刘剑锋签订一份《工程承包合同》，约定由吴建飞承建刘剑锋与陈换金共同拥有的位于东莞市长安镇新民一村兴盛路十二巷14号的房屋。同时，双方签订一份《房屋承包合同》，约定吴建飞免息借款58万元给刘剑锋和陈换金，用于建设上述房屋，以换取房屋建成后，吴建飞享有该房屋第2至8层所有房间的6年出租经营使用权及首层商铺的4年出租经营使用权。双方还就此出租房屋的数量、价格和办证事宜进行了约定。但吴建飞按照上述合同约定出资建房后，刘剑锋和陈换金却在房屋建成后将房屋交给案外人使用，拒绝履行《房屋承包合同》的义务。故吴建飞提起诉讼，请求判令：1.刘剑锋、陈换金继续履行《房屋承包合同》，将位于东莞市长安镇新民一村兴盛路十二巷14号的房屋第2至8层所有房间的6年出租经营使用权及首层商铺的4年出租经营使用权交付吴建飞；2.本案诉讼费由刘剑锋、陈换金承担。
被告刘剑锋、陈换金共同辩称：第一，吴建飞与刘剑签订《房屋承包合同》后，其未履行垫资建房的义务，而是由刘剑锋自行支付建房工程款，因此双方早于2013年春节期间解除《房屋承包合同》。第二，陈换金未在《房屋承包合同》上签字，该合同对陈换金不发生效力。第三，案涉房屋的建造工程尚有部分未完成，且房屋至今未进行工程竣工验收，也没有通过消防验收，不符合出租的条件。故请求驳回吴建飞的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月28日，吴建飞与刘剑锋签订一份《工程承包合同》，约定由吴建飞承建刘剑锋位于东莞市长安镇新民一村兴盛路十二巷14号的房屋，从基础至整栋楼房完工，刘剑锋需支付吴建飞30万元。同日，吴建飞与刘剑锋又签订一份《房屋承包合同》，约定上述房屋建设期间，由吴建飞免息借款58万元给刘剑锋作建房使用，该58万元是从房屋的工程款中扣除，待房屋建成后，由刘剑锋将房屋第2至8层的所有房间及首层商铺承包给吴建飞作出租经营使用，以抵偿上述垫资款，其中，前者按每月每间226元计租，租赁期为6年，后者按每月每间600元计租，租赁期为4年。上述合同签订后，吴建飞称已按合同约定垫资款项给刘剑锋建屋，但刘剑锋在房屋建成后，拒不交付房屋给吴建飞使用出租，吴建飞遂提起诉讼，请求判如所请。刘剑锋则称吴建飞没有履行垫资的约定。
另查明：刘剑锋与陈焕金是夫妻。本案中，无证据显示案涉房屋已通过竣工验收和消防验收合格，也无证据显示其已取得建设工程规划许可证或其他批准建设的证明。经本院释明，吴建飞坚持其诉讼请求。
以上事实，有《工程承包合同》、《房屋承包合同》及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为：吴建飞与刘剑锋签订的《房屋承包合同》中，有关房屋建成后由刘剑锋将房屋第2至8层的所有房间及首层商铺承包给吴建飞作出租经营使用的条款，实际是吴建飞与刘剑锋协议建立房屋租赁合同关系的约定。由于上述约定指向的房屋，无证据显示已取得建设工程规划许可证或其他批准建设的证明，及通过竣工验收和消防验收合格，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，吴建飞与刘剑锋签订的《房屋承包合同》中有关房屋租赁部分的约定无效。又根据《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，无效的合同自始没有法律约束力，合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。因此，吴建飞诉请刘剑锋、陈焕金继续履行《房屋承包合同》，将位于东莞市长安镇新民一村兴盛路十二巷14号的房屋第2至8层所有房间的6年出租经营使用权及首层商铺的4年出租经营使用权交付给吴建飞，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴建飞的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告吴建飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢秀文
人民陪审员 何耀军
人民陪审员 李慧霞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 莫耀荣
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法少民初字第00337号
原告杨某某，女，2004年5月出生，汉族，住重庆市江北区。
法定代理人李某某，系原告杨某某母亲，1972年1月出生，汉族，住重庆市江北区。
被告杨某，男，1971年5月出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人石某某，重庆励石律师事务所律师。
原告杨某某诉被告杨某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某的法定代理人李某某、被告杨某及委托代理人石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告系被告亲生女儿，2007年4月，原告母亲与被告因夫妻感情不和离婚，原告由母亲抚养。被告长期不负责任的拒绝支付子女生活费及其学习费用至今已有八年之久，随着近年物价的逐年增高，原告母亲的收入全部承担其因上学及生活开支需要已日渐困难，经原告母亲多次与被告协商要求被告支付抚养费，均遭到被告的拒绝，故原告起诉来院，要求法院判令：1.被告从2015年8月起每月支付原告抚养费1000元，大额医疗费、学费凭票据各承担50%；2.被告支付原告2010年9月至2015年7月的生活费共计35400元（按每月600元计算）；3.被告支付原告2010年9月至2015年7月的学费16250元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称，不同意支付抚养费，原因如下：1.被告与原告母亲李某某离婚时是净身出户，其应当分配的夫妻共同财产已作为抚养费一次性支付给原告母亲，这一点在离婚协议上也写明了；2.原告尚在义务教育阶段，按照常理是不需要其起诉所要求的这么多学费的，原告无法证明其学费开支的必要性；3.原告在其父母离婚后半年就在索要抚养费，如果原告的母亲没有能力抚养原告，可以变更为被告抚养；4.被告现月收入2980元，且已经组成新的家庭并打算再生育小孩，生活压力也很大，不能破坏其现在的家庭；5.被告并无不关心原告，不尽父亲义务的行为，虽然已经一次性支付了抚养费，但在2014年5月至2015年3月仍自愿支付了一定金额费用给原告；6.原告母亲多次无故阻碍被告对原告进行探视，阻碍了被告对原告的照顾和关心。
经审理查明：原告杨某某之母李某某与被告杨某于2000年结婚，2001年5月20日生育杨某某。原告父母于2004年购买了位于重庆市江北区住房一套，房屋面积103.7平方米，房屋总价21万元，首付及税费共计支付10余元，向银行抵押按揭贷款12万元，每月偿还900-1000元。2007年4月2日，原告父母经协商后登记离婚。离婚协议中关于子女抚养约定如下：由女方抚养杨某某，男方不再负责一切费用。关于财产分配约定如下：双方共有的位于重庆市江北区住房归女方所有，双方共有的股票、开放式基金归女方所有，作为子女以后的生活费、医疗费和教育费用。婚姻关系存续期间已偿还按揭贷款33个月，剩余按揭贷款由女方负责偿还。2014年5月至2015年3月被告又向原告支付抚养费共计6000元。
以上事实有《离婚证》、《离婚申请协议书》、户口页、原、被告双方陈述在卷为凭，经当庭质证，足以认定。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费，其中包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。子女抚养费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原告父母在离婚协议中约定了将其父杨某应分得的财产作为抚养费一次性支付给了原告母亲李某某，该协议系双方平等自愿达成，在双方办理离婚登记时已生效。虽在必要时，子女可向父母任何一方提出超过原协议定数额的合理要求，但在本案审理过程中，原告未举示任何证据证明其诉请的真实性和合理性。故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（98761，0）﹥》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告杨某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 邓 婷
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 曹文娟
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1819号
原告高学友，司机。
委托代理人张晓静，河北杰大律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李艳（车主），无业。
被告海城市华夏运输有限公司（以下简称华夏运输公司，挂靠公司），住所地辽宁省海城市。
负责人张志红，任经理。
被告赵永春（司机），司机。
被告中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司（以下简称联合财险本溪支公司），住所地辽宁省本溪市。
负责人安钟学，任经理。
委托代理人沈志刚、鲁深嘉，该公司职员，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司（以下简称人保财险铁西支公司），住所地辽宁省沈阳市。
负责人王宏，任经理。
委托代理人刘东，辽宁沈南律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告高学友与被告李艳、赵永春、华夏运输公司、人保财险铁西支公司、联合财险本溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文双适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高学友及其委托代理人张晓静、被告联合财险本溪支公司委托代理人沈志刚、鲁深嘉到庭参加诉讼。被告李艳、华夏运输公司、人保财险铁西支公司经本院依法传唤，分别提交答辩状，未到庭参加诉讼。被告赵永春经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月17日2时30分许，在京哈高速公路北京方向203公里＋600米处，被告赵永春驾驶被告李艳所有辽XXXX**／XXXXX2挂的重型货车与我乘坐夏喜峰驾驶辽XXXX**的小型客车尾随相撞后，又与驾驶人韩忠林驾驶辽XXXX**车尾随相撞，造成三车不同程度受损，辽XXXX**号车驾驶人夏喜峰和我受伤的交通事故。2012年5月18日，河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队适用简易程序认定，夏喜峰、我、韩忠林无责任，被告赵永春负全部责任。此次交通事故我方主张的损失有：医疗费10174.74元、住院伙食补助费1700元（50元／天×34天）、护理费4353.36元（128.04元／天×34天）、误工费4292.8元（126.42元／天×34天），合计20520.9元。要求被告赔偿并承担本案诉讼费用。
被告联合财险本溪支公司辩称，对案件事实和责任划分无异议，肇事车辆辽XXXX**号／辽XXXX**挂在我司投保两份交强险和商业险，商业险总限额550000元，因本次事故是多车相撞且有人伤，原告损失应扣除一个无责限额后在商业险范围内赔偿。诉讼费不在赔偿范围，其他见质证意见。
被告李艳辩称，被告赵永春是我雇佣的司机，被告赵永春驾驶的辽XXXX**／辽XXXX**挂车所有人是我，我与被告华夏运输公司系挂靠关系。原告合理合法损失由保险公司赔偿，其余损失依法赔偿。
被告华夏运输公司辩称，我方与被告李艳是挂靠关系，我是被保险人。被告赵永春驾驶的辽XXXX**号／辽XXXX**挂车所有人是被告李艳，造成原告所有损失应由事故车辆的保险公司予以赔偿，原告合理合法的其他损失依法赔偿。
被告人保财险铁西支公司辩称，辽XXXX**号车在我司投保交强险，我方同意在无责限额范围内依法赔偿。此次交通事故造成多人受伤，应为其他伤者预留份额。事故发生时，辽XXXX**号车无责任，而原告没有起诉该车，对于该车无责限额赔偿部分应予剔除。
经审理查明，2012年5月17日2时30分许，在京哈高速公路北京方向203公里＋600米处，被告赵永春驾驶被告李艳所有辽XXXX**／XXXXX2挂号重型货车与夏喜峰驾驶辽XXXX**号小型客车（上乘坐原告高学友）尾随相撞后，又与驾驶人韩忠林驾驶的辽XXXX**号车尾随相撞，造成三车不同程度受损，辽XXXX**号车驾驶人夏喜峰，原告高学友受伤的交通事故。2012年5月18日，河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队适用简易程序认定，夏喜峰、原告高学友、韩忠林无责任，被告赵永春负全部责任。原告高学友受伤后于2012年5月17日至2012年5月23日在古冶区中医院住院治疗治疗6天，于2012年5月23日转院至玉田县医院住院治疗27天，共住院33天。诊断为：多发软组织挫伤，腹部软组织损伤等。此次交通事故造成原告高学友损失：医疗费10174.74元、住院伙食补助费1650元（50元／天×33天）、护理费3308.91元（100.27元／天×33天）、误工费4171.86元（126.42元／天×33天），合计19305.51元。
另查，被告赵永春系被告李艳雇佣的司机，被告华夏运输公司与被告李艳系挂靠关系。被告华夏运输公司系辽XXXX**号／辽XXXX**挂车被保险人。
被告李艳所有辽XXXX**号／辽XXXX**挂车均在被告联合财险本溪支公司投保交强险和商业险。辽XXXX**号车交强险保险期间自2011年7月8日零时起至2012年7月7日二十四时止，投保的商业险有第三者责任险，保险期间自2011年8月17日零时起至2012年8月16日二十四时止，保险金额为500000元，该险种有不计免赔率。辽XXXX**挂车交强险和商业险的保险期间均自2011年9月2日零时起至2012年9月1日二十四时止，投保的商业险有第三者责任险，保险金额为50000元，该险种有不计免赔率。
韩忠林驾驶辽XXXX**号车在被告人保财险铁西支公司投保交强险，保险期间自2012年3月31日零时起至2013年3月30日二十四时止。
上述事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书，医疗费票据、病历等证据材料证实。
本院认为，此次交通事故，经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队认定，夏喜峰、高学友、韩忠林无责任，被告赵永春负全部责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告赵永春系被告李艳雇佣的司机，其在执行职务行为过程中致人损害造成的损失，由雇主被告李艳负担。原告高学友主张住院伙食补助费、护理费、误工费均为34天，理据不足，应以实际住院天数33天计算。原告高学友主张护理费标准128.04元／天，理据不足，应参照2013年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业（制造业）标准100.27元／天计算。各被告提出的相关抗辩，理据不足，本院不予支持。此次交通事故造成原告高学友损失19305.51元，由被告联合财险本溪支公司在交强险限额范围内赔偿17550.46元【医疗费10174.74元＋住院伙食补助费1650元＋护理费3308.91元＋误工费4171.86元）×10000／11000）】，由被告人保财险铁西支公司在交强险限额范围内赔偿1755.05元（医疗费10174.74元＋住院伙食补助费1650元＋护理费3308.91元＋误工费4171.86元）×1000／11000）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告高学友损失17550.46元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司在交强险限额范围内赔偿原告高学友损失1755.05元。
上述一至、二项，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由被告李艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王文双
二〇一四年五月十二日
书记员 徐丽丽
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁06行终27号
上诉人（原审原告）：宋颖，女，1992年4月19日出生，汉族，烟台矢崎汽车配件有限公司职工，住烟台市福山区。
委托代理人：陈艳，山东明朗律师事务所律师。
委托代理人：栾和静，山东明朗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：烟台市福山区社会保险服务中心。住所地：烟台市福山区永达街****号。
法定代表人：刘代诚，主任。
负责人：谭义强，该中心副主任。
委托代理人：王长峰，男，该中心工作人员。
委托代理人：吴帅，山东海峰律师事务所律师。
上诉人宋颖因生育津贴给付一案，不服山东省烟台市福山区人民法院（2016）鲁0611行初18号行政判决书，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人宋颖于2017年3月29日向本院提交了书面撤诉申请，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉是其真实意思的表示，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋颖撤回上诉。
案件受理费25元，由上诉人交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏宁雪
审判员 张爱玲
审判员 于 红
二〇一七年三月二十九日
书记员 高祎轩
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3310号
原告：长春证大物业服务有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街3777号。
法定代表人：付磊，董事长。
委托代理人：颜萍，女，1979年6月16日出生，汉族，长春证大物业服务有限公司职员，现住长春市宽城区。
被告：牛晓敏，女，1973年10月13日出生，汉族，现住长春市宽城区。
原告长春证大物业服务有限公司与被告牛晓敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告长春证大物业服务有限公司于2016年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长春证大物业服务有限公司撤诉。
审判员 张成玉
二〇一六年十二月三日
书记员 徐 靓