wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第837号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人张某，绰号“虎子”，男，1987年1月10日出生于沈阳市，汉族，小学文化，无职业。曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2006年被判处有期徒刑一年六个月。因本案于2014年7月12日被刑事拘留（7月11日被抓获），同年7月24日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年10月8日经我院决定逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）715号起诉书指控被告人张某犯敲诈勒索罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨西出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月13日，被告人张某在林森（已判决）的纠集下伙同刘鑫、何光、张晓晨、王齐、付佳楠（均已判刑）等十余人在沈阳市皇姑区北行千盛购物商场，找到在此经营购物卡生意的被害人王某和李某，以索要保护费为由，强行向被害人王某和李某勒索保护费人民币30000元。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某、李某的陈述；证人邓某、吕某的证言；涉案人员林森、刘鑫、何光、张晓晨、王齐的供述；辨认笔录及照片；指认笔录及照片；刑事判决书；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人以非法占有为目的，采用要挟的手段，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，被告人张某系从犯且又能如实供述犯罪事实，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月8日起至2015年8月24日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 军
代理审判员 宁 妍
人民陪审员 卢元伟
二０一四年十月十四日
书 记 员 李 丽
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第1398号
原告肖龙华，男，1975年2月23日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇天华中路科家巷。
被告罗永东，男，1966年5月3日出生，汉族，农民，住新化县科头乡三板桥村。
委托代理人陆卫星，男，1963年12月10日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇天华中路科家巷**号*栋***号。
本院2014年9月2日受理原告肖龙华与被告罗永东民间借贷纠纷一案，原告肖龙华以已与被告自行和解好为由，于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖龙华撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取，由原告肖龙华负担。
审 判 长 卿瑞山
人民陪审员 肖宝田
人民陪审员 晏丹阳
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郭志红
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1335号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴琳，该支行员工。
被告罗慧文。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告罗慧文信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十一月十一日
书记员 陆昕昕
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第1902号
上诉人（原审被告）南京粤鸿和饮食管理有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道清水亭西路2号百家湖科技产业园。
法定代表人陈建平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）南京鼎昊建设工程设计有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路300号01幢2602室。
法定代表人陈萍，该公司总经理。
上诉人南京粤鸿和饮食管理有限公司（以下简称粤鸿和饮食公司）与被上诉人南京鼎昊建设工程设计有限公司（以下简称鼎昊设计公司）建设工程设计合同纠纷一案，粤鸿和饮食公司不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦民初字第3948号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人粤鸿和饮食公司于2015年4月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人粤鸿和饮食公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南京粤鸿和饮食管理有限公司撤回上诉，双方当事人均按原判决执行。
二审案件受理费4486元，减半收取2243元，由上诉人南京粤鸿和饮食管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷源源
审 判 员 孙 伟
代理审判员 张卓慧
二〇一五年四月二日
书 记 员 李映碧
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第1063号
原告杨建勋，男，1988年4月20日出生，汉族，应县金城镇人，住应县城内广新小区。
委托代理人张玉平，山西秉钰律师事务所律师。
被告孟宝瑞，男，成人，汉族，应县金城镇人。
被告灵丘县瑞通集中供热有限责任公司。
法定代表人孟宝瑞。
两被告委托代理人程玉华，男，1950年11月14日出生，汉族，怀仁县人，住应县城内原电杆厂院，系被告孟宝瑞姐夫。
原告杨建勋诉被告孟宝瑞、灵丘县瑞通集中供热有限责任公司（下称瑞通公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月25日，被告孟宝瑞因瑞通公司需要资金，向原告借款400000元，约定月利率3%，利息结至2014年5月。之后未付利息，未偿还本金，故原告请求判令两被告偿还借款本金400000元及2014年6月至判决执行完毕止的利息。
两被告对原告起诉的事实与理由均予以认可，并表示因资金紧张，不能按时全部偿还借款。
本院经审理查明的事实与原告陈述的事实基本一致。在向原告出具的借条中，有被告孟宝瑞的签字与被告瑞通公司的签章。
本院认为：被告孟宝瑞与被告瑞通公司因公司运营向原告借款，事实清楚，证据确凿，双方均予以认可。但双方约定的借款利率较高，未给付的利息应按月利率2%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告孟宝瑞与被告灵丘县瑞通集中供热有限责任公司于判决生效后五日内一次性向原告偿还借款本金400000元及利息（月利率按2%计，从2014年6月25日计至本判决生效之日止）。
案件受理费7300元（缓交6800元）由两被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 曹安勇
二〇一五年十月二十七日
书记员 王琼玉
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳立一民终字第00027号
上诉人（原审被告）大连市金仙国际贸易有限公司。
法定代表人：张元。
被上诉人（原审原告）辽阳县润通金属加工厂。
法定代表人：王荣润。
原审被告：张元。
原审被告：刘琨。
辽阳县润通金属加工厂与张元、刘琨、大连市金仙国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，大连市金仙国际贸易有限公司向辽阳县人民法院提出管辖权异议，辽阳县人民法院作出（2014）辽县民初字第00928-2号管辖异议的民事裁定，认定原告辽阳县润通金属加工厂与被告张元关于管辖的约定不违反法律关于地域管辖和级别管辖的规定，辽阳县法院在原告住所地，符合协议中关于“当地法院”的约定，故裁定驳回被告大连市金仙国际贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。大连市金仙国际贸易有限公司不服，向本院提出上诉，称“当地法院”既可能是原告住所住，也可能是被告住所地，属于约定不明，依法应当按照原告就被告的原则确定管辖法院。
本院经审查认为，协议约定由当地法院管辖的案件，可以综合考量当事人的意思、合同类型及其他因素，能够确定何为当地的，应当认定为有效。本案为买卖合同纠纷，从辽阳县润通金属加工厂与张元签订的《合作协议》内容以及之后所签订的买卖合同内容来看，工厂所在地为辽阳县，且交货地点均在辽阳县，可以确定协议所约定的当地法院为辽阳县人民法院。据此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军
审 判 员 张欣
代理审判员 程宇
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李阳
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第00210号
原告张作云。
委托代理人刘广洪。
被告于建长。
委托代理人徐道波。
原告张作云与被告于建长民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员陈兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张作云的委托代理人刘广洪、被告于建长及其委托代理人徐道波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张作云诉称：原、被告认识多年，2013年被告因家中建房经济紧张，先后七次向原告借款18000元。经原告多次催要，被告总以缺钱为由至今没有偿还。请求判令被告返还借款18000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告于建长辩称：被告从2003年起至2013年10月30日一直在原告经营的连云港市国际商城云祥食品经营部（以下简称云翔食品经营部）从事装卸工作。2013年10月30日，被告在装卸过程中发生身体伤害，由于双方没有书面的劳动合同，无法作出工伤认定，被告于2014年3月向原连云港市新浦区人民法院提起诉讼，要求原告赔偿各项损失，连云港市海州区人民法院（原连云港市新浦区人民法院）作出（2014）新民初字第1368号民事判决书，判决书认定原、被告之间存在雇佣关系，判令原告赔偿被告各项损失49401.93元。2013年被告没有盖房子，也没有向原告借钱盖房子。原告依借条主张的款项系原告发放给被告的2013年1月至9月间的部分工资（报酬），原告发工资没有固定时间，平时被告要用钱就打借条给原告，以借条形式预支，预支的工资到每年年底最终再结账，2013年之前的工资都是这样结算的。如果不是被告2013年10月受伤，原告肯定会在年底从被告工资里扣除被告的借支。按照双方口头约定，2013年的工资每月3000元，但一审法院认定日工资80元，截至2013年10月30日，原告尚欠被告工资6000元（2013年1-9月份的工资冲抵18000元后还欠3600元，另欠2013年10月份的工资2400元）。综上，原告的起诉没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张作云系云翔食品经营部的个体经营者。被告于建长长期在原告经营的云翔食品经营部从事装卸工作，被告为原告提供劳务，每天劳动报酬为80元。
2013年1月至2013年10月被告为原告提供劳务期间，被告于2013年4月14日向原告出具借条一张，内容为“今借张老板现金叁仟元整。小于”。同年5月20日、6月11日、6月23日、7月30日、9月15日、10月15日，被告先后六次向原告借支2000元、3000元、4000元、2000元、2000元、2000元并分别向原告出具借条六张，该六张借条与2013年4月14日借条的写法相同，被告均以“小于”自称，将原告称作”张老板”。
另查明，2013年10月30日，被告于建长在工作过程中受伤，后经连云港正达司法鉴定所鉴定构成人体损伤十级伤残。2014年9月24日，本院对于建长诉张作云提供劳务者受害责任纠纷一案作出（2014）新民初字第1368号民事判决，判令张作云给付于建长各项赔偿款49401.93元。赔偿款中包含的误工费用，每天按80元计算，实际误工时间结合法医鉴定的误工时间按于建长每工作一周休息一天确定。该案审理过程中，张作云提交2013年6月23日由于建长书写的4000元借条一份，要求与其应承担的赔偿款进行冲抵，于建长不予认可，本院认为不属同一法律关系，没有支持张作云该抗辩意见。
本案在庭审过程中，原告先称被告的工资不是固定时间发放，有时一天一结，有时三、二天一结，后又称每月分一次或几次发放，已经全部结清了，但原告未能向本院提供付清被告工资的证据。本案诉讼中原告申请诉讼保全，本院裁定对被告在本院执行局享有的执行款20000元予以保全。
上述事实，有当事人当庭陈述及原告提供的借条、（2014）新民初字第1368号民事判决书等证据在案予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点是原、被告诉争的18000元是劳动报酬之外的借款，还是预付的劳动报酬？本院认为，原告主张的18000元不能认定是劳动报酬之外的借款，而是预付被告的劳动报酬。理由是：1、原、被告之间存在长期雇佣关系，上述七笔借支18000元发生在雇佣期间，被告抗辩称18000元是以借条形式预支2013年1月至9月的部分工资，作为用工方的原告则应对被告的工资支付情况负举证责任，而原告未能向本院提供付清被告工资的证据，不能证明18000元系与劳动报酬无关的借款。2、从借条的金额上分析，每笔金额均在2000元至4000元之间，接近被告收入标准及正常生活所需；被告的劳动报酬按每天80元、每星期按六天工作日计算，被告2013年1月至10月份的劳动报酬总额应在20000元以上，七笔借支总额仅18000元，不高于被告应得的劳动报酬总额。3、从借条内容上分析，被告以“小于”自称，将原告称作“张老板”，被告基于双方雇佣关系所写的借条，没有约定利息，也没有约定还款时间，在原告不固定发放劳动报酬的情况下，被告以借条的形式向原告借支符合习惯做法。4、按庭审中原告称被告的工资是每月分一次或几次发放并已经全部结清的说法，如七笔“借款”系劳动报酬之外的借款，原告在被告没有归还前笔借款的情况下，仍多次向被告出借，也不直接将借款与应付劳动报酬充抵，与常理不合。原告称被告因家中建房经济紧张向其借款以及多次向被告催要也无据证实。5、在本院（2014）新民初字第1368号案件中，原告仅提出2013年6月23日一笔4000元是借款，要求冲抵赔偿款，并没有提及其他六笔是借款，而本案中又提出七笔均是借款，前后说法不一。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张作云的诉讼请求。
案件受理费250元、保全费220元，合计470元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费250元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 陈 兵
二〇一五年三月二十六日
书记员 周媛媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。
逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初7030号
原告冯惠茹，女，1990年3月14日出生，汉族。
委托代理人马金丽，女，1983年8月9日出生，汉族，无业。
被告李龙，男，年龄不详，汉族。
本院于2016年9月26日立案受理了原告冯惠茹与李龙民间借贷纠纷一案，由于原告不能提供被告的详细住址，亦不同意以公告的方式向被告送达诉讼材料，导致本院无法向当事人送达诉讼材料。依照依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告冯惠茹的起诉。
案件受理费2,300.00元（贰仟叁佰元），减半收取1,150.00元（壹仟壹佰伍拾元，原告已交纳），免予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 孙永义
二〇一六年十二月六日
书记员代 诗 函
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第36号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人年某某，男，1981年11月25日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，劳务人员。因本案于2013年10月11日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江检诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人年某某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员花扬出庭支持公诉，被告人年某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年10月10日22时40分许，被告人年某某饮酒后驾驶苏A×××××号小型客车，行驶至南京市江宁区秣陵街道“庆运宾馆”处时，因琐事与他人发生纠纷，后被公安机关查获。经南京市公安局江宁分局检验，被告人年某某的血样中含有乙醇成分，其乙醇含量为122.7毫克／100毫升血。
上述事实，被告人年某某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某某、王某某的证言、辨认笔录、检查笔录、呼气酒精含量检测笔录、扣押及发还物品清单、保存证件清单、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、刑事摄影照片、物证检验报告书、发破案经过及查获经过、被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人年某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人年某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人年某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘耀东
二〇一四年一月二十六日
见习书记员 张 旭
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1823执593号
被执行人根布，男，30岁，藏族，四川省甘孜县人，农民，住四川省甘孜县。
被执行人木洛绒布，男，37岁，藏族，四川省炉霍县人，农民，住四川省炉霍县。
被执行人洛绒它西，男，39岁，藏族，四川省甘孜县人，农民，住四川省甘孜县。
本院在执行被执行人根布、木洛绒布、洛绒它西刑事裁判涉财产部分执行一案中，被执行人根布应缴纳罚金××元，退赔××元。被执行人木洛绒布应缴纳罚金××元，被执行人洛绒它西应缴纳罚金××元，由被执行人木洛绒布、洛绒它西共同退赔××元，被执行人木洛绒布、洛绒它西与（2016）川1823刑初99号刑事判决中被告人刘加多吉共同退赔××元。因被执行人根布暂无可供执行的财产，其应缴纳的罚金和退赔款尚未执行到位。因被执行人木洛绒布、洛绒它西暂无可供执行的财产，木洛绒布应缴纳的罚金、洛绒它西应缴纳的罚金以及共同退赔的执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2016）刑初89号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
二、被执行人根布、木洛绒布、洛绒它西具备执行条件时，可恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李太刚
审判员 郑 勇
审判员 郝政礓
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐思亚
相关法律条文：
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2422-1号
原告汪国利，男，1958年5月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王京山，宁夏宁人律师事务所律师。
被告宁夏昆仑房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人党宾，系该公司董事长。
委托代理人姜顺义，宁夏新中元律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告汪国利与被告宁夏昆仑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因本案案情复杂，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 高靖雯
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张媛媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第05556号
原告：高建龙，男，汉族。
被告：李辉，男，汉族。
被告：陈建良，男，汉族。
本院在审理原告高建龙诉被告李辉、陈建良车辆租赁合同纠纷一案中，原告高建龙于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高建龙撤回起诉。
审判员 陈玉
二〇一四年九月九日
书记员 陆兵
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行非审字第00335号
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市合川区。
法定代表人陈文明，主任。
被执行人郭某甲，男，1969年12月12日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人秦某某，女，1971年12月22日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会于2015年8月28日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010379号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明，被执行人郭某甲、秦某某于1992年9月登记结婚（郭某甲系初婚，秦某某系再婚。秦某某与前夫孙某甲于1991年10月1日合法生育一男孩，取名孙某乙。），于1993年11月23日合法生育第一个孩子，男，取名郭某乙；又于2010年6月26日违法生育第一个孩子，女，取名郭某丙（属第三孩）。2010年8月8日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010379号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2014年11月10日将该决定书公告送达给被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2015年4月12日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人仅向申请执行人缴纳社会抚养费23000元，下欠19000元至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010379号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010379号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一五年九月八日
书记员 王 瑶
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4119号
申请执行人：朱维军，无业。
被执行人：孙建国，个体工商户。
被执行人：钱丽丽，无业。
申请执行人朱维军与被执行人孙建国、钱丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月4日作出的（2012）甬余商初字第446号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年10月14日向本院申请执行，要求被执行人履行标的101150元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下无房产、无车辆，银行账户内只有少量存款，且申请执行人亦无法提供有其他可供执行财产的线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，现申请人又同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第4119号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月六日
代书 记员 徐虹玒
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法港执字第141号
申请执行人田忠妹。
被执行人江苏晶石电动科技有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇港下工业园区。
法定代表人周耀丰，该公司总经理。
申请执行人田忠妹与被执行人江苏晶石电动科技有限公司（以下简称晶石公司）分期付款买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法港商初字第30号民事判决书已生效。依据上述判决书，晶石公司应给付田忠妹货款272433元及相应利息；诉讼费用2695元由晶石公司承担（田忠妹已垫付）。因晶石公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人田忠妹的请求，本院已于2015年3月23日立案执行。
立案执行后，本院即向被执行人晶石公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行付款义务，但未能自觉履行。
在执行过程中，经向中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，被执行人晶石公司没有可供执行的银行存款。
经向房管部门查询，查得被执行人晶石公司名下有坐落于XX区XX镇XX村房产1处，本院于2015年6月15日查封了该房产，查封期限至2018年6月14日止（上述房产查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。本次查封系轮候查封，查封顺序为第十四位，故暂无法处置。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人晶石公司名下有苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××汽车5辆，本院于2015年6月15日依法进行了查封，查封期限至2017年6月14止。（上述汽车查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。但无车辆线索无法实际控制，故本院暂无法对该5辆车辆进行处置。
经向工商管理部门查询，被执行人晶石公司现无对外投资。
本院至晶石公司住所地，公司实际已经关闭，法定代表人下落不明。
另，本案执行中，已将被执行人晶石公司纳入全国被执行人失信名单进行公布。
综上，本案执行标的275128元及相应利息暂未执行到位，本案执行费4030元未能收取。上述执行情况向申请执行人田忠妹报后，其表示不能提供被执行人晶石公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人晶石公司暂无可供执行的财产，申请执行人田忠妹亦不能提供晶石公司其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法港商初字第30号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人晶石公司确有可供执行的财产，申请执行人田忠妹可以再次申请立案执行。
被执行人晶石公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 周伟良
执 行 员 刘燕妮
人民陪审员 杨叙龙
二〇一五年七月八日
书 记 员 朱荣法
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第583号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人张某某，男，1970年1月8日出生于福建省建瓯县，汉族，初中文化，农民，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年2月18日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕，同年5月9日被取保候审。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）1289号起诉书指控被告人张某某犯非法经营罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院检察员陈少贞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：被告人张某某未办理烟花爆竹销售许可证。其分别于2013年3月两次向同案人张某甲（另案处理）购买了烟花半成品，于2013年3月、12月两次向向涵江区明扬纸管有限公司订购了纸管，向陈某某经营的纸厂订购了纸盒。之后被告人张某某在其位于荔城区新度镇沟尾村新塘84号的家中，组装生产烟花爆竹用于销售。2013年12月31日，莆田市公安局荔城分局在其家中查获了用于销售的成品烟花爆竹共计932件，用于组装生产烟花的半成品球、炮筒等共计2898件，以及用于运输烟花爆竹成品、半成品的一部五菱牌小货车（车牌号闽BD59**）。经鉴定，涉案烟花爆竹成品、半成品共计价值人民币147469.00元。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应以非法经营罪追究其刑事责任。
另查明，在本院审理期间，被告人张某某预交罚金人民币3万元在本院候判。
上述事实，被告人张某某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某甲、郑某乙、黄某某、吴某某、陈某某、苏某某、蔡某某的证言，辨认笔录，搜查证，搜查笔录，现场照片，扣押决定书，扣押清单，莆田市荔城区公安局治安大队出具的《证明》，莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2014）58、121号《价格鉴定结论意见书》，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家规定，未经有关部门批准许可，擅自经营烟花爆竹，扰乱市场秩序，非法经营价值人民币147469元，其行为已构成非法经营罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人张某某犯非法经营罪成立。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，且主动预交罚金，其户籍所在地的社区矫正管理办公室也同意对被告人张某某纳入社区矫正管理，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（已交纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、莆田市公安局荔城分局扣押的闽BD59**小型客车一辆，予以没收，拍卖款上缴国库；
三、莆田市公安局荔城分局扣押的烟花爆竹成品、半成品，均予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许炳辉
代理审判员 陈智华
人民陪审员 张晓茹
二〇一四年十一月七日
书 记 员 翁美丽
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第2122号
原告蒋竹，男，1969年6月17日生，汉族。
被告张鉴华，男，1977年6月1日生，汉族。
原告蒋竹与被告张鉴华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋竹到庭参加诉讼。被告张鉴华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋竹诉称，2011年5月27日，被告因生意需要向原告借款40000元，承诺2011年7月3日归还；2011年6月28日，被告因生意需要向原告借款20000元整，承诺2011年7月6日一次还清；2011年8月16日，被告因生意需要向原告借款28000元，承诺2011年9月15日归还；2011年9月5日，被告因生意需要向原告借款60000元整，承诺2011年11月5日归还，逾期自愿罚息5%月息；2011年9月16日，被告因生意需要向原告借款35000元，承诺2011年11月15日前一次性归还，逾期自愿罚息5%月息；2011年10月11日，被告因生意需要向原告借款20000元整，承诺2011年11月11日前一次归还，逾期自愿罚息6%月息，被告借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推托，后来发展到电话不接，直至前段时间电话停机，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还借款203000元及利息（40000元从2011年7月3日起按同期银行贷款利率算至实际还款日；20000元从2011年7月7日起按同期银行贷款利率算至实际还款之日；28000元从2011年9月15日按同期银行贷款利率计算值实际还款之日；60000元从2011年11月5日按同期银行贷款利率的4倍计算至实际还款之日；35000元从2011年11月15日按同期银行贷款利率的4倍计算至实际还款之日；20000元从2011年11月11日按同期银行贷款利率的4倍计算至实际还款之日）；本案诉讼费由被告承担。
被告张鉴华未答辩。
经审理查明，被告张鉴华于2011年5月27日向原告出具借条一张，内容为：今借到蒋竹人民币40000元，于2011年7月3日前一次性还清，不可逾期。被告在借条下方注明：农业银行卡号62×××19邾琳，打三万七。被告张鉴华于2011年6月28日向原告出具借条一张，内容为：今借到蒋竹人民币20000元，于2011年7月6日前一次性还清。被告张鉴华于2011年8月16日向原告出具借条一张，内容为：今借到蒋竹人民币28000元，于2011年9月15日前一次性还清。被告张鉴华于2011年9月5日向原告出具借条一张，内容为：今借到蒋竹人民币60000元，于2011年11月5日前一次性还清，不可逾期，逾期自愿罚息6%月息、被告在借条下方注明：中国银行6216666100000149160元张鉴华。被告张鉴华于2011年9月16日向原告出具借条一张，内容为：今借到蒋竹人民币35000元，于2011年11月15日前一次性还清，不可逾期，逾期自愿罚息5%月息，并承担相应的责任。被告张鉴华于2011年10月11日向原告出具借条一张，内容为：今借到蒋竹人民币20000元，于2011年11月11日前一次性还清，不可逾期，逾期自愿罚息6%月息并承担相应法律费用。
原告蒋竹表示，上述6次借款，其中2011年5月27日、2011年9月5日的两次借款都是以网银转账的形式向被告支付的，其他都是以现金方式支付的，但是未在法庭规定时间内向法庭提交网银转账的相关证据。原告多次向被告催要还款，被告至今未还，故原告诉至本院。
上述事实，有借条6张以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。被告张鉴华拖欠借款，引发诉讼，应承担相应的民事责任。原告蒋竹主张被告张鉴华偿还借款本息，于法有据，其合理部分，本院予以支持。关于借款本金，原告主张2011年5月27日、2011年9月5日两次借款共计100000元系通过网银转账的形式支付，但未举证予以证明，本院不予支持，故本院确认借款本金为103000元；关于借款利息，因2011年9月16日、2011年10月15日两次借款，双方约定逾期利息分别为月息5%、6%，超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，超过部分，本院不予支持；2011年6月28日、8月16日两次借款未约定利息，故借款利息可从借款到期次日起按中国人民银行同类贷款利率计算。被告张鉴华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张鉴华于本判决生效之日起七日内偿还原告蒋竹借款本金103000元，并支付利息（利息以借款本金28000元为基数，自2011年9月16日起按照中国人民银行同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满为止；以借款本金20000元为基数从2011年7月8日起按中国人民银行同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满为止；以借款本金35000元为基数从2011年11月16日起按中国人民银行同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满为止；以借款本金20000元为基数从2011年11月13日起按中国人民银行同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5375元，公告费600元，共计5975元，由原告蒋竹负担975元，由被告张鉴华负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙 肖
人民陪审员 姜桂兰
人民陪审员 高志军
二〇一四年五月十五日
书 记 员 胡 颖
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0684行审137号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称市卫计局），地址，宜城市情侣路18号。
被执行人李培，农民。
被执行人赵海平，农民。
申请执行人市卫计局于2016年5月10日向本院提出申请，要求强制执行市卫计局于2015年6月24日作出的宜卫计征决字（2015）250号征收社会抚养费决定对李培、赵海平征收社会抚养费一案。
本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭，对市卫计局作出的宜卫计征决字（2015）250号征收社会抚养费决定进行了审查。市卫计局对李培、赵海平作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，征收符合规定。
本院认为，市卫计局对李培、赵海平作出的宜卫计征决字（2015）250号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行宜城市卫生和计划生育局对李培、赵海平作出的宜卫计征决字（2015）250号征收社会抚养费决定。即征收社会抚养费79578元。如未在规定的期限内缴纳社会抚养费，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚开宇
审判员 薄宜文
审判员 张东辉
二〇一六年四月十七日
书记员 石 慧
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2054号
申请执行人曹叶文，男，1967年4月12日生，汉族，住张店区北西五路21号金丽花园小区10号楼3单元402号。
被执行人宫润晨，男，1978年1月29日生，汉族，住张店区中心路东二街南十二巷2号楼40号。
本院在执行曹叶文诉宫润晨民间借贷纠纷一案中，尚有857250元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第1289号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 刘国华
审判员 韩增福
二０一五年九月二日
书记员 郑云静
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第2090号
原告胡安辉，男，生于1972年1月23日。
委托代理人陈晓玲，武胜县沿口法律服务所法律工作者。
被告陈涛，男，生于1986年10月22日。
原告胡安辉诉被告陈涛劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告胡安辉的委托代理人陈晓玲到庭参加了诉讼，被告陈涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡安辉诉称，2009年2月至6月，被告陈涛雇请原告胡安辉在其承包的组塔架线工程中务工，工程结束后，经结算，被告陈涛欠原告胡安辉工资8599.80元，被告陈涛向原告胡安辉出据了欠条。2010年3月2日，被告陈涛支付了工资500元，现欠8099.80元。原告胡安辉多次催收，被告陈涛拒绝给付。现特诉至法院，请求判令被告陈涛支付原告胡安辉工资8099.80元及利息。
被告陈涛未答辩。
经审理查明，2009年2月至同年6月，原告胡安辉在浙江省高桥镇、许镇、千岛湖等地为被告陈涛分包的组塔架线工程务工。工程竣工后，被告陈涛向原告胡安辉出据欠条一张，该欠条载明：“2月14日到6月20日胡安辉共借资8200.00元。工天126天。欠工资8599.80元（路费未除）。2009年年底一次性付清”。原、被告均在欠条上签字。2010年3月2日，被告陈涛向原告胡安辉支付了500元。
以上事实，有原告的陈述、户口登记卡、欠条、村社证明、当事人身份信息、调查周昌福笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告为被告分包的线路工程务工，被告现尚欠原告工资8099.80元，事实清楚、证据充分，原告要求被告及时支付拖欠的工资款有理，本院予以支持，但原告要求支付利息，无法律规定，该主张不予支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈涛在本判决书生效之日起10内给付原告胡安辉工资款8099.80元；
二、驳回原告胡安辉的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，由被告陈涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 玲
审 判 员 杨洪斌
人民陪审员 李良平
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 曹晓东
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00936号
罪犯张鹏博，男，1989年6月10日出生于陕西省旬邑县，汉族，中专文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2011年1月7日作出（2011）咸秦刑初字第00069号刑事判决，以被告人张鹏博犯抢劫罪判处有期徒刑六年，并处罚金20000元（已缴纳5000元）。2011年3月2日入监执行刑罚。2013年2月25日，经本院裁定减刑一年（刑期至2015年7月18日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张鹏博的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张鹏博在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好，在劳动期间完成任务好，获考核积极12个，获得2013年监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张鹏博在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张鹏博确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张鹏博确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张鹏博的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏博减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞军权
审判员 吴汉名
审判员 孙蕊莲
二〇一四年十月十六日
书记员 张 棋
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初10号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人高某，企业员工。被告人高某因涉嫌盗窃罪，于2015年9月6日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于2016年1月18日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年9月4日晚，被告人高某至苏州市相城区太平街道沈桥村被害人李某的家具厂，采用直接推走的方式，窃得被害人李某的价值人民币3305元的乘航牌电动三轮车1辆。
被告人高某归案后如实供述自己的罪行，并得到被害人李某的谅解。
案发后，公安机关从被告人高某处查获上述赃物，并已发还被害人李某。
上述事实，被告人高某在庭审中无异议，并有被告人高某在公安机关的供述，物证乘航牌电动三轮车（照片），书证送货单、谅解书，被害人李某的陈述，证人刘某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，扣押、发还清单，苏州市相城区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人高某得到谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一六年一月二十八日
书记员 罗 兵
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第1517号
原告张某。
委托代理人赵红，沧州市法律援助中心律师。
被告蒋某。
原告张某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人赵红，被告蒋某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年7月份原告与被告相识，2008年12月双方居住在一起，大女儿蒋仁娜2010年1月2日出生，现年5周半。后双方于××××年××月××日登记结婚，婚后二女儿蒋冠如2013年6月27日出生，现年2周岁。由于认识时原告岁数太小，对被告缺少必要的了解和认识，共同居住后发现被告性格粗鲁，有家庭暴力、酗酒等恶习，对原告更加恶劣，多次殴打原告及女儿，原告被迫长期居住在娘家，不敢回家。原告与被告的感情已经彻底破裂，故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；返还原告的陪嫁物品；两女儿归原告抚养，被告承担抚养费1500元／月；依法分割夫妻财产和共同债权；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2008年12月开始同居生活。2010年1月27日生长女蒋仁娜。后××××年××月××日原、被告补办结婚登记，并于2013年6月27日生次女蒋冠如，两女现均随原告生活。
另查明，原告陪嫁物品包括冰箱一台、洗衣机、燃气灶、板橱、饮水机、四床被褥、两套床单被罩、玻璃桌一个、地桌一个；夫妻共同财产包括东风小霸王一辆、夏利N5车一辆、均在被告名下。以上财产均在被告处。
原、被告婚前感情很好，婚后感情尚可，没有较大的矛盾。2015年7月31日原告以感情确已破裂为由来院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后感情尚可，且原、被告生育两女，共同建立了一个幸福美满的家庭，夫妻生活期间发生矛盾也属正常，并未导致夫妻感情破裂，双方应加强沟通，正确处理夫妻间的矛盾，珍惜夫妻感情，互谅互让、互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或不准离婚的标准，原告虽主张离婚，但未就感情破裂问题提交相关证据，其所诉并不能证明双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周宝康
人民陪审员 赵国星
人民陪审员 王劲光
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 烨
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣法行非审字第00064号
申请执行人荣昌县人民政府，住所地重庆市荣昌县昌元街道人民路2号，组织机构代码00934104-7。
法定代表人程晓阳，县长。
委托代理人贺光建，荣昌县房屋管理中心工作人员。
被执行人唐德安，男，1919年2月27日生，汉族。
申请执行人荣昌县人民政府于2015年5月13日向本院申请强制执行荣昌府征补字（2014）15号《荣昌县人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人荣昌县人民政府于2014年11月17日作出荣昌府征补字（2014）15号《荣昌县人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书》，对补偿方式、补偿金额、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费、停产停业损失等事项按照该片区补偿安置方案作出了决定，要求被执行人唐德安在该决定书送达之日起15日内到征收部门书面选择补偿安置方式，在该决定书送达之日起30日内向征收部门交付位于荣昌县昌元街道（原昌元镇）外西尾街220号的被征收房屋。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2015年4月13日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本案在审查过程中，申请执行人荣昌县人民政府于2015年6月12日向本院撤回了对唐德安的强制执行申请。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准予申请执行人荣昌县人民政府撤回申请。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 海 蕊
二〇一五年六月十八日
书 记 员 肖焰兮
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第937号
申请执行人李玉娟。
被执行人罗世南，现羁押于南宁监狱。
本院在执行申请执行人李玉娟与被执行人罗世南生命权纠纷一案中，已向被指人发出《执行通知书》，执行标的为24318元，在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2015）右执字第937号执行案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄成锋
审判员 屈 宇
审判员 凌积坚
二〇一五年十二月二十五日
书记员 何志文
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）右执字第937号申请执行人李玉娟，男，1972年5月29日出生，现羁押于南宁监狱。本院在执行申请执行人李玉娟与被执行人罗世南生命权纠纷一案中，已向被指人发出《执行通知书》，执行标的为24318元，在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项百色市右江区人民法院（2015）右执字第937号执行案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄            成            锋审判员 屈                        宇审判员 凌            积            坚二〇一五年十二月二十五日审判长 黄成锋审判员屈宇审判员凌积坚二○一五年十二月二十五日审判长 黄成锋审判员屈宇审判员凌积坚二○一五年十二月二十五日审判长 黄成锋审判员屈宇审判员凌积坚二○一五年十二月二十五日书记员 何            志            文
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔织执字第540号
申请执行人张＊平，男，1989年11月5日生，穿青人，农民。
被执行人彭＊祥，男，1964年7月19日生，穿青人，农民。
被执行人刘＊芬，女，1965年8月2日生，穿青人，农民。
被执行人彭＊，女，1995年1月5日生，穿青人，农民。
申请执行人张双平与被执行人彭＊祥、刘＊芬、彭＊婚姻家庭一案，本院（2015）黔织民初字第857号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人彭＊祥、刘＊芬、彭＊未按生效法律文书履行义务，申请执行人张双平已向本院申请强制执行.本院依法受理后，于2015年10月23日向被执行人彭＊祥、刘＊芬、彭＊发出执行通知书，责令被执行人彭＊祥、刘＊芬、彭＊立即履行该判决书确定的给付礼金32000元及延迟履行期间的债务利息、并缴纳案件受理费426元、执行费380元。
本案在执行过程中，查明被执行人彭＊祥、刘＊芬、彭＊无可执行的财产，申请执行人张双平亦予以确认，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黔织民初字第857号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 段 家 勇
审判员 徐 立 涛
二〇一五年十二月二十一日
书记员 周道华（代）
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平民初字第1322号
原告：余国水。
委托代理人：戴强，浙江金品律师事务所律师。
被告：徐春。
本院在审理原告余国水与被告徐春建设工程分包合同纠纷一案中，原告余国水于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告余国水撤回起诉。
案件受理费5652元，减半收取2826元，由原告余国水负担（免交）。
审判员 朱跃飞
二〇一五年八月二十四日
书记员 怀笑晶
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震民初字第0662号
原告沈银弯。
被告蒋林荣。
原告沈银弯与被告蒋林荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员吴孙克适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行审理。原告沈银弯到庭参加诉讼，被告蒋林荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈银弯诉称：被告蒋林荣因承包挖土工程需要资金，于2010年9月30日向原告借款20000元，约定一个月归还，年息3分。后被告因资金紧张未能归还。2011年2月18日，被告又向原告借款10000元，约定年息3分，未约定还款日期。借款至期后，原告多次催讨无果，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告蒋林荣立即归还借款本金30000元并支付利息（利息以本金30000元为基数，从2011年2月19日起至判决确定的给付之日止，按照年息30%计算）；2、被告蒋林荣承担本案诉讼费用。
被告蒋林荣未作答辩。
经审理查明：2010年9月30日，被告蒋林荣向原告沈银弯出具借条1份，借条载明“今借沈老板现金20000元正，大写贰万元正”。落款处有被告蒋林荣签名，落款日期为2010年9月30日。被告书写好借条后，原告沈银弯在借条主文后手写添注“（按年息3分计算）”，并在落款日期正下方手写添注“10年10月30日归回”。2011年2月18日，被告蒋林荣在该借条的左上角写明“2011年2月18日又借1万元正，大写壹万正，借款人：蒋林荣”。在该借条的左方，用黑色签字笔划去的部分载明“以11月21日又借1万合计3万元，大写叁万元正”。后，原告在借条最下方部分手写添注“（以上合计共叁万元正，按年息3分计算）。2011年2月18日”。借款后，经原告多次催讨未果，致引起本案纠纷。
以上事实，有原告提供的借条及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告沈银弯与被告蒋林荣之间的民间借贷关系合法有效。被告作为还款义务人，向原告出具借条后，理应及时还款，久欠不还，显属违约，应承担相应的违约责任。对于原告主张的利息请求，经审查，该借条上的还款期限及利息约定均是原告单方添注，且原告亦未能提供其他任何证据证明双方约定了还款期限和利息。经法院释明后，原告沈银弯表示利息的请求若不能支持，则同意从起诉立案之日即2014年5月26日起按照同期同档银行利率计算利息。本院认为，现有证据尚不能证明双方需就该笔借款约定利息及还款期限，故应视为无息借款，且未约定还款期限，原告主张的利息损失应从起诉立案之日即2014年5月26日起按照同期同类银行贷款利率计算。被告蒋林荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未向法院提供任何证据，视为放弃相关诉讼权利，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋林荣于本判决生效之日起十日内归还原告沈银弯借款30000元并赔偿利息损失（利息损失是以本金30000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率，从2014年5月26日起计算至判决确定的给付之日止）（如汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号0706678011120100001793）。
如被告蒋林荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取641元，由被告蒋林荣负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告沈银弯。原告沈银弯已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10-550101040009599）。
代理审判员 吴孙克
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈 烨
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第2109号
申请执行人：李某，住广州市花都区。
委托代理人：张君邦，广东誉理律师事务所律师。
被执行人：邱某，住广州市花都区。
申请执行人李某�被执行人邱某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法东民初字第52号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邱某应向申请执行人支付补偿款50000元及每月800元的小孩抚养费。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，�案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第2109号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 水 翔
执行员 李 凤
二〇一五年七月十日
书记员 梁嘉雯
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台天执民字第1785号
申请执行人张金兴。
被执行人张德稳。
本院在执行张金兴与张德稳（2013）台天执民字第1785号民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省天台县人民法院（2013）台天执民字第1785号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞卫军
审 判 员 赖小良
助理审判员 丁 盛
二〇一三年十一月二十日
代书 记员 朱克威
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第1278号
原告张某某，女，汉族，农民。
被告曹某某，男，汉族，农民。
原告张某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告曹某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2001年原、被告经人介绍相识，2002年生育女孩曹慧明，2008年10月1日补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情长期不好，经常生气吵架，被告对原告及孩子不管不问。被告经常夜不归宿，有赌博等不良恶习，屡教不改。原告曾于2013年8月28日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，判决后夫妻关系没有好转，现双方已分居三年之久，夫妻感情确已完全破裂。为此，再次向法院起诉，要求与被告离婚，抚养婚生女孩，由被告支付抚养费。
被告曹某某没有答辩。
经审理查明：原、被告在外打工期间经人介绍相识，于2001年10月开始同居生活，2002年10月4日生一女孩，取名曹某甲，现随原告生活，2008年10月1日补办结婚登记，婚后原、被告常为琐事生气吵架。2013年8月28日原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，2013年10月15日判决不准离婚，但原、被告仍未和好。为此，原告于2014年6月3日再次向法院起诉，要求与被告离婚。因被告外出，地址不详，本院于2014年6月25日公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知和开庭传票。经做和好工作，原告仍坚持离婚请求。
本院所确认的上述事实，由当事人的陈述笔录、证人证言笔录等在卷为凭，并经本院公开开庭进行审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，虽生有子女，但被告长时间离家外出，对原告和孩子不尽义务，虽经法院判决不准离婚，夫妻关系仍未和好，现又下落不明，致使夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”因此，原告要求离婚，本院应予准许。因被告下落不明，婚生女孩应由原告抚养为宜。原告要求被告支付抚养费，因被告下落不明，本案不予涉及，可在被告出现后，另行主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告张某某与被告曹某某离婚；
二、婚生女孩曹某甲随原告生活，待孩子能独立生活后，随父随母由其自择；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 姚 倩
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘凤玲
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源三民初字第195号
原告董某某，女，1968年11月16日出生，汉族，农民，现住吉林省。
被告吴某某，男，1973年5月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
原告董某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由邵兴波担任审判长，与人民陪审员冯大勇、人民陪审员王成惠组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。原告董某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2010年12月8日依法登记结婚，婚后感情不和，已分居4年之久，感情已彻底破裂，现要求与被告离婚。具体诉讼请求为：要求与被告离婚。
被告吴某某未答辩。
本案在庭审过程中，原告董某某举证如下：
一、出示结婚证明一份，欲证明原告与被告于2010年
12月8日依法登记结婚。吴某某未质证。本院认为，该证据的形式符合法律规定，内容真实，故对该证据予以采信。
二、出示肇源县福兴乡新兴村委会证明一份，欲证明被告于2011年后外出，下落不明。吴某某未质证。本院认为，该证据的形式符合法律规定，内容真实，故对该证据予以采信。
经审理查明，原告董某某与被告吴某某于2010年12月8日依法登记结婚。被告吴某某于2011年离家出走，下落不明。与原告董某某分居至今。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的基础，原、被告感情不和，现已分居超过两年，婚姻确已破裂。原告要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项之规定，判决如下：
准予原告董某某与被告吴某某离婚；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 邵兴波
人民陪审员 冯大勇
人民陪审员 王成惠
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王奕尊
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3953号
申请执行人庄惠明，男，1986年5月6日，汉族，住惠安县。
被执行人陈灿阳，男，1979年7月5日出生，汉族，住惠安县。
被执行人张瑞红，女，1982年10月18日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人庄惠明与被执行人陈灿阳、张瑞红民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第187号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但其至今未主动履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第187号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年五月十二日
书记员 王泽钊
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港民初字第345号
原告：宁波九峰物业服务有限公司。
法定代表人：余忠辉。
委托代理人：胡颖燕。
被告:贺平海。
被告:贺意娜。
本院在审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告贺平海、贺意娜物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波九峰物业服务有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告贺平海、贺意娜的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波九峰物业服务有限公司负担。
审 判 员 马绪良
二〇一五年九月十五日
代书记员 王于一
封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封非执字第22号
姚同军、周利川：
关于封丘县人口和计划生育委员会诉你们计生行政纠纷一案，封丘县人民法院作出（2014）封行审字第00046号行政裁定书已经发生法律效力。权利人于2014年12月3日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本令送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一五年七月二十七日
附：执行员：王军胜联系电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初2718号
原告深圳市宝安金源实业有限公司。
法定代表人杨自义，执行（常务）董事。
委托代理人潘向宁，广东逸生律师事务所律师。
被告深圳市迪比科电子科技有限公司。
法定代表人吴国清，执行（常务）董事。
委托代理人王春伟，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人黄权辉，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
原告深圳市宝安金源实业有限公司与被告深圳市迪比科电子科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况如下：
一、合同签署情况：2009年12月31日签订了书面的《房屋租赁合同》。
二、租赁期限：2010年1月1日至2015年12月31日。
三、租赁标的：深圳市宝安区龙华街道华联社区龙观路北侧金源公司龙华工业园第1栋1-5层，权利人为原告。
四、合同约定的条款：《房屋租赁合同》第二十条约定：本合同终止后，乙方应于五日内迁离并返还租赁房屋，并保证租赁房屋及附属设施的完好，同时结清应当由乙方承担的各项费用并办理相关移交手续。乙方逾期不迁离或不返还租赁房屋的，甲方有权依法律规定或依合同约定收回租赁房屋，并就逾期部分向乙方收取相当于双倍租金的赔偿金。
五、诉讼请求：1、被告立即迁离位于深圳市宝安区龙华街道华联社区龙观路北侧金源龙华工业园第1栋1-5层的租赁房屋，并将上述租赁房屋完好返还给原告；2、请求判决被告自2016年1月起按330528.84元（165264.42×2）向原告支付逾期迁离双倍租金的赔偿金，直至被告实际返还租赁房屋之日；3、请求判决被告承担本案诉讼费、保全费等相关费用。
六、本院裁判意见：
原告与被告之间签订的《房屋租赁合同》真实有效，应受法律保护，双方当事人均应恪守合同约定履行各自权利义务。租赁合同到期前原告通知被告要求被告在租赁期满后返还涉案房屋，被告在租赁期满后仍占用涉案房屋，被告的行为已构成违约，原告要求被告返还涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。原告依照合同的约定要求被告承担逾期归还房屋双倍租金的诉讼请求，本院予以支持。但双倍租金的起算时间为2016年1月6日至2016年4月6日即庭审辩论终结之日止。至于2016年4月6日后的违约责任，由原告另行起诉。因被告租金已实际缴纳至2016年4月份，故被告应向原告支付逾期归还房屋双倍租金违约金差额495793.26元，计算方式为165264.42×3个月。
七、判决结果：依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告深圳市迪比科电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市宝安金源实业有限公司归还深圳市宝安区龙华街道华联社区龙观路北侧金源公司龙华工业园第1栋1-5层房屋；
二、被告深圳市迪比科电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市宝安金源实业有限公司支付违约金495793.26元；
三、驳回原告深圳市宝安金源实业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3129元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 江 涛
二〇一六年四月十九日
书 记 员 卢欣璇（兼）
书 记 员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第4页共4页
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法桂民二初字第107号
原告佛山市南海骏誉汽车维修厂。
投资人何桂娴，任厂长。
委托代理人苏达辉，系原告员工。
被告冼健明。
本院于2014年3月11日受理原告佛山市南海骏誉汽车维修厂与被告冼健明修理合同纠纷一案后，依法适用简易程序，由审判员梁惠妍独任审判。后原告于同月19日以被告已支付修车费给原告为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海骏誉汽车维修厂撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取104.65元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁惠妍
二〇一四年三月十九日
书记员 谢晓东
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第1367号
申请执行人李树明，女，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
被执行人张志国，男，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
申请人李树明与被执行人张志国民间借贷纠纷一案，申请执行人李树明依据（2013）敖民初字第2004号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人张志国给付案款及诉讼费合计77883元。经查，现张志国下落不明，且无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2013）敖民初字第2004号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉丞
审判员 朱咏君
审判员 韩承志
二〇一五年十一月三日
书记员 徐 扬
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终45号
上诉人（原审原告）：刘建生，男，1954年8月12日出生，汉族，阳泉水泵厂有限责任公司退休职工，现住阳泉市城区。
被上诉人（原审被告）：阳泉水泵厂有限责任公司。
法定代表人：冯云喜，该公司董事长。
委托代理人：赵福荣，该公司职工。
上诉人刘建生因与被上诉人阳泉水泵厂有限责任公司（以下简称阳泉水泵厂）劳动争议纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2015）城民初字第695号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘建生及被上诉人阳泉水泵厂的委托代理人赵福荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告原为被告的职工，现已退休。工作期间，原告曾向被告入股2000元，已退股1500元，还有500元股份未退。还有，原告已于2014年7月被批准退休，但直至2015年3月才领取退休金。后被告同意为原告补发2014年8月至2015年2月期间的退休金，补发金额共19271.7元。原告退休时，被告帐面仍有原告住房公积金3030.85元未予结算。
以上事实有情况说明、庭审笔录等证据在案予以证实。
原审法院认为，原、被告之间因退股发生的争议属股权纠纷，不属于劳动争议，不应纳入本案处理。原告称其为40、50人员应享受社会保险费用的减免政策，但未提供证据证实其属40、50人员，故原告要求退还多收养老保险费的请求，因证据不足，不予支持。原、被告已就迟延退休期间补发工资事宜作出了相应的处理意见，该项纠纷已经终结，原告要求再行给付欠发工资期间利息的请求，不予支持。原告要求结算住房公积金的请求，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告阳泉水泵厂有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性为原告刘建生结算住房公积金3030.85元；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费10元由被告阳泉水泵厂有限责任公司承担。
刘建生不服上述判决，向本院提起上诉称，上诉人在2005年至2014年间一直享受4050政策，按此政策不应缴纳养老保险费，要求被上诉人退还扣除上诉人的养老保险费2611.7元并交还缴纳养老金的票据；上诉人在被上诉人处尚有500元股金，应退还股金及利息。
阳泉水泵厂辩称，被上诉人已为上诉人足额缴纳养老保险费，上诉人才能办理退休，股金退还属股权纠纷，不属劳动争议，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，刘建生上诉所称阳泉水泵厂应退还股金的请求，属其与阳泉水泵厂之间的股权纠纷，不属于劳动争议，不应纳入本案处理范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，阳泉水泵厂已为刘建生办理了养老保险手续，且刘建生已办理退休，其上诉主张在2005年至2014年间一直享受4050政策，按此政策不应缴纳养老保险费，要求阳泉水泵厂退还扣除其的养老保险费2611.7元并交还缴纳养老金的票据，属社保缴费争议，不属于人民法院劳动争议案件受理范围。综上，刘建生的上诉理由本院不予支持，原审法院就退还养老保险费判决虽理由欠妥，但实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘建生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张卫华
审 判 员 王世明
代理审判员 冯华锐
二〇一六年三月十日
书 记 员 张海霞
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第772号
原告：祖艳菠，女，1962年8月27日生，满族，农民，住吉林市船营区。
委托代理人：祖德儒，男，1955年10月29日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。
原告：刘林，女，1996年12月14日生，汉族，农民，住吉林市船营区。
法定代理人：祖艳菠，女，1962年8月27日生，满族，农民，住吉林市船营区。
被告：赵福瑞，男，1985年4月4日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告祖艳菠、刘林诉被告赵福瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告祖艳菠及其委托代理人祖德儒到庭参加诉讼，被告赵福瑞经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月17日17时30分，刘永君因酗酒后驾驶吉B2C2**号二轮摩托车沿口菜线由北向南行驶，当行至桦皮厂中学前，与同方向停在路边赵福瑞驾驶的无号牌三轮车尾随相撞，刘永君受伤入院抢救，后经二二二医院抢救无效死亡。经交通队事故认定为刘永君承担事故的主要责任，故请求法院依法判令被告赔偿原告死亡补偿费355931.40元、丧葬费17098.50元、尸检费1570元、抢救费14713.03元、被抚养人生活补助费15917.25元，合计405230.18元×40%＝162092.07元；由被告支付本案诉讼费用。
被告赵福瑞未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告祖艳菠、刘林为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明刘永君承担主要责任，赵福瑞承担次要责任；
2、昌邑公安局法医鉴定书一份，证明刘永君死亡；
3、沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故鉴定书一份，证明道路事故责任；
4、吉林市昌邑区天和一美食小吃店证明一份，证明死者刘永君在该店工作四年，并在该店居住；
5、医药费收据十九张，金额14713.03元；
6、火化费收据一张，金额380元；
7、冷藏费收据一张，金额80元；
8、尸检费收据一张，金额1570元；
被告赵福瑞未向本院提供证据。
上述证据，本院综合分析评判如下：原告提供的证据，与本案事实直接相关，具有真实性，证据的形式和来源均符合法律规定，具有证据能力，本院对其证明力予以确认。
经审理查明，2012年7月17日17时许，刘永军醉酒后驾驶吉B2C2**号二轮摩托车沿菜口线由北向南行驶，当行至桦皮厂镇中学附近时，与同方向停在路边的赵福瑞驾驶的无号牌三轮摩托车尾相撞，刘永军受伤入院，经解放军二二二医院抢救治疗无效死亡。现刘永军遗孀祖艳菠及独生女刘林诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告死亡补偿费355931.40元、丧葬费17098.50元、尸检费1570.00元、抢救费14713.03元、被抚养人生活补助费15917.25元，合计405230.18元×40%＝162092.07元。
本院认为，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜之出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”，本案中，依据吉林市公安局交通管理支队昌邑大队出具的道路交通事故认定书，被告赵福瑞对此次事故的发生承担次要责任，故应承担相应的赔偿义务。依据吉林省高级人民法院相关赔偿执行标准可以确定为：死亡补偿费355931.40元、丧葬费17098.50元、被抚养人生活补助费15917.25元；尸检费1570.00元、抢救费14713.03元具有相关正式票据，本院予以支持。以上费用共计405230.18元。本案中，依据事故发生的具体情况，酌情认定被告赵福瑞承担30%的责任较为公允。故赵福瑞应承担总费用405230.18元的30%，即121569.05元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告赵福瑞于本判决生效后五日内给付原告祖艳菠、刘林赔偿款共计121569.05元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910.00元、公告费600元，共计1510.00元，由被告赵福瑞负担1308.000元，原告负担202.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 戴维国
代理审判员 瞿明越
代理审判员 王 猛
二〇一三年十二月十二日
代理书记员 徐惠敏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2371号
上诉人（原审被告）：深圳市海王星辰医药有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中三路1号海王银河科技大厦25层。
法定代表人：张英男。
被上诉人（原审原告）：王珏，身份证地址广东省深圳市福田区。
上诉人深圳市海王星辰医药有限公司因与被上诉人王珏劳动合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2016)粤0305民初1761号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人深圳市海王星辰医药有限公司上诉称，本案劳动争议仲裁是由深圳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决的，本案的管辖法院应为深圳市中级人民法院。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，上诉人作为用人单位，其所在地位于深圳市南山区，故深圳市南山区人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 唐 林 波
二〇一六年八月八日
书记员 胡珊（兼）
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第627号
申请执行人：林赛红。
被执行人：宁波永泉制药设备有限公司、陈雪亚。
法定代表人：南松贵。
被执行人：陈雪亚，女，1964年11月3日出生（公民身份号码3302251964********），汉族，无固定职业，住象山县鹤浦镇港兴路**号。
申请执行人林赛红与被执行人宁波永泉制药设备有限公司、陈�亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象石商初字第305号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波永泉制药设备有限公司、陈雪亚未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人林赛红于2015年1月27日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波永泉制药设备有限公司、陈雪亚归还借款10万元及利息，并承担案件受理费1195元。2015年1月27日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月29日向被执行人宁波永泉制药设备有限公司、陈雪亚发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行102612.93元的义务，现尚应归还申请执行人归还借款10万元及利息，并承担案件受理费1195元、执行费1417.93元。经执行查明，被执行人宁波永泉制药设备有限公司、陈雪亚现无适当财产可供执行；申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第627号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年三月十二日
代书 记员 李世进
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武穴行保字第00015号
申请人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。
法定代表人：何太平，局长。
被申请人：帅世全。
被申请人：郑国女。
申请人武穴市卫生和计划生育局于2015年4月9日作出了征收社会抚养费告知书，告知拟对被申请人帅世全、郑国女共同征收社会抚养费189036元。为防止被申请人帅世全、郑国女转移财产逃避执行，5月28日申请人武穴市卫生和计划生育局向本院递交财产保全申请，并提供了财产线索，请求法院冻结被申请人帅世全、郑国女在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、农村商业银行、邮政储蓄银行的存款189036元。
本院认为，申请人武穴市卫生和计划生育局的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人帅世全、郑国女在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、农村商业银行、邮政储蓄银行的存款189036元。
二、冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 夏少亮
审判员 曾红华
审判员 张郁容
二〇一五年五月二十九日
书记员 蒋 励
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初1343号
原告陕西绿波实业集团物业服务有限公司神木分公司，住所地：神木县神木镇。
法定代表人李全来。
委托代理人李丽芳。系该公司员工。
被告刘生江，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇水龙小区。
原告陕西绿波实业集团物业服务有限公司神木分公司与被告刘生江物业服务合同纠纷一案过程中，原告陕西绿波实业集团物业服务有限公司神木分公司于2017年3月14日向本院递交书面申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陕西绿波实业集团物业服务有限公司神木分公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陕西绿波实业集团物业服务有限公司神木分公司撤回对被告刘生江的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
审判员 张雨悦
二〇一七年三月十四日
书记员 刘 娟
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0481刑初70号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人管伟智，男，1983年7月2日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月16日被取保候审。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉[2017]73号起诉书指控被告人管伟智犯故意伤害罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院指派检察员蒋凌云出庭支持公诉，被告人管伟智到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2015年7月2日10点左右，岑溪市岑城镇思孟村岑华十七组的村民因征地补偿款问题，去到岑某1市南环路岑华段阻拦道路施工，施工人员黄某驾驶铲车将管某7文堆放在路中间的花岗岩铲掉，被告人管伟智要求黄某停止作业未果后，心中气愤，回到村中拿了一把锄头回到现场，使用锄头敲打铲车并将铲车左前灯敲烂，后又捡起路边的石头砸铲车并将黄某砸伤。经鉴定，黄某的损伤程度构成轻伤二级。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人管伟智故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人管伟智对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年7月2日10点左右，岑溪市岑城镇思孟村岑华十七组的村民因征地补偿款问题，去到岑某1市南环路岑华段阻拦道路施工，施工人员黄某驾驶铲车将管某7文堆放在路中间的花岗岩铲掉，被告人管伟智要求黄某停止作业未果后，心中气愤，回到村中拿了一把锄头回到现场，使用锄头敲打铲车并将铲车左前灯敲烂，后又捡起路边的石头砸铲车并将黄某砸伤。经鉴定，黄某的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，2016年10月16日，被告人管伟智主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。被告人管伟智赔偿了被害人黄某经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有检察机关提供，业经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1.户籍材料：载明被告人管伟智的出生及住址等基本身份情况。
2.谅解书、领款条：管伟智与黄某就民事赔偿达成了协议，管伟智一次性赔偿了黄某人民币14000元，黄某对管伟智的行为表示谅解。
3.被害人黄某的陈述：2015年7月2日上午，其按领导要求在南环公路开铲车铲开堆在路上的花岗岩角石，见一个不知名的男子用一把锄头砸其铲车，还把铲车左边的车头灯打烂了，并用一块石头扔进驾驶室砸伤其的面部。
4.证人李某1、李某2、刘某的证言：2015年7月2日上午十点左右，有一个思孟村的年轻男子阻止铲车司机铲堆放在路面上的花岗岩角石，李某1劝该男子有问题向政府部门反映，该男子不听，反而拿锄头打向李某1及李某2，后该男子又拿锄头砸向铲车，并用锄头木柄打烂铲车左右两边的转向灯，又从地上拿起一块花岗岩石头扔到驾驶楼，驾驶楼的玻璃被打烂了，司机被砸伤。
5.证人杨某、钟某的证言:因征地补偿款的问题，2015年7月2日上午十点左右，思孟村岑华片垌儿村村民管某1及其儿子煽动村民出来阻拦施工人员施工，工作组组长和施工单位代表对村民做现场承诺解释后，村民们散场回村。其二人离开不久，接到施工单位人员电话通知说管某1打伤了铲车司机。
6.证人黎某、叶某的证言：因征地补偿款的问题，2015年7月2日上午十点左右，思孟村岑华片垌儿村村民管某1及其儿子煽动村民出来阻拦施工人员施工。其二人是征地工作队工作人员，其二人对村民做现场承诺解释后，村民们散场回村。其二人看着管某1父子离开现场后也离开了。后来再发生打架的事因为不在现场，不是很清楚。
7.证人管某1的证言：2015年7月2日上午，因征地补偿款问题，其和小儿子管某7文及其他村民约30多个人去拦路阻扰施工，放置在道路上阻扰施工的石头是管某7文放的。后经有关部门做思想工作，其二人就放行给施工单位施工。其听说，中午施工单位正常施工后，其大儿子管伟智叫铲车司机把石头铲回原来地方，铲车司机不同意，管伟智就与铲车司机发生冲突，后铲车司机被管伟智用石头砸伤。
8.证人管某2、管某3的证言：2015年7月2日9时许，管某2看到施工单位铲车铲路面上的石头时，有小车来阻止铲车作业。接近中午，其二人看到救护车将铲车司机带走。事后管某2听说铲车司机被石头砸伤。管某3听说司机是被管某1大儿子用石头砸伤的。
9.证人管某4的证言：2015年7月2日，其和管某1等人就南环路补偿问题与政府工作队进行协商。后来得知管某1的大儿子因为要求铲车司机将路面石头铲回原处未果后将铲车司机砸伤。
10.证人管某5、管某6的证言：2015年7月2日，其二人与20多个群众围观南环路施工方用铲车清理路障，管某1及其儿子阻拦施工，后经工作队人员做思想工作，管某1父子就听从安排，离开施工现场，施工方继续清理路障。其二人也离开了。
11.现场勘验笔录：反映案发现场岑溪市岑城镇思孟村岑华十七组南环路施工路段的位置及现场基本情况。
12.现场指认笔录：管伟智对案发现场岑溪市岑城镇思孟村岑华十七组南环路施工路段进行了指认。
13.辨认笔录：黄某辨认出将其砸伤的人是管伟智，李某1、刘某辨认出砸伤铲车司机的人是管伟智。
14.法医学人体损伤程度鉴定书：黄某损伤程度为轻伤二级。
15.被告人管伟智的供述与辩解：2015年7月2日10时许，其去到工地看到铲车铲了其弟弟管某7文用拖拉机拉来拦在路中间的花岗岩，其就叫铲车师傅停工，但铲车师傅不理其并继续施工，其就开摩托车去捡了一把锄头回来，用摩托车将铲车逼停后，用锄头敲了两下铲车及铲车的左前灯。之后其捡了地上的一块石头朝铲车扔去，扔了后其就开摩托车走了。后其听说铲车司机被砸伤了。现其到派出所自首。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人管伟智故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人管伟智犯故意伤害罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”幅度内量刑。
被告人管伟智主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。
被告人管伟智赔偿了被害人黄某的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。
鉴于被告人管伟智的犯罪情节较轻，没有造成危害后果，可依法对其适用管制的刑种予以处罚，实行社区矫正。
据上，为维护社会治安管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人管伟智犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人管伟智犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庞 勇
代理审判员 陈铭宜
人民陪审员 陈献梅
二〇一七年五月十七日
书 记 员 吴小雪
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第740号
原告崔德成，住香河县。
委托代理人杨会东，香河县县城大扬法律服务所法律工作者。
被告翟守中，住香河县。
原告崔德成与被告翟守中不当得利纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，依法由审判员李百军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔德成及其委托代理人杨会东到庭参加诉讼，被告翟守中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔德成诉称，我是被告的继外孙。2013年11月初被告感到身体不适，我带被告到香河县中医院检查，因查出被告患膀胱囊肿、膀胱结石病，我于2013年11月9日带被告到香河县人民医院住院手术治疗，期间我为被告垫付医疗费共计13471.55元，除去医保报销5653.16元、按比例救助1310.60元后，我为被告垫付医疗费6507.79元。在被告住院治疗期间，我请假精心护理被告，并为被告提供了一日三餐。被告病愈后，我向被告索要垫付的医疗费、护理费、住院伙食补助费，但被告至今未给付，故诉至法院，请求判令被告立即给付医疗费6507.79元、护理费1100元、住院伙食补助费500元，共计8107.79元，诉讼费由被告负担。
被告翟守中未答辩。
庭审中，原告为证明自己的主张，提交证据如下：
证据一、医疗费票据一张，载明：姓名为翟守中，金额为2000元。
证据二、香河县低保住院医疗救助单一份，载明：姓名为翟守中，住院10天（自2013年11月9日起至2013年11月19日止），总费用为11471.55元、医保报销金额为5653.16元、按比例救助额为1310.60元、病人自负为4507.79元。
证据三、住院费用清单一份，载明：姓名为翟守中，住院时间自2013年11月9日起至2013年11月19日止，总费用为11471.55元。
上述证据一至证据三，证明原告为被告看病垫付医疗费共计6507.79元的事实，同时证明被告住院10天。
被告未到庭质证。经审查，原告提交的证据一至证据三真实合法有效，符合证据的形式要件，故本院对证据一至证据三的真实性予以确认。
被告未提交证据。
经原告举证、当庭陈述及本院认证，查明如下事实：原告是被告的继外孙。2013年11月9日被告因病到香河县人民医院住院治疗10天，原告为被告支付医疗费共计13471.55元（2000元＋11471.55元），除去原告领取的医保报销5653.16元、按比例救助1310.60元后，原告为被告垫付医疗费共计6507.79元。此款被告至今未给付原告。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告作为被告的继外孙，其在被告住院期间为被告支付了医疗费6507.79元，有相应证据予以佐证，该笔费用被告理应给付原告，其未给付侵犯了原告的合法权益，故对原告主张被告给付医疗费6507.79元，本院予以支持。原告主张护理费1100元（110元／天×10天）、住院伙食补助费500元（50元／天×10天），经审查，原告未提供相应证据证明在被告住院期间其对被告进行了护理，亦未提供相应证据证明在被告住院期间其为被告购买了伙食，故本院对原告的上述主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告翟守中于判决生效后立即给付原告崔德成医疗费6507.79元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。此款原告已交纳，被告于判决生效后径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 李百军
二〇一五年四月十三日
书记员 王 凯
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸贾民初字第481-1号
原告殷宗进。
被告刘瑞。
被告诸城市华力工贸有限公司。
本院受理原告殷宗进与被告刘瑞、诸城市华力工贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王樯
二〇一四年七月四日
书记员 管璇
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第3971号
原告余某，女，1990年1月5日出生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市台江区。
被告王某甲，男，1985年6月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人陈强、陈孝泉，福建志昂律师事务所律师。
原告余某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员陈宇波适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告余某，被告王某甲及其委托代理人陈强，证人林某甲、王某乙、林某乙、王某丙、王某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年9月间经人介绍认识，于2012年11月20日登记结婚，婚后未生育孩子。因原告家在福州，所以婚前由原告父母与被告父母约定，婚后被告应到福州工作及原告家中共同生活，当时被告及其父母都同意，另约定逢年过节原告应到被告家，婚后原告都能遵守约定。2013年2至4月份（约一个半月），被告有在福州原告家中生活，但之后就回到福清老家。被告说曾学过安装水电手艺，原告母亲对被告说回福清老家再继续学。2014年农历3月份，被告和母亲来福州表示水电工整套都会做了，可以帮他介绍工程。在这期间被告往返福州与福清几次，原告在过年过节也同样往返几次。2014年农历4月，原告父母介绍水电安装工程给被告，但接到工程后被告只做了三天就不干了，被告说工资低所以不做。被告在福州只呆了三天又回福清老家，从那时起被告就不来福州。原告曾打电话给被告，叫被告父母打电话来福州协商如何解决原告与被告之间的事。过二、三天后，被告母亲打电话给原告，要求原告把礼金退还给被告，若不退礼金，就不同意离婚。拖延了四个多月后，被告母亲及其亲戚、媒人等6人才来福州，被告的亲戚提出应把礼金退还给被告。既然被告方已提出要求退礼金，那就是要求离婚。综上，被告违约不来福州与原告共同生活，造成双方感情破裂，从2014年农历4月至今分居有一年多，婚姻已名存实亡，为此，原告特提起诉讼，请求判令准予原、被告离婚。
被告王某甲辩称，原告所述的双方认识过程、结婚时间和生育子女的情况均属实，其他的都不是事实。原、被告之间的感情尚未破裂，被告不同意离婚。原、被告婚后未生育子女，但这不影响夫妻感情。另外，被告为了结婚至今仍负债累累。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，被告按农村风俗向原告给付了彩礼人民币100000元。原、被告于2012年11月20日在福清市登记结婚，婚后未生育子女。
以上事实，有当事人庭审陈述和原告提交的原告身份证、结婚证、户籍回执、证人林某甲的证言为证。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。被告向本院提交的五张借条复印件以及证人王某乙、林某乙、王某丙、王某丁的证言，因被告及上述证人均未向本院出示上述借条原件予以核实，故本院对该证据以及上述证人的证言暂不予认定。
本院认为，原告和被告自愿结婚并依法办理结婚登记手续，二者之间合法的婚姻关系受法律保护。双方结婚至今已逾两年，说明双方已有一定的夫妻感情。双方在共同生活中，如能互相尊重、互相帮助，是可以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系的。原告主张夫妻感情已经破裂，却未能提供充分证据予以证明，故原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
不准原告余某与被告王某甲离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告余某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 陈宇波
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 林益杰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第1176号
上诉人（原审被告）陈溢妨，女，1982年4月17日出生，汉族，住福建省龙海市。
被上诉人（原审原告）李雪卿，女，1973年7月27日出生，汉族，住福建省龙海市。
原审被告江武宁，男，1982年11月12日出生，汉族，住福建省龙海市。
上诉人陈溢妨因不服福建省龙海市人民法院（2015）龙民初字第1251号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院在立案审查过程中，上诉人陈溢妨于2015年6月18日向本院提出申请，自愿撤回对管辖权异议的上诉。
本院经审查认为，上诉人陈溢妨撤回上诉的申请，系其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈溢妨撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 林璟溢
二〇一五年七月七日
书 记 员 王梓聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第140号
原告：余孟特。
被告：张明。
本院在审理原告余孟特诉被告张明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余孟特在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年2月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余孟特撤回起诉。
代理审判员 景赞宇
二〇一五年二月五日
代书 记员 丁 罕
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第600号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人欧阳定兵。
被执行人戴晚辉。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人欧阳定兵、戴晚辉征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第994号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人欧阳定兵、戴晚辉于2014年3月19日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人欧阳定兵、戴晚辉征收社会抚养费40344元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第994号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人欧阳定兵、戴晚辉在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第994号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人欧阳定兵、戴晚辉承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘桂花