wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第00532号
上诉人（原审原告）王龙。
上诉人（原审原告）刘海燕。
上诉人（原审原告）孙喜财。
上诉人（原审原告）高飞。
上诉人（原审原告）姜丽红。
上诉人（原审原告）陈海春。
王龙等六人的委托代理人姜广平，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被上诉人（原审被告）隆化县顺达矿业有限责任公司。
法定代表人勾金城。
委托代理人包家铭。
上诉人王龙等六人因与被上诉人隆化县顺达矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2014）隆民初字第4755号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，上诉人高飞及上诉人王龙等六人的委托代理人姜广平，被上诉人隆化县顺达矿业有限责任公司的委托代理人包家铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实，六原告系被告单位员工。原告王龙2011年7月1日入职，工种为遴选车间岗位工，离职前月均工资1794元；原告刘海燕2011年8月20日入职，工种为化验工，离职前月均工资1681元；原告孙喜财2011年5月1日入职，工种为看泵岗位，离职前月均工资2420元；原告高飞2009年4月23日入职，工种为供销科科员，离职前月均工资2106元；原告姜丽红2011年2月21日入职，工种为看选磷湿法过滤器岗位，离职前月均工资2332元；原告陈海春2011年11月5日入职，工种为维修工，离职前月均工资为3239元。原告高飞2009年4月23日入职，工种为检斤，月均工资2000元，期间于2013年11月2日分娩。因被告生产经营不景气，于2013年11月份放假，生活费发放至2014年2月份，2014年3月份放假期间的生活费未发放。
原告于2014年4月8日向隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2014年8月5日作出隆劳人仲案（2014）88号仲裁裁决书，裁决：一、申请人（本案原告）：王龙、刘海燕、孙喜财、姜丽红、陈海春与被申请人（本案被告）解除劳动关系；二、被申请人（本案被告）支付申请人（本案原告）解除劳动关系经济补偿金：王龙5382.00元（1794.00元／月×3个月），刘海燕5043.00元（1681.00元／月×3个月），孙喜财7260.00元（2420.00元／月×3个月），姜丽红8162.00元（2332.00元／月×3.5个月），陈海春8097.50元（3239.00元／月×2.5个月）；三、被申请人（本案被告）支付申请人（本案原告）生活费：王龙832.00元（1040元／月×80%×1个月），刘海燕832.00元（1040元／月×80%×1个月），孙喜财832.00元（1040元／月×80%×1个月），姜丽红832.00元（1040元／月×80%×1个月），陈海春832.00元（1040元／月×80%×1个月），高飞4160.00元（1040元／月×80%×5个月）；四、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，诉至法院。
原审法院认为：原、被告已于2014年4月1日起至今未履行劳动合同，被告无证据证明通知了原告继续到岗上班，原告亦无证据证明被告要求与之解除合同，原、被告双方已用事实证明不再履行劳动合同。故原告要求被告支付经济补偿金、停工生活费的请求应予支持，对其要求支付代通知金、失业保险、离岗前健康检查的诉讼请求无事实及法律依据不予支持。为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，原告要求被告缴纳养老保险的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第七十二条，《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告王龙、刘海燕、孙喜财、姜丽红、陈海春、高飞与被告隆化县顺达矿业有限责任公司解除劳动关系；二、被告隆化县顺达矿业有限责任公司支付原告解除劳动关系经济补偿金，其中：王龙5382.00元（1794.00元／月×3个月），刘海燕5043.00元（1681.00元／月×3个月），孙喜财7260.00元（2420.00元／月×3个月），姜丽红8162.00元（2332.00元／月×3.5个月），陈海春8097.50元（3239.00元／月×2.5个月），高飞10000元（2000元×5个月）。此款于本判决书生效之日起十日内给付；三、被告隆化县顺达矿业有限责任公司支付原告生活费，其中王龙832.00元（1040元／月×80%×1个月），刘海燕832.00元（1040元／月×80%×1个月），孙喜财832.00元（1040元／月×80%×1个月），姜丽红832.00元（1040元／月×80%×1个月），陈海春832.00元（1040元／月×80%×1个月），高飞4160.00元（1040元／月×80%×5个月），此款于本判决书生效之日起十日内给付；四、被告隆化县顺达矿业有限责任公司为六原告缴纳劳动关系存续期间的养老保险至2014年3月31日止，其中原、被告所应承担保险比例由社会保险行政部门核定数额为准。于本判决生效后十日内缴纳；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
宣判后，上诉人王龙等六人不服，提出上诉，主要上诉理由为：一审法院应该按照企业正常生产情况下前十二个月的月平均工资计算经济补偿金，被上诉人在不符合法定条件，没有遵守法定程序情况下解除与上诉人的劳动关系，应向上诉人支付解除劳动关系赔偿金，被上诉人没有提前一个月通知上诉人解除劳动关系应给付一个月的代通知金，被上诉人没有为上诉人出具解除劳动关系书面证明，上诉人不能办理失业登记，应赔偿上诉人失业保险金损失，被上诉人还应安排上诉人进行离岗前健康体检，请求二审法院判决撤销原判，依法改判；被上诉人隆化县顺达矿业有限责任公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：上诉人王龙等六人与被上诉人隆化县顺达矿业有限责任公司已于2014年4月1日起至今实际不再履行劳动合同。上诉人王龙等六人没有证据证明被上诉人隆化县顺达矿业有限责任公司存在违法解除劳动合同，或单方解除劳动合同的情形，故上诉人王龙等六人请求判令被上诉人隆化县顺达矿业有限责任公司支付解除劳动关系赔偿金、代通知金、失业保险金、离岗前健康检查的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审法院按照解除劳动合同前十二月劳动者的平均工资计算的解除劳动关系经济补偿金并无不当，上诉人请求按照企业正常生产情况下前十二个月的平均工资计算经济补偿金，不符合法律规定，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王龙等六人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志宏
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一五年四月十七日
书 记 员 段映雪
青海省同仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民一初字第96号
原告赵某，女，藏族。
被告罗某某某，男，藏族。
原告赵某诉被告罗某某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由审判员当增吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某，被告罗某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告经自由恋爱，于2000年按民族习俗举行结婚仪式，婚后感情一般。2000年10月8日生育长女拉某某某，2002年7月28日生育长子南某。自结婚后被告经常饮酒，因琐碎的事谩骂和殴打原告，有时半夜将母子三人赶出家门，原告母子三人躲避在砖窑内睡觉。为了两个孩子能拥有一个完整的家，原告一直忍气吞声。虽然家庭生活慢慢改善，但被告每天酩酊大醉，经常殴打原告。2012年原、被告争吵后将原告母女赶出家门，无奈原告母女回娘家居住三年之久。在被告的亲戚朋友和村书记的劝说下，原告又与被告共同生活。被告不仅没有改变，反而变本加厉，不让原告吃饭。据此，原告认为原、被告之间的感情彻底破裂，为了早日解脱这种名存实亡的婚姻关系，特诉至法院请求人民法院判令原告与被告离婚；判令长女拉某某某与婚生长子南某由原告抚养教育，被告承担子女抚养费；家庭共同财产位于同仁县隆务镇霍尔加村的一院房屋（大约价值70万元）；同仁县隆务镇霍尔加新建市场集资130000元、西宁市民族服装城集资款100000元由法院依法分割；家庭共同存款56万元由法院依法分割；本案的诉讼费由被告承担。
原告赵某未提供证据。
被告罗某某某辨称：本人为了两个孩子年龄较小，为了家庭和睦团圆，我不同意与原告离婚。以前家庭情况不好，有烟抽就没饭吃，怎么可能喝酒。这两年喝酒也是因为我压力太大，但每次喝了酒原告从不体谅，只是一味的找我的茬。我们怎么可能不吵架。但是不论怎么说，我俩这一路走下来，不容易，所以我不愿意离婚。
被告罗某某某未提供证据。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后于2000年按民族习俗举行结婚仪式，婚后感情一般。2000年10月8日生育长女拉某某某，2002年7月28日生育长子南某。2009年12月16日原、被告进行补办结婚登记。2015年5月26日原告赵某以被告饮酒后谩骂和殴打原告为由，认为与被告罗某某某夫妻感情确已破裂，诉至本院。
本院认为，原、被告共同生活了15余年，具有一定的感情基础，在共同生活期间双方因家庭琐事发生过矛盾，但已在家人的调解下和好并补办了结婚证，现原告以被告饮酒后谩骂和殴打，致使夫妻感情破裂为由起诉离婚，但原告没有提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据，不能认定夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审判员 当 增 吉
二〇一五年七月八日
书记员 格宁罗加
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执1607号
申请执行人：马勇,男,1969年11月12日出生，住安徽省颍上县。
被执行人：王祥军,男,1975年3月12日出生，住安徽省颍上县。
本院在执行马勇与王祥军为买卖合同合同纠纷一案中，经查，被执行人王祥军有一家公司，名为颍上县宏祥建材有限责任公司（公司注册号341226000011744），地址在安徽省阜阳市颍上县夏桥镇徐家湾村。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王祥军名下位于安徽省阜阳市颍上县夏桥镇徐家湾村的颍上县宏祥建材有限责任公司的厂房（公司注册号341226000011744），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 刘洋
二〇一七年十一月八日
书记员 吴昊
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执1607号申请执行人：马勇,男,1969年11月12日出生，住安徽省颍上县。被执行人：王祥军,男,1975年3月12日出生，住安徽省颍上县。本院在执行马勇与王祥军为买卖合同合同纠纷一案中，经查，被执行人王祥军有一家公司，名为颍上县宏祥建材有限责任公司（公司注册号341226000011744），地址在安徽省阜阳市颍上县夏桥镇徐家湾村。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王祥军名下位于安徽省阜阳市颍上县夏桥镇徐家湾村的颍上县宏祥建材有限责任公司的厂房（公司注册号341226000011744），期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘洋二〇一七年十一月八日书记员  吴昊
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘31刑终77号
原公诉机关湖南省龙山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭继武，男，1954年10月8日出生于湖南省龙山县，土家族，小学文化，农民。2016年11月23日因涉嫌非法持有枪支罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于龙山县看守所。
湖南省龙山县人民法院审理湖南省龙山县人民检察院指控原审被告人彭继武犯非法持有枪支罪一案，于二0一七年三月七日作出（2017）湘3130刑初34号刑事判决:被告人彭继武犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人彭继武不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人彭继武申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人彭继武申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人彭继武撤回上诉。
湖南省龙山县人民法院（2017）湘3130刑初34号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 平
审判员 龙 海
审判员 杨向路
二〇一七年五月八日
书记员 杨 芳
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初941号
原告：吴振立，男，1987年7月20日出生，汉族，农民，住曲阜市。
被告：雷明，男，1983年4月20日出生，汉族，农民，住曲阜市。
原告吴振立与被告雷明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴振立到庭参加诉讼，被告雷明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴振立向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款4550元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友关系，2017年1月18日被告以急需用钱为由向我借款4550元，并承诺农历年前还给我，我把钱借给被告之后，被告给我书写了借条作为凭证，但后经我多次催要，被告至今未还。综上所述，被告欠款不还，其行为已经侵犯了我的合法权益，现诉至法院，请求依法调解或判决。
被告雷明未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告吴振立为证明其主张，提交了以下证据：一、借条一份，证明被告借款4550元的事实，该欠款是分批借的，被告书写欠条时间为2017年1月18日。二、被告书写的借条一份。该借条实际为还款承诺书，证明被告实际共欠款为6630元，这个数额是4550元加被告欠我的油钱2336元，后被告曾给过我两只鸡，冲抵256元，共计6630元，被告承诺于2017年2月28日还清。被告雷明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对于原告提交的上述证据，与其当庭陈述能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月18日，被告雷明以急需用钱为由向原告吴振立借款4550元，并向原告吴振立出具借条一份。后经原告多次催要，被告雷明未能偿还借款，但以两只鸡折抵借款256元，并承诺剩余的4294元于2017年2月28日前还清。但被告至今未能偿还借款，故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，被告雷明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为其放弃答辩及质证的权利。原告吴振立与被告雷明借贷关系明确，有被告雷明出具的借条为证，不违背法律规定；被告雷明借款后，未能按照约定足额偿还借款，该行为违背诚实信用原则，对剩余借款4294元理应按照约定予以偿还。关于利息，双方在借条中没有明确约定，原告要求的利息可自起诉之日起，按照年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告雷明于本判决生效之日起十日内向原告吴振立偿还借款4294元。
二、由被告雷明于本判决生效之日起十日内向原告吴振立支付利息（计算方法：自2017年3月9日起至本判决确定的履行期届满之日止，以4294元为基数，按照年利率6%计算）。
三、驳回原告吴振立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告雷明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 翟学军
二〇一七年六月六日
书记员 闫 海
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初8632号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人：章华安。
委托诉讼代理人：丁燕红、王梦娜。
被告：周仲飞。
被告：周伟洋。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告周仲飞、周伟洋金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告周仲飞归还借款本金199999.88元，及期内利息、逾期利息、复利等共74089.92元，共计274089.8元，（暂计算至2017年5月20日，后仍按合同约定计算至实际履行之日止）；2.被告周仲飞承担本案律师费2823元；3.被告周伟洋对上述2项承担连带清偿责任。事实与理由：2015年2月4日，被告周仲飞因购买苗木需要，向原告申请贷款，于当日签订编号为浙民泰商银保借字第DK0505150000xx号保证借款合同。约定借款为人民币20万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年2月3日止。约定借款月利率为12.33‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息。如遇中国人民银行调整贷款利率确定方法，则按中国人民银行的有关规定办理，贷款人不再另行通知借款人。借款结息方式为按季结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清。实行按季结息的，应在每月季末的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉�或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。借贷双方因履行本合同而发生的争议，在贷款人所在地法院裁决。被告周伟洋做为保证人在该份合同上签字，表示同意承担保证责任。保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。现合同已过还款期限，截止至起诉日，被告周仲飞尚欠本息如上，被告周伟洋也未承担连带清偿责任。故原告为维护合法权益不受侵害，提起诉讼。
本院认为，本案案情涉嫌犯罪，应由公安机关先行处理，故本案暂不能以民事案件受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《�高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 夏婧静
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 喻彩霞
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民二初字第00234号
原告含山县农村信用合作联社东山信用社，（写明姓名或名称等基本情况）。
被告刘丹，男，汉族，1985年11月7日，农林牧渔劳动者，含山县环峰镇张公乡龙梅行政村刘尽冲村64#……（写明姓名或名称等基本情况）。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理原告：含山县农村信用合作联社东山信用社；被告：刘丹金融借款合同纠纷……（写明当事人的姓名或名称和案由）一案中，原告含山县农村信用合作联社东山信用社于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……［写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告含山县农村信用合作联社东山信用社撤回起诉。
……（写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告含山县农村信用合作联社东山信用社撤回起诉，本案继续审理。”］
审判长
吴程新
二〇一四年四月十八日
书记员 徐晨炜
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初3543号
原告：陈辛运，女，1979年3月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告：蔡渊生，男，1978年8月31日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
二原告共同委托诉讼代理人：林传茂，福建泉秀律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：黄棍，福建泉秀律师事务所律师。
被告：泉州市鲤城房地产公司，住所地福建省泉州市后城8号楼103号。
法定代表人：黄文明。
原告陈辛运、蔡渊生与被告泉州市鲤城房地产公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告陈辛运在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈辛运、蔡渊生撤回起诉处理。
审 判 长 陈文芳
审 判 员 杨佩芳
人民陪审员 黄莉莉
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 蔡森森
本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初3543号原告：陈辛运，女，1979年3月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告：蔡渊生，男，1978年8月31日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。二原告共同委托诉讼代理人：林传茂，福建泉秀律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：黄棍，福建泉秀律师事务所律师。被告：泉州市鲤城房地产公司，住所地福建省泉州市后城8号楼103号。法定代表人：黄文明。原告陈辛运、蔡渊生与被告泉州市鲤城房地产公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告陈辛运在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈辛运、蔡渊生撤回起诉处理。审 判 长  陈文芳审 判 员  杨佩芳人民陪审员  黄莉莉二〇一七年十月二十六日书 记 员  蔡森森本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执655号
申请执行人：陈玉梅，女，1964年7月3日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人：洪永慧，女，1978年2月10日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
申请执行人陈玉梅与被执行人洪永慧民间借款纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2016）甘0423民初68号民事调解书，调解生效后，被执行人洪永慧未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年7月29日申请执行，本院在执行中经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 铁
审 判 员 卢昌世
代理审判员 曾敏玲
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈彩云
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初1116号
原告：康国手，男，1968年2月7日出生，汉族，住永春县，
被告：许添福，男，1961年3月15日出生，汉族，住永春县,
被告：许小玲，女，1986年11月2日出生，汉族，住永春县,
原告康国手与被告许添福、许小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康国手到庭参加诉讼，被告许添福、许小玲经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康国手向本院提出诉讼请求：1、判决被告许添福偿还原告借款40000元及其从2011年2月21日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，2、由被告许小玲承担连带保证责任，3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年2月21日，被告许添福向原告借款40000元，约定月利率3%，并由被告许小玲作保证担保，借款后，两被告至今未偿还。
被告许添福、许小玲均未作答辩。
本案在审理过程中，原告康国手对其主张在举证期限内向本院提供被告许添福、许小玲共同签名出具的借条1份予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。
经审理查明，2011年2月21日，经被告许小玲作保证担保，被告许添福向原告康国手借款40000元，约定月利率3%，同日，两被告出具借条1份。该笔借款，原、被告双方对借款期限、逾期利率、保证方式、保证期间、保证范围均未作约定。借款后，因两被告至今未偿还，原告诉至本院。
综上所述，本院认为，被告许添福、许小玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。被告许添福未能及时偿还该笔借款，原告康国手请求被告许添福偿还并支付借期内及主张权利（即起诉）后的逾期利息，依法有据，应予支持。对于原告请求利息的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的借期内及逾期利率超过月利率2%的，超出部分的利息不予保护，依据该规定，原、被告原约定月利率3%，现原告请求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，应予支持。被告许小玲对该笔借款作保证时，对保证方式、保证期间、保证范围均未作约定，依照《中华人民共和国担保法》的规定，被告许小玲应对全部债务承担连带保证责任，现原告在被告许小玲的保证期间内主张权利，被告许小玲依法应对被告许添福的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任之后，有权向被告许添福追偿。被告许添福、许小玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零三条的规定，判决如下：
一、被告许添福应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告康国手借款40000元及该款从2011年2月21日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告许小玲应对被告许添福的上述债务承担连带保证责任。
三、被告许小玲承担保证责任后，有权向被告许添福追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告许添福、许小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吕曙晋
二〇一七年六月十五日
书记员 潘才坤
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条第一款：依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1124刑初303号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人刘红强，男，汉族，1993年10月1日生于甘肃省临洮县，初中文化，农民。2015年5月5日因犯寻衅滋事罪被临洮县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，2015年11月13日因犯贩卖毒品罪被临洮县人民法院判处有期徒刑一年，2016年5月25日刑满释放。2017年6月13日因涉嫌贩卖毒品罪被临洮县公安局刑事拘留，同年6月27日由临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2017）235号起诉书，指控被告人刘红强犯贩卖毒品罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派副检察长李克彪出庭支持公诉，被告人刘红强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月12日20时许，被告人刘红强在临洮县洮阳镇森源大酒店附近向公安特情毛某贩卖毒品后，与毛某一起乘车途经临洮县洮阳镇东滨河路与文峰西路交汇处等红灯时，被临洮县公安局民警抓获，当场查获用黑色塑料纸包裹的白色粉块状毒品可疑物一小包，经称量化验，该包毒品可疑物净重0.52克，含有海洛因成分。
上述事实，被告人刘红强在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人刘红强的供述、证人毛某的证言、现场检测报告书、称量笔录及照片、理化检验鉴定报告、扣押决定书及笔录、扣押清单及照片、手机一部、调取证据通知书、调取证据清单、通话清单、情况说明、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘红强向他人贩卖毒品海洛因0.52克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人刘红强应以犯贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘红强曾因犯寻衅滋事罪、贩卖毒品罪被判刑两次，刑罚执行完毕后，五年内又犯贩卖毒品罪行，应判处有期徒刑以上之刑罚，构成累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人刘红强在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘红强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刘红强的刑期自2017年6月13日起至2018年4月12日止，罚金自判决生效后7日内缴纳。）
二、作案工具金色手机一部，依法予以没收；未随案移送毒资80元，依法予以没收，由临洮县公安局上缴国库，并在一月内将执行回执送至临洮县人民法院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 师 斌
人民陪审员 刘丹临
人民陪审员 赵东铭
二〇一七年十月十二日
书 记 员 桑少峰
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民特字第15号
申请人李某1。
监护人李化森，男，1952年6月15日生，汉族，农民，住址同上，系申请人之伯父。
被申请人金玉花，女，1960年2月16日生，汉族，农民，住杞县。
申请人要求宣告金玉花失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人之母于2010年3月份由杞县泥沟乡后泥沟村外出，至今下落不明。经申请人家人及亲戚多方寻找未果。现金玉花已失踪2年多。申请人之父李化林于2009年11月因病死亡。申请人一直随其伯父李化森生活。
经查，金玉花，女，1960年2月16日生，汉族，农民，住河南省杞县泥沟乡后泥沟村四组，系申请人之母亲，于2010年3月份由泥沟乡后泥沟村外出，至今下落不明。申请人之父李化林于2009年11月因病死亡。现申请人随伯父李化森生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年9月2日发出寻找金玉花的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，金玉花仍然下落不明。
上述事实有杞县泥沟乡派出所和杞县泥沟乡后泥沟行政村村民委员会共同出具证明一份及证人李某2、刘某的证言予以证实。
本院认为，金玉花下落不明长达两年以上，经申请人申请依法公告三个月仍未寻获。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告金玉花为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 王建宏
二〇一五年十二月三日
书记员 岳 斌
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1387号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人高密市友明农产品有限公司。
被执行人山东康成生物科技有限公司。
被执行人高密市光明工贸有限公司。
被执行人杜启明。
被执行人孙芹。
被执行人杜成君。
被执行人郭素美。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与高密市友明农产品有限公司、山东康成生物科技有限公司、高密市光明工贸有限公司、杜启明、孙芹、杜成君、郭素美银行承兑汇票协议、保证合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法商初字第1712号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 柴 军
审判员 王进军
审判员 赵新刚
二〇一七年十月十九日
书记员 王洪元
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0831破申5号
申请人：陈志国，男，1981年10月21日生，汉族，住金湖县。
申请人：李福娟，女，1983年9月2日生，汉族，住金湖县。
申请人：耿正香，女，1967年5月29日生，汉族，住金湖县。
申请人：胡美传，男，1966年1月23日生，汉族，住金湖县。
申请人：刘书兰，女，1970年6月13日生，汉族，住金湖县。
申请人：华军，男，1971年3月9日生，汉族，住金湖县。
申请人：黄有潮，男，1986年1月27日生，汉族，住金湖县。
申请人：吉海山，男，1967年12月23日生，汉族，住金湖县。
申请人：冀德勇，男，1984年6月24日生，汉族，住金湖县。
申请人：马仕栩，女，1989年1月12日生，汉族，住金湖县。
申请人：邬信凤，男，1983年5月27日生，汉族，住金湖县。
申请人：孙立勇，男，1984年2月9日生，汉族，住金湖县。
申请人：曹雪娇，男，1987年12月27日生，汉族，住金湖县。
申请人：孙正东，男，1959年2月3日生，汉族，住金湖县。
申请人：戴红梅，女，1963年3月5日生，汉族，住金湖县。
申请人：徐方舟，男，1968年03月10日生，汉族，住金湖县。
申请人：王学芹，女，1971年7月16日生，汉族，住金湖县。
上述申请人委托诉讼代理人：潘宝国，江苏和成律师事务所律师。
被申请人:江苏家天下房地产开发有限公司，住所地金湖县金湖西路189号。
法定代表人：陈五一，总经理。
申请人陈志国、李福娟、耿正香、胡美传、刘书兰、华军、黄有潮、吉海山、冀德勇、马仕栩、邬信凤、孙立勇、曹雪娇、孙正东、戴红梅、徐方舟、王学芹与被申请人江苏家天下房地产开发有限公司申请破产清算纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准许申请人陈志国、李福娟、耿正香、胡美传、刘书兰、华军、黄有潮、吉海山、冀德勇、马仕栩、邬信凤、孙立勇、曹雪娇、孙正东、戴红梅、徐方舟、王学芹撤回申请。
审 判 长 杨海平
审 判 员 潘 婷
人民陪审员 熊亚东
二〇一七年六月十六日
书 记 员 戴森申
附:相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1147号
申请执行人李玉春，男，1987年5月10日出生，汉族，住安达市。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆市开发区建设路6号。
法定代表人刘树清，该公司经理。
被执行人大庆市永乐物业管理有限公司，住所地大庆市高新区中国名牌交易中心时空数码广场二期工程物业办公室16号商服。
法定代表人赵兴柱，该公司经理。
原告李玉春诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司、大庆市永乐物业管理有限公司占有排除妨碍纠纷一案，大庆市高新技术产业开发区人民法院于2017年4月22日作出的（2017）黑0691民初499号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李玉春于2017年6月9日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司、大庆市永乐物业管理有限公司自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项的规定，裁定如下：
终结大庆市高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初499号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 佳
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2822民初56号
原告：白刚，男，1967年4月12日出生，汉族，公民身份号码×××，四川省射洪县双溪乡农民，暂住青海省都兰县。
被告：李江，男，1975年2月15日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省海东地区平安县居民，现都兰县察苏镇蔬菜大棚工程项目承包经营者，现住平安县平安镇。
原告白刚与被告李江劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告白刚于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白刚自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白刚撤回起诉。
案件受理费5548元（原告预交）按减半收计2774元，由原告白刚负担。
审 判 长 尖 措
人民陪审员 张玉玲
人民陪审员 仓震华
二〇一八年二月五日
书 记 员 贾路路
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213财保35号
申请人：李涛，男，汉族，现住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：姜宏全，山东海剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伯锋，山东海剑律师事务所律师。
被申请人：青岛日昇源置业有限公司，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：樊文。
被申请人：青岛盛同房地产营销策划有限公司，住所地：青岛市市南区。
法定代表人：辛彤彤。
被申请人：青岛聚合物业管理有限公司，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：张燕。
申请人李涛与被申请人青岛日昇源置业有限公司、青岛盛同房地产营销策划有限公司、青岛聚合物业管理有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人李涛于2017年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款210万元或查封其他等价值财产。担保人青岛东李企业集团股份有限公司（原青岛东李企业集团公司）以其名下位于青岛市李沧区308国道649号房屋一处提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人青岛日昇源置业有限公司、青岛盛同房地产营销策划有限公司、青岛聚合物业管理有限公司名下银行存款210万元或查封其他等价值财产，期限至2018年3月24日。
二、查封担保人青岛东李企业集团股份有限公司（原青岛东李企业集团公司）名下位于青岛市李沧区308国道649号房屋一处，期限至2018年3月24日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王晓晓
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 匡 文
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0282刑初308号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人姜某某，吉林省桦甸市人，住桦甸市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月5日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2016】305号起诉书指控被告人姜某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员李俊毅出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
2014年7、8月份的一天，被告人姜某某在桦甸市夹皮沟镇五道岔黄楼1单元3楼303室自己租住的房屋内，容留杨某某、曹某某、张某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2014年7、8月份的一天，被告人姜某某在桦甸市夹皮沟镇五道岔黄楼1单元3楼303室自己租住的房屋内，容留曹某某、张某某、宫某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
公诉机关认为，被告人姜某某之行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处罚，其如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。
被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：
2014年7、8月份的一天，被告人姜某某在桦甸市夹皮沟镇五道岔黄楼1单元3楼303室自己租住的房屋内，容留杨某某、曹某某、张某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2014年7、8月份的一天，被告人姜某某在桦甸市夹皮沟镇五道岔黄楼1单元3楼303室自己租住的房屋内，容留曹某某、张某某、宫某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
上述事实，被告人姜某某在开庭过程中亦无异议，并有证人杨某某、张某某、曹某某、宫某某证言、辨认笔录及照片、案件提起及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处罚。其如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2016年12月4日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀云
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱丽秋
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执恢51号
申请执行人：尹强，男，1979年8月1日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：徐建忠，男，1969年8月10日生，汉族，住所地张家港市。
申请执行人尹强与被执行人徐建忠民间借贷纠纷一案中，本院于2011年9月22日作出的（2011）张金民初字第0350号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：徐建忠应归还尹强借款400000元。于本判决生效后10日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由徐建忠负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年1月19日立案受理。立案执行标的647300元及利息。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人徐建忠的银行存款、有价证券、车辆等进行了查询，未查到有可供执行的财产线索。另查明，徐建忠名下无房产，其对外结欠大量债务，现下落不明。本院已依法将被执行人徐建忠纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案尚未执行到位647300元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2011）张金民初字第0350号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年五月十九日
书记员 张孙华
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执恢51号申请执行人：尹强，男，1979年8月1日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：徐建忠，男，1969年8月10日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人尹强与被执行人徐建忠民间借贷纠纷一案中，本院于2011年9月22日作出的（2011）张金民初字第0350号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：徐建忠应归还尹强借款400000元。于本判决生效后10日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由徐建忠负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年1月19日立案受理。立案执行标的647300元及利息。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人徐建忠的银行存款、有价证券、车辆等进行了查询，未查到有可供执行的财产线索。另查明，徐建忠名下无房产，其对外结欠大量债务，现下落不明。本院已依法将被执行人徐建忠纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案尚未执行到位647300元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2011）张金民初字第0350号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年五月十九日书记员  张孙华
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初4705号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄金源
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告黄金源信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,898.75元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,594.29元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告黄金源系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,493.04元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李启帅
二〇一七年四月二十六日
书记员 范学进
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初4705号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄金源原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告黄金源信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,898.75元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,594.29元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告黄金源系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,493.04元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李启帅二〇一七年四月二十六日书记员  范学进
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初1778号
原告：陈桂英，住湖南省宁远县。
被告：增城东方刺绣有限公司，住所地广州市增城区。
法定代表人：陈月贵。
委托代理人：朱淦华，广东民诚众信律师事务所律师。
原告陈桂英诉被告增城东方刺绣有限公司（简称东方公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈桂英、被告东方公司的委托代理人朱淦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂英诉称：原告从1996年2月6日起进厂，在被告处从事包装工作，当时计件工资为450元左右一个月。原告在被告处一直工作至今，现月平均工资为3000元左右，但被告却私自销毁了原告（1996年2月6日—2006年9月31日）的工资底单、流水清单，不予确认原被告之间存在的劳动关系。为此，原告提起诉讼，请求确认原告于1996年2月6日至2016年4月7日前与被告存在劳动关系。
被告东方公司辩称：我司对原告主张的入职时间和岗位无异议，原告现还在我司工作。我司同意并愿意为原告补缴社保，但由于管理问题及公司搬迁了几次，现已找不到原告入职时的工资底册和入职资料等，社保部门因我司无法提供原告的工资底册等资料而不予办理补缴社保手续。
经审理查明：原、被告于2011年4月10日签订的劳动合同约定：合同期限从2011年4月10日起至2016年4月10日止，原告工作内容为包装、属管理和专业技术类等内容。
2016年4月6日，原告向广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。同日，该委作出穗增劳某案不字[2016]127号不予受理通知书，以原告已超法定退休年龄为由，决定不予受理。
原告主张其于1996年2月6日入职被告处，并就其主张提交如下证据：（1）原告的员工档案表记载：任职日期为1996年2月6日，任职单位为包装，职务为作业员，任职原因为新进。（2）持证人为原告的就业证记载：就业单位为被告，签发日期为2001年9月15日，签发机关为新塘镇劳动管理所。（3）户名为原告的兴业银行帐户流水记载：2010年4月19日开户时帐户余额为305元，代发工资时间自2010年5月17日起。（4）原告的厂牌记载：部门包装，职别管理干部，发证日期2011年4月1日。（5）2015年、2016年度请假单分别均记载：原告到职日期为96年2月6日，本年度特休假10天。被告对原告提交的证据均无异议。
庭审中，原告称被告从2011年开始为原告购买社保，现被告愿意帮原告补缴2006年之前的社保，但因提供不了工资底册，社保部门不帮原告办理2006年之前的社保，因立案时间为2016年4月8日，故主张双方的劳动关系至立案前一天即2016年4月7日止，实际上原告现仍在被告处工作，原告为补缴社保而起诉被告确认入职时间。被告称原告刚入职是工人，现是公司骨干，已升为管理干部职位；原告提出补缴社保后，公司愿意为原告补缴社保，但因公司搬迁几次，2006年之前的档案都没有留底，社保部门因我司无法提供原告的工资底册而不帮办理补缴社保，故请法院判决确认原告的入职时间。
本院认为：虽然原、被告签订劳动合同时间为2011年4月10日，但原告提交的员工档案表、请假单均载明原告于1996年2月6日入职，且原告提交的就业证、银行帐户流水显示的签发时间或工资发放时间也早于原、被告双方在2011年签订劳动合同的时间，因此，仅凭该劳动合同并不足以反映被告对原告用工的真实情况。本案中，原告主张其于1996年2月6日入职被告处，现仍在被告处工作，被告对此予以确认，双方并无争议。故本院采信原告的主张，认定原告于1996年2月6日至2016年4月7日前与被告存在劳动关系。
依照《中华人民共和国劳动法》第四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
确认原告陈桂英与被告增城东方刺绣有限公司在1996年2月6日至2016年4月7日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告增城东方刺绣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王玉兰
人民陪审员 陈小英
人民陪审员 伍嘉辉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赖蓝婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第四条用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执3466号
申请执行人：史健群，男，汉族。
被执行人：孔德东，男，汉族。
本案在执行史健群与孔德东租赁合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务4万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 葛志刚
审判员 王建军
二〇一六年九月二十七日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执3466号申请执行人：史健群，男，汉族。被执行人：孔德东，男，汉族。本案在执行史健群与孔德东租赁合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务4万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 葛志刚审判员 王建军二〇一六年九月二十七日书记员 马红伟
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初2524号
原告：郭永艺，男，汉族，1966年7月23日出生，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：刘俊义，男，广西广正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢敏君，女，广西广正大律师事务所实习律师。
被告：陶琰，女，仫佬族，1989年3月30日出生，住广西柳城县。
委托诉讼代理人：蓝新能，男，广西八海律师事务所律师。
原告郭永艺与被告陶琰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告郭永艺于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭永艺申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭永艺撤回起诉。
案件受理费147元，减半收取73.5元，由原告郭永艺负担。
审判员 韦生军
二〇一七年一月十七日
书记员 孔祥柳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初924号
原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
法定代表人：任玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：张波，山东公明政和律师事务所律师。
被告：渠国际，男，1976年11月1日出生，汉族，住山东省金乡县。
被告：石文喜，女，1979年1月26日出生，汉族，住山东省金乡县。
被告：渠坤峰，男，1970年7月15日出生，汉族，住山东省金乡县。
原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被告渠国际、石文喜、渠坤峰追偿权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告起诉的被告渠国际、石文喜、渠坤身份、地址信息不明确，无法送达起诉状、开庭传票等法律文书，且在本院限期内原告仍未提供被告新的送达地址及相关身份信息。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址及身份信息，不能确定明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一七年三月二十八日
书记员 许兴桥
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初924号原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。法定代表人：任玉宏，总经理。委托诉讼代理人：张波，山东公明政和律师事务所律师。被告：渠国际，男，1976年11月1日出生，汉族，住山东省金乡县。被告：石文喜，女，1979年1月26日出生，汉族，住山东省金乡县。被告：渠坤峰，男，1970年7月15日出生，汉族，住山东省金乡县。原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被告渠国际、石文喜、渠坤峰追偿权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉的被告渠国际、石文喜、渠坤身份、地址信息不明确，无法送达起诉状、开庭传票等法律文书，且在本院限期内原告仍未提供被告新的送达地址及相关身份信息。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址及身份信息，不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 斌二〇一七年三月二十八日书记员 许兴桥
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0921民初597号
原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司（原名南县农村信用合作联社）。住所地：南县南洲镇南华南路。
法定代表人：贺勇，系该行董事长。
委托诉讼代理人：张令羽，湖南金剑律师事务所律师。
被告：陈玉枝，女。
被告：杨明，男。
被告：王立红，女。
原告湖南南县农村商业银行股份有限公司与被告陈玉枝、杨明、王立红借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张令羽及被告杨明到庭参加诉讼，被告陈玉枝、王立红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈玉枝偿还原告借款本金100000元及利息，利息按借款合同的约定计算至借款本金还清之日；2.判令被告杨明、王立红履行保证责任，连带清偿上述借款本息；3.判令被告承担本案诉讼费、律师代理费等费用。事实和理由：2011年3月17日，被告陈玉枝向原告借款100000元，约定月利息为11.19‰，定于2014年3月16日归还。被告杨明、王立红为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告陈玉枝未归还借款，被告杨明、王立红未履行保证责任，原告故诉至法院。
被告陈玉枝、王立红未作答辩。
被告杨明辩称，对借款事实及担保事实均没有异议。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：一、原告营业执照复印件，法人代表证明书及被告身份证复印件各1份，旨在证明原、被告的身份及诉讼主体资格；二、个人贷款合同1份，旨在证明被告陈玉枝与原告签订借款合同的事实；三、借据及存款凭证各1份，旨在证明原告已发放贷款给被告陈玉枝的事实；四、保证合同1份，旨在证明被告杨明、王立红为被告陈玉枝的借款提供连带责任担保的事实；五、承诺书1份，旨在证明被告杨明承诺连带清偿被告陈玉枝欠原告借款的事实；六、贷款本息催收、函证通知书1份，旨在证明原告向被告陈玉枝催收借款的事实；七、信贷管理系统利息查询表1份，旨在证明被告陈玉枝截止2017年5月1日尚欠利息74465.72元。三被告未提交证据。本院就原告提交的证据认定如下：被告杨明对原告提交的证据质证均无异议，经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，故本院对原告提交的七组证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月17日，被告陈玉枝与原告签订个人贷款合同，合同约定借款金额为100000元，借款期限为36个月，借款利率为年利率13.428%，逾期归还借款本金的逾期利率为按借款利率基础上加收20%，还款方式为按季付息，借款到期，利随本清。同日被告杨明、王立红与原告签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起2年及担保范围等内容。个人贷款合同签订当日，原告向被告陈玉枝提供借款100000元。另查明，被告陈玉枝截止2017年5月1日止，应支付原告利息91959.42元，已支付利息17493.7元，尚欠利息74465.72元。
本院认为，原告与被告陈玉枝签订个人贷款合同及与被告杨明、王立红签订保证合同系各方当事人真实意思表示，合同内容明确、具体，是依法成立的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原告按合同约定已向被告陈玉枝履行了提供贷款的义务，被告陈玉枝则应按合同约定到期返还借款并支付利息，借款逾期后的利息应按双方合同约定的逾期利率16.1136%（13.428%+13.428%×20%）进行计算。原告在保证期内向被告杨明、王立红主张权利，被告杨明、王立红依约应就被告陈玉枝的上述借款本息依法承担连带偿还责任。
综上所述，本院对原告要求判令被告陈玉枝偿还原告借款本金100000元及利息，利息按借款合同的约定计算至借款本金还清之日的诉讼请求予以支持；对要求判令被告杨明、王立红履行保证责任，连带清偿上述借款本息的诉讼请求予以支持。对原告要求三被告承担本案律师代理费的诉讼请求，因原告未提交律师代理费用的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:
一、由陈玉枝偿还湖南南县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付截止2017年5月1日之前的利息74465.72元，支付自2017年5月2日起以借款本金100000元为基数按年利率16.1136%计算至借款本金偿还完毕之日止期间的逾期利息。本项款项限本判决生效之日起十日内付清；
二、限杨明、王立红在本判决生效之日起十日内就本判决第一项借款本息金额向湖南南县农村商业银行股份有限公司承担连带偿还责任。杨明、王立红承担连带偿还责任后，有权向陈玉枝追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；
三、驳回湖南南县农村商业银行股份有限公司要求陈玉枝、杨明、王立红承担本案律师代理费的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陈玉枝、杨明、王立红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 陈俊广
二〇一七年六月二日
代理书记员 刘 丹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执999号
申请执行人：范政科，男，满族，现住沈阳市。
被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
本院在执行申请执行人范政科与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2016年3月31日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民二初字第07583号民事判决书所确定的23585元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）于民二初字第07583号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 郭 建
执 行 员 朱文韬
人民陪审员 王 闯
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵圣男
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0114执999号申请执行人：范政科，男，满族，现住沈阳市。被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：宋道宏，职务系经理。本院在执行申请执行人范政科与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2016年3月31日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民二初字第07583号民事判决书所确定的23585元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）于民二初字第07583号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  郭 建执 行 员  朱文韬人民陪审员  王 闯二〇一七年三月二十七日书 记 员  赵圣男
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0830刑初266号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人倪树祥，男，1988年11月12日出生于盱眙县，汉族，初中文化，劳务人员，住盱眙县。被告人倪树祥因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月24日被盱眙县公安局取保候审，2018年4月9日盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2018年4月14日本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）224号起诉书指控被告人倪树祥犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人倪树祥的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员曹雷出席法庭，被告人倪树祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2018年3月5日晚，被告人倪树祥至盱眙县维桥乡桃园村桃花园小区三排九栋被害人陈某家，趁家中无人之机，采取钥匙开锁方式进入二楼客厅，盗窃被害人陈某衣橱里的呢子大衣口袋内现金5000元。
2018年3月24日，被告人倪树祥到盱眙县公安局维桥派出所投案。2018年3月26日，被告人倪树祥退还被害人陈某人民币5000元，并取得被害人谅解。
另查明，被告人倪树祥主动投案，归案后如实供述盗窃事实。
上述事实，被告人倪树祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人倪树祥基本信息表、前科查询材料、收条、谅解书、手机微信红包交易截图等书证，被害人陈某的陈述，勘验、辨认等笔录，辨认视频光盘，公安机关制作的发破案经过、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪树祥以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。被告人倪树祥犯罪以后自动投案，归案后如实供述其盗窃的罪行,系自首，依法可以从轻处罚。被告人倪树祥退还全部违法所得并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人倪树祥犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人倪树祥犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王玉林
二〇一八年四月二十四日
书记员 张 晨
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更389号
罪犯樊雄，男，1994年6月18日出生于湖南省娄底市，汉族，高中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2014年5月17日作出（2014）娄星刑初字第139号刑事判决，以犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处罪犯樊雄有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯樊雄在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊雄在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分86.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯樊雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯樊雄减刑一年（刑期自2013年11月21日至2016年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一六年四月二十七日
书记员 贺双平
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执恢359号
申请执行人:王宜强,男,1975年4月15日出生,汉族,住德州市德城区。
被执行人：任永刚,1982年5月14日出生,汉族,住内蒙古赤峰市。
本院立案执行的上述当事人保险合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人经协商,(2016)鲁1402民初2379号民事判决书已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2017）鲁1402执恢359号案件予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹富新
二〇一七年八月五日
书记员 王 莉
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初3862号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地矿工路中段37号，统一社会信用代码91410400871760355W。
法定代表人张延庆，行长。
委托代理人高新恒。
被告董延杰，男，汉族，1968年1月13日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告董延杰信用卡纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司平顶山分行在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
审判员 曹三伟
二〇一七年八月三十日
书记员 苗雅培
附：本案适用的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终2141号
上诉人（原审被告）张宏，女，1981年7月29日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）李孟春，男，1963年12月23日生，汉族，农民。
上诉人张宏因与被上诉人李孟春健康权纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初1053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张宏于2017年2月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张宏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张宏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由张宏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱俊芬
审判员 陈 超
审判员 李剑波
二〇一七年二月八日
书记员 时玉明
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽01行终841号
上诉人（原审原告）：陈玉芹，女，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）：辽宁省卫生和计划生育委员会，住所地沈阳市和平区和平南大街82号。
法定代表人：王大南，该委主任。
委托代理人：邵周竹，该委法律顾问。
委托代理人：董睿，该委工作人员。
被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会，住所地北京市西城区西直门外南路1号。
法定代表人：李斌，该委员会主任。
委托代理人：刘涛，该委员会工作人员。
委托代理人：张安灏，北京德恒律师事务所律师。
上诉人陈玉芹诉被上诉人辽宁省卫生和计划生育委员会（以下简称省卫计委）履行法定职责及中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会（以下简称国家卫计委）行政复议一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103行初61号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。
原审查明，原告陈玉芹因与盛京医院在诊疗过程中发生医疗纠纷，分别于2014年10月8日、11月6日、2015年4月13日、9月3日向被告省卫计委递交控告书等申请材料，要求省卫计委对盛京医院在原告诊疗过程中存在的违法、违规行为进行调查、处理并要求医院出具《诊疗常规》。被告省卫计委于2014年11月24日作出告知书，告知原告对已经或者依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的，不予受理。可依照《医疗事故处理条例》、《侵权责任法》等有关法律法规规定的程序向医疗机构所在地的区卫生局提出或向人民法院起诉。又将原告的投诉事项以信访事项转办单的形式，转交至沈阳市卫生和计划生育委员会。原告不服，向国家卫计委申请行政复议，该委于2016年2月4日作出国卫复决[2016]12号行政复议决定书，驳回了原告的行政复议申请。原告不服，诉至法院。
原审认为，根据《医疗事故处理条例》第三十八条规定：“发生医疗事故争议，当事人申请卫生行政部门处理的，由医疗机构所在地的县级人民政府卫生行政部门受理。……有下列情形之一的，县级人民政府卫生行政部门应当自接到医疗机构的报告或者当事人提出医疗事故争议处理申请之日起7日内移送上一级人民政府卫生行政部门处理：（一）患者死亡；（二）可能为二级以上的医疗事故；（三）国务院卫生行政部门和省、自治区、直辖市人民政府卫生行政部门规定的其他情形。”从原告向被告省卫计委递交的四次申请内容能够认定，其对盛京医院的诊疗投诉系双方发生的医疗事故争议，根据上述规定原告对盛京医院的投诉应由沈阳市和平区卫生局予以受理，并非被告省卫计委的日常监管职责范畴，故原告申请被告省卫计委履行法定职责的理由不成立。被告国家卫计委作出驳回原告行政复议申请的决定，并无不当。因此，原告的诉讼请求应当予以驳回。因被告不作为造成原告经济损失的赔偿请求无事实及法律依据，法院亦不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告陈玉芹的诉讼请求。诉讼费五十元，由原告陈玉芹负担。
上诉人陈玉芹上诉称：1.上诉人向被上诉人省卫计委的投诉请求事项属于卫生行政部门的管理职责并非医疗事故争议的处理申请，省卫计委应履行法定职责，对上诉人的请求事项进行调查处理，国家卫计委作出的复议决定违法。2.一审裁定认定事实错误，请求上级法院撤销一审判决，依法改判，支持上诉人原审诉讼请求。诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人省卫计委答辩称：1.上诉人于2014年11月7日、2015年4月15日提出的申请事项，不属于我委工作职责，我委已经转送沈阳市卫生和计划生育委员会并告知上诉人。2.上诉人于2015年9月6日的再次来信申请，因与前几次反映事项相同，故未予答复。3.我委的信访答复不是行政行为，不符合行政案件的受理条件。请求上级法院维持原判。
被上诉人国家卫计委答辩称：1.针对上诉人提出的请求事项，省卫计委已经转送沈阳市卫生和计划生育委员会并告知上诉人，针对其2015年9月3日就相同事项提交的“行政调查申请书”，省卫计委没有作出重复答复的义务。根据《中华人民共和国行政复议实施条例》第四十八条第一款第（一）项规定，我委驳回上诉人的行政复议申请，认定事实清楚，适用法律正确。2.我委作出的复议决定，适用法律正确，程序合法。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原审原告向原审法院提供的证据有：1.辽卫行复答复字[2015]4号《被申请人答复书》；2.邮件清单；3.省卫计委本案答辩状；4.沈阳市和平区卫生局答辩状；5.国卫复决[2016]12号《驳回行政复议申请决定书》；6.辽卫函[2013]629号文件、沈卫发[2014]3号文件；7.两份控告书、一份举报信及行政调查申请书。
原审被告省卫计委向原审法院提交的证据有：1.告知书、信访事项转办单存根两张；2.控告书；3.行政调查申请书；4.国卫复决[2016]12号《驳回行政复议申请决定书》；5.辽卫函字[2011]190号关于将省卫生厅直接管理的医疗机构中与医疗纠纷相关的卫生监督管理权限予以委托的通知。
原审被告国家卫计委向原审法院提交的证据有：1.行政复议申请书、挂号信复印件及签收查询结果；2.补正行政复议申请通知书及EMS邮件单；3.行政复议申请补正材料、挂号信及签收查询结果；4.《提出答复通知书》；5.行政复议答复材料；6.《延期审理通知书》及EMS邮单复印件；7.行政复议决定书快递单复印件。
上述证据材料均已随案移送本院。
原审经庭审质证，对原审原告证据5不予采信。对原审原、被告提供的其他证据真实性予以确认。
经审查本院认定，原审对证据的认证正确。
本院根据本案有效证据，认定事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，2012年，上诉人陈玉芹因病就诊于盛京医院，其后因诊疗行为是否规范，双方发生争议。后上诉人陈玉芹于2014年11月8日申请省卫计委对此诊疗行为进行调查。根据《医疗事故处理条例》第二条规定，本条例所称医疗事故，是指医疗机构及其医务人员在医疗活动中，违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规，过失造成患者人身损害的事故。故上诉人陈玉芹的申请名为对盛京医院的日常诊疗行为是否违规进行调查，实为要求省卫计委确定其与盛京医院的医疗纠纷争议是否构成医疗事故。根据《医疗事故处理条例》第三十八条规定：“发生医疗事故争议，当事人申请卫生行政部门处理的，由医疗机构所在地的县级人民政府卫生行政部门受理。”参考《国家卫生和计划生育委员会主要职责、内设机构和人员编制规定》中主要职责之规定，上诉人陈玉芹对盛京医院的投诉应由沈阳市和平区卫生局予以受理，并非被上诉人省卫计委的日常监管职责范畴，故上诉人申请被上诉人省卫计委履行法定职责的理由不成立。被上诉人国家卫计委作出驳回上诉人行政复议申请的决定，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，判决驳回陈玉芹的诉讼请求并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审判决。
审 判 长 董 楠
审 判 员 曲世萍
代理审判员 于 雪
二〇一七年一月十三日
书 记 员 刘思宇
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民三初字第217号
原告徐桂英。
委托代理人王吉斌，烟台开发区神剑法律服务所法律服务工作者。
被告烟台经济技术开发区古现街道徐家居民委员会。
法定代表人徐家利，居委会主任。
委托代理人董芹芹，山东平和律师事务所律师。
被告徐加付。
本院在审理原告徐桂英诉被告烟台经济技术开发区古现街道徐家居民委员会、被告徐加付所有权确认纠纷一案中，因涉案的农村房屋已被拆除，置换的楼房尚未确定分配，且原告对涉案房屋所签订的拆迁安置补偿协议有异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 韩刚
二〇一三年五月十九日
书记员（代） 王升
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0529民初308号
原告：汪某某，女。
被告：饶某某1，男。
原告汪某某诉被告饶某某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某某、被告饶某某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某向本院提出诉讼请求：１、准许原告汪某某与被告饶某某1离婚；２、婚生男孩饶某某2由原告汪某某抚养，饶某某3由被告饶某某1抚养；３、被告饶某某1支付原告汪某某医疗费、精神损害抚慰金共计8000元；４、平均分割夫妻共同财产37000元。诉讼过程中，原告汪某某放弃要求被告饶某某1支付医疗费、精神损害抚慰金共计8000元及平均分割夫妻共同财产37000元的诉讼请求。事实与理由：原、被告于2001年经人介绍相识，于2002年订婚，于2005年8月15日在城步苗族自治县茅坪镇民政办登记结婚。婚后几年夫妻感情一般。因被告大男子主义严重，不尊重、信任原告，且歧视原告父母为先天性残疾人，原、被告无法沟通，夫妻关系渐渐恶化。2014年正月，被告将原告锁在房里4天，并抢走原告的身份证，取走原告的银行存款，在抢夺过程中，导致原告右腿摔伤。2014年4月及11月，原告两次向法院起诉离婚，第�次诉讼双方调解和好，第二次诉讼原告撤回起诉。原告认为，原、被告因感情不和分居已满两年，夫妻感情已完全破裂，为此，诉至法院。
被告饶某某1辨称，原告诉称基本属实，但原、被告婚前感情基础牢固，婚后夫妻感情一直很好，被告帮助原告父母耕田种地，在原告的弟弟生病住院时予以悉心照顾，尽到了自己的责任。原、被告之间虽然有过争吵，但分居未满两年，夫妻感情并未完全破裂，不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的相识、订婚、结婚、生子及婚后一段时间感情一般、原告曾两次向法院起诉离婚的事实予以确认。对双方当事人有争议的是否因感情不和分居满两年的事实，本院认定如下：１、原告提交的证人肖艳平、熊秋月的证言，用以证明原、被告分居两年的事实。被告对其真实性有异议，认为被告与肖艳平不相识，与熊秋月亦少有来往，两位证人对原、被告之间的事情并不知情，其证言不真实。因证人未出庭作证，亦无其他证据予以佐证，本院对该份证据不予认定。２、被告当庭申请出庭作证的证人饶兴求的证言，用以证明原、被告夫妻感情较好、未分居两年的事实。原告对原、被告婚后一段时间感情较好的事实予以认可，对其他不予认可。本院对原告无异议的原、被告婚后一段时间感情较好的事实予以认定，对其他不予认定。结合以上事实和证据，本院对原告主张的因感情不和已与被告分居二年的事实不予认定。
本院认为,本案属离婚纠纷,离婚案件是以夫妻感情是否完全破裂作为法院判决是否准许离婚的标准。本案中,原、被告婚前感情基础牢固,婚后一段时间夫妻感情也较好，虽然目前原、被告存在夫妻矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂�只要被告尊重、信任、理解原告，双方加强沟通，多从营造小孩健康成长的环境考虑，其夫妻矛盾应当可以化解，夫妻感情应能和好如初。由于原告未能提供足够证据证明其夫妻感情确已完全破裂，依法应由原告承担举证不能的法律后果。
综上所述,本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下:
驳回原告汪某某的诉讼请求。
案件受理费300元,减半收取计150元，由原告汪某某负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 饶 琼
二〇一六年八月二十四日
书记员 邓青艳
附相关法�条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市静安�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执4056号
申请执行人：张璟，女，1977年9月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人：郁亮，男，1977年8月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
本院在执行申请执行人张璟与被执行人郁亮(2017)沪0106民初7835号民间借贷纠纷一案中，本院在执行中依法对被执行在本市名下相关房产、车辆、银行存款等信息进行查询，现查明，被执行人倪来英其名下在本市无相关股票、车辆、房产及可供执行的银行存款。上述情况告知申请人，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初7835号民事判决书的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤静隽
审判员 封惠忠
审判员 陶保林
二〇一七年十一月八日
书记员 王志靖
附：相关法律条文
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初5601号
原告：李竹青，女，1962年12月29日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：张艳艳，河南剑光律师事务所律师。
被告：申永贞，男，1964年9月29日出生，汉族，住济源市。
原告李竹青与被告申永贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李竹青及其委托代理人张艳艳到庭参加诉讼，被告申永贞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还其30000元。事实和理由：2012年3月31日，被告因做生意急用钱，向其借款30000元，后经其多次讨要，被告至今未付。
被告未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条两份，被告申永贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利，本院对该证据予以确认并在卷佐证：1、2012年3月31日，被告向原告出具的借条一份；2、2012年3月31日取款凭条一份；3、2012年3月31日存款利息清单一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告申永贞于2012年3月31日向原告借款30000元，并给原告出具借条一张，载明：“今借到现金叁万元整30000元申永贞2012年3月31日186××××4988证明人乔东”。被告至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款30000元，有被告给原告出具的借条、原告的取款凭条及其存款利息清单为证，对该事实本院予以确认。现原告要求被告偿还30000元，理由正当，予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申永贞于本判决生效后十日内偿还原告李竹青300**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费480元，由被告负担。
如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 曹英涛
人民陪审员 李卫东
人民陪审员 翟文涛
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王亚斌
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初252号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人刘某，农民工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月3日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕207号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员张尧出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控，2015年8月21日凌晨1时许，被告人刘某酒后驾驶冀T号轿车在衡水市和平路由西向东行驶至康宁街交叉口时，与王某乙驾驶的冀T号轿车和韩某驾驶的冀T号轿车相撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。经衡水市公安局交通警察支队直属二大队认定，刘某负此事故的主要责任；经鉴定，刘某血液酒精浓度为239.43mg/100ml，属于醉酒状态。案发后，被告人与各被害人分别达成赔偿协议，赔偿了各被害人经济损失共计14.6万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙、韩某的陈述，证人王某甲的证言，血液酒精浓度检验报告，道路交通事故认定书和民事赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，刘某能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，认罪态度较好，且取得被害人谅解，依法可予从轻处罚。桃城区人民检察院指控刘某的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩振栋
二〇一六年六月二日
书记员 侯杰平
甘肃省东乡族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2926执4号
申请人执行人马某某甲，男，生于1987年1月12日，东乡族，文盲，住东乡县。
被执行人马某某乙，男，生于1980年7月10日，东乡族，农民，住东乡县。
本院在执行申请执行人与被执行人排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案的过程中，于2016年1月28日向被执人发出执行通知书，责令其5日内履行生效裁判文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第535号民事判决书内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟尚文
审判员 马成明
审判员 乔长鹤
二〇一六年十月九日
书记员 包毅海
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初2718号
原告：张建东，男，1971年3月16日出生，汉族，住嵊州市。
被告：张卫国，男，1973年9月25日出生，汉族，住嵊州市。
原告张建东与被告张卫国健康权纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告张建东、被告张卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建东向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因人身伤害造成的各项经济损失合计4647.14元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月15日13时许，原告骑自行车自北直街经越秀路到官河路，在途经嵊州市环保局大门时，被告骑电动自行车从后面故意撞到原告，随后一拳打原告左眼，并说撞你死，拿刀戳死你。原告立即报了110，并去剡湖派出所做了笔录，民警见原告左眼有伤势，建议原告去医院检查。原告左眼受伤的伤情经嵊州市中医院医生诊断为：左眼睑瘀肿、结膜出血。医治花去医疗费358.54元、造成误工损失3288.60元（21天×156.60元/天），自行车损坏损失180元，精神损失费1000元，各项费用共计人民币4647.14元。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，请求法院判如所诉。
张卫国辩称，因原告损坏被告的电动自行车才引发本起事故。被告出手只是打到过原告的脸部下巴部位，未打到过原告的眼部。原告的眼部系其自喷辣椒水的自残行为所致。所以，不同意赔偿原告的所有损失。自行车损失费180元没有依据，不合理的。精神损害抚慰金不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有关证据和事实，本院认定如下：
1.原告提供受案回执一份，用以证明双方纠纷曾向公安部门报案的事实。被告质证无异议。
2.原告提供嵊州市中医院和嵊州市人民医院的门诊病历簿各一本、医疗费发票五张、医学诊断证明书四份、修理费发票一张，用以证明原告的人身和财产损失的事实。被告质证认为，真实性没有异议，但坚持辩称意见，其不需要赔偿。
3.本院依法向嵊州市公安局剡湖派出所调取的受案登记表、笔录、行政处罚决定书等材料一组。原、被告经质证均无异议。
本院对上述证据认证认为，证据1、3，双方当事人均无异议，本院予以采信为有效证据。对证据2，被告对病历簿、医疗费发票、医学诊断证明的真实性没有异议，作为认定本案的基本事实，本院予以确认，至于被告是否需要赔偿的问题，本院在下文说理部分予以阐述。对自行车的修理费用，因只有原告的单方陈述，在被告不予认可的情况下，原告亦未提交其他证据佐证与本案的关联性，本院不予采信为有效证据。据此，结合庭审双方的陈述，本院认定事实如下：
2018年2月15日12时50分许，被告张卫国因积怨而怀疑原告张建东找人将其电瓶车损坏，遂在嵊州市环保局门口与原告张建东碰面后将其拦下后发生口角，接着张卫国右手打了张建东脸部一下，造成张建东左眼等部位损伤，后张建东用随身携带的辣椒水喷张卫国，被其躲开后，张建东拦车离开。随后，张建东向嵊州市公安局报案。2018年3月13日，嵊州市公安局作出嵊公（剡）行罚决字[2018]10633号行政处罚决定书，决定给予张卫国行政拘留七日并处罚款二百元的行政处罚。
原告伤势先后经嵊州市中医院、嵊州市人民医院治疗，诊断为左眼、面部挫伤；左眼睑瘀肿、结膜出血。为此原告共花去医疗费368.54元，需全休21天。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费和因误工减少的收入。本案，被告提出其未打到过原告眼部，原告的损失系原告自残行为所致，其无需承担赔偿责任的抗辩意见，因根据庭审查明的事实，被告右手打击原告脸部属实，从受伤的部位和时间等要素等分析，被告行为致原告眼部、面部受伤的事实能形成高度可能性，故在被告未提供证据佐证其事实的情况下，本院认定被告的违法行为与原告的眼部、面部的伤害存在因果关系，被告应依法赔偿原告的损失。但原告的损失，应依法予以核实，具体为：对医疗费，原告诉请金额未超过其实际可主张的金额，系其对实体权利的自行处分，本院予以确认，即358.54元；对误工费，原告对误工费计算标准过高，本院依法予以调整，具体为误工费3244.50元（21天×154.50元/天）；对精神损害抚慰金，原告未举证证明被告的侵权行为造成了其严重精神损害，故对原告的该诉请主张，本院不予支持。综上，对原告合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持；不合理部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、张卫国赔偿张建东医疗费358.54元和误工费3244.50元，合计3603.04元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回张建东的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告张建东负担80元，被告张卫国负担120元（限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁海江
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈 莉
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0683民初2718号原告：张建东，男，1971年3月16日出生，汉族，住嵊州市。被告：张卫国，男，1973年9月25日出生，汉族，住嵊州市。原告张建东与被告张卫国健康权纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告张建东、被告张卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建东向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因人身伤害造成的各项经济损失合计4647.14元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月15日13时许，原告骑自行车自北直街经越秀路到官河路，在途经嵊州市环保局大门时，被告骑电动自行车从后面故意撞到原告，随后一拳打原告左眼，并说撞你死，拿刀戳死你。原告立即报了110，并去剡湖派出所做了笔录，民警见原告左眼有伤势，建议原告去医院检查。原告左眼受伤的伤情经嵊州市中医院医生诊断为：左眼睑瘀肿、结膜出血。医治花去医疗费358.54元、造成误工损失3288.60元（21天×156.60元/天），自行车损坏损失180元，精神损失费1000元，各项费用共计人民币4647.14元。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，请求法院判如所诉。张卫国辩称，因原告损坏被告的电动自行车才引发本起事故。被告出手只是打到过原告的脸部下巴部位，未打到过原告的眼部。原告的眼部系其自喷辣椒水的自残行为所致。所以，不同意赔偿原告的所有损失。自行车损失费180元没有依据，不合理的。精神损害抚慰金不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有关证据和事实，本院认定如下：1.原告提供受案回执一份，用以证明双方纠纷曾向公安部门报案的事实。被告质证无异议。2.原告提供嵊州市中医院和嵊州市人民医院的门诊病历簿各一本、医疗费发票五张、医学诊断证明书四份、修理费发票一张，用以证明原告的人身和财产损失的事实。被告质证认为，真实性没有异议，但坚持辩称意见，其不需要赔偿。3.本院依法向嵊州市公安局剡湖派出所调取的受案登记表、笔录、行政处罚决定书等材料一组。原、被告经质证均无异议。本院对上述证据认证认为，证据1、3，双方当事人均无异议，本院予以采信为有效证据。对证据2，被告对病历簿、医疗费发票、医学诊断证明的真实性没有异议，作为认定本案的基本事实，本院予以确认，至于被告是否需要赔偿的问题，本院在下文说理部分予以阐述。对自行车的修理费用，因只有原告的单方陈述，在被告不予认可的情况下，原告亦未提交其他证据佐证与本案的关联性，本院不予采信为有效证据。据此，结合庭审双方的陈述，本院认定事实如下：2018年2月15日12时50分许，被告张卫国因积怨而怀疑原告张建东找人将其电瓶车损坏，遂在嵊州市环保局门口与原告张建东碰面后将其拦下后发生口角，接着张卫国右手打了张建东脸部一下，造成张建东左眼等部位损伤，后张建东用随身携带的辣椒水喷张卫国，被其躲开后，张建东拦车离开。随后，张建东向嵊州市公安局报案。2018年3月13日，嵊州市公安局作出嵊公（剡）行罚决字[2018]10633号行政处罚决定书，决定给予张卫国行政拘留七日并处罚款二百元的行政处罚。原告伤势先后经嵊州市中医院、嵊州市人民医院治疗，诊断为左眼、面部挫伤；左眼睑瘀肿、结膜出血。为此原告共花去医疗费368.54元，需全休21天。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费和因误工减少的收入。本案，被告提出其未打到过原告眼部，原告的损失系原告自残行为所致，其无需承担赔偿责任的抗辩意见，因根据庭审查明的事实，被告右手打击原告脸部属实，从受伤的部位和时间等要素等分析，被告行为致原告眼部、面部受伤的事实能形成高度可能性，故在被告未提供证据佐证其事实的情况下，本院认定被告的违法行为与原告的眼部、面部的伤害存在因果关系，被告应依法赔偿原告的损失。但原告的损失，应依法予以核实，具体为：对医疗费，原告诉请金额未超过其实际可主张的金额，系其对实体权利的自行处分，本院予以确认，即358.54元；对误工费，原告对误工费计算标准过高，本院依法予以调整，具体为误工费3244.50元（21天×154.50元/天）；对精神损害抚慰金，原告未举证证明被告的侵权行为造成了其严重精神损害，故对原告的该诉请主张，本院不予支持。综上，对原告合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持；不合理部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、张卫国赔偿张建东医疗费358.54元和误工费3244.50元，合计3603.04元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回张建东的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告张建东负担80元，被告张卫国负担120元（限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  丁海江二〇一八年四月二十四日书记员  陈 莉
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2294号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码705173788。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人杨鹏，该联社信贷员，特别代理。
被执行人陈苍英，女，1965年9月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人何金明，男，1953年11月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈丽程，女，1984年11月3日出生�汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈苍英、何金明、陈丽程金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第3340号民事判决，于2016年8月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈苍英、何金明、陈丽程纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况�知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第3340号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年十二月二十九日
书记员 叶晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。