北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第5212号
原告：李某，女，1979年12月28日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：蒲文明，北京市振邦律师事务所律师。
被告周某1，男，1951年9月8日出生，汉族，北京市大兴区供电局退休职工，住北京市大兴区。
被告：高某（兼被告周某1委托诉讼代理人），女，1955年1月6日出生，汉族，北京市大兴区帝园商城退休职工，住北京市大兴区。
第三人：周某2，男，1980年4月24日出生，汉族，北京市大兴区芦城供电所职工，住北京市大兴区。
原告李某与被告周某1、被告高某、第三人周某2分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人蒲文明、被告周某1、被告高某及第三人周某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求为：1、依法分割丽园302室房屋一套、牛驼别墅一处、佟场平房拆迁利益、标致小客车一辆、威志小客车一辆以及全部银行存款；2、诉讼费用由周某2、周某1、高某承担。我与周某2是夫妻关系，周某1与高某是夫妻关系，周某2是周某1与高某之子，2005年3月23日，我与周某2登记结婚，婚后未进行分家，与周某1和高某共同居住在北京市大兴区黄村镇枣园小区49号楼1单元401室（以下简称：枣园小区401室）共同生活，2008年8月，周某1对位于北京市大兴区黄村镇佟场平房（以下简称：佟场平房）进行装修，同年12月平房拆迁，共取得拆迁补偿款200余万元。2008年4月，我与周某2、周某1及高某以周某1名义共同购置了位于北京市大兴区丽园C区12号楼2单元302室房屋（以下简称：丽园302室）一套，2013年7月，我与周某2、周某1及高某共同购买位于河北省固安县牛驼镇尚水淳品三期16-4别墅（以下简称：牛驼别墅）一套，并共同进行了装修。2011年6月，我与周某2以贷款方式购买了位于北京市大兴区黄村镇康乃馨城12号楼3单元504室房屋（以下简称：康乃馨城504室）一套，于2012年5月在此房屋居住，双方共同生活期间，还购买了车辆二部等财产，双方对共同生活期间购置的财产无法以协商一致的方式进行分家，为维护我的合法权益，故诉至法院。
被告高某辩称，不同意李某的诉讼请求，要求法院驳回李某的请求，枣园小区401室房屋是2000年供电局分给周某1的福利房屋，同年房改房改革时交了6万余元，产权归周某1所有；佟场平房是我和周某1于1996年购买的房屋，于2008年11月拆迁，与李某无关；丽园302室房屋是我和周某1购买的房屋，与李某无关；牛驼别墅是我和周某1出资的，是2013年3月卖了枣园小区49号楼1单元401室房屋后于同年7月购买了牛驼别墅房屋；两辆车均是我和周某1的，与李某无关，银行存款与李某、周某2均无关。
被告周某1辩称，不同意李某的诉讼请求，要求法院驳回李某的请求，房产均和李某、周某2没有关系，枣园小区401室房屋是2000年供电局分给我的福利房屋，同年房改房改革时交了6万余元，产权归我个人；佟场平房是我于1996年购买的房屋，于2008年11月拆迁，与其无关；丽园302室房屋是2006年大兴供电局补贴给周某1的房屋，产权人为周某1，与李某无关；牛驼别墅是我和高某出资的，是2013年3月卖了枣园小区401室房屋，于同年7月购买了牛驼别墅房屋；两辆车均是我和高某的，与李某无关，存款也与李某无关。
第三人周某2辩称，我名下只有康乃馨城504室房屋，不能单独归李某所有，其他财产均与我无关，全部是我父母的财产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。高某与周某1是夫妻，双方共育有一子周某2，周某2与李某系夫妻关系，于2005年3月23日登记结婚。2014年11月4日，周某2曾因离婚事宜起诉李某，后周某2于2015年1月13日撤诉，李某于2015年3月31日以分家析产为由起诉高某、周某1，并列周某2为第三人，要求分割其与周某2婚后与高某、周某1共同生活期间的财产，在本案审理过程中，周某2于2015年6月30日起诉李某要求离婚，本院于2015年9月30日判决驳回了周某2的离婚请求。李某主张其婚后与高某和周某1并未分家，双方共同居住。高某和周某1主张李某和周某2结婚后，和他们共同居住了三年多，后来他们购买了丽园302室房屋后另住。
本案所涉不动产有：坐落于北京市大兴区黄村镇的丽园302室房屋，该房屋于2008年4月11日办理入住，房款均是周某1本人支付，于2013年11月27日取得产权证，产权人为周某1；坐落于河北省固安县牛驼镇尚水淳品三期牛驼别墅，2013年8月7日，高某与固安县金海房地产开发有限公司签订商品房买卖合同二份，高某购买了林城万人温泉小镇第0016幢01单元-1层0101号住宅及储藏室，并于2013年7月27日支付购房款共计179.41万元，该房屋至今未办理所有权证；坐落于北京市大兴区黄村镇佟场村东巷四条1号的房屋即佟场平房，该房屋于2008年11月26日拆迁，建筑面积为223.06平方米，共获得拆迁补偿款为208.5503万元（区位补偿总价为42.3814万元、外购房补贴总价为137.8734万元、房屋重置成新价为28.2955万元），拆迁补助费共计3.87295万元（其中有搬家补助费3345.9元、提前搬家奖励费2000元、工程配合奖20000元、租房补贴13383.6元），高某和周某1均主张该房屋是他们于1996年购买，且根据《京沪高速铁路（黄村段）工程住宅房屋拆迁实施方案》，拆迁时参照北京测绘院2002年航拍的影像图确认合法宅基地范围，故该拆迁与李某无关；
本案所涉动产有：周某1名下威志牌小轿车，该车于2014年11月2日购买；高某名下东风标致牌小轿车（车牌号为×××）,该车于2010年5月6日购买。至于银行存款，李某申请调取了周某2、高某及周某1在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、北京银行的存款账户，主张上述银行账户内的存款均为共同财产。
另查，李某主张其结婚后在物业公司上班，月薪2000左右；2006年5月至2008年2月在家照顾孩子，没有工作；在2008年3月至2011年1月31日期间在苏宁电器上班，月收入为2500元左右，2011年2月至2014年9月期间在家照顾孩子和老人没有上班，2014年10月之后在外面打零工，没有固定收入，没有工资记录。高某和周某1主张李某婚后在物业公司上班不到八个月的时间就因怀孕不再工作，孩子出生后一周零三个月的时候，李某到苏宁电器工作，工作了一年多时间，孩子上幼儿班后未再上班，一直到2014年9月，之后其去工作。工资情况不清楚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李某主张本案所涉不动产、银行存款及车辆应为家庭共有财产，本院认为李某婚后确实与高某、周某1夫妇存在共同居住的事实，但“共同居住”不能等同于“资金混同”，家庭共同财产是指全体家庭成员在家庭共同生活关系存续期间，对共同所得或各自所得的财产约定为共同所有的财产。李某未提供证据证明诉争的不动产、银行存款、车辆为共同共有，并且其提交的证据亦不能证明其对诉争的不动产、车辆有出资，另外，在高某及周某1名下的存款为家庭共有财产，因存款为动产，且货币为种类物，李某未提交证据证明上述银行存款为家庭共同所有，故对李某的请求，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的全部诉讼请求。
案件受理费一万二千元，由原告李某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 青
人民陪审员 孙学高
人民陪审员 陈静波
二〇一六年十一月二日
书 记 员 鲍东风