wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第220号
原告李向阳，男，1955年10月2日出生，汉族，住址沈阳市铁西区南十一西路。
委托代理人刘振俊，男，1963年10月13日出生，汉族，住址沈阳市铁西区德工街。
被告沈阳市荣达实业有限公司，住所地沈阳市铁西区南六中路25号甲。
法定代表人刘秉荣，系该单位总经理。
委托代理人王旭，男，1978年7月14日出生，汉族，住址沈阳市铁西区重工北街，系该单位法律顾问。
委托代理人张晓蕾，女，1985年10月22日出生，汉族，住址辽宁省营口市鲅鱼圈区淮河街，系该单位法律顾问。
原告李向阳诉被告沈阳市荣达实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员吴爽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李向阳及委托代理人刘振俊，被告沈阳市荣达实业有限公司委托代理人张晓蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李向阳诉称，1、请求法院判令企业补缴养老保险费、医疗保险费至判决生效之月止，按保险公司实际补缴金额为准；2、被告承担诉讼费。
被告沈阳市荣达实业有限公司辩称，我公司认可原告的诉讼请求中关于养老保险及医疗保险，差多少补多少，但是现在单位经济条件不允许，有条件会给大家补交。
经审理查明，原告李向阳系被告单位沈阳市荣达实业有限公司职工，被告单位一直为原告缴纳养老保险及医疗保险，其中养老保险缴至2013年11月份，医疗保险缴至2013年8月份。被告单位向原告收取2013年7-12月份、2014年1-6月份养老保险及医疗保险个人应缴纳部分。原告提起诉讼时，双方劳动关系仍存续。原告于2014年12月15日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以申请人要求补缴社会保险费超过法定申请时效期为由，出具了沈西劳人仲不字（2014）840号《不予受理通知书》，原告不服不予受理通知书，来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告、被告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲不字（2014）840号《不予受理通知书》、沈阳市城镇职工医疗保险基金收缴核定表、专用收款收据、补缴人员名单等证据，经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中被告为其从业人员缴纳各种社会保险费用是其法定义务。关于原告主张被告为其补缴养老保险费、医疗保险费的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市荣达实业有限公司于本判决生效后10日内为原告李向阳补缴2013年12月至2015年1月的养老保险费单位应承担部分，具体缴费金额以养老保险经办机构核定的数额为准，2013年12月至2014年6月个人应缴部分由被告沈阳市荣达实业有限公司承担，2014年7月至2015年1月个人应缴部分由原告李向阳个人承担；
二、被告沈阳市荣达实业有限公司于本判决生效后10日内为原告李向阳补缴2013年9月至2015年1月的医疗保险费单位应承担部分，具体缴费金额以医疗保险经办机构核定的数额为准，2013年9月至2014年6月个人应缴部分由被告沈阳市荣达实业有限公司承担，2014年7月至2015年1月个人应缴部分由原告李向阳个人承担；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元，减半收取受理费人民币5元，由被告沈阳市荣达实业有限公司负担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 爽
二〇一五年二月十二日
书记员 崔立群
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初1855号
原告：陈凤明，男，1963年2月15日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：金国恒，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。
被告：陇海建设集团有限公司，住所地：江苏省沛县汉城南路西侧汤沐小区1号楼甲楼5单元301室，统一社会信用代码：91320322668386556J。
法定代表人：吴洪福，该公司总经理。
被告：五家渠金科房地产开发有限公司，住所地：五家渠市青湖生态经济开发区南区乌鲁木齐街以北、克拉玛依街以南、天津路以东、上海路以西，统一社会信用代码：91659004072207609A。
法定代表人：石勇，该公司董事长。
委托代理人：张琪，该公司员工。
委托代理人：段荣，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告陈凤明与被告陇海建设集团有限公司（以下简称陇海公司）、五家渠金科房地产开发有限公司（以下简称金科公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤明的委托代理人金国恒、被告金科公司的委托代理人张琪、段荣到庭参加诉讼。被告陇海公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款3539476.7元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2013年5月，原告与被告陇海公司签订建筑工程劳务承包合同一份，被告陇海公司将金科廊桥水乡别墅A13、A14、A15、A16、A17的土建工程的劳务发包给原告。工程施工完毕后，经原告与被告陇海公司结算，工程款为3539746.7元。被告陇海公司至今未支付原告工程款。原告诉至法院。
被告陇海公司未到庭，未进行答辩。
被告金科公司辩称，被告金科公司与原告之间不存在建设工程施工合同关系，被告金科公司不是本案的适格被告。被告陇海公司将工程分包给原告行为与被告金科公司无关。被告金科公司已经超付被告陇海公司工程款。综上，请求驳回原告对被告金科公司的诉讼请求。
本院经审理认定�实如下：被告陇海公司原法定代表人李明武，职务为公司董事长。2014年12月2日，陇海公司法定代表人变更为李明武之子李浩。
2013年1月，经新疆维吾尔自治区建设厅审核后同意，陇海公司办理了新疆维吾尔自治区区外建设工程企业进疆备案，在进疆备案手续中载明的企业在疆地址为乌鲁木齐市水磨沟区红山路75号，企业委托进疆负责人胡成继，企业施工项目管理负责人有闫洪岐、李明文等。陇海公司在中国农业银行银川路支行开设账户，账号为：30×××61，给银行提交的印鉴卡上加盖有陇海公司、陇海公司财务专用章、李明武印。
2013年8月16日，经过招投标后，金科房产与中标单位即被告陇海公司签订《施工合同》，将其开发的金科·廊桥水乡工程发包由被告陇海公司承建，建筑面积约21391.86㎡，工程价款约47494500元，中标通知书、投标书、图纸、�程报价单、招标文书和质疑会议纪要等均为合同的组成文件。合同尾部发包人处加盖了金科房产合同专用章，承包人处加盖了陇海公司公章、原法定代表人李明武私章，委托代理人为李发明，开户银行为中国农业银行银川路支行，账号30×××61。
合同签订后，陇海公司组织相关人员进行具体施工。在施工过程中，被告陇海公司持金科房产、监理公司、陇海公司三方签字确认的工程进度审核确认表，申请金科房产支付工程款。金科房产凭工程进度审核确认表将进度款通过银行转账形式转入被告陇海公司在新疆开设的账户，被告陇海公司出具发票。
2014年4月7日，被告陇海公司与原告陈凤明签订建筑工程劳务承包合同一份，将金科廊桥水乡别墅A13、A14、A15、A16、A17的土建工程的劳务发包给没有资质的陈凤明。原告陈凤明组织工人进行了施工。2014年12月9日，被告陇海公司的进疆负责人胡成继、项目负责人李发明的代表袁小文、简春及原告对原告所施工的工程量进行了结算，形成会议纪要一份。原告所完成的工程量价款为3539476.7元。胡成继、项目负责人李发明的代表袁小文、简春及原告陈凤明在会议纪要上签字。被告陇海公司至今未支付原告工程款，引起本案诉讼。
上述事实，有原告提交的建筑工程劳务承包合同一份、会议纪要一份及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的�（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”本案中，被告陇海公司将工程分包给没有建筑资质的陈凤明实际施工，双方之间签订的建筑工程施工合同无效。虽然双方之间的建设工程施工合同无效，但被告陇海公司的进疆负责人胡成继已经与原告陈凤明进行了结算，该结算行为合法有效。被告陇海公司应当按照结算的金额3539476.7元支付原告工程款。故对原告要求被告陇海公司支付工程款3539476.7元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，被告金科公司为发包人。原告没有证据证实被告金科公司尚欠被告陇海公司的工程款。故对原告要求被告金科公司支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零九条，《最高人民法院审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陇海建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈凤明工程款3539476.7元；
二、驳回原告陈凤明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35116元，公告费500元，邮寄送达费177.6元，合计35793.6元（原告已预交），由被告陇海建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 马 健
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 丁 惠
二〇一七年二月四日
书 记 员 张巧丽
1
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初8690号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告陈天龙，男，汉族，1986年3月20日出生，住重庆市铜梁县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈天龙信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告陈天龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，陈天龙向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。陈天龙从其信用卡账户中透支，截至2017年3月1日共拖欠透支本金36954.03元、透支利息8629.77元、滞纳金5500元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈天龙立即偿还截至2017年3月1日的透支本金36954.03元、透支利息8629.77元、滞纳金5500元；并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以透支本金36954.03元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由陈天龙承担。
被告陈天龙未答辩。
经审理查明，2013年8月26日，陈天龙向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈天龙在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向陈天龙发放了信用卡。陈天龙从其信用卡账户中透支，截至2017年3月1日，陈天龙尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金36954.03元、透支利息8629.77元、滞纳金5500元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈天龙与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向陈天龙发放了信用卡，陈天龙使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。陈天龙应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告陈天龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈天龙在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月1日的信用卡透支本金36954.03元、透支利息8629.77元、滞纳金5500元；并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以透支本金36954.03元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费551元，由被告陈天龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年四月十八日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初7605号
原告：杨某，汉族，甘肃省张掖市人.
被告：王某，汉族，汉族，甘肃省张掖市人.
原告杨某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某诉讼要求被告王某偿还欠款19400元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月23日，被告欠原告材料款19400元，出具欠条一张，约定2017年之前付款，逾期后被告至今未付，现依法起诉请求判处。原告就其诉讼请求提交了被告出具的欠条，该证据经本院审查确认，并在卷佐证。
被告王某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月23日，被告从原告处赊购装修材料欠款19400元，出具欠条一张，内容为”欠条今欠到杨某壹万玖仟肆佰现金：19400元欠款人：王某欠款时间：2016年11月23日”后经原告催要，被告至今未付，原告遂起诉本院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王某购买原告杨某装修材料欠款并出具欠条，被告理应及时偿付，其拒不偿付的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担偿付欠款19400元的民事责任。原告要求被告偿付欠款的主张，有其当庭陈述及提交被告出具的欠条在卷为证，本院依法予以支持。被告王某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻欠款事实的相反证据，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王某偿付原告杨某欠款19400元，限于本判决生效后六十日内付清。
案件受理费143元（已减半收取），由被告王某负担并直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一七年八月十一日
书记员 王雅菲
山西省阳泉市郊区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0311执408号
郭真凯：
郭真凯罚金一案，阳泉市郊区人民法院作出的（2018）晋0311刑初63号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）晋0311执408号执行案件结案。
特此通知。
二〇一八年七月十日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18275号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住北京市房山区城关街道兴东大街157号。
法定代表人刘浩，总经理。
被告蔡桂琴。
本院在审理原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告蔡桂琴供用热力合同纠纷一案中，原告北京府东里利民供暖服务中心于2015年12月16日向本院申请撤回对被告蔡桂琴的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
代理审判员 李小芹
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 宋宝豪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更48号
罪犯王少田，男，1974年5月14日出生，汉族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2016年2月25日作出(2016)浙0282刑初68号刑事判决，以被告人王少田犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王少田在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王少田在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王少田在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王少田减去有期徒刑三个月。刑期自2015年5月19日起至2017年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年一月二十五日
书记员 王 静
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延行初字第6号
原告福建中森建设有限公司。
法定代表人陈东海，董事长。
委托代理人梁忠民，福建心至律师事务所律师。
委托代理人安歆，福建心至律师事务所律师。
被告南平市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈衍禄，局长。
第三人俞金福，男，1964年7月29日出生，汉族。
原告福建中森建设有限公司不服被告南平市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告福建中森建设有限公司自愿提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告福建中森建设有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告福建中森建设有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告福建中森建设有限公司负担。
审 判 长 李 彬
审 判 员 范泽寿
人民陪审员 黄志红
二〇一五年三月三日
书 记 员 吴俊杰
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第10863号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒（北京）律师事务所实习律师。
被告孔德娟，女，1978年1月23日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告孔德娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王海超独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶永波、杨帆，被告孔德娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年7月5日在原告处办理了中银白金信用卡，卡号为×××，被告开卡使用后，截至2015年4月20日已发生欠款共计80741.22元（其中本金43806.44元、利息28487.18元、滞纳金8447.6元）。原告多次催要，被告仍不归还，故诉至法院，要求判令：被告向原告支付欠款80741.22，并支付2015年4月21日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约计算）。
被告辩称，其未在原告处办理涉案信用卡，信用卡申请表及声明上的签字都不是其本人所签，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月13日，被告向原告申请办理中银白金信用卡，卡号为×××。孔德娟在申请表上签字，并在信用卡申请人声明中写明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。
信用卡领用合约约定：乙方（被告）如发生透支，应按甲方（原告）相关规定支付透支利息，利息为日息万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金，甲方有权按照国家规定制定并收取其他相关费用，包括取现手续费等。
被告办理了信用卡后，多次发生透支消费。截止至2015年4月20日，被告因透支产生的欠款总额共计80741.22元，其中包括本金43806.44元、利息28487.18元、滞纳金8447.6元。
被告在庭审过程中虽提出信用卡申请表及声明上的签字都不是其本人所签，但未提供相应证据予以证明，亦未申请笔记鉴定。
上述事实，有信用卡领用申请表、信用卡领用合约、信用卡申请人声明、催款记录、交易流水明细表及当事人陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、取现手续费的条款，被告在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金、取现手续费的约定，故原告依照信用卡领用合约的约定，要求被告偿还欠款本金、利息、滞纳金的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
对于被告提出信用卡申请表及声明上的签字都不是其本人所签的抗辩，由于其未提供相应证据予以证明，故本院对此不予采信。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，孔德娟偿还中国银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年四月二十日的欠款共计八万零七百四十一元二角二分，并支付自二○一五年四月二十一日起至给付之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百零九元，由孔德娟负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王海超
二〇一六年二月十六日
书 记 员 崔万朋
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初4192号
原告：宋学林，男，汉族，1967年10月17日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：李卫东，男，汉族，生于1971年6月9日，江苏省大丰市人，住江苏省大丰市草庙镇。
原告宋学林与被告李卫东买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，原告宋学林在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按宋学林撤回起诉处理。
审判员 张保生
二〇一六年十一月三十日
书记员 冯赟勃
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1623刑初170号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人刘远奎，曾用名刘小利，男，1971年10月26日出生于四川省邻水县，住邻水县。因犯流氓罪，于1994年12月27日被四川省高级人民法院判处有期徒刑八年。因贩卖毒品罪，于2015年1月13日被邻水县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2,000元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月10日被邻水县公安局刑事拘留，同月22日经邻水县人民检察院批准，同日被邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人刘远奎犯贩卖毒品罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2017年6月5日公开开庭审理了本案，邻水县人民检察院指派检察员朱明发出庭支持公诉，被告人刘远奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月1日19时许，被告人刘远奎在邻水县鼎屏镇环城路东二段中国石油公司门口处以100元的的价格贩卖一个冰毒包子给吸毒人员陈某，被警方当场抓获，并从被告人刘远奎身上查获现金100元，从吸毒人员陈某身上查获冰毒疑似物一包。经四川经准计量测试有限公司检测，被查获的冰毒疑似物重量为0.28克；经广安市公安局物证鉴定所检验，该毒品疑似物含甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人刘远奎于2017年3月1日贩卖毒品被抓获时，公安机关以其吸食毒品对被告人刘远奎予以行政处罚拘留十日。
上述事实，被告人刘远奎在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证、认证的：被告人刘远奎的供述与辩解、证人陈某的证言、检测报告、鉴定文书等主要证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘远奎违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）而予以贩卖计0.28克，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘远奎曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是毒品犯罪的再犯、累犯，予以从重处罚。被告人刘远奎被动到案后，如实供述自己犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。被告人刘远奎因贩卖毒品被抓获后，又被公安机关以吸食毒品予以行政处罚，拘留日期应予以折抵刑期。据此，根据被告人刘远奎的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘远奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月1日起至2017年9月30日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、违法所得人民币100元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊晓云
二〇一七年六月五日
书记员 秦晓凤
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决执行的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执555号
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区。
法定代表人陈小军。
被执行人李领法。
被执行人王挺。
被执行人林瑶。
台州银行股份有限公司与李领法、王挺、林瑶（2016）浙1004执555号金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出（2015）台路商初字第1507号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年2月19日向本院申请执行，要求被执行人李领法、王挺、林瑶履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币84646.94元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人林瑶所有的位于温岭市太平街道东安路XXXXXX的房产，该房产的处置权已移交给温岭市人民法院，并已参与分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执555号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 林 琳
二〇一六年五月五日
代书 记员 卢梦绮
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初1432号
原告：仙桃市松青塑料制品有限公司，住所地：仙桃市彭场镇中岭村五组。
法定代表人：彭松柏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪建祥，男，1976年8月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：吕荆江，男，1964年1月16日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市，该公司法律顾问，代理权限为一般授权。
被告：肖辉俊，男，1969年3月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
原告仙桃市松青塑料制品有限公司与被告肖辉俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙桃市松青塑料制品有限公司的委托诉讼代理人汪建祥、吕荆江，被告肖辉俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙桃市松青塑料制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款283828元；2、请求判令被告按同期银行贷款利率，支付自2015年5月20日起至全部货款付清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是生产塑料制品的企业，被告是经营塑料制品加工作坊的个人。从2012年起被告不定期从原告处购买塑料袖套销售，截止至2015年5月3日，被告共欠原告货款433923元。2014年8月5日至2015年5月18日，被告为原告加工塑料制品，原告应向被告支付加工款150095元。2015年5月19日，经双方对账、扣减加工款后，被告仍下欠货款283828元，遂于同日向原告出具了欠条一张。经原告多次催讨，被告至今分文未付，原告为维护其合法权益，遂提起诉讼。
被告肖辉俊承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间系明确的买卖合同关系，被告应按照约定的价款给付货款，其未依约履行，应承担相应的民事责任。对原告要求被告支付货款283828元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，双方在欠条中并未约定履行期限及利息，因此对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告肖辉俊于本判决生效之日起十日内给付原告仙桃市松青塑料制品有限公司货款283828元；
二、驳回原告仙桃市松青塑料制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5600元，减半收取计2800元，由被告肖辉俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 汪俊平
二〇一七年七月十三日
书记员 王 昊
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初2254号
原告：南京鸿能经贸发展有限公司，住所地在南京市雨花台区长虹路222号德盈国际广场1301室。
法定代表人：刘宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马小希，江苏创盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董敏，江苏创盈律师事务所律师。
被告：南京德银信投资担保有限公司，住所地在南京市北京东路22号17楼。
法定代表人：姜继革。
原告南京鸿能经贸发展有限公司（以下简称鸿能公司）诉被告南京德银信投资担保有限公司（以下简称德银信公司）委托担保合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿能公司的委托诉讼代理人马小希到庭参加了诉讼。被告德银信公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿能公司的诉讼请求：被告向原告归还担保金20万元并自起诉之日起至实际归还之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：原、被告系长期融资担保合作关系。2014年3月，被告为原告在南京银行城北支行（以下简称南京银行）的贷款作担保，双方订立担保合同，原告向被告支付担保费35000元，因被告为原告作担保，原告成功贷款100万元。2015年3月，原告贷款续贷，继续由被告向南京银行提供担保，原告向被告支付担保费15000元，并按照被告指示将20万元保证金支付至案外人南京福银德信息咨询有限公司(以下简称福银德公司)账户。2015年5月14日，案外人福银德公司向原告出具收据，确认其收取原告保证金20万元。
2016年4月，原告与被告继续进行融资合作，被告仍就为原告向南京银行的借款提供担保，被告收取担保费15000元，约定2015年度的保证金20万元不予退还，作为2016年度贷款的保证金。同时原告法定代表人刘宁提供其名下位于南京市××区××路××室的房产抵押作为反担保措施。双方依法办理了房产抵押登记。
2017年，原、被告双方未在进行融资合作。2017年3月6日，原告清偿了南京银行的贷款，经被告确认，双方于2017年3月27日解除了原告的反担保措施，注销了对原告法定代表人刘宁名下位于南京市××区××路××室房产的抵押权。按照约定及交易习惯，被告应当归还原告支付的担保金20万元，但被告始终未予归还。原告经催要未果，诉至法院。
被告德银信公司未应诉。
原告围绕诉讼请求向本院提交借款合同、保证合同、担保协议、转款凭证、房地产抵押合同、房产注销手续等证据，被告德银信公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩，自行承担不利后果。本院核实原告提供的证据，同时认定如下事实：
2014年3月19日，原、被告签订委托担保协议，约定原告委托被告为其向南京银行借款提供保证担保，原告向被告交纳3.5%的担保费，即3.5万元。原告向被告支付担保费35000元后，被告为原告向南京银行借款100万元提供了保证担保。后原告依约偿清贷款。
原告称因原、被告双方在2014年度成功完成委托担保合作，基于信任，在2015年度原告继续委托被告为其贷款提供保证担保，未再订立书面合同，同时担保费降至15000元，但原告应向被告交纳20万元保证金。2015年5月14日，原告按照被告业务员周宏伟的口头指示将20万元保证金支付至福银德公司账户。2015年5月14日，福银德公司向原告出具收据，确认其收取原告保证金20万元。
2015年11月9日，原告向被告支付担保费15000元。后被告继续为原告向南京银行借款100万元提供了保证担保，该笔贷款原告已依约偿清。
2016年原告继续委托被告为其向南京银行的借款提供保证担保。被告收取担保费15000元，2015年度收取的保证金20万元不退还，继续作为2016年度提供保证担保的保证金。同时2016年5月19日，原告法定代表人即案外人刘宁提供其名下位于南京市××区××路××室的房产抵押作为反担保措施。后被告继续为原告向南京银行借款100万元提供了保证担保。
2017年3月6日，原告清偿了南京银行的贷款，被告于2017年3月27日注销了对刘宁名下位于南京市××区××路××室房产的抵押。此后原告多次向被告要求返还保证金20万元，被告未予返还。
另查明，被告为其他公司提供担保的交易习惯就是将保证金汇至福银德公司的账户。被告为案外人江苏荣讯科技实业有限公司提供担保时，即是经由被告业务员周宏伟出具的书面指示，将保证金打给福银德公司账户。
本院认为：原、被告之间的委托担保合同合法有效，双方均应依约履行。对于原告主张的保证金：首先，被告存在其业务员周宏伟指示委托人将保证金交至福银德公司的交易惯例；其次，原告已经于2015年向福银德公司交纳20万元保证金；最后，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩，自行承担不利后果，故本院认定原告已向被告交纳保证金20万元。
现原告已与南京银行结清贷款，被告未按约定将保证金在贷款结清的五个工作日内返还原告，已构成违约，原告有权要求被告返还保证金20万元并支付相应利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京德银信投资担保有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京鸿能经贸发展有限公司返还保证金20万元，并自2017年3月29日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告南京德银信投资担保有限公司负担；保全费1520元，由被告南京德银信投资担保有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 史丽萍
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 周琪宝
二〇一七年六月二十日
法官 助理 郁 苏
见习书记员 陈 佳
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终886号
上诉人（原审被告）：漯河市振华机动车驾驶员培训有限公司。住所地：漯河市郾城区107国道王店路口。
法定代表人：马振华，该公司经理。
委托诉讼代理人：张明堂，河南平允律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：赵平业，男，汉族，1963年6月15日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：黄岗峰，河南强正律师事务所律师。
原审被告：李伟杰，男，汉族，1980年7月25日出生，住漯河市郾城区。
上诉人漯河市振华机动车驾驶员培训有限公司（以下简称振华驾校）因与被上诉人赵平业，原审被告李伟杰建设工程合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2016）豫1103民初2894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销漯河市郾城区人民法院（2016）豫1103民初2894号民事判决。
二、发回漯河市郾城区人民法院重审。
二审案件受理费5190元予以退还。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一七年五月十六日
书记员 王瑞珺
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初1562号
原告：厦门长庚医院有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳工业区霞飞路123号，统一社会信用代码91350200776000120H。
法定代表人：陈敏夫，董事长。
委托诉讼代理人：陈桂泉、张志江，该公司职员。
被告：张丽，女，1975年8月16日出生，汉族，户籍地贵州省松桃苗族自治县，现暂住福建省厦门市湖里区。
被告：罗云飞，男，1975年9月14日出生，汉族，户籍地贵州省松桃苗族自治县，现暂住福建省厦门市湖里区。
原告厦门长庚医院有限公司（以下简称长庚医院）与被告张丽、罗云飞医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长庚医院的委托诉讼代理人陈桂泉、被告罗云飞到庭参加诉讼。被告张丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
长庚医院向本院提出诉讼请求：1、判令张丽立即偿还医疗费17715.4元；2、罗云飞对第1项诉讼请求承担连带责任。事实和理由：张丽于2008年4月8日因“风湿性二尖瓣狭窄伴闭锁不全”于长庚医院处门诊治疗，后转住院治疗。于2008年4月27日出院，出院诊断：1、二尖瓣狭窄伴闭锁不全风湿性心脏病；2、风湿性心脏病；3、心功能3级。张丽拖欠医疗费用17715.4元。罗云飞系张丽医疗费用连带责任人。本案医疗费用经长庚医院多次催讨，张丽、罗云飞拒不返还，特具状起诉，恳请判如所求。
张丽未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
罗云飞辩称，这些医疗费其实都不应该由其承担。张丽住院期间，主治医生有承诺费用为4万元左右，但治疗之后超出了承诺的费用很多，且在办理出院的时候，医院的前台工作人员称找不到领导，让其等候了1个多小时，其生气就走了，没想到过了这么多年长庚医院才起诉。
本院经审理认定事实如下：2008年4月8日，张丽因“风湿性二尖瓣狭窄伴闭锁不全”于长庚医院处门诊治疗，后转住院治疗。张丽于2008年4月27日出院，出院诊断：1、二尖瓣狭窄伴闭锁不全风湿性心脏病；2、风湿性心脏病；3、心功能3级。张丽在长庚医院治疗期间共计花费医疗费用58715.4元，已付41000元，尚余17715.4元未支付。
另查明，2008年4月8日，罗云飞向长庚医院出具一份《住院保证书》，内容为：立保证书人罗云飞兹保证张丽（病历号码1005780）在贵院住院期间发生之一切费用，保证人愿负连带清偿责任，并愿抛弃先诉抗辩权，本保证书保证责任至上述费用全部获得清偿时止。如有争讼时，保证人及被保证人均同意以厦门市海沧区人民法院为第一审管辖法院。
上述事实，有长庚医院提供的住院保证书、住院费用清单、收费清单、入院记录、出院记录以及法庭记录为证，本院予以确认。
本院认为，本案系医疗服务合同纠纷。张丽因“风湿性二尖瓣狭窄伴闭锁不全”到长庚医院接受治疗，这一事实有长庚医院提供的出入院记录、住院费用清单、收费清单等证据的证实，可以认定双方已建立了医疗服务合同关系。张丽在长庚医院就医期间，受到长庚医院的治疗，应当支付医疗费，故长庚医院要求张丽支付尚欠医疗费17715.4元之诉讼请求，依法应予支持。罗云飞向长庚医院出具《住院保证书》，承诺对张丽在住院期间发生的一切费用负连带清偿责任，但保证期间约定不明，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，而长庚医院直至2017年4月24日才向本院提起诉讼，已超过保证期间，且长庚医院并未提供证据证明其有在保证期间内向罗云飞主张债权，因此，罗云飞免除保证责任。故长庚医院要求罗云飞对张丽尚欠的医疗费承担连带清偿责任之诉讼请求，不予支持。张丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张丽于本判决生效之日起十日内偿还厦门长庚医院有限公司医疗费17715.4元。
二、驳回厦门长庚医院有限公司的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，适用简易程序审理减半收取121.5元，由张丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈志强
二〇一七年六月十二日
代书记员 蒋书砚
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0205民初1562号原告：厦门长庚医院有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳工业区霞飞路123号，统一社会信用代码91350200776000120H。法定代表人：陈敏夫，董事长。委托诉讼代理人：陈桂泉、张志江，该公司职员。被告：张丽，女，1975年8月16日出生，汉族，户籍地贵州省松桃苗族自治县，现暂住福建省厦门市湖里区。被告：罗云飞，男，1975年9月14日出生，汉族，户籍地贵州省松桃苗族自治县，现暂住福建省厦门市湖里区。原告厦门长庚医院有限公司（以下简称长庚医院）与被告张丽、罗云飞医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长庚医院的委托诉讼代理人陈桂泉、被告罗云飞到庭参加诉讼。被告张丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。长庚医院向本院提出诉讼请求：1、判令张丽立即偿还医疗费17715.4元；2、罗云飞对第1项诉讼请求承担连带责任。事实和理由：张丽于2008年4月8日因“风湿性二尖瓣狭窄伴闭锁不全”于长庚医院处门诊治疗，后转住院治疗。于2008年4月27日出院，出院诊断：1、二尖瓣狭窄伴闭锁不全风湿性心脏病；2、风湿性心脏病；3、心功能3级。张丽拖欠医疗费用17715.4元。罗云飞系张丽医疗费用连带责任人。本案医疗费用经长庚医院多次催讨，张丽、罗云飞拒不返还，特具状起诉，恳请判如所求。张丽未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。罗云飞辩称，这些医疗费其实都不应该由其承担。张丽住院期间，主治医生有承诺费用为4万元左右，但治疗之后超出了承诺的费用很多，且在办理出院的时候，医院的前台工作人员称找不到领导，让其等候了1个多小时，其生气就走了，没想到过了这么多年长庚医院才起诉。本院经审理认定事实如下：2008年4月8日，张丽因“风湿性二尖瓣狭窄伴闭锁不全”于长庚医院处门诊治疗，后转住院治疗。张丽于2008年4月27日出院，出院诊断：1、二尖瓣狭窄伴闭锁不全风湿性心脏病；2、风湿性心脏病；3、心功能3级。张丽在长庚医院治疗期间共计花费医疗费用58715.4元，已付41000元，尚余17715.4元未支付。另查明，2008年4月8日，罗云飞向长庚医院出具一份《住院保证书》，内容为：立保证书人罗云飞兹保证张丽（病历号码1005780）在贵院住院期间发生之一切费用，保证人愿负连带清偿责任，并愿抛弃先诉抗辩权，本保证书保证责任至上述费用全部获得清偿时止。如有争讼时，保证人及被保证人均同意以厦门市海沧区人民法院为第一审管辖法院。上述事实，有长庚医院提供的住院保证书、住院费用清单、收费清单、入院记录、出院记录以及法庭记录为证，本院予以确认。本院认为，本案系医疗服务合同纠纷。张丽因“风湿性二尖瓣狭窄伴闭锁不全”到长庚医院接受治疗，这一事实有长庚医院提供的出入院记录、住院费用清单、收费清单等证据的证实，可以认定双方已建立了医疗服务合同关系。张丽在长庚医院就医期间，受到长庚医院的治疗，应当支付医疗费，故长庚医院要求张丽支付尚欠医疗费17715.4元之诉讼请求，依法应予支持。罗云飞向长庚医院出具《住院保证书》，承诺对张丽在住院期间发生的一切费用负连带清偿责任，但保证期间约定不明，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，而长庚医院直至2017年4月24日才向本院提起诉讼，已超过保证期间，且长庚医院并未提供证据证明其有在保证期间内向罗云飞主张债权，因此，罗云飞免除保证责任。故长庚医院要求罗云飞对张丽尚欠的医疗费承担连带清偿责任之诉讼请求，不予支持。张丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张丽于本判决生效之日起十日内偿还厦门长庚医院有限公司医疗费17715.4元。二、驳回厦门长庚医院有限公司的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，适用简易程序审理减半收取121.5元，由张丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 陈志强二〇一七年六月十二日代书记员 蒋书砚附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执584号
申请执行人李某。
被执行人武汉星之源置业有限公司。
住所地：武汉市黄陂区。
法定代表人陈浩，系该××经理。
申请执行人李某与被执行人武汉星之源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00097号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李某于2016年4月14日向本院申请执行，申请执行的标的为23872元，本院于当日依法立案。
在执行过程中，被执行人武汉星之源置业有限公司已支付23872元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂民商初字第00097号民事调解书的执行。
执行员 何新建
二〇一六年六月二十七日
书记员 余常波
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初5339号
原告宋学斌，男，1933年1月9日出生。
委托代理人孟海中，男。
被告冯帆，男，1987年3月1日出生。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司，营业场所石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层2401至2405、2408至2410室。
负责人许玉国，总经理。
原告宋学斌与被告冯帆、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员梁钰独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋学斌委托代理人孟海中，被告冯帆到庭参加诉讼，被告华农河北分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋学斌诉称：2015年5月12日13时许，宋学斌骑电动自行车在丰台区大红门南路黄亭子路口由北向南正常行驶，被冯帆驾驶的×××汽车由后面撞倒，造成宋学斌倒地，右胸部、右肩及右下肢受伤，所骑自行车损坏，后被送北京航天711医院就诊，住院治疗2个月之久。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，被告冯帆负此次事故的全部责任，冯帆所驾车辆在华农河北分公司投保，后，经博大司法鉴定所鉴定，宋学斌所受的伤残等级为十级伤残。现诉至法院，请求法院判令：一、被告赔偿原告残疾赔偿金26429.5元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2250元；二、诉讼费由被告承担。
被告冯帆辩称：事故事实及责任认定无异议，原告诉求该保险公司理赔的由保险公司理赔，保险公司理赔外的我承担，我驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险30万含不计免赔。
被告华农河北分公司未答辩。
经审理查明：2015年5月12日13时30分，在北京市丰台区大红门南路黄亭子路，冯帆驾驶×××车辆由西向南右转，宋学斌骑电动自行车由北向南直行，×××车辆左前侧与电动自行车接触，两车损坏，宋学斌受伤。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，冯帆负事故全部责任，宋学斌无责任。事故发生后，宋学斌被送往北京航天总医院治疗，住院63天，经诊断：右肩胛骨骨折、右侧肋骨骨折、胸部、右肩及下肢外伤、全身多发软组织损伤。
2016年1月5日，北京博大司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人宋学斌的伤残等级为道路交通事故Ⅹ（十）级伤残；赔偿指数为10%。宋学斌支付鉴定费2250元。
另查，事故发生时，×××车辆在华农河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔30万商业三者险，事故发生在保险期间内。
另，宋学斌户籍性质为农业家庭户。2016年4月12日，北京市丰台区南苑乡南苑村村民委员会出具证明一份，上载明：兹有我村村民宋学斌，男，1933年1月9日出生，身份证号为×××，住×××，此地址为丰台区南苑棚户区改造待拆迁地，另我村已无生产用地，村民待转城镇居民。特此证明。
上述事实，有交通事故认定书、住院病案、司法鉴定意见书、证明、发票及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：冯帆与宋学斌发生交通事故，致使宋学斌受伤，冯帆负事故的全部责任。冯帆所驾车辆在华农河北分公司投保交强险及商业第三者责任险，故华农河北分公司应当在保险限额内对宋学斌的损失承担相应的保险责任，超过保险的部分由冯帆承担。宋学斌要求被告赔偿鉴定费的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于残疾赔偿金，宋学斌户籍性质为农业家庭户，本院综合其经常居住地及村委会的证明，确定残疾赔偿金以城镇标准计算为宜；关于精神损害抚慰金，宋学斌的伤情已经构成伤残，其精神损害抚慰金的主张本院予以支持，具体数额由本院根据其伤情及事故情况酌情确定为5000元；综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告宋学斌残疾赔偿金二万六千四百二十九元五角、精神损害抚慰金五千元；
二、被告冯帆于本判决生效后七日内赔偿原告宋学斌鉴定费二千二百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十五元，由被告冯帆负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 梁钰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 钟蕾
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0111刑初445号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人徐汝廷，男，1954年11月26日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地沈丘县，捕前租住西安市碑林区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月5日被抓获，次日被刑事拘留，�月16日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
辩护人王倩、毋盼盼，陕西秦原律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2017]406号起诉书指控被告人徐汝廷犯容留他人吸毒罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员李春出庭支持公诉，被告人徐汝廷及其辩护人王倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控：
1、2017年5月25日上午10时许，被告人徐汝廷在其租住的西安市碑林区王家村民房内，容留周某某、侯某注射毒品海洛因。
2、2017年6月1日上午10时许，被告人�汝廷在其租住的西安市碑林区王家村民房内，容留周某某、侯某注射毒品海洛因。
3、2017年6月5日上午10时许，被告人徐汝廷在其租住的西安市碑林区王家村民房内，容留周某某、侯某注射毒品海洛因。
为证明指控事实，公诉人当庭出示了相应证据，认为被告人徐汝廷能够如实供述其罪行，并认罪认罚，建议判处十个月有期徒刑，并处罚金。
被告人徐汝廷当庭表示认罪，请求从轻处罚。
辩护人的意见是，对指控事实、罪名均无异议，认为被告人容留吸毒的对象是其女友及朋友，犯罪行为较轻微，系初犯、能如实供述其罪行、认罪认罚，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
一、2017年5月25日上午10时许，被告人徐汝廷在其租住的西安市碑林区王家村民房内，容留周某某注射毒品海洛因。
二、2017年6月1日上午10时许，被告人徐汝廷在其租住的西安市碑林区王家村民房内，容留周某某注射毒品海洛因。
三、2017年6月5日上午10时许，被告人徐汝廷在其租住的西安市碑林区王家村民房内，容留周某某、侯某注射毒品海洛因。
上述事实，有受案登记表、接处警登记表、抓获经过、扣押物品清单、立案决定书、指定管辖决定书、证人周某某、侯某的证言、辨认笔录、通话记录、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、被告人供述、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐汝廷多次容留他人在其住处注射毒品海洛因，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定的容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人分别于2017年5月25日、6月1日容留侯某注射毒品海洛因的事实，仅有证人周某某的证言作证，无其他证据印证，故该指控事实，证据不足，不能成立；其余指控事实及指控罪名成立，对被告人应依法处罚。鉴于被告人能够如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，予以采纳。其被抓获后羁押的期间，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐汝廷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年2月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 秦蕾
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张彦
附：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供�自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5322民初1166号
原告:中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区*幢***号。
负责人：陈志垣，该行行长。
委托诉讼代理人：罗洪灿，该行职员。
委托诉讼代理人：康国华，该行职员。
被告:甘鸿钊，男，1977年1月5日出生，汉族，住郁南县。
被告:陈学标，男，1967年5月8日出生，汉族，住郁南县。
被告:郭子强，男，1976年9月3日出生，汉族，住郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行（以下简称郁南农行）与被告甘鸿钊、陈学标、郭子强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁南农行的委托诉讼代理人罗洪灿到庭参加诉讼，被告甘鸿钊、陈学标、郭子强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁南农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告甘鸿钊立即归还借款本金30000元，利息10144.47元（利息暂计至2016年6月21日，之后利息按中国人民银行利息管理规定及原告与被告签订的《“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同》约定计付至借款还清日止）。2、判令被告陈学标、郭子强对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由上述被告承担。事实和理由：原告与被告于2009年7月30日签订《“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同》，合同约定贷款人（原告）在2009年7月30日至2012年7月29日期间向借款人提供人民币30000元的可循环借款额度，被告陈学标、郭子强为借款作连带保证担保。合同签订后，原告向被告甘鸿钊发放借款30000元。截至2016年6月21日，被告甘鸿钊尚结欠借款本金30000元，利息10144.47元。经原告多次催收，但被告甘鸿钊仍未履行还款义务，被告陈学标、郭子强没有履行担保责任。
原告郁南农行向本院提交以下证据：
1、被告身份证，证明被告基本身份情况。
2、申请表，证明被告甘鸿钊向原告申请农户小额贷款。
3、惠农卡，证明借款结算账户为惠农卡。
4、借款合同，证明合同约定的借款额度及期限等情况；被告陈学标和郭子强为该项借款的连带保证人。
5、记账凭证，证明原告依约向被告甘鸿钊发放可循环借款额度30000元的事实。
6、业务系统数据、借款本息表，证明被告甘鸿钊结欠原告本金30000元及利息10144.47元（暂计至2016年6月21日）的事实。
7、民事裁定书，证明原告向被告提起诉讼的事实。
被告甘鸿钊、陈学标、郭子强没有答辩。
被告甘鸿钊、陈学标、郭子强没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：2009年6月28日，被告甘鸿钊以需要流动资金为由，向原告郁南农行申请农户小额贷款40000元，被告陈学标、郭子强在担保人一栏签名确认。2009年7月30日，原告郁南农行（贷款人）与被告甘鸿钊（借款人）、陈学标、郭子强签订《“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同》，双方约定：借款金额为可循环借款额度30000元，用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期即2009年7月30日至2012年7月29日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过2013年1月29日；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该借款由陈学标、郭子强进行保证担保。合同签订后，原告郁南农行于2012年3月28日发放借款30000元，期限至2013年1月27日。截止至2016年6月21日，被告甘鸿钊尚欠原告郁南农行借款本金30000元，利息10144.47元。被告陈学标、郭子强没有履行担保保证人的还款责任。经原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告郁南农行是依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告甘鸿钊、陈学标、郭子强签订的《“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合同合法有效，各方当事人应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告郁南农行履行了发放贷款义务后，被告甘鸿钊没有按照合同约定履行还款义务，对此应承担违约责任，立即归还借款本金并按合同约定支付贷款利息和逾期利息。被告陈学标、郭子强自愿为原告郁南农行与被告甘鸿钊之间的借款提供保证担保，在被告甘鸿钊没有履行债务的情形下，被告陈学标、郭子强有义务对被告甘鸿钊未归还的借款及利息承担连带清偿责任，故原告郁南农行的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告陈学标、郭子强承担保证责任后，享有向被告甘鸿钊进行追偿的权利。被告甘鸿钊、陈学标、郭子强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告甘鸿钊于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行归还借款本金30000元及利息（利息计至2016年6月21日为10144.47元，其后的利息按中国人民银行利率管理规定及《“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同》的约定计算，计至本判决确定履行之日止）。
二、被告陈学标、郭子强对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费401.81元（已减半收取），由被告甘鸿钊负担（该款原告已预付，由被告甘鸿钊在支付上述款项时一并给付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 严 劲
二〇一六年十二月十六日
书记员 邓广华
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第1209号
罪犯梁聪聪，男，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一一年十一月二十一日以（2011）泰山刑初字第234号刑事判决书，以抢劫罪判处梁聪聪有期徒刑十年，并处罚金25000元。本院于二〇一二年一月九日做出（2011）泰刑三终字第114号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2012年2月15日起入监执行。执行期间刑期未变动。刑期至2021年5月9日止。
执行机关泰安监狱于2014年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯梁聪聪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯梁聪聪在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯梁聪聪减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2011年5月10日起，至2020年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一四年十二月一日
书 记 员 韩天晶
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执3119号
申请执行人孙连盛，男，1969年1月23日生，汉族，住胶州市。
被执行人高玉进，男，1968年3月19日生，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人孙连盛与被执行人高玉进民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）鲁0281民初6419号民事调解书]中，因申请执行人与被执行人于2017年11月23日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2016）鲁0281民初6419号民事调解书终结执行。
如被执行人不按约定履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王立臣
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安法行非审字第98号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙某某，该局局长。
委托代理人王某，男，安化县人，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人李ＸＸ，男，安化县人。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年5月27日作出的安国土资执罚（2013）95号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人李ＸＸ未经有权机关批准，于2012年2月19日擅自动工占用安化县长塘镇金银村五组稻田128㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚（2013）95号《行政处罚决定书》，责令被执行人李ＸＸ退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安化县国土资源局申请执行的安国土资执罚（2013）95号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘克强
审判员 肖超武
审判员 周益军
二〇一五年七月十六日
书记员 陈献花
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第1650号
申请执行人ＸＸ平。
被执行人天津市河东区建设管理委员会，住所地天津市河东区十四经路3号。
法定代表人马立岗，主任。
申请执行人ＸＸ平与被执行人天津市河东区建设管理委员会拆迁安置纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2014）东民初字第5955号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，执行中，被执行人未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
办理坐落天津市河东区真理道乐东南里1号楼1栋201-204号房屋的所有权转移登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张景海
二〇一四年十二月二十三日
书记员 鲁 莽
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2458号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王科，男，1992年7月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区富川瑶族自治县。因犯抢夺罪于2012年3月9日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年7月7日刑满释放。因本案于2016年7月9日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人周祥云，广东威格信律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）2421号起诉书指控被告人王科犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，王科及其辩护人周祥云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2016年6月17日晚上10时许，被告人王科窜至中山市石岐区岐江苑14幢楼下路段，使用螺丝刀撬开被害人黄某停放在该处的粤Ｔ×××××号面包车的车窗，盗走车内的联想牌笔记本电脑1台（价值人民币2500元）、挂包1个。
2.2016年6月24日晚上，被告人王科窜至中山市石岐区南汇路欧某路边，使用螺丝刀撬开被害人朱某停放在该处的粤Ｔ×××××号小客车的车窗，盗走车内的人民币200元。
3.2016年6月25日凌晨，被告人王科窜至中山市石岐区第一城祥和楼二幢楼下，使用螺丝刀撬开被害人莫某2停放在该处的粤Ｔ×××××号面包车的车窗，盗走车内的半条双喜（硬花悦）牌香烟（价值人民币80元）。
4.2016年7月8日晚上，被告人王科窜至中山市东区孙某路工商银行对面路段，使用螺丝刀撬开被害人吴某停放在该处的鄂Ｒ×××××号小车，盗走车内的手提包1个，内有人民币6075元等物。
2016年7月9日上午9时许，公安人员在中山市南区浩瀚网吧抓获被告人王科，从其处缴获挂包1个、赃款人民币6575元，从其住处南区马岭双龙路幸福二街20号出租屋缴获上述被盗的联想牌电脑1台。归案后，王科如实供述了上述事实。破案后，缴回的挂包、电脑已发还被害人黄某，赃款人民币6075元已发还被害人吴某，其余赃物未能缴回。
上述事实，被告人王科在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王科无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。违法所得的财物应当责令退赔。王科是累犯，依法应当从重处罚。王科有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。辩护人所提被告人有坦白情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人所提被告人盗窃数额总额不足九千元、对被害人造成的损失较小，并以此请求从轻处罚的辩护意见，经查，被告人多次盗窃且数额较大，事后未能全部退赃或取得被害人谅解，没有法定从轻处罚的理由。辩护人所提辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王科犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2018年1月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、从被告人王科处缴获的人民币6575元中发还被害人朱华淦人民币200元、发还被害人莫荣志人民币80元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一六年十一月三十日
书记员 缪慧莹
阮凤均
第1页共5页
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第9097号
原告吴某，女，1984年2月17日出生，汉族，华泰人寿保险公司职员，住龙岩市新罗区。
被告陈某，男，1976年5月21日出生，汉族，龙洲公司职工，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告吴某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以再给被告一次机会为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案案件受理费245元、减半收取为122.5元，由原告吴某负担。
审判员 卢 伟 湘
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈叙颖（代）
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑假执字第48号
罪犯彭光飞，男，1976年9月14日出生，汉族，中专文化，贵州省福泉市人，原住福泉市道坪镇谷龙村上寨组。现在贵州省羊艾监狱服刑。
执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院审理查明：罪犯彭光飞因涉嫌犯故意杀人罪于2012年3月19日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，贵州省瓮安县人民法院于2012年6月29日作出（2012）瓮刑初字第154号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，该犯于2012年10月11日被投入贵州省羊艾监狱服刑改造。刑期自2012年3月19日起至2015年3月18日止。其余刑为10个月，已实际服刑2年零2个月。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年10月至2013年8月获改造积极分子一次。
以上事实有贵州省瓮安县人民法院（2012）瓮刑初字第154号刑事判决书、罪犯评审鉴定表，彭光飞的供述及其干警、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭光飞在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。确有悔改表现。该犯已实际服刑2年零2个月，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，……如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。……”、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯彭光飞予以假释（假释考验期限从假释之日起至2015年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二０一四年五月十九日
书 记 员 袁小林
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111财保35-1号
申请人：王小鹏，男，汉族，1976年9月17日出生，职业不详，住安徽省合肥市。
被申请人：刘锋，男，汉族，1977年12月27日出生，职业不详，住安徽省合肥市。
被申请人：孙红，女，汉族，1978年10月27日出生，职业不详，住安徽省合肥市。
本院在审理申请人王小鹏因与被申请人刘锋、孙红诉前财产保全一案中，本院采取保全措施后，申请人未在采取保全措施后三十日内依法向人民法院起诉，故本院将解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、立即解除冻结被申请人刘锋、孙红银行存款400万元，或解除查封、扣押其同等价值的财产；
二、立即解除查封担保人王小鹏、贺小妹的担保财产。
审判员 李孝荣
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 兰
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第02264号
原告：丁某某，女，汉族，1984年9月15日出生，住重庆市江津区。
被告：钟某某，男，汉族，1982年8月11日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告丁某某与被告钟某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钟某某的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告丁某某负担。
审判员 杨 嵘
二〇一五年四月十六日
书记员 刘佳吉
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初1249号
原告:杭锦后旗汇景苑物业管理有限责任公司，住所地内蒙古杭锦后旗。
法定代表人:武荣光，该公司总经理。
被告:刘军，男，46岁，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。
原告杭锦后旗汇景苑物业管理有限责任公司与被告刘军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，原告杭锦后旗汇景苑物业管理有限责任公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭锦后旗汇景苑物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭锦后旗汇景苑物业管理有限责任公司负担。
审判员 韩满嵘
二〇一七年五月十二日
书记员 孙 苗
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭城刑初字第00302号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人石某某，男，1984年11月19日出生，汉族，初中文化程度。2003年11月13日因犯抢劫罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，附加剥夺政治权利一年，2010年8月10日刑满释放。2015年6月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
被告人石某某寻衅滋事一案，由渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）268号起诉书，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。渭城区人民检察院检察员刘宝靖出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：
2015年5月28日22时许，被告人石某某因醉酒被120送至咸阳市中心医院接受治疗。因对急诊医生治疗方法不满，石某某在医院大喊大叫，谩骂医生及保安，撞伤被害人谢某某，并至部分财物损毁。用脚踹在保安被害人杨某某胸口，用拳头殴打杨某某，致杨某某胸部左侧第3、4、9肋骨骨折，后经鉴定，杨某某伤情属轻伤二级。
公诉机关以被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认定被告人石某某寻衅滋事，破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，被告人石某某系累犯，依法应当从重处罚，建议以寻衅滋事罪判处被告人石某某有期徒刑二年至三年。提请本院依法判处。
经审理查明，2015年5月28日22时许，被告人石某某因酒后不适被120急救车送至咸阳市中心医院治疗。在急诊科医生为其诊断完毕，开好药后，石某某以无人为其打针为由，在医院急诊科办公区大喊大叫。并冲进医生办公室对医生谢某某辱骂、推搡，在推搡过程中将谢某某撞伤，并造成医院部分财物破损。医院保安杨某某等人前来劝说时，石某某无故将杨某某胸部踹伤。后经鉴定，杨某某伤情属轻伤二级。咸阳市中心医院报警后石某某被陪同其来医院就诊的杨某、郭某、魏某带离医院。110民警在国棉八厂家属区门口找到石某某时，石某某不断辱骂出警民警，并趁民警不备，乘车离开现场。
另查明，2003年11月13日石某某因犯抢劫罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，附加剥夺政治权利一年。2010年8月10日刑满释放。
2015年9月23日，被告人石某某的家属梁某某与被害人杨某某、谢某某达成赔款协议：梁某某一次性赔偿杨某某、谢某某医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费等损失合计20000元，当日已履行完毕。被害人杨某某、谢某某对被告人石某某的行为予以谅解，并经本院准许撤回了对石某某的刑事附带民事诉讼，建议对石某某从轻处罚。咸阳市中心医院明确表示对石某某造成的医院财物损失，不予追究。
上述事实，有经当庭质证的下列证据证实：
被告人石某某的供述。与审理查明的事实一致。
被害人杨某某、谢某某的陈述。与审理查明的事实一致，与被告人的供述相互印证。
证人郭某、魏某、畅某、何某某、张某、何某、王某的证言。与审理查明的事实一致。
书证
公安机关侦破报告。
户籍证明一份。证明被告人石某某出生于1984年11月19日已达到刑事责任年龄。
杨某某初步诊断证明。
咸阳市渭城区人民法院（2003）咸渭刑初字第0146号刑事判决书及陕西省红石岩监狱释放证明书。
案发当晚石某某药单。
赔偿协议、收条、谅解书、情况说明。
5、鉴定意见。
（渭）公（司法）鉴（法医）字（2015）38号杨某某法医学人体损伤程度鉴定书。
6、咸阳市中心医院监控光盘一张。
上述证据客观真实，来源合法，且能相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人石某某酒后滋事，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序和他人人身安全，已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人石某某寻衅滋事犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人石某某曾因抢劫罪被判处有期徒刑，其刑满释放后五年内再次犯罪，且应当判处有期徒刑，系累犯，依法应当从重处罚。被告人石某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人石某某在医院寻衅滋事，造成恶劣影响，应予严惩。鉴于被告人石某某在案发后主动赔偿了被害人的损失，并得到了被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第十八条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 岩
代理审判员 韩丽珍
代理审判员 王 敏
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省镇远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第00092号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
被告人孙某某，男，1984年7月11日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，无职业。于2014年7月3日被镇远县公安局取保候审；同月7日被镇远县人民检察院取保候审；同年9月25日被本院取保候审。
镇远县人民检察院以镇远检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人孙某某涉嫌故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2014年9月29日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员杨昌焕出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月12日1时许，被告人孙某某在镇远县舞阳镇盘龙街附近的电力局宿舍对面的人行道因围观一起交通事故时与被害人胡某某发生口角，后以拳打脚踢的方式殴打胡某某，造成胡某某头部、背部、四肢被打伤。经鉴定，胡某某的肢体损伤为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人孙某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，孙某某与胡某某达成和解协议，积极赔偿被害人胡某某6万元，取得胡某某的谅解，依法可以从轻处罚，建议在法定刑幅度内对被告人孙某某从轻处罚。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪，未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2014年1月12日1时许，被告人孙某某在镇远县舞阳镇盘龙街附近的电力局宿舍对面人行道上，因围观一起交通事故时与被害人胡某某发生口角，后用拳脚殴打胡某某，造成胡某某头部、背部、四肢受伤。经鉴定，胡某某的肢体损伤为轻伤二级。
被告人孙某某曾于2002年因犯抢劫罪被镇远县人民法院判处有期徒刑三年。
在诉讼过程中，被告人孙某某与被害人胡某某达成和解协议，被告人孙某某赔偿被害人胡某某6万元，并已付清。被害人胡某某也对被告人孙某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经本院当庭确认的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人户籍证明、被害人户籍证明、鉴定文书、现场勘验检查工作记录、现场照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据在卷予以证实。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人孙某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持；提出的量刑建议，符合本案事实，有法律依据，本院予以采纳。案发后，被告人孙某某与被害人胡某某达成和解协议，并赔偿了被害人胡某某6万元，取得了被害人的谅解。对于当事人和解的公诉案件，可以依法对被告人从轻、减轻处罚。虽然被告人孙某某曾有过前科，但经考察，其已能改过，表现良好，此次与被害人又系朋友之间发生纠纷，被告人孙某某真诚悔过，认罪态度好，主动取得被害人的谅解。本着化解双方当事人的矛盾，从有利于社会和谐的角度出发，充分尊重当事人的意见，本院决定对被告人孙某某减轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现以及社会危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 母绍先
二〇一四年十月十一日
书记员 彭 聪
河南省滑县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）豫0526执恢218号
申请执行人滑县农村信用合作联社焦虎信用社
负责人李雪明职务：主任。
被执行人刘永武，男，1958年2月18日生，现住滑县。
被执行人刘国辉，男，1985年7月5日生，现住滑县。
被执行人王峰，男，1981年11月20日生，现住滑县。
本院在执行滑县农村信用合作联社焦虎信用社申请刘永武等三人金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。经申请人滑县农村信用合作联社焦虎信用社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑民二金初字第68号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年四月二十五日
书记员 张军凯
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1892号
申请执行人：刘金发，男，1975年12月1日出生，住淄川区。
被执行人：淄博佳能石化机械有限公司，住所地，淄川区建设路562号。
法定代表人：杨立勇，董事长。
申请执行人刘金发与被执行人淄博佳能石化机械有限公司劳动争议纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的川劳人仲案字[2016]第5-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月29日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字[2016]第5-1号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年十二月十日
书记员 刘 健
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第149号
申请执行人铜山县农村信用合作联社东环路信用分社，住所地徐州市云龙区三环路狮子山东苑商业街*号。
法定代表人ＸＸ，该社主任。
被执行人魏金皊。
被执行人张杰。
被执行人魏本行。
被执行人ＸＸ。
铜山县农村信用合作联社东环路信用分社与魏金皊、张杰、魏本行、ＸＸ公证债权文书纠纷一案，江苏省徐州市云龙公证处作出的（2013）徐云证执字第4号公证债权文书已经发生法律效力，因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直没有到庭，亦未主动履行义务。
2、本院依法查询被执行人财产，经查除被执行人魏金皊名下有车辆且被本院轮候查封外暂无其他财产可供执行。
3、与本案申请人的委托代理人谈话，其无法进一步向本院提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的江苏省徐州市云龙公证处作出的（2013）徐云证执字第4号公证债权文书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 祖庆锋
执 行 员 刘卫东
人民陪审员 冷旭东
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 赵博涵
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初1676号
原告：美世佳（天津）自行车有限公司，住所地：天津市北辰区双口镇后丁庄村西北。统一社会信用代码：911201135626565971。
法定代表人：葛金华，执行董事。
委托代理人：王甫春、任侠，浙江全力律师事务所律师。
被告：临海东方电动车有限公司，住所地：临海市大洋办事处东方大道丁家洋。统一社会信用代码：331000400006728。
法定代表人：尹顺利，董事长。
原告美世佳（天津）自行车有限公司与被告临海东方电动车有限公司保证合同纠纷一案，于2018年2月1日提起诉讼，本院同日受理后，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告美世佳（天津）自行车有限公司的委托代理人王甫春、任侠到庭参加诉讼、被告临海东方电动车有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、请求依法判令被告承担担保责任，支付原告货款人民币计295330元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事电动自行车零件生产及加工业务，为天津吉祥狮科技有限公司提供零、配件。截止2015年1月31日，双方经结算尚欠原告货款计295330元，天津吉祥狮科技有限公司出具对账单一份，载明欠款金额，同时约定分两年付清，每年支付50%。双方以前的单据一律作废，以此单为准。同日，被告为该笔贷款提供担保。后因天津吉祥狮科技有限公司及被告无钱支付货款，要求原告顺延两年支付货款，被告于2016年12月8日在对账单盖章确认，载明顺延两年支付货款。现因天津吉祥狮科技有限公司无力支付原告货款，为此原告向贵院提起诉讼，要求被告承担担保责任。上述事实有对账单及被告的企业登记为据。
被告临海东方电动车有限公司提交答辩状辩称：对事实无异议，愿意承担保证责任。
经审理，本院对原告提交的证据与主张的事实予以认定。
本院认为，被告临海东方电动车有限公司为案外人天津吉祥狮科技有限公司向原告美世佳（天津）自行车有限公司的货款提供连带责任担保，原、被告之间的保证关系有效。现债务人天津吉祥狮科技有限公司未按约定履行付款义务，原告要求保证人在其保证范围内承担保证责任，被告临海东方电动车有限公司也愿意承担保证责任。原告诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临海东方电动车有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内代为支付原告美世佳（天津）自行车有限公司货款人民币295330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费2865元（已减半），由被告临海东方电动车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴金炉
二〇一八年三月九日
代书记员 王 敏
吉林省白山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉06行终14号
上诉人（原审被告）：临江市水利局，住所地：吉林省临江市新市街。
法定代表人：柳玉强，局长。
参加诉讼行政机关负责人：韩光辉，该局副主任科员。
委托代理人：李宝军，吉林龙达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：临江市聚源水力发电有限公司，住所地：吉林省临江市正阳路鸭绿江大酒店。
法定代表人：邱殿业，执行董事长。
委托代理人：王洪艳，该公司会计。
委托代理人：陈玉发，吉林升圆律师事务所律师。
原审第三人：临江市蚂蚁河乡林家电站，住所地：吉林省临江市蚂蚁河乡蚂蚁河村。
法定代表人：林玉仁，经营负责人。
委托代理人：尚德连，上海卓嘉律师事务所律师。
上诉人临江市水利局与被上诉人临江市聚源水力发电有限公司及原审第三人临江市蚂蚁河乡林家电站水利行政许可一案，不服吉林省临江市人民法院（2017）吉0681行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月14日公开开庭审理了本案，上诉人临江市水利局行政机关负责人韩光辉及委托代理人李宝军，被上诉人临江市聚源水力发电有限公司委托代理人王洪艳、陈玉发，原审第三人临江市蚂蚁河乡林家电站法定代表人林玉仁及委托代理人尚德连到庭参加诉讼。
在本院审理过程中，上诉人临江市水利局向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人临江市水利局在诉讼期间自愿申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许上诉人临江市水利局撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由临江市水利局负担。
本裁定为终审裁定
审 判 长 王立新
审 判 员 李雪梅
代理审判员 历彦飞
二〇一八年六月七日
书 记 员 林 尧
--1--
吉林省白山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉06行终14号上诉人（原审被告）：临江市水利局，住所地：吉林省临江市新市街。法定代表人：柳玉强，局长。参加诉讼行政机关负责人：韩光辉，该局副主任科员。委托代理人：李宝军，吉林龙达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：临江市聚源水力发电有限公司，住所地：吉林省临江市正阳路鸭绿江大酒店。法定代表人：邱殿业，执行董事长。委托代理人：王洪艳，该公司会计。委托代理人：陈玉发，吉林升圆律师事务所律师。原审第三人：临江市蚂蚁河乡林家电站，住所地：吉林省临江市蚂蚁河乡蚂蚁河村。法定代表人：林玉仁，经营负责人。委托代理人：尚德连，上海卓嘉律师事务所律师。上诉人临江市水利局与被上诉人临江市聚源水力发电有限公司及原审第三人临江市蚂蚁河乡林家电站水利行政许可一案，不服吉林省临江市人民法院（2017）吉0681行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月14日公开开庭审理了本案，上诉人临江市水利局行政机关负责人韩光辉及委托代理人李宝军，被上诉人临江市聚源水力发电有限公司委托代理人王洪艳、陈玉发，原审第三人临江市蚂蚁河乡林家电站法定代表人林玉仁及委托代理人尚德连到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人临江市水利局向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人临江市水利局在诉讼期间自愿申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许上诉人临江市水利局撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由临江市水利局负担。本裁定为终审裁定审 判 长  王立新审 判 员  李雪梅代理审判员  历彦飞二〇一八年六月七日书 记 员  林 尧—1—
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第7807号
原告柳某。
被告王某。
本院在审理原告柳某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王平
二〇一五年十月二十三日
书记员 高倩
广东省博罗县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）惠博法行初字第10号
原告：罗元福，女，汉族。
委托代理人：龚京国，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
被告：博罗县人力资源和社会保障局
法定代表人：刘水金，局长。
委托代理人：陆伟。
第三人：惠州崧辅电子有限公司
法定代表人：陈国兵，总经理。
委托代理人：李飞云，广东民忻律师事务所律师。
原告罗元福不服被告博罗县人力资源和社会保障局于2013年3月7日作出的博罗人社工伤认字（2013）第0151号工伤认定决定，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月6日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人龚京国、被告的委托代理人陆伟、第三人的委托代理人李飞云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告博罗县人力资源和社会保障局于2013年3月7日作出博罗人社工伤认字（2013）第0151号工伤认定决定，认为罗元福于2012年10月24日受伤一案，不符合工伤或视同工伤认定条件，根据《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定认定罗元福此次受到的人身伤害不属工伤或不属视同工伤。被告向本院提交以下证据：
1、工伤认定申请表、原告身份证复印件、出院证明书、疾病证明书、员工上岗证、第三人企业工商登记资料，证明依法申请工伤认定；
2、三份询问笔录、工伤认定举证通知书（存根），证明不属于工伤；
3、《关于罗元福发生跌倒的具体经过描述》、员工出勤明细报表、2012年10月份工资签收表，证明不属于工伤；
4、《工伤认定决定书》，证明不属于工伤。
原告诉称：2012年10月24日17时30分许，原告在第三人二楼车间工作，下班玲声响起后，原告在整理胶框准备下班时，在整理胶框的过程中摔伤，后送至中心卫生院治疗，经诊断为左股骨颈骨折。原告认为原告是在工作场所、工作时间摔伤，应当认定为工伤，但被告没有认定为工伤，为此提出起诉，请公正判决。一、请求撤销被告作出的博罗人社工伤认字（2013）第0151号工伤认定决定；二、本案诉讼费由被告承担。
被告博罗人力资源和社会保障局辩称：2013年1月8日，申请人罗元福到本局处提出工伤认定申请。申请表上称：2012年10月24日下午17时30分许，罗元福在二楼车间工作，下班铃声响起后，罗元福在整理胶框准备下班时，在整理胶框的过程中摔伤，后送至中心卫生院治疗，经诊断为左股骨骨颈骨折。摔伤时在场同事有：邓某春、黎某青。本局调查核实：罗元福，女，于2011年8月开始入职惠州崧辅电子有限公司，2012年10月24日17时30分下班铃声响起后，罗元福从二楼车间下班离开工作岗位约10米处（由生产线过道转入出大门过道转弯处），由于当时很多人一窝蜂往外走，相互拥挤，不慎跌倒，造成左股骨颈骨折，厂方将其送往中心卫生院治疗。本局调查认为：本案争议的焦点是否因为工作原因。罗元福于2012年10月24日17时30分左右，在二楼车间摔倒时，下班铃已响过，罗元福也已经完成了当天工作离开了工作岗位，罗元福的去向与工作无关。本局根据《工伤保险条例》第十四条或第十五条的有关规定，认定罗元福此次受到的人身伤害不属于工伤或不属视同工伤，事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求法院依法驳回其诉讼请求，维持本局作出《工伤认定决定书》博罗人社工伤认字（2013）第0151号的决定。
第三人惠州崧辅电子有限公司没有提交书面答辩，在庭上述称：1、从客观情况看，原告受伤不属于工伤，因原告受伤不符合《工伤保险条例》第十四条或第十五条规定的范围内；2、原告的行为也不是整理收尾性工作受到的伤害。请求法院维持被告作出的工伤认定决定。
经庭审质证，本院根据各方当事人提交的证据，对方无异议的，本院予以确认；有异议的，在认定事实时予以参考。
经审理查明，原告罗元福于2011年8月开始入职第三人惠州崧辅电子有限公司处从事作业员工作。第三人规定公司员工的上午上班时间是从8点至12点，下午下班时间从1：30分至5：30分，并通过打卡机打卡记录员工的上下班考勤。原告工作车间在二楼，打卡机安设在一楼。2012年10月24日17时30分下班铃声响起后，原告在离开工作岗位（工作位置）行至约10米处（由生产线过道转入出大门过道转弯处）不慎摔倒，造成左股骨颈骨折，后经第三人送往石湾镇中心卫生院治疗。2013年1月8日，原告向被告申请工伤认定。2012年3月7日，被告作出博罗人社工伤认字（2013）第0151号工伤认定决定书。认为下班铃声已响过，原告已经完成了当天工作离开工作岗位，原告的去向与工作无关。认定原告受到的人身伤害不属于工伤或不属视同工伤。原告不服该认定，向本院提起诉讼，请求撤销被告作出的博罗人社工伤认字（2013）第0151号工伤认定决定。
本院认为，被告以下班铃声已响过，原告已经完成了当天工作离开工作岗位，原告的去向与工作无关为由认定原告受到的人身伤害不属于工伤或不属视同工伤。经庭审调查，第三人的员工上下班均需打卡考勤，且考勤记录显示原告在事发前的2012年10月4日至10月23日下午下班打卡时间是17：30到17：32分之间，事发时原告尚未打卡。原告在下班铃声响后离开工作位置的去向对界定其下班时间和是否工作原因受伤害起着关键性作用，员工上下班打卡是遵守用人单位的考勤规章制度的表现，也属于下班时的工作内容之一，而作为下班铃声只是用人单位对员工下班时间到来的提醒。被告对该部分事实未予以调查，属于主要证据不足，导致认定事实错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条的规定，判决如下：
撤销被告博罗县人力资源和社会保障局于2013年3月7日作出博罗人社工伤认字（2013）第0151号工伤认定决定。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 罗春华
人民陪审员 李群胜
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 胡立武
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初10486号
原告：宋永平，男，1986年8月15日生，汉族，住高密市。
委托代理人：郭文禄，系胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告：刘佳兴，男，1962年12月23日生，汉族，住青岛市。
被告：步洪义，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市汤原县。
被告：经济开发区化劲运输服务中心，住所地河北省。
被告：华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地佳木斯市。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告宋永平诉被告刘佳兴、步洪义、经济开发区化劲运输服务中心、华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司、英大泰和财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘佳兴、步洪义、经济开发区化劲运输服务中心、华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司、英大泰和财产保险股份有限公司无锡中心支公司的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告刘佳兴、步洪义、经济开发区化劲运输服务中心、华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司、英大泰和财产保险股份有限公司无锡中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋永平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭 倩
二〇一六年十一月八日
书记员 孟红坡
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执2821号
申请执行人赵现伟，男，1969年12月27日出生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人李建军，男，1975年8月20日出生，住河南省汝州市。
案由：民间借贷纠纷。
关于申请执行人赵现伟申请执行被执行人李建军民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初6838号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人暂无财产可供执行，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初6838号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一八年五月二十一日
书记员 李 青
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执2821号申请执行人赵现伟，男，1969年12月27日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人李建军，男，1975年8月20日出生，住河南省汝州市。案由：民间借贷纠纷。关于申请执行人赵现伟申请执行被执行人李建军民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初6838号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人暂无财产可供执行，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初6838号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一八年五月二十一日书记员  李 青