wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第01269号
原告宝鸡龙建装饰工程有限公司，住所地宝鸡市渭滨区西宝路。
法定代表人罗建利，任公司总经理。
委托代理人罗鹏，男，汉族，该公司员工。
委托代理人雷文川，陕西新纪律师事务所律师。
被告陕西中辉建设工程有限公司，住所地西安市碑林区火炬路。
法定代表人杨辉，任公司执行董事兼总经理。
委托代理人李峰，陕西宝吉律师事务所律师。
原告宝鸡龙建装饰工程有限公司诉被告陕西中辉建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗鹏、雷文川及被告委托代理人李峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月17日，原告与被告的第一项目部签订合同，约定由原告承建被告第一项目部承建的宝鸡市凌浩工贸有限公司综合办公楼的东立面干挂石材（包括辅材、架子吊篮，不包括石材）工程，该工程位于宝鸡市渭滨区马营镇旭光工业园内。工程竣工后，经结算工程总价为171069.60元。被告于2012年9月26日、2012年11月2日、2013年2月7日分三次向原告共支付70000元，尚欠工程款101069.60元未付。经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工程款101069.60元及该款自2013年1月26日起至款清之日止，按照中国人民银行同期贷款年利率6.4%计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原、被告双方形成建设工程施工合同关系及原告方实施了合同工程义务没有异议，但原告主张的工程款数额过高，工程的扩展面应当按照合同约定的每平方米260元的一半计算；因双方对工程量存在争议，故被告并非故意拖欠剩余工程款，不应承担逾期付款利息。
经审理查明，2012年9月17日，原告与被告下属第一项目经理部签订《合同》一份约定，被告下属第一项目经理部将其承建的宝鸡市凌浩工贸有限公司综合办公楼的东立面干挂石施工项目分包给原告进行施工，分包内容包括辅材、吊篮，但不包括石材；工期自2012年9月20日至2012年10月25日，共计35天，遇不可抗拒等自然因素工程期限顺延；承包单价为每平方米260元；工程结算及付款方式为，材料进场付30%，工程完工付85%，竣工验收完三个月后一次性付清。后原告在约定的工期内完成了约定的施工内容，并于2012年11月2日进行了验收。被告下属第一项目经理部分别于2012年9月26日、2012年11月1日及2013年2月7日共支付工程款70000元。
另查，经被告申请，本院提请宝鸡市中级人民法院委托陕西大可工程咨询监理有限公司，对上述分包工程项目中原告的实际施工面积进行了司法鉴定，陕西大可工程咨询监理有限公司出具鉴定报告载明，原告的施工面积为675.95平方米。
再查，中国人民银行2013年1月26日至2014年11月21日一年至三年期贷款年利率为6.15%，2014年11月22日至今为6.00%。
本院所确定的上述事实，有《合同》、收方单、鉴定报告及收款收据、银行凭证及当事人陈述等在卷为凭。以上证据材料，经庭审举证、质证和本院认证，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告下属第一项目经理部签订的《合同》，双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方由此确立了合法有效的建设工程施工合同关系。鉴于被告下属第一项目经理部属被告内设机构，因该合同产生的民事责任应由被告承担。原告依约完成了施工工程，经鉴定，原告实际施工面积为675.95平方米，故原告工程造价应为175747元（260元×675.95㎡）。扣除被告已支付的70000元，剩余工程款数额为105747元。原告主张为101069.60元，不违反法律规定，本院予以确认。被告提出工程的扩展面应当按照合同约定的每平方米260元的一半计算的意见，于法无据，亦无相应的约定，本院不予采纳。关于原告主张的逾期付款利息，依据双方的约定，工程结算及付款方式为，材料进场付30%，工程完工付85%，被告竣工验收完三个月后一次性付清。原告在约定的工期内完成了合同义务，并于2012年11月2日进行了验收，但被告至今仅支付了70000元，故应承担剩余工程款101069.60元自验收三个月后即2013年2月3日起至本判决确认给付之日止，按照中国人民银行同期一年至三年期贷款年利率计算的逾期付款利息。原告主张的按照年利率6.4%计算，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告陕西中辉建设工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告宝鸡龙建装饰工程有限公司工程款101069.60元，及该款自2013年2月3日起至本判决确认给付之日止，按照中国人民银行同期一年至三年期贷款年利率计算的逾期付款利息。
二、驳回原告宝鸡龙建装饰工程有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2320元及鉴定费2000元，均由被告陕西中辉建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 韩 菲
代理审判员 徐文博
人民陪审员 谭德金
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 高 倩
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第556号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1989年9月15日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，初中文化，搬运工。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月28日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年7月1日取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）479号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员林运茹出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月27日23时许，被告人杨某甲酒后驾驶一辆车牌号为闽E×××××的两轮摩托车后载杨某乙从漳州市龙文区朝阳镇朝阳村出发，沿漳华路由东往西行驶至芗城区漳华路与益民路交叉路口附近公交亭路段时，被公安机关当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心检验：被告人杨某甲血样中乙醇含量为99.42mg／100ml。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某乙的证言，闽鼎（2015）毒检字第437号法医毒物学司法鉴定检验报告书，现场平面图及现场照片，扣押清单、发还清单，机动车行驶证，车辆信息，机动车被盗抢记录查询情况说明，机动车驾驶证，驾驶人信息，查获经过，人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐晓雯
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款和第三款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执291号
申请执行人七台河市区农村信用合作联社铁山信用社
法定代表人：刘明鑫职务：主任
被执行人陈国华，男，汉族，1964年出生，现住八五二农场。
本院在执行七台河市区农村信用合作联社铁山信用社与陈国华借款合同纠纷（2015）茄富商初字第66号民事调解书一案中，执行标的196380.59元。申请执行人七台河市区农村信用合作联社铁山信用社与被执行人陈国华双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）茄富商初字第66号民事调解书本次执行程序。
执行长 陶廷珩
执行员 刘 岩
执行员 姜勤义
二〇一六年十二月十日
书记员 邢 一
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督12号
申请人：李成华，男，汉族，1960年6月27日生，住云南省德宏州芒市。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人李成华于2017年5月23日向本院申请支付令。申请人李成华称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月的养老保险金10735.44元，并提供了2010年6月1日双方签订的《劳动合同书》及《遮放糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10735.44元，用于缴纳申请人的养老保险。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李成华人民币10735.44元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费23元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈慧转
二〇一七年五月二十六日
书记员 金 静
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0050号
申请人王阳阳，农民。
申请人王祥祥，农民。
委托代理人王广科，男，1966年6月14日生，汉族，农民。
被申请人ＸＸ，驾驶员、车辆实际支配人。
被申请人丰县平安客运有限公司，住所地丰县招商场停车场，车辆登记所有人。
申请人王阳阳驾驶（王祥祥乘坐）无号牌普通二轮摩托车与被申请人ＸＸ驾驶的苏CF57**号小型中型普通客车相撞击，致两人受伤。为防止被申请人ＸＸ、丰县平安客运有限公司转移财产，申请人王阳阳、王祥祥于2014年1月29日提出申请，请求对被申请人ＸＸ驾驶的苏CF57**号小型中型普通客车予以查封，申请人王阳阳、王祥祥已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人王阳阳、王祥祥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人ＸＸ驾驶的苏CF57**号小型中型普通客车一辆，查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年一月二十九日
书记员 仇星林
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第594号
申请执行人王江水，男，1976年5月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区，组织机构代码72644151-8。
法定代表人王东伟，董事长。
申请执行人王江水与被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2015年3月17日作出的（2015）泉民终字第609号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王江水因被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行协助办证义务及支付逾期协助办证违约金68372.18元的义务，于2015年6月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院已依法查封登记在被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司名下的房产，鉴于本案所查封的财产暂时难以处置，且无其他财产可供执行，申请执行人王江水同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市中级人民法院于2015年3月17日作出的（2015）泉民终字第609号民事判决书第三项、第四项、第五项的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 吴东平
执行员 苏燕东
二〇一五年十二月二十三日
书记员 许明远
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）启吕民初字第0380号
原告王某甲。
被告朱某。
原告王某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，其与被告于××××年××月登记结婚，先后生育两个孩子。两人婚后因经济问题和年龄差异常发生争吵，并因感情不和从2010年开始分居至今。其与被告的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告朱某未应诉答辩。
经审理查明，1992年腊月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，生育一子，取名王某乙。××××年××月××日，又生育一女，取名王某丙。婚后原、被告因故而致夫妻感情不和，长期分居。2012年6月26日，原告起诉被告要求离婚，后经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，该协议载明“原、被告自愿和好，以六个月为考察期。如在六个月内夫妻关系得不到改善，则再行考虑离婚问题”。2013年10月23日，原告再向法院起诉离婚并提出上述诉请。
上述事实由原告提供的结婚申请书、常住人口登记卡、（2012）启吕民初字第0343号民事调解书、村委会证明，以及原告庭审陈述等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，根据法庭查明的事实，原、被告双方在婚姻关系存续期间确实存在一定的矛盾。原告曾于2012年向法院提起过离婚之诉，虽经本院调解和好，但是之后双方的关系并未得到改善，原告因此再次向法院提起离婚之诉，据此可以认定原、被告确无和好的可能，其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。被告朱某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实基础之上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告朱某离婚。
本案受理费240元（原告已预交），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 张红丽
代理审判员 吴新峰
人民陪审员 周 昊
二〇一四年四月三日
书 记 员 黄晓赛
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的：
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）陇执字第00134号
申请执行人王喜凤，女，生于1947年5月11日。
被执行人李小平，男，生于1969年12月20日。
本院在执行李蕾诉李小平抚养纠纷一案中，本院（2008）陇民初字第631号民事调解书确定由李小平从2008年12月起每月10日前给付李蕾生活费240元，至2013年8月底，负担案件受理费100元。李小平未按调解执行，李蕾的法定代理人王喜风向本院申请执行2009年一至六月生活费1440元。在执行中，本院向李小平送达执行通知书后，李小平自动交清了案件执行款，已由王嘉凤领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结本案申请执行人王喜凤申请的1440元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓良
审判员 王建敏
审判员 李建峰
二〇一二年五月二十六日
书记员 李艳军
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第676号
原告李元卿。
委托代理人（特别授权）胡程程。
被告刘海涛。
原告李元卿诉被告刘海涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员费婧于2013年9月5日进行了公开开庭审理。原告李元卿的委托代理人胡程程到庭参加诉讼，被告刘海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李元卿诉称：2011年11月2日，刘海涛向李元卿借款233，000元用于投资案外公司杭州保乐力加广告有限公司及个人支出。后李元卿即通过银行转账方式向刘海涛支付了前述款项。2012年11月9日，双方签署了《协议书》确认上述债权债务关系，并约定：其中133，000元用于弥补李元卿担任案外公司杭州保乐力加广告有限公司股东时期的亏损；剩余100，000元，刘海涛于2013年1月7日前归还20，000元，于2013年3月31日前归还80，000元，如逾期归还的，应每日按未付款项千分之一的标准支付违约金。然前述期限到期后，刘海涛至今尚未归还借款。故李元卿诉至法院，要求判令：1、刘海涛归还借款本金人民币100，000元；2、刘海涛支付逾期还款违约金10，460元（按每日千分之一标准暂算至2013年6月28日），要求计算到实际支付之日止；3、刘海涛承担本案的全部诉讼费用。
被告刘海涛未到庭，也未提交书面答辩。
原告李元卿为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、协议书1份，证明双方之间存在借贷关系。
2、银行财转账回单1份，证明李元卿已向刘海涛支付借款。
3、借款凭证1份，证明双方之间的借贷关系。
被告刘海涛未到庭，视为放弃质证。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2011年11月2日，刘海涛出具《借款凭证》一份，确认向李元卿借款230，000元，借款期限十八个月，自2011年11月5日至2013年5月5日。2011年10月25日，李元卿通过银行转账支付给杭州保乐力加广告有限公司130，000元；2011年11月2日，李元卿通过银行转账支付给刘海涛100，000元。2012年11月9日，李元卿与刘海涛签订一份《协议书》，约定：李元卿承担杭州保乐力加广告有限公司133，000元的亏损、风险和责任，超出上述金额的亏损、风险和责任均由李海涛承担，与李元卿无涉；李元卿支出的233，000元款项在扣除其应承担的133，000元后，剩余100，000元，刘海涛于协议签订之日起60日内归还20，000元，于2013年3月31日前归还80，000元，如逾期归还的，刘海涛应每日按未付款项千分之一的标准支付违约金。
本院认为，刘海涛出具《借款凭证》后，双方在《协议书》中又对还款金额及还款时间重新进行了约定，均系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。刘海涛未在约定的期限内归还借款已构成违约，应承担违约责任。现李元卿要求刘海涛归还借款100，000元，本院予以支持。关于逾期还款违约金，对不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘海涛于本判决生效之日起五日内归还原告李元卿借款人民币100，000元，并支付逾期还款违约金（从2013年1月8日起至2013年3月31日，以本金20，000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算违约金；从2013年4月1日至本判决生效之日止，以本金100，000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算违约金）。
二、驳回原告李元卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，509元，减半收取人民币1，254.5元，财产保全申请费人民币1，020元，共计人民币2，274.5元，由原告李元卿负担人民币44元，被告刘海涛负担人民币2，230.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2，509元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 费婧
二〇一三年九月九日
书 记 员 于涛
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1671号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人张洪堃，男，职务信贷员。
被告耿长波，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告耿长波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张洪堃到庭参加了诉讼，被告耿长波经公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告耿长波于2012年4月5日在原告处借款50000元，到期日期为2013年4月5日。逾期后被告偿还了部分借款本息后没有偿还剩余的借款本息，原告多次找其索要此款，被告均以种种理由推托拒还，无奈诉至法院，要求判令被告偿还借款本金13490.77元及至起诉时的利息3771.22元，实际利息以贷款结清日为准，诉讼费及实际支出费用由被告承担。
被告耿长波未提出书面辩解意见。
原告桦南县农村信用合作联社为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、被告签字的借款合同一份、借款凭证一份，以证实被告欠款事实。
3、桦南县土龙山镇新发村村民委员会出具的证明，证实被告住址不详。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告耿长波未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年4月5日，被告在原告处借款50000元用于大豆种植，还款日期为2013年4月5日。逾期后被告偿还了部分借款本息，现原告为要求被告偿还借款本金13490.77元及至起诉时的拖欠期间利息3771.22元和计算到实际给付之日的利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告耿长波于本判决生效后立即偿还原告桦南县农村信用合作联社借款13490.77元及至起诉时的利息3771.22元（诉讼后的利息另行按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费232元、公告费503元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王伟霞
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执恢6号
申请执行人：宋岩秋
被执行人：郑杰美
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳民初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执恢6号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年四月九日
书记员 于 欣
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第8020号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人张玉锦，系该行员工。
委托代理人肖宁，系该行员工。
被告夏学刚，男，汉族。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告违反《个人信用贷款合同》约定的还款义务，于2014年9月28日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还贷款本金161848.01元、利息（含罚息）15915.23元、复利925.57元，合计178688.81元（利息、罚息、复利暂计至2014年9月18日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、被告负担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏学刚应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金161848.01元、利息（含罚息）15915.23元、复利925.57元，合计178688.81元（利息、罚息、复利均暂计至2014年9月18日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）。
如被告夏学刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3874元（已由原告预交），由被告夏学刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李敏通
人民陪审员 蔡玉兰
人民陪审员 梁 琴
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘卓灵
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初2959号
原告济南力天建材有限公司，住所地济南市。
法定代表人片西海，董事长。
委托代理人耿颖，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托代理人张寿海，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告济南蕴丰科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘俊岭，董事长。
原告济南力天建材有限公司（以下简称力天公司）与被告济南蕴丰科技有限公司（以下简称蕴丰公司）租赁合同纠纷一案，原告力天公司于2016年5月19日向本院提起诉讼，本院审查后于2016年5月24日立案，并向被告蕴丰公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法适用简易程序，由审判员仝洋独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告力天公司委托代理人耿颖到庭参加诉讼，被告蕴丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告力天公司诉称，2015年7月27日，原、被告签订租赁场地协议，由被告蕴丰公司租赁原告力天公司位于济南市天桥区大桥镇太平村的场地，并免收18个月的租金。如被告蕴丰公司未能在2015年7月31日前拆除并撤出租用场地，应自2015年8月1日起按每月1万元支付场地租金，如被告蕴丰公司在2015年12月31日前仍未拆除，等于放弃租用场地上的所有设备，原告力天公司有权处理，且被告蕴丰公司不得追究任何权利。原告力天公司诉至本院，请求依法判令被告蕴丰公司支付场地租金9万元。
被告蕴丰公司在审理过程中未答辩。
经审理查明，2015年7月27日，原告力天公司为甲方，被告蕴丰公司为乙方签订租赁场地协议一份，约定：“1、甲乙双方于2013年12月19日签订的粉煤灰加工协议，由于乙方自己的原因至今未能生产，无任何效益产生，原协议双方终止。甲方提出即日起拆除其设备。2、甲方知会乙方遇到的困难，自2014年1月1日至2015年7月31日共18个月的租金免收。3、乙方如果在2015年7月31日前未能拆除并撤出租用地，自2015年8月1日起按每月一万元付给甲方租金，次月的5日前交齐，在此期间甲方有正常使用该土地的权利，如果连续两个月未按时付租金，等于乙方放弃其租用地上的所有设备，甲方有权处理租用地上的所有设备，乙方不追究任何利益。4、甲方允许乙方租用场地最迟到2015年12月31日，到期仍未拆除，等于乙方放弃其租用地上的所有设备，甲方有权处理租用地上的所有设备，乙方不追究任何利益。”。协议签订后，被告蕴丰公司一直没有拆除租赁场地上的设备，也没有对租赁场地上的设备进行加工生产。原告力天公司诉至本院，请求依法判令被告蕴丰公司支付场地租金9万元（计算方式为：以月租金1万元为标准，自2015年8月1日计算至2016年4月30日）。
上述事实，有原告力天公司的陈述，并经原告力天公司提交的租赁协议、现场照片等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的租赁场地协议，系当事人真实意思表示，合法有效。被告蕴丰公司在2015年7月31日前未能拆除设备搬出场地，应依约定向原告力天公司每月支付租金1万元。但根据协议约定，原告力天公司允许被告蕴丰公司租用场地的最后期限为2015年12月31日，该期限之后双方的租赁关系自行终止，原告力天公司无权向被告蕴丰公司主张租金。因此，原告力天公司要求被告蕴丰公司支付2015年8月至2015年12月租金5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告力天公司向被告蕴丰公司主张2015年12月31日之后租金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济南蕴丰科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告济南力天建材有限公司租金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告济南蕴丰科技有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仝 洋
二〇一六年八月四日
书记员 梁甜甜
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00961号
原告：伍邦国（曾用名伍帮国），男，汉族，1982年12月14日出生，住南陵县。
被告：刘小红，男，汉族，1972年2月2日出生，住南陵县。
原告伍邦国诉被告刘小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告伍邦国到庭参加了诉讼，庭审中原告撤回2013年11月9日被告刘小红出具的2万元借条的诉讼。被告刘小红经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月4日、11月9日、11月13日被告分三次（每次2万元）向我共借6万元，后找被告催讨无果且被告现已下落不明。故诉至法院要求被告立即偿还借款6万元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼，向本院提交下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告身份关系；
2、借条三张，证明被告分三次借款6万元，每次借款2万元的事实。
被告刘小红未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经庭审审核，原告所提交证据1及证据2中的2013年6月4日与2013年11月13日的借条与本案有关联，本院予以采信。2013年11月9日的借条中的出借人是吴帮国而不是伍帮国，本院不予采信。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，因被告刘小红生意周转缺少资金，于2013年6月4日向伍邦国借款2万元，由刘小红出具借条，该借条载明：今借到伍帮国人民币贰万元，具借人：刘小红，2013、6、4。2013年11月13日刘小红再次向伍邦国借款2万元，刘小红再次出具借条，该借条载明：今借到伍帮国人民币贰万元，具借人：刘小红，2013、11、13。借条上未约定利息及还款期限。后原告找被告催要无果，原告遂于2015年3月24日诉至本院。
再查明：庭后原告撤回对刘小红2013年11月9日出具一张2万元的借条的起诉
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告伍邦国与被告刘小红的借贷关系明确，依法应受法律保护，原告伍邦国要求被告刘小红偿还借款4万元的诉讼请求，本院依法予以支持。审理中被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小红于本判决生效后十日内偿还原告伍邦国4万元。
如未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元由被告刘小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 汪世亚
人民陪审员 杨秀丽
人民陪审员 荀红菱
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 蒋 飞
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民再字第48号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）栾喜明，男，1969年4月20日生，汉族，农民，住吉林省农安县。
委托代理人杨宪民，男，1946年7月19日生，汉族，住吉林省农安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王殿臣，男，1960年6月20日生，汉族，农民，住吉林省农安县。
委托代理人车军，吉林铸诚律师事务所律师。
栾喜明与王殿臣买卖合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院作出（2013）吉农民初字第143号民事判决，栾喜明提起上诉。本院作出（2013）长民四终字第361号民事判决，已经发生法律效力。栾喜明申请再审。吉林省高级人民法院做出（2014）吉民申字第793号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。栾喜明及其委托代理人杨宪民、王殿臣及其委托代理人车军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
栾喜明一审诉称，2012年9月，经中间人孙彦君、武青臣介绍，原告在王殿臣家购羊19只，价款24500元，原告饲养2个月，羊产仔5只。2012年11月28日，大安市公安局以该羊涉嫌犯罪所盗赃物为由将其收走。原告买羊系善意取得，不知其为赃物，原告购羊合法，且饲养2个月，请求判令原被告间买卖合同无效，返还价款并赔偿经济损失30000元。
王殿臣一审辩称，原告告诉事实错误。原告所买的羊不是王殿臣出售的，是马海忠出售给原告的，价款是由中间人崔晓强、段树春清点后交给了马海忠，是马海忠把偷来的19只羊卖给原告了，无书面协议，及交款收据。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
一审审理查明，原告栾喜明欲购买羊，经人介绍认识了王殿臣�当时王殿臣家有羊，其中有一些羊是马海忠（在押）放在被告家养的，让王殿臣帮着卖。2012年9月，原告到了被告家，最后原告以24500元的价格，买了19只羊，价款在王殿臣家给了马海忠。后马海忠因涉嫌盗窃羊被刑事拘留，原告购买的羊也因系盗窃所得赃物被大安市公安局依法收缴。原告以购买羊无效为由，诉讼来院要求被告王殿臣返还羊款24500元。
一审法院认为，原告虽主张该19只羊是购买王殿臣的，但原告所举出的证据只能证实19只羊是在王殿臣家购买的，不能证实羊是王殿臣所有的，况且无证据显示买卖羊的当天羊款直接交给了被告王殿臣，加之马海忠亦供认了将羊放在被告处，让被告帮着卖之事实，故原告的主张证据不足，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，遂判决：原告栾喜明的诉讼请求不予支持。案件受理费550元由原告负担。
栾喜明上诉，请求二审法院撤销原审判决，改判被上诉人返还买羊款及赔偿羊仔共计3万元。理由是：上诉人于2012年9月经孙彦君、武青臣介绍，在王殿臣家购买王殿臣的羊19只，价款为24500元，上诉人饲养2个月后产羊仔5只，计24只羊，2012年11月28日，大安市公安局以该羊涉嫌所盗赃物为由将其收走。上诉人买羊是以当时市场公平价格，系善意买得，不知是赃物。上诉人买羊合法、合情合理，且饲养2个月产的仔羊5只，依据相关法律规定，请求撤销原判，判令被上诉人返还买羊19只款24500元和羊仔5只共计3万元。
王殿臣二审辩称，原审应予维持。第一，上诉人依据的上诉事实不能成立，本案上诉人购买羊的所有权不是被上诉人，该羊是在被上诉人家进行的买卖，但是羊不是被上诉人所有的，不是被上诉人出售。有证人证实当时的羊是谁出售，是谁收钱。第二，本案盗窃羊的人马海�已经承认是把盗窃的羊放在被上诉人处出售。
二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
二审认为，本案的争议焦点是上诉人栾喜明与谁形成买卖关系，即合同的相对方是谁。上诉人提供的现有证据未能证明买羊款交付给被上诉人，亦未能提供证据证明被上诉人将羊直接卖给上诉人，仅能证实买卖羊的交易在被上诉人家完成，且犯罪嫌疑人马海忠供认将羊放在被上诉人处，故上诉人主张与被上诉人形成买卖合同证据不足。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。二审判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费由栾喜明负担。
栾喜明申请再审主张，马海忠将盗窃来的羊存放在王殿臣家，委托王殿臣代卖。我经孙彦君、武青臣介绍，并领着我去王殿臣家买羊。我与王殿臣当面讲价在王殿臣家里羊圈中挑选了19只羊，善意买得。后公安局收走19只羊及�产子羊5只，买卖双方只有我和王殿臣二人。马海忠委托王殿臣代卖，王殿臣是卖羊人。请求撤销二审判决，依法改判。
王殿臣再审辩称同其原审意见。
本院再审认为，原审判决事实认定不清，适用法律不当。经本院审判委员会（2014）第五十次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）长民四终字第361号民事判决及吉林省农安县人民法院（2013）吉农民初字第143号民事判决；
二、本案发回吉林省农安县人民法院重审。
审 判 长 徐秀华
审 判 员 史绍红
代理审判员 张 桐
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘晓希
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第806-1号
申请执遂宁市遂州农村信用合作联社。
被执行人李欧。
本院（2014）船山民初字第1137号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人李欧在工商银行的存款予以冻结，冻结期间任何人不得支取。
本裁定送达后即具法律效力。
执行员 唐 晓 凰
二〇一四年十月十日
书记员 彭耀星（代）
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1019号
被执行人俞亚九。
被执行人吴亚海。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（1998）新刑初字笫127号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2014年3月27日立案执行俞亚九、吴亚海罚金刑一案。本院于2014年4月2日向被执行人俞亚九、吴亚海发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期末自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人俞亚九、吴亚海无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（1998）新刑初字笫127号刑事判决书第一项、第二项中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 张 勇
审判员 蒙 江
二〇一四年四月十八日
书记员 陈诚东
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐立保字第39-1号
申请人李文，女，1981年7月23日出生，汉族，住济南市。
被申请人张新利，男，1961年6月22日出生，住济南市。
本院受理申请人李文与被申请人张新利申请诉前财产保全一案，申请人李文于2015年3月25日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对张新利驾驶的金狮牌电动三轮车一辆予以查封，并以现金750元提供担保。
本院认为，申请人李文的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对张新利驾驶的金狮牌电动三轮车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人李文应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 峰
二〇一五年三月二十五日
书记员 曲钰菁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒民初字第660号
原告：浙江省慈溪市副食品公司。
法定代表人：冯永友。
委托代理人：徐剑。
委托代理人：刘炯杰。
被告：何ＸＸ。
原告浙江省慈溪市副食品公司（以下简称副食品公司）诉被告何ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法由审判员蒋君亚适用简易程序于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐剑与被告何ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告副食品公司起诉称：被告因承租原告名下的四海装饰市场内房屋和原告签订《租赁协议》，约定租赁期限为2012年7月1日至2013年6月30日止，年租金为69000元；租赁期满，若被告需要续租的，应提前两个月提出续租申请，如被告不再续租，应在到期前一个月做好搬迁工作，到期日腾空租赁摊位；协议也同时就税费、违约等条件作了详细规定。租赁期满后，被告拒绝腾房，造成原告损失。现原告诉至本院，请求判令：一、被告即时腾空租赁房屋；二、被告即时支付从2013年7月1日起至判决确定的履行日止按原租金标准计算的逾期侵占房屋使用费；三、本案案件受理费由被告负担。
在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求为：一、被告即时支付房屋占有使用费为17013.7元；二、本案案件受理费由被告承担。
被告何ＸＸ答辩称：1、被告在2013年开年以来，询问原告是否可以继续承租，原告答复可以承租，按往年惯例，等待在6月底支付下年度房租，被告做好了相关继续经营的工作；2、原告在2013年6月发出一份单方停止经营的通知，未与各经营户有过有效的协商；3、根据《租赁协议》，遇政府部门征用拆迁等事由，需要提前三个月通知经营户，原告未在三个月前通知。原告在正常营业期间，做出关门、停电等举措，还叫不相干的人扰乱市场经营秩序；4、原告在合同期内未做好管理工作，原告未作出有效防范措施，造成被告店内厨具等因房屋漏水损失200000元。5、原告一直未开具正规的发票给被告；6、原告口头承诺市场会开五年，房租比同等区域范围房租贵两年贵600**元；综上，请求法院驳回原告诉讼请求，并赔偿被告出新样品100000元、电器被盗200000元、漏水损失100000元，退还房租60000元并赔偿精神损失10000元和开具正规发票。
原告副食品公司为证明其诉称主张成立，向本院提交了如下证据：
A1.《租赁协议》一份，证明被告承租原告名下四海装饰市场内房屋，目前租赁期满的事实；
A2.通知二份、照片四张，证明原告多次催讨被告腾房的事实；
A3.律师函、邮寄凭证各一份，证明原告委托律师发函告知被告即时腾房，结清费用的事实。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据A1、A3无异议，本院予以确认，对证据A2中的照片未见过，通知收到无异议，本院对证据A2中的通知予以确认。
综上，根据原、被告提供的有效证据及双方当事人庭审陈述，本院确认本案事实为：
原、被告于2012年7月31日签订了《租赁协议》一份，协议约定：租赁期限自2012年7月1日至2013年6月30日止，年租金为69000元。同时，协议对违约责任、合同解除等作了约定。2013年6月3日，原告以慈溪四海装饰市场的名义向市场内包括被告在内的各经营户发送了《通知》一份，通知载明：于二O一三年七月一日开始对本市场进行立项改造，在此期间市场将停业清场。为给予经营户有一个充分的缓冲期，七月一日至八月三十一日不再收取房租……九月份改造施工工作正式开始后市场不再续租。2013年8月30日，原告向各市场内的经营户发送了新的通知一份，告知从9月1日起关门停业。2013年9月3日，原告方向包括被告在内的各经营户发送了《律师函》，告知了限期腾房并结清水电费和租赁期限届满后的房屋使用费等情况。被告于2013年9月28日将租赁房屋腾空并交付给原告。
本院认为：租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原、被告签订《租赁协议》中约定的租赁期限已经届满，原告在2013年6月3日即租赁期限届满前向包括被告在内的各经营户的《通知》中载明，市场将停业清偿，也是不再继续租赁的意思表示，同时，《通知》中载明，为了给经营户有一个充裕的缓冲期，七月一日至八月三十一日不再另行收取房租，系其对自己权益的处分，也符合公平原则，故现原告再要求被告支付该两月的房屋使用费，本院不予以支持。但原告可要求2013年9月1日至2013年9月28日按照年租金69000元计算的房屋占有使用费计5293.15元。原告当庭撤回第一项诉讼请求，系对自己权益的处分，本院予以照准。被告要求原告赔偿损失和开具房租发票的主张，其未提起反诉，可以另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告何ＸＸ应于本判决生效之日起七日内支付原告浙江省慈溪市副食品公司房屋占有使用费5293.15元；
二、驳回原告浙江省慈溪市副食品公司其余诉讼请求。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费230元，减半收取计115元，由原告浙江省慈溪市副食品公司负担75元，被告何ＸＸ负担40元，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 蒋君亚
二〇一三年十一月十九日
代书记员 陈奕瑾
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01091号原告王俊文。委托代理人杨璠、鲁俊峰，湖北纬思律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告武汉创艺成长教育咨询有限公司。被告朱捷。委托代理人毛庆、蒋树晶，湖北晶湖律师事务所律师。代理权限为一般授权。原告王俊文与被告武汉创艺成长教育咨询有限公司（以下简称创艺成长公司）、朱捷教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅若林独任审判，公开开庭进行了审理，原告王俊文的委托代理人鲁俊峰、被告朱捷的委托代理人毛庆到庭参加诉讼。被告创艺成长公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王俊文诉称，坐落于武汉市江汉区单洞三路东侧万科金色家园的“创艺宝贝”幼教中心（以下简称“万科幼教中心”）系被告创艺成长公司开办的幼教培训机构。2013年12月9日，原告王俊文为其儿子朱方琢、朱方勃在“万科幼教中心”报名学习“HABA数学”课程，课程144节，课程费用14400元。2015年3月，因“万科幼教中心”拖欠房屋租金，房屋出租人终止租赁合同，导致“万科幼教中心”无法提供课程培训。后原告王俊文得知，被告创艺成长公司原股东及法定代表人朱捷已于2014年3月20日将“万科幼教中心”的资产和未授完课程转让给雷云，雷云设立了武汉创艺思维艺术教育咨询有限公司（以下简称创艺思维公司），该转让未通知原告王俊文等学员家长，也未办理任何登记审批手续，属于违法转让。现“万科幼教中心”已停业清场，导致原告王俊文报名的课程未能开课，被告创艺成长公司应退还原告王俊文未完成课程的费用8000元。被告朱捷作为被告创艺成长公司的原股东和法定代表人，其转让公司资产和债务行为损害了公司的独立人格，已构成“公司人格否认”要件，被告朱捷应对被告创艺成长公司债务承担连带责任。为维护自己的合法权益，原告王俊文提起诉讼，请求判令：1、被告创艺成长公司、朱捷退还原告王俊文未完成的课程费用8000元；2、被告创艺成长公司与被告朱捷承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告创艺成长公司、朱捷共同负担。被告创艺成长公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。被告朱捷辩称，1、涉案合同是由被告创艺成长公司销售，原告王俊文与其成立教育培训合同关系，该公司合法登记设立，系独立法人，应由其独立承担合同债务；2、被告朱捷系被告创艺成长公司原股东，其取得股份合法有效，被告朱捷没有任何损害被告创艺成长公司独立人格的行为，原告王俊文主张公司人格否认，要求被告朱捷承担连带责任没有事实及法律依据；3、合同债务已经由被告创艺成长公司转让给创艺思维公司，创艺思维公司也在实际履行合同债务，原告王俊文主张的未完成课程的费用，因被告朱捷对于转让之后的合同履行不知情，需要创艺思维公司进行确认；4、本案争议是雷云及创艺思维公司的自身经营行为所致，应由该公司或者被告创艺成长公司承担债务，与被告朱捷无关。综上，被告朱捷请求驳回原告对被告朱捷的诉讼请求。经审理查明，被告创艺成长公司在租赁坐落于武汉市江汉区单洞三路东侧万科金色家园房屋后，开办“万科幼教中心”提供幼教培训服务。2013年12月9日，原告王俊文与被告创艺成长公司签订一份《HABA数学课程销售协议》，为其儿子朱方琢、朱方勃在“万科幼教中心”报名学习“HABA数学”课程，并缴纳了“HABA数学”课程144节的课程费14400元。合同签订后，上述“HABA数学”课程已上64节，剩余80节未上。2014年3月20日，被告创艺成长公司与雷云就“万科幼教中心”资产及未授课债务等转让事宜签订《转让协议》一份，该合同约定：甲方（被告创艺成长公司）将其部分资产及债务转让给乙方（雷云），转让项目为：“万科幼教中心”的全部资产及学员未消化课程债务；甲方创意美术课程及逻缉教学课程在万科中心的经营权，甲方在万科中心的租赁权和经营权；考虑到乙方在万科中心作为中心负责人近2年的业绩和贡献，本次转让价为一元；转让时间：双方在2014年3月20日—3月31日进行交接，双方均同意以2014年4月1日0时为甲方交接退出，乙方正式接收的时间点，在此时点以前的经营收益归属甲方，经营费用由甲方负担，在此时点以后的经营收益归属乙方，经营费用由乙方承担；乙方接收后以万科中心为核心或部分资产注册的公司，本协议的权利及责任均自动转移至该公司。此前，雷云于2014年3月19日注册登记成立创艺思维公司，公司一人股东为雷云。合同签订后，创艺思维公司依约全面接受“万科幼教中心”资产及未授课债务。2015年3月，创艺思维公司与“万科幼教中心”房屋所有权人因房屋租赁合同纠纷未协商一致，房屋所有权人收回租赁房屋导致创艺思维公司无法继续经营。原告王俊文要求被告创艺成长公司返还未授课程的费用未果后，遂诉至本院，请求判如所请。另查明，2014年5月14日，被告创艺成长公司的股东由朱捷、蔡芹变更登记为张榴、郭旭光和徐坚，法定代表人由朱捷变更登记为张榴。以上事实，有原告王俊文提交的《课程销售协议》、课程费收据、创艺宝贝签到卡、被告创艺成长公司与雷云签订的《转让协议》以及双方当事人陈述等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原告王俊文与被告创艺成长公司经协商一致后签订的《HABA数学课程销售协议》，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。双方应当按照合同约定享有权利和履行义务。原告王俊文缴纳课程费后，全面履行了自己的合同义务，被告创艺成长公司应当为其提供教学培训服务。合同履行期间，被告创艺成长公司在原告王俊文不知晓，事后不追认情况下，擅自将合同约定的授课义务转让给创艺思维公司，违反了《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同义务全部或者部分转移给第三人，应经债权人同意”的规定，该转让行为对原告王俊文不发生效力。因原告王俊文已报名的“HABA数学”课程已上64节，剩余80节未上，剩余课程的费用为14400元÷144×80=8000元，被告创艺成长公司应承担此款返还责任。故原告王俊文要求被告创艺成长公司返还8000元课程费诉请，本院予以支持。被告朱捷作为被告创艺成长公司的原股东和法定代表人，其转让公司资产和债务的行为属于职务行为，其后果应由公司承担，原告王俊文以被告朱捷行为已构成“公司人格否认”要件，朱捷应对公司债务承担连带责任的诉求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉创艺成长教育咨询有限公司返还原告王俊文课程费用8000元；二、驳回原告王俊文的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元、其他诉讼费用80元，合计105元，由被告武汉创艺成长教育咨询有限公司负担（此款原告王俊文已预付本院，被告武汉创艺成长教育咨询有限公司随同上述判决款项一并支付原告王俊文）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员傅若林二〇一五年八月十一日书记员刘唯
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第1056号
原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）。住所地：广东省东莞市。
委托代理人：郝明威，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：陈素萍，广东莞信律师事务所辅助人员。
被告：陈栋生，男，汉族，1963年11月4日出生，住湖南省郴州市嘉禾县。
上列当事人保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，适用普通程序审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，被告陈栋生缺席。现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告10600元并支付利息（以10600元为本金，从起诉之日起按照中国银行同期贷款利率计至清偿之日止）；（2）被告负担诉讼费；
2.事发过程及责任：2013年9月25日，被告陈栋生驾驶其本人所有的湘L65070货车在途经东莞市长安镇某路段时，与案外人梁某某驾驶其本人所有的粤SGT471小轿车发生碰撞，导致两车辆损坏的交通事故。交警部门认定：被告陈栋生负全部责任；
3.保险情况：原告承保了粤SGT471小轿车的交强险、商业第三者险（限额200000元）和不计免赔率险，事发在保险期限内，其中交强险财产损失有责限额2000元。被告陈栋生驾驶的货车没有投保保险；
4.车辆损失情况：2013年12月24日，案外人梁某某将其所有的粤SGT471小轿车的损失诉至本院，案号为（2014）东二法民三初字第76号，案由为财产保险合同纠纷。该案中，原、被告双方达成协议如下：由平安财险东莞公司赔付梁某某车辆损失10600元，该笔赔款为车辆的全部损失，被告平安财险东莞公司按协议履行赔付义务后，梁某某不再追究平安财险东莞公司涉案事故的任何民事赔偿责任。以上协议签订后，被告平安财险东莞公司按协议支付了以上赔款。
裁判结果
根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，原告已依据保险合同向梁某某支付车辆损失10600元，其代位请求被告陈栋生赔偿合法有据，本院予以支持。我国早已实施上路机动车强制投保交强险制度，被告陈栋生驾驶的货车没有投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告陈栋生应在交强险财产损失有责限额2000元承担赔付责任。涉案事故是机动车之间的碰撞事故，剩余事故损失8600元（10600元-2000元），按照事故责任比例，由被告陈栋生承担100%责任。原告诉请被告支付利息，无依据，本院不予支持。
综上，被告陈栋生需赔付10600元给原告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈栋生自本判决生效之日起五日内赔付10600元给原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司；
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费66元（原告预交），由被告陈栋生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张卓林
人民陪审员 郑卜如
人民陪审员 秦艳芬
二〇一五年十二月一日
书 记 员 邓焕恩
邓晓敏
-3-
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第491号
申请执行人杜宇红。
被执行人陈海锋。
被执行人杨焘。
原告杜宇红与被告陈海锋、杨焘民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日作出的（2014）东南商初字210号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杜宇红于2015年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年1月14日向被执行人陈海锋、杨焘公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人杜宇红未实现债权106000元及相应利息，现因被执行人的财产暂时无法处置，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人杜宇红于2015年2月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第491号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 应望黎
代理审判员 胡金冰
二〇一五年二月十七日
书 记 员 许智权
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第1800号
原告魏某，女，1976年12月3日出生，汉族，教师，住仙游县。
被告朱某甲，男，1975年12月6日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告魏某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依照简易程序，依法由审判员陈伟斌独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告魏某、被告朱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告系高中班学友，原告大学毕业后分配榜头镇溪尾中学执教，在被告的苦苦纠缠下，由父母主婚，逼于无奈，原、被告于2000年1月6日办理结婚登记，于2000年2月1日按习俗举行婚礼，于2001年9月22日生育一女孩朱某乙。原、被告婚姻关系存续期间共同财产暂不请求处理，双方没有共同债权，但因以按揭形式购置坐落于仙游县鲤南镇兰溪新天地6号楼2单元502室套房一套，至今尚负贷款本息16万元未还。由于婚后双方性格不合，因生活琐事经常争吵，被告性情凶暴，不仅多次砸坏家具及生活用品，且对原告施以家庭暴力，殴伤了原告，为此，原告向公安机关报警，被告又摔坏了原告手机，恐吓原告，扬言要杀死原告娘家的全家人。被告还染有赌博恶习，自己没有正当职业，却在外滥赌。2001年3月间，被告因盗其胞姐存折中存款人民币6300元用于赌博，又不如实告知其胞姐，致其胞姐向公安机关报案，被告因此被公安机关拘留到6月才释放。被告品行不端，就连原告为女儿准备购买奶粉的钱，被告都敢偷取作为赌资。因被告种种恶行，造成原、被告夫妻感情不和，自2014年6月开始，双方便分居生活，互不履行夫妻义务至今，现原告确实无法与被告共同生活，故请求法院：1、判准原、被告离婚；2、婚生女孩朱某乙由原告抚养，被告应自起诉之日起每个月支付抚养费人民币800元直至女孩朱某乙年满十八周岁止。
被告朱某甲辩称，1、原告提出的感情破裂不是事实。我们夫妻双方原系高中同学，我们一直有书信的往来，我们结婚时都已经是2000年的，又不是旧社会，怎么会有被逼结婚这种事情。2、原告所诉我们性格不合也不是事实。因生活琐事吵架，实际上是由于有时候细节处理不及时，有些生活小事不注意，女儿常常指责，语气有点硬，我有时候不懂忍耐，争执引起的。本人确实不对，过后我都很后悔，及时道歉，求得原告的谅解。原告所诉的家庭暴力，被告性情凶暴，更是夸大其词。3、原告所诉的被告赌博也不是事实。因为盖房子要交钱，所以才会出此下策，将胞姐存款中先取人民币6300元。4、原告所诉我们夫妻分居也不是事实。因为原告弟弟的女儿长期住在我们套房，影响我们的生活。我们不是因为本身的原因才闹离婚。5、我们有两处房产，坐落在鲤城街道东门社区世纪南街1539号4层401世套房一套，购房时是被告的父母付三分之二的房款，原告付三分之一左右的房款；婚后购买坐落在仙游县鲤南镇兰溪新天地6号楼2单元套房一套。我们夫妻感情尚好，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告魏某与被告朱某甲原系高中同学。原、被告于2000年1月6日办理结婚登记，于2000年2月1日按习俗举行婚礼，于2001年9月22日生育一女孩朱某乙（就读仙游县道德中学八年级）。婚后，被告朱某甲没有固定职业，平时自己有乱花钱的坏习惯。2001年3月间，被告朱某甲擅自领取其胞姐存折中存款人民币6300元，被公安机关立案侦查。被告朱某甲于2003年3月8日立下保证书，保证以后再也不犯任何的错误，一定改掉乱花钱的毛病。原、被告因家庭琐事经常发生争吵，被告朱某甲脾气比较暴躁，还多次砸坏家具及生活用品，致夫妻感情产生隔阂。2015年2月3日，原、被告因接送原告弟弟的女儿而发生争吵后，原告魏某自己回娘家生活，双方开始分居生活。2015年3月12日，被告朱某甲将原告魏某嘴唇咬伤。之后，被告朱某甲自己搬出去在外面租住，原告魏某回兰溪新天地居住。为此，原告魏某于2015年4月2日以夫妻感情破裂为由诉来本院请求处理。庭审中，原告魏某主张被告朱某甲施以家庭暴力，并在外滥赌，但没有提供相关证据予以证实，且被告朱某甲予以否认。
认定上述事实证据有：原、被告的陈述、原告魏某提供的结婚证、户口簿、照片五张、仙游县榜头镇中心院疾病诊断书、被告朱某甲出具的保证书一份等证据证实，经庭审质证、认证，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告魏某与被告朱某甲原系高中同学，于2000年1月6日办理结婚登记，系属合法婚姻，依法受法律保护。原、被告婚姻基础较好，结婚多年且已生育一女孩朱某乙。婚后，原、被告因家庭琐事经常发生争吵，被告朱某甲脾气比较暴躁，还多次砸坏家具及生活用品，致夫妻感情产生隔阂。庭审中，原告魏某主张被告朱某甲施以家庭暴力，并在外滥赌，但没有提供相关证据予以证实，且被告朱某甲予以否认，本院不予采信。原、被告于2015年3月才分居生活，分居生活时间较短，原、被告双方夫妻感情尚未破裂，故原告魏某请求与被告朱某甲离婚理由不足，本院不予支持。被告朱某甲在庭审中已认识到自己的不足之处，并保证以后不会跟原告魏某吵架了，不会乱砸东西，会改变不良的习惯，好好跟原告魏某做家庭。原告魏某应给予被告朱某甲一次机会。婚姻大事理应三思而行，慎重为之，切勿草率行事遗憾终生。夫妻之间应互谅互让，相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。只要双方本着互谅互让的精神，珍惜以往的夫妻感情，正视家庭问题，增强家庭责任感，相互信任、相互谅解、相互宽容，消除隔阂，各自克服不足之处，加强沟通和感情交流，化解夫妻矛盾，是可以和好做家庭的。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告魏某与被告朱某甲离婚。
案件受理费人民币二百四十五元，减半后收取人民币一百二十二元五角，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈伟斌
二〇一五年五月十四日
书记员 林 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）酉法行初字第00080号
原告伍胜贵，男，1928年5月16日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人伍双生（原告之子），男，1963年7月18日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告重庆市秀山土家族苗族自治县平凯街道办事处。
法定代表人田茂文，该街道办主任。
委托代理人付建新，该街道办副主任。
委托代理人蒲相屹，重庆群峰律师事务所律师。
原告伍胜贵诉被告秀山土家族苗族自治县平凯街道办事处（以下简称平凯街道办事处）土地补偿安置纠纷一案，秀山县人民法院报请重庆市第四中级人民法院指定管辖，2015年9月25日重庆市第四中级人民法院作出（2015）渝四中法行他字第00075号《行政裁定书》，裁定本案由酉阳土家族苗族自治县人民法院管辖。本院于2015年10月16日受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人伍双生，被告的委托代理人付建新、蒲相屹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月，秀山县平凯街道办事处（以下简称平凯政府）带领秀山县教委在平凯镇矮坳村周家湾组征地修建学校，共征地6.576亩，所征地均是原告好粮田，经平凯政府与村委领导给原告做工作，原告同意了。2011年6月，平凯政府通知原告十天内办理社保交费，原告得知秀山府发（2008）42号文件规定从2008年元月1日起对新征地进行了补差，原告要求政府对新征地进行补差，政府回答没有这回事，原告只好自筹资金把社保费缴了。之后，原告要求平凯政府安置费补差，平凯政府把原告推向国土局，国土局认为矮坳村征地修建学校，没有通过国土局，国土局对这件事不负责任，应由平凯政府自行负责。原告多次找政府，都没有得到解决。原告不服，认为原告户应领土地费和安置费共27150元，实领16100元，还差11050元。故，请求法院判令平凯政府补足原告户农转非的安置费差额11050元。
被告辩称：一、答辩人与被答辩人户签订的《用地协议书》中对占用被答辩人户的该部分土地是用于修建学校，其性质为公益事业而并非国家建设征地，只是其补偿标准参照国家建设征地补偿标准。二、答辩人已按国家建设征地补偿的标准对被答辩人等农户进行了补偿，且为被答辩人等其他用地户协调争取到了基本养老保险名额指标。三、原告的请求不应得到支持。㈠对被答辩人户的占地是协商用地性质而不是征地性质。㈡参照征地文件答辩人已兑现用地补偿款。㈢答辩人协调解决被答辩人的基本养老保险是情理上的行为而不是法定职责和义务。㈣安置补助费的测算配套方式都是在征地时按被征收多少个组及人均耕地面积来配套多少个安置补助人口，而不是按最后落实的参保人口来测算。四、原告不是适格的当事人主体，应以土地承包经营户作为原告，况且原告也不是该承包户代表人。
本院认为，秀山县矮坳小学迁址新建需占用原告伍胜贵之子伍双生户承包地，2009年1月7日，被告秀山县平凯镇人民政府（甲方）与原告伍胜贵之子伍双生（户主）（乙方）签订了《矮坳小学建设用地协议书》。该协议签订后伍双生履行了交付土地给被告的义务。被告履行了支付土地补偿安置费给伍双生的义务。但在支付安置补助费的过程中，原告对被告安置补助费的计算方式有异议，认为被告不应当以“被征收的耕地面积与0.5倍非耕地面积之和除以被征地集体经济组织的人均耕地面积计算农转非人员的人数，以此计算安置补助费”，认为被告应当以“实际落实农转非人员来计算安置补助费”。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”根据上述规定，本案原告对被告支付的安置补助费有异议，应当先申请行政机关裁决，而不能直接向本院提起行政诉讼。加之本案原告伍胜贵之子伍双生与被告签订《矮坳小学建设用地协议书》时是以农村土地承包经营户户主的身份签订的协议，起诉时伍胜贵以个人名义主张该户的权利，其主体不适格，本院不予认可。故，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼〉若干问题的解释》第四十四条第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告伍胜贵的起诉。
诉讼费50元，退还原告伍胜贵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 石云丽
代理审判员 石 娟
人民陪审员 冉义华
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王玮琪
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执字第00486-1号
本院在执行楚效君与孙建坤追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人孙建坤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙建坤履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙建坤既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将孙建坤纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一五年七月一日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民一初字第1532号
原告蒙树云。
被告李生利。
原告蒙树云与被告李生利民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法由审判员苏英克担任审判长，与代理审判员黄宁、人民陪审员谭庆仁组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告蒙树云到庭参加诉讼。被告李生利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒙树云诉称，2012年6月25日，被告以资金紧缺为由向原告借款30000元整，借款时被告出具一张借条给原告，同时向原告承诺：该借款定于2012年7月10日还清。借款期满后，经原告多次向被告李生利催款，被告以种种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特向法院起诉，请求法院：1、判令被告偿还原告借款本金30000元；2、从2012年7月10日起至本案生效判决规定的最后履行期限之日止，按中国人民银行有关逾期贷款利率计算利息；3、本案受理费由被告承担。
原告蒙树云向本院提供以下证据：被告李生利出具的借条一张，拟证明被告向原告借款的事实。
被告李生利未答辩及提交相关证据。
经审理，本院查明以下法律事实，2012年6月25日，被告李生利向原告蒙树云借款30000元，并书写借条一张，该借条载明：“今向蒙树云借款人民币叁万元整（￥30000元），定于20122年7月10日还清。借款人：李生利，身份证号码：45012219xxxxxx7717，借款日期2012年6月25日”。还款期限届满后，被告李生利未归还上述借款，原告蒙树云遂于2013年9月23日诉至本院，提出如前所述诉讼请求。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李生利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告蒙树云提交的借条系书证原件，客观真实，来源合法、有效，可以证明被告向原告借款的事实，本院予以认定。债务应当清偿。被告向原告借款30000元至今未还，事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为凭，被告依法负有返还原告借款的义务。关于借款利息问题，根据法律规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，原告要求被告从2012年7月10日按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李生利返还原告蒙树云借款30000元；
二、被告李生利支付逾期还款利息给原告蒙树云（利息计算：以本金30000元为基数，自2012年7月10日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费570元，减半收取285元，由被告李生利负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉费，逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏英克
代理审判员 黄 宁
人民陪审员 谭庆仁
二〇一四年二月二十日
书 记 员 韦 强
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第368号
申请执行人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人李平东，男，汉族，住福建省上杭县。
被执行人廖树菊，女，汉族，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第1040106号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年12月8日以被执行人违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第104106号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人李平东、廖树菊征收社会抚养费48300元。该决定书于2014年12月10日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。2015年5月26日申请执行人依法催告被执行人履行义务，被执行人目前已缴纳了2000元，对余款46300元拒不履行缴纳义务。为此，申请执行人于2015年6月10日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第104106号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李平东、廖树菊不完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第1040106号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的46300元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
人民陪审员 游晓梅
二〇一五年七月三日
代理书记员 孔喜圣
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第825号
罪犯肖秋兵，男，1962年8月13日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省龙陵县人民法院于2010年3月9日作出（2010）龙刑初字第14号刑事判决，以被告人肖秋兵犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月30日，经本院裁定减刑一年零一个月。执行机关云南省保山监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯肖秋兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯肖秋兵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖秋兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖秋兵减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年9月25日起至2017年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年五月二十九日
书记员 张冰艳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1056号
申请执行人吴立国，住黑龙江省巴彦县。
被执行人哈尔滨合利鑫工程机械租赁有限公司，住所地哈尔滨市道外区北岗街12号。
法定代表人杨兆麟。
申请执行人吴立国申请执行被执行人哈尔滨合利鑫工程机械租赁有限公司劳动争议纠纷一案，哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月28日作出的哈外劳人仲字（2015）第118号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人吴立国于2015年9月10日向本院申请执行。本院于2015年9月10日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人吴立国未能提供被执行人哈尔滨合利鑫工程机械租赁有限公司可供执行的财产及财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到被执行人哈尔滨合利鑫工程机械租赁有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1056号案件的本次执行程序（申请执行人吴立国如发现被执行人哈尔滨合利鑫工程机械租赁有限公司有可供执行财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 吴凤敏
代理审判员 马庆森
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 孟昭鹏
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0621民初1511号
原告：甘肃民勤农村商业银行股份有限公司。住所地甘肃省武威市民勤县北街。
法定代表人：苏子才，系该行董事长。
委托诉讼代理人：刘亮，系该行红沙梁支行行长。
被告：孙向德，男，汉族，住民勤县。
被告：孙越远，男，汉族，民勤县人。（缺席）
原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司与被告孙向德、孙越远金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由代理审判员吴世强适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘亮、被告孙向德均到庭参加了诉讼。被告孙越远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月13日，被告孙向德由被告孙越远担保向原告借款40000元，约定借款期限2年，至2016年3月13日到期，并按年利率7.38%承担利息，被告孙越远承担连带保证责任。借款到期后，被告孙向德未按约定偿还借款。现起诉要求被告给付借款余额39472.49元，并按人民银行规定承担自2014年3月13日起至还款之日止的利息。
被告孙向德辩称，被告由孙越远担保向原告贷款40000元属实。原计划被告与孙越远每人使用20000元。后在贷款发放后银行将钱打入被告的账户，被告又将钱取出全部交给孙越远，并与孙越远约定该笔贷款由孙越远使用及偿还。孙越远向被告出具了借条1张。现被告经济条件不佳，尚有孩子需要供养上学，暂时无力偿还贷款。
被告孙越远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年3月13日，被告孙向德由被告孙越远担保向原告借款40000元。双方签订《个人借款/保证担保合同》1份，约定借款期限2年，自2014年3月13日起至2016年3月13日止，执行年利率7.38%，被告孙越远为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告孙向德偿还借款,原告遂根据约定在被告孙向德帐户中扣除527.51元用于偿还借款本金,剩余借款被告孙向德至今未予偿还。现原告起诉要求被告偿还借款余额39472.49元，并按人民银行规定承担自2014年3月13日起至还款之日止的利息。
上述事实，由原、被告陈述、甘肃省农村信用社借款借据、甘肃省农村信用社贷款发放通知书、个人借款申请书、借款申请书、担保承诺书、农户短期贷款委托转收利息授权书、个人借款/保证担保合同各1份在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告孙向德、孙越远签订的《个人借款/保证担保合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律行政法规的规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，原、被告应当按照合同约定履行各自的义务。被告孙向德在借款到期后，未按约定偿还全部借款本息，已构成违约，应当承担逾期偿还的民事责任。被告孙越远为该笔借款提供连带担保，在被告孙向德未能按期全部偿还借款本息时，被告孙越远应当按照约定履行连带担保责任。故原告要求被告孙向德、孙越远偿还借款本金余额39472.49及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙越远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙向德偿还原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司借款本金39472.49元，并按约定利率承担自借款之日起至还款之日止的利息（限本判决生效后10日内付清）；
二、被告孙越远对上述借款承担连带还款责任。
案件受理费787元，减半收取393.5元，由被告孙向德、孙越远负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 吴世强
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 包海国
注：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定：本法律文书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初971号
原告张某某，身份号码xx，男，1966年12月10日出生，汉族，农民，住肇源县头台镇五百垅村。
被告刘某某，身份号码xx，女，1969年4月6日出生，汉族，农民，住肇源县头台镇五百垅村。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 王丽娟
二〇一六年三月十五日
书记员 陈 洋
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第01016号
原告：合肥人人家物业管理有限公司。
法定代表人：胡昆，总经理。
委托代理人：赵俊，安徽至达律师事务所律师。
被告：陆扬升，男，汉族。
原告合肥人人家物业管理有限公司诉被告陆扬升物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，因双方达成和解，被告陆扬升主动履行义务，原告合肥人人家物业管理有限公司于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥人人家物业管理有限公司的申请是其真实表示意思。内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥人人家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥人人家物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一四年十一月四日
书记员 王 涛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂崇阳行非审字第00093号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长。
被申请执行人骆国进
被申请执行人熊娓红
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局2014年7月10日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2013年11月17日作出的崇计生征字（2013）13084号征收社会抚养费决定。
本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇计生征字（2013）13084号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇计生征字（2013）13084号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2013年11月17日作出的崇计生征字（2013）13084号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
'
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一四年八月十二日
书 记 员 洪 柳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第2657号
原告闻革。
被告王利奎。
原告闻革诉被告王利奎、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由代理审判员纪烨适用简易程序，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告闻革到庭参加诉讼。被告王利奎经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。庭审中，原告闻革申请撤回对被告人保公司的起诉，并经本院裁定准许。本案现已审理终结。
原告闻革诉称：2013年8月22日11时16分，王利奎驾驶苏A×××××小型轿车在金沙江路由西向东至开发大道交叉路口处，与由南向北直行的闻革驾驶的苏N×××××小型轿车相撞，造成两车损坏。经交警部门认定，王利奎承担该起事故的主要责任，闻革承担次要责任。请求判令被告王利奎赔偿车损2200元。
被告王利奎未作答辩。
经审理查明道路交通事故基本情况及责任划分与原告诉称相一致。该起事故造成原告闻革车损14200元，施救费500元，造成王利奎车损17300元，施救费500元。
另查明：苏A×××××小型轿车为被告王利奎所有，该车在人保公司投保了交强险，交强险财产损失限额2000元已由人保公司依据闻革车辆修理费发票作出理赔。苏N×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险、商业三者险，王利奎车损及施救费应由原告闻革赔偿的部分，已由中国平安财产保险股份有限公司理赔给原告闻革。
上述事实，有原告方提供的事故认定书1份，修理费、施救费发票各2张以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，承保肇事车辆的保险公司均在保险责任限额内赔付完毕，对于超出部分，应由当事人依据责任分担。被告王利奎应赔偿原告车损、施救费（14200＋500-2000）×70%=8890（元），闻革及其承保的保险公司应赔付王利奎车损、施救费（17300＋500-2000）×30%＋2000=6740（元），王利奎还应赔偿闻革2150元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王利奎赔偿原告闻革2150元，于本判决生效后15日内履行完毕；
如未在规定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告王利奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680），预交上诉案件受理费。
代理审判员 纪 烨
二〇一三年十二月三日
书 记 员 印芝漫
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第530号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人邓生会，又名邓森全、邓生全，绰号“老四”，农民。2006年11月28日因犯抢劫罪、盗窃罪被德清县人民法院判处有期徒刑四年，经减刑后于2009年1月9日刑满释放。2009年8月4日因犯盗窃罪被德清县人民法院判处有期徒刑一年六个月，经减刑后于2010年10月5日刑满释放。2012年4月20日因犯非法采矿罪被德清县人民法院判处有期徒刑一年，经减刑后于2013年3月4日刑满释放。2015年2月14日因吸毒行为被德清县公安局决定行政拘留十五日。2015年7月22日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
指定辩护人施思，浙江天阁律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）530号起诉书指控被告人邓生会犯容留他人吸毒罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人邓生会及指定辩护人施思均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德清县人民检察院指控：2015年5月至7月期间，被告人邓生会先后7次容留龚某、雷某、喻某、潘某、许某在其位于德清县武康镇祥和小区48幢10单元320室租房内，以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
针对所指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述、勘验、检查、辨认笔录、照片等相关证据。据此，公诉机关认定被告人邓生会的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人邓生会系累犯，应当从重处罚。提请本院依照刑法第三百五十四条、第六十五条第一款之规定依法判处。
被告人邓生会对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及当庭质证的证据均无异议。
指定辩护人施思对公诉机关的定性无异议，提出被告人邓生会能自愿认罪，请求法庭从宽处罚。
经审理查明：
1、2015年5月初某晚，被告人邓生会容留龚某，在其位于德清县武康镇祥和小区48幢10单元320室租房内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2015年5月底某日凌晨，被告人邓生会容留雷某、喻某，在其位于德清县武康镇祥和小区48幢10单元320室租房内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年6月中旬某日，被告人邓生会容留喻某，在其位于德清县武康镇祥和小区48幢10单元320室租房内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2015年7月初某日，被告人邓生会容留龚某、雷某、潘某，在其位于德清县武康镇祥和小区48幢10单元320室租房内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2015年7月初某晚，被告人邓生会容留龚某，在其位于德清县武康镇祥和小区48幢10单元320室租房内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
6、2015年7月初某晚，被告人邓生会容留许某，在其位于德清县武康镇祥和小区48幢10单元320室租房内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
7、2015年7月中旬某晚，被告人邓生会容留许某，在其位于德清县武康镇祥和小区48幢10单元320室租房内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，经庭审举证、质证，由下列证据予以证明：
1、证人龚某、雷某、喻某、潘某、许某的证言、辨认笔录证实2015年5月至7月期间各自在德清县武康镇祥和小区48幢10单元320室被告人邓生会的租房内吸食毒品甲基苯丙胺的事实，并有证人俞某的证言及辨认笔录、书证房屋租赁合同予以佐证；
2、现场勘验检查工作记录证实公安机关对德清县武康镇祥和小区48幢10单元320室及楼下进行勘查，在围墙边地面提取插有吸管的塑料瓶1只；
3、检验报告、现场提取笔录、现场检测报告书、书证行政处罚决定书证实被告人邓生会及龚某、许某的尿样均检出甲基苯丙胺成分；
4、现场照片、辨认现场照片经被告人邓生会当庭辨认确认；
5、书证人口信息证实被告人邓生会的身份信息，已达完全刑事责任年龄；
6、书证刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、违法犯罪查询记录证实被告人邓生会的前科劣迹情况；
7、抓获经过、情况说明证实被告人邓生会系被公安机关抓获归案及本案相关情况。
被告人邓生会对上述事实的供述，与上述证据相吻。本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邓生会容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓生会在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人邓生会在庭审中能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。指定辩护人据此请求法庭从宽处罚的辩护意见予以采纳。为维护国家对社会的正常管理秩序及公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓生会犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年6月21日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谈晓丽
人民陪审员 盛树康
人民陪审员 房炳泉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张文霞
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开商初字第00070号
原告中信银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市维扬路171号。
负责人徐勇，行长。
委托代理人李江，江苏石立律师事务所律师。
委托代理人仇春勇，江苏石立律师事务所律师。
被告张秀琳。
原告中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行扬州分行）与被告张秀琳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告中信银行扬州分行委托代理人李江、仇春勇到庭参加诉讼，被告张秀琳经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行扬州分行诉称：2013年7月9日，原告与被告签订借款合同，约定原告贷款给被告60万元，期限为12个月，年利率7.56%，被告将其所有的东盛花园商业1-04室抵押给原告。借款到期后，被告未偿还借款本息。故请求判令被告立即偿还借款本金60万元、支付逾期利息10692.87元、罚息179.14元、承担律师服务费25000元，同时判令原告对东盛花园商业1-04室房地产变现后优先受偿。
被告张秀琳未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年7月9日，原、被告签订借款合同及抵押合同，约定借款金额为60万元，期限从2013年7月9日起至2014年7月9日止，年利率为7.56%，被告将其所有的位于本市东盛花园商业1-××号房地产（产权证号为976**）抵押给原告。7月11日，原告向被告发放了60万元，同日办理了房地产抵押登记手续。双方借款合同第6.3条约定，借款人逾期或未足额归还贷款，贷款人有权对逾期贷款加收罚息，第15.8条约定罚息利率为合同利率的150%。第8条约定担保的范围包括借款本金、利息、罚息、律师费等。第10.3条约定，贷款人因实现债权所发生的费用包括诉讼费、律师费等由借款人承担。
2014年2月21日，被告支付利息647.13元，其余本息未还。
另，原告为本案诉讼而支出律师代理费25000元。
以上事实，有原告的当庭陈述、借款合同、抵押合同、他项权证、委托代理合同、律师费发票等证据在卷佐证，因被告无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告签订的借款合同、抵押合同不违反法律法规禁止性规定，均应认定为合法有效，抵押权依法设立。原告依约发放了贷款，被告未按期还本付息，已构成违约，原告有权要求被告立即清偿借款本金、利息及相关费用，亦有权在被告不履行债务时对抵押物行使优先受偿权，故对原告的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张秀琳于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司扬州分行借款本金60万元及其利息（以本金60万元从2013年7月11日起按年利率7.56%计算至2014年7月9日，从2014年7月10日起按年利率7.56%的150%计算至实际给付之日止，并扣除已付利息647.13元）、支付律师费25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、原告中信银行股份有限公司扬州分行有权对被告张秀琳抵押的房地产（位于扬州市东盛花园商业1-04）依法采取拍卖、变卖等方式后所得变价款优先受偿。
案件受理费10158元，公告费600元，由被告张秀琳负担。（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 朱朝阳
审 判 员 祝 英
代理审判员 陈 艳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 潘 进
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第02831号
原告杨正民，男，1939年12月23日出生，汉族。
被告西安市灞桥区席王街道办事处卞家村民委员会，住所地西安市灞桥区卞家村。
负责人卞普宁，主任。
本院在审理原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告起诉的意思表示真实，理由正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨正民撤回起诉。
本案案件受理费1800元，原告申请缓交900元已缴纳，已缴纳的案件受理费900元全额退付。
审 判 长 余国庆
审 判 员 何晓丽
人民陪审员 庞瑜英
二〇一六年一月七日
书 记 员 白 丹
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0824行审74号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地潜山县梅城镇潜阳路66号。统一社会信用代码11340824003127584T。
法定代表人：江毅，局长。
被申请执行人：王斌，男，汉族，住潜山县。
申请执行人因被申请执行人不履行潜山县国土局潜国土资罚字（2017）32号行政处罚决定书，于2017年8月25日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人潜山县国土资源局因被申请执行人王斌未经批准，擅自占用潜山县源潭镇双峰居委劲松组集体土地（耕地）90.30平方米建造住宅，作出了潜国土资罚决字（2017）32号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土局潜国土资罚字（2017）32号行政处罚决定书，对被申请执行人王斌强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 余玉娟
审判员 储昭著
审判员 汪秀锋
二〇一七年九月十二日
书记员 徐淑娴
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第303号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人廖某某，男，1990年9月3日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月12日被刑事拘留，同年1月27日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集美区院公诉刑诉（2014）1031号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院检察员刘顺彬、被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年1月8日19时许，被告人廖某某到厦门市翔安区新店镇洪钟大道文教园公交车站斜对面的人行道上，趁被害人毛某某不备之机，从被害人毛某某的外套口袋内盗走一部价值人民币1872元的“三星”I9100G型手机。案发后，被盗的“三星”I9100G型手机已由公安机关发还被害人毛某某。
2、2014年1月12日17时许，被告人廖某某伙同他人到厦门市集美区侨英街道集美大学万人食堂内，趁被害人张某不备之机，持随身携带的镊子从被害人张某的外套口袋内扒走一部价值人民币764元的“华为”C8813Q型手机。得手后，被告人廖某某将该手机交予其同伙保管。被告人廖某某再次寻找作案目标时被被害人张某发现，后被群众当场抓获。
归案后，被告人廖某某�实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证广州市海珠区人民法院（2012）穗海法刑初字第784号刑事判决书、释放证明书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、公安机关出具、制作的被告人人员基本信息、到案经过、情况说明、违法犯罪经历查询情况说明、证明、提取笔录、扣押、发还物品清单、辨认笔录、现场照片、证人张某某的证言、被害人张某、毛某某的陈述、厦门市价格认证中心价格厦价认鉴（2014）149号、289号价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，采用秘密手段在公共场所扒窃他人财物，价值人民币2636元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案起诉指控的第二起犯罪行为属共同犯罪。被告人廖某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释�后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法应当从重处罚；其在归案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚；其具有犯罪前科、劣迹，对其应酌情从重处罚；本案部分涉案赃物已被追缴并发还被害人，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2014年7月11日止。罚金应于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、随案移送的物证作案工具镊子一把予以没收。
三、责令被告人廖某某退赔被害人张某经济损失人民币764元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 付福临
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 邓 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没�。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第303号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人岳某某，男，1972年4月15日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地乌兰察布市集宁区，现住乌兰察布市集宁区。因本案于2014年4月21日被取保候审。
集宁区人民检察院以集检刑诉（2014）第330号起诉书指控被告人岳某某犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院助理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年4月8日20时45分许，被告人岳某某饮酒后驾驶蒙JH60**号蓝色比亚迪小型轿车上道路上行驶，当行驶至集宁区幸福路与解放大街交叉路口处时，被集宁区公安局交警大队民警当场查获。案发当日，公安机关提取了岳某某的血样并送检，经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，岳某某血液样本酒精含量达到醉酒程度。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有乌兰察布市集宁区交警大队的接受刑事案件登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、查获经过说明、视听资料，乌兰察布市司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，被告人岳某某的供述材料、所驾车辆照片及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某在道路上醉酒后驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪。公诉机关指控被告人岳某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发时，被告人血液中酒精量达200毫克／100毫升以上，且属无证驾驶，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人岳某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二0一四年六月十三日起至二0一四年九月十二日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甄俊伟
二〇一四年六月十三日
书记员 刘 杰