四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古蔺民初字第2114号
原告陈兴贵，男，1955年3月12日生，汉族，农民。
原告陈兴其，男，1973年11月5日生，汉族，农民。
二原告的共同委托代理人黄登，古蔺县法律援助中心法律工作者。
被告李亚平，男，1974年3月1日生，汉族，驾驶员。
被告熊梅（李亚平之妻），女，1973年10月24日生，汉族，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。组织机构代码73833554-4。
法定代表人王承灿，总经理。
委托代理人李悍东，四川丰宜律师事务所律师。
被告张太学，男，1954年11月19日生，汉族，农民。
原告陈兴贵、陈兴其诉被告李亚平、熊梅、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、张太学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依原告陈兴贵、陈兴其的申请追加车辆所有人熊梅作为被告参加诉讼。并依法由审判员马银适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈兴贵，原告陈兴贵、陈兴其共同的委托代理人黄登，被告李亚平、熊梅、张太学，被告太平洋保险公司的委托代理人李悍东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴贵、陈兴其诉称，2013年12月23日12时30分许，被告李亚平驾驶川32-087**号王牌运输型拖拉机与被告张太学驾驶的无号牌三轮车在永乐至杨柳乡村道2KM处发�接触，致三轮车搭乘人二原告的父亲陈仁和受伤经抢救无效死亡。交警部门认定被告李亚平与张太学对事故负同等责任。被告熊梅与李亚平为夫妻关系，川32-087**号运输型拖拉机登记在熊梅名下。川32-087**号车在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业险。请求判令被告赔偿二原告因陈仁和受伤及死亡产生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、参加处理丧葬事宜人员的误工费、交通费共计62322.8元（诉讼中变更为109754.3元），其中精神抚慰金30000元在交强险范围内优先赔付。
被告太平洋保险公司辩称，对事故车辆承保交强险和商业险；误工费过高，二原告仅提供工资表，无劳动合同、纳税证明等佐证，应按照3人×3天×40元／天计算；交通费包括在丧葬费之内，可酌情考虑200元；丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金依法确定；诉讼费不应由保险公司承担，应由�告李亚平、张太学分摊；涉案交通事故有四名受伤人员，应在交强险内为另三名受伤人员预留份额，超过部分在第三者商业保险责任范围内按比例分摊。
被告李亚平、熊梅辩称，车辆已投保，应由保险公司赔偿，其垫付了42880元，请求一并处理。
被告张太学辩称，对原告要求赔偿无异议，但其无钱赔偿。
经审理查明，原告陈兴贵、陈兴其系陈仁和之子；被告李亚平、熊梅系夫妻关系，川32-087**号王牌运输型拖拉机登记在熊梅名下；被告太平洋保险公司承保川32-087**号运输型拖拉机的交强险和商业险并不计免赔，责任限额为12.2万元、30万元，保险条款约定不赔偿诉讼及仲裁费用。2013年12月23日12时30分许，被告李亚平驾驶川32-087**号王牌运输型拖拉机由古蔺县永乐镇杨柳村方向往古蔺县永乐镇永乐街方向行驶，被告张太学驾驶无号牌三轮车搭载陈仁和、陈之泽、张家�由古蔺县永乐镇永乐街方向往古蔺县永乐镇杨柳村方向行驶，两车行驶至永乐至杨柳乡村道2KM处发生接触，造成陈仁和受伤经抢救无效死亡，张太学、陈之泽、张家娥受伤，三轮车受损的交通事故。事故发生后，古蔺县公安局交通管理大队以古公交认字（2014）第0004号道路交通事故认定书认定李亚平与张太学对交通事故负同等责任，陈仁和、陈之泽、张家娥无责任。陈仁和受伤后被送至古蔺县人民医院抢救治疗，用去医疗费881.8元；陈仁和于2013年12月23日死亡；陈仁和死亡后被告李亚平垫付了40000元赔偿款以及运尸体等费用1000元；后因赔偿事宜协商未果，二原告于2014年5月诉至本院，请求依法保护其权益。另查明，涉案交通事故中另一伤者张太学因事故受伤致八级伤残，于2014年6月12日诉至本院请求依法保护其权益，经审理，本院认定张太学的合理赔偿费用有：医疗费51575元、住院伙食补助费255元、续医费8000元、护理费1020元、误工费6960元、交通费600元、鉴定费1300元、残疾赔偿金47370元、精神抚慰金9000元，共计126080元，其中精神抚慰金9000元张太学要求在交强险内优先赔付；另二伤者陈之泽、张家娥产生的医疗费、护理费等2935元已经由张太学赔付，且张太学放弃向李亚平、熊梅、太平洋保险公司追偿该费用，不需要在交强险内为陈之泽、张家娥预留赔偿份额。
上述事实，有原告提供的身份证，户口簿，交通事故认定书，拖拉机行驶证、李亚平驾驶证，古蔺县人民医院病情诊断证明书，住院费发票，尸体处理通知书，居民死亡殡葬证，杨柳村村民委员会证明，交通费发票，保险单，被告李亚平、熊梅提供的收条2张，被告太平洋保险公司提供的保险条款以及当事人各方的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，交警部门认定李亚平、张太学分别对该次事故负同等责任，各方无异议，本院对交警部门作出的责任认定予以确认。被告太平洋保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分由被告李亚平、张太学按50%责任比例分摊，其中李亚平承担的部分应由太平洋保险公司按商业三者险赔偿，不足部分由被告李亚平赔偿，拖拉机所有人熊梅承担连带责任。原告方的合理赔偿费用为：主张医疗费881.8元、死亡赔偿金39475元（7895元／年×5年）、丧葬费20897.5元（41795元／2）、精神抚慰金30000元，本院予以支持；主张交通费5000元，提供的车票因未载明具体的时间、起始站、终点站等内容，考虑二原告由广东回家奔丧必然产生费用，本院酌情支持2500元；主张处理丧事期间误工费13500元过高，合理计算为540元（60元×3天×3人）；以上原告的合理损失共计94294.3元。结合本院在另案�认定的张太学的合理赔偿费用，按照二案中赔偿费用所占交强险限额的比重分摊，本案中被告太平洋保险公司应在交强险内赔付二原告医疗费881.8元，精神抚慰金、死亡赔偿金（94294.3元-881.8元）／（126080元-医疗费51575元-住院伙食补助费255元-续医费8000元＋94294.3元-医疗费881.8元）×110000元＝64361元；在交强险限额外的赔偿费用由李亚平与张太学按责任比例分摊，其中李亚平承担的责任部分由保险公司按商业三者险承担，即被告张太学应赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费（94294.3元-医疗费881.8元-64361元）×50%＝14525.75元；被告太平洋保险公司应在商业三者险内赔付二原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费14525.75元（计算方式同上），综上，被告太平洋保险公司共应赔偿与原告各项损失79768.55元。本案在审理中，被告李亚平、熊梅主张其支付了二原告42800�，其中支付与二原告的赔偿费40000元，因原告方无异议，本院予以认可，主张垫付的运尸费1000元，有熊国利出具的收条予以证明，考虑费用产生的合理性，本院予以认可，主张垫付购买寿衣、火炮等产生的费用1880元，因其未提供相关票据，本院不予认可；故被告李亚平、熊梅实际垫付的赔偿费用共计41000元。以上被告太平洋保险公司应赔偿的费用扣除被告李亚平、熊梅已经支付与二原告的41000元后，被告太平洋保险公司还应赔付二原告38768.55元（881.8元＋64361元＋14525.75元-41000元），被告李亚平、熊梅支付与二原告的41000元由被告李亚平、熊梅直接向被告太平洋保险公司进行理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理﹤道路交通事故损害赔偿案件适用法律�干问题的解释﹥》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿原告陈兴贵、陈兴其各种损失38768.55元；
二、由被告张太学赔偿原告陈兴贵、陈兴其死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费14525.75元；
以上一、二、项限于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告陈兴贵、陈兴其的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由被告李亚平、熊梅负担680元，被告张太学负担680元。（案件受理费原告已预交，由被告在履行上述义务时一并支付原告陈兴贵、陈兴其）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马银
二〇一四年七月二十九日
书记员 张益
附：1.相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与费机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理《道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机�车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的举证，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地，客观地审查核实证据。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。