wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0124执284号申请执行人：庐江县安全生产监督管理局，住所地庐江县黄山北路266号三楼,统一社会信用代码113401247810807940。法定代表人：吴礼贵，该局局长。被执行人：安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县矾山镇钟山村，统一社会信用代码91340124149231595A。法定代表人：郑生团，该公司董事长。本院在执行庐江县安全生产监督管理局与安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司行政处罚一案中，于2018年1月31日依法向被执行人安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，于2018年2月7日、2018年5月7日，经司法查控网查询被执行人安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司银行存款、互联网银行存款、工商登记、车辆、证券、不动产，发现被执行人有采矿权，本院已轮候冻结，未发现有其他可供执行的财产。本院依法向安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司发出限制消费令，限制其法定代表人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；依法将被执行人安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。本案立案标的为26000元，执行到位标的为0元，未执行到位标的26000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 广审判员 刘 红审判员 靳真卫二〇一八年五月三十一日书记员 吴 军附：本裁定引用法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0982行审91号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。
法定代表人：郑兴邦，该局局长。
被申请人：吴明传，男，1973年10月11日出生，汉族，住福鼎市，
申请执行人福鼎市国土资源局于2017年3月2日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第84号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局认为，吴明传未依法履行用地审批手续擅自于2015年2月开始在磻溪镇金谷村山斗下地点动工建房，目前已建成1溜2层砖混结构房屋。经实地测量，该项目占地面积45.6平方米，其中建筑占地面积为45.6平方米。土地类别为有林地（45.6平方米），该建设项目位于限制建设区，不符合磻溪镇土地利用总体规划确定的用途，上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，并于2016年5月31日作出鼎国土资行罚字﹝2016﹞第84号《行政处罚决定书》：1.责令吴明传自收到行政处罚决定书之日起15日内将其在磻溪镇金谷村山斗下地点非法占用的45.6平方米土地退还给磻溪镇金谷村集体；2.责令吴明传自收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除其在磻溪镇金谷村山斗下地点非法占用的45.6平方米土地上新建的建筑物及设施。
经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第84号《行政处罚决定书》，认定被申请人吴明传“于2015年2月开始在磻溪镇金谷村山斗下地点动工建房”的事实不清，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
审 判 员 黄 仙
代理审判员 高腾涛
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 杨 影
附法律条文：
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律依据的；
(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
PAGE
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0982行审91号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。法定代表人：郑兴邦，该局局长。被申请人：吴明传，男，1973年10月11日出生，汉族，住福鼎市，申请执行人福鼎市国土资源局于2017年3月2日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第84号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市国土资源局认为，吴明传未依法履行用地审批手续擅自于2015年2月开始在磻溪镇金谷村山斗下地点动工建房，目前已建成1溜2层砖混结构房屋。经实地测量，该项目占地面积45.6平方米，其中建筑占地面积为45.6平方米。土地类别为有林地（45.6平方米），该建设项目位于限制建设区，不符合磻溪镇土地利用总体规划确定的用途，上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，并于2016年5月31日作出鼎国土资行罚字﹝2016﹞第84号《行政处罚决定书》：1.责令吴明传自收到行政处罚决定书之日起15日内将其在磻溪镇金谷村山斗下地点非法占用的45.6平方米土地退还给磻溪镇金谷村集体；2.责令吴明传自收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除其在磻溪镇金谷村山斗下地点非法占用的45.6平方米土地上新建的建筑物及设施。经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第84号《行政处罚决定书》，认定被申请人吴明传“于2015年2月开始在磻溪镇金谷村山斗下地点动工建房”的事实不清，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  林 洁审 判 员  黄 仙代理审判员  高腾涛二〇一七年三月三十一日书 记 员  杨 影附法律条文：最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更306号
罪犯唐伟阳，男，1996年3月11日出生，壮族，广西大化县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西大化县人民法院于2015年3月16日作出(2015)大刑初字第14号刑事判决，以被告人唐伟阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳），刑期自2014年10月14日起至2017年10月13日止。该罪犯于2015年4月10日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第306号报请减刑建议书提出，罪犯唐伟阳在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯唐伟阳减刑四个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯唐伟阳在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。2015年9月28日受记过处罚。自2015年7月起至2017年1月底止，共获奖励分62.4分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯唐伟阳在执行期间，确有悔改表现，但该罪犯剩余刑期尚不足扣减执行机关报请减刑刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯唐伟阳减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2014年10月14日至2017年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄庆文
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 蓝 朋
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执44号
申请执行人：王杰，女，1976年8月7日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人：王娜，女，1991年11月2日出生，汉族，住保定市清苑区。
本院在执行王杰与王娜附带民事赔偿一案中，经查询，被执行人王娜无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王爱群
人民陪审员 陈志杰
人民陪审员 王东振
二〇一七年六月三十日
书 记 员 郭 亮
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11240号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告龙小勇，男，汉族，1969年9月9日出生，住重庆市铜梁县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告龙小勇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘，被告龙小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，龙小勇向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。龙小勇从其信用卡账户中透支，截至2017年3月31日共拖欠透支本金154573.7元、分期余额44590元、透支利息26793.6元以及截止2016年12月31日的滞纳金4888.1元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、龙小勇立即支付截止2017年3月31日的透支本金154573.7元、分期余额44590元、透支利息26793.6元及截止2016年12月31日的滞纳金4888.1元；并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以本金154573.7元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由龙小勇承担。
被告龙小勇辩称，龙小勇办理信用卡并透支消费属实，但暂无力一次性偿还欠款，希望延长还款期限；滞纳金过高，请求予以调整。
经审理查明，2012年12月14日，龙小勇向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明：信用卡申请人除取现及转账透支消费外，其他透支交易自银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还了全部应付款项的，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；信用卡申请人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同时，该领用合约还载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及手续费等的计收标准。龙小勇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向龙小勇发放了信用卡。龙小勇从其信用卡账户中透支，截至2017年3月31日，龙小勇尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金154573.7元、分期余额44590元、透支利息26793.6元及截止2016年12月31日的滞纳金4888.1元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，龙小勇与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向龙小勇发放了信用卡，龙小勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。龙小勇应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付分期余额、利息、滞纳金。至于龙小勇提出滞纳金过高，请求予以调整的问题，本院认为，领用合约中关于滞纳金的约定，并未违反法律、法规的强制性规定，因此，本院对龙小勇的该辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告龙小勇在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月31日的信用卡透支本金154573.7元、分期余额44590元、透支利息26793.6元及截止2016年12月31日的滞纳金4888.1元;并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以本金154573.7元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2392元，由被告龙小勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年五月二十四日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第2049号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人周焕银，居民。
被执行人周其瑞，居民。
被执行人朱京芝，居民。
被执行人李正，居民。
被执行人周焕红，居民。
被执行人裴厚礼，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2014）费商初字第859号民事判决书，于2014年11月6日已依法立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人周焕银、周其瑞、朱京芝、李正、周焕红、裴厚礼及其在同住家庭成员名下的存款250000元或查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力［轮侯查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发送法律效力］。
审判员 赵爱东
二〇一四年十一月二十二日
书记员 姜 晓
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第3746号
原告张某，男，农民，住聊城经济开发区。
被告潘某，女，农民，住聊城经济开发区。
本院在审理原告张某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请经审查符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 刘玉华
人民陪审员 郜玉夫
二０一四年三月十一日
书 记 员 张 丹
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民初字第2464号
原告：王某。
被告：张某。
本院在审理原告王某与被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，该请求符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费3206元，减半收取计1603元，由原告王某负担。
审 判 员 姬荣德
二〇一三年十二月二十三日
代理书记员 张 云
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石高执字第00022号
申请执行人刘辉。
被执行人刘学强。
本院依据已经发生法律效力的石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）石高民一初字第000349号民事调解书，责令被执行人刘学强履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘学强银行存款167879元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘鹏磊
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 高 超
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执994号
申请人南京东亚橡塑制品有限公司，住所地溧水经济开发区南区辛庄路10号。
法定代表人张桂英，该公司董事长。
被执行人成华浙江鞋业有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇郭庄村。
法定代表人夏成明。
申请人南京东亚橡塑制品有限公司与被执行人成华浙江鞋业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）苏0117民初1485号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决被执行人成华浙江鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性向申请人南京东亚橡塑制品有限公司支付货款325419.50元及利息，案件受理费由被执行人成华浙江鞋业有限公司负担。由于被执行人成华浙江鞋业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2017年5月18日立案执行。
在本案执行中，本院根据申请人提供的线索对被执行人成华浙江鞋业有限公司在际华三五一五皮革皮鞋有限公司债权壹十六万元予以提取，扣除执行费实际执行到位159075元，尚有166344.5元及利息未执行到位。本院依法对被执行人成华浙江鞋业有限公司银行存款、车辆等财产情况进行调查，被执行人成华浙江鞋业有限公司暂无有效财产可供执行。申请人向本院反映，被执行人成华浙江鞋业有限公司多年前已停止营业。鉴于被执行人成华浙江鞋业有限公司目前状况，申请人同意本案终结本次执行程序。
以上事实有相关部门查询反馈回执、申请书等予以证实。
本院认为，申请人南京东亚橡塑制品有限公司的债权应受法律保护，但其债权实现取决于被执行人成华浙江鞋业有限公司的偿债能力，由于被执行人成华浙江鞋业有限公司经查暂无有效财产可供执行，且申请人同意本案终结本次执行程序，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》519条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0117民初1485号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可立即恢复执行，如有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卞卫明
执行员 朱 波
执行员 刘 义
二〇一七年八月三十日
书记员 田飞虎
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初622号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人唐女桂，女，1982年3月29日出生于湖南省道县，居民身份证号码4329231982********，汉族，小学一年级文化，农民，住道县寿雁镇山口铺村*组。因犯盗窃罪，于2011年10月12日被上海市虹口区人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元。因本案，于2016年10月12日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]603号起诉书指控被告人唐女桂犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员张爱华出庭支持公诉，被告人唐女桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年10月11日12时许，被告人唐女桂在东台市东台镇望海小区钱某所开的“布衣坊”衣店内，乘隙窃得钱某放在店内柜台上的苹果7PLUS手机一部。经鉴定，该手机价值人民币6694元。当日13时许，被告人唐女桂被公安人员抓获，归案后如实供述了犯罪事实。苹果7PLUS手机被公安人员从其身上查获，并发还被害人。
上述事实，被告人唐女桂在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某的陈述，证人葛某的证言，东台市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过及抓获经过的情况说明，辨认笔录，价格认定结论书，扣押及发还物品清单，前科判决书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人唐女桂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人唐女桂有盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人唐女桂被抓获后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人唐女桂的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐女桂犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月十二日起至二○一七年二月十一日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周爱红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵黎明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初10883号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郭晶，女，1975年10月20日生，住所地新乡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭晶信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计67,142.71元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款67,142.71元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月二十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1003刑初18号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
被告人王某，男，1971年1月20日出生。因本案于2015年12月18日被辽阳市公安局刑事拘留，同年12月30日被辽阳市人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2016）6号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员马赢男、刘阳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月18日10时50分许，在辽阳市文圣区望水大街滨水花园小区东100米附近，被告人王某驾驶辽K289**号车由东向西行驶时，与两名行人郎某、庞某发生交通事故，造成其二人当场死亡。经文圣交警大队认定：王某负此次事故的全部责任，郎某、庞某无责任。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年12月18日10时50分许，在辽阳市文圣区望水大街滨水花园小区东100米附近，被告人王某驾驶辽K289**号小型客车由东向西行驶时，与两名行人郎某、庞某发生交通事故，造成郎某、庞某当场死亡。事故发生后，被告人王某立即用电话报警，并在现场等候交警处理。经辽阳市公安局司法鉴定中心鉴定，庞某系因机动车肇事致闭合性腹部损伤而死亡，郎某系因机动车肇事致颅脑损伤而死亡。经辽阳市公安交警支队文圣大队认定：王某负此次事故的全部责任，郎某、庞某无责任。
案后，被告人亲属与二名被害人亲属就民事赔偿问题达成和解协议，被害人的亲属对被告人王某表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人白某、王某甲等人的证言，现场勘验笔录，机动车驾驶证信息，检验报告，死亡证明，辽阳市公安局司法鉴定中心鉴定书，道路交通事故认定书，交通事故调解协议书及公安机关出具的案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致两人死亡，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某案后主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，对其可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 叶宏岩
审 判 员 侯黎明
人民陪审员 张东辉
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 森
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第4205号
罪犯孟凡忠，男，1970年10月3日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2000年11月2日作出（2000）长刑初字第201号刑事判决，认定被告人孟凡忠犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币70000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2001年3月13日作出（2000）吉刑终字第445号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2003年7月10日吉林省高级人民法院作出（2003）吉高刑执字第305号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2006年8月25日本院作出（2006）长刑执字第2296号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2009年4月30日本院作出（2009）长刑执字第1540号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2011年9月6日本院作出（2011）长刑执字第2776号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2014年8月20日本院作出（2014）长刑执字第1406号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯孟凡忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯孟凡忠端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，1998年6月间，被告人孟凡忠伙同丛志帮等多人携带双筒猎枪、尖刀、铁棒等作案工具在公主岭市、合龙镇等地抢劫作案四起，抢得现金65000元。其中孟凡忠用双筒猎枪击伤二人（一人轻伤、一人重伤）。在长岭聚宝镇、合龙镇结伙盗窃两起，盗得物品价值人民币85184元，案发后收缴物品50184元返还被盗单位。1995年12月13日、14日被告人孟凡忠伙同他人窜至农安县合龙镇居民李占贵、马淑兰、宋振林、刘家镇居民王义家，身着警服，冒充公安人员抓赌，敲诈勒索被害人人民币3000余元。该犯现在吉林省长春铁北监狱一监区参加�线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分125分。已执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币76元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孟凡忠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但触犯严重暴力犯罪，社会危害大。检察机关建议下调减刑幅度，我院予以采纳。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华�民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孟凡忠减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4692号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
被告：张继远，男，现住长春市。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告张继远物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4692号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代理人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。被告：张继远，男，现住长春市。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告张继远物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王亚南二〇一六年十二月三十日书记员  孙吉涵
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初2245号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：杨柳，男，1979年12月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告杨柳金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王良敏
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴 瑾
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3668号
申请执行人：周泽锋,男,1979年6月4日出生,汉族,住嵊州市。
被执行人：李建春,男,1983年2月12日出生,汉族,住嵊州市。
被执行人:丁理杭,男,1982年10月4日出生,汉族,住嵊州市。
申请执行人周泽锋与被执行人李建春、丁理杭民间借贷纠纷一案。本院于2016年12月23日作出的（2016）浙0683民初6599号民事判决书已经发生法律效力。权利人周泽锋于2017年8月23日向本院申请强制执行，要求被执行人李建春、丁理杭返还借款10万元及相应的利息。本院于2017年8月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李建春、丁理杭无银行存款，亦无车辆、不动产、证券等登记信息，且被执行人李建春、丁理杭长期外出,下落不明，已布控。至此，本案暂无可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，至今本案执行标的尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 黄能（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执3668号申请执行人：周泽锋,男,1979年6月4日出生,汉族,住嵊州市。被执行人：李建春,男,1983年2月12日出生,汉族,住嵊州市。被执行人:丁理杭,男,1982年10月4日出生,汉族,住嵊州市。申请执行人周泽锋与被执行人李建春、丁理杭民间借贷纠纷一案。本院于2016年12月23日作出的（2016）浙0683民初6599号民事判决书已经发生法律效力。权利人周泽锋于2017年8月23日向本院申请强制执行，要求被执行人李建春、丁理杭返还借款10万元及相应的利息。本院于2017年8月23日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人李建春、丁理杭无银行存款，亦无车辆、不动产、证券等登记信息，且被执行人李建春、丁理杭长期外出,下落不明，已布控。至此，本案暂无可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，至今本案执行标的尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 锋二〇一七年十二月二十三日书 记 员 黄能（代）
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1584号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。
被执行人何云国。
本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社诉何云国金融借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民一金初字第00190号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘城韬
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月三十日
书记员 李玉龙
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民三初字第131号
原告李红，女，住安徽省阜阳市颖泉区。
被告李云，男，住湖南省道县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人余兴鹏。
原告李红诉被告李云、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太保财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年4月24日立案受理后，依法由审判员朱红奎适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告李红、被告李云到庭参加诉讼。被告太保财险东莞公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红诉称，2015年1月5日15时左右，被告李云驾驶粤S×××××号中型厢式货车从樟木头镇往百果洞百达工业区方向行驶，途径百达工业区门口路段时与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门调查，认定被告李云负事故的全部责任。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医药费5000元、误工费5600元、护理费1300元、住院伙食费1300元、营养费2000元、精神损失费3000元、车辆损失费1100元，合计19300元；2、请求交强险和商业险一并处理；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李云辩称，答辩人已垫付医疗费1900元。护理费应该按照50元／天计算；误工费、营养费、精神损失费没有依据。
被告太保财险东莞公司未到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见到庭。
本院查明并确认如下事实：
2015年1月5日15时左右，被告李云驾驶粤S×××××号中型厢式货车从樟木头镇往百果洞百达工业区方向行驶，途径百达工业区门口路段时与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门调查，认定被告李云负事故的全部责任。被告太保财险东莞公司承保了粤S×××××号中型厢式货车的交强险、500000元商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险责任期间内。
事发时，原告李红43周岁，农村户籍居民。事发后，原告李红被送往东莞市樟木头医院治疗，2015年1月5日至1月18日，住院治疗13天。出院记录载明：全休2周；不适随诊。原告治疗期间共产生医疗费5220.2元，已由被告李云支付1900元。
以上事实有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、企业机读档案资料、肇事车辆保险单、医院诊断证明、出院记录、医疗费发票及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门调查，认定被告李云负事故全部责任，程序合法、适用法律正确，本院予以采信。被告太保财险东莞公司承保了粤S×××××号中型厢式货车的交强险，依法应在交强险医疗费10000元、死亡伤残110000元限额内先行承担赔偿责任。对太保财险东莞公司在交强险范围内赔偿后的其他事故损失，根据被告李云在事故中的过错程度，由被告太保财险东莞公司在商业第三者责任险限额内赔偿给原告。参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告本次事故所受损失应按法定标准计算如下：
1、医疗费：5220.2元。有医疗费发票佐证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：1300元。原告共住院13天，住院伙食补助费按照东莞地区一般伙食补助标准100元／天计算为1300元。
3、营养费：无医嘱意见佐证，原告也无证据证明存在加强营养的必要，本院不予支持。
4、护理费：650元。原告住院13天，考虑1人护理，其无证据证明护理人员的身份情况，本院酌定按照东莞地区护工报酬标准50元计算护理费为50元／天×13天=650元。
5、误工费：1179元。原告住院治疗13天，出院后休息2周，共误工27天。原告无证据证明收入状况，鉴于其能以劳动所得获取生活来源，本院酌定按照东莞地区最低工资标准1310元／月计算误工费为1310元／月÷30天／月×27天=1179元。
6、精神损害抚慰金：原告无证据证明因本案事故遭受重大人身伤害，主张精神损害抚慰金，缺乏事实依据，本院不予支持。
7、车辆损失：500元。原告的三轮车因事故损坏，由交通事故认定书佐证，本院予以支持。考虑原告修复三轮车的实际，本院酌定支持修理费500元。
因被告太保财险东莞公司承保了粤S×××××号中型厢式货车的交强险、商业第三者责任险，且被告李云负事故全部责任，故上述1-7项费用合计8849.2元，由被告太保财险东莞公司在保险责任范围内全额赔偿给原告。事故发生后，被告李云已赔偿原告的1900元，由被告太保财险东莞公司在向原告履行前述赔偿责任时予以扣减，该扣减费用，由被告李云与太保财险东莞公司另行解决，故被告太保财险东莞公司尚应实际赔偿原告6949.2元。被告李云在本案中无需对原告的损失直接承担赔偿责任，本院驳回原告对被告李云的诉讼请求。对原告超出上述计算标准的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十三条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李红6949.2元；
二、驳回原告李红对被告李云的诉讼请求；
三、驳回原告李红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费141元，由原告李红负担90元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担51元。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 朱红奎
二〇一五年七月十七日
书记员 罗春梅
刘萍
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民申4号
再审申请人（一审原告）：介休市流行时装市场管理有限公司，住所地介休市南河沿93号。
法定代表人：陈峄，系该公司经理。
委托诉讼代理人：梁国，介休市义棠镇法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审被告）：介休市茶叶果品有限公司，住所地介休市南河沿93号。
法定代表人：刘愉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：范红云，介休市城关乡法律服务所法律工作者。
再审申请人介休市流行时装市场管理有限公司因与被申请人介休市茶叶果品有限公司民间借贷纠纷一案，不服介休市人民法院（2012）介商初字第9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，通过调阅原审案卷方式对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，介休市流行时装市场管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 王旭东
审判员 刘青山
审判员 赵建民
二〇一八年七月十七日
书记员 王炜艺
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民申4号再审申请人（一审原告）：介休市流行时装市场管理有限公司，住所地介休市南河沿93号。法定代表人：陈峄，系该公司经理。委托诉讼代理人：梁国，介休市义棠镇法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告）：介休市茶叶果品有限公司，住所地介休市南河沿93号。法定代表人：刘愉，系该公司经理。委托诉讼代理人：范红云，介休市城关乡法律服务所法律工作者。再审申请人介休市流行时装市场管理有限公司因与被申请人介休市茶叶果品有限公司民间借贷纠纷一案，不服介休市人民法院（2012）介商初字第9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，通过调阅原审案卷方式对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，介休市流行时装市场管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  王旭东审判员  刘青山审判员  赵建民二〇一八年七月十七日书记员  王炜艺
河南省台前县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0927执异4号
案外人：姬某甲，男，1982年7月18日出生，汉族，居民。
申请执行人：许某某，男，1970年3月6日出生，汉族。
被执行人：姬某乙，男，1977年1月15日出生。
被执行人：孙某某，男，1981年9月30日出生。
在本院执行许某某与姬某乙、孙某某民间借贷纠纷一案中，案外人姬某甲于2017年4月13日对执行姬某乙所有的位于阳谷县运河路308号宝福邻中央公馆1号楼3单元1501室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人姬某甲称，因姬某乙欠案外人现金四十五万元无力偿还，于2014年10月3日双方签订房屋转让协议，按照协议约定，已将姬某乙的房产以物抵债转让给案外人，请求台前县人民法院终止对阳谷县运河路308号宝福邻中央公馆1号楼3单元1501室房产的执行。
本院查明，2014年3月20日本院作出（2014）台民初字第00237号民事判决书，判决姬某乙清偿许某某借款本金34万元及利息，孙某某承担连带清偿责任。判决生效后，被执行人未履行判决义务。2014年5月12日申请执行人许某某申请法院强制执行。2014年5月29日本院对阳谷县运河路308号宝福邻中央公馆1号楼3单元1501室房产进行查封，2017年3月29日下达公告，要求被执行人姬某乙迁出该房屋。案外人姬某甲向本院提出执行异议，并提供房屋转让协议及资金交易明细。
本院认为，《物权法》第九条第一款规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外”。涉案房产未变更登记在案外人姬某甲名下，故未取得房屋所有权。再者在本院对该房屋查封的情况下，其转让行为无效。因此，案外人姬某甲申请理由不能成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回案外人姬某甲的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 聂士谦
审判员 孙建峰
审判员 王卫东
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵家福
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0927执异4号案外人：姬某甲，男，1982年7月18日出生，汉族，居民。申请执行人：许某某，男，1970年3月6日出生，汉族。被执行人：姬某乙，男，1977年1月15日出生。被执行人：孙某某，男，1981年9月30日出生。在本院执行许某某与姬某乙、孙某某民间借贷纠纷一案中，案外人姬某甲于2017年4月13日对执行姬某乙所有的位于阳谷县运河路308号宝福邻中央公馆1号楼3单元1501室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人姬某甲称，因姬某乙欠案外人现金四十五万元无力偿还，于2014年10月3日双方签订房屋转让协议，按照协议约定，已将姬某乙的房产以物抵债转让给案外人，请求台前县人民法院终止对阳谷县运河路308号宝福邻中央公馆1号楼3单元1501室房产的执行。本院查明，2014年3月20日本院作出（2014）台民初字第00237号民事判决书，判决姬某乙清偿许某某借款本金34万元及利息，孙某某承担连带清偿责任。判决生效后，被执行人未履行判决义务。2014年5月12日申请执行人许某某申请法院强制执行。2014年5月29日本院对阳谷县运河路308号宝福邻中央公馆1号楼3单元1501室房产进行查封，2017年3月29日下达公告，要求被执行人姬某乙迁出该房屋。案外人姬某甲向本院提出执行异议，并提供房屋转让协议及资金交易明细。本院认为，《物权法》第九条第一款规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外”。涉案房产未变更登记在案外人姬某甲名下，故未取得房屋所有权。再者在本院对该房屋查封的情况下，其转让行为无效。因此，案外人姬某甲申请理由不能成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回案外人姬某甲的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  聂士谦审判员  孙建峰审判员  王卫东二〇一七年四月二十四日书记员  赵家福
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3088号
罪犯韦江生，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区河池市中级人民法院于2009年2月12日作出（2009）河市刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人韦江生犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人韦江生赔偿附带民事诉讼原告人黄玉芬等6人各种经济损失共计人民币76780.53元（已赔偿41871.7元）。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月27日入监。2011年9月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2013年11月26日经本院裁定减刑一年四个月（减刑后刑期至2028年11月19日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯韦江生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年9月起至2016年3月止共获奖励分126分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯韦江生予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯韦江生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦江生减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2027年12月19日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 付 杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1384号
罪犯徐飞鹏，男，汉族，1989年5月11日出生于湖南省耒阳市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）曲中刑初字第286号刑事判决，以被告人徐飞鹏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币70000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月28日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。2014年8月15日云南省曲靖市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯徐飞鹏在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐飞鹏予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯徐飞鹏在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分265分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐飞鹏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯徐飞鹏减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐飞鹏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2012年4月28日起至2030年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 冯国富
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初2174号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：谢泽兵，男，1968年11月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告谢泽兵金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 倪龙军
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴 瑾
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执指74号
申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
负责人：杨宁，职务：该行行长。
被执行人：江西省物产进出口有限公司，住所地：江西省南昌市井冈山大道。
法定代表人：曾峰。
被执行人：曾峰，男，1969年9月10日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：谭思红，女，1968年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行与江西省物产进出口有限公司、曾峰、谭思红借款合同纠纷一案【（2016）赣01执20号】，南昌市中级人民法院于2016年1月7日立案执行。为便于执行，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（十一）项规定，裁定如下：
将申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行与江西省物产进出口有限公司、曾峰、谭思红借款合同纠纷一案【（2016）赣01执20号】，指定到东湖区人民法院执行。
东湖区人民法院在收到本裁定书后协助办理有关案卷材料移送交接，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 梁 珂
审判员 姚 国
审判员 王财斌
二〇一七年十月二十七日
书记员 喻 芸
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈调确字第190号
申请人：何碧桃。
申请人：徐宗杰。
本院于2015年1月15日受理了申请人何碧桃与申请人徐宗杰关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。
申请人何碧桃与申请人徐宗杰因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月30日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
按交强险有责限额支付，超出部分申请人何碧桃承担80%，申请人徐宗杰承担20%，申请人何碧桃于2014年12月30日一次性向申请人徐宗杰赔偿2832元，浙B车损由申请人何碧桃自己承担。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一五年一月十五日
代书 记员 吴科丹
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈调确字第190号申请人：何碧桃。申请人：徐宗杰。本院于2015年1月15日受理了申请人何碧桃与申请人徐宗杰关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。申请人何碧桃与申请人徐宗杰因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月30日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：按交强险有责限额支付，超出部分申请人何碧桃承担80%，申请人徐宗杰承担20%，申请人何碧桃于2014年12月30日一次性向申请人徐宗杰赔偿2832元，浙B×××××车损由申请人何碧桃自己承担。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  孙群美二〇一五年一月十五日代书 记员  吴科丹
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初5721号
原告：吴金顶，男，1967年8月6日生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：吴狄，江苏光亚律师事务所律师。
委托代理人：石亭，江苏光亚律师事务所律师。
被告：中天建设集团有限公司，住所地东阳市吴宁东路65号。
法定代表人：楼永良，该公司总经理。
原告吴金顶与被告中天建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告吴金顶于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴金顶申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告吴金顶撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告吴金顶负担。
审判员 姚 凯
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘珊珊
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执347号
申请执行人赵东旗，男，1970年8月21日生，汉族，住河津市漳泽电力河津发电厂家属楼**号楼*单元***室。
被执行人陕西楠海实业有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区沣西段村孔家寨帝都花园20幢1单元601室。
被执行人杜长生，男，53岁，汉族，住陕西省咸阳市民生西路柳林新村*号楼*单元*层*号。
被执行人张劲，男，58岁，汉族，住陕西省乾县城关镇凤水台街**号。
申请执行人赵东旗与被执行人陕西楠海实业有限公司、杜长生、张劲民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年12月23日作出（2016）晋0882民初919号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵东旗于2017年5月4日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人陕西楠海实业有限公司、杜长生、张劲的存款（到期、预期收益）204300元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵东明
二〇一七年五月十二日
书记员 柴 冲
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0983刑初429号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人史海涛，男，1979年11月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省肥城市，住肥城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月8日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2016〕426号起诉书指控被告人史海涛犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员毕盼盼出庭支持公诉。被告人史海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月20日3时许，被告人史海涛酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿孙牛路由北向南行至安桃路路口时，与对行蔡吉友驾驶的鲁Ｊ×××××号重型自卸货车碰撞肇事，后被民警查获。经鉴定，被告人史海涛静脉血中乙醇含量为102.1mg/100ml。经肥城市公安局交通警察大队认定，被告人史海涛承担事故的全部责任，马某及蔡吉友无责任。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人马某等4人证言，泰安市公安局泰公刑鉴（毒）字[2016]04433号物证检验报告及通知书，肥公交认字[2016]第40055（5）号道路交通事故认定书及送达回执，肥城市公安局受案登记表、立案决定书，接警事件单，发破案经过，事故现场及抽血照片，行政强制措施凭证，驾驶证、行车证复印件，血样提取登记表，呼气式酒精测试结果单，诊断证明书，马某出具证明1份，驾驶人信息查询结果单，被告人身份证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史海涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人醉酒驾驶机动车肇事且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人史海涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张昊旭
二〇一六年十二月二十一日
书记员 邓 燕
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初1344号
原告：常留喜，男，1962年4月22日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告：宋高森，又名ＸＸ豪，男，1986年3月7日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告常留喜诉被告ＸＸ豪租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常留喜到庭参加诉讼。被告ＸＸ豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告常留喜向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告租赁费5776元，四个轮子损失280元，共计6056元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告日常从事脚手架租赁业务，2013年5月份被告宋高森签有租赁证明一份，将租赁的脚手架等拉走，后于6月29日送回时少了4个轮子，之后原告多次找被告要求归还租赁费5776元，四个轮子280元，共计6056元，被告却多方拖延，至今未依约对原告进行兑现，特提起诉讼。
被告ＸＸ豪未答辩。
本院根据原告的起诉意见、陈述举证及庭审调查，认定本案事实如下：
原告常留喜日常从事脚手架等建筑设备的租赁业务。2013年5月30日，被告ＸＸ豪承包的工地上需要租赁脚手架使用，于是被告就从原告处租赁了2套脚手架，每天每套租价为3元。第二天也即2013年6月1日，被告又从原告处拉走8个轮子，每个每天的租价为1元。双方就租赁事项还签订了一份表格填充式的租赁证明，该租赁证明明确注明了租赁数量、租价，丢失的赔偿价格等内容，其中丢失每个轮子的赔偿为70元。2013年6月29日，被告返还原告租赁物时，少了4个轮子。后原告多次向被告催要租金和四个轮子的赔偿款无果，引起诉讼。
本院认为，被告ＸＸ豪在原告常留喜处租赁脚手架和轮子，双方签订有租赁证明，该证明上明确约定了租金和丢失物品时的赔偿数额，被告ＸＸ豪在该租赁证明上签字认可，可见该租赁证明上的内容系双方的真实意思表示。被告ＸＸ豪应当依约支付租金，另外被告在送还租赁物少了4个轮子，也应当依约进行赔偿。但被告至今未支付原告租金和4个轮子的赔偿款，实属违约，故现原告要求被告支付租金和赔偿款，理由充分，本院予以支持。但关于租金和赔偿款的数额问题，根据租赁证明的内容，2套脚手架，被告使用了30天；8个轮子，被告使用了29天，那么关于租金计算为412元（2套×3元×30天+8个×1元×29天）。被告在6月29日送还时少了4个轮子，那么关于丢失4个轮子的赔偿款计算为280元（4个×70元），两项共计692元。被告送还时少了4个轮子，原告应当依约让被告进行赔偿，原告的起诉时仍以租赁为由，将4个轮子的租金计算至起诉之日，实属不当，故对原告的该部分请求，本院不予支持。但被告至今未向原告支付租金和赔偿款，确实给原告造成了损失，根据合同法的相关规定，本院酌定被告自2013年6月30日起至实际支付之日止，按照年利率6%向原告支付692元资金占用期间的利息。被告ＸＸ豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自愿放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ豪应于本判决生效之日起十日内偿还原告常留喜租金、赔偿款共计692元及资金占用期间的利息（利息按照年利率6%，自2013年6月30日计算至上述本院确定的还款期限内的实际还款之日）。
二、驳回原告常留喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告ＸＸ豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王炳阳
代理审判员 郭成丽
代理审判员 刚 婉
二〇一七年六月三十日
书 记 员 崔小利
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣08民终1493号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地吉安市吉州区吉州大道9号明珠玖隆2#商铺，统一社会信用代码91360800748537254N。
负责人：黄金华，该中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：周志军，该中心支公司职员。
被上诉人（原审原告）：李强，男，1975年7月6日出生，汉族，住吉安县。
委托诉讼代理人：王娜琴，江西智桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘道津，男，1973年9月28日出生，汉族，住吉安县。
被上诉人（原审被告）：郭先梅，女，1981年9月29日出生，汉族，住吉安县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司因与被上诉人李强、刘道津、郭先梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉安县人民法院（2017）赣0821民初2295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司又以其与李强已达成和解协议为由，于2018年7月13日申请撤回上诉。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费357元，减半收取178.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 红
审判员 甘国飞
审判员 胡文君
二〇一八年七月十三日
书记员 王 钥
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1314号
申请执行人许某某。
被执行人郝某。
本院在执行申请执行人许某某与被执行人郝某买卖合同纠纷一案中，被执行人郝某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年二月二十一日
书记员 王南江
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初1567号
原告：陈凯，男，汉族，1987年4月2日出生，住武汉市东西湖区，
被告：武汉至胜教育科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路SBI创业街6栋5层。
法定代表人：梁雪，总经理。
原告陈凯（以下简称原告）诉被告武汉至胜教育科技有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程静独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告17000元，并赔偿误工费1000元、交通费1000元、精神损失费1000元；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年5月27日签订服务协议，原告报考被告提供的培训课程，并向被告支付服务费17000元。因被告未按要求履行合同，原告特诉至法院。庭审中，原告明确表示将协议约定的报名费200元、教材费500元，从其第一项诉讼请求数额中扣减。
被告未到庭答辩。
经审理查明，被告系2009年4月8日成立的有限责任公司，法定代表人马自胜，股东为汤明、马自胜。2015年5月27日，原、被告签订服务协议，约定原告自愿报考被告提供的培训课程，课程内容为计算机二级证书考试培训、成人高等教育武汉科技大学法学专业专升本入学考试培训；原告向被告支付服务费9000元，其中管理费8300元（含代缴学费、计算机等级培训费及考务费）、报名费200元、教材费500元；被告保障原告通过学校的入学考试，如未通过，免费重读课程或全额退费（报名费除外）；原告通过入学考试被所报考院校录取的，完成国家规定的学制年限，修完学校教学计划规定的全部课程，考试成绩合格，完成教学实践环节后由所报考院校颁发国家承认的相应层次学历证书；被告承诺原告考试合格后所获得的成人高等教育毕业证书，国家承认学历，并在教育部官方网站电子注册，可在www.chsi.com.cn网上查询验证；协议有效期自2015年5月27日至2018年8月31日。同日，双方还签订一份服务协议，约定原告报考被告提供的学位英语培训、学位课程培训，原告向被告支付服务费8000元，包含学位英语培训费4000元、学位课程培训费4000元，协议有效期自2015年5月27日至2018年12月31日。当日，原告向被告支付17000元，被告向原告出具了两份收款收据，分别载明收到学位费8000元及专升本培训费、教材费、报名费合计9000元。
协议签订后，原告参加了被告组织的成人高考考前培训，于2015年10月参加了成人高考，并领取了教材。2016年3月1日，原告取得了武汉科技大学法学专业（成人）本科学籍（学制2.5年）。2016年8月26日、2017年3月15日，原告向武汉科技大学支付学费，金额分别为2700元、2700元，武汉科技大学出具了收费票据。原告参加了武汉科技大学法学专业的学习。原告未参加过学位英语培训、学位课程培训。
另查明，被告法定代表人马自胜于2015年11月去世。2015年12月23日，经工商行政管理部门核准变更被告公司法定代表人为梁雪。该公司已于2016年4月歇业。
诉讼中，本院就案件的相关事实向武汉科技大学进行了核实，武汉科技大学回复，被告于2016年在该校注册的学生人数为310名，其中入学报到141人，未报到169人，学费系学员自行缴纳，2016年4月7日，以马自胜的名义向学校转款200000元及27115元，款项性质为履约保证金；原告的学籍状态为在读，已交学费金额为2700元。
上述事实，有服务协议、收款收据、武汉科技大学收费票据、教育部学籍在线验证报告、武汉科技大学回复意见及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订的两份服务协议是当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效。协议签订后，原告向被告支付了协议项下的款项共计17000元，金额分别为9000元、8000元。针对原告报考武汉科技大学法学专业的协议，被告向原告提供了成人高考考前培训及相关教材，原告亦通过了成人高考并取得了协议项下武汉科技大学法学专业的学籍，即被告已履行了部分协议内容。服务协议约定被告收取款项中的管理费8300元包含代缴武汉科技大学的学费、计算机等级培训费及考务费，根据武汉科技大学的回复意见，被告并未向该校支付学员学费，其于2016年4月收到以马自胜名义支付的款项系履约保证金，学员向学校支付的学费系自行缴纳，而原告亦提供证据证实其自行向武汉科技大学缴纳了学费，因此，被告代原告收取的学费并未向武汉科技大学实际支付，应向原告予以退还。对于计算机等级培训费及考务费，因被告未向原告提供计算机等级考试培训服务，且服务协议未约定考务费的收取主体，亦无证据反映实际产生的费用数额，故上述费用亦应由被告予以退还。诉讼中，因原告确认报名费200元、教材费500元从诉讼请求金额中扣减，故被告应向原告退还该协议项下的款项8300元。针对被告提供学位英语培训、学位课程培训的协议，因被告并未提供上述服务，原告要求退还协议款项8000元，本院予以支持。原告主张的误工费、交通费、精神损失费，均无证据证实，本院不予支持。综上，被告应向原告退还款项16300元，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉至胜教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈凯退还款项16300元；
二、驳回原告陈凯其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈凯负担30元，被告武汉至胜教育科技有限公司负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程静
二〇一七年十月十七日
书记员 陈瑞
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初3682号
原告：扬州朗德物业服务有限公司，住所地仪征市真州镇勤丰路11号。
法定代表人：徐良，总经理。
委托代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人：李倩，江苏中立信律师事务所实习律师。
被告：张庭旭，男，1969年2月7日生，汉族，住仪征市。
原告扬州朗德物业服务有限公司（以下简称朗德公司）与被告张庭旭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朗德公司的委托代理人李倩到庭参加诉讼。被告张庭旭经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朗德公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付所欠原告物业服务费用1230元（0.35元/月/平方米×113.40平方米×31个月）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告自2011年3月25日至2015年3月25日期间为滨江新村提供了物业服务，被告系滨江新村业主，住房面积为113.40平方米。根据原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》的约定，被告应按每月每平方米0.35元标准缴纳物业服务费用，但被告拖欠自2012年8月11日起至2015年3月25日止31个月的物业服务费用1230元未缴纳，经原告催缴未果。
原告提供的证据有：1、被告与原告签订的《前期物业管理服务协议》一份、原告与案外人仪征市城市建设发展有限公司签订的《前期物业管理委托合同》一份，证明截止到2015年3月25日，原告一直为被告提供物业服务；2、物业费催缴通知书及照片各一份，证明原告催缴物业费的事实；3、物业服务值班记录、维修记录等工作记录、仪征市城市建设发展有限公司及仪征市城市管理行政执法局分别出具的说明各1份，证明原告已经履行了物业服务义务。
被告张庭旭在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内未提供书面证据。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。根据原告提供的物业服务值班记录、维修记录等工作记录、仪征市城市建设发展有限公司及仪征市城市管理行政执法局分别出具的说明，能证明原告依约履行了相应的物业服务义务。故被告应按合同约定向原告缴纳物业服务费用。被告所欠物业服务费用，经原告书面催交，在合理期限内仍未缴纳，故原告要求被告给付物业服务费1230元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张庭旭于本判决生效之日起十日内给付原告扬州朗德物业服务有限公司物业服务费用1230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告张庭旭负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 周成晨
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘梦银
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初2142号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1-1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：曹俊兴，男，1959年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告曹俊兴金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 钱 峰
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 吴 瑾
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初500号
原告：江苏上隆律师事务所，住所地无锡市运河东路555号时代国际A座1608。
负责人：刘建龙，江苏上隆律师事务所主任。
委托诉讼代理人：周莉萍，江苏上隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈薇，江苏上隆律师事务所实习律师。
被告：王晶晶，女，1985年8月17日生，汉族，住盐城市亭湖区。
被告：陈振，男，1984年1月7日生，汉族，住高邮市。
本院在审理原告江苏上隆律师事务所与被告王晶晶、陈振诉讼代理合同纠纷一案中，原告江苏上隆律师事务所以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏上隆律师事务所的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏上隆律师事务所撤回起诉。
案件受理费550元减半收取计275元，由江苏上隆律师事务所负担。
审判员 姜 海
二〇一六年十月十九日
书记员 倪雪儿
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第2680号
原告韩英，女，汉族，生于1963年3月31日，住成都市高新区。
特别授权委托代理人王正平，四川弘旺律师事务所律师。
被告庞佑平，男，汉族，生于1962年1月21日，住四川省达州市达川区。
特别授权委托代理人吴星宇，四川嘉冠律师事务所律师。
被告四川省怡丰房地产开发有限公司，地址：成都市金牛区二环路西三段。
法定代表人庞佑平。
特别授权委托代理人吴星宇，四川嘉冠律师事务所律师。
本院在审理原告韩英与被告庞佑平、四川省怡丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告韩英于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩英申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩英撤回起诉。
案件受理费5150元，由原告韩英承担。
审判员 何有发
二〇一五年九月二十一日
书记员 兰小丽
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3662号
申请人：中国建设银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区四平路33号。
法定代表人：陈鹏,行长。
被申请人：李文杰。
申请人中国建设银行股份有限公司潍坊分行与被申请人李文杰金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊分行于2016年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李文杰银行存款116171元或查封其价值相当的财产，申请人以中国建设银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款116171元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1101元，由申请人中国建设银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年十一月八日
书记员 南娟娟
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕民二申字第01576号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司（原名称：咸阳海通投资担保有限责任公司）。住所地，咸阳市渭阳西路**号中华大厦*层。
法定代表人：李冰，该公司总经理。
委托代理人：张巍宇、张斯亮，陕西宇斌城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：咸阳超凡房地产开发有限公司。住所地，成阳市人民东路。
法定代表人：陈秀珍，该公司经理。
委托代理人：何培荣，陕西咸益律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：咸阳皇王酒店有限公司。住所地，咸阳市人民东路*号。
法定代表人：敖军社，经理。
被申请人（一审被告）：被告敖军社，男，汉族，住西安市。
被申请人（一审被告）：张荣斌，男，汉族，村民，住西安市。
再审申请人陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司因与被申请人咸阳超凡房地产开发有限公司、咸�皇王酒店有限公司、敖军社、张荣斌借款合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2012）咸民终字第00843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司再审申请称，在申请人内部审核过程中，因原审被告皇王酒店提供抵押的财产价值不足，原审被告张荣斌作为保证人，与其妻子沈利容将位于咸阳市亮马河国际公寓2102号及2109号房屋提供抵押。因张荣斌、沈利容提供的资料不完全，不能证明其拥有该两处房产，故被申请人咸阳超凡房地产开发有限公司作为房屋的开发商，向我公司出具了壹份《证明与承诺》，证明：张荣斌在咸阳超凡房地产开发有限公司购买了2102号及2109号房屋，房款已经全部付清，由于张荣斌另外预订购买其他房屋款尚未结清，故暂未为其办理上述两套已交清房款的房屋产权证明。基于被申请人出具的这份《证明与承诺》，我公司确定了皇王酒店及其保证人有能力偿还银行的贷款，故与皇王酒店签订了《出具担保协议书》，与信用社签订了《保证合同》。由于皇王酒店未按期还借款。诉讼中，申请法院查封亮马河国际公寓2102、2109号房屋，得知亮马河国际公寓根本没有上述房号，被申请人出具的虚假承诺，致使申请人遭受了巨大经济损失，二审判决其不承担责任，不符合公平原则。
咸阳超凡房地产开发有限公司提交意见认为，本案购买亮马河国际公寓21层（2102.2109号）两套房屋并非本案《借款合同》《担保合同》《反担保合同》中的抵押物。没有抵押、担保的事实存在，故不应承担连带赔偿责任。
本院认为，本案属于借款合同纠纷，咸阳超凡房地产公司并非本案涉及的借款合同、保证担保合同以及反担保保证合同的当事人，其�担保公司之间不存在保证合同关系，原审判决咸阳超凡房地产公司不承担连带责任并无不当。
咸阳超凡房地产开发有限公司在本案再审申请人担保公司与皇王酒店借款合同的过程中出具了一份《证明与承诺》，该《证明与承诺》所涉及亮马河国际公寓2102、2109号房屋的所有权问题。由于被上诉人皇王酒店有限公司未按期向咸阳市渭城区农村信用合作联社归还借款，2010年10月12日担保公司代其向咸阳市渭城区农村信用合作联社进行了清偿借款本息，清结后担保公司向超凡公司行使追偿权。诉讼过程中，经原审法院查明，亮马河国际公寓没有上述房号，被上诉人张荣斌及咸阳超凡房地产开发有限公司均无证据证明被上诉人张荣斌实际取得亮马河国际公寓2102号及2109号房屋的所有权。咸阳超凡房地产公司出具虚假证明，误导担保公司所应承担的责任，可另案诉讼解决。
综上，陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司的再审申请。
审 判 长 赵小平
代理审判员 杨晓梅
代理审判员 倪 健
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨龙龙
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民保字第00071号
申请人闵大会。
被申请人王川。
申请人闵大会于2015年11月11日向本院申请诉前保全称，申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，为保障诉讼、判决后能顺利进行，申请人依法向人民法院申请诉前保全，请求冻结被申请人在金融机构的存款400000元或查封其坐落于荆州区宾阳二村1栋1门3层302室的房产（产权证号为鄂20**荆州市不动产权第0003145号）。申请人闵大会已用其所有的位于荆州区东环路52号第2栋2门4层3室的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人闵大会的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王川在金融机构的存款400000元或查封其坐落于荆州区宾阳二村1栋1门3层302室的房产（产权证号为鄂20**荆州市不动产权第0003145号）；
二、查封申请人闵大会所有的位于荆州区东环路52号第2栋2门4层3室的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范志国
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵丹丹
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第549号
原告：范某某，女，1965年2月18日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
被告：杨某某，男，1966年10月15日出生，汉族，四川省富顺县人，村民，住四川省富顺县。
本院在审理原告范某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告范某某撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告范某某负担。
审判员 魏乔
二〇一五年三月六日
书记员 罗平
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初3068号
原告：徐斌，男，1985年12月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：徐银三，男，河南首位律师事务所律师。
被告：李晓亮，男，1983年6月20日出生，汉族，住河南省平顶山市叶县。
原告徐斌诉被告李晓亮民间借贷纠纷一案，原告以被告李晓亮现下落不明，住址不详为由，于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐斌撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐斌负担。
审判员 谢为斐
二〇一七年九月十九日
书记员 董利军
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕06民终33号
上诉人（原审被告）杜飞，男，汉族，1966年2月6日出生，延安市宝塔区宝塔街道办居民，现住宝塔区吉祥巷*号院*号楼*单元***室。
委托代理人申祥东，陕西北望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马红岩，女，汉族，1968年3月1日出生，延安市宝塔区南市办杜甫川社区居民，现住宝塔区丽景花苑**号楼****室。
原审被告蔡永书，男，汉族，1954年6月14日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区大礼堂山上。
原审被告陕西龙飞房地产开发有限公司。住所地：延安市宝塔区南十里铺太春沟。
法定代表人马海艳，该公司总经理。
上诉人杜飞因借款合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4237号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人杜飞以其服从一审判决为由，于2017年1月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人杜飞申请撤回上诉的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人杜飞撤回上诉。
二审案件受理费4300元，减半收取，实际由上诉人杜飞承担2150元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵延慧
审 判 员 牛 锐
代理审判员 侯丽媛
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘 溪
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1126民初1122号
原告：秦智友，男，住四川省夹江县梧凤乡。
委托代理人（一般授权）：周新华，夹江县三洞法律服务所法律工作者。
被告：夹江县卓越门厂，经营场所：四川省夹江县三洞镇。
经营者：陈林军，男，住四川省夹江县梧凤乡。
本院在审理原告秦智友诉被告夹江县卓越门厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告秦智友于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦智友的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦智友撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告秦智友负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 唐超
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2509号
申请执行人嘉基（天津）自行车有限公司。
法定代表人赵开全，经理。
被执行人天津盛世联行投资管理有限公司。
法定代表人沈小健，经理。
申请执行人嘉基（天津）自行车有限公司与被执行人天津盛世联行投资管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2015）武民二初字第400号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
执行中，申请执行人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2509号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
助理审判员 曹小军
助理审判员 牟泽良
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈庆军
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济高新区行初字第18号
原告刘仰水。
被告济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队。
法定代表人钟庆，大队长。
原告刘仰水诉被告济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队公安行政处罚一案，原告于2014年1月17向本院提起行政诉讼，本院于同月24日立案受理。2014年1月24日，原告以与被告达成和解协议为由主动向本院提出自动撤回起诉申请。
本院认为，原告刘仰水自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告刘仰水撤回起诉。
案件受理费25元由原告刘仰水负担。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 董云侠
人民陪审员 刘 鹏
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王瑞力
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民初2859号
申请人：谌根容，女，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川晰理律师事务所律师，特别授权。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司四川分公司，住成都市武侯区领事馆7号保利中心西区1栋1单元16楼、17楼。
负责人：张战军。
被申请人：龚维，女，汉族，住四川省遂宁市。
申请人谌根容与被申请人龚维民间借贷纠纷一案，申请人谌根容向本院申请财产保全，请求限额755000元对被申请人龚维名下所有的位于新都区的房屋予以查封，担保人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司在限额755000元范围内提供保函作为担保。
本院经审查认为，申请人谌根容的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
限额755000元查封被申请人龚维名下所有的位于新都区的房屋；查封期限三年，查封期间，被查封房屋不得转让、买卖或设立其他物权等。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾少朋
二〇一八年四月二十三日
书记员 谭 婷
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1976号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人卢某，农民。因本案于2015年10月27日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金青出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年8月5日凌晨，被告人卢某与卢军林（另案处理）至本市箬横镇横滨大道289号门口，用螺丝刀将被害人陈某停放的白色奔驰轿车后座玻璃撬开，窃得车内人民币十余元。
2、2015年9月29日凌晨，被告人卢某与卢军林至本市箬横镇人民南路东218-6号门口，窃得被害人林某停放的红色摩托车一辆（型号不明，无法估价）。
3、2015年10月1日凌晨，被告人卢某与卢军林至本市箬横镇人民南路东102号手机店，用钢管撬开卷帘门，窃得被害人毛某甲放置在店内的十七部手机和人民币一百余元。经鉴定，被窃手机价值人民币1960元。案发后，被窃部分手机已被公安机关追回，并发还给被害人。
2015年10月26日上午，温岭市公安局箬横镇派出所民警至本市箬横镇埭头村一出租房抓获被告人卢某。被告人卢某归案后，如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、朱某、毛某甲、毛某乙的陈述，证人程某、信万礼的证言，同案犯卢军林的供述，骨龄检验报告，价格鉴定报告书，辨认笔录，现场勘验检查工作笔录，赃物手机，被告人人口信息表，抓获经过证明，发还清单，现场照片及赃物照片，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，与人结伙，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢某有采用破坏性手段盗窃的情节，酌情予以从重处罚。鉴于被告人卢某归案后如实供述犯罪事实，当庭能自愿认罪，部分赃物已追回，决定依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年5月26日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人卢某的犯罪所得返还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈 晞
二〇一六年一月七日
代书记员 吴佳燕
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余法执字第351号
申请执行人田友丰，男，贵州省余庆县人。
被执行人田仁杰，男，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）余法民初字第868号民事判决书，受理了田友丰申请执行田仁杰民间借贷纠纷一案。执行内容为：由田仁杰偿还田友丰借款本金25000元及利息，并承担案件受理费及公告费1225元。现查明，被执行人外出下落不明且没有可供执行的财产，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）余法民初字第868号民事判决书的本次执行程序。待被执行人出现或有可供执行的财产后，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 田应福
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 彭 凤
1江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官民初字第501号
原告庄毅。
委托代理人王志军，宜兴市新建法律服务所法律工作者。
被告施娟。
被告邹永跃。
原告庄毅与被告施娟、邹永跃劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由代理审判员陈思远独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告庄毅及其委托代理人王志军到庭参加诉讼，被告施娟、邹永跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄毅诉称：施娟与邹永跃系夫妻关系，两人共同经营宜兴市新建镇永跃饭店。其受两人雇佣从事厨师工作。2015年4月1日，邹永跃向其出具欠条，确认结欠其工资56300元。2015年5月7日，其与施娟达成饭店转让协议，转让费30000元折抵工资，故尚欠其工资26300元。欠款经催要未着，故诉至法院，要求施娟与邹永跃支付工资款26300元并承担本案诉讼费用。后在庭审中称已收到900元，故变更诉讼请求，要求支付工资25400元并承担本案诉讼费用。
被告施娟、邹永跃未作答辩：
经审理查明：庄毅自2014年4月起开始在宜兴市新建镇永跃饭店打工，2015年4月1日，邹永跃向庄毅出具欠条1份，载明：今欠庄毅工资56300元。2015年5月7日，庄毅与施娟签订转让协议1份，载明：施娟的饭店所有设备一次性转让给庄毅，共计30000元正，因饭店老板欠庄毅工资56300元，减去30000元还欠工资26300元正。饭店所有一切证照暂时借用，原先邹永跃和施娟的一切债务与庄毅无关。嗣后，庄毅收到工资款900元。
另查明：宜兴市新建镇永跃饭店系个体工商户，工商登记的经营者为施娟，经营范围为中餐餐饮服务。
又查明：邹永跃与施娟于2013年1月4日依法办理结婚登记手续。
上述事实，由欠条、转让协议、工商查询信息、结婚登记审查处理表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：邹永跃与施娟系夫妻关系，在共同经营宜兴市新建镇永跃饭店期间雇佣庄毅，故庄毅与邹永跃、施娟的劳务（雇佣）合同关系合法有效，应受法律保护。庄毅提供劳务后，邹永跃、施娟应支付相应报酬，革除饭店转让费30000元及已收款900元后，应付报酬为25400元，现庄毅要求邹永跃、施娟支付尚欠报酬25400元，于法有据，本院应予支持。施娟、邹永跃经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对庄毅的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邹永跃、施娟于本判决发生法律效力之日起10日内支付庄毅劳务报酬25400元。如果邹永跃、施娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取229元，由邹永跃、施娟负担。该款已由庄毅垫付，邹永跃、施娟于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给庄毅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05。）
代理审判员 陈思远
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张 佳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初10938号
原告：刘安全，男，1958年2月12日出生，汉族，职业不详，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：李世琼（系刘安全之妻），女，职业不详，住四川省华蓥市。
被告：重庆焱铸机械配件有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥镇兰花新村B2栋11-6-2号，统一社会信用代码915001075699436360。
法定代表人：王庆声，职业不详。
原告刘安全与被告重庆焱铸机械配件有限公司（以下简称焱铸公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘安全的委托诉讼代理人李世琼到庭参加诉讼，被告焱铸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。审理中，原告向本院申请财产保全，经审查，本院以（2016）渝0106民初10938号民事裁定书及（2016）渝0106执保1341号执行裁定书裁定，冻结焱铸公司的银行存款16000元或查封、扣押其相应价值的财产。本案现已审理终结。
原告刘安全向本院提出诉讼请求：要求被告焱铸公司支付工资14316元。事实和理由：原告于2013年8月1日到被告处从事打磨工作，双方未签订书面劳动合同，2016年2月之后被告一直拖欠工资未付，故起诉至法院要求判如所请。
被告焱铸公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了加盖被告公司盖章及被告法定代表人王庆声签字的工资表一份，对其真实性，本院予以确认。经过庭审举证和质证，本院对以下事实做确认：原告系被告公司工人，从事打磨工作，2016年3月至2016年7月，被告共差欠原告工资共计14316元。2016年7月25日，原告向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年8月2日，该委以五个工作日未作出受理决定为由出具编号为2016-701号说明书，原告起诉至本院，要求判如所请，被告焱铸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现原告起诉要求被告支付差欠的工资14316元，符合法律规定，本院予以支持。被告焱铸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告重庆焱铸机械配件有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告刘安全2016年3月至2016年7月工资14316元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半缴纳5元，本院予以免收。保全费180元（原告已缴纳），由被告重庆焱铸机械有限公司负担，限于本判决发生法律效力后立即支付原告180元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈庆忠
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈 玲
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第56号
申请执行人林春娇，女，1953年3月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。
申请执行人徐开清，男，1960年4月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。
申请执行人徐爱梅，女，1964年2月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。
申请执行人徐开澄，男，1966年9月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。
申请执行人徐开泉，男，1970年3月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。
申请执行人徐爱娟，女，1973年5月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人陈仙荣，男，1937年9月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。
申请执行人林春娇、徐开清、徐爱梅、徐开澄、徐开泉、徐爱娟与被执行人陈仙荣刑事附带民事纠纷一案，三明市中级人民法院作出的（2013）三刑初字第3号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人陈仙荣支付死亡赔偿金43895元、丧葬费19494.5元、误工费2398.9元、交通费2000元，共计67788.4元。
本院在执行过程中，依法向金融机构查询被执行人陈仙荣的银行帐户，未发现有存款。因被执行人陈仙荣被判处无期徒刑，现在监狱服刑，且无其他可供执行的财产。本案在较长时间内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结三明市中级人民法院作出的（2013）三刑初字第3号刑事附带民事判决书确定的应由被执行人陈仙荣支付死亡赔偿金43895元、丧葬费19494.5元、误工费2398.9元、交通费2000元，共计67788.4元本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一四年七月一日
书记员 蒋满颖
附执行裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第08674号
原告赵书芹，女，1945年7月13日出生，身份号码：×××。
委托代理人张旭征，北京市青天律师事所律师
委托代理人王柏林，男，1975年8月20日出生。
被告王巨富，男，1961年8月15日出生，身份号码：×××。
原告赵书芹与被告王巨富排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵书芹之委托代理人张旭征、王柏林，被告王巨富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵书芹诉称：原告的房屋位于北京市顺义区×镇×村，原、被告系相邻居住，被告住宅位于原告住宅的西侧。原告欲在自己的宅基地内翻建西厢房和新建西厢房与正房之间的院墙，遭到被告的无理阻拦，造成原告无法正常施工。另外，被告侵占原告宅基地新建了滴水。原告认为，被告的妨碍行为严重影响了原告对宅基地正常使用，损害原告合法权益，故诉至法院，要求判令：一、原告建西厢房时不得干涉；二、被告北正房的东房檐不得出檐；三、原告在垒北正房与西厢房间的卡子墙时被告不得干涉。
被告王巨富辩称：被告正房东房檐在我集体土地使用证范围内，与原告无关。原告建卡子墙是在被告的宅基地使用范围内，不同意原告建卡子墙。综上所述，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
赵书芹与王巨富东西为邻，王巨富居西，赵书芹居东。确权登记在赵书芹名下的《集体土地建设用地使用证》载明：宅基四至为东至道，南至道，西至王巨金；东西宽为11.7米。确权登记在王巨富名下的《集体土地建设用地使用证》载明：西至王宝丰，东至王巨金，南至道；北端东西宽为11.8米，南端东西宽为13.54米。在1993年以前，赵书芹在其宅院内建有北房、西厢房以及西院墙。2014年5月，王巨富将其原有正房拆除建正房3间。
庭审中经询问，王巨富称其正房没拆之前，正房以东有王巨金1.65米宽的走道。王巨金口头说将该走道划归王巨富使用。
经本院现场勘验：赵书芹在其宅院内新建正房3间，正房主体已建成。王巨富在其宅院内新建正房3间、西厢房3建、南倒座房3间，房屋主体已经建成。赵书芹之正房与王巨富正房之间有一空隙，该空隙北端宽0.52米，南端宽0.46米。从王巨富正房东北角磉外沿量至其正房西北角磉外沿的距离为13.19米。从赵书芹正房西北角磉外沿量至其正房东北角磉外沿的距离为11.09米。从赵书芹西院墙西南角墙外皮量至其东院墙东南角外皮的距离为11.6米。从王巨富南倒座房西南角磉外皮量至赵书芹西院墙西南角墙外皮的距离为12.96米。
上述事实，有《集体土地建设用地使用证》、现场勘验笔录、现场照片及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据本院勘验结果及双方《集体土地建设用地使用证》所载尺寸，赵书芹与王巨富宅基地南部界限不清。此外，双方对涉诉两北房之间空隙的使用权问题存在争议。本案中，赵书芹与王巨富争议的实质系土地使用权争议。按照相关法律规定，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告赵书芹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 董桂芬
人民陪审员 董学红
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王俊姬