湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘01刑终930号
原公诉机关长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某，无职业。2003年10月因犯抢劫罪被安乡县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月7日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审，2016年8月17日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
辩护人ＸＸ，湖南金州律师事务所律师。
原审被告人周贡颐，无职业。2012年1月因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月7日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙县人民法院审理长沙县人民检察院指控原审被告人周贡颐犯盗窃罪、原审被告人蔡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○一六年八月十七日作出（2016）湘0121刑初382号刑事判决。原审被告人蔡某不服，提出上诉。本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、盗窃的事实
2015年9月13日至9月24日，被告人周贡颐以非法占有为目的，先后5次在长沙县、开福区等地，利用随身携带的撬锁工具，采取暴力开锁的方式盗得他人的摩托车1辆、电动车4辆，共计价值人民币10427元。具体事实分述如下：
1、2015年9月13日，被告人周贡颐来到长沙县黄花镇空港·国际星城4栋楼下，盗得被害人欧某停放于此处的黑色豪爵悦星牌女士摩托车一辆。经鉴定，该车价值人民币1067元。
2、2015年9月14日，被告人周贡颐来到长沙市开福区涝湖2期小区10栋1单元楼下，盗得被害人余某停放于此处的狮龙牌电动车一辆。经鉴定，该车价值人民币3162元。
3、2015年9月17日，被告人周贡颐来到长沙县黄兴镇接驾岭社区新城景苑小区1号栋楼下，盗得被害人章某停放于此处的红色狮龙牌电动车一辆。经鉴定，该车价值人民币1635元。
4、2015年9月21日，被告人周贡颐来到长沙县榔梨街道土岭社区鸿润园2栋一楼架空层上，盗得被害人黄某停放于此处的红色绿源牌电动车一辆。经鉴定，该车价值人民币3275元。
5、2015年9月24日，被告人周贡颐来到长沙县湘龙街道盛地·尊域小区地下车库3栋电梯口附近，盗得被害人邓某停放于此处的蓝色轩马牌电动车一辆。经鉴定，该车价值人民币1288元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得的事实
2015年9月13日至9月24日，被告人周贡颐在盗得上述赃车后即与被告人蔡某联系收赃事宜，被告人蔡某或者委托其妻子罗某（另案处理）收购赃车后，由被告人蔡某将赃款付给被告人周贡颐。被告人蔡某在明知是犯罪所得的情形下仍5次以低价收购赃车，涉案财物价值10427元。具体事实分述如下：
1、2015年9月14日，被告人蔡某在长沙市芙蓉区马王堆汽配城附近以800元的价格收购被告人周贡颐盗得的黑色豪爵悦星牌女式摩托车一辆（价值1067元）。
2、2015年9月15日，被告人蔡某委托罗某在长沙市芙蓉区富家湾小区内以800元的价格收购被告人周贡颐盗得的狮龙牌电动车一辆（价值3162元），后由被告人蔡某将赃款付给被告人周贡颐。
3、2015年9月17日晚，被告人蔡某委托罗某在长沙市芙蓉区富家湾小区内以600元的价格收购被告人周贡颐盗得的红色狮龙牌电动车一辆（价值1635元），后由被告人蔡某将赃款付给被告人周贡颐。
4、2015年9月22日，被告人蔡某在长沙市芙蓉区富家湾小区内以800元的价格收购被告人周贡颐盗得的红色绿源牌电动车一辆（价值3275元）。
5、2015年9月24日，被告人蔡某在长沙市芙蓉区富家湾小区内以800元的价格收购被告人周贡颐盗得的蓝色轩马牌电动车一辆（价值1288元）。
2015年11月6日17时许，公安民警在长沙市芙蓉区嘉雨路马王堆汽配城517餐馆附近将被告人周贡颐抓获，从其身上查获用于盗窃的撬锁工具一套并予以扣押；2015年11月7日15时许，公安民警在长沙市芙蓉区富家湾小区C1栋附近将被告人蔡某抓获。
另查明，1、被告人蔡某已赔偿被害人欧某损失1067元、余某损失3062元、章某损失1635元、黄某损失3275元、邓某损失1288元，并取得上述五被害人的谅解。
2、被告人周贡颐因犯盗窃罪，于2012年1月16日被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
3、被告人蔡某因犯抢劫罪，于2003年10月9日被湖南省安乡县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四千元。
原审判决据以认定上述事实的证据有：被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见及被告人周贡颐、蔡某的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人周贡颐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蔡某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人周贡颐到案后如实供述自己罪行，庭审中亦自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人周贡颐是曾经犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蔡某到案后如实供述自己罪行，庭审中亦自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人蔡某积极赔偿损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。扣押在案的撬锁工具一套，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，原审法院判决：一、被告人周贡颐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人蔡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元；三、扣押在案的撬锁工具一套，予以没收。
原审被告人蔡某上诉及其辩护人辩护提出：蔡某有坦白、积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解等情节，原审判决对其量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人蔡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、原审被告人周贡颐犯盗窃罪的事实清楚，本院予以确认。
证明上述事实的证据有：
（1）被害人欧某的陈述证明，2015年9月13日22时许，其将自己一台黑色豪爵悦星牌摩托车停放在长沙县黄花镇黄谷路空港星城4栋楼下，次日8时许，其发现自己的摩托车被盗了。
（2）被害人余某的陈述及其提某，2015年9月14日晚8时许，其将自己一台狮龙牌电动车停放在开福区涝湖小区10栋1单元楼下，当晚11时许，其发现自己的电动车被盗了。
（3）被害人章某的陈述证明，2015年9月17日19时许，其将自己一台红色狮龙牌电动车停放在长沙县黄兴镇接驾岭社区新城景苑一栋楼下，大概20分钟左右，其发现自己的电动车被盗了。
（4）被害人黄某的陈述证明，2015年9月21日16时许，其将自己一台红色绿源牌电动车停放在长沙县榔梨街道土岭社区鸿润园小区2栋楼下架空层，次日中午，其发现自己的电动车不见了，其随即找到小区保安马某，调看了监控视频，发现21日下午17时许，有一名跨黑包的中年男子将其的电动车骑走了，其马上报了警。
（5）被害人邓某的陈述证明，2015年9月24日下午16时许，其将自己一台蓝色轩马牌电动车停放在湘龙街道盛地尊域小区3栋1103号地下车库内，次日上午10时许，其发现自己的电动车被盗了。
（6）证人罗某的证言证明，2015年9月15日中午，其在长沙市芙蓉区富家湾小区内以800元的价格从原审被告人周贡颐处收购了一台狮龙电动车；9月17日晚，其在长沙市芙蓉区富家湾小区内以600元的价格从周贡颐处收购了一台红色狮龙电动车。2015年9月14日，其丈夫即上诉人蔡某在马王堆汽配城附近以800元的价格从原审被告人周贡颐处收购了一台黑色豪爵女式摩托车；9月22日，蔡某在富家湾小区以800元的价格从周贡颐处收购了一台红色绿源电动车；9月24日，蔡某在富家湾小区以600元的价格从周贡颐处收购了一台蓝色轩马电动车。其与上诉人蔡某均知道上述车辆系原审被告人周贡颐偷来的。
（7）证人马某（鸿润园小区保安）的证言及其辨认原审被告人周贡颐的笔录证明，2015年9月22日中午1时许，黄某找其称他的电动车不见了，其就调看了小区监控视频，发现黄某的电动车是在21日下午17时许被周贡颐盗走的。
（8）公安机关出具的上诉人蔡某、原审被告人周贡颐及罗某相互辨认的笔录。
（9）公安机关出具的原审被告人周贡颐指认作案现场的笔录及照片。
（10）公安机关出具的扣押决定书、扣押清单及照片证明，案发后，公安机关从原审被告人周贡颐处扣押自制撬锁工具一套。
（11）长沙市价格认证中心鉴定人王琳、廖钰兮出具的长价认证[2015]0411号价格证明结论书、长沙市价格认证中心出具的长价认定字（2016）0002号关于电动车、摩托车的价格认定结论书证明，涉案被盗摩托车、电动车共计价值10427元。
（12）被害人欧某、余某、章某、黄某、邓某出具的领条及谅解书证明，案发后，上诉人蔡某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
（13）长沙市公安局刑事侦查支队第六大队民警出具的到案经过材料。
（14）上诉人蔡某、原审被告人周贡颐的户籍证明材料及前科证明材料。
（15）原审被告人周贡颐的供述，其对上述盗窃的事实供认不讳，且供述的内容与上述证据能相互印证。
（16）上诉人蔡某的供述，其对上述掩饰、隐瞒犯罪所得的事实供认不讳，且供述的内容与上述证据能相互印证。
本院认为，上诉人蔡某明知是犯罪所得的财物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审被告人周贡颐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人蔡某、原审被告人周贡颐到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审被告人周贡颐系累犯，应当从重处罚。上诉人蔡某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对于上诉人蔡某及其辩护人提出蔡某有坦白、积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解等情节，原审判决对其量刑过重的上诉、辩护理由，经查，原审判决虽已认定蔡某有坦白、积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解等情节，但根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，对其量刑过重，故对该上诉、辩护理由应予以采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持长沙县人民法院（2016）湘0121刑初382号刑事判决第一、三项及第二项中对上诉人蔡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的定罪部分；
二、撤销长沙县人民法院（2016）湘0121刑初382号刑事判决第二项中对上诉人蔡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的量刑部分；
三、上诉人蔡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年1月8日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 唐雪平
审 判 员 刘 舸
代理审判员 鲁 璇
二〇一六年十月十一日
书 记 员 谷 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。