广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一初字第440号
原告黄永吉。
委托代理人胡兆富，广西民族律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告韦美芳。
委托代理人周继斌，田阳县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告黄永吉与被告韦美芳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由代理审判员李海连适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。书记员黄婷担任记录。原告黄永吉的委托代理人胡兆富，被告韦美芳的委托代理人周继斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永吉诉称，2011年1月1日，韦美芳与广西驰程汽车运输有限责任公司德保汽车总站签订客运承包经营合同，韦美芳将其所有的桂L×××××大客车挂靠在广西驰程汽车运输有限责任公司德保汽车总站从事经营活动并雇佣黄永吉为其驾驶员。2011年2月22日，黄永吉驾驶桂L×××××号客车沿省道210线由德保县往田东县方向行驶，行至省道210线16KM＋767M处时，正值下雨路面湿滑有油污，导致客车失灵，发生交通事故。事故发生后，黄永吉被送到田阳县人民医院抢救。2011年2月25日至2011年5月11日，黄永吉在百色市右江民族医学院附属医院住院治疗。因本案交通事故，黄永吉左小腿损伤坏死、头面部软组织挫裂伤。2011年8月5日，右江司法鉴定中心评定黄永吉伤残等级为五级，护理依赖等级为三级护理依赖。2011年10月，黄永吉在广西壮族自治区假肢康复中心配置假肢。原告黄永吉因工伤保险待遇纠纷向百色市劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，后该案经过法院一审和二审。2014年5月16日，百色市中级人民法院作出判决，认为黄永吉与广西驰程汽车运输有限责任公司德保汽车总站不存在劳动关系，驳回黄永吉要求工伤保险待遇的请求。黄永吉因本案交通事故损失住院伙食补助费10200元、误工费18389元、护理费20219元、××赔偿金279660元、被扶养人生活费116354元、××辅助器具费300666元、精神损害抚慰
金20000元，共计765488元。黄永吉认为，原告黄永吉与被告韦美芳之间的雇佣关系不是个人之间的劳务关系，本案应适用无过错责任原则，韦美芳作为雇主应承担全部赔偿责任，即使适用过错责任原则，韦美芳也应承担80%的赔偿责任。本案与责任保险合同纠纷是两个不同的案件，原告诉请按2014年广西人身损害的赔偿标准计算各项损失应予支持。请求法院判决：一、被告韦美芳赔偿原告黄永吉损失765488元；二、本案诉讼费由被告韦美芳承担。
原告黄永吉对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、（2014）百中民一终字第266号民事判决书复印件，证明原告黄永吉与被告韦美芳之间存在雇佣关系及原告是在从事雇佣活动中受到损害的事实；2、道路交通事故认定书复印件，证明原告在从事雇佣活动中人身受到损害的事实；3、门诊病历、疾病证明书、入院和出院记录复印件，证明原告因交通事故人身受到损害及住院治疗的事实；4、劳动能力鉴定结论通知书、××人证复印件，证明原告的伤残情况；5、伤残辅助器具配置证明书、发票、南宁市助康假肢矫形器有限责任公司证明2份、收据、营业执照、假肢制作师执业证书、广西假肢和矫形器（辅助器具）生产装配企业资格认定书复印件，证明原告因××配置伤残辅助器具的情况；6、司法鉴定意见书2份复印件，证明原告因本案交通事故受伤被评定为五级伤残和三级护理依赖；7、工伤认定书、客车驾驶员行车安全责任状、承包经营合同复印件，证明原告与被告之间存在雇佣关系；8、准驾证、行驶证复印件，证明原告与被告之间存在雇佣关系；9、结婚证、城关镇城东社区居民委员会证明两份、租赁合同、收款收据10张、廉租房租赁合同及年审登记表、收据3张复印件，证明原告长期在城镇工作和生活；10、户口本、幼儿园手册、收费收据、学籍证、结算票据复印件，证明被扶养人黄锦华长期在城镇生活和学习的事实；11、户口本复印件，证明被扶养人黄廷芳和黄兰珠在农村生活的事实。
被告韦美芳未作书面答辩，在庭审中口头辩称，一、黄永吉受伤与韦美芳不存在因果关系。桂L×××××号客车的实际所有人是韦美芳，黄永吉是韦美芳雇请的驾驶员。田阳县交警大队作出的事故认定书认定黄永吉承担事故的全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，韦美芳在接受劳务过程中不存在过错，不应承担赔偿责任，即使基于人道主义补偿黄永吉的损失也不应超过10%的比例。二、（2012）青民二初字第731号生效民事判决已经确定黄永吉的损失数额，黄永吉要求在本案重新确定其损失，韦美芳不予认可。桂L×××××号客车的实际所有人和实际被保险人是韦美芳，该车在中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司投保了客运承运人责任险。根据保险合同的约定，黄永吉的损失应在确定韦美芳应承担的赔偿责任后才能向保险公司理赔，但黄永吉已直接向保险公司理赔并获得了50万元的赔偿款。在本案，韦美芳对黄永吉的损失不再承担赔偿责任。
被告韦美芳对其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、（2012）青民二初字第731号民事判决书复印件，证明生效判决已确认原告黄永吉的损失及原告黄永吉已得到50万元的赔偿款；2、客运承包经营合同复印件，证明被告韦美芳是桂L×××××号客车的实际所有人，并按合同约定自行缴纳各种费用（包括保险费），被告韦美芳是该车的实际被保险人；3、保险单和承运人责任保险协议复印件，证明被告为桂L×××××大型卧铺客车投保客运承运人保险及相关保险约定。
经过开庭质证，被告韦美芳认为（2012）青民二初字第731号民事判决已确定了原告黄永吉的各项损失，被告韦美芳在本案不再对原告黄永吉提供的证据进行质证。原告黄永吉对被告韦美芳提供证据1、2、3的真实性没有异议，但认为原、被告之间形成雇佣关系，原告取得保险金不妨碍原告要求被告承担民事赔偿责任。本院认为，原告黄永吉提供的证据1-11，被告韦美芳提供的证据1-3合法有效，且与本案存在关联性，本院予以综合确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：广西驰程汽车运输有限责任公司德保汽车总站系桂L×××××号大型卧铺客车的登记所有人，韦美芳是桂L×××××号大型卧铺客车的实际所有人，黄永吉是韦美芳雇请的驾驶员。2011年1月1日，广西驰程汽车运输有限责任公司德保汽车总站与韦美芳签订《客运承包经营合同》，约定将桂L×××××号大型卧铺客车挂靠在广西驰程汽车运输有限责任公司德保汽车总站经营。韦美芳按合同约定按时交纳保险费，是桂L×××××号大型卧铺客车的实际被保险人。
2011年2月22日，黄永吉驾驶桂L×××××号大型卧铺客车载梁利师、陆汉明等二十二名乘客沿省道210线由德保县往田东县方向行驶，行至省道210线16KM＋767M处时，该车冲出行驶方向左侧碰撞山体，造成桂L×××××号大型卧铺客车损坏，黄永吉及梁利师、陆汉明等二十二名乘客受伤的伤人道路交通事故。2011年3月29日，田阳县公安局交通警察大队作出阳公交认字（2011）第34号道路交通事故认定书，认定黄永吉驾驶机动车遇夜间雨天时未降低行驶速度采取措施不当导致车辆冲出路外，是事故发生的直接原因，单方过错作用导致事故，应承担全部赔偿责任；梁利师、陆汉明等二十二名乘客均无导致事故过错，无事故责任。
2011年8月5日，右江司法鉴定中心依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》评定黄永吉的伤残等级为五级，依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB／T16180
--2006）评定黄永吉的护理依赖级别为三级护理依赖。
2012年10月8日，黄永吉以责任保险合同纠纷向广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院起诉，要求桂L×××××号大型卧铺客车的承运人责任险的承保人中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司支付保险金。2013年12月20日，广西壮族自治区青秀区人民法院作出（2012）青民二初字第731号民事判决认为黄永吉因本案交通事故损失医疗费76085.12元、住院伙食补助费3080元、误工费16790元、护理费18133元、××赔偿金226248元、××辅助器具费299916元、被扶养人生活费81493元，共计721745.12元。因黄永吉的损失大于保险限额，故中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司应当在保险限额50万元内对上述损失予以赔付。中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司已向黄永吉支付医疗费76085.12元，故判决中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司向黄永吉支付保险金423914.88元（500000元-76085.12元=423914.88元）。
根据各方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点：一、原告受伤与被告是否存在因果关系；二、原告的诉讼请求是否应予支持。
本院认为，关于第一个焦点问题。韦美芳承包桂L×××××号大型卧铺客车及班次后雇佣黄永吉作为其驾驶员。黄永吉以其驾驶大型客车的技能为韦美芳提供劳务，由韦美芳发放工资，并受韦美芳的管理，原、被告之间形成个人之间劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告黄永吉在提供劳务过程中受到伤害造成损失，原告黄永吉、被告韦美芳应对各自的过错承担相应的责任。本案原告黄永吉以其驾驶技能为韦美芳提供劳务，其在驾驶过程中应尽到高度注意义务，但黄永吉驾驶机动车遇夜间雨天时未降低行驶速度采取措施不当导致车辆冲出路外，单方过错导致事故发生，说明其存在重大过失，应承担主要责任。韦美芳作为桂L×××××号大型卧铺客车的实际所有人，没有提供证据证实其接受劳务时对原告黄永吉尽到合理的管理、监督义务，应承担次要责任。本院根据本案的实际情况及各方的过错程度，确定由被告韦美芳对原告黄永吉的损失承担40%的赔偿责任，原告黄永吉自负60%的责任。
《侵权责任法》是法律且是新法，当与其他法律及司法解释冲突时，应优先适用《侵权责任法》。原告黄永吉认为原、被告之间形成雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，韦美芳作为雇主应承担全部赔偿责任的意见，没有法律依据，本院不予支持。
关于第二个焦点问题。人民法院生效判决具有既判力。原告黄永吉因本案交通事故受到人身损害已在另一案中确定各项损失，原告黄永吉诉请按2014年人身损害赔偿标准计算各项损失，没有法律依据，本院不予支持。本院根据（2012）青民二初字第731号生效民事判决确定原告黄永吉损失住院伙食补助费3080元、误工费16790元、护理费18133元、××赔偿金226248元、××辅助器具费299916元、被扶养人生活费81493元，共计645660元。原告黄永吉因本案交通事故造成五级伤残，精神受到严重损害，诉请精神损害抚慰金有事实和法律依据，但请求数额过高。本院根据本案的实际情况与各方过错程度确定由被告韦美芳赔偿原告黄永吉精神损害抚慰金8000元。因本案交通事故，被告韦美芳应赔偿原告黄永吉损失266264元（645660元×40%＋8000元=266264元）。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
承运人责任险是以被保险人对第三人的赔偿责任为标的的保险。根据保险合同的约定，本案被告韦美芳作为桂L×××××号大型卧铺客车的实际被保险人，原告黄永吉作为保险合同特别约定的保险受益人，被告韦美芳对原告黄永吉应负的赔偿责任，由桂L×××××号大型卧铺客车的承保人在保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分再由侵权人韦美芳承担赔偿责任。（2012）青民二初字第731号生效民事判决确认桂L×××××号大型卧铺客车的承保人中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司在承运人责任险责任限额范围内支付原告黄永吉保险金50万元（包含黄永吉与中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司责任保险合同纠纷案受理前保险公司已支付给黄永吉的医疗费76085.12元），已超出了被告韦美芳应承担的赔偿数额，被告韦美芳在本案不再对原告黄永吉的损失承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告黄永吉的诉讼请求。
案件受理费11454元，简易程序减半收取5727元（原告已预交），由原告黄永吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李海连
二〇一五年六月八日
书 记 员 黄 婷