重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）酉法民初字第02353号
原告田兴慧，女，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，居民，住本县。
原告储雪峰，女，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，居民，住本县。
原告储渝斌，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，学生，住本县。
原告梁高碧，女，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
上列四原告委托代理人熊绍文、田昕，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告：吴红江，男，苗族，酉阳土家族苗族自治县人，住涂市乡，暂住重庆酉阳县。
委托代理人：付明政，重庆森平律师事务所律师。
被告：重庆黔程建设（集团）有限公司。
住所地：重庆市黔江区新华西路。
法定代表人：周兴明，该公司经理。
委托代理人：吴庆忠，该公司酉阳分公司职工。
被告：重庆黔程建（集团）有限公司酉阳分公司。
住所地：酉阳县桃花源镇。
法定代表人：吴庆忠，该公司经理。
委托代理人：冉俊清，男，土家族，酉阳土家族苗族自治县人，居民，住本县。
原告田兴慧、储雪峰、储渝斌、梁高碧诉被告吴红江、重庆黔程建设集团有限公司、重庆黔程建设集团有限公司酉阳分公司义务帮工致害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田兴慧及其委托代理人熊绍文、田昕，被告吴红江的委托代理人付明政，被告重庆黔程建设集团有限公司及其酉阳分公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田兴慧、储雪峰、储渝斌、梁高碧诉称：2011年7月20日，原告田兴慧之夫、梁高碧之子、储雪峰和储渝斌之父储再义，受被告吴红江之请无偿驾车送其去位于酉阳县毛坝乡的细沙小学校进行拟建工程“放线”。当日14时50分，二人收工后驾车从原路返回途中发生交通事故，车辆倾覆翻下陡坡，造成储再义当场死亡。死者储再义是在为被告吴红江帮工事务中死亡，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，帮工人因帮工遭人身伤害的，被帮工人承担赔偿责任。现诉请被告赔偿因储再义死亡而产生的死亡赔偿金459360元，丧葬费22249元，梁高碧的“被抚养人生活费”45576元，精神抚慰金50000元，亲属办理丧事的交通费500元，共计577685元；并由被告承担本案诉讼费。
被告吴红江答辩称：被告与死者储再义不是帮工关系，因为死者本身也在该处承包工程，双方之间是无偿搭乘关系；针对此次交通事故，酉阳交警部门已经作出责任认定，死者储再义违章驾驶是事故唯一原因，被告不负事故责任，故被告不应承担赔偿责任；再则被告他人合伙承包工程并挂靠重庆黔程建设集团有限公司酉阳分公司施工，即使有责任也应由合伙人及被挂靠人重庆黔程建设集团有限公司酉阳分公司承担。
重庆黔程建设集团有限公司、重庆黔程建设集团有限公司酉阳分公司共同答辩称：二被告在事故所在地没有建设工程，亦与原、被告之间不存在劳务或劳动关系。本起交通事故是吴红江私人请死者储再义帮忙过程中发生，与二被告无事实及法律关系。本案赔偿应由被告吴经江负责，请求驳回对二被告的诉讼请求。
经审理查明：原告田兴慧、储雪芬、储渝斌分别是储再义妻及子女，梁高碧系储再义之母亲。被告吴红江与死者储再义系朋友关系。2011年7月20日，储再义驾驶属自己所有的渝HB06**号“猎豹”牌越野小车与吴红江到酉阳县毛坝乡为吴红江准备承包的细沙小学校教学综合楼工程划地放线。14时50分，二人从工地上划完线后在从毛坝乡细沙村返回酉阳的途中，当车行驶至酉阳县Y020（龙家坝至小湾）10KM＋300M处，该车失控驶离右侧，坠入140M陡坡下，造成储再义当场死亡、吴红江受伤，车辆受损的交通事故。
本案涉及工程即“细沙小学校教学综合楼工程”系死者储再义联系取得并无偿交给吴红江承包，此过程中吴红江又另邀约他人参与合伙。该工程即以其他合伙人名义挂靠被告重庆黔程建设集团有限公司酉阳分公司进行施工。原告梁高碧有子女四人，分别是储再仁、储再义、张碧华、储再峰。其中储再仁、储再义与其系继子女关系，双方形成事实抚养关系。死者储再义秘史忧户口，其与原告田兴慧与此前在酉阳县桃花源镇城南社区2组建有930平方米四楼一底砖混结构房屋一幢，并长期居住其中。
另查明：2013年1月24日，被告吴红江及其亲属吴旺科、吴雨红、吴盛树、杨历香针对本案原告田兴慧、储雪峰、储渝斌、梁高碧以“机动车交通事故责任”纠纷提起赔偿诉讼。经审理本院作出2013酉法民初字第00354号民事判决书，认定死者储再义与吴红江之间构成义务帮工关系，由帮工方即本案原告方承担55%的赔偿；判决田兴慧、储雪峰、储渝斌、梁高碧以储再义之遗产赔偿吴红江的各项损失共计378563.60元。该民事判决书现已产生法律效力。
上述事实，有常住人口登记表、身份证复印件、交通事故认定书、证人彭飞、黄成武等人的证言、《工程施工合同》、（2013）酉阳民初字第00354号民事判决书及庭审审查事实佐证，足以认定。
本院认为：本案死者储再义违反道路交通安全法规，未保持安全车速，是导致本次事故发生的原因，储再义承担事故全部责任，有交警部门作出的交通事故认定书及其他证据印证，可予认定。但同时，储再义是在为吴红江义务帮工的路途中发生的交通事故。《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十三条规定“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任”，故一般情形下帮工人的行为后果由被帮工人承担；该法条同时规定“……帮工人故意或重大过失的……和被帮工人承担连带责任”，故特殊情形下二者可内部分责。帮工利益亦归属于被帮工人，被帮工人对帮工人负有引领和督导义务，确保帮工事务顺利完成。故因帮工事务产生的损害，被帮工人负有当然责任。加之，帮工是公序良俗行为，被帮工人对于帮工人的损害予以赔偿或补偿符合法律规定，亦利于善良风尚。根据本案情形综合考虑，由被告吴红江承担45%之民事赔偿责任为宜。
被告吴红江与死者储再义之间的帮工关系，目的在于通过乘座车辆到达工地现场，该在途行为是为实现履行合伙事务为目的而非履行合伙事务本身。故吴红江乘座何种交通工具、选择何种乘运关系，经济负担及在途风险均在于自身，而不应由乘运关系以外的他人负担。故该帮工关系只存在于被告吴红江与死者储再义之间，相同理由，亦与重庆黔程建设集团有限公司、重庆黔程建设集团有限公司酉阳分公司无关，该帮工责任应在吴红江与死者储再义之间分担。
原告诉称的死亡赔偿金459360元、丧葬费22249元符合法律规定予以支持；“被扶养人生活费”（储再义死亡时原告梁高碧73岁）应计算7年，为29003元，该费用纳入死亡赔偿金一并赔偿；精神抚慰金，考虑过错程度、损害情形及经济能力，酌情支持20000元；原告请求的交通费因无证据证实依法不能支持。上述各项合计530612元，由被告吴红江承担45%的赔偿责任即238775元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十三条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告吴红江赔偿原告田兴慧、储雪峰、储渝斌、梁高碧死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失总计238775元，限本判决生效后30日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3188元，由原告承担1700元，被告承担1488元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 石 波
人民陪审员 朱邦瑶
人民陪审员 姚祥荣
二〇一四年四月八日
书 记 员 冉 谍