wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）同执审字第179号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人叶加全，男，1985年10月19日出生，汉族。
被执行人杨飞玉，女，1987年10月04日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年12月11日向本院申请执行对被执行人叶加全、杨飞玉征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年5月4日以被执行人叶加全、杨飞玉于2013年11月6日生育第二胎女孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2014）147号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费68268元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2014）147号征收社会抚养费决定书，于2014年5月5日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2014）147号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2014）147号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人叶加全、杨飞玉必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费68268元；
三、被执行人叶加全、杨飞玉在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 陈炳辉
审判员 庄水波
二〇一四年十二月十九日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第03426号
原告周某某，女，1981年6月9日出生，汉族。
委托代理人周海霞（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告王某某，男，1973年9月28日出生，汉族。
本院在审理原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告周某某于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告周某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半交纳120元，由原告周某某负担。
代理审判员 蔡元林
二〇一六年一月六日
书 记 员 邹久乐
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3657号
罪犯滕继凯，男，1971年12月2日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
辽宁省沈阳铁路运输中级法院于2008年3月10日作出（2008）铁中刑一初字第4号刑事判决，认定被告人滕继凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯滕继凯端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2002年6月24日，为帮哥哥打仗，在沈阳铁路局七家子车库持刀将被害人伤害致死。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分466分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯滕继凯在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯滕继凯减去有期徒刑二年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第2339号
原告何亚丽，女，汉族，1983年1月28日生。
委托代理人陈小勋，男，汉族，1979年6月25日生。
被告王兴华，男，汉族，1975年3月8日生。
被告杜红，女，汉族，1976年8月17日生。
被告张颖权，男，汉族，1978年8月12日生。
委托代理人孟宪锋，河南群达律师事务所律师。
原告何亚丽诉被告王兴华、杜红、张颖权民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何亚丽撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告杜红承担，保全费820元，由原告负担。
审 判 长 杨菊凤
助理审判员 段虹钊
人民陪审员 梁西峰
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 康 玄
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更2094号
罪犯路雪峰，男，1973年1月15日，汉族，原户籍所在地河南省安阳县，现在隆尧监狱服刑。
河北省临漳县人民法院于2011年5月9日作出（2011）临刑初字第14号刑事判决，认定被告人路雪峰犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑16年，剥夺政治权利3年，并处罚金3万元。
执行机关隆尧监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯路雪峰减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯路雪峰在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯路雪峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到2014年度监狱改造积极分子，考核表扬6次的奖励。
本院认为，罪犯路雪峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯路雪峰准予减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利3年，罚金3万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 孙瑞刚
审判员 张怀喜
二〇一六年十一月八日
书记员 路敬贤
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初3596号
原告：齐春玲，女，1962年2月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：王琨，女，1987年1月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：张海波，男，1976年5月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：徐少林，男，1959年12月22日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：张爱凤，女，1971年5月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告齐春玲诉被告王琨、张海波、徐少林、张爱凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈乃富独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐春玲和被告王琨到庭参加诉讼。被告张海波、徐少林、张爱凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐春玲诉称，2014年9月3日，被告张海波向原告借款300000元用于引资，按照张海波的要求将款项打入王琨的账户，承诺2014年9月6日归还，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告总以各种借口拖延支付，原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，要求四被告向原告支付借款300000元，利息144000元（从2014年9月4日开始计算至起诉之日2016年8月26日止，按年息24%计算）。
被告张海波未作答辩。
被告王琨辩称，其非借款合同的主体，对借据上的签章不知情；借款虽转入其账户中，只是代用账户；借据中有淄博华日化工设备有限公司的签章，其系该公司的法定代表人。
被告徐少林未作答辩。
被告张爱凤未作答辩
经审理查明，2014年9月4日，被告王琨接同原告齐春玲，由原告齐春玲向被告王琨的交通银行账户转账300000元，后从被告王琨的账户中转给案外人刘军。2016年9月5日，被告王琨将借据交与原告齐春玲，在借据中借款人一栏载有被告张海波、徐少林、张爱凤的签名，被告王琨的签章（两个），淄博华岳化工设备有限公司签章，淄博华日化工设备有限公司签章，约定于2014年9月6日归还。
上述事实，有原告齐春玲提供的借条一份，个人转账回单一份及原告齐春玲、被告王琨的当庭陈述在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务的协议，债务人应依债的本质实现债务内容的给付。原告主张四被告归还借款300000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告王琨主张借据上的签章不知情，当时其个人公章并非在其手中的抗辩，并未提供证据予以证明，故本院不予采纳。对于原告要求四被告按照年24%的逾期利率支付逾期利息144400元的请求，因原被告双方并未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故符合法律规定的部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王琨、张海波、徐少林、张爱凤于本判决生效后十日内归还原告齐春玲借款300000元。
二、被告张海波、王琨、徐少林、张爱凤于本判决生效后十日内归还原告齐春玲借款利息35852.05元（按年利率6%自2014年9月7日计算至起诉之日2016年8月26日）。
三、驳回原告齐春玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，由原告齐春玲负担970元，由被告张海波、王琨、徐少林、张爱凤负担3010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 陈乃富
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 毕鑫奎
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第570号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月29日被诸暨市公安局取保候审。
辩护人陈聪霞。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）452号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年5月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于5月23日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2013年7月1日公开开庭审理了本案，诸暨市人民检察院指派检察员何梁出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人陈聪霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2012年12月17日，被告人王某醉酒后驾驶苏E×××××号小型轿车，从诸暨市店口镇海亮花园酒店驶往绍兴市方向。21时20分许，途经店弦线2KM700M诸暨市店口镇中村地方，因遇情况采取措施不当，造成其驾驶的苏E×××××号车侧翻的交通事故。事故发生后，被告人王某明知他人报警，仍在现场等待交警处理，后又如实供述了自己的犯罪事实。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定：王某的静脉血中检出乙醇含量为1.85mg／ml。
为证明上述指控的事实和罪名，公诉机关向本院提供了被告人王某的供述和辩解，证人章某、姚某的证言，诸暨市公安局的查获经过、呼气酒精检测单、血样登记表等、物证检验报告、驾驶证复印件、户籍信息等证据。认为被告人王某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于其案发后能自首，依法可以从轻处罚。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人王某及其辩护人陈聪霞对公诉机关指控的事实和罪名及证据均无异议。辩护人陈聪霞提出的辩护意见是：被告人王某有自首情节，系初犯、偶犯、无前科，平时表现较好，请求对其从轻、减轻处罚并建议适用缓刑。
经庭审质证，认为公诉机关向本院移交的证据经查证属实，对公诉机关起诉被告人王某犯危险驾驶罪的事实本院予以确认。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王某明知他人报警，仍在现场等待交警处理，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。故辩护人陈聪霞提出对王某从轻处罚的辩护意见予以采纳，适用缓刑的意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后一个月缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何玲萍
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 赵信苗
二〇一三年七月一日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园商初字第1579号
原告陈祥林，系沧浪区林记蔬菜经营部经营者。
委托代理人丁某某。
被告苏州妙香餐饮管理有限公司。
法定代表人金仁福。
原告陈祥林与被告苏州妙香餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法由审判员顾凌燕独任审判。因被告下落不明，本院于2013年11月19日依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2013年11月27日公告送达民事诉状副本、传票及相关材料，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁某某到庭参加诉讼，被告苏州妙香餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈祥林诉称：2012年12月1日，原告与苏州妙香餐饮有限公司签订供货协议，由原告供各种蔬菜给公司。2013年4月9日，苏州妙香餐饮有限公司出具欠条，共结欠蔬菜货款93028元，后原告多次催讨未果。原告经查询，原苏州妙香餐饮有限公司在2013年8月13日变更为苏州妙香餐饮管理有限公司。原告认为，原公司的债务应当由变更后的公司承担，故诉至法院，要求判令：1、被告支付结欠原告货款93028元，并承担银行贷款利息，从2013年4月10日起至判决生效之日计算；2、本案诉讼费用由被告负担。
在庭审中，原告明确其第一项诉讼请求为：请求判决被告支付结欠原告货款93028元，并承担自2014年1月27日起自判决确定的给付之日止按照银行同期同类贷款利息计算的逾期付款利息。
被告苏州妙香餐饮管理有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年12月1日，沧浪区林记蔬菜经营部与苏州妙香餐饮有限公司签订《妙香大酒店供货协议》1份。2013年4月9日，苏州妙香餐饮有限公司出具欠条，共结欠蔬菜货款93028元。
另查明，沧浪区林记蔬菜经营部系个体工商户，登记的经营者姓名为陈祥林；苏州妙香餐饮有限公司于2013年8月13日企业名称变更为苏州妙香餐饮管理有限公司。
上述事实，有原告提供的供货协议、欠条、个体工商户营业执照、企业登记资料查询表及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：沧浪区林记蔬菜经营部与苏州妙香餐饮有限公司之间的买卖合同关系合法成立有效，双方均应按照合同约定履行义务。苏州妙香餐饮有限公司尚欠货款人民币93028元，应当支付，逾期不付已构成违约。沧浪区林记蔬菜经营部作为个体工商户，所涉合同相关权利或义务应由其经营者陈祥林享有或负担；苏州妙香餐饮有限公司现企业名称变更为苏州妙香餐饮管理有限公司，原企业的民事权利、义务应当由变更后的企业承担，故本案原告陈祥林要求被告苏州妙香餐饮管理有限公司支付货款人民币93028元的请求，应予支持；原告主张自2014年1月27日起至判决确定的给付之日止的逾期付款利息，于法有据，应予准许。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州妙香餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈祥林货款人民币93028元及以人民币93028元为基数，自2014年1月27日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至本判决确定的给付之日止的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2126元，公告费人民币600元，合计人民币2726元，由被告苏州妙香餐饮管理有限公司负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 顾凌燕
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 费 珊
二〇一四年三月三日
书 记 员 沈悦丽
附录：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共页
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江商初字第79号
原告：解光德，系宁波市鄞州石矸金土地机械配件经营部业主。
委托代理人：吴伟伟，宁波市鄞州石矸金土地机械配件经营部员工。
被告：陈祥飞，无固定职业。
原告解光德诉被告陈祥飞买卖合同纠纷一案，于2015年2月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张红卫适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告解光德的委托代理人吴伟伟，被告陈祥飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告解光德以被告未支付货款150000元为由，请求法院判令：被告陈祥飞支付原告货款150000元及违约金10000元。
被告陈祥飞答辩称：原告向被告提供的货物存在质量问题，被告为此支付了维修费用，原告应赔偿被告损失270000元。
本院查明事实如下：2014年2月15日，原、被告签订买卖协议一份，约定被告向原告购买破碎器一台，价款总额250000元。原告向被告交付货物后，被告向原告支付价款100000元，剩余150000元，被告承诺于2014年4月20日之前支付，逾期支付，自欠款日起按照每月2%计收违约金。被告至今尚有150000元货款未付。
以上事实有原告提供的协议、欠条为证。
本院认为：原、被告买卖合同意思表示真实，内容未违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按照合同约定履行合同义务。原告向被告交付货物后，被告应按照合同约定支付货款，逾期不付，应当按照合同约定支付违约金。根据被告向原告出具的欠条，被告承诺于2014年4月20日之前支付150000元，但至今尚未支付。原告要求被告支付价款150000元，本院予以支持。关于违约金问题，双方约定如逾期付款支付每月2%的违约金，原告自行将被告逾期付款违约金调整为10000元，符合法律规定，本院予以确认。被告辩称原告提供的货物存在严重质量问题，要求原告赔偿损失270000元，由于被告未在规定的时间内提起反诉，本院不予处理，被告可另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈祥飞支付原告解光德价款150000元，违约金10000元，共计160000元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告陈祥飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张红卫
二〇一五年四月八日
代书 记员 郑璐燕
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初117号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人尹磊，男，1984年1月12日生，汉族，文盲，无业，户籍所在地江苏省灌南县。2007年5月因犯聚众斗殴罪被江苏省灌南县人民法院判处有期徒刑二年；2011年9月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2013年11月因犯故意伤害罪被灌南县人民法院判处有期徒刑三年十个月，2016年3月15日刑满释放。因本案于2016年9月24日被灌南县公安局新安派出所抓获，当日被羁押于灌南县看守所，2016年9月27日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。
被告人任旭军，男，1974年2月9日生，汉族，文盲，无业，户籍所在地江苏省灌云县。1994年10月因犯抢劫罪被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑六年六个月；2001年1月因犯抢劫罪被江苏省连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑五年；2005年6月因犯盗窃罪被江苏省赣榆县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2011年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，2012年12月18日刑满释放。因本案于2016年9月24日被灌南县公安局新安派出所抓获，当日被羁押于灌南县看守所，2016年9月27日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。
被告人尹敏，男，1985年3月6日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省灌南县。2006年11月因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被江苏省灌南县人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2016年9月5日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人尹磊、任旭军、尹敏犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2017年2月14日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉，被告人尹磊、任旭军、尹敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年8月16日14时许，被告人尹磊伙同任旭军、尹敏、万超（另案处理），至常州市钟楼区邹区镇前王村委薛家湾x号被害人姬某的暂住地，乘无人之际，采用踹门等手段，窃得联想Y460型笔记本电脑1台及赛博宇华SOPN1型手机1部，共价值人民币1200元。
2.2016年8月26日22时许，被告人尹磊伙同任旭军、尹敏、万超，至无锡市滨湖区马山八棉家舍332号门口，乘无人之际，将被害人潘某的面包车上的前后车牌用螺丝刀卸下并带走，价值人民币100元。
3.2016年8月27日凌晨1时许，被告人尹磊伙同任旭军、尹敏、万超，至常州市武进区雪堰镇潘家亭山街17号被害人杨某经营的沱牌舍得酒业潘家专卖店，乘无人之际，采用剪断门锁等手段，窃得店内现金人民币3200元及价值人民币9240元的芙蓉王香烟18条、黄鹤楼（峡谷柔情）2条、黄鹤楼（好运）1条、贵烟（甜乡洞藏）1条、黄山（红方印）1条、泰山（红锡包）1条、苏烟（硬七星）1条、苏烟（硬金砂）1条、清华同方I5电脑1台、IPHONE5手机1部。案发后，价值人民币6320元的香烟已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人尹磊、任旭军、尹敏在开庭过程中亦无异议，且有证人刘某1、孙某、刘某2的证言笔录、被害人姬某、潘某、杨某的陈述笔录、公安机关的抓获经过证明材料、辨认笔录与照片、扣押、发还清单和武进区价格认证中心的价格认定结论书及相关书证、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹磊、任旭军、尹敏，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人尹磊、任旭军起主要作用，系主犯；被告人尹敏起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人尹磊、任旭军在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，均应从重处罚。被告人尹磊、任旭军归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人尹敏当庭能认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院指控被告人尹磊、任旭军、尹敏犯有盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2016年9月24日起至2017年7月23日止）
被告人任旭军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2016年9月24日起至2017年7月23日止）
被告人尹敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2016年9月5日起至2017年4月4日止）
上列三被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。
二、尚未退出的赃物折价款七千四百二十元，责令被告人尹磊、任旭军、尹敏退还被害人。其中，退还姬某人民币一千二百元，退还潘某人民币一百元，退还杨某人民币六千一百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴文亮
人民陪审员 方学才
人民陪审员 钱永彪
二〇一七年三月十六日
书 记 员 徐一丹
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。….
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终3899号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。
负责人黄柏，总经理。
委托代理人韩运广，河北北华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周艳东。
委托代理人郭磊，河北泓鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李广磊。
被上诉人（原审被告）代晓波。
二被上诉人共同委托代理人田国生，内蒙古自治区赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司因与被上诉人周艳东、李广磊、代晓波之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2016）冀0828民初2839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，可能影响到本案的公正审判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2016）冀0828民初2839号民事判决；
二、本案发回河北省围场满族蒙古族自治县人民法院重审。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司预交的二审案件受理费18300.00元予以退回。
审判长 李慧娟
审判员 张广全
审判员 张 伟
二〇一六年十二月一日
书记员 张 伟 男
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙交初字第5号
原告杨洪河。
委托代理人谭小艳，海南广西中纬律师事务所律师。
被告蔡用飞。
被告许妮。
被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司。
代表人单荣光，该司总经理。
委托代理人ＸＸ、时燕，分别系海南经和纬律师事务所律师、律师助理。
本案在审理原告杨洪河与被告蔡用飞、许妮、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在本院通知限定的时间内预交诉讼费，且在该期限内也未提出申请减、缓或免交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干规定的意见》第一百四十三条及自最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨洪河自动撤诉处理。
审 判 长 陈泰武
人民陪审员 柯 鸿
人民陪审员 裴振山
二〇一五年一月十二日
书 记 员 黄诗梦
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初2911号
原告：安俊涛，男，1988年12月20日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告：安轶铉，男，2013年12月6日出生，汉族，住同上。
原告：汪毛旦，男，1950年2月9日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告：陈花荣，女，1950年2月4日出生，汉族，住同上。
被告：邓辉，男，汉族，1982年10月27日出生，住河南省新安县。
被告：裴相龙，男，1990年8月25日出生，汉族，住河南省新安县。
被告：洛阳市嘉泰汽车运输有限公司，住址新安县洛新产业聚集区福星路新新路交叉口。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司公司，住所地洛阳市九都路副88号。
主要负责人：刘建军。
原告安俊涛等与被告邓辉等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。现四原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安俊涛、安轶铉、汪毛旦、陈花荣撤回起诉。
审 判 长 李国涛
审 判 员 杨艳艳
人民陪审员 刘国庆
二０一七年七月十八日
书 记 员 郑艳艳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民二终字第00452号
上诉人（原审被告、反诉原告）：李立荣，男，1963年3月2日出生，汉族。
委托代理人：李立树，男，1957年11月15日出生，系李立荣哥哥。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：安徽省义和房地产营销策划有限公司。
法定代表人：朱成义，总经理。
委托代理人：张移生，安徽安泰达律师事务所律师。
上诉人李立荣因居间合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民二初字第00738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年10月26日，安徽省义和房地产营销策划有限公司（以下简称“义和公司”）与李立荣签订一份《房地产经纪合同》，合同约定：委托人李立荣（甲方）委托经纪人义和公司（丙方）为坐落于合肥市全椒路隆岗南村3幢703室房屋提供以下服务：（一）提供信息发布；（二）充当订约介绍人；（三）协助、指导订立《存量房买卖合同》；（四）协助办理房地产交易手续；（五）协助办理其他手续。委托时间自2013年10月26日起（未约定截止日期）。甲方应当于本合同签订当日内向丙方提交产权人身份证、房屋权属证书、土地使用权证等；同时约定，如甲方未按约定导致房地产无法正常交易，应向丙方支付违约金（成交价的2个点），如丙方未按约定导致房地产无法正常交易，应向甲方支付违约金（成交价的2个点）。同日，经义和公司介绍，李立荣与房屋买受人邹军签订一份《存量房买卖合同》，合同约定：邹军以420000元的价款向李立荣购买坐落于合肥市全椒路隆岗南村3幢703室房屋；邹军应将其中的130000元存入托管账户，并于当日内（申请）办理存量房转移手续等。合同签订后，李立荣相继到派出所、村委会等部门开具了办理房屋买卖所需的相关证明，并就房屋有关遗产继承问题办理了公证。后由于邹军一直未将购房款130000元存入房地产部门的资金托管账户，李立荣也未协助其办理涉案房屋的产权转移过户手续，双方产生争议，致《存量房买卖合同》未能继续履行。
义和公司认为李立荣拒绝到相关部门办理房屋产权过户事宜，其行为已构成违约，遂提起本案诉讼，请求依法判令：1、解除义和公司、李立荣于2013年10月26日签订的《房地产经纪合同》；2、李立荣支付义和公司违约金8400元。
李立荣认为义和公司一直无法做到“协助办理房地产交易手续”和其他手续，其行为已构成违约，遂提起反诉，要求依法判令：1、解除义和公司、李立荣于2013年10月26日签订的《房地产经纪合同》；2、义和公司支付李立荣违约金8400元；3、义和公司赔偿李立荣直接经济损失3000元（公证费）。
原审法院认为，义和公司、李立荣自愿签订《房地产经纪合同》，现双方均主张解除该《房地产经纪合同》，不违反法律规定，予以支持。关于违约责任，双方在《房地产经纪合同》中约定，如义和公司、李立荣任何一方未按约定履行，导致房地产无法正常交易，应向对方支付违约金（成交价的2个点）。庭审中，义和公司、李立荣均主张对方违约，原审法院认为，李立荣所提交的相关部门证明及公证书等，表明李立荣为房屋买卖在积极做相应工作，后因邹军未能将130000元购房款存入托管账户，李立荣亦未与其办理产权过户，故《存量房买卖合同》未能继续履行，主要系买卖双方产生争议，因此，义和公司主张房屋买卖未交易成功，是因李立荣单方违约导致，与事实不符，对其主张李立荣支付违约金8400元（房屋成交价420000元×2%）的诉讼请求，不予支持。李立荣提供的相关证明及公证书等证据，仅证明其为履行合同作了相应工作，无法证明义和公司存在违约行为，故对李立荣主张义和公司支付其违约金8400元的反诉请求，亦不予支持。此外，李立荣支出的公证费3000元系其为转让房屋自行支出的相关费用，其要求义和公司赔偿于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、解除义和公司与李立荣于2013年10月26日签订的《房地产经纪合同》；二、驳回义和公司的其他诉讼请求；三、驳回李立荣的反诉请求。本诉案件受理费130元，减半收取65元，由义和公司负担；反诉案件受理费170元，减半收取85元，由李立荣负担。
李立荣上诉称：本案双方当事人在原审法院法官的主持下进行了庭外调解，协议的主要内容是继续履行原《房地产经纪合同》，但原审法院却作出与该协议内容完全相反的民事判决，造成新的纠纷，致使李立荣交给义和公司的房产证、土地证等原件无法取回。请求二审法院撤销原判，判令义和公司继续履行于2013年10月26日签订的《房地产经纪合同》。
义和公司辩称：一审中双方当事人未达成任何调解或和解协议，原审法院基于双方一致提出的解除合同的诉讼请求判决解除合同并无不当，义和公司不愿继续履行双方签订的《房地产经纪合同》。如双方就证件的返还产生纠纷，应另案诉讼。请求驳回上诉，维持原判。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：李立荣提出双方一审中已达成继续履行合同的庭外和解协议，对此应承担举证责任。由于李立荣对此未能举证，且李立荣在二审中明确陈述一审法官建议双方庭外和解，但双方并未达成和解协议，故本院对双方已达成继续履行合同的庭外和解协议的事实不予认定。
本案二审争议焦点在于一审法院判决解除双方当事人签订的《房地产经纪合同》是否合法。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案双方当事人均以诉讼的形式通知对方要求解除合同，双方对合同的解除已达成一致意见。一审法院根据双方当事人要求解除合同的一致意思表示，判决解除《房地产经纪合同》并无不当。李立荣交给义和公司的房产证、土地证等原件无法取回并非一审判决解除合同导致，李立荣以此作为要求继续履行《房地产经纪合同》的上诉理由，于法无据，本院不予支持。
综上所述，李立荣的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费170元，由上诉人李立荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 苗
代理审判员 温占敏
代理审判员 王 倩
二〇一四年六月十六日
书 记 员 邓金晨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第0027-2号
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行
负责人鲁敏，该行行长。
委托代理人过静（受交通银行股份有限公司无锡分行的特别授权委托），江苏漫修律师事务所律师。
被执行人无锡耀扬金属材料有限公司
法定代表人巫茂华，该公司董事长。
被执行人巫茂华。
被执行人郭巍。
被执行人无锡昊天投资担保有限公司
法定代表人吴惠文，该公司董事长。
被执行人无锡国金钢材城有限公司
法定代表人吴惠文，该公司董事长。
被执行人吴惠文。
被执行人肖先强。
被执行人肖禧银。
被执行人吴永顺。
被执行人林荣。
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被执行人无锡耀扬金属材料有限公司（以下简称耀扬公司）、巫茂华、郭巍、无锡昊天投资担保有限公司（以下简称昊天公司）、无锡国金钢材城有限公司（以下简称国金公司）、吴惠文、肖先强、肖禧银、吴永顺、林荣金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月13日作出的（2013）惠商初字第0126号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人耀扬公司、巫茂华、郭巍、昊天公司、国金公司、吴惠文、肖先强、肖禧银、吴永顺、林荣未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人交行无锡分行依法向本院申请强制执行，执行标的为借款本金3369200元、利息282817.20元、律师费77552元、案件受理费34554.68元、财产保全费5000元、公告费600元及迟延履行期间利息等。
本院立案执行后，向被执行人耀扬公司、巫茂华、郭巍、昊天公司、国金公司、吴惠文、肖先强、肖禧银、吴永顺、林荣发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求耀扬公司、巫茂华、郭巍、昊天公司、国金公司、吴惠文、肖先强、肖禧银、吴永顺、林荣按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人耀扬公司、巫茂华、郭巍、昊天公司、国金公司、吴惠文、肖先强、肖禧银、吴永顺、林荣逾期未履行；申请执行人交行无锡分行未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、工商银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、农业银行江苏省分行、建设银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、交通银行江苏省分行、工商银行无锡分行、建设银行无锡分行、中国银行无锡分行、交行无锡分行、江苏银行无锡分行、无锡农村商业银行、福安市农村信用合作联社、周宁县农村信用合作联社、邮政储蓄银行福安市支行、邮政储蓄银行周宁县支行、福建海峡银行福安支行等金融机构查询耀扬公司、巫茂华、郭巍、昊天公司、国金公司、吴惠文、肖先强、肖禧银、吴永顺、林荣的存款情况。经查，被执行人在上述银行均无存款。
执行中，本院至无锡市房管局查询上述被执行人名下的房产登记情况。经查，国金公司有坐落于无锡市XXXX（已设定抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司无锡城中支行）的房产，已被其他法院查封，本院他案办理了轮候查封手续；其他被执行人在无锡市均无房产登记。此外，在诉讼过程中，根据申请执行人交行无锡分行提供的财产线索，本院至上海市房地产交易中心查询吴惠文、肖先强、肖禧银的房产登记情况。经查，吴惠文有坐落于上海市XXXX（已设定抵押，抵押权人为中信银行股份有限公司上海淮海中路支行、李升良）的房产，已被其他法院查封，本案于2013年3月28日办理了轮候查封手续；肖先强、肖禧银有坐落于上海市XXXX全幢（共有人为肖海华、肖诗婷，已设定抵押，抵押权人为无锡市南长区金匮农村小额贷款有限公司）的房产，已被其他案件查封，本案于2013年3月28日办理了轮候查封手续。本院至福安房地产管理局查询巫茂华、郭巍名下房产登记情况，未查得有房产登记。本院至周宁县房地产交易管理所查询吴惠文、肖先强、肖禧银、吴永顺、林荣名下房产登记情况，未查得有房产登记。本院至宁德市房管局查询巫茂华、郭巍、吴惠文、肖先强、肖禧银、吴永顺、林荣名下房产登记情况，未查得有房产登记。
执行中，本院至无锡市车管所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，昊天公司名下有车牌号为苏B×××××的车辆，国金公司名下有车牌号为苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××的车辆，上述车辆均已被其他案件查封，且均下落不明；其他被执行人在无锡市均无车辆登记。本院至宁德市车管所查询巫茂华、郭巍、吴惠文、肖先强、肖禧银、吴永顺、林荣名下车辆登记情况，未查得有车辆登记。
执行中，本院至无锡市国土局惠山分局查询被执行人耀扬公司、昊天公司、国金公司名下的土地登记情况。经查，国金公司名下有土地权证号为XXXX国有土地使用权（已设定抵押），已被本院其他案件查封，本案在诉讼过程中于2013年1月30日办理了轮候查封手续；国金公司名下另有土地权证号为XXXX国有土地使用权，本院他案办理了查封手续；耀扬公司、昊天公司名下均无土地登记。
执行中，本院至无锡市惠山工商行政管理局查询被执行人耀扬公司、昊天公司、国金公司的工商登记。经查，吴永顺、林荣在国金公司分别有股权8000万元、1400万元，本案在诉讼过程中于2013年7月1日办理了冻结手续；国金公司在昊天公司有股权2994.8万元，本案于2014年5月27日办理了限制股东变更手续；耀扬公司、昊天公司未查得有对外投资。此外，在诉讼过程中，根据交行无锡分行提供的财产线索，本院至上海市闵行区工商局查得吴惠文在上海赤钢钢铁实业有限公司名下所有股权，并于2013年3月29日办理了轮候冻结手续。
执行中，本院向申请执行人交行无锡分行书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现上述财产暂无法处理，本案被执行人耀扬公司、巫茂华、郭巍、昊天公司、国金公司、吴惠文、肖先强、肖禧银、吴永顺、林荣暂无其他财产可供执行，申请执行人交行无锡分行也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠商初字第0126号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陆正伟
执行员 荆 佩
执行员 蒋瀚鹏
二〇一四年六月十六日
书记员 沈 怡
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第0344号
原告潘志民。
被告司宝春。
原告潘志民与被告司宝春租赁合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘志民到庭参加诉讼，被告司宝春经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月20日，被告租赁原告挖掘机，尚欠原告租赁费67600元，要求被告立即给付，并自2012年3月21日起至付清之日止按日千分之五支付逾期付款违约金。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、2011年3月20日，原告与被告签订的租赁协议1份；2、2011年6月27日，被告为原告出具的欠据1份。
被告未答辩，亦未参加本院庭审。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2011年3月20日，原告与被告签订租赁合同。合同约定：被告租赁原告挖掘机一台，用于挖沙装车；租赁费30000元／300小时，每月工作300小时以下，超出部分按加班计付租赁费；租期自2011年3月20日起至2012年3月20日止；双方每月结算付款一次，撤场账清款付，逾期付款按未付款部分的日5‰支付违约金。合同签订后，原告按约履行，被告已付部分租赁费。截止2011年6月27日被告尚欠原告租赁费67600元，被告为原告出具了欠据。后经原告索要未果，原告无奈诉至本院。
上述事实，有原告提交的上述证据，原告的陈述意见在案佐证。
本院认为，原告依合同持据要求被告给付尚欠租赁费，理据充分，本院予以支持；原告要求被告按日5‰支付违约金，因其约定标准过高，应依法予以调整，应当按照同期中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金；被告拖欠原告租赁费无理，对纠纷的发生应承担全部责任。被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审，放弃了抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司宝春给付尚欠原告潘志民租赁费67600元，并自2012年3月21日起至本判决指定给付之日止按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告潘志民的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，原告潘志民已预交，由被告司宝春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王泽国
代理审判员 刘香凝
人民陪审员 沙芳芳
二〇一四年六月三十日
书 记 员 高玉杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市黄山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第00072号
公诉机关黄山市黄山区人民检察院。
被告人欧阳某甲，男，1970年8月24日出生于安徽省黄山市黄山区，汉族，务农，家住安徽省黄山市黄山区。因涉嫌犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2014年8月8日被黄山市公安局黄山分局刑事拘留，同年8月22日被黄山市公安局黄山分局决定监视居住。
黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人欧阳某甲犯过失以危险方法危害公共安全罪于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派检察员孙菁出庭支持公诉，被告人欧阳某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市黄山区人民检察院指控：2014年8月3日，被告人欧阳某甲邀请王某到家中帮助其安装“电猫”打野猪，2014年8月7日20时许，王某在闻听“电猫”被触动的提示音后，独自到田里查看。被告人欧阳某甲外出回来不见王某，遂出去寻找，后发现王某倒在架设的电网旁边，已身亡。
公诉机关就起诉指控的事实当庭出示了被告人欧阳某甲的供述、书证、证人徐某、彭某、邓某等人的证言、黄山市公安局黄山分局制作的现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、法医学尸体检验鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人欧阳某甲伙同他人私自架设电网，致同伙王某触电死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应当以过失以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人欧阳某甲在庭审中辨称其没有邀请王某到家中安装“电猫”，没有伙同他人架设电网。
经审理查明：2014年8月3日，被告人欧阳某甲电话联系王某到其家中帮助安装“电猫”打野猪，王某驾车自带升压变压器（俗称“电猫”）、铁丝等物来到欧阳某甲家中，并于当日下午与被告人欧阳某甲共同在安徽省黄山市黄山区焦村镇上岭村东边村民组欧阳某甲家附近的田间架设电网，用于夜间通电狩猎野猪。2014年8月7日20时许，王某在闻听“电猫”被触动的提示音后，独自到田里查看。被告人欧阳某甲外出回来不见王某，遂出去寻找，后发现王某倒在架设在焦村镇上岭村东边村民组汪某甲玉米地里的电网旁边，已身亡。经黄山市公安局黄山分局法医学尸体检验鉴定：王某系电击导致死亡。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、物证
升压变压器1部，接地线、火线2根，裸电线1捆，竹钎30根，裸电线断头2处，经当庭出示给被告人欧阳某甲辨认，被告人欧阳某甲确认系其安装电猫的材料。
二、书证
1.被告人欧阳某甲的户籍证明，证实被告人欧阳某甲犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
2.黄山市公安局黄山分局刑事侦查大队的受案登记表，证实报案人是欧阳某甲。
3.黄山市公安局黄山分局刑事侦查大队出具的犯罪嫌疑人欧阳某甲归案经过，证实被告人系主动投案。
三、证人证言
1．证人徐某的证言，证实死者王某无固定职业，靠架设电猫打野猪换点生活费。
2．证人邓某、彭某的证言，证实欧阳某甲和“老汪”（王某）私设电网，后“老汪”（王某）被电打死的事实。
3．证人欧阳某乙的证言，证实老王（王某）与其儿子一起安装电网，安装时没有通知电线经过的人家，后老王（王某）出了事。
4．证人汪某甲、朱某、汪某乙、邢某的证言，证实电网是欧阳某甲与老王（王某）共同安装的，没有告知他们。
5.证人汪某丙的证言，证实从案件现场提取的“电猫”具有升压变压器的功能。
四、被告人的供述与辩解
被告人欧阳某甲的供述，证实王某在其家中安装电猫并被电击身亡的事实。
五、黄山市公安局黄山分局刑事科学技术室出具的（黄）公（尸）法鉴字（2014）023号《法医学尸体检验鉴定书》，证实王某系被电击导致死亡。
六、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场概况。
关于被告人欧阳某甲提出其没有邀请王某到家中安装“电猫”，没有伙同他人架设电网的辩解，经查，被告人由于自己地里庄稼被野猪损坏，而打电话给王某，在自家田里架设电网，并提供一些材料，共同安装，打到野物时，双方进行分配，因此，公诉机关认定被告人“伙同他人”的事实能够成立，被告人欧阳某甲该辩解不能成立，不予采信。
本院认为：被告人欧阳某甲伙同他人私自架设电网，致同伙触电死亡，严重危害公共安全，其行为已构成过失以危险方法危害公共安全罪，公诉机关指控被告人欧阳某甲的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧阳某甲犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具：升压变压器壹部，接地线、火线贰根，裸电线壹捆，竹钎叁拾根，裸电线断头贰处，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹繁荣
审 判 员 胡建民
人民陪审员 潘建国
二〇一四年十二月九日
书 记 员 汪 赟
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第2052号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇。
委托代理人徐海霞。
被上诉人（原审原告）顾亚琴。
委托代理人高洪新。
被上诉人（原审被告）李锋。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人顾亚琴、李峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2014）启开民初字第0573号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年4月29日13时50分左右，李锋驾驶苏F×××××号小型轿车沿启东市汇龙镇人民路由东向西行驶至与滨江大道交叉路口时，与顾亚琴驾驶的自行车发生交通事故，致使顾亚琴受伤，车辆受损。当日顾亚琴即被送往启东市人民医院治疗，住院59天，共花去医药费42624.94元（含担架费）。本起交通事故由启东市公安局交通巡逻警察大队作出认定，认定李锋承担本起交通事故的全部责任，顾亚琴无责任。2013年12月12日，南通市第一人民医院司法鉴定所对顾亚琴伤残等级等进行鉴定并出具通一院司鉴所（2013）临鉴字第1167号司法鉴定意见书。顾亚琴为此花去鉴定费2280元。为索要赔偿，顾亚琴诉至法院，要求李锋、保险公司赔偿各项损失计176010.54元。
另查明，顾亚琴长期随女儿丁葵生活在启东市汇龙镇长江新村17号楼305室。丁葵为启东市汇龙镇三和信息咨询服务部的经营者。
还查明，李锋驾驶的苏F×××××号小型轿车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和保额为50万元的商业第三者责任保险附加不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，李锋向顾亚琴垫付15000元。
原审认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。顾亚琴因本起交通事故造成的经济损失，依法有权获得赔偿。顾亚琴发生交通事故的事实及责任，有启东市公安局交通巡逻警察大队作出的事故认定书为证，主体适格，程序合法，可以作为本案判决的依据。南通市第一人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见，鉴定主体有相应的鉴定资格，该鉴定意见可作为确定本案相关事实的依据。保险公司以下列理由申请重新鉴定：1、评残为单方委托，鉴定程序不合法。2、顾亚琴的伤情是构不成十级伤残的，评定伤残不合理。经法院法医检查，目前顾亚琴右踝关节活动严重受限，活动度与鉴定书描述相符。原鉴定基本合理，故不予启动重新鉴定程序。李锋所驾驶的车辆投保保险公司交通事故责任强制保险和商业第三者责任险附加不计免赔，故顾亚琴因本起交通事故所造成的损失应由保险公司先在保险范围内予以赔偿。
对顾亚琴因案涉交通事故造成的损失，原审认定如下：1、医疗费42624.94元。保险公司称用药明细中应扣除非医保药部分，但未提供相应的证据证明顾亚琴医疗费用哪些属于基本医疗保险外的医疗项目或费用，亦未能举证证明适合顾亚琴的基本医疗保险范围内同类可替代用药的医疗费标准，故对此项抗辩意见不予采纳。2、住院伙食补助费1062元、营养费750元。3、护理费14000.4元。4、残疾赔偿金61822.2元。5、精神损害抚慰金4500元。6、交通费600元。上述1-7项合计125359.54元，未超出保险范围，由保险公司全额承担。李锋在本案中不承担赔偿责任，为减少诉累，其垫付的15000元，由保险公司自顾亚琴的理赔款中扣除后直接予以返还。8、鉴定费2280元，计入诉讼费部分处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第三十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，原审判决：一、保险公司于判决生效之日起三十日内赔偿顾亚琴因交通事故造成的损失计125359.54元，其中15000元支付给李锋，110359.54元支付给顾亚琴。二、驳回顾亚琴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，依法减半收取640元，鉴定费2280元，合计2920元，由顾亚琴负担127元，李锋负担2388元，保险公司负担405元。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称，其公司不应赔偿顾亚琴医疗费中不属于国家医保范围内的费用；案涉司法鉴定意见系顾亚琴单方委托，违反法定程序，顾亚琴的伤情构不成十级伤残，故申请重新鉴定；原审仅凭一份居委会证明即认定顾亚琴随女儿长期生活在城镇，并按城镇居民标准计算残疾赔偿金，依据不足；其公司不应承担诉讼费及鉴定费。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人顾亚琴、李锋均答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于医疗费问题，保险合同中关于非医保医疗项目不予赔偿的条款系免责条款，保险公司应尽到提示和明确说明义务，但保险公司未举证证明已尽到相关义务，相关条款对投保人不具有约束力，且保险公司未能举证证明顾亚琴医保外医疗项目支出及医保内同类医疗项目费用标准，故对该点上诉理由，本院不予支持。关于伤残等级问题，根据南通市第一人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，顾亚琴构成十级伤残，该鉴定机构及相关鉴定人员具备相应鉴定资质、鉴定程序合法、鉴定结论客观有据，可以作为定案依据，保险公司虽有异议，但未提供相关证据证明其主张，对保险公司申请重新鉴定的要求，本院不予支持。关于残疾赔偿金问题，因顾亚琴长期随女儿生活在启东市汇龙镇长江新村17号楼305室，原审按照城镇标准计算残疾赔偿金，并无不当。关于鉴定费及诉讼费问题，鉴定费系顾亚琴为确定其损失而实际发生的费用，属于因案涉交通事故造成的损失，原审将鉴定费列入诉讼费，并根据案件处理情况，决定由顾亚琴、李峰、保险公司分担，并不不当。综上，保险公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1280元，由中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 王吉美
代理审判员 李少飞
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梧民一终字第247号
上诉人（一审原告）郭译隆，农民。
委托代理人陈大谋，广西公力律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）陈钦朝，农民。
被上诉人（一审被告）曾庆标，农民。
两被上诉人的委托代理人李念东，广西顺景律师事务所律师。
上诉人郭译隆因与被上诉人陈钦朝、曾庆标物权确认纠纷一案，不服梧州市龙圩区人民法院（2015）龙民初字第280号
民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月29日公开开庭进行了审理。上诉人郭译隆及其委托代理人陈大谋，被上诉人陈钦朝、曾庆标及其委托代理人李念东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，梧州市龙圩区龙圩镇四合村河口组社公对出河滩码头原由刘金华、彭仕雄、陈庆杰、陈围昌、陈国昌、陈启灿六人经营。2006年3月1日，梧州市龙圩区龙圩镇四合村容塘四组郭灿军（甲方）与原告郭译隆（乙方）签订了《场地使用协议》一份，约定甲方同意将位于广西苍梧县长洲水利枢纽南岸四合村禾口小组（河口小组），水泥路口的江边荒地给乙方开垦使用；乙方在经营期间甲方不得以任何理由干扰乙方正常经营，否则甲方要以乙方投资总额的双倍赔偿给乙方作为补充投资损失；如遇国家征用土地费归属甲方所有，地场和场地建筑物的补偿费归乙方所有；地场使用期自2006年1月1日起至2016年1月1日止。苍梧县龙圩镇四合村民委员会在该协议盖章。签订上述协议后，郭译隆与被告陈钦朝、曾庆标自2008年起共同投资开发河口码头，并共同经营管理，三人没有签订合伙协议。2014年初，因长洲水利枢纽三、四线船闸工程建设，需要对河口码头进行搬迁拆除。长洲水利枢纽三、四线船闸工程建设苍梧县征地拆迁办公室（以下简称苍梧拆迁办）对郭译隆、陈钦朝、曾庆标调查过程中，陈钦朝、曾庆标均认可河口码头为郭译隆、陈钦朝、曾庆标三人合伙经营管理，拆迁款应三人平分。郭译隆在苍梧拆迁办2014年7月14日对其所作的询问笔录中承认河口码头施工是陈钦朝负责管理实施，其与郭译隆两人合伙，河口码头经营的收入和利润同陈钦朝各占50%。苍梧拆迁办根据调查，认定需要拆迁的河口码头分别由2个业主经营，第1业主为刘金华、彭仕雄、陈庆杰、陈围昌、陈国昌、陈启灿六人所有，一次性补偿金额为48000元；第2业主为郭译隆、陈钦朝、曾庆标三人所有，一次性补偿金额为190000元。原告郭译隆认为河口码头为其一人经营管理，拆迁补偿款应由其独自享有，为此起诉至法院提出上述诉讼请求。
一审法院经审理认为，本案讼争的码头，原告郭译隆与被告陈钦朝、曾庆标虽然没有签订合伙协议，也没有经工商行政管理部门核准登记，但从各自对码头提供的资金、经营管理等方式综合判断，具备了合伙条件，且原告郭译隆在苍梧拆迁办的笔录中认可与被告陈钦朝是合伙关系，被告陈钦朝、曾庆标均认可是三人合伙，综合本案其他证据，应认定原告郭译隆与被告陈钦朝、曾庆标合伙经营河口码头的事实。因长洲水利枢纽三、四线船闸工程建设的需要，对河口码头进行征用拆迁的补偿款190000元，应由郭译隆与陈钦朝、曾庆标三人平均分割。原告主张河口码头由其一人开发管理缺乏事实和证据支持，对其主张，该院不予支持。被告陈钦朝、曾庆标提出该码头是原、被告三人合伙经营管理并平均分割拆迁补偿款的辩解意见，理据充分，该院予以采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二之规定，判决：确认梧州市龙圩区龙圩镇四合村河口组社公对出河滩码头由原告郭译隆与被告陈钦朝、曾庆标三人合伙经营，并对该码头的拆迁补偿款平均分割。本案案件受理费100元，减半收取为50元（原告已预交法院），由原告郭译隆负担。
上诉人郭译隆不服一审判决，上诉称，上诉人是梧州市龙圩区龙圩镇四合村的村民，于2006年与四合村签订《场地使用协议》，开垦使用长洲水利枢纽南岸四合村河口小组水泥路口江边的荒地（约一亩多），在地上投入约300000元修建了一个机械码头，用于装卸水泥等物资。后因长洲水利枢纽三、四线船闸工程建设的需要，座落在上引河四合村河口小组社公对出河面的两个码头需要搬迁，作为码头的唯一业主，理应拥有码头的独立所有权，但两被上诉人称他们对码头也是有份占有，要求参与分配因码头征用得到的相应补偿，这毫无事实和法律依据，根据上诉人一审提供的证据显示，该码头的修建者及所有权人为上诉人，被上诉人陈钦朝是与上诉人同村委不同村民小组的村民，只是之前其征得上诉人的同意，曾经在该码头装卸过货物，后因承接装卸的贷物较多，由上诉人与被上诉人陈钦朝共同经营管理码头，但码头所有权人依然是上诉人；而被上诉人曾庆标更非本村村民，是被上诉人陈钦朝找来管理码头的人员。故一审法院认定上诉人与两被上诉人是合伙关系，平均分割补偿费毫无事实和法律依据。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈钦朝、曾庆标答辩称，答辩人一审提供的证据证实了，答辩人为码头的修建进行了相应的投资、管理和收益，上诉人提供的证据漏洞百出，疑点重重，既不能证明码头为其一人所有，也不能否认被上诉人对码头的拥有。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决公平恰当，上诉人上诉的理据不足，应予驳回，维持原判。
本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，本案讼争的码头，上诉人郭译隆与被上诉人陈钦朝、曾庆标虽然没有签订合伙协议，也没有经工商行政管理部门核准登记，但从各自对码头提供的资金、经营管理等方面综合判断，具备了合伙条件，一审法院综合本案的全部证据，认定上诉人郭译隆与被上诉人陈钦朝、曾庆标合伙经营河口码头的事实，本院予以确认。上诉人郭译隆一审提供的证据不能证实本案讼争的码头是其个人投资建造，故其上诉理由不成立，本院予以驳回。因双方没有签订书面合伙协议，现双方当事人提供的证据也无法认定各人的具体投资数额，而且双方当事人对码头的收益也没有进行分配，在双方当事人对各自所占的投资份额及分配主张不一致的情况下，一审法院确认本案讼争的码头是上诉人郭译隆与被上诉人陈钦朝、曾庆标共同投资合伙经营，并判决该码头征用拆迁的补偿款190000元，由上诉人郭译隆与被上诉人陈钦朝、曾庆标三人平均分割并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由均不成立，本院予以驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理得当，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元（上诉人已预交），由上诉人郭译隆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李庆春
审 判 员 祝冬梅
代理审判员 薛 华
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 黄妙娴
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商初字第123号
原告：李铁麒。
被告：吴丽敏。
本院在审理原告李铁麒与被告吴丽敏民间借贷纠纷一案中，原告以被告归还部分借款为由于2014年2月27日向法院提出撤诉申请。
本院以为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李铁麒撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李铁麒负担（已交纳）。
审判员 章春华
二〇一四年二月二十七日
书记员 颜 婧
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0331民再3号
再审申请人何玉芳（一审原告、二审上诉人），女，1935年9月16日出生，汉族，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
委托代理人何超玲，女，1962年10月14日出生，汉族，个体户，广西荔浦县人，住广西荔浦县，系何玉芳之女。
被申请人广西佳信房地产开发有限公司(一审被告，二审被上诉人)，住所地荔浦县荔城镇荔柳路392号。
法定代表人黄桂芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人邓祖明，广西昭盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人何龙海，广西创想律师事务所律师。
再审申请人何玉芳因与被申请人广西佳信房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服荔浦县人民法院(2013)荔民再初字第6号民事判决及桂林市中级人民法院（2014）桂市民四终字第24号民事判决,向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院于2016年12月30日作出(2016)桂民再171号民事裁定，指定再审重审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，何玉芳与广西佳信房地产开发有限公司达成和解协议，何玉芳于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何玉芳撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
准许何玉芳撤回起诉。
一审案件受理费100元，由何玉芳负担；二审案件受理费100元，由何玉芳负担。
审判长 陶改华
审判员 罗丽香
审判员 叶 荔
二〇一七年五月十二日
书记员 陆 红
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0331民再3号再审申请人何玉芳（一审原告、二审上诉人），女，1935年9月16日出生，汉族，广西荔浦县人，住广西荔浦县。委托代理人何超玲，女，1962年10月14日出生，汉族，个体户，广西荔浦县人，住广西荔浦县，系何玉芳之女。被申请人广西佳信房地产开发有限公司(一审被告，二审被上诉人)，住所地荔浦县荔城镇荔柳路392号。法定代表人黄桂芳，该公司董事长。委托诉讼代理人邓祖明，广西昭盛律师事务所律师。委托诉讼代理人何龙海，广西创想律师事务所律师。再审申请人何玉芳因与被申请人广西佳信房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服荔浦县人民法院(2013)荔民再初字第6号民事判决及桂林市中级人民法院（2014）桂市民四终字第24号民事判决,向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院于2016年12月30日作出(2016)桂民再171号民事裁定，指定再审重审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，何玉芳与广西佳信房地产开发有限公司达成和解协议，何玉芳于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，何玉芳撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：准许何玉芳撤回起诉。一审案件受理费100元，由何玉芳负担；二审案件受理费100元，由何玉芳负担。审判长  陶改华审判员  罗丽香审判员  叶 荔二〇一七年五月十二日书记员  陆 红
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初5022号
原告：李东阳，男，1984年9月3日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：王运平，男，1978年12月31日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：王长霞，女，1978年5月6日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：周杨，男，1984年1月5日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：程军，女，1990年6月29日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告李东阳与被告王运平、王长霞、周杨、程军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告李东阳到庭参加诉讼，被告王运平、王长霞、周杨、程军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东阳向本院提出诉讼请求：1.依法判决四被告偿还借
款455000元及至给付之日利息。2.并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告李东阳变更偿还借款455000元及至给付之日利息的诉讼请求为：要求被告偿还借款355000元。事实和理由：王运平与周杨多次向原告李东阳借款，用于经营及家庭生活，原、被告于2016年9月11日经过结算，2015年12月至2016年9月10日共借原告款38万元，二被告同时书写借条、按手印，对所欠款进行确认，二被告于2016年9月14日又向原告借款75000元并书写借据一份，因被告所借款用于夫妻共同经营及家庭支出，系夫妻共同债务，应由夫妻共通过偿还，因原告急用钱，被告不予偿还。后被告偿还10万元，要求被告偿还355000元。
被告王运平未作答辩。
被告王长霞未作答辩。
被告周杨未作答辩。
被告程军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据:1.提交2016年9月14日由被告王运平书写的借款条，借款人周杨、王运平亲笔签字按手印的75000元借款条一份，证明被告王运平、周杨借原告李东阳75000元整的事实;2.提交2016年9月11日由被告王运平书写的借条一份，借款人王运平、周杨。证明被告王运平、周杨向原告李东阳借款380000元的事实。
原告向本院提交的上述证据，真实、合法，与本案具有关联性，系有效证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王运平、周杨向原告李东阳多次借款，2016年9月11日由被告王运平书写借条一张，内容载明“借条周杨、王运平从2015年12月-2016年9月10日共借李东阳现金380000（大写叁拾捌万元整）借款人：王运平（手印）身份证号借款人：周杨（手印）2016年9月11日”。2016年9月14日，被告王运平、周杨向原告李东阳借款75000元，由王运平书写借条一张，内容载明“借款条今借李东阳现金75000元（大写：柒万伍仟元整）借款人：王运平（手印）身份证号借款人：周杨（手印）2016年9月14日”。上述借款共计455000元。后被告偿还100000元，因被告未再偿还剩余借款，双方酿成纠纷，原告诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。庭审后，原告李东阳撤回对被告王长霞、程军的起诉。
本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王运平、周杨向原告李东阳借款，尚欠355000元未还，事实清楚，证据确凿。李东阳要求王运平、周杨偿还借款355000元，符合法律规定，本院予以支持。原告李东阳撤回对被告王长霞、程军的起诉，系当事人对其民事权利的自由处分，并无不当，本院予以支持。被告王运平、周杨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王运平、周杨于本判决生效之日起十日内偿还原告李东阳借款355000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4063元，由被告王运平、周杨负担。（原告已垫付，被告给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 苗勇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王莉
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第08867号
原告：何明，男，1956年3月2日出生。
被告：北京中天置诚房地产经纪有限公司，地址本市朝阳区左家庄东里9号楼1层9-12号。
法定代表人：王保江。
原告何明与被告北京中天置诚房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法由代理审判员王晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何明到庭参加了诉讼。被告北京中天置诚房地产经纪有限公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月1日至2013年4月30日期间，原告将本市东城区××胡同××号房屋委托被告进行出租。此前曾因被告拖欠原告房租，原告将被告诉至东城区人民法院，并达成调解协议。协议中，约定由原告交给被告6000元代缴房租税，多退少补，但被告至今不缴税也不向原告退款。现起诉要求被告退还原告6000元。
本案中，被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：本市东城区××胡同××号房屋（以下简称涉案房屋）登记在原告何明名下。2011年10月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《北京市房屋出租委托代理合同》，约定甲方将涉案房屋出租给乙方，期限为2011年11月1日至2013年4月30日，每月租金7200元（含税价）。因被告欠付原告租金，2012年10月，原告曾将被告诉至本院，经调解，2012年11月12日，双方达成调解协议，协议内容为“一、被告北京中天置诚房地产经纪有限公司给付原告何明房屋租金四万三千二百元整（已执行）；二、原告何明给付被告北京中天置诚房地产经纪有限公司合同期内房屋租金税款六千元整，由被告代为缴纳（具体数额以税务部门的票据为准，不足部分由被告代为垫付，由原告按票据数额补交被告，剩余部分由被告退还原告，于双方合同到期终止时结清）”。2013年4月22日，就涉案房屋原、被告续签合同，租赁期限为2013年5月1日至2014年4月30日。诉讼中，原告称该合同到期后双方没有再续签，涉案房屋已经由原告收回。现原告以被告扣除原告6000元后并未缴纳税款为由要求被告退还该6000元，并愿意自行缴纳税款。
上述事实，有原告的陈述，《北京市房屋出租委托代理合同》，调解协议等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。因原、被告已经约定，由被告代原告缴纳税款，并以票据为准多退少补，在双方合同到期时结清。现双方合同早已到期，被告不能证明代原告缴纳了税款，理应将扣除原告的6000元退还原告。被告退还原告该6000元后，对应期间的房屋租金税款应由原告负责缴纳，与被告无涉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京中天置诚房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内退还原告何明人民币六千元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓峰
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 刘 勃
甘肃省古浪县民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0622执83号
申请执行人：古浪县泗水惠农股份供销合作社，住所地古浪县泗水镇东街001号。
被执行人：王桂梅，女，住古浪县。
本院在执行申请执行人古浪县泗水惠农股份供销合作社与被执行人王桂梅买卖合同纠纷一案中，申请人古浪县泗水惠农股份供销合作社向本院申请执行，要求被执行人王桂梅给付欠款11339元。本案在执行中，因被执行人王桂梅暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 达中彪
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张玉兰
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第399-1号
申请人许连深，男，住德州市陵城区。
被申请人侯学龙，男，住平原县。
被申请人许荣全，男，住德州市陵城区。
申请人许连深与被申请人侯学龙交通事故责任纠纷一案。申请人于2015年7月28日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人许荣全银行存款15万元，冻结期间，不得支付。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全期间产生的费用暂由申请人支付。
审判员 李淑玲
二〇一五年七月二十八日
书记员 魏 双
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2003号
原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地
：台州市黄岩区天长南路83号。
法定代表人：张志坚，该支行行长。
委托代理人：王钦军，该支行副经理。
被告：余祥荣，
市黄岩区新前街道洪家山村。
原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称
黄岩农行）为与被告余祥荣信用卡纠纷一案，于2010年7月23
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年
11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。黄岩农行的
委托代理人王钦军到庭参加诉讼，被告余祥荣经本院合法传唤
无正当理拒不到庭参加诉讼。
原告黄岩农行起诉称：2007年5月12日，被告余祥荣向中
国农业银行台州市黄岩区支行（以下简称原黄岩农行）申请办
理了金穗贷记卡，双方签订了一份金穗贷记卡领用合约，该合
约载明：申领人（余祥荣）已知悉并全面理解《中国农业银行
金穗贷记卡章程》的内容，自愿向发卡人（原黄岩农行）申领
具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；按章程
、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费
用等；如申领人在每月到期还款日前偿还全部欠款，非现金交
易部分（即消费款项）可享受最长56天的免息待遇；申领人预
借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；
对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息
待遇，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款的，应支付全部
消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿
还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超
过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未
能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和
消费贷款均按日利率万分之五计收利息等内容。合约签订后，
被告余祥荣向原黄岩农行领取了金穗贷记卡，并使用该卡进行
了消费。截止2010年7月10日，被告余祥荣使用金穗贷记卡进
行消费后的透支本金为9823.63元，因该透支款所产生的利息
为3664.74元、滞纳金585.21元、超限费284.63元。2009年10
月14日，原黄岩农行名称变更为黄岩农行。请求判令被告余祥
荣支付截止2010年7月10日前的透支款本息款项14358.21元（
其中本金9823.63元、利息3664.74元、滞纳金585.21元、超限
费284.63元）及从2010年7月11日起至实际还款之日止的利息
（日利率按万分之五计算，按月计收复利）。
被告余祥荣未作答辩，也未举证。
原告黄岩农行对其诉称的事实，当庭出示了下列证据材料：1、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人的身
份证明、行长身份证复印件、变更登记情况、被告身份证复印
件各1份，证明原、被告主体适格。
2、中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记
卡申请表及中国农业银行金穗贷记卡领用合约各1份，证明被
告申请办理贷记卡，并约定遵守中国农业银行章程及金穗贷记
卡领用合约的事实。
3、催收基本资料、明细清单各1份，证明截止2010年7月10
日，被告共透支本息14358.21元，其中本金9823.63元、利息
为3664.74元、超限费284.63元、滞纳金585.21元。
被告余祥荣在收到本院送达的相关诉讼文书后，既不作书
面答辩，也未向本院提交证据材料，又不到庭参加诉讼，应视
为其放弃答辩、质证等诉讼权利。经原告举证及当庭陈述，本
院审核证据后认为，上述证据来源合法，与本案有关联性，具
有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与黄岩农行诉称的事实一致。
本院认为：原黄岩农行与被告余祥荣之间签订的金穗贷记
卡领用合约系双方当事人真实意思的表示，且其内容合法有效
，双方均应按照金穗贷记卡领用合约中的约定履行自己的义务
。被告余祥荣在领取金穗贷记卡后，使用该卡进行了消费，截
止2010年7月10日，被告透支信用卡本金9823.63元、产生利息
3664.74元、超限费284.63元、滞纳金585.21元，合计14358.2
1元，被告余祥荣应当按约偿还，并应从2010年7月11日起至判
决确定给付之日止按照金穗贷记卡领用合约的规定支付给原黄岩农行逾期利息。2009年10月14日，原黄岩农行名称变更为黄
岩农行，其权利、义务应由黄岩农行承受。综上，原告黄岩农
行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告余祥荣在判决发生法律效力之日起十日内给付原告中
国农业银行股份有限公司台州黄岩支行截止2010年7月10日前
的透支款14358.21元（其中本金9823.63元、利息3664.74元
、超限费284.63元、滞纳金585.21元）及从2010年7月11日起
至判决确定给付之日止按照中国农业银行金穗贷记卡领用合
约规定的逾期利息（日利率为万分之五，按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费400元，合计575元，由被告余
祥荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费175元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 赵云来
二〇一〇年十一月二十四日
代书 记员 张洁瑜
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初182号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人石敏，男，1994年1月5日出生于湖北省赤壁市,汉族，高中文化，武汉市洪山区羽森电子经营部员工，住武汉市洪山区，户籍地湖北省赤壁市。现因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年9月21日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人陈晓波，男，1964年10月31日出生于湖北省宜昌市,汉族，大学文化，武汉维迪医疗科技有限公司负责人，住武汉市，户籍地武汉市武昌区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年12月15日被取保候审。
辩护人魏巍，湖北成和诚律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕142号起诉书指控被告人石敏、陈晓波犯虚开增值税专用发票罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员张丽蕊出席法庭，被告人石敏、被告人陈晓波及其辩护人均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2015年12月初，被告人石敏明知武汉市维迪医疗科技有限公司（以下简称“维迪公司”）与湖北众惟思科技有限公司（以下简称“众惟思公司”）无任何货物买卖或劳务、服务关系，介绍“众惟思公司”为“维迪公司”虚开增值税专用发票，并收取相应手续费用。2015年12月14日，通过被告人石敏的介绍，“众惟思公司”法定代表人陈某（另案处理）以虚构的手机交易行为，开具了8份增值税专用发票给被告人陈晓波所在的“维迪公司”，发票价税合计人民币876000元，其中税款人民币127282.06元，价款人民币748717.94元。被告人石敏收取被告人陈晓波按上述票面金额的5.5%即人民币48180元的手续费，并按票面金额的4%即约人民币35000元手续费支付给陈某。被告人陈晓波后向税务机关申报抵扣上述8份发票的税款共计人民币127282.06元。
2016年9月20日，被告人陈晓波协助公安机关抓获被告人石敏。同年12月14日，被告人陈晓波向公安机关投案。案发后，“维迪公司”已补缴全部税款和滞纳金。
上述事实，被告人石敏、被告人陈晓波及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、归案、破案经过；被告人石敏、陈晓波的身份情况；武汉市国家税务局第五稽查局涉嫌犯罪案件移送书及调查报告；维迪公司记账凭证、银行转账凭证；众惟思公司银行转账凭证；湖北增值税专用发票复印件8份；证人闻某、周某、张某的证言；辨认笔录；公司注册信息及营业执照；税收完税证明；被告人石敏的行政处罚决定书；被告人石敏、陈晓波的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石敏介绍他人虚开增值税专用发票、被告人陈晓波让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。陈晓波犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚；陈晓波能协助公安机关抓捕同案犯，属立功，可以减轻处罚。案发后，陈晓波已补缴全部税款和滞纳金，在本院审理期间，石敏、陈晓波均能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。陈晓波辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，被告人陈晓波犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第三十七条规定，判决如下：
一、被告人石敏犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年3月20日止；罚金已缴纳。）
二、被告人陈晓波犯虚开增值税专用发票罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 文玉舒
审 判 员 徐文娟
人民陪审员 朱燕燕
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘丽莎
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘06民辖终27号
上诉人（原审被告）：湖南楚湘建设工程有限公司，住所地长沙市天心区新梅路102号。
法定代表人：聂秋洪。
被上诉人（原审原告）：侯成强，男，1966年2月27日出生，汉族，岳阳县人，城镇居民，住岳阳县，
原审被告：刘年正，男，1963年12月18日出生，汉族，汨罗市人，农村居民，住汨罗市，
上诉人湖南楚湘建设工程有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2018）湘0621民初47号民事裁定，向本院提起上诉。
湖南楚湘建设工程有限公司上诉称，刘年正与被上诉人签订的合同，上诉人没有签字盖章，对上诉人没有法律效力；本案应由上诉人住所地即长沙市天心区人民法院管辖，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销原审裁定，将案件移送长沙市天心区人民法院审理。
本院经审查认为，2015年8月27日，湖南楚湘建设工程有限公司岳阳分公司的项目经理刘年正根据公司授权，以该公司为需方，与被上诉人候成强(供方)签订了一份《门式钢管脚手架外墙施工合同》，2016年3月27日双方又签订了一份《脚手架补充协议》。因该两份合同内容涉及脚手架的租赁和安装，双方因履行合同发生纠纷，本案案由应定为建设工程施工合同纠纷。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案双方讼争的工程所在地为岳阳县麻塘镇，原审人民法院作为不动产所在地人民法院对本案享有管辖权。双方当事人在合同中虽有约定管辖条款，约定由“争议的解决办法由所在地人民法院管辖”，但该约定既不明确，又违反了专属管辖的规定，属无效条款。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 严 冰
审 判 员 王 婷
代理审判员 周小刚
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 张 易
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆民执字第394号
申请执行人昆明市五华区普吉街道办事处普吉社区居委会。
住所：昆明市五华区小普吉。
法定代表人杨文，主任。
委托代理人马阳，胡圳。
被执行人昆明云海建筑工程有限公司。
住所：昆明市二环西路451号3楼。
法定代表人许志明，总经理。
本院在执行（2014）昆民执字第394号昆明市五华区普吉街道办事处普吉社区居委会申请执行昆明云海建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，全部案款已执行到位，申请人书面申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）昆民一初字第224号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 张兆龙
审判员 郑 云
二〇一四年六月十一日
书记员 陈婷婷
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初3133号
原告任某某，男，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人李柏稹，甘肃王力律师事务所律师。
被告：北京国立鼎盛技术开发有限公司甘肃分公司。住所地，兰州市安宁区十里店街道北滨河西路***号。
负责人赵阳，系该公司经理。
委托诉讼代理人郭鸿英，甘肃佳运律师事务所律师。
被告：北京国立鼎盛技术开发有限公司。住所地，北京市西城区广安门外大街***号中座*层***室。
法定代表人郭文佳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人高正利，甘肃合睿律师事务所律师。
原告任某某诉被告北京国立鼎盛技术开发有限公司甘肃分公司、被告北京国立鼎盛技术开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人李柏稹、被告北京国立鼎盛技术开发有限公司甘肃分公司的委托代理人郭鸿英、被告北京国立鼎盛技术开发有限公司的委托代理人高正利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，2014年2月，原告在被告北京国立鼎盛技术开发有限公司甘肃分公司任维修工一职，被告北京国立鼎盛技术开发有限公司甘肃分公司未与原告签订劳动合同。2014年4月19日17时许，原告在徐家湾甘肃六建家属院门口维修摄像头时，从四米高的梯子上坠落。事故发生后，原告两次住院治疗，共计31天。住院期间被告北京国立鼎盛技术开发有限公司甘肃分公司垫付了医药费，但其他费用被告不愿意承担。原告及家人一直与被告单位领导协商赔偿事宜，但被告推脱至今，拒不履行赔偿义务。经甘肃天盛司法鉴定所鉴定原告为九级伤残，鉴定评定误工期180天，护理期90天，营养期90天。原告诉至本院1、请求依法判令被告赔偿原告误工费8400元、护理费16830元、住院伙食补助费1280元、营养费2440元、鉴定费3600元、伤残补助金95068元、精神损失费15000元，以上共计142618元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告北京国立鼎盛技术开发有限公司甘肃分公司辩称，北京国立鼎盛技术开发有限公司设立的北京国立鼎盛技术开发有限公司甘肃分公司不具备法人资格，其对外产生的民事权益和责任，应由总公司北京国立鼎盛技术开发有限公司承担。
被告北京国立鼎盛技术开发有限公司辩称，北京国立鼎盛技术开发有限公司甘肃分公司是独立开展经营业务的机构，原告的劳动合同也是与甘肃分公司单独签订的，相关责任应由甘肃分公司承担。
经审理查明，原告任某某自2014年2月在被告北京国立鼎盛技术开发有限公司甘肃分公司任维修工一职，双方未签订劳动合同。2014年4月19日17时许，原告任某某在徐家湾甘肃六建家属院门口维修摄像头时，从四米高的梯子上坠落致伤。2014年4月19日，原告被送至兰州市第二人民医院住院治疗17天。2016年1月14日原告第二次在兰州市第二人民医院住院治疗14天，两次住院共计31天。住院期间被告北京国立鼎盛技术开发有限公司甘肃分公司垫付了医药费。出院后，原告经甘肃天盛司法鉴定所甘天盛鉴【2016】临鉴字第77号鉴定意见书鉴定任某某伤残等级评定为九级伤残，评定为误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。本案在审理过程中，被告北京国立鼎盛技术开发有限公司甘肃分公司对原告的伤残等级提出重新鉴定申请，经本院委托甘肃法医学会司法医学甘法医司鉴中心【2016】临鉴字第893号鉴定意见书鉴定，任某某的伤残程度为九级伤残。
另：被告北京国立鼎盛技术开发有限公司甘肃分公司系被告北京国立鼎盛技术开发有限公司依法设立的分支机构，不具备独立的民事权利能力和民事行为能力。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中原告任某某系被告北京国立鼎盛技术开发有限公司甘肃分公司雇佣，虽未签订劳动合同，但双方之间已形成实质性的劳务关系，原告任某某在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告北京国立鼎盛技术开发有限公司甘肃分公司作为雇主应当承担赔偿责任，因被告北京国立鼎盛技术开发有限公司甘肃分公司系被告北京国立鼎盛技术开发有限公司依法设立的分支机构，不具备独立的民事权利能力和民事行为能力，故本案的赔偿责任应由被告北京国立鼎盛技术开发有限公司承担。
关于原告主张的残疾赔偿金的诉请,原告伤残等级为九级，按照2016年甘肃省城镇居民人均可支配收入23767元/年×20年×20%=95068元，对此本院予以支持。
关于原告主张的护理费的诉请，因原告住院期间均为其母王旭梅护理，王旭梅从事建筑业，故本院按照2016年甘肃省建筑业39977元/年÷365天=109.5元／天，住院天数为31天，护理天数评定为90天，故护理费为109.5元／天×121天=13249.5元。
关于原告主张的误工费，北京国立鼎盛技术开发有限公司甘肃分公司一直向原告支付工资，不存在误工损失，故对原告的该诉请本院不予支持。
关于原告主张的伙食补助费的诉请，按照原告住院31天×40元／天，共计1280元，本院予以支持。
关于原告主张的营养费的诉请，根据甘肃天盛司法鉴定所鉴定营养90天的鉴定结论以及住院天数20元／天×121天=2420元，本院予以支持。
关于原告主张鉴定费3600元的诉请，该费用是原告实际产生，本院予以支持。
关于原告主张精神抚慰金的诉请，酌情支持2000元为宜。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告北京国立鼎盛技术开发有限公司在本判决生效后15日内赔偿原告任某某各项损失计117617.5元（残疾赔偿金95068元+护理费13249.5元+住院伙食补助费费1280元+营养费2420元+鉴定费3600元+精神抚慰金2000元）。
二、驳回原告任某某的其他诉讼请求。
案件受理费1213元，由被告北京国立鼎盛技术开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1213元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 任小梅
代理审判员 张 莉
人民陪审员 王小军
二〇一七年二月六日
书 记 员 金晓丽
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雄刑初字第011号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人梅某某，男，1988年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯：河北省保定市雄县，现住雄县。2014年9月23日因涉嫌敲诈勒索罪，被雄县公安局刑事拘留，2014年10月23日被逮捕，现押于雄县看守所。
辩护人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
河北省雄县人民检察院以冀雄检刑诉（2014）151号起诉书指控被告梅某某犯敲诈勒索罪，于2014年12月22日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员范颖、方贺明出庭支持公诉，被告人梅某某及辩护人高立柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省雄县人民检察院指控：
2012年9月份，被告梅某某找到彭某某（已判）让其到大广高速白洋淀引线大阴村施工现场看看，要点活干，若要不到活干，就要点钱。彭某某带领何某某（另案）先后三次来到施工现场，找到项目经理佟某某，声称如不给工程干，必须向其支付钱款进行补偿。并恐吓：如不给钱，所有工程都别干了。期间，彭某某又多次给佟某某打电话进行威胁，并为了避免影响工程正常施工，佟某某不得已向彭某某等人支付人民币7000元。
针对上述指控，公诉机关以被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、书证、户籍证明等证据为指控依据，据此认为，被告梅某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。鉴于被告人当庭认罪，建议对被告人梅某某在八个月至一年有期徒刑内量刑。
被告人梅某某自愿认罪，但辩解是让彭某某去大广高速工地看看是否有活干。其辩护人提出：1、对公诉机关指控梅某某犯敲诈勒索罪无异议。2、被告人为从犯。3、自愿认罪，认罪态度好。综上，建议对被告人梅某某在有期徒刑八个月以下量刑。
经审理查明：
2012年9月份，被告梅某某找到彭某某（已判）让其到大广高速白洋淀引线大阴村施工现场看看，要点活干，若要不到活干，就要点钱。彭某某带领何某某（另案）先后三次来到施工现场，找到项目经理佟某某，声称如不给工程干，必须向其支付钱款进行补偿。并恐吓：如不给钱，所有工程都别干了。期间，彭某某又多次给佟某某打电话进行威胁，并为了避免影响工程正常施工，佟某某不得已向彭某某等人支付人民币7000元。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人梅某某供述，2012年农历八月十五之前的几天其让彭某某他们去大广高速看看要点活干，彭某某与何某某、赵某某开车去过三次大广高速白洋淀引线工程工地找姓佟的项目经理要钱。每次去都是用言语相威胁说，“不给活干就给钱，不给钱的话活也别想干了。”彭某某说要回三千元钱给其一千元。
2、辨认笔录及照片，证实经梅某某辨认，6号照片为彭某某。经何某某辨认，4号照片为彭某某，彭某某就是与其共同实施敲诈勒索的人。经彭某某辨认，梅某某就是主使其实施敲诈勒索的人。7号照片就是与其共同实施敲诈勒索的何某某。经佟某某辨认彭某某就是对其实施敲诈勒索的男子。
3、证人何某某证实，2012年农历八月十五前的一天上午，彭某某给其打电话让其跟着去拿钱，说是工地上的钱。其开着白色名爵轿车带着彭某某和赵某某到了大广高速白洋淀支线的工地上。到后，彭某某直接去了工地办公室，其在车旁边等着。过了大约十多分钟，彭某某出来说没要来钱，没那么多现金，明天再来。第二天其又开车带着彭某某去了工地办公室，其在外面等了彭某某半小时就进办公室找彭某某，见彭某某正数钱，彭某某说要来七千元。彭某某给了其两千元。去要钱的事是梅某某让彭某某去的，梅某某安排做的。
4、证人彭某某证实，2012年农历八月初十左右的一天晚上，梅某某给其打电话约其出来吃饭时与其说大阴那边高速装修收费站，让其到那看看，能要点活干就要点活，要不来就要点钱。十五之前的几天，其与何某某、赵某某开车去过三次大广高速白洋淀引线工程工地找姓佟的项目经理要钱。每次去都是用言语相威胁说，“不给活干就给钱，不给钱的话活也别想干了。”最后经讨价还价对方当场给了八千元。
5、被害人佟某某陈述，承包大广高速雄县段工程。2012年八月初十下午，工地上来了一辆白色轿车，车上下来三名男子。带头的自称叫彭某某，四川口音。彭某某称要见工程负责人，其跟三人见了面。彭某某说，要点活干。彭某某称不给活干，这边的工程都别干了。不给活得给点钱。其问要多少，彭某某说给一万块。第二天，彭某某带人又去了工地，问其钱准备好了吗。在去之前给其打电话说，“钱准备好了吗，钱要是准备不好活就别想干了。”第三次去，经讨价还价，给了对方七千元。
6、常住人口信息，证实梅某某的出生日期为1988年10月10日。
7、佟某某给雄县公安局治安大队的证明，证实被告人敲诈勒索7000元。
8、河北省雄县人民法院（2013）雄刑初字第163号刑事判决书，证实彭某某因犯敲诈勒索罪被判处刑罚的事实。
9、雄县公安局到案经过，证实梅某某的到案情况。
本院认为，被告人梅某某伙同他人以非法占有为目的，采取威胁手段，索取他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。综合本案案情，本院认为，被告人梅某某具有如下量刑情节：自愿认罪，可酌情从轻处罚。其辩护人提出被告人为从犯的辩护意见经查，被告人在本案是犯意的提起者，且参与了分赃，对辩护人的辩护意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人梅某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决书生效后三十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈春华
审判员 王焕婷
审判员 韩惠清
二〇一五年一月十九日
书记员 张东伟
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民特1410号
申请人：俞利平，女，汉族，1978年6月12日出生，住浙江省杭州市余杭区。
申请人：胡春露，女，汉族，1986年4月16日出生，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
本院于2017年7月12日立案受理了申请人俞利平与胡春露的司法确认申请。本院依法指定代理审判员孙莎审查此案，现已审查完毕。
申请人俞利平与申请人胡春露于2017年7月12日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人胡春露赔偿申请人俞利平各项损失共计3500元，于2017年8月12日前付清；
二、申请人俞利平自愿放弃其他诉讼请求；
三、申请人俞利平与申请人胡春露再无其他纠纷。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 孙莎
二〇一七年七月十二日
书 记 员 沈方
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第09590号
原告吴某某，女，1955年8月17日出生，汉族。
被告彭某某，男，1973年8月22日出生，汉族。
本院在审理原告吴某某诉被告彭某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴某某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告彭某某的起诉。
本院认为，原告吴某某自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：
准许原告吴某某撤回对被告彭某某起诉。
本案受理费25元，由原告吴某某承担。
代理审判员 李荃
二〇一五年三月十六日
书 记 员 熊娜
河南省汤阴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0523刑初712号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行，住所地：汤阴县精忠路西段。
法定代表人：秦桃叶，该行行长。
被告人岳修全，男，1959年2月9日出生，汉族，住所地汤阴县。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行以被告人岳修全犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行以岳修全已履行了判决义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告人岳修全已履行了判决义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行自愿申请撤回自诉符合法律规定,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张吉政
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 华