陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民初字第00062号
原告：成伟，男。
委托代理人：乔广才，男，陕西富华律师事务所律师。
被告：延长油田股份有限公司富县采油厂（以下简称富县采油厂）。
负责人：袁冲。
委托代理人：庞林军，男。
委托代理人：惠洋，女，延长油田股份有限公司富县采油厂管理科法务员。
被告：富县油建技术服务有限责任公司（以下简称富县油建公司）。
地址：富县川口行政村停车场。
法定代表人：张连伟。
原告成伟诉被告富县采油厂、富县油建公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人乔广才，被告委托代理人庞林军、惠洋及被告富县油建公司法定代表人张连伟均到庭参加了诉讼，原告成伟、被告富县采油厂负责人袁冲未到庭，本案现已审理终结。
原告成伟诉称，2010年5月份，被告雇佣原告为其所属部门直罗指挥部柴修工，工资为计件工资制。2011年1月26日，富县采油厂职工赵xx、杨xx交给原告7个燃油桶让原告焊接漏油处，当焊接到最后一个油桶时，发生爆炸，造成原告双眼及脸部烧伤。事发后，直罗指挥部派车将原告送往富县人民医院治疗，经急诊检查，由于原告伤势严重，富县人民医院建议转院，后原告被送往西安市第一人民医院住院治疗，诊断为：1、双眼爆炸伤；2、双角结膜多发性异物；3、面部爆炸伤；4、右眼球内异物；5、右角眼穿通伤。住院治疗11天，出院时，主治医生推荐到西安交大二附院作激光清理手术，原告先后进行5次激光清理手术，由于原告家庭经济困难，无力支付医疗费用，激光手术只能在门诊治疗，出院后回到家中在直罗诊所消炎，至今尚欠直罗诊所医疗费20000余元，对原告身心造成巨大伤害。医生建议原告再做三次激光清理手术，三次手术后仍需做植皮手术，需巨额的后续治疗费用。为此，起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费25630元、护理费72000元、误工费84000元、交通费8000元、住院伙食补助费3780元及后续治疗费28000元，合计221410元；2、由被告赔偿原告伤残赔偿金165872元；3、由被告承担案件诉讼费用。庭审中，原告变更并增加诉讼请求：医疗费变更为21744元，交通费变更为8100元，残疾赔偿金变更为182864元，增加鉴定费840元。
原告成伟为证明其主张，开庭向本院提供如下证据：
第一组证据证明2份，证明原告为被告修理焊接采油机筒时受伤，双方形成雇佣关系，被告应承担全部责任；
第二组证据门诊病历2份及诊断证明4份，证明原告为被告修理焊接采油机筒受伤，被诊断为：双眼爆炸伤，双角结膜多发异，右球内异物，右角膜穿通伤，面部爆炸伤；
第三组证据门诊病历及处方21份，证明原告为被告修理焊接采油机筒时致原告受伤后门诊治疗情况；
第四组证据医疗费及鉴定费票据14张，证明原告花费医疗费21744元，鉴定费840元；
第五组证据证明一份，证明原告在直罗村卫生所门诊治疗情况；
第六组证据交通费票据161张，证明原告支出交通费8140元；
第七组证据司法鉴定意见书，证明原告受伤后伤残等级被评定为7级伤残，被告应予以赔偿；
第八组证据个体工商营业执照复印件一份，证明原告在城镇居住并具有稳定的收入来源，被告残疾赔偿金应按照城镇居民赔偿标准予以赔偿。
被告富县采油厂辩称，原告事发时系富县油建公司雇佣工，被告只负责对原告考勤，每月月底向富县油建公司提交考勤表，由油建公司负责给原告发放工资，所以原告并非富县采油厂职工，原、被告之间并无劳动合同关系。原告在诉状中描述事发时称：“富县采油厂职工赵xx、杨xx交付原告7个燃油桶让原告焊接漏油处”，该表述表明原告自己并非被告的职工，再者原告如果确系被告职工，则本案应按工伤事故申请劳动仲裁，而并非向人民法院起诉。本案中爆炸事故的发生时间是2009年5月份，并非2011年1月份，原告有意隐瞒了真实时间，其诉讼已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。本案中爆炸事故的发生是由原告本人作业不当引起，依据法律规定应当由用人单位富县油建公司为原告申请工伤认定并承担相应责任，被告既非事故的侵权行为人，也非法律规定的赔偿义务人，原告要求被告承担赔偿责任无法律依据。
被告富县采油厂为证明其主张，开庭向本院提供如下证据：
第一组证据原告个体工商营业执照，证明富县采油厂与原告只是劳务关系不是用工关系；
第二组证据转账凭证及工资单，证明富县采油厂与富县油建公司存在劳务关系，与原告成伟没有劳动合同关系。
被告富县油建公司辩称：其公司与原告成伟、被告富县采油厂并未签订合同，原告是被告富县采油厂所雇佣，与富县油建公司无关，其公司不承担赔偿责任。
被告富县油建公司未向法庭提供证据。
被告富县采油厂对原告提供的证据，质证认为：对第一组证据的真实性无异议，但对关联性有异议，该组证据与事实不符，不予认可；第二组证据真实性、关联性均无异议；对第三组证据的真实性、关联性无异议；对第四组证据中部分票据的真实性有异议，其中部分医疗费票据不是正式票据，不予认可；对第五组证据的真实性无异议；对第六组证据的真实性无异议，关联性有异议，有的票据没有具体日期，对该部分证据不予认可；对第七组证据无异议；对第八组证据有异议，该组证据不能证明原告的伤残赔偿金应当按照城镇居民标准计算。
被告富县油建公司对原告提供的证据，质证认为：对第一组证据有异议，证明的内容与诉状不符；对其余七组证据均无异议。
原告对被告富县采油厂提供的证据，质证认为：对第一组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但对证明目的有异议，该组证据能够证明原告在直罗镇直罗街具有合法的收入，应当按照城镇居民标准赔偿伤残赔偿金；对第二组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，该组证据上既没有油建公司的印章，也没有油建公司法人的签字，工资表有可能是富县采油厂自己做的，不予认可。
被告富县油建公司对被告富县采油厂提供的证据，质证认为：对第一组证据无异议；对第二组证据有异议，其公司与原告并没有合同关系，只是代被告发放工资。
经当庭举证、质证，本院作如下认证：
对原告提供的第一组证据，经核实原、被告之间已形成事实上的雇佣关系，本院予以采信；对第二组、第三组证据符合证据真实性、合法性特征，能够证明原告受伤后住院的事实，本院予以采信；对第四组、第五组证据门诊治疗及医疗费票据中非正式票据部分，经核实，原告手术后在富县直罗村卫生室进行面部消肿、冲洗以及消炎必须进行静脉注射费用，共进行了5次治疗，每次10-15天时间，共花费医疗费21000元，本院予以采信；对第六组证据交通费票据中合理部分，予以采信；对第七组证据，被告无异议，本院予以采信；对第八组证据符合证据真实性、合法性特征，能够证明原告在城镇连续居住一年以上，且具有稳定的收入作为生活来源，应当按照城镇居民标准赔偿伤残赔偿金，本院予以采信。对被告富县采油厂提供的第一组证据真实性、合法性予以认定，对其证明目的不予采信，理由是原、被告已形成事实上的雇佣关系；对第二组证据中工资表予以采信，对其证明目的不予采信。
经审理查明，2010年5月份，被告雇佣原告为其下属部门直罗指挥部柴修工，工资为计件工资制。2011年1月16日，原告为富县采油厂焊接柴油机排气管时发生爆炸，造成原告双眼及脸部大面积烧伤。受伤后，原告被送往富县人民医院门诊治疗，由于伤势严重，被送往西安市第一医院住院治疗，原告于2011年1月17日至2011年1月28日在西安市第一医院住院11天，被诊断为：1、双眼爆炸伤；2、双角结膜多发性异物；3、面部爆炸伤；4、右眼球内异物；5、右角眼穿通伤。出院后医生推荐到西安交大二附院作激光清理手术，原告先后作5次激光清理手术。由于原告家庭经济困难，原告回到家中进行门诊治疗，于2013年10月22日结束治疗。原告花费医疗费21744元、护理费100元×11天=1100元、住院伙食补助费30元×11天=330元、伤残鉴定费840元、司法鉴定意见书鉴定日期为2013年11月20日，被告富县采油厂于2011年6月30日停发原告工资，即原告误工期限为2011年6月30日至2013年11月19日止，误工天数为859天，误工费44330÷365×859天=104327元（按原告请求84000元确定）、交通费4500元，经陕西中金司法鉴定中心进行司法鉴定，原告成伟面部爆炸伤至面部色素趁着面积约占整个面部的10%以上，评定为七级伤残，残疾赔偿金为22858×20年×40%=182864元，以上合计295378元。另查明，被告富县油建公司与被告富县采油厂既无劳务派遣合同关系，又无劳务派遣业务，双方之间不存在管理与被管理关系，原告未与被告富县油建公司存在劳务关系。
本院认为，被告富县采油厂雇佣原告成伟为其下属部门直罗指挥部柴修工，工资为计件工资制，双方已形成事实上的雇佣关系，依法应受法律保护。原告在执行工作职务中造成损害，应当由被告富县采油厂承担民事赔偿责任。因此，原告请求被告富县采油厂承担民事赔偿责任的主张，依法应予支持。被告富县油建公司与被告富县采油厂既无劳务派遣合同关系，又无劳务派遣业务，双方之间不存在管理与被管理关系，原告与被告富县油建公司不存在劳务关系，因此，应驳回原告对被告富县油建公司的诉讼请求；原告护理费应按具体住院天数计算，误工费因原告为计件工资，每月工资数额不确定，且原告在采油厂安排的工作之外，还有其他收入无法确定，故应按上年度陕西省在岗职工年平均工资核算。原告请求被告富县采油厂赔偿继续治疗费28000元的主张，于法无据，不予支持。被告富县采油厂认为原告起诉已过诉讼时效的主张，证据不足，不予支持。原告其余诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及第二十五条之规定，判决如下：
原告成伟医疗费21744元、护理费1100元、误工费84000元、交通费4500元、住院伙食补助费330元、伤残赔偿金182864元及鉴定费840元，合计295378元，由被告延长油田股份有限公司富县采油厂赔偿，于本判决生效之日起15日内付清；
二、驳回原告对被告富县油建公司的诉讼请求；
三、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费2450元，由被告富县采油厂负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 乔喜林
审 判 员 王 辉
人民陪审员 康东海
二〇一四年六月十日
书 记 员 轩文强