wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邓刑一初字第141号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人李准，男，1988年11月14日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2014）249号起诉书指控被告人李准犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员何俊卿出庭支持公诉。被告人李准到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2013年11月14日下午，被告人李准骑一辆白色踏板摩托车行至邓州市桑庄镇湖堰村村民郭某家门前时，发现家中无人，并听见院内有羊叫声，即撬锁入院，用砖块将院内七只羊打死，装进其事先准备好的袋子内，驾驶摩托车逃离。经鉴定，涉案的7只羊价值10080元。案发后，被告人李准退赔被害人10100元。
上述事实，被告人李准在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、违法犯罪记录查询证明、前科刑事判决书、抓获证明、领条、证人王某甲、王某乙的证言、被害人郭某的陈述、价格鉴定结论书、辨认现场照片、监控截图照片、退赃照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李准以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李准犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人能如实供述自己的罪行，并退赔被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李准犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月28日起至2014年8月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冀鹏翀
二〇一四年六月六日
书记员 吴卫锋
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招玲民初字第230号
原告秦建坤，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告秦建朋，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告秦建坤诉被告秦建朋所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦建坤、被告秦建朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦建坤诉称，原、被告系兄弟，1991年8月30日，原被告父母主持了分家析产，约定旧房四间归被告，新房四间归原告。后由于原告在外读书，考虑到被告需成家，在父母协调下，原被告将房屋进行了互换，被告随即居住了新房，旧房归原告。原被告母亲孙某某20年前去世，父亲秦某某于1999年去世，现被告对旧房正进行装修，主张旧房有被告份额，为此，原被告协商不成，请求确认登记在秦某某名下位于大秦家村的旧房四间归原告所有。案件诉讼费用由被告负担。
被告秦建朋辩称，原被告父母生前共置办三处房产，在大秦家村有两处民房，在城里有一处楼房。原被告父亲秦某某去世前已经在老家的旧房里将家产给原被告分了，楼房是原告的，村里的新房是被告的，村里的旧房原被告每人两间。当时在场的有秦某甲、秦某乙、秦某丙、秦某丁在场。
经审理查明，被告秦建朋系原告秦建坤兄长。原被告母亲孙某某20年前去世，父亲秦某某在世时于1991年8月30日为原被告进行了分家析产，约定：“旧房四间（秦建朋），补贴电视机……，新房四间（秦建坤），新房差价到2003年付齐，否则割一间房，找出房屋差价6000元，由秦某某所有……，当事人签名：秦建朋、秦建坤、秦某某，证明人签名：秦某甲、秦某乙、秦某丙、秦某丁”。1999年11月8日，秦某某又主持原被告及家人做了“秦某某后事按排”并立有文书，其中记载：“经本人与全家协商决定，将分给秦建坤的住房管理使用作一说明，此房有老人期间，由老人居住使用，所有权归老人所有，秦建坤有居住使用权，但无所有和处理权。经济分配……。本据一式五份，老人一份，建坤等子妹四人各持一份。当事人秦某某、秦建翠、秦建枝、秦建朋、秦建坤，经手人秦某甲、秦某乙、秦某丙、秦某丁，99年11月8号立”。庭审中，原被告对以上两份书证均无异议，但被告辩称在“秦某某后事按排”做出后，此前的分家文书就应作废，并且提交一份书证，记载：“秦某某养老每月100元从养老保险里取100元，小本。房子一处由纪某某住，纪某某给我奉养2个老人，家里一切家具由纪某某管里（管理），一切人情由纪某某负责……。”在该材料第二、三中间加了一行字“纪某某、秦？？不在房子由秦建朋、秦建坤每人2间，不准卖”。但该文书中没有书写人或见证人等签名。原告对该书证不予认可。案件审理中，本院调查了秦建翠（原被告姐姐）及见证人秦某甲（系原被告叔父），二人均证实秦某某生前主持为原被告分家时，秦建朋抓阄抓了旧房，秦建坤抓了新房，后因秦建朋到了结婚年龄，将二人房屋作了调换，由秦建朋得新房，秦建坤年龄少，得旧房。秦某某在后事按排中只是约定有老人（原被告爷爷秦某戊）期间让老人住，而不是对旧房作重新处理。
上述事实，有原、被告陈述、证人证言、原告提交的“分家赡养协议书”、“住房楼销售合同”及原、被告提交的“秦某某后事按排”等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民可以依法立遗嘱处分个人财产。原被告系兄弟，原被告父亲秦某某生前对家产先后进行了两次处理。第一次有分家赡养协议书，证实1991年8月30日秦某某将村中的两处房屋中的旧房四间分给了被告秦建朋，并补贴其电视机、电视柜、沙发、写字台、圆桌。将新房四间分给了原告秦建坤，并让其找出差价。由此来看，秦某某分家本意为两处房产，由原被告每人一处。1999年11月8日，秦某某又在原被告及其他家人、见证人的见证下，对分给原告的住房作了说明，并留有书面的“秦某某后事按排”，该“后事按排”应视为秦某某的遗嘱，其中记载“经本人与全家协商决定，将分给秦建坤的住房管理使用作一说明，此房有老人期间由老人居住使用，所有权归老人所有，秦建坤有居住使用权，但无所有和处理权……”，由此可以明确秦某某在该后事按排中是将“分给原告秦建坤的住房”作了说明，即该说明中对应的房屋应为原告所有。该两份书证能与证人秦某甲、秦建翠的证言相吻合。庭审中，原被告均认可“秦某某后事按排”中记载的有老人居住的房屋是指四间旧房，那么按照该书证的内容，可以判断秦某某是将旧房四间分给了原告秦建坤。被告庭审中也承认其一直在四间新房中居住，应是对此后事按排中将旧房四间分给原告的印证。原告现在要求确认其对该四间旧房的所有权，本院予以支持。被告秦建朋虽向法庭提交了两份书证，但既没有书写人签名，也没有见证人签名，且原告对此亦不认可，故对被告提交的两份书证，本院不予采纳。被告辩称父亲秦某某已为原告购买楼房一处，故对旧房四间应平分的意见，原告认可父亲秦某某为其购房楼房一处，但辩解该楼房是父亲为其个人购买。本院认为，购买楼房是在1998年3月16日，并且购楼合同中记载的购买方（即乙方）为秦建坤，而“秦某某后事按排”是在1999年11月8日作出，在该按排中亦没有涉及该楼房，故被告以原告已分得楼房一处为由，要求将旧房四间平分的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十六条的规定，判决如下：
位于招远市大秦家街道办事处大秦家村的户名为秦某某的旧房四间归原告秦建坤所有。
案件受理费550元，由被告秦建朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 李为山
人民陪审员 王国田
二〇一四年十二月十日
书 记 员 冯国顺
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1857号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人沈某，户籍住址广东省潮州市潮安区。因本案于2015年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
辩护人潘绍文，广东德比律师事务所律师。
被告人曾某，户籍住址广东省潮州市潮安区。因本案于2015年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月8日被广州市公安局天河区分局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）1855号起诉书指控被告人沈某、曾某犯出售非法制造的发票罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员唐小侠出庭支持公诉，被告人沈某及辩护人潘绍文，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年11月起，被告人沈某、曾某开始从不法分子手中以每本10元的价格购进伪造的发票并将发票以每本12元的价格出售给开餐馆、饭店和洗车档的人员，其中沈某负责做广告、进货和卖货，曾某负责开车送沈某去拿货、送货。2015年6月9日，沈某、曾某在本市天河区某饭店以人民币60元的价格将5本（每本50张）假发票出售给同案人魏某（另案处理），后在本市天河区员村某址附近的马路被抓获归案。并在两人乘坐的车辆内缴获8119张发票，经鉴定，以上发票均为假发票。公诉机关认为被告人沈某、曾某的行为均已构成出售非法制造的发票罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人沈某对指控的事实无异议，表示认罪。
被告人沈某的辩护人对指控的事实及罪名无异议，惟辩护称被告人沈某系初犯、偶犯，归案后稳定认罪，出售的假发票数量较少，且其案发时尚未出售的假发票应认定为犯罪未遂，建议法庭对其从轻处罚。
被告人曾某对指控的事实无异议，表示认罪。
经审理查明：2015年4月开始，被告人沈某、曾某为牟取非法利益，多次将从不法分子处购得的伪造发票出售给他人。其中，沈某负责招揽客户、进货及对外销售，曾某负责开车接送沈某。同年6月9日，被告人曾某开车搭载沈某去到本市天河区某饭店，由沈某在店内以人民币60元的价格将250份伪造发票出售给魏某（另案处理）。后两名被告人准备驾车离开现场时被公安人员抓获归案，并被当场缴获用于销售的8119份伪造发票、上述赃款及作案工具华为牌手机1部。案发后，公安人员从魏某处缴获上述已出售的250份伪造发票。
上述事实，有证人魏某、彭某的证言及辨认笔录，现场照片、发票照片、赃款照片、手机照片，手机短信息截图，扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单，发票明细表，发票鉴定书，受案登记表、立案决定书，抓获经过，以及被告人沈某、曾某的供述及辨认笔录、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某、曾某为牟取非法利益，违反国家税收和发票管理制度，结伙出售伪造的普通发票，其行为均已构成出售非法制造的发票罪，依法应予惩处。被告人沈某、曾某准备销售的8119份伪造发票，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对于该部分犯罪事实可以比照既遂犯从轻处罚。在共同犯罪中，被告人沈某负责联系客户、购进假发票并对外销售，起积极、主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人曾某仅负责开车接送被告人沈某进行交易，起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人沈某、曾某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。被告人沈某的辩护人提出对被告人沈某从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人曾某的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。缴获的伪造发票、赃款及作案工具华为手机，依法予以没收；关于公诉机关提请处理的苹果手机1部，现无证据证实系供犯罪所用，故本院不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月9日起至2016年9月8日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人曾某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
三、缴获的非法制造的发票8369份和作案工具华为牌手机1部、赃款人民币60元，予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 谦
人民陪审员 吴旭英
人民陪审员 曹效清
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 戴凡宇
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初5431号
原告：李广英。
被告：王永。
原告李广英与被告王永民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由审判员周天保适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告李广英到庭参加诉讼。被告王永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广英向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款200000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告李广英与被告王永系亲戚关系，被告于2015年3月5日以资金周转为由向原告李广英借款200000元。当时约定2016年3月5日还清款项。到期后，原告多次索要借款，被告均以各种理由推诿、拒绝给付。请求支持原告诉讼请求。
被告王永未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王永因欠原告李广英借款200000元，于2015年3月5日出具借条一张给原告，约定还款日期为2016年3月5日。王永签名上方另有王从平签字。2016年3月1日，被告王永又向原告李广英出具书面还款计划，载明3月20日还100000元，余款年底还清。此后被告王永仍未履行还款义务。
本院认为：原、被告之间系民间借贷法律关系。被告王永欠原告李广英借款200000元，事实清楚，现原告催要，被告应及时偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王永于判决生效后立即偿还原告李广英借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周天保
二〇一七年十月十九日
书记员 王 龙
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初3616号
原告：江苏雅洁物业服务发展有限公司，住所地：高邮市塔沿路52号文游花园401。
法定代表人：姚余勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑秀松，系该公司员工。
被告：陈斌，成年，居民身份证号码不详。
原告江苏雅洁物业服务发展有限公司与被告陈斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告江苏雅洁物业服务发展有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏雅洁物业服务发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告江苏雅洁物业服务发展有限公司负担。
审判员 龙启祥
二〇一六年十月八日
书记员 阮霄霞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第81号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人何良保，农民。2009年12月3日因盗窃被天台县公安局行政拘留十五日；2010年6月30日因犯盗窃罪被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元，2011年1月3日刑满释放；2011年9月26日因盗窃被义乌市公安局行政拘留七日；2014年2月10日因犯盗窃罪被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，同年2月16日刑满释放；2014年6月30日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年8月2日刑满释放。2014年9月18日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人冉绍黄，农民。2011年10月19日因犯非法采矿罪被重庆市巫山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2011年12月12日刑满释放；2012年11月21日因犯盗窃罪被浙江省磐安县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2014年8月13日刑满释放。2014年9月18日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人刘某，农民。2014年9月18日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）17号起诉书，指控被告人何良保、冉绍黄、刘某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员廖雪芳出庭支持公诉。被告人何良保、冉绍黄、刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月17日晚，被告人何良保、冉绍黄、刘某经事先商量，驾驶被告人何良保的浙g×××××号轿车窜至永康市东城街道金城路283弄2幢1号，采用技术开锁的方式进入2楼被害人曾某的出租房，盗得方正牌笔记本电脑一台、科诺手机一部。经鉴定，被盗电脑、手机价值共计人民币630元。现被盗电脑、手机已追缴并发还被害人。
同日晚，被告人何良保、冉绍黄、刘某又窜至永康市东城街道金城路77弄4幢6号304室被害人隆某的出租房，采用技术开锁的方式入户，盗得苹果5代、2代平板电脑各一台、现金人民币2000元。经鉴定，被盗两台平板电脑价值共计人民币3690元。现被盗两台平板电脑已追缴并发还被害人，被盗现金2000元已追缴。
上述事实，被告人何良保、冉绍黄、刘某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人何良保、冉绍黄、刘某的供述、被害人曾某、隆某的陈述、证人向仕琼的证言、现场勘查笔录及照片、扣押决定书及照片、发还清单、搜查证、搜查笔录及照片、价格鉴定结论书、视频监控、刑事判决书、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何良保、冉绍黄、刘某以非法占有为目的，结伙入户盗窃，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处三被告人的意见，予以支持。被告人何良保、冉绍黄在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均依法予以从重处罚。被告人冉绍黄、刘某归案后，能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。被告人何良保能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。本案赃款、赃物已追缴，对被告人何良保、冉绍黄、刘某均酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何良保犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年9月17日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、被告人冉绍黄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年9月17日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
三、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年5月17日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 蔚
人民陪审员 徐 艳
人民陪审员 应公业
二〇一五年一月十六日
代书 记员 吴云颖
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8921号
罪犯杜张坤，男，汉族，小学文化，1989年8月10日出生于安徽省涡阳县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2009年5月25日作出（2009）昆刑初字第483号刑事判决，以被告人杜张�犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2019年2月2日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年10月13日作出（2012）宁刑执字第8074号刑事裁定，对罪犯杜张坤减去有期徒刑一年八个月（刑期至2017年6月2日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯杜张坤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯杜张坤在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜张坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜张坤减去有期徒刑一年五个月（刑期至2016年1月2日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 帆
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更503号
罪犯颜繁付，男，1974年10月29日出生，汉族，出生地黑龙江省讷河市，小学文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省讷河市人民法院于2008年3月20日作出了（2008）讷刑初字第24号刑事判决，认定罪犯颜繁付犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。2008年4月16日入监服刑。2012年1月13日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年九个月。2014年5月23日经黑河市中级人民法院裁定减刑二年。
执行机关北安监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜繁付入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜繁付减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2007年9月19日起至2018年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十七日
书记员 辛连梅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终114号
上诉人（原审原告）江世丽，住黑龙江省克东县.
委托代理人李玉明，黑龙江淞泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周怀春，住黑龙江省克东县.
委托代理人肖坤，黑龙江光泽律师事务所律师。
上诉人江世丽与被上人周怀春合伙协议纠纷一案，不服黑龙江省克东县人民法院〔2015〕克东民初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省克东县人民法院〔2015〕克东民初字第149号民事判决。
二、发回黑龙江省克东县人民法院重审。
审 判 长 周 虹
审 判 员 李颖莉
代理审判员 王红娜
二〇一六年三月五日
书 记 员 张毓翀
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初550号
原告：孙某，女，1982年7月17日出生，汉族，住宁国市。
被告：王某，男，1978年2月12日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告孙某承担。
审 判 长 曹成菊
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 汪惠云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第1053-2号
原告王坤，职工。
被告张立军。
被告杨永帅，成人。
被告太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。
本院在审理原告王坤诉被告张立军、杨永帅、太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王坤于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王坤的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王坤撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 彭世荣
二〇一四年八月十二日
书记员 陈阳儒
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初11132号
原告：高朋，男，1979年10月8日出生，汉族，天津成源资产管理有限公司总经理，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：汪力，天津法商律师事务所律师。
被告：迟玉才，男，1957年8月29日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告高朋与被告迟玉才民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高朋的委托诉讼代理人汪力到庭参加诉讼。被告迟玉才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高朋向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金10万元，并支付自2015年12月1日至2016年1月31日的利息3000元，以10万元为基数按月利率2%给付自2016年2月1日起至实际给付之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2015年12月1日向原告借款10万元，借款期限为2个月，借款利率为月1.5%，同时原、被告约定如被告逾期还款，应加倍支付借款利息。同日，原告给付被告借款10万元。借款到期后，被告未还款。故原告起诉至法院。
被告迟玉才未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转需要，于2015年12月1日与原告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款10万元，月利率为1.5%（即年利率18%）。借款期限自2015年12月1日至2016年1月31日，逾期偿还借款加倍支付借款利息。原告于同日以银行转账方式给付被告5万元，给付被告现金5万元。后被告向原告出具由其本人签名并按捺指纹的收条一张确认收到借款10万元并出具借条一张，载明“本人迟玉才（身份证号）于2015年12月1日向高朋借款人民币壹拾万元，借款用途周转及家庭需要，月息1.5%，保证于2016年1月31日偿还，利随本清，逾期偿还加倍支付利息。”借款到期后，被告未偿还，遂成讼。
因被告迟玉才经其他方式送达未果，本院通过《人民法院报》向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，原告已预付公告费560元。公告期满被告未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
本院认为，原、被告所签订的《借款协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自义务。现原告已依约实际给付被告10万元，被告应履行偿还借款的责任。关于借款利息一节，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告在《借款协议》中已约定借期内利率为月利率1.5%（折合年利率18%），故原告主张被告按年利率24%支付自2017年9月1日至实际给付之日止的利息，本院不予支持。被告应以10万元为基数，按年利率18%支付自2015年12月1日起至实际给付之日止的利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，原告主张被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告迟玉才应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告高朋支付借款本金10万元及利息（自2015年12月1日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）；
二、驳回原告高朋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，公告费560元，上述费用共计3680元，由被告迟玉才负担，于本判决生效后三十日内交付原告高朋。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 马 艳
人民陪审员 张学红
人民陪审员 暴奉云
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 李 婵
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00148号
罪犯刘某某，男，1972年9月24日出生，汉族，安徽省凤阳县人。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2013年4月1日以（2013）凤刑初字第00047号刑事判决，认定被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。刑期自2012年11月19日至2014年7月3日止。
执行机关滁州市清流监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关滁州市清流监狱认为罪犯刘某某在服刑期间，认罪服法，遵守各项监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现。并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯刘某某自入监服刑十一个月以来，能认罪服法，服从管教；认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加劳动，完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，成绩合格。在计分考核中，获一次表扬。
认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩单等证据在案证实。
本院认为：罪犯刘某某在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；属确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈石松
审 判 员 李文业
代理审判员 陈 丽
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张群英
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0921民初699号
原告：黄振明，男，1976年9月4日出生，汉族，个体工商户，住广西北流市。
委托诉讼代理人：张芝源，男，1954年4月17日出生，汉族，容县法律服务中心法律工作者，住容县。
被告：肖武忠（曾用名肖亚弟），男，1982年12月16日出生，汉族，农民，住广西容县。
原告黄振明与被告肖武忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张芝源到庭参加了诉讼，被告肖武忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄振明向本院提出诉讼请求：判决被告偿还饲料款36706元及利息。事实和理由：2008年11月至2010年4月，被告多次到原告公司赊购饲料，2010年4月30日，双方结算，被告欠饲料款36706元，被告立下欠条交原告收执，经原告多次追索，被告没有偿还，2014年12月4日，被告再次写下欠款单，对欠款予以确认，并承诺2015年6月30日前还清，逾期则按月5%交纳违约金。逾期后，被告仍不积极偿还。请求法院判决被告偿还饲料款36706元及利息（以36706元为基数，自2015年按月利率3%支付利息）
被告既不到庭参加诉讼，没有提供书面答辩，举证期限也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告是经营兽药、饲料销售个体工商户，被告向原告赊购饲料，2010年4月30日，经原、被告结算，被告立下《欠条》交原告收执，《欠条》载明：2008年11月至2010年4月30日止，自良肖武忠累计欠黄振明饲料款叁万陆仟柒佰零陆元正（￥36706），欠款人：肖武忠；2014年12月4日，被告立下《欠款单》交原告收执，《欠款单》载明：截止2014年12月4日，肖武忠累计欠容县百牧康农牧有限公司货款叁万陆仟柒佰零陆元（￥36706），欠款期限在2015年6月30日前偿还。如到期没有偿还，欠款人愿按欠款总额的月5%交纳违约金，但不得超过一个月等。欠款人：肖武忠。逾期后，被告没有积极还款，2017年5月5日，原告诉至本院；庭审中，原告请求从2015年7月1日起按年利率24%支付违约金，放弃其余违约金支付。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，是双方真实的意思表示；2010年4月30日，被告立下《欠条》交原告收执，明确被告欠原告饲料款36706元；2014年12月4日，被告立下《欠款单》交原告收执，再次明确被告欠原告饲料款36706元，约定在2015年6月30日前偿还，逾期按欠款总额的月5%交纳违约金；原、被告之间买卖合同法律关系成立，原、被告之间买卖饲料没有违反法律法规效力性强制性规定，所成立的买卖合同属合法有效合同，双方应按协议履行。被告逾期未支付饲料款36706元，属被告违约，原告请求被告支付饲料款36706元及违约金，理由正当，本院依法予以支持；原告请求从2015年7月1日起按年利率24%支付违约金，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院依法予以支持；原告自愿放弃其余违约金支付，这是原告在法律允许的范围处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自愿放弃抗辩的权利，依法可以缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告肖武忠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还饲料款36706元给原告黄振明。
二、被告肖武忠于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金（以36706元为基数，从2015年7月1日起至本判决发生法律效力之日止按年利率24%计算）给原告黄振明。
三、驳回原告黄振明的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费359元，由被告负担。
上述债务，义务人应在本判决规定的时间履行,逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息,权利人可在判决书规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费人民币718元（开户银行：农行玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈湖
二〇一七年七月二十日
书记员 李坚
辽源市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0403执321号
申请执行人辽源市西安区阳光供热处与被执行人刘美荣供用热力合同纠纷一案，辽源市西安区人民法院吉04**民初723号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽源市西安区阳光供热处于2018年5月31日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议被执行人立即给付申请人执行款1600元，双方执行案件执行完毕。案件受理费25元及执行费50元由申请人负担。2018年6月6日，以上协议内容各方当事人已自行履行完毕。
本院认为，辽源市西安区人民法院吉04**民初723号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
辽源市西安区人民法院吉04**民初723号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一八年六月六日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初721号
原告：王南焱，男，1994年1月25日出生，土家族，住宜昌市西陵区，
委托诉讼代理人：向贤文，湖北博真律师事务所律师。
被告：陈建宏，男，1968年6月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：胡峻峰，湖北百思特（点军）律师事务所律师。
原告王南焱与被告陈建宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序中的小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告王南焱的委托诉讼代理人向贤文，被告陈建宏的委托诉讼代理人胡峻峰到庭参加诉讼。经庭外调解，未能达成一致。本案现已审理终结。
原告王南焱诉称：原告与被告于2015年12月20日签订了续租“商铺租赁合同”，由原告承租被告所有的商铺，商铺位于宜昌市××广场××区××号。约定租期为2015年12月20日至2016年12月19日止，租金2300元/月。原告同时向被告交纳保证金8000元。原告在经营一段时间后，于2016年7月16日与被告商定继续经营至2016年9月20日止，被告同意。被告于2016年9月23日将商铺钥匙全部拿走，并承诺原告的物业费只交到9月20日止。但原告在整理物品撤出时，被告要求原告将物业费交至12月，且至今未退还保证金。根据《合同法》及相关法律之规定，原告请求判令：被告退还保证金8000元，并赔偿损失。（损失计算方式，从2016年9月30日至全部退还保证金时止按1.7%计算）
被告陈建宏辩称：1、原告长期拖延租金，根据双方签订的合同第三条第三款规定，被告有权没收缴纳的保证金。2、原告长期拖欠物业费，被告不得已代替原告缴纳物业费6100元。原告依法应当向被告支付物业费和违约金。3、原告租金只缴纳至2016年9月20日，但是搬出日是10月3日，并且原告还没有交还钥匙，请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，原告王南焱与被告陈建宏于2013年11月20日签订《商铺租赁合同》，被告陈建宏将其所有的位于宜昌万达广场192-3-51区309号商铺租给原告王南焱经营酒吧。同时，原告王南焱向被告陈建宏交纳现金14700元，其中8000元为保证金，另外6700元为三个月的房租，为此被告出具了收条。另查明，合同到期后原、被告又于2015年12月20日续签《商铺租赁合同》，由原告继续承租被告所有的位于宜昌市万达广场192-3-50区310号商铺。合同约定，租期为2015年12月20日至2016年12月19日止，租金为2300元每月，全年租金为27600元，支付方式为按季度支付。承租方应在每个计租期结束前7天向出租方支付下一计租期的租金。承租方如果在每一个计租期开始之日后7天内仍然没有向出租方支付租金，出租方有权收回该商铺，并没收保证金。每月的物业管理费为231.75元，每年的物业费为2781元。合同另约定，承租方在撤离该商铺前应结清所有对出租方或管理公司的应付款项或费用，否则，出租方有权依法阻止承租方撤离其财产；合同违约后商家如7日内未清空铺面，出租方有权要求承租方承担1个月违约金，并及时撤出，若在上述约定时间内未撤退，视承租方自动放弃，出租方有权清理处置，由此所引起的一切损失和责任，均由承租方自行承担。合同还约定，承租方如果在租赁期间因单方面原因未能继续租赁商铺，必须提前一个月告知出租方，否则视为违约，由此必须向出租方支付一个月的租金作为对甲方的补偿。
又查明，在合同约定的租赁期间原被告协商提前解除双方签订的租赁合同，商定原告将商铺经营至2016年9月20日并解除合同。原告实际经营商铺至该日，后将商铺钥匙交付给被告。
上述事实，有当事人的陈述，原告王南焱、被告陈建宏身份证复印件，房产证明，《商铺租赁合同》，收据复印件，微信聊天记录，图像照片，银行交易明细表，物业费收据（2016年1月-2016年9月）以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，首先，原告王南焱与被告陈建宏签订的《商铺租赁合同》，是当事人真实意思表示，并不违反法律、法规强制性规定，本院依法予以确认。当事人必须按照合同全面履行各自的义务。被告陈建宏按合同约定将商铺交付给原告使用，原告应按合同约定交纳租金。虽然被告举证证实原告在2016年6月发生未按合同约定期限按时交纳租金的违约行为，但在原告发生违约时被告并未依据合同约定向原告主张违约并解除合同、收回商铺，没收保证金。而是继续履行合同让原告将商铺经营至双方商定的2016年9月20日止，被告的行为应视为其对原告权利主张的放弃。现原告经营商铺至双方商定的解除合同之日后，被告又以原告存在逾期交纳租金为由，抗辩原告违约且不应退还原告交纳的8000元保证金，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。因此，原告主张被告退还其交纳的8000元保证金的请求，本院予以支持。关于被告提出原告长期拖欠物业费，被告不得已代替原告缴纳物业费，原告依法应当向被告支付物业费和违约金的抗辩意见。庭审已查明解除合同时原告未结清2016年1月至9月的物业管理费2085.75元，该费用已由被告代为支付，故被告在返还原告的8000元保证金时应扣除2085.75元物业管理费。合同约定合同违约后原告如7日内未清空铺面，被告有权要求原告承担1个月违约金。但2016年6月原告未按时交纳租金违约时被告并未依合同约定要求原告7日内清空、撤出商铺，并承担一个月租金，而是允许原告继续经营商铺至双方协商的期限后解除了合同。现被告的抗辩缺乏事实依据，亦不符合合同约定，故本院不予采纳。关于被告提出原告将租金交纳至2016年9月20日，但交还商铺钥匙的时间为2016年10月3日，原告应补偿被告损失的抗辩意见。庭审时原告陈述其经营商铺至双方协商的2016年9月20日，租金亦交至当日，后于2016年9月23日将钥匙交还给被告，但却未提交任何证据予以证实，被告亦不予认可原告于2016年9月23日交还钥匙，故本院不予采信。因此原告应按合同约定的商铺租金标准补偿被告2016年9月20日至2016年10月3日的商铺租金损失，计算为2300元/月÷30天×13天﹦996.66元，本院予以确认。综上，被告陈建宏应退还给原告王南焱保证金4917.59元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈建宏于本判决生效之日起十日内向原告王南焱退还保证金4917.59元。
二、驳回原告王南焱的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告陈建宏负担15元，原告王南焱负担10元。
本判决为终审判决。
审判员 覃贝贝
二○二○一七年七月十三日
书记员 杨玉亭
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1500号
罪犯许强，男，1968年12月11日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院于2013年8月26日作出（2013）包九原刑初字第99号刑事判决，认定被告人许强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元（已缴1000元）。被告许强不服，提出上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院经过二审审理，于2014年1月21日以（2013）包刑二终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年3月11日交付执行。刑满日期2016年9月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯许强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯许强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年10月、2015年3月、9月连续记功3次。
经审理查明，罪犯许强在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯许强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金20000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许强减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月6日起至2016年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋晓瑾
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00893号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人王某，无职业。因犯贩卖毒品罪于2013年11月6日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月4日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）871号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员资晓露出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年6月3日23时许，被告人王某在武汉市汉阳区自力新村鹦鹉大道附近，以人民币100元的价格将塑料袋装白色晶体粉末1包贩卖给吸毒人员丁某后，后被公安人员当场抓获。经鉴定，上述毒品为氯胺酮，净重1.18克。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过及办案说明，证人丁某、陈某的证言，扣押清单，物证照片，毒品检验鉴定书，上交毒品入库登记单，刑事判决书，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，数量为1.18克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人王某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一五年十月二十六日
书记员 王竣
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初694号
原告：周玉清，女，1960年9月5日出生，汉族，职业不详，住吉安市吉州区，。
委托代理人：李建虎，江西钧略律师事务所律师，特别授权，。
被告：李莉，女，1967年4月6日出生，汉族，其他信息不详。
原告周玉清与被告李莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周玉清委托代理人李建虎到庭参加诉讼。被告李莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周玉清诉称：2016年8月23日、26日，李莉分两次共向原告借款70000元，约定在2017年1月24日前还清，但其一直久拖不还，但是一直未还，请求判令被告偿还原告借款70000元及利息并承担本案诉讼费。
被告李莉未作答辩。
经审理查明，2016年8月23日、26日，李莉分别向原告借款50000元、20000元，并于2017年1月24出具借条一份承担在同年2月24日日前还清，期限届至一直未还，经原告催要无果，故诉请维权。
以上事实，有原告周玉清提供的借条原件、转账凭证及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按约履行。借条已经约定还款日期，被告理应按期还款，故原告主张被告偿还借款，具有法律依据，本院予以支持。因借条中未约定利息视为不应支付利息，因此原告要求被告支付利息的主张本院不予支持，但因被告一直未还款，实际给原告造成损失，因此原告可以自起诉之日起按年利率6%计算利息。被告李莉经本院依法传唤未到庭，视为放弃举证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李莉于本判决生效后七日内，偿还原告周玉清借款70000元及利息（按年利率6%自2017年2月25日计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、保全费420元，由被告李莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨济浪
人民陪审员 刘建峰
人民陪审员 孙海根
二〇一七年七月十九日
书 记 员 郭芷伊
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武侯刑初字第591号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人范正斌。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2013）第554号起诉书起诉指控被告人范正斌犯开设赌场罪，于2013年8月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，征得被告人范正斌同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月6日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员张承思出庭支持公诉。被告人范正斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2012年11月至案发日，被告人范正斌与“小何”（在逃）共同在本市武侯区果堰村3组130号自己经营的干杂店内，设置一台捕鱼机供他人赌博，由被告人范正斌负责管理经营。2013年1月15日22时许，公安干警在该赌博场所内将被告人范正斌及四名违法赌博人员挡获，同时查获捕鱼机一台，赌资人民币970元。
为支持指控，公诉机关向本院移送了接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押物品清单、现场图及照片、被告人身份信息、违法人员行政处罚决定书复印件、情况说明等证据。公诉机关认为被告人范正斌的行为已构成开设赌场罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定处罚。
被告人范正斌对成都市武侯区人民检察院指控犯开设赌场罪的事实、提交的指控证据无异议，请求对其从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人范正斌犯开设赌场罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人范正斌开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人范正斌在归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人范正斌犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人范正斌犯开设赌场罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月6日起至2013年8月15日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的赌资人民币970元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 赖武梨
二〇一三年八月六日
书 记 员 王 丹
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民终字第00508号
上诉人（原审被告）桑育清。
委托代理人吉沐萍，江苏新浪潮律师事务所。
被上诉人（原审原告）朱文昌。
委托代理人沈加强。
上诉人桑育清因与被上诉人朱文昌房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗民初字第1297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱文昌在一审中诉称：朱文昌经朋友介绍在2010年11月17日与桑育清签订了房屋购销协议书一份，朱文昌先后给桑育清5.5万元，2011年1月4日桑育清打了一张总条子给朱文昌，后朱文昌多次催促桑育清办理房产过户手续，桑育清一拖再拖，迟迟不办，后朱文昌到桑育清安置的地方看房子，桑育清的父亲已住在里面，朱文昌找到桑育清要求还钱，桑育清说没有钱，朱文昌无奈诉至法院，请求判令桑育清归还朱文昌5.5万元购房款及利息。
桑育清在一审中辩称：我与朱文昌曾经是朋友，朱文昌完全捏造事实，朱文昌到我父亲处借钱骚扰我，我对朱文昌要求我返还购房款有异议。
原审查明：1、2010年6月13日，扬州市通扬房屋拆迁置业有限公司作为甲方与作为乙方的桑某签订房屋拆迁补偿安置协议书一份，双方约定由甲方将位于本市平山乡平山村南徐组7号的房屋拆迁，并安置扬城北苑二期约80㎡的房屋一幢等内容；
2、2010年11月17日，桑育清代其父亲桑某与朱文昌签订房屋购销协议书一份，双方约定桑育清将本市平山乡平山村南徐组7号户主桑育清现有拆迁安置房一套约80㎡出售给朱文昌，现房地址位于扬城北苑二期101幢403室，房屋售价为255000元，双方签订协议后朱文昌给付桑育清定金20000元等内容；
3、2010年11月16日，桑育清出具一份收条给朱文昌，载明：今收到购房定金（朱文昌）扬城北苑101幢403室贰万元，收款人：桑育清，证明人：张俊清、张欣；
4、2010年11月17日，桑育清出具一份收条给朱文昌，载明：今收到购房定金（朱文昌）扬城北苑101幢403室贰万元，收款人：桑于清，证明人：张俊清、张欣；
5、2010年12月23日，桑育清出具一份收条给朱文昌，载明：今收到朱文昌人民币伍仟元整，今收人：桑育清；
6、2011年1月4日，桑育清出具一份收条给朱文昌，载明：今收到朱文昌人民币伍万伍仟元整，今收人：桑育清，注：之前的收款单作废，朱文昌。
原审认为：债务应当清偿。朱文昌提供了拆迁安置协议书等证据以证明桑育清应归还其5.5万元，桑育清当庭对除拆迁安置协议书之外的证据的真实性有异议，并提出书面申请，要求对证据的真实性进行鉴定，但在原审法院通知其缴纳鉴定费用时其未到场且表示不缴纳鉴定费用，致使鉴定无法进行；依据证据规则的规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。因此桑育清应承担举证不能的法律后果，桑育清应归还朱文昌购房款5.5万元及利息（从朱文昌起诉之日2014年3月24日计算至桑育清实际履行之日止），原审法院对朱文昌的诉讼请求予以支持。桑育清经原审法院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应当自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法应作缺席判决。原审依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：桑育清于判决生效之日起十日内偿还朱文昌购房款5.5万元及利息（按本金5.5万元从2014年3月24日计算至桑育清实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由桑育清负担。
判决后，桑育清不服，向本院提起上诉称：1、与朱文昌签订房屋买卖协议的并非桑育清本人，朱文昌冒用桑育清名义签订的房屋买卖协议无效。2、桑育清从未收过朱文昌的任何款项，亦未出具过任何收条。3、原审程序违法，桑育清并不清楚需要先行缴纳鉴定费用的规定，原审法院亦未通过合法途径通知桑育清参加庭审。综上请求：撤销原判，依法改判或发回重审；诉讼费用由朱文昌承担。
朱文昌答辩称：购房协议是桑育清本人签名，也有其本人所按手印。拆迁协议上房屋所有权人是其父亲，使用人是桑育清。朱文昌付款4次，共计5.5万元，收条上的签名都是桑育清本人所签。至于桑育清提到的鉴定的问题，一审过程中已经启动了鉴定程序，摇号后确定了鉴定机构，但桑育清说自己没有钱，并撕掉了所有资料，二审法院可以到原审法院调取录像。综上请求：驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本案二审的争议焦点是：朱文昌诉求桑育清返还5.5万元购房款及利息，应否支持？
本院认为，朱文昌诉求桑育清返还5.5万元购房款及利息，应予支持。理由：为证明其诉讼主张，朱文昌向原审法院提供了讼争所涉的购房协议及5.5万元的收条；桑育清虽抗辩认为购房协议及收条中“桑育清”并非其本人所签，并提出鉴定申请，但在鉴定程序启动后又不缴纳鉴定费用，致使鉴定无法进行，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关资料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果；故桑育清的抗辩依法不能成立，其在二审中又要求鉴定的申请本院依法不予准许。本案事实应当认定为：桑育清与朱文昌签订了房屋买卖协议且收取了朱文昌5.5万元款项。因桑育清不能继续履行合同，朱文昌诉求其返还购房款并给付利息，应予支持；至于桑育清上诉提及的程序问题，原审法院实际已通过寄送传票及电话通知的方式要求其按期参加庭审，但其未到庭参加诉讼，故原审法院程序并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人桑育清的上诉理由缺乏事实及法律依据，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由上诉人桑育清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈明霞
审 判 员 蒋金生
代理审判员 刘莉莉
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 媛
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省敦化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）敦行非字24号
申请执行人敦化市大石头镇人民政府。
法定代表人郭俊峰，镇长。
委托代理人王海英，敦化市大石头镇卫生环境管理所收费员。
被执行人回味羊肉锅，地址敦化市大石头镇。
申请执行人敦化市大石头镇人民政府于2014年9月9日向本院申请强制执行（2014）敦大卫行字第15号《城市卫生费处罚决定书》。在本院审查期间，申请人敦化市大石头镇人民政府以被执行人已履行义务为由，于2014年9月15日向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。
本院认为，申请执行人敦化市大石头镇人民政府提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人敦化市大石头镇人民政府撤回（2014）敦大卫行字第15号《城市卫生费处罚决定书》。的审查申请。
非诉行政执行案件审查费50元减半收取25元，由申请执行人负担。
审 判 长 韩力实
审 判 员 孙永春
人民陪审员 武景堂
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 芳
吉林省敦化市人民法院行 政 裁 定 书(2014）敦行非字24号申请执行人敦化市大石头镇人民政府。法定代表人郭俊峰，镇长。委托代理人王海英，敦化市大石头镇卫生环境管理所收费员。被执行人回味羊肉锅，地址敦化市大石头镇。申请执行人敦化市大石头镇人民政府于2014年9月9日向本院申请强制执行[2014]敦大卫行字第15号《城市卫生费处罚决定书》。在本院审查期间，申请人敦化市大石头镇人民政府以被执行人已履行义务为由，于2014年9月15日向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。本院认为，申请执行人敦化市大石头镇人民政府提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许申请执行人敦化市大石头镇人民政府撤回[2014]敦大卫行字第15号《城市卫生费处罚决定书》。的审查申请。非诉行政执行案件审查费50元减半收取25元，由申请执行人负担。审 判 长  韩力实审 判 员  孙永春人民陪审员  武景堂二〇一四年九月十五日书 记 员  王 芳
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103财保29号
申请人：胡旭，男，1990年2月5日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颖泉区。
委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
被申请人：丁晓旭，女，1992年1月23日出生，住安徽省滁州市。
被申请人：任乐乐，男，1989年5月10日出生，住安徽省滁州市。
申请人胡旭与被申请人丁晓旭、任乐乐申请诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产，致使判决后难以执行，申请人于2017年12月4日向本院提出申请，要求对被申请人丁晓旭名下位于滁州市中都大道裕坤丽晶城18栋2单元603室房屋一套予以查封或对其他同等价值财产予以查封、冻结，并已向天安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。
经审查，本院认为，申请人胡旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人被申请人丁晓旭名下位于滁州市中都大道裕坤丽晶城18栋2单元603室房屋一套或查封、冻结同等价值的其他财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。
案件申请费2520元，由申请人胡旭负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 杨帆
二〇一七年十二月五日
书记员 张杭
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋港民初字第0467号
原告张某。
委托代理人李昌红。
被告施某。
原告张某与被告施某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员章海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李昌红，被告施某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，1993年中旬，原、被告经人介绍相识，1994年底双方按农村风俗订婚确立恋爱关系，1995年2月20日双方登记结婚，1995年农历四月二十一日生一女张某某。原、被告结婚时关系尚可，但婚后特别是女儿出生后，被告不务正业，1997年双方为琐事闹矛盾，原告无奈诉讼要求和被告离婚，后在原薛窑法庭的法官调解下，双方和好，可从法庭回来后，被告仍然我行我素。2013年11月，原告深感和被告无法共同生活，夫妻感情已破裂，故诉讼要求和被告离婚，经法院审理，判决不准离婚后，双方关系未改善，分居生活三年多，感情已彻底破裂。现再次起诉要求判令原、被告离婚；婚生女张某某随原告一起生活；共同财产依法分割。
被告施某辩称，离婚可以的，但要求原告贴钱给我，要贴补我15万元。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识，1994年年底按农村习俗订婚确立恋爱关系，1995年2月1日（农历正月初二）按农村习俗举行结婚仪式，1995年2月20日办理结婚登记手续，1995年5月20日（农历四月二十一）生一女张某某，现在南通工作。原、被告婚后感情一度尚可，后因家庭生活琐事等，致使夫妻感情不睦。原告曾于1997年向本院起诉要求与被告离婚，在本院调解下，双方和好。2013年，原告第二次诉至本院，要求与被告离婚，本院于2013年9月9日作出（2013）皋港民初字第0618号民事判决书，判决驳回原告要求与被告离婚之诉讼请求。2014年5月8日，原告第三次诉至本院，要求判如所请，庭审中，原告表示因女儿已成年，撤销关于子女抚养的诉讼请求。审理中，经本院组织调解，因双方各执己见，致调解未果。
另查明，原、被告结婚后于2005年在位于如皋市XX镇XX村XX组XX号的楼房（系原告父母于原、被告结婚前所建）西侧建造了厨房一间（无建房审批报告，无产权证），并添置了该厨房内的财产：冰箱一台、八仙桌一张、木质方凳十张、竹床一张、煤气灶一只、煤气桶一只、电饭锅一只、写字台一张、洗衣机一台。
以上事实有原、被告的当庭陈述、（2013）皋港民初字第0618号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻关系，但原告张某已三次诉讼至本院，要求离婚，且庭审中被告施某亦明确表示离婚是可以的，结合原、被告在庭审中一致认可双方于2009年下半年开始分居至今，故对原告主张要求与被告离婚之请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，婚生女已成年且已工作，本院不作处理。关于婚前个人财产，被告表示“结婚时是有陪嫁的，这么多年了，有的都坏旧了，就不主张了”，本院无异。关于夫妻共同财产的分割，因双方于2005年所建厨房一间，系无证房屋，没有履行合法的行政审批手续，法院不宜对其进行分配，故本案不作处理；厨房内的财产，本院衡情由原告张某分得木质方凳五张、电饭锅一只、写字台一张、洗衣机一台，由被告施某分得冰箱一台、八仙桌一张、木质方凳五张、竹床一张、煤气灶一只、煤气桶一只；至于原告父母所建楼房一幢，被告称原、被告已与原告父母及原告哥哥嫂子分家，分得了楼上的西房间和楼下的西房间，原告予以否认，被告亦未举证证明，本院难以支持。关于存款问题，原、被告均表示无存款。关于债权及债务问题，双方均未举证证明，本院难以认定。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告施某离婚。
二、位于如皋市XX镇XX村XX组XX号楼房西侧厨房内的财产中，原告张某分得木质方凳五张、电饭锅一只、写字台一张、洗衣机一台，由被告施某分得冰箱一台、八仙桌一张、木质方凳五张、竹床一张、煤气灶一只、煤气桶一只。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
代理审判员 章海涛
二〇一四年六月二十日
见习书记员 孔德莱
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第486号
原告颜某某，女，1990年2月16日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人李方红，湖南百杰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告贺某，男，1987年4月18日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告颜某某与被告贺某离婚纠纷一案中，原告颜某某于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜某某向本院申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颜某某撤回对被告贺某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告颜某某负担。
代理审判员 宋子阳
二〇一五年三月六日
代理书记员 陈 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第1756号
原告：颜某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告颜某与被告张某离婚纠纷一案中，原告颜某于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜某申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告颜某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜某负担。
审 判 长 吴福连
人民陪审员 季行武
人民陪审员 苑全柱
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张雯雯
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
2015年东民初字第00481号
原告张某，农民。
被告王某甲，农民。
监护人王某乙，农民，东光县龙王李镇前店村。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由审判员韩福星适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某甲的监护人王某乙到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，婚后生育一女一子，女儿张敏现已成年并结婚，儿子张宏福××××年××月21日出生。原、被告婚后感情不和，经常因家庭琐事争吵，尤其近几年被告更是回娘家居住，已分居五年，夫妻感情彻底破裂。故请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，婚后共同财产依法分割。
被告监护人王某乙辩称，婚后原、被告因家庭琐事经常发生矛盾，2010年被告患神经失常后回娘家居住，至今分居时间太长，没有和好可能，对离婚没有意见，但原告得给付被告经济补偿，数额双方协商。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日结婚。××××年××月××日生育长女取名张敏，现已结婚，××××年××月21生育长子取名张宏福，现跟随原告生活。婚后原、被告因性格不合经常发生矛盾，被告于2010年3月份患精神分裂症后回娘家居住，双方分居生活至今。被告患有精神分裂症，头脑有时清楚有时不清楚，属于限制民事行为能力人，其近亲属母亲杨秀兰、女儿张敏、姐姐王桂荣、妹妹王桂青、弟弟王某乙协议一致推举王某乙作为被告的监护人。以上事实有原告张某、被告监护人王某乙的当庭陈述、原告提供的东光县龙王李镇小胡村委会证明、原、被告及其近亲属的常住人口登记卡，被告提供的河北省泊头安康医院诊断证明书、东光县龙王李镇前店村委会证明、被告近亲属书面监护协议及本院的调查笔录在卷佐证，予以确认。
原告主张婚后没有共同财产及共同债权、债务，对此被告监护人无异议。
关于孩子抚养问题，原告主张因被告患病，孩子跟随原告生活为宜，抚养费由原告自己承担。提供婚生子张宏福的书面意见一份，内容是如果原、被告离婚愿意跟随原告生活。被告监护人对原告的主张及提供的证据没有异议。
审理中被告监护人提出如果原、被告离婚，原告应一次性给付被告经济补偿款30000元，原告表示同意。
本院认为：原、被告婚后因性格不合，经常发生矛盾，尤其被告患病后回娘家居住时间较长，应当认定夫妻感情确已破裂，依法准予双方离婚；被告患有××，离婚后原告应当给予被告适当的经济帮助，原告与被告监护人达成的经济补偿协议，符合法律规定，应当予以准许；婚生子已年满10周岁，应当尊重其本人的意见跟随原告生活为宜，因被告患病，没有抚养能力，抚养费由原告自己承担，原、被告其他无争议，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
婚生子张宏福跟随原告生活，抚养费由原告自己承担。
原告一次性给付被告经济补偿款30000元，于判决生效后三日内付清。
原、被告其他互不追究。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 韩福星
二〇一五年四月七日
书记员 郭宏丽
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00221号
申请执行人梁某某，女，1988年11月10日出生，汉族，无业。
被执行人佘某某，男，1978年1月13日出生，汉族，无业。
本院在执行梁某某与佘某某离婚纠纷一案中，被执行人已自动履行，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂夷陵民初字第00623号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 石 华
二〇一五年八月三十一日
书记员 胡 艳
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长和商初字第295号
原告：王秋良。
委托代理人：李星，浙江湖兴律师事务所律师。
委托代理人：汪雪骏，浙江湖兴律师事务所律师。
被告：张勇。
被告：郭盈。
原告王秋良诉被告张勇、郭盈民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月2日诉至本院，本院于当日立案，依法由审判员郭富平独任审判，后因被告张勇、郭盈下落不明，无法直接送达法律文书，需公告送达，本案转普通程序审理，依法由审判员杨辉担任审判长，会同审判员郭富平、人民陪审员黄立宝组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告王秋良的委托代理人汪雪骏到庭参加诉讼，被告张勇、郭盈经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。
原告王秋良诉称：2014年10月15日，被告张勇、郭盈（被告张勇、郭盈系夫妻关系）向原告借款220000元，由被告出具借条一份，约定借款于2014年11月15日归还。现借款期限早已到期，原告多次向被告催讨未果，为此原告提起诉讼，请求法院判令如下：1、二被告立即归还原告借款本金22万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、借条原件一份：证明被告张勇于2014年10月15日向原告借款22万元，约定借款于2014年11月15日归还的事实。2、结婚登记审查处理表一份：证明被告张勇、郭盈系夫妻关系，该笔借款系两被告夫妻关系存续期间发生的事实。
被告张勇、郭盈未作答辩，也未向本院提交证据材料。
被告张勇、郭盈经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的上述证据材料，经本院审查认为，原告提交的证据材料符合有效证据的构成要件，故对原告提交的证据材料予以确认。
根据上述采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：2014年10月15日，被告张勇因资金周转困难向原告借款220000元，由被告出具借条一份，该借条约定借款于2014年11月15日归还。借款到期后原告经多次向被告催讨借款无果，双方遂纠纷成讼。
另查明，被告张勇、郭盈在上述借款期间系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王秋良与被告张勇之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。两被告张勇、郭盈系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，两被告未能证明该借款为个人债务，故该借款属夫妻共同债务。被告借款后未按借条约定归还原告借款，显属过错，应承担相应的民事责任。根据法律规定，原告只能主张被告张勇归还借款，被告郭盈对被告张勇的还款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告张勇归还原告王秋良借款220000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郭盈对被告张勇的上述还款承担连带清偿责任。
三、驳回原告王秋良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告张勇、郭盈共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费4600元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 辉
审 判 员 郭富平
人民陪审员 黄立宝
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 玮
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初686号
原告：张某，女，1982年12月19日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：梁化海，江苏凤泉律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1978年10月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院于2016年1月14日立案受理原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，依法由审判员杜文勇适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人梁化海、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，年月日登记结婚。年月日生育长子王某乙，年月日生育次子王某丙。由于原、被告双方经人介绍相识，婚前感情一般，婚后没能很好地交流沟通增进夫妻感情，致使双方的感情很淡薄，原告经常因家庭琐事遭到被告的殴打。2014年2月17日、18日，原告又遭被告殴打，同时被告看着原告不让其出去，后原告翻越平房跑出去。现夫妻感情已破裂。要求与被告离婚；婚生儿子王某丙由原告抚养；依法分割共同财产30000元；案件受理费由被告负担。
原告张某针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：1、结婚证及户口本复印件各一份，欲证明原、被告系合法的婚姻关系及婚生子王某乙、王某丙的自然情况。2、原告的病历及病情诊断证明书各一份，欲证明被告将原告打伤，致原、被告夫妻感情破裂。
被告王某甲辩称：原告诉状中的结婚时间、子女生育的时间是事实，其他都不是事实，婚后的共同存款被原告取走了，被告不同意离婚，也不同意婚生子王某丙由原告抚养。
被告王某甲就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1，结婚证及户口本复印件各一份。被告不持异议，系民政局依法办理的结婚证及公安机关颁发的证明居民身份情况的合法有效证件，证明了原、被告婚姻关系的合法性及婚生子王某乙、王某丙的自然情况，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。证据2，原告的病历及病情诊断证明书各一份。被告有异议，认为被告没打过原告，原、被告的夫妻感情没有破裂。本院认为，原告就诊是事实，但与本案有无关联性，因原告没有提供相关证据证明其主张成立，对该证据的真实性、合法性予以认定，对其关联性不予认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，年月日登记结婚，婚后夫妻感情一般。年月日生育长子王某乙，年月日生育次子王某丙。后因生活琐事发生纠纷，原告于2015年2月离家出走。导致夫妻关系不睦，感情不和。为此原告诉讼来院，要求与被告离婚；婚生儿子王某丙由原告抚养；依法分割共同财产30000元；案件受理费由被告负担。
本院认为：原、被告登记结婚时，双方均具备了法定的结婚条件，属合法有效的婚姻关系。婚后共同生活期间，因家庭生活琐事产生纠纷，导致夫妻关系不睦，感情不和。原告以夫妻感情破裂为由诉讼离婚，但原告提供证据不足以证明其主张成立，故不能据此认定夫妻感情确已完全破裂。因此，原告要求与被告离婚所持的事实和理由不具备法定的离婚条件，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 杜 文 勇
二〇一六年二月二日
书记员 田亮（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执1047号
永兴县红鹰铋业有限公司、侯爱国：
本院受理你们（单位）劳动争议纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 李文斌
二〇一七年十月十日
书记员 李志勇
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第178号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵峰，董事长。
委托代理人庄惠山，天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行客户经理。
委托代理人崔凤洪，天津滨海农村商业银行事业二部办事员。
被告孙锡福。
被告邵社华。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告孙锡福、邵社华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由代理审判员李卓亭适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄惠山、被告孙锡福、邵社华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月12日，原告与被告孙锡福签订个人经营创业借款合同，约定被告孙锡福从原告处借款100000元用于借新还旧，借款期限自2011年1月12日至2011年12月5日，还款方式为按季结息、到期还款，借款年利率为8.134%，逾期利率按借款利率上浮30%计算。同日，原告与被告邵社华签订个人借款保证合同，约定被告邵社华对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定履行了放款义务。借款到期后，经原告多次催要，被告孙锡福于2013年4月26日归还借款本金700元，其余本金和利息至今尚未偿还，截至2013年9月21日，共结欠借款本金99300元，利息14439.39元。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求：1.依法判令被告孙锡福立即偿还原告借款本金人民币99300元及至给付本金之日所欠利息；2.判令被告邵社华对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3.涉案费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.个人经营创业借款合同1份，证明原告与被告孙锡福存在借款合同关系。
2.个人借款保证合同1份，证明被告邵社华对该笔借款承担连带保证责任。
3.借款借据1份，证明原告按合同约定向被告孙锡福发放了借款。
4.欠息说明1份，证明该笔借款截至2013年12月21日共结欠本金99300元，利息17180元。
5.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、二被告个人信息，表证明原、被告的主体适格。
（上述证据均为复印件，经核对与原件无异。）
被告孙锡福辩称，借款属实，同意原告诉讼请求，春节前可以还上借款。
被告邵社华辩称，担保属实，同意原告诉讼请求，春节前可以还上借款。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实及理由相符，上述事实由原告向本庭提交的证据以及原、被告当庭陈述予以证实。原告所提交的证据经本院审查，真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认证。
本院认为，原告与二被告签订的《个人经营创业借款合同》、《个人借款保证合同》均为双方当事人真实的意思表示，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，合法、有效，依法予以保护。原告按合同约定将借款资金90000元交给被告孙锡福使用，被告孙锡福应按约定及时返还给原告借款本金并偿付利息，其无故拖欠原告借款本息至今已构成违约，应承担全部责任，被告邵社华亦应按个人借款保证合同约定对被告孙锡福的还款义务承担连带保证责任。故原告请求被告孙锡福返还借款本金和给付利息以及要求被告邵社华承担连带保证责任的主张均成立，应予以支持。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告孙锡福于本判决生效后十日内，偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币99300元并按合同约定给付利息（2011年1月12日至2013年12月21日利息共计17180.4元；其余利息自2013年12月22日始至本判决确定给付之日止按合同约定的年利率为8.134%上浮30%计收）。
二、被告邵社华对上述借款本息承担连带责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1141元，由被告孙锡福负担，并于本判决生效后10日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李卓亭
二〇一四年一月十七日
书 记 员 解 丹
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
温馨提示
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0922执39号
申请执行人:嵊泗县菜园镇恒丽壹号装饰材料经营店，经营场所浙江省嵊泗县菜园镇兴海路65、67号。
经营者：兰秀芳，女，1981年11月19日出生，畲族，住福建省霞浦县，现住浙江省嵊泗县。
被执行人：傅信宽，男，1963年7月4日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
本院在执行申请执行人嵊泗县菜园镇恒丽壹号装饰材料经营店与被执行人傅信宽承揽合同纠纷一案中，被执行人应向申请执行人履行执行标的款32845元，但被执行人至今仅履行2525.80元及案件受理费310.05元和本案执行费392.67元，尚有执行标的款30319.20元未履行。经查，被执行人系泥匠工，靠打零工为生，无固定经济收入。被执行人与其前妻黄平燕于2009年11月4日在嵊泗县人民法院调解离婚。属被执行人与其前妻子黄平燕共同所有的坐落于浙江省嵊泗县菜园镇马关胜利村房屋（建筑面积为115平方米，产权证号：嵊房权证马字第××号），经嵊泗县不动产登记中心证实该房屋早在该村马路改建时已经拆除，现该房屋已灭失。本院经对被执行人的其他财产调查未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。经申请执行人同意，本案现已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人嵊泗县菜园镇恒丽壹号装饰材料经营店发现被执行人傅信宽有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 革
审 判 员 李信平
审 判 员 欧海军
二〇一七年五月十五日
代书记员 吕宏斌
浙江省嵊泗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0922执39号申请执行人:嵊泗县菜园镇恒丽壹号装饰材料经营店，经营场所浙江省嵊泗县菜园镇兴海路65、67号。经营者：兰秀芳，女，1981年11月19日出生，畲族，住福建省霞浦县，现住浙江省嵊泗县。被执行人：傅信宽，男，1963年7月4日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。本院在执行申请执行人嵊泗县菜园镇恒丽壹号装饰材料经营店与被执行人傅信宽承揽合同纠纷一案中，被执行人应向申请执行人履行执行标的款32845元，但被执行人至今仅履行2525.80元及案件受理费310.05元和本案执行费392.67元，尚有执行标的款30319.20元未履行。经查，被执行人系泥匠工，靠打零工为生，无固定经济收入。被执行人与其前妻黄平燕于2009年11月4日在嵊泗县人民法院调解离婚。属被执行人与其前妻子黄平燕共同所有的坐落于浙江省嵊泗县菜园镇马关胜利村房屋（建筑面积为115平方米，产权证号：嵊房权证马字第××号），经嵊泗县不动产登记中心证实该房屋早在该村马路改建时已经拆除，现该房屋已灭失。本院经对被执行人的其他财产调查未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。经申请执行人同意，本案现已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人嵊泗县菜园镇恒丽壹号装饰材料经营店发现被执行人傅信宽有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 革审 判 员  李信平审 判 员  欧海军二〇一七年五月十五日代书记员  吕宏斌
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初305号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人祝某，个体经营者。因酒后驾车，于2010年11月5日被海盐县公安局交通警察大队罚款人民币五百元，暂扣机动车驾驶证三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月28日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第288号起诉书指控被告人祝某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽出庭支持公诉。被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月12日晚，被告人祝某酒后驾驶小型越野客车（号牌：浙F×××××）由北向南行驶至海盐县武原街道百尺路与朝阳路路口处时，被正在执勤的民警查获。经检验，被告人祝某血液中乙醇含量为0.97毫克/毫升。
另查明，被告人祝某因酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚过。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某的证言，海盐县公安局现场调查笔录，呼吸酒精含量检测记录单，提取血样登记表，嘉兴志源司法鉴定所司法检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过，驾驶人违法信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人祝某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一六年六月十二日
书 记 员 吴李琳
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法权字第114号
原告：王伟章。
委托代理人：王玮君，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告：浙江顺珑海运有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区东港海莲路398号金色港湾家园11幢101室。
法定代表人：夏汉世，该公司执行董事。
被告：李信宝。
本院在审理原告王伟章与被告浙江顺珑海运有限公司、李信宝船员劳务合同纠纷一案中，原告王伟章以其与被告案外和解为由，于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟章的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王伟章撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王伟章负担。
审 判 长 张建生
代理审判员 王连生
代理审判员 李书芹
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 戴盼盼
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第0575号
原告：李献龙。
委托代理人：王琳，天津世杰律师事务所律师。
被告：李永国。
被告：李汝凤。
本院在审理原告李献龙诉被告李永国、李汝凤民间借贷纠纷一案中，原告李献龙于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李献龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李献龙撤回起诉。
案件受理费减半收取1600元，由原告李献龙负担。
代理审判员 向华杰
二〇一五年四月三日
书 记 员 李若琳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第1069号
原告马某某，男，回族，1991年7月15日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人翟明霞，宁夏翟明霞律师事务所律师。
被告王某某，女，回族，1996年2月18日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
法定代理人宋某某，女，回族，1971年1月30日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
原告马某某与被告王某某同居关系析产纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理。依法由代理审判员王亮适用简易程序于2013年8月29日公开开庭进行审理，后依法组成合议庭于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人翟明霞、被告王某某法定代理人宋某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2013年5月初经人介绍相识，被告家人向原告索要5万元彩礼及35000元的黄金首饰。双方于2013年5月11日按照乡俗举行了结婚仪式。因被告年龄未满18周岁，尚不能领取结婚证。2013年6月17日，被告无故离家出走。后经双方父母劝说，被告回家。可三天后被告又将其能带走的财产全部带走再次离家出走，至今未归。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告返还原告彩礼5万元；2.被告返还原告价值35000元的黄金首饰；3.本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼主张，原告马某某向法庭提交以下证据材料：
1.由吴忠市新世纪商贸有限公司新世纪商厦及灵武市新华百货开元店老凤祥专柜出具的发票凭证三张。证明原告花费34999元给被告购买黄金首饰，其中手链一条12.76克、手镯一个22.68克、项链两条15.47克、吊坠两个8.88克、耳钉两对5.51克、戒指四枚30.77克，共计96.07克；
2.由灵武市郝家桥镇吴家湖村民委员会出具的证明一份。证明原告家庭经济困难；
3.证人李某某证言。证明原告马某某向被告王某某纳彩礼的情况。原、被告家人协商彩礼为54000元，由原告支付给被告，实际被告家人又将其中的2万元以陪嫁物的形式返还给了原告，被告实际上收取了34000元的彩礼。
被告王某某法定代理人对证据1吴忠市新世纪商贸有限公司新世纪商厦及灵武市新华百货开元店老凤祥专柜出具的发票凭证三张的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。对证据2灵武市郝家桥镇吴家湖村民委员会出具的证明真实性不予认可，称原告家中光车就有几辆，原告本人还经营一家餐厅，媒人介绍原告家庭富裕。对证据3证人证言无异议。
被告法定代理人宋某某辩称，原告是向被告赠予了黄金，也给了彩礼，但我拿到手的彩礼只有35000元。在这35000元中，我给原告买了一辆摩托车花费5200元，一部手机花费2700元，20克黄金戒指花费7300元，而且在相亲的过程中去了原告家中三次，每次花费3000元，共计9000元，剩余的钱都用于给原、被告家中买铺盖等。关于赠予的黄金首饰举行完结婚仪式后的第二天就拿到原告家中去了。
被告王某某未向法庭提交证据材料。
经本院审查认为，原告提交的证据吴忠市新世纪商贸有限公司新世纪商厦及灵武市新华百货开元店老凤祥专柜出具的发票凭证三张以及证人李某某证言，经被告法定代理人宋某某质证对真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的予以认可。本院对上述证据真实性予以确认，对证明目的予以采信。原告提交的由灵武市郝家桥镇吴家湖村民委员会出具的证明，经被告法定代理人宋某某质证，对证明目的不予认可，本院认为，原告出示该证据旨在证明原告家庭经济困难，未能有其他证据予以佐证，故本院对该证据不予采信。
经审理查明，2013年5月11日，原告马某某与被告王某某按照乡俗举行了结婚仪式，双方未能领取结婚证书，便同居共同生活。原告马某某向被告王某某个人赠予黄金首饰共计96.07克，纳彩礼共计54000元，被告王某某家人将收到的54000元彩礼，以陪嫁物的形式为原、被告双方购置财物，花费2万元。原、被告共同生活后，被告王某某于2013年6月17日离家出走，2013年6月20日在双方家人的劝说下回家居住，2013年6月23日被告再次离家至今未归。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。被告王某某未满法定婚龄，未领取结婚证书与原告马某某同居生活的行为，违反法律规定。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》规定，解除原、被告非法同居关系，同居生活前一方自愿赠送给对方的财物比照赠与关系处理。为此，原告赠与被告的黄金首饰，归被告个人所有，其个人负有保管义务，故对原告的此项诉讼请求不予支持。本案中，原、被告共同生活期间较短，原告请求返还按照习俗给付的彩礼，经法庭查明，属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）中第十条第一款之情形，故本院对原告要求被告返还彩礼的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条第一款、第十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）中第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后三日内返还原告马某某彩礼34000元；
二、驳回原告马某某其他诉讼请求。
案件受理费200元，被告王某某负担。
被告王某某如果不按照上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王 亮
代理审判员 罗 刚
人民陪审员 赵爱君
二〇一四年三月三日
书 记 员 冯玉晶
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十二条第一款十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十八条第一款监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
《中华人民共和国合同法》
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第10条解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1485号
罪犯朱明军。现在广西英山监狱服刑。
广西兴安县人民法院于2013年3月21日作出（2013）兴刑初字第23号刑事判决，以被告人朱明军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2013年4月2日交付执行。刑期至2024年6月14日止。执行机关广西英山监狱于2015年7月21日提出对罪犯朱明军减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯朱明军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯朱明军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱优秀学员。自2013年7月起至2015年4月止累计获奖励分86.9分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯朱明军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱明军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元不变（刑期至2023年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一五年八月六日
书 记 员 文胜昔
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜法刑初字第00053号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人秦某甲，男，1968年12月12日出生，汉族。2014年11月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜梁区公安局决定取保候审。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人秦某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜梁区人民检察院指派检察员张焕来出庭支持公诉，被告人秦某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月5日20时许，被告人秦某甲酒后无证驾驶渝×××××××号普通两轮摩托车搭乘秦某乙、陈某某向世纪阳光方向行驶，当车行驶至中兴东路230号外路段时，与停靠在路边的由龚某驾驶的车牌号为渝×××××××号小车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后龚某打电话报警，民警到现场后对秦某甲进行两次呼气酒精测试，测试结果分别214mg／100ml、212mg／100ml，之后民警将秦某甲带至重庆市铜梁区中医院进行静脉血液血样的抽取，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，秦某甲发生事故时血液内乙醇含量为197.7mg／100ml。
另查明，被告人秦某甲到案后如实供述了上述事实，并赔偿了被害人的经济损失人民币800元，取得其谅解。
上述事实，有被告人秦某甲的供述，被害人龚某的陈述，证人秦某乙、陈某某的证言，呼气酒精测试现场记录，呼气酒精含量测试表，鉴定结论，驾驶人及车辆信息查询结果，122接警单查获经过、谅解书及收条等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人秦某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦某甲酒后无证驾驶机动车，并搭乘两人行驶，依法应当从重处罚。被告人秦某甲明知他人报警而在现场等待，并配合公安机关调查，应当视为自动投案，其到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；其赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人秦某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。所处罚金限判决生效后30日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 黎
二〇一五年一月二十六日
书记员 贾兆强
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无恢执字第00023-4号
申请执行人刘成东，男，汉族，住芜湖市无为县。
申请执行人刘天龙，男，汉族，住芜湖市无为县。
申请执行人黄正友，男，汉族，住芜湖市无为县。
申请执行人刘扬，男，汉族，住芜湖市无为县。
申请执行人刘海军，男，汉族，住芜湖市无为县。
申请执行人孙文，男，汉族，住芜湖市无为县。
申请执行人：孙守军，男，汉族，住芜湖市无为县。
申请执行人：刘亮，男，汉族，住芜湖市无为县。
申请执行人：孙运道，男，汉族，住芜湖市无为县。
申请执行人：刘天秀，女，汉族，住芜湖市无为县。
申请执行人：刘丽花，女，汉族，住芜湖市无为县。
申请执行人：钟士万，男，汉族，住安徽省黄山市。
被执行人：陈恩慧，男，汉族，住安徽省无为县，系无为陈氏园林有限公司股东。
被执行人：徐霞，女，汉族，住安徽省无为县，系无为陈氏园林有限公司股东。
本院于2015年8月10日作出（2015）无恢执字第00023-2号财产保全的裁定，现因原、被告已自行和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈恩慧、徐霞的银行存款42255元的冻结。
审判员 周方荣
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 红