贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第289号
原告唐伟。
原告张小芬。
原告唐某某。
法定代理人唐伟、张小芬。
被告张波。
委托代理人张海，贵州泽富律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司谢桥支公司。住所地：铜仁市碧江区梵净山大道***号。
负责人王继文，中国人民财产保险股份有限公司谢桥支公司经理。
委托代理人赵军，中国人民财产保险股份有限公司万山支公司职工。
原告唐伟、张小芬、唐某某诉被告张波、被告中国人民财产保险股份有限公司谢桥支公司（以下简称“谢桥财保公司”）机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，由审判员张著蓉适用简易程序，于2014年8月28日、2014年9月26日两次公开开庭进行了审理。原�唐伟、张小芬，被告张波及其委托代理人张海、被告谢桥财保公司的委托代理人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐伟、张小芬诉称，2013年11月3日下午19时许，被告张波驾驶贵DR28**小型轿车在梵净山大道体育馆门口与原告唐伟驾驶的两轮摩托车尾部相撞，造成张小芬头部受伤，腿、手、左额头及左脸头皮严重搓裂受损部分组织缺失，全身多处软组织损伤。唐某某头部受重击，右侧额顶叶脑搓伤，外伤性蛛网膜下腔出血，左侧枕骨骨折，左颞顶头皮组织损伤，确诊为急性轻型闭合性颅脑损伤。唐伟头、手多处软组织受损。张小芬经铜仁市第二人民医院治疗于2013年11月29日出院回家休养，额头的伤痕无法恢复，医生建议出院后进行面部修复评估。唐某某经铜仁市第一人民医院治疗于2013年11月22日出院。医生建议3个月后进行康复�查。原告唐伟于2014年3月3日带唐某某到重庆儿童医院进行检查，结果显示无重大明显问题。2014年3月25日原告张小芬、唐某某到遵义医学院附属医院司法鉴定中心进行伤残等级及后续治疗费鉴定，结论为张小芬需后续治疗费7，500.00元。唐某某的伤构成十级伤残。本次事故经铜仁市公安局万山分局交通警察大队认定，被告张波负事故的主要责任，原告唐伟负次要责任。张小芬出院后身体损害尚未完全恢复，不能正常工作，而被原单位解雇。唐慧怡无人照顾，只好请人照顾，唐伟头和手受轻伤在家休息，给原告造成了误工损失。唐伟的摩托车损坏严重，已经报废，被告应赔偿原告失4，000.00元。由于双方未能协商一致，诉至法院，请求判令被告赔偿原告：1、唐某某伤残及张小芬面部修复费用44，232.00元；2、原告张小芬的误工损失11，550.00元；3、住院生活补助费3，660.00元；4、唐某某在重庆复查及到遵义检查产生的费用3，631.00元；5、原告唐伟的摩托车损失4，000.00元，以上合计67，073.00元。6、诉讼费用由被告承担。
被告张波辩称，1、对事故本身没有意见，但原告所诉请的赔偿标准不清晰。诉请中的第2、3、4、5项诉讼请求不明确。2、被告张波已经在唐某某和张小芬住院期间支付了医疗费，还支付了护理费2，600.00元、支付了唐某某生活费500.00元，张小芬生活费800.00元。
被告谢桥财保公司辩称，1、对唐某某的伤残等级鉴定有异议，要求重新鉴定。2、原告的护理费标准过高，只能参照2013年贵州省机动车交通事故赔偿标准护理行业的标准计算。3、住院生活补助费应当按照国家机关工作人员的出差标准计算。4、交通费、误工费应当出示相关证据，并按法律规定进行赔偿。5、�托车损失，原告没有证据证明摩托车达到全损的情况，只能以修复为主。6、医疗费以此次事故发生的实际医治而支出的费用为准。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向法庭提交了以下证据：1、道路交通事故认定书，拟证明此次交通事故原告唐伟负事故的次要责任，张波负主要责任。2、唐某某在铜仁市第一人民医院的诊疗证明书一份、医疗费发票4张，结账明细清单三张、出院记录一张；张小芬在铜仁市第二人民医院的诊疗证明书一份、医疗费发票一张、出院记录一张、结账明细清单15张，拟证明唐某某因此事故受伤后从2013年11月3日起至2013年11月22日止在铜仁市第一人民医院住院治疗，花去医疗费6，191.58元；张小芬因此次事故从2013年11月3日起至2013年11月29日止在铜仁市第二人民医院住院治疗，花去医疗费12，203.03元的事实。3、遵�医学院附属医院司法医学鉴定中心的鉴定意见书二份，拟证明原告唐某某因此次事故受伤的伤残等级为十级；原告张小芬需后续治疗费7，500.00元的事实。4、原告唐伟、张小芬的身份证复印件及户口簿，拟证明原告的身份及唐伟与张小芬系夫妻，唐某某系其女的事实。5、碧江区河西办事处双江村委会的证明一份，拟证明原告一家在城镇居住一年以上的事实。6、山妹子家政的证明一份，拟证明张小芬受伤前在铜仁市烟厂上班的事实。7、鉴定费发票二张，拟证明唐某某、张小芬在遵义医学院附属医院鉴定花去鉴定费1，200.00元的事实。8、铜仁至遵义往返车票五张、生活费发票7张，住宿费发票1张，拟证明唐某某、张小芬至遵义鉴定花去车费686.00元、生活费140.00元，住宿费118.00元的事实。9、铜仁至重庆往返车票四张，重庆医科大学儿童医院检查费发票一张、生活费发票�张、的士车发票一张、公交车发票二张，拟证明唐某某到重庆医科大学儿童医院检查花去交通费438.00元、生活费234.00元，检查费760.00元的事实。9、机动车销售统一发票一式四联、铜仁市碧江区富兴摩托车行证明一份，拟证明此次受损的摩托车系唐伟的老板之妻雷××所有，价值2，135.92元的事实。
被告张波向本院提交了如下证据：1、机动车强制保险单一份，拟证明张×所有的肇事车辆在保险有效期限内的事实。2、蒋××于2014年8月25日出具的收条一份，拟证明张波在张小芬住院期间支付了护理费2，600.00元的事实。
被告谢桥财保公司向本院提交了：营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，拟证明被告谢桥财保公司的身份情况。
本院依职权对原告唐伟、张小芬租住房屋的房东进行了核实，其证实唐伟、张小芬在其处租房居住了三年，于2013年9月搬离其租住房屋的事实。
上列原、被告出示的证据，经庭审质证被告张波及谢桥财保公司对原告出示的交通事故责任认定书、铜仁市第一人民医院的诊疗证明书、医疗费发票、出院记录及第二人民医院的诊疗证明书、医疗费发票、出院记录、住院费清单、唐伟、张小芬、唐某某的户口簿均无异议。对原告提出的其他证据持异议。原告对被告张波出示的交强险保险单无异议，对其出示的蒋××的收条持异议。被告谢桥财保公司对被告张波的证据无异议。原告及被告张波对谢桥财保公司出具的证据无异议。对双方当事人出示的双方均无异议的证据，具有客观真实性，本院予以认定。对原告出示的遵义医学院司法医学鉴定中心出具的鉴定意见，被告对其真实性有异议，其�提出的疑义，没有证据证明该鉴定的程序有错误及鉴定结论与案件事实有明显出入，本院对该鉴定意见予以认定。对原告出示的双江村委会的证明及山妹子家政公司的证明没有相应证据印证，系孤证，本院不予认定。对原告出示的铜仁至遵义往返的车票、铜仁至重庆往返的车票、住宿费发票及生活费发票，与其出示的鉴定意见及检查所产生的费用的票据能相互印证，应予认定。对原告出示的碧江区富兴摩托车行出具的说明、机动车销售统一发票、机动车注册登记及报税单，该组证据只能证明雷××的车架号为LZSXCHLJ9D1225783、发动机号为1D601818、型号为ZS110-9S车辆情况，与交警部门认定的与被告发生交通事故的摩托车的车型、车架号、发动机号均不一致，故其与本案没有关联性，本院不予认定。对被告张波出示的蒋××的收条，虽然原告提出异议，但在庭审中原告亦认可系张波请一个姓蒋的在护理，其未支出护理费的事实，故该证据具有客观真实性，本院予以认定。对本院依职权收集的证据，与碧江区河西办事处居委出具的证明能相互印证，本院予以认定。
经审理查明如下案件事实：2013年11月3日下午19时许，原告唐伟驾驶无号牌（宗申牌SQZLC-110，发动机号为8A314160、车架号为LGSQZLC2010040166）两轮摩托车与被告张波驾驶贵DR28**小型轿车在梵净山大道体育馆门口尾部相撞，造成原告张小芬、唐某某受伤，原告的摩托车受损的交通事故。原告张小芬、唐某某当即被送往铜仁市第二人民医院、铜仁市第一人民医院住院治疗。原告张小芬被诊断为左侧颞部头皮挫裂伤并部分组织缺失、全身多处软组织损伤。唐某某被诊断为：急性轻型闭合性颅脑损伤；右侧额顶叶脑搓伤；外伤性蛛网膜下腔出血；左侧枕骨骨折；左颞顶部头皮软组织损伤。唐伟头、手多处软组织受损。张小芬住院治疗至2013年11月29日出院回家，花去医疗费12，203.03元。唐某某住院治疗至2013年11月22日出院，花去医疗费6，190.00元。唐某某出院后医生建议加强营养，3个月后进行康复检查。被告张波支付了张小芬、唐某某住院期间的医疗费及张小芬的护理费2，600.00元。2014年3月3日原告唐伟、张小芬带唐某某到重庆儿童医院进行检查，结果显示唐某某无重大明显问题，花去检查费760.00元，车费436.00元。2014年3月25日原告张小芬、唐某某到遵义医学院附属医院司法鉴定中心进行伤残等级及后续治疗费鉴定，结论为张小芬需后续治疗费7，500.00元。唐某某的伤构成十级伤残。花去鉴定费1，200.00元，车费686.00元。
本次事故经铜仁市公安局万山分局交通警察大队认定，被告张伟负事故的主要责�，原告唐伟负次要责任。被告张波驾驶贵DR28**小型轿车在谢桥财保公司投保了交强险，其保险额为财产险2，000.00元、医疗险10，000.00元，伤残险110，000.00元。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、《侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，�照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”的规定，被告张×在驾驶机动车的过程中，未确保车辆安全行驶，导致交通事故发生，使原告张小芬及唐某某的身体受到伤害，其应当承担由此造成的赔偿责任。原告张小芬、唐某某因交通事故受伤造成的损失应当依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定予以支持。其具体赔偿费用数额确定如下：
1、医疗费：根据《解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证上，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容以及其他后续治疗费，赔偿权利人要以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，要以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告张小芬在铜仁市第二人民医院住院产生的医疗费12，203.03元。唐某某住院产生的医疗费6，190.00元，系其实际发生的费用，该费用本院予以确认。后续治疗费：原告张小芬的后续治疗费，因其受伤后前额留有伤痕，经鉴定需后续修复，其费用为7，500.00元，虽然谢桥财保公司对鉴定意见提出异议，但其并未提出证据佐证其异议，故对该鉴�意见所确定的费用，本院予以支持。
2、误工费：《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”。原告张小芬由于不能提供其近三年来的工资收入情况及收入证明，故其误工费应按照贵州省2014年农林牧渔业平均工资标准30，850.00元／年计算为：30，850.00元／年÷365天×27天＝2，282.05元。对其诉请超出部分，本院不予支持。
3、护理费：《解释》第二十一条第一款、第二款、第三款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”。原告张小芬在住院期间的护理费2，600.00元已由被告张波支付。该费用属实际损失，虽适当高于贵州省2014年的服务行业工资标准，但符合铜仁护理行业工资标准的实际情况，故应予支持。唐某某住院期间的护理费为28，224.00元／年（护理行业标准）÷365天×20天＝1，546.52元。对原告诉请超出部分不予支持。
4、住院伙食补助费：《解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”。原告张××的住院生活补助费应为：30.00元／天×27天＝810.00元。唐某某的住院生活补助费为30.00元／天×20天＝600.00元。对其诉请超出部分，本院不予支持。
5、交通费：根据《解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”�规定，原告唐某某出院后，原告张小芬、唐伟带其到重庆检查产生的检查费760.00元、交通费436.00元，虽然没有医院的转院证明，但唐某某受伤时只有八个月大，其伤及的是头部，作为唐某某父母的唐伟、张小芬想到上一级医院对唐某某进行进一步确诊的心情是符合人之常情的，不应当认定为原告自行扩大的费用。对原告到遵义进行鉴定产生的交通费686.00元，系原告实际产生的损失，亦应支持，故对原告的交通费1，122.00元唐某某在重庆的检查费用760.00元，本院予以支持。
6、残疾赔偿金：《解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增�一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告唐某某的伤经鉴定达十级伤残，原告向本院提供了其在铜仁居住一年以上的相关证据，原告唐伟、张小芬在铜仁购房时间为2011年3月2日，被告提出购房合同不能证明原告在该房屋的入住时间，但其也未向本院举证证明原告不在该房屋居住的证据，故应当按城镇居民计算其赔偿标准。按照贵州省2014年城镇居民可支配收入20，667.07元／年计算为：20，667.07元／年×20年×10%＝41，334.14元，原告诉请的唐某某的残疾赔偿金及张小芬修复面部的费用为44，232.00元，减去张小芬的后续治疗费7，500.00元后，其诉请的唐某某的残疾赔偿金为36，732.00元，系原告对其权利的主张，本院予以支持，唐某某的残疾赔偿金确定为36，732.00元。
7、鉴定费1，200.00元：该费用系原告因此次交通事故受伤实际产生的费用，系其直接损失，应当予以赔偿。
8、摩托车损失：原告虽提供了一组购买摩托车的相关费用依据，但该组证据与本案不具有关联性，不是与被告张×的车辆发生交通事故的车辆，其发生事故的车辆损失原告未能向本院提出相印证据证明，故对该请求本院不予支持。
以上费用合计为：张小芬的医疗费12，203.03元＋误工费2，282.05元＋后续治疗费7，500.00元＋护理费2，600.00元＋住院生活补助费810.00元＋交通费1，122.00元＝26，517.08元；唐某某的医疗费6，190.00元＋护理费1，546.52元＋住院生活补助费600.00元＋检查费760.00元＋伤残赔偿金36，732.00元＋鉴定费1，200.00元＝47，028.52元，二原告合计费用为73，545.60元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条�一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”的规定，被告张×的车辆在谢桥财保公司投保了交强险，其医疗险限额为10，000.00元，原告张小芬及唐某某的医疗费18，393.03元、张小芬的后续治疗费7，500.00元、唐某某的检查费760.00元、住院生活补助费1，410.00元合计28，063.03元应当由谢桥财保公司在此限额内予以赔付，不足部分由被告张波、原告唐波按责任比例承担，即为28，063.03元－10，000.00元＝18，063.03元，被告张波应自行赔偿的医疗费为18，063.03元×70%＝12，644.121元，原告唐伟应自行承担的医疗费为16，653.03元×30%＝5，418.909元。被告张波已支付的医疗费18，393.03元应予冲减即为18，393.03元－10000.00元＝8，393.03元，被告张波还应赔偿原告张小芬、唐某某医�费12，644.121元－8，393.03元＝4，251.091元。原告张小芬、唐某某的护理费4，146.52元＋交通费1，122.00元＋被告唐某某的残疾赔偿金36，732.00元＋原告张小芬的误工费2，282.05元＋鉴定费1，200.00元共计45，482.57元，应由谢桥财保公司在伤残险110，000.00元的额度内予以赔偿。被告张波支付的张小芬的护理费2，600.00元，应从被告谢桥财保公司应赔偿给原告的款项中予以扣除。对被告张波辩称在张小芬、唐某某住院期间支付了原告生活费1，300.00元的意见，由于没有证据佐证，原告对此又不予认可，本院对此辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第�十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司谢桥支公司在本判决生效之日起十五日内在医疗险限额内赔偿原告张小芬、唐某某医疗费10，000.00元。在伤残险限额内赔偿原告张小芬、唐某某的护理费4，146.52元、交通费1，122.00元、残疾赔偿金36，732.00元、原告张小芬的误工费2，282.05元、鉴定费1，200.00元，共计45，482.57元，上列两项合计费用为55，482.57元。被告中国人民财产保险股份有限公司谢桥支公司从该款项中支付被告张波12，600.00元后，余款42，882.57元支付给原告张小芬、唐某某。
二、由被告张芬在本判决生效之间起五日内赔偿原告张小芬、唐某某的医疗费4，251.091元。
三、驳回原告唐伟要求被告赔偿其摩托车损失的诉讼请求。
案件受理费1，476.00元，减半收取738.00元，由原告唐伟负担50.00元，被告张波负担50.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司谢桥支公司负担638.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决书生效之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 张著�
二〇一四年十月二十日
书记员 李 凤 萍