广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法交初字第10号
原告（反诉被告）：李莲珍，女，汉族，身份证住址高要市，公民身份号码。
委托代理人：赵月霞，本案原告之一，系原告李莲珍的媳妇。
原告（反诉被告）：赵月霞，女，汉族，身份证住址肇庆市端州区，公民身份号码。
原告（反诉被告）：杨某某，男，汉族，身份证住址肇庆市端州区，公民身份号码。
法定代理人：赵月霞，本案原告之一，系杨海文母亲。
被告（反诉原告）：梁福元，男，汉族，身份证住址肇庆市端州区，公民身份号码。
委托代理人：梁国辉，男，汉族，身份证住址肇庆市端州区，公民身份号码，系被告梁福元儿子。
原告（反诉被告）李莲珍、赵月霞、杨某某诉被告（反诉原告）梁福元机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告李莲珍的委托代理人赵月霞、原告赵月霞、原告杨某某及其法定代理人赵月霞、被告梁福元及其委托代理人梁国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告本诉诉称：2014年6月17日6时03分，杨富明驾驶无号牌三轮摩托车在大龙村路口由北往南驶出321国道时，遇梁福元驾驶粤H182**号轿车（承保公司是中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司）在321国道由东往西行驶，致使双方车辆发生碰撞，造成杨富明受伤及双方车辆损坏的交通事故。2014年7月25日，肇庆市公安局交警支队第一大队对本次事故作出责任认定，确定杨富明承担此事故的主要责任，被告梁福元承担次要责任。原告认为，交警部门虽然已对事故责任作出认定，但并没有明确本次事故中双方实际需要承担的责任的比例。原告认为被告驾驶粤H182**号轿车路过事发路口时，违反礼让先行通行规则，因为杨富明驾驶的摩托车首先驶入该路口，被告理应让其优先通行，但却并未减速慢行，最终导致本次事故的发生。被告已明显违反《交通安全法》第四十四条的规定，且被告在驾车时没有安全文明驾驶，其行为违反《道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，故被告以上的违法行为应当加重其在本事故中的责任承担比例，超出交强险限额范围部分应依法由被告按其占40%的比例向原告赔偿。事故发生后，杨富明被送往高要市人民医院住院治疗，2014年9月21日，杨富明在高要市人民医院不治死亡，由事故发生至杨富明死亡，被告只支付了10000元医疗费，中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司已在交强险赔付限额内向原告赔偿12万元。因本次交通事故杨富明住院至其死亡的损失�下：1、医疗费232458.60元，2、住院伙食补助费9700元（100元／天×97天），3、杨富明住院期间的误工费15514.90元（57581元／年÷12个月÷30天×97天，杨富明事故发生前在市场从事猪肉零售的，应当按照批发和零售业的标准计算），4、护理费10346.70元（3200元／月÷30天×97天），5、拖车费300元，6、停车费290元，7、交通费1500元，8、营养费2500元，9、死亡赔偿金651974元（32598.70元／年×20年，杨富明已经在城镇连续居住满一年以上，故应按城镇居民标准计算），10、被扶养人生活费，其中杨富明的母亲的生活费10429.40元（8343.50元／年×5年÷4），杨富明的儿子12052.80元（24105.60元／年×1年÷2人，杨某某户籍在城镇且在城镇居住生活，应按城镇居民标准计算）。以上十项合计947066.40元，因中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司已在交强险赔付限额内向原告赔偿12万元，故不足部分应由被告按其承担40%的比例向原告赔偿，即被告需向各原告赔偿330826.60元［（947066.40元-120000元）×40%］。另外，原告需为杨富明处理丧葬事宜，故被告应依法向原告赔偿丧葬费29672.50元（59345元／年÷2）。因为杨富明在本次事故中死亡，给各原告造成了巨大的精神损害和打击，按照中国国情和相关规定，所以仅酌情提出精神损害抚慰金50000元。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告在本次交通事故中按其占40%的比例向原告承担赔偿责任；二、被告向原告赔偿330826.60元（包括医疗费、住院期间误工费、住院伙食补助费、护理费、停车费、拖车费、交通费、营养费、死亡赔偿金、被扶养人生活费）；三、被告向原告赔偿丧葬费29672.50元和精神损害抚慰金50000元；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告对本诉书面辩称：一、杨某某不是本案适格当事人，请法院依法�回杨某某的诉请。从原告提供证据来看，无任何证据证明杨某某就是杨富明与赵月霞的儿子杨豪杰。原告提供的出生证显示杨富明和赵月霞的儿子叫杨某杰而不是杨某某，由肇庆市公安局宝月派出所加盖印章的户籍资料只证明杨某某与陈明的关系，不能证明杨某某就是杨富明与赵月霞的儿子杨某杰。故我方认为杨某某不是本案的适格原告，没有主体资格，请法院依法驳回杨某某的诉请。二、我方承担次要责任，只按30%比例承担赔偿责任。我方认为，杨富明在没有按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无号牌三轮摩托车，借道通行时没有让在道路内正常行驶的车辆优先通行，是造成此次事故的主要责任，其应该按照肇庆市公安局交警支队第一大队的责任认定书（按70%比例）承担此事故的赔偿责任，我方只按30%承担此事故的赔偿责任。三、本案相关费用计算有误。1、医疗费�算有误。本案中杨富明已于9月21日死亡，但却有10月22日发生的1560元费用计算在内，我方认为应该减除该1560元。其次，原告并没有提供医院的医疗发票，且医院清单没有医院的盖章确认，医疗费无法确认，请法院依法查明相关费用，作出公正判决。2、杨富明住院期间误工费计算有误。杨富明是农村居民，且无任何证据证明其是从事猪肉零售业，故其误工费的计算应按农村居民的标准计算。3、护理费计算有误。杨富明从6月19日就进入ICU治疗，根据ICU治疗的特点，杨富明在住院期间是由护士全程护理的，不需要另外请护工进行护理，且医院并无任何证据证明杨富明在ICU住院期间需要另外请护工进行护理，另杨富明在ICU住院期间的护理费已经计算在医疗费里。故我方认为原告要求赔偿的护理费是不存在的，我方依法不用赔偿。4、停车费无正规发票，无法确认，我方依�不用赔偿。5、交通费、营养费无任何依据，无任何支出凭证，无法确认，我方依法不用赔偿。6、死亡赔偿金计算有误，应按农村居民标准计算。杨富明是农村居民，且无法证明其死亡前已在城镇连续居住满一年且有收入，故死亡赔偿金应按2014年广东省道路交通事故赔偿有关项目计算标准农村居民11669元／年的标准来计算。7、被扶养人生活费计算有误。杨海文不是本案的适格原告，没有主体资格，故杨海文要求我方赔偿生活费依法无据。8、丧葬费计算有误，因为本次交通事故中承担主要责任的是杨富明，我方只承担次要责任（30%的责任），故丧葬费我方只按30%的标准承担赔偿责任。9、精神抚慰金依法无据。根据相关法律的规定，精神抚慰金的赔偿请求根据当事人的过错程度来确定，在本次交通事故中承担主要责任的是杨富明，我方只承担次要责任，故原告要求赔偿精神抚慰金依法无据。另在本次交通事故中，我方已支付杨富明医疗费10000元，请法院依法扣减。
反诉原告反诉诉称：2014年6月17日6时3分，杨富明驾驶无号牌三轮摩托车在大龙村路口由北往南驶出321国道时，遇梁福元驾驶粤H182**号轿车在321国道由东往西行驶，致使双方车辆发生碰撞，造成杨富明受伤及双方车辆损坏的交通事故。2014年7月25日，肇庆市公安局交警支队第一大队对本次事故作出道路交通事故责任认定书，确定杨富明承担此事故的主要责任，被告梁福元承担次要责任。梁福元因此次事故造成拖车费500元和车辆维修费23081.80元的损失。我方认为，杨富明在没有按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无号牌三轮摩托车借道通行时，没有让在道路内正常行驶的车辆优先通行，是造成此次事故的主要责任，其应该按照肇庆市公安局交警支队第一大队的责任认定书（按70%比例）承担此事故的赔偿责任，我方只按30%承担此事故的赔偿责任。另外，杨富明驾驶的无号牌三轮摩托车并没有购买交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，杨富明应先在交强险责任范围内赔偿我方财产损失2000元。鉴于杨富明已故，其承担的赔偿责任由其财产继承人在继承其财产范围内承担，故三原告应先在继承杨富明财产范围内赔偿原告财产损失2000元，余下的部分按责任比例分担。为维护反诉原告的合法权益，反诉请求判令：一、三反诉被告先在继承杨富明财产范围内赔偿梁福元财产损失2000元；二、三反诉被告在继承杨富明财产范围内在本次交通事故中按70%的比例向梁福元承担赔偿责任；三、三反诉被告在继承杨富明财产范围内赔偿梁福元财产损失15107.20元；四、三反诉被告承担本案诉讼费。
三反诉被告对反诉辩称：对拖车费和车辆维修费无异议。
经审理查明：2014年6月17日6时3分，杨富明驾驶无号牌正三轮摩托车（发动机：17068，车架：02055）在肇庆市端州区大龙村路口由北往南驶出321线国道时，遇被告梁福元驾驶粤H182**号轿车在321线国道由东往西行驶至，双方车辆发生碰撞，造成杨富明受伤及双方车辆损坏的交通事故。肇庆市公安局交通警察支队第一大队于2014年7月25日作出《道路交通事故认定书》（肇公交认字（2014）第00741号），记载“根据现场勘查及调查材料综合分析证实，造成此事故的主要过错是杨富明没有按照驾驶证载明的准驾车型驾驶车辆借道通行时，没有让在道路内正常行驶的车辆优先通行，造成此事故的次要过错是梁福元驾驶车辆在道路上行驶没有遵守道路交通安全法律、法规的规定按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”，确定杨富明承担此事故的主要责任，被告梁福元承担此事故的次要责任。无号牌正三轮摩托车车主是杨富明。粤H182**号轿车车主是被告梁福元，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内；该车辆没有投保商业第三者责任险。
事故发生后，杨富明被送到高要市人民医院住院治疗，于2014年9月21日在高要市人民医院死亡。肇庆市公安局于2014年9月25日出具《法医学尸体检验意见书》，载明：本次交通事故发生后，杨富明经送高要市人民医院抢救无效于2014年9月21日死亡，鉴定意见为杨富明是因颅脑损伤死亡。2014年6月26日，高要市人民医院出具《疾病证明书》，记载：“诊断：颈髓损伤并四肢瘫、颈椎骨折脱位、脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿、左肺挫裂伤、全身多处软组织挫裂伤、腰椎间盘突出症、低蛋白血症，处理意见：患者因上述疾病于2014年6月17日入住我院骨科，因呼吸困难于2014年6月19日转入我科（ICU）。”2014年8月14日，高要市人民医院出具《疾病证明书》，载明：“处理意见：患者于2014年6月17日至今在我院住院治疗期间已使用自费人血白蛋白16瓶，因病情需要仍需继续使用。”2014年8月19日，高要市人民医院出具《疾病证明书》，载明：“处理意见：患者于2014年6月17日至今在我院予呼吸机辅助呼吸，保护脏器，营养支持，维持内环境稳定等生命支持治疗，目前费用已达十五万。”庭审中，三原告确认中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司已在交强险限额内为杨富明垫付医疗费10000元和赔付三原告110000元，三原告和被告确认被告梁福元为杨富明垫付医疗费10000元。
另查明：杨富明母亲是原告李莲珍，是高要市莲塘镇波洞村民委员会金光村村民，李莲珍共生育包括杨富明在内的四名子女。杨富明与其妻子即原告赵月霞于1997年4月8日结婚，共生育一个子女即原告杨某某，杨某某的户籍地址是肇庆市端州区，户别为非农业家庭户口。
本院认为：公安交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，对三原告的损失，先由中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险限额内先行赔偿；超出交强险限额部分，由被告梁福元承担30%的责任。原告起诉认为杨富明驾驶的摩托车首先驶入该路口，被告违反礼让先行通行规则，但没有提供任何证据予以证实，对其诉请被告对超出交强险限额部分的损失承担40%责任的主张，本院不予支持。
杨富明驾驶的无号牌正三轮摩托车没有投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，对反诉原告反诉认为三反诉被告以继承杨富明的遗产为限先在交强险限额内承担财产损失2000元的主张，本院予以支持。对反诉原告的损失，应先由三反诉被告以继承杨富明的遗产为限先在交强险限额内赔偿；超出交强险限额部分，由三反诉被告以继承杨富明的遗产为限承担70%的赔偿责任，反诉原告自行承担30%的责任。
本院对原告请求赔偿的项目和数额作如下认定：（一）医疗费。三原告主张于2014年6月17日支出抢救医疗费2776.55元，主张于2014年8月1日支出门诊医疗费965.92元，有其提供的收费票据予以证实，本院予以认可。杨富明住院期间使用16瓶人血白蛋白共计12480元，有其提供的高要市人民医院出具的《疾病证明书》和端州区恒信诊所开具的发票联予以证实，本院予以认可。三原告主张外购盐酸米诺环素胶囊两盒支出98元，提供了一张收据来证实，但没有医嘱予以佐证，且该收据也不是正式发票，本院不予认可。高要市人民医院于2014年10月10日开具一张《住院费用通知单》，记载：“杨富明目前住院费用总计216138.11元，迄今共交预交金84000元，请补交预交金132138.11元”。三原告向本院提供了杨富明2014年6月17日至同年9月19日的高要市人民医院每日费用明细清单，显示2014年6月17、18日在高要市人民医院骨科住院，2014年6月19日至2014年9月19日都在高要市人民医院重症医学部住院治疗；显示杨富明住院期间预交金为84000元。对杨富明从2014年6月17日至2014年9月21日在高要市人民医院住院期间产生住院医疗费216138.11元的事实，本院予以认可，三原告共预交了其中的84000元，尚欠高要市人民医院132138.11元。故原告住院医疗费损失为84000元，对尚欠的132138.11元可待三原告实际支付后另行主张。本案中杨富明医疗费损失共计100222.47元，其中由被告垫付10000元，中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司垫付10000元，三原告支付80222.47元。被告答辩认为存在2015年10月22日的1560元的发票联，但该发票联记载人血白蛋白2瓶和8月份使用，结合治疗医院出具的《疾病证明书》，对该发票联予以认可。（二）住院伙食补助费。原告住院96天，参照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准，住院伙食补助费为9600元。（三）营养费。杨富明2014年6月17、18日在高要市人民医院骨科住院，2014年6月19日至2014年9月19日都在高要市人民医院重症医学部住院治疗，即杨富明基本都在ICU住院治疗；三原告出具的《疾病证明书�都是高要市人民医院危重症监护病区加盖的公章，《疾病证明书》记载杨富明靠呼吸机辅助呼吸、保护脏器、营养支持、维持内环境稳定等生命支持治疗；同时，住院期间杨富明亦使用了16瓶人血白蛋白。故杨富明住院期间的营养由治疗医院开具的药品来进行支持，对三原告诉请营养费2500元的主张，本院不予支持。（四）护理费。三原告主张杨富明住院期间护理人员是杨富明的姐姐杨秀英，其提供了杨秀英的身份证和高要市希顺高分子材料厂出具的《证明》来证明，主张护理费按照杨秀英的月薪3200元／月计算。本院认为，虽然杨富明基本在ICU住院治疗，但留一名亲属在治疗医院守候和等待治疗医院的治疗通知等是合理的；原告主张护理人员是杨秀英，但没有提供企业营业执照、劳动合同、社保凭证、工资银行流水或工资签收表等予以佐证，无法查清杨秀英工作和�入情况，对三原告诉请按照3200元／月计算护理费的主张，本院不予支持。结合杨富明在ICU住院的事实，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，护理费按照70元／天计算，故护理费为6720元（70元／天×96天）。（五）丧葬费。丧葬费按照本院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。根据广东省2014年度人身损害赔偿计算标准，丧葬费为29672.50元（59345元／年÷2）。（六）死亡赔偿金。杨富明户籍地址是高要市莲塘镇波洞村委会金光村二队，三原告主张死亡赔偿金按照2013年全省城镇居民人均可支配收入一般地区32598.70元／年计算；三原告提供了肇庆市端州区睦岗街睦岗社区居民委员会和肇庆市公安局端州分局睦岗派出所共同出具的《证明》，记载杨富明与赵月霞于2006年结婚后一直在睦岗村租房居住，夫妻两人以市场卖猪肉工作为主。故本次事�发生前杨富明已在本市端州城区居住工作满一年以上，对三原告的上述死亡赔偿金计算标准的主张，本院予以支持。死亡赔偿金为651974元（32598.70元／年×20年）。（七）误工费。肇庆市端州区睦岗街睦岗社区居民委员会和肇庆市公安局端州分局睦岗派出所共同出具的《证明》记载杨富明和赵月霞两人以市场卖猪肉工作为主，庭审中三原告陈述杨富明事故发生前在康乐卖猪肉，但没有猪肉零售许可证，没有在市场租赁档口经营，故事故发生前杨富明是以无证、流动的形式在康乐市场一带卖猪肉，并不是正规经营，且除卖猪肉外还会从事其他工作，故对三原告诉请按照批发和零售业的标准计算误工费的主张，本院不予支持。结合杨富明已在本市端州城区居住工作以及以市场卖猪肉工作为主的事实，杨富明住院期间的误工费按照2013年全省城镇居民人均可支配收入一般地�32598.70元／年计算，误工费为8573.90元（32598.70元／年÷365天×96天）。（八）被扶养人生活费。三原告主张杨富明的被扶养人是其母亲李莲珍和儿子杨海文，有其提供的出生医学证明、户口本、结婚证、高要市公安局莲塘派出所加盖公章的道路交通事故死伤（残）者家庭情况调查表、高要市公安局莲塘派出所加盖公章的《证明》予以证实，本院予以认可。杨海文的户口本显示其曾用名为杨豪杰，出生医学证明记载的杨豪杰的出生日期与户口本和道路交通事故死伤（残）者家庭情况调查表的信息是一致的，故被告认为杨某某主体不适格的答辩意见，本院不予支持。从杨富明死亡之日起计算，李莲珍和杨某某的扶养年限分别为5年和1年。李莲珍为农村居民，对三原告诉请按照2013年广东省农村居民人均年生活消费支出8343.50元／年计算李莲珍的扶养费的主张，本院予以支持�被扶养人生活费为10429.38元（8343.50元／年×5年÷4）。杨海文的户籍性质是非农业家庭户口，对三原告诉请按照2013年广东省城镇居民人均消费性支出24105.60元／年计算杨某某的扶养费的主张，本院予以支持，被扶养人生活费为12052.80元（24105.60元／年×1年÷2）。被扶养人生活费合计22482.18元。（九）精神损害抚慰金。结合杨富明死亡的事实、事故过错大小和本院所在地平均生活水平等情况，酌定精神损害抚慰金为20000元。（十）交通费。三原告没有提供交通费凭证，但因处理杨富明的丧葬事宜导致交通费支出是存在的，结合三原告的住址以及本市交警支队第一大队和殡仪馆的地址，酌定办理丧葬事宜的交通费1000元。（十一）车辆施救费和车辆保管费。三原告主张车辆施救费300元，其提供了端州区安达拖车服务中心开具的发票联予以证实，本院予以认可。三原告主张车辆保管费290元，其提供了三丰停车场开具的两张收据来证实，但该收据不是正式发票，且加盖的公章也不是正式公章，故本院不予认可。
本院对反诉原告请求赔偿的项目和数额作如下认定：反诉原告主张本次事故造成其损失为车辆维修费23081.80元和车辆施救费500元，其提供了肇庆市鑫港汽车修理厂有限公司开具的汽车维修清单、车辆维修费发票联和端州区安达拖车服务中心开具的施救费发票联予以证实，本院予以认可。
综上，本案中三原告的损失为医疗费100222.47元、住院伙食补助费9600元、护理费6720元、丧葬费29672.50元、死亡赔偿金651974元、误工费8573.90元、被扶养人生活费22482.18元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元、车辆施救费300元，合计850545.05元。中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内为杨富明垫付医疗费10000元，已�死亡伤残赔偿限额内赔付三原告110000元。故三原告损失中超出交强险限额部分为730545.05元，由被告承担30%即219163.52元。因被告已为杨富明垫付医疗费10000元，故被告尚需赔偿三原告209163.52元。本案中反诉原告的损失为车辆维修费23081.80元和车辆施救费500元，由三反诉被告以继承杨富明的遗产为限先在交强险财产损失限额内赔偿车辆维修费2000元；超出交强险部分为车辆维修费21081.80元和车辆施救费500元，合计21581.80元，由三反诉被告以继承杨富明的遗产为限承担其中的70%即15107.26元。故被告梁福元应赔偿三原告209163.52元，三反诉被告应在继承杨富明的遗产范围内赔偿反诉原告梁福元17107.26元。原告请求合理部分，本院予以支持，各被告理由成立的抗辩，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告梁福元在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿209163.52元给原告李莲珍、赵月霞、杨某某。
二、反诉被告李莲珍、赵月霞、杨某某在继承杨富明的遗产的范围内在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿17107.26元给反诉原告梁福元。
三、驳回原告李莲珍、赵月霞、杨某某的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告梁福元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费7458元（三原告已预交），由原告李莲珍、赵月霞、杨某某共同承担1458元，被告梁福元承担6000元；反诉案件受理费减半收取113元（反诉原告梁福元已预交），由反诉被告李莲珍、赵月霞、杨某某共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 光 强
审 判 员 郭 德 远
人民陪审员 邓 亚 珍
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 谭�怡（代）