广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初6028号原告：中山市盈富小额贷款股份有限公司，住所地中山市南朗镇体育路5号明珠阁12卡铺位，统一社会信用代码××××××××××××07120E。法定代表人：刘锐谦。委托诉讼代理人：林明堂，广东泰力律师事务所律师。被告：林星宁，男，1982年5月7日出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：曾润烽，广东广和（广州）律师事务所律师。被告：中山市国林沉香生物科技有限公司，住所地中山市南朗镇翠亨村工业区翠亨大道16号，统一社会信用代码××××××××××××××××6X。法定代表人：罗永欣。第三人：高幻娜，女，1972年11月16日出生，香港居民。原告中山市盈富小额贷款股份有限公司（以下简称盈富公司）诉被告林星宁、中山市国林沉香生物科技有限公司（以下简称国林公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。审理中，本院依职权追加了高幻娜作为第三人参加诉讼，后于2016年6月24日裁定将本案转入普通程序，并于2016年8月29日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盈富公司的委托代理人林明堂、被告林星宁及其委托诉讼代理人曾润烽出庭参加了诉讼，被告国林公司、第三人高幻娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告盈富公司向本院提出诉讼请求：1.判令林星宁向原告清偿欠款本金500000元及利息（从2015年1月16日起以月利率2.5%计付至清偿完毕止，暂计至2016年1月15日为150000元）；2.判�林星宁支付原告为实现债权而支付的律师费为13000元；3.判令国林公司对上述债务承连带清偿责任。事实和理由：2014年10月17日，原告与林星宁签署贷款合同【编号：ZSYF(2014)A0067号】约定原告出借500000元给林星宁作流动资金，借款期为三个月，利息约定月利率2.5%。合同还约定了管辖法院及其他条款。合同签署当日，原告依约向林星宁交付了款项。同日国林公司与原告签署了编号为2014年保字038号保证合同，对林星宁的债务向原告作出连带责任保证。借款期限届满后，林星宁没有依约归还本金，经多次催促未果。原告盈富公司对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交有如下证据：1.身份证；2.企业机读档案登记资料；3.贷款合同；4.保证合同；5.转款委托书及电子转账凭证；6.律师费发票（复印件）。被告林星宁辩称：一、本案借款本金500000元，应由国林公司偿还。签订本贷款合同前，国林公司欠林星宁货款677324元，当时盈富公司负责人高幻娜同时担任国林公司的总经理，高幻娜、国林公司法定代表人曾海亮、财务雷艳彬与林星宁达成口头协议，约定先从盈富公司预借500000元给林星宁作流动资金，三个月后再从国林公司拖欠林星宁的货款中扣除500000元还给盈富公司。高幻娜既担任盈富公司负责人，又担任国林公司的总经理，在债权人、借款人和担保人都同意由担保人直接还给债权人的情况下，理应按照口头协议由国林公司向盈富公司还款，并免除林星宁的还款责任。二、利息150000元是不合理的。贷款合同签订三个月后，国林公司财务雷艳彬告知，国林公司已将拖欠林星宁的货款中的500000元用于清偿盈富公司。盈富公司在贷款合同三个月到期后并未及时通知林星宁还款，造成林星宁误认为国林公司已经款�还清。故盈富公司在操作上存在不当及过失，利息是不合理的。三、高幻娜同时担任盈富公司与国林公司的负责人，贷款合同期满时完全有能力处理该笔债务，但是因为高幻娜的过失才造成起诉，故诉讼费用应由盈富公司承担。四、贷款合同约定500000元，利息已先付37500元，实际借款金额为462500元，即本金为462500元，利息346875元，总欠款497187.5元。五、高幻娜同时担任盈富公司与国林公司的负责人，不按口头协议履行贷款合同，拖延时间，造成的损失应由盈富公司负责，并免除林星宁的还款责任。五、按照民间借贷的相关规定，借贷的利率应不超过年利率24%，月利率应为2%。综上，盈富公司应向国林公司直接追讨本金及利息497187.5元，并免除林星宁的责任。被告林星宁就其辩称向本院提交如下证据：1.高幻娜名片；2.国林公司债权人表；3.林星宁与国林公司员工雷艳彬的谈话录音；4.20122014与国林总社对账结算表、沉香片收购登记表。第三人高幻娜陈述称：其系盈富公司的总经理，2014年7月，国林公司因流动资金缺乏向盈富公司申请借款。在办理借款业务期间，国林公司时任总经理曾海亮与盈富公司洽谈过其他业务合作事宜，后盈富公司向曾海亮明确表示不可能与国林公司进行业务合作。高幻娜从未出任过国林公司的任何职务，林星宁提供的高幻娜的名片系曾海亮自行印制的。被告国林公司未到庭应诉、答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2014年10月17日，林星宁（借款人）与盈富公司（贷款人）签订《中山市盈富小额贷款股份有限公司贷款合同》（以下简称贷款合同）【编号：ZSYF（2014）A0067号】，主要约定：1.贷款金额为500000元，贷款期限三个月，即自2014年10月17日至2015年1月16日；2.适用固定利率，月利率为2.5%，日利率=月利率/30，利息=本金×实际月数×月利率，按月结息，每月的17日为结息日、付息日；3.借款人于2014年10月17日一次性提款，其中37500元以现金方式直接给付借款人，462500元由贷款人委托高幻娜以银行转账方式直接划入借款人的账户；4.还款方式为提前付息、到期还本；5.借款人未按期归还贷款本息构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的一切直接或间接损失（包括但不限于贷款本金及法定利息、约定利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、律师费、因违约而给贷款人造成的其他损失和其他所有应付费用等），行使担保权；6.本合同为国林公司与贷款人签订的2014年保字038号《保证合同》项下的主合同，由国林公司提供保证担保。贷款�同显示盈富公司的负责人为高幻娜，并对双方之间的权利义务作出了其他约定。同日，国林公司与盈富公司签订保证合同（编号：2014年保字038号），主要约定：1.保证方式为连带责任保证，主债权包括前述主合同项下的本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；2.如果债务人未按约定向债权人清偿债务，债权人有权要求保证人履行保证责任；3.保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。2014年10月17日，盈富公司通过高幻娜账户向林星宁转账支付462500元。盈富公司多次向林星宁催收未果后，于2016年3月28日诉至本院，主张前述实体权利。另查：林星宁提供的国林公司债权人表显示，国林公司尚欠化州合作社沉香片货款357585元。林�宁称其系化州合作社的负责人，前述357585元系国林公司扣减了500000元借款后尚欠的货款。本院认为：盈富公司与林星宁签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。本案的争议焦点主要有：一、借款本金的数额问题；二、林星宁应否向盈富公司返还借款本金及利息；三、律师费的承担问题；四、国林公司的责任承担问题。关于焦点一。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。盈富公司主张本案借款本金为500000元，林星宁提出“已先付利息37500元，实际借款本金为462500元”的抗辩。从转账凭证的转账金额可知，林星宁实际收取的金额为462500元，虽然贷款合同约定剩余本金37500元以现金方式给付，但盈富公司并未提供证据证实该主张，而且按照贷款合同的约定，三个月的利息为37500元（500000元×2.5%×3个月），还款方式为提前付息、到期还本，与林星宁抗辩的预先支付利息37500元相符，故本院认为林星宁的抗辩合理合法，本院予以采信，认定本案的借款本金为462500元。关于焦点二。林星宁作为借款人，并未按贷款合同的约定履行还款义务，已构成违约，应向盈富公司返还借款并支付利息。关于利息标准问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，贷款合同约定的利率为月息2.5%，即年利率30%（2.5%×12个月），明显超过年利率24%，故盈富公司诉请以月利率2.5%计息，于法无据，本院不予支持。林星宁抗辩应以月利率应为2%，理据充分，本院予以采信。故林星宁应向盈富公司返还借款本金462500元并支付利息，利息按月利率2%自2015年1月17日起计至实际清偿之日止。关于焦点三。贷款合同明确约定，林星宁应向盈富公司赔偿因其违约造成的盈富公司的律师费损失，但盈富公司未就其主张的律师费损失向本院提交证据予以佐证，不足以证实因林星宁的违约行为导致其存在律师费损失，依法应承担举证不能的不利后果，故本院对该诉求不予支持。关于焦点四。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，�可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证合同系盈富公司与国林公司的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据保证合同的约定，国林公司承担连带保证责任，现林星宁未按约履行还款义务，盈富公司有权请求国林公司承担保证责任。综上，原告盈富公司诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判�如下：一、被告林星宁于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告中山市盈富小额贷款股份有限公司借款本金462500元并支付利息（利息计算方式：以462500元为基数，按月利率2%自2015年1月17日起计至实际清偿之日止）；二、被告中山市国林沉香生物科技有限公司就被告林星宁的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中山市盈富小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10430元（原告中山市盈富小额贷款股份有限公司已预交），由原告中山市盈富小额贷款股份有限公司负担2192元，由被告林星宁、中山市国林沉香生物科技有限公司负担8238元（被告林星宁、中山市国林沉香生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市盈富小额贷款股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李 芳代理审判员  陈春华人民陪审员  陈宇玲二〇一六年九月十八日书 记 员  孙伟仁王静罗鑫