福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第2862号
原告吴雅辉，女，1977年10月24日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托代理人赖文森，福建协志律师事务所律师。
委托代理人王东育，福建协志律师事务所助理律师。
被告蔡水贫，男，1968年4月9日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告范秀梅，女，1974年6月19日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
两被告的共同委托代理人吴正仁，福建臻晟律师事务所律师。
原告吴雅辉与被告蔡水贫、范秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由审判员郭清漂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴雅辉的委托代理人赖文森、王东育、被告蔡水贫、范秀梅的委托代理人吴正仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴雅辉诉称，被告蔡水贫与被告范秀梅是夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告蔡水贫因生产经营需要，于2014年6月20日向原告吴雅辉借款1000000元，双方约定自结欠之日起月利息为3%，利息按月支付，于2014年7月19日还清，并约定由借款人承担出借人为实现债权而支付的所有费用。有被告蔡水贫当日出具的结欠条为凭。借款期满后，经原告吴雅辉多次催讨，被告均予以拒绝。为此请求判令被告范秀梅、蔡水贫共同偿还原告吴雅辉借款1000000元，并按月利率3%支付自2014年6月20日起至还清借款之日止的利息。
被告蔡水贫、范秀梅辩称，1、借款1000000元是事实，但是被告蔡水贫个人借款，与被告范秀梅无关；2、被告蔡水贫已经通过王英杰账号为622700183364013609的账户偿还原告150000元，用于偿还本案借款；3、双方约定的利息明显超过银行同期同类贷款利率，应该给予调整。
经审理查明，1998年5月6日，被告蔡水贫、范秀梅办理结婚登记手续，双方系夫妻关系。被告蔡水贫因生产经营需要向原告吴雅辉借款。2014年6月20日，双方进行结算，被告蔡水贫确认截至2014年6月20日止累计结欠原告吴雅辉借款1000000元，双方约定自结欠之日起借款利息按月利率3%计算，利息按月支付，借款于2014年7月19日还清，并约定由借款人承担出借人为实现债权而支付的所有费用（即包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等费用）。被告蔡水贫出具结欠条一份交由原告吴雅辉收执，并在结欠条上签名及捺上手印。2014年9月10日，原告吴雅辉因提起本案诉讼委托律师而支付律师代理费15000元。2014年9月15日，原告吴雅辉诉至本院。
以上事实，有原告吴雅辉的陈述和被告蔡水贫、范秀梅的答辩，并有原告吴雅辉提供的居民身份证一份、被告范秀梅、蔡水贫的户籍证明各一份、结婚登记申请书一份、审查处理结果一份、2014年6月20日结欠条一份、发票联一份等予以证明，本院予以确认。
诉讼中，被告蔡水贫主张已经偿还借款150000元，并提供中国建设银行流水明细一份，证明原告吴雅辉指示被告蔡水贫将借款偿还至王英杰的账号6227001833640136509中，被告蔡水贫已于2014年8月22日偿还原告吴雅辉借款150000元，该款项是被告蔡水贫指示公司员工蔡国欣通过其持有的账号为6227001833700013108的中国建设银行卡转入王英杰上述账户的事实。原告吴雅辉认为，王英杰与原告吴雅辉没有任何关系，流水明细不能作为本案认定依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴雅辉与被告蔡水贫之间的借贷关系有结欠条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告蔡水贫共向原告吴雅辉借款1000000元。虽然本案借贷关系体现为被告蔡水贫的个人借款行为，但该债务发生在被告范秀梅、蔡水贫婚姻关系存续期间，且被告范秀梅、蔡水贫未能提供证据证明该债务为被告蔡水贫的个人债务，因此应当按夫妻共同债务处理，被告蔡水贫、范秀梅应当共同偿还，被告蔡水贫、范秀梅抗辩本案借款与被告范秀梅无关，本院不予采纳。现原告吴雅辉要求被告蔡水贫、范秀梅共同偿还上述借款，符合法律规定，理由充分，本院予以支持。被告蔡水贫借款后经原告吴雅辉催告未还，应当承担违约责任，原告吴雅辉请求支付自结欠之日即2014年6月20日起的利息损失，符合法律规定，本院予以照准，但双方约定的月利率3%明显偏高，违反民间借贷利息最高不得超过银行同期贷款利率的四倍的法律规定，超出部分不予保护，利息损失可参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付，并计至本院判决确定还款之日止。被告蔡水贫抗辩已经偿还借款150000元，但提供的中国建设银行流水明细不足以支持，应当承担举证不能的法律后果，且原告吴雅辉对此予以否认，因此被告蔡水贫关于已经偿还借款150000元的主张不能成立。原告吴雅辉因提起本案诉讼而支出的律师代理费用15000元，系原告吴雅辉因实现债权而支出的合理费用，依约应当由被告蔡水贫、范秀梅承担，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告蔡水贫、范秀梅应在本判决生效后10日内偿还原告吴雅辉借款1000000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2014年6月20日起至判决确定还款之日止；
二、被告蔡水贫、范秀梅应在本判决生效后10日内支付原告吴雅辉因提起本案诉讼而支出的律师代理费用15000元；
三、驳回原告吴雅辉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14547元，减半收取7274元，由被告蔡水贫、范秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭清漂
二〇一四年十二月八日
书记员 罗晓燕
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。