wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第08387号
原告何建辐，男，1966年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告徐应权，男，1966年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告何建辐与被告徐应权买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员詹前平担任审判长，与人民陪审员何永平、韩努组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月29日公开开庭进行了缺席审理。原告何建辐到庭参加了诉讼。被告徐应权经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建辐诉称，我是酒类供应商，被告在经营轩菜火锅巷巷鱼期间欠我酒水货款3675元，并于2013年4月27日给我出具欠条1张。事后经我多次催收，被告一直不予支付。诉请人民法院判决被告立即给付我的尚欠酒水货款3675元。
被告徐应权未作答辩。
经审理查明，原告系批发酒水的经销商，被告在经营轩菜火锅巷巷鱼期间在原告处购买酒水，2013年4月27日，双方经结算，被告尚欠原告酒水货款3675元，被告给原告出具欠条一张载明“今欠到何建辐酒款共计3675元，叁仟柒佰伍拾元整，欠款人徐应权，2013年4月27日”。事后经原告催收，被告一直未予支付。原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，原告提供的被告出具的欠条等证据在案佐证，并经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告未即时支付原告尚欠货款的行为属违约行为，依法应当承担立即支付原告尚欠货款的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐应权在本判决生效后10日内支付原告何建辐尚欠货款3675元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐应权负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后,当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 詹前平
人民陪审员 何永平
人民陪审员 韩 努
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 彦
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第777号
申请执行人徐心伶。
被执行人杨丽娜。
本院在执行申请执行人徐心伶与被执行人杨丽娜民间借贷纠纷一案中。因被执行人确无财产可供执行，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2012）即民初字第267号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冬梅
审 判 员 李 瑜
代理审判员 胡志喜
二〇一五年八月六日
书 记 员 郑 楠
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0123刑初191号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人邱某某，男，汉族，1990年3月17日出生，初中文化程度，安徽省宿州市萧县人，个体户，住榆中县和平镇。2016年4月22日因涉嫌故意伤害罪被榆中县公安局依法取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人邱某某犯故意伤害罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员王娅妮出庭支持公诉。被告人邱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2016年3月3日23时40分许，被告人邱某某听说自己的哥哥邱某甲被别人打伤。遂拿刀前往榆中县和平镇恒兰居小区将与其哥哥发生纠纷的康某某的左上臂砍伤。经法医鉴定，康某某所受损伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、违法犯罪记录查询情况说明、常住人口基本信息，证人傅某、周某、张某某、邱某甲、李某某、刘某的证言，被害人康某某的陈述，鉴定意见书，被告人邱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某遇事不冷静，故意伤害他人身体，致成一人轻伤的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人邱某某在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人邱某某在案发后已赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人邱某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无较大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关提出对被告人邱某某判处有期徒刑六个月至十个月的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。本院为严肃国法，确保公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余红
二〇一六年六月二十日
书记员 张瑜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初19472号
原告：上海振兴电脑刺绣服饰有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：郭臻晖，该公司总经理。
被告：上海仪华服饰有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：庄宏南。
原告上海振兴电脑刺绣服饰有限公司与被告上海仪华服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 汤晓音
人民陪审员 尹 萍
人民陪审员 董孟范
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1309号
罪犯金恒岳，男,1989年4月24日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，高中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2009年3月4日作出（2009）大刑一初字第14号刑事判决，以罪犯金恒岳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行，2009年4月23日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年6月21日经本院以（2012）大审刑执字第1485号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2015年3月30日经本院以（2015）大审刑执字第746号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。现刑期至2016年11月5日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯金恒岳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功1次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯金恒岳的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯金恒岳服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金恒岳减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年六月十七日
书记员 刘丰采
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第1739号
上诉人（原审原告）：广东行知专修学院，住所地广州市白云区。
法定代表人：谢琮。
委托代理人：徐克帆。
委托代理人：黄晓霞。
被上诉人（原审被告）：广州市白云区太和镇南村经济联合社，住所地广州市白云区。
法定代表人：周杰宏。
委托代理人：廖茂文。
上诉人广东行知专修学院因土地租赁合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2011）穗云法从民四初字第29号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
在二审审理过程中，上诉人广东行知专修学院于2015年4月16日向本院提交了撤回上诉申请和撤回本案起诉的申请。被上诉人广州市白云区太和镇南村经济联合社表示同意。
本院认为，上诉人广东行知专修学院向本院提交撤回上诉申请和撤回本案起诉的申请，并征得被上诉人广州市白云区太和镇南村经济联合社表示的同意，没有违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销广州市白云区人民法院（2011）穗云法从民四初字第29号民事判决；
二、准许广东行知专修学院撤回上诉和撤回起诉。
本案一审受理费300元、土地测量费用8370.56元由广东行知专修学院负担；二审受理费减半收取为150元由广东行知专修学院负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张燕宁
代理审判员 黄春成
代理审判员 陈慧芳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 原 炜
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初1354号
（2017）吉0282民初1354号之二
本院于2017年7月21日对原告尹成祥与被告桦甸市金沙河豆业有限公司、张忠生、桦甸市恒旭粮食收储有限公司、韩冰、张玲民间借贷纠纷一案作出的（2017）吉0282民初1354号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）吉0282民初1354号民事判决书中第六页“案件受理费9724元”补正为“案件受理费9724元，保全费5000元，合计14724元”。
代理审判员 石静
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张羽
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282民初1354号申请人：尹成祥，男，汉族，1968年4月9日生，住吉林省桦甸市明华街道永明委**组。被申请人：桦甸市金沙河豆业有限公司，住所吉林省桦甸市经济开发区。法定代表人:张忠生，经理。上列当事人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月9日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人桦甸市金沙河豆业有限公司名下房屋房籍、土地使用权、铁路专营线。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封所有权人登记在桦甸市金沙河豆业有限公司名下，坐落于桦甸市明华街，桦房权证明字第0449**号，丘（地）号3-34-30，建筑面积780.10平方米房屋的房籍；查封所有权人登记在桦甸市金沙河豆业有限公司名下，坐落于桦甸市明华街，桦房权证明字第0449**号，丘（地）号3-34-31，建筑面积109.65平方米房屋的房籍；查封所有权人登记在桦甸市金沙河豆业有限公司名下，坐落于桦甸市明华街，桦房权证明字第0449**号，丘（地）号3-34-32，建筑面积87.79平方米房屋的房籍；查封所有权人登记在桦甸市金沙河豆业有限公司名下，坐落于桦甸市明华街，桦房权证明字第0449**号，丘（地）号3-34-33，建筑面积267.24平方米房屋的房籍；查封所有权人登记在桦甸市金沙河豆业有限公司名下，坐落于桦甸市明华街，桦房权证明字第0449**号，丘（地）号3-34-34，建筑面积1170.00平方米房屋的房籍；查封土地使用者登记在桦甸市金沙河豆业有限公司名下，坐落于吉林市桦甸市明华街，地号01-01-19，桦国用（2008）字第028221174号，使用权面积9460.20平方米的土地使用权；查封所有权人登记在桦甸市金沙河豆业有限公司金沙分公司名下，坐落于桦甸市金沙乡全民村13-02-06-046，桦房权证金沙乡字第M0437**号，建筑面积2843平方米房屋的房籍；查封所有权人登记在桦甸市金沙河豆业有限公司金沙分公司名下，坐落于桦甸市金沙乡全民村13-02-06-046，桦房权证金沙乡字第M0437**号，建筑面积6311.80平方米房屋的房籍；查封土地使用权人登记在桦甸市金沙河豆业有限公司金沙分公司名下，坐落于吉林市桦甸市金沙镇全民村，地号130301051，桦国用（2012）第028222406号，使用权面积11703.00平方米的土地使用权；查封土地使用者登记在被申请人桦甸市金沙河豆业有限公司名下，坐落于吉林市桦甸市胜利街铁北委，地号02-14-176，桦国用（2010）字第028220256号，使用权面积6652.69平方米的土地使用权；查封被申请人桦甸市金沙河豆业有限公司所有，位于上述第十项土地使用权范围内的铁路专营线221米（不含走行线）；上述查封轮候于本院（2017）吉0282财保352号、353号民事裁定，第一项至第十项查封期限为三年（自轮候查封生效时起），第十一项查封期限为二年（自轮候查封生效时起），查封期间由被申请人桦甸市金沙河米业有限公司保管使用，查封期间禁止转让，禁止设定抵押或其他权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  腾云飞审 判 员  孙 罡代理审判员  于福超二〇一七年六月十二日书 记 员  李先岗
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民终字第184号
上诉人（原审被告）郑迎州，男。
被上诉人（原审原告）张凤海，男。
上诉人郑迎州因与被上诉人张凤海义务帮工人受害责任纠纷一案，不服勃利县人民法院（2013）勃中民初字第379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑迎州、被上诉人张凤海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年3月6日晚原告和孙长海到被告家买秕豆，经协商每斤1.24元，包括运费和装卸费。第二天被告用车把货从勃利送到抢恳乡三合村原告家。原告验货后卸车，原告召集自己油厂的工人一起帮助从车上往仓库内卸车。原告在扛第二袋走到仓库门口时不慎被门槛绊倒将左腿砸伤。当日经勃利县抢垦乡卫生院诊断为：左侧腓骨上1／3骨折；左踝关节软组织挫伤；头部软组织挫伤。伤后原告未住院治疗。经七台河市警官医院司法鉴定所鉴定：原告张凤海属十级伤残；医疗终结期为伤后三个月。伤后因原告尚有16000.00元货款未结清，经协商被告赔偿原告6000.00元，从尚欠的货款中扣除，并约定了原告付款时间，到期原告未给付货款被告反悔，被告起诉原告要货款（已另案处理）。原告起诉被告要求赔偿残疾赔偿金17207.60元；误工费3906.00元。以上事实有原告的陈述，以及证人孙长海、李剑波、赵培玉、马彦、崔景安的证言佐证。
原审认为，原、被告在协议买卖秕豆时已经约定由被告负责运费并在卸货后给付货款，因此合同履行地是原告处，装卸车是运输的一部分，卸车是被告的义务，将货从车上卸到仓库才完成货物交付。原告卸车是帮助被告完成货物交付过程。原告张凤海摔倒受伤系意外事件，原、被告对此均无过错，因原告张凤海是帮被告郑迎洲卸车，因而被告是原告受伤事件的关系人。按照公平原则被告应适用分担民事责任。结合本案具体情况，被告负担70%较妥。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定，判决如下：原告张凤海的经济损失21110.39元［残疾赔偿金17207.60元（8603.80元×20年×10%），误工费3902.79元（15828.00元×90天／365天）］被告郑迎州负责给付原告张凤海14777.27元（21110.39元×70%），原告自负6333.12元（21110.39元×30%）。以上款项本判决生效后一次性给付。鉴定费1300.00元被告负担910.00元，原告负担390.00元。案件受理费328.00元被告负担229.60元，原告负担98.40元。
判后，上诉人郑迎州不服，向本院提起上诉，请求二审法院判决被上诉人张凤海立即给付拖欠一年多的秕豆款16000.00元和案件受理费200.00元，一切诉讼费用由张凤海承担。事实及理由：2013年3月6日晚被上诉人张凤海与孙长海到上诉人家买秕豆，商定价格为1.24元每斤，由上诉人负责装车和运费，卸车由张凤海负责，因第二天给张凤海送货后还要到吉兴去拉货，需要自己装车，所以上诉人带本厂工人前往，当时看到张凤海人手不够，并且张凤海也上去卸车了，上诉人一方面不好意思，另一方面还到吉兴拉货需要赶时间，所以上诉人带工人出手帮忙卸货。因此，张凤海在扛第二袋时不小心摔伤应后果自负。请求二审在依法公正判决。
被上诉人张凤海对此辩称：双方商定的秕豆价格含运费和装卸费，上诉人郑迎州送货时，被上诉人召集厂里工人一起帮忙卸车，被上诉人在扛第二袋豆子时在仓库门口不慎摔倒，造成骨折，这是本案的事实经过。一审审理时被上诉人提供了相应的证据，足以证明本案的事实，上诉人虽然不予承认，但没有提供证据来支持其主张。一审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。
上诉人郑迎州二审中提供其工人李付出庭作证，欲证实其上诉主张，但对于李付一审没有出庭的原因，郑迎州解释称当时李付外出，无法出庭，而证人李付则当庭明确表述其去年一直在郑迎州厂里干活，没有外出。故对李付二审的出庭证言本院依法不予采信。
另查明，一审中上诉人郑迎州提供的证人崔景安出庭作证证实其是郑迎州雇佣的工人，2013年3月7日跟车去张凤海家送货并卸货，其卸货的工钱由郑迎州支付（原审卷宗56页庭审笔录）。
本院经审理对原审法院查明的基本事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是被上诉人张凤海的卸车行为是否构成义务帮工。上诉人郑迎州主张其只负责送货，不负责卸货，但其原审自己提供的证人崔景安的到庭证言则否认了其主张，原审法院系根据双方当事人的陈述及举证情况，依法确认了张凤海系义务帮工时受伤，并据此按比例确认了双方当事人各自应承担的责任比例，符合本案实情，未有不当。
综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。上诉人郑迎州的上诉主张无事实及法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费328.00元，由上诉人郑迎州承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 伟
审 判 员 李晓英
代理审判员 董树全
二〇一四年九月九日
书 记 员 武文文
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626执保662号
申请人：张明生，男，汉族，居民，1962年12月30日生，住邹平县。
被申请人：王飞，男，汉族，居民，1982年09月02日生，住邹平县。
本院在审理申请人张明生与被申请人王飞民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月4日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被申请人在银行的存款40000元或查封、扣押被申请人所有的相应价值的其他财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
立即冻结被申请人王飞40000元的银行存款或查封、扣押被申请人所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李贤村
二〇一八年五月四日
书记员 李云霞
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初92号
原告宋永乐，男，汉族，1951年5月15日出生，住河南省信阳市羊山新区。
委托代理人文厚成、陈爽，河南文赢律师事务所律师
被告信阳市浉河区董家河资金互助专业合作社。
法定代表人胡国普，主任。
被告信阳市闽豫投资有限公司。
法定代表人李婉凤，董事长。
以上二被告均委托代理人胡晓靖，河南同信律师事务所律师（特别授权）。
原告宋永乐与被告信阳市浉河区董家河资金互助专业合作社、被告信阳市闽豫投资有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪明安担任审判长与审判员顾威、人民陪审员梅金华组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告宋永乐及其委托代理人陈爽，被告信阳市浉河区董家河资金互助专业合作社、被告信阳市闽豫投资有限公司的共同委托代理人胡晓靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋永乐诉称，2014年11月26日，被告信阳市浉河区董家河资金互助专业合作社向原告借款700000元，并出具借据，约定借款期限自2014年11月26日起至2015年11月26日止。被告信阳市闽豫投资有限公司出具保证函，为前述借款提供担保，两被告出具的《还款计划书》，显示借款本金700000元，月利率2%，每月支付利息14000元，借款期满后偿还全部本金。被告足额支付了2014年12月，2015年1月、2月的利息，2015年3月仅仅支付了3500元，以上共付利息45500元。其他的利息未付。到期后经原告多次催要被告推拖不还，无奈，原告特提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款700000元及利息（利息按月息2%，从2015年2月26日起算至本息付清时止，减去已付利息7000元）。
被告信阳市浉河区董家河资金互助专业合作社、被告信阳闽豫投资有限公司共同答辩称，借款属实，利息应当从2015年5月开始计算，2015年3月、4月已付利息每月3500元，5月付息5400元，合同到期后没有续签合同，不应当按原约定支付利息。
经审理查明，2014年11月26日，被告信阳市浉河区董家河资金互助专业合作社向原告宋永乐出具借据、还款计划书各一份，载明：今收到宋永乐股金700000元，期限从2014年11月26日至2015年11月26日止，分红率为20‰，保证人为被告信阳市闽豫投资有限公司。2014年11月26日，被告信阳市闽豫投资有限公司向原告出具《闽豫投资保证函》载明，原告投资到被告信阳市浉河区董家河资金互助专业合作社的700000元，合同履行期满后，如被告信阳市浉河区董家河资金互助专业合作社不能按期足额归还股金，公司承诺一周内无条件代为偿还。合同签定后，被告先后支付利息49000元。到期后经原告多次催要被告推拖不还，无奈，原告特提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款700000元及利息（利息按月息2%，从2015年2月26日起算至本息付清时止，减去已付利息7000元）。
以上事实有：借据、还款计划书、投资保证函、银行业务凭证、原、被告陈述予以证实。
本院认为，合同应该履行，债务应当清偿。原告与被告信阳市浉河区董家河资金互助专业合作社之间名为投资入股，实为借款，借款700000元的事实清楚，证据充分，被告应按双方约定及时偿还借款本息，逾期不还，除应当承担还款义务外还应当支付逾期利息，逾期利息按其原约定的利率计算，双方约定的利率并没有超过法律规定上限，被告辩解期满后不需支付利息，与法律规定不符，本院不予采信。被告信阳市闽豫投资有限公司向原告出具《闽豫投资保证函》并在还款计划书中载明其作担保人，故应认定被告信阳闽豫投资有限公司为本债务的连带担保人，其依法应当按照连带责任保证承担保证责任，原告诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，第二十一条，第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告信阳市浉河区董家河资金互助专业合作社于本判决书生效后十日内支付给原告宋永乐借款700000元、利息119000元及逾期利息（按月息20‰利率计算，从2015年11月27日起计算至本息偿还清时止），被告信阳市闽豫投资有限公司对以上债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12100元，由被告信阳市浉河区董家河资金互助专业合作社、被告信阳市闽豫投资有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 汪明安
审 判 员 顾 威
人民陪审员 梅金华
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 何 洋
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1501号
申请执行人孙玉梅，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张鹏，经理。
本院在执行申请执行人孙玉梅与被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书］中，被执行人已全部履行完毕本案的法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年三月十五日
书记员 王永明
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终1173号
上诉人（原审被告）：王小礼，男，1960年10月28日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审原告）：琚春雷，男，1963年12月25日出生，汉族，住济源市。
上诉人王小礼因与被上诉人琚春雷民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初5014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王小礼于2017年12月11日向本院申请撤回上诉，琚春雷于2017年12月11日向本院申请撤回一审起诉。
本院认为，琚春雷在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初5014号民事判决；
二、准许王小礼撤回上诉；
三、准许琚春雷撤回一审起诉。
一审案件受理费350元，减半收取175元，由琚春雷负担。二审案件受理费150元，减半收取75元，由王小礼负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄秋坪
审判员 林慧慧
审判员 李 芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 张二鑫
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫96民终1173号上诉人（原审被告）：王小礼，男，1960年10月28日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审原告）：琚春雷，男，1963年12月25日出生，汉族，住济源市。上诉人王小礼因与被上诉人琚春雷民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初5014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王小礼于2017年12月11日向本院申请撤回上诉，琚春雷于2017年12月11日向本院申请撤回一审起诉。本院认为，琚春雷在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初5014号民事判决；二、准许王小礼撤回上诉；三、准许琚春雷撤回一审起诉。一审案件受理费350元，减半收取175元，由琚春雷负担。二审案件受理费150元，减半收取75元，由王小礼负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄秋坪审判员  林慧慧审判员  李 芳二〇一七年十二月十一日书记员  张二鑫
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0922民初364号
原告：王磊，男，1991年3月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告：韩为东，女，1969年4月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市戈江区。
原告：王某。
法定代理人：王磊（系原告王某的父亲），男，1991年3月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
上述原告委托诉讼代理人：张徐兵，安徽纬纶律师事务所律师，律师执业证号13402201410392163。
被告：嵊泗风景旅游投资有限公司，住所地浙江省舟山市嵊泗县菜园镇云龙路6号。
法定代表人：洪旗明，董事长。
委托诉讼代理人：陈真杰，浙江名检律师事务所律师，律师执业证号13309200910411577。
被告：嵊泗县枸杞鑫顺旅游服务有限公司，住所地浙江省舟山市嵊泗县枸杞乡沙墩巷13号。
法定代表人：乐科军，执行董事。
原告王磊、韩为东、王某与被告嵊泗风景旅游投资有限公司（以下简称旅投公司）、嵊泗县枸杞鑫顺旅游服务有限公司（以下简称鑫顺公司）生命权纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊、韩为东及原告的委托诉讼代理人张徐兵、被告旅投公司的委托诉讼代理人陈真杰、被告鑫顺公司的法定代表人乐科军到庭参加诉讼。审理期限到期后，双方当事人均同意继续适用简易程序，经本院院长批准延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿吴韩死亡赔偿金等各项经济损失1，790，616元；2.判令本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年5月22日，吴韩与好友结伴前往舟山市嵊泗县枸杞乡游玩。当晚十点三十分左右，吴韩与其中一名好友在枸杞乡大王沙滩景区附近散步时，误入未上锁和未设立任何安全警示标志的景区侧门，站在台阶上时被海浪卷入大海，不幸身亡。被告旅投公司和鑫顺公司作为嵊泗县枸杞乡大王沙滩景区的投资开发者和委托经营管理者显然没有尽到安全保障义务，故对吴韩的死亡需承担赔偿责任。
被告旅投公司、鑫顺公司辩称，1.当晚正值天文潮位，处于醉酒状态下的吴韩擅自进入已停业并设有安全警示标志的景区侧门，其忽视高潮位海浪的危险性而不幸身亡，并非二被告过错；2.二被告在停业期间不负有任何安全保障义务，故不需要承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的吴韩死亡证明书复印件及嵊泗县公安局枸杞派出所接警情况登记表均证明吴韩在嵊泗县枸杞乡大王沙滩景区溺水身亡的事实，该证据来源真实、合法，能证明案件客观事实，本院予以采信；2.原告提供的嵊泗列岛风景名胜区旅游宣传图册的复印件及照片证明二被告事发时没有履行安全保障义务，该证据中旅游宣传图册的内容不具有证明效力，而无拍摄时间的照片也不能证明事发现场的真实情况，本院不予采信；3.原告提供的安徽省芜湖市戈江区马塘街道元山村民委员会及马塘街道办事处民政办公室联合出具的证明，该证据只能证明被抚养人之一原告韩为东未从事劳动跟吴韩一起生活，但不能证明其无劳动能力又无其他收入来源，不符合证据形式上的要求且缺乏证明效力，本院不予采信；4.原告申请本院调取的嵊泗县公安局枸杞派出所在事发后对有关人员询问笔录复印件及出庭作证证人的证言均能证明吴韩在事发前确有饮酒，二被告对其的死亡没有尽到安全保障义务的事实，该证据来源和形式符合法律规定，本院予以采信；5.原告申请本院调取的二被告之间签订的委托经营管理合同复印件证明二被告在合同约定期限内对嵊泗县枸杞乡大王沙滩景区公共场所负有安全保障义务的事实，该证据能够反映案件真实情况，本院予以采信；6.被告旅投公司提供的票据等重要物品使用登记簿复印件证明事发时景区处于停业状态，与二被告对嵊泗县枸杞乡大王沙滩景区负有安全保障义务并无关联，本院不予采信；7.被告鑫顺公司提供的两张照片证明被告单位在事发时现场设立了明显的安全警示标志，该照片未能真实证明事发前已设有安全警示标志，被告又无其他证据印证事发时安全警示标志已悬挂在景区围栏上，本院不予采信；8.被告旅投公司提供的中国港口网上嵊山海域潮汐表复印件，证实2016年5月22日22点21分即事发时正值天文大潮汛，潮高414cm。因嵊泗县嵊山镇与枸杞乡属于同一海域，该证据客观、真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系吴韩的近亲属。2016年5月22日，吴韩与六名好友结伴前往舟山市嵊泗县枸杞乡游玩。在当天的晚饭和夜宵期间，吴韩均喝过一定量低度白酒。当晚十点三十分左右，吴韩和其中一名好友进入枸杞乡大王沙滩景区。当时该景区未上锁且未设立任何安全警示标志。当日为农历四月十六，晚上十点三十分左右，海水涨潮，潮高明显，吴韩试图从台阶走下沙滩时被高潮位海浪卷入大海发生溺水身亡。后经嵊泗县枸杞乡卫生院及嵊泗县公安局枸杞派出所予以确认。
本院认为，二被告作为嵊泗县枸杞乡大王沙滩景区的投资开发者和委托经营管理者对该景区公共区域负有安全保障义务，且该义务的履行与被告经营的景区处于什么状态并无相关联，二被告应承担疏于安全管理的相应责任。吴韩作为一个完全民事行为能力人，其本身应具备良好的安全意识，但因当晚饮酒，致其大大降低对高潮位海浪危险性的判断力，故自身存在明显过错，应承担主要责任。本院认定吴韩自负70%的责任，二被告承担30%的赔偿责任。被扶养人原告韩为东主张的生活费请求不符合法律规定，本院不予支持。原告主张赔偿其他费用20000元的请求，原告未提供证据证明该费用的合理性，但考虑原告及其亲属到事发地处理吴韩死后事宜需支出一定的合理费用，本院酌情认定原告的其他费用6000元。原告主张赔偿精神损害抚慰金50000元，应结合本起事故双方过错程度、侵权行为所造成的后果等因素，本院酌情认定原告的赔偿精神损害抚慰金20000元。本案关于其他的赔偿计算标准，按照法律规定应按受诉法院所在地浙江省标准。本院对原告其他赔偿请求认定如下：1.丧葬费25731.5元（51463元÷12月×6元）；2.死亡赔偿金874280元（43714元×20年）；3.被扶养人王某186296.5元（28661元×（18-5）÷2个）。上述赔偿费用合计1112308元，除精神损害抚慰金以外，其他赔偿费用按照双方责任比例承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告嵊泗风景旅游投资有限公司、嵊泗县枸杞鑫顺旅游服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王磊、韩为东、王某各项损失合计347692.4元，二被告负连带清偿责任；
二、驳回原告王磊、韩为东、王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费20916元，减半收取10458元，原告负担7320.6元，二被告共同负担3137.4元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 陈遵义
二〇一六年十一月十一日
书记员 方思蝶
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初10078号
原告：上海万科物业服务有限公司余杭分公司，住余杭区良渚街道文化村玉鸟流苏苑。
负责人：王海群，总经理。
委托代理人：王晶晶。
被告：方永新。
原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司诉被告方永新物业服务合同纠纷一案，原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司负担。
代理审判员 孟 斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 周鹏菲
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第1136号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长春市辰旭建设有限责任公司。住所地：长春市。
法定代表人：曲海平，该公司经理。
委托代理人：张前，长春市辰旭建设有限责任公司职员。
委托代理人：王洪刚，吉林吉翔律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘德霞，女，1960年7月23日出生，汉族，住辽源市龙山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张志军，男，1972年12月18日出生，汉族，无职业，住吉林省九台市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴广昌，男，1959年3月24日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘振双，男，1961年5月12日出生，汉族，住长春市绿园区。
再审申请人长春市辰旭建设有限责任公司因与被申请人刘德霞、张志军、吴广昌、刘振双房屋互换合同纠纷一案，不服辽源市中级人民法院（2014）辽民一终字第137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：长春市辰旭建设有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令辽源市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 朱方方
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1523号
罪犯颜才煌，男，1974年6月29日出生，汉族，出生地福建省安溪县，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2000年9月5日作出（2000）泉刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人颜才煌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告经济损失人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯颜才煌在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2003年7月25日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2006年9月23日对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2009年5月15日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为七年；2011年11月18日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为六年；2014年4月17日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2017年10月24日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯颜才煌在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜才煌系病犯（轻度精神发育迟滞），在服刑考核期间，二○一五年五月四日因故意打架扣三分，后能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年二月至二〇一六年七月累计获得达标分十一点四分。
另查明，根据执行机关提供的入帐清单，该犯在本次考核期内入账24484元，月均844元。帐上余额12959元，该犯家属于2016年10月21日向泉州市中级人民法院缴交赔偿款2000元。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见认为，该犯虽系病犯，但其犯罪行为给社会和他人造成的影响未能消除，在本次考核期内有违反监规监纪，且其有较强的财产义务履行能力但不履行，建议法院在对其减刑裁定时适当从严。
本院认为，罪犯颜才煌犯罪情节恶劣，在服刑考核期间因故意打架扣三分，有赔偿能力而不积极履行赔偿义务，其悔改表现不足。检察机关提出减刑时对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯颜才煌不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 戴景彤
审判员 黄美华
二〇一六年十月二十一日
书记员 韦 婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初12736号
原告：朱成军，男，1983年5月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：桑同余，男，1959年10月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：戴敏杰，男，1974年10月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告朱成军与被告桑同余、戴敏杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告朱成军于2017年9月5日向本院申请撤回对被告桑同余、戴敏杰的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱成军申请撤回对被告桑同余、戴敏杰的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱成军撤回对被告桑同余、戴敏杰的起诉。
案件受理费976元，减半收取计488元，由原告朱成军负担。
审判员 宋芹
二〇一七年九月五日
书记员 胡汛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初20608号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人郁雷，上海齐坦律师事务所律师。被告张维，男，住上海市闵行区莘西路XXX弄莘西南路XXX弄沁春园一村XXX号XXX室。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告张维电信服务合同纠纷一案期间，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年7月18日以双方另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一六年七月十八日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执75号
申请执行人朱菊珍，女，汉族，云南省弥勒县人。
被执行人殷中富，男，汉族，重庆市云阳县人。
关于朱菊珍申请执行殷中富健康权纠纷一案，大理市人民法院于2015年11月26日作出（2015）大民初字第1190号民事判决书，判决如下：被告殷中富于本判决生效之日起五日内赔偿原告朱菊珍医疗费、误工费、住院伙食补助费等1509.72元。案件受理费由殷中富承担15元。该民事判决书发生法律效力后，殷中富未按期履行民事判决书确定的支付义务，申请人朱菊珍于2016年1月19日申请执行，要求被执行人殷中富支付申请人赔偿款1509.72元，并承担案件受理费15元，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行人员已发出执行通知督促，被执行人殷中富于2016年1月29日一次性交付执行款1524.72元（其中含案件受理费15元）。随后申请人于当日已全部领取该款。
本院认为，申请人的实体权利能否得到实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，现鉴于本案被执行人殷中富已实际履行支付赔偿款的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院的（2015）大民初字第1190号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 宏
二〇一六年一月二十九日
书记员 钱晓明
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执恢185号
申请执行人巩其顺，男，1953年10月23日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人彭德亮，男，1954年5月27日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人王秀美，女，1956年12月5日生，汉族，住莱芜市莱城区。
本院在执行巩其顺与彭德亮、王秀美民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，经本院积极采取强制措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 郑 哲
执行员 王 颖
二〇一六年十二月九日
书记员 刘文锋
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执恢185号申请执行人巩其顺，男，1953年10月23日生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人彭德亮，男，1954年5月27日生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人王秀美，女，1956年12月5日生，汉族，住莱芜市莱城区。本院在执行巩其顺与彭德亮、王秀美民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，经本院积极采取强制措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 朱 斌执行员 郑 哲执行员 王 颖二〇一六年十二月九日书记员 刘文锋
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执578号
申请执行人刘大海，男，汉族，居民，住淮安市楚州区。
被执行人沈连明，男，汉族，居民，住涟水县。
刘大海与沈连明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日作出（2018）苏0826民初1491号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被告沈连明于判决生效后十日内归还原告刘大海借款100000元。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告沈连明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月23日立案执行。
进入执行过程中，申请执行人以被执行人下落不明，认可人民法院调查，向本院申请撤回执行请求。
上述事实有申请执行人提供的笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不损害社会公共利益及其他债权人的合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人刘大海撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 嵇海峰
审判员 周 剑
审判员 郭新奇
二〇一八年七月十八日
书记员 苗 柱
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9756号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行。
负责人王锐，行长。
被告王继明，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行与被告王继明金融借款合同纠纷一案中，因被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行的起诉。
案件受理费175元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周淑波
二〇一四年十二月十七日
书记员 王 璐
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初17006号
原告：江某，男，1986年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：欧某，女，1983年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告江某与被告欧某离婚纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原告与被告离婚；2.夫妻共有财产房屋一套归原告所有，原告补偿10000元给被告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后感情一般，未建立夫妻感情，且原、被告没有生育子女，原告无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活。
被告没有答辩。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后在原告家庭生活。因在共同生活中产生矛盾，被告在庭审前20多天回娘家居住。
以上事实，有户口簿复印件、结婚登记审查处理表及本院开庭笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等综合分析，原、被告在原告起诉前还在共同生活，因此，本院认为，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原、被告为了家庭的幸福，应给双方一个和好的机会。希望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、不准原告江某与被告欧某离婚；
二、驳回原告江某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计150元（原告已预交），由原告江某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 宁
第3页共3页
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初2077号
原告：王显发，男，1963年8月2日出生，汉族，住凤冈县。
委托诉讼代理人付国礼，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人田景明，凤冈县司法局法律援助中心工作人员。
被告：李顺，男，1988年11月19日出生，汉族，住凤冈县。
被告：张敏，女，1988年1月25日出生，汉族，住习水县。
原告王显发与被告李顺、张敏租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李顺、张敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告李顺签订的土地租赁合同；2、判令二被告支付原告土地租金800元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2015年1月1日，二被告在凤冈县××关口村××组枫香坪小组租用原告的土地种植辣椒，合同约定：被告租用原告土地8亩，租金为100元/亩，租期为二年即2015年1月1日至2017年1月1日。2015年租金在2015年9月1日前一次性付清。协议签订后，原告将自己8亩土地交付给二被告种植了辣椒，经原告与被告计算，被告应支付原告土地租金800元。协议约定的租金支付时间到期后，被告不按照约定向原告支付土地租金，经原告多次催要，被告都不予支付，故原告特诉至法院，请求依法判决，以维护原告的合法权益。
被告李顺、张敏未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提出的证据1、土地租赁合同；证据2、租用土地统计表；证据3、花坪镇关口村村委会证明。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，对其证明效力予以确认，作为本案定案依据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2015年1月1日，被告李顺与原告签订了土地租赁合同，原告将其位于黄土坎的土地租用给被告李顺使用，合同约定租用土地为8亩，租金为每年800元，租用时间为2015年1月1日至2017年1月1日。另查明，被告李顺与被告张敏系夫妻关系，在租赁原告土地后，二被告在该土地上种植了辣椒，并共同进行了管理。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定行使权利、履行义务。原告与被告李顺签订了租赁合同后，二被告在该土地上种植了辣椒，对土地进行了使用、收益，依约应向原告支付租金。但在合同期内，二被告并未向原告支付2016年的土地租金，故对原告要求二被告支付租金800元的诉讼请求予以支持。二被告现已未使用在原告处租赁的土地，且逾期未支付租金，因此对原告请求解除与被告李顺签订的土地租赁合同，予以支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王显发与被告李顺于2015年1月1日签订的土地租赁合同；
二、被告李顺、张敏于本判决生效后三日内向原告王显发支付租金800元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李顺、张敏承担，该款原告已预交，二被告在兑现本案时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 华 嵩
二〇一六年十二月六日
书记员 罗成进
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浚民初字第1882号
原告李如伍，男，1956年10月4日出生，汉族，农民。
被告赵海光，男，1980年1月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李如伍与被告赵海光追索劳动报酬纠纷一案中，原告李如伍于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告李如伍自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李如伍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李如伍负担。
审判员 冯小明
二〇一三年十二月十九日
书记员 未会杰
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浚民初字第1882号
原告李如伍，男，1956年10月4日出生。
被告赵海光，男，1980年1月13日出生。
本院在审理原告李如伍与被告赵海光追索劳动报酬纠纷一案中，原告李如伍于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告李如伍自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李如伍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李如伍负担。
审判员 冯小明
二〇一三年十二月十九日
书记员 未会杰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更82号
罪犯耿春龙，男，1988年11月19日出生，汉族，吉林省九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年十一月二十九日，长春市二道区人民法院作出（2012）二刑初字第162号刑事判决，认定罪犯耿春龙犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九年，罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年七月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一七年四月十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯耿春龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定裁定如下：
对罪犯耿春龙减去有期徒刑八个月（刑期至二0一九年三月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年五月十七日
书 记 员 付海艳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7606号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张后玉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张后玉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张后玉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51，593.39元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51，593.39元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民终1066号
上诉人（原审被告）：陈大德，男，1960年2月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被上诉人（原审原告）：周曼倪，男，1954年3月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
上诉人陈大德为与被上诉人周曼倪民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2016）浙0803民初1319号民事判决，向本院提起上诉。上诉人陈大德在法律规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈大德自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑尹秋
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 姚 瑶
二〇一六年十月十日
书 记 员 王慧芸
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第1969号原告阮咸平，男，1975年4月6日生，汉族，住福安市。原告毕秋，女，1983年7月9日生，汉族，住福安市。委托代理人郭光榕、龚纯辉，福建人文律师事务所律师。被告福安市京典房地产有限公司，住所地福安市城北鹤兴中路**。法定代表人许典财，董事长。本院在审理原告阮咸平、毕秋与被告福安市京典房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告在法定期限内既未预交诉讼费，也未提出缓交、减交或免交的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  蔡玉贤二〇一四年五月十三日书 记 员  胡茶凤附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第041号
原告吕厚民，男，1928年9月9日出生。
委托代理人侯建江，男，1971年8月12日出生。
被告中央文献出版社，住所地北京市西城区西四北大街前毛家湾*号。
本院受理原告吕厚民与被告中央文献出版社著作权权属、侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告吕厚民以双方达成和解为由，于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告吕厚民撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕厚民撤回对被告中央文献出版社的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告吕厚民负担（已交纳）。
审判员 洪成宇
二〇一三年十二月十三日
书记员 夏 旭
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乳刑初字第424号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人谢某，个体，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月7日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2015）470号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宫晓玲、高君出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2015年5月23日15时许，被告人谢某在山东省乳山市夏村镇小疃村棉花店与王某、徐某甲等人发生争执并互殴，殴斗中被告人谢某用拳击打王某面部一拳，致其受伤后经辅助检查确证一侧上颌骨额突及双侧鼻骨、鼻中隔骨折，构成轻伤二级。
另查，被告人谢某已与被害人王某达成赔偿协议，并取得被害人谅解。
上述事实，有被告人谢某的供述，被害人王某的陈述，证人徐某甲、于某、袁某、黄某、于某甲、孙某、徐某乙、于某乙的证言，乳山市公安局接受刑事案件登记表、抓获经过，乳山市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人谢某的常住人口基本信息，和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谢某能够赔偿因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，并取得被害人谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 冯辛夷
二〇一六年一月十一日
书记员 程 程
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初212号
原告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路33-1号。
负责人：王旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周彬，该公司员工。
被告：王学军，居民。
被告：佟广路，居民。
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“紫金财保公司”）与被告王学军、佟广路追偿权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告紫金财保公司的委托诉讼代理人周彬到庭参加了诉讼，被告王学军、佟广路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的医疗费6995.27元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月4日11时许，被告佟广路驾驶鲁Ｄ×××××号普通两轮摩托车沿邳州市运河镇建设路由北向南行驶至教育局门前段，与由东向西横过道路的被告王学军驾驶的电动自行车相撞，佟广路受伤。经交警部门认定，佟广路与王学军的事故责任相当。事发后，被告佟广路到原告处申请垫付抢救费6995.27元。
被告佟广路、王学军未答辩。
本院经审理查明：2012年9月4日11时许，被告佟广路驾驶鲁Ｄ×××××号普通两轮摩托车沿邳州市运河镇建设路由北向南行驶至教育局门前段，与由东向西横过道路的被告王学军驾驶的电动自行车相撞，致佟广路受伤。经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，佟广路与王学军的事故责任相当。事发后，被告佟广路到原告处申请垫付抢救费，经原告审核，同意垫付，于2012年9月8日原告为被告佟广路垫付了6995.27元抢救费。
以上事实，有原告提供的道路交通事故社会救助基金医疗费用理算书、垫付申请书、承诺书、道路交通事故认定书一份、费用发票等以及本案的庭审笔录在案证明，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助资金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿”。原告有权就其垫付款向事故责任人主张返还，本次事故系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，交警部门认定驾驶机动车的佟广路与驾驶非机动车的王学军事故责任相当，对于原告垫付的6995.27元，应由被告佟广路返还60%即4197.16元，被告王学军返还40%即2798.11元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佟广路于本判决生效之日起十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款4197.16元。
二、被告王学军于本判决生效之日起十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款2798.11元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告佟广路负担30元、被告王学军负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡新庭
代理审判员 孙 颖
人民陪审员 郑思德
二〇一七年六月十二日
书 记 员 乔 丹
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执恢字第00088-1号
申请执行人：固镇县人口和计划生育委员会。
法定代表人：单某，主任。
被执行人：贺某，男，1969年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：张某，女，1968年11月18日出生，汉族，农民，住址。
本院依据已经发生法律效力的（2010）固执申字第00066号行政裁定书，向被执行人贺某、张某发出执行通知书，责令二被执行人立即缴纳社会抚育费57000元、执行费755元的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。
本院查明，被执行人张某在金融机构拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张某在金融机构的存款51755元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一四年九月十一日
书记员 单莉雅
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第643号
申请执行人：某银行股份有限公司泗水县支行。
法定代理人：周某。
被执行人：王某。
被执行人：张某甲。
被执行人：张某乙。
申请执行人某银行股份有限公司泗水县支行与被执行人王某、张某甲、张某乙金融借款合同纠纷一案，泗水县人民法院于2014年9月15日作出的（2014）泗商初字第293号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王某、张某甲、张某乙未按本判决书指定的期间履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王某、张某甲、张某乙下落不明、无银行存款且又查不到其他可供执行的财产，申请执行人某银行股份有限公司泗水县支行于2015年8月31日向本院提出对该案终结本次执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和第二百五十七条第六项，裁定如下：
泗水县人民法院（2014）泗商初字第293号民事判决书终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
审判长 郑志伟
审判员 张祥峰
审判员 张永红
二〇一五年九月一日
书记员 宋丽娟
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第2251号
原告王鹏辉，女，1990年出生，汉族，住夏津县。
委托代理人杜煜，男，山东法杰律师事务所律师。
被告刘兆华，男，1964年出生，汉族，住夏津县。
被告吴桂芹，女，1961年出生，汉族，住夏津县。
两被告委托代理人黄树广，男，夏津县第三法律服务所法律工作者。
原告王鹏辉与被告刘兆华、吴桂芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告刘兆华、两被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏辉诉称，被告刘兆华2012年12月4日向原告贷款6万元，尚欠48000元，被告吴桂芹、尹延波提供担保。逾期后未还，要求被告刘兆华、吴桂芹偿还借款本金及利息，利息自逾期还款之日起到债务还清之日止，按同期银行贷款利率支付。
被告刘兆华辩称，原告所诉与事实不符。因尹延波与我有亲戚关系，让我顶名为其贷款，他自己作担保。是尹延波联系好出借人后2012年12月4日办理了借款手续，可出借方在没有征得我同意的情况下将借款直接打给了尹延波的农行账号，擅自剥夺了我借款人的权利。合同法规定，自然人之间的借款合同自借款人提供借款时生效。原告将借款打在尹延波名下，就与尹延波形成了事实上的必然的借贷关系，且已生效。刘兆华本人现在既不是借款人更不是担保人，原借据已不生效。所以，原告诉我没有事实依据和法律依据，应予撤诉，重新起诉真正的借款行为人。
在签订借据保证合同时，原告都是使用的格式条款，根本没有尽到合理的提示说明义务，更没尽到出借人的职责，导致我方没有注意免责或者限制其责任的条款，给我方造成严重的财产损失。根据法律规定，提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任，排除对方主要权利的，该条款无效。
本案被告尹延波的借款行为是一种欺诈行为，以非法占有该借款为目的，他恶意地让刘兆华充当借款人，其妻吴桂芹为担保人，为他逃避债务，规避法律充当替罪羊。又串通出借人将款直接打到他的账号上，轻而易举的让他非法占有六万元现款。被告尹延波自始至终是以欺诈的手段形成的借款合同，并将该款骗到手一走了之，至今分文未还，人也找不到。且出借方对此笔借款存在把关不严，又错误将该款直接打到尹延波的账号，对造成本案的严重后果负有不可推卸的责任。
综上，本案是以欺诈行为骗取的此笔借款，所以本案借贷合同关系无效。
被告吴桂芹辩称，尹延波与刘兆华是院里的亲戚，曾在一起工作过，碍于情面为其担保，2012年12月4日的借贷双方签订的借据和担保借款合同中，担保一栏中均没有吴桂芹的签字和认可，原告与吴桂芹的借款关系不成立，吴桂芹不应承担任何责任。
经审理查明，2012年12月4日，被告刘兆华、吴桂芹以及尹延波一同在夏津县城区南城街一名称为永生公司处签订了一份借据和一份担保借款合同。借据载明，刘兆华收到2012年12月4日借款人民币60000元；实际借款期限2012年12月4日至2013年1月4日止，共计30天，此款以现金方式结算。请将以上资金转入银行：农行，户名尹延波，账号6228481811731874912。此据：借款人刘兆华、妻子吴桂芹，担保人尹延波。担保借款合同载明，借款方向出借方借款人民币六万元，自2012年12月4日至2013年1月4日，担保人用保证作担保，承担连带赔偿责任。合同由出借方王鹏辉、借款方刘兆华、担保方尹延波签字按指印。
庭审时，被告刘兆华陈述，自己不认识原告，这笔借款存在，这个钱是谁的不清楚，去永生商贸公司办手续时尹延波已经在那里等着，当时尹延波是说让作担保，但出借方说自己不能作担保，就成了自己是借款人，尹延波是担保人，但是自己没有收到该笔钱，钱打到尹延波账户了，自己也没问向谁借钱。原告讲的还款1.2万元与所诉借款不是同一法律关系，因此前借过尹延波1万元钱，本息1.2万元，尹延波让直接还到投资公司了。
原告委托代理人在庭审时陈述，原告的钱是通过其亲戚王德恒在王德恒的公司门头借给被告的，通过网银转账将钱转到尹延波的农行账号之后，签订的合同、借据。并要求被告吴桂芹以借款人承担还款责任，不要求其作为担保人承担责任。
2015年4月1日，经向农业银行山东省分行查询，2012年12月4日，原告王鹏辉6228481812770286315账号通过网银转入尹延波6228481811731874912账号现金6万元（传票号TS203867，日志号327162964）。
由于尹延波下落不明，庭审前原告撤回了对担保人尹延波的起诉。
本院认为，公民之间的借贷关系，不仅要有借款行为的邀约和承诺，而且要有借款行为的实际履行。本案中，原告王鹏辉按照双方事前达成的意向将借款通过网银转到了指定账户尹延波名下，履行了出具款项的义务，而双方签订的借据两被告为借款人，尹延波为担保人，虽然被告辩称自己没有收到借款，但双方签订的借据载明是将款项转至尹延波名下，两被告与尹延波之间的行为与本案不是同一法律关系，不影响本案借款事实的成立。两被告系夫妻关系，同时在借据上签字，应作为夫妻共同债务处理。借款借据上没有约定借款利息，现原告要求被告支付借款利息可从起诉之日按同期银行借款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告刘兆华、吴桂芹偿还原告王鹏辉借款48000元。自起诉之日按同期银行借款利率计息。限判决生效后20日内偿付。
未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 唐殿强
人民陪审员 马早旺
人民陪审员 祖昕辉
二〇一五年四月七日
书 记 员 张蒙蒙
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执4141号
被执行人黄林，男，1973年6月12日生，汉族，住江苏省滨海县。
江苏省昆山市人民检察院指控被执行人黄林犯危险驾驶罪一案，江苏省昆山市人民法院经审理后作出的(2016)苏0583刑初303号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被告人黄林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。2017年3月13日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人黄林发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人黄林的财产信息，均未发现被执行人黄林有可供执行的财产。本院已将被执行人黄林纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执、失信决定书等在卷予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2016)苏0583刑初303号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年九月七日
书 记 员 蒋淳纯
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第793号
罪犯刘仁，男，1976年12月18日出生，汉族，出生地黑龙江省林口县林口镇，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2001年7月16日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2001）牡刑一初字第51号刑事附带民事判决，认定罪犯刘仁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2004年2月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后共减去有期徒刑七年三个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘仁减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
福建省沙县人民法院
民事�定书
（2015）沙民初字第1493号
原告福建省万龙物业管理有限公司，委托代理人张志平，系公司员工。
被告杨文芳，男，1979年8月29日。
原告福建省万龙物业管理有限公司与被告杨文芳物业服务合同纠纷一案，原告福建省万龙物业管理有限公司于2015年7月6日以双方另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省万龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告负担。
审判员 魏广明
二〇一五年七月六日
书记员 范雅文
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执1133号
代秋生：
关于代印申请执行你人格权纠纷一案，确山县人民法院于2018年4月20日作出的（2018）豫1725民初343号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月20日向本院申请强制执行，本院于2018年6月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2018）豫1725民初343号民事判决书所确定的赔偿原告代印各项损失共计6732.28元，（案件受理费25元，执行费50元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年六月二十日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1303号
罪犯俄的日且，男，1949年3月5日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
2004年1月7日，本院作出（2004）川凉中刑初字第001号刑事附带民事判决，以被告人俄的日且犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。被告人俄的日且不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2004年6月14日作出（2004）川刑终字第144号刑事判决，以俄的日且贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2006年9月28日作出（2006）川刑执字第1273号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年1月19日作出（2009）川刑执字第13号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2012年6月30日刑事裁定，对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利七年；2013年10月28日作出刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2024年10月18日止。
四川省凉山监狱于2015年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯俄的日且在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯俄的日且减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯俄的日且减刑无异议。
经审理查明，罪犯俄的日且在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2014年12月止获考核积分72.5分。期间，获记功1次。2015年2月26日凉山监狱医院疾病鉴定小组，根据2012年5月25日凉山州第一人民医院出具的病症诊断证明书，结合该犯的病史、病情确认该犯为病犯。
以上事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯俄的日且在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俄的日且予以减刑十一个月，剥夺政治权利减为五年。
刑期至二○二三年十一月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 琪
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第378号
申请执行人李东华，男，1964年9月25日生，朝鲜族，无职业，住浑江区。
申请执行人李春玉，女，1957年6月14日生，朝鲜族，无职业，住浑江区。
申请执行人黄月星，女，1955年11月6日生，朝鲜族，无职业，住浑江区。
申请执行人秦成泽，男，1960年6月1日生，朝鲜族，无职业，住浑江区。
申请执行人金河用，男，1945年12月6日生，朝鲜族，无职业，住浑江区。
申请执行人崔永日，男，1956年5月25日生，朝鲜族，无职业，住浑江区。
申请执行人金龙哲，男，1962年10月23日生，朝鲜族，无职业，住浑江区。
申请执行人郑仁春，男，1955年3月3日生，朝鲜族，无职业，住浑江区。
被执行人马祖双，男，1955年4月4日生，汉族农民，住浑江区。
本院于2015年4月13日立案李东华、李春玉、元成日、秦成泽、金河用、崔永日、金龙哲、郑仁春申请执行马祖双承包合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）白山民二终字第10号民事调解书，被执行人马祖双应支付申请人李东华、李春玉、元成日、秦成泽、金河用、崔永日、金龙哲、郑仁春案款63400.00元，承担执行费851.00元。本院已将承包款全部执行到位并支付给申请执行人。双方当事人达成和解协议，同意与本年12月末将土地腾给申请执行人。申请执行人同意和解协议履行期间终结本次执行。
本院认为，双方当事人在执行过程可以达成执行和解协议，变更生效法律文书确定的标的物及其数额、履行期限和履行方式。本案中，双方当事人经协商，就案件的履行达成了和解协议，申请执行人同意终结本次执行，于法无悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）白山民二终字第10号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复执行原生效判决，但已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季贵强
二〇一五年十一月九日
书记员 刁晓强
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浑执字第378号申请执行人李东华。申请执行人李春玉。申请执行人黄月星。申请执行人秦成泽。申请执行人金河用。申请执行人崔永日。申请执行人金龙哲。申请执行人郑仁春。被执行人马祖双，汉族农民。本院于2015年4月13日立案执行李东华、李春玉、元成日、秦成泽、金河用、崔永日、金龙哲、郑仁春申请马祖双农业承包合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）白山民二终字第10号民事调解书，被执行人马祖双应支付申请人李东华、李春玉、元成日、秦成泽、金河用、崔永日、金龙哲、郑仁春案款63400.0元，承担执行费851.0元。本院已将承包款全部执行到位并支付给申请执行人。双方当事人达成和解协议，同意与本年12月末将土地疼给申请人。申请人同意和解协议履行期间终结本次执行。本院认为，双方当事人在执行过程可以达成执行和解协议，变更生效法律文书确定的标的物及其数额、履行期限和履行�式。本案中，双方当事人经协商，就案件的履行达成了和解协议，申请执行人同意终结本次执行，于法无悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）白山民二终字第10号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复执行原生效判决，但已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  季贵强二〇一五年十一月九日书记员  刁晓强
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初1119号
原告：胡某，公司员工。
委托代理人：胡有进，1969年10月23日，务农。
被告：孙某甲，无业。
原告胡某诉被告孙某甲变更抚养关系纠纷一案，本院2016年4月27日立案受理后，依法由审判员王浩丹适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人胡有进、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某诉称：2006年，原被告因感情不和经黄山市中级人民法院判决离婚，婚生子随被告生活。离婚时，儿子只有两岁，被告又陈述其有病不适合再生育，现被告又生育了两个子女，且在公安部门有多次不良记录，不利于儿子成长。原告现有稳定收入，有住房，没有不良嗜好，有利于儿子的学习和生活，而被告只在2013年1月看过儿子一次，未能尽到抚养义务。儿子现已年满十周岁，其表示愿意随原告生活。为了儿子的健康成长，请求法院判令：1、婚生子随原告生活，抚养费由原告负担；2、本案诉讼费由原告承担。
胡某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；2、暂予监外执行决定书，证明被告有犯罪前科；3、（2006）屯民一初字第125号民事判决书、（2006）黄终法民一终字第95号民事判决书，证明原被告经法院判决离婚，小孩随被告生活；4、收入证明、职工在职证明，证明原告现为凯盛石英材料（黄山）有限公司职工，月收入3000元；5、意愿书，证明小孩愿意随原告生活。
孙某甲在庭审中辩称：原告先把欠我母亲王玉娟的6100元付清再谈其他事情，否则其他事情不谈。
孙某甲在举证期限内未向本院提交证据。
对胡某提交的证据，孙某甲质证认为：原告没有把欠我母亲王玉娟的6100元付清，我什么话都不会说。
对胡某提交的证据，本院认证认为：证据1、2系政府相关部门出具，真实合法，本院予以采信；证据3系生效法律文书，本院予以采信；证据4有用人单位盖章，真实合法，本院予以采信；证据5经本院当庭询问，内容真实，本院予以采信。
经审理查明：胡某与孙某甲于年月登记结婚。年月日，孙某甲生育一子，取名孙某乙。2006年2月15日，胡某向本院提起离婚诉讼，本院于2006年4月14日作出判决，准许双方离婚，孙某乙随孙某甲生活。胡某不服该判决提起上诉，安徽省黄山市中级人民法院于2006年8月21日作出判决，驳回上诉，维持原判。法院判决后，孙某乙一直随胡某生活。庭审中，本院询问孙某乙的意见，其表示愿意随胡某生活。
另查明：胡某现于凯盛石英材料（黄山）有限公司工作，每月收入3000元。
本院认为：父母离婚后有权要求未成年子女随一方共同生活。在胡某与孙某甲的离婚诉讼中，法院判决孙某乙随孙某甲生活，但判决后，孙某乙一直随胡某生活，现孙某乙已年满十周岁，其明确表示愿意随胡某生活，且胡某也不存在不宜与孙某乙共同生活的情形，本院应当尊重孙某乙的意愿。胡某月收入3000元，该收入足以维持其抚养费的支出，其愿意独自负担孙某乙的抚养费不损害孙某乙的合法权益，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条、第16条第（3）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决如下：
孙某乙随原告胡某生活，孙某乙的抚养费由原告胡某负担至孙某乙年满十八周岁为止。
案件受理费40元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 王浩丹
二〇一六年六月十二日
书记员 王惠璐
本案涉及的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
15、离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉。
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13079号
申请人：陈斌，男，1971年2月24日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。
被申请人：蒋岚，女，1980年9月4日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告陈斌与被告蒋岚民间借贷纠纷一案，申请人陈斌于2017年6月21日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人蒋岚价值相当于人民币300,000元的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人陈斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋岚的银行存款300,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡耀群
二〇一七年六月二十三日
书记员 陆 青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执1021号
被执行人陈江伟，男，1979年10月6日出生，汉族，务工，住山东省昌乐县，
本院在执行被执行人陈江伟罚金一案中，查明被执行人陈江伟刑满释放，下落不明，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0681执1021号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 陈李军
二〇一七年九月一日
书记员 林道蓉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初39883号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：田明远，男，1989年12月15日生，汉族，住河南省偃师市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告田明远信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张黎玮到庭参加了诉讼，被告田明远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计154,551.88元(截至2016年12月31日，欠款本金103,507.28元、利息10,746.05元、滞纳金28,267.80元、取现手续费19元、账单分期手续费12,011.75元)，利息按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：田明远向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2016年12月31日，田明远欠招商银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计154,551.88元，招商银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
田明远未作答辩。
招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。田明远未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金、取现手续费、账单分期手续费，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田明远应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的信用卡欠款本金人民币103,507.28元；
二、被告田明远应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的信用卡利息10,746.05元、滞纳金28,267.80元、取现手续费19元、账单分期手续费12,011.75元；
三、被告田明远应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息(按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,391元，由被告田明远负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 卜军形
人民陪审员 王珠娟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执931号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行，住所地金湖县衡阳路228号。
负责人韦义华，该行行长。
被执行人万萍，女，汉族，1960年1月26日生，住金湖县。
被执行人金湖金一品商贸有限公司，住所地金湖县。
法定代表人王爱军，该公司董事长。
被执行人王艾国，男，汉族，1969年12月13日生，住金湖县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行与万萍、金湖金一品商贸有限公司、王艾国借款合同纠纷一案，金湖县人民法院于2016年6月14日作出（2016）苏0831民初1183号民事调解书，由于被执行人万萍、金湖金一品商贸有限公司、王艾国未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人已与被执行人达成和解，以无需法院执行为由申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解，且申请人以无需法院执行为由申请撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0831民初1183号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王德勇
执行员 秦建峰
执行员 李玉培
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李晓曼
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1914号
罪犯李明中，男，1980年5月10日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2011年4月1日作出（2011）潮南法刑初字第105号刑事判决，以被告人李明中犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯李明中在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年8月27日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2014年11月16日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯李明中在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李明中在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年6月20日，共获嘉奖8次；2013年11月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李明中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李明中予以减去有期徒刑十六天（刑期执行至2014年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈妙珊
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执2048号
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2017年6月5日立案执行申请执行人嵊州市高雅服装厂与被执行人嵊州强生针织服装有限公司纠纷一案。执行过程中，被执行人嵊州强生针织服装有限公司于2017年9月27日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十七日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11575号
原告：上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人：毛逸清，总经理。
委托诉讼代理人：郑玲玲，女，上海欣周物业管理有限公司工作。
被告：慕怀东。
原告上海欣周物业管理有限公司与被告慕怀东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海欣周物业管理有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欣周物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年六月十五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初829号
原告宋某某，女，汉族，衡南县人。
被告殷某，男，汉族，衡南县人。
原告宋某某诉被告殷某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。依法由审判员贺清元适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原、被告2013年经人介绍相识，2014年11月在县民政局办理结婚登记手续，2016年6月生女孩殷某甲。因原、被告相识时间不长，缺乏共同了解，婚后夫妻关系一直不太好。被告性格古怪，对人无温柔感，常为家庭小事争执不休，从恋爱到结婚直至生下小孩，被告一直不给原告一分钱，同时对原告娘家人也不尊重，特别是原告生小孩坐月子被告还动手打原告，对原告的身体造成极大的伤害。要求离婚，婚生小孩殷某甲由原告抚养，被告一次性支付抚养费10万元。
被告殷某辩称：原告所诉不是事实，夫妻生活期间，原告并没有出钱。并不是被告不尊重原告娘家人，而是对方做得太过分了，甚至还发生过肢体上的接触，其他的时候被告非常尊重他们。那次动手打原告是有原因的，先是原告赶被告母亲，并动手打被告，还扬言说要被告打她，被告才动手打了原告一个耳光。为了小孩，被告不同意跟原告离婚。
经审理查明：原告宋某某与被告殷某2013年5月经人介绍相识恋爱，2014年11月13日双方自愿在衡南县民政局登记结婚，2016年6月5日婚生女孩殷某甲，夫妻共同财产有刚买的小轿车一台。原、被告恋爱期间关系较好，婚后夫妻感情一般，双方经常为家庭小事争吵，2016年6月原告生小孩坐月子期间，因家庭矛盾激怒被告，被告打了原告一个耳光，且被告出现了一次不尊重原告娘家长辈的冲动行为，原告愤而向本院提起诉讼，故酿成纠纷。
本院认为：原告宋某某与被告殷某相识恋爱后，经相互了解，自愿缔结婚姻，婚姻基础较好。婚后双方虽有争吵，但夫妻生活正常，夫妻感情尚可。原、被告婚生小孩殷某甲出生后，双方面对突然复杂化的家庭关系处置欠妥，致夫妻矛盾激化。但没有证据证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原、被告应当珍惜夫妻感情，加强思想沟通，孝敬父母，共同维护家庭和睦。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告宋某某要求与被告殷某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺清元
二〇一六年七月十一日
书记员 曾 震
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0791执118号
申请执行人陈某，男，1984年4月28日生，汉族，个体，住锦州经济技术开发区。
被执行人陈某，男，1979年6月5日生，汉族，渔民，住锦州经济技术开发区。
本院依据（2015）开民初字第00641号民事调解书，在申请执行人陈某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案的过程中，因被申请执行人陈某申请将本案撤出执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）开民初字第00641号民事调解书的执行。
本裁定书自送达后生效。
审判长 刘敬东
审判员 李玉夫
审判员 张树森
二〇一六年四月二十七日
书记员 韩 越
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申153号
王立田：
你因诉沈丘县人民政府土地行政定一案，不服周口市中级人民法院（2015）周行终字第29号行政判决，向本院申请再审。
本院经审查认为，你主张沈丘县人民政府的颁证行为侵犯了你的土地权利，其主要凭证是你所因司法执行而取得的房产证，但你既未提供相关的土地批准文件，也不能提供人民法院用于强制执行、具有物权效力的民事裁定，不能证明你拥有土地使用权的法定边界。二审驳回你的诉讼请求正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年九月五日
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）厦民保字第186号
原告中国厦门国际经济技术合作公司，住所地福建省厦门市洪莲中二路1号。
法定代表人何维嘉，董事长。
委托代理人蔡志强、侯少明，福建远大联盟律师事务所律师。
被告江西唐冶实业有限公司，住所地江西省南昌市英雄经济开发区英雄七路。
法定代表人占德松。
被告占德松，男，1988年6月3日出生，住福建省福安市。
被告占德平，男，1975年11月16日出生，住福建省福安市。
被告王姬，女，住福建省福安市。
被告江西省钢城工业有限公司，住所地江西省南昌市英雄经济开发区英雄7路1号。
法定代表人阙顺昌。
被告江西中诺担保有限公司，住所地江西省南昌市经济技术开发区英雄七路大洪钢城。
法定代表人杨春。
被告阙顺昌，男，1976年1月29日出生，住福建省周宁县。
被告杨春，男，1967年2月1日出生，住上海市松江区。
本院在审理原告中国厦门国际经济技术合作公司与被告江西唐冶实业有限公司、占德松、占德平、王姬、江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、阙顺昌、杨春买卖合同纠纷一案中，原告中国厦门国际经济技术合作公司于2013年8月22日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告江西唐冶实业有限公司、占德松、占德平、王姬、江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、阙顺昌、杨春价值人民币16478541.38元的财产。担保人厦门非金属矿进出口有限公司自愿提供其名下位于厦门市思明区房产为该保全申请担保；担保人厦门经济特区对外贸易集团公司向本院出具担保书，自愿以公司财产为该保全申请提供保证担保，担保额度以人民币16478541.38元为限。
本院认为，原告中国厦门国际经济技术合作公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人厦门非金属矿进出口有限公司名下位于厦门市思明区湖滨南路91号21B、21C、21D单元房产；
二、查封、扣押或冻结被告江西唐冶实业有限公司、占德松、占德平、王姬、江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、阙顺昌、杨春的财产，价值以人民币16478541.38元为限（财产线索详见保全申请书）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江 伟
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 赵婷玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
………
（四）保全和先予执行；
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更17号
罪犯姜成山，男，1974年12月28日出生，汉族，原户籍所在地河南省清丰县，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2013年6月15日作出（2013）昌刑初字第0152号刑事判决，认定被告人姜成山构成交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，刑期未发生变动。执行机关昌吉监狱于2016年3月14日以罪犯姜成山在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑五个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为3月16日至3月20日，并依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯姜成山在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一四年下半年被评为监狱改造积极分子；二〇一四年四月、二〇一四年七月获得监狱季度表扬；二〇一四年十一月、二〇一五年三月、二〇一五年七月获得监狱表扬。综上所述，该犯在近期确有悔改表现。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯姜成山在服刑改造期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜成山减去有期徒刑四个月又十天（刑期自2013年1月12日起至2016年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 永 德
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郝 丽 娜