wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民辖终188号
上诉人(原审被告)：襄阳地成房地产开发有限公司。住所地襄阳市樊城区春园西路*号。
被上诉人（原审原告）：周俊贤，女，汉族，1973年11月21日出生，住襄阳市襄州区。
上诉人襄阳地成房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初2710号民事裁定，向本院提起上诉。
襄阳地成房地产开发有限公司上诉称，本案系因商品房买卖引起的办证纠纷，属不动产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，应由不动产所在地法院管辖。由于本案诉争商品房所在地属襄阳襄州区，故原审裁定依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定及合同履行地确认本案管辖系适用法律错误，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
周俊贤未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告周俊贤向原审法院起诉称，2008年6月22日，其与原审被告襄阳地成房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于襄阳市××区钻石大道南××市场××房，并就房屋面积、购房价款、交付时间、产权证办理、违约责任等方面进行了约定。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告未按约定在交房后360个工作日内将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理取得房屋相关产权证件，被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.被告将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋产权证（房产证和土地证或者不动产权证）；2.被告向原告支付违约金2551.35元；3.被告承担本案诉讼费。据原审原告周俊贤的诉讼请求及其依据的事实和理由，本案系因商品房销售合同引起的纠纷。由于周俊贤的诉讼请求并不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系，且诉争房屋系商品房也并非政策性房屋，故不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定的应按照不动产纠纷确定管辖的情形，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案原审原告周俊贤起诉请求原审被告襄阳地成房地产开发有限公司将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案并协助办理房屋产权证，襄阳地成房地产开发有限公司作为履行义务一方其住所地为本案合同履行地，也即本案合同履行地和原审被告住所地均在襄阳樊城区，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 翀
审判员 邓 胜
审判员 刘雯莉
二〇一七年八月二日
书记员 毛焰露
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初341号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人李某，男，1960年8月10日出生于天津市，，汉族，初中肄业，天津市河西区环卫三队职工，户籍地天津市河西区，现住址。2017年3月13日被刑事拘留，2017年3月27日因涉嫌犯有故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
辩护人强槟，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
辩护人岳婧，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉〔2017〕323号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年5月31日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员李晓青出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人强槟、岳婧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某与郭某系同事关系，二人均系天津市环卫职工。2017年2月12日13时许，被告人李某与郭某某因郭某某不慎将其饲养的狗放走一事发生矛盾，继而相互厮打。期间，被告人李某用拳头多次猛击郭某某头面部，致使郭某某头面部多处损伤。后郭某某报警，公安人员赶至现场将被告人李某带回公安机关。
经天津市法医学鉴定中心法医学损伤程度鉴定：郭某某左眶下壁骨折，鉴定为轻伤二级；双侧鼻骨骨折，鉴定为轻伤二级；左侧上颌窦内侧壁骨折，鉴定为轻伤二级；54+1松动拔除，鉴定为轻伤二级；左顶头皮血肿，鉴定为轻微伤；左眼钝挫伤，左眶前软组织挫伤，鉴定为轻微伤；鼻出血，鉴定为轻微伤；左侧上颌骨额突骨折，鉴定为轻微伤。
2017年3月13日，被告人李某被民警传唤到案。
案件审理过程中，被告人李某与被害人郭某某自愿达成赔偿和解协议，被告人李某一次性赔偿被害人郭某某各项经济损失共计人民币五万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有被害人郭某某的陈述，证人刘某、吕某某、马某某的证言，天津医科大学第二医院诊断证明书，天津市法医学鉴定中心法医学损伤程度鉴定意见书，户籍证明，情况说明，案件来源及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。天津市河西区人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某案发后自动投案，并能如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人李某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。辩护人提出的对被告人李某从轻处罚的辩护意见较客观，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，同时考虑被告人李某系初犯，认罪、悔罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。在（刑罚）执行期间，被告人李某应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张忠志
审 判 员 王 健
人民陪审员 刘春瑶
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈红佑
速 录 员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4508号
原告：内蒙古海含物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民路中段中山东路街道办事处综合楼*层406。
法定代表人：许吉庆。
委托诉讼代理人：杜毅杰，慧聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王苒，慧聪律师事务所律师。
被告：王丹，住呼和浩特市。
原告内蒙古海含物业服务有限公司与被告王丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告内蒙古海含物业服务有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古海含物业服务有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古海含物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告内蒙古海含物业服务有限公司负担。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年八月四日
书 记 员 樊俊杰
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初271号
原告吴某某。
委托代理人周明强，延津县148法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
委托代理人段国辉，河南思远律师事务所律师。
原告吴某某诉被告刘某某婚约财产纠纷一案，于2016年1月20日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，向原、被告送达了相关诉讼文书后，依法由审判员王廷宝适用简易程序于3月16日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人周明强、被告刘某某及其委托代理人段国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2014年农历1月6日，原告与被告刘某某经人介绍认识，并于2015年农历2月28日举行了典礼仪式，开始同居生活。同年农历8月15日被告离开原告家，至今未回，并拉走了其随身衣物等，导致双方无法继续生活。期间原告共给付被告彩礼105600元及千足金项链、耳饰、吊坠、戒指、铂950钻石戒指、爱玛两轮电动车（黑色）等。综上，请求判令被告返还彩礼50000元及千足金项链、耳饰、吊坠、戒指、铂950钻石戒指、爱玛两轮电动车（黑色）等，诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称：原告所述同居生活时间不属实，实际上同居长达两年。原告给付被告的彩礼数额不属实，原告共给付被告彩礼6万元。被告在与原告同居期间曾两次流产，被告不同意返还彩礼，请求原告返还被告放在原告家中的个人财产：北京现代朗动车辆一台（系被告于2015年4月2日出资5.1万和原告共同购置，车辆保险1175元由被告支付）、一张桌子、六把椅子、十条棉花被、两条太空杯及十二条床单、首饰（项链、耳坠、吊坠、戒指两枚）及随身衣物若干。
针对被告刘某某的诉辩，原告吴某某辩称：北京现代朗动轿车是举行婚礼前原告购买的，花费10万块钱，其中被告出资5万。被告的陪嫁品一张桌子、六把椅子现在原告家里，其他被子、床单、首饰被告都带走了。
经审理查明，原告吴某某向本院提交的证据材料有：1、证人张继梅书面证言一份，证明原被告经人介绍认识及给付彩礼情况。2、证人吴军保当庭证言，证明原告给付被告彩礼情况。3、证人刘显伟书面证言一份，证明经被告同意，结婚当天原告给被告翻箱钱6600元。4、延津县上海老庙黄金出具的证明一份，证明在本店购买的首饰是原告付款。5、延津县上海老庙黄金珠宝专用单复印件两份，证明铂950钻石戒指1819元、其他金饰6718元，共计8537元。6、位邱爱玛电动车专卖店出具的证明一份，证明原告购买爱玛电动车支付3450元。
被告刘某某未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提交的证据5无异议，对其他证据1、2、3、4、6均持有异议，称均不能证明原告的证明目的。
经审查，原告提供的证据1，虽证人未到庭，但给付彩礼证人在现场，结合其他证据可以证明原告的证明目的，可以作为本案定案依据。证据2证人当庭陈述原告给被告彩礼时在现场，与本案有关联，故可以作为本案定案依据。证据3因证人未到庭，且无其他证据相印证，故不予采信。证据4、5内容客观真实，与本案有关，可以作为本案定案依据。证据6证明没有单位印章且无正式发票，不能证明其真实性，故不能作为本案定案依据。
依据上述有效证据及庭审中当事人陈述、质证，本院确认以下案件事实：2014年农历1月6日，原告吴某某与被告刘某某经媒人张继梅介绍认识，期间原告给被告见面礼17000元，送好前给被告60000元，送好当天给被告20000元，共计97000元。2015年农历2月18日举行了结婚典礼仪式，未办理结婚登记手续。原被告在一起共同生活两年，期间被告曾怀孕两次均流产。举行婚礼前原告购买一辆北京现代朗动轿车，花费10万多元，其中被告出资5万，现该车在原告家中，车辆登记在原告名下。后双方发生争执被告回娘家居住至今，导致双方无法共同生活。
本院认为，原告吴某某与被告刘某某建立婚约关系期间，被告刘某某收受原告彩礼款，就彩礼的现金数额，因被告未提供相关证据，故认定被告刘某某共收受原告吴某某彩礼款97000元。原告称给被告刘某某购买千足金项链、耳饰、吊坠、戒指、铂950钻石戒指、爱玛两轮电动车等，因未向本院提供首饰和电动车是否由被告带走的证据，且被告对此持有异议，故原告的该项请求不予支持。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，在原被告双方解除婚约关系时，作为给付一方的原告吴某某有权主张被告刘某某返还彩礼。关于返还的数额，结合原告吴某某与被告刘某某在一起共同生活长达两年、被告在与原告共同生活期间曾两次流产及原告购买北京现代朗动轿车时被告曾出资5万元的事实，故本院酌定被告返还彩礼数额5000元。北京现代朗动轿车现在原告家里且登记在原告名下，故归原告吴某某所有。被告刘某某主张原告返还被告的个人财产，其中一张桌子、六把椅子原告承认现在其家里，其他被子、床单、首饰因被告未提供相关证据，故认定被告刘某某放在原告家的个人财产有一张桌子、六把椅子。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
1、北京现代朗动轿车归原告吴某某所有。
2、限被告刘某某于本判决生效后十日内返还原告吴某某彩礼5000元。
3、限原告吴某某于本判决生效后十日内返还被告刘某某一张桌子、六把椅子。
4、驳回原告吴某某对被告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴某某负担325元，由被告刘某某负担200元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王廷宝
二〇一六年四月一日
书记员 李 艳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执保251号
申请人湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行，住所地湘潭市。
负责人贺德巧。
被申请人陈炳炼，男，汉族，住福建省晋江市。
被申请人王燕吟，女，汉族，住福建省晋江市。
被申请人陈学杰，男，汉族，住福建省长乐市。
申请人湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行与被申请人陈炳炼、王燕吟、陈学杰金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月20日向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，同日作出（2017）湘0302民初2484号民事裁定书，裁定准许对被申请人陈炳炼、王燕吟、陈学杰进行财产保全，保全金额为8616957.59元。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈炳炼、王燕吟、陈学杰的银行存款8616957.59元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 廖水波
(本页无正文)
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1353号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人侵权一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第1353号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6957号
申请人:刘刚，男，1990年3月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：四川原农良品食品有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路799号2栋26层5号，统一社会信用代码915101060739967180。
申请人刘刚与被申请人四川原农良品食品有限公司买卖合同纠纷一案，刘刚于2017年6月28日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人四川原农良品食品有限公司价值61782元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人四川原农良品食品有限公司价值61782元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘丽娟
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初665号
原告:施连库，男，住安达市。
委托代理人:田玉秋，女，住安达市。
被告:黑龙江世纪明珠房地产开发有限公司，住所地安达市。
法定代表人陆远，职务经理。
原告施连库与被告黑龙江世纪明珠房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案，原告施连库于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施连库撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告施连库负担。
审 判 长 赵长利
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王 沫
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执3375号
申请执行人范伟，男，1993年12月21日生，汉族，住浦口区。
被执行人孔祥胜，男，1963年8月10日生，汉族，住南京市浦口区。
范伟与孔祥胜机动车交通事故纠纷一案，南京市中级人民法院于2016年09月15日作出的（2016）苏01民终3881号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被告孔祥胜于本判决生效之日起七日内赔偿原告范伟各项损失95358.5元（扣除被告孔祥胜已支付的9000元，孔祥胜应实际支付范伟86358.5元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取200元及鉴定费2960元，合计3160元，由原告范伟负担2212元，被告孔祥胜负担948元。因被执行人孔祥胜一直未履行法律文书所确定的义务。申请执行人范伟向本院申请执行，本院于2016年11月24日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人孔祥胜名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记。本院已将被执行人孔祥胜纳入失信被执行人员名单。本案已执行到位14264.78元，尚未执行到位73041.72元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1044号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人孔祥胜纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执3375号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院（2016）苏01民终3881号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
代理审判员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陈 亨
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘02民终1565号
上诉人（原审被告）:谭新春，男，1982年2月8日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
上诉人（原审被告）:刘春艳，女，1985年11月17日出生，汉族，四川省蓬溪县人，农民，住四川省蓬溪县。系上诉人谭新春之妻。
被上诉人（原审原告）：廖义强，男，1982年7月24日出生，汉族，重庆市潼南县人，农民，住重庆市潼南县。
委托代理人：罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
上诉人谭新春、刘春艳因与被上诉人廖义强买卖合同纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院（2016）湘0223民初3856号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭于2017年9月26日公开开庭进行了审理，上诉人谭新春、刘春艳到庭参加了诉讼，被上诉人廖义强经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理；2017年10月13日，本院重新组织进行了质证。本案现已审理终结。
谭新春、刘春艳上诉请求：撤销原审判决，改判核销已付货款，由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院未查明事实，单方采信了被上诉人的证据，我方有付清货款的银行流水。
廖义强未提出答辩意见。
廖义强在一审中诉讼请求判令被告谭新春、刘春艳支付货款44810元。
一审法院认定事实：原告在云南省昆明市从事鞋子批发生意，被告谭新春与被告刘春艳系夫妻。2015年3月14日，被告谭新春到原告处批发鞋子，原告按约定分6次向被告谭新春提供货物，货款分别为28000元、2800元、2800元、2800元、5610元、2800元，共计44810元，被告在结算单上均签名予以确认。后原告多次向两被告催收货款，两被告均以各种理由拖延拒付。
一审法院判决认为，本案系买卖合同纠纷。原告已按约交货，被告谭新春未及时付款。被告刘春艳、谭新春夫妻应共同承担。依法判决限被告谭新春、刘春艳在本判决生效后十日内支付原告廖义强货款44810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，公告费560元，保全费1470元，共计3020元，由被告谭新春、刘春艳负担。
二审中，谭新春、刘春艳对廖义强在一审时所举证据质证后认为：对28000元及5610元的票据无异议，另外四张并不是我书写。
谭新春、刘春艳在二审中举证银行流水，拟证明2015年3月14日付了10000元，2015年5月29日付了5000元，2015年7月18日付了10000元。
廖义强对于谭新春、刘春艳所举证据质证认为：对其真实性无异议，但不能证明待证事实。
廖义强在二审中也补充了证据即七份货运单，拟证明当时发货的事实。
谭新春、刘春艳对廖义强所补充的证据质证认为，我们是货物的供求关系，不应该是被上诉人所说的一个电话就能欠钱发货的。
二审对于廖义强在一审时所提交六份证据审核后认为，因上诉人谭新春、刘春艳对2015年3月14日28000元及5610元的票据无异议、应当予以认定，对于另外四张上的签名与谭新春的笔迹明显不同而均不予认定。
对于谭新春、刘春艳在二审中所举银行流水，因廖义强对其真实性并无异议，按照交易习惯和发生的时间在欠条之后，本院对2015年3月14日付了10000元的证据材料不予采信，对2015年5月29日付了5000元与2015年7月18日付了10000元的证据材料予以采信。
结合廖义强在一审开庭中关于本案“是一次性欠款”的陈述，且其在二审中所举七份货运单也无法证明对方偿付15000元系2015年3月14日出具欠条之前的货款，本院对此均不予采信。
二审查明事实：上诉人谭新春、刘春艳夫妻于2015年3月14日尚欠被上诉人廖义强货款33610元，于2015年5月29日偿付了5000元、于2015年7月18日偿付了10000元，至今尚欠18610元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人谭新春、刘春艳夫妻作为买受人依法应当向出卖人即被上诉人廖义强支付所欠货款18610元。谭新春、刘春艳上诉请求撤销原审判决、改判核销已付货款具有证据和事实根据，上诉请求成立，应予支持。一审判决认定本案的部分事实不清，判处欠妥，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
变更湖南省攸县人民法院（2016）湘0223民初3856号民事判决为限上诉人谭新春、刘春艳在本判决生效后十日内支付被上诉人廖义强货款18610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费990元、公告费560元、保全费1470元共计3020元，本案二审案件受理费775元，合计3795元，由上诉人谭新春、刘春艳负担1897元，由被上诉人廖义强负担1898元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭雁斌
审 判 员 段郴雯
代理审判员 彭 华
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 凌宇婷
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5013号
原告卫学金诉被告李丙申民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告卫学金在本院告知交纳费用后，未在指定日期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告卫学金撤诉处理。
审判员 李红军
二〇一七年八月二十九日
书记员 张燚琳
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5013号原告卫学金诉被告李丙申民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告卫学金在本院告知交纳费用后，未在指定日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卫学金撤诉处理。审判员  李红军二〇一七年八月二十九日书记员  张燚琳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第61号
申请执行人白增山，男，1970年4月10日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯鄂托克旗。
被执行人贺兰县弘通热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。
法定代表人刘建立，该公司总经理。
被执行人宁夏景程房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。
法定代表人燕翚，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区高级人民法院（2013）宁民终字第63号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人贺兰县弘通热力有限公司向申请执行人白增山支付工程款及利息1669800元、向本院交纳执行费19098元，以上共计1688898元；被执行人宁夏景程房地产开发有限公司对上述工程款及利息承担连带清偿责任。但被执行人未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人贺兰县弘通热力有限公司、宁夏景程房地产开发有限公司的银行存款1688898元。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 布音图
二〇一四年三月六日
书记员 张雨林
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初2625号
原告：徐正中。
委托诉讼代理人：孙建华，工人。乡顺山堡村民委员会推荐。
被告：绥中县医院。
法定代表人：管中，系该院院长。
委托诉讼代理人：朱兵，该院医务科科长。
委托诉讼代理人：李冰镜，系辽宁冰镜律师事务所律师。
原告徐正中与被告绥中县医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐正中及其委托诉讼代理人孙建华，被告绥中县医院的委托代理人朱兵、李冰镜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐正中向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告在绥中县医院治疗的医疗费12595元（含诊所2095元）、误工费16107元、护理费12423元、伙食补助费12300元、营养费2000元、交通费2500元、鉴定费9000元、残疾赔偿金61828元、精神损害抚慰金3万元，合计：158753元；2、被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。事实和理由：原告于2016年3月10日经绥中县医院诊断为：前列腺增生、膀胱结石，并收住院治疗。14日9时15分被告为原告进行手术治疗，术中原告直肠破裂、膀胱裂伤，医师告知原告家属手术出现事故。当日下午3时，被告对原告进行乙状结肠双腔造瘘术，术后被告承担了原告全部医疗费用。4月26日原告出院，诊断为：前列腺增生、膀胱结石、膀胱破裂、直肠破裂。两个月后，被告主动出资为原告进行手术修复治疗。被告对原告治疗过程中所造成的后果，应承担医疗事故责任，其行为给原告精神上造成很大的痛苦。
被告绥中县医院未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的绥中县医院住院病志、诊断书、乡村卫生院出具的证明、医疗费、交通费、鉴定费收据、沈阳医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，葫芦岛古城法医司法鉴定所司法鉴定意见书，被告均无异议；被告未提交证据。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的顺山堡村民委员会证明及证人徐某、贺某、张某甲、张某乙证言，用以证明徐正中的误工费损失，因原告至2016年8月13日已满73周岁，没有证据证明原告有劳动合同、劳动能力证明及工资表证实，故对原告要求被告给付误工费损失的证据，不予采信。本院经审理认定事实如下：原告徐正中于2016年3月10日经被告绥中县医院以前列腺增生、膀胱结石的诊断收住院治疗。14日9时15分被告为原告进行手术治疗，术中原告直肠破裂、膀胱裂伤，医师告知原告家属手术出现事故。当日下午3时，被告对原告进行乙状结肠双腔造瘘术，术后被告承担了原告全部医疗费用，4月26日原告出院，诊断为：前列腺增生、膀胱结石、膀胱破裂、直肠破裂。原告回家后，在当地诊所用药治疗，花费2095元。2016年6月27日，原告又以乙状结肠造瘘术后在被告处住院治疗53天，8月18日出院。经沈阳医学院法医司法鉴定所司法鉴定，认为被告在对原告的医疗行为中存在病历书写不规范、手术操作不规范，致原告膀胱裂伤及直肠裂伤的医疗过错，过错参与度为100%。经葫芦岛市古城法医司法鉴定所鉴定，原告腹部乙状结肠损伤致身体伤残程度为9级、膀胱损伤致身体伤残程度为10级。原告因此形成经济损失66325.77元（其中医疗费12595元、住院伙食补助费11100元、护理费10211元、营养费2000元、交通费2008元、鉴定费9000元、伤残赔偿12057元X7年X23%=19411.77）。
本院认为，被告绥中县医院在为原告徐正中诊疗过程中存在过错，造成原告膀胱裂伤及直肠裂伤的后果与被告的过错行为有因果关系，被告的过错参与度为100%，故原告因此形成的经济损失，被告应承担全部赔偿责任。对原告要求被告给付精神损害抚慰金3万元的诉讼请求，予以支持。
综上所述，对原告徐正中要求被告绥中县医院因医疗过错造成原告膀胱裂伤及直肠裂伤而形成的经济损失，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、第二十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、第十八条之规定，判决如下：
被告绥中县医院赔偿原告徐正中膀胱裂伤及直肠裂伤形成的经济损失66325.77元；给付原告精神损害抚慰金3万元，共计96325.77元。此款于判决生效后3日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，邮寄送达费80元，共计1124元，由被告绥中县医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 安力平
审 判 员 刘国荣
人民陪审员 陶志辉
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张琳晗
附：本法律文书援引的相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）双行非执字第988号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人王续发。
被执行人张和平。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人王续发、张和平征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）第2713号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王续发、张和平于2012年11月28日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人王续发、张和平征收社会抚养费23472元，符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应�准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）第2713号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人王续发、张和平在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）第2713号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人王续发、张和平承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一三年十二月十九日
书记员 刘桂花
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初4054号
原告：盱眙舜江新型材料厂。
经营者：孙克军。
被告：孙猛。
原告盱眙舜江新型材料厂与被告孙猛买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因被告孙猛下落不明，后依法裁定将本案转为普通程序，并于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告盱眙舜江新型材料厂的经营者孙克军到庭参加诉讼。被告孙猛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盱眙舜江新型材料厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙猛给付材料款28716元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年间，被告承建了盱眙县盱城镇宣化街污水管道安装工程。2016年3月26日，原、被告双方签订《工矿产品销售合同》，合同明确双方的权利与义务，原告为被告提供了工程材料本色路面砖共计60716元。被告先后给付了部分工程材料款32000元，下欠材料款28716元。经原告多次索要无果，故提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告孙猛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月起，原告为被告位于盱眙县盱城镇宣化街的工地供应路面砖等。2016年3月26日，原、被告签订《工矿产品销售合同》一份，约定原告向被告位于盱眙县××城镇××工地××字型××砖、本色路面砖、××路面砖、路沿石，单价28元/平方。合同约定：供需双方签订合同后，供货前付50%，作为供方材料费，每月30号前结清当月货款；凡因本合同产生的一切争执，双方应以诚意协调，若争议不能解决时，可向原告所在地人民法院提起诉讼。此后原告又为被告供应了路面砖等。
经查，原告共向被告供应材料合计60716元。诉讼前被告已付27000元，诉讼期间又转账5000元给原告，尚欠28716元。
本院认为：原、被告之间系买卖合同法律关系。原告盱眙舜江新型材料厂向被告供应路面砖，双方应按约定及时履行义务。现被告孙猛欠原告盱眙舜江新型材料厂材料款28716元，原告提供了合同、送货单等证实了原告的主张，应予认定，故对原告盱眙舜江新型材料厂的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙猛于判决生效后立即偿还原告盱眙舜江新型材料厂材料款28716元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，公告费600元，合计1118元，均由被告孙猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周天保
人民陪审员 孙克常
人民陪审员 毕世伟
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 王 龙
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初4916号
原告：姜小芳，女，1979年4月19日出生。
被告：王兴玉，男，1968年6月12日出生。
原告姜小芳与被告王兴玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜小芳到庭参加诉讼，被告王兴玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
姜小芳向本院提出诉讼请求：1.判令王兴玉偿还借款15万元；2.判令王兴玉负担案件受理费。事实和理由：2015年3月29日，王兴玉因生意周转向姜小芳借款15万元，并出具借条一张。后姜小芳多次向王兴玉催要未果，为维护自己的合法权益，姜小芳诉于本院。
姜小芳向本院提交以下证据予以证明：1.借条；2.银行流水，证明有借款能力。
王兴玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据及答辩状，视为王兴玉放弃答辩和质证的权利。经本院庭审质证，本院对姜小芳提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院根据上述认证查明：2015年3月29日，王兴玉为姜小芳出具借条一张，内容为：“今借到姜小芳现金款壹拾伍万元整，小写150000元，用于生意周转”。王兴玉在借款人处签字并捺印。现姜小芳诉于本院，要求王兴玉偿还借款15万元。
上述事实有当事人陈述、借条、银行流水等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王兴玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。王兴玉向姜小芳借款，并出具借款手续，系当事人的真实意思表示，借款协议有效。故姜小芳要求王兴玉偿还借款的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴玉于本判决生效之日起十日内偿还原告姜小芳借款十五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，案件受理费三千三百元，由被告王兴玉负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 郭立库
审判员 王化雨
审判员 赵贵东
二〇一七年十一月十日
书记员 席倩倩
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔27民初58号
原告：遵义城建建筑工程有限责任公司，住所地遵义市汇川区。
法定代表人：付润全，该公司总经理。
委托代理人：黎林，该公司副总经理。
被告：瓮安县工业园区投资开发有限责任公司，住所地瓮安县。
法定代表人：余登志，该公司董事长。
委托代理人：梁贵印，贵州江桥律师事务所律师。
第三人：贵州鑫一名居地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区。
法定代表人：陈维方，该公司总经理。
第三人：陈维方，男，1964年6月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市红花岗区。
上列第三人共同委托代理人：王朝贵，瓮安县中心法律事务所法律工作者。
原告遵义城建建筑工程有限责任公司（以下简称遵义城建公司）与被告瓮安县工业园区投资开发有限责任公司（以下简称瓮安工投公司）、第三人贵州鑫一名居地产开发有限公司（以下简称鑫一名居公司）、陈维方不当得利纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法追加鑫一名居公司、陈维方作为本案第三人参加诉讼，并适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎林、被告的委托代理人梁贵印、第三人的共同委托代理人王朝贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵义城建公司诉称：原告于2009年5月申请设立了遵义城建建筑工程有限责任公司黔东南分公司（以下简称遵义城建黔东南分公司）。原告于2015年7月清查帐目，知悉遵义城建黔东南分公司于2011年6月7日和15日，分两次经工商银行凯里北京路支行24×××93帐户，汇入被告在瓮安县农商行花竹信用社24XXXX57帐户共计500万元，长达五年之久未退还。据此，被告无法律及事实依据获得该500万元，应予退还，原告经多次与被告恰谈未果，特提起诉讼，请求判令被告返还不当收取的保证金500万元，并承担本案诉讼费。
被告瓮安工投公司辩称：第一，由于陈维方既是遵义城建黔东南分公司的负责人，又是鑫一名居公司的法定代表人。原告主张的500万元，被告是依据与第三人鑫一名居公司签订的协议约定收取的启动资金，且该500万元启动资金已退回用于第三人鑫一名居公司的工程建设项目。第二，因遵义城建黔东南分公司是依法注册成立的，虽然不具备独立法人资格，但是根据民事诉讼法的规定具有独立的诉讼主体资格，该500万元不是原告拿给遵义城建黔东南分公司，再由遵义城建黔东南分公司转到被告帐户，而是遵义城建黔东南分公司自己筹集的资金，为此原告不具有主张被告返还500万元的权利，请求驳回原告的诉讼请求或驳回原告的起诉。
第三人鑫一名居公司、陈维方共同述称：第一，第三人陈维方与原告之间是一种挂靠关系，第三人陈维方每年向原告交纳管理费后以遵义城建黔东南分公司的名义对外承接工程，第三人陈维方在遵义城建黔东南分公司业务范围内是独立承担和享有所有债权债务。第二，第三人汇入被告帐户的500万元资金，是以自己的名义对外融资的，与原告没有关联性，原告起诉的事实不成立，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年5月28日，被告与第三人鑫一名居公司签订安置区BT建设项目框架协议书，主要约定由第三人鑫一名居公司承建瓮安县工业园区安置工程项目，并由第三人鑫一名居公司于协议签订后3日内汇入500万元启动资金到双方指定帐户。事后，第三人鑫一名居公司通过遵义城建黔东南分公司的帐户，分别于2011年6月7日和15日向被告的帐户汇入260万元和240万元，共计500万元。被告于2011年8月2日、10月20日、12月9日、2012年1月4日分5次共计将500万元支付第三人鑫一名居公司。
另查明：遵义城建黔东南分公司系原告于2009年5月22日申请注册设立，领取了营业执照，负责人为陈维方，现该分公司尚未注销登记。
当事人围绕诉讼请求及主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的工商银行转帐汇款凭证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告瓮安工投公司提供与第三人鑫一名居公司签订的安置区项目框架协议书、退款支付凭证，原告主张其不是协议当事人，也不是退款凭证上的收款人，故与原告无关联性。虽然原告不是协议当事人，但是该组证据能证实被告收取500万元的依据，与本案具有关联性，应予采信；第三人提供的证据，即情况说明及收款凭证、管理费清单、500万元款项来源说明等，原告主张第三人陈维方的行为不能代表原告的行为，第三人鑫一名居公司与被告之间的关系与原告无关联性。因第三人所主张的事实与本案不是同一法律关系，故不予认定。
综合本案双方诉辩请求及理由，归纳双方争议的焦点：1、原告是否是本案的适格主体；2、被告收取的500万元资金是否构成不当得利。
本院认为：第一，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，由于遵义城建黔东南分公司系原告申请注册设立的分公司，不具有法人资格，分公司的权利义务仍然由公司来享有和承担，故原告具备诉讼主体资格，是本案的适格主体。被告主张原告不具备本案主体资格的理由不成立，本院对其主张不予采纳。第二，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人”的规定，构成不当得利，要符合“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失”的条件，而结合本案的事实来看，被告及第三人所举的证据能证明被告与第三人鑫一名居公司签订安置区BT建设项目框架协议后，第三人鑫一名居公司通过其法定代表人陈维方管理的遵义城建黔东南分公司帐户，汇入被告帐户500万元启动资金的事实。故被告收取500万元资金的行为不构成不当得利。原告主张被告的行为构成不当得利，但其不能举证证明遵义城建黔东南分公司付款的原因，以及被告收取资金的行为无合法根据。故对原告的主张，本院不予支持。至于第三人鑫一名居公司与遵义城建黔东南分公司之间存在何种法律关系，在本案中无法查清，原告可另案主张权利。
综上所述，原告主张被告收取500万元没有合法依据，应予返还的理由不成立，本院对其诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告遵义城建建筑工程有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费46800元，由原告遵义城建建筑工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 王 锦
审 判 员 陈福江
代理审判员 陆良艳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 卢 艺
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执异5号
案外人吴耀江，男，汉族，住长白朝鲜族自治县。
申请执行人林学兰，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人王忠友，男，汉族，长白朝鲜族自治县林业局职员，住长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人林学兰与被执行人王忠友民间借贷纠纷一案过程中，案外人吴耀江对我院于2016年10月26日作出的（2016）吉0621民初2205号之一民事裁定书，冻结被申请人王忠友在中国农业银行账号为XXX存款8,388.85元，向本院提出书面异议�本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。
案外人称：2015年6月20日，案外人与被执行人王忠友签订《协议书》，吴耀江以7万元的价格购买了王忠友的吉F6TX**号营运车辆，由于长白县运管所对出租车辆转让后不予办理营运变更手续，而出租车辆每年的油补都需要直接打入登记营运人的银行卡内，因此，被执行人在将车辆出售给异议人的同时，就将其在中国农业银行的XXX号银行卡交给异议人，由异议人自由支配和使用，异议人取得该银行卡后，将绑定的电话更换为异议人的号码，用于异议人平时的资金往来。现该银行卡内被冻结的资金也是异议人的资金，抚松法院对该账户内的资金进行冻结是错误的，要求解除冻结。案外人提交了协议书一份，收据二份，银行交易明细三份。
本院查明：我院在审理林学兰与吴锋、朱家学、韩昊桐、郭欣卓、王忠友、金涛民间借贷纠纷一案过程中，于2016年10月26日作出（2016）吉0621民初2205号之一民事裁定书，冻结吴锋、朱家学、韩昊桐、郭欣卓、王忠友、金涛的银行存款161,000.00元，同日以161,000.00元为限冻结王忠友在中国农业银行XXX号账户内的存款，实际冻结8,388.85元。2016年11月24日作出（2016）吉0621民初2205号民事判决书，一、被告吴锋于本判决生效日起偿还原告林学兰借款本金12万元及利息（自2015年12月3日至借款还清时止，按年利率24%计算）；二、被告朱家学、韩昊桐、郭欣卓、王忠友、金涛对上述借款承担连带偿还责任。
本院认为：在中国农业银行开户的账号XXX登记在被执行人王忠友名下，根据个人在金融机构存款实行实名制的规定，王忠友为该账户内存款的所有人，在其名下的存款我院冻结并无不妥，故案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人吴耀江的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 曹 亮
审判员 潘 维 胜
审判员 张 立 宝
二〇一七年一月十六日
书记员 李凤�
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0621执异5号案外人金顺福，女，朝鲜族，无职业，住长白朝鲜族自治县。申请执行人中国建设银行股份有限公司松江河支行。地址：抚松县。法定代表人兰开波，系行长。被执行人李井太，男，汉族，无职业，住长白朝鲜族自治县。被执行人王日涛，男，汉族，无职业，住长白朝鲜族自治县。被执行人李利，女，朝鲜族，无职业，住长白朝鲜族自治县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司松江河支行与三被执行人金融借款合同纠纷一案过程中，案外人对我院于2016年1月13日作出的（2015）抚执字第1005-1号执行裁定书，冻结被执行人李利在中国工商银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行XXX号存款215,639.06元，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。案外人称：其自2014年1月28日开始在韩国打工，2015年12月29日，其将所挣部分工钱210,330.00元通过韩国韩亚银行转账至其外甥女李利个人账户，2015年12月30日回国欲给儿子买房子，到银行转款时得知李利个人账户被冻结，导致其的工资无法支取，为此，请求撤销（2015）抚执字第1005-1号执行裁定书，解除被执行人李利在中国工商银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行XXX号存款210,330.00元的冻结。案外人提交了书写韩语的汇款单复印件2份。本院查明：我院在执行中国建设银行股份有限公司松江河支行与被执行人李井太、王日涛、李利金融借款合同一案过程中，于2016年1月13日作出（2015）抚执字第1005-1号执行裁定书，冻结被执行人李利在中国工商银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行XXX号存款215,639.06元。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。......”，作为被执行人李利，在没有履行法律文书所确定的义务情况下，在其名下的存款我院冻结并无不妥。故案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人金顺福的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  潘维胜人民陪审员  李凤娟人民陪审员  王琳焜二〇一六年一月二十三日书 记 员  刘诗萌
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初3721号
原告：王丽，女，1982年9月15日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
被告：高艳波，男，1983年1月14日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告：李春华，女，1980年5月13日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告王丽与被告高艳波、李春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法由审判员高乐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽、被告高艳波、李春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽向本院提出诉讼请求：1、被告高艳波、李春华给付借款56万元及利息（从2016年1月1日起至判确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行贷款利率计算）；2、诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：高艳波、李春华系夫妻关系，因高艳波建厂房、购买设备、还贷款急需资金，从王丽处借款56万元。高艳波给王丽出具借据，借条约定：借款期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止，共计12个月，全部借款于2016年12月31日前必须一次性还清。高艳波未按约定偿还借款。
被告高艳波辩称：不同意偿还欠款，钱不是借的。
被告李春华辩称：不同意偿还欠款，钱不是借的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日被告高艳波给原告王丽出借条一份，借据中记载：“今王丽借给高艳波（因建厂房、购买设备、还贷款急需周转）人民币56万元，借款期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止，共计12个月，利息按照信用社贷款利率计算，全部借款于2016年12月31日前必须一次性还清，承诺如厂房卖出，提前还清借款”。被告高艳波与被告李春华系夫妻关系。
本院认为，关于被告高艳波给原告王丽出具借条的性质，原告王丽称被告给原告出具借条是因被告高艳波哥哥高艳平欠王丽的款，该借款是用于购买土地、建设厂房，购买设备开造纸厂，该厂房登记在被告李春华名下，现高艳平入狱，三方协议由被告高艳波偿还此欠款，并提供高艳波出据的借条，与2017年3月12日被告高艳波给原告王丽出具的补充说明、2013年高艳平给王丽出具的欠条相印，可证实欠款的事实及被告高艳波对债务承担的事实。被告高艳波抗辩称，是为安慰原告王丽母亲而出具的借条，并不是真实意思表示的抗辩理由与事实不符，其抗辩理由不成立，不予支持。原告要求被告偿还借款本金应予支持，原告王丽按借条约定银行贷款利率计算请求利息，未超过法律规定的额度，其利息请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告高艳波、李春华于判决生效后立即偿还原告王丽借款本金56万元；
二、被告高艳波、李春华于判决生效后立即支付原告王丽借款利息以56万元为基数，自2016年1月1日起至付清时止按中国人民银行贷款利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4700元、保全费3320元由被告负担（同前款同时给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 高 乐
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡冰莹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初4716号
原告:吴伟芳,女,1964年10月22日出生,汉族,住嘉兴市南湖区，
被告：胡飞,女,1975年2月4日出生,汉族，住嘉兴市南湖区，
原告吴伟芳因与被告胡飞民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年8月12日受理后，依法由审判员邓晓芳独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。原告吴伟芳到庭参加诉讼，被告胡飞经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴伟芳起诉称，被告分别于2013年1月23日向原告借款100000元,于2013年3月16日向原告借款200000元,于2013年10月29日向原告借款50000元。至今被告分文未付。请求判令：一、被告立即归还原告借款350000元；二、被告按中国人民银行同期贷款利率4.9%支付利息，从2013年10月29日起至2016年10月29日为51450元,实际计算至款清之日止)，三、本案诉讼费由被告承担。
被告胡飞未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
借条3份，证明被告向原告借款350000元的事实。
被告胡飞未到庭质证，也未向法庭提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据，系原件，符合证据形式要件，故本院予以认定。
经审理,本院认定的案件事实如下：2013年1月23日,被告向原告出具《借条》一份，载明“今由胡飞向吴伟芳借人民币100000元，时间从2013年1月23日开始算起”。当日，原告通过银行转帐给被告100000元。2013年3月16日，被告又向原告出具《借条》一份，载明“今由胡飞向吴伟芳借人民币200000元，时间从2013年3月16日算起”。当日，原告通过银行转帐给被告200000元。2013年10月29日，被告又向原告出具《借条》一份，载明“胡飞向吴伟芳借人民币50000元”。当日，原告通过银行转帐被告28200元，给付被告现金21800元。原告履行了借款义务。后经原告催讨,被告分文未还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供的借条可以证明原告与被告借贷关系成立。原、被告之间的借贷合意，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告按约向被告提供借款，则被告应按约履行返还借款的义务，但被告并未按约向原告返还借款，因此原告要求被告返还借款350000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告从2013年10月29日起支付利息损失，因借条中对支付利息没有约定，视为不支付利息。借条中对归还期限也没有约定,但原告可以催告被告在合理期限内返还，然原告未提供催告的证据，故本院确定自原告起诉之日2016年8月12日起以年利率4.35%计算利息损失。被告胡飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡飞于本判决生效之日起十日内归还原告吴伟芳借款350000元并支付利息损失（以350000元为基数，从2016年8月12日起按年利率4.35%计算至被告借款清偿之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3661元，由原告吴伟芳负担497元，被告胡飞负担3164元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 邓晓芳
二〇一六年九月二十八日
书记员 赵雯霆
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2267号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
法定代表人王裕彬。
委托代理人熊武，内江市东兴区农村信用合作联社富溪信用社主任。
被告郑邦久，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告郑邦久金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日以无法找到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 曹相华
二〇一五年十一月十一日
书记员 肖顺俊
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第031号
申请人：赵某某
被执行人：麻某某
本院在执行赵某某申请麻某某离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人在限期内履行了法律文书确定的义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字031号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一五年二月九日
书记员 刘卫国
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢柯刑初字第646号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人柯某。因犯贩卖毒品罪于2008年2月2日被衢州市中级人民法院判处有期徒刑七年，2012年9月22日刑满释放。又因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月2日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。同年12月12日变更为取保候审�现在家。
辩护人姜素梅。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2013）601号起诉书指控被告人柯某犯故意伤害罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，2013年12月4日转换为普通程序并依法组成合议庭。在审理过程中，附带民事诉讼原告人唐某乙向本院提起附带民事诉讼，庭审前双方达成赔偿协议，附带民事诉讼原告人撤回起诉。本院于同年12月12日公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员樊辅东出庭支持公诉，被告人柯某及其辩护人姜素梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：衢州市柯城区兴华苑小区31幢楼下的“好房置换”房产中介店系被告人柯某所经营。2013年1月15日17时15分许，被害人唐某甲过上述中介店门口时，故意将该店的广告牌损坏，被告人柯某看到后，双方发生口角继而打斗，期间，被告人柯某多次用拳头击中唐某乙面部，致被害人唐某乙受伤。经法医鉴定，被害人唐某乙左眼眶内侧壁骨骨折伴筛窦积液，所受损伤构成轻伤。公诉机关为证明上述事实，当庭出示、宣读了相应的证据，并认为被告人的行为已构成故意伤害罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定判处，建议判处被告人二年以下有期徒刑。
被告人柯某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，愿意认罪。
其辩护人的辩护意见：本案的起因是被害人引起的，被害人先动手被告人才进行防卫，被告人属于防卫过当，被告人对被害人进行了赔偿，被告人的妻子已经临产，因此，建议对被告人判处拘役并适用缓刑。
经审理查明：被告人柯某系经营衢州市柯城区兴华苑小区31幢楼下的“好房置换”房产中介店的业主。2013年1月15日下午5时15分许，被害人唐某甲过上述中介店门口时，故意将该店的广告纸撕毁，被告人柯某看到后，与被害人发生口角继而双方发生打斗，期间，被告人柯某多次用拳头击中唐某乙面部，致被害人唐某乙受伤。经法医鉴定，被害人唐某乙左眼眶内侧壁骨骨折伴筛窦积液，所受损伤构成轻伤。
上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人柯某户籍证明，抓获经过，刑事判决书、罪犯档案资料，被害人病历资料，现场勘查笔录、现场照片，被害人伤势照片，法医学人体损伤程度鉴定书，证人杨某、徐某、郑某、孙某、晏某的证言及杨某辨认笔录，被害人唐某乙的陈述及辨认笔录，被告人柯某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
附带民事部分被告人柯某与附带民事诉讼原告人唐某乙庭前达成和解协议：被告人柯某赔偿唐某乙各项经济损失共计人民币65000元；上述款项已履行完毕，附带民事诉讼原告人唐某乙对被告人表示谅解，请求法院对其判处缓刑。该事实有赔偿协议书、收条、谅解书所证实。
本院认为，被告人柯某未能冷静处理纠纷，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人柯某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其在庭审前赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚；根据被告人犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等情况，可对其适用缓刑。辩护人与上述相符的辩护意见予以采纳。辩护人关于被告人属防卫过当的辩护意见与本案查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人柯某犯故意伤害罪�判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人柯某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审 判 长 陈仁根
人民陪审员 王华东
人民陪审员 童荣林
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 汪佳丽
附页：
1、被告人首次报到单位：衢州市柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市府东街694号，电话：301****.
2、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款规定：第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第1721号
原告上海古北物业管理有限公司。
法定代表人马建模。
委托代理人刘稳。
委托代理人洪捍东。
被告王晓峰。
委托代理人居学奎。
原告上海古北物业管理有限公司诉被告王晓峰物业服务合同纠纷一案，原告请求判令：一、被告支付拖欠的自2013年1月1日起至2013年6月30日止的物业服务费人民币（以下币种同）1，212.60元；二、被告支付滞纳金120元。本院于2014年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员谢铭独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告上海古北物业管理有限公司的委托代理人刘稳、洪捍东，被告王晓峰的委托代理人居学奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：原告上海古北物业管理有限公司系上海市松江区九亭镇沪亭北路618弄“九城湖滨国际公寓”小区的物业管理企业，2012年5月20日原告与小区业主大会签订《物业服务合同》，约定管理期限自2012年5月20日至2013年4月30日止。同时约定高层底楼物业服务费的标准为每月每平方米1.25元，二层及二层以上每月每平方米1.65元，业主或物业使用人逾期交纳的，应当按照应交物业服务费用每天千分之一的标准支付违约金。原告实际管理小区至2013年6月30日。
被告王晓峰于2007年7月31日经核准登记为上海市松江区九亭镇沪亭北路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，该房屋建筑面积为122.46平方米。被告未向原告交纳上述房屋自2013年1月1日起至2013年6月30日止的物业服务费。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告王晓峰于本判决生效后十日内支付原告上海古北物业管理有限公司自2013年1月1日至2013年6月30日的物业服务费1，212.60元；
二、驳回原告上海古北物业管理有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告王晓峰负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 谢铭
二〇一四年三月十九日
书记员 张健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郓执字第220号
申请执行人王红海，农民。
被执行人山东郓城虹桥挂车制造有限公司。住所地：郓城县杨庄集工业园区。组织机构代码：55892079-7。
法定代表人李法龙，董事长。
本院在执行申请执行人王红海与被执行人山东郓城虹桥挂车制造有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）郓民初字第2069号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行义务。经查被执行人山东郓城虹桥挂车制造有限公司无人经营，法定代表人李法龙下落不明，其财产已被另案财产保全（查封），现无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人的财产情况。申请执行人可待郓城县人民法院（2012）郓民初字第2023号案件进入执行后，申请参与执行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及有关法律规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2012）郓民初字第2069号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊庆国
审判员 姜海峰
审判员 张西果
二〇一四年四月九日
书记员 袁东生
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二初字第121号
原告中国农业银行股份有限公司石城县支行。住所地石城县琴江镇西华北路85号。
代表人谢冬生，该行行长。
委托代理人黄小琼，男，1963年10月生，汉族，该行职工，住石城县。
委托代理人陈伟洪，男，1968年10月生，汉族，该行职工，住石城县。
被告王小珍，女，1992年6月生，汉族，务工，住江西省兴国县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司石城县支行与被告王小珍信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司石城县支行以被告王小珍已主动还清所有信用卡透支的贷款本息为由，于2015年10月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对诉权的自行处分，符合有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司石城县支行撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），公告费260元，合计285元，由原告中国农业银行股份有限公司石城县支行负担。
审 判 员 温永能
审 判 员 陈 宾
人民陪审员 钟春欣
二〇一五年十月八日
代书 记员 陈 瑶
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01101号
申请人刘明勇。
申请人宋双玲。
本院于2014年4月3日受理了申请人刘明勇与申请人宋双玲关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘波明审查此案，现已审查完毕。
申请人刘明勇与申请人宋双玲因赔偿纠纷，于2014年4月3日经广水街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议，由宋双玲赔偿刘明勇经济损失2500元，于2014年4月15日前一次性付清。
本院经审查认为，申请人刘明勇与申请人宋双玲之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘波明
二〇一四年四月八日
书记员 周永锋
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第375号
原告洛阳佳宝商贸有限公司。
法定代表人曹振江，经理。
委托代理人郭治国、冯富春，该公司法律顾问。
被告周春良，男，汉族，1966年9月13日出生。
被告宋莹莹，女，汉族，1975年9月22日出生。
原告洛阳佳宝商贸有限公司（以下简称佳宝公司）诉被告周春良、宋莹莹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佳宝公司的委托代理人郭治国、冯富春，被告周春良、宋莹莹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佳宝公司诉称：2013年6月10日，被告向原告借款20万元用于企业的资金周转，并约定借款期限为一个月，由被告宋莹莹提供担保。借款到期后我公司多次讨要无果，遂起诉至法院，要求二被告共同归还原告的借款及利息260000元（计算至起诉之日），并由二被告承担本案诉讼费用。
被告周春良、宋莹莹共同辩称：我们2013年7月15日已经通过网银将该笔款还过了，一共20万元。
经审理查明：2013年6月10日，原告佳宝公司与被告周春良签订了《借款借据》一份，该借据主要载明：“今借到洛阳佳宝商贸有限公司人民币贰拾万元整，用于经营周转。借款期限自2013年6月10日至2013年7月9日，共一个月。逾期每天加罚利息按借款金额的15%计算，另公司按此次借款总额的2%收取保证金，如到期不能归还，本公司有权收回此合同的本金及违约金。”同日，被告宋莹莹（甲方）与原告洛阳佳宝商贸有限公司（乙方）签订了《担保合同》一份，该合同主要约定：“一、宋莹莹为周春良与洛阳佳宝商贸有限公司于2013年6月10日所签订的借款担保合同所约定的借款本金200000元、利息、综合费用、违约金、经济损失以及为追偿债务所支付的诉讼费、律师费等。二、周春良与洛阳佳宝商贸有限公司无论在什么情况下借款担保合同的债务人没有按照借款担保合同约定的期限还款的，甲方应在到期以后的三日内予以偿还，甲方如果未按时偿还的，债务人和甲方担保行为人应以所提供的担保财产予以补偿乙方相应的经济损失。（自逾期还款日起按借款金额的日万分之十五计算）。”该两份合同签订之后，原告佳宝公司通过其法定代表人曹振江的账户，向被告宋莹莹转款19万元。被告宋莹莹于2013年7月15日，通过网上银行向原告佳宝公司的法定代表人曹振江的账户转入20万元。原告佳宝公司认为此20万元系其他业务往来，并不是归还该笔借款。而二被告则认为该20万元就是用于归还该笔借款，并称其中19万元为本金，利息为8000元，2000元为晚几天归还借款支付的保证金。双方就此问题一直无法达成一致意见，原告起诉来院。
本院认为：原、被告双方签订的《借款借据》与《担保合同》系双方的真是意思表示，本院予以确认。被告宋莹莹于2013年7月15日通过网上银行给原告佳宝公司的法定代表人曹振江汇款20万元的行为，由于原告佳宝公司并未向本院提交证据证明该20万元系其他项目的钱款往来，故应当认定该20万元系归还本案借款合同的款项。综上，由于原告佳宝公司没有证据推翻被告提供的还款证明，故其诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告洛阳佳宝商贸有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费5200元，由原告洛阳佳宝商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 ：陆红雨
审判员 ：李子鸣
陪审员 ：周晓红
二〇一四年十一月十二日
书记员 ：秦欢欢
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初306号
原告张某华，男，生于1977年6月1日，汉族。
委托代理人余杰，渠县法律援助中心律师。
被告冯某，女，生于1978年1月18日，汉族。
委托代理人严亨春，四川银桥律师事务所律师。
原告张某华诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员程治中适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告张某华及其委托代理人余杰、被告冯某及其委托代理人严亨春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某华诉称，原、被告于1997年认识并建立恋爱关系，1999年6月1日托人办理了结婚登记，1998年11月11日生育一女张某鑫（现就读高二）。原、被告结婚后感情尚可，于2011年在XX市XX镇购买房屋一套占一半份额（价值约6万元），2014年12月与他人合伙经营一辆车牌号为川XXXX**东风牌货车（占有该车辆一半份额，估值约6万元），原、被告因平常生活和做生意尚欠亲朋好友外债共计38.6万元。近一年来，被告性格突变、疑神疑鬼，不顾原告每天在外开车养家，经常与原告发生争吵。每次与原告发生争吵后，被告都会提出要与原告离婚，多次扬言要跳楼，并有撞墙、吃安眠药的极端行为。被告的行为使原告身心俱疲，严重影响了家庭生活，彻底伤害了夫妻感情，夫妻关系已名存实亡，双方未互尽夫妻义务。原、被告曾协议离婚，被告也同意离婚，但对财产分割始终无法达成一致意见。故原告诉至本院要求与被告离婚，解决婚生女张明鑫的抚养问题，并依法分割夫妻共同财产及债务。
被告冯某辩称，原、被告双方感情并未破裂，原告诉称的事实有部分是虚构的。被告确有一次吃安眠药行为，但这是因为原告犯了严重错误导致的。原告有严重缺点，且持续不断，并不知悔改。被告行为的根本原因是来自于原告的错误。夫妻间发生纠纷是人之常情，但原、被告感情并未彻底破裂，被告可以原谅原告的错误。原告称被告同意离婚，只是财产分割未达成一致意见，这是原告在歪曲事实，被告根本就不同意离婚。原告诉称的债务是原告借离婚来掏空家庭共同财产，且其中有部分债务被告并不知情，对这部分债务被告不认可，对无争议的债务，被告愿意通过共同努力挣钱来偿还。原、被告感情并未破裂，被告坚决不同意离婚。
原告张某华为支持自己的主张，举证如下：
1、原告身份证复印件，原、被告常住人口登记卡复印件各一份。拟证明原、被告的身份信息，原、被告主体适格。
2、原、被告结婚证复印件及原件一份。拟证明原、被告1999年6月1日办理婚姻登记手续。
3、婚生女张某鑫常住人口登记卡复印件一份。拟证明张某鑫出生于1998年11月11日。
4、通话详单、X县人民医院门诊病历、X县人民医院门诊收费明细表原件各一份。拟证明2015年11月27日张某华因被告冯某服安眠药报警，冯某服用安眠药50片，在渠县人民医院进行洗胃，冯某有自杀行为。
5、机动车行驶证复印件一份。拟证明原告和他人合伙购买一辆重型半挂牵引车挂靠在XXXX运业有限公司，原告所占份额估价6万元。
被告冯某为支持自己的主张，举证如下：
1、欠条一份。拟证明罗某平在原告处有借款7500元。
2、XX房产经纪有限公司协议一份。拟证明原、被告双方将位于X县XX镇XXX的房产出售后，尾款暂保存在XX房产经纪有限公司，有13.8万元。
原告对被告提交的第1项证据有异议，称欠条是罗某平写给原告、张某丰、毛某三人的，7500元债权为三人所有，各占三分之一（即2500元），被告不应该把张某丰、毛某二人的名字划掉。对第2项证据无异议，但尾款为13.68万元，而非13.8万元。
被告对原告提交的第1、2、3项证据无异议，认可其真实性、合法性、关联性。对第4项证据有异议，认为第4项证据中的通话详单只有通话记录但无法证明通话内容，渠县人民医院的门诊病历和门诊收费明细表只能证明被告服用了安眠药，不能由此推断被告有自杀倾向。对第5项证据无异议，认可其真实性、合法性、关联性，结合原告诉状，被告认可夫妻共同占有份额为6万元。
本院审查认为，原告所举1、2、3项证据符合真实性、关联性、合法性要件，本院予以认定。原告所举第4项证据符合真实性、合法性要件，但其不能证明原、被告间夫妻感情破裂，本院对其部分内容予以认定。原告所举第5项证据符合真实性、关联性、合法性要件，本院予以认定。被告所举第1项证据结合原、被告的当庭陈述，本院对其部分内容予以认定。被告所举第2项证据符合真实性、关联性、合法性要件，本院予以认定。
本院结合庭审查明的情况和原、被告列举的证据，认定如下案件事实：
1997年，原、被告相识恋爱，1999年6月1日原、被告在渠县民政局办理婚姻登记手续结婚。1998年11月11日生育一女孩张某鑫，现在高中二年级就读。近一年来，因经济下行，原告在外跑车收入减少且有时会有亏损，原、被告为家庭经济琐事时有发生争吵，以致夫妻感情不睦，现原告诉至本院要求与被告离婚，解决子女抚养问题，并依法分割夫妻提供财产以及债权债务。
本院认为，依法登记的婚姻，受法律保护。维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系是夫妻双方共同的责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告张某华诉称其夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分有力的证据予以证明，且不能证明其诉称部分事实的存在，应当承担举证不力的法律后果，故原告张某华要求离婚的诉请，本院不予支持。原、被告已共同生活多年，均为家庭建设付出了较大努力，且婚后育有一女，其女正处于人生重要阶段，双方均有为女儿提供幸福和谐家庭环境的义务。原、被告今后在家庭生活中均应当理性面对，妥善处理当前夫妻之间存在的矛盾，相互包容理解，加强感情交流，共同维护家庭的和谐稳定。据此，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告张某华与被告冯某离婚。
案件受理费1740元，减半收取870元，由原告张某华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州
市中级人民法院。
审判员 程治中
二〇一六年二月二十九日
书记员 张雨涵
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更494号
罪犯黄波，男，1984年10月16日出生，汉族，初中文化，吉林省榆树市人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年3月31日以（2009）西刑初字第125号刑事判决书，以被告人黄波犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年9月8日起至2023年9月7日止），并处没收个人财产人民币40000元。被告人黄波服判，判决发生法律效力。2009年5月5日，罪犯黄波送云南省普洱监狱服刑。
罪犯黄波在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2011年8月18日、2012年8月18日、2013年8月18日、2014年11月25日以（2011）普中刑执字第564号、（2012）普中刑执字第977号、（2013）普中刑执字第1251号、（2014）普中刑执字第1718号刑事裁定书，对罪犯黄波共减刑4年零2个月（刑期至2019年7月7日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以(2016)普狱减字第494号减刑建议书，提请本院对罪犯黄波减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯黄波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄波在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2015年12月获记表扬3次，2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯黄波的表扬审批表、超分记录和罪犯黄波个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯黄波应履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币40000元。因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地吉林省榆树市弓棚镇兴隆村委会的证明予以证实。
本院认为，罪犯黄波在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯黄波在考核周期，获记表扬3个，特殊表扬1次，可以减刑一年。罪犯黄波因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄波减去有期徒刑一年（刑期至2018年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第550-2号
申请执行人：韩宗哲。
被执行人：张国文。
被执行人：无棣县运输有限公司。
被执行人：鹿维震。
被执行人：鹿朝晖。
被执行人：王德云。
本院（2011）周民初字第1483号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张国文、无棣县运输有限公司、鹿维震、鹿朝辉、王德云未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人韩宗哲于2013年6月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人张国文、无棣县运输有限公司、鹿维震、鹿朝辉、王德云将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费807.00元由被执行人张国文、无棣县运输有限公司、鹿维震、鹿朝辉、王德云缴纳，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人韩宗哲的申请事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2011）周民初字第1483号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尚铁刚
审 判 员 陈方力
代理审判员 杜婷婷
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 丁 雪
安徽省定远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1125行审19号
申请执行人：定远县国土资源和房产管理局,住安徽省定远县定城镇城东新区。
法定代表人：杨林武，局长。
被申请执行人:许伟。
申请执行人定远县国土资源和房产管理局申请执行的土地管理行政决定一案，本院已立案审查，在审查过程中，申请执行人于2017年7月25日向本院提出要求撤回执行申请。
经审查，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，本院依法予以准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，裁定如下：
准许申请执行人定远县国土资源和房产管理局撤回执行申请。
审 判 长 张 静
审 判 员 杨孝平
审 判 员 李德春
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 王 玮
安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00458号
申请执行人：桂蓓，女，1982年9月20日出生，汉族，住重庆市江北区华新村
被执行人：徐健芬，女，1965年7月24日出生，汉族，住安庆市大观区集贤南路南园山庄
依据已经发生法律效力的（2014）观民一初字第00655号民事判决书相关内容，安庆市大观区集贤南路141号南园山庄12栋3单元606室房屋（建筑面积189.72平方米）一半产权归申请执行人桂蓓所有。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》60条规定，裁定如下：
一、安庆市大观区集贤南路141号南园山庄12栋3单元606室房屋（建筑面积189.72平方米）一半产权过户至申请执行人桂蓓名下。
二、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡文远
审 判 员 吴应南
代理审判员 程小涛
二〇一五年九月十四日
书 记 员 黄 海
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）银执字第151-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北海大道支行。
法定代表人杨广熙，行长。
被执行人关丽莎，女，1978年4月11日出生，满族。
中国农业银行股份有限公司北海大道支行申请执行关丽莎借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司北海大道支行依据北海市银海区人民法院已经发生法律效力的（2012）银民初字第47号民事判决书，向本院申请执行【申请标的：本金71631.83元及利息】，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，本院于2012年9月4日依法查封了被执行人关丽莎名下所有的位于北海市云南南路碧雅苑A9幢710号房屋【房屋所有权证：北房权证（2009）字第0179**号】，经依法委托评估后，本院于2014年1月23日通过北海市中级人民法院依法委托北海市华展拍卖有限公司以评估价92830元的价格对被执行人关丽莎上述所有的财产公开进行第一次拍卖，在该次拍卖会上，因无人竞买而流拍。2014年4月10日本院再次通过北海市中级人民法院依法委托北海市华展拍卖有限公司以拍卖保留价75000元的价格，对被执行人关丽莎上述所有的财产公开进行第二次拍卖，在该次拍卖会上，拍卖成交价为85000元。本院在扣除本次执行费1175元后，将余款83825元已退给申请执行人。对尚欠债务，因本院没有调查到被执行人关丽莎有其他可供执行的财产，而本次查控的财产已处理完毕，本案应法终结本次执行程序结案。依照《中华人民
本院立案执行的（2012）银执字第151号案件予以结案。
结案后，如申请执行人发现被执行人关丽莎有财产可供执行的，可依法就尚未实现的债权部分向本院申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院（2012）银民初字第47号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 庞林海
审判员 梁福希
二〇一四年五月十六日
书记员 贺 湘
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东宝刑一初字第00146号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人王某，2013年12月17日因赌博被荆门市公安局东宝分局行政拘留十五日，同月31日因涉嫌犯赌博罪被取保候审，2014年8月6日经本院决定逮捕，现羁押于荆门市看守所。
被告人叶某，2013年12月17日因赌博被荆门市公安局东宝分局行政拘留十五日，同月31日因涉嫌犯赌博罪被取保候审。2014年8月6日经本院决定逮捕，现羁押于荆门市看守所。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人王某、叶某犯赌博罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。荆门市东宝区人民检察院指派检察员李煜出庭支持公诉，被告人王某、叶某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
荆门市东宝区人民检察院指控，2013年12月16日20时至21时许，被告人王某、叶某分别邀约叶某甲、丁某、周某、郑某、谢某、李某、李某甲、严某、庞某、李某乙等人到被告人王某经营的麻将馆，分成三桌利用麻将以“红中发财癞子”开杠的方式进行赌博，被告人王某、叶某按每人500元的费用从中抽头渔利5000元。后查明，被告人王某、叶某自2013年10月19日经营麻将馆以来，截止2013年12月17日止，二人在开设麻将馆的过程中，抽头渔利金额达911200元。
指控被告人王某、叶某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。公诉机关提供了相应的证据。
对公诉机关的指控，被告人王某、叶某辩称，二人抽头渔利不到911200元，只分到了50000元。
经审理查明，被告人王某、叶某自2013年10月19日起，以营利为目的，邀人赌博抽头渔利，截止2013年12月17日止，二被告人聚众赌博抽头渔利金额累计达911200元。2013年12月16日20时许，被告人王某、叶某又邀约叶某甲、丁某、周某、郑某、谢某、李某、李某甲、严某、庞某、李某乙等人采取“红中发财癞子”开杠打麻将的方式进行赌博，被告人王某、叶某按每人收取500元的标准，从参赌人员中抽头渔利5000元，2013年12月17日凌晨，公安机关现场抓获被告人王某、叶某及参赌人员，当场收缴赌资220000元，扣押麻将桌3张，筹码376个，记账本1本。
另查明，案发后，被告人王某、叶某于2013年12月30日在公安机关各退赃款100000元。本院审理期间，被告人王某、叶某各退赃款50000元。
经本院委托被告人王某、叶某住所地司法机关进行审前社会调查，荆门市东宝区司法局建议对二被告人适用非监禁刑。
上述事实，有公诉机关提交和本院调取并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、案件揭发及办理经过，证实二被告人的到案经过。
2、证人李某的证言，证实2013年12月16日21时50分许，叶某邀其打麻将，老板王某给每人发了20000元的牌子，抽500元的台子费，实发19500元。赌博的方式为打“一条”的红中、发财、癞子杠，每人定漂100元，300元起和，500元封顶，700元金顶。其是第一次到该麻将室打牌，2013年11月中旬叶某带其去看过2、3次，当时其没有参与。
3、证人李某甲的证言，证实2013年12月16日晚11时许，李某丙约其到茶馆打麻将，其和李某、叶某、谢某四人一桌，玩的是红中癞子发财杠，定漂100元，王某给每人发20000元的牌子钱，抽取500元的台子钱，实际发了19500元。
4、证人谢某的证言，证实2013年12月16日晚9时许，王某邀约其去打牌，其和叶某、李某、另一男子一桌。先找王某拿了20000元的牌子，王某按每人每场抽走500元台子钱，实际拿到手的是19500元的牌子。拿牌子的时候不给现金，第二天再找老板王某用现金结算，赢了多少钱就找王某领，输了就给王某钱。在此之前，其在王某开的茶馆里还参与了两次赌博，均是2013年12月上旬。
5、证人丁某、周某、郑某、李某乙、庞某、叶某甲、严某、王某甲、李某丙、代某的证言，证实2013年12月16日22时许在王某开的茶馆里打麻将，王某给每个人发筹码，并抽取500元的台子费。
6、现场方位图、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单现场照片，证实民警在案发现场扣押被告人王某、叶某筹码376个、麻将桌3张、账本1本，二被告人退赃款20万元及二被告人记账情况。
7、湖北省行政事业单位资金往来结算票据，证实二被告人退赃款10万元。
8、行政处罚决定书，证实被告人王某、叶某因赌博被行政拘留15日。
9、户籍证明，证实二被告人的身份情况。
10、被告人王某的供述，证实2013年12月16日晚，其邀请了叶某甲等人在其开的茶馆打牌，打牌前发给每人15000元的筹码，每人抽了500元作为台子费，实发14500元的筹码。打的是红中发财癞子杠，100元起胡，100元定漂，300元封顶，400元金顶，最大的一把牌可以赢1800元。茶馆从2013年10月19日开始经营，叶某负责带客来和记账，其负责喊人和组织客人打牌。主要是收台子钱，每人500元，所得收入其和叶某五五分成。账面记载赢利911200元，实际没有这么多，有些客人输了钱没付账，其帮忙付了大约20万元的账。
11、被告人叶某的供述，证实2013年12月16日晚，其和李某等人在王某的茶馆打牌，老板给每人发20000元的筹码，收取500元的台子费。茶馆是从2013年10月19日开始经营的，老板是其和王某两人，根据记账本显示，从2013年10月19日至12月17日共盈利911200元，其二人自己打牌，生活开支，还有些客人输钱后未付钱，其帮忙垫付，二人每人只分到了50000多元。
12、审前社会调查报告，证实社区矫正机构建议对二被告人适用非监禁刑。
本院认为，被告人王某、叶某以营利为目的，聚众赌博抽头渔利，其行为均已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。关于二被告人提出的抽头渔利中有开支、总金额不到911200元、只分到了50000元的辩解意见，经查，二被告人从2013年10月19日起至2013年12月16日，每天在固定地点邀人打麻将抽头渔利，其从参赌人员中抽头渔利数额都有记账本载明，公安机关现场抓获的参赌人员的证言及二被告人的供述等证据证实了二被告人每日抽头渔利的标准及数额，现场查获的记账本和二被告人的供述证实了抽头渔利累计总额为911200元，二被告人对公安机关现场查获的记账本的真实性无异议，辩称参与赌博输的钱、为他人代付赌资及赌场的支出应在抽头渔利金额中扣减的辩解意见于法无据，不予采纳。二被告人退还部分赃款、当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，结合社区矫正机构建议对二被告人适用非监禁刑的意见，对其宣告缓刑不会对所在社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。
二、被告人叶某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。
三、对涉案赌资、赌具予以没收，对二被告人违法所得人民币611200元继续予以追缴。
（二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 阳
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 龚学张
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李 莉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2235号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴剑，男，1986年12月17日出生，住江苏省宜兴市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吴剑信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计46,066.38元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款46,066.38元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔金刑初字第290号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人杨某良，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年4月14日被金沙县公安局刑事拘留，2014年4月28日经金沙县人民检察院批准逮捕，同日由金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）第242号起诉书指控被告人杨某良犯贩卖毒品罪，于2014年7月29日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人杨某良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月14日11时许，金沙县公安局禁毒大队民警接到群众举报称金沙县石场乡的杨某良在贩卖毒品。当日14时许，毒品买家电话联系杨某良购买毒品，并约定在金沙县石场乡粮管所仓库内进行毒品交易。16时许，毒品买家到石场乡粮管所仓库内与杨某良正在交易毒品时被公安局禁毒大队民警抓获，当场缴获毒品疑似物零包1包，经金沙县质量技术监督检测所称量，杨某良贩卖的该包毒品疑似物共计0.41克。经毕节市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该包毒品疑似物内检出二乙酰吗啡（海洛因化学名）成分。
上述事实，被告人杨某良亦不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证、认证的证据：受案登记表、立案决定书、传唤证、被告人户籍证明、拘留证、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、搜查证及搜查笔录、扣押、发还物品、文件清单、金沙县公安局禁毒大队抓获经过、情况说明及打样款使用说明、毒品疑似物称量笔录、计量称重证明、禁毒大队收据、鉴定结论、通话清单及刑事照片、现场检测报告书、证人兰猫儿的证实、被告人杨某良的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人杨某良违反国家对毒品管制的法律法规，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某良犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，应予确认。被告人杨某良贩卖毒品海洛因共计0.41克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。审理中，被告人杨某良认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人杨某良的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月14日起至2014年10月13日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 萍
二〇一四年八月八日
书记员 周曼（代）
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终1542号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地河南省商丘市。
负责人赵国，该公司经理。
委托代理人郭东亚，河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王广鑫，男，1977年8月2日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人张建博，河南京港律师事务所律师。
委托代理人赵利娟，河南京港律师事务所实习律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘分公司）与被上诉人王广鑫财产保险合同纠纷一案，王广鑫于2017年1月13日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求判令人保财险商丘分公司赔偿保险金101880元并承担本案诉讼费用。商丘市梁园区人民法院于2017年2月28日作出（2017）豫1402民初823号民事判决，并向双方当事人进行了送达。人保财险商丘分公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭审理了本案，上诉人人保财险商丘分公司的委托代理人郭东亚，被上诉人王广鑫的委托代理人张建博、赵利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2016年10月29日，在湖北省××省道××＋900米路段，王广鑫驾驶豫Ｎ×××××重型半挂牵引车牵引豫NU1**挂重型仓栅式半挂车载王建民沿湖北108省道自南向北行驶时，因下雨路面湿滑，车辆驶出路面侧翻于道路东侧稻田，造成王建民受伤及车辆受损的道路交通事故，经大悟县公安局交通警察大队认定，王广鑫承担本次事故的全部责任。涉案车辆在人保财险商丘分公司投保了交强险，机动车损失险（限额85540元）、第三者责任险（限额1000000元）及不计免赔险等，保险期限均为2016年10月9日至2017年10月8日，事故发生在保险期限内。王广鑫单方委托商丘市双李价格评估有限公司评估作出商李评字﹝2016-191﹞号评估报告，王广鑫的车辆损失为84880元，因车损鉴定支出鉴定费3000元。后经商丘市梁园区法院委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司对豫Ｎ×××××重型半挂牵引车的损失价值重新鉴定，河南省万佳价格鉴定评估有限公司作出豫万评字（2017）第A02-03号价格鉴定评估结论书，评估王广鑫的车损为81530元。王广鑫支出车辆施救费8500元，赔偿蔡刚菜园、稻田损坏赔偿款3500元，赔偿雷奎树木损坏赔偿款2000元。
原审认为，双方当事人签订的交强险、机动车损失险及不计免赔保险合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。王广鑫为实际车主，对车辆具有保险利益，有权主张保险金。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条的规定，王广鑫的车损81530元、施救费8500元应当由人保财险商丘分公司承担。王广鑫支出鉴定费3000元，双方当事人申请评估所得车损鉴定意见结果相差不大，属于合理误差范围，对王广鑫主张的鉴定费应予支持。王广鑫通过公安机关支付给第三人蔡刚的稻田、菜园损失3500元及雷奎的树木损失2000元，具有合理性，也符合便捷、经济的事故处理方式，应予以认定。第三人的损失应首先在交强险范围内赔偿2000元，其余部分在商业第三者责任险范围内赔偿。
原审依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于判决生效后十日内赔偿原告王广鑫保险金共计98530元；二、驳回原告王广鑫的其他诉讼请求。案件受理费1169元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
人保财险商丘分公司上诉称，王广鑫没有通知人保财险商丘分公司对车辆进行评估和修复，人保财险商丘分公司对其单方鉴定时所提供材料的真实性无法核实。在重新鉴定时，车辆已经修复，评估人员无法对标的物受损配件进行核对，导致鉴定报告不客观不公正。请求二审撤销原审，依法改判。
王广鑫答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审所作的车损评估报告能否作为认定车损的有效证据采信。
双方当事人对本院归纳的争议焦点均没有异议，并进行了论辩。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
本院认为，王广鑫单方委托对车损所作的评估报告并未作为有效证据使用，人保财险商丘分公司针对该评估报告所提出的上诉意见缺乏事实基础，本院不予支持。
原审作为有效证据采信的河南省万佳价格鉴定评估有限公司作出的豫万评字﹝2017﹞第A02-03号价格评估结论书，系根据人保财险商丘分公司重新鉴定的申请，依法对外委托，接受委托的鉴定机构具备鉴定资质，鉴定人员具备鉴定资格，评估时对车辆具体的损失项目及金额逐项进行罗列和明确，程序合法，依据充分。且在原审庭审中，该评估结论书是人保财险商丘分公司作为己方证据进行提交，认为应当作为定案依据采信，将王广鑫的车辆损失确认为81530元。原审经过审查后，依法支持其答辩主张及举证目的。人保财险商丘分公司没有新的证据推翻该评估结论书，所提出的上诉请求和理由明显违反民事诉讼诚信原则，本院依法不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，人保财险商丘分公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2264元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 倩
审判员 周克风
审判员 宁传正
二〇一七年五月九日
书记员 崔 乐