wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠屏刑初字第68号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人廖某某，男，1964年9月16日出生于四川省宜宾市，汉族，小学文化，无业。因盗窃于2010年10月23日被宜宾市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案于2014年11月2日被抓获并刑事拘留，同年同月11日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员阚建东出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2014年11月2日11时许，被告人廖某某前往宜宾市翠屏区西门客运站5路公交车站，见被害人陈某某上车准备投币，便用“档子”挡住，将手伸进被害人陈某某挎包内，准备盗走挎包内钱夹时被当场抓获。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理中亦无异议，且有接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，被害人陈某某的陈述，被告人廖某某指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，宜宾市劳动教养管理委员会宜市劳决字（2010）第36号劳动教养决定书，被告人廖某某的供述和辩解及户籍资料等证据材料证实，足以认定。
另查明，被告人廖某某归案后如实供述其作案事实。该事实有被告人廖某某的供述及辩解等证据材料予以证实。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人廖某某如实供述自己的罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月2日起至2015年5月1日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗兴明
二〇一五年一月九日
书记员 唐娅洲
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第771号
原告杨某某，女，生于1979年9月16日，汉族，修正药业集团营销有限公司新药医疗部潍坊分公司职工，住济南市。
委托代理人李艳（一般代理），山东枫桥律师事务所律师。
被告成某某，男，生于1969年7月11日，汉族，济南酒精厂下岗职工，住济南市。
原告杨某某与被告成某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李艳到庭参加了诉讼。被告成某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2000年经人介绍认识，于2003年11月7日登记结婚，于2005年1月25日生育儿子成某甲。婚后初期，双方感情尚好，但自2008年，被告经常夜不归宿、甚至离家出走，对孩子不尽抚养义务。自2009年起，被告擅自持原告的身份证开通多家银行信用卡透支，欠下大额债务。双方感情已经破裂。请求判令原、被告离婚；判令婚生子成某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；判令诉讼费由被告负担。
被告成某某（缺席）未答辩。
经审理本院认定，原、被告于2003年11月7日登记结婚，于2005年1月25日生育儿子成某甲。
庭审中，原告称，双方婚后感情尚好；自2008年，被告经常不回家；自2009年下半年，被告在泰安经营腐竹厂，后将该厂变卖，至今一直不回家，也没有联系方式；儿子出生后，一家三口在原告娘家居住；2010年6月份，被告将济南市房产私自变卖；成某甲一直由原告母亲帮助原告抚养，现在上小学四年级；成某甲患有哮喘病，需要经常治疗；原告工资每月5000元-6000元。
2014年9月23日上午，本院就原、被告感情及被告下落情况进行调查。被告的父母成启祥、徐淑澄称，两三年前听原告说过双方感情不好，经常吵架；之前被告过年过节回父母家，其他时间不来，2014年春节回父母家一次，至今再未回来；不清楚被告的下落和联系方式；成某甲一直由原告抚养。
上述事实，有结婚证、户口本、出生医学证明、询问笔录及原告的陈述为证，足以认定。
本院认为，原告和被告父母的陈述，能够证实两三年前原、被告之间产生感情纠纷，且被告下落不明至今，其不履行夫妻义务、不履行抚养儿子和照顾家庭的义务。上述事实说明双方难以共同生活，感情已经破裂，且没有和好可能。现原告要求离婚，本院予以准许。
婚生子成某甲一直由原告抚养，且原告的母亲帮助照顾，被告下落不明，不履行抚养义务。原告基于上述理由要求抚养成某甲，符合法律规定且有利于其成长，本院予以支持。
被告虽下落不明，但系成年男子，具有劳动能力，负有支付抚养费的义务。根据成某甲的生活和学习需要、本地生活水平、原告的收入等情况，本院确定被告每月支付抚养费900元。被告未提交答辩状和举证材料，应视为放弃答辩和举证的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告成某某离婚。
二、原、被告婚生子成某甲由原告杨某某直接抚养，被告成某某自本判决生效后每月28日前支付抚养费900元至成某甲独立生活之日止。
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告成某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘传领
人民陪审员 张英华
人民陪审员 张茂芳
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李 叶
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第1304号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人袁蓓，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告沈伟。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告沈伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李轶独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈韵到庭参加诉讼。被告沈伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系上海银行申卡贷记卡持卡人。被告使用其所持有的上海银行申卡贷记卡透支消费计人民币35，219.70元。该卡发生透支后，原告虽经多次催讨，但被告至今仍未履行还款义务。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还至2014年1月8日止的透支款人民币35，219.70元。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2014年1月8日止的透支款本金人民币28，007.97元，并支付利息人民币2，508.19元，滞纳金人民币2，400.87元。
原告为此提交以下证据材料：申卡贷记卡申请表、申卡贷记卡章程、申卡贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表。
被告沈伟未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支本金人民币28，007.97元；
二、被告沈伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息人民币2，508.19元，滞纳金人民币2，400.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费人民币340.35元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李 轶
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张小燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第657号
原告罗延智，男，1977年9月出生，汉族，农民，住德州市陵县。
被告刘金红，女，1974年4月出生，汉族，农民，住址同上，现下落不明。
原告罗延智与被告刘金红离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗延智到庭参加了诉讼，被告刘金红经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，均系再婚。由于双方都有过不幸的婚姻，结婚时感情尚可，因原告婚前就有一女儿，被告对孩子的生活不管不问。2011年期间原告到河北定州打工，多次叫被告一起去工作，被告不去，由此产生矛盾，从2012年1月双方分居至今。2013年春节期间，被告也没有回家过年，电话也联系不上。原告无奈之下于2013年2月28日提起离婚诉讼，2013年8月10日被判决不准离婚。现原、被告已无夫妻感情可言，感情确已破裂，因此再次提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告在本案审理期间未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，原、被告2006年6月份经人介绍相识，相互交往一段时间后，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。婚后因原告长期在河北定州工作，双方共同生活时间较少。原告再婚前与前妻生育有一女儿，名叫罗某乙，现年10岁，一直跟随原告父母生活。婚后原告带其女儿与被告共同生活，原、被告双方经常因抚养孩子等家庭琐事发生矛盾。2011年原告让被告与其一起去定州打工和生活，被告不同意，双方矛盾进一步激化。2011年年底双方通过一次电话联系后，原告再也无法联系到被告，原告及家人多方查找，被告至今下落不明。自2012年1月起原被告双方分居生活至今。
诉讼中，本院依法对被告的母亲刘某甲进行了调查，刘某甲表示被告刘金红自2013年春节之后回来过一次，之后再也没有见过被告刘金红，再也没有联系。对于原、被告离婚诉讼事宜，刘某甲明确表示不发表意见，如之后和被告刘金红取得联系，会及时向本院反映，配合本院圆满解决。
诉讼中，原告主张双方在共同生活期间，无共同财产、共同债权、债务。被告婚前的陪嫁分别为被子五床、褥子五床、一个立橱、一个餐桌、四把椅子、一个衣架、两个联邦椅、一个茶几，现在前孙镇东堂村原告家中存放，被告随时可以取回。
上述事实，有当事人的陈述及相关书证、证人证言等予以证实。
本院认为，原、被告婚前虽系自由恋爱，但相识后相处时间较短，感情基础不牢；婚后因原告较长时间在外打工，夫妻共同生活时间较少，双方缺乏必要的沟通交流，且在共同生活期间，双方经常因家庭生活琐事发生矛盾，夫妻感情未能得到稳固。被告不辞而别，离家出走，严重地损害了夫妻感情，致使原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。原告关于双方无共同财产、共同债权、债务以及被告婚前陪嫁的陈述，因被告未到庭，不能确定被告有无异议，本院对此暂不予确认，如被告出现后，对原告关于涉及共同财产、共同债权、债务以及被告婚前陪嫁的陈述持有异议，可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告罗延智与被告刘金红离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郭正芝
审 判 员 祁 凯
人民陪审员 任相林
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王海宁
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴少民初字第00076号
原告姜美容，女。
被告兴城报社印刷厂。
法定代表人杨英杰，系该厂厂长。
委托代理人李江，系辽宁大潮律师事务所律师。
原告姜美容与被告兴城报社印刷厂劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系被告职工，1997年12月31日，被告公布了《兴城市报社印刷厂改制实施方案》（以下简称1方案），1方案明确了“买断全部职工工龄，而后再重新优化组织部分职工上岗工作”。原告按1方案的条款与被告签订了《职工安置协议书》。但被告没有按照1方案实施，只对签订协议的原告实施买断，对未签订协议的工人不买断，没有“买断全部职工工龄”。原告被骗签订了《职工安置协议书》。2013年12月，原告得知被告在2013年11月1日又公布了《兴城市报社印刷厂转企改制方案》（以下简称2方案）。此时原告才得知在1998年没有买断的职工按照2方案另行确定待遇予以买断。原告认为，被告并未按照1方案执行，欺骗原告签订《职工安置协议书》，该协议依法属于无效合同。被告发布并执行2方案，致使同一个集体企业的职工，享受两种待遇。被告的行为侵犯了原告的权益。原告多次与被告主张权利，被告不依法行事，故原告诉至法院，请求法院判决原告享受与被告在2013年买断的工人同等待遇。由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：兴城报社印刷厂（以下简称印刷厂）原属经营型事业单位，改制前在册职工156人，严重超编，部分职工在编不在岗，不少人自愿离厂做生意，工厂经营状况濒临破产。1996年，中央机构编制委员会下发了《关于事业单位机构改革若干问题的意见》，《意见》规定：“对主要从事生产经营活动，性质应为企业，但现在作为事业单位管理的单位，原则上应改为企业。”以缩减“吃财政饭”人员。1997年，兴城市作为辽宁省试点县开始进行产权制度改革，而印刷厂被列为兴城市首批试点单位之一。
一、1998年转企改制的程序、结果
1997年，兴城市制定了《兴城市事业单位人事制度改革中关于部分职工安置的有关规定》。依据该规定，1997年12月31日，印刷厂编制了改制方案并上报市政府。1998年1月16日获得兴城市产权制度改革工作指导委员会的批复，原则同意改制方案。改制方案批复后，印刷厂先以车间为单位，后召开全厂职工大会宣传改制方案，并广泛征求意见，获得职工代表会议讨论通过。兴城日报社和兴城市产权制度改革工作指导委员会领导参加并对改制工作进行全程指导。本着自愿原则，印刷厂有70名职工参加第一批改制，签订了《职工安置协议书》，领取了经济补偿金。
二、《职工安置协议书》合法有效
原印刷厂改制方案有“拟对印刷厂实行先售后股办法，对部分产权出售，买断全部职工工龄，而后再优化组合组织部分职工上岗工作”的内容，但在改制实施阶段，因改制资金缺口过大，全员买断资金严重不足，加上印刷厂负有印刷《兴城日报》的责任，不能因全员买断，没有人工作而中断。政府决定改制采取分期买断工龄的方式进行。这次改制即便只有70名职工下岗，印刷厂还拖欠了部分经济补偿金、个人垫付养老金等，直到今年才由政府拨款清偿完毕。原告并非“被骗签订了《职工安置协议书》”。印刷厂的改制并非企业个体行为，而是在政府领导下，有关部门直接参与下进行的，其改制程序体现了公开、民主、自愿的原则，符合《劳动法》第二十七条的规定。改制程序合法，具有法律效力。2013年，依据《中共葫芦岛市委、葫芦岛市人民政府关于经营型事业单位转为企业的若干指导政策》（葫委发（2006）12号）文件，印刷厂进行第二次改制，依法制定了《兴城报社印刷厂转企改制方案》。原告要求依此方案享受2013年买断职工同等待遇。两次改制时间跨度15年，客观条件发生了巨大变化，原告的要求既没有现实性，也没有合法性。
三、起诉已超过时效
印刷厂1998年改制程序是公开的，改制结果也是众所周知的。《劳动法》规定的仲裁时效60日，从1998年底改制完毕到2014年已经15年。在仲裁裁决以超过仲裁时效不予受理的情况下，人民法院应驳回原告的诉讼请求。
本院认为，兴城报社印刷厂进行事转企改制，是在政府及其所属部门主导下进行的改制，非因单位自主进行改制引发，双方争执焦点，不属于平等主体之间的民事行为，故原告的起诉，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条及《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条的规定，不应属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告姜美容的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张中国
审 判 员 朱家莹
代理审判员 李英志
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王 维
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第253号
原告李志刚。
委托代理人赵燕燕。
被告吴荣泉。
委托代理人马瑞合。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地：菏泽市。
法定代表人王保靖。
委托代理人姜娣。
原告李志刚诉被告吴荣泉、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告委托代理人赵燕燕、被告吴荣泉委托代理人马瑞合、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司委托代理人姜娣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月21日0时50分许，原告李志刚驾驶二轮摩托车沿下小路由南向北行驶至19KM＋700M处，与前方顺停的被告吴荣泉驾驶的鲁xxx**（鲁xxx**）号重型半挂牵引车尾部发生相撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。经查被告车辆交强险保险人为中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。由于此次事故给我方各项经济损失共计43000元。为此诉至法院，请求依法判决。
被告吴荣泉辩称，对事故的发生没有异议，投保属实，但原告对要求赔偿的经济损失必须举证证明。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司辩称，事故属实，投保属实，保险公司只在保险理赔分项额范围内承担赔偿责任，另外，诉讼费、鉴定费等不属于交强险理赔范围，不予承担。
经审理查明，2012年12月21日0时50分许，原告李志刚驾驶二轮摩托车沿下小路由南向北行驶至19KM＋700M处，与前方顺停的被告吴荣泉驾驶的鲁xxx**（鲁xxx**）号重型半挂牵引车尾部发生相撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。经昌邑市公安局交通警察大队作出的昌公交认字（2012）第00601号责任认定书认定，原告李志刚承担主要责任，被告吴荣泉承担次要责任。该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保了交强险2份，交强险赔偿总限额为244000元。对此，原、被告均表示无异议。
另查，原告受伤后，被送往昌邑市人民医院住院治疗14天，花费医疗费共计42180.8元，为此原告提供昌邑人民医院住院收费单据、住院病历、住院费明细单各1份。被告吴荣泉表示无异议，被告保险公司认为医疗费应在交强险20000元限额内赔付。原告主张伙食补助费420元（标准为30元／天×14天）。被告吴荣泉表示认可，但被告保险公司仅认可3元／天。
本院认为，公民的健康权依法应受法律保护。关于对本次交通事故的责任认定问题，因原、被告对昌邑市公安局交通警察大队做出的昌公交认字（2012）第00601号事故认定书，均无异议，故本院予以采用。据此认定原告李志刚承担事故的主要责任，被告吴荣泉承担事故的次要责任；原告就主张的医疗费损失42180.8元，已提供证据证明且双方当事人均表示无异议，予以采信。关于原告主张的伙食补助费的认定问题，按3元／天，为42元，予以支持。对于被告保险公司提出的理赔款项，应在各分项范围内承担赔偿责任的问题，缺乏依据。被告保险公司应在人身伤害造成经济损失120000元的范围内承担民事责任，予以采用。
综上，原告因本次交通事故花费医疗费42180.8元、伙食补助费42元，共计经济损失42222.8元，由被告保险公司在交强险限额内赔付42222.8元。为此依照《中华人民共和共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及相关法律政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李志刚医疗费、护理费等经济损失共计42222.8元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由原告李志刚承担613元，由被告吴荣权承担262元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费875元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘瑞平
审 判 员 付新旺
人民陪审员 陈立峰
二〇一三年三月二十日
书 记 员 温贵能
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第675号
申请执行人高玉水。
被执行人黄崇亮。
本院依据已发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台民初字第194号民事判决书，于2015年11月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄崇亮银行存款60000元或查封被执行人黄崇亮所有的相应价值财物一宗。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李思华
二〇一五年十一月三日
书记员 相 斌
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第699号
原告周敦友，男，1964年2月8日生，汉族。
委托代理人章洲颖，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告端木强，男，1970年12月20日生，汉族。
被告赵行明，女，1968年10月9日生，汉族。
本院于2015年2月26日立案受理了原告周敦友与被告端木强、赵行明买卖合同纠纷一案，依法由审判员杨先木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周敦友的委托代理人章洲颖到庭参加诉讼，被告端木强、赵行明经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周敦友诉称，被告端木强于2008年12月购买原告鸭饲料，欠款21480元。经原告催要，被告端木强保证于2015年1月10日前付清，否则愿承担逾期利息2000元。期限届满后，被告端木强仍未付款。二被告系夫妻，上述债务是二被告共同债务，故要求二被告共同给付。
被告端木强、赵行明未答辩。
经审理查明，2010年2月5日，被告端木强向原告出具欠条两张，一张欠款10480元，另一张欠款11000元。
2014年12月28日，被告端木强向原告出具还款计划，注明：于2015年1月10日前付清；逾期不付，承担利息2000元。
2015年1月29日，溧水区档案馆出具证明：二被告于1992年6月26日登记结婚。
以上事实，由欠条、还款计划、档案馆证明、原告的陈述等证实。
本院认为，原告持有欠条原件、还款计划书，二被告收受应诉材料后放弃质证，故原告诉称的事实应予认定，其对原告端木强的请求应予支持。上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，系二被告共同债务，应由二被告共同给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告端木强、赵行明应给付原告周敦友货款21480元、利息2000元，合计23480元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费387元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费
387元。南京市中级法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨先木
二〇一五年三月三十日
见习书记员 朱 虹
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第1139号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人邓某甲，男，1993年6月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省广州市花都区。因本案于2014年8月13日被羁押，同日被增城市公安局决定取保候审。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）1098号起诉书指控被告人邓某甲犯交通肇事罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员罗丽芳出庭支持公诉。被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月12日9时45分许，在增城市仙村镇岳湖村广州华美牛奶公司增城奶牛分场1号仓库内，被告人邓某甲驾驶粤A×××××轻型厢式货车在倒车过程中碰压到车后的被害人邓某丙，造成被害人邓某丙当场死亡的交通事故。经增城市公安局交警大队认定，被告人邓某甲承担事故的全部责任。
庭审中，公诉机关向法庭出示了证人证言、被告人邓某甲的供述等相关证据材料，据此指控被告人邓某甲的行为已构成交通肇事罪。被告人邓某甲犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判处刑罚。
被告人邓某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2014年6月12日9时45分许，被告人邓某甲驾驶粤A×××××轻型厢式货车搭载着被害人邓某丙（4周岁多），来到增城市仙村镇岳湖村广州华美牛奶公司增城奶牛分场1号仓库内，被害人邓某丙等人先行下车，被告人邓某甲欲寻找合理的位置将车上的货物卸下，倒车过程中碰压到车后的被害人邓某丙，造成被害人邓某丙当场死亡。
另查明，事故发生后，被告人邓某甲积极抢救被害人邓某丙，送其至医院，配合公安民警的调查，归案后如实供述其犯罪事实。被告人邓某甲与被害邓某丙的家属于2014年6月12日达成赔偿协议，并已经支付全部赔偿款人民币728000元给被害人邓某丙的家属。被害人邓某丙的家属对被告人邓某甲表示谅解，请求司法部门对其从轻或免除处罚。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、广州市公安局110警情信息表、受案登记表；2、归案经过；3、被告人邓某甲的常住人口查询资料；4、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场勘查照片；5、道路交通事故认定书；6、道路交通事故车辆技术检验报告；7、南方医大司鉴中心（2014）毒检字第1827号鉴定检验报告书；8、“2014.06.12”交通事故综合报告；9、道路交通事故尸体检验报告；10、交通事故车辆痕迹检验笔录；11、验尸照片、死亡医学证明书、遗体火化证明；12、被告人的机动车驾驶证、机动车行驶证；13、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；14、交通事故调解书、赔偿协议书、补充协议书、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书；15、广东省行政事业单位资金往来结算票据；16、证人谢某甲、邓某乙、谢某乙的证言；17、被告人邓某甲的供述。
关于本案的定罪问题，经查，证人证言、被告人邓某甲的供述、现场勘验笔录等证据，证实本案的案发现场位于增城市仙村镇岳湖村广州华美牛奶公司增城奶牛分场1号仓库内，并非发生在道路上，被告人邓某甲的行为亦非违法交通管理法规，而是在仓库内驾驶车辆准备卸货的过程中疏忽大意而未尽到安全注意义务，致发生一人死亡，因此，被告人邓某甲的行为应当定性为过失致人死亡，而不构成交通肇事罪。
本院认为，被告人邓某甲无视国家法律，在仓库内驾驶车辆准备卸货的过程中疏忽大意而未尽到安全注意义务，致发生一人死亡的后果，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人邓某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，惟指控被告人邓某甲犯交通肇事罪的定性不当，本院予以纠正（理由前述）。被告人邓某甲有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人邓某甲有悔罪表现，酌情从轻处罚。综合被告人邓某甲的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈艾菁
代理审判员 苏伯昌
人民陪审员 邱何慈
二〇一四年十二月四日
书 记 员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台黄商初字第453号
原告：浙江××××农村合作银行，
646-0，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：陈某。
被告：郑甲。
被告：徐甲。
被告：郑某。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称黄岩合作银
行）为与被告郑甲、徐甲、郑某金融借款合同纠纷一案，本院
于2011年1月27日立案受理后，依法由代理审判员王秩顺适用
简易程序于2011年3月15日公开开庭审理了本案。原告黄岩合
作银行的委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告郑甲、徐甲、郑
乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄岩合作银行起诉称：原告因徐乙的借款申请，由
被告郑某为其提供连带责任担保。双方经协商于2010年5月13
日签订了一份保证借款合同，合同约定借款金额人民币100000
元，借款期限从2010年5月13日起至2011年4月15日止，月利率
为8.7‰，逾期加收50%的罚息利率，保证范围为借款本息和实
现债权的费用等。合同签订后，原告依约发放贷款。2010年6
月，借款人徐乙因病死亡。借款人徐乙财产由亲属依法继承。但至今被告未按约支付利息，被告郑某也未履行保证义务。原
告要求被告郑甲偿还借款本金计人民币100000元及自2010年5
月13日起到2011年4月15日止的利息9657元和从2011年4月16日
起至实际还款之日止的逾期利息、复息（按月利率13.05‰计
算）；被告徐甲在继承徐乙的遗产范围内承担上述债务；被告
郑某对上述债务负连带责任。
被告郑甲、徐甲、郑某未作答辩，亦未举证。
原告黄岩合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供
了下列证据：
证据1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定
代表人身份证明书，被告郑甲、徐甲户籍证明，被告郑某身份
证复印件各一份，证明原、被告的主体资格。
证据2、借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，
证明徐乙由被告郑某担保于2010年5月13日向原告借款人民币1
00000元的事实。
证据3、台州市黄岩区江口街道山下郎某某民委员会证明
一份，证明借款人徐乙于2010年6月因病死亡，徐乙父母双亡
，现家人有妻子郑甲，女儿徐甲。
本院依法向被告郑甲、郑某、徐甲送达了开庭传票、举
证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告郑甲、郑
乙、徐甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证
和抗辩的权利。
原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法，
内容真实，具有证明力，本院予以确认。经审理，本院认定本案事实如下：
原告黄岩合作银行因徐乙的借款申请，并由被告郑某提
供连带责任保证担保，双方经协商于2010年5月13日签订了一
份保证借款合同。合同约定借款金额人民币100000元，借款用
途为购料，借款期限从2010年5月13日起至2011年4月15日止；
借款按月利率为8.7‰，按季付息，每季末月20日为结息日，
次日为付息日，逾期付息视为违约；合同同时约定未按期返还
借款本金，从逾期之日起加收50%的罚息利率；未按期支付付
息，按罚息利率计收复息，并有权提前收回未到期贷款。合同
签订后，原告依约发放贷款。借款人徐乙借款后于2010年6月
死亡。借款人徐乙死亡后有妻子郑甲、女儿徐甲作为法定继承
人。借款人徐乙的的妻子郑甲、女儿徐甲未按保证借款合同约
定支付利息，被告郑某也未按保证借款合同约定履行保证义务
。原告黄岩合作银行于2011年1月27日向本院起诉。
本院认为：原告黄岩合作银行与徐乙、郑某之间签订的
保证借款合同依法成立，合法有效，各方均应按约履行。原告
按约向借款人徐乙提供贷款，已履行了合同约定的义务。借款
人徐乙借款后死亡，不能按期支付利息，连带责任保证人郑某
亦未按保证借款合同约定履行保证义务，致使原告黄岩合作银
行的合同目的无法实现。原告黄岩合作银行按照合同约定于20
11年1月27日向本院起诉，要求提前收回贷款符合法律规定。
该借款事实发生在借款人徐乙与被告郑甲夫妻关系存续期间，
且借款用途为购料，依法应认定为借款人徐乙与被告郑甲的夫
妻共同债务。被告徐甲作为徐乙的第一顺序法定继承人，依法应在继承徐乙遗产的范围内承担还款、付息义务。被告郑某作
为借款的连带责任保证人，依法应承担连带责任。综上，原告
黄岩合作银行的诉讼请求合法部分，本院予以支持。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若
干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国继承法》
第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
被告郑甲于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告
浙江××××农村合作银行借款本金人民币100000元，同时支
付自2010年5月13日起至生效法律文书指定的履行期限届满之
日止按合同约定的利率计算的利息、逾期利息、复息；被告郑
乙对上述债务承担连带责任；被告徐甲在继承徐乙的遗产范围
内承担上述债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2493元，依法减半收取1246.5元，由
被告郑甲负担，被告郑乙负连带责任；被告徐甲在继承徐乙的
遗产范围内承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案件受理费2493元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
代理审判员 王秩顺
二〇一一年四月七日
代书 记员 高玲丽
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）焦行初字第50号
原告丁亚妮，女，回族，1992年11月3日生，住沁阳市。
委托代理人郭长江，男，汉族，1957年7月1日生，住焦作市山阳区。
被告中国人民银行焦作市中心支行。住所地：焦作市解放东路138号。
负责人王雨舟，该行行长。
委托代理人杜荣萌，该行工作人员。
原告丁亚妮因要求被告中国人民银行焦作市中心支行履行信息公开职责，向山阳区人民法院提起行政诉讼。山阳区人民法院受理后以该案涉及人数众多、社会影响较大为由，报请本院审理。2014年11月13日，本院作出（2014）焦行辖字第3号决定，决定该案由本院审理。在案件审理过程中，被告中国人民银行焦作市中心支行对原告丁亚妮的信息公开申请进行了答复，原告丁亚妮向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告丁亚妮申请撤回起诉是其真实意思表示，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告丁亚妮撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由被告中国人民银行焦作市中心支行承担。
审判长 周 潜
审判员 李培军
审判员 袁 伟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨 颖
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1121民初901号
原告：常某某（常某甲），女，汉族，农民。
委托代理人：张俊杰，系通渭县法律援助处律师，代理权限为一般代理。
被告：马某某（马某），男，汉族，农民。（缺席）
本院于2016年8月9日立案受理了原告常某某与被告马某某离婚纠纷一案。依法由审判员刘斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2003年办理了结婚登记，2004年1月24日生育长子马某甲，2010年1月28日生次子马某乙。婚前双方缺乏了解，婚后被告有严重的家庭暴力，为逃避家庭暴力，原告于2013年1月13日离开被告，双方开始分居生活。2014年3月20日，原告以夫妻感情彻底破裂为由，向贵院提出离婚诉讼，同年5月20日，贵院以夫妻感情尚未破裂，双方还有和好可能为由，判决不准离婚。判决生效后的两年内，原被告继续分居，双方没有任何联系，夫妻感情没有得到恢复。现请求判令原被告离婚，孩子马某乙由原告抚养。
被告辩称，双方感情没有破裂，不同意离婚，并抚养孩子马某乙。
经审理查明，原、被告于2003年6月29日办理了结婚登记。婚后于2004年1月24日生长子马某甲，于2010年3月13日生次子马某乙；长子马某甲现随被告一起生活，次子马某乙现随原告一起生活。双方无夫妻共同财产及债权债务。2014年原告以夫妻感情破裂为由提出与被告离婚，本院（2014）通义民初字第39号民事判决书驳回了原告的离婚请求。原被告于2013年1月（2012年腊月）开始分居生活至今。
以上事实有当事人陈述、询问笔录、（2014）通义民初字39号民事判决书等证据证实。
本院认为，原、被告虽办理了结婚登记手续，但原告第一次以夫妻感情破裂为由提出与被告离婚，本院为了维护和谐稳定的家庭环境，为了孩子的健康成长，驳回了原告的离婚请求，希望双方夫妻关系和好。但判决生效后原被告仍继续分居，现原被告分居生活已长达3年多，证实原、被告夫妻感情确已破裂，无和好希望，应支持原告的离婚请求；孩子马某甲现随被告马某某一起生活，马某乙现随原告常某某一起生活，改变生活环境不利于孩子的健康成长，本着有利于孩子健康成长的原则，孩子马某甲由被告抚养，孩子马某乙由原告抚养，抚养费各自负担。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告常某某与被告马某某离婚；
二、孩子马某甲由被告马某某抚养，孩子马某乙由原告常某某抚养，抚养费各自负担。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半交纳100元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 刘斌
二〇一六年九月十八日
书记员 张艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东少民初字第77号
原告：苏某某，男，19＊＊年＊月＊日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区太＊号。
委托代理人：马某某，乌鲁木齐市米东区某某法律服务所法律工作者。
被告：丁某，女，19＊＊年＊月＊日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区＊号。
本院在审理原告苏某某与被告丁某变更抚养关系纠纷一案中，原告苏某某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
本案受理费70元（原告预交），因适用简易程序，减半收取35元，由原告苏某某承担。
审判员 帕丽旦
二〇一五年三月十七日
书记员 李晶晶
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第2136号
原告王振朋，男，汉族，住南阳市宛城区长江路。
被告方洪建，男，成年人，汉族，住南阳市长江路汽车南站。
被告陈九，女，成年人，汉族，住址同上。
原告王振朋与被告方洪建、陈九合伙协议纠纷一案，因原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王振朋撤回起诉。
案件受理费1100元，由原告负担。
审判长 叶厚献
审判员 娄 炳
审判员 谢海峰
二〇一四年十月十四日
书记员 马爱丽
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民四终字第00898号
上诉人（原审原告）：周素辉，女，1962年12月7日出生，汉族。
委托代理人：周文颖，湖南科云律师事务所律师。
委托代理人：向星泓，男，1986年10月22日出生，土家族。
被上诉人（原审被告）：长沙申大科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道599号。
法定代表人：王小强，该公司董事长。
委托代理人：刘贞敏，湖南湘泉律师事务所律师。
委托代理人：赖志祥，男，1961年3月1日出生，汉族，该公司经理。
上诉人周素辉因与被上诉人长沙申大科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2013）岳民初字第03550号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人周素辉以与被上诉人长沙申大科技有限公司已达成庭外和解为由于2014年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周素辉在二审审理过程中提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周素辉撤回上诉。
本案二审案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由周素辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祖 湖
代理审判员 黄 红 萍
代理审判员 戴静二○一四年五月十五日
书 记 员 钟 志 彬
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第3172号
原告：莒县招贤镇聚贤社区招贤二村经济合作社，住所地莒县招贤镇驻地。
法定代表人：方增平，该合作社负责人。
委托代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。
被告：葛均利（曾用名葛军利），男。
原告莒县招贤镇聚贤社区招贤二村经济合作社（以下简称招贤二村合作社）与被告葛均利农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告招贤二村经济合作社的委托代理人虢尚德，被告葛均利到庭参加诉讼；第二次庭审时原告招贤二村经济合作社的委托代理人虢尚德到庭参加诉讼，被告葛均利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招贤二村合作社诉称：2004年3月17日，被告与莒县招贤镇招贤二村村民委员会（以下简称招贤二村村委会）签订土地承包合同一份，合同期限为2003年12月1日至2013年12月1日。合同到期后，双方口头约定延长土地承包期限，承包费为每年600元。原告多次催要该款，被告一直未付。请求依法判令解除双方的土地承包合同，被告拆除地上建筑物、清除树木，返还土地，并支付2013年12月1日至今的承包费900元。
被告葛均利辩称：原告提高土地承包费被告不服。
经审理查明：2004年3月17日，招贤二村村委会（甲方）与被告葛均利（乙方）签订土地承包合同一份，合同约定：甲方将东河旁公墓地承包给乙方，承包期限为2003年12月1日至2013年12月1日，承包费共计3000元，于签订合同时一次性付清，在承包期内，建坟户建坟损坏的树木按照每棵50元赔偿乙方。协议签订后，被告向原告交纳了3000元承包费，并在涉案土地上建造房屋一处、种植树木若干。庭审中，原告主张在合同到期后，双方口头约定延长土地承包期限，承包费提高到每年600元，每年缴纳一次，被告对此均不予认可，原告主张要求被告按照每年300元的标准交纳拖欠的承包费450元。
经本院组织进行现场勘验，涉案土地现状如下：涉案土地（东西长约70米，南北长约120米）为招贤二村公墓地，东临招贤三村、四村公墓地，西侧与招贤一村交界，南侧为路，北侧与招贤四村交界，面积约为11亩；被告在该公墓地中种植约400棵杨树，并在西北侧建造房屋一处。
另，莒县招贤镇招贤二村村民委员会在莒县撤村设社区过程中，被依法撤销，相应的“三资”被莒县招贤镇聚贤社区招贤二村经济合作社承接。
上述事实，有当事人陈述、土地承包合同、勘验笔录等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：莒县招贤镇招贤二村村委会的“三资”已被莒县招贤镇聚贤社区招贤二村合作社承接，故原告具备行使权利、承担义务的资格。原告莒县招贤镇聚贤社区招贤二村经济合作社与被告葛均利签订的土地承包合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同期限届满后，被告未与原告签订新的承包合同，并继续占用承包地至今，侵害了原告的合法权益，故原告请求解除土地承包合同，本院予以支持；关于承包费问题，原告要求被告按照每年300元的原标准交纳2013年12月2日至原告起诉之日的承包费450元，本院予以支持；关于被告自行建造的房屋及种植的树木问题，因双方未对承包期限届满后地上附属物的处理做出约定，且合同的解除是被告违约所致，故上述建筑物及树木应由被告自行清理，清理期间本院酌定为三十日。综上，案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告莒县招贤镇聚贤社区招贤二村经济合作社与被告葛均利于2004年3月17日签订的土地承包合同；
二、被告葛均利于判决生效后三十日内清除地上附属物（被告建设的房屋及种植的树木）并将11亩公墓地返还给原告莒县招贤镇聚贤社区招贤二村经济合作社；
三、被告葛均利于判决生效后十日内向原告莒县招贤镇聚贤社区招贤二村经济合作社支付土地承包费450元；
四、驳回原告莒县招贤镇聚贤社区招贤二村经济合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告葛均利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张田军
审 判 员 宋时晓
人民陪审员 葛均兰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 庄绪庆
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2264号
申请执行人秦琰超。
被执行人田晗。
申请执行人秦琰超与被执行人田晗委托合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年9月28日作出（2014）东民一初字第906号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人田晗应给付申请执行人秦琰超欠款160000元及利息，受理费5250元。因被执行人田晗未能履行上述法律义务，权利人秦琰超于2015年9月9日向本院申请执行，本院审查后于2015年9月9日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人秦琰超提供的被执行人田晗的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人秦琰超亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第2264号申请执行人秦琰超与被执行人田晗委托合同纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十二月十四日
书记员 张栋三
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第2264号申请执行人付占荣，男，1961年6月12日生，汉族。身份证号：×××被执行人方美女，女，1973年6月6日生，汉族。身份证哈152723197306063928申请执行人付占荣申请执行方美女民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)东民初字第963号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人方美女暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)东民初字第963号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  李博二〇一六年七月二十六日书记员  张蕾
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝双刑初字第00169号
公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。
被告人张某，男，1966年4月5日出生，汉族，初中文化，无业。住辽宁省海城市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月16日被取保候审。
朝阳市双塔区人民检察院以双检诉刑诉字（2014）143号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派代理检察员任永丽等出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，2014年1月15日，被告人张某窜至朝阳市双塔区桃花吐镇李家窝铺村集市，当日15时30分许，张某趁被害人李某、高某夫妻散集装货时，将高某放在辽N×××××号时风牌蓝色农用三轮车副驾驶座位下的蓝色和灰色两个布质钱兜偷走，钱兜内有现金8548.50元，张某在逃离时被李某发现并当场抓获。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人张某无辩解。
经审理查明，2014年1月15日15时30分许，被告人张某窜至朝阳市双塔区桃花吐镇李家窝铺村集市被害人李某、高某夫妻干调摊位附近，被告人张某趁二被害人收摊装货时，将高某放在其家辽N×××××号时风牌农用三轮车副驾驶座位下的两个钱兜盗走，在被告人携带钱兜逃走时，被李某发现并抓获。经侦查机关清点，被盗两个钱兜内共有现金人民币8548.50元，后发还失主。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主李某、高某的陈述；证人宋某的证言；现场指认笔录及照片；调取证据清单、发还清单；被告人的户籍证明；案件来源及抓捕经过等证据证实，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人人民币8548.50元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某犯盗窃罪，具有如下量刑情节：自愿认罪，可酌情从轻处罚；全部被动退赃，可酌情从轻处罚。根据《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，对上述量刑情节进行综合评价，对被告人从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 辉
人民陪审员 ＸＸ才
人民陪审员 范淑辉
二〇一四年六月六日
书 记 员 张晓凡
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第528号
原告阳宏伟，男。
委托代理人江新民。
被告欧伟兴。
本院在审理原告阳宏伟与被告欧伟兴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告阳宏伟于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳宏伟的申请符合有关法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳宏伟撤回起诉。
本案案件受理费800元，由原告阳宏伟承担。
审判员 李婧婧
二〇一四年七月一日
书记员 李冰冰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第1682号
原告盐城昌宜门窗有限公司，住所地盐城市建军西路189号。
法定代表人凌兆乃，该公司总经理。
委托代理人朱卫华，江苏兴时代律师事务所律师。
被告盐城大地房地产有限公司，住所地盐城市城南新区新河街道新河路2号新河新村三区2号综合楼拐角三层。
法定代表人辛凯，该公司总经理。
委托代理人卞恺顺、江彦成，该公司职员。
原告盐城昌宜门窗有限公司（以下简称昌宜门窗公司）与被告盐城大地房地产有限公司（以下简称大地房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用普通程序，于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告昌宜门窗公司的法定代表人凌兆乃及其委托代理人朱卫华，被告大地房地产公司的委托代理人卞恺顺、江彦成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌宜门窗公司诉称：2011年12月12日，我公司与被告签订《塑钢门窗工程承包合同》一份，约定大地房地产公司将大地名居二期工程塑钢窗工程分包给我公司施工，合同另对价款及支付工程款的进度进行了约定。2013年1月工程全部竣工交付，但被告却未支付工程款。在我公司多次催要下，被告于2015年5月5日将城南新区新河新村＊区＊号楼＊、＊室房屋作价1360155元抵冲差欠我公司的工程款，双方签订了协议。后我公司经查询该两套房屋已抵押给侍向阳、倪霞，双方遂于2015年5月11日协商解除了该协议。现请求法院判决：被告立即向原告支付门窗工程款1289808元，并承担从2015年5月5日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告大地房地产公司辩称：我公司差欠原告的工程款不错，但原告的诉求与事实不符。原告所依据的是与我公司在2011年签订的门窗安装合同来起诉的，该合同明确约定是一期工程，而原告并没有实际履行该合同，且我们在一期工程中不欠原告的门窗工程款，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年12月12日，大地房地产公司（甲方）与昌宜门窗公司（乙方）签订《塑钢门窗工程承包合同》一份，双方约定：1、甲方将大地名居一期（合同中打印错误，实为二期）工程塑钢窗工程按包工包料的形式承包给乙方施工；2、价格：所有门窗按框外尺寸以实际面积325元／平方米计算（提供税务发票，材料质保书及材料检测报告等相关材料）；3、付款方式：二期工程塑钢窗全部窗扇安装结束后，甲方付乙方完成工程量的50%的工程款，竣工验收合格后再付工程量总价的35%，余款10%在工程竣工后一年内结清，预留5%为工程质量保证金，保修期满后无问题一次性结清；保修期两年。合同签订后，昌宜门窗公司即按约履行施工义务。
2014年7月8日，大地房地产公司与昌宜门窗公司进行结算，大地房地产公司工程部的技术人员徐晓睿确认昌宜门窗公司施工的大地名居二期工程步河苑、亲河苑、银河苑塑钢窗面积工程量共计3968.64平方米。同年12月25日，昌宜门窗公司向大地房地产公司交付竣工验收资料一份，大地房地产公司工程技术部出具收条一份，载明：“今收到盐城昌宜门窗有限公司工程项目部报送的大地名居塑钢窗工程竣工验收资料壹份，计58页。
2015年5月5日，为结算支付昌宜门窗有限公司塑钢门窗工程款，大地房地产公司（甲方）与昌宜门窗公司（乙方）签订《协议书一份》一份，约定：1、乙方同意以城南新区新河新村＊区＊号楼＊、＊室286.57的住宅房以及＊号楼23.53平方米的车库一间抵算其工程款，甲方无异议。房屋总价1360155元。2、工程款1289808元。3、预留质保金：1289808元＊5%=64490.4元；4、应付款：1289808元-64490.4=1225317.6元。据此，乙方需返还1360155-1225317.6=134837.4元给甲方。后因约定抵冲工程款的房屋已被抵押，双方于2015年5月11日解除该份协议。
另查明，大地名居二期房屋已实际交付业主使用。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、塑钢门窗工程承包合同、盐城大地房地产有限公司“大地名居”塑钢门窗工程结算书、协议书等证据予以证实，本院依法予以确认。
本案在审理过程中，原告向本院提出变更诉讼请求的申请，将诉讼标的1289808元变更为1225317.6元，其中质保金64490.4元另案主张，本院依法予以准许。
本院认为：原、被告双方签订《塑钢门窗工程承包合同》系双方真实意思之表示，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效的合同。双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。合同中虽然约定的是大地名居一期工程，但合同中付款方式中约定的是二期工程，原告实际施工的也系二期工程，合同中约定的一期工程系笔误，实为二期工程。原告作为承包人已按约履行了施工的义务，且建设工程经实际交付使用，被告作为发包人应当按合同约定的付款进度履行付款义务。本案中，原、被告在结算书及于2015年5月5日达成的协议书中明确工程价款为1289808元，预留质保金64490.4元后，被告应付工程款为1225317.6元。故原告要求被告支付工程款1225317.6元的诉请，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付从2015年5月5日起至实际付款之日止按同期银行贷款利率计算的利息的诉讼请求，原、被告双方在合同中明确约定付款期限，现被告未能及时付款，应承担逾期付款的利息。原、被告双方对欠付工程借款利息计付标准未作明确约定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故对原告该诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告盐城大地房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告盐城昌宜门窗有限公司工程款1225317.6元，并承担从2015年5月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16410元，由原告盐城昌宜门窗有限公司负担580元，由被告盐城大地房地产有限公司负担15830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 曹炜萍
审判员 马 静
审判员 蔡福庆
二〇一五年十一月二十四日
书记员 宋相慧
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释（2004）14号
第十七条当事人对欠付工程借款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第01540号
上诉人（原审被告）赵某甲，女。
上诉人（原审被告）赵某乙，男，系赵某甲之父。
委托代理人张福盛、申建民，长子县丹朱镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）常某某，女，系赵某甲之母。
被上诉人（原审原告）康某甲，男。
委托代理人康某乙，男，系康某甲之父。
委托代理人赵志斌，男，汉族，长治市劳动法律服务所法律工作者。
上诉人赵某甲、赵某乙、常某某因婚约财产纠纷一案，不服长子县人民法院（2014）长民初字第528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵某乙及其委托代理人张福盛、申建民、常某某，被上诉人康某甲委托代理人康某乙、赵志斌，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告与被告赵某甲于2011年经人介绍认识，后于2011年农历2月9日举行订婚仪式，订婚当天原告经过媒人向三被告支付彩礼款20000元，随后又于同年三月份、五月端午节分两次给被告赵某甲2000元钱。原告及家人曾与被告赵某甲结婚当日，向三被告索要该彩礼款。另查明，被告赵某甲于2014年2月与他人结婚。原告康某甲于2014年农历7月与他人结婚。
原审认为，根据本地风俗习惯，为缔结婚姻关系且基于某种婚姻缔结仪式上的程序而给付的财物即为“彩礼”，原告在订婚仪式上给付三被告的20000元现金应视为“为缔结婚姻关系”而给付的彩礼款。原被告虽然举行了订婚仪式，但是最终未达到缔结婚姻的目的，故原告主张返还20000元彩礼款的请求，本院予以支持。至于原告在农厉三月份和端午节给付被告赵某甲的2000元钱，属于“即将缔结婚姻关系”而进行的一般赠与，根据合同法的相关规定，赠与财产一旦完成交付，除非存在法定情节，否则一般不予撤销，故原告要求三被告返还另外2000元现金的请求本院不予支持。庭审中，被告赵某乙、常某某认可在被告赵某甲结婚当日，原告向其索要该彩礼款，由此可见，诉讼时效已经中断，故三被告主张原告请求超过诉讼时效的理由不能成立。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国合同法》第一百八十六条之规定，判决如下：一、被告赵某甲、赵某乙、常某某立即返还原告康某甲彩礼款20000元。二、驳回原告康某甲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告赵某甲、赵某乙、常某某负担300元，由原告康某甲负担50元。
判后，赵某甲、赵某乙、常某某不服，提起上诉称，上诉人赵某乙、常某某在一审中明确表态在2011年农历二月初九举行订婚仪式时，被上诉人所给与的20000元并非是彩礼款。系被上诉人的一种自愿赠与，若认定被上诉人所给的20000元为彩礼钱，则与当地的风俗明显不符，按当地的风俗，男方支付女方的彩礼数额达88000元。被上诉人在2011年农历二月将两万元交予媒人后，至2014年2月份时才在上诉人赵某甲结婚时索要该笔钱，中间从未主张过任何权利。我国《民法通则》第一百三十五条明确规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。现已过了三年之久，被上诉人康某甲才提出诉讼，明显己经超过法定的诉讼时效。请求二审撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人康某甲委托代理人当庭答辩称，原审判决适用法律正确，只要是出于结婚目的给付的款项即为彩礼款，被上诉人没有赠与表示，上诉人应当返还。被上诉人2014年2月才知道权利被侵犯，起诉未超诉讼时效。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条明确禁止借婚姻索取财物，被上诉人康某甲在与上诉人赵某甲订婚之日给付赵某甲及其家人20000元人民币属于按照习俗支付的彩礼款，因被上诉人康某甲在与上诉人赵某甲举行订婚仪式后并未办理婚姻登记手续，未办理婚姻典礼仪式也未共同生活，故被上诉人康某甲请求返还该款符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，原审判决符合法律规定，应予维持。关于上诉人所诉被上诉人起诉超过诉讼时效的情况，因诉讼时效从知道或应当知道其权利被侵犯之日起算且本案双方认可在上诉人赵某甲结婚当日，被上诉人向其索要该彩礼款的事实，故原审认定本案未超过诉讼时效并无不妥。故该项上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。关于上诉人所诉该20000元属于自愿赠与的理由与本地风俗及常理明显不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人赵某甲、赵某乙、常某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国刚
代理审判员 董新宇
代理审判员 李国君
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张慧雅
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当民一初字第00083号
原告：先某
被告：梁某
原告先某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告先某到庭参加诉讼，被告梁某经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
先某诉称：1994年11月，其经亲戚介绍与梁某相识，随后梁某跟随其在当涂老家生活，1995年农历2月12日按照农村习俗与梁某办理了婚礼。1996年2月3日生育婚生女先某某。1996年5月，其与梁某补办了结婚证，现结婚证均遗失。1998年在女儿两岁多时，梁某突然离家出走，其寻找梁某要求其回家遭拒，后梁某与其及女儿均不再联系，至今下落不明。其与梁某婚前缺乏了解，婚后不久其即外出务工，长期不在家，夫妻缺乏交流。现梁某已经离家十六年，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情也已彻底破裂，婚生女先某某已由其抚养成年。夫妻关系存续期间，无任何夫妻共同财产。现其诉至人民法院，诉请判令准予离婚，婚生女先某某由其抚养。
梁某未作答辩亦未递交证据。
为支持诉请，先某向本院递交下列证据：1、身份证一份，证明其主体资格；2、当涂县姑孰镇宗和村委会出具的证明、宗和村委会和姑孰镇政府民政办公室出具的证明各1份，证明其与梁某系合法夫妻关系、梁某在1998年离家出走，至今未归及其结婚证遗失的事实。3、户口簿1份，证明其与梁某婚后于1996年2月3日生育女儿先某某的事实。
经庭审调查、举证、并经本院查证，先某递交的证据形式完备、内容真实合法、与本案具有关联性，均可作为本案的定案依据。本院依据上述证据，结合先某的当庭陈述确认先某诉称之事实为本案基本事实。
本院认为：先某与梁某经短暂自由恋爱于1995年农历2月12日按照农村习俗办理婚礼，1996年2月3日生育女儿先某某，1996年5月16日补办结婚登记，本应相互扶持、携手共进，但双方却怠于沟通致夫妻感情逐渐淡漠。1998年梁某离家出走至今未归，从不与先某及女儿先某某联系，先某也不寻找梁某，足见夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能，故对先某离婚的诉请依法予以支持。婚生女先某某（1996年2月3日出生）现已成年并有独立经济来源，无需抚养，先某某可以自行决定其生活方式，先某可以自愿给予女儿先某某帮助。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告先某与被告梁某离婚。
二、驳回原告先某其他诉请。
本案受理费200元，公告费304元，合计504元，由原告先某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 康
代理审判员 柳 林
人民陪审员 臧祖泉
二〇一四年六月三十日
书 记 员 齐 娟
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第3152号
原告陈某某
委托代理人周勇，四川法奥律师事务所律师，一般代理。
被告唐某某
本院在审理原告陈某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费预收150元，由原告陈某某承担。
（此页无正文）
审判员 赵依拉克
二〇一五年七月二十三日
书记员 杨 辰 栖
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第598号
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行。
代表人许荣山，行长。
委托代理人陈明华，男，1985年12月2日出生，汉族，原告的员工。
被执行人陈朝海，男，1971年9月19日出生，汉族。
被执行人陈钦荣，男，1981年1月2日出生，汉族。
被执行人陈钦辉，男，1983年10月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行与被执行人陈朝海、陈钦荣、陈钦辉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈钦荣共有被执行案件6件，被执行标的3，230，000元；查明被执行人陈钦辉共有被执行案件2件，被执行标的339，720元，尚欠本案申请执行人借款本金190，000元及利息未还。被执行人陈朝海、陈钦荣因犯罪，现尚被羁押于龙岩市看守所。本院查询了被执行人房产、车辆等财产的登记情况及银行存款情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙新执行字第598号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蓝 大 川
二〇一四年四月十八日
书记员 石志红（代）
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初3775号
原告（被告）：戴进芳，女，1984年10月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈金敢、沈岚敏，福建律海律师事务所执业律师。
被告（原告）：福建省新威电子工业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇石庭。
法定代表人：黄建辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱国森，福建佘云律师事务所执业律师。
原告（被告）戴进芳与被告（原告）福建省新威电子工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。
本院经审查认为，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王洪应
人民陪审员 翁志红
人民陪审员 李志伟
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 何慧芳
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第109号
原告陈秀英，住齐齐哈尔市。
被告沈春梅，住齐齐哈尔市。
原告诉称，2012年3月原告父亲因病去世，对于母亲的赡养问题三个子女不能统一，现母亲患有老年痴呆症，需要人照顾，原告放弃在外的工作，回家照顾母亲，发现其妹妹在近两年赡养母亲同时侵占老人的有款及养老金共计53180.00元，经多次讨要被告沈春梅拒绝交出。故诉至法院请求被告立即交出其母亲的银行存款及养老金等计53180.00元。
本院认为，原告陈秀英之子沈学平以原告法定监护人的身份代替原告起诉，但不能提供原告陈秀英单位的指定监护人证明，原告陈秀英起诉事实与主体不适格，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈秀英的起诉。
案件受理费1130.00元，待本裁定生效后退还原告陈秀英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郑玉杰
人民陪审员 周 晶
人民陪审员 王兰英
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 谢鹏瑶
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江非诉行执字第00088号
申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人孟新华，苏州市吴江区交通运输管理处干部。
被执行人吴江市超凡物流有限公司。
法定代表人徐敏业，该公司主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年3月26日依据《中华人民共和国道路运输条例》第七十一条第一款的规定，作出吴江交道罚字（2015）00390号行政处罚决定，处被执行人罚款人民币1300元的行政处罚，并责令改正。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处于2015年11月9日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2015年11月10日，本院作出（2015）吴江非诉行审字第00098号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处去函告知，申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
吴江交道罚字（2015）00390号行政处罚决定主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 秦绪栋
审判员 陈丽云
审判员 沈国荣
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵丽丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第44686号
原告沈某某。
委托代理人吴明耀，上海市中远蓝天律师事务所律师。
被告严某甲。
原告沈某某与被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人吴明耀，被告严某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识后恋爱，双方于2010年10月3日登记结婚，于2011年2月2日生育一女严某乙。由于原、被告都较年轻，婚后经常为家庭琐事争吵，原告于2015年4月回娘家居住至今，现夫妻感情已破裂，故诉请要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女严某乙归女方抚养，男方每月支付人民币（以下币种同）2，000元抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告严某甲辩称，原告所述恋爱、结婚及生育情况属实，但不同意离婚。首先，原、被告之间尚有感情，有和好的可能；其次，孩子尚幼，为了给女儿一个完整的家庭，被告会为挽救这段婚姻而努力。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识后恋爱，双方于2010年10月3日登记结婚，于2011年2月2日生育一女严某乙。婚后双方关系尚可，虽因生活琐事常有争吵，但并无原则性矛盾，双方于2015年4月起开始分居。原告认为双方感情确已破裂，现以诉称的理由起诉来院。审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，经调解无效。
以上事实，有原告提供的结婚证、独生子女父母光荣证及双方当事人的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚前感情基础好，婚后共同生活数年，共同生养了女儿严某乙，有一定的夫妻感情及家庭亲情。现双方因生活琐事产生矛盾，互不包容，亦未进行有效的感情交流与沟通，导致夫妻关系不睦，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度，被告亦坚决不同意离婚。因此，只要双方加强沟通交流，积极化解矛盾，珍惜以往的夫妻感情，互相包容，互谅互让，正确对待婚姻、家庭及经济问题，夫妻关系能得到有效改善。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告沈某某要求与被告严某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 伏姝语
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第101号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人何格国。
被申请执行人张英。
申请执行人于2014年1月22日向本院申请强制执行苍金计生征字（2013）第06015号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年6月18日作出苍金计生征字（2013）第06015号行政决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费92544元。2013年9月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2013年6月18日作出的苍金计生征字（2013）第06015号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 林其长
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3194号
罪犯汤亚华，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年8月5日作出（2013）温鹿刑初字第816号刑事判决，以被告人汤亚华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汤亚华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汤亚华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯汤亚华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤亚华准予减刑十一个月（刑期自2012年09月25日起至2019年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年六月十二日
代书记员 徐艳锦
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岱执字第1354号
申请执行人裴雯。
被执行人许健。
被执行人余红群。
申请执行人裴雯与被执行人许健、余红群民间借贷纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被申请执行人暂无财产可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第1424号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一五年十二月十二日
书记员 李诚斌
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊商初字第860号
原告：姚海法。
被告：黄源源。
原告姚海法与被告黄源源民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员俞亚莉独任审判，因被告黄源源下落不明，需要公告送达，依法转为普通程序组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告姚海法到庭参加诉讼。被告黄源源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚海法起诉称：2012年4月，被告黄源源以进货为由向原告借款人民币4.09万元，经原告多次催讨，被告于2013年1月1日向原告出具借条一份，载明被告向原告借款40900元，并于2013年9月30日还清。该款到期后，被告至今分文未付。现原告要求被告立即归还借款本金40900元，并支付该款自2013年10月1日起至付清日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。
被告黄源源未应诉答辩。
原告为支持其诉请主张向本院提交证据由被告黄源源出具的借条一份，证明被告黄源源于2013年1月1日向原告借款40900元，约定于2013年9月30日前归还的事实。
被告黄源源既不进行答辩又不出庭应诉，且未提出异议，视为放弃质证权利。以上证据经本院审核，具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院应予认定。
本院经审理，认定事实如下：被告黄源源因需向原告姚海法借款人民币40900元。原告通过现金方式将上述款项交付给被告。被告于2013年1月1日向原告出具借条一份，并承诺于2013年9月30日还清。双方未约定借款利息。但被告至今未归还原告上述借款。
本院认为，原告姚海法与被告黄源源之间的民间借贷关系主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效。被告黄源源未按照约定的期限向原告归还借款，属违约，依法应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告黄源源经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄源源返还姚海法借款人民币40900元，并支付该款自2013年10月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823元，由被告黄源源负担。款限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费823元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政分户，账号：XXX，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 俞亚莉
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 方群英
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1203民初2276号
原告河南春天泵阀有限公司。
住所地：三门峡市建设路与宋会路交叉口向西10米。
法定代表人王辉平，总经理。
诉讼委托代理人李永刚，男，汉族，生于1976年3月16日，住三门峡市陕州区。系该公司销售部副经理。
被告三门峡联合水务有限公司。
住所地：三门峡产业集聚区连霍高速公路西，经十二路北。
法定代表人刘猛，总经理。
原告河南春天泵阀有限公司与被告三门峡联合水务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告河南春天泵阀有限公司于2016年11月28向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南春天泵阀有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南春天泵阀有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南春天泵阀有限公司承担。
代理审判员 兰群礼
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 荆美铃
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1841民初1838号
原告苏华，男，1981年2月24日出生，汉族，农民。
委托代理人张峻峰。
被告河南信天置业有限公司，住所地：永城市西城区淮海西路永城市。
法定代表人李延相，经理。
原告刘红梅因与被告河南信天置业有限公司确认合同有效纠纷一案，于2016年3月9日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告苏华之委托代理人张峻峰到庭参加了诉讼，被告河南信天置业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏华诉称，2015年12月9日，原、被告签订西城名苑购房合同书，双方约定：被告将其开发承建的西城名苑6B号楼2单元2楼202室以180000元的价格卖于原告，原告依约交清了房款。双方约定2015年12月31日前交付房屋，由于多种原因，致使被告迟迟未能交付房屋。为此，请求依法判决确认原告苏华与被告河南信天置业有限公司于2015年12月9日签订的西城名苑购房合同有效。
被告河南信天置业有限公司未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、2015年12月9日，原、被告双方签订的《西城铭苑购房合同书》一份，证明被告将其开发的位于永城市西城区淮海路西段、人民医院东侧的西城铭苑6B号楼2单元2楼202室房屋一套出卖给原告，房屋建筑面积110㎡，总价款为180000元，交房时间为2015年12月31日前；2、1、2015年12月9日，河南信天置业有限公司出具的收据一份，证明原告已按照合同的约定履行了义务，支付了全部房款为180000元。
被告未向本院提交的证据材料。
经庭审认证，本院认为原告提交的证据材料形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据上述有效证据，结合原告的陈述及诉讼意见，对本案事实确认如下：2015年12月9日，原、被告签订西城名苑购房合同书，双方约定：被告将其开发承建的西城名苑6B号楼2单元2楼202室房屋一套出卖给原告，房屋总价款180000元，被告应于2015年12月31日前交付房屋。合同签订后，原告按照合同约定已交清房款180000元，但被告未按照合同约定时间交付房屋，双方为此发生纠纷。
本院认为，原、被告签订的西城铭苑购房合同书是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
确认原告苏华与被告河南信天置业有限公司于2015年12月9日签订的西城铭苑购房合同有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告河南信天置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 程亚光
二〇一六年四月十四日
书记员 周海涛
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼商初字第522号
原告鱼台县农村信用合作联社。机构代码16623878-0
住所地：鱼台县谷亭镇湖凌二路中段路西。
法定代表人王成峰，理事长。
委托代理人林伟，男，1971年6月15日出生。
被告闫之学。
被告任素娟。
被告闫芝民。
被告闫小冬。
原告鱼台县农村信用合作联社与被告闫之学、任素娟、闫芝民、闫小冬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由审判员王广玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林伟到庭参加了诉讼；被告闫小冬、闫芝民、闫之学、任素娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鱼台县农村信用合作联社诉称，被告闫之学、任素娟于2013年5月4日以收蒜为由，在鱼台县农村信用合作联社李阁信用社借款200000元，月息9.00000‰，2014年4月2日到期.双方签订了《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、《共同还款责任承诺书》，该借款由被告闫芝民、闫小冬担保。借款到期后，被告未偿还，特诉至法院，请求依法判令被告闫之学、任素娟偿还借款200000元及利息；被告闫芝民、闫小冬承担连带责任；诉讼费用及实现债权费用由被告承担。
被告闫之学、任素娟、闫小冬、闫芝民未答辩。
经审理查明，2012年4月21日，原告鱼台县农村信用合作联社与被告闫芝民、闫小冬、闫之学签订（鱼台联社李阁信用社）农信联保协字（2012）年第1108036号《农户、个体工商户联保协议》和（鱼台联社李阁信用社）个高保借字（2012）年第1108036号《个人最高额联合保证借款合同》，2012年4月6日被告任素娟作为被告闫之学的妻子在共同还款责任承诺书上签字。个人最高额联合保证借款合同约定：被告闫芝民、闫小冬、闫之学自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年4月21日起至2014年4月2日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额84万元，提供最高额担保。合同签订后，被告闫之学于2013年5月4日收蒜为由，在鱼台县农村信用合作联社李阁信用社借款200000元，月息9.00000‰，2014年4月2日到期。借款到期后，被告未按约定偿还。原告诉来法院，请求依法判令被告闫之学、任素娟偿还借款200000元及利息；被告闫小冬、闫芝民承担连带责任；诉讼费用及实现债权费用由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，贷转存凭证、《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、《共同还款责任承诺书》等证据证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，原告鱼台县农村信用合作联社李阁信用社与被告方签订的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》为有效协议和有效合同，双方均应履行。被告闫之学未按约定偿还借款利息，属违约，应按合同约定偿还借款本金及利息，并承担违约责任；被告闫小冬、闫芝民与被告闫之学自愿组成联保小组，承诺对借款承担连带担保责任，因被告闫之学未按约定偿还，应负连带清偿责任。被告闫小冬、闫芝民承担连带责任后，就承担责任的部分有权向被告闫之学追偿。被告任素娟作为被告闫之学的妻子在共同还款责任承诺书上签字，对夫妻共同债务应承担共同偿还的责任。原告鱼台县农村信用合作联社的诉请，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告闫之学、任素娟、闫小冬、闫芝民经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫之学、任素娟于本判决生效后十日内偿还原告鱼台县农村信用合作联社借款200000元及利息（利息按约定，自借款之日起至判决确定给付之日止）。
二、被告闫小冬、闫芝民负连带清偿责任。
三、被告闫小冬、闫芝民承担连带责任后，有权向被告闫之学、任素娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元、诉讼保全费1320元，由被告闫芝民、闫小冬、任素娟、闫之学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广玉
二〇一四年九月十七日
书记员 张黎明
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安洲民初字第175号
原告胡朝金，男，1971年9月27日出生，汉族，江西省吉安县人，个体户，住吉安县。
被告肖幸生，男，1964年7月14日出生，汉族，江西省峡江县人，个体户，住峡江县。
被告朱晓文，男，1969年10月12日出生，汉族，江西省吉水县人，个体户，住吉水县。
本院在审理原告胡朝金与被告肖幸生、朱晓文买卖合同纠纷一案中，原告胡朝金于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡朝金的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡朝金撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告胡朝金负担。
审 判 长 杨 润 生
人民陪审员 欧阳建华
人民陪审员 陈 席 珍
二〇一四年十一月五日
书 记 员 吴 相 如
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1288号
原告林玉剑。
原告李长兰。
诉讼代表人黄美薇。
诉讼代表人李天资。
被告广西百色金世纪房地产有限公司，地址：广西百色市右江区爱新街文体巷5号。
法定代表人冯歌，该公司董事长。
原告林玉剑、李长兰与被告广西百色金世纪房地产有限公司（以下简称金世纪公司）商品房销售合同一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成由审判员李玮全担任审判长，审判员张兰苏和人民陪审员李学泰参加的合议庭，书记员江荷君担任法庭记录。原告林玉剑、李长兰的诉讼代表人黄美薇、李天资到庭参加诉讼，被告金世纪公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林玉剑、李长兰诉称，2005年8月，原告经审阅被告的商铺销售广告后，与被告签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告的2097号商铺。经原告交预购定金和全额付款后，铺面交付原告使用、经营。2014年11月12日，在办理房产证过程中，百色市房地产综合信息测绘技术服务中心到实地核对原告购买铺面面积，发现与签订合同铺面面积不符，实际面积小于原告的购买面积，2097号铺面合同面积为53.84平方米，测量面积为53.43平方米，超收面积0.41平方米，按合同商铺交易单价每平方米6257元计算，被告多收购房款2565.37元。根据法律的相关规定，被告应退回超收的面积部分的款项。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告退回原告购房款2565.37元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、商品房买卖合同，证明原告购买房产的事实；3、百色市房地产综合信息测绘技术服务中心报告，证明实际面积与合同面积存在差异；4、购房发票，证明原告购买被告房产的事实；5、工商电脑咨询单，证明被告主体资格。
被告金世纪公司未向本院提交书面答辩。
被告金世纪公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2006年8月28日，原告林玉剑、李长兰与被告广西金世纪房地产有限公司签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于百色市右江区中山一路金世纪商业广场1幢2097号房屋。该商品房合同约定的建筑面积为53.84平方米，其中套内建筑面积为28.5平方米、公摊建筑面积为25.34平方米，单价为每平方米6257元，总价款为336876元。原告付清购房款后被告将该房交由原告使用。2014年11月原告在申办房屋产权证过程中，经百色市房地产综合信息测绘技术中心对该房进行测绘，原告购买的商铺实际套内面积为28.5平方米、公摊面积为24.93平方米、总面积为53.43平方米。原、被告签订的《商品房买卖合同》关于面积确认与面积差异处理的约定为：交品房交付后，产权登记面积与合同约定的面积发生差异的，面积误差比绝对值在3%以内（含3%），据实结算房价价款；该合同所签的面积是暂测面积，最后以房产部门审核为准，原告不退房的，据实结算房价款（双方自产权登记面积确认后十个工作日内结算）。因被告未按实际面积结算差异的房价款引起讼争。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的强制性规定，应属有效。依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行义务，当事人一方不履行合同义务的，经应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。原告按约履行了向被告交付房屋价款的义务，被告应按合同约定对房产面积确认后及时据实结算房价款。百色市房地产综合信息测绘技术中心对原告购买的房屋实际测绘面积为53.43平方米，原告按合同约定购买房屋的面积为53.84平方米，合同约定面积与实际测绘面积差异为0.41平方米（53.84平方米一53.43平方米）。按合同约定，被告应退还原告购房款2565.37元（0.41平方米×6257元／平方米）。故原告主张被告退回购房款2565.37元，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告广西百色金世纪房地产有限公司返还原告林玉剑、李长兰购房款2565.37元。
本案案件受理费50元，由被告广西百色金世纪房地产有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玮全
审 判 员 张兰苏
人民陪审员 李学泰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 江荷君
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新马民初字第00719号
原告沈洪沂。
委托代理人冯义强，江苏彭城律师事务所律师。
被告王小文。
委托代理人闻慧，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告沈洪沂与被告王小文民间借贷纠纷一案中，原告以其他方式诉讼为由，于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈洪沂英提出撤诉申请的理由充分，是其在法律规定的范围内对其诉讼权利所作的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈洪沂撤回起诉。
案件受理费2430元，减半收取1215元由原告负担。
审 判 长 王军民
人民陪审员 周善能
人民陪审员 何培祥
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 袁丽媛
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第840号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人胡某，男，初中文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月7日被羁押，同月11日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
被告人杨某，男，初中文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
被告人毛某，男，初中文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月8日被羁押，同月11日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）694号起诉书指控被告人胡某、杨某、毛某犯故意伤害罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序审理。在审理过程中，发现不宜适用简易程序审理的情形，于2015年4月15日转为普通程序审理，后本院于2015年5月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉，被告人胡某、杨某、毛某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2014年12月7日21时许，被告人胡某、杨某、毛某与王某（另案处理）在东莞市塘厦镇138工业区三正购物城1331号502房喝酒。因被害人袁某、张某、廖某在隔壁503房说话声音较大，胡某便从窗户爬到503房与袁某等人理论，双方发生争吵。后杨某、毛某、王某亦过来该房，双方发生打架，胡某、杨某、毛某持啤酒瓶将袁某等人打伤。经法医鉴定，被害人袁某所受损伤为轻伤，被害人张某、廖某所受损伤为轻微伤。
公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，袁某等被害人的陈述，证人王某的证言，啤酒瓶等物证，户籍材料等书证，审讯录像等视听资料，胡某等被告人的供述与辩解等证据，据此认为，被告人胡某、杨某、毛某无视国法，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已共同触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告三人判处有期徒刑六个月至一年六个月有期徒刑，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人胡某、杨某、毛某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年12月7日21时许，被告人胡某、杨某、毛某与王某（另案处理）在东莞市塘厦镇138工业区三正购物城1331号502房喝酒。因被害人袁某、张某、廖某在隔壁503房说话声音较大，胡某便从窗户爬到503房与袁某等人理论，双方发生争吵。后杨某、毛某、王某亦过来该房，双方发生打架，胡某、杨某、毛某持啤酒瓶将袁某等人打伤。经法医鉴定，被害人袁某所受损伤为轻伤二级，被害人张某、廖某所受损伤为轻微伤。2014年12月8日，毛某主动到派出所投案。
上述事实，被告人胡某、杨某、毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某、廖某、张某陈述及辨认笔某证人王某证言及辨认笔某现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，破碎啤酒瓶3个，破碎杯子1个，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，户籍证明，行政处罚决定书，证据保全决定书、保全清单及扣押物品照片，被告人胡某、杨某、毛某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、杨某、毛某因琐事结伙故意伤害他人，致一人轻伤，且为轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡某、杨某、毛某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人毛某犯罪后主动投案，归案后如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人胡某、杨某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人胡某、杨某、毛某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2016年1月6日止）。
二、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2016年1月5日止）。
三、被告人毛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年10月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年六月十八日
书 记 员 黎顺珍
第5页共5页
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00686号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人郭某，男，出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市沈河区曾因犯奸淫幼女罪于1993年4月被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌盗窃罪于2014年8月1日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。经本院决定于2014年9月26日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）746号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年09月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张楠、孙春红出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，被告人郭某于2014年7月31日凌晨3时许，在沈阳市和平区X号5-3-2室内，趁被害人唐某不备之机，将其放于床上的一部白色苹果5S型号移动电话盗走。经鉴定，物品价值人民币3145元。
被告人郭某于2014年8月1日被公安机关抓获。
上述事实，被告人郭某在法庭审理过程中亦无异议，且被害人唐某的陈述、证人张某、韩某等人的证言，鉴定意见，辨认笔录，刑事判决书，扣押物品清单、发还清单，案件来源，抓捕经过，人口基本信息，电话查询记录以及被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，采用秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人郭某认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元整（已缴纳），依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2014年11月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 剑
二〇一四年九月二十八日
书记员 梅婷婷
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第5148号
原告：长春市天宏化肥厂
法定代表人：张宏志，厂长。
被告：孔繁义，男，汉族，1956年6月26日生，现住农安县。
第三人：潘秀娟，女，44岁，汉族，现住农安县。
第三人：黄甲林，男，45岁，汉族，现住农安县。
本院在审理原告长春市天宏化肥厂诉被告孔繁义、第三人潘秀娟、黄甲林买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审 判 长 陈明江
审 判 员 田旭发
人民陪审员 张立梅
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘玉岚
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第1153号
上诉人（原审被告）：李湃清。
被上诉人（原审原告）：寇秀蓉。
原审被告：饶荣芬。
原审被告：何润平。
上诉人李湃清因与被上诉人寇秀蓉、原审被告饶荣芬、何润平股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民管字第29号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，其不是南充易泰永道商贸有限公司的股东，原审法院却认为本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷，根据《民事诉讼法》第二十六条的规定，认为有管辖权，系认定事实和适用法律错误；本案属一般地域管辖，上诉人住所地、经常居住地为重庆市南岸区，根据《民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，原审法院对本案没有管辖权，重庆市南岸区人民法院对本案有管辖权，请求移送该院审理。
本院经审查认为，原审原告以原审被告利用公司股东身份、实际控制人身份、高级管理人员身份，实施了一系列相互间入股、转股、控股行为，滥用公司法人地位和股东有限责任，严重损害了其合法财产权益为由提起诉讼，原审根据原告的诉讼请求和事实理由将本案案由确定为股东损害公司债权人利益责任纠纷并无不当。但该纠纷不是公司组织法性质的纠纷，而是基于侵权行为造成民事合法权益损害的侵权纠纷，故不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十二条规定的适用特殊地域管辖的纠纷范围，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定来确定管辖。原审原告陈述原审三被告侵占了其和其他租赁户打给南充易泰永道商贸有限公司的押金共计3233206.00元，由于租赁及缴款行为发生在南充市顺庆区，故可以认定侵权行为地在南充市顺庆区，顺庆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人李湃清的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 刘 燕
二〇一五年六月二十五日
书记员 何孟雅
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0602刑初20号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人谭万春，男，1976年4月23日出生，出生地黑龙江省兰西县，汉族，小学文化，无职业，住大庆市让胡路区铁路西虹小区。2015年5月22日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被大庆市公安局铁人分局刑事拘留，同年6月19日被该局决定取保候审。2015年12月9日经大庆市萨尔图区人民检察院对其取保候审。2016年1月5日本院重新对其取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人谭万春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员迟某某、代理检察员车某某出庭支持公诉，被告人谭万春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2015年5月13日至2015年5月21日期间，被告人谭万春在大庆市让胡路区庆虹桥附近其经营的雪英兴旺废品收购站内，明知是李某某等三人盗窃所得的汽车蓄电池，仍多次以每斤1.5元的价格收购蓄电池14块（价值人民币5178元）。案发后，公安机关扣押蓄电池7块，其余赃物均被谭万春变卖。
2015年5月22日，被告人谭万春在大庆市让胡路区西虹小区被公安机关抓获。
上述事实，被告人谭万春在庭审过程中均无异议，且有物证照片；被告人谭万春供述和辩解；同案犯李某某、刘某某、杨某供述；证人杨某某、闵某某证言；被害人郭某某、张某某、刘某某、马某某、赵某某、张某某、滕某某、刘某某、张某某陈述；大庆市价格认证中心价格鉴定结论书；扣押笔录；返还笔录；工作情况说明；辨认笔录；发破案经过、抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭万春明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人谭万春具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；部分赃物被依法追缴，可酌情从轻处罚；多次掩饰、隐瞒犯罪所得，可酌情从重处罚。综合以上情节，本院决定对被告人谭万春从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭万春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币10000元。
（罚金于本判决生效后次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 林美玲
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨晓云
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3709号
原告：郭影凤，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4729。
被告：佛山市南海区狮山镇沙坑村云郭股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：郭钜敬。
本院在审理原告郭影凤诉被告佛山市南海区狮山镇沙坑村云郭股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭影凤在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭影凤撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告郭影凤负担。对于原告多预交的25元，本裁定发生法律效力后，经申请退回原告。
审判员宋国俊
二〇一六年三月二十三日
书记员 曾敏仪