湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初1191号
原告：卓越国际租赁有限公司（以下简称卓越公司）。
法定代表人：潘欣，卓越公司董事长。
委托诉讼代理人：刘海英，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参与调解、和解，代为签收法律文书。
被告：陈建军。
被告：杨文郧。
被告：陈建国。
被告：万长英。
原告卓越公司与被告陈建军、杨文郧、陈建国、万长英融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告卓越公司的委托诉讼代理人刘海英到庭参加诉讼。被告陈建军、杨文郧、陈建国、万长英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓越公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈建军支付全部未付租金20286.07元及截止至2016年3月8日止的滞纳金14939.6元，合计35225.67元，及2016年3月8日起至实际付清之日止的迟延滞纳金；2.判令本案诉讼费、保全费及追讨债权产生的律师代理费等相关费用由被告承担；3.判令被告杨文郧、陈建国、万长英对上述诉讼请求中所列被告陈建军的责任和义务承担连带担保责任。事实及理由：原告卓越公司与被告陈建军签订了一份《融资租赁合同》，合同约定，由被告陈建军承租原告所有的租赁物，被告陈建军按期向原告支付租金；同时合同约定：被告陈建军未按时足额支付任何一期应付租金即构成根本违约，原告有权提前终止合同并要求被告陈建军承担相应的违约责任。被告杨文郧为被告陈建军配偶，签订有承诺人配偶声明，同意以本人及家庭全部财产承担义务。同时，被告陈建国向原告出具《不可撤销的担保书》，承诺对被告陈建军偿还租金等相应义务向原告提供连带担保责任，被告万长英为被告陈建国配偶，签订有担保人配偶声明，同意以家庭全部财产提供担保。现被告陈建国已多期未支付租金，已构成根本违约。
被告陈建军庭后辩称：除了原告提交的还款明细外，被告还于2014年正月份左右支付了25600元左右租金，于2014年5月左右补交租金11000元，故被告已全额还款完毕，不存在拖欠租金情况。
被告杨文郧、陈建国、万长英未作答辩。
根据原、被告的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：2011年4月30日，卓越公司（出租人）与陈建军（承租人）、襄阳市飞龙达机械有限公司（出卖人）签订了《工程机械产品融资租赁合同》及《工程机械产品买卖合同》各一份，约定：卓越公司根据陈建军的选择和决定，以100万元价格购买襄阳市飞龙达机械有限公司销售的**型（设备编码为***）挖掘机一台，租赁给陈建军使用；首付租金200000元、保证金40000元、手续费9600元，余下融资额800000元的租期为36个月（即2011年4月30日至2014年4月29日），每期租金25043.57元，每月15日之前足额支付一期，遇节假日则提前至前一银行工作日；租赁利率为0.66090元，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，则出租人将对租赁利率作出同方向、同幅度调整，未到期租金依据新的租赁利率作出相应调整，调整时间以银行调整时间为准，利率调整时，出租人无需事先征得承租人的同意，每期租金均按调整后的数额计收；当承租人未能按本合同规定的时间交付到期应付租金及其他款项，或未能按期归还出租人代承租人垫付的其他费用时，承租人应根据延迟交付的天数，按日向出租人缴纳应付费用千分之一的滞纳金。每笔迟延交付租金或相关费用的滞纳金计算公式为：滞纳金=延迟交付的租金（其他费用）×1‰×延迟付款的天数；如果承租人未能按合同规定的时间交付到期应付租金及其他款项，或未能按期归还出租人代承租人垫付的任何费用，由此产生的滞纳金，承租人应当优先交付，否则，出租人将从承租人已交付的租金及其他款项中扣除，被扣除的部分承租人应在5日内补足；保证金不计利息，当所有应付租金及其他应付款项总金额小于保证金金额时，保证金可以自动冲抵应付的全部或部分租金，多余保证金退还承租人；如果承租人未能支付任何到期款项，经催告仍不支付的，出租人有权向承租人追索因履行或保护本合同项下出租人权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、代理费、咨询服务费、收回或处分租赁物件而发生的费用等和采取法律允许的其他救济方式；下列情况之一发生时，视为承租人根本违约：承租人连续逾期租金达到3期时…，在出租人收回租赁物件时，承租人所欠租金（未到期的租金视为全部到期）、利息、罚息等其他应付款项应当全部付清。给出租人造成损失的，应当赔偿出租人的损失；双方约定有关本合同的纠纷由出卖人所在地的法院管辖，因诉讼发生的一切费用，包括诉讼费、保全费、律师费及其他有关的费用均由败诉方承担。2011年4月30日陈建军接收了上述挖掘机及随车物品。陈建军还款及欠款明细表载明：陈建军实际支付租金时间自2011年6月15日起至2014年5月15日止，其中第一、二期租金先由出卖人代为垫付，之后陈建军于2014年11月10日向出卖人偿还了垫付的租金50800元；第十五期租金系陈建军于2012年10月27日转至出卖人的银行账户，出卖人又转至卓越公司；第二十七期部分租金系用陈建军的保险理赔款抵充，部分租金系直接从陈建军银行账户扣划；第三十二期租金仅支付了15400元，系陈建军于2014年1月25日转至出卖人的银行账户，出卖人又转至卓越公司，该期租金尚欠9792.69元；40000元保证金抵充第三十五期租金中的14699.31元和第三十六期的全部租金25192.69元，第三十五期尚欠10493.38元，其余29期租金从陈建军开设的还款账户中直接扣划，且已足额扣划。以上拖欠租金合计20286.07元，截止2016年3月8日，卓越公司计算的滞纳金为14939.6元。《融资租赁操作信用文本》载明：陈建军作为承租人承诺愿以个人及家庭的全部财产作为《工程机械产品融资租赁合同》及《工程机械产品买卖合同》的担保，其配偶杨文郧声明同意陈建军的承诺，对于共同财产，授权陈建军提供上述承诺。陈建国自愿为陈建军提供连带责任担保，保证期间为租赁期间届满之日起两年，其配偶万长英声明同意陈建国担保承诺，并以共同财产授权陈建国提供上述担保。
本院认为，卓越公司与陈建军签订的《融资租赁合同》，是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，由承租人支付租金的合同，是双方真实意思表示，内容合法、有效，应受法律保护。已经成立并生效的合同，对当事人双方均有约束力，各方应严格遵守。卓越公司依约履行了合同义务，陈建军在收到设备后，理应按约支付到期价款，陈建军未按合同约定履行租金给付义务，依法应当承担相应的违约责任。卓越公司根据合同相关约定，要求陈建军偿还欠付的租金及滞纳金的诉请，本院予以支持。双方约定未付租金及其他费用产生的滞纳金依照合同约定，按日千分之一计算，超过国家利率保护上限，本院予以调整为年利率24%。卓越公司提供的欠款明细载明，陈建军共有两期未付租金共计20286.07元，截止本案起诉之日，该笔租金逾期支付已有24个月之久，滞纳金计算至清偿之日将超过本金，滞纳金的约定实际为逾期支付违约金，主要为补偿性质，有限度地体现惩罚性，故本院酌情按24个月予以支持，经核算为：9737元。卓越公司主张的律师代理费1750元，属于实际损失，对此损失双方有约定，也未违反法律规定，本院予以支持。陈建军的辩称理由本院不予支持，其一、陈建军已选择通过设立专门的银行账号由卓越公司直接扣划的方式偿还租金，应当按约定支付租金，其辩称的两笔租金系向襄阳市飞龙达机械有限公司支付的，而不是向出租人卓越公司支付，即便其辩称的两笔租金系存在的，可以另行向襄阳市飞龙达机械有限公司主张返还；其二、陈建军对自己的辩称理由应提供证据加以证明，未能提供证据应当承担举证不能的责任，且襄阳市飞龙达机械有限公司提供的财务明细中没有陈建军辩称的两笔租金，并在回复中承诺公司财务制度完备，账目日清日结，不存在漏记的情况。卓越公司要求杨文郧、陈建国、万长英承担担保责任，但杨文郧、万长英并不是担保人身份，陈建国虽为担保人，但至租赁期限届满之日（2014年5月16日）起至起诉之日（2016年5月24日），已超过约定的两年期限，陈建国不应再承担担保责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈建军于本判决生效后三日内向原告卓越国际租赁有限公司支付租金20286.07元及滞纳金9737元；
二、被告陈建军于本判决生效后三日内向原告卓越国际租赁有限公司支付律师代理费1750元；
三、驳回原告卓越国际租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计341元，由原告卓越国际租赁有限公司负担66元、被告陈建军负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 钱 丽
二〇一六年十二月七日
书记员 李梦琦