wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民五终字第277号
上诉人（原审被告）：中国新元资产管理公司，住所地北京市西城区月坛北街25号。
法定代表人：张洁峰，该公司总经理。
委托代理人：林治善，中国新元资产管理公司沈阳分公司员工。
委托代理人：韩耀竹，辽宁华恩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：关效北，男，无职业。
原审被告中国新元资产管理公司（以下简称新元公司）与原审原告关效北劳动争议纠纷一案，大连市中山区人民法院于2013年12月10日作出（2013）中民初字第1620号民事判决，中国新元资产管理公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。上诉人新元公司的委托代理人林治善、韩耀竹，被上诉人关效北到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告关效北一审诉称：1993年原告到中储大连公司工作，担任总经理兼党委书记，每月支付2800元工资，1997年因工作调整，被安排在家待岗。单位一直支付工资自1998年12月。2006年12月12日中储大连公司因未年检被吊销营业执照，被告此时对该公司进行接管，但未对原告进行安排。并未解除与原告的劳动关系，其本人档案仍在公司保存，未支付拖欠工资。故诉至法院，请求判令1、被告支付原告自1999年1月起至2006年9月拖欠的工资260400元。
原审被告新元公司辩称：不同意原告诉讼请求。新元公司不是本案适格被告，与原告建立劳动关系的是中储大连公司，新元公司与中储大连公司系独立的法人，具备独立合法的用工主体资格，新元公司只是中储大连公司的上级单位，对中储大连公司行使管理权。并未与原告建立劳动关系。且原告1999年起与中储大连公司无劳动关系，新元公司进行接管时，并无原告档案；原告从1999年起与中储大连公司无任何劳动关系，且未就此事与中储大连公司进行协商，根据法律规定，劳动争议仲裁时效期间为1年，故应驳回原告请求。
一审法院审理查明：被告原系中储大连公司员工，双方未签订劳动合同。1997年起被告回家待岗，中储大连公司向被告支付工资、缴纳社会保险至1998年12月。2003年2月12日，中国诚通控股公司下发诚通控资字（2004）第6号文件，将中储大连公司在内的39户企业移交原告处管理，并由原告对企业的人、财、物进行全面接管。2006年中储大连公司被依法吊销。被告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲裁字（2013）第37号仲裁裁决书，原告请求被告支付1999年1月至2006年9月拖欠工资260400元的仲裁请求，已超过60日仲裁时效为由，不予受理原告的请求。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张与被告之间不存在劳动关系，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发2005）12号）第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录”的规定，现根据原告提供的社保明细及中储大连公司工资表可以表明，中储大连公司为被告缴纳了1997年至1998年的社会休险，并支付了1998年6月、12月的工资，应认定被告与中储大连公司自1997年起存在劳动关系；2003年中储大连公司被原告接管，原告不能证明与被告解除或终止劳动关系，故被告与原告之间自1997年起至今存在劳动关系；因双方劳动关系自1997年存在，后被告待岗在家，根据《关于规范企业工资支付有关问题的通知》（大劳发（2003）65号）第五条“因企业生产经营原因，离开工作岗位没有与企业解除、终止劳动合同的息工人员和待岗退养人员，用人单位应支付生活费，生活费标准由用人单位与职工集体协商确定，但分别不得低于市政府规定的最低工资标准的80%和90%。用人单位支付给息工、离岗退养人员的生活费，含个人应缴纳的各种社会保险费”之规定，1999年6月1日前大连市最低工资标准为每月250元，6月1日之后为每月270元，2000年6月1日大连市最低工资标准为每月310元，2002年1月1日大连市最低工资标准为380元，2004年1月1日大连市最低工资标准为每月400元，2005年2月3日大连市最低工资标准为每月450元，2006年8月1日大连市最低工资标准为每月600元，故被告应支付原告1999年1月至2006年9月工资31230元。综上所述，依照《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第十三条，《关于规范企业工资支付有关问题的通知》（大劳发（2003）65号）之规定，判决如下：被告中国新元资产管理公司支付原告关效北工资31210元；案件受理费10元，由被告中国新元资产管理公司负担。
新元公司的上诉理由及请求：上诉人与被上诉人不存在劳动关系，上诉人不是本案适格当事人。与被上诉人建立劳动关系的是中储大连公司，上诉人和中储大连公司二者分别是独立的法人主体单位，具备独立合法的用工主体资格，且上诉人只是中储大连公司的上级主管单位，对中储大连公司行使管理权。且上诉人从1999年起与中储大连公司就没有任何的劳动关系。被上诉人1994年-1996年的社保关系在中储大连公司，1999年以后已转为社保关系。综上，一审法院没有查清事实，判定上诉人支付被上诉人的工资没有事实依据。故上诉人请求依法撤销一审判决，改判上诉人无需向被上诉人支付工资。
关效北二审答辩认为：我是中储大连公司的职工，中储大连公司给我开工资至98年底，我未与中储公司签订合同，我在中储公司任总经理、党委书记。综上，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。
本院审理查明：一审认定事实属实。
本院认为，本案争议的焦点在于上诉人与被上诉人是否存在劳动关系及上诉人是否应支付被上诉人自1999年1月至2006年9月工资的问题。根据上诉人提供的社保明细及中储大连公司工资表，中储大连公司为被上诉人缴纳了1997年至1998年的社会保险，并支付了1998年的工资，因2003年上诉人接管中储大连公司且不能证明与被上诉人解除或终止劳动关系，故上诉人与被上诉人自1997年起存在劳动关系。关于上诉人是否应支付被上诉人自1999年1月至2006年9月工资的问题，因被上诉人仅请求上诉人支付自1999年1月至2006年9月的工资，一审法院就该请求进行审理符合法律规定。上诉人与被上诉人劳动关系自1997年存在，后被上诉人待岗在家。一审法院参照《关于规范企业工资支付有关问题的通知》（大劳发（2003）65号）的规定，判决上诉人支付被上诉人自1999年1月至2006年9月的工资31210元有事实根据和法律依据，本院对上诉人的该项请求不予支持。综上，上诉人的上诉请求及所依据的事实理由，因无事实依据和法律依据，本院对此不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人中国新元资产管理公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车兆东
审 判 员 富喜胜
代理审判员 范瑞瑶
二〇一四年六月六日
书 记 员 郑 颖
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00961号
原告：胡志莲，女，1958年11月29日生，汉族，农民，安徽省金寨县七邻村吕湾组。
委托代理人：彭怀胜，安徽事顺律师事务所律师。
被告：方锦，男，1968年9月7日生，汉族，驾驶员，住安徽省金寨县。
被告：安徽六安新宇汽车运输集团金寨金鑫汽车运输有限公司，住所地安徽省金寨县。
法定代表人：潘申好，公司总经理。
委托代理人：周钧，安徽凡平律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金寨支公司，住所地安徽省金寨县，组织机构代码××。
负责人：姚敏，公司总经理。
委托代理人：叶佳佳，安徽皋陶律师事务所律师。
原告胡志莲与被告方锦、安徽六安新宇汽车运输集团金寨金鑫汽车运输有限公司（以下简称：金鑫运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司金寨支公司（以下简称财保金寨支公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，于2015年11月26日依法由审判员胡敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡志莲诉称：请求三被告赔偿其因交通事故造成的各项损失16613.04元。
方锦辩称：1、对事故事实和责任认定无异议；2、其驾驶行为是职务行为，应由金鑫公司承担责任。
金鑫运输公司辩称：1、对事故事实和责任认定无异；2、该车辆在保险公司投保有承运人责任险，每个座位限额是30万，应由保险公司承担赔偿责任；3、胡志莲诉请不合理的部分请求剔除；4、金鑫公司垫付胡志莲医药费5952.75元，请求一并处理。
财保金寨支公司辩称：1、对事故事实和责任认定无异议；2、方锦应提供行驶证和驾驶证，金鑫公司应提供保险单原件；3、本案部分诉请过高，不合理部分应当驳回；4、诉讼费、医疗费中非医保用药、精神损害抚慰金保险公司不承担。
胡志莲为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、道路交通事故认定书，证明交通事故的事实及责任的划分；2、保险单三份，证明事故车辆在保险公司投保承运人责任险；3、出院记录，证明胡志莲的伤情、治疗经过以及出院后建议休息3个月；4、村委会证明、公司证明，证明胡志莲有收入来源。
方锦对胡志莲所举证据均无异议。
金鑫运输公司对胡志莲所举证据认为，对证据1真实性无异议，也证明了方锦持有机动车驾驶证，驾驶的是合法机动车辆；证据2三性无异议，该案适用承运人责任险，保险公司在限额范围内承担赔偿义务；证据3、4无异议。
财保金寨支公司对胡志莲所举证据认为，对证据1无异议；证据2金鑫运输公司应该提供合同原件，否则我们对保险合同关系持有异议；证据3的真实性无异议；证据4村委会证明的形式合法性有异议，证明上没有出具证明人员的签字，公司出具的证明三性均有异议，应该提供劳动合同。
金鑫运输公司向法庭举证，垫付的医疗费发票4张，总额是5952.75元。
对金鑫运输公司提供的发票，当事人均无异议。
财保金寨支公司向法庭提供《道路客运承运人责任保险条例》，证明目的：证明保险公司不承担事故的间接损失。
金鑫运输公司对财保金寨支公司所举证据认为，保险公司没有给我们保单，也没有尽到告知义务。保险条款不能达到免除保险公司责任的效力，对于投保人不具有约束力。
胡志连、方锦对财保金寨支公司所举证据无异议。
本院对当事人提供的证据均予以确认。
依据上述采信的证据，结合当事人陈述，确认本案法律事实如下：2015年2月4日2时12分，方锦驾驶皖N×××××号大客车沿X055线由古碑至丁埠方向行驶至X055线33KM＋750M处车辆驶出桥外，翻坠至桥下河岸中，造成车中乘员14人不同程度受伤、车辆受损。经金寨县交警大队认定，方锦负事故的全部责任，胡志莲等14人无责任。事故车辆登记车主为安徽六安新宇汽车运输集团金寨金鑫汽车运输有限公司，且在财保金寨支公司投保承运人责任险，事故发生在保险期内。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。方锦驾驶皖N×××××号大客车的行为系职务行为，其行为造成的后果应有金鑫公司承担；胡志莲乘坐该车受伤，负有安全保障义务的金鑫公司应承担民事赔偿责任；皖N×××××号大客车在财保金寨支公司投有道路客运承运人责任保险，财保金寨支公司应在保险范围内承担保险赔偿责任。因胡志莲未构成伤残，对其要求给付精神抚慰金的请求不予支持，对其因受伤而遭受的经济损失中的合理部分依法应予赔偿，交通费可酌定300元。对非医保用药，因财保金寨支公司未提供证据，依法不予支持。胡志莲的各项损失为：住院伙食补助费780元（26天×30元／天）、营养费780元（26天×30元／天）、护理费2713.36元（26天×104.36元／天）、误工费8639.68（116天×74.48元／天），交通费300元，以上合计13213.04元；金鑫公司垫付的医药费5952.75元，亦应有财保金寨支公司赔付。依据《中华人民共和国合同法》第三百二零条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金寨支公司赔偿原告胡志莲损失13213.04元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司金寨支公司赔偿安徽六安新宇汽车运输集团金寨金鑫汽车运输有限公司垫付的胡志莲的医药费5952.75元；
三、驳回原告胡志莲的其他诉讼请求。
上述款额均于本判决生效后十日内付清。
款汇至法院账户（开户名：金寨县人民法院古碑人民法庭；开户账号：10090436889001000124013；开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元减半收取108元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金寨支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡敏
二〇一五年十二月七日
书记员 张如
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民三（知）初字第820号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司。
法定代表人褚勇。
委托代理人陈燕燕，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人任洁玮，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告上海美辰国际旅行社有限公司。
法定代表人杜罡。
委托代理人刘巍嵩，上海金澄律师事务所律师。
委托代理人张乐乐，上海金澄律师事务所律师。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告上海美辰国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2014年9月16日以本案双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币142.50元，免予收取。
审 判 长 王利民
代理审判员 于 是
人民陪审员 韩国钦
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 沈 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第01070号
原告南通市通州区通达农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇交通路98号。
法定代表人野建军，董事长。
委托代理人钱季春，江苏清心律师事务所律师。
委托代理人吴佳佳，江苏清心律师事务所律师。
被告王剑。
被告徐彬。
被告杨建华。
被告雷小兰。
原告南通市通州区通达农村小额贷款有限公司与被告王剑、徐彬、杨建华、雷小兰小额借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴佳佳到庭参加诉讼，被告王剑、徐彬、杨建华、雷小兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月29日，原告与被告王剑签订一份《借款合同》，约定被告王剑向原告借款30万元，期限从2013年5月29日至2014年5月22日，按月结息，月息1.35%，逾期还款，按约定利率上浮50%计收罚息。被告徐彬、杨建华，被告雷小兰分别与原告签订保证合同，为被告王剑的借款提供连带责任担保，保证期间为借款期满之日起两年。合同签订后，被告王剑向原告出具30万元的借据。2013年12月12日被告归还本金8万元，2014年5月29日归还本金2万元及利息198元，2014年8月1日归还本金5000元，截止2014年12月20日，利息全部结清，但尚欠本金195000元，之后，被告未再还本付息。请求法院判令：1、被告王剑归还借款本金195000元，2015年10月14日前的利息39092元（按合同约定月息1.35%上浮50%计算，要求计算至实际归还之日止）；2、被告徐彬、杨建华、雷小兰承担连带责任；3、被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借款合同、保证合同、借据、利息清单等证据。
四被告均未有辩解，也未提交证据。
本院审理查明的事实与原告诉请的事实无异，本院对原告诉请的事实予以确认。
本院认为，四被告未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。原告与被告王剑签订的《借款合同》，与被告徐彬、杨建华、雷小兰签订的《保证合同》，是双方的真实意思表示，合法有效。被告王剑应按合同约定，在借款期满时，及时偿还本息，逾期还款，应依约承担违约责任。被告徐彬、杨建华、雷小兰对被告王剑的还款应承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王剑于本判决发生法律效力后十日内偿还原告南通市通州区通达农村小额贷款有限公司借款本金195000元，并按月息1.35%上浮50%支付195000元本金自2014年12月21日起至实际还款之日的利息；
二、被告徐彬、杨建华、雷小兰对上述债务承担连带责任。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2406元，由四被告承担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 赵广荣
二〇一五年十一月十日
书记员 邱伶俐
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00427号
申请执行人史某某，女。
被执行人蔺某某，男。
被执行人韩某某，女。
本院在执行申请人史某某与被执行人蔺某某、韩某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民督字第00001号支付令及申请人的申请立案执行。在执行过程中向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款30万元，承担申请费1933元，执行费4400元。2015年7月14日，申请人史某某以与被执行人私下达成和解为由向本院申请撤回强制执行申请，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（（2015）府执字第00427号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�王飞
审 判 员 贾飞
代理审判员 柴军
二〇一五年七月十四日
书 记 员 白燕
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第0362号
罪犯孙瑞竹，男，1980年7月22日出生，汉族，郑州市二七区人，大专文化，现在周口监狱服刑。
博爱县人民法院于2012年6�14日作出（2012）博刑初字第243-1号刑事判决，以被告人孙瑞竹犯贪污罪，判处有期徒刑7年，刑期自2011年3月31日起至2018年3月30日止（未上诉）。判决发生法律效力后，2012年6月28日交付执行。
2015年1月9日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年1月16日立案，立案后依法组成合议庭于2015年1月23日进行了公开开庭审理，刑罚执行机关河南省周口监狱和法律监督机关周口市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯孙瑞竹在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬1次，记功1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙瑞竹在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察邹海军、胡�忠及同监区罪犯谢光辉、陈银亮的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯孙瑞竹在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙瑞竹的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2011年3月31日起至2017年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 朱发亮
人民陪审员 宋应超
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘 潇
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍西刑初字第233号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人高某某，男，1967年出生于辽宁省辽阳县，满族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省辽阳县，住辽宁省海城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月25日被取保候审，之前因本案被行政拘留10日。
鞍山市铁西区人民检察院于2014年6月19日以鞍西检刑诉字（2014）第192号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年7月7日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹、曹砾月出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2014年1月1日19时，被告人高某某独自在鞍山市铁西区大西街一家饭店饮酒。当日22时50分，高某某无机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿铁西区大西街由南向北行驶至大西街13栋楼前时，由于其逆向行驶，遇李某某驾驶小型客车由北向南行驶至此发生碰撞，致使高某某受伤、两车损坏。经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所检验：高某某血中检出乙醇成分，其含量为137.90mg／100ml。
2014年2月13日，鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队对该起事故作出认定，认定被告人高某某承担事故的全部责任，李某某不承担事故责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人高某某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：2014年1月1日19时，被告人高某某独自在鞍山市铁西区大西街一家饭店饮酒。当日22时50分，高某某无机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿铁西区大西街由南向北行驶至大西街13栋楼前时，由于其逆向行驶，遇李某某驾驶小型客车由北向南行驶至此发生碰撞，致使高某某受伤、两车损坏。经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所检验：高某某血中检出乙醇成分，其含量为137.90mg／100ml。
2014年2月13日，鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队对该起事故作出认定，认定被告人高某某承担事故的全部责任，李某某不承担事故责任。案后，双方和解。
上述事实，有证人李某某证言，被告人高某某供述，鉴定意见，勘查笔录及照片，当事人血样提取登记表，驾驶证查询情况、车辆保险信息，道路交通事故认定书，和解书，行政拘留执行回执等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。被告人高某某系自首，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2014年7月14日起至2014年9月3日止，已扣除先期羁押10日，罚金于生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一四年七月十日
书 记 员 王永森
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梁法民初字第03283号
原告谢XX，女，汉族，重庆市梁平县人，居民。
被告刘XX，男，汉族，重庆市梁平县人，农民。
本院在审理原告谢XX诉被告刘XX变更抚养关系纠纷一案中，原告谢XX于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谢XX撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告谢XX负担。
代理审判员 李翠华
二〇一三年十二月五日
书 记 员 张 鑫
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第417号
原告谢小雄，农民。
委托代理人，农民。
被告应光云，农民。
原告谢小雄诉被告应光云民间借贷纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨全保独任审判。本案于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告谢小雄委托代理人郑招香到庭参加诉讼；被告应光云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢小雄诉称：2012年11月22日，被告应光云因办厂开店需要资金周转，向原告谢小雄借款人民币30000元，约定利息按月息一分五计算，归还时间灵活，被告于借款当日出借借条一份给原告。原告从2013年4月份开始催被告还款，被告一直未归还。故请求法院依法判令：1、被告应光云归还借款本金30000元及利息（利息从2012年11月22日起按月利率15‰计算至款还清之日止）；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告应光云未作答辩，也未向本院提供证据。
原告谢小雄为证明其诉讼主张，向本院提交借条一份，待证2012年11月22日，被告应观云向原告谢小雄借款30000元，约定利息一分五的事实。
原告提供的证据，经本院审查，借款人应观云的“观”与被告应光云的“光”虽不同字，但系遂昌方言同音字，故可以认定应观云即借款人应光云，本院对该证据予以采信。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，被告应光云向原告谢小雄借款30000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。借条中借款人应观云的“观”与被告应光云的“光”虽不同字，但系遂昌方言同音字，且被告收到副本后并未对借款事实提出异议，故应认定被告应光云系债务人。因借款未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告未在原告催告后的合理期限内归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张从2012年11月22日起按月利率15‰计算利息，符合法律规定，故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告应光云未到庭应诉，也未提供相关证据，视为其放弃质证和抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应光云于本判决生效之日起十日内归还原告谢小雄借款30000元及利息（利息从2012年11月22日起按月利率15‰计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费275元，由被告应光云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 杨全保
二〇一五年四月二十日
书记员 张 敏
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第68号
原告：沂南县农村信用合作联社苏村信用社。住所地：沂南县苏村镇驻地。
诉讼代表人：刘芝法，主任。
委托代理人：曹智，沂南县农村信用合作联社苏村信用社副主任。
被告：高勇，男，汉族，农民。
被告：邢念奎，男，汉族，农民。
被告：邢念松，男，汉族，农民。
被告：高林国，男，汉族，农民。
原告沂南县农村信用合作联社苏村信用社诉被告高勇、邢念奎、邢念松、高林国金融借款合同纠纷一案，于2014年12月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张玉栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹智到庭参加诉讼，被告高勇、邢念奎、邢念松、高林国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社苏村信用社诉称：原、被告于2012年10月3日签订借款合同，被告高勇向原告贷款90000元，期限一年，利率11.5000‰。借款到期后，经多次催要，被告归还本金53.59元，并将2013年12月12日前的利息付清。之后，被告未按约定还款付息。为此，请求法院判令被告归还借款89946.41元及利息。
被告高勇、邢念奎、邢念松、高林国未答辩。
经审理查明：2012年10月3日，原告与被告高勇签订（沂南联社苏村信用社）个借字（2012）年第0633号个人借款合同一份。借款合同主要约定：被告高勇向原告借款90000元；借款用途为借新还旧；期限自2012年10月3日至2013年10月2日；还款方式为每月的20日结息，到期后利随本清；利率为11.5000‰；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，双方还约定了其他事项。同日，原告与被告邢念奎、邢念松、高林国签订（沂南联社苏村信用社）保字（2012）年第0633号保证合同，合同主要约定被告邢念奎、邢念松、高林国对被告高勇的上述借款承担连带清偿责任，担保期限为主债务期满后两年。合同签订后，原告依据借款合同于2012年10月3日向原告取得借款90000元。履行合同期间，被告高勇归还本金53.59元，并将2013年12月12日前的借款利息付清。之后，被告未按合同约定履行还本付息义务。为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据庭审调查及原告提供的借款、保证合同、借据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原告沂南县农村信用合作联社苏村信用社与被告高勇签订的借款合同，与被告邢念奎、邢念松、高林国签订的保证合同合法有效，原、被告均应严格按照合同约定享受权利、履行义务。被告高勇向原告借款90000元，有原告提供的借款、保证合同及借款凭证等证据为证，事实清楚，证据充分。由于被告未按合同约定履行还本付息义务，为此，原告要求被告高勇归还借款89946.41元及利息，理由正当，本院予以支持。被告邢念奎、邢念松、高林国作为该笔借款的连带清偿责任保证人，应当承担连带清偿责任，在保证人向原告履行保证义务后，可向被告高勇追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高勇在本判决生效后十日内偿还原告沂南县农村信用合作联社苏村信用社借款89946.41元及利息（逾期借款利息自2013年12月13日起至本判决确定的履行日止按双方约定月利率11.5000‰的150%计算）；
二、被告邢念奎、邢念松、高林国对被告高勇的上列借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告邢念奎、邢念松、高林国在向原告履行保证责任后，可凭本判决书向被告高勇追偿。
如果被告高勇、邢念奎、邢念松、高林国未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取为1025元，由被告高勇、邢念奎、邢念松、高林国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张玉栋
二〇一五年一月十二日
书记员 贺可禄
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民辖388号
原告：贠利军，男，1975年5月11日出生，汉族，现住晋中经济技术开发区。
被告：杜瑞锋，男，1978年8月30日出生，汉族，现住榆次区。
关于原告贠利军与被告杜瑞锋民间借贷纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。
本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由寿阳县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
。）
审判长 郭富生
审判员 李 青
审判员 卢琳山
二〇一八年一月十二日
书记员 贺 琦
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第2200号
原告陶某，女，生于1969年11月14日，汉族。
被告刘某某，男，生于1965年6月5日，汉族。
原告陶某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告陶某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶某诉称：1987年10月，原、被告经人介绍相识恋爱。1989年11月，双方自愿登记结婚。1991年2月13日双方生育长女刘乙；1993年3月16日生育次子刘丙。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告性格暴躁，不务正业，有嫖赌等不良嗜好，且长期与其他女性保持不正当关系。2014年6月，被告独自离家出走，双方自此分居生活至今。现双方夫妻感情已彻底破裂，特诉请人民法院判令原、被告离婚。
被告刘某某未答辩。
经审理查明：1987年10月，原、被告经人介绍相识恋爱。1989年11月26日，双方自愿在武胜县真静乡人民政府办理了结婚登记手续。1991年2月13日，双方共同生育长女，取名刘乙；1993年3月16日，双方共同生育次子，取名刘丙。在婚后共同生活中，原、被告偶因生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。2015年9月14日，原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，保证书，身份证、户口本、结婚证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚后共同生活多年，共同生育了两个子女，建立起了较为牢固的夫妻感情。双方在共同生活中因生活琐事发生纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到确已破裂的程度。只要双方多交流、沟通，多包容、谦让对方，认识并改正各自的缺点，珍惜已有的夫妻感情，积极改善夫妻关系，双方仍有和好的可能。同时原告也未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂的事实。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陶某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周宜军
人民陪审员 秦红琼
人民陪审员 张明生
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 左朋飞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第6154号
原告姚丽钦，女，1975年2月27日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托代理人傅佳盛，男，1975年8月5日出生，汉族，居民，住福州市鼓楼区。
被告福建省安特房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区荔城北路三信城市家园综合楼4楼。
法定代表人黄鸿华，总经理。
委托代理人陈秋燕，该公司董事长秘书，特别代理。
原告姚丽钦与被告福建省安特房地产开发有限公司（以下称为安特公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴梅芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚丽钦的委托代理人傅佳盛、被告安特公司的委托代理人陈秋燕到庭参加诉讼。本案审理期间，当事人申请庭外和解。本案现已审理终结。
原告姚丽钦诉称，2011年5月23日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的仙游县鲤城街道内社区《安特*豪景园》第8座1单401号房，该商品房总价款为516513元（人民币，下同），原告于合同约定时间内已交清购房款。合同约定被告应在2012年12月31日前交房；原告不能在商品房交付使用后90日内取得商品房权属证书的，被告应承担自逾期之日起每日按已付款的0.002%向原告支付违约金。但交房后，被告以各种理由至今不交付该商品房的权属证书，被告的行为已构成违约，应承担违约责任，故请求依法判令：1、被告协助原告办理房地产权属证书；2、被告支付给原告逾期办证违约金，违约金计算方法：以购房款516513元为基数，自2013年7月18日起按每日0.002%计至原告取得产权属证书之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告安特公司辩称，原告的房产证已于2015年9月2日办妥，土地证已于2015年10月15日办妥，被告有通知原告“两证”已办妥，但具体通知时间不清楚。8号楼有部分业主违建，导致“两证”延期办理，应当酌情扣除相应的违约金。原告诉求的违约金有部分超过诉讼时效，应从原告起诉之日起往前倒推计算两年的违约金，且应扣除2015年9月2日至原告起诉之日止的违约金。
经审理查明，2011年5月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的坐落于仙游县鲤城街道城内社区安特*豪景园第8幢4层401号商品房一套，总价款为516513元。合同第十四条约定：被告应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告。如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，原告不退房，被告自逾期之日起每日按原告已付款的0.002%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付购房款516513元。被告于2013年4月18日向原告交房，同日，原告向被告缴纳代办“两证”费用9358元。原告的房产证已于2015年9月2日办妥，土地证已于2015年10月15日办妥。原告于2015年11月20日收到被告邮寄的于2015年12月1日前去被告处领取“两证”的通知书。原告于2015年11月23日提起诉讼。上述事实，当事人均无异议，本院予以认定。
本案争议的焦点是：被告的行为是否构成违约？原告的违约金请求是否部分超过诉讼时效期间？原告的诉讼请求是否合理？
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告已依约缴纳了全部房价款，双方已于2013年4月18日完成了交房手续。被告代收原告缴纳的办理“两证”费用，应视为原告委托被告办理房屋权属证书。被告违反《商品房买卖合同》第十四条的约定，造成原告未能在合同约定的期限内取得房屋权属证书（包括房屋所有权证和国有土地使用权证），其行为已构成违约，应按约定协助原告办理房屋权属证书，并承担支付违约金的民事责任。鉴于被告在原告提起诉讼前已为原告办妥了房屋权属证书，故原告要求被告协助其办理房地产权属证书的诉讼请求不予支持。被告为原告办妥房屋权属证书后，通知原告于2015年12月1日前领取房屋权属证书，原告于2015年11月23日起诉，故被告应向原告承担自2013年11月24日起至2015年12月1日止的违约金。原告请求2013年11月24日之前的违约金，因其起诉已超过诉讼时效期间，不予支持；被告已为原告办妥房屋权属证书并通知其于2015年12月1日前领取，故原告请求2015年12月1日之后至其取得房屋权属证书之日止的违约金，也不予支持，予以驳回。被告关于8号楼部分业主违建，导致“两证”延期办理，应当酌情扣除相应违约金的抗辩意见，缺乏依据，不予采纳。被告虽于2015年9月2日、10月15日分别为原告办妥了房屋所有权证和国有土地使用权证，但通知原告于2015年12月1日前领取两证，故被告主张违约金计至2015年9月2日是无理的，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告福建省安特房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告姚丽钦违约金，违约金计算方法：以人民币五十一万六千五百一十三元为基数，自2013年11月24日起按每日0.002%计至2015年12月1日止；
二、驳回原告姚丽钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由被告福建省安特房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 吴梅芳
二〇一六年五月三日
书 记 员 张慧真
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2015）仙民初字第6154号原告姚丽钦，女，1975年2月27日出生，汉族，居民，住仙游县。委托代理人傅佳盛，男，1975年8月5日出生，汉族，居民，住福州市鼓楼区。被告福建省安特房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区荔城北路三信城市家园综合楼4楼。法定代表人黄鸿华，总经理。委托代理人陈秋燕，该公司董事长秘书，特别代理。原告姚丽钦与被告福建省安特房地产开发有限公司（以下称为安特公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴梅芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚丽钦的委托代理人傅佳盛、被告安特公司的委托代理人陈秋燕到庭参加诉讼。本案审理期间，当事人申请庭外和解。本案现已审理终结。原告姚丽钦诉称，2011年5月23日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的仙游县鲤城街道内社区《安特·豪景园》第8座1单401号房，该商品房总价款为516513元（人民币，下同），原告于合同约定时间内已交清购房款。合同约定被告应在2012年12月31日前交房；原告不能在商品房交付使用后90日内取得商品房权属证书的，被告应承担自逾期之日起每日按已付款的0.002%向原告支付违约金。但交房后，被告以各种理由至今不交付该商品房的权属证书，被告的行为已构成违约，应承担违约责任，故请求依法判令：1、被告协助原告办理房地产权属证书；2、被告支付给原告逾期办证违约金，违约金计算方法：以购房款516513元为基数，自2013年7月18日起按每日0.002%计至原告取得产权属证书之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。被告安特公司辩称，原告的房产证已于2015年9月2日办妥，土地证已于2015年10月15日办妥，被告有通知原告“两证”已办妥，但具体通知时间不清楚。8号楼有部分业主违建，导致“两证”延期办理，应当酌情扣除相应的违约金。原告诉求的违约金有部分超过诉讼时效，应从原告起诉之日起往前倒推计算两年的违约金，且应扣除2015年9月2日至原告起诉之日止的违约金。经审理查明，2011年5月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的坐落于仙游县鲤城街道城内社区安特·豪景园第8幢4层401号商品房一套，总价款为516513元。合同第十四条约定：被告应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告。如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，原告不退房，被告自逾期之日起每日按原告已付款的0.002%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付购房款516513元。被告于2013年4月18日向原告交房，同日，原告向被告缴纳代办“两证”费用9358元。原告的房产证已于2015年9月2日办妥，土地证已于2015年10月15日办妥。原告于2015年11月20日收到被告邮寄的于2015年12月1日前去被告处领取“两证”的通知书。原告于2015年11月23日提起诉讼。上述事实，当事人均无异议，本院予以认定。本案争议的焦点是：被告的行为是否构成违约？原告的违约金请求是否部分超过诉讼时效期间？原告的诉讼请求是否合理？本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告已依约缴纳了全部房价款，双方已于2013年4月18日完成了交房手续。被告代收原告缴纳的办理“两证”费用，应视为原告委托被告办理房屋权属证书。被告违反《商品房买卖合同》第十四条的约定，造成原告未能在合同约定的期限内取得房屋权属证书（包括房屋所有权证和国有土地使用权证），其行为已构成违约，应按约定协助原告办理房屋权属证书，并承担支付违约金的民事责任。鉴于被告在原告提起诉讼前已为原告办妥了房屋权属证书，故原告要求被告协助其办理房地产权属证书的诉讼请求不予支持。被告为原告办妥房屋权属证书后，通知原告于2015年12月1日前领取房屋权属证书，原告于2015年11月23日起诉，故被告应向原告承担自2013年11月24日起至2015年12月1日止的违约金。原告请求2013年11月24日之前的违约金，因其起诉已超过诉讼时效期间，不予支持；被告已为原告办妥房屋权属证书并通知其于2015年12月1日前领取，故原告请求2015年12月1日之后至其取得房屋权属证书之日止的违约金，也不予支持，予以驳回。被告关于8号楼部分业主违建，导致“两证”延期办理，应当酌情扣除相应违约金的抗辩意见，缺乏依据，不予采纳。被告虽于2015年9月2日、10月15日分别为原告办妥了房屋所有权证和国有土地使用权证，但通知原告于2015年12月1日前领取两证，故被告主张违约金计至2015年9月2日是无理的，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告福建省安特房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告姚丽钦违约金，违约金计算方法：以人民币五十一万六千五百一十三元为基数，自2013年11月24日起按每日0.002%计至2015年12月1日止；二、驳回原告姚丽钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由被告福建省安特房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  吴梅芳二〇一六年五月三日书 记 员  张慧真附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初1425号
原告（反诉被告）：李勇，男，汉族，1979年9月23日出生，住西宁市。
被告（反诉原告）：李树泉，男，汉族，住西宁市。
原告（反诉被告）李勇与被告（反诉原告）李树泉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告（反诉被告）李勇及被告（反诉原告）李树泉于2017年7月31日向本院提出撤诉和撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）李勇撤诉申请及被告（反诉原告）李树泉撤回反诉的申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）李勇撤回起诉、准许被告（反诉原告）李树泉撤回反诉。
案件受理费25元，由原告（反诉被告）李勇负担、反诉
费175元由被告（反诉原告）李树泉负担。
审 判 员 马明军
二〇一七年八月七日
法官助理 刘 芳
书 记 员 马 娟
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌板民初字第0248号
原告许某。
被告刘某。
本院在审理原告许某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告许某于2014年5月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告许某申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告许某负担。
审判员 王晓毛
二〇一四年五月二十九日
书记员 吴沂轩
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初1518号
原告孙建财，男，1980年11月8日出生。
委托代理人黄平旺、王玉梅，福建方与圆律师事务所律师。
被告曹玉永，男，1982年2月5日出生。
本院在审理原告孙建财与被告曹玉永民间借贷纠纷一案中，原告孙建财于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙建财提出撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告孙建财撤回起诉。
本案案件受理费50元，简易案件撤诉结案，减半收取为25元，由原告孙建财负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 吴晓华
二〇一六年六月十四日
代书记员 许丽巧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36559号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：夏绵军，男，1982年8月16日出生，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告夏绵军信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币60,626.81元。原告诉称,被告夏绵军系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,626.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初131号
原告荔浦庆明轮胎经营部，住所地荔浦县荔城镇五里村谢家厂屯门面。
经营者莫勤芳�女，汉族。
委托代理人谢新学，广西中园律师事务所律师。（特别授权）
被告陈志兵，男，汉族。
被告鹿寨县荣泰汽车运输有限公司，住所地广西鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道61-13、14号。
法定代表人邓世明，该公司经理。
原告荔浦庆明轮胎经营部诉被告陈志兵、鹿寨县荣泰汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由代理审判员覃丽文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荔浦庆明轮胎经营部的委托代理人谢新学到庭参加诉讼，被告陈志兵、鹿寨县荣泰汽车运输有限公司（以下简称“荣泰汽运”）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告荔浦庆明轮胎经营部诉称：原告在荔××城镇××里经营轮胎生意，被告陈志兵驾驶被�荣泰汽运的桂B×××××、桂B×××××货车在原告经营的轮胎经营部先后购买安全套垫、轮胎垫、钢圈等汽车配件。经两次核算，至2015年6月23日止，被告共欠原告货款46100元。经原告追讨，被告陈志兵只支付了10000元，余款36100元一直未予支付。为此，原告特具状起诉，请求法院依法判决：一、二被告偿付原告货款36100元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张在举证期限内向本院提交的证据有：
证据1、个体工商户营业执照，证实原告主体适格；
证据2、货款欠条两份，证实被告的桂B×××××号及桂B×××××号货车在原告处购买轮胎等配件共计货款46100元；
证据3、机动车信息查询结果单一份，证实桂B×××××号及桂B×××××号货车的所有人登记为被告荣泰汽运。
被告荣泰汽运书面答辩称：一、本案债务与公司无�。公司不欠原告任何货款，也没有向原告购买轮胎或者其他货物，对原告与陈志兵之间的买卖不知情，也没有授意陈志兵以公司的名义自行对外签订合同或购买货物。二、司机非公司员工，且未得到公司授权，其个人对外欠款的行为与公司无关。根据买卖合同的相对性原则，公司非合同的相对方，不是本案被告，公司从头到尾无签字确认欠款。综上，请求法院驳回原告对公司的诉讼请求。
被告陈志兵未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百二十五条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈志兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认，并作为定案的依据。
经审理查明，原告荔浦庆明轮胎经营部系个体工商户，经营者为莫勤芳。被告陈志兵驾驶桂B×××××号、桂B×××××号货车多次在原告处赊购安全套垫、轮胎垫、钢圈等汽车配件，2015年6月22日至23日，经原告与被告陈志兵核算，确认桂B×××××号货车尚欠轮胎配件款16040元、桂B×××××号货车尚欠轮胎配件款30060元，被告陈志兵在原告提供的货款欠条上签名确认，并承诺在2015年7月23日前付清。之后，被告陈志兵支付了10000元货款，余款36100元经原告多次催促一直未予支付。
另查明，桂B×××××号及桂B×××××号货车的所有权人登记为被告荣泰汽运。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据原告提供的证据可以认定原、被告之间的买卖合同关系成立。本案争议的焦点是应由谁承担支付货款的责任。本院认为，本案中与原告购买轮胎配件、出具货款欠条、支付货款的行为人均是被告陈志兵，但无证据证实被告陈志兵向原告购买轮胎的行为经被告荣泰汽运授权，而且被告荣泰汽运明确拒绝追认被告陈志兵的购买行为，同时，原告无证据证实其在与被告的买卖合同关系中属善意的相对人，因此被告陈志兵与原告之间的买卖合同对被告荣泰汽运不发生效力，应由行为人陈志兵承担支付货款的责任，故本院对原告要求被告陈志兵与荣泰汽运共同承担偿付货款的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈志兵自本判决生效之日起十日内支付原告荔浦庆明轮胎经营部货款36100元；
二、驳回原告的其他诉讼请�。
本案受理费703元，减半收取351元，由被告陈志兵承担。
如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费703元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 覃丽文
二〇一六年三月四日
书 记 员 莫智敏
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311财保49号
申请人冯远法。
被申请人徐州市同力创展房地产有限公司，住所地本市泉山区奎山中街奎果一号楼。
法定代表人王广备，总经理。
被申请人董帅。
申请人因情况紧急，于2016年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币50万元的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人名下价值50万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邱兆云
二〇一六年一月十九日
书记员 孙 琳
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633民初2014号
原告：易县力权畜牧专业合作社，住所地易县迎晖北大街。
法定代表人：贾宙，该社理事长。
委托诉讼代理人：李晓静，河北悦群律师事务所律师。
被告：刘军，男，1974年5月20日出生，汉族，住易县。
被告：王红卫，男，1981年1月20日出生，汉族，住易县。
被告：王金友，男，1979年1月8日出生，汉族，住易县。
原告易县力权畜牧专业合作社与被告刘军、王红卫、王金友民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告易县力权畜牧专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按易县力权畜牧专业合作社撤回起诉处理。
审判员 章红彬
二〇一七年九月一日
书记员 杨艳红
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第2312号
原告马仁生，男，生于1969年1月13日，汉族。
委托代理人蒋明武（特别授权），船山区凯旋法律服务所法律工作者。
被告唐俊利，女，生于1986年1月14日，汉族。
原告马仁生诉被告唐俊利买卖合同纠纷一案，于2015年8月18日起诉来院。本院受理后，依法由代理审判员何小宁适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告马仁生的特别授权委托代理人蒋明武及被告唐俊利到庭参加诉讼。休庭后，原、被告双方申请申请本院给予其庭外和解期限一个月，现和解期限已满，双方仍未达成一致协议。本案现已审理终结。
原告马仁生诉称，被告于2012年11月19日在遂宁市开发区蜀秀东街水都豪庭2号楼二楼经营“开发区巴乡鱼食府”，2015年3月2日依法注销工商登记。被告在其经营期间，在原告处购买各种食材及辅助食料，因其未能及时足额给付货款，于2015年2月11日向原告书写欠款条，此后原告多次催收无果，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告给付货款70000元，并从2015年2月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算欠款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐俊利辩称，欠付马仁生货款属实，但“开发区巴乡鱼食府”系合伙经营，不应由我一人承担责任，不同意支付利息。
经审理查明，“开发区巴乡鱼食府”系登记了字号的个体工商户，其经营者为唐俊利，其组成形式为个人经营，2015年3月2日，该字号进行了注销登记。在“开发区巴乡鱼食府”经营期间，原告马仁生一直向其供应各种食材及辅助食料。后经结算，2015年2月11日“开发区巴乡鱼食府”向原告出具欠条一张，上载“兹重庆巴乡鱼欠马仁军（生）的货款，折合现金70000元（大写柒万正）此货款定于2015年2月11日到2016年2月10日还清。备注：1、现经重庆巴乡鱼所有股东商定，由胡林和唐俊处理此事。2、此欠条里的金额不是胡林和唐俊的个人债务（是船山区巴乡鱼食府的共同债务）。3、此欠条必须加盖巴乡鱼的公章才有效。款项根据情况逐月归还。经办人：胡林、唐俊，2015年2月11日（该欠条上加盖有船山区巴乡鱼食府的公章）。”出具该欠条后，“开发区巴乡鱼食府”及被告唐俊利均未能按照约定偿还货款，原告遂起诉来院。
上述事实，有原告的起诉状、原告身份证复印件、被告的户籍信息、“开发区巴乡鱼食府”的工商注销登记表、欠条、庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担责任。在本案中，被告唐俊利系“开发区巴乡鱼食府”的经营者，其在该字号进行了注销登记后，依法应当对该字号经营期间的债务承担偿还责任。虽然，在“开发区巴乡鱼食府”出具的欠条中载明了“还款时间定于2015年2月11日到2016年2月10日还清”，但在该欠条出具后，“开发区巴乡鱼食府”先是进行了注销登记，其次，被告唐俊利作为“开发区巴乡鱼食府”的经营者也并未向原告支付任何货款，故本院认为，被告唐俊利以其行为表示其在履行期限届满之前，不会履行主要债务，故对原告诉请被告唐俊利支付所欠货款70000元的诉讼请求，本院予以支持。因付款期限尚未届满，故对原告马仁生诉请被告唐俊利支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
被告唐俊利在判决生效后十日内向原告马仁生支付所欠货款人民币70000元。
负有给付义务的当事人如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币775元，由被告唐俊利负担（原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 何小宁
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 黄 涛
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初1139号
原告中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道63号，组织机构代码：861976806。
代表人章化萍，行长。
委托代理人章剑，该行员工。
被告马启华，女，1982年4月9日出生，汉族，住吉安市吉州区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司吉安市分行与被告马启华信用卡纠纷一案中，原告于2016年6月7日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司吉安市分行撤回对被告马启华�起诉。
案件受理费1300元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘文起
二〇一六年六月七日
书记员 雷 敏
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第1251号
原告张文彬。
委托代理人余健，江苏信利达律师事务所律师
委托代理人钮天芳，江苏信利达律师事务所律师。
被告江苏元亨电力装备科技有限公司，住所地兴化市戴南镇宁盐公路西侧。
法定代表人陈文武。
原告张文彬诉被告江苏元亨电力装备科技有限公司（以下简称元亨公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文彬及其委托代理人钮天芳到庭参加了诉讼，被告元亨公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文彬诉称：2012年原告应聘至被告处工作，期间被告共拖欠原告工资21972元，2014年被告的法定代表陈文武与另案沈梅生等职工代表达成还款协议书一份。后原告多次联系被告要求其支付工资，但被告拒不支付。故特具状法院，请求依法判令被告支付原告工资21972元。
被告元亨公司未答辩。
经审理查明：原告系被告职工。2014年12月7日被告的法定代表人陈文武与沈梅生等职工代表签订协议书一份，该协议书载明被告欠全体员工�资款约44万元，并分两次发放到位。后被告未能按时支付原告工资，原告即向兴化市仲裁委申请仲裁，该委未能在5日内作出处理，故原告向本院起诉。
另查，在被告元亨公司正常经营期间，曹桂元一直担任该公司的副总经理，且在2014年1月至2015年1月期间，曹桂元曾担任该公司法定代表人。
以上事实，有原告提供的协议书、工资汇总单、仲裁委通知书、本院调查笔录、元亨公司现任法定代表人陈文武的声明各一份及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当及时支付报酬。被告经本院公告传唤未到庭，视为对其民事诉讼权利的放弃。至于拖欠原告工资数额，其向本院提供了被告方原法定代表人曹桂元制作的2014年6-11月份工资表、考勤表及工资发放情况表予以证明，该组证�能够证明被告拖欠原告21972元工资款的事实，故对原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第一条、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款之规定，判决如下：
被告江苏元亨电力装备科技有限公司于本判决生效后立即给付原告张文彬工资21972元。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费10元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局帐号：20×××88）。
审 判 长 包同英
人民陪审员 邹 惠
人民陪审员 黄鹤权
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张建刚
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第02805号
原告杨战国。
被告李新立。
本院在审理原告杨战国与被告李新立债务纠纷一案中，原告杨战国于2011年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨战国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨战国撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取，由原告承担25元。
审判长 魏 益
审判员 郭鹏辉
审判员 庞百忍
二〇一一年十一月十七日
书记员 沙 金
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633民初1767号
原告：易县普惠林果种植农民专业合作社，住所地易县中独乐村。
法定代表人：马奥华，该社经理。
委托诉讼代理人：张永强，北京烛原律师事务所，律师。
被告：蔡宝山，男，1962年6月8日出生，汉族，现住易县。
被告：曹秀艳，女，1962年12月24日出生，汉族，现住易县。
易县普惠林果种植农民专业合作社与蔡宝山、曹秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告易县普惠林果种植农民专业合作社于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许易县普惠林果种植农民专业合作社撤诉。
案件受理费374元，减半收取计187元，由易县普惠林果种植农民专业合作社负担。
审判员 林海燕二〇一七年九月十三日
书记员 孙 英 杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执928号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行，住所地安徽省合肥市黄山路445号，组织机构代码67585639-2。
主要负责人：赵建国，行长。
被执行人:左文，男，1969年11月19日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，住安徽省合肥市，
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行与被执行人左文金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初6873号民事判决�确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人左文名下位于合肥市某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬梅
二〇一七年三月二十七日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执928号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行，住所地安徽省合肥市黄山路445号，组织机构代码67585639-2。主要负责人：赵建国，行长。被执行人:左文，男，1969年11月19日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，住安徽省合肥市，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行与被执行人左文金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初6873号民事判决�确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人左文名下位于合肥市某处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬梅二〇一七年三月二十七日书记员  郭行妍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初8681号
原告：王琦元，男，XX年X月X日出生，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：向诗图，上海市国雄律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：花木兰，女，XX年X月X日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：江云。
代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：夏正昊。
代理权限：特别授权。
原告王琦元与被告花木兰排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告王琦元于2017年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王琦元撤诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告王琦元负担。
审判员 水轶良
二〇一七年六月七日
书记员 沈凤丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第961号
申请执行人文登市农村信用合作联社侯家信用社。
法定代表人：王海波，该社负责人。
被执行人张开春。
被执行人刘建仓。
被执行人刘君红。
被执行人刘新辉。
被执行人刘维红。
被执行人刘新明。
申请执行人文登市农村信用合作联社侯家信用社与被执行人王守强等借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2010）文商初字第718号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2010）文商初字第718号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 王世波
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2230号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：陈伟。
被告：刘亚男。
本院于2015年6月8日受理的原告庞大乐业租赁有限公司与被告刘亚男融资租赁合同纠纷一案，在审理过程中，依法由简易程序转为普通程序审理，因原告庞大乐业租赁有限公司未能在法院指定期间补交诉讼费，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取694.5元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担。
审判员 刘福生
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘译泽
杭州市萧山区人民法院
支 付 令
（2016）浙0109民督817号
申请人：蔡国强。
委托诉讼代理人：何建强，浙江法君律师事务所律师。
被申请人：方立军。
申请人蔡国强于2016年11月1日向本院申请支付令。申请人蔡国强称，2016年7月30日被申请人因经商需要向申请人借款20000元，并约定月息5%；若借款人未在约定的时间内还本付息，出借人有权向萧山区人民法院提起诉讼，并有权要求借款人支付由此引起的诉讼费、律师代理费等其他所有费用。借款当日，申请人即向被申请人交付了借款。后被申请人未按约归还借款并支付利息。申请人为证明其主张，向本院提交了由被申请人出具的借条及浙江省增值税普通发票各一份，要求被申请人立即归还申请人借款20000元，并按照月利率2%支付上述款项自2016年7月30日起至实际付清日止的利息以及申请人为实现本债权支出的律师代理费2500元，本案申请费用由被申请人承担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
一、方立军应当自收到本支付令之日起十五日内返还蔡国强借款20000元，并按照月利率2%支付上述款项自2016年7月30日起至实际付清日止的利息；
二、方立军应当自收到本支付令之日起十五日内支付蔡国强为实现本案债权所支出的律师代理费2500元。
申请费121元，由方立军负担。
被申请人方立军如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议、举证的，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 许璘哲
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张程成
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第1221号
原告刘建福，男。
被告张杰，男。
本院在审理原告刘建福与被告张杰农村建房施工合同纠纷一案中，原告以双方已私下协商解决由向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘建福的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘建福撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告刘建福负担。
审判员 张文科
二〇一五年四月十三日
书记员 戴 晖
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）渭中刑一终字第00061号
原公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）安某某，男，汉族，1970年5月28日出生，高中文化，农民。2011年8月19日因故意伤害行为被行政拘留7日，同年8月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。2012年12月7日被取保候审。
上诉人（原审被告人）安某学，男，汉族，1943年6月16日出生，初中文化，农民。系被告人安某某之父。2011年12月22日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
原审附带民事诉讼原告人屈某某，男，汉族，1955年8月22日出生，高中文化，任该村党支部书记。
陕西省蒲城县人民法院审理蒲城县人民检察院指控原审被告人安某某、安某学犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人屈某某提起的附带民事诉讼一案，于2012年7月26日作出（2012）蒲刑初字第00020号刑事附带民事判决。被告人安某某、安某学不服，提出上诉。本院于2012年12月6日裁定撤销原判，发回重审。蒲城县人民法院重新组成合议庭，于2013年12月25日作出（2013）蒲刑初字第00009号刑事附带民事判决。被告人安某某、安某学不服，提出上诉，原公诉机关陕西省蒲城县人民检察院在法定期限内亦提出抗诉。本院于2014年5月15日裁定撤销原判，发回重审。蒲城县人民法院重新组成合议庭，于2014年7月17日作出（2014）蒲刑初字第00106号刑事附带民事裁定。被告人安某某、安某学不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审裁定认定，蒲城县人民法院在审理期间，公诉机关蒲城县人民检察院以本案事实、证据有变化，决定撤回起诉。原审法院认为，公诉机关的撤诉决定符合法律规定，依法予以准许。附带民事诉讼原告人屈某某提起的附带民事诉讼不能达成协议，依法应驳回起诉，可另行提起民事诉讼。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条、第一百六十条二款之规定，准许公诉机关蒲城县人民检察院撤回起诉；驳回附带民事诉讼原告人屈某某的起诉。
上诉人安某某、安某学上诉提出，其行为属正当防卫，检察机关的撤诉理由不充分，法院裁定准许撤诉不当。
本院认为，原审法院在审理期间，原公诉机关蒲城县人民检察院以本案事实、证据有变化，决定撤回起诉。原审法院经过审查，裁定准许公诉机关蒲城县人民检察院撤回起诉；驳回附带民事诉讼原告人屈宝来的起诉是正确的，且符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 宁
审 判 员 赵 勇
代理审判员 韩夏红
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 景 静
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984财保16号
申请人董明磊，男，1997年11月5日出生，汉族，住河间市。
被申请人李学亮，男，1984年4月23日出生，住邢台市任县
申请人董明磊于2017年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李学亮所有的陕Ａ×××××号轿车一辆采取保全措施，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人董明磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人李学亮所有的陕Ａ×××××号轿车一辆扣押于河间市马庄停车场，期限为采取保全措施之日起一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 孟庆伟
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘林伟
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终551号
上诉人（原审原告）：罗会林，男，1966年2月10日出生，汉族，现住四川省仪陇县。
上诉人（原审原告）：郑三贵，男，1964年10月2日出生，汉族，现住四川省开江县。
二上诉人委托代理人：曹苏南，河北光显律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石家庄振远建筑安装工程有限公司，住所地：石家庄中山东路432号。
法定代表人：李增力，总经理。
委托代理人：安学习，北京市天渡律师事务所律师。
上诉人罗会林、郑三贵因与被上诉人石家庄振远建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初1961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院既已认定被上诉人收取了上诉人工程保证金10万元，又推定不能排除被上诉人方工程委托代理人吴小平已返还工程保证金10万元的事实，应考虑追加吴小平为当事人，以便查清案情，明确责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初1961号民事判决；
二、本案发回河北省河间市人民法院重审。
上诉人罗会林、郑三贵预交的二审案件受理费3562元予以退回。
审 判 长 冉 旭
审 判 员 刘俊蓉
代理审判员 孙雅静
二〇�七年三月二日
书 记 员 姚胜男
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初5552号
原告:泰州市弘丰物业管理有限公司，住所地泰兴市吟福花苑。
法定代表人：吴智俊，总经理。
委托诉讼代理人：吴建华（系特别授权），该公司员工。
被告：焦波。
本院在审理原告泰州市弘丰物业管理有限公司与被告焦波物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市弘丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交）。
审判员 万宁
二〇一六年八月十一日
书记员 徐网
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初2251号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行，住所地：郯城县人民路中段老武装部对过。
负责人吴清波，行长。
委托代理人张士刚，该行职工，特别授权。
被告张乐义，男，1967年12月8日生，汉族，郯城县。
被告孙冬梅，女，1968年10月2日生，汉族，郯城县。
被告张道城，男，1990年5月1日生，汉族，郯城县。
被告张小转，女，1986年2月1日生，汉族，郯城县。
被告徐芹全，男，1974年9月7日生，汉族，郯城县。
被告侯月梅，女，1973年5月6日生，汉族，郯城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行（以下简称郯城邮政银行）与被告张乐义、孙冬梅、徐芹全、侯月梅、张道城、张小转金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城邮政银行的委托代理人张士刚到庭参加诉讼。被告张乐义、孙冬梅、徐芹全、侯月梅、张道城、张小转经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郯城邮政银行诉称，被告张乐义于2014年4月29日向我行借款6万元，约定贷款年利率为14.58%，期限为12个月，还款方式为阶段性还款法。张乐义、孙冬梅、张道城、张小转、徐芹全、侯月梅共同签订一份联保协议，并承担互相联保责任。被告未按照约定还款方式还款，被告仍有贷款本金60000元没有偿还，因此为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还我行贷款本金60000元，并按约定利率支付利息以及按约定利率支付罚息（利息和罚息按合同约定）；被告承担因诉讼引起的一切费用。
被告张乐义、孙冬梅、徐芹全、侯月梅、张道城、张小转经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告张乐义、孙冬梅是夫妻关系，被告徐芹全、侯月梅是夫妻关系，被告张道城、张小转是夫妻关系。2014年4月29日，被告张道城、张小转、张乐义、孙冬梅、徐芹全、侯月梅与原告签订小额贷款联保协议书，协议约定：三户成立联保小组，借款申请期间自2014年4月29日至2016年4月29日止；原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币60000元且联保小组合计贷款不超过人民币180000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在约定的期间和限额内向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。
2014年4月15日，被告张乐义、孙冬梅二人递交贷款申请表，向原告申请贷款60000元。2014年4月29日，原告与被告张乐义签订了小额联保借款合同，被告张乐义在借款人处签名捺印。借款合同约定：原告通过被告张乐义在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，贷款金额60000元，年利率14.58％，期限12个月，自2014年4月29日至2015年4月29日；还款方式为阶段性等额本息还款法。此后期间，按照等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；被告张乐义违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损原告债权的情况，原告有权强制提前收回贷款。借款人违反合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告张乐义赔偿原告的所有损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。
该借款到期后，经原告催要，被告张乐义、孙冬梅只偿还部分借款利息，利息付至2014年6月29日，下欠原告借款本金60000元及之后利息未偿还。原告请求人民法院判令被告偿还贷款本金60000元，并按约定利率支付利息以及按约定利率支付罚息；被告承担因诉讼引起的一切费用。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的小额贷款联保协议书、贷款申请表、小额联保借款合同、个人贷款借据及个人贷款放款单等证据证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告郯城邮政银行与被告张道城、张小转、张乐义、孙冬梅、徐芹全、侯月梅签订的小额贷款联保协议书，与被告张乐义签订的小额联保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该联保协议书及借款合同合法有效。被告张乐义向原告借款60000元，下欠本金60000元及利息没有偿还，系在其与被告孙冬梅夫妻关系存续期间，且被告孙冬梅在借款人及保证人声明承诺上的签名和按手印，故被告张乐义的此笔借款应认定为夫妻共同债务。原告与被告张乐义约定的借款期限已经届满，被告张乐义、孙冬梅未按借款合同约定的时间偿还原告本金及利息，违反了合同约定。所以对原告要求被告张乐义、孙冬梅偿还借款本金60000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告张道城、张小转、徐芹全、侯月梅依联保协议约定对被告张乐义、孙冬梅未予偿还的借款本金60000元及利息部分承担连带清偿责任，但其承担保证责任后，有权向被告张乐义、孙冬梅追偿。被告张道城、张小转、张乐义、孙冬梅、徐芹全、侯月梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张乐义、孙冬梅于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行借款本金60000元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定利率及罚息计算办法计算，自2014年6月30日起至付清之日止）。
二、被告张道城、张小转、徐芹全、侯月梅依联保协议约定对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王祥开
审 判 员 田学栋
人民陪审员 陆佃平
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 尹文莉
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第326号
申请执行人王艳芳。
委托代理人许玲艳。
被执行人舟山市易达信息技术有限公司，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人：白坚军。
本院在执行王艳芳与舟山市易达信息技术有限公司（2015）舟定执民字第326号劳动争议仲裁一案，执行过程中，被执行人名下财产一时难以处置完毕，申请人也未能提供可供执行的财产，并同意待被执行人名下财产处理完毕后再按照法律规定参与分配，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第326号一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年三月十三日
书记员 俞鼎楠
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执2698号
申请执行人：ＸＸ，女，1981年8月6日生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：邵津京，女，1983年7月14日生，汉族，户籍地天津市河东区，住天津市西青区。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人邵津京民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，故本案应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0102民初1462号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘俊园
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初108号
原告：中交二公局铁路工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新区科技六路33号高新科研办公楼12层。
法定代表人：王少宏，男，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李其琴，女，系贵州名城（余庆）律师事务所律师（特别授权）。
被告：李国发，男，生于1958年7月12日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
原告中交二公局铁路工程有限公司与被告李国发不当得利纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中交二公局铁路工程有限公司的委托诉讼代理人李其琴、被告李国发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中交二公局铁路工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还不当得利45348.42元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告承建安江高速余庆段，在施工过程中因放炮及石头滚落造成被告房屋部份受损，2014年11月14日，原、被告达成《房屋炮损协议书》，约定：1、原告预付被告房屋炮损费120000元；2、待原告工程放炮结束，相关部门鉴定核实后，按炮损情况据实测算补偿，预付款多退少补；3、鉴定为整体撤除，则按房屋拆迁安置补偿规定补偿，预付款作抵补偿款。协议达成后原告付了被告120000元。2015年6月2日，经余庆县�口至瓮安高速公路建设协调指挥部委托贵州省建筑科学研究检测中心对被告的房屋进行了鉴定：结构承载力基本能满足正常使用要求，个别结构构件处于危险状态，但不影响主体结构，基本满足正常使用要求。2016年3月25日，余庆县江口至瓮安高速公路建设协调指挥部以余江高建通[2016]4号文件认定：李国发户炮损赔付总金额为74651.58元，现要求被告返还原告45348.42元。原告为了证明其主张，向本院提交了1、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、法定代表人身份证、中交二公局铁路办发（2013）241号文件；2、房屋炮损协议书和预付款凭证；3、余江高建部通[2016]11号文件；4、余江高建通[2016]4号文件。
被告李国发对原告承建安江高速余庆段，在施工过程中因放炮造成其房屋部份受损，双方签定《房屋炮损协议书》的事实无异议，但以收到的120000元是受损房屋的赔偿款，请求驳回原告的诉讼请求。对原告提交的证据1、2、3无异议；对证据4以受损房屋是危房、受损程度和价格评估出入过大提出异议。被告为了证明主张，向本院提交了余庆县白泥镇人民政府和下里社区居委会加盖印章的《证明》；2、被告计算的《房屋损失补偿费用计算表》。原告对被告告提交的证据以是被告自己出具，不是事实提出异议。
本院认为，被告李国发承认原告承建安江高速余庆段，在施工过程中因放炮及石头滚落造成其房屋部份受损，双方签定了《房屋炮损协议书》的事实，故对原告主张的这一事实予以确认。对于原告提交的证据1、2、3，被告无异议，本院予以认定。对原告提交的证据4，被告以受损房屋是危房、受损程度和价格评估出入过大提出异议，经本院审核原告提交的证据4，对受损房屋进行定�，不是有资质鉴定部门出具，对被告的异议，本院予以支持，对原告提交的证据4，本院不予认定。对于被告提交的证据1、2，原告以是被告自己出具，不是事实提出异议，经本院审核被告提交的证据1、2，确属被告自己出具，对原告的异议，本院予以支持，对被告提交的证据1、2，本院不予认定。原告主张在施工过程中造成被告房屋受损，按《房屋炮损协议书》，预付了被告房屋炮损费120000元，根据《余江高建通[2016]4号文件》，被告的房屋受爆破造成损失合计74651.58元，被告应返还原告不当得利45348.42元的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告应当提供证据加以证明，但原告提供的《余江高建通[2016]4号文件》，因不是有资质鉴定部门出具，且在庭审中原、被告均表示不申请对受损房屋进行定损鉴定，故原告要求被告返还不当得利45348.42元的诉讼请求，证据不充分，依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回中交二公局铁路工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费932元，减半收取466元，由中交二公局铁路工�有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 赖居明
二〇一七年三月七日
书记员 成雪梅
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0329民初108号原告：中交二公局铁路工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新区科技六路33号高新科研办公楼12层。法定代表人：王少宏，男，系公司董事长。委托诉讼代理人：李其琴，女，系贵州名城（余庆）律师事务所律师（特别授权）。被告：李国发，男，生于1958年7月12日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告中交二公局铁路工程有限公司与被告李国发不当得利纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中交二公局铁路工程有限公司的委托诉讼代理人李其琴、被告李国发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中交二公局铁路工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还不当得利45348.42元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告承建安江高速余庆段，在施工过程中因放炮及石头滚落造成被告房屋部份受损，2014年11月14日，原、被告达成《房屋炮损协议书》，约定：1、原告预付被告房屋炮损费120000元；2、待原告工程放炮结束，相关部门鉴定核实后，按炮损情况据实测算补偿，预付款多退少补；3、鉴定为整体撤除，则按房屋拆迁安置补偿规定补偿，预付款作抵补偿款。协议达成后原告付了被告120000元。2015年6月2日，经余庆县�口至瓮安高速公路建设协调指挥部委托贵州省建筑科学研究检测中心对被告的房屋进行了鉴定：结构承载力基本能满足正常使用要求，个别结构构件处于危险状态，但不影响主体结构，基本满足正常使用要求。2016年3月25日，余庆县江口至瓮安高速公路建设协调指挥部以余江高建通[2016]4号文件认定：李国发户炮损赔付总金额为74651.58元，现要求被告返还原告45348.42元。原告为了证明其主张，向本院提交了1、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、法定代表人身份证、中交二公局铁路办发（2013）241号文件；2、房屋炮损协议书和预付款凭证；3、余江高建部通[2016]11号文件；4、余江高建通[2016]4号文件。被告李国发对原告承建安江高速余庆段，在施工过程中因放炮造成其房屋部份受损，双方签定《房屋炮损协议书》的事实无异议，但以收到的120000元是受损房屋的赔偿款，请求驳回原告的诉讼请求。对原告提交的证据1、2、3无异议；对证据4以受损房屋是危房、受损程度和价格评估出入过大提出异议。被告为了证明主张，向本院提交了余庆县白泥镇人民政府和下里社区居委会加盖印章的《证明》；2、被告计算的《房屋损失补偿费用计算表》。原告对被告告提交的证据以是被告自己出具，不是事实提出异议。本院认为，被告李国发承认原告承建安江高速余庆段，在施工过程中因放炮及石头滚落造成其房屋部份受损，双方签定了《房屋炮损协议书》的事实，故对原告主张的这一事实予以确认。对于原告提交的证据1、2、3，被告无异议，本院予以认定。对原告提交的证据4，被告以受损房屋是危房、受损程度和价格评估出入过大提出异议，经本院审核原告提交的证据4，对受损房屋进行定�，不是有资质鉴定部门出具，对被告的异议，本院予以支持，对原告提交的证据4，本院不予认定。对于被告提交的证据1、2，原告以是被告自己出具，不是事实提出异议，经本院审核被告提交的证据1、2，确属被告自己出具，对原告的异议，本院予以支持，对被告提交的证据1、2，本院不予认定。原告主张在施工过程中造成被告房屋受损，按《房屋炮损协议书》，预付了被告房屋炮损费120000元，根据《余江高建通[2016]4号文件》，被告的房屋受爆破造成损失合计74651.58元，被告应返还原告不当得利45348.42元的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告应当提供证据加以证明，但原告提供的《余江高建通[2016]4号文件》，因不是有资质鉴定部门出具，且在庭审中原、被告均表示不申请对受损房屋进行定损鉴定，故原告要求被告返还不当得利45348.42元的诉讼请求，证据不充分，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回中交二公局铁路工程有限公司的诉讼请求。案件受理费932元，减半收取466元，由中交二公局铁路工�有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  赖居明二〇一七年三月七日书记员  成雪梅
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民辖终131号
上诉人（原审被告）:献县和兴铸造厂。住所地：献县张村乡河堤村。
法定代表人：李宪顺，厂长。
委托诉讼代理人：吴守茂，河北浮阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：泊头市宁泊滤材有限公司。住所地：泊头市富镇。
法定代表人：尚国威，总经理。
委托诉讼代理人：王金刚，河北震坤律师事务所律师。
上诉人献县和兴铸造厂因与被上诉人泊头市宁泊滤材有限公司承揽合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2017）冀0981民初939号民事管辖裁定，向本院提起上诉。
献县和兴铸造厂上诉请求：撤销原裁定，将案件移送至献县人民法院审理。事实和理由：本案为承揽合同纠纷,依据民事诉讼法第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地即涉案合同的除尘设备的安装调试地等在献县,被告的住所地也为献县，被上诉人应向献县人民法院提起诉讼。另,由于被上诉人承揽的除尘设备排放的气体不达标,上诉人曾于2016年向献县人民法院提起诉讼,现在上诉人已经向河北省高级人民法院申请再审,且已经立案,正等待开庭审理。
泊头市宁泊滤材有限公司辩称：沧州市中级人民法院（2016）冀09民终5651号民事判决书，证明被上诉人所提供的设备已经验收合格，被上诉人已经履行了合同义务，上诉人主张因为质量不合格造成损失与事实不符。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《承揽合同》第7条对解决争议方式约定：双方发生工程违背约定，起诉地为甲方（即献县和兴铸造厂）所在地；发生付款违背约定，起诉地为乙方（即泊头市宁泊滤材有限公司）住所地。经查，本院（2016）冀09民终5651号民事判决书认定了泊头市宁泊滤材有限公司按照合同约定履行了自己义务，即排除了工程质量存在问题，现被上诉人提起判令被上诉人支付所欠报酬款的诉讼，故依照双方上述管辖约定，应向乙方即原审原告住所地法院起诉。原审原告住所地位于泊头市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，本案应由泊头市人民法院管辖。上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一八年三月二十一日
书记员 李 爽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4860号
申请人：密士峰，男，1962年1月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李送春，男，1961年12月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：董桂芹，女，1960年9月29日生，汉族，住址同上。
申请人密士峰与被申请人李送春、董桂芹民间借贷纠纷一案，密士峰于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李送春、董桂芹共有的位于临沂市兰山区外滩明珠3号楼××室（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套，保全金额620000元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李送春、董桂芹共有的位于临沂市兰山区外滩明珠3号楼××室（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套，限额620000元，；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年四月六日
书记员 李美君
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初490号
原告李慧霞，女，1977年11月25日出生，汉族，浙江省丽水市人，住广西钦州市钦南区。
原告陈官南，男，1970年6月8日出生，汉族，浙江省丽水市人，住广西钦州市钦南区。
委托代理人米均龙，广西众厚律师事务所律师。
被告广西南宁荣光租赁有限公司，住所地南宁市江南区亭洪路两侧10＋1商业大道第33号楼66号房。
法定代表人王善彬，董事长。
被告广西南宁荣光租赁有限公司钦州分公司，住所地钦州市东南街与七里香溪三路交汇处城东区D1-28地块。
法定代表人王善斌，董事长。
被告林雪冰，女，1980年11月26日出生，汉族，广西容县人，住广西南宁市。
原告李慧霞、陈官南与被告广西南宁荣光租赁有限公司、广西南宁荣光租赁有限公司钦南分公司、林雪冰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2016年6月7日公开开庭进行审理，原告李慧霞、陈官南及其委托代理人米均龙到庭参加诉讼，被告广西南宁荣光租赁有限公司钦南分公司、林雪冰经本院公告传唤，公告期满逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧霞、陈官南诉称，被告广西南宁荣光租赁有限公司于2012年9月11日与广西军区机关房地产租赁管理办公室签订《军队房地产租赁合同》及其《补充协议》，约定由广西军区机关房地产租赁管理办公室将位于钦南区沙埠镇七里桥村面积约6681平方米的土地租给被告广西南宁荣光租赁有限公司做农贸市场使用。2014年12月初，被告广西南宁荣光租赁有限公司以钦南农贸市场名义进行铺面招商，原告与被告荣光公司达成口头协议对租农贸市场外面的300平方米的铺面作相关约定。原告支付了105000元给被告林雪冰，被告拿《商铺租赁合同》给原告签订，原告签订后，被告没有将合同给原告。合同约定被告于2015年2月1日将铺面交给原告，但至今仍未交付，也不与原告联系。为此请求人民法院判决三被告返还原告租金105000元并从2014年12月20日起至返还租金之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息；并由被告承担本案的诉讼费用。被告广西南宁荣光租赁有限公司、广西南宁荣光租赁有限公司钦南分公司、林雪冰没有答辩也没有提交证据。
经审理查明，2014年12月初，原告在钦州市钦南区农贸市场招商部办公室和其工作人员协商租赁农贸市场商铺事宜。原告在未知晓被告林雪冰的身份情况下，原告于2014年12月19日支付给被告林雪冰租金105000元，但原告至今没能获得农贸市场商铺的承租权，被告也没有返还原告支付的租金，为此原告诉至本院。另查明，钦南区农贸市场没有办理工商登记，没有诉讼主体资格。
以上事实有原告提供的《转账单》、《收据》及原告庭上所述予以证实。
本院认为，原告是因租赁钦州市钦南区农贸市场的商铺而发生的纠纷，原告将租金105000元支付给被告林雪冰，但被告林雪冰未能证实其对承租物的享有处分权及其与钦州市钦南区农贸市场的关系，擅自收取原告租金，原告最终也没有获得商铺的承租权，原告的行为丧失合法根据而致使他人遭受损失自己获得利益，构成不当得利，应当承担返还义务，并支付相应的利息损失，故被告林雪冰应返还原告租金105000元从2014年12月20日起至本生效判决确定的履行期最后一日止按照中国人民银行规定的流动资金同期贷款利率分段计付利息。由于钦州市钦南区农贸市场没有办理工商登记，没有诉讼主体资格，原告提供的证据不足以证实被告广西南宁荣光租赁有限公司、广西南宁荣光租赁有限公司钦南分公司与钦南区农贸市场的关系，原告广西南宁荣光租赁有限公司、广西南宁荣光租赁有限公司钦南分公司承担连带责任于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告林雪冰返还原告李慧霞、陈官南租金105000元并从2014年12月20日起至本生效判决确定的履行期最后一日止按照中国人民银行规定的流动资金同期贷款利率分段计付利息。
二、驳回原告李慧霞、陈官南的其它诉讼请求。
案件受理费2500元，公告费700元，共计3200元，由被告李兆宏负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2500元直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 罗 能
人民陪审员 黄锦政
二〇一六年六月十六日
书 记 员 翁业琼
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初7863号
原告：葛文秀，女，1970年4月21日生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：韩燕，女，1975年7月29日生，汉族，住无锡市新区。
被告：韩英，女，1980年2月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：徐克（受韩燕、韩英特别授权委托），北京市雄志律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200835921748W,住无锡市崇宁路8号。
负责人：范帆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪寒琴，该公司职员。
本院在审理原告葛文秀与被告韩燕、韩英、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告葛文秀于2017年7月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告葛文秀的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛文秀撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（葛文秀已预交），由葛文秀负担。
审判员 王矛勇
二〇一七年七月二十七日
书记员 蒋梦绮