wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0403民初1203号
原告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市元宝山支公司，住赤峰市元宝山区平庄镇哈河街西段。统一社会信用代码（分）×××。
负责人：杨亮，经理。
委托代理人：韦某，内蒙古信华律师事务所律师。
被告：肖某1，男，1958年9月25日出生，汉族，农民，住深圳市。
被告：肖某2，男，1981年9月20日出生，汉族，农民，住深圳市。
二被告委托代理人：马某，内蒙古丹兴律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司元宝山支公司（以下简称保险公司）诉被告肖某1、肖某2财产保险合同纠纷一案,于2017年3月27日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦某，被告肖某1、肖某2的委托代理人马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告保险公司向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告已经垫付的保险赔偿款85544.2元。事实与理由：2015年8月1日13时许，肖某2醉酒后驾驶×××号低速货车，沿安元线公路由西向东行驶至”后五家”交叉路口西50M路段超车时，与由东向西王丹驾驶的×××号轿车相撞，造成车辆受损，王丹、肖某2受伤的交通事故。经赤峰市公安局元宝山区分局交通警察大队认定：肖某2负此次事故的主要责任，王丹负次要责任。经赤峰市元宝山区人民法院（2015）元刑初字第257号刑事附带民事判决书判定，原告保险公司已经为肖某1、肖某2在交强险范围内垫付保险赔偿款85544.2元。
被告肖某1、肖某2辩称：原告所述事实属实。但是被告肖某1不是交强险追偿权的适格对象，按照最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的规定，交强险的追偿对象应当为无证、醉酒的驾驶人、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品的驾驶人、故意制造交通事故驾驶人，肖某1是车辆所有人，原告诉讼请求没有法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实与原告保险公司诉称一致。×××号低速货车的车主是本案被告肖某1，肖某2系被告肖某1之子。被告肖某1所有的×××号低速货车在原告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。发生交通事故后，原告保险公司依据赤峰市元宝山区人民法院作出的（2015）元刑初字第257号刑事附带民事判决书赔偿王丹车辆损失85544.2元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，”有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；......保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院予以支持。”原告保险公司依法向被侵权人王丹履行了给付赔偿款义务，原告履行的是垫付义务，现依法向侵权人二被告行使追偿权，要求二被告返还垫付的赔偿款给原告保险公司的请求符合法律规定，本院予以支持。被告主张其不是合法的追偿对象，被告是×××号货车车主、交强险的投保人，与驾驶人肖某2系父子关系，且自愿承担赔偿责任，故被告的主张于法无据，与事实不符，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条之规定，判决如下：
被告肖某1、肖某2返还原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市元宝山支公司垫付款85544.2元，于本判决发生法律效力后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费969元，由被告肖某1、肖某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨书慧
二〇一七年六月四日
书记员 王 子
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第01591号
原告舒志高，居民。
委托代理人朱凡、朱飞，湖北怡达律师事务所律师。特别授权代理。
被告向培珍，居民。
委托代理人孙邦平，恩施自治州联合法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告舒志高诉被告向培珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员肖爱华独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱凡，被告向培珍及其委托代理人孙邦平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系普通朋友关系，2013年4月18日被告因资金周转困难向原告借款30000元，并向原告出具借条一张。2015年2月10日，原告通过邮寄方式向被告送达了催款函，要求被告于2015年4月8日前偿还借款，若逾期未履行还款义务，应支付逾期利息，由此引起的诉讼费、律师费均由被告方负担。而时至今日被告仍未履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款30000元，并支付从2015年4月8日起至实际偿还借款之日的利息。
被告辩称：原告所诉与客观事实不符，原、被告之间不是民间借贷的法律关系。被告借款系履行以原告为法人代表的高创工程造价咨询有限公司的职务行为，并非个人借款，原告不具有诉讼主体资格。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告舒志高系湖北高创工程造价咨询有限公司法人代表，2013年4月8日，湖北高创工程造价咨询有限公司作为甲方与乙方向培珍签订《居间合同》，约定：“1、为了便于公司业务的拓展，向培珍以公司副总经理一职对外承接业务。2、乙方在业务期间不坐班，乙方所得为承接业务提成，甲乙双方均不承担对方经营过程中的亏盈责任和其他债务责任。……”。“甲方签单确认”处加盖湖北高创工程造价咨询有限公司公章，原告舒志高亦在此处签名。被告向培珍在“乙方签字确认”处签字。2013年4月18日，湖北高创工程造价咨询有限公司（甲方）与被告向培珍（乙方）签订《补充协议》约定：“一、由甲方给乙方提供开办费人民币叁万元，由乙方给甲方出具借据，甲方在给乙方提成中分期扣除。……”。“甲方签字或盖章”处加盖湖北高创工程造价咨询有限公司公章，原告舒志高亦签名，被告向培珍在“乙方签字或盖章”处签名。同日原告舒志高给付被告向培珍人民币30000元，向培珍出具借据，载明：“借条今借到舒志高人民币计叁万元正（30000.00元）此据：向培珍2013.4.18日注：用于购办公用品”。原告舒志高于2015年5月29日起诉来院，请求判令被告偿还原告借款30000元，并支付从2015年4月8日起至实际偿还借款之日止的利息。
本院认为，被告向培珍向原告舒志高出具借条，原告给付被告30000元并非个人主体之间进行资金融通的行为，该借据上载明用于购买办公用品，向培珍和湖北高创工程造价咨询有限公司签订的《补充协议》中约定湖北高创工程造价咨询有限公司给向培珍提供开办费人民币30000元，由向培珍给湖北高创工程造价咨询有限公司出具借据，《借条》与《补充协议》中关于30000元系用于办公开支的约定能够相互吻合，原告亦未能证实原、被告之间除此30000元外另有个人之间借贷发生，因此原告舒志高给付被告向培珍30000元的行为非个人行为，而系作为湖北高创工程造价咨询有限公司法人代表的职务行为，原告舒志高不具有债权人资格，舒志高非适格原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告舒志高的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土
家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 肖爱华
二〇一五年八月十八日
书记员 肖 峥
。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第2593号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：龙健，行长。
委托代理人：和增翔、崔婷，员工。
被告：何胜好，男，1963年1月4日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。
原告平安银行股份有限公司中山分行（下称平安银行中山分行）诉被告何胜好金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，由审判员石丽适用简易程序独任审理。原告平安银行中山分行的委托代理人和增翔、被告何胜好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：2013年12月6日，原告平安银行中山分行与被告何胜好签订了《个人信用贷款合同》约定：原告平安银行中山分行向被告何胜好发放贷款238000元，采取自主支付方式支付，贷款用途为购买家私电器，贷款期限36个月，贷款执行月利率1.89%，被告何胜好采取按月等额还款。原告平安银行中山分行依约于2013年12月6日向被告何胜好发放贷款238000元后，被告何胜好未依约按期还本付息，截至2014年10月17日，被告何胜好拖欠贷款本金192599.12元及利息（含罚息）3635.89元、复利20.29元，共计196255.3元。原告平安银行中山分行为此向法院起诉，请求判令：1.被告何胜好偿还贷款本金192599.12元及利息（含罚息）3635.89元、复利20.29元，共196255.3元［利息（含罚息）、复利暂计至2014年10月17日，之后计至贷款全部还清之日止］；2.被告何胜好承担本案所产生的诉讼、保全费用以及原告平安银行中山分行因实现债权所产生的合理费用。
原告平安银行中山分行为支持其诉请主张，提供以下证据：1.贷款申请表；2.何胜好身份证复印件；3.《个人信用贷款合同》；4.信贷面签声明及贷款用途承诺书；5.个人贷款出账凭证、对账单、还款清单。
被告何胜好确认原告平安银行中山分行主张的欠款事实，称相关合同也是其本人所签，只是没有能力偿还。没有证据提交。
经审理查明：2013年12月6日，平安银行中山分行作为乙方与何胜好作为甲方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2013第RL20131206000898号）约定：何胜好向平安银行中山分行贷款238000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月。合同第1.4条约定：“贷款利率：本合同项下贷款执行固定月利率1.89%”，第3.4条约定：“甲方应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。”第5.1条约定：“下列任一事件构成本条款所称违约事件：……（2）甲方拖欠本金或利息、费用；……”第5.2条约定：“有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：……（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；（3）立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；……”第5.3条第一款约定：“甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息……因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。”该条第二款约定：“对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”第5.4条约定：“甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。”合同还约定了其他事项。2013年12月6日，平安银行中山分行依约向何胜好发放贷款238000元。贷款发放及到期后，何胜好未依约按期还本付息，截至2014年10月17日尚欠贷款本金192599.12元及利息（含罚息）3635.89元、复利20.29元，共计196255.3元未还。平安银行中山分行经催收无果，遂诉至本院，请求解决。
庭审中，原告平安银行中山分行确认诉求2中的费用只有诉讼费、诉保费，没有其它费用产生。
本院认为：平安银行中山分行、何胜好之间签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。平安银行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，何胜好亦应当全面履行还款义务。现何胜好未能在借款届满时依约足额还本付息，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，平安银行中山分行有权依合同约定要求何胜好归还所欠贷款本金并结清所欠利息（含罚息）、复利。综上，平安银行中山分行诉请理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告何胜好于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金192599.12元、利息（含罚息）、复利［截至2014年10月17日利息（含罚息）为3635.89元、复利为20.29元；之后至清还之日止的罚息、复利均按《个人信用贷款合同》约定计算］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4225元，减半收取为2113元，诉讼保全费1501元，合计3614元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告何胜好负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告平安银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 石丽
二〇一五年一月十五日
书记员 周洁
李小穆
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00208号
原告：孙某某，女，1966年05月生，汉族，退休，住萧县龙城镇。
被告：李某某，男，50岁，汉族，系萧县圣泉乡工作人员，住萧县龙城镇。
本院在审理原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年12月31日来本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙某某的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某承担。
审判员 李 全 利
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张全哲（代）
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第00763号
原告：马鞍山市中百物业管理有限公司。
法定代表人：吕圣贞，该公司总经理。
委托代理人：于燕弟，该公司法律顾问。
被告：季恒富，男。
本院在审理马鞍山市中百物业管理有限公司与季恒富物业服务合同纠纷一案中，因季恒富下落不明，本院已于2013年4月19日通知马鞍山市中百物业管理有限公司预交公告费，但马鞍山市中百物业管理有限公司逾期未交，依照《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马鞍山市中百物业管理有限公司负担。
审判员 鲁玲岚
二〇一三年五月十七日
书记员 崔 韦
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1840号
原告张某甲，女，1948年7月1日生，汉族，农民，住五常市。
委托代理人张亚芬，黑龙江省五常市建文法律服务所法律工作者。
被告张某乙，女，1967年9月26日生，汉族，农民，住五常市。
被告张某丙，男，1970年2月12日生，汉族，农民，住五常市。
被告张某丁，女，1972年10月24日生，汉族，农民，住五常市。
被告张某戊，男，1976年6月8日生，汉族，农民，住五常市。
原告张某甲诉被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊赡养费纠纷一案，本院于2014年9月4日立案后，依法由审判员刘少东独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张亚芬，被告张某乙、张某丁、张某戊到庭参加了诉讼，被告张某丙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，四被告与原告系母子女关系。现原告已经年过七旬，身体多病，没有生活能力及经济来源，原告丈夫张福于2009年2月去世，去世后其丈夫土地4.14亩及开荒地0.7亩由被告张某戊耕种并以14万元的价格转包给村民张洪权经营管理。对原告不尽赡养扶助义务，特别是原告及其丈夫二人的粮食补贴款在张某戊账户上，每年都由其支取，分文不给原告。为此，原告曾多次与其发生口角，要求被告给付土地承包费及粮食补贴款，被告不给。无奈原告只好要求被告尽赡养扶助义务，给付赡养费，照其他子女略高一些。另外其他三名子女均不同程度对原告尽了赡养义务，但不能维持原告的正常生活。故原告依据《婚姻法》的有关规定，依法起诉，要求四被告尽赡养扶助义务，以保证其能够安度晚年。
被告张某乙辩称，原告所述属实，我同意拿赡养费同意法院裁判。
被告张某丁辩称，原告所述属实，我同意拿赡养费，以够原告生活为准。
被告张某戊辩称，我现在不同意给付原告赡养费。我对外承包土地的事是有，但这里只是包括我父亲的一亩四分的土地；关于直补的钱，我只是近二年我没有给我母亲直补款，涉及我母亲的土地直补款就是一年300.00元钱。我母亲2005年还在我手拿走了13000.00元钱；我母亲的手摔坏了我花了2800.00余元为其治病，这个钱其他子女到现在也没有和我分摊。基于以上原因，我不同意给付我母亲赡养费。
被告张某丙未出庭，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、五常市二河乡新庄村村民委员会提供的证明一份，证实：张某甲是我村村民，与丈夫张福共生育四名子女，长子张某丙、次子张某戊、长女张某乙、次女张某丁。
该证据经质证，被告均无异议，本院予以采信。
证据二、五常市二河乡新庄村村民委员会出具的证明一份，证实：张某甲是我村村民，与丈夫张福共同分得责任田，二人国家直补款在其次子张某戊的名下，直补款903.89元被张某戊领取。张福因病于2009年去世，其土地由其次子张某戊耕种。原告举该证据是为证实直补款都被张某戊领取了。
被告张某乙、张某丁对此证据无异议。
被告张某戊对此证据提出异议：我从什么时候开始领取直补款记不清了，但只是近二年没有把原告的直补款给原告，其他的直补款已经分了。
该证据本院认证意见为：该证据虽证实了原告与其丈夫直补款的去向，对此被告张某戊予以否认，且该证明没有证实被告张某戊领取原告应得的直补款的时间和具体数目，不能证实原告的主张，本院不予采信。
被告张某乙、张某丁、张某丙、张某戊未提供证据。
经审理查明：原告张某甲与被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊系亲母子女关系。原告丈夫张福于2009年去世。在本案庭审时原、被告共认：原告在五常市二河乡新庄村分得土地责任田4.27亩，以每年800.00元的价格承包给其子张某丙经营，现原告已经丧失劳动能力，并无其他经济来源。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，同时子女对父母有赡养扶助的义务。本案中原告与其丈夫已经将其子女抚养成人，原告在其丈夫去世后，因年事已高，已经丧失劳动能力，虽有小部分土地对外承包外，但无其他生活来源，且其承包费不足以维持现在基本的生活水平，属于生活困难，原告要求其子女给付赡养费的主张符合法律规定，应予支持；被告张某戊辩称，因其已经给付过原告部分欠款并为原告支付过部分医疗费，所以不应再支付赡养费，因该主张并未得到原告全部认可，且被告的行为亦属于子女应尽的抚养义务之内，不能以此作为不为原告支付赡养费的理由，故该辩解主张不予支持；四被告均为原告的亲生子女，故应共同承担原告的赡养义务，应均等的分担原告的赡养费；原告要求领取自己土地的直补款，因原告在国家分得承包地后，应依法行使领取其应得的直补款的权利，而应该由谁领取直补款应由行政法规予以调整，本案不宜合并处理，原告该部分诉讼主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊每人每月给付原告张某甲赡养费300.00元，于每月1号给付当月赡养费，此款自2014年12月1日起给付至其寿终时止；
二、原告其他诉讼请求不予支持；
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊各负担12.50元，于判决书生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘少东
二〇一四年十一月五日
书记员 高 洋
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第2305号
原告科尔沁左翼后旗散都苏木车家窝堡村村民委员会。
法定代表人包东雷，主任。
委托代理人王成林，男，1970年1月19日出生，蒙古族，农民。
被告孙俊山，男，1976年6月23日出生，汉族，农民。
委托代理人耿立，内蒙古双合尔律师事务所律师。
原告科尔沁左翼后旗散都苏木车家窝堡村村民委员会（以下简称车家村民委员会）与被告孙俊山确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人包东雷及其委托代理人王成林、被告孙俊山及其委托代理人耿立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告车家村民委员会诉称，被告于2008年承包我村林地50亩。合同签订时，没有经过村民大会或村民代表大会同意，属于无效合同。况且合同履行当中被告擅自改变土地用途。故根据相关法律规定请求法院确认原、被告之间的林地承包合同无效，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告孙俊山辩称，2008年4月17日，原、被告签订了一份《承包林地合同书》，合同签订后，被告向原告交纳了承包费，为履行合同被告雇佣铲车平整土地，并在该50亩承包地与基于另一份合同承包的与位于该地西侧相邻的15亩范围内打了一眼机井，决计花费70000.00余元。之后，原告在承包地内栽种了杨树，现在树木已成规模。所以被告没有改变土地用途，希望法院查明事实后，依法确认双方签订的合同合法有效。
经审理查明，2008年4月17日，原被告签订一份《承包林地合同书》，该合同约定原告将集体所有的位于兴隆庄被告家房后至去赵家店道的50亩的林地承包给被告经营。承包期限从2008年4月17日起至2026年4月17日止共19年，承包费每年每亩3元，合计2850.00元。承包费交款方式为合同订立之日一次性现金结清。从合同签订之日起，被告开始经营该地。2014年6月，原告将被告诉至本院，要求确认原被告于2008年4月17日签订的《承包林地合同书》无效。
另查明，被告承包该地期间，对土地进行过一定的平整，并在承包地块（含另案中另一合同的15亩）范围内打机井一眼，现该地块内分布有近2年栽植的杨树和承包初期栽植的部分杨树。
以上事实，有原被告的陈述与答辩、被告提交的《承包宜林地合同书》、光盘录像、证人訾井丰的证言，本院予以认定。原告方提交的会议记录、被告方提交的收据、告知书等，因与本案确认合同无效之诉没有关联性，在本案中不能作为证据使用。
本院认为，原被告于2008年签订《承包宜林地合同书》之前是否履行民主议定程序，属于原告内部管理事宜，被告方作为本集体经济组织以外的人员，对是否履行该程序并没有审查的权利和义务。原告方是否召开村民会议或村民代表会议履行民主议定程序的相关资料的存档保管等均属于原告，该举证责任应分配给原告。被告承包原告集体土地后，实际履行已有6年有余，并且已经对该地进行了一定的投入，原告作为发包方以违反民主议定原则请求确认合同无效，且未举证证明该合同存在其他无效的情形，土地用途改变与否亦不影响合同效力的确认，故对原告的诉请依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告科尔沁左翼后旗散都苏木车家窝堡村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 刘海风
审 判 员 王建民
人民陪审员 邓艳颖
二〇一四年九月四日
书 记 员 吴 强
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法交民初第21号
原告杜源野。
被告曲忠智、中国大地财产保险股份有限公司通榆支公司。
本院在审理原告杜源野诉被告曲忠智、中国大地财产保险股份有限公司通榆支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜源野的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜源野撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 安剑波
二〇一四年七月八日
书记员 杨 威
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第898号
申请执行人：王红。
被执行人：赵卫东。
被执行人：陈静静。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2013年10月15日作出的（2013）周民初字第1076号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人赵卫东、陈静静现无财产可供执行，申请执行人王红申请执行标的10.9275万元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第1076号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王红在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张黎明
执行员 张 明
二〇一五年十月二十二日
书记员 翟明林
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第546号
原告黄严卫，男，1976年11月22日出生，汉族。
被告韩军保，男，1966年7月15日出生，汉族。
被告韩炎林，曾用名韩彦林，男，1975年4月21日出生，汉族。
原告黄严卫诉被告韩军保、韩炎林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄严卫到庭参加诉讼，被告韩军保、韩炎林经本院合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2013年10月25日签订借款合同，约定被告韩军保向原告借款10万元，期限为一个月，由被告韩炎林担保。借款到期后，被告迟迟不归还借款。故依法提起诉讼，要求被告韩军保立即偿还借款10万元及利息，被告韩炎林承担连带清偿责任，并由二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告韩军保、韩炎林未作答辩。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份。据此原告认为其主张的事实和请求是成立的。
被告韩军保、韩炎林未向本院提交相关的证据材料。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年10月25日，被告韩军保向原告借款10万元，并出具借条一份。双方口头约定：借款期限为一个月，利率为月息50‰。被告韩炎林为该借款承担连带责任。借款到期后，二被告至今分文未付。
本院认为，被告韩军保在原告处借款10万元，事实清楚，证据充分。被告韩军保未按期归还，依法应承担民事责任。被告韩炎林系连带责任保证人，应承担连带责任。双方约定的利息超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，其利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告韩军保、韩炎林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、【最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》】第六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩军保于本判决生效后十日内偿还原告黄严卫借款10万元及利息（利息从2013年10月25日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止），被告韩炎林承担连带责任。
案件受理费2300元，由被告韩军保、韩炎林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 王留锋
审 判 员 韩平华
人民陪审员 马 琳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 董美玲
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初1038号
原告钱文军，男,1975年9月21日生，汉族。
委托代理人张德武，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
委托代理人袁洪艳，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告江苏盐城二建集团有限公司,住所地
法定代表人肖春虎，该公司董事长。
委托代理人刘飞，江苏非圆律师事务所律师。
委托代理人魏信，男，1991年11月13日生，汉族。
原告钱文军诉被告江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员金文独任审判，于2016年3月17日、3月31日公开开庭进行了审理。原告钱文军及其委托代理人张德武、被告盐城二建公司的委托代理人刘飞、魏信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱文军诉称，被告总承包徐州阿尔卡迪亚酒店综合楼工程，2014年8月20日以后，原告在该工程工地从事清包工的木工活。2015年2月15日春节前，被告同意支付暂结款180000元让原告回家过春节，当日原告出具一张180000元的借支条交项目部经理朱忠林转交给会计陈浩浩，陈浩浩当天转原告银行卡50000元，次日又转入110000元，欠20000元。被告经理胡少立讲20000元暂时无法支付，让原告找陈浩浩换借支条，陈浩浩未予更换。2016年春节具体结算时，原告才得知借支条没有更换，被告逼迫原告按180000元结算，否则不予结算，原告被迫同意。由于被告仍欠付原告已经打过借支条的20000元，故诉至法院，请求判决被告给付原告劳务费20000元及利息损失1000元，诉讼费由被告承担。
被告盐城二建公司辩称，被告在2015年2月春节前给付原告160000元，春节后又给付原告现金20000元，在被告将180000元付清后原告才将借支条交给被告。2015年12月16日双方对当年原告施工的木工班组总工程款进行结算，其中就包含了原告曾出具的180000元借支条，且原告在结算单上签字确认，能够证明被告已付清原告诉请的20000元。如果被告未付清该款，原告在2015年2月至12月结算的10个月期间均可提出异议、主张权利，结算时也可以拒绝签字，原告所说被迫签字是无稽之谈。原告的起诉没有事实依据及证据证实，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告钱文军自2014年8月20日后在被告总承包的徐州阿尔卡迪亚酒店综合楼工程工地从事清包工的木工活。2015年2月15日，原告向被告出具《借据》一张，内容为：人民币180000元整，木工钱班组年终工资款。当日，被告汇入原告银行卡50000元，次日又汇入原告银行卡110000元。
2015年12月16日，被告工作人员张德厚与原告进行工程款结算，并出具《证明》一份，内容为：阿尔卡大酒店综合楼木工班组钱文军工程量总计款1005400元整，以（已）付工程款787650元整，余款217750元整。张德厚与原告分别在该《证明》上签名。该《证明》中的结算数额包含2015年2月15日原告出具的180000元的借据数额。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告诉请被告给付20000元劳务费，被告举证2015年12月16日的《证明》以证实已给付原告该笔款项，原告虽主张该《证明》系在被告胁迫下签字，但未能提供证据加以证实，故本院对原告的该主张不予采信，其诉请依法不能得到支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告钱文军的诉讼请求。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告钱文军负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 金文
二〇一六年四月五日
书记员 唐薇
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初324号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月26日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）319号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员唐新宇出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2011年3月4日上午，被告人刘某甲在淮安市淮阴区吴城镇三园村卫生室盗窃张某黄金耳环一对。经鉴定，被盗黄金耳环价值人民币2610元。
案发后，淮安市公安局淮阴分局于2011年3月4日立案，被告人刘某甲经多次传唤均未到案，后于2015年4月9日主动投案，归案后如实供述犯罪事实并赔偿被害人经济损失2610元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，未到庭证人刘某乙、刘某丙、董某、周某等人证言笔录，收条，退赔现场照片，价格鉴证结论书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 谢静
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第0496号
原告姚春林，市民。
委托代理人顾乃楼，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告曹宏图。
被告江苏平苑建设工程有限公司。
法定代表人钱美先，该公司总经理。
原告姚春林与被告曹宏图、江苏平苑建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚春林的委托代理人顾乃楼、被告曹宏图到庭参加诉讼。本院在审理过程中，原告撤回对被告江苏平苑建设工程有限公司的诉讼。本案现已审理终结。
原告姚春林诉称，2010年9月13日，阜宁县民政局在阜宁县阜城镇苏州路开发建设老年公寓A、B楼及生活服务楼，该工程由被告曹宏图作为项目负责人进行分包，在施工建设中，被告曹宏图因差欠供应商的材料款，请我两次筹集资金计250000元，被告曹宏图向我出具借款借据，明确载明用于老年公寓材料款，现被告曹宏图因构成非法集资诈骗罪已被刑事处罚，遂诉请法院依法处理。
被告曹宏图辩称，阜宁县老年公寓A、B楼及生活服务楼的工程由我承建，我是该工程的项目负责人，因工程资金周转困难，请原告姚春林两次为我筹集借款250000元是事实，但我现在已被刑事处罚，没有办法偿还借款，愿用阜宁县民政局的工程欠款偿还。
经审理查明，2010年9月13日，阜宁县民政局在阜宁县阜城镇苏州路开发建设老年公寓A、B楼及生活服务楼，该工程由江苏平苑建设工程建设有限公司中标，2010年9月15日，该公司将中标的工程分包给被告曹宏图实际建筑施工。在建设过程中，由于出现资金周转困难，由原告姚春林分别于2010年9月1日为其筹集资金150000元、2010年10月1日筹集资金100000元，合计250000元，明确载明该借款用于老年公寓工程的材料款，并由被告曹宏图向原告出具了借款借据。后被告曹宏图未能归还借款，因其承建的工程出现资金困难，且向社会以支付利息为诱饵，非法吸收他人集资款较多，其构成非法集资诈骗罪被判处有期徒刑20年。原告遂诉请法院要求被告曹宏图归还借款250000元。原告曾于2012年10月17日向本院起诉，2012年12月13日本院以被告曹宏图可能涉嫌刑事犯罪为由，将该案移送阜宁县公安机关侦查处理，后该局未予立案又将此案退回。
以上事实，有原告提供的借款借据、当事人的陈述、情况说明、庭审笔录等证据材料在卷证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告姚春林为被告曹宏图筹集借款用于归还老年公寓工程材料款的事实，有被告曹宏图出具给原告的借款借据予以证明，足可认定，双方之间的借贷关系成立。涉案借款经本院移送公安部门侦查，公安机关并未认定在曹宏图非法集资诈骗犯罪事实之内，现原告主张要求被告曹宏图归还上述借款的诉讼请求，不违反法律规定，被告曹宏图亦不持异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、条九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告曹宏图偿还原告姚春林人民币250000元，限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告曹宏图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，户名：盐城市财政局非税收入专用帐户，帐号：40×××21，并预交上诉案件受理费人民币5050元，汇款单上须注明所上诉案件的案号和案由）
审判长 黄建中
审判员 李晓亭
审判员 李有为
二〇一四年九月十五日
书记员 陈炫铭
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武法刑初字第00165号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人罗某某，男，1974年出生于重庆市武隆县，初中文化，农民，住重庆市武隆县。因涉嫌诈骗罪于2014年4月8日被武隆县公安局刑事拘留，2014年4月13日被武隆县公安局取保候审。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉（2014）200号起诉书指控被告人罗某某犯诈骗罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员徐琼出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市武隆县人民检察院起诉指控，2012年1月，被告人罗某某为了骗取国家微型企业补助，虚假设立“武隆县某某淡水鱼养殖场”，与武隆县XX镇XX村XX组组长代某甲签订了承包鱼塘从事养鱼经营的虚假合同，同时虚构与石某某、李某某、刘某、刘某某采购合同等申办资料，于2012年11月2日骗得国家财政补贴28000元，用于日常生活开支。罗某某的行为构成了诈骗罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人罗某某对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，当庭认罪并请求从宽处理。
经本院审理查明，被告人罗某某为了骗取国家微型企业补助，于2011年12月27日与武隆县XX镇XX村XX组签订承包鱼塘从事养鱼经营的虚假合同，并虚假设立“武隆县某某淡水鱼养殖场”，并于2012年9月1日至2012年9月8日期间，先后与石某某、李某某、刘某、刘某某签订虚假的采购氧气机、鱼苗、抽水泵、饲料的采购合同等申办微型企业补助资料。2012年11月2日被告人罗某某骗得国家财政补贴28000元，用于日常生活开支。2014年4月11日，被告人罗某某向武隆县公安局退还诈骗的微型企业补助款人民币28000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、延长拘留通知书、取保候审决定书、释放通知书、抓获经过、户口信息、罗某某银行记录、微型企业资料、扣押清单、讯问罗某某笔录以及询问石某某、刘某、李某某、刘某某、王某、代某甲、陈某某、代某乙笔录。
本院经审理认为，被告人罗某某以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取国家微型企业补助28000元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某认罪态度好，积极退还赃款，可以酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代其智
二〇一四年十月十七日
书记员 白永学
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦商初字第426号
原告：付先玉。
原告：朱伟峰。
被告：赖爱平。
委托代理人：杨英长。
原告付先玉、朱伟峰诉被告赖爱平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，由审判员张凌锋适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行审理。原告付先玉、朱伟峰，被告赖爱平的委托代理人杨英长到庭参加诉讼，庭审中，原、被告申请庭外和解七天。本案现已审理终结。
原告付先玉、朱伟峰起诉称：被告在1999年之前就向原告付先玉的丈夫朱伏龙借款12万元左右，后被告陆续归还了部分借款。经被告与债权人朱伏龙结算，被告于1999年4月15日，在三门县沿赤乡泽山信用社的大厅里出具借条一份给原告付先玉并确认尚欠债权人朱伏龙借款40500元。原告付先玉及其丈夫朱伏龙一直向被告催讨该笔借款，后被告于2014年农历过年前归还了借款500元，剩余借款40000元至今没有归还。原告付先玉的丈夫朱伏龙于2014年5月9日因溺水死亡，原告付先玉、朱伟峰作为朱伏龙的法定继承人依法享有继承债权人朱伏龙上述债权的权利。因此，二原告诉至法院，请求判令：由被告偿还二原告借款本金40500元，并支付从起诉之日起至付清之日的利息（利息利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。庭审中，二原告将诉讼请求变更为：判令被告偿还两原告借款本金40000元，并支付从起诉之日起至付清之日的利息（利息利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告赖爱平答辩称：一、被告出具借条属实，但该借条上载明的款项系被告与朱伏龙合伙经营牛头门青苗厂时的分红款；二、该款项被告已全部归还给朱伏龙；三、朱伏龙在镇政府上班工作，被告又系村干部，被告拖款朱伏龙借款16年不还不符合情理，原告付先玉所称其一直在向被告催讨以及被告于2014年农历过年前归还了借款500元的情况都不属实；四、被告在此期间有大量资金来源甚至闲置的状况，因此不可能不履行还款的义务。
原告付先玉、朱伟峰为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
证据一、二原告身份证、户口本原件各一份，朱伏龙户籍证明打印件一份，三门县浦坝港镇小渔西村村民委员会证明原件一份，拟证明原告付先玉与朱伏龙系夫妻关系，原告朱伟峰与朱伏龙系父子关系及二原告是朱伏龙仅有的法定继承人的事实；
证据二、被告户籍信息打印件一份，拟证明被告身份信息的事实；
证据三、借条原件一份，拟证明被告于1999年4月15日向朱伏龙借款40500元的事实；
证据四、死亡证明原件一份，拟证明朱伏龙因溺水死亡的事实。
被告赖爱平质证意见：对证据一的真实性、合法性没有异议，但对其证明力有异议，单凭该组证据无法证明二原告具备朱伏龙合法继承者的主体资格；对证据二、四均无异议，对证据三的真实性无异议，但被告已经归还了全部借款。
被告赖爱平未提交证据。
根据原、被告举证、质证意见，本院分析认证如下：
对原告提交的证据一，被告对其真实性，合法性均无异议，但对其证明力有异议，本院认为，原告提交的证据一均系原件或加盖国家机关公章的打印件，真实可信，且能相互印证，能够证明二原告系朱伏龙的法定继承人的事实，故本院对原告提交的证据一的证明力予以认定；对原告提交的证据二、四均系原件或加盖国家机关公章的打印件，真实可信，且被告均无异议，本院予以认定；对于原告提交的证据三，被告对其真实性无异议，但主张已归还全部借款，由于其未提供证据予以证明，故本院对该证据予以认定。
经过开庭审理、举证、质证及认证，结合原、被告的陈述，本院认定案件事实如下：
1999年4月15日，被告赖爱平向债权人朱伏龙借款人民币40500元，并向债权人朱伏龙出具借条一份，双方没有约定利息及还款期限。原告提供借款后，被告归还了借款本金500元，剩余借款40000元被告至今未归还。另查明，该债权形成于债权人朱伏龙与原告付先玉夫妻关系存续期间，债权人朱伏龙于2014年5月9日因溺水死亡，原告付先玉、朱伟峰系债权人朱伏龙的法定继承人。
本院认为，债权人朱伏龙与被告赖爱平之间的借贷关系合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，债权人朱伏龙按约向被告提供了借款，但被告未按约全额归还借款，显属违约，应承担违约责任。被告主张该借款系被告与朱伏龙合伙经营牛头门青苗厂时的分红款且该款项被告已全部归还给朱伏龙，不存在拖欠朱伏龙借款的事实，但被告未提供任何证据对其主张予以证明，且二原告均不予以认可，故本院对被告的主张不予采信。债权人朱伏龙已因溺水死亡，原告付先玉作为债权人朱伏龙的妻子，且该债权发生在二人夫妻关系存续期间，该债权一半的份额属其所有，剩余的一半份额作为遗产，由债权人朱伏龙的继承人依法继承，而原告付先玉、朱伟峰作为其第一顺序的法定继承人，依法享有继承其合法债权的权利，故二原告要求被告归还借款40000元及利息，利息自起诉之日（2015年8月5日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十六条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第9条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第3条之规定，判决如下：
限被告赖爱平于本判决生效之日起十日内归还原告付先玉、朱伟峰借款40000元及利息，利息自2015年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决实际履行完毕之日止。
如果被告赖爱平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告赖爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一五年八月二十七日
代书记员 蒋 俊
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2015）台三浦商初字第426号原告：付先玉。原告：朱伟峰。被告：赖爱平。委托代理人：杨英长。原告付先玉、朱伟峰诉被告赖爱平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，由审判员张凌锋适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行审理。原告付先玉、朱伟峰，被告赖爱平的委托代理人杨英长到庭参加诉讼，庭审中，原、被告申请庭外和解七天。本案现已审理终结。原告付先玉、朱伟峰起诉称：被告在1999年之前就向原告付先玉的丈夫朱伏龙借款12万元左右，后被告陆续归还了部分借款。经被告与债权人朱伏龙结算，被告于1999年4月15日，在三门县沿赤乡泽山信用社的大厅里出具借条一份给原告付先玉并确认尚欠债权人朱伏龙借款40500元。原告付先玉及其丈夫朱伏龙一直向被告催讨该笔借款，后被告于2014年农历过年前归还了借款500元，剩余借款40000元至今没有归还。原告付先玉的丈夫朱伏龙于2014年5月9日因溺水死亡，原告付先玉、朱伟峰作为朱伏龙的法定继承人依法享有继承债权人朱伏龙上述债权的权利。因此，二原告诉至法院，请求判令：由被告偿还二原告借款本金40500元，并支付从起诉之日起至付清之日的利息（利息利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。庭审中，二原告将诉讼请求变更为：判令被告偿还两原告借款本金40000元，并支付从起诉之日起至付清之日的利息（利息利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告赖爱平答辩称：一、被告出具借条属实，但该借条上载明的款项系被告与朱伏龙合伙经营牛头门青苗厂时的分红款；二、该款项被告已全部归还给朱伏龙；三、朱伏龙在镇政府上班工作，被告又系村干部，被告拖款朱伏龙借款16年不还不符合情理，原告付先玉所称其一直在向被告催讨以及被告于2014年农历过年前归还了借款500元的情况都不属实；四、被告在此期间有大量资金来源甚至闲置的状况，因此不可能不履行还款的义务。原告付先玉、朱伟峰为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：证据一、二原告身份证、户口本原件各一份，朱伏龙户籍证明打印件一份，三门县浦坝港镇小渔西村村民委员会证明原件一份，拟证明原告付先玉与朱伏龙系夫妻关系，原告朱伟峰与朱伏龙系父子关系及二原告是朱伏龙仅有的法定继承人的事实；证据二、被告户籍信息打印件一份，拟证明被告身份信息的事实；证据三、借条原件一份，拟证明被告于1999年4月15日向朱伏龙借款40500元的事实；证据四、死亡证明原件一份，拟证明朱伏龙因溺水死亡的事实。被告赖爱平质证意见：对证据一的真实性、合法性没有异议，但对其证明力有异议，单凭该组证据无法证明二原告具备朱伏龙合法继承者的主体资格；对证据二、四均无异议，对证据三的真实性无异议，但被告已经归还了全部借款。被告赖爱平未提交证据。根据原、被告举证、质证意见，本院分析认证如下：对原告提交的证据一，被告对其真实性，合法性均无异议，但对其证明力有异议，本院认为，原告提交的证据一均系原件或加盖国家机关公章的打印件，真实可信，且能相互印证，能够证明二原告系朱伏龙的法定继承人的事实，故本院对原告提交的证据一的证明力予以认定；对原告提交的证据二、四均系原件或加盖国家机关公章的打印件，真实可信，且被告均无异议，本院予以认定；对于原告提交的证据三，被告对其真实性无异议，但主张已归还全部借款，由于其未提供证据予以证明，故本院对该证据予以认定。经过开庭审理、举证、质证及认证，结合原、被告的陈述，本院认定案件事实如下：1999年4月15日，被告赖爱平向债权人朱伏龙借款人民币40500元，并向债权人朱伏龙出具借条一份，双方没有约定利息及还款期限。原告提供借款后，被告归还了借款本金500元，剩余借款40000元被告至今未归还。另查明，该债权形成于债权人朱伏龙与原告付先玉夫妻关系存续期间，债权人朱伏龙于2014年5月9日因溺水死亡，原告付先玉、朱伟峰系债权人朱伏龙的法定继承人。本院认为，债权人朱伏龙与被告赖爱平之间的借贷关系合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，债权人朱伏龙按约向被告提供了借款，但被告未按约全额归还借款，显属违约，应承担违约责任。被告主张该借款系被告与朱伏龙合伙经营牛头门青苗厂时的分红款且该款项被告已全部归还给朱伏龙，不存在拖欠朱伏龙借款的事实，但被告未提供任何证据对其主张予以证明，且二原告均不予以认可，故本院对被告的主张不予采信。债权人朱伏龙已因溺水死亡，原告付先玉作为债权人朱伏龙的妻子，且该债权发生在二人夫妻关系存续期间，该债权一半的份额属其所有，剩余的一半份额作为遗产，由债权人朱伏龙的继承人依法继承，而原告付先玉、朱伟峰作为其第一顺序的法定继承人，依法享有继承其合法债权的权利，故二原告要求被告归还借款40000元及利息，利息自起诉之日（2015年8月5日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十六条，《最高人民法院》第9条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条之规定，判决如下：限被告赖爱平于本判决生效之日起十日内归还原告付先玉、朱伟峰借款40000元及利息，利息自2015年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决实际履行完毕之日止。如果被告赖爱平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告赖爱平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。本案申请执行期限为二年审 判 员 张凌锋二〇一五年八月二十七日代书记员 蒋 俊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第6334号
原告陈青华，男，1977年4月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人肖雪莲，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告张仰忠，男，汉族，1980年8月5日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（此身份信息由原告提供）。
原告陈青华诉被告张仰忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告陈青华委托代理人肖雪莲到庭参加诉讼，被告张仰忠经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭�本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月至2月期间，被告因做生意资金周转，陆续向原告借款共计590000元，被告收到借款后承诺会尽快偿还借款，后被告于2013年7月偿还原告借款10000元，再未还款，经原告多次催要，2015年2月3日，被告向原告出具借条一张，载明借到原告人民币伍拾捌万元整。后原告向被告主张上述借款未果，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款580000元、利息73080元，共计653080元（按年利率6%计算自2013年8月1日至2015年8月28日，现要求利息付至款项实际付清时止）；二、本案诉讼费由被告负担。
原告围绕其诉讼请求向本院提交借条一张，证明被告向原告借款580000元的事实。
被告张仰忠未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年2月3日，被告给原告出具借条一张�载明：“今借到陈青华人民币现金伍拾捌万元整。借款人：张仰忠，2015.2.3”。借条出具后，原告向被告主张上述款项未果。故诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告向法庭提交的借条及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查核实，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款，有其向原告出具的借条在案为凭，双方之间的民间借贷关系依法成立。原告向被告提供借款后，被告应依约履行还款义务。故对于原告要求被告偿还借款580000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告诉请按照年利率6%支付自2013年8月1日至借款实际清偿时止的利息，因原、被告未约定借款利息及借款归还时间，本院按照中国人民银行同期贷款年利率支持580000元自2015年8月31日（起诉之日）至本判决确定付款之日止的利息。被告张仰忠经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期届满未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张仰忠于本判决生效之日起七日内偿还原告陈青华借款580000元，并按照中国人民银行同期贷款年利率支付580000元借款自2015年8月31日至本判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10330元，公告费300元，共计13330元，由原�陈青华负担1437元，由被告张仰忠负担9193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 汪 婷
人民陪审员 李汉儒
人民陪审员 任建国
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王华宁
附：本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还�贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第2049号
原告纪政。
被告河北元华玻璃股份有限公司。地址：河北省邢台市沙河市高速路口东。
。
法定代表人元华，系该公司董事长。
委托代理人王璐卫，河北守敬律师事务所律师，系一般代理。
本院在审理原告纪政诉被告河北元华玻璃股份有限公司为租赁合同纠纷一案中，因双方已庭外和解，原告纪政于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告纪政的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告纪政撤回起诉。
案件受理费1，175元人民币，减半收取588元人民币，由原告纪政负担。
审判员 范思亮
二〇一六年三月二日
书记员 葛华厦
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙民一初字第2049号原告:张红岐，男，1960年7月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告:阮杰，男，1965年7月20日出生，汉族，职业不详，户籍所在地乌鲁木齐市。本院受理原告张红岐与被告阮杰所有权纠纷一案，经审查，被告阮杰的户籍所在地为乌鲁木齐市新市区喀什东路15号，不属于我院管辖范围,应移送至有管辖权的新市区人民法院。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告的经常居住地不详，应以法院调取的户籍所在地为其住所地。被告阮杰的户籍所在地为乌鲁木齐市新市区喀什东路15号，不在乌鲁木齐市沙依巴克区，故本院对该案件没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，裁定如下：本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  缪晓丽二〇一五年九月八日书记员  王 晶
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初803号
原告杨志伟，男。
委托代理人奉飞月，男，1976年9月24日生，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ瑶族自治县一招鲜酒楼，地址：ＸＸ瑶族自治县沱江镇鲤鱼井大道。
经营者赵礼红，男。
被告冯德文，男。
原告杨志伟与被告ＸＸ瑶族自治县一招鲜酒楼、冯德文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员黄江波适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨志伟诉称，2015年11月以来，原告在ＸＸ瑶族自治县一招鲜酒楼负责粤菜加工，约定每月工资22
500元。从2016年1月开始到2016年4月1日，被告共拖欠原告工资38 586元，并立下欠原告工资38
586元的欠条，酒楼经营者赵礼红与合伙人冯德文在欠条上签了名。之后，被告给付了原告工资10000元就再也没有支付了。请求人民法院判决二被告给付原告工资28
586元。
本院认为：本案在审理过程中，发现原告在向本院起诉前，申请了ＸＸ瑶族自治县劳动保障监察大队对本案进行处理，ＸＸ瑶族自治县劳动保障监察大队对本案正在处理过程中。依照法律规定，本案应当由ＸＸ瑶族自治县劳动保障监察大队进行处理。原告杨志伟的起诉，本院应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杨志伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 黄江波
二〇一六年五月十六日
代理书记员 陈建华
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1129民初803号原告杨志伟，男。委托代理人奉飞月，男，1976年9月24日生，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。被告ＸＸ瑶族自治县一招鲜酒楼，地址：ＸＸ瑶族自治县沱江镇鲤鱼井大道。经营者赵礼红，男。被告冯德文，男。原告杨志伟与被告ＸＸ瑶族自治县一招鲜酒楼、冯德文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员黄江波适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告杨志伟诉称，2015年11月以来，原告在ＸＸ瑶族自治县一招鲜酒楼负责粤菜加工，约定每月工资22 500元。从2016年1月开始到2016年4月1日，被告共拖欠原告工资38 586元，并立下欠原告工资38 586元的欠条，酒楼经营者赵礼红与合伙人冯德文在欠条上签了名。之后，被告给付了原告工资10000元就再也没有支付了。请求人民法院判决二被告给付原告工资28 586元。本院认为：本案在审理过程中，发现原告在向本院起诉前，申请了ＸＸ瑶族自治县劳动保障监察大队对本案进行处理，ＸＸ瑶族自治县劳动保障监察大队对本案正在处理过程中。依照法律规定，本案应当由ＸＸ瑶族自治县劳动保障监察大队进行处理。原告杨志伟的起诉，本院应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨志伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  黄江波二〇一六年五月十六日代理书记员  陈建华附适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民三初字第1601号
原告：广州市国土资源和房屋管理局，住所地：。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
委托代理人：欧阳世佳，男，1983年11月17日出生，汉族，该局工作人员，联系地址。
委托代理人：何嘉华，女，1973年9月8日出生，汉族，该局工作人员，联系地址。
被告：李原，男，1963年5月13日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告广州市国土资源和房屋管理局诉被告李原租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张智荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧阳世佳，被告李原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市国土资源和房屋管理局诉称：广州市荔湾区华贵路20号二层房屋是原告的直管房屋，该屋出租给被告作住宅使用，经查核，被告配偶拥有私房，该情形符合双方约定的合同解除条件，故请求判令：1、解除原告与被告之间关于广州市荔湾区华贵路20号二层房屋的租赁关系，并要求被告及同住人员迁出该房屋，将房屋的使用权交还原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李原辩称：被告妻子虽购买有私房，但该屋是通过按揭付款的，被告生活来源不稳定，妻子领取失业救济，儿子正读书，该房屋曾出现多次断供，银行也曾经向法院起诉，万一出现经济困难，被告将无家可归，故请求准予继续租赁房屋，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：广州市荔湾区华贵路20号房屋是原告管理的直管公房。2010年3月13日，原告属下的荔湾区分局（甲方）与被告（乙方）签订有《广州市直管房租赁合同（住宅）》，约定甲方将华贵路20号二层房屋出租给被告作住宅使用，使用面积15.80平方米，租赁期限从2008年7月1日至2012年5月31日，月租53.5元。租赁期满且甲方要求收回房屋的，乙方应交回原承租房屋和设备给甲方；乙方确认本人或共同居住的人员没有自有产权房屋，如有虚假，甲方有权解除本合同并收回房屋；签定本合同后，本人或配偶获得了自有产权房屋的，保证在获得自有产权房屋之日起三个月内解除本合同并将房屋交回给甲方，逾期不交回的，视为乙方违约等。合同所附乙方的家属名单为被告及其妻何玉意、子李伟聪。
上述合同租期届满后，原、被告没有续订租约。
另查，广州市中山七路347号之二304房是被告妻子何玉意于2007年购买的房产，该屋建筑面积61.21平方米，套内面积55.31平方米。庭审中，被告陈述广州市中山七路347号之二304房现由其一家三人居住，华贵路20号二层承租的房屋由其母亲大概一年回来住一次，每次一个月。
本院认为：原、被告之间所订立的《广州市直管房租赁合同（住宅）》是当事人的真实意思表示，该合同合法有效。租期届满后，被告仍按原租金标准交租并使用承租房，原告没有提出异议，应视为双方已建立不定期租赁关系。对于不定期租赁关系，当事人可以随时解除合同，且被告妻子已另自有房产，符合双方约定解除合同的条件，故原告要求解除双方的租赁关系，收回房屋使用权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但应给予被告一定的合理搬迁期限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百三十二条的规定，判决如下：
一、解除原告广州市国土资源和房屋管理局与被告李原就广州市荔湾区华贵路20号二层房屋的租赁关系。
二、自本判决发生法律效力之日起六个月内，被告李原（含同住人员）迁出广州市荔湾区华贵路20号二层房屋，将房屋使用权交还原告广州市国土资源和房屋管理局。
本案受理费50元，由被告李原负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张智荣
二〇一四年十月八日
书记员 杨志仙
潘林泉
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1225刑初305号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，初中文化，中共党员，安徽省阜南县人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月3日经阜南县公安局决定被取保候审，同年9月12日经本院决定被取保候审。
被告人杨某危险驾驶一案，由阜南县人民检察院于2016年9月9日以南检未刑诉（2016）87号起诉书，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定适用简易程序审理，依法由审判员马之梅独任审判于2016年9月26日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员范静出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控，被告人杨某持有B2准驾车型驾驶证。2016年7月23日22时45分左右，杨某酒后驾驶车牌为皖KXXX**号小型轿车行驶至阜南县城关镇三塔路与赵集路交叉口路段时，被执勤民警查获，经现场对杨某进行呼吸式酒精测试，结果为133mg/100ml。后经鉴定，杨某静脉血液中乙醇含量为130.2mg/100ml，已达醉驾标准。
为支持其指控的犯罪事实，公诉机关提供了证据证实。据此认为，被告人杨某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人杨某具有机动车驾驶资质，准驾车型为B2。2016年7月23日20时许，被告人杨某驾驶其本人所有的皖KXXX**江淮红色小型轿车载带杨某1、杨某2、警某等人到阜南县田集镇港元饭店吃饭并饮酒。当日22时45分左右，杨某酒后驾驶皖KXXX**小型轿车载带杨某1、杨某2等人到阜南纯KKTV唱歌。其驾驶车辆沿田集至阜南老阜阳路（老S202线）由北向南行驶，行驶至阜南县城关镇三塔路后，又沿三塔路由北向南行驶至三塔路与赵集路交叉口路段时被交警查获。经安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告鉴定，杨某静脉血液中乙醇浓度为130.2mg/100ml。已达醉酒驾驶标准。
另查明，被告人杨某于2016年7月30日上午，主动到阜南县公安局交警大队城南中队投案自首，并如实供述犯罪事实，依法构成自首。
经阜南县司法局评估，被告人杨某对所居住社区无重大不良影响，该局建议对被告人杨某适用社区矫正。
上述犯罪事实被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有经法庭举证、质证的户籍证明、机动车、驾驶人信息查询结果单、前科网络查询、归案经过、驾驶人血样提取登记表、现场勘验笔录、安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。阜南县人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的事实和罪名均成立，依法应予支持。鉴于被告人杨某案发后能够主动投案，如实供述犯罪事实，依法构成自首，可对其从轻处罚。被告人杨某当庭自愿认罪，主动预交罚金，具有一定的悔罪表现，应对其酌定从轻处罚。经阜南县司法局评估，被告人杨某对所居住社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。为惩罚犯罪，维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马之梅
二〇一六年九月二十六日
书记员 蔡远远
相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭东民初字第00284号
原告韦某甲，居民。
委托代理人刘辉、王梅。
被告吴某，居民。
委托代理人张林。
原告韦某甲与被告吴某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陶鹰峰独任审判，于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告韦某甲及其委托代理人刘辉，被告吴某的委托代理人张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称：2011年春天，�告韦某甲与被告吴某相识，原、被告于2012年农历正月十八举行定亲仪式，××××年××月二十二、三举行结婚仪式。由于被告未到法定结婚年龄，未能办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名韦某乙。2013年11月1日，被告外出至今未归亦无法联系。原告多次到被告家中寻找，被告的父母拒绝提供被告的下落及联系方式。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、原、被告所生子女韦某乙随原告共同生活；2、被告每月支付子女生活费800元。
被告吴某辩称：1、被告吴某与原告韦某甲结婚时只有17岁，还是一名在盐城高级职业学校读书的高中生；2、孩子出生后，双方因感情不和无法继续共同生活；3、目前被告暂住在父母家，无收入来源，无能力提供抚养费；4、孩子可以由被告抚养，由原告每月补贴抚养费400元。
经审理查明：2011年春，原告韦新、被告吴�相识后恋爱，于2012年农历正月十八举行定亲仪式，××××年××月二十二、三举行结婚仪式。由于被告未到法定结婚年龄，未能办理结婚登记。××××年××月××日原、被告生育一女，取名韦某乙。原、被告同居后感情尚可，后双方为生活琐事发生矛盾。2013年11月1日，被告外出后与原告分居。韦某乙一直随原告共同生活，后为韦某乙抚养事宜原告遂诉至本院，要求抚养子女韦某乙并要求被告承担抚养费。
另查明，原告韦某甲在盐城市亭湖区新洋派出所联防队工作，被告吴某现无业。至本案法庭辩论终结前，原、被告尚未办理结婚登记。
上述事实，有子女出生证明以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：原告韦某甲与被告吴某同居时均不足法定婚龄，后达到婚龄至今未办理结婚登记手续，双方同居关系不受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务。”本案原、被告在同居期间生育的一名子女，双方均有抚养教育的义务。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条规定：“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决”。本案中，原、被告分居前，韦某乙一直随原告生活；原、被告分居后至今，子女依然随原告共同生活。且现原告具有抚养子女的条件，而被告现处于无业状态。从有利于韦某乙的成长、教育考虑，对原告要求子女韦某乙随原告共同生活的诉讼请求，本院予以支持。虽被告现暂无工作，但其已经毕业并成人，具有工作的能力，被告作为韦某乙的母亲，应当依法履行其抚养义务。本院结合子女情况、当地生活水平等因素，�情确定被告每月支付韦某乙抚养费300元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、原告韦某甲与被告吴某所生子女韦某乙随原告共同生活。
二、被告吴某自本判决生效之日起每月支付子女韦某乙抚养费300元，上述费用分别于每年6月30日、12月31日前付清，直至韦某乙十八周岁止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告吴某负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人�法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一四年八月四日
书 记 员 马文静
附相关法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生�费和教育费，直至子女能独立生活为止。
2.最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母亲同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古调确字第19号
申请人杨国才，男，汉族，住古浪县，农民。
申请人王承权，男，汉族，住古浪县，农民。
本院于2014年1月15日受理申请人杨国才与申请人王承权申请确认调解协议效力一案。申请人王承权和申请人杨国才因2013年8月6日王承权的父亲王有军发生车祸死亡，申请人王承权因其父亲王有军的借款偿还问题与申请人杨国才发生纠纷。该纠纷经古浪县大靖镇人民调解委员会组织调解，二申请人达成以下协议：
一、王有军向杨国才的借款7000元，现由王承权按照50%的标准予以偿还。债权人杨国才收到现款前，必须将借条交到调解人员手中，由王承权确认无误后方可付款；
二、杨国才出具书面保证书，保证此次处理以后，不再因上述借款继续纠缠王承权及其家人。
经审查，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
古浪县大靖镇人民调解委员会大调字（2013）65号人民调解协议书有效。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 亢永庚
二〇一四年一月二十日
书 记 员 马国宏
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第02307号
上诉人（原审被告）高小飞，男，1979年4月28日出生。
委托代理人孟凡利，北京道盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京市鑫绿都农副产品市场中心，住所地北京市顺义区义宾北区北侧（便民集贸市场）。
法定代表人蒋顺才，主任。
委托代理人谢华平，北京市京锐律师事务所律师。
委托代理人姜继英，北京市京锐律师事务所律师。
上诉人高小飞因与被上诉人北京市鑫绿都农副产品市场中心房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第7510号民事判决，向本院提起上诉。上诉人高小飞于2015年2月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高小飞申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高小飞撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费148元，由高小飞负担（于本裁定生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费64元，由高小飞负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁 南
代理审判员 闫 慧
代理审判员 王锦强
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈立昱
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿中民一终字第713号
上诉人（原审被告）浙江诸安建设集团有限公司。
法定代表人周晓明，该公司董事长。
委托代理人彭军，新疆元正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李新建，男，汉族，1966年10月25日出生。
委托代理人侯长茂，新疆民祥律师事务所律师。
原审被告新疆八钢南疆钢铁拜城有限公司。
法定代表人沈东新，该公司董事长。
原审第三人梁建泉，男，汉族，1959年6月22日出生。
上诉人浙江诸安建设集团有限公司（以下简称诸安公司）因与被上诉人李新建、原审被告新疆八钢南疆钢铁拜城有限公司（以下简称八钢拜城公司）、原审第三人梁建泉承揽合同纠纷一案，不服拜城县人民法院（2013）拜民初字第330号民事判决，提出上诉，本院于2013年11月7日受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审审理查明：2011年9月30日，八钢拜城公司将其位于拜城县南疆钢铁基地的综合管网东南区含4个热交换站工程发包给诸安公司施工，诸安公司随后设立了八钢项目部负责工程的施工和管理。在该工程施工过程中，李新建根据诸安公司八钢项目部的安排，用其所有的多种机械为该工程挖运土石方。截至2012年12月10日结算，诸安公司应付李新建330098元，扣除诸安公司预付的1万元后，诸安公司尚欠李新建320098元。后李新建多次向诸安公司索要该款未果，遂诉至原审法院。另查明，第三人梁建泉是诸安公司八钢项目部第三任负责人，至2011年12月任职至今。何文鹏是诸安公司八钢项目部施工员。
原审判决认为：李新建以与诸安公司成立建设工程施工合同为由，要求诸安公司给付拖欠工程款。根据本案事实，本院认为双方之间系承揽关系。李新建按诸安公司八钢项目部要求，完成了指定工作，诸安公司理应按约给付报酬。现诸安公司以其八钢项目部出具的费用表有涂改、不是有效凭证、未经公司确认为由对李新建主张的费用不予认可。根据第三人梁建泉陈述，费用表上的涂改是其所为，且该涂改是在单项个别数字上涂改，对单项结算数额和总结算数额没有影响，而梁建泉是诸安公司八钢项目部负责人，且该费用表上有诸安公司八钢项目部施工员签字确认并加盖了公章，足以证明双方存在承揽合同关系及诸安公司欠款事实。对于诸安公司辩解称其八钢项目部无权出具债务凭证的意见，根据的是自己关于成立八钢项目部的通知，而该通知李新建不知道，作为八钢项目部负责人的梁建泉同样不知道，其效力本院无法确认，诸安公司八钢项目部作为诸安公司的派出机构，其所作出的民事行为，诸安公司应当承担民事责任。故李新建要求诸安公司给付欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。李新建要求诸安公司给付逾期付款利息，因双方对付款期限没有约定，应当视为李新建完成指定工作时付款，故诸安公司应当给付逾期付款利息，但李新建要求计算利息的时间应从何文鹏签字的次日即2013年1月29日起算至其要求的2013年5月10日，共计102天。李新建要求八钢拜城公司在应付诸安公司工程款范围内承担给付责任无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决：一、浙江诸安建设集团有限公司于判决生效后十日内一次性给付李新建欠款320098元，逾期付款利息6856.50元（320098元×2.1‰／天×102天），合计326954.5元。二、驳回李新建的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3126元，由李新建负担31元，由浙江诸安建设集团有限公司负担3095元。
诸安公司不服一审判决，上诉称：八钢项目部是临时机构，无权代表上诉人出具任何具有债权、债务性质的文件。项目部经理是周仕夫。梁建泉是诸安公司的员工，但并不是项目部经理，也不是项目部的实际负责人，一审判决认定梁建泉是八钢项目部的第三任负责人，只是梁建泉自认，无其他证据佐证。因此，费用表上梁建泉的签字不能代表上诉人的行为，其签字也不构成表见代理。被上诉人无法提供具备具体工作时间、地点等要素的签证文件，其提交的费用表不能作为主张债权的有效文件。上诉人与被上诉人之间不存在承揽关系。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李新建答辩称：费用表由项目经理梁建泉和施工员何文鹏签字确认并盖有诸安公司印章。一审判决正确，请求予以维持。
原审被告八钢拜城公司未提交答辩意见。
原审第三人梁建泉答辩称：费用表是在签证单的基础上，由项目经理梁建泉和施工员何文鹏签字确认后汇总形成，并已上报诸安公司。费用表上的涂改是梁建泉所为，该涂改是在单项个别数字上涂改，对单项结算数额和结算总额没有影响。
本院二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李新建提交的费用表由项目经理梁建泉和施工员何文鹏签字确认，并盖有诸安公司印章，该费用表足以证明李新建与诸安公司之间存在承揽合同关系及诸安公司欠款未付的事实。李新建按诸安公司八钢项目部的要求，完成了指定工作，诸安公司应当给付报酬。李新建要求诸安公司给付欠款合法有据，应当予以支持。诸安公司称其八钢项目部只是临时机构，无权对外出具债权、债务凭证，梁建泉不是项目部经理，其行为不能代表诸安公司，李新建与诸安公司之间不存在承揽关系。但在本案一、二审期间，诸安公司未提交充分证据证实其上述抗辩主张，应当承担举证不能的不利后果，其上诉请求本院不予采信。一审判决认定事实、适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费6204.30元，由上诉人浙江诸安建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟世敏
代理审判员 史 颖
代理审判员 赵培培
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 韩亚昕
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年密执字第03352号
申请执行人赵一，男，1989年10月28日出生。
被执行人尹强，男，1985年9月12日出生。
申请执行人依据北京市密云区人民法院作出的（2015）密民（商）初字第06410号民事调解书所确定的内容，于2015年9月23日向本院提出执行申请，要求被执行人履行调解书确定的义务。本院已依法受理。
本院在执行赵一申请执行尹强民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发送了执行通知书及风险提示，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人名下无存款、房产、证券、股权等财产。被执行人名下车辆虽被本院查封，但车辆下落不明，无法采取拍卖变卖措施。本院依法决定将被执行人纳入了失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一条之规定，裁定如下：
北京市密云区人民法院（2015）密民（商）初字第06410号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋英伟
审判员 李兴红
审判员 刘卫东
二〇一六年十一月四日
书记员 何 婷
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安梅民初字第10号
原告：眭召荣。
委托代理人：徐关华。
被告：赵冬虎。
原告眭召荣与被告赵冬虎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理后，依法由代理审判员卞子彦适用简易程序于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告眭召荣的委托代理人徐关华到庭参加了诉讼，被告赵冬虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告眭召荣起诉称，2005年原告从他人处以31.5万元购买安吉浅水湾浴场，后变更为安吉清水湾浴场，与合伙人李国荣合伙经营，2009年8月因存在消防隐患而歇业。2009年8月15日被告赵冬虎有意要转让该浴室，经协商，原告以16万元价格转让给被告，被告赵冬虎将16万元租金及1万元押金支付给合伙人李国荣后，原告将浴场财产设备和经营证件全部移交给被告。2009年11月26日，被告赵冬虎以浴室存在消防隐患为由要求原告返还转让款及押金共计17万元经安吉县人民法院判准，但浴室财产已被拆除，相关设备不知去向。为此，原告起诉要求被告赔偿浴室损失，后被告以浴室财产损坏是房东黄志强所为，原告于2010年11月25日撤诉，意在被告执行原告返还转让款时和解，现不能达成执行和解，故原告再次诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失16万元并承担本案诉讼费用。
被告赵冬虎未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1.购买协议一份，以证明2005年原告眭召荣从王维末处以31.5万元购买了安吉浅水湾浴场的事实。
2.收条一份，以证明2009年8月15日，原告将清水湾浴场以16.8万元的价格转让给被告；李国荣将租房押金1万元收回，从而证明浴室已交付给被告，同时原告终止租赁房屋，由被告与他人签订租赁合同。
3.民事裁定书一份，以证明2010年原告曾起诉后撤诉，原告的此次起诉在诉讼时效范围内的事实。
4.民事判决书一份，以证明因浴室存在消防隐患，被告赵冬虎起诉至法院，后法院判决原告眭召荣及李荣国将浴室转让款16.8万元返还给被告赵冬虎，但被告赵冬虎未将浴室返还给原告。
5.李国荣出具的证明一份，以证明浴室交付给被告后，在被告保管时相关财产已被毁损灭失的事实。
被告赵冬虎未到庭质证，亦未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据1-4内容均真实确定，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其真实性本院予以确认。原告提供的证据5系证人证言，且李国荣与原告眭召荣合伙经营该浴场，与该浴场有利害关系，证人并未出庭，该证明内容亦无其他证据佐证，故本院对该证据不予认定。
经审理，本院认定如下事实：2005年8月3日，原告眭召荣从案外人王维末处以31.5万元购买了安吉浅水湾浴场，并于2006年注册登记了清水湾浴场。2009年8月15日，原告将清水湾浴场以17.8万元的价格转让给被告赵冬虎，其中1万元为租房押金。后因浴室存在消防隐患，被告赵冬虎起诉至法院，法院判决原告眭召荣及其合伙人李荣国将浴室转让款16.8万元返还给被告赵冬虎。2010年，因财产损害赔偿纠纷原告眭召荣曾向法院起诉，后又撤回起诉。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现有证据无法证实被告赵冬虎是否将浴室财产毁损灭失及相关财产的价值，故原告应承担举证不能之后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告眭召荣的诉讼请求。
本案受理费1750元（已减半），由原告眭召荣负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 卞子彦
二〇一三年四月十日
书 记 员 赵宁吉
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第2069号
原告：姚长元。
委托代理人：王传友，兖州龙桥法律服务所法律工作者。
委托代理人：王少玲。
被告：周长岭，济宁市兖州区人民检察院干部。
被告：赵汝云，济宁市兖州区环卫局职工。
原告姚长元与被告周长岭、赵汝云民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孟令涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚长元及其委托代理人王传友、王少玲，被告周长岭到庭参加诉讼。被告赵汝云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告姚长元诉称，原、被告系朋友关系。2011年1月至8月期间，被告周长岭以做生意为名分两次向原告借款190000元，并口头约定月息2分。后原告多次找被告催要，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告周长岭、赵汝云偿还借款190000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告周长岭辩称，欠原告姚长元190000元是事实，但是已经偿还了11000元，有原告出具的收到条为据，尚欠179000元。被告目前暂时无偿还能力，希望分期偿还。
被告赵汝云未作答辩。
经审理查明，被告周长岭与被告赵汝云系夫妻关系。原告姚长元与被告周长岭系朋友关系，双方一直有经济往来。2011年1月28日，被告周长岭向原告姚长元借款80000元。同日，被告周长岭向原告出具借据一份，内容为：“借条，今借姚长元现金捌万元整（80000元），周长岭，2011年1月28日”。2011年8月20日，被告周长岭向原告姚长元借款110000元。同日，被告周长岭向原告出具借据一份，内容为：“借条，今借姚长元现金壹拾壹万元（110000元），周长岭，2011年8月20日”。2013年12月13日，被告周长岭在上述借据上注明：“此借据永久有效”并签字捺印。2013年3月2日、2014年1月27日，被告周长岭分两次合计偿还原告11000元，剩余款项未偿还。后原告多次向被告催要借款无果，故诉至法院要求判决给付本金190000元及利息（按月息2分计算）。被告周长岭庭审中辩称已经偿还借款11000元，双方未约定利息。
上述事实，主要是根据原、被告提交的证据，原、被告陈述，以及庭审查证的事实认定的，其材料均已记录收集在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周长岭向原告姚长元借款，原告给付被告借款190000元，被告向原告出具借据，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款190000元，被告周长岭辩称已经偿还11000元，仅欠179000元，并提供有效证据予以证明，对被告该抗辩主张，本院予采信。原告主张该11000元系支付的利息，未能提供有效证据予以证明。因此扣减该11000元，对原告主张的179000元的诉求，本院依法予以支持。原告要求被告按月息2分支付利息，其提供的证据不能证明其主张，本院认为由于借贷双方没有书面约定支付利息，被告亦不认可利息约定，应视为不支付利息，对原告主张利息的诉求本院不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告周长岭与被告赵汝云系夫妻关系，原告姚长元主张被告周长岭与被告赵汝云共同偿还借款诉讼请求，本院予以支持。被告赵汝云经传票传唤未到庭参加诉讼，系自愿放弃行使答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周长岭、赵汝云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告姚长元借款179000元。
二、驳回原告姚长元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元减半收取2050元，由被告周长岭、赵汝云负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟令涛
二〇一五年十月二十六日
书记员 高会娟
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民禹初字第267号
原告：王平，女，1984年10月15日出生，汉族。
委托代理人：张红建、毛建公，山西明煌律师事务所律师。
被告：李祥，女，1980年9月26日出生，汉族。
原告王平诉被告李祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人张红建到庭参加了诉讼，被告李祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王平诉称：2015年4月11日，被告李祥向原告王平借款30000元，并向原告出具借条一份，约定2015年4月18日还款，到期后经原告多次催要至今未果。故原告诉至法院，要求依法判令被告立即偿还原告借款30000元，由被告承担本案诉讼费。
被告李祥未到庭，亦未递交书面答辩状。
原告王平向本院递交的证据如下：
2015年4月11日被告李祥向原告出具的借条一份，拟证明被告向原告借款30000元，并约定还款日期为2015年4月18日的事实。
被告李祥未递交证据。
本院对于原告所提供证据的真实性、合法性本院予以确认。
经审理查明：2015年4月11日，被告李祥向原告王平借款30000元，同日向原告出具借据一份，该借据载明：借条今借到王平人民币叁万元整（30000），于2015年4月18日归还本金，李祥。到期后经原告多次催要被告一直未还。
本院认为：债务理应清偿。被告李祥欠原告王平30000元属实，双方之间的借贷关系合法有效。被告理应按约及时归还借款，其久拖不还，显属不妥。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李祥于本判决生效后十日内归还原告王平借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张永刚
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 卫翠丽
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）观执字第00261-1号
申请执行人：钱明，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：宁桂英，女，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市大观区。
第三人：姚芳，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
第三人：倪昌荣，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
第三人：倪昌盛，男，汉族，住安徽省安庆市。
第三人：倪昌艺，女，汉族，住安徽省安庆市。
第三人：倪昌明，女，汉族，住安徽省安庆市。
第三人：倪向阳，男，汉族，住住安徽省安庆市大观区。
第三人：顾锋，男，住安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的安庆市大观区人民法院（2008）观民一初字第00509号民事判决书，向被执行人宁桂英发出执行通知书，责令被执行人宁桂英履行判决义务。在执行过程中，双方当事人及第三人自愿达成和解协议：1、各方当事人对倪昌繁名下坐落于安庆市石化大湖新村97栋1号房屋及其名下股票达成处理协议。2、钱明将分得的房产及股票作价4万元变卖给顾锋。3、姚芳、倪昌荣、倪昌盛、倪昌艺、倪昌明、倪向阳将各自分得的房产及股票共作价5万元变卖给顾锋。4、宁桂英将分得的房产及股票赠予顾锋。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：
一、坐落于安庆市石化大湖新村97栋1号房屋所有权及相应其他权利归第三人顾锋所有。
二、倪昌繁在华安证券股份有限公司安庆宜城路证券营业部开设的股票帐户及关联银行帐户（户名：XXX，帐号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：工商银行）的财产权益归第三人顾锋所有。
三、第三人顾锋可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一五年五月十一日
书记员 徐华强
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2425号
原告：傅刘娟。
被告：方维泉。
被告：金劲凯。
原告傅刘娟为与被告方维泉、金劲凯民间借贷纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼，请求判令：一、第一被告立即归还原告借款本金104万元整及利息（自2014年12月15日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行日止）。二、第二被告对上述债务承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶芸独任审判，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告傅刘娟到庭参加诉讼。被告方维泉、金劲凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现�审理终结。
本院经审理认定：2014年4月30日，被告方维泉因资金周转所需向原告借款120万元，有被告亲笔出具的借条一份为凭，借条上载明:借款人今向傅刘娟借到人民币（大写）壹佰贰拾万整（￥1200000），以现金方式支付，借款期限为15天，自2014年4月30日至2014年5月14日止，（债权人有权要求借款人提前归还借款）逾期按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，并另行每天支付借款总额的万分之八作为逾期违约金，本借条履行地为义乌市，如发生纠纷由义乌市所在法院审理，债权人为实现债权所支付的费用（包括但不限于调查费用，诉讼费用，律师费用，交通费用，执行费用等）由借款人承担等内容。被告金劲凯作为连带责任保证人在借条上签字进行了确认，并约定保证期间为两年。嗣后，原告依约交付了上述借款，该借款被告仅归还了本金16万元及利息2万元，余款104万元至今未予返还，担保人亦未承担保证责任。为此，原告于2016年2月1日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方维泉于本判决生效后十日内返还原告傅刘娟借款104万元并支付利息（从2014年12月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告金劲凯对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16107元，由被告方维泉、金劲凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费16107元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 何正统
二〇一六年七月十二日
代书 记员 金苏萍
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第0077号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人戴某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月7日被阜宁县公安局刑事拘留，同月17日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）656号起诉书指控被告人戴某犯故意伤害罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月10日13时许，被告人戴某的妻子季某甲在阜宁县陈集镇自家猪圈旁与邻居张某的丈夫季某乙路因邻里纠纷相互纠缠。被告人戴某拳击季某乙路左侧腋窝下方，致季某乙路左侧第4、5、6三根肋骨骨折。经阜宁县公安局物证鉴定所鉴定，季某乙路的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，在本院审理期间，被告人戴某赔偿了被害人季某乙路经济损失人民币18000元。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人季某乙路的陈述、证人季某甲、张某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人戴某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人戴某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人戴某赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人戴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范红兵
审 判 员 谭建成
人民陪审员 刘德奎
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第282号
原告刘某某，女，1970年7月15日出生。
被告赵某某，男，1971年3月7日出生。
本院在审理原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年4月21日向本院提出对被告赵某某的撤诉申请。
本院认为：原告刘某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 王振平
审 判 员 周勇瑞
人民陪审员 李 景
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李 想