江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初736号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：肖珂，江西豫章律师事务所律师。
委托代理人：孙玉婷，江西豫章律师事务所律师。
被告：李小玲，男，汉族，1968年1月1日生，住江西省乐平市。
原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）诉被告李小玲融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员刘志宏担任审判长并主审、人民陪审员涂琳、万丽平参加评议的合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告易鑫公司委托代理人孙玉婷到庭参加了诉讼，被告李小玲经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易鑫公司诉称：2015年11月13日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》及《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》并于2015年12月3日就涉案车辆办理了抵押登记。合同约定被告以融资租赁的方式取得涉案车辆的使用权，租金按月支付给原告，租期为36个月，还约定了违约责任、争议解决方式等。合同签订后，原告按约履行付款义务，并将车辆交付被告，但被告自2016年12月16日起即出现逾期违约且未再支付租金，至今已连续逾期三期，已构成违约。为此原告诉至法院，要求：1、判令被告向原告支付全部未付租金共计人民币39670.56元及滞纳金567.30元（暂计至2017年4月1日，实际自2016年12月16日起以应付租金为基数算至支付完毕之日止，按合同约定的应付租金每日千分之一点二的标准支付滞纳金），2、判令原告就被告提供的抵押车辆（车架号为×××××××小轿车）享有优先受偿权，3、判令被告向原告支付因本案所产生的律师费、邮寄费、差旅费、材料费、公告费、调查费等合理费用暂计3000元（以实际发生的费用为准）。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告李小玲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告易鑫公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
证据一、原告企业信息和被告的身份证复印件，证明：原、被告系本案适格主体；
证据二、租赁合同、付款时间表、车辆交接单、租赁申请核准通知函,证明：1、原、被告于2015年11月13日签订《租赁合同》，该合同约定：原告根据被告的要求购买车架号为×××××××的车辆并租给被告使用，租赁期限为36个月，被告每期应还款租金1652.94元。2、《租赁合同》第十条约定：如被告连续二期未向原告支付租金，被告应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，原告有权解除合同，还有权按应付租金1.2‰／天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同约定而产生的合理费用。3、第一期租金支付日为2015年11月13日，每期租金支付日为13号。4、车辆于2015年12月3日交给被告。5、被告的融资总额46440元包含：车辆剩余价款43960元和安装GPS费用2480元；
证据三、抵押合同、车辆登记证（原件质证，提交复印件），证明：1、2015年11月13日原、被告签订《抵押合同》，合同约定被告将登记于其名下的车辆作为抵押物，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向原告提供担保。2、2015年12月3日，涉案车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告；
证据四、招商银行付款回单（加盖银行柜面章，原件）,证明：原告按照合同约定，将购买汽车的款项支付至被告指定的账户；
证据五、上海易鑫融资租赁有限公司系统扣款明细、第三方支付平台扣款明细（加盖第三方扣款平台公章），证明：车辆交付被告后，被告支付了12期租金，自2016年12月16日之后未再支付过租金；
证据六、委托代理合同、律师费发票、律师费付款回单（原件质证，提交复印件），证明：因本案发生律师费用叁仟元。
被告李小玲未到庭质证，视为放弃质证权利。
因被告未到庭质证，本院对原告提供的上述证据将结合案情进行综合评定。
本院根据原告提供的证据，并结合原告的庭审陈述，对本案事实认定如下：
2015年11月13日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定：原告根据被告的要求购买丰田小轿车（车架号为×××××××）一辆，并租给被告使用；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和原告合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险、购置税、保险费、车船税、车辆装潢费、GPS相关费用、购买汽车的全部手续费、融资利息、银行费用和管理费用；原告在支付租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权；车辆购车款62800元，承租人融资总额46440元，融资首付款18840元；合同租赁期限为36个月，起租日自《车辆交接单》签署之日起计算；利率采用固定利率模式，每期还款租金为1652.94元，租金付款方式为委托第三方代扣，被告同意授权原告委托第三方从指定被告银行借记卡中自动扣取租金，每期租金支付日为每月13日，支付租金频率为月付；被告确认，同意将购车款中的18840元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款则委托原告支付至指定的汽车经销商南昌汇联汽车销售有限公司账户。双方还约定：被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应即刻付清租金余额及其它合同规定之应付款项；当被告未按本合同规定支付应付的租金时，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直到被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。上述合同签订后，原告与被告及南昌汇联汽车销售有限公司于2015年12月3日就所购买车辆办理了车辆交接手续。被告自2015年12月29日至2016年12月16日，被告支付了12期租金，自2016年12月16日之后未再支付过租金，尚有24期租金共计39670.56元未支付。
另查明，原告于2017年4月28日与江西豫章律师事务所签订诉讼委托代理合同，原告因本案诉讼支出律师代理费3000元。
本院认为，原、被告签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，均合法有效，双方均应按约履行。原告已按约定为被告融资并交付了合同约定的车辆，被告应当按期向原告支付租金。现被告连续三期以上未向原告支付租金，且至今仍逾期未付，构成违约，原告有权根据合同约定及法律规定，要求被告立即付清已到期和未到期的全部租金。故原告主张被告支付全部未付租金39670.56元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告支付律师代理费3000元，因该项费用在合同中已明确约定，本院予以支持。对于原告主张的滞纳金，因每期租金已计算利息，现被告提前支付全部租金，租金所含利息足以弥补各项损失，故原告再主张租金的滞纳金不合情理，本院不予支持。至于诉讼费用，虽本院对原告主张的滞纳金不予支持，但本案系因被告违约导致，诉讼费均由被告负担更为合理。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李小玲于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金39670.56元、律师费3000元，以上合计42670.56元；
二、驳回上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费881元，公告费300元，合计1181元，由被告李小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘志宏
人民陪审员 涂 琳
人民陪审员 万丽平
二〇一七年十一月一日
书 记 员 周林丽