广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第661号
原告赵达建。
委托代理人赵毅，广西利业律师事务所律师。（特别授权）
被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司。
负责人：易小伟。
第三人何小林。
第三人桂林骏达运输有限公司灵川汽车总站。
委托代理人秦国军，该公司员工。（特别授权）
原告赵达建诉被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称平安财保桂林公司）、第三人何小林、桂林骏达运输有限公司灵川汽车总站（以下简称骏达灵川总站）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后依法适用普通程序，组成由代理审判员曾妤担任审判长，人民陪审员苏久亮、孙中雄参加的合议庭。2014年1月13日追加桂林骏达运输有限公司灵川汽车总站为第三人参加诉讼。本院于2014年2月27日公开开庭审理了本案，书记员白克铭担任法庭记录。原告赵达建及委托代理人赵毅、被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司委托代理人陆晓伟、第三人何小林、桂林骏达运输有限公司灵川汽车总站委托代理人秦国军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月11日，第三人何小林驾驶桂HA39××号大型普通客车沿中山北路由南往北行驶，遇原告驾驶燃油两轮车同向行驶相撞，造成两车不同程度损坏及原告轻伤的道路交通事故。该事故后经叠彩交警大队出具事故认定书认定：赵达建承担事故的全部责任。事故发生后，原告在桂林市第二人民医院进行治疗，住院33天，出院后遵医嘱继续卧床休息，后经桂林市正诚司法鉴定中心做出原告十级伤残的鉴定。原告为疗伤至今共遭受经济损失共计175870.4元。本次事故中肇事车辆桂HA39××在被告平安财保桂林公司处投保了机动车第三者责任强制保险，因此被告平安财保桂林公司应在交强险责任限额12.2万元范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告为维护其合法权益，故诉请法院判决被告平安财保桂林公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告损失12.2万元；本案诉讼费由被告平安财保桂林公司承担。
原告为上述事实提供下列证据：
1、桂林市公安局交通警察支队叠彩交警大队作出道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实；
2、医疗病历材料，证明原告住院治疗的事实以及各项费用的计算；
3、医疗发票及清单，证明原告的医疗费用；
4、司法鉴定书及发票，证明原告遭受十级伤残的事实及后续取内固定费用；
5、劳动合同、收入证明及租房协议，证明原告误工费、残疾赔偿金的计算标准；
6、交通费发票，证明原告支付的交通费用共计2000元；
7、户籍证明，证明被扶养生活费的计算标准。
被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司辩称，被告平安财保桂林公司仅在交强险无责任限额范围内赔偿原告的损失；原告在事故发生前在城镇居住不满一年，伤残赔偿金应按农村居民标准计算；因本公司未收到当事人提交的理赔申请而非拒赔，故本公司不予承担诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司未在举证期限内提供证据。
第三人何小林辩称，同意被告平安财保桂林公司的意见，且原告应承担交通事故的全部责任。
第三人何小林未在举证期限内提供证据。
第三人桂林骏达运输有限公司灵川汽车总站辩称意见与第三人何小林意见一致。
第三人桂林骏达运输有限公司灵川汽车总站未在举证期限内提供证据。
经开庭质证，被告平安财保桂林公司、第三人骏达灵川总站对原告提交的证据5中的劳动合同、收入证明、租房协议有异议，认为劳动合同无编号、无期限，合同甲方无签章，且没有提供其他与劳动合同佐证的证据证明该份合同实际成立；原告未提供其他证据证明租房协议；证据6交通费发票有异议，票据中时间、地点无法核实；证据7户籍证明有异议，原告提供的仅为复印件，不予认可；对原告提交的其他证据均无异议。第三人何小林对原告提供的证据无异议。
本院对当事人双方均无异议的证据予以认定。本院认为，原告提交的证据5中的劳动合同为2011年5月31日叠彩区某理发店法定代表人杨某与原告赵达建签订的，合同虽有瑕疵但不能否认合同的效力，被告平安财保桂林公司未提供证据证明其主张，本院对原告提供的劳动合同予以认可；原告提供的收入证明与劳动合同相佐证，本院对该收入证明予以认可；租房协议有原告提供的房屋产权人唐某的房屋所有权证予以佐证，本院对原告提供的该份租房协议予以认可；证据7户籍证明，因原告提交的仅为复印件，且当庭未向法庭出示原件核对，故本院对该份证据不予认定。
经审理查明，综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年3月11日21时42分，原告赵达建驾驶轻骑无号牌燃油两轮车搭载唐某某沿中山北路由南往北行驶，遇第三人何小林驾驶桂HA39××号大型普通客车同向行驶，原告赵达建驾驶的无号牌燃油两轮车车头与第三人何小林驾驶的桂HA39××号大型普通客车左侧尾灯相碰撞，造成两车不同程度损坏，赵达建、唐某某受伤的道路交通事故。该交通事故经桂林市公安局交通警察支队叠彩交警大队作出道路交通事故认定书，认定原告赵达建承担本次交通事故的全部责任，第三人何小林、两轮车乘客唐某某不承担本次交通事故的责任。事故发生后，原告被送往桂林市第二人民医院进行治疗，诊断为：1、中型颅脑损伤；2、珠网膜下腔出血；3、右股骨中段粉碎性骨折。出院医嘱：1、明日回院拆线；2、右下肢支具固定壹个月后复查；3、不适随诊。原告于2012年4月3日出院，住院23天，花费住院医疗费56411.2元。原告于同年4月16日在桂林市人第二民医院进行检查，花费中药费239.6元。原告又于4月23日再次入住桂林市第二人民医院，诊断为：脑外伤后遗症。出院医嘱：1、继续高压氧治疗；2、随诊；3、注意营养休息。原告于2012年5月3日出院，住院10天，花费住院医疗费2439元。原告分别于5月7日花费检查费117.7元、西药费58.5元；6月21日花费检查费117.7元；7月9日花费治疗费468元；7月24日花费检查费117.7元；9月19日花费检查费132元，原告共计花费医疗费用60101.4元。原告赵达建3月11日至20日住院期间有一张陪伴证、3月21日至4月3日住院期间有一张陪伴证。原告赵达建在叠彩区某理发店工作，月平均工资收入3000元。原告赵达建2012年9月15日为修理驾驶的燃油两轮车，修理及购买配件花费人民币930元。
另查明，第三人何小林为第三人骏达灵川总站的外聘司机，第三人桂林骏达运输有限公司灵川汽车总站为桂HA39××号大型普通客车的车主，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”，保险期限自2011年7月10日零时起至2012年7月9日二十四时止，本交通事故发生在保险期限内。
本院认为，原告赵达建无驾驶证醉酒驾驶轻骑无号牌燃油两轮车搭载唐某某沿中山北路由南向北行驶，在同车道行驶中，不按规定与前车保持安全距离是造成此事故的直接原因。该交通事故经桂林市公安局交通警察支队叠彩大队道路交通事故认定书认定：赵达建承担此道路交通事故的全部责任，何小林不承担此道路交通事故的责任。该结论未违反法律规定，作为本案定案之依据，本院予以采纳。
本案争议焦点：1、被告平安财保桂林公司是否应在交强险无责任分项限额范围内承担赔偿责任；2、原告赵达建的诉请是否有事实和法律依据。
关于被告平安财保桂林公司是否应在交强险无责任分项限额范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会基金。具体办法由国务院规定。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”保监会会同有关部门确定的责任限额规定“…被保险机动车在道路交通事故中无责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额11000元人民币；医疗费用赔偿限额1000元人民币；财产损失赔偿限额100元人民币。上述责任限额从2008年2月1日零时起实行”；《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第四款规定，被保险人无责任时，无责任财产损失限额为100元，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费限额为1000元。故本案中，被告平安财保桂林公司应在交强险无责任分项限额范围内赔偿原告的损失。
关于原告赵达建的诉请是否有事实和法律依据的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目计算标准》计算，本院确定原告赵达建的损失为：
（一）医疗费。原告诉请医疗费60101.4元，原告已提供证据证明，被告对原告支付的医疗费也无异议，本院予以确认。
（二）后续治疗费。原告诉请取内固定费用4500元，根据《最高人民法院关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。根据桂林市正诚司法鉴定中心的鉴定意见书，意见为：赵达建后续取内固定费用约为4500元。各方当事人对该笔取内固定费用均无异议，本院予以确认。
（三）住院伙食补助费。原告诉请住院伙食补助费1320元，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目计算标准》的规定，住院伙食补助费为40元／天，原告住院33天，故本院确认原告住院伙食补助费1320元。
（四）营养费。原告诉请营养费8800元，根据《最高人民法院关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告因交通事故致使右股骨粉碎性骨折，且经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定：赵达建因道路交通事故受伤致残程度属Ⅹ级（十级），且有医嘱证明，故原告要求营养费的主张符合法律规定。但原告诉请营养费按50元／天计算至定残日明显失当，按当地生活水平情况，本院按20元／天予以确定，因原告未提交证据证明需加强营养的具体期限，且出院医嘱未提及需要全休的时间，故本院确认原告的营养费计算至2013年5月3日出院当日，共53天，确认营养费损失为20元／天×53天=1060元。对原告诉请超出的部分，本院不予确认。
（五）护理费。原告诉请陪护人员误工费6501元，根据《最高人民法院关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人员、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告为其护理费主张仅提供2012年3月11日至20日一张陪伴证和2012年3月21日至4月3日一张陪伴证，陪伴证上虽写有二人，但医院在陪伴证上均注明“此证仅限一人持用陪人应随身携带以便随时查考”，故该陪伴证仅能证明有人陪护，并不能证明原告需要二人陪护，也不能证明护理人员的报酬情况，故本院确定原告需护理天数为23天，护理费为（20534元／年÷365天）×23天=1293.92元。对原告诉请超出的部分，本院不予确认。
（六）误工费。原告诉请误工费24288元，根据《最高人民法院关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告定残日为2012年9月26日，原告诉请按照3000元／月÷21.75天／月=138元／天，计薪天数计算176天，本院不予确认。本院予以确认原告每月收入为3000元，原告从事故发生至定残日前一天，共计误工时间198天。据此，本院确定原告误工费为［（3000元／月÷30天）×198天］=19800元。对原告超过诉请部分，本院不予确认。
（七）交通费。原告诉请交通费2000元，原告提供的20元发票18张、10元发票14张、2元发票1张，且该发票除一张2元的是桂林市体育中心出具的，一张10元是桂林市华云运输有限公司出具的，其余均为桂林市大通汽车运输有限责任公司及桂林旅游股份有限公司出具，且多为连号。根据《最高人民法院关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。考虑到原告住院及因伤治疗需定期复查的实际情况，本院酌情确认原告交通费200元，对超出部分，本院不予确认。
（八）鉴定费。原告诉请伤残鉴定费1300元，符合法律规定，本院予以确认。
（九）残疾赔偿金。原告诉请残疾赔偿金37708元，根据《最高人民法院关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告提供的劳动合同为2011年6月1日起，至2012年3月11日发生事故时，原告在城镇居住未满一年，故其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，不符合法律规定，本院不予确认。本院依法确认残疾赔偿金为6008元／年×20年×10%=12016元。
（十）精神损害抚慰金。原告诉请精神抚慰金20000元过高，但原告因此次交通事故，构成十级伤残，对其已造成了一定的精神损害，本院酌情予以确认3000元。
（十一）被扶养人生活费。原告诉请被抚养人生活费8422元，根据《最高人民法院关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年”，原告仅提供户籍证明的复印件用以证明其父母为农业户籍，但其未提供证据证明被抚养人无劳动能力且无收入来源，故本院对原告诉请的被抚养人生活费不予确认。
（十二）财产损失。原告诉请财产损失930元，已提供发票，且被告均无异议，故本院予以确认。
综上所述，本院确定原告赵达建的损失为：医疗费60101.4元、后续治疗费4500元、住院伙食补助费1320元、营养费1060元、护理费1293.92元、误工费19800元、交通费200元、鉴定费1300元、残疾赔偿金12016元、精神损害抚慰金2000元、财产损失930元，合计104521.32元。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定：“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”。据此，原告赵达建因本次交通事故花费医疗费用60101.4元、后续治疗费4500元、住院伙食补助费1320元、营养费1060元在无责任医疗费用限额范围内，由被告平安财保桂林公司赔偿1000元；原告的护理费1293.92元、误工费19800元、交通费200元、残疾赔偿金12016元、精神损害抚慰金2000元在无责任伤残赔偿限额范围内，由被告平安财保桂林公司赔偿11000元；原告赵达建为修理驾驶的燃油两轮车花费人民币930元，由被告平安财保桂林公司在无责任财产损失赔偿限额范围内赔偿100元。超过交强险无责任限额的其余款项及鉴定费，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任”的规定，由承担本次交通事故全部责任的原告赵达建承担。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》和《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险无责任赔偿限额范围内赔偿原告赵达建经济损失12100元。
二、驳回原告赵达建的其他诉讼请求。
本案受理费人民币2740元，由原告赵达建承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效送达之日起十日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2740元，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 曾 妤
人民陪审员 苏久亮
人民陪审员 孙中雄
二〇一四年三月十一日
书 记 员 白克铭