浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞陶民初字第305号
原告张某。
委托代理人金光华。
被告王某。
委托代理人陈旭晖。
原告张某为与被告王某离婚纠纷一案，于2014年4月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员赵章瑜担任审判长，人民陪审员陈玲同、徐小云组成合议庭，于2014年7月8日不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人金光华，被告王某及其委托代理人陈旭晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2012年3月经人介绍认识，同年3月20日订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，至今未生育子女。双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告脾气暴躁。同年4月，双方前往马屿开店，相处不到一个月期间，经常为琐事争吵，原告遂离开该店。后原告及其母亲到被告娘家规劝被告回家未果，双方自此分居至今。原告曾于2013年8月向法院起诉离婚，后经法院调解和好，但双方未能如愿和好。订婚时，被告收取原告“折金款”38000元、“养育功劳”12000元，金戒指1个价值1450元，“庚旦2200元”，折抵后压岁钱3680元，被告侄儿压岁钱510元，被告兄嫂压岁钱310元，合计58150元。现原告以夫妻双方感情已完全破裂为由，起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、被告返还折金款等经济损失共计58150元；三、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告补充陈述：“折金款”用于购买金项链、金手镯、金手链各一条，原告另购买金戒指一对交付被告，被告另购买金戒指一个交付原告。现金项链、金手镯及金戒指各一个在被告处，其余金饰包括金手镯一个及金戒指两个在原告处。
被告王某辩称：一、原告关于双方认识、订婚、办理结婚登记的陈述属实，其余诉称与事实不符。1、虽原、被告认识不久后结婚，但双方感情尚可，经常往来双方家中共同过夜。2、双方婚后感情良好，并于2012年4月一起前往马屿开店。开店后，原告妹妹经常不经登记随意拿店中货物对外出售，被告就此事好心提醒原告，却被原告责怪。此后，原告经常无故辱骂被告，但被告仍坚持与原告共同经营、生活。3、马屿店面经营不善，被告无奈将其转让，但没有收到转让费。后原告的父母带着长辈一百多人到被告家中，要求被告返还原告母亲店面出资款75000元。被告称店面已亏损，可用存货相抵，但原告方不同意。经协商，双方最终达成一致协议，被告返还原告方55000元，此前所有纠纷包括店面出资、彩礼返还均一笔勾销。此后，原告到被告娘家，但未曾要求被告回家。二、原告要求被告返还彩礼58150元，无法律依据。1、“折金款”已用于购买金饰，现被告处有金项链、金戒指各一个，其余金饰均在原告母亲处。2、被告亦购买价值3000多元的金戒指给原告，其价值与原告购买给被告的价值1450元金戒指相抵后仍有剩余。3、压岁钱3680元，原告方需作进一步说明。三、原、被告为投资经营马屿店面，向原告母亲借款75000元，向被告哥哥借款约40000元，均为夫妻共同债务，应由双方共同承担。被告返还原告母亲55000元后，原告本应再返还被告50000余元。被告返还55000元时，已明确告知原告，该款包括投资款及彩礼返还。现原告要求被告返还彩礼58150元，与事实不符，亦无法律依据。诉讼中，被告王某补充陈述：1、“折金款”38000元，其中20000余元用于购买金饰，包括金项链、金手镯、金手链各一个，其余款项用于投资马屿店面。2、原告另购买金戒指一对交付被告，被告另购买金戒指一个交付原告。3、现金项链、金手镯及金戒指各一个在被告处，其余金饰均在原告处。4、因马屿店面亏损，被告欠其哥哥70000余元，属夫妻共同债务，应由双方共同承担。
原告张某在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据1、原告身份证，拟证明原告身份情况；
证据2、被告身份证复印件，拟证明被告身份情况；
证据3、结婚证，拟证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记的事实；
证据4、调解协议书复印件，拟证明原告曾向法院起诉离婚，后经法院调解和好的事实。
被告王某在本院指定的举证期限内未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告王某对证据1至4无异议。本院认为，证据1至4，双方均无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：原告张某与被告王某于2012年3月经人介绍认识，同年3月20日订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方未生育子女。双方订立婚约时，原告按农村习俗交付被告彩礼及礼金，其中“折金款”用于购买金饰若干。其后，双方另购买金饰若干交付对方。现部分金饰存于原告处，部分金饰存于被告处。原告曾于2013年8月向本院起诉要求离婚。后双方经本院调解和好，但未能如愿和好。双方确认婚姻关系存续期间无共同财产、共同债权债务。
本院认为，原告曾于2013年8月起诉要求离婚，经本院调解和好后，双方未能实际和好，现原告再次起诉离婚，被告表示同意，可见双方夫妻感情已完全破裂，故对于原告的离婚请求，本院予以准许。被告辩称发生纠纷后，经协商曾交付原告方55000元，已包括彩礼返还，无相应证据证实，且原告对此否认，故不予采信。原告要求被告返还各项经济损失58150元。原告诉称的“折金款”、“养育功劳”及金饰属于彩礼范畴，因原、被告已办理结婚登记手续，且已共同生活，原告亦未举证证明因此造成生活困难，并不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定的应当返还彩礼的情形，故不予支持。原告诉称的“庚旦”及压岁钱，属于按本地风俗习惯的互赠行为，且部分已于订婚仪式及随后的共同生活期间消耗，故对原告的该项主张不予支持。被告主张的共同债务，未提供证据证明，原告亦不予认可，且牵涉到案外人利益，应由权利人另案主张为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告王某离婚。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 赵章瑜
人民陪审员 徐小云
人民陪审员 陈玲同
二〇一四年七月八日
书 记 员 孙正坤
法条索引
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。