wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初645号
原告陕西建工第七建设集团有限公司，住所地宝鸡市渭滨区红旗路2号，统一社会信用代码91610000220524121Y。
法定代表人赵伟，任董事长。
委托代理人秋萍，女，1984年9月29日出生，住宝鸡市渭滨区。
被告李少秋，男，1977年12月20日出生，住宝鸡市渭滨区。
原告陕西建工第七建设集团有限公司诉被告李少秋追偿权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秋萍到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代其支付的租赁费1232946元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，案外人陈长银因被告拖欠租赁费，将原告与被告诉至法院，后宝鸡市中级人民法院判决，由原告向陈长银支付租赁费108万元及利息，二审判决后，一审宝鸡市金台区人民法院强制扣划原告银行存款1232946元，原告已代被告履行支付义务，被告应返还原告代为支付款项及自原告支付之日起的利息，故诉至法院。
被告李少秋未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，经举证和本院审查，在卷佐证。本院经审理查明事实如下：案外人陈长银与原告及被告李少秋因建筑设备租赁合同纠纷一案，将原告及被告李少秋诉至宝鸡市金台区人民法院。2014年9月15日，该院作出（2014）金民初字第00697号民事判决书判令，被告李少秋于本判决生效后十日内向案外人陈长银偿付拖欠的设备租赁费108万元及利息；驳回案外人陈长银对原告的诉讼请求。案外人陈长银不服上述判决，上诉至宝鸡市中级人民法院，宝鸡市中级人民法院经审理，于2015年6月16日作出（2014）宝中民三终字第00086号民事判决书判令，撤销宝鸡市金台区人民法院上述判决，改判原告向案外人陈长银支付拖欠机械设备租赁费108万元及利息，驳回案外人陈长银的其他诉讼请求。判决生效后，案外人陈长银向宝鸡市金台区人民法院申请强制执行。宝鸡市金台区人民法院经依法强制执行，扣划原告执行款项1232946元，并执行终结。随后，原告向陕西省高级人民法院就该案申请再审，陕西省高级人民法院于2016年7月25日作出（2016）陕民申427号民事裁定书认为，原告在履行支付义务后，可根据相关法律规定向被告追偿，同时裁定驳回原告的再审申请。后因被告未返还原告代付款项，致酿成纠纷。
本院认为，依据人民法院生效法律文书的裁判意见，原告代被告履行法定义务后，即依法取得对被告的追偿权，故原告要求被告返还其代为支付款项的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告承担利息损失的诉请，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条关于保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权的规定，对该项诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李少秋于本判决生效之日起十日内归还原告陕西建工第七建设集团有限公司代偿款1232946元。
二、驳回原告陕西建工第七建设集团有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15900元，公告费560元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 朱建文
审判员 韩 菲
审判员 王宝成
二〇一七年六月二十六日
书记员 苟燕茹
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执1096号
申请执行人刘玲，女，汉族，1965年5月25日出生，住四川省珙县。
被执行人任汝明，男，1963年11月27日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人徐晓红，女，1966年3月18日出生，汉族，住四川省珙县。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2016）川1526民初1070号民事判决书，于2017年11月9日立案受理申请执行人刘玲申请执行被执行人任汝明、徐晓红民间借贷纠纷一案，经查询，被执行人任汝明、徐晓红有银行存款5349.18元，并已下裁定冻结，并通知申请人领取。现被执行人无可供执行财产，经申请人书面同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执1096号执行案件的本次执行程序。终结本次程序后，若待发现被执行人可供执行财产或具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宗庆伟
审判员 秦孟驰
审判员 张思燚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 烽
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执171号
申请执行人：林亚彪，住长春市二道区。
被执行人：中恒通（吉林）机械制造有限公司。
法定代理人：卢文国，经理。
被执行人：卢文国，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：卢汉旺，住福建省永定县坎市。
申请执行人林亚彪与被执行人中恒通（吉林）机械制造有限公司、卢文国、卢汉旺借款合同纠纷执行一案，本院作出（2015）二民二初字第111号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民二初字第111号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 屈永泽
二〇一六年六月八日
书记员 刘 伟
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祥执字第603号
申请执行人杨某某，男性，汉族，40岁。
被执行人袁某某，女性，汉族，36岁。
申请执行人杨某某与被执行人袁某某离婚纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2014）祥民初字第294号民事判决书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第294号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金山
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一四年十二月十五日
书记员 寇文彦
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙舟民申字第19号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王纪平。
委托代理人（特别授权代理）王剑纳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）夏文龙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐建钟。
再审申请人王纪平为与被申请人夏文龙、徐建钟民间借贷纠纷一案，不服舟山市中级人民法院（2012）浙舟商终字第206号民事判决，向本院提起再审申请。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王纪平的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 金 健
审 判 员 李珊燕
二〇一三年七月十二日
代书记员 孔璟雯
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）茅执字第00292号
申请执行人徐成英。
被执行人柯闯。
本院依据（2007）茅民一初字第525号民事调解书，约定被执行人柯闯支付申请执行人20000元，因被执行人未主动履行生效文书确定的义务。
本院查明，被执行人柯闯有账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人柯闯银行存款21000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 司之有
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第02014号
原告王X，女，1976年4月14日出生，汉族。
委托代理人佘玲玲，西安市莲湖区法律援助中心法律工作者。
被告刘X，男，1975年3月22日出生，汉族。
原告王X诉被告刘X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告王X及委托代理人佘玲玲、被告刘X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年1月，原、被告经人介绍相识。2004年4月26日，原、被告在西安市莲湖区民政局登记结婚。2006年6月8日，生育婚生女刘XX。2012年12月，被告刘X被雁塔区人民法院以贪污罪被判处有期徒刑十三年，刑期自2011年11月12日至2024年11月11日止。由于被告自2012年12月至今未履行一个丈夫和父亲的责任，原告认为夫妻感情已经完全破裂，故依法起诉至法院，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女刘XX归原告抚养。
被告辩称，同意离婚，婚生女刘XX由原告王X抚养，对夫妻共同财产，被告全部放弃，不进行主张。
经审理查明，2003年1月，原、被告经人介绍相识，2004年4月26日，在西安市莲湖区民政局登记结婚。2006年6月8日，生育婚生女刘XX。2012年12月21日，被告刘X因贪污罪被雁塔区人民法院以（2012）雁刑初字第00709号刑事判决书判处有期徒刑十三年，刑期自2011年11月12日至2024年11月11日止。被告刘X现服刑于西安市监狱第十监区。因此致夫妻感情破裂。2008年4月23日，原告王X与西安唐苑房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同（合同编号：1011884，合同登记号：Y08018119），购买位于西安市太白南路白家村市级机关白家村住宅小区2幢1单元17层XX号房屋一套，该房建筑面积89.8平方米，房价款268444元。购房款已全部付清，但未取得该房的房屋权属证，现由原告王X与女儿刘XX居住使用。庭审中，被告同意离婚，且同意婚生女刘XX由原告王X抚养，对西安市太白南路白家村市级机关白家村住宅小区2幢1单元17层XX号房屋表示放弃。原告表示，婚生女刘XX由其独立抚养，不要求被告支付抚养费，诉讼费用由其自行承担。
上述事实，有结婚证、户口本、（2012）雁刑初字第00709号刑事判决书、购房合同、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告虽系自愿结婚，但婚后因被告犯贪污罪并判处有期徒刑十三年，严重地伤害了夫妻感情，现原告要求离婚，被告亦表示同意，本院依法予以准许。关于女儿刘XX抚养问题，因女儿刘XX长期随原告生活，而被告目前在监狱服刑，不具备抚养女儿条件，故女儿刘XX由原告抚养为宜。原告放弃向被告主张抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。位于西安市太白南路白家村市级机关白家村住宅小区2幢1单元17层XX号房屋被告表示放弃，原告主张该房的所有权归其所有，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，判决如下：
一、准许原告王X与被告刘X离婚；
二、婚生女刘XX由原告王X抚养；
三、位于西安市太白南路白家村市级机关白家村住宅小区2幢1单元17层XX号房屋归原告王X所有。
案件受理费300元，由原告王X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栾 震
代理审判员 铁文静
代理审判员 孙龙君
二〇一五年七月八日
书 记 员 雷小娟
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初38号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人丁加存，无业。曾因盗窃，于1998年6月12日被南通市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因寻衅滋事、收赃、干扰他人正常生活、盗窃，分别于2002年3月6日、4月22日、6月20日、11月4日被海安县公安局行政拘留12日、12日、15日、10日；因犯盗窃罪，分别于1992年2月29日、1996年7月16日、2006年8月17日、2010年8月27日被本院判处有期徒刑四年、有期徒刑一年六个月、有期徒刑二年、有期徒刑一年；因犯非法侵入住宅罪，于2015年1月20日被本院判处有期徒刑一年六个月，2016年5月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月8日被海安县公安局刑事拘留，同月21日经海安县人民检察院批准逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人丁加存犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员张捷出庭支持公诉。被告人丁加存到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人丁加存对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：
1.被告人丁加存于2016年11月下旬某日晚10时许，至海安县大公镇贲巷村十二组某号瞿某家，乘隙窃得华为手机1部、戴尔笔记本电脑1台、中兴上网卡套1只、五星红杉树香烟1包及现金人民币50元。经鉴定，手机、笔记本电脑、上网卡、香烟共计价值人民币1040元。
2.被告人丁加存于2016年11月26日夜，至海安县大公镇贲巷村十二组某号瞿某家，乘隙窃得现金人民币6235元。
被害人瞿某于第一次失窃次日，在被告人丁加存家中看到其被盗手机正在充电，遂向被告人丁加存索要被盗物品，被告人丁加存将所盗的华为手机1只、戴尔笔记本电脑1台、中兴上网卡套1只退还给被害人瞿某。2016年11月27日，被害人瞿某再次发现失窃，随即向公安机关报案，公安机关经侦查发现被告人丁加存有重大作案嫌疑，于2016年12月8日将被告人丁加存抓获归案。归案后，被告人丁加存如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人丁加存曾因盗窃，于1998年6月12日被南通市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因寻衅滋事、收赃、干扰他人正常生活、盗窃，分别于2002年3月6日、4月22日、6月20日、11月4日被海安县公安局行政拘留12日、12日、15日、10日；因犯盗窃罪，分别于1992年2月29日、1996年7月16日、2006年8月17日、2010年8月27日被本院判处有期徒刑四年、有期徒刑一年六个月、有期徒刑二年、有期徒刑一年；因犯非法侵入住宅罪，于2015年1月20日被本院判处有期徒刑一年六个月，2016年5月5日刑满释放。
上述事实，被告人丁加存在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人瞿某的陈述，证人郝某的证言，物证被盗手机、戴尔笔记本电脑等（照片），书证海安县公安局制作的现场勘验检查笔录及现场照片、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书、发破案经过，鉴定意见海安县公安局物证鉴定室出具的法庭科学DNA鉴定书、海安县价格认证中心出具的价格认定结论书，视听资料胜利大道于瞳路北电警道路监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁加存以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人丁加存被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人丁加存入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人丁加存庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁加存犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年9月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人丁加存退赔被害人瞿某人民币六千二百八十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 殷莉莉
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 冯晨晨
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初2869号
原告：中海物业管理有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市北区。
法定代表人：郭宝强。职务：总经理。
委托诉讼代理人：秦人杰，男，汉族，系原告公司职员，现住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：郭春雪，女，汉族，系原告公司职员，现住青岛市李沧区。
被告：李凯，男，汉族，现住青岛市李沧区。
原告中海物业管理有限公司青岛分公司与被告李凯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，原告于2016年10月13日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司青岛分公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张玲玲
二〇一六年十月十三日
书记员 王晓晓
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482执保115号
申请人：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
住所地：常宁市宜阳镇青阳中路70号。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
被申请人：谭某一
申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被申请人谭某一借款合同纠纷一案，申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2017年5月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款14000元。申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司提供保函予以担保。
本院经审查认为，申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人谭某一的银行存款14000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄卫民
二〇一七年五月五日
书记员 杨 晶
打印责任人：ＸＸ校对责任人：黄卫民
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0482执保115号申请人：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。住所地：常宁市宜阳镇青阳中路70号。法定代表人：黄敦福，该公司董事长。被申请人：谭某一申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被申请人谭某一借款合同纠纷一案，申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2017年5月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款14000元。申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司提供保函予以担保。本院经审查认为，申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人谭某一的银行存款14000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫民二〇一七年五月五日书记员  杨 晶打印责任人：ＸＸ校对责任人：黄卫民
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0230执293号
申请人：中国农业银行股份有限公司克东县支行,住所地黑龙江省克东县。
代表人：王峥，该行行长。
被执行人：王永发,男,1951年4月24日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：尹财,男,1967年2月15日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：曲文广,男,1973年8月21日出生,住黑龙江省克东县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司克东县支行与王永发、尹财、曲文广借款合同纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 杨 军
审判员 汤德忠
二〇一七年八月十八日
书记员 李 玉
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终874号
上诉人（原审原告）王友利，男，1963年9月16日出生。
委托代理人肖丽建，北京王晓玉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王友长，男，1945年12月16日出生。
委托代理人王东涛（王友长之子），男，1972年2月12日出生。
委托代理人张凤稳，北京徐波律师事务所律师。
上诉人王友利因相邻关系纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2015）怀民初字第4989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭并公开审理了本案。上诉人王友利及其委托代理人肖丽建，被上诉人王友长及其委托代理人王东涛、张凤稳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年8月，王友利诉至原审法院称，王友利、王友长系同胞兄弟，两家前后院居住，王友利是王友长的弟弟，居住在王友长的前院。2014年，王友长建设南厢房时，在未经王友利同意的情况下，强行将南厢房建成并投入使用，雨水直接排放到王友利房后，并且占用了王友利自家的宅基地使用面积。王友利发现后，准备在自家宅基地范围内建正房后的院墙，王友长却无理阻挠，妨碍王友利的正常施工。王友利认为房屋系其父留给自己的，其王友利、王友长之间的空隙也是在自己宅基地面积内，王友长阻止王友利垒墙没有依据。王友利找到村委会进行解决，确认了王友长的南厢房已经侵占了王友利的宅基地使用面积，村委会要求王友长不得妨碍王友利垒墙，王友长对村委会的调解意见置之不理，仍旧不同意王友利垒墙。故请求法院判令王友长不得妨碍王友利在自家正房后垒建院墙。本案诉讼费由王友长负担。
王友长在原审法院辩称，首先王友利主体不适格。王友利所居住的283号院户主为王友利及王友利父亲王九余（现已死亡）。宅院老房也系其父王九余，故依据法定继承，王友长对该房屋也享有份额。因此，在对王友利所居住的283号院房产份额未析产前，王友利无权作为完全的所有人进行诉讼。其次，王友利在北房后所建院墙已经超出其宅基地范围，属于典型的违规建设，其行为不应受到法律的保护。最后王友利所建院墙位置是王友长进出的必经通道且该通道为历史形成的，王友利的修建行为不应堵塞王友长通行的道路。
原审法院经审理查明，王友利系王友长胞弟。王友利与王友长前后院居住。王友利居住在××283号，王友长居住在××282号。王友利所居住的283号院东边为一通道系王友长日常出入之行走通道。王友利居住的283号院宅基地四至范围为东面长约为22.85米，北面长约14.05米，西北角原有一东西长约3米，南北长约4米的房屋，现已灭失。经法院实际勘察，现王友利所居住的283号院东面长约22.8米，北面长约14.1米，王友长居住的房屋门前距离王友利居住的房屋后墙大约3.6米。王友利房屋后墙已有水泥地面的长度由东向西分别约为0.8米、0.58米、0.6米。双方为证明283号院房屋的所有权问题及宅基地范围分别提交分家单加以证明。
原审法院认定上述事实的证据有王友利、王友长的当庭陈述、分家单、宅基地档案等在案佐证。
原审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，根据王友利、王友长现有房屋实际使用情况，依据村委会房屋宅基地的档案，王友利宅基地范围应该在其档案记载的范围内，即东面长约22.85米。现王友利房屋东面东西长已约为22.8米，如再建造院墙将超出其自身宅基地面积。另一方面，王友利居住的院落同王友长居住的院落之间的空隙，系王友长日常出入的必经通道，该通道因历史沿革已形成多年，如王友利在所争议位置加盖院墙，造成通道过于狭窄，不利于王友长的正常生产、生活，王友利作为相邻人应当提供必要的便利。因此，法院认为该区域应秉承利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，仍作为行走通道为宜。据此，原审法院判决驳回王友利的诉讼请求。
王友利不服原审法院判决，向本院提起上诉，上诉请求：撤销原判，判令王友长不得妨碍王友利在自家正房后垒建院墙。上诉理由：王友长已经侵占了王友利的宅基地使用面积，王友长拆除了王友长原有石头院墙新建了南墙；在有关四至相邻的记录中，王友利北侧是王友长，两家之间没有通道或是胡同的记载，在王友利宅院东侧和南侧均记录是道，也就是现在两家共同出行的胡同；在王友利原始记录的宅基地草图中，明确标明王友利和其父两个宅院各自204.68平方米，合计是409.36平方米，无论如何计算，王友利宅院东西长14.05米、宽4.1米都是在王友利宅基地使用范围内，王友利向村委会交纳了两户面积的钱61.4元。
王友长辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。王友利陈述的很多理由与实际情况严重不符，王友长南厢房是建在自家老墙基上，两家之间的通道自分家时就形成了，是王友长日常出入必经通道，王友利计算的宅基地面积409.36平方米怎么计算出来的没有依据，是他自己揣测，王友利没有向村委会交过宅基地面积的钱。
本院查明的事实与原审法院认定的事实相同，故本院对原审法院认定的事实予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。上诉人上诉主张其正房后亦有其宅基地使用面积，但上诉人并未提交充分证据对其该主张予以证明，故本院对其主张难以采信。经原审法院现场勘察，上诉人居住的院落东面长约为22.8米，而村委会房屋宅基地档案记载的其院落东面长约22.85米，如再建造院墙将超出其宅基地使用范围，且会妨碍被上诉人正常通行。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。王友利的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由王友利负担（已交纳）。二审案件受理费70元，由王友利负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉娜
代理审判员 胡 婧
代理审判员 楚 静
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘旭萌
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初4475号
原告：秦兴兰，女，1935年11月8日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：陶敏，男，1975年6月13日生，汉族，住南京市栖霞区。
被告:南京大华国际旅游有限公司，住所地南京市玄武区北京东路22号。
法定代表人：顾爱华，该公司总经理。
被告：李学众，男，1969年5月20日生，汉族，住山东省临沭县。
被告：临沂市金沂蒙危险货物运输有限公司，住所地山东省临沭县城兴大西街99号。
法定代表人：丁海华，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市经十路13777号。
负责人：戴荣达，该分公司总经理。
原告秦兴兰与被告陶敏、南京大华国际旅游有限公司、李学众、临沂市金沂蒙危险货物运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法进行审理。
原告秦兴兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告住院伙食补助费1830元、营养费2700元、护理费3000元、交通费500元、鉴定费2560元、残疾赔偿金20076元、精神损害抚慰金5000元，合计35666元；2.判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司在其承保的交强险限额内，对原告先行承担赔偿责任，且优先赔偿精神损害抚慰金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月11日，被告陶敏驾驶苏Ａ×××××号大型普通客车，沿长深高速由南京往杭州方向行驶，行至该高速2115KM处时，撞到同车道前方被告李学众驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引的重型罐式半挂车（鲁Ｑ×××××）尾部，致使苏Ａ×××××号大型普通客车车上乘客即原告秦兴兰受伤。常州市公安局交通警察支队高速公路四大队认定，被告陶敏承担本次事故全部责任，被告李学众无责任。苏Ａ×××××号大型普通客车的登记所有人为南京大华国际旅游有限公司，鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车与鲁Ｑ×××××号重型罐式半挂车的登记所有人为被告临沂市金沂蒙危险货物运输有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司处投保了交强险。因原、被告未能就理赔事宜达成一致意见，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告向本院提交了道路交通事故认定书、保单信息、门诊病历、司法鉴定意见书等证据，但上述证据无法证明原告秦兴兰与本案具有直接利害关系，故原告的起诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告秦兴兰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 查宣东
二〇一七年六月二十三日
法官 助理 杨国胜
见习书记员 王昱瑾
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0102民初4475号原告：秦兴兰，女，1935年11月8日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：陶敏，男，1975年6月13日生，汉族，住南京市栖霞区。被告:南京大华国际旅游有限公司，住所地南京市玄武区北京东路22号。法定代表人：顾爱华，该公司总经理。被告：李学众，男，1969年5月20日生，汉族，住山东省临沭县。被告：临沂市金沂蒙危险货物运输有限公司，住所地山东省临沭县城兴大西街99号。法定代表人：丁海华，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市经十路13777号。负责人：戴荣达，该分公司总经理。原告秦兴兰与被告陶敏、南京大华国际旅游有限公司、李学众、临沂市金沂蒙危险货物运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法进行审理。原告秦兴兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告住院伙食补助费1830元、营养费2700元、护理费3000元、交通费500元、鉴定费2560元、残疾赔偿金20076元、精神损害抚慰金5000元，合计35666元；2.判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司在其承保的交强险限额内，对原告先行承担赔偿责任，且优先赔偿精神损害抚慰金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月11日，被告陶敏驾驶苏Ａ×××××号大型普通客车，沿长深高速由南京往杭州方向行驶，行至该高速2115KM处时，撞到同车道前方被告李学众驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引的重型罐式半挂车（鲁Ｑ×××××）尾部，致使苏Ａ×××××号大型普通客车车上乘客即原告秦兴兰受伤。常州市公安局交通警察支队高速公路四大队认定，被告陶敏承担本次事故全部责任，被告李学众无责任。苏Ａ×××××号大型普通客车的登记所有人为南京大华国际旅游有限公司，鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车与鲁Ｑ×××××号重型罐式半挂车的登记所有人为被告临沂市金沂蒙危险货物运输有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司处投保了交强险。因原、被告未能就理赔事宜达成一致意见，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告向本院提交了道路交通事故认定书、保单信息、门诊病历、司法鉴定意见书等证据，但上述证据无法证明原告秦兴兰与本案具有直接利害关系，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告秦兴兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  查宣东二〇一七年六月二十三日法官 助理  杨国胜见习书记员  王昱瑾
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初2226号
原告：郑州宸居房地产营销策划有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路建设路六合幸福门8号楼1203室。
法定代表人：陈赛赛，该公司总经理。
被告：刘艺宾，男，1998年3月3日生，汉族，住河南省原阳县。
原告郑州宸居房地产营销策划有限公司与被告刘艺宾财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告郑州宸居房地产营销策划有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州宸居房地产营销策划有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州宸居房地产营销策划有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州宸居房地产营销策划有限公司负担。
审判员 郭建军
二〇一七年三月二十七日
书记员 孟 蕾
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初229号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人魏华善，男，1990年12月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为山东省临邑县。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月17日被刑事拘留，2017年2月24日被取保候审，2017年6月13日经本院决定并由天津市公安局西青分局执行逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
公民身份号码。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2017〕288号起诉书指控被告人魏华善犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2017年5月9日受理立案，于2017年5月19日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员李家佑出庭支持公诉，被告人魏华善到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年2月16日21时30分许，被告人魏华善酒后无证驾驶鲁Ｎ×××××号“长安”牌小型普通客车，沿天津市西青区精武镇小南河村精武购物中心门前无名路由西向东倒车时，其车辆后部与路边停放的鲁Ｎ×××××“大众”牌小型轿车后部相接触，造成双方车辆损坏、无人受伤的交通事故。事故发生后，被告人魏华善驾车逃逸，后被抓获。经检验，被告人魏华善血液中乙醇含量为168.8mg／100mL。经交通管理部门认定，被告人魏华善承担事故全部责任。现双方已就民事赔偿问题达成协议并履行完毕。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人魏华善犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定进行处罚。建议判处被告人魏华善拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
被告人魏华善供述上述被指控事实，未辩解。
经审理查明，2017年2月16日21时30分许，被告人魏华善在未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶悬挂鲁Ｎ×××××号临时号牌的“长安”牌小型普通客车，沿天津市西青区精武镇小南河村精武购物中心门前无名路由西向东倒车时，其车辆后部左侧与被害人宁某1停靠路边的鲁Ｎ×××××号“大众”牌小型轿车后部右侧相接触，造成双方车辆损坏、无人受伤的交通事故。事故发生后，被告人魏华善驾车逃逸，于当日被公安机关抓获。经检验，被告人魏华善血液中乙醇含量为168.8mg／100mL。经道路交通管理部门认定，被告人魏华善承担事故全部责任；宁某1不承担事故责任。现当事人双方已就民事赔偿问题达成协议并履行完毕，被害人对被告人魏华善表示谅解。被告人魏华善自愿与检察机关签署认罪认罚具结书。
另查明，天津市公安交通管理局西青支队因被告人魏华善未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，处以罚款2800元的行政处罚，此款没有交付。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人宁某1的陈述，证实事故发生经过。
2.证人安某1、孙某的证言，证实本案有关情况。
3.证人王某、刘某的证言，证实被告人魏华善饮酒的情况。
4.辨认笔录，证实宁某1、安某1辨认出魏华善是在2017年2月16日21时30分许，事故发生时悬挂临时号牌为鲁Ｎ×××××号“长安”牌小型普通客车的驾驶员。
5.道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片等，证实交通事故现场勘验的情况。
6.天津市公安交通管理局西青支队公安交通管理行政强制措施凭证，证实事故车辆被扣留情况。
7.天津市公安交通管理局西青支队公安交通管理行政处罚决定书，证实对被告人魏华善处以罚款的情况。
8.案件来源、抓获经过等书证，证实被告人魏华善的到案经过，情况说明等。
9.户籍证明等书证，证实涉案人员的身份以及被告人魏华善无前科等。
10.驾驶证和车某、全国公安交通管理信息综合查询系统、临时行驶车号牌等，证实被告人魏华善和被害人宁某1的驾驶证和车某。
11.天津市122指挥中心110报警受理单及受案登记表，证实有关人员报警情况。
12.人民调解协议书、赔偿凭证及谅解书，证实宁某1与被告人魏华善达成协议并履行完毕。
13.鉴定意见：天津市津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告，证实魏华善、宁某1血液中乙醇成份检验情况。北京龙晟交通事故司法鉴定所交通事故鉴定意见书，证实鲁Ｎ×××××（临）号“长安”牌小型普通客车车身后部左侧与鲁Ｎ×××××号“大众汽车”牌小型轿车车身后部右侧发生过碰撞；鲁Ｎ×××××（临）号“长安”牌小型普通客车、鲁Ｎ×××××号“大众汽车”牌小型轿车的制动性能和灯光性能符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）中的相关规定。天津市西青区价格认证中心关于对鲁Ｎ×××××“长安”牌、鲁Ｎ×××××“大众”牌汽车损失价格认定说明。
14.道路交通事故认定书，证实事故认定情况。
15.被告人魏华善的供述，证实本案有关经过。
本院认为，被告人魏华善在未依法取得机动车驾驶证的情况下，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏华善醉酒驾驶机动车发生交通事故，且承担事故的全部责任，无驾驶资格驾驶机动车，事故发生后逃离现场，应从重处罚。被告人魏华善归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人魏华善积极赔偿被害人经济损失，且已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人魏华善的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏华善犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年8月3日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘 宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初2343号
原告：苏州恒美新型建材有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇十图村8号。
法定代表人：邓云龙，执行董事。
委托诉讼代理人：唐耀文，系公司员工。
被告：苏州市宏益市政工程有限公司，住所地苏州市吴中区龙西路301号。
法定代表人：马香男。
原告苏州恒美新型建材有限公司与被告苏州市宏益市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建根独任审判。本案审理过程中，原告苏州恒美新型建材有限公司来院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州恒美新型建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告苏州恒美新型建材有限公司负担。
审判员 王建根
二〇一七年六月十五日
书记员 杨初易
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1937号
原告：凤城市明光物业服务有限公司住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。
法定代表人：汪希波，该公司经理。
委托诉讼代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理。
被告：张文杰，男，1982年11月8日出生。
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告张文杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 张伟荣
二〇一七年六月十四日
书记员 许玉红
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开商初字第0059号
原告江苏沭阳农村商业银行沂涛支行，住所地沭阳县沂涛镇学士路。
负责人郑星，该行行长。
委托代理人宋亚洲，系该行员工。
被告黄伟，居民。
被告徐志中，居民。
被告刘正兵，居民。
被告刘尚成，居民。
被告朱金全，居民。
被告杨子海，居民。
被告黄青，居民。
原告江苏沭阳农村商业银行沂涛支行诉被告黄青、徐志中、刘正兵、刘尚成、朱金全、杨子海、黄伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告徐志中、刘尚成、朱金全到庭参加诉讼，被告黄伟、刘正兵、杨子海、黄青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月22日被告黄伟在原告处贷款500000元，约定2014年3月3日前还款，被告黄青出具共同借款承诺书，被告徐志中、刘正兵、刘尚成、朱金全、杨子海为保证人。贷款到期后，七被告未能还款。现请求判令七被告归还贷款500000元及利息65370.47元，并以500000元为基数按合同约定逾期利息标准自2014年4月18日起计算至还清款之日止，本案诉讼费用由被告承担。
被告徐志中辩称：联保是事实，我也是应当承担责任的，黄伟贷款本金50万元没有异议，该款没有还，先应由被告黄伟的财产还款，被告黄伟有房子，不足部分我们来承担。
被告刘尚成辩称：50万元贷款是事实，当时4个人联保也是事实，现在还没有还，第一年到期还了后，我们当时口头和银行提出不跟他再担保了，后来拖延了很长时间，银行也没有贷给他，后来又贷出来了，被告黄伟现在有还贷能力，而且有很多厂房，如果确实还不起，我们到时候再说，现在完全可以还的起，责任不会推卸的。
被告朱金全辩称：对被告黄伟的50万元贷款不太清楚，是镇里党委书记叫我们去签字的，也不知道是5万还是50万元，叫我们去就把字签了，在纸上写了几句，我就在一张纸上写了几句，当时签字时候背面什么都没有，都是后打印上去的，我签字的那一面划线部分是空白，打印内容是有的，现在要求我承担连带责任，要求公平公正处理，被告黄伟贷款当时是镇领导和行里领导协调的，我也不具备担保条件，我认为担保是无效的，我不同意承担连带责任。
被告黄伟、刘正兵、杨子海、黄青未作答辩。
经审理查明：2012年3月8日，被告黄伟、徐志中、刘正兵、刘尚成与原告签订《江苏沭阳农村商业银行个人联合担保借款合同》，自愿成立贷款联合担保小组，第一条约定，从2012年3月8日起至2014年3月7日止，贷款人根据任一联合担保小组成员的申请和贷款人的贷款计划，分别对联合担保小组成员在核定的最高贷款限额内发放贷款，联合担保小组成员在上述约定的期限和最高贷款限额内的借款，由联合担保小组的所有其他成员提供连带保证责任，不再逐笔办理担保手续……；第十条第（二）项约定，联合担保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金和利息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。被告黄伟、黄青于2013年6月18日签订共同借款承诺书。2013年6月18日，被告朱金全、杨子海向原告出具贷款连带责任保证书，对被告黄伟自2013年6月18日至2013年3月3日的在原告处的贷款50万元自愿作为担保人，承担连带保证责任，保证期限至贷款还清为止。2013年6月22日，被告黄伟向原告贷款500000元，约定贷款期限截止至2014年3月3日，年利率13.68%，逾期利率依据方式为借据利率上浮动，逾期利率浮动值为1.50000，即年利率20.52%。后被告未能还款。现原告诉至本院，要求处理。
上述事实，有当事人陈述、借款借据、借款合同、共同借款承诺书、贷款连带责任保证书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告与被告黄伟之间的借款合同依法成立，且合法有效，依法应予以确认。被告黄伟从原告处借款500000元并约定利、罚息，被告黄青为该笔借款的共同借款人，二被告应承担共同还款责任。被告徐志中、刘正兵、刘尚成作为联合担保小组成员，为该笔借款提供连带责任保证，应依法承担连带保证责任。被告朱金全、杨子海自愿向原告出具贷款连带责任保证书，对被告黄伟上述贷款承担连带责任保证，应依法承担连带保证责任，被告朱金全辩称其签字时保证书系空白，其个人不具备担保条件，该担保系无效担保，但是未提供证据证明，对其上述辩解不予采纳。综上，原告要求七被告归还贷款本金及利、罚息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告黄伟、刘正兵、杨子海、黄青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄伟、黄青于本判决生效后十日内归还原告江苏沭阳农村商业银行沂涛支行贷款500000元及利、罚息（从2013年6月22日起以500000元为基数按合同约定标准计算利、罚息至还清款之日止）；
二、被告徐志中、刘正兵、刘尚成、朱金全、杨子海对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9454元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费9454元。
审 判 长 方 捷
代理审判员 王俊伟
代理审判员 肖 云
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 方 亮
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义民初字第2993号
原告：杨贤海，农民。
委托代理人：丁丽庆，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：义乌市畅通石化管件有限公司，住所地：义乌市戚继光路548号。
法定代表人：金小芳，董事长。
委托代理人：王英豪，浙江纵伸律师事务所律师。
委托代理人：王燕桦，浙江纵伸律师事务所律师。
原告杨贤海与被告义乌市畅通石化管件有限公司劳动争议一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法由审判员吕兴文独任审判，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告杨贤海及其委托代理人丁丽庆，被告义乌市畅通石化管件有限公司的法定代表人金小芳及其委托代理人王燕桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨贤海起诉称，原告自2002年2月20日开始一直在被告义乌市畅通石化管件有限公司上班，工种为打磨工，月工资为1310元，直至2013年8月27日因原告达到退休年龄，被告要求与原告终止劳动关系。但被告只为原告缴纳了2006年4月份起至2013年8月份期间的社会保险费用，对2002年2月20日至2006年3月份的社会保险未予补缴，原告多次要求被告单位补缴，但一直未予补缴。2013年10月原告为此向义乌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委以超过仲裁申请时效为由不予受理。现提出诉讼，请求判令被告为原告补缴从2002年2月20日起至2006年3月份期间养老、医疗保险，或补偿原告从2002年2月20日起至2006年3月份期间应由被告单位承担的养老、医疗保险费用。
被告义乌市畅通石化管件有限公司辩称，原告原来在被告处工作，工作时间、工种岗位、被告为原告交纳了2006年4月至2013年8月份社会保险等事实没有异议。补充说明，2002年原告到被告处工作时，被告为原告投保了农村养老保险，至2006年全市统一规定投保社会保险，被告依照相关的规定为原告缴纳社会保险。起初，原告都是不愿意参保的，因为参加社会保险其个人要承担一部分社会保险费用，故被告为原告个人缴纳的部分进行了垫付，至今原告都还有4000多元的个人应承担的社保费用没有归还给被告。被告认为，原告的诉请没有法律依据：1、社会保险费用的征缴是行政机关的一种行政行为，并不是平等民事主体之间的法律关系，不属于民事法律关系调整的范畴；2、根据劳动法、社会保险费征缴暂行条例、浙江省社会保险费征缴办法等相关规定，社会保险费应按照规定结缴入国库，保险基金应由专门的机构负责收支、管理、监督，任何单位和个人是没有权利擅自使用、侵占等，而现在原告的诉请中要求被告将单位应承担的社会保险费用直接支付给原告，没有任何法律依据的；3、原告的起诉已过诉讼时效，2002年2月到2006年3月的社会保险征缴，原告直至2013年10月才提起诉讼，早已超过了法律规定的诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告就其诉讼主张举证及被告质证如下：
一、义乌市劳动人事争议仲裁委员会义劳仲不字（2013）24号不予受理案件通知书一份，以证明原告就本案提出劳动仲裁申请，仲裁委以超过诉讼时效为由不予受理。
二、工作证、劳动合同各一份，以证明原、被告间存在劳动合同关系。
三、工商银行工资发放存折清单三份，以证明原告在2002年2月20日至2013年8月份止均在被告处上班的事实。
四、社会保险缴费信息查询一份四页，以证明被告仅为原告缴费了2006年4月至2013年8月份的社会保险费用。
五、××证一份，以证明原告系××人。
被告质证意见，对原告所举的证据无异议。
被告未向本院举证。
根据证据的审核认定规则，被告对原告所举的证据无异议，本院对原告所举的证据予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案的事实如下：
2002年2月20日开始原告就职于被告单位义乌市畅通石化管件有限公司，岗位为打磨工。2013年8月27日原告达到退休年龄，原、被告终止劳动关系。被告为原告办理并缴纳了2006年4月份至2013年8月期间的社会保险；2002年2月至2006年3月期间的社会保险，被告未为原告办理并缴纳。2013年10月原告向义乌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告为其补缴自2002年2月至2006年3月期间养老、医疗保险，或补偿自2002年2月至2006年3月期间应由被告单位承担的养老、医疗保险费用，义乌市劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁申请时效为由不予受理。
本院认为，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金；缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费；缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳逾期仍不缴纳，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收滞纳金；征缴的社会保险费纳入社会保险基金，专款专用。故劳动者社会保险的办理和缴纳，应由社会保险行政管理部门审核处理，不属于法院主管的劳动争议，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，国务院《社会保险费征缴暂行条例》第四条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉诉法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告杨贤海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕兴文
二〇一三年十二月九日
书记员 周 胜
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜中执字第00289-2号
申请执行人李伟，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：胡昌荣，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芜中民二初字第00295号民事判决书，已经发出执行通知书，责令被执行人依法履行法定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人胡昌荣所有的位于芜湖市新安花园12幢北楼2-601、12幢32号的房屋所有权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵 洪
审 判 员 杨非凡
代理审判员 巫辰晶
二〇一五年八月二十日
书 记 员 施 玛
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初4866号
原告：中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区裕华东路56号，统一社会信用代码：911301008044179950。
主要负责人：邵泉，该分行行长。
委托诉讼代理人：周颖、陈媛媛，河北来仪律师事务所律师。
被告：高亚利，女，1983年2月6日出生，汉族，住石家庄市行唐县。
被告：关建威，男，1985年11月11日出生，汉族，住藁城市。
原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行（以下简称光大银行石家庄分行）与被告被告高亚利、关建威金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告光大银行石家庄分行委托诉讼代理人周颖到庭参加诉讼。被告高亚利、关建威经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告光大银行石家庄分行请求判令：1、被告高亚利、关建威共同偿还贷款本金894637.71元，并按合同约定支付利息（包含罚息和复利，计算至被告实际履行之日止，截止2016年5月31日共计69773.21元）；2、原告有权对抵押物行使优先受偿权；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告高亚利、关建威未作答辩。
案件事实
2014年9月9日，原告与被告高亚利签订了�个人贷款合同》，约定贷款金额为90万元，贷款期限为360个月，贷款年利率7.68%，逾期还款上浮30%计收罚息，并有权对逾期利息计收复利，约定借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布贷款立即到期。被告高亚利以其名下位于石家庄市××区××联邦东方明珠花园××号（房产证号：石房权证裕字第××号）的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告高亚利的配偶关建威对上述贷款知晓并同意与高亚利共同承担该笔借款的偿还责任。合同签订后，原告依约向被告高亚利发放贷款，被告高亚利自2015年5月20日不再偿还贷款本息。
以上事实，有原告陈述及原告提交的《个人贷款合同》、《贷款借据》、《个人贷款划款凭证》、《贷款申请面谈记录及配偶承诺书》、《房屋他项权登记证书》、《还款记录表》、《欠款情况表》等证据所证实，足以认定。
处理理由及结果
本院认为，原告光大银行石家庄分行与被告签订的《个人贷款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告高亚利未按约定按时足额还款，符合双方约定的贷款提前到期的条件。合同中抵押担保项下有被告高亚利的签字，且已办理抵押登记，故该抵押合法有效，原告主张行使优先受偿权，本院予以支持。二被告系夫妻关系，且被告关建威同意共同偿还该笔借款，应当对上述债务共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（�）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高亚利、关建威于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行借款本金894637.71元及相应的利息、罚息、复利（计算至2016年5月31日为69773.21元，之后按合同约定计息标准计算至清偿之日）；
二、二被告到期不履行前款判决义务，原告有权以被告高亚利名下位于石家庄市裕华区翟营大街386号联邦东方明珠花园4F3-1-19号（房产证号：石房权证裕字第××号）的房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13444元、公告费560元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李彦红
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 郭洪斌
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 赵 璐
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民初4866号原告：中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区裕华东路56号，统一社会信用代码：911301008044179950。主要负责人：邵泉，该分行行长。委托诉讼代理人：周颖、陈媛媛，河北来仪律师事务所律师。被告：高亚利，女，1983年2月6日出生，汉族，住石家庄市行唐县。被告：关建威，男，1985年11月11日出生，汉族，住藁城市。原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行（以下简称光大银行石家庄分行）与被告被告高亚利、关建威金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告光大银行石家庄分行委托诉讼代理人周颖到庭参加诉讼。被告高亚利、关建威经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告光大银行石家庄分行请求判令：1、被告高亚利、关建威共同偿还贷款本金894637.71元，并按合同约定支付利息（包含罚息和复利，计算至被告实际履行之日止，截止2016年5月31日共计69773.21元）；2、原告有权对抵押物行使优先受偿权；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告高亚利、关建威未作答辩。案件事实2014年9月9日，原告与被告高亚利签订了�个人贷款合同》，约定贷款金额为90万元，贷款期限为360个月，贷款年利率7.68%，逾期还款上浮30%计收罚息，并有权对逾期利息计收复利，约定借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布贷款立即到期。被告高亚利以其名下位于石家庄市××区××联邦东方明珠花园××号（房产证号：石房权证裕字第××号）的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告高亚利的配偶关建威对上述贷款知晓并同意与高亚利共同承担该笔借款的偿还责任。合同签订后，原告依约向被告高亚利发放贷款，被告高亚利自2015年5月20日不再偿还贷款本息。以上事实，有原告陈述及原告提交的《个人贷款合同》、《贷款借据》、《个人贷款划款凭证》、《贷款申请面谈记录及配偶承诺书》、《房屋他项权登记证书》、《还款记录表》、《欠款情况表》等证据所证实，足以认定。处理理由及结果本院认为，原告光大银行石家庄分行与被告签订的《个人贷款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告高亚利未按约定按时足额还款，符合双方约定的贷款提前到期的条件。合同中抵押担保项下有被告高亚利的签字，且已办理抵押登记，故该抵押合法有效，原告主张行使优先受偿权，本院予以支持。二被告系夫妻关系，且被告关建威同意共同偿还该笔借款，应当对上述债务共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（�）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高亚利、关建威于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行借款本金894637.71元及相应的利息、罚息、复利（计算至2016年5月31日为69773.21元，之后按合同约定计息标准计算至清偿之日）；二、二被告到期不履行前款判决义务，原告有权以被告高亚利名下位于石家庄市裕华区翟营大街386号联邦东方明珠花园4F3-1-19号（房产证号：石房权证裕字第××号）的房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13444元、公告费560元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李彦红审 判 员  赵 芳人民陪审员  郭洪斌二〇一六年十二月二十七日代书 记员  赵 璐
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第372号
原告刘玉娇。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告刘玉娇与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款542134元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款542134元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 马华华
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕03民特19号
申请人：宝鸡市轩苑房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区行政中心6号楼A座3楼。统一社会信用代码9161030687959516R。
法定代表人：陈丽，任公司执行董事。
委托代理人：张岐，陕西秦川律师事务所律师。
委托代理人：付林，陕西秦川律师事务所律师。
被申请人：韩伟民。
申请人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司与被申请人韩伟民申请撤销宝鸡仲裁委员会（2016）宝仲裁字第27号仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司委托代理人张岐、付林，被申请人韩伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司申请称：被申请人在仲裁中隐瞒已接到申请人的交房通知，导致仲裁裁决认定申请人未发出交房通知承担逾期交房违约金。请求撤销宝鸡仲裁委员会所作（2016）宝仲裁字第27号仲裁裁决。
被申请人韩伟民答辩称：申请人并未按照合同约定，履行其书面通知义务，仲裁裁决符合法律规定，申请人的申请理由不能成立，请求驳回。
本院经审查认为，申请人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司与被申请人韩伟民所签的《商品房买卖合同》约定，申请人须以书面形式通知被申请人。但申请人所提交的证据不足以充分证明其已履行了书面通知义务，亦不足以证明被申请人存在隐瞒了其收到交房通知的情形。因此，申请人申请撤销的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条一款第五项的规定。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司请求撤销宝鸡仲裁委员会（2016）宝仲裁字第27号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司承担。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 付金国
代理审判员 赵荣辉
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 静
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第615号
申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
负责人胡海涛，主任。
被申请人宋长洁，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2014年2月28日向本院申请支付令，申请的事实为2009年4月10日被申请人宋长洁欠该信用社借款43,000.00元，约定月利率10.1775‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人宋长洁立即给付借款本金43,000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宋长洁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款43,000.00元及利息（利息从2009年4月10日始至还款日为止，月利率按10.1775‰计算）。
案件受理费292.00元由被申请人宋长洁负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张柏利
二〇一四年三月三日
书记员 刘 辉
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执114号
申请执行人:山东泰通建设工程有限公司。
法定代表人：陈树良，总经理。
被执行人：山东速捷新材料有限公司。
法定代表人：商圣伟，总经理。
被执行人：山东恒丰实业有限公司。
法定代表人：孙金山，董事长。
申请执行人山东泰通建设工程有限公司与被执行人山东速捷新材料有限公司、山东恒丰实业有限公司建设工程合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁0591民初1541号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人向申请执行人支付工程款3167000元、2016年4月1日至2016年9月20日的违约金129452.72元及自2016年9月23日起至实际清偿之日的利息损失（以3167000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）并负担案件受理费16273元、保全费5000元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证。通过全国法院网络执行查控系统对被执行人工商登记、互联网银行、银行存款、车辆情况进行了查询，发现被执行人山东恒丰实业有限公司名下有汽车1辆，但下落不明，通过东营市不动产登记中心对被执行人房地产情况进行了调查，查明被执行人山东速捷新材料有限公司名下有土地使用权2处，该土地使用权被另案首先查封，本院轮候查封其中1处土地使用权。未发现被执行人对外投资及设立分支机构，未发现被执行人银行存款、房产及其它可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。被执行人山东恒丰实业有限公司名下的车辆下落不明，被执行人山东速捷新材料有限公司名下的土地本院系轮候查封，暂无法处分。被执行人目前无其它财产可供执行，申请执行人暂不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1541号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 张庆莹
代理审判员 宋 涛
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 汪沫灏
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执114号申请执行人:山东泰通建设工程有限公司。法定代表人：陈树良，总经理。被执行人：山东速捷新材料有限公司。法定代表人：商圣伟，总经理。被执行人：山东恒丰实业有限公司。法定代表人：孙金山，董事长。申请执行人山东泰通建设工程有限公司与被执行人山东速捷新材料有限公司、山东恒丰实业有限公司建设工程合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁0591民初1541号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人向申请执行人支付工程款3167000元、2016年4月1日至2016年9月20日的违约金129452.72元及自2016年9月23日起至实际清偿之日的利息损失（以3167000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）并负担案件受理费16273元、保全费5000元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证。通过全国法院网络执行查控系统对被执行人工商登记、互联网银行、银行存款、车辆情况进行了查询，发现被执行人山东恒丰实业有限公司名下有汽车1辆，但下落不明，通过东营市不动产登记中心对被执行人房地产情况进行了调查，查明被执行人山东速捷新材料有限公司名下有土地使用权2处，该土地使用权被另案首先查封，本院轮候查封其中1处土地使用权。未发现被执行人对外投资及设立分支机构，未发现被执行人银行存款、房产及其它可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。被执行人山东恒丰实业有限公司名下的车辆下落不明，被执行人山东速捷新材料有限公司名下的土地本院系轮候查封，暂无法处分。被执行人目前无其它财产可供执行，申请执行人暂不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1541号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴胜林审 判 员  张庆莹代理审判员  宋 涛二〇一七年六月二十九日书 记 员  汪沫灏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初7887号
原告：文静，女，汉族，1994年10月1日生，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：杨博，重庆劳创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马趣，重庆劳创律师事务所实习律师。
被告：重庆猎博人力资源管理有限公司，住所地重庆市江北区红石路5号15-2，统一社会信用代码915001050924014929。
法定代表人：王超。
被告：重庆猎博科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路73号附13号13-1号，统一社会信用代码91500107MA5U76CR56。
法定代表人：张胜华。
二被告共同委托诉讼代理人：陈金柱，重庆立万律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：吴春晓，重庆立万律师事务所实习律师。
原告文静与被告重庆猎博科技有限公司、重庆猎博人力资源管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文静撤回对被告重庆猎博人力资源管理有限公司、重庆猎博科技有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告文静负担。
审判员 王雁苗
二〇一七年七月十三日
书记员 张 一
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湘法刑初字第348号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人熊某某，男。2013年8月20日涉嫌犯盗窃罪被湘乡市公安局刑事拘留，同年8月27日经湘乡市人民检察院批准，次日由湘乡市公安局逮捕。现押于湘乡市看守所。
辩护人彭光明，湖南玉宇律师事务所律师。
被告人罗某，男。2013年7月25日涉嫌犯盗窃罪被湘乡市公安局刑事拘留，同年8月27日经湘乡市人民检察院批准，次日由湘乡市公安局逮捕。现押于湘乡市看守所。
辩护人ＸＸ华，湖南绥元律师事务所律师。
湘乡市人民检察院以湘检刑诉字（2013）348号起诉书指控被告人熊某某、罗某犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员刘建军担任审判长，审判员易军湘、人民陪审员周光荣参加的合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理，书记员罗琬星担任记录。湘乡市人民检察院指派检察员刘键出庭支持公诉。被告人熊某某、罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：
1、2013年724日上午9时许，被告人熊某某、罗某伙同何升国（另案处理）驾驶小汽车窜至湘乡市155处附近，将肖某停放在办公楼前坪的一辆黑色的新大洲本田男士两轮摩托车盗走。经湘乡市价格认证中心鉴定，该辆摩托车价值人民币5200元。
2、2013年7月24日上午10时许，被告人熊某某、罗某伙同何升国驾驶小汽车窜至湘乡市东郊乡新塘村2组地段，将沈某某停放在自家房屋地基上的一辆红色的五羊本田男士两轮摩托车盗走。经湘乡市价格认证中心鉴定，该车价值4830元。
3、2013年6月18日13时许，被告人熊某某窜至湘乡市兰桂坊宾馆后的巷子里，将龚某某停放在自家楼下的一辆蓝色宗申牌三轮摩托车盗走。经湘乡市价格认证中心鉴定，该车价值4500元。
4、2013年6月18日18时许，被告人熊某某、罗某窜至湘乡市新湘路办事处白托村胡某某家地坪内，将胡某某停在自家地坪的一辆红色三轮摩托车盗走。经湘乡市价格认证中心鉴定，该车价值4480元。
该院认定上述事实的证据有：被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、书证及勘验、检查笔录。
该院认为，被告人熊某某、罗某盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人熊某某在盗窃共同犯罪中起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款之规定，被告人罗某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。请本院依法判处。
被告人熊某某及辩护人提出熊某某只盗窃作案二次，起诉书认定的其余二次盗窃不存在，被告人罗某及辩护人提出罗某只参与作案二次，起诉书指控的第四次没有参与。请求从轻判处。
经审理查明：
1、2013年724日上午9时许，被告人熊某某、罗某伙同何某某（另案处理）驾驶小汽车窜至湘乡市155处附近，将肖某停放在办公楼前坪的一辆黑色的新大洲本田男士两轮摩托车盗走。经湘乡市价格认证中心鉴定，该辆摩托车价值人民币5200元。
2、2013年7月24日上午10时许，被告人熊某某、罗某伙同何某某驾驶小汽车窜至湘乡市东郊乡新塘村2组地段，将沈某某停放在自家房屋地基上的一辆红色的五羊本田男士两轮摩托车盗走。经湘乡市价格认证中心鉴定，该车价值4830元。
3、2013年6月18日13时许，被告人熊某某窜至湘乡市兰桂坊宾馆后的巷子里，将龚某某停放在自家楼下的一辆蓝色宗申牌三轮摩托车盗走。经湘乡市价格认证中心鉴定，该车价值4500元。
4、2013年6月18日18时许，被告人熊某某、罗某窜至湘乡市新湘路办事处白托村胡某某家地坪内，将胡某某停在自家地坪的一辆红色三轮摩托车盗走。经湘乡市价格认证中心鉴定，该车价值4480元。
在审理过程中，被告人熊某某委托其家属赔偿了失主损失5200元，已发还了失主肖曙。
认定上述事实的证据有：1、受害人肖某、沈某某、龚某某、胡某某的陈述，均陈述了自己摩托车被盗的经过及车辆的新旧程度的价值；2、价格鉴定书。证实了二被告人盗窃摩托车价值；3、现场勘验及照片记录。证实二被告人盗窃作案的现场情况；4、被告人熊某某、罗某的多次供述，均供述了以上盗窃犯罪事实，且与失主的证实被盗财物经过基本一致；5、二被告人的身份信息。证实二被告人犯罪时已成年。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人熊某某提出只盗窃过二次，没有证据能证实其质证意见，被告人罗某及辩护人提出起书指控的第四次盗窃，通过对二被告人当庭质证，应认定为起诉书指控的第四次盗窃，被告人罗某不明知，其余证据，二被告人不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人熊某某、罗某盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应受刑事处罪。在共同犯罪中，被告人熊某某起主要作用，系主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚。被告人罗某共同犯罪中起次要和辅助作用，依法应从轻或减轻处罚。被告人熊某某及辩护人提出的辩护意见，因与证据证实的事实不符，不予采纳，起诉书指控的被告人罗某第四次盗窃事实，通过质证，应认定了被告人罗某不明知。被告人熊某某主动赔偿被害人损失，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第五十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年8月14日起至2014年6月14日止；罚金已缴纳二万元，其余罚金限判决生效后五日内缴纳）。
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年7月25日起至2014年1月25日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 刘建军
审 判 员 易军湘
人民陪审员 周光荣
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 罗琬星
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执949号
申请执行人：四川省隆昌县驰达汽车贸易有限公司，住所地：隆昌县成渝中路。
法定代表人：黄玉兰，总经理。
被执行人：杨军，男，1974年4月22日出生，汉族，泸州市人，居民，住四川省泸州市江阳区。
申请执行人四川省隆昌县驰达汽车贸易有限公司依据已经发生法律效力的本院（2017）川1028民初263号民事调解书，于2017年6月30日向本院申请强制执行，要求被执行人杨军履行生效法律文书所确定的将川V057**号车的所有权过户到杨军名下。
本院在执行过程中，向被执行人杨军发出执行通知书、并向四川甘孜藏族自治州交通警察大队车辆管理所发出协助过户通知书，经用电话（0832）393****与甘孜藏族自治州交通警察大队车辆管理所（0836）282****电话联系，其称杨军在当地无户口不能办理，需办理暂住证后才能办理。本院将执行情况告知了双方，杨军称自己没有在当地居住，无法办理暂住证，自己负责去办理车辆报废手续，并自愿承担报废前的所有责任。案件执行无法进行，经合议庭评议，决定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行情况的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游九江
审判员 付邦青
审判员 计大姝
二〇一七年十一月六日
书记员 梁 燕
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第1494号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市。
负责人孔潜发，该分行行长。
委托代理人罗金，广东林德律师事务所律师。
委托代理人林翠平，广东林德律师事务所实习律师。
被告刘兵，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证住址：XXXX，身份证号码：XXX。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告刘兵信用卡纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人罗金到庭参加诉讼，被告刘兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2013年2月7日，被告向原告申请开立贷记卡，并签字承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为XXX的贷记卡。后被告使用该贷记卡多次透支，截止至2014年3月17日，被告该贷记卡透支本金人民币14081.28元及利息人民币1201.56元、滞纳金人民币734.50元。经原告多次催讨，被告至今仍未偿还。被告的行为已严重违反合同约定，损害了原告的合法权益。原告特向法院起诉，请求判令：1、被告立即向原告偿还贷记卡透支本金人民币14081.28元、利息人民币1201.56元、滞纳金人民币734.50元，共计人民币16017.34元（暂计至2014年3月17日，后续利息、滞纳金按约定计算至被告还清上述全部款项之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，被告刘兵（合同乙方）向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行（合同甲方）申请办理中国农业银行贷记卡一张，主卡卡号为XXX。在申请表中所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；2、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；3、滞纳金按收费标准为乙方最低还款额未偿还部分的5%计收。
截止2014年3月17日，被告累计拖欠透支本金人民币14081.28元及利息人民币1201.56元、滞纳金人民币734.50元，合计人民币16017.34元。
以上事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、账户明细表、交易流水记录等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，视为放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方真实的意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按约定履行各自义务。原告依约履行了合同义务，被告未能如约按期偿还贷记卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗（贷记卡）章程》请求被告偿还贷记卡透支本金人民币14081.28元及利息、滞纳金，本院依法予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷记卡透支本金14081.28元及利息、滞纳金［截止2014年3月17日尚欠利息1201.56元、滞纳金734.50元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（原告已预交），由被告刘兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 陈慧娜
代理审判员 杨 博
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 许 多
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1268号
原告：上海久恒国际货运代理有限公司。住所地：上海市杨浦区四平路XXX号XXX室。法定代表人：姜明刚，该公司总经理。委托代理人：李鸿翱，上海市申华律师事务所律师。被告：中国国投国际贸易有限公司。住所地：北京市朝阳区惠新西街XXX号。被告：中国国投国际贸易上海公司。住所地：上海市普陀区中山北路XXX号。在本院审理原告上海久恒国际货运代理有限公司与被告中国国投国际贸易有限公司、被告中国国投国际贸易上海公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年5月5日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述案件按原告上海久恒国际货运代理有限公司撤回对被告中国国投国际贸易有限公司、被告中国国投国际贸易上海公司的起诉处理。
审判员 张亮
二〇一六年五月五日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821民初1241号
原告：湖北金茂物业服务有限公司，住所地京山县新市镇小中路2号，统一社会信用代码91420821698021195T。
法定代表人：林学开，经理。
委托代理人：彭兰平，湖北京源律师事务所律师，特别授权。
被告：吴洁，男，1979年11月14日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县。
原告湖北金茂物业服务有限公司与被告吴洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告湖北金茂物业服务有限公司与2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告湖北金茂物业服务有限公司申请撤诉是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，不侵害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北金茂物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北金茂物业服务有限公司负担。
审判员 段红兵
二〇一七年六月二十九日
书记员 龙 羚
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2263号
原告农安县农村信用合作联社滨河信用社。
单位负责人：蒲学德。
被告董福玖，男，1956年8月23日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社滨河信用社与被告董福玖借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社滨河信用社于2014年3月3日向本院提出申请，要求冻结被告董福玖在农安县农村信用合作联社滨河信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告董福玖在农安县农村信用合作联社滨河信用社存款4000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈友民
二〇一四年三月七日
书记员 朱一僮
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2263号
原告：农安县农村信用合作联社滨河信用社。
单位负责人：蒲学德，系信用社主任。
委托代理人：李立川，系信用社副主任。
被告：董福玖，男，1956年8月23日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社滨河信用社诉被告董福玖借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 陈友民
二〇一四年八月一日
书记员 朱一僮
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01074号
罪犯黎勇，现服刑于江苏省无锡监狱。
罪犯黎勇曾因犯盗窃罪于2008年10月被河南省济源市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。
金湖县人民法院于2010年12月13日作出（2010）金刑初字第0194号刑事判决，认定被告人黎勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2010年7月19日起至2022年7月18日止。判决发生法律效力后，2011年1月5日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2013年6月28日作出（2013）锡刑执字第3076号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，减刑后的刑期至2021年6月18日止。现执行机关江苏省无锡监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年3月4日至3月8日进行公示，现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯黎勇，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯黎勇减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯黎勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月被评为省劳积、2015年1月受到监狱表扬，确有悔改表现，但未自觉履行财产刑。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黎勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黎勇减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期2019年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年三月三十一日
书记员 汤燕峰
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第1776号
原告杨思琼，女，生于1956年6月19日，汉族。
被告简修全，男，生于1964年6月11日，汉族。
被告遂宁市富临运业有限公司，住所地遂宁市开发区站南路1号遂宁市汽车中心站。
法定代表人舒佳，该公司董事长。
被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地遂宁市船山区五彩缤纷路764、766、768、770号二层201号、4层401号。
负责人谢文风，该公司经理。
原告杨思琼诉被告简修全、遂宁市富临运业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨思琼于2015年8月5日向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告杨思琼自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杨思琼撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由杨思琼负担。
代理审判员 王飞
二〇一五年八月五日
书 记 员 石泉
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法厚民一初字第624号
原告：欧少华，女，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：戚宇云，广东宇云律师事务所律师。
委托代理人：陈灿桃，广东宇云律师事务所辅助人员。
被告：方淑贞，女，汉族，住广东省东莞市。
被告：方顺朋，男，汉族，住广东省东莞市。
原告欧少华诉被告方淑贞、方顺朋民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月5日受理后，依法由审判员谭伟明担任审判长，与代理审判员刘超、人民陪审员方月华组成合议庭适用普通程序审判，并于2013年7月11日公开开庭进行了审理。原告欧少华的委托代理人戚宇云到庭参加了诉讼，被告方淑贞、方顺朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧少华诉称：被告方淑贞以资金周转困难为由，于2010年2月26日向原告借款100，000元。双方约定每月利息10厘，借款期限为一年，即被告应在2011年2月25日向原告归还上述借款。被告借款后仅支付了2010年3月之前的利息，从2010年4月1日开始后没有支付利息，且在借款期限届满后，被告一直拒不支付借款。原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1.两被告支付借款本金100，000元及利息（按月息10厘计算，从2010年4月1日起计算至本金还清之日止，暂计至2013年1月31日共34个月为34，000元）；2.诉讼费由两被告承担。
被告方淑贞、方顺朋没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告称被告方淑贞以生意资金周转为由向其借款100，000元，并提交了《借条》原件为证。《借条》内容为：“本人方淑贞因资金周转，于2010年2月26日在东莞市借到欧少华现金人民币100，000元（大写壹拾万元正），每月利息10厘，定于2011年2月25日归还。逾期不归还，本人自愿按上述利息的两倍计算逾期违约金，并承担出借人为追讨借款而支出的律师费、诉讼费等全部费用，出借人有权向东莞市人民法院起诉”，借款人处有“方淑贞，442527196112053528”字样及捺印，借条落款时间为2010年2月26日。原告称，上述借款系在原告家中以现金交付给被告，现被告仅支付了2010年3月之前的利息，故原告诉求被告支付本金及2010年4月之后的利息。另查，被告方淑贞与被告方顺朋为夫妻关系，其女方福兰出生于1987年1月14日，其子方照伟出生于1988年11月10日。
以上事实，有原告提交的《借条》、《人口户籍信息查询》及本院一审庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告方淑贞、方顺朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃对原告证据进行抗辩和质证的权利。原告向本院提交的《借条》有被告“方淑贞”字样的签名和捺印，本院依法确认原告提交的《借条》的真实性，并认定被告方淑贞向原告借款100，000元的事实。至于还款期限，借据约定原还款日期为2011年2月25日，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现被告方淑贞并未提供证据证明其已按期归还了上述借款，本院对原告诉求被告方淑贞立即归还借款100，000元予以支持。另原告主张被告仅支付了2010年3月之前的利息，在被告未出庭予以抗辩的情况下，本院依法予以采信，并对原告诉求以100，000元为本金，从2010年4月1日起按每月10‰计算至本金付清之日止的利息予以支持。
另被告方顺朋与被告方淑贞为夫妻关系，在两被告没有出庭应诉的情况下，本院结合其家庭子女出生情况依法认定案涉债务系发生于两被告夫妻关系存续期间。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本院依法认定案涉债务为方淑贞、方顺朋的夫妻共同债务，被告方顺朋应对被告方淑贞案涉债务承担连带清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方淑贞、方顺朋于本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告欧少华借款100，000元及利息，利息以100，000元为本金，从2010年4月1日起按每月10‰计算至本金付清之日止。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费2，980元，由被告方淑贞、方顺朋共同承担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭伟明
代理审判员 刘 超
人民陪审员 方月华
二〇一三年七月十一日
书 记 员 胡佩茵
第1页共4页
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一终字第00192号
上诉人（原审被告）：和县联合土石方工程有限责任公司。
法定代表人：周龙进，该公司经理。
委托代理人：董忠频。
被上诉人（原审原告）：常李德，男，1972年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。
被上诉人（原审原告）：张云飞，男，1986年4月14日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。
被上诉人（原审原告）：孙治勇，男，1989年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。
被上诉人（原审原告）：常圣彬，男，1975年8月4日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。
被上诉人（原审原告）：孙永林，男，1968年1月30日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。
被上诉人（原审原告）：施世德，男，1966年7月14日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
六被上诉人共同委托代理人：张步敏，安徽和州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周龙进。
上诉人和县联合土石方工程有限公司因与被上诉人常李德、张云飞、孙治勇、常圣彬、孙永林、施世德、周龙进追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2015）和民一初字第00024号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人和县联合土石方工程有限公司于2015年4月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人和县联合土石方工程有限公司申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人和县联合土石方工程有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审诉讼费减半收取1185元，由上诉人和县联合土石方工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雍自涛
审 判 员 范秀媛
代理审判员 刘 乔
二〇一五年四月七日
书 记 员 吴方圆
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初2679号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人胡仕新，该行员工。
被告赵树平（坪)，男，汉族，双峰县人，住本县。
被告匡格元（被告赵树平之妻），女，汉族，双峰县人，住址同上。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告赵树平、匡格元、袁安平、匡翠英、阳习朝、周艳霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，于2012年7月18日作出了（2012）双民二初字第314号民事判决，被告袁安平、匡翠英不服，向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，湖南省娄底市中级人民法院于2016年5月27日作出了（2015）娄中民二终字第309号民事裁定，撤销本院（2012）双民二初字第314号民事判决，将本案发回本院重审。在审理中，原告双峰农商银行向本院提出申请，要求撤回对被告袁安平、匡翠英、阳习朝、周艳霞的起诉，本院于2016年9月7日裁定准许原告双峰农商银行撤回对被告袁安平、匡翠英、阳习朝、周艳霞的起诉，依法组成由审判员贺志伟担任审判长，与人民陪审员熊存根、贺素平参加的合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人胡仕新到庭参加诉讼，被告赵树平、匡格元经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行请求判令:被告赵树平、匡格元偿还原告贷款本金313000元及至2011年9月15日止的利息92315元和后段利息。
被告赵树平辩称，原告所诉是实，但我所借的贷款中有30万元被阳习朝借去，阳习朝没将借款还我，我目前无力还贷，请求法院考虑。
经审理查明：被告赵树平与被告匡格元系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告赵树平于1995年11月18日至2009年3月31日在原告下辖的原永丰、锁石信用社借款3笔，分别为：1、1995年11月18日在永丰信用社立据借款10000元，月利率18.09‰，约定于1995年11月28日到期，已偿还1999年12月28日前的利息；2、1996年2月4日在永丰信用社立据借款3000元，月利率18.09‰，定于1996年3月31日到期，已偿还1996年12月31日前的利息；3、2009年3月31日在锁石信用社立据借款300000元，月利率10.5‰，定于2011年3月30日到期，已偿还2009年12月31日前的利息；上述贷款到期后，原告派员催收，被告赵树平没有偿还下欠的贷款本息，至2011年9月15日止，被告赵树平结欠原告贷款本金313000元，利息92315元。2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖区内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
本院认为，本案争议的焦点是：被告赵树平、匡格元对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖的原永丰、锁石信用社与被告赵树平所订的借款借据，是双方的真实意思表示，合法有效，被告赵树平理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告赵树平未按约偿还原告贷款本息，显属违约。被告赵树平、匡格元系夫妻，所欠原告借款发生在其婚姻关系存续期间，被告赵树平、匡格元有共同偿还的义务。被告赵树平提出，其中30万元已被阳习朝借去，因被告赵树平与阳习朝之间的经济往来系另一法律关系，被告赵树平可另寻合法途径解决，被告赵树平以此为由拒绝承担偿还责任的理由不能成立，对其主张，本院不予支持。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵树平、匡格元在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金313000元，至2011年9月15日止的利息92315元，从2011年9月16日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7500元，由被告赵树平、匡格元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 贺志伟
人民陪审员 熊存根
人民陪审员 贺素平
二〇一六年十一月四日
代理书记员 王 卫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9300号
原告：徐海亮，男，1977年4月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：芦啸涛，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告徐海亮与被告芦啸涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，原告徐海亮于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐海亮自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐海亮撤诉。
案件受理费196元，减半收取计98元，由原告徐海亮负担。
审 判 长 范秀利
人民陪审员 王 龙
人民陪审员 田小燕
二〇一六年十二月一日
书 记 员 胡 娜
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初30号
原告李某某，男，1996年4月18日出生，汉族。
原告郝某某，女，1972年7月3日出生，汉族，系原告李某某母亲。
二原告委托代理人张艳华，河南豫太律师事务所律师。
被告张某甲，女，1992年8月5日出生。
被告张某乙，又名张余生，男，1963年6月7日出生，汉族，系被告张某甲父亲。
被告王某某，女，1963年6月7日出生，汉族，系被告张某甲母亲。
原告李某某、郝某某诉被告张某甲、张某乙、王某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，由审判员刘斯汉独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某某及二原告的委托代理人张艳华、被告张某甲、张某乙、王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某、郝某某诉称，原告李某某与被告张某甲通过恋爱关系订立婚约。2015年1月10日原告给被告送彩礼现金60600元，箱子里装钱2000元，共计62600元。经司永成、李凤清、李培堂送到被告家中，被告接收。由于原告李某某与被告张某甲性格不和，原告提出与被告解除婚约。原告向被告要彩礼现金，被告不给，特诉至法院。请求法院判令三被告返还原告彩礼现金62600元。
被告张某乙、王某某辩称，彩礼现金62600元属实，已退回6000元。
被告张某甲辩称，与李某某订婚非李某某本意，而系李某某父母要求的；因李某某父母欺骗，我与李某某居住在一起并怀孕。
经审理查明，原告李某某与被告张某甲订立婚约。2015年1月10日订婚时，原告给被告押彩礼现金62600元，被告方回礼600元。订婚后，在原告李某某与被告张某甲交往过程中，被告张某甲2015年10月份怀孕后因故中止妊娠。后双方解除婚约。
本院认为，原告李某某与被告张某甲订婚时，原告给被告押彩礼62600元，扣除被告回礼后为62000元。该62000元系原告方给付被告方数额较大的财物，应当适当返还。因原告李某某与被告张某甲订婚后交往时间较长，且期间被告张某甲曾怀孕，故彩礼现金返还31000元为宜。被告张某乙、王某某辩称订婚时回礼6000元，但未提供相关证据予以证明，以原告认可的600元为准。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告张某乙、王某某、张某甲于本判决生效之日起10日内返还原告李某某、郝某某彩礼现金31000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，由原告负担293元，被告负担292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘斯汉
二〇一六年三月十八日
书记员 酒守富
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0221刑初94号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人赵利光，男，1985年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省龙江县。2018年3月5日因涉嫌诈骗被取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉[2018]89号起诉书指控被告人赵利光犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人赵利光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙江县人民检察院指控：2016年8月份，被告人赵利光在龙江镇通过联系“街边小广告”制作一份虚假农村土地承包经营权证。同年8月19日，赵利光使用该假土地证作抵押，从被害人赵某手中骗取借款人民币15,000元。借款到期后，赵利光逃避还款并改变自己的联系方式。案发后，赵利光返还赵某本息合计人民币22,000元。被告人赵利光于2018年3月5日被公安机关传唤到案。公诉机关认为被告人赵利光的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任，并建议本院判处被告人赵利光一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人赵利光在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵利光以非法占有为目的，利用虚假证件骗取他人财物数额较大的行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵利光自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人赵利光犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验的期限从判决确定之日起计算，罚金缴纳的期限为判决生效后十日内。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王跃军
二〇一八年五月二十一日
书记员 姜莉莉
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0981民初1604号
起诉人：山西煤炭运销集团忻州原平有限公司。住所地：原平市永康北路。
法定代表人杨文军，该公司经理。
2017年10月31日，本院收到山西煤炭运销集团忻州原平有限公司的起诉状。起诉人山西煤炭运销集团忻州原平有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令山西卓根电力发展燃料有限公司朔州分公司和山西卓根电力发展燃料有限公司给付预付款人民币1187160元。2、山西卓根电力发展燃料有限公司朔州分公司和山西卓根电力发展燃料有限公司承担诉讼费用。事实和理由：2013年11月20日，起诉人和山西卓根电力发展燃料有限公司朔州分公司签订《煤炭代发协议》，约定由其给起诉人代发煤炭，朔州分公司收取每吨26元的代发费，运费每吨119.49元，到站是广州珠江电力燃料有限公司。起诉人给朔州分公司先后打过代发费预付款2375776元，其只给起诉人代发了一列煤炭后再不给代发，且一直占用代发费及运费1187160元，起诉人多次商谈无果。无奈只好向法院提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人山西煤炭运销集团忻州原平有限公司的诉求案由应为货运代理合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二项的规定，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，本案的被告住所地和合同履行地均不属于本院的管辖范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项的规定，裁定如下：
对山西煤炭运销集团忻州原平有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长李兴微
审判员乔玉冰
审判员祁志勇
二〇一七年十一月二日
书记员苏婧