安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1102刑初170号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人尹某某，男，1997年10月6日出生于安徽省灵璧县，汉族，高中文化，学生，住所地安徽省宿州市灵璧县。因涉嫌聚众斗殴罪，被告人尹某某于2015年9月19日被滁州市公安局经济技术开发区分局取保候审；2016年3月9日被滁州市琅琊区人民检察院取保候审；同年7月27日被本院取保候审。
法定代理人张某甲，女，1973年8月15日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，个体经营户，住址同上。系被告人尹某某的母亲。
被告人魏某，男，1997年11月20日出生于安徽省明光市，汉族，高中文化，学生，户籍地安徽省明光市，住所地安徽省滁州市南谯区。因涉嫌聚众斗殴罪，被告人魏某于2015年9月19日被滁州市公安局经济技术开发区分局取保候审；2016年3月9日被滁州市琅琊区人民检察院取保候审；同年7月27日被本院取保候审。
法定代理人未某某，男，1968年11月2日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，无业，住址同上。系被告人魏某的父亲。
被告人王某甲，男，1996年11月2日出生于安徽省滁州市琅琊区，汉族，大专文化，学生，住所地安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌聚众斗殴罪，被告人王某甲于2015年9月19日被滁州市公安局经济技术开发区分局取保候审；2016年2月3日被滁州市琅琊区人民检察院取保候审；同年7月27日被本院取保候审。
法定代理人陈某某，女，1971年3月22日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，无业，住址同上。系被告人王某甲的母亲。
被告人梅某甲，男，1997年2月21日出生于安徽省滁州市南谯区，汉族，高中文化，学生，住所地安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌聚众斗殴罪，被告人梅某甲于2015年9月19日被滁州市公安局经济技术开发区分局取保候审；2016年2月3日被滁州市琅琊区人民检察院取保候审；同年7月27日被本院取保候审。
法定代理人梅某乙，男，1971年6月18日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，住址同上。系被告人梅某甲的父亲。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉[2016]154号起诉书指控被告人尹某某、魏某、王某甲、梅某甲犯聚众斗殴罪，于2016年7月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序审理本案，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员周陈红出庭支持公诉。被告人尹某某及其法定代理人张某甲、被告人魏某及其法定代理人未某某、被告人王某甲及其法定代理人陈某某、被告人梅某甲及其法定代理人梅某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2014年3月20日，孙某因琐事与张某甲、王某乙发生矛盾，双方约定次日中午打架。2014年3月21日，被告人梅某甲明知张某甲要和人打架，还提供了一根甩根给张某甲。中午，孙某和张某甲、王某乙带着各自纠集的人员在金色春天小区，双方先争吵，后斗殴打，其他人见状也参与斗殴。被告人尹某某、魏某、王某甲也参与斗殴。在打架过程中，杨某、孙某的头部被打伤。
公诉机关认为：被告人尹某某、魏某、王某甲积极参加聚众斗殴，被告人梅某甲持械积极参加聚众斗殴，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成聚众斗殴罪。被告人尹某某、魏某、王某甲、梅某甲犯罪时不满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定，应当从轻或者减轻处罚。
被告人尹某某及其法定代理人张某甲对起诉书指控其犯罪事实与罪名均无异议。
被告人魏某及其法定代理人未某某对起诉书指控其犯罪事实与罪名均无异议。
被告人王某甲及其法定代理人陈某某对起诉书指控其犯罪事实与罪名均无异议。
被告人梅某甲及其法定代理人梅某乙对起诉书指控其犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明：孙某、张某甲、王某乙案发时均系滁州市新锐私立学校在校学生。2014年3月20日，孙某（已判刑）因琐事与张某甲、王某乙（均已判刑）发生矛盾，后双方约定次日中午打架。孙某、张某甲、王某乙分别纠集了多人，其中包括被告人尹某某、魏某、王某甲、梅某甲。2014年3月21日，被告人梅某甲明知张某甲要和人打架，还提供了一根甩根给张某甲。中午，孙某和张某甲、王某乙带着各自纠集的人员到滁州市新锐私立学校对面的金色春天小区，在小区3号楼下，王某乙、张某甲和孙某发生争吵，后三人打了起来，娄某某（已判刑）、张某乙手持甩棍和朱东升一起上前殴打孙某。被告人尹某某、魏某和杨某见孙某被打，也上前和张某甲等人打架，被告人王某甲也上去踢了几脚。在打架过程中，杨某、孙某的头部被打伤。
被告人尹某某、魏某、梅某甲到案后如实供述所犯罪行。被告人王某甲主动投案后如实供述所犯罪行。杨某对此次涉案被告人均表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证确认的物证、书证、辨认笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人尹某某、魏某、王某甲、梅某甲的行为均已构成聚众斗殴罪。其中被告人梅某甲有持械情节。公诉机关指控罪名成立。被告人尹某某、魏某、王某甲犯罪时不满十八周岁，依法从轻处罚。被告人梅某甲犯罪时不满十八周岁，依法减轻处罚。被告人王某甲投案后如实供述所犯罪行，具有自首情节，依法从轻处罚。被告人尹某某、魏某、梅某甲到案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。四被告人均取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人尹某某、魏某、王某甲、梅某甲的犯罪情节和悔罪表现等，符合缓刑条件，故对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人魏某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
四、被告人梅某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月，宣告缓刑一年六个月；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
五、对犯罪工具继续追缴并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹静平
审 判 员 胡玉艳
人民陪审员 陶 丽
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 黄爱玲
附本判决相关法律条文：
第二百九十二条第一款：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第十七条第一、三款：已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一、三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。