山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2015）崂民一初字第68号原告：郭志强。原告：董雪。上述二原告共同委托代理人：王文文，青岛崂山青大法律服务所法律工作者。被告：徐龙。被告：青岛永森达电气设备有限公司，住所地青岛市崂山区南宅村。负责人：周经理，职务总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路67号。负责人：李培义，职务总经理。委托代理人：刘文欣，山东星鼎律师事务所律师。委托代理人：辛珂，山东星鼎律师事务所律师。原告郭志强、董雪诉被告徐龙、青岛永森达电气设备有限公司（以下简称永森达电气）、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告本人及其代理人王文文以及被告徐龙本人及被告保险公司代理人辛珂到庭参加了诉讼，被告青岛永森达电气设备有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，亦未向本院进行书面或口头答辩，本院依法对其进行缺席审理本案现已审理终结。原告郭志强、董雪诉称，2014年8月16日14时10分许，被告徐龙醉酒后驾驶被告青岛永远森达电气设备有限公司所有的鲁U×××××号轿车，沿董家埠村间路由东向西行驶至如意轩海鲜坊门前处，适有原告之女郭子茗在董世玲带领下，沿董家堡村间路由东向西步行至此，轿车与郭子茗相刮碰，致郭子茗受伤，后经医院抢救无效于2014年8月21日死亡。经崂山交通警察大队认定，被告徐龙负事故全部责任。请求法院依法判令三被告在交强险范围内赔偿原告人民币12万元。本案诉讼费用由被告承担。被告徐龙辩称，本案交通事故属实，事故车辆登记在青岛永森达电气设备有限公司名下，事故发生时由我其驾驶。其与永森达电气系劳务关系。该事故是与朋友聚会酒后驾驶造成。事故车辆在被告保险公司投有交强险，原告的损失应首先由保险公司在保险限额内予以赔付。被告永森达电气未答辩。被告保险公司辩称，鲁U×××××号事故车辆在保险公司投有交强险及50万元商业险，已投保不计免赔，事故发生时间在上述保险有效期内。根据交通事故认定书认定，事故发生时被告徐龙系醉酒驾驶，根据相关法律规定及保险约定，保险公司对该事故所造成的损失不负责赔偿，基于受害人郭子茗已经死亡，保险公司在交强险范围内的垫付责任也不存在，该费用也应由其他两被告承担。若法院判决保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，保险公司在赔偿后也有向该案侵权人及其他两被告对该费用进行追偿的权利。诉讼费不在保险公司赔偿范围内，因此不予承担。经审理查明，2014年8月16日14时10分许，被告徐龙醉酒后驾驶被告青岛永远森达电气设备有限公司名下鲁U×××××号轿车，沿董家埠村间路由东向西行驶至如意轩海鲜坊门前处，适有原告之女郭子茗在董世玲带领下，沿董家埠村间路由东向西步行至此，轿车与郭子茗相刮碰，致郭子茗受伤，后经医院抢救无效于2014年8月21日死亡。青岛市公安局崂山分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告徐龙醉酒后驾驶机动车的违法行为是事故发生的全部原因，应对事故负全部责任。事故发生当日，郭子茗被送至青岛大学附属医院住院接受治疗，主要诊断为颅内损伤，于2014年08月21日经医院抢救无效死亡。共计住院5天，门诊及住院医疗花费共计9709元。原告提交淄博市公安局石桥派出所出具的死亡注销证明一份，拟证明郭子茗于2014年08月21日因道路交通事故死亡，于2015年02月16日注销户口。原告另提交结婚证及出生医学证明，拟证明死者郭子茗为原告郭志强与董雪婚生女。原告另提交上述派出所出具的户籍证明两份，分别证明原告董雪及死者郭子茗户籍地为山东省淄博市高新开发区柳泉路372号奥林新城38号楼2单元502户。以及户口簿常住人口登记卡索引表，拟证明原告董雪及死者郭子茗户口性质为家庭户，应属城镇户口。原告另提交淄博市张店区四宝山街道办事处奥林社区居委会出具的居住证明两份，拟分别证明原告郭志强、董雪现住址为淄博市高新区刘泉路372号26号楼2单元5层西户。以上事实，有原告提交的交通事故认定书、病历、医疗费单据、，身份证、社区居委会证明、派出所死亡及户籍证明以及当事人的陈述和庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭审理和质证，本院予以采信。本院认为，公民生命健康权应受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担侵权责任。关于本案交通事故责任划分问题，青岛市公安局崂山分局交通警察大队已出具交通事故认定书，认定本次交通事故由被告徐龙承担全部责任，双方当事人均未提出异议，本院予以确认。关于本案赔偿责任承担问题，本次交通事故非因被告徐龙履行职务过程中发生，不属职务行为，被告永森达电气对本次交通事故不承担赔偿责任；因原告在本案中仅主张由被告在交强险范围内赔偿人民币12万元，属于对自身诉讼权利的自主处分，本院予以认可。被告保险公司应当在交强险各分项限额内对原告相关损失进行先行赔付，因被告徐龙系醉酒驾驶，保险公司有权向被告徐龙进行追偿。关于原告主张的各项赔偿损失数额问题，现分析如下：1、医疗费：原告主张9709元，有相关医疗费单据为凭，本院予以认可。2、住院伙食补助费：原告主张100元（5天×20元天），符合相关法律规定，本院予以认可。3、护理费：原告主张护理费7017元（117元天×2人×30天），但因未向本院提交护理人数及护理时间的相关证明，本院认为原告该主张过高，根据原告伤情及住院时间，本院酌定护理费1170元（117元天×2人×5天）。4、死亡赔偿金：原告主张704540元（35227元×20年），符合相关法律规定，本院予以认可。5、丧葬费：原告主张21344元（42688元÷12个月×6个月），该主张符合相关法律规定，本院予以认可。6、处理丧葬事宜人员误工费：原告主张5262元（117元天×3人×15天），本院认为原告该主张过高，酌情认定2457元（117元天×3人×7天）。7、精神损害抚慰金：原告中年丧女，必然遭受极大地精神痛苦，本院酌定1万元。8、法医检验费：原告主张200元，有相关发票为凭，本院予以认可。原告医疗费、住院伙食补助费共计9809元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内先行赔付。原告护理费、死亡残疾赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬人员误工费、法医检验费，共计762516元，应由被告保险公司在交强险死亡残疾赔偿限额内先行赔偿人民币11万元。综上，被告保险公司应在交强险范围内先行赔付原告人民币119809元，赔付后有权向被告徐龙进行追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十九条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭志强、董雪因本次交通事故造成的各项经济损失人民币119809元。二、被告中国平安保险股份有限公司青岛分公司向原告履行上述赔付义务后有权向被告徐龙进行追偿。三、驳回原告郭志强、董雪对被告徐龙、青岛永森达电气设备有限公司的起诉。四、驳回原告郭志强、董雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告中国平安保险股份有限公司青岛分公司负担。（此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青岛市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》第22条规定，上诉人应于上诉期内到青岛市中级人民法院预交案件受理费，最迟可以在上诉期届满后七日内预交案件受理费，在上诉期届满后七日内仍未预交的，按未提起上诉处理。（案件受理费汇款账户：青岛市中级人民法院，汇款账号：38×××16，开户行：农业银行青岛东海西路支行，请注明上诉案件的案号及上诉人的名称。）审 判 长  宫 茜人民陪审员  姜元祥人民陪审员  段学林二〇一五年五月七日书 记 员  符晓蓉