山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第639号
原告：李明朋，男。1974年6月9日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
委托代理人：马爱芝，女，农民。系原告李明朋之妻。
委托代理人：蔡文付，茌平中心法律服务所法律工作者。
被告：张德峰，男。1972年12月21日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告：李明义，男，1964年1月20日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告：刘洪英，女，1965年8月8日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
原告李明朋诉被告张德峰、李明义、刘洪英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明朋的委托代理人马爱芝、蔡文付，被告李明义、刘洪英到庭参加诉讼，被告张德峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李明朋起诉称：2012年7月12日，被告张德峰向原告借款100000元，约定月利息为3分，并出具借据1份，被告李明义、刘洪英作为担保人在该借据上签名捺印。后被告张德峰偿还部分借款，余款26000元一直未予偿还，被告李明义、刘洪英亦未履行保证义务。经多次催要未果，在原告提起诉讼后，被告又偿还5000元，为维护原告的合法权益，请求判令被告张德峰偿还借款本金21000元及相应利息，被告李明义、刘洪英承担连带还款责任。
被告张德峰未在答辩期内提交书面答辩状。亦未在举证期内提交抗辩证据。
被告李明义未提交书面答辩状，口头答辩称，张德峰借款、答辩人担保属实，应由借款人承担还款责任。
被告刘洪英未提交书面答辩状，口头答辩称，张德峰借款、答辩人担保属实，应由借款人承担还款责任。
原告李明朋为证明其主张的事实，向本院提交被告张德峰出具的借据1份，以证明被告张德峰于2012年7月12日由被告李明义、刘洪英担保向原告借款100000元，并约定利息的事实。
对于原告提供的上述证据，被告李明义、刘洪英无异议，因被告张德峰未到庭参加诉讼，亦未提出相应抗辩理由和证据，可视为其放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定。
根据认定的证据，结合原告李明朋的委托代理人马爱芝、蔡文付，被告李明义、刘洪英在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2012年7月12日，被告张德峰向原告借款100000元，并向李明朋出具借据1份，约定月利率3分，李明义、刘洪英作为担保人，亦在该借据上签名捺印，借据内容为：“借条今借李明朋现金拾万元约定利息3分担保人李明义刘洪英借款人张德峰2012年7月12日”。后被告张德峰于2012年9月26日还款20000元，9月29日还款20000元，10月30日还款10000元，11月1日还款10000元，2013年1月11日还款10000元，1月12日还款4000元，2014年4月30日偿还5000元，余款21000元一直未偿还。原告李明朋请求判令被告张德峰还款21000元及相应利息，并要求担保人李明义、刘洪英承担担保责任。
本案诉讼过程中，原告李明朋向本院提出财产保全申请并提供担保，本院于2014年5月15日对被告张德峰所有的明锐斯柯达牌轿车（鲁P×××××）1部予以查封，查封期间为1年（2014年5月15日至2015年5月14日）。
本院认为，原告李明朋与被告张德峰之间的借贷关系，原告李明朋与被告李明义、刘洪英之间的保证合同关系，因张德峰、李明义、刘洪英均未提供非自己真实意思表示的有关证据，故该借贷关系和保证合同关系均依法成立，且合法有效，依法应予保护。该借据是确定双方债权、债务关系的凭证，双方形成特定的债权债务关系。债务应当偿还，双方均应按约定履行自己的义务，故对于原告要求被告张德峰偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李明义、刘洪英作为借款保证人在借据上签名，同意为被告张德峰该笔借款承担保证责任，因双方对保证方式没有约定，按法律规定应为连带责任保证，故被告李明义、刘洪英属于连带责任保证人，亦应承担相应的民事责任。对于原告要求被告李明义、刘洪英承担连带责任保证的诉讼请求，本院依法亦予以支持。在被告李明义、刘洪英承担连带责任保证即偿还借款后，有权向借款人张德峰追偿。关于利息，借据中约定月利率为3分，已超出中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，该约定违犯法律禁止性规定，对超出法律规定的利率部分，本院依法不予支持，借款利息可按同期银行同类贷款利率的4倍计算。因张德峰还款多次，原告认可所还款项均为偿还的本金，利息可按偿还的本金分段计算至还款之日。对于李明朋的其他诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。被告张德峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉进行抗辩的权利，由此可能产生的法律后果，由其自行承担。本院对原告的合理请求依法可作缺席判决予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告张德峰于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告李明朋借款本金21000元；
二、被告张德峰于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告李明朋借款本金20000元的相应利息（按同期银行贷款利率的4倍自2012年7月12日起计算2012年9月26日止）；
三、被告张德峰于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告李明朋借款本金20000元的相应利息（按同期银行贷款利率的4倍自2012年7月12日起计算至2012年9月29日止）；
四、被告张德峰于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告李明朋借款本金10000元的相应利息（按同期银行贷款利率的4倍自2012年7月12日起计算至2012年10月30日止）；
五、被告张德峰于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告李明朋借款本金10000元的相应利息（按同期银行贷款利率的4倍自2012年7月12日起计算至2012年11月1日止）；
六、被告张德峰于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告李明朋借款本金10000元的相应利息（按同期银行贷款利率的4倍自2012年7月12日起计算至2013年1月11日止）；
七、被告张德峰于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告李明朋借款本金4000元的相应利息（按同期银行贷款利率的4倍自2012年7月12日起计算至2013年1月12日止）；
八、被告张德峰于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告李明朋借款本金5000元的相应利息（按同期银行贷款利率的4倍自2012年7月12日起计算至2014年4月30日止）；
九、被告张德峰于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告李明朋借款本金21000元的相应利息（按同期银行贷款利率的4倍自2012年7月12日起计算至本判决确定的付款之日止）；
十、被告李明义、刘洪英对上述借款本息承担连带清偿责任；
十一、被告李明义、刘洪英承担保证责任后，有权向债务人张德峰进行追偿；
十二、驳回原告李明朋的其他诉讼请求。
上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号15×××13户名：茌平县人民法院汇款行：农行茌平支行营业所）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，诉讼保全费290元，由被告张德峰、李明义、刘洪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张华林
审 判 员 李本山
人民陪审员 杨瑞娥
二〇一四年八月十一日
书 记 员 常艳阳
附相关法律规定如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。