wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸相民初字第237号
原告徐某。
被告葛某。
本院受理原告徐某诉被告葛某离婚纠纷一案，原告于2014年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款200000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王有森
二〇一四年五月六日
书记员 李 伟
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第126号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人袁全应，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第B0017880号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人袁全应的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人袁全应在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第B0017880号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人袁全应须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓晓琴
审判员 陈 亮
审判员 曹 勇
二〇一四年一月十七日
书记员 袁 焘
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00293号
申请执行人：浠水县国土资源局。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：胡小兵，性别：××，1966年11月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县关口镇夏冲村，公民身份号码：×××4610。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对胡小兵行政处罚一案于2014年12月30日作出的浠土资执罚关（2014）3号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚关（2014）3号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠土资执罚关（2014）3号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款、第二款、第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚关（2014）3号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年八月十二日
书记员 郭 亮
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第2563号
原告陈××，女，1971年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人简景强，山东泗达律师事务所律师。
被告王××，男，1962年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告陈××与被告王××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈××及其委托代理人简景强，被告王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈××诉称，1989年我与被告经人介绍认识，1989年7月13日在原××乡人民政府登记结婚。于1990年4月25日生育一男孩，取名王×文；1991年4月20日生育一女孩，取名王×娇。婚后双方感情一般，近几年来我与被告常因家庭琐事争吵，特别是2011年腊月和2013年5月，被告两次对我暴力殴打，我被迫离家出走。2013年10月，我曾向贵院起诉离婚，判决不准离婚后，我们双方未再见面沟通、未能和好，且已无和好可能。故再次诉至法院，请求依法判令我与被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告王××辩称，我没有打过原告，从2011年原告就没有在家，我不同意离婚。我尽可能给原告看病，不惜倾家荡产。
经审理查明，原、被告1989年经人介绍认识，1989年7月13日在原××乡人民政府登记结婚。婚后于1990年4月25日生育一男孩，取名王×文；1991年4月20日生育一女孩，取名王×娇。现两子女均已成年。2013年10月25日，原告曾以夫妻感情破裂为由起诉至本院，经本院判决不准离婚后，双方感情并未得以好转，也未再共同生活。2014年9月23日原告再次起诉至本院，请求依法判令与被告离婚。
另查明，原、被告在庭审中均主张没有夫妻共同财产以及夫妻共同债权、债务，亦无婚前个人财产。
上述事实有原、被告陈述、山东省汶上县人民法院（2013）汶民一初字第2519号民事判决书、庭审笔录等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，2013年10月25日原、被告经本院判决不准离婚后，双方并未共同生活，已互不履行夫妻义务，已无和好可能。2014年9月23日原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，应认定夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈××与被告王××离婚。
案件受理费300元，由原告陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 郭克房
审 判 员 满冬利
人民陪审员 马凤玲
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张 鹏
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第2188号
罪犯张威振。
上海市徐汇区人民法院于2012年6月18日作出了（2012）徐刑初字第366号刑事判决，以被告人张威振犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年11月11日至2014年11月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张威振在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张威振能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张威振在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张威振减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年2月28日始至2014年12月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民二初字第00348号
原告湖北翔龙房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区东岳路**号。
法定代表人吕国庆，该公司董事长。
委托代理人许琴。代理权限：一般代理。
委托代理人操昶，湖北诚智成律师事务所（湖北省武汉市武昌区中山路凤凰大厦B栋2单元702号）律师。代理权限：一般代理。
被告刘秀华。
原告湖北翔龙房地产开发有限公司诉被告刘秀华商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。在本案审理过程中，原告湖北翔龙房地产开发有限公司于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告湖北翔龙房地产开发有限公司的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北翔龙房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费128元减半收取64元，由原告湖北翔龙房地产开发有限公司负担。
代理审判员 黄育琼
二〇一四年八月一日
书 记 员 孙 鹏
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第729号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年2月14日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2015年4月11日因涉嫌诈骗罪被滕州市公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人王某，山东善国律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2015）208号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、卢颖颖出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月至11月，被告人陈某某先后骗取刘某某、徐某、刘某甲、刘某乙、刘某、刘某丙、刘某丁、樊某某、杜某某、王某、郑某某、刘甲、刘某戊、邓某、杨某某、王某、申某、胡某某的身份证，利用中国联合网络通信有限公司滕州市分公司开展的“集团担保无预存送手机活动”，骗取该公司三星等品牌手机十八部，价值59790元，销售后挥霍。
案在审理过程中，被告人陈某某的近亲属代其退缴赃款6万元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王甲、王乙、刘某戊、刘某丁、申某等人证言，辨认笔录，鉴定意见，中国联合网络通信有限公司滕州市分公司受理业务资料，手机价格明细，公安机关的办案说明、抓获经过及案件侦破情况说明，被告人陈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。辩护人所提“被告人陈某某在办理部分手机时向联通公司缴纳200元费用，该费用应从犯罪数额中扣除”的辩护意见，经查，该部分费用是被告人陈某某骗取联通公司手机的犯罪成本，故不应从犯罪数额中扣除，故该辩护意见于法无据，本院不予采纳；所提“被告人陈某某系初犯，能够自愿认罪，请求对其从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 周焕杰
人民陪审员 方庆普
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 丁 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3111号
罪犯马有素虎，男，东乡族，1968年6月21日出生，新疆维吾尔自治区塔城市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2000年7月10日作出（2000）乌中刑初字第135号刑事判决，认定马有素虎犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。经本院2007年、2009年、2012年、2014年四次裁定减刑六年十个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日为2018年4月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年8月25日提出对罪犯马有素虎的假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马有素虎在服刑改造期间，二次被评为监狱改造积极分子，获季度表扬奖励三次，确有悔改表现，提请假释。
经审理查明，罪犯马有素虎在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2014年7月、2015年1月被评为监狱改造积极分子二次，2014年7月、11月、2015年3月获季度表扬奖励三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马有素虎不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马有素虎不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 浩
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0324行审777号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县元府西路262号。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人宋伟，该局职工。
委托代理人董丙臣，该局职工。
被申请人马思军，男，1977年11月7日生，汉族，住睢宁县。
申请人睢宁县国土资源局于2016年10月18日就其于2016年5月18日作出的睢国土资执罚字【2016】65号《睢宁县国土资源局行政处罚决定书》申请本院执行，本院于同日立案审查。
该决定书认定：被申请人马思军于2015年1月未经批准占用睢宁县沙集镇沙集村马庄组土地533.3平方米建设钢架网销大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚决定：1、责令15日内将非法占用的533.3平方米土地退还给睢宁县沙集镇沙集村马庄组；2、没收在非法占用的人93.23平方米土地上新建的钢架大棚；3、限期15日内拆除在非法占用的440.08平方米土地上新建的钢架大棚，恢复土地原状；3、罚款人民币9733元。
该处罚决定于2016年5月23日送达给被申请人。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”这里的法定权限指行政复议或行政诉讼期限。而行政诉讼期限，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”综上，本案应适用六个月的起诉期限。申请人睢宁县国土资源局申请执行时，尚未过法定起诉期限，故申请人睢宁县国土资源局申请强制执行不符合法定条件。据此，本院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资执罚字【2016】65号《睢宁县国土资源局行政处罚决定书》，本院不准予执行。
申请人如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出复议。
审 判 长 张宜红
审 判 员 金传会
代理审判员 刘海媚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 鲍 晓
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1593号
原告：冯留放，男，1962年7月2日出生，汉族，住江苏省金坛市。
被告：美嘉乐（上海）生物科技有限公司，住所地上海市普陀区同普路1030号1号楼西侧3楼。
法定代表人：张文源。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告冯留放与被告美嘉乐（上海）生物科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告冯留放在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十�条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按冯留放撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月二十一日
书记员 周慧芳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1593号原告：冯留放，男，1962年7月2日出生，汉族，住江苏省金坛市。被告：美嘉乐（上海）生物科技有限公司，住所地上海市普陀区同普路1030号1号楼西侧3楼。法定代表人：张文源。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告冯留放与被告美嘉乐（上海）生物科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告冯留放在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十�条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯留放撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一七年六月二十一日书记员 周慧芳???*MERGEFORMAT?2?
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民辖终138号
上诉人（原审被告）：沧州知信管业有限公司。住所地：河北省盐山县盐山镇曾庄村。
法定代表人：张淑凤，总经理。
被上诉人（原审原告）：河北宏泽供热投资有限公司。住所地：河北省饶阳县新城区。
法定代表人：李志宏，董事长。
上诉人沧州知信管业有限公司因河北宏泽供热投资有限公司诉沧州知信管业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省饶阳县人民法院（2017）冀1124民初223号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人沧州知信管业有限公司上诉称，被上诉人诉请的是违约之诉，不是侵权之诉，本案应为买卖合同纠纷，双方盖章确认的对账单中约定“供方所在地解决”，即上诉人方法院解决。如没有该约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，被上诉人诉请更换产品等，属其他标的，履行义务的上诉人一方所在地为合同所在地，被告所在地及合同履行地均在上诉人所在地盐山县。盐山县人民法院于2017年1月20日，受理了上诉人要求被上诉人偿还货款一案，本案于2017年3月1日由饶阳县人民法院受理，本案应依法移送盐山县人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送至河北省盐山县人民法院管辖。
被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。
本院经审查认为，上诉人沧州知信管业有限公司与被上诉人河北宏泽供热投资有限公司签订《管道协议》购买上诉人沧州知信管业有限公司产品，因履行合同发生纠纷，从双方的权利、义务分析，本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人因上诉人交付产品质量问题发生纠纷，履行交付产品义务的一方应为上诉人方，故上诉人所在地河北省盐山县为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据此规定，作为合同履行地及被告所在地的河北省盐山县人民法院对该案享有管辖权，原审法院对本案不享有管辖权。原审裁定错误，应予纠正。综上所述，上诉人的上诉理由成立，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省饶阳县人民法院（2017）冀1124民初223号之一民事裁定；
二、本案移送河北省盐山县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱跃林
审判员 刘俊凯
审判员 孙晓燕
二〇一七年六月十六日
书记员 王 莎
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀11民辖终138号上诉人（原审被告）：沧州知信管业有限公司。住所地：河北省盐山县盐山镇曾庄村。法定代表人：张淑凤，总经理。被上诉人（原审原告）：河北宏泽供热投资有限公司。住所地：河北省饶阳县新城区。法定代表人：李志宏，董事长。上诉人沧州知信管业有限公司因河北宏泽供热投资有限公司诉沧州知信管业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省饶阳县人民法院（2017）冀1124民初223号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人沧州知信管业有限公司上诉称，被上诉人诉请的是违约之诉，不是侵权之诉，本案应为买卖合同纠纷，双方盖章确认的对账单中约定“供方所在地解决”，即上诉人方法院解决。如没有该约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，被上诉人诉请更换产品等，属其他标的，履行义务的上诉人一方所在地为合同所在地，被告所在地及合同履行地均在上诉人所在地盐山县。盐山县人民法院于2017年1月20日，受理了上诉人要求被上诉人偿还货款一案，本案于2017年3月1日由饶阳县人民法院受理，本案应依法移送盐山县人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送至河北省盐山县人民法院管辖。被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。本院经审查认为，上诉人沧州知信管业有限公司与被上诉人河北宏泽供热投资有限公司签订《管道协议》购买上诉人沧州知信管业有限公司产品，因履行合同发生纠纷，从双方的权利、义务分析，本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人因上诉人交付产品质量问题发生纠纷，履行交付产品义务的一方应为上诉人方，故上诉人所在地河北省盐山县为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据此规定，作为合同履行地及被告所在地的河北省盐山县人民法院对该案享有管辖权，原审法院对本案不享有管辖权。原审裁定错误，应予纠正。综上所述，上诉人的上诉理由成立，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河北省饶阳县人民法院（2017）冀1124民初223号之一民事裁定；二、本案移送河北省盐山县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  朱跃林审判员  刘俊凯审判员  孙晓燕二〇一七年六月十六日书记员  王 莎
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第484号
原告张某某，曾用名张红某，男，住扶沟县。
委托代理人任发亮，男，扶沟县“148”法律服务所律师。代理权限为一般代理。
被告户某某，曾用名户艳某，女，户籍为扶沟，现住郑州市。
原告张某某诉被告户某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人任发亮，被告户某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，张某某与户某某于2006年农历腊月按农村习俗举行婚礼，于2007年6月1日补办结婚登记手续。婚后于2007年12月29日生育一女，取名张小某，由于婚姻是父母包办，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。张某某一直在外打工，与户某某长期分居，故张某某在2014年5月23日诉至法院要求与户某某离婚，由于张某某没有提供夫妻感情破裂的证据，法院作出判决，不准许离婚。但在判决后至今，张某某与户某某关系进一步恶化，夫妻感情完全破裂，实在无法继续共同生活，故请求依法判决张某某与户某某离婚；婚生女儿张小某由张某某抚养，户某某承担抚养费。
被告户某某辩称，1、户某某同意与张某某离婚，2、婚生女儿张小某由户某某抚养，张某某应按法律规定承担抚养费，3、户某某在其家未拉走的嫁妆归户某某，双方婚姻存续期间，由于张某某存在过错，再加上共同财产，张某某应补偿户某某至少30万元。
经审理查明，张某某与户某某经人介绍相识，于2006年农历十二月份按农村习俗举行结婚仪式，并共同生活，于2007年6月1日补办结婚登记手续。张某某与户某某于2007年12月29日生育一女张小某。婚后张某某在外地打工，与户某某不常团聚，2013年户某某到郑州一家诊所打工。2014年6月18日，张某某诉至本院要求与户某某离婚，本院于2014年8月26日作出（2014）扶民初字第816号民事判决书，判决不准许张某某与户某某离婚。之后，双方一直未能和好且一直分居，2015年2月19日，户某某与张某某二人及双方亲属在张某某家发生口角及肢体冲突。2015年2月20日，户某某拉走了属于其个人的一些物品，现尚有其嫁妆在张某某处存放，这些嫁妆为：四组合挂衣柜一套、皮沙发一套、梳妆台一个、条机柜一个、TCL王牌25寸彩电一台、挂铛单骑的摩托车一辆、被子八条。张某某与户某某的婚生女儿张小某自出生后随户某某生活，直到户某某到郑州打工后便一直随其奶奶生活。张某某陈述其在郑州恒利酒业有限公司工作，月收入为3200元。张某某在审理中陈述愿意给付户某某补偿款5万元。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、户口本等证据在卷佐证。
本院认为，张某某与户某某在2014年8月26日经过本院判决不准离婚后一直分居、未能和好，依据二人的当庭陈述，可以认定二人夫妻感情确已彻底破裂，无法共同生活，且对于张某某要求离婚的诉请，户某某也予以同意，故对张某某要求与户某某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。张某某与户某某的婚生女儿张小某虽现在跟随其奶奶生活，但在户某某未到郑州工作前一直由户某某抚养且户某某现在郑州有稳定的工作及收入来源，张小某随户某某生活更有利于其成长，故对户某某要求女儿由其抚养的主张，本院予以支持。户某某虽主张在郑州的一套经济适用房房产及号牌为AORJ69的一辆东风小型普通客车为夫妻共同财产，但因其未提供充分的证据证明，本院依法暂不能认定为夫妻共同财产。户某某虽提供录音证据来证明张某某在婚姻中有过错，但该录音证据不是原始载体且不能证明被录音人的身份，该录音不符合作为证据的形式及实体要件，本院亦无法认定。张某某愿意给付户某某补偿款5万元是其真实意思表示，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告户某某离婚；
二、原告张某某与被告户某某婚生女儿张小某随被告户某某共同生活，原告张某某支付子女抚养费96000元（3200元×25%×12个月×10年），其中于判决生效后十日内支付子女抚养费20000元、于2016年12月29日前支付30000元、于2017年12月29日前支付下余46000元。
三、被告户某某的婚前财产四组合挂衣柜一套、皮沙发一套、梳妆台一个、条机柜一个、TCL王牌25寸彩电一台、挂铛单骑的摩托车一辆、被子八条被子归被告户某某所有；
四、原告张某某给付被告户某某补偿款5万元；
五、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
以上三、四项财产均于判决生效后十日内交付。
案件受理费300元、由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 马新富
审判员 刘 迪
陪审员 王红军
二〇一五年十二月五日
书记员 郑翠玲
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇文民初字第232号
原告李XX，女，1974年12月28日生。
被告谢XX，男，1970年1月19日生。
原告李XX被告谢XX离婚纠纷一案，本院受理后，审理中依法向原，被告送达了开庭传票，届时原告无正当理由未按时到庭参加诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李XX撤诉处理。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告李XX负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨保安
二〇一四年八月二十六日
书记员 张晓亮
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00887号
原告大石桥市恒信物业有限公司，住所地大石桥市钢都区晨光小区。
法定代表人冯海波，经理。
委托代理人高志永，男，辽宁百运律师事务所律师。
委托代理人杨仁成，男，辽宁百运律师事务所律师。
被告刘尚林，男，1968年11月28日出生，其他不详。
本院在审理原告大石桥市恒信物业有限公司与被告刘尚林物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大石桥市恒信物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元（伍拾元），减半收取25.00元（贰拾伍元），由原告负担。
审 判 长 冷显德
审 判 员 李晓鸣
代理审判员 滕 丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 余
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2959号
原告任和，男，汉族。
委托代理人杨志勇。
被告四川辰东房地产有限责任公司。
法定代表人冯正奎。
原告任和与被告四川辰东房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2013年5月，四川辰东房地产有限责任公司法人代表冯正奎以装修宾馆和用于项目资金周转为由，先后与任和等人签订借款合同，借款金额达6000余万元，后因冯正奎不能如期偿还，2014年间以任和为代表的借款人与四川辰东房地产有限责任公司签订了数十份《商品房买卖合同》，2015年5月27日任和到我院起诉要求确认与四川辰东公司签订的《商�房买卖合同》有效。在案件审理过程中，我院获悉2014年10月29日任和等人到遂宁市公安局经济犯罪侦查支队报案称：“款项于2014年5月7日到期后，冯正奎以各种理由拒不归还本金也不支付利息，并且拒绝联系，已涉嫌非法吸收公众存款罪。”2014年10月29日遂宁市公安局出具立案决定书，决定对冯正奎非法吸收公众存款案立案侦查。本院经审查认为，本案原告诉争的事实已涉嫌犯罪，且公安机关已立案侦查，应依法移送遂宁市公安局立案侦查。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告任和的起诉。
本案退还已收取的案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照�方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 罗 堻
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘丹丹（代）
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00013号
原告：袁某，男，1969年4月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：李某，女，1974年8月30日出生，汉族，户籍地贵州省普安县。
原告袁某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告经人介绍相识几天后，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。2003年9月25日被告离家出走至今未联系，故诉至法院要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件，以证明原告身份关系；
2、被告的身份证复印件，以证明被告身份情况；
3、结婚登记申请书，以证明原、被告系合法的婚姻关系；
4、何湾派出所及何湾镇团结村的证明，以证明被告婚后2个月即离家外出至今不归的事实；
5、（2014）南民一初字第124号民事裁定书复印件，以证明原告曾以夫妻破裂为由诉至法院，要求与被告离婚的事实。
被告李某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经庭审审核，原告所提交的证据1.2.3.4.5客观、真实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。庭审中原告自述未添置共同财产，亦无共同债权、债务。因被告未到庭而未经核实。被告婚后不到两个月即外出打工至今，亦未与原告联系。2013年11月原告以夫妻破裂为由向法院要求与被告离婚，后原告撤回起诉。
本院认为，原、被告相识当日即结婚，感情基础差。原、被告婚后不到两个月，从2003年11月份被告即外出至今不归，在原告不知被告联系的情况下，被告从未联系原告，造成其音讯全无，导致原、被告夫妻感情破裂。因此，对原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告婚后共同财产和共同债权、债务，因被告未到庭，无法查实，由原、被告另行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告袁某与被告李某离婚。
案件受理费200元，公告费260元，合计460元由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 汪世亚
人民陪审员 胡永国
人民陪审员 杨秀丽
二〇一五年四月十日
书 记 员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00013号
原告：方太平，男，1969年3月27日出生，汉族，农民。
被告：岳少奇，男，1965年6月6日出生，汉族，教师。
被告：岳超，男，1970年4月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告方太平诉被告岳少奇、岳超民间借贷纠纷一案中，原告方太平于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告方太平自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告方太平撤回起诉。
案件受理费790元，减半收取395元，由原告方太平负担。
代理审判员 吴 江
二〇一五年一月六日
书 记 员 蒋成庆
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄星民一初字第1251号
原告肖建华，女，1953年9月17日生，汉族。
特别授权委托代理人王光辉，男，1952年5月21日生，汉族。
被告李小红，女，1967年5月25日生，汉族。
原告肖建华诉被告李小红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告肖建华及其诉讼代理人王光辉到庭参加了诉讼，被告李小红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李小红于2012年2月9日向原告肖建华借款5万元，约定月息2%，于2012年3月29日向原告肖建华借款10万元，约定月息2%，于2013年4月8日向原告肖建华借款24万元，约定月息2.5%。但借款期限过后，被告没有偿还借款，请求法庭判令被告偿还借款本息。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体适格。
2、娄底市房地产交易中心出具的证明，拟证明被告李小红在娄底市娄星区某某街娄星南路交叉处某某某某有房产一套。
3、2012年2月9日被告李小红向原告肖建华出具的借据，拟证明2012年2月9日被告李小红向原告肖建华借款5万元，约定月息按2%计算。
4、2012年3月29日被告李小红向原告肖建华出具的借据，拟证明2012年3月29日被告李小红向原告肖建华借款10万元，约定月息按2%计算。
5、2013年4月8日被告李小红向原告肖建华出具的借据，拟证明2013年4月8日被告李小红向原告肖建华借款24万元，约定月息按2.5%计算，限2013年10月8日连本带息付清。
被告李小红没有提交答辩，亦未向本院提交证据。
本院根据到庭当事人的陈述以及相关证据认定本案以下事实：
被告李小红2012年2月9日出具借条向原告肖建华借款人民币5万元，约定按月利率2%计付利息，每季度结算一次利息，并先后于2012年5月9日、8月9日、11月9日和2013年2月9日分4次结算付清该笔借款一年的利息共12000元，之后约定自2013年2月9日起按月利率2.5%计付该笔借款的利息。但自2013年2月9日以后被告没有依约定履行还款义务。
2012年3月29日被告李小红出具借条向原告肖建华借款人民币10万元，约定按月利率2%计付利息，每季度结算一次利息，先后于2012年7月6日、9月29日、12月29日分三次结算付清了三个季度的利息共18000元（每月利息2000元），自2012年12月29日以后被告没有依约定履行还款义务。
2013年4月8日被告李小红出具借条向原告肖建华借款人民币24万元，约定按月利率2.5%计付利息，限2013年10月8日偿还本息。被告没有依约定履行还款义务。
以上三笔借款本金合计39万元。
本院认为，债务应当清偿。被告李小红不履行还款义务的行为，违背了诚实信用的商业原则，与“债务应当清偿”的法律规定相悖，原告要求被告李小红偿还借款本息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。但原、被告就上述借款中约定的2.5﹪的月利率高出了国家法定利率标准，应当依法在中国人民银行银行同期贷款利率的四倍以内约定和计付借款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小红在本判决生效后十日内将所欠原告肖建华的借款本金39万元偿还给原告肖建华，其中5万元本金2013年2月9日以后的利息按四倍中国人民银行同期贷款利率计付利息，10万元本金2012年12月29日以后的利息按月利率2%计付，24万元本金按四倍中国人民银行同期贷款利率从借款之日2013年4月8日起计付利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8000元，诉讼保全费2470元，公告费1000元，合计11470元，由原告肖建华负担1147元，被告李小红负担10323元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘浩然
代理审判员 游 龙
人民陪审员 李智杰
二〇一四年二月十日
代理书记员 彭建魏
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
七、出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸调确字第150号
申请人：赵秋华。
委托代理人：张江奎。
申请人：钟文松。
本院于2013年3月27日受理了申请人赵秋华与申请人钟文松关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员张伟明审查此案，现已审查完毕。申请人赵秋华与申请人钟文松因机动车交通事故责任纠纷，于2013年3月15日经诸暨市道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、钟文松应赔偿给赵秋华医疗费、住院伙食补助费、护理费等各项经济损失计人民币4701.61元，款定于当场付清；二、钟文松的浙DJ81**号轿车车损由其自负；
三、赵秋华放弃其他赔偿请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张伟明
二〇一三年三月二十七日
书记员 魏旻桦
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民初918号
原告：白山江源农村商业银行股份有限公司。住所：白山市江源区孙家堡子街道。
法定代表人：董英直，该公司董事长。
委托诉讼代理人：荀安东，该公司职员。
委托诉讼代理人：白云天，该公司职员。
被告：殷忠达，住白山市。
被告：王玉峰，住白山市。
委托诉讼代理人：张春霞（王玉峰之妻），住白山市。
被告：王玉甫，住白山市。
原告白山江源农村商业银行股份有限公司与被告殷忠达、王玉峰、王玉甫借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白山江源农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人荀安东、白云天、被告殷忠达、王玉甫、被告王玉峰委托诉讼代理人张春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白山江源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.殷忠达偿还借款本金50000元并按约定支付利息、罚息及复利，由王玉甫、王玉峰承担连带清偿责任；2.王玉甫偿还借款本金20000元并按约定支付利息、罚息及复利，由王玉峰、殷忠达承担连带清偿责任；3.王玉峰偿还借款本金30000元并按约定支付利息、罚息及复利，由王玉甫、殷忠达承担连带清偿责任。事实和理由：2008年3月31日，殷忠达、王玉峰、王玉甫共同与白山市江源区农村信用合作联社三岔子信用社签订联保借款合同。合同约定：借款期限为2008年3月31日至2009年3月31日，借款月利率为12.450000。其中殷忠达借款50000元、王玉甫借款20000元、王玉峰借款30000元，三借款人相互联保，未按期还款从逾期之日起加收50%的罚息。2015年12月20日，王玉峰与白山江源农村商业银行股份有限公司签订债务人、保证人确认还款承诺书。
殷忠达同意偿还贷款，不同意给付罚息。
王玉峰、王玉甫辩称，欠款属实，但实际借款人是殷忠达。
白山江源农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2008年3月31日，殷忠达、王玉峰、王玉甫共同与白山市江源区农村信用合作联社三岔子信用社签订联保借款合同。合同约定：借款期限为2008年3月31日至2009年3月31日，借款月利率为12.450000。殷忠达借款50000元、王玉甫借款20000元、王玉峰借款30000元。三借款人相互联保，未按期还款从逾期之日起加收50%的罚息。当天，白山市江源区农村信用合作联社三岔子信用社按约定向殷忠达、王玉峰、王玉甫发放贷款，三人均在贷款凭证上签字。贷款凭证体现借款月利率为12.450000。三人均未偿还借款本息。2015年12月20日，王玉峰在白山江源农村商业银行股份有限公司出具的债务人、保证人确认还款承诺书上签字。白山市江源区农村信用合作联社已更名为白山江源农村商业银行股份有限公司。
本院认为，双方当事人签订的联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。白山江源农村商业银行股份有限公司按约定履行贷款义务后，殷忠达、王玉峰、王玉甫应按合同约定履行还款义务及连带责任保证义务。因双方未约定复利，故，本院对白山江源农村商业银行股份有限公司要求给付复利的诉讼请求不予支持。
综上所述，白山江源农村商业银行股份有限公司要求1.殷忠达偿还借款本金50000元并按约定支付利息、罚息，由王玉甫、王玉峰承担连带清偿责任；2.王玉甫偿还借款本金20000元并按约定支付利息、罚息，由王玉峰、殷忠达承担连带清偿责任；3.王玉峰偿还借款本金30000元并按约定支付利息、罚息，由王玉甫、殷忠达承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……。”、《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”规定，判决如下：
一、殷忠达于本判决发生法律效力后十日内偿还白山江源农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并按约定支付利息、罚息，由王玉甫、王玉峰承担连带清偿责任；
二、王玉甫于本判决发生法律效力后十日内偿还白山江源农村商业银行股份有限公司借款本金20000元并按约定支付利息、罚息，由王玉峰、殷忠达承担连带清偿责任；
三、王玉峰于本判决发生法律效力后十日内偿还白山江源农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并按约定支付利息、罚息，由王玉甫、殷忠达承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元（缓交），由殷忠达、王玉峰、王玉甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马文魁
二〇一七年八月十日
书记员 吴 迪
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第670号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月10日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，2015年4月23日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人黄清志。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）483号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李谦纯出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人黄清志到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2012年4月至9月间，被告人刘某甲通过刘某乙的介绍，认识了被告人王某。被告人王某谎称其是济宁市人大工作人员，以认识省里有关领导、能够帮助被害人刘某甲的女儿刘某丙安排工作为由，骗取刘某甲的信任，先后多次骗取刘某甲现金共计55000元。
对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人王某，出示并宣读的证据有：1、受案登记表、户籍证明、抓获经过、银行查询账单、扣押物品清单等物证、书证；2、被害人刘某甲的陈述；3、证人刘某乙、魏某的证言；4、被告人王某的供述与辩解；5、辨认笔录。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，涉案金额55000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王某对于起诉书指控的主要犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。辩护人黄清志提出的辩护意见是：被告人王某自愿认罪；能够如实供述，系初犯，涉案金额不大，建议对其从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人王某龙在开庭审理过程中亦无异议；且有书证公安机关出具的《受案登记表》、被告人王某的户籍证明、抓获经过、银行交易明细、扣押物品清单；被害人刘某甲的陈述；证人刘某乙、魏某的证言；被告人王某的供述和辩解；辨认笔录等证据予以证实。上述证据，经庭审举证质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人55000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人王某归案后能够如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月10日起至2017年4月9日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王某退赔被害人刘涛现金五万五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
人民陪审员 常 印
人民陪审员 李宁宁
二〇一五年十二月四日
书 记 员 范琳琳
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第1417号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
负责人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告陆军。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告陆军电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年3月26日以需进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，予以免缴。
审判员 董晔
二〇一五年三月二十六日
书记员 陈凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第1357号
原告：潘丁鑫。
委托代理人：钟雨岚、方瑜。
被告：潘介明。
原告潘丁鑫诉被告潘介明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由审判员汪永清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟雨岚、方瑜到庭参加诉讼，被告潘介明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月17日，被告向原告借款65000元，并出具借条一份，承诺于2014年7月31日前归还。期至，被告未还款。此后，原告向被告多次催讨，均无果。为此，原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款65000元及利息3047.96元（该利息暂计算至2015年7月1日，此后利息按银行同期贷款利率5.1%计算至借款还清之日止）。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告归还原告借款65000元，并支付自2014年8月1日起至借款还清之日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
原告为证明其主张，向本院提交了借条一份，证明2013年12月17日，被告潘介明向原告借款65000元，并承诺于2014年7月31日前归还的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查，并认为：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年12月17日，被告潘介明向原告借款65000元，并出具借条一份，承诺于2014年7月31日前归还。至今被告未归还上述借款，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。被告潘介明向原告借款后，理应按约归还借款，被告未还款，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款65000元，并支付自2014年8月1日起至借款还清之日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告潘介明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘介明于本判决生效后十日内归还原告潘丁鑫借款65000元，并支付自2014年8月1日起至借款还清之日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1514元，减半收取757元，由被告潘介明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 汪永清
二〇一五年八月十四日
书记员 於 佳
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第1125号
原告闫某甲，女，住柘城县。
被告祖某甲，男，住柘城县。
原告闫某甲诉被告祖某甲同居关系纠纷一案，本案在审理过程中，原告闫某甲于2014年9月23日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告闫某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某甲承担。
审 判 长 胡 鹏
审 判 员 宋 静
人民陪审员 刘殿勤
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 郭恒诗
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）碑行初字第00033号
原告刘辉，出租车驾驶员。
被告西安市公安局交通警察支队碑林大队，住所地本市碑林区乐居场131号。
法定代表人郑全省，大队长。
委托代理人谭和，男。
委托代理人袁建晖，男。
原告刘辉诉被告西安市公安局交通警察支队碑林大队道路交通管理行政处罚一案，原告于2013年2月16日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，由于原被告双方达成和解，并已履行完毕，原告于2013年3月25日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，双方行政争议已经协调解决，并已履行完毕，现原告自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 潘 荣
审 判 员 王育英
代理审判员 车 乐
二〇一三年四月一日
书 记 员 王 晶
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保302号
申请人：太原宝佳万科房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区长风东街16号50幢，统一社会信用代码。
法定代表人：曹江魏，总经理。
委托诉讼代理人：蔺锐，太原宝佳万科房地产开发有限公司职员。
被申请人：孙建兴，男，1964年6月24日出生，汉族，住太原市。
担保人：太平财产保险有限公司太原中心支公司，住所地太原市小店区长风街705号（和信商座）1幢13层西区。
负责人：纪建红，经理。
申请人太原宝佳万科房地产开发有限公司于2017年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙建兴所有的位于太原市长风东街16号XXX号房屋（合同编号：201XXXXXXXX）。担保人太平财产保险有限公司太原中心支公司为申请人的财产保全申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人太原宝佳万科房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人孙建兴所有的位于太原市长风东街16号XXX号房屋（合同编号：201XXXXXXXX），期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人太原宝佳万科房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 昊
二〇一七年六月二十九日
书记员 梁金美玉
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二初字第2号
原告何某某，女，生于1979年12月9日。
委托代理人何某甲，系原告何某某父亲。
被告郝某某，男，生于1981年12月13日。
本院于2013年12月24日立案受理了原告何某某与被告郝某某离婚纠纷一案，依法由审判员张德义于2014年1月10日公开开庭进行了审理，原告何某某及其委托代理人、被告郝某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年经人介绍认识，2006年9月18日在共和镇登记结婚，2007年5月7日生男孩郝某甲。原、被告由于婚前认识时间不长，婚后感情一般。2010年原、被告家搬到长征兴佳城和被告父母住在一起后，双方矛盾逐渐加大。由于原告没有工作，被告及父母经常歧视、辱骂原告，原告在家经常忍让。但被告用各种冷言冷语伤害原告，经常借故殴打原告，孩子也不让原告照看，更让原告无法忍受的是被告在外面公开和其他女人来往，经常不回家，和其父母逼迫原告离婚。2013年6月16日，被告同其父母将原告殴打致伤，致原告两次昏迷不醒，也不送医院，甚至要将原告扔出家门。在原告清醒后，只得给父母打电话，但被告及家人又将原告父亲打伤，致父亲左肋骨、右手无名指、小腿腓骨三处骨折，构成轻伤，现平川公安分局兴平派出所正在处理中。原告认为，双方自结婚后，本来感情一般，后由于被告父母的参与，双方矛盾逐渐恶化，由于被告的所作所为，致使双方感情彻底破裂，双方自2013年6月分居至今。原告为维护自己的合法权益，依法提出离婚。儿子因年龄较小，又是原告一手抚养带大，原告要求抚养，被告应每月支付1200元的抚养费，夫妻共同财产依法分割；被告赔偿家庭暴力伤害原告各种损失5000元；因原告无固定收入，经常给被告及家人做饭干家务，被告应给付原告生活困难帮助金20000元。
被告辩称，原告所述结婚时间属实，孩子是2007年5月6日出生的，被告同意离婚，孩子由被告抚养，因孩子一直和被告及被告的父母一起生活，被告也有工作，有固定收入，抚养费按国家规定计算，原告所述的家庭暴力及要求的生活困难补助不存在，原、被告是从2011年4月份分居生活至今。
原告向法庭提供的证据有：证据1、结婚登记记录证明一份，证明原、被告的婚姻关系；证据2、住院费用票据，证明被告殴打原告后住院产生的费用；
被告没有证据向法庭提交。
被告对原告提供的证据的质证意见为：对证据1、2均无异议。
对原、被告提供证据的证据效力认定如下：
对于原告提交的证据1被告质证无异议，能够证实双方系合法夫妻关系，对其证据效力予以确认。对证据2被告无异议，对其法律效力予以确认。
经审理查明：原、被告于2006年9月18日在平川区共和镇登记结婚，2007年5月6日生男孩郝某甲，婚续期间，双方发生矛盾，并有分居生活的现象，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，要求离婚，审理中，被告同意离婚。
本院认为，原、被告在婚续期间因生活琐事产生矛盾，没有正确对待，及时解决，现原告提起离婚诉讼，被告同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，应予准许。对于孩子的抚养，应考虑有利于孩子的健康成长为宜，被告有固定收入，且孩子经常与被告及家人一起生活，改变生活习惯不利于孩子的成长，对原告要求抚养孩子的请求应不予支持；对于原告主张分割夫妻共同财产的请求，因查明其所述的夫妻共同财产位于平川区兴佳城A15号楼1单元112室楼房一套及农村平房一院户主均系被告父亲，且为原、被告结婚前被告父亲购买的，应不属于双方夫妻共同财产，对其主张不予支持；对原告主张要求被告赔偿因家庭暴力所产生的各种损失5000元，其提供的证据证实花去医疗费3024.6元，被告虽无异议，但费用发生在婚姻关系存续期间，要求被告赔偿没有法律依据，本院不予支持。对于原、被告所陈述的债务，对方均辩解不知道，双方均未向法庭提供证据予以证实，应不予认定；原告陈述其无固定收入，现也无业，离婚后无住房，符合关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条中的生活困难情形，被告陈述其有固定工作，有经济能力帮助原告，应给予一定的生活帮助金。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六、第三十七条、第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十七条第二款之规定判决如下：
一、准予原告何某某与被告郝某某离婚；
二、子女抚养：男孩郝某甲随被告郝某某生活，原告何某某每月支付郝某甲抚养费300元，从2014年2月至郝某甲独立生活时止；
三、被告郝某某给付原告何某某生活困难帮助金10000元。
上述款项于本判决生效之日起10日内支付。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郝某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决未生效前，双方不得另行结婚。
审判员 张德义
二〇一四年一月二十日
书记员 张廷莉
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第372号
原告崔某，
被告赵某某
本院在审理原告崔某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告崔某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告崔某承担150.00元，退回原告150.00元。
代理审判员 张嘉辉
二〇一四年五月六日
书 记 员 房 颖
沁阳市人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00771号
申请人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行。
法定代表人张红旗，系该行行长。
委托代理人张利仁，系该行员工。
被执行人刘双美，女，1970年9月15日出生，住沁阳市。
被执行人张联营，男，1966年9月5日出生，住沁阳市。
被执行人陈红霞，女，1973年10月4日出生，住沁阳市。
被执行人冯晓飞，男，1975年6月4日出生，住沁阳市。
被执行人王小起，男，1966年4月25日出生，住沁阳市。
中国农业银行股份有限公司沁阳市支行（下称沁阳农行）申请执行刘双美、张联营、陈红霞、冯晓飞、王小起为公证债权文书一案，河南省沁阳市公证处于2015年7月25日作出（2015）沁证经字第200XX号公证书，该公证书具有强制执行效力，被执�人刘双美未按公证书履行所确定的义务。立案执行后，被执行人仍未按执行通知规定的期限履行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘双美银行账户存款50000元。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一五年十一月十四日
书记员 袁宗楷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈调确字第218号
申请人：熊岳军。
申请人：刘志方。
本院于2014年4月9日受理了申请人熊岳军与申请人刘志方关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员杨智文审查此案，现已审查完毕。申请人熊岳军与申请人刘志方因机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月31日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：申请人熊岳军赔偿申请人刘志方医药费20200元、后续治疗费7000元、误工费14000元、交通费300元、护理费3090元、营养费1800元、住院伙食补助费390元，鉴定费1200元，合计47980元，于2014年3月31日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨智文
二〇一四年四月九日
代书 记员 熊科旦
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初1291号
原告天津市红磡物业经营管理有限公司，地址天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3-2-A185室。
组织机构代码：71826545-4。
法定代表人李德福，职务董事长。
委托代理人刘杰，职务管业主管。
被告王斌，男，1981年2月17日出生，汉族，天津市静海区。
本院受理原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告王斌物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符�法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤回对被告王斌的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田维军
二〇一七年三月二日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更674号
罪犯黄兴龙，男，1990年2月11日出生，汉族，出生地黑龙江省庆安县，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省庆安县人民法院于2013年8月22日作出了（2013）庆刑初字第47号刑事附带民事判决，认定罪犯黄兴龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿人民币168，571元。2013年9月25日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年1月11日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄兴龙入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄兴龙减去有期徒刑一年。刑期自2012年10月3日至2021年10月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桓民初字第637号
原告：张继红，女，1974年9月24日生，汉族，现住桓台县。
被告：张建峰，男，1969年2月25日生，汉族，桓台县人。现住址不详。
被告：李兴华，女，1965年7月8日生，汉族，原住淄博市张店区。现住址不详。
被告：宫述波，男，1967年9月22日生，汉族，原住淄博市张店区。现住址不详。
原告张继红与被告张建峰、被告李兴华、被告宫述波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张继红到庭参加诉讼。被告张建峰、被告李兴华、被告宫述波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继红诉称：2011年11月17日，原告张继红与被告宫述波签订借款合同一份，被告宫述波向原告借款50000元。同日，由被告张建峰、被告李兴华提供担保，原告向被告宫述波账号转入46500元。借款到期后，经原告多次催要借款本息，三被告均以种种理由拒不归还。为此诉至法院，请求判令被告支付借款46500元，并支付逾期利息15200元，诉讼费用由被告承担。
被告宫述波未提出答辩。
被告张建峰未提出答辩。
被告李兴华未提出答辩。
经审理查明：2011年11月17日，原告张继红与被告宫述波签订借款合同一份。合同的主要内容为：被告宫述波向原告借款50000元；借款期限自2011年11月17日至2012年1月16日；借款资金使用费按本金每日2.33‰计收，如到期日不能按时归还，按逾期本金每日计收5‰的违约金；对上述借款，由被告张建峰、被告李兴华提供担保，保证方式为连带责任保证；保证范围为借款本金、资金使用费、违约金及债权人实现债权的一切费用；合同还对双方其他权利义务做了约定。合同签订后，原告张继红预扣借款利息3500元，实际支付被告宫述波借款本金46500元，由被告宫述波为原告张继红出具借条一份，被告张建峰、被告李兴华作为保证人在借条上签字并捺印。借款到期后，经原告张继红多次催要，被告宫述波拒不偿还原告借款本息，被告张建峰、被告李兴华也未履行担保责任，为此形成纠纷。
上述事实，由原告张继红提供的借据一份、借款保证合同一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告宫述波、被告张建峰、被告李兴华与原告张继红所签订的借款保证合同系原、被告的真实意思的表示，但关于借款利息和违约金的约定超出了法律规定的范围，超出法律规定范围的部分无效，其余各项约定均未违反法律强制性规定，合法有效。被告宫述波虽与原告张继红书面约定借款金额为50000元，但原告张继红在实际交付借款时，已预扣利息3500元，因此，本案实际借款金额应为46500元。被告宫述波应依照借款合同的约定，及时归还原告张继红上述借款。被告宫述波拒不归还原告张继红借款，必然给原告张继红造成相应的损失，原告张继红诉求的借款利率为每日万分之四点二，该利率未超出法律规定的范围，本院予以支持。自原告张继红出借之日（2011年11月17日）至起诉之日（2013年4月9日），共计509天，按本金46500元计算，利息应计算为9941元。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可要求保证人在其保证范围内承担保证责任。在被告张建峰、被告李兴华向原告张继红承诺对本案借款本息承担连带责任保证的情况下，被告张建峰、被告李兴华理应按约在保证范围内承担连带责任。被告张建峰、被告李兴华在承担保证责任后，依法享有向被告宫述波追偿的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫述波支付原告张继红借款46500元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告宫述波支付原告张继红利息9941元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告张建峰、被告李兴华对被告宫述波在上述判决（一）、（二）项中应承担的款项，负连带清偿责任。
四、被告张建峰、被告李兴华在承担保证责任后，依法享有向被告宫述波追偿的权利。
五、驳回原告张继红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1343元，由原告张继红承担115元，被告宫述波承担1228元，财产保全费670元，由被告宫述波承担；被告张建峰、被告李兴华对被告宫述波承担的费用负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 田ＸＸ
审 判 员 石 琳
人民陪审员 徐国徽
二〇一三年九月十二日
书 记 员 李锦花
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东催字第24号
申请人：方大特钢科技股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大道31号。
法定代表人：钟崇武，该公司董事长。
申请人方大特钢科技股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人方大特钢科技股份有限公司遗失的出票日期为2013年9月24日、票据号码3050005322439127、票据出票人慈溪市申发印务有限公司、收款人慈溪市匡堰镇波林特纸箱厂、该份汇票经背书、现持票人方大特钢科技股份有限公司、出票金额50000元、付款行中国民生银行宁波分行的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人方大特钢科技股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孔奇
审 判 员 陈雅玲
审 判 员 李光伟
二〇一四年五月十九日
代书记员 许卓鹏
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊民一终字第542号
上诉人（原审原告）：东阿恒建商品混凝土有限公�，住所地：东阿县。
法定代表人：姚广燕，董事长。
委托代理人：刘世庆，该公司法务人员。
被上诉人（原审被告）：徐克华，驾驶员。
上诉人东阿恒建商品混凝土有限公司因劳动争议一案，不服山东省东阿县人民法院（2015）东民初字第356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：被告于2010年3月1日在原告处从事搅拌车驾驶工作，2014年9月25日离开原告单位。期间双方没有签订书面劳动合同。被告的工资由基本工资加提成工资构成，被告离开原告单位前12个月月平均工资为3000元。2014年12月20日，被告向东阿县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其请求事项为：一、请求被申请人依法给付申请人欠发双倍工资72000元。二、请求被申请人支付申请人拖欠工资25％的经济补偿金18000元。三、请求被申请人支付申请人经济赔偿金24000元。东阿县劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月16日作出了东劳人仲案字（2015）第6号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人支付申请人解除劳动合同的赔偿金30000元。二、申请人的其它仲裁请求，不予支持”。原告对上述仲裁裁决不服向本院提起诉讼。
原审法院认为，被告到原告处参加工作，关于原、被告之间解除劳动合同的原因，参照《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》第九条之规定，用人单位对于解除劳动合同原因负有举证责任，原告未提交任何书面证据，应视为原告单方违法解除劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，原告应向被告支付解除劳动合同的赔偿金24000元。被告要求原告支付解除劳动合同的赔偿金30000元，于法无据，本院对�不予支持。综上，为了维护双方当事人的合法权益，根据上述法律规定，判决：一、原告东阿恒建商品混凝土有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告徐克华解除劳动合同的赔偿金24000元。二、驳回原告东阿恒建商品混凝土有限公司其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告东阿恒建商品混凝土有限公司承担。
上诉人东阿恒建商品混凝土有限公司上诉称，一审法院查明：“被告于2010年3月1目在原告处从事搅拌车驾驶工作，2014午9月25日离开原告单位。”一审法院认为：“关于原、被告之间解除劳动合同的原因，参照《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》第九条之规定，用人单位对于解除劳动合同原因负有举证责任，原告未提供任何书面证据，应视为原告单方违法解除劳动合同。”而《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》第九条规定的原文为：“因用人单位做出解除劳动合同或解除人事关系、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动人事争议的，由用人单位负举证责任。”本义是：因用人单位做出解除劳动合同决定而发生劳动人事争议的，由用人单位负举证责任。而本案所涉的解除劳动合同是因为被上诉人的自动离职造成的，上诉人从未做出过解除劳动合同的决定，按照第九条的规定，上诉人作为用人单位不应当承担举证责任，也不应承担败诉后果。一审法院认为的事实是没有按照《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》第九条规定的原文进行理解，因而作出了错误的认定。综上，请求依法撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人在劳动仲裁阶段的仲裁请求。
被上诉人徐克华答辩称，一审判决正确，上诉人的上诉理由不成立，请求维持原判。
本院二审查明的事实同原审。
本院认为：双方对解除劳动合同的原因各执一词，上诉人对被上诉人进行用工管理，掌握被上诉人出勤记录等证据，并有对离职人员进行通知到岗的义务，其不向法院提交相关证据，应承担举证不能的责任。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人东阿恒建商品混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔繁奎
审判员 石 鑫
审判员 郭召勇
二〇一五年十一月二十六日
书记员 郭 静
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第01893号
原告：杨军，男，1971年6月出生，住安徽省宿州市泗县。
被告：黄立志，男，1971年7月出生，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：许光云，安徽玉金律师事务所律师。
被告：黄培树，男，1938年10月出生，住址同上。
委托代理人：黄立志，系黄培树父亲。
本院在审理原告杨军与被告黄立志、黄培树排除妨害纠纷一案，原告杨军于2015年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：杨军申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨军撤回起诉。
案件受理费130元，收取65元，由原告杨军负担。
审判员 刘慧博
二〇一五年七月二十七日
书记员 殷 毅
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第248号
原告刘成锋，男，1978年7月30日生。
委托代理人曹中现，河南仁裕律师事务所律师。
被告李海远，女，1987年6月5日生。
原告刘成锋与被告李海远为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘成锋及其委托代理人曹中现到庭参加诉讼。被告李海远经传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成锋诉称，2014年11月23日，被告李海远向原告刘成锋借款壹拾万元，借款期限2014年11月23日至2015年7月5日，并约定月息2分5厘；被告郭方东系被告李海远的连带担保人，担保人承诺如借款人因本人情况不便或不能到期归还本金及利息，愿意承担全部经济责任，并代为归还。款到期后，原告向二被告追要该款，二被告以无钱为由不予归还。原告为保护其合法权益特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告偿还借款壹拾万元，并自借款之日起按双方约定利率支付利息至款付清之日止。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭递交了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件。
2、被告李海远的身份证复印件各一份。
3、2014年11月23日借据一份。
4、2014年11月23日收据一份。
被告李海远经传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，无答辩，亦未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2014年11月23日，被告李海远向原告刘成锋借款壹拾万元，并约定月息2.5分，有被告李海远出具的借据和收据为凭。其条据的内容“借据今借到人民币壹拾万整，借款期自2014年11月23日到2015年7月5日止，月息2.5分，借款人李海远，出借人刘成锋，2014年11月23日，收据，借款人李海远于2014年11月23日收到出借人现金壹拾万元整”。借款期满后，被告未履行还款义务，原告刘成锋向本院提起诉讼，要求被告归还本金壹拾万整，并按约定支付利息。本案在审理中，原告于2015年7月25日，撤回了对被告郭东方的起诉。
综上法律事实，本院认为：被告李海远向原告刘成锋借款壹拾万元未清偿的事实清楚，有被告李海远向原告出具的条据为凭，证据充分，本院予以确认。被告李海远未能恪守诚实信用原则，借款不还属违约行为，原告要求其归还本金理由正当，本院予以支持。双方利息的约定高于法律规定标准，应以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍予以支付为宜。被告李海远经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃。原告撤回对郭东方的起诉视为自己处分自己享有的权利，本院予以准许。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海远于本判决生效后七日内向原告刘成锋清偿现金壹拾万元整（100000元），并自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李海远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马振刚
审 判 员 梁付营
人民陪审员 郭桂芳
二〇一五年九月九日
书 记 员 李晓丽
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第1741号
原告王某某，女，1984年7月15日出生，汉族，医生，
现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告高某某，男，1983年8月15日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
原告王某某诉被告高某某离婚纠纷一案，于2015年7月7日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员张媛媛独任审理，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告高某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告王某某与被告高某某于2011年8
月17日登记结婚。于2014年生一女名叫高某。婚前双方不
够了解，草率结婚。婚后夫妻双方性格不和，因家庭琐事经常发生吵嚷，导致夫妻感情破裂。故诉至法院要求一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生女抚养由法院依法判决；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告高某某辩称，原告王某某起诉离婚的理由不充分，原被、告双方的夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
原告提供证据及被告质证情况：
证据1、结婚证，证明原告王某某和被告高某某是合法夫
妻并于2011年8月17日登记结婚。被告高某某对此证据无异议。
证据2、户口本复印件，证明婚生女高某于2014年出生。被告高某某对此证据无异议。
被告高某某未向法庭出示证据。
对原告提供的证据1、2，因原、被告双方均无异议，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，原告王某某与被告高某某于2011年8月17登记结婚，并于2014年生一女高某。后因家庭生活琐事发生吵闹，但夫妻感情尚未破裂。
本院认为，在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度予以对待。原告王某某认为夫妻感情确已破裂的事实和理由不充分，且原告王某某未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂的事实，故原告王某某的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告高某某离婚。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张媛媛
二〇一五年八月五日
书 记 员 边晓艳
天津市第一中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）津01刑终28号
原公诉机关天津市静海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙××，捕前无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月29日被天津市公安局静海分局刑事拘留，2015年1月12日被取保候审，2015年11月24日被逮捕。现羁押于天津市静海县看守所。
辩护人沈健、刘忠元，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人石树亭，无业。系本案被害人。
天津市静海县人民法院审理天津市静海县人民检察院指控原审被告人孙××犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人石树亭提起附带民事诉讼一案，于2015年12月8日作出（2015）静刑初字第474号刑事附带民事判决。原审被告人孙××不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，询问了上诉人孙××，听取了天津市人民检察院第一分院的意见，孙××辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，被告人孙××、被害人石树亭、栾××（石树亭妻姐）均系静海县双塘镇西双塘村观塘园售楼处发放售楼传单人员。2014年5月1日23时许，在静海县双塘镇西双塘村老年公寓的宿舍内，被告人孙××与栾××因工作问题发生口角，后二人厮打。石树亭见状上前劝阻，孙××又与石树亭发生厮打，厮打过程中孙××持玻璃罐头瓶子将石树亭右手腕部砸伤，左耳咬伤。经鉴定，被害人石树亭的损伤为轻伤一级，栾××的损伤为轻微伤，被告人孙××的损伤为轻微伤。案发后，同事郭××打电话报警。2014年12月29日，被告人孙××经民警传唤到案。
另查，附带民事诉讼原告人石树亭被致伤后先后在静海县医院、天津市第一中心医院治疗，共住院19天，造成经济损失总计129060.44元。其中包括：
1、医疗费70950.17元。
2、误工费53646.5元。（按天津市居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资33882元÷12个月×19个月计算）
3、护理费1763.77元。（按天津市居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资33882元÷365天×19天计算）
4、住院期间伙食补助费1900元。（按天津市国家机关一般工作人员出差每日补助标准100元/天×19天计算）
5、就医交通费800元。（酌情）
案发后，被告人孙××给付石树亭医疗费用5000元。
以上事实，有公诉机关及刑事附带民事诉讼原告人提交，并经当庭质证的下列证据予以证实:
1、证人栾××的证言。证实2014年5月1日22时左右，我和石树亭、郭××、曹××在静海县××村老年公寓我们住的地方聊天，因为谈到业绩的问题，另一个同事孙××同我发生了争执，进而相互打了起来。石树亭过来拉仗，孙××就动手打石树亭，石树亭也还手打孙××。之后，我看见孙××手里拿着一个罐头瓶子打石树亭，石树亭用胳膊挡，还看见孙××咬了石树亭左耳朵一口，当时就流血了，双方就不打了。郭××就打电话报了警。郭××、曹××一直在劝架。罐头瓶子是头一天下午我和郭××买的水果罐头吃剩下的。石树亭是我妹夫。
2、证人郭××的证言。证实石树亭与孙××打架的过程中，孙××的鼻子被石树亭打流血了，石树亭的左耳垂被孙××咬掉了。石树亭的右手腕处有一个大包，听石树亭说是被孙××用罐头瓶子砸的。我和曹××一直在劝架。是我报的警。2014年5月2日早晨6点多钟，我从天津市第一中心医院回到西双塘老年公寓后，我和曹××就把屋子收拾了，把散落在地上的售楼单和两个玻璃罐头瓶子都当垃圾扔了。其他情况与栾××证实的一致。
3、证人曹××的证言。证实2014年5月1日22时许，在西双塘老年公寓宿舍里孙××分别和栾××、石树亭打起来了。孙××的伤是石树亭打的，石树亭左耳朵的伤是被孙××咬的，右手腕处的伤是怎么造成的没注意。
4、被害人石树亭的陈述。证实孙××和栾××说业绩的事打了起来，我去拦着孙××，孙××就跟我打起来了。孙××用罐头瓶子砸了我的右手腕背侧一下，当时我的右手就没有知觉了。孙××还将我左耳朵咬下一块来。住院的时候孙××给了我5000元治疗费。其他情况与栾××证实的一致。
5、被告人孙××的供述。证实2014年5月1日晚上12点多，我因业绩问题同栾××发生争执，栾××、石树亭对我头面部进行了殴打，我将石树亭的左耳朵咬下来一块。我没打人。
6、法医学损伤鉴定书、医院诊断证明书。证实石树亭、栾××、孙××的伤情。
7、辨认笔录。石树亭、栾××辨认出孙××就是与他们打架的人。
8、案件来源、抓获经过、情况说明、谈话录音及内容整理，孙××自书材料、常住人口基本信息表。
9、被害人石树亭诊断证明19张，医疗费票据26张、护理人员人口信息及误工、工资证明。
上列证据具有合法性、客观真实性、关联性，已形成完整的证据锁链，予以确认。
原审人民法院认为，原审被告人孙××故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤的后果，已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条之规定，判决被告人孙××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。附带民事诉讼被告人孙××赔偿附带民事诉讼原告人石树亭经济损失人民币124060.44元。驳回附带民事诉讼原告人石树亭的其他诉讼请求。
一审宣判后，原审被告人孙××不服，以原判认定事实不清，证据不足，没有犯故意伤害罪为由提出上诉。
上诉人孙××的辩护人认为，原判认定原审被告人孙××犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，证据自之间存在矛盾。请求二审法院依法宣告上诉人孙××无罪。
天津市人民检察院第一分院认为，原判认定原审被告人孙××犯故意伤害罪的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经二审查明的事实及采信的证据与原审一致。
二审期间，上诉人孙××及其辩护人均未提出新的证据。
关于上诉人孙××提出的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，卷中有被害人陈述，证人证言，法医学损伤鉴定书，医院诊断证明书，辨认笔录，案件来源，抓获经过，情况说明等证据证实，上诉人孙××虽否认犯罪，但证据能互相印证，已形成体系，证据确实、充分，足以认定。原审法院综合本案犯罪事实、情节及社会危害后果，在法定量刑幅度之内对其予以处罚，定性准确，量刑并无不当。
本院认为，上诉人孙××故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。因其行为给被害人造成的经济损失应予赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理。上诉人孙××的上诉理由及其辩护人的辩护意见均无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一六年四月十一日
书 记 员 余 薇
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江开民初字第0033号
原告吴江市新和平物业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇仲英大道梅里公寓12#。
法定代表人倪国良，总经理。
委托代理人周喻，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人卓越。
被告薛玉姝。
被告胡兆成。
原告吴江市新和平物业有限公司（以下简称新和平公司）与被告薛玉姝物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依原告新和平公司的申请于2015年4月24日追加胡兆成为被告。本案依法由代理审判员殷翔适用简易程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理，由代理审判员殷翔、人民陪审员郗战联、胡云政组成合议庭适用普通程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告新和平公司的委托代理人周喻到庭参加诉讼，被告薛玉姝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告新和平公司的委托代理人卓越到庭参加诉讼，被告薛玉姝、胡兆成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新和平公司诉称，原告受聘为尚东国际提供物业管理服务，服务期限自2009年11月2日至2014年4月30日止，物业服务费收取标准为住宅0.6元／月／平方米。合同签订后，原告依照合同约定履行了物业管理服务，得到业主的认可。被告为尚东国际C区2-206室业主，物业面积88.04平方米。截止2014年4月30日止，被告欠原告物业服务费1267.78元（88.04平方米×0.6元／月／平方米×24月）。原告多次向被告催要上述费用，被告以种种理由拒绝支付。请求判令被告支付原告物业服务费1267.78元，并承担本案诉讼费用。
被告薛玉姝未作答辩。
被告胡兆成未作答辩。
经审理查明，2009年11月1日，新和平公司与吴江市众业房产开发有限公司（以下简称众业公司）签订了苏州市前期物业管理委托合同，约定众业公司通过招投标方式将尚东国际委托给新和平公司实行物业管理服务，期限为四年（不超过整个物业管理区域房屋交付使用后2年），自2009年11月2日起至2013年11月2日止，收费标准为住宅0.6元／平方米／月，商务楼2.00元／平方米／月。
2012年6月17日，新和平公司与吴江市松陵镇尚东国际C块业主委员会签订委托合同，约定由新合同公司为尚东国际C块提供物业管理，物业服务期限自2012年5月1日起至2014年4月30日止，物业服务费收费标准为住宅每月每平方米0.6元。
另查明，苏州市吴江区松陵镇通运路155号2幢206室房屋的业主为胡兆成，夫妻共有人为薛玉姝，建筑面积为88.04平方米，登记日期为2010年3月10日，该房屋位于尚东国际C块。
以上事实，由原告提供的苏州市前期物业管理委托合同、委托合同、房屋权属登记信息查询结果证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告新和平公司与开发商众业公司及吴江市松陵镇尚东国际C块业主委员会签订的前期物业管理委托合同以及委托合同系各方当事人真实意示表示，均合法有效。上述协议等体现原告新和平公司应按约定为尚东国际C块业主提供物业服务，而被告胡兆成、薛玉姝作为该物业服务范围内的业主则有义务支付物业管理费用。原告新和平公司主张其已经提供物业服务，但被告胡兆成、薛玉姝有24个月的物业管理费未支付，被告胡兆成、薛玉姝未提出抗辩，本院对原告新和平公司的主张予以采信。依据被告胡兆成、薛玉姝的房屋面积和众业公司、吴江市松陵镇尚东国际C块业主委员会与原告新和平公司约定的收费标准计算，被告胡兆成、薛玉姝作为业主结欠的物业管理费为1267.78元（0.6元／月／平方米×88.04平方米×24个月），现原告新和平公司要求被告胡兆成、薛玉姝支付物业服务费1267.78元，应予支付。被告胡兆成、薛玉姝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛玉姝、胡兆成于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市新和平物业有限公司物业服务费1267.78元。
被告薛玉姝、胡兆成如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告薛玉姝、胡兆成负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。
审 判 长 殷 翔
人民陪审员 郗战联
人民陪审员 胡云政
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郑 立
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民一初字第529号
原告：史某某，女，1970年8月14日出生，汉族，无职业，住址：辽宁省康平县。
委托代理人：兰金伟，辽宁新霁律师事务所律师。
被告：王某某，男，1965年9月29日出生，汉族，无职业，住址：辽宁省康平县。
原告史某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月2日受理后，依法由代理审判员栾兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告史某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年相识，2007年9月28日登记结婚，婚后无子女，双方系二婚。原、被告婚后感情尚可，主要因为被告经常玩麻将，对家庭从不关心，经常动手打原告。原告多次劝说被告，被告不改。现双方感情破裂，无法生活下去，故原告起诉来院，要求与被告离婚。没有其他财产、债权债务、存款、有价证券。诉讼请求：要求与被告离婚。
被告未到庭。
经审理查明：原、被告于1998年相识，2007年9月28日登记结婚，婚后无子女，双方均系再婚。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事致夫妻感情不睦。上述事实有原告在法庭上陈述、原告提供的结婚证、户口本、暂住证证据本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事致夫妻感情不睦。原告主张夫妻感情已破裂证据不充分，故对原告的离婚请求不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告史某某的诉讼请求。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费300元，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 栾 兰
二〇一三年六月十七日
书 记 员 郑斯波
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第692号原告：欧强。委托代理人：钟启勇，南宁市西乡塘第一法律事务中心法律工作者。被告：苏兴元。被告：张丽丽。本院在审理原告欧强与被告苏兴元、张丽丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告欧强于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，且并未损害他人合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧强撤回起诉。案件受理费6150元，由原告欧强负担。审判员覃瑞晟二〇一五年七月三日书记员卢秀逢
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第447号
原公诉机关晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，1975年8月27日出生于贵州省平坝县，汉族，中专文化，农民，（1）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月30日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
原审被告人张某某，男，1986年5月15日出生于贵州省织金县，穿青人，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月30日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人张某某、吴某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月19日作出（2014）晋刑初字第676号刑事判决：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；三、继续追缴被告人张某某、吴某某的违法所得各人民币10元。宣判后，原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人吴某某以服从原判为由，申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴某某申请撤回上诉的请求符合法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴某某撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2014）晋刑初字第676号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
代理审判员 苏中福
代理审判员 张小燕
二〇一四年五月九日
书 记 员 叶昭杰
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第769号
被执行人江永国，男。
被执行人江永国犯盗伐林木罪罚金一案，密山市人民法院于2014年7月17日作出（2014）密刑初字第107号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江永国没有履行生效法律文书确定的内容，密山市人民法院刑事审判庭于2015年5月21日移送强制执行，请求江永国立即给付罚金10000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人江永国的财产进行了查证：本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现江永国有可供执行财产，目前江永国确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人江永国目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现江永国新的财产线索，可持本裁定向本院重新移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）密执字第769号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏明珠
审 判 员 吕国祥
代理审判员 卢晓红
二〇一五年九月二十日
书 记 员 范增凯
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬镇保字第21号
申请人：康有红。
申请人：黄绒芬。
申请人：戴光辉。
申请人：陶培勇。
申请人：徐红。
申请人：何贤良。
申请人：孙微微。
申请人：罗清丽。
申请人：黄岳明。
申请人：罗金成。
申请人：金剑波。
申请人：魏光宇。
申请人：魏永清。
申请人：吴伯益。
申请人：魏海英。
申请人：扎西卓玛。
申请人：祝希兰。
申请人：徐兆勤。
申请人：潘成镜。
申请人：耿继英。
申请人：肖仕琴。
申请人：黄安明。
申请人：袁敏。
申请人：马剑清。
申请人：陈奕雯。
申请人：戴连琼。
申请人：周暄。
申请人：卞雪。
申请人：冯炼。
申请人：徐红亚。
申请人：翁霞丽。
申请人：韩夏芬。
申请人：叶亚君。
申请人：李厂。
申请人：王辉。
申请人：张小妮。
申请人：刘曙军。
申请人：任芳。
申请人：陈华飞。
申请人：张信国。
申请人：陈秀文。
申请人：蒋绍安。
申请人：王全喜。
申请人：龙集炳。
申请人：陈斌权。
申请人：许建君。
申请人：汪永强。
申请人：虞春杰。
被申请人：宁波波尔冲压部件制造有限公司。
法定代表人：鲁振。
申请人康有红等48人与被申请人宁波波尔冲压部件制造有限公司劳动争议纠纷，于2014年4月22日向宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，并于2014年4月23日向本院申请要求保全被申请人宁波波尔冲压部件制造有限公司所有的价值人民币380000元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人康有红等48人提出的仲裁程序中的财产保全申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条的规定，裁定如下：
保全被申请人宁波波尔冲压部件制造有限公司所有的价值人民币380000元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 枫
二〇一四年四月二十三日
代书 记员 吴芳芳
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第387号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇。
委托代理人赵安山。
被执行人彭广东。
被执行人董淑兰，系彭广东之妻。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年5月16日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征决字（2014）0030065号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年10月28日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2014年11月3日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人彭广东、董淑兰征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 金海燕
人民陪审员 张明康
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘 彬
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）崂执字第488号
申请执行人王某某，女，汉族，2007年7月16日，住青岛市崂山区。
被执行人王某，男，汉族，1979年1月1日生，住青岛市李沧区。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某抚育费纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票，被执行人自动履行了本案生效调解书所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人王某某与被执行人王某抚育费纠纷一案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江守杰
审判员 张国全
审判员 李建才
二〇一一年五月十日
书记员 牟孝星
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5807号
罪犯罗来梅，男，1970年9月24日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2012年12月10日作出（2012）台三刑初字第388号刑事判决，认定罗来梅犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金30000元(已交3000元)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第1539号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月二十天。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗来梅在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将罪犯罗来梅的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯罗来梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗来梅减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2012年4月28日起至2016年12月7日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第787号
原公诉机关沈阳市苏家屯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1974年5月8日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住河南省上蔡县蔡沟乡林堂村。因本案于2014年2月9日被临时羁押于河南省上蔡县看守所，2月20日被刑事拘留，3月17日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市苏家屯区人民法院审理沈阳市苏家屯区人民检察院指控原审被告人张某某盗窃犯罪一案，于2014年9月19日作出（2014）苏刑初字第414号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年11月下旬的一天夜间，被告人张某某伙同朱某甲、黎某某、朱某乙（均已判决）来到沈阳市苏家屯区南京南街浑河国际城一号楼施工现场实施盗窃，由被告人张某某负责开车和望风，朱某甲、黎某某、朱某乙进入施工现场，盗走平均长度约为1.5米的施工用铁管100余根（价值人民币计2100元）。
2012年11月下旬的一天夜晚，被告人张某某伙同朱某甲、黎某某、朱某乙来到沈阳市苏家屯区南京南街会展一号工地施工现场实施盗窃，由被告人张某某负责开车和望风，朱某甲、黎某某、朱某乙进入施工现场，盗走平均长度约为1.5米的施工用铁管500余根和施工用铁质卡扣600余个（价值计人民币14400元）。
2012年11月下旬的一天夜间，被告人张某某伙同朱某甲、黎某某、朱某乙来到沈阳市苏家屯区南京南街会展广场施工现场实施盗窃，由被告人张某某负责开车和望风，朱某甲、黎某某、朱某乙进入施工现场，盗走施工用铁质卡扣100余个（价值人民币计650元）。
2012年11月末的一天夜间，被告人张某某伙同朱某甲、黎某某、朱某乙来到沈阳市苏家屯区格林喜鹊园施工现场实施盗窃，由被告人张某某负责开车和望风，朱某甲、黎某某、朱某乙进入施工现场盗窃，盗走施工用铁质卡扣200余个（价值人民币计1300元）。
2013年6月22日晚23时许，被告人张某某伙同朱某甲、黎某某、朱某乙来到沈阳市东陵区桃仙机场北侧美的庄园施工现场实施盗窃，由被告人张某某负责开车和望风，朱某甲、黎某某、朱某乙进入施工现场盗窃，盗走施工用铁质卡扣1284个（价值人民币计8346元）。
被告人张某某伙同朱某甲、黎某某、朱某乙盗窃五起，盗窃金额共计人民币26796元。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人陈某某、吕某某、刘某某、夏某某等人证言，被盗物品、指认现场照片，辨认笔录，鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人张某某伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，已构成盗窃罪。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元。
上诉人张某某的上诉理由是：原判量刑过重。
经审理查明，上诉人张某某盗窃犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人张某某伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原判依据上诉人张某某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，并充分考虑其具有的从轻情节，在法定刑幅度内量刑并无不当，故对其上诉理由，本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥来
审判员 郭 文
审判员 白 丹
二〇一四年十一月二十四日
书记员 姚雨彤