wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）封刑初字第275号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人程某某，男，1965年3月27日出生，汉族，初中肄业，农民，因犯故意伤害罪，2012年5月13日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。因涉嫌伪证，于2014年10月12日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌伪证罪，于2014年10月18日被封丘县公安局取保候审，2014年10月22日被封丘县人民检察院取保候审。2014年11月5日被本院取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人程某某犯伪证罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，封丘县人民检察院指派检察员杨芳出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
封丘县人民检察院指控：2014年7月31日，被告人程某某在本院办理郝春富受贿一案中作为证人被依法进行询问时，承认其于2013年春节前和2014年春节前分两次给郝春富送过现金四万元人民币，2014年10月11日被询问时否认其送钱事实。经封丘县公安局进一步侦查，被告人程某某供述称其2014年10月11日作了虚假证明。
被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无意见。并有以下证据证实：被告人的户籍证明、前科证明、到案证明、新乡市红旗区人民法院刑事判决书；证人郝某某的证言；被告人程某某的供述与辩解。
上述证据，经当庭示证、质证，足以认定。
本院认为：被告人程某某在刑事诉讼中，作为证人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成伪证罪，封丘县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人程某某因犯故意伤害罪，被判处刑罚，属有前科。根据被告人犯罪情节及认罪、悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯伪证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当的交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 怀 勇
二〇一四年十一月十四日
书记员 张利红（代）
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执404号
申请执行人林夫。
被执行人陈东新。
被执行人罗春燕。
林夫与陈东新、罗春燕民间借贷纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院于2015年9月21日作出的（2015）兴民初字第931号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈东新、罗春燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林夫于2016年4月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈东新、罗春燕的�产进行了查证：银行、土地、车辆、房产、工商进行五查均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人陈东新、罗春燕目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人林夫在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第931号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人陈东新、罗春燕新的财产线索，申请执行人林夫可持本裁定书向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 统 英
审判员 韦 薇
审判员 卢 上 篇
二〇一六年六月三日
书记员 �郭富盛
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长法刑初字第00436号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人马某甲，男，1965年12月16日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。2015年9月19日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月19日被取保候审，同年11月23日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2015）404号起诉书指控被告人马某甲犯诈骗罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员李小林、被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月至2015年初期间，被告人马某甲采取虚构事实的手段多�实施诈骗，先后骗取他人现金68700元。具体事实如下：
2014年11月至2015年1月底，马某甲虚构其有关系可以帮助被害人王某某的女儿办理户口迁移，先后五次共计骗取王某某30000元。
2014年11月至2015年初，马某甲虚构其有关系可以帮助被害人白某某的女儿进入重庆市长寿区公安局当警察，先后二次共计骗取白某某13700元。
2014年10月至2015年初，马某甲虚构其有关系可以帮助被害人张某甲（出生于1945年2月15日）办理领取退伍生活补助费相关证件，先后三次共计骗取张某甲13000元。
2014年10月至2015年初，马某甲虚构其有关系可以帮助被害人张某乙（出生于1950年10月15日）办理领取退伍生活补助费相关证件，先后四次共计骗取张某乙12000元。
2015年9月18日，被告人马某甲被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
另�明：案发后，马某甲退赔了上述四名被害人的全部经济损失，并取得四名被害人的谅解。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、户口信息、辨认笔录、抓获经过、收条、谅解书、被害人王某某、张某甲（出生于1945年2月15日）、张某乙（出生于1950年10月15日）、白某某的陈述、证人张某丙、蒲某某、游某某、马某乙的证言及被告人马某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某甲以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，多次骗取公民合法财产68700元，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人马某甲到案后如实供述其罪行，且退赔了被害人的全部经济损失，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2017年10月21日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗庆勇
代理审判员 孙 望
人民陪审员 董树德
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 黄 琴
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第376号
上诉人（原审原告）周朝焕，女，汉族，工人。
诉讼代表人王玉文，女，汉族，退休职工。
诉讼代表人肖海燕，女，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）内蒙古天之华生化有限责任公司。
代表人杨俊成，公司监事。
上诉人周朝焕因民间借贷纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2014）开民初字第2096号民事裁定，于2015年2月2日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理了本案，上诉人周朝焕的诉讼代表人王玉文、肖海燕到庭参加诉讼，被上诉人内蒙古天之华生化有限责任公司经本院依法传唤，没有到庭，本院缺席审理。
本院认为，本案应进行实体审理，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第332条的规定，裁定如下：
撤销开鲁县人民法院（2014）开民初字第2096号民事裁定；
本案指令开鲁县人民法院审理。
审判长 刘 娟
审判员 巴雅尔
审判员 李雁北
二〇一五年二月二十八日
书记员 王宏静
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00337号
本院在执行王东与苏丹民间借贷纠纷一案中查明，被执行人苏丹有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人苏丹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月六日
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第559号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人姜某某。
辩护人彭俊川、戴秋，上海友义律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）457号起诉书指控被告人姜某某犯开设赌场罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王某、张某某出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人戴秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月起，被告人姜某某以营利为目的，在本市闵行区中谊路XXX号二楼临房内开设“百家乐”、“斗牛”赌场，雇佣孙传奖、姜森军、章立君（均另行处理）等人从事“望风”、“配码”活动，供他人赌博，从中抽头牟利。2013年5月13日22时许，该赌场被公安机关查获，当场抓获被告人姜某某及数十名涉赌人员，缴获相关赌资、赌具。
被告人姜某某在被取保候审期间违反相关规定，未到案接受审查，后经追捕于2014年12月23日在浙江省衢州市被公安机关抓获。被告人姜某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人章某某等的证言及辨认笔录，公安机关的扣押清单、抓获经过、案发经过、检查笔录及现场检查照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人姜某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯、偶犯，到案后认罪悔罪等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2016年2月24日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押的赌资、赌具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一五年三月二日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4291号
罪犯全景富，男，1990年12月30日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2009年12月3日作出（2009）电刑初字第292号刑事判决，以被告人全景富犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯全景富在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年1月9日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年1月21日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2020年12月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯全景富在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯全景富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年3月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯全景富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯全景富予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5731号
罪犯江伟国，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于一九九八年十二月三十日作出（1998）杭刑初字第190号刑事判决，以罪犯江伟国犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，同案被告人不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审复核审理，于一九九九年三月二十六日作出（1999）浙法刑终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判，并已发生法律效力，交付执行。2001年4月20日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2003年12月28日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯江伟国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯江伟国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯江伟国提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江伟国准予减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月十七日
书记员 唐 波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5731号罪犯江伟国，男，1966年10月18日出生，汉族，浙江省江山县人，住杭州市下城区，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于一九九八年十二月三十日作出（1998）杭刑初字第190号刑事判决，以罪犯江伟国犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，同案被告人不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审复核审理，于一九九九年三月二十六日作出（1999）浙法刑终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判，并已发生法律效力，交付执行。2001年4月20日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2003年12月28日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯江伟国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱及省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯江伟国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯江伟国提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯江伟国准予减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年七月十七日书记员  唐 波
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民一初字第552号
原告张洪文，男，1985年8月17日生，汉族，农民，住浑江区。
原告刘杨，女，1985年12月28日生，汉族，农民，住浑江区。
被告董红梅，女，1985年11月27日生，汉族，农民，住浑江区。
原告张洪文、刘杨诉被告董红梅返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告张洪文和刘杨、被告董红梅均到庭参加诉讼，后被告董红梅无故中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系夫妻。被告系张洪文前妻，张、董二人于2007年10月8日登记结婚，2012年协议离婚。2007年3月14日，张洪文的父亲张青财从王岩处购买了位于河口街阳光小区5号楼4单元701室、面积为47.82平方米的住宅一处。2014年2月18日，将上述房屋产权登记至为二原告名下，现二原告为该房屋共同所有人。张洪文与被告离婚时，因被告当时无房居住，张洪文及父亲同意其暂时居住前述房屋。后原告多次找被告要求腾出房屋，被告至今未腾出。二原告现租房居住。综上所述，二原告为上述房屋的共同所有人，为维护自身合法权益，根据相关法律规定，诉至法院，请求依法判令被告立即腾出二原告所有的、房权证号为白BQ字第20140010**号、位于浑江区河口街01-0025-0135-0005-040701室。
被告辩称：同意腾房，可以在三个月内腾出。
法庭审理过程中，原告为证明其事实主张，举证如下：1、结婚证一份（3页），证明原告张洪文与被告曾系夫妻，二人于2007年10月8日登记结婚。2、离婚协议书一份，证明原告张洪文与被告在2012年3月13日协议离婚。3、购房合同书一份，证明原告父亲张青财于2007年3月14日与王岩签订购房协议，购得阳光小区五号楼四单元701室。4、房屋产权证二份，证明本案争议房屋归二原告夫妻共有。
被告质证：均无异议。
被告未提供证据。
关于本案证据，本院认证如下：关于原告提供的证据1、2、3、4，被告均无异议，经审核予以采信。
根据当事人的起诉、答辩、陈述、举证、质证、以上认证和辩论，本院对以下案件事实予以确认：张洪文父亲张青财在2007年3月14日与王岩签订了一份购房合同书，以5万元的价款购得河口街阳光小区五号楼四单元701室。张洪文与董红梅在2007年10月8日登记结婚，在2012年3月13日协议离婚，离婚后董红梅居住前述房屋至今。张洪文又与刘杨再婚，2014年2月18日，前述房屋登记至张洪文和刘杨名下，为张、刘二人共同共有。房屋登记位置坐落在浑江区河口街01-0025-0135-0005-040701、建筑面积为47.32平方米，房权证号分别白BQ字第2014001035、20140010**号。
综上所述，本院认为，本案争议房屋的所有权人为二原告，而非被告。且被告已居住一定期限，如存在占有及使用的适当理由，应举证证实，然其未能提供，则应承担不利后果，理宜腾出。故对二原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告董红梅于本判决发生法律效力后五日内腾出登记在原告张洪文和刘杨名下的、房权证号分别白BQ字第2014001035、20140010**号、坐落在浑江区河口街01-0025-0135-0005-040701、建筑面积为47.32平方米的房屋。
如果被告未按本判决指定的期间履行协助义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费50元减半收取，由被告承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马恩鹏
二〇一四年八月二十日
书记员 朱雪莲
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第109号
申请执行人腾冲县锦业小额贷款有限公司。
法定代表人杨从虎，任公司执行董事。
被执行人段其令，男。
被执行人杨应芳，女。
被执行人杨雪波，男。
申请执行人腾冲县锦业小额贷款有限公司与被执行人段其令、杨应芳、杨雪波小额借款合同纠纷一案，经本院审理作出（2014）腾民二初字第552号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人段其令、杨应芳、杨雪波未自觉履行义务。申请执行人腾冲县锦业小额贷款有限公司向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的为人民币150000元及相应利息。经执行，被执行人杨雪波已付人民币20000元。在执行过程中查明：被执行人段其令、杨应芳无法查找且无财产可供执行，被执行人杨雪波暂不具备执行条件，申请执行人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲县人民法院（2015）腾执字第109号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。
审判长 赵绍湘
审判员 马存福
审判员 陈耀斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 樊兴亮
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂商初字第648号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行。
法定代表人夏培青。
委托代理人陈蔚、徐美青，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告盛国强。
被告陈晓丹。
被告虞莎妮。
被告金弟，现在浙江省十里坪监狱服刑。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行为与被告盛国强、陈晓丹、虞莎妮、金弟金融借款合同纠纷一案，于2014年9月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告�国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行的委托代理人陈蔚、被告金弟到庭参加诉讼。被告盛国强、陈晓丹、虞莎妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行诉称，2013年4月25日，原告与第一、二被告签订一份《小额联保借款合同》，合同约定第一、二被告向原告借款20万元，借款期限为12个月，利息按年利率13.5%计收，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同约定，第一被告违反本合同任一条款时，原告有权要求第一被告赔偿原告全部损失。
2013年4月24日，原告与四被告签订一份《小额贷款联保协议书》，约定从2013年4月24日至2015年4月24日，原告可以根据联保小组任一成员申请在单一借款人最高贷款本金余额不超过20万元且联保小组合计不超过60万元内发放贷款。第三、四被告�愿为原告向第一、二被告发放的贷款提供连带责任保证，借款合同签订后，原告按合同约定向第一、二被告指定帐户按时、足额发放了贷款，但第一、二被告并未按合同约定如期偿本付息，并开始多次逾期。第三、四被告亦未履行保证义务的行为，严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉来本院，请求判令第一、二被告归还借款本金20329.28元及支付利、罚息（按合同约定的利率计算至实际履行之日止，截止2014年8月11日利、罚息为926.07元）；判令第一、二被告承担本案原告的律师代理费2500元；判令第三、四被告对上述款项承担连带清偿责任。
被告金弟辩称，借款是事实的，我和虞莎妮都替他还过了，当时盛国强说会去还掉的，我以为他已经还完了，收到法院诉状才知道还欠。
被告盛国强、陈晓丹、虞莎妮未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2013年4月24日，原告与四被告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定从2013年4月24日至2015年4月24日，原告可以根据联保小组任一成员申请在单一借款人最高贷款本金余额不超过20万元且联保小组合计不超过60万元内发放贷款。第三、四被告自愿为原告向第一、二被告发放的贷款提供连带责任保证，保证期间为每笔借款到期后二年。2013年4月25日，原告与第一、二被告签订一份《小额联保借款合同》，合同约定第一、二被告向原告借款20万元，借款期限为2013年4月26日至2014年4月26日，利息按年利率13.5%计收，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期还款加收50%的罚息；被告违反本协议任一条款时，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款；被告应承担原告为实现债权而支出的律师费等。当日，原告将上述借款汇入第一被告指定账户。后第一、二被告未�期还款，截止到2014年8月11日尚欠原告贷款本金20329.28元及利、罚息926.07元；第三、四被告也未承担连带保证责任。
以上事实，有小额贷款申请表一份、小额联保借款合同一份、小额联保贷款额度申请表一份、小额贷款联保协议书一份、个人贷款借据及放款单一份、活期明细一份、待催讨贷款清单一份及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，第一、二被告拖欠原告中国邮政储蓄银行有限责任公司义乌市支行借款本金20329.07元及相应利、罚息未还的事实清楚，故其应当承担还本付息的民事责任。第三、四被告承诺对第一、二被告发生于2013年4月24日至2015年4月24日期间的20万元以内借款承担连带保证责任，本案债务发生于2013年4月25日，第二、三被告依法应对该债务承担连带清偿责任。对于原告主张的律师代理费，原告仅提供委托合同，未能提供�应的发票佐证，不足以证明该代理费用已实际支付或发生，本院不予支持。综上，原告诉请中合理合法部分，本院予以支持。被告盛国强、陈晓丹、虞莎妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盛国强、陈晓丹于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省金华市义乌市支行借款人民币20329.28元并支付利、罚息（截止到2014年8月11日利、罚息为926.07元，之后的利、罚息从2014年8月12日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告虞莎妮、金弟对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省金华市义乌市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，由原告负担21元，由被告盛国强、陈晓丹、虞莎妮、金弟负担176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币394元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴�，按自动放弃上诉处理。）
审判员 张 凯
二〇一五年十一月十八日
书记员 颜虹英
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴康商初字第144号
原告：湖州金钉子商品混凝土有限公司，住所地：湖州市北郊黄龙山下。
法定代表人：夏桂生，该公司经理。
委托代理人：杨建军，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被告：王小林。
被告：安吉县鑫元矿业有限公司，住所地：安吉县递铺镇马家村大坞里。
法定代表人：孟国良，该公司经理。
原告湖州金钉子商品混凝土有限公司（以下简称金钉子公司）与被告王小林、安吉县鑫元矿业有限公司（以下简称鑫元矿业）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后依法由代理审判员吴文婷适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告金钉子公司的委托代理人杨建军、被告王小林到庭参加诉讼，被告鑫元矿业经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。
原告金钉子公司起诉称：2013年9月14日，被告王小林因资金周转需要向原告借款2004000元，由被告鑫元矿业提供担保。当日，原告将四份合计2004000元的银行承兑汇票交付于被告王小林，被告王小林签字确认原件已收悉。同日，原告与两被告签订石子供货合同一份，合同约定：原告向被告鑫元矿业购买石子，应付石子款在被告王小林向原告的借款中优先抵扣。2013年9月至2014年6月期间，原告共向被告鑫元矿业购买石子24900.12吨，经结算石子款共计1263001.56元。被告王小林又于2014年8月6日向原告归还借款150000元，尚欠原告借款590998.44元。2014年10月29日，被告王小林向原告出具还款承诺书一份，确认尚欠原告借款591000元（四舍五入），分三个月归还，每月15日之前归还20万元，如到期不能按时归还，自愿按借款591000元的20%承担违约金。嗣后，被告王小林归还了150000元，尚有借款441000元未归还，原告向两被告催讨上述借款未果，故起诉至法院，请求依法判令：一、被告王小林立即向原告归还借款441000元，并承担违约金118200元；二、被告鑫元矿业对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其诉请主张，向本院提交如下证据：
证据1：借据一份，证明被告王小林与原告之间的借贷关系，以及被告鑫元矿业为上述借款提供担保的事实；
证据2：承兑汇票收件单，证明原告履行出借义务，被告确认借款已交付的事实；
证据3：石子供货单及石子结算单，证明被告鑫元矿业向原告提供石子共计24900.12吨，货款合计1263001.56元的事实；
证据4：网银交易凭证，证明被告王小林于2014年8月6日向原告归还借款15万元；
证据5：还款承诺书，证明2014年10月29日被告王小林对还款金额、日期及逾期还款违约责任进行承诺的事实；
证据6：网银交易凭证，证明被告王小林于2014年11月18日、2014年11月28日分两次向原告归还借款15万元的事实。
被告王小林答辩称：原告述称属实，希望原告能给予一定的宽限期。
被告王小林未向本院提交证据。
被告鑫元矿业未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告王小林对原告提交的证据均无异议。本院审核后认为原告提交的上述证据符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年9月14日，被告王小林因资金周转需要向原告金钉子公司借款2004000元，并向原告出具借条一份，被告鑫元矿业为上述借款提供担保。同日，原告将四份合计2004000元的银行承兑汇票交付被告王小林，被告王小林签字确认原件已收悉。
同日，原告与两被告签订石子供货合同一份，合同约定：原告向被告鑫元矿业购买石子，应付石子款在被告王小林向原告的借款中优先抵扣。2013年9月至2014年6月期间，原告共向被告鑫元矿业购买石子24900.12吨，经结算石子款共计1263001.56元。被告王小林又于2014年8月6日向原告归还借款150000元。经结算，被告王小林尚欠原告借款590998.44元。
2014年10月29日，被告王小林向原告出具还款承诺书一份，确认尚欠原告借款591000元（四舍五入），分三个月归还，每月15日之前归还20万元，如到期不能按时归还，自愿按借款591000元的20%承担违约金。嗣后，被告王小林又向原告归还借款150000元，尚欠原告借款441000元。原告向两被告催讨上述借款未果，导致纠纷成讼。
本院认为：原告湖州金钉子商品混凝土有限公司与被告王小林之间的借贷行为系双方当事人之间的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告王小林未及时返还借款，显属违约，依法应当承担清偿债务的民事责任。原告主张被告王小林返还借款本金的诉请于法有据，本院予以支持。原告主张被告王小林支付违约金的诉请符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告鑫元矿业自愿为上述借款本金提供担保，因双方未对保证方式进行约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告鑫元矿业应按连带责任保证对上述借款本金承担保证责任。被告王小林于2014年10月29日向原告出具承诺书承诺若逾期还款则按591000元的20%承担违约金未经担保人被告鑫元矿业同意，故被告鑫元矿业对违约金部分不承担担保责任。被告鑫元矿业未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小林应归还原告湖州金钉子商品混凝土有限公司借款441000元，支付违约金118200元，合计559200元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告安吉县鑫元矿业有限公司对被告王小林应归还的借款本金441000元承担连带清偿责任；
三、驳回原告湖州金钉子商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9392元，减半收取4696元，由被告王小林、安吉县鑫元矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 吴文婷
二〇一五年五月十二日
书 记 员 濮建英
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第114号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人叶某。2015年1月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，同年2月2日被取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员田涛，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月27日凌晨2时20分许，被告人叶某饮酒后驾驶苏e×××××别克轿车沿本市庆春路由西向东行驶至东坡路口以西20米处时，被执勤交警查获。经依法检验，其血液中乙醇含量为130.5mg／100ml，达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中无异议，且有当事人血样提取登记表、驾驶证及简项信息、行驶证及车辆信息、情况说明、查获经过、乙醇检验报告、常住人口基本信息、人员档案、现场执法录像、呼气式酒精检测单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一五年二月三日
书记员 俞 峰
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青万商初字第216号
原告：叶秀廷，养殖户。
被告：陈晓园，养殖户。
原告叶秀廷与被告陈晓园买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月30日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告陈晓园支付原告生猪款53000元及逾期付款利息（利息自起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员单文林适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶秀廷到庭参加诉讼，被告陈晓园经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：被告陈晓园从事牲畜养殖。2014年10月4日，被告因需向原告购买猪仔。2015年7月21日，经双方结算，被告结欠原告货款53000元，并亲笔签字按印出具欠条一张交由原告收执。后该款经原告多次催讨未果，故诉至法院。
以上事实有身份证、户籍信息、欠条、庭审录音录像予以证实。
本院认为，被告陈晓园向原告叶秀廷购买猪仔，结欠原告货款53000元，事实清楚，有被告出具的欠条为证，双方买卖合同关系成立。该行为系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告作为卖方已履行了交付货物的义务，被告作为买方，也应及时履行支付货款的义务，被告拖欠原告货款的行为，已构成违约，应承担支付货款的违约责任。原告要求被告从起诉之日起支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈晓园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓园于本判决生效后五日内支付给原告叶秀廷货款53000元及逾期利息（利息自2015年7月30日起至款项实际还清之日止按年利率5.35%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1126元，减半收取563元，由被告陈晓园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 单文林
二〇一五年八月二十一日
代书记员 周桂如
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘06民终52号
上诉人（原审被告）周殿瑞。
委托代理人刘文，武威市法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）江苏省第一建筑安装股份有限公司（原江苏省第一建筑安装有限公司）。
法定代表人张敏翔，该公司董事长。
委托代理人肖志民该公司兰州分公司法务部经理。
被上诉人（原审原告）赵廷乐。
上诉人周殿瑞、江苏省第一建筑安装股份有限公司（以下简称江苏一建）因劳务合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第3710号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周殿瑞及委托代理人刘文，上诉人江苏一建的委托代理人肖志民，被上诉人赵廷乐到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人周殿瑞与与上诉人江苏一建签订内部承包合同后，周殿瑞又将电气安装工程分包给被上诉人赵廷乐，周殿瑞负应当依照合同约定向赵廷乐支付劳务分包人工费的义务。审理中，各方当事人对江苏一建向周殿瑞已付工程款10460590元，其中包括江苏一建于2012年8月27日、2013年1月23日先后两次支付给被上诉人电工班组人工费5万元、3万元，总计支付8万元的事实均无异议，但周殿瑞认为，除以上8万元外，还向赵廷乐支付了10万元的人工费，并提供预借人工费的借据一张、银行转账回单一份。被上诉人赵廷乐认为，该借据、银行转账回单均为其诉周殿瑞、武威市金沙建筑公司劳务合同纠纷一案中周殿瑞所出具的条据，与本案无关。上诉人江苏一建亦提交了银行转账凭证，证明其已经履行了甘肃省金昌市中级人民法院（2014）金中民一初字第2号民事判决书、甘肃省高级人民法院（2014）甘民一终字第233号民事判决书所确定的向周殿瑞给付工程款的义务，不应再承担连带责任。以上证据与本案有一定关联，需进一步审查核实。故原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第3710号民事判决；
二、本案发回甘肃省武威市凉州区人民法院重审。
上诉人周殿瑞预交的二审案件受理费1600元，上诉人江苏一建预交的二审案件受理费1481元，分别予以退还。
审 判 长 沈忠清
审 判 员 张宗鹏
代理审判员 胡春芳
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨晓斌
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6702号
罪犯胡庆麟，男，1991年7月29日出生，汉族，出生地湖南省永州市冷水滩区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年2月19日作出（2011）东中法刑一初字第415号刑事判决，以被告人胡庆麟犯过失致人死亡罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。判决生效后，于2012年4月13日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯胡庆麟在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡庆麟在本次考核期间（2012年4月13日至2014年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡庆麟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡庆麟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字781号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1963年6月5日出生，汉族，初中毕业，现住南阳市蒲山镇井洼岗，因涉嫌危险驾驶，于2015年9月7日被南阳市公安局高新分局取保候审；于2015年12月7日被南阳市宛城区人民检察院起诉阶段重新办理取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2015）681号起诉书，指控被告人杨某某涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民察院指派检察员：王涛，
杨雪琪出庭支持公诉。被告杨某某人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年9月7日12时许，被告人杨某某与朋友陈某某等八人一起在南阳市独山大道“旺府饭店”吃饭喝酒。14时许，杨某某酒后驾驶豫R-
CG5**号黑色别克凯越牌小轿车沿南阳市独山大道、张衡路、仲景路行驶至仲景路与信臣路交叉口处时被南阳市公安局高新分局交巡大队执勤民警当场查获。经血醇鉴定，被告人杨某某的血醇含量为107.00mg／100ml。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人杨某某的供述；2、证人陈某某的证言；3、血醇鉴定报告；4、被告人杨某某的身份证明、抓获经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等。
起诉认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议拘役一个月，并处罚金间判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年9月7日12时许，被告人杨某某与朋友陈某某等八人一起在南阳市独山大道“旺府饭店”吃饭喝酒。14时许，杨某某酒后驾驶豫R-
CG5**号黑色别克凯越牌小轿车沿南阳市独山大道、张衡路、仲景路行驶至仲景路与信臣路交叉口处时被南阳市公安局高新分局交巡大队执勤民警当场查获。经血醇鉴定，被告人杨某某的血醇含量为107.00mg／100ml。
认定上述事实的证据如下：上述事实：被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某某的供述；证人陈某某的证言；血醇鉴定报告；被告人杨某某的身份证明、抓获经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等。证据当庭出示，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人的醉酒程度、驾驶时间、造成的危害后果、犯罪后的态度等，判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。本院综合考虑判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）
二、禁止被告人在缓刑期间饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜玉明
二〇一五年十二月二十一日
书记员 马学宁
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民一初字第312号
原告任XX。
被告任XX。
原告任XX与被告任XX赡养费纠纷一案于XXXX年X月X日由本院立案受理，经本院询问，原告任XX称被告任XX已在上海市居住十余年。本院认为，对公民提起民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，应由经常居住地人民法院管辖。本院明确告知原告任XX应到有管辖权的法院起诉，被告仍表示坚持起诉，且无法提供有管辖权的法院，故对原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费100元，返还原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李美佳
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杨 莹
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执662号
申请执行人朱凤生，男，1958年6月1日出生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
被执行人赵立军，男，1971年12月25日生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
申请执行人朱凤生与被执行人赵立军因民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）吉0881民初1022号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵立军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱凤生向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向银行、信用合作联社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房产、车辆、工商管理等部门查询房产、工商、车辆、股权等登记情况，被执行人赵立军名下无可供执行的财产。申请执行人朱凤生未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对本案被执行人赵立军的财产进行了调查，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人朱凤生未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘奎忠
审判员 金安宁
审判员 李 晖
二〇一六年十月八日
书记员 何秋毅
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初482号
原告：付启高，男，1948年8月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
委托诉讼代理人：付国礼，凤冈县中心法律服务所法律工作者。
被告：胡国彬，男，1975年11月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
原告付启高与被告胡国彬土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告付启高于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，付启高向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许付启高撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由付启高负担。
审 判 员 张正勇
二〇一八年二月二十三日
法官助理 万有波
书 记 员 何凤仪
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初3161号
原告:郑仲兴，男，汉族，1949年9月23日生，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：商叶平，江苏常辉律师事务所律师。
被告：张建中，男，汉族，1955年4月10日生，住江苏省常州市武进区。
被告：殷新华，女，汉族，1957年3月25日生，住江苏省常州市武进区。
原告郑仲兴与被告张建中、殷新华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑仲兴的委托诉讼代理人商叶平到庭参加诉讼。被告张建中、殷新华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑仲兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张建中、殷新华立即向原告归还借款300万元，并承担自2014年3月2日起至实际给付之日止的按年利率10%计算的利息。2、本案的诉讼费、保全费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告张建中系多年朋友。被告张建中因企业经营所需,2004年7月5日向原告借款150万元,后被告又陆续向原告借款50万元,并按年利率10%向原告支付利息。2012年3月,原告与被告张建中结算,被告张建中共向原告借款200万元。为此,双方签订了借款期限为二年,年利息为10%的借款协议。2014年3月2日借款到期后，经双方结算，被告张建中结欠原告本金200万元，利息40万元。因被告张建中仍需借款，故又向原告借款60万元。原告与被告张建中重新签订了借款协议，协议约定：本金为300万元，期限为二年，年利率10%。被告未按约归还借款、支付利息。原告多次催要未果。被告张建中、殷新华系夫妻关系，上述债务系两被告在夫妻关系存续期间产生，为夫妻共同经营和生活所需，故为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告张建中未作答辩。
被告殷新华提交书面答辩状辩称，原告所述的出借款项均打入常州蓝波商贸发展有限公司账户。事实上，原告之前收到的利息，也是常州蓝波商贸发展有限公司支付。被告殷新华并不参与公司经营管理，对该笔借款用于常州蓝波商贸发展有限公司经营也一无所知。张建中也未将借款用于家庭生活，故不应对该笔借款承担还款义务，请求法院驳回原告对被告殷新华的起诉。
原告围绕诉讼请求，提供下列证据：
1、借款协议原件一份，用以证明原被告的借款事实。
2、银行转账支票复印件一份及存根原件一张、同城票据交换支付凭证复印件一份（含银行盖章）用以证明原告交付被告150万元的事实。
3、光大银行内部通用凭证复印件一份（含银行盖章），用以证明原告交付被告60万元的事实。
4、企业营业执照复印件及法定代表人身份证明原件一份，用以证明2004年7月5日的150万元的汇款方是原告开创的公司。
5、工商信息打印件一份，用以证明常州市蓝波商贸发展有限公司的法定代表人是被告殷新华，被告张建中是该公司股东之一。
6、结婚申请书复印件（含档案室盖章）一份，用以证明被告张建中、殷新华是夫妻关系。
因被告张建中、殷新华未对上述证据予以质证，故经本院审查后，依法对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑仲兴与被告张建中系朋友关系。被告张建中因企业经营所需,2004年7月5日向原告借款150万元,后被告张建中又陆续向原告借款50万元,并按年利率10%向原告支付利息。2012年3月,原告与被告张建中结算,被告张建中共向原告借款200万元。为此,双方签订了借款期限为二年,年利息为10%的借款协议。2014年2月28日，被告张建中又向原告借款60万元。2014年3月2日，原告与被告张建中签订了一份借款协议，协议约定：郑仲兴张建中300万元，期限为二年，从2014年3月2日至2016年3月1日，借款利息按年息10%计算，当年利息在2015年1月30日前付清，次年利息到期随本金一次性结清归还。借款到期后，被告张建中未能归还借款、支付利息。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
另查明，被告张建中与被告殷新华系夫妻关系，被告殷新华系常州蓝波商贸发展有限公司的法定代表人，被告张建中系常州蓝波商贸发展有限公司的董事，也是该公司的一名股东。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张建中、殷新华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权利的放弃，而原告所举证据符合证据的真实性、关联性和合法性要件，本院予以采信。原告与张建忠借款事实由借款协议、转账凭证等及当事人陈述佐证且合法有效。原告主张的利息,不违反相关法律规定，本院依法予以支持。因该借款发生在被告张建中、殷新华夫妻关系存续期间，被告殷新华未能提供证据证明该款并非用于家庭生产经营或共同生活，被告殷新华应与被告张建中共同对外承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建中、殷新华于本判决生效之日起十日内支付原告郑仲兴借款本金300万元及利息（自2014年3月2日起至实际给付之日止，按照年利率10%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38400元，减半收取19200元，保全费5000元，合计24200元，由被告张建中、殷新华共同负担。（该款原告已预交，被告张建中、殷新华于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 仇宏光
二〇一七年七月十七日
书记员 方 婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初7013号
原告：程某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：雷某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告程某与被告雷某合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某、被告雷某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款1000元；2.要求被告承担全部案件受理费。事实和理由：2013年3月19日，被告以资金紧张为由向原告借现金2000元，承诺短期内还清，并出具欠条一张。后被告于2013年5月2日偿还1000元，下欠1000元经原告多次催要，被告一直借故推诿。
被告雷某辩称：我确实欠原告1000元，但并不是借款，是我向原告购买车辆所剩的尾款。2013年3月19日，我以350000元价格向原告购买×××号出租车，下剩2000元未付，我就给原告出具了欠条一张，后我向原告支付了1000元，下剩1000元未付。因原告仅于2013年5月2日将车辆在出租车公司过户，未在车管所进行过户。之前我将原告诉至法院要求其过户，后来原告将车辆过户后，我就撤诉了。在车辆未过户期间，涉案车辆一直都有油补款，车辆油补款只能打在原告名下，我要领取油补款就必须让原告过来签字确认，这些花费以及交通费等费用都是我的损失，原告没有按约定过户，该1000元应该用于抵顶我的损失，故我不同意偿还下剩1000元尾款。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1.原告程某的当庭陈述；2.2013年3月19日被告雷某给原告出具的金额为2000元的欠条一张。
被告围绕抗辩理由提交了下列证据：1.被告雷某的当庭陈述；2.原、被告于2013年3月19日签订的售车协议复印件一份；3.被告与张掖市昌运汽车运输有限责任公司鸿运出租车分公司于2013年5月2日签订的出租车租赁经营合同复印件一份；4.甘州区人民法院（2014）甘民初字第1574号受理案件通知书一份；5.甘肃省农村信用社存折一张。
本院经审理认定事实如下：×××号威志牌CA715021型小轿车原系原告程某购买，原告与张掖市昌运汽车运输有限责任公司鸿运出租车分公司（以下简称鸿运出租车公司）达成出租车租赁经营合同，约定程某出资购买的轿车，租赁鸿运出租车公司的租赁权，以该公司名义从事客运出租。2013年3月19日，原告程某与被告雷某达成售车协议一份，约定将原告程某出资购买的×××号威志牌CA715021型小轿车出售给被告雷某，双方约定价款为350000元，双方还对签订协议前后的交通事故、违章记录、涉及车辆的经济纠纷等进行了约定，同时约定原告给被告提供过户手续，过户费用由被告承担，原告予以配合，但未约定过户时间。并约定燃油费补助由被告领取，但未约定领取方式。协议签订后，被告支付大部分款项，就下剩的2000元车款，被告给原告出具欠条一张，双方未在出租车公司办理移交手续，亦未在车辆管理所办理登记手续。2013年5月2日，被告雷某与鸿运出租车公司达成出租车租赁经营合同，约定×××号威志牌CA715021型小轿车系被告雷某出资购买的轿车，雷某租赁鸿运出租车公司的租赁权，以该公司名义从事客运出租。当日，被告给原告偿还车款1000元，下剩1000元至今未付。2017年初，原、被告在车辆管理部门办理了相关登记手续。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，被告将自己购买的车辆投入出租车公司，以公司名义从事客运经营，双方之间的合同成立，合法有效。原、被告之间自愿签订协议，被告将租赁经营权转移给原告，不违反法律及行政法规禁止性规定，原、被告之间的合同合法有效，双方签订合同后，均应按照约定履行义务。原告给被告交付车辆，并配合办理相关手续，原告完成了合同义务。被告给原告支付绝大多数费用，下欠2000元，被告给原告出具欠条，后被告偿还1000元，被告应继续履行合同，支付下欠款项1000元，故对于原告主张要求被告偿还的1000元，本院予以支持。
对于被告抗辩称，原告仅于2013年5月2日将车辆在出租车公司过户，未在车管所进行过户。之前被告将原告诉至法院要求其过户，后来原告将车辆过户后，被告就撤诉了。在车辆未过户期间，涉案车辆一直都有油补款，车辆油补款只能打在原告名下，被告要领取油补款就必须让原告过来签字确认，这些花费以及交通费等费用都是被告的损失，原告没有按约定过户，被告不偿还下剩1000元尾款，该1000元应该用于抵顶被告的损失，本院认为，首先，原、被告自愿签订的协议中，仅约定原告给被告提供过户手续，过户费用由被告承担，原告予以配合，但未约定过户时间，仅约定燃油费补助由被告领取，但未约定领取方式，双方对过户时间、领取燃油产生的损失约定不明；其次，双方签订协议后，被告给原告出具的欠条中没有约定是否待相关手续办理完毕后再行付款，亦未约定是否扣除相关费用；再次，被告对其抗辩理由有责任提供证据，被告未提供其经济受损的直接证据，亦未提供被告经济受损与原告存在关联性且原告具有过错的证据。综上，被告的上述抗辩理由均不能成立，本院不予采信。
对于被告抗辩原告在诉状中主张的本案涉及的是借款，但在庭审时主张的是购车款的问题，本院认为，原、被告的诉争，经本院开庭审理时已经核查，双方一致认为欠款系原、被告因买卖车辆引发的经济纠纷，双方之间不存在借贷关系，故对于被告上述抗辩理由，本院不再涉理。
据此，依据《中华人民共和国合同法》二条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告雷某偿还原告程某欠款1000元，于本判决生效之日起三日内一次性付清。
案件受理费25元（已减半收取），由被告雷某负担。原告已向本院交纳，被告负担的部分，由被告直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院
审 判 员 索国雄
二〇一七年七月十七日
法官助理 丁 瑛
书 记 员 施凯文
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第2860号
原告：车海初。
被告：冯宝盛。
被告：绍兴仁义通管业有限公司。
法定代表人：陈建成。
原告车海初与被告冯宝盛、绍兴仁义通管业有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年11月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月16日，被告冯宝盛因生意需要，向原告借款20万元，并出具借条一份，约定于2012年10月30日归还，到期后被告冯宝盛未按规定履行义务，故原告诉至法院，请求判令：一、被告冯宝盛、担保单位绍兴仁义通管业有限公司归还借款20万元整，并支付2012年10月16日至2013年11月13日止的利息4万元，合计204万元；二、诉讼费由两被告承担。
两被告未作答辩，亦未提供证据。
原告向本院提供借条、转账凭条各一份，拟证明被告冯宝盛向原告借款20万元，由被告绍兴仁义通管业有限公司提供担保，且原告已将款项交付的事实。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。
本院对证据分析认证认为，原告提供的证据，均系原件，本院予以认定。
经审理本院认定，2012年10月16日，被告冯宝盛向原告借款20万元，并出具借条一份，其上载明：今借到车海初人民币贰拾万元整（200000元），于2012年10月30日归还。并由被告绍兴仁义通管业有限公司在担保单位处盖章。同日，原告通过建设银行转账将借款汇给被告冯宝盛。庭审中，原告明确要求按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算2012年10月16日至2013年11月13日的利息，并明确放弃自2013年11月14日起的利息。
本院认为，原告与被告冯宝盛之间的民间借贷关系，与被告绍兴仁义通管业有限公司之间的保证关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告要求被告冯宝盛归还借款20万元的诉讼请求，因被告冯宝盛未按约归还借款，显属违约，据此，对该诉讼请求予以支持。对原告要求被告冯宝盛支付自2012年10月16日至2013年11月13日按中国人民银行同期贷款利率计付的利息的诉讼请求，因借条中并未约定利息，故本院仅支持逾期利息，即2012年10月31日起至2013年11月13日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。本案中，原告与被告绍兴仁义通管业有限公司既未约定担保方式，亦未约定担保期限，故被告绍兴仁义通管业有限公司应当对被告冯宝盛所借20万元连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起六个月。原告与被告冯宝盛约定的还款期限为2012年10月30日，故被告绍兴仁义通管业有限公司的保证期限为2012年10月30日至2013年4月30日，原告起诉日为2013年11月13日，已超出保证期限，故被告绍兴仁义通管业有限公司已免除保证责任，对原告要求被告绍兴仁义通管业有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯宝盛应归还原告车海初借款本金200000元，并支付逾期利息（自2012年10月31日起至2013年11月13日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计收），于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告车海初的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元，由被告冯宝盛负担，在履行上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4900元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王 棣
代理审判员 胡吉飞
人民陪审员 王 彦
二〇一四年六月六日
书 记 员 林 玲
附页：《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初7274号
原告深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道。
法定代表人徐某。
委托代理人李某，广东某律师事务所律师。
被告东莞市某某实业有限公司，住所地东莞市黄江镇。
法定代表人张某。
原告深圳市某某有限公司诉被告东莞市某某实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某、被告法定代表人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告一直存在业务往来，2015年8月17日至2015年10月29日期间，被告公司从原告处购买志高空调及安装材料等系列产品，目前仍有80720元（人民币，下同）货款未支付。2016年9月20日，双方签订《协议书》，协议签订后被告支付原告15000元，被告拒绝支付剩余的55000元。故提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付55000元货款和材料款欠款，并要求被告按照一年24%的标准支付自2017年1月28日起至实际付款之日为止的滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告认可尚欠原告货款55000元的事实，对滞纳金不予以认可。
本院经审理查明，原、被告双方于2015年8月17日、2015年10月29日分别签订两份《志高空调供货安装合同》，原告负责空调设备供货和设备安装、调试，合同签订后原告履行了合同约定的义务，被告履行了部分付款义务，尚欠80720元货款未支付。因被告拒绝向原告支付货款，原告曾向本院提起诉讼，本院作出（2016）粤0307民初13671号民事裁定，准许原告撤回对被告的起诉。2016年9月20日，双方签订一份《协议书》，内容为：“……甲方（即被告）向乙方（即原告）订购深圳罗岗九年制学校，深圳华为学校二个工程空调尚欠乙方余款为70000元，为使乙方有计划地还清金额，经双方协商制定如下还款计划：1、2017年1月1日前甲方付乙方35000元；2、2017年1月27日前甲方付乙方35000元；3、如若甲方未按协议履行付款，每天按照欠款金额的2%支付滞纳金给乙方……”。双方在《协议书》上签字盖章确认。协议签订后被告仅向原告支付15000元，拒不支付剩余款项55000元，双方因而成讼。庭审时，被告确认至今尚欠原告55000元货款未付。
本院基于上述查明的事实，认为原告已按合同约定向被告履行了合同义务，被告理应按约向原告支付货款。双方签订《协议书》后，被告至今仍未付清原告货款，已构成违约，原告要求被告支付该笔货款，理由充分，本院予以支持。关于原告滞纳金的主张，双方约定了货款的支付时间，原告主张从支付时间届满的次日即2017年1月28日起开始计算滞纳金符合法律规定；另双方约定的滞纳金超过法律规定，原告在起诉时将滞纳金调低为按年利率24%计算，滞纳金计算标准仍过高，本院酌定滞纳金按中国人民银行公布的同期逾期贷款利率标准，从2017年1月28日起开始计算至款项付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告东莞市某某实业有限公司须于本判决生效后三日内支付原告深圳市某某有限公司货款55000元及其滞纳金,滞纳金按中国人民银行公布的同期逾期贷款利率标准，从2017年1月28日起开始计算至款项付清之日止。
二、驳回原告深圳市某某有限公司的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1176元，因适用简易程序，减半收取588元（原告已预交），由被告东莞市某某实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 李琼玲
二〇一七年五月十八日
书 记 员 林嘉怡
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第992号
原告衣某，女，住胶州市。
被告成某，男，住胶州市。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告衣某与被告成某离婚纠纷一案过程中，原告衣某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告衣某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘 红
审 判 员 臧辉艳
人民陪审员 姜玉珍
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 许崇芳
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执570号
申请执行人：唐俊严，男，汉族，生于19xx年x月x日。
被执行人：薛松俊，男，汉族，生于19xx年x月x日。
申请执行人唐俊严与被执行人薛松俊为侵权责任纠纷一案，镇平县人民法院2016年4月26日做出的（2016）豫1324民初547号民事判决书：限被告薛松俊于本判决生效后二十日内赔偿原告唐俊严187752.21元。本院于2016年8月11日立案执行，被执行人薛松俊未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人薛松俊的财产进行了查证。通过查控系统向工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人薛松俊有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人薛松俊的财产线索。本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可，并申请终结本案本次执行程序，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 刘江辉
审判员 周华肖
二○二○一六年十二月十九日
书记员 赵 征
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第499号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人廖俊朋，男，汉族，高中文化，无职业。因本案于2014年6月5日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检刑诉（2014）483号起诉书指控被告人廖俊朋犯抢劫罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人廖俊朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月28日21时10分许，被告人廖俊朋在天津市东丽区万新街杨台村小二楼2区3号被害人黎XX经营的晨乐超市内，趁被害人黎XX不备，用手掐住被害人黎XX的儿子李XX的颈部，并威胁被害人黎XX交出100元现金，被害人黎XX被迫将100元现金交给被告人廖俊朋。后被告人廖俊朋将黎XX儿子放开后逃逸。2014年6月4日22时许，被告人廖俊朋再次来到该超市欲行抢劫时被当场抓获归案。
上述事实，被告人廖俊朋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黎XX、李XX、廖树X的证言、案件来源及抓获经过、照片、辨认笔录、视听光盘、情况说明、谅解书、被告人身份证明，足以认定。
本院认为，被告人廖俊朋目无国法，以非法占有为目的，以胁迫手段当场劫取公民合法财物，其行为已构成抢劫罪，应予以处罚。公诉机关指控的意见正确，予以采纳。鉴于被告人廖俊朋能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖俊朋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2018年12月3日止）。
上述罚金于判决书生效后十日内交本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宝芳
代理审判员 于振忠
人民陪审员 王树云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李 陆
速 录 员 吴 伟
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执467号
申请执行人中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地太仓市城厢镇上海路5号，统一社会信用代码91320585838067516H。
负责人陈鸿鸽，该行行长。
委托代理人施骁，江苏金太律师事务所律师。
被执行人邵敏强，男，1967年7月16日生，汉族，住所地太仓市。
中国工商银行股份有限公司太仓支行与邵敏强信用卡纠纷一案，太仓市人民法院于2016年11月25日作出的（2016)苏0585民初4854号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人邵敏强归还申请执行人中国工商银行股份有限公司太仓支行透支款本�76508.35元、利息14348.76元、滞纳金7672.85元，合计98529.96元（利息和滞纳金暂计算至2016年6月1日，之后的利息和滞纳金按约定计算至被执行人实际还款之日止）；被执行人邵敏强支付申请执行人中国工商银行股份有限公司太仓支行律师费6057元;案件受理费2432元，财产保全费1120元，合计3552元，由被执行人负担。因被执行人邵敏强未按时履行，中国工商银行股份有限公司太仓支行向本院申请强制执行，本院于2017年1月22日立案执行，执行标的108138.96元。
在执行过程中，通过法院查控手段多被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行调查，除冻结在法院的91539元及被执行人名下牌号为苏Ｅ×××××下落不明的车辆外无可供执行的财产。被执行人目前下落不明。本案尚未执行到位16599.96元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告�申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结在法院的现金及被执行人名下下落不明的车辆外无可供执行的财产。被执行人目前下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结太仓市人�法院（2016）苏0585民初4854号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一六年七月二十日
书记员 毛晓梅
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1915号
申请执行人陈阿业，男，1976年7月15日出生，住福建省霞浦县。
被执行人黄贤春，男，1958年2月22日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01517号民事判决书，于2016年04月26日立案执行申请执行人陈阿业与被执行人黄贤春民间借贷纠纷一案。同日向被执行人黄贤春发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人黄贤春缴纳执行款50000元及利息损失；二、负担案件受理费1050元，执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄贤春的财产情况，发现被执行人黄贤春在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人黄贤春有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人黄贤春有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1915号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年十月八日
书记员 谢智慧
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第224号
原告张廷林，男，1960年4月11日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告肖学军，男，出生年月不详，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告张廷林与被告肖学军委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张廷林到庭参加了诉讼，被告肖学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月15日，原告经人介绍向被告交纳3850元的驾驶证报名费，被告答应在半个月左右给报上名，并负责原告的报名、预约、考试，保证在75天之内办理完驾驶证。可现在被告没有给原告办理报名手续，并且拒绝返还原告的报名费，为此，原告起诉要求被告立即返还3850元报名费，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告在法定期间内未提出书面答辩意见，也没到庭参加诉讼。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
收据一枚，证明被告收到原告驾驶证报名费的事实。
证人孟某某出庭作证，证明被告收到原告报名费、及承诺在75天办理完驾证的事实。
对于原告所提1、2号证据，因被告没有提交相反证据反驳，本院予以认定。
经审理查明，2013年8月15日，原告经人介绍向被告交纳3850元的驾驶证报名费，并负责原告的报名、预约、考试，但被告没有给原告办理报名手续，原告起诉要求被告立即返还3850元报名费，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实有原告的陈述及收据等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告与被告达成的委托合同，被告应按约定完成委托事项，现被告没有完成委托事项，故被告应将所收取的钱款返还给原告，原告的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖学军在本判决生效后立即给付原告张廷林报名费3850元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 侯晓辉
二〇一四年一月十四日
书记员 张佳伟
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2704号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告张晖。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告张晖物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年五月五日
书记员 魏欣
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3192号
罪犯余文庆，男，生于1975年10月17日，汉族，高中文化程度，江西省新余市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省鹤峰县人民法院于2010年1月25日作出（2010）鹤刑初字第00008号刑事判决，以被告人余文庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已缴纳3500元）。执行中，2012年10月、2015年4月二次经本院共减刑一年九个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，同年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯余文庆在服刑中获监狱五次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯余文庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、二次记功。2016年9月缴纳罚金人民币6500元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯余文庆在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，可以减刑。湖北省沙洋长林监狱报请减刑的幅度适当，但其剩余刑期已不足一年，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯余文庆减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 何 清
二〇一六年十一月十六日
书记员 鲁习梅
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执1068-2号
申请执行人王某。
被执行人赵某。
本院在执行王某与赵某法定继承纠纷一案中，因本院已经要求土地管理部门协助办理土地使用权过户手续，该案已执结。故应对（2016）鲁1083民初1756号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2016）鲁1083民初1756号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一六年八月十五日
书记员 许十德
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0426行审38号
申请执行人涉县卫生和计划生育局。
法定代表人苏米顺，男，该局局长。
委托代理人谢向宏，男，该局工作人员。
委托代理人屈海峰，男，该局工作人员。
被申请执行人李常命，男，1982年1月31日生，汉族，农民，住涉县。
被申请执行人樊丽芳，女，1985年6月4日生，汉族，农民，住涉县。
申请执行人涉县卫生和计划生育局2016年11月22日作出的（2017）0101号征收社会抚养费决定书，认定二被申请执行人违反计划生育规定，违法生育，根据《河北省人口与计划生育条例》的相关规定，决定对二被申请执行人共征收社会抚养费50725元。涉县卫生和计划生育局于2016年11月24日向被申请执行人送达了征收决定书。被申请执行人在接到征收决定书后，在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行缴费义务。申请执行人涉县卫生和计划生育局于2017年6月5日向被申请执行人发出了社会抚养费催缴通知书，催告被申请执行人履行义务，被申请执行人仍未履行。申请执行人涉县卫生和计划生育局于2017年7月11日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为涉县卫生和计划生育局作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行涉县卫生和计划生育局作出的（2017）0101号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 陈铁山
审判员 宁彩霞
审判员 白志秀
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵敏娜
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初6015号
原告：张文波，男，1944年12月15日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
原告：温素云，女，1950年6月20日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被告：张亚松，男，1974年7月14日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被告：张雅林，男，1977年3月7日出生，汉族，居民，住福建省福州市。
委托诉讼代理人：刘德全，天津郭俊海律师事务所律师。
原告张文波、温素云与被告张亚松、张雅林赡养纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予张文波、温素云撤诉。
案件受理费40元，由张文波负担。
审判员 李爱冰
二〇一七年六月十二日
书记员 陈 恒
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初723号
原告卢巧英，女，1952年6月24日生，，汉族，无固定职业，住连云港市连云区。
委托代理人李沪来，男，1952年10月5日生，，汉族，退休教师，住连云港市连云区。
被告康桂敏，男，1958年6月2日生，，汉族，无业，住连云港市连云区。
委托代理人闫凡华，江苏播仁律师事务所律师。
原告卢巧英诉被告康桂敏名誉权纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由本院审判员周鹤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李沪来、被告的委托代理人闫凡华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢巧英诉称：2008年6月2日，原告到市中山房地产公司讨要债务，但该公司负责人既不接见也不还钱。当晚，原告回家后于深夜11时许，接到市公安局新东派出所电话，说该所接到该公司康桂敏报警，称原告白天在公司向被告讨要债务的305房间内有财物被盗。因原告在305房间内讨债到很晚才走，故有作案嫌疑，传唤原告到派出所接受调查。原告深夜打的到派出所。但原告并未盗窃，审讯民警见状，便对原告采取拖、拉、拽，致使原告身体多处受伤。数月后，经检查，原告左乳房有肿块，诊断为乳腺癌，为治疗肿瘤，原告花去医疗费17万元。该事件不仅给原告人格尊严造成严重贬损，还对原告的身体、精神、经济造成了巨大的损失。最终查明报警系虚假的，是被告借公安之手达到惩罚和恐吓原告的报复手段。原告诉至法院，请求判令：1、被告以书面形式向原告赔礼道歉，并在连云港报为原告登报消除影响。2、被告赔偿原告经济损失5万元，精神损失费5万元。
被告康桂敏辩称，1、被告无任何违法行为，没有侵害原告名誉权的行为，原告也无受损的事实，原告所称的人身伤害与被告无法律上的关联性。2、被告的行为是合法行为，无违法性。根据刑事诉讼法第108条的规定，公民有向公安报案的权利，被告对物品失窃报案，是公民依法维护自身合法权益的法定方式和权利。3、原告在接受公安机关的询问过程中与公安发生冲突，是其本人不配合公安机关询问造成。公安机关采取何种强制措施是公安机关的权力，由此造成的后果应当由公安和原告承担。综上，原告的诉求不能成立，请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明，被告康桂敏系连云港市中山房地产公司员工。2008年6月2日，原告至连云港市中山房地产公司讨要债务。当日，连云港市公安新浦分局新东派出所接到被告报警，称公司办公室内电话簿失窃。新东派出所接到报警后，于当晚11时电话通知原告至新东派出所协助调查。次日10时许，经调查，中山房地产公司并未丢失电话簿，原告无作案嫌疑。事发约7-8月后，原告被诊断出乳腺癌。此后，原告行左乳癌保乳术并进行放疗治疗。2013年，新东派出所以原告为干警家属大病补助的名义给付原告14万元。原告认为其在接受新东派出所民警询问期间，被警察殴打，因而导致其患乳腺癌，花费医疗费17万余元，被告报假警，导致其被警察殴打，因而要求被告承担剩余的医疗费5万元。由于原告做手术治疗癌症，其经营的洗浴中心因而停业，因而要求被告另外承担起经营损失5万元。
上述事实，由原告提供的病历、报警情况说明及当事人陈述予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。以书面或口头等形式捏造事实公然丑化他人侵害公民名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。但是否构成侵害名誉权，应当根据受害人存在名誉被损害的事实，行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系，行为人主观上有过错来认定。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告康桂敏系中山房地产公司员工，其发现公司财产丢失向110报警，系其为维护公司权益而采取的行为，属于通过合法方式寻求相应救济，并无不当，该行为并未构成违法。原告未提供证据证明康桂敏事后在公众面前造谣、诽谤，来降低原告的社会评价，反而是原告在事后向他人宣扬此事。即使被告康桂敏在报警时主观上为恶意，其报警后，公安机关应当依照法定程序查明案件事实。原告陈述公安机关干警殴打其导致乳腺癌病发，首先，原告并未提供证据予以证明；其次，即使原告所述属实，其也无法证明遭殴打与乳腺癌病发之间具有因果关系，也不能证明系被告指使公安干警殴打原告。综上，名誉权的名誉体现的是一种客观的社会评价，而不是自我名誉感的主观感受。根据现有证据，不足以证明原告的社会公共评价降低或受损，亦不能证明原告主张的损害系被告所造成，因此，本院对原告的诉讼请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告卢巧英的全部诉讼请求。
案件受理费100元，由原告卢巧英承担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可以向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 周 鹤
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘一龙
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零一条：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初562号
原告：钱某1，女，1975年6月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：顾蓉，江苏列宿律师事务所律师。
被告：王某，男，1970年8月21日出生，汉族，住靖江市。
原告钱某1与被告王某抚养纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。
钱某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告非婚生女钱某2由原告抚养；2、被告自2017年1月9日起每月支付女儿抚养费3000元，直至女儿独立生活止，并承担女儿保育费、教育费、医疗费等直至女儿独立生活止；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年下半年通过婚姻交友网站与被告相识后交往并同居。2016年4月原告怀孕，发现是女儿，被告就转变态度另结新欢。××××年××月原告生育一女钱某2。被告年收入50-80万元，但至今未支付任何生育和抚养费用，侵害了钱某2的合法权益。
本案审理过程中，本院根据原告提供的被告住址泰州恒景国际花园C15幢1001室，未能找到被告并送达应诉材料。本院根据原告提供的手机号码联系被告，其称不认识钱某1，拒绝提供送达地址。原告称被告户籍地为靖江市季市镇星光村五桂市埭2号，其目前居住在泰州，但具体在哪里不清楚。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案系抚养纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。被告户籍地在靖江市，原告未能提供被告经常居住地在泰州医药高新区的任何证据，本院对此无法核查，故确定本案应由被告户籍所在地人民法院管辖。本院对本案无管辖权，依法应移送至有管辖权的江苏省靖江市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送江苏省靖江市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 吴 翔
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵小燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初3716号
原告：丁某，男，1963年9月20日出生，汉族，农民。
被告：杨某，男，1976年1月5日出生，汉族，农民。
被告：于某，男，1980年6月20日出生，汉族，农民。
被告：景某，男，1957年9月13日出生，汉族，农民。
原告丁某与被告杨某、于某、景某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤、被告于某、景某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月1日，被告向我借款35000元，约定2015年10月1日还清，并为我出具借条一枚。此款经我多次索要，被告至今未偿还。故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金35000元，利息7875元（2015年1月1日至2016年4月30日，35000元×15‰×15个月），合计42875元，利息计算至借款付清之日止。本案诉讼费由被告承担。
三被告未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借款单一枚，证明2015年1月1日，被告杨某向原告借款35000元，约定月利率为15‰，还款日期为2015年10月1日，逾期自借款之日起按月利率30‰计算利息。被告于某、景某为连带责任担保人。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，本院对原告所提举的借款单真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2015年1月1日，被告杨某向原告借款35000元，约定月利率为15‰，还款日期为2015年10月1日，逾期自借款之日起按月利率30‰计算利息，并为原告出具借款单一枚。被告于某、景某为上述借款的连带责任担保人，未约定保证期间。还款期满后，此款经原告多次索要，被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告杨某之间的债权债务关系明确，有原告的陈述、被告杨某为原告出具的借款单在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告杨某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月利率15‰计算利息，未超出合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告于某、景某的保证责任已过保证期间，应当免除保证责任，故对原告要求被告于某、景某承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效后三日内向原告丁某偿还借款本金35000元，利息7875元（2015年1月1日至2016年4月1日，35000元×15‰×15个月），合计42875元。逾期仍按月利率15‰计算利息至借款付清之日止
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，保全费120元，均由被告杨某承担。公告费600元，由原告丁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙贵斌
审 判 员 唐志勇
人民陪审员 咸珍珍
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 林
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初13426号
原告：张家港市圣捷五金工具有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇段山村。
法定代表人：李再兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱玉明，张家港市鑫州法律服务所法律工作者。
被告：刘军强，男，1973年5月17日出生，汉族，住湖北省。
委托诉讼代理人：王军，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
原告张家港市圣捷五金工具有限公司（以下简称圣捷公司）与被告刘军强劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱玉明、被告委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣捷公司向本院提出诉讼请求：判令撤销仲裁裁决，原告不需要向被告支付二倍工资，认定原告发给被告的月工资为1160元。事实和理由：2015年11月至2016年1月19日期间，被告确实在原告处工作，双方口头约定每月支付基本工资1160元，加班费按件计算，当初被告自称不需要签订书面合同，并称双方口头协议与书面合同是同等效力，只要原告每月支付其工资就行。
本院认为：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原、被告双方确认于2015年10月至2016年1月19日存在劳动关系，期间未签订书面劳动合同。双方对仲裁查明的工资发放情况均无异议，即：2015年10月至2016年1月，刘军强正常工作期间的工资，圣捷公司通过银行卡分三笔款项转账发放，总金额为12296元，刘军强2015年10月的工资为2443.50元。因此，圣捷公司应当支付刘军强未签订书面劳动合同的二倍工资差额，经计算，2015年11月至2016年1月19日的二倍工资差额为9852.50元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第六项规定，判决如下：
一、原告张家港市圣捷五金工具有限公司与被告刘军强于2015年10月至2016年1月19日存在劳动关系。
二、原告张家港市圣捷五金工具有限公司支付被告刘军强二倍工资差额9852.50元。限于判决生效后10日内履行。
三、驳回原告张家港市圣捷五金工具有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 蒋 晓
二〇一七年一月十七日
书记员 吴嘉诚
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初2709号
原告宋国春，男，1968年2月23日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告杨玉坤（曾用名杨玉德），男，1978年4月24日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告宋国春与被告杨玉坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋国春到庭参加了诉讼，被告杨玉坤经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告立即给付借款本金46000元，本案的诉讼费由被告承担。2015年1月19日，被告在原告处借款46000元，借款期限为2015年1月19日至2015年11月19日，并为原告出具借据一枚，但是借款到期后被告未能按约定履行还款义务，原告多次索要，被告以种种理由支托不还。
被告杨玉坤未提出书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
2015年1月19日借条一枚，证明被告在原告处借款46000元，约定2015年11月19日还款。2、林东镇北井村村委会证明一份，证明被告杨玉坤现因欠债过多，离家出走情况属实。本院对此证据效力予以采信。
经本院审理查明，2015年1月19日，被告在原告处借款46000元，借款期限为2015年1月19日至2015年11月19日，并为原告出具借据一枚，但是借款到期后被告未能按约定履行还款义务，原告多次索要，被告以种种理由支托不还。上述事实有当事人的陈述及欠据在卷为证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告杨玉坤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。被告借原告款事实清楚，证据充分，其借款事实足以认定，被告依法理应还款，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨玉坤于本判决生效后立即偿还原告宋国春欠款46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告杨玉坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 王志平
审判员 王晓娟
陪审员 旺其格
二〇一六年八月十一日
书记员 王超群
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0202行审20号
申请人：芜湖市道路运输管理处，住所地安徽省芜湖市，组织机构代码48512379-6。
法定代表人：季炜，处长。
委托代理人：朱梦，安徽徽仁律师事务所律师。
委托代理人：吴献南，安徽徽仁律师事务所实习律师。
被申请人：陶茂成，男，1971年1月20日出生。
申请执行人芜湖市道路运输管理处以被执行人陶茂成在法定期限内不提起诉讼，也不履行皖芜运罚【2015】2210号行政处罚决定为由，于2016年10月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，芜湖市道路运输管理处于2016年1月14日作出的皖芜运罚【2015】2210号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖市道路运输管理处作出的皖芜运罚【2015】2210号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 俊
审判员 何 媛
审判员 王学忠
二〇一六年十月二十日
书记员 丁 伟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初1512号
原告：禹会来，男，1965年10月14日出生，汉族。
被告：孟凡雷（又名孟某），男，1965年8月26日出生，汉族。
被告：王爱新，女，1962年7月18日出生，汉族。
原告禹会来与被告孟凡雷、王爱新买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹会来到庭参加诉讼，被告孟凡雷、王爱新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禹会来向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告饲料款33000元，并按银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因养猪需要从原告处购买饲料，至2013年4月6日，被告共欠原告饲料款55500元。后被告分数次给付原告共计22500元，下欠33000元拖延拒付。
被告孟凡雷、王爱新未向本院提交答辩意见。
被告孟凡雷、王爱新未到庭，应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告孟凡雷欠原告禹会来饲料款33000元未还。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按约定的数额支付价款。本案中，孟凡雷未按约定的时间、数额支付饲料款，属违约行为，应当承担违约责任。原告诉请被告孟凡雷给付饲料款33000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告王爱新给付饲料款及利息，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告孟凡雷须于本判决生效之日起十日内给付原告禹会来饲料款33000元，并于2013年4月6日起至判决书确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
二、驳回原告禹会来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取计313元，由被告孟凡雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 崔芬芬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张继红
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执234号
申请执行人王静。
被执行人周辉。
被执行人周才平。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂鄂城民初字第00555号民事判决书，于2016年2月29日向被执行人周辉、周才平发出执行通知书，责令被执行人周辉、周才平三日内履行法律文书确定的义务，支付人民币49040.00元，承担执行费635.00元，合计人民币49675.00元。执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人王静向本院申请终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条笫一款笫（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂鄂城民初字第00555号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 汪向东
二〇一六年八月二十二日
书记员 叶志雄
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执906号
申请执行人：高振旭，男，1984年11月19日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
被执行人：陶永权，男，1967年10月14日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
申请执行人高振旭与被执行人陶永权买卖合同纠纷一案，已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙东辉
执行员 安永伟
执行员 于 瑶
二〇一七年六月一日
书记员 谢 蕴
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执906号申请执行人：高振旭，男，1984年11月19日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。被执行人：陶永权，男，1967年10月14日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。申请执行人高振旭与被执行人陶永权买卖合同纠纷一案，已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  孙东辉执行员  安永伟执行员  于 瑶二〇一七年六月一日书记员  谢 蕴
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京03刑终438号
原公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丛桂芳，女，1967年5月14日出生，户籍所在地北京市怀柔区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月9日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审，2016年10月11日被逮捕。现羁押于北京市怀柔区看守所
辩护人赵加亮，北京市广言律师事务所律师。
北京市怀柔区人民法院审理北京市怀柔区人民检察院指控原审被告人丛桂芳犯交通肇事罪一案，于2017年5月5日作出(2016)京0116刑初296号刑事判决，认定：被告人丛桂芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。在法定期限内，原审被告人丛桂芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定丛桂芳犯交通肇事罪的事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市怀柔区人民法院(2016)京0116刑初296号刑事判决。
二、将本案发回北京市怀柔区人民法院重新审判。
审 判 长 陈旭艳
审 判 员 范爱礼
代理审判员 王庆刚
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李 冕