上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第5000号
原告张婵娟。
委托代理人吴丹萍，上海恒衍达律师事务所律师。
委托代理人章海鹰，上海恒衍达律师事务所律师。
被告上海嘉定大众出租汽车有限公司。
法定代表人赵慷，董事长。
委托代理人章敏康，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司。
负责人杨劼，总经理。
委托代理人邱加化，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人薛娟，上海市汇业律师事务所律师。
原告张婵娟诉被告陆某某、上海嘉定大众出租汽车有限公司（以下简称大众公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司（以下简称人保静安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高继伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章海鹰、被告大众公司的委托代理人章敏康、被告人保静安支公司的委托代理人薛娟到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告陆某某的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告张婵娟诉称，2013年9月29日7时30分许，陆某某驾驶被告大众公司所有的牌号为沪CVXX**的小客车在嘉定区宝钱公路、沪宜公路东约500米处与原告驾驶的电动车发生碰撞，事故造成原告受伤、财产损失。原告请求判令被告赔偿因此次事故造成的损失：医疗费人民币（以下币种同）1，395元、营养费3，600元、护理费3，600元、误工费13，932.10元、交通费322元、车辆修理费700元、残疾赔偿金76，832元、精神损害抚慰金10，000元、衣物损失费500元、鉴定费2，400元、律师代理费5，000元。前款由被告人保静安支公司在交强险及商业第三者责任保险范围内承担赔付责任，不足部分由被告大众公司承担赔付责任。
被告大众公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，陆某某系本单位员工，本单位同意依法承担赔付责任。事故发生后，我公司已经垫付的766元，要求在本案中一并处理。律师代理费认可3，000元。其余意见均同被告人保静安支公司。
被告人保静安支公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，事故车辆在本公司购买了交强险及商业第三者责任保险（限额为200，000元，未购买不计免赔），本公司仅同意在保险范围内依法承担赔付责任，因事故车辆未购买不计免赔险，故本公司在商业第三者责任保险限额内依约免赔20%。具体意见如下：医疗费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、车辆修理费无异议，营养费认可2，700元，精神损害抚慰金依法判决，交通费认可300元，衣物损失费认可200元，误工费认可1，820元／月的标准，律师代理费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2013年9月29日7时30分许，陆某某驾驶被告大众公司所有的牌号为沪CVXX**的小客车在嘉定区宝钱公路、沪宜公路东约500米处与原告驾驶的电动车发生碰撞，事故造成原告受伤、财产损失。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，陆某某负本起事故的全部责任。牌号为沪CVXX**的小客车在被告人保静安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（限额为200，000元，未购买不计免赔），本起事故发生在保险期间内。原告受伤后，共计花费医疗费1，395元。后上海市公安局嘉定分局交通警察支队委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的伤情进行评定。结论为：被鉴定人张婵娟腰背部等处交通伤，致腰1椎体压缩粉碎性骨折并后遗腰部活动受限构成道路交通事故九级伤残，伤后休息150日，护理90日，营养90日。为此，原告支付鉴定费2，400元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，原告在上海某某电器有限公司工作，事故发生前，其月平均工资为2，786.42元，事故发生后，该单位扣发其休息期间的工资。
上述事实，有交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病史资料及医疗费发票、鉴定报告及鉴定费发票、劳动合同、银行卡交易明细查询、车辆修理费发票、律师代理费发票等书证以及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在保险责任限额内按照实际损失赔付。本案中，牌号为沪CVXX**的小客车在被告人保静安支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，故被告人保静安支公司应在保险责任限额内对原告的损失承担直接赔付责任。此外，因肇事车辆未购买不计免赔险，根据双方的约定，应由被告大众公司自负商业第三者责任保险范围内20%的赔付责任。至于原告具体诉请项目的金额：1、医疗费、护理费、误工费、交通费、车辆修理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，经本院审查并无不当，本院予以确认；2、营养费原告主张金额过高，结合原告的伤情及司法鉴定意见书确定的营养期限，本院对该项费用酌情支持2，700元；3、衣物损失费，原告主张金额过高，结合事发季节，本院对该项费用比酌情支持200元；4、关于鉴定费，原告主张金额合理，但该项赔偿金额属商业第三者责任保险赔付内容，故应有被告人保静安支公司承担80%的赔付责任、被告大众公司承担20%的赔付责任；5、律师代理费，原告主张金额过高，结合原告的伤残等级及本案的诉请金额，本院对该项费用酌情支持3，500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张婵娟人民币109，681.10元。其中：在医疗赔偿限额项下赔偿医疗费1，395元、营养费2，700元，在伤残赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金76，832元、护理费3，600元、误工费13，932.10元、交通费322元、精神损害抚慰金10，000元，在财产赔偿限额项下车辆修理费700元、衣物损失费200元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张婵娟鉴定费2，400元的80%，即人民币1，920元；
三、被告上海嘉定大众出租汽车有限公司应赔偿原告张婵娟鉴定费2，400元的20%及律师代理费3，500元，前款与其先行垫付的766元相抵，被告上海嘉定大众出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张婵娟人民币3，214元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，665.62元，减半收取1，332.81元，由原告负担39.06元，被告上海嘉定大众出租汽车有限公司负担1，293.75元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高继伟
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 汪雯婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。