湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂沙洋县民一初字第00080号
原告李某甲。
委托代理人耿某某。
被告龚某。
被告某某财产保险股份有限公司（以下简称某某财保公司）。
负责人杨某，该公司经理。
委托代理人周某甲。
原告李某甲诉被告龚某、某某财保公司机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，原告于2013年11月26日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘家福适用简易程序，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿某某，被告某某财保公司委托代理人周某甲到庭参加诉讼，被告龚某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月2日，原告李某甲驾驶某号两轮摩托车（后载周某乙）沿某省道由北向南行使，于17时35分许，行至某省道39km＋900m处，与前方同向被告龚某驾驶的某某号轻型自卸货车右转弯时相撞，造成周某乙当场死亡，原告受伤、两车受损的交通事故。事发后，原告即被送至沙洋县人民医院抢救并行脾脏切除术。同年10月12日，经沙洋县公安局交通警察大队认定，此事故中，被告龚某与原告李某甲承担同等责任，周某乙无责任。某某号车在被告某某财保公司投保了机动车交强险和责任限额为30万元不计免赔商业第三者责任保险。2013年11月20日，经法医司法鉴定，原告构成Ⅷ级（八级）伤残，伤残赔偿指数为30%，误工损失日为100天。事发至今，被告赔偿了原告部分医疗费，为此，原告诉至本院，请求判令原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失由被告某某财保公司在其为某某号车承保的机动车交强险和责任限额为30万元不计免赔商业第三者责任险赔偿限额范围内与被告龚某共同赔偿120438.56元。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：
证据一、身份证复印件二份，拟证明原告及护理人员严某某的身份情况。
证据二、原告之母亲李某乙、之子李某丙、之姐李某丁身份证、户口簿复印件共六份及沙洋某某新区某某村民委员会证明一份，拟证明原告尚有母亲需赡养、儿子需要抚养及其共有姐弟二人的事实；
证据三、沙洋县公安局交通警察大队（2013）第某号道路交通事故认定书复印件一份，拟证明此事故发生情况及被告龚某承担此事故同等责任的事实；
证据四、机动车行驶证、驾驶证复印件各一份，拟证明被告龚某具有合法驾驶资格及某某号车系其所有的事实；
证据五、机动车交通事故责任强制保险单正本、机动车辆保险单正本复印件各一份，拟证明某某号车在被告某某财保公司投保了机动车交强险和责任限额为30万元不计免赔商业第三者责任保险的事实；
证据六、沙洋县人民医院住院病案复印件一本共17页及出院记录、病情证明书各一份，拟证明原告的病情及医嘱其出院休息三个月等事实；
证据七、沙洋县人民医院住院医疗收费收据一张，拟证明原告的住院医疗费为33583.18元的事实；
证据八、沙洋县人民医院门诊医疗费收费收据共7张，拟证明原告支付门诊治疗、检查等费用共331.70元的事实；
证据九、沙洋某某法医司法鉴定意见书一份，拟证明原告构成八级伤残，伤残赔偿指数为30%，误工损失日为100日的事实；
证据十、法医鉴定费收费收据一张，拟证明原告的法医鉴定费为1500元的事实；
证据十一、个体工商户营业执照正、副本复印件二份，拟证明原告家庭从事副食、小百货零售经营的事实。
被告龚某在法定期限内未提交答辩状，在指定的举证期内未提交证据。
被告龚某经法院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证和辩论的权利。
被告某某财保公司在法定期限内未提交答辩状，在指定的举证期内未提交证据。庭审中辩称，原告诉请的赔偿数额过高，没有法律依据，部分赔偿项目超出了法律规定范围。
上述证据，原、被告在庭审中进行了质证，并发表了质证意见。原告证据三、四、五、六、七、八，被告某某财保公司无异议，该六份证据的证明效力，本院予以确认。原告证据一，某某财保公司有异议，认为该证无法证明护理人员对原告进行了护理，经审查，因原告李某甲与严某某系夫妻，严某某作为其护理人员，符合常理，该份证据的证明效力，本院予以确认；原告证据二，被告某某财保公司有异议，认为该证拟证明原告有其母需扶养与本案无关联。经审查，依据原告的诉请组成及人身损害规定赔偿项目，该证能够达到原告的拟证明目的，该份证据的证明效力，本院予以确认；原告证据九，被告某某财保公司有异议，认为原告的伤残等级过高，经审查，该证系有资质的鉴定机构出具，对此被告不申请重新鉴定，且其未提供相反证据反驳，该份证据的证明效力，本院予以确认；原告证据十，被告某某财保公司有异议，认为该证非正规发票，且与本案无关，经审查，该证系原告为鉴定其伤残而支付的鉴定费，符合原告实际所需，该份证据的证明效力，本院予以确认；原告证据十一，被告某某财保公司对其拟证明目的无异议，但认为与本案无关，经审查，该证所反映的是原告及其家属从事职业的情况，可涉及到本案的赔偿标准，与本案存在关联性，该份证据的证明效力，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据，结合原、被告诉辩理由及当庭陈述，审理查明如下事实：2013年10月2日，原告李某甲驾驶本人的某号两轮摩托车（后载周某乙）沿某省道由北向南行使，于17时35分许，行至某省道39km＋900m处，与前方同向龚某驾驶其所有的某某号轻型自卸货车右转弯时相撞，造成周某乙当场死亡，原告受伤、两车受损的交通事故。事发后，原告即被送至沙洋县人民医院救治，同年10月16日出院，共住院14天，住院医疗费为33583.18元。出院诊断：1、脾破裂；2、双肺挫伤，左侧气胸、肋骨骨折；3、失血性休克；4、左面部挫裂伤；5、全身多处外伤；6、血小板升高。出院医嘱：1、注意休息；2、定期复查血常规及胸片，继续抗凝治疗；3、如有不适，随时就诊。同年10月24日、30日，原告至沙洋县人民医院复诊，共支付门诊医疗费331.70元。2013年10月12日，沙洋县公安局交通警察大队（2013）第某号道路交通事故认定书认定：此事故中，李某甲、龚某分别承担同等责任，周某乙不承担责任。2013年11月20日，沙洋某某法医司法鉴定所鄂沙某某法医（2013）临鉴字第214号李某甲交通事故案司法鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人李某甲的伤残等级为Ⅷ级（八级），即伤残赔偿指数为30%；误工损失日为100日。原告支付鉴定费1500元，被告龚某赔付原告8000元。为此，原告诉至本院，请求判令原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失由被告某某财保公司在其为某某号车承保的机动车交强险和责任限额为30万元不计免赔商业第三者责任险赔偿限额范围内与被告龚某共同赔偿120438.56元。
另查明，原告系农业家庭户口，属个体工商户，其家庭从事副食、小百货零售经营。原告婚后生育一子李某丙，生于2012年6月11日。原告之母李某乙（生于1958年11月5日）现无收入来源，一直由其子女赡养。李某乙婚后生育子女二人即女儿李某丁、儿子李某甲，现均已成家。某某号车以被告龚某为被保险人在某某财保公司投保了机动车交强险和责任限额为30万元不计免赔商业第三者责任保险，保险期间均自2013年3月16日零时起至2014年3月15日二十四时止。
根据原、被告举证、质证和辩论意见，本案主要争议焦点：原告的部分诉请是否合理合法；原告的残疾赔偿金应按何保准计算；保险公司是否应承担法医鉴定费。
本院认为，此事故中，原、被告对公安交警部门所作出的道路交通事故认定未提出异议，亦未提交新的证据，此事故责任认定，本院予以支持。原告因此事故所产生的经济损失，被告龚某作为车辆所有人和驾驶人，应依法按责承担民事责任。某某号车以被告龚某为被保险人在被告某某财保公司投保了机动车交强险和责任限额为30万元的不计免赔商业第三者责任险，根据道路交通安全法有关“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由某某财保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定及保险法有关“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告某某财保公司理应在该机动车交强险和商业第三者责任险赔偿限额范围内，依法对原告承担赔偿责任。不足部分，由被告龚某赔偿。
关于原告部分诉请是否合理合法的问题。原告主张医疗费为33914.88元（33583.18元＋331.70元）、住院伙食补助费280元（20元／天×14天）、误工费7175.07元（26189元／年÷365天×100天）、护理费1004.51元（26189元／年÷365天×14天）、被抚养人李某丙生活费14593.65元（5723元／年×17年÷2人）的诉请，经查属实，其符合法律规定，本院予以支持。原告提出其交通费为200元的诉请，虽其未提供相关票据予以证实，但鉴于原告为处理此事故，的确存在一定数额交通费支出的实际，结合本地交通客运实情，对该诉请，本院予以支持。被告提出不应支付被扶养人李某乙生活费17169元的辩解意见，因原告提供了该被扶养人无收入来源的证据，而被告未提供相反证据反驳，故该辩解意见，本院不予支持。此事故造成原告八级伤残，确给原告精神上造成了一定损害，结合此事故双方应负的责任及本地区实际生活水平，原告要求赔偿精神损害抚慰金20000元的诉请，本院酌定以10000元予以支持。
关于原告残疾赔偿金应按何标准计算的问题。原告虽属农业家庭户口，但其提供的可以形成证据链的证据，能够证明原告李某甲的经常居住地和收入来源地均为城镇，故原告的残疾赔偿金应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入即20840元／年予以计算。
关于保险公司是否应承担法医鉴定费的问题。被告某某财保公司提出其不应承担本案鉴定费的辩解意见，因该费系原告在此事故发生后进行伤残鉴定所产生的费用，被告某某财保公司未提供证据证明商业第三者责任险保险合同约定了鉴定费不属其理赔项目，该费应在其为某某号车承保的商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿，故该辩解意见，本院不予支持。
综上，原告的各项损失应为210877.11元［其中医疗费33914.88元（33583.18元＋331.70元）、误工费7175.07元（26189元／年÷365天×100天）、住院伙食补助费280元（20元／天×14天）、护理费1004.51元（26189元／年÷365天×14天）、残疾赔偿金125040元（20840元／年×20年×30%）、法医鉴定费1500元、被扶养人李某乙生活费17169元（5723元／年×20年÷2人×30%）、被抚养人李某丙生活费14593.65元（5723元／年×17年÷2人×30%）、交通费200元、精神损害抚慰金10000元］。因原告诉请要求被告某某财保公司在机动车交强险赔偿限额项下赔偿20000元，故该210877.11元应由被告某某财保公司在其为某某号车承保的机动车交强险赔偿限额范围内赔偿原告20000元［其中医疗费用赔偿限额项下10000元，死亡伤残赔偿限额项下精神损害抚慰金10000元］；剩余190877.11元，应由被告龚某赔偿50%即95438.55元，下余部分由原告自行承担。上述被告龚某应赔偿款95438.55元应由被告某某财保公司在其为某某号车承保的责任限额为30万元不计免赔商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告李某甲各项损失共计210877.11元，由被告某某财产保险股份有限公司在其为某某号车承保的机动车交强险赔偿限额范围内赔偿20000元；剩余应由被告龚某赔偿的95438.55元，由被告某某财产保险股份有限公司在其为某某号车承保的责任限额为30万元不计免赔商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一项判决，限本判决生效后十五日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2709元，由原告负担509元、被告龚某负担700元、被告某某财保公司负担1500元（案件受理费原告已交纳，被告应负担部分，执行时由被告径行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 刘家福
二〇一四年一月二十日
书记员 王 琼