广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初17667号
原告：兴业银行股份有限公司广州黄埔大道支行，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西108号奥园大厦102、103、104号铺位，组织机构代码66995008-3。
负责人：刘文涛，行长。
委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘春花，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：陈璐华，男，1982年8月9日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：彭丝明，女，1985年7月18日出生，汉族，住广州市白云区。
原告兴业银行股份有限公司广州黄埔大道支行诉被告陈璐华、彭丝明借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司广州黄埔大道支行的委托诉讼代理人潘春花到庭参加了诉讼，被告陈璐华、彭丝明经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司广州黄埔大道支行诉称：原告与两被告于2013年8月29日签订了编号为“兴银粤个借字（黄埔大道）第391321090001000号”的《个人旅游借款合同》，合同约定：两被告贷款150000元用于旅游消费支出，借款期限为24个月，自2013年8月29日至2015年8月29日止，借款利率采用固定利率方式，年利率为9%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%；如两被告未按约定期限偿还借款本金或利息，自欠款之日起，每欠款一期，本合同借款利率在上期借款利率基础上加0.5%。本合同约定的违约责任及罚息、复利也相应按合同约定比例在此基础上上浮，直至贷款本息结清为止，债务人对此借款利率变更所产生的利息承担还款责任。还款方式为到期一次性还清本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历的10日及借款到期日为还款日。合同签订后，原告依约于2013年10月15日向被告发放了150000元借款，然截至2016年7月26日，两被告已逾期还款351天，经原告多次催告，被告仍不归还借款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决：1、解除原告与两被告签订的《个人旅游借款合同》，编号为“兴银粤个借字（黄埔大道）第391321090001000号”；2、两被告向原告偿还借款本金人民币150000元及利息3122.28元、罚息14866.9元，合计人民币167989.18元（利息、罚息计算至2016年7月26，从2016年7月27日起至贷款清偿之日止按合同约定利率计算）；3、两被告向原告支付违约金15000元；4、两被告向原告支付原告因实现债权所付出的律师费9149元；5、两被告承担本案全部诉讼费用。
庭审中，原告以合同已到期为由，当庭撤回第1项诉讼请求；并明确第2项诉讼请求为：被告向原告偿还借款本金人民币150000元及利息、罚息【暂计至2017年3月9日利息为3089.28元、罚息（含复利）27609.19元，从2017年3月10日起至实际清偿之日止的罚息（含复利）按合同约定固定年利率9%上浮30%计算】。
两被告未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原告主张其（债权人）与两被告（债务人）于2013年8月29日签订合同编号为兴银粤个借字（黄埔大道）第391321090001000号的《个人旅游借款合同》，原告于2013年10月15日向两被告发放贷款150000元，两被告没有依约还款，截至2017年3月9日，两被告尚欠原告借款本金150000元、利息为3089.28元、罚息（含复利）27609.19元；原告与广东东方昆仑律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所追收本案债务，向该所支付律师费9149元。
为此，原告提供了下列证据证实：1、兴业银行个人旅游借款申请审批表；2、《个人旅游借款合同》（编号为兴银粤个借字（黄埔大道）第391321090001000号），合同约定：借款金额为150000元，期限为24个月，自2013年8月29日至2015年8月29日止，借款利率为固定利率，年利率9％；固定日还本付息，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30％；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致；债务人发生不按合同规定按时偿还借款本息构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，债权人有权要求债务人支付借款金额10％的违约金；因债务人未履行本合同项下义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担；发生争议，协商不成的，向债权人所在地人民法院提起诉讼等内容；3、借款借据：载明原告于2013年10月15日向两被告发放借款150000元；4、逾期明细清单2张：分别载明截至2016年7月26日，被告尚欠原告本金150000元、利息为3122.28元、罚息（含复利）14866.9元；截至2017年3月9日，被告尚欠原告本金150000元，利息为3089.28元、罚息（含复利）27609.19元；5、客户还款明细清单；6、个贷还款计划；7、《委托代理合同》及律师费发票。
本院认为：原告主张与两被告签订《个人旅游借款合同》，向被告发放贷款150000元，两被告没有依约还款。截至2017年3月9日，两被告尚欠原告本金150000元、利息为3089.28元、罚息（含复利）27609.19元。原告为此提交了《个人旅游借款合同》、借款借据、逾期明细清单、客户还款明细清单、个贷还款计划等证据证实，两被告没有抗辩及举证反驳，本院对原告的主张予以确认。
原告与两被告签订的《个人旅游借款合同》是各方当事人的真实意思表示，双方之间的借款合同关系成立、有效，各方当事人均应依约履行。
合同签订后，原告依约向两被告发放了贷款，但被告借款后连续多期未偿还当期借款本息，其行为已构成违约。依据合同约定，原告有权解除借款合同，要求两被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。案件审理过程中，原告以合同已到期为由，撤回要求解除双方签订的借款合同的诉讼请求，是对其自身权利的处分，并无不当，本院予以照准。故两被告应向原告清偿借款本金150000元及利息、罚息、复利（截至2017年3月9日，被告尚欠原告利息为3089.28元、罚息（含复利）27609.19元；自2017年3月10日起至实际清偿之日止的罚息，以借款本金150000元为基数，按年利率9%上浮30%计算；对不能支付的利息，按年利率9%上浮30%计算复利，罚息不应计算复利）。
原告要求两被告支付律师费9149元，提供了《委托代理合同》及律师费发票予以证明，本院予以支持。
关于违约金问题，原告按照合同约定的贷款利率上浮30%的标准对两被告拖欠的借款计收逾期利息，已经足以补偿原告因被告逾期还款而产生的损失。原告未能提供证据证明存在利息外的损失，应承担举证不能的责任。因此原告主张违约金，实际上加重了被告的违约责任，故对于原告关于违约金的主张，本院不予支持。
两被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈璐华、彭丝明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司广州黄埔大道支行偿还借款本金150000元及利息、罚息、复利（截至2017年3月9日，被告尚欠原告利息为3089.28元、罚息（含复利）27609.19元；自2017年3月10日起至实际清偿之日止的罚息，以借款本金150000元为基数，按年利率9%上浮30%计算；对不能支付的利息，按年利率9%上浮30%计算复利，罚息不应计算复利）；
二、被告陈璐华、彭丝明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司广州黄埔大道支行支付律师费9149元；
三、驳回原告兴业银行股份有限公司广州黄埔大道支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，由原告兴业银行股份有限公司广州黄埔大道支行负担300元，被告陈璐华、彭丝明负担3840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 林文谦
人民陪审员 王 青
人民陪审员 谢海梅
二〇一七年四月十二日
书 记 员 葛 军