河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初789号
原告：陈彦平，女，1974年3月1日出生，汉族，河北省易县，村民。
委托诉讼代理人：李晨良，男，河北澜森律师事务所，律师。
被告：牛双贵，男，1953年12月9日出生，汉族，河北省易县，村民。
委托诉讼代理人：霍永升，男，易县光大法律服务所，法律工作者。
被告：宋贺山，男，1967年3月28日出生，汉族，河北省定兴县，村民。
委托诉讼代理人：张磊，男，定兴县城区志诚法律服务所，法律工作者。
原告陈彦平与被告牛双贵、宋贺山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈彦平及其委托诉讼代理人李晨良、被告牛双贵及其委托诉讼代理人霍永升到庭参加诉讼，被告宋贺山未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彦平向本院提出诉讼请求：1.被告牛双贵、被告宋贺山连带赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、二次手术费、精神损害抚慰金等各项损失共计150714元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年3月，我与易县台底村牛国建、陈锁贵、牛爱民等人共同为被告牛双贵打工干活，在砖厂内从事劳务，该砖厂的实际承包人是被告宋贺山，二被告共同经营该砖厂。2016年9月5日，我驾驶电动三轮车拉泥土坯时，发生了三轮车滑行、翻车的意外事故，造成我身体受伤，我先后在山西省康复医院、保定市第一中心医院救治，产生大额医疗费，在我医治伤情的过程中，被告牛双贵仅仅垫付了部分医疗费。经保定市法医鉴定中心鉴定，我的损伤构成十级伤残。此次事故给我造成了巨大的经济损失及精神损害，为了维护我的合法权益，故向法院提出上述诉讼请求。
被告牛双贵辩称，1、我与原告陈彦平不存在雇佣和劳务关系，我只是受被告宋贺山指派负责管理砖坯生产。被告宋贺山是砖厂的承包经营人，该砖厂无生产经营资质，并生产国家明令禁止的实心粘土砖，被告宋贺山与原告陈彦平是劳务关系，另依照我与宋贺山签订的机房班承包协议书中的约定以及相关法律规定，宋贺山应承担本案的民事赔偿责任，我不应该承担责任；2、原告陈彦平在生产活动中有过错，自己也应根据过错程度承担相应的民事责任；3、原告陈彦平受伤后，我共支付原告各项费用64400元，其中山西省康复医院5400元，保定市第一中心医院42000元，支付原告受伤后的工资17000元，上述费用原告应依法返还给我；4、原告受伤后原告在保定市第一中心医院报销农村合作医疗费17728.78元，另外还有中国人民保险公司的商业保险正在核保期间，这两笔费用应予以从总赔偿标的中扣除。
被告宋贺山辩称，本案为提供劳务者受害责任纠纷，本案中形成劳务关系的是原告陈彦平和被告牛双贵，我不应承担赔偿责任。我与被告牛双贵是合同关系，与本案不属于同一法律关系，被告牛双贵承担赔偿责任后可另行主张权利。
经审理查明如下事实：2016年3月份，被告牛双贵找到易县台底村陈彦平、牛国建、陈锁贵、牛爱民等人去山西省山会村一砖厂内从事劳务，该砖厂的实际承包人是被告宋贺山，被告牛双贵负责组织工人制水坯工作，被告牛双贵与宋贺山签订了机房班承包协议书，原告陈彦平等人工资由被告牛双贵直接发放，口头约定原告日工资为130元。2016年9月5日上午10时许，原告陈彦平驾驶砖厂的电动三轮车拉泥土坯时，发生了三轮车滑行、翻车的意外事故，造成原告身体受伤。事故发生后，原告陈彦平被送往山西省康复医院住院治疗7天，经诊断为：左髋关节脱位。原告于2016年9月12日出院，期间共计花费医疗费2663.5元已由被告牛双贵支付。2016年9月27日原告在保定市第一中心医院住院治疗，2016年11月21日出院，期间共计花费医疗费100188.49元，被告牛双贵支付了42000元。原告受伤后被告牛双贵支付了原告方误工费14850元。另查明，原告在保定市第一中心医院报销新农合住院费用17728.78元。2017年6月5日经保定市法医鉴定中心鉴定陈彦平的伤残等级为十级、护理期为20-30日、营养期为30-60日。以上事实有原告向本院提交的司法鉴定意见书、山西省康复医院和保定市第一中心医院住院病历各1份、出院诊断证明各1份及相关票据、新型农村合作医疗参合人员住院补偿审核表、被告牛双贵向本院提交的2015年11月18日被告牛双贵与被告宋贺山签订的机房班承包协议书1份、证人李某当庭证言及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告牛双贵与被告宋贺山签订的机房班承包协议书是双方真实意思表示，被告宋贺山系砖厂实际承包人，是砖厂机房班制水坯工作的发包方，被告牛双贵系分包该业务方的雇主，但宋贺山无证据证实本人有相应的资质。被告牛双贵雇佣原告陈彦平等人为其打工，工作期间的工资由被告牛双贵支付，故原告陈彦平与被告牛双贵之间形成雇佣关系，原告陈彦平系雇员，被告牛双贵支付劳动报酬系雇主。本案中原告陈彦平在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人宋贺山应当与雇主牛双贵承担连带赔偿责任。被告牛双贵与被告宋贺山在签订的机房班承包协议书中第七条约定：如出现工伤事故，以致伤残和伤亡，叁仟以上双方各付50%。该条款的约定是二被告的内部协议约定，不能对抗原告的合法权利，故被告牛双贵主张与被告宋贺山平均承担赔偿责任本院不予支持，被告牛双贵承担赔偿责任后按协议约定可向被告宋贺山进行追偿，因属于另一法律关系，本案不予涉及。原告陈彦平在从事雇佣活动中未尽到注意义务，对损害的发生也有过错，可以减轻侵害人的民事责任，故自己应承担部分民事责任（20%），二被告承担主要民事赔偿责任（80%）。原告陈彦平向本院提交的山西省康复医院住院和保定市第一中心医院病案首页、病历记录、诊断证明均是医疗机构的合法记录证明，本院予以认定为合法有效。原告陈彦平向本院提交的山西省康复医院医疗费票据1张（共计2663.5元）及保定市第一中心医院医疗住院收费票据（共计100188.49）系原告人身受到伤害所接受的医学上的检查、治疗和康复所必须的费用，本院予以认定为合法有效。原告陈彦平向本院提交的保定市法医鉴定中心保法医鉴定中心【2017】临鉴字第1748号司法鉴定意见书二被告无异议，故本院对原告陈彦平提交的该鉴定意见书予以认定为合法有效，原告陈彦平所受伤害的伤残等级为十级，根据相关法律规定，残疾赔偿金数额为23838元（计算方法：11919元/年×20年×10%）。原告陈彦平要求被告赔偿误工费11525元，（计算标准为42.2元/天×273天）原告因伤残持续误工，故应按原告受伤之日计算至定残日前一天共272天计算误工时间，并按河北省上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资确定其本人的误工损失，故本院予以支持误工费11478.4元（42.2元/天×272天）。原告要求二被告赔偿护理费3884元（42.2元/天×92天），经保定市法医鉴定中心鉴定，原告的护理期限为20-30日，故本院认定原告的护理期限为25天比较适宜，故原告的护理费为1055元（42.2元/天×25天）。原告要求二被告赔偿住院期间伙食补助费6200元（100元/天×62天）系参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即100元/天计算，即被告应支付原告住院期间伙食补助费6200元（100元/天×62天）。原告要求二被告赔偿其营养费6100元（50元/天×122天），因原告住院期间无医疗机构建议补充营养的意见证明，经保定市法医鉴定中心鉴定，原告的营养期限为30-60日，故本院认定原告的营养期限为45天比较适宜，故原告的营养费为2250元（50元/天×45天）。原告陈彦平要求二被告赔偿交通费2450元并提供了相关出租车发票，是治疗中的原告和陪护人员必要的交通花费，本院予以认定为合法有效。原告向本院提交的法医鉴定费（共计1717元）是对原告陈彦平进行法医鉴定的必要花费，本院予以认定为合法有效。原告陈彦平要求二被告赔偿二次手术费20000元因无医疗机构证明和司法鉴定意见，故本院不予支持。原告陈彦平请求二被告赔偿精神抚慰金5000元的数额较高，本院认为赔偿3000元精神损失费为宜。庭审中被告牛双贵称已支付原告陈彦平部分医疗费和误工等费用62250元，原告只认可牛双贵给付了59513.5元，故应在赔偿原告的损失中予以扣除该笔费用59513.5元。原告在保定市第一中心医院报销新农合住院费用17728.78元也应在原告的损失中予以扣除。综上，原告陈彦平因身体受伤害的总损失为154840.39元，扣除原告报销的新农合住院费用17728.78元为137111.61元，原告陈彦平承担损失的20%即27422.32元，被告牛双贵承担损失的80%即为109689.29元，扣除被告牛双贵已垫付的医疗费、误工费等59513.5元，被告牛双贵尚应赔偿原告陈彦平医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失50175.79元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第（七）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关法律政策之规定，判决如下：
一、限被告牛双贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈彦平医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、误工费、交通费、鉴定费、精神损失费等各项经济损失共计50175.79元，被告宋贺山承担连带赔偿责任。
二、驳回原告陈彦平的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3264元，由原告陈彦平负担2284元，被告牛双贵、宋贺山共同负担980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王永刚
人民陪审员 ＸＸ忠
人民陪审员 张金定
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张晨阳