广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法民二初字第46号
原告：周业成，男，1965年9月7日出生，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：莫益站，广东颐和律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司阳春支公司，住所地：阳春市春城街道附中前开发区黄泥垌58号一、二层。
负责人：赖明亮，该支公司经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市江城区南排七队宅基地A3幢10－11号。
负责人：陈兴盛，该支公司总经理。
上述两被告的共同委托代理人：冯汝谦，中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司职员。
上述两被告的共同委托代理人：林月娟，中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司职员。
原告周业成诉被告中国大地财产保险股份有限公司阳春支公司（以下简称被告大地财产保险阳春公司）、中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称被告大地财产保险阳江公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院在2015年1月12日受理后，依法由审判员沈洪涛适用简易程序独任审理。因案情复杂，本院于2015年2月9日作出（2015）阳春法民二初字第46号民事裁定，裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，因被告大地财产保险阳江公司提出对事故车辆粤QY29**号中型自卸货车的损失价值和更换零配件的残余价值进行重新鉴定，本案的处理结果需要以评估鉴定结论作为依据。2015年4月13日，本院作出（2015）阳春法民二初字第46－1号民事裁定，裁定本案中止诉讼。2015年7月15日，本院依法公开开庭恢复审理。原告周业成的委托代理人莫益站，被告大地财产保险阳春公司、大地财产保险阳江公司的共同委托代理人冯汝谦、林月娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周业成诉称：原告周业成是粤QY29**号中型自卸货车的所有人。2014年8月16日，周耀威驾驶该车辆在阳春市河朗镇新阳石灰厂路段发生翻侧的交通事故。经阳春市公安局交通警察大队作出《道路交通事故责任认定书》（第335号），认定了事故造成粤QY29**号中型自卸货车损坏及造成路边树木损坏的事实。
在事故发生后，原告周业成已经向被告大地财产保险阳春公司报案，但被告大地财产保险阳春公司受理后一直没有对事故车辆的损失情况作出核损和理赔。原告周业成为减少自身的损失，委托阳春市物价局价格认证中心对事故车辆的损失价格进行鉴定，该价格认证中心在2014年9月9日作出《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》（（2014）601号），认定粤QY29**号中型自卸货车损失为“一、更换零配件4项，价格为38855元；二、修理项目11项，价格为8040元；总损失为46895元。”。原告周业成支付了鉴定费用2100元，还因本案交通事故支付了事故车辆的拖吊费用1500元。原告周业成委托阳春市物价局价格认证中心对事故车辆的损失价格进行鉴定后，又委托修理厂对事故车辆进行了修复，并支付了汽车修理及配件费用46895元。
综上所述，原告周业成是粤QY29**号中型自卸货车的所有人，并为粤QY29**号中型自卸货车向被告大地财产保险阳春公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和营业用汽车损失保险等商业保险，实际保险人是被告大地财产保险阳江公司，与被告大地财产保险阳江公司之间存在保险合同的关系。本案交通事故发生在保险期限内，粤QY29**号中型自卸货车因本案交通事故而导致损毁，造成原告周业成相应的损失。被告大地财产保险阳江公司作为粤QY29**号中型自卸货车的保险人，应当及时、积极的对本案交通事故造成原告周业成的经济损失进行理赔，但被告大地财产保险阳江公司没有及时积极进行理赔，加大了原告周业成的损失，应承担赔偿责任。请求判令：一、被告大地财产保险阳江公司赔偿保险金46895元给原告周业成；二、被告大地财产保险阳江公司赔偿事故车辆的鉴定费2100元给原告周业成；三、被告大地财产保险阳江公司赔偿事故车辆的拖车费1500元给原告周业成；四、本案诉讼费由被告大地财产保险阳江公司负担。
被告大地财产保险阳春公司、大地财产保险阳江公司共同辩称：一、原告周业成所有的粤QY29**号中型自卸货车的交强险和商业保险的实际保险人是被告大地财产保险阳江公司，被告大地财产保险阳春公司是上述交强险和商业保险的承办人；二、事故车辆粤QY29**号中型自卸货车发生交通事故时有超载嫌疑，赔偿车辆损失时应该加扣5%的免赔额；三、原告周业成没有与被告方协商确定事故车辆的定损机构，自行委托阳春市物价局价格认证中心对事故车辆粤QY29**号中型自卸货车的损失价格进行评估鉴定，被告方对阳春市物价局价格认证中心就事故车辆粤QY29**号中型自卸货车作出的损失价格结论不予认可，应对事故车辆粤QY29**号中型自卸货车的损失价格和更换零配件的残余价值重新进行鉴定；四、原告周业成在没有与被告方协商确定事故车辆的评估鉴定机构的情况下自行委托阳春市物价局价格认证中心对事故车辆粤QY29**号中型自卸货车的损失价格进行评估鉴定，其所支出的鉴定费不应由被告方承担；五、诉讼费是间接损失，不应由被告方承担。
经审理查明：原告周业成是粤QY29**号中型自卸货车的登记车主和所有人。2013年12月2日，原告周业成为粤QY29**号中型自卸货车在被告大地财产保险阳春公司办理交强险和营业用汽车损失保险、第三者责任保险、驾驶员车上人员责任险等商业保险（均含不计免赔特约险）投保手续，并支付了交强险保险费1480元和商业保险的保险费4715.07元给被告大地财产保险阳春公司。被告大地财产保险阳江公司出具加盖该公司承保章的《交强险保险单》和《机动车保险单》给原告周业成；双方在《机动车保险单》中约定营业用汽车损失保险责任限额为70550元，保险期间自2013年12月8日0时起至2014年12月7日24时止。《机动车保险单》所附的《营业用汽车保险条款》第四条载明“保险期间，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；……。”；第五条载明“发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高额不超过保险金额的数额。”。庭审中，被告大地财产保险阳江公司认为其是粤QY29**号中型自卸货车商业保险的实际保险人，本案交通事故造成粤QY29**号中型自卸货车的损失由被告大地财产保险阳江公司按商业保险合同的约定承担赔偿责任。
2014年8月16日23时，周耀威驾驶粤QY29**号中型自卸货车行驶至河镇新阳石灰厂路段时，因处理措施不当，造成车辆翻侧，压断路边钟其军种植的六棵树木，造成粤QY29**号牌车辆损坏、压断路边六棵树木的交通事故。发生事故后，原告周业成向公安交警部门和被告大地财产保险阳春公司报案，被告大地财产保险阳春公司派员到事故现场进行勘查。2014年8月18日，阳春市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》（第335号），认定周耀威驾驶的车辆承担全部责任。
周耀威驾驶粤QY29**号中型自卸货车发生交通事故和原告周业成向被告大地财产保险阳春公司报案后，原告周业成委托拖车公司将事故车辆吊拖到阳春市广隆汽车维修有限公司，并支付了事故车辆的拖车费1500元。事故发生后，原、被告双方没有协商确定事故车辆的定损机构。2014年8月17日，周耀威自行委托阳春市物价局价格认证中心对事故车辆粤QY29**号中型自卸货车的损失进行评估鉴定。2014年9月9日，阳春市物价局价格认证中心作出《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》（（2014）601号），鉴定事故车辆粤QY29**号中型自卸货车损失为“1、更换零配件4项，价格为38855元；2、修理项目11项，价格为8040元，车辆损失价格合计为46895元。”。原告周业成支付了鉴定费2100元。
原告周业成委托拖车公司将事故车辆粤QY29**号中型自卸货车吊拖到阳春市广隆汽车维修有限公司后，由阳春市广隆汽车维修有限公司对事故车辆进行修复，原告周业成于2014年12月10日支付了汽车修理及配件费用共46895元给阳春市广隆汽车维修有限公司。
原告周业成就粤QY29**号中型自卸货车发生事故后造成的损失向被告大地财产保险阳春公司进行索赔，被告大地财产保险阳春公司一直没有进行处理。原告周业成遂于2015年1月9日向本院提起民事诉讼。
在本案诉讼中，被告大地财产保险阳江公司向本院提出书面申请，要求对事故车辆粤QY29**号中型自卸货车的损失价值和更换零配件的残余价值重新进行评估鉴定。本院经审查准许被告大地财产保险阳江公司提出的评估鉴定申请，并通过摇珠方式选定深圳市华南价格鉴证财产评估有限公司作为评估鉴定机构，并依法委托该机构对事故车辆粤QY29**号中型自卸货车的损失价值和更换零配件的残余价值进行评估鉴定。被告大地财产保险阳江公司预付了评估费7900元。2015年6月23日，深圳市华南价格鉴证财产评估有限公司作出《价格鉴证报告》（华南编号：HN15－60473），结论为“1、涉案粤QY29**号中型自卸货车的车辆维修费用价格为30955元；2、涉案粤QY29**号中型自卸货车的更换零配件的残余价值为600元；3、涉案粤QY29**号中型自卸货车的车辆损失价格为30355元。”。经庭审质证，原告周业成认为该《价格鉴证报告》的结论主观性过大，客观依据不足，合法不合理；被告大地财产保险阳春公司、大地财产保险阳江公司则认为该《价格鉴证报告》程序合法，依据充分，结论明确，应予采信。
以上事实，有机动车行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输经营许可证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、营业用汽车损失保险条款、综合机动车保险费发票、阳春市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、保险报案查询信息表、委托书、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、事故拖车费发票、鉴定费票据、汽车修理及配件发票、价格鉴证报告、询问笔录等证据材料和庭审笔录附案证实。
本院认为：原告周业成为粤QY29**号中型自卸货车在被告大地财产保险阳春公司办理交强险和营业用汽车损失保险等商业保险的投保手续，并支付了保险费；被告大地财产保险阳江公司同意承保并出具了保险单给原告周业成，双方约定商业保险的保险期限自2013年12月8日0时起至2014年12月7日24时止。根据《中华人民共和国保险法》第十三条“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”和第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”的规定，本院依法认定原告周业成与被告大地财产保险阳江公司之间签订的商业保险合同依法成立有效，被告大地财产保险阳江公司应按约定的时间从2013年12月8日0时起承担保险责任。
阳春市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定周耀威驾驶粤QY29**号中型自卸货车因处理措施不当，造成车辆翻侧，压断路边六棵树木，造成粤QY29**号牌车辆损坏的交通事故，并认定周耀威驾驶的车辆承担全部责任。原、被告对公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》均没有异议，本院依法予以采纳。
周耀威驾驶粤QY29**号中型自卸货车在2014年8月16日发生交通事故和原告周业成向被告大地财产保险阳春公司报案后，原、被告双方没有协商确定事故车辆的定损机构，周耀威在2014年8月17日就自行委托阳春市物价局价格认证中心对事故车辆粤QY29**号中型自卸货车的损失进行评估鉴定，没有给予被告大地财产保险阳江公司合理的期限提出修复方案。因此原告周业成主张以阳春市物价局价格认证中心作出的鉴定结论作为确定事故车辆粤QY29**号中型自卸货车的损失依据，理据不足，本院依法不予采纳。根据被告大地财产保险阳江公司提出的重新评估鉴定申请，本院依法委托了深圳市华南价格鉴证财产评估有限公司对事故车辆粤QY29**号中型自卸货车的损失价值和更换零配件的残余价值进行重新鉴定。经深圳市华南价格鉴证财产评估有限公司对事故车辆粤QY29**号中型自卸货车的损失价值和更换零配件的残余价值进行评估鉴定，并作出《价格鉴证报告》。深圳市华南价格鉴证财产评估有限公司具有评估鉴定的资质，其根据本院的委托对事故车辆粤QY29**号中型自卸货车的损失价值和更换零配件的残余价值进行评估鉴定，程序合法、依据充分，结论明确，本院依法对该《价格鉴证报告》予以采纳。根据深圳市华南价格鉴证财产评估有限公司就事故车辆粤QY29**号中型自卸货车的损失价值和更换零配件的残余价值作出《价格鉴证报告》载明的结论，本院依法核定原告周业成因本案交通事故造成的经济损失为：一、事故车辆粤QY29**号中型自卸货车的直接损失30355元；二、事故车辆的拖车费1500元。
原告周业成请求判令被告大地财产保险阳江公司赔偿保险金46895元。本院认为，原告周业成与被告大地财产保险阳江公司签订的商业保险合同依法成立有效，本案交通事故发生在保险期间，交通事故造成原告周业成所有的粤QY29**号中型自卸货车损失30355元。按照原、被告在《营业用汽车损失保险条款》第四条的约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，被告大地财产保险阳江公司应在营运用汽车损失保险责任限额70550元范围内赔偿保险金30355元给原告周业成，事故车辆粤QY29**号中型自卸货车修复时更换出来的零配件由原告周业成自行处理。原告周业成请求判令被告大地财产保险阳江公司赔偿保险金46895元，超出本院认定部分，理据不足，本院依法不予支持。被告大地财产保险阳江公司抗辩认为事故车辆粤QY29**号中型自卸货车发生交通事故时有超载嫌疑，赔偿车辆损失时应该加扣5%的免赔额。本院认为，被告大地财产保险阳江公司对其上述抗辩虽然提交了在2014年11月4日对周耀威的询问笔录到庭，但该询问笔录无法充分证实事故车辆粤QY29**号中型自卸货车发生事故存在超载的情形。同时，公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》中也没有认定事故车辆粤QY29**号中型自卸货车发生事故存在超载的事实。因此，被告大地财产保险阳江公司抗辩认为事故车辆粤QY29**号中型自卸货车发生交通事故时有超载嫌疑，赔偿车辆损失时应该加扣5%的免赔额，理据不足，本院依法不予采纳。
原告周业成请求判令被告大地财产保险阳江公司赔偿事故车辆的拖车费1500元。本院认为，原告周业成因本案交通事故支付了事故车辆粤QY29**号中型自卸货车的拖车费1500元。按照原、被告在《营业用汽车损失保险条款》第五条的约定，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”的规定，被告大地财产保险阳江公司还应赔偿事故车辆的拖车费1500元给原告周业成。
原告周业成还请求判令被告大地财产保险阳江公司赔偿事故车辆的鉴定费2100元。本院认为，周耀威驾驶粤QY29**号中型自卸货车发生交通事故后，在原、被告双方没有协商确定事故车辆定损机构的情况下，其在发生事故的第二天就自行委托阳春市物价局价格认证中心对事故车辆粤QY29**号中型自卸货车的损失进行评估鉴定，没有给予被告大地财产保险阳江公司合理的期限提出修复方案；同时，本院对阳春市物价局价格认证中心作出的鉴定结论不予采纳，故原告周业成支出的鉴定费2100元，应由原告周业成自行负担。原告周业成请求判令被告大地财产保险阳江公司赔偿事故车辆的鉴定费2100元，理据不足，本院依法不予支持。被告大地财产保险阳江公司向本院申请对事故车辆粤QY29**号中型自卸货车的损失价格和更换零配件的残余价值重新进行评估鉴定，并预付了评估费7900元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，本院依法认定该评估费7900元由被告大地财产保险阳江公司自行承担。
被告大地财产保险阳江公司辩称不应承担本案的诉讼费。本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，人民法院是根据当事人胜诉败诉等具体情况决定诉讼费用负担，原告周业成向本院提起诉讼，请求判令被告大地财产保险阳江公司按保险合同约定赔偿保险金、事故车辆拖车费和鉴定费，本院判决被告大地财产保险阳江公司应承担赔偿保险金和承担事故车辆拖车费的责任，因此被告大地财产保险阳江公司抗辩认为不应负担本案诉讼费用，理据不足，本院依法不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在营业用汽车损失保险责任限额内赔偿保险金30355元给原告周业成；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿事故车辆的拖车费1500元给原告周业成；
三、驳回原告周业成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，鉴定费7900元，合共8962元，由原告周业成负担392元，被告中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担8570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 沈洪涛
审 判 员 王荣松
代理审判员 谭显通
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 潘秋颖