wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第43011号
原告：何华堂，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广西横县。
原告：覃本莲，女，19XX年X月X日出生，壮族，住广西横县。
原告：梁丽映，女，19XX年X月X日出生，壮族，住广西横县。
原告：何晓茹，女，19XX年X月X日出生，汉族，住广西横县。
原告：何意，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广西横县。
四原告的共同委托代理人：何爱英，广东泽荣律师事务所律师。
四原告的共同委托代理人：吴子君，广东泽荣律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市岐关西路。
负责人：冯冠华，该公司副经理。
委托代理人：谢意扬，该公司员工。
本院受理原告何华堂、覃本莲、梁丽映、何晓茹、何意诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司人身保险合同纠纷一案后，因需要案情需要，故本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陶香琴
二〇一六年二月一日
书记员 洪艺华
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法民二初字第43011号原告：何华堂，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广西横县。原告：覃本莲，女，19XX年X月X日出生，壮族，住广西横县。原告：梁丽映，女，19XX年X月X日出生，壮族，住广西横县。原告：何晓茹，女，19XX年X月X日出生，汉族，住广西横县。原告：何意，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广西横县。四原告的共同委托代理人：何爱英，广东泽荣律师事务所律师。四原告的共同委托代理人：吴子君，广东泽荣律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市岐关西路。负责人：冯冠华，该公司副经理。委托代理人：谢意扬，该公司员工。本院受理原告何华堂、覃本莲、梁丽映、何晓茹、何意诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司人身保险合同纠纷一案后，因需要案情需要，故本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陶香琴二〇一六年二月一日书记员  洪艺华
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖1522执24号
本院在执行谢好章与俞兵劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人俞兵有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将俞兵纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十二日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2947号
罪犯刘建文，男，1975年3月8日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2011年11月7日作出（2010）泉刑初字第150号刑事判决，以被告人刘建文犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五十万元，责令被告人刘建文单独或共同退赔各被害人的经济损失46162672元，扣押在案的度假村VIP卡131张予以没收。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2014年1月23日以（2014）榕刑执字第90号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，于2015年8月25日以（2015）榕刑执字第5738号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省福州监狱于2017年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月11日公开开庭审理了本案。福州市人民检察院鼓山地区指派检察员李过、肖文俊，福建省福州监狱指派民警邓某、李某出庭履行职务，罪犯刘建文到庭参加诉讼。
经审理查明，罪犯刘建文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获得表扬5个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘建文已缴纳罚金人民币7000元，其中在前二次减刑时已缴纳罚金人民币5000元，本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯刘建文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘建文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘建文减刑的建议，符合法律规定。因该犯系破坏金融秩序类罪犯，对其减刑幅度应予从严。该犯在考核期内不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘建文减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月8日至2017年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年七月十四日
书记员 唐丽榕
湖南省武冈市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武法行执审字第74号
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处。
法定代表人刘凌云，男，该处主任。
被执行人易云武，男，系武冈市铜宝路建材城某某门业业主。
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处申请强制执行武环处字（2015）027号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的武环处字（2015）027号行政处理决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人易云武经营武冈市铜宝路建材城某某门业，应当按照《城市生活垃圾管理办法》第四条、第三十八条的规定交纳2014年度垃圾处理费396元，申请强制执行的武环处字（2015）027号行政处理决定合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武冈市市容环境卫生管理处于2014年11月27日作出的武环处字（2015）027号行政处理决定。
本案执行费50元由被执行人易云武承担。
审 判 长 曾建黔
审 判 员 杜文池
审 判 员 罗 斌
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 龚 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执857号
申请执行人：常兴奇，男，1998年2月7日生，农民，住安徽省太和县。
被执行人：王旭，女，1998年11月8日生，农民，住安徽省太和县。
本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院（2016）皖1222民初1135号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本案未执结标的款为6000元，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2016）皖1222民初1135号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马从亮
执行员 祝 兵
执行员 张 奎
二〇一六年十月一日
书记员 金 利
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民特字第22630号
申请人杨凤琦，男，1967年3月31日出生。
委托代理人康跃红，北京市鼎知律师事务所律师。
被申请人杨淑青，女，1933年5月7日出生。
指定代理人杨凤义，男，1964年4月15日出生。
申请人杨凤琦要求宣告被申请人杨淑青为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨凤琦于2014年5月15日诉称，其母杨淑青因年纪较大及患病原因，经常痴痴呆呆，胡言乱语，举止异常，现已不能辨认和控制自己行为，故申请宣告杨淑青为无民事行为能力人，并为杨淑青指定监护人。
经查，杨淑青，女，1933年5月7日出生，住北京市朝阳区某小区408号。杨淑青与杨敬恒共育有杨凤霞、杨凤芹、杨凤兰、杨凤义、杨凤琦等子女五人。杨敬恒于1997年去世。
本案在审理中，本院依法委托首都医科大学附属北京安定医院对杨淑青的民事行为能力进行鉴定，该院出具《精神疾病司法鉴定意见书》，确认“被鉴定人杨淑青临床诊断器质性精神智能损害（痴呆），受疾病影响，意思表示能力完全丧失，应评定为无民事行为能力。”杨凤霞、杨凤芹、杨凤兰和杨凤琦均主张指定杨凤琦为杨淑青监护人，杨凤义主张由杨凤义作为杨淑青的监护人。
本院认为，被申请人杨淑青已经鉴定为无民事行为能力，现杨凤琦作为杨淑青之子要求宣告杨淑青为无民事行为能力人有相应的事实及法律依据，本院予以支持。关于指定监护人一节，按照《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，对担任无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人的监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。本案中，杨淑青的子女对于担任监护人存在争议，因此对于杨淑青的监护人，应当由杨淑青所在的单位或者住所地的居民委员会、村民委员会进行指定，故本院对于申请人杨凤琦的该项请求不予准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告杨淑青为无民事行为能力人。
二、驳回申请人杨凤琦要求为杨淑青指定监护人的请求。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘定玉
二〇一四年十月十五日
书 记 员 彭 丹
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更183号
罪犯朱建国，男，汉族，1974年7月5日出生于云南省武定县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○二年十二月二十九日作出（2003）保中刑初字第40号刑事判决，以被告人朱建国犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年四月四日作出（2003）云高刑终字第370号刑事判决，以被告人朱建国犯运输毒品罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，2003年6月27日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯朱建国在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯朱建国现刑罚执行已达12年8月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2021年5月9日止。罪犯朱建国在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱建国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱建国减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年6月10日起至2020年6月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初3308号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人徐某某。
被告人倪某某。因吸毒于2011年10月1日被深圳市罗岗派出所处以行政拘留十五日；因殴打他人于2014年5月16日被深圳市清水河派出所处以行政拘留十日。
被告人肖某某。
被告人陈某某。曾因犯敲诈勒索罪于2010年12月20日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年2月17日刑满释放；因为他人赌博提供条件于2012年3月2日被深圳市福田派出所处以行政拘留五日。
被告人杨某某。因吸毒于1999年被甘肃省庆阳市公安局西峰分局抓获。
辩护人张某波，广东某律师事务所律师。
上述五名被告人因本案于2017年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月27日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3150号起诉书，指控被告人徐某某、倪某某、肖某某、陈某某、杨某某犯开设赌场罪，建议对被告人徐某某、陈某某判处一年六个月以下有期徒刑、拘役，并处罚金；对被告人倪某某、肖某某、杨某某判处一年二个月以下有期徒刑、拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人徐某某、倪某某、肖某某、陈某某、杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人作罪轻辩护。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人徐某某、倪某某、肖某某、陈某某、杨某某的行为构成开设赌场罪。其五人具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。在共同犯罪中，被告人徐某某赌场的组织者，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人倪某某受雇于徐某某参与赌场发牌和抽水，被告人陈某某、肖某某负责望风，被告人杨某某为赌场提供场地，其四人所起作用相对较小，均系从犯，依法应当从轻处罚，本院根据其各自所起的作用在量刑时予以区分。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，现又犯本案，本院在量刑时予以考虑。辩护人提出被告人杨某某认罪态度较好的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十三条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年1月17日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人倪某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2017年5月18日起至2017年11月17日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
三、被告人肖某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2017年5月18日起至2017年11月17日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
四、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年12月17日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
五、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2017年5月18日起至2017年11月17日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
六、随案移送的扑克牌一副、水箱一个、赌资人民币34885元，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年九月七日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 钟 莹 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初3308号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人徐某某。													被告人倪某某。因吸毒于2011年10月1日被深圳市罗岗派出所处以行政拘留十五日；因殴打他人于2014年5月16日被深圳市清水河派出所处以行政拘留十日。													被告人肖某某。													被告人陈某某。曾因犯敲诈勒索罪于2010年12月20日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年2月17日刑满释放；因为他人赌博提供条件于2012年3月2日被深圳市福田派出所处以行政拘留五日。													被告人杨某某。因吸毒于1999年被甘肃省庆阳市公安局西峰分局抓获。													辩护人张某波，广东某律师事务所律师。													上述五名被告人因本案于2017年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月27日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3150号起诉书，指控被告人徐某某、倪某某、肖某某、陈某某、杨某某犯开设赌场罪，建议对被告人徐某某、陈某某判处一年六个月以下有期徒刑、拘役，并处罚金；对被告人倪某某、肖某某、杨某某判处一年二个月以下有期徒刑、拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人徐某某、倪某某、肖某某、陈某某、杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人作罪轻辩护。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人徐某某、倪某某、肖某某、陈某某、杨某某的行为构成开设赌场罪。其五人具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。在共同犯罪中，被告人徐某某赌场的组织者，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人倪某某受雇于徐某某参与赌场发牌和抽水，被告人陈某某、肖某某负责望风，被告人杨某某为赌场提供场地，其四人所起作用相对较小，均系从犯，依法应当从轻处罚，本院根据其各自所起的作用在量刑时予以区分。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，现又犯本案，本院在量刑时予以考虑。辩护人提出被告人杨某某认罪态度较好的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十三条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年1月17日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）													二、被告人倪某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2017年5月18日起至2017年11月17日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）													三、被告人肖某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2017年5月18日起至2017年11月17日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）													四、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年12月17日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）													五、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2017年5月18日起至2017年11月17日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）													六、随案移送的扑克牌一副、水箱一个、赌资人民币34885元，依法予以没收。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年九月七日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 钟 莹 莹
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第2131号
原告卢龙县农村信用合作联社。
法定代表人于永春，系理事长。
委托代理人陈兴财，卢龙县农村信用合作联社陈官屯信用社主任。
被告许广胜，男，1962年5月26日出生，汉族，农民。
被告王艳侠，男，1974年12月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告卢龙县农村信用合作联社与被告许广胜等人金融借款合同纠纷一案，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卢龙县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告卢龙县农村信用合作联社承担。
审 判 长 赵万政
审 判 员 陈玉忠
人民陪审员 董红亮
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 付秀萍
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初3996号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，行长。
委托代理人陈洪波，扶余市农村信用合作联社五家站信用社主任。
被告朱某某，现住扶余市。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告朱某某金融借款合同纠纷一案中，被告朱某某长期外出打工，无法联系。原告于2016年10月02日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费87元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬
二〇一六年十月二日
书记员 范丽莉
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2818号
申请执行人彭燕。
被执行人荣成市纺织品商城。
被执行人：宋丽娜，荣成市纺织品商城，经理。
我院在执行申请执行人彭燕与被执行人荣成市纺织品商城、宋丽娜民间借贷纠纷一案，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结山东省荣成市人民法院（2016）鲁1082民初4516号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹国强
审 判 员 宁小杰
代理审判员 于浩志
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 静
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执648号
申请人：师仁杰，男，1950年9月17日出生，汉族，哈尔滨市松江电机厂退休职工，住哈尔滨市道外区。
被执行人：哈尔滨智鹏重型机械成套设备有限公司，住哈尔滨市香坊区军民街19号院。
法定代表人庞大鹏，该公司总经理。
本院在执行师仁杰与哈尔滨智鹏重型机械成套设备有限公司劳务合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香黎民初字第247号民事判决书已发生法律效力。权利人师仁杰于2017年3月6日向我院申请执行，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年8月28日，被执行人哈尔滨智鹏重型机械成套设备有限公司尚欠申请人师仁杰劳务费7
700元，利息1
540.16元，案件受理费60元及迟延履行期间的债务利息。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 喆
审 判 员 王 莹
审 判 员 曲耀武
二○一七年八月二十八日
书 记 员 孙丽华
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执648号申请人：师仁杰，男，1950年9月17日出生，汉族，哈尔滨市松江电机厂退休职工，住哈尔滨市道外区。      被执行人：哈尔滨智鹏重型机械成套设备有限公司，住哈尔滨市香坊区军民街19号院。      法定代表人庞大鹏，该公司总经理。      本院在执行师仁杰与哈尔滨智鹏重型机械成套设备有限公司劳务合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香黎民初字第247号民事判决书已发生法律效力。权利人师仁杰于2017年3月6日向我院申请执行，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年8月28日，被执行人哈尔滨智鹏重型机械成套设备有限公司尚欠申请人师仁杰劳务费7 700元，利息1 540.16元，案件受理费60元及迟延履行期间的债务利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。      审  判  长  王  喆      审  判  员  王  莹      审  判  员  曲耀武      二○一七年八月二十八日      书  记  员  孙丽华
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初1378号
原告邬运姣。
被告康志中。
被告周琼。
原告邬运姣与被告康志中、周琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，原告邬运姣于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邬运姣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邬运姣撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告邬运姣负担。
审 判 长 印华瑭
人民陪审员 余泽阳
人民陪审员 沈华锋
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈 丹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第7093号
原告孟晓。
被告郭海亮。
原告孟晓诉被告郭海亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈士祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟晓及被告郭海亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟晓诉称，被告郭海亮与李春光合伙从事运输行业，2014年4月份开始，原告受雇于被告，约定月工资6500元。被告无故拖欠原告2014的10月4日至11月17日的工资8600元未付。经原告多次催要，被告以种种理由拖延。为维护自己的合法权益，特依法向贵院提出诉讼，请求判令被告给付原告劳务报酬8600元，诉讼费由被告负担。
被告郭海亮辩称，原告是我雇佣的驾驶员，但是原告不听指挥。破坏被告与李春光的关系，原告给被告乱倒沥青，造成损失5500元。拖欠8600元不属实。
经审理查明，自2014年6月份起，原告受雇于被告，为被告驾驶工程车辆，初始工资每月6000元。2014年11月份，双方关系解除，原告要求被告支付其未付的工资未果，于2014年11月26日向本院提起民事诉讼，要求被告及李春光支付其工资8600元，并承担诉讼费。诉讼中，原告撤回了对李春光的起诉。
庭审过程中，为支持自己的主张，原告向法庭提交了其与被告的电话录音一百余份，其中2014年11月间的两次通话中，原告要求被告支付其未付的8600元工资，被告未予明确确认，亦未反对，仅表示近期不付。对于电话录音的真实性，被告予以认可，但表示双方尚未对工资进行结算。同时被告表示尚欠原告工资6000元左右。
上述事实，主要是依据原、被告庭审陈述及提交法庭的证据材料予以认定的，均已收集记录在卷。
本院认为，被告雇佣原告，并有部分工资未与原告结算的事实，被告在庭审中予以认可，亦有原告提交的电话录音为证，事实清楚，证据充分，本院应予认定。对于未付工资数额，被告作为雇主，对其已付工资负有证明责任。原告要求的8600元工资未超出被告的负担范围，本院应予认定。故原告要求被告偿付其工资8600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告主张原告在工作中有损害其利益的行为，但未能举证证实，原告亦未认可，其抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告郭海亮于本判决生效之日起十日内偿付原告孟晓工资8600元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭海亮负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员陈士祥
二〇一五年一月十二日
书记员 管旭茵
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高催字第4号
申请人森信纸业（北京）有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市李沧区京口路28号3号楼21层2304户。
负责人陈国强，该分公司经理。
委托代理人王奎。
申请人森信纸业（北京）有限公司青岛分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年11月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告森信纸业（北京）有限公司青岛分公司背书持有的银行承兑汇票一张（票据号码为3140005122421171、票面金额为10万元、承况行江苏高淳农村商业银行、付款人江苏盛禾建设有限公司、收款人山东海立德防水防腐有限公司、出票日期2014年5月15日、付款日期2014年11月15日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人森信纸业（北京）有限公司青岛分公司有权向支付人江苏高淳农村商业银行请求支付。
本案诉讼费100元，由森信纸业（北京）有限公司青岛分公司负担
本判决为终审判决。
审判长 吴玉霜
审判员 李筱卉
审判员 王 良
二〇一五年一月六日
书记员 朱承子
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第00167号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，小学文化，农民，系聋哑人。2013年1月26日因涉嫌犯盗窃罪被靖边县公安局取保候审，2015年1月13日被靖边县公安局刑事拘留，同年1月22日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同年1月23日被靖边县公安局执行逮捕，同日被靖边县公安局取保候审。2015年4月7日经本院决定被取保候审。
翻译人员姜婷，女，专科文化，系靖边县特殊教育学校教师。
指定辩护人朱晓飞，陕西辅衡律师事务所律师。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员高彩英、被告人李某及其指定辩护人朱晓飞和翻译人员姜婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月26日13时许，被告人李某乘坐一路公交车行至靖边县滨河路段时，看见乘坐该公交车的南某某包内装有现金，便盗窃了其中的2200元，盗窃刚得手后就被南某某发现，李某便将现金还给南某某，后民警将李某抓获。经查明，李某为聋哑人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息及残疾人证、接受刑事案件登记表、到案经过、抓捕经过、刑事谅解书，证人史某某、王某某的证言，被害人南某某的陈述，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共交通工具上采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。指定辩护人提出被告人李某系聋哑人，且能自愿认罪，对其可从轻处罚。经查属实，本院依法予以采纳。被告人李某系聋哑人，能自愿认罪，且在退还被害人财物后取得被害人的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起算），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
人民审判员 谢青山
二〇一五年六月五日
书 记 员 曹 昕
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0302刑初167号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月12日被刑事拘留，同年12月24日变更为取保候审，经淄川区人民检察院决定，于2016年1月8日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派代理检察员董海林出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人孙某于2015年8月、10月份，先后二次在其车牌号为鲁Ｃ×××××的雪佛兰轿车中容留梁某吸食冰毒。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了证人证言、书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人孙某提供场所容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，请求依法惩处。
被告人孙某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
经审理查明，1、被告人孙某于2015年8月份左右的一天下午，在淄川区中华影城附近，在其车牌号为鲁Ｃ×××××的雪佛兰科鲁兹轿车内，容留梁某吸食冰毒一次。
2、2015年10月份左右的一天中午，被告人孙某在淄川区张博路昆仑镇，在其车牌号为鲁Ｃ×××××的雪佛兰科鲁兹轿车内，容留梁某吸食冰毒一次。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、证人证言，证人梁某证实孙某在鲁Ｃ×××××号科鲁兹轿车内容留其吸食冰毒的事实经过；
2、书证，发破案说明、抓获说明证实本案系公安机关在工作中发现孙某有容留他人吸毒的嫌疑后，将孙某传唤到案；照片证实被涉案鲁Ｃ×××××轿车的情况；户籍证明证实被告人孙某作案时达到完全刑事责任年龄，未发现违法犯罪记录；
3、现场检测报告书证实经公安机关对孙某进行甲基安非他明检测，结果呈阳性；
4、被告人供述，被告人孙某对上述犯罪事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某提供场所容留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人孙某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳 莉
审 判 员 徐 静
人民陪审员 杨爱萍
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 王 晓
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第466号
原告：时兰芹，女，1932年4月20日出生。
被告：薛凤玲，女，1963年2月16日出生。
原告时兰芹与被告薛凤玲赡养纠纷一案，原告于2014年2月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吴思亮适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告时兰芹、被告薛凤玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告时兰芹诉称：我己年迈多疾，身体欠佳，经常治疾服药，无经济来源，己无力负担，急需被告出资救助，以便安度晚年。因此，请求依法判令被告支付2013年间的医疗费6900元，2014年初的医疗费用，诉讼费由被告负担。
被告薛凤玲辩称：对赡养老人无异议，但要求原告要有正规医院出具的正规发票，只能承担应承担医疗费的份额。
经审理查明：原告时兰芹是被告薛凤玲之母，原告陈述：其另有三个儿子：长子薛福礼、次子薜福春、三子薛福文，均对其行使了赡养义务，对其三子在本案中不再主张权利。原告认为其己年迈多疾，身体欠佳，经常治疾服药，无经济来源，己无力负担，急需被告出资救助，以便安度晚年，请求依法判令被告支付2013年间的医疗费6900元、2014年初的医疗费用。被告称：对赡养老人无异议，但要求原告要有正规医院出具的正规发票，只能承担应承担医疗费的份额。原告提交本院作出的（2008）单民初字第1705号民事判决书一份，证明以后原告的医药费可凭有效单据另行主张权利。另提交2013年11月4日单县东大医院出具的住院收费专用发票一张（复印件），计款4636.16元（原告己在单县新型农村合作医疗住院报销1107.80元）；单县新型农村合作医疗门诊费用报销单11张，计款386.9元，报销费用200.35元；卫生室出具证明6张，计款590.8元，天奇药房中心药店出具定额发票7张，计款550元；誉天大药房出具定额发票9张，计款900元；青岛市定额专用发票4张，计款200元，2013年12月16日青岛眼科医院门诊指引单一份，收费26元，青岛眼科医院帐户卡追缴缴款凭证4张。庭审后原告提交2014年1月26日及2月20日单县中心医院门诊收费2张，计款280元，证明一份，记载内容为：“证明，患者时兰芹，于2014年1月2日在山东省眼科医院行左眼雷珠单抗眼内注药术，药物（雷珠单抗）费用4900元。特此证明。山东省眼科医院医务部（公章）（无日期）”。山东省汽车客票7张，计款607元，住宿收款收据2张，计款49元，加油收据2张，计款1150元，通行费专用发票3张，计款235元，山东省眼科医院门诊就诊预储值卡办卡申请单一份，山东省眼科医院在院病人费用一日清单一份，山东省眼科医院帐户卡追缴缴款凭证3份，山东省眼科医院门诊本科室费用指一份，山东省眼科医院收据一份，计款3元，山东省眼科医院诊断证明一份，山东省医疗门诊收费票据5张，计款871.92元。以上证据经被告质证，对国家出具的正规医疗发票均认可，但对无公章无票据的均有异议，认为只能承担份额医疗费用，其它费用不是其承担的范围。
上述事实，有当事人陈述、调查笔录，庭审笔录等证据在卷，且经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”之规定，原告生育四名子女，现己年迈，完全丧失劳动能力，身体多病，理应由四被告共同尽赡养义务，这是法律规定，也是子女对老人应尽的义务，是一个美好幸福家庭的体现。原告在本案中，不主张对其三个儿子的诉讼请求，是其对自己诉讼权利的一种处分，本院予以准许。原告要求2013年间医药费，通过计算，单县东大医院医药费4636.16元-1107.80元＝3528.36元，单县新型农村合作医疗门诊费用386.9元-200.35元＝186.55元，卫生室医药费590.8元，天奇药房中心药店550元，誉天大药房900元，2013年间医药费，共计5755.71元。2014年初山东省眼科医院医药费4900元，门诊收费871.92元＋3元，单县中心医院门诊费280元，共计6054.92元。以上医药费用是原告的实际花费，被告应依法按四分之一份额承担，故对原告的上述主张，本院依法予以支持。对于原告提交的交通费、住宿费、过路费、加油费，不是原告的医疗费用范围，本案不予涉及处理，对于山东省眼科医院在院病人费用一日清单、门诊本科室费用指、帐户卡追缴缴款凭证、青岛眼科医院帐户卡追缴缴款凭证、门诊就诊预储值卡办卡申请单、诊断证明，不能证明其医药费的花费，其证据不足，故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告薛凤玲支付原告时兰芹医药费（2013年间）1438.9元；（2014年初）1513.73元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告薛凤玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴思亮
二〇一四年四月二十二日
书记员 张 冲
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执229号
申请执行人符亚秋，女，1962年7月8日出生，汉族，无业。
被执行人张利，男，1972年8月20日出生，汉族，个体。
委托代理人宋丽，女，1974年9月28日出生，汉族，无业。
被执行人宋丽，女，1974年9月28日出生，汉族，无业。
申请执行人符亚秋与被执行人张利、宋丽债权转让合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙民初字第727号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年4月7日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无可供财产，此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）孙民初字第727号民事调解书的本次执行终结。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年十月四日
书记员 宋玉峰
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执210号
申请执行人何坤,男,1958年11月18日出生,汉族。
被执行人杨淑杰，女，1973年12月2日出生，汉族。
被执行人铁力市鸿运达家俬责任有限公司，住所地铁力市工业园区。
申请执行人何坤与被执行人杨淑杰、铁力市鸿运达家俬有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2015）铁商初字第1240号民事判决书，责令被执行人杨淑杰、铁力市鸿运达家俬有限责任公司履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁商初字第1240号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 慧
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘海龙
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1011号
原告山东省巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人郝敬伟，该联社昌邑信用社主任。
被告苗怀涛，男，1978年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告翟建设，男，1974年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告苗卫宾，男，1954年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告苗怀涛、翟建设、苗怀宾借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间，对争议的事实进行和解，是在法律的许可范围内，且不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3010元，减半收取1505元，由被告负担。
审判员 刘 军
二〇一五年四月八日
书记员 付海心
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巨商初字第1011号原告山东省巨野县农村信用合作联社。住所地：巨野县。法定代表人周克强，该联社理事长。委托代理人郝敬伟，该联社昌邑信用社主任。被告苗怀涛，男，汉族，农民，住巨野县。被告翟建设，男，汉族，农民，住巨野县。被告苗卫宾，男，汉族，农民，住巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告苗怀涛、翟建设、苗怀宾借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼期间，对争议的事实进行和解，是在法律的许可范围内，且不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费3010元，减半收取1505元，由被告负担。审 判 长  刘 军审 判 员  高立新人民陪审员  谢新建二〇一五年七月八日书 记 员  付海心
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2015)巨商初字第1011号原告山东省巨野县农村信用合作联社。住所地：巨野县前进路82号，机构代码：61409170-1.法定代表人周克强，该联社理事长。委托代理人郝敬伟，该联社昌邑信用社主任。被告苗怀涛，男，1978年1月5日出生，汉族，农民，住巨野县。被告翟建设，男，1974年10月20日出生，汉族，农民，住巨野县。被告苗卫宾，男，1954年11月12日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告苗怀涛、翟建设、苗怀宾借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼期间，对争议的事实进行和解，是在法律的许可范围内，且不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费3010元，减半收取1505元，由被告负担。审判员 刘 军二〇一五年四月八日书记员 付海心
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第2071号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
被告：王金龙。
被告：马海龙。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告王金龙、马海龙融资租赁合同纠纷一案中，原告庞大乐业租赁有限公司未向本院提供二被告详细住所信息。
本院认为，本案原告起诉时，提供被告信息不明确，导致诉讼程序不能进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告庞大乐业租赁有限公司的起诉。
审判长 ＸＸ宁
审判员 张海涛
审判员 刘福生
二〇一四年九月二十四日
书记员 马华一
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第710号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋某甲。
法定代理人：许丽琼。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋某乙。
法定代理人：侯有翠。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋登文。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周玉春。
委托代理人：何力泉，ＸＸ川，云南楚雄公正法律服务所。特别授权代理。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：大理强力塑编包装有限责任公司。住所地：云南省大理市凤仪镇创新工业园区。
法定代表人：叶信力，公司董事长。
委托代理人：罗擎星，云南星震律师事务所律师。
再审申请人蒋某甲、蒋某乙、蒋登文、周玉春因与被申请人大理强力塑编包装有限责任公司提供劳务者受害责任一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2014）大中民终字第455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋某甲、蒋某乙、蒋登文、周玉春申请再审称：该案是发生在被申请人大理强力塑编包装有限责任公司员工宿舍，且加害人、受害人同属公司员工。受害人蒋某丙生前负责看管被申请人公司的仓库，全天24小时都属于工作范围，上班，住宿都在该公司。虽然当时是晚上，但作为受害人蒋某丙来说仍然属于上班时间，是在上班的岗位上被公司的另一员工杀害，公司负有不可推卸的责任，公司对员工的生命财产安全有法定的保障义务。案发当天是被申请人公司组织员工到饭店聚餐，随后又组织员工到歌厅娱乐，有参加的员工可以证明。受害人蒋某丙参加这一活动完全是在公司安排下进行的，公司有义务保护每一个参与聚会活动成员的生命财产安全。该案案发前，加害人黄光开与被害人蒋某丙就因琐事发生矛盾，但公司没有采取任何措施化解矛盾，而是放任不管，任凭事态恶化。更为严重的是，当加害人黄光开在公司内挥刀杀人时竟无安保人员上前制止。在加害过程中，公司许多职工已呼救并多次向公司报告，公司未采取任何措施。综上，在公司组织活动后，在公司内部值班岗位上被害，说明被申请人大理强力塑编包装有限公司没有尽到保护员工生命财产安全的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
本院认为：原一二审经审理查明，黄光开与被害人蒋某丙系大理强力塑编包装有限责任公司员工。2012年8月12日晚，黄光开、蒋某丙等工友在大理市风仪镇大营街一歌厅内娱乐，其间因琐事发生殴打，后被其他工友与大理市公安局民警劝和。次日凌晨，黄光开、蒋某丙二人在公司宿舍区内再次发生口角并引发打斗，黄光开用菜刀对蒋某丙头部、颈部、躯干等处连砍数刀致蒋某丙当场死亡。经鉴定，被害人蒋某丙系全身多处锐器伤致急性大失血死亡。本案中申请人在原审中并无充足证据证明事发时作为受害人蒋某丙来说属于上班时间，是在上班岗位上被害的事实。同时也无证据证明蒋某丙系在公司组织的群众性活动过程中受害。结合事发时间及原因，原一二审不予支持受害人蒋某丙的家属蒋某甲、蒋某乙、蒋登文、周玉春向大理强力塑编包装有限责任公司主张赔偿责任并无不当。
综上，蒋某甲、蒋某乙、蒋登文、周玉春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回蒋某甲、蒋某乙、蒋登文、周玉春的再审申请。
审 判 长 鲍 蓉
代理审判员 隆蓁蓁
代理审判员 张 鑫
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 魏扬华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初141号
原告柴乐。
委托代理人裴文魁、芦保华（实习），河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告丁莉。
被告兰滨。
被告周国良。
被告郑州海洋投资管理有限公司。
法定代表人周国良。
本院在审理原告柴乐诉被告丁莉、兰滨、周国良、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告柴乐撤诉处理。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 周海玲
人民陪审员 杨玉汶
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 蒋英杰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1916号罪犯张瑞燕。现在广西桂林监狱服刑。广东省电白县人民法院于2012年8月16日作出（2012）茂电法刑初字第253号刑事判决，以被告人张瑞燕犯绑架、非法拘禁罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币5000元。被告人张瑞燕不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院于2012年11月19日以（2012）茂中法刑一终字98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年1月18日交付执行。刑期执行至2026年7月30日止。执行机关桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关桂林监狱以罪犯张瑞燕在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯张瑞燕在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。自2013年1月至2015年4月止累计获奖励分75.3分。2014年度改造积极分子折算分21分。奖励分和改造积极分子折算分两项分合计96.3分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯张瑞燕在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：对罪犯张瑞燕减去有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元不变（刑期执行至2025年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长文曙光审判员谢国泉代理审判员谢辉二〇一五年九月八日书记员文胜昔
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初4868号
原告：三门县农村信用合作联社小雄信用社，住所地：三门县浦坝港镇小雄街***号。
负责人：柯孔伟，该信用社主任。
委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。
被告：陈来伟，男，1970年11月3日出生，汉族，住三门县。
被告：林丽青，女，1974年1月15日出生，汉族，住三门县。
被告：陈金顺，男，1965年4月15日出生，汉族，住三门县。
本院于2016年12月21日立案受理了原告三门县农村信用合作联社小雄信用社诉被告陈来伟、林丽青、陈金顺金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告三门县农村信用合作联社小雄信用社在接到交纳诉讼费用通知后逾期不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张凌锋
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 叶佳丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初2740号
原告：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区伟星时代金融中心2204室，统一社会信用代码91340200MA2MXJMD9B（1-1）。
被告：齐荒孜，女，1952年5月6日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司与被告齐荒孜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司撤回对被告齐荒孜的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司负担。
审判员 丁丽珺
二〇一七年五月二日
书记员 朱 寅
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初3545号
原告：方兴旺，男，1981年1月13日生，汉族，住霞浦县。
原告：朱碧灼，女，1982年11月16日生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人：邓盛良、梁美铜，福建宁川律师事务所律师。
被告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地：霞
浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号201室。
法定代表人：齐忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘春光，福建图傲律师事务所律师。
本院在审理原告方兴旺、朱碧灼诉被告福建东泰佳业房地产开发有限公司（以下简称“东泰公司”）商品房预售合同纠纷一案。本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方兴旺、朱碧灼的委托诉讼代理人邓盛良、梁美铜及被告东泰公司委托诉讼代理人刘春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方兴旺、朱碧灼向本院提出诉讼请求：判令东泰公司向方兴旺、朱碧灼支付逾期交房违约金，违约金自2016年6月30日起每日按已付购房款622440元的0.01%计至2017年3月30日，之后每日按已付购房款的0.04%计至实际交房之日止。
双方对以下事实没有争议，本院予以确认：2014年8月20日，方兴旺、朱碧灼向东泰公司购买位于霞浦县赤岸大道东侧、霞吕线公路南侧东泰华府商品房2幢1003号房，房屋总价款为622440元，方兴旺、朱碧灼已于约定交房时间前付清。因东泰公司至今未能交房，方兴旺、朱碧灼诉至本院主张逾期交房违约金。
双方争议的要素：约定交房时间及违约金的计算。
本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素分析确定如下：一、约定交房时间；诉争合同及补充协议系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。双方约定的交房时间为2016年6月30日，但补充协议中买受人已同意出卖人有权顺延三个月交房，即东泰公司可于2016年9月30日前向方兴旺、朱碧灼交付约定房屋。二、违约金的计算；东泰公司于2016年11月15日作出承诺，若未能在2017年3月30日前向东泰二期（包括1、2、8、9、10幢商品房）业主交房，2017年3月30日后自愿每逾期一天除双方合同约定赔偿外另以购房款总额的万分之三赔偿业主，直到交房。承诺具有法律约束力，东泰公司应依承诺作出赔偿。结合合同约定,东泰公司应自房屋最后交付期限第二天即2016年10月1日起至2017年3月30日止按买受人已付款的0.01%支付违约金,之后每日按已付款的0.04%支付至实际交房止。
本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》、补充协议及承诺书系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实履行。东泰公司未能依约按期交房，构成违约，违约金的计算及赔偿已在合同及承诺中明确约定，东泰公司应依约支付违约金。东泰公司认为违约金过高，缺乏依据，不予支持。方兴旺、朱碧灼超出此范围的支付主张，因与约定不符，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
1福建东泰佳业房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内向方兴旺、朱碧灼支付逾期交房违约金，违约金自2016年10月1日起按已付购房款622440元每日0.01%计至2017年3月30日，之后每日按已付购房款的0.04%计付至实际交房止。
二、驳回方兴旺、朱碧灼其它诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1177元，减半收取589元，由福建东泰佳业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判员 陈鹏辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 李玉琼
附注：一、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启吕民初字第00264号
原告包某。
委托代理人彭卫坤，启东市鹤城法律服务所法律工作者。
被告潘某甲。
原告包某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员高梁健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包某及其委托代理人彭卫坤到庭参加诉讼，被告潘某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告包某诉称，原被告由于双方婚前缺乏了解，婚后经常为家庭生活琐事争吵，被告对其也缺乏照顾。2013年6月起，其回娘家居住至今。2014年4月16日，其提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。但事后，其与被告仍无任何联系与沟通，夫妻感情亦未能得到改善。故其再次诉请与被告离婚，婚生男孩由其抚养，被告每月给付生活费500元，财产依法分割。
被告潘某甲未应诉答辩。
经审理查明，原被告于2001年经人介绍相识。2003年5月1日按农村风俗举办婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月生育一男孩，名潘某乙。2014年4月16日，原告包某向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。2015年3月24日，原告包某再次起诉至本院，诉请与被告潘某甲离婚。
上述事实，由结婚申请书、（2014）启吕民初字第00333号民事判决书及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原被告已共同生活了十多年，并生育了孩子，夫妻感情应该比较深厚，原告起诉离婚，但无证据证明双方分居的事实以及夫妻感情彻底破裂的情形，故对原告的请求本院碍难支持。本院希望双方珍惜夫妻情分，以家庭为重，并加强沟通，互谅互让，努力改善夫妻关系。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院依法缺席审理，并在查明事实的基础上作出判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告包某与被告潘某甲离婚。
本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审判员 高梁健
二〇一五年五月二十九日
书记员 范施宇
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的：
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执995号
申请执行人陆达海，男，1954年12月1日生，住江西省高安市。
被执行人李兵，男，1966年10月19日生，住址彭泽县。
本院于2017年11月7日立案执行陆达海申请李兵民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人李兵应支付申请人陆达海案款495300.0元，承担执行费7329.5元。现因被执行人李兵无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430执995号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一八年五月三日
书 记 员 刘 凡
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更374号
罪犯康长社，男，生于1979年8月30日，汉族。现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院于2014年11月24日以（2014）陈刑初字第00176号刑事判决书，以被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金7000元（已缴纳），刑期自2014年7月10日至2018年1月9日止。判决生效后，于2014年12月30日交付执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯康长社在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习,能严格遵守劳动纪律和劳动操作规程，按时完成劳动任务，表现积极；曾多次受到管教干警的表扬,累计获积极11个，确有悔改表现，建议减去余刑。
经审理查明，罪犯康长社在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极11个。上述事实，有审核表、《罪犯评审鉴定表》、《提请减刑检察意见书》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯康长社在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯康长社余刑减完，罚金7000元（已缴纳7000元）按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建明
审判员 刘联胜
审判员 陈德家
二〇一七年九月十五日
书记员 杜快快
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第606号
原告张家口市恒民典当有限责任公司，住所地张家口市宣化区皇城桥南街10号2号楼。
法定代表人李永明，总经理。
委托代理人齐歆，该公司职员。
被告贾明。
被告郭淑兰，无业。
原告张家口市恒民典当有限责任公司诉被告贾明、郭淑兰典当纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，因原告提供的被告地址无法联系到被告，本院通知原告提供被告新的地址及联系方式，因原告未能提供被告详细准确地址及联系方式，使本院无法完成应诉等相关手续的送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张家口市恒民典当有限责任公司的起诉。
案件受理费1300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 菅子超
二〇一五年六月二十三日
书记员 牛媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3605号
申请执行人中国工商银行股份有限公司兰溪支行
被执行人祝伟清，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初1819号，依法向被执行人祝伟清发出执行通知书，责令被执行人祝伟清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝伟清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝伟清（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币168302.26元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 郑 倩
大通湖管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0991民初83号
原告：丁冬阳，男，汉族，1963年12月15日出生，住湖南省益阳市大通湖区。
委托诉讼代理人：伍小军，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：董联华，男，汉族，1967年12月6日出生，住四川省绵阳市盐亭县。
原告丁冬阳与被告董联华借用合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告丁冬阳的委托诉讼代理人伍小军到庭参加了诉讼，被告董联华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁冬阳向本院提出诉讼请求：1.判决被告董联华偿还原告饲料款46200元（3850元/吨×12吨）；2.本案原告支付的律师费3696元由被告承担。事实与理由：2013年4月24日，被告借原告鱼饲料（28CP）12吨，价格为3580元/吨。约定一个月还回并将鱼饲料送到原告家。可是，被告没有按约定的时间偿还饲料。原告经常找到被告要求其归还饲料，但被告至今没有偿还。现生产该饲料的公司已破产，被告无法还回本案诉争饲料，故请求法院判决被告偿还原告46200元的饲料款。
被告董联华未答辩亦未提供证据。
因被告董联华未参加庭审对原告提交的证据进行质证，本院对于原告所提交的证据认证如下，原告提交的证据借条一份、委托代理合同及发票各一份、证人雷某、刘某的证言各一份、湖南洞庭牧业有限责任公司破产清算第一�债权人会议资料，均符合证据的真实性、合法性、关联性，并能够相互印证，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年4月24日，被告董联华到原告丁冬阳家中向原告借了12吨蛋白含量为28的通程牌饲料并出具了一张借条，上载明“今借到丁冬阳处饲料12T，28CP，一个月内还回”。被告至今未偿还所借用的饲料。蛋白含量为28的通程牌饲料在2013年的价格为3850元/吨，因生产该种饲料的厂家湖南洞庭牧业有限责任公司已于2013年10月宣告破产，现已停产。
本院认为，被告向原告出具的借条，足以证实双方存在合法有效的借用合同关系，原告已将饲料出借给被告，故被告应当按照合同约定向原告返还饲料，现因诉争的饲料已经停产，被告无法归还实物，按照法律规定，可以按照或者适当高于归还时市场零售价格折价给�，故原告要求被告按照借用时的价格给付饲料款46200元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告代为支付律师费的诉请，原、被告即未对此进行约定，也没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第126条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、董联华于本判决生效之日起十日内给付丁冬阳46200元；
二、驳回原告丁冬阳的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费640元，财产保全费356元，共计996元，由原告丁冬阳负担47元，由被告董联华负担949元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 李琼骞
审 判 员 高 皓
人民陪审员 王书成
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周振知
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民�院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
126.借用实物的，出借人要求归还原物或者同等数量、质量的实物，应当予以支持;如果确实无法归还实物的，可以按照或者适当高于归还时市场零售价格折价给付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）拉立民终字第5号
上诉人（原审被告）金绿奥锅炉（北京）有限公司，住所地北京市。
法定代表人胡双，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）西藏光立方新能源有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人李竣诚，该公司总经理。
上诉人金绿奥锅炉（北京）有限公司不服拉萨市城关区人民法院（2014）城民二初字第362-1号民事裁定书，向本院提出上诉。本案上诉人诉称本案合同的签订地和履行地均在甘肃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，此案无论上诉人住所地还是合同履行地均不在拉萨市城关区，不应由拉萨市城关区人民法院管辖。请求撤销拉萨市城关区人民法院（2014）城民二初字第362-1号民事裁定书，依法裁定将此案移交有管辖权的北京市大兴区人民法院予以审理。
本院经审查认为，本案中上诉人金绿奥锅炉（北京）有限公司与被上诉人（原审原告）西藏光立方新能源有限公司在签订的绿奥牌锅炉销售合同第九条中约定：本合同如发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向原告所在地法院起诉。故本案双方当事人协议选择原告所在地法院起诉，未违反有关级别管辖和专属管辖的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，该协议管辖约定有效。因此，本案不应以上诉人住所地或者合同履行地确定本案管辖。上诉人金绿奥锅炉（北京）有限公司提出的管辖异议不成立，本院依法维持原审裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 央 宗
审判员 张灵娟
审判员 央 珍
二〇一五年二月九日
书记员 赵 青
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1602执319号
申请执行人李春杰，男，1988年1月21日出生，住山东省寿光市。
被执行人山东华之业新材料科技有限公司，统一社会信用代码913716235640756142，住所地无棣县柳堡镇新海工业园新海路与齐岳路交叉口西南。
本院在执行李春杰与山东华之业新材料科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表。
具体要素：1.本院于2018年1月29日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表提示，被执行人签收后，未实际履行。
2.本院于2018年1月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现有可供执行的财产。
3.本院于2018年1月30日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现有可供执行的财产。
4.上述执行情况及信息，本院于2018年1月30日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人暂无线索。
5.本院于2018年1月30日通过车管部门查询，未查到被执行人名下有机动车登记信息。
6.在执行过程中，本院于2018年5月3日对被执行人采取限制高消费措施。
7.综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔兴明
审 判 员 张俊杰
审 判 员 裴凯江
二〇一八年六月十一日
书记员代 春 广
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第05439号
原告重庆大唐测控技术有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路2号，组织机构代码20324649-X。
法定代表人唐廷烨，总经理。
委托代理人王泽云，男，1965年7月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告会理县文华矿业有限责任公司巴怡选厂，住所地云南省会理县。
本院在审理原告重庆大唐测控技术有限公司诉被告会理县文华矿业有限责任公司巴怡选厂买卖合同纠纷一案中，原告重庆大唐测控技术有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大唐测控技术有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许重庆大唐测控技术有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由重庆大唐测控技术有限公司负担。
审判员 马竑智
二〇一五年三月十二日
书记员 高 晋
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第1049号
原告刘某某，女，汉族，1967年11月3日出生，系某某制品有限公司职工，住宁夏石嘴山市惠农区。
委托代理人葛某，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人李某，男，汉族，1984年8月出生，系某某制品有限公司生产厂长，住宁夏石嘴山市惠农区。特别授权代理。
被告某某制品有限公司。住所地：惠农区红果子兰山园工业园。
法定代表人吴某某，该公司董事长。
原告刘某某与被告某某制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员付继红适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人葛某、李某与被告某某制品有限公司法定代表人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告系被告公司职工，自参加工作以来一直兢兢业业为被告工作。但被告自2013年11月至2014年1月拖欠原告工资4500元至今未支付。现原告诉至法院请求：1.依法判令被告支付原告工资4500元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告某某制品有限公司辩称，被告公司拖欠原告工资4500元属实，但因公司目前的情况无法向原告支付工资，请求法院依法判决。
被告某某制品有限公司未向本院提交证据。
原告为证明自己的主张提供了以下证据予以证实，被告进行了质证，本院予以了认证：
一、惠劳仲不字（2014）第26号不予受理案件通知书一份，证明本案已经过劳动仲裁的事实。被告质证后无异议。
二、工资清单一份，证明被告于2013年11月至2014年1月拖欠原告工资4500元的事实。被告质证后无异议。
因原告提交的以上证据，被告质证后无异议，故本院均予以采信。
经审理查明，原告刘某某系被告某某制品有限公司职工，被告自2013年11月至2014年1月拖欠原告工资4500元至今未支付。现原告诉至本院请求：1.依法判令被告支付原告工资4500元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告某某制品有限公司拖欠原告刘某某工资4500元，事实清楚，被告亦予以认可。现原告要求被告支付工资4500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告某某制品有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告刘某某工资4500元；
如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告某某制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方当事人未按本判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 付继红
二〇一四年六月二十三日
书记员 施子昂
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第432号
原告许某。
委托代理人邵红萍，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告傅某甲。
原告许某诉被告傅某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许某及其委托代理人邵红萍，被告傅某甲到庭参加诉讼。
原告许某诉称：原、被告于1983年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿傅某乙，××××年××月××日生育儿子傅某丙。婚后初期夫妻感情尚可，但因双方婚前缺乏了解，性格不合，经常发生争吵，被告时不时殴打原告，致使夫妻感情破裂，自2013年10月初开始两人分居至今。故起诉，要求与被告离婚。
被告傅某甲辩称：原告陈述不属实，我不同意离婚。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告于1983年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可，后因双方性格差异及家庭经济矛盾，致使夫妻间发生争执，夫妻关系日趋疏远。原告于2014年7月离家，双方分居至今。2015年3月11日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。案经调解无效。
上述事实，由原告提供的结婚申请书、杭州市萧山区临浦镇横一村村民委员会证明各1份及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的婚姻基础及婚后初期的夫妻感情一般，原、被告双方因性格差异及家庭经济矛盾而产生矛盾，导致夫妻关系渐趋疏远。原告主张被告有家庭暴力行为，但未能提供相应证据予以证明，鉴于原、被告之间分居时间尚短，只要在今后的生活中，能互谅互让、多加沟通，被告能够改正不良生活习惯，夫妻关系尚有可能得到改善。视目前情况，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回许某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 李诚
二〇一五年四月八日
书 记 员 孙飞
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初9603号
原告：王忠，男，1974年7月24日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：王继雪，男，1969年11月5日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告王忠诉被告王继雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王忠到庭参加诉讼，被告王继雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王忠诉称，2010年1月17日，被告向原告借款11200元，借款时约定用期6个月，如到期不还被告支付违约金。借款到期后，原告多次向被告索要该笔借款，但是被告总以各种借口一拖再拖不予给付。为了维护原告的合法权益，特诉至来院，请求判令被告偿还借款本金11200元及利息10000元（以10000元为本金，自2010年1月17日起按照月息2分计算至2016年11月22日）。
被告王继雪未作答辩。
经审理查明，2010年1月17日，被告王继雪向原告借款10000元并出具借款证明书一份，约定还款日期为2010年7月17日，后附欠款人王继雪的签字及捺印。
还查明，原告申请证人王某1、王某2同到庭作证，二人均证明自借款到期至2014年，原告曾多次向被告主张权利。直至庭审结束前，被告未偿还上述款项。原告在庭审中自认借款本金10000元，预先扣除利息1200元。
以上事实，有借款证明书、证人证言以及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，原告提供的借款证明书足以证实被告欠款的事实，对于原告主张的借款本金11200元，原告在庭审中自认借款本金10000元，预先扣除利息1200元，故本院依法认定借款本金为10000元，被告应当依法偿还。原告主张的对于原告主张的利息，本院认为双方并未约定借期内利息，故本院仅支持逾期利息并按中国人民银行规定的同期同种贷款利率计算。被告王继雪未到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王继雪于本判决生效后十日内偿还原告王忠借款本金10000元及逾期利息3991.12元（以10000元为本金，自2010年7月18日起按照中国人民银行规定的同期同种贷款利率计算至2016年11月22日）；
二、驳回原告王忠的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告王继雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈楚
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0503民初1182号
原告：程某某，男，1959年4月7日出生，汉族，现住东营市河口区。
被告：毕某某，男，1968年10月13日出生，汉族，东营市河口区仙河镇渔村村民。
被告：殷某某（毕某某之妻），女，约49岁，汉族，东营市河口区仙河镇渔村村民。
被告：荆某某，男，1968年4月9日出生，汉族，东营市河口区六合街道办事处荆家村村民。
原告程某某与被告毕某某、殷某某、荆某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某、被告毕某某到庭参加诉讼，被告殷某某、荆某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告程某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告毕某某、殷某某偿还原告借款本金及利息共计53000元，及自2017年6月18日起计算至清偿之日止按月利率2.2%计算的利息；2.被告荆某某对此款承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月27日，被告毕某某和殷某某向原告借款3万元，说此款用于家庭经营资金周转，用期三个月，还款期限至2015年6月27日止，并规定了逾期还款所应承担的违约责任15000元，约定月利率为2.5分，由被告荆某某提供担保，保证责任至借款人还清借款时止。此款到期后，原告多次向三被告催要，三被告均拒绝还款。为维护原告的合法权益，现原告依法向河口区人民法院提起诉讼，望贵院判若所请。
被告毕某某对原告所述不持异议。被告殷某某、荆某某在本案审理期间未作答辩，亦未提交相关证据。
原告为证明其主张，向法庭提交借条一张、银行转账凭证一张、东营市河口区民政局婚姻登记信息一张。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案待证事实有关联，本院予以确认。结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2015年3月27日，被告毕某某向原告借款3万元，约定此款用于家庭经营资金周转，用期三个月，还款期限至2015年6月27日止，并规定了逾期还款所应承担的违约责任15000元，约定月利率为2.5分，由被告荆某某提供担保，保证责任至借款人还清借款时止。此款到期后，原告多次向三被告催要，三被告均拒绝还款。上述债务发生在被告毕某某与被告殷某某夫妻关系存续期间。
本院认为，公民间的合法借贷关系应予保护。原告程某某提供的证据能够证实原告程某某与被告毕某某之间存在借贷关系，被告毕某某对借款没有异议，双方之间的借贷关系合法有效。借贷双方约定了借款期限和违约金元及利息。从本案借款约定情况看，借贷双方约定的月利率为2.5%，超过了法律规定的年利率24%的标准，超出部分不予保护。而且既约定了违约金又约定了利息，是对借款人的双重惩罚，故本院按照年利率24%确定利息，对超过标准部分的利息和违约金不予支持。上述债务发生在被告毕某某与被告殷某某夫妻关系存续期间，因此，上述债务是被告毕某某与被告殷某某夫妻共同债务，被告殷某某对被告毕某某的该债务应负共同偿还责任。原告要求被告荆某某对欠款本息承担连带清偿责任的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕某某、殷某某于本判决生效后五日内偿还原告程某某借款本金30000元及利息（计算方式：以30000元为本金，自2015年3月27日起至实际履行之日止，按照年利率24%利率计算）。
二、被告荆某某对第一项判决内容承担连带清偿责任，被告荆某某承担连带清偿责任后，有权向被告毕某某追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告毕某某、殷某某、荆某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳诉讼费用。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 宋学庆
二〇一七年八月二十一日
书记员 裴玉红
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0503民初1182号原告：程某某，男，1959年4月7日出生，汉族，现住东营市河口区。被告：毕某某，男，1968年10月13日出生，汉族，东营市河口区仙河镇渔村村民。被告：殷某某（毕某某之妻），女，约49岁，汉族，东营市河口区仙河镇渔村村民。被告：荆某某，男，1968年4月9日出生，汉族，东营市河口区六合街道办事处荆家村村民。原告程某某与被告毕某某、殷某某、荆某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某、被告毕某某到庭参加诉讼，被告殷某某、荆某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告程某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告毕某某、殷某某偿还原告借款本金及利息共计53000元，及自2017年6月18日起计算至清偿之日止按月利率2.2%计算的利息；2.被告荆某某对此款承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月27日，被告毕某某和殷某某向原告借款3万元，说此款用于家庭经营资金周转，用期三个月，还款期限至2015年6月27日止，并规定了逾期还款所应承担的违约责任15000元，约定月利率为2.5分，由被告荆某某提供担保，保证责任至借款人还清借款时止。此款到期后，原告多次向三被告催要，三被告均拒绝还款。为维护原告的合法权益，现原告依法向河口区人民法院提起诉讼，望贵院判若所请。被告毕某某对原告所述不持异议。被告殷某某、荆某某在本案审理期间未作答辩，亦未提交相关证据。原告为证明其主张，向法庭提交借条一张、银行转账凭证一张、东营市河口区民政局婚姻登记信息一张。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案待证事实有关联，本院予以确认。结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：2015年3月27日，被告毕某某向原告借款3万元，约定此款用于家庭经营资金周转，用期三个月，还款期限至2015年6月27日止，并规定了逾期还款所应承担的违约责任15000元，约定月利率为2.5分，由被告荆某某提供担保，保证责任至借款人还清借款时止。此款到期后，原告多次向三被告催要，三被告均拒绝还款。上述债务发生在被告毕某某与被告殷某某夫妻关系存续期间。本院认为，公民间的合法借贷关系应予保护。原告程某某提供的证据能够证实原告程某某与被告毕某某之间存在借贷关系，被告毕某某对借款没有异议，双方之间的借贷关系合法有效。借贷双方约定了借款期限和违约金元及利息。从本案借款约定情况看，借贷双方约定的月利率为2.5%，超过了法律规定的年利率24%的标准，超出部分不予保护。而且既约定了违约金又约定了利息，是对借款人的双重惩罚，故本院按照年利率24%确定利息，对超过标准部分的利息和违约金不予支持。上述债务发生在被告毕某某与被告殷某某夫妻关系存续期间，因此，上述债务是被告毕某某与被告殷某某夫妻共同债务，被告殷某某对被告毕某某的该债务应负共同偿还责任。原告要求被告荆某某对欠款本息承担连带清偿责任的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕某某、殷某某于本判决生效后五日内偿还原告程某某借款本金30000元及利息（计算方式：以30000元为本金，自2015年3月27日起至实际履行之日止，按照年利率24%利率计算）。二、被告荆某某对第一项判决内容承担连带清偿责任，被告荆某某承担连带清偿责任后，有权向被告毕某某追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告毕某某、殷某某、荆某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳诉讼费用。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  宋学庆二〇一七年八月二十一日书记员  裴玉红
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初610号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人刘锦鹏，男，1988年5月16日出生于陕西省榆林市佳县，，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省榆林市佳县，住陕西省神木市，无业。2017年8月28日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）570号起诉书指控被告人刘锦鹏犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、杨慧出庭支持公诉，被告人刘锦鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年8月27日23时00分许，被告人刘锦鹏驾驶陕Ｋ×××××长城牌小型轿车沿榆阳区榆阳路由西向东行驶至文化路与榆阳路十字路口处时，车辆向北左转弯冲入绿化带中后，逆向撞于沿榆阳路由东向西行驶的由高某驾驶的陕Ｋ×××××小型轿车前侧，致高某受伤、绿化带、车辆不同程度受损。
榆林市公安交通司法鉴定中心认定:刘锦鹏血液中的乙醇浓度为207.20㎎/100ml。
榆林市公安局交通警察支队榆横大队会议研究认定：刘锦鹏负此次事故全部责任；高某无责任。
上述事实，被告人刘锦鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取记录登记表、鉴定委托书、驾驶证信息、户籍信息、无犯罪证明，证人徐某,4的证人证言，被害人高某的陈述，被告人刘锦鹏的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告、道路交通事故认定书，勘察笔录等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人刘锦鹏判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人刘锦鹏在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘锦鹏犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人刘锦鹏醉酒驾驶乙醇浓度为207.20MG/100ML，超过200MG/100ML，应从重处罚；被告人刘锦鹏醉酒后驾驶机动车发生事故且负全部责任，应从重处罚；鉴于被告人刘锦鹏在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘锦鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2017年11月27日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张瑜
二〇一七年九月二十七日
书记员 张磊
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第3966号
原告：童宗刚，男，1968年5月10日出生，汉族，农民。
被告：张登文，男，1972年4月1日出生，汉族，农民。
原告童宗刚与被告张登文劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告童宗刚到庭参加诉讼，被告张登文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童宗刚诉称：被告在长春市的南关区八一村承包修建房屋的钢架，原告在被告处务工，双方在2014年12月7日结算，被告支付了原告一部分劳务费，还剩10925元的劳务费未支付，被告向原告出具欠条，事后原告多次向被告催要未果，现在与被告联系不上，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：被告支付原告劳务费合计10925元。
被告张登文未应诉答辩。
经审理查明：被告张登文在2014年期间组织原告童宗刚等农民工前往长春市南关区八一村的工地务工，双方在劳务完成之后于2014年12月7日对劳务费进行结算，扣除已支付的劳务费，被告张登文还有10925元劳务费未支付给原告童宗刚，被告张登文向原告童宗刚出具欠条一张，该欠条载明“今欠农民工童宗刚工资款10925元（贰万玖仟零伍拾元整）。欠款人：张登文，2014年12月7日”。
上述事实，有当事人陈述，欠条、户籍证明等证据，予以证明。
本院认为：被告张登文组织原告前往长春市南关区八一村的工地务工，双方形成了劳务关系，被告应该按约支付劳务费，双方于2014年12月7日进行了结算，被告还欠原告劳务费10925元未支付，原告提供欠条予以证实，故原告要求被告支付其劳务费的主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张登文在本判决生效十日内支付原告童宗刚劳务费10925元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为74元，由被告张登文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 刘思义
审 判 员 杨春霞
人民陪审员 汪 霞
二〇一六年四月十四日
书 记 员 徐诗雅
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第1035号
原告严江，自由职业者。
原告种春梅，无业。
被告淮安健祥房地产开发有限公司。住所地：淮安市淮安区东门大街。
法定代表人徐建祥，该公司总经理。
委托代理人肖海燕。
被告淮安健祥房地产开发有限公司盱眙分公司。住所地：盱眙县淮河东路**号。
负责人邱长义，该公司总经理。
原告严江、种春梅诉被告淮安健祥房地产开发有限公司、淮安健祥房地产开发有限公司盱眙分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由代理审判员王云云适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告严江、种春梅到庭参加诉讼。被告淮安健祥房地产开发有限公司、淮安健祥房地产开发有限公司盱眙分公司�本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严江、种春梅诉称，原、被告于2007年5月4日签订《商品房买卖合同》，合同第八条约定，出卖人应当在2008年1月28日前，将验收合格的商品房交付给原告，逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，出卖人自2008年1月29日至实际交付之日按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，被告至2008年3月22日才将房屋交付给两原告。在商品房交付使用后180日内办理房产证，否则按已交付房款的1%赔偿违约金。被告在收取了原告办证费用后一直没有办理产权证，直至2014年1月7日办理了产权证。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告给付原告逾期交房违约金2563.6元（164175元×0.0003×52天）、逾期办理房产证违约金1641.75元（164175元×1%），本案诉讼费由被告承担。
被告淮安健祥房地产开发有限公司提交书面答辩状称：一、因房地产市场管理的特殊性，导致被告的分公司未能按合同履行。“益民花园”小区系被告分公司开发的商品住宅，原告所诉的逾期办证事实存在，但由于在综合验收方面未达成房地产管理部门的要求，一直未取得相关手续，为此被告已经作了最大努力，现问题已经逐步解决。二、被告无力承担违约责任。原告未办证并不一定妨碍其对商品房的使用，正常情况下原告也无损失可言，对此原告应提供相应的证据。目前被告及分公司已无资产，处于歇业状态，无力承担责任。
被告淮安健祥房地产开发有限公司盱眙分公司未作答辩。
经审理查明，2007年5月4日，原告严江、种春梅（买受人）就益民花园小区3号楼1单元202号房与被告淮安健祥房地产开发有限公司盱眙分公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，合同约定该商品房总价款为164175元，房�交付期限为2009年1月28日前，逾期超过30日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自2008年1月29日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，到期后被告未及时交付诉争房屋，直至2008年3月22日两原告领取房屋并装修入住。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后2日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。截至2014年4月23日前被告淮安健祥房地产开发有限公司盱眙分公司未能按合同约定协助原告办理权属登记。
另查明，2007年6月28日，两原告与中国农业银行盱眙县支行签订《个人购房担保借款合同》，就诉争房屋除首付款50175元以外房款114000元办理按揭贷款手续，贷款期限为2007年6月28日至2017年6月27日。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的《商品房买卖合同》、房产证、《个人购房担保借款合同》等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应严格按合同约定履行自己的权利义务。现被告淮安健祥房地产开发有限公司盱眙分公司未按约定向两原告交付诉争房屋，应当承担逾期交房的违约责任，即其应依约赔付两原告自2008年1月29日至同年3月21日间共计52天的违约金2561.1元（164175元×0.0003×52天）。现被告淮安健祥房地产开发有限公司对逾期办证事实不持异议，故其亦需赔付原告逾期办证违约金1641.75元。因被告淮安健祥房地产开发有限公司盱眙分公司不具备独立承担民事责任的能力，其从事民事活动产生的法律责任应由其总公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淮安健祥房地产开发有限公司于本判决生效后十日赔付原告严江、种春梅逾期交房违约金2561.1元、办证违约金1641.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安健祥房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 王云云
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张晓玉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不�备法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第097号
原告茅建平。
委托代理人宋召宇。
委托代理人邵春，江苏行于思律师事务所律师。
被告天成润华集团有限公司，住所地徐州市云龙区彭城南路382号。
法定代表人ＸＸ铭，该公司董事长。
委托代理人夏斯玉，江苏敏言律师事务所律师。
原告茅建平与被告天成润华集团有限公司（以下简称天成公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔祥伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告茅建平委托代理人宋召宇、邵春，被告天成公司的委托代理人夏斯玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅建平诉称：2010年3月10日，原被告双方签订《商品房买卖合同》两份，约定原告购买被告开发的商品房两套（大同街“天成国际广场”1-1-2221号房、1-1-2222号房），被告应于2011年9月30日前将房屋交付原告。合同签订后，原告依约向被告支付两套房款共计1366365元，并缴纳房屋税费总计40991元。现逾期三年，涉案房屋至今未建，被告不能履行合同。故诉至法院，请求法院判令原告与被告解除合同，被告退回原告房款1366365元并支付利息（按照银行同期贷款利率从2010年3月10日计算至判决生效之日），赔偿契税损失40991元。
被告天成公司辩称：根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，原告在法定除斥期间内并未行使合同解除权，其解除权已消灭，因此原告主张解除合同不能成立。原告主张返还房款基于合同的解除，既然原告的解除权已消灭，故其返还购房款的主张亦不能成立。关于原告主张的契税损失，若法院判令解除合同或主持调解，原告可持生效的法律文书到税务部门办理。原被告签订的商品房买卖合同约定被告的违约责任是自约定交付日起支付银行同期贷款利息，因此原告要求从房款支付之日起支付利息没有依据。且原告在约定交房日期届满后没有及时行使解除权，造成损失扩大的部分应由原告自行承担。
经审理查明：2010年3月10日，原、被告签订商品房买卖合同两份，约定原告向被告购买位于大同街天城国际广场1-1-2221号、1-1-2222号商品房两套。原告于2010年3月10日向被告支付两套商品房的房款共计1366365元，于2010年3月23日缴纳了房屋税费计40991元。双方合同约定被告应于2011年9月30日前交付房屋，但被告至今没有建设涉案房屋，未能依约向原告交付房屋。被告逾期后，原告多次找被告协商。2014年11月3日原告及案外人董继敏、申文建、满随、曲颂（郑琼）、杜玉久（杜影）（作为乙方）与被告（甲方）就解除双方于2010年2月12日到3月10日期间签订的八份《商品房买卖合同》达成协议，约定协议签订之日起解除甲乙双方签订的八份《商品房买卖合同》；双方确认乙方共向甲方交纳房款为4903267元（茅建平共交纳房款1366365元），甲方应向乙方支付违约金1348398元（按年利率6%从2010年3月10日计算到2014年10月10日共4年零7个月，每年294196元，每月24516.33元）。为了尽快收回房款及利息，乙方同意甲方分期退还房款，仅要求甲方支付违约金的二分之一计674000元，本息合计5577267元。甲方分五期退还给乙方本息：2014年11月30日前退100万元、2015年1月10日前退120万元、2015年3月5日前退130万元、2015年4月10日前退130万元、2015年5月10日前退清余款107.7267万元。在甲方退完最后一笔房款本息的同时，乙方配合甲方注销网备手续。双方约定，乙方共缴纳税费160363元，甲方应积极协调有关部门在注销网备手续后一月内退还乙方，可能会导致因故不能退税，甲方则要赔偿160363元。如甲方不能按协议约定的任何一期约定的期限和数额退还本息，乙方有权就所欠的全部房款本息起诉到法院，原告不再放弃二分之一的利息。但协议到期后，被告没有履行约定的付款义务。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房款收据、完税凭证、协议书以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。原告与被告已于2014年11月3日就解除双方于2010年3月10日签订的《商品房买卖合同》达成协议，且约定合同自协议签订之日起解除，故双方于2010年3月10日期间签订的《商品房买卖合同》已于2014年11月3日解除。合同解除后，被告应按协议约定退还原告购房款。被告逾期未履行，原告要求被告返还购房款1366365元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息损失部分，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告已支付被告房款，被告未能交付房屋，且长期占用原告交付的购房款，客观上给原告造成了一定的损害，被告应对原告承担相应的赔偿责任。原告主张按同期银行贷款利率自2010年3月10日计算至判决生效之日的利息损失，本院予以支持。关于原告主张被告赔偿契税损失40991元，根据协议约定被告应在注销网备合同后一月内退还，该条件尚未成就，原告也未举证证明存在不能退税的情形，原告的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告茅建平与被告天成润华集团有限公司2010年3月10日所签订的关于大同街天成国际广场1-1-2221号房、1-1-2222号房的商品房买卖合同解除。
二、本判决生效后五日内，被告天成润华集团有限公司返还原告茅建平购房款1366365元并支付利息（以1366365元为本金按银行同期贷款利率自2010年3月10日计算至判决生效之日）。
三、驳回原告茅建平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20970元，减半收取为10485元，由被告天成润华集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孔祥伟
二〇一五年三月二十七日
书记员 阎怡辰