wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县�民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第00682号
原告：安徽方圆建设有限公司。
法定代表人：蔡怀彬，该公司董事长。
委托代理人：吴凤兵，安徽润天律师事务所律师。
委托代理人：梁兴志，安徽润天律师事务所律师。
被告：崔劲松。
委托代理人：崔东华。
本院于2014年2月28日立案受理了原告安徽方圆建设有限公司诉被告崔劲松民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员程红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽方圆建设有限公司委托代理人梁兴志、被告崔劲松委托代理人崔东华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽方圆建设有限公司诉称：2012年7月25日，被告崔劲松因资金周转需要从原告处借款6万元，双方签订《借款合同》，借款期限是2012年7月25日至2012年8月25日，月利息4%。借款到期后被告未能还款，双方就该笔借款于2013年1月10日重新�订了借款合同，约定借款数额为68000元，期限为2013年1月10日至2013年3月10日，月利息4%。合同到期后，原告多次催要，被告未能归还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款68000元，支付利息15776元。
被告崔劲松辩称：1、原告起诉主体不符，原告不具有出借贷款的资质，没有经营许可证；2、借款合同无效，约定的月利息4%以及逾期后又把本金作为浮利息计算，严重违反法律规定，其利息、浮利息不受法律保护；3、借款合同无效，被告只返还所借款本金60000元。
原告安徽方圆建设有限公司为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、《借款合同》两份，证明双方签订借款合同，并就数额、期限、利息等达成一致的事实；2、《徽商银行网上银行企业转账电子回单》，原告将款项转入被告账户，被告收到款项的事实。
被告崔劲松未提供证据。
被告崔劲松对原告所举�据发表如下质证意见：对证据1真实性无异议，对证明目的有异议，约定的月4%的利息高于银行规定的标准，不符合法律规定，原告提供的两个合同可以证明其中有浮利存在，严重违反法律规定，且合同无效，没有提供营业执照和代码证，不能证明其有借款资质，因此借款合同是无效的；对证据2真实性无异议，但是我方只愿意返还本金60000元。
本院对原告安徽方圆建设有限公司所举证据认证如下：对原告所举证据1真实性予以确认，原告所举证据2具有真实性、合法性、与本案具有关联性，依法予以认定。
根据上述认定的证据结合庭审中当事人的陈述，查明如下事实：2012年7月25日，被告崔劲松因资金周转需要从原告处借款60000元，双方签订了借款合同，借款期限为2012年7月25日至2012年8月25日，月利息4%。借款合同签订后，原告于2012年7月25日通过徽商银行转账将60000元借款支付给被告。借款到期后被告未能还款，原被告双方就该笔借款于2013年1月10日重新签订了借款合同，期限为2013年1月10日至2013年3月10日，月利息4%。合同到期后，原告多次催要，被告未能归还。遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告安徽方圆建设有限公司提供的证据证实了被告崔劲松向其借款60000元的事实，对原告要求被告清偿借款本金60000元的主张，本院予以支持。但双方约定利息过高，超出部分不予保护。原告的其他主张因缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告崔劲松于本判决生效之日起五日内一次性清偿所欠原告安徽方圆�设有限公司借款本金60000元及利息（利息自2012年7月25日起以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计取至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告安徽方圆建设有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费1900元减半收取950元，由被告崔劲松负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 程红
二〇一四年五月四日
书�记员杨娟
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照实际借款的期间计算利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5805号
罪犯曹勇来，男，1993年2月27日出生，汉族，湖南省双峰县人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2014年11月4日，作出(2014)双刑初字第218号刑事判决书，以抢劫罪判处罪犯曹勇来有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币六千元（刑期自2014年3月29日至2017年11月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯曹勇来减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹勇来在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币六千元，已全部缴完。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯曹勇来在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹勇来减去有期徒刑十个月十七天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第503号
申请执行人永州市零陵区菱角塘镇横石村三组。
申请执行人永州市零陵区菱角塘镇横石村四组。
被执行人永州市零陵区益民蔬菜种植专业合作社。
本院在执行申请执行人永州市零陵区菱角塘镇横石村三组、永州市零陵区菱角塘镇横石村四组与被执行人永州市零陵区益民蔬菜种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）零民初字第1551号民事判决，于2015年7月15日立案执行。在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人永州市零陵区益民蔬菜种植专业合作社有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1551号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
助理审判员 杨振宇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨 敏
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海盐民初字第7号
原告：海宁某某医院有限公司。
法定代表人：游某某。
委托代理人：钱青、沈晓燕。
被告：钱某某。
委托代理人：俞允、吴国其。
本院于2013年12月23日立案受理原告海宁某某医院有限公司诉被告钱某某医疗服务合同纠纷一案，依法由代理审判员李贞贞适用小额诉讼程序于2014年1月8日及2014年1月14日两次公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告代理人钱青、沈晓燕及被告代理人俞允、吴国其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告钱某某因高处坠落致伤一天后，于2012年2月8日在原告医院进行手术治疗，于2012年6月15日至2013年1月28日，被告因手术后常见并发症住院治疗产生11199.05元医疗费，至今尚未支付。原告遂诉至法院，请求判令被告支付原告医疗费11199.05元。
被告答辩称，原告的诉讼请求与本案事实不符，2012年6月15日至2013年1月28日期间，被告从未在原告医院处住院治疗，原告提供的证据系虚假伪造，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告方向法院提供的证据及被告方的质证意见：
1、嘉兴医鉴（2013）001号医疗事故技术鉴定书1份。证明原告对被告的治疗不存在过错，不属于医疗事故，被告应支付医疗费的事实。
2、医疗费发票及住院费用清单各1份。证明被告于2012年6月15日至2013年1月28日在原告医院住院228天，拖欠医疗费11199.05元的事实。
3、每日住院费用清单1份。证明被告于2012年6月15日至2012年9月20日在原告处治疗，应支付医疗费11199.05元的事实。
被告对原告提供的证据1真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为该证据与原告诉请的医疗费没有直接因果关系；被告对原告提供的证据2、3真实性有异议，认为系原告伪造。
被告方向法院提供的证据及原告方的质证意见：
1、门诊病历及出院记录各1份。证明被告于2012年2月8日至2012年2月23日在原告医院处进行手术治疗的情况以及被告出院时原告对被告进行伤情检查未尽高度注意义务，存在延误病情，处置不当，导致被告病情扩大的医疗过错行为，病历中出院情况记载被告术后恢复、愈合状况良好与鉴定书第八条第一款内容不符，被告在2012年2月23日已经出现皮肤坏死后感染的现象。
2、入院记录以及出院记录各1份。证明被告于2012年10月14日至2012年12月13日在浙江新安国际医院住院治疗，与原告所述被告于2012年6月15日至2013年1月28日在原告处手术治疗的情况不符。
原告对被告提供的证据真实性均无异议，但对关联性有异议，认为被告提供的证据不能证明原告存在医疗过错，也不能否定被告于2012年6月15日至2012年9月20日在原告处住院治疗的事实。
本院对证据的认定：原告提供的证据1，被告质证对证据真实性无异议，本院予以认定；原告提供的证据2、3，因其每日住院费用计算时间，与证据1中第六条诊治概要所载被告于2012年6月15日再次入院并于2012年9月20日出院的情况能够互相印证，故本院予以认定。被告提供的证据，原告质证对证据真实性均无异议，本院均予以认定。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2012年2月8日，被告钱某某因高处坠落致伤入原告医院治疗，并于2012年2月9日在原告处进行了手术治疗，于2012年2月23日出院，在此期间的医疗费被告均已付清。2012年6月15日，被告钱某某因术后切口愈合不良再次入原告医院治疗，并于2012年9月20日出院，在此期间共产生医疗费11199.05元，此款，被告钱某某至今未付。
本院认为，原、被告间的医疗服务合同合法有效，被告在接受原告医疗服务后，应当支付相应的报酬，故原告要求被告给付医疗费11199.05元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告钱某某于本判决生效之日起十日内给付原告海宁某某医院有限公司医疗费11199.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告钱某某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李贞贞
二〇一四年一月十四日
书 记 员 金竹雯
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第518号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人李红×，因本案于2014年5月13日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）572号起诉书指控被告人李红×犯故意伤害罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同月23日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员吴乐洲出庭支持公诉，被告人李红×到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2014年5月12日19时许，被告人李红×在普宁市流沙东街道新坛村文德南路经营的商店内，发现小女孩刘某雪将1块电子手表藏于衣袋内，遂将小女孩留在店内，并通过电话叫其父母刘锡×、林喜×来到现场。尔后，李红×与刘锡×夫妇发生纠纷引起打架。李红×拿起店内的1根不绣钢管殴打刘锡×的头部、左前臂等处，致刘锡×的头皮破裂、左前臂挫伤并左桡骨远端粉碎性骨折。经法医鉴定，刘锡×所伤属轻伤一级。同年7月17日，李红×的家属与刘锡×达成了和解协议，一次性赔偿刘锡×医疗、误工费等费用共人民币78000元。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案地点的照片、法医学人体损伤程度检验鉴定书、法医学人体损伤程度补充检验鉴定书、调解协议书、收据、申请书、被害人陈述及辨认笔录、证人证言、被告人的供述及户籍证实材料等证据，认为被告人李红×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人李红×对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年5月12日19时许，被告人李红×在普宁市流沙东街道新坛村文德南路其经营的“2元精品店”内，发现刘某雪将1块电子手表藏于衣袋内，遂让刘某雪打电话叫其父母刘锡×、林喜×来到现场。尔后，李红×提出要罚款100元而与刘锡×、林喜×夫妇发生纠纷。李红×遂拿起店内1根不绣钢管殴打刘锡×的头部及左前臂，致刘锡×的头皮破裂、左前臂挫伤并左桡骨远端粉碎性骨折。经法医鉴定，刘锡×所伤属轻伤一级。同年7月17日，李红×的家属与刘锡×达成了和解协议，一次性赔偿刘锡×医疗、误工费等费用共人民币78000元。刘锡×对李红×的行为表示谅解，并请求司法机关不追究李红×的法律责任。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人李红×确认无误的作案地点的照片。
2.法医学人体损伤程度检验鉴定书、法医学人体损伤程度补充检验鉴定书，证明：经鉴定，刘锡×所伤符合钝性物体作用致头皮破裂、左前臂挫伤并左桡骨远端粉碎性骨折，属轻伤一级。
3.调解协议书、收据、申请书，证明：2014年7月17日，李红×的家属与刘锡×达成了和解协议，一次性赔偿刘锡×医疗、误工费等费用共人民币78000元，并已支付。刘锡×对李红×的行为表示谅解，并请求司法机关不追究李红×的法律责任。
4.被害人刘锡×的陈述及辨认笔录，证明：2014年5月12日19时许，他与妻子林喜×在家里接到女儿刘某雪打来电话，说其在新坛村文竹南路“2元精品店”偷拿了店里1块手表被店主发现，店主要其打电话叫父母到场。他便和林喜×赶到该店，他们问明情况后向店主道歉，并表示愿意付还手表的价钱20多元，但是店主说其店经常失窃，要他们连之前失窃的损失一起赔偿。他不同意，并走出门口，林喜×继续与店主论理。后他看见店主动手推林喜×，他就进店里斥责店主。店主就拿出1把钢管砸打他头部1下，他用双手护住头部，店主又砸打过来，打中他的左手腕，然后马上逃跑。林喜×送他到医院医治。刘锡×还从公安机关提供的多人照片中辨认出李红×就是打伤他的人。
5.证人刘某雪的证言，证明：2014年5月12日19时许，她到流沙东街道新坛村文竹南路“2元精品店”购物时，偷拿了店里1块女庄手表被店主发现。后她按店主的吩咐打电话叫其父刘锡×到场。过了一会，她父母刘锡×、林喜×到场问明情况后向店主道歉，并表示愿意付还手表的钱，但是店主不同意，说其店经常失窃，要他们连之前失窃的损失一起赔偿。她就说之前不曾来偷东西，店主就赶他们走，并动手将其母推倒。其父就斥责店主有话好好说，怎么动手打人。店主就从旁边拿起1把钢管砸打其父头部两下。后其父被送医院医治。
6.证人林喜×的证言，证明：2014年5月12日19时许，她与丈夫刘锡×在家里接到女儿刘某雪打来的电话，说其
在新坛村文竹南路“2元精品店”偷拿了店里1块手表被店主发现。店主要其打电话叫父母到场。她和刘锡×到场问明情况后向店主道歉，并表示愿意付还手表的价钱20多元，但是店主说其店经常失窃，要罚其女儿100元。她不同意，并与店主发生口角。店主就说他要做生意，不要在其店里捣乱，还动手推她出去。她也动手推店主。其丈夫在门口见状进来，说就在这里把事情讲清楚。店主就拿出1把铁水管砸打刘锡×头部两下，然后马上逃跑。她见刘锡×头部和左手流血，就送其到医院医治。
7.证人林瞬×的证言，证明：2014年5月12日19时许，她在新坛村文竹南路其经营的服装店听到隔壁“2元精品店”有吵闹声，就过去看。见到一对本地夫妇与该店店主在吵架。店主说这对夫妇的女儿偷拿了他店里的手表。这时，刚好她自己的店有顾客到，她就返回做生意。过一会，她又出来看，见到本地男子头部流血，店主则往外面逃跑。
8.证人流沙东街道新坛村民兵陈×、陈朝×的证言，证明：2014年5月12日20时许，他们在新坛村村委会值班时，接到群众报称在文竹南路“2元精品店”有人打架，就赶过去看，见店里没有人。过一会，店主才回来。他们就向店主了解情况。店主说当晚有一个女孩在其店里偷拿了1块手表被其发现，就让偷手表的女孩打电话叫其父母到场。后因店主要罚女孩100元而与其父母发生纠纷，便拿钢管打伤女孩之父。尔后，公安民警到场将店主带走。
9.被告人李红×的供述，证明：供述的作案经过与审理查明的事实相一致。
10.被告人李红×的户籍证明材料。
本院认为，被告人李红×故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控李红×所犯罪名成立。鉴于李红×能主动赔偿被害人的经济损失，并已取得被害人的谅解，且能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人李红×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓胜
人民陪审员 张锐洪
人民陪审员 赖广翔
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 方展翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民保字第169号
申请人：高奎胜，男，生于1963年11月14日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：徐亮，男，生于1975年11月27日，汉族，居民，住淄博市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案鲁C207**小型客车一辆，保全金额30000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（�）项之规定，裁定如下：
扣押鲁C207**小型客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定
的执行。
审判员 裴晓东
二〇一五年八月十四日
书记员 秦方洁
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第0772号
原告刘书凯，无职业。
被告天津渤海精细化工有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路五号桥。
法定代表人米勇，董事长。
委托代理人张树国，该公司托管站站长。
委托代理人杨宝德，该公司托管站职员（原合成厂劳资科科长）。
本院在审理原告刘书凯诉被告天津渤海精细化工有限公司劳动争议一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘书凯撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 刘贵全
二〇一五年二月五日
书记员 刘冠球
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庐执字第01402-3号
申请执行人：合肥市安振小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘锋，该公司董事长。
被执行人：安徽省巢湖市永华建材有限公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：李兵，该公司经理。
被执行人：巢湖市富欣商贸有限公司，住所地安徽省巢湖市居巢区。
法定代表人：李军，该公司经理。
被执行人：巢湖市永华商务宾馆有限公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：李莉，该公司经理。
被执行人：李兵。
被执行人：李军。
被执行人：高小利，女，1976年4月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被执行人：李莉。
本院在执行申请执行人合肥市安振小额贷款有限公司与被执行人安徽省巢湖市永华建材有限公司、巢湖市富欣商贸有限公司、巢湖市永华商务宾馆有限公司、李兵、李军、高小利、李莉小额借款合同纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院做出的（2013）庐民二初字第00509号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、续查封被执行人巢湖市富欣商贸有限公司所有的坐落于安徽省巢湖市的房产。
二、续查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何晓燕
二〇一五年三月二日
书记员 张家新
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第613号￻
￹
罪犯赵夺，男，1989年4月17日出生，满族，出生地辽宁省开原
市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2011年3月29日作出（2011）于刑
初字第200号刑事判决，以被告人赵夺犯抢劫罪，判处有期徒刑八年
六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱
于2014年1月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组
成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯赵夺在服刑期间，能够认罪
服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生
产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年10月31日，罪犯赵夺多次获记功、表扬
奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑
审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵夺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第￻
￹
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵夺减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2017年4月17日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年一月十四日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0582刑初119号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人周某，个体经商。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月3日被监视居住。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉（2016）105号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员许巧俊出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月17日22时许，被告人周某在当阳市玉阳办事处广洲路老友记酒吧内醉酒后与他人发生纠纷，后在民警的劝解下回家休息。当晚11时许，周某再次返回老友记酒吧，并在酒吧大门前对正在拦车的付某、吴某二人随意殴打，之后又对闻讯赶来的熊某、冯某二人随意殴打。经鉴定，付某、冯某的损伤程度均为轻微伤。
同时查明，2016年2月18日，被告人周某主动到公安机关投案，如实供述了其因醉酒无故打人的犯罪事实，后因本案被公安机关处以行政拘留十五日；周某已赔偿受害人付某、冯某的经济损失，二受害人对周某表示了谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有当阳市公安局的出警经过、关于周某主动投案的到案说明，当医司鉴所（2016）临鉴字第49号、51号司法鉴定意见书，当公（玉）行罚决字（2016）74号行政处罚决定书及执行回执，证人谈某、熊某、吴某的证言，被害人冯某、付某的陈述及谅解意见，被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。周某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，当庭认罪，属自首，且能积极赔偿受害人的经济损失，取得受害人谅解，依法可对其从轻处罚并可适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德钢
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 侯来锋
二〇一六年六月七日
书 记 员 童 涛
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初4769号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托诉讼代理人：张培军，系该单位职工。
被告：隋培亮，男，身份信息不详。
本院在审理原告威海市佑好物业服务有限公司与被告隋培亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告威海市佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵家显
二〇一七年十一月二日
书记员 王大林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3288号
罪犯李贺友，男，回族，1964年12月24日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，1985年4月23日因犯强奸罪，被判处有期徒刑十一年。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年6月28日作出（2006）新刑一终字第196号刑事裁定书，认定李贺友犯非法持有毒品，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处罚金人民币40000元。服刑中，经新疆维吾尔族自治区高级人民法院于2009年裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。经本院于2011年、2014年二次裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日2027年1月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年8月27日提出对罪犯李贺友的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯李贺友在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑五个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯李贺友在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2014年7月被评为监狱改造积极分子一次，于2014年4月、2015年1月、5月获季度表扬奖励三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李贺友在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李贺友予以减刑五个月，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年九月二十三日
书记员 李 浩
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0923执295号
申请执行人：胡廷彬，男，汉族，1980年5月6日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人：福建海腾置业有限公司，住所地屏南县古峰镇东环中路3—6号。
法定代表人：张挺，总经理。
本院在执行包著新与福建海腾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行的保证金人民币165038.31元已被本院冻结，但该款需办理双证后才可以扣划，暂时无财产可供执行，申请执行人短期内难以实现债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 韩 敏
二〇一六年十二月十三日
书记员 缪锦辉
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民一初字第248号
原告陆某某，女，广西田阳县人。
委托代理人周继斌，男，田阳县法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告陈某，男，广西田阳县人。
原告陆某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法由审判员罗美娟适用简易程序于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托代理人周继斌、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，原、被告于2000年相识，经自由恋爱后，2005年10月10日，双方自愿在田阳县民政局登记结婚，婚后被告入赘原告家生活。2006年2月8日，生育男孩陈某梦。在随后的婚姻生活中，原告发现被告的思想不断地与原告的思想偏离。同时，被告不务正业，经常外出酗酒，对孩子不管不顾，未尽到一个父亲的责任；被告不信任原告，无端猜疑原告有外遇，辱骂威胁原告，甚至拿刀恐吓原告，致使原告精神上受到折磨。2012年3月，被告借口要借钱给朋友做生意，欺骗原告一起向信用社借款5万元，得款后被告自己花光这笔钱。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，并无和好可能。孩子陈某梦出生后一直在原告家生活，与原告感情较深，因此，离婚后孩子由原告抚养对孩子的身心健康成长较有利。现原告特向本院起诉，请求与被告离婚；孩子陈某梦由原告抚养，由被告每月支付抚养费800元至陈某梦年满18周岁时止；夫妻共同债务本金5万元及利息由被告负责偿还。
原告陆某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告身份情况；2、结婚证复印件，证明原、被告之间的婚姻关系；3、户口簿复印件，证明被告于2006年2月27日将户口迁入原告家，入赘原告家庭的事实；4、借款合同复印件，证明被告于2012年向信用社借款5万元的事实；5、出生医学证明，证明儿子陈某梦出生情况。
被告陈某辩称，被告同意与原告离婚；要求孩子陈某梦由被告抚养，要求原告每月支付陈某梦抚养费400元至陈某梦年满18周岁时止；要求分割共有房屋中的一开间两层楼归被告使用；要求在信用社的借款本金5万元及利息由原告负责偿还。
被告陈某在举证期限内提供的证据有：农户小额信用借款合同复印件、广西农村合作金融机构农户小额贷款申请表复印件、广西农村信用社借款借据，证明信用社借款5万元是原、被告共同借款用于建房，不是被告一个人的借款。
根据双方的诉辩意见，本案焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂；2、如果离婚，孩子陈某梦应由谁抚养；3、如果离婚，夫妻共同财产、债权、债务如何分割。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据无异议，被告对原告提供的证据均无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2000年相识并恋爱，2005年10月10日，双方到婚姻登记机关办理结婚登记手续，结为合法夫妻。婚后，被告入赘原告家生活。2006年2月8日，生育男孩陈某梦。原、被告在共同生活中常为琐事发生矛盾。2014年4月1日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求与被告离婚，孩子陈某梦由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至陈某梦18周岁时止，夫妻共同债务本金5万元及利息由被告承担。庭审中，被告同意离婚，但双方对孩子陈某梦的抚养问题及债务承担问题未能达成一致意见。
另查明，原、被告于2012年4月5日以建房为由向广西田阳农村商业银行股份有限公司那坡分理处借款5万元，现仍欠借款本金5万元及利息。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱且结婚多年，但双方在共同生活中发生矛盾，夫妻感情出现裂痕，双方未能妥善沟通解决矛盾，致使夫妻感情破裂，原告要求离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。关于孩子抚养问题，由于婚生孩子陈某梦一直在原告家生活，由原告抚养更有利于孩子健康成长。关于陈某梦抚养费问题，根据当地的生活水平，本院确定抚养费应以每月500元为宜。关于在广西田阳农村商业银行股份有限公司那坡分理处借款本金5万元及利息，因该债务发生在原、被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由原、被告共同清偿。此外，被告主张分割一开间两层楼房归被告使用，因被告未能向本院提供证据予以证实，本院不以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告陆某某与被告陈某离婚；
二、子女抚养：婚生男孩陈某梦由原告陆某某抚养并随其生活，被告陈某每月支付陈某梦抚养费500元，从2014年6月起付至陈某梦年满18周岁时止；
三、夫妻共同债务：在广西田阳农村商业银行股份有限公司那坡分理处的借款本金5万元及利息由原告陆某某与被告陈某共同清偿；
四、驳回原告陆某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，简易程序减半收取150元（原告已预交），由原告陆某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗美娟
二〇一四年六月十日
书记员 黄夕彬
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）志执字第00156号
申请执行人谢某某，女，1967年3月8日生，汉族。
被执行人白某某，女，1962年8月24日生，汉族。
申请执行人谢某某与被执行白某某民间借贷纠纷一案的（2013）志民初字第01233号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定，由被执行人白某某于2014年1月16日前给付申请人谢某某借款50000元。由于被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的额为50000元。本院于2014年10月11日审查立案后，向被执行人送达执行通知书，责令其给付申请执行人案件款50000元，案件受理费1050元，并负担执行费650元。
本案在执行过程中被执行人拒不履行义务，经查被执行人白某某在志丹县住房公积金管理部有存款，我院经本案合议庭评议，将被执行人白某某在志丹县住房公积金管理部的存款25000元扣划至志丹县人民法院账户后双方当事人达成执行和解协议，将扣划的25000元扣除执行费650元后，将24350元支付给申请人谢某某，剩余的案件款及受理费在白某某的住房公积金账户内的存款偿还直至还完为止，本案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第01233号民事调解书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘希尧
执行员 燕 荣
执行员 冯海浪
二〇一四年十二月九日
书记员 王省利
安徽省铜陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0706行审7号
申请执行人：铜陵市义安区市场监督管理局，住所地安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：查晓顺，该局局长。
委托代理人：汪文胜，该局法规股股长。
被执行人：方玉根，男，汉族，1970年11月2日出生，住安徽省铜陵市义安区。
申请执行人铜陵市义安区市场监督管理局以被执行人方玉根在法定期限内不提起诉讼又不履行（铜）市监罚字{2015}36号行政处罚决定为由，于2016年5月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：铜陵县市场监督管理局作出的（铜）市监罚字{2015}36号行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人铜陵市义安区市场监督管理局申请强制执行的（铜）市监罚字{2015}36号行政处罚决定准予强制执行。
案件申请费50元，由被执行人方玉根负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永忠
审判员 文先平
审判员 陈 伟
二〇一六年六月七日
书记员 陈 晨
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民初字第2216号
原告贾某，农民。
委托代理人浦文达，河北杨瑞律师事务所律师。
被告李某，农民。
原告贾某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人浦文达到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原、被告经人介绍相识，双方在相处仅4个月时间后于××××年××月××日草率登记结婚，婚前相互了解不够。婚后原、被告共同生活至2012年10月13日，之后被告以外出打工为由离开原告，原告通过多种途径联系被告，但被告一直音信全无，双方分居至今。原、被告婚后无子女，无夫妻共同财产、债权及债务。原、被告之间草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，现被告下落不明，双方无法共同生活。原告因此提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告�婚。
被告李某未答辩。
原告为支持其主张出示了原、被告的结婚证复印件。用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系。
被告未到庭质证，未出示相关证据。
经庭审审核认证，本院对原告出示的证据予以采信。
经审理查明，原告自2002年6月份开始一直在秦皇岛市北戴河区打工。2011年9月份，原、被告经原告朋友王咏红介绍相识，之后被告也来到秦皇岛市北戴河区打工。原、被告经过一段时间相处后于××××年××月××日登记结婚。婚后双方租住秦皇岛市北戴河区北岭二区二单元401室楼房共同生活，夫妻感情较好。2012年10月13日，被告接到一个电话后离家外出，未告知原告去向也未与原告主动联系。原告多方找寻被告，但未能找到，双方分居生活至今。原告因此提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识，经过相处和了解�登记结婚，有一定的感情基础。婚后双方在外地共同打拼，共同生活，建立了良好的夫妻感情。尽管被告离家外出未与原告联系，导致双方分居生活一年时间，在一定程度上影响了夫妻感情，但原、被告的夫妻感情并未完全破裂，双方取得联系后仍有和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告贾某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 郭常松
代理审判员 邱 颖
人民陪审员 白 杨
二〇一三年十一月八日
书 记 员 周路路
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民催51号
申请人：恒益隆贸易(上海)有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区加太路39号第三层53部位，组织机构代码78782826-5。
法定代表人：游仲华，董事长。
委托代理人：郭媛，系恒益隆贸易(上海)有限公司员工。
申请人恒益隆贸易(上海)有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年6月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051/32293021、票面金额7万元、出票日期2014年8月8日、到期日期2015年2月8日、出票人临海市朴信休闲用品有限公司、收款人台州市金牛纺织有限公司、付款人台州银行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人恒益隆贸易(上海)有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 阳
代理审判员 严棋鹏
代理审判员 牟 林
二〇一六年八月十二日
代书 记员 陈 杰
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0381民初2390号
原告：宋某某，女，1972年10月7日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市翻江镇。
委托诉讼代理人：王正泉，湘乡市月山法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，1969年5月27日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市翻江镇。
原告宋某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某申请撤回对被告刘某某的起诉，是其对诉讼权利的一种处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤诉。
案件受理费100元，由原告宋某某负担。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 喻异男
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈宣任
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执1134号
申请执行人邢国祥。
被执行人栖霞市国御果蔬有限公司，住所地：栖霞市寺口镇寺口村。
本院在执行邢国祥与栖霞市国御果蔬有限公司仓储合同纠纷一案中，经本院调查未发现栖霞市国御果蔬有限公司有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
对本院（2016）鲁0686执1134号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人栖霞市国御果蔬有限公司有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王绍强
二〇一六年八月十日
书记员 李元学
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第1078号
申请执行人：武汉楚都房地产有限公司，住武汉市汉阳区。
法定代表人：李锦秋，系该××董事长。
被执行人：周小莉。
武汉楚都房地产有限公司与周小莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）鄂汉阳民一初字第00078号民事判决已经发生法律效力。权利人：武汉楚都房地产有限公司于2015年12月8向本院申请执行（2015）鄂汉阳民一初字第00078号民事判决书所确定的：一、被告周小莉向原告武汉楚都房地产有限公司支付人民币94，030.86元。二、被告周小莉向原告武汉楚都房地产有限公司21，935.6元。本院于2015年12月10日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书后，并调查其司名下银行、房产信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人现暂无银行存款、车辆及房产财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2015）鄂汉阳民一初字第00078号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的（2015）鄂汉阳民一初字第00078号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 冲
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 沈继奎
二〇一六年五月五日
书 记 员 孙 思
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（商）初字第674号
原告张俊凤，女，1963年9月9日出生。
被告北京宝地兴业房地产经纪有限公司，住所地大兴区黄村镇枣园小区15号楼2层6号。
法定代表人张国清，职务不详。
本院受理原告张俊凤与被告北京宝地兴业房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，原告张俊凤于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张俊凤在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张俊凤撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张俊凤负担（已交纳）。
审 判 长 张奕平
人民陪审员 侯本正
人民陪审员 宋玉英
二〇一五年九月十日
书 记 员 杨 卓
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南商初字第00068号
原告江苏金沙建设有限公司，住所地溧阳市社渚镇人民路9号。
法定代表人虞建平，该公司董事长。
委托代理人陶国栋，江苏麒凯律师事务所律师。
被告虞友庆。
原告江苏金沙建设有限公司（以下简称金沙公司）与被告虞友庆追偿权纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法先由审判员薛凯适用简易程序，后组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告金沙公司委托代理人陶国栋到庭参加诉讼，被告虞友庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，被告虞友庆分别挂靠在原告公司及江苏中辰建设工程有限公司（以下简称中辰公司），承建溧阳通亿能源科技有限公司工程。施工过程中，虞友庆向魏顺芝购买多层板，拖欠货款396972元。为此，魏顺芝向溧阳市人民法院诉讼，要求中辰公司支付上述货款，该院作出了（2011）溧商初字第547号民事判决，魏顺芝不服该判决，向检察机关申诉，常州市人民检察院依法向常州市中级人民法院提起抗诉，常州市中级人民法院指令溧阳法院再审。再审过程中，经法院主持调解，作出了（2013）溧商再初字第0001号民事调解书，由原告金沙公司支付129138元，并承担案件受理费1252.5元，其余由中辰公司支付，该调解书同时确认，原告金沙公司、中辰公司支付后，享有向实际承包人虞友庆追偿的权利。后原告金沙公司履行了付款义务，现诉至法院，向被告追偿，请求判令被告偿还原告为其代偿的货款129138元及诉讼费1252.5元，合计130390.5元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2010年5月23日，金沙公司与溧阳通亿能源科技有限公司（以下简称通亿公司）签订一份建设工程施工合同，约定由金沙公司承建其整个工程的1号车间项目。2010年6月26日中辰公司与通亿公司签订一份建设工程施工合同，约定由中辰公司承建整个工程的办公楼项目。2010年7月28日，中辰公司与通亿公司又签订建设工程施工合同一份，约定由中辰公司承建整个工程的2号车间项目，该三份合同最后落款处，均由虞友庆在委托代理人或委托代表人一栏内签名，上述三项工程均由虞友庆与通亿公司签订合同，并分别挂靠在中辰公司、金沙公司。
2010年6月，魏顺芝与虞友庆签订一份协议，约定由供货方向购货方运送多层板至溧阳社渚刘家边村九房头47号社渚通亿公司工地，运送的货物以送货单实收数为准，协议右下方盖有“溧阳市中诚建筑安装工程有限公司（后变更为中辰公司）、溧阳市通亿能源科技有限公司工程项目部资料专用章”。2010年6月3日至2010年9月21日期间，魏顺芝陆续向社渚通亿公司工地送货9次，产生9张送货单，货款合计426972元，中辰公司已支付货款90000元。
魏顺芝因虞友庆未向其付清货款，遂以虞友庆、中辰公司为被告诉至本院，要求支付货款，该案审理过程中原告申请撤回对虞友庆的起诉，本院就魏顺芝的起诉作出（2011）溧商初字第547号民事判决。魏顺芝对该判决不服向检察机关申诉，常州市人民检察院就该案向常州市中级人民法院抗诉，常州市中级人民法院于2013年1月22日指令本院再审，本院再审过程中，追加金沙公司为被告，并于2013年5月15日以魏顺芝为申诉人、中辰公司为被申诉人、金沙公司为再审被告进行了调解，并制作了（2013）溧商再初字第0001号民事调解书，确定：由中辰公司扣除已支付的90000元后再向魏顺芝支付177834元，金沙公司支付魏顺芝129138元，原审案件受理费3852.5元，由中辰公司负担2500元，金沙公司负担1252.5元。金沙公司已按调解书确定的时间向魏顺芝支付货款129138元及案件受理费1252.5元。
该款因向被告追偿无果，原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的（2013）溧商再初字第0001号民事调解书、法院一般缴款书、（2014）溧南民初字第129号民事判决书及原告委托代理人当庭陈述随卷佐证。
本院认为，被告虞友庆在挂靠原告及中辰公司期间，承接通亿公司发包的工程项目，并在承接的上述工程项目施工过程中向魏顺芝购买价值426972元的多层板，除中辰公司支付90000元，尚欠336972元未付。该款经魏顺芝起诉主张、本院调解，确定由中辰公司支付177834元、原告支付129138元，合计306972元。原告在本院调解后按约履行了129138元。该款项系被告在挂靠原告承接工程施工中结欠，应由作为挂靠人的被告实际承担，故原告作为被挂靠人在承担了该款项后，有权向被告追偿。原告为被告代偿129138元的事实有相应的证据证实，本院予以确认。原告向被告追偿代偿金129138元的诉讼请求成立，本院予以支持。
至于原告负担的原审案件受理费1252.5元，因（2013）溧商再初字第0001号民事调解书中确定由原告承担，且原告之所以会承担该案件受理费是因其违反法律法规的规定，与被告之间建立违法的挂靠关系而导致诉讼，其自身存在过错，故应由原告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞友庆于本判决生效之日起10日内向原告江苏金沙建设有限公司支付代偿款129138元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2908元，由原告负担28元，被告负担2880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费2908元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 周忠明
审 判 员 薛 凯
人民陪审员 朱全庚
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 姜丽君
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第2125号
原告李明，男，1964年3月19日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人刘静，重庆中柱律师事务所律师。
被告重庆聚鹏食品有限公司（注册号：500112000026869），住所地：重庆市渝北区大湾镇河嘴村1社。
法定代表人：艾华桥，经理。
本院立案受理原告李明与被告重庆聚鹏食品有限公司（以下简称：聚鹏公司）农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，依法由审判员杨恒云担任审判长，与代理审判员李旻昊、人民陪审员周磊组成合议庭，适用普通程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告李明的委托代理人刘静到庭参加了诉讼，被告聚鹏公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明诉称：2008年重庆市渝北区大湾镇政府（以下简称：大湾镇政府）规划发展创业基地，被告获批进入该基地。2008年5月20日，被告在大湾镇政府的协调下与原告签订了《聚鹏公司用地协议》。根据约定，被告租用原告的土地面积为0.38亩（真正面积以实际丈量为准），在每年10月30日前提前支付给原告土地租金。标准为按每年每亩（田）400公斤稻谷、（土）300公斤玉米，并按照当年渝北区粮食主管部门或者物价局统一规定的收购中等价折算成现金。若国家不再收粮，则以渝北区物价部门核定的大宗稻谷、玉米中等价计算分红金额。地上的附作物、果树、林木等按照一定标准一次性赔偿。合同签订后，原告将土地交给被告进行了平整。但被告仅支付给原告地上附作物赔偿款和2008年度的用地款，也未将土地返还给原告，并且至今下落不明。因此，现要求：解除原、被告双方于2008年5月20日签订的《聚鹏公司用地协议》。
被告聚鹏公司未到庭应诉，亦未提供答辩意见和证据。经审理查明：2007年10月26日，大湾镇政府（甲方）与重庆市万盛区华桥食品有限公司（乙方，法定代表人为艾华桥）签订《土地租赁协议》，就乙方拟租地建立食品加工厂前期工作进行了协商。双方主要约定：1、乙方在甲方的协调下租用大湾镇河嘴村1社和三沟村4社、大湾村1社和3社的土地150亩用于生产、生活用房及生态养鱼。2、乙方另外在渝北区大湾镇成立新公司与各农户签订租地协议。同时，乙方在签订此协议后10日内向甲方交保证金25万元，工作经费10万元。保证金用于抵扣农户第一年的租金。双方还对其他事项进行了约定。
2008年3月14日，被告聚鹏公司成立，法定代表人仍然为艾华桥。之后，在大湾镇政府和当地村委会的监证下，被告与包括本案原告在内的81户农户分别签订了《聚鹏公司用地协议》。原告（甲方）和被告（乙方）在合同中主要约定：一、甲方自愿将位于渝北区大湾镇三沟村4社范围内的土地0.38亩（面积以实际丈量为准）入股乙方、定额分红（不论企业盈亏，农户均要分红）。二、分红标准为：以每年每亩田400公斤稻谷、土300公斤玉米，按照当年渝北区粮食主管部门或者物价局统一规定的收购中等价折算成现金。若国家不再收粮，则以渝北区物价部门核定的大宗稻谷、玉米中等价计算分红金额。地上的附作物、果树、林木等按照一定标准一次性赔偿。支付时间为：前一年10月30日前支付第二年分红款（第一次支付时间除外）。三、甲方的权利和义务：1、按时向乙方收取入股分红金。2、从签订协议之日起10天内必须将土地交乙方使用。3、乙方在使用该土地期间，除国家建设用地或者乙方违约外，甲方不得收回土地等。四、乙方的权利和义务：1、按照协议规定，按时足额向甲方支付土地入股分红金。2、签订用地协议后，预先支付一年土地入股分红金等。双方还对其他有关事项进行了约定。
协议签订后，被告按约支付给原告2008年度的土地收益款，进场对土地进行了部分平整。后被告因经营不善，从2009年10月起就处于停工状态，未再实际经营，长期无人留守。被告也未按照约定支付给原告等众多农户应该收取的土地收益款。为了维护农户的利益，避免引起较大的群体性事件，大湾镇政府已筹集资金垫支给原告等人从2009年至2014年前按照约定应该获得的土地收益款，且在2011年11月9日书面通知艾华桥等，要求其公司在3个月尽快启动开发经营并完善相关手续。否则，将按照法律程序终止与农户签订的用地协议。由于被告长期违约，故原告诉至本院，要求解除双方签订的《聚鹏公司用地协议》。审理过程中，因被告未到庭应诉，无法调解。
上述事实，有原告方提供的《聚鹏公司用地协议》、大湾镇政府出具的《情况说明》、《土地租赁工作协议》、《通知》及原告的陈述等有关材料在案为据。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，其应承担相应的法律后果。本案中，原、被告在大湾镇政府和当地村委会的协调、监证下，于2008年5月20日签订的《聚鹏公司用地协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应按照协议自觉履行自己的义务。从该协议的内容和实际履行情况看，双方名为土地入股，实为土地租用。被告在接受土地后，经营不善，长期未实际使用，且在经过催告的情况下仍然拒不按合同约定履行自己的义务，之后下落不明多年，拖欠原告等众多农户长达五年有余的土地收益款，致使原告等人订立的合同目的无法实现，应当承担相应的民事责任。故本院对原告要求解除与被告签订的前述用地协议的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
解除原告李明与被告重庆聚鹏食品有限公司于2008年5月20日签订的《重庆聚鹏食品有限公司用地协议》。
案件受理费25元，由被告重庆聚鹏食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨恒云
代理审判员 李旻昊
人民陪审员 周 磊
二〇一四年十月九日
书 记 员 姜 樾
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第1138号
原告：宁波双人化工有限公司。
法定代表人：张泽亮。
委托代理人：庄允伟。
被告：周哲。
委托代理人：王娟梨。
原告宁波双人化工有限公司（以下简称双人公司）为与被告周哲买卖合同纠纷一案，于2014年6月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。2014年6月27日，原告双人公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周哲投资设立的余姚市哲利喷涂厂（以下简称哲利厂）在宁波余姚农村合作银行梁辉分行（账号：201000100079031）的存款120000元。本院于同日作出（2014）甬象商初字第1138-1号民事裁定书，并采取了相应的财产保全措施。2014年7月18日，被告周哲向本院提起反诉，本院依法�以受理。因被告周哲未在本院指定的期限内缴纳反诉受理费，也未提出免、缓交申请，本院口头裁定被告的反诉按自动撤诉处理。本案依法由审判员王强适用简易程序，于2014年7月30日、9月5日两次公开开庭进行了审理。原告双人公司的委托代理人庄允伟、被告周哲的委托代理人王娟梨两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双人公司起诉称：原、被告之间存在着长期的买卖关系。2014年4月29日，经双方对账，被告尚欠原告货款115571元。原告多次催讨未果。请求判令被告支付原告货款115571元，并支付逾期付款违约金23114.20元。
为证明上述诉称事实，原告在本院指定的举证期间内提供以下证据予以佐证：
（1）2013年8月6日和2014年1月7日的销售合同2份，拟证明原、被告之间买卖关系成立的事实；（2）对账单及回执单各1份，宁波增值税专用发票8份、发货单19份，拟证明截止2014年4月29日，原告向被告发送价值219266元的货物，减去被告已支付货款，被告尚欠原告115571元的事实；（3）协议1份，拟证明原、被告在2014年4月29日对账前已就货物的质量问题进行协商，并约定各自责任的事实。
被告周哲在庭审中口头答辩称：被告尚欠原告货款的金额无异议。但被告未付货款是因为产品存在质量问题未得到处理，原告同意支付给被告的质量赔偿款53000元至今未付，该款应在原告诉请的金额中予以扣除；合同中约定的货款支付期是两个月，应当自原告催告之日起开始起算，而原告起诉之时尚不满两个月，故原告诉称的违约金没有事实依据。请求驳回原告的诉讼请求。
为证明上述辩称事实，被告在本院指定的举证期间内提供以下证据予以佐证：
（1）电话录音及通话详单各1份，拟证明原告提供的货物存在质量问题，并与被告就损失�偿达成一致意见的事实；（2）对账单的详细货物清单1份，拟证明原告起诉的货款金额并未减去双方协商的赔偿款3695元的事实。
经庭审质证，原、被告的质证意见及本院认证意见如下：
对原告提供的证据，被告对真实性均无异议，但认为2013年8月6日签订的合同双方已结清账目，欠款金额应当是对账单上的货款金额减去赔款金额。证据（3）是原告对其提供的部分批次、型号的货物的赔偿，而不是全部的货物的赔偿，并且该证据也不能证明原告已经支付或扣减了相应的赔偿款。
对被告提供的证据（2）及证据（1）中的电话录音，原告对真实性、关联性均有异议，认为电话录音中与被告通话的并不是原告的法定代表人。对被告提供的证据（1）中的通话详单，原告对真实性无法确认，认为即便是真实的，也不能证明与被告通话的人获得原告的授权。
经审查，本院认为，鉴于被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。被告提供的证据（1），本院认为，被告未提供证据证明与被告通电话的相对方系原告的法定代表人，且从通话的内容中也无法证明除了双方于2014年4月24日达成的赔偿协议以外另存在其他质量问题，故对该证据的证明目的本院不予认定。被告提供的证据（2）系传真件，且原告不予认可，本院对该证据不予认定。
根据原、被告的诉辩陈述，举证质证和本院认证，本院认定本案的基本事实如下：
被告周哲系哲利厂业主。原告双人公司与哲利厂分别于2013年8月6日及2014年1月7日签订了两份销售合同。其中2013年8月6日签订的销售合同约定货款结算方式及期限为“两个月账期，但货款超过伍万元时即付款”，合同有效期至2013年12月31日。2014年1月7日签订的的销售合同约定货款结算方式及期限为“两个�账期”，合同有效期至2014年12月31日。两份合同均约定违约责任为“需方未按上述约定按时足额付款的，应承担本合同总金额的20%的违约金”。2013年7月13日至12月28日，原告销售给哲利厂价值171485.50元的货物。2014年1月16日至3月17日，原告销售给哲利厂价值47780.50元的货物（含加工费4000元）。2014年4月24日，哲利厂向原告传真了一份协议，提出因原告提供产品的质量问题导致哲利厂损失7391.89元，双方各承担一半即3695元，原告在传真件上盖具公章表示同意。2014年4月29日，原告向哲利厂传真对账单一份，载明哲利厂尚欠原告货款115571元，哲利厂在对账单回执单上盖具公章后回传。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效，被告向原告购买货物，理应按照合同约定的期限履行付款义务。双方就产品质量问题协商在前，被告确认对账单在后，因此在无相反证据的情况下，对账单上的115571元应当视为已扣除质量赔偿款3695元。现被告主张应从货款中扣除53000元，无事实及法律依据，本院不予支持。故原告要求被告支付货款115571元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。至于原告要求按未付货款的20%支付23114.20元违约金的诉请，本院认为，原、被告约定的违约金过高，并且原告未提供因被告违约而给其造成损失的其他证据，本院酌情以尚欠货款115571元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍自对账日起两个月（2014年6月29日）计算至实际履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告周哲于判决生效后十日内支付原告宁波双人化工有限公司货款115571元，并支付违约金（以115571元为基数，自2014年6月29日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基�利率的四倍计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告宁波双人化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3074元，减半收取1537元，财产保全费1120元，合计2657元，由被告周哲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 王 强
二〇一四年九月十六日
书记员 白东旭
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更9号
罪犯戴永明，男，1974年8月29日出生，汉族，大专文化，户籍地福建省永定县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2009年12月27日作出了（2009）龙新刑初字第602号刑事判决，以被告人戴永明犯销售伪劣产品罪判处有期徒刑八年六个月（刑期自2009年5月19日起至2017年11月18日止），并处罚金人民币60万元。戴永明不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2010年5月17日作出（2010）岩刑终字第59号刑事裁定书维持原判。判决生效后于2010年6月2日交付执行。服刑期间，本院于2012年7月29日作出（2012）厦刑执字第923号刑事裁定书，裁定减刑六个月；于2014年5月15日作出（2014）厦刑执字第343号刑事裁定书，裁定减刑十一个月，刑期到2016年6月18日止。执行机关福建省厦门监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2014年2月到2015年10月为期21个月的考核期内累计获嘉奖折合系数16个，其中二级达标17个、三级达标4个。2014年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表、历次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯戴永明在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年2月到2015年10月为期21个月的考核期内累计获嘉奖折合系数16个。2014年被评为监狱改造积极分子。因家庭经济困难，戴永明未全额履行罚金刑。2011年4月至2015年11月间缴交罚金共计人民币30600元。上述事实有厦门监狱提供的证据，以及该犯原户籍所在地龙岩市永定县西溪乡政府出具的家庭经济困难证明、考核期间的收支台帐、本院罚金收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯戴永明在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪性质和数额、履行财产刑比例，本院对执行机关呈报的减刑幅度作出相应调整。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯戴永明的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2009年5月19日起至2016年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红.
审判员 赖 民 勇
审判员 黄 翠 青
二〇一六年一月二十二日
书记员 欧 建 平
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第62号
原告：朱飞南。
被告：杨成军。
被告：胡跃花。
本院在审理原告朱飞南诉被告杨成军、胡跃花民间借贷纠纷一案中，原告朱飞南于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱飞南的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱飞南撤回起诉。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告朱飞南承担。
审判员 才让加
二〇一四年四月二十二日
书记员 马晓宇
附录：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行执字第44号
申请人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被申请人梁建。
谷城县国土资源局在调查处理梁建土地行政违法一案中，梁建未经依法批准，擅自占用石花镇水星台村1组土地新建水泥制品厂。该局认为其在申请人民法院强制执行前，若违法行为继续发生将造成被申请人逃避执行。申请人于2015年2月3日向本院提出财产保全申请，请求对梁建所占用石花镇水星台1组土地予以保全，维护土地原状。申请人谷城县国土资源局并已提供担保。
本院经审查认为，申请人谷城县国土资源局的申请理由正当，程序合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对被执行人梁建占用石花镇水星台村1组土地予以保全（保全土地现状以送达之日起为准，保全期间当事人应保持现状，不得建设、占用或者其他有损土地所有权、使用权之行为发生，否则将承担法律责任）。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一五年二月三日
书记员 曹 刚
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第4177号
原告：林超，男。
被告：魏洪宁，男。
原告林超诉被告魏洪宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王义高适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告林超到庭参加了诉讼，被告魏洪宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告林超诉称，2013年5月13日，被告魏洪宁因商店进货向原告借款人民币50000元，月利率2分，借款期限2个月，现还款期限早已过去，被告分文未还。故起诉法院请求判令被告偿还借款及利息。
被告魏洪宁未出庭，未答辩。
经审理查明：2013年5月13日，被告魏洪宁因商店进货急需资金向原告借款人民币50000元，借款期限自2013年5月13日至2013年7月12日，月利率百分之二，每月12日结清当月利息。后被告未按期还款，现原告起诉法院请求判令被告偿还借款及利息。
上述事实，有原告提供借条及当事人庭审陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应及时偿还原告借款，并按约定承担利息，原告请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏洪宁于本判决生效后十日内偿还原告林超借款人民币50000元，并自2013年7月13日始至欠款还清之日止按月利率百分之二承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告魏洪宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 王义高
二〇一五年六月二十六日
书记员 李 伟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳立保字第00010号
原告：刘文持。
委托代理人：刘勇强，湖北武当律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉市鑫华龙建筑工程有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区汉正街487号。
法定代表人：罗国华，该公司总经理。
本院在审理原告刘文持与被告武汉市鑫华龙建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告刘文持向本院提出财产保全的申请，请求本院对被告武汉市鑫华龙建筑工程有限公司价值520,000元的财产予以保全，并以其所有的牌号鄂A1H8**本田雅阁小型轿车提供担保。另刘文持之子刘光辉自愿以其所有的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村汉口湖畔一期9栋1单元7层1室的房屋（产权证号：武房权证黄字第20130100**号）为原告刘文持提供担保。
本院认为，原告申请财产保全符合法律规定，但其请求保全的金额过高，对明显过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被告武汉市鑫华龙建筑工程有限公司价值420,000元的财产予以保全；
二、查封原告刘文持的担保财产：鄂A1H8**本田雅阁小型轿车一辆；
三、查封担保人刘光辉的担保财产：位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村汉口湖畔一期9栋1单元7层1室的房屋（产权证号：武房权证黄字第20130100**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 飞
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 张祎如
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第1453号
原告杨某。
委托代理人覃海云，四川省眉山市东坡区拓达法律服务所法律工作者。
被告唐某某。
委托代理人张成，四川省眉山市东坡区正义法律服务所法律工作者。
原告杨某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由代理审判员李琳娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人覃海云、被告唐某某及其委托代理人张成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告夫妻感情彻底破裂，要求判决：1、与被告离婚；2、婚生子唐某随原告生活，被告每月给付生活费500元，教育费、医疗费凭票各承担一半；3、夫妻共同财产，依法均分。
被告唐某某辩称，双方之间没有什么矛盾，不同意离婚。
经审理查明，2001年2月，原、被告经人介绍相识恋爱。2002年3月18日在眉山市富牛镇人民政府登记结婚。2003年8月19日生育一子取名唐某。婚后，原、被告随被告的父母一起生活。2011年，原、被告开始单独居住，夫妻之间沟通交流较少。在共同生活期间，原、被告及其儿子唐某分得位于江公丽景A区16幢2单元201安置住房一套及江公丽景安置门面一间。
庭审中，唐某书面表示，其原意随被告唐某某生活。原、被告双方均认可因装修房屋向原告父母借款8000元未偿还。2012年原、被告及其儿子唐某分得的土地补偿款54000元，被告结算时将该款用于给付被告父母的房屋差价。被告陈述，现在尚欠夏某5万元、周某某4万元、周某3万元、唐某3万元，共计15万元，用于偿还因工程亏损欠李某的15万元。原告陈述15万元的债务原告并不知情。
上述案件事实有结婚证、借条、唐某的书面陈述及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻间在共同生活中发生矛盾在所难免，但只有夫妻双方能做到相互理解、互谅互让、彼此扶持，夫妻感情能改善的。本案中，原、被告双方之间的无太大的矛盾冲突，原告应多体谅包容被告，共同珍惜双方经营近12年的婚姻关系，被告也应该与原告多沟通交流，对原告多关心多体贴。现原告提出离婚，不符合法定离婚条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告唐某某离婚。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 李琳娇
二〇一四年六月十日
书 记 员 李 琳
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3206号
原告天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市河东区。
法定代表人姚雨生，董事长。
委托代理人王莹，天津宝砚律师事务所律师。
被告王志强，男，1969年2月16日生，汉族，户籍地天津市大港区。
原告天津市津房置业担保股份有限公司诉被告王志强追偿权纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告天津市津房置业担保股份有限公司的委托代理人王莹到庭参加诉讼，被告王志强经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年9月24日，原告与被告及案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行（以下简称建行天津津城支行）签订了《天津市个人住房公积金（组合）借款合同》，约定被告向案外人借款240000元，借款期限240个月，自2009年9月17日起至2029年9月17日止，原告对被告的上述贷款提供了连带责任保证。原告为保证自身合法权益，同日另与被告签订了《抵押合同》一份，约定被告将其所有的坐落于天津市大港区某房产抵押给原告，作为原告为被告借款提供担保责任的反担保，反担保范围包括原告代被告偿还给贷款银行的本金及利息、罚息及其它相关费用（包括但不限于……律师费……），同时规定如被告违约应向原告支付贷款总额10%的违约金并赔偿损失。合同签订后，案外人建行天津津城支行依约履行了放贷义务，但被告并未依约履行还款义务，原告代被告偿还其全部欠款后多次向被告主张权利均未果，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告欠款224366.65元；2、判令被告给付原告违约金24000元；3、判令被告支付原告案件律师代理费22436.7元（以上共计270803.35元）；4、判令原告对抵押物拍卖所得款优先受偿；5、诉讼费由被告承担。
原告举证如下：
1、天津市个人住房公积金（组合）借款合同复印件一份；
2、抵押合同复印件一份；
3、他项权证及天津市建设银行个人住房公积金贷款提前还款单复印件十一页；
4、委托合同及天津市国家税务局通用机打发票复印件三页。
被告未出庭答辩亦未提交证据。
经审理查明，2009年9月24日，被告与案外人建行天津津城支行签订了《天津市个人住房公积金（组合）借款合同》，约定被告向案外人建行天津津城支行借款人民币240000元用于购房，借款期限自2009年9月17日起至2029年9月17日止，原告向被告提供保证担保。当日，原告作为抵押权人与被告签订《抵押合同》一份，约定：被告愿以抵押方式向原告提供保证责任反担保，原告确认并同意接受被告的反担保；被告逾期偿还贷款连续3个月或累计6个月，原告承担连带保证责任后，有权向被告追偿；被告违约，原告有权要求被告支付贷款总额10%的违约金并赔偿损失。同时，被告将其所有的坐落天津市大港区某房产（建筑面积73.15平方米）抵押给原告，当时房地产价值为300000元，抵押期限自2009年9月17日起至2029年9月17日止，抵押设定价值为240000元。后双方到天津市大港区房地产管理局办理了房屋抵押登记手续。
案外人建行天津津城支行依约发放了该笔贷款，但之后被告未如约偿还借款，案外人建行天津津城支行于2014年3月6日与被告解除借款合同。原告自2013年4月17日起至2014年3月6日止，为被告向案外人建行天津津城支行代为偿付贷款本息及罚息合计人民币224366.65元。至2014年3月6日，原告已将案外人建行天津津城支行对于被告的贷款连本带息结清。
本院认为，被告与案外人建行天津津城支行签订的《天津市个人住房公积金（组合）借款合同》以及原、被告签订的《抵押合同》系真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。合同当事人应当按约履行相应的义务，原告在被告未履行还款义务时，依约向案外人建行天津津城支行代偿借款本金、利息及罚息共计人民币224366.65元，履行了保证义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告未按约偿还原告上述代偿款额显属违约，对此应承担相应的民事责任，被告应将原告代偿的借款本息及罚金返还原告。
关于原告要求被告给付违约金的主张，双方合同约定如被告违约原告可要求其支付贷款总额10%的违约金，故原告此项诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。
关于原告请求被告支付律师费损失一节，原告提交委托合同及收费发票予以证实，原告该项请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
关于原告要求以抵押物变卖、拍卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”，第一百七十一条第二款规定：“第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。”本案中，被告作为债务人将其名下房产抵押给作为保证人的原告，双方成立反担保关系。抵押房产已按法律规定办理了抵押登记，原告依法享有抵押权，故原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王志强于本判决书生效之日起十日内给付原告天津市津房置业担保股份有限公司代偿借款本息及罚息共计224366.65元；
二、被告王志强于本判决书生效之日起十日内赔偿原告天津市津房置业担保股份有限公司律师费损失22436.7元；
三、被告王志强于本判决书生效之日起十日内给付原告天津市津房置业担保股份有限公司违约金24000元；
四、如果被告王志强未按本判决指定的期间履行上述主文第一、二、三项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、如被告王志强不能履行上述主文第一、二、三、四项，原告天津市津房置业担保股份有限公司有权对被告王志强抵押的坐落天津市大港区某房产依法折价或者拍卖、变卖，并从折价或者拍卖、变卖所得价款中优先受偿，价款超过原告债权数额的部分归被告王志强所有，不足部分由被告王志强继续清偿。
案件受理费5362元，由被告王志强负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 任 璐
代理审判员 张 峥
人民陪审员 张文燕
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘智慧
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民一终字第561号
上诉人（原审原告）秦万忠，男，1966年2月5日出生，汉族，原籍河北省张北县，无业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
上诉人（原审原告）郝素连，女，1955年11月15日出生，汉族，原籍河北省张北县，退休职工，现住天津市武清县。
二上诉人共同委托代理人钟跃春，正镶白旗法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）任利平，男，1970年7月23日出生，汉族，原籍河北省康保县，个体，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
委托代理人曹玉兰，女，1969年11月8日出生，蒙古族，原籍河北省康保县，个体，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗，系上诉人任利平的妻子。
委托代理人张庭亮，正镶白旗“148”法律服务所法律工作者。
原审第三人李秀霞，女，1963年5月3日出生，汉族，个体，原籍河北省张家口市康保县，现住河北省张家口市康保县。
上诉人秦万忠、郝素连与上诉人任利平、原审第三人李秀霞因合伙协议纠纷一案，均不服内蒙古自治区正镶白旗人民法院（2013）正白法民初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任利平及其委托代理人曹玉兰、张庭亮，上诉人秦万忠、郝素连及其委托代理人钟跃春，原审第三人李秀霞到庭参加诉讼。
本院认为，本案事实不清，程序违法。首先，上诉人秦万忠、郝素连在原审时主张由上诉人任利平给付投资款的前提是三方首先对合伙期间的账目进行清算。因三方当事人对各自的投资款各执一词，原审法院就三方当事人的投资情况也未作出最终核对，故需对“正镶白旗青少年活动中心小区”商住楼进行造价以及对未出售的住宅、商铺、库房进行评估，再结合三方各自售出楼房的款项及投资情况后，方可查明合伙期间的盈亏损情况。而原审法院在未查明涉案工程是否存在盈利的情况下，判令以未出售的住宅及商铺经折价、拍卖或变卖后偿还债务及分配投资款不具备可执行性；其次原审第三人李秀霞在原审期间主张由上诉人任利平、上诉人秦万忠、郝素连返还其借款与本案合伙协议纠纷非同一民事法律关系，故原审法院将两种不同的民事法律关系的案件合并审理不当。综上，原判认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区正镶白旗人民法院（2013）正白法民初字第33号民事判决；
二、发回内蒙古自治区正镶白旗人民法院重审。
上诉人任利平缴纳的二审案件受理费34322.48元退还上诉人任利平，上诉人郝素连缴纳的二审案件受理费11974.77元退还上诉人郝素连。
审 判 长 朝 勒
审 判 员 景 超
代理审判员 锡林塔娜
二〇一五年二月四日
书 记 员 图 娅
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第1573号
原告徐飞连。
委托代理人（特别授权）郑泉明。
被告赵云良。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司。
负责人马刚。
委托代理人（特别授权）李卫彪，浙江近远律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）楼芝华，浙江近远律师事务所律师。
原告徐飞连诉被告赵云良、休宁县远宏农机服务部（以下简称远宏农机服务部）、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称人寿保险沈阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员屈继伟适用简易程序公开开庭审理。本案审理过程中，原告自愿撤回对被告远宏农机服务部的起诉，本院裁定予以准许。原告徐飞连及其委托代理人郑泉明、被告赵云良、被告人寿保险沈阳支公司委托代理人李卫彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月3日，原告乘坐由黄国兴驾驶的其本人所有的电动三轮车，从中意钢结构厂驶往原野化工厂，沿纬十一东路由西向东行驶至纬十一东路与经六东路岔口左转弯驶入北侧路面时，与由被告赵云良驾驶的远宏农机服务部所有的皖09／547**号拖拉机发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。经交警认定，黄国兴与赵云良各负事故同等责任，原告无责任。本次事故造成原告的经济损失有：医药费8629.65元、误工费5833.33元、护理费806.16元、住院伙食补助费120元、交通费200元，合计15589.14元。原告诉请：一、判令被告赵云良赔偿原告损失9353.48元；二、被告人寿保险沈阳支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告赵云良无答辩意见。
被告人寿保险沈阳支公司辩称，我方已向原告垫付医药费10000元，肇事车辆未投保不计免赔险，负事故同等责任的，保险公司免赔率为10%。
经审理查明，2014年11月3日，黄国兴驾驶电动三轮车，从中意钢结构厂驶往原野化工厂，沿绍兴市上虞区纬十一东路由西向东行驶至纬十一东路与经六东路岔口，左转弯驶入北侧路面时，与沿纬十一东路由东向西行驶的，由被告赵云良驾驶的皖09／547**号拖拉机发生碰撞，造成黄国兴及电动自行车上的乘客原告徐飞连受伤的交通事故。经绍兴市上虞区公安局交通警察大队认定，黄国兴与赵云良各负事故同等责任，原告无责任。原告受伤后，经门诊治疗共支出医药费8629.63元，留院观察5天，住院伙食补助费为100元，护理费为662.65元（132.53元／天×5天）。原告为农业家庭户，但以非农收入为主要生活来源，本案可参照非农业家庭户标准赔偿。根据原告治疗所需，本院酌情支持误工费3975.9元（132.53元／天×30天）、交通费200元。上述费用共计13568.18元。
另查明，皖09／547**号拖拉机向被告人寿保险沈阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险，第三者责任险20万元（未投保不计免赔险）。原告明确表示同意不占用交强险赔偿限额，双方当事人均同意已赔偿款项全部计入黄国兴收到的赔偿款中。
上述事实有绍兴市上虞区公安局交通警察大队道路交通事故认定书、门诊病历、门诊收费收据、医疗证明书、临时居住证、税收完税证明、双方当事人庭审陈述为证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权，应承担相应的�事责任。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定，被保险人怠于请求赔偿金的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。根据皖09／547**号拖拉机投保情况，属于第三者责任险赔偿范围内的原告损失应当由被告人寿保险沈阳支公司承担赔偿责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。根据交警部门对事故责任作出的认定，结合本案系机动车与非机动车之间发生交通事故的实际，本院酌定交强险赔偿范围外的原告损失由被告赵云良承担60%赔偿责任。经本院释明后，原告未在本院指定的举证期间内提供工资银行发放记录，故误工损失应按照浙江省全省全社会在岗职工平均工资计算。原告主张的各项损失，本院对合理合法部分予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告徐飞连7326.8元。
二、被告赵云良赔偿原告徐飞连损失814.1元。
上述一、二两项费用，限各被告于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告赵云良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级�民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币50元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，邮编312000）。
审判员 屈继伟
二〇一五年九月一日
书记员 朱文金
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权�其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执保字第00053号
申请执行人：黄甲林，男，1958年5月25日出生，住怀宁县。
被执行人：陈娟，女，1964年3月8日出生，住怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00026号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人陈娟银行帐户存款180万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴应南
二〇一四年八月十一日
书 记 员 徐华强
河北省藁城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第01836号
原告郝翠敏，藁城区人。
被告李彬彬，藁城区人。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
原告郝翠敏诉被告李彬彬、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司交通事故责任纠纷一案，原告郝翠敏于2015年6月1日向本院申请，撤回对被告李彬彬、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉。
本院认为，原告郝翠敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝翠敏撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告负担。
审判员 关琳琳
二０一五年六月一日
书记员 张世龙
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第5365号
原告李国祥，市民，住隆化县。
被告承德卓越房地产开发有限公司，地址围场县围场镇。
法定代表人殷越，职务经理。
委托代理人王志伟，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
本院在审理原告李国祥与被告承德卓越房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李国祥撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李国祥负担。
代理审判员 颜海英
二〇一四年十二月二日
书 记 员 郭益彤
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0883民初1882号
原告:王延峰，男，1972年9月17日出生，汉族，初中文化，住邹城市。
山东匡衡律师事务所律师（特别授权）。山东匡衡律师事务所律师（特别授权）。
男，1970年1月1日出生，汉族，初中文化，住邹城市。
原告王延峰与被告付庆华民间借贷纠纷一案，原告王延峰于2018年3月9日向本院提起诉讼，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告王延峰及其委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼。被告付庆华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王延峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付给原告借款本金30000元及利息（从2018年1月3日起按照年利率6%标准计算利息，直至本息付清为止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年12月22日被告向原告借款3万元，还款日期2018年1月2日，到期后原告多次进行催要，被告一直未偿还借款及利息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告付庆华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证：
1.原告的身份证复印件一份，证明：原告的诉讼主体资格。
2.被告付庆华于2017年12月22日向原告出具的借条（原件）一份，载明：“今借到王延锋人民币叁万元整（30000.00）借款人：付庆华用期十天到元月2号一次还清。担保人：高振高其2017年12月22日”。证明：被告付庆华借原告3万元的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。2017年12月20日，被告给原告打电话，想向原告借3万元，用于偿还借款，并找了高振、高其当担保人，原告便同意了被告的借款请求。到了2017年12月22日，原、被告与两个担保人在原告家中由被告亲笔书写借条一张，约定用期10天，于2018年1月2日一次性还清，高振和高其以担保人身份在借条下方签字确认。被告书写完借条后，原告将事先准备好的3万元现金交付给被告。借款到期后，被告未能偿还借款，原告多次催要后，被告未予偿还。原、被告因此酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告付庆华向原告王延峰借款30000元，有被告向原告出具的借款条为证，原、被告之间的借款合同关系成立并生效。被告在借款到期后未能偿还借款的行为，属于违约，应向原告履行偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法应予支持。根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告对借款利息未作出约定，原告现要求被告给付自逾期还款之日2018年1月3日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。
被告付庆华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，是对其自身实体诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告付庆华于本判决生效后十日内偿还原告王延峰借款30000元，并支付以本金30000元为基数，自2018年1月3日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担（原告已垫付，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 张亚瑟
二〇一八年五月十日
法官助理 时 磊
书 记 员 孟 飞
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣石民初字第0335号
原告霍志强，居民。
被告徐田平，居民。
委托代理人丁元和。
原告霍志强与被告徐田平民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告霍志强、被告徐田平及其委托代理人丁元和均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍志强诉称，2013年1月15日，被告徐田平因需向霍志强借款20000元，并立欠条一张交霍志强持有，后经霍志强多次索要，徐田平一直拒付至今，现诉至法院，请求判令徐田平偿还霍志强借款20000元、自借款之日起至还款之日止按每月500元计算利息，并承担本案的诉讼费用。
被告徐田平辩称，被告未向原告借款，而是为案外人徐淑洁向霍志强借款10000元作担保，应原告的要求出具了20000元的欠条，且原告在向徐淑洁出借借款的时候扣除了500元利息。
经审理查明，2013年1月15日，被告徐田平向原告霍志强借款20000元，并书写欠条一张交霍志强持有，欠条载明“今日欠到霍志强现金贰万圆整（20000.00元），此款于2013年2月15日还，月息为每月伍佰圆整，￥500元，徐田平，2013.元月15日。”后经霍志强多次索要，徐田平一直拒付至今，霍志强遂诉至本院。
上述事实，有原告霍志强提供的欠条一张，霍志强的当庭陈述、徐田平及其委托代理人丁元和的当庭答辩等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐田平向原告霍志强借款20000元，经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。徐田平辩称未向霍志强借款，而是为他人担保、应霍志强的要求出具欠条，且霍志强在出借借款时已扣除500元利息，但无证据证明，霍志强不予认可，本院不予采信。故对霍志强要求徐田平偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。霍志强主张按双方约定的每月500元计算利息，不超过中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告徐田平于本判决生效之日起十日内偿还原告霍志强借款20000元及利息（自2013年1月15日起至本判决确定的还款之日止，按每月500元计算）。
如被告徐田平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐田平承担。该费用原告霍志强已预交，由被告徐田平于本判决生效之日起十日内直接向原告霍志强给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 邱孟良
二〇一三年八月十二日
书 记 员 李立珉
申请执行期限为：履行期届满二年内
附：相关法条
中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南王民初字第114号
原告邢某某，女，1971年4月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人李艳玲，黑龙江冠龙律师事务所律师。
被告李某某，男，1964年2月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告邢某某诉被告李某某离婚�纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告邢某某及其委托代理人李艳玲到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍于2010年8月4日依法登记结婚，双方均系再婚，无共同子女。双方婚前了解较少，草率结婚，婚后发现双方性格差异较大，经常因琐事发生争吵。2014年6月，双方因家庭琐事发生激烈争吵，矛盾激化，分居至今。为此原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，无法共同生活，特向法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
被告李某某未出庭，亦未答辩。
原告邢某某为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据如下：
原、被�持有的结婚证各一份。拟证明：原、被告于2010年8月4日登记结婚。
被告李某某未出庭，本院视为其放弃举证、质证权利。
本院确认：原告举示的证据能够证明原、被告存在合法婚姻关系，真实、合法且与本案相关联，本院予以确认并采信。
本院经审理查明：原告邢某某与被告李某某于2010年8月4日依法登记结婚，双方均系再婚，无共同子女。原、被告曾于2014年6月因家庭琐事发生激烈争吵，分居至今。现原告认为其与被告的夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
本院认为：原、被告自由结婚，具备一定的夫妻感情基础。现原告主张双方夫妻感情已经完全破裂，但未向本院提供证据予以证明，其诉请不符合法律规定的离婚情形，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中�人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邢某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告邢某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王春光
人民陪审员 张 帅
人民陪审员 王冬艳
二〇一五年九月二十日
书 记 员 孟祥录
潢川县人民法院
裁 定 书
（2015）潢民保字第00446号
原告张春生，男，生于1970年，汉族，住河南省潢川县。
被告曹立忠，男，生于1972年，汉族，住潢川县传流店乡。
被告罗玉华，女，生于1978年，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
本院在审理原告张春生诉被告曹立忠、罗玉华民间借贷纠纷一案中，原告张春生于2015年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告罗玉华所有的车辆牌号为鄂A／E2＊**海马牌机动车予以查封，并已向本院提供张献军位于河南省潢川县房产担保。
本院认为，原告自愿申请财产保全，并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
查封被告罗玉华所有的车辆牌号为鄂A／E2＊**海马牌机动车，允许使用，不得办理车辆买卖手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘新力
二〇一五年三月十九日
书记员 陈春彦
潢川县人民法院 裁 定 书 （2015）潢民保字第00446号 原告张春生，男，生于1970年，汉族，住河南省潢川县。 被告曹立忠，男，生于1972年，汉族，住潢川县传流店乡。 被告罗玉华，女，生于1978年，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。 本院在审理原告张春生诉被告曹立忠、罗玉华民间借贷纠纷一案中，原告张春生于2015年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告罗玉华所有的车辆牌号为鄂A／E2＊＊＊海马牌机动车予以查封，并已向本院提供张献军位于河南省潢川县房产担保。 本院认为，原告自愿申请财产保全，并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 查封被告罗玉华所有的车辆牌号为鄂A／E2＊＊＊海马牌机动车，允许使用，不得办理车辆买卖手续。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘新力 二〇一五年三月十九日 书记员  陈春彦
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂新洲刑初字第00109号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人陶忠成（又名陶忠诚），男，汉族，1968年7月15日出生于武汉市新洲区，小学文化，个体建筑业主。因本案于2014年6月28日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
辩护人叶红军、陈飞跃，均系湖北佑君律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人陶忠成犯诈骗罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员毛君出庭支持公诉，被告人陶忠成及其辩护人陈飞跃到庭参加了诉讼。
经审理查明，2010年12月至2011年7月，叶向龙承接了武汉市新洲区阳逻街邱余陶干部楼的改建工程，因资金周转困难，其先后三次向张某借款共计人民币37万元，并承诺以干部楼中部分房屋作为担保。2012年1月4日，因叶向龙未按期偿还借款，张某向本院提起民事诉讼，要求叶向龙偿还借款本息。2012年2月7日，本院作出（2012）鄂新洲阳民初字第00033号民事调解书，叶向龙自愿将其承建的邱余陶干部楼未出售的六套房屋抵偿张某的全部借款本金及利息，上述六套房屋中包括干部楼中间单元五楼左边外面一套及中间单元五楼里面一套。此前的2011年3月5日，叶向龙因欠新洲区徐古镇居民陶某20万元借款，已将上述两套房屋抵债给陶某。2012年3月份，陶某在对上述两套房屋进行装修时，张某持法院调解书，告知陶某该两套房屋已由法院调解为其所有，要求陶某停止装修。陶某因不愿放弃上述房屋，遂请被告人陶忠成出面协调，陶某、张某同时均告知陶忠成上述两套房屋已由法院调解归张某所有的事实。陶某与张某房屋纠纷问题后由两人协商房屋归张某所有。
2012年9月22日及同年11月份左右的一天，陶忠成明知上述两套房屋归张某所有，仍谎称自己系房屋所有人，分别与被害人刘某、黎某签订售房合同，骗取刘某人民币7万元、黎某人民币84，800元。
2014年6月28日，公安机关在新洲区阳逻街老转盘处将陶忠成抓获。
审理中，陶忠成亲属代为退赔刘某人民币7万元，以另一套有所有权的房屋抵赔黎某的经济损失。刘某、黎某均出具谅解书，表示对陶忠成的犯罪行为予以谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、黎某的陈述，证人张某、陶某、叶某等人的证言，书证受案登记表、民事调解书、房屋买卖合同、收条、退赃退赔协议、谅解书、公安机关出具的情况说明、常住人口信息表及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶忠成以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民钱财人民币154，800元，数额巨大，其行为侵犯了公民财产的所有权，已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。陶忠成积极退出全部赃款，取得被害人的谅解，且在庭审中自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陶忠成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2017年6月27日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡春芳
人民陪审员 袁东珍
人民陪审员 吴华林
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 韦丁钰
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第549号
罪犯丰小波，男，1977年1月2日出生，汉族，初中文化，湖南省汉寿县人。现在德山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于二0一二年一月十三日作出（2011）长中刑一初字第0092号刑事判决，认定被告人丰小波犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2012年2月9日交付执行。湖南省德山监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2014年8月4日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示。依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯丰小波在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年的建议。
经审理查明，罪犯丰小波在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动、完成劳动任务，确有悔改表现。累计考核分为126.1分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯丰小波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯丰小波在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯丰小波无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一四年八月二十日
代理书记员 许 鑫