wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初7535号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人阮某，男，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省邵阳市。因涉嫌盗窃于2016年9月25日被羁押，同日被刑事拘留，2016年10月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7553号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处一年至两年有期徒刑。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人阮某多次在深圳市宝安区西乡街道南昌社区西区停车场及世纪百货后面的免费停车场盗窃车上财物。2016年7月26日，被告人阮某来到西乡街道南昌世纪百货后面的停车场，盗窃被害人刘某的粤B7U1S6江铃货车焊在车身上的箱子里的一个黑色干电池，并将盗窃所得的干电池变卖。2016年7月26日左右，被告人阮某来到西乡街道南昌西区停车场，盗窃被害人杜某的粤C8D997江淮货车焊在车底的箱子里的一个电瓶，并将盗窃所得的电瓶变卖。2016年8月14日，被告人阮某来到西乡街道南昌西区停车场，盗窃被害人龙某粤B7RX43五菱之光面包车上的一个黑色干电池，并将盗窃所得的干电池变卖。2016年8月16日，被告人阮某来到西乡街道南昌社区西区停车场，盗窃被害人刘某粤B7B41K面包车内的一个汽车电池、一个行车记录仪，并将盗窃所得的电池变卖。2016年8月16日左右，被告人阮某来到西乡街道南昌社区西区停车场，盗窃被害人陈某HR0752IH小面包车内的340元钱和一张邮政银行卡。2016年9月8日，被告人阮某来到西乡街道南昌社区西区停车场，盗窃被害人鲁某A8J256的北汽威旺小车内的一个手表、一个香水。2016年9月9日左右，被告人阮某来到西乡街道南昌社区西区停车场，盗窃被害人陈某的粤QFD096东风面包车内的168元人民币。2016年9月11日，被告人阮某来到西乡街道南昌世纪百货后面的停车场，盗窃被害人沈某的东风多利吸污车内的两个电池，并将盗窃所得的电池变卖。2016年9月15日，被告人阮某来到西乡街道南昌世纪百货后面的停车场，盗窃被害人陈某北汽威旺面包车内的一个电池，并将盗窃所得的电池变卖。2016年9月16日，被告人阮某来到西乡街道南昌社区西区停车场，盗窃被害人张某粤BH658X长安商务车内的530元人民币。2016年9月16日左右，被告人阮某来到西乡街道南昌世纪百货后面的停车场，盗窃被害人李某粤B4N7L9上海大通商务车内的10多元人民币和一把雨伞。2016年9月17日左右，被告人阮某来到西乡街道南昌社区西区停车场，盗窃被害人李某粤B2H8D9的五菱宏光面包车内的50元钱、一个U盘。2016年9月21日左右，被告人阮某来到西乡街道南昌世纪百货后面的停车场，撬坏了被害人吕某的粤S7AF52面包车上的车窗玻璃进到车内翻找财物，但没有盗得财物。2016年9月23日左右，被告人阮某来到西乡街道南昌社区西区停车场，盗窃被害人陈某粤SP8U28长安面包车内的电池、导航仪里面的内存卡、一串佛珠、一个货车的车轮钢圈及200元人民币。2016年9月25日，公安机关在深圳市宝安区西乡街道南昌社区西区停车场将被告人阮某抓获，随后在阮某住处查获被盗的行车记录仪、手表、U盘、佛珠等物品。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有自愿认罪的从轻情节。判 决一、被告人阮某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2017年9月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、扣押在案的赃物依法予以返还各被害人，未缴获赃物由公安机关继续追缴。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   黄 耀 东                        二〇一六年十二月十六日本件与原本核对无异                         书 记 员  胡娟（兼）书 记 员 张 思 乔
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第0471号
原告徐卫东，男，1970年11月26日生。
委托代理人朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告曹寿松，男，1973年9月27日生。
原告徐卫东诉被告曹寿松分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法由审判员万玉琴适用简易程序，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告徐卫东的委托代理人朱爱华到庭参加诉讼，被告曹寿松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐卫东诉称：要求被告曹寿松立即偿还货款144000元，并承担本案诉讼费用。
被告曹寿松未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告曹寿松因做电缆生意需要，在2006年至2008年期间，陆续在原告处赊购电缆。截止2010年12月31日，双方经结算被告累计欠原告货款144000元，并立有欠据一张。因被告曹寿松未能履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有欠条一份及当事人陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为，原被告之间买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能及时偿还原告货款的做法，违背了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。被告曹寿松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹寿松于本判决生效后十日内偿还原告徐卫东货款144000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告曹寿松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。
审判员 万玉琴
二〇一四年四月十八日
书记员 何 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当偿还，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还的。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第1760号
原告：江油市农村信用合作联社彰明分社，住所地：江油市彰明镇治城路**号。
负责人：王涛，该分社主任。
委托代理人：何丽，该社客户经理。
被告：刘远国，男，生于1969年6月18日，汉族，四川省江油市人，小学文化。
原告江油市农村信用合作联社彰明分社诉被告刘远国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。审理中，原告江油市农村信用合作联社彰明分社于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社彰明分社撤回对刘远国的起诉。
审判员 罗勇
二〇一四年三月五日
书记员 谢静
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第674号
原告徐新香
被告赵方学
本院在审理原告徐新香诉被告赵方学离婚纠纷一案中，原告徐新香于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐新香提出撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐新香撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告徐新香负担。
审判员 管长民
二〇一四年三月二十一日
书记员 张 辉
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第00180号
原告：聂某某，女，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：甘金林，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：郭某某，男，住址同上。
本院在审理原告聂某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告聂某某于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告聂某某自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告聂某某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告聂某某负担。
审判员 董正强
二〇一五年一月四日
书记员 杨 莹
相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准予或者不准撤诉；
……
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第449号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人李某。2006年9月9日因盗窃被杭州市公安局萧山区分局行政拘留七日。2014年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1397号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员杜恬君、书记员陈小七，被告人李某及到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月15日凌晨零时许，被告人李某饮酒后驾驶浙a×××××奔驰轿车沿本市复兴路由东向西行驶至紫花路口处时，被执勤交警查获。经依法检验，其血液中乙醇含量为154mg／100ml，已达醉酒驾驶的标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有当事人血样提取登记表、驾驶证及简项信息、行驶证及车辆信息、情况说明、查获经过、乙醇检验报告、行政处罚决定书、居民身份证、常住人口基本信息、人员档案、现场录像及人车合一照片、呼气式酒精检测单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一四年十月二十一日
书记员 俞 峰
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨知初字第169号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州天海宾馆有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区天城路82号。
法定代表人：沈凯峰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州天海宾馆有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 叶 伟
二〇一五年四月二十日
书记员 孔乐亭
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第395号
蔡宝成：
申请执行人刘延强与你方土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院（2014）北民廿初字第350号和解协议，已发生法律效力。申请执行人刘延强2015年4月3日向本院申请强制执行，本院于2015年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付对方18921元
二、交纳案件执行费184元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年四月十三日
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第08889号
原告：西安市雁塔区华大物资租赁站，住所地：西安市雁塔区东姜村工业园。
经营者：李某某。
委托代理人：姚小松，陕西连邦律师事务所律师。
被告：陕西宏泰建筑劳务有限公司，住所地：西安市未央区辛家庙东方雅苑十三号楼五单元501室。
法定代表人：王运平，该公司总经理。
本院在审理原告西安市雁塔区华大物资租赁站与被告陕西宏泰建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告西安市雁塔区华大物资租赁站于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安市雁塔区华大物资租赁站撤回起诉。
本案案件受理费15287元，减半后由原告负担。
审判员 郭天鲁
二〇一五年十二月七日
书记员 张焕焕
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00433号
罪犯纪绍辉，男，1975年12月19日出生，汉族，小学文化，籍贯辽宁省，现在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。
2011年11月1日，新宾满族自治县人民法院作出（2011）新宾刑初字第201号刑事判决，认定罪犯纪绍辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2011年7月1日起至2015年12月31日止），并处民事赔偿40，268.38元。
执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2015年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，获记功2次，表扬2次，考核积分261分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纪绍辉减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年07月01日起至2015年06月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年三月二十七日
书记员 芦 斌
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2728号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：周斌，系该支行行长。
委托代理人：颜亦军，该支行员工。
委托代理人：张开平，该支行员工。
被告：颜君富。
被告：童永富。
被告：颜永辉。
被告：朱玲根。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为与被告颜君富、颜永辉、童永富、朱玲根金融借款合同纠纷一案，于2014年10月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行的特别授权委托代理人张开平到庭参加诉讼，被告颜君富、颜永辉、童永富、朱玲根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行起诉称：2011年1月28日，被告颜君富因购材料所需向原告申请贷款，2011年2月23日，原、被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同编号为：33020620110007714，合同约定原告向被告颜君富提供人民币50000元可循环借款额度，期限自2011年2月23日至2014年2月22日止。借款合同规定在上述期间内，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率为中国人民银行公布贷款基准利率基础上上浮20%，执行利率为年利率7.2%，逾期利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，即年利率为10.8%，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为一次性利随本清；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人纠正违约行为，有权停止借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。本合同签订后，原告依约向被告颜君富发放第三次贷款50000元，借款期限自2013年2月14日至2014年2月13日止，并由被告颜永辉、童永富、朱玲根提供连带保证责任。贷款到期后，原告多次向被告催讨，被告均未按约其余借款本金及利息，保证人也未尽到保证责任。截止2014年10月9日，被告尚欠原告本金50000元，利息7464.52元。现原告起诉要求：一、依法判令被告颜君富偿还借款本金50000元，支付相应利息7646.52元，其中：正常息3650元、罚息3555元、复利259.52元（利息算至2014年10月9日）及从2014年10月10日起至清偿日止的罚息、复利分别按合同约定利率计算；二、判令被告颜永辉、童永富、朱玲根对本案负连带保证责任。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、四被告的身份证复印件各一份，用以证明四被告主体适格的事实。
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，用以证明被告颜永辉向原告申请贷款的事实。
3、中国农业银行农户贷款借款合同、自助循环贷款额度签约／修改通知单、中国农业银行记账凭证、借款凭证各一份，用以证明被告颜君富向原告借款50000元，由被告颜永辉、童永富、朱玲根在最高额75000元范围内提供连带责任保证，以及原告已按约发放贷款50000元事实。
4、欠本息证明一份，用以证明被告颜君富所欠的具体本息金额的事实。
被告颜君富、颜永辉、童永富、朱玲根未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实。四被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告颜君富、颜永辉、童永富、朱玲根之间签订的农户贷款借款合同，系各方当事人自愿，内容合法，依法应认定有效。被告颜君富向原告借款后，应按约还本付息，逾期未还，应当按约支付逾期利息、复利。被告颜永辉、童永富、朱玲根自愿为被告颜君富向原告借款在最高限额75000元的范围内提供连带责任保证，但未约定保证份额，应在约定的上述限额内承担连带共同保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告颜君富在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款本金50000元，并支付截止2014年10月9日的正常息3650元、罚息3555元、复利259.52元，以及自2014年10月10日起按年利率10.8%的标准计算至实际履行之日止的罚息、复利。
二、被告颜永辉、童永富、朱玲根在最高额度75000元范围内对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1237元，由被告颜君富负担，被告颜永辉、童永富、朱玲根承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1237元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 金丽华
人民陪审员 金琴琴
二〇一五年四月十四日
代书 记员 庄宇佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第06945号
原告向力。
委托代理人李东。
被告湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在审理原告向力诉被告湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告向力于2015年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖南金工房地产开发有限公司银行账户上存款250000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为，原告向力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南金工房地产开发有限公司名下的银行存款250000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻结250000元，余额方可支取；
二、若湖南金工房地产开发有限公司名下的银行账户上无款或余额不足250000元，则查封、扣押、冻结被告湖南金工房地产开发有限公司名下的其他等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎春林
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈 倩
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂房县民一初字第01076号
原告许某，农民。
被告况某，农民。
委托代理人徐都尧，房县精诚法律服务所法律工作者，代理权限：参与诉讼、调解，提供证据，代收法律文书。
原告许某诉被告况某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由代理审判员丁雪丽适应用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某、被告况某及其委托代理人徐都尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：我与被告于2012年腊月经他人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情。2014年6月11日，我与被告就生小孩的事情意见不一致，双方发生争吵，被告与其哥哥一起打我，后我独自回娘家居住。我们的夫妻感情确已破裂，要求与被告况某离婚，并要求被告况某返还陪嫁嫁妆。
被告况某辩称：我为与原告结婚，打发亲戚的钱不算，我给原告的彩礼就有60000元，原告不返还彩礼，我不同意离婚。
经审理查明：原告许某与被告况某于2012年腊月经他人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2014年6月11日，原、被告因琐事发生争吵，后原告独自回娘家居住。为此，原告许某认为夫妻感情确已破裂，诉至本院，要求与被告况某离婚。
本院认为：原告许某与被告况某经他人介绍相识确立恋爱关系，自愿结婚，结婚初始夫妻感情尚好，后因家庭琐事双方缺乏适当的沟通，因而产生矛盾。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，若二人能就家庭问题做好沟通，夫妻感情尚有和好可能。故对原告许某要求与被告况某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告许某要求与被告况某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 丁雪丽
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 葛 荣
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执334号
申请执行人龚雄麟。
被执行人黄荣华。
被执行人邓素芳。
申请执行人龚雄麟与被执行人黄荣华、邓素芳民间借贷纠纷一案，申请执行人龚雄麟依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初5号民事判决向本院申请强制执行，本院于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，双方当事人于2016年8月24日自愿达成执行和解协议，申请执行人龚雄麟于2016年8月24日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初5号民事判决的执行。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年八月二十四日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01876号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李昆礼，男，汉族，1964年10月27日出生，北京市长城饭店公司职员。
委托代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市长城饭店公司。住所地：北京市朝阳区东三环北路**号。
法定代表人：杜志强，该公司董事长。
再审申请人李昆礼因与被申请人北京市长城饭店公司（以下简称长城饭店）劳动争议纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第15082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李昆礼申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。提交2014年《北京长城饭店奖金明细单》，是二审判决继续履行合同后，长城饭店向我发放的2014年的年终奖。证明每年都应该有年终奖。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审判决没有支持我年终奖的主张是错误的。我提供的证明李昆礼本人前几年领取年终奖的证据、2013年其他员工领取年终奖的证据，充分可以证明2013年长城饭店应向我发放年终奖。（三）一、二审判决适用法律错误。一、二审判决依据最低工资的70%计算的生活费是错误的。我认为是由于单位违法解除造成的，理应赔偿我的实际经济损失，也就是我的工资损失。综上，李昆礼依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于2013年年终奖金及2014年过节福利费的主张，李昆礼未能就长城饭店应当发放一事提供充分证据予以证明，一、二审判决未予支持并无不当；关于按照其工资标准支付2013年6月26日至2014年4月8日期间的生活费的主张，虽然（2014）三中民终字第04698号民事判决书认定长城饭店与李昆礼解除劳动合同的行为不当，并判决双方继续履行劳动合同，但是李昆礼私拿饭店物品的行为确实违反了长城饭店的规章制度，其自身存在一定过错，故一、二审判决按照北京市最低工资标准判决长城饭店支付李昆礼上述期间的生活费并无不当。李昆礼的再审理由不成立，故对李昆礼的相关申请再审意见，本案不予采纳。
综上，李昆礼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李昆礼的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 张雅政
二〇一五年五月二十日
书 记 员 史明鹭
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙湖民终字第173号
上诉人（原审被告）：酒明科。
被上诉人（原审原告）：张治治。
被上诉人（原审原告）：王再红。
二被上诉人共同委托代理人：郑利锋。
上诉人酒明科与被上诉人张治治、王再红返还原物纠纷一案，湖州市吴兴区人民法院于2014年1月4日作出（2013）湖吴环民初字第364号民事判决，上诉人酒明科不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。上诉人酒明科，被上诉人张治治、王再红委托代理人郑利锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年6月21日，张治治、王再红依法取得位于湖州市城市之心飞云苑120幢504室房屋的产权证书及土地使用权证书，并依法接受出售人交付的房屋。现酒明科居住在该房屋内拒不搬离，以致纠纷成讼。
原审法院审理认为：依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。现张治治、王再红已在不动产登记机构办理了登记，依法已取得该房屋的所有权。现酒明科无事实与法律依据居住在该房屋内，显然侵犯了张治治、王再红的财产权利，依法应承担侵权责任。现张治治、王再红要求酒明科返还财产的诉讼请求于法有据，依法予以支持。张治治、王再红要求酒明科赔偿损失之诉请，因未能提供相应的证据予以证实，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规判决，一、酒明科应于判决生效之日起三十日内将座落于湖州市城市之心飞云苑120幢504室房屋腾空返还给张治治、王再红；二、驳回张治治、王再红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由酒明科负担。
上诉人酒明科不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：涉案房屋原为其与李蓬彦共同财产，后被李蓬彦非法转让，所以自己不同意搬出。李蓬彦在房屋中还有个人财物，其也应作为本案当事人参与诉讼。请求二审法院撤销原判，发回重审。
被上诉人张治治、王再红委托代理人辩称：张治治、王再红依法受让涉案房屋，系合法的财产所有权人。李蓬彦现并未占用涉案房屋，所以原审中撤回了对李蓬彦的起诉。酒明科占用房屋系侵权，应停止侵权，搬离涉案房屋。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据原审期间的证据，结合当事人的陈述，本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：张治治、王再红依法取得涉案房屋所有权，系合法的房屋所有权人。酒明科现仍居住涉案房屋内，缺乏相应的事实和法律依据，系侵权行为。张治治、王再红要求其腾空后返还的请求，应予以支持。酒明科、李蓬彦与案外人的纠纷不影响本案的实体处理。李蓬彦未居住在涉案房屋内，并非实际侵权人，不应作为本案侵权案件当事人。上诉人酒明科虽提出涉案房屋中有李蓬彦个人财物，但未提供证据证明，同时也不影响酒明科腾空涉案房屋后返还的处理结果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由酒明科负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯杰民
审 判 员 邱金海
代理审判员 周辰晨
二〇一四年五月二十日
书 记 员 贾艳红
苏州工业园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）园非诉行审字第00005号
申请执行人苏州工业园区安全生产监督管理局，住所地。
法定代表人韩建青，该局局长。
委托代理人倪某某，该局工作人员。
被申请执行人上海龙泽金属制品有限公司，住所地。
法定代表人张卓然。
苏州工业园区安全生产监督管理局依据《建设项目安全设施“三同时”监督管理暂行办法》的有关规定，于2014年9月30日作出苏园安监违罚字（2014）第010号行政处罚决定书，决定书载明：2014年9月1日，我局接到举报，上海龙泽金属制品有限公司在位于金陵东路273号的苏州工业园区恒锋砂轮有限公司厂房内进行铝制打磨、抛光作业。经查，上海龙泽金属制品有限公司存在以下违法事实：1、未对其打磨生产建设项目安全生产条件和设施进行综合分析并书面报送安监部门备案，违反了《建设项目安全设施“三同时”监督管理暂行办法》第十条的规定，依据《建设项目安全设施“三同时”监督管理暂行办法》第三十一条第二款的规定，给以警告，并罚款贰万元；2、未对其打磨生产建设项目安全设施设计组织审查并书面报送安监部门备案，违反了《建设项目安全设施“三同时”监督管理暂行办法》第十七条的规定，依据《建设项目安全设施“三同时”监督管理暂行办法》第三十五条（二）的规定，罚款三万元；3、未对其打磨生产建设项目安全设施组织竣工验收并书面报送安监部门备案，违反了依据《建设项目安全设施“三同时”监督管理暂行办法》第二十七的规定，依据《建设项目安全设施“三同时”监督管理暂行办法》第三十五条第四项的规定，罚款三万元。综上所述，给予警告，合并给予罚款捌万元的处罚。处以罚款的，罚款自收到本决定书之日起15日内缴至工商银行苏州分行营业部，账号见罚没收入专用缴款书，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。如果不服本处罚决定，可以依法在60日内向苏州市安全生产监督管理局申请行政复议，或者在三个月内依法向苏州工业园区人民法院提起行政诉讼。
因被申请执行人在法定期限内未及时履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，故申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五的规定，向本院申请执行：1、强制执行被申请人所欠行政处罚罚款捌万元；2、强制执行被申请人未按时缴纳罚款所产生的滞纳金捌万元（计算方法：每日按罚款数额的3%加处罚款，自2014年10月24日暂计至2015年1月26日，共计95天，滞纳金金额为80000＊95＊3%=228000元，超过罚款本身捌万元，按照相关规定计作捌万元）。
本院依法组成合议庭，审查认为：申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第四十六条、第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，其具体行政行为及加处罚款部分有足够的事实依据，适用法律正确，程序合法，被申请执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、申请执行人苏州工业园区安全生产监督管理局申请执行的苏园安监违罚字（2014）第010号行政处罚决定书对被申请执行人上海龙泽金属制品有限公司处以罚没款总额80000元，本院准予强制执行。
二、申请执行人苏州工业园区安全生产监督管理局申请执行的对被申请执行人上海龙泽金属制品有限公司加处罚款80000元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冬青
审 判 员 顾凌燕
人民陪审员 沈永年
二〇一五年二月十三日
书 记 员 沈悦丽
第页共页
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）射商初字第0951号
原告盐城金盛装饰面料有限公司，住所地在盐城市亭湖区盐东镇庆丰工业园
法定代表人申建芳。
委托代理人张桂良。
被告夏捍东。
本院在审理原告盐城金盛装饰面料有限公司与夏捍东买卖合同纠纷一案中，原告盐城金盛装饰面料有限公司于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城金盛装饰面料有限公司申请撤诉不违背法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告盐城金盛装饰面料有限公司撤回起诉。
案件受理费700元减半收取350元，由原告盐城金盛装饰面料有限公司负担。
审 判 长 潘高良
审 判 员 王小萍
代理审判员 吴 兰
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈士村
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第933号
原告：周春启，农民。
委托代理人�崔富国，山东汤都律师事务所律师。
被告：张广振，农民。
原告周春启与被告张广振租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告周春启及委托代理人崔富国到庭参加了诉讼。被告张广振经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月14日，原告与被告签订土地租赁合同1份，约定原告将位于曹县青堌集镇邓庄西105国道西侧的土地使用权及地上建筑物、附着物出租给被告使用，租赁期限为三年，第一年租金为27万元，第二年租金为37万元，第三年租金为47万元。租金于2013年7月14日前付清。合同签订后，原告履行了合同，将土地厂房等交付被告使用。被告至今未付清租金，尚欠租金50万元，且租赁合同已到期，被告未返还租赁物。请求被告支付租金50万元，返还土地23亩及地面上建筑物、附着物。
被告逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、2010年8月14日的土地租赁合同1份及附件2份，拟证明原、被告存在租赁关系，原告将涉案土地及地面上建筑物、附着物交付给被告使用。2、曹房权证青堌字第××号房产证复印件、曹集用（2001）字第0006号集体土地使用证复印件、菏泽宏达食品有限公司证明及公司营业执照副本复印件各1份。拟证明原告就涉案的土地及财产拥有使用权和出租权。3、原告身份证复印件1份，拟证明原告的身份。
被告在举证期限内未提供证据。
2014年5月5日本院对涉案土地及财产进行了勘验，制作勘验笔录，原告对勘验笔录无异议，被告未到庭对勘验笔录进行质证.
经分析，本院认为：原告提供的1-3组证据，形式合法，反映案件事实客观、真实，符合有效证据的要件，被告未提供证据予�反驳，对上述证据的证明效力，本院予以确认。对勘验笔录，原告无异议，被告未到庭质证，本院作为有效证据使用。
根据庭审举证，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：2007年菏泽宏达食品有限公司停产后，将其厂内所有的土地及地面上全部财产租赁给了周春启。允许周春启转租。2010年8月14日，原告周春启与被告张广振签订土地租赁合同1份，约定：甲方（原告周春启）将位于曹县青堌集镇邓庄西105国道西侧的土地使用权及地上建筑物、附着物（见附表）出租给乙方（张广振）使用。承租期限为3年，从2010年8月14日起至2013年8月14日止，租金第1年27万元，第2年37万元，第3年47万元。付款方式：2010年8月14日付款7万元，2011年7月14日付款20万元，2011年8月14日付款7万元，2012年7月14日付款30万元，2012年8月14日付款7万元，2013年7月14日付款40万元。如不能付清承租款，甲方（原告周春启）有权中止合同，收回所出租土地厂房，包括乙方（张广振）在土地范围内的一切土建房屋，甲方（原告周春启）不赔偿任何经济损失，2010年8月27日，同年11月4日，原、被告签订2份合同附表单，裁明：周春启原院内土地面积贰拾三亩，楼房上下层16间，南北车间18间，长68米4，铝合金卷闸门3个，铁门1个，东西大仓库20间，大铁门4个，铝合金卷2个，南北屋16间，门朝北房屋4间，锅炉房宽8米，长10米，不锈钢伸出大门1个，变压器（160）1个。合同签订后，原告周春启将土地及上述财产交付被告张广振使用，被告张广振共支付租金61万元。张广振在使用期间，拆除了门朝北房屋4间、锅炉房及不锈钢伸出大门，并在靠105国道侧建有亿隆宾馆主楼一栋，亿隆饭店、亿隆超市平房10间，院内部分地面进行了硬化。合同到期后被告张广振未返还租赁物，尚欠50万�租金未支付。2014年3月26日原告周春启诉来本院，请求被告张广振支付租金50万元，返还租赁物（详见合同附表）。庭审中，原告对被告使用期间拆除的门朝北房屋4间，锅炉房及不锈钢伸出大门的诉求在本案中暂不请求赔偿，保留诉权。对被告建的亿隆宾馆主楼一栋，亿隆饭店、亿隆超市平房10间，硬化地面同意由被告另行处置，若不处置原告保留请求排除妨碍的权利。
本院认为：原告周春启与被告张广振签订的土地房屋租赁合同书，是在双方平等、自愿的基础上签订的合同，且又不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”原告周春启与被告张广振于2010年8月14日签订土地租赁合同后，原告周春启将土地及土地上面财产交付被告张广振使用，被告张广振应支付租金111万元，被告支付原告61万元，下欠50万元未按期支付，应由被告张广振向原告周春启支付。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”原告周春启依据双方签订的租赁合同，将租赁物交付被告张广振使用，合同期满后被告未将租赁物返还原告，原告周春启请求被告返还租赁物，本院予以支持。原告对被告租赁期间拆�的门朝北房屋4间、锅炉房及不锈钢伸出大门的诉求在本案中暂不请求赔偿，保留诉权。对被告在承租土地上建设的亿隆宾馆主楼一栋，亿隆饭店、亿隆超市平房10间，硬化地面同意由被告另行处置，若不处置保留请求排除妨碍的权利，是对自己权利的一种处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张广振于本判决生效后十日内支付原告周春启租金50万元。
二、被告张广振于本判决生效后十日内将租赁物土地贰拾三亩、楼房上下层16间、南北车间18间（铝合金卷闸门3个，铁门1个）、东西大仓库20间（大铁门4个，铝合金卷门2个）、南北屋住宿伙房16间、变压器（160）1个返还原告周春启。
案件受理费8800元，由被告张广振负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 赵保运
审 判 员 刘奕增
人民陪审员 步建珠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张彦南
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第490号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。代理权限为特别授权。
被执行人王志勇，男，1986年10月7日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县冷市镇。
被执行人唐姣，女，1987年8月21日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县冷市镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人王志勇、唐姣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2013）安法民二初字第42号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息82705.95元及案件诉讼费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2013）安法民二初字第42号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
审 判 员 陈 佳
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 唐文君
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初00016号
原告孙素林。
被告陈秀芝。
本院于2016年1月4日立案受理了原告孙素林与被告陈秀芝民间借贷纠纷一案，并于同年1月5日向原告送达受理案件通知书，要求其在七日内向本院交纳案件受理费，但原告至今未交纳，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告孙素林自动撤诉处理。
代理审判员 徐 滨
二〇一六年一月十三日
书 记 员 方国红
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚立终字第27号
上诉人（原审原告）江西卓远纺织有限公司（以下简称卓远公司），住所地江西省金溪县工业园D区高速路口处。
法定代表人唐新成，董事长。
被上诉人（原审被告）江西省万隆实业有限公司（以下简称万隆公司），住所地江西省南昌市进贤县工业开发区。
法定代表人张超，董事长。
上诉人卓远公司不服江西省金溪县人民法院（2015）金民二初字第118号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人卓远公司上诉称，原审裁定适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条错误，本案应适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”之规定。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，且该法条规定的管辖为专属管辖。而对于专属管辖的案件，合同当事人关于管辖权的约定是不得违背专属管辖的原则。对此《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条已做出了明确规定。故请求二审法院依法撤销原审裁定。
被上诉人万隆公司答辩称，1、本案不是不动产物权纠纷，即不是因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。2、本案是合同纠纷，即建设工程施工合同纠纷，而不是不动产物权纠纷。3、本案的合同双方在合同中已签订了管辖协议条款，即约定由进贤县人民法院管辖。4、根据相关法律和司法解释的规定，原审裁定是正确合法的，请求二审法院依法维持。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第一、二款的规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中，尽管双方纠纷不是被上诉人万隆公司所称的因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，但双方纠纷为建设工程施工合同纠纷，仍应按照不动产纠纷确定管辖。根据专属管辖的规定，本案应由不动产所在地即建设工程所在地江西省金溪县的人民法院管辖。同时，本案级别管辖属原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。对于被上诉人万隆公司提出双方合同中有管辖约定的主张。经审查，双方合同仅约定了合同履行地，并未对人民法院管辖进行约定，况且对人民法院管辖进行约定亦不能违反专属管辖的规定。故原审根据被告住所地和约定的合同履行地确定本案管辖有误，本院予以撤销。上诉人卓远公司的上诉请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销江西省金溪县人民法院（2015）金民二初字第118号民事裁定。
二、本案由江西省金溪县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷智
审 判 员 徐丹
代理审判员 张鹿
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张莹
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵七民二初字第14-2号
原告王鹏，男，汉族，1986年5月16日出生，无固定职业。
委托代理人陈自力，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被告新疆万森房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区奎屯市乌鲁木齐东路东秀苑小区65幢，法定代表人王洪林，公司董事长。
委托代理人王群山，新疆西部朝阳律师事务所律师。
本院受理了原告王鹏与被告新疆万森房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告新疆万森房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告于2015年2月3日签订的《房屋转让协议书》中约定，如发生纠纷由乙方（原告王鹏）所在地人民法院管辖，该协议书载明王鹏的地址为奎屯市乌孙小区48栋122号；另由王鹏亲自填写的《当事人送达地址确认书》也确认王鹏的地址是奎屯市乌孙小区48栋122号，王鹏作为完全民事行为能力的人，不可能不知道自己住在什么地方。现王鹏与吴文清签订一份《房屋租赁合同》，合同约定王鹏租赁的房屋位于奎屯市绿莹里小区26-221室，属于新疆生产建设兵团第七师的辖区，不排除王鹏故意规避管辖与他人订立了房屋租赁合同，故被告新疆万森房地产开发有限公司要求将本案移送至有管辖权的新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院审理。原告王鹏答辩称，原、被告于2015年2月3日签订的《房屋转让协议书》中约定，因履行协议产生的纠纷由乙方（原告王鹏）所在地人民法院管辖，该协议中王鹏的所在地是指王鹏的住所地，同时，该条还规定：“除另有约定外，双方指定本合同的住所地为通讯联系地址…”。说明王鹏在协议书中书写的地址是通讯联系地址，而非王鹏的住所地，住所地是指户籍所在地或长期居住地。王鹏在法院《当事人送达地址确认书》中所填写的送达地址是为了方便法院送达所填写的送达地址，不是王鹏的住所地，王鹏提交的《房屋租赁合同》表明，王鹏的住所地在奎屯市绿莹里小区26-221室，本案应由新疆生产建设兵团第七师中级人民法院管辖。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，原、被告于2015年2月3日签订的《房屋转让协议书》第八条明确约定：“……甲乙双方因履行本协议产生纠纷的，由乙方（原告王鹏）所在地人民法院管辖”，该协议书落款中载明，原告王鹏的地址为：奎屯市乌孙小区48栋122号。该住址属于新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院管辖的区域，故被告新疆万森房地产开发有限公司提出的管辖权异议成立。依照《法发（2015）7号最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，根据本案诉讼标的的数额，应由新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院管辖。原告王鹏在本院立案时提交的《房屋租赁合同》虽没有签订时间，但合同载明原告王鹏租赁吴文清房屋的期间为2013年3月1日起至2018年3月1日止。本案原、被告签订《房屋转让协议书》的日期为2015年2月3日，处于原告王鹏的房屋租赁期内，原告王鹏在《房屋转让协议书》中将自己的地址书写为奎屯市乌孙小区48栋122号，显然与房屋租赁合同中的地址不相符，且原告王鹏在答辩期间也未向本院提交奎屯市绿莹里小区所在地派出所、居委会及邻居的居住证明，原告王鹏的答辩意见缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条第一款，《法发（2015）7号最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定如下：
被告新疆万森房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院新疆生产建设兵团分院。
审 判 长 敬 红
代理审判员 李守樱
代理审判员 刘志银
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李 阳
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0302刑初104号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人崔某，中共党员，无业。2015年5月18日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2015年12月24日被取保候审。
辩护人孟令涛，山东诚信德律师事务所律师。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）645号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孙文静出庭支持公诉。被告人崔某及其辩护人孟令涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人崔某于2015年2月13日18时5分许，醉酒后驾驶鲁Ｃ×××××号“东风雪铁龙”牌轿车沿淄博市淄川区湖南路由北向南超速行驶至洪山镇鲁泰小学处，遇陈某驾驶“比德文”牌电动自行车沿湖南路西侧非机动车道由北往南行驶至此往东横过公路，两车相撞，陈某受伤，造成伤人道路交通事故。事故发生后，办案民警在淄川区医院提取崔某的血样。2015年3月9日，经淄博市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，被告人崔某血液中乙醇成分为95.58毫克/100毫升。2015年3月19日经淄川区交警大队认定，被告人崔某承担事故的主要责任。2015年4月27日经山东信源司法鉴定所淄川分所鉴定，陈某伤情经鉴定为重伤。2015年9月28日经山东信源司法鉴定所淄川分所鉴定，陈某属二处X级（十级）伤残。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人崔某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人崔某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
辩护人提出辩护意见如下：（1）被告人崔某系自首；（2）被告人崔某系初犯；（3）被告人崔某赔偿了被害人的经济损失，请求本院对被告人崔某从轻处罚并适用缓刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2015年2月13日22时许，被告人崔某到交警部门投案。本案民事赔偿部分已处理完毕，被告人崔某并取得了被害人陈某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人陈某陈述、证人宋某、王某证言、案发说明及报案材料、机动车驾驶证、行驶证复印件以及驾驶人、机动车信息查询结果单、办案说明、收到条、民事判决书、户籍证明、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，被告人崔某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路超速行驶，观察情况不够，遇情况措施不及，未确保安全，因而发生重大事故，致一人重伤，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人崔某能够主动投案，并如实交代所犯罪行，系自首，可以从轻处罚；案发后能够赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 峰
审 判 员 余宝珠
人民陪审员 王立娟
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李 璐
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初5324号
原告:谢家岳。
委托代理人：高志国。
被告：上海楷拓贸易有限公司，住所地：上海市嘉定工业区叶城路1630号8栋10327室。
法定代表人：王宗元。
委托代理人：陈雨潭。
原告谢家岳诉被告上海楷拓贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王任凭
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第4913号
原告郑国荣。
原告李萍。
以上二原告委托代理人戴宝强，天津市静海区大邱庄镇法律服务所法律工作者。
被告张利，现服刑于李港监狱。
被告田勇。
被告王庆军。
被告王元亮。
原告郑国荣、李萍与被告张利、田勇、王庆军、王元亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑国荣、李萍委托代理人戴宝强、被告张利到庭参加诉讼，原告撤回对被告田勇、王庆军、王元亮的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月8日9时许，张利无证驾驶漏检的津D×××××号小型轿车沿津王公路由北向南行驶至天津市静海区津王公路团泊仁爱指挥部南侧时撞路中心绿化隔离带后驶入对行车道，与对行王加臣驾驶的津M×××××号小型轿车相撞，造成双方车损，王加臣及其乘车人李宝铖受伤的交通事故。事故发生后，张利弃车逃逸，民警于2014年4月9日17时15分许在天津市塘沽区杭州路将张利抓获。事故经天津市公安局静海分局交警支队大屯大队道路交通事故认定书认定，张利负事故的全部责任，王加臣无事故责任，李宝铖无事故责任。事故后李宝铖被送往中国人民解放军第四六四医院住院治疗，2014年5月7日因创伤性、失血性休克导致多脏器功能衰竭死亡。为此原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失，诉讼费由被告承担。
原告提出以下诉讼请求：
1、医疗费246034.47元。
2、住院伙食补助费2900元，住院29天，100元每天。
3、营养费1450元，请求29天，50元每天。
4、护理费5383.99元，请求29天，92.83元每天，由2人护理。
5、死亡赔偿金630120元，31506元×20年。
6、丧葬费28116元，4686元×6个月。
7、处理事故人员误工费2320.68元。五人五天，92.83元每天。
8、精神损害抚慰金50000元。
9、交通费3000元。
原告提交以下证据：
1、交通事故责任认定书一份、交通事故处理通知书一份、被告车辆行驶证、驾驶证、被告车辆商业险保单。
2、指定医院诊断证明。
3、李宝铖损伤报告及尸检报告。
4、死亡医学证明。
5、医疗费票据。
6、费用明细、住院病案。
7、交通费票据。
被告张利辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故时由我驾驶车辆，原告申请撤回对被告田勇、王庆军、王元亮的诉讼请求我没有异议。对于原告提交的证据无异议，我同意承担赔偿责任，但是我没有赔偿能力。原告的诉讼请求请法院依法核实认定。
经审理查明，2014年4月8日9时许，被告张利无证驾驶漏检的津D×××××号小型轿车沿津王公路由北向南行驶至天津市静海区津王公路团泊仁爱指挥部南侧时撞路中心绿化隔离带后驶入对行车道，与对行王加臣驾驶的津M×××××号小型轿车相撞，造成双方车损，王加臣及其乘车人李宝铖受伤的交通事故。事故发生后，被告张利弃车逃逸，民警于2014年4月9日17时15分许在天津市塘沽区杭州路将被告张利抓获。事故经天津市公安局静海分局交警支队大屯大队道路交通事故认定书认定，被告张利负事故的全部责任，王加臣无事故责任，李宝铖无事故责任。事故后李宝铖被送往中国人民解放军第四六四医院住院治疗，2014年5月7日因创伤性、失血性休克导致多脏器功能衰竭死亡。
另查，李宝铖为原告郑国荣之夫，原告李萍之父，为城镇居民。
事故给原告造成损失为：医疗费246034.47元，住院伙食补助费2900元（住院29天，每天100元），护理费2692.07元（住院29天，每天92.83元），死亡赔偿金630120元（2014年天津市城镇常住居民人均可支配收入31506元×20年），丧葬费28116元，处理事故人员误工费2320.68元（五人五天，每人每天92.83元），精神损害抚慰金50000元，交通费3000元。
本院认为，公民人身健康权利受法律保护，造成人身损害依法应予赔偿。本次事故张利负事故的全部责任，被告张利做为侵权人，对原告的合理损失应全部赔偿。李宝铖死亡给原告造成巨大精神损害，精神损害抚慰金酌定支持50000元，营养费没有医嘱，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
被告张利赔偿原告郑国荣、李萍医疗费246034.47元，住院伙食补助费2900元，护理费2692.07元，死亡赔偿金630120元，丧葬费28116元，处理事故人员误工费2320.68元，精神损害抚慰金50000元，交通费3000元，共计965183.22元。
以上赔偿事项于判决书生效后立即执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4526元，由被告张利承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 宫会新
审 判 员 闫志勇
人民陪审员 尹宝明
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘 晶
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2014）静民初字第4913号原告郑国荣。原告李萍。以上二原告委托代理人戴宝强，天津市静海区大邱庄镇法律服务所法律工作者。被告张利，现服刑于李港监狱。被告田勇。被告王庆军。被告王元亮。原告郑国荣、李萍与被告张利、田勇、王庆军、王元亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑国荣、李萍委托代理人戴宝强、被告张利到庭参加诉讼，原告撤回对被告田勇、王庆军、王元亮的诉讼请求。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月8日9时许，张利无证驾驶漏检的津D×××××号小型轿车沿津王公路由北向南行驶至天津市静海区津王公路团泊仁爱指挥部南侧时撞路中心绿化隔离带后驶入对行车道，与对行王加臣驾驶的津M×××××号小型轿车相撞，造成双方车损，王加臣及其乘车人李宝铖受伤的交通事故。事故发生后，张利弃车逃逸，民警于2014年4月9日17时15分许在天津市塘沽区杭州路将张利抓获。事故经天津市公安局静海分局交警支队大屯大队道路交通事故认定书认定，张利负事故的全部责任，王加臣无事故责任，李宝铖无事故责任。事故后李宝铖被送往中国人民解放军第四六四医院住院治疗，2014年5月7日因创伤性、失血性休克导致多脏器功能衰竭死亡。为此原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失，诉讼费由被告承担。原告提出以下诉讼请求：1、医疗费246034.47元。2、住院伙食补助费2900元，住院29天，100元每天。3、营养费1450元，请求29天，50元每天。4、护理费5383.99元，请求29天，92.83元每天，由2人护理。5、死亡赔偿金630120元，31506元×20年。6、丧葬费28116元，4686元×6个月。7、处理事故人员误工费2320.68元。五人五天，92.83元每天。8、精神损害抚慰金50000元。9、交通费3000元。原告提交以下证据：1、交通事故责任认定书一份、交通事故处理通知书一份、被告车辆行驶证、驾驶证、被告车辆商业险保单。2、指定医院诊断证明。3、李宝铖损伤报告及尸检报告。4、死亡医学证明。5、医疗费票据。6、费用明细、住院病案。7、交通费票据。被告张利辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故时由我驾驶车辆，原告申请撤回对被告田勇、王庆军、王元亮的诉讼请求我没有异议。对于原告提交的证据无异议，我同意承担赔偿责任，但是我没有赔偿能力。原告的诉讼请求请法院依法核实认定。经审理查明，2014年4月8日9时许，被告张利无证驾驶漏检的津D×××××号小型轿车沿津王公路由北向南行驶至天津市静海区津王公路团泊仁爱指挥部南侧时撞路中心绿化隔离带后驶入对行车道，与对行王加臣驾驶的津M×××××号小型轿车相撞，造成双方车损，王加臣及其乘车人李宝铖受伤的交通事故。事故发生后，被告张利弃车逃逸，民警于2014年4月9日17时15分许在天津市塘沽区杭州路将被告张利抓获。事故经天津市公安局静海分局交警支队大屯大队道路交通事故认定书认定，被告张利负事故的全部责任，王加臣无事故责任，李宝铖无事故责任。事故后李宝铖被送往中国人民解放军第四六四医院住院治疗，2014年5月7日因创伤性、失血性休克导致多脏器功能衰竭死亡。另查，李宝铖为原告郑国荣之夫，原告李萍之父，为城镇居民。事故给原告造成损失为：医疗费246034.47元，住院伙食补助费2900元（住院29天，每天100元），护理费2692.07元（住院29天，每天92.83元），死亡赔偿金630120元（2014年天津市城镇常住居民人均可支配收入31506元×20年），丧葬费28116元，处理事故人员误工费2320.68元（五人五天，每人每天92.83元），精神损害抚慰金50000元，交通费3000元。本院认为，公民人身健康权利受法律保护，造成人身损害依法应予赔偿。本次事故张利负事故的全部责任，被告张利做为侵权人，对原告的合理损失应全部赔偿。李宝铖死亡给原告造成巨大精神损害，精神损害抚慰金酌定支持50000元，营养费没有医嘱，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十四条、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：被告张利赔偿原告郑国荣、李萍医疗费246034.47元，住院伙食补助费2900元，护理费2692.07元，死亡赔偿金630120元，丧葬费28116元，处理事故人员误工费2320.68元，精神损害抚慰金50000元，交通费3000元，共计965183.22元。以上赔偿事项于判决书生效后立即执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4526元，由被告张利承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  宫会新审 判 员  闫志勇人民陪审员  尹宝明二〇一六年三月十八日书 记 员  刘 晶
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿河商初字第468号
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，所在地哈尔滨市阿城区延川大街***号。
法定代表人杨伟，职务理事长。
委托代理人曹喜发，黑龙江信义律师事务所律师。
被告赵桂清，女，1963年4月5日出生，满族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告吴云峰，男，1964年1月16日出生，满族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告李萍萍，女，1983年8月27日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告赵桂清、吴云峰、李萍萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹喜发到庭参加诉讼，被告赵桂清、吴云峰、李萍萍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告赵桂清、吴云峰系夫妻关系，被告赵桂清于2013年1月16日在原告处采用联保的方式贷款本金50，000元，用于水稻种植，贷款期限为2013年1月16日至2014年3月1日，利率为9.720‰，逾期罚息为月息的50%，由被告李萍萍提供连带担保，合同约定如被告违约发生诉讼被告承担一切费用。保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，及保证人的保证范围，合同签订后原告向被告赵桂清发放贷款本金50，000元。贷款期限届满后，被告赵桂清、李萍萍至今未履行还款、担保义务。现诉至法院，请求被告赵桂清给付贷款本金50，000元，利息13，535.10元（利息截止2015年1月20日）、索款损失300元、负担诉讼费用。被告吴云峰应承担婚姻存续期间的债务，被告李萍萍承担保证责任。
被告赵桂清、吴云峰、李萍萍未到庭，亦未提交书面答辩。
原告信用社为证明其主张是成立的，庭审中出示了以下证据：
证据一、营业执照、代码证、法人身份证复印件3份。意证明原告身份及金融贷款的资质；
证据二、身份证、户口、结婚证复印件6份。意证明各被告身份及被告赵桂清与被告吴云峰夫妻关系；
证据三、农户借款申请审批表1份。意证明1、被告赵桂清2013年1月16日在原告处申请借款的事实；2、被告赵桂清丈夫吴云峰与被告赵桂清共同申请；
证据四、农户互保借款合同1份。意证明1、原告与被告赵桂清、李萍萍于2013年1月16日签订了《农户互保借款合同》；2、被告赵桂清贷款金额为50，000元，贷款期限2013年1月16日至2014年3月1日，约定月利率为9.720‰，逾期罚息为月息的50%；被告吴云峰在合同上签字证实系夫妻关系；3、合同约定如被告违约发生诉讼，被告应承担债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及实现债权的诉讼费、保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等；4、被告李萍萍的保证方式为连带保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，担保范围为债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及实现债权的诉讼费、保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等；
证据五、借款凭证1份。意证明原告于2013年1月16日向被告赵桂清发放贷款本金50，000元，还款期限为2013年1月16日至2014年3月1日，约定利率为9.27‰；
证据六、贷款利息明细表1份。意证明被告赵桂清贷款名下截止2015年1月20日欠利息13，535.10元；
证据七、油料票据1张金额300元。意证明原告为实现债权索款的损失；
被告赵桂清、吴云峰、李萍萍未向本院提交证据。
审理中，被告赵桂清、吴云峰、李萍萍未到庭，本院认证认为，原告提交的证据符合证据规则认定的条件，且被告各未到庭应视为自愿放弃质证权利，故应认定原告提交的证据均为有效证据并应予采信。
结合当事人的诉讼主张、当庭陈述及对当事人提交的证据分析、认定，本院确认事实如下：
被告赵桂清与被告吴云峰系夫妻关系。被告赵桂清于2013年1月16日采用联保的方式向原告贷款本金5万元，用于水稻种植，利息9.72‰，贷款期限2013年1月16日至2014年3月1日，逾期罚息为月息的50%，由被告李萍萍担保，合同约定如被告违约发生诉讼，被告承担一切费用，还款期限届满后，各被告至今未履行还款和保证义务。
本院认为，原、被告之间签订的贷款及担保合同合法有效，合同双方应当按照合同约定履行。被告赵桂清、李萍萍未按照合同约定期限履行合同义务，属于违约，履行合同同时亦应承担违约责任。原告主张被告赵桂清还款和保证人李萍萍负担保证责任，事实清楚，证据充分。被告赵桂清与被告吴云峰系夫妻关系，被告吴云峰应承担夫妻关系存续期间的共同债务。被告李萍萍自愿为被告赵桂清担保，应承担保证责任。原告诉请各被告承担还款、担保义务符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵桂清、吴云峰于本判决生效后10日内偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社贷款本金50，000元；
二、被告赵桂清、吴云峰于本判决生效后10日内偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社贷款利息13，535.10元（利息截止到2015年1月20日）；
三、被告赵桂清、吴云峰于本判决生效后10日内给付原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社为实现债权而产生的交通费300元；
四、被告李萍萍对上述三项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，264元，由被告赵桂清、吴云峰负担。被告赵桂清、吴云峰于判决生效后10日内给付原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社。被告李萍萍对此项负连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘岚影
审 判 员 魏 蕊
人民陪审员 徐丽红
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 韩永昌
郭跃晨
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民初735号
原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李航、张竹青，河北航岳律师事务所律师。
被告：行唐县金手指专业贴膜，住所地：河北省石家庄市行唐县。
经营者：李彦红。
原告小米科技有限责任公司与被告行唐县金手指专业贴膜侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告小米科技有限责任公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审判长 程存杰
审判员 韩秋萍
审判员 李晓东
二〇一七年九月六日
书记员 冯日欣
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执153号
申请执行人林如红，女，汉族，1972年2月24日出生，居民，住灌云县。
被执行人郝长明，男，汉族，1991年12月28日出生，居民，住山东省青州市。
申请执行人林如红与被执行人郝长明民间借贷纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初5314号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人郝长明应当给付申请执行人林如红人民币32000元并承担诉讼费用。因被执行人郝长明未能履行义务，申请执行人林如红向本院申请执行。
本院于2017年1月12日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）苏0723民初5314号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 梁 军
审判员 张凤山
审判员 李德龙
二〇一七年八月十五日
书记员 周 满
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执153号申请执行人林如红，女，汉族，1972年2月24日出生，居民，住灌云县。被执行人郝长明，男，汉族，1991年12月28日出生，居民，住山东省青州市。申请执行人林如红与被执行人郝长明民间借贷纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初5314号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人郝长明应当给付申请执行人林如红人民币32000元并承担诉讼费用。因被执行人郝长明未能履行义务，申请执行人林如红向本院申请执行。本院于2017年1月12日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）苏0723民初5314号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审判长 梁 军审判员 张凤山审判员 李德龙二〇一七年八月十五日书记员 周 满
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初31459号
原告：北京瑞京通达商贸有限公司，住所地北京市通州区潞城镇大东各庄村村委会北60米。
法定代表人：张在东，经理。
委托诉讼代理人：乔纪中，男，北京瑞京通达商贸有限公司职员。
委托诉讼代理人：邾茂飞，男，北京瑞京通达商贸有限公司职员。
被告：马虎，男，1984年2月9日出生。
原告北京瑞京通达商贸有限公司（以下简称瑞京公司）与被告马虎挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告瑞京公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告瑞京公司申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京瑞京通达商贸有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京瑞京通达商贸有限公司负担（已交纳）。
审判员 周艳娟
二〇一六年九月二十日
书记员 王 焕
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执恢87号
申请执行人贾宝友，男，1954年9月19日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人刘贵，男，1967年7月12日生，汉族，住涿鹿县。
本院在执行贾宝友与刘贵借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘贵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年2月2日以（2016）冀0731民初226-1号民事裁定书查封了被执行人刘贵位于涿鹿县涿鹿镇温馨小区10栋1单元102室（房产证号：涿房权证涿私字第ＡＳ-××8）楼房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘贵所有的位于涿鹿县涿鹿镇温馨小区10栋1单元102室房屋一套（房产证号：涿房权证涿私字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 宋玉刚
审判员 张荐飞
二〇一七年十一月十三日
书记员 徐 静
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执恢87号之一
申请执行人贾宝友，男，1954年9月19日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人刘贵，男，1967年7月12日生，汉族，住涿鹿县。
本院在执行贾宝友申请刘贵合同纠纷一案中，申请执行人贾宝友于2017年12月17日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0731执恢87号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李善湖二〇一七年十二月十七日
书记员 徐 静
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽青万商字第初81号
原告：章某某。
委托代理人：邹某某。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
委托代理人：季某某。
原告章某某与被告陈甲、陈乙民间借贷纠纷一案，本院
于2011年5月26日受理后，依法由审判员陈晰晰适用简易程序
于2011年6月20日公开开庭进行了审理。原告章某某及其委托
代理人邹某某到庭参加诉讼，被告陈甲及被告陈乙的委托代理
人季某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某某起诉称：俩被告系夫妻关系。2008年3月15日
，被告陈甲因需资金周转，向原告借款40000元，约定月利息
为3％，被告陈甲出具借条交原告收执。借款后，原告多次向
被告催讨未果。原告诉请：1、请求依法判决被告陈甲、陈乙
偿还借款40000元及利息（利息自2008年3月15日起至还清之日
止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；2、本案
诉讼费由俩被告承担。
被告陈甲在庭审中答辩称：该借款是用来做保健品生意
。
被告陈乙的委托代理人在庭审中答辩称：陈乙没有向原告借款，陈甲是否向原告借钱，陈乙是不知道的，如果陈甲有
借钱也没有用于家庭日常生活。请求法院驳回原告的诉讼请求
。
原告章某某为证明其主张成立，在举证期限内向本院提
交了下列证据材料：
1、原告章某某的身份证复印件一份，以证明原告章某某
的身份情况；
2、被告陈甲的户口簿复印件、陈乙的身份证复印件各一
份，以证明俩被告的身份情况；
3、结婚证复印件一份，以证明俩被告系夫妻关系的事实
；
4、借条原件一份，以证明被告陈甲于2008年3月15日向
原告借款40000元并约定月利率为3%的事实。
经庭审质证，被告陈甲对原告提供的证据均无异议。被
告陈乙的委托代理人质证意见如下：对证据1、2、3无异议，
对证据4的真实性也无异议，但认为借条和陈乙无关，是原告
和陈甲串通起来损害陈乙利益的。
被告陈甲、陈乙在举证期限内未均未向本院提交证据材
料。
对原告提供的上述证据，本院认证如下：证据1、2、3，
双方质证均无异议，能够证明原、被告的身份情况及俩被告系
夫妻关系的事实，予以认定；证据4符合证据真实性、关联性
、合法性的要求，能够证明被告陈甲向原告借款的事实，但借
款合同对借款利息的约定过高，应予调整。本院经审理，认定事实如下：被告陈甲与被告陈乙系夫
妻关系，双方于2002年2月26日登记结婚。2008年3月15日，被
告陈甲因做生意需要资金周转，通过中间人洪某某介绍向原告
章某某借款40000元，并出具借条交原告收执。借条载明：今
借到章某某人民币肆万元正月利3%，具借人：陈甲，2008.3月
15日。借款后，被告至今未偿还借款本息。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告章某
某与被告陈甲之间的借款合同关系，已由借条及双方的自认事
实予以确认。原告履行了交付借款义务后，被告也应按约及时
偿还借款。双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期
限内偿还。原告经多次催讨起诉至法院，应视为已给被告合理
时间，被告在被起诉之后仍拒不偿还借款，已构成违约，应承
担相应的民事责任。上述借款发生在被告陈甲、陈乙婚姻关系
存续期间，属夫妻共同债务，应由被告陈甲、陈乙承担共同偿
还责任，故对被告陈乙辩称不知道该笔借款，有借款也属于被
告陈甲个人借款的辩解本院不予支持。原、被告在借条中对借
款利率的约定过高，现原告章某某请求利息按中国人民银行同
期贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二
百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人
民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条、《最
高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解
释（二）》第二十四条之规定，现判决如下：
被告陈甲、陈乙于本判决生效后十日内偿还给原告章某某借款40000元及利息（利息自2008年3月15日起至本判决指定
的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四
倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，减半收取750元，由被告陈甲、陈乙
连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈晰晰
二〇一一年八月二十三日
代书记员 季培磊
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初2168号
原告：吴丰阳，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：吴礼进，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2017年7月6日立案登记原告吴丰阳与被告吴礼进劳务合同纠纷一案。依法由审判员邱养林进行诉前调解。2017年7月6日，吴丰阳向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告吴丰阳撤回诉前调解的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告吴丰阳撤回诉前调解。
审判员 邱养林
二〇一七年七月六日
书记员 疏 琛
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初35493号
原告杨发胜，男，1955年10月6日生，汉族，住安徽省桐城市。被告王伟，男，1979年4月1日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告杨发胜诉被告王伟民间借贷纠纷一案中，因原告杨发胜未按规定预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、�一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。
审判员 倪军燕
二〇一六年六月十三日
书记员 唐 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初419号
原告陈雅琼，女，1986年4月7日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人林金春，男，1977年7月14日出生，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告高天艺，男，1990年1月22日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈雅琼诉被告高天艺民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员陈海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈雅琼的委托代理人林金春到庭参加诉讼；被告高天艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈雅琼诉称，2013年5月8日，被告高天艺因做生意资金周转需要，向原告陈雅琼借款人民币20000元（以下未特别注明的均为人民币），并出具借条一份交给原告陈雅琼收执。借款后，经原告陈雅琼多次催讨，被告高天艺拒不归还借款。请求判令被告高天艺归还借款本金20000元，并自起诉之日起至还清欠款之日止按月0.5%支付利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告高天艺未提出答辩意见。
经审理查明，2013年5月6日，被告高天艺因需用资金，向原告陈雅琼借款20000元，并出具借条一份交给原告陈雅琼收执。借贷双方未约定借款期限和利率。事后，经原告陈雅琼多次催讨，被告高天艺未能归还借款。
上述事实，有原告陈雅琼在庭审中的陈述及其提供的被告高天艺出具的借条一份等证据在案为凭。被告高天艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈雅琼与被告高天艺之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，被告高天艺负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，原告陈雅琼可催告被告高天艺在合理期限内偿还，经原告陈雅琼催讨后，被告高天艺仍未能履行还款义务，已构成违约，原告陈雅琼据此起诉请求判令被告高天艺偿还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。原告陈雅琼请求判令被告高天艺支付自起诉之日（2016年1月11日）起至还款之日止按月利率0.5%计付利息，因借款时双方未约定利率，根据最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项规定，对原告陈雅琼该请求应予支持。被告高天艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高天艺应于本判决生效后十日内归还原告陈雅琼借款20000元，并支付自2016年1月11日起至清偿之日止按月利率0.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取为150元，由被告高天艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 陈海华
二〇一六年六月十四日
书记员 陈雪玉
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01296号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：朱庆中，男，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告朱庆中物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月21日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 高 晶
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26019号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王清丰，男，1981年8月15日出生，住所地济源市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王清丰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计37,228.75元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37,228.75元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初785号
原告：刘良，男，1974年11月17日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：许吉奎，男，1966年4月15日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告刘良诉被告许吉奎民间借贷纠纷一案中，原告刘良于2016年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘良在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘良撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告刘良负担。
审 判 长 王 慧
审 判 员 霍园园
代理审判员 陆 涛
二〇一六年六月十四日
书 记 员 孙 惠
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633民初266号
原告：王兰芳，女，1970年2月19日出生，汉族，河北省保定市易县。
委托诉讼代理人：林海涛，易县光大法律服务所法律工作者。
被告：刘红磊，男，1982年9月23日出生，汉族，河北省保定市易县。
本院在审理原告王兰芳与被告刘红磊民间借贷纠纷一案中，原告王兰芳于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兰芳撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告王兰芳负担。
审 判 长 张晓静
代理审判员 刘学敏
人民陪审员 李田宝
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张 令
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481民初1391号
原告：柯志军，男，1975年9月10日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
委托代理人朱中海，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。
被告：浙江海天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。统一社会信用代码：91330783785663700R。
法定代表人：应培新，董事长。
委托代理人卢伟彬，该公司法务专员。
本院在审理原告柯志军诉被告浙江海天建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，因原、被告双方未进行工程决算，证据不足。根据《中华人民共和�民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告柯志军对被告浙江海天建设集团有限公司的起诉。
本案受理费25888元，依法免交，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 陈立国
人民陪审员 段生瑞
人民陪审员 周庆生
二〇一七年十二月十日
书 记 员 邓慧茹
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹溪民初字第00277-1号
原告湖北竹溪农村商业银行股份有限公司
法定代表人李茂兵。
委托代理人汪从国。其代理权限为特别授权：放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告李伟。
委托代理人谢扶真，湖北楚秦律师事务所律师。其代理权限为特别授权：承认、反驳诉讼请求，进行和解，提出反诉。
原告湖北竹溪农村商业银行股份有限公司诉被告李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员刘峰独任审理。在审理中，因案情复杂，需要转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 胡扬庆
人民陪审员 胡显安
二〇一五年八月七日
书 记 员 于 丽
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1704民初60号
原告：廖承美，女，1964年7月1日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托诉讼代理人：洪锦山，阳江市阳东区法律援助处法律工作者。
被告：阳江市阳东晖业实业有限公司，住所地：阳江市阳东区工业四区裕东一路边。
法定代表人：郭家任。
原告廖承美与被告阳江市阳东晖业实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告廖承美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告廖承美撤回起诉处理。
审 判 长 冯荣晶
代理审判员 周国汉
代理审判员 柳华想
二〇一七年一月十七日
书 记 员 何燕韵
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第2313号
申请执行人北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，总经理。
被执行人魏亦平，女。
申请执行人北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司与被执行人魏亦平（2013）滨塘民初字第2096号物业服务合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人申请延期执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨塘民初字第2096号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包瑞
二〇一四年九月十七日
书记员 郭静
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1714号
罪犯孙盼盼，男，1992年9月8日出生于陕西省乾县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省乾县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省乾县人民法院于2013年9月27日作出（2013）乾刑初字第00099号刑事判决，以被告人孙盼盼犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后于2013年12月25日交付执行，刑期自二0一三年四月十三日至二0二三年四月十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，认为罪犯孙盼盼确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十六个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯孙盼盼减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二二年九月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨花利
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初4300号
原告：中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地鄂尔多斯市东胜区伊煤南路9号街坊安厦家园1-3层。
负责人：鞠文利，该分行行长。
委托诉讼代理人：王颢婷，女，中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行员工。
被告：刘新文，公民身份号码×××，男，汉族，1988年1月9日出生，内蒙古维邦日新电子科技有限公司职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：鄂尔多斯市宇基房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西家和苑写字楼。
法定代表人：郝利强，职务董事长。
委托诉讼代理人：安敏呈，内蒙古京蒙律师事务所律师。
原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告刘新文、鄂尔多斯市宇基房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日当日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行委托诉讼代理人王颢婷、被告鄂尔多斯市宇基房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人安敏呈到庭参加诉讼,被告刘新文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘新文立即偿还原告剩余贷款本金人民币252960.27元，支付自2016年10月20日起至2017年8月30日止的利息11498.35元、罚息1277.6元、复利459.5元，共计266195.72元，及自2017年8月31日起至实际偿还贷款本金之日止的罚息、复利（按合同约定利率的150%计算）；2、判令被告刘新文所位于×××平米抵押房屋拍卖、变卖的价款由原告优先受偿；3、判令被告鄂尔多斯市宇基房地产开发有限责任公司对上述贷款本金及利息、罚息、复利承担连带偿还责任；4、判令被告承担本案的诉讼费、律师费等其他原告为实现债权所产生的费用。事实和理由：2012年5月22日，被告刘新文、被告宇基房地产公司与原告签订编号×××《中信银行个人购房借款合同（抵押加全程保证）》，约定：”被告刘新文向原告借款金额为390000元，借款期限自2012年5月22日起至2022年5月22日止，以按月等额本息还款法分120期偿还；借款利率以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率上浮10%执行，逾期贷款罚息利率为合同约定利率的150%；对不能按时支付的利息（包括罚息）按罚息利率计收复利；借款人违反本合同约定，逾期或未按金额归还贷款本息，视为借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人偿还全部贷款及相应利息，按本合同约定计收罚息和复利，依法处分抵押房产以清偿全部贷款及相应利息”；借款人刘新文以所购的位于鄂尔多斯市东胜区上东阳光小区6号楼2单元1103号房作为抵押担保并由宇基房地产公司提供连带责任保证，保证期间为借款人刘新文每期应付款项逾期之日起至担保阶段届满后两年。同时，原告与被告刘新文在鄂尔多斯市房地产管理局进行了预购商品房抵押权预告登记。合同签订后，原告依照合同约定于2012年5月22日将390000元全额汇入被告宇基房地产公司在原告处开设的银行账户内。自2016年10月20日起，被告连续11个月未履行还款义务。
被告刘新文未作答辩。
被告鄂尔多斯市宇基房地产开发有限责任公司辩称，对原告的诉讼请求及事实理由均认可。
原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘新文未到庭质证，被告鄂尔多斯市宇基房地产开发有限责任公司质证认可。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告的提交的证据予以采信并在卷佐证,对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的中信银行个人购房借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故上述合同合法有效。双方应按合同约定行使权利，履行义务。被告刘新文从2016年10月20日起未能按合同约定履行还款付息的义务，属违约行为，对原告请求被告刘新文返还借款本金、支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持；对原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告鄂尔多斯市宇基房地产开发有限责任公司在本案中对被告刘新文的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告鄂尔多斯市宇基房地产开发有限责任公司承担保证责任后，有权向被告刘新文追偿。
对于原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行要求对被告刘新文提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生法律效力，而本案中的房屋抵押系预告登记，并未登记到不动产登记簿，不发生抵押权效力，故对原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新文自本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行（债权人）借款本金252960.27元，并支付截至2017年8月30日的利息11498.35元、罚息1277.6元、复利459.5元；
二、被告刘新文向原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行支付从2017年8月31日至借款实际给付之日的罚息、复利（罚息和复利的利率均按合同约定借款执行利率的150％计算）；
三、被告鄂尔多斯市宇基房地产开发有限责任公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告鄂尔多斯市宇基房地产开发有限责任公司承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告刘新文追偿，被告刘新文应于被告鄂尔多斯市宇基房地产开发有限责任公司履行上述债务后十日内，向被告鄂尔多斯市宇基房地产开发有限责任公司清偿其已实际履行的债务；
五、驳回原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行的其他诉讼请求。
案件受理费5294元，公告费600元，由被告刘新文、鄂尔多斯市宇基房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 吴 婧
代理审判员 臧碧云
人民陪审员 刘 娜
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 闫 茜
书 记 员 高 娜