wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终1699号
上诉人（原审原告）：李淑萍，女，1966年6月24日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：丁强，新疆星河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董雷，男，1973年5月14日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
上诉人李淑萍因与被上诉人董雷买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初4512号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李淑萍及其委托诉讼代理人丁强、被上诉人董雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李淑萍上诉请求：1.撤销一审判决；2.指令一审法院依法审理本案，判令董雷支付货款34115.5元。事实和理由：第一、我与案外人洪某某共同经营“乌市治成烟花销售点”的店铺，洪某某为业主，我是实际经营者。董雷于2011年1月多次从我这儿购买烟花爆竹，但均未付款。在双方往来的送货单据上有董雷对欠款事实认可的签字。我持有上述董雷签字的债权凭证，一审法院认为我与本案没有利害关系是不正确的；第二、一审法院未按照民事诉讼法的规定追加本案的共同被告，属于程序错误。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定，我是乌市治成烟花销售店铺的实际经营者，案外人洪某某为业主，我与洪某某为本案的必要共同诉讼人。一审法院应当依职权追加洪某某为本案的共同诉讼人，一审法院直接裁定驳回我的起诉，程序错误，侵害了我的合法权益。综上，一审法院认定事实错误，程序违法，请求二审法院支持我的上诉请求。
董雷辩称，李淑萍起诉的事情与我无关，我之前不认识李淑萍。我是有正式工作的，没有做过生意。一审法院鉴定结果也证明送货单上签名的“董雷”不是我的签名。我认为李淑萍起诉我是错误的，并且应当承担我的损失。请求二审法院驳回李淑萍的上诉。
李淑萍向一审法院起诉请求：董雷支付所欠货款34115.5元。
一审法院认定事实：李淑萍自认与案外人洪某某共同合作经营登记字号为“乌市治成烟花销售点”的店铺，洪某某是业主，并以该字号的名义向董雷发货。一审审理过程中，因董雷否认送货单上“董雷”签名的真实性，一审法院委托司法鉴定机构对李淑萍提供的送货单上书写的“董雷”是否为本案董雷签名的真实性进行鉴定。
一审法院认为，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中，李淑萍自认与案外人洪某某共同合作经营登记字号为“乌市治成烟花销售点”的店铺，洪某某是业主，并以该字号的名义向董磊发货，但未能提供相应的营业执照及合伙关系证明。李淑萍提起本案诉讼所依据的2011年1月的送货单中，载明的收货人不是董雷，也没有显示出卖人的名称，且经董雷向一审法院申请委托司法鉴定，送货单上欠款人“董雷”二字经鉴定并非董雷本人所签。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉必须符合的条件第一项规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。据此，李淑萍不能证实其与本案存在直接的利害关系，其诉讼主体不适格。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李淑萍的起诉。
二审审理中，李淑萍提供：1.《烟花爆竹经营（临时零售）许可证》一份，证明“乌市治成烟花销售点”只是临时经营并非店铺；2.（2016）新0106民初1057号民事调解书、（2016）新0102民初4511号民事判决书，证明生效法律文书中债务人付亚军与董雷之间存在利害关系。李淑萍依据送货单主张债权，均得到了法院的支持；3.证人李某某的证言。证明本案董雷就是在送货单上签字确认欠款人“董雷”的人。董雷对上述证据的真实性、合法性认可，认为与董雷无关，对关联性不认可。本院对上述证据的真实性、合法性予以确认，但上述证据均不能证明李淑萍提起本案诉讼是否符合民事诉讼法起诉条件、是否具备原审原告主体资格。故本院对上述证据与本案待证事实的关联性不予确认。
本院经审理对一审法院查明事实予以确认。
另查明：李淑萍主张董磊欠其烟花爆竹货款，提供送货单七张，送货单上书写收货单位“小董”、“付某某、孙某”、“章某”，书写欠款人“董雷”。
本院认为，本案争议焦点为：李淑萍提起本案诉讼是否符合民事诉讼法起诉条件、是否具备原审原告主体资格。李淑萍作为原审原告提起诉讼，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，即原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。李淑萍应当提供证据证明其与本案具有法律上的直接利害关系。李淑萍作为原审原告向一审法院提起诉讼请求，李淑萍自认其与案外人洪某某共同合作的店铺经营登记字号为“乌市治成烟花销售点”，董雷购买了相应烟花，未支付货款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”规定，李淑萍自认与洪某某共同经营“乌市治成烟花销售点”，洪某某是业主，应当提供登记的营业执照，李淑萍却并没有提供相应的营业执照。在此情况下，如果李淑萍与洪某某没有登记字号，依据李淑萍的自述，其与洪某某合伙经营，李淑萍与洪某某均应当系本案共同原告。
李淑萍提供的送货单上签字的“董雷”，经一审法院委托司法鉴定，并未本案董雷书写。李淑萍诉请董雷支付货款，没有事实及法律依据。
李淑萍上诉主张其具备原告主体资格，没有事实及法律依据，本院对其上诉主张不予支持。
综上，李淑萍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈映红
审 判 员 李卫玲
代理审判员 田 姝
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李 聃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民终1699号上诉人（原审原告）：李淑萍，女，1966年6月24日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：丁强，新疆星河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董雷，男，1973年5月14日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。上诉人李淑萍因与被上诉人董雷买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初4512号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李淑萍及其委托诉讼代理人丁强、被上诉人董雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李淑萍上诉请求：1.撤销一审判决；2.指令一审法院依法审理本案，判令董雷支付货款34115.5元。事实和理由：第一、我与案外人洪某某共同经营“乌市治成烟花销售点”的店铺，洪某某为业主，我是实际经营者。董雷于2011年1月多次从我这儿购买烟花爆竹，但均未付款。在双方往来的送货单据上有董雷对欠款事实认可的签字。我持有上述董雷签字的债权凭证，一审法院认为我与本案没有利害关系是不正确的；第二、一审法院未按照民事诉讼法的规定追加本案的共同被告，属于程序错误。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定，我是乌市治成烟花销售店铺的实际经营者，案外人洪某某为业主，我与洪某某为本案的必要共同诉讼人。一审法院应当依职权追加洪某某为本案的共同诉讼人，一审法院直接裁定驳回我的起诉，程序错误，侵害了我的合法权益。综上，一审法院认定事实错误，程序违法，请求二审法院支持我的上诉请求。董雷辩称，李淑萍起诉的事情与我无关，我之前不认识李淑萍。我是有正式工作的，没有做过生意。一审法院鉴定结果也证明送货单上签名的“董雷”不是我的签名。我认为李淑萍起诉我是错误的，并且应当承担我的损失。请求二审法院驳回李淑萍的上诉。李淑萍向一审法院起诉请求：董雷支付所欠货款34115.5元。一审法院认定事实：李淑萍自认与案外人洪某某共同合作经营登记字号为“乌市治成烟花销售点”的店铺，洪某某是业主，并以该字号的名义向董雷发货。一审审理过程中，因董雷否认送货单上“董雷”签名的真实性，一审法院委托司法鉴定机构对李淑萍提供的送货单上书写的“董雷”是否为本案董雷签名的真实性进行鉴定。一审法院认为，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中，李淑萍自认与案外人洪某某共同合作经营登记字号为“乌市治成烟花销售点”的店铺，洪某某是业主，并以该字号的名义向董磊发货，但未能提供相应的营业执照及合伙关系证明。李淑萍提起本案诉讼所依据的2011年1月的送货单中，载明的收货人不是董雷，也没有显示出卖人的名称，且经董雷向一审法院申请委托司法鉴定，送货单上欠款人“董雷”二字经鉴定并非董雷本人所签。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉必须符合的条件第一项规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。据此，李淑萍不能证实其与本案存在直接的利害关系，其诉讼主体不适格。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李淑萍的起诉。二审审理中，李淑萍提供：1.《烟花爆竹经营（临时零售）许可证》一份，证明“乌市治成烟花销售点”只是临时经营并非店铺；2.（2016）新0106民初1057号民事调解书、（2016）新0102民初4511号民事判决书，证明生效法律文书中债务人付亚军与董雷之间存在利害关系。李淑萍依据送货单主张债权，均得到了法院的支持；3.证人李某某的证言。证明本案董雷就是在送货单上签字确认欠款人“董雷”的人。董雷对上述证据的真实性、合法性认可，认为与董雷无关，对关联性不认可。本院对上述证据的真实性、合法性予以确认，但上述证据均不能证明李淑萍提起本案诉讼是否符合民事诉讼法起诉条件、是否具备原审原告主体资格。故本院对上述证据与本案待证事实的关联性不予确认。本院经审理对一审法院查明事实予以确认。另查明：李淑萍主张董磊欠其烟花爆竹货款，提供送货单七张，送货单上书写收货单位“小董”、“付某某、孙某”、“章某”，书写欠款人“董雷”。本院认为，本案争议焦点为：李淑萍提起本案诉讼是否符合民事诉讼法起诉条件、是否具备原审原告主体资格。李淑萍作为原审原告提起诉讼，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，即原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。李淑萍应当提供证据证明其与本案具有法律上的直接利害关系。李淑萍作为原审原告向一审法院提起诉讼请求，李淑萍自认其与案外人洪某某共同合作的店铺经营登记字号为“乌市治成烟花销售点”，董雷购买了相应烟花，未支付货款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”规定，李淑萍自认与洪某某共同经营“乌市治成烟花销售点”，洪某某是业主，应当提供登记的营业执照，李淑萍却并没有提供相应的营业执照。在此情况下，如果李淑萍与洪某某没有登记字号，依据李淑萍的自述，其与洪某某合伙经营，李淑萍与洪某某均应当系本案共同原告。李淑萍提供的送货单上签字的“董雷”，经一审法院委托司法鉴定，并未本案董雷书写。李淑萍诉请董雷支付货款，没有事实及法律依据。李淑萍上诉主张其具备原告主体资格，没有事实及法律依据，本院对其上诉主张不予支持。综上，李淑萍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈映红审 判 员  李卫玲代理审判员  田 姝二〇一七年五月十七日书 记 员  李 聃
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初932号
申请人：沈刚，男，1977年3月11日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被申请人：吴勇剑，男，1973年1月19日生，汉族，住驻马店市。
被申请人：徐先杰，女，1983年2月23日生，汉族，住驻马店市。与吴勇剑系夫妻关系。
被申请人：驻马店市大自然绿色农业有限公司
法定代表人：吴松，男，汉族，1982年3月2日生。
本院在审理申请人沈刚与被申请人吴勇剑、驻马店市大自然绿色农业有限公司、徐先杰民间借贷纠纷一案中，申请人2017年3月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人吴勇剑、驻马店市大自然绿色农业有限公司、徐先杰32万元银行存款或同等价值的财产采取保全措施。申请人沈刚以其位于驻马店市经二路西侧建业集团有限公司3号楼四单元四层西门，房产证号为驻开房权证字第××号的房产为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人沈刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴勇剑、驻马店市大自然绿色农业有限公司、徐先杰32万元银行存款或查封、扣押同等价值的财产；
二、查封申请人沈刚所有的位于驻马店市经二路西侧建业集团有限公司3号楼四单元四层西门，房产证号为驻开房权证字第××号的房产，期限二年；
案件申请费2120元，由申请人沈刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姚建刚
审 判 员 王华丽
代理审判员 张中华
二〇一七年四月十一日
书 记 员 邢程程
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初932号之二
申请人：沈刚，男，1977年3月11日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被申请人：吴勇剑，男，1973年1月19日生，汉族，住驻马店市。
被申请人：徐先杰，女，1983年2月23日生，汉族，住驻马店市。与吴勇剑系夫妻关系。
被申请人：驻马店市大自然绿色农业有限公司。
法定代表人：吴松，男，汉族，1982年3月2日生。
原告沈刚与被告吴勇剑、徐先杰、驻马店市大自然绿色农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日作出（2017）豫1725民初932号民事裁定，查封驻马店市大自然绿色农业有限公司“豫确林证字（2014）第0001号林权证”项下的权益。申请人沈刚于2017年5月5日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，申请人沈刚于2017年5月5日向本院申请撤诉，本院已裁定准许申请人撤诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除（2017）豫1725民初932号民事裁定采取的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姚建刚
审 判 员 王华丽
代理审判员 张中华
二〇一七年五月八日
书 记 员 邢程程
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第00344号
申请执行人徐小军。
被执行人陕西锐捷实业有限责任公司.
法定代表人：席江宏，该公司董事长。
申请执行人徐小军与被执行人陕西锐捷实业有限责任公司商品房买卖纠纷一案，因被执行人陕西锐捷实业有限责任公司无可供执行的财产，本院作出（2010）雁民执字第1273号执行裁定书终结本次执行程序。现申请执行人于2015年11月30日向本院申请恢复执行，本院于同年12月7日立案恢复执行。
本案在执行过程中，因西安市中级人民法院依法强制拍卖被执行人资产有所得款项，本院对该笔款项申请参与分配。本次参与分配的款项为优先权受偿后的剩余款项。但因本院涉及陕西锐捷实业有限责任公司为被执行人案件较多，本次所得款项无法全部足额偿付所有欠款。据此经本院合议对该笔款项按照涉案申请执行人生效法律文书确定的案款本金（不含诉讼费、利息）的百分之三十五予以受偿。本案申请执行人徐小军（2010）雁民初字第825号民事调解书确定的欠款本金为33744元人民币；本次参与分配所得款项为11810.4元人民币。在受偿上述应得分配款项后，申请执行人徐小军表示自愿放弃剩余案款，不再要求法院执行；并同意（2010）雁民初字第825号民事调解书金钱部分就全部执行完毕。现执行案款111810.4元人民币已发还申请执行人徐小军。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本院（2015）雁执恢字第00344号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 莎
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2490号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
被告：岳二虎，男，1968年3月4日出生，住鲁山县（具体住址不详）。
原告鲁山县农村信用合作联社诉被告岳二虎借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，由于原告不能提供被告的具体送达地址，且多次通知原告，原告仍不能提供，导致案件无法审理。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，被告于2006年4月29日向原告申请贷款9900元，期限12个月，月息7.44‰，贷款到期后经原告多次催要，被告一直推脱不还。现原告提起诉讼，请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金9900元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告的基本情况及准确的送达地址，因本案原告未向本院提供被告准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张利娜
二〇一七年五月二十七日
书记员 张燚琳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑更155号
罪犯马哈克，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2005年5月31日作出（2005）银刑初字第57号刑事判决，以被告人马哈克犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年2月21日经中华人民共和国最高人民法院以（2005）刑复字第258号裁定，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（附贫困证明）。2008年6月26日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2008）宁刑执字第85号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年6月18日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2010）宁刑执字第127号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2012年11月7日经本院以（2012）银刑执字第1369号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；2015年3月9日经本院以（2015）银刑执字第220号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月二十天，剥夺政治权利改为八年（刑期自2010年6月18日起至2026年9月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年11月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马哈克自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2015年1月至2017年8月共获得7个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马哈克予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马哈克符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯马哈克在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯马哈克予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2010年6月18日起至2026年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐开前
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一八年二月八日
书记员 祁 斐
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初1940号
原告：王磊，男，1989年6月29日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
原告：郭兴平，女，1965年12月24日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
原告：王圣初，男，1940年9月18日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
原告：张先兰，女，1945年1月7日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽舒城县。
共同委托诉讼代理人：张军，安徽永诚律师事务所律师。
被告：李小龙，男，1971年10月14日出生，汉族，安徽省舒城县人，教师，住安徽省舒城县。
被告：包世芬，女，1975年10月15日出生，汉族，安徽省舒城县人，下岗职工，住址同上。
本案在审理原告王磊、郭兴平、王圣初、张先兰诉被告李小龙、包世芬排除妨害纠纷一案中，四原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王磊、郭兴平、王圣初、张先兰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王磊、郭兴平、王圣初、张先兰负担。
审判员 方献柱
二〇一七年五月十七日
书记员 林 鹏
云南省勐腊县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）云2823执247号
关于李庆华与曾燕鸿买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）云2823民初266号民事调解书，申请执行人李庆华于2017年5月27日向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日立案。经本院采取执行措施，本案执行事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，决定终结执行。
特此通知。
审判员 岩坎燕
二〇一七年六月二十八日
书记员 周 瑾
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初7963号
原告：赵德联男，1976年12月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：李变霞，天津秦天律师事务所律师。
被告：徐小明男，1978年9月3日出生，汉族，住天津市河东区。
原告赵德联诉被告徐小明承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵德联撤回起诉。
案件受理费减半收取453元，由原告负担。
审判员 顾凤和
二〇一七年十月三十�
书记员 刘焕平
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民催6号
申请人南京市江宁区许明祥货运服务部（以下简称服务部），住所地在南京市江宁区汤山街道湖山村。
法定代表人许明祥，男，1970年4月9日生。
委托代理人孙磊，江苏志仁律师事务所律师。
申报人无锡振坚机电设备有限公司（以下简称振坚公司），住所地在无锡市华庄镇友谊路34号。
法定代表人冯坚，男，振坚公司董事长。
委托代理人马树贤，女，1980年3月5日生。
申请人服务部因票号为1020005225398872银行承兑汇票1张遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年9月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人振坚公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元、公告费600元由申请人南京市江宁区许明祥货运服务部承担。
审判员 刘虹
二〇一六年十一月九日
书记员 傅伟
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01426号
申请人王书春。
委托代理人丁维仁，南通市实力法律服务所法律工作者。
被执行人王祖稳。
申请人王书春诉被执行人王祖稳担保追偿权纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2015）安开民初字第00045号
民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月18日向本院申请执行，本院于当日受理立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未自觉履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请人申请终结执行程序，保留债权。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 毛国彬
执行员 ＸＸ熙
执行员 万流兵
二〇一五年十二月十九日
书记员 夏冬梅
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初1763号
原告：易县普惠林果种植农民专业合作社。
法定代表人：马奥华，该社经理。
住所地：易县独乐乡中独乐村。
委托诉讼代理人：张永强，北京烛原律师事务所，律师。
被告：王小冬，男，1980年10月27日出生，汉族，易县，村民。
被告：冉玉微，女，1983年11月25日出生，易县，村民。
被告：李石花，女，1984年2月14日出生，易县，村民。
原告易县普惠林果种植农民专业合作社（以下简称易县普惠合作社）与被告王小冬、冉玉微、李石花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易县普惠合作社委托诉讼代理人张永强到庭参加诉讼,被告王小冬、冉玉微、李石花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易县普惠合作社向本院提出诉讼请求：1.请求依法责令被告一、被告二偿还原告借款二万元整（人民币20000元）；2.请求依法责令被告一、被告二支付自2015年1月27日起至2015年8月27日止的借款利息4065元；3.请求依法责令被告一、被告二向原告支付2015年8月28日起至借款本金清偿之日止按年息24%计息的逾期还款利息；4.请求被告三对上述借款本息承担连带清偿责任；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告一与被告二系夫妻关系。被告一于2014年8月27日与原告签订了一份《个人借款合同》，约定：被告向原告借款三万元整，借款期限为2014年8月27日起至2015年8月27日止；并约定借款利率为月利率16.5‰、逾期还款利率为24.75‰，被告三对上述借款本息提供连带清偿责任保证。合同签订后，原告如约将借款支付给被告，被告于2015年9月20日偿还本金一万元，并支付利息至2015年1月27日。借款合同约定的还款期限届满后，被告未依约偿还原告剩余借款本息。经原告催要，被告仍拒绝归还。原告以为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。
王小冬、冉玉微、李石花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王小冬、李石花于2014年11月29日与原告易县普惠合作社签订了一份《个人借款合同》，《担保人承诺书》一份，约定：“被告王小冬向原告借款叁万元整，借款期限为2014年8月27日起至2015年8月27日止；借款利率为月利率16.5‰、逾期还款利率为24.75‰，被告李石花对上述借款本息提供连带责任保证”。原告于当日将借款30000元支付给被告王小冬。王小冬、冉玉微、李石花在《农民专业合作社借款凭证》签字。被告于2015年9月20日偿还本金10000元，并支付利息至2015年1月27日。
原告提供《个人借款合同》，《担保人承诺书》，《农民专业合作社借款凭证》证实原被告双方借款的事实、期限、金额，保证人李石花亲笔签字自愿对上述借款本息提供连带保证责任；承认《个人借款合同书》声明证实原被告签订的《个人借款合同》上袁文泽的签字系受原告委托，其产生的法律后果由原告享有或承担。
另查明，原告未提供被告王小冬、冉玉微系夫妻关系的证据。
本院认为，原告易县普惠合作社与被告王小冬、李石花的《个人借款合同》、《担保人承诺书》及《农民专业合作社借款凭证》是三方真实意思表示，三方签字及捺印，被告王小冬接受借款30000元，表明原被告之间民间借贷关系成立。被告诉前偿还本金10000元及部分利息，尚欠本金20000元，原告依合同主张2015年1月27日起至2015年8月27日止的利息4065元，自2015年8月28日起至借款本金清偿之日止按年利率24%的逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定。被告李石花应依所签《个人借款合同》、《担保人承诺书》及《农民专业合作社借款凭证》对上述借款本息承担连带清偿责任。因原告不能提供被告王小冬与被告冉玉微是夫妻关系的证据，故本院对原告要求被告王小冬、冉玉微共同偿还借款、利息、逾期还款利息的诉求不予支持。
综上所述，对原告主张被告王小冬偿还原告借款20000元，2015年1月27日起至2015年8月27日止的利息4065元，并自2015年8月28日起至借款本金清偿之日止按年利率24%支付逾期利息；被告李石花对上述借款本息承担连带清偿责任。本院予以支持。被告王小冬、冉玉微、李石花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王小冬于本判决生效之日起十日内偿还原告易县普惠林果种植农民专业合作社借款本金20000元，2015年1月27日起至2015年8月27日止的利息4065元，并自2015年8月28日起至借款本金清偿之日止按年利率24%支付逾期利息。
二、被告李石花对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告易县普惠林果种植农民专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，减半收取计201元，由被告王小冬、李石花平均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 林海燕
二〇一七年十月二十一日
书记员 孙英杰
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0686民初1242号
原告：郝波，男，1967年10月20日出生，汉族，住栖霞市。
被告：陈鸿运，男，1979年1月8日出生，汉族，住栖霞市。
被告：王一童，女，1976年10月10日出生，汉族，住栖霞市。
原告郝波与被告陈鸿运、王一童民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告郝波于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郝波撤诉。
案件受理费1750元，由原告郝波承担。
审判员 吕秀娟
二〇一八年六月二十一日
书记员 林春晓
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初1665号
原告曾庆国，男，汉族，1954年9月9日生，住新县。
被告阮祥富，男，汉族，1965年5月19日生，住新县。
被告尹梅，女，汉族，1979年5月29日生，住新县。
原告曾庆国与被告阮祥富、尹梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李伦达独任审理，公开开庭进行了审理。原告曾庆国与被告阮祥富、尹梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆国向本院提出诉讼请求:1.请求法院判决被告支付所欠地板砖款项13137元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因房屋装修欠原告地板砖及墙砖费用共计13137元，经原告多次催要，被告未能及时归还欠款。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告尹梅辩称，我在原告店里挑选地板砖是事实，但我们没有谈价钱方面的事，并且自己没给曾庆国写下欠条，这笔账不应由我承担。在之前法院处理的关于我和阮祥富离婚纠纷中这笔债务没有被认定为夫妻共同债务，所以现在仍不应认定为夫妻共同债务。被告阮祥富对原告所述的事实未提出异议。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告阮祥富、尹梅在原告曾庆国处购买瓷砖，双方之间形成合法的买卖合同关系，原告依照合同提供了相应的货物，但被告未能履行全部付款义务，已构成违约，故，原告要求被告阮祥富偿还所欠地板砖款13137元的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）中第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告向被告送货的日期为2016年8月12日，此时被告尹梅与被告阮祥富处于婚姻关系存续期间，并且在二被告2017年9月份离婚判决书中，对夫妻共同债务未作分割处理，故被告阮祥富欠原告曾庆国瓷砖款形成的债务应作为夫妻共同债务处理，被告尹梅应对此债务承担清偿责任。因原、被告不能达成一致意见，致使本案未能调解。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告阮祥富、尹梅于本判决生效后十日内支付拖欠原告曾庆国的瓷砖款13137元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费133元，减半收取66.5元，由被告方负担。
本判决为终审判决。
审判员 李伦达
二〇一七年十月十六日
书记员 王炳新
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初1058号
原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行（组织机构代码：69073839－4），住所地尚志市尚志镇一曼路7号商服1－4层（中央财富广场A）。
法定代表人：胡学志，行长。
委托诉讼代理人：惠安东男，1968年3月9日生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司尚志支行职员，住哈尔滨市道里区。
被告：曲金才男，1978年7月19日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：王钧祥男，1982年5月26日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行(以下简称哈行尚志支行)与被告曲金才、王钧祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。哈行尚志支行委托诉讼代理人惠安东到庭参加诉讼，被告王钧祥、曲金才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
哈行尚志支行向本院提出诉讼请求：1.判令曲金才偿还借款本金30000元，利息15200.34元（利息计算至2017年3月6日），嗣后利息按逾期利率19.98%计算至实际偿还之日；2.判令王钧祥偿还借款本金30000元，利息15200.34元（利息计算至2017年3月6日），嗣后利息按逾期利率19.98%计算至实际偿还之日；3.曲金才、王钧祥对上述款项互负连带清偿责任。事实和理由：曲金才、王钧祥以互保形式，于2014年5月14日在哈行尚志支行分别借款30000元。约定年利率为13.32%，借款期限12个月，并签订《农户联保贷款合同》。逾期，曲金才、王钧祥未偿还借款本息，经哈行尚志支行多次索要未果，故诉至法院。
曲金才、王钧祥未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
2014年5月14日，哈行尚志支行与曲金才、王钧祥二人签订了《农户联保贷款合同》，约定借款人自愿组成联保小组，借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证。曲金才、王钧祥分别贷款30000元，贷款利率为13.32%，用于种植业，借款期限12个月,逾期偿还借款，按年利率19.98%计算利息。同日，哈行尚志支行分别向曲金才、王钧祥发放了贷款30000元，借款到期日期为2015年4月21日。截止2017年3月6日，曲金才、王钧祥各自尚欠借款本金30000元，利息15200.34元。
本院认为，哈行尚志支行与曲金才、王钧祥签订的《农户联保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。曲金才、王钧祥以种植为由，向哈行尚志支行借款，应当偿还贷款本息。曲金才、王钧祥应对债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曲金才于本判决生效之日偿还哈尔滨银行股份有限公司尚志支行借款本金30000元，利息15200.34元（自2014年5月14日至2017年3月6日），2017年3月7日以后的利息按逾期年利率19.98%计算至履行完毕时止；王钧祥对该借款本息承担连带清偿责任。
二、王钧祥于本判决生效之日偿还哈尔滨银行股份有限公司尚志支行借款本金30000元，利息15200.34元（自2014年5月14日至2017年3月6日），2017年3月7日以后的利息按逾期年利率19.98%计算至履行完毕时止；曲金才对该借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元、公告费560元，由曲金才、王钧祥共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 徐国薇
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 刘妍廷
书 记 员 杨环宇
江西省永丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0825行初1号
原告杨长安，男，1945年10月25日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
被告永丰县房地产管理局。
住所地，永丰县恩江镇。
组织机构代码,49253031-4。
法定代表人罗振国，该局局长。
第三人杨士明，男，1972年6月14日生，汉族，永丰县人，初中文化，经商，住永丰县。
第三人张林姿，女，1978年3月3日生，汉族，永丰县人，初中文化，务工，住永丰县。
本院在审理原告杨长安诉被告永丰县房地产管理局、第三人杨士明、张林姿房屋登记管理纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向法院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨长安撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元,由原告杨长安负担。
审 判 长 肖丽华
审 判 员 黄文娟
人民陪审员 杨 媚
二〇一七年六月十四日
书 记 员 袁 芳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第407号
罪犯佟治明，男，因犯故意伤害、窝藏罪，于二00九年十二月十四日，经山东省高级人民法院以（2009）鲁刑一终字第94号刑事判决，判处有期徒刑七年。现已执行刑期四年九个月。
山东省青岛监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯佟治明在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，
积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，不致再危害社会。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯佟治明准予假释（假释考验期限至二O一五年四月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟红
审 判 员 匡克政
代理审判员 范黎强
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 侯可超
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初4344号
原告：黎学刚，男，1969年5月1日生，汉族，住寿光市。
原告：王海燕，女，1971年10月10日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：黎学刚（系王海燕之夫），住寿光市。
被告：韩立刚，男，1978年3月10日生，汉族，住寿光市。
本院在审理原告黎学刚、王海燕诉被告韩立刚房屋租赁合同纠纷一案中，原告黎学刚、王海燕于2017年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告黎学刚、王海燕申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎学刚、王海燕撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 袁玉霞
二〇一七年十月十九日
书记员 张秀林
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1030民初525号
原告盘某,男,1978年7月17日出生,瑶族,农民，住西林县。
被告黄某某，男，1990年8月4日出生，瑶族，农民，住西林县。
本院在审理原告盘某诉被告黄某某排除妨碍纠纷一案中，因被告对诉争的土地权属有异议，被告母亲陆亚三（案外人）已经向西林县人民政府申请撤销原告位于芭蕉坪的《林权证》，政府部门正在对被告方提出的申请进行调查核实。因本案必须以原告与被告的土地权属争议处理结果为依据，故本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 李一芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 熊何春
appoint
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执1136号
郝明齐：
关于许秋成申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年10月12日作出的（2017）豫1725民初1276号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月21日向本院申请强制执行，本院于2018年6月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初1276号民事判决书所确定的支付原告许秋成建筑材料款人民币42890元及利息，（案件受理费872元，执行费543元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年六月二十一日
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初2542号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司。住所地：沧州市渤海新区北海宜城尚苑小区8号楼，组织机构代码证号：911309115576833635
法定代表人：赵元勋，总经理，
委托诉讼代理人：刘秀荣，女，河北冀事达律师事务所。
被告：张福新，男，汉族，1968年10月23日出生，初中，个体，住沧州市渤海新区。.
原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司与被告张福新物业服务合同纠纷一案，因物业费已清结，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉。
本院认为，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。
审判员 王桂红
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘俊杰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1158号
申请执行人刘杰明。
被执行人深圳机场候机楼有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2337号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行�》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳机场候机楼有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年五月十三日
书记员 徐海
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）威刑二终字第51号
原公诉机关山东省荣成市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄聚元，男，1949年10月3日出生于山东省荣成市，汉族，高中文化，农民。2012年7月18日因涉嫌犯隐匿会计凭证、会计账簿罪被取保候审。
荣成市人民法院审理荣成市人民检察院指控原审被告人黄聚元犯隐匿会计凭证、会计账簿罪一案，分别于二○一三年十月二十一日、十一月一日作出（2013）荣刑初字第103号刑事判决及刑事裁定，以原审被告人黄聚元犯隐匿会计凭证罪，判处罚金人民币二万元。宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人黄聚元不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2012年6月25日，荣成市寻山街道办事处工作人员向被告人黄聚元送达了免去其小黄家村会计职务的书面通知书，并要求被告人黄聚元于三日内将其保管的该村2000年至2007年所有会计资料移交至小黄家村委会。被告人黄聚元接到通知后，仍拒绝将其保管的相关会计凭证、账簿、合同等会计资料交至村委会。被告人黄聚元隐匿的会计凭证、会计账簿涉及金额达50万元以上。2012年7月18日，被告人黄聚元归案后，将相关会计凭证、会计账簿移交给了荣成市寻山街道办事处。
认定上述事实，有下列证据证实：
1、证人证言
（1）证人黄某证实，2000年7月，黄聚元开始担任小黄家村会计。2012年6月25日，荣成市寻山街道办事处书面通知免去黄聚元村会计职务，要求黄聚元3日内将其保管的2000年至2007年的会计凭证、会计账簿上交给小黄家村委会。2012年6月25日至6月28日期间，村委会办公室一直留人值班等黄聚元来送账，但黄聚元一直不来交，直至公安机关立案传唤黄聚元后，黄聚元才陆续交出会计凭证、会计账簿。
（2）证人于某证实，其于2012年5月3日担任小黄家村会计，原会计黄聚元一直没有把他保管的会计凭证、会计账簿等会计资料移交，为此荣成市寻山街道办事处干部王某、刘某及村书记黄某等人多次找黄聚元做工作，让他移交账目，但黄聚元一直不交。2012年6月25日，荣成市寻山街道办事处书面通知黄聚元限期交出会计资料后，至2012年6月28日，村委会办公室一直留人等黄聚元送账，但黄聚元一直未交账目。
（3）证人王某证实，2012年5月3日，荣成市农业经营管理站免去了黄聚元小黄家村会计职务，后王某让黄聚元把他保管的所有会计资料进行移交，但黄聚元一直不交。2012年6月25日，荣成市寻山街道办事处书面通知黄聚元要求他3日内交出会计资料，但他仍不交出其保管的会计资料。
（4）证人刘某证实，2012年5月3日，黄聚元被免去小黄家村会计职务后，一直不把相关的会计资料移交给现任会计于某，王某、刘某、黄某等人多次到黄聚元家中做工作让其交账，但他就是不交。2012年6月25日，王某、毕某、刘某等人向黄聚元送达了荣成市寻山街道办事处的书面通知，要求黄聚元交出他手中保管的2000年至2007年的会计资料，但黄聚元仍不交账目。
（5）证人毕某证实，2010年5月，荣成市寻山街道办事处免去了黄聚元的小黄家村会计职务之后，黄聚元一直不把相关会计资料交给于某。2012年6月25日，荣成市寻山街道办事处向黄聚元送达了限期交账的书面通知，但黄聚元不认可办事处的免职通知拒不交出账目。
2、书证
（1）荣成市寻山街道办事处通知证实，2012年6月25日，荣成市寻山街道办事处书面通知免去黄聚元会计职务，要求黄聚元3日内将有关资料移交到小黄家村委会。
（2）荣成市农业经营管理站答复证实，2012年5月3日，荣成市农业经营管理站同意荣成市寻山街道办事处免去黄聚元报账会计职务。
（3）移交清单证实，2012年7月18日，黄聚元向荣成市寻山街道办事处审计站移交了2000年至2007年期间小黄家村的明细账、凭证、合同书等会计资料。
（4）记账凭证、收款收据证实，黄聚元移交的账目涉及金额超过50万元。
（5）荣成市气象局出具的证明材料证实，2012年6月26日至28日为晴好天气。
（6）户籍证明证实，黄聚元出生于1949年10月3日。
3、被告人的供述
被告人黄聚元供述，2012年4、5月份，村书记黄某不让其担任会计后，现任会计于某和荣成市寻山街道办事处审计站站长王吗曾向其催要过相关会计凭证。2012年6月25日，王某、刘某、毕某和于吗来到其家中，向其送达了书面通知，告知其被免去了村会计职务，让其在3日内将所保管的2000年至2007年的会计账簿、会计凭证及相关合同等会计资料移交到小黄家村委会，但其因为心里不满被免职的事就一直没有移交其保管的会计资料。这8年的账目记载各项收入在100万元左右。
原审法院认为，被告人黄聚元在被免去小黄家村会计职务之后，拒不交出所保管的相关会计凭证、会计账簿，其行为已构成隐匿会计凭证、会计账簿罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人黄聚元犯隐匿会计凭证、会计账簿罪，判处罚金人民币二万元。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人黄聚元不服，以“其行为不构成犯罪”为由提起上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人黄聚元在被免去小黄家村会计职务之后，拒不交出所保管的相关会计凭证、会计账簿，涉及金额达50万元以上，属于情节严重，其行为已构成隐匿会计凭证、会计账簿罪。上诉人提出的“其行为不构成犯罪”的上诉理由。经查，证人黄某、于某、王某、刘某、毕某等人的证言以及相关书证，均能证实上诉人黄聚元在被免去会计职务后拒绝交出相关会计凭证、账簿，上诉人在侦查阶段的供述亦予以供认，且有证据证实上述会计凭证、账簿涉及金额达50万元以上，属情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一第一款之规定，隐匿或者故意销毁依法应当保存的会计凭证、会计账簿、财务会计报告，情节严重的，应依法追究行为人的刑事责任，上诉人黄聚元的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛建军
代理审判员 梁 静
代理审判员 刘 艳
二〇一四年一月七日
书 记 员 姜雅群
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第02600号
原告：戴某，女，1977年5月14日出生，汉族，营业员，住安徽省肥西县。
委托代理人：胡坤，安徽禾森律师事务所律师。
被告：陈某，男，1975年9月28日出生，汉族，务工，住安徽省肥西县。
原告戴某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理。依法由审判员唐琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称：原、被告2000年7月13日登记结婚。2001年2月5日生一女，取名陈婉婷。双方婚初感情一般，婚后被告渐渐暴露了赌博、家暴的恶习，现夫妻感情已破裂，故诉至法院，诉讼请求如下：一、判令原、被告离婚；二、婚生女陈婉婷由原告抚养，被告承担一半抚养教育费；三、共同财产住房一套平均分割（价值20万元）。
被告陈某辩称：不同意离婚。对于小孩抚养和财产分割不发表意见。
原告戴某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提供如下证据予以佐证：一、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份情况；二、结婚证一份，证明双方系合法婚姻关系。
被告陈某针对其答辩及其抗辩的事实和理由未提供证据予以佐证。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。
本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：原、被告2000年7月13日登记结婚。2001年2月5日生一女，取名陈婉婷。被告坚持不同意离婚。
本院认为：原、被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，故本院不准予双方离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告戴某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 唐 琴
二〇一四年十一月十二日
书记员 汪红妮
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初3030号
原告门忠茂。
被告张金忠。
原告门忠茂与被告张金忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵燕独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告门忠茂到庭参加了诉讼；被告张金忠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告立即偿还借款4400元，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩未应诉。
经审理查明，2015年1月9日，被告承诺将树卖给原告，收取原告现金1900元，同时向原告借款2500元，并约定10天还清。被告在一张收条上分2笔写明，共计4400元。后原告发现树已被伐，便找被告要钱，被告以种种理由拒付。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告主张被告欠款4400元，有被告出具的收条为证，本院予以采信。原告的诉讼请求，本院予以支持；本案在开庭审理时，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告张金忠偿还原告门忠茂欠款4400元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 燕
二〇一六年六月十三日
书记员 朱兆荣
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1182号
原告：湖南广播电视台
法定代表人：吕焕斌。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告：酷溜网（北京）信息技术有限公司
法定代表人：陈明峰。
原告湖南广播电视台诉被告酷溜网（北京）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告湖南广播电视台以双方已经达成和解为由，于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告酷溜网（北京）信息技术有限公司的起诉。
本院认为：原告湖南广播电视台的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 马光祥
代理审判员 谢 晋
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李 勰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初7570号
原告：方学涨，男，1951年2月10日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：李洪武，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：颜国本，男，1977年10月11日出生，汉族，住苍南县。
被告：杨香红，女，1978年2月26日出生，汉族，住苍南县。
原告方学涨与被告颜国本、杨香红民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告颜国本、杨香红共同偿还原告借款本金20万元及违约金（从2014年9月24日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告方学涨的委托诉讼代理人李洪武到庭参加诉讼，被告颜国本、杨香红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月23日，被告颜国本向原告借款30万元，约定借款期限自2014年6月23日起至2014年7月23日止，违约金按每日千分之一计算，并出具借款凭证一份确认。但双方未就借期内的利息支付作出约定。同日，原告通过银行转账向被告颜国本支付了款项30万元。被告颜国本于2014年9月份向原告偿还10万元，尚欠借款本金20万元及违约金至今未偿付。
另查明，被告颜国本与杨香红系夫妻关系，两人于2006年6月23日办理结婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
颜国本、杨香红于本判决生效后十日内偿付方学涨借款20万元及逾期利息（从2014年9月24日起至实际履行之日止，以20万元为基数按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由颜国本、杨香红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 官少燕
人民陪审员 尤海右
二〇一六年十一月十日
代书 记员 王乃祥
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0802刑初333号
自诉人王某。
法定代理人：张芳，女，回族，1977年5月6日出生，大专文化程度，现住址。
被告人王新继，男，汉族，1976年11月30日出生，现住焦作市解放区。
自诉人王某以被告人王新继犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因自诉人王某与被告人王新继达成执行和解协议，自诉人王某自愿申请撤诉。
本院认为，自诉人王某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 党 莉
审判员 郑连生
审判员 李 宇
二〇一六年十二月十九日
书记员 崔文园
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0802刑初333号自诉人王某。法定代理人：张芳，女，回族，1977年5月6日出生，大专文化程度，现住址。被告人王新继，男，汉族，1976年11月30日出生，现住焦作市解放区。自诉人王某以被告人王新继犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因自诉人王某与被告人王新继达成执行和解协议，自诉人王某自愿申请撤诉。本院认为，自诉人王某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 党 莉审判员 郑连生审判员 李 宇二〇一六年十二月十九日书记员 崔文园
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1067号
申请执行人朱津，男，1992年2月19日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人天津雷德曼资产管理有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇小淀村工业区二号路北侧128号1-29。
法定代表人朱强，总经理。
申请执行人朱津祥与被执行人天津雷德曼资产管理有限公司劳动争议纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北劳人仲裁字（2016）第307号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年6月2日向本院申请强制执行，要求执行被执行人所欠工资32000元及延履行期间的债务利息。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行中，已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人已不再经营，其银行无存款，无房屋、车辆、股权登记信息，以上事实有执行笔录，调查材料等有关证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结津北劳人仲裁字（2016）第307号仲裁裁决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩广柱
审判员 陈 豪
审判员 朱 钢
二〇一七年九月二日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民申1号
申请再审人（原审被告）王挨云，男，1971年2月10日出生，汉族，住山西省阳泉市城区。
委托代理人王元祥，重庆金点律师事务所律师。
王子钰,女，1983年7月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托代理人唐俊锋，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人刘谦，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
申请再审人王挨云因与被申请人王子钰民间借贷纠纷一案，不服本院于2012年8月15日作出的（2015）江法民初字第09452号民事判决书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，该判决符合再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 懿
审判员 李 好
审判员 陶 博
二〇一六年十一月十七日
书记员 范红莲
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初12794号
原告：王敬，女，1985年2月3日出生，户籍地河北省邢台市清河县。
原告：安伟静，男，1985年10月29日出生，户籍地河北省石家庄市。
被告：袁维聪，男，1990年8月10日出生，户籍地广西壮族自治区博白县。
原告王敬、安伟静与被告袁维聪合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告王敬、安伟静到庭参加诉讼。被告袁维聪经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王敬、安伟静向本院提出诉讼请求：1、袁维聪支付王敬、安伟静70620元；2、本案诉讼费由袁维聪承担。事实和理由：王敬、安伟静及袁维聪三方于2015年7月开始合伙代理北京新月驾校培训股份有限公司（以下简称新月驾校）招生。在合伙过程中，袁维聪将学员缴纳的学费共计91400元私自卷走占有。王敬、安伟静不断追要上述费用，袁维聪将部分学费退还。因为袁维聪将学费卷走，王敬、安伟静用自己的钱垫付了被占用的学费，目前，袁维聪尚欠70620元未返还给王敬及安伟静，王敬、安伟静催要未果，故诉至法院。
被告袁维聪未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证。本院对原告王敬、安伟静提交的证据经核对无误，均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月1日，王敬（甲方）、安伟静（乙方）、袁维聪（丙方）签订《合伙人协议书》，约定：甲、乙、丙三方同意，共同出资创办驾校招生项目（以下简称“项目”）；出资总额为6万元，甲方出资额占出资总额的33.334％、乙方出资额占出资总额的33.333％、丙方出资额占出资总额的33.333％；盈利的80％用来合伙人分红，分红按合伙人出资额占出资总额的比例来分配，其他的20％留作项目的扩展资金和维护项目的正常运行。协议中还约定了其他内容。三人合伙运行过程中，袁维聪出现了挪用学员学费的行为。2016年3月20日，袁维聪（挪用资金人）与王敬、安伟静（合伙人）共同签署《关于袁维聪挪用学员学费，合伙人安伟静、王敬使用劳务垫付的说明》，载明：“3月5号，新月驾校西三旗报名中心转档日，袁维聪上门收取学员学费合计113100元，未经合伙人安伟静、王敬允许，声称急用挪用8万元整。剩余33100元袁维聪通过支付宝向安伟静转账1万元整，交付现金23000元。后经协调，袁维聪答应尽快将学员学费补齐，合计欠款80100元整。3月12日，袁维聪通过支付宝向安伟静转账2万元，欠款60100元。3月16日，袁维聪通过支付宝向安伟静转账1万元，剩余50100元。3月17日，通过对账核查人数，发现赵某、许某两人，袁维聪上门办理手续完成后，报名材料及学员学费未上交，两人学费9600元整，合计欠款59700元，加上之前所欠另两个学员暂住证代办费200元，合计欠款59900元。3月20日，赵某要求退费，袁维聪通过支付宝向赵某支付4800元学费，合计欠款55100元。3月20日，经过安伟静、王敬、袁维聪协商，暂时先使用劳务费将学员学费垫付送审，袁维聪需在3月25日之前将剩余款项补齐。如未在3月25日之前将剩余款项补齐，合伙人将保留追究袁维聪挪用资金的法律责任。”同日，袁维聪个人还签署了《关于袁维聪上门收取学员材料缺失的说明》，载明：“新月驾校西三旗报名中心，3月17日通过对账核查人数，发现袁维聪上门收取学员材料，两人收据缺失。分别为孙某，缺失红联收据；翁某，缺失红联收据和绿联收据，学员材料及学费未上交。经袁维聪回忆，袁维聪声称孙某未报名，但收据给他开具忘记拿回，翁某暂时无法确定是否报名，报名材料未找到，学费报名中心未收到。3月20日，学员孙某到前台核实个人报名材料，但袁维聪未将学员材料及学费上交。此三名学员，如确定报名未上交，将由袁维聪个人承担相应全部责任。合伙人有权追究其相应法律责任。”庭审中，王敬、安伟静称《关于袁维聪挪用学员学费，合伙人安伟静、王敬使用劳务垫付的说明》中袁维聪未交还的55100元最后系由王敬、安伟静用个人的收入垫付；《关于袁维聪上门收取学员材料缺失的说明》中提到的三名学员，其中两人的学费各为3700元，另一人的学费为4800元，此外还有照片费用、上门费用、代办报名费用等项目，三名学员的学费及各项费用共计由王敬、安伟静垫付了15520元。但二人提交的证据仅能证明翁某的学费为3900元，其并未提交证据证明另外两名学员确属袁维聪收取了费用未上交，且由二人垫付了该两名学员的学费及其他费用。
以上事实，亦有当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，王敬、安伟静与袁维聪签署的《合伙人协议书》、《关于袁维聪挪用学员学费，合伙人安伟静、王敬使用劳务垫付的说明》系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。依据《关于袁维聪挪用学员学费，合伙人安伟静、王敬使用劳务垫付的说明》，袁维聪挪用了三人合伙中的费用55100元，其应于2016年3月25日前补齐，但其并未履行该义务，而是由王敬、安伟静进行了垫付，就该费用，袁维聪理应向王敬、安伟静予以返还。另，依据《关于袁维聪上门收取学员材料缺失的说明》的记载，袁维聪可能还涉及另外三名学员的报名费用未上交的问题，但王敬、安伟静提交的证据仅能证明其中一名学员翁某确实曾向袁维聪交了3900元学费，而不能证明另两名学员亦向袁维聪交纳了学费及其他费用。综上，依据王敬、安伟静提交的证据，可以确定二人因袁维聪挪用学员报名费而垫付了59000元，二人要求袁维聪返还垫付费用59000元的诉讼请求，本院予以支持，二人诉讼请求超出部分，缺乏事实依据，本院不予支持。被告袁维聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁维聪于本判决生效之日起十日内返还原告王敬、安伟静垫付费用五万九千元；
二、驳回原告王敬、安伟静其他诉讼请求。
如果被告袁维聪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（原告王敬、安伟静已预交），由被告袁维聪负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一千五百六十六元（原告王敬、安伟静已预交），由原告王敬、安伟静负担二百五十八元（已交纳）；由被告袁维聪负担一千三百零八元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 柏 梅
人民陪审员 晏 艳
人民陪审员 祖砚铭
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 喆
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执13045号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行，住所地乐亭县。
法定代表人尹鹏。
被执行人王晓超，男，1977年2月26日出生，住所地乐亭县
被执行人王逐新，男，1981年6月18日出生，住所地乐亭县
被执行人崔德娟，女，1990年12月1日出生，住所地乐亭县
被执行人朱瑞花，女，1984年1月9日出生，住所地乐亭县
被执行人石彩侠，女，1986年7月28日出生，住所地乐亭县
被执行人王志强，男，1987年4月30日出生，住所地乐亭县
被执行人张振一，女，1971年12月13日出生，住所地乐亭县
被执行人徐晓芹，女，1978年10月23日出生，住所地乐亭县
被执行人张力勇，男，1971年11月1日出生，住所地乐亭县
中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行申请王晓超等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的(2015)乐民初字第1668号已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行于2017-7-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，案款已经执行到位，现本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的(2015)乐民初字第1668号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建福
执行员 刘利民
执行员 崔士强
二〇一七年七月十二日
书记员 刘文飞
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02186号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：寿光市富士木业有限公司。
法定代表人：付士祥，董事长。
委托代理人：付晓东，该公司副总经理。
委托代理人：杨志明，山东高厚佳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：特森门窗系统（北京）有限公司。
法定代表人：张道格，董事长。
委托代理人：程久余，北京市世纪律师事务所律师。
再审申请人寿光市富士木业有限公司（以下简称富士公司）因与被申请人特森门窗系统（北京）有限公司（以下简称特森公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2013）二中民终字第10746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
富士公司申请再审称：（一）一、二审法院认定的以下基本事实缺乏证据证明。1.认定富士公司所供货物含水量超标；2.产品质量问题是富士公司供应的原料所致；3.导致索赔的产品与富士公司供应的原料有关；4.损失的具体数额及依据；5.认定富士公司应支付特森公司烘干费用、运费、预付款错误。（二）一、二审判决适用法律错误。假设产品质量不合格，根据双方合同约定应做退货或换货处理，不存在赔偿损失问题。请求撤销一、二审判决，依法再审。
特森公司提交意见称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回富士公司的再审申请。
本院认为：2011年3月18日，特森公司统计的2011年购富士（含水率大于12%以上）不合格LVL芯料烘干发生费用统计一表有富士公司公章及业务员亲笔书写内容，足以证明富士公司提供的LVL芯料的含水率超过了合同约定的12%的上限和富士公司愿意承担烘干和运输费用4万元的事实。双方此后已无业务往来，预付款因相应采购协议并未实际履行，富士公司理应退还。故一、二审法院酌情判令富士公司赔偿特森公司的损失并无不当，本院予以支持。
综上，富士公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回寿光市富士木业有限公司的再审申请。
审判长 郑绥先
审判员 史利晖
审判员 李 炜
二〇一四年八月十五日
书记员 李 贞
河北省廊坊市安次区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第250号
申请人郝振仿，女，汉族，1966年4月22日生，住廊坊市安次区。
被申请人褚玉强，男，汉族，1984年6月24日生，住天津市南开区。
申请人郝振仿申请我院诉前财产保全一案，于2015年10月15日向本院提出申请，要求查封被申请人褚玉强驾驶的冀Ｊ×××××号小客车，申请人已向法院提供10000元现金担保。
经审查，本院认为，为保证申请人合法权益不受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人褚玉强驾驶的冀Ｊ×××××号小客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘秀琴
二〇一五年十月十五日
书记员 任 轩
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执25号
关于申请执行人刘成祥与被执行人开原市黄旗寨镇黄旗寨村委会民间借贷纠纷一案，开原市人民法院（2015）开靠民一初00063号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人开原市黄旗寨镇黄旗寨村委会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘成祥于2017年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行了给付义务。
本院认为，开原市人民法院（2015）开靠民一初00063号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘成祥基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2015）开靠民一初00063号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十九日
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初262号
原告胡梅姗，女，1986年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告黄鹤，男，1972年5月18日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
原告胡梅姗与被告黄鹤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告胡梅姗于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡梅姗自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡梅姗撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告胡梅姗负担。
审 判 长 陈 榕
二０一七年七月十一日
人民陪审员 黄星耀
人民陪审员 张 伟
代书 记员 陈俊鹏
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯知初字第233号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：绍兴市柯桥区铜锣湾娱乐中心。
经营者：王涛。
委托代理人：李龙龙。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告绍兴市柯桥区铜锣湾娱乐中心著作权侵权纠纷一案过程中，原告于2015年9月15日申请撤回对被告绍兴市柯桥区铜锣湾娱乐中心的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉系对自己诉讼权利的处分，经审查也未损害国家、集体及他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 张琴
二〇一五年九月十五日
书 记 员 易青
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方杨民初字第71号
原告王某某，男，1989年4月4日出生，汉族，农民。
委托代理人田金洲，河南省方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告余某某，女，1989年3月14日出生，傈僳族。
原告王某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员邓聚州担任审判长，与审判员孙宝峰、人民陪审员杨付安共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其诉讼代理人田金洲到庭参加诉讼，被告余某某经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告自由恋爱相识，于2010年年农历4月16日按农俗举行婚礼并同居生活，2011年4月11日补办结婚登记。于2011年6月8日生育长女王某某。原、被告婚后感情一般，女孩出生后，二人常生气吵架，被告于2011年9月8日因二人生气后离家出走，至今下落不明，经原告几年来到处查找，仍杳无音信，夫妻分居已有三年多，致使夫妻感情已彻底破裂。故请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生女孩王某某随原告生活，不要求被告支付子女抚养费用。
被告余某某未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，原告王某某与被告余某某于2011年4月11日办理结婚登记。婚后于2011年6月8日生育女孩王某某，婚生女孩现随原告生活。原、被告婚后感情一般，被告余某某因琐事生气吵架于2011年9月8日离家出走，至今下落不明。
本院认为，原、被告虽结婚多年并生育子女，但被告余某某因琐事生气吵架于2011年9月8日离家出走，至今下落不明。被告余某某于2011年9月份外出未与原告一起生活，原、被告分居生活已满二年，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。以上事实有原告方到庭证人王某某、王某某、吴某某的证言相印证，本院予以确认。故原告王某某要求与被告余某某离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原、被告婚生女孩王某某一直随原告生活，为其健康成长，以不改变孩子的生活环境为宜，故婚生男孩王某某随原告王某某生活，由于被告下落不明，子女抚养费暂由原告自行负担，待被告有下落时，子女抚养费用原告可另行主张权利。被告余某某未到庭应诉，是对其诉讼抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告余某某离婚。
二、婚生女孩王某某随原告王某某生活，抚养费由原告王某某自行负担；待子女成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓聚州
审 判 员 孙宝峰
人民陪审员 杨付安
二〇一五年八月四日
书 记 员 李 华
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603执保12号
原告徐冠武，男，汉族，住山东省沾化区。
原告徐其飞，男，汉族，住山东省沾化区。
原告徐其花，女，汉族，住山东省沾化区。
被告徐其凯，男，汉族，住滨州市沾化区。
原告徐冠武、徐其飞、徐其花与被告徐其凯诉讼保全纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告徐其凯车牌号为鲁M186**的车辆予以保全，原告已向法院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被告徐其凯车牌号为鲁M186**的车辆予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一六年一月十五日
书记员 郝志飞
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1521行审13号
申请人：阳谷县住房和城乡建设局。
法定代表人：刘洪森，局长。
住所地：阳谷县谷山南路**号。
被执行人：李守达。
地址：阳谷县李台镇政府驻地。
申请执行人阳谷县住房和城乡建设局于2016年3月1日向本院申请强制执行阳建（村镇）行处字（2015）第26号行政处罚决定书，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人李守达未取得建设工程规划许可证，擅自进行建设的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，申请执行人已依法立案查处，于2015年7月3日将阳建（村镇）行处字（2015）第26号行政处罚决定书送达被执行人，并于2016年1月29日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定书的内容：责令限期改正，并处以柒仟元（7000.00元）罚款的处罚。
申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了授权委托书、法定代表人身份证明书、组织机构代码证、委托代理人身份证明、行政处罚决定书、责令停止违法行为通知书、权利告知书、现场勘验笔录、案件审签表、履行行政决定催告书、送达回证等证据。
经审查查明：2015年7月3日，阳谷县住房和城乡建设局对被执行人李守达作出阳建（村镇）行处字（2015）第26号行政处罚决定书，认定被执行人李守达未按规划审批程序批准，擅自进行建设。该行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，责令限期改正，并处以柒仟元（7000.00元）罚款的处罚。该处罚决定书于2015年7月3日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。2016年1月29日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。原告遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的阳建（村镇）行处字（2015）第26号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行阳谷县住房和城乡建设局作出的阳建（村镇）行处字（2015）第26号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 邹公方
二〇一六年三月三日
书记员 苏玉林
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第3715号
原告：侯红燕，居民。
被告：桑瑞环，居民。
原告侯红燕与被告桑瑞环道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员晁山云适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告侯红燕诉称：2015年10月01日原告乘坐晁月驾驶的电动自行车自康庄路向东行驶，被告桑瑞环驾驶电动车横过马路与晁月驾驶的电动车相撞，致原告受伤，交警部门认定，被告桑瑞环承担事故的全部责任，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等共计5000.00元。
被告桑瑞环辩称：我们两个电动车相撞是事实，我不应当承担全部责任，我同意在合理合法的情况下承担原告损失。
经审理查明，当事人对下列事实无异议：2015年10月01日9时05分，被告桑瑞环驾驶电动自行车由北横过康庄路在与太原路交叉口西200米处，与沿康庄路由西向东晁月驾驶的电动自行车相撞，致晁月驾驶的电动自行车乘车人侯红燕受伤，两电动车受损，菏泽市公安局交通警察支队市区大队出具菏公交认字（2015）第565号道路交通事故认定书，认定桑瑞环承担事故的全部责任，晁月、侯红燕无责任。事故后原告在菏泽市第二人民医院住院治疗9天，共支付医疗费4869.40元，原告护理人为其夫张伟。事故后被告桑瑞环给原告侯红燕垫付医疗费4000.00元。2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222.00元。
原告侯红燕为支持其主张，提交下列证据：1、道路交通事故认定书2、住院病历、诊断证明、用药清单、医疗费单据4869.40元3、交通费票据200.00元4、原告侯红燕及护理人张伟户口本（农业户口）
被告桑瑞环对原告侯红燕提交的交通费有异议，认为数额过高，对其它证据无异议。
本院经审理查明，被告桑瑞环认为不应承担该事故的全部责任，但不能提交相应证据支持其观点，故被告此主张本院不予支持。被告认为原告提交的交通费数额过高，根据原告伤情及住院时间，交通费以赔偿100.00元为宜。原告侯红燕及护理人张伟的居住地系菏泽城区，其误工、护理费应按城镇居民标准计算赔偿。
根据前述证据，本院确认以下事实：2015年10月01日09时05分在菏泽市太原路与康庄路交叉口西200米处，被告桑瑞环驾驶电动自行车由北向南横过康庄路，与沿康庄路由西向东晁月驾驶的电动自行车相撞，致晁月驾驶的电动自行车乘车人侯红燕受伤，两电动车受损。菏泽市公安局交通警察支队市区大队出具菏公交认字（2015）第565号道路交通事故认定书，认定桑瑞环承担该事故的全部责任，晁月、侯红燕无事故责任。事故后原告共住院9天，支付医疗费4869.40元，原告住院期间由其夫张伟护理，原告的误工费及张伟的护理费应按城镇居民标准计算赔偿。被告桑瑞环给原告侯红燕垫付医疗费4000.00元，
综上所述，本院认为，2015年10月01日09时05分，原、被告间发生的道路交通事故，被告桑瑞环负事故的全部责任，原告侯红燕要求被告桑瑞环赔偿其经济损失，应予支持。被告垫付的4000.00元赔付时应扣除。原告候红燕的经济损失为：医疗费4869.40元、误工费720.54元（29222.00元÷365天×9天）、护理费720.54元（29222.00元÷365×9天）、住院伙食补助费720.00元（80.00元×9天），交通费100.00，共计7130.48元，扣除已垫付的4000.00元，再赔偿原告3130.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告桑瑞环赔偿原告侯红燕医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计3130.48元。于判决书生效后十日内履行毕。
二、驳回原告侯红燕要求被告赔偿过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案受理费200.00元，原告负担75.00元，被告桑瑞环负担125.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 晁山云
二〇一五年十二月十五日
书记员 武松峰
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第2201号
原告王哓青。
委托代理人侯长松，新疆叶城县喀格勒克镇法律服务所法律工作者。
被告何国富。
被告何红平。系第一被告何国富之女。
委托代理人廖燃。
原告王哓青与被告何国富、何红平健康权纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孙志力独任审判，公开开庭进行了审理。原告王哓青及其委托代理人侯长松，被告何国富，被告何红平及其委托代理人廖燃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王哓青诉称，2014年5月24日，被告何国富砍掉原告院子内的两棵葡萄树，原告即向林场汇报。至2014年6月1日15时许，被告何国富、何红平又冲入原告院内对原告进行谩骂并殴打，后被邻居救出。原告即被送往解放军第十八医院医治。经诊断为：1、轻型颅脑损伤；2、多处软组织伤；3、右眼挫伤。被告的行为严重损害了原告的身心健康，并给原告造成经济损失，为确保原告人身权利不受侵害，现诉至法院：1、依法判令被告赔偿原告住院费4816.54元、精神损害抚慰金5000元、误工费13000元、护理费1590元、营养费375元、交通费150元，以上共计为24931.54元；2、依法判令被告承担本案全额诉讼费用。
被告何国富辩称，原告王哓青所述不属实，是原告将水泼到被告家，并向被告家扔石头、沙子，被告到原告家理论，原告就拿铁锹打被告，并将被告何红平按倒在地殴打，被告才还手打了原告。双方发生本次纠纷是事实，被告确实打了原告，但原告也将被告何红平欧打致伤。
被告何红平诉称，原、被告之前是亲戚关系，是原告将水泼到被告家，并向被告家扔石头、沙子，被告到原告家理论，原告将我按倒在地并殴打我，我们才还手打了原告。
经审理查明，原告王哓青与被告何国富、何红平住叶城县林场一队，双方系一墙之隔邻居，2014年6月1日14时40分许，原告与二被告间在原告院内发生争执，二被告将原告王哓青殴打致伤，原告即被送往解放军第十八医院住院15日。经诊断为：1、轻型颅脑损伤；2、多处软组织伤；3、右眼挫伤。处理意见：休息10日，如有不适随诊。后原告王哓青经叶城县公安局法医学人体损伤程度评定为轻微伤。原告遂诉至法院：请求依法判令被告赔偿原告住院费4816.54元、精神损害抚慰金5000元、误工费13000元、护理费1590元、营养费375元、交通费150元，以上共计为24931.54元；并请求依法判令被告承担本案全额诉讼费用。原告王哓青的实际经济损失为：医疗费4816.54元、误工费500元（25天x20元=500元）、营养费375元（15天x25元=375元）、护理费1860元（15天x124元=1860元），以上共计为7551.54元。
上述事实由当庭出示的以下证据予以证实：
一、住院费发票；证实原告王哓青受伤后住入解放军第十八医院期间的费用。
二、出院证；证实原告王哓青受伤后住入解放军第十八医院的期限及诊断结论等。
三、法医学人体损伤程度鉴定书；证实经叶城县公安局（叶）公（法）鉴（伤）字（2014）168号鉴定意见：原告王哓青的损伤程度评定为轻微伤。
以上证据经当庭举证、质证，本庭依法予以确认。
本院认为，公民的健康权应受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任。原、被告发生争执期间，二被告何国富、何红平将原告王哓青殴打致轻微伤；原告王哓青要求被告何国富、何红平赔偿其医疗费、误工费、营养费、护理费的诉讼请求，本院应予支持。该赔偿数额应以实际损失为标准。对原告王哓青要求被告何国富、何红平赔偿其精神损害抚慰金的诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。对原告王哓青要求被告何国富、何红平赔偿其交通费的诉讼请求，因原告王哓青未向本院递交相关证据，本院亦不予支持。为保护公民人身权利不受侵害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告何国富、何红平连带清偿原告王哓青各项经济损失共计7551.54元（柒仟伍佰伍拾壹元伍角肆分）。于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王哓青的其它诉讼请求。
案件受理费186元，由被告何国富、何红平承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。
审判员 孙志力
二〇一五年二月二十五日
书记员 张 明
揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭东法曲执字第79-1号
申请执行人：广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地：揭阳市榕城区。
负责人：郑勇明，行长。
委托代理人：杨树添，系广东榕江律师事务所律师。
委托代理人：袁潮南，系广东榕江律师事务所律师。
被执行人：郑双庆，男，汉族，住揭阳市蓝城区。
被执行人：江琴珠，女，汉族，住揭阳市蓝城区。
被执行人：郑德亮，男，汉族，住揭阳市蓝城区。
广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行与郑双庆、江琴珠、郑德亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）揭东法曲民初字第17号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，三被执行人应向广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行支付借款人民币130万元及该款利息、逾期利息。本院于2014年9月23日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年9月26日向被执行人郑双庆、江琴珠、郑德亮公告送达了执行通知书，限令其于通知书送达之日起5日内履行下列义务：（1）向广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行支付借款人民币130万元及该款利息、逾期利息。（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费20250元，申请执行费17885元。期届三被执行人没有履行生效法律文书确定的还款义务。经查询工商、交警、房管、国土及有关金融部门均未发现三被执行人有可供执行的财产。因三被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示对本案予以终结本次执行。
本院认为，三被执行人暂没有财产可供执行，申请执行人广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行表示对本案予以终结本次执行，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）揭东法曲执字第79号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 李旭生
审判员 陈理洪
审判员 谢玉燕
二〇一四年十二月十日
书记员 杨少辉
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄城刑初字第00016号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人张某，男，1985年12月12日出生于襄阳市，汉族，初中文化，无业。因故意伤害，于2013年10月22日被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于同年11月1日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉（2013）197号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某欠被害人李某100元未还。2013年10月22日13时许，李某打电话要求张某归还欠款，双方发生争吵。随后李某到张某位于襄阳市襄城区卧龙镇街东村一组家中，见到张某后即抓住张的头发，双方发生肢体冲突，过程中张某从裤子口袋中掏出一把折叠刀将李某腹部刺伤，李某右手抓住刀刃部位推向张某颈部时其右手掌被划伤。经法医学鉴定，李某所受损伤造成腹壁贯通伤，评定为轻伤。
在诉讼过程中，被告人张某通过其亲属与被害人李某自行达成和解协议，张某赔偿李某各项经济损失15000元，李某出具了对张某表示谅解的书面意见。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表，被害人李某的陈述，证人徐某、黄某的证言，襄阳市襄城区公安司法鉴定中心公（襄城）鉴（伤检）字［2013］351号法医学人体损伤程度鉴定书，作案工具照片、管制刀具认定书，襄阳市公安局襄城区分局卧龙派出所出具的张某到案经过，襄阳市公安局襄城区分局襄城公（卧）行决字（2013）第443号行政处罚决定书，赔偿款收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某持刀实施犯罪，应酌情从重处罚，但本案系因民间矛盾引发，被害人存在一定过错，对被告人张某可酌情从轻处罚。同时被告人张某辩解被害人有过错之观点成立，应予采纳。被告人张某与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，依法应从轻处罚。被告人张某当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。被告人张某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经审前社会调查宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡伟
审 判 员 高红
人民陪审员 方伟
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 陈蓓
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
?
（2017）浙0225民初8171号
?
原告：袁定海，男，1962年2月3日出生汉族，住象山县。
被告：史佩春，男，1962年7月31日出生汉族，住象山县。
原告袁定海与被告史佩春民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告袁定海到庭参加诉讼，被告史佩春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。
原告袁定海向本院提出诉讼请求：判令被告史佩春立即归还原告袁定海借款70000元。事实和理由：被告史佩春因资金周转需要于2016年10月13日、2017年1月13日、2017年1月26日、2017年3月6日、2017年6月12日和2017年9月4日分别向原告袁定海借款30000元、10000元、5000元、5000元、10000元和10000元，合计70000元，并各出具了借条一份。借款后，被告史佩春未履行还款义务。
被告史佩春未作答辩。
原告袁定海为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条6份，用以证明被告史佩春累计向原告袁定海借款70000元的事实。因被告史佩春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告史佩春对原告袁定海提供的证据放弃质证权，且原告袁定海当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告袁定海提供的上述证据予以确认，并确认原告袁定海诉称事实为本案的基本事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告袁定海持借条原件要求被告史佩春归还借款70000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告史佩春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史佩春于判决生效后十日内归还原告袁定海借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告史佩春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈 波
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 郑佳莉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第945号
罪犯陈学才，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2013年8月30日作出（2013）绍虞刑初字第507号刑事判决，以被告人陈学才犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈学才在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈学才在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈学才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈学才准予减刑五个月（刑期自2013年07月18日起至2015年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年二月四日
代书记员 徐艳锦
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第1081号
原告朱龙贵。
被告范阿根。
本院于2014年5月20日立案受理了原告朱龙贵诉被告范阿根建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱龙贵撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告朱龙贵负担。
审判员 吴卫忠
二〇一四年六月十一日
书记员 刘佳佳
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第785号
原告韩晶，男，1988年生，汉族，住山东省武城县。
被告卜凡阁，男，汉族，1985年生，住山东省武城县。
原告韩晶与被告卜凡阁追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩晶到庭，被告卜凡阁未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩晶诉称，2013年3月被告聘用原告以电焊工职务在潍坊灯饰城工地安装中央空调，日工资180元，总计工作55.5天，总计工资9990元，已支付3800元，剩余6190元整。经多次催要，被告多次承诺近日兑现，总又不守承诺。为维护原告之合法权益，特诉至贵法院，肯准诉讼请求。
被告卜凡阁未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，原告韩晶于2013年3月受被告卜凡阁聘用以电焊工职务在潍坊灯饰城工地安装中央空调，日工资180元，总计工作55.5天，总计工资9990元，已支付3800元，剩余6190元整。2014年1月30日被告向原告出具欠款欠条一张，证明被告尚欠原告工资6190元。
上述事实有被告出具给原告的欠条一份和微信记录足以证实。
本院认为，被告卜凡阁欠原告韩晶工资款6190元是事实，被告应予支付原告。对于原告诉求的被告支付原告交通费、误工费、通讯费300元，原告未提供有效证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，缺席判决如下：
被告卜凡阁支付原告韩晶工资款6190元。
案件受理费50元由被告卜凡阁负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王艳兰
二〇一五年十月二十八日
书记员 谭晓秀
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第785号
原告于根兰。
被告钟纪生。
原告于根兰诉被告钟纪生健康权纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由审判员车小平适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告于根兰到庭参加了诉讼，被告钟纪生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于根兰诉称，2014年7月11日11时许，因被告诬陷原告，原告为了证明自己的清白，在被告家没有想到被告蛮不讲理，将原告暴打于昏迷状态，当原告清醒时已到下午16时，后原告被送到武山县人民医院，经医院检查确诊为颅脑损伤、全身多处软组织损伤，后原告又到兰州大学第二医院进行了复查，医生建议休息调养。被告的侵权行为给原告造成了损失，现诉至人民法院，请求依法判令由被告赔偿原告医疗费2528元、误工费5000元、护理费3500元、交通费1000元、营养费3500元、精神抚慰金2500元，以上合计18028元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告钟纪生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明，原告于根兰与被告钟纪生系同村村民，2014年7月11日11时许，在被告钟纪生家中，双方因琐事发生口角争执，随后被告钟纪生将原告于根兰的左脸部打了一巴掌。后原告被送往武山县人民医院住院治疗2天，经该院诊断为颅脑损伤、全身多处软组织损伤，后又到兰州大学第二医院进行了复查。2014年8月6日，武山县公安局温泉派出所以武公（温泉）行罚决字（2014）14号《行政处罚决定书》对被告钟纪生做出罚款500元的行政处罚。后因赔偿问题，原告于根兰于2015年10月20日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的身份证复印件、病历复印件、票据、武山县公安局武公（温泉）行罚决字（2014）14号《行政处罚决定书》等证据予以证实。
本院认为，公民的人身权利应受到法律保护。本案中，原、被告双方因琐事发生口角争执后，均没有正确处理纠纷，而是发生打架事件，在该过程中致原告受伤住院，双方均应当承担原告受伤的各项损失。原告的赔偿医疗费以实际发生的正规发票计为2259.24元、误工费160元（2天×80元）、护理费160元（2天×80元）、住院伙食补助费每人40元（2日×20元），原告诉称的1000元交通费，因其未提供正规发票，本院认为酌情判令500元较为适宜，以上费用共计3119.24元。对该损失，双方应按一定比例承担，本院认为由被告承担70％的责任为宜。至于原告营养费、精神损害抚慰金的请求，不符合法律的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条之规定，判决如下：
被告钟纪生赔偿原告于根兰各类损失3119.24元的70%即2183.47元。自本判决生效后十五日内履行。
如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担30元，由被告承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 车小平
二〇一五年十二月十七日
书记员 魏 彤
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初1638号
原告：王银飞，女，侗族，1949年3月27日出生，住天柱县，
被告：黄琳，女，1973年10月5日生，侗族，教师，住天柱县。
被告：孙根元，男，1963年5月6日生，侗族，住天柱县。
原告王银飞诉被告黄琳、孙根元民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王银飞到庭参加诉讼，被告黄琳、孙根元经法院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王银飞向本院提出诉讼请求：一、请求判决二被告偿还借款24000元及利息（利息从逾期之日起至清偿之日止按按年利率6%计算）；二、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与孙根元在南门社区一起上班的。2015年10月19日，被告黄琳因资金周转要求孙根元帮其借钱，因是孙根元帮借，原告就借25000元给被告黄琳，黄琳当场打一张借条，同时孙根元作为担保人也在借条上签名。借款到期后，原告去找孙根元要钱，孙根元每次去找黄琳还款，黄琳均未把借款还给原告。2016年12月孙根元转交黄琳还款1000元，下欠24000元至今未还。现在原告急需用钱，多次跟黄琳、孙根元要钱未果。为了保证我的合法财产不受损失，现特向法院起诉，请求法院判决二被告还我的借款24000元及利息。
被告黄琳、孙根元未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告王银飞与被告孙根元是同事关系。2015年10月19日，被告黄琳因资金周转要求孙根元帮其借钱，原告就借25000元给被告黄琳，黄琳当场打一张借条，同时孙根元作为担保人也在借条上签名，借条约定还款期限为二个月。借款到期后，原告多次要求被告黄琳、还款，黄琳均未把借款还给原告。2016年12月孙根元转交黄琳还款1000元，下欠24000元至今未还，为此原告向本院起诉，请求法院判决二被告偿还原告的借款24000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄琳向原告王银飞借款24000元事实清楚，现被告黄琳逾期一年多一直未偿还原告，因此对原告请求被告黄琳偿还原告借款24000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告孙根元对保证方式没有约定，被告孙根元应按连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”现原告未能提供在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人孙根元承担保证责任的证据，保证人免除保证责任。因此原告要求保证人孙根元承担保证责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告黄琳于本判决生效之日起10日内偿还原告王银飞借款24000元及利息（利息从逾期之日即2015年12月19日起至本判决生效之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告黄琳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 田绪伍
二〇一七年九月二十九日
书记员 龙羽燕