wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法民初字第00242号
原告（反诉被告）无锡长祥房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区凤威路2号搜客天地A309室。
法定代表人赵长甲，该公司董事长。
委托代理人金莉、曾珍，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告（反诉原告）戴勤华。
委托代理人沈国强、朱聪聪，浙江浔昂律师事务所律师。
原告（反诉被告）无锡长祥房地产开发有限公司（以下简称长祥公司）诉被告（反诉原告）戴勤华商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴坚独任审理，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。2015年5月27日，本案经批准转为普通程序，本院依法组成合议庭审理。2015年6月8日，被告戴勤华提起反诉，本院予以受理。2015年8月31日延长六个月审理。于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）长祥公司的委托代理人曾珍，被告（反诉原告）戴勤华及其委托代理人沈国强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长祥公司诉称：2011年12月19日，长祥公司与戴勤华签订了《商品房买卖合同》一份，约定：戴勤华向长祥公司购买位于无锡市锡山区长泰国际社区7幢1单元4层401室房屋，总价款为999832元；戴勤华应于2011年12月31日前向原告支付全部购房款；戴勤华未按合同约定时间付款，应当向长祥公司支付违约金，付款若逾期在90日内，按日支付逾期应付款日万分之二的违约金，合同继续履行；如任何一期付款逾期超过90日，合同继续履行的应就逾期付款超过90日部分按照逾期未付款的日万分之二支付违约金。违约金自合同约定的应付款期限的第二天起算至实际付款之日止。合同订立后，戴勤华仅向长祥公司支付了300832元，余款699000元至今未支付。长祥公司多次与其联系，要求其依约付款，但戴勤华一直未予履约。长祥公司于2014年2月18日向戴勤华发出《催款律师函》，戴勤华接函后仍未支付所欠房款。长祥公司为保护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，要求判令戴勤华立即向原告支付拖欠的购房款699000元，并支付逾期付款违约金148327.8元（自2011年12月31日起暂算至2014年11月26日，实际要求计算至被告支付之日止）。
被告戴勤华辩称，双方签订的《商品房买卖合同》由于政策变化，银行不放贷，属于不可抗力，不应承担责任。
反诉原告戴勤华诉称：双方于2011年12月19日签订了《商品房买卖合同》，约定戴勤华向长祥公司购买位于无锡市锡山区长泰国际社区7幢1单元4层401室房屋，合同订立后，戴勤华向长祥公司支付了房屋预付款300832元，余款699000元约定由长祥公司代为办理按揭贷款手续，由于银行政策发生变化，银行不放贷，戴勤华无力一次性支付剩余房款，只能要求退房。戴勤华与长祥公司经理约定于2012年3月办理解除购房手续，并退还戴勤华已付房屋预付款280000元。由于长祥公司经理不停调换，导致双方解除购房手续一直未办理。戴勤华要求判令解除与长祥公司的《商品房买卖合同》，要求长祥公司退还戴勤华已付房屋预付款300832元。
反诉被告长祥公司辩称：据长祥公司了解，不能办理按揭贷款是因为戴勤华的信用问题，银行要求戴勤华追加首付款。我方不同意解除合同，要求继续履行。
经审理查明，长祥公司与戴勤华于2011年12月19日签订了《商品房买卖合同》一份，约定：戴勤华向长祥公司购买位于无锡市锡山区长泰国际社区7幢1单元4层401室房屋，每平方米7176.0元，总价款为999832元，约定按按揭贷款方式付款，并约定了逾期付款的违约责任。合同附件四的补充条款中约定：合同签订时戴勤华支付房屋预付款300832元，并于2011年12月31日前贷款房款699000元支付至长祥公司银行账户。戴勤华委托长祥公司为其办理全部或部分银行贷款手续，有此发生的相关费用与责任由戴勤华承担，戴勤华必须在本合同签订当日交齐所有办理贷款手续所需相关资料，若贷款银行要求戴勤华追加资料，戴勤华须在知道此情况之日起三日内补齐资料。合同签订后，戴勤华支付了第一笔款项300832元，余款699000元须按揭贷款方式支付，但实际未能办理按揭贷款。2013年11月27日长祥公司向戴勤华发出《催款律师函》，经多次催告，戴勤华都未付款。
另查明，2011年，国务院办公厅及无锡市均颁布了对不能提供一年以上本市纳税证明或社会保险缴纳证明的非本市户籍居民暂停发放贷款的政策。
上述事实，由商品房买卖合同及附件、律师函及邮寄凭证、政府文件等及当事人陈述在案佐证。
本院认为，戴勤华与长祥公司签订的《商品房买卖合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，双方应按合同约定履行。商品房买卖合同约定，买受人以担保贷款方式付款、因当事人一方原因未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，对方当事人可以请求解除合同和赔偿损失，因不可归责于当事人双方的事由未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，当事人可以请求解除合同，出卖人应当将收受的购房款本金及其利息或者定金返还买受人。本案中，双方约定的按按揭贷款方式付款，戴勤华确因无法办理贷款手续导致无法履行商品房买卖合同。戴勤华陈述无法办理按揭贷款的原因系政策原因，长祥公司陈述系戴勤华自行办理贷款手续，无法办理的原因系戴勤华个人信用问题，但根据合同约定，应由长祥公司代为办理按揭手续，现长祥公司未能提供证据证明是由于戴勤华个人信用问题而导致无法办理按揭贷款，戴勤华提供了相关的政策文件，其中条款符合其外地身份无法办理的客观情况，因此按揭贷款无法办理的原因不在于戴勤华。对长祥公司要求继续履行合同的诉讼请求，本院不予支持，现戴勤华要求解除合同符合法律规定，本院予以支持。戴勤华要求返还已支付的购房款300832元符合事实及法律规定，本院予以支持。当事人的其他意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、《中华人名共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回长祥公司的本诉请求。
二、解除戴勤华与长祥公司于2011年12月19日签订的《商品房买卖合同》。
三、长祥公司于本判决生效之日起十日内返还戴勤华购房款300832元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费12274元，由长祥公司负担。反诉案件受理费6137（减半收取）元，由长祥公司负担。（反诉原告同意其预交案件诉讼费用，由反诉被告向其直接支付，本院不再退还，由反诉被告在本判决生效之日起十日内向反诉原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审 判 长 陈军慰
代理审判员 吴 坚
人民陪审员 周锡培
二〇一六年一月十二日
书 记 员 严笑晨
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初664号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人龚某，男，1994年12月24日出生，汉族，户籍地为安徽省，现住上海市。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕814号起诉书，指控被告人龚某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人龚某于2017年4月初至13日期间，在其位于本市普善路XXX号XXX室的住处多次容留夏某、刘某某、张某1(均另行处理)共同吸食毒品。2017年5月16日，被告人龚某主动至公安机关投案，并在到案后自愿如实供述上述犯罪事实。
以上事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局静安分局案发经过、受案登记表、相关检验报告等书证；证人夏某、刘某某、张某1、张某2的证言；被告人龚某的供述等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人龚某容留他人在其住所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人龚某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。鉴于被告人龚某有自首情节，到案后能如实交代自己的犯罪行为，可依法从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人龚某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年9月15日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈佩莉
附：相关法律条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0791民初337号
原告锦州宏发物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区洛阳路。
法定代表人刘春雷，该公司经理。
委托代理人许红，该单位职员。
委托代理人吴永科，辽宁古塔律师事务所律师。
被告徐广珍，女，1952年5月17日出生，居住地锦州市凌河区。
本院在审理原告锦州宏发物业管理有限公司诉被告徐广珍物业服务合同纠纷一案过程中，原告锦州宏发物业管理有限公司以无法联系业主为由于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锦州宏发物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告锦州宏发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 秦 晋
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘子涵
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第2342号
原告李国源。
委托代理人（特别授权代理）叶雷、丁鹏翔。
被告徐忠伟。
被告涂庆清。
被告林秀华。
原告李国源为与被告徐忠伟、涂庆清、林秀华民间借贷纠纷一案，于2014年5月22日向本院起诉，本院于同月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶雷到庭参加诉讼，被告徐忠伟、涂庆清、林秀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。根据原告李国源的申请，本院于2014年6月26日对登记在被告涂庆清名下的坐落于瑞安市安阳街道中通华庭＊幢＊＊＊室产权证号为瑞安市房权证瑞（房）字第＊＊＊＊＊**号房屋予以查封，并于同年9月20日解除对该房屋的查封。本案现已审理终结。
原告李国源起诉称：被告徐忠伟、林秀华系夫妻关系，三被告因资金短缺向原告借款50万元，原告于2014年1月3日向被告徐忠伟、涂庆清出借35万元，并由该两被告出具借款借据；次日原告又向三被告出借15万元，并由三被告出具借款借据。后经原告多次催讨无果，故诉至法院请求判令：1、三被告共同偿还借款50万元及利息（自2014年2月4日起，按月利率1.5%计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证复印件、三被告的户籍证明，以证明原、被告身份情况；
证据二，结婚登记申请书1份，以证明被告徐忠伟、林秀华系夫妻关系，借款发生在其二人婚姻关系存续期间的事实；
证据三，借款借据2张、银行交易明细2张，以证明被告向原告借款的事实。
三被告未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示质证，三被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，予以确认。
经审理查明：被告徐忠伟、林秀华于1996年7月5日登记结婚。2014年1月3日，被告徐忠伟、涂庆清因周转资金需要向原告李国源借款35万元，约定月利率1.5%，同时出具借款借据1张交原告收执，原告于当日将35万元通过银行转入被告徐忠伟账户。次日，三被告以周转资金需要为由向原告李国源借款15万元，约定月利率1.5%，同时出具借款借据1张交原告收执，原告于当日扣除利息后将137500元通过银行转入被告徐忠伟账户。后原告向三被告催讨本息未果，故诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告李国源与被告徐忠伟、涂庆清之间以及原告李国源与被告徐忠伟、涂庆清、林秀华之间的借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。在原告李国源与被告徐忠伟、涂庆清之间的借款合同中，被告林秀华不是借款人，该35万元借款系被告徐忠伟、涂庆清的共同债务，其中被告徐忠伟个人所负债务份额不清，不宜按夫妻共同债务处理，故原告要求被告林秀华对该笔借款承担共同偿还责任的理由不成立，本院不予支持。在原告李国源与被告徐忠伟、涂庆清、林秀华之间的借款合同中，利息预先在本金中扣除不符合法律规定，应当按照实际借款数额还本计息。本案合同中均未约定借款期限，原告可以催告各被告在合理期限内返还，并按照约定支付利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告徐忠伟、涂庆清于本判决生效之日起十日内共同偿付原告李国源借款本金350000元及利息（自2014年2月4日起，按月利率1.5%计算至偿还之日止），款交本院转付。
二、被告徐忠伟、涂庆清、林秀华于本判决生效之日起十日内共同偿付原告李国源借款本金137500元及利息（自2014年2月4日起，按月利率1.5%计算至偿还之日止），款交本院转付。
三、驳回原告李国源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，由原告李国源负担100元、被告徐忠伟、涂庆清负担8000元、被告林秀华负担1000元（限于本判决生效之日起三日内缴纳）；保全费5000元，由原告李国源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9100元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 戴卫国
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 李 明
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 潘学锋
第页共页
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民商初字第157号
原告平罗县昌虹冶金有限公司，住所地位于石嘴山市平罗县太沙工业园区。
法定代表人魏锐，平罗县昌虹冶金有限公司董事长。
委托代理人姜有育，宁夏宁正律师事务所律师，特别授权代理。
被告宁夏嘉顺特种冶金有限公司，住所地位于石嘴山经济开发区自强路1号。
法定代表人沈利，宁夏嘉顺特种冶金有限公司总经理。
委托代理人程德智，北京市中银（银川）律师事务所律师，特别授权代理。
原告平罗县昌虹冶金有限公司（以下简称昌虹冶金公司）与被告宁夏嘉顺特种冶金有限公司（以下简称嘉顺特种冶金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理，依法由代理审判员李瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昌虹冶金公司法定代表人魏锐及委托代理人姜有育，被告嘉顺特种冶金公司委托代理人程德智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告之间有业务往来关系。2014年1月31日，原被告之间进行了货款清算，并由被告给原告出具一份对账单，该对账单上载明，截止到2014年1月31日应收账款账面被告欠原告货款3315315.2元。双方对账后，经原告多次催要，被告未予还款，为此原告诉至法院，要求：1、判令被告立即向原告支付货款3315315.2元；2、全部诉讼费由被告承担。
被告嘉顺特种冶金公司辩称，原告享有的债权与被告无关，原告是与被告的原法定代表人裴建成个人有债权、债务关系，与被告无关，其应当向裴建成主张。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交的证据，被告质证意见及本院认证情况：
对账单一份（原件），证明被告截止2014年1月31日欠原告货款3315315.2元。
被告质证意见为，对该证据的三性及证明目的均有异议，裴建成在进行股权转让前私自将其个人债务向原告出具对账单，该笔债务实际与被告公司无关。被告对该对账单上被告的公章及财务章的真实性不予认可，同时被告认为加盖公章及财务章的时间与实际签订的2014年1月31日不符，是裴建成与本案原告变造形成的。
本院认证意见为，原告提交的对账单与被告提交的对账单、还款协议相互结合，能够证实原告昌虹冶金公司有应收账款3315315.2元的事实，但达不到被告嘉顺特种冶金公司是本案适格被告的证明目的。
被告为反驳原告诉讼主张，向本院提交的证据，原告质证意见及本院认证情况：
证据一、对账单一份（复印件），证明裴建成给被告出具的对账单上最初形成时并没有加盖被告公司的任何印章。
原告质证意见为，该证据系复印件，无法核实其真实性，即便是被告所说的证明问题，也不能证实在原告所持有的对账单上所加盖公章的真实性以及被告不拖欠债务的事实。而且从被告提交的对账单和原告提交的对账单显示，是先由法定代表人签字，后加盖了公章。
证据二、还款计划一份（原件），证明2014年3月26日原告与裴建成达成了一份还款协议，该协议中明确了包括涉案款项在内的584万余元均为裴建成个人向原告的借款，与其他个人、企业没有关联性，债权、债务相对人清楚且双方无异议，并承诺由裴建成个人向原告还款，并以裴建成个人在今后三年内有权获得被告公司年利润25%的分红用于优先偿还原告，该证据充分证明了本案的债务人应该是裴建成个人。
原告质证意见为，对该证据的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，该份还款协议的形成是在裴建成仍然是被告公司的法定代表人的时候，所以在当时是两个法定代表人之间各自代表两个公司所签订的，其中所涉及的债务及借款均是企业法人之间所形成的，并不是个人行为，因为甲方的法定代表人签字同样没有加盖公章。
本院认证意见为，被告提交的对账单与原告提供的对账单相互印证，能够证实原告昌虹冶金公司有应收账款3315315.2元的事实，但该证据系复印件，被告无法提供原件予以核实，故对其证明目的不予确认；对于证据二还款协议，原告认可其真实性，根据该证据记载的内容，能够达到被告的证明目的，本院予以确认。
根据原、被告的当庭陈述、举证、质证以及本院对证据的认证，确认以下事实：
2014年3月26日原告与案外人裴建成签订一份《还款协议》，该协议约定裴建成在经营嘉顺特种冶金公司期间向原告昌虹冶金公司的借款5845315元均系裴建成个人借款，由其分期偿还，以前出具的借款凭证作废。2014年12月5日原告以该笔债务为被告公司挂账应付款为由，要求被告按照对账单上核实的货款3315315.2元予以支付，请求判如所请。
本院认为，原告要求被告支付的货款虽为被告挂账的应付款，但原告与被告公司原法定代表人即案外人裴建成就该笔货款达成一致协议，确定该笔债务为案外人裴建成个人债务，与本案被告无关，故原告与案外人裴建成达成的《还款协议》系原告对其债权转移的真实意思表示。综上所述，原告的诉讼请求为无事实依据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第六十四条第一款、第七十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告平罗县昌虹冶金有限公司的诉讼请求。
案件受理费33322元，减半收取16661元，由原告平罗县昌虹冶金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 李瑞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张嫒
附：本案适用的法条
《中华人共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛中法民一终字第627号
上诉人（原审原告）：胡某英。
被上诉人（原审被告）：涂某宝。
上诉人胡某英因与被上诉人涂某宝离婚纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院（2014）湛廉法民一初字第224号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案的过程中，上诉人胡某英于2014年8月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人胡某英申请撤回上诉，属当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡某英撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人胡某英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈小红
审判员 许广恩
审判员 刘 芳
二〇一四年八月十五日
书记员 陈俊涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1281号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月16日被羁押，次日被刑事拘留，2017年4月14日被取保候审。
被告人覃某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月31日被羁押，同日被刑事拘留，2017年4月14日被取保候审。
被告人严某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，�2017年3月16日被羁押，次日被刑事拘留，2017年4月14日被取保候审。
被告人胡某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月16日被羁押，次日被刑事拘留，2017年4月14日被取保候审。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月16日被羁押，次日被刑事拘留，2017年4月14日被取保候审。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月16日被羁押，次日被刑事拘留，2017年4月14日被取保候审。
被告人李某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月16日被羁押，次日被刑事拘留，2017年4月14日被取保候审。
被告人简某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月31日被羁押，同日被刑事拘留，于2017年4月14日被取保候审。
被告人姚某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月16日被羁押，次日被行政拘留十五日，同年4月1日释放，2017年8月22日被取保候审。
被告人邹某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月16日被羁押，次日被行政拘留十五日，同年4月1日释放，2017年8月22日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1218号起诉书指控被告人谢某某、覃某某、严某某、胡某某、张某某、陈某、李某、简某某、姚某某、邹某犯开设赌场罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭�理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员李文川出庭支持公诉，上述被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年12月以来，被告人谢某某、覃某某伙同他人共谋开设赌场，并确定由谢某某出资，覃某某不出资，覃某某每天从赌场领到2200元或3000元负责维持关系，保证赌场安全，并安排被告人简某某到该赌场工作。
2017年春节后，被告人谢某某、覃某某先后伙同被告人严某某、李某、胡某某、张某某、陈某、简某某、姚某某、邹某等人租用重庆市某区某小区“某某茶叙”茶楼、“某某轩”茶楼等地采用“打豹子”的形式，招揽人员进行赌博。其中谢某某全面管理该赌场，覃某某负责整个赌场的关系协调，严某某、李某、胡某某、张某某、陈某、邹某在该赌场分别从事洗牌、坐门、打杂、抽水、发放工资等工作，简某某负责放哨及对其他放哨人进行监督，姚某某负责赌场资金的管理。同年2月底至3月初，简某某经谢某某、覃某某同意租用某广场某烤羊庄开设赌场，同时谢某某拿出30%的股份，由胡某某和陈某、张某某等人各出资3750元，严某某和李某等人共出资1.5万元，占赌场30%的股份。开设赌场期间，被告人谢某某从中获利2万余元，被告人覃某某获利10万余元，被告人简某某获利2.6万元，被告人姚某某获利1万余元，被告人邹某获利1万余元。
2017年3月16日，民警在重庆市某区某广场某烤羊庄内将谢某某、严某某、胡某某、张某某、李某、陈某、姚某某、邹某及参与赌博的人员查获。公安机关从姚某某处查获赌资67320元，从谢某某处查获6000元，从参赌人员处查获10200元及赌博工具均予以收缴。2017年3月31日，�告人简某某到公安机关投案自首，同日，被告人覃某某被公安机关捉获。
上述事实，被告人谢某某、覃某某、严某某、胡某某、张某某、陈某、李某、简某某、姚某某、邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口信息、强制措施文书、到案经过、行政处罚决定书、辨认笔录、辨认现场笔录、照片、提取笔录、证据保全决定书及清单、收缴物品清单及收缴票据、搜查笔录、扣押决定书及清单，证人证言，被告人谢某某、覃某某、严某某、胡某某、张某某、陈某、李某、简某某、姚某某、邹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某、覃某某、严某某、胡某某、张某某、陈某、李某、简某某、姚某某、邹某以营利为目的，开设赌场，妨害社会管理秩序，其行为均已构成开设赌�罪，依法应予处罚。被告人谢某某、覃某某、严某某、胡某某、张某某、陈某、李某、姚某某、邹某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可予从轻处罚。被告人简某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
二、被告人覃某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
三、被告人严某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
四、被告人胡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
五、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
六、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
七、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
八、被告人简某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日�缴清。）
九、被告人姚某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
十、被告人邹某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
十一、被告人谢某某的违法所得人民币二万元，被告人覃某某的违法所得人民币十万元，被告人简某某的违法所得人民币二万六千元，被告人姚某某的违法所得人民币一万元，被告人邹某的违法所得人民币一万元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二０一七年九月二十八日
书记员 廖燕
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第5476号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社，住所地江油市；
负责人：李兵，该分社主任；
委托代理人：李定臣，该分社客户经理。
被告：陶小军，男，生于1977年6月24日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。
本院于2014年10月23日立案受理了原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉陶小军金融借款合同纠纷一案。原告江油市农村信用合作联社石岭分社于2014年11月20日以“被告外出务工，无法提供准许送达地址”为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告江油市农村信用合作联社石岭分社申请撤回对被告的起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回对被告陶小军的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告江油市农村信用合作联社石岭分社承担。
审判员 印邦兴
二〇一四年十一月二十日
书记员 欧俊希
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第2403号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州城站支行，住所地：浙江省杭州市上城区解放路20号。
代表人：张飚，该行行长。
委托代理人：寿萌舒、邱宇亮，该行员工。
被告：郭雅南，现服刑于金华监狱。
被告：杭州中岳房地产开发有限公司，住所地：杭州市滨江区长河街道秋水路279号金龙大厦10楼1001室。
法定代表人：王岳成，董事长。
委托代理人：邵岳，北京康达（杭州）律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司杭州城站支行诉被告郭雅南、杭州中越房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2014年12月1日向本院起诉。审理中，原告申请对被告郭雅南、杭州中越房地产开发有限公司价值277220元的财产予以保全，本院经审查后予以同意，依法出具（2014）杭上商初字第2403-1号民事裁定书，并采取相应保全措施。本案依法适用简易程序进行审理，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人寿萌舒、邱宇亮，被告郭雅南、被告杭州中越房地产开发有限公司的委托代理人邵岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1、被告郭雅南归还原告借款本金260062.44元，支付利息7960.44元，合计268022.88元（暂算至2014年11月1日，并支付自2014年11月2日至贷款本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利）；2、原告对被告郭雅南名下的位于杭州市滨江区长河街道秋水路279号金龙大厦2111室的房产享有优先受偿权；3、被告杭州中越房地产开发有限公司对上述全部应付款项承担连带保证责任；4、被告郭雅南、杭州中越房地产开发有限公司承担本案诉讼费用、财产保全费。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、贷款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2010年2月1日，原告与被告郭雅南签订《个人房屋担保借款合同》。
2、贷款本金：400000元。
3、贷款期限：2010年2月1日至2020年2月1日。因借款人违反借款合同第十二条约定，出现连续三个月或在合同期内累计六个月未按时足额偿还贷款本息等情形，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人和保证人提前清偿全部贷款本息，或提前处分抵押物。
4、合同执行利率：月利率5.445‰。
5、逾期利率标准：借款人不按合同约定期限归还借款本金，按年利率8.4942%作为罚息利率计收罚息。对借款人应付未付的利息计收复利。
6、还款情况：等额本息还款法，按月结息。截止2014年11月1日，已归还本金139937.56元。
7、欠款情况：2010年10月开始出现逾期还款。截止2014年11月1日，累计六期未按时足额还款，欠付本金260062.44元、利息7960.44元。原告于2014年11月25日向两被告邮寄送达了《贷款提前到期通知书》。
二、抵押合同成立及生效情况
1、合同签订情况：2010年2月1日，原告与被告郭雅南签订《个人房屋担保借款合同》，抵押人郭雅南。
2、担保的主债务：个人房屋担保借款合同项下贷款。
3、担保范围：合同项下的贷款本金、利息（包括复利）、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。
4、抵押物：被告郭雅南购买的位于杭州市滨江区长河街道秋水路279号金龙大厦2111室的房产。
5、抵押登记手续：2010年2月10日办理抵押预告登记（登记证号：杭房预高新字第10005384号）。
三、保证合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：：2010年2月1日，原告与被告郭雅南签订《个人房屋担保借款合同》，保证人杭州中越房地产开发有限公司。
2、担保的主债务：个人房屋担保借款合同项下贷款。
3、担保范围：合同项下的贷款本金、利息（包括复利）、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。
4、保证责任方式：连带责任保证。
5、保证期间：合同签订之日起至借款人持房屋所有权证办妥正式抵押登记手续并将他项权证书及抵押证明文件交付贷款人保管之日止，如贷款人依据合同约定提前收回贷款，则保证担保履行期限相应提前。
被告郭雅南对案涉贷款事实无异议。被告杭州中越房地产开发有限公司对上述案涉贷款事实亦无异议，但认为本案抵押物为债务人郭雅南自己提供，故应当首先处置抵押物，不足部分再由杭州中越房地产开发有限公司承担保证责任。
本院认为，原被告之间的借款合同关系、抵押担保合同关系、保证合同关系合法有效。原告诉请被告郭雅南归还贷款本金260062.44元及相应利息，并主张对被告郭雅南提供的抵押物享有优先受偿权，具有事实和法律依据，本院予以支持。因原被告签订的《个人房屋担保借款合同》对被告杭州中越房地产开发有限公司应承担的保证责任期间进行了明确约定，现郭雅南提供的抵押物尚未办理正式的他项权利证书，因此被告杭州中越房地产开发有限公司应当对被告郭雅南的上述债务承担连带保证责任，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭雅南于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司杭州城站支行归还借款本金260062.44元。
二、被告郭雅南于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司杭州城站支行支付利息7960.44元（暂计算至2014年11月1日，此后至实际清偿之日的利息、罚息、复利按照合同约定另行计付）。
三、在被告郭雅南不能履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司杭州城站支行有权对被告郭雅南名下的位于杭州市滨江区长河街道秋水路279号金龙大厦2111室的房产（抵押预告登记证号：杭房预高新字第10005384号）以折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
四、被告杭州中越房地产开发有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带保证责任。
被告杭州中越房地产开发有限公司在承担保证责任后有权向被告郭雅南追偿。
案件受理费5320元，因本案适用简易程序，减半收取2660元，财产保全申请费1906元由被告郭雅南负担，并由被告杭州中越房地产开发有限公司负连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5320元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 张晓磊
二〇一五年一月二十二日
书记员 林 慧
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初字第351号
原告孙春梅。
委托代理人翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告毛振成（城）。
被告楚永花。
委托代理人徐言贵。
被告徐言贵。
原告孙春梅与被告毛振成（城）、楚永花、徐言贵房屋买卖纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告孙春梅的委托代理人翟宴军，被告徐言贵到庭参加诉讼，被告毛振成经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙春梅诉称：1994年10月10日，被告毛振成（城）将自己所有的宝应县泰山东路泰山东村××幢××室房屋出卖给被告楚永花、徐言贵。2002年9月4日，原告与被告楚永花、徐言贵签订了房屋买卖协议，被告楚永花、徐言贵将自己的上述房屋出卖给原告，原告给付全部房款，被告腾房交付。同年9月26日，双方办理了房屋过户登记，被告同意将上述房屋的土地使用权一并转移给原告。原告取得房产证后，请求被告协助进上述房屋的土地使用权办理至原告名下，被告以种种借口拒绝。故特向法院提起诉讼，请求判令原告协助办理国有土地使用证过户手续，并承担本案的诉讼费用。
被告毛振成（城）未予答辩。
被告徐言贵、楚永花共同辩称：关于诉状中所称房屋买卖过程、签订合同、协议都是认可的。但是原告没有联系过我，不存在原告在诉状中所述的“被告以种种理由拒绝”。而且2002年过户的时候，是没有土地证的。原告如果需要被告配合办理土地证，我是可以配合的。
经审理查明：1994年10月10日，被告毛振成（城）与被告楚永花、徐言贵签订房屋转让合同，约定将位于宝应县泰山东村××幢××室的房屋出售给被告楚永花、徐言贵所有。2002年9月4日，原告与被告楚永花、徐言贵签订房屋买卖协议，约定将上述房屋出售给原告孙春梅。原告付清房款，被告腾房交付。原告取得房产证后，请求被告毛振成（城）、楚永花、徐言贵协助将房屋土地使用权证办理至原告名下，被告未能予以协助，遂引起本诉。
另查明，座落于泰山东村××幢××室一宗土地，该宗土地为国有土地，土地用途为城镇单一住宅用地，土地使用权类型为划拨（可以转让）。
以上事实有原告提供的房屋买卖协议、房产证、房产档案、宝应县国土资源局出具的证明以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的房地产买卖协议是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，被告有义务协助原告办理土地使用权证过户手续。原告要求被告协助办理土地使用权证过户手续的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛振成（城）、楚永花、徐言贵于本判决生效之日起十日内协助原告孙春梅办理位于宝应县安宜镇泰山东村××幢××室的房屋（宝房权证安宜字第××号）土地使用权证变更登记手续。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 顾晓光
二〇一六年二月二十九日
书记员 崔梦惠
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保30号
申请人：南通英图海洋工程科技有限公司。住所地：江苏省南通市崇川路58号2幢303室。组织机构代码：08939665-3。
法定代表人：张雷，董事长。
委托代理人：丁大虎，江苏启秀律师事务所律师。
被申请人：武穴市建达船舶制造有限公司。住所地：湖北省武穴市河街特1号。组织机构代码：79876265-2。
法定代表人：余昌明。
申请人南通英图海洋工程科技有限公司因与被申请人武穴市建达船舶制造有限公司发生船舶建造合同纠纷，于2016年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结、查封、扣押被申请人武穴市建达船舶制造有限公司价值人民币（以下均为人民币）90万元的财产。中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司于2015年1月18日为此向本院提供了保函担保。
本院经审查认为，申请人南通英图海洋工程科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人南通英图海洋工程科技有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起，查封、扣押、冻结被申请人武穴市建达船舶制造有限公司价值90万元的财产；
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
申请人应在保全期限届满前向本院申请续冻，逾期不申请则解除财产保全措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 龚文静
二〇一六年一月十九日
书记员 崔 晓
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第351号
起诉人天水祥达运输有限责任公司秦安分公司。
法定代表人冯红霞，该公司经理。
委托代理人姚彦军，甘肃纪元律师事务所律师。
被起诉人代晓东，男，1972年9月15日出生，汉族。
2014年5月26日，本院收到天水祥达运输有限责任公司秦安分公司的起诉状，请求判决由被起诉人归还起诉人长安奥拓牌甘E156**号车辆（报废价值200元）一辆及车辆行驶证。
经审查，本院认为，起诉人与被起诉人所签订的出租车租赁合同第十五条约定：凡因执行本合同与本合同有关的一切争议，提交天水仲裁委员会仲裁。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。据此，依据《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对天水祥达运输有限责任公司秦安分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 党 军
二〇一四年五月二十八日
书记员 李秀芳
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民初字第0558号
原告沈柏生。
被告李岚。
原告沈柏生诉被告李岚返还财产纠纷一案，本院于2013年4月19日立案受理后，依法由审判员周溧适用简易程序进行了审理。因案情复杂，本院于2013年7月10日依法组成合议庭，于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告沈柏生、被告李岚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈柏生诉称：2005年至2011年2月27日期间，苏B×××××罐式货车系其所有，挂靠在无锡市阳恒运输有限公司（以下简称阳恒公司）从事硫酸运输业务。2010年7月，其与李岚共同出资设立无锡仁岚贸易有限公司（以下简称仁岚公司），其因业务繁忙，委托李岚前往无锡大通物流有限公司（以下简称大通公司）代领上述车辆运输款。李岚分别于2010年7月30日代领20736元、于2010年9月26日代领14711元、于2010年11月30日代领21128元、于2011年1月11日代领19325.20元，共计75900.20元。会计张宁于2010年10月29日代领9528.50元，并将该款交给李岚。后经多次催讨，李岚拒不返还该款，现请求判令：李岚返还车辆运输款85428.20元。
被告李岚辩称：苏B×××××罐式货车原系沈柏生所有，挂靠在阳恒公司从事硫酸运输，但该车系沈柏生对仁岚公司的出资，运输费85428.70元属仁岚公司所有，并非沈柏生的个人财产。由于仁岚公司的经营范围不包含硫酸运输，而客户购买硫酸后通常需要送货，为了方便客户、赚取更多的利润，仁岚公司就以该车为客户运输硫酸。因仁岚公司无法开具硫酸运输费发票，客户向仁岚公司支付货款和运费后，仁岚公司便以转帐支票的方式向阳恒公司、大通公司支付运费，由阳恒公司、大通公司开具运输费发票。阳恒公司、大通公司扣除开票税费、手续费用后，再通知仁岚公司领取现金。其系仁岚公司的财务和监事，其子张宁系仁岚公司会计，其与张宁的领款行为均系职务行为，运输费85428.70元全部用于仁岚公司的经营和苏B×××××罐式货车的驾驶员工资、油费、保险费等开销。综上，应当驳回沈柏生的诉讼请求。
经审理查明：苏B×××××罐式货车原系沈柏生所有，2005年至2011年2月27日，沈柏生将该车挂靠在阳恒公司从事硫酸运输，后于2011年2月28日将该车转让给阳恒公司所有。2010年3月28日，沈柏生向李岚出具欠条1份，载明：“沈柏生欠李岚10万元人民币算作公司投资。”2010年7月，沈柏生与李岚出资设立仁岚公司，根据公司章程，沈柏生、李岚分别以货币出资15万元、35万元，沈柏生任仁岚公司法定代表人、李岚系仁岚公司监事。仁岚公司成立后，部分客户向仁岚公司购买硫酸需要提供送货服务，该部分客户将货款、运费付至仁岚公司后，仁岚公司以苏B×××××罐式货车运送硫酸。因仁岚公司的经营范围不包含硫酸运输，无法开具运输费发票，仁岚公司遂与大通公司签订运输合同，约定仁岚公司将运费付至大通公司后，大通公司开具运输费发票，并将扣除税费、管理费后的剩余运费退还仁岚公司。2010年7月30日、2010年9月26日、2010年11月30日、2011年1月11日，李岚分别至大通公司领取运输费20736元、14711元、21128元、19325.20元，共计75900.20元。2010年10月29日，仁岚公司会计张宁至大通公司领取运输费9528.50元，并将该款交给李岚。
2010年10月5日，沈柏生与李岚签订仁岚公司股东协商整改意见：关于运输部分，苏B×××××罐式货车驾驶员沈建生，每月工资调整为2700元（三金自负），从10月1日起每天报送货单位、提货单位、送货吨位，备有发票，油费全额记录，每周结一次帐等。2010年8月至12月，仁岚公司共计支付沈建生工资16850元。2010年10月至11月，仁岚公司共计支付沈建生油费、过路费、运输费7000余元。2011年1月13日，李岚报警称仁岚公司营业执照被盗、怀疑是沈柏生所为，后经无锡市公安局北塘分局北大街派出所出警协调，告知双方协商解决。2012年10月8日，沈柏生诉至无锡市北塘区人民法院，要求解散仁岚公司。2012年11月12日，无锡市北塘区人民法院以（2012）北商初字第0517号民事调解书确认：仁岚公司解散，股东沈柏生、李岚组成清算组，于2012年12月13日前对仁岚公司进行清算。后沈柏生、李岚均以仁岚公司帐册在对方处为由，未对仁岚公司进行清算。2013年4月19日，沈柏生诉至本院。
为查明事实，本院向大通公司员工吴新来进行调查，并制作调查笔录。吴新来称：沈柏生起初挂靠在无锡大平物资有限公司（以下简称大平公司）经营硫酸生意，仁岚公司成立后，其就以仁岚公司的名义买卖硫酸；大通公司与大平公司、仁岚公司签订过运输合同，但实际由沈柏生自行联系运输车辆，由大通公司开具运输费发票；大平公司、仁岚公司将运费交至大通公司后，大通公司将扣除相关税费、管理费后的剩余运费退还沈柏生；因大通公司与仁岚公司的运输合同、运输费发票找不到了，故无法提供相关合同、票据。经质证，沈柏生、李岚对上述调查笔录均无异议。
诉讼中，沈柏生表示，苏B×××××罐式货车驾驶员沈建生的工资、该车油费、过路费、运输费均是其个人以现金形式交付李岚，委托李岚付给沈建生。沈柏生对此未提供证据证明，李岚对此不予认可。
以上事实，有车辆行驶证、车辆转让协议、付款通知单、仁岚公司股东协商整改意见、工资发放表、流水帐、仁岚公司章程、接处警登记表、欠条、（2012）北商初字第0517号民事调解书、调查笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，根据仁岚公司章程，沈柏生、李岚均以货币形式出资，李岚关于“苏B×××××罐式货车系沈柏生对仁岚公司的出资”的辩称意见，缺乏事实依据，本院对此不予采信。仁岚公司成立后，为方便公司经营，以苏B×××××罐式货车为仁岚公司运送硫酸。仁岚公司虽与大通公司签订了运输合同，但该合同是为了大通公司代开运输费发票所签。李岚、张宁均系仁岚公司员工，两者至大通公司领取运输费的行为系代表仁岚公司的职务行为，且仁岚公司已将部分款项用于支付苏B×××××罐式货车驾驶员的工资和运营费用，沈柏生无权要求李岚将代领款项返还给其。沈柏生关于“苏B×××××罐式货车驾驶员沈建生的工资、车辆运营费用均是其个人以现金形式交付李岚，委托李岚付给沈建生”的主张，并未提供证据证明，本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回沈柏生的诉讼请求。
诉讼费1940元由沈柏生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 周 溧
审 判 员 殷天华
人民陪审员 胡敏奇
二〇一三年十二月十日
书 记 员 诸 琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第690号
原告孟某，农民。
委托代理人夏会磊，男。
被告宋某，农民。
委托代理人刘增行，河北冀凯律师事务所律师。
委托代理人宋建台，系被告的父亲。
原告孟某诉被告宋某婚约财产纠纷一案，于2014年9月10日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，由本院审判员苏翔宇独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，2013年农历12月份，经媒人李兰群、张英亮介绍我与被告认识，同年农历12月26日订婚。订婚时我方经媒人手给付女方见面礼660元，我母给女方见面礼660元，同时又给女方书合礼6600元。2014年农历1月16日，经媒人李兰群、张英亮手将20000元彩礼送到女方家中，交给女方。后因女方向我索要三金，经二媒人又给付女方8000元。以上女方分数次借婚约向我索要彩礼款共35920元。2014年5月2日因被告与他人私奔，解除婚约。经媒人多次调解，被告拒不返还彩礼。请求依法判令被告返还我彩礼款35920元，并承担本案诉讼费用。
被告宋某辩称，××××年××月××日，在原告一家人的再三要求下，经媒人多次说和，我与原告在没有领取结婚证的情况下，举行了结婚仪式。没有领取结婚证，是因原告未达法定婚龄，责任在原告。原告所给的35920元，没有一分钱是彩礼，都是按照农村习俗让我买结婚用品的钱，并且我已全部购买了陪嫁物品，除一件羽绒服外，现均在原告家。原告的起诉给我身心造成了巨大伤害，请求依法返还我的陪嫁物品，赔偿实际损失11000元。
经审理查明，2013年农历12月份，原、被告经媒人李兰群、张英亮介绍认识，同年农历12月26日订婚。订婚时原告方经媒人手给付被告方见面礼660元，书合礼6600元，原告母亲给被告方见面礼660元。2014年农历1月16日，经媒人李兰群、张英亮手原告将20000元彩礼送到被告家中，交给被告。后又经二媒人给付被告8000元。以上共计35920元。××××年××月××日，原、被告未领取结婚证，便按乡俗举行婚礼，被告带陪嫁物品到原告家同居生活。不久双方分居，经人调解未果，原告遂起诉被告返还彩礼。
通过原、被告诉辩，本案争议焦点为：1、被告应否返还原告请求的35920元；2、原告应否返还被告的陪嫁物品并赔偿其损失11000元。
围绕本案第一个争议焦点，原告称，给付被告的35920元系彩礼性质，并不是无偿赠与，双方也没有办理结婚登记手续，所以被告应当予以全额返还。
被告称，原告所给的财产是属赠与行为，按照农村习惯给被告购买结婚物品的钱，双方虽未办理结婚登记，但是双反已经举行结婚仪式，购买的物品全部拉到原告家中并共同生活，未办理结婚登记的主要责任在原告，依照婚姻法及解释，原告所给被告的钱已经变成实物拉到原告家中，不能退还，如果没有结婚这一行为，被告不可能用这么多钱买这么多东西。
围绕本案第二个争议焦点，原告称，被告所主张的陪嫁物品浴巾2块；毛巾2块；香皂盒2个；太空被2个；毛毯2个；床上用品5件套、3件套；床单3个；枕套1对；整理包1个；水晶、陶瓷茶具各1套；保温杯2个；土布9块；被褥6床；旗袍一件，十字绣4个；枕巾4对。在原告处。被告没有明确提出要求返还之诉，所以我方不同意返还。
被告对其主张的三金、化妆品等其他陪嫁物品及实际损失11000元，未提交相关证据加以证明。本院不予采信。
本院认为，彩礼是男女双方在确立恋爱关系、结婚时按照习俗所相互交付的一种礼金，陪嫁物品也应视为彩礼。这种礼金是一种附条件的赠与，其成就条件是男女双方建立合法的婚姻关系。本案原告孟某给付被告宋某见面礼、书合礼等款项35920元按当地风俗给付，应定为彩礼。本案原、被告未办理结婚登记手续，故原告孟某与被告宋某系同居关系，这种同居关系不受法律保护。双方在解除同居关系后，对各自收受对方的彩礼及陪嫁物品应予相互返还。因原告未达结婚年龄双方未办理结婚登记，自身存在过错，被告可适当返还。被告所主张的陪嫁物品浴巾2块；毛巾2块；香皂盒2个；太空被2个；毛毯2个；床上用品5件套、3件套；床单3个；枕套1对；整理包1个；水晶、陶瓷茶具各1套；保温杯2个；土布9块；被褥6床；旗袍一件，十字绣4个；枕巾4对。原告无异议，本院予以确认，也认定为彩礼。其他陪嫁物品，因原告否认，被告无证据，本院不予确认。对被告所主张的损失款，因无事实和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起十日内，被告宋某返还原告孟某彩礼现金25000元；
二、自本判决书生效之日起十日内，原告孟某返还被告宋某陪嫁物品浴巾2块；毛巾2块；香皂盒2个；太空被2个；毛毯2个；床上用品5件套、3件套；床单3个；枕套1对；整理包1个；水晶、陶瓷茶具各1套；保温杯2个；土布9块；被褥6床；旗袍一件；十字绣4个；枕巾4对；
三、驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 苏翔宇
二〇一四年十月二十五日
书记员 程晓宁
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民二初字第00021号
原告：张兵，男，1975年12月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：周良红，安徽众佳律师事务所律师。
被告：黄平乐，男，1965年1月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告张兵与被告黄平乐租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兵及其委托代理人周良红、被告黄平乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兵诉称：2013年12月25日，原告因生产紧急需要，与被告签订了货场租赁合同，承租被告所有的位于铜陵市江边金隆二号门货场堆放货物。为了双方严格履行合同义务，该合同第四条约定原告在签订合同当日支付3万元定金。为了保证实现原告签订该合同最终目的（能及时堆放货物），该协议第五条约定被告必须在2014年1月3日前无条件清理该货场堆放的货物，清理完毕后及时交予原告使用；若被告违约需向原告支付双倍定金，若原告违约，所交定金不予退还。现因该合同约定清理货场的日期已过，被告未能清理完毕交予原告使用，导致原告不得不另租其它货场，给原告造成巨大经济损失，并失去了最终承租的目的。因此原告要求被告按照合同约定，双倍返还定金6万元。
被告黄平乐辩称：3万元定金是收了，货场在2014年1月3日前也清理了。虽然没有清理完毕，但是货场可以使用。货场在2014年1月8日完全清理结束了，因此不同意双倍返还原告6万元定金。
经审理查明：2013年12月25日，原告与被告签订了一份租赁合同，原告承租被告所有的位于铜陵市江边金隆二号门货场。合同约定：租金为一年18万元；签订合同之日原告支付被告定金3万元；被告必须在2014年1月3日前无条件清理该货场堆放的货物，清理完毕后及时交予原告使用；若被告违约需向原告支付双倍定金，若原告违约，所交定金不予退还。合同签订后，原告于签订合同之日支付给被告定金3万元。截止到2014年1月3日，被告并未将货场清理完毕交原告使用。
上述事实，有原、被告方陈述、租赁协议、收条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方就租赁货场事宜达成了一致意见，并签订了书面合同。根据合同约定原告及时将3万元定金交付给了被告，被告应在2014年1月3日前将货场清理完毕交付原告使用。但被告未按期将货场交付给原告，应按照合同第五条约定双倍返还定金给原告。据此，根据《中华人民共和国担保法》第九十七条之规定，判决如下：
被告黄平乐自本判决生效之日起五日内双倍返还原告张兵定金6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告黄平乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 陈寿东
审判员 汤宏平
审判员 谢爱萍
二〇一四年三月五日
书记员 陈应明
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》第九十七条——当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条——被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民四初字第34号
原告蒋XX。
委托代理人胡XX。
被告王XX。
原告蒋XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员孙皎独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋XX与被告王XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋XX诉称，我与被告于XX年XX月XX日登记结婚，婚后夫妻感情一般。后因性格不合，双方经常吵架。2013年3月原告曾起诉至法院要求与被告离婚未果，现夫妻感情已经彻底破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，原告承包经营的3.7亩责任田归原告耕种。诉讼费由双方共同分担。
被告王XX辩称，我不同意离婚，我与原告感情没有破裂。我不同意承担诉讼费。
经审理查明，原、被告于XX年XX月XX日登记结婚，婚后生有一女王甲（XX年XX月XX日出生）。原、被告婚后感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，现原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述笔录、结婚证、户口本、房屋所有权证、土地承包经营权证、农业承包合同、门诊病历在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系是以感情为基础的。原、被告系多年夫妻，虽然双方在共同生活中因家庭生活琐事产生矛盾，但据此认定夫妻感情破裂，证据不充分。且被告表示不同意离婚，只要双方克服自身的缺点，互敬互爱，还是可以和好生活的。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告蒋XX的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 孙 皎
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 金美玲
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0691民初1156号
原告朱吉乐，退休职工。
被告林克忠。
原告朱吉乐与被告林克忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员张建山独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱吉乐到庭参加了诉讼。被告林克忠经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱吉乐诉称，1997年11月，被告因资金紧张欠付原告33325元网绳款，被告于当日出具欠条。2015年12月，原告找到被告要求偿还欠款，被告称没钱。请求判令被告偿还欠款33325元，支付欠款利息10000元，诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告称起诉以后被告给了15000元，另双方协商被告一个月以内给付18000元，其他的原告放弃，诉讼费由原告承担。被告未来开庭，要求按照以上意见判决。
被告未答辩。
经审理查明，1997年11月16日，被告林克忠出具欠条两张，分别载明：“今欠到朱吉罗笼款贰万肆仟零陆拾元正。（￥24060.00）”、“今欠到朱吉罗网厂绳款玖仟贰佰陆拾伍元正。（￥9265.00）”。因被告未付款，原告起诉来院。被告收到原告起诉状后支付原告15000元，并与原告协商，原告同意被告一个月以内给付18000元，其他的放弃，诉讼费由原告承担。
上述事实，有欠条两张及原告陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告收货后未付款并出具欠条，原告请求被告偿还欠款，于法有据，应予支持。原告放弃部分诉讼请求，是原告对自己权利的合法处置，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告林克忠于本判决生效后十五日内偿还原告朱吉乐货款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费884元减半收取442元，由原告朱吉乐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张建山
二〇一六年五月十六日
书记员 李诗琪
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执字第00154号
申请执行人郑顶学。
被执行人陈风（又名陈引舟），现下落不明。
原告郑顶学诉被告陈风民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄州民初字第00101号民事调解书已经发生法律效力，权利人郑顶学于2015年2月3日申请执行，本院于2015年3月17日立案执行。
生效法律文书确定的义务为：1、被告陈风偿还原告借款21500元；2、案件执行费223元由被执行人承担。该案件为系列执行案件之一，拟参与执行分配，可供执行财产已进入评估、拍卖、变卖程序，短时期内无法实施执行分配。查明，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人书面认可，终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂黄州民初字第00101号民事调解书的本次执行程序。
其债权，权利人郑顶学在终结本次执行程序后，待执行分配程序成就时或发现被执行人其他财产线索时，可以再次申请立案恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴 展
审判员 孙丽霞
审判员 吴志华
二〇一五年十二月十日
书记员 胡国丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法鹏民初字第147号
原告刘某某。
委托代理人管某某。
被告梁某某。
被告徐某某。
原告刘某某诉被告梁某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人管某某、被告梁某某到庭参加诉讼。被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁某某于2013年9月15日向原告借款人民币30000元并出具了借条，约定半年内还清借款，如到期不能还清借款，借款人须承担一切法律责任及经济赔偿。该借款由被告徐某某担保。原告认为，借款到期后被告梁某某及被告徐某某分文未还，为维护自身合法权益，特诉至本院请求判令：一、被告梁某某偿还原告借款人民币30000元及利息（利息按金融机构同档期贷款利率自借款到期次日起计算到实际还清之日止）；二、被告徐某某对被告梁某某的债务承担连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费。
被告梁某某辩称，其系已向原告借款30000元，但是借款时原告给的是27900元，已扣除了第一期的利息。该借款由被告梁某某与被告徐某某都分了一部分。
被告徐某某未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年9月15日，被告梁某某向原告出具了一份借条，该借条载明：被告梁某某因生意扩充业务急需资金周转向原告借取人民币30000元，于2014年3月15日前一次性还清。被告徐某某在该借条签名担保承担连带责任。借款到期后，原告追索无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有庭审笔录及借条予以证明。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告梁某某建立的民间借贷关系，没有违反自愿、合法的原则，应受法律保护。被告梁某某向原告借款人民币30000元，约定于2014年3月15日前清偿，有原告提交的借条予以证明，本院对此予以确认。现借款期限已届满，被告梁某某尚未向原告偿还借款，故本院对原告要求被告梁某某归还借款的诉讼请求予以支持。对被告梁某某辩称的原告借款时已从借款扣除第一期利息及分了一部分给被告徐某某的主张，因没有提交证据证实，本院不予采信。关于利息，被告梁某某未偿还到期借款，原告要求支付逾期利息，本院予以支持，利息以人民币30000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自还款之次日起即2014年3月16日计至本判决确定的付款之日止。根据借条的约定，被告徐某某作为担保人应对被告梁某某的上述借款及利息承担连带清偿责任。被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁某某于本判决生效之日起三日内偿还原告刘某某借款人民币30000元及利息，利息以人民币30000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2014年3月16日起计至本判决确定的付款之日止。
二、被告徐某某对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币275元（原告已预交），由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赖健良
二〇一五年六月十七日
书记员 张玉婷
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第00036号
上诉人（原审原告）陕西华润五丰营销有限公司（以下简称华润五丰）。地址：陕西省杨凌示范区东新路北段。
法定代表人戴胜利，该公司总监。
委托代理人张新科，陕西吉尔律师事务所律师。
委托代理人ＸＸＸ，陕西吉尔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）董亚群，农民。
委托代理人刘守纪，杨陵区148法律服务所法律工作者。
陕西华润五丰营销有限公司与董亚群因劳动争议纠纷一案，不服杨陵区人民法院（2014）杨民初字第00502号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华润五丰的委托代理人ＸＸＸ、被上诉人董亚群及其委托代理人刘守纪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2013年8月5日，被告董亚群入职被告华润五丰，从事操作工作。双方未签订书面劳动合同。被告的工资报酬由出勤工资及提成等部分组成。2014年3月31日，被告董亚群等多名员工因延长夜班时间的待遇问题与原告单位协商未果，原告即口头辞退了被告等多名员工。被告董亚群等多名员工不服，依法向杨凌示范区劳仲委提出劳动仲裁申请。杨凌示范区劳仲委于2014年7月16日作出杨劳仲案字（2014）第14号裁决书，其中裁决原告在裁决书生效后七日内支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资11784元；拖欠工资1919.39元；经济补偿金1648元，驳回了被告董亚群的其他仲裁请求。原告不服，依裁决书告知的诉权向我院提起诉讼。另外查明，被告董亚群在被辞退前的月平均工资为1648元。原告华润五丰下欠被告董亚群2014年3月份工资1919.39元。
原审法院认为，被告董亚群在未与原告华润五丰签订书面劳动合同的情况下受聘于原告华润五丰，从事操作工作，双方形成事实上劳动法律关系，应受法律保护。原告认为其与被告不存在劳动关系，所提供的证据不能证明其主张，故原告的诉讼请求依法应予驳回。本案中，原告未足额向被告支付2014年3月的工资，违反法律规定，故被告请求原告支付其2014年3月的工资1919.39元，应予支持。被告于2013年8月5日入职，在被告工作期间，未与被告签订书面劳动合同且超过一个月，故原告应当自2013年9月起至2014年3月31日支付被告双倍工资。被告每月平均工资为1648元，原告应当支付被告七个月的双倍工资差额11536元。原告口头辞退被告，是原告单方面解除与被告的劳动关系，且违反法律规定的程序，故被告请求原告一次性支付相当于一个月工资的经济补偿金1648元，依法应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条第一款、第四十七条、第八十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、驳回原告陕西华润五丰营销有限公司的诉讼请求。二、原告陕西华润五丰营销有限公司在本判决生效后五日内支付被告董亚群2014年3月的工资1919.39元。三、原告陕西华润五丰营销有限公司在本判决生效后五日内支付被告董亚群未签订书面劳动合同的双倍工资差额11536元。四、原告陕西华润五丰营销有限公司在本判决生效后五日内支付被告董亚群经济补偿金1648元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告陕西华润五丰营销有限公司承担。
上诉人陕西华润五丰营销有限公司上诉称，一、一审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，被上诉人不是上诉人的劳动者，上诉人的花名册上没有被上诉人的姓名，上诉人处也没有被上诉人的《应聘登记表》，被上诉人与申会宁、福晋米业公司之间存在一定关系，与上诉人之间没有任何劳动关系。二、一审判决缺乏合法有效的证据支持。被上诉人提交的《考勤表》、《工资表》、《记录本》、“视听资料”不能作为合法有效的证据被采信。三、一审庭审活动在程序上存在不当之处，应以裁定形式驳回起诉而非以判决形式驳回上诉人的诉请。四、一审判决存在适用法律错误之处。法律法规并未规定《员工花名册》必须到劳动行政部门备案。五、上诉人为合法经营的国企，法院应保护上诉人的合法权益。故提起上诉，请求：撤销一审判决；改判上诉人不向被上诉人支付未签订劳动合同双倍工资11536元；不向被上诉人支付2014年3月工资1919.39元；不向被上诉人支付一次性经济补偿金1648元；本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人董亚群答辩称，答辩人与被答辩人之间存在事实劳动关系，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审经公开开庭审理，查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。
本院认为，根据被上诉人提供的工服、考勤表、考勤记录等证据，结合上诉人陈述被上诉人原系福晋米业员工，福晋米业被上诉人收购的事实，可以认定双方之间存在事实劳动关系。因上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，上诉人超过一个月未与被上诉人签订书面劳动合同，故应支付被上诉人未签订劳动合同的双倍工资差额。因上诉人未足额支付被上诉人2014年3月份工资，违反法律规定，应向被上诉人支付2014年3月份的工资。因上诉人单方解除与被上诉人的劳动关系，故应向被上诉人支付经济补偿金。上诉人上诉认为本案仲裁裁决上诉人支付被上诉人的各项费用没有超过当地最低工资标准十二个月金额，应属终局裁决，一审法院不应受理该案一节，因仲裁裁决并未载明该裁决为终局裁决，且仲裁裁决告知当事人不服裁决有权向杨陵区人民法院提起诉讼，本案上诉人也向一审法院提起了诉讼，故上诉人该上诉理由本院不予支持。一审法院根据双方当事人提供的证据，依据《劳动合同法》的相关条款判处适用法律并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人陕西华润五丰营销有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张 凯
代理审判员 范文婷
二〇一五年二月二日
书 记 员 董豆豆
附：法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第797号
原告陈湖沙。
委托代理人黄立安，广西诚济律师事务所律师。
被告蔡彬兴。
被告张梦琳。
委托代理人张海星。
原告陈湖沙与被告蔡彬兴、张梦琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由代理审判员叶星球独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。书记员张开担任法庭记录。原告陈湖沙的委托代理人黄立安、被告蔡彬兴、被告张梦琳的委托代理人张海星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈湖沙诉称，2013年10月28日，被告因经营茅台多彩扎啤美食城资金周转困难向原告借款人民币共55000元，原告当日即将人民币现金55000元交给被告。被告蔡彬兴立写《借条》一份给原告收执，双方约定借款期限为自2013年10月28日至2014年10月28日。借款期限届满后，原告曾多次要求被告归还借款，被告均以种种借口拒绝还款，且避而不见原告。至今，被告分文未还给原告。两被告是夫妻关系，且借款是用于两被告共同经营的茅台多彩扎啤美食城，因此该笔借款应属于两被告夫妻共同债务，两被告应共同偿还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：一、两被告向原告归还借款本金55000元及逾期利息（利息计算：以55000元为基数，自2014年10月29日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款的利率计算）；二、本案案件受理费由两被告共同负担。
被告蔡彬兴辩称，对原告诉称的借款事实没有异议。
被告张梦琳辩称，两被告是夫妻关系。被告蔡彬兴确实曾经向朋友借款投资扎啤美食城，但具体借谁的、借多少钱被告张梦琳并不知情。被告张梦琳没有收到过原告的55000元借款，也没有在借条上签字确认。为避免损害被告张梦琳的合法权益，原告有义务向法庭提供个人职业、收入状况证明、资金来源、当天转账或取款的银行凭证，以证实原告确实向被告蔡彬兴提供了借款。根据《婚姻法》的相关规定，原告应举证证明本案债务是基于两被告夫妻合意或涉案借款用于夫妻共同生活、经营，才能要求被告张梦琳在夫妻关系存续期间的财产范围内承担连带偿还责任，否则属被告蔡彬兴的个人债务。假定本案借款事实成立，因被告蔡彬兴并未在借条上约定利率，应以实际借款数额为基数，从法院受理之日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，恳请法院驳回原告对被告张梦琳的诉讼请求。
经审理查明，原、被告是朋友关系，两被告是夫妻关系，两人于2011年12月9日登记结婚。2013年10月28日，被告蔡彬兴因投资茅台多彩扎啤美食城资金不足为由向原告陈湖沙借款55000元，约定还款期限为2014年10月28日。原告陈湖沙向被告蔡彬兴交付了55000元借款现金后，被告蔡彬兴立写借条一份给原告陈湖沙收执，借条载明：“兹本人蔡彬兴（身份证号××）因投资茅台多彩扎啤美食城（地址：贵港市世纪花园北面下沉广场）资金不足，向陈湖沙（身份证号××）借款。本人于2013年10月28日收到陈湖沙借款现金伍万伍仟元。（小写：55000）。本人承诺还款日期为2014年10月28日。愿以本人占有的茅台多彩扎啤美食城资产做抵押担保。”借条尾部的“借款人”落款处有被告蔡彬兴签名、捺印。借款期限届满后，两被告未偿还借款，原告经催讨未果，遂诉至本院，请求两被告偿还借款本金及利息。
上述事实，有双方当事人的陈述、借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡彬兴向原告借款55000元，有被告蔡彬兴立写给原告收执的借条为凭，且被告蔡彬兴对借款事实亦予认可，双方之间的债权债务关系明确，应当予以确认。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间内，根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，两被告应对涉案借款承担连带偿还责任。被告张梦琳主张涉案借款属被告蔡彬兴的个人债务，其不应承担连带偿还责任，但未能举证证明涉案借款为被告蔡彬兴的个人债务，也未能举证证明两被告存在婚姻法第十九条第三款的情形，本院对其上述抗辩理由不予采纳。双方约定还款期限为2014年10月28日，现还款期限已届满，原告诉请两被告共同偿还借款，本院应予支持。至于利息问题。因双方对借款利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定应认定为定期无息借贷。原告请求两被告按银行同期同类贷款利率计付从2014年10月29日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告蔡彬兴、张梦琳共同偿还原告陈湖沙借款本金55000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以55000元借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年10月29日起计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
本案受理费1240元，适用简易程序审理减半收取620元，由被告蔡彬兴、张梦琳承担。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1240元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶星球
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张 开
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1098号
申请执行姜国峰，男，1952年5月29日出生，满族，农民，住隆化县隆化镇荣顺北街**号。
被执行人隆化县昌达食品新技术生产有限公司，住所地隆化县隆化镇杨家胡同5号。
申请执行人姜国峰与被执行人隆化县昌达食品新技术生产有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第4742号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人姜国峰于2014年9月18日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县昌达食品新技术生产有限公司履行给付4.37985万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第4742号民事调解书终结执行。
终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 林 宇
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第02135号
原告毛生俊，男，回族，住乌海市海勃湾区。
被告许冬梅，女，汉族，住乌海市海勃湾区。
原告毛生俊诉被告许冬梅不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛生俊到庭参加诉讼。被告许冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，2013年11月11日原告给付被告1万元现金，被告声称给受害人李志刚家属陶思惠预付医药费5万元（其中这1万元是被告代表原告给李志刚预付的）。2013年11月12日被告许冬梅以个人名义（并没有以被告的名义）预付医药费5万元。原、被告与受害人李志刚刑事案件当中达成了调解协议，原告向受害人李志刚一次性支付赔偿款8万元。因此，被告应给原告退还1万元，经原告多次索要，被告拒付，按照法律规定被告已经构成不当得利，所以起诉至法院，请求法院判令被告返还原告1万元并承担本案诉讼费。
被告许冬梅未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月8日23时许利军、毛乐飞等人与李志刚在乌海市海勃湾区阳光万豪KTV发生争执，许利军、毛乐飞等人对李志刚进行了殴打并致其十级伤残。刑事立案后，许利军、毛乐飞被依法采取刑事强制措施，许利军之姐许冬梅、毛乐飞之父毛生俊负责与被害人李志刚及其家属协商赔偿事宜。
2013年11月被告与李志刚协议由侵害方预付医药费5万元。原、被告最终协商由原告筹款1万元，被告承担余款4万元。2013年11月11日原告向被告交付现金1万元，同时要求其向李志刚表明该款为毛乐飞预付。2013年11月12日被告以其个人名义向李志刚支付医疗费5万元，李志刚家属出具了收条。原告得知李志刚收到的5万元中不包括自己所付1万元，随要求被告退还。被告于2013年12月29日向原告出具证明一份：内容为2013年毛生俊委托我给受害人李志刚预付医药费1万元。我于2013年11月12日向受害人李志刚家属陶思惠预付医药费5万元，其中包括毛乐飞家属毛生俊2013年11月11日委托我给的1万元。
2014年1月3日原告与李志刚达成协议，由毛乐飞家属一次性向李志刚赔偿全部费用8万元，李志刚出具谅解书。2014年8月29日海勃湾区人民法院作出（2014）乌勃刑初字第98号刑事判决书。判决书后，涉案双方均不服一审判决，上诉于乌海市中级人民法院。二审审理期间，双方最终达成调解协议。以上文书均确认许利军已向李志刚履行赔偿款5万元。原告凭条索要无果后，诉至法院。
以上事实有原告提交的证明、收据、谅解书、（2014）乌中刑终第68-1号刑事附带民事调解书及当事人陈述予以认定。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还所损失的人。原告委托被告向刑事案件的受害人支付医药费1万元，被告收到该款后却并未履行承诺，而以其个人名义支付，致使刑事案件的受害人误认为5万元均系被告支付，该赔付情节最终经刑事判决书中认定。被告的以上行为造成事实上获利1万元的事实，被告取得利益致使原告遭受损失，且无约定或法律规定的原因，构成不当得利，应负返还义务。原告诉请被告返还不当得利1万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告许冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”、《最高人民法院关于执行贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百三十一条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告许冬梅返还原告毛生俊1万元，于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（应交纳诉讼费50元，因适用简易程序，减半交纳，原告已预交），由被告许冬梅承担，被告应于上述付款期限一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 吴 彪
二〇一五年八月十四日
书 记 员 徐佐甲
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝龙执字第00415号
申请执行人：李秀玲，女，1970年10月22日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。
被执行人：乔墩，男，1982年12月22日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
李秀玲与乔墩买卖合同纠纷一案，本院（2015）朝龙民一初字第00604号民事调解书已发生法律效力，乔墩应赔偿李秀玲轮胎款17，397元。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人乔墩银行存款8，000元，被执行人又履行10，000元后无可供执行财产线索，申请执行人经本院通知后也未能提供被执行人乔墩可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝龙执字第00415号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 富作伟
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张海君
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3056号
申请执行人刘媛媛。
被执行人天津市恒增房地产开发有限公司，住所地天津滨海新区塘沽安阳道碧水庄园6-2-301。
法定代表人徐福庭，总经理。
申请执行人刘媛媛与被执行人天津市恒增房地产开发有限公司商品房销售合同一案，本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第7336号民事调解书的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包瑞
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李伟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第169号
罪犯郑家福，男，1994年10月5日出生，汉族，四川省三台市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2012年7月30日作出（2012）双流少刑初字第46号刑事判决，以被告人郑家福犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币3000元（已执行）。刑期起于2012年3月15日止于2015年9月14日。执行机关四川省川西监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分91分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑家福减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一五年一月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 张朝中
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张方方
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第00959号
原告姚远湘。
委托代理人张小平。
被告长沙市望城区仁爱医院有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路260号。
法定代表人林开捷。
委托代理人钟权颂，系该医院业务院长。
本院在审理原告姚远湘与被告长沙市望城区仁爱医院有限公司医疗损害责任纠纷一案中，原告姚远湘于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚远湘的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚远湘撤回起诉。
本案受理费2574元，因撤诉结案减半收取1287元，由原告姚远湘负担。
审 判 长 陈潇
人民陪审员 殷觉
人民陪审员 何瑛
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王科
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执3572号
张掖市海峰挖掘机有限责任公司，男，汉族，1967年9月8日出生，住所地甘州区金张掖大道南段海峰汽车城，联系电话139XX****XX
法定代表人：王海峰
王治业，男，汉族，1968年1月4日出生，住所地甘肃省武威市凉州区大井巷**号*栋*单元***室，联系电话189XX****XX
张掖市海峰挖掘机有限责任公司申请王治业其他案由一案，张掖市甘州区人民法院作出的15-6609判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张掖市海峰挖掘机有限责任公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结张掖市甘州区人民法院作出的15-6609判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汤增国
二〇一七年八月十一日
书记员 张思思
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第409号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人祝某甲，男，1949年10月27日生，江苏省兴化市人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年1月21日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）415号起诉书指控被告人祝某甲犯非法拘禁罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序�实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员单地灵出庭支持公诉。被告人祝某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月9日下午，被告人祝某甲为索要债务，伙同伏海春、伏存宝及徐长粉（均另案处理）至张家港市锦丰镇，于当日18时许将被害人潘某乙强行拉上车，并于当晚21时许将其带至被告人祝某甲的家中，晚饭后伏某甲、伏某乙及徐某某均离开。被告人祝某甲限制潘某乙人身自由至同月11日上午9时。
案发后，被告人祝某甲如实供述自己的罪行，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人祝某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某乙的陈述；证人祝某乙、颜某某、卢某、周某、潘某甲、祝某丙、高某、沈某的证言；书证：常住人口基本信息、兴化市公安局案发经过及被告人抓获情况说明、旅馆业治安管理�息、谅解书、借条；张家港锦丰镇公园路照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某甲为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。案发后，被告人祝某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人祝某甲当庭自愿认罪并取得了被害人的谅解，本院亦酌情对其从处罚。综上，本院决定对被告人祝某甲从轻处罚，鉴于其符合缓刑适用条件且其所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人祝某甲犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确�之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 许志兰
二〇一四年九月一日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的�罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第00665号
原告饶某某，女，生于1992年10月5日，汉族，初中文化，重庆市开县人。
委托代理人（特别授权）唐超凡，重庆市城口县复兴法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，生于1990年9月29日，汉族，初中文化，重庆市开县人。
委托代理人刘某乙，男，生于1967年4月9日，汉族，小学文化，重庆市开县人，系被告刘某甲的父亲。
原告饶某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，原告饶某某于2015年2月10日以证据不足为由申请撤回对被告刘某甲的起诉。本院认为，原告饶某某申请撤诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告饶某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告饶某某负担。
代理审判员 魏 恒
二〇一五年二月十日
书 记 员 魏久江
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）威刑执字第362号
罪犯王阳，男，1987年3月28日出生于辽宁省彰武县，汉族，大学肄业，无业，户籍所在地辽宁省彰武县彰武镇中华路56-33号。曾因犯盗窃罪于2004年6月18日被辽宁省彰武县人民法院判处管制一年，并处罚金人民币五千元。现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院于2012年8月31日作出（2012）威高刑初字第104号刑事判决，以被告人王阳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币三万元（刑期自2012年2月11日起至2017年1月10日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯王阳能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑六个月。执行机关提供了对罪犯王阳的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯王阳的思想汇报及在押人员刘晓朋的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯王阳服刑期间获记功奖励一次，并获得2013年度监区级积极分子。
本院认为，罪犯王阳在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王阳减去有期徒刑六个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2012年2月11日起至2016年7月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 姜 波
代理审判员 王 慧
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈 曦
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第04784号
原告李某，男，1990年3月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告郭某，女，1988年5月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告郭某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识，年月日办理结婚证。年月日生一女孩叫李梓涵。原、被告因婚前缺乏了解，没有夫妻共同语言。被告对子女不管不问，夫妻双方聚少离多，感情已彻底破裂。原告曾于2015年4月14日提出离婚，后撤诉。现再次要求离婚，婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。诉讼费由被告承担。
原告李某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证、户口簿，证明原、被告的身份；2、结婚证，证明原、被告于年月日登记结婚；3、亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第01255号民事裁定书一份，证明原告曾于2015年3月起诉离婚，后原告撤诉。
被告郭某辩称：孩子现在还小，我不同意离婚。
被告郭某就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告所举证据发表质证意见为：对原告证据1、2、3无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，年月日办理结婚登记手续。年月日生一女孩叫李梓涵。原告曾于2015年3月提出离婚，后原告撤诉。现原告以感情破裂为由，再次要求离婚。
本院认为：夫妻感情是否破裂是人民法院判决离婚的法定条件。本案中，原、被告婚后生育一女，孩子尚年幼。原、被告应珍惜已建立起来的婚姻家庭，珍惜彼此之间的感情，相互理解和加强沟通。只要双方能坦诚相待，互相尊重，彼此包容，夫妻关系尚有改善可能。且原告对夫妻感情是否破裂举证不足，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告郭某离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 程 慧
人民陪审员 石赛赛
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 董 健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执异70号
异议人（被执行人）吴忠华，男，1956年2月8日生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人王越，上海坤阳律师事务所律师。
申请执行人江苏省海亚贸易有限公司，组织机构代码75324743-8，住所地江苏省南京市鼓楼区云南路27号。
法定代表人施惠标，该公司董事长。
委托代理人陶若晨，江苏致邦律师事务所律师。
本院在执行申请执行人江苏省海亚贸易有限公司（以下简称海亚公司）与被执行人吴忠华买卖合同纠纷一案中，被执行人吴忠华向本院书面提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。
异议人吴忠华向本院提出异议称，南京市栖霞区人民法院（2015）栖商初字第454号民事判决已进入执行程序，执行局已将申请人司法拘留十五天，并查封了申请人在福建省的房屋。申请人认为原生效判决认定事实错误，严重侵害了申请人的合法权益，故提出异议。事实和理由是：原生效判决系他人伪造的证据定案，认定事实错误，严重侵害了申请人的合法权益，应予撤销。请法院中止执行（2015）栖商初字第454号民事判决；解除对申请人已被查封房产的查封；撤销对申请人已被执行的司法拘留决定。
经审查查明，原告海亚公司与被告吴忠华、被告南京镕裕集团有限公司买卖合同纠纷案，本院于2016年3月30日作出（2015）栖商初字第454号民事判决，该判决已发生法律效力，依此判决，吴忠华应给付海亚公司货款541356元及利息。海亚公司已向本院申请执行。本院在执行过程中，于2016年12月13日作出（2016）苏0113执1028号执行裁定书，查封了被执行人吴忠华名下坐落于福建省××吴××镇××市场××＃××单元及××号杂物间的房产。2016年12月19日，本院决定对被执行人吴忠华司法拘留十五日。2017年5月16日，本院向吴忠华发出公告，令吴忠华于2017年6月1日前搬出位于福建省××吴××镇××市场××＃××单元，本院将对该房产进行司法拍卖。
本院审查认为，人民法院有权对未按人民法院生效法律文书所确定的义务人名下的财产采取查封、冻结、评估、拍卖等执行措施。本院（2015）栖商初字第454号民事判决生效后，义务人吴忠华未能自动履行义务。本院依法对其采取司法拘留强制措施，如吴忠华不服，可依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，向江苏省南京市中级人民法院申请复议；如果吴忠华不服原审判决，可依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，向江苏省南京市中级人民法院申请再审。以上两项请求，均不是本院作为执行异议案件的审查范围。但本院依据生效判决，对吴忠华名下财产采取的执行措施，并不违反法律规定，非经法律程序本院生效文书即执行依据被撤销或中止执行情况下，理应得到尊重和执行，以维护正常的市场秩序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回被执行人吴忠华的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
审判长 徐观文
审判员 厉承发
审判员 俞兆丰
二〇一七年七月十日
书记员 夏侯晞
潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第455号
原告山东行联投资担保有限公司，驻潍坊市奎文区文化路465号1203室。
法定代表人赵书信，总经理。
委托代理人吴冰。
委托代理人李存军，山东通德律师事务所律师。
被告吕泗华。
被告胡国爱。
原告山东行联投资担保有限公司诉被告吕泗华、胡国爱追偿权纠纷一案，本院于2013年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴冰、李存军到庭参加了诉讼。被告吕泗华、胡国爱经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月26日，被告吕泗华、胡国爱为购买汽车，从中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行处贷款130000元，原告为被告吕泗华、胡国爱的上述贷款承担连带保证责任。后被告未按合同约定还款，致使原告代其垫付借款本息共计75032元，故原告诉至法院，要求：一、被告偿还原告垫付款75032元，并支付相应的资金占用费、违约金；二、被告承担原告因实现债权支出的律师费10000元；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃对违约金的主张。
被告吕泗华、胡国爱未作答辩。
经审理查明，2010年3月20日，中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行与原被告签订个人借款担保合同一份，约定被告吕泗华从原告处借款130000元用于购车，被告胡国爱为共同借款人，借款期限自2010年3月26日至2013年3月26日。合同年利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率（贷款期限内如遇中国人民银行调整利率的，于次年1月1日调整本借款合同利率），逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮30%，对不能按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利。该笔借款采取的还款方式为等额本息还款法。原告为被告吕泗华、胡国爱的上述借款提供连带责任保证。
2010年3月22日，原告与被告吕泗华、胡国爱签订委托担保服务合同一份，约定被告吕泗华、胡国爱委托原告为其贷款130000元提供信用担保。合同第八条第二款约定，如原告按贷款人要求为被告垫付后，被告须直接向原告支付为之垫付的全部款项和在垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付金额的日千分之三计算）以及原告实际产生的其他费用。
2010年3月26日，中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行如约将贷款130000元发放给了被告吕泗华，后被告吕泗华未按合同约定按时还款，被告胡国爱作为共同债务人也未履行相应的还款义务，致使原告自2011年9月30日至2013年2月28日期间，共替被告吕泗华、胡国爱垫付借款本息17笔，总额达75032元。
庭审中，原告主张垫付款的资金占用费按照垫付款75032元的50%计算，即37516元。
另，原告主张因实现债权向山东通德律师事务所支付的律师费10000元应由被告承担。
以上事实有原告提供的个人借款担保合同、委托担保服务合同、借款凭证、垫付款凭证、委托代理合同、打款凭证及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为，被告吕泗华、胡国爱与中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行之间的借款合同关系，被告吕泗华、胡国爱与原告之间的委托担保合同关系依法成立，合法有效，各方均应按照约定自觉履行合同。中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行如约将贷款130000元发放给了被告吕泗华，被告吕泗华及作为共同债务人的被告胡国爱应按合同约定按时还款。因被告吕泗华、胡国爱未按时还款，原告根据其承担的连带保证责任，替两被告垫付借款本息共75032元，故原告要求两被告偿还垫付款75032元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告主张的垫付款资金占用费过高，根据原告的实际损失情况，本院酌情认定，垫付款资金占用费按照垫付款总额75032元的20%计算为宜，即15006.4元。
另，原告主张的律师费10000元，高于山东省律师收费标准，本院酌情认定为6000元。被告吕泗华、胡国爱未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕泗华、胡国爱于本判决生效之日起十日内向原告山东行联投资担保有限公司支付垫付款75032元、资金占用费15006.4元及实现债权费用6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2752元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费2752元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一三年八月八日
代书 记员 南娟娟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑一终字第00560号
原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年2月27日被抓获，当日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人周某犯非法占用农用地罪一案，于2014年7月22日作出（2014）长县刑初字第207号刑事判决。一审判决后，原审被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省长沙县人民法院认定，2008年，被告人周某承租了其本组的农田、旱地、水面从事种植和养殖活动，其所租的均属于基本农田保护区内的农用地。后被告人周某在发现该处地表下有砂卵石后，起意改变土地用途，采砂牟利。自2012年9月至2014年1月，被告人周某在未经土地行政主管部门批准的情况下，于所承租的农田上建砂场，从事非农性生产，进行非法采砂作业――挖（吸）砂、洗砂、堆土、堆砂。
经国土部门勘测、检验：周某非法采砂致24.1亩耕地的耕作层、生产道路、排灌渠道破坏，不能耕种，耕地质量毁损程度特别严重。该24.1亩包括：在水田内形成采砂深坑3961平方米，合5.94亩；采砂作业形成的泥、砂、石等堆积物，冲积物侵蚀水田11433平方米，合17.15亩，侵蚀旱地708平方米，合1.06亩。
在被告人周某采砂期间，长沙县国土资源局执法人员于2012年12月上旬，至现场对其非法采砂行为进行了制止，对采砂设备进行了捣毁；2013年7月5日，该局对被告人周某涉嫌非法占地立案调查。周某在接受调查期间，承诺撤走采砂设备，将所有因堆砂、堆土、洗砂造成影响的耕地予以恢复。但周某一直不履行承诺。鉴于此，长沙县国土资源局于2013年12月将周某涉嫌非法占用农地案移送公安机关侦办。2014年2月27日，被告人周某在长沙县星沙街道城东安置区一旅馆被公安机关抓获归案。
湖南省长沙县人民法院认定上述事实的证据有：证人陈某、王某、杨某、鲍某等人的证言、现场位置示意图、航拍图、现场勘查笔录、勘测定界图、土地分类面积表、《长沙市人民政府关于长沙县黄花镇和暮云镇土地利用总体规划（2006――2020年）的批复》、违法用地与黄花镇土地利用总体规划、土地利用现状叠加图件、鉴定意见书、责令停止国土资源违法执行通知书、承诺书、户籍证明、抓获经过材料、被告人周某的供述。
湖南省长沙县人民法院认为，被告人周某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地严重毁坏，其行为已构成非法占用农地罪。被告人周某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款之规定，判决被告人周某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元
上诉人周某提出上诉称：原审量刑过重，其为国家三级残废人员，请求二审减轻处罚或者监外执行
经审理查明，二审认定的事实和证据与原审一致。
本院认为，上诉人周某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地严重毁坏，其行为已构成非法占用农地罪。上诉人周某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。针对上诉人周某提出的“原审量刑过重，其为国家三级残废人员，请求二审减轻处罚或者监外执行”的上诉请求，经查，原审根据周某的犯罪情节、认罪态度作出的判决量刑适当，上诉人周某不符合暂予监外执行的条件，其上诉意见本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据充分，量刑适当，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
审 判 员 刘 刚
代理审判员 张新文
二〇一四年九月十五日
书 记 员 黎亦琪