wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初278号
原告：胥桢华，男，汉族，住河南省确山县。
委托代理人：李向军，河南小东律师事务所律师。
被告：苏小伟，男，汉族，住河南省汝南县。
被告：驻马店市恒业房地产开发有限公司，住所地：驻马店市金雀路东段郭庄居委会。
法定代表人:苏小伟，总经理。
被告：驻马店众安置业有限公司，住所地：驻马店市雪松路中段953号。
法定代表人:苏小伟，总经理。
三被告委托代理人：宋国喜，河南千嘉律师事务所律师。
原告胥桢华诉被告苏小伟、驻马店市恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业公司）、驻马店众安置业有限公司（以下简称众安置业）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥桢华到庭及其委托代理人李向军到庭，三被告委托代理人宋国喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥桢华向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告和被告众安置业签订的《单位团购房预订协议》；2、要求判令被告偿还原告借款1113000元，并支付从2015年7月6日起至本案判决生效期间的借款利息（庭审中明确利率为月利率1.5%）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、2014年6月份起，被告苏小伟通过确山县倪玉荣从原告手里以驻恒业公司的名义共借款105万元，借款期限为三个月，约定利息1.5%，借款到期后被告没有按期偿还借款，后经原告多次催要，被告苏小伟答应用房屋归还原告借款，并于2015年7月6日以众安置业的名义与原告签订了一份房屋买卖合同，把原告的105万元借款及利息63000元统一计算为购房款共计1130000元，并承诺收到房款后三个月内开工，但至今被告并没有取得所建楼房的土地使用权，所谓用房屋偿还借款一事无法实现，原告多次向被告催要借款，被告一直未予偿还，特向贵院提起诉讼。
三被告辩称，1、实际借款1050000元中包含利息，实际本金应该以打款凭证为准；2、实际付息是高息应该以合同上利息为准；3、借款合同是和公司签订的应该有恒业公司承担还款责任，苏小伟是在正常履行公司职务。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实:1、2014年6月至2014年10月被告恒业公司通过中间人倪玉荣先后六次向原告借款，原告分别于2014年6月28日向张建平转账20000元、于2014年7月29日向张建平转账100000元、于2014年8月25日向张建平转账100000元、于2014年9月27日向苏魁转账330000元、于2014年10月8日向张建平转账200000元、于2014年10月30日向张建平转账300000元，共计1050000元，被告恒业公司就借款事宜向原告签订了《借款合同》5份，《借款合同》均约定借款利率为1.5%，借款合同落款处有原告签字及被告苏小伟、恒业公司的加章。被告恒业公司与原告还签订有借款收益一览表、还款计划和借款收据。2、借款后，因被告支付部分利息后未再付款，原告多次向被告追要借款，被告恒业公司称用房屋归还原告借款，并把之前双方签订的借款合同借款收益一览表、还款计划书和借款收据收回，2015年7月6日，被告众安置业和原告签订了《单位团购房预定协议》一份，同时被告众安置业向原告出具收据一张，载明“兹收到胥桢华5份交来本金105万元，3个月利息6.3元，合计111.3万。落款处有被告众安置业的加章和众安置业工作人员谷慧明、张建平签字、会计李娜签章。《单位团购房预定协议》中约定，原告已缴纳111.3万元房款，第13条约定，协议签订后，被告无故不履行协议，乙方有权单方面解除合同，并要求赔偿。3、《单位团购房预定协议》中约定的被告众安置业应交付给原告的房屋，因被告众安置业尚未取得开发资格，至今未开工建设。4、苏魁、张建平系被告恒业公司和众安置业的员工。
本院认为，原告和被告恒业公司之间的借款事实属实，有当事人陈述、《借款合同》、借款收益一览表、还款计划书、借款收据、名片卡、银行客户明细对账单和购房协议为凭，本院予以采信。原告与被告恒业公司和被告众安置业经协商后签订《单位团购房预定协议》，并由被告将原告持有的债权凭证收回，足以认定原告同意应由被告恒业公司履行的债务由被告众安置业承担，三方之间形成债务承担的法律关系，原告和被告众安置业应当按照双方签订的《单位团购房预定协议》履行。原告要求解除和被告众安置业签订的《单位团购房预定协议》，因被告众安置业至今尚未取得合同约定的房屋的开发建设手续，致使该合同无法履行，原告无法实现合同目的，其请求解除该合同，符合法律规定，本院予以支持。原告请求按照本金1113000元计算，因被告众安置业向原告出具的收据和合同中明确的载明被告众安置业与原告之间的标的款总额为1113000元，故原告要求被告返还1113000元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2015年7月6日起至本案判决生效期间支付利息，根据合同约定，被告众安置业无故不履行合同，原告可以要求被告赔偿损失，该损失应按照银行同期贷款利率计算。原告请求三被告共同偿还借款，被告苏小伟作为公司的法定代表人，其在借款合同中的加章，系公司职务行为，其行为产生的权利义务均应由其所在公司承担，故被告苏小伟不应承担还款责任；又因被告恒业公司与原告之间的债务已由被告众安置业承担，故被告恒业公司亦不应再对原告承担还款责任。被告恒业公司辩称借款1050000元中包含有利息，实际本金应该以打款凭证为准，但被告未提交相关证据证明其主张，因原告向被告转款1050000元，有原告提交的确山农村信用社客户交易明细和中国建设银行的银行流水为凭，且原告对被告的辩称不予认可，故被告的该项辩称理由本院不予采信；被告众安置业辩称，其与原告解除合同后，应由被告恒业公司按照原借款合同承担还款责任，其不应承担向原告清偿债务的责任，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十八条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、解除原告胥桢华和被告驻马店众安置业有限公司签订的《单位团购房预定协议》。
二、限被告驻马店众安置业有限公司于判决生效后十日内返还原告胥桢华现金1113000元及利息（自2015年7月6日起按照同期同类银行贷款利率计算至判决生效之日止）。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14820元，减半收取7410元，财产保全费5000元，合计12410元，由被告驻马店众安置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚洁
二〇一七年二月二十八日
书记员 王陟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4095号
申请执行人：慈溪市鹏程钢管有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：周华仙，该××总经理。
委托代理人：毛家灵（该××监事）。
被执行人：宁波佛兹机电科技有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：熊铖，该××总经理。
本院在执行慈溪市鹏程钢管有限公司诉宁波佛兹机电科技有限公司（2016）浙0282民初2478号买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人宁波佛兹机电科技有限公司应还款给申请执行人慈溪市鹏程钢管有限公司94225元，被执行人另应交纳本案诉讼费1192.50元，执行费1313.38元。另查明，2016年8月6日，被执行人向申请执行人出具了分期付货款协议，并按协议约定已履行10000元，申请执行人也同意该协议，同时向本院提出了终结本次执行程序的申请，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执4095号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人未按协议履行义务的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十七条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4095号申请执行人：慈溪市鹏程钢管有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：周华仙，该××总经理。委托代理人：毛家灵（该××监事）。被执行人：宁波佛兹机电科技有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：熊铖，该××总经理。本院在执行慈溪市鹏程钢管有限公司诉宁波佛兹机电科技有限公司（2016）浙0282民初2478号买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人宁波佛兹机电科技有限公司应还款给申请执行人慈溪市鹏程钢管有限公司94225元，被执行人另应交纳本案诉讼费1192.50元，执行费1313.38元。另查明，2016年8月6日，被执行人向申请执行人出具了分期付货款协议，并按协议约定已履行10000元，申请执行人也同意该协议，同时向本院提出了终结本次执行程序的申请，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执4095号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人未按协议履行义务的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十七条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫助理审判员 胡    超二〇一六年八月二十六日书 记 员 施淑芳（代）
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初19758号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：辛茂杰，男，1982年5月18日出生，住广东省惠州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告辛茂杰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金41808元、利息10233元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额45861.58元，采用等额本息分36期偿还。2015年10月29日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年10月29日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共45861.58元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金41808.79元、利息10233.1元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛茂杰于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万一千八百零八元、利息一万零二百三十三元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元,由被告辛茂杰负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告辛茂杰于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年五月二十六日
书记员 熊跃宇
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碾法执字第50号
申请执行人曲娜，女，1983年1月23日出生，汉族，北方华安工业集团有限公司水暖公司职工。
被执行人温雷柱，男，1977年3月29日出生，汉族，厨师。
本院在执行曲娜与温雷柱离婚纠纷一案中，申请执行人曲娜于2015年10月19日向本院提出撤销执行的申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2014）碾民初字第62号民事调解的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李玉泉
审判员 王长友
审判员 姚志强
二〇一五年十月十九日
书记员 马起昌
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23297号
原告重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区。
被告穆牧，男，汉族，住重庆市九龙坡区石坪桥正街***号骏逸新视界.
本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告穆牧物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2016年12月27日自愿撤回对被告穆牧起诉。
本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回对被告穆牧的起诉。
案件受理费25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司负担。
审判员 周中超
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈 蒙
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初2185号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：平文，男，1990年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告平文金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王良敏
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 吴 瑾
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00561-1号
原告：宫某，男，1988年8月22日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：朱正弦，安徽志高律师事务所律师。
被告：柴某1，女，1991年3月7日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
被告：柴某2，男，1962年11月15日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：魏某，女，1965年10月20日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告宫某诉被告柴某1、柴某2、魏某婚约财产纠纷一案中，原告宫某于2014年9月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告柴某1在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛河镇营业所帐号为62×××87上存款人民币40000元，并提供宫传春所有的车牌号为皖Ｄ×××××号小型普通客车作为担保。
本院认为：原告宫某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告柴某1在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛河镇营业所帐号为62×××87上存款人民币40000元；
二、查封宫传春所有的车牌号为皖Ｄ×××××号小型普通客车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳文莲
二〇一四年九月二十三日
书记员 夏兆恒
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民一初字第00561-1号原告：宫某，男，1988年8月22日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。委托代理人：朱正弦，安徽志高律师事务所律师。被告：柴某甲，女，1991年3月7日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。被告：柴某乙，男，1962年11月15日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被告：魏某，女，1965年10月20日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。本院在审理原告宫某诉被告柴某甲、柴某乙、魏某婚约财产纠纷一案中，原告宫某于2014年9月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告柴某甲在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛河镇营业所帐号为62×××87上存款人民币40000元，并提供宫传春所有的车牌号为皖D×××××号小型普通客车作为担保。本院认为：原告宫某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告柴某甲在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛河镇营业所帐号为62×××87上存款人民币40000元；二、查封宫传春所有的车牌号为皖D×××××号小型普通客车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  岳文莲二〇一四年九月二十三日书记员  夏兆恒法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省康定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3301民初138号
原告：黄东山，男，汉族，1965年2月25日出。
委托诉讼代理人：周康华，康定市法律援助中心律师。
被告：甘孜州军分区。
法定代表人：李勇，该军分区司令。
被告：甘孜州军威装具商贸有限公司。
法定代表人：赖永鑫，该公司经理。
本院在审理原告黄东山诉被告甘孜州军分区、甘孜州军威装具商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄东山的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄东山撤回起诉。
审判员 李利萍
二〇一六年九月二十日
书记员 陆化雨
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1753号
罪犯冯浩松，男，1979年5月20日出生，汉族，大专文化，浙江省宁海县人，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2016年8月29日作出(2016)浙0226刑初484号刑事判决，以被告人冯浩松�妨害公务罪，判处拘役三个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月27日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯冯浩松在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯冯浩松在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯冯浩松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八�、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯浩松减去拘役十天。刑期自2016年8月26日起至2016年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一六年十一月一日
书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1753号罪犯冯浩松，男，1979年5月20日出生，汉族，大专文化，浙江省宁海县人，现在宁海县看守所服刑。浙江省宁海县人民法院于2016年8月29日作出(2016)浙0226刑初484号刑事判决，以被告人冯浩松犯妨害公务罪，判处拘役三个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月27日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯冯浩松在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯冯浩松在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯冯浩松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯浩松减去拘役十天。刑期自2016年8月26日起至2016年11月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海虹审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一六年十一月一日书记员  张文雯
山西省隰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1031民初247号
原告：宫某，男，汉族，隰县龙泉镇居民。
被告：郭某某，男，汉族，隰县阳头升乡某村村民。
委托诉讼代理人:申某某，隰县龙泉法律服务所法律工作者。
本院在受理原告宫某与被告郭某某合同纠纷一案中，原告宫某以其与被告已自行协商解决为由而于二0一七年七月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行协商，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宫某撤回起诉。
案件受理费605元，减半收取计303元，由被告郭某某负担。
审判员 李志华
二〇一七年七月十日
书记员 任 盈
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第10号
申请执行人：莱芜金鼎电子材料有限公司
被执行人：深圳市鸿星瑞电子科技有限公司
因被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院（2014）钢商初字第233号民事调解书确定义务，现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款253850.00到莱芜市钢城区人民法院。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 卢生洪
二〇一五年一月八日
书记员 吴 蕾
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初2611号
原告：童忠国,男,汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：孔雷,男,汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告童忠国诉被告孔雷买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告童忠国于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童忠国自愿撤回对孔雷的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许童忠国撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由童忠国承担。
审判员 李书清
二〇一六年九月三日
书记员 方倩倩
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民一初字第49号
原告韩美娜。
委托代理人李莉，山东烟泰光远律师事务所律师。
被告山东裕丰实业发展有限公司，住所地烟台市芝罘区西海岸路15号。
法定代表人朱建勇，该公司董事长。
委托代理人宋秀华，山东裕丰实业发展有限公司法律顾问。
委托代理人张延梅，烟台西海岸物业管理有限公司经理。
本院在审理原告韩美娜诉被告山东裕丰实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年10月29日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩美娜的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩美娜撤回起诉。
案件受理费减半收取为845元，由原告韩美娜自行负担（已交纳）。
审 判 长 于 蓉
人民陪审员 于永红
人民陪审员 魏秀经
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 于 洁
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509民初10802号
原告：中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
负责人：朱春赋，该行行长。
委托诉讼代理人：钱华，江苏法凯律师事务所律师。
被告：查建伟，男，1981年6月2日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：沈忠明，女，1983年6月12日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告查建伟、沈忠明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告中国银行股份有限公司吴江分行于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司吴江分行撤诉。
案件受理费4009元，减半收取计2004元，由原告中国银行股份有限公司吴江分行负担。
审判员 游 佳
二〇一七年九月十三日
书记员 陆文君
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘29民终278号
上诉人（原审被告）：韩某。
被上诉人（原审原告）：马祖某。
上诉人韩某因与被上诉人马祖某无效婚姻纠纷一案，不服积石山县人民法院（2016）甘2927民初11-2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人韩某、被上诉人马祖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩某上诉请求：一、依法撤销（2016）甘2927民初11-2号民事判决书，依法改判。事实和理由：上诉人韩某要求抚养养女韩某甲。
马祖某辩称，驳回上诉，维持原判。一审法院判决认定事实清楚，采信证据正确，程序合法，适用法律正确。
马祖某向一审法院起诉请求：一、请求法院宣告原、被告婚姻无效；二、女儿韩某甲由原告抚养；三、共同财产中的一半归原告所有；四、被告给付生活帮助费20000元；五、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于1995年农历11月16日按乡俗举行了婚礼，于2002年10月17日补办了结婚登记。婚后生有一个男孩，名叫韩某乙，现年18周岁；后收养一个女孩，名叫韩某甲，现年6周岁，现随被告一起生活。2013年1月，原、被告因琐事发生矛盾后，开始分居生活。双方在共同生活期间，家庭共有财产有：1，已办证的宅基地两处（其中一处位于甘河滩沙石料场附近，该宅基地上修建了五间简易房屋；另一处位于甘河滩村五社，东邻荒滩，南邻荒滩，西邻公路，北邻农路，占地300平方米，证号：积集用（2000）字第0103005号），2，位于甘河滩村五社41号住宅一院（家中有洗衣机、电视机等生活用品），3，吉利金刚小轿车一辆，4，大河家街道两间鞋铺（铺面房屋为租赁他人的）内的鞋由被告韩福林已做处理。一审法院认为，原、被告婚后生育的男孩已满18周岁，收养的女孩韩某甲因年龄较小，由女方抚养更为适宜。故原告要求其抚养女孩的理由正当，本院予以支持；原告抚养女儿，被告应承担部分孩子抚养费。原、被告婚龄长达20年之久，期间积累了一定的财产，原告要求分割共同财产理由正当，本院应予支持。被告辩称的共同债务，经审查是双方分居后被告单方面所产生，其要求原告承担的理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定。判决：一、女孩韩某甲由原告马祖某抚养，被告韩某付给原告马祖某孩子抚养费1.5万元（判决生效后15日内一次性付清）；二、家庭共有财产：位于甘河滩村五社41号住宅一院（家中有洗衣机、电视机等生活用品）、甘河滩砂石料场附近的一份宅基地使用权及修建的五间简易房、吉利金刚小轿车归被告韩某及其父母及男孩韩某乙所有，被告韩某付给原告马祖某共同财产折价款3万元（判决生效后15日内一次性付清）；三、位于大河家镇甘河滩村五社的登记在韩福林名下的一份宅基地（证号：积集用（2000）字第0103005号）使用权归原告马祖某所有。案件受理费100元由原告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院在审理上诉人韩某和被上诉人马祖某婚姻无效诉讼中已对共同财产及韩某甲抚养权问题作了适当处理。在本院审理期间，上诉人韩某亦未举证支持其所提的上诉请求。一审法院认定的事实和本院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人韩某与被上诉人马祖某经登记结婚，且婚龄长大20年之久，在夫妻关系存续期间积累的财产应以夫妻共同财产分割，一审法院判处并无不当。养女韩某甲由女方抚养更有利于孩子的健康成长。一审法院判处上诉人给付被上诉人孩子抚养费15000元符合双方当事人的实际情况。
综上所述，韩某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人韩某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马玉龙
审 判 员 李建伟
代理审判员 王积学
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张维栋
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0229民初2427号
原告：李士强，男，1970年10月1日出生，汉族，现住玉田县。
被告：金小林，男，1968年11月7日出生。
原告李士强与被告金小林买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法进行审理。
李士强向本院提出诉讼请求：诉讼请求1、依法判令被告给付原告货款18332元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告在玉田县鸦鸿桥镇经营小食品、副食的批发和销售。2016年1月22日被告来原告处从原告处购买了价值18332元的小食品副食，原告如约将上述商品交付给被告，但被告提出暂时无力给付货款，此欠款经原告多次催要，被告一再推脱，拒不给付，严重侵害了原告的合法权益。原告认为原、被告之间的买卖合同关系真实、合法、有效，被告理应及时给付货款18332元。
本院经审查认为，原告李士强以个体工商户玉田县鸦鸿桥鑫汇食品批发部的名义与被告金小林订立买卖合同，李士强作为原告提起诉讼主体不适格，其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九第一款规定，裁定如下：
驳回原告李士强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杨春生
人民陪审员 王 浴
人民陪审员 李红武
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 赵 心
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘30刑更81号
罪犯李强，男，汉族，生于1991年1月26日，甘肃省张家川回族自治县人，现在甘肃省合作监狱服刑。
兰州市中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）兰刑一终字第69号刑事附带民事裁定书，以被告人李强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关合作监狱于2017年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。受到表扬1次，记功1次。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李强在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑八个月（刑期至2022年7月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志栋
审 判 员 王应年
代理审判员 范文澜
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨 洁
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初836号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人罗某，男，于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地耒阳市。因本案于2015年11月17日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年12月3日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕804号起诉书指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年11月17日下午2时许，被告人罗某在中山市大涌镇安堂村安北茶楼背后无名出租屋302房内容留谭某成、曾某君、李某红吸食毒品时被公安人员查获，并被当场缴获毒品一包（经检验，检出甲基苯丙胺成分，净重0.04克）和吸毒工具一批。归案后，罗某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处；缴获的违禁品，依法应予以没收。罗某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控罗某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年6月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.04克和吸毒工具一批，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局大涌分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年四月二十七日
书记员 缪慧莹
黄丹霞
第2页共2页
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初268号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人李某某，男，户籍地河南省夏邑县，暂住济南市。2013年3月27日因酒后驾驶被罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2016）268号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月29日23时许，被告人李某某酒后驾驶小型轿车，行驶至济南市天桥区梁府小区对面时被执勤民警查获。经检验，被告人李某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为129mg/100ml，属醉酒状态。2016年1月20日，被告人李某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人李某某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
代理审判员 王 晶 晶
?二〇一六年六月二十九日
书 记 员 ?仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
北京市密云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执异60号
案外人刘萍，男，1954年11月13日出生。
申请执行人赵志刚，男，1985年2月5日出生。
被执行人贾子阳，男，1984年11月13日出生。
本院在执行申请执行人赵志刚与被执行人贾子阳民间借贷纠纷一案过程中，案外人刘萍提出书面异议。在审查过程中，刘萍于2016年11月7日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，刘萍所提撤回执行异议申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许刘峰撤回执行异议申请。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审判员 师光东
二〇一六年十一月七日
书记员 王泽佳
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0421行审4号
申请执行人嘉善县国土资源局，住所地嘉善县罗星街道人民大道777号。
法定代表人郑利平，局长。
委托代理人陆川根、郑加明，嘉善县国土资源局工作人员。
被申请人嘉善龙禹置业有限公司，住所地嘉善县罗星街道环西南路1188号。
法定代表人杨立平。
申请执行人嘉善县国土资源局因被执行人嘉善龙禹置业有限公司拒不履行其于2016年2月29日作出的善土资罚〔2016〕－6号行政处罚决定中的第1项和第2项，即：1、责令退还非法占用的9811.53平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上建造的9771.53平方米建（构）筑物和其他附属设施，没收在非法占用的土地上建造的40平方米建（构）筑物和其他附属设施。向本院申请强制执行。现申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤回强制执行申请的请求并无不当，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人嘉善县环境保护局撤回强制执行申请。
本裁定送达即生效。
审 判 长 陆平华
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 王卫平
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张 韬
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民保字第206号
申请人高素琴。
被申请人阎树福。
申请人高素琴与被申请人阎树福机动车交通事故责任纠纷一案，申请人高素琴于2014年10月13日向本院提出申请，请求对被申请人阎树福所有的冀B452**号小型轿车采取诉前保全措施，保全价值为人民币1.5万元。
经审查，申请人高素琴的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人阎树福所有的冀B452**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘娜娜
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陆 路
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行终223号
上诉人（原审原告）由鹏森。
委托代理人由鹏双（由鹏森之弟）。
被上诉人（原审被告）大庆市龙凤区人民政府，住所地大庆市龙凤区龙政路1号。
法定代表人李伟峰，该区区长。
委托代理人王立冬，该区政府法制办公室主任。
委托代理人赵秀伟，黑龙江龙跃律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大庆市龙凤区龙凤镇人民政府，住所地大庆市龙凤区龙凤镇。
法定代表人侯树臣，该镇镇长。
委托代理人马国辉，该镇副镇长。
委托代理人赵向东，黑龙江威德律师事务所律师。
上诉人由鹏森因诉被上诉人大庆市龙凤区人民政府（下称龙凤区政府）、大庆市龙凤区龙凤镇人民政府（下称龙凤镇政府）强拆违法一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06行初68号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年4月25日组织当事人进行了询问。上诉人由鹏森及其委托代理人由鹏双，被上诉人龙凤区政府的委托代理人王立冬、赵秀伟，被上诉人龙凤镇政府的委托代理人马国辉、赵向东到庭参加询问。本案现已审理终结。
由鹏森原审诉称，2011年，其响应龙凤区政府招商政策到龙凤区投资建设棚室，并与龙凤镇政府达成口头协议，其按照每年10万元的标准缴纳了第一年土地租金，投入近300人施工建设。2011年底，龙凤区政府组织区农业局、财政局、监察局、审计局及龙凤镇政府对其建设的大棚进行验收。确认合格后，其购买种子准备第二年播种生产。2012年4、5月份，大棚所在地严重内涝，其选择水少地块扣好286栋棚膜播种生产。2012年6月，龙凤区政府指令龙凤镇政府将其建设的1000栋大棚强行拆除，给其造成巨大经济损失。故由鹏森于2016年11月1日诉至法院，请求确认龙凤区政府和龙凤镇政府拆除其大棚的行为违法，并赔偿由此给其造成的经济损失。
原审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款之规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”。本案中，由鹏森提供的大庆市龙凤区龙凤镇前进村党支部书记张学的通话录音及龙凤镇政府党委书记张岩的通话录音等证据，均不能证明本案涉案大棚系由龙凤区政府指令龙凤镇政府实施的强拆，且由鹏森也未提交其他相关证据对其主张龙凤区政府有指令强拆的行为进行佐证。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，“提起诉讼应当符合下列条件：…（三）有具体的诉讼请求和事实根据”，故由鹏森针对龙凤区政府提起的确认强拆行为违法及赔偿损失的诉讼请求，没有事实根�，应予裁定驳回起诉。又根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条的规定，“基层人民法院管辖第一审行政案件”。本案中，由鹏森以龙凤镇政府为被告提起的确认强拆违法及行政赔偿案件应由大庆市让胡路区人民法院管辖，故由鹏森应向大庆市让胡路区人民法院提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定驳回由鹏森的起诉。
由鹏森上诉称，其与孙井军等8人合伙投资建设1000栋大棚，8人均为涉案大棚的所有权人，应作为本案必要的共同诉讼主体参加诉讼，原审未依法追加属程序错误。涉案大棚是龙凤区政府授意龙凤镇政府实施的强拆，龙凤区政府和龙凤镇政府应当对违法拆�大棚的行为承担连带责任，原审裁定认定事实错误。拆除大棚的行为发生在2012年6月，其向龙凤镇政府主张赔偿的期间和不知道龙凤区政府是作出行为主体的时间应予扣除，故其于2016年8月起诉未超过法定起诉期限。请求撤销原审裁定，判决被上诉人强拆行为违法。
龙凤区政府答辩称，由鹏森不是涉案大棚的所有权人，不具备原告主体资格，法院亦无需追加孙井军等7人为本案诉讼主体。龙凤区政府没有实施强拆大棚的行为，不是本案的适格被告。由鹏森的起诉已经超过法定起诉期限。请求驳回由鹏森的上诉，维持原审裁定。
龙凤镇政府答辩称，龙凤镇政府未实施强拆大棚的行为，不是本案适格被告。其他意见与龙凤区政府一致。请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，由鹏森主张涉案大棚系由龙凤区政府指令龙凤镇政府实施的强拆，但其提供的大庆市龙凤区龙凤镇前进村党支部书记张学的通话录音、龙凤镇政府党委书记张岩的通话录音及大棚现场的照片等证据，不能充分证明该主张成立。原审法院以其起诉缺乏事实根据，裁定驳回起诉正确，应予维持。
另外，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案被诉行为发生在2012年6月，由鹏森在行为发生时即已知道行为的内容，其于2016年11月提起本案诉讼，显然已超过了二年的起诉期限。由鹏森提出其向龙凤镇政府主张赔偿的期间和不知道龙凤区政府是作出行为主体的时间应予扣除的理由，没有法律依据，不能成立。
综上，由鹏森的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 柏 坤
审 判 员 皇甫延玉
审 判 员 张 俊 伟
二〇一七年四月二十八日
法官助理 宋 英 杰
书 记 员 郝 欣 然
附：相关法律司法解释条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
2.《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行终223号上诉人（原审原告）由鹏森。委托代理人由鹏双（由鹏森之弟）。被上诉人（原审被告）大庆市龙凤区人民政府，住所地大庆市龙凤区龙政路1号。法定代表人李伟峰，该区区长。委托代理人王立冬，该区政府法制办公室主任。委托代理人赵秀伟，黑龙江龙跃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大庆市龙凤区龙凤镇人民政府，住所地大庆市龙凤区龙凤镇。法定代表人侯树臣，该镇镇长。委托代理人马国辉，该镇副镇长。委托代理人赵向东，黑龙江威德律师事务所律师。上诉人由鹏森因诉被上诉人大庆市龙凤区人民政府（下称龙凤区政府）、大庆市龙凤区龙凤镇人民政府（下称龙凤镇政府）强拆违法一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06行初68号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年4月25日组织当事人进行了询问。上诉人由鹏森及其委托代理人由鹏双，被上诉人龙凤区政府的委托代理人王立冬、赵秀伟，被上诉人龙凤镇政府的委托代理人马国辉、赵向东到庭参加询问。本案现已审理终结。由鹏森原审诉称，2011年，其响应龙凤区政府招商政策到龙凤区投资建设棚室，并与龙凤镇政府达成口头协议，其按照每年10万元的标准缴纳了第一年土地租金，投入近300人施工建设。2011年底，龙凤区政府组织区农业局、财政局、监察局、审计局及龙凤镇政府对其建设的大棚进行验收。确认合格后，其购买种子准备第二年播种生产。2012年4、5月份，大棚所在地严重内涝，其选择水少地块扣好286栋棚膜播种生产。2012年6月，龙凤区政府指令龙凤镇政府将其建设的1000栋大棚强行拆除，给其造成巨大经济损失。故由鹏森于2016年11月1日诉至法院，请求确认龙凤区政府和龙凤镇政府拆除其大棚的行为违法，并赔偿由此给其造成的经济损失。原审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款之规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”。本案中，由鹏森提供的大庆市龙凤区龙凤镇前进村党支部书记张学的通话录音及龙凤镇政府党委书记张岩的通话录音等证据，均不能证明本案涉案大棚系由龙凤区政府指令龙凤镇政府实施的强拆，且由鹏森也未提交其他相关证据对其主张龙凤区政府有指令强拆的行为进行佐证。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，“提起诉讼应当符合下列条件：…（三）有具体的诉讼请求和事实根据”，故由鹏森针对龙凤区政府提起的确认强拆行为违法及赔偿损失的诉讼请求，没有事实根�，应予裁定驳回起诉。又根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条的规定，“基层人民法院管辖第一审行政案件”。本案中，由鹏森以龙凤镇政府为被告提起的确认强拆违法及行政赔偿案件应由大庆市让胡路区人民法院管辖，故由鹏森应向大庆市让胡路区人民法院提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定驳回由鹏森的起诉。由鹏森上诉称，其与孙井军等8人合伙投资建设1000栋大棚，8人均为涉案大棚的所有权人，应作为本案必要的共同诉讼主体参加诉讼，原审未依法追加属程序错误。涉案大棚是龙凤区政府授意龙凤镇政府实施的强拆，龙凤区政府和龙凤镇政府应当对违法拆�大棚的行为承担连带责任，原审裁定认定事实错误。拆除大棚的行为发生在2012年6月，其向龙凤镇政府主张赔偿的期间和不知道龙凤区政府是作出行为主体的时间应予扣除，故其于2016年8月起诉未超过法定起诉期限。请求撤销原审裁定，判决被上诉人强拆行为违法。龙凤区政府答辩称，由鹏森不是涉案大棚的所有权人，不具备原告主体资格，法院亦无需追加孙井军等7人为本案诉讼主体。龙凤区政府没有实施强拆大棚的行为，不是本案的适格被告。由鹏森的起诉已经超过法定起诉期限。请求驳回由鹏森的上诉，维持原审裁定。龙凤镇政府答辩称，龙凤镇政府未实施强拆大棚的行为，不是本案适格被告。其他意见与龙凤区政府一致。请求驳回上诉，维持原审裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，由鹏森主张涉案大棚系由龙凤区政府指令龙凤镇政府实施的强拆，但其提供的大庆市龙凤区龙凤镇前进村党支部书记张学的通话录音、龙凤镇政府党委书记张岩的通话录音及大棚现场的照片等证据，不能充分证明该主张成立。原审法院以其起诉缺乏事实根据，裁定驳回起诉正确，应予维持。另外，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案被诉行为发生在2012年6月，由鹏森在行为发生时即已知道行为的内容，其于2016年11月提起本案诉讼，显然已超过了二年的起诉期限。由鹏森提出其向龙凤镇政府主张赔偿的期间和不知道龙凤区政府是作出行为主体的时间应予扣除的理由，没有法律依据，不能成立。综上，由鹏森的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 柏 坤审 判 员 皇甫延玉审 判 员 张 俊 伟二〇一七年四月二十八日法官助理 宋 英 杰书 记 员 郝 欣 然附：相关法律司法解释条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。2.《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑终575号
抗诉机关大连市中山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曲斌，男，1983年10月5日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地为辽宁省大连市中山区。曾因犯寻衅滋事罪于2007年10月16日被大连市中山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年8月27日刑满释放。因本案于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审，同年5月26日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人张天仑，辽宁泰道律师事务所律师。
原审被告人高玉山，男，1955年9月7日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地为辽宁省大连市中山区。曾因犯伤害罪于1980年1月17日被旅大市中山区人民法院判处有期徒刑五年。因本案，于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审，同年5月26日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市中山区人民法院审理大连市中山区人民检察院指控被告人曲斌、高玉山犯故意伤害罪一案，于2017年7月19日作出（2017）辽0202刑初192号刑事判决。宣判后，大连市中山区人民检察院提出抗诉，原审被告人曲斌提出上诉。本院审理过程中，大连市人民检察院撤回抗诉，上诉人曲斌申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。大连市人民检察院撤回抗诉，上诉人曲斌要求撤回上诉，均符合法律规定，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许大连市人民检察院撤回抗诉。
二、准许上诉人曲斌撤回上诉。
大连市中山区人民法院（2017）辽0202刑初192号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵梦莅
审 判 员 杨鹏飞
代理审判员 王海霞
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 袁 莉
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初720号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人吴建军，男，1975年12月21日出生于湖北省大悟县，汉族，小学文化，无固定职业，住武汉市洪山区，户籍地湖北省大悟县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月13日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕688号起诉书指控被告人吴建军犯故意伤害罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员肖祚斌出庭支持公诉，被告人吴建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2017年4月13日10时许，被告人吴建军在本市洪山区和平街大洲村一待拆迁私房附近拾荒时，因遭负责该区域拆迁的被害人宋某等人制止，双方遂发生争执和肢体冲突。其间，被告人吴建军持裁纸刀将宋某头部、颈部划伤，造成宋某头部、左侧颈部皮肤软组织裂伤，其左耳后至左侧颈部创口长度达10CM。经鉴定，宋某所受伤构成轻伤（二级）。被告人吴建军后被抓获归案。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。并认为，被告人吴建军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，但被害人也存在过错。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以判处。
在庭审过程中，被告人吴建军对起诉书指控的部分事实及罪名不予认可，辩称其与被害人发生纠纷后，被害人先动手打伤自己，其才用裁纸刀划对方，但不知道划到对方没有；后又称未划到对方。
经审理查明，2017年4月13日10时许，被告人吴建军在武汉市洪山区和平街大洲村一待拆迁私房附近拾荒时，因遭负责该区域拆迁的被害人宋某等人制止，双方遂发生争执和肢体冲突。其间，被告人吴建军持裁纸刀将宋某头部、颈部划伤，造成宋某头部、左侧颈部皮肤软组织裂伤，其左耳后至左侧颈部创口长度达10CM。经鉴定，宋某所受伤构成轻伤二级。被告人吴建军后被抓获归案。
上述事实，有下列由公诉机关提供并经庭审质证、认证的证据证明：
1、报案材料，证实：被害人宋某于2017年4月13日向武汉市公安局洪山区分局报案。
2、武汉市公安局洪山区分局出具的到案、破案经过，证实2017年4月13日10时许接报警后，民警出警并在武汉市洪山区和平街大洲村六队将涉嫌持刀刺伤受害人的被告人吴建军抓获并传唤到所调查。
3、被害人宋某的陈述，证实：我现为谭氏仟信拆除公司的员工。2017年4月13日10时许，我在大洲村6队巷内巡查看是否有人在偷东西，走到一私房一楼时，看见我的一个叫张明勇的带班的在和一个男的在争吵，这个男的手上拿着一个白颜色的蛇皮袋子，另外一只手上还拿着一根约一尺多长的钢筋，我看他拿了拆迁工地的钢筋，我就上去把他手上的钢筋拿过来，拿过来后这个男的很不愿意，就过来拉我的衣服，我当时用脚踢了他几脚，这个男的就从身上拿了像一串钥匙一样的东西朝我面前划动，我就往后退，我身边的朋友张家成说我的脖子流血了，我就一个人急忙到大洲6队路边的诊所去包扎伤口，张明勇和划伤我的男子留在现场，后来的情况我不知道了。听说我的同事报了警。我被划伤时不知道是个什么刀。我包扎完后，听同事说是一把约15公分的带把的裁纸刀。我被他用刀子划伤了左颈部、头上。
4、证人徐某的证言，证实：
2017年4月13日10时许，我经过大洲村六组一个垃圾堆旁，看见一个拾荒的男子跟两名男子在争论，争论的内容大概就是拾荒的人在一个要拆迁的房子内捡了东西，那两名男子说拾荒男子拿的是他们的东西，那两名男子就把那名拾荒男子从那个房子里推出来了，然后骂那个拾荒的男子，那个拾荒的男子跑到其中一名男子面前用一个裁纸刀对着他划了几下，当时受伤的那个男予颈部大量出血了，那名拾荒的男子想走，我上去先用一根竹竿把他手上的刀打掉了，然后跟他说别走，周围的人就报警了，民警来后就把拾荒的那名男子带回了派出所，受伤的那名男子去医院治疗去了。
5、武汉市公安局洪山区分局出具的扣押物品笔录、清单及照片，证实该局于2017年4月13日，扣押被告人吴建军持有的裁纸刀一把。
6、洪山民营医疗机构处方笺、湖北省医疗机构门诊通用病历及伤情照片，证实被害人宋某于2017年4月13日10时30分许及时某及其伤情状况。
7、武汉市洪山区公安司法鉴定中心法医鉴定书，证实被害人宋某2017年4月13日所受伤属实，其被人持锐器切割伤头部、左侧颈部致皮肤软组织裂伤，其左耳后至左侧颈部创口长度达10cm。鉴定意见为所受伤已构成轻伤二级。
8、被告人吴建军的供述与辩解，证实：2017年4月13日11时左右，我在大洲村四队一个垃圾堆附近清理我捡的破烂时，有四名男子过来，其中一名男子问我是不是在他家里去捡东西了，我就说我没有到他家去捡，他说我狡辩，说着就把我的衣领抓着，另外一名男子就用拳头打了我头部一拳，并说我不应该狡辩，然后在旁边用手指看我，说以后不要让他再看见我，我当时很恼火，就把我捡破烂用的裁纸刀拿出来，对着他的颈部左后侧划了一刀，跟他一起的人就把我抓住，让我别走，然后就报了警，警察来后就把我带到派出所了。
对方先动的手，对方其中一名男子先过来抓住我的衣服领子，另外一名年轻一点的男子冲过来照我左边太阳穴的位置打了一拳。
公诉机关出示的上述证据，经当庭质证，认证，其收集程序合法，内容客观真实，且能相互印证，能够证明本院认定的上述事实，本院予以确认。
关于被告人吴建军提出的因被害人先动手打伤自己才用裁纸刀划对方，但并未划到被害人，对罪名不予认可的辩解意见。经查，案发当日，被告人吴建军与被害人宋某因拾荒问题发生争执，被害人宋某先用脚踢吴建军，进而吴建军持随身携带的拾荒用的裁纸刀将宋某划伤，后宋某及时某并报案。后经鉴定，宋某所受伤构成轻伤。该事实有被害人的陈述、证人证言、扣押物品清单、法医鉴定书、被告人吴建军在公安机关的供述等证据证实。综上，被告人吴建军的行为符合刑法规定的故意伤害罪的构成特征。故被告人吴建军提出的相关辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人吴建军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。本案中被害人对矛盾激化负有责任，被告人吴建军可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，判决如下：
被告人吴建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐文娟
审 判 员 赵慧敏
人民陪审员 朱燕燕
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘丽莎
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商特字第118号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司金华永康支行，住所地：浙江省永康市东城街道金山西路568号。
负责人：应辉，行长。
委托代理人：陈魏能，浙江雷欧律师事务所律师。
委托代理人：李丽超，浙江雷欧律师事务所实习律师。
被申请人：颜天康。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司金华永康支行于2014年9月19日向本院提出实现担保物权申请，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司金华永康支行称：
2012年11月8日，申请人与被申请人签订了《最高额抵押合同》（编号：ZD1422201200000052）一份，约定：被申请人颜天康以其所有的坐落于浙江省永康市方岩镇派溪村的房屋及土地使用权提供最高额抵押担保；抵押担保的主合同项下的债务人为借款人永康市新艺工贸有限公司（以下简称“新艺公司”）；担保的债权为自2012年11月8日至2015年11月8日期间，申请人与借款人新艺公司办理的各类融资业务所发生的债权；抵押担保的最高额度为本金8369000元；抵押担保的范围除了本合同所述主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、律师费等；抵押人财务状况恶化，抵押人重大资产被扣押、查封、冻结、强制执行等其他措施的，导致对抵押人的偿债能力产生不利影响的，抵押权人有权宣布主债权提前到期，并有权处置抵押财产实现抵押权。同日，双方依法办理了抵押登记手续。
2014年6月20日，申请人与新艺公司签订了《流动资金借款合同》（编号：14222014280300）一份，约定：新艺公司向申请人贷款500万元；贷款期限为2014年6月20日至2015年5月14日；借款年利率为7.2%，还款方式为利随本清；逾期罚息利率按计收逾期利息日适用的贷款利率计收50％；贷款人有权对借款人到期（包括贷款人宣布贷款提前到期的情形）应付未付的借款本金，自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收逾期利息直至借款人清偿本息为止；贷款人对借款人不能按时支付的利息，自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复息；借款人及其控股股东涉及重大诉讼、仲裁或重大资产被查封、冻结、强制执行等强制措施导致对借款人的偿债能力产生不利影响的，贷款人有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求借款人立即归还全部借款及所欠利息，并通过各种形式向担保人或借款人立即追索；借款人违约，还应承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于律师代理费、诉讼费等。同日，申请人向新艺公司交付借款500万元。
2014年7月31日，申请人与新艺公司签订了《流动资金借款合同》（编号：14222014280364）一份，约定：新艺公司向申请人贷款298万元；贷款期限为2014年7月31日至2015年5月9日；借款年利率7.5%，还款方式为利随本清。借款合同同时对罚息、复息、违约金、违约责任（其中包括实现债权费用的承担、贷款人有权宣布贷款提前到期的情形）等作了明确约定。同日，申请人向新艺公司交付借款298万元。
借款后，因借款人涉及民间借贷等诉讼案件，对借款人的偿债能力产生了不利影响。2014年8月8日，申请人向借款人新艺公司发送《提前到期通知书》，宣布上述二笔贷款合计798万元提前于2014年8月15日到期。同日，新艺公司盖章签收确认。现提前还款期限已届满，借款人未归还借款本金及利息，被申请人也未履行担保。根据《最高额抵押合同》第七条约定：如发生违约事件，抵押权人可按约定处分抵押物以实现抵押权。故申请人可以请求法院处置抵押物。综上，请求：
一、依法裁定拍卖、变卖被申请人颜天康所有的坐落于浙江省永康市方岩镇派溪村的房屋及其土地使用权【房屋所有权证号：永康房权证方岩字第92-95、9、1、1、1**号；土地使用权证号：永国用（2001）字第0191号】；
二、依法裁定申请人的债权本金798万及利息、罚息、复息（其中本金为500万元的利息从2014年6月20日起按年利率7.2%计算至2014年8月15日止；罚息从2014年8月16日起按年利率10.8%计算至还款之日止；复息以所欠利息总额（包括利息、罚息等）为基数按年利率10.8%计算至款清之日止；其中本金为298万元的利息从2014年7月31日起按年利率7.5%计算至2014年8月15日止；罚息从2014年8月16日起按年利率11.25%计算至还款之日止；复息以所欠利息总额（包括利息、罚息等）为基数按年利率11.25%计算至款清之日止），律师代理费22.6万元以及诉讼费用在拍卖款、变卖款中优先受偿。
审查中，申请人将优先受偿范围中复息的计算基数变更为借期内所欠利息。
被申请人颜天康未作答辩。
本院经审查认为，借款人新艺公司向申请人借款798万元的事实清楚。被申请人颜天康自愿以其所有的坐落于浙江省永康市方岩镇派溪村的房屋及其土地使用权为新艺公司在2012年11月8日至2015年11月8日期间因申请人与其办理各类融资业务所发生的债权提供最高债权余额为人民币8369000元的抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，申请人依法在抵押担保的范围内享有优先受偿权。现借款人新艺公司及抵押人颜天康涉及重大经济诉讼，对借款人及抵押人的偿债能力产生不利影响，构成了《流动资金借款合同》第十二条约定的申请人有权提前收回未到期借款的情形。申请人于2014年8月8日向借款人新艺公司宣布借款提前到期于2014年8月15日到期。现借款期限已届满，借款人新艺公司未归还借款，申请人有权自逾期之日起按罚息利率向借款人新艺公司计收逾期利息，并处置抵押财产清偿贷款，要求在抵押担保的借款本金、利息（包括罚息、复息）及实现债权的费用的范围内优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人颜天康所有的坐落于浙江省永康市方岩镇派溪村的房屋及其土地使用权【房屋所有权证号：永康房权证方岩字第92-95、9、1、1、1**号；土地使用权证号：永国用（2001）字第0191号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；
二、申请人上海浦东发展银行股份有限公司金华永康支行对被申请人颜天康所有的坐落于浙江省永康市方岩镇派溪村的房屋及其土地使用权变价后所得价款在借款本金798万元及利息、逾期利息、复息（借款500万元的利息从2014年6月20日起按年利率7.2％计算至2014年8月15日止，逾期利息从2014年8月16日起按年利率10.8％计算至实际还款日止，复息以借款期内所欠利息为基数按年利率10.8％计算至还款之日止；借款298万元的利息从2014年7月31日起按年利率7.5％计算至2014年8月15日止，逾期利息从2014年8月16日起按年利率11.25％计算至实际还款日止，复息以借款期内所欠利息为基数按年利率11.25％计算至还款之日止）、律师代理费226000元、申请费34814元和最高债权余额8369000元的范围内优先受偿。
本案案件申请费34814元，由被申请人颜天康负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一四年十月十五日
代书记员 施林瑛
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执434号
申请执行人:车茂琴，女，汉族，1979年9月17日生，住四川省石棉县。
被执行人：九龙汇泉电力开发有限公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：石棉县鑫海实业有限责任公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：四川凉山州冕宁县石油有限责任公司。
住所地：四川省凉山州冕宁县。
法定代表人：曾云火。
被执行人：杨晓波，男，汉族，1970年4月6日生，住四川省成都市成华区。
本院在执行申请人车茂琴与被执行人九龙汇泉电力开发有限公司、石棉县鑫海实业有限责任公司、四川凉山州冕宁县石油有限责任公司、杨晓波借款合同纠纷一案中,因本院查封的被执行人的财产属于轮候查封，本院暂无处置权限，而被执行人亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史 绍 荣
审判员 邓 显 波
审判员 彭雪莲二〇一六年八月二十五日
书记员 王 甜 甜
安徽省祁门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第00021号
公诉机关祁门县人民检察院。
被告人王某甲，男，1965年7月15日出生于安徽省祁门县，汉族，小学文化，务农，住安徽省祁门县。被告人王某甲因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月5日被祁门县公安局刑事拘留，同年12月19日改变强制措施为监视居住。
祁门县人民检察院以祁检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人王某甲涉嫌故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派检察员汪交武出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁门县人民检察院指控：2014年10月15日17时许，在被告人王某甲新建房后面的石坝上，王某甲因建房纠纷与邻居被害人吴某甲弟弟吴某乙发生争吵，随后两人发生厮打，被王某甲的外甥郑某甲、郑某乙二人拉开。此时被害人吴某甲也到了石坝上，见坝下王某甲女儿王某乙和自己父亲吴某丙发生拉扯，就拿起一根屋檐方料站在石坝边，准备阻止王某甲家人爬上石坝上来，王某甲认为吴某甲要拿木料打人，于是从石坝上拿起一根长约1米、宽约10厘米、厚约5厘米的方形木料朝吴某甲脸部鼻子处打了一棍，吴某甲被当场打倒在石坝上，后被“120”送往祁门县人民医院接受治疗。
经诊断，被害人吴某甲左侧顶部皮下血肿及双侧鼻骨骨折。2014年12月1日，经祁门县公安局司法鉴定中心鉴定，吴某甲的损伤程度被评定为轻伤二级。
被告人王某甲未赔偿被害人吴某甲任何损失。
公诉机关为证实指控的犯罪事实成立，移送本院并在庭审中举证的证据材料有：作案工具，一根长95厘米的旧屋檐木料；公安机关的受理案件登记表、被告人王某甲的户籍证明、前科查询记录，被害人吴某甲病历、出院证明、诊断证明书、祁门县公安局司法鉴定中心对被害人吴某甲的损伤程度鉴定意见书等书证；证人吴某丙、吴某乙、王某乙、郑某丙、郑某甲、王某丙、陈某某、康某某的证言；被害人吴某甲的陈述；被告人王某甲的供述和辩解；现场勘验笔录及照片；询问郑某丙、吴某乙、郑某甲等人和讯问王某甲的视听资料、电子数据等。
公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均不持异议，表示自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年10月15日17时许，在被告人王某甲新建房后面的石坝上，王某甲因建房纠纷与邻居被害人吴某甲弟弟吴某乙发生争吵，随后两人发生厮打，被王某甲的外甥郑某甲、郑某乙二人拉开。此时被害人吴某甲也到了石坝上，见坝下王某甲女儿王某乙和自己父亲吴某丙发生拉扯，就拿起一根屋檐方料站在石坝边，准备阻止王某甲家人爬上石坝上来，王某甲认为吴某甲要拿木料打人，于是从石坝上拿起一根长约1米、宽约10厘米、厚约5厘米的方形木料朝吴某甲脸部鼻子处打了一棍，吴某甲被当场打倒在石坝上，后被“120”送往祁门县人民医院接受治疗。
经诊断，被害人吴某甲左侧顶部皮下血肿及双侧鼻骨骨折。2014年12月1日，经祁门县公安局司法鉴定中心鉴定，吴某甲的损伤程度被评定为轻伤二级。
2015年2月5日，被害人吴某甲向本院提出刑事附带民事诉讼，要求被告人王某甲赔偿各项损失63873.10元。本院于2015年3月17日主持和解，双方当事人自愿和解，并制作了和解协议书。被告人王某甲一次性赔偿被害人吴某甲各项损失25000元，并及时履行了和解协议，被害人吴某甲对被告人王某甲进行了谅解，要求对被告人王某甲宽大处理。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：作案工具，一根长95厘米的旧屋檐木料；受案登记表、户籍证明、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、前科查询记录、被害人吴某甲病历、出院证明、诊断证明书、医疗费收据、祁门县公安司法鉴定中心出具的鉴定文书、和解协议、谅解书等书证；证人吴某丙、吴某乙、王某乙、郑某丙、郑某甲、王某丙、陈某某、康某某的证言；被害人吴某甲的陈述；被告人王某甲的供述与辩解；现场勘验笔录及照片；询问郑某丙、吴某乙、郑某甲等人和讯问王某甲的视听资料、电子数据等。
上述证据经庭审查证属实，合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人王某甲和被害人吴某甲在本院主持下，就刑事附带民事赔偿达成和解协议，并全部履行，取得了被害人的谅解，对被告人可从宽处罚。根据本案被告人王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十八条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处管制八个月；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、随案移送的作案工具旧屋檐木料一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雍 平
审 判 员 温 斌
人民陪审员 许 仙 桃
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 凌丽娟（代）
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十八条双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪轻微，不需要判刑处罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江陵民初字第00415号
原告彭某甲，务工。
被告彭某乙，务工。
原告彭某甲诉被告彭某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由审判员邵世荣适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告彭某甲到庭参加诉讼，被告彭某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称：1988，原告与被告相识；××××年××月××日登记结婚；婚后生育一子一女，现均已成年。婚后，被告脾气暴躁，经常殴打原告，并威胁、恐吓原告和子女，被告婚后的所作所为，已严重伤害到了夫妻感情，2004年，原告与被告开始分居至今，夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求判令：1、原告彭某甲与被告彭某乙离婚；2、由原告承担本案的诉讼费。
原告彭某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：彭某甲的身份证复印件，彭某甲、彭某乙、彭某丙、彭某丁的常住人口登记卡复印件。证明原、被告及其婚生子女的身份。
证据二：江陵县熊河镇人民政府民政办公室出具的证明。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告彭某乙未在法定的期间内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。2014年8月1日，本院电话询问被告，其表示与原告于2007年开始分居至今，同意与原告离婚，但要求原告给予补偿。
经庭审审查，原告提交的证据一、证据二来源合法、客观真实，本院予以采信。
经审理查明：1988年6月，原、被告在外打工相识；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一女，取名彭某丙；××××年××月××日生育一子，取名彭某丁，现均已成年。婚后，双方常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦。2007年，双方开始分居生活至今。另查明，双方无共同财产、债权债务。
本院认为，原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦，且分居已满两年，夫妻感情确已破裂。现原告提出离婚，符合离婚的法定条件，本院予以准许。被告要求原告给予补偿，但未说明理由及法律依据，原告不予认可，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告彭某甲与被告彭某乙离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行农业银行荆州市分行直属支行。账号：26×××32。备注必须写明收费单位编码1610901、收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵世荣
二〇一四年九月三十日
书记员 黄 姗
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执91号
申请执行人曾祥勇，男，住四川省广汉市。
被执行人四川洪雅锦华矿业开发有限责任公司，住所地洪雅县洪川镇滨江路1段。组织机构代码：79181865-X。
法定代表人尹红，公司副总经理。
本院依据已发生法律效力的洪雅县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案（2015）102-1号仲裁裁决书，受理申请执行人曾祥勇与被执行人四川洪雅锦华矿业开发有限责任公司劳动争议纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人已依照生效法律文书支付申请执行人2015年3月1日至4月30日的基本养老保险费单位缴纳部分982元和2015年4月1日至30日的基本医疗保险费单位缴纳部分228.8元。本案执行完毕，依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形�一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结洪雅县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案（2015）102-1号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年二月三日
书 记 员 郑焱曦
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第902号
申请执行人延富强。
被执行人柴松林。
被执行人李智云。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司阳城北留支公司。
负责人王晓红，任公司经理。
本院在执行申请执行人延富强与被执行人柴松林、李智云、中国人民财产保险股份有限公司阳城北留支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人延富强于2015年10月22日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第1598号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 刘飞龙
执行员 柴党红
二〇一五年十月二十二日
书记员 郭艳芳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑更198号
罪犯周莉，女，1980年11月27日出生，汉族，初中文化，上海市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
本院于2008年10月23日作出(2008)通中刑一初字第0023号刑事判决，以被告人周莉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴违法犯罪所得合计人民币77200元。判决发生法律效力后，于2008年11月17日交付执行。2011年2月18日，江苏省高级人民法院以（2011）苏刑执字第0062号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院曾以（2013）通中刑执字第0330号、（2014）通中刑执字第1759号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为九年。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯周莉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯周莉减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周莉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周莉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周莉减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2028年10月17日止)，剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 顾春晖
代理审判员 邓黎明
二〇一七年四月十四日
书 记 员 许红霞
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2397号
原告林智明，男，1973年8月23日出生，汉族，住漳浦县。
被告王添号，男，1980年12月14日出生，汉族，住漳浦县。
被告王艺军，男，1975年11月9日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告林智明诉被告王添号、王艺军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告林智明以原、被告双方已自行和解，被告王添号、王艺军已归还借款为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉申请，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林智明撤回起诉。
本案受理费人民币550元，撤诉减半收取为人民币275元，由原告林智明负担。
代理审判员 庄毅敏
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘旺兴
附注引用主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十�不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执2752号
申请人许永生。
被执行人邱合军,唐云霞。
本院在执行许永生与邱合军,唐云霞借款合同纠纷一案中,责令被执行人邱合军,唐云霞履行应有的法律义务。在执行过程中，依法于2016年12月30日向被执行人送达报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表，现已对被执行人银行开户账号冻结。经查询被执行人名下无车辆、房产、证券、工商信息等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2016）鲁1602民初2878号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 高新华
二〇一七年九月二十九日
书记员 梁 军
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉执第5号
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司
被执行人鲍艳玲、马和
本院在执行长春市时代小额贷款有限公司与被执行人鲍艳玲、马和公证纠纷执行一案，在执行过程中，双方当事人达成和解，但未实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市国安公证处做出的（2016）吉长国安证经字第7438号号执行证书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行长 高 源
执行员 孙伟超
执行员 李长顺
二〇一七年一月六日
书记员 王世刚
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初3688号
原告：宁德市永宁物业管理有限公司，住所福建省霞浦县松港街道迪鑫·阳光城。
法定代表人：连少仙，该公司经理。
委托诉讼代理人：王致清，男，1968年4月17日出生，汉族，住福建省霞浦县，系宁德市永宁物业管理有限公司员工。
被告：邓昌谷，男，1953年4月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告宁德市永宁物业管理有限公司与被告邓昌谷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。宁德市永宁物业管理有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁德市永宁物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁德市永宁物业管理有限公司撤诉。
本案受理费减半收取计25元，由宁德市永宁物业管理有限公司负担。
代理审判员 郑 聪
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 周巧玲
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第00341号
原告杨淑桂，女。
委托代理人陈静，陕西池阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告高文，男。
被告高丽，女。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地咸阳市秦都区咸通北路8号。
负责人侯志强，该公司总经理。
委托代理人曹建强，该公司员工，代理权限为特别授权。
本院在审理原告杨淑桂诉被告高文、高丽及中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，原告杨淑桂于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨淑桂撤回起诉。
诉讼费1000元减半收取500元，由原告杨淑桂负担。
（此页无正文）
审判员 王蕾
二〇一五年三月三十一日
书记员 孔媛
附：法律适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初1659号
原告：孙席权，男，1968年6月10日出生，汉族，住浠水县。
委托诉讼代理人：胡瑶，湖北众之声律师事务所律师，执业证号：14211201011423098。代理权限：代为提起诉讼、承认、放弃变更诉讼请求、提出上诉、反诉、承认和解、代为签收法律文书。
被告：何劲松，男，1969年2月28日出生，汉族，住浠水县。
原告孙席权与被告何劲松返还不当得利纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告孙席权于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙席权的申请，没有损害国家、集体或第三人利益，没有损害法律或社会公共利益，没有违反社会公德，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙席权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙席权负担。
审判员 宋好切
二〇一七年一月六日
书记员 王 雄
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初15507号
原告：刘×1，男，1999年8月2日出生。
原告兼原告刘×1的法定代理人：周×，女，1962年11月27日出生。
原告：刘×2，男，1980年8月31日出生。
三原告委托代理人：刘国锋，河北信正律师事务所律师。
被告：李×，男，1974年12月16日出生。
原告周×、刘×1、刘×2诉被告李×被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周×及三原告委托代理人刘国锋、被告李×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周×、刘×1、刘×2向本院提出诉讼请求：判令被告给付三原告刘×3生前的工资6150元。事实和理由：原告周×系刘×3之妻子，刘×1系刘×3之次子周×之长子，刘×2系刘×3之长子。刘×3生前一直给被告李×打工干活。2015年1月14日之前被告拖欠劳务费6150元。2016年7月8日，刘×3干活时死亡。三原告作为继承人，依法有权要求被告清偿该债务，被告予以拒绝，故诉至法院。
被告李×辩称，不同意原告的诉讼请求。欠条是真实的，是我写的。欠账6150元也属实，但我在2016年7月底8月初已经给了周×5700元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《欠条》，本院予以确认并在卷佐证，结合双方当事人的陈述，认定如下事实：2015年1月14日，李×向刘×3出具《欠条》，载明欠刘明6150元。2016年7月8日，刘×3干活时死亡。原告周×系刘×3之妻，刘×1系刘×3之次子周×之长子，刘×2系刘×3之长子。
对有争议的李×是否已经清偿该笔债务的事实，本院认定如下：１、证人赵×的证言虽然能够证实李×于2016年7月底8月初向周×支付过一笔钱款，但是并不能证明钱款数额以及支付目的；2、周×认可收到了5700元，但提出李×是支付对周建平即周×之兄的欠款，李×也认可对周建平存在欠款，双方陈述相互印证。
本院认为，本案的争议焦点在于被告李×是否已经清偿债务。虽然李×称已经给付5700元，但是三原告否认该项给付是清偿本案争议的债务，在三原告仍然持有《欠条》，被告没有任何收款证明，证人证言不能证明全部事实的情况下，被告应当承担举证不能的后果，本院对其主张不予认可。三原告系刘×的第一顺位继承人，现持《欠条》主张被告李×清偿欠款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
被告李×于本判决生效之日起七日内支付原告周×、刘×1、刘×2欠款六千一百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李×负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 何育龙
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王得壮
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第1890号
原告包楠楠，现住前郭县。
被告张金茂，现住前郭县
原告包楠楠与被告张金茂离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告包楠楠到庭参加诉讼，被告张金茂经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告包楠楠诉称，2006年11月22日原被告登记结婚，婚生男孩张炳楠（2008年7月12日生）现随原告一起生活。2012年1月被告殴打我，造成眼部受重伤。2014年2月被告离家出走，下落不明。现原被告感情彻底破裂，故诉至法院，请求与被告离婚，婚生男孩张炳楠由我抚养。
被告张金茂未答辩。
经审理查明，2006年11月22日原被告登记结婚，婚生男孩张炳楠（2008年7月12日生）现随原告一起生活。被告于2014年2月离家出走，下落不明至今。证人白长所和五月证言证明原被告经常发生口角打仗。
本院认为，原被告经常口角打仗，原告坚持离婚，应视为夫妻感情确已破裂，本院准予离婚。因被告下落不明，故婚生男孩张炳楠（2008年7月12日生）依法由原告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告包楠楠与被告张金茂离婚。
婚生男孩张炳楠（2008年7月12日生）由原告包楠楠抚养。
案件受理费300元，公告费400元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘来秋
人民陪审员 王立国
人民陪审员 宋淑芬
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 苗树举
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执595号
本院在执行安徽太湖农村商业银行股份有限公司与汤某某金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人汤某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十四日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、�力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0825执595号本院在执行安徽太湖农村商业银行股份有限公司与汤某某金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人汤某某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十四日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、�力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0422民初212号
原告赵甲明，男，1954年7月18日出生，汉族，退休工人，户籍所在地绥滨县绥滨农垦社区c区三十二委**栋*号。
被告李吉运，男，1979年10月25日出生，汉族，农民。
原告赵甲明诉被告李吉运民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵甲明到庭参加诉讼，被告李吉运经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，刘茂林于2013年12月3日在原告赵甲明处借款40，000.00元，约定月利率为3分，还款日期为2014年1月3日，被告李吉运为其担保，刘茂林及被告李吉运为原告出具借据一枚。利息结算至2014年5月3日。此后经原告多次催要，借款人刘茂林拒不还款，现下落不明，这期间也多次找被告索要无果，因此诉至法院请求判令被告偿还欠款本金40，000.00元，利息16，000.00元，合计56，000.00元。原告当庭变更诉讼请求，要求被告李吉运偿还本金37，600.00元，截止到2016年6月29日的利息按月利率2分计算为19,452.00元，本息共计57,052.00元。
被告李吉运在答辩期内未向法庭提交书面答辩状，亦未出庭答辩。
原告赵甲明为证明其主张，向法庭提交以下证据：
借据一枚。证明借款人刘茂林向我借款40，000.00元，约定了借期及还期、违约责任和抵押担保期限，担保人是被告李吉运。
证人刘茂林出庭作证。证明借款事实存在，双方约定月利率3分，但借款时已扣除利息1,200.00元和手续费1,200.00元，并且按月利率3分归还了从2014年1月4日到2014年5月3日的利息。
被告李吉运未出庭质证，视为其放弃自己的诉讼权利。
原告向法庭提交的证据来源合法，具有真实性、关联性，能够证明原、被告之间的债权债务关系及担保关系，本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
2013年12月3日刘茂林在原告赵甲明处借款40，000.00元，双方约定还款期限为2014年1月3日，借期一个月，双方口头约定月利率3分，逾期还不上款加收5%的罚息，借款时就已扣除利息1,200.00元及手续费1,200.00元，原告实际借出的本金应为37，600.00元（40，000.00-1，200.00-1,200.00）。担保人为被告李吉运，未约定保证方式。刘茂林将车证抵押在原告处，约定如借款人刘茂林到期不能还款，由担保人李吉运偿还，抵押物归担保人，抵押和担保期限至借款人还清借款时为止。此款到期后，原告多次找刘茂林及被告李吉运索要欠款，借款人刘茂林按照月利率3分偿还了从2014年1月4日至2014年5月3日的利息。从2014年5月4日至2016年6月29日为776天，利息为19，451.73元（37，600.00元×0.02÷30×776天），本息共计57,051.73元。
本院认为，原告赵甲明与被告李吉运签订的借款合同是双方真实的意思表示，应当予以保护。原告已经将借款交付给刘茂林，刘茂林应当诚实守信及时归还本金及利息，在刘茂林不能按期还款时，被告李吉运作为担保人就应当按照约定归还本金及利息。原告与被告未约定保证方式，按照法律规定应为连带保证。原告在庭审中变更本金的诉讼请求不违反法律规定，应予支持。原告在借据中约定逾期加收5%的罚息，是指按月利率5分计算利息，但其起诉时主张按月利率2分计算利息，其主张不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李吉运于本判决生效后十日内给付原告赵甲明本金37，600.00元，利息19，451.73元，本息合计57，051.73元。
二、被告李吉运履行保证责任后，有权向债务人刘茂林追偿。
如被告李吉运未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的职务利息。
案件受理费1,226.29元，由被告李吉运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 马金成
代理审判员 舒 欢
人民陪审员 刘全金
二〇一六年六月三十日
书 记 员 高洪涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特588号
申请人苏志华，男，1965年9月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人苗俊峰，系亲属关系。
申请人河南恒超实业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1405号中信广场5层516号。
法定代表人王鹏，系公司总经理。
本院于2017年4月12日立案受理了申请人苏志华诉申请人河南恒超实业有限公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人苏志华与申请人河南恒超实业有限公司因民间借贷纠纷一案，于2017年4月12日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
申请人河南恒超实业有限公司支付申请人苏志华欠款本金50万元、利息27万元，共计77万元。于2017年4月26日前一次性支付完毕。
申请人河南恒超实业有限公司如未按上述第一项约定履行还款义务，则申请人苏志华有权向人民法院申请强制执行。
诉讼保全费4320元，由申请人河南恒超实业有限公司承担。
申请人苏志华自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年四月十三日
书记员 镐朝丹
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1223刑初27号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人金辉，男，汉族，1975年6月16日出生，初中文化，农民，户籍所在地湖北省咸宁市崇阳县，住崇阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月22日被崇阳县公安局取保候审。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2017）307号起诉书指控被告人金辉犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员黄蒲出庭支持公诉，被告人刘某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
崇阳县人民检察院指控：2017年9月29日晚，被告人金辉应朋友刘某1之邀在崇阳县天城镇“大世界”二楼餐馆吃饭，席间饮下三瓶啤酒。当晚8时许，金辉驾驶湘Ａ×××××小型轿车前往天城镇下津村，行驶到天城镇桃溪大道天城医院门前路段时，被正在执勤的交警拦停检查，发现金辉有酒后驾驶可能，遂将其口头传唤到崇阳县公安局交警大队抽取血液样本两份，送武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，被告人金辉血液中乙醇含量为172.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，公诉人在法庭上宣读、出示了相关书证、证人刘某1的证言，鉴定意见及被告人金辉的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人金辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某2在开庭审理过程中对起诉指控的事实供认不讳，对公诉机关提交的相关证据均无异议。足以认定。
本院认为，被告人金辉违反国家交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。鉴于被告人能坦白自己的罪行，认罪悔罪，可适当从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人金辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾明生
人民陪审员 程光正
人民陪审员 庞青柏
二〇一八年三月二十日
书 记 员 郑 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）酒醉驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载员，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初1003号
原告申力，男，1989年12月7日出生，汉族。
特别授权委托代理人刘云，女，1979年10月10日出生，汉族。
被告黄俊杰，男，1994年3月23日出生，汉族。
本院于2017年5月15日受理原告申力诉被告黄俊杰民间借贷纠纷一案。原告申力于2017年6月26日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申力申请撤回起诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申力撤回起诉。
本案诉讼费1000元，减半收取500元，由原告申力承担。
审判员 杜文池
二0一七年六月二十六日代理书记员邓牧之
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。