重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第02388号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码90283499-5。
负责人曾义，总经理。
委托代理人陶丽，重庆巴国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯佳。
委托代理人陈婷，重庆鼎凌律师事务所律师。
原审被告余永川。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太保重庆分公司）与被上诉人冯佳、余永川机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2013年12月18日作出（2013）江法民初字第06063号民事判决，上诉人太保重庆分公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，于2014年4月8日进行了询问，上诉人太保重庆分公司的委托代理人陶丽，被上诉人冯佳的委托代理人陈婷参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年5月10日15时50分，余永川驾驶渝A×××××小型客车沿重庆市江北区观音桥地下通道出城方向行驶至观音桥环道出口时，与夏时青驾驶的渝A×××××小型客车发生追尾，致原告1人受伤。同月11日，重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定余永川承担此次交通事故全部责任，夏时青、冯佳无责任。
原告受伤后，在第三军医大学西南医院住院治疗9天，被诊断为右侧感音神经性耳聋。出院医嘱为建议继续治疗，注意休息，近1月勿进入噪音环境，不适随诊。原告在该院治疗期间，发生门诊医疗费378元，住院医疗费4126.68元。原告出院后，继续到北京同仁堂中医医院门诊治疗，发生医疗费899.41元。交通事故发生后，另外，余永川为原告垫付了门诊医疗费1499元（此费用由余永川另行向太保重庆分公司理赔），并向原告支付了3000元。
在诉讼过程中，原告申请对其伤残等级、是否需要佩戴助听器进行鉴定，太保重庆分公司申请对原告右耳感音神经性耳聋与本次交通事故的关联性进行鉴定。一审法院依法委托重庆法正司法鉴定所进行鉴定。2013年11月8日，该所出具鉴定意见为冯佳目前右耳中等重度听觉障碍属10级伤残，冯佳右耳需佩戴助听器，每只约5000元左右，使用年限为5年；冯佳右耳感音神经性耳聋与本次交通事故有直接关联。原告为此交纳鉴定费1300元、临检费100元和鉴定过程中产生的检查费489元，太保重庆分公司交纳鉴定费2200元。
冯佳系城镇居民，其父冯建新生于1953年4月25日。2013年12月3日，垫江县×××××××××××××出具证明，证实其辖区居民冯建新因残疾无生活自理能力，亦无其他生活来源。2013年11月29日，重庆市渝中区××××××××××××××证实冯佳无其他兄弟姐妹。冯佳与其夫谭晓康于2012年1月21日生育一女谭某某。2013年11月19日，冯佳所在单位中共重庆市委××××××××××出具证明，证实冯佳于2013年5月13日至7月10日因车祸住院并在家休养，其工资收入为每月3800元，在此期间，冯佳未发放工资收入7600元。
同时查明，余永川系渝A×××××小型客车车主，该车在太保重庆分公司投保交强险和责任限额为100万元的商业三者险，且含不计免赔，事故发生在保险期内。
原告冯佳诉称，2013年5月10日15时50分，余永川驾驶渝A×××××小型客车沿重庆市江北区观音桥地下通道出城方向行驶至观音桥环道出口时，与夏时青驾驶的渝A×××××小型客车发生追尾，致夏时青车上乘客即原告受伤。经交警部门认定，余永川承担事故全部责任。现起诉要求被告赔偿医疗费5382.09元、住院伙食补助费288元、营养费1000元、护理费1080元、交通费2381元、住宿费688元、误工费7600元、残疾赔偿金93169.05元［（残疾赔偿金22968元／年×20年×10%）＋被扶养人冯建新的生活费（16573元／年×20年×10%）＋被扶养人谭某某的生活费（16573元／年×17年×10%÷2）］、残疾辅助器具费20000元（5000元／只×4只）、鉴定费1889元和精神损害抚慰金5000元，共计138477.14元。
被告余永川辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议，其所有的车辆已投保交强险和商业险且不计免赔。原告的损失应由保险公司承担，故不同意原告的诉讼请求。
被告太保重庆分公司辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议，该车在其公司投保交强险和商业三者险，且含不计免赔险，事故发生在保险期内，其公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，属机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队作出的道路交通事故认定书客观详实且程序合法，予以采信。
关于原告的各项损失，确认如下：1、原告主张医疗费，在开庭审理中，太保重庆分公司对冯佳在北京同仁堂中医医院治疗发生的医疗费899.41元无异议，经审查，原告实际发生的医疗费为5404.09元，原告仅主张其中的5382.09元，有医疗机构出具的正式票据，其证据充分，予以确认。2、原告主张住院伙食补助费，其住院治疗的天数和计算标准符合法律相关规定，予以确认。3、原告主张营养费，未提供医疗机构出具加强营养的医嘱，不予支持。4、原告主张护理费，根据原告住院治疗的天数，按照80元／天的计算标准确认为720元，其余过高部分不予支持。5、原告主张误工费，有原告所在单位出具的误工损失证明，予以确认。6、原告主张交通费，因太保重庆分公司对原告主张到北京治疗发生的交通费不予认可，原告已表示自愿放弃在北京治疗所发生的交通费用。根据原告在重庆住院治疗的天数和本案的实际情况酌情确认200元。7、原告主张住宿费，因太保重庆分公司对原告主张到北京治疗发生的住宿费不予认可，原告已表示自愿放弃此项诉讼请求，予以准许。8、原告主张残疾赔偿金，其计算方法和计算标准符合法律相关规定，予以确认。9、原告主张残疾辅助器具费，有鉴定机构出具的鉴定意见，予以确认。10、原告主张精神损害抚慰金，因本次交通事故致原告残疾，造成其精神和身体痛苦，根据侵权人的过错程度、原告的伤残等级和本地平均生活水平等实际情况酌情确认2000元。
综上所述，应纳入本案赔偿范围的项目和金额为：医疗费5382.09元、住院伙食补助费288元、护理费720元、误工费7600元、交通费200元、残疾赔偿金93169.05元、残疾辅助器具费20000元和精神损害抚慰金2000元，共计129359.14元。前述损失，由太保重庆分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿5670.09元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在商业三者险中赔偿13689.05元。余永川垫付的3000元从太保重庆分公司应向原告支付的赔偿款中扣减，由余永川于本案后另行向太保重庆分公司请求理赔，故太保重庆分公司实际应向原告支付赔偿款126359.14元。冯佳在诉讼过程中发生的鉴定费和检查费1889元由余永川负担，太保重庆分公司在诉讼过程中申请鉴定发生的鉴定费2200元由其自行负担。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起15日内赔偿冯佳各项损失126359.14元。二、驳回冯佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3070元，减半收取1535元，鉴定费4089元，共计5624元，由余永川负担3424元，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担2200元。余永川负担部分已由冯佳向一审法院预交，余永川于本判决生效之日起15日内支付给冯佳，该院不作清退。
宣判后，太保重庆分公司不服一审判决，向本院上诉，上诉称：1、冯佳为党政机关工作人员，其未提供银行流水记录，仅提供单位证明，不能证明其收入减少，不应主张误工费；2、冯佳为十级伤残，一审判决主张残疾赔偿金93169.05元计算依据不明确。请求：撤销一审判决，依法驳回冯佳关于误工费的诉讼请求，重新核定残疾赔偿金的赔偿数额。
被上诉人冯佳答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉。
经审查，一审法院判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故，经公安机关认定，余永川承担事故全部责任，冯佳无责任，故冯佳受伤产生的经济损失应由余永川所有的渝A×××××小型客车投保交强险和商业三者险的太保重庆分公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿，保险赔偿已能赔偿全部损失，故余永川不承担本案赔偿责任。
关于太保重庆分公司上诉称不应主张冯佳误工费的意见，经审查，冯佳在审理中提供了所在单位的证明，载明冯佳因车祸住院并休养期间未发放工资收入7600元，一审判决据此主张误工费，符合法律规定。关于太保重庆分公司上诉称残疾赔偿金计算无依据的意见，经审查，冯佳之伤为十级伤残，其主张的残疾赔偿金包括被扶养人冯建新、谭某某的生活费，计算方式为：残疾赔偿金（22968元／年×20年×10%）＋被扶养人冯建新的生活费（16573元／年×20年×10%）＋被扶养人谭某某的生活费（16573元／年×17年×10%÷2），其诉请的残疾赔偿金93169.05元符合法律规定。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人太保重庆分公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3070元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗登文
代理审判员 刘 静
代理审判员 王 兵
二〇一四年五月十日
书 记 员 梁 麟