安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第00317号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市龙眠路49号。
负责人：汪立新，该支公司经理。
委托代理人：缪巍，该支公司职工。
被上诉人（原审原告）：张福翠，无固定职业。
委托代理人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李银芝，驾驶员。
被上诉人（原审被告）：宋刚，无固定职业。
被上诉人（原审被告）：方基免，无固定职业。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司（以下简称人保财险桐城公司）与被上诉人张福翠、李银芝、宋刚、方基免机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院于2014年12月17日作出的（2014）桐民一初字第01966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月6公开开庭进行了审理。上诉人人保财险桐城公司的委托代理人缪巍，被上诉人张福翠的委托代理人金小虎到庭参加了诉讼。被上诉人李银芝、宋刚、方基免经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年3月18日12时30分，李银芝驾驶皖H×××××号小型轿车沿桐城市龙眠中路由东向西行驶至广电局门前路段时，与方基免骑行的电动自行车发生碰撞，造成张福翠（电动自行车乘坐人）受伤的交通事故。张福翠受伤后即被送往桐城市人民医院住院治疗16天，花去医疗费5482.78元（李银芝垫付）。本起交通事故经桐城市公安局交通警察大队现场勘查后认定：李银芝、方基免分别负事故主、次责任，张福翠不负事故责任。经张福翠申请、法院委托安徽全诚司法鉴定中心对张福翠伤残等级和护理、营养、误工期进行鉴定，该中心鉴定认为：张福翠的伤情构成十级伤残，其休息期为120天、营养期为30天、护理期为60天。又查明，宋刚系事故车辆皖H×××××号轿车登记车主，该车已向人保财险桐城公司投保了机动车交通事故责任强制险和不计免赔、责任限额为50万元的商业第三者责任险。还查明，张福翠在建筑工地上从事钢筋工工作，其因交通事故未上班，工资被停发。经核定，张福翠因本起交通事故造成的损失为：医疗费5482.78元、住院伙食补助费320元、营养费600元、护理费6060元、交通费600元、残疾赔偿金46228元（23114元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金6000元、误工费14640元（120天×122元／天，按建筑行业工资标准计算）、鉴定费1600元，合计81530.78元。嗣后，因协商无果，张福翠于2014年9月4日提起诉讼，要求李银芝、宋刚、方基免、人保财险桐城公司赔偿其因本起交通事故造成的各项损失共计83930.78元。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。张福翠因交通事故受伤，有权获得相应赔偿。交警部门对本起交通事故作出的责任认定合法有效，予以采信。因事故车辆皖H×××××号轿车已向人保财险桐城公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，张福翠的损失应由人保财险桐城公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿79930.78元，由李银芝赔偿鉴定费1600元。至于人保财险桐城公司辩称张福翠的赔偿项目应按农村居民标准计算，因未提供证据证明不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司赔偿原告张福翠各项经济损失计79930.78元；二、被告李银芝赔偿原告张福翠鉴定费1600元，扣除其垫付的医疗费5482.78元，原告张福翠获得赔偿款后应返还被告李银芝3882.78元；三、驳回原告李银芝的其他诉讼请求。上述第一、二项内容均限于判决生效后十日内付清。案件受理费1838元，由被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司负担。
人保财险桐城公司上诉称：张福翠系农村居民，原审法院按建筑行业工资标准计算其误工费并按城镇居民标准计算残疾赔偿金显然错误，同时原审法院判令人保财险桐城公司承担本案诉讼费用也是错误的，请求二审法院撤销原审判决，依法作出公正处理。
张福翠在庭审中辩称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李银芝、宋刚、方基免未向本院提交书面答辩意见。
张福翠为反驳人保财险桐城公司的上诉请求及理由，向本院提交了安徽盛林建筑安装工程有限公司《营业执照》及该公司关于张福翠在其单位从事钢筋工且日工资为120元的《证明》一份，证明张福翠在建筑工地从事钢筋工并因本起交通事故存在误工的事实。人保财险桐城公司对该组证据真实性持有异议并认为达不到其证明目的。本院认为：鉴于张福翠提交的该组证据所记载工资标准与其向原审法院所提交工资证明内容不一致，而其亦未提供更为充分的证据证明其所从事职业，故对张福翠所提交该组证据及证明目的均不予采纳。
各方当事人所举其他证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
根据分析认定的证据，并结合庭审中当事人的陈述，本院经审理查明：2014年3月18日12时30分，李银芝驾驶皖H×××××号小型轿车沿桐城市龙眠中路由东向西行驶至广电局门前路段时，与方基免骑行的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车乘坐人张福翠受伤的交通事故。张福翠受伤后即被送往桐城市人民医院住院治疗，并于2014年4月3日出院，花去医疗费5482.78元（李银芝垫付）。本起交通事故经桐城市公安局交通警察大队现场勘查后认定：李银芝负事故主要责任、方基免负事故次要责任、张福翠不负事故责任。经张福翠申请、原审法院委托安徽全诚司法鉴定中心对张福翠伤残等级、护理期、营养期、误工期进行鉴定，该中心鉴定认为：张福翠的伤情构成十级伤残，其休息期为120天、营养期为30天、护理期为60天。
又查明，宋刚系事故车辆皖H×××××号轿车登记车主，该车已向人保财险桐城公司投保了机动车交通事故责任强制险和不计免赔、责任限额为50万元的商业第三者责任险，本起事故发生在保险期限内。
还查明，张福翠居住地隶属桐城市龙腾街道办事处。
本院认为：综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点一为原审法院对张福翠误工费及残疾赔偿金的认定是否正确；争议焦点二为原审法院判令人保财险桐城公司承担本案诉讼费用是否正确。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张福翠为证明其存在误工及误工费标准向原审法院提交了桐城市龙腾街道高桥村民委员会关于其在建筑工地从事钢筋工、日工资为160元的《证明》并向本院提交了安徽盛林建筑安装工程有限公司关于张福翠在该公司从事钢筋工、日工资为120元的《证明》，但该二份《证明》均不足以证明张福翠在建筑工地从事钢筋工，而张福翠亦未提供更为充分的证据证明其在安徽盛林建筑安装工程有限公司从事钢筋工工作，故原审法院按建筑行业工资标准计算张福翠误工费显然不当，应予纠正。鉴于张福翠居住地已为城镇的事实，其误工费可参照2013年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算为7599.12元（23114元／年÷365天×120天），但结合人保财险桐城公司上诉称张福翠的误工费为7989.6元的请求，本院对人保财险桐城公司关于张福翠误工费为7989.6元的主张予以采纳。同时原审法院根据张福翠居住地系城镇的事实认定其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算不违反法律规定，并无不当，人保财险桐城公司认为原审法院对张福翠残疾赔偿金认定错误的上诉请求及理由不能成立，不予采纳。
综上，张福翠因本起交通事故造成的损失为：医疗费5482.78元、住院伙食补助费320元、营养费600元、护理费6060元、交通费600元、残疾赔偿金46228元、精神损害抚慰金6000元、误工费7989.6元、鉴定费1600元，合计74880.38元。因事故车辆皖H×××××号轿车已向人保财险桐城公司投保了机动车交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定及张福翠除鉴定费外其他各项损失均未超出机动车交通事故责任强制险限额，人保财险桐城公司应在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿张福翠医疗费5482.78元、住院伙食补助费320元、营养费600元、护理费6060元、交通费600元、残疾赔偿金46228元、精神损害抚慰金6000元、误工费7989.6元，共计73280.38元；由李银芝赔偿张福翠鉴定费1600元。至于李银芝所垫付医疗费5482.78元，为避免累讼，可在本案中一并处理。而关于诉讼费用负担问题，因人保财险桐城公司未提供证据证明其已就免除赔偿诉讼费用事由向投保人宋刚作出明确解释，使得宋刚明了该免责事由的真实含义和法律后果，故原审法院据此认定人保财险桐城公司应承担本案诉讼费用并无不当，人保财险桐城公司该节上诉请求及理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）、（二）项、第一百七十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、维持安徽省桐城市人民法院（2014）桐民一初字第01966号民事判决第二、三项，即：被告李银芝赔偿原告张福翠鉴定费1600元，扣除其垫付医疗费5482.78元，原告张福翠获得赔偿款后应返还被告李银芝3882.78元；驳回原告李银芝的其他诉讼请求。上述第二项内容限于本判决生效后十日内付清。
二、撤销安徽省桐城市人民法院（2014）桐民一初字第01966号民事判决第一项，即：被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司赔偿原告张福翠各项经济损失计79930.78元。
三、上诉人中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿被上诉人张福翠医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费共计73280.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1838元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司负担1500元，被上诉人张福翠负担238元，被上诉人李银芝负担100元；二审案件受理费717元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司负担600元，被上诉人张福翠负担117元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 杨
审 判 员 刘 梦 灵
代理审判员 陈 世 拥
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 余月琴（代）
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。