山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终6299号
上诉人（原审被告、反诉原告）：石广雯，女，1983年6月10日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。
委托诉讼代理人：冯田，章丘翔宇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：赵聪聪，男，1995年8月17日出生，汉族，居民，住山东省临邑县。
委托诉讼代理人：李孔奎，临邑东城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市。
负责人：万千，总经理。
委托诉讼代理人：韩春红，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张福臻，男，该公司员工。
上诉人石广雯因与被上诉人赵聪聪、华安财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称济南华安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服章丘市人民法院（2015）章民初字第3310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭，因当事人均无新证据提交，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
石广雯上诉请求：1.改判赵聪聪、济南华安财保公司返还石广雯给付的事故赔偿款6000元或撤销原判；2.一、二审诉讼费由赵聪聪承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。一审法院经审理查明，2015年8月31日7时55分许，赵聪聪骑二轮摩托车载张在雨沿国道309线由西向东行驶至秀水大街路口时，与石广雯驾驶的鲁A669**小型客车发生交通事故，造成赵聪聪、张在雨受伤，两车损坏。该事故经章丘市公安局交通警察大队（以下简称章丘市交警大队）处理认定，石广雯承担事故的主要责任，赵聪聪承担事故次要责任，张在雨无责任。事故发生后，石广雯积极履行赔偿义务，为赵聪聪垫付全额医疗费。赵聪聪出院后，石广雯通过中间人张思成，与赵聪聪积极协商赔偿事宜，在征得赵聪聪及其父赵光青同意后，双方达成赔偿合意，石广雯除医疗费外，另行赔偿赵聪聪6000元。石广雯将该赔偿款通过银行转账的方式给予中间人张思成，张思成将该赔偿款在章丘市交警大队给予赵聪聪之父赵光青。在章丘市交警大队办案民警的协调下，石广雯与赵聪聪达成赔偿协议：“石广雯承担赵聪聪的医药费，护理费，营养费，交通费，车辆维修费，误工费（凭单据）。该事故一次性处理，双方签字生效，就此结案。”后赵聪聪以机动车交通事故责任纠纷为案由，向章丘市人民法院起诉，拒不承认其收到的6000元系石广雯给予的赔偿款。对于该事实，一审法院不予认定，故石广雯认为一审法院认定事实不清。
对于6000元赔偿款，首先有石广雯通过银行转账的凭证予以证实其给付行为；其次赵聪聪在一审中也已经承认通过中间人在交警大队收到该笔款项；再次，事故双方已经在交警大队出具的事故认定书上达成赔偿协议，双方签字生效，协议载明：“该事故一次性处理”，证明赵聪聪收到协议约定的赔偿款并认可事故处理完毕。在石广雯有给付行为，赵聪聪认可收到款项，赔偿协议证实款项内容和双方合意的情况下，能够充分证实的事实是：事故发生后，石广雯与赵聪聪双方达成6000元的赔偿协议，石广雯完成给付义务，赵聪聪收到款项。
关于该6000元的赔偿款，经石广雯与赵聪聪协商一致，用于对赵聪聪发生交通事故后的误工费、护理费、交通费等的赔偿。石广雯在济南华安财保公司投保交强险，该6000元应当在交强险的限额内予以赔偿。石广雯作为投保人发生交通事故先行赔付的情况下，石广雯主张济南华安财保公司应当在交强险限额内将该6000元直接赔偿给自己，应得到支持。
赵聪聪辩称，石广雯的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
济南华安财保公司辩称，需要确定石广雯是否支付赵聪聪赔偿款6000元，我公司才能决定将该款项支付给谁。
赵聪聪向一审法院起诉请求：判令石广雯赔偿赵聪聪各项经济损失共计63212元。
石广雯向一审法院反诉请求：要求赵聪聪赔偿车辆损失费1760元，停车费100元、救援费200元，共计2060元。
一审法院认定事实：1、2015年8月31日7时55分许，赵聪聪骑二轮摩托车载张在雨沿国道309线由西向东行驶至秀水大街路口时，与石广雯驾驶的鲁A669**小型客车发生交通事故，造成赵聪聪、张在雨受伤，两车损坏。该事故经章丘市交警大队处理认定，石广雯的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第七项（机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。相对方向行驶的右转弯机动车让左转弯车辆先行）之规定，承担事故的主要责任，赵聪聪的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条（国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证）之规定，承担事故次要责任，张在雨无责任。鲁A669**小型客车在济南华安财保公司投保交强险及商业险20万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。上述事实，由双方当事人庭审陈述、当事人提交的章丘市交警大队出具的第3701814201501749号道路交通事故认定书证实。一审法院依法予以采信。
2、赵聪聪主张医疗费5911.29元、伙食补助费700元（每天100元×7天）、护理费12416.72元[赵聪聪之父120元每天×（住院7天+出院后90天）=11640元加赵聪聪之妻按农林牧副渔110.96元每天×7天=776.72元]、误工费23225.76元[挖掘业182.88元每天×（住院7天+出院后120天）]、后续治疗费15000元、营养费4500元（50元每天×90天）、交通费2000元、鉴定费1500元。其向一审法院提交章丘市中医院住院病历、费用清单、影像报告单、影像片、德州临邑县中医院司法鉴定报告（赵聪聪住院期间两人护理，出院后需要休息治疗4个月，一人护理3个月，赵聪聪营养时间为3个月，赵聪聪后续治疗费大约为15000元）、装饰公司证明（证明赵聪聪受伤后由其父护理，其父在事发前月平均工资3600元）、赵聪聪之父赵光青、赵聪聪之妻张静身份证复印件各1份、交通费单据、赵聪聪在出院后医疗费单据2张（95.4元及169元）、鉴定费发票证明上述事实。经质证，济南华安财保公司有异议，认为住院伙食补助费标准过高，认可每天30元，误工费、护理费标准过高，赵聪聪之父月工资超3500元，应提交单位营业执照、代码证、纳税证明佐证，赵聪聪之妻护理标准无证据，不认可。营养费不认可。交通费有异议，单据均系定额发票，无法证明往返情况。后续治疗费过高，不予认可。对德州临邑县中医院司法鉴定报告有异议，要求进行重新鉴定。山东大舜司法鉴定所经对赵聪聪伤情重新鉴定，做出鉴定意见结论如下：赵聪聪伤后误工期限为120日，护理期限为伤后60日，无需后续治疗费。一审法院认为，德州临邑县中医院司法鉴定报告系赵聪聪诉前自行委托所作结论，带有一定局限性，山东大舜司法鉴定所鉴定意见书系经各方当事人同意选定的鉴定机构出具的鉴定意见，相对更加公正合理，一审法院予以认定。赵聪聪主张误工费标准按挖掘业计算，但未提供相应证据，不予认定，其误工费标准按2015年城镇人均可支配收入标准每日86.4元计算较为合理，其误工费数额认定为10368元（86.4元×120天），赵聪聪主张护理人赵光青护理费标准每天按120元计算，虽提供临邑芝佳装饰有限公司出具的证明、工资证明予以证明，其还应提交该单位的营业执照、组织机构代码证、考勤表、工资表及受伤期间工资扣发情况等加以印证，系证据不足，不予认定。赵聪聪主张护理人张静护理费标准按农林牧副渔业计算，但未提供证据，不予认定。认定赵聪聪护理费标准按2015年城镇人均可支配收入标准每日86.4元计算较为合理，其护理费数额认定为5184元（86.4元×60天）。认定赵聪聪的住院伙食补助费210元（每天30元×7天）。赵聪聪主张的交通费数额过高，认定400元较为客观。对赵聪聪主张的后续治疗费、营养费不予认定。
3、石广雯主张赵聪聪的医疗费由其全部垫付，实际数额为7367.55元，要求济南华安财保公司直接对其赔付。经质证，赵聪聪及济南华安财保公司无异议，一审法院予以认定。
4、石广雯主张事故发生后已给付赵聪聪6000元，要求赵聪聪返还。其提供证人张思成出庭作证予以证明。证人张思成证言称，其与赵聪聪系雇佣关系，2015年9月9日，其给了赵聪聪8800元，其中2800元系工资，6000元系交通事故赔偿款，当时赵聪聪没有打收条，2015年9月10日石广雯打款到证人张思成卡上共计5500元（5000元赔偿赵聪聪，500元赔偿张在雨）。经质证赵聪聪有异议，认为在事故发生后，收到证人张思成5000元系事实，因赵聪聪与张思成系雇佣关系，证人还欠其工资。与石广雯系交通事故纠纷，石广雯应直接赔偿赵聪聪，打到证人卡上的钱不是向我方赔偿，证人无证据证明支付赵聪聪8800元，虽与石广雯在交警队达成协议，但是石广雯没有实际赔付。经审查，证人张思成证言不能证明石广雯直接赔付赵聪聪6000元之事实，系证据不足，一审法院不予认定。
5、石广雯要求赵聪聪赔偿车辆损失费1760元，停车费100元、救援费200元，共计2060元。其向一审法院提交章丘明水天赐汽修厂增值税发票1张、结算单1份、停车救援费单据1份（救援费200元、停车费100元）证明上述事实。经质证，赵聪聪有异议。经审查，对上述证据及数额予以认定。
6、关于案外人张在雨损失，济南华安财保公司同意自行处理，本案不予涉及。
一审法院认为，赵聪聪与石广雯发生交通事故，造成赵聪聪受伤，事实清楚。章丘市交警大队依据当事人的行为及过错作出的第3701814201501749号道路交通事故认定书并无不妥，该事故认定书认定赵聪聪承担事故的次要责任，石广雯承担事故主要责任并无不当，一审法院予以采信。经审理认为，本案赵聪聪、石广雯承担责任的比例以3:7较为合理，即赵聪聪承担该事故30%的责任，石广雯承担70%的责任。鲁A669**小型客车在济南华安财保公司投保交强险及商业险20万元（不计免赔），事故发生在保险期间内，赵聪聪要求济南华安财保公司赔偿损失证据充分，理由正当，应予支持，但应按照一审法院确定的项目和数额赔偿。赵聪聪事故损失如下：医疗费7367.55元、住院伙食补助费210元、误工费10368元、护理费5184元、交通费400元、鉴定费1500元，共计25029.55元，其中医疗费7367.55元，由济南华安财保公司在交强险责任限额内直接赔付石广雯（该款由石广雯为赵聪聪垫付），济南华安财保公司在交强险责任限额内赔偿赵聪聪16162元，剩余损失1500元的70%计1050元，由济南华安财保公司在第三者责任险限额内赔偿。关于石广雯的损失，赵聪聪虽骑摩托车发生事故，且未对车辆投保交强险，但根据道路交通相关法律规定，其应在交强险限额范围内赔偿石广雯损失，超出交强险范围的，按其承担的交通事故责任进行赔偿因此石广雯车辆损失费1760元、救援费200元及停车费100元的30%计30元，由赵聪聪赔偿。关于第二次重新鉴定费2200元，因山东大舜司法鉴定所做出的鉴定意见较赵聪聪第一次自行委托由德州临邑县中医院司法鉴定所所作的鉴定结论有较大改变，因此该费用应由赵聪聪部分承担，一审法院认为承担40%较为合理，即承担880元（2200元×40%）。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、华安财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额内赔偿赵聪聪住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计16162元；二、华安财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额内赔付石广雯医疗费7367.55元；三、赵聪聪赔偿石广雯车辆损失费1760元、救援费200元、停车费30元；四、驳回赵聪聪及石广雯的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由赵聪聪负担514元，石广雯负担176元。反诉费25元，由赵聪聪负担。重新鉴定费2200元，由华安财产保险股份有限公司济南中心支公司负担1320元，赵聪聪负担880元。
二审期间，各方当事人没有提交新的证据。
一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，石广雯驾驶车辆与赵聪聪驾驶二轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏，赵聪聪受伤，事实清楚。事故发生后，章丘市交警大队作出道路交通事故认定书，认定石广雯承担事故主要责任，赵聪聪承担事故的次要责任。据此，一审法院认为，赵聪聪、石广雯承担责任的比例以3:7较为合理，即赵聪聪承担该事故30%赔偿责任，石广雯承担70%赔偿责任，符合法律规定。石广雯主张事故发生后已与赵聪聪达成一致，除全部承担医疗费外，另行赔偿赵聪聪6000元，并已过付。为证明其主张，石广雯向一审法院申请证人张思成出庭作证。张思成证言称，其与赵聪聪系雇佣关系，于2015年9月9日给付赵聪聪8800元，其中2800元系工资，6000元系交通事故赔偿款，赵聪聪未签收条，石广雯于2015年9月10日给付张思成5500元。赵聪聪对证人张思成证言及石广雯的主张不予认可，称收到张思成5000元，但其与张思成存在雇佣关系，张思成还欠其工资。赵聪聪不予认可张思成向其给付8800元的事实，亦不认可石广雯向其赔付6000元的事实。因上诉人石广雯对此不能提供其他证据，一审法院以证据不足为由，对石广雯已给付赵聪聪赔偿款6000元的主张未予认定，并无不当。
综上所述，石广雯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人石广雯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严琳琳
代理审判员 李 婷
代理审判员 武 峰
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张春环