广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法民二初字第172号
原告：刘燕清，女，汉族，住广东省肇庆市高要区，公民身份号码×××4965。
委托代理人：苏汉强，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。与刘燕清系夫妻关系。
被告：何坤兰，女，汉族，住广东省肇庆市高要区，公民身份号码×××4563。
被告：梁财昌，男，汉族，住广东省肇庆市高要区，公民身份号码×××4638。
原告刘燕清诉被告何坤兰、梁财昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘燕清及委托代理人苏汉强，被告何坤兰、梁财昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘燕清诉称：2015年5月21日9时30分许，被告何坤兰驾驶粤h×××××号二轮摩托车与原告刘燕清驾驶的摩托车相撞，造成两车损坏，双方受伤的交通事故。经高要市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告何坤兰与原告刘燕清承担事故的同等责任，刘丽君不承担事故责任。另，被告所驾车辆粤h×××××号二轮摩托车没有购买交强险，该车辆系被告梁财昌所有。原告受伤后共造成损失12968.82元，因被告拒不赔偿原告的损失，特向法院起诉，请求：1、判令被告赔偿原告的损失12968.82元（医疗费4368.82元，误工费2800元×3个月=8400元，交通费200元）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告何坤兰辩称：一、高要市公安局交通警察大队作出“何坤兰、刘燕清共同承担事故的同等责任”的道路交通事故认定不合理。刘燕清是驾驶机动车辆违反交通规则转弯自己摔倒，我驾驶的车辆并未直接与其驾驶的车辆发生直接碰撞。因此，我请求肇庆市高要区人民法院依法重新作出责任认定。二、刘燕清提交购中药的费用（共1792元）不合理。刘燕清受伤后立即到高要市中医院诊治，并住院接受治疗，高要市中医院有中、西医的诊疗专家，刘燕清不顾高要市中医院专家的专业意见，未得到诊治医生的建议，擅自到其他药店采购中药，其必要性、真实性值得怀疑。因此，我请求法院不将该费用列入医疗费的范围。三、刘燕清提交高要市中医院入院、住院按金1000元不应列入医疗费。因医疗费已有具体单据列支，高要市中医院会在病人出院时按多除少补方式将住院按金退还。四、刘燕清在“高要市金渡镇朋聚农家私房菜馆”工作及其工资的真实性存疑，误工费不合理。刘燕清只提交一份“高要市金渡镇朋聚农家私房菜馆”的证明，并未提供其入职该菜馆的劳动合同、入职表、每月领取工资的工资条、用于收取工资的银行账户交易流水及社保等主管部门的证明，因此，我请求法院不支持其误工费的诉讼请求。五、刘燕清提交的挂号、诊金收费收据重复，不合理。刘燕清是骨伤，就诊科别为普通内儿科本来就不合理，一天内挂两次号就更不合理。六、刘燕清提出的交通费200元没有依据。因此，请求法院不支持该诉讼请求。
被告梁财昌辩称：原告驾驶无号牌的摩托车本来就是违反交通规则，而且驾驶我摩托车的何坤兰并没有碰到刘燕清。因此，我不同意赔偿刘燕清损失。
经审理查明：2015年5月21日9时30分，何坤兰驾驶粤h×××××号二轮摩托车至肇庆市高要区白土镇九山连接线，与刘燕清驾驶的无号牌摩托车相碰撞，造成两车损坏，何坤兰、刘燕清、刘丽君受伤的交通事故。事故发生后，肇庆市高要区公安局交警大队经勘查，作出了“道路交通事故认定书（简易程序）”，认定何坤兰、刘燕清共同承担事故的同等责任，刘丽君不承担事故责任。
事故发生后，刘燕清被送至高要市中医院治疗，高要市中医院出具的“诊断证明、病休建议书”诊断结果为：1、l1椎体压缩性骨折，2、全身多处挫伤；医学建议：于2015年5月21日在我院门诊就诊，需休息三个月。为治疗伤处，刘燕清举证共支出医疗费4378.82元，其中1792元在高要市金渡镇育芝堂药店购中药，其余款项在在高要市中医院门诊治疗支出的医疗费。
刘燕清职业务农，高要市金渡镇朋聚农家私房菜馆出具“证明”，证明刘燕清在其菜馆工作期间，月工资2800元。
另查明，粤h×××××号二轮摩托车车主是梁财昌，在发生该次交通事故时，粤h×××××号二轮摩托车没有投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为：肇庆市高要区公安局交警大队作出的“道路交通事故认定书（简易程序）”，认定何坤兰、刘燕清共同承担事故的同等责任。该认定书认定事实清楚、证据确实充分，程序恰当，本院予以采信。对何坤兰认为其驾驶未直接与刘燕清驾驶车辆发生碰撞的辩解，本院不予采信。关于刘燕清在本次事故中的损失，本院根据经庭审质证认证的证据及查明的事实，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的相关规定，依法作出核算，刘燕清在本次事故中所遭受的损失共9332.82元，包括：
1、医疗费2586.82元。刘燕清因事故在高要市中医院门诊治疗，根据其举证的医疗收费票据及挂号收据反映，其在高要市中医院门诊治疗共支出医疗费用2586.82元。对刘燕清在高要市中医院治疗支出的医疗费用，本院予以认定。但对刘燕清在高要市金渡镇育芝堂药店购中药支出的1792元，既无医院证明，又没有医嘱，故对刘燕清认为该款是由于交通事故而导致的医药费支出而要求何坤兰赔偿的请求，本院不予支持。
2、误工费6546元。高要市中医院出具的“诊断证明、病休建议书”，认定刘燕清因该次交通事故，需休息三个月，对该事实，本院予以认定。刘燕清请求何坤兰赔偿三个月的误工费应予支持，但刘燕清虽举证了高要市金渡镇朋聚农家私房菜馆出具的证明证实其月工资2800元，但没有举证其与高要市金渡镇朋聚农家私房菜馆签订有劳动合同、在该菜馆工作的时间、工资单等证据证实其每月2800元工资是固定收入或系最近三年的平均收入。故对刘燕清按2800元／月计算三个月误工收入的请求，本院不予支持。刘燕清职业务农，其误工收入应参照本省上一年度国有同行业在岗职工从事农业职业的年平均工资26184元／年计算为6546元（即26184元／年÷12月×3月＝6546元）。
3、交通费200元。刘燕清虽未举证交通费的票据，但因该次交通事故，确实存在支出交通费的事实，对刘燕清请求的交通费数额，本院予以支持。
关于赔偿责任的划分问题，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、……交通费等康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”的规定，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，梁财昌没有为粤h38v08号二轮摩托车投保交强险，而刘燕清请求何坤兰、梁财昌赔偿的损失属于交强险有责赔偿限额（医药费10000元、死亡伤残赔偿金110000元）内，故无需按何坤兰、刘燕清在该次交通事故中的事故责任划分赔偿责任，应由梁财昌在交强险赔偿限额内承担赔偿刘燕清损失的责任，何坤兰承担连带责任。
关于梁财昌提出刘燕清驾驶无号牌摩托车的问题，由于刘燕清驾驶无号牌摩托车不是划分事故责任的原因，属于违反交通法规行为，应由公安局交警部门依法进行处罚，与本案民事损害赔偿无关，本案不作处理。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、事故造成原告刘燕清损失共9332.82元。
二、被告梁财昌在本判决发生法律效力之日起7日内赔偿原告刘燕清9332.82元。
三、被告何坤兰对被告梁财昌赔偿原告刘燕清的9332.82元承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费124元，原告刘燕清负担74元，被告何坤兰、梁财昌负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 吴 勇
人民陪审员 伍小燕
人民陪审员 仇雪琼
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 黄柳青