wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初224号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月10日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕22号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员唐菊出庭支持公诉，被告人王某到庭参与诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控，2015年5月12日12时54分许，被告人王某无证驾驶苏C×××××号小型轿车，沿睢宁县城红光路由东向西行驶至与永安路交叉路口处时，因观察注意不够，与沿永安路由南向北行驶的由刘兹跃驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致刘兹跃颅脑损伤，后因继发肺炎经抢救无效于2015年7月5日死亡。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人王某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人王某拨打120急救电话，委托他人报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了上述事实。
为支持对上述事实的指控，公诉机关向本院提供了肇事车辆照片等物证；驾驶人信息查询结果单、前科劣迹证明等书证；证人刘某、田某等人的证言；被告人王某在侦查机关的供述；尸体检验报告、事故车辆技术检验报告等鉴定意见；睢宁县公安局制作的现场勘验检查笔录；事故发生时的监控录像等证据，公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时被告人王某具有自首情节，可以对其从轻处罚。请求法院对其依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年5月12日12时54分许，被告人王某无证驾驶苏C×××××号小型轿车，沿睢宁县城红光路由东向西行驶至与永安路交叉路口处时，因观察注意不够，与沿永安路由南向北行驶的由刘兹跃驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致刘兹跃颅脑损伤，后因继发肺炎经抢救无效于2015年7月5日死亡。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人王某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人王某拨打120急救电话，委托他人报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人王某已经与被害人亲属达成赔偿协议，并已经履行完毕，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦不持异议，且有肇事车辆照片等物证；驾驶人信息查询结果单、前科劣迹证明等书证；证人刘某、田某等人的证言；被告人王某在侦查机关的供述；尸体检验报告、事故车辆技术检验报告等鉴定意见；睢宁县公安局制作的现场勘验检查笔录；事故发生时的监控录像；赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人王某已经与被害人亲属达成赔偿协议，并已经履行完毕，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情对其从轻处罚。综合本案的情节，对被告人王某适用缓刑不会对其所在的社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蓝 莉
代理审判员 宁斐然
人民陪审员 李 昕
二〇一六年五月六日
书 记 员 冯 淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江太民初字第00093号
原告苏州明珠物业管理有限公司。
法定代表人朱红，该公司总经理。
委托代理人朱莉明，江苏东大舟律师事务所律师。
被告叶伟恒。
原告苏州明珠物业管理有限公司（以下简称明珠公司）诉被告叶伟恒民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由审判员吴卫忠适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告明珠公司的委托代理人朱莉明、被告叶伟恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明珠公司诉称：被告叶伟恒系原告职工陈XX的继子。2013年5月12日，陈XX驾驶摩托车与他人发生交通事故。事发后的2013年5月14日，被告叶伟恒以陈XX发生交通事故为由向原告借款50000元，并出具借条一份，当日原告向被告开具两张分别为25000元的现金支票。但时至今日，被告未能归还借款。原告为维护自身合法权益，现诉至法院请求判令被告立即归还原告借款本金50000元并支付借款利息，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿撤回利息部分的诉讼请求。
被告叶伟恒辩称，确实向原告借款50000元，同意归还，但是被告现在没有钱归还。
经审理查明：2013年5月12日，明珠公司的员工陈XX驾驶摩托车与他人驾驶轿车发生碰撞，造成陈XX受伤。
2013年5月14日，陈XX的继子叶伟恒向明珠公司借款50000元，出具借条一份，载明因陈XX车祸，叶伟恒向明珠公司借现金50000元。明珠公司通过开具两张金额分别为25000元的现金支票的形式向叶伟恒支付了借款。
借条未约定还款期限，叶伟恒至今未返还借款，明珠公司催讨未果，致本案讼争。
以上事实，有原告提供的借条、暂支单、现金支票存根、明细对账单、结婚登记审查处理表、常住人口登记表、道路交通事故认定书及原、被告双方的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告明珠公司与被告叶伟恒之间的民间借贷法律关系，不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。被告叶伟恒因其继父陈XX发生交通事故向原告明珠公司借款50000元，本院予以确认。借条未约定借款期限，原告明珠公司可以催告借款人在合理期限内返还，故本院对原告要求被告返还借款本金50000元的诉讼请求，予以支持。原告自愿撤回利息部分的诉讼请求，系其对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告叶伟恒于本判决生效之日起十日内返还原告苏州明珠物业管理有限公司借款本金50000元（如采用转帐方式支付，请汇入原告苏州明珠物业管理有限公司指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取528元，由原告苏州明珠物业管理有限公司负担3元，由被告叶伟恒负担525元，被告叶伟恒负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州明珠物业管理有限公司，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99），并将已交上诉费的凭证提交我院。
审判员 吴卫忠
二〇一五年三月五日
书记员 沈知勤
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第00149号
原告陈永辉。
被告江苏森茂生态科技有限公司，住所地南通市如东县大豫镇九龙村十一组村部。
法定代表人洪祖峰。
原告陈永辉与被告江苏森茂生态科技有限公司（以下简称森茂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。依法由审判员杨军适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈永辉到庭参加诉讼，被告森茂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永辉诉称，2012年春，森茂公司派遣相关经理白善军、技术人员张树龙和财会人员驱车来宁考察并与原告洽谈签订了沿海滩涂盐碱地绿化造林优良新品种中山杉苗木购销合同。合同约定，被告向原告购买中山杉不同品种、多种规格苗木7300余株，待苗木验收合格、装车计数后付清苗款。但最后几车苗因被告资金周转不畅，未携款现场付清，并称为抢抓栽植季节以提高成活率，承诺苗木运达目的地后就付清，原告就同意了被告的请求。可后来被告以“账上无钱，等贷款到了以后付清欠款”为由拖欠苗款，不履行合同约定和承诺。当年9月，被告因做账需要购苗发票，原告出于方便被告财务管理工作要求，原告根据被告方白善军经理的建议要求，垫支税款及时开具购苗发票寄给被告。可是被告至当年底，仍以贷款未到而继续拖欠。2013年春，原告因急需生产资金，特去被告驻地南通索款，但被告仍以账上无钱贷款未到为由索要未果，严重影响了原告的新品种苗木生产与在沿海盐碱滩涂推广应用。2013年11月18日，在原告再三追讨下，拖欠近两年的苗木款147222.6元，被告给原告写下欠条后继续拖欠。2014年1月经多次催款，被告公司老总、法人代表杨杰答应2014年春节前还款，原告于1月22日到被告公司索款时，杨杰却外出不予见面履行承诺。原告等了几天，无奈之下找了被告方相关技术、财计人员和崔总经理、负责财务的范副总经理再三理论，结果被告向基金公司借款只付还给原告3万元，范副总经理说：尚欠苗款117222.6元，春节卖了苗木收入再还清，打发了原告回宁过春节。后原告多次向被告催要欠款未果。原告系个人筹资、租地、雇人培育优良品种中山杉，供我省沿海盐碱滩涂农业资源开发绿化造林，被告拖欠原告生产资金长3年之久，导致原告资金周转困难，事实上已经构成违约，依合同约定被告应当承担违约责任，故原告提起诉讼，要求被告给付苗木欠款117222.6元；按购苗合同“第六条违约责任”约定承担违约责任，向原告支付尚欠苗款（117222.6元）30%的违约金计35166元；承担原告到被告驻地索款和本案诉讼等产生的一切费用。
被告森茂公司未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2012年2月原告陈永辉（乙方）与被告森茂公司（甲方）签订苗木购销合同1份，合同编号：SM-
CG-2012-002，合同约定：乙方销售中山杉给甲方，具体数量、规格、价格见附表。苗木的销售总价（不含税价）为479521.00元，起苗和包装费由乙方承担，运输和卸车费用由甲方承担。合同签订后七个工作日内甲方向乙方支付6万元作为定金；甲方在乙方起苗前再向乙方支付合同款的30%作起苗的人工、苗木包装材料等周转资金；余款待苗木验收合格、装车后发车前付清。乙方收到甲方货款后3个工作日内应向甲方提供正规发票。交验货地点：甲方指定地点，交货时间：根据甲方要求及时供货。双方均应按合同的规定认真履行各自的义务，如有违约，则违约方须向另一方支付本合同总价30%的违约金。上述合同签订后，原告按约向被告供应苗木计苗木款479521元，但被告未按约及时给付货款，截止2013年11月18日，被告结欠原告案涉苗木款147222.60元，由被告于2013年11月18日出具欠条1份，并加盖被告森茂公司的财务专用章。后经原告催款，被告于2014年1月24日给付货款3万元，余款117222.60元至今未付，故原告诉至本院。
庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告给付苗木欠款117222.60元；支付自2014年2月1日起至被告实际给付之日止，以案涉货款为本金，按银行同期贷款基准利率计算的利息损失；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的苗木购销合同（含附表）、欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，原、被告双方的苗木购销合同系双方当事人真实意思表示，无违反法律法规的强制性规定情形，应认定合法有效。原告陈永辉供应苗木后，被告森茂公司理应按约及时履行支付价款的义务，其至今未能结清货款的行为有违诚信。对原告主张的利息损失，合同中约定余款待苗木验收合格、装车后发车前付清，但被告森茂公司自收到苗木直至双方结算形成欠条后至今并未能及时结清货款，原告主张自形成欠条之后的2014年2月1日起要求被告承担相应利息损失的诉讼请求有事实依据，且其主张的利率标准也不违反法律规定，故对其该项诉请，本院亦予支持。被告森茂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的抗辩，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏森茂生态科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈永辉货款人民币117222.60元。
二、被告江苏森茂生态科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈永辉利息损失（以货款人民币117222.60元为本金，自2014年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3348元，减半收取人民币1674元，由原告陈永辉负担386元，由被告江苏森茂生态科技有限公司负担1288元（原告已预交的部分不予退还，在执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3348元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 杨 军
二〇一五年四月二十四日
书记员 冒瑶瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湘法刑初字第357号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人张晴威，男，25岁，湖南省湘乡市人。2011年9月26日因盗窃被湘潭市劳动教养委员会劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月8日被湘乡市公安局刑事拘留，2013年9月10日经湘乡市人民检察院批准，次日由湘乡市公安局逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
湖南省湘乡市人民检察院以湘检刑诉（2013）305号起诉书指控被告人张晴威犯盗窃罪于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员易军湘担任审判长，审判员唐文乐、人民陪审员周光荣参加的合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理，书记员易金玲担任记录，湘乡市人民检察院指派检察员刘键出庭支持公诉。被告人张晴威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：
1、2013年7月9日4时，被告人张晴威窜至湘乡市伏虎酒店大门口，将被害人杨某停放在此的一辆黑色富士达女式摩托车盗走。经湘乡市价格认证中心鉴定，该摩托车价值2900元。
2、2013年7月21日5时许，被告人张晴威窜至湘乡市金源宾馆门前，将被害人文某停放在此的一辆黑色钱江女式摩托车盗走。经湘乡市价格认证中心鉴定，该摩托车价值4900元。
该院认定上述事实的证据有：被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、物证、辨认笔录、视听资料、检查笔录。
该院认为，被告人张晴威以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人张晴威对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻判处。
经审理查明：
1、2013年7月9日4时，被告人张晴威窜至湘乡市伏虎酒店大门口，将被害人杨某停放在此的一辆黑色富士达女式摩托车盗走，后将该车以300元的价格销赃给谭林。经湘乡市价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币2900元。
2、2013年7月21日5时许，被告人张晴威窜至湘乡市金源宾馆门前，将被害人文某停放在此的一辆黑色钱江女式摩托车盗走，后将该车以400元的价格销赃给谭林。经湘乡市价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币4900元。
2013年8月7日被告人张晴威准备在湖铁生活区行窃时被文某等人发现扭送至湘乡市公安局。杨某被盗富士达女式摩托车已由公安机关起赃发还被害人。
另查明，被告人张晴威于2011年9月26日因盗窃被湘潭市劳动教养委员会决定劳动教养一年。
认定上述事实的证据有：1、被害人陈述。被害人杨某陈述，证实于2013年7月9日凌晨其停放在湘乡市伏虎酒店大门口的一辆黑色富士达女式摩托车被人盗走。被害人文某陈述，证实于2013年7月21日凌晨其停放在湘乡市金源宾馆门前的一辆黑色钱江女式摩托车被盗走，经监控发现是一个外号叫“老鼠”的人偷的，后来在湖铁生活区看到该人，当场抓获扭送公安机关。2、证人证言。证人谭某证实，自己收购了被告人张晴威送来的两辆摩托车，一辆以300元的价格收购，一辆以400元的价格收购。证人肖某证言，证实以950元的价格收购了一辆黑色“富士达”女式摩托车。证人丁某证言，证实文某被盗的摩托车系自己借丁某某的。3、湘乡市价格认证中心湘乡价认鉴（2013）222、235号价格鉴定意见书，证实被盗的富士达女式摩托车价值人民币2900元，被盗的钱江女式摩托车价值人民币4900元。4、视听资料。湘乡市金源宾馆前坪监控视频截图，证实被告人张晴威盗窃文某摩托车的情况。5、物证。湘乡市公安局扣押了被告人张晴威作案时戴的手套。6、书证。被害人文某辨认了在湘乡市金源宾馆前坪盗窃摩托车的被告人张晴威。湘潭市劳动教养委员会劳动教养决定书，证实被告人张晴威因盗窃于2011年9月26日被决定劳动教养一年。被告人张晴威户籍信息登记表，证实被告人张晴威犯罪时已经成年的事实。7、勘验检查笔录，证实查获富士达摩托车的基本情况。8、被告人张晴威供述了盗窃在湘乡市伏虎酒店门口盗窃一辆富士达摩托车以300元的价格销赃给谭林的事实以及2013年7月份21日在湘乡市金源宾馆前坪盗窃一辆钱江女式摩托车以400元的介价格销赃给谭某的事实。9、湘乡市公安局发还物品清单，证实湘乡市公安局扣押了被盗的富士达女式摩托车并发还被害人杨宴粮。
上述证据，经过当庭举证、质证，被告人张晴威无异议。
上述证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以确认。
被告人张晴威未向本院提交证据。
本院认为，被告人张晴威以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应受刑事处罚，公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张睛威犯罪后如实供述犯罪事实，且被盗的富士达摩托车已经起赃发还被害人，可对被告人张晴威从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张晴威犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月8日起至2014年4月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易军湘
审 判 员 唐文乐
人民陪审员 周光荣
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 罗琬星
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执异字第00013号
案外人丁某。
申请执行人李某。
申请执行人毛某。
委托代理人王某，襄阳市某法律事�所法律工作者。
被执行人襄樊某有限公司。
法定代表人吴某，该公司总经理。
委托代理人符某，该公司技术负责人。
本院在执行李某、毛某与襄樊某有限公司（现变更为襄樊某建筑工程有限公司，以下简称某公司）返还购房款纠纷一案中，于2009年7月28日作出（2009）樊执字第129-2号民事裁定书，扣留、提取某公司收入款项15万元。2015年4月9日丁某提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人丁某称，2013年7月法院强制从老河口国土资源局扣划的15万元工程款，实际是其挂靠某公司中标的国家基本农田土地整理项目，该项目由其个人投资、个人施工、自主经营、自负盈亏，全额个人垫资完成，其与某公司签订有该项目承包协议，该项目工程款属其个人财产，与某公司无关。该项目系报国家投资项目，属耕地补助资金，实行专款专用，单独核算，不得截留、挪用和挤占。法院强制扣划，侵害了案外人的合法权益，致使案外人无款支付工人的工资，造成工人多次上访。恳请法院依法将扣划的工程款退还给案外人。
本院查明，李某、毛某与某公司返还购房款纠纷一案，本院于2008年11月6日作出（2008）樊民三初字第577号民事判决书，判决内容是：被告某公司在本判决生效后十日内，原告返还购房款10万元。并从2002年10月23日起至本判决生效后十日内，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率（一年期）的标准向原告支付利息。案件受理费3000元，由被告某公司负担。
另查明，2009年6月25日，丁某与某公司签订《建筑项目挂靠协议》一份，主要内容为：某公司同意丁某挂靠经营，并以某公司的名义对外承揽工程；挂靠期间自主经营、独立核算、自负盈亏；挂靠管理费2万元。2009年7月20日，某公司向丁某出具“收到丁某交来老河口市孟楼镇基本农田土地整理项目第一标段工程管理费2万元”收据一张。2009年7月27日，某公司为丁某出具书面授权委托书，载明“丁某作为其公司代理人，以其公司名义进行老河口市孟楼镇基本农田土地整理项目第一标段负责施工的一切事项。”2009年8月2日，丁某与某公司又签订《项目承包责任合同书》一份，合同规定，本工程由丁某（项目负责人）承包经营组织施工。项目实行独立核算，项目负责人全面承包。主要内容为：一、工程名称：老河口市孟搂镇基本农田土地整理项目第一标段。二、工程规模：总造价358.32万元。三、某公司为工程中标承包单位，协助项目负责人全面履行工程承包合同，选派一名会计及时拨付本工程建设单位拨到账的工程款给丁某。所有工程款必须全部划入某公司账户，经某公司财务科审核后再拨给丁某。
又查明，2009年12月11日，某公司向老河口市国土资源局出具书面证眀，载明“我公司于2009年6月25日与丁某同志签订了建筑项目挂靠协议，约定丁某同志以某公司旳名义承揽老河口市孟搂镇基本农田土地整理项目第一标段工程，我公司已收取该项目管理费人民帀贰万元，除此之外不再收取任何费用。该项目为丁某同志个人独立投资，该项目的债权债务与我公司无关。某公司的所有债权债务与丁某同志无关。”2012年11月2日，老河口市国土资源局向本院出具“关于协助执行的情况复函”，内容为：“贵院（2003）樊执字第1268号、（2004）樊执字第1178号、（2009）樊执字第192号、（2009）樊执字第446号协助协行通知书我局已收到，现将协助执行情况函复如下：国家投资老河口市孟搂镇基本农田土地整理项目系报国务院国土资源部，省国土资源厅备案及批准项目，根据国土资源部（2000�282号文件“土地开发项目资金管理暂行办法”规定：此类工程的项目资金实行专款专用，单独核算，不得截留，挪用或挤占。因此，贵院要求我局协助执行的74万元，我局提供了协助。但目前工程己全部完工，我局按约定应向某公司支付剩余工程款”。2013年7月23日本院从老河口市国土资源局提取某公司执行款648598.88元。
本院认为，丁某与某公司签订的《建筑项目挂靠协议》系双方当事人自愿协商达成，该协议明确约定，挂靠期间丁某以某公司的名义自主经营、独立核算、自负盈亏，某公司仅收挂靠管理费2万元。对该工程项目的所有经营、投资、管理活动概不参与。丁某完成老河口市孟搂镇基本农田土地整理项目工程后，由发包方老河口市国土资源局按工程进度划拨工程款进入银行专户，该专户没有某公司的其它款项进出，相关的收据等财务凭证亦均在丁某手中。并且，国土资源部《土地开发整理项目资金管理暂行办法》第三条明确要求：项目资金应实行专款专用，单独核算，不得截留、挪用或挤占。故案外人丁某提出的异议理由成立，其要求法院依法将扣划的工程款退还给案外人丁某的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条的规定，裁定如下：
中止（2009）樊执字第129-2号民事裁定书和对老河口市国土资源局（2009）樊执字第129号协助执行通知书扣留、提取某公司收入款的执行。
如不服本裁定，自本裁定送达之日起十五日内，向湖北省襄阳市樊城区人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 许 璐
审 判 员 施愉乐
代理审判员 杨大波
二〇一五年五月十二日
书 记 员 付 芳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2213号
罪犯常江涛，现在河南省第四监狱服刑。
河南省栾川县人民法院于2012年11月22日作出（2012）栾刑初字第262号刑事判决，认定被告人常江涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金120000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2012年5月8日，被告人常江涛伙同他人预谋抢夺，四被告人骑着摩托车窜到栾川县城，相互配合，掂走被害人车上装有430000元现金的布包。
罪犯常江涛在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯常江涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯常江涛减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月3日起至2023年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 李争伟
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民一终字第0701号
上诉人（原审原告）魏一×。
委托代理人赵××，天津市毅博法律服务咨询事务所法律工作者。
委托代理人张××，农民。
被上诉人（原审被告）魏二×。
被上诉人（原审被告）魏三×。
被上诉人（原审被告）魏四×。
上诉人魏一×因继承纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院2014年7月8日受理，2014年9月2日作出的（2014）丽民初字第4234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月15日公开开庭审理了本案。上诉人魏一×的委托代理人赵××、张××，被上诉人魏二×、魏三×、魏四×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被继承人魏以清、王淑芳育有四名子女，即长女魏三×、次女魏四×、长子魏二×，次子魏茂昆。原告魏一×系魏茂昆之子。魏茂昆于2004年2月27日去世。魏以清因患肝癌于2009年3月4日去世。王淑芳生前患有脑梗塞、糖尿病、高血脂症、低血糖症等疾病常年卧病在床，于2012年12月23日去世。2008年1月被告魏二×之妻魏宗云代为领取了魏以清土地补偿款60000元，王淑芳土地补偿款100000元。2009年2月魏以清、王淑芳作为还迁人员，用原有坐落于天津市东丽区华明街赤土村的平房，置换了华明街华明家园紫园10号楼4门101室楼房一套，面积93.24平方米。由于平房有效置换面积不足，启动了人均30平方米和8平方米一个户门的优惠政策，并使用了小户型面积25.24平方米。魏以清、王淑芳的小户型面积现剩余4.76平方米。在魏以清、王淑芳病重期间及处理丧葬事宜中，被告魏二×尽到了主要赡养义务。
另查明，2014年5月4日原告魏一×起诉被告魏二×、魏三×、魏四×继承纠纷一案，要求对紫园10号楼4门101室进行继承分割。经法院主持调解，双方达成调解协议，坐落于天津市东丽区华明街华明家园紫园10号楼4门101室房屋归原告魏一×所有，原告魏一×于2014年6月30日前给付被告魏二×房屋面积折价款540000元。
2014年7月8日，原告魏一×向原审法院提起诉讼，请求判令：1、继承被继承人魏以清、王淑芳160000元土地补偿款的四分之一，即40000元；2、继承华明家园紫园10-4-101号房屋出租受益款15000元；3、继承小户型房屋面积4.308平方米；4、诉讼费由被告承担。原审中，原告变更第二项诉讼请求，主张房屋出租受益款15000元，要求继承四分之一，即3750元。同时变更第三项诉讼请求，主张小户型房屋面积4.76平方米，要求继承四分之一，即1.19平方米。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，被告主张2008年1月代为领取的被继承人魏以清、王淑芳土地补偿款160000元，在二被继承人生前看病治疗、生活消费以及为被继承人办理丧葬事宜中已全部支出，对此并提供了相应的证据证明。原告未能提供证据证明被继承人死亡时留有土地补偿款160000元，原告要求继承该笔遗产没有事实依据，不予支持。原告诉请继承房屋出租受益款3750元，未能提供相应证据证明该笔遗产的存在，不予支持。被继承人魏以清、王淑芳遗有小户型面积4.76平方米，现被继承人未留有遗嘱，应适用法定继承。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。本案中，魏茂昆先于被继承人魏以清、王淑芳死亡，应由魏茂昆的晚辈直系血亲，即原告魏一×代位继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。结合本案实际情况，被告魏二×所尽赡养义务相对较多，应适当多分，原审法院就被继承人魏以清、王淑芳的该遗产酌情予以分配。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被继承人魏以清、王淑芳遗有的小户型面积4.76平方米，由原告魏一×继承1平方米，被告魏二×继承1.38平方米，被告魏三×、魏四×各继承1.19平方米。二、驳回原告魏一×的其他诉讼请求。案件受理费减半收取635.5元，由原告魏一×负担。
上诉人魏一×上诉请求，1、维持原审判决第一项；2、撤销原审判决第二项，依法改判继承被继承人魏以清、王淑芳土地补偿款160000元的四分之一，即40000元；3、诉讼费由被上诉人承担。主要理由：被继承人魏以清、王淑芳共有160000元的土地补偿款，160000元中仅有17687元为合理支出，原审法院在没有充分证据证明的情况下认定160000元已经全部支出，与事实不符，该款项应当作为遗产分割，故请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人魏二×辩称，160000元土地补偿款已用于给父亲魏以清看病，以及母亲王淑芳瘫痪在床看病、雇佣保姆花费了，而且这160000元远远不够，为此不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人魏三×辩称，被继承人生前确有160000元土地补偿款，但这160000元根本不够老人花费的，因此，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人魏四×辩称，被继承人生前确有160000元土地补偿款，在2009年置换房屋时花了5万多，两位老人生前有病，母亲瘫痪在床十多年，父亲患有肝癌，治疗费花费数万元，这160000元早已花完。老人去世后，办理丧事、购买墓地都是被上诉人魏二×花费的，这160000元远远不够，因此，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，本院根据上诉人申请，调取了被继承人魏以清、王淑芳在天津农商银行的银行账户明细情况，并向东丽区华明镇赤土村村委会以及天津农商银行华明支行进行调查，调取了被继承人魏以清、王淑芳的赤土村土地受益款入股人员08年退股领款单，并形成询问笔录二份，经庭审质证，各方当事人对本院调取的以上证据均无异议。
经审理查明，本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案诉争的被继承人魏以清、王淑芳的160000元土地补偿款系2008年1月领取，当时被继承人魏以清尚在世，其因患肝癌于2009年3月4日去世。王淑芳生前患有脑梗塞、糖尿病、高血脂症、低血糖症等疾病常年卧病在床，于2012年12月23日去世。二被继承人生前需要一定的医疗费支出，现上诉人主张分割上述160000元土地补偿款，但凭本案现有证据不能证明被继承人魏以清、王淑芳2008年1月的160000元土地补偿款还有遗留，因此，上诉人主张分割该160000元土地补偿款的上诉请求，证据不足，本院不予支持。
本案各方当事人对原审判决第一项均无异议，本院予以维持。
综上，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人魏一×负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王广利
审 判 员 吴文琦
代理审判员 孙学兵
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 武耀明
速 录 员 王 帅
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青金商终字第179号
上诉人（原审被告）天安保险股份有限公司青岛分公司。
负责人单培春，总经理。
被上诉人（原审原告）兰翠美。
被上诉人（原审原告）孙俊昌。
上诉人天安保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人兰翠美、孙俊昌财产保险合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2012）南商初字第20546号民事判决，向本院提起上诉。案件审理过程中，上诉人天安保险股份有限公司青岛分公司于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人基于民事诉讼法赋予当事人的处分权而提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许天安保险股份有限公司青岛分公司撤回对兰翠美、孙俊昌的上诉。
案件受理费1478元，减半收取739元，由上诉人天安保险股份有限公司青岛分公司负担。
审 判 长 王立杰
审 判 员 冷 杰
代理审判员 管金伦
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 杜伟龙
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉少民初字第63号
原告刘永胜。
法定代理人刘xxx。
委托代理人吕炳，上海方旭律师事务所律师
被告侯坚红。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
委托代理人车敏义，上海正地律师事务所律师。
原告刘永胜诉被告侯坚红、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保财险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁奇钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘永胜之委托代理人吕炳、被告侯坚红、被告平保财险上海公司之委托代理人车敏义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永胜诉称，2014年12月3日，被告侯坚红驾驶机动车将原告撞伤。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费5，131.69元（以下币种均为人民币）、营养费3，600元、护理费28，000元、鉴定费1，000元、交通费1，281元、律师代理费5，000元。前款由被告平保财险上海公司在保险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告侯坚红承担赔偿责任。
被告侯坚红辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，原依法承担赔偿责任，但律师代理费不同意承担。
被告平保财险上海公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，投保情况无异议，原依法承担赔偿责任。医疗费扣除非医保费用，其他各项金额均过高。
经审理查明，2014年12月3日7时45分许，在上海市嘉定区金沙路进仓场路南约5米处，被告侯坚红雇员侯坚红驾驶牌号为苏Fx**小客车与骑行电动自行车的案外人赵敏华发生碰撞，造成两车受损、赵敏华及乘坐在其车上的原告受伤的交通事故。后经上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具认定书，认定侯坚红负全部责任，赵敏华及原告无责任。此�原告至医院就医治疗，花费医疗费费5，131.69元。2013年4月15日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告损伤后的休息、护理、营养期限作出司法鉴定意见书，结论为：原告刘永胜因交通事故致头部受伤，左顶枕硬膜外血肿，左顶骨颅骨骨折，左顶枕部头皮血肿，酌情营养90日，陪护120日。为此，原告支付了鉴定费1，000元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，牌号为苏Fx**小客车由平保财险上海公司承保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书、病史资料及医疗费发票、证明、鉴定报告及鉴定费发票以及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告平保财险上海公司投保了交强险及商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间，故被告平保财险上海公司应在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。超过交强险部分的损失，因侯坚红负全部责任，故本院确定由被告侯坚红承担全部的替代赔偿责任。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持。具体金额以相关票据为准；2、护理费、营养费，本院分别酌定为2，020元／月、1，200元／月；3、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持；4、交通费，根据原告就医治疗及处理事故的情况，酌情支持500元；5、律师代理费，现据司法实践，酌定为2，000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘永胜17，311.69元，其中在医疗赔偿限额项下赔偿医疗费5，131.69元、营养费3，600元，在伤残赔偿限额项下赔偿护理费8，080元、交通费500元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告刘永胜鉴定费1，000元；
三、被告侯坚红应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘永胜律师代理费2，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费307元，减半收取153.50元，由被告侯坚红负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 袁奇钧
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 袁文钦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部
分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动�驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1921号
罪犯杨全县，男，1986年6月11日出生，汉族，江西省波阳县人，大专文化。现在建阳监狱七监区二十一分监区服刑。
本院于2007年3月20日作出（2007）南刑初字第12号刑事判决，以被告人杨全县犯故意杀人罪（间接），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2007年4月11日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2009年12月14日作出（2009）闽刑执字第734号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年5月7日作出（2012）南刑执字第549号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨全县在考核期内，能认罪悔�，服从管教。2012年1月至7月因任号房组长及信息员履职计奖7分；2012年9月至12月因任号房副组长履职计奖2分。积极参加”政治”学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装生产平机工种，能较好地完成生产任务。2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年评为监狱表扬。2012年1月至2014年5月共获达标分20.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖分通知单，考核汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分20.4分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨全县减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2009年12月14日至2026年1月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郑姗姗
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00598号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人吴某甲，硕士研究生，汽车驾驶员。2014年12月12日因本案被取保候审，2015年8月20日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）910号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院宣告简易程序，后于2015年7月17日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人杜阿明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2014年11月29日23时30分许，被告人吴某甲醉酒后驾驶号牌为苏E×××××的小型轿车从昆山市金城明珠KTV出发，沿朝阳路由东向西行驶至金豪门KTV门前路段发生交通事故，后被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人吴某甲血液中乙醇含量为99mg／100ml。被告人吴某甲明归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吴某甲对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。辩护人杜阿明的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人吴某甲明归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人吴某甲积极赔偿事故相对方的经济损失，并取得谅解。综上，请求对被告人吴某甲从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：2014年11月29日23时30分许，被告人吴某甲醉酒后驾驶号牌为苏E×××××的小型轿车从昆山市金城明珠KTV出发，沿朝阳路由东向西行驶至金豪门KTV门前路段发生交通事故，后被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人吴某甲血液中乙醇含量为99mg／100ml。
被告人吴某甲明归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人吴某甲积极赔偿事故相对方的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某、吴某乙、胡某的证言，辨认笔录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，刑事照片，道路交通事故认定书，赔偿协议、收条、谅解书，查获经过，驾驶证、行驶证复印件，事件单，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某甲归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴某甲积极赔偿事故相对方的经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人杜阿明请求对被告人吴某甲宣告缓刑的辩护意见，经查，根据被告人吴某甲的犯罪情节，不宜对其宣告缓刑，故此辩护意见本院不予采纳。辩护人因被告人吴某甲归案后如实供述自己罪行，积极赔偿事故相对方的经济损失，并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2015年9月19日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 沈 军
人民陪审员 吴伟萍
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杨 磊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
……
第六十七条
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终395号
上诉人（原审被告）：杭州核新软件技术有限公司。
法定代表人：易峥。
被上诉人（原审原告）：经济参考报社。
法定代表人：杜跃进。
上诉人杭州核新软件技术有限公司因与被上诉人经济参考报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服浙江省杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨知初字第1045-1至1095-1号［（2015）杭滨知初字第1080-1号］就管辖权异议所作民事裁定，向本院提起上诉称：《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。”杭州核新软件技术有限公司是由浙江核新同花顺网络信息股份有限公司出资设立并实际控制和经营，其主要办事机构、实际经营地以及网络服务器、计算机终端等设备均位于杭州市西湖区杭州电子商务产业园。杭州核新软件技术有限公司住所地和侵权行为地均应确定为杭州市西湖区，涉诉案件应由杭州市西湖区人民法院管辖，杭州市滨江区人民法院无管辖权。综上，请求撤销杭州市滨江区人民法院作出的（2015）杭滨知初字第1045-1至1095-1号［（2015）杭滨知初字第1080-1号］民事裁定并将案件移送杭州市西湖区人民法院管辖。
本院经审查认为：上述案件系侵害作品信息网络传播权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”杭州核新软件技术有限公司工商登记地址为浙江省杭州市滨江区滨安路×号×幢×室，故应认定其住所地位于杭州市滨江区，原审法院作为被告住所地人民法院享有上述案件的管辖权。
综上，杭州市滨江区人民法院享有管辖权，杭州核新软件技术有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申正权
代理审判员 王 昭
代理审判员 梁 琨
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈丽娜
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第3633号
原告毛青山，男，1973年6月2日出生，蒙古族，农民。
委托代理人乔海英，内蒙古金利律师事务所律师。
被告科左后旗金宝屯镇套布海嘎查委员会
负责人刘树山，职务：村长
原告毛青山诉被告科左后旗金宝屯镇套布海嘎查委员会劳务合同纠纷一案，本院于二○一四年十月二十八日立案受理，依法由审判员天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛青山委托代理人乔海英，被告科左后旗金宝屯镇套布海嘎查委员会负责人刘树山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二○一三年春，原告为被告科左后旗金宝屯镇套布海嘎查委员会修其田间路，至二○一四年四月二十三日和五月十日分别出具了欠据，合款为105000.00元。此后，经原告多次索要未果，原告无奈提起诉讼。请求人民法院依法判令被告尽快还清，以维护原告的合法利益。
被告辩称，二○一三年春，原告属实为答辩人修其田间路，答辩人属实欠原告工程款，答辩人愿意分期给付。
经审理查明，二○一三年春，原告为被告科左后旗金宝屯镇套布海嘎查委员会一组和四组挖排水沟和修其田间路，至二○一四年四月二十三日和五月十日分别出具了欠据，合款为105000.00元。此款虽经原告索要，被告至今未还。
认定上述事实的认定依据有，双方陈述及原告提供的欠据佐证，足以认定。
本院认为，被告欠原告工程款事实清楚，证据充分，理应偿还。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告科左后旗金宝屯镇套布海嘎查委员会自本判决生
效后十日内给付原告工程款105000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400.00元，减半收取1200.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，如对本诉提起上诉的，应交纳上诉费2400.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期限为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 天 山
二〇一四年十二月十二日
书记员 包春虹
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射黄民初字第0557号
原告马建明，男。
被告张兵，男。
被告王丽，女。
被告朱从亮，男。
原告马建明诉被告张兵、王丽、朱从亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，依法由审判员董士玲、徐长江，代理审判员周萍组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告马建明到庭参加诉讼，被告张兵、王丽、朱从亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马建明诉称：2013年6月20日，被告张兵、王丽夫妻因经营之需立据向原告借款150000元，原告通过朱怀海向被告张兵电子转账146250元。约定借期一个月，超期按银行贷款利率四倍计息。被告朱从亮提供担保。借款到期后，原告催要未果，请求法院判令被告张兵、王丽立即偿还原告借款146250元，承担从2013年7月21日起至还清之日止按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；被告朱从亮承担连带清偿责任。诉讼费用、保全费用由被告承担。
原告马建明为支持其主张向本院提交以下证据：2013年6月20日，被告张兵所立借条一份，载明：今因经营急需资金周转，向马建明借到现金壹拾伍万元正，￥150000，借款期限自2013年6月20日至2013年7月20日，超期按银行贷款利息的四倍计算。被告朱从亮在借据上签字担保。
被告张兵、王丽、朱从亮未作答辩。
被告无证据提交。
本院认为，原告马建明提交借条符合证据的真实性、合法性、关联性要件，对本案事实有证明力，本院予以认定。
经审理查明：2013年6月20日，被告张兵因经营之需立据向原告马建明借款150000元，原告马建明通过朱怀海向被告张兵电子转账146250元。被告朱从亮为被告张兵的借款提供担保，但未与原告约定保证方式。借款到期后，因原告催要借款无果，引发诉讼。审理期间，根据原告的申请，本院依法对被告张兵、王丽共同共有的位于射阳县黄沙港镇海堤公路北侧渔港新村x号楼x号门市（产权证号：黄沙港2xxxxx3）价值150000元的部分予以查封。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张兵之间的借贷关系不违背法律、行政法规的强制性规定，本院确认为有效。被告张兵未依约定期限还款应承担返还借款并依法支付逾期利息的民事责任。原告要求被告张兵偿还借款146250元，并自2013年7月21日起至偿清之日止以146250元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍承担利息损失的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张兵所欠原告该债务发生在被告张兵与被告王丽婚姻关系存续期间，鉴于被告王丽并未提交证据证明原告马建明与被告张兵明确约定该债务为被告张兵的个人债务或用于婚姻法第十九条第三款规定应当认定为张兵个人债务的情形，应当按两被告夫妻共同债务处理，故原告要求被告王丽共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告朱从亮为被告张兵的借款提供担保，未和原告马建明约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任，应承担连带归还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兵、王丽在本判决生效后十日内偿还原告马建明借款146250元，并承担以借款本金为基数，自2013年7月21日起至判决确定履行宽限期内实际履行之日按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息损失；
二、被告朱从亮对被告张兵的上述归还义务承担连带归还责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2040元，保全费2560元，合计4600元，由被告张兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院预交上诉案件受理费。（该院开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户。）
审 判 长 董士玲
审 判 员 徐长江
代理审判员 周 萍
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 顾明旺
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉海袁商初字第112号
原告：海宁市XX混凝土有限公司。
法定代表人：韩XX，董事长。
委托代理人：许XX。
被告：嘉兴XX建设工程有限公司。
法定代表人：朱XX，董事长。
本院受理的原告海宁市XX混凝土有限公司诉被告嘉兴XX建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告海宁市XX混凝土有限公司于2014年7月17日向本院提出撤回对被告嘉兴XX建设工程有限公司起诉的申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海宁市XX混凝土有限公司撤回对被告嘉兴XX建设工程有限公司的起诉。
案件受理费6290元，减半收取3145元，财产保全费2425元，合计5570元。由原告海宁市XX混凝土有限公司负担。
审判员 金仁法
二〇一四年七月十八日
书记员 陆 蓉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑02民终720号
上诉人（原审原告）：王喜春。
被上诉人（原审被告）：黑龙江黑化集团有限公司。
法定代表人：隋继广。
委托诉讼代理人：王海涛。
委托诉讼代理人：魏洪涛。
上诉人王喜春因与被上诉人黑龙江黑化集团有限公司（以下简称黑化公司）劳动争议纠纷一案，不服齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206民初1081号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
王喜春上诉请求：撤销原判，改判黑化公司给付王喜春违法解除劳动合同赔偿金98,987.00元或者将本案发回重审；一、二审诉讼费用均由黑化公司承担。事实和理由:原审判决认定事实不清，适用法律错误。1.王喜春未自愿提出辞职申请及解除劳动合同。王喜春年龄接近退休，没有主动“辞职”、“解除劳动合同”的充分理由；黑化集团主张王喜春系主动“辞职”，但其提供的解除终止劳动合同登记备案表显示的“协商解除”与黑化公司与职工协商解除劳动关系实施方案显示系黑化公司主动要求、动员职工解除劳动合同相矛盾；根据《社会保险法》第四十五条规定，领取失业保险的条件之一是“非本人意愿中断就业”，如系主动辞职，不会发放失业保险金；黑化公司存在侵害职工权益的行为，其为规避非法解除劳动合同带来的法律风险和经济付出，威胁职工如果不辞职、不签字解除劳动合同，就会被开除。2.本案没有超过时效，法院无权主动适用时效制度。一审时黑化公司没有提出时效抗辩，且本案没有超过时效，王喜春一直在向黑化公司主张权利。3.黑化公司同意给王喜春社保和医保交到2017年5月份，双方才协商解除劳动合同，实际待岗期间（2011年至2015年6月）的企业和个人部分都是王喜春自己缴纳。4.黑化公司按月工资2,284.00元对王喜春计算的经济补偿金，对其在职期间应按月工资4,261.00元计算经济补偿金。
黑化公司辩称：王喜春没有证据证实黑化公司以威胁手段解除劳动合同，其自愿提出辞职申请，并经法律程序审批后依法解除了劳动关系，黑化公司为其缴纳了医疗、养老、公积金等费用，履行了劳动法规定的企业应为其缴纳的费用；王喜春提出的养老保险企业部分的请求，不属于法院审理范围，并且黑化公司作为国有大企业，根据国家政策，已经相关部门同意企业部分缓交。故请求驳回上诉，维持原判。
王喜春向一审法院起诉请求：1.黑化公司向王喜春支付经济补偿金98，987.00元；2.要求黑化公司补缴应为王喜春缴纳的企业部分养老保险费（自2011年至2015年6月）。
一审法院认定事实：王喜春原系黑化公司职工。2015年6月15日向黑化公司提出辞职申请,双方于2015年6月30日解除劳动关系。2017年6月28日，王喜春向富拉尔基区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求内容为：本人为黑化公司员工，2015年6月因黑化被国家政策性停产而下岗，随之被要求解除劳动合同，但此时本人获知黑化公司未将企业应予缴纳的养老保险费补齐，故要求黑化公司予以补交。另，要求黑化公司给付经济补偿金差额部分。2017年6月30日，该委依据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，以其仲裁申请已超过法律规定的申请仲裁的时效为由，作出齐富劳人仲不字（2017）第10-1号《不予受理通知书》。此前，黑化公司为王喜春缴纳了2006年至2010年11月24日的住房公积金，自2010年至2015年期间未予缴纳。2011年至2015年6月黑化公司未给王喜春缴纳社会保险，包括企业部分均系其个人自行缴纳给黑化公司，此期间，王喜春系待岗，社保应由黑化公司代扣代缴。双方解除劳动关系后，黑化公司支付给王喜春经济补偿金45，887.68元。并一次性给付王喜春自2015年7月至2017年6月失业金19，200.00元，医保金额4，887.96元，共计24，087.96元。
一审法院认为，王喜春向黑化公司自愿提出辞职申请，双方于2015年6月30日解除劳动关系，有黑化公司提交的王喜春辞职申请、授权委托书、解除劳动合同备案表及黑化发[2015]11号文件等予以证实，系双方真实意思表示，事实清楚、证据充分，双方解除劳动关系的事实，不违反法律规定，本院予以确认。对王喜春的黑化公司采用暴力威胁手段逼迫其提出解除劳动关系，并非其真实意思表示的主张，因其证据不足，不予采信。其要求黑化公司支付经济补偿金及违法解除劳动合同赔偿金的请求没有法律依据，且因王喜春向富拉尔基区劳动争议仲裁委员会申请仲裁已超过法律规定的申请仲裁的时效，故对其该项诉讼请求无法支持。关于王喜春主张黑化公司为其补交企业部分社保的诉求，该项请求属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围，故不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国劳动法》第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十一条、第六十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决：驳回王喜春的诉讼请求。案件受理费10.00元，由黑龙江黑化集团有限公司负担。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，王喜春原系黑化公司职工，2015年6月15日向黑化公司提出辞职申请,双方于2015年6月30日解除劳动关系的事实存在，本院对此予以确认。根据一审判决、王喜春的上诉理由及黑化公司的答辩意见，本案争议的焦点可以归纳为三点：第一，王喜春与黑化公司解除劳动合同是否是其真实意思表示；第二，能否支持王喜春要求黑化公司为其补缴2011年到2015年6月企业应缴养老保险费的诉讼请求；第三，王喜春申请仲裁是否超过仲裁时效。
关于争议焦点一：本案有黑化公司提交的王喜春辞职申请、授权委托书、解除劳动合同备案表及黑化发[2015]11号文件，能够证实王喜春向黑化公司提出辞职申请系自愿提出，属于双方真实意思表示，黑化公司对王喜春已按照解除劳动关系的职工支付经济补偿金。王喜春无充分证据证实其与黑化公司解除劳动合同并非其真实意思表示，故对其要求支付违法解除劳动合同赔偿金及按照在职职工月工资4,261.00元计算经济补偿金的上诉请求，本院不予支持。
关于争议焦点二：王喜春与黑化公司均认可已从给付王喜春的经济补偿金中扣除王喜春2011年至2015年6月期间养老保险费的个人应缴和企业应缴部分，而企业应缴部分至二审期间仍未缴纳。因王喜春只要求黑化公司补缴养老保险费的企业部分，而该纠纷是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不属于民事审判的范围，故一审法院未支持王喜春要求黑化公司补缴应为其缴纳的企业部分养老保险费的诉讼请求并无不妥。
关于争议焦点三：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。王喜春于2015年6月30日与原单位解除劳动关系，而于2017年6月28日申请仲裁，其请求已超过法定仲裁时效期间。王喜春不服仲裁决定，向法院起诉，但未提供证据证明其申请仲裁超过仲裁申请期限有不可抗力或者其他正当理由，故一审依法判决驳回其诉讼请求正确。
综上所述，王喜春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由王喜春负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一八年四月十六日
书记员 王 震
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高漆民初字第638号
原告甘海平，男，1964年10月26日生，汉族。
被告朱富生，男，1970年4月10日生，汉族。
原告甘海平与被告朱富生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员周婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘海平到庭参加诉讼，被告朱富生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甘海平诉称，2012年3月，被告叫原告帮其做工程，原告在泰州军甫二期安置房31、33号安置房做施工员，被告为该工程33号楼的负责人。2013年2月1日，经结算，共欠原告工资款100000元。2013年2月8日，被告朱富生以甲方安排工程资金少，发放农民工工资紧张为由，发给原告工资款20000元，尚欠原告工资款75000元。后经原告催讨未果，故诉至法院，请求法院判令被告支付工资款本金75000元及利息13500元，并承担本案诉讼费用。
被告朱富生未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年2月1日，被告朱富生、案外人朱明生出具结算凭证一份，载明：军甫二期安置房33#楼施工员工资结算凭证，1、工资总价：100000元；2、应扣除生活费5000元，实际应付人民币玖万伍千元整（95000元）；单位工程负责人：朱富生、朱明生，2013年2月1日。
以上事实，有原告提交的结算单1份及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告向其支付劳动报酬，应当举证证明原、被告间存在劳务关系，原告虽提交有被告签名的结算凭证，但根据该凭证记载，被告朱富生系以单位工程负责人身份所签，原告无其他证据证明其与被告朱富生本人存在劳务关系。故原告要求被告朱富生支付劳动报酬的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告甘海平的诉讼请求。
本案案件受理费2013元，由原告甘海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 周 婷
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 夏文俊
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳民一终字第01025号
上诉人（原审被告）：刘绍宏，男，1969年10月13日出生，汉族，辽阳电业局职工。
被上诉人（原审原告）：刘俊凯，男，1954年10月12日出生，汉族，无职业。
原审原告刘俊凯与原审被告刘绍宏财产损害赔偿纠纷一案，白塔区人民法院于2014年10月20日作出（2013）辽阳白民一初字第01160号民事判决，刘绍宏不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。上诉人刘绍宏，被上诉人刘俊凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊凯一审诉称：原告刘俊凯与被告刘绍宏是相邻关系，被告刘绍宏住宅的卫生间与原告刘俊凯住宅的西卧室相邻。2012年6月，由于被告刘绍宏私自扩大卫生间面积，墙壁没有做任何防水处理，地面防水也存在问题，被告刘绍宏经常在卫生间洗澡造成漏水，导致原告刘俊凯的西卧室和餐厅被水浸泡，墙皮严重脱落，地板隆起。原告刘俊凯多次找到被告刘绍宏，被告刘绍宏承诺处理其卫生间，但原告刘俊凯住宅的墙壁仍经常漏水，且愈加严重。2013年11月，在沟通无果情况下，原告刘俊凯找到白塔区邮电社区，希望社区能够给予调解，但被告刘绍宏不去，致使调解无效。故诉至法院，请求判令被告刘绍宏限期对自家卫生间进行维修并做全面防水处理，排除妨碍、停止对原告房屋的侵害；被告刘绍宏承担原告刘俊凯房屋全部修缮费用并承担质量保修责任；被告刘绍宏承担因原告家中被淹造成的经济损失人民币1，000.00元。
被告刘绍宏一审未出庭，亦未提交书面答辩。
一审法院审理查明：刘绍宏所属住宅的卫生间与刘俊凯所属住宅的西卧室相邻。2012年6月，刘绍宏住宅的卫生间漏水，导致刘俊凯房屋的地板和墙面等被浸泡。2013年10月11日，刘俊凯到辽阳市白塔区跃进街道邮电新村社区请求调解，经社区调解双方未能协商一致。刘俊凯住宅的地板和墙面等物品的损失，经辽阳市价格评估有限公司评估为7，625.20元。刘俊凯因诉讼发生的打字、复印费50.00元。一审法院所确认的上述事实有社区证明、现场照片、价格评估报告及刘俊凯陈述笔录在卷为凭。
一审法院认为：刘绍宏所属住宅的卫生间漏水，导致刘俊凯住宅的地板和墙面等物品受损，侵害了刘俊凯的财产权，应当停止侵害并排除妨碍，并对刘俊凯的财产损失承担赔偿责任。对于刘俊凯所诉称的房屋修缮费用，应当参照价格评估报告中评估的损失7，625.20元予以认定；但对于刘俊凯要求刘绍宏承担质量保修责任的请求，因没有法律依据，故一审法院不予支持；对于刘俊凯所诉称的经济损失1，000.00元，因其未提供证据予以证明，故一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决，一、刘绍宏停止因其房屋漏水而对刘俊凯房屋造成的侵害；二、刘绍宏赔偿刘俊凯财产损失7，625.20元，打字、复印费50.00元；三、驳回刘俊凯的其他诉讼请求。上款于判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，鉴定费2，000.00元，由刘绍宏承担。
刘绍宏上诉的理由及请求是：一、一审法院程序违法，一审法院未通知我方开庭时间，在我方缺席的情况下，作出一审判决，造成我方权益未得到应有保障，一审法院在辽阳市价格评估有限公司《辽市价估字（2014）涉诉第023号（复核）》已明确作出的“本报告为本公司最终结论，当事人对本报告有异议，可向本公司以外评估机构提出重新评估，本公司不再受理”结论的情况下，对于我方提出的鉴定异议，没有认真对待，只出具一份与上诉结论相同的非正式答复材料。在我方要求由其他鉴定机构进行重新鉴定时，拒不接收我方《要求进行重新鉴定的申请》。二、一审判决认定事实不清，证据不足。一审判决依据《辽市价估字（2014）涉诉第023号（复核）》，该评估报告的鉴定要求为：对被上诉人家中进行重新装修费用进行评估。我方认为鉴定要求应为对被上诉人家中财产损失价值或维修费用进行评估，一审法院没有考虑上诉人财产损失部分已使用10余年只剩余使用价值的实际情况，造成被上诉人进行背离本案实际情况的不合理诉求鉴定申请。辽阳市价格评估有限公司前后出具的两份鉴定报告，在评估标的一致且无其他正当理由的情况下，第一鉴定结果为3，922元，复核结果变为7，625元，且复核时没有再次到现场。本案的鉴定费用应纳入诉讼费用，而不应纳入对方财产损失。
刘俊凯二审答辩认为：一审程序合法，鉴定组织程序合法，是经过摇号产生的机构，鉴定结果是按照程序来的，我要求按照鉴定结果维持原判。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，关于上诉人刘绍宏诉称一审法院未通知其开庭时间，程序违法一节，经审查一审卷宗中有其签字的送达回执附卷，其亦认可该签字，故该上诉理由本院不予采信。关于上诉人诉称其对损失鉴定内容及结论有异议一节，根据评估报告可知该鉴定系对刘俊凯财产损失价格进行的评估，并非上诉人所述重新装修的费用，且被上诉人亦没有提供证据证明鉴定结论存在不符合法律规定的情形，故上诉人的该上诉理由本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘绍宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 墅
审 判 员 毕寒光
代理审判员 张丽丽
二〇一五年二月二日
书 记 员 秦海楠
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸渭民初字第00336号
原告张某某，女，1972年2月26日出生，汉族。
被告李某甲，男，1973年5月14日出生，汉族，山东省人。
原告张某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告李某甲均均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告1997年4月21日在甘肃省定西市凤翔镇人民政府办理结婚登记手续，于同年8月18日婚生一子名叫李某乙。因婚前双方缺乏了解，草率与被告结婚，婚后发现被告对原告不信任，限制原告的人身自由。十五年来原、被告经常两地分居，被告对原告和孩子不负责任，从不关心与照顾。现双方夫妻感情名存实亡，请求法庭依法判令：一、准予原、被告离婚：二、婚生子李某乙随原告生活，被告按月支付抚养费500元。三本案诉讼法由被告承担。
原告张某某未向法庭提交任何证据。
被告李某甲辩称：原，被告系自由恋爱，婚姻基础牢固，婚后感情一直不错。被告从未限制过原告的人身自由，也从未出现有家庭暴力情况。被告不回家是想在外面多挣钱，让原告和孩子过得好一点。故原告所诉离婚的原因不属实，请求法院判决不予准许离婚。
被告李某甲为支持其辩解未向本院提交任何证据。
根据上述有效证据和双方认可的事实，查明以下案件事实：
张某某、李某甲经人介绍相识，于1997年4月21日依法登记结婚。同年8月18日婚生子取名李某乙。因婚前相互了解较少，双方之间性格有一定差异。婚后共同生活期间，由于被告经常工作地在西安，回咸阳的次数较少，疏于对原告和孩子的关心与照顾，遂两人发生争吵，致原告诉至法院，要求离婚。
本院认为：张某某、李某甲在婚后共同生活中，因为性格上的差异以及处理家庭问题上的方式不同，导致两人之间出现矛盾，这种普遍的家庭现象在每个家庭都是存在的，夫妻双方都应正确认识，本着相互理解，相互尊重的原则，加强沟通和交流。张某某、李某甲双方应该努力去改善这种局面，李某甲也能够积极面对自身存在的问题，并诚恳希望张某某原谅其行为证明双方之间尚有一定感情，夫妻感情并未达到破裂的状态，双方的情形也不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，故判决如下：
不准原告张某某与李某甲离婚。
案件受理费300元，由张某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 斌
人民陪审员 王淑娟
人民陪审员 刘翠萍
二〇一三年四月三日
书 记 员 杨小燕
符相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条［离婚诉讼］男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第666号
申请执行人祝友华。
被执行人王怀银。
本院在执行祝友华申请执行王怀银赡养纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民执字第666号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊 仓
代理审判员 关 山
代理审判员 李振河
二〇一三年十一月八日
书 记 员 王晓兵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2493号
罪犯马志国，男，回族，1977年9月23日出生，新疆额敏县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2000年3月6日作出（2000）新刑终字第111号刑事裁定，认定马志国犯故意伤害（致人死亡）罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年、2005年二次裁定减为有期徒刑十八年四个月，刑期自2005年5月11日起至2023年9月10日止，剥夺政治权利改为七年；经本院于2007年、2010年、2012年三次裁定减刑四年八个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年6月25日提出对罪犯马志国的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马志国在服刑改造期间，先后三次被评为监狱劳动改造积极分子，并获二次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯马志国在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2012年12月、2013年5月、2014年1月被评为监狱劳动改造积极分子三次，并于2013年9月、2014年1月获季度表扬奖励二次，本院予以确认。
本院认为，罪犯马志国在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马志国予以减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年七月二十四日
书记员 李 浩
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执23号
申请执行人太原市万柏林区天涌金租赁站，住所地太原市万柏林区光华街物资仓库内。
法定代表人：王泰生，职务：经理。
被执行人李德富，男，1962年8月26日出生，住河南省安阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）万民初字第01664号民事调解书，于2016年1月15日向被执行人李德富邮寄送达了执行通知书，责令被执行人李德富履行上述民事调解书确定的给付申请执行人租赁费50000元，负担案件受理费2102.5元、执行费681.54元及迟延履行期间的债务利息，被执行人李德富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李德富的工资、收入、银行存款52784.04元及迟延履行期间的债务利息（从2015年11月13日起算至案款履行完毕时止），如不足则查封、扣押其等额财产。
执 行 长 郭 锐
执 行 员 吕文浩
人民陪审员 李志明
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨继昌
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0109执23号申请执行人太原市万柏林区天涌金租赁站，住所地太原市万柏林区光华街物资仓库内。法定代表人：王泰生，职务：经理。被执行人李德富，男，1962年8月26日出生，住河南省安阳县。本院依据已经发生法律效力的（2015）万民初字第01664号民事调解书，于2016年1月15日向被执行人李德富邮寄送达了执行通知书，责令被执行人李德富履行上述民事调解书确定的给付申请执行人租赁费50000元，负担案件受理费2102.5元、执行费681.54元及迟延履行期间的债务利息，被执行人李德富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李德富的工资、收入、银行存款52784.04元及迟延履行期间的债务利息（从2015年11月13日起算至案款履行完毕时止），如不足则查封、扣押其等额财产。执 行 长  郭 锐执 行 员  吕文浩人民陪审员  李志明二〇一六年一月十八日书 记 员  杨继昌
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汤执字第44-1号
申请执行人刘超会，男，汉族。
被执行人安阳九州药业有限责任公司，住所地安阳市汤阴县。
法定代表人：赵文武，该公司董事长。
本院在执行刘超会申请执行安阳九州药业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。2014年9月12日，被执行人安阳九州药业有限责任公司将企业名称变更为上海锦帝九州药业（安阳）有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，裁定如下：
变更上海锦帝九州药业（安阳）有限公司为本案被执行人。上海锦帝九州药业（安阳）有限公司应在本裁定生效之日起继续向申请执行人刘超会履行本院（2012）汤民一初字第203号民事判决书所确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 刘 炳
审判员 杜连鹏
二〇一五年三月十八日
书记员 贺建新
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第03386号
罪犯简智，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省宜昌市西陵区人民法院于二〇〇九年十月二十二日作出（2009）西刑初字第228号刑事判决，以被告人简智犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元。二0一二年一月经本院减刑十个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，于同年11月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯简智在服刑中获监狱五次表扬、一次记功、并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯简智在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功、并被评为2011年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯简智在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯简智减去有期徒刑一年。（刑期至2015年2月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一四年十一月二十五日
书记员 鲁习梅
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤民一终字第4号
上诉人（原审原告）凌爱荣，女，1942年2月21日出生。
委托代理人李保平，鹤壁市山城区法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）张宝珠，女，1953年4月17日出生。
委托代理人董振勇，鹤壁市鹤山区鹤山法律服务所法律工作者。上诉人凌爱荣与被上诉人张宝珠健康权纠纷一案，凌爱荣于2013年5月27日向鹤壁市山城区人民法院提起诉讼，请求依法判令张宝珠赔偿各项经济损失13551.95元。山城区人民法院于2013年10月12日作出（2013）山民初字第1468号民事判决。凌爱荣不服该判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭于2014年1月16日公开开庭审理了本案。上诉人凌爱荣及其委托代理人李保平、被上诉人张宝珠及其委托代理人董振勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
山城区人民法院一审认定：2013年3月6日7时许，凌爱荣与张宝珠因做保健占地排号发生纠纷，进而发生争执，争执时并未发生打架事实，凌爱荣倒地受伤。后凌爱荣被送至鹤煤公司总医院住院治疗，住院20天（2013年3月6日至2013年3月26日），共花费医疗费5623.92元。
山城区人民法院一审认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任，没有过错，但法律规定应当承担民事责任的应当承担民事责任。根据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中凌爱荣与张宝珠因做健康理疗占地排号发生争执，凌爱荣倒地受伤，但公安机关介入调查查明双方争执时未发生打架，凌爱荣要求张宝珠对其损失承担民事责任，但未提供证据证明张宝珠对其受伤存在过错，故对其诉讼请求不予支持。
山城区人民法院一审判决：驳回凌爱荣的诉讼请求。
凌爱荣上诉称：1、一审认定事实错误，凌爱荣在排队做保健时被凌爱荣推翻，导致受伤，有证人证言予以证明。一审以从未发生打架为由驳回凌爱荣诉讼请求属认定事实不清。请求撤销原审判决，依法改判张宝珠对凌爱荣的损失承担赔偿责任。
张宝珠答辩称：一审认定事实清楚，一审中张宝珠提交的证人证言能够证明凌爱荣是自己摔倒而非被张宝珠推倒。凌爱荣提交的住院病历存在瑕疵，无诊断证明佐证。请求二审依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理，充分听取各方当事人诉辩意见，认真审核当事人所举证据，确认山城区法院一审认定事实成立。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，凌爱荣为证明其受伤是因张宝珠将其推倒导致，提供了鹤壁市公安局红旗街派出所治安管理服务大队出具的证明。但该证据中仅能够证明凌爱荣与张宝珠发生纠纷、凌爱荣倒地受伤，无法证明张宝珠将凌爱荣推倒的事实。一审依职权调取的公安机关对王桃生、高宝珍、陆素贞、娄新黄、王林吉、张和平所做的询问笔录，其中陆素贞、娄新黄陈述凌爱荣是张宝珠推倒；王桃生、高宝珍、王林吉、张和平陈述凌爱荣是自己摔倒。上述六人的陈述相互矛盾，且无其他证据予以印证，也无法证明凌爱荣是张宝珠推倒的事实。因此，凌爱荣称其被张宝珠推倒受伤的主张无有效证据予以支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费139元，由凌爱荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 琳
审 判 员 骆慧杰
代理审判员 刘万强
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王莹莹
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济高新区商初字第362号
原告济宁友信投资担保有限公司。
法定代表人姜伟，总经理。
委托代理人郝国建，山东佳仕特律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人杨家振（公司职员），男，1984年1月10日出生，汉族，特别授权代理。
被告王文书，男，1984年2月5日出生，汉族。
被告高东燕，女，1984年10月2日出生，汉族。
被告王有兆，男，1955年3月6日出生，汉族。
被告郭庆华，女，1962年6月1日出生，汉族。
原告济宁友信投资担保有限公司诉被告王文书、高东燕、王有兆、郭庆华追偿权纠纷一案，原告于2013年8月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月22日公开开庭审理了本案。原告济宁友信投资担保有限公司的委托代理人郝国建、杨家振到庭参加诉讼，被告王文书、高东燕、王有兆、郭庆华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁友信投资担保有限公司诉称，借款人王文书于2010年7月21日，在中国工商银行济宁城区支行办理汽车消费贷款，与中国工商银行济宁城区支行签订了个人借款合同，借款200000元，期限二年，购买斯太尔牌汽车一辆（车牌号：鲁H×××××），其配偶高东燕承诺对该车借款承担连带清偿责任，由被告王有兆、郭庆华提供连带责任担保，并由我公司提供担保。因借款人未能按合同约定按期还款，致使我公司为其垫款。截止到2013年6月30日，尚欠我公司垫款40000元及利息。垫款发生后，我公司多次催要，借款人及担保人均以种种理由不予还款，为维护公司合法权益，请求法院：1.依法判令被告王文书立即归还我公司垫款40000元及垫款利息（2012年2月29日为垫付之日，截止到2012年5月31日垫付款项共为42349元，后被告又偿还7602元，垫款利息按合同约定自垫付之日起按垫付金额的日千分之三计算至实际支付之日），被告高东燕对该款承担共同清偿责任，被告王有兆、郭庆华对该款承担连带清偿责任。2.该案的律师代理费3000元，诉讼费及保全费均由被告承担。
四被告均未提交答辩意见。
经审理查明，2010年7月21日，中国工商银行股份有限公司济宁城区支行（贷款人）与被告王文书（借款人、抵押人）、被告高东燕（共同借款人、抵押物共有人）、被告王有兆（保证人）、原告济宁友信投资担保有限公司（保证人）签订《个人借款／担保合同》。合同约定：中国工商银行股份有限公司济宁城区支行为被告王文书提供汽车消费贷款200000元，贷款期限为24个月，被告王文书以车牌号为鲁H×××××的车辆向中国工商银行股份有限公司济宁城区支行抵押。合同第11.2条约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。2010年6月29日，被告王文书、高东燕与原告签订了《委托担保服务合同》，合同约定：被告王文书、高东燕同意银行将债权和抵押权转给原告，由原告行使追索权，原告有权提前将所抵押车辆收回并进行处置。同日，原告与被告王文书、高东燕、王有兆、郭庆华签订《反担保保证合同》，合同约定了保证的范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、复息、违约金、诉讼费、保全费、执行费律师费、差旅费等以及被告王有兆作为保证人所承担的保证义务。借款履行期间，被告王文书未能按期还款，截止至2012年5月31日，原告共为其垫款共计42349元，垫款完毕后，被告又偿还了7602元，尚欠34747元。
另，被告王文书与被告高东燕系夫妻关系，被告王有兆与被告郭庆华系夫妻关系。原告因本案支付律师代理费3000元。
上述事实，有《个人借款／担保合同》、《委托担保服务合同》、《反担保保证合同》、原告的垫款回执、《委托代理合同书》、律师费发票、常住人口登记卡及被告结婚证等予以证实，本院予以确认。
本院认为，银行向被告王文书提供汽车消费贷款，被告王文书理应依照合同约定履行还款义务，被告王有兆作为该笔借款的保证人，应承担连带还款责任。原告作为该笔借款的保证人，在被告王文书未履行还款义务时为其垫款。中国工商银行济宁城区支行已将债权及抵押权转让给原告，且被告王文书也在《委托担保服务合同》第九条第三项表示同意，被告王有兆与原告签订了《反担保保证合同》，同意对该笔借款向原告提供反担保；其次，被告王文书与被告高东燕系夫妻关系，被告王有兆与被告郭庆华系夫妻关系，因此，被告王文书在连续三次以上未履行还款义务时，原告要求被告王文书与高东燕共同承担全部还款责任及被告王有兆与被告郭庆华承担连带还款责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。关于垫款利息、律师代理费部分，因双方合同中有约定，依照其约定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文书、高东燕共同偿还所欠原告济宁友信投资担保有限公司垫款34747元及垫付利息（自垫付之日起按垫付金额的日千分之三计算至借款还清之日）。
二、被告王文书、高东燕偿付原告济宁友信投资担保有限公司支付的律师代理费3000元。
以上一、二项，合计37747元，限被告王文书、高东燕自本判决生效之日起十日内支付。
三、被告王有兆、郭庆华对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费744元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李毅君
审判员 田常明
审判员 刘 笑
二〇一三年十月二十三日
书记员 张 苏
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第0212号
原告殷林宝。
委托代理人张普承，江苏法凯律师事务所律师。
被告王步超。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。
负责人沈丽敏，经理。
委托代理人赵起超，上海恒量律师事务所律师。
原告殷林宝诉被告王步超、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称“人保苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由审判员杨俊适用简易程序独任审判，分别于2015年2月27日、3月6日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张普承、被告王步超、被告人保苏州分公司委托代理人赵起超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷林宝诉称，2014年4月9日，在苏州工业园区星塘街若水路处，被告王步超驾驶苏E×××××小型客车由南向北直行行驶在左转弯车道，原告殷林宝骑三轮车由西向北左转弯，王步超未让已进入路口的殷林宝，两车相撞受损，原告受伤。交警部门认定，被告王步超承担事故全部责任。原告因此诉讼至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费8319.24元、住院伙食补助费108元、鉴定费1680元、营养费1200元、护理费4500元、误工费21379元，交通费500元，共计37686.24元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王步超辩称，其垫付过一部分医疗费，但相关票据遗失。经与原告核对后确认，在原告提交的医疗费凭证中有4943.68元由被告垫付，对于其他无法查证的医疗费票据放弃主张。
被告人保苏州分公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，被告王步超驾驶的机动车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我司愿意赔偿原告相关核定损失。对原告主张的误工费我司不予认可，本案诉讼费与鉴定费亦不予以认可。
经审理查明，2014年4月9日，被告王步超驾驶苏E×××××小型客车行驶至苏州工业园区星塘街若水路左转弯时，未让已进入路口的骑三轮车的原告殷林宝先行，致使两车相撞，两车损坏，原告受伤。交警部门确认上述事故发生事实，认定被告王步超承担事故全部责任。原告殷林宝脊髓损伤等病症在苏州九龙医院住院治疗6天。2014年11月6日，苏州大学司法鉴定中心认定：被鉴定人殷林宝伤后60日可考虑予以营养支持；伤后予以一人护理90日为宜；建议其误工时限掌握在伤后至评残前一日（2014年10月20日）较为适宜。
另查，苏E×××××小型客车登记所有人为被告王步超，该车辆在被告人保苏州分公司投保交强险和商业三者险及不计免赔险，商业险限额为50万元，保险期限从2014年2月14日13时至2015年2月14日13时。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、车辆保险单、车辆驾驶证、行驶证等证据，以及原被告庭审陈述予以证实。
被告对原告主张的护理费4500元、住院伙食补助费108元无异议，本院予以确认。针对原告主张的以下赔偿项目，本院认定如下：
一、医疗费。原告提交了门诊病历、医疗费发票、出院记录、住院费用清单等证据，主张医疗费9738.45元。被告王步超辩称，其垫付了部分医疗费。经原告殷林宝与被告王步超确认，王步超垫付的医疗费金额为4943.68元，对于其余无法提交票据的医疗费放弃主张。经本院核对，原告主张的医疗费金额未超过票据金额，本院对其主张的医疗费9738.45元予以支持。
二、误工费。原告提交了相关证明，说明其之前从事废品收购，从2013年6月始一直卖大米及副食品，无固定摊位，年收入三万元左右。原告按照2012年度零售业平均工资36650元计算7个月，主张误工费21379元。被告对其误工费不予认可。本院认为，原告以劳动取得收入的权利应受到保障，其受伤后无法正常工作产生的误工损失应予以赔偿。原告已过退休年龄，从事副食品零售，但无固定摊位，本院综合其年龄状况反映的劳动能力程度，酌情以2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元认定其误工费，认定误工费为18980.5元。
三、营养费。原告按照20元／天主张营养费1200元。该项诉请的计算标准在合理限度内，本院对此予以支持。
四、鉴定费。本院依据鉴定费发票支持1680元。
五、交通费。原告未提交发票，主张500元。本院认为，原告其伤后就诊所需的合理交通费用应予以支持，本院结合原告门诊病历反映的就诊次数，酌定支持交通费300元。
以上各项费用合计36506.95元，其中在交强险限额内为33780.5元，超过交强险限额的款项为2726.45元。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。被告王步超驾驶机动车与原告发生交通事故，负事故全部责任，肇事机动车投保交强险的被告人保苏州分公司应在交强险限额内赔偿原告33780.5元。超过交强险限额的2726.45元，因被告王步超承担事故全责并投保商业三者险，故应由人保苏州分公司在商业险限额内予以赔偿。因此，被告人保苏州分公司共应赔付36506.95元。被告王步超已赔付4943.68元，该款项应由原告返还。被告王步超应承担原告已付的本案诉讼费200元。相互折抵后，原告应返还被告王步超4743.68元。为结算便利，弘扬先行垫付受害者费用的救助精神，本院在人保苏州分公司应赔付原告的款项中，将上述原告应返还被告的费用直接支付被告。综上，被告人保苏州分公司应赔付原告殷林宝31763.27元，支付被告王步超4743.68元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告殷林宝31763.27元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十五日内支付被告王步超垫付款4743.68元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告王步超负担（被告负担款项已经折抵履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 杨俊
二〇一五年三月十一日
书记员 韦玮
第页共页
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民二初字第699号
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人雷云川，行长。
委托代理人许瑞麟，云南世博律师事务所律师。特别授权代理。
被告王红明，男，1985年11月17日生，汉族。
被告方丽珠，女，1989年1月12日生，汉族。
被告罗定福，男，1984年12月13日生，汉族。
被告王金龙，男，1986年8月29日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉被告王红明、方丽珠、罗定福、王金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人许瑞麟、被告王红明、方丽珠到庭参加诉讼，被告罗定福、王金龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月26日，被告王红明、罗定福、王金龙与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（以下简称《借款合同》），约定：自2010年9月26日起至2013年9月26日止，被告王红明可以在40000元的借款本金额度内向原告申请借款；单笔借款期限最长不超过一年；每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；被告罗定福、王金龙自愿为被告王红明的上述借款提供连带责任的保证担保；担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。《借款合同》还约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。合同签订后，被告王红明于2012年10月19日向原告借款40000元；借款期限自2012年10月19日起至2013年10月18日止；借款利率按年利率6.6%计算，一次性还本付息。原告按约向被告王红明发放了全部借款。被告王红明未按合同约定全面履行还款义务；经原告多次催收后，至今尚欠原告借款本金24746.67元及利息2871.27元（其中逾期利息2830.05元，复利41.22元，利息计算至2015年9月30日）。
被告王红明与被告方丽珠系夫妻关系，因此被告方丽珠对婚姻关系存续期间的债务应当承担共同履行的义务。综上所述，被告的行为损害了原告的合法权益。为确保原告的债权能够实现，原告特起诉至人民法院，请求判令：一、由被告王红明、方丽珠共同清偿原告借款本金24746.67元及利息2871.27元（其中逾期利息2830.05元，复利41.22元，利息计算至2015年9月30日），之后的利息按照借款合同的约定计算，利随本清；二、被告罗定福、王金龙对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由四被告承担。
被告王红明、方丽珠辩称，对尚欠的借款本息没有意见，请求分期付款。
被告罗定福、王金龙未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明、情况说明。证明原告的主体资格及身份信息；
二、身份证及户口本复印件。证明被告的身份信息；
三、结婚证复印件。证明被告王红明与方丽珠系夫妻关系；
四、贷款业务申请表、合同。证明原、被告双方存在借贷事实、担保情况以及双方权利义务的约定；
五、会计凭证复印件。证明贷款的发放情况以及凭证记载的借款时间、金额、利率；
六、利息清单。证明被告所欠利息的计算方式。
经质证，被告王红明、方丽珠对原告提交的证据均无异议，经审查，对原告提交的证据及述称的事实，本院予以确认。
被告王红明、方丽珠均未向法庭提交证据，被告罗定福、王金龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。
对原告诉称的事实及提交的证据，本院经审查，予以确认。
在庭审过程中，原告将诉讼请求一“利息2871.27元（其中逾期利息2830.05元，复利41.22元），利息计算至2015年9月30日”变更为“利息1119.62元（其中逾期利息1078.4元，复利41.22元，计算至2015年11月18日）”。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照合同约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告已按合同约定，将借款拨付给被告王红明，至此原告的合同义务已履行完毕。被告王红明、方丽珠系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被告方丽珠作为共同债务人，在借款合同约定的借款期限届满，未按合同约定的还款时间按时偿还原告借款本金的行为无理。对原告主张由被告王红明、方丽珠偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告罗定福、王金龙作为承担连带责任的保证人，有义务对上述借款本息承担连带偿还责任，对原告要求被告罗定福、王金龙承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”依据上述规定，被告罗定福、王金龙承担保证责任后，有权向被告王红明、方丽珠追偿。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王红明、方丽珠自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行的借款本金24746.67元及利息1119.62元（利息计算至2015年11月18日），之后的利息按照借款合同的约定计算，利随本清；
二、被告罗定福、王金龙对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告王红明、方丽珠追偿。
案件受理费245元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如负有义务的被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 严 肃
二〇一五年十一月二十日
书记员 姚芮郗
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第20451号
原告陶某某，男，1978年7月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人夏燕峰，上海博拓律师事务所律师。
被告王某，女，1981年4月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告陶某某与被告王某离婚纠纷一案期间，原告于本院开具交纳诉讼费通知书前，以其与被告关系有所缓和为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以其与被告关系有所缓和为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回离婚之诉。
审判员 倪玉平
二〇一五年九月三十日
书记员 陆 珊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案件执行结束通知书（存根）
（2014）执结字第244号
本院审结的周聪与刘开红房屋买卖合同纠纷一案的法律文书生效后，由于被执行人刘开红未能自动履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，按照执行文书实施了执行行为。被执行人刘开红遵照法律文书的规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特 此 通 知
审判员 杜周民
二〇一四年三月二十日
书记员 蒋 利
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏行初字第14号
原告李存端、李启东、王国生、姚树敏诉被告菏泽市人民政府土地行政批复一案，向本院提起诉讼，本院受理后，经研究，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案移交定陶县人民法院审理。
审 判 长 王思明
代理审判员 庞 宠
人民陪审员 刘 锐
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈士安