wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初14105号
原告上海赫呈电子科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人丁立秀，总经理。委托代理人刘先忠，上海市中远蓝天律师事务所律师。被告上海芙歌商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人叶晓丽。被告杭州芙纳歌贸易有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人叶晓丽。两被告共同委托代理人郦珊珊，浙江永大(绍兴)律师事务所律师。本院受理原告上海赫呈电子科技有限公司诉被告上海芙歌商贸有限公司、杭州芙纳歌贸易有限公司合伙协议纠纷一案后，被告上海芙歌商贸有限公司在提交答辩状期间，对本案的管辖权提出异议，认为其与原告间不存在合伙协议关系，其非本案适格被告，而杭州芙纳歌贸易有限公司才是适格的被告，其住所地为浙江省杭州市西湖区三墩镇西园五路XXX号XXX幢XXX室，故本案应当移送杭州市西湖区人民法院审理。经审查，被告上海芙歌商贸有限公司抗辩其未于协议书中盖章，故协议对其未生效。本院认为，合同是否生效属实体问题，需经正式庭审才能认定。原告依据《葡萄酒合作销售协议书》向两被告主张权利，存在合同依据。而根据原告提供的被告工商档案机读材料显示，被告上海芙歌商贸有限公司的注册地在上海市浦东新区康桥镇康桥东路XXX号XXX幢XXX室。该注册地应视为其主要的营业地或者主要办事机构所在地，并具有向社会公众公示的效力，原告可以向其注册地的所在法院提起诉讼，故本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海芙歌商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海芙歌商贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陆茵
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 宗华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初984号
原告:马鞍山德善小额贷款有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：孙福来，董事长。
委托代理人：郝希罕，安徽铭心律师事务所律师。
委托代理人：朱阳洋，安徽铭心律师事务所实习律师。
被告：陈正荣，男，1973年4月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：段琴花，女，1977年8月14日出生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。
被告：黄代鹏，男，1952年8月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告马鞍山德善小额贷款有限公司诉被告陈正荣、段琴花、黄代鹏金融借款合同纠纷一案中，原告马鞍山德善小额贷款有限公司在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 毕善林
二〇一六年四月一日
书 记 员 张红玉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01060号
申请执行人昌图XXXX有限公司。
法定代表人王X，系该公司经理。
被执行人闫XX。
本院在执行昌图XXXX有限公司与闫XX物业服务合同纠纷一案，因被执行人闫XX已全部履行完毕，申请人于2015年9月25日向本院递交书面申请，撤销了对被执行人闫XX的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第0474号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一五年十月二十一日
书记员 王阿娉
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执恢字00005号
申请执行人十堰市郧阳区卫生和计划生育局
法定代表人黄贵洲，系该局局长。
被执行人李平，1976年11月7日出生，汉族，居民。
被执行人邹宁（曾用名邹世芬），1975年7月13日出生，汉族，居民。
申请执行人十堰市郧阳区卫生和计划生育局根据已经发生法律效力的湖北省郧县人口和计划生育局郧人口征字（2007）第33号征收社会抚养费决定书，于2015年3月20日向本院申请恢复执行，本院于2015年3月20日立案执行。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人李平和邹世芬的银行存款12024元，并已兑付给申请执行人，该案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人口和计划生育局郧计生征字（2007）第33号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 泽
审判员 贺兴涛
二〇一五年三月二十五日
书记员 李 艺
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更873号
罪犯庞海中，男，1978年12月6日出生，汉族，河南省方城县人，小学肄业文化程度，现在河南省监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2013年11月18日作出(2013)南刑二初字第00046号刑事判决书，认定庞海中犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人庞海中于2013年6月24日14时许酒后到方城县二郎庙乡酒店村郝XX的餐馆玩耍时，因琐事与被害人高XX发生争执，并引起厮打，厮打过程中，被告人庞海中持刀刺中高XX左腹部，致被害人高XX当场死亡。
罪犯庞海中在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受表扬6次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯庞海中自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯庞海中减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月3日起至2027年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民再字第72号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：洛阳市畅元置业有限公司。住所地：洛阳市涧西区中州西路**号。
法定代表人：王秋梅，董事长。
委托代理人：陈羽中，河南洛太律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：裴丽丽，女，1982年1月27日出生，汉族，住洛阳市。
委托代理人：裴建生，男，1953年1月15日出生，汉族，住洛阳市。系裴丽丽之父。
洛阳市畅元置业有限公司（以下简称畅元公司）因与裴丽丽担保追偿权纠纷一案，不服本院（2013）洛民终字第2429号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2014年9月23日作出（2014）豫法立二民申字第572号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。畅元置业的委托代理人陈羽中，裴丽丽的委托代理人裴建生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
洛阳市西工区人民法院一审查明，2005年9月1日裴丽丽与畅元公司签订《房屋买卖合同》，约定由裴丽丽购买畅元公司开发的洛阳市群艺大楼2栋2单元501号商品房一套，总价款148500元，建筑面积101平方米，付款方式为按揭贷款，裴丽丽首付49500元，其余向银行借款，房屋交付期限为2005年8月1日前，争议解决方式为提交洛阳市仲裁委员会仲裁。同年11月14日，裴丽丽与畅元公司及洛阳市商业银行周城支行（以下简称周城支行）签订房地产抵押合同一份，约定由裴丽丽向周城支行借款99000元，裴丽丽将群艺大楼2栋2单元501室房屋抵押给周城支行，畅元公司为贷款提供担保。合同约定的购房款已履行清结。合同在履行中，双方发生争议，裴丽丽以申请人身份向洛阳市仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决畅元公司（被申请人）承担因延期交房、办证的违约责任，该仲裁委以（2008）洛仲字第177号裁决书，裁决：畅元公司向裴丽丽支付逾期交房违约金每日20.79元，从2005年8月1日起至实际交付；驳回裴丽丽其它仲裁请求。裴丽丽认为裁决书违反法定程序，向洛阳市中级人民法院申请撤销裁决书，洛阳市中级人民法院以（2009）洛民二初字第27号民事裁定书，驳回裴丽丽的申请。裴丽丽向洛阳市中级人民法院申请执行，洛阳市中级人民法院以（2010）洛执字第14号裁定书，裁定：不予执行（2008）洛仲字第177号裁决书。2011年11月14日，洛阳市中级人民法院根据裴丽丽的申请作出（2010）洛执监字第14号裁定书，撤销（2010）洛执字第14号裁定书。另查明，1、畅元公司提供证据证明因裴丽丽不履行按揭贷款合同，导致其作为担保人被扣划相关款项。2、庭审中，双方当事人就裴丽丽所购房屋是否已交付产生争议，畅元公司认为争议房屋已于2005年11月14日交付，裴丽丽认为畅元公司没有提供水电，不具备交付条件。3、庭审中，畅元公司陈述未办理房产证的原因是裴丽丽没有将实测面积与合同面积差额部分房款交清，导致房产证无法办理，裴丽丽不予认可。
洛阳市西工区人民法院一审认为，裴丽丽购买房屋目的是取得和行使物权，为此而签订的买卖合同、担保合同，不违反法律规定，应认定为有效合同。从现有证据可以认定裴丽丽至今尚未占有、使用买卖的房屋，合同目的尚未实现，双方关于畅元公司是否存在逾期交房、逾期办证等违反商品房买卖合同主要义务的事实，从已生效的裁决和裁定书中无法确认。而本案畅元公司是以担保追偿为由，主张权利，在双方合同抗辩权无法确认的情况下，该请求依据不足。洛阳市西工区人民法院作出（2013）西民二初字第17号民事判决：驳回畅元公司的诉讼请求。本案受理费1280元，畅元公司自行承担。
本院二审经审理查明事实与一审判决认定事实一致。
本院二审认为，裴丽丽与畅元公司因为商品房买卖签订买卖合同、担保合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定为有效合同。从本案已经查明的事实可以看出，裴丽丽与畅元公司曾因商品房交付、房产证办理等问题发生纠纷，并经洛阳仲裁委员会、洛阳市中级人民法院审理，作出生效文书，从已生效的裁决和裁定书等现有证据可以认定裴丽丽至今尚未占有、使用买卖的房屋，故裴丽丽与畅元公司签订的《商品房买卖合同》目的尚未实现。而本案畅元公司是以裴丽丽违约为由，要求裴丽丽偿还垫付的银行贷款，该请求依据不足。综上，畅元公司的上诉请求缺乏证据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律适当，本院予以维持。本院作出（2013）洛民终字第2429号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1280元，由上诉人洛阳市畅元置业有限公司负担。
畅元置业公司申请再审称，1、原一、二审法院认定事实不清。被申请人贷款买房，逾期不向银行归还贷款，却由作为担保方的申请人为其还款。被申请人在一、二审庭审中均承认拿到房屋钥匙，在商品房买卖中交钥匙是购买人实际接收占有该房屋的标志。一、二审法院判决竟认定被申请人尚未占有其购置的房产。2、适用法律错误。原一、二审法院既然认定买卖合同、担保合同均合法有效，却不依法保护作为生效合同权利受损一方申请人的诉讼请求。
裴丽丽答辩称，《商品房买卖合同》是主合同，《房地产抵押合同》是附合同。《商品房买卖合同》的约定，原告人畅元公司应交付符合约定条件的房屋。现畅元公司违反了合同相关约定，逾期未办理房屋交接手续，也没有办理房屋产权登记手续，更没有办理过户手续，违反了买卖合同及抵押合同的相关约定。在畅元公司履行买卖合同及抵押合同过程中，畅元公司及周城支行有违宪违法违约行为，导致房地产买卖合同至今没有履行，我方不承担本案责任。本案完全是畅元公司经商操作严重失职过错造成的。
本院再审认为，原审判决事实不清。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）洛民终字第2429号民事判决及洛阳市西工区人民法院（2013）西民二初字第17号民事判决；
二、本案发回洛阳市西工区人民法院重审。
审 判 长 李 宁
审 判 员 郝丹丹
代审判员 李扬丽
二〇一五年一月六日
书 记 员 孙 妍
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0105刑初315号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人李巍，男，1989年8月17日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地武汉市汉阳区，住武汉市汉阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月18日被取保候审。
辩护人刘芬，系湖北道博（襄阳）律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2018〕266号起诉书指控被告人李巍犯交通肇事罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员高尚出庭支持公诉，被告人李巍及其辩护人刘芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控：
2017年5月2日2时许，被告人李巍驾驶牌号为鄂Ａ×××××的小型轿车，沿武汉市汉阳区五琴路由北向南行驶至五琴里社区门前路段时，因未按照操作规范安全驾驶，致使车头撞上前方机动车道内行走的被害人杨某1，造成杨某1倒地受伤，被告人李巍将被害人杨某1移至五琴路古月棋牌室门前人行道内后逃离事故现场，后公安机关接群众电话报警后至现场处警。经法医鉴定，被害人杨某1损伤程度为重伤二级。经武汉市公安局汉阳区交通大队道路交通事故认定：被告人李巍承担此事故全部责任，杨某1不承担此事故责任。
案发当日上午，被告人李巍向武汉市公安局汉阳区交通大队投案。案发后，被告人李巍赔偿被害人杨某1全部经济损失人民币81万元，并取得谅解。
上述事实，被告人李巍在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、受理道路交通事故案件登记表、办案说明，人员基本信息表、驾驶证信息、行驶证信息、机动车保险单复印件、道路交通事故认定书、赔偿协议书、刑事谅解书、收条，被害人杨某1的陈述，证人杨某2、李某1、刘某1的证言，湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖北同济法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书、武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定意见书等鉴定意见，辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录等笔录，以及被告人李巍的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李巍违反道路交通运输管理法规，未确保安全驾驶，发生交通事故致使一人重伤，负事故全部责任，并为逃避法律追究而逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李巍犯交通肇事罪的罪名成立。被告人李巍案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人李巍案发后赔偿被害人家属全部经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李巍交通肇事后逃逸，应酌情从重处罚。辩护人刘芬辩称被告人李巍有自首情节；系初犯、偶犯，且已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，恳请法院对其从轻处罚的观点，与本案的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人李巍犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余立进
二〇一八年五月二日
书记员 李 慧
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第1856号
上诉人（原审原告）季杨，居民。
委托代理人刘海平。
被上诉人（原审被告）唐卫国，居民。
被上诉人（原审被告）杨兴华，居民。
上诉人季杨与被上诉人唐卫国、杨兴华民间借贷纠纷一案，不服江苏省大丰县人民法院（2014）大西民初字第0063号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。民间借贷合同系实践性合同，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应当对是否已经形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。根据季杨在起诉状、庭审陈述及所附证据材料，经审查认为，当事人双方之间并不存在借款交付的事实，季杨主张双方存在民间借贷关系不能成立，唐卫国、杨兴华系以向季杨出具借条形式来达到分期付款的目的。庭审中，季杨明确表示其主张债权的依据为双方之间存在民间借贷法律关系，根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。故法院依法向季杨行使释明权，告知其可以变更诉讼请求，否则自行承担诉讼风险，但季杨拒绝对诉讼请求予以变更。由于季杨主张的法律关系性质与法院根据案件事实认定的法律关系不一致，不宜再对本案进行实体审理，而应驳回季杨的起诉。本裁定生效后，季杨可按其他法律关系另行起诉。据此，原审法院裁定：驳回季杨的起诉。案件受理费725元，退回季杨。
上诉人季杨不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定上诉人与被上诉人之间不存在借款交付的事实与实际情况不符，上诉人是以饭店的经营权及实物折价应付款总计37000元出借给两被上诉人，两被上诉人也向上诉人出具了借条，所以双方构成是民间借贷关系。大丰市人民法院（2013）大民初字第2006号民事判决与本案案情类似，在该案中法院认定构成民间借贷关系，针对同一事实，法院应当形成同一判决结果。原审适用法律不当，原审法院仅从程序法上驳回上诉人的诉讼，但未从实体上说明上诉人应当变更何种诉讼请求，原审程序违法。因此请求二审法院撤销原判，依法指令审理。
被上诉人唐卫国、杨兴华未作答辩。
本院认为：民间借贷是指自然人之间、自然人与从事非金融业务的法人、其他组织之间借贷人民币、港币、澳元、台币、外币及国库券等有价证券的行为。上诉人季杨基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。上诉人季杨未向法院举证证明双方之间存在借款交付的事实，原审法院认定上诉人季杨与被上诉人唐卫国、杨兴华之间民间借贷关系不能成立并无不当。根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。原审法院依法向上诉人季杨释明，告知其可以变更诉讼请求，但季杨拒绝变更，其应当承担相应的法律后果，原审法院审理程序符合法律规定。综上，上诉人季杨的上诉理由不能成立，原审裁定驳回起诉适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费725元，退还上诉人季杨。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 曦 希
审判员 高翔代理审判员郑娟娟
二〇一四年八月十四日
书记员 王 兰
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1810号
原告：烟台七洲进出口有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区环山路付199-3号。
法定代表人：曲学谦，该公司总经理。
委托代理人：刘德龙，上海嘉加律师事务所律师。
被告：中远集装箱运输有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号临港管理服务中心A楼428室。
在本院审理原告烟台七洲进出口有限公司与被告中远集装箱运输有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告因本案纠纷可在另案中一并处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台七洲进出口有限公司撤回对被告中远集装箱运输有限公司的起诉。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 徐 玮
人民陪审员 张 毅
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王腾宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第169号
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社。
法定代表人徐长青，理事长。
被执行人李在海，农民。
被执行人公方红，农民。
被执行人刘端永，农民。
被执行人李长清，农民。
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社与被执行人李在海、公方红、刘端永、李长清债权纠纷一案，本院于2014年2月19日作出的（2014）蒙商初字第112号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案执行，执行标的80000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务80000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒙阴县农村信用合作联社与被执行人李在海、公方红、刘端永、李长清债权纠纷一案的（2014）蒙商初字第112号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年三月十一日
书记员 袁 婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初5599号
原告：王桂仙,女，1970年9月13日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：沈剑峰，男，1974年1月26日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
本院在审理原告王桂仙诉被告沈剑峰买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王桂仙撤回起诉。
案件受理费186元，由原告王桂仙负担。
审判员 徐亦伟
二〇一七年八月九日
书记员 王 杰
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民五（商）初字第617号
原告中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行。
负责人黄勤。
委托代理人赵婉皎。
委托代理人龚佳顺。
被告郑玉平。
被告刘用菊。
原告中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告郑玉平、被告刘用菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行的委托代理人龚佳顺到庭参加了诉讼。被告郑玉平、被告刘用菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，2008年10月22日，被告郑玉平与原告签订《个人住房商业性抵押借款合同》，以所购房屋作为抵押，向原告借款人民币4，130，000元（以下币种均为人民币）用于购房。2008年12月23日原告依约向被告郑玉平发放贷款，2013年8月后，被告郑玉平未按约还款。现请求法院判令：1、被告郑玉平、被告刘用菊归还原告借款本金3，509，461.78元，并支付原告至实际清偿日止的利息（计至2013年12月31日为106，229.78元）；2、被告郑玉平、被告刘用菊对上述欠款承担抵押担保责任。
原告就其诉请，提供如下证据：
1、《个人住房商业性抵押借款合同》一份；2、《个人贷款支付凭证》一份；3、《上海市房地产登记证明》一份；4、《中国建设银行个人贷款对账单》一份；5、被告郑玉平、被告刘用菊的结婚证书一份。
被告郑玉平、被告刘用菊未到庭应诉答辩。
经审理查明，2008年10月22日，被告郑玉平与原告签订《个人住房商业性抵押借款合同》，约定：被告郑玉平向原告借款4，130，000元，用于购买上海市静安区海防路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋一套，并以此房产作为抵押担保进行了抵押登记，被告刘用菊在抵押借款合同的抵押物共有人一栏签字同意承担抵押担保责任；借款期限自2008年10月起至2028年10月止，实际借款起始日期以放款日为准，到期日期按借款期限顺延；借款月利率为基准利率水平下调15%，并随中国人民银行规定的利率进行调整，还款方式为等额本息还款；如被告郑玉平未按合同约定履行或未完全履行个人住房商业性贷款的还款义务时，原告有权提前收回全部贷款和其它应收款，处分抵押物。2008年12月23日，原告依约向被告郑玉平发放贷款4，130，000元，被告郑玉平还款至2013年8月后未继续还款，截至2013年12月31日，被告郑玉平尚欠原告借款本金3，509，461.78元、利息106，229.35元。
另查明，被告刘用菊系被告郑玉平的配偶。
本院认为，原告与被告郑玉平签订的抵押借款合同合法有效，双方均应按约履行。被告郑玉平作为债务人理应按时归还借款本金并支付利息，现其未按时还本付息显属违约，应按照合同约定归还本金并支付利息。该债务发生在被告郑玉平和被告刘用菊夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还，故原告要求被告郑玉平、被告刘用菊共同偿�借款本金及利息，承担抵押担保责任，合法有据，应予支持。审理中，被告郑玉平、被告刘用菊经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑玉平、被告刘用菊应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行借款本金人民币3，509，461.78元；
二、被告郑玉平、被告刘用菊应于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行截至2013年12月31日的利息人民币106，229.78元，以及�2014年1月1日至实际清偿日止的利息（按照原告中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行与被告郑玉平于2008年10月22日签订的《个人住房商业性抵押借款合同》约定标准计付）；
三、被告郑玉平、被告刘用菊届期不履行上述第一、二项付款义务，原告中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行有权对被告郑玉平、被告刘用菊名下的上海市静安区海防路XXX弄XXX号XXX层XXX室房产行使抵押权。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币35，726元，公告费人民币560元，合计人民币36，286元，由被告郑玉平、被告刘用菊共同负担并于本判决生效之日起七日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 锐
代理审判员 何为铭
人民陪审员 瞿国富
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 沈佳越
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限�还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
三、《最高人民法院关于适用＜中华�民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00725号
原告：常某某，女，1978年7月9日出生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。
被告：张某某，男，1975年5月11日出生，汉族，盘锦市保安公司工人，住盘锦市兴隆台区。
原告常某某为与被告张某某离婚纠纷一案，于2014年8月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员陈娟适用简易程序独任审判，于2014年9月29日、2014年11月3日公开开庭审理了本案。原告常某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：我和被告于1997年相识，1998年登记结婚。1998年9月30日生有一女张某。婚后初期双方感情尚可，但好景不长，双方经常因生活琐事争吵，有时动手厮打，给我的身心造成极大伤害，从2012年4月分居至今，没有任何联系，现夫妻感情早已破裂，已无和好的可能。故诉至法院，要求判令1、原、被告离婚；2、婚生女张某由原告抚养，被告每月支付抚育费1000元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告张某某在法律规定的答辩期内未向本院提交书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告双方于1997年相识，1998年登记结婚，同年9月30日生一女张某。婚前、婚初夫妻感情较好，从2004年以后双方因生活琐事经常争吵，有时动手厮打，从2012年4月开始分居至今。原告曾于2012年9月向本院起诉要求与被告离婚，本院于2012年12月10日依法驳回原告的诉讼请求，但夫妻关系并未好转，原告于2014年8月又向本院提出离婚请求。在诉讼期间，被告于2014年10月9日又将原告打伤，造成原告右肩部、头面部软组织挫伤，额部擦皮伤。
另查明：原、被告的婚后共同财产有：位于盘锦市兴隆台区兴盛街道大岗子村平房三间、创维29寸电视机一台、冰箱一台、土地承包田6.02亩，其中常某某分得4.2亩。原告自愿放弃房屋及家庭其他部分财产（电视、冰箱）的所有权，但要求分得土地承包田4.2亩。婚生女张某自愿与原告共同生活。张敏已工作，每月工资2000元。
上述事实有民事起诉状、（2014）兴民一初字第00820号民事判决书、盘锦市中心医院门诊病志、国营兴隆农场大岗子分场的证明、张某的证人证言在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚前、婚初夫妻感情较好，从2004年因家庭琐事经常争吵，有时动手厮打，由于双方未能及时沟通及相互谅解、宽容，导致矛盾逐渐加深，从2012年4月分居至今。原告曾于2012年9月向本院起诉要求与被告离婚，本院依法驳回原告的诉讼请求后，夫妻关系并未好转，且已分居二年多，现夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉求，本院予以支持。婚生女张某已参加工作，有经济收入，故对原告要求被告给付抚养权的诉请，本院不予支持。原告自愿放弃房屋及家庭其他部分财产的所有权，本院予以支持。被告张某某在收到原告的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩，故对原告方的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、准予原告常某某与被告张某某离婚。
二、婚生女张某与原告常玉英共同生活。
三、家庭财产：位于盘锦市兴隆台区兴盛街道大岗子村平房三间及屋内创维29寸电视机一台、冰箱一台归被告张某某所有。
土地承包田6.2亩，分给原告常某某4.2亩，分给被告张某某2亩。
个人衣物归个人所有。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告承担75元，由被告承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 陈娟
二〇一四年十一月十二日
书记员 邱冬
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执277号
申请执行人武居日莫吐，男，1986年11月5日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人李文杰，男，1953年3月16日，汉族，无职业，原居住于广东省珠海市。
本院在执行（2017）内0727执277号武居日莫吐申请执行李文杰买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）内0727民初613号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李文杰在十日内履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中查明被执行人李文杰暂无可供执行财产，现拟终结本次执行程序，一经发现被执行人李文杰有可供执行财产，将立即恢复对本案的执行，申请执行人武居日莫吐同意本院终结本案本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）内0727民初613号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年七月十八日
书记员 莎 其 拉
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执68号
申请执行人林亚娜，女，汉族，1989年8月5日出生，住厦门市海沧区。
被执行人周志明，男，汉族，1983年9月30日出生，住厦门市海沧区。
被执行人颜巧琳，女，汉族，1985年4月26日出生，住厦门市海沧区。
被执行人颜燕治，女，汉族，1962年5月16日出生，住厦门市海沧区。
申请执行人林亚娜与被执行人周志明、颜巧琳、颜燕治借款合同纠纷一案，福建省海沧区人民法院于2016年12月1日作出的（2016）闽0205民初3534号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，经本院通过点对点查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查明被执行人名下无可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈国兴
代理审判员 方 珺
代理审判员 吴建中
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张 猛
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执68号申请执行人林亚娜，女，汉族，1989年8月5日出生，住厦门市海沧区。被执行人周志明，男，汉族，1983年9月30日出生，住厦门市海沧区。被执行人颜巧琳，女，汉族，1985年4月26日出生，住厦门市海沧区。被执行人颜燕治，女，汉族，1962年5月16日出生，住厦门市海沧区。申请执行人林亚娜与被执行人周志明、颜巧琳、颜燕治借款合同纠纷一案，福建省海沧区人民法院于2016年12月1日作出的（2016）闽0205民初3534号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。本案在执行过程中，经本院通过点对点查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查明被执行人名下无可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈国兴代理审判员  方 珺代理审判员  吴建中二〇一七年六月二十七日书 记 员  张 猛
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民三终字第162号
上诉人（原审被告）王伟，男，1983年12月4日出生。
被上诉人（原审原告）商丘市母亲河物业管理有限公司。
法定代表人端木凡美，该公司经理。
委托代理人凡亚晨，河南华豫律师事务所律师。
上诉人王伟与被上诉人商丘市母亲河物业管理有限公司（以下简称母亲河物业公司）物业服务合同纠纷一案，母亲河物业公司于2014年8月15日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求依法判令王伟支付物业管理费946元，并承担本案诉讼费用。商丘市睢阳区人民法院经审理于2014年11月6日作出（2014）商睢民初字第01947号民事判决后，王伟不服提出上诉，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理，上诉人王伟、被上诉人母亲河物业公司法定代表人端木凡美及其委托代理人凡亚晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，母亲河物业公司经商丘市工商行政管理局睢阳分局准许从事物业管理服务，该公司于2012年8月25日进驻商丘市阳光水榭花都小区，并于2012年10月28日与该小区临时业主委员会签订了物业管理服务委托合同。王伟系商丘市阳光水榭花都小区2号楼三单元601室登记的业主，王伟自2012年8月25日至2014年6月30日共欠物业管理费946元未缴纳，母亲河物业公司于2014年7月12日给王伟张贴律师催告函，王伟仍未缴纳拖欠的物业管理费，母亲河物业公司将王伟诉至法院。
原审认为，母亲河物业公司经工商部门核准登记取得企业法人营业执照，从事物业管理服务合法。母亲河物业公司于2012年10月28日与王伟居住的阳光水榭花都小区临时业主委员会签订了物业管理服务委托合同，双方之间的物业管理服务关系真实有效，对王伟具有法律约束力。王伟未履行合同约定的缴纳物业管理费义务，应承担法律责任。母亲河物业公司通过张贴律师催告函向王伟催缴物业管理费，形式合法，王伟在规定期限内，未对所欠物业管理费数额提出异议，故母亲河物业公司要求王伟支付物业管理费的诉讼请求，予以支持。庭审中王伟主张前任业主有免1000元物业费的条子，但就该主张和其抗辩理由，王伟均未提交书面证据，故不予支持。
原审依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条之规定，判决：被告王伟于本判决生效后10日内支付原告商丘市母亲河物业管理有限公司物业管理费946元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由被告王伟负担。
王伟上诉称，一、原审审判程序违法。1、原审未裁定将简易程序转为普通程序；2、王伟与祁某某等五人的案件相同，都是拖欠物业费，其中五人房屋漏水应予维修，另外一人的汽车白天被砸，故应下两份判决，原审作出六份判决不当。3、判决书内容不全面，未将王伟答辩理由及主张的其他事实罗列上。二、商丘市阳光水榭花都小区临时业主委员会主体不合法，其与被上诉人签订的物业管理服务委托合同无效，且母亲河物业公司也未履行合同义务，没有提供物业服务，故原审判令王伟支付946元的物业服务费错误。请求二审撤销原判，依法改判。
母亲河物业公司未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，原审认定事实清楚，证据充分，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原审审判程序是否合法；2、原审判令上诉人王伟支付946的物业费是否适当。
双方当事人对本院归纳的争议焦点没有异议，并进行了论辩。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
经本院审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，关于原审审判程序是否合法的问题。1、原审立案后，适用简易程序审理此案，后因王伟对此提出异议，原审于2014年10月23日作出（2014）商睢民初字第01947-1号民事裁定，将本案转为普通程序审理，在庭审过程中，王伟对合议庭的组成亦未提出异议，故王伟关于原审未裁定将简易程序转为普通程序的主张不能成立。2、本案与祁某某等五人的案件虽然同是因追索物业费发生的纠纷，但六位被告均是独立的主体，诉讼标的是六人分别所欠的物业费用，原审作为六起案件进行审理后分别作出判决正确，王伟关于仅应作出两份判决的上诉主张不能成立。3、原审判决书格式规范、内容全面，并未遗漏王伟在诉讼中的答辩理由及主张，王伟的该项主张亦不能成立。
关于原审判令王伟支付946元物业费有无事实及法律依据的问题。商丘市阳光水榭花都小区临时业主委员会在小区的业主委员会未正式成立之前，作为临时机构代为行使业主权利，且其与母亲河物业公司签订的《物业管理服务委托合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原审认定其为有效合同并无不当。王伟作为接受服务的一方，应按合同约定支付相应的物业费用，其主张母亲河物业公司没有为其提供物业，但其在长达两年的合同履行期限内一直未对此提出异议，又主张母亲河物业公司没有为其修缮房屋，未解决房屋漏水问题，在一、二审中也没有提交相应的证据对其房屋漏水的事实加以证明，故其该项主张不能成为拒付物业费的合法理由。如果其房屋确实存在质量问题，可依法另行主张权利，故原审判令王伟应支付物业费946元并无不当。
综上，原审认定基本事实清楚，适用法律正确，上诉人王伟的上诉观点及理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 倩
审 判 员 冯 明
代理审判员 徐 斌
二〇一五年三月三日
书 记 员 张月梅
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第0028号
原告潘某。
委托代理人崔宝华，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告郭庆松。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司。
负责人衡锋，该公司总经理。
委托代理人徐俊萍、华勇，江苏宝宜律师事务所律师。
原告潘某与被告郭庆松、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称人财保宝应支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员贾玲适用简易程序于2015年1月27日、2015年4月17日两次公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回对被告郭庆松的起诉，本院予以准许。原告潘某的委托代理人崔宝华，被告人财保宝应支公司的委托代理人华勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：2014年6月3日6时10分左右，郭庆松驾驶苏K×××××正三轮载货摩托车行驶至宝应县西安丰镇安钱路安丰段，与同向原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。本起事故经宝应县交警大队事故认定，因道路交通事故成因无法查清，出具了道路交通事故证明。郭庆松驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项损失计66644.6元；并承担本案的诉讼费用。
被告人财保宝应支公司辩称：事故发生在保险期限内，肇事车辆在我公司投保了交强险，对原告主张的损失有异议，待质证时发表意见。
经审理查明：2014年6月3日6时10分左右，郭庆松驾驶苏K×××××正三轮载货摩托车行驶至宝应县西安丰镇安钱路安丰段处，与同方向原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。本起事故经宝应县公安交警大队综合分析后认为：事故发生后，当事人未在道路交通事故现场报警，未保护好现场。公安机关遂向郭庆松、潘某出具了（宝公交证字（2014）第06号）道路交通事故证明。经查，郭庆松驾驶的车辆在被告人财保宝应支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告当日即在宝应县西安丰镇中心卫生院检查治疗，诊断意见：腰椎第1椎体压缩性骨折；原告立刻转至宝应县人民医院治疗，检查意见：腰1椎体压缩性骨折；同日原告即转至中国人民解放军南京军区南京总医院住院治疗，于2014年6月11日出院，出院诊断：腰1椎体粉碎性骨折；出院医嘱：1、保持手术部位清洁干燥，2天换药一次；2、卧床休息2-4周，下床后佩戴腰围保护腰部，避免腰部过度负重、劳累和剧烈运动；3、注意休息，加强营养，建议全休叁月；4、遵医嘱按时服药，不适及时就诊；5、术后2月、6月和12月时门诊复查。本案审理过程中，原告于2015年1月27日向本院申请对其伤情委托鉴定机构进行伤残鉴定，后原告以尚未达到鉴定要求自愿申请撤回伤残鉴定申请。现原、被告因原告已经发生的损失未能达成一致赔偿意见，遂引起本诉。
另查明，事故发生前原告长期在宝应县某有限公司上班，月平均工资为2800元，租住于宝应县安宜镇东升村某组某号。
以上事实有原告提供的道路交通事故证明、行驶证、驾驶证、出院记录、用药清单、医疗费发票、病情诊断证明、租房合同、证人证言、宝应县某有限公司出具的原告工作情况及停发工资证明、劳动合同、工资表、企业法人营业执照以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故造成的各项损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告潘某因交通事故已经造成的损失为：医疗费48441.30元；住院伙食补助费144元（18元／天×住院8天），营养费456元［12元／天×（住院8天＋出院后酌定30天）］；护理费3400元［50元／天×（住院8天＋出院后酌定60天）；误工费9146元［以98天（住院8天＋出院后酌定90天）×2800元／月÷30天／月］；交通费酌定600元；以上合计62187.3元。关于营养、护理、误工期限，依据原告的受伤部位、出院记录，本院暂酌定原告出院后分别按照30天、60天、90天计算；待原告通过司法鉴定程序对上述期限进行鉴定后，如鉴定结果超出上述期限，对其超出部分原告可另案予以主张。关于事故责任，本案系机动车与非机动车发生交通事故，无相关证据证明非机动车驾驶人存在过错，故推定机动车一方承担全部责任。原告上述损失，首先由被告人财保宝应支公司在交强险限额范围内进行赔偿原告23146元（含医疗费限额等）。超出部分，依据事故责任，由被告郭庆松负担，因原告申请撤回对郭庆松的起诉，故本院对原告超出交强险部分的损失不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告各项损失23146元；
二、驳回原告潘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，减半收取735元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1470元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：11×××57）。
代理审判员 贾 玲
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王惠婷
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初391号
原告:廖立新，男，汉族，农民。
被告:谢运均，男，汉族，农民。
原告廖立新与被告谢运均建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖立新到庭参加诉讼，被告谢运均经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖立新向本院提出诉讼请求：1.判令谢运均支付工程尾欠款337000元及从2016年3月25日起至实际付款之日止的工程欠款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计息）；2.本案诉讼费由谢运均负担。事实和理由：2014年1月8日，发包单位桃源县漳江镇八字路社区居民委员会（以下简称八字路社区）与承包单位湖南红旗建设有限公司（以下简称红旗公司）签订了《桃源县氮肥厂棚户区改造工程施工合同》，具体由该公司法定代表人吴友杰承包实施。尔后，吴友杰把该工程转包给谢运均，谢运均又把其中的铝合金窗户等业务承包给廖立新，双方未签订书面合同。廖立新垫资购买材料，雇请农民工保质保量按时完成了该项工程，经双方结算，谢运均应付原告工程款共计397000元，谢运均与八字路社区结算后，仅给付工程款60000元，廖立新多次讨要，但谢运均至今未支付尾欠工程款337000元，现下落不明。廖立新承包的铝合金窗户工程已于2015年3月验收合格，并有多个户主装饰入住。
谢运均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年上半年，廖立新、谢运均口头约定由廖立新给谢运均安装桃源县氮肥厂棚户区改造工程中四栋房屋（1-4栋楼）的铝合金窗户，廖立新全额垫资购买材料、加工安装等。完工后工程经谢运均验收，双方于2016年1月26进行了结算，谢运均出具了工程款欠条一张，载明“今欠款廖立新工程款叁拾玖万柒仟元整（397000.00元），（结帐打），欠款人谢运均，2016年元月26日。”2016年2月5日，谢运均经八字路社区支付工程款60000元，余下的工程款337000元至今未付。上述事实有欠条，八字路社区的证明，证人王政权、陈寅虎的出庭证言以及证人宋文学、郑海燕、揭大富、文涛、赵子坤、陈寅虎的书面证言等证据佐证。
本院认为，本案系建设工程合同纠纷，本案涉及的主要问题是：谢运均是否应当向廖立新支付尾欠的工程款337000元及相应的利息。廖立新与谢运均就铝合金窗户安装工程达成了口头协议，廖立新已经按照约定完成了工程，双方进行了结算，谢运均出具了工程款欠条，谢运均依法应当向廖立新支付工程款，故对廖立新要求谢运均支付工程尾欠款337000元的诉讼请求，予以支持。关于工程欠款利息问题，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”和第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”的规定，廖立新主张自其起诉之日即2016年3月25日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计付工程欠款利息，符合法律规定，予以支持。
综上所述，对廖立新的诉讼请求，本院予以支持。谢运均经本院以公告送达方式传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
谢运均在本判决生效后十五内支付廖立新尾欠工程款337000元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2016年3月25日起至实际付清之日止的工程欠款利息（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：工商银行桃源支行；账号：1908072529200010920）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6335元，由谢运均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 敬志恒
代理审判员 雷 妮
人民陪审员 朱宏志
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨 红
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执697号
申请执行人：向雯，住伊宁市。
被执行人：高旭，住伊宁市。
本院受理的原告向雯与被告高旭民间借贷纠纷执行一案，执行标的171550元，已执行45000元。在执行过程中，经我院查询被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2015）伊民初字第5314号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马云疆
审 判 员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年八月一日
书 记 员 王静静
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执304号
申请执行人：杨建华，男，1974年4月21日生，汉族，住江西省。
被执行人：中国共产党萍乡市湘东区委员会政法委员会，住所地：萍乡市湘东区新区政府办证中心综合楼六楼。
负责人：何建明。
申请执行人杨建华与被执行人中国共产党萍乡市湘东区委员会政法委员会劳动争议纠纷一案，江西省萍乡市中级人民法院作出（2017）赣03民终217号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人中国共产党萍乡市湘东区委员会政法委员会应按判决书确定的义务支付申请执行人杨建华19928元,并负担本案一、二审案件受理费各10元的义务，以上共计19948元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中国共产党萍乡市湘东区委员会政法委员会的款项19948元。
定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 征
二〇一七年九月十四日
书记员 李智超
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00632号
罪犯曹勇。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2013年1月18日作出（2012）镇刑初字第18号刑事判决，认定被告人曹勇犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。2013年8月7日，本院作出（2013）苏刑三终字第0050号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2015年8月31日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2015年9月16日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年10月12日报送本院审理。2015年10月14日，本院立案受理并依法组成合议庭。2015年11月13日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员裴以刚、鲍志明出庭履行职务，江苏省镇江监狱指派警官黄致忠、王学春出庭履行职务，罪犯曹勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯曹勇的改造表现予以全面考核后认为，罪犯曹勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，依法建议减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
出庭检察员根据驻监检察室对罪犯曹勇的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况认为，执行机关呈报罪犯曹勇的减刑符合法律规定。
出庭警官当庭出示了罪犯曹勇被奖励的证据。
经审理查明，罪犯曹勇于2013年8月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2014年8月、2015年3月二次受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯曹勇的悔过书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯曹勇在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯曹勇的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年11月13日起至2037年5月12日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 王莉莉
代理审判员 丁 益
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 洁
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执74号
高树立、曲丽华、姜德岭：
朱宝国与高树立、曲丽华、姜德岭民间借贷纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2016）内0521民初4182号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题》的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、在2017年1月22日前给付案款254427.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费3716.40元。
二〇一七年一月十五日
承办人：任庆杰办公电话：1380475****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1339号
申请执行人张春兴与被执行人高建明买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）嘉海许商初字第114号民事调解书，已发生法律效力。权利人张春兴于2016年4月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，本案现已执行到位5000元，余款57350元，申请执行人与被执行人经协商，已达成分期支付的执行和解协议，故本案现无继续执行之必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0481执1339号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人高建明未按和解协议履行时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年十月十四日
书记员 顾 艳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终1164号
上诉人（原审被告）：容荣（曾用名容蓉）。
委托诉讼代理人：覃海光，广西道森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒙文捷，广西道森律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：梁敏。
委托诉讼代理人：张兆力，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：尤莘然，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
原审被告：周靖钧。
原审被告：王奎。
原审被告：谢梅珍。
原审被告：广西创晨投资管理有限公司。
法定代表人：王奎。
上诉人容荣因与被上诉人梁敏、原审被告周靖钧、王奎、谢梅珍、广西创晨投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初935号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
容荣上诉称，本案各被告的住所地均不在南宁市江南区，本案的合同履行地为南宁市青秀区，不存在合同履行地点没有约定或者约定不明确的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由南宁市青秀区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将案件移送至南宁市青秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；交付不动产的不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务的一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案争议标的为给付货币，被上诉人梁敏要求上诉人容荣、原审被告周靖钧、王奎、谢梅珍、广西创晨投资管理有限公司偿还借款本息，梁敏为接收货币一方，其住所地南宁市江南区xx号为合同履行地。故被上诉人梁敏选择合同履行地的人民法院即原审人民法院提起诉讼并无不当，原审人民法院对本案有管辖权。
综上，容荣的上诉理据不足，其上诉请求本院不予支持，一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘凤桃
审判员 陈红恩
审判员 韦卓胜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄艳红
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0202执220号
被执行人：葸学锦，男，汉族，生于1995年11月10日。
被执行人葸学锦抢劫一案，海东市乐都区人民法院于2013年9月12日作出的（2013）乐刑初字第77号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人葸学锦未缴纳罚金2000元。本院于2017年3月9日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年3月14日向被执行人葸学锦发出执行通知书，责令被执行人葸学锦在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人葸学锦下落不明，无财产可供执行。
本院认为，因被执行人葸学锦下落不明且无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝存林
审判员 马元尚
审判员 谢国德
二〇一七年六月十二日
书记员 李海娟
青海省海东市乐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0202执220号被执行人：葸学锦，男，汉族，生于1995年11月10日。被执行人葸学锦抢劫一案，海东市乐都区人民法院于2013年9月12日作出的（2013）乐刑初字第77号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人葸学锦未缴纳罚金2000元。本院于2017年3月9日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年3月14日向被执行人葸学锦发出执行通知书，责令被执行人葸学锦在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人葸学锦下落不明，无财产可供执行。本院认为，因被执行人葸学锦下落不明且无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  祝存林审判员  马元尚审判员  谢国德二〇一七年六月十二日书记员  李海娟
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初659号
原告：梁毛贤，男，1952年5月9日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇企石村禁山湾村民组。
委托诉讼代理人：王春，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：丁孝贤，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：中交第四公路工程局有限公司。
地址：北京市东城区交道口南大街114号。
法定代表人：赵云，该公司董事长。
被告：�南通广建筑劳务有限公司。
住址：湖南省长沙市芙蓉区文艺路街道五一中路129号碧云天商住楼2706房。
被告：李斌，男，1974年11月12日出生，汉族，农民，住桃江县石牛江镇幸福路*号。
原告梁毛贤与被告中交第四公路工程局有限公司、湖南通广建筑劳务有限公司、李斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月30日立案，原告梁毛贤以双方已达成和解为由，于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁毛贤撤回起诉。
案件�理费25元，由原告梁毛贤负担。
审 判 员 杨 勇
二〇一七年五月十五日
代理书记员 刘亚飞
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执358号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人徐介民，该局局长。
委托诉讼代理人刘满平，男，湘阴县卫生计生综合监督执法局局长。
被执行人朱文斌。
被执行人任志红。
被执行人朱文斌、任志红违法生育一案，申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2015年6月12日依法作出湘阴县征决（2015）X127号征收社会抚养费决定书：“对朱文斌、任志红征收社会抚养费40960元。”
2017年4月12日本院受理湘阴县卫生和计划生育局申请强制执行朱文斌、任志红违法生育一案后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县卫生和计划生育局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被执行人朱文斌、任志红违法多生育小孩，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定。湘阴县卫生和计划生育局作出的湘阴县征决（2015）X127号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X127号征收社会抚养费决定书。
二、限朱文斌、任志红在收到本裁定书之日起三日内交纳社会抚养费40960元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑国奇
审判员 黄 坤
审判员 杨胜祥
二〇一七年四月二十八日
书记员 欧 莎
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执242号
申请执行人：段昌贵，男，汉族，生于1954年6月22日，，住达州市达川区。
被执行人：杜世天，男，汉族，生于1987年8月18日，住达州市通川区。
本院在执行段昌贵申请执行杜世天民间借贷纠纷一案中，因被执行人现下落不明，本院于2017年3月1日向被执行人公告送达了执行通知书、财产报令、执行决定书及限制高消费令等相关法律文书，责令被执行人履行如下义务：偿还申请人借款本金5万元及利息；承担案件诉讼费525元、执行费658元。执行过程中，本院通过多方查找，未查找到被执行人的其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前无法继续执行。本院已经将被执行人杜世天纳入失信被执行人名单。经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高也巧
审判员 赵黎明
审判员 许宗贵
二〇一七年五月二十日
书记员 王 刚
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1702执242号申请执行人：段昌贵，男，汉族，生于1954年6月22日，，住达州市达川区。被执行人：杜世天，男，汉族，生于1987年8月18日，住达州市通川区。本院在执行段昌贵申请执行杜世天民间借贷纠纷一案中，因被执行人现下落不明，本院于2017年3月1日向被执行人公告送达了执行通知书、财产报令、执行决定书及限制高消费令等相关法律文书，责令被执行人履行如下义务：偿还申请人借款本金5万元及利息；承担案件诉讼费525元、执行费658元。执行过程中，本院通过多方查找，未查找到被执行人的其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前无法继续执行。本院已经将被执行人杜世天纳入失信被执行人名单。经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高也巧审判员  赵黎明审判员  许宗贵二〇一七年五月二十日书记员  王 刚
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙蒲民初字第217号
原告李某某，女。
被告边某某，男。
原告李某某与被告边某某离婚纠纷一案，原告李某某于2014年9月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告边某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2001年6月，我与被告经人介绍相识，2002年1月25日，举行结婚仪式，2003年11月11日生育一子，取名边某甲，2006年7月22日生育一女，取名边某乙，2010年3月11日，在南阳市卧龙区民政局补办结婚登记手续。因双方婚前缺乏沟通了解，婚后感情不和，被告经常赌博，致夫妻感情破裂。2011年10月被告外出，至今未归，我们实际已经分居多年。现夫妻感情确已破裂，无和好的可能。故请求解除我们之间的婚姻关系；婚生儿子边某甲随被告生活，婚生女儿边某乙随我生活。
被告边某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩意见。
经审理查明，2001年6月，原、被告经人介绍相识，2002年1月25日，举行结婚仪式，2003年11月11日生育一子，取名边某甲，2006年7月22日生育一女，取名边某乙，2010年3月11日，在南阳市卧龙区民政局补办结婚登记手续。2011年10月，被告边某某外出，至今未归。2014年9月22日，原告以双方感情确已破裂为由诉至本院，请求解除与被告的婚姻关系。
以上事实，由原告李某某的陈述，证人庄付荣的证言，结婚证，边某甲、边某乙户口簿复印件等予以认定，并记录在卷。
本院认为，依法成立的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识，自愿结婚，并依法办理了结婚登记。婚后初期，双方感情尚可，又生育有子女，两人存在一定的感情基础。尽管为家庭琐事生气，夫妻双方应当在平时生活中互相关心，互相体谅，互相忠实。原告李某某请求与被告边某某离婚，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，原告未能提供相应的证据证实双方夫妻感情确已破裂，因此，原告李某某请求解除与被告边某某婚姻关系的主张，本院不予支持。综上，原、被告双方仍有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告边某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 董 旗
审 判 员 王建业
人民陪审员 潘长庆
二〇一五年三月二日
书 记 员 张保林
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴旧民初字第02025号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司；
法定代表人：李刚，该公司董事长。
委托代理人：高健，系该行羊安支行行长。
委托代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：杨宝权。
被告：闫晓明，男。
本院于2014年11月14日受理的原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告杨宝权、闫晓明借款合同纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨宝权、闫晓明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 王忠山
二〇一五年一月二十七日
书记员 邵 娜
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初162号
原告青岛诚佳物业有限公司，住所地平度市烟台路17号。组织机构代码：564704492。
法定代表人孙玉松，总经理。
委托代理人李春梅，山东元冠律师事务所律师。
委托代理人王增光，山东元冠律师事务所律师。
被告刘世涛，男，住平度市。
本院在审理原告青岛诚佳物业有限公司与被告刘世涛物业服务合同纠纷一案中，原告青岛诚佳物业有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛诚佳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛诚佳物业有限公司负担。
审判员 徐淑平
二〇一七年一月十七日
书记员 仲伟静
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第828号
原告：佛山市美家苑物业服务有限公司，住所地：佛山市顺德区陈村镇绀现村委会佛陈路绀村路口之六。
法定代表人：陈书凯，该公司副总经理。
被告：汤念宏，住佛山市三水区。
原告佛山市美家苑物业服务有限公司诉被告汤念宏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，同日通知原告缴纳案件受理费25元。原告收到通知后，既没有在法律规定的期限内预交上述费用，也没有提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 季永峰
二〇一五年八月一日
书记员 李慧慧
三亚市城郊人民法院
行 政 裁 定 书
城行初字第112号
原告三亚市兆豪度假公馆业主委员会，住所地三亚市＊＊街＊＊5号。
法定代表人夏＊＊东，该业委会主任。
委托代理人陈＊＊，男，1945年2月＊日出生，汉族，现住＊＊省＊＊市＊＊区＊＊大街＊＊号＊＊栋＊单元＊室。
委托代理人孙＊＊，男，1952年1月＊日出生，汉族，现住＊＊省＊＊市＊＊区＊＊号＊栋＊单元＊楼＊号。该业委会副主任。
被告海南省三亚市工商行政管理局，住所地三亚市＊＊路＊＊号。
法定代表人林＊＊，该局局长。
委托代理人林＊＊，海南＊＊律师事务所律师。
委托代理人林＊＊，海南＊＊律师事务所律师。
第三人三亚兆豪大酒店有限公司。住所地三亚市＊＊街兆＊＊楼＊＊层＊＊区。
法定代表人王＊＊，总经理。
委托代理人王＊＊，男，1979年11月＊＊日出生，汉族，现住三亚市＊＊村社区居民委员会＊＊号。
原告三亚市兆豪度假公馆业主委员会诉被告海南省三亚市工商行政管理局及第三人三亚兆豪大酒店有限公司工商行政许可纠纷一案，于2014年3月21日向本院提起行政诉讼。本院于2014年3月21日受理后，于2014年3月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈＊＊、孙＊＊，被告委托代理人林＊＊，第三人委托代理人王＊＊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，三亚兆豪大酒店有限公司登记注册其经营场地为兆豪度假公馆一楼、三楼、四楼、五楼、六楼、七楼、八楼，B栋（即＊＊大厦）三楼和六楼，大小客房计180多间，经营面积7000多平方米。2005年、2009年原房屋权利人王＊＊（兆豪大酒店老板王＊＊、王＊＊父亲）将兆豪度假公馆整幢房屋全部卖出（包括一、二层商铺）。由于兆豪度假公馆房屋全部卖给180多户业主，三亚兆豪大酒店有限公司失去经营场地已无法营业，2010年自动停止营业，撤出对该大楼的管理，导致2010年开始该楼处于无人管理状态。登记注册的三亚兆豪大酒店有限公司，已停业3年多没有办理变更歇业手续，在三亚市＊＊街＊＊号兆豪度假公馆地址上，三亚兆豪大酒店有限公司没有一寸经营场地，在公司注册地址＊＊大厦九楼房屋也卖掉了，属于“空头大酒店有限公司”，已不可能再营业，营业执照应予撤销。由于三亚兆豪大酒店有限公司霸占属于全体业主的水电设施，乱收高价水电费，严重损害兆豪度假公馆业主的正当权益。兆豪度假公馆业主委员会向三亚市工商局说明情况，要求撤销三亚兆豪大酒店有限公司营业执照，工商部门不予处理，这是典型的行政不作为。请求依法撤销三亚兆豪大酒店有限公司营业执照，诉讼费用由被告承担。
本院认为，一、关于物业无人管理、三亚兆豪大酒店有限公司霸占属于全体业主的水电设施、乱收高价水电费等纠纷问题，应为民事争议，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。二、关于三亚兆豪大酒店有限公司已停业3年多没有办理变更歇业手续，不可能再营业，营业执照应予撤销的问题，属于行政职能机关行政职权范围，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定的人民法院对行政行为合法性进行审查的行政审判权限范围。三、关于请求法院撤销三亚兆豪大酒店有限公司营业执照的问题，由于三亚市兆豪度假公馆业主委员会无法证明其与该营业执照的颁发有何种利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”的规定，三亚市兆豪度假公馆业主委员会不具备作为行政诉讼的原告主体资格，依法应驳回起诉。四、关于行政不作为的问题，原告并未作为诉讼请求提出，本院不予审理。据此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告三亚市兆豪度假公馆业主委员会的起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），退还原告三亚市兆豪度假公馆业主委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 孙惠文
二〇一四年四月二十二日
书记员 吴毓谋
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五条人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施
的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第05653号
原告曹某。
被告史某。
原告曹某诉被告史某离婚纠纷一案，于2015年11月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李双临独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员沈沙担任庭审记录。原告曹某，被告史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，2013年11月，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在长沙市开福区民政局登记结婚。婚后，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告有严重的大男子主义，性格暴躁，有嗜酒的恶习，经常对原告恶言恶语、疑神疑鬼，不相信原告，并对原告进行家暴。经社区领导调解，被告写下保证书，但被告行为仍没有改变。2015年10月17日在原告上班的地方洪山羽毛球馆被告因原告未接被告电话对原告进行辱骂殴打，打碎了原告的手镯，原告后在中国人民解放军第一六三医院进行治疗。原告的伤情经长沙市公安局开福分局物证鉴定室鉴定为轻微伤。双方没有共同财产及共同债权债务，双方婚后未生育子女。原、被告夫妻感情已经破裂，没有和好的可能。故原告诉至法院，要求判决原、被告离婚；判决被告支付原告医疗费用共计649.30元；判决被告赔偿原告财产损失4390元；判决被告支付本案的诉讼费。
被告史某辩称，原、被告是经人介绍相识的，被告想与原告重新好好的过日子，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年11月经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚。原、被告婚后未共同生育小孩。原、被告婚后初期感情较好，由于双方缺乏沟通和交流，导致夫妻之间不信任，开始产生矛盾。加之双方处理矛盾的方法欠妥，导致矛盾加深。2015年10月17日，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，遂诉来本院要求与被告离婚。
以上事实有结婚证明、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽因缺乏沟通和交流产生隔阂，但原、被告双方没有原则性的矛盾。只要双方端正对婚姻的态度，加强理解和沟通，互相关心，互相信任，原、被告夫妻感情仍有和好的可能。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
原告曹某要求与被告史某离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告曹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李双临
二〇一六年一月七日
代理书记员 沈 沙
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善西商初字第406号
原告：嘉兴欣创混凝土制品有限公司。
法定代表人：洪大维。
委托代理人：卜剑刚、袁立中，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：中国建筑第四工程局有限公司。
法定代表人：卢遵荣。
委托代理人：汤顺舟，上海嘉路律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：孙程虎，特别授权。
本院在审理原告嘉兴欣创混凝土制品有限公司与被告中国建筑第四工程局有限公司定作合同纠纷一案中，原告嘉兴欣创混凝土制品有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉兴欣创混凝土制品有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴欣创混凝土制品有限公司撤回起诉。本案受理费4907元，减半收取2454元由原告承担。
审判员 范爱民
二〇一五年十一月六日
书记员 陆忠飞
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第1001-1号
本院于二〇一五年十月二十八日对原告攀枝花市恒圣工贸有限责任公司与被告攀枝花市永森源工贸有限公司、攀钢集团工程技术有限公司、哈密市坤铭矿业有限责任公司、哈密新珠矿业有限公司、新疆德棉矿业有限公司、凯瑞德控股股份有限公司票据追索权纠纷一案作出的（（2015）仁和民初字第1001号民事判决书中，文字叙述上有遗漏，应予补正，现裁定如下：
第5页顺数第13行“现原告诉至来院。”后补充为“诉讼中，原告依法申请了财产保全和公告，并交纳了保全费5000元、公告费690元”。第6页倒数第6行“本案案件受理费13849元，”后补充为“保全费5000元，公告费690元，共计19539元”。
审 判 长 梁炳洪
审 判 员 袁 凯
人民陪审员 武 珺
二〇一五年十一月十日
书 记 员 冯 明
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执702号
申请执行人：陈莲梅，女，汉族，1970年1月5日生，住淮安市淮安区。
被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人陈莲梅与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2620号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司支付陈莲梅2015年度下半年度租金15621.90元，于2016年7月30日前支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年2月23日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执702号申请执行人：陈莲梅，女，汉族，1970年1月5日生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人陈莲梅与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2620号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司支付陈莲梅2015年度下半年度租金15621.90元，于2016年7月30日前支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月23日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月二十五日书记员  陈 蕊
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执一字第1562号
夏立新与华润万家有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2014）332号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述生效法律文书，夏立新于2014年5月5日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人按照本院执行通知书的要求，将执行款及执行费共人民币17818.97元支付至本院执行款账户，申请执行人申请结案。
本院认为，深劳人仲案（2014）332号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
深劳人仲案（2014）332号仲裁裁决书执行完毕，予以结案。
二〇一四年六月八日
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第01566号
上诉人（一审起诉人）邵江金，男，1966年3月28日出生。
上诉人邵江金不服北京市西城区人民法院（2015）西行初字第00782号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人邵江金称：北京市公安局西城分局府右街派出所作出的《训诫书》是独立的行政行为，与上诉人产生的争议属于行政争议；上诉人获得该训诫书后有对其合法性进行审查的请求权，上诉人据此向北京市西城区人民法院提起行政诉讼，属于行政法律关系；本案属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围，一审裁定认定事实不清和曲解法律。上诉人邵江金请求撤销北京市西城区人民法院作出的（2015）西行初字第00782号行政裁定书。本院依法组成合议庭，审查了此案。
本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，邵江金起诉北京市公安局西城分局府右街派出所，要求撤销北京市公安局西城分局府右街派出所作出的（2013）第201311270527号《训诫书》。训诫属于非强制性的教育措施，北京市公安局西城分局府右街派出所对起诉人邵江金进行训诫的行为，其法律依据为《信访条例》的相关规定，针对的是违反《信访条例》的信访行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。北京市西城区人民法院认定事实清楚、适用法律正确，邵江金要求撤销《训诫书》的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对邵江金的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 路 平
审判员 胡红莲
二〇一五年九月十四日
书记员 于 婕
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1349号
申请执行人：王伯生，男，1977年1月28日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：杨建成，男，1972年8月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
申请执行人王伯生依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初4801号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年05月03日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人杨建成在（2017）浙0604执1349号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杨建成银行存款人民币284100元（含执行费4100元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑超超
二〇一七年五月四日
书记员 黄 靖
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初405号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人李某，男，1991年5月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西博白县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月6日被南宁市公安局良庆分局刑事拘留，于2017年2月10日被南宁市公安局良庆分局决定取保候审，于2017年7月11日被南宁市兴宁区人民检察院取保候审。于2017年10月11日本院决定对其进行逮捕，于2017年10月18日被南宁市公安局良庆分局执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2017]391号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检查员林某出庭支持公诉,被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经依法审查查明：2016年12月3日3时许，被告人李某在南宁市兴宁区知青家园住所中，使用手机登录被害人黄某支付宝账号（账号181××××8005，昵称：小敏），分五次将2135元转入自己的支付宝账号（账号15×××16，昵称：大城），分两次用黄某的支付宝账户在淘宝网“小凯三国币”店铺消费3698.7元购买QQ三国游戏币。2017年1月6日，公安民警抓获被告人李某。
上述事实被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、被害人的陈述、辨认笔录及照片、户籍证明、被告人李某的供述与辩解等证据所证实,足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪成立。被告人李某归案后如实交待自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵36天，即自2017年10月18日起至2018年2月10日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。)
二、责令被告人李某赔偿被害人黄某的经济损失人民币5833.7元，于判决生效后十日付清。
三、公安机关依法扣押的作案工具海信牌手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘慧玲
二○一七年十月二十七无
书记员 李秋艳
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执恢346号
申请执行人卞玉珠，女，1945年5月6日生，汉族，住如皋市。
被执行人刘松芸，女，1967年10月23日生，汉族，住如皋市。
被执行人徐生龙，男，1964年3月7日生，汉族，住如皋市。
本院在执行卞玉珠与刘松芸、徐生龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人卞玉珠以被执行人已履行完毕为由，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）皋民初字第1651号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘国军
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初910号
原告：孟静，女，1992年9月6日出生,汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人:王光晓，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：河南利申服饰有限公司。
住所地：夏邑县产业集聚区振兴路西段路南。
法定代表人：周丕亮，系该公司经理。
统一社会信用代码：411426000011906。
原告孟静与被告河南利申服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王光晓到庭参加诉讼，被告河南利申服饰有限公司经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资4836元,庭审过程中原告变更诉讼请求支付工资3836元；2、承担本案诉讼费费用。事实与理由：原告在被告处工作，被告拖欠原告2014年10月、11月、12月及2015年1月的工资共计3836元，被告未支付。
被告河南利申服饰有限公司未作答辩。
经审理查明，原告经人介绍在被告处工作，被告拖欠原告2014年10月至2015年1月的工资3836元，由被告方核算的工资单予以证实。
本院认为，原、被告虽然没有签订书面劳动合同，但原、被告存在事实上的劳动关系，被告应及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付劳动报酬3836元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南利申服饰有限公司于判决生效后五日内支付给原告孟静劳动报酬3836元。
如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告河南利申服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 翁秋敏
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 盼
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初5835号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住天津市红桥区团结环路43号202（水木天成三区公建二楼）
法定代表人宋雅华，职务总经理。
委托代理人张锁珍，职务公司职员。
被告：钱凯。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告钱凯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年十月八日
书 记 员 安文思
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初5835号原告:天津市瑞怡缘物业服务有限公司,住天津市红桥区团结环路43号202(水木天成三区公建二楼)法定代表人宋雅华,职务总经理。委托代理人张锁珍,职务公司职员。被告:钱凯。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告钱凯物业服务合同纠纷一案,本院于2016年9月28日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  安媛媛二〇一六年十月八日书 记 员  安文思
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黑壕民初字第01665号
原告范某某，女，汉族，农民，1954年10月8日生，住黑山县。
被告岳某某，男，满族，农民，1961年6月4日生，住黑山县。
原告范某某与被告岳某某健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月29日上午9时许，我用路边的土修路，正遇被告。被告称我挖了他的地头，不应取土。随即原、被告发生争执，双方互相抢铁锹，进而撕扯起来，我被被告给推倒，导致我多处疼痛。原告报警于公安派出所后经黑山县中医院住院治疗9天后出院。由于派出所调解未果，我处于无奈，诉至法院要求被告赔偿医疗费4097.40元，交通费200元，护理费270元，误工费720元，伙食补助费540元，合计5827.40元。请求法院支持我的诉讼请求。
被告辩称，2013年8月29日上午9时许，我去办事，路过我自己家的土地，正遇原告在我家的地挖土。我就上前阻止原告挖土，原告不听阻止，随即我俩相互抢铁锹。在抢铁锹的过程中，被围观的群众拉开，这时原告自己坐在地上后自己倒下，以上这些都是事实。随即我离开了现场，后来发生的事情我就不清楚了。原告称我把她推倒在地等都不是事实，所以我对此无责任，不应承担原告的医疗费及其他费用等。
经审理查明，2013年8月29日9时许，原、被告因为挖土之事发生争执后，双方在抢铁锹的过程中被告将原告造成人身损害。原告的伤经黑山县中医院确诊为“胸部软组织挫伤”，住院治疗9天，支付医疗费4132.40元。
上述事实有原、被告陈述，原告提交医疗费收据、《病志》，被告提交《土地承包经营合同》一份，本院调取公安机关调查取证材料在案为凭，上述证据经庭审质对和本院审查无异议，本院予以采信。
本院认为，公民人身健康受法律保护。被告造成原告人身损害应负赔偿责任。原告挖土应与被告协商，协商不成可找有关部门解决，对打架起因亦有责任。对于责任比例，原告应负30%的责任，被告负70%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
被告岳某某于判决书生效后三日内赔偿原告医疗费4132.40元，误工费270元，护理费270元，伙食补助费180元，合计4852.40元的70%计3396.68元。
案件受理费500元，减半收取250.00元。由原告负担50元，被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一三年十二月二日
书记员 贾丽娇
赔偿清单
医疗费4132.40元
误工费30＊9天=270元
护理费30＊9天=270元
伙食补助费20＊9天=180元
合计4852.40元＊70%=3396.68元
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第1050号
申请人中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层。
负责人周华。
委托代理人严君、许沙勇，福建大道之行律师事务所律师。
被申请人高宇（厦门）进出口有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路705号301单元301室。
法定代表人蔡廑鹏。
被申请人高翔（厦门）工贸有限公司，住所地厦门市集美区灌口涌泉工业园J5厂房第四层。
法定代表人蔡廑鹏。
被申请人蔡廑鹏，男，1977年4月17日出生，汉族。
本院在审理申请人中信银行股份有限公司厦门分行与被申请人高宇（厦门）进出口有限公司、高翔（厦门）工贸有限公司、蔡廑鹏金融借款合同纠纷一案中，申请人于2015年11月25日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人高宇（厦门）进出口有限公司、高翔（厦门）工贸有限公司、蔡廑鹏价值10585534.6元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人高宇（厦门）进出口有限公司、高翔（厦门）工贸有限公司、蔡廑鹏价值10585534.6元的存款或等值财产；
本案财产保全费5000元，由申请人中信银行股份有限公司厦门分行负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一五年十一月二十五日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第245号
原告驻马店市彤兴运输有限公司。
法定代表人马文静。
委托代理人陈文生。
被告顾祖方。
本院在审理原告驻马店市彤兴运输有限公司诉被告顾祖方挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市彤兴运输有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王晓贞
二〇一五年三月十六日
书记员 张方媛
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0730执757号
申请执行人：宁都县人民法院。地址：宁都县梅江镇中山南路。
被执行人：余小连，男，1978年12月10日生，汉族，住宁都县。
本院于2018年4月26日立案执行申请执行人宁都县人民法院与被执行人余小连罚金纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2017）赣0730刑初137号。责令被执行人余小连履行生效的法律文书。
本案在执行过程中，由于被执行人余小连没有可履行财产。申请执行人提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的（2018）赣0730执757号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗锦华
二〇一八年五月十五日
书记员 肖著俊
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行财保字第177号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被申请人朱耀杰。
被申请人朱双燕。
申请执行人双峰县人口和计划生育局对被申请人朱耀杰、朱双燕作出征收社会抚养费决定书，决定对被申请人朱耀杰、朱双燕征收社会抚养费合计＊＊＊＊元。申请人双峰县人口和计划生育局认为被申请人朱耀杰、朱双燕有转移、隐匿财产的可能，在申请强制执行前向本院申请财产保全。
本院认为：申请人双峰县人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
扣划被申请人朱双燕在＊＊＊＊＊的帐号＊＊＊＊＊＊中的存款＊＊＊＊＊元至双峰县人民法院。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邹 文
审 判 员 朱金成
代理审判员 杜响亮
二〇一四年九月九日
书 记 员 申晓兰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初4304号
原告刘佳，女，1984年11月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告李石，男，1985年11月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在审理原告刘佳诉被告李石民间借贷纠纷一案中，原告刘佳于2017年6月12日向本院申请撤回对被告李石的起诉。
本院经审查后认为，原告刘佳申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，也未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘佳撤回对被告李石的起诉。
本案案件受理费减半收取388元由原告刘佳承担。
审判员 郭庆军
二〇一七年六月二十七日
书记员 魏 瑶