江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初2419号
原告陈雪凤。
原告黄杰。
原告顾进英。
三原告委托代理人倪思东，启东市合作法律服务所法律工作者。
被告汤华。
委托代理人东卫兵，海门市包场法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
委托代理人陆颂煦，江苏扬子江律师事务所律师。
原告陈雪凤、黄杰、顾进英与被告汤华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由代理审判员祁宏亮适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告陈雪凤及三原告委托代理人倪思东，被告汤华的委托代理人东卫兵，被告保险公司的委托代理人陆颂煦参加了庭审。本案现已审理终结。
原告陈雪凤、黄杰、顾进英诉称，2011年2月1日，黄士忠驾驶无号牌二轮摩托车与被告汤华驾驶的苏XXXX**号小型轿车发生交通事故，致黄士忠受伤。本起事故经海门市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）事故认定，黄士忠、汤华负事故同等责任。2012年2月14日，南通市精神卫生中心司法鉴定所明确黄士忠因交通事故致外伤性癫痫。2015年11月10日，黄士忠钓鱼时癫痫发作溺水身亡。被告汤华驾驶的苏XXXX**号轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），现要求两被告赔偿原告各项损失375320.3元。
被告汤华辩称，黄士忠系溺亡，非交通事故死亡，不能以交通事故死亡赔偿处理本案，请求驳回原告的起诉。
被告保险公司辩称，对交通事故事实、责任认定没有异议，对事故车辆投有交强险及商业三者险（责任限额20万元，投保不计免赔特约险）也没有异议，但对黄士忠死亡与交通事故的关联性有异议。交通事故造成黄士忠受伤并非死亡。关于因交通事故致伤黄士忠，被告保险公司、汤华已进行了相应的赔付。被告保险公司在交强险范围内赔付了121000元，商业险范围内两次合计赔偿了94805.7元。
经审理查明，2011年2月1日10时许，黄士忠驾驶无号牌二轮摩托车沿海门市海临线东侧慢车道由南向北行驶至本市包场镇新东河路路口向左转弯借道过程中，与被告汤华驾驶苏XXXX**号轿车沿海临线东侧快车道由南向北行驶时发生交通事故，造成黄士忠受伤，车辆受损。同年3月16日，经交警大队事故认定，黄士忠与被告汤华均承担事故的同等责任。
另查明,被告汤华驾驶的苏XXXX**号小型轿车在被告保险公司投有交强险和商业三者险（责任限额20万元，投保不计免赔特约险），事故发生在保险期间。
2011年8月16日，经南通市第三人民医院司法鉴定所鉴定，黄士忠因交通事故致双侧额叶、左侧颞叶多发挫伤性血肿、左颞部硬膜下血肿、蛛血、左颞骨骨折、颅底骨折、右额及左颞枕部头皮血肿，遗有脑外伤后智能损害（轻度），评定为交通事故七级伤残；左颞顶部颅骨缺损，评定为交通事故十级伤残；其休息时间到鉴定前一日为止；住院期间均需要2人护理，出院后1人护理2个月；营养时间共4个月。2011年8月25日，黄士忠因癫痫（颅脑外伤术后）再次入院。2012年3月2日，经南通市第三人民医院司法鉴定所补充鉴定，黄士忠因交通事故致外伤性癫痫，评定为交通事故十级伤残；其后续治疗费以实际发生为准，目前难以估算。
2012年7月23日，本院作出了（2012）门包民初字第0277号民事判决书，判决被告保险公司赔偿黄士忠各项损失121000元（其中医疗费10000元、残疾赔偿金95377元、精神损害抚慰金10500元、误工费4123元、财产损失1000元）；被告汤华赔偿黄士忠各项损失102547.72元。2015年4月9日，本院作出了（2015）门包民初字第0163号民事判决书，判决被告保险公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿黄士忠各项损失2512.08元。
2015年11月10日，黄士忠溺水身亡。2016年4月5日，南通市第一人民医院司法鉴定所受启东市合作法律服务所委托,对黄士忠的死亡原因作出了司法鉴定意见，因未行尸体解剖,黄士忠确切死亡原因不明,不排除黄士忠因钓鱼时癫痫发作面朝下跌入水中，因意识丧失无法自行离开而导致溺水死亡。
再查明，原告陈雪凤、黄杰、顾进英分别系黄士忠的妻子、儿子、母亲。
上述事实，由原告提供的本院（2012）门包民初字第0277号民事判决书、（2015）门包民初字第0163号民事判决书、海门市公安局海门港新区派出所111000005号接处警工作登记表、户口注销证明、32061565365号居民死亡医学证明（推断）书、南通市第一人民医院司法鉴定所通一院司鉴所[2016]临鉴字第313号司法鉴定意见书、海门市包场镇前哨村村民委员会证明、结婚证、第三次全国人口普查登记表、证人证言及当事人陈述等证据予以证实。
本案争议焦点为：黄士忠的死亡与本起交通事故是否存在因果关系?
三原告认为，黄士忠的癫痫病系交通事故造成，并时常发作，未有治愈亦几乎不可能治愈。现公安机关记录、证人证言、司法鉴定意见书可以证明黄士忠因癫痫导致溺水身亡的事实。故黄士忠的死亡与交通事故存在关联性。
被告汤华认为，黄士忠的癫痫病已在之前的诉讼中进行了处理。根据公安接处警工作登记表及司法鉴定意见书，黄士忠系溺亡，非交通事故致死,亦未明确黄士忠确系癫痫引起死亡，故本案与交通事故没有关联性。
被告保险公司认为，交通事故造成的后果是黄士忠受伤,现黄士忠系溺水身亡,与交通事故无关联性。
本院认为，本院作出的（2012）门包民初字第0277号民事判决、（2015）门包民初字第0163号民事判决已经就黄士忠与汤华、保险公司之间机动车交通事故责任纠纷进行了判决，由两被告赔偿黄士忠医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失、鉴定费及后续医疗费、交通费。上述赔偿包括黄士忠因交通事故致外伤性癫痫而造成的残疾赔偿金及相关费用,现判决已生效并均已履行完毕。公安接处警工作登记表明确黄士忠系溺亡，南通市第一人民医院司法鉴定所因未对黄士忠尸体解剖，故确切死亡原因不明，鉴定意见为不排除黄士忠因钓鱼时癫痫发作面朝下跌入水中，因意识丧失无法自行离开而导致溺水死亡。亦即该司法鉴定意见书对黄士忠溺水身亡的原因未予以明确。据此，三原告主张黄士忠因癫痫发作而溺水身亡依据不足，本院难以采信。黄士忠因交通事故受伤，相关损失包括因交通事故致外伤性癫痫而造成的残疾赔偿金等费用两被告已作赔偿，现黄士忠因溺水身亡，与交通事故不具有因果关系。
综上，对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等损失，本院不予支持。
黄士忠因交通事故致外伤性癫痫，其后续治疗费以实际发生为准。原告主张后续治疗医疗费1044元，提供河南省现代医学研究院中医院病历、医疗费发票、海门市通东药房销售凭据。本院认为，因黄士忠因交通事故致外伤性癫痫需经常用药，故根据原告提供的上述证据，对原告主张的医疗费予以认定，并根据黄士忠就医情形，酌情认定交通费400元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，公民的身体、健康遭受侵害的，依法有权获得赔偿。本起交通事故发生在机动车之间，应适用过错责任原则。被告保险公司在交强险责任限额内除财产损失外已作了全额赔偿。根据事故责任，被告汤华应对黄士忠超出交强险责任限额外的损失承担50%的赔偿责任。即应赔偿原告1444元×50%=722元。因汤华驾驶的苏XXXX**号小型轿车在被告保险公司投有商业三者险，该保险合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，故合法有效，依法应予保护。被告保险公司应当根据保险合同在商业三者险限额（20万元）内直接赔偿三原告超出交强险责任限额应由被告汤华承担的部分损失。因被告汤华驾驶的车辆投有不计免赔附加险，根据事故责任及保险条款，被告保险公司应当在商业三者险限额内赔偿三原告各项损失722元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告陈雪凤、黄杰、顾进英人民币722元。钱款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告陈雪凤、黄杰、顾进英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1137元（减半收取，三原告已预交），由原告陈雪凤、黄杰、顾进英承担937元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2274元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）。
代理审判员 祁宏亮
二〇一六年七月十八日
书 记 员 黄舒雷
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。