wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更651号
罪犯周福华，男，1982年4月14日出生，汉族，江西省浮梁县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2006年7月13日作出（2006）金中刑一初字第41号刑事附带民事判决，认定周福华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。周福华不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经过二审，于2006年9月20日，以（2006）浙刑一终字第358号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月20日经浙江省高级人民法院以（2009）浙刑执字第71号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年5月9日，经江西省高级人民法院以（2011）赣监刑执字第150号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周福华在2010年12月至2016年4月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬17次，单项表扬8次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯周福华的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯周福华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周福华减去有期徒刑一年零五个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。
（减刑后刑期：自2011年5月9日起至2026年12月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹 静
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初455号
原告：郭建龙
委托代理人：安天甲，辽宁万盟律师事务所律师。
被告：
被告：中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司，住所地凌源市凌河大街25-1号。
负责人：刘艳娥，总经理。
委托代理人：肖赛红，辽宁红山律师事务所律师。
原告郭建龙诉被告宁铁林、中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日受理，依法由审判员安昌树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭建龙及其委托代理人安天甲，被告宁铁林、被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司负责人刘艳娥的委托代理人肖赛红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建龙诉称：2015年9月23日6时10分许，被告宁铁林驾驶的辽NS71**号小型小型普通客车由南向北行驶至凌源市北大桥路段右转弯时，与原告郭建龙驾驶的由西向东行驶的自行车相撞，致使原告受伤、两车辆损坏之事故。事故发生后，原告被送往凌源市中心医院住院治疗62天，经诊断，原告伤情为：右胫骨平台闭合粉碎性骨折、腓骨近端骨折，住院期间二级护理，被告宁铁林承担了原告的部分医疗费和护理费用。原告出院后经司法鉴定构成十级伤残，且需要二次手术费。被告宁铁林驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和三者险，请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、继续治疗费、鉴定费等各项费用，由被告负担本案诉讼费用。
被告宁铁林辩称：我的车在被告保险公司投保了交强险和三者险，原告的损失应该由保险公司赔偿。我垫付了原告的医疗费和大部分护理费，保险公司应当把这部分钱返还给我。
被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司辩称：本案肇事的车辆在我公司投保了交强险和第三者险，同意在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿，我公司不承担鉴定费、诉讼费等相关损失。
经审理查明，2015年9月23日6时10分许，被告宁铁林驾驶的辽NS71**号小型小型普通客车由南向北行驶至凌源市北大桥头路段右转弯时，与原告郭建龙驾驶的由西向东行驶的自行车相撞，致使原告郭建龙受伤、两车辆损坏之事故。事故发生后，原告被送往凌源市中心医院住院治疗62天，期间为二级护理，普食，伤情确诊为：右胫骨平台闭合粉碎性骨折、腓骨近端骨折。2015年9月26日，经凌源市公安交通警察大队委托的朝阳营洲司法鉴定所鉴定，原告右胫骨平台闭合粉碎性骨折的伤残等级为十级，后续治疗费8，000元。
原告的合理经济损失为：医疗费41，819.48元（其中原告自付123.10元，被告宁铁林支付41，696.38元）、护理费5，966.88元（其中原告自付1，347.36元，被告宁铁林支付4，619.52元）、住院伙食补助费3，100元、交通费186元、残疾赔偿金58，164元、精神损害抚慰金4，000元、后续治疗费8，000元，合计121，236.36元，另支付鉴定费1，560元。
此次事故经凌源市公安交通警察大队责任认定，被告宁铁林驾驶机动车未按操作规范安全、文明驾驶的行为，是造成此次事故的原因，负此次事故的全部责任；原告郭建龙无责任。
另查，被告宁铁林驾驶的辽NS71**号小型小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期限均自2014年4月16日0时至2015年4月15日24时止，第三者险限额是50万元。
上述事实，有原、被告的陈述，交通事故责任认定书，保险单、诊断书、病历、医疗费收据、医疗费用清单、司法鉴定意见书、护理人员身份证明等证据材料在卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告宁铁林驾驶机动车在道路上行驶时，未按操作规范安全、文明驾驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，是造成此次事故的原因，负此次事故的全部责任，故应当对给原告造成的经济损失承担全部赔偿责任。因被告宁铁林驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故对于原告的经济损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司在交强险和商业险限额内予以赔偿。因原告系公务员，其未提供因误工而减少收入的证据，故原告请求被告赔偿误工费的请求本院不予支持。因原告的经济损失已由被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司在交强险和商业险限额内全部赔偿，故被告宁铁林无需再承担赔偿责任，应驳回原告对被告宁铁林的诉讼请求。对于被告宁铁林垫付的医疗费、护理费，被告保险公司应当在保险赔偿款中直接返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司于判决生效后十日内在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告郭建龙医疗费41，819.48元、护理费5，966.88元、住院伙食补助费3，100元、交通费186元、残疾赔偿金58，164元、精神损害抚慰金4，000元、后续治疗费8，000元，合计121，236.36元（从中直接给付被告宁铁林垫付的医疗费、护理费46，315.90元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郭建龙请求被告宁铁林赔偿经济损失的诉讼请求。
案件受理费减半收取400元，鉴定费1，560元，合计人民币1，960元，由被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 安昌树
二〇一六年三月十日
书记员 项 荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4287号
罪犯唐继成，男，汉族，1985年4月6日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2007年12月12日作出（2007）新少刑初字第59号刑事判决，认定被告人唐继成犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2007年5月15日起至2019年5月14日止，剥夺政治权利三年，并处罚金1000元。服刑中，经本院于2010年、2012年二次裁定减刑三年，剥夺政治权利改为二年。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年9月23日提出对罪犯唐继成的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯唐继成在服刑改造期间，先后获一次监狱局级改造积极分子，四次被评为监狱改造积极分子，并获四次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯唐继成在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年12月获监狱局级改造积极分子一次，2012年6月、2012年12月、2013年5月、2014年1月被评为监狱改造积极分子四次，2013年三季度、四季度、2014年一季度、二季度获季度表扬四次，2013年5月获狱政记功奖励一次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐继成在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐继成予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十月三十一日
书记员 李 浩
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0821第582号
原告：郭应学，男，1965年8月10日生，彝族，住宁洱哈尼族彝族自治县。
被告：李建华，男，55岁，汉族，住宁洱县。
原告郭应学与被告李建华公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告郭应学到庭参加诉讼，被告李建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告郭应学向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告及时支付拖欠原告的运费3100元，案件诉讼费由被告承担。2009年12月原告用货车为被告到德安乡运输木料至宁洱镇民政木材加工厂，口头约定：运费按每吨68元计算，拉多少算多少，按拉的吨数结算支付运费。经结算原告为被告运输木料合款5100元，被告已支付原告2000元，余款3100元，经原告多次催要，被告一直不支付。2014年7月9日，被告写给原告欠条一张，内容为：今欠郭应学运费3100元。欠款经原告催要，被告仍不支付。2015年10月5日被告又向原告承诺欠款于2015年10月15日前付清。但被告仍以各种借口为由，不支付拖欠原告的运费。由于被告拖欠原告的运费不付，其行为侵害了原告的合法权益。为此，原告特向宁洱县人民法院提起诉讼。
上述欠款3100元的事实，有被告出具给原告的欠条在案佐证。
本院认为，公民的合法财产应受法律保护。被告李建华欠原告郭应学运费3100元，长期不还，且有欠条为证，事实清楚应承担赔还的民事责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建华欠原告郭应学运费3100元，被告李建华于本判决生效后十日内支付给原告郭应学。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 胡文华
二〇一六年十一月十四日
书记员 钟佳蓉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第02859号
原告重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，组织机构代码：78421664-2。
法定代表人蓝立超，总经理。
被告于志强，男，1977年1月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆蓝峰物业管理有限公司与被告于志强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆蓝峰物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆蓝峰物业管理有限公司（已缴纳）。
代理审判员 郭 静
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张雅婷
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更468号
罪犯廖某兴，男，1988年3月7日出生，汉族，初中文化，驾驶员。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省泰宁县人民法院于2015年4月3日作出（2015）泰刑初字第15号刑事判决，以被告人廖某兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2014年10月24日起至2016年4月23日止），并处罚金人民币20000元（已缴10000元）。判决发生法律效力后，于2015年4月27日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年2月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2015年12月考核累计达标分2.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯廖某兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖某兴减去有期徒刑一个月（刑期自2014年10月24日起至2016年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阙 斌
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 冯 勇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吴美珍（代）
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第276号
原告罗某，农民。
被告李某，农民，现在广西贵港监狱服刑。
原告罗某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，在审理过程中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商处理为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
审判长 吴 琅
审判员 韦英香
审判员 兰 艳
二〇一五年七月三十一日
书记员 韦国宾
原告：罗某，女，1978年5月11日生，现住小长安镇下梧村枫木屯。
被告：李某，男，1970年10月24日生，汉族，现住小长安镇下梧村枫木屯。
法定代表人：XXX。
罗某诉李某关于离婚纠纷一案，原告罗某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取XXXX元，由原告罗某负担。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年八月五日
书记员韦国宾
罗山县人民法院民 事 判 决 书(2015）罗民初字第276号原告程其银，男，1962年4月出生，汉族。委托代理人康华，女，河南保城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告房海砚，女，1978年12月出生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司负责人王建辉，该公司总经理。委托代理人张正森，男，1986年12月出生，汉族，该公司员工，代理权限为特别授权。原告程其银与被告房海砚、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭学彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程其银的委托代理人康华、被告房海砚、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人张正森均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月4日6时许，房海砚驾驶临时豫S767**号轿车由北向南行驶省道337线98km+700米处，与原告的摩托车追尾相撞，造成交通事故，致原告受伤，车辆损坏，经罗山县交警队事故认定，房海砚负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，要求三被告支付原告受伤的各项损失共计1万元，诉讼中变更请求为13172.01元，本案的诉讼费由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，核实本案肇事车辆的保险单、行驶证、驾驶证后，我公司愿意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，交强险分项赔偿；我公司不承担诉讼费等间接损失。被告房海砚辩称，同意保险公司的意见，我们只赔偿原告合法的治疗费用，不合理的医疗费部分不予承担。事故后在交警队我押了10000元，原告领取了7000元，我们要求一并处理。经审理查明，2015年1月4日6时50分许，房海砚驾驶豫S767**（临时）号轿车由北向南行驶至省道337线98公里+700米处时，与程其银驾驶的两轮摩托车追尾相撞，致程其银受伤，摩托车损坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定，房海砚负全部责任，程其银不负责任。事故发生后，原告程其银就治于罗山县人民医院，入院诊断：1、脑震荡；2、右侧肺部、枕部、左踝部挫伤。住院治疗16天，花费医疗费4819.8元。2015年1月20日原告出院，出院诊断为：1、脑震荡；2、右侧肺部、枕部、左踝部挫伤。出院医嘱：1、休息壹个月；2、不适随诊。原告所驾驶的两轮摩托车经中国平安财产保险股份有限公司定损为500元。本案房海砚所驾驶的豫S767**（临时）号车在被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险金额500000元，不计免赔率），事故发生在保险期间内。原告主张交通费1000元。事故发生后，原告领取了被告房海砚在罗山县公安交通警察大队的押金7000元。另查，原告程其银系农业户口。诉讼中原告提供河南省新长城建筑有限公司出具的证明：程其银在我公司御景华府工地做技工，日工资150元，特此证明。为证明误工损失，原告申请其工友章仲应、陈永臻出庭作证：证人章仲应陈述“去年元月5号开始，我和程其银在林祖强工地上干活，我每天180元，程其银的具体多少，我问他，他说180元……”“我们每天除掉吃喝，一天180元。我是打零工的，工资是我不干的时候再一起结算，给钱都是口头协议，我也不打条子，老板和我们只记工，程其银的怎么支付的我不清楚”。证人陈永臻陈述“我跟程其银一起干活，我去年在工地搞支模，我去年年底在工地上干了几个工，今年我也没在那工地干了。当时我干时，工地在御景华府，老板叫林祖强。工资搞一天结算一天，我每天180元，程其银每天工钱多少我不清楚，他跟我搞一样的工种，好像也是每天180元”。上述事实有事故认定书、票据、费用清单、病历、保险单、定损单、证明、户口薄（复印件）、证人证言等在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身及财产的，应当承担相应的民事责任。本案被告房海砚驾驶豫S767**（临时）号车与原告程其银驾驶的两轮摩托车相撞，发生交通事故，经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定，该事故房海砚负全部责任，程其银不负责任，双方对该事故认定均未提出异议，本院予以认可。被告房海砚应对原告合理合法的损失承担赔偿责任。因房海砚所驾驶的豫S767**（临时）号车在中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，依法应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内承担。对于原告因事故造成的误工损失，证人章仲应、陈永臻的证言均未能直接证实原告的每日误工损失标准，但该两人证言证实了原告事故发生前在御景华府工地工作，与河南新长城建筑有限公司的证明能够形成佐证，故本院认可原告误工费按每日150元计算，即6900元[（16+30）天×150元/天]，因原告赔偿清单中主张误工费4324.12元，未超出该计算金额，本院按4324.12元予以确认。经审核，本案可纳入赔偿范围的为：1、医疗费4819.8元；2、住院伙食补助费480元（16天×30元/天）；3、营养费320元（16天×20元/天）；4、误工费4324.12元；5、护理费1248.09元（16天×28472元/年÷365天）；6、财产损失500元；7、交通费酌定为700元。上述费用共计12392.01元，该费用未超出机动车交通事故责任强制保险限额，应由中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司承担。原告诉前领取的被告房海砚交纳的押金7000元，待保险赔偿款到位后，由原告予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》笫六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告程其银各项损失款人民币12392.01元(待保险赔偿款到位后，由原告程其银退还给房海砚诉前垫付款7000元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告房海砚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。代理审判员  彭学彬二〇一五年五月十四日书 记 员  姜朝奎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4488号
原告刘暾龙，男，1973年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告李令杰，男，1952年8月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告郭俊峰，男，1978年5月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告刘暾龙与被告李令杰、郭俊峰房屋租赁合同纠纷一案中，因双方当事人已自行协商解决纠纷，故原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘暾龙的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘暾龙撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘暾龙负担。
代理审判员 魏 欣
二〇一五年七月三日
书 记 员 冯志华
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初1004号
原告董保金，男，1960年1月20日出生，汉族，住本县。
被告吴胜亮，男，1971年3月10日出生，汉族，住本县。
被告赵兰英，女，1975年4月10日出生，汉族，住址同上。（吴胜亮之妻）
原告董保金与被告吴胜亮、赵兰英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓俊鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董保金到庭参加诉讼，被告吴胜亮、赵兰英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董保金诉称：2015年12月3日，被告吴胜亮因经商需要，向原告借款150000元，并约定利息为月息2分，但被告至今分文未还。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故诉至法院，要求两被告立即共同归还借款150000元及相应利息60000元，合计人民币210000元。
被告吴胜亮、赵兰英未作答辩。
经审理查明：2015年12月3日，被告吴胜亮因做生意缺乏资金向原告董保金借款150000元，被告于同日向原告出具借条1份。借条上载明：今借到董保金人民币壹拾伍万元正（150000元）现金，此据，今借人吴胜亮。借款后，被告吴胜亮分文未还，原告多次催收未果，故诉至本院，要求上述请求之判决。
另查明：被告吴胜亮、赵兰英系夫妻关系，两人于2009年2月5日办理结婚登记。
认定上述事实有原告提供的借条1份、被告常住人口信息1份、婚姻登记证明1份以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：合法有效的借贷关系受法律保护。被告吴胜亮向原告董保金借款150000元事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系合法有效。借条中双方对还款期限无明确约定，原告有权要求被告立即还款。故原告要求被告吴胜亮归还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中双方对利息没有约定，视为不支付利息。故原告要求被告给付利息60000元的诉讼请求，本院不予支持。至于被告赵兰英是否应承担连带清偿责任的问题。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第19条第3款规定情形的除外”之规定，虽然被告吴胜亮书写的借条是以其个人名义出具，但该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，涉案债务并无属于被告吴胜亮个人债务的情形，且两被告并未提交任何证据证明该债务属于被告吴胜亮个人债务，因此该债务属于两被告夫妻共同债务，应由两被告共同归还。故原告要求被告赵兰英共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴胜亮、赵兰英在本判决生效之日起十日内共同归还原告董保金借款人民币150000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告负担575元，被告吴胜亮、赵兰英负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓俊鹏
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄蒙蒙
辽宁省阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民二初字第1号
原告李春喜。
被告阜新海天建筑工程有限责任公司。
法定代表人郝良。
委托代理人刘明继，系辽宁鑫晟律师事务所律师。
原告李春喜诉被告阜新海天建筑工程有限责任公司（以下简称海天建筑公司）买卖合同纠纷一案，于2013年12月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告李春喜、被告阜新海天建筑工程有限责任公司委托代理人刘明继到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月-5月期间，原告经张晓雷（海天建筑公司项目经理）介绍，与刘兴伟（海天建筑公司项目经理）协商，原告向海天建筑公司刘兴伟项目部承建的建筑工地供应工程用沙，总计22车，每车43立方米，每立方米单价58元，合计54868元。刘兴伟项目部的工作人员（保管员王凤芹、工长刘长义）为原告出具了收条。原告供货后，刘兴伟项目部没有及时给原告结账，一直拖欠材料款至今。2013年3月3日，刘兴伟因病去世。原告因被告拖欠材料款一事多次找被告索要，但被告接待后拒绝付款。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付拖欠的材料款54868元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：不同意原告要求给付材料款的诉讼请求。理由是从原告提供的证据材料看，本案所争议的款项并没有经过项目经理刘兴伟的签字和确认。所谓的保管员和工长的签字无法确定其真实性，另外也缺乏充分的证据。所以请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告经海天建筑公司项目经理张晓雷介绍与该公司另一名项目经理刘兴伟协商，由原告向海天建筑公司刘兴伟项目部承建的高德东山棚户区建筑工地供应工程用沙，2012年4至5月，原告向被告海天建筑公司项目经理刘兴伟处运送沙子总计22车，每车43立方米，每立方米单价58元，合计金额54868元。刘兴伟项目部的保管员王凤芹及工长刘长义为原告出具了收料小票、收据、收条等作为收货凭证。海天建筑公司项目经理刘兴伟于2013年3月去世，现海天建筑公司刘兴伟项目部尚欠原告李春喜沙款54868元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的收料小票、收条、收据、刘长义的证实笔录等证据在卷为证，可以认定。
本院认为，被告阜新海天建筑工程有限责任公司所属的刘兴伟项目部欠原告李春喜工程用沙款54868元事实清楚，证据充分。刘兴伟作为被告阜新海天建筑工程有限责任公司的项目部经理，以个人承包的形式承建了被告阜新海天建筑工程有限责任公司的部分工程，刘兴伟对其自购材料应履行付款义务。做为工程的建筑商应自行施工自行购买建筑材料，但当前在建筑领域很多建筑商为缓解资金压力将承建的工程发包给分包人，由分包人垫资承建，建筑商按进度付款，从而建筑商获得了缓解资金压力的利益，而分包人对外称建筑商的项目部，对外其经营活动仍是以法人的名义进行，在此情况下，对分包人为承建工程产生之债建筑商应承担连带责任。本案中被告阜新海天建筑工程有限责任公司将工程分包给刘兴伟，刘兴伟对外以阜新海天建筑工程有限责任公司项目部经理的名义进行经营活动，被告阜新海天建筑工程有限责任公司应对刘兴伟为承建工程产生之债承担连带责任。现刘兴伟项已死亡，故对原告要求被告阜新海天建筑工程有限责任公司给付沙款54868元的请求应予支持。关于庭审中被告方对沙子单价提出异议，虽然原被告双方没有签订书面协议，但原告向法庭提供了一份原告与海天建筑公司另一项目部经理张晓雷签订的《送河沙协议》。该协议中约定河沙价格每立方米为58元。因该协议是在2012年4月签订的，原告给刘兴伟项目部送沙子也是在2012年的4至5月期间，被告未能提供双方供沙的单价协议，故应参照该协议计算沙子价格。关于原告主张的欠款利息，因原被告双方没有约定，故应从原告起诉之日起，即2013年12月19日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告阜新海天建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告李春喜沙子款54868元，并自2013年12月19日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，向原告李春喜支付欠款54868元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元（原告已预交），由被告阜新海天建筑工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 邢生力
审 判 员 庞玉梅
人民陪审员 魏德全
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘 莹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑一终字第00367号
原公诉机关湖南省长沙市岳麓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。因犯非法持有毒品、容留他人吸毒罪，2010年7月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2011年5月17日刑满释放；2014年1月10日因吸毒被行政拘留十五日。因本案于2014年1月17日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
湖南省长沙市岳麓区人民法院审理湖南省长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人王某犯非法持有毒品罪一案，于2014年4月29日作出（2014）岳刑初字第192号刑事判决。原审被告人王某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省长沙县人民法院认定，被告人王某于2014年1月4日入住长沙市岳麓区海天大酒店1123房。当晚24时许，王某在长沙市天心区解放西路魅力四射酒吧从他人手中以人民币6500元的价格购得毒品“冰毒”1袋及毒品“麻某”1包共165粒，用于自己吸食。当晚王某回到海天大酒店1123房后，为方便携带，将购买的毒品冰毒分为2袋，1袋放在手提包某，另1袋冰毒和麻某某在自己身上。尔后王某在房间内自制吸毒工具，以“烫吸”方式吸毒。1月9日上午11时40分许，王某在海天大酒店1123房被公安某某抓获，并从其身上及手提包某缴获含甲基苯丙胺成分重30.96克药丸状固体1袋、白色晶体状固体2袋。
该院认定上述事实的证据有：扣押的药丸状固体1袋、白色晶体状固体2袋、玻璃瓶2个、打火机5个、抓获经过及情况说明、检查笔录、证据保全、收缴物品清单、毒品临时保管清单、疑似毒品称量登记表、身份证明材料及现实表现、刑事判决书、刑满释放证明某、公某某政处罚决定书、被告人王某的供述、物证鉴定书、尿样毒品成份检测报告、照片等证据。
该院认为，被告人王某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人王某曾因非法持有毒品、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系毒品再犯和累犯，应从重处罚。被告人王某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人王某提出上诉称：原审量刑过重。
经二审审理查某的事实和采信证据均与原审一致。
本院认为，上诉人王某非法持有甲基苯丙胺类毒品十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人王某曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。针对上诉人王某提出的“原审量刑过重”的上诉意见，本院认为，原审判决依据上诉人王某的犯罪事实、犯罪情节及前科情况决定其量刑适当，对其上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实，充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
审 判 员 刘 刚
代理审判员 张新文
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈雪思
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第06445号
罪犯李某某，男，1964年3月8日出生，汉族，安徽省亳州市人。现在安徽省庐江监狱服刑改造。
上海市第一中级人民法院于2010年2月3日以（2010）沪一中刑初字第11号刑事判决，认定罪犯李某某犯出售假币罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年。判决生效后交付执行。
安徽省庐江监狱以罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年8月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年3月至2013年6月共获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯嘉志
审 判 员 杨以林
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年八月三十日
书 记 员 葛 畅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第726号
上诉人（原审原告）李家旗。
委托代理人田德雨，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市龙岗区横岗镇黄阁坑雅骏眼镜制造厂。
负责人王财富，厂长。
被上诉人（原审被告）雅骏眼镜制造厂有限公司，住所地香港。
法定代表人吴海英，董事长。
两被上诉人共同委托代理人罗成，广东君一律师事务所律师。
上诉人李家旗因与被上诉人深圳市龙岗区横岗镇黄阁坑雅骏眼镜制造厂（以下简称为雅骏眼镜厂）、雅骏眼镜制造厂有限公司（以下简称为雅骏公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法横民初字第919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人李家旗的上诉请求：请求雅骏眼镜厂、雅骏公司支付2012年3月1日至2014年3月1日平时、休息日加班工资62299元。事实和理由如下：1、关于事实方面，李家旗是存在加班的，雅骏眼镜厂、雅骏公司提交的考勤记录以及李家旗提交的考勤记录表也可证明存在加班的事实。雅骏眼镜厂、雅骏公司的规章制度规定，李家旗作为班长，平时晚上加班的工资为11元，此规定与双方确认的工资单可以一一对应。2、工资单上清楚的显示有固定奖金的事实，应当作为标准工资。3、关于劳动合同的约定，工资待遇属于无效的约定，此份劳动合同不是格式合同，全厂下到普通员工，上到高层管理人员均是如此签订，实际上并未履行，只是约定以时薪计算，每小时7.59元，但是没有实际执行。4、关于法律方面，原审法院认定李家旗的标准工资为最低工资，是违反《深圳经济特区员工工资支付条例》第四条的规定，也是不公平的，李家旗领到的工资远远高于深圳市最低工资标准。
被上诉人雅骏眼镜厂、雅骏公司的答辩意见：公司已足额支付了李家旗全部加班工资，包括固定650元的加班工资及11元×平时加班时数的加班工资。自2014年3月起，李家旗的加班工资变更为固定650元＋15.58元×平时加班时数。经核算，公司支付给李家旗的加班工资高于合同约定的基本工资按法律倍数折算的加班工资。李家旗在工作过程中也从未对加班工资支付方式及支付数额提出异议，该加班工资计算方式符合最高院司法解释规定。李家旗请求加班工资，没有事实和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李家旗的上诉。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，李家旗与雅骏眼镜厂之间的劳动关系合法有效，应受我国劳动法律法规的保护和约束。根据李家旗的上诉意见，本案二审主要争议焦点为雅骏眼镜厂、雅骏公司应否支付李家旗2012年3月1日至2014年3月1日的平时、休息日加班工资。对此争议焦点，本院认为，李家旗对雅骏眼镜厂提交的工资单记载的考勤时间无异议，仅对加班工资计算基数有异议。根据劳动法律规定，用人单位安排劳动者加班或者延长工作时间，应当按照员工正常工作时间工资和相应时段的法定倍数支付劳动者加班或者延长工作时间的工资报酬，即加班工资的计算基数为劳动者正常工作时间工资。《深圳市员工工资支付条例》第四条第二款规定，正常工作时间工资由用人单位和员工按照公平合理、诚实信用的原则在劳动合同中依法约定，约定的正常工作时间工资不得低于市政府公布的最低工资标准。本案中，雅骏眼镜厂和李家旗在2011年12月30日签订的劳动合同中约定了李家旗每月正常工作时间工资不低于市政府公布的当年度最低工资标准，正常工作时间工资实行以时薪计算，每小时7.59元。根据上述约定，李家旗正常工作时间小时工资应为市政府公布的同期最低小时工资。从双方确认的工资单显示，李家旗的时薪亦为同期最低小时工资，实得底薪亦由该时薪乘以实际正常上班天数构成。因此，雅骏眼镜厂以双方约定的正常工作时间工资作为加班工资计算基数并不违反法律规定，李家旗上诉主张应按照“底薪＋固定奖金＋职务津贴650元”作为基数计算加班工资缺乏事实依据，本院不予支持。李家旗和雅骏眼镜厂均确认工资单中的加班工资由11元／小时乘以平时晚上上班时间另加650元构成，但对于650元的性质，雅骏眼镜厂主张是固定加班费，李家旗主张是职务补贴，有案外人黄家俊的生效判决（（2014）深中法劳终字第1310号）佐证。本院认为，案外人黄家俊与李家旗的职务不相同，各自对工资表中的加班费计算方式主张也不相同，无法确定两人的加班费计算方式相同。从李家旗的工资单中无法确定其加班工资包含的650元是职务补贴而非固定加班费，李家旗也未能提交其他证据证明其工资单中的650元为职务补贴，故应当承担举证不能的不利后果。根据双方确定的平时加班时数和休息日加班时数按照底薪计算，雅骏眼镜厂已足额支付了李家旗2012年3月至2014年3月期间应发加班工资。李家旗上诉主张雅骏眼镜厂支付上述期间的平时、休息日加班工资，没有事实依据，原审法院不予支持并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人李家旗的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人李家旗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 邓理哲（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第184号
原告高玉松，男，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人王梓豪，河北宏世成律师事务所律师。
被告崔君，男，汉族，个体，住内蒙古包头市昆区。
原告高玉松诉被告崔君不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉松诉称，原告分包北京市海淀区香山门头村回迁安置房项目，雇佣被告担任钢筋班组长。2012年6月6日，原告将工程用款20万元交给被告，让其代为发放工人工资，被告收到钱后为原告出具收条，收款人签字为崔军，经查证，崔军实名为崔君，被告收到钱后，未给工人发放工资。2012年6月7日，工人找不到被告，开始找原告讨要工资并围堵项目部和大门，导致现场无法施工。报警后香山派出所民警到达现场，由项目部直接把所欠工人工资以现金方式发放到每个工人手中。发放完成后，工人与项目部及项目分包负责人即原告无任何经济纠纷。原告多次让被告把工程款拿回来，均无果，现请求被告将所拿走的20万元工程款退回原告。
被告崔君未提交答辩意见，亦未提供证据。
原告提供了以下证据：1、收条原件，原告陈述收条中“今收到门头村项目部工程用款，用于工人开支，现金”系其书写，“小写：200000元整，大写：贰拾万元整”系崔军书写，收款人签字及手印系其本人所为。2、北京四汇建筑有限公司第九项目部出具的证明，证实2012年6月6日，北京市香山门头村项目工程，用于给工人开支的贰拾万元，由项目分包负责人高玉松交给钢筋班组长崔军，但崔军私自截留、拒不下发工人工资。于6月7日中午后，工人找不到崔军，开始围堵项目部大门，不让任何车辆和人员进入施工现场，导致现场无法正常施工。经项目负责人和工人协商三小时无效后报警。民警到现场，让工人选出代表和项目部负责人一起商量，在香山派出所民警的监督下，最终决定，由项目部直接把所欠工人工资以现金方式发放到每个人手里。发放完成后，工人与项目部和项目分包负责人高玉松无任何经济纠纷，晚上八点工地才恢复正常施工。现由高玉松追讨交给崔军的贰拾万元工程用款。3、2012年6月7日为钢筋班组43名工人发放工资的工资表及43名工人的身份证复印件，共计为43名工人发放工资645530元，后备注“以上为崔军钢筋班组人员，工资结清后双方无其他任何债务关系，与四汇建筑工程有限公司无任何债务关系，与滦平县富华建筑工程有限公司无任何债务关系，以上人员工资已全部结清，双方劳务关系解除”。4、原告委托代理人与被告短信记录。5、证人郝某及郝中尧的庭审证言，以证实事情经过。
本院于2014年3月24日对崔君的询问笔录，崔君认可收条中的“崔军”系其本人书写，自述身份证号码与其提供的姓名为崔君的身份证号码一致，其陈述收条内容不是本人书写，北京四汇建筑有限公司平时给工人开过两次工资，是公司直接给工人钱，其打的总条，但是不是该案的收条，不太清楚，需要回去核实。6月5日其带领工人到四汇公司要钱，实际给了10万，已经给工人全发了；6月7日，其又带领工人去要钱，公司直接把欠工人的工资给了工人，认为四汇公司出具的证明内容不属实。
经审理查明，原告系滦平县富华建筑工程有限公司法定代表人，2012年初，北京四汇建筑有限公司承建北京市海淀区香山门头村回迁安置房项目，原告进行了分包，并雇佣被告作为钢筋班组组长，负责钢筋班组的管理。2012年6月6日，原告将20万元现金交付被告，由其代为发放工人的工资，被告在收条上签字按手印。2012年6月7日，工人们为索要欠发工资与原告及北京四汇建筑有限公司发生纠纷，报警后经香山派出所组织协商及监督下，北京四汇建筑有限公司第九项目部将所欠43名工人的工资645530元直接发放到每名工人手中，双方再无纠纷。
上述事实，有原告陈述及被告签名的收条、北京四汇建筑有限公司第九项目部的证明、工人工资表及身份证复印件、证人郝某及郝中尧证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告提供的身份证复印件中登记的名字为“崔君”，其认可为原告出具的收条中“崔军”系其本人签字，可以确认本案被告“崔君”与“崔军”为同一个人。被告作为一名完全行为能力人，应当知悉在收条上签字的法律后果，其应当按照收条标明的用途将20万元工程用款用于支付工人工资。在本院对被告的询问笔录中，被告虽称该收条可能是此前付工资打的总条，但未提供证据证实，其也未提供证据证实该笔款项的合法去向，应承担相应的法律责任。对于欠43名工人的工资，已通过北京四汇建筑有限公司全部支付完毕，故原告主张被告返还收取的用于支付工人工资的20万元工程用款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔君于本判决生效后三十日内返还原告高玉松工程用款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告崔君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 温桂宏
审判员 张叶红
审判员 韩占国
二〇一四年八月十九日
书记员 贾海燕
附相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇执字第82号
申请执行人王尚武，男，1931年4月5日。
被执行人李春甫，男，1969年12月27日。
在本院执行王尚武与李春甫排除妨害纠纷一案中，被执行人李春甫已按照（2013）淇民初字第1338号民事判决书所确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）淇民初字第1338号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔松涛
执行员 赵东强
执行员 张 超
二〇一四年八月二十二日
书记员 关金良
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民二商初字第690号
原告张瑞春。
委托代理人杨乃钦、郑玉强，山东军诺律师事务所律师。
被告青岛丽达购物中心有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。
法定代表人丁斌业，职务董事长。
委托代理人陈臣、皇甫恩佳，山东雅君律师事务所律师。
本院在审理原告张瑞春诉被告青岛丽达购物中心有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日申请撤诉。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张瑞春撤回起诉。
案件受理费504元，减半收取252元，由原告承担。
审 判 长 宋丽娜
审 判 员 王 敏
人民陪审员 张 艳
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 崔丽琳
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第480-5号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：董淑红，女，住齐河县。
被申请人：李庆刚，男，住齐河县。
被申请人：赵犇，男，住齐河县。
被申请人：赵晓慧，女，住齐河县。
被申请人：阮帅，男，住齐河县。
被申请人：乔继亮，男，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人董淑红、李庆刚、赵犇、赵晓慧、阮帅、乔继亮金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2014年6月16日向本院提出申请，请求查封被申请人赵晓慧的房产一处，申请查封价值为60万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人赵晓慧名下的房产一处，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年六月十六日
书记员 赵国利
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第806号
原告张敏。
委托代理人韩萍，上海市天源律师事务所律师。
被告郭强。
原告张敏与被告郭强民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员翟小芳独任审判。后本案适用普通程序，本院依法组成合议庭，于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告张敏的委托代理人韩萍到庭参加诉讼，被告郭强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏诉称，原告与被告系朋友关系。2013年6月11日，被告因急需资金周转，向原告借款人民币30000元（以下币种均为人民币），被告出具了《借款协议》，并承诺于同年7月10日准时归还，后被告故意躲避，逾期不还。据此，要求被告归还借款30000元。
被告郭强经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。
经审理查明，2013年6月11日，被告向原告出具一份《借款协议》，载明：“因郭强资金周转，故向张敏借款叁万元整，定于2013年7月10日准时归还，乙方承诺其驾驶证原件交于甲方处理，逾期不还，其父母及配偶帮其偿还，偿还债务，乙方无异议……借款人：郭强2013.6.11。”在被告签名的左下方，被告另写了：“4500元以转账方式张敏打入郭强户内，25500元以现金方式交付于郭强。郭强，给予认可。”
审理中，原告称，本案所涉借款系在2013年6月11日出借，原告通过银行转账交付被告4500元，通过现金方式交付被告25500元，合计30000元，被告出具了一份《借款协议》，并承诺于2013年7月10日归还，然被告未按约定期限归还，原告多次催讨，被告故意躲避，无还款之意。且被告已于2012年5月29日与其妻登记离婚。
上述事实，除原告的当庭陈述外，有原告提供的《借款协议》、中国工商银行转账凭条、离婚登记摘要、被告的常住人口信息资料、被告的机动车驾驶证予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告借款30000元的事实，提供了《借款协议》、银行转账凭证予以佐证，故原告与被告之间的借贷关系依法成立，被告理应按照约定的还款日期及时归还借款，然被告拖欠至今，显属不当。现原告要求被告归还借款30000元，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭强应于本判决生效之日起十日内归还原告张敏借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币628.80元（原告张敏已预缴），由被告郭强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翟小芳
审 判 员 张丹红
人民陪审员 吴立仁
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张静淑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮法非诉行审字第296号
申请人淮安市淮安区人口和计划生育委员会。
法定代表人周智勇，该委员会主任。
委托代理人鲍国静，淮安区淮城镇计生站副站长。
被申请人吴干顺，男，1967年4月1日出生，汉族。
申请人淮安区人口和计划生育委员会查明，被申请人吴干顺、李洪琴夫妇于2009年4月10日违反《江苏省人口与计划生育条例》规定，违法多生育一个男孩。申请人于2013年3月25日根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款之规定，作出淮计征收决字（2013）第22号《社会抚养费征收决定书》，决定如下：对被申请人吴干顺（居民）、李洪琴（农民）分别按年劳动力平均收入四倍征收，分别征收人民币56028元、40424元，共计征收人民币96452元，于2013年3月28日前到淮城镇人民政府计生办一次性缴纳。逾期不履行的，本机关将依法加收滞纳金。因被申请人在法定期限内不履行义务，又不提起诉讼，申请人于2014年9月11日向本院申请执行
本院依法组成合议庭审查认为：申请人淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决字（2013）第22号《社会抚养费征收决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决字（2013）第22号《社会抚养费征收决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵凤兵
审 判 员 季学平
人民陪审员 孙 军
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈洪玉
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0825刑初31号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人吴某丙，男，1984年11月19日出生�福建省连城县，汉族，小学文化，无业，住福建省连城县。2001年3月，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2006年10月，因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑五年六个月。因本案于2015年10月10日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于连城县看守所。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人吴某丙犯容留他人吸毒罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员张露露出庭支持公诉。被告人吴某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年4月份的一天，被告人吴某丙容留马某（另案处理）在其家客厅吸食甲基苯丙胺（冰毒）；
2、2015年6月份的一天，被告人吴某丙容留李某（另�处理）、江某（另案处理）在其家客厅吸食甲基苯丙胺；
3、2015年8月份的一天，被告人吴某丙容留林某甲、江某、吴某乙（另案处理）在其家客厅吸食甲基苯丙胺；
4、2015年9月份的一天，被告人吴某丙容留林某甲、江某、李某在其家客厅吸食甲基苯丙胺；
5、2015年10月份的一天，被告人吴某丙容留林某甲、江某、李某、“林某乙”（音译，身份待查）在其家客厅吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人吴某丙在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、本院（2006）连刑初字第140号刑事判决书；证人马某、李某、江某、吴某乙等人的证言；被告人吴某丙的供述与辩解；连城县公安局现场检测报告书、现场检测报告照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某丙不顾国家毒品管制制度，五次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴某丙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人吴某丙多次容留多人吸食毒品，可酌情从重处罚；被告人吴某丙有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关对被告人吴某丙在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某丙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月10日起至2016年12月9日止。罚金应在判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 邱 晗
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 乐继英
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1029号
原告牟家云。
被告陈光涛。
被告山东省郓城县大陆集装箱运输有限公司，住所地，山东省郓城县黄集乡驻地。
法定代表人孟庆，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司。住所地，郓城县临城路西段84号。
负责人徐德玉，总经理。
被告阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司。住所地，广东省东莞市莞太路120号金马大厦6楼。
负责人姜文超，总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司。住所地，日照开发区临沂路与秦皇路北001幢501号。
负责人孙运磊，总经理。
原告牟家云与被告陈光涛、山东省郓城县大陆集装箱运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司、阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牟家云提出申请，要求对其伤情进行法医鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李储民
二〇一四年三月二十日
书记员 单秋香
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）高民初字第1029号 原告苏某甲，农民。 委托代理人薛新忠，河北兴阳律师事务所律师。 被告苏某乙，又名苏国，农民。 被告苏某丙，又名苏建良，农民。 被告苏某丁，农民。 原告苏某甲与被告苏某乙、苏某丙、苏某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某甲及委托代理人薛新忠、被告苏某乙、苏某丁到庭参加诉讼，被告苏某丙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏某甲诉称，我与三被告为父子关系，近年来我身体每况愈下，需人照顾，但三被告不履行赡养义务，虽经他人规劝，仍拒不履行法定义务。为了维护我的合法权益，特诉请法院，请求依法判决三被告每月各自轮流照顾10天，并每人每月给付赡养费1，000元；诉讼费用由被告负担。 被告苏某乙辩称，我父亲在我妹妹处生活了三年多，后经我叔协调由我兄弟三人轮流赡养，每家生活半年。从2013年农历四月十一开始先由我开始赡养，苏某丙养了以后没人再照顾了，原告共在我家生活了13个月，期间苏某丙送了10个月的饭。现在由我和苏某丙每人负责10天的饭。我同意原告的要求。 被告苏某丙未答辩。 被告苏某丁辩称，原告有宅基地一处和存款五万元。原告患有痴呆症，未经家庭其他成员同意的情况下把宅基地给了我大哥苏某乙了，我从我大哥的盟兄弟李仁处得知原告有五万元存款。我同意轮流照顾原告，不同意给付生活费，如原告的存款花完我再给付生活费。但是赡养需解决存款和宅基地问题。 庭审中，原告陈述其诉请的事实及理由：诉请的赡养费包括1、因原告年龄已高，生活不能自理，需有人照顾，护理费按河北省服务行业标准计算每年28，409元；2、日常生活费按河北省农村居民人均消费支出为每年6，134元，主要用于原告吃饭、穿衣、取暖、零花钱；3、原告无个人住房，租房费用每月需100元，每年1，200元。三项合计每月2，979元，加上过年过节的花费，主张赡养费每月3，000元。原告现有存款4万元，是为生大病预留，不能动用，如果将来未用，可作为遗产处理。被告苏某丁所述宅基地确实存在，七八年前我用我的钱买了以后盖上了房，现苏某乙已拆除翻建了新房，但宅基地与本案无关。我现在在苏某乙处居住，要求继续在那居住，并从3，000元中给苏某乙房租100元，要求被告三人轮流照料，并每人只给付生活费300元，如个人不能照料应给付赡养费1，000元。 被告苏某乙陈述认为，对原告主张的赡养条件无异议，但不同意老人继续居住的意见，我这没有老人的住房，因为当时哥仨分家时，老人有两间门脸房，老二苏某丙和老三苏某丁一人占着一间用来做买卖，老人的宅基是我在1999年1月花了2万元买的。我同意老人存款的安排意见。 被告苏某丁陈述认为，我同意养老人，但我不拿钱。 经审理查明，被告苏某乙、苏某丙、苏某丁系原告苏某甲之长子、次子、三子。原告苏某甲还生有一女苏某戊，其妻已去逝。原告因年龄已大需照料，即随其女苏某戊生活三年有余，自2013年农历四月十一开始由被告苏某乙、苏某丙赡养，但因原告的房产问题发生纠纷，致使无法正常生活。 上述事实有身份证，父子关系证明、庭审笔录证实。 本院认为，子女赡养父母是法律规定的公民义务，也是中华民族传统美德，与父母的抚养子女义务相一致，故原告要求子女赡养合理合法，本院予以支持。庭审中被告所述家产纷争与本案无关联，且该家产为原告所有，原告有权处置，法律规定的赡养义务不可附带任何条件，本案不予以涉及。因原告之女独自赡养多年，原告要求三被告尽赡养义务合理合法，原告可在十年之后向其女主张权利。原告主张的赡养费合理合法，被告可选择照料及给付生活费300元或不照料给付1，000元赡养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 三被告按苏某乙、苏某丙、苏某丁顺序自本判决生效起当月对原告轮流进行照料，期限为公历一个月，依次轮流，并给付生活费300元；或不照料于当月前二日给付赡养费1，000元，他人轮流照料。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告苏某丁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  苑铁良 审 判 员  卢素川 代理审判员  吴志永 二〇一五年一月二十五日 书 记 员  刘 畅
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎商初字第1085号
原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，该公司法务。
委托代理人闫涛，该公司法务。
被告江阴市力天金属制品有限公司，住所地江苏省江阴市澄江街道工业园南区（谢园村）。
法定代表人居福云，该公司董事长。
被告长兴欣海金属制品有限公司，住所地浙江省长兴县洪桥镇工业园区。
法定代表人居福云，该公司董事长。
被告居福云，男，汉族。
被告居益军，男，汉族。
本院在审理原告仲利国际租赁有限公司与被告江阴市力天金属制品有限公司、长兴欣海金属制品有限公司、居福云、居益军融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费6142元，减半收取计3071元，由原告负担。
审判员 刘晓夏
二〇一四年十一月二十八日
书记员 赵建荣
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第881号
罪犯孙泽龙，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2009年2月24日作出（2009）德中刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人孙泽龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；民事赔偿14031.5元。山东省高级人民法院于2009年6月26日作出（2009）鲁刑二终字第88号刑事附带民事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2012年2月27日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省德州市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，现刑期至2030年8月26日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯孙泽龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙泽龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙泽龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙泽龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期至2029年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 徐建军
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 潘家博
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第881号
罪犯黄开云，男，生于1967年9月18日，汉族，四川省罗江县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
罪犯黄开云曾于2002年11月20日因盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑十个月，2003年7月11日刑满释放。四川省成都市中级人民法院于2006年4月20日以（2006）成少刑初字第15号刑事判决书认定被告人黄开云犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄开云上诉。四川省高级人民法院于2006年7月25日以（2006）川刑终字第339号刑事判决书维持对其的判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2009年8月31日以（2009）川刑执字第1360号刑事裁定书裁定核准减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年；本院于2012年5月21日以（2012）德刑执字第560号刑事裁定书裁定核准减刑一年五个月；于2013年12月6日以（2013）德刑执字第1335号刑事裁定书裁定核准减刑一年五个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯黄开云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄开云在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄开云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄开云减去有期徒刑十一个月。刑期至2024年4月30日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 婷
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第702号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年7月23日生，汉族，出生地安徽省定远县，初中文化，农民，户籍地安徽省定远县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月15日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）657号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏坤出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年3月15日7时30分许，被告人王某某驾驶一辆牌照为沪D50X**重型普通货车沿本市中山北路由东向西行驶，至镇坪路由东向北右转弯过程中，因疏忽大意，致使该车与沿中山北路由东向西在非机动车道内骑行电动自行车的被害人顾某某相撞，被告人顾某某倒地进入该车底部遭挤压当场死亡。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定，被害人顾某某系道路交通事故致头、胸部损伤死亡。经上海市公安局普陀分局交通警察支队认定，被告人王某某对该起事故负全部责任。
案发后，被告人王某某在现场拨打110，并等待民警到场处置。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某明、方某侠的证言，道路交通事故检验鉴定委托书、上海市公安局普陀分局交通警察支队道路交通事故认定书、道路交通事故公开证据记录、事故责任认定讨论记录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、鉴定意见书，居民死亡医学证明书、认尸单，机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车信息表、驾驶证信息表，户籍证明以及公安机关出具的工作情况证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王某某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。审理中，被告人王某某的家属代为缴纳部分赔偿款，可对被告人王某某酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2016年3月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一五年六月十八日
书 记 员 魏 彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦山民初字第272号
原告：罗开元，男，1949年3月19日出生，汉族，四川省芦山人，住四川省芦山县。
被告：卫小洪，男，1972年12月10日出生，汉族，四川省芦山人，住四川省芦山县。
原告罗开元诉被告卫小洪土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员姜天保独任审理，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告罗开元、被告卫小洪均到庭参加诉讼，庭审过程中，原告罗开元当庭变更诉讼请求，被告卫小洪表示放弃举证期限，当庭应诉，本案现已审理终结。
原告罗开元诉称：2010年下半年，被告找到原告要求将原告的承包地出租给被告，原告同意，双方口头约定租金为每年3000元，原告于是在2010年11月初将位于芦山县清仁乡同盟村家兴组王阿门前（小地名）0.9亩水田出租给被告。但被告在承租原告土地以来，经原告多次催收，被告均采取推诿搪塞的方式未给付租金，乡村组也对原被告双方的纠纷进行多次调解，但被告仍拒绝给付，原告诉至本院。请求：一、要求被告卫小洪给付土地租赁费12000元；二、诉讼费由被告卫小洪承担。庭审中，原告罗开元当庭变更诉讼请求为：要求被告卫小洪按政府征用土地31500元每亩的标准给付原告0.9亩土地承包经营费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.调解告知书，证明原、被告双方纠纷经乡、村、组多次调解未果的事实。2.承包土地明细登记表，证明被告办厂的土地是原告的承包地。
被告卫小洪辨称：我们从2011年开始修厂，修厂的土地是自己和原告对调的，双方之间没有租赁合同关系，自己不应当支付原告土地租赁款。
被告为支持其答辩意见，向本院提交了住所（经营场所）登记表、关于同意将住房改变为经营性用房的证明各一份，证明被告办厂时经过原告同意。
庭审中，本院组织双方进行举证、质证，被告对原告提交的证据1表示无异议，证据2是真实的，但表示在1982年土地到户时，土地明细上是7个人的土地，包括被告爷爷在内。原告对被告提交的两份证据真实性无异议，但原告给被告盖章是因为原告当时是生产队长，只能说明村上同意被告办厂，与土地租赁无关。对双方提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1真实、客观，能证明争议土地的归属，且原告无异议，本院予以采信；证据2真实，能证明原、被告之间纠纷经乡、村、组多次调解未果的事实，本院予以采信。被告提交的证据客观、真实，能证明被告经村、乡审批将其修建在争议土地上的住房改变为经营性用房的事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告系父子关系。一九八二年土地划到户时，原告作为户主（家庭共有人七人）承包了包括双方诉争土地在内的王门田（小地名）农田0.95亩，一九九八年续签合同时家庭成员变更为四人。原告的承包土地基本情况登记表载明，原告承包了位于芦山县清仁乡同盟村卫家组土地，承包期为1998年8月15日至2028年8月15日。在芦山县进行合村并组时，清仁乡卫家村与清仁乡高家村合并为现在的清仁乡家兴组。2010年，原告将王门田农田提供给子女修建厂房时表示，几个子女中，谁有本事谁就拿土地去修厂房。被告遂先在王门田上修建住房，2011年11月，被告因生产经营需要，经村民小组、村委会、乡人民政府同意，将建于王门田上的住房改变为经营性用房。2013年，原告以被告占用其土地建房，双方存在租赁合同为由，要求被告按每年3000元的标准给付原告土地租金，被告以双方不存在租赁合同为由拒绝支付租金，双方因此发生纠纷。该纠纷经村、组多次组织调解，双方未达成一致意见。2015年3月26日，芦山县清仁乡人民调解委员会在组织双方进行调解时，原告要求被告按政府征用土地31500元每亩的标准给付其0.9亩土地承包经营费，双方未达成一致意见。原告诉至本院。
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第八条规定：“农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设”。本案原、被告之间系父子关系，原告提供土地时明确表示，土地用途为子女修建厂房，而非继续进行农业生产经营。被告在该土地上修建厂房时并未进行用地审批，只是后来因生产经营需要经乡、村、组审批将房屋改变成经营性用房。但房屋的审批不等同于土地的审批，且被告将该土地用于非农建设，改变了土地的用途，至今仍未取得建设用地合法审批手续。现原告要求被告按政府征用土地31500元每亩的标准给付原告0.9亩土地承包经营费，实际是以非法买卖形式将土地流转给被告用于非农建设，原、被告双方的行为均违反了《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，法律不予保护。因此，对原告要求被告按政府征用土地31500元每亩的标准给付原告0.9亩土地承包经营费的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告罗开元的全部诉讼请求。
本案案件受理费100元由原告罗开元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
代理审判员 姜天保
二〇一五年七月八日
书 记 员 江国洪
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第00224号
上诉人（原审原告）李秀山，男，汉族。
委托代理人王永刚，山西光耀律师事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵雨河，男，汉族。
委托代理人邢杰平，北京市京诚律师事务所律师。
上诉人李秀山因财产损害赔偿纠纷一案，不服长治县人民法院（2013）长民初字第642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人李秀山及委托代理人王永刚，被上诉人赵雨河及委托代理人邢杰平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，原、被告系隔墙邻居，原告住在被告西邻。2013年10月4日下午5时许，被告赵雨河以原告所建的大门顶部东边出檐滴水流在其西屋平房顶上对被告西屋造成损害为由将原告修建的大门顶东部出檐部分砸毁，致双方发生纠纷。经长治县公安局西池派出所处理未果，原告诉至法院。
原审认为，依照法律规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告主张其所建的大门顶部东边出檐被被告砸毁，被告亦认可。原告李秀山主张被告赵雨河砸毁其大门顶部东边出檐造成其8500元损失，因其仅提供了关于财产损失的证人、证言，且证人又未出庭，被告不予认可，该证据不符合证据规则要求，故对原告要求被告赔偿8500元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：驳回原告李秀山的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
原审判决后，上诉人李秀山不服，提起上诉，其上诉请求为，请求二审依法改判被上诉人赔偿上诉人经济损失8500元。被上诉人答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，望二审法院予以维持。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，被上诉人赵雨河致上诉人所建大门顶部东边出檐损坏的事实存在，对上诉人已构成侵权，对上诉人所造成的损失被上诉人应当予以赔偿。虽然上诉人提供的证据不能充分证明损失数额，但其财产损失确实存在，本院酌情认定1000元。原审以证据不足为由驳回上诉人的诉讼请求不妥，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉理由部分有理，其部分主张本院予以支持，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省长治县人民法院（2013）长民初字第642号民事判决；
二、被上诉人赵雨河赔偿上诉人李秀山财产损失1000元。
一审诉讼费50元，二审诉讼费50元共计100元，由上诉人承担50元，被上诉人承担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯学兵
代理审判员 肖俊国
代理审判员 郜文青
二〇一四年四月八日
书 记 员 孙 颖
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初4599号
原告吴某，男。
委托代理人盛作志，黔西县金碧法律服务所法律工作者。
被告姚某某，女。
原告吴某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月20日受理后，依法由审判员申世举适用简易程序公开进行了审理，原告吴某及委托代理人盛作志，被告姚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我与被告姚某某于2009年同居生活，2010年生育孩子吴某甲，2013年6月3日办理结婚登记手续，由于�格不合，我们经常为家庭琐事吵打，为此我们已经分居两年多。要求与被告姚某某离婚，孩子吴某甲由我抚养。
原告吴某在举证期限内提供以下证据证明自己的诉讼主张：
1、身份证复印件，证明自己自然身份情况；
2、结婚登记审查处理表，证明原被告于2013年6月3日登记结婚；
3、户口簿复印件，证明自己家庭成员信息。
被告姚某某辩称，我同意与原告吴某离婚，但是我要求抚养孩子吴某甲，并由原告吴某每月支付孩子抚养费500元至孩子能独立生活时。
被告姚某某在举证期限内提供以下证据证明自己的抗辩主张：
1、�份证，证明自己的自然身份情况；
2、结婚证，证明原被告于2013年6月3日登记结婚；
3、申请自己父母姚某甲、赵某某出庭作证，证人证实孩子吴某甲自出生后，即由证人进行抚养，原告吴某未尽抚养义务。
原、被告均对对方提供的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告吴某与被告姚某某于2009年同居生活，2010年1月14日生育长子吴某甲，2013年6月3日办理结婚登记手续，由于性格不合，双方经常为家庭琐事吵打，为此双方已经分居四年多，孩子吴姚中一直与被告姚某某父母共同生活。
以上事实，双方当事人均认可，可以确认。
双方争议的焦点是，�方共同生育的孩子由谁抚养。
本院认为：原告吴某与被告姚某某结婚后，由于性格不合经常吵闹，双方因感情不合分居已四年。原告吴某主张与被告姚某某离婚，被告姚某某同意离婚，本院依法准予双方离婚。双方共同生育的孩子吴某甲从出生后一直随被告姚某某父母生活，且被告姚某某的父母愿意继续帮助姚某某抚养孩子，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条“父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。”之规定，吴某甲由被告姚某某抚养为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。因此，由被告吴某每月支付孩子抚养费300元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告姚某某离婚；
二、双方共同生育的孩子吴某甲由被告姚某某抚养，原告吴某自2016年12月起每月给付孩子抚养费300元至孩子能独立生活时止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 申世举
二〇一六年十二月八日
书记员 吴念秋
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青0105民初531号
原告：马占亭，男，回族，1980年5月15日出生。
被告：马青梅，女，回族，1985年2月24日出生。
委托代理人：赵克清，青海启辰律师事务所律师。
本院在审理原告马占亭诉被告马青梅离婚纠纷一案中，原告马占亭于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马占亭向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马占亭撤回起诉。
本案诉讼费300元，本院应减半收取150元，由原告马占亭承担。
审判员 冯德月
二〇一六年三月九日
书记员 马启花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；
…….
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00387号
申请人王国臣。
申请人李红。
本院于2014年4月15日受理王国臣与李红确认人民调解协议效力的申请。本院指定审判人员陈文彦审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人的申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人的申请。
申请人可以通过调解方式变更协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈文彦
二〇一四年四月二十四日
书记员 张德兴
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛法执字第403号
申请执行人牛某。
被执行人李某。
关于申请执行人牛某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院依据我院于2014年5月8日作出、现已发生法律效力的（2014）薛民初字第415号民事调解书及申请执行人的申请于2014年6月3日受理了申请执行人的执行申请。现根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若问题的规定（试行）》第36条裁定如下：
扣留被执行人李某在薛城某局的工资收入430000元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 孙 鹏
二〇一四年六月六日
书记员 郭依秀
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通山民初字第00478号
原告孙某。
委托代理人李建华，江苏省南通市通州区先锋法律服务所法律工作者。
被告陈某。
本院在审理原告孙某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告孙某负担。
审判员 吴克宏
二〇一五年七月九日
书记员 袁 飞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞陶商初字第3号
原告朱苗。
被告倪晓艳。
本院在审理原告朱苗与被告倪晓艳买卖合同纠纷一案中，原告朱苗在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 朱文亮
二〇一三年一月四日
书 记 员 陈成益
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）获行初字第50号
原告阎清，电话：。
委托代理人阎东生。
被告：辉县市人民政府房屋征收办公室，地址：辉县市中心路51号。
法定代表人杜学明，主任。
委托代理人韩洪罡，河南中原法汇律师事务所律师。
原告阎清请求判决被告辉县市人民政政府房屋征收办公室于2013年3月27日通过《关于辉县市“宝德•江山帝景”小区项目国有土地上房屋征收公告》发布的征收决定（以下简称：《征收决定》）违法，撤销该《征收决定》，并责令被告立即停止根据该《征收决定》正在进行的征收活动一案，由新乡市中级人民法院指定本院管辖，本院已依法受理。在审理过程中，原告以证据不足为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告以证据不足为由申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告阎清撤回对被告辉县市人民政府房屋征收办公室的起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告阎清负担。
审 判 长 秦 华
人民陪审员 高 嵘
人民陪审员 岳迎菊
二〇一四年十月八日
书 记 员 王瑞芳
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第841号
申请执行人辛某某，男，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人辛某某（一），男，1982年9月23日出生，汉族，住青岛市崂山区。
申请执行人辛某某于2014年6月20日向本院申请执行被执行人辛某某（一）抚育费纠纷一案，申请执行标的3600元，执行费50元。
本案在执行过程中，于2014年6月23日向被执行人辛某某（一）送达了执行通知书、传票、财产申报表、报告财产令。2014年11月27日被执行人辛某某（一）到本院交纳案款3600元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2013）崂民一初字第882号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年十一月二十七日
书记员 于丰钦
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳商初字第750-1号
原告：周云雷。
�托代理人：林童、苏芳芳，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被告：黄良蕊。
本院在审理原告周云雷与被告黄良蕊民间借贷纠纷一案中，原告周云雷以原、被告已达成庭外和解为由，于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周云雷要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周云雷撤回起诉。
本案受理费4780元，减半收取2390元，由原告周云雷负担。
审 判 长 王怡如
人民陪审员 刘海宇
人民陪审员 吴力凯
二〇一五年九月十五日
代书 记员 黄媛媛
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民终字第2962号
上诉人（原审被告）张寒开。
委托代理人李中非，江苏天淦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京万国消防工程有限公司，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇栖凤路。
法定代表人曹万国，该公司经理。
委托代理人王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。
委托代理人章响，江苏全衡律师事务所律师。
上诉人张寒开与被上诉人南京万国消防工程有限公司（以下简称万国消防公司）确认劳动关系纠纷一案，南京市溧水区人民法院于2013年7月17日作出（2013）溧民初字第1074号民事判决，上诉人张寒开不服该民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月26日立案受理后，依法组成合议庭并于2013年10月9日公开开庭审理了本案，上诉人张寒开的委托代理人李中非，被上诉人万国消防公司的委托代理人章响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年6月10日，万男消防公司与厉远才签订工程承包协议，将含羞草（江苏）食品有限公司年产1万吨休闲食品生产线一期项目消防安装工程以包清工的方式发包给厉远才。2012年2月，张寒开经人介绍到厉远才承包的上述工程工地做工。2012年3月1日，在工地施工过程中，不慎从梯子上滑倒摔伤，工友及时将张寒开送往医院救治。期间，厉远才支付给张寒开部分工资和医疗费。张寒开申请仲裁。南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月16日作出仲裁裁决：确认张寒开与万国消防公司之间存在劳动关系。万国消防公司对仲裁裁决不服，诉至原审法院，请求确认张寒开与万国消防公司之间不存在劳动关系。
原审法院另查明，厉远才不具备用工主体资格。
以上事实，由仲裁裁决书、工程承包协议、付款清单及凭证、承诺书、庭审笔录等证据证实，并经庭审质证、认证，原审法院予以确认。
原审法院认为，首先，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的其他组织或自然人，劳动者请求确认与具备用工主体资格的发包方存在劳动关系的，不予支持。其次，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。本案中，万国消防公司将工程分包给厉远才，张寒开经人介绍到厉远才承包的工程工地做工，其工资由厉远才发放并受其管理，厉远才不具备用工主体资格。因此可以看出，张寒开与万国消防公司之间就订立劳动合同、建立劳动关系没有平等自愿、协商一致的过程，缺乏其基本合意。万国消防公司请求确认与张寒开之间不存在劳动关系的主张，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：确认万国消防公司与张寒开之间不存在劳动关系。原审案件受理费10元，由张寒开负担。
一审宣判后，张寒开不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.一审判决事实认定不清。张寒开系万国消防公司招聘的工作人员，厉远才与万国消防公司之间的承包合同，张寒开并不知情，原审庭审质证时厉远才未出庭质证。张寒开在劳动过程中自始至终由万国消防公司实际支配。2.一审判决适用法律不当。一审认定建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的其他组织或自然人，劳动者请求确认与具备用工主体资格的发包方存劳动关系的，不予支持，无法律依据。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判万国消防公司与张寒开之间存在劳动关系，并由万国消防公司承担一、二审的诉讼费用。
被上诉人万国消防公司辩称：万国消防公司将工程发包给厉远才，厉远才雇佣张寒开等人为其提供劳务，日常管理和报酬的支付均由厉远才负责。厉远才雇佣何人为其提供劳务、雇佣多久，万国消防公司均不知情，也不知道有张寒开此人。万国消防公司的规章制度、工资福利待遇均不适用于张寒开。双方不存在建立劳动关系的意思表示。根据相关规定，张寒开主张其与万国消防公司存在劳动关系，应不予支持。
二审中，上诉人张寒开对原审法院查明的“万国消防公司与厉远才签订工程承包协议，将含羞草（江苏）食品有限公司年产1万吨休闲食品生产线一期项目消防安装工程以包清工的方式发包给厉远才”、“2012年2月张寒开经人介绍到厉远才承包的上述工程工地做工”这两节事实持有异议。上诉人张寒开认为，该项目是消防工程，不能随意进行发包，只有万国消防公司才具有承包合同该工程的资质，即使存在发包的行为，也是违法的，并且张寒开是经村里人介绍到万国消防公司的工地做工，并不是去给厉远才做工，工资数额也是由万国消防公司决定的。上诉人张寒开对原审法院查明的其他事实不持异议。被上诉人万国消防公司对原审法院查明的事实不持异议。本院对当事人双方无异议的事实予以确认。
二审中，当事人双方均未提供新的证据。
本院认为，劳动关系的双方不仅存在财产关系，还存在着人身关系，即行政隶属关系。劳动者除提供劳动外，还要接受用人单位的管理、服从其安排，遵守其规章制度等，成为用人单位的成员。本案中，根据万国消防公司提供的《工程承包协议》、付款清单、支（付）款凭证等证据，可以证实被上诉人万国消防公司已将含羞草（江苏）食品有限公司年产1万吨休闲食品生产线一期项目消防安装工程以包清工的方式发包给厉远才，上诉人张寒开虽对此不予认可，但未提供证据证明。2012年2月，上诉人张寒开经人介绍到厉远才承包的工程工地做工，期间，被上诉人万国消防公司既未向上诉人张寒开提供劳动工具，也不对上诉人张寒开进行管理，上诉人张寒开也无需接受被上诉人万国消防公司规章制度的约束，上诉人张寒开与被上诉人万国消防公司之间缺乏劳动关系一般意义的人身属性。同时，上诉人张寒开工作期间由厉远才支付劳动报酬，上诉人张寒开与被上诉人万国消防公司之间也不存在财产关系，且当事人双方也缺乏建立劳动关系的合意，原审法院认定上诉人张寒开与被上诉人万国消防公司之间不存在劳动关系，具有相应的事实依据，本院予以维持。上诉人张寒开认为其系被上诉人万国消防公司招聘，工作中受被上诉人万国消防公司支配，但未提供证据证明，本院不予采信。上诉人张寒开要求确认其与被上诉人万国消防公司之间存在劳动关系，因缺乏相应的事实依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人张寒开的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 员 孙 军
代理审判员 王 熠
代理审判员 张梦虹
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 汪光骞
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初524号
原告倪保加，男，汉族，1938年9月10日生，住山东省鱼台县。
原告孙美荣，女，汉族，1944年7月19日生，住址同上。
原告刘永红，女，汉族，1968年5月9日生，住山东省鱼台县。
原告倪霞，女，汉族，1990年12月26日生，住山东省鱼台县。
委托诉讼代理人杨知朋，男，汉族，1969年3月16日生，住山东省鱼台县，特别授权。
被告张东强，男，汉族，1966年8月26日生，住山东省鱼台县。
被告宋言全，男，汉族，住山东省汶上县。
被告郭玉腾，男，汉族，住山东省汶上县。
被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
本院在审理原告倪保加、孙美荣、刘永红、倪霞与被告张东强、宋言全、郭玉腾、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告倪保加、孙美荣、刘永红、倪霞于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪保加、孙美荣、刘永红、倪霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告倪保加、孙美荣、刘永红、倪霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告倪保加、孙美荣、刘永红、倪霞负担。
审判员 王 平
二〇一七年三月十五日
书记员 陈文杰
签发：
核稿人：
主办单位：刑庭
拟稿人：
事由：被告人温永富容留他人吸毒罪一案
打印份数：
校对：
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第71号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人温某，男，1991年9月20日出生，广东省龙门县人，汉族，文化程度初中，无业，户籍地为广东省龙门县。因本案于2014年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现被关押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）1406号起诉书指控被告人温某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控：2014年6月12日21时至23时期间，被告人温某在增城市荔城街菜园中路92号317房容留王某甲、李某、林某（未成年）、赖某、王某丙和王某乙吸食毒品，并现场被抓获，且现场缴获毒品（净重8.53克，含氯胺酮成分）及吸毒工具一批。经甲基安非他明胶体金法检测，温某、李某、王某甲、王某乙、赖某、林某、王某丙的尿检结果均呈阳性。
公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定结论及其他相关证据材料以证实指控的事实。据此，公诉机关认为被告人温某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判处刑罚。
被告人温某辩解涉案的房间不是其承租，吸食的毒品不是其所有，吸毒人员也不是其纠集。
经审理查明：2014年6月12日21时至23时期间，被告人温某在其承租的增城市荔城街菜园中路92号317房容留王某甲、李某、林某（未成年）、赖某、王某丙和王某乙吸食毒品，后公安人员在该房间内查获上述人员，并在现场缴获毒品2包（净重8.53克，检出氯胺酮成分）及吸毒工具等物。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据：
1、抓获经过，证实被告人温某于2014年6月12日被抓获归案。
2、被告人温某的户籍信息。
2、证人林某的户籍材料，证实其出生于1997年6月，在案发时是未成年人。
4、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片及搜查证、搜查笔录、扣押决定书等，证实公安人员在增城市荔城街菜园中路92号317房查获并扣押白色晶体1包、白色粉末1包、黄色药丸1包、吸毒工具2件等物品。
5、广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2014）1958号化验检验报告，证实涉案的白色晶体1包净重8.33克，白色粉末1包净重0.2克，均检出氯胺酮成分；黄色药丸未检出常见毒品成分。
6、尿液检验报告，证实温某、王某甲、李某、王某乙、赖某、林某、王某丙的尿液检验结果甲基安非他明（冰毒）呈阳性。
7、邓某提供的涉案房屋租赁合同，其中承租方为“潘子良”。
8、证人王某甲的证言：我最后一次吸毒是2014年6月10日16时许在增城市荔城街菜园中路92号317房，该房是我和温某、李某一起租的，之前是温某租的，他在6月初说不想租了，当时我和李某都没地方住，就说一起合租，然后在6月初我和李某就搬进去住了。我和李某搬进去后温某基本每天都过来，有时也会在这里住。我们两个搬进去后温某带人来吸过3次毒，每次都带三四人在房间里吸毒，毒品是吸毒的人提供的。有两次李某也在场吸毒，我也吸过两次。6月12日那天我从中午睡到晚上，李某等人回来吸毒时我在睡觉，没有和他们一起吸。我起床后想出门，刚打开门就有警察到场将我们控制。
经辨认，王某甲对温某作了指认；另对现场、毒品作了指认。
9、证人李某的证言：增城市荔城街菜园中路92号317房是温某租的，但在2014年6月1日我没地方住，王某甲说温某不想租了，叫我和他合租，并说每个月租金是577元，叫我出270元，我就答应了。6月12日那天，我和另外几个人在那房间里吸毒时被公安人员查获。
经辨认，李某对温某作了指认；另对现场、毒品作了指认。
10、证人邓某的证言：我于2014年4月1日开始把增城市荔城街菜园中路92号317房出租给1名姓潘的男子，之后一直是他交的房租，他也没有和我提起过房屋转租或与他人合租的事。
经邓某辨认，指认被告人温某就是承租其房屋的自称姓潘的男子。
11、证人王某乙、赖某、林某、王某丙的证言及辨认材料，均证实其于案发当天在涉案房屋吸毒时被公安人员查获。其中赖某证实该房屋是温某的，因当时正好有房东找温某收租。
12、被告人温某的供述：增城市荔城街菜园中路92号317房是我在2014年4月租的，但5月我不想租了，王某甲、阿健就说他们给租金，但房间的东西都是我的，包括衣服、麻将台、床等。5月份的租金是577元，王某甲和阿健只给我307元，余下的叫我先出，等他们发了工资再还我，于是我自己出了270元。租屋合同是我签的，押金450元也是我出的。被抓那天我们共7个人在吸毒。
关于被告人温某提出房屋不是其租住、毒品不是其所有、吸毒人员不是其纠集的辩解意见，经查：涉案房屋是被告人温某承租，且在案发期间其仍然与王某甲、李某共同租住，并仍以承租人的身份交纳租金，且王某甲等人亦证实温某经常带人回来吸毒，可见被告人温某对房屋仍然能有效控制，其在该房屋内容留他人吸毒，无论毒品来源如何、吸毒人员如何到场，都应构成容留他人吸毒罪，对其上述辩解意见本院不予采纳。
本院认为，被告人温某无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人温某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年6月11日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品氯胺酮8.53克，予以没收、销毁（由增城市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 凯
人民陪审员 刘容清
人民陪审员 廖金晖
二０一五年三月十九日
书 记 员 马 欢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑一终字第268号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张文高，男。
辩护人杜某华，广东××律师事务所律师。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人张文高犯贩卖毒品罪一案，于2013年1月25日作出（2013）深福法刑初字第126号刑事判决。宣判后，原审被告人张文高不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，深圳市人民检察院指派检察员肖立昕出庭履行职务，原审被告人张文高及其辩护人杜某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年8月28日16时许，被告人张文高在其住处本市XX区XX坊×号×房，将一包毒品冰毒（经鉴定，重0.89克，检出甲基苯丙胺成分）以人民币400元的价格卖给董某非。毒品交易完成后，深圳市公安局福田分局民警在上述房内当场将张文高抓获，并在其房内查获白色晶体六袋（经鉴定，分别重36.18克、14.6克、0.45克、0.96克、0.33克、1.13克，均检出甲基苯丙胺成分）、红色固体一袋（经鉴定，重0.14克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分）及电子秤一部。
原判认定上述事实的证据有被告人身份材料、前科刑事判决书、释放证明、扣押及发还物品清单、通话记录清单、毒品毒资照片、抓获经过等书证、物证；证人董某非的证言及辨认笔录；被告人张文高的供述和辩解；毒品成分检验报告；现场勘查笔录及照片等。
原判据此认为，被告人张文高贩卖毒品数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张文高曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系毒品再犯和累犯，依法应从重处罚。被告人张文高归案后能如实供述基本犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人张文高有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。缴获的毒品予以没收销毁，缴获的作案工具手机1部、电子秤1部予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人张文高上诉提出：1、本案涉案毒品数量不准确，其没有收到毒品鉴定书。2、从其家中查获的毒品是其用于自己吸食的，不是用来贩卖的。3、其被抓获时，是在头脑不清醒的状态下签的笔录。请求二审法院公正审判。
上诉人张文高的辩护人提出：1、原判认定的各袋毒品重量在检验报告上没有体现，鉴定结论通知书上也没有载明毒品数量，剥夺了上诉人对毒品数量提出异议的权利。2、涉案毒品有三袋是拿大塑料袋包装的，其中一袋还有两条虫草，塑料袋和虫草的重量不应计入毒品数量。3、上诉人被抓获前吸食了过多冰毒，头脑不清醒，其在被抓获后在侦查机关的供述不能作为定案证据。4、上诉人供述用于自己吸食的毒品不应计入贩卖毒品的总量。5、本案存在特情引诱。请求二审法院对上诉人改判至十年以下有期徒刑。
出庭检察员提出：一、原判认定本案涉案毒品的数量是准确的。二、上诉人在不同时间、不同地点所做的供述是稳定的，与其他证据相互印证，上诉人所称的在侦查机关的供述不真实与查明的情况不符。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，本院予以采信。
本院认为，上诉人张文高无视国家法律，贩卖毒品数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人张文高曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系毒品再犯和累犯，依法应从重处罚。关于上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，上诉人贩卖毒品的犯罪事实有证人证言，查获的毒品等证据证实，在案有搜查证、搜查笔录、毒品扣押收条以及经上诉人指认的涉案毒品的照片，且查获的相关毒品均经合法称量和成份鉴定，并已将鉴定结论通知上诉人，故上诉人及其辩护人称本案涉案毒品数量不准确的及未收到毒品鉴定书的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人在不同时间分别在派出所及看守所所做的供述是稳定一致的，并且与其他证据相互印证，上诉人及其辩护人所称的上诉人在侦查机关的供述不真实，不能作为定案证据的意见亦不能成立，本院不予采纳。上诉人是因贩卖毒品被抓获，从上诉人住处缴获的毒品应计入贩卖毒品的总量，上诉人及其辩护人称从上诉人住处缴获的毒品不应计入贩卖毒品总量的意见不能成立，本院亦不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。本案虽然存在特情介入因素，但原判已经对上诉人予以适当量刑，上诉人的辩护人以此为由请求本院对上诉人从轻处罚，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 利 鹏
审 判 员 赖 小 娜
代理审判员 叶 金 花
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 邹鹏（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第993号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人周某，无业。曾吸毒及复吸毒品分别于1997年11月11日、2000年5月11日、2002年7月2日、2005年8月17日被劳动教养。因本案于2015年3月23日被抓获，同日因吸毒被行政拘留，同月30日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）940号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员朱建金出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年3月23日15时20分许，被告人周某通过手机联系，在本区广场路温州大戏院门口将1包毒品以人民币150元的价格贩卖给黄某后被公安人员当场抓获，并从其身上另查获毒品1包。经鉴定，上述交易的毒品重0.14克，查获的毒品重0.07克，均检出海洛因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言、理化检验报告、尿液提取笔录、毒品的照片、归案经过、调取证据清单、扣押清单、发还清单、通某、农行交易明细、现场检测报告单、行政处罚决定书及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某非法贩卖毒品海洛因共计0.21克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人周某归案后能如实供述其罪行，是坦白，依法可从轻处罚；但其因多次吸毒被处罚又犯贩卖毒品罪，应酌情从重处罚；另外，本案系被�人主动联系黄某贩卖毒品，故虽然本案毒品未流散社会，但不足以对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人周某判处拘役四个月至六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月30日起至2015年9月29日止。罚金限本判决生效之日起十日缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍 林 雄
二〇一五年七月一日
代书记员 孙�展
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。