浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第2156号
上诉人（原审被告）：广东广大电缆有限公司。
诉讼代表人：广东广大电缆有限公司管理人。
委托代理人（一般授权代理）：李嘉雯。
被上诉人（原审原告）：浙江万马高分子材料有限公司。
法定代表人：张丹凤。
委托代理人（特别授权代理）：杨丰帆。
上诉人广东广大电缆有限公司（以下简称广大公司）为与被上诉人浙江万马高分子材料有限公司（以下简称万马公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2014）杭临商初字第941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年1月1日，万马公司与广大公司签订《产品买卖合同》一份，对产品名称、型号、质量、货款结算、争议解决等事项进行了约定。之后，双方以该合同为基础，进行了多次业务往来。经对账，广大公司尚欠万马公司货款4294000元。
原审法院认为：广大公司未按传票规定的时间到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，并不影响本案的审理。万马公司与广大公司已就尚欠货款达成和解协议，双方对存在买卖合同关系以及广大公司尚欠万马公司货款1294000元的事实均予以确认，广大公司应按照约定及时履行支付货款义务。广大公司未及时支付，应承担相应的民事责任。关于逾期利息损失的计算时间，和解协议书中明确约定按月利率20‰自2014年6月1日起计算，万马公司关于逾期利息损失的诉请，符合双方的约定及法律规定，原审法院予以支持。至于实现债权的律师代理费，万马公司的主张过高，原审法院酌情调整为70000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、广大公司应于判决生效之日起十日内支付万马公司货款1294000元及相应逾期利息损失（按月利率20‰自2014年6月1日起计算至判决确定的履行日止）；二、广大公司应于判决生效之日起十日内支付万马公司实现债权的律师代理费70000元。如果广大公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16446元，财产保全申请费5000元，共计21446元，由广大公司负担。
广大公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院以广大公司在诉讼过程中与万马公司达成的和解协议书作为认定广大公司应付逾期利息的依据错误。广大公司欠万马公司货款1294000元，应付款时间为2014年6月15日，故计算逾期利息的起始时间应为2014年6月16日。原审判决按月利率2%的标准计算逾期利息过高，应按银行同期贷款利率计算。另，佛山市中级人民法院于2014年9月10日裁定受理广大公司的破产重整申请。二、原审法院以广大公司在诉讼过程中与万马公司达成的和解协议书作为认定广大公司应付万马公司律师费的依据错误。万马公司提交的委托代理合同是其为本案诉讼而制作的虚假合同，其亦未提供支付律师费的凭证。根据法律规定，万马公司的律师费不应由广大公司承担。综上，请求二审法院改判原判第一项的逾期利息为按银行同期贷款利率，从2014年6月16日起计至2014年9月10日（佛山市中级人民法院裁定受理广大公司破产重整申请之日）止，撤销原判第二项，诉讼费由万马公司承担。广大公司在二审诉讼中补充陈述称：一、广大公司进入破产重整程序后，应按破产法规定的程序确认债权人的债权。原审判决尚未生效，若仍按给付之诉判令广大公司在判决生效之日起十日内履行支付货款的义务有违法律规定。请求二审法院将本案变更为确认之诉，将原判第一项内容变更为确认广大公司尚欠万马公司货款1294000元。二、广大公司与万马公司于2014年5月28日签订的和解协议书不能作为本案的定案证据。该和解协议书是在万马公司提起本案诉讼，查封了广大公司的资产，广大公司为不造成资金链断裂而按万马公司的要求签订的，是广大公司的妥协。根据证据规则的相关规定，原审法院将该不利于广大公司的证据认定为有效证据，并依据该证据支持万马公司关于利息及律师代理费的诉求有违法律规定。
被上诉人万马公司答辩称：一、和解协议书并非万马公司强迫广大公司签订，而是双方在公平协商的基础上签订，该和解协议书应作为本案的证据予以采纳。二、和解协议书明确约定若广大公司未按约定履行支付货款的义务，则万马公司支付的律师费由广大公司承担，故本案的律师费应由广大公司承担。三、双方在协商一致的基础上，广大公司自愿承担月利率2%的利息，该约定合法有效。综上，请求二审法院驳回广大公司的上诉请求。
广大公司在二审期间向本院提交证据材料如下：1、广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民二破字第31-6号民事裁定书；2、广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民二破字第31至35-8号指定管理人决定书，均用以证明广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日裁定受理广大公司的破产重整申请并指定广东源浩律师事务所为管理人。
万马公司在二审期间未向本院提交证据材料。
对广大公司提交的证据材料，经质证，万马公司没有异议。
本院对广大公司提交的证据材料之证明力予以认定。
根据一、二审有效证据及当事人陈述，本院除认定一审所查明的事实外，另查明：万马公司与广大公司于2014年5月28日签订和解协议书一份，约定：双方确认截止2014年5月28日广大公司欠万马公司货款总额为4294000元；广大公司保证在建行账户解封时付200万元，在中行账户解封时付100万元，于2014年6月15日前付清余款1294000元；若广大公司未按约履行，广大公司应承担实际欠款额月息2%的利息损失，利息损失自2014年6月1日起计算，并承担全部诉讼费用和万马公司实现债权的律师费等。和解协议书签订后，广大公司向万马公司支付了300万元，剩余1294000元货款至今未付。又查明：万马公司为本案诉讼，于2014年5月9日与浙江周苏临律师事务所签订委托代理合同，约定代理费为188760元。浙江周苏临律师事务所于2014年8月1日向万马公司开具金额为188760元的代理费发票一份。再查明：广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日裁定受理广大公司的破产重整申请，并指定广东源浩律师事务所为管理人。
本院认为：万马公司与广大公司在本案一审诉讼期间签订的和解协议书确认了广大公司的欠款数额，并约定了分期还款的时间、金额以及广大公司不依约还款的违约责任。广大公司对欠款数额并无异议，并已在协议签订后向万马公司支付了300万元，但未能按约支付剩余1294000元货款。和解协议书就广大公司不依约还款的违约责任所作约定（自2014年6月1日起承担实际欠款数额月息2%的利息损失，承担万马公司实现债权的律师费等）不违反法律规定，广大公司关于该和解协议书不能作为定案依据的抗辩理由不能成立。原审法院依据和解协议书支持万马公司要求广大公司支付余款及利息损失的诉请，酌情支持万马公司要求广大公司承担律师代理费的诉请并无不当。因广大公司在一审判决后进入破产重整程序，根据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，本院将原审判决广大公司应向万马公司履行的给付义务变更为确认广大公司应付万马公司的债务，利息损失计算至广东省佛山市中级人民法院裁定受理广大公司破产重整申请之日（2014年9月10日）止。因二审诉讼中出现新的证据，本院查明了新的事实，原审判决予以撤销，但根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，原审判决不属于错误裁判案件。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条、第四十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省临安市人民法院（2014）杭临商初字第941号民事判决；
二、确认广东广大电缆有限公司应支付浙江万马高分子材料有限公司货款1294000元及该款自2014年6月1日起至2014年9月10日止按月息2%计算的利息损失87130元；
三、确认广东广大电缆有限公司应支付浙江万马高分子材料有限公司为实现本案债权所支出的律师代理费70000元。
一审案件受理费16446元，财产保全申请费5000元；二审案件受理费3036元（已预交16446元），由广东广大电缆有限公司负担。广东广大电缆有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。
本判决为终审判决。
审判长 王依群
审判员 张 敏
审判员 黄江平
二〇一四年十二月二十九日
书记员 韩 斐