徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云商初字第1098号
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，江苏金合律师事务所律师。
委托代理人孙汝辉，江苏金合律师事务所律师。
被告张彦。
被告孙玉芹。
被告栾国臣。
被告抚顺市友信汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省抚顺市县石文镇下三家村。
法定代表人杨庆勇，该公司总经理。
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告张彦、孙玉芹、栾国臣、抚顺市友信汽车销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法由审判员杨伟独任审判，并于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ、孙汝辉，被告张彦、栾国臣到庭参加诉讼。被告孙玉芹、抚顺市友信汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司诉称：2013年3月，原告与被告张彦、抚顺市友信汽车销售服务有限公司签订两份融资租赁合同，合同编号为XGRZ－08-201303-0806和XGRZ－08-201303-0795，租赁规格为NXG3310D3KEL徐工自卸车三台，总租金为116.4万元，并由被告栾国臣、抚顺市友信汽车销售服务有限公司出具保证担保合同对原告与被告的融资租赁合同提供担保，承担连带责任。合同签订后，原告按照融资租赁合同的约定将租赁设备进行了交付，被告张彦也签收了《江苏徐工工程机械有限公司客户接车登记表》对《融资租赁合同》项下的租赁物进行验收并确认合格；至此，原告履行了约定义务。但被告却长期拖欠租金，经多次催要后仍未支付，被告的行为严重违反了合同的约定，侵害了原告的合法权益，另根据合同约定，被告栾国臣、抚顺市友信汽车销售服务有限公司应对此承担连带责任，又因被告张彦、孙玉芹系夫妻关系，被告孙玉芹也应对此承担连带责任。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：1、被告张彦、孙玉芹支付全部租金1002748元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从每一笔租金逾期之日起至判决给付之日逾期利息（暂计算至2014年6月20日为39974.41元）；2、被告张彦、孙玉芹支付违约金401640元，转让费300元；3、栾国臣、抚顺市友信汽车销售服务有限公司对上述1、2项诉讼请求承担连带责任。诉讼费、保全费由四被告承担。
被告张彦辩称：1、对原告起诉的事实无异议，但是在原告处购买的车辆中有一台存在质量问题，且我们一直在跟原告反应质量问题，原告维修一次后也没维修好；2、车辆售后服务也不好，车辆换配件时间都很长。
被告栾国臣辩称：对担保事实无异议。
被告孙玉芹、抚顺市友信汽车销售服务有限公司未到庭、未行使抗辩权。
根据原告起诉以及被告口头答辩，本案的争议焦点为：原告所融资租赁的车辆是否存在质量问题，是否影响被告向原告支付租金的义务？
经审理查明：2013年3月21日，原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（甲方）与张彦（乙方）、抚顺市友信汽车销售服务有限公司（丙方）签订融资租赁合同，合同编号为XGRZ－08-201303-0806，合同约定：甲方根据乙方对出卖人（丙方）和租赁设备的选择，向出卖人购买租赁设备，并出租给乙方使用，该设备为型号NXG3310D3KEL徐工自卸车一台，单价39万元。设备租赁期限自正式交付之日起24个月，即24期，首个月租金付款日为2013年4月20日。乙方在合同签订后3个工作日内支付履约保证金金额（设备金额的5%）即1.95万元；首期租金（设备金额的10%）即3.9万元；手续费（融资金额的1%）即0.351万元。因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还。若乙方无违约行为，在合同履行完毕前一个月，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方。乙方每月支付月租金15748元，月租金总额为377952元，本合同确定的租金总额416952元，年利率7.2%。乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息。租赁设备的所有权，承租期内，租赁设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权。根据我国目前的机动车辆上牌照管理规定，为方便乙方使用，该租赁设备直接以乙方的名义上牌照，一切费用由乙方承担，但租赁设备所有权并不因此转移给乙方；关于租赁设备的质量、维护与运营，约定自租赁设备交付之日起，租赁设备在质量保证期间出现任何质量或权利瑕疵时，由丙方负责处理该瑕疵，甲方不承担任何责任，与租赁齐备瑕疵有关的索赔费用和结果均由乙方承担或享有。在处理瑕疵期间，乙方仍应按照合同的约定向甲方支付租金及其他应付款项。乙方拖欠应收租金及其他费用超过5日即属根本性性违约，如乙方出现违约行为，甲方有权停止设备运转、履约保证金不予退还，并采取下列措施要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失。但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方其他义务。要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项，且每日按照设备总金额的千分之一承担违约金。因乙方违约造成甲方停止设备运转或收回设备，乙方承担因此而产生的一切费用和后果（包括但不限于收回设备的运输费用及甲方通过合法途径维护甲方权益的评估费、差旅费用、诉讼费用、律师代理费等）；合同还对其他条款进行了约定。
2013年3月21日，原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（甲方）与张彦（乙方）、抚顺市友信汽车销售服务有限公司（丙方）另签订融资租赁合同一份，合同编号为XGRZ－08-201303-0759，合同约定：甲方根据乙方对出卖人（丙方）和租赁设备的选择，向出卖人购买租赁设备，并出租给乙方使用，该设备为型号NXG3310D3KEL徐工自卸车2台，单价38.7万元，设备金额774000元。设备租赁期限自正式交付之日起24个月，即24期，首个月租金付款日为2013年4月20日。乙方在合同签订后3个工作日内支付履约保证金金额（设备金额的5%）即3.87万元；首期租金（设备金额的10%）即7.74万元；手续费（融资金额的1%）即0.6966万元。因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还。若乙方无违约行为，在合同履行完毕前一个月，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方。乙方每月支付月租金31252元，月租金总额为750048元，本合同确定的租金总额827448元，年利率7.2%。合同中关于迟延支付租金的逾期利息计算方式、、租赁设备的所有权、租赁设备的质量、维护与运营以及违约责任、违约金计算方式等与XGRZ－08-201303-0806合同约定内容一致。
同日，栾国臣、抚顺市友信汽车销售服务有限公司与原告江苏徐工工程机械租赁有限公司分别签订保证担保合同，约定被告栾国臣、抚顺市友信汽车销售服务有限公司为被告张彦与原告签订的上述两份融资租赁合同承担连带担保责任。
合同签订后，原告按合同约定，向被告张彦提供了租赁物3台以及风险告知书，被告张彦在客户接车登记表上签字予以确认，并注明随机技术资料、合格证、保修卡、随机工具、备件齐全。被告张彦收到上述租赁物后，并未完全按合同约定的期限履行支付租金的义务。在被告租赁的三台车辆中，其中编号为XGRZ－08-201303-0759的合同，被告张彦仅支付了首期租金77400元、履约保证金38700元、分期租金3期，剩余21期分期租金未给付，所欠租金共656292元；编号为XGRZ－08-201303-0806的合同，被告仅支付了首期租金39000元、履约保证金19500元，分期租金2期，剩余22期分期租金未付，所欠租金共346456元，以上两合同被告共欠原告租金合计1002748元。
另查：另查，被告张彦、孙玉芹系夫妻关系，该债务发生于二人夫妻关系存续期间。
本院认为，原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告张彦所签订的《融资租赁合同》是双方真实意思表示，系有效合同，当事人均应按照合同约定履行权利和义务。原告已按合同约定交付租赁设备，但被告在其所租赁的三台车辆中，编号为XGRZ－08-201303-0759的合同，被告张彦仅支付了首期租金77400元、履约保证金38700元、分期租金3期，剩余21期分期租金未给付，而编号为XGRZ－08-201303-0806的合同，被告张彦仅支付了首期租金39000元、履约保证金19500元，分期租金2期，剩余22期分期租金未付，以上两合同被告张彦共欠原告租金合计1002748元。被告张彦未完全按照合同约定期限及数额支付租金的行为已经构成违约，故原告要求被告张彦支付租赁设备的逾期租金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告在两合同中共支付了履约保证金58200元，该保证金应当从被告所欠租金中予以扣除。在合同未到期，被告张彦未支付清所欠租金的情形下，依照合同约定，被告所融资租赁的该三台自卸车的所有权仍归原告所有。被告栾国臣、抚顺市友信汽车销售服务有限公司在被告张彦没有履行给付租金义务时，亦未向原告履行连带担保责任，故，原告要求被告栾国臣、抚顺市友信汽车销售服务有限公司为被告张彦所欠债务承担连带担保责任的诉讼请求成立，本院予以支持。因双方在合同中约定，如被告未按照合同本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按照合同约定的日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，因该约定的计算方式并未超出法律规定的同期银行贷款利率四倍，故对于原告要求被告支付日双倍银行利息的请求本院予以支持，因我国合同法规定，违约金以补偿为主，兼具惩罚性的目，本案中已计算了逾期利息，如再要求被告支付违约金，显然加重了当事人负担，因此，对于原告要求被告支付违约金的请求，本院不再支持。被告张彦、孙玉芹系夫妻关系，该债务系发生在其二人夫妻关系存续期间，故被告孙玉芹对该笔债务亦应当承担共同偿还义务。因合同约定，租赁设备在质量保证期间出现任何质量或权利瑕疵时，由丙方负责处理该瑕疵，甲方不承担任何责任，乙方仍应按照合同的约定向甲方支付租金及其他应付款项。故对于被告辩称因融资租赁设备存在质量问题未及时支付租金的观点，本院不予支持。依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张彦、孙玉芹给付所欠原告租金944548元及利息（自逾期之日起以每期拖欠租金数额为基数，按照合同约定的双倍日利率，分别计算至判决书指定付款期限履行期满之日止）。
二、被告栾国臣、抚顺市友信汽车销售服务有限公司对被告张彦、孙玉芹的上述债务向原告承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17800元，减半收取8900元，由各被告共同承担（因原告已预交，被告随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审判员 杨 伟
二〇一四年十月十六日
书记员 侯亚菲