福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第60号
原公诉机关福建省惠安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨康前，男，1983年7月24日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，汉族，小学文化，无业，家住贵州省印江土家族苗族自治县。2009年12月14日因犯盗窃罪被广东省阳江市江城区人民法院判处有期徒刑四年，2012年8月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月1日被抓获，同月3日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
上诉人（原审被告人）刘明念，男，1984年3月2日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，初中文化，无业，家住贵州省印江土家族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月31日被抓获，同年2月3日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
上诉人（原审被告人）刘明刚，男，1979年9月8日出生于贵州省印江土家族苗族自治县�土家族，小学文化，无业，家住贵州省印江土家族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月31日被抓获，同年2月3日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
辩护人曾毅，北京君颜（厦门）律师事务所律师。
原审被告人石忠义，男，1975年9月2日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，苗族，小学文化，无业，家住贵州省印江土家族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月31日被抓获，同年2月3日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控原审被告人杨康前、刘明念、石忠义、刘明刚犯盗窃罪，于2013年11月18日作出（2013）惠刑初字第672号刑事判决，宣判后，被告人杨康前、刘明念、刘明刚提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，泉州市人民检察院指派代理检察员蔡亮、黄博�庭履行职务，上诉人杨康前、刘明念、刘明刚、原审被告人石忠义以及上诉人刘明刚的辩护人曾毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：1、2012年12月24日晚，被告人杨康前、刘明念、石忠义、刘明刚经事先预谋，由刘明刚驾驶租来的小轿车，一同窜至本县黄塘镇埔兜村棋盘自然村，由刘明刚驾车在旁等候，石忠义在屋外望风，杨康前、刘明念进入黄塘镇埔兜村姜某甲住宅，盗走一个保险柜，内有现金人民币95000元和黄金首饰72克（经鉴定，价值人民币27360元），保险柜由杨康前、刘明念、石忠义一起抬出屋外。
2、2012年12月26日晚，被告人杨康前、刘明念、石忠义、刘明刚经事先预谋，由刘明刚驾驶租来的小轿车，一同窜至本县东桥镇散湖村散湖自然村，由刘明刚驾车在旁等候，石忠义在屋外望风，杨康前、刘明念进入东桥镇散湖村庄某甲住宅，盗走一个保险柜，内有现金人民币85000元和黄金首饰199克（经鉴定，价值人民币75620元），保险柜由杨康前、刘明念、石忠义一起抬出屋外。
被告人杨康前、刘明念、石忠义、刘明刚后将保险柜撬开，现金被四人平分，黄金首饰暂由石忠义、刘明刚保管，后石忠义、刘明刚将所盗黄金首饰带至贵州省印江县，以每克人民币310元的价格将共计271克的黄金首饰卖给印江县帝梦珠宝店苏某甲，得款人民币84000元后被四人平分。
另查明，2013年1月31日，被告人刘明刚、刘明念、石忠义在贵州省印江县被公安机关抓获。2013年2月1日，被告人杨康前在贵州省铜仁市大龙经济开发区被公安机关抓获。案发后，公安机关从苏某甲处扣押赃款人民币102600元，并发还给被害人姜某甲人民币50000元和被害人庄某甲人民币52600元。
原审据以认定上述事实的证据有：
1、被害人姜某甲的陈述，证实2012年12月24日，其位于本县黄塘镇埔兜村的住宅家中保险柜被盗走，保险柜里有现金人民币95000元及黄金首饰72克。
2、被害人庄某甲的陈述，证实2012年12月26日，其位于本县东桥镇散湖村住宅家中保险柜被盗走，保险柜里有现金人民币85000元及一些黄金首饰。
3、证人苏某甲的证言，证实2012年底的一天，其在经营的印江县帝梦珠宝店里向两名男子以每克人民币310元的价格收购共270克的黄金首饰，其付给该两名男子人民币84000元。
4、价格鉴定意见书，证实被盗物品的市场价格情况。
5、辨认笔录及照片，证实被告人杨康前、刘明念、石忠义、刘明刚分别对盗窃地点进行辨认，予以确认。四被告人相互辨认，予以确认。证人苏某甲对石忠义、刘明刚进行辨认，予以确认。
6、提取笔录、扣押物品清单，证实2013年4月18日，公安机关从苏某甲处提取退还赃款人民币102600元并予以�押。
7、领条，证实公安机关将扣押的被盗赃款分别发还给被害人姜某甲、庄某甲人民币50000元、52600元。
8、抓获经过，证实2013年1月31日，被告人刘明刚、刘明念、石忠义在贵州省印江县被公安机关抓获。2013年2月1日，被告人杨康前在贵州省铜仁市大龙经济开发区被公安机关抓获。
9、户籍证明，证实被告人杨康前、刘明念、石忠义、刘明刚的出生年月及家庭住址等基本情况。
10、刑事判决书、释放证明书，证实被告人杨康前的前科劣迹情况。
11、被告人杨康前、刘明念、石忠义、刘明刚的供述和辩解在案。
原审法院认为：被告人杨康前、刘明念、石忠义、刘明刚以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，窃取公民财物，赃款赃物价值合计人民币282980元，四被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人杨康前、刘明念、石忠义、刘明刚入户实施盗窃，且盗窃赃物�数额已达到数额特别巨大的百分之五十，系具有其他特别严重情节。被告人杨康前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨康前、刘明念、石忠义、刘明刚认罪态度较好，可分别酌情从轻处罚。被告人刘明刚在实施盗窃过程中作用相对较小，可以酌情从轻处罚。本案部分赃物已被追回并发还给被害人，对四被告人可以分别酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，作出判决：一、被告人杨康前犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币八万元。二、被告人刘明念犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币七万元。三、被告人石忠义犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币七万元。四、被告人刘明刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元。五、责令被告人杨康前、刘明念、石忠义、刘明刚共同退赔赃款赃物折合人民币180380元，返还本案相关被害人。六、追缴被告人杨康前、刘明念、石忠义、刘明刚违法所得各人民币21000元，予以没收，上缴国库。
上诉人杨康前诉称：原判认定其盗窃数额有误，盗窃姜某甲家的现金只有人民币80000元，庄某甲家的现金只有人民币41200元，其盗窃数额属巨大，原判认定为数额特别巨大不当；案发后已追回102600元发还被害人，原判量刑过重，请求改判。
上诉人刘明念、刘明刚提出与上诉人杨康前相同的上诉理由；上诉人刘明刚的辩护人除了支持上诉人刘明刚的上诉理由外还提出：上诉人刘明刚在共同盗窃犯罪中其次要、辅助的作用，是从犯，建议对其从轻、减轻处罚。
出庭履行职务的检察人员提出：原判认定上诉人杨康前、刘明念、刘明刚、原审被告人石忠义所犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，定罪准确，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原审判决认定上诉人杨康前、刘明念、刘明刚、原审被告人石忠义经事先预谋，2012年12月24日、26日晚，由上诉人刘明刚驾驶租来的小轿车，窜至惠安县黄塘镇埔兜村棋盘自然村、东桥镇散湖村散湖自然村由上诉人刘明刚驾车在旁等候，原审被告人石忠义在屋外望风，上诉人杨康前、刘明念进入被害人姜某甲、庄某甲住宅，分别盗走姜某甲一个保险柜，内有黄金首饰72克（经鉴定，价值人民币27360元）和现金人民币95000元、庄某甲的保险柜一个，内有黄金首饰310克（经鉴定，�值人民币117800元）和现金人民币85000元，黄金首饰由上诉人、原审被告人石忠义销赃得款人民币84000元，所得赃款四人均分的事实清楚，据以认定的证据均经原审及本院庭审举证、质证属实，本院予以确认。
关于上诉人杨康前、刘明念、刘明刚、原审被告人石忠义、盗窃被害人姜某甲现金人民币95000、庄某甲人民币85000元的事实，有被害人姜某甲、庄某甲陈述证实各自失窃具体数额与上诉人杨康前、刘明念、刘明刚、原审被告人石忠义在侦查阶段的多次供述可相互印证，应予以确认。故上诉人杨康前、刘明念、刘明刚及其刘明刚的辩护人提出的原判认定盗窃数额有误，盗窃姜某甲家的现金只有人民币80000元，庄某甲家的现金只有人民币41200元的上诉理由和辩护意见与事实不符，不予采纳。上诉人刘明刚伙同上诉人杨康前、刘明念、原审被告人石忠义事先预谋入室盗窃�案并驾车接应，虽在直接实施的盗窃犯罪中作用较小，但其还积极实施了销售窃得的黄金首饰的犯罪行为，故上诉人刘明刚的辩护人提出上诉人刘明刚在共同盗窃犯罪中其次要、辅助的作用，是从犯的辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人杨康前、刘明念、刘明刚、原审被告人石忠义以非法占有为目的，合伙采取秘密手段，窃取公民财物，窃得赃款赃物价值合计人民币282980元，其行为均已构成盗窃罪。上诉人杨康前、刘明念、刘明刚、原审被告人石忠义入户实施盗窃，且盗窃赃物的数额已达到数额特别巨大的百分之五十，应依法认定系具有其他特别严重情节。原审根据上诉人杨康前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。上诉人杨康前、刘明念、刘明刚、原审被告人石忠义、认罪态度较好且本案部分赃物已被追回并发还给被害人，对上诉人杨康前、刘明念、刘明刚、原审被告人石忠义分别酌情从轻处罚。上诉人刘明刚在实施盗窃过程中作用相对较小，予以酌情从轻处罚，量刑适当，故上诉人杨康前、刘明念、刘明刚及其刘明刚的辩护人提出原判量刑过重请求改判较轻刑罚的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件案件适用法律若干问题的解释﹥》第六条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈越新
审判员 柯志同
审判员 张 黛
二〇一四年三月二十日
书记员 蔡凌轩
附：本案适用的主要法律条文提示
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当驳回上诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）、原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没�的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。