wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4649号
原告来利云。
委托代理人来培祥，系该村村民委员会主任。
被告徐正青。
被告应丽媛。
委托代理人谢曙峰，浙江正大金茂律师事务所律师。
原告来利云诉被告徐正青、应丽媛民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人来培祥，被告徐正青，被告应丽媛的委托代理人谢曙峰到庭参加诉讼。
原告来利云诉称：2013年1月17日，被告徐正青向原告借款1180000元，借款期限为一年，按年利率12%计息。2014年1月17日，其与原告结算确认尚欠借款本息共计1321600元，并要求续借该款，借款期限为一年，按年利率12%计息。现因被告对还本付息能力出现了危机（炒股、期货亏2000余万元），故原告要求被告徐正青立即归还借款1321600元及利息，但被告徐正青以种种理由拒不还款。上述借款实际用途日期发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告应丽媛负共同还款责任。原告经多次催讨未果，故向法院起诉要求两被告归还借款1321600元，并支付自2014年1月17日起至实际还款日止按年利率12%计算的利息。
被告徐正青辩称：借款虽未到期，但因其已丧失还款能力，故同意提前还款，但借款本金为1300000元，另结算的利息21600元不应当作为本金计算，也不应当再计算利息。后其又表示认可原告对其的全部诉讼主张。
被告应丽媛辩称：1.虽然原告诉称的借款时间是在其与被告徐正青的婚姻关系存续期间，但原告只提供了2014年1月17日的借条。当时两被告已登记离婚。2.原告未提供在2013年1月的转账凭证作为证明案涉借款已实际交付的凭证。3.其与被告徐正青结婚时间只有两年，在这么短的时间内，双方夫妻共同生活不需要使用将近1000万元的资金，且两人也未购买房产等高价值的财产，上述债务显然不是日常生活所需，根据省高院相关规定，非日常生活所需的债务应认定为个人债务。4.被告徐正青在公安局工作，工作较忙，被告应丽媛作为妻子，有理由相信被告徐正青不会去炒股、炒期货，事实上被告徐正青也向其隐瞒了这笔债务。双方在离婚协议中也确认双方没有共同债务，足以证明被告应丽媛对该笔债务不知情。5.被告应丽媛有正当工作，有收入，无需借款。综上，被告应丽媛对借款不知情亦未使用借款，案涉借款属于被告徐正青个人债务而非两被告共同债务。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1.借条一份，证明被告徐正青向原告借款，约定借款期限为一年、按年利率12%计息的事实；2.离婚登记信息一份，证明两被告于2011年2月14日登记结婚，于2013年9月22日登记离婚，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实；3.汇款凭证一份，欲证明来利云于2012年向被告徐正青汇款800000元的事实。经质证，被告徐正青对上述证据均无异议，后又认为证据3的款项与本案无关。被告应丽媛认为汇款凭证显示的金额与原告诉称的借款金额不符，故对其不予认可，对借条和离婚登记信息的真实性无异议，但认为借条于2014年1月17日出具，借款发生于夫妻离婚之后，属于被告徐正青的个人债务。经审查，本院认为，原告提供的证据1，两被告对借条载明的内容无异议，故对其证明效力予以确认。证据2，两被告对其真实性无异议，故对该份证据的真实性予以确认。证据3系复印件，且即使真实也缺乏与本案的关联性，故本院不予认定。
被告应丽媛为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1.离婚协议书一份，欲证明双方没有共同财产和共同债务，被告徐正青未告知被告应丽媛案涉债务的情况，被告应丽媛未分得任何财产，两被告系真离婚的事实；2.浙江传化能源有限公司在职证明及工资清单各一份，证明被告应丽媛有正当职业，不可能炒股炒期货的事实。经质证，原告对上述证据的真实性均无异议，但认为离婚协议书系两被告之间的内部约定，不得对抗原告。被告徐正青对上述证据无异议。上述证据，原告及被告徐正青对真实性无异议，故对其真实性予以确认。至于被告应丽媛是否应当对案涉债务承担共同还款责任，本院将另行阐述。
被告徐正青未向本院提交证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告主张的事实基本一致。
另查明，原告与被告徐正青在2014年1月17日出具的借条中重新约定借款期限为2014年1月17日至2015年1月17日。两被告于2011年2月14日登记结婚，于2013年9月22日协议离婚。被告徐正青在2002年至2014期间系萧山区公安局民警，工作期间因从事股票及期货投资，负债1000余万元。被告应丽媛在2011年7月至2014年1月期间系浙江传化能源有限公司员工。
本院认为：原告与被告徐正青之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告徐正青理应按约还本付息。鉴于目前被告徐正青负债较多，其在庭审中亦表示目前无力偿还，故原告要求提前还款的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告徐正青返还该款并支付相应利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告应丽媛关于该笔借款发生在两被告离婚之后的辩称，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。该笔借款虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但考虑到款项用途和两被告婚姻关系存续时间较短且被告徐正青负债数额巨大等因素，原告在未进一步提供其他有效证据证明被告应丽媛参与其中或该借款系用于两被告共同生活的情况下，要求被告应丽媛承担共同还款责任的诉请，理由尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、徐正青在本判决生效后十日内返还来利云借款1321600元，并支付该款自2014年1月17日起至实际还款日止按年利率12%计算的利息；
二、驳回来利云的其余诉讼请求。
如徐正青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17764元，减半收取8882元，由徐正青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 诸灿祥
二〇一四年十二月一日
书记员 程 燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第06058号
原告唐某某，男，1961年4月17日出生，汉族。
委托代理人丁华强，重庆远博律师事务所律师。
被告成某某，女，1966年8月24日出生，汉族。
原告唐某某与被告成某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邹富奎独任审判，依法适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人丁华强、被告成某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告均系再婚。1997年3月，原、被告经人介绍相识恋爱后，于1998年3月23日在重庆市渝北区民政局登记结婚。婚后于2006年10月16日生育一女唐诗杰。原、被告由于婚姻基础差，被告脾气暴躁，常因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情确已破裂。现原告请求如下：1.请求法院判令原告与被告离婚。2.婚生女唐某由原告负责抚养；被告每月给付生活费1000元，教育费、医疗费由双方各承担50%。
被告成某某辩称，原、被告感情基础较好，婚后夫妻关系融洽，双方的夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚。1997年3月，原、被告经人介绍相识恋爱。1998年3月23日，原、被告自愿在重庆市渝北区民政局登记结婚。2006年10月16日，原、被告婚后生育一女唐某。原、被告婚后夫妻关系较好，后因家庭琐事双方未能正确处理，致使夫妻关系不睦。2014年3月5日，原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚诉至本院。
上述事实，有结婚证、当事人的陈述及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自主决定结婚并自愿登记结婚，其婚姻关系系合法有效，应受法律保护。原、被告在共同生活中，因家庭琐事双方未能正确处理，才致使夫妻关系不睦。原告未向本院举示充分的证据证明夫妻感情达到确已破裂程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，互相理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
本案受理费240元，因本案适用简易程序，减半收取120元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邹富奎
二〇一四年四月三十日
书 记 员 罗应霞
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终5142号
上诉人(原审原告)：郭庆明，男，1966年4月6日生，汉族，无业，住江苏省丰县。
被上诉人(原审被告)：徐州敦杰物资贸易有限公司，住所地江苏省徐州市矿大北门科技城同创新座B栋202室。
法定代表人:余华东，该公司经理。
原审被告：魏兔林，男，1974年11月26日生，汉族，个体，住江苏省。
上诉人郭庆明因与被上诉人徐州敦杰物资贸易有限公司、原审被告魏兔林劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第4689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭庆明于2016年11月29日提交撤诉申请书申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭庆明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郭庆明撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 胡元静
二〇一六年十二月三日
书 记 员 周 密
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦民初字第939号
原告：李骞。
委托代理人：杨福岗，山东岐贵律师事务所律师。
委托代理人：于翠英。（原告母亲）
被告：陈岩。
被告：丁甜甜。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
负责人：李亚力。
委托代理人：杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。
原告李骞与被告陈岩、丁甜甜、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员徐文振独任审判，公开开庭审理了本案。原告李骞的委托代理人杨福岗、于翠英、被告陈岩、丁甜甜、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的委托代理人杨栋梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李骞诉称：2014年4月21日20时许，被告陈岩驾驶鲁E×××××号北京现代小型轿车沿垦利县胜兴路由西向东行驶至垦利县黄河路交叉路口西侧，与前方头朝北偏西尾朝南偏东行驶的原告李骞驾驶的自行车发生交通事故，致两车受损，原告李骞受伤。该交通事故经垦利县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告陈岩承担事故主要责任，原告李骞承担事故次要责任。故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、财产损失、鉴定费、交通费等各项经济损失共计60000元，诉讼费由被告承担。庭审中原告李骞变更诉讼请求为：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费，共计72988.05元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失待鉴定后另行主张，诉讼费由被告承担。
被告陈岩辩称：原告所诉事实经过属实，同意依法赔偿，并且我已为其垫付了22000元。
被告丁甜甜辩称：原告所诉事实经过属实，同意依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称：同意在交强险和商业第三者险限额内依法赔偿，不同意承担诉讼费，故请人民法院依法判决。
经审理查明：2014年4月21日20时许，被告陈岩驾驶鲁E×××××号北京现代小型轿车沿垦利县胜兴路由西向东行驶至垦利县黄河路交叉路口西侧，与前方头朝北偏西尾朝南偏东行驶的原告李骞驾驶的自行车发生交通事故，致两车受损，原告李骞受伤。该交通事故经垦利县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告陈岩承担事故主要责任，原告李骞承担事故次要责任。被告陈岩驾驶的鲁E×××××号北京现代小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投保了交强险一份和商业第三者险一份300000元，含不计免赔，该交通事故发生时在保险期间。原告李骞2014年4月21日到胜利油田中心医院住院治疗53天，共花去医疗费66293.73元。被告陈岩庭前已支付给原告李骞22000元。
以上事实，有原告当庭提交的道路交通事故认定书一份、身份证复印件一份、收费票据11张、住院病案一份、费用账单一份、出院诊断证明书一份、诊断报告各二份；被告陈岩提交的收条一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：垦利县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告陈岩承担事故主要责任，原告李骞承担事故次要责任，该起事故的责任认定，事实清楚，本院予以确认。该事故发生时在保险期间，故被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司应在交强险范围内先向原告承担赔偿责任后再按责任比例承担赔偿责任。综合以上认定原告的损失为：医疗费66293.73元、住院伙食补助费1590元（53天）、误工费4104.32元（53天）、交通费530元（53天），共计72518.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险赔偿限额内赔偿原告李骞14634.32元（含医疗费和住院伙食补助费10000元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内，在商业第三者险赔偿限额内赔偿原告李骞46306.98元（被告陈岩垫付的22000元应从保险过付款中予以扣除返还给陈岩）。
三、驳回原告李骞的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐文振
二〇一四年十一月十九日
书记员 周欣欣
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更568号
罪犯洪丰胜，男，1980年2月13日出生，汉族，出生地福建省南安市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2004年12月20日作出（2004）泉刑初字第164号刑事附带民事判决，以被告人洪丰胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币62800元。宣判后，被告人洪丰胜不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年7月19日作出（2005）闽刑终字第201号刑事附带民事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯洪丰胜死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年3月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年12月28日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年12月3日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2027年6月27日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯洪丰胜在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪丰胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年十月至二0一六月一月累计获得达标分十八分，二0一三年、二0一四年、二0一五年度评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅交付民事赔偿款1000元。
本院认为，罪犯洪丰胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯洪丰胜此次减刑履行民事赔偿义务不�积极，综合该犯的犯罪情节，对其减刑时予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯洪丰胜予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2025年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 韦婷（代）
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第7326-1号
原告天津为尔客石油化工有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽临港工业区1号。
法定代表人窦连侠，总经理。
委托代理人窦如行，天津为尔客石油化工有限公司职员。
委托代理人李天亮，天津坤德律师事务所律师。
被告青岛益佳经贸实业进出口有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路6号。
法定代表人李炳进，总经理。
委托代理人周鹏，山东明林律师事务所律师。
委托代理人姜逢春，山东明林律师事务所律师。
本院在审理原告天津为尔客石油化工有限公司与被告青岛益佳经贸实业进出口有限公司仓储合同纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津为尔客石油化工有限公司撤回起诉。
本案案件受理费19122元，减半收取9561元，由原告负担（已交付）。
审判员 陈树亮
二〇一五年三月六日
书记员 张惟威
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第01494号
上诉人（原审原告）：赵某，男，1990年2月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：郭学平，男，1974年03月01日出生，汉族，住安徽省临泉县于寨镇泉北居委会光明北路******号，身份证号码3421221974********。
被上诉人（原审被告）：张某，女，1990年6月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：贺华伟，颍东区杨楼法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张某某。
上述二被上诉人共同委托代理人：张国金，男，1958年7月20日出生，汉族，住安徽省临泉县宋集镇张庄，身份证号码3421221958********。
上诉人赵某因婚约财产纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2014）临民一初字第00971号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：赵龙与张金玲经媒人介绍于2012年相识，张金玲于2012年农历正月11日去赵龙家看家时，赵龙家人给了张金玲看家礼8800元。2012年4月份，赵龙为张金玲购买苹果手机1部，该手机在二人吵架时被赵龙摔坏。2012年中秋节，赵龙通过赵洪涛转交给张金玲家人现金1600元，作为过节费用。同年，张金玲家建房上梁和张金玲弟弟结婚时，赵龙分别通过赵洪涛转交给张金玲家人贺礼款1000元。2012年农历腊月16日赵龙家人给张金玲下彩礼80000元，在二人同居生活期间张金玲已将该款返还给赵龙。2012年农历腊月17日，赵龙为张金玲购买戒指1枚。2012年腊月20日，赵龙与张金玲举行结婚仪式，后二人因生活琐事发生纠纷，无法共同生活下去。
另查明：张金玲的个人财产有四门组合柜1套、沙发1套、餐桌1套、被子9床、毛毯1条、茶具1套、灯具1套、美菱冰箱1台、荣事达双桶洗衣机1台。
原审法院认为：禁止借婚姻索取财物。当事人请求返还彩礼，符合法律规定、不违背社会公序良俗的，应予以支持。本案中，赵龙为张金玲购买的苹果手机属于赠与性质，且该手机已经被赵龙摔坏，张金玲不应返还。2012年张金玲家建房上梁、及其弟弟结婚及同年中秋节，赵龙给付张金玲家人的礼金共3600元，不属于婚约财产，不应返还。看家礼8800元属于婚约财产，由于赵龙与张金玲举行婚礼后未办理结婚登记手续，且二人同居生活时间较短，张金玲依法应当酌情返还赵龙婚约财产。由于该笔看家礼8800元是张金玲自己接收的，赵龙要求张国峰承担返还责任的诉求不予支持。综合本案实际情况，酌定张金玲返还赵龙彩礼款2640元。赵龙为张金玲购买的1枚戒指，由于赵龙未提供发票证明其价值，其要求张金玲返还的诉求不予支持。张金玲在赵龙处的个人财产应归张金玲所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：一、张金玲于判决生效之日起十日内返还赵龙彩礼款2640元；二、张金玲的个人财产：四门组合柜1套、沙发1套、餐桌1套、被子9床、毛毯1条、茶具1套、灯具1套、美菱冰箱1台、荣事达双桶洗衣机1台归张金玲所有。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由赵龙负担260.4元，张金玲负担39.6元。
宣判后，赵龙不服原审法院判决，提起上诉称：原审判决既然认定上诉人为张金玲购买的戒指和手机以及8800元属于婚约财产，却仅判决张金玲返还2640元，手机与戒指均不予返还，显然缺乏事实依据，请求二审法院撤销原判，依法改判。
双方当事人所举证据与一审相同，双方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：赵某给张某8800元看家礼属于婚约财产性质，原审法院考虑到双方共同生活时间及同居期间共同消费支出的情况，酌定由张某返还2640元属于法院自由裁量权范围，本院予以支持。赵某为张某购买的手机属于赠与性质，张某不应返还，赵某上诉称为张某购买的戒指，由于未提供相关发票证明其价值，原审法院对其该诉求不予支持并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费220元，由赵龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 孙 颖
代理审判员 王来斌
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 颜廷光
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初6672号
原告：石狮市欧丝布行，经营场所福建省泉州市石狮市南洋路***号。
经营者：潘利岗，男，1974年9月7日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：王小鸿，女，1983年8月7日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：吴清演，男，1980年8月30日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告石狮市欧丝布行与被告王小鸿、吴清演买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告石狮市欧丝布行于2017年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告石狮市欧丝布行以拟与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石狮市欧丝布行撤诉。
审判员 康志强
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨瑜瑜
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执482号
申请执行人江西中船阀门成套装备有限公司（变更前名称为江西中船阀门有限公司），住所地九江市湖口县南门路198号。
法定代表人：余平，公司董事长。
被执行人江西江州联合造船有限责任公司。住所地：江西省瑞昌市下巢湖。
法定代表人：汪三龙，公司董事长。
申请执行人江西中船阀门成套装备有限公司（变更前名称为江西中船阀门有限公司）与被执行人江西江州联合造船有限责任公司合同纠纷一案，于2017年3月23日向本院申请强制执行，执行标的额631460.1元。
本院在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余631460.1元，经查被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人江西中船阀门成套装备有限公司（变更前名称为江西中船阀门有限公司）与被执行人江西江州联合造船有限责任公司合同纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴育松
审判员 喻世冲
审判员 朱勇淳
二〇一七年八月十六日
书记员 王柯亮
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0481执482号申请执行人江西中船阀门成套装备有限公司（变更前名称为江西中船阀门有限公司），住所地九江市湖口县南门路198号。法定代表人：余平，公司董事长。被执行人江西江州联合造船有限责任公司。住所地：江西省瑞昌市下巢湖。法定代表人：汪三龙，公司董事长。申请执行人江西中船阀门成套装备有限公司（变更前名称为江西中船阀门有限公司）与被执行人江西江州联合造船有限责任公司合同纠纷一案，于2017年3月23日向本院申请强制执行，执行标的额631460.1元。本院在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余631460.1元，经查被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人江西中船阀门成套装备有限公司（变更前名称为江西中船阀门有限公司）与被执行人江西江州联合造船有限责任公司合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吴育松审判员  喻世冲审判员  朱勇淳二〇一七年八月十六日书记员  王柯亮
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谢刑初字第00140号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人马某，男，1989年3月30日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住淮南市谢家集区，户籍所在地：香港元朗区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年9月4日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，2013年9月29日淮南市谢家集区人民检察院以事实不清、证据不足不予批准逮捕。当日，被淮南市公安局谢家集分局监视居住，于2014年4月15日因涉嫌犯故意伤害罪被淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2013年3月份，被告人马某与被害人潘某在田家庵区某歌吧相识，后成为男女朋友。2013年8月29日至9月4日，被害人潘某在被告人马某家位于谢家集家中居住期间，因琐事多次对潘某实施殴打，致潘某鼻骨骨折及全身多处软组织挫伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：潘某伤情属轻伤。
被告人马某的家人已赔偿被害人潘某的经济损失，并取得了被害人潘某及其近亲属的谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有
1.物证：刀（照片）、被害人受伤照片；
被害人潘某的陈述；
3.证人耿某某、康某某、马某、李某某的证言；
4.鉴定意见；
5.被告人马某的供述和辩解；
6.勘验、检查笔录、辨认笔录；
7.书证：潘某、耿某某出具的谅解书，户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某不能正确处理与他人因琐事产生的矛盾，故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的被告人马某犯故意伤害罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人马某认罪态度较好，且其家人已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏红华
审 判 员 张 霞
人民陪审员 宋亚莉
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶中法民一终字第57号
上诉人（原审原告）：中国一冶集团有限公司设备检修公司。
法定代表人：胡丹明，总经理。
委托代理人：张鼎铭，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人：杨宗兵，广东瑞轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丘世忠，男，1972年3月19日出生，汉族。
委托代理人：李跃斌，韶关市浈江区太平法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：张虹波，韶关市浈江区太平法律服务所法律服务工作者。
原审第三人：广东韶钢松山股份有限公司。
法定代表人：王三武，董事长。
委托代理人：郭春红，该公司法律事务部职员。
委托代理人：刘诒满，该公司法律事务部职员。
上诉人中国一冶集团有限公司设备检修公司（以下简称一冶设备检修公司）因与被上诉人丘世忠劳动争议纠纷一案，不服广东省韶关市曲江区人民法院（2013）韶曲法民一初字第1050号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案各方当事人没有提出新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
上诉人一冶设备检修公司的上诉请求：原审法院认定的焦点一的事实问题，中国一冶集团自2004年进入广东韶钢松山股份有限公司（以下简称韶钢）承包设备维修工程，与韶钢建立了长期的设备维修承包经营关系，并且形成了一些交易习惯。比如，2011年1月1日至2011年12月31日的设备维修承包合同是在2011年8月19日签署的，2012年1月1日至2012年12月31日的设备维修承包合同是在2012年12月8日签署的，2013年1月1日至2013年3月31日的设备维修承包合同是在2013年8月7日才签署的。在没有通知终止合同时，合同是顺延履行的，甚至是到了该年度工程承包款总结算时才补签一年的承包合同。韶钢在2013年3月14日作出了《关于部分长协维保设备合同终止的通知》，明确通知中国一冶集团有限公司承包的炼铁厂6#高炉及公辅系统设备维修总承包合同、炼铁部干熄焦系统设备维修维护总承包合同、炼铁部7#高炉本体、搅笼法渣处理系统（两套）、出铁场除尘系统、重力除尘器、热风炉系统设备维修维护总承包合同、炼铁部8#高炉公辅系统设备维修维护总承包合同至2013年3月31日终止。该通知到达一冶设备检修公司时距离2013年3月31日这一时间点已不足十天。根据该事实，原审法院认为的焦点一问题，应该适用《中华人民共和国劳动合同法》第四章第四十一条第一款第二项、第四项的情形：（二）生产经营发生严重困难的；（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。对该种情况的裁员，其法律责任的适用应该是第四十七条规定的情形，而不应该适用第八十七条的规定。因为一冶设备检修公司不存在违法解除工人劳动合同的事实。二、原审法院在适用法律上也存在错误。除了上述关于适用劳动合同法有关条款的错误外，在适用现行有效的《广东省失业保险条例》关于企业未依法为职工购买失业保险的，规定企业承担法律责任的是第四十一条：用人单位有下列行为之一的，由社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理：致使失业人员不能享受或者不能完全享受失业保险待遇的，用人单位依法承担赔偿责任：（一）未参加失业保险的：（二）未如实出具终止或者解除劳动关系证明的：（三）未如实申报职工缴费工资的：（四）未按时足额缴纳失业保险费的：（五）违反失业保险法律、法规的其他行为。在现行的《广东省失业保险条例》中，并没有关于两倍失业保险金的惩罚性赔偿的规定。因此，原审法院判决一冶设备检修公司向丘世忠支付两倍失业保险金没有法律依据。据此，一冶设备检修公司请求：一、判决一冶设备检修公司无需向丘世忠支付二倍经济补偿金。二、判决一冶设备检修公司无需向丘世忠支付二倍失业保险金。三、诉讼费由丘世忠负担。
被上诉人丘世忠的答辩意见：劳动仲裁及原审法院对于一冶设备检修公司违法解除合同的事实已经做出了清晰的认定，一冶设备检修公司没有为丘世忠购买养老保险、失业保险也在仲裁和原审法院对都事实进行了认定。一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。
本院经审理认为，双方对原审判决查明的事实没有争议，本院予以确认。
裁判理由与结果
本院认为，关于一冶设备检修公司上诉主张不应计付两倍经济补偿金的赔偿金给丘世忠的问题。一冶设备检修公司主张是因韶钢没有提前通知其解除承包合同，故导致其生产经营发生重大变化。本院认为，该承包合同关系与本案的劳动争议无关，如其认为按惯例韶钢应自动顺延承包合同，现未提前通知而解除承包合同，是其与韶钢之间的承包合同纠纷。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第（三）项：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除合同：……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”的规定，既然一冶设备检修公司与韶钢签订有期限的承包经营合同，就应预见在承包经营期满后对工人应如何安置，现其仅口头通知工人不再上班，而没有任何后续行为；亦未提前一个月以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资，就事实上解除了与工人的劳动合同关系，属于违法解除或者终止劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”一冶设备检修公司违法解除或者终止与丘世忠的劳动合同，应支付违法解除劳动合同赔偿金。故原审法院判令一冶设备检修公司支付两倍经济补偿的赔偿金给丘世忠并无不妥，本院予以维持。
关于一冶设备检修公司主张依照现行的《广东省失业保险条例》，没有双倍的失业保险金的惩罚性规定的问题。因现行的《广东省失业保险条例》是在2014年7月实施，而双方产生劳动争议纠纷是在2013年3月30日，故应适用2002年10月1日开始施行的《广东省失业保险条例》，该条例第四十一条第一款规定：“单位拒不参加失业保险或者擅自停止缴纳失业保险费，导致失业人员不能按规定享受失业保险待遇，农民合同制工人不能按规定享受一次性生活补助的，由单位按失业人员、农民合同制工人应当享受的失业保险金或者一次性生活补助总额的二倍给予一次性赔偿。”故一冶设备检修公司主张不成立，本院予以驳回。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人一冶永达公司上诉请求不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由中国一冶集团有限公司设备检修公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 锐
代理审判员 朱应麟
代理审判员 刘 茜
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 封慧敏
第1页，共6页
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初1961号
原告：代某，女。
被告：陈某，男。
本院在审理原告代某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月10日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告代某负担。
审判员 李宏伟
二〇一六年十月十日
书记员 晁晓玲
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00332号
陈林赞：
你（单位）与淮南通商农村商业银行股份有限公司其他民事一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2015）田民二初字第00084号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年二月二十八日
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第04705号
原告阎某，女，汉族。
委托代理人董春阳，系内蒙古义德律师事务所律师。
被告周某，男，汉族。
原告阎某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理，依法由代理审判员李宏智适用简易程序，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告阎某及委托代理人董春阳、被告周某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阎某诉称，我与被告于1984年按民间习俗结婚。婚后生育子女各一名，即长女周甲，长子周乙，现均已成年。近年来，我与被告常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情已彻底破裂，故我请求与被告离婚。
被告周某辩称，我不同意与原告离婚，我与原告的夫妻感情没有破裂。
原、被告均未向本院提交证据。
根据当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于1984年按民间习俗结婚，婚后生育子女各一名，即长女周甲，长子周乙，现均已成年。因双方性格不和，原、被告常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情已彻底破裂。故原告提起诉讼，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告性格不和，常为生活琐事争吵，致使夫妻感情恶化。原告坚持与被告离婚，表明夫妻感情已彻底破裂，再维持夫妻关系已无实际意义。故对原告的离婚请求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告阎某与被告周某离婚。
案件受理费75元，邮寄费44元，合计119元，此款已由原告预交，原、被告各负担59.5元，被告周某负担的部分于本判决生效后五日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李宏智
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 张 晶
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第01876-1号
原告：陈昌宏，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：戴胜风，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告陈昌宏诉被告戴胜风买卖合同纠纷一案中，原告陈昌宏于2014年6月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告戴胜风在安徽农垦建筑工程有限公司质量保证金18万元，并已提供担保。
本院认为：原告陈昌宏的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告戴胜风在安徽农垦建筑工程有限公司质量保证金18万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 宣
二〇一四年六月十日
书记员 胡光月
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00193-1号
申请执�人朱英敏，女，1977年10月22日生，汉族，西安市未央区贾村村民，住西安市未央区。
被执行人张学良，男，1960年2月19日生，汉族，西安市未央区尤家庄村村民，住西安市未央区。
本院在执行朱英敏与张学良民间借贷纠纷一案中，权利人朱英敏依据已发生法律效力的（2013）未民一初字第00957号民事判决，于2013年12月6日向本院申请执行，执行标的629900元。本院已依法受理。执行中，经对被执行人张学良的车辆、房产、银行进行查询，均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第00193号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 �占宏
执行员 王 新 君
执行员 刘 瑜
二〇一四年六月六日
书记员 郑 萍
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00026号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人薛某甲，农民。被告人薛某甲因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月1日被盱眙县公安局取保候审，2014年10月9日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2014年12月22日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）660号起诉书指控被告人薛某甲犯诈骗罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人薛某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人薛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，被告人薛某甲以非法占有为目的，在自己不从事渔业捕捞，且无捕鱼船只的情况下，以租借他人柴油动力渔船，谎称是自己和妻子李某渔船的方式，虚构事实，向盱眙县渔政监督管理站申请办理《江苏省内河渔业船舶证书》，骗取2008年至2011年度国家机动渔船柴油补贴共计人民币49367元。
另查，案发后，被告人薛某甲如实供述自己的罪行，并退缴全部违法所得。
上述事实，被告人薛某甲当庭不持异议，并有证人李某、郭某、洪某、董某、倪某甲、王某甲、姚某甲、张某、马某、程某、樊某、姚某乙、冯某、倪某乙、王某乙、薛某乙、孙某等人的证言，盱眙县公安局淮河派出所出具的案发经过及归案情况说明，扣押决定书，一般缴款书，被告人薛某甲办理的机动渔船登记资料，盱眙县机动渔船柴油补贴发放表以及银行转入被告人薛某甲活期账户的明细查询，照片，江苏省财政厅江苏省海洋与渔业局文件，被告人的个人基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗得国家渔业成品油价格补贴专项资金，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人薛某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人薛某甲退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。盱眙县人民检察院指控被告人薛某甲犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人薛某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人薛某甲的违法所得依法予以追缴，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一五年一月八日
书 记 员 夏剑雨
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品或供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1762号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵竹市西汽运业有限公司。住所地：四川省绵竹市西南镇红明村*组。
法定代表人：宋建明，该公司总经理。
委托代理人：李代义，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
委托代理人：曾德成，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：瞿正琼，女，汉族，1981年1月28日出生。
委托代理人：易涛，四川宁安律师事务所律师。
再审申请人绵竹市西汽运业有限公司因与被申请人瞿正琼确认劳动关系纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2014）德民一终字第385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，绵竹市西汽运业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 郭张锋
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李雯宇
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第1340号
原告：惠庆元。
委托代理人：张光红，四川鹏宇律师事务所律师。
被告：宜宾县凤祥煤矿，住所地宜宾县凤仪乡凤滩村马鞍社。
法定代理人：何锡成，总经理。
本院在审理原告惠庆元诉被告宜宾县凤祥煤矿劳务合同纠纷一案中，原告惠庆元向本院提出撤诉申请，要求撤回对宜宾县凤祥煤矿的起诉。
本院认为，原告惠庆元申请撤回起诉是处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠庆元撤回对宜宾县凤祥煤矿的起诉。
案件受理费25元由原告惠庆元负担。
审判员 李文财
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘显军
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第00742号
原告马某某，女，汉族，农民。
委托代理人闫昆，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告卫某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告马某某与被告卫某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告马某某负担。
代理审判员 张小芸
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 任美琪
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第290号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人唐香某（自报名），男，1974年10月6日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，农民，住衡山县新桥镇寺冲村下兰塘组**号，因本案于2014年12月2日被羁押，同日被刑事拘留，同月10日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人徐强，广东龙浩律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人唐香某犯交通肇事罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王全出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月22日23时20分许，被告人唐香某驾驶粤Y69＊**号小客车沿佛山市南海区桂城街道天佑六路由南桂东路往南新三路方向行驶，行至天佑六路金达百货对出路段时，碰撞同方向前方在机动车道行走的行人被害人曾苏某，造成曾苏某受伤经送院抢救无效死亡的道路交通事故。案发后，唐香某打电话报警并留在现场等候处理。
经认定，唐香某承担此事故的主要责任，曾苏某承担事故的次要责任。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人向法庭出示了赔偿协议书、收据、银行汇款凭证、谅解书，并以被告人有自首情节、被害人对事故的发生有一定的过错、被告人的亲属赔偿了被害人亲属的损失并得到谅解为由，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人的亲属赔偿被害人的亲属共205000元，被害人的亲属对被告人的行为表示谅解。
本院认为，被告人唐香某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且向被害人的亲属赔偿了经济损失并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐香某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 张苑华
人民陪审员 都海莲
人民陪审员 李渭雄
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周敏儿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行财保字第130号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人张和平，男，1979年08月14日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人颜检秀，女，1982年10月06日生，汉族，湖南省安仁县人，系张和平之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人张和平、颜检秀因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口和计划生育委员会于2015年06月19日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人张和平、颜检秀的银行存款17500元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张和平、颜检秀银行存款17500元。
财产保全申请费190元，由被申请人张和平、颜检秀负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初2229号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚。
委托代理人：许威。
被告：侯晓东。
被告：温凤玲。
被告：李长林
被告：吴凤山。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告侯晓东、温凤玲、李长林、吴凤山、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200.00元，退回磐石吉银村镇银行股份有限公司200.00元。
代理审判员 孙莲华
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘 洋
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初400号
原告南京市溧水天和物业管理有限公司，住所地溧水区珍珠南路99号东方名城小区新天地商业街2-249。
法定代表人章凯，南京市溧水天和物业管理有限公司总经理。
委托代理人胡伟，系南京市溧水天和物业管理有限公司经理。
被告汪立平，男，1970年7月19日生，汉族。
本院在审理原告南京市溧水市溧水天和物业管理有限公司与被告汪立平物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京市溧水天和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 黄殿龙
二〇一六年四月一日
见习书记员 施蔚天
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯县法执字第85号
申请执行人：王金云。
被执行人：赵亮。
本院在执行王金云与赵亮机动车交通事故责任纠纷一案的（2012）邯县民初字第2740号民事判决书，申请人王金云向我院递交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸县人民法院作出的（2012）邯县民初字第2740号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵伟平
人民陪审员 张福关
人民陪审员 申芙蓉
二〇一五年九月二日
书 记 员 许明文
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1793号
罪犯曲别石机，男，1983年4月10日出生，彝族，文盲，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2013年8月15日四川省峨边县人民法院作出（2013）峨边刑初字第10号刑事判决，认定罪犯曲别石机犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，刑期自2012年9月3日起至2018年9月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯曲别石机在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年11月至2015年8月计分考核累计积分为131分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曲别石机在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曲别石机予以减刑八个月。
刑期至2018年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李聪颖
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执1633号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号。
负责人孙培伟，该行行长。
被执行人耿凤景。
被执行人赵金栋。
被执行人于林厂。
本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行与被执行人耿风景、赵金栋、于林厂金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为29914.43元，未执行标的额为29914.43元。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院(2014)广商初字第545号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一六年九月二十七日
书记员 冯向勇
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执1633号申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号。负责人孙培伟，该行行长。被执行人耿凤景。被执行人赵金栋。被执行人于林厂。本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行与被执行人耿风景、赵金栋、于林厂金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为29914.43元，未执行标的额为29914.43元。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院(2014)广商初字第545号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一六年九月二十七日书记员  冯向勇
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮送民初字第0398号
原告姜云霞，女，1947年12月14日生，汉族，江苏省高邮市人。
委托代理人缪德明，高邮市菱塘法律服务所法律工作者。
被告吴协功，男，1965年4月15日生，汉族，江苏省高邮市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司。
本院在审理原告姜云霞与被告吴协功、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 高 阳
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陆佳佳
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4146号
申请执行人天津中珏科技发展有限公司。
法定代表人王利平，总经理。
被执行人天津绿海园林绿化工程有限公司。
法定代表人刘振忠，总经理。
本院在执行申请执行人天津中珏科技发展有限公司与被执行人天津绿海园林绿化工程有限公司（2014）蓟民二初字第1404号买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民二初字第1404号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年十一月八日
书 记 员 兰福平
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初3412号
原告：李某1，男，1968年12月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：李某2，内蒙古松洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘某，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告：郑某，男，1987年3月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。
原告李某1与被告郑某追偿权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理，因被告郑某下落不明，本案于2017年4月28日转普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼，被告郑某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：请求被告给付原告25650元。
事实与理由：2015年1月16日，被告郑某以做买卖缺少资金为由由罗忠民及本案原告李某1提供担保向王祥借款50000元，后王祥提起对郑某、罗忠民、李某1的民间借贷之诉，经松山区人民法院判决被告郑某偿还王祥借款50000元，罗忠民、李某1承担连带清偿责任，因王祥申请执行，原告李某1代被告郑某偿还王祥25000元并承担了诉讼费650元。
郑某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了（2016）内0404民初3103号民事判决书、执行款收据及诉讼费收据等证据，上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2015年1月16日，被告郑某以做买卖缺少资金为由由罗忠民及本案原告李某1提供保证担保向王祥借款50000元，因被告郑某未偿还借款，罗忠民及本案原告李某1亦未履行保证责任，王祥于2016年4月13日提起民间借贷诉讼，赤峰市松山区人民法院于2016年9月5日作出（2016）内0404民初3103号民事判决，判决：一、被告郑某偿还原告王祥借款50000元；二、罗忠民、李某1对本判决第一项确定的给付内容承担连带清偿责任。判决生效后，经赤峰市松山区人民法院执行，原告李某1以保证人的身份于2017年1月4日代被告郑某偿还了王祥借款25000元及诉讼费650元。
本院认为：被告郑某作为借款人向王祥借款50000元未予偿还，原告李某1作为保证人在其保证义务范围内承担了连带还款责任25650元，其有权向借款人郑某追偿。
综上所述，原告要求被告郑某给付该25650元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑某于本判决生效后十日内给付原告李某1代其偿还王祥的借款25000元及诉讼费650元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，公告费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长王伟
审判员王慧杰
人民陪审员郎凤玉
二〇一七年七月三十一日
书记员王乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初3412号原告：李某1，男，1968年12月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：李某2，内蒙古松洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：郑某，男，1987年3月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。原告李某1与被告郑某追偿权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理，因被告郑某下落不明，本案于2017年4月28日转普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼，被告郑某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：请求被告给付原告25650元。事实与理由：2015年1月16日，被告郑某以做买卖缺少资金为由由罗忠民及本案原告李某1提供担保向王祥借款50000元，后王祥提起对郑某、罗忠民、李某1的民间借贷之诉，经松山区人民法院判决被告郑某偿还王祥借款50000元，罗忠民、李某1承担连带清偿责任，因王祥申请执行，原告李某1代被告郑某偿还王祥25000元并承担了诉讼费650元。郑某未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了（2016）内0404民初3103号民事判决书、执行款收据及诉讼费收据等证据，上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年1月16日，被告郑某以做买卖缺少资金为由由罗忠民及本案原告李某1提供保证担保向王祥借款50000元，因被告郑某未偿还借款，罗忠民及本案原告李某1亦未履行保证责任，王祥于2016年4月13日提起民间借贷诉讼，赤峰市松山区人民法院于2016年9月5日作出（2016）内0404民初3103号民事判决，判决：一、被告郑某偿还原告王祥借款50000元；二、罗忠民、李某1对本判决第一项确定的给付内容承担连带清偿责任。判决生效后，经赤峰市松山区人民法院执行，原告李某1以保证人的身份于2017年1月4日代被告郑某偿还了王祥借款25000元及诉讼费650元。本院认为：被告郑某作为借款人向王祥借款50000元未予偿还，原告李某1作为保证人在其保证义务范围内承担了连带还款责任25650元，其有权向借款人郑某追偿。综上所述，原告要求被告郑某给付该25650元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑某于本判决生效后十日内给付原告李某1代其偿还王祥的借款25000元及诉讼费650元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，公告费200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长王伟审判员王慧杰人民陪审员郎凤玉二〇一七年七月三十一日书记员王乐
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初2424号
原告雷雨学，男
被告杨立伟，男
原告雷雨学与被告杨立伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理，依法由审判员胡志书适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒绝出庭，本案现已审理终结。
原告雷雨学诉称，被告于2016年6月18日与原告签订39,000.00元欠条，用于购货和借用现金之需，借款期为三个月，还款日期2016年9月18日还清本息。借款到期后，经原告多次向被告催收借款，被告至今未偿还。原告为维护其合法权益，故诉讼至法院：1.请求依法判令被告偿还借款本金人民币39,000.00元及利息。2.由被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告杨立伟未作答辩。
经审理查明，2016年6月18日，被告向原告借款39,000.00元，用于购货和急用。被告为原告出具欠条一份，写明：”本人杨立伟欠雷雨学叁万玖仟元整（￥39,000.00元），其中有货款及借用现金，此款杨立伟承诺在2016年9月18日必须还清。如到期还不上欠款，从2016年9月18日计月利息2分，一切后果自负。特立此据。借款人杨立伟2016年6月18日写”。落款杨立伟名字上捺有手印。借款到期后，被告并未履约还款。原告多次催要无果后向本院提起民事诉讼，请求依法裁决。
上述事实，有原告的陈述及其提供的书面《欠条》载卷佐证，并经当庭质证，应予采信。
本院认为，原告雷雨学以被告杨立伟欠其借款为由，向本院提起民事诉讼，同时向本院提供了签有杨立伟名字的《欠条》一份。被告杨立伟并未在法定期限内提出异议，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告雷雨学与被告杨立伟建立了借款合同关系，本院应予确认。
虽然被告在《欠条》中承诺于2016年9月18日之前还清欠款，但其并未履约还款，存在违约行为，故对原告雷雨学要求其给付欠款39，000.00元的主张，本院应予支持。
关于原告要求被告支付利息问题，被告在《欠条》中承诺：如到期还不上欠款，从2016年9月18日计月利息2分。该承诺亦不违反法律的相关规定，本院应予支持。
为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨立伟于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告雷雨学借款本金39，000.00元及利息（利息按照月利率2%的标准计付，自2016年9月18日起计算至本院确定的给付之日止）。
案件受理费390．00元，由被告杨立伟负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 胡志书
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴佳烔
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初2424号
原告雷雨学，男，1970年9月16日出生，满族，农民，住兴城市曹庄镇。
被告杨立伟，男，1971年10月7日出生，满族，住兴城市。
原告雷雨学与被告杨立伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理，依法由审判员胡志书适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒绝出庭，本案现已审理终结。
原告雷雨学诉称，被告于2016年6月18日与原告签订39,000.00元欠条，用于购货和借用现金之需，借款期为三个月，还款日期2016年9月18日还清本息。借款到期后，经原告多次向被告催收借款，被告至今未偿还。原告为维护其合法权益，故诉讼至法院：1.请求依法判令被告偿还借款本金人民币39,000.00元及利息。2.由被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告杨立伟未作答辩。
经审理查明，2016年6月18日，被告向原告借款39,000.00元，用于购货和急用。被告为原告出具欠条一份，写明：“本人杨立伟欠雷雨学叁万玖仟元整（￥39,000.00元），其中有货款及借用现金，此款杨立伟承诺在2016年9月18日必须还清。如到期还不上欠款，从2016年9月18日计月利息2分，一切后果自负。特立此据。借款人杨立伟2016年6月18日写”。落款杨立伟名字上捺有手印。借款到期后，被告并未履约还款。原告多次催要无果后向本院提起民事诉讼，请求依法裁决。
上述事实，有原告的陈述及其提供的书面《欠条》载卷佐证，并经当庭质证，应予采信。
本院认为，原告雷雨学以被告杨立伟欠其借款为由，向本院提起民事诉讼，同时向本院提供了签有杨立伟名字的《欠条》一份。被告杨立伟并未在法定期限内提出异议，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告雷雨学与被告杨立伟建立了借款合同关系，本院应予确认。
虽然被告在《欠条》中承诺于2016年9月18日之前还清欠款，但其并未履约还款，存在违约行为，故对原告雷雨学要求其给付欠款39，000.00元的主张，本院应予支持。
关于原告要求被告支付利息问题，被告在《欠条》中承诺：如到期还不上欠款，从2016年9月18日计月利息2分。该承诺亦不违反法律的相关规定，本院应予支持。
为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨立伟于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告雷雨学借款本金39，000.00元及利息（利息按照月利率2%的标准计付，自2016年9月18日起计算至本院确定的给付之日止）。
案件受理费390．00元，由被告杨立伟负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 胡志书
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴佳烔
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2181号
申请人武维兰，无业。
申请人董峰，无业。系董献荣之子。
申请人董惠，无业。
申请人董海芳，无业。
申请人董海玲，无业。
被执行人王辉，无业。
被执行人陈明玉，农民。
武维兰、董峰、董惠、董海芳、董海玲与王辉、陈明玉道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）睢民初字第965号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王辉、陈明玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武维兰、董峰、董惠、董海芳、董海玲向本院申请强制执行，本院于2014年4月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢民初字第965号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈晓然
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初994号
原告辽中县农村信用合作联社,住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人王学存，系理事长。
委托代理人杜春东，男，1986年11月6日出生，汉族，原告单位工作人员，现住辽宁省沈阳市辽中区。
被告蒲洪海，男，1982年6月5日出生，汉族，农民，现住辽宁省沈阳市辽中区。
被告卜桂萍，男，1953年9月25日出生，汉族，农民，现住辽宁省沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告蒲洪海、卜桂萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费904元，减半收取452元（缓交），由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 白新颖
代理审判员 刘治兵
人民陪审员 刘龙静
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王一好
湖南省东安县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）东法行初字第14号
原告蒋刚生，男，1956年3月21日出生，汉族，湖南省东安县人，农民。
委托代理人蒋建勋（特别授权）。
被告湖南省东安县井头圩镇人民政府。
法定代表人文远告，职务：镇长。
委托代理人郭杰，东安县井头圩镇司法所干部。（特别授权）
第三人蒋宁斌，男，1970年2月12日出生，汉族，湖南省东安县人，农民。
委托代理人唐文生。
原告蒋刚生诉被告湖南省东安县井头圩镇人民政府不服政府处理决定纠纷一案，因原告蒋刚生不服井头圩镇政府2013年6月18日作出的井政决字（2013）1号处理决定书，在申请东安县人民政府复议后，于2013年11月5日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员龚后行担任审判长，审判员沈燕、代理审判员万竹婷参加的合议庭，于2013年11月26日公开开庭审理了本案。书记员唐海冻担任庭审记录。原告蒋刚生及其委托代理人蒋建勋、被告井头圩镇政府的特别授权委托代理人郭杰、第三人蒋宁斌及其委托代理人唐文生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告井头圩镇人民政府于2013年6月18日作出的井政决字（2013）1号处理决定认定：蒋刚生与蒋宁斌所争议的土地为蒋宁斌父亲蒋尊孪七十年代建的泥砖屋宅基地，长宽各11.0米（不含檐水），其四至为：东凭空坪地，南凭村道，西与村道为界，北与蒋忠新厂房为界。该宗土地在土地私有制时期是蒋刚生先族所有，土地公有制后收归伍塘村五组集体所有，七十年代初期，蒋宁斌之父蒋尊孪使用该地建造了泥砖房用于家庭居住。自蒋尊孪建房之后，已事实上使用了该争议土地，至今已有三十余年之久，且蒋宁斌目前仅拥有此一处宅基地，其依法向村委和乡镇国土所提请审批，应依法予以支持。而蒋刚生以此宅基地在土地私有制时期是其祖辈所有为由要求要回宅基地使用权不符合现行土地法规，应不予支持。因此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第六十二条和《国家土地管理局关于确定土地所有权和使用权的若干规定》第四十三条之规定作出决定：蒋刚生与蒋宁斌争执的宅基地归蒋宁斌使用。
县政府在规定的举证期限内向本院提供了以下作出具体行政行为的证据：
蒋宁斌土地权属争议案件申请书；
井头圩镇政府土地权属案件受理决定书；
蒋宁斌等人身份证明；
国土所调查资料；
土地权属案件受理通知书及送达证；
调解通知书及送达证；
蒋刚生身份证明及授权委托书；
蒋刚生申请报告；
三份地契；
蒋刚生的陈述笔录及其代理人提交的法律依据；
蒋明慧等人调查笔录；
伍塘村五组证明；
政府组织调解笔录；
原告蒋刚生诉称，原告与第三人争执的宅基地原是自家先辈的地，在文革期间，由于我家族成分不好，而第三人的父亲蒋尊孪当时是村文革主任，仗势占用争执地建了房屋，但一直没有办理土地使用证，且房屋也已倒塌十多年了。第三人称自己除此地之外没有其他宅基地不是事实，实际上第三人在本组拥有二、三处宅基地可供建房，相反原告除此处之外没有其他宅基地。第三人没有提供合法使用该宅基地的有关证据，也没有建房证及宅基地使用证，且该土地上的房屋是第三人父亲蒋尊孪所建而非第三人本人所建，被告不应确权给第三人。综上，被告作出的处理决定事实不清，证据不足，程序不合法，请求法院予以撤销。
原告在本院规定的举证期间内向本院提供了以下证据：
原告身份证复印件；
井头圩镇政府井政决字（2013）1号处理决定书；
东安县政府东政复决字（2013）4号处理决定书；
蒋宁会、蒋明慧调查笔录；
伍塘村5组证明及村支书证明；
蒋丙秀、蒋明福、蒋宁迫等人证明；
被告井头圩镇政府辩称，本案中原告与第三人的争议地在土地私有制时期是蒋刚生先族所有，但在土地公有制后已收归伍塘村五组集体所有，七十年代初期，蒋宁斌之父蒋尊孪使用该地建造了泥砖房用于家庭居住。自蒋尊孪建房之后，已事实上使用了该争议土地，至今已有三十余年之久。且蒋宁斌目前仅拥有此一处宅基地，其依法向村委和乡镇国土所提请审批，应依法予以支持，原告此时提出要回该宅基地明显不符合现行法律规定，不应支持。同时，第三人蒋宁斌与其父亲蒋尊孪共户且是户主，蒋尊孪有三个儿子，十多年前已分家，此座泥砖房留给蒋宁斌与父亲居住。因此政府将该宅基地确权给第三人是符合法律规定的。综上所述，本政府作出的井政决字（2013）1号处理决定认定事实清楚，处理程序合法，适用法律准确，是正确的具体行政行为，请法院予以维持。
第三人蒋宁斌述称，争执地早在七十年代就由其父建造房屋居住，且本人在伍塘村确实只有这一处宅基地，本人向村组、国土部门申请建房是完全合法的。井头圩镇政府对争议地作出的处理是严格依法办事，既没有超越权限，也没有违反程序和相关法律法规，是正确的具体行政行为，请法院维持。
第三人在本院规定的举证期间内向本院提供了以下证据：
蒋忠新等人证明；
井头圩镇伍塘村证明；
经审理查明：原告与第三人争议的土地位于井头圩镇伍塘村五组，其四至为：东凭空坪地，南凭村道，西与村道为界，北与蒋忠新厂房为界。该宗土地在土地私有制时期是原告蒋刚生先族所有，土地公有制后收归伍塘村五组集体所有，七十年代初期，第三人蒋宁斌之父蒋尊孪使用该地建造了泥砖房用于家庭居住。蒋尊孪生有三个儿子，于十多年前分家，长子、次子均已另建房成家，此房留给第三人与父亲居住。第三人只拥有此一处宅基地，2013年3月向村委、国土所申请在此处宅基地改建房屋，审批过程中与原告发生纠纷后申请政府处理，原告经两级政府复议后诉至法院。井头圩镇人民政府作出井政决字（2013）1号处理决定书后，蒋刚生不服提起复议，东安县人民政府复议决定维持井头圩镇人民政府作出的决定，蒋刚生仍不服，遂向本院提起行政诉讼，要求撤销井头圩镇人民政府作出的井政决字（2013）1号处理决定。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，被告有权对原告与第三人争执的宅基地使用权属进行处理。在本案中，原告和第三人争议地在土地公有制后已收归伍塘村五组集体所有，七十年代初期，第三人蒋宁斌之父蒋尊孪使用该地建造了泥砖房用于家庭居住，已事实上使用了该争议土地，至今已有三十余年。其子蒋宁斌依法向村委和乡镇国土所提请审批，应依法予以支持。综上，井头圩镇人民政府作出的井政决字（2013）1号处理决定认定事实清楚、证据确凿充分、适用法律准确、处理程序合法，应予维持。原告提出的诉讼请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项之规定，判决如下：
维持被告湖南省东安县井头圩镇人民政府作出的井政决字（2013）第1号处理决定。
本案受理费50元，由原告蒋刚生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 龚后行
审 判 员 沈 燕
代理审判员 万竹婷
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 唐海冻
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1、主要证据不足的；
2、适用法律、法规错误的；
3、违反法定程序的；
4、超越职权的；
5、滥用职权的。
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
（四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏开执字第252-8号
申请执行人胡锋，市民，
被执行人张洪勤，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）菏开民初字第212号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张洪勤的银行存款250000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 军
二〇一六年一月八日
书记员 王秋平
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘11刑更13号
罪犯张元凯，男，1992年11月27日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省皋兰县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年8月15日作出（2013）兰刑一初字第15号刑事判决，认定被告人张元凯犯绑架、抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。执行机关定西监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪服法，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好，并取得服装设计定制初级证书。从事服装加工劳动，担任主操作工，劳动态度端正，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分224.5分，受监狱表扬5次，记功1次，2014年、2015年被监狱评为改造积极分子。2016年2月2日向兰州市中级人民法院缴纳罚金人民币1万元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张元凯减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一六年五月十日
书记员 周海霞
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0108执7051号
申请执行人：李麟霖，男，1988年6月6日出生。
被执行人：北京智臻智晟信息科技有限公司。
法定代表人：张大鹏。
本院在执行李麟霖与北京智臻智晟信息科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京智臻智晟信息科技有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 李东方
审判员 刘 蕾
二〇一六年十月二十七日
书记员 白军平
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）0108执7051号申请执行人：李麟霖，男，1988年6月6日出生。被执行人：北京智臻智晟信息科技有限公司。法定代表人：张大鹏。本院在执行李麟霖与北京智臻智晟信息科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京智臻智晟信息科技有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  李东方审判员  刘 蕾二〇一六年十月二十七日书记员  白军平
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初20716号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，住址深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。
负责人姚贵平。
委托代理人黄涛，广东一言律师事务所律师。
委托代理人朱明生，广东一言律师事务所律师。
被告蒋平平，住址四川省渠县。
本院在审理上述原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告名下价值人民币79626.61元的财产，并已提供保函担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告蒋平平名下价值人民币79626.61元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江红虹
人民陪审员 朱 蕾
人民陪审员 侯 昆
二〇一六年十一月四日
书 记 员 杨 荻
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第1310号
原告：苍山县农村信用合作联社，地址：兰陵县城南环路中段。
法定代表人：宋广辉，理事长。
委托代理人：程宝升，男。
被告苍山县泰州冷藏加工厂，地址：兰陵县神山镇青竹山东村。
法定代表人：冷相队，经理。
被告苍山县顺发蔬菜食品有限公司，地址：兰陵县神山镇青竹官庄村。
法定代表人：陈秀吉，经理。
被告：陈秀吉，农民。
被告：冷相队，农民。
被告：王洪国，农民。
被告：王红，农民。
原告苍山县农村信用合作联社与被告苍山县泰州冷藏加工厂、苍山县顺发蔬菜食品有限公司、陈秀吉、冷相队、王洪国、王红金融借款合同纠纷一案，于2014年7月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李廉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人程宝升到庭参加诉讼，被告苍山县泰州冷藏加工厂、冷相队到庭参加诉讼，被告苍山县顺发蔬菜食品有限公司、陈秀吉、王洪国、王红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称：被告苍山县泰州冷藏加工厂由被告苍山县顺发蔬菜食品有限公司、陈秀吉、冷相队、王洪国、王红担保于2012年5月10日向原告借款1，000，000元，并签订借款合同一份、担保合同各一份，约定还款日期为2013年5月9日，借款逾期后，经原告多次催要，被告均未归还借款，请求依法判令被告偿付借款本金1，000，000元及利息347，867.76元。
被告苍山县泰州冷藏加工厂、冷相队答辩：借款属实。但暂时没有钱还款。
被告苍山县顺发蔬菜食品有限公司、陈秀吉、王洪国、王红未答辩。
经审理查明：被告苍山县泰州冷藏加工厂由被告苍山县顺发蔬菜食品有限公司、陈秀吉、冷相队、王洪国、王红担保于2012年5月10日向原告苍山县农村信用合作联社借款1，000，000元，并签订借款合同、保证合同各一份，约定借款期限自2012年5月10日起至2013年5月9日止，利率为月息12.0266‰。利息347，867.76元，借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故原告诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、相关书证并均经庭审审查后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告苍山县农村信用合作联社与被告苍山县泰州冷藏加工厂、苍山县顺发蔬菜食品有限公司、陈秀吉、冷相队、王洪国、王红所签订的借款合同、保证合同均系有效合同，六被告应按合同约定履行还款义务，六被告在借款到期后拒不按合同约定向原告支付借款本金及利息，其行为违反合同约定，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告苍山县泰州冷藏加工厂系该笔借款的借款人，应承担相应的还款义务，被告苍山县顺发蔬菜食品有限公司、陈秀吉、冷相队、王洪国、王红系该笔借款的担保人，应承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苍山县泰州冷藏加工厂偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金100，0000元及利息347，867.76元（自借款之日计算至起诉之日），于本判决生效后十日内一次付清，利随本清。
二、被告苍山县顺发蔬菜食品有限公司、陈秀吉、冷相队、王洪国、王红对上述款项承担连带清偿责任。
如六被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费16，931元，减半收取8，466元，由六被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 廉
二〇一四年八月七日
书记员 马永哲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉区法民初字第2556号
原告徐某。
被告梁某，玉林市玉州区茂林镇。
原告徐X华与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理，依法组成由审判员何雁阳担任审判长，助理审判员陈冬梅、人民陪审员黄章海参加的合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行审理，书记员莫朝龙担任法庭记录。原告到庭参加诉讼。被告梁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1987年在柳城县做生意时以人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方未生育有子女。1990年农历正月初十，因原告未及时给其所带来的子女的上学费，被告带着其子女离开了原告家至今已有23年。从此，原、被告互不往来，无任何音信，夫妻关系名存实亡。请求判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告徐广华居民身份证，证明原告主体资格；2、结婚证，证明被告与原告为夫妻关系。
被告梁某没有答辩，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于1987年在柳城县做生意时经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方未生育有子女。原告称1990年农历正月初十，因原告未及时给被告所带来的子女的上学费，被告带着其子女离开了原告家至今已有23年。从此，原、被告互不往来，无任何音信，夫妻关系名存实亡，但没有提供相应的证据证实。
本院认为：原告称1990年农历正月初十，因原告未及时给被告所带来的子女的上学费，被告带着其子女离开了原告家至今，双方失去联系，夫妻感情确已破裂的主张，没有提供相应的证据证实。因此，原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告徐X华与被告梁某离婚。
本案受理费300元（原告已预交150元），由原告徐X华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何雁阳
代理审判员 陈冬梅
人民陪审员 黄章海
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 莫朝龙
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0687行审64号
申请人孙乐宝，男，1986年8月5日出生，汉族，原山东海霸能源电动车发展有限公司职工。
被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司。住所地海阳市经济技术开发区。
法定代表人王波，男，董事长。
申请人孙乐宝于2016年6月20日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月13日以被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司未缴纳职工社会保险费和拖欠职工工资，违反了《社会保险费征收暂行条例》第四条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，作出了海人设监理字（2014）第13号行政处理决定书。
本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人设监理字（2014）第13号行政处理决定书，于2015年7月13日依法送达给被执行人被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司，被执行人被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人孙乐宝作为本案权利人于2016年6月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2015）第13号行政处理决定书确定的义务。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 范 平
审 判 员 沈 明
人民陪审员 于学生
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 姜 勇
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0687行审64号申请人孙乐宝，男，1986年8月5日出生，汉族，原山东海霸能源电动车发展有限公司职工。被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司。住所地海阳市经济技术开发区。法定代表人王波，男，董事长。申请人孙乐宝于2016年6月20日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月13日以被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司未缴纳职工社会保险费和拖欠职工工资，违反了《社会保险费征收暂行条例》第四条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，作出了海人设监理字（2014）第13号行政处理决定书。本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人设监理字（2014）第13号行政处理决定书，于2015年7月13日依法送达给被执行人被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司，被执行人被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人孙乐宝作为本案权利人于2016年6月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本院依法予以强制执行。被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2015）第13号行政处理决定书确定的义务。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  范 平审 判 员  沈 明人民陪审员  于学生二〇一六年六月二十一日书 记 员  姜 勇
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曲执字第739号
申请执行人陈春。
被执行人山东裕隆矿业集团曲阜裕隆大饭店有限公司。
本院在执行上列当事人失业保险待遇纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2014）曲劳人仲案字第29号仲裁书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 刘 明
人民陪审员 刘克卓
二〇一四年九月十五日
书 记 员 钱国中
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第821号
本院于2014年8月26日受理原告李家俊与被告海口鑫久久门业有限公司建设工程合同纠纷一案，因案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 贺静芳
二〇一四年九月二十五日
书记员 许筱硕
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤0491刑更1号
罪犯王树明，男，1978年11月24日出生，汉族，黑龙江省泰来县人，初中文化，户籍地黑龙江省泰来县。
执行机关黑龙江省泰来县司法局。
本院于2016年7月19日作出（2016）粤0491刑初第72号刑事判决，因犯偷越边境罪，判处被告人王树明拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。原判已发生法律效力并交付执行。缓刑考验期自2016年7月30日起至2017年1月29日止。执行机关黑龙江省泰来县司法局于2016年9月23日书面建议本院撤销对罪犯王树明的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省泰来县司法局提出，罪犯王树明因偷越边境罪被判处缓刑以后，在缓刑考验期限内，执行机关于2016年8月22日通知其前往执行机关报到并告知其逾期不到的法律后果，但罪犯王树明逾期报到并已脱管超过一个月，目前无法联系到其本人。罪犯王树明的行为违反了《社区矫正实施办法》的规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院对罪犯王树明撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明，罪犯王树明因犯偷越边境罪，于2016年7月19日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期自2016年7月30日起至2017年1月29日止。判决发生法律效力后，本院将罪犯王树明交付其户籍地黑龙江省泰来县司法实行社区矫正，经黑龙江泰来县司法局通知其前往报到并告知其逾期不到的法律后果，但该犯无正当理由逾期报到一个月，现脱离监管已超过一个月。
上述事实，有本院（2016）粤0491刑初72号《刑事判决书》、《执行通知书》，《接受社区矫正保证书》，黑龙江省泰来县司法局《撤销缓刑建议书》、《关于罪犯王树明未按规定时间报到情况说明》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯王树明因犯偷越边境罪被宣告缓刑以后，无视国法，无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）粤0491刑初72号刑事判决中对罪犯王树明宣告缓刑六个月的执行部分；
二、对罪犯王树明收监执行原判拘役三个月。
（刑期自收监之日起计算。刑罚执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自收监之日起计算2个月零22日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 席 锐
审判员 葛阳辉
审判员 郑 恒
二〇一六年九月三十日
书记员 罗育君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑法，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
《社区矫正实施办法》
第二十七条人民法院裁定撤销缓刑、假释或者对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，居住地县级司法行政机关应当及时将罪犯移交监狱或者看守所，公安机关予以协助。
监狱管理机关对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，鉴于应当立即赴羁押地将罪犯收监执行。
公安机关对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，由罪犯居住地看守所将罪犯收监执行。
第1页共4页
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第7号
上诉人（原审被告）李建刚，男，汉族，1977年1月15日生，住陕西省洋县谢村镇后湾村*组。
委托代理人ＸＸ喜，陕西博纳新律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）王延武，男，汉族，1974年1月22日生，住洛阳市西工区健康西路健康工人新村*号。
委托代理人付联委，河南鼎大律师事务所律师，特别授权。
委托代理人翟恩超，河南鼎大律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审被告）北京京韵国际鞋业有限公司，住所地北京市平谷区夏马各庄镇马各庄村街83号。
法定代表人李建刚。
委托代理人ＸＸ喜，陕西博纳新律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）李建芳，女，汉族，1979年12月15日生，住陕西省洋县谢村镇下溢水*组**号。
上诉人李建刚因与被上诉人王延武、北京京韵国际鞋业有限公司、李建芳买卖合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2014）西民二初字第401-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案被告李建刚与原告签订的供货合同第六条中约定：“若双方发生纠纷，双方应充分协商妥善解决。协商不成可在供方所在地人民法院起诉”，该合同的供方为原告，本案原告住址为洛阳市西工区健康西路健康工人新村1号，属于西工区人民法院管辖范围，故被告李建刚所提管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第六十四条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回被告李建刚对本案管辖权提出的异议。
李建刚不服一审裁定，向本院上诉称：本案为合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖地应该是上诉人的住所地陕西省汉中市洋县人民法院或合同履行地西安市新城区人民法院。请贵院依法移送。
本院经审查认为，2013年12月30日，被上诉人王延武（供方）与上诉人李建刚（需方）签订《供货合同》，该合同第6条约定：若发生纠纷，协商不成可在供方所在地人民法院起诉。被上诉人王延武的住所地在洛阳市西工区，故洛阳市西工区人民法院受理此案符合法律规定，上诉人理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 胡豫勇
二〇一四年十二月二十四日
书记员 杜驭宇
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第00098号
原告刘东升，男，1978年3月1日出生，汉族。
委托代理人彭章东，重庆某律师事务所律师。
被告卢安平，男，1988年7月29日出生，汉族。
被告彭琳，女，1988年5月25日出生，汉族。
被告牟缨，男，1977年12月12日出生，汉族。
原告刘东升诉被告卢安平，彭琳，牟缨民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，原告刘东升向本院提交了诉讼保全的申请，要求对被告卢安平、彭琳名下的房屋进行保全，本院于2015年1月7日裁定查封�记于卢安平、彭琳名下的房屋一套。本案由审判员王文杰于2015年1月27日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘东升及其委托代理人彭章东，被告卢安平、彭琳到庭参加了诉讼，被告牟缨未到庭参加诉讼。后由于工作原因，本案变更为由代理审判员周琳玲独任审判，于2015年3月6日适用简易程序第二次开庭进行了审理，原告刘东升及其委托代理人彭章东、被告牟缨到庭参加诉讼，被告卢安平、彭琳收到传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东升诉称，2014年4月15日，被告卢安平、彭琳向原告借款人民币150000元，约定每月4000元利息，被告牟缨作为连带保证人对该借款提供担保。卢安平、彭琳向原告出具借条，被告牟缨也以担保人身份签字认可，被告卢安平、彭琳支付利息至2014年10月15日后既不还款也不支付利息。原告多次催收未果，现起�要求三被告连带偿还借款本金150000元，并自2014年10月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算利息，至还清之日止。
被告卢安平，彭琳辩称，双方系夫妻关系。借款是事实，也是借的150000元，每月支付的利息是6000元，一共支付了7个月，没有约定还款期限，多支付的利息，应当从本金中扣除。
牟缨辩称，对原告所称的事实没有异议，卢安平借款用于资金周转，然后由原告刘东升将150000元转账给牟缨，牟缨再将钱给被告卢安平的。当时是因被告卢安平将其房屋抵押做担保的，房子抵押为前提，其才担保的。保证形式只是一般担保，被告卢安平有房产，有收入，所以其不应该承担偿还责任。
经审理查明，被告卢安平、彭琳夫妇于2014年4月15日因资金周转向原告刘东升通过转账的形式借款150000元。并出具了借条，借条载明：“借款人彭琳、卢安平，于2014年4月15日，向刘东升借款人民币小写150000.00元（大写壹十五万元整），双方约定于2014年月日以前还款，借款利息按照每月4000.00元整计息。此笔借款由担保人牟缨提供担保，如果借款人到期没有按时偿还，由担保人牟缨负责全额偿还。借款人：卢安平彭琳担保人：牟缨2014年4月15日”。之后，被告卢安平、彭琳每月偿还6000元的利息，一共偿还了7个月。其后，被告卢安平、彭琳不再支付利息，也不偿还本金，原告遂起诉来院，要求三被告连带偿还原告借款150000元及利息。
庭审中，原、被告达成一致意见，同意将已还利息42000元中按每月4000元利息扣减后，其余额14000元抵扣借款本金，即本案借款本金尚欠136000元。且原告同意借款利息从2014年11月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息，至三被告还清之日止。
以上事实有，原告提交的借条原件、被�卢安平提交的银行卡交易明细、当事人庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告主张被告卢安平、彭琳偿还借款，有原告提交的借条，且庭审中被告卢安平、彭琳也认可借款的事实，因此对于原告主张要求被告卢安平、彭琳偿还借款，本院予以支持；关于利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，“民间借贷的利率可以是适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原、被告双方约定的每月支付利息4000元，已超过人民银行同类贷款利率的四倍计算的利息，因此，原告方主张从2014年11月16日起利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，本院予以支持。
关于保证形式，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带证人保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。在本案中，原、被告双方在借条中约定：“如果借款人到期没有按时偿还，由担保人牟缨负责全额偿还。”《中华人民共和国担保法》第十七条规定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般担保，而本案中双方约定的是不按时偿还，由担保人牟缨负责全额偿还，因此保证形式为连带责任保证，故被告牟缨对上述债务应承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
一、被告卢安平、彭琳在本判决发生法律效力后十五日内支付原告陶于宏借款本金136000元，并自2014年11月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息，至被告卢安平、彭琳履行完毕之日止。
二、被告牟缨对判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取1650元，财产保全费1270元，合计2920元，由被告卢安平、彭琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周琳玲
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 方志锴