上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第1120号
原告石定琴。
委托代理人王勉，上海上华律师事务所律师。
委托代理人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。
被告孙业化。
被告寿县中兴运输有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司。
负责人陈焰。
委托代理人李丹，上海和联律师事务所律师。
委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。
原告石定琴与被告孙业化、寿县中兴运输有限公司（以下至判决主文前简称“寿县中兴公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下至判决主文前简称“人寿保险六安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告石定琴的委托代理人王勉，被告孙业化，被告人寿保险六安支公司的委托代理人李丹到庭参加了诉讼，被告寿县中兴公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石定琴诉称，2013年2月19日7时40分许，被告孙业化驾驶登记车主为被告寿县中兴公司的皖NFXX**中型自卸货车在本市浦东新区秀沿路进康新公路东约400米处，与骑电动自行车至此的原告发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告孙业化负事故的全部责任，原告无责任。另皖NFXX**中型自卸货车在被告人寿保险六安支公司处同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费54，850.15元（人民币，下同）、住院伙食补助费560元、鉴定费2，400元、交通费500元、误工费12，960元、护理费4，800元、营养费4，800元、残疾赔偿金160，752元、衣物损失费200元、车辆损失费600元、停车及装车费84元、精神损害抚慰金10，000元、律师代理费6，000元，共计258，506.15元；要求先由被告人寿保险六安支公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）；不足部分，由被告孙业化承担全部份额的赔偿责任。
被告孙业化辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，愿意依法赔偿，并认可其系皖NFXX**中型自卸货车的实际车主，该车挂靠在被告寿县中兴公司处；对原告主张的赔偿项目及具体金额，同意由法院依法判定；另提出事发后曾给付原告现金20，000元，要求一并处理。
被告寿县中兴公司未具答辩。
被告人寿保险六安支公司辩称，认可皖NFXX**中型自卸货车于事发时在其公司处同时投保了交强险及商业三者险，但要求机动车驾驶员提供有效的身体条件证明，如果不能提供，其公司只同意在交强险责任限额内予以赔偿；对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费、车辆损失费；对其余赔偿项目及具体金额均持有异议。
经审理查明，2013年2月19日7时40分许，被告孙业化驾驶皖NFXX**中型自卸货车（该车挂靠在被告寿县中兴公司处）在本市浦东新区秀沿路进康新公路东约400米处，与骑电动自行车至此的原告发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告孙业化负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费54，850.13元，并住院治疗了28日；为处理事故支出停车及装车费84元、车辆修理费600元；为本次诉讼聘请律师支出了代理费6，000元。期间，被告孙业化曾给付原告现金20，000元。
2013年12月12日，经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，“被鉴定人石定琴之右髋臼骨折、右胫腓骨骨折、右内踝骨折，致右下肢丧失功能29%，日常活动能力部分受限，构成九（玖）级伤残；酌情给予休息期6个月、营养期3个月、护理期3个月；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。”为此，原告支出鉴定费2，400元。但审理中，被告人寿保险六安支公司对此持有异议，申请重新鉴定。经本院委托，2014年2月27日，上海市司法鉴定中心经审查送检材料后，以不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条（重新鉴定）规定的情形为由，出具不予受理通知书。
另查明，原告系外省市农村居民，自2010年3月起至事发时一直借住在上海市浦东新区康桥镇沔青村XXX号（亦即上海市浦东新区康桥镇庙场街XXX号XXX幢XXX室，该地区已属城镇区域；房东金浪、金瑜华），且事发时在上海迪康酒店有限公司工作。
还查明，皖NFXX**中型自卸货车在被告人寿保险六安支公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（责任限额500，000元、基本险不计免赔），事故发生时均在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书（简易程序）、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、验伤通知单、医疗病史、住院费用清单、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书、上海市司法鉴定中心不予受理通知书、（2013）沪一中民三（民）终字第1552号民事判决书、来沪人员居住登记表、房东金浪的户口簿、上海市浦东新区康桥镇沔青村民委员会证明、发票、收条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经交警部门认定，被告孙业化负事故的全部责任，原告无责任。故原告的合理经济损失，本院确认先由被告人寿保险六安支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，再由被告人寿保险六安支公司在商业三者险的责任限额范围内承担全部份额的赔偿责任，至于被告人寿保险六安支公司提出机动车驾驶员未能提供有效身体条件证明的情况下，其无需承担商业险赔付责任的意见，因缺乏依据，本院不予采纳；仍有不足的，由被告孙业化承担全部份额的赔偿责任，被告寿县中兴公司作为机动车被挂靠单位，对被告孙业化应负责赔偿之款依法承担连带责任。
本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费560元、车辆损失费600元，因被告人寿保险六安支公司不持异议，故本院予以照准。2、医疗费，本院经审查原告的医疗病史及相关票据后，凭据核定为54，850.13元。3、营养费，原告根据其伤情，提出按每日40元计算，结合法医鉴定结论4个月，主张4，800元，并无不当，本院予以照准。4、护理费，原告提出按每日40元计算，结合法医鉴定结论4个月，主张4，800元，并无不当，本院予以照准。5、误工费，原告提供的证据能够证明其于事发时所从事的工作情况，现提出按每月1，620元计算，结合法医鉴定结论8个月，主张12，960元，并无不当，本院予以照准。6、残疾赔偿金，原告于定残之日未满60周岁，虽系农业人口，但其提供的证据能够证明其经常居住地及主要收入来源均为城镇，故现提出根据其伤残等级，按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入的标准（1年40，188元），以20％的赔偿系数，计算20年，主张160，752元，并无不当，本院予以照准。7、交通费500元，虽原告未提供相关票据，但本院考虑到原告为疗伤必然会发生该方面的损失，且主张的金额亦并无不当，故本院予以照准。8、停车及装车费84元，属原告的合理损失，有发票为证，且主张的金额亦并无不当，故本院予以照准。9、鉴定费2，400元，有鉴定书及发票为证，本院予以确认；需要说明的是，该费用系原告为明确损失范围而支出的必要费用，且被告人寿保险六安支公司亦未提供证据证明在商业三者险保险条款中明确约定该损失可不予赔付，故应计入保险责任范围。10、衣物损失费200元，原告的主张并无不当，本院予以照准。11、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，应综合考虑原告的伤害后果及被告方的过错程度等因素，现原告主张10，000元，并无不当，本院予以照准；原告主张该赔偿项目在交强险内优先赔偿，因于法有据，本院予以支持。12、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，本院酌情支持5，500元。综上，根据被告方车辆的强制保险责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告人寿保险六安支公司应承担的强制保险赔偿款为120，800元（其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款110，000元、财产损失赔偿款800元）；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内的损失为131，622.13元，由被告人寿保险六安支公司全额赔偿，故被告人寿保险六安支公司共计应赔偿原告252，422.13元；不属于保险责任赔付范围的损失为5，584元，由被告孙业化全额赔偿，现被告孙业化已支付原告现金20，000元，多支付了14，416元，故被告孙业化、寿县中兴公司在本案中均无需承担赔偿责任，该多支付的钱款由被告人寿保险六安支公司赔付原告后返还被告孙业化。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告石定琴交强险及商业三者险保险金共计252，422.13元（其中精神损害抚慰金10，000元在交强险内优先赔偿）；
二、原告石定琴于本判决生效之日起十日内返还被告孙业化14，416元；
三、驳回原告石定琴的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，180元（此款已由原告预交），减半收取计2，590元，由原告石定琴负担60元，被告孙业化、寿县中兴运输有限公司负担1，130元，被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司负担1，400元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陆波静
二〇一四年三月十七日
书 记 员 蒋 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。