wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第00515号
原告胡某某，女，1987年10月16日出生。
委托代理人张祥夫，系老河口市酂阳法律服务所法律工作者。委托权限为一般代理。
被告邓某某，男，1981年7月21日出生。
本院于2015年3月12日立案受理原告胡某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，依法由审判员叶丽适用简易程序，于2015年4月1日和5月27日公开开庭进行了审理，原告胡某某及其委托代理人张祥夫、被告邓某某到庭参加了诉讼。经本院调解，双方当事人未达成一致意见。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：我与被告邓某某于2011年6月经人介绍相识并确立恋爱关系，2012年1月20日在老河口市登记结婚。2012年5月26日生育一女，取名邓某甲。原、被告婚后感情一般，被告邓某某经常为家庭琐事争吵，对婚生女不管不问，也不给生活费，我带着女儿外出务工维持生计。我于2014年3月27日起诉与被告邓某某离婚，老河口市人民法院于2014年4月22日作出（2014）鄂老河口民初字第00953号民事判决书：不予离婚。现我与被告邓某某长期分居，感情完全破裂，被告邓某某拒不履行家庭义务，已无和好可能，特提起诉讼，要求与被告邓某某解除婚姻关系，婚生女邓某甲的抚养权归我，被告邓某某返还我的婚前陪嫁财产、承担婚生女抚养费、教育费及本案诉讼费等。
原告胡某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
结婚证（持证人胡某某）1份，用于证明原告胡某某与被告邓某某系合法夫妻。
邓某甲户籍证明1份，用于证明原告胡某某与被告邓某某生育子女情况。
3、（2014）鄂老河口民初字第00953号民事判决书1份，用于证明原告胡某某曾向老河口市人民法院起诉要求离婚，法院判决驳回原告胡某某诉讼请求。
4、老河口市仙人渡镇杜河村民委员会证明1份，用于证明婚生女邓某甲自满月至今随原告在娘家生活。
5、购物发票一张，证明婚前财产包括海尔家用电冰箱一台和海尔洗衣机一台。
被告邓某某口头辩称：我同意离婚。结婚前，我给了原告胡某某彩礼20000元，家里所有的东西都是我买的。原告胡某某已经将陪嫁床上用品、个人生活用品拿走了。剩下的东西不能拿，是我买的。我给的彩礼也不要了，但我要求抚养小孩，抚养费用由我一人承担，诉讼费用由原告胡某某承担。
被告邓某某为支持其主张，向本院提交了购物收据一张，证明原告胡某某陪嫁的海尔家用电冰箱一台和海尔洗衣机一台系被告购买。
经庭审举证、质证，被告邓某某对原告胡某某提交的证据1、2、3、4无异议。对原告证据5有异议，原告胡某某陪嫁的海尔家用电冰箱一台和海尔洗衣机一台系被告购买。原告胡某某对被告证据有异议，认为不是正式发票，但承认陪嫁的海尔家用电冰箱一台和海尔洗衣机一台系被告购买。
经本院审查，对原告提交的证据1，系婚姻登记机关颁发的合法有效证件，本院依法予以采信。对原告提交的证据2，系公安机关颁发的合法有效证件，本院依法予以采信。对原告提交的证据3，系本院依法作出的生效判决，本院依法予以采信。对原告提交的证据4，系原告娘家所在的村民委员会出具的证明，能够证明其辖区内村民基本的生活概况，被告也予以认可，本院予以采信。原告提交的证据5和被告提交的证据相矛盾，被告提交的证据虽然不是正式发票，但原告承认陪嫁的海尔家用电冰箱一台和海尔洗衣机一台系被告购买。故对原告提交的证据5不予采信，对被告提交的证据予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2012年1月20日在老河口市登记结婚。2012年1月4日，被告购买了一台海尔家用电冰箱和一台海尔洗衣机。2012年7月14日生育一女，取名邓某甲，现随原告胡某某生活。原、被告婚后感情一般，原告胡某某曾于2014年3月27日起诉与被告邓某某离婚，本院依法作出（2014）鄂老河口民初字第00953号民事判决书，驳回原告胡某某的诉讼请求。2015年3月27日，原告胡某某以夫妻感情完全破裂、被告邓某某拒不履行家庭义务为由向本院提起诉讼，要求与被告邓某某解除婚姻关系，婚生女邓某甲由原告抚养，被告邓某某承担婚生女抚养费、教育费及本案诉讼费并返还原告胡某某的婚前陪嫁财产。
本院认为：夫妻应当互相忠诚、互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经人介绍相识结婚，婚后夫妻感情一般。原告胡某某于2014年3月27日起诉与被告邓某某离婚，本院依法作出（2014）鄂老河口民初字第00953号民事判决书，驳回原告胡某某的诉讼请求。该判决生效后，夫妻关系仍未改善，现原告再一次诉请离婚，被告也同意离婚，故原告胡某某要求与被告邓某某离婚的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原告胡某某和被告邓某某均要求抚养婚生女邓某甲，但都没有向本院提交收入证明。婚生女邓某甲从满月至今，一直跟随原告胡某某生活，如果改变其生活环境，对其健康成长不利，故对原告胡某某要求抚养婚生女邓某甲的诉讼请求，本院予以支持。父母对子女有教育抚养的义务，原告胡某某要求被告承担婚生女邓某甲的抚养费和教育费的诉讼请求，本院予以支持。原告胡某某要求返还婚前陪嫁财产的诉讼请求，因其提交的证据不足以证明其事实主张，且原告认可海尔家用电冰箱一台和海尔洗衣机一台系被告婚前购买，上述财产应属被告婚前个人财产，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告邓某某离婚。
二、婚生女邓某甲由原告胡某某抚养。被告邓某某自2015年6月起每月支付邓某甲抚育费300元，于每年12月30日前支付当年的抚育费，至邓某甲18周岁止。
三、婚生女邓某甲的教育费凭正式发票由被告邓某某负担一半，自费用发生后三十日内支付。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告胡某某和被告邓某某各负担75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 叶 丽
二〇一五年六月一日
书记员 蔡静萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭兴执字第68-2号
申请执行人阙定海。
被执行人沈上金。
被执行人盐城市正泰电气设备有限公司，住所地盐城市亭湖区开放大道北路166号五金机电城1号楼135号。
法定代表人沈上金。
本院受理的申请执行人阙定海与被执行人沈上金、盐城市正泰电气设备有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2015）亭兴执字第68号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本�定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 孙 伟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈 成
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第426-2号
申请执行人孙永升，农村居民。
被执行人马增良，农村居民。
被执行人马秀丽，农村居民。
申请执行人孙永升与被执行人马秀丽、马增良债权纠纷一案，山东省平度市人民法院作出的（2014）平商初字第1757号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年1月16日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2014）平商初字第1757号民事调解书的执行。
执行费124元，由被执行人马秀丽、马增良负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张彦教
审判员 刘浩斌
审判员 李培亮
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 杰
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第868号
原告：崔某，女。
委托代理人：崔荣生，男，1982年4月26日出生，汉族，江苏省泰兴市政府办公室干部。
委托代理人：崔荣起，男，1986年3月18日出生，汉族，北京市中银（济南）律师事务所实所实习律师，公民身份证住址：莒县招贤镇大土岭村***号。
被告：刘某，男。
委托代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师。
原告崔某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐彦功独任审判，不公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人崔荣生、崔荣起、被告刘某及其委托代理人马淑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：原、被告经人介绍相识，后登记结婚，并生育女儿。由于婚前了解少，感情基础差，婚后被告存在婚外情且对原告实施家庭暴力，给原告以心理与精神遭受巨大的打击。现夫妻感情已经破裂，婚姻关系已名存实亡。请求依法判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；判令被告赔偿原告50000元；诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称：一、同意离婚；二、女孩由被告抚养，由原告承担抚养费；三、原告婚前个人财产可由其带走，无婚后共同财产可分割。
经审理查明：2011年3月，原、被告经人介绍相识，同年5月4日订立婚约，2011年农历9月19日举行结婚仪式同居生活。2012年5月31日补办结婚登记证，2012年5月13日生育女孩刘某某，女孩现随被告生活。原、被告婚后共同生活中，因生活琐事常发生争吵、打仗，夫妻感情较差。2013年10月24日，因家庭琐事被告对原告进行殴打，原告向公安机关报警。2013年10月24日21时33分，莒县公安局峤山派出所接110指令并出警至现场，原告崔某由其亲属接回娘家。2014年2月17日原告崔某以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，请求与被告离婚。
另查明，原告在被告处的婚前个人财产有：海尔牌冰箱一台，追凤鸟牌电动车一辆，大圆桌一张，餐椅六个，食品橱一件，梳妆台一件，电压力锅一个，小不锈钢盆三个，被、褥八床，烧水壶一个，暖瓶二个，绒毯一床，芫子、簸箕各一个。原告主张的其他婚前个财产，被告予以否认，原告未提供证据予以证实。原、被告婚后共同财产有：格力牌壁挂式空调一台。原告主张另有其他婚后共同财产，被告予以否认，原告未提供证据予以证实。原、被告婚后无债权、债务。
另，原告主张被告婚后存在婚外情及对其实施家庭暴力，并要求被告赔偿原告50000元。原告向法庭提供其与刘某的谈话内容书面整理材料，莒县公安局峤山派出所的证明，莒县中医院的门诊病历及CT检查报告单证实其主张。
上述事实，有当事人陈述、婚姻状况证明、书证等在卷为凭，经庭审审查、质证，应当认定。
本院认为：原、被告虽登记结婚，并生育一女孩，但婚后共同生期间，因生活琐事双方常发生争吵，致夫妻感情破裂，原告起诉请求与被告离婚，被告在答辩中亦同意离婚，故此，本院准予原、被告离婚。
原、被告的婚生女儿刘某某现随被告生活，稳定的生活环境更有利于子女的健康成长，且原告在起诉离婚时亦未要求抚养女儿，被告在答辩中要求抚养女儿，并要求原告支付子女抚养费，故此，女孩刘某某由被告刘某抚养更为有利。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决，故，原告崔某应当支付子女抚养费。子女抚养费的数额以上一年度农民家庭人均生活消费性支出为标准（年平均7393元÷2）即每年支付子女抚养3697元至刘某某能够独立生活时止。
审理中查明的原告崔某的婚前个人财产仍归原告个人所有。原、被告婚后共同财产格力牌壁挂式空调一台（价值2700元），应予以分割，以归被告刘某所有，被告刘某给付原告崔某共同财产应得份额折款1350元为宜。对于原、被告存在争议的原告婚前个人财产及原、被告婚后共同财产，因双方均未提供充分证据证实且存在争议，本案不做处理。
关于原告主张的被告婚后存在婚外情及对原告实施家庭暴力，要求被告赔偿50000元的问题。原告提供的莒县公安局峤山派出所的证明及其他书证材料，均不能证实其主张，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告崔某与被告刘某离婚；
二、女孩刘某某由被告刘某抚养，原告崔某自2014年度始于每年的12月31日前给付被告刘某子女抚养费3697元至刘某某独立生活时止；
三、原告崔某在被告刘某处的婚前个人财产（详见查明部分）仍归原告崔某所有；
四、原、被告的婚后共同财产格力牌空调一台归被告刘某所有，被告刘某给付原告崔某共同财产应得份额折款1350元。
案件受理费300元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 徐彦功
二〇一四年五月十六日
书记员 王冠峰
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民保字第00228号
申请人合川区鸿强建筑材料租赁站（经营者欧强，男，汉族，1985年4月10日出生，住重庆市璧山区），住所地重庆市合川区南办处花园村二社。
委托代理人简鹏，男，汉族，1986年9月10日出生，住重庆市璧山区，系合川区鸿强建筑材料租赁站的员工。
被申请人贵州天寿建设工程有限公司，住所地贵州省兴义市桔山办瑞金大道铭都公寓A栋第19层03房。
法定代表人杨天寿。
申请人合川区鸿强建筑材料租赁站与被申请人贵州天寿建设工程有限公司因建筑设备租赁合同纠纷，申请人合川区鸿强建筑材料租赁站于2015年10月21日向本院提出申请，要求对被申请人贵州天寿建设工程有限公司的银行存款50万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人贵州天寿建设工程有限公司的银行存款50万元予以冻结，冻结期限为一年。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨 波
二〇一五年十月二十一日
书记员 鲍柏凤
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳诉保字第00066号
申请人：宁梅，女，汉族，1962年2月20日出生。
被申请人：怀丽，女，1974年1月20日出生。
申请人宁梅因与被申请人怀丽民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封怀丽价值400万元，位于安徽省亳州市谯城区的亳房权证谯城区字第2002××号房产，并提供李金忠位于安徽省亳州市谯城区州后街的房地权证亳字第2009××号门面房作为担保。
经审查，本院认为，宁梅的诉前财产保全申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封怀丽位于安徽省亳州市谯城区的亳房权证谯城区字第××号房产。
查封期限为二年。
财产保全申请费5000元，由宁梅预交。
宁梅在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由宁梅承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 冯 华
审判员 怀 峰
审判员 顾玉华
二〇一四年八月二十五日
书记员 高 明
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00291号
原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组。
负责人向红，破产清算组组长。
被告林绍明。
本院在审理原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组诉被告林绍明对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘冬菊
二〇一四年一月九日
书记员 杨 瑾
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河中法民一终字第152号
上诉人（原审原告）梁振生（曾用名梁国礼），男。
被上诉人（原审被告）陈美南，男。
上诉人梁振生因买卖合同纠纷一案，不服广东省和平县人民法院（2013）河和法民一初字第277号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省和平县人民法院（2013）河和法民一初字第277号民事判决。
二、本案发回广东省和平县人民法院重审。
上诉人梁振生已预交的二审受理费1800元，由本院予以退回。
审判长 张东明
审判员 周春媛
审判员 高晓鸣
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘科明
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民一初字第589号
原告：郁丽华，女，汉族，居民，住江苏省靖江市。
原告：盛杰，男，汉族，居民，住址同上。
原告：戴�娣，女，汉族，居民，住江苏省靖江市。
以上三原告的委托代理人：李鑫、申友好，山东天祥合律师事务所律师。
被告：田庆亮，男，汉族，居民，住山东省临沂市莒南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地：安微省黄山市屯溪区。
原告郁丽华、盛杰、戴福娣与被告田庆亮、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郁丽华、盛杰、戴福娣诉称：死者盛金某分别是原告的丈夫、父亲、儿子。2013年11月4日18时许，田庆亮驾驶皖J21＊**号牌自卸车在日照岚桥港务有限公司港区内疏港路上，和骑二轮摩托车的盛金某相撞，致使盛金某抢救无效死亡。田庆亮构成过失致人死亡罪。皖J21＊**车在被告保险公司投保交强险。原告依法起诉，请求人民法院判令被告�付死亡补偿费11万元；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向本院陈述其未向本院提起与被告田庆亮、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司的诉讼，也未委托代理人提起诉讼，故代理人以原告名义提起诉讼不是适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告郁丽华、盛杰、戴福娣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 盛秀杰
代理审判员 高 丽
人民陪审员 魏成瑜
二〇一四年十一月四日
书 记 员 孙 蕾
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民一初字第075号
原告侯金平，男，1976年2月出生，汉族，樟树市人。
委托代理人彭贵如，江西药都律师事务所律师。
被告周小龙，男，1976年6月出生，汉族，樟树市人。
原告侯金平（下称原告）诉被告周小龙（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。依法由审判员涂睿适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人彭贵如到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7年23日，被告驾驶车牌号码为赣C1K7**的面包车在江西省双金园艺场路段倒车时将原告撞伤。交警部门认定，被告负此事故的全部责任，原告无责。原告经治疗共花费医疗费12252.71元，被告仅支付12000元。在交警部门的主持下，原告与被告达成赔偿协议，约定由被告将办理保险理赔获得的赔偿款均支付给原告。而被告在获得理赔款10335.49元后，拒不按协议履行给付义务。请求判令由被告赔偿原告的医疗费等损失共计人民币10335.49元；诉讼费由被告负担。
被告未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2014年7年23日9时30分许，被告驾驶车牌号码为赣C1K7**的面包车在江西省双金园艺场路段倒车时与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致使发生原告受伤的道路交通事故。同年11月26日，樟树市公安局交通警察大队（临江中队）对此事故作出2014年第127号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告负此事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送往南昌市曙光手足外科医院住院治疗。该院诊断为：左小指中节、近节指骨开放性粉碎性骨折等。原告经手术等治疗于同年7月31日出院，出院时医嘱：继续预防感染及对症治疗，术后14天拆除缝线；保护患肢，支具固定4周后返院复诊，拆除支具等。原告住院治疗共花费医疗费12214.71元，其中被告支付12000元。
另查明：原告在涉案交通事故发生前在本地从事摩托车修理工作，住院期间由其妻朱火妹护理，护理人员从事香烟零售工作。中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司樟树营销服务部为涉案肇事车辆承保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。2014年11月26日，在交警部门的主持下，原告与被告签订赔偿协议，约定由被告就原告因涉案交通事故造成人身损害的保险赔偿向上述保险机构申请理赔，所得理赔款均支付给原告。同年12月24日，被告经申请获得上述保险机构的理赔款10335.49元。原告因被告拒不按协议履行付款义务而涉讼，提出上述请求。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、赔偿协议、赔付支付信息单，本院调取的出院记录、医疗费收据和医嘱清单、赔付支付信息单等及原告的陈述等予以证实。
本院认为，被告违反道路交通安全法律驾驶车辆发生交通事故，交警部门确认其负涉案交通事故全部责任的认定客观公正、合法有效，本院予以采信。被告作为侵权人，对原告因涉案交通事故造成的损失依法应当承担全部赔偿责任。原告与被告在交警部门主持下所签订的赔偿协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该协议合法有效，被告依法应当按协议履行赔偿义务。被告在获得保险赔偿款后，依法应当按协议的约定向原告如数支付赔偿款。原告的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小龙于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告侯金平赔偿款10335.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币58元，减半收取29元，由被告周小龙负担（与上述赔偿款同期支付）。
本判决为终审判决。
审判员 涂 睿
二〇一五年三月十一日
书记员 余惠娟
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖03民终863号
上诉人（原审被告）：安徽广福资产管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：余洪全，该公司总经理。
委托代理人：许晓冬，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋柏楠，男，1943年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：王从丰，安徽北正律师事务所律师。
上诉人安徽广福资产管理有限公司（以下简称广福公司）因与被上诉人宋柏楠借款合同纠纷一案，不服蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303民初901号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。上诉人广福公司的委托代理人许晓冬，被上诉人的委托代理人王从丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定：2015年9月22日，原告与借款人蚌埠市兄弟鞋业有限公司（以下简称兄弟公司）、被告广福公司（担保人）签订《借款合同》一份。合同约定：借款3万元，期限3个月，月利率为1.5%，借款汇入指定账户。如借款人未按合同期限还款，每天支付本金1%滞纳金，或按照借款金额的2%支付违约金。如借款人没有按期还本付息的，原告为实现债权而支出的律师费等费用由借款人承担。担保人广福公司提供连带责任保证。合同签订后，原告按约将借款28650元（先付3个月利息1350元）汇入指定账户。2015年12月22日借款到期后，经原告多次向被告催要，但至今未归还分文。为此，原告诉至法院，要求判令：1、被告广福公司偿还原告借款本金28650元；2、被告广福公司支付借款利息计3008.25元（暂计至2016年3月21日，以后利息按照2%计算至借款全部给付之日止）；3、被告承担交通费、律师费2000元及诉讼费。
原审法院认为：原告、被告与借款人兄弟公司签订的《借款合同》系各方真实意思表示，合法有效。兄弟公司向原告借款后，应按约还本付息。因原、被告及兄弟公司在《借款合同》中明确约定：借款人未按合同期限还款，每天支付本金1%滞纳金，或按照借款金额的2%支付违约金。如借款人没有按期还本付息的，原告为实现债权而支出的律师费等费用由借款人承担。被告提供连带责任保证。因此被告作为连带保证责任人，应在保证范围内承担还款责任，理应向原告支付借款本息，并赔偿律师费损失。故对原告要求被告偿还借款本金28650元及利息、律师费损失之诉请均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决：一、被告安徽广福资产管理有限公司偿还原告宋柏楠借款本金28650元、利息3008.25元（计算至2016年3月21日），并承担自2016年3月22日起至实际付清之日止的利息（按月息2%计算），于判决生效之日起十日内付清；二、被告安徽广福资产管理有限公司赔偿原告宋柏楠律师费损失2000元，于判决生效之日起十日内付清。案件受理费296元（原告已交纳），由被告负担，于上述第一项给付款同步向原告给付。
宣判后，广福公司不服，向本院提出上诉，理由：一审法院认定事实不清，借款合同约定，如借款人未按合同期限还款，每天支付本金1%滞纳金，或按照借款金额的2%支付违约金。该条款的意思是如果上诉人违约按本金1%支付滞纳金，或按照借款金额的2%支付违约金。一审法院判决按月息2%支付系对合同错误理解，请求撤销原判第一项，改判按1.5%计算利息。
宋柏楠答辩称：一、上诉人上诉请求与合同约定不符，不能成立；二、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
经审理查明，双方当事人对原审判决查明的事实均无异议，本院对原审查明的事实依法予以确认。
本院认为：因宋柏楠、广福公司及兄弟公司在《借款合同》中明确约定：借款人未按合同期限还款，每天支付本金1%滞纳金，或按照借款金额的2%支付违约金，广福公司作为担保人承担连带责任保证。故上诉人违约依约应按每天支付本金1%滞纳金。原审判决按月息2%计算低于合同约定，且符合法律规定，上诉人广福公司的上诉理由与事实不符，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费296元，由上诉人广福公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刁小健
审判员 唐红旭
审判员 王国强
二〇一六年八月一日
书记员 黄克松
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂硚口民二初字第00486号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道847号瑞通大厦A座。
负责人李ＸＸ，系行长。
委托代理人巩军庆、熊桓，系湖北山河律师事务所律师。委托权限为一般授权。
被告葛明艳，女，1978年7月18日出生，汉族
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北分行）与被告葛明艳信用卡透支纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员祝佳担任审判长，人民陪审员唐超、黄萍参加的合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告交行湖北分行委托代理人巩军庆、熊桓到庭参加诉讼，被告葛明艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行湖北分行诉称，2011年2月15日，被告葛明艳向原告申请办理了信用卡一张。截止到2013年5月13日，被告透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计：9039.8元。因被告长期拖欠透支款项不予结清，严重影响了原告的经营管理，故原告诉至法院，要求被告偿还透支款项并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、信用卡申请表，证明被告向原告申请办理信用卡的事实。
证据二、个人贷记卡领用合约，证明原告已告知被告相应的法律责任及利息、年费、超限费、滞纳金等计算标准。
证据三、信用卡交易明细，证明从发卡之日起被告使用信用卡支取款项及还款记录，同时包括被告未按时还款所计算的相应利息、年费、超限费、滞纳金，共计9039.8元。
证据四、被告的身份资料，证明被告主体资格合法。
被告葛明艳未到庭答辩也未提交证据。
经庭审质证，对原告的证据一、二、三、四本院经核对与原件无异，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，故本院对原告的证据一、二、三、四均依法予以采信。
经审理查明，2011年2月15日，被告葛明艳向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，并签订了个人贷记卡领用合约，合约对信用卡透支的利息、超限费、年费、滞纳金的计算标准均作了约定。交行湖北分行为被告核发一张个人贷记卡。截止到2013年5月13日，被告拖欠透支款共计9039.8元。现因被告长期拖欠上述款项不予结清，故原告诉至法院判令被告偿还透支款项9039.8元并承担诉讼费用。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告葛明艳之间的信用卡合同关系合法有效。被告依据合同约定应向原告承担清偿透支款本金及支付利息、超限费、年费、滞纳金等民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果。现被告尚欠原告透支款本金及利息、超限费、年费、滞纳金共计9039.8元的事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席规定，判决如下：
被告葛明艳于本判决生效之日起三日内偿付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡透支款本金及利息、超限费、年费、滞纳金共计人民币9039.8元。
本案诉讼费50元由被告葛明艳承担，该款原告已垫付（被告在支付上述款项时一并付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上述人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自行撤回上诉处理。
审 判 长 祝 佳
人民陪审员 唐 超
人民陪审员 黄 萍
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陈思静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初24号
原告：李桂全，男，1957年5月6日出生，汉族，河北省沧州市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：姚元义，男，1979年5月14日出生，汉族，内蒙古自治区巴彦淖尔市人，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
原告李桂全与被告姚元义买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂全到庭参加诉讼。被告姚元义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款248410元，违约金损失74523元（248410元*30%），合计322933元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年被告承揽施工西夏区某工程，同年6月5日被告因施工需要与原告签订《钢筋直螺纹接头销售合同书》一份，明确约定接头规格、单价以及易损件报价清单等。后原告按被告要求的规格提供了所需的材料。2015年经双方结算，被告尚欠原告货款248410元。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告姚元义未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭核实，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月5日，原被告签订《钢筋直螺纹接头销售合同书》一份，约定：原告为被告的建筑工程提供钢筋剥肋滚扎直螺纹技术服务、滚丝设备和钢筋接头，直螺纹套丝机每台价格贰万元，塑料保护帽0.3元/个，工作扳手每把180元，力矩扳手每把450元，钢筋接头价格等；被告按进货计划进行钢筋接头质量、数量的验收并办理入库签证手续作为双方结算凭据；并约定付款进度为四层封顶时付款40%，主体封顶一次付清。2015年5月15日，被告姚元义向原告出具对账单一份，载明：”下欠：贰拾叁万捌仟肆佰壹拾元整（￥248410.00元整）+300片全网款6600，结算人：姚元义李桂全”。现原告以被告未支付下欠248410.00元为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告与原告签订《钢筋直螺纹接头销售合同书》，原告按照合同约定为被告提供合乎规格的接头材料，双方存在买卖关系事实、买卖合同关系成立。2015年5月15日，被告与原告就材料款进行对账，并向原告出具对账单，该对账单是双方货款结算凭据，故原告主张被告依对账单支付欠付货款的请求，应予支持。对账单中所载”下欠：贰拾叁万捌仟肆佰壹拾元整（￥248410.00元整）+300片全网款6600”，大写金额为238410.00元，与小写载明金额不一致，原告未能举证支持其欠付金额应为248410.00元的主张，故欠付金额应为238410.00元，加上300片全网款6600元，总欠付材料款为245010元（238410元+6600元）。因双方未在合同中约定违约金，故原告对于违约金的主张本院不予支持。被告姚元义经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告姚元义于本判决生效后十日内向原告李桂全支付欠付材料款245010元；
二、驳回原告李桂全的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3072元（已减半），由被告姚元义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杜成军
二〇一七年四月十日
书记员 刘燕丽
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民一初字第1154号
原告曲某，女，汉族，1975年4月28日生。
被告王某，男，汉族，1975年10月5日生。
原告曲某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年12月7日登记结婚，2000年育有婚生子王某某。由于原、被告结婚前了解不够，婚后发现双方性格严重不合。原告于2013年3月3日在法院起诉。二人夫妻感情确已破裂。请求法院解除原、被告婚姻关系，婚生子王某某由被告抚养。
被告未答辩。
经审理查明，原告称双方自上中学时认识，双方经过自由恋爱后于1998年12月7日登记结婚，婚后生育婚生子王某某。
上述事实，有原告提交的结婚证明及双方当庭陈述在案为凭，上述证据经开庭审理和质证，可以采信。
本院认为，原、被告上中学时即相识，后原、被告经自由恋爱后结婚，婚前双方认识时间较长，感情基础较好。在长达10余年的共同生活中也建立了一定的夫妻感情。原告虽主张双方的夫妻感情已经彻底破裂，但未就此提交充分证据证明。本院认为，婚姻生活中夫妻之间有时难免会因家庭事务而产生矛盾，双方应互相理解，互相包容，珍惜彼此之间的缘分和情感，呵护来之不易的夫妻感情，不能简单的以离婚作为解决问题的手段。特别是双方的婚生子王某某尚年幼，处于需要父母共同关爱的年龄，父母离婚必然会给年幼的孩子造成极大的精神创伤和心理打击。综上，原、被告应在今后的共同生活中互相体谅，互敬互爱，加强沟通和交流，以维护自己的婚姻，因此原告的离婚诉讼请求不应予以准许。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告曲某与被告王某离婚。
案件受理费50元，由原告曲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋丽娜
人民陪审员 徐 乐
人民陪审员 张 艳
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 崔丽琳
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执异字第7号
案外人：李永忠，男，汉族，1968年9月23日生，住吉林市龙潭区。
委托代理人：邢伟、曲亮，吉林恒正达律师事务所律师。
申请执行人：吉林市鑫瑞小额贷款有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：周成杰，董事长。
委托代理人：郭虹序，北京大成（吉林）律师事务所律师。
被执行人：吉林市伯爵房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：孙世伟，总经理。
本院在执行申请执行人吉林市鑫瑞小额贷款有限公司与被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司抵押合同纠纷执行一案中，案外人李永忠向本提交书面执行异议认为，本院于2015年1月6日查封的坐落于吉林市丰满区吉林大街“伯爵.盛世纪”的0511287号房屋已于2014年12月16日由吉林市伯爵房地产开发有限公司卖给了案外人李永忠。其对该房具有所有权，请求法院解除查封。本院受理后，申请执行人吉林市鑫瑞小额贷款有限公司向本院提交书面申请，同意法院解除对该房屋的查封。现案外人向本院提出撤回执行异议的书面申请。
本院认为，申请执行人吉林市鑫瑞小额贷款有限公司同意法院解除对该房屋的查封及案外人提出撤回执行异议的申请，符和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许案外人李永忠撤回执行异议申请。
审判长 胡春炜
审判员 马 英
审判员 刘海鹰
二〇一五年十一月十一日
书记员 常晓巍
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芷刑初字第91号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人肖某，男，1938年9月1日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，高中文化，农民。2015年7月14日因涉嫌非法持有枪支罪经芷江侗族自治县公安局决定对其取保候审，2015年8月18日经芷江侗族自治县人民检察院决定对其取保候审，2015年8月27日经本院决定对其取保候审。
芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人肖某犯非法持有枪支罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院检察员杨利强、被告人肖某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人肖某与同村村民肖某某之前因沙地存在矛盾。2015年7月14日早上，被告人肖某与其妻子打算在本村九组向一垅地段阻拦肖某某运桃子。当日上午，肖某某运桃子从向一垅地段路过时，被肖某的妻子阻拦下来，随后双方发生了争吵，为了吓唬肖某某，被告人肖某从家中拿来土枪来到向一垅地段对空开了一枪。
经怀化市公安局物证鉴定所鉴定，被告人肖某持有的土枪为枪支。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证（土枪）照片、书证芷江侗族自治县公安局罗旧镇派出所出具的《芷公（罗）受案字（2015）0340号受案登记表》、《案件线索来源及到案经过》、被告人肖某的户籍证明、《芷江侗族自治县公安局扣押物品、文件清单》、证人肖某某、肖某某、杨某某、被告人肖某的供述和辩解、怀化市公安局物证鉴定所怀公物鉴（痕迹）字（2015）598号枪支鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人肖某犯罪时已满七十五周岁，可对其从轻处罚。被告人肖某如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人肖某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，应当对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩连周
人民陪审员 杨 俊
人民陪审员 杨殿平
二〇一五年九月十一日
书 记 员 杨晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第十七条：已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寒刑初字第147号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人安某，农民。该于2014年1月20日涉嫌犯交通肇事罪被潍坊市公安局滨海经济开发区公安分局取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以寒检公刑诉（2014）107号起诉书指控被告人安某犯交通肇事罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员李丰丽、郑希盈出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月13日00时00分许，被告人安某醉酒后驾驶无牌小型普通客车（车载王某、郎某、吴某）沿潍坊市滨海经济开发区海源街由西向东行驶至电子街路口时，与沿海源街由西向东行驶郭某醉酒驾驶的电动自行车相撞，造成道路交通事故，事故致郭某受伤，后经医院抢救无效于同年1月20日死亡。2014年1月13日，经检测郭某静脉血中检出乙醇含量为130.75mg／100ml，同年1月17日经检测安某静脉血中检出乙醇含量为126.93mg／100ml。同年1月25日，经潍坊市公安局滨海经济开发区分局交警大队认定，被告人安某承担该事故的主要责任，郭某承担事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人安某为受害人郭某垫付医疗费人民币12万元。2014年1月25日，经交警部门主持调解，被告人安某与被害人的亲属达成了调解协议，被告人安某一次性赔偿被害人郭某的亲属经济损失人民币60万元（已过付），被害人郭某的亲属对被告人安某表示谅解，并申请对其从轻处罚。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中均无异议，且有：证人郎某、吴某、王某的证言，潍坊市公安局滨海经济开发区开发区分局出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故责任认定书、抓获经过、无前科证明、损害道路交通事故赔偿调解书、调解笔录、赔偿凭证，潍坊市公安局交通物证鉴定所制作的乙醇检验鉴定报告，受害人郭某的尸体检验报告，山东恒源交通事故技术鉴定研究所制作的道路交通事故技术鉴定意见书，被告人安某的身份信息与驾驶信息，受害人郭某的身份信息，被告人安某的供述与辩解等证据证实，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人安某在交通运输过程中，违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人安某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人安某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，赔偿受害人亲属的经济损失，取得了受害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人安某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚 金 福
审 判 员 尹 凌
人民陪审员 李 增 珊
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 宋伟宁2
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县执字第00443－3号
申请执行人雷华，市民。
被执行人张虎，农民。
本院在执行申请执行人雷华与被执行人张虎身体权纠纷一案中，于2015年10月27日作出（2015）鄂房县执字第00443－1号执行裁定书，冻结了被执行人张虎在中国邮政储蓄银行股份有限公司房县陵西支行帐号为60×××89中的存款2447.50元。现因双方当事人已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张虎在中国邮政储蓄银行股份有限公司房县陵西支行帐号为60×××89中银行存款2447.50元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪祖鉴
审判员 胡厚汉
审判员 张晓哲
二〇一五年十一月二日
书记员 谢 玲
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民二初字第534号
原告张伟新，男，1972年7月18日出生，汉族。
被告伍英怡（系开平市长沙区富强汽车修理厂经营者），男，1969年11月2日出生，汉族。
原告张伟新诉被告伍英怡民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告张伟新到庭参加诉讼，被告伍英怡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟新诉称：被告伍英怡在经营开平市长沙区富强汽车修理厂期间，以资金周转为由于2015年6月1日立据向我借款人民币20万元，并约定7月1日还款。后经原告多次催讨还款，被告仍未清还，为了维护自身的合法权益，原告向法院起诉，请求判令被告立即清还原告借款20万元及利息（从2015年8月27日起至还清款项之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），本案诉讼费由被告承担。
原告张伟新对其陈述事实提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证兼借据原件一份，证明被告的主体资格及借款情况；3、个体工商户营业执照复印件一份，证明开平市长沙区富强汽车修理厂是被告个人经营，该厂的财产、设备属被告所有。
被告伍英怡没有答辩，也没有提供任何证据。
被告伍英怡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经庭审核证，原告提供的证据真实、来源合法，本院予以认定，可作为本案认定事实的依据。根据认定的证据和原告的陈述，本院查明事实如下2015年6月1日被告伍英怡向原告张伟新借款20万元，并立下一份《借据》，约定还款期限为2015年7月1日，但没有约定利息。被告向原告借款后，原告张伟新催讨借款未果，遂成本案诉讼。
此外，本院在诉讼期间受理了原告张伟新的财产保全申请并作出（2015）江开法民二初字第534号民事裁定，于2015年9月6日查封了伍英怡个人经营的开平市长沙区富强汽车修理厂设备一批（详见查封清单）。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告伍英怡向原告张伟新借款200000元，双方之间民间借贷关系成立，不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告张伟新起诉请求被告伍英怡偿还借款本金200000元，依法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”因原、被告没有约定借款期内利率，也没有约定逾期利率，原告张伟新请求被告伍英怡支付利息可从起诉之日（2015年8月27日）起至判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，原告张伟新请求被告伍英怡支付利息，依法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告伍英怡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伍英怡应自本判决生效之日起十日内偿还借款200000元及利息（以借款200000元为基数从2015年8月27日起至判决确定还款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）给原告张伟新。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300、财产保全费1570元，合共5870元（原告已交纳），由被告伍英怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁 治 平
审 判 员 司徒艺贞
人民陪审员 张 荫 星
二〇一六年一月十八日
书 记 员 郭 雪 银
谭丽娜
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第04831号
原告陈国生，男，1962年2月15日出生，汉族，。
委托代理人石鹏，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，特别授权。
被告奉节县明举食品厂。
代表人左明奎。
本院在审理原告陈国生与被告奉节县明举食品厂买卖合同纠纷一案中，原告陈国生于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国生在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈国生的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈国生撤回起诉。
案件受理费476元，减半收取238元（原告已预交），由原告陈国生负担。
代理审判员 杨 鑫
二〇一五年十二月九日
书 记 员 胡若琪
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第2342号
原告南部县农村信用合作联社。
被告王礼富，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告王礼富金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2013年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 杜丕强
二〇一三年七月八日
书记员 敬伟平
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠湾法民一初字第642号
原告：惠州大亚湾某某投资有限公司，住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：吴某某。
被告：赖某某，女，汉族，住广东省紫金县.
本院在审理原告惠州大亚湾某某投资有限公司诉被告赖某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州大亚湾某某投资有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠州大亚湾某某投资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1853元，由原告惠州大亚湾某某投资有限公司负担。
审判员 曾日华
二〇一五年五月七日
书记员 陈丹曼
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第574号
罪犯刘伟伟，
河北省文安县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○○八年四月二十八日作出（2008）廊刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人刘伟伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。原审附带民事诉讼原告人张奎龙等不服及同案被告人董洪洲不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○八年十二月六日作出（2008）冀刑一终字第00189号刑事附带民事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。本院于二○一二年五月五日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘伟伟在服刑期间，于2012年8月15日至2014年7月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟伟减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2006年8月3日起至2019年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7840号
罪犯王金富，男，1964年4月23日出生，汉族，福建省仙游县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○○九年六月二十四日作出（2009）官刑初字第405号刑事判决，以被告人王金富犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一一年十一月二十二日、二○一三年五月七日经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王金富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王金富在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币一万二千元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王金富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯王金富减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年1月6日起至2017年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第7840号罪犯王金富，男,1964年4月23日出生，汉族，福建省仙游县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于二○○九年六月二十四日作出（2009）官刑初字第405号刑事判决,以被告人王金富犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一一年十一月二十二日、二○一三年五月七日经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王金富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王金富在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯能积极履行财产刑人民币一万二千元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王金富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯王金富减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年1月6日起至2017年11月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月二十八日书 记 员  尹卫平
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第09954号
本院于2016年3月4日对原告李某与被告王某离婚纠纷一案作出的（2015）埇民一初字第09954号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：
本判决书第七页倒数第三行“被告应于2015年3月始每月28日前”应补正为“被告应于2016年3月始每月28日前”；第十一页正数第三行“属于原告刘洋个人所有”应补正为“属于原告李某个人所有”。
审判员 杨浩
二〇一六年三月十四日
书记员 ＸＸ
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第11038号
原告周广梅，女，1987年7月3日出生。
被告欧阳智京，男，1982年7月21日出生。
原告周广梅与被告欧阳智京民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周广梅、被告欧阳智京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周广梅起诉称：欧阳智京于2012年5月起至2013年7月止以股票被套牢，需要补仓解套为由，向周广梅陆续借款50万元。双方口头约定，当周广梅急需用钱时，提前三天告知欧阳智京，按时归还借款，不需要支付任何利息。周广梅曾多次要求欧阳智京家人偿还借款，其家人仅偿还2万元，后周广梅无法再联系其家人。故周广梅诉至法院，请求判令欧阳智京偿还借款本金48万元，并承担本案诉讼费用。
周广梅向本院提交以下证据：
证据1，工商银行流水明细14页，证明周广梅通过手机银行向欧阳智京陆续出借借款，2013年1月29日，欧阳智京偿还以前借款37万元，同日，欧阳智京分两笔（分别为1万元、29万元）借款30万元，2013年3月11日借款3.65万元，2013年3月18日借款6万元、2013年4月24日借款2万元、2013年5月22日借款3.1万元、2013年5月30日借款5万元、2013年6月17日借款10万元，共计借款50万元，现尚欠48万元未还。
证据2，收条一张，证明周广梅收到了欧阳智京父亲欧阳XX替欧阳智京偿还2万元借款本金。
证据3，收容教育决定书。
被告欧阳智京答辩称：认可借款事实，双方是投资关系，现同意偿还所借借款，但现无力偿还。
欧阳智京未向法庭提交证据。
经质证，欧阳智京对周广梅提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，周广梅与欧阳智京系朋友关系。欧阳智京自2012年7月起至2013年6月17日止陆续向周广梅借款，除欧阳智京已偿还部分款项及欧阳智京之父欧阳XX代为偿还2万元借款外，现欧阳智京仍欠借款48万元未还。
以上事实，有当事人提交的证据及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据周广梅提供的证据及欧阳智京的当庭陈述，足以认定双方之间的民间借贷关系成立，且该借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。欧阳智京借款后，只履行了部分偿还借款本金的义务，现仍欠部分借款本金未还，系违约行为，应承担相应的违约责任，偿还所欠借款。故周广梅的诉讼请求，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。庭审中，欧阳智京同意偿还借款，本院不持异议。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告欧阳智京于本判决生效后十日内偿还原告周广梅借款四十八万元。
如果被告欧阳智京未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千二百五十元（原告周广梅已预交），由被告欧阳智京负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王卫东
二〇一四年三月二十五日
书记员 高增播
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉04民终417号
上诉人（原审原告）：东丰县巨龙铁塔建筑安装有限责任公司。
法定代表人李维成，该公司经理。
委托诉讼代理人臧志鹏，吉林达信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽源市富迪纺织有限责任公司。
法定代表人刘波：该公司经理。
委托诉讼代理人：杨光、由春玲，该单位工作人员。
上诉人东丰县巨龙铁塔建筑安装有限责任公司（以下简称巨龙公司）因与被上诉人辽源市富迪纺织有限责任公司（以下简称富迪公司）恢复原状纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2018）吉0402民初707号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
巨龙公司上诉请求：请求撤销一审判决，判决富迪公司对损毁线路恢复原状，并承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：巨龙公司与富迪公司所签订的买卖协议合法有效，且已经二级法院判决证明。由于富迪公司的过错造成人为损坏，富迪公司应对损毁线路恢复原状或经济赔偿。一审以“无法证明争议的线路归其所有”为由裁定驳回起诉错误。
富迪公司辩称，没有将线路卖给巨龙公司，线路是否损坏与富迪公司无关。
巨龙公司向一审法院起诉请求：请求判令富迪公司对被损毁的1万伏高压线路进行恢复原状并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年8月26日，双方签订买卖协议，约定富迪公司将其所有的10千伏线路从变电所经过五一村四组至富迪纺织厂（19级水泥杆及导线两侧地下电缆）卖给巨龙公司，价格为7万元。合同签订生效后，巨龙公司即占有使用。2016年11月1日巨龙公司发现线路（辽源市酒精厂东侧路口加油站对过至辽源市发电厂西大门950米）导线及横担、金具水泥杆及附属配件丢失，即向警方报案，经警方核查，该线路由韩俊拆走，韩俊系从何明远处购买，而何明远系从富迪公司处购买，警方以经济纠纷为由未予处理。发生一物二卖事情后，巨龙公司为此找到富迪公司讨要说法，富迪公司称双方买卖协议未履行，所以有权卖给他人，为解决双方协议效力事宜，巨龙公司于2017年5月18日将富迪公司诉至本院，要求确认双方买卖协议有效，该案经两审终审，判决双方买卖协议有效。
一审法院认为，巨龙公司请求恢复原状的前提是其对本案中争议的高压线路享有物权，该争议的线路现已被一物二卖，虽然法院已确认双方买卖协议有效，但买卖协议有效不必然发生物权转移的效力，巨龙公司在未确认所有权的情况下，无法证明争议的线路归其所有，其与本案有直接利害关系，故巨龙公司作为原告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回巨龙公司的起诉。案件受理费250元，退还巨龙公司。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为：巨龙公司要求富迪公司对损毁的1万伏高压线路进行恢复原状，巨龙公司要承担相应的举证责任。巨龙公司需证明该1万伏高压线路所有权归其所有、1万伏高压线路损坏系富迪公司行为所致。由于巨龙公司所举证据，不能完全证明其诉讼主张，一审裁定驳回巨龙公司的起诉正确。对巨龙公司上诉称，由于富迪公司的过错造成线路人为损坏，富迪公司应对损毁线路恢复原状或经济赔偿，一审以“无法证明争议的线路归其所有”为由裁定驳回起诉错误的上诉理由不予支持。
综上，巨龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费500元退还给东丰县巨龙铁塔建筑安装有限责任公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 涛
审判员 王诣渊
审判员 路美慧
二〇一八年七月五日
书记员 毕哲慧
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺北商初字第647号
原告金华市龙翔进出口有限公司。
法定代表人韩志龙。
委托代理人任真。
被告诸城市金丰源包装有限公司。
法定代表人李金明。
本院在审理原告金华市龙翔进出口有限公司与被告诸城市金丰源包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市龙翔进出口有限公司撤回起诉。
本案受理费2956元（已减半收取），保全费2070元，合计5026元，由原告金华市龙翔进出口有限公司负担。
审 判 员 李建军
二〇一三年十一月十四日
代书记员 吴 凯
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2336号
原告：杨淑伟。
委托代理人：徐觉醒，浙江司正律师事务所律师。
被告：郭望东。
原告杨淑伟为与被告郭望东民间借贷纠纷一案，于2014年7月16日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告杨淑伟的委托代理人徐觉醒、被告郭望东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨淑伟诉称：被告郭望东因资金需要，于2011年1月29日向其借款200，000元，约定月利率3%，由被告郭望东出具借条一份。2012年6月2日，因被告郭望东要求，将上述借期延迟到2012年7月底。后经其多次催讨，被告郭望东认借不还。起诉要求：判令被告郭望东归还借款200，000元，并支付从2011年1月29日起至款付清日止，按月息3%计算的利息。
被告郭望东辩称：当时借款金额为200，000元，实际交付只有194，000元，另6，000元作为第一个月利息扣除。借款应该归还，但已支付的100，000元左右利息，及已支付的其他利息应该扣除。既然原告杨淑伟不承认已收到利息，要求按国家有关规定计算利息，上述扣除的6，000元利息，应从原告杨淑伟应交付的借款中扣除。
原告杨淑伟针对自己的主张，提供的证据材料及证明目的：
1、借据一份，以证明被告郭望东于2011年1月29日向原告杨淑伟借款200，000元，借款月息3分，后经原告杨淑伟催讨，被告郭望东于2012年6月2日承诺到2012年7月底归还的事实。被告郭望东质证无异议；
2、原告杨淑伟的银行汇款记录一份，以证明原告杨淑伟于2011年1月29日交付被告郭望东借款200，000元，其中194，000元通过银行转帐，另6，000元支付现金的事实。被告郭望东质证：实际交付仅194，000元，另6，000元作为第一个月借款的利息扣除而未交付。
本院对上述证据材料，作如下分析与认证：上述借据被告郭望东无异议，上述银行汇款记录被告郭望东未提出异议，且被告郭望东承认收到该款项，本院作为证据予以采纳，并采信其证明力。这些证据证明了被告郭望东向原告杨淑伟出具借据并收到原告杨淑伟借款194，000元的事实。
原告杨淑伟主张另6，000元借款属现金交付，被告郭望东予以否认，并主张系第一个月的利息从借款中扣除，这一金额与上述借据约定的第一个月利息相符，故原告杨淑伟的这一主张存在可疑情况，对此原告杨淑伟应提供相应证据证明。因原告杨淑伟未提供证据，故对原告杨淑伟的这一事实主张，本院不予采信。
经审理，本院认定下列事实：2011年1月29日，被告郭望东向原告杨淑伟出具借据一份，载明：今借到原告杨淑伟人民币200，000元，月息3分等。当日，原告杨淑伟通过银行转帐支付上述借款194，000元。2012年6月20日，被告郭望东在上述借据上补写了要求延期到2012年7月底归还的内容。原告杨淑伟主张的其余6，000元借款以现金交付的主张，无证据证明。被告郭望东主张的已支付100，000元左右利息及其他利息的事实，也无证据证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容除利息外，其他内容未违反国家法律法规的强制性规定，原告杨淑伟实际交付借款仅194，000元，故该部分合同成立并生效。现原告杨淑伟要求被告郭望东归还该部分借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告杨淑伟主张的其余6，000元借款系通过现金交付，因无证据证明，其相应诉讼请求不能成立，本院不予支持。双方约定的借款利率偏高，对超过部分依法不予支持。被告郭望东主张的已支付利息100，000元左右等，原告杨淑伟予以否认，被告郭望东因未提供相应证据予以证明，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：
一、被告郭望东应归还原告杨淑伟借款194，000元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郭望东应支付原告杨淑伟194，000元借款从2011年1月29日起至付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告杨淑伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费7，720元，依法减半收取3，860元，由原告杨淑伟负担160元，由被告郭望东负担3，700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7，720元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 吴尚伟
二〇一四年八月十一日
书记员 冯韩微
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执811号
申请执行人金艳，女，1969年03月08日生，蒙古族。
被执行人新风农贸市场（大连）有限公司，住所地大连市甘井子区。
申请执行人申请执行人金艳与新风农贸市场（大连）有限公司合同纠纷一案，本院于2015年08月07日作出的（2015）甘民初第02961号民事判决书已发生法律效力，权力人于2015年03月15日向本院申请恢复执行，本院于2015年03月15日立案执行。
本院在执行过程中，申请人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初第02961号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
此页无正文。
审 判 长 张 健
代理审判员 郭 浩
代理审判员 任 俊
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执811号申请执行人金艳，女，1969年03月08日生，蒙古族。被执行人新风农贸市场（大连）有限公司，住所地大连市甘井子区。申请执行人申请执行人金艳与新风农贸市场（大连）有限公司合同纠纷一案，本院于2015年08月07日作出的（2015）甘民初第02961号民事判决书已发生法律效力，权力人于2015年03月15日向本院申请恢复执行，本院于2015年03月15日立案执行。本院在执行过程中，申请人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）甘民初第02961号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。此页无正文。审 判 长 张 健代理审判员 郭 浩代理审判员 任 俊二〇一六年十一月十五日书 记 员 孙瑜泽
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民一初字第00013号
原告：华金林，居民。
委托代理人：孙杨，江苏金华星律师事务所律师。
被告：萧县官桥镇人民政府，住所地安徽省萧县官桥镇。
法定代表人：王志勇，该镇镇长。
委托代理人：向凯。
被告：赵浩，农民。
被告：王雪梅，农民，系赵浩之妻。
上述二被告共同委托代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。
原告华金林诉被告萧县官桥镇人民政府、赵浩、王雪梅建设工程施工合同纠纷一案，原告华金林于2014年8月5日向本院申请撤诉。
本院认为：原告华金林申请撤回起诉，属自愿处分其诉讼权利，符合有关法律之规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华金林撤回起诉。
案件受理费34480元，减半收取为17240元，由原告华金林负担。
审 判 长 杜 飞
人民陪审员 刑 楠
人民陪审员 王凤梅
二〇一四年八月五日
书 记 员 丁小伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理�。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1405号
申请执行人何莲桂，女
被执行人深圳市日格现代投资有限公司
法定代表人段文佑。
申请执行人何莲桂申请执行被执行人深圳市日格现代投资有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2014）1752号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币1801元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市日格现代投资有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘嘉骏
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1992号
申请执行人：区启明，男，1967年7月23日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：区超洪，男，1982年2月27日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：梁春燕，女，1985年10月12日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人区启明与被执行人区超洪、梁春燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法杜民初字第443号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一五年九月三十日立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商达成执行和解协议，并请求中止执行。双方约定：被执行人每月向申请执行人支付5000元，直至全部欠款支付完毕，第一期于2015年11月30日前支付完毕，如果被执行人无法按期履行，法院可以对被执行人被查封了的设备依法评估、拍卖。
本院认为，本案申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1992号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人未按照和解协议履行的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李伟成
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0921民初1836号
原告：沧县杜生建业木材厂
住所地：沧县杜生镇孙会头村
注册号：130921600112529
法定代表人：陈永刚，男，汉族，1970年5月14日生，住河北省沧县，。
原告：陈著宽，男，汉族，1946年2月22日生，住沧县，。
被告：王德兴，男，汉族，1965年5月24日生，住河北省廊坊市大城县，。
原告诉称，2010年5月1日，被告与原告陈著宽订立了租赁合同。合同约定，如拖欠租金按逾期金额每日支付千分之三的违约金，合同发生纠纷由原告住所地法院管辖。合同签订后，原告按照约定向被告交付了建筑器材。2010年11月8日，被告和原告双方核算拖欠的租金21562.73元。2013年2月8日，支付租金5000元，2017年1月支付500元，至今尚拖欠租金16062.73元。因为被告不按照约定付清租金，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告共计欠付原告16062.73元，现原告主张被告偿还16000元，被告已于2017年9月12日给付原告6000元，故尚欠10000元，被告于2018年1月1日前给付完毕，若被告出现逾期，则被告需按照双方合同约定承担违约金，且自逾期之日起原告有权申请强制执行；
二、双方互无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费101，由被告承担，保全费270元，由原告承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 周宝康
二〇一七年九月十二日
书记员 赵秋实
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第1764号
原告：陈某。
被告：沈某甲。
原告陈某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由代理审判员任莹独任审判，于2013年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈某，被告沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告婚后在生活、性格等方面长期意见不合，夫妻之间时常发生争吵，造成双方已分居两年多时间。原告受不了被告的长期折磨，现原告认为夫妻感情确已彻底破裂，再无和好可能，故起诉法院，诉讼请求为：要求判令与被告离婚。
被告沈某甲辩称，原、被告夫妻感情是好的，被告没有赌博等恶习，在婚姻中也没有任何过错，现在小孩也很大了，故坚决不同意离婚。
本院经审理查明，原、被告于××××年××月××日在原绍兴县湖塘镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名沈某乙，现已成年工作。婚后，双方因家庭经济、性格不合等产生矛盾，致夫妻感情失和。2013年9月18日，原告曾起诉法院要求离婚，被法院依法判决驳回。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，再次诉至本院，酿成本案纠纷。
以上事实，由原告提供的结婚证复印件、户口本复印件、本院（2013）绍民初字第3266号民事判决书及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚二十年，感情基础良好，婚后双方虽因经济、性格等原因发生争执，致夫妻关系不和，但被告在庭审中明确表示不愿离婚，原告也未能充分举证证明其具有法定离婚条件的情形，故本院认定双方夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。据此，原告要求离婚，理由不足，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告沈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 任莹
二〇一四年六月五日
书 记 员 徐芳
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第144号
申请人：程秀芹，女，1955年10月出生，住沂南县。
被申请人：黄金明，男，成年，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年2月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人所有的鲁QLXX**号小型普通客车一辆（保全金额：3万元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人所有的鲁QLXX**号小型普通客车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一四年二月十四日
书记员 徐道印
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙丽刑终字第133号
原公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）华烨。曾因犯故意伤害罪于2004年5月27日被衢州市柯城区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；又因犯抢劫罪于2008年4月22日被遂昌县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元，2010年1月6日刑满释放。因本案于2015年2月2日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押在遂昌县看守所。
遂昌县人民法院审理遂昌县人民检察院指控原审被告人华烨犯寻衅滋事罪一案，于2015年5月29日作出（2015）丽遂刑初字第104号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人华烨有期徒刑一年八个月。原审被告人华烨不服，提出上诉。本院审理过程中�上诉人（原审被告人）华烨申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人华烨犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人华烨申请撤回上诉，不损害国家和其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人华烨撤回上诉。
遂昌县人民法院（2015）丽遂刑初字第104号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀勤
代理审判员 戴松佐
代理审判员 章作添
二〇一五年六月三十日
代书 记员 张 琳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第1980号
原告：郭某某
被告：涂某某
被告：罗某
本院在审理原告郭某某诉被告涂某某、罗某买卖合同纠纷一案中，原告郭某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，公告费300元，由原告郭某某负担。
审 判 长 任德强
审 判 员 曹馨丹
人民陪审员 李 敏
二〇一五年八月十日
书 记 员 郭 冉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初9410号
原告：浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：阳伟婷。
委托代理人：郭宏，该公司员工。
委托代理人：何永恩，该公司员工。
被告：黄应强，男，汉族，住所地：广东省佛山市南海区九江，身份证号码：×××2119。
原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司与被告黄应强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理。本案依法适用简易程序，由审判员陈刚立于同年8月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受佛山市颐景园置业发展有限公司的委托，就位于南海区丹灶镇桂丹西路22号的桂丹颐景园提供物业服务。被告于2014年1月13日购买了桂丹颐景园锦苑1区9座，并与原业主韦媚于2014年3月13日前往桂丹颐景园物业服务中心办理新旧业主资料变更手续及签订了《桂丹颐景园前期服务协议》。根据《桂丹颐景园前期服务协议》约定住宅服务费为2元／月平方米，按季度收取，应于每季度第一个月最后一天之前缴纳服务费。原告按照服务协议的要求对小区进行妥善的管理和维护，给小区业主提供优质服务，但被告一直拖欠自2014年11月至今的物业服务费用。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院判决：1、被告支付2014年11月至2016年4月期间的物业服务费用9093.60元；2、被告向原告支付2014年11月至2016年4月期间的公共分摊水费79.24元，公共分摊电费260.70元；3、被告向原告支付2014年11月至2016年4月期间逾期缴纳物业服务费滞纳金11203.32元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩亦没有举证。
原告举证如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件，用以证明原告的主体资格。
2、被告黄应强的身份证复印件，用以证明被告的主体资格。
3、《桂丹颐景园前期物业服务协议》复印件、《商品房买卖合同》复印件、《房屋交接表》复印件、《业主收楼声明》复印件、物业管理费明细打印件、通知单区间复印件7份，用以证明被告欠原告的物管费情况。
经审查，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩和质证的权利，原告举证的证据能够相互印证其所主张的事实，本院对原告的上列举证及证明内容均予以采信。
经审理查明：2010年12月16日，案外人韦媚与佛山市颐景园置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，约定韦媚向该司购买广东省佛山市南海区丹灶镇桂丹西路22号桂丹颐景园颐锦苑1区9座（以下简称“涉讼房屋”）。
2014年1月13日，韦媚与被告签订《房地产买卖合同》，约定韦媚将涉讼房屋转让给被告。
2013年3月13日，原告与被告签订《桂丹颐景园前期物业服务协议》，约定原告为被告提供前期物业管理，被告所购房屋建筑面积为252.60平方米。发展商将房屋交付被告使用之日起，被告应向原告支付物业服务费。物业服务费由原告按产权面积向被告或物业使用人收取，高层、多层住宅为每月每平方米2元（不含电梯、二次供水设施日常运行维护费、公共水电的分摊），物业管理服务费按季度收取，被告应于每季度第一个月的最后一天之前到桂丹颐景园管理处或通过银行转账方式向原告支付当季物业服务费，并应于每月7号前向原告支付上月公共水电分摊费用。被告违反本协议，不按协议约定的收费标准和收费时间交纳有关费用的，应自逾期之日起，每逾期一天按欠费总额的0.3%向原告交纳滞纳金，滞纳金作为违约金。
同日，被告接收涉讼房屋。
至原告提起本案诉讼时，被告未缴纳2014年11月至2016年4月期间的物业服务费9093.60元、2014年11月至2016年4月期间的公共分摊水费79.24元、公共分摊电费260.70元。
本院认为，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方均应依约履行。被告是桂丹颐景园的业主之一，已经按照该合同约定接受物业管理企业提供的服务，故其应按时交纳物业管理费用及其他相关费用。被告未抗辩、亦未举证证明已缴纳2014年11月至2016年4月期间的物业服务费9093.60元、2014年11月至2016年4月期间的公共分摊水费79.24元、公共分摊电费260.70元，原告请求被告缴纳上述费用合法有据，本院予以支持。被告未按约定支付物业管理费、公用水电分摊费，确实对原告造成损失，但原告主张被告按日千分之三交纳违约金过高，结合原告的实际损失及公平原则，本院酌情调整为被告以欠费总额9093.60元为本金从起诉之日即2016年6月3日起至实际清偿日止按日万分之五支付违约金，原告请求超出本院核定部分，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄应强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年11月至2016年4月期间的物业服务费9093.60元、2014年11月至2016年4月期间的公共分摊水费79.24元、公共分摊电费260.70元，合计9433.54元予原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司。
二、被告黄应强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以9093.60元为本金从2016年6月3日起至上项判决实际履行日止按日万分之五计付的违约金予原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司。
三、驳回原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取157.96元（原告已预交），由被告负担。被告负担的诉讼费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈刚立
二〇一六年八月二十二日
书记员 何敏怡
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湟民一初字第00638号
原告：窦录，男，1992年12月生，汉族，城镇居民（无固定职业）。
委托代理人：窦国泰（系原告窦录之叔伯），男，城镇居民（无固定职业）。
被告：乔占军，男，1968年12月生，汉族，城镇居民（无固定职业）。
被告：秦文明，男，1991年9月生，汉族，城镇居民（无固定职业）。
本院在审理原告窦录与被告乔占军、秦文明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告窦录以暂时放弃诉讼为由，于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告窦录的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告窦录撤回起诉。
案件受理费990元，减半收取495元由原告窦录负担。
审判员 魏芳君
二〇一五年七月一日
书记员 柴俊彦
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第151号
申请人赵轻，职工。
委托代理人王崇，河北众平律师事务所律师。
被申请人赵永军。
第三人李娇。
第三人魏丽敏。
第三人李伶。
申请人赵轻因与被申请人赵永军发生民间借贷纠纷，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2015年12月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人赵永军所有的坐落于石家庄市裕华区宋营镇中仰陵村北石房权证裕字第××号房权证项下的房屋予以查封。申请人已向本院提供了由李娇所有的石房权证西字第××号房权证项下的商品房、魏丽敏所有的石房权证西字第××号房权证项下的商品房及李伶所有的石房权证西字第××号房权证项下的商品房作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以准许，也应对第三人提供的担保财产依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人赵永军所有的坐落于石家庄市裕华区宋营镇中仰陵村北石房权证裕字第××号房权证项下的房屋。
二、依法扣押第三人李娇所有的石房权证西字第××号房权证、魏丽敏所有的石房权证西字第××号房权证及李伶所有的石房权证西字第××号房权证，并通知有关产权登记部门不予办理该项财产的转移手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请费5000元由申请人赵轻负担，申请人赵轻提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾重建
二〇一五年十二月九日
书记员 周建辉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市立民终字第397号
上诉人（一审原告）陈柳。
委托代理人阳远利，律师。
被上诉人（一审被告）宾阳县房地产综合开发公司。
委托代理人甘友思，律师。
上诉人陈柳因与被上诉人宾阳县房地产综合开发公司恢复原状纠纷一案，不服宾阳县人民法院（2013）宾民二初字第439号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理认为，依照《物权法》和《物业管理条例》的相关规定，房屋的所有权人为业主，业主对物业专有部分、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权，同一个物业管理区域内的业主，应当在物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府的指导下成立业主大会，并选举产生业主委员会，对于改建、重建建筑物及其附属设施的，应当由物业管理区域内专有部分占建筑物总面积2／3以上的业主且占总人数2／3以上的业主同意。本案被告开发建设的商城公寓现有138户业主，原告诉请被告恢复商城公寓内围墙，而该围墙不仅是原告等26户业主公共财产的一部分，同时也是其他112户业主公共财产的一部分，围墙的拆与建对整个商城公寓楼居民均有利害关系，故恢复该围墙，必须经过138户全体业主2／3以上多数业主提起诉讼才符合法律规定。原告作为一名业主提起诉讼，显然是个别业主，即使是其他25位业主共同起诉也未达到全体业主2／3以上多数。为此，原告提起诉讼不具备法律规定的主体资格，一审法院应予驳回。至于原告认为开发商侵犯其合法权益，可以通过另外的法律途径进行维权。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、《物业管理条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回陈柳的起诉。
上诉人陈柳上诉称，一、一审法院认定事实错误。1、一审法院认定：“被告分二期开发建设宾阳县商贸大道中段南排18号商城公寓，总体规划包括l、2、3幢。第一期开发建设第1幢，现有业主35户；第二期开发建设第2、3幢，现有业主95户，另外在1幢过道东北面附楼建设房屋，现有业主8户，整个商城公寓现有业主共计138户。”这一认定是错误的。事实上宾阳县商贸大道中段南排18号商城公寓小区只有1幢楼，总建筑面积为4860平方米，共34户，是一个独立的小区。至2008年初，商城公寓小区业主入住时，被上诉人之后所建的2、3幢楼房所占的土地使用权人还是案外人巫文育，怎么会有本小区分二期建设之说。［（2013）宾民一初字第24号民事判决书中第7页第15-17行、第9页第9-19行，已经对上述事实予以认定。］2、一审法院认定：“被告开发建设第二期第2、3幢楼房时，在第1幢南面与第2、3幢之间砌起围墙，将第1幢楼与第2、3幢的建设工地隔开。第2、3幢完工后，被告于2011年11月将围墙拆除，商城公寓的3幢楼房同属于小区范围。”这一认定更是无稽之谈。事实上，在上诉人于2008年初入住时，小区的围墙已经建筑完毕并与整栋商品房共同存附，是被上诉人以实际履行的事实向1幢业主明示小区周围建设有围墙，该配套设施作为交房条件之一。被上诉人为了节约成本，在建成第2、3幢楼房后，不愿意为第2、3幢业主开辟新的道路的情况下，违法拆除了商城公寓小区34位业主共有的围墙，强行让第2、3幢的业主从1幢一楼通道通行。［（2013）宾民一初字第24号民事判决书中第7页第15-17行、第9页第9-19行，已经对上述事实予以认定。］二、一审法院驳回上诉人起诉不符合《中华人民共和国物权法》第七十六条，《物业管理条例》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。小区围墙被被上诉人拆除后，商城公寓1幢的业主认识到自己的合法权益受到了侵害，于是广大业主开会商讨对策。经讨论，有26位业主决定通过集体诉讼方式维权，而另外8位业主因与被上诉人有亲戚关系而弃权。26位业主诉请被上诉人恢复围墙原状，无论是从其所占有的专有面积还是人数都已经超过了《中华人民共和国物权法》第七十六条规定的双过三分之二的条件。综上所述，上诉人提起的民事诉讼完全符合法律的规定，具备起诉的法定条件，一审法院驳回起诉的裁定严重侵犯了上诉人的合法权益，故上诉人提出上诉，呈请二审法院切实根据事实和法律，公正审理，依法撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。
本院经审理认为，上诉人陈柳以其是宾阳县商贸大道中段南排18号商城公寓1幢的业主，被上诉人宾阳县房地产综合开发公司未征得该公寓1幢专有面积占建筑总面积三分之二以上业主且占小区总人数三分之二以上业主的同意将公寓1幢的围墙推倒与2、3幢相连，严重侵犯其合法权益为由向一审法院提起本案诉讼，要求被上诉人恢复上诉人宾阳县商贸大道中段南排18号商城公寓楼小区围墙原状。同时向一审法院提起相同诉讼的还有该商城公寓1幢的另外25户业主。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条的规定，改建、重建建筑物及其附属设施的事项应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。已经发生法律效力的宾阳县人民法院（2013）宾民一初字第24号民事判决认定，宾阳县商贸大道中段南排18号商城公寓1幢原应为一个独立的小区，1幢业主入住之时，小区的围墙已经建筑完毕并与整栋商品房共同存附，是宾阳县房地产综合开发公司以实际履行的事实向1幢业主明示小区周围建设有围墙，该配套设施作为交房条件之一。基于宾阳县商贸大道中段南排18号商城公寓1幢原是一个独立的小区，该幢共有26户业主向一审法院提出诉讼要求恢复小区围墙原状，而该幢业主共有34户，起诉要求恢复该幢围墙的业主已占专有部分建筑物总面积三分之二以上且占总人数三分之二以上。因此，上诉人及其他25户1幢业主的起诉符合《中华人民共和国物权法》第七十六条的规定，一审法院应对本案进行审理。一审裁定驳回上诉人的起诉不当，依法应予以纠正。上诉人陈柳上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销宾阳县人民法院（2013）宾民二初字第439号民事裁定；
二、指令宾阳县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 王 莹
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一四年九月十七日
书 记 员 尚志龙
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民一初字第553号
原告酒泉市肃州区地方税务局。住所地，甘肃省酒泉市肃州区肃园街1号，组织机构代码01392272-5。
法定代表人王成俊，酒泉市肃州区地方税务局局长。
委托代理人陆宗臣，甘肃竭诚律师事务所律师。
被告奈足童品世界。住所地，甘肃省酒泉市肃州区肃园街7号店。
被告刘新玉，男，生于1971年8月27日，汉族，甘肃省金塔县人，个体工商户。
本院在审理原告酒泉市肃州区地方税务局与被告肃州区奈足童品世界、刘新玉房屋租赁合同纠纷一案中，原告酒泉市肃州区地方税务局于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告酒泉市肃州区地方税务局撤回起诉。
案件受理费156元，减半收取78元，由原告承担。
审判员 庞春梅
二〇一五年八月五日
书记员 郭 雯
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5501号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告商桂荣，女，1974年4月8日出生，汉族，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告商桂荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告商桂荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币125362.64元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币125362.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00421号
罪犯张成龙
陕西省榆林市中级人民法院于2012年03月26日作出（2012）榆中法刑一终字第00058号刑事裁定，以被告人张成龙犯非法运输爆炸物罪判处有期徒刑是十一年（刑期自2011年07月28日起至2022年07月27日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张成龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”11个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张成龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯张成龙减刑十个月（刑期执行至2021年09月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 小 娟
审判员 高慧云代理审判员窦筱琪
二〇一五年八月十四日
书记员 韩 连 梅
第1页
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第2号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人郑某某，男，1963年12月22日生，汉族，初中文化，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年9月30日被取保候审。经本院决定，2015年1月20日被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）22号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派代理检察员谭朝栋出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月19日21时30分，被告人郑某某醉酒后驾驶云AT82**号“桑塔纳”牌小型轿车，行驶至昆明市龙泉路和沣源路交叉路口东口时，与邢某某驾驶的云ACS3**号“北京现代”牌小型轿车及杨某某驾驶的云A962**号“雪弗兰科帕奇”牌小型越野客车相撞，致三车受损。经昆明市公安局交通管理局认定：被告人郑某某承担此次事故的全部责任。经对被告人郑某某抽血检验，其血样中检出乙醇成分，含量为302.93mg∕100ml。公诉机关认为，被告人郑某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对其判处拘役一个月至六个月，并处罚金。
庭审中，被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年9月19日21时30分，被告人郑某某醉酒后驾驶云AT82**号“桑塔纳”牌小型轿车，行驶至昆明市龙泉路和沣源路交叉路口东口时，与邢某某驾驶的云ACS3**号“北京现代”牌小型轿车及杨某某驾驶的云A962**号“雪弗兰科帕奇”牌小型越野客车相撞，致三车受损。经昆明市公安局交通管理局认定：被告人郑某某承担此次事故的全部责任。经对被告人郑某某抽血检验，其血样中检出乙醇成分，含量为302.93mg∕100ml。
事故发生后，被告人郑某某明知他人报案而在现场等待，积极配合交警的处理。
另查明，被告人郑某某与受损车辆驾驶员达成赔偿协议，已实际履行，并取得谅解。
上述事实，有查获经过，现场指认笔录和照片，检验报告书，道路交通事故认定书，被害人陈述，证人证言，道路交通事故处理协议书，收条，谅解书及被告人郑某某的供述等证据证实。证据充分，足以认定。
本院认为，被告人郑某某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人郑某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。此外，被告人郑某某系初犯，当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，且在事故发生后积极履行赔偿责任，可酌情从轻处罚。本院综合被告人郑某某犯罪的事实、性质、情节以及其归案后的表现，认为对其适用缓刑不致再危害社会。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李慧群
二〇一五年一月二十九日
书记员 陶苏磊
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00847号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人杨强，男，汉族，中专文化。因犯贩卖毒品罪，于2014年10月28日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年2月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，2015年6月3日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2015]759号起诉书指控被告人杨强犯贩卖毒品罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人杨强到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控,2015年5月19日17时许，被告人杨强在重庆市某区一楼房楼梯间处，以200元的价格将一小袋净重为0.23克的冰毒疑似物贩卖给卓某某，交易完成后，二人被民警捉获。民警从卓某某处提取并扣押上述冰毒疑似物，从被告人杨强身上提取并扣押联系贩毒用的银灰色手机一部。经鉴定，从上述冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成份。
被告人杨强到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证及逮捕证、户口材料、重庆市江北区人民法院(2014)江法刑初字第01063号刑事判决书及刑满释放证明书、证人卓某某证词、被告人杨强供述材料、捉获经过、辨认涉案人员及案发现场笔录及照片、提取笔录及照片、称重记录及照片、扣押清单、重庆市公安局毒品检测中心鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨强非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.23克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人杨强曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应予从重处罚。被告人杨强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人杨强到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年2月18日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的甲基苯丙胺0.23克及作案工具银灰色手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世臣
二〇一五年七月三十日
书记员 雷永舒
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第1607号
原告谢某甲，男，汉族，户籍地址：珠海市。居民身份证号码：×××9259。
法定代理人张某，女，汉族，××年××月××日出生，户籍地址：珠海市。居民身份证号码：×××0040。
委托代理人赵进利，广东友邦方达律师事务所律师。
被告谢某乙，男，汉族，户籍地址：广东省珠海市香洲区。居民身份证号码：×××9012。
委托代理人凌奕云，广东莱恩律师事务所律师。
本院在审理原告谢某甲诉被告谢某乙抚养费纠纷一案中，原告谢某甲于2015年10月12日向本院申请撤诉并提交书面申请。
本院认为，原告谢某甲向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢某甲撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告谢某甲负担。
审判员 代 敏
二〇一五年十月十三日
书记员 张宇行