wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0429民初378号原告：郭某，男，农民。被告：张某，男，农民。委托诉讼代理人：张某，男，系被告之父。特别授权。原告郭某与被告张某农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郭某、被告张某及其委托诉讼代理人张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠自己的工程款11765元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年3月21日，自己和被告张某签订一份施工合同，约定自己给被告家建房及水泥硬化院子，施工方式为包工包料，地面混凝土每平方米65元（单独核算）。自己依约为被告家建好房屋并混凝土硬化被告家前院及门口，共计混凝土硬化181平方米，计11765元，自己所建工程质量符合约定，仅院子地面没有抹平。但被告仅支付了建房款，院子的混凝土硬化工程款至今未给付。因此诉至法院，要求被告支付拖欠自己的混凝土硬化工程款。张某辩称，对于原告给自己家修建房屋及院子的混凝土硬化无异议，房屋和院子工价是分别计算的，自己付清了建房款，没有支付院子的工程款，但原告做的院子混凝土硬化工程质量不合格，地面厚度不够，灰浆比例不合适，表面不够光滑，院子地面里低外高，出水不利，自己当时没有给原告结算工程款，让原告重新打地面，原告委托人从中说和，后来他放弃了院子的硬化工程款，要求给他把修建房屋和院墙的尾款进行结算，自己后来表示同意，就进行了结算，故不承认原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的双方签订的施工合同，本院经审查，其来源合法，内容真实，与本案有一定关联性，且被告质证无异议，认定为有效证据。对被告提供的工程结算清单及领条，其来源合法，内容真实，对其真实性予以认定。为查明案件事实，本院对现场进行勘验，经双方共同确认，原告郭某为被告张建伟所建的院子的混凝土硬化工程总面积为143.77平方米。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月21日，原告郭某与被告张某签订一份施工合同，约定由原告承建被告位于旬邑县太村镇张家村一组的民宅施工任务，施工方式为包工包料，工程造价每平方米750元，前院地面混凝土厚度10公分每平方米65元（单独核算）。后原告为被告修建房屋并进行前院地面混凝土硬化工程，但前院地面没有抹平。双方因房屋质量问题酿成纠纷，后被告给付原告建房款157000元，但未给付前院混凝土硬化工程款。原告遂于2017年3月6日诉至本院，要求被告支付拖欠的混凝土硬化工程款11765元。本院认为，本案的争议焦点是：被告是否拖欠原告的工程款；原告为被告修建的院子地面是否存在质量瑕疵。本案中，原、被告签订《施工合同》，由原告为被告修建房屋及院子的混凝土硬化工程，是双方的真实意思表示，各自均应按合同约定履行各自的义务。原告依约为被告修建了房屋及前院混凝土硬化工程，被告应向原告支付工程款。本案被告提出其已向原告支付混凝土硬化工程款及原告为其前院所做的混凝土硬化工程质量存在瑕疵，但未向法庭提供证据，在诉讼过程中，其提出对院子的混凝土硬化工程进行鉴定，但未按规定提交鉴定申请书，也未预交鉴定费，根据民事诉讼法的相关规定，其应承担举证不能的法律后果。本案中，双方约定前院地面混凝土每平方米65元（单独核算），被告提供的证据仅证明其支付了建房款，未支付前院混凝土硬化工程款，被告在庭审中亦承认未支付该笔款项，故其依法应履行合同义务。经现场勘验，原告为被告所做的前院混凝土硬化工程实际面积为143.77平方米，据此，被告应支付原告工程款9345.05元，原告承认为被告所建院子地面未抹平，可适当减少被告的给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内支付原告郭某工程款6345元；二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  周亚萍人民陪审员  张富乾人民陪审员  杨 伟二〇一七年六月二十六日书 记 员  张 英附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第1708号
原告：诸暨市××有限公司，住所地：诸暨市××镇×
×路××号。
法定代表人：蒋乙。
委托代理人（特别授权）：冯××。
被告：蒋甲。
被告：杜××。
本院在审理原告诸暨市××有限公司与被告蒋甲、杜×
×借款合同纠纷一案中，因原告向本院申请中止审理，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）
项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 许 君
二〇〇九年六月一日
书记员 宣卓萍
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芳垦民一初字第802号
原告马言江，男，汉族，1976年8月30日出生，住兵团第六师芳草湖农场。
被告芳草湖准葛尔农资公司。
负责人魏吉明，住芳草湖养老院斜对面。
本院在审理原告马言江诉被告芳草湖准葛尔农资公司劳务合同纠纷一案中，原告马言江于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马言江申请撤回对被告芳草湖准葛尔农资公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马言江撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄费44.4元，合计69.4元，由原告马言江负担。
审判员 赵 学 兰
二〇一五年十月十二日
书记员 �周雪
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执192号
申请执行人乔顺远，男，1965年5月6日出生，壮族，住地柳城县，
证件号码450222196505062910。
被执行人被执行人刘天才，男，1965年6月6日出生，汉族，地址柳城县。
本院依据已经发生法律效力的柳城县人民法院于2015年11月30日作出的2015柳城民一初字第1353号民事判决书，于2016年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人自有车牌号桂B-
BM371**xxx雷克萨斯牌轿车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人所有的车牌号桂B-BM371**xxx雷克萨斯牌娇车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 继
审判员 梁 继
二〇一六年五月二十六日
书记员 黄汉柳
书记员 覃明朗
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初8752号
原告：宁波市全盛壳体有限公司。
法定代表人：袁郭竣。
委托代理人：苗金均，该公司员工。
被告：浙江科伟科技有限公司
法定代表人：王荣华。
原告宁波市全盛壳体有限公司（以下简称全盛公司）与被告浙江科伟科技有限公司（以下简称科伟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员芦吉权适用简易程序，于同年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告全盛公司的委托代理人苗金均到庭参加诉讼，被告科伟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告全盛公司以被告科伟公司未支付货款为由，诉请判令：1.被告立即支付原告货款94000元，并支付逾期付款违约金（以应付未付9400元为基数，自2015年9月22日起按同期银行贷款利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告自愿放弃第一项诉讼请求中的逾期付款违约金。
被告科伟公司既未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定以下事实：2015年7月23日，原告全盛公司与被告科伟公司以传真形式签订工矿产品购销合同一份，约定原告向被告提供型号1203、电流规格15（60A）的单相载波表壳5000套，单价18.80元，总金额94000元（含税）；交（提）货地点为嘉兴站，汽车运输；运输费用由供方负担；验收标准、方法及提出异议期限为供方产品经需方检验，如质量有不符样品要求的不合格品，供方必须调换，货到后7天内验收完成；结算方式及期限为自合同签订之日起60天付清全额货款，电汇；本合同有效期限为2015年7月23日至2015年8月22日。合同签订后，原告依约于2015年8月1日以汽运方式向被告交付上述货物，被告于同月3日收到货物。2015年9月18日，原告向被告开具了金额94000元的宁波增值税专用发票，被告于同月30日进行认证、抵扣，但至今未支付货款。
以上事实由原告全盛公司提供的工矿产品购销合同传真件、销货单、货物运单、送货签回单、宁波增值税专用发票、嘉兴市南湖区国家税务局出具的发票认证信息、嘉兴市社保局出具的参保对象社会保险证明各一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的工矿产品购销合同依法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告全盛公司已依约向被告科伟公司交付货物，被告理应按约支付货款，但其至今未履行，显已违约。故原告要求被告支付货款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江科伟科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波市全盛壳体有限公司货款94000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2150元，减半收取计1075元，由被告浙江科伟科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 芦吉权
二〇一六年九月二十六日
代书记员 高 雅
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第166-1号
申请执行人胡贵东，居民。
被执行人彭景江，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2014）费民初字第3908号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人彭景江及其在同住家庭成员名下的存款22万元（详见扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文
二〇一五年四月二十七日
书记员 姜晓
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑终15号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人(原审被告人)郑国灿，男，1982年3月14日出生于福建省仙游县，汉族，大学本科文化，经商，住所地福建省厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月19日被莆田市公安局城厢分局取保候审。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人郑国灿犯危险驾驶罪一案，于2016年12月12日作出（2016）闽0302刑初464号刑事判决。原审被告人郑国灿不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月19日9时许，被告人郑国灿酒后驾驶闽Ｄ×××××小型轿车在高速公路上行驶后，途经莆田市城厢区莆田西高速出口路段时被民警设卡查获。案发后经鉴定被告人郑国灿血样中的乙醇浓度为137.46mg/100ml，属醉酒。
审理期间，被告人郑国灿预交罚金人民币3000元。厦门市思明区司法局经审前评估，认为被告人郑国灿不具备实施社区矫正的条件。
上述事实，被告人郑国灿在原审开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表，酒精检测报告，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，驾驶证、机动车信息查询，审前调查评估委托函，审前调查评估意见书，户籍证明，破案报告书，取保候审决定书以及被告人郑国灿的供述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人郑国灿在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑国灿醉酒后驾驶机动车在高速路上行驶，应从重处罚。被告人郑国灿案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人郑国灿不具备缓刑监管条件，且根据其犯罪情节及社会危害性，对其不宜适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决：被告人郑国灿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元。
上诉人郑国灿上诉称，原判量刑偏重，请求二审适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人郑国灿在高速公路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证，客观真实，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑国灿违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人郑国灿醉酒后驾驶机动车在高速路上行驶，应从重处罚。综合上诉人郑国灿的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，不宜适用缓刑。故上诉人要求适用缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林越峰
审 判 员 陈若男
代理审判员 胡国瑞
二〇一七年一月十九日
书 记 员 柯丽红
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第81号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月3日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月3日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2012）1993号起诉书指控被告人刘某甲、李某犯盗窃罪，于2012年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员何永土、被告人刘某甲、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年11月3日凌晨2时许，被告人刘某甲、李某结伙至本市泗门镇海通公司员工生活区停车棚内，采用撬锁、推车等手段，窃得被害人周某、刘某乙停放在该处的电动自行车2辆，合计价值人民币2720元，盗窃后在推车行至泗门镇古塘公园附近时被巡逻民警抓获。现赃物已被追回并发还给了被害人。
上述事实，被告人刘某甲、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、“抓获经过”、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、行政处罚决定书、户籍证明，被害人周某、刘某乙陈述，余姚市公安局辨认笔录，余姚市价格认证中心价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、李某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘某甲、李某均能如实供述自己的犯罪事实，又在庭审过程中自愿认罪，依法均可以从轻处罚。赃物已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人刘某甲、李某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月3日起至2013年4月2日止。罚金在判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月3日起至2013年3月2日止。罚金在判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一三年一月九日
代书记员 陈卓见
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初1597号
原告：杨爱凤。
委托诉讼代理人：柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵峰，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告：冯冬梅。
被告：王鑫。
二被告委托诉讼代理人：赵可群，金湖县吕良法律服务所法律工作者。
原告杨爱凤与被告冯冬梅、王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告杨爱凤及其委托诉讼代理人柏玉潭、被告冯冬梅及二被告的委托诉讼代理人赵可群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爱凤向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款40000元及利息（本金20000元自2016年3月20日起至实际给付之日止，按月息2%计算）；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与王某某系熟人关系。王某某分别于2016年3月20日、2016年4月17日、2016年5月1日向原告借款2万元、1万元、1万元，部分借款由沈某担保，其中2016年3月20日的2万元借款约定利息为月息2.5%。后王某某因故死亡并未偿还该借款，被告冯冬梅作为王某某的妻子应对夫妻共同债务承担偿还责任，被告王鑫作为王某某的儿子应在遗产继承范围内偿还偿还责任。
被告冯冬梅、王鑫辩称，原告起诉两被告的主体资格错误，理由在于：1、原告提供的已过世的王某某的三张借条不属实，王某某生前从未和两被告说过借原告4万元；2、原告也从未向两被告要过4万元，两被告也没有继承过世出借人王某某的任何财产。
本院经审理认定事实如下：2016年3月20日，王某某向原告借款20000元，并出具借条一份，载明：“今借到人民币贰万元（20000），月息2.5%，用途土地复垦。如借款人不偿还，由担保人负责偿还，如发生纠纷，由金湖县人民法院管辖，借款人：王某某，担保个人：沈某，2016年3月20日，住新城花园20幢一单元501室，139××××7722”。2016年4月17日，王某某又向原告借款10000元，并出具借条一份，载明：“今借到人民币壹万元整，此据，今借人：王某某，2016年4月17日,139××××7722”。2016年5月1日，王某某再次向原告借款10000元，并出具借条一份，载明：“今借到人民币壹万元整，此据，今借人：王某某，2016年5月1日，担保人：沈某”。
另查明：被告冯冬梅与王某某系夫妻关系，被告王鑫系被告冯冬梅与王某某的儿子，王某某于2016年5月26日去世。
在本院庭审中，原告杨爱凤申请担保人沈某到庭作证，沈某称：他与王某某是二十多年的朋友，王某某因土地复垦等原因向原告借款合计40000元，他对其中的30000元借款提供担保是事实。
在本院审理过程中，对于二被告关于借条真实性的异议，本院要求其在庭审后七日内提供相关证据或者申请司法鉴定，同时，本院要求原告就被告王鑫是否继承王某某的遗产及继承了哪些遗产进一步向法院举证，双方均未能进一步提供相关证据证明。
上述事实，有原告提供的借条原件三份、证人沈某的证言及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告杨爱凤与王某某之间形成的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。王某某合计向原告借款40000元，由其出具的借条及证人证言为证。原告杨爱凤与王某某关于其中20000元借款的利息为月利率2.5%的约定，因超过法律关于借款利息的限制性规定，故对超出部分，本院不予支持。二被告关于本案借款不是真实借款的辩述，因未提供相关证据予以证明，且经本院释明后也未申请司法鉴定，故本院不予认可。王某某在借条中不仅署名，还在部分借条中手写了家庭住址及电话，结合证人沈某的证言，能够认定本案三份借据的真实性。本案借款发生在王某某与被告冯冬梅的婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，现王某某已经去世，故被告冯冬梅应与承担偿还责任。原告杨爱凤关于要求被告王鑫在继承遗产范围内承担偿还责任的诉讼请求，因其未能提供相关证据证明被告王鑫是否继承了遗产及继承了哪些遗产，故本院不予支持。
综上所述，对原告杨爱凤要求被告冯冬梅偿还借款40000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持，对其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯冬梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨爱凤支付借款本金40000元及利息（以借款本金20000元自2016年3月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告杨爱凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，减半收取413元，由被告冯冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 翁 平
二〇一六年九月十三日
书记员 陈政宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0831民初1597号原告：杨爱凤。委托诉讼代理人：柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵峰，江苏柏玉潭律师事务所律师。被告：冯冬梅。被告：王鑫。二被告委托诉讼代理人：赵可群，金湖县吕良法律服务所法律工作者。原告杨爱凤与被告冯冬梅、王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告杨爱凤及其委托诉讼代理人柏玉潭、被告冯冬梅及二被告的委托诉讼代理人赵可群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨爱凤向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款40000元及利息（本金20000元自2016年3月20日起至实际给付之日止，按月息2%计算）；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与王某某系熟人关系。王某某分别于2016年3月20日、2016年4月17日、2016年5月1日向原告借款2万元、1万元、1万元，部分借款由沈某担保，其中2016年3月20日的2万元借款约定利息为月息2.5%。后王某某因故死亡并未偿还该借款，被告冯冬梅作为王某某的妻子应对夫妻共同债务承担偿还责任，被告王鑫作为王某某的儿子应在遗产继承范围内偿还偿还责任。被告冯冬梅、王鑫辩称，原告起诉两被告的主体资格错误，理由在于：1、原告提供的已过世的王某某的三张借条不属实，王某某生前从未和两被告说过借原告4万元；2、原告也从未向两被告要过4万元，两被告也没有继承过世出借人王某某的任何财产。本院经审理认定事实如下：2016年3月20日，王某某向原告借款20000元，并出具借条一份，载明：“今借到人民币贰万元（20000），月息2.5%，用途土地复垦。如借款人不偿还，由担保人负责偿还，如发生纠纷，由金湖县人民法院管辖，借款人：王某某，担保个人：沈某，2016年3月20日，住新城花园20幢一单元501室，139××××7722”。2016年4月17日，王某某又向原告借款10000元，并出具借条一份，载明：“今借到人民币壹万元整，此据，今借人：王某某，2016年4月17日,139××××7722”。2016年5月1日，王某某再次向原告借款10000元，并出具借条一份，载明：“今借到人民币壹万元整，此据，今借人：王某某，2016年5月1日，担保人：沈某”。另查明：被告冯冬梅与王某某系夫妻关系，被告王鑫系被告冯冬梅与王某某的儿子，王某某于2016年5月26日去世。在本院庭审中，原告杨爱凤申请担保人沈某到庭作证，沈某称：他与王某某是二十多年的朋友，王某某因土地复垦等原因向原告借款合计40000元，他对其中的30000元借款提供担保是事实。在本院审理过程中，对于二被告关于借条真实性的异议，本院要求其在庭审后七日内提供相关证据或者申请司法鉴定，同时，本院要求原告就被告王鑫是否继承王某某的遗产及继承了哪些遗产进一步向法院举证，双方均未能进一步提供相关证据证明。上述事实，有原告提供的借条原件三份、证人沈某的证言及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告杨爱凤与王某某之间形成的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。王某某合计向原告借款40000元，由其出具的借条及证人证言为证。原告杨爱凤与王某某关于其中20000元借款的利息为月利率2.5%的约定，因超过法律关于借款利息的限制性规定，故对超出部分，本院不予支持。二被告关于本案借款不是真实借款的辩述，因未提供相关证据予以证明，且经本院释明后也未申请司法鉴定，故本院不予认可。王某某在借条中不仅署名，还在部分借条中手写了家庭住址及电话，结合证人沈某的证言，能够认定本案三份借据的真实性。本案借款发生在王某某与被告冯冬梅的婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，现王某某已经去世，故被告冯冬梅应与承担偿还责任。原告杨爱凤关于要求被告王鑫在继承遗产范围内承担偿还责任的诉讼请求，因其未能提供相关证据证明被告王鑫是否继承了遗产及继承了哪些遗产，故本院不予支持。综上所述，对原告杨爱凤要求被告冯冬梅偿还借款40000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持，对其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯冬梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨爱凤支付借款本金40000元及利息（以借款本金20000元自2016年3月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告杨爱凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取413元，由被告冯冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员 翁 平二〇一六年九月十三日书记员 陈政宇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民再154号
原审上诉人（一审被告、申请再审人）：孙永生，男，汉族，1955年8月7日出生，住郑州市中原区。
委托代理人：孙银蕾，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：王登初，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。
原审被上诉人（一审原告、再审被申请人）：杨富军，男，汉族，1975年8月8日出生，住河南省商丘市宁陵县。
原审被上诉人（一审被告、再审被申请人）：王敬营，男，汉族，1955年6月23日出生，住河南省禹州市。
原审上诉人孙永生与原审被上诉人杨富军、王敬营建设工程合同纠纷一案，本院于2010年5月10日作出（2010）郑民四终字第781号民事判决，已经发生法律效力。孙永生不服向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2011年2月23日作出（2010）豫法民申字第02874号民事裁定，驳回孙永生的再审申请。本院经审判委员会讨论决定，于2016年8月17日作出（2016）豫01民申150号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审上诉人孙永生及其委托代理人孙银蕾、原审被上诉人杨富军到庭参加诉讼。原审被上诉人王敬营经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙永生再审称：一、2006年9月8日、9月9日的《工程意向书》均不具备合同成立要件，不能作为孙永生承担担保责任的基础，原审判决认定基本事实错误，适用法律错误。1.关于2006年9月8日的《工程意向书》，仅有杨富军的签字和孙永生的签章，洛阳林桦铜业有限公司（以下简称林桦公司）和河南六建集团未签章，河南六建集团亦未向杨富军出具委托手续，该意向书中也没有显示王敬营的名字，即该意向书的甲乙双方均未签章，不具备合同成立的要件，形式上缺乏必备的条款；2.关于2006年9月9日的《工程意向书》，河南六建集团未签章，亦没有担保条款和担保方及孙永生的签章，因此该意向书也不具备合同成立的要件。二、原审判决认定杨富军、孙永生、王敬营为意向书的主体系错误认定了法律关系主体，属适用法律错误。三、杨富军提交的王敬营于2006年12月21日出具的承诺书系复印件，原审判决依据该复印件认定案件事实，不合法。四、杨富军庭审称意向书中之所以写上河南六建集团，只是为了拿下工程，是挂靠，但依据法律规定，挂靠的合同主体仍是被挂靠单位，应由该单位签章，而非个人，否则合同不成立。进一步讲，挂靠违反法律规定，所签合同属无效合同，双方应相互返还，但收据上加盖的是林桦公司的合同专用章，因此杨富军应向该公司主张返还60000元。孙永生不是一方主体，也不是案件适格当事人，其亦未收取该60000元工程订金，因此本案其不应承担任何责任。五、孙永生虽然将其房屋所有权证书交于杨富军，但该证书系郑州市二七区孙八寨村委会出具的，其不享有房屋所有权，因此依照法律规定，该房屋不能作为担保物。同时，孙永生是2006年9月8日将房屋所有权证书交于杨富军，但2006年9月8日的工程意向书并未成立，因此不能认定孙永生对两份意向书提供的担保。另，杨富军庭审中称2006年9月9日其与王敬营签订意向书时，孙永生在场，无证据证明，且如孙永生在场，为何不要求孙永生作为担保人签字，不符常理。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求依法撤销原判，改判孙永生不承担责任。
杨富军辩称：2006年9月8日，孙永生将其带到孙永生家，将房本等手续交给其，随后两人又去孙永生家对面的宾馆中签订了工程意向书，当时王敬营并不在场，该意向书中的林桦公司是由孙永生写的。2006年9月9日，孙永生约着王敬营和其去洛阳看了一块地，从洛阳回来后，其和孙永生一起去银行取的60000元，随后在郑州市××路南的咖啡店，将该60000元交给了王敬营，当时孙永生不在场。从认识到签合同，从去洛阳看现场到交给王敬营60000元，整个过程都是由孙永生一手操办的。涉案房屋是孙永生的，房屋的所有权证是孙永生交给其的，且从该房屋的收据看，当时房屋价值50000余元。另，河南六建集团之所以没有盖章，是因当时其是挂靠到河南六建集团的，其做工程不行，必须挂靠才能做工程。对于承诺书，是原件还是复印件，其当时没有看。综上，请求依法维持原判。
王敬营未到庭未答辩。
本院再审认为，原审判决认定基本事实不清。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2010）郑民四终字第781号民事判决及河南省郑州市管城回族区人民法院（2007）管民初字第2019号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市管城回族区人民法院重审。
审判长 胡 涛
审判员 范艳宏
审判员 赵志远
二〇一七年六月二十九日
书记员 徐丹丹
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第1245号
原告：郭怀涛。
被告：赵全新。
被告：郭丽梅。
原告郭怀涛诉被告赵全新、郭丽梅民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月3日诉来本院。本院受理后，依法由审判员夏姗姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭怀涛到庭参加了诉讼。被告赵全新、郭丽梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭怀涛诉称，2013年4月23日，被告赵全新以做生意为由从原告处借现金29万元，借款期限一年，并约定用两被告二人工资做抵押。借款到期后，原告多次催要，两被告拒不偿还。原告诉至法院，请求判令两被告偿还借款29万元、诉讼费用由两被告承担。
原告郭怀涛为支持其主张，提供了借条一张，证明被告赵全新向原告借现金29万元，并约定用两被告夫妻二人工资作抵押的事实。
被告赵全新、郭丽梅未出庭参加诉讼，未答辩，亦未举证、质证。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年4月23日，被告赵全新以做生意为由从原告处借现金29万元，同时向原告出具借条一张，上载明：今借郭怀涛现金贰拾九万元整，期限一年。到期归还，如不能按期归还，用夫妻二人工资抵押。下附两被告公民身份号码。被告赵全新在借款人处签名并按手印。落款时间为2013年4月23日。借款到期后，原告多次催要，两被告拒不偿还。原告于2014年7月3日诉至法院，请求判令两被告偿还借款29万元、诉讼费用由两被告承担。
以上事实，由当事人陈述、借条等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年4月23日，被告赵全新以做生意为由从原告处借现金29万元，同时向原告出具借条一张，并在借款人处签名、按捺手印。至此，原告与被告赵全新之间形成合法的借贷关系，被告赵全新作为债务人，有义务偿还从原告处的借款29万元。被告赵全新与被告郭丽梅系夫妻关系，上述债务视为夫妻共同债务，也即被告郭丽梅有义务偿还该笔借款。故，原告要求两被告偿还借款29万元的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼，视为放弃诉讼权利，应缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵全新、郭丽梅于本判决生效后十日内偿还原告郭怀涛借款29万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元、保全费2020元，由被告赵全新、郭丽梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 夏姗姗
二〇一四年九月三日
书记员 张黎明
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第617号
原告：吴尚清。
委托代理人：李洪武。
被告：杨仲沛。
原告吴尚清诉被告杨仲沛保证合同纠纷一案，本院于2014年3月27日向立案日受理后，依法由代理审判员陈德广适用简易程序独任审判，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。原告吴尚清的委托代理人李洪武到庭参加诉讼，被告杨仲沛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴尚清起诉称：2011年5月28日，杨乃毕向原告借款20万元，被告杨仲沛为杨乃毕借款作保证。后被告杨仲沛又于2013年5月16日向原告出具《还款保证书》一份，确认被告杨仲沛愿意继续为杨乃毕借款承担连带保证责任，原告有权在两年内随时起诉被告杨仲沛，要求其承担20万元借款的连带保证责任。为此，请求判令：一、确认被告杨仲沛于2013年5月16日出具的《还款保证书》合法有效；二、被告杨仲沛对杨乃毕20万元借款承担连带保证责任；三、本案受理费由被告承担。
原告吴尚清在举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.还款保证书，用于证明被告杨仲沛为杨乃毕向原告借款20万元提供连带保证责任的事实；4.（2013）温苍龙商初字第913号民事判决书，用于证明杨乃毕向原告借款并由被告杨仲沛提供担保的事实。
被告杨仲沛未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经审查，本院认为其符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2011年5月28日，杨乃毕向原告借款20万元，被告杨仲沛为杨乃毕借款作保证。2013年5月16日，被告杨仲沛向原告出具还款保证书一份，承诺杨仲沛继续对杨乃毕的20万元借款承担连带保证责任，原告有权在两年内随时起诉，要求被告杨仲沛承担连带保证责任。
本院认为：被告杨仲沛为杨乃毕向原告吴尚清借款20万元作保证的事实清楚。被告杨仲沛向原告出具的还款保证书，系被告杨仲沛的真实意思表示，原告请求确认有效，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告要求被告杨仲沛履行连带保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认杨仲沛于2013年5月16日向吴尚清出具的还款保证书合法有效；
二、杨仲沛于本判决生效后十日内偿付吴尚清20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由杨仲沛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 陈德广
二〇一四年五月二十三日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第08651号
原告北京开兴义物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区永外杨家园西里1号楼。
法定代表人刘敬，董事长。
被告张松盛，男，1960年10月19日出生。
本院在审理原告北京开兴义物业管理有限责任公司（以下简称开兴义物业公司）与被告张松盛房屋租赁合同纠纷一案中，原告北京开兴义物业公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。开兴义物业公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京开兴义物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费12.5元，由原告北京开兴义物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 宋堃
二〇一五年五月十九日
书记员 肖荣
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第01047号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
住所地南阳市宛城区。
负责人王新军，该公司经理。
委托代理人赵精华，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）李拴付，男，生于1983年4月12日，汉族，农民，住唐河县。
委托代理人孙洪坡，唐河县司法局文峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）曲良存，男，生于1982年3月13日，汉族，农民，住唐河县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）与被上诉人李拴付、曲良存为机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐河县人民法院（2014）唐民一初字第1071号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险南阳支公司的委托代理人赵精华、被上诉人李拴付的委托代理人孙洪坡与被上诉人曲良存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年3月26日21时20分，被告曲良存驾驶的豫R／NX6**号普通正三轮摩托车自西向东行驶至312国道982公里﹢300米处时，将横过道路步行的原告李拴付撞伤。该事故经唐河县交通警察大队认定，被告曲良存负事故的全部责任，原告李拴付无责任。原告李拴付受伤后即被送往唐河县中医院抢救治疗，原告李拴付诊断为：1、右股骨干骨折；2、中型内开放性颅脑损伤。原告李拴付于2013年4月15日出院，住院20天，共支出医疗费25359.01元。2014年7月21日，南阳科威法医临床司法鉴定所出具鉴定：被鉴定人李拴付右下肢损伤评定为IX级伤残。原告为此支出鉴定费1200元。另查明，豫R／NX6**号普通正三轮摩托车在被告人寿财险南阳支公司投保有强制险。
原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案交通事故中，被告曲良存负事故的全部责任，原告李拴付无责任，事实清楚。因此被告曲良存应承担全部的民事侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。因豫R／NX6**号普通正三轮摩托车在被告人寿财险南阳支公司投保有强制险，因此被告人寿财险南阳支公司应在交通事故强制保险限额范围内直接承担赔偿责任。被告人寿财险南阳支公司辩称，被告曲良存系无证醉酒驾驶，保险公司不承担赔偿责任，与国家设立强制保险的立法本意相悖，不利于保护第三者的合法权益，故其辩称理由原审法院不予支持。关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金”。“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案中，原告李拴付赔偿请求范围为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费及精神损害抚慰金等。1、原告李拴付人身损害支出的医疗费数额为25359.01元；2、误工费按当地劳工报酬标准80元／天，计算至定残前一天，数额为116天×80元＝9280元；3、护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准70元／天，住院20天，二人护理，数额为20天×80元×2人＝4620元；4、住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元／天，数额为20天×30元＝600元；5、营养费按20元／天，数额为20天×20元＝400元；6、交通费酌定为1000元；7、残疾赔偿金按照河南省2013年农村居民人均纯收入8475.34元／年，计算20年，结合原告IX级伤残程度，数额为8475.34元×20年×20%＝33901.36元；8、后续治疗费4000元；9、精神损害抚慰金依据过错责任并结合当地的生活水平，酌定为10000元。上述原告李拴付损失合计89160.37元，原审法院予以认定。原审法院判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交通事故强制保险赔偿限额范围内直接赔偿原告李拴付89160.37元；二、驳回原告李拴付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2054元，鉴定费1200元，合计3254元，由被告曲良存负担。
上诉人人寿财险南阳支公司上诉称：根据交强险条例和机动车交通事故保险条款的规定，无证、醉酒驾驶机动车发生交通事故造成损害的，保险人不承担赔偿责任。请求改判上诉人少赔偿89160.37元。
被上诉人李栓付、曲良存答辩称：原判正确。
根据各方当事人上诉答辩意见，合议庭归纳本案争议焦点是：无证、醉酒驾驶机动车造成的损害，上诉人应否进行赔偿。
二审中各方当事人均未提供新证据。
二审中查明事实同一审查明。
本院认为：依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……。本案中被上诉人曲良存所驾驶车辆在上诉人处投保有交强险，曲良存虽是无证、醉酒驾车，但受害人主张向保险公司赔偿，原判由保险公司在交强险内赔偿受害人损失符合道路交通安全法和相关司法解释的立法精神，保护了受害人的利益，处理适当。故本院对上诉人主张不予赔偿的上诉理由不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2030元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 王 妮
二〇一四年十月二十七日
书记员 薛庆玺
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初30号
原告镇江市新苑物业管理有限公司，住所地镇江新区大港街道港中新村二区6号楼。
法定代表人周月明，该公司经理。
委托代理人魏根宝、仲金发，该公司职员。
被告孔燕燕。
原告镇江市新苑物业管理有限公司与被告孔燕燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员魏震适用小额诉讼程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏根宝、被告孔燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告负责被告居住小区物业管理服务。被告拒缴物业管理费。原告催要无果。请求判令被告支付2012年8月至2015年12月期间的物业管理费2724元及本案诉讼费用。
被告辩称：原告物业服务不到位，房屋漏水给被告造成了损失。
经审理查明：原告属于物业服务企业，资质等级为二级。被告是镇江新区大港街道新禧路逸翠园1-13号业主，房屋建筑面积66.44平方米。该小区原由镇江港润物业有限责任公司（以下简称港润物业）负责物业管理服务。2012年8月1日，镇江新区大港街道办事处授权原告对镇江新区逸翠园小区实行物业管理服务，全面接收港润物业相关人、财、物。后原告接管该小区物业管理，并提供相关物业服务。被告未缴纳自2012年8月至2015年12月期间的物业管理费2724元。原告催缴未果后诉至本院。
以上事实，有镇江新区大港街�办事处港街办发（2011）70号文件、资质证书及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：涉案小区至今未成立业主大会和业主委员会，也未选聘物业服务企业，作为地方基层组织的镇江大港街道办事处指定原告对该小区提供物业服务，并无不当。2012年8月，原告接管物业服务以后，已按相关规定为被告提供物业服务。被告应支付给原告2012年8月至2015年12月期间的物业管理费2724元。原告催缴未果后，要求被告给付物业费2724元的诉讼请求，本院予以支持。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于﹤审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孔燕燕于本判决生效之日起十日内给付原告镇江市新苑物业管理有限公�2012年8月至2015年12月期间的物业管理费2724元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告孔燕燕负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏 震
二〇一六年三月三十一日
书记员 蒋蕾蕾
附法律条文：
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于﹤审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款�定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第178号
原告毕某某。
被告杨某某。
原告毕某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，通过《工人日报》向被告杨某某送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票、合议庭组成人员通知书及裁判文书上网告知书，公告期现已届满，本院依法组成合议庭。2015年8月31日，本院公开开庭审理了本案。原告毕某某到庭参加诉讼，被告杨某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告毕某某诉称，被告向原告购买农药欠款21584元。2013年7月19日，被告向原告出具“欠条”一份，约定2013年9月30日前付清。该款经多次催要未果，现向人民法院提起诉讼，要求被告杨某某及时给付货款21584元，并承担本案诉讼费用。
被告杨某某未向本院提出答辩意见。
原告毕某某为证实自己的主张，向本院提交了欠条一份。欲证明被告共欠原告农药款21584元，约定2013年9月30日前付清的事实。
被告杨某某未向本院提交证据。
通过对原告毕某某提交的证据进行审查，本院认为，原告毕某某向本院提交的证据，能证明被告杨某某欠原告毕某某货款21584元的事实，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
被告杨某某向原告毕某某购买农药，共欠原告货款21584元。2013年7月19日，被告向原告出具“欠条”一份，约定2013年9月30日前付清。逾期后经多次催要未果，原告毕某某于2015年4月28日向本院提起诉讼，要求被告杨某某及时给付货款21584元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，于2015年6月13日在《工人日报》刊登公告，公告期届满后，被告杨某某仍未到庭应诉。
本院认为，被告杨某某欠原告毕某某货款21584元，被告负有给付的法定义务。原告要求被告给付货款21584元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨某某于本判决生效后15日内给付原告毕某某货款21584元。
本案征收案件受理费170元，由被告杨某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方均服本判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
审判长 李光祥
审判员 兰 兰
审判员 梁 群
二〇一五年九月一日
书记员 李树云
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0221刑初字47号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人张某，男，1979年3月19日出生，汉族，湖南省株洲县人，小学文化，务工，住湖南省株洲县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月22日被株洲县公安局取保候审；2017年5月24日被株洲县人民检察院取保候审；2017年6月13日经本院决定依法对其重新取保候审。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪一案，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员戴威华独任审判，书记员邓洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员李书赢出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：2017年5月9日19时许，被告人张某与陈某在株洲县渌口镇王家洲村吃晚饭。席间，张某与陈某等人一同饮酒，张某喝了半杯白酒和一杯啤酒（一次性塑料杯）。19时30分许，张某驾驶号牌为湘B8ZW**的黑色小型轿车从渌口镇王家洲村驶往渌口镇松西子，其驾车途径松西子水电站路段时被执勤交警查获，执勤交警当场对张某进行呼吸式酒精测试，结果为87毫克/100毫升。后经湖南中成司法鉴定所对其血液样品进行乙醇含量检测结果为103.04毫克/100毫升。
本院在审理过程中委托株洲县司法局对被告人张某进行社区矫正评估调查。株洲县司法局向本院出具了适用社区矫正的调查评估意见。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被告人张某身份证、证人陈某的证言、血样提取登记表、血样检测报告、社区调查评估意见书等书证及被告人张某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，并考虑株洲县法局对被告人张某所做的社会调查评估报告的意见，适用缓刑对被告人张某所居住社区无重大不良影响。据此，对被告人张某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（被告人张某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴威华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 邓 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第1074号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人周某，务工。曾因犯危险驾驶罪于2013年2月18日被温州市鹿城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月11日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1277号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员吴灿烂出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年11月11日00时30分许，被告人周某饮酒后无证驾驶浙C×××××号小型面包车，途经温州市鹿城区锦绣路杏花路口处时，被设卡执勤的交警查获，后配合调查。经鉴定，周某的血液中乙醇浓度达170mg／100ml血。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量测试单，现场照片，理化检验报告，驾驶证及行驶证信息，前科材料，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达170mg／100ml血，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某有酒驾前科，仍不思悔改，再次犯罪，应予酌情从重处罚。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人周某在拘役二个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余 星
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 陈高翔
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条【自首】……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第1444号
原告：沈某甲。
原告：沈某乙。
原告：沈某丙。
原告：沈某丁。
四原告委托代理人：陆大海。
四原告委托代理人：徐岚。
被告：沈某戊。
被告：沈某己。
被告：沈某庚。
原告沈某甲、沈某乙、沈某丙、沈某丁为与被告沈某戊、沈某己、沈某庚法定继承纠纷一案，于2014年7月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员傅红盛于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原、被告及四原告的委托代理人陆大海、徐岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告起诉称：四原告与三被告及本案被继承人沈佳洪系兄妹关系。2012年12月20日，沈佳洪去世，因沈佳洪生前无子女，其父母与妻子均已去世，四原告与三被告为沈佳洪的法定继承人。沈佳洪去世前后，其财产均由被告沈某戊保管。沈佳洪去世后，四原告与三被告对沈佳洪的遗产进行分割，分割时发现分割财产中的银行存款与沈佳洪去世前所述并不一致，缺少一本银行存折上的约300000元存款。三四原告与三被告对质后，三被告虽承认有该存款的存在，但不愿将该存款的具体信息告知原告，也不愿将所占有的该部分存款平均分配。故起诉要求：1、判令将三被告持有的约300000元银行存款由三被告与四原告共同继承并平均分割；2、本案诉讼费由三被告负担。
四原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、证明1份（复印件），证明沈佳洪死亡时的情况，其生前没有子女，父母和子女已经去世及兄弟姐妹7人的关系。
2、退休证1份（复印件），证明沈佳洪于2009年11月退休，工作单位是富阳市公安局，其有一定的收入来源。
3、民事调解书1份（与原件核对一致的复印件），证明本案中四原告和三被告与沈佳洪的关系及之前已经分割的部分遗产情况。
4、申请本院向建行富阳支行调取沈佳洪银行存取款余额及明细表1份，证明沈佳洪存款情况。
被告沈某戊答辩称：四原告说有300000元的银行卡，我没有看到过。哥哥沈佳洪于2002年匆匆忙忙被接到富阳，并没有钱带来，四原告中没有人管他，他吃饭的钱是哪里来的？当时是我和公安局的领导去接他的，这个事情原告沈某丁最清楚，接来后都是我一个人在照顾，晚上我到沈佳洪住的地方烧晚饭给他吃，因为沈佳洪没有人照顾，公安局的领导打算我去公安局打扫卫生。我照顾了将近一年，到2003年正月起由被告沈某己照顾了几个月，因为菜存放时间较长发生变质被沈某己倒掉等原因，哥哥沈佳洪骂沈某己并不要沈某己再去照顾。公安局的领导又打电话给我要求我去照顾。因为沈佳洪不能走路、生活不能自理，有时候大小便都拉在身上，也是我洗的。后来公安局的领导说让我将沈佳洪接回我自己家中，在做好我丈夫的思想工作后将沈佳洪接到了家里，沈佳洪的饭也是我喂的。公安局的领导还说过谁照顾沈佳洪到死，沈佳洪的财产就归谁。我妈妈知道后说如果父母在谁也不好去动沈佳洪的财产。综上，自从沈佳洪2002年被接到富阳后基本上由我照顾，有时候沈某己照顾一下。沈佳洪去世前，虽然生活不能自理，但思维是清晰的，他的工资我从来没有去动过，也没有看到过四原告所称的银行卡，更不清楚是否有钱，如果有则由法院判决。
被告沈某己答辩称：四原告诉状称大哥沈佳洪的财产由被告中的一个人保管，因此，四原告应搞清楚具体是谁保管的。四原告具体指明了哪个银行的卡及卡号，我相信有这样一张卡，希望法庭查清这张卡在谁手里。此外，四原告从来没有问过我这张卡有无拿过。如果这张卡里有钱，取现肯定需要有人签字，卡上如果有钱则同意平分，如果卡里没有钱则要求四原告给我一个交代。
被告沈某庚答辩称：四原告诉状中写的分割财产时银行存款和沈佳洪去世前的陈述不一致，当时沈佳洪都不会说话，如何会和四原告说有300000元的存款。存款是有的，大家也都已分到钱了。至于建行的卡我没有看到过，也不知道建行有钱，建行的帐号我也没有看到过，如果建行的卡上有钱，愿意大家平分。
三被告均未向本院提交证据材料。
对四原告提交的证据材料，三被告质证认为：证据1～3，无异议，但不能证明其中有钱；证据4，无异议。对四原告提交的证据材料1～4，本院均予以确认。
经审理，本院认定如下事实：
1、四原告、三被告与被继承人沈佳洪系兄弟姐妹关系。××××年××月××日，沈佳洪与俞康美结婚，婚姻关系存续期间，两人未生育子女，2002年8月13日俞康美去世，2012年12月20日沈佳洪去世，未立遗嘱；沈佳洪父母在沈佳洪去世之前已去世。
2、根据四原告提供的线索，本院向建行富阳支行调取了沈佳洪开立于该行43×××85账户的存款信息，截止2014年8月20日止，该账户中尚有存款5622.83元。
3、与该账户相对应的银行存折（含银行卡），庭审中四原告及三被告均否认持有、保管。案经协调，四原告及被告沈某庚均要求平均分割，被告沈某戊及沈某己均称因本案而对其精神造成打击，不主ＸＸ分，故最终未达成协议。
4、庭审中，四原告将其诉讼请求变更为由四原告与三被告平均继承沈佳洪所遗留的银行存款5622.83元
本院认为：继承从被继承人死亡时开始。沈佳洪已于2012年12月20日去世的事实清楚，其在建行富阳支行的存款系其遗留的合法财产，可由其继承人依法继承。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。沈佳洪生前并未立下遗嘱，故应按法定继承办理。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。从庭审查明的情况看，相对于沈佳洪而言并没有第一顺序继承人，第二顺序继承人中仅有本案四原告、三被告的事实清楚，故沈佳洪的遗产应由本案四原告、三被告继承。按照法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等；被告沈某戊、沈某己虽不主ＸＸ均分割涉案存款，但未提交不应平均分割的证据，故对涉案存款，本院确定由四原告与三被告平均继承，考虑到有一定的余额，故最终继承金额本院酌情确定。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
被继承人沈佳洪遗留在建行富阳支行43×××85账户内的存款5622.83元，由原告沈某甲、沈某乙、沈某丙、沈某丁与被告沈某己、沈某庚各继承其中的800元，其余822.83元及相应的孳息由被告沈某戊继承。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（四原告已预交3729元），减半收取25元，由原告沈某甲、沈某乙、沈某丙、沈某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅红盛
二〇一四年九月十一日
书记员 徐 琪
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第10450号
原告刘建彬，居民。
委托代理人金雅东，天津文韬律师事务所律师。
被告尹爱兵，居民。
本院在审理原告刘建彬诉被告尹爱兵买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建彬撤回起诉。
诉讼费525元，由原告负担。
代理审判员 刘建宝
二〇一六年一月十八日
书 记 员 吴美军
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0323执恢59号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行。
住所：蔡家坡建国路。
负责人：康丽红、职务：支行长。
被执行人温喜凤，女，生于1970年10月7日，汉族，农民。
被执行人刘玉侠，女，生于1971年10月5日，汉族，农民。
被执行人杨德全，男，生于1969年8月26日，汉族，农民，住岐山县安乐原镇胡新村曾家院组***号。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行与被执行人温喜凤、刘玉侠、杨德全借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）岐民初字第00593号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行义务。申请人向本院申请立案执行，执行标的本息合计54349.23元，案件诉讼费1150元，保全费570元。2016年10月8日恢复执行。
本案在执行过程中，经本院四查两案合并执行对被执行人刘玉侠存款强制执行，申请人已领取了案款。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）岐民初字第00593号民事判决书，终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 董 伟
执行员 李国栋
执行员 赵晓辉
二〇一六年十月十日
书记员 安贝贝
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2824民初295号
原告刘文辉，男，汉族，1970年3月21日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
被告韩达伍代，男，回族，1984年5月2日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
本院在审理原告刘文辉诉被告韩达伍代借款合同纠纷一案中，原告刘文辉于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文辉的撤诉申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘文辉撤回起诉。
本案诉讼费减半收取400元（原告已预交），由原告刘文辉负担。
代理审判员 贾艳杰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 蒋 丽
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民三初字第857号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市。
法定代表人：谢木森，该公司董事长。
委托代理人：罗洁，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：黄全儒。
被告：麦建华，男，汉族，住茂名市。
原告茂名华达企业有限公司诉被告麦建华物业服务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告茂名华达企业有限公司委托代理人罗洁到庭参加诉讼，被告麦建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂名华达企业有限公司诉称：根据与中国石化集团茂名石化公司签订的《委托物业管理合同》、中国石化股份有限公司茂名分公司及中国石化集团茂名石油化工公司《关于正式启动公司住宅区房屋物业管理服务收费的通知》（（2004）32号）、茂名市物价局茂价（2004）161号“关于茂名华达企业有限公司物业管理收费问题的复函”的规定，从2004年9月起向被告所居住的茂名市河东为民南34栋203房提供物业管理服务。根据以上的规定，被告的房屋的建筑面积为54.29平方米，每月的物业管理费为0.40元／平方米，因此被告每月应向原告缴纳的物业费为21.70元。原告已依照规定履行了物业管理的义务，但在原告多次催促下，被告至今拒绝履行支付从2009年5月至2014年9月的物业费1410.50元的义务。由于被告恶意拖欠款项的行为造成原告经济损失，依法应向原告支付违约金269.42元。以上两项合计1679.92元。
为维护合法权益，请求法院判令：1、判令被告继续履行支付物业管理费的义务；
2、判令被告支付物业管理费1410.50元（从2009年5月至2014年9月，按每月21.70元计算）；
3、判令被告支付原告违约金269.42元（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2009年5月起暂计至2014年9月，2014年9月后违约金计至付清之日止）；
第2项和第3项诉请合计1679.92元。
4、判令被告承担本案的诉讼费。
经审理查明：位于茂名市河东××203，属中国石化集团茂名石化公司（下简称茂名石化公司）建造的福利房。茂名石化华达企业公司是茂石化公司下属的二级单位，2004年6月，企业改制，撤销了茂名石化华达企业公司，成立了茂名华达企业有限公司。凡原属茂石化公司的住宅小区的物业管理，茂石化公司均委托给茂名华达企业有限公司。2004年8月20日，中国石化股份有限公司茂名分公司、中国石化集团茂名石油化工公司经理办印发《关于正式启动公司住宅区房屋物业管理服务收费的通知（（2004）32号）》。决定从2004年9月1日正式启动公司住宅区房屋物业管理服务收费，并就收费范围、标准以及收费方式作了相应的通知。其中收费范围及标准为：根据公司住宅区的地域环境，设施及管理现状，参照《关于茂名市物业管理服务收费有关问题的通知》（茂价（2004）42号）规定的服务标准和收费标准，规定各区域的收费价格为：按建筑面积计价，每月文明物业管理区房屋收0．5元／平方米，河东、路北、官渡物业区房屋收0．4元／平方米，河西物业管理区房屋收0．3元／平方米，露天矿、公馆物业管理区房屋收0．2元／平方米，有电梯的房屋加收0．2元／平方米。启动物业收费后，不再收取卫生费。2005年1月1日，茂名石化公司（甲方）与茂名华达企业有限公司（乙方）签订《委托物业管理合同》，该合同主要内容：甲方将茂名石化公司生活区公共部分资产委托给乙方实行统一管理，综合服务。双方并就物业管理的形式、期限、权利义务、违约责任等订立了协议。
另查明：原告茂名华达企业公司就物业管理收费问题向茂名市物价局请示，2004年8月3日，茂名市物价局作出茂价（2004）161号复函，复函的主要内容：具体服务内容和收费标准可参照我局《关于茂名市物业管理服务收费有关问题的通知》（茂价（2004）42号文）中物业管理二级的服务内容和收费标准（0.55元／平方米）。
被告麦建华尚欠原告物业管理费1410.50元（从2009年5月至2014年9月，按每月21.70元计算）；原告据此诉至法院，请求判如所诉。
以上事实有原告提供中国石化股份有限公司茂名分公司等两单位经理办字（2004）32号文件、茂名市物价局茂价（2004）161号《关于茂名华达企业有限公司物业管理收费问题的复函》、茂名石化公司与茂名华达企业公司签订《委托物业管理合同》和庭审笔录为证，可以认定。
本院认为，被告居住茂名市河东××203，属茂名石化公司的住宅区，被告基于房屋制度的改革，居住在该住房。2004年9月起，原告对该住宅区的物业进行了管理，住宅区内大部分的业主均交付了管理费，接受了原告的物业管理服务。原告对物业管理的收费标准是在政府指导价范围内，且经物价部门核定，该收费标准合理合法。被告作为小区业主，享受了原告提供的物业管理，因此，原告要求被告支付物业管理费1410.50元理由充分，应予支持。被告至今无正当理由拖欠原告物业管理费，已构成违约，造成原告经济损失，应支付相应违约金，原告请求被告支付违约金，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告麦建华于本判决生效后十日内支付物业管理费1410.50元（从2009年5月至2014年9月，按每月21.70元计算）给原告茂名华达企业有限公司。
二、被告麦建华于本判决生效后十日内支付管理费违约金269.42元（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2009年5月起暂计至2014年9月，2014年9月后违约金计至付清之日止）给原告茂名华达企业有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告负担，限被告在本判决书发生法律效力之日起七日内交纳到如下账户：收款单位：待报解地方预算收入法院诉讼费；收款银行：中国农业银行茂名城东支行。逾期不交纳的，依法强制执行。原告已经预交的诉讼费用，本院予以退还。
本判决为终审判决。
审判员 梁国锋
二〇一四年十一月二十日
书记员 车燕茹
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑三复字第00048号
被告人张来刚，男，汉族，1959年8月10日出生于辽宁省调兵山市。因本案于2014年9月18日被决定刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
指定辩护人白晓光，辽宁欣合律师事务所律师。
铁岭市中级人民法院审理铁岭市人民检察院指控被告人张来刚犯故意杀人罪一案，于2015年5月25日作出（2015）铁刑一初字第00004号刑事判决，认定被告人张来刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；没收作案凶器尖刀一把、铁管一根。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。铁岭市中级人民法院依法将本案报送本院核准，指定辩护人提出本案属婚姻、家庭矛盾引发的激情犯罪，被告人认罪、悔罪，系初犯，不应适用死刑立即执行的辩护意见。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人张来刚怀疑妻子郑某甲（被害人，殁年51岁）与他人有不正当男女关系，于2014年9月17日18时许，因此事在家中与郑某甲发生口角，欲杀死郑某甲。张来刚持铁管击打郑某甲头部致郑某甲昏迷后，持尖刀切割、刺扎郑某甲左右手臂、颈部、腹部数刀，又持铁管击打郑某甲头部数下，致郑某甲因右前臂右尺、桡动脉断裂大失血当场死亡。案后，张来刚自杀未果。同月18日公安机关在现场将张来刚抓获归案。
上述犯罪事实清楚，有下列证据予以证明：
1.案件来源、110警情记录、光盘、侦破报告、抓捕经过证实被告人张来刚的到案经过。
2.证人郑某乙（被害人郑某甲之妹，报警人）证实，2014年9月18日上午其姐夫张来刚及外甥张某甲均给其打电话，张来刚称将妻子郑某甲杀害，其报警，警方将张来刚抓获。另证实其同月17日与郑某甲通过电话，郑某甲称张来刚怀疑自己搞外遇提出离婚，所证与张来刚供述杀人动机吻合。
3.证人张某甲（被告人张来刚之子）证实，案发前几天，其父张来刚因怀疑其母与一何姓男子有外遇而提出离婚。2014年9月18日，其打电话给父亲张来刚，张来刚称将其母郑某甲杀害，其打电话给老姨郑某乙告知相关情况。所证与郑某乙证言均吻合。
通话记录证实，张来刚9月18日9时37分、9时38分两次与张某甲通话。
4.证人何某甲证实，其认识张来刚，其和郑某甲没有不正当男女关系。
5.铁公调勘〔2014〕XXXXXX号现场勘查笔录证实2014年9月18日勘查案发现场情况，公安机关在现场提取作案工具带血迹单面刃尖刀一把、铁管一根和其他多处血迹，并提取张来刚作案时所穿白色衬裤一条，深蓝色带白点开衫一件、指血一份。
6.（铁）公（刑技）鉴(DNA)字［2014］XX号DNA鉴定意见证实，现场提取尖刀、铁管上血迹均检出被告人张来刚基因分型。
7.调兵山市公安司法鉴定中心（铁）公（调）尸鉴字［2014］XXX号尸检鉴定意见证实，被害人郑某甲系被他人用棍棒类工具击打头、颈部致昏迷后，用单面刃锐器切割右前臂致右尺、桡动脉断裂大失血死亡。所证与被告人张来刚供述作案手段及现场提取作案工具情况均吻合。
8.辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见证实，被告人张来刚作案时具有完全刑事责任能力。
9.户口证明证实被告人张来刚、被害人郑某甲的自然情况。
10.被告人张来刚供述，因怀疑妻子郑某甲有外遇而持铁管、尖刀将郑某甲杀害，作案后电话告知儿子张某甲、小姨子郑某乙。
提取笔录、辨认笔录证实，案发后张来刚辨认出其作案所使用的铁管和尖刀。
上述证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，被告人张来刚持械故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。其作案手段残忍，且致一人死亡，罪行极其严重，依法应当判处死刑。鉴于本案因家庭矛盾引发，被告人张来刚无前科劣迹，能如实供述犯罪事实，采纳辩护人相关辩护意见，对其判处死刑，可不立即执行。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
核准辽宁省铁岭市中级人民法院（2015）铁刑一初字第00004号以故意杀人罪判处被告人张来刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 魏宏宇
代理审判员 赵 丹
代理审判员 姜鹏飞
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 唐松楠
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）辽刑三复字第00048号被告人张来刚，男，汉族，1959年8月10日出生于辽宁省调兵山市。因本案于2014年9月18日被决定刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于铁岭市看守所。指定辩护人白晓光，辽宁欣合律师事务所律师。铁岭市中级人民法院审理铁岭市人民检察院指控被告人张来刚犯故意杀人罪一案，于2015年5月25日作出（2015）铁刑一初字第00004号刑事判决，认定被告人张来刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；没收作案凶器尖刀一把、铁管一根。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。铁岭市中级人民法院依法将本案报送本院核准，指定辩护人提出本案属婚姻、家庭矛盾引发的激情犯罪，被告人认罪、悔罪，系初犯，不应适用死刑立即执行的辩护意见。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，对本案进行了复核。现已复核终结。经复核查明，被告人张来刚怀疑妻子郑某甲（被害人，殁年51岁）与他人有不正当男女关系，于2014年9月17日18时许，因此事在家中与郑某甲发生口角，欲杀死郑某甲。张来刚持铁管击打郑某甲头部致郑某甲昏迷后，持尖刀切割、刺扎郑某甲左右手臂、颈部、腹部数刀，又持铁管击打郑某甲头部数下，致郑某甲因右前臂右尺、桡动脉断裂大失血当场死亡。案后，张来刚自杀未果。同月18日公安机关在现场将张来刚抓获归案。上述犯罪事实清楚，有下列证据予以证明：1.案件来源、110警情记录、光盘、侦破报告、抓捕经过证实被告人张来刚的到案经过。2.证人郑某乙（被害人郑某甲之妹，报警人）证实，2014年9月18日上午其姐夫张来刚及外甥张某甲均给其打电话，张来刚称将妻子郑某甲杀害，其报警，警方将张来刚抓获。另证实其同月17日与郑某甲通过电话，郑某甲称张来刚怀疑自己搞外遇提出离婚，所证与张来刚供述杀人动机吻合。3.证人张某甲（被告人张来刚之子）证实，案发前几天，其父张来刚因怀疑其母与一何姓男子有外遇而提出离婚。2014年9月18日，其打电话给父亲张来刚，张来刚称将其母郑某甲杀害，其打电话给老姨郑某乙告知相关情况。所证与郑某乙证言均吻合。通话记录证实，张来刚9月18日9时37分、9时38分两次与张某甲通话。4.证人何某甲证实，其认识张来刚，其和郑某甲没有不正当男女关系。5.铁公调勘〔2014〕XXXXXX号现场勘查笔录证实2014年9月18日勘查案发现场情况，公安机关在现场提取作案工具带血迹单面刃尖刀一把、铁管一根和其他多处血迹，并提取张来刚作案时所穿白色衬裤一条，深蓝色带白点开衫一件、指血一份。6.（铁）公（刑技）鉴(DNA)字［2014］XX号DNA鉴定意见证实，现场提取尖刀、铁管上血迹均检出被告人张来刚基因分型。7.调兵山市公安司法鉴定中心（铁）公（调）尸鉴字［2014］XXX号尸检鉴定意见证实，被害人郑某甲系被他人用棍棒类工具击打头、颈部致昏迷后，用单面刃锐器切割右前臂致右尺、桡动脉断裂大失血死亡。所证与被告人张来刚供述作案手段及现场提取作案工具情况均吻合。8.辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见证实，被告人张来刚作案时具有完全刑事责任能力。9.户口证明证实被告人张来刚、被害人郑某甲的自然情况。10.被告人张来刚供述，因怀疑妻子郑某甲有外遇而持铁管、尖刀将郑某甲杀害，作案后电话告知儿子张某甲、小姨子郑某乙。提取笔录、辨认笔录证实，案发后张来刚辨认出其作案所使用的铁管和尖刀。上述证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，被告人张来刚持械故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。其作案手段残忍，且致一人死亡，罪行极其严重，依法应当判处死刑。鉴于本案因家庭矛盾引发，被告人张来刚无前科劣迹，能如实供述犯罪事实，采纳辩护人相关辩护意见，对其判处死刑，可不立即执行。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：核准辽宁省铁岭市中级人民法院（2015）铁刑一初字第00004号以故意杀人罪判处被告人张来刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  魏宏宇代理审判员  赵 丹代理审判员  姜鹏飞二〇一五年七月二十三日书 记 员  唐松楠
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋非执字第461号
申请执行人晋江市环境保护局，
法定代表人吴飞跃，该局局长。
委托代理人李金奕，男。
被执行人蔡森森。
申请执行人晋江市环境保护局与被执行人蔡森森环境保护行政处罚一案，晋江市人民法院于2014年7月17日作出（2014）晋执审字第541号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院协同申请执行人对被执行人生产经营场所进行实地检查，但未发现其仍在经营，申请执行人的委托代理人到庭表示被执行人已停止生产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 张景旭
执行员 杨白兰
二〇一四年十一月五日
书记员 王 星
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第560-7号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人宋庆伟、王仁琴、盛志伟、宋孚文、李翠华、盛春光、宋秀琴、宋秀梅借款合同纠纷一案中，被执行人宋秀梅等8人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人宋秀梅纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十三日
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00233号
申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。
法定代表人吴世明，该公司经理。
被申请人罗威，出生1999年12月。
申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年10月21日向本院提出支付令的申请。本院受理后，于当日通知申请人预交申请费17元，但其在指定期限七日内未预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回支付令申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 范志国
二〇一五年十一月二日
书记员 杨 云
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初628号
原告吴惠娟，女，1990年2月12日出生，汉族，住福建省东山县。
委托代理人沈锦生，福建诚智律师事务所律师。
被告朱艺东，男，1986年8月24日出生，汉族，住福建省东山县。
委托代理人林锦雄，福建省东山县148法律服务所律师工作者。
本院在审理原告吴惠娟与被告朱艺东房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴惠娟撤回起诉。
案件受理费人民币1270元，减半收取人民币635元，由原告吴惠娟负担。
审判员 陈诺斌
二〇一六年六月二十一日
书记员 朱晓玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执1188号
申请执行人何永梅。
被执行人龚立红。
申请执行人何永梅与被执行人龚立红民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初2799号民事调解书已经发生法律效力，协议由被告龚立红偿还原告何永梅249520元，受理费2520元，由被告龚立红承担。申请执行人何永梅于2016年11月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人龚立红发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。已将被执行人龚立红纳入失信被执行人名单。经财产调查，未发现被执行人龚立红有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0903执1188号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 彭 辉
审判员 张 佐
二〇一七年十月十七日
书记员 龚殿伟
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第3164号
上诉人（原审被告）姚丽，女，1973年5月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
委托代理人宋丽伶，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人辜昀卿，上海申浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐州，男，1991年7月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
委托代理人易瑞京，上海骏丰律师事务所律师。
上诉人姚丽因民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民一（民）初字第4300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年4月16日，姚丽向徐州出具借据一份，内容为：今本人姚丽，身份证号（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）向徐州借款人民币（以下币种均为人民币）肆拾万元整，于2015年5月15日前归还，双方若对本借款发生争议，协商不成向上海市人民法院提起诉讼。同日，徐州通过银行转账将400，000元打入姚丽账户，姚丽出具收据一份，内容为：今收到徐州人民币肆拾万元整。因姚丽未按约归还借款，2015年6月，徐州诉至原审法院，要求姚丽归还借款400，000元，并支付以400，000元为基数，从2015年5月16日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。
原审法院经审理后认为，公民合法的借贷关系受法律保护。姚丽向徐州借款，徐州通过转账方式将借款交付给姚丽，姚丽出具了借据和收条，即双方的借贷关系成立，姚丽理应按约归还。现姚丽逾期不还，显属不当，故徐州有权要求姚丽归还借款，并支付自逾期之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。姚丽未到庭应诉、答辩，视为放弃抗辩权利。原审法院据此作出判决：一、姚丽应于判决生效之日起十日内归还徐州借款400，000元；二、姚丽应于判决生效之日起十日内支付徐州以400，000元为基数，自2015年5月16日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。
原审判决后，上诉人姚丽不服，向本院提起上诉称：其并未实际取得借款，被上诉人在银行柜面转账给上诉人40万元后，要求上诉人当场全部取出，并交给了被上诉人，上诉人虽在去银行之前已经写了借条，但未实际取得借款，故不应承担还款责任，而且借条中并未约定利息，故不应支付利息，请求二审法院改判驳回被上诉人的原审诉请。
被上诉人徐州答辩称：被上诉人向上诉人银行账户内转入40万元后，上诉人才在借条上签名，被上诉人确实向上诉人交付了40万元借款，上诉人逾期未还，应承担归还本金并支付逾期还款利息的责任，原审法院判决的利息并非借款期限内的利息，故不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院维持原审法院判决。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人虽称其银行账户内所转入的40万钱款均被取出后交给了被上诉人，未从被上诉人处实际取得40万元借款，但未提供相应证据证明其将钱款交给被上诉人这节事实，故上诉人应当承担举证不能的责任，上诉人否认借款事实的依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币7，319元，由上诉人姚丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第726号
上诉人（原审被告）宁夏鑫业房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川高新技术开发区科技创业园。
法定代表人张长寿，该公司董事长。
委托代理人姜顺义，宁夏新中元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宁夏上塑地热工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街塞上凝聚力商业区8-9号。
法定代表人黄秀丰，该公司总经理。
委托代理人乔琨，宁夏合天律师事务所律师。
上诉人宁夏鑫业房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2013）金民初字第2130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。上诉人宁夏鑫业房地产开发有限公司的委托代理人姜顺义，被上诉人银川上塑地热工程有限公司的法定代表人黄秀丰、委托代理人乔琨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年8月1日，双方当事人签订《“学明苑二期”地面采暖工程施工合同》，约定由宁夏上塑地热工程有限公司承接学明苑二期1、2、3、4、7、22、24号楼低温地板辐射采暖系统施工安装。合同签订后，宁夏上塑地热工程有限公司依约完成施工，后双方于2012年7月4日、5日审定确认，宁夏上塑地热工程有限公司负责施工的1、2、3、4、7�22、24号楼低温地板辐射采暖系统工程审定后工程款为1533446.96元；宁夏上塑地热工程有限公司为2、3号楼所供PP-R、U-PVC材料价值为167346.33元。上述工程款及材料款共计1700793.29元。宁夏鑫业房地产开发有限公司仅支付部分款项，余款追索未果，故宁夏上塑地热工程有限公司诉至法院请求：1、宁夏鑫业房地产开发有限公司支付工程款1700793.29元、逾期利息145434.83元；2、宁夏鑫业房地产开发有限公司承担本案诉讼费用。
原审法院另查明，宁夏上塑地热工程有限公司庭审陈述在开庭前双方对账，扣除已付款项，宁夏鑫业房地产开发有限公司实际欠款为1200793.29元。同时，宁夏上塑地热工程有限公司将诉请逾期利息数额变更为128196.69元。
原审法院认为，当事人双方签订了《“学明苑二期”地面采暖工程施工合同》，双方即建立建设工程施工合同法律关系。在宁夏上塑�热工程有限公司依约完成了施工内容，宁夏鑫业房地产开发有限公司就应按照双方审定的价款金额支付工程款及材料款。现宁夏上塑地热工程有限公司要求宁夏鑫业房地产开发有限公司清偿下剩1200793.29元工程、材料款的诉请成立，予以支持。宁夏上塑地热工程有限公司诉请逾期利息一项，因宁夏鑫业房地产开发有限公司未按合同约定期限付款，逾期利息请求符合法律规定，予以支持。按照同期银行同类贷款利率6.15%确定计息标准，自2012年7月15日计算至2014年4月4日共计628天，共计127060.37元（1200793.29元×6.15%÷365天×628天）。宁夏鑫业房地产开发有限公司称涉案工程尚未竣工验收，工程未过质保期应扣除总工程款5%质保金，不具备付款条件，不应支付违约金的辩解理由，因宁夏鑫业房地产开发有限公司进行结算并出具结算单的行为，视为对宁夏上塑地热工程�限公司的履约行为及效果的确认。在宁夏鑫业房地产开发有限公司出具相应结算单据后，负有向宁夏上塑地热工程有限公司清偿欠款的义务。且工程质保期并非阻断宁夏鑫业房地产开发有限公司向宁夏上塑地热工程有限公司支付工程款的法定情形，同时，双方在合同中未约定扣除质保金，宁夏鑫业房地产开发有限公司扣除质保金的请求无合同依据，故上述辩解理由不能成立，不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条之规定，判决：一、宁夏鑫业房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付银川上塑地热工程有限公司工程款、材料款合计1200793.29元，逾期利息127060.37元，共计1327853.66元；二、驳回银川上塑地热工程�限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21416元，由宁夏鑫业房地产开发有限公司负担16750元，由银川上塑地热工程有限公司负担4666元。
宣判后，宁夏鑫业房地产开发有限公司不服提起上诉称，原审判决认定事实错误。上诉人并未自认涉案1、2、3号楼已经交付使用，原审判决未查清涉案工程交付给上诉人的时间，《“学明苑二期”地面采暖工程施工合同》明确约定工程款应于工程竣工验收后付清，原审判决依据结算单认定从2012年7月15日起算逾期支付工程款利息错误。请求：1、撤销原审判决第一项，改判上诉人宁夏鑫业房地产开发有限公司不支付工程款逾期利息127060.37元；2、一审诉讼费用依法予以调整，二审诉讼费�由被上诉人负担。
被上诉人银川上塑地热工程有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确；宁夏鑫业房地产开发有限公司拖延支付工程款、材料款的行为已属违约，应按双方合同约定支付工程款、材料款，还应承担逾期付款的相应利息。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审查，上诉人宁夏鑫业房地产开发有限公司二审提交竣工验收备案表，欲证明涉案工程4号楼竣工时间为2013年12月19日，只是部分竣工验收，学明苑二期4号楼于2014年5月20日才通过竣工验收，同意核准备案，其他房屋竣工验收正在办理中。被上诉人银川上塑地热工程有限公司质证认为，该证据不属于新证据，只能显示涉案工程部分房屋的工程总体验收备案情况，竣工验收与竣工验收备案属于不同的两个概念，该份证据只能证明部分房屋的验收备案情况，不能反映本案所涉分项工程的竣工验收情况。
上诉人宁夏鑫业房地产开发有限公司二审提交竣工验收备案表第四页“日期（公章）2013.12.9”处，年份“2013”有涂改痕迹，上诉人不能说明理由，同时该证据第五页显示该楼于2012年12月19日已组织竣工验收，且已入住，故上诉人宁夏鑫业房地产开发有限公司的证明目的不能成立，不予采信。
二审查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据上诉人宁夏鑫业房地产开发有限公司二审提交竣工验收备案表第五页显示的“该楼于2012年12月19日已组织竣工验收，且已入住”内容，能够认定涉案工程4号楼于2012年12月19日竣工验收，上述证据能够推定低温地板辐射采暖系统施工安装早于2012年12月19日，2012年7月4日、5日，上诉人宁夏鑫业房地产开发有限公司审定确认了宁夏上塑地热工程有限公司负责施工的涉案工程价款，原审判决结合本案实际情况，从2012年7月15日起算逾期支付工程款利息认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2841元，由上诉人宁夏鑫业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牟 锦
代理审判员 吕婷婷
代理审判员 徐玉芳
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈丽霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原�决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第20440号
原告佟美萍，女，汉族，1981年出生，住兰州市七里河区。
委托代理人李善明，系甘肃凯来律师事务所律师
被告甘肃金地大型庆典烟花销售有限公司，住所地兰州市七里河区敦煌路882号二楼。
法定代表人位长青，系该公司总经理。
原告佟美萍诉被告甘肃金地大型庆典烟花销售有限公司（以下简称甘肃金地公司）民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告佟美萍及其委托代理人李善明、被告甘肃金地公司法定代表人位长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月30日，被告因业务需要与其签订《借款协议书》，协议约定被告向其借款100000元，借款期限自2013年9月30日至2014年9月29日，月息为2%。同日，原告按约向被告交付100000元现金。2014年4月1日，被告向其偿还借款本金20000元，利息支付至2014年6月份。但在还款期限届满时，被告未履行还款义务，其多次索要未果，遂诉至法院，要求判令被告偿还借款本金80000元、支付利息4800元、赔偿违约金108000元并承担本案诉讼费。
被告辩称，其向原告佟美萍借款100000元属实，但这笔借款实际上是原告及其丈夫金宁在其公司的理财投资，约定的年息是0.18元。其不还款是因为原告与其丈夫在其公司为其他人的借款承担担保责任，而至今尚有三笔担保的借款未按时偿还，原告及其丈夫金宁也未按约承担担保偿还责任，故要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年9月30日，原告佟美萍与被告甘肃金地公司签订《借款协议书》，协议约定由被告向原告借款100000元，借款期限自2013年9月30日至2014年9月29日，月利率为2%，违约金为借款总金额的5%／日。当日原告向被告交付借款100000元。后被告向原告偿还2013年10月至2014年6月期间的利息16800元，2014年3月31日，被告向原告佟美萍偿还借款本金20000元。现被告尚欠原告佟美萍借款本金80000元，经原告多次催要未果，遂诉至法院要求处理。
上述事实，有相关证据及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告借款80000元，应按约履行还款义务，原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于借款利息，原告主张借款期内（从2014年7月至2014年9月）的利息共4800元，未超过年利率24%，本院予以支持。关于违约金，原告主张以总金额的5%／日计算，但该约定已超过法定年利率24%，故违约金应为14400元（即80000元×9个月×2%=14400元）。被告辩称原告与其丈夫在其公司为其他人的借款承担担保责任，而至今尚有三笔担保的借款未按时偿还，原告及其丈夫金宁也未按约承担担保偿还责任，故不应偿还原告借款。对上述辩称，因原告未在张冬梅、王少龙与被告签订的《借款协议》上签字，该借贷属另一法律关系，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告甘肃金地大型庆典烟花销售有限公司偿还原告佟美萍借款80000元，支付利息4800元并赔偿违约金14400元。于本判决书生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4156元，由原告佟美萍承担1876元，被告甘肃金地大型庆典烟花销售有限公司承担2280元。此款项已由原告垫付，被告应于本判决书生效之日起十五日内偿付原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 罗利芳
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 龙学萍
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民立终字第57号
上诉人（原审起诉人）韩阿力，男，1950年3月1日出生，撒拉族，农民，青海省循化撒拉族自治县人。
上诉人韩阿力不服循化撒拉族自治县人民法院（2015）循民立字第55号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人韩阿力称：其诉求属于民事关系，不属于原裁定认定的行政关系，请求撤销原裁定，予以立案受理。
本院经审查认为，起诉人韩阿力以被起诉人青海省三江水电开发股份有限公司民事侵权为由向循化撒拉族自治县人民法院起诉，请求判令被起诉人停止侵害、排除妨碍、恢复原状，而对土地征收的行政行为并未提起诉讼，其诉求属民事诉讼调整的范畴，并非行政诉讼调整的范畴，且起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予受理。原裁定以原告所诉的土地已被纳入电站修建征收范围，且循化县相关行政部门已组织开展土地征收工作，征收属于政府行使行政权，属行政关系，不属于民事关系为由裁定不予受理，显属适用法律不当，应予纠正。上诉人韩阿力提出请求立案受理的上诉理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销循化撒拉族自治县人民法院（2015）循民立字第55号民事裁定；
二、本案由循化撒拉族自治县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王海龙
审判员 凌文运
审判员 幸定军
二〇一五年四月八日
书记员 马玉兰
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第920号
原告吴起兰，农村居民。
被告台儿庄区××防治院。
法定代表人徐培鲁，院长。
本院在审理原告吴起兰诉被告台儿庄区××防治院生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告吴起兰于2015年9月14日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴起兰撤回起诉。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴起兰负担。
审判员 张勋庆
二〇一五年九月十四日
书记员 张 佳