河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初1412号
原告：赵素会，女，1972年3月13日出生，河北省保定市易县。
委托诉讼代理人：荆晓东，河北孙军律师事务所律师。
被告：刘海兵，男，1974年6月13日出生，河北省保定市易县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址：保定市复兴中路1795号康诚锋尚公寓临街3层底商。
负责人：张爱军，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师。
原告赵素会与被告刘海兵、英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称英大财险保定中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵素会及其委托诉讼代理人荆晓东、被告刘海兵、被告英大财险保定中支的委托诉讼代理人庞少敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵素会向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告损失120000元；诉讼费由被告负担；事实和理由：2017年1月13日18时许，被告刘海冀Ｆ×××××X82号小轿车沿狼牙山旅游专线由东向西行驶至易县东西水村路段时，与对向行驶的田艳广驾驶的无号牌三轮汽车发生交通事故，致原告赵素会受伤，双方车辆损坏。此事故经易县公安交警大队进行认定：刘海兵负此事故的主要责任，田艳广负次要责任，赵素会无冀Ｆ×××××X82号小轿车归被告刘海兵所有，被告车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，请依法支持原告诉讼请求。
被告英大财险保定中支辩称，请法庭依法核刘海兵的行驶证、驾驶证、保单及事故事实是否合法有效，如上述证据均有效，我司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，我司不负担诉讼费、鉴定费等间接损失，该事故发生在保险期间。
被告刘海兵辩称，，驾驶人及投保人也是我，我为原告垫付医疗费用29000元肇事车辆人的登记所有人及实际所有人均是我，我只在被告保险公司投保交强险，未投保商业险。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，本院认定如下：
1、原告主张护理费9900元，原告住院及出院后由其丈夫田艳广护理，田艳广在易县家和家美广告有限公司工作，日平均工资110元，护理期经鉴定为30-90日，提交田艳广、赵素会身份证与户口本、营业执照副本、劳动合同、误工证明、工资表复印件、司法鉴定意见书予以证明，上述证据能够证明护理人因护理原告实际收入减少，本院予以采信，护理期间结合原告受伤事实及住院情况本院认定护理期为75日，故原告护理费为8250元（110元／元×75天）；
2、原告主张营养费3000元，经鉴定原告营养期为30-60日，结合原告住院58天，本院认定原告营养期为60日，每天50元标准符合情理，对原告主张本院予以支持；
3、原告主张误工费12870元，原告在易县家和家美广告有限公司工作，日平均工资110元，提交营业执照副本、劳动合同、误工证明、工资表复印件予以证明，上述证据能够证明原告实际收入减少，本院予以采信，误工期计算至评残前一日共计117天，故原告护理费为12870元（110元／元×117天）
4、原告主张交通费600元，提交由易县狼牙山卫生院出具的收据一张予以证实，鉴于原告于事故发生后从易县送往保定住院治疗的事实，对该收据本院予以采信，对原告主张本院予以支持；
5、原告主张被抚养人生活费11677元，提交户口本、村委会证明两份予以证明原告与被抚养人之间的亲属关系，被告英大财险保定中支对上述证据真实性无异议，但对关联性不认可，认为原告受伤较轻且原告未提供证据证明原告父母的有抚养必要且无生活来源，原告提交的上述证据具有证据效力，本院予以采信，原告被抚养人三人，为其次子田钰鑫（15周岁）、父亲赵花江（61周岁）、母亲李明芝（71周岁），原告父母年事已高由原告及其弟妹三人抚养，上述三人的被抚养年限分别为3年、19年、9年，均为农村居民，参照河北省2016年度农村居民人均消费性支出9798元标准计算原告经鉴定为两个十级伤残，本院认定原告被抚养人生活费为11676元（田钰鑫：9798元／年×3年×11%÷2人=1617元；赵花江：9798元／年×19年×11%÷3人=6826元；李明芝：9798元／年×9年×11%÷3人=3233元）；
5、原告主张精神抚慰金8500元，结合原告伤情及案件事实，本院酌情认定为3300元；
6、原告主张车辆损失960元，提交收据一张予以证实，该收据证据形式不合法，本院不予采信，但被告英大财险保定中支认可300元，本院予以支持；
7、原告主张施救费600元，提交票据一张证明，本次事故造成双方车辆损坏，该票据具有证据效力，本院予以采信。
对原告赵素会所主张的损失本院认定如下：1、医疗费53600.34元；2、住院伙食补助费5800元；3、护理费为8250元；4、交通费600元；5、被抚养人生活费11676元；6、精神抚慰金3300元；7、车辆损失300元；8、施救费600元；9、误工费12870元；10、伤残赔偿金26222元；11、营养费3000元；12、鉴定费1518.8元，以上总计127737.14元。
在本案审理过程中，原告赵素会与被告刘海兵经本院主持调解已经自愿达成调解协议，由被告刘海兵在保险责任范围之外除已经支付的29000元外，再一次性赔偿原告4000元为清，且已经实际履行。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。易县公安交通警察大队认定，被告刘海兵负此事故的主要责任，田艳广负此事故的次要责任，原告无责任，认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以认定。被告刘海兵所驾驶的车辆在被告英大财险保定中支投保机动车第三者责任强制保险，则被告英大财险保定中支应在保险范围内赔偿；剩余损失本应有被告刘海兵承担70%的赔偿责任，因其已经与原告达成协议且已经履行，故不再负赔偿责任。
综上所述，原告赵素会的损失127737.14元，由被告英大财险保定中支在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告赵素会75336.8元（其中包括医疗费10000元、护理费为8250元、交通费600元、被抚养人生活费11676元、精神抚慰金3300元、车辆损失300元、施救费600元、误工费12870元、伤残赔偿金26222元、鉴定费1518.8元）。被告英大财险保定中支主张不承担本案诉讼费、鉴定费，但未提交相关证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告赵素会75336.8元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告赵素会负担262元，被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司负担413元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 杨艳娇
二〇一七年九月十日
书记员 王丽娜
户名：易县人民法院
开户行：河北省易县农村信用合作联社太行信用社
行号：4021322×××536201105115