山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋11刑终249号
原公诉机关山西省交口县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高贯城，农民。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪于2015年8月14日被交口县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于山西省石楼县看守所。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）刘某丁，农民。
原审附带民事诉讼原告人刘某丁某。系本案被害人。
山西省交口县人民法院审理山西省交口县人民检察院指控原审被告人高贯城犯非法储存爆炸物罪、原审附带民事诉讼原告人刘某丁某提起附带民事诉讼一案，于二〇一六年五月十六日作出（2016）晋1130刑初13号刑事附带民事判决。原审被告人高贯城、原审附带民事诉讼被告人刘某丁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人高贯城、听取上诉人刘某丁的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人高贯城户籍地在黑龙江省，常年生活在交口县回龙乡王润村。2015年8月13日中午，同村的附带民事诉讼被告人刘某丁称其玉米地里有獾子要被告人高贯城帮其处理。当日下午，被告人高贯城在回龙乡王润村刘某丁家玉米地里使用自制爆炸装置炸獾子，将正好经过爆炸物安放点的被害人刘某丁某炸伤。同在现场的附带民事诉讼被�人刘某丁与村民当即将被害人刘某丁某送往医院抢救，后转太原长城医院住院治疗，共住院83天，支出医疗费109670.86元。附带民事诉讼被告人刘某丁先后几次向医院交纳押金42400元，支出包扎费用45.32元，救护车费用1200元。8月14日交口县公安局回龙派出所民警根据群众举报的被告人高贯城用爆炸装置将被害人刘某丁某炸伤的线索，对被告人高贯城进行了调查，被告人积极配合公安人员主动交出了其所储存的三枚雷管及自制炸药，并如实供述了炸药的来源及将被害人刘某丁某炸伤的事实。经计量，自制炸药重量为14.95千克。炸药物品经检验含有硝酸根离子和铵根离子成分。经山西省交口县公安司法鉴定中心（交）公（司法）鉴（活）字【2015】025号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定,刘某丁某之右小腿胫骨骨折、右腓骨头粉碎性骨折评定为轻伤一级；右小腿前内侧皮肤缺损�定为轻伤一级；胫前动脉及其伴行静脉断裂，大隐静脉断裂评定为轻伤二级；腓浅神经、腓深神经挫伤评定为轻伤二级。
原判认定上述事实的证据有：
一、书证
1、户籍证明证明，被告人高贯城的刑事责任年龄及身份等自然情况。
2、病情摘要证明，刘某丁某之伤初步诊断为（1）双下肢爆炸伤（2）右胫腓骨骨折（3）右小腿大面积软组织缺损（4）左下肢、右大腿多处软组织爆炸伤。
3、提取痕迹物证登记表证明，侦查人员在爆炸发生地提取黑色布鞋一只。
4、提取记录证明，侦查人员对刘某丁某被炸伤留在现场的一只右脚布鞋进行了提取。
5、扣押物�清单证明，2015年8月14日侦查人员在见证人刘某甲的见证下，向高贯城扣押火雷管1枚、电雷管2枚、炸药（14.97千克，黄色）、装炸药塑料瓶1个。
6、称重记录证明，2015年8月14日侦查人员委托孙建新对查获的炸药进行称量，炸药净重为14.97千克。
7、指认现场记录证明，2015年8月14日被告人高贯城对爆炸发生地、之前存放炸药的废弃矿洞进行了指认。
8、检查记录证明，2015年8月14日侦查人员对被告人高贯城住处进行了检查。在其东南第一孔窑洞的地上查获自制炸药一袋，约为30斤，在其居住的中间窑洞的桌子抽屉里查获火雷管1枚，窑洞外窗户下面的火台上查获电雷管1枚，在最西侧窑洞内查获一个已装好炸药瓶子，内有电雷管1枚，并当场扣押。
9、�样取证记录及照片证明，2015年8月17日侦查人员在查获的瓶装内的炸药取样50克，在编织袋内取样50克。
10、交口县质量技术监督检验测试所计量检测报告及告知书证明，被查获的炸药瓶装--毛重0.07千克，皮重0.02千克，净重0.05千克；袋装--
毛重15.04千克，皮重0.14千克，净重14.9千克。共计净重14.95千克。
11、交口县公安局情况说明证明，案发当日并未接到被告人高贯城的报案电话；因被害人刘某丁某腿部的外固定架还未拆除，无法作出伤残等级评定。
二、证人证言
1、证人刘某乙的证言证明，他是回龙乡王润村的村民，高贯城在他们村里住的了，他们认识但不熟悉，听高说是安徽人。高在他们村种的几亩地，以前养过猪，来村里有十几年了。刚开始的时候他不知道刘某丁某受伤，后来他听人们说是炸伤的，这两天他才听说是高贯城使用炸药炸獾子来，刘某丁某踩上高贯城埋置的爆炸装置炸伤了。
2、证人薛某的证言证明，他是王润村的村民代表，在本村务农。他认识高贯城，高在他们村种的几亩地，以前养过猪。他是在2015年8月14日上午知道刘某丁某被炸伤，他听人们说刘某丁某是被高贯城装的地炮打住的。
3、证人刘某丁的证言证明，他是回龙乡王润村的村民小组长，2015年8月13日下午18时左右，他去他家地里看核桃，去了地里见住在他村的高贯城在。他问高贯城在干什么，高贯城说打獾子。他让高别瞎闹怕打住人了。高说没事。这时就听到“砰”的一声，高贯城说炮响了，他和高贯城就往发出响声的地方跑，跑过去一看，他村的刘某丁某在地下坐着，被炸住了，他就赶紧给他弟弟刘某丙打电话让刘开上车往村里走，然后把刘某丁某拉到了回龙医院。
4、证人刘某丙的证言证明，刘某丁是他家的大女婿，他是刘的岳父，事发当天下午刘某丁给他打电话说滩上玉米地中打住人了，让他赶紧过去帮忙抬人。当时他去的时候，刘某丁在去玉米地的路口等他，他跟刘某丁、刘某丁某的父亲刘某丁某丙有一起去了炸伤刘某丁某的地方，当时刘某丁某平躺在刘某丁玉米地下面的一块地里，腿上流血了。后来来了一辆车，他们帮忙把人抬上车，刘某丁、乃有他们就坐上车走了。
5、证人刘某丁的证言证明，她是刘某丁的妻子，她不知道是不是她丈夫和高贯城在她家玉米地里炸獾子的。只是听她丈夫说当天下午要去地里照核桃，怕人偷核�。事后才知道炸獾子把刘某丁某炸着的事情。
6、证人王某的证言证明，2015年8月13日下午5点多钟，高贯城一个人来到他家，高肩膀上挎着一个包，具体什么样的他也忘了。高进来以后跟他说：“你给我拿上几瓶水，我要去支地炮打獾子了。”他就给高拿了两三瓶矿泉水。
7、证人刘某甲的证言证明，2015年8月13日下午4点多钟左右，他在他家门口站着，后来见高贯城从他邻居白某甲家出来了，身上背着一个白色的自己做的那种双肩背包。他问高：“你做什去？”高贯城说：“刘某丁叫我给安放地炮了。”说完以后，高贯城就从他家门口的路上往梁上方向走了。当时就听见他家窑背上方的梁上公路上摩托车响了，他抬头望了一下，看见他村的刘某丁骑的摩托车从梁上前去了（往回龙方向）。
三、被害人刘某丁某陈述，2015年8月13日下午17时左右，他去他村地名叫“滩上”的他家谷子地里拔草，大概18时左右，他听见他家地上面他村刘某丁的地里有人说话，他怕是偷核桃的，他就准备去刘某丁地里看有没有人。他刚上刘某丁家地的那个坡，就听见砰的一声就把他打倒在地，然后就飞过来一只鞋，他看了一下是他的鞋。他还以为脚上没事，后来才看到他右小腿上骨头都露出来了，白色的。从炮响到他被炸倒在地也就大概三分钟时间，刘某丁就从刘的玉米地里过来了，他就问刘：“你们这是做什了？”刘某丁说，打獾子。他说把他炸住了。当时高贯城离刘某丁有十米远，他们说话的时候，高贯城也过来了，老高说：“这下闯祸了。”刘某丁说：“这怎么办？”高贯城说：“快救人。”然后刘某丁就拿起手机给他村的刘某丙打电话，让刘开上车过来。在这期间，高贯城就把当时爆炸的电雷管线给他盘起来了。后来刘某丁又打的电话叫了丈人刘某丙、叔叔曹某丙、还有他父亲刘某丁某丙有把他拉到车上，送到了回龙乡卫生院。
四、被告人高贯城供述，1995年11月15日因故意毁坏公私财物罪被交口县人民法院判处有期徒刑一年。2015年8月13日中午，他和刘某丁在他家喝酒，刘让他下午帮忙把地里的獾子收拾一下。中午他晒了三把炸药，湿的时候大概不到250克。后将一个电雷管、炸药放入一个容积为50毫升的装除草剂的塑料瓶子里，外接三个一号电池自制了爆炸装置，一共两瓶。下午5�多，刘某丁骑上摩托车带上他去了刘家地名叫元上平的玉米地里，他和刘某丁在玉米地里的东南面找到獾子跑过的脚印，他们共同选定了这块地东南角的一颗核桃树下，他就安放装置。他用斧子在地上挖了一个二尺宽、二寸深、有四五米长的小槽，这个小槽离核桃树有一尺远，然后把炸药瓶口朝西，平底朝东，平放在里面，上面埋上土。刘某丁在旁边看，刘就不会弄这个，安装好后也没有人看管。刘某丁主要是给他带路。炮响后，他们跑过去一看，把刘某丁某的右小腿给炸伤了，这时是下午6点59分。后刘某丁就把刘某丁某送到医院。刘某丁的老婆和岳父也知道他给刘某丁炸獾子。
雷管是他老乡给他留下的，2006年后半年他老乡给他留下火雷管七八个，电雷管六七个，均无编码。火雷管存放于他家桌子的抽屉里，春节当炮仗放了几个，�下的一个派出所扣押了；电雷管在他家外面的锅灶和墙的夹缝里放的，以前打獾子用了几个，昨天用了一个，剩下的两个派出所扣押了。炸药是他于今年6月26日或者27日去山上抓蛇时在王润村和下庄村交界处靠西面的山坡下铁矿洞里捡的，在一个白色编织袋里装的，里面还套的一层塑料袋，拿回家放到他家东面第一个窑洞里，称重有21斤多一点，是自制炸药，这些炸药就是昨天装了两瓶大概100克左右，这100克他是晒了一下才用的，剩下的都被扣押了。
五、鉴定意见
1、山西省公安司法鉴定中心（晋）公鉴理化字【2015】67号微量物证检验鉴定报告证明，疑似炸药物品经检验含有硝酸根离子和铵根离子成分。
2、山西省交口县公安司法鉴定中心（交）公（司法）鉴（活）字【2015�025号法医学人体损伤程度鉴定书证明，刘某丁某之右小腿胫骨骨折、右腓骨头粉碎性骨折评定为轻伤一级；刘某丁某之右小腿前内侧皮肤缺损评定为轻伤一级；刘某丁某之胫前动脉及其伴行静脉断裂，大隐静脉断裂评定为轻伤二级；刘某丁某之腓浅神经、腓深神经挫伤评定为轻伤二级。
六、勘验笔录、侦查实验笔录及照片说明证明，爆炸现场位于交口县回龙乡王润村滩上刘某丁家玉米地内。刘某丁家玉米地位于水泥路的东侧、土路的西侧，经由土路可进入该玉米地。玉米地的东侧地面上发现了一只右脚布鞋。进入玉米地，该地的东侧地坢上有三颗核桃树，重点对中间核桃树下方地面进行勘查，未发现炸点。
2015年8月28日，公安人员会同交口县金利达工程爆破服务有限公司爆破员对查获的疑似炸药进行了�次引爆实验，两次均能引爆。
照片证实查获物品的外观、现场情况等。
原判认为，被告人高贯城违反爆炸物管理规定，非法制造、储存爆炸物，情节严重，其行为构成非法制造、储存爆炸物罪。公诉机关指控事实清楚，但指控的被告人高贯城储存爆炸物的犯罪事实中有被告人高贯城利用储存的自制炸药制造爆炸装置的行为，该爆炸装置爆炸造成了将刘某丁某炸伤的严重后果，公诉机关指控罪名应对被告人高贯城非法制造爆炸装置的行为进行评价，被告人高贯城的行为依法应予严惩。鉴于被告人高贯城在侦查人员向其调查发生爆炸的事实时，能主动配合交出储存的炸药，并如实供述了炸药的来源及发生爆炸的经过，具有一定的悔罪表现，属自首，依法可减轻处罚。由于被告人高贯城的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某丁某造成的经济损失依法应予赔偿。其中医疗费109670.86元，有条据佐证，应予支持；住院伙食补助费按1人每天补助100元，计算83天为8300元，应予支持；营养费按每日15元，结合住院天数及出院未痊愈等情况考虑（83+180）天，计算为3945元;护理费结合住院天数83天，受伤程度需2人护理，根据山西省2014年居民服务、修理和其他服务业年收入30467元计算为（30467÷365832）13856.2元；附带民事诉讼原告人刘某丁某请求的误工费提供的证据不足以证实其每月收入3500元，故参照山西省2014年城镇单位租赁和商务服务业年收入34270元，结合刘某丁某出院一年后需行二次手术的实际，误工时间按二年计算为（342702）68540元；交通费酌情考虑2000元。后续治疗费20000元尚未实际发生，可待发生后另案起诉。以上赔偿项目共计206312.06元。附带民事诉讼被告人刘某丁安排被告人高贯城在其地里打獾子，造成了附带民事诉讼原告人刘某丁某受伤的后果，依法应对附带民事诉讼原告人刘某丁某的经济损失承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，以被告人高贯城犯非法制造、储存爆炸物罪，判处有期徒刑六年；被告人高贯城赔偿附带民事诉讼原告人刘某丁某经济损失206312.06元（包括附带民事诉讼被告人刘某丁已支付的42400元），附带民事诉讼被告人刘某丁承担连带赔偿责任。限判决生效后十日内付清；驳回附带民事诉讼原告人刘某丁某的其他诉讼请求。
上诉人高贯城的主要上诉理由是�其有自首情节，应对其从轻、减轻处罚。
上诉人刘某丁的主要上诉理由是，其不应与高贯城就民事赔偿部分承担连带责任；原判认定其已支付42400元错误，实为向医院缴纳押金42400元，支出包扎费45.32元，救护车费用1200元，共支付43645.32元。
经审理查明，原判认定的事实清楚，所采信的证据已经在一审时出示质证。二审期间，上诉人高贯城、刘某丁未提供新的证据，本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人高贯城违反国家爆炸物品管理法规，私自制造、储存爆炸物，危害公共安全，其行为确已构成非法制造、储存爆炸物罪。上诉人高贯城在侦查人员向其调查发生爆炸的事实时，如实供述案发经过及炸药的来源，并主动配合交出所储存炸药的行为构�自首，依法可减轻处罚。上诉人高贯城对其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人刘某丁某造成的物质损失，依法应予赔偿。上诉人刘某丁在明知非法使用爆炸物会危害公共安全的前提下，安排高贯城帮其处理獾子，对危害结果的发生持放任态度，因与上诉人高贯城就民事赔偿部分承担连带责任。
关于上诉人高贯城所提其具有自首情节，应对其从轻、减轻处罚的上诉理由，经查，原判已充分考虑此量刑情节，在法定刑的幅度范围内对其减轻处罚，故此上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人刘某丁所提其不应与高贯城就民事部分承担连带赔偿责任的上诉理由，于法无据，不予采纳；所提原判认定其已支付42400元错误，实为向医院缴纳押金42400元，支出包扎费45.32元，救护车费用1200元，共支付43645.32元上诉理由，经查，原判已认定其垫付包扎费、救护车费用的情形，并未再判令其赔偿上述两项费用，故此上诉理由亦不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，民事
部分判赔合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 宁
审判员 康照明
审判员 米守福
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘珊珊
?