wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初158号
原告张友诚，男，1949年8月15日出生，汉族，退休教师。
被告王庆文，男，1948年10月4日出生，汉族，农民。
原告张友诚诉被告王庆文民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月24日，在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，原告张友诚，被告王庆文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张友诚诉称，被告在1998年养殖甲鱼期间，因资金紧缺，于1998年农历2月21日向我借现金14000.00元，利率为2.5分，每月利息350元，并给我亲笔出具借条一张，内容为：借到张友诚现金壹万肆仟元整（14000元）。每月利息款叁佰伍拾元整。落款王庆文（私章）。借款当时承诺，随要随还。但虽经多次催要至今未能偿还。为此诉讼，要求被告及时清偿所借款14000元，并按约定2分5厘的利率承担利息。
原告张友诚起诉提供有下列证据：
一、身份证复制件，证明个人身份信息及诉讼主体资格；
二、《证明》，证明被告借款事实；
被告王庆文辩称，1998年养殖甲鱼期间，因资金紧缺，向原告人借高利贷5000.00元，约定利息2.5分，每年年底本息结清。之后原告借款利滚利，到1998年2月滚成了本金14000元，我给原告出具了借款14000.00元的借条。原告诉我借款14000.00元，17年未偿还不属实，截止到今天我已通过各种方式偿还原告款10020.00元。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告王庆友答辩提供有下列证据。
一、身份证复制件，证明个人身份信息及诉讼主体资格；
二、《收条》、《证明》，证明还款的事实。
经审理查明，原、被告系同学关系。1998年被告在养殖甲鱼期间，因资金紧张，向原告借款14000.00元，被告为原告出具了借据，该借据载明：“证明，借到张友诚现金壹万肆仟元正（14000元），每月合计利息款叁佰伍拾元正，1998年农历二月二十一日，王庆文（私章）”。被告借条出具后，被告已通过不同方式向原告支付款10020.00元，原告认可，但被告未能提供具体每次还款的金额和日期。现原告以被告借款虽经多次催要未能偿还，诉至我院要求被告及时清偿所借款14000元，并按约定2分5厘的利率承担利息。被告辩称，双方已协商借款利息不再计算，原告不予认可，被告也未能提供证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款事实清楚，且有被告出具的借据证实，被告欠原告部分借款长期拖欠不还，属违约行为，应负清偿责任。原告要求被告按约定的利率支付利息，因双方约定的利率违反法律规定，本院不予支持，其利息应按年利率24%支付。被告辩称，双方已协商借款利息不再计算，因无证据证实，其抗辩理由不能成立。被告提出其已通过不同方式向原告支付款10020.00元，原告认可，但被告未能提供证据证明是还本金还是支付利息。且自借款之日至今的利息远大于10020.00元，故该10020.00元应作为利息对待。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
被告王庆文欠原告借款14000.00元及利息（以14000.00元为本金按年利率24%计算，自1998年农历2月21日起至付清日止）。扣除被告已付款10020元。于判决生效后三十日内付清。
案件受理费150.00元、由被告王庆文负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 孙为民
审判员 饶培杰
陪审员 朱 汉
二〇一六年七月二十七日
书记员 秦超男
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00371号
申请执行人王某某。
被执行人刘某某。
申请执行人王某某依据已经发生法律效力的本院（2012）灞民初字第01684号民事调解书，于2014年3月5日向本院申请执行，要求兑现其探望孩子刘某某的权利。
本案在执行过程中，被执行人刘某某已履行义务，实现了申请执行人王某某对孩子的探望权，并对以后如何履行探望权达成了共识，故本案已执行完毕。依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第00371号案件的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一四年九月二日
书 记 员 常皓泽
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0822民初1526号
原告：李百花，女，1957年11月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：程希胜，安徽省怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。
被告：孙建军，男，1975年12月12日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司，住所地浙江省余姚市，统一社会信用代码：913302818446082789（1/1）。
负责人：吴小荣，总经理。
委托代理人：吴勇，安徽靖淮律师事务所律师。
原告李百花与被告孙建军、中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司（以下简称人保财险余姚中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈艳元独任审判，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告李百花委托代理人程希胜、被告人保财险余姚中心支公司委托代理人吴勇到庭参加诉讼，被告孙建军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李百花诉称：2017年2月7日15时，被告孙建军驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿212省道由南向北行驶至6公里200米处将骑电动车的原告碰撞，致原告受伤、车受损的交通事故。怀宁县公安局交通警察大队认定，原告和被告孙建军各负事故的同等责任。原告受伤后，被送往怀宁中医院治疗，住院17天，已花去医疗费18421.80元。起诉要求判令：一、被告赔偿原告因交通事故所造成的医疗费等各项损失81559.10元；二、被告负担诉讼费用。
人保财险余姚中心支公司在庭审中辩称：一、原告住院日期为事故发生后次日，因此损害后果与交通事故的关联性存在异议；二、假设原告的损害后果与事故有因果关系，保险公司对超过交强险的部分，即商业险按照50%的比例承担；三、原告的医疗费应扣除10%的非医保用药费用，后续医疗费待实际发生时另行主张，原告已经年满60周岁，不应支持误工费，护理费应分阶段计算，住院期间可按照居民服务业标注，出院后应按农林牧渔业标准计算护理费，交通费建议酌定，精神损害抚慰金认可2500元；四、本公司不承担诉讼费和鉴定费。
孙建军未提出答辩。
经审理查明：2017年2月7日15时10分，被告孙建军驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿212省道由南向北行驶，当车行至212省道6公里200米时，与前方同向左转弯的李百花驾驶的电动车发生碰撞，造成李百花受伤，两车受损的道路交通事故。怀宁县公安局交通警察大队认定，原告李百花和被告孙建军各负事故的同等责任。原告受伤后被送往怀宁县中医骨伤医院（又××县中医医院）治疗，该院诊断原告：左内外踝骨折，住院治疗17天，共花去医疗费18421.80元。受本院委托，安徽同德司法鉴定所于2017年6月12日受理对原告李百花做伤残等级、三期及后续医疗费用鉴定一案。2017年6月20日，该所鉴定：（一）被鉴定人李百花因交通事故致左下肢丧失功能10%以上，属十级伤残。（二）被鉴定人李百花伤后误工期以180日、护理期以60日、营养期以90日为宜。（三）被鉴定人李百花后续医疗费用约需人民币8000元。鉴定费3300元。
另查明：浙Ｂ×××××号小型轿车为被告孙建军所有，在被告人保财险余姚中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为100万元的不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。原告在怀宁中医骨伤医院治疗期间，被告孙建军分两次预付原告医疗费16000元，支付护理人员工资500元，两项合计16500元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、被告孙建军的行驶证和驾驶证、交强险和商业险保险单、怀宁中医医院的疾病诊断书和出院记录、怀宁中医骨伤医院医疗费票据和住院汇总清单、鉴定意见书及鉴定费发票等证据在卷佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告孙建军驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车，与原告李百花驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤、两车受损，事实存在，应予认定。怀宁县公安局交通警察大队认定原告李百花和被告孙建军各负事故的同等责任，本院予以采信。浙Ｂ×××××号小型轿车在被告人保财险余姚中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔商业三者险，该公司应依照法律规定和合同约定赔偿原告的有关损失。关于原告的损失：1.医疗费用：在怀宁中医骨伤医院治疗的医疗费为18421.80元，被告人保财险余姚中心支公司要求扣除10%的非医保用药费用，未在举证期限内提出非医保用药费用鉴定，对其主张不予支持。原告后续治疗费经鉴定为人民币8000元，两项合计为26421.80元；2.营养费：营养期经鉴定为90日，按每日30元计算，该项费用为2700元（30元/日×90日）；3.住院伙食补助费：住院时间为17日，按每日30元计算，该项费用为510元（30元/日×17日）；4.护理费：护理期经鉴定为60日，参照安徽省2016年居民服务、修理和其他服务业日平均工资121.52元计算，该项费用为7291.20元（121.52元/日×60日）；5.误工费：原告受伤时尚未年满60周岁，主张误工费应予支持，误工期经鉴定为180日，参照安徽省2016年农林牧渔业职工日平均工资93.87元计算，该项费用为16896.60元（93.87元/日×180日）；6.残疾赔偿金：原告因伤构成十级伤残，赔偿系数为10%，2016年安徽省农民人均纯收入为11720元，残疾赔偿金为23440元（11720元/年×20年×10%）；7.精神损害抚慰金：考虑原告因伤构成十级伤残，在事故中负有同等责任等因素，酌定其精神损害抚慰金为5000元；8.交通费：结合住院时间、回家路程等因素，酌定该项费用为500元。综上，原告的各项损失为82759.60元（不包括鉴定费3300元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司于本判决生效后15日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内和第三者责任险赔偿限额内赔偿原告李百花医疗费等损失合计74906.88元；
二、驳回原告李百花其他诉讼请求。
被告孙建军预付原告医疗费和护理费合计16500元，由原告在获得保险公司赔款时予以返还。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1838元，依法减半收取919元，原告李百花负担75元，被告孙建军负担133元，被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司负担711元。案件鉴定费3300元，原告李百花负担269元，被告孙建军负担477元，被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司负担2554元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 陈艳元
二〇一七年九月二十五日
书记员 林士娟
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永河民初字第518号
原告解子涵，女，汉族，甘肃省金昌市金川区人。
委托代理人李青山，甘肃维正律师事务所律师。
委托代理人陈仓平，甘肃维正律师事务所律师。
被告孟有福，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告解子涵诉被告孟有福确认合同效力纠纷一案中，因原告解子涵及其委托代理人经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告解子涵负担。
审判员 卢泰林
二〇一六年一月七日
书记员 张 雷
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第2940号
原告任某某。
被告冯某某。
委托代理人黄致评，营山县小桥法律服务所法律工作者。
原告任某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员罗雄适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告任某某、被告冯某某的委托代理人黄致评到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任某某诉称：我与被告于1997年1月17日登记结婚，1997年10月4日生育一子冯某，1999年6月23日生育一女冯某甲，2007年11月5日生育次子冯某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生争吵。被告经常在外赌博，与其他异性有不正当关系，并多次对原告进行殴打，给原告身体和心理造成了严重伤害。从今年初，原被告就开始分居生活至今，夫妻关系已名存实亡。据此，要求与被告离婚；婚生子冯某乙归原告任某某抚养。
被告冯某某辩称：原被告婚后夫妻感情一直很好，并生育了三个孩子，原告诉称不属实且缺乏事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告于1996年经人介绍相识订婚，1996年农历腊月按农村风俗举行婚礼，1997年1月17日在营山县灵鹫镇人民政府登记结婚。婚后于1997年10月4日生育一子冯某，现已在外务工；1999年6月23日生育一女冯某甲，2007年11月5日生育次子冯某乙。2014年正月，原被告因外出务工便开始分居生活至今，期间双方仍有联系。原被告婚后因性格不合，偶尔为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情出现了裂痕。
本院认为：原被告的夫妻关系合法。原被告结婚后育有三个子女，本应是一个幸福美满的家庭。但原被告婚后由于性格差异，在日常生活中产生过矛盾，其夫妻感情出现了裂痕，但未达到破裂的程度，只要双方正确对待婚姻家庭关系，珍惜夫妻感情，以家庭利益为重，找出各自的不足并加以改正，摒弃前嫌，相互理解，互谅互让，其夫妻关系是可能改善并和好的，家庭也将是幸福美满的。同时原告亦未提供证据证实其夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告任某某与被告冯某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告任某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南充市中级人民法院。
代理审判员 罗雄
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 钟灿
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邢民一终字第374号
上诉人（原审被告）崔子平。
委托代理人刘红霞，女，系被告崔子平之妻。
委托代理人刘子杨，男，系被告崔子平内弟。
被上诉人（原审原告）王粉秀。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区丛台路392号，组织机构代码80556404-9。
负责人韩清，该公司经理。
委托代理人王云飞，河北君合欣律师事务所律师。
上诉人崔子平因机动车车事故责任纠纷一案，不服沙河市人民法院（2013）沙民一初字第487号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人崔子平又以其与王粉秀达成和解协议并已履行为由，于2013年10月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人崔子平申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔子平撤回上诉，崔子平与王粉秀之间按和解协议执行，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担责任部分按原审判决执行。
一审案件受理费费530元由原审原告王粉秀负担，二审案件受理费530由上诉人崔子平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张振防
审判员 董建一
审判员 张庆安
二０一三年十月八日
书记员 杨冬梅
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民园初字第199号
原告张某某，男，1965年3月26日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人丛培霞，山东枫桥律师事务所律师。
委托代理人杨腾跃，山东枫桥律师事务所实习律师。
被告刘某某，女，1962年12月26日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人唐文梅，女，1974年2月18日出生，汉族，济南天桥瑞鑫法律服务所法律工作者，住济南市。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法由审判员张清国独任审判，于2014年6月11日不公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人丛培霞、杨腾跃，被告刘某某及其委托代理人唐文梅，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2001年12月经人介绍相识，于2002年8月15日登记结婚，双方均属于再婚，婚后未共同生育子女。婚后夫妻感情一般，2013年被告刘某某以原告出轨为由提起离婚诉讼，济南市天桥区法院于2014年2月24日作出（2013）天民园初字第846号民事判决书，判决不准双方离婚，该判决认定被告的证据不能证明原告存在出轨行为。上次诉讼后的几个月来，原、被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂，无和好可能。现提起诉讼，请求：依法判令原、被告离婚，并分割夫妻共同财产。
被告刘某某辩称，同意离婚，被告与原告的夫妻感情已经破裂，但双方没有夫妻共同财产，不认可原告所诉的夫妻共同财产。
经审理本院认定，原、被告于2001年12月经人介绍相识，于2002年8月15日登记结婚，双方均系再婚，再婚后双方未共同生育子女。2013年12月9日被告刘某某向本院提起离婚诉讼，要求与原告张某某离婚，本院于2014年2月24日作出（2013）天民园初字第846号民事判决书，判决不准双方离婚。现原告张某某以双方夫妻感情已破裂为由，向本院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，并分割夫妻共同财产。庭审中，被告亦认为双方夫妻感情已经破裂，同意离婚。
原告主张有夫妻共同财产位于济南市住房一套，认为该房屋是在婚后2008年以被告的名义购买，应该作为夫妻共同财产分割。被告认为上述房屋是以其名义长期租赁的，不是购买的。原、被告双方均认可该房屋属于旧村改造的房屋，且没有办理房产证。
原告主张有夫妻共同财产格力牌柜式空调一台、冰箱一台、衣柜四组、沙发茶几一套、电热水器一台、老板牌燃气灶具一台、组装电脑一台、双人床两张、油烟机一台、彩色电视机一台，要求分割。被告认可原告所述的上述夫妻共同财产。上述夫妻共同财产除组装电脑一台、衣柜一组由原告占有使用外，其他夫妻共同财产均存放于济南市内，由被告占有使用。原、被告双方庭审中对上述夫妻共同财产的分割达成一致意见，原告占有使用的组装电脑一台、衣柜一组归原告所有，除此之外的上述其他财产归被告所有。
原告主张有夫妻共同存款，但称具体数额不清楚，对此其也未提交证据证明。被告对此不予认可，认为没有夫妻共同存款。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、常住人口登记卡索引表复印件、（2013）天民园初字第846号民事判决书，被告提供的结婚证及原、被告的开庭陈述为证，本院予以认定。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告亦认为夫妻感情已经破裂，其同意离婚。且被告曾起诉要求离婚，在本院判决不准离婚之后，原、被告的夫妻关系并未得到改善，现原告起诉要求离婚，充分证明双方夫妻感情已经破裂。因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的分割夫妻共同财产位于济南市房屋，对此原告并未提供证据证明该房屋的购买情况，且原、被告均认可该房屋属于旧村改造的房屋且没有办理房产证。另外，原告也未补交相应案件受理费。因此，对于该房屋在本案中本院不予处理。
关于原告主张的分割夫妻共同存款，对此原告未提供证据证明其主张，且被告对此不予认可，因此，对原告的该主张，本院不予支持。
关于原告主张分割夫妻共同财产家电、家具，对此双方庭审中达成一致意见，并无不当，本院予以认定。具体分割为：格力牌柜式空调一台、冰箱一台、衣柜三组、沙发茶几一套、电热水器一台、老板牌燃气灶具一台、双人床两张、油烟机一台、彩色电视机一台，归被告所有；组装电脑一台、衣柜一组归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告刘某某离婚。
二、原告张某某与被告刘某某的夫妻共同财产格力牌柜式空调一台、冰箱一台、衣柜三组、沙发茶几一套、电热水器一台、老板牌燃气灶具一台、双人床两张、油烟机一台、彩色电视机一台，归被告刘某某所有；组装电脑一台、衣柜一组归原告张某某所有。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某、被告刘某某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张清国
二〇一四年六月二十七日
书记员 李 雪
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义廿三里商初字第142号
原告：义乌市途安汽车租赁有限公司。
法定代表人：吴英明。
委托代理人：陈群。
被告：吴灯有。
本院在审理原告义乌市途安汽车租赁有限公司与被告吴灯有车辆租赁合同纠纷一案中，原告义乌市途安汽车租赁有限公司于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市途安汽车租赁有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市途安汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告义乌市途安汽车租赁有限公司负担。
代理审判员 傅多娇
二〇一五年二月十二日
代书 记员 朱向丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0525刑初1号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人高某某，男，1985年10月16日出生，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，2016年11月14日被取保候审。
辩护人陈照日格图，内蒙古科斌律师事务所律师。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院检察员于文鑫、张碧颖出庭支持公诉，被告人高某某及辩护人陈照日格图到庭参加诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控：被告人高某某与被害人双某某家是地邻，双方土地位于奈曼旗某某某某苏木某某某嘎查，地名为阿乐格淖海地。2016年5月1日10时许，被害人双某某在自家口粮田内种玉米，因被告人高某某浇地时水带从双某某地内经过，二人因谁先种地、谁先浇地一事发生口角，双某某将高某某水带拽掉后向四轮车方向走时，高某某便用铁锹将双某某右脸部打伤，致双某某右耳骨膜穿孔，右颧骨骨折，经通辽市人民医院司法鉴定中心鉴定，双某某的损伤程度为轻伤二级。
本案民事部分，经过本院主持调解，被告人高某某赔偿双某某医疗费、误工费等合计损失53，000.00元。
被告人高某某对起诉书指控的事实和罪名均没有异议，辩护人对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，同时辩称被告人自首、坦白，认罪态度好，积极赔偿了被害人的损失等情节，建议对被告人高某某适用缓刑。
上述犯罪事实有提取笔录、提取照片、铁锹，被告人基本信息，到案经过，破案简介，内蒙古民族大学附属医院出院诊断书、病程记录、首诊记录，听力测试报告，行政处罚决定书，证人哈某、宝某等证言，被害人双某某的陈述，被告人供述，通辽市医院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某无视法律，竟因琐事故意伤害他人身体致轻伤二级的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解等情节，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款的规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
缓刑期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文海
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 杨
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曲执字第194号
申请执行人韩瑞。
被执行人王桂国。
本院在执行上列当事�借款合同纠纷一案中，在执行过程中，法律文书确定的义务被执行人全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结曲阜市人民法院（2012）曲商初字第225号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 明
审判员 高慧才
审判员 储学雨
二〇一四年二月二十五日
书记员 孔令剑
河北省曲阳县人民法院罚 款 决 定 书（2014）曲执字第194号被罚款人曲阳县大盖都美术印刷厂。住所地：曲阳县东旺乡大盖都村。负责人门士会，该厂厂长。本院在执行中国农业银行股份有限公司曲阳县支行申请执行曲阳县大盖都美术印刷厂借款合同纠纷一案中，被执行人大盖都美术印刷厂拒不履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：对大盖都美术印刷厂罚款900000元，限在2015年6月3日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后，向保定市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一五年五月二十九日
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第01173号
原告张琳丰，男，1985年1月11日出生，汉族，户籍所在地广州市天河区黄埔大道。
被告陈正全，男，1990年5月9日出生，汉族，住重庆市綦江区石壕镇。
被告胡英，女，1993年5月19日出生，汉族，住四川省大竹县高明乡。
原告张琳丰诉被告陈正全、胡英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由代理审判员张水林担任审判长，与人民陪审员李能宣、人民陪审员谢尚江组成合议庭，适用普通程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告张琳丰到庭参加诉讼，被告陈正全、胡英经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张琳丰诉称，被告陈正全于2014年9月3日向原告借款人民币100000元，并向原告出具《借条》，双方约定月利率为2％，于2014年11月3日归还本金及利息。原告于同日通过工商银行网银（账号XXXXXXXXXXX）向被告陈正全提供借款人民币100000元。自2014年11月起，被告陈正全未按《借条》约定向原告偿还本金、支付利息。被告陈正全经原告多次催收，仍拒不偿还本金、支付利息。因被告陈正全与被告胡英系夫妻关系，故诉至法院请求判决被告陈正全偿还原告本金人民币100000元，自2014年9月3日起按月利率2％的标准支付利息；被告胡英对被告陈正全所欠原告的本金及利息承担无限连带责任；本案案件受理费、公告费、交通费共计4000元由两被告承担。
被告陈正全、胡英未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明，2014年9月3日，陈正全向张琳丰借款100000元，并出具借条一份，载明：“今借到张琳丰人民币100000元，大写壹拾万元整，于2014年11月3日归还，月息2％（百分之贰），借款人陈正全，身份证号XXXXXXXXXX，2014年9月3日”。2015年1月27日，张琳丰以陈正全逾期未偿还借款本金、支付利息为由，诉至法院请求判决被告陈正全偿还借款本金及利息，被告胡英承担连带责任；本案案件受理费、公告费、交通费由两被告承担。
庭审中，张琳丰诉称陈正全与胡英系夫妻关系，陈正全与胡英对借款本金及利息承担连带责任，但未举示证据证实陈正全与胡英系夫妻关系。张琳丰主张交通费900元，但未举示相应证据予以证实。张琳丰自认陈正全于2014年10月支付其利息2000元。
前述事实，有借条及当事人陈述在案为凭，经本院审查属实，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限偿还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付利息及逾期利息。
本案中，被告陈正全出具借条向原告张琳丰借款，未违反相关法律、行政法规的规定，双方的借贷关系合法有效。根据原、被告的约定借款本金为100000元，利息为月息2％，还款期限为2014年11月3日。原告张琳丰已按约定向被告陈正全提供借款，被告陈正全未按约定还款，已构成违约，应承担偿还借款及支付利息（包含逾期利息）的违约责任。原、被告双方约定利息为月息2％，该利率的约定未超过国家相关规定，本院予以认可。故被告陈正全应支付原告张琳丰2014年9月3日至2014年11月3日的利息4133.33元，扣除被告陈正全已支付的利息2000元，还应支付利息2133.33元。原、被告约定了借期内的利率，原告张琳丰主张按照借期内的利率支付逾期利息，本院予以认可。故被告陈正全应从2014年11月4日起至付清时止，按月利率2％的标准向原告张琳丰支付逾期利息。
对于原告张琳丰要求被告胡英承担连带责任的主张，因原告张琳丰未举示证据证明被告陈正全与被告胡英系夫妻关系，应当承担举证不能的法律后果，故本院对此项诉讼请求不予支持。对于原告张琳丰要求两被告支付交通费900元的主张，因原告张琳丰未举示证据证明确有该笔费用产生，且该笔费用与本案直接相关，亦应当承担举证不能的法律后果，故本院对此项诉讼请求亦不予支持。
综上所述，被告陈正全应当偿还原告张琳丰借款本金100000元，并支付相应的利息和逾期利息（2014年9月3日至2014年11月3日的利息为4133.33元，扣除已支付的利息2000元，还应支付利息2133.33元；逾期利息从2014年11月4日起至付清时止，以借款本金为基数，按月利率2％的标准计付）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈正全于本判决生效后十日内偿还原告张琳丰借款本金100000元，并支付相应利息及逾期利息（2014年9月3日起至2014年11月3日止的应支付利息为2133.33元；逾期利息从2014年9月4日起至借款本金付清时止，以借款本金为基数，按月利率2％的标准计付）；
二、驳回原告张琳丰的其余诉讼请求。
当事人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元、公告费600元，共计3100元由被告陈正全负担（此款原告张琳丰已预交，被告陈正全在履行前述义务时一并给付原告张琳丰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张水林
人民陪审员 李能宣
人民陪审员 谢尚江
二〇一五年八月十三日
书 记 员 谭春梅
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太松民初字第00006号
原告张某某，女，1971年2月8日出生，汉族，住本溪市明山区。
委托代理人唐生浩，辽宁兴恒律师事务所律师。
被告沈阳北方远征客运有限公司，住所地沈阳市大东区东北大马路272号。
法定代表人尚德宏，该公司总经理。
委托代理人关博华，辽宁通运律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。
负责人张铁民，该公司总经理。
委托代理人陈凤，辽宁万嘉律师事务所律师。
原告张某某诉被告沈阳北方远征客运有限公司、被告中国太平洋财产股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人唐生浩、被告沈阳北方远征客运有限公司的委托代理人关博华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人陈凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月10日19时30分，王某某驾驶辽AFXX**号大型普通客车（该车登记所有人为沈阳北方远征客运有限公司、该车投保于中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳分公司）行驶至京哈高速公路沈阳方向455KM＋700M处，穿过中心护栏与其他车相撞，导致原告右足第3跖骨骨折、左膝外伤软组织挫裂伤、头外伤，颅脑等多处受伤。原告在锦州市大凌河医院住院4天，在本溪市中心医院住院34天，该起事故经锦州市公安局交通警察支队高速一大队作出锦公交通认字（2014）第06XXXX号道路交通事故认定书认定被告负全部责任，原告无责任。现提起诉讼，请求判令被告给付原告医药费13114.4元、伙食补助费1900元、营养费1900元、护理费3648元、误工费9696元、交通费1500元、住宿费270元、手机损失费1000元、衣服损失费300元，共计33328.4元；诉讼费用由被告承担。
被告沈阳北方远征客运有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见，但在庭审中辩称，事故车辆已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保道路客运承运人责任保险，保额为每次事故每座60万元，且双方有特别约定，提起诉讼的，诉讼费由保险公司负担，因此原告合理合法的损失应由被告保险公司进行赔偿。且我公司为原告垫付医疗费3559.84元，该费用也应由保险公司进行赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在法定期限内未提交书面答辩意见，但在庭审中辩称，车辆辽AFXX**号车在我公司投保道路客运承运人责任保险，保额为每次事故每座60万元；间接损失、诉讼费、财产损失不在保险范围，我公司不同意赔偿；根据事故责任认定，本案有无责车辆，牌照号为冀EFXX**（冀EXD**挂）以及车辆辽PXXX**，该车辆的车主以及交强险的保险公司应该在无责代赔范围内优先赔偿，应当追加其为本案被告。
经审理查明，2014年8月10日，原告张某某乘坐被告沈阳北方远征客运有限公司辽AFXX**号客车，行至京哈高速沈阳方向455KM＋700M处发生交通事故。造成原告右足第3跖骨骨折，左膝外伤软组织挫裂伤、头外伤，颅脑多处受伤。原告伤后，在凌海大凌河医院住院治疗4天，其医疗费3559.84元由被告沈阳北方远征客运有限公司垫付。其后原告转至本溪市中心医院住院治疗34天，原告自行支付医疗费13114.4元。原告因此事故共造成经济损失32557.68元（赔偿明细附后）。
另查明，被告沈阳北方远征客运有限公司所有的辽AFXX**号客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了道路客运承运人责任险，保单号为：ASHYT08CYR14QXXXXXX，保险期限为：自2014年6月5日至2015年6月4日，保额为每次事故每座60万元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、医疗机构医疗费收据、住院病案病历、诊断书、医嘱、保险合同及条款等材料在案为凭。这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人有法律约束力。合同双方应当依约定全面履行各自义务。本案原告有偿乘坐被告沈阳北方远征客运有限公司所有的辽AFXX**号客车后，双方成立旅客运输合同，被告沈阳北方远征客运有限公司作为承运人，应当在约定期间及路线将原告安全运输到约定地点。发生交通事故，致原告受伤而造成损失，原告有权依合同向被告沈阳北方远征客运有限公司主张合同权益；也有权利选择向相关侵权人主张其承担侵权责任。法律赋予当事人诉讼请求权的选择权。因本案原告选择违约之诉，于法有据，本院应予支持。因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的抗辩主张，本院不予支持。因被告沈阳北方远征客运有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险关系成立，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应依保险合同和法律规定直接向原告张某某赔偿因此次交通事故所造成的人身、财产损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百九十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内给付原告张某某经济损失32557.68元；同时原告张某某返还被告沈阳北方远征客运有限公司所垫付的医疗费3559.84元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，邮寄费100元，合计734元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 于海生
代理审判员 石 凯
代理审判员 贾 雪
二〇一五年二月十日
书 记 员 于 露
赔偿明细
1、医疗费：（1）被告沈阳北方远征客运有限公司垫付：3559.84元
（2）自行支付：13114.4元
2、误工费：34995元／年×（38天＋42天）＝7670.13元
3、住院伙食补助费：50元×38天＝1900元
4、护理人员误工费：34995元／年×38天＝3643.31元
5、合理交通费：1400元
6、住宿费：270元
7、手机、衣物等合理损失费1000元
合计：32557.68元
扣减沈阳北方远征客运有限公司垫付的3559.84元，赔偿数额为：28997.84元
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0429号
罪犯任阿二，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2007年9月17日作出（2007）苏中刑一初字第86号刑事附带民事判决，以被告人任阿二犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年12月17日经江苏省高级人民法院以（2009）苏刑执字第0672号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2012年9月28日经本院以（2012）苏中刑执字第1963号刑事裁定减刑一年十个月（刑期至2027年8月16日止），剥夺政治权利改为八年。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯任阿二服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加裁剪劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯任阿二在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯任阿二在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯任阿二减去有期徒刑一年（减刑后刑期从2009年12月17日至2026年8月16日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 胡雪萍
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3467号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人周胜明
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人周胜明诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第284号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市越秀区。
负责人：阳烽。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：肖海华，身份证住址：广东省遂溪县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告肖海华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号为45×××21），截至2014年6月15日，被告累计欠款总额为30794.61元。原告经多次催收，但被告仍未清偿。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金17592.97元、利息12711.41元、滞纳金419.23元、其他费用71元，合计30794.61元（该款暂计至2014年6月15日），从2014年6月16日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并声明已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》其中订明：被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择银行规定的最低还款额进行还款；被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内的所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向银行支付自银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；收费表是本合约的组成部分，收费表其中约定滞纳金每笔最低10元或1美元，取现手续费每笔最低10元，超限费每笔最低5元或1美元等。原告经审查后向被告发放了交通银行信用卡，卡号为45×××21。被告在使用上述信用卡过程中产生透支，截至2014年6月15日，被告尚欠原告透支款本金17592.97元、利息12711.41元、滞纳金419.23元，其他费用71元，合计欠款总额为30794.61元。因被告至今未将上述款项归还给原告，引致本案纠纷。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告肖海华向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金17592.97元、其他费用71元及利息、滞纳金（截至2014年6月15日的利息12711.41元、滞纳金419.23元，从2014年6月16日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费570元，由被告肖海华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郑白琳
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第709号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人朱某。因本案，于2014年7月7日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1502号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞、张盈出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月19日19时15分许，被告人朱某饮酒后驾驶浙F×××××二轮摩托车，途经平湖市新埭镇广新线8KM处时，被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人朱某血液中含有乙醇成分，含量为1.17mg／ml，已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、提取血样登记表、证人证言、理化检验报告、机动车行驶证复印件、驾驶人查询结果单、查获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并可对其适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月、缓刑二个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人朱某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一四年八月十八日
书 记 员 吕贝莉
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冠刑初字第225号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人王某，男，农民，住冠县。因涉嫌招摇撞骗罪于2012年12月14日被刑事拘留，同年12月21日被冠县公安局取保候审，于2013年9月11日被冠县人民检察院取保候审。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2014）18号起诉书指控被告人王某犯招摇撞骗罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员沙宗超出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某在济南经营“历城区双军汽车用品批发中心”期间，经常身着警服，对外谎称自己是人民警察，并伪造了冠县公安局的警察证。2010年11月22日、2011年2月26日王某分别向山东省济阳县的曹某和山东省曲阜县的卓某、山东省新泰市的张某许诺自己能代办驾驶证，无需考试即可领证。三人基于对王某警察身份的信任，分别给其6，000元现金。王某得款后，用于偿还个人贷款利息。案发后，王某将所得赃款全部退还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审质证的书证，证人雷某证言，被害人曹某、卓某、张某陈述，被告人王某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为获取非法利益，冒充人民警察，骗取他人钱财，其行为破坏了国家机关的威信，严重损害了人民警察的形象，已构成招摇撞骗罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某当庭自愿认罪，所得赃款已全部退还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程 敏
二〇一五年一月六日
书记员 刘鑫鑫
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初4177号
原告：孟某某，女，汉族，1972年6月3日出生，住址：沈阳市大东区。
被告：ROBERTGEORGEBONNER（澳大利亚籍），男，1958年1月13日出生，现住址：西澳大利亚。
原告孟某某与被告ROBERTGEORGEBONNER离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员孙非独任审判。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告孟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 孙非
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李响
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民二（商）初字第1941号
原告上海信保化工有限公司。
法定代表人凌卫荣。
委托代理人诸巨明，上海龙元律师事务所律师。
委托代理人许静雯，上海龙元律师事务所律师。
被告上海强拓染织有限公司。
法定代表人路龙政。
委托代理人徐玉龙。
原告上海信保化工有限公司与被告上海强拓染织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人诸巨明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自2005年12月至2013年3月期间，原告向被告陆续提供化工用品，但被告至今尚欠货款人民币814，925元（以下币种同），庭审中原告变更为被告尚欠货款728，173.18元。故原告要求判令：1、被告支付原告货款728，173.18元；2、被告支付原告以上述款项为本金的利息损失，按中国人民银行同期贷款利率计算自2013年4月26日起至被告实际付款之日止。
原告对其诉称提供如下证据：
1、被告档案机读材料，证明被告主体资格；
2、应收账款明细及其项下开具的发票及送货单，证明原、被告发生交易金额总计11，392，317.50元；
3、短信来往记录，证明2013年6月25日被告法人向原告法人发送的短信记录，承诺于2013年10月1日之前付清欠款。
被告未到庭应诉，也未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院通过庭审以及对原告陈述及提供的证据，进行核对，确认如下事实：
2005年9月至2013年4月25日，原告向被告提供化工产品共计价值11，392，317.50元，其中未开票金额44，650元，被告已付款10，664，144.32元，余款728，173.18元经原告多次催讨，被告至今未能付款，原告遂涉诉。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后未能按时付清货款，显属违约，对此，其应当承担给付原告货款的民事责任。另被告在本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。故本院对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海强拓染织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海信保化工有限公司货款728，173.18元；
二、被告上海强拓染织有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海信保化工有限公司以上述货款为本金自2013年4月26日起自本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，949元、保全费4，199元，合计16，148元，由原告上海信保化工有限公司负担2，148元，被告上海强拓染织有限公司负担14，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 XXX
代理审判员 XXX
人民陪审员 XXX
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 XXX
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第2706号
原告李寿保，男，1962年4月27日生，汉族。
委托代理人徐莉，江苏杨传圣律师事务所律师。
被告冯国祥，男，1982年1月8日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司，组织机构代码83477427-2），住所地在南京市白下区正洪街18号东宇大厦六层。
负责人原延会，保险公司总经理。
委托代理人张敬成、王小亮，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告李寿保与被告冯国祥、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法由代理审判员张娟独任审理，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告李寿保委托代理人徐莉，被告冯国祥，被告保险公司委托代理人王小亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李寿保诉称：2012年12月29日08时05分许，被告冯国祥驾驶苏A×××××号小型轿车沿吉印大道“长安福特”发动机厂段时，与同向骑自行车的李寿保发生碰撞，造成李寿保受伤、车辆轻微损坏的交通事故。后经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告冯国祥承担事故的全部责任。苏A×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，原告李寿保被送至南京同仁医院，经诊断为L1椎体爆裂性骨折伴继发性椎管狭窄，伤后原告损失医疗费660.80元（已扣除被告冯国祥支付医疗费7742.30元）、住院伙食补助费260元（20元／天×13天）、营养费1350元（15元／天×90天）、护理费5670元（1820元＋50元／天×77天）、误工费9720元［（3000元／月-1056元／月）×5月］、残疾赔偿金118708元（29677元×20年×0.2）、精神损害抚慰金10000元，鉴定费1560元、交通费500元，合计148518.80元。现要求被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，被告冯国祥在强制险限额外予以赔偿。
被告冯国祥辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，愿意依法承担赔偿责任，并且其已经支付原告医疗费7742.30元、住院期间护理费1820元，在原告出院后又支付1000元，合计10562.30元，对于原告主张的各项费用请求法院依法处理。
被告保险公司辩称：对事故发生、责任认定、肇事车辆在其处投保交强险以及商业第三者责任险、原告因交通事故构成伤残等级、存在误工、需要加强营养等均无异议，但原告主张的各项损失赔偿标准过高，另其公司不承担鉴定费，要求依法处理。
经审理查明，2012年12月29日08时05分许，被告冯国祥驾驶苏A×××××号小型轿车沿吉印大道行驶至吉印大道“长安福特”发动机厂段时，与同向骑自行车的李寿保发生碰撞，造成李寿保受伤、车辆轻微损坏的交通事故。经交警部门认定，冯国祥承担事故的全部责任，李寿保无责任。苏A×××××号小型轿车所有人为冯国祥，在中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。本案审理中，原、被告各方协商一致于本案中不予处理该商业三责险。李寿保经南京市同仁医院诊断为L1椎体爆裂性骨折伴继发性椎管狭窄。2013年7月3日，经人民法院委托南京医科大学司法鉴定所对其因交通事故受伤造成的伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，为此原告支付鉴定费1560元，经鉴定因交通事故造成李寿保第1腰椎粉碎性骨折构成九级伤残，其误工期以伤后150日为宜、护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。事故发生后，经本院审核原告李寿保因本次交通事故共损失150795.10，其中医疗费8403.10元、住院伙食补助费234元（18元／天×13天）、营养费1350元（15元／天×90天）、护理费5670元（1820元＋50元／天×77天）、误工费6030元（根据原告提交的工资账单计算其因伤造成的实际误工损失）、交通费400元（酌定）、残疾赔偿金118708元（29677元×20年×0.2）、精神损害抚慰金10000元（酌定）。其中被告冯国祥已经支付原告李寿保10562.30元。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车辆保险单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、南京市劳动合同书、交通银行交易明细单、社区证明、收条及当事人陈述等证据，经审查均具有证明效力。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告冯国祥驾驶苏A×××××号小型轿车碰撞到行人李寿保，造成李寿保受伤，经交警部门认定，冯国祥负该事故全部责任，李寿保不负事故责任。故原告李寿保因本次交通事故造成的损失首先由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，李寿保的损失超出交强险的部分，由被告冯国祥承担全部赔偿责任。关于李寿保主张的医疗费中8403.10元，系诊疗过程中的合理支出，本院予以支持。关于原告主张的护理费，庭审中被告冯国祥陈述已支付原告住院13天期间护理费1820元，原告李寿保对此认可，仅要求被告支付其出院后77天的护理费，故本院按出院期间为50元／天护理标准酌定出院期间护理费为3850元（50元／天×77天）。关于原告主张的误工费，其因本次交通事故造成第1腰椎粉碎性骨折构成九级伤残，经鉴定误工期以其误工期以伤后150日为宜，本院根据其提交的劳动合同书及工资卡交易明细，依法审核认定其伤后实际减少的收入为6030元。关于原告主张的交通费，其未提供充分的证据，故结合原告就诊的实际情况，本院酌定为400元。关于原告所主张的残疾赔偿金，因其户籍所在地为城镇并且主要生活来源于城镇，故本院酌定残疾赔偿金为118708元；关于原告主张的精神损害抚慰金，考虑到原告的伤情以及精神所受的痛苦程度，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告李寿保伤后经济损失150795.10元，由中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险范围内赔偿119987.10元，超出交强险部分30808元，由被告冯国祥赔偿（扣除已赔偿的10562.30元，被告冯国祥还应赔付20245.70元），上述款项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告李寿保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取1640元，鉴定费1650元，合计3290元，由被告冯国祥负担（此款已由原告垫付，被告冯国祥在支付原告李寿保赔偿款时加付此款项）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 张娟
二〇一三年九月二十六日
见习书记员 金蕾
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执696号
申请执行人郭昌贤，男，1982年1月13日出生，德化县人。
被执行人陈艳，女，1971年12月7日出生，湖南省株州市人。
申请执行人郭昌贤与被执行人陈艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第614号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款10600元及利息。
本院在执行过程中，依法拍卖被执行人陈艳、郑新锎所有的址在德化县龙浔镇湖前湖中路34幢3层的房产一套，因不足支付抵押权人郭秋凤的借款本息，本案不予分配受偿拍卖款。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第614号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一六年八月四日
书记员 赖丽娜
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第630号
原告尹某某，女，汉族，住禹城市。
被告卜某，男，汉族，住禹城市。
原告尹某某与被告卜某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，于2015年7月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告尹某某到庭参加了诉讼。被告卜某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年年底经朋友介绍相识，相识两个多月就订婚了，于1998年2月14日登记结婚，并于同年3月19日举行结婚仪式。婚后于1999年2月12日生育一女儿，取�卜某某，现随原告生活。由于原告和被告婚前接触了解太少，双方在互不了解的情况下，仓促结婚，婚后双方性格不和，脾气不投，经常为家庭琐事吵架。被告抽烟喝酒，整天和他的一些酒肉朋友玩麻将，赌博。原告为了家庭，为了孩子，多次劝阻被告改邪归正，对家庭负起责任。被告不但不听劝阻，于四年前和原告分居至今。2014年6月13日，禹城市人民法院判决不准离婚后，我和被告一直分居至今，毫无和好希望，感情彻底破裂，为此原告再次提起诉讼，请求：依法判令原告和被告离婚；婚生女儿卜某某由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用被告承担。
被告在法定期限内未作书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1997年相识，于1998年2月14日登记结婚，同年3月19日举行结婚仪式。1999年2月12日生一女儿，取名卜某某，现随原告生活�原告于2013年10月29日曾诉来本院要求依法判令原告和被告离婚，本院以（2013）禹民初字第1427号民事判决书判决原、被告不准离婚。原告于2015年4月1日再次诉来本院要求：依法判令原告和被告离婚；婚生女儿卜某某由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用被告承担。另据被告卜某母亲丁某梅证明，被告卜某离家已有5年左右的时间了，现下落不明。
本院认为，原、被告结婚随已有十几年的时间，且生有一女已近成年。但原告是第二次起诉离婚，且与被告分居已达二年多时间，可见双方已达到感情破裂的程度，为此对原告要求与被告离婚的请求，应予支持。对原告要求婚生女儿卜某某由原告抚养，被告支付抚养费的请求，因卜某某现随原告生活，对此亦应予支持。对原告要求依法分割夫妻共同财产的请求，因被告未到庭参加诉讼无法查明事实�为此本院不予处理。被告卜某经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告尹某某与被告卜某离婚。
二、婚生女卜某某由原告尹某某抚养，被告卜某每月承担抚养费300元至孩子18周岁为止，2015年的抚养费自判决生效之日起计算并于判决生效后10日内给付。以后每半年给付一次，即于每年的1月10日前给付1800元，7月10日前给付1800元。
案件受理费300元由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 邴苌虹
审 判 员 刘洪伟
人民陪审员 闫丙华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 程凤山
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民特213号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人王玲玲，河南昌浩律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人李莹莹，河南昌浩律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人张丽娜。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被申请人张丽娜担保物权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红丽适用特别程序进行审理。案件于2016年3月16日进行了听证，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行委托代理人王玲玲、李莹莹到庭参加听证会，被申请人张丽娜经本院传票传唤无正当理由未到庭。
申请人称，2012年6月28日，申请人与被申请人签订编号为76202012100417130301的《个人购房担保借款合同》。合同第1.1约定，被申请人向申请人借款395000元用于购买房屋。第2.1约定，贷款期限为20年，自2012年6月28日至2032年6月28日止。第2.4约定，贷款利率为浮动利率，合同项下的贷款利率为中国人民银行公布的同档期贷款基准利率为6.8%（年利率）。第4.1约定申请人将贷款款项支付至被申请人指定的第三方账户。第5.1约定，还款方式采用按月等额本息还款法，每期还款日为每月的20日。第6.2约定，被申请人提供其位于郑州市管城回族区长江东路南、岗东路东4号楼1单元12层1207房产作为抵押担保。第6.3约定，抵押担保范围为被申请人在合同项下全部到期应付未付的贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述透支账户透支本息、保管担保财产及实现抵押权的费用。第6.12.1约定，合同项下的债务履行期届满（包括提前到期的）申请人未受清偿时，可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。第11.1及第12.1约定，被申请人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约。申请人可按计收罚息之日的执行利率上浮30%计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。同时，申请人有权宣布合同项下已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。申请人有权按合同或担保条款的约定处分抵押物，清偿贷款本息。2012年7月3日，申请人与被申请人办理了房产的抵押登记手续，抵押登记证明号：1207028988。合同签订后，申请人于2012年6月28日依约将395000元借款本金支付至被申请人指定的账户。但被申请人却未按约定还本付息，其行为已构成违约。申请人有权依据合同约定宣布贷款提前到期，要求其支付全部借款本金和利息，并承担违约责任。鉴此，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条之规定，向本院提出申请，请求对被申请人位于郑州市管城回族区长江东路南、岗东路东4号楼1单元12层1207的房产依法予以拍卖、变卖；申请人对上述抵押房产拍卖、变卖后所得价款在贷款本金354633.34元、至实际支付款项之日止的利息、逾期罚息、律师费22561.38元和实现担保物权费用的范围内优先受偿。
被申请人庭后辩称，贷款及逾期事宜均属实，对申请人提交证据的真实性均无异议，但被申请人无能力一次性清偿贷款本息，希望与申请人协商处理，继续正常还款。
经查明：2012年6月28日，申请人与被申请人签订编号为76202012100417130301的《个人购房担保借款合同》。合同约定，被申请人向申请人借款395000元用于购买房屋。贷款期限为20年，自2012年6月28日至2032年6月28日止，实际贷款起始日期以贷款借据记载的日期为准。贷款利率为浮动利率，合同项下的贷款利率为中国人民银行公布的同档期贷款基准利率为6.8%（年利率）。申请人将贷款款项支付至被申请人指定的第三方账户。还款方式采用按月等额本息还款法，每期还款日为每月的20日。被申请人提供其位于郑州市管城回族区长江东路南、岗东路东4号楼1单元12层1207房产作为抵押担保。抵押担保范围为被申请人在合同项下全部到期应付未付的贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述透支账户透支本息、保管担保财产及实现抵押权的费用。合同项下的债务履行期届满（包括提前到期的）申请人未受清偿时，可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。被申请人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约。申请人可按计收罚息之日的执行利率上浮30%计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。同时，申请人有权宣布合同项下已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。申请人有权按合同或担保条款的约定处分抵押物，清偿贷款本息。
上述合同签订后，申请人于2012年6月28日依约向被申请人指定账户发放贷款395000元。
2012年7月3日，申请人与被申请人办理了上述房产的抵押登记手续，申请人取得郑州市预购商品房抵押登记证明，证明上载明：抵押登记证明号为1207028988，房屋座落为郑州市管城回族区长江东路南、岗东路东4号楼1单元12层1207，商品房买卖合同号为12992277。
合同履行中，被申请人未按约偿还贷款本息。申请人遂向本院提出申请。截至2016年3月14日，被申请人尚欠贷款本金354633.34元。
另查明，申请人与河南昌浩律师事务所签订《诉讼业务法律服务委托合同》，由河南昌浩律师事务所委派王玲玲、李莹莹律师作为申请人的代理人向本院提起申请。
本院认为，被申请人自愿向申请人提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，申请人与被申请人之间形成了抵押担保合同法律关系。申请人与被申请人之间的《个人购房担保借款合同》及所进行的房产抵押符合法律规定，合法、有效，应受法律保护。申请人依约向被申请人发放贷款395000元，被申请人收到贷款后，未按约定履行还款责任，已构成违约。依照合同约定申请人有权宣布合同项下已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，有权按担保条款的约定处分抵押物，清偿贷款本息。故申请人现请求将被申请人位于郑州市管城回族区长江东路南、岗东路东4号楼1单元12层1207的房产依法予以拍卖、变卖以优先偿还申请人的贷款本金354633.34元、自2016年3月15日起至实际支付款项之日止的利息、逾期罚息和实现担保物权的费用，该申请符合《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定及合同约定，本院予以支持。申请人主张律师费22561.38元，但并未提交相应的证据证明该费用已经实际产生，故对此费用本院不予处理，申请人可待费用实际产生后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张丽娜所有的位于河南省郑州市管城回族区长江东路南、岗东路东4号楼1单元12层1207的抵押房产（抵押登记证明号：1207028988，商品房买卖合同号为12992277）予以拍卖、变卖；
二、申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对上述房产拍卖、变卖后所得价款在本金354633.34元、自2016年3月15日起至实际支付款项之日止的后续利息和逾期罚息及实现担保物权的费用范围内优先受偿。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘红丽
二〇一六年三月二十二日
书记员 孟青青
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初1039号
原告：李世林。
委托代理人：杨艳敏，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司
负责人：邓坦克，总经理。
本院在审理原告李世林诉被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险合同纠纷一案中，查明本案系保险合同纠纷，该合同的被保险人系元氏力天运输服务有限公司，原告与本案无直接利害关系，原告的起诉不符合受理条件，应依法驳回原告的起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告李世林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一六年五月三十日
书记员 李凯欣
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民（商）初字第09572号
原告北京易商旅电子商务有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街48号东方银座C座10G。
法定代表人章文伟，董事长。
委托代理人赵小惠，女，1983年12月29日出生，北京易商旅电子商务有限公司人事经理。
被告新疆通飞翔商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西城街163号3楼。
法定代表人汤文革，负责人。
被告汤文革，男，1968年6月5日出生。
被告汪建敏，女，1972年9月12日出生。
本院在审理原告北京易商旅电子商务有限公司诉被告新疆通飞翔商贸有限公司、被告汤文革、被告汪建敏合同纠纷一案中，原告北京易商旅电子商务有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告新疆通飞翔商贸有限公司、被告汤文革、被告汪建敏在其开户银行账户内存款1000000元。现原告北京易商旅电子商务有限公司提供现金1000000元作为担保。
本院认为，原告北京易商旅电子商务有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告新疆通飞翔商贸有限公司、被告汤文革、被告汪建敏在其开户银行内的存款一百万元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李铮
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 荣慧
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民管终字第21号
上诉人（原审被告）赵天明。
被上诉人（原审原告）成都胜丰物流有限公司，住所地四川省成都市青龙场致祥路34号1幢1层2号。
法定代表人郑希德，该公司经理。
原审被告三门峡旭元汽车运输服务有限公司，住所地河南省三门峡市开发区。
法定代表人刘宝利，该公司经理。
上诉人赵天明不服四川省广汉市人民法院（2014）广汉民管字第6号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人赵天明称：双方在合同中明确约定“解决争议纠纷仲裁地为成都”，而原审法院却以“未明确仲裁机构名称”为由，认定该约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关管辖权的规定，现该案的财产和被告居住地均在河南省渑池县，为便于该案的审理和执行，请求将该案移送河南省渑池县人民法院审理。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法予以撤销。成都胜丰物流有限公司不是适格的原告，请求依法驳回起诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”的规定，仲裁协议必须同时具备上述三个条件。本案中，虽然被上诉人成都胜丰物流有限公司与广汉玻璃厂（托运方）、上诉人赵天明（承运方）签订的《成都市胜丰物流有限公司运输货物配载合同书》第三条第五款约定“本合同若有争议或纠纷，仲裁地为成都”，但是未明确表示由成都的仲裁机构进行仲裁，仲裁协议的要件不齐备，对当事人不具有约束力，故当事人可以向人民法院起诉。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案所涉运输合同的始发地为四川省广汉市，故被上诉人选择运输始发地人民法院即四川省广汉市人民法院提起诉讼并无不当。至于上诉人提出被上诉人不是适格的原告，依法驳回起诉，该上诉请求不属管辖权异议的审查范围，本院不予处理。综上，上诉人所提上诉理由均不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文 斌
审 判 员 王新川
代理审判员 唐爱民
二〇一四年五月十四日
书 记 员 段虹旭
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第02150号
原告徐州泰达物业服务有限公司，住所地睢宁县城八一东路22号。
法定代表人陆超，该公司总经理。
委托代理人尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。
被告王慧。
本院在审理原告徐州泰达物业服务有限公司与被告王慧物业服务合同纠纷一案中，因原告徐州泰达物业服务有限公司向本院申请对被告王慧撤诉，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐州泰达物业服务有限公司撤回对被告王慧的诉讼。
案件受理费减半收取25元，由原告徐州泰达物业服务有限公司负担。
审判员 张萍
二〇一五年八月十七日
书记员 魏冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第06480号
原告张某某。
被告解某某。
原告张某某与被告解某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，审理过程中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由原告承担。
审判员 袁军
二〇一六年一月十二日
书记员 王磊
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2935号
移送执行人桐乡市人民法院刑事审判庭。
被执行人任松林。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483刑初164号刑事判决书，于2016年07月25日立案执行被执行人任松林盗窃罪一案，执行标的金额8265元。
本院立案后，经执行已执行到位5265元，被执行人去向不明，亦无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2935号执行案终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 李永华
审 判 员 周智伟
二〇一六年十一月十三日
（代）书记员 顾欢欢
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第587号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张桂海，无业，2006年11月1日因犯盗窃罪被莒南县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2012年4月10日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年3月1日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现押临沂市看守所
被告人王某，无业。2008年5月20日因犯盗窃罪被沂南县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2010年6月11日因盗窃被临沂市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2012年5月2日，因盗窃被临沂市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2014年3月1日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现押临沂市看守所。
被告人张廷江，公民身份证号码不详，无业。2009年7月17日因盗窃被临沂市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2011年11月18日因盗窃被临沂市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2013年4月22日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处拘役四个月。2013年10月12日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑七个月；2014年3月1日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现押临沂市看守所
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）621号起诉书指控被告人张桂海、王某、张廷江犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人张桂海、王某、张廷江到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年1月至3月间，被告人张桂海、王某、张廷江单独或交叉作案，先后在临沂市兰山区临西六路与前十大街交汇处、和谐广场东门地下停车区等地实施盗窃六起，其中，被告人王某参与作案五起，涉案价值7500元；被告人张桂海参与盗窃四起，涉案价值3477元；被告人张廷江参与作案两起，涉案价值4100元。具体分述如下：
1、2014年1月的一天晚上，被告人张桂海在临沂市兰山区临西七路与前十大街交汇处公共厕所的管理间内，采取撬门别锁的手段，窃取邢某真现金77元。赃款追回退还被害人。
2、2014年2月27日凌晨，被告人王某、张桂海结伙，在兰山区临西六路与前十大街交汇处西侧路北巷子口“妙福馅饼”饭店停车区，趁无人之机，窃取魏某双未落锁的蓝色杂牌助力车一辆，价值1000元。赃款变卖挥霍。
3、2014年2月27日凌晨，被告人王某、张桂海结伙，在临沂市兰山区育才路与青杨路交汇处西50米路南兰陵集团临沂办事处门口树下，窃取郭某未落锁的一辆红色“嘉陵工业”牌踏板摩托车，价值1000元。赃物变卖挥霍。
4、2014年2月27日2时许，被告人王某、张桂海结伙，在临沂市兰山区临西五路与聚财路交汇处东北角中国电信临沂分公司聚财路营业厅，采取液压钳别锁的手段，窃取赵某现金360元、黑色中兴牌N880E手机一部，100元面额手机充值卡两张，价值共计1400元。手机追回退还被害人，赃款被挥霍。
5、2014年3月1日凌晨，被告人王某、张廷江结伙，在临沂市兰山区和谐广场东门地下停车区，采取液压钳剪锁的手段，窃取徐某娜艳红色“捷马”牌电动车一辆、傅某雯黑色“捷马”牌电动自行车一辆，价值共计1300元。赃物追回退还被害人。
6、2014年3月1日凌晨，被告人王某、张廷江结伙，在临沂市兰山区临西一路与北园路交汇处东南角银座购物中心门侧停车区，趁无人之机，窃取刘某杰未落锁的粉红色与白色相间的“都市风”牌电动自行车一辆、李某光未落锁的黑色“新豪”牌踏板摩托车一辆，价值共计2800元。赃物追回退还李某光。
上述事实，被告人王某、张桂海、张廷江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邢某真、魏某双等人的陈述，扣押发还物品清单，抓获经过，户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张桂海、王某、张廷江交叉结伙、以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张桂海、王某、张廷江犯盗窃罪的罪名均成立。鉴于被告人张桂海、王某、张廷江在庭审中均认罪态度较好，且涉案部分赃物被追回退还受害人，故对其均可从轻处罚。被告人张桂海、张廷江系累犯依法应从重处罚。本院综合考虑上述量刑情节并结合本案事实决定被告人应受的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张桂海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月1日起至2014年12月31日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月1日起至2014年11月30日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人张廷江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月1日起至2014年11月30日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邹新华
审判员 李相元
审判员 郭超燕
二〇一四年八月十五日
书记员 杨美荣
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第6611号
原告王连发。
委托代理人郭峰，天津市蓟县官庄镇法律服务所法律工作者。
被告杨志佳。
被告段顺杰。
被告太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司，住所地蓟县城内商贸街北侧。67595863-9
负责人刘江峰，总经理。
委托代理人苗绘，公司职员。
原告王连发与被告杨志佳、段顺杰、太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由代理审判员李冬梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连发委托代理人郭峰，被告杨志佳、段顺杰，被告保险公司委托代理人苗绘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月23日被告杨志佳驾驶登记在被告段顺杰名下的津K×××××号小客车与原告王连发驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。案经交警认定被告杨志佳负事故全部责任，原告不负事故责任。被告车辆在被告保险公司投保，要求各被告赔偿原告经济损失71231.3元。
被告杨志佳、段顺杰辩称，对交通事故认定书无异议，事故车辆为段顺杰所有，杨志佳为其雇佣司机事发时从事雇佣行为，车辆在被告保险公司处投保，要求保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故认定书无异议，事故车辆在其投保1份交强险及1份商业三者险300000元并投保不计免赔属实，事故发生在保险期间，但不同意赔偿原告伤残赔偿金及三期损失，鉴定费、诉讼费不属保险范围。
经审理查明，2014年12月23日9时20分许，被告杨志佳驾驶被告段顺杰所有的津K×××××号小客车沿津围公路由南向北行驶至事故地点（津围公路113公里500米）处时，与顺行至此的原告王连发所骑电动自行车相撞，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。案经公安蓟县分局交警支队开发区大队出具交通事故认定书认定被告杨志佳负事故全部责任，原告王连发不负事故责任。事发后原告被送往蓟县人民医院住院治疗13天，诊断为右锁骨粉碎型骨折，双侧鼻骨骨折，轻型颅脑损伤，鼻部皮肤擦伤等，原告开支医疗费、伙食补助费、交通费已在本院（2015）蓟民初字第6141号案中达成调解协议并已执行完毕，后经本院委托天津市河西医院法医司法鉴定所对原告伤情进行评定，鉴定意见为王连发右上肢损伤符合10级伤残，误工期自受伤之日给予120天，营养期90天，护理期60天。原告为此开支鉴定费2120元。
另查，被告段顺杰车辆在被告保险公司投保1份交强险及1份商业三者险300000元并投保不计免赔属实，事故发生在保险期间。
再查，原告王连发于1955年7月22日出生，被抚养人有其母刘素珍（1930年11月7日出生、农业户口），其母共有五名成年子女抚养。
上述事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明、住院病历、鉴定意见等证据证实。
本院认为，公安交通管理机关结合双方当事人交通违法行为认定被告杨志佳负事故全部责任，原告王连发不负事故责任，理据充分且到庭当事人均无异议，故予以确认。原告损失应首先由被告保险公司在交强险限额内赔付，交强险限额外由各方按事故责任比例承担赔偿责任。原告伤残及三期鉴定系由本院委托具备相应资质的鉴定机构所作，程序合法、结论明确，本院依法确认。鉴定费属为查明案件客观事实所支出的必要费用，符合保险法第六十四条的规定，应由第三者商业保险公司赔偿。结合证据确认本案原告经济损失为：伤残赔偿金34028元（17014元／年×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，误工费11139.6元（92.83元／天×120天），营养费4500元（50元／天×90天），护理费5569.8元（92.83元／天×60天），被抚养人生活费1373.9元（其母5年×13739元／年×10%÷5人抚养），鉴定费2120元，共计63731.3元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司在交强险、第三者责任商业保险限额内赔付原告王连发伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失63731.3元，于判决生效后10日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费256元，由被告段顺杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李冬梅
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘相楠
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，造成死亡的，并应支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
开户银行：中国农业银行天津文昌街支行
开户名称：蓟县人民法院案件保管费
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****承办人：李冬梅
汇款时请务必在备注中注明承办人及案号
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盘县执字第00040-1号
申请执行人杨某某，男，1980年4月20日出生，住盘山县。
被执行人卢某某，女，1988年4月20日出生，住盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2012年11月16日作出的（2012）盘县民一初字第00449号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨某某据此向本院申请强制执行被执行人卢某某离婚纠纷一案，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人可能的财产进行了查证，通过向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门查询以及向被执行人住所地的居民委员会调查，均没有发现被执行人有可供执行财产。执行人员将查证情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）盘县民一初字第00449号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 陶 野
人民陪审员 李 涛
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 阳
湖南省东安县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）东法执字第706号
本院执行的申请执行人李祖明与被执行人白牙市镇小车村7组（2015）东法执字第706号承包地征收补偿费纠纷一案，双方已达成协议，且被执行小车村7组按协议履行完毕。现通知如下：
东安县人民法院（2015）东法民一初字第437号民事判决书执行完毕。
二〇一六年二月二十九日
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初22号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人邹某某，男，1979年5月12日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化。2015年10月1日由丰城市公安局决定取保候审。2016年1月7日由本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）365号起诉书指控被告人邹某某犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，丰城市人民检察院检察员杨华军、被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月31日4时47分，被告人邹某某驾驶三轮摩托车由丰城市河洲菜市场出发前往拖船镇，途经105国道拖船集镇农业银行前路段时，撞到正在横穿105国道的被害人孙某某，造成孙某某死亡。事故发生后，被告人邹某某驾驶三轮摩托车逃逸。经丰城市交警大队认定：被告人在本案中负事故的全部责任。
2015年8月6日，被告人邹某某到丰城市交警大队投案自首，并在交警大队的调解下，达成了赔偿协议，被告人邹某某赔偿了被害人孙某某家属的各项损失共计人民币250000元，被害人家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某甲、杨某某、徐某甲、熊某乙、熊某丙、胡金平、徐某乙、徐某丙、黄某、袁某某的证言，现场勘查笔录、示意图及照片，交通事故处理工作记录，邹某某驾驶证信息，交通事故车辆技术检验报告，丰公（交）认字[2015]第073101号道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书、收条及谅解书，受案登记表，投案自首经过，人口信息全项查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某违反《中华人民共和道路安全交通法》的规定驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有自首情节，且积极赔偿了被害人家属的各项损失，取得了被害人家属的谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚，并适用缓刑。为了维护交通运输管理秩序，保护公民生命财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人邹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗应亮
人民陪审员 邱金娥
人民陪审员 熊美凤
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 宋晶晶
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更392号
罪犯高凯亮，男，1989年1月21日出生于陕西省岐山县，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一四年七月二十四日，陕西省宝鸡市金台区人民法院作出（2014）金刑初字第00075号刑事判决，以被告人高凯亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万一千元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。二0一六年七月二十八日，本院作出（2016）陕03刑更511号刑事裁定，对罪犯高凯亮减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二0二四年一月十日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年五月七日以罪犯高凯亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高凯亮自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极14个。
本院认为，罪犯高凯亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高凯亮准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二0二三年四月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 刘勇东
审判员 李婧雯
二〇一八年五月二十五日
书记员 屈佳蕙
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑二终字第00557号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某。因犯抢劫罪、盗窃罪，于1991年12月被湖南省高级人民法院判处有期徒刑十四年；因犯盗窃罪，先后于2003年5月、2012年6月、2013年1月被浏阳市人民法院分别判处有期徒刑二年六个月、有期徒刑六个月、有期徒刑九个月，2013年8月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月5日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人周某犯盗窃罪一案，于2014年7月24日作出（2014）浏刑初字第562号刑事判决：被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。原审被告人周某不服，提出上诉。本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人周某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某撤回上诉。
湖南省浏阳市人民法院（2014）浏刑初字第562号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏 诞 阳
代理审判员 龚文二○一四年九月十六日
书 记 员 牟 治 伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初319号
原告曾达妹。
委托代理人黄红兵。
委托代理人潘原斌。
被告闭会东，现下落不明。
被告樊成英。
原告曾达妹诉被告闭会东、樊成英买卖合同纠纷一案，本院2016年1月12日受理后，依法由审判员廖筱艳担任审判长，与人民陪审员黄登保、陆文知组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，书记员黄罗建担任庭审记录。原告曾达妹及其委托代理人黄红兵、潘原斌到庭参加诉讼，被告闭会东经公告传唤，被告樊成英经传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾达妹诉称，2014年10月21日，被告在鹿寨县黄冕镇向原告收购蚕茧，蚕茧款15699元，尚未支付15399元，出具有收购单。被告曾于2015年8月25日作出承诺：2015年8月30日前将所欠的2014年款额一次性付清。但至今未给付，故请求法院判决：1．两被告给付原告蚕茧款15399元及利息370.54元（按农村商业银行定期利率2.625%支付2014年10月21日至2015年9月19日利息）。2、诉讼费由被告承担。3、被告支付3天误工费200元。
原告曾达妹在举证期限内提交的证据有鲜茧收购单3张、证明1份、承诺书1份.用以证明被告尚欠原告蚕茧款的事实，
被告闭会东、樊成英均未答辩，且未向法庭提供证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
本院依法调取的证据有营业执照、租赁合同、合伙经营丝厂协议书，证明两被告合伙经营丝厂的情况。
以上证据足以证明本案相关事实，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年4月12日，被告闭会东与樊成英签定《合伙经营丝厂协议书》，约定合伙投资并租赁广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司的生产设备进行缫丝生产。2013年4月18日，被告闭会东与广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司签订《租赁合同》，约定租赁期限为2013年4月18日至2017年4月18日。两被告于2014年9月26日、10月21日、11月9日向原告收购蚕茧，尚未支付蚕茧款15399元，原告经向被告催款无果。
本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。被告收购原告的蚕茧，应支付相应的价款，故原告请求被告给付蚕茧款15399元，本院予以支持。被告经原告催款后仍未给付，故原告请求给付利息，符合法律规定。原告计算利息为370.54元，未超出法律的规定，本院予以支持。原告请求误工费，但无证据证明其损失，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告闭会东、樊成英支付原告曾达妹蚕茧款15399元及利息370.54元；
二、驳回原告曾达妹的其他诉讼请求。
案件受理费199元，由被告闭会东、樊成英共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如未按本案生效判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 廖筱艳
人民陪审员 黄登保
人民陪审员 陆文知
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 黄罗建
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0300号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告单位苏州某企业服务有限公司，住所地苏州市虎丘区，法定代表人张某。
诉讼代表人王某某。
被告人张某，系某总经理。2013年7月2日因涉嫌犯持有伪造的发票罪被取保候审。
辩护人马建华，江苏德翰律师事务所律师。
被告人仇某，系某员工。2013年7月2日因涉嫌犯持有伪造的发票罪被取保候审。
辩护人陈闻，江苏德翰律师事务所律师。
被告人杨某，系某员工。2013年7月2日因涉嫌犯持有伪造的发票罪被取保候审。
辩护人朱东霞，江苏德翰律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）671号起诉书指控被告单位某、被告人张某、仇某、杨某犯持有伪造的发票罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。期间，公诉机关以补充侦查为由，申请延期审理，本院予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员胡旭东出庭支持公诉，被告单位某诉讼代表人王某某、被告人张某及其辩护人马建华、被告人仇某及其辩护人陈闻、被告人杨某及其辩护人朱东霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月，时任被告单位某总经理被告人张某从他人（另案处理）处购得伪造的航空运输电子客票行程单2073份并交给被告人仇某、杨某持有，直至案发已使用了12张。被告人张某、仇某、杨某案发后主动投案，并如实供述了自己的罪行。
公诉人当庭宣读和出示了被告人张某、仇某、杨某的供述笔录，未到庭证人陈某、孙某的证言笔录，工商登记资料，鉴定意见书，到案经过、发破案经过，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告单位某、被告人张某、仇某、杨某应当以持有伪造的发票罪追究刑事责任，均系自首。提请依法予以惩处。
被告单位诉讼代表人、被告人张某、仇某、杨某对被指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人张某、仇某、杨某无前科、系自首，要求对三被告人减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2013年5月，时任被告单位某总经理被告人张某将从陈某、孙某（另案处理）处购得伪造的航空运输电子客票行程单2073份交给被告单位派驻在苏州工业园区某在线旅游有限公司的被告人仇某、杨某持有，直至案发共使用了伪造的航空运输电子客票行程单12份。
另查明，案发后，被告人张某、仇某、杨某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人张某、仇某、杨某的供述笔录及未到庭证人陈某、孙某的证言笔录，证实2013年5月，被告单位某及被告人张某、仇某、杨某持有伪造的发票的情况。
2、鉴定意见书，证实本案中涉案航空运输电子客票行程单系伪造等情况。
3、到案经过、发破案经过，证实被告人张某、仇某、杨某归案及案件侦破的情况。
4、工商登记资料，证实被告单位的相关情况。
5、户籍证明，证实被告人张某、仇某、杨某的身份情况。
本院认为，被告单位某及其主管人员被告人张某、直接负责人员被告人仇某、杨某，明知是伪造的发票而持有，数量巨大，其行为均已构成持有伪造的发票罪。被告人张某、仇某、杨某作为被告单位某主管人员和直接负责人员，犯罪后自动投案，并如实供述相关罪行，故对被告单位及被告人张某、仇某、杨某均认定自首，并据此对被告单位从轻处罚，对被告人张某、仇某、杨某减轻处罚。公诉机关指控被告单位某、被告人张某、仇某、杨某犯持有伪造的发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出被告人张某、仇某、杨某无前科、系自首，要求对三被告人减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第六十四条的规定；再对被告人张某、仇某、杨某依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告单位某企业服务有限公司犯持有伪造的发票罪，判处罚金人民币五万元（罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
二、被告人张某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
三、被告人仇某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
四、被告人杨某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 沈永年
人民陪审员 刘义文
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 闫可可
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第849号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人许水源，男，1988年6月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人洪春花，女，1988年1月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月9日向我院申请执行被执行人许水源、洪春花违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月18日认定被执行人许水源、洪春花于2012年1月3日生育第一胎（男），于2013年7月27日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第03152号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人许水源、洪春花征收社会抚养费64668元，被执行人许水源、洪春花必须在2014年3月18日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03152号征收社会抚养费决定书于2014年2月19日依法送达给被执行人许水源、洪春花，被执行人许水源、洪春花未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月19日作出安人口征催字（2014）03152号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年5月19日依法送达给被执行人许水源、洪春花。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03152号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人许水源、洪春花在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人许水源、洪春花必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人许水源、洪春花在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年六月九日
书记员 施路云
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第01028号
原告：陈某某，女，1978年3月6日出生，汉族�重庆市大足区人。
被告：刘某某，男，1979年9月16日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘云峰的起诉。
本院认为，原告陈某某的撤诉请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费2870元（已减半），由原告陈某某负担。
代理审判员 丁 英
二〇一五年十月十六日
书 记 员 龚朝菊