wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第2006号
原告曾某甲，女，1987年4月4日出生，汉族，贵州省金沙县人。
被告万某，男，1985年8月24日出生，汉族，湖北省黄冈县人。
原告曾某甲诉被告万某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾某甲，被告万某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称，原、被告于2010年认识，于2013年1月登记结婚，2013年7月生育一女孩，现1周岁。由于婚前了解不够，婚后经常为家庭琐事吵架；加之被告对原告和孩子极不负责，己严重伤害了夫妻感情。自男方调到毕节工作后，夫妻一直分居至今，夫妻感情己完全破裂。综上，原、被告夫妻关系名存实亡，特向人民法院提起诉讼，一、请求人民法院依法判决原告与被告离婚；二、请求人民法院依法判决原、被告婚生女曾某乙由原告抚养；被告一次性支付孩子出生至今（14个月）的抚养费1000元／月，共计14000元整；被告支付孩子抚养费1000元／月直至孩子成年；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告曾某甲在举证期限内提交了如下证据：1、原告身份证复印、结婚证、社区证明。用以证明原、被告是合法的夫妻关系。2、金沙县人民医院产科知情同意书。用以证明被告对其不关心，导致夫妻感情破裂。3、QQ聊天记录、手机短信记录，用以证明被告是同意离婚的，现被告不同意离婚不是事实。4、车票、QQ记录，用以证明其与被告联系，被告对孩子的入户问题不管不问，原告亲自到被告的入户地去打证明。
被告辩称，我认为我们夫妻之间感情没有破裂，我不同意离婚。
被告未提交证据。
证据分析与认定：原告所举1号被告质证无异议，该证据能达到原告的举证目的，本院予以采信；原告所举2号证据被告质证其不清楚，原告母亲没有通知他，当时原告生小孩时他正在上班期间，因此达不原告的证明目的。该证据仅能证明原告生育小孩需家属签字的事实，不能达到原告的举证目的，故对原告的证明目的本院不予采信。原告所举3号证据被告质证是他所发，但不是他的真实意思。该证据仅能证明原、被告双方有一定的矛盾，达不到原告的证明目的，故对原告的证明目的本院不予采信。原告所举4号证据被告质证与本案无关联。该证仅能证明原告到被告老家去的事实，不能达到原告的举证目的，故对原告的证明目的本院不予采信。
经审理查明：原、被告于2010年认识，于2013年1月4日登记结婚，婚后生育一女曾某乙。
本院认为，判决离婚的前提条件是夫妻双方感情确己破裂。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告曾某甲提供的证据不足以证明其与被告万某之间夫妻感情确己破裂，原告请求与被告离婚，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告曾某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取人币100元，由原告曾某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 周 松
二〇一四年十一月五日
书记员 张春辉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法滘民初字第566号
原告佛山市顺德区北滘医院，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇新城东一路*号。
法定代表人廖四照。
委托代理人张慧，广东文迪律师事务所律师。
委托代理人温凯杰，广东文迪律师事务所律师。
被告广州市康卫士医疗废物包装容器有限公司，住所地广东省广州市白云区石沙路15号C栋601房。
法定代表人胡银。
委托代理人郑战荣，系该司员工。
原告佛山市顺德区北滘医院（以下简称北滘医院）诉被告广州市康卫士医疗废物包装容器有限公司（以下简称康卫士公司）因买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由代理审判员李海龙适用简易程序独任审判。本案于2014年8月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人温凯杰到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北滘医院诉称，2013年6月1日，原告、被告签订了《废塑料输液袋（瓶）回收协议》，约定2013年6月1日至2015年5月31日期间，由被告按照1500元／吨的价格回收医院的塑料输液袋、输液瓶。从2013年6月1日至今，被告回收原告塑料输液袋（瓶）9次，共11.78吨，应支付原告货款为17670元，但被告于2014年1月26日仅支付其最后一次回收（即2014年1月26日回收的1190公斤废塑料输液袋、输液瓶）的费用1785元，至今尚欠原告货款15885元。现请求法院判令：1.解除原、被告签订的《废塑料输液袋（瓶）回收协议》；2.被告支付欠款15885元；3.本案的诉讼费由被告承担。
被告康卫士公司辩称，被告确实同原告签订了涉案的协议，双方约定收取废物的价格为每吨1500元。协议签订后，被告共收取原告17670元的货物，至今尚有15885元未支付。未支付的原因是原告的总务科科长口头答应以货抵货，因为原告没有履行以货抵货的口头协议，故被告没有继续履行协议。
在诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告组织机构代码证、医疗机构执业许可证、被告工商登记信息复印件各一份，证明原、被告的主体资格。
2.《废塑料输液袋（瓶）回收协议》原件一份，证明原、被告于2013年6月1日签署废塑料输液袋（瓶）回收协议，协议约定了双方的权利与义务。
3．收据、收货单、顺德北滘居委工业区太恒地磅120吨称量记录单原件各一份，证明被告以现金方式支付了原告货款1785元。
4.收货单、顺德北滘居委工业区太恒地磅120吨称量记录单各八份，证明被告尚欠原告货款15885元。
诉讼中，被告没有向本院提交证据。
本院向被告送达了民事起诉状、应诉通知书及开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦没有说明理由，视为被告放弃举证、质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对案件事实作出如下认定：
2013年6月1日，原告、被告签订了《废塑料输液袋（瓶）回收协议》，约定在2013年6月1日至2015年5月31日期间，由被告按照1500元／吨的价格回收医院的塑料输液袋、输液瓶。协议签订后，被告先后9次至原告处收购输液袋（瓶）共11.78吨，价值17670元。因被告仅支付了货款1785元，余款15885元至今未支付，且已经停止继续上门收购医疗废物，遂引发本案诉讼。
另查明，被告于2014年8月22日表示同意解除双方签订的《废塑料输液袋（瓶）回收协议》。
本院认为，原、被告签订的《废塑料输液袋（瓶）回收协议》是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告收购了原告提供的医疗废物，却未能按照约定支付对应价款，属违约行为。原告请求被告支付货款余额15885元，理据充分，本院予以支持。被告辩称双方已经达成以货抵货的口头协议，因原告对此予以否认，被告也未能提供证据佐证，且该主张与被告已经支付了部分款项1785元的实际相矛盾，本院不予采纳。因双方于诉讼中均表示同意解除涉案协议，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定，《废塑料输液袋（瓶）回收协议》已经于2014年8月22日解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市康卫士医疗废物包装容器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区北滘医院支付所欠货款15885元；
二、驳回原告佛山市顺德区北滘医院的其他诉讼请求。
如果被告广州市康卫士医疗废物包装容器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费98.56元（适用简易程序减半收取），由被告广州市康卫士医疗废物包装容器有限公司负担（该费用已经由原告佛山市顺德区北滘医院向本院预交，被告广州市康卫士医疗废物包装容器有限公司应负担部分请迳行支付给原告佛山市顺德区北滘医院，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李海龙
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李书琼
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更619号
罪犯董志愿，男，1969年7月12日出生于河南省汝南县，汉族，小学文化程度，原居住地河南省汝南县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2014年12月11日作出（2014）未刑初字第00569号刑事判决，以被告人董志愿犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年又六个月。判决发生法律效力后于2015年2月20日交付执行，刑期自二0一四年四月十三日至二0二0年十月十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯董志愿确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯董志愿减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0二0年二月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十日
书记员 杨花利
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第424号
原告：徐健，居民。
被告：毛远宜，居民。
被告：王骏，居民。
原告徐健与被告毛远宜、王骏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员俞建华独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告徐健到庭参加诉讼，被告毛远宜、王骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐健诉称，2014年8月22日，被告毛远宜因做生意需要资金周转为由到原告处借款200000元，由被告王骏进行担保。被告毛远宜出具借据一份，双方约定：借款期限为2014年8月22日至2014年9月21日，利息按月利率5%计算，如到期未还，具借人应偿付借款本息及承担出借人为实现债权所支付的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、诉讼保全费等），借款由保证人王骏提供连带保证责任，保证期限为二年，保证范围为具借人应承担的全部债务。借款到期后，被告未归还借款本金及自2014年9月21日起的利息，原告催讨无果，故诉至本院，要求：1、第一被告归还借款200000元及以前利息32000元（2014年10月21日起至2015年5月20日止，按月利率20‰计算），本息合计232000元，从2015年5月20日起至还款之日止的利息按月利率20‰计算；2、要求第二被告对上述款项承担连带偿还责任；3、由被告负担本案诉讼费。
经审理，本院查明事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原告徐健与被告毛远宜、王骏间的民间借贷关系，有被告出具的借条为据，双方的意思表示明确，且不违反法律规定，为合法有效，依法予以保护。原告依约履行了出借义务，被告至今未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告王骏自愿为被告毛远宜的借款提供连带保证责任，但是未在被告毛远宜不履行合同义务时履行债务或者承担担保责任，该行为也构成违约，现原告要求其承担连带责任的请求合法有据，本院予以支持。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛远宜归还原告徐健借款本金200000元并支付利息（利息自2014年9月21日起至款项还清之日止按照月利率20‰计算），限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王骏对上述债务承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向被告毛远宜追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4780元，减半收取2390元，由被告毛远宜、王骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 俞建华
二〇一五年七月十三日
书记员 董益宁
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初512号
原告：焦念白。
被告：崔新刚。
本院在审理原告焦念白诉被告崔新刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出诉讼保全申请，请求依法扣押被告的鲁C×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被告的鲁C×××××号小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 于杨
二〇一六年二月二十三日
书记员 房雯
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第00818号
原告崔徐兰。
委托代理人谢艳，江苏扬子江律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区外环西路49号外滩大厦5楼。
负责人洪军，公司总经理。
委托代理人高峰，公司员工。
被告季刚。
原告崔徐兰与被告安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）、季刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员莫晴晴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔徐兰及其委托代理人谢艳、被告保险公司的委托代理人高峰、被告季刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2014年6月22日，被告季刚驾驶苏F×××××号小型轿车与由原告崔徐兰驾驶的苏F×××××号普通摩托车发生交通事故，致崔徐兰受伤、二车受损。本起事故经交警部门认定，由季刚承担全部责任。
二、肇事车辆投保情况：季刚驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险（保险金额50万元，附加不计免赔），案涉事故发生在保险期限内。
三、受害人医疗救治概况：事发当日，原告崔徐兰至启东市第二人民医院住院治疗，7月8日出院，前后住院共16天。事发后，被告季刚已垫付人民币5000元。
四、受害人伤残等级鉴定情况：受害人在诉前由江苏扬子江律师事务所委托启东市人民医院司法鉴定所对伤残等级、三期情况等进行伤残鉴定。2015年1月5日，该司法鉴定所对崔徐兰的伤情出具鉴定意见如下：崔徐兰因交通事故致左桡骨远端骨折伴尺骨茎突骨折，构成道路交通事故十级伤残，其误工期限评定为150日，护理期限评定为60日，护理人数为1人，营养期限评定为60日。
五、当事人各项赔偿费用主张情况：
原告主张医疗费25638.32元、伙补费288元、营养费600元、护理费4200元、误工费17100元、残疾赔偿金68692元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费18912元、交通费1179元、车损费1100元、鉴定费1560元。
双方对一、二、三项事实无争议，本院予以确认。其余有异议部分本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医疗费，依据原告提供的票据，本院核得25638.32元，被告保险公司要求扣除无关用药与自负用药，但未能提供证据证实其主张，故本院对保险公司的此项抗辩不予采纳；2、住院伙食补助费288元、营养费600元，被告无异议，本院予以确认。上述1-2项为医疗费项，共计26526.32元，由被告保险公司在交强险与商业险限额内予以赔偿。3、护理费4200元，被告无异议，本院予以确认；4、误工费，结合原告提供的劳动合同、启东市香怡床上用品厂营业执照、该厂证明、记账簿及相关证人证言等，可以认定原告崔徐兰在启东市香怡床上用品厂从事相关工作的事实，故本院结合鉴定结论中的误工期限依照原告事发前三个月平均工资3432.25元／月的标准支持原告误工费17161.25元（3432.25元／月÷30天×150天），原告主张17100元，系其对自身权利的自由处分，故本院予以确认；5、残疾赔偿金，结合原告的误工证据，可以认定原告收入来源于非农业，可依照城镇标准计算残疾赔偿金，故本院结合原告伤残程度及年龄，支持原告68692元（34346元／年×20年×0.1）；6、被抚养人生活费，根据原告提供的启东市公安局合作中心派出所出具的户籍信息证明，可以认定原告尚有父母需其赡养，结合抚养人数，本院支持其被抚养人生活费12520.53元（23476元／年×8年×0.1×2÷3人）；7、精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度、责任划分等综合因素考虑，本院酌定4000元；8、交通费，本院依据原告住址及治疗、鉴定情况支持原告300元。上述3-8项为伤残赔偿项，共计106812.53元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿。9、车损，保险公司定损630元，本院予以确认；10、鉴定费1560元，系原告为明确自身损失而支出的必要费用，该费用列入诉讼费部分由法院指定当事人分担。因原告在事故发生后，已领取被告季刚垫付款5000元，为减少诉累，由被告保险公司从支付原告的赔偿款中予以返还。综上，原告崔徐兰因案涉交通事故造成的各项损失合计人民币133968.85元，应由被告保险公司扣除季刚垫付款5000元后在交强险和商业三者险限额内赔偿原告128968.85元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十八条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告崔徐兰因交通事故造成的损失共计人民币128968.85元（汇入原告崔徐兰在中国邮政储蓄银行开设的账户：62×××76）；
二、被告安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起三十日内返还被告季刚垫付款人民币5000元（汇入被告季刚在中国农业银行开设的账户：62×××13）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1018元，依法减半收取509元，鉴定费1560元，两项合计2069元（原告已预交），由被告安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1018元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
代理审判员 莫晴晴
二〇一五年七月十日
书 记 员 潘小维
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初4365号
原告：朱旭冬。
原告：莫建红。
被告：湖州锦溪房地产开发有限公司。住所地：湖州市埭溪镇老虎潭社区27幢190号。
法定代表人：潘子建。
本院在审理原告朱旭冬、莫建红与被告湖州锦溪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月18日向原告朱旭冬、莫建红发送受理通知书、诉讼费交纳通知书，原告经本院催收后七日内拒不缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 金建平
二〇一六年七月二十六日
书记员 吴思思
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0502民初4365号原告：朱旭冬。原告：莫建红。被告：湖州锦溪房地产开发有限公司。住所地：湖州市埭溪镇老虎潭社区27幢190号。法定代表人：潘子建。本院在审理原告朱旭冬、莫建红与被告湖州锦溪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月18日向原告朱旭冬、莫建红发送受理通知书、诉讼费交纳通知书，原告经本院催收后七日内拒不缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  金建平二〇一六年七月二十六日书记员  吴思思
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽辖终字第85号
上诉人（原审被告）：浙江新华建设有限公司。
法定代表人：徐荣其，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：张德良。
原审被告：丽水步阳置业有限公司。
法定代表人：陈斌，该公司总经理。
上诉人浙江新华建设有限公司因建设工程合同纠纷管辖异议一案，不服缙云县人民法院（2015）丽缙民初字第972号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：被告所在地的永康市人民法院有权管辖本案，且上诉人就相同事实曾向永康市人民法院起诉，本案移送该法院审理更能体现节约司法资源，司法为民原则。请求本院依法撤销原裁定，将本案移送永康市人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人以案涉工程实际施工人的名义向原审法院提起诉讼，要求上诉人浙江新华建设有限公司支付工程款及利息，由原审另一被告丽水步阳置业有限公司在未结清工程款范围内承担连带责任，本案案由应定建设工程施工合同纠纷为妥。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。而不动产纠纷根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院管辖。案涉工程所在地在缙云县，故原审缙云县人民法院对本案依法享有管辖权，上诉人所在地的永康市人民法院对本案无管辖权。管辖权需依法确定，上诉人认为被上诉人就相同事实曾向永康市人民法院起诉，由该院管辖本案更能体现节约司法资源及司法为民原则的上诉理由，于法无据，不予采纳。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光明
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一五年十月二十七日
代书记员 叶 青
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执360号
申请执行人：李成团，男，1978年12月1日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：李继红,女,1968年2月26日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：杨宝连，女，1968年2月26日出生，汉族，住址同上。
申请执行人李成团与被执行人李继红、杨宝连民间借贷纠纷一案，本院依照生效的（2016）湘0521民初1681号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应归还申请执行人借款10万元及逾期利息，并承担案件受理费2900元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年3月21日立案执行。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向；
经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有存款登记记录；
经向本院辖区的车管部门查询，发现被执行人李继红、杨宝连有相应的车辆登记记录，但是未发现车辆下落线索，申请执行人也不能提供车辆下落线索；
经向本院辖区的房产、国土部门查询，发现被执行人李继红、杨宝连共同所有的抵押在中国农业银行股份有限公司邵东县支行座落于邵东县县城上瑞高速公路引线以北的房地产（房屋所有权证号为713003491、713003490号，国有土地使用证号为邵国用（2013）第1167号）已被邵东县人民法院另案查封，正在执行之中。
申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）湘0521执360号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 宁顶峰
二〇一七年九月六日
代理书记员 李少波
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0521执360号申请执行人：李成团，男，1978年12月1日出生，汉族，住邵东县。被执行人：李继红,女,1968年2月26日出生，汉族，住邵东县。被执行人：杨宝连，女，1968年2月26日出生，汉族，住址同上。申请执行人李成团与被执行人李继红、杨宝连民间借贷纠纷一案，本院依照生效的（2016）湘0521民初1681号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应归还申请执行人借款10万元及逾期利息，并承担案件受理费2900元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年3月21日立案执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向；经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有存款登记记录；经向本院辖区的车管部门查询，发现被执行人李继红、杨宝连有相应的车辆登记记录，但是未发现车辆下落线索，申请执行人也不能提供车辆下落线索；经向本院辖区的房产、国土部门查询，发现被执行人李继红、杨宝连共同所有的抵押在中国农业银行股份有限公司邵东县支行座落于邵东县县城上瑞高速公路引线以北的房地产（房屋所有权证号为713003491、713003490号，国有土地使用证号为邵国用（2013）第1167号）已被邵东县人民法院另案查封，正在执行之中。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）湘0521执360号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  宁顶峰二〇一七年九月六日代理书记员  李少波
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1649-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与李乃波、夏培美、夏培堂、罗从生债权纠纷一案中查明，被执行人夏培堂拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将夏培堂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第486号
罪犯张兴文。现在广西英山监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年10月13日作出（2006）泉刑初字第190号刑事附带民事判决，以被告人张兴文犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人吴正茂等六人经济损失人民币99083.96元。福建省高级人民法院于2006年12月4日作出（2006）闽刑复字第74号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2006年12月4日交付执行。2009年6月10日经福建省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年12月12日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年。刑期至2031年2月11日止。执行机关广西英山监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯张兴文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯张兴文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年9月起至2013年12月止累计获奖励分108.86分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯张兴文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张兴文减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为七年，赔偿附带民事诉讼原告人吴正茂等六人经济损失人民币99083.96元不变（刑期至2029年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月十日
书记员 文胜昔
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第00567号
原告：纪长芹。
委托代理人：徐庆阳、周言德。
被告：许成。
被告：长丰县鹏程汽车客运服务有限公司，住所地：安徽省长丰县陶楼乡，组织机构代码73891722-9。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地：安徽省合肥市银保大厦，组织机构代码：75485791-6。
法定代表人：李静，职务：总经理。
委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
本院在审理原告纪长芹诉被告许成、长丰县鹏程汽车客运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告纪长芹于2015年2月28日向本院提出撤回对被告许成、长丰县鹏程汽车客运服务有限公司起诉的申请。
本院认为：原告纪长芹的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告纪长芹撤回对被告许成、长丰县鹏程汽车客运服务有限公司的起诉。
代理审判员 杜 春
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 张珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬商初字第232号
原告江苏绿洲制衣有限公司。
法定代表人孙华忠，董事长。
委托代理人张德云，江苏民脉律师事务所律师。
被告河南永吉服饰有限公司。
法定代表人高新社，职务未提供。
原告江苏绿洲制衣有限公司与被告河南永吉服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员肖丽容适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告江苏绿洲制衣有限公司的委托代理人张德云到庭参加诉讼，被告河南永吉服饰有限公司经本院合法传唤未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2011年开始，被告委托原告加工工作服，并与原告签订工装定点加工合同，合同约定，原告按照被告提供的样品或双方在合同中约定的款式、面料、辅料和规格、型号为被告加工工作服，被告依照约定给付加工款。合同签订后，原告严格依约履行，但被告未按约定履行给付加工款，尚欠1016207元。从2014年2月开始到目前，被告分文未付。期间，原告多次通过各种形式向被告索要欠款，但被告总以各种理由推托。故原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款1016207元，并承担逾期付款利息904832元（从2014年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向法院提供以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证副本、税务登记证，证明原告的诉讼主体适格。
2、被告企业注册信息和组织机构代码信息，证明被告的诉讼主体适格。
3、原、被告签订的与欠款有关的加工合同10份及相应的增值税专用发票、应收账款明细表、被告公司企业询证函一份，证明原、被告签订合同以及合同的履行、欠款情况，截止2015年4月30日被告结欠加工款1016207元。
被告未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，从2011年至2015年4月，原、被告签订工装定点加工合同，原告为被告加工工作服，合同均约定品名、规格型号、数量、单价、金额、交货时间、地点；结算方式：产品全部到货验收合格，被告收到发票挂账后次月付合同款50%，剩余40%分别在两个月内付清，留10%作为质保金，质保期6个月。原告按约交货并向被告开具相应的增值税专用发票，除2015年4月1日开具了一张金额为111375元的发票之外，其余发票均在2014年4月13日前开具。2015年4月30日被告向原告发出的“企业询证函”，载明：据该公司账簿记录，截止2015年4月30日被告欠原告材料款1016207元，如与原告公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明；如不符，请在“信息不符”处列明不符项目及具体内容。原告在“信息证明无误”处签章予以回复。因被告未支付货款，故原告诉至法院。
另查明，原告财务应收账款明细账显示：截止2014年1月1日被告欠原告904832元；2014年4月1日原告向被告的销售收入为111375元，被告欠原告1016207元。
审理中，被告于2015年5月31日收到本院的应诉通知书、举证通知书、诉状副本、证据副本等应诉材料和开庭传票，未在规定时间内提出管辖权异议，本院在2015年6月23日收到被告于2015年6月18日向本院邮寄的管辖权异议申请书，被告提出管辖权异议的时间已超过法定期间。被告无正当理由未派员到庭参加诉讼活动，本院依法缺席对本案进行了审理。
上述事实，有原告提供的工装定点加工合同、增值税专用发票、企业询证函、应收账款明细表、邮件详情单等予以证实，原告委托代理人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间签订的工装定点加工合同系双方自愿订立，其内容不违反法律禁止性规定，合法有效，依法应予确认，双方均应自觉履行各自义务。原告根据合同约定及时履行了供货义务，并开具相应的增值税专用发票，根据双方确认的企业询证函显示，被告欠原告货款1016207元。因合同约定质保期为6个月，留10%作为质保金，而原告的财务显示其在2015年4月向被告的销售收入为111375元，且2015年4月1日原告向被告开具一张金额为111375元的发票，故该批产品未过质保期，10%的质保金即11137.5元原告现无权要求被告支付，现被告应支付原告1005069.5元。因合同约定了付款期限，但被告未按期付款，故原告要求被告对已过质保期产品的货款（即904832元）按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。至于计算的起始时间，因原告未提供发货清单，无法确定产品验收合格时间，但已过质保期产品均在2014年1月13日前开具发票，故应以2014年7月13日作为逾期付款利息计算的起始时间。被告经本院合法传唤无正当理由拒不派员到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十七条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南永吉服饰有限公司应支付原告江苏绿洲制衣有限公司货款1005069.5元，并对其中的904832元承担逾期付款利息（从2014年7月13日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13946元，减半收取6973元，保全费5000元，合计11973元，由原告承担73元，被告承担11900元（被告应承担的部分原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 肖丽容
二〇一五年七月十四日
书记员 袁锡培
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执恢42号
申请执行人邓蔚，男，生于1971年2月10日，汉族，公民身份号码：51292819710210XXXX。
被执行人侯虎，男，生于1964年3月28日，汉族，公民身份号码：51293019640328XXXX。
四川省武胜县人民法院（2013）武胜民初字第2738号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人侯虎未履行其法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被执行人侯虎所有的旋挖钻机（型号：中联重科XXXX）一台予以扣押；
二、对被执行人侯虎所有的旋挖钻机（型号：中联重科XXXX）一台予以评估拍卖。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪林
代理审判员 谢 强
代理审判员 左朋飞
二〇一六年七月一日
书 记 员 王 怡
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民金初字第82号
原告：中国农业银行股份有限公司舞钢市支行。
法定代表人：李建中，职务：行长。
委托代理人：谷刚建，男，该行三农部主任。
委托代理人：谢东杰，男，该行三农部职工。
被告：赵兰花，女，1959年7月15日出生，汉族。
被告：张自珍，男，1956年3月15日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行诉被告赵兰花、张自珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月15日受理。依法由审判员闫宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢东杰及被告赵兰花到庭参加了诉讼，被告张自珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已公开缺席审理。
原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行诉称：被告赵兰花于2011年6月9日由被告张自珍担保从我行贷款5万元，贷款到期后，经多次催要被告均以种种理由拒绝还款，截止2014年2月10日被告赵兰花欠我行贷款本金5万元，利息2350元，请求法院依法判令：1、要求被告赵兰花按合同约定支付贷款本金及利息共计52350元。2、依法判令被告自2014年2月10日起继续按约定利率支付利息至还款日起。3、判令被告承担本案的诉讼费用。4、判令被告张自珍承担归还该案借款的连带清偿责任。
被告赵兰花：当时王新绘拉着我签的字，我自己也不知道用贷款的，钱我也没有见，所有一切都是王新绘操办的。
经审理查明：2011年6月9日由被告张自珍担保，被告赵兰花从原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行贷款5万元，被告赵兰花称当时自己不知道是王新绘要贷款，贷款的钱也没有看见，一切都是王新绘操办的。但原、被告双方签订了借款担保合同，依据个人借款凭证双方约定年利率为8.834%。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。截止2014年2月10日原告起诉前被告共欠原告本息52350元。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款担保合同及个人借款凭证为证，足以认定。
本院认为：被告赵兰花从原告处贷款5万元，由被告张自珍连带担保，至2014年2月10日，被告仍下欠原告贷款本金5万元，利息2350元，本息共计52350元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告赵兰花应当承担还款责任，被告张自珍应当按照合同约定负连带清偿责任。因原告对利息算至2014年2月10日，被告赵兰花自2014年2月11日起还应按合同约定的利率支付利息至还款之日，被告张自珍负连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵兰花于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行贷款本金5万元，利息2350元，本息共计52350元，被告张自珍负连带清偿责任。
二、被告赵兰花自2014年2月11日起继续按合同约定的利率支付利息至还款之日，被告张自珍负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1109元，减半收取555元。由被告赵兰花负担，被告张自珍负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 闫宏伟
二〇一四年五月二十日
书记员 褚培培
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1469号
申请人杨东升，男，1965年7月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人黄志伟，男，1982年8月31日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在执行杨东升与黄志伟民间借贷纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1469号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 卞国平
代理审判员 张雨平
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吴念念
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014南刑初字第1403号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院
被告人安某，女，汉族，1990年2月3日出生，小学文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月26日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）1088起诉书指控被告人安某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2014年9月15日19时许，被告人安某在哈尔滨市南岗区学府路酱骨炒菜饺子馆购买晚餐时，看见该饭店业主屠某某将装有现金的围裙放在柜中，便趁人不备将围裙盗走，围裙内有人民币3862元。现赃款已返还被害人。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、收条及谅解书，证人李某某、王某某的证言、被害人屠某某、叶某某的陈述证实，足以认定。
本院认为，被告人安某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。安某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。考虑安某系初犯，认罪态度较好，已将赃款返还被害人，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人安某犯盗窃罪，单处罚金人民币7600元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐冬梅
二〇一四年十二月十一日
书记员 王晓冬
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第888号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人陈某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）831号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙、书记员马蛟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼�现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年5月28日15时10分许，被告人陈某某在成都市金牛区同和路＊号某银行附近处，以人民币1000元的价格向何某某贩卖一小包用透明塑料袋包装的白色晶体（净重1.85克）和一小包用透明塑料袋包装的红色药丸（净重0.98克）。后被告人陈某某被民警现行抓获，民警当场收缴毒品。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从上述查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，从上述查获的红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、物证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定予以处罚，并建议对被告人陈某某在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实有公安机关出具的到案经过、情况说明，辨认笔录，拍摄的作案现场、物证及称重照片，称量笔录，调取证据清单，通话清单，公安局扣押、发还物品清单，毒品收缴保管收据，被告人陈某某的户籍材料，证人何某某的证言笔录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人陈某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。
被告人陈某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年五月二十九日起至二〇一五年五月二十八日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田 岳
二〇一四年九月二日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩�、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金�
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2188号
原告青岛德弘物业有限公司，现住青岛市开发区。
法定代表人韩吉国，职务总经理。
委托代理人杨虹瑞，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告马素华，女，汉族，19XX年X月X日出生，现住青岛市开发区。
原告青岛德弘物业有限公司与被告马素华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，经查，原告提供的被告住所地不准确，无法送达法律文书，且原告不能另行提供被告的准确住所地，本院欲依法公告送达，但经本院通知，原告在规定时间内未向本院缴纳公告费用。
本院认为，原告在规定的时间内未向本院缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费110元（原告已预交），退还原告。
审判员 王雪梅
二〇一五年三月五日
书记员 曹 彬
黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第5号
申请执行人刘铁，男，汉族。
申请执行人杨庆彬，男，汉族。
被执行人周剑，男，汉族。
本院在执行申请人刘铁、杨庆彬与被执行人周剑买卖合同纠纷一案中，根据最高人民法院关于委托执行若干问题的规定，于2014年2月23日将此案委托广东省东莞市第三人民法院执行。广东省东莞市第三人民法院已立案执行，案号为2014东三法执委字第318号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第54号民事判决书的执行。
执行员 刘晓军
二〇一四年四月二十五日
书记员 韩玉彬
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00425号
原告：徐某，女，1965年5月19日生，汉族。
被告：沈某，男，1963年7月16日生，汉族。
委托代理人：马玉金，男，1963年7月16日生，汉族。
本院在审理原告徐某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告徐某负担。
审 判 员 余世予
二〇一四年四月十日
代理书记员 曹 超
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终1974号
上诉人（原审原告）：王淑华。
被上诉人（原审被告）：廊坊市九城成房地产开发有限公司。地址：廊坊市广阳区光明东道*****号。
法定代表人：国新，经理。
上诉人王淑华因与被上诉人廊坊市九城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院于2016年3月24日作出的（2014）广民初字第2406号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告起诉后多次变更诉讼请求，致使诉讼请求与事实理由不具体明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，驳回原告王淑华的起诉。
上诉人王淑华不服上诉称，原审裁定适用法律错误，上诉人根据我国《民事诉讼法》的相关规定变更诉讼请求，虽经两次变更，但变更后的诉讼请求以及所依据的事实理由是明确具体的，符合法律的规定，原审法院以上诉人多次变更诉讼请求为由驳回上诉人的起诉没有法律依据。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令广阳区人民法院继续审理本案。
本院经审理认为，根据我国民事诉讼法律的相关规定，原告可以在案件受理后，法庭辩论结束前增加或变更诉讼请求，法院可以组织庭前会议予以审查处理，明确其诉讼请求后再进行开庭审理，故原审法院以原告即上诉人起诉后多次变更诉讼请求为由作出驳回起诉的裁定不当，原审裁定应予撤销。综上，上诉人所述上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十五条、第二百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2014）广民初字第2406号民事裁定；
二、指令河北省廊坊市广阳区人民法院对本案进行审理。
审判长 薛月琴
审判员 徐福禄
审判员 韩景录
二〇一六年五月十九日
书记员 毕金波
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀10民终1974号上诉人（原审原告）：王淑华。被上诉人（原审被告）：廊坊市九城成房地产开发有限公司。地址：廊坊市广阳区光明东道*****号。法定代表人：国新，经理。上诉人王淑华因与被上诉人廊坊市九城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院于2016年3月24日作出的(2014)广民初字第2406号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，原告起诉后多次变更诉讼请求，致使诉讼请求与事实理由不具体明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，驳回原告王淑华的起诉。上诉人王淑华不服上诉称，原审裁定适用法律错误，上诉人根据我国《民事诉讼法》的相关规定变更诉讼请求，虽经两次变更，但变更后的诉讼请求以及所依据的事实理由是明确具体的，符合法律的规定，原审法院以上诉人多次变更诉讼请求为由驳回上诉人的起诉没有法律依据。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令广阳区人民法院继续审理本案。本院经审理认为，根据我国民事诉讼法律的相关规定，原告可以在案件受理后，法庭辩论结束前增加或变更诉讼请求，法院可以组织庭前会议予以审查处理，明确其诉讼请求后再进行开庭审理，故原审法院以原告即上诉人起诉后多次变更诉讼请求为由作出驳回起诉的裁定不当，原审裁定应予撤销。综上，上诉人所述上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十五条、第二百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院(2014)广民初字第2406号民事裁定；二、指令河北省廊坊市广阳区人民法院对本案进行审理。审判长  薛月琴审判员  徐福禄审判员  韩景录二〇一六年五月十九日书记员  毕金波
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初1376号
（根据法释（2016）19号第四条第四项规定上述文号裁判文书不予互联网公布）
原告：陈某甲。
委托代理人：王守忠，湖北省公安县埠河法律服务所法律工作者。
被告：王某。
原告陈某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人王守忠到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审判员 叶凡杰
二〇一六年十月九日
书记员 袁 敏
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初856号
原告郭华国。
被告曹付万。
本院在审理原告郭华国与被告曹付万买卖合同纠纷一案中，原告郭华国于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭华国撤诉是对其诉讼权利行使处分权的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭华国撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告郭华国负担。
审判员 张坤
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘斌
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第13744号
原告黄小龙，男，1988年9月25日出生。
被告李国庆，男，1992年3月27日出生。
原告黄小龙（以下简称原告）与被告李国庆（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月3日，在北京市朝阳区京密路被告路十字路口，被告骑电动三轮车和我驾驶的车辆发生交通事故，交通队认定双方负事故的同等责任，我修车发生11800元，故要求被告赔偿修车费5900元。
被告未出庭亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年9月3日15时15分，在北京市朝阳区京密路北皋路口，原告驾驶冀xxxxxx号车辆和骑电动三轮车的被告发生交通事故，被告受伤，两车损坏，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定原、被告负事故的同等责任。原告将车辆送到北京国生汽车销售服务有限公司修理，修车费11800元。
以上事实有交通事故认定书、修车发票等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：原、被告负事故的同等责任，原告要求被告按照50％的比例赔偿其损失合理，本院支持。修车费，合法有据，本院支持。被告经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国庆于本判决生效后七日内给付原告黄小龙修车费五千九百元；
二、驳回原告黄小龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李国庆负担（原告黄小龙已垫付，本判决生效后七日内给付原告黄小龙）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴 薇
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘佳星
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初9024号
原告张某甲。
法定代理人蔡某丙。
法定代理人张某乙。
委托代理人陈广荣，浙江丰原律师事务所律师。
委托代理人周建，浙江丰原律师事务所律师。
被告吕某甲。
法定代理人蔡某乙，系吕某甲母亲。
法定代理人吕某乙，系吕某甲父亲。
被告蔡某乙。
被告吕某乙。
三被告共同委托代理人朱林波，浙江法君律师事务所律师。
第三人蔡某甲。
第三人陈某。
本院在审理原告张某甲诉被告吕某甲、蔡某乙、吕某乙及第三人蔡某甲、陈某分家析产纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张某甲在本案宣判前自愿申请撤回对被告吕某甲、蔡某乙、吕某乙的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张某甲撤回对吕某甲、蔡某乙、吕某乙的起诉。
案件受理费9400元，减半收取4700元，由张某甲负担。
审判员 周全林
二〇一六年七月十三日
书记员 陈 燕
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初506号
原告：林敬勇，男，1976年5月31日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被告：廖智敏，男，1992年10月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告林敬勇与被告廖智敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告林敬勇于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理过程中，原、被告已自行达成和解，被告廖智敏已归还全部欠款，原告林敬勇申请撤回起诉，其理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林敬勇撤诉。
案件受理费530元，减半收取计265元，由原告林敬勇负担。
审判员 赖陆好
二〇一七年四月十三日
书记员 陈艺芳
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627民初506号原告：林敬勇，男，1976年5月31日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。被告：廖智敏，男，1992年10月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告林敬勇与被告廖智敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告林敬勇于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本院审理过程中，原、被告已自行达成和解，被告廖智敏已归还全部欠款，原告林敬勇申请撤回起诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林敬勇撤诉。案件受理费530元，减半收取计265元，由原告林敬勇负担。审判员  赖陆好二〇一七年四月十三日书记员  陈艺芳
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第660号
申请人毛力宏，男。
被申请人湖南省铭诚钢结构彩板有限公司，住所地：湖南省临澧县四新岗镇蔡家村浦家嘴组。
法人代表人刘井仪，该公司总经理。
被申请人刘井仪，男。
被申请人湖南铭诚物流有限公司，住所地：常德市鼎城区石板滩镇狮子山村田湾组（石板滩工业园）。
法人代表人刘井仪，该公司总经理。
被申请人湖南铭诚重工科技有限公司，住所地：常德市鼎城区石板滩镇狮子山村田湾组（石板滩工业园）
法人代表人刘井仪，该公司总经理。
本院在审理申请人毛力宏与被申请人湖南省铭诚钢结构彩板有限公司、刘井仪、湖南铭诚物流有限公司、湖南铭诚重工科技有限公司民间借贷及担保纠纷一案中，申请人于2015年10月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人湖南省铭诚钢结构彩板有限公司、刘井仪、湖南铭诚物流有限公司、湖南铭诚重工科技有限公司的银行存款2115534元予以冻结或查封相应价值的其他财产。常德市天翼典当有限责任公司为毛力宏的财产保全申请提供了担保。
本院认为，申请人毛力宏的保全申请符合法律规定。为保证本案件审结后顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人湖南省铭诚钢结构彩板有限公司、刘井仪、湖南铭诚物流有限公司、湖南铭诚重工科技有限公司的银行存款2115534元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押。查封、扣押期间，该财产由被申请人保管，但不得转让、抵押、毁损等；
二、对担保人常德市天翼典当有限责任公司所有的坐落在常德市武陵区丹阳街道某社区（房屋产权证号：常房权证监证字第0XXXX**号）的房屋产权予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊爱武
二〇一五年十月二十一日
书记员 张 凌
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第709号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人于×，男，1967年3月1日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月21日被羁押。经本院决定，于同年3月18日被取保候审。
辩护人苗文超，北京市炜衡律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）858号起诉书指控被告人于×犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李峥出庭支持公诉。被告人于×及其辩护人苗文超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月21日21时55分许，被告人于×饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号为冀R08×××）行驶至本市海淀区双槐树路阜采路口时，与他车发生交通事故。事故发生后，被告人于×在现场等候处理。交警赶到现场对此起事故进行处理，并认定被告人于×负全部责任。当日23时51分，医务人员抽取被告人于×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为162.1mg／100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人于×于2014年2月21日被公安机关抓获归案后，始终如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人于×在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，122报警台事故电话记录表，受案登记表，破案报告，处警记录，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车驾驶证及行驶证复印件，当事人血样提取登记表，呼气酒精含量检验记录表，交通事故认定书，事故现场照片，身份材料，证人王×1、王×2的证言，被告人于×的供述，酒精检验报告，鉴定意见通知书，呼气及抽血过程录像光盘等证据证实，足以认定。被告人于×的辩护人的辩护意见为，被告人于×系自首，且主观�性较小，犯罪情节轻微，故社会危害性不大，并有积极悔罪表现，提请法庭对被告人于×从轻处罚。
本院认为，被告人于×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人于×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人于×醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。鉴于其与他车发生交通事故后，明知他人报警，而在事故现场等待民警处理，到案后如实供述自己罪行，系自首，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折�刑期一日。罚金限自本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一四年三月十八日
书记员 闫 晨
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第03197号
原告：张理论，女。
委托代理人：冯健，安徽华冶律师事务所律师。
被告：上海农工商（马鞍山）超市有限公司。
法定代表人：万勇，该公司总经理。
委托代理人：史敏，该公司副经理。
委托代理人：陆剑鸣，该公司办公室主任。
原告张理论与被告上海农工商（马鞍山）超市有限公司健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员鲁玲岚独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告张理论及其委托代理人冯健，被告上海农工商（马鞍山）超市有限公司的委托代理人史敏、陆剑鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张理论诉称：2014年12月21日，原告在被告超市购物时，因被告地板上存有大量未及时清理的大葱叶而致原告滑倒摔伤。后原告被送至十七冶医院治疗，经诊断为左双踝骨折脱位。因伤口感染，原告又分别于2015年2月15日、4月20日入院治疗。经鉴定原告的伤残等级为十级伤残，后续治疗费为4000元，休息期限为210天、营养期限90天、护理期限90天。为此，原告共损失医疗费8477.95元、护理费11252元，住院伙食补助费2400元、营养费2700元、交通费1000元、残疾赔偿金12419.5元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金6000元、后续治疗费4000元，合计50150元。现请求法院判令被告赔偿原告经济损失50150元，并由被告承担本案诉讼费。
张理论为支持其诉讼请求，提交证据并说明如下：
1、身份证、户口本（复印件）各1份，证明原告主体身份及城镇居民身份；
2、企业信息注册查询单1份，证明被告主体身份；
3、接处警证明1份，证明原告在被告处摔伤的事实；
4、住院病历3份，证明原告住院治疗的事实；
5、医疗费票据25张，证明原告支出医疗费8477.95元（扣除统筹）；
6、住院期间护工费收条3份，证明护理费用9620元；
7、鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明原告的伤残等级及支出的鉴定费。
上海农工商（马鞍山）超市有限公司辩称：对原告在被告超市摔伤表示抱歉。被告承认没有做好超市的地面清理工作，对原告造成的损伤，被告愿意承担一定的赔偿责任，原告自身应当承担部分责任。故对于原告提出的赔偿要求，被告基本认可，只是护理费过高，每天的护理费标准应该为100元。
上海农工商（马鞍山）超市有限公司针对其抗辩理由未向本院提供证据材料。
上海农工商（马鞍山）超市有限公司对张理论提交证据的质证意见：无异议。
本院的认证意见：张理论提交的证据1、2、3、4、5、6、7具有真实性、合法性，并与本案待证事实之间具有关联性，依法应予认定。
经审理查明：2014年12月21日，张理论在上海农工商（马鞍山）超市有限公司卖场购物时，发现超市地板上存有未及时清理的大葱叶，但还是侥幸能够避免，径直通过，后张理论滑倒摔伤。当时，张理论被超市工作人员送至十七冶医院治疗，经诊断为左双踝骨折脱位。因伤口感染，张理论又分别于2015年2月15日、4月20日入院治疗。经鉴定，张理论的伤残等级为十级伤残，后续治疗费为4000元，休息期限为210天、营养期限90天、护理期限90天。原、被告双方因赔偿费用协商未果，以致成讼。
另查明：张理论的经济损失有：医疗费8477.95元、护理费9000元、住院伙食补助费1600元、营养费1800元、残疾赔偿金12419.5元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金6000元、后续治疗费4000元、交通费500元，合计45697.45元。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告张理论到被告上海农工商（马鞍山）超市有限公司经营的卖场购物，被告应保障原告的人身财产安全，原告张理论因地板上存有未及时清理的大葱叶滑倒摔伤。对此，被告存在过错，被告应对原告的经济损失承担与其过错相适应的赔偿，本院酌定为80%的赔偿责任。张理论明知地板有污物，还强行通过，其自身存在一定过错，本院酌定为承担20%的责任。原告张理论提出的交通费的诉讼请求过高，本院酌定为500元，对高出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告上海农工商（马鞍山）超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张理论各项经济损失合计45697.45元的80%，即36557.96元。
二、驳回原告张理论的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1054元，减半收取527元，原告张理论承担143元、被告上海农工商（马鞍山）超市有限公司承担384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁玲岚
二〇一五年十月十二日
书记员 崔 韦
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民辖终字第00142号
上诉人（原审被告）连云港东大物产开发有限公司，住所地连云港市海州区南极南路19号。
法定代表人刘饶生，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）张勇。
原审被告连云港东大物产开发有限公司赣榆分公司，住所地连云港市赣榆区青口镇文化路西首。
法定代表人邓宇，该公司总经理。
上诉人连云港东大物产开发有限公司（以下简称东大物产公司）因与被上诉人张勇、原审被告连云港东大物产开发有限公司赣榆分公司（以下简称东大物产赣榆分公司）商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2014）赣民辖初字第00039号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月27日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，本案商品房买卖合同的房屋所在地为连云港市赣榆区。
原审法院审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案商品房买卖合同所涉及的房屋位于连云港市赣榆区人民法院管辖范围内，故该院对该案依法享有管辖权，被告东大物产公司提出的管辖权异议不成立。原审法院遂裁定驳回东大物产公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人东大物产公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、本案系合同纠纷，双方签订的合同中未约定合同履行地，则应以被告住所地为管辖地；2、商品房买卖合同中，约定为经济仲裁委员会管辖，本案应由仲裁管辖。请求二审法院撤销原审裁定。
被上诉人张勇、原审被告东大物产赣榆分公司未作书面答辩。
本院审理查明，2005年11月18日，东大物产赣榆分公司（出卖人）与张勇（买受人）签订一份《商品房买卖合同》，由张勇购买位于赣榆区文化西路房，商品房总价款为256527元。合同对付款方式与期限、交付期限、违约责任等进行了约定。对争议解决方式约定为协商不成，提交经济仲裁委员会仲裁。以上事实，有《商品房买卖合同》予以证明。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系商品房买卖合同纠纷，因该合同所涉的房屋位于连云港市赣榆区文化西路，故本案合同的履行地应为赣榆区，属原审法院辖区。原审法院对本案享有管辖权。本案合同虽对争议解决方式有约定，但“提交经济仲裁委员会仲裁”的约定对仲裁机构约定不明确，属无效约定。故上诉人东大物产公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人东大物产公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐同凯
审判员 何海莲
审判员 刘 场
二〇一四年十二月十七日
书记员 张 艳
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初4710号
原告王平，女，1962年5月20日出生，汉族，住濮阳县。
被告吴电立，男，1965年7月15日出生，汉族，住濮阳县。
原告王平诉被告吴电立民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案,依法进行审理。
本院认为，根据原告提供的被告吴电立的住址，未能送达相关法律文书，原告不能提供被告其他住址，无法送达相关法律文书，而原告又明确表示不交纳公告费用，使本案诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李翠英
人民陪审员 李功玉
人民陪审员 孙长春
二〇一七年十一月三日
书 记 员 马广豫
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第1415号
原告：惠平建，男，1956年11月15日出生，汉族。
原告：欧朝阳，男，1970年2月23日出生，汉族。
被告：河南五建建设集团有限公司。
本院在审理原告惠平建、欧朝阳与被告河南五建建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告惠平建、欧朝阳于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告惠平建、欧朝阳撤回起诉。
案件受理费3260元，已减半收取1630元，由原告惠平建、欧朝阳负担。
审判员 李军波
二〇一五年八月五日
书记员 常佩佩
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1423刑初78号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人杨双亮，男，汉族，1987年11月20日出生于山东省庆云县，初中文化，农民，住山东省庆云县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月15日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
山东省庆云县人民检察院以德庆检公诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人杨双亮犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员王丽丽、刘宁波出庭支持公诉。被告人杨双亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆云县人民检察院指控：
1.2016年8月23日24时许，被告人杨双亮伙同马占山、张青国、张青力（均已判刑）驾驶面包车至庆云县鑫和化工东院内，盗窃厂内电缆以获取铜线。次日，由张青力等人将剥皮后的340斤铜线销于庆云县东辛店镇南孔村张某处。经鉴定，涉案价值6222元。
2.2016年8月25日24时许，被告人杨双亮伙同马占山、马涛（已判刑）、张青力驾驶面包车至庆云县鑫和化工厂东院，盗窃该厂内电缆以获取铜线。次日，由张青力等人将剥皮后的铜线340斤销于庆云县东辛店镇南孔村张某处。经鉴定，涉案价值6188元。
3.2016年10月7日24时许，被告人杨双亮伙同马占山、张青力驾驶面包车至庆云县鑫和化工厂西院，盗窃该厂内电缆获取铜线。次日，由张青力等人将剥皮后的铜线926斤销于庆云县东辛店镇南孔村张某处。经鉴定，涉案价值17601元。
4.2016年10月9日24时许，被告人杨双亮伙同张青力、马占山、张青国驾驶面包车至庆云县鑫和化工厂西院，盗窃该厂内电缆以获取铜线。次日，由张青力等人将剥皮后的铜线1246斤销于庆云县东辛店镇南孔村张某处。经鉴定，涉案价值为23674元。
5.2016年10月16日24时许，被告人杨双亮伙同张青力、马占山、张青国驾驶面包车至庆云县鑫和化工厂西院，盗窃该厂内电缆以获取铜线。次日，由张青力等人将剥皮后的铜线1245斤销于庆云县东辛店镇南孔村张某处。经鉴定，涉案价值23157元。
综上，被告人杨双亮盗窃作案5起，涉案总价值76842元。
被告人杨双亮于2017年3月15日到庆云县公安局投案，并如实的供述了自己的罪行。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：1.作案工具绞钳、面包车等物证；2.户籍证明、到案经过等书证；3.证人张某、胡某等的证言4.被害人刘某的陈述；5.被告人杨双亮的供述和辩解；6.涉案物品价值鉴定结论书；7.现场勘验检查笔录。
公诉机关认为，被告人杨双亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人杨双亮的刑事责任。
被告人杨双亮对公诉机关指控的犯罪事实无异议，没有提出辩护意见。
经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告人杨双亮犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人杨双亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨双亮主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人杨双亮有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑，由社区矫正部门进行社区矫正。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨双亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 勾德超
人民陪审员 刘绍安
人民陪审员 冯炳儒
二0一七年二0一七年七月十八日
书 记 员 于珊珊
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2832号
罪犯周慧思，男，1986年4月27日出生于湖南省花垣县，汉族，小学文化，现在福建省清流监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2012年2月28日作出了（2012）南刑初字第190号刑事判决，以被告人周慧思犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2011年9月17日起至2015年5月16日止）。判决发生法律效力后于2012年3月20日交付福建省清流监狱执行。服刑期间，本院于2013年8月5日作出了（2013）三刑执字第1932号刑事裁定，对罪犯周慧思减去有期徒刑三个月（刑期至2015年2月16日止）。
执行机关福建省清流监狱于2014年9月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周慧思在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教，积极靠拢政府；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；服从监狱分配，积极参加劳动，尽力完成劳动任务。2013年被评定为监狱改造积极分子。2013年6月至2014年7月考核达标累计11分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周慧思在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周慧思减去有期徒刑四个月，刑期自2011年9月17日起至2014年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 刘 涌 泉
代理审判员 郑 景 上
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈少君（代）
湖北省孝感市孝南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝南行非审字第00017号
申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局。住所地：孝感市交通路152号。
法定代表人游建军，该局局长。
被执行人曾德华。
被执行人袁丽平。
申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局于2014年12月18日向本院申请执行2014年7月7日作出的孝南计生征决（2014）第729号《征收社会抚养费决定书》。本院经对相关证据及相关依据进行审查核实，于2014年12月18日依法受理。
本院经审查认为，申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局（2014）第729号《征收社会抚养费决定书》，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条规定的条件。被执行人曾德华、袁丽平在收到上述征收决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议、也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行征收决定确定的义务，申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局向本院提出执行申请，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局作出的孝南计生征决（2014）第729号《征收社会抚养费决定书》合法，本院准予执行。
审 判 长 邱润清
人民陪审员 乐志洪
人民陪审员 刘志刚
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 周勇斌
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民二初字第84号
原告：邹中林。
被告：赵刚健。
本院在审理原告邹中林诉被告赵刚健建筑工程施工合同纠纷一案中，原告邹中林于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹中林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹中林撤回起诉。
本案适用简易程序进行审理，减半收取案件受理费138元，由原告邹中林负担。
审判员 梁晓宁
二〇一四年九月二十六日
书记员 郭海军
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第02331号
原告刘保民，男。
被告周口市正信基础开发有限公司
法定代表人张慧峰，经理
本院在审理原告刘保民诉被告周口市正信基础开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，2015年3月23日，原告刘保民以自愿撤诉由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告刘保民自愿申请撤诉，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘保民撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告刘保民承担。
审 判 长 ： 张 杰
审 判 员 ： 丁 锐
人民陪审员 ：周永力
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 ： 刘 洋
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藤民初字第1314号
原告广西天力建设工程有限公司。
法定代表人蒋X，董事长。
委托代理人韦XX，律师。
委托代理人甘XX，律师。
被告广西藤县县城防洪堤工程建设开发有限公司。
法定代表人喻XX，董事长。
委托代理人王XX，律师。
委托代理人梁XX，实习律师。
原告广西天力建设工程有限公司与被告广西藤县县城防洪堤工程建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年9月13日受理后，依法由审判员江河法适用简易程序于2013年10月10日公开开庭审理了本案。书记员周政担任记录。原告的委托代理人韦XX、甘XX，被告的委托代理人王XX、梁XXX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月20日，桂林市天力水利电力建筑安装工程公司（以下简称桂林天力）与被告签订《藤县城区防洪堤（北流河2标段堤体加高）工程建设施工合同》，该合同就双方的权利义务进行了约定，其中约定所有工程项目在2008年2月1日前完工。施工合同签订后，桂林天力进场开始施工，但是，因业主方不能提供施工场地、施工项目变更、装修图纸不能交付等原因，导致工程延误398天，延误期间，建材市场价格大幅涨价。2009年8月份，桂林天力、被告及监理单位广西柳州明园工程建设监理有限责任公司共同对工程延误造成材料价差进行结算，三方共同确认价差总价为437445.33元。价差结算后，被告未及时支付该价差总价款给桂林天力。桂林天力的企业名称于2013年4月份变更为广西天力建设工程有限公司。被告的违约行为导致工程成本额外增加，在各方对材料价差进行结算后，被告应当及时履行债务，对此造成的利息损失，被告应当给予赔偿。因此，请求判令被告支付材料价差款437445.33元，并自2009年9月1日起按人民银行3—5年期贷款基准年利率6.4%支付利息（暂计至2013年8月31日为111986.00元），合计549431.33元给原告，并由被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、企业法人营业执照、名称变更核准通知书复印件各1份，证明原告的身份情况；
2、企业基本信息复印件1份，证明被告的身份情况；
3、施工合同复印件1份，证明双方的权利义务关系；
4、材料价差结算书复印件1份，证明原告与被告、监理单位共同对工程延误造成材料价差进行结算、总价为437445.33元；
5、工程延期批复表、延长工期申报表、报告单复印件各1份，证明被告的原因导致工程延误398天。
被告辩称，工程延误398天是事实；原、被告及监理单位三方确认的工程延误造成材料差价损失是三方的行为，但该结算应该由审计部门进行确认，是否应该支付亦应由审计部门确定；三方确认的差价款没有说明何时履行，原告提出111986元利息没有依据。
被告在举证期限内没有向本院提交证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、5无异议，对证据4有异议，认为原、被告与监理单位三方确认的差价款应否支付由审计部门确定。
对被告无异议的证据1、2、3、5，本院确认其作为认定案件事实的依据。对被告有异议的证据4，因被告对证据的异议只是认为应否支付由审计部门确定，而对证据的真实性、合法性、关联性并没有异议，故本院确认其作为认定案件事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2007年9月20日，桂林天力与被告签订《藤县城区防洪堤河西堤（北流河Ⅱ标段堤体加高）工程建设施工合同》。合同约定，工程于2007年9月20日前开工，于2008年2月1日前完工；因发包人原因未能按时提供施工用地和因资金不及时到位而导致延误工期三个月以内的，工期相应延期，不属发包人违约。施工合同签订后，后由于被告不能提供施工场地、施工项目变更、装修图纸不能交付等原因，导致工程多次延误，共计延误398天。2009年8月份，原、被告及监理单位广西柳州明园工程建设监理有限责任公司共同对工程延误造成材料价差进行了结算，三方共同确认材料价差总款为437445.33元。
桂林天力的名称于2013年4月24日变更为广西天力建设工程有限公司。
本院认为，原告与被告间的工程建设施工合同是在平等、自愿的基础上签订的，是双方当事人的意思表示，没有违反法律规定，是合法有效的。双方都应按照合同的约定履行各自的义务。因被告方面的原因导致工程延期而造成原告经济损失，依法应由被告承担相应的赔偿责任。工程延期所造成的损失数额已由桂林天力、被告与监理单位三方共同进行了结算确认为437445.33元，因此，原告要求被告支付材料差价款437445.33元的请求，合法合理，本院予以支持。由于双方对已结算出来的差价款没有约定何时支付，依据合同法的有关规定及参照相关的司法解释，原告应给予被告三个月的时间作为支付款项的合理期限。双方结算时间是2009年8月，故被告应于2009年11月30日前的合理期限内支付差价款项给原告，但被告没有支付款项，已构成违约，依法应承担民事责任。原告要求被告支付利息作为逾期付款违约金的诉讼请求，符合相关法律的规定，本院予以支持，但应从2009年12月1日起算；原告要求按中国人民银行3—5年期贷款基准年利率6.4%计算利息，符合有关法律规定，本院予以支持。依据《政府投资项目审计规定》的规定，审计并不是支付工程价款的前提条件，且原、被告双方没有约定必须经审计机关审计通过后才支付差价款，故对被告认为差价款应由审计部门确定是否应该支付的主张，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十三条、第二百八十四条的规定，判决如下：
由被告广西藤县县城防洪堤工程建设开发有限公司支付材料差价款437445.33元及利息（利息从2009年12月1日起按年利率6.4%计算）给原告广西天力建设工程有限公司。
案件受理费9294元，减半收取4647元，由被告广西藤县县城防洪堤工程建设开发有限公司负担。
上述债务，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 江河法
二〇一三年十一月十二日
书记员 周 政
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百八十三条发包人未按照约定的时间和要求提供原材料、设备、场地、资金、技术资料的，承包人可以顺延工程日期，并有权要求赔偿停工、窝工等损失。
第二百八十四条因发包人的原因致使工程中途停建、缓建的，发包人应当采取措施弥补或者减少损失，赔偿承包人因此造成的停工、窝工、倒运、机械设备调迁、材料和构件积压等损失和实际费用。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11589号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行，住所地：义乌市城西街道伏龙山北路81-91号。
负责人：杨君星，行长。
委托诉讼代理人：虞晓波、李龙生，原告单位员工。
被告：楼惠兰。
被告：楼杨冰。
被告：楼扬萍。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行诉被告楼惠兰、楼杨冰、楼扬萍金融借款合同纠纷一案，于2016年7月14日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告楼惠兰、楼杨冰偿还原告借款本金499999.33元及利、罚息10762.5元（计算至2016年7月5日止，以后按合同约定计算至实际履行之日止）；2、被告楼扬萍对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，由审判员金银花适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行的诉讼代理人虞晓波到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月18日，与被告楼惠兰（借款人）、楼杨冰（共同借款人）、楼扬萍（保证人）及案外人翁江江、翁天荣、楼培玉、楼丹（保证人）签订《保证借款合同》一份，约定被告楼惠兰、楼杨冰向原告借款人民币50万元，借款期限自实际（首次）提款日至2016年7月2日，借款月利率为8.61‰，按月结息，每月20日为结息日，逾期罚息利率为借款利率加收50%，若被告违约，原告有权宣布借款提前到期。被告楼扬萍及案外人翁江江、翁天荣、楼培玉、楼丹自愿为上述债务提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年，双方还对其他权利义务进行了约定。同日，原告按约发放借款50万元。
嗣后，被告楼惠兰于2016年7月2日归还借款本金0.67元，并支付了部分利息，对其余款项并未支付。2016年8月22日，保证人楼培玉代偿了借款本金499999.33元。截至2016年9月10日，被告尚欠原告利、罚息17192.07元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼惠兰、楼杨冰于本判决生效之日起五日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行利、罚息（暂算至2016年9月10日为17192.07元，后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告楼扬萍对上述款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4454元，由被告楼惠兰、楼杨冰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金银花
二〇一六年九月十二日
代书记员 彭书表
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定民初字第561号
原告王艇。
原告张苏叶。
被告张斌文。
本院在审理原告王艇、张苏叶与被告张斌文返还原物纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其对自己权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王艇、张苏叶撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告王艇、张苏叶负担。
审判员 沈妙军
二〇一四年八月二十一日
书记员 於航燕
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初536号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人李某某，男，住山东省济阳县。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2016）536号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月14日22时许，被告人李某某酒后驾驶小型轿车，行驶至济南市天桥区北园大街银座购物广场北园店门前处时被执勤民警查获。经检验，被告人李某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为94mg/100ml，属醉酒状态。2016年7月25日，被告人李某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人李某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
代理审判员 王晶晶
?二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 ?金培
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第489号
原告徐灯元。
委托代理人潘阳军，眉山市东坡区永寿法律服务所法律工作者。
被告黄玉文。（缺席）
原告徐灯元诉被告黄玉文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐灯元及其委托代理人潘阳军到庭参加诉讼，被告黄玉文经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐灯元诉称，原告经其朋友黄国华（又名黄伟）介绍认识了被告黄玉文。2012年12月，黄玉文向原告借款30000元并出具一份借据载明：“今借到徐灯元现金30000元，大写叁万元正，归还时间为2013年元月16日还清，借款人黄玉文，担保人黄伟，2013年12月20日”黄国华、黄玉文分别在各自签名上捺印。借款到期后，原告多次催收未果，故起诉至法院请求判令被告黄玉文及黄国华偿还借款本金30000元及利息（利息按中国人民银行贷款利率计算，时间从2013年1月16日起至付清时止）。诉讼中，原告变更诉讼请求为请求被告黄玉文偿还借款本金20000元及利息（利息按中国人民银行贷款利率计算，时间从2013年1月16日起至付清时止）。
被告黄玉文未答辩。
经审理查明，原告经其朋友黄国华（又名黄伟）介绍认识了被告。2012年12月20日，被告向原告借款30000元并出具借条一份，载明：“今借到徐灯元现金30000元，大写叁万元正，归还时间为2013年元月16日还清，借款人黄玉文，担保人黄伟，2013年12月20日。”黄国华、黄玉文分别在各自签名处捺印。借款期限届满后，被告未偿还借款，原告遂起诉至法院请求被告黄玉文及黄国华偿还借款本金及利息。诉讼中，黄国华对被告借款事实予以确认并自愿承担担保责任，当庭偿还了原告10000元人民币。原告由此撤回对黄国华的起诉并变更其诉讼请求金额为20000元。本院受理此案后依法公告传唤被告黄玉文到庭应诉，现公告期届满，黄玉文无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。
上述事实有被告身份证复印件、借条原件一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条真实合法，借款担保人黄国华对该借款事实亦予确认，故原告请求借款人即被告黄玉文偿还借款本金20000元的主张，本院予以支持。该笔借款约定了偿还期限，被告逾期未还已构成违约，故原告请求被告黄玉文从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至本息付清时止的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄玉文在本判决生效后三十日内偿还原告徐灯元借款本金20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2013年1月17日计算至本息付清时止）。
如被告未在上述履行期间内履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，公告费600元，由被告黄玉文负担。（原告已预交，被告在履行时一并支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，到四川省眉山市中级人民法院交纳上诉费后，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 陈岸芷
审 判 员 邱 继
人民陪审员 陈翠英
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王 刚
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第1838号
原告曹某某。
被告钟某某。
原告曹某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院2015年4月1日受理后，原告曹某某于2015年5月5日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告曹某某的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告曹某某承担。
审判员 叶世明
二〇一五年五月五日
书记员 李 淇
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初659号
原告董某。
被告段某。
被告耿某。
二被告委托代理人贾冬虹，河北文昌阁律师事务所律师。
原告董某与被告段某、耿某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某、被告段某及委托代理人贾冬虹、被告耿某的委托代理人贾冬虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2014年5月1日被告段某以从事土方工程资金紧张为由向原告借款人民币100000元，出于信任，双方未约定利息，也未书写借条。当日通过银行转账的方式向被告汇款100000元，时至今日，经原告多次催要，被告以种种理由推诿。二被告系夫妻关系，经营所得用于偿还房贷、商铺按揭贷款及家庭生活所需，该债务应认定为夫妻共同债务，二被告应承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，本案不是借贷关系，而是原、被告合伙从事土方工程，该款是合伙资金，利息因未约定应按无息计算，如支付利息，也应从起诉之日起计息。
经审理查明，2014年5月1日原告通过建设银行向被告段某名下（卡号为6297）汇款100000元，之后，原、被告双方未履行任何手续（借条、借据、收条等），双方也未约定还款期限及利息，后经原告多次向被告催要此款，被告未偿还。庭审中，原告提交建设银行转账凭条一份，证明原告通过银行转账借给被告100000元，经被告质证对打款的时间、金额均无异议，但是不能证明是借款。被告提交了由原告于2015年10月27日及2015年6月28日发送给被告的手机短信二份，证明此款是合伙资金，不是借款；经原告质证认为，两份手机短信不具有真实性，不能作为证据。
本院认为：原告通过银行给被告汇款100000元的事实清楚，被告也予以认可。庭审中原告提交了建设银行转账凭条一份，主张是借款其证据不足，本院不予支持。被告提交了由原告于2015年10月27日及2015年6月28日发送给被告的手机短信二份，虽经原告质证持有异议，但其抗辩的理由不能成立，本院予以采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某的诉讼请求。
案件受理费2540元，依法减半收取1270元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李守和
二〇一六年七月二十五日
书记员 胡文静
附法律法规：
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初4185号
起诉人：吴xx，男，1983年4月28日出生，壮族，广西广播电视技术中心职工，住广西宾阳县。
起诉人：何xx，女，1986年7月14日出生，壮族，广西金中软件有限公司职工，住广西宾阳县。
以上二起诉人的共同委托诉讼代理人诸葛娅，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
本院收到吴xx、何xx的起诉状。起诉人吴xx、何xx向本院提出诉讼请求：一、被起诉人广西立信房地产开发有限公司向起诉人继续履行交房义务；二、被起诉人广西立信房地产开发有限公司向起诉人支付逾期交房违约金（计算方式：以已付房款357650元为基数，按每日万分之三的标准计付，从2015年1月1日起计付至实际交房之日止）；三、“一户一表”费用由被起诉人广西立信房地产开发有限公司和广西壮族自治区亚热带作物研究所承担；四、被起诉人广西壮族自治区亚热带作物研究所对上述第一、二项诉讼请求承担连带责任；五、本案诉讼费由二被起诉人负担。事实与理由：起诉人吴xx、何xx购买广西壮族自治区亚热带作物研究所（以下简称“热作所”）委托广西立信房地产开发有限公司（以下简称“立信公司”）代建的位于南宁市兴宁区邕武路22号27栋1405号危旧房改住房，并于2014年4月30日与热作所、立信公司签订《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》（以下简称“购房合同”），后又签订《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房补充协议》，起诉人已向热作所支付全部房款共计人民币357650元。根据购房合同第五条的约定，立信公司承诺在监理签发项目开工令之日起32个月内将验收合格并符合合同约定条件的住房交付起诉人使用（即2014年12月31日交付住房），但至今立信公司仍未能交付。根据购房合同第九条第三款的约定，起诉人要求立信公司支付逾期交房违约金。由于双方约定每户最高不超过五万元的违约金明显偏低，违约金的计算方式应为：以已付房款357650元为基数，从2015年1月1日计至实际交房之日止，按每日万分之三计付。另，根据购房合同第三条约定，住房实际建造成本由土地出让金、改造补偿安置费、勘探设计和前期工程费、建安工程费、住宅小区基础设施费、管理费、税金、利息、利润等构成，待整个建设项目竣工验收后委托有相应资质的造价咨询企业，核算出非还建住房面积的价格并经相关房改部门审查、备案，在购房总价款最终确认后实行多还少补。且热作所向起诉人出示了《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改造（一期）成本估算表》，明确列明“一户一表”费用计入建设项目总成本，即“一户一表”费用已经计算进了房款中，起诉人本无需交纳。现请求法院判决由二被起诉人继续履行交房义务，并承担“一户一表”的费用。由于立信公司与热作所之间是委托关系，热作所是委托人，立信公司是受托人，热作所作为委托人应对受托人的行为承担民事责任。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
关于本案是否属于人民法院受理民事诉讼案件的范围的问题。本院认为，本案涉案房屋是热作所根据广西区农垦局垦计发（2010）104号文、广西发改委桂房改（2011）30号文的批复，在其位于南宁市邕武路22号热作所大院内的住宅建设用地上，以限阶住房方式，委托立信公司建设的住房。本案讼争的房屋是危旧房改住房改造非还建住房，属于政策性住房，其性质与商品房有本质的区别。在双方签订的《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》及其补充协议中，立信公司属于代建方，系受建设方热作所的委托代其建设危旧房改住房工程，立信公司是作为热作所的代理人参与购房合同的签订。而起诉人取得购房资格，必须符合桂政发（2009）16号文第三十条规定的条件，并由建设单位热作所提出初审意见后报房改部门审查发放《准购证》，申购人凭《准购证》与建设单位热作所办理购房手续并签订购房协议。因此，起诉人与二被起诉人签订购房合同，其身份并不是一般的商品房买卖合同中的普通购房者。起诉人是否及时取得了房屋，涉及到起诉人与热作所之间因危旧房改住房改造非还建住房形成的组织者与参与者的关系，而起诉人作为参与者，热作所作为组织者，二者在履行《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》及其补充协议中产生的纠纷，不属于《中华人民共和国民法通则》第二条规定的平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间的财产关系和人身关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对于起诉人吴xx、何xx的起诉，本院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对吴xx、何xx的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 黄 莉
审判员 刘文茵
审判员 梁鹏飞
二〇一六年十月十三日
书记员 吕姗谕
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民保字第46号
申请人江苏省聚峰建设集团有限公司，住所地上海市。
法定代表人王世君，董事长。
委托代理人项浩，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托代理人陈存坤，北京大成（济南）律师事务所律师。
原告财产保全担保人上海聚华建材有限公司，住所地上海市。
法定代表人王兴富，董事长。
被申请人济南中海地产投资有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人欧阳国欣，董事长。
申请人江苏省聚峰建设集团有限公司与被申请人济南中海地产投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏省聚峰建设集团有限公司向济南仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人济南中海地产投资有限公司银行存款52755639元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。济南仲裁委员会已将申请人江苏省聚峰建设集团有限公司的申请提交本院。
本院认为，申请人江苏省聚峰建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人济南中海地产投资有限公司银行存款52755639元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封原告财产保全担保人上海聚华建材有限公司提供的担保财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡一帆
审 判 员 曾 力
代理审判员 陈新生
二〇一四年五月二十日
书 记 员 亓玉红