辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终773号
上诉人（原审被告）：沈阳好乐屋装饰设计有限公司
法定代表人：刘阳，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：沈阳易赛物业管理有限公司
法定代表人：王立曼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁学旺，该公司法务。
委托诉讼代理人：肖煜媛，该公司行政经理。
原审被告：徐斌，男
委托诉讼代理人：付振东，辽宁正直律师事务所律师。
上诉人沈阳好乐屋装饰设计有限公司因与被上诉人沈阳易赛物业管理有限公司及原审被告徐斌财产损失赔偿纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初7384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
沈阳好乐屋装饰设计有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审。2、诉讼费由沈阳易赛物业管理有限公司承担。事实与理由：1、本案的侵权事实，沈阳易赛物业管理有限公司没有提供证据证明。2、本案的损害事实沈阳易赛物业管理有限公司没有提供证据证明。3、电梯进水与电梯损害之间的因果关系，沈阳易赛物业管理有限公司没有提供证据证明。4、沈阳易赛物业管理有限公司出具的22,080元的电梯维修票据不具有证明效力。5、沈阳易赛物业管理有限公司在一审过程中的诉讼请求不明确。6、沈阳易赛物业管理有限公司在此事情中没有与沈阳好乐屋装饰设计有限公司进行沟通，私自维修电梯，侵害了沈阳好乐屋装饰设计有限公司的合法权益。
沈阳易赛物业管理有限公司辩称，同意一审判决。
徐斌辩称，此案与我方无关。
沈阳易赛物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1、徐斌、沈阳好乐屋装饰设计有限公司承担维修电梯全部费用22,080元及诉讼费。理由：其是沈阳市伯爵源筑小区的物业管理公司，徐斌是该小区的6号楼业主。徐斌在2015年9月2日办理入住手续并签订业主管理协议，双方对入住园区后的装修事宜、安全管理等在协议中做了明确规定，并有徐斌本人签字。2015年10月7日早7时，其接到上述小区XX号楼XX业主电话，告知楼上有很多水冲到自己家顶棚造成渗漏，望协助解决。当时水已渗透到18-1业主家中，得知情况后7：15分工程部工程师赶到现场从XX号楼XX业主家开始往楼上查找漏水点，最终确认水是XX号楼XX号业主即徐斌家渗出，致楼下多户居民被淹，楼道内的两部电梯和电梯井内进水。沈阳易赛物业管理有限公司马上通知徐斌并在征得其同意的情况下进入室内，发现室内入水口阀门没有关闭仍在向外流水，在现场拍照后将阀门关闭，并通知徐斌及装修公司到场。对楼下的业主损失做了记录，同时沈阳易赛物业管理有限公司和徐斌一起察看了电梯，当发现不能运行后，沈阳易赛物业管理有限公司解释是由于水泡造成的。因沈阳易赛物业管理有限公司不是专业维修电梯的机构，需电梯厂家对设备检测并报价后才能维修，在等待电梯被淹损坏元件的监测报告及报价过程中，沈阳易赛物业管理有限公司暂未与徐斌、沈阳好乐屋装饰设计有限公司进行确定赔偿事宜。待报价单出来后，协商未果。
一审法院认定事实：徐斌系伯爵源筑小区6号楼1－20-1号业主。2015年9月2日，徐斌办理房屋相关入住手续。沈阳易赛物业管理有限公司系伯爵源筑小区的物业服务企业。2015年10月7日7时许，沈阳易赛物业管理有限公司接到伯爵源筑小区XX号楼XX号业主电话，告知有很多水冲入家中。经排查，水是从徐斌家卫生间水龙头流出。
一审法院另查明：2015年9月5日，徐斌与沈阳好乐屋装饰设计有限公司签订装饰装修合同1份，约定沈阳好乐屋装饰设计有限公司为徐斌房屋设计及装修施工，工期从2015年9月8日至2015年10月23日。徐斌家中水龙头流水系沈阳好乐屋装饰设计有限公司员工在前一天装修时忘记关闭水龙头所致。此次漏水事故导致6号楼19-1号业主及其他业主家中受损，也导致电梯进水损坏。沈阳易赛物业管理有限公司支付维修费22,080元。因协商赔偿事宜未果起诉。
一审法院认为，损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。沈阳好乐屋装饰设计有限公司在装修徐斌房产的过程中，因忘记关闭水阀导致此次事故，虽然沈阳好乐屋装饰设计有限公司主张其并未接到沈阳易赛物业管理有限公司在电梯损坏及修复的通知及电梯经常损坏，并非是其忘记关闭水阀导致电梯进水所致，但一审法院到事故现场发现19-1号紧邻电梯的楼梯间墙面尚存水印，多家业主反映徐斌家发水后电梯确实停止运行。结合水阀流水一晚的生活经验，徐斌家发水导致19、18楼业主受损，可见水量较大，故认定电梯损坏系徐斌家流水所致，因徐斌家水阀未关导致的事故系沈阳好乐屋装饰设计有限公司所为，故沈阳好乐屋装饰设计有限公司应当为此次事故承担赔偿责任；因沈阳易赛物业管理有限公司系物业服务企业，电梯无法正常运行直接关系到业主利益，其直接对电梯维修支出22,080元，故沈阳好乐屋装饰设计有限公司应当赔偿电梯维修费22,080元。沈阳好乐屋装饰设计有限公司辩称电梯经常损坏，不是被水淹所致。一审法院经了解得知，伯爵源筑小区事发时系临时用电，因电压不稳有时导致电梯不能正常运转，事发时，该部电梯运转正常，事发后才停止运行，故对沈阳好乐屋装饰设计有限公司的抗辩不予支持。
一审法院判决：一、沈阳好乐屋装饰设计有限公司于判决生效后30日内，一次性给付沈阳易赛物业管理有限公司电梯维修费22,080元；二、驳回沈阳易赛物业的其他诉请请求。案件受理费352元，由沈阳好乐屋装饰设计有限公司承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，沈阳好乐屋装饰设计有限公司是否应赔偿沈阳易赛物业管理有限公司电梯维修费22,080元的问题。首先，2015年10月7日，因沈阳好乐屋装饰设计有限公司施工人员离开徐斌家时未关闭卫生间水龙头，导致楼下住户及沈阳易赛物业管理有限公司管理的电梯进水。经一审法院调查走访，徐斌家发水一事大部分业主均知晓事发后电梯属实停止运行，故沈阳好乐屋装饰设计有限公司应当承担此次事故的赔偿责任。其次，沈阳易赛物业管理有限公司在电梯进水后，找电梯厂家对电梯是否损坏进行检查、维修不违反法律规定。电梯厂出具的发票中，载明了电梯维修的配件、单位、数量、单价、金额，能够证明沈阳易赛物业管理有限公司维修电梯的相关费用，对此一审法院予以确认并无不当。第三，事发时涉案电梯运转正常，事发后才停止运行。沈阳易赛物业管理有限公司作为物业服务企业，电梯无法正常运行直接关系到业主利益，其直接找电梯厂进行检查、维修并支付维修22,080元也具有合理性。故沈阳好乐屋装饰设计有限公司的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，沈阳好乐屋装饰设计有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费352元，由沈阳好乐屋装饰设计有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一七年三月十六日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。