wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊三民初字第41号
原告：司素英，女，1976年生，汉族，住河南省夏邑县杨集镇。
委托代理人：曹南、王涛（实习律师），河南惠人律师事务所律师。
被告：胡永涛，男，1980年生，汉族，住伊川县城关镇。
原告司素英诉被告胡永涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司素英及其委托代理人曹南、王涛到庭参加了诉讼，被告胡永涛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡永涛与原告的丈夫沈大锋通过朋友认识，之后被告经常在原告处赊购香烟，截止2013年12月1日被告共拖欠原告四笔烟钱合计19560元。之后原告一直催促被告付清欠款，但被告却一再推脱，拒不履行付款义务。故诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠原告的货款19560元及利息1173元（自2014年1月1日起按中国人民银行贷款基准利率计至2015年1月1日），本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告胡永涛经依法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告司素英为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
证1、欠条原件一张，上载：“欠条，共计中华伍仟贰佰元（5200元），胡永涛。苏烟两条800元，26╱10，2013.10.14.”。
证2、胡永涛给原告打的条子原件一份，上载：“烟钱共计1360元，胡永涛。2013.11.15.烟共计12200元胡永涛，2013.12.1”。
上述两份证据用来证明：胡永涛欠原告烟款19560元。
证3、15笔胡永涛签名的欠条复印件（原件、复印件核对一致）用来证明：原告将胡永涛付过的欠条都划掉，现在被告共欠原告19560元。
被告胡永涛未到庭，亦未提交证据。
经审理查明：原告司素英开办洛阳市西工区嘉之诚烟酒店，被告胡永涛经常在司素英处赊购香烟。2013年10月14日赊购中华牌香烟共计5200元，2013年11月15日赊购香烟计1360元，2013年12月1日赊购香烟计12200元，三笔共计18760元。被告胡永涛分别在赊购香烟款清单上签名。之后被告未能清偿上述赊购香烟款项，原告讨要未果，遂诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。被告胡永涛在原告处赊购香烟共计18760元事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的一张欠条和一份赊购欠款清单在卷资证，足以认定。此欠款被告应予清偿，被告不予清偿显系无理，原告诉求被告清偿欠款理由正当，被告应依法支付原告上述款项。本院依法应予支持查清的18760元香烟。但其中有一笔苏烟两条800元，原告自认是自己书写，现被告未到庭，该事实本院现无法确认，原告可待证据充分后就该800元另行起诉。原告要求被告支付自2014年1月1日起的欠款利息，由于双方未明确约定付款时间，按照相关法律规定，被告应自原告起诉之日（2015年1月4日）起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期付款利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡永涛于本判决生效后十日内支付原告司素英烟款18760元。并自2015年1月4日起对18760元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告司素英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，原告司素英负担13元，被告胡永涛负担305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 黄 珊
人民陪审员 曹军令
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李佳楠
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第00723号
原告李某某，女，1977年4月25日出生，汉族，农民。
被告李某甲，男，1971年7月12日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某与被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：被告于1993年入赘我家，双方于1994年按农村风俗举行结婚仪式，并共同生活，于1996年补办结婚登记，于1997年生育一男孩取名李乙。由于双方经人介绍相识，了解甚少，草率结婚，婚后双方性格各异，难以沟通，且被告好逸恶劳，懒惰成性，动辄对我拳脚相加，对我父母也不孝，经常辱骂我父母，且被告对家庭也无任何责任心，在家里从来不干家务，游手好闲，被告的诸多行为致双方原本薄弱的夫妻感情已彻底破裂，再无可能和好，现为解除这桩不幸的婚姻及精神痛苦，请求依法判决我与被告离婚，婚生男孩李乙由我抚养、监护与教育，被告每月给付孩子1000元生活费。
被告李某甲辩称：孩子大了，今年要高考，家里还欠别人外债没有还，我承诺要给原告母亲养老送终，虽然发生了些矛盾，我知道错了，这些义务没尽到，我不同意离婚。
经审理查明，被告于1993年到原告家生活，双方于1994年按农村风俗举行结婚仪式，并共同生活，于1997年5月9日补办结婚登记，1997年8月生育一男孩取名李乙。被告到原告家生活时是两间土木结构房屋，2002年建起砖混结构三间一层房屋，2008年又加建一层，原告父亲十年前离世，原、被告一直与原告母亲在一起生活。今年春节期间，被告酒后和原告母亲发生吵架，引起家庭矛盾。原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生男孩李乙由原告抚养、监护与教育，被告每月给付孩子1000元生活费。审理中，原、被告各执己见，致调解未达成协议。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，且生有一子，被告属于男到女家生活，二十多年来被告对原告家庭尽了自己应尽的义务，双方在共同生活中已经建立起了牢固的夫妻感情，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，故对原告离婚的诉讼请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 健
人民陪审员 丁藏真
人民陪审员 苏 茹
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘晓芮
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一终字第200号上诉人（一审被告）：潘燕。委托代理人：潘强。被上诉人（一审原告）：黄家娟。委托代理人：杨家聪，广西谦行律师事务所律师。委托代理人：陈征龙，广西谦行律师事务所实习人员。上诉人潘燕因与被上诉人黄家娟保管合同纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第1959号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月25日公开开庭进行了审理，上诉人潘燕及其委托代理人潘强，被上诉人黄家娟的委托代理人杨家聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审判决查明：从2013年2月起，原告黄家娟陆续将海鲜干货存放于被告潘燕经营的冷库里。2013年10月份原告提货时，发觉存放于被告冷库里的货物丢失了7件。双方在协商解决的过程中，被告于2014年3月5日向原告出具了一份《欠条》，《欠条》的内容为：欠到黄家娟7件货款87000元。同时该欠条上还注明：以后潘强发生什么事的，我找黄家娟赔偿损失。被告出具欠条后至今未赔偿该款给原告，为此原告诉至法院，请求判令：被告向原告支付货款本金87000元及利息3712元（从2014年3月5日起按中国人民银行同期贷款利率暂计至2014年11月4日止，以后另计）；本案诉讼费用由被告负担。一审判决认为，原告将海鲜干货存放于被告经营的冷库，双方形成事实上的保管合同关系，被告有义务妥善保管保管物。被告在保管原告货物的过程中，将原告储存的货物丢失，被告因此向原告出具欠条确认欠到原告丢失的货物赔偿款87000元，有原告提交的欠条证实，该院予以确认。因此，在原告合理催告后，被告应将该赔偿款87000元及利息支付给原告，但利息应从原告起诉之日（2014年11月19日）起按中国人民银行同期贷款的基准利率计至该院确定付款之日止。被告抗辩称原告存放的海鲜干货不是沙虫，该欠条是受原告胁迫所写，但未提交充分证据予认证实，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百七十四条的规定，判决：被告潘燕须支付给原告黄家娟赔偿款87000元及利息（利息从2014年11月19日起按中国人民银行同期贷款的基准利率计至该院确定付款之日止）。本案受理费2067元，减半收取l033.5元，由被告潘燕负担。上诉人潘燕不服上述一审判决，向本院提出上诉称：1、2014年3月初，上诉人遗失了被上诉人的7件货，双方在协商时被上诉人要求上诉人必须按照沙虫价格予以赔偿，但没有拿出任何可以证明的证据。上诉人根据被上诉人的存货，认为遗失的是干贝、干头，故双方协商无果。同年3月3日、4日，被上诉人夫妇与其儿子带领一群年轻人到上诉人冷库，采取堵住进出货电梯门口、妨碍客户车辆停靠冷库、推打上诉人等方式致使上诉人不得经营。为避免客户的货物得不到及时冷藏而变质、不能及时出货造成损失由上诉人承担的后果，不得已才出具该“欠条”。该“欠条”不是双方真实意思表示的结果，且不合法，法院应予撤销该欠条。2、被上诉人没有证据证明上诉人遗失的7件货物是何品种以及该货物的价值。被上诉人在起诉前直至在法庭上认为遗失的货物是沙虫，要求上诉人按沙虫价格赔偿，但无任何证据证明。相反，上诉人提供的被上诉人货物在冷藏时的照片证明其存放的货物是干贝、双头。另，被上诉人提供的录音是剪辑的，断章取义的，请法院调取其原始载体全面核实。综上所述，被上诉人的诉讼请求没有证据能够支持，请求二审法院：撤销一审判决；改判驳回被上诉人诉讼请求。被上诉人黄家娟答辩称：上诉人丢失被上诉人7件货物是事实，协商之初，被上诉人根据存入的货物提取后共计少7件沙虫的实情，主张上诉人按7件沙虫的价值147000元（按市场价每斤700元、每件30斤）赔偿的，正因为双方经协商，被上诉人作出退让，最终以87000元作为上诉人应赔偿款项定下来，才由上诉人出具欠条确认，不存在上诉人受被上诉人胁迫的情形。一审判决正确，上诉人上诉理由不成立，请二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间，上诉人向本院提交录音光盘（附文字说明）及视频光盘各一张，拟证明：上诉人遗失被上诉人的货物是干贝、双头，无沙虫；上诉人出具的欠条受被上诉人胁迫。被上诉人质证认为：上述证据均不属于新证据，录音光盘无原始载体、其他有关被上诉人交存货物的视频亦不完整，是上诉人有意截录对其有利部分，未能客观全面的反映被上诉人交存全部货物的品种和数量，不是有效证据，未能达到其证明目的。经二审审理查明的事实与一审查明相同，本院予以确认。二审庭审中，上诉人承认其遗失被上诉人的货物7件，愿意赔偿给被上诉人3万元。综合诉辩双方意见，本院二审归纳本案的争议焦点是：被上诉人请求上诉人支付87000元的货款赔偿款有无事实及法律依据。本院认为：被上诉人将海鲜干货交存于上诉人经营的冷库，双方形成事实上的保管合同关系，上诉人是货物的管理人，有义务妥善保管，其应当对于所保管的货物品种、质量和数量进行检查和登记。无论其事实上是否检查和登记，被上诉人交存的货物在上诉人的仓库短少，责任当然由上诉人承担。上诉人在案件审理中认可了短少7件货物，只是无法举证短少的海鲜干货是何种干货。从上诉人出具的欠条分析，如果上诉人短少被上诉人交存的货物的是沙虫，按双方认可的市场价，其价值应为147000元（每斤700元、每件30斤），但该欠条确定的赔偿价款只有87000元，由此证明双方之间因为货物的短少应如何赔偿进行过协商，最终协商确定的赔偿价款是87000元，被上诉人出具的欠条就是双方协商的结果，是当事人之间真实意思表示，由此上诉人因保管不善所应承担的赔偿责任通过出具欠条的方式确认其负担对被上诉人债务，该债务的形成来源真实合法，被上诉人享有的该债权应受法律保护。虽然上诉人认为该欠条系受被上诉人胁迫出具的、被上诉人向其索赔时其已报警，并提供视频为证，但该视频无显示被上诉人胁迫其出具欠条，警方派员到现场了解后亦无认定被上诉人有胁迫行为；若上诉人认为其出具欠条系受胁迫所为，在法律规定的行使撤销权的期限内并未通过诉讼方式请求撤销该欠条，因此上诉人该主张无事实依据。另外，上诉人所提交的录音光盘未能提供原始载体、其他有关被上诉人交存货物的视频亦不完整，未能客观全面的反映被上诉人交存全部货物的品种和数量，因此该部分证据不能作为有效证据采信。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律及实体判决正确，应予维持。上诉人上诉理据不成立，其请求改判赔偿给被上诉人3万元本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2067元，由上诉人潘燕负担。本判决为终审判决。审判长何能媛审判员杨天隆代理审判员黄辉远二〇一五年五月二十八日书记员何俊附：本判决所引用的法律依据1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合江执字第552-1号
申请执行人陈伟，男，生于1974年2月15日，汉族，四川省合江县人。
被执行人何天武，男，生于1962年6月27日，汉族，四川省合江县人。
被执行人ＸＸ，男，生于1965年6月13日，汉族，四川省合江县人。
本院依据已发生法律效力的（2012）合江民初字第2142号民事调解书，立案受理陈伟申请执行何天武、ＸＸ民间借贷纠纷一案。执行中查明，被执行人ＸＸ在合江县福宝镇福田村村民委员会有尚未领取的修建村级公路工程款。由于被执行人ＸＸ至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人ＸＸ在合江县福宝镇福田村村民委员会应得的修建村级公路工程款32380元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建华
二〇一三年十二月二十六日
书记员 唐朝宏
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3492号
罪犯张文明。原住河南省濮阳县，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2005年5月19日作出（2005）濮刑初字第97号刑事附带民事判决，认定被告人张文明犯故意伤害，判处有期徒刑五年，（刑期自2004年9月30日起至2009年9月29日止）
，连带赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计人民币10783.98元。河南省濮阳市中级人民法院于2008年3月12日以（2008）濮中刑一初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人张文明犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，与原判故意伤害罪有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十三年，（刑期自2004年9月30日起至2017年9月29日止）。同案犯不服，提起上诉，河南省高级人民法院于2008年6月2日作出（2008）豫法刑三终字第00067号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯张文明于2005年7月29日送入河南省安阳市监狱服刑改造，2008年7月30日调入河南省新乡监狱。张文明在执行期间，2008年6月2日加刑为十三年；2011年6月2日减刑一年六个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张文明减去有期徒刑一年五个月的建议，于2014年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯张文明自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张文明自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2011年8月、2012年1月、2012年6月、2013年10月、2014年5月累计获得表扬奖励5次，2013年5月获得记功奖励1次，2012年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人程某、任某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张文明在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文明准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2004年9月30日起至2014年10月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨 莉
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第4841号
原告曾聪明，男，1985年4月30日出生。
委托代理人庄建东，男，1979年11月16日出生，汉族，住惠安县崇武镇四清井巷**号。
被告陈燕聪，男，1976年1月24日出生。
本院于2014年8月21日立案受理原告曾聪明与被告陈燕聪民间借贷纠纷一案后，原告曾聪明于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾聪明撤回起诉。
本案受理费2380元，减半收取1190元，由原告曾聪明负担。
代理审判员 林永权
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘琼渝
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）穗越法行非诉审字第262号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：。
被执行人：广州市广交置业发展有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字（2013）12号《行政处理决定书》中“向赵轶超支付2013年5月、6月工资共计7582元”的部分。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字（2013）12号《行政处理决定书》中“向赵轶超支付2013年5月、6月工资共计7582元”的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市越秀区人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一四年五月二十三日
书记员 熊小月
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第01054号
原告：卞某某，女，1974年10月出生，�族，农民。
委托代理人：王炳松，系安徽众豪律师事务所律师。
被告：高某甲，男，1972年10月出生，汉族，农民。
委托代理人：袁振，系安徽慎诚律师事务所律师，
原告卞某某与被告高某甲为离婚纠纷一案，本院2014年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卞某某诉称：1、原、被告夫妻感情已破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、婚生女高某乙随原告生活，被告负担相应的子女抚育费；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费等相关费用由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。2、结婚证、户口簿各一份，证明原、被告系合法夫妻及原、被告家庭成员的基本情况。3、安徽省颍上县人民法院（2013）颍民一初字第02815号民事裁定书一份，证明被告曾起诉要求与原告离婚，后于2013年10月29日撤诉，双方夫妻关系已破裂；被告撤诉后仍未与第三者分开，且被告经常打骂原告，双方夫妻关系仍未弥合。4、“皖K×××××”小型汽车登记信息、上海市宝山区景新旅馆登记信息、上海市宝山区星梦茶室登记信息、商品房买卖合同各一份，证明原、被告夫妻关系存续期间所取得的夫妻共同财产和经营权及存在的债务。5、原告申请法院查询的被告存款信息，证明被告银行卡上现存月20000多元。
被告高某甲辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意与原告离婚。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、被告的身份证一份，证明被告的身份情况。2、借条一张，欠条二张，证明原、被告有共同债务138481元及利息。
经庭审举证、质证：对原告所举1号证据�被告没有异议。对原告所举2号证据，被告对结婚证有异议，认为原告身份证与结婚证上的姓名、年龄不一致；对户口簿没有异议。对原告所举3号证据，被告对该证据的真实性、合法性没有异议，但认为该证据不能证明原告的证明目的。对原告所举4号证据，被告对车辆登记信息、商品房买卖合同没有异议；对上海市宝山区景新旅馆登记信息、上海市宝山区星梦茶室登记信息有异议，认为不具备证据的形式要件，且验照状态为“2012年验照通过”，并不能说明现仍在经营，且星梦茶室的经营者姓名不是原、被告。对原告所举5号证据，被告对证据本身没有异议，对证明目的有异议，认为银行卡的余额现已不存在。对被告所举1号证据，原告没有异议。对被告所举2号证据，原告认为该证据系复印件，不予质证。
合议庭评议认为：原告所举1号证据，被告没有异议，本院经�查予以确认。原告所举2号证据中的户口簿一份，被告没有异议，本院经审查予以确认；结婚证与本案无关联性，其证明效力不予认定。原告所举3号证据中证明被告曾起诉要求与原告离婚，后撤回起诉的部分与本案具有客观性、关联性、合法性，其证明效力予以认定；其余部分无其他证据予以印证，其证明效力不予认定。原告所举4号证据中的车辆登记信息、商品房买卖合同被告没有异议，本院经审查予以确认；上海市宝山区景新旅馆的登记信息与本案具有客观性、关联性、合法性，其证明效力予以认定；上海市宝山区星梦茶室的登记信息与本案无关联性、其证明效力不予认定。原告所举5号证据与本案具有客观性、关联性、合法性，其证明效力予以认定。被告所举1号证据，原告没有异议，本院经审查予以确认。被告所举2号证据系复印件，与本案无合法性，其证明效力不予认定。
根据当事人的陈述及认定的有效证据，本案经审理查明的事实为：1993年12月20日，原、被告经他人介绍举行结婚仪式即同居生活（已构成事实婚姻），婚后双方分别于1994年2月7日生育一子，取名高傲；1998年9月16日生育一女，取名高某乙。原、被告婚后感情一度尚好，后因性格不投常为家务琐事产生矛盾，引起夫妻感情不睦。为此，原告于2014年3月14日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告已结婚二十余年，并生育有而个子女，婚后感情尚可。虽然，近年来因家务琐事产生一些矛盾，但双方感情并未达到破裂的程度；原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但所提供的证据不足以证明夫妻感情已破裂。原告要求离婚，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事�讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告卞某某与被告高某甲离婚。
案件受理费200元，由原告卞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马步勇
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 李先坤
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 余晓辉
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙湖商初字第192-3号
原告：浙江纳宝莱化工科技有限公司，住所地：浙江省龙游县湖镇镇新星西路46号。
法定代表人：邱清华，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：徐宣宇，浙江护龙律师事务所律师。
被告：金华市万云玩具有限公司，住所地：浙江省金华市金东区赤松镇。
法定代表人：李发久，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：安朝林，浙江勇往律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：吴志远，浙江勇往律师事务所律师。
本院在审理原告浙江纳宝莱化工科技有限公司与被告金华市万云玩具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出申请，要求撤回对被告金华市万云玩具有限公司的起诉。
本院认为，原告浙江纳宝莱化工科技有限公司的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江纳宝莱化工科技有限公司撤回对被告金华市万云玩具有限公司的起诉。
案件受理费5762元，减半收取2881元，诉讼保全费2120元，合计5001元，由原告浙江纳宝莱化工科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 王瑜群
二〇一五年十二月十八日
代书记员 张曹波
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执532号
被执行人黄其勇，男，1984年1月17日出生，汉族，住福建省平和县。
本院在执行被执行人黄其勇罚金一案，南靖县人民法院作出的（2015）靖刑初字第188号刑事判决书已经发生法律效力。黄其勇被处罚金人民币50000元尚未缴纳。本院于2016年4月19日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执532号案的本次执行程序终结。
被执行人有能力或有财产可供执行时，本院可随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十月九日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民二初字第00078号
原告：惠仁锋，男，1979年11月29日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省濉溪县。
委托代理人：申德宣，居民。
被告：惠光兵，男，1971年2月8日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省濉溪县。
委托代理人：张少春，安徽省淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
被告：刘磊，男，1982年8月14日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省濉溪县。
委托代理人：徐磊，安徽北方之光律师事务所律师。
本院在审理原告惠仁锋与被告惠光兵、刘磊买卖合同纠纷一案中，原告惠仁锋于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠仁锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 梁作礼
代理审判员 杨 明
人民陪审员 袁冬梅
二〇一五年三月十八日
书 记 员 谢亚莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第616号
罪犯管尚青，男，1959年7月14日出生于山东省临清市，汉族，文盲，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2010年2月10日作出了（2010）临刑初字第34号刑事判决，以被告人管尚青犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月31日经本院裁定减刑一年。刑期至2014年11月27日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）108号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，并被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯管尚青减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张玉芬
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第646号
原告郑贵保，女。
委托代理人刘金岭，舞阳县文峰乡法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司河南分公司。
负责人文晓娜。
委托代理人胡宗军，河南天坤律师事务所律师。
原告郑贵保诉被告太平财产保险公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由审判员冯林海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘金岭和被告委托代理人胡宗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑贵保诉称：2014年5月27日11时30分许，田芳驾驶豫KFT7**号牌小轿车由北向南行驶至舞阳县南京路中段停车打开车门时，将由北向南行驶的原告驾驶的二轮电动车撞倒造成原告摔倒受伤和车辆损坏。经舞阳县交警大队交通事故责任认定，田芳负该事故的全部责任。田芳驾驶的豫KFT7**号小轿车在太平财产保险公司河南分公司投有交强险，故要求被告在交强险范围内赔偿原告医疗费等费用。原告变更后的诉讼请求数额为医疗费3046.3元，检查费240元，看车费、施救费290元，车损115元，评估费100元，误工费746.6元，护理费746.6元，住院伙食补助费360元，营养费240元，共计5884.5元。
被告太平财产保险有限公司河南分公司辨称：我公司愿意在交强险限额内赔偿。原告主张的护理费缺少证据，不应支持；看车费、施救费、评估费等费用为间接损失，不应有保险公司赔偿。
经审理查明，原被告对下列事实无异议：1.2014年5月27日11时30分许，豫KFT7**号轿车发生交通事故及当事人在事故中所负的责任。2.豫KFT7**号轿车在太平财产保险有限公司河南分公司处投有交强险，出险时在承保期限内。
另查明：原告受伤后入住舞阳县中心医院治疗，2014年6月8日出院，住院12天。住院期间先后支出医疗费3286.30元（含检查费240元）。原告在交通事故中车辆受损，经鉴定车损价值为115元。诉讼期间，原告撤回对被告田芳的起诉。
本院认为：原、被告对交通事故认定书认定的事实及责任划分无异议，本院予以采纳。原告在此次交通事故中人身和财产受到侵害，享有民事赔偿的权利，交通事故中肇事车辆在太平财产保险有限公司河南分公司投有交强险，且事故发生在保险期间，被告作为保险人应承担保险责任：1、原告请求医疗费、住院伙食费、营养费、误工费、车损费被告无异议，应予以支持。医疗费3046.3元＋240元为3286.3元；住院伙食费30元／天×12天为360元；营养费10元／天×12天为120元；误工费61.4元／天×12天为736.8元；车损费115元。以上费用共计4618.1元，本院予以支持。2、评估费、施救费、看车费，原告没有提供支出的正规票据，其赔偿主张本院不予支持。3、关于护理费，原告未提供护理的相关证据，其主张本院不予支持。原告诉讼中撤回对田芳的起诉，不违反法律规定，本院予以认可，但侵权人需承担的诉讼费原告应予承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条。《最高人民法院关于审理人身损害案件使用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效后十内，在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食费、误工费、营养费、车损费共计4618.1元。
二、驳回原告郑贵保的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取25元，由原告郑贵保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 冯林海
二〇一四年九月一日
书记员 李 佳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终110号
上诉人（原审原告）：吴松秀，女，1973年10月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：程纯，上海市浩信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，上海市浩信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：温州市金中梁置业有限公司，住所地温州市瓯海区南白象街道曙东路53号（第5层），统一社会信用代码91330300583597469D。
法定代表人：杨剑，董事长。
上诉人吴松秀因与被上诉人温州市金中梁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2017）浙0304民初6434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴松秀经通知，未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴松秀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 萌
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 蔡蓓蓓
二〇一八年二月二日
法官助理 周婷婷
代书记员 蔡瑞洁
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第1045号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人金某，女，1993年12月8日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，初中文化程度，无业，住青岛经济技术开发区，户籍所在地湖北省嘉鱼县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月12日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于青岛市第三看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）963号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员张松岩出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。青岛市黄岛区人民检察院以补充侦查为由建议本院延期审理，本院决定延期审理，并在青岛市黄岛区人民检察院提请恢复审理后继续审理本案，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月份期间，被告人金某至青岛市黄岛区长江中路336号新乐园饰品店，趁售货员不备之际，窃取该店内绿色雨伞一把，经鉴定价值人民币10元。
2014年4月19日，被告人金某至青岛市黄岛区武夷山路B组团4号楼2单元601室，利用撬锁方式进入该户被害人管某某房间内，窃取被害人管某某的黑色联想牌笔记本电脑一台、鼠标一个、鼠标垫一个、电脑包一个（经鉴定价值人民币1545元）、红色棉服（经鉴定价值人民币180元）、身份证一个、现金人民币20元。
2014年4月26日，被告人金某至青岛市黄岛区官厅小区17号楼2单元101户，趁徐某不在房间之机窃取被害人许某的身份证一张及现金人民币50元。
2014年5月6日，被告人金某至青岛市黄岛区长江中路336号新乐园饰品店，趁售货员不备之机窃取该店内黑色乐天牌书包一个（经鉴定价值人民币60元）、定妆闪亮粉一个（价值人民币8元）、红色指甲油一瓶（经鉴定价值人民币约10元）。
综上，被告人金某盗窃4次，金额为1883元人民币。
公诉机关指控被告人金某犯盗窃罪，未出具具体量刑意见。并提交书证接受刑事案件登记表、到案经过、交易明细、户籍证明，被害人陈述，被告人供述，视听资料等证据证实。
被告人金某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关扣押的赃物笔记本电脑一台、鼠标一个、鼠标垫一个、亮粉一盒、雨伞一把、指甲油一瓶、背包一个、身份证等物品均已发还被害人。
本院认为，被告人金某的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人金某自愿认罪，部分赃物已追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年10月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张艳丽
二〇一四年九月十八日
书记员 薛 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省雷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雷刑初字第25号
公诉机关贵州省雷山县人民检察院。
被告人杨某某，女，苗族，，农民，小学文化。因涉嫌交通肇事罪，于2013年3月21日被雷山县公安局取保候审。
雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人杨某某涉嫌交通肇事罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员文平出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月27日，被告人杨某某超员（车辆核载8人，实载11人）驾驶贵H312**小型普通客车，由雷山县城往雷山县桃江乡乌勇村方向行驶，17时40分，行驶至排掌线5km＋950m下坡转弯路段时，未按操作规范安全驾驶，致使车辆驶出路面冲出道路右侧坠下山坡肇事，造成乘车人刘某某受伤经送往医院抢救无效死亡，乘车人杨某某、杨某某等人受轻伤，车辆报废的道路交通事故。经雷山县交警部门认定：杨某某承担此次事故的全部责任，刘某某、杨某某、杨某无责任。案发后，杨某某已与被害人家属达成了20万的赔偿协议，取得了被害人家属谅解。
公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车交通肇事，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。希望法庭能对其从轻处罚。
经审理查明：2012年11月27日，被告人杨某某超员（车辆核载8人，实载11人）驾驶贵H312**小型普通客车，由雷山县城往雷山县桃江乡乌勇村方向行驶，17时40分，行驶至排掌线5km＋950m下坡转弯路段时，未按操作规范安全驾驶，致使车辆驶出路面冲出道路右侧坠下山坡肇事，造成乘车人刘某某受伤经送往医院抢救无效死亡，乘车人杨某某、杨某某等人受轻伤，车辆报废的道路交通事故。经雷山县交警部门认定：杨某某承担此次事故的全部责任，刘某某、杨某某、杨某无责任。案发后，杨某某已与被害人家属达成了20万的赔偿协议，取得了被害人家属谅解。
本院受理后，依法委托镇远县社区矫正机构对被告人杨某某作审前社会调查，经查，被告人杨某某平时表现较好，之前没有违法犯罪行为，在生活中勤劳朴实，能与寨邻和睦相处，对社会无危害性，因此，镇远县社区矫正工作委员会同意对其实施社区矫正。
认定上述事实，有如下证据予以证实：
受案登记表、立案决定书、户籍等相关案件材料；2、道路交通事故勘验笔录、现场图及照片，交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证及车辆无法检验的情况说明；3、尸体检验报告、死亡证明及尸体处理通知书、人体损伤鉴定书；4、血液酒精含量检验鉴定报告；5、交通事故认定书；6、到案经过和赔偿协议书、谅解书、收据；7、证人杨某某、余某某的证言；8、被告人杨某某的供述和辩解；9、驾驶人信息；10、调查评估意见书。
对以上证据，被告人杨某某均无异议，以上证据经庭审举证、质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车交通肇事，并造成一人死亡、两人轻伤及车辆严重损坏等的后果，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后鉴于被告人认罪态度较好，能够如实供述自己的犯罪行为，且有悔罪表现，被告人杨某某也积极赔偿了被害人的家属并取得被害人家属的谅解，本院根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人杨某某适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对被告人杨某某适用缓刑，为此，依照《中华人民共和国共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余志宏
二〇一四年四月三十日
书记员 李应光
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更40号
罪犯杨文博，男，1986年8月31日出生，汉族，黑龙江省集贤县人，现服刑于双鸭山监狱。
2010年12月3日黑龙江省集贤县人民法院作出（2010）集刑初字第122号刑事判决，认定罪犯杨文博犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（累计缴纳2000元），民事赔偿人民币：106296.51元（未履行），刑期自2009年12月10日起至2017年12月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月11日经本院裁定减去有期徒刑十个月，刑期至2017年2月9日止。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年4月18日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯杨文博在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨文博准予减去有期徒刑九个月，刑期至2016年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈 瑶
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第11143号
原告高威，女，1974年1月15日出生。
委托代理人董光辉，北京市致衡律师事务所律师。
被告王春明，女，1972年10月26日出生。
被告王丙森，男，1971年7月24日出生。
委托代理人王春明，同被告王春明。
原告高威与被告王春明、王丙森房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩涛适用简易程序公开开庭进行审理，原告高威及其委托代理人董光辉，被告王春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高威诉称，2014年3月10日，被告将其位于北京市西城区太平街富力摩根中心写字楼xx室房屋出租给贾xx，用作培训学校之用，并签署《房屋租赁合同》，约定房屋押金28135元。后贾xx将学校转让给原告，被告同意转租并签署《转让协议附件》，按照《房屋租赁合同》和《转让协议附件》收取了原告交纳的相应租金。2015年1月，被告王春明与原告解除《房屋租赁合同》，并退还原告未到期租金，但押金28135元至今未退。现诉至法院，请求判令：1、被告返还原告房屋押金28135元；2、被告按同期银行贷款利率支付2015年1月8日起至实际给付之日止的押金利息；3、被告承担诉讼费用。
被告王春明、王丙森辩称，认可原告所述我方与贾xx的租赁合同及贾xx将房屋转让给原告的情况。贾xx租赁房屋期间，未按照约定按时支付房租，根据合同第八条第四款、第九条规定，我方扣除贾xx押金，并口头告知贾xx押金不再退还。现原告所主张的押金，我已经用于折抵原租赁方贾xx的违约金。因此，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告王丙森与被告王春明系夫妻关系。2014年3月10日，被告王春明、王丙森（甲方）与案外人贾xx（乙方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定甲方将其位于北京市西城区太平街富力摩根中心xxx房屋出租给乙方，用于学校办公；租赁期限自2014年3月15日至2015年3月14日；租金标准为半年196188元，租金共计392375元；支付日期为2014年3月5日、2014年9月5日；押金28135元，租赁期满后或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金以及违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方；合同第八条第（四）款第1项约定，乙方不按照约定支付租金达10日的，甲方有权解除合同，收回房屋；第九条约定乙方有第八条第四款约定的情形之一，应按月租金的100%向甲方支付违约金，甲方并可要求乙方将房屋恢复原状或赔偿相应损失。2014年9月18日，贾xx与原告签订《校区转让协议书》，约定贾xx将其经营管理的位于北京市宣武区太平街富力摩根中心xxx室校区全部转让给原告，贾xx保证并征得房东同意原告同等享有贾xx在原房屋租赁合同中所有权利和义务；贾xx已与北京市宣武区太平街富力摩根中心xxx室的房东签订了租赁合同，租期到2015年3月14日止，月租金19618.5元，租金为半年交付一次，从2014年9月18日起，房租应由原告支付（但原有房屋押金28135元转为原告所有）。2014年9月18日，原告、被告王春明及贾xx的代理人陈玲玲签订《转让协议附件》，内容为：位于北京市宣武区太平街富力摩根中心xxx室校区，由原租赁方贾xx委托陈玲玲签署转让事宜，承接方高威负责转让期后2014年9月15日至2015年3月14日房租，房主方代表人王春明已同意并知晓，此附件协议与《房屋租赁合同》、《校区转让协议》同效。2014年9月18日，原告向被告支付涉案房屋2014年9月15日至2015年3月14日租金196187元。2015年1月8日，原告与被告王春明签署《房屋租赁合同解除协议》，内容为：甲方（王春明）与乙方（贾xx）签订的房屋租赁合同，因承租方提前退租，双方协商后，同意将上述房屋租赁合同解除，承租方按合同约定第九条第（二）款，按月租金的100%支付违约金，剩余租金37625元（其中3000元预留到通讯问题解决后退款），其余租金于2015年2月1日前退款，关于合同内押金28135元存在争议，另行解决。庭审中，被告表示因贾xx租赁房屋期间未按约支付租金，按照合同约定应支付被告违约金，因此，贾xx交纳的押金其不应当退还，并出示其在2014年9月17日向贾xx催要租金的通知。
上述事实，有房屋租赁合同、校区转让协议、转让协议附件、房屋租赁合同解除协议、收条、通知及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：《房屋租赁合同》、《校区转让协议书》、《转让协议附件》、《房屋租赁合同解除协议》均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，被告王春明与王丙森为夫妻关系，房屋租赁事宜系日常生活所需，被告王春明、王丙森任何一方均有权决定，且庭审中被告王丙森亦未对上述协议提出异议，因此，上述协议均属合法有效，原、被告均应按约履行各自义务。
依据原告与贾xx签署的《校区转让协议书》，贾xx将其租用的北京市宣武区（现为西城区）太平街富力摩根中心xxx室转让给原告，并将其支付于被告的押金28135元转为原告所有。因此，本案争议的焦点应为贾xx将其房屋押金转让给原告的约定是否及于被告。如及于被告，现原、被告的租赁合同已经解除，且原告已按照约定支付被告违约金，被告则应当退还原告押金28135元；如不及于被告，原告并未直接向被告支付押金，其要求被告退还押金，便缺乏依据。
庭审中，被告称《校区转让协议》系贾xx与原告之间的约定，与被告无关。但本院注意到，原告、被告及贾xx签署了《转让协议附件》，附件不但约定被告同意贾xx将房屋转让给原告，还约定三方均认可《校区转让协议》的效力，即与《转让协议附件》同等有效。本院认为，《校区转让协议》虽为贾xx与原告之间签订，但被告通过签署的《转让协议附件》认可了《校区转让协议》的效力，因此，贾xx将其房屋押金转为原告所有的约定及于被告，现原、被告合同已经解除，被告应当退还原告押金28135元。关于原告要求被告支付利息一节，因合同中未明确约定押金退还的时间，因此，其要求被告支付2015年1月8日至实际退还押金期间的利息，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十八条、第九十三条、《最高人民法院关于适
用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条第（一）项之规定，判决如下：
一、自本判决生效后七日内，被告王春明、王丙森退还原告高威房屋押金二万八千一百三十五元。
二、驳回原告高威的其他诉讼请求。
如果被告王春明、王丙森未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十二元，由原告高威负担二十五元（已交纳），由被告王春明、王丙森负担二百二十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 韩 涛
二〇一五年五月十九日
书记员 张晓奕
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第610号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人赖某。
公诉机关以建检公诉刑诉（2015）583号起诉书指控被告人赖某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人黄婷出庭，指控：2015年11月25日13时45分许，被告人赖某醉酒后（血液中乙醇含量为179.7mg／100ml）驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车行驶至305省道125KM＋970M路段（本市寿昌镇铁路桥）时侧翻，后与对向车道由方向卫驾驶的浙A×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故，后被民警查获。认为被告人赖某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人赖某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
被告人赖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 何世俊
二〇一五年十二月二日
书记员 盛 莉
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初8号
原告邵有付。
被告黄石万达广场投资有限公司，住所地黄石市黄石港区磁湖巷，组织机构代码证代码：07079394-x。
法定代表人齐界，该公司执行董事。
本院在审理原告邵有付与被告黄石万达广场投资有限公司合同纠纷一案中，原告邵有付于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵有付的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵有付撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告邵有付负担。
审判员 胡又林
二〇一六年一月二十二日
书记员 余安娜
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第5721号
原告司×1，男，1950年12月25日出生，身份号码：×××。
法定代理人马×（司×1之妻），1950年1月3日出生。
委托代理人王晓玉，北京王晓玉律师事务所律师。
被告司×2，男，1954年3月27日出生，身份号码：×××。
委托代理人彭金城，北京市玖典律师事务所律师。
委托代理人孙雁飞，女，1984年6月3日出生。
原告司×1与被告司×2确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司×1的法定代理人马×及其委托代理人王晓玉，被告司×2及其委托代理人彭金城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司×1诉称：原告为顺义区×村（以下简称×村）村民，从小存在智力障碍。原告在×村有祖遗宅基地一块，上有北正房5间，1993年确权时登记在原告名下，集体土地建设用地使用证号为×镇集建（证）字第×号。2001年原告与马×结婚。2010年7月19日，原、被告双方签订协议书，内容为：1.原告在院内前节建房4间，宅基地面积东西宽12米，靠西建筑，东留后院被告走道，南北长17米，作为司×1使用面积，因前院面积大，故老房的5间全部折给被告使用；2.后院老房5间折给被告使用，面积为东西宽16.65米，南北长13.4米；3.以上协议互不贴款，永远为业。2012年，被告起诉原告、马×排除妨害，要求在原告宅院内建房，原告及马×不得阻拦。北京市顺义区人民法院作出（2012）顺民初字第884号民事判决书，支持了被告的诉讼请求。原告不服，上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院委托中国法医学会司法鉴定中心为原告的民事行为能力进行鉴定，结论为限制民事行为能力。马×作为原告的监护人，认为原告智残一级，为限制民事行为能力人，无签署协议书的民事行为能力，故原、被告双方签订的协议书无效。故向贵院起诉，请求法院判决确认原告与被告于2010年7月19日签订的协议书无效。
被告司×2辩称：原告在涉诉宅院南侧建设4间房屋。涉诉宅院系祖遗，不是原告个人财产。涉诉宅院内有老房5间，原、被告兄弟二人一人一半，老房西侧2.5间属原告，东侧2.5间属被告，宅基地为原、被告二人共同使用。被告不认可原告无签署协议的民事行为能力，原告在协议书上签字，原告监护人马×在场，并表示同意，双方已依涉诉协议书的约定实际履行。综上，原告与被告于2010年7月19日经×村村民委员会主持签订的协议书应为有效，原告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明：
司×3（2002年去世）、徐×（上世纪80年代去世）在世时系夫妻关系，司×4、司×5（1993年去世）、司×6、司×7、司×2、司×1系司×3、徐×的子女。司×3、徐×在×村有宅院一所，在宅院西侧有北房五间。1993年，该北房及相应的宅院登记在原告名下，集体土地建设用地使用证号为：×集建（证）字第×号。2001年，原告与马×结婚。2010年7月19日，原告与被告在×村委会的主持下达成协议书，内容为：×村村民司×1，其父今生共生四子，三子司×1、四子司×2分得老宅西院房产共5间，因房屋年久失修已属危房，需在院内打节另盖一所居住。经哥两个协商同意，达成协议如下，1.原告在院内前节建房4间，占地面积（按1993年土地证尺寸为准）东西宽为12米，靠西建筑，东留后院海先走道，南北长17米，做为原告使用面积。因前院面积大，故此老房的5间全部折给被告使用。2.后院老房5间折给被告使用，面积为东西宽16.65米，南北长13.40米。3.以上协议互不贴款，永远为业。立协议为证，一式两份，双方各留一份。原告、被告在协议上签字，×村委会工作人员签字并盖有公章。马×当时亦在现场。2010年8月，原告、马×在涉诉宅院前院西侧建北正房4间，后在该北正房东山墙与东院墙之间建一棚房。2010年11月29日，原告取得残疾人证，载明原告为智力残疾人，残疾等级为一级。2012年，因双方发生争议，被告将原告、马×诉至本院，请求判令被告在涉诉宅院内建房时，原告、马×不得干涉。本院以（2012）顺民初字第884号民事判决书作出判决，该判决书载明：原告与被告是涉诉宅院内老北房五间的共有权人。司×1不服，上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院审理过程中，对司×1的民事诉讼行为能力及民事行为能力状况进行鉴定，中国法医学会司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：司×1患有精神发育迟滞（轻度），评定为限制民事行为能力，对本案无诉讼行为能力。现司×1以其为限制民事行为能力人，无签署协议书的民事行为能力为由，请求确认原告与被告于2010年7月19日签订的协议书无效。
上述事实，有双方当事人陈述、集体土地建设用地使用证、民事判决书、民事裁定书、鉴定意见书、协议书、残疾证等证据在案佐证。
本院认为：诉争宅院的集体土地建设用地使用证虽登记在原告名下，但原、被告作为涉诉宅院内原老北房五间的共有权人，均有占有、使用涉诉宅基地的权利，有权依法利用该土地建造住宅及附属设施。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。综合现有证据，原、被告双方于2010年7月19日签订协议书时，司×1的监护人马×在场，协议书上司×1的签名为司×1亲笔所签，×村委会作为鉴证单位加盖了公章，原告亦于上述协议书签订后根据协议约定建造了房屋。综上，本院认为原、被告双方于2010年7月19日签订的协议书不违反法律规定，应为合法有效。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中行华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告司×1的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告司×1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石 帅
人民陪审员 刘德帮
人民陪审员 董桂芬
二〇一四年十二月三日
书 记 员 罗佳旭
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民终15号
上诉人（原审被告）：重庆金九房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区苏家街31号。
法定代表人：荆安平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中交二航局第二工程有限公司，住所地重庆市渝中区长江支路27号。
法定代表人：黄涛，该公司总经理。
委托代理人：曹琳，重庆朗坤律师事务所律师。
委托代理人：廖丹，重庆朗坤律师事务所律师。
上诉人重庆金九房地产开发有限公司（以下简称金九房地产公司）与被上诉人中交二航局第二工程有限公司（以下简称中交二公司）建设工程施工合同纠纷一案，重庆市第一级人民法院于2015年10月16日作出（2014）渝一中法民初字第00802号民事判决，金九房地产公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，金九房地产公司以双方当事人达成庭外和解为由，于2016年1月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人金九房地产公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆金九房地产开发有限公司撤回上诉。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费9878元，减半收取4939元，由重庆金九房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐渝梅
代理审判员 李 震
代理审判员 谭振亚
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ平
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初50号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某甲，驾驶员。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月30日到案，同月31日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月25日被变更为取保候审。
被告人张某乙，驾驶员。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月30日到案，同月31日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月25日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员马津津、被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年7月30日上午，赵某乙、葛某从安徽省怀远县乘坐被告人张某甲、张某乙驾驶的长途大巴车去宁波。当日下午5时许，该大巴车途经慈溪市并停靠至周巷镇天元九甲路230号后一直停车等候其他客人，赵某乙、葛某在车上多次催促被告人一方驾车上路行驶，但无果，后双方发生争执并相互扭打，其中，被告人张某乙采用手推、拳打、头撞等方式殴打赵某乙，致赵某乙鼻部受伤；被告人张某甲持自来水管殴打赵某乙、葛某，致赵某乙左手臂受伤，致葛某腹部受伤。经法医学鉴定，赵某乙外伤致左侧鼻骨粉碎性骨折，此伤势构成轻伤二级；外伤致左尺骨骨折，此伤势构成轻伤二级。
案发后，被告人张某甲、张某乙明知他人报警，仍在现场等候。到案后，二被告人均如实供述了上述犯罪事实。2015年8月3日，二被告人与赵某乙、葛某达成了刑事和解协议，已一次性共同赔偿赵某乙、葛某经济损失共计人民币60000元，取得了赵某乙、葛某的谅解。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人赵某乙、葛某的陈述、证人赵某甲、孙某、崔某的证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、伤势照片、病历资料、刑事和解协议书、谅解书、收条、110反馈单、处警经过及被告人张某甲、张某乙的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙共同故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲、张某乙均有自首情节，并能自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得了被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对二被告人均予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法均可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一六年一月十四日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉城执字第570-2号
申请执行人郭玉霞。
被执行人郭建忠。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院作出的（2013）嘉城民一初字第580号民事调解书，要求被执行人郭建忠给付申请执行人郭玉霞欠款30000元，案件受理费275元，并负担执行费372.5元，共计30647.5元。
执行过程中查明：被执行人在本市铁北街区94号楼3单元3-10号有住房一套，于燕荣为共有人，现已被本院查封。其名下无银行存款、无固定收入、无土地使用权、无车辆等登记信息。执行人员拨打申请人提供被执行人郭建忠手机号码，手机号码为空号，现无法联系查寻到被执行人郭建忠本人，申请人无法提供被执行人准确住址，被执行人郭建忠去向不明，存在规避执行的情形。本院根据被执行人郭建忠规避债务的情形，依法出对被执行人郭建忠拘留十五天的决定，并已移交公安机关查控。执行中，本院穷尽各种执行措施，未能查找到被执行人的可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）嘉城民一初字第580号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 师玉文
代理审判员 陶国江
二〇一五年八月五日
书 记 员 张 岭
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨民初字第00596号
原告叶卫琴。
委托代理人费雪莲，江阴市法律援助中心法律工作者。
被告江阴市云舜节能科技有限公司，住所地江苏省江阴市城东街道山观金石路99号。
法定代表人张国云。
原告叶卫琴诉被告江阴市云舜节能科技有限公司（以下简称云舜公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后依法进行了审理。现已审理终结。
原告叶卫琴诉称：她系云舜公司职员，公司因经营不善现已停产。2015年2月16日，经与公司对账，公司确认结欠她工资款6012元并出具欠条一张。现公司法定代表人张国云突然失联，导致该款至今无从催讨。请求法院判令云舜公司立即支付工资款6012元。
本案在审理过程中查明：因云舜公司的法定代表人张国云涉嫌拒不支付劳动报酬，江阴市公安局于2015年3月13日出具澄公（东）立字[2015]3349号立案决定书，决定对云舜公司张国云涉嫌拒不支付劳动报酬一案立案侦查。目前该案尚在侦查阶段。
本院认为：云舜公司的法定代表人张国云因拒不支付劳动报酬被公安刑事立案。叶卫琴要求支付的工资款与江阴市公安局立案侦查的范围重合。因此，本案应先由公安机关在拒不支付劳动报酬一案中进行侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告叶卫琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 张幸伟
二〇一五年四月十四日
书记员 谢冰谷
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄滨民初字第00596号原告叶卫琴。委托代理人费雪莲，江阴市法律援助中心法律工作者。被告江阴市云舜节能科技有限公司，住所地江苏省江阴市城东街道山观金石路99号。法定代表人张国云。原告叶卫琴诉被告江阴市云舜节能科技有限公司（以下简称云舜公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后依法进行了审理。现已审理终结。原告叶卫琴诉称：她系云舜公司职员，公司因经营不善现已停产。2015年2月16日，经与公司对账，公司确认结欠她工资款6012元并出具欠条一张。现公司法定代表人张国云突然失联，导致该款至今无从催讨。请求法院判令云舜公司立即支付工资款6012元。本案在审理过程中查明：因云舜公司的法定代表人张国云涉嫌拒不支付劳动报酬，江阴市公安局于2015年3月13日出具澄公（东）立字[2015]3349号立案决定书，决定对云舜公司张国云涉嫌拒不支付劳动报酬一案立案侦查。目前该案尚在侦查阶段。本院认为：云舜公司的法定代表人张国云因拒不支付劳动报酬被公安刑事立案。叶卫琴要求支付的工资款与江阴市公安局立案侦查的范围重合。因此，本案应先由公安机关在拒不支付劳动报酬一案中进行侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告叶卫琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张幸伟二〇一五年四月十四日书记员  谢冰谷
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第322号原告：赵某，农民。被告：乜某，农民。原告赵某与被告乜某因离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员高志广独任审判，因被告下落不明，本院将本案于2015年4月2日由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼、被告乜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵某诉称：原告与被告相识不到五个月便于××××年××月××日在景县民政局龙华民政所登记结婚，被告到原告处生活，××××年××月××日生一男孩，取名赵某某，现随原告生活。婚后发现被告有不良嗜好，且原告与被告常为家庭琐事争吵，夫妻感情不和。被告自2014年6月份出门打工，至今杳无音信，我们的感情已经破裂要求法院判决离婚；离婚后婚生男孩随原告生活，抚育费由原告自行负担。被告乜某在法定期间未提交答辩状。因被告乜某未提交答辩状，根据原告的起诉，确定本案应当调查的重点为：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否应当准予原、被告离婚；二、如离婚，婚生男孩随谁生活，抚育费如何负担？围绕本案的第一个调查重点，原告提供如下证据：1、证据一、原、被告身份证复印件、原、被告结婚证一份。证明原、被告的身份及原、被告的婚姻关系。2、景县广川镇某某村村民委员会书面证明一份。证明原、被告夫妻感情不和，被告自2014年6月份离家出走，至今下落不明。3、证据三、被告乜某书写的保证书一份。内容为被告乜某保证以后不再说谎话、不再拿人家东西、不再玩钱、不再和原告赵某打架。用于证明被告的不良嗜好。本院对原告提供证据的认证意见是：证据一是原、被告身份证和结婚证，是国家专门机关对公民身份的确认，本院予以确认。证据二是原、被告所在村民组织对原告生活情况的反映、证据三是被告自己书写的保证书，被告不到庭质证是对其诉权的放弃，本院对原告提供的证据二、三予以采信。围绕本案的第二个调查重点，原告提供如下证据：原告提供原、被告婚生男孩赵某某的常住人口登记卡，证明原、被告婚生男孩赵某某于××××年××月××日出生。本院对原告提供证据的认证意见是：原告提供的原、被告婚生男孩赵某某的常住人口登记卡，是公安机关对公民户籍管理的证明，本院予以确认。经审理查明，原告与被告于××××年××月××日在景县民政局登记结婚，被告到原告处生活。原、被告婚后于××××年××月××日生一男孩，取名赵某某，现随原告生活。原告要求婚生男孩随原告生活，抚育费由原告自行负担。被告于2013年11月份离家出走，至今下落不明，现原告起诉要求与被告离婚，经调解，原告坚持离婚。本院认为，原告赵某与被告乜某结婚后，经常为家庭琐事发生纠纷，未能建立起牢固的夫妻感情，导致被告离家出走，至今下落不明。现双方已无法共同生活，原告起诉离婚，经调解已无和好可能，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，准予离婚。因被告下落不明，原、被告婚生男孩应当随原告生活，原告要求自行负担抚育费，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告赵某与被告乜某离婚；二、婚生男孩赵某某随原告生活，抚育费由原告自行负担。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长高志广人民陪审员李爱国人民陪审员马洪根二〇一五年八月二十七日书记员刘宇
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1036号
申请执行人郭国雄，男，1961年6月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人董荣荣，男，1968年4月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人钟彬书，男，1965年4月8日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人张辉祥，男，1972年2月16日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀民初字第918号民事判决书申请执行人郭国雄与被执行人董荣荣、钟彬书、张辉祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭国雄与被执行人张辉祥达成了和解协议，被执行人董荣荣、钟彬书无可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币100000元及利息，现无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1036号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供�行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 王腾凤
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8580号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告许志刚，男，汉族，1972年11月01日出生，住黑龙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许志刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许志刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42053.07元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月15日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42053.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第02648号
原告白某，男，汉族
被告徐某，男，汉族
原告白某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告徐某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2012年5月16日被告因需用钱向原告借款15000元，并立有借据，约定月利率为2%，后经原告多次向被告催要，被告一再推拖不还，原告诉至法院。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2012年5月16日被告徐某向原告借款15000元，约定月利率为2%。
被告徐某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举证据借据一支因证据内容真实，形式来源合法，且与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2012年5月16日被告向原告借款15000元，约定月利率为2%，并立有借据，后经原告索要未果，诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，本案中，被告徐某向原告借款15000元，有被告出具的借据在卷佐证，故其诉请应予以支持。关于原告请求利息部分，未超出法律规定的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐某于本判决生效后五日内偿还原告白某人民币15000元及利息（利率按2%计息，从2012年5月16日起至兑现完毕时止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王经栋
人民陪审员 曹 双
人民陪审员 刘万生
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李 扬
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第326号
原告绵竹市农村信用合作联社，住所地四川省绵竹市剑南镇回澜街178号。
法定代表人罗德贵。
委托代理人唐堃，女，27岁。
被告李华，女，37岁。
被告曾德平，男，43岁。
本院在审理原告绵竹市农村信用合作联社与被告李华、曾德平金融借款合同纠纷一案中，现原告竹市农村信用合作联社申请撤回对被告李华、曾德平的起诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绵竹市农村信用合作联社撤回对被告李华、曾德平的起诉。
本案征收诉讼费100.00元，由原告绵竹市农村信用合作�社负担。
审判员 侯高丽
二〇一四年一月十五日
书记员 吴 丹
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第3117号
原告：孙文新，男.
委托代理人：高杰，系大连庄河市兴达法律服务所法律工作者。
被告：管秀仁，男.
被告：王君，女.
原告孙文新诉被告管秀仁、王君民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员姜文军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文新的委托代理人高杰、被告管秀仁到庭参加诉讼。被告王君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年7月15日、2015年3月15日，因生意投资资金周转，被告两次向我借款共130万元。后经索要未果，现要求二被告偿还借款130万元及利息。
被告管秀仁辩称：我与被告王君系夫妻关系。借款属实，暂无能力给付，请求延期给付。
被告王君未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年7月15日，被告管秀仁向原告借款100万元，并出具借条；当日，二被告向原告出具收条；2015年3月15日，被告管秀仁向原告借款30万元，并出具借条。借款后，二被告均未履行还款义务。现原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款130万元，并承担借款100万元自2015年5月18日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。诉讼费用由二被告负担。
本院所确认的上述事实，有借条及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告管秀仁偿还借款130万元，有被告管秀仁向原告出具的借条、收条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。借款100万元双方没有约定利息，视为不支付利息，现原告要求自其主张权利之日起（即2015年5月18日），按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定。因该借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为二被告的共同债务，应由二被告共同负责偿还。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管秀仁、王君于本判决发生法律效力后10日内偿还原告孙文新借款130万元，并承担借款100万元自2015年5月18日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8250元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜文军
二〇一五年七月十三日
书记员 于 歌
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初277-1号
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区。
法定代表人苏进新，总经理。
被告朱月芹。
被告李兢。
本院受理原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被告朱月芹、李兢借款合同纠纷一案，原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司于2016年2月4日向本院提交财产保全申请，申请查封被告朱月芹、李兢17万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告朱月芹、李兢银行存款17万元，如存款不足，则查封其他相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李毅君
二〇一六年二月四日
书记员 冯 恺
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0122号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人葛某某，男，1990年4月8日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，农民工，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月18日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人葛某某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院代理检察员金蕾出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月至11月，被告人葛某某以非法占有为目的，在宿迁市宿豫区惠隆花园、洋河新区酒街等地，趁人不备，盗窃他人电动车、摩托车计4辆、手机1部，盗窃财物总价值9955元。具体事实分述如下：
1.2013年10月21日，被告人葛某某到宿迁市宿豫区惠隆花园东门移动营业厅门口，趁无人之机，盗窃被害人涂某某的未锁的蓝色爱玛牌电动车1辆。经鉴证，价值人民币1329元。该车被公安机关扣押，随后发还被害人涂某某。
2.2013年10月31日，被告人葛某某到宿迁市洋河新区酒街超越神化网吧门口，趁无人之机，盗窃被害人陈某某未锁的红色爱玛牌电动车1辆。经鉴证，价值人民币673元。
3.2013年11月10日，被告人葛某某到宿迁市洋河新区酒街B2-1129号楼道，趁无人之机，盗窃被害人赵某某未锁的卧龙牌电动车1辆。经鉴证，价值人民币898元。该车被公安机关扣押，随后发还被害人赵某某。
4.2013年11月12日，被告人葛某某到宿迁市洋河新区酒街B2-103号楼道，趁无人之机，盗窃被害人陈某未锁的黑色雅马哈牌摩托车1辆。经鉴证，价值人民币6348元。
5.2013年11月13日，被告人葛某某到宿迁市宿豫区某某网络网吧，趁人不备，盗窃被害人姜某某放在网吧桌上的创世能牌手机1部。经鉴证，该价值人民币707元。该手机被公安机关扣押，随后发还被害人姜某某。
另查明，被告人葛某某于2013年11月14日被公安机关抓获，其如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人葛某某在庭审中无异议，且有被害人涂某某等的陈述，证人蒋某某等的陈述，公安机关出具的现场勘查记录、发破案经过，宿迁市宿豫区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人葛某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人葛某某犯罪后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年8月17日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳。）
二、追缴被告人葛某某违法所得，发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 敏
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 盛媛媛
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑黑民初字第01235号
原告田某，男，汉族，1954年11月25日生，现住黑山县。
被告阮某，男，40岁，汉族，农民，住址黑山县。
原告田某诉被告阮某买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告以双方已达成口头协议被告于2014年12月31日前还款为由，于2014年8月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 吴宝利
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 卢 新
福建省三明市梅列区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第2573号
原告魏丽芳，女，1962年5月11日出生。
被告许庆源，男，1962年5月7日出生。
本院在审理原告魏丽芳与被告许庆源离婚纠纷一案中，原告以已与被告和好为由，于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏丽芳申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏丽芳撤回起诉。
案件受理费245元，因原告申请撤诉，减半收取123元，由原告魏丽芳负担。
审判员 王 琼
二〇一四年九月十七日
书记员 肖月娥
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第0885号
原告翟琪军。
被告宜兴市文峰服饰有限公司，住所地宜兴市杨巷镇城典村。
法定代表人闵雪波，该公司经理。
原告翟琪军与被告宜兴市文峰服饰有限公司（以下简称文峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员史伟中独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告翟琪军到庭参加诉讼，被告文峰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翟琪军诉称：他专门经销缝纫配件，自2008年起到2012年期间与文峰公司发生缝纫机配件业务往来，截止2013年11月30日，经双方结账，文峰公司结欠他货款37235元，2014年11月份文峰公司支付了他货款4000元，余款经他多次催要，文峰公司分文未付。他为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令文峰公司向他支付货款33235元并承担本案诉讼费用。
被告文峰公司未作答辩。
经审理查明：翟琪军与文峰公司从2008年开始到2012年期间发生缝纫机配件往来业务，截止2013年11月30日经双方结账，文峰公司共计欠翟琪军货款37235元。2014年11月份文峰公司支付了翟琪军货款4000元，尚欠货款33235元未付。该款经翟琪军多次催要无果，翟琪军遂诉至本院要求解决。
上述事实，有翟琪军提供的对账单及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告翟琪军与被告文峰公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。双方当事人均应按约履行各自的义务。文峰公司收货且经对账确认欠款后仍未能及时支付货款从而引起本案纠纷，责任在文峰公司。文峰公司既未到庭参加诉讼，又未对翟琪军的权利提出异议，应承担对自己不利的法律后果。综上，翟琪军的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宜兴市文峰服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付翟琪军货款33235元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费316元（已减半收取），由文峰公司负担。该款已由翟琪军垫付，文峰公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给翟琪军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，预交上诉案件受理费631元（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 史伟中
二〇一五年六月十九日
书记员 李渊博
重庆市巴南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0113行初95号
原告税华琍，女，1962年6月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆市巴南区房屋管理局，住所地重庆市巴南区巴县大道40号。
法定代表人何安荣，局长。
被告重庆市巴南区土地整治储备中心，住所地重庆市巴南区龙洲大道*号。
法定代表人梁勇，主任。
被告重庆市巴南区道角一村危旧房拆迁指挥部。
负责人雷泽云，总指挥。
原告税华琍诉被告重庆市巴南区房屋管理局、重庆市巴南区土地整治储备中心、重庆市巴南区道角一村危旧房拆迁指挥部确认行政裁决违法一案，本院受理后，依法向被告送达诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告税华琍诉称，《国有土地上的房屋征收与补偿条例》明确，接受委托的房屋征收实施单位必须是具有管理公共职能的组织，营利性单位不能从事房屋征收与搬迁的具体工作。被告重庆市巴南区房屋管理局滥用职权，委托被告重庆市巴南区土地整治储备中心负责拆危安置补偿工作，而被告重庆市巴南区土地整治储备中心又以全权承包方式与被告重庆市巴南区道角一村危旧房拆迁指挥部签订重庆市巴南区花溪道角一村片区承包协议。被告重庆市巴南区房屋管理局作为政府委托拆迁的主体，未与原告协商，其作出的行政裁决明显缺乏事实依据，明显不符合公平补偿原则，给被拆迁人造成损害。请求法院确认被告重庆市巴南区房屋管理局2011年4月15日作出的巴房拆裁（2011）135号《城市房屋拆迁行政裁决书》明显不符合公平补偿原则，严重损害原告的合法权益，被告重庆市巴南区房屋管理局、重庆市巴南区土地整治储备中心、重庆市巴南区道角一村危旧房拆迁指挥部按已赔案例对原告进行公平赔偿。
被告重庆市巴南区房屋管理局辩称，在城市房屋拆迁过程中，拆迁人重庆市巴南区土地整治储备中心与被拆迁人即本案原告未能在规定的搬迁期限内达成拆迁补偿协议，拆迁人于2011年3月28日向被告申请行政裁决，被告于2011年4月15日作出巴房拆裁（2011）135号《城市房屋拆迁行政裁决书》并送达拆迁双方当事人。原告收到行政裁决后，在法律规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的搬迁期限内搬迁，被告于2011年7月25日依法申请重庆市巴南区人民法院强制执行，重庆市巴南区人民法院经审查后于2011年12月12日作出（2011）巴法非行审字第261号《非诉行政执行裁定书》，并于2013年12月27日依法强制执行，本案标的已经法院强制执行完毕。另原告对被告作出巴房拆裁（2011）135号《城市房屋拆迁行政裁决书》提起行政诉讼已超过法定诉讼时效，请求法院驳回原告的起诉。
被告重庆市巴南区房屋管理局提交以上证据：1、巴房拆裁（2011）135号《城市房屋拆迁行政裁决书》。2、（2011）巴法非行审字第261号《非诉行政执行裁定书》。
本院认为，原告的诉讼请求系请求法院对被告重庆市巴南区房屋管理局作出的巴房拆裁（2011）135号《城市房屋拆迁行政裁决书》之合法性进行审查，本院于2011年12月12日作出的已生效的（2011）巴法非行审字第261号《非诉行政执行裁定书》裁定：准予执行申请人重庆市巴南区房屋管理局于2011年4月15日作出的巴房拆裁（2011）135号《城市房屋拆迁行政裁决书》，因此，巴房拆裁（2011）135号《城市房屋拆迁行政裁决书》之合法性已由生效司法文书所确认，故本案的诉讼标的“巴房拆裁（2011）135号《城市房屋拆迁行政裁决书》之合法性”已为生效裁判所羁束。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项“诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告税华琍的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 沈 君
人民陪审员 杨长珍
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年九月二十六日
书记 员代 柠 霞
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅金民初字第145号
原告：全峰雷
委托代理人：王明全，淅川县老城法律事务所法律工作者。
被告：李连杰
被告：杨柳
被告：齐洁
委托代理人：翟晓明，河南赏春律师事务所律师。
原告全峰雷诉被告李连杰、杨柳、齐洁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告全峰雷及其委托代理人王明全、被告杨柳、被告齐洁及其委托代理人翟晓明均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：我受雇于被告李连杰，在给被告杨柳承接被告齐洁位于淅川县金福苑小区25楼的一房屋做室内装修，在施工过程中被电锯切伤右手，花费医疗费用9299.74元。现要求三被告共同赔偿我各项损失共计99757.47元。
被告李连杰辩称：原告是我雇佣的工人，在工作期间受伤属实，但事故是由他本人操作严重错误造成的，原告锯木板操作应站在台锯的对面，原告却站在台锯侧面，原告的损失不应我赔偿，应由其自行承担。在原告受伤住院期间，我给他垫付了11900元医疗费。
被告杨柳辩称：我是与被告齐洁签订的室内装修合同，但我又转给被告李连杰进行装修，原告全峰雷与我没有直接关系，我不应承担赔偿责任。
被告齐洁辩称：我与被告杨柳签订有装修合同，合同中约定在装修期内若发生任何事故与我无关，双方属加工承揽关系，原告全峰雷与我之间没有法律关系，我不应承担赔偿责任。
经审理查明：2014年4月24日，被告齐洁与被告杨柳签订“家庭装饰工程承包合同”一份，合同第一条约定：甲方（齐洁）将自己位于淅川县灌河路金福苑25楼住房三室一厅一套的室内装饰工程以包工包料形式交给乙方（杨柳）承做。后杨柳将此工程又转包给被告李连杰，由被告李连杰组织工人具体施工。原告全峰雷系被告李连杰雇佣的木工，工钱为130元／天。2014年5月11日上午，原告全峰雷在锯木板过程中被电锯切伤右手，被告李连杰将其送到淅川县第二人民医院包扎治疗，后转院至南阳768医院，住院8天（2014.5.11-5.19），花费医疗费用9057.74，院外用药80元，总计花费医疗费用9137.74元。原告全峰雷受伤住院期间被告李连杰向其支付医疗费用11000元、垫付使用救护车费用700元，共计11700元。南阳丹阳法医临床司法鉴定所对原告全峰雷的伤情进行鉴定，鉴定意见为，原告全峰雷右手除拇指外，中指伸直畸形，屈曲障碍，感觉迟钝、麻木，环指掌指关节增生畸形，活动功能受限属于伤残十级。原告全锋雷与被告齐洁通过庭下调解，于2015年4月13日达成调解，被告齐洁赔偿原告全锋雷各项损失共计3000元，且已履行。
另查明：1、原告全峰雷原籍为淅川县毛堂乡毛堂村八组，于2008年8月在淅川县金河镇金河社区购房生活至今。2、长女全芯语，生于2011年10月12日；长子全嘉祥，生于2014年3月1日。3、2013年度河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元；城镇居民人均消费支出为14821.98元；居民服务业和其他服务业职工年平均工资29041元；农、林、牧、渔业年平均工资为24457元。
本院认为，公民依法享有身体健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方，因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告全峰雷应被告李连杰的招集，为被告齐洁做室内装修施工，已与被告李连杰形成劳务关系。原告全峰雷在施工过程中未尽到安全注意义务，未严格按照操作规范作业，手部受伤与操作不当有一定的因果关系，对自己受伤致残，负有一定的过错责任。被告李连杰作为施工现场负责人，对施工过程负有安全保障及提示义务，对于原告全峰雷受到的伤害应承担相应的赔偿责任。被告齐洁做为房主，选任被告杨柳为其装修房屋，被告杨柳又选任被告李连杰作为施工方，对于原告全峰雷的受伤亦应承担一定的赔偿责任。结合本案的情况，以原告全峰雷自行负担40%的责任，被告李连杰负担35%的赔偿责任，被告杨柳负15%的赔偿责任、被告齐洁负10%的赔偿责任较为适宜。原告全峰雷在本次事故中的损失，本院确认如下：
医疗费9137.74元。
误工费13736.12元（24457÷365天×205天），以原告诉请201天支持，误工费为13468.10元。
三、护理费636.51元（29041元÷365天×8天×1人）。
四、住院伙食补助费400元（50元／天×8天）。
五、营养费80元（10元／天×8天）。
六、残疾赔偿金68511.22元。
1、残疾赔偿金44796.06元（22398.03元／年×10%×20年）。
2、长女全芯语11116.48元（14821.98元／年×15年×10%÷2人）。
3、长子全嘉祥12598.68元（14821.98元／年×17年×10%÷2人）。
原告全峰雷以上损失合计为92233.57元。原告全峰雷自行负担40%即36893.42元（92233.57元×40%）；被告李连杰赔偿32281.74元（92233.57元×35%），扣除已垫付的11700元为20581.74元（32281.74元-11700元）；被告杨柳赔偿13835.03元（92233.57×15%），被告齐洁赔偿9223.35元（92233.57元×10%）。此次事故至原告全峰雷伤残，给原告的精神造成了一定的痛苦，精神慰问金酌定为3000元，由被告李连杰、杨柳、齐洁各负担1000元，本案在诉讼中原告全锋雷与被告齐洁就赔偿达成协议，由被告齐洁赔偿3000元后原告放弃对其的其他权利，原、被告达成的赔偿协议是双方自由处分自己的权利，且被告齐洁已履行赔偿义务，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告李连杰在本判决生效后十日内赔偿原告全峰雷各项损失21581.74元，被告杨柳赔偿原告全峰雷各项损失14835.03元。
二、驳回原告全峰雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2294元，鉴定费700元，由原告全峰雷负担1794元，被告李连杰负担800元，被告杨柳负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 余 杰
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇要法刑初字第205号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人黄XX，男，19XX年X月X日出生，广东省高要市人，汉族，初中文化，居民，家住广东省高要市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月9日被抓获并刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于高要市看守所。
辩护人冯剑锋，广东余黎张律师事务所律师。
高要市人民检察院以要检诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人黄XX犯交通肇事罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月1日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派检察员李斌来出庭支持公诉，被告人黄XX及其辩护人冯剑锋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
高要市人民检察院指控，2015年3月3日19时许，被告人黄XX驾驶粤HJ65**号轻型普通货车由高要市金利镇往南岸城区方向行驶，途径高要市S362线129KM＋700M路段处时，与行人谢某远发生碰撞致其抢救无效死亡的重大交通事故。
经公安交警部门现场勘察认定，证实被告人黄XX雨天夜间驾驶灯光不符合技术标准的机动车没有降低行驶速度，没有按照操作规范安全驾驶，发生事故抢救伤者变动现场没有标明位置，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第四十二条第二款、第七十条第一款的规定，是导致此事故的直接原因；无证据证实被害人谢某远有导致该事故发生的原因；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，确定被告人黄XX应承担此事故的全部责任，被害人谢某远不承担此事故责任。
经广东谨正法医临床司法鉴定所尸体检验鉴定，被害人谢某远符合交通事故致颅脑损伤死亡。
事故发生后，被告人黄XX立刻用手机1390236****拨打110报警，并将被害人送往肇庆市第一人民医院抢救。
案发后，被告人黄XX由其家属代为向被害人家属进行赔偿，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人黄XX在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍材料，到案经过，受理报警登记表，受理交通事故案件登记表，警情信息表，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，情况说明，收据，机动车驾驶证以及行驶证、保险单，机动车安全技术检验报告，车辆痕迹检验记录，询问笔录，赔偿协议，收据，银行存款业务回单，谅解书，现场勘验检查笔录、现场图、照片，死亡证明书，司法鉴定意见书，证人谢某科、梁某结、刘某楷的证言，被告人黄XX的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄XX驾车违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。高要市人民检察院的指控属实，提出对被告人黄XX判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。被告人黄XX犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，且其赔偿了被害人方的损失，取得被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，为更利于对被告人的教育改造、回归社会，对其可以宣告缓刑。
对于辩护人认为被告人黄XX有自首情节，积极抢救伤者，是初犯、偶犯，愿意赔偿被害人家属的损失，建议对其适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以支持。
为维护交通运输管理秩序，保护公民的人身权利和合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人黄XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆祉君
二〇一五年六月五日
书 记 员 谭嘉成
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00050号
罪犯刘瑜，又名“露子”，男，1987年4月3日出生，汉族，户籍所在地为陕西省榆林市子洲县马蹄沟镇前吴家湾村。现在陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省定边县人民法院于2012年12月3日作出（2013）定刑初字第00256号刑事判决，以被告人刘瑜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币5000元，刑期执行自2012年8月2日至2016年2月1日止，判决发生法律效率后交付执行。于2013年1月9日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯刘瑜确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘瑜在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘瑜在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘瑜准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年二月六日
书记员 沙文华
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浦立刑初字第5号
自诉人李远森。
被告人陈德新。
被告人陈德枢。
自诉人李远森以被告人陈德新、陈德枢犯诈骗罪，向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人李远森曾于2014年期间以被告人陈德新、陈德枢犯诈骗罪，要求给予刑事处分。本院于2014年12月3日作出（2014）浦刑初字第282号刑事附带民事裁定，裁定不予受理。自诉人不服，向钦州市中级人民法院提出上诉，钦州市中级人民法院于2015年2月10日以（2015）钦立刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原裁定。现自诉人又以同样的罪名控诉陈德新、陈德枢，要求给予刑事处分。本院认为，诈骗罪之罪名不在可以提起刑事自诉的范畴之内，就现自诉人提供的证据，要求给予被告人陈德新、陈德枢刑事处分，也缺乏罪证，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一条、第二百五十九条关于人民法院受理自诉案件的条件，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百六十三条第二款第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：
对自诉人李远森的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或者广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本份。
审判长 宋 军
审判员 陆建东
审判员 何相庆
二〇一五年七月十五日
书记员 翁小红