wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第00039号
公诉机关玉泉区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年4月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地内蒙古自治区土默特左旗，。2014年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员段瑞瑞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2014年10月2日0时50分许，被告人张某某酒后驾驶蒙A81C**号小轿车沿呼和浩特市西顺城街由南向北行驶至景迪盛厨具商铺门前时，与一辆由北向南行驶的蒙A435**号重型自卸货车发生碰撞，造成被告人张某某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经检验，被告人张某某血液酒精含量为182.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人张某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
认定上述事实的证据有，被告人的供述，血液酒精含量鉴定意见，人口基本信息，书证等。
上述证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某目无法纪，违反法律规定，醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛俊林
二〇一五年一月二十六日
书记员 于 喆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3700号
原告庄某某，女，1988年5月25日出生，汉族，住福州市。
委托代理人李建龙、徐慧昭，福建法正联盟律师事务所律师。
被告叶某某，男，1984年4月26日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告庄某某与被告叶某某离婚纠纷一案中，原告庄某某于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄某某与被告叶某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告庄某某以原、被告已和好为由，向本院申请撤回起诉，这是原告庄某某对自己诉权的处分，并且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庄某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告庄某某负担。
审判员 谢梓东
二〇一四年七月三十日
书记员 卢小琳
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1081民初1084号
原告：临汾市尧都区恒久货运有限公司，住所地：临汾市。
法定代表人：李国胜，该公司董事长。
原告：翟永军，男，1975年4月7日生，汉族，住襄汾县。
二原告委托诉讼代理人：段海宁，山西律动律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：牛一烨，山西律动律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司，住所地：侯马市。
负责人：刘学敏，经理。
委托诉讼代理人：樊鹏鸣，山西师达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，山西师达律师事务所律师。
原告临汾市尧都区恒久货运有限公司、翟永军与被告中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段海宁、牛一烨、被告保险公司委托诉讼代理人樊鹏鸣、王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临汾市尧都区恒久货运有限公司、翟永军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计311192.5元。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月17日，原告雇佣的司机段慧峰驾驶×××汽车沿S235省道行驶至××县段时与被告马建华所有的晋L8960×××号汽车发生碰撞，经闻喜县公安局交警大队认定，被告车辆负事故全部责任，被告车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险。事故发生后，原告车辆在交警队扣押一个多月后，送至临汾市尧都区新通鑫维修厂到6月11日，因本次事故给原告造成施救费、维修费和营运损失共计311192.5元。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原告起诉的停运损失，依照合同约定为间接损失，保险公司不予承担。诉讼费用我公司不承担。
本院经审理查明认定事实如下：2016年3月17日22时许，高佳新驾驶××××××陕汽牌重型半挂牵引车沿S235省道由北往南行驶，当行驶至××县段时驶入逆行，与相对方向段慧峰驾驶的××××××大运牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成高佳新、段慧峰受伤，双方车辆受损的交通事故。
2016年3月17日，闻喜县公安局交警大队于做出闻公交认字[2016]第161070号道路交通事故认定书，认定：高佳新承担本次事故的全部责任，段慧峰无责任。
2017年7月26日，原告以马建华、保险公司为被告，诉讼本院要求依法追索。
2017年10月23日，侯马市人民法院委托山西省道路交通事故司法鉴定所对事故车辆××××××号车进行车损鉴定。山西省临汾道路交通事故司法鉴定所做出晋临道路交通事故司法鉴定所[2017]车损鉴定第170073号车损司法鉴定意见书，鉴定××××××号车停运损失1000元/天×停运天数。
另查明，××××××陕汽牌重型半挂牵引车的车辆所有人是马建华，高佳新是马建华雇佣司机。××××××陕汽牌重型半挂牵引车在被告保险公司处投保交强险和主车50万元、挂车5万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。
审理中，原告与马建华就营运损失达成一致意见，原告申请撤出对马建华的起诉，本院依法予以准许。
本院认为，闻喜县公安局交警大队于做出闻公交认字[2016]第161070号道路交通事故认定书，认定高佳新承担本次事故的全部责任，段慧峰无责任。对此责任认定双方当事人均无异议，经庭审审核该事故认定书合法有效，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分，双方都有过错的，应按照各自过错的比例分担责任。
原告主张损失为：施救费9200元、主车106990元、挂车17745元、营运损失183457.5元，共计311192.5元。
本院确认原告在此事故中损失为：施救费9200元、主车106990元、挂车17745元，共计133935元。
综上所述，因高佳新对事故承担全部过错责任。××××××陕汽牌重型半挂牵引车的车辆在保险公司投保交强险和主车50万元、挂车5万元的商业三者险，保险公司应在保险范围内对原告的损失133935元承担全部的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司于判决生效后20日内赔付原告因交通事故造成的各项损失共计133935元。
二、原告其余诉讼请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，减半收取2990元，原告负担1700元，被告负担1290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 杨亚丽
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙 润
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第02892号
原告：付跃顺，男，1968年生，汉族，现住重庆市黔江区。
被告：秦开洪，男，1980年生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：秦开云，男，年龄不详，汉族，住重庆市黔江区。
原告付跃顺诉被告秦开洪、秦开云民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原被告双方已达成和解协议，故原告付跃顺于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付跃顺在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付跃顺撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，公告费260元，由原告付跃顺负担。
（此页无正文）
审判员 唐 璜
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈康红
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第509号
原告：中国工商银行股份有限公司江山支行。
诉讼代表人：姚宏强。
委托代理人（特别授权）：吴学斌。
委托代理人（特别授权）：周嘉佳。
被告：周玲莉。
委托代理人（特别授权）：邱建华。
委托代理人（特别授权）：王炳辉。
被告：毛利春。
原告中国工商银行股份有限公司江山支行（以下简称工行江山支行）与被告周玲�、毛利春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。本案依法由审判员姜涛适用简易程序于2014年4月4日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告工行江山支行之委托代理人吴学斌、周嘉佳、被告周玲莉及其委托代理人邱建华、王炳辉到庭参加诉讼。被告毛利春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行江山支行诉称：2013年4月1日，两被告作为共同借款人和共同抵押人与原告签订个人购房借款／担保合同，双方在合同中约定了借款金额、利息、期限、违约责任、抵押财产、抵押范围等，并办理了抵押登记手续。原告依约于当日向被告发放了贷款。借款后，被告仅归还了6期本息，现已连续超过三个月未偿还贷款本息。根据合同约定，原告有权提前收回所有贷款。现起诉要求判令：1、被告周玲莉、毛利春归还�告贷款本金598992.26元及所欠贷款利息（截至2014年2月1日拖欠利息为12561.28元，以后的利息根据借款合同约定据实计算）；2、请求确认抵押有效，原告就两被告坐落于江山市江东大道104幢b座2单元602室房屋（房产证号：s0816**，s081695、土地证号：江国用2013第15-360**号）在上述债权及实现债权的费用的范围内就处置款项享有优先受偿权；3、由两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：要求两被告以其所有的坐落于江山市江东大道104幢b座2单元602室房屋（房产证号：s0816**，s081695、土地证号：江国用2013第15-360**号）对上述借款本息承担抵押担保责任。
为证明其主张，原告工行江山支行向本院提供了个人购房借款／担保合同、个人贷款借款凭证及贷款发放凭证、房屋他项权证、还款明细各一份，拟证明原、被告间抵押借款的事实、被告未依约还本付息及尚欠本息的情况等。
被告周玲莉辩称：欠款情况属实，被告暂无能力归还欠款，只能待处理抵押物后才能清偿上述债务。
被告周玲莉未向本院提供证据材料。
被告毛利春未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经庭审质证，本院审查认为：被告毛利春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利；被告周玲莉对原告提供的证据无异议；原告提供的上述证据符合证据真实性、关联性、合法性，已经形成证据链，可以证明其主张的事实，本院予以采信。
综上，本院认定事实如下：2013年4月1日，被告周玲莉、毛利春作为共同借款人及抵押人与原告工行江山支行签订个人购房借款／担保合同一份，约定贷款人向借款人发放贷款620000元；贷款利率为贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮5%，即年利率为6.2225%；如遇中国人民银行调整贷款基准利率，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）下浮5%计算；贷款期限为180个月，自2013年4月1日至2028年4月1日止；还款方式为按月等额本金还款法（按月计息），每月1日为还款日，每期最低还款金额为本金3444.44元，按月计息；借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按原约定贷款利率计算方式基础上加收40%确定；如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同立即到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息（包括罚息等），或提前处分抵押物；上述�款以两被告所有的坐落于江山市江东大道104幢b602室房屋提供抵押担保，抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利等内容。原、被告于同日就抵押物办理了抵押登记手续。原告依约于当日向两被告发放贷款620000元。自2013年10月起，两被告即未按合同约定归还贷款。截止2014年2月1日，两被告尚欠原告贷款本金598992.26元及利息12561.28元。
本院认为：原告与两被告之间的借款关系合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。现原告要求两被告依约提前归还借款本金及相应利息（包括复利）符合双方的约定，本院可予支持。两被告以其所有的房屋为上述借款抵押担保，并办理了抵押登记手续，应承担抵押担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周玲莉、毛利春于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司江山支行借款本金598992.26元及支付利息（利息计算至2014年2月1日止为12561.28元，其后至本判决确定履行之日止的利息按合同约定据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告周玲莉、毛利春以其所有的坐落于江山市江东大道104幢b602室房地产对上述第一款项承担抵押担保责任。
案件受理费9912元，减半收取4956元，由被告周玲莉、毛利春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院�
审判员 姜涛
二〇一四年四月四日
书记员 罗晶
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00494号
罪犯冯光福，男，1940年7月出生于湖北省南漳县，汉族，现在湖北省襄南监狱一监区服刑。
襄阳南漳县人民法院于2010年7月19日作出（2010）南刑初字第84号刑事判决，认定被告人冯光福犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯冯光福在服刑期间，确有悔改表现，已获4次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯冯光福在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯冯光福的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 商冠鑫
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01845号
罪犯闫如可，男，汉族，1966年5月1日生，小学文化，安徽省长丰县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2000年1月29日作出（2000）合刑初字第17号刑事判决，以被告人闫如可犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年01月20日裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、安徽省原巢湖市中级人民法院于2006年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2010年05月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、安徽省合肥市中级人民法院于2013年04月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯闫如可在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯闫如可在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯闫如可在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系生活难以自理的病残犯，应依法对其减刑幅度予以适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫如可减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期自2003年1月20日起至2015年2月19日止）剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月九日
书 记 员 方璟瑜
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白中民一终字第120号
上诉人（原审被告）张小虎，男，1989年12月6日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。
委托代理人张虎军，男，1988年1月8日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县，系张小虎之兄。
被上诉人（原审原告）贾凤芳，女，1960年10月9日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。
委托代理人张学礼，男，1958年1月6日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县，系贾凤芳之夫。
委托代理人罗炜晰，男，汉族，退休干部。
上诉人张小虎因与被上诉人贾凤芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服会宁县人民法院（2013）会民三初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张小虎的委托代理人张虎军，被上诉人贾凤芳的委托代理人张学礼、罗炜晰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年5月29日12时45分许，原告在河畔镇街道广场门前路段行走时，被被告张小虎无证驾驶的无牌二轮摩托车碰撞，致原告身体受伤，当天，原告被送到会宁县第二人民医院抢救治疗，因其伤势严重，又被转到靖远煤业集团有限责任公司总医院，共住院治疗30天，花去医疗费15987.72元。其伤情被诊断为：多发伤，头皮血肿，胸部闭合性损伤，左侧胸腔积液，肺挫伤，右侧甲状腺瘤，腹部闭合性损伤，腰1椎体压缩性骨折等。出院医嘱：1、注意休息。2、定期复查（一月）。3、不适随诊。2013年6月12日该事故经白银市公安局交通警察支队会宁大队会公交认字（2013）第020号道路交通事故认定书认定：张小虎应承担事故主要责任，贾凤芳承担事故次要责任。后双方就赔偿事宜协商未果，2013年8月8日原告遂诉至本院，要求被告赔偿其各项损失。另查明，被告驾驶的二轮摩托车属于机动车辆，依法应参加交强险而未参加。
原审认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。根据这一精神，机动车辆、行人在道路上行驶时应遵守道路交通安全法的相关规定。本案当事人张小虎未取得机动车驾驶证驾驶无牌车辆违法上路行驶，在村镇交通复杂路段驾车行驶时忽视安全，未保持安全车速，临危采取措施不当造成事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十二条第一款之规定。当事人贾凤芳过公路时注意观察来往车辆不够，其行为违反了《甘肃省道路交通安全法条例》第六十二条的规定。本案符合一般侵权行为的构成要件，故赔偿权利人贾凤芳请求对方赔偿其合理部分的医疗费、护理费、误工费等损失的主张成立，应予以支持。庭审中，被告对交警部门认定的事故责任提出异议，张小虎认为原告应承担本案交通事故的全部责任，还认为原告的伤不是本案交通事故造成的，其对原告的损失不承担赔偿责任，但被告既未提供反驳证据证实其主张，亦未申请对原告的用药进行鉴定。故对其辩解意见，应不予采信。考虑到本案的实际情况，被告驾驶的机动车辆，应参加交强险而未参加，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，对于原告的损失，原告请求先由被告在交强险责任赔偿限额内承担赔偿责任，不足的部分，按照事故责任比例分担的主张成立，本院予以支持。本院参照2013年甘肃省道路交通事故损害赔偿标准、对原、被告所举证据的分析认定及诉辩意见等，依法确认原告的各项损失为：医疗费15987.72元、误工费2115元（30×70.5）、护理费2115元（30×70.5）、住院伙食补助费1200元（30×40）、营养费300元（30×10）、交通费1150元，以上共计人民币22867.72元。其中属于交强险责任赔偿限额的损失15380元（含医疗费10000元、误工费2115元、护理费2115元、交通费1150元），由被告全部予以赔偿。原告超出交强险责任赔偿限额的损失7487.72元（含医疗费5987.72元、住院伙食补助费1200元、营养费300元），按照事故责任比例，由被告承担70%的责任为5241.40元，原告自负30%的责任为2246.32元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：由被告张小虎赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计20621.40元（15380元＋5241.40元），于本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费200元，减半收取100元，由被告张小虎承担70元，原告贾凤芳承担30元。
上诉人张小虎不服一审判决，向本院提起上诉称，本案中的交通事故认定书至今未向其送达，且在一审中上诉人对被上诉人的用药提出异议，故请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人贾凤芳辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的案件事实与一审一致。
本院认为，张小虎上诉称本案中的交通事故认定书至今未向其送达，也不认可此认定书的结论，但张小虎未取得机动车驾驶证驾驶无牌车辆违法上路行驶，在村镇交通复杂路段驾车行驶时忽视安全，未保持安全车速，临危采取措施不当造成事故，应当承担事故的主要责任；张小虎上诉对被上诉人的用药提出异议，但其既未提供相应证据证明其主张，也未申请对医院用药进行鉴定，故对此意见，本院不予支持。张小虎驾驶的机动车辆，应参加交强险而未参加，对于贾凤芳的损失，先由张小虎在交强险责任赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分应由张小虎承担主要责任，贾凤芳承担次要责任。综上，上诉人张小虎的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人张小虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏晓忠
代理审判员 刘红雅
代理审判员 李作凤
二〇一四年六月三日
书 记 员 张继顺
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1848号
罪犯常宝军，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省平泉县人民法院于2006年12月20日以（2007）平刑初字第1号刑事判决，以被告人常宝军犯抢劫、盗窃、抢夺、传播犯罪方法罪判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2012年1月13日以（2012）承刑执字第388号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。
执行机关承德监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯常宝军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励7次，记功奖励2次，狱积1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯常宝军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第516号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯常宝军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯常宝军减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 王继军
审判员 金小雁
二〇一五年十二月一日
书记员 刘明洋
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1949号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人卫某某，农民。因本案于2016年8月10日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1918号起诉书指控被告人卫某某犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人卫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月9日2时15分许，被告人卫某某饮酒后驾驶椒江JXXXXX燃油助力车载着岳某，在温岭市城东街道万昌北路与阳光大道交叉路口闯红灯逆向行驶时，与宋某某驾驶的轿车发生碰撞，造成被告人卫某某与岳某受伤及两车部分受损的道路交通事故。经认定，被告人卫某某负本次事故的主要责任。经抽血检测鉴定，被告人卫某某血液中酒精含量为117mg/100ml。经鉴定，岳某右侧股骨粉碎性骨折、右侧胫骨、腓骨骨折、右足舟骨骨折，其伤势分别构成轻伤一级、轻伤一级、轻伤二级。
事故发生后，温岭市公安局交通警察大队民警接警后在温岭市第一人民医院急诊室抓获被告人卫某某。被告人卫某某到案后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人卫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某某、岳某的证言，物证检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘验检查笔录，事故认定书，血样提取登记表，驾驶人查询结果，疾病诊断证明书，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卫某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卫某某醉酒驾车发生交通事故，致一人轻伤，且负事故主要责任，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人卫某某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮蓓蓓
二〇一六年十一月十一日
书记员 阮家声
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00490号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人苏某某，男，1945年6月29日出生，安徽省颍上县人，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2014年8月3日被颍上县公安局取保候审，同年10月13日被颍上县人民检察院重新决定取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2014）385号起诉书指控被告人苏某某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人检察院指派代理检察员郑晓东出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：2014年3月，被告人苏某某在自家屋后干沟里种植罂粟，同年4月28日颍上县公安局谢桥派出所民警对苏某某非法种植的罂粟进行铲除，经现场清点，苏某某非法种植的罂粟785棵。
另查明：被告人苏某某案发后于2014年8月3日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
经本院委托颍上县司法局评估，该局同意对被告人苏某某进行社区矫正。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人谢某、王某的证言、户籍证明、接受刑事案件登记表、现场勘查、检查笔录、现场图、现场照片、到案经过和颍上县司法局社区影响评估意见书等证据证实。
本院认为：被告人苏某某违反我国毒品管理法规，非法种植毒品原植物，且数额较大，其行为已构成了非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏某某案发后主动到公安机关投案，到案后能如实交代其罪行，其行为依法构成自首，其庭审时认罪态度较好、具有悔罪表现，结合颍上县司法局关于被告人苏某某适合社区矫正条件的评估意见等量刑情节，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃法纪，依法维护国家对毒品原植物的管理制度，对被告人苏某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 卢寿臣
代理审判员 龚 军
人民陪审员 唐美霞
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 朱颍辉
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初1554号
原告赵海林。
委托代理人刘佳，江苏苏泰律师事务所律师。
委托代理人许兴侨，江苏苏泰律师事务所实习律师。
被告徐灿兴。
委托代理人孙勇军，江苏信义诚律师事务所律师。
原告赵海林与被告徐灿兴为排除妨碍、赔偿损失纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员朱成良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海林及其委托代理人刘佳、许兴侨，被告徐灿兴及其委托代理人孙勇军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告户系我西侧近邻，两户门前原有一条河，赵小涛户居住于河南侧，我居住于河北侧，1989年赵小涛户出宅，经生产队调整，赵小涛户房屋所在宅基地0.12亩置换给我所有，二轮承包时我的承包田也扣除了赵小涛置换给我的该0.12亩土地。2011年，被告修宽其门前道路，强行侵占了我所有的东西1米宽、南北15米长的土地（即属于赵小涛户置换给我的0.12亩土地范围内），且未给予经济补偿。被告的行为已损害了我的合法权益，请求法院判令被告退出修建道路所强占的东西1米、南北15米长的土地并赔偿我经济损失2000元。
被告辩称：我和原告是邻居关系，我们两家门前原确实有一条河，现原告家前面的河道已被原告填平作为其庭院，原告本人亦侵占了集体土地。我家门前的路是2010年左右造的，原本就存有道路，系烂泥路，且是集体公用的弄堂，我为了出入方便，将该集体公弄浇成水泥路。现原告家原港河前面的土地已远远超过0.12亩，超过部分都属于村里的集体土地，我并没有侵占原告家的土地，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告户系近邻，原告户居东、被告户居西。两户住宅前原有一东西走向河道，赵小涛户原居住于该河道南侧，后赵小涛户出宅，赵小涛户原有宅基地所在土地0.12亩经调整置换给原告。2005年靖江市西来镇敦义村村民委员会（以下简称敦义村委会）编制的土地承包经营情况册中载明原告户的土地承包经营情况中原告户河边0.12亩，承包期限98年1月1日至27年12月31日，但并未对该0.12亩的四周界限进行明确。2010年左右，被告沿其东侧山墙向南修建了一条水泥道路通至南侧东西交通道路，供其日常出入使用。现原告以被告修建上述道路侵犯了其土地使用权为由提起本案诉讼。
上述事实，有双方当事人庭审陈述及原告提交的2005年8月1日敦义村委会编制的原告户承包地块情况册，被告提交的现场照片及2016年3月30日敦义村委会出具的证明等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系农村土地承包经营权引起的纠纷，原告主张被告侵犯了其土地使用权，被告主张其所修建道路所在土地系集体公弄，根据原告所述本案所涉土地使用权系其于1989年左右通过置换方式从赵小涛户处取得，因敦义村委会编制的承包土地册中对该0.12亩土地四周界限并未明确，且现原告户原河道南侧的现有土地面积亦已超出0.12亩。相反，根据被告提交的敦义村委会出具的证明，反映：1998年土地二轮承包时又重新进行了丈量分配，原来丈量的农户自留地与安排的宅基地调换面积同时废除；为方便农户种植和交通出入，沟北住户至沟南东西交通路都留足了沟、渠、路。综上，根据现有证据，本院无法确认现被告修建道路所占用的土地系原告经置换所取得的土地范围，原告若坚持其诉讼主张的事实，仍需进一步补充证据证明，否则应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵海林的诉讼请求。
本案受理费130元，减半收取65元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费130元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国农业银行泰州海陵支行；账号10×××68）。
审判员 朱成良
二〇一六年六月十二日
书记员 徐 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。
任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第501号
原告易某，农民。
被告贺某，农民。
委托代理人文卫华，湖南唯楚律师事务所律师。
原告易某与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法适用简易某序，由审判员聂金娄独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告易某、被告贺某及其委托代理人文卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱后于××××年××月登记结婚。婚后，两人同去浙江杭州打工。不久，被告因打工不成回家居住人。之后，被告常跟社会上的青年在外面游荡，行为不正，导致原、被告无法继续夫妻生活。2014年3月20日，经媒人邱某调解，被告父亲退回了原告订婚时的彩礼。现两人夫妻感情彻底破裂，请求判令原、被告离婚。
原告易某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
二、证人邱某（原、被告的媒人）出具的书面证明一份，拟证明被告的父亲于2014年3月20日退还原告彩礼28000元的事实。
被告贺某对原告提交的上述证据的质证意见为：对证据一无异议；对证据二有异议，认为该退款不是被告父亲的真实意思表示。
被告贺某辩称，被告同意离婚，但原告要求退还彩礼没有法律依据，被告要求原告返还彩礼28000元。
被告贺某未就其辩称意见向本院提交证据。
本院依法对原告易某提交的证据进行审核，证据一，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，予以认定；证据二，尽管被告提出了异议，但与原、被告的陈述基本相吻合，予以认定。
根据原、被告双方当事人的举证、质证及本院认证，并结合双方当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告于2013年2月经邱某介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚（但两人未按农村风俗举办结婚宴席）。不久，原告外出浙江杭州打工。随后，被告亦到杭州打工，但不久又回娘家居住。2013年农历年底，原告接被告回家过了年。2014年2月6日（正月初七），被告外出，两人自此分居生活。3月20日，经邱某调解，被告父亲退还原告家彩礼28000元（被告当日即知晓该情况，并提出过“暂时莫退钱，等我回来再讲”。）。5月13日，原告向本院提起离婚诉讼。
另查明，被告无婚前个人财产（嫁妆）。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债务。
本案双方当事人争议的焦点为原告易某是否应返还被告贺某彩礼28000元。
本院认为，原、被告从相识恋爱到登记结婚，时间较短，婚姻基础不牢固。婚后，两人聚少离多，缺乏情感沟通，导致夫妻感情出现裂痕。现原、被告已均无诚意继续维持夫妻关系，视其夫妻关系现状，可认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，本院予以准许。被告要求原告返还彩礼28000元，鉴于被告父亲经调解已退还彩礼28000元等情况，即双方已形成事实上的撤销赠与关系，故被告的该项主张本院不予支持。据此，为保障婚姻法的正确贯彻实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、原告易某与被告贺某离婚，予以准许；
二、驳回被告贺某的其它诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告易某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 聂金娄
二〇一四年八月八日
代理书记员 邱术平
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予以离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉民终字第737号
上诉人（原审被告）：嘉兴市大业房地产开发有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区大树花园商贸中心*号楼。
法定代表人：代礼平，该公司董事长。
委托代理人：钱益波、汪荣祥，浙江子城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄国平。
委托代理人（特别授权代理）：张宏、闫伟强，浙江嘉深律师事务所律师。
上诉人嘉兴市大业房地产开发有限公司为与被上诉人黄国平商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2013）嘉秀民初字第1168号民事判决，向本院提起上诉。案件审理过程中，嘉兴市大业房地产开发有限公司于2014年12月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉是对自身诉讼权利的处分，理由不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人嘉兴市大业房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费8948元减半收取4474元，由上诉人嘉兴市大业房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金富祥
代理审判员 陈 远
代理审判员 章玉萍
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 郑 茜
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初1757号
原告：毛东昌。
被告威海中睿教育咨询有限公司(组织机构代码：××)，住所地山东省威海经济技术开发区九龙城休闲购物广场第二场北一间。
法定代表人：魏福春，经理。
委托诉讼代理人：张岩，山东金律通律师事务所律师。
被告威海九龙城休闲购物广场有限公司，住所地威海浦东路南、南海路西。
法定代表人：傅元惠，经理。
委托诉讼代理人：杜祥国，山东东方未来律师事务所律师。
原告毛东昌与被告威海中睿教育咨询有限公司、威海九龙城休闲购物广场有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理。
本院经审查认为，原告系另一案(2016)鲁1092民初1753号罗庆与二被告的劳务合同纠纷一案必要的共同诉讼当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回六原告的起诉。
案件受理费63元退还原告毛东昌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李凤玲
二〇一六年十月八日
书记员 常莎莎
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆商初字第702号
原告叶建胜，经商。
被告柳必强，经商。
原告叶建胜诉被告柳必强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶建胜到庭参加诉讼，被告柳必强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶建胜起诉称，2014年8月14日，被告柳必强向原告借款16万元，借款期限为2014年8月14日至2014年11月13日，利息按月利率2%计算。借期届满后，经原告多次催要无果。原告认为被告的违约行为侵犯了原告合法权益，遂向本院提起诉讼，请求判令：一、被告柳必强返还原告借款本金人民币16万元及支付利息（利息自2014年8月14日起至借款还清之日止按月利率2%计付）；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告柳必强未作答辩。
原告为证实其主张，在举证期限内提供了下列证据：
一、原告身份证复印件一份，待证原告基本身份情况。
二、被告户籍证明复印件一份，待证被告基本身份情况。
三、《借款条》一份，待证被告柳必强向原告借款的事实。
被告柳必强未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃对原告所举证据当庭质证的权利，其亦未向本院提交证据。
经庭审举证，原告提供的第一组、第二组证据材料能够证明本案原、被告的基本身份情况，本院予以采信。第三组证据材料对借款金额、借款期限、利息计付事项约定明确，内容基本完整，并有被告签字及指印按捺，被告亦未提出足以反驳的相反证据以推翻该份证据的确定性，本院予以采信。
根据采信的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：2014年8月14日，被告柳必强向原告借款人民币16万元，并于同日，双方签订《借款条》一份，载明借款金额为16万元，借款期限为2014年8月14日至2014年11月13日，借款利息按月利率2%计算，由被告柳必强在借款人一栏签字捺印。此外，原告当庭自认，被告于2014年8月14日按月利率2%支付原告2014年8月14日至2014年9月13日期间的利息3200元。借期届满后，被告未清偿借款及支付利息。
本院认为，原告提供的《借款条》应属缔约双方真实的意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，双方已形成明确的债权债务关系，案涉借贷关系应认定合法、有效。被告柳必强取得原告的借款后，未在约定期限内返还借款，应承担相应的民事责任。对于借期利息部分，双方当事人书面约定案涉借款的借期利息按月利率2%计付，该约定利率符合法律规定的限度，被告应按约支付。对于逾期利息部分，双方未约定逾期利率，原告可主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付逾期利息。被告柳必强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告柳必强于本判决生效之日起十五日内返还原告叶建胜借款本金人民币16万元及支付利息（利息自2014年9月14日起至借款还清之日止以16万元为基数按月利率2%计付）；
二、驳回原告叶建胜的其他诉讼请求。
如被告柳必强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告柳必强负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 胡荣
二〇一五年十月十三日
书 记 员 周锋
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙商初字第1527号
原告：陈志意。
委托代理人：林正俊。
被告：陈尚福。
被告：包尾仙。
本院于2013年12月2日立案受理原告陈志意与被告陈尚福、包尾仙民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈德锡适用简易程序于同年12月20日公开开庭审理了本案。原告陈志意的委托代理人林正俊到庭参加诉讼，被告陈尚福、包尾仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈志意起诉称：被告陈尚福、包尾仙原系夫妻关系。2012年9月2日，陈尚福以需资金周转为由向原告借款100000元，口头约定月利率1.5%，二个月内还清。原告依约履行支付义务后，被告出具借条。届期被告拒不履行还款义务。为维护自身的合法权益，故原告起诉要求法院判令二被告立即偿还原告借款100000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。在庭审中原告以被告已偿还了10000元为由将其诉讼请求变更为：判令二被告立即偿还原告借款90000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
原告陈志意在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
原告的居民身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
二被告的人口信息各一份，证明二被告的诉讼主体资格；
二被告的结婚登记表及离婚登记表各一份，证明二被告原系夫妻关系，双方于2005年12月26日办理结婚登记，于2013年1月18日办理离婚登记，本案借款系二被告婚姻关系存续期间的共同债务；
借条一份，证明陈尚福于2012年9月2日向原告借款100000元的事实。
被告陈尚福、包尾仙均未作答辩，在本院指定的举证期限内均未提供证据材料。
上列证据经庭审出示，经本院审查后作如下认证：原告提供的证据1、2均系来源于公安机关的用于证明原、被告身份情况的有效证件或证明材料，原告提供的证据3系来源于婚姻登记机关的用于证明二被告办理结婚登记情况和离婚登记情况的有效证明材料，原告提供的证据4系由陈尚福出具的用于证明原告与陈尚福间借贷合意及陈尚福已收取原告出借款项的凭证，原告提供的证据1-4均具有合法性、真实性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2012年9月2日，被告陈尚福向原告陈志意借款100000元整，并由陈尚福亲笔出具借条一份交原告执存。后被告偿还原告10000元，余欠原告借款90000元至今未还。
被告陈尚福、包尾仙于2005年12月26日办理结婚登记，于2013年1月18日办理离婚登记。
本院认为：原告与陈尚福间成立的借款关系合法有效，受法律保护。陈尚福欠原告借款90000元未还，有借条为凭，应予认定。双方未约定还款期限，陈尚福应在经原告催讨后合理期限内还款。本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告未提供证据证明原告与陈尚福明确约定该借款系陈尚福个人债务或原告知道二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，二被告应对上述借款承担共同偿还责任。现原告起诉要求二被告向其偿还借款90000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止），符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限陈尚福、包尾仙于本判决生效后十日内向陈志意偿还借款90000元整并赔偿损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2013年12月2日起算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由陈尚福、包尾仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］
审 判 员 陈德锡
二〇一三年十二月三十一日
代书记员 林蓓蓓
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执658号
申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司。
负责人何洋，经理。
被执行人:杨军，男，汉族，生于1975年3月5日，原住达州市达川区。
被执行人;李星尧，男，汉族，生于1967年2月8日，原住达州市达川区。
被执行人:刘英，女，汉族，生于1967年6月10日，原住达州市通川区。
本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司与杨军、李星尧、刘英借款合同纠纷一案中，查明：被执行人应偿还申请执行人借款本金10241元，本院依职权未查找到被执行人的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 远
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张珑馨
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执恢828号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行
被执行人金正娟、郑才青
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被执行人金正娟等案由金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十二日
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执3651号
申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行。住所地：惠州市下埔大道**号。
法定代表人张中华。
被执行人赖森鑫，男，汉族，1973年1月24日出生，住址：惠州市惠城区。
被执行人吴春芳，女，汉族，1982年4月4日出生，住址：惠州市惠城区，
关于广发银行股份有限公司惠州分行申请执行赖森鑫、吴春芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民二初字第736号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人杨水生向本院申请执行。
在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人收到执行通知书后，分期支付所欠银行的借款，并交纳执行费用。申请执行人收到款项后，申请执行人向本院提交了对本案终结本次执行。
本院认为，因被执行人提出分期付款计划，申请执行人同意对本案终结本次执行。本案执行程序完毕，因此，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
若被执行人未按期履行还款计划，申请执行人可以依法申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄志平
审 判 员 段小林
代理审判员 陈伟强
二〇一六年十二月十日
书 记 员 黄 锐
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1302执3651号申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行。住所地：惠州市下埔大道**号。法定代表人张中华。被执行人赖森鑫，男，汉族，1973年1月24日出生，住址：惠州市惠城区。被执行人吴春芳，女，汉族，1982年4月4日出生，住址：惠州市惠城区，关于广发银行股份有限公司惠州分行申请执行赖森鑫、吴春芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民二初字第736号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人杨水生向本院申请执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人收到执行通知书后，分期支付所欠银行的借款，并交纳执行费用。申请执行人收到款项后，申请执行人向本院提交了对本案终结本次执行。本院认为，因被执行人提出分期付款计划，申请执行人同意对本案终结本次执行。本案执行程序完毕，因此，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条以及《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。若被执行人未按期履行还款计划，申请执行人可以依法申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄志平审 判 员  段小林代理审判员  陈伟强二〇一六年十二月十日书 记 员  黄 锐
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2327执20号
申请执行人：蔡朝国，男，1967年3月11日生，汉族，贵州省册亨县人。
申请执行人：刘细花，女，1971年5月16日生，汉族，贵州省册亨县人。
被执行人：曾祥林，男，1973年12月8日生，汉族，四川省武胜县人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院制作的（2017）黔2327民初453号民事判决书，依法受理了蔡朝国、刘细花申请执行与曾祥林追索劳动报酬纠纷一案，并于2018年1月4日向被执行人曾祥林发出执行通知书，责令被执行人曾祥林收到执行通知书之日起五日内给付蔡朝国、刘细花劳动报酬人民币27925元，承担案件受理费498元、公告费250元、申请执行费330元，但被执行人曾祥林至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在本院的执行过程中，因被执行人曾祥林无财产可供执行，申请人蔡朝国、刘细花以家庭困难为由向本院提出司法救助的书面申请，请求本院向其发放司法救助金11400元，并表示对余下金额17273元自愿放弃，不再向被执行人曾祥林追索，也不再要求人民法院执行。本院经审查后同意对蔡朝国、刘细花进行司法救助，决定向蔡朝国、刘细花发放司法救助金11400元，并对其尚未受偿金额17273元终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2017）黔2327民初453号民事判决书中蔡朝国、刘细花未受偿金额17273元终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄金龙
审判员 刘 永 平
审判员覃正祥
二〇一八年二月九日
书记员 毛 文 圣
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初5515号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（原天津市蓟县农村信用合作联社上仓信用社），住所地天津市蓟县上仓镇。
负责人魏文杰，支行行长。
委托代理人叶建国，该行客户经理。
被告陈树明，男，1963年2月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告杨彩春，女，1973年9月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（以下简称上仓支行）与被告陈树明、杨彩春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由代理审判员党权泳独任审判。于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告上仓支行委托代理人叶建国、被告陈树明均到庭参加了诉讼。被告杨彩春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上仓支行诉称，2008年12月30日，被告陈树明由被告杨彩春担保从原告借款43000元，借款期限至2009年12月28日。借款到期后，被告陈树明未偿还原告借款本息。截至2011年10月26日，被告陈树明尚欠原告借款本金43000元、利息15560.71元未还。故要求被告陈树明立即偿还原告上述借款本息及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。被告杨彩春承担连带清偿责任。
原告上仓支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据；陈树明贷款计息说明；保证担保借款合同；农户贷款担保书；被告陈树明、杨彩春身份证复印件；天津农商银行蓟县上仓支行营业执照；逾期贷款催收函。
被告陈树明未向本院提交书面答辩意见，但其在庭审中口头答辩称，原告所诉属实，但现在无力偿还。
被告陈树明未向本院提交证据。
被告杨彩春既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨彩春未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告陈树明对原告提供的证据无异议。被告杨彩春无正当理由拒不到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2008年12月30日，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（2010年6月30日前称天津市蓟县农村信用合作联社上仓信用社）与二被告签订编号为农合借字第082647号《保证担保借款合同》，合同约定：被告陈树明向原告借款43000元，借款期限自2008年12月30日至2009年12月28日止，贷款利率为7.965‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原合同利率1.5倍计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告杨彩春在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款43000元。借款期限届满后，被告未偿还原告借款本息。截至2011年10月26日，被告陈树明尚欠原告贷款本金43000元，利息15560.71元。原告于2015年1月16日向被告陈树明送达了逾期贷款催收通知，被告在回执上进行了签收。后被告陈树明未归还借款本息，被告杨彩春亦未履行担保责任。
上述事实，有双方陈述及提交的上述证据在案证实。
本院认为，原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告陈树明并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告陈树明应承担偿还所欠剩余贷款43000元及利息的民事责任。现原告持据起诉，要求被告陈树明偿还借款本息，本院予以支持。原告要求被告杨彩春承担保证责任的诉讼请求已超保证期间，故对原告该请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告陈树明给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行借款本金43000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告陈树明给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行自2008年12月30日至2011年10月26日的借款利息15560.71元及自2011年10月27日至本判决确定给付之日止按本金43000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告陈树明未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用632元，由被告陈树明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 党权泳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吕传洋
附：一、本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十六条：
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力。如义务人未在规定期间内履行判决义务，权利人可在二年内申请人民法院予以强制执行。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1445号
罪犯张建刚，男，1980年11月27日出生于四川省邻水县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2009年10月20日作出（2009）晋刑初字第1406号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10，000元，判决生效后，交付执行。
2012年5月18日经福建省三明市中级人民法院裁定减刑八个月，2013年11月11日由本院裁定减刑一年二个月，剥政一年不变。
青海省西宁监狱于2015年5月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯张建刚在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张建刚在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次、监狱服刑改造积极分子一次、省级服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张建刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建刚减去余刑（刑期至2015年6月10日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一五年六月十日
书记员 马振凯
郭蓉
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初414号
原告谢萧。
被告袁康俊。
原告谢萧与被告袁康俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢萧到庭参加诉讼，被告袁康俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告谢萧诉称，原被告系朋友关系，2014年年底，被告以做生意为由向原告借款12500元，经原告催要，被告于2015年8月25日给原告出具借条一张，约定2016年2月22日前还清，后被告未能还款，特诉至法院，请求判令被告偿还借款12500元并支付利息。
本院依法公告送达起诉书副本后，被告袁康俊在答辩期限内未做答辩。
经审理查明，2015年8月25日，被告袁康俊向原告谢萧借款12500元，约定2016年2月22日前还清，被告给原告出具借据一张。后被告未按约定偿还借款，原告于2016年3月3日向本院起诉，要求被告偿还借款并支付利息。
上述事实有被告给原告出具的借据一张及庭审笔录证实。
本院认为，原被告之间的借贷关系成立，被告袁康俊向原告谢萧借款12500元事实清楚，有借据一张证实，本院予以认定，被告应当按约定偿还原告。原被告未约定利息，视为不支付利息。被告逾期付款，应自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。被告袁康俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告袁康俊偿还原告谢萧借款12500元及利息（自2016年2月23日起，本金12500元计，以同期中国人民银行贷款利率计算）。
限本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 吴鹤翔
审判员 罗建生
审判员 王会平
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 丽
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字695号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司，住所地天津市河西区。
负责人:张湧，职务行长。
委托诉讼代理人：韩睿，该行职员。
被申请人：天津市富盛钢管有限公司，住所地天津市静海区。
法定代表人:芦德军，职务总经理。
被申请人：天津市正德宏远不锈钢制造有限公司，住所地天津市静海区。
法定代表人:梁玉春，职务总经理。
被申请人：芦学功，男，1953年1月2日出生，汉族，住天津市静海县。
被申请人：夏凤清，女，1951年9月1日出生，汉族，住天津市静海县。
被申请人：芦德军，男1966年4月27日出生，汉族，住天津市静海县。
被申请人：李炳荣，女，1964年10月14日出生，汉族，住天津市静海县。
被申请人：李炳升，男，1965年11月3日出生，汉族，住天津市静海县。
被申请人:陈广花，女，1965年10月2日出生，汉族，住天津市静海县。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司与被申请人天津市富盛钢管有限公司、被申请人天津市正德宏远不锈钢制造有限公司、被申请人芦学功、被申请人夏凤清、被申请人芦德军、被申请人李炳荣、被申请人李炳升、被申请人陈广花借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司于2017年8月2日向本院申请财产保全，要求对被申请人天津市富盛钢管有限公司、被申请人天津市正德宏远不锈钢制造有限公司、被申请人芦学功、被申请人夏凤清、被申请人芦德军、被申请人李炳荣、被申请人李炳升、被申请人陈广花的12579957.47元进行查封。担保人上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行为申请人上海浦东发展银行股份有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人天津市正德宏远不锈钢制造有限公司名下坐落于静海区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一七年八月四日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字695号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司，住所地天津市河西区。负责人:张湧，职务行长。委托诉讼代理人：韩睿，该行职员。被申请人：天津市富盛钢管有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人:芦德军，职务总经理。被申请人：天津市正德宏远不锈钢制造有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人:梁玉春，职务总经理。被申请人：芦学功，男，1953年1月2日出生，汉族，住天津市静海县。被申请人：夏凤清，女，1951年9月1日出生，汉族，住天津市静海县。被申请人：芦德军，男1966年4月27日出生，汉族，住天津市静海县。被申请人：李炳荣，女，1964年10月14日出生，汉族，住天津市静海县。被申请人：李炳升，男，1965年11月3日出生，汉族，住天津市静海县。被申请人:陈广花，女，1965年10月2日出生，汉族，住天津市静海县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司与被申请人天津市富盛钢管有限公司、被申请人天津市正德宏远不锈钢制造有限公司、被申请人芦学功、被申请人夏凤清、被申请人芦德军、被申请人李炳荣、被申请人李炳升、被申请人陈广花借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司于2017年8月2日向本院申请财产保全，要求对被申请人天津市富盛钢管有限公司、被申请人天津市正德宏远不锈钢制造有限公司、被申请人芦学功、被申请人夏凤清、被申请人芦德军、被申请人李炳荣、被申请人李炳升、被申请人陈广花的12579957.47元进行查封。担保人上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行为申请人上海浦东发展银行股份有限公司提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人天津市正德宏远不锈钢制造有限公司名下坐落于静海区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一七年八月四日书记员  高畅一
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执9417号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区市心北路100、102号。
负责人：俞国伟，行长。
被执行人吴燕，女，1981年11月3日出生，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人陈阿军，男，1976年2月27日出生，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。
法定代表人：沈茂芬。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行与被执行人吴燕、陈阿军、杭州中成汽车销售服务有限公司公证债权文书纠纷一案中，经执行截止2017年10月13日，被执行人吴燕、陈阿军、杭州中成汽车销售服务有限公司尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行本息127236.25元（利息、违约金计算至2016年11月1日）及至执行完毕产生的相应利息、违约金；实现债权的相关费用；公证费200元。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执9417号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二○一七年十月十三无
书 记 员 陆海芳
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终1784号
上诉人(一审被告)杨丽萍，女，汉族，1970年5月3日生，住开封市龙亭区。
被上诉人（一审原告）郭耀峰，男，汉族，1972年8月23日生，住河南省开封市禹王台区。
委托代理人孔宪勇，河南予瑞律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
一审被告中国人民财产保险股份有限公司开封市顺河支公司。
组织机构代码：870665196。
负责人姚杰，公司经理，
住所地：开封市内环路东临***号办公楼东临***层营业用房。
委托代理人张国强，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。
一审被告开封市天龙汽车出租服务有限公司。
法定代表人徐广予，总经理。
住所地：开封市中山路**号。
杨丽萍因与郭耀峰、中国人民财产保险股份有限公司开封市顺河支公司、开封市天龙汽车出租服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服开封市金明区人民法院2016年4月15日作出的(2016)豫0211民初376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年11月16日21时40分杨丽萍驾驶的豫Ｂ×××××号出租车沿万胜路由东向西至开封市夷山大街与万胜路交叉口与郭耀峰醉酒后驾驶的由北向南行驶的电动自行车相碰撞，造成原告郭耀峰受伤，两车损坏的交通事故。原告郭耀峰受伤后在开封市第二中医院住院治疗163天，支付医疗费21254.06元，在原告郭耀峰住院期间被告杨丽萍支付医疗费1000元。另查明，在原告郭耀峰住院期间，自2015年3月7日起至2015年4月28日的52天中，原告郭耀峰没有实际治疗（逐日费用清单显示）。开封市公安局金耀派出所于2014年11月26日出具汴公事认字（2014）第0496号道路交通事故认定书，认定杨丽萍负该事故的主要责任，郭耀峰负该事故的次要责任。2014年12月9日日开封华大法医临床司法鉴定所出具开华法临司法鉴定所（2014）临鉴字第0213号司法鉴定意见书，确认郭耀峰受伤伤情程度为轻微伤。
另查明杨丽萍驾驶的豫Ｂ×××××号出租车登记车辆所有人为天龙公司，实际所有人是杨丽萍；该车属于以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车。天龙公司于2014年3月6日为该车在中保财险顺河支公司投保机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生在该保单的保险期限内。原告郭耀峰为追要赔偿诉至法院。
一审法院确认原告郭耀峰损失为：1、医疗费21254.06元（以原告提交票据为准）；2、住院伙食补助费3330元，伙食补助费每天按30元，按原告郭耀峰实际住院111天计，为3330元；3、营养费1110元，营养费每天10元，原告住院111天，为1110元；4、护理费8831.65元，按照本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准29041元计算，原告住院111天，为8831.65元；5、误工费2863.53元，按照本院所在地上一年度农村居民人均可支配收入标准9416.1元计算，原告住院111天，为2863.53元；6、司法鉴定费700元，依据原告提交票据确定。上述共计38089.24元。另查明，原告郭耀峰的户籍登记于2016年3月14日变�为居民户籍。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告杨丽萍驾驶机动车与原告郭耀峰驾驶电动自行车相撞，造成原告郭耀峰受伤的交通事故，被告杨丽萍和原告郭耀峰分别负该事故主次责任的事实清楚。原告郭耀峰主张被告杨丽萍赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、司法鉴定费，依法予以支持。因被告杨丽萍驾驶的豫Ｂ×××××号出租车在中保财产顺河支公司投保有交通事故强制保险，依法应当由该公司在保险责任限额内承担替代赔偿责任。本案原告郭耀峰的医疗费用（医疗费、住院伙食补助费、营养费）25694.06元，由中保财产顺河支公司在责任限额内承担10000元；不足部分15694.06元，由被告杨丽萍承担10985.84元，原告郭耀峰自行承担4708.22元；原告郭耀峰的护理费8831.65元、误工费2863.53元，共计11695.18元，尚不超过交通事�强制保险应承担的限额。由中保财产顺河支公司在保险责任限额内承担替代赔偿责任。司法鉴定费700元，由被告杨丽萍承担490元，原告郭耀峰自行承担210元。杨丽萍驾驶的豫Ｂ×××××号出租车车辆所有人登记为天龙公司，该车属于以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车。因此原告郭耀峰请求天龙公司对被告杨丽萍应负责任承担连带责任，应予以支持。原告郭耀峰在重审中主张其费用应按城镇居民标准计算，因其取得居民户籍时间在2016年3月14日。本案事故发生时间和原告郭耀峰住院治疗时间在此之前，原告郭耀峰的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市顺河支公司于本判决生效后十日内替代被告杨丽萍赔偿原告郭耀峰各项损失共计21695.18元（郭耀峰的护理费8831.65元、误工费2863.53元、医疗费用10000元）；二、被告杨丽萍赔偿原告郭耀峰各项损失共计11475.84元（医疗费用10985.84元、鉴定费490元，合计11475.84。原告郭耀峰住院期间被告杨丽萍支付1000元在履行时予以扣除）；三、开封市天龙汽车出租服务有限公司对被告杨丽萍承担的赔偿数额负连带清偿责任；四、驳回原告郭耀峰的其他诉讼请求。
杨丽萍上诉称，一审法官未对“鉴定意见书”的内容进行认真查证，导致了一审判决在认定事实方面出现错误，侵害了上诉人的合法权益。上诉人请求二审法院对本案事实重新进行查证，�择公正的鉴定机构并依据开封市第二中医院最初对被上诉人身体进行全面检查的结果，对被上诉人身体在本次交通事故中是否受到伤害进行重新鉴定，在查清事实的基础上撤销一审判决并依法改判，以维护上诉人的合法权益。
郭耀峰辩称，本次事故造成了被上诉人郭耀峰身体受到伤害，一审已经查明并且相关证据已经进行了印证，上诉人的上诉理由不成立，希望二审法院驳回上诉人的上诉理由。
中国人民财产保险股份有限公司开封市顺河支公司辩称，请求二审法院依法判决。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人驾驶车辆与被上诉人驾驶车辆相撞、造成被上诉人受伤的事实，有开封市公安局金耀派出所的道路交通事故认定书、开封市第二中医院诊断证明书等证据予以证明，被上诉人提供的司法鉴定意见书仅能证明被上诉人的受伤程度未达到伤残等级，并未因此加重上诉人等赔偿义务人的经济负担，该鉴定意见书鉴定程序是否合法，对本案的判决结果均没有影响，上诉人申请重新鉴定的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费488元，由上诉人杨丽萍承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘庆龙
审判员 尹福中
审判员 李曼曼
二〇一七年二月二十七日
书记员 王天龙
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初1385号
原告：陈德全。
被告：马吉永。
原告陈德全与被告马吉永土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行了审理。
陈德全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止侵权并返还土地经营权。2、依法判令被告赔偿原告自2012年至2016年经济损失。事实和理由：1991年第二轮土地承包时，原告分得坐落于永吉县一拉溪镇江南村2社老金家后小沟北面的土地，土地四至�：东至道，西至小水沟，南至陈德全地北水沟边，北至南节地南头（马仁地），面积8分。1991年原告将土地转包给被告，每年一包，被告共转包了20年。2012年开始，原告决定另行转包他人，但被告拒绝返还土地，阻碍原告转包，经原告多次要求返还，但均被拒绝，亦不给付原告承包费，给原告造成一定经济损失。故现起诉至法院，要求被告立即停止侵权，返还土地经营权并赔偿经济损失，望法院依法公正裁决。
本院经审查认为，陈德全主张马吉永占用其土地，未能提供该土地的土地承包合同证明其土地承包经营权，双方争议是土地使用权权属纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回陈德全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵新宇
人民陪审员 张秀江
人民陪审员 林明丽
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 朴春梅
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0221民初1385号原告：陈德全。被告：马吉永。原告陈德全与被告马吉永土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行了审理。陈德全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止侵权并返还土地经营权。2、依法判令被告赔偿原告自2012年至2016年经济损失。事实和理由：1991年第二轮土地承包时，原告分得坐落于永吉县一拉溪镇江南村2社老金家后小沟北面的土地，土地四至�：东至道，西至小水沟，南至陈德全地北水沟边，北至南节地南头（马仁地），面积8分。1991年原告将土地转包给被告，每年一包，被告共转包了20年。2012年开始，原告决定另行转包他人，但被告拒绝返还土地，阻碍原告转包，经原告多次要求返还，但均被拒绝，亦不给付原告承包费，给原告造成一定经济损失。故现起诉至法院，要求被告立即停止侵权，返还土地经营权并赔偿经济损失，望法院依法公正裁决。本院经审查认为，陈德全主张马吉永占用其土地，未能提供该土地的土地承包合同证明其土地承包经营权，双方争议是土地使用权权属纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回陈德全的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  赵新宇人民陪审员  张秀江人民陪审员  林明丽二〇一六年十二月二十五日书 记 员  朴春梅
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12394号
原告:鄂尔多斯市金洋物业管理有限公司
法定代表人：白明月，系该公司总经理。
地址：呼和浩特市回民区海亮誉峰一号公馆19-1918号
被告：苗占国
本院在审理原告鄂尔多斯市金洋物业管理有限公司诉被告苗占国物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出对被告苗占国撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市金洋物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 党 鹏
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初1891号
原告:杨秀梅，女，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：张继丰，男，汉族，农民，住址同上。
原告杨秀梅与被告张继丰离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。2016年10月28日，杨秀梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条、第154条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按杨秀梅撤诉处理。
案件受理费300元，由杨秀梅负担。
审判员 石占清
二〇一六年十月二十八日
书记员 薛 蕾
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执428号
申请执行人曹雪松，住长春市。
申请执行人张丽杰，住长春市。
被执行人荣成市城建开发有限公司。
法定代表人：王实庆。
申请执行人曹雪松、张丽杰与被执行人荣成市城建开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，威海仲裁委员会于2016年5月5日作出（2015）威仲字第382号裁决书确定：荣成市城建开发有限公司支付曹雪松、张丽杰违约金31299元，仲裁费1425元由被执行人负担，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结威海市仲裁委员会作出的（2015）威仲字第382号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 宁小杰
二〇一七年七月二十日
书记员 张 政
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1763号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司。
委托代理人：桑晓辉。
被告：秦淑娟。
被告：王玉杰。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告秦淑娟、王玉杰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司的委托代理人桑晓辉到庭参加了诉讼，被告秦淑娟、王玉杰经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称：2012年4月20日，被告秦淑娟以分期付款形式从原告庞大汽贸集团股份有限公司处购买解放半挂车1台，我原告为其贷款提供了担保，被告王玉杰向我原告提供了反担保。由于被告秦淑娟未依约归还借款，导致我原告为其垫付102010.4元。依据原被告签订的买卖合同和与贷款方签订的有关合同之规定，因被告秦淑娟未按合同约定履行还款付息，贷款方扣划原告存款时，原告庞大汽贸集团股份有限公司有权向被告秦淑娟追偿并要求其支付违约金，并由被告王玉杰承担连带责任。故原告提起诉讼，请求依法判决：一、被告秦淑娟给付我原告庞大汽贸集团股份有限公司为其代偿的借款本息102010.4元及违约金30603.12元；二、被告王玉杰承担连带责任；三、本案诉讼费由二被告负担。
被告秦淑娟未作答辩。
被告王玉杰未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《分期付款买卖合同》，用于证明2012年4月20日，出卖方朔州市庞大汽车销售服务有限公司（甲方）、买受方秦淑娟（乙方）、担保方庞大汽贸集团股份有限公司（丙方）、担保方王玉杰（丁方）签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，该合同主要约定：
1、乙方从甲方处购买解放汽车一辆，机械价款为312455元；
2、乙方秦淑娟向甲方朔州市庞大汽车销售服务有限公司首付车价款94455元，如期还款保证金5000元，其余机械款218000元，由丙方原告庞大汽贸集团股份有限公司提供担保，乙方秦淑娟从一汽汽车金融有限公司办理借款直接转入甲方朔州市庞大汽车销售服务有限公司账户内，甲方朔州市庞大汽车销售服务有限公司收到贷款方的进账通知后，将车辆及有关手续交付给乙方秦淑娟；
3、如乙方秦淑娟出现迟延还款，视为乙方秦淑娟丧失履约诚信或履约能力，甲方朔州市庞大汽车销售服务有限公司可以要求乙方秦淑娟提前还清部分或全部车款并要求丁方王玉杰履行担保义务；
4、如乙方秦淑娟违约，乙方秦淑娟向甲方支付欠款总额（已到期和未到期欠款额之和）30%的违约金；
5、丁方王玉杰愿为乙方秦淑娟履行借款合同约定的义务向丙方庞大汽贸集团股份有限公司提供连带责任反担保。
证据二、《交接确认函》，用于证明被告确认收到了所购车辆；
证据三、《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，用于证明被告秦淑娟从一汽汽车金融有限公司贷款218000元，贷款期限24个月，全部贷款直接划至朔州市庞大汽车销售服务有限公司账户内；
证据四、《汽车贷款保证合同》，用于证明原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告秦淑娟从一汽汽车金融有限公司贷款提供了担保
证据五、分期还款扣划证明，用于证明因被告秦淑娟拖欠借款本息，一汽汽车金融有限公司要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任，2014年1月27日，因被告秦淑娟不按时还款，一汽汽车金融有限公司认为被告秦淑娟已构成违约，依据合同将被告秦淑娟拖欠2012年12月18日至2014年1月18日的借款本息102010.4元从原告庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划收回。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年4月20日，出卖方朔州市庞大汽车销售服务有限公司（甲方）、买受方被告秦淑娟（乙方）、担保方原告庞大汽贸集团股份有限公司（丙方）、反担保方被告王玉杰（丁方）签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》。
2012年4月23日，被告秦淑娟与一汽汽车金融有限公司签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。同日，原告庞大汽贸集团股份有限公司与一汽汽车金融有限公司依前合同约定签订了《汽车贷款保证合同》。
在合同履行过程中，由于被告秦淑娟未按合同约定向一汽汽车金融有限公司偿还贷款本息，一汽汽车金融有限公司要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任。从2012年12月18日至2014年1月18日期间，一汽汽车金融有限公司从原告庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划被告秦淑娟应偿还已到期的借款本息102010.4元。
本院认为：原、被告签订的《消费信贷分期付款买卖汽车合同》是当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。被告秦淑娟自一汽汽车金融有限公司获批贷款后，未按贷款合同按期偿还贷款本息，导致一汽汽车金融有限公司按保证合同约定要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任，并扣划原告存款，原告庞大汽贸集团股份有限公司依据合同约定向被告秦淑娟追偿。被告秦淑娟向朔州市庞大汽车销售服务有限公司交纳的如期还款保证金5000元，归被告秦淑娟所有。
被告秦淑娟未按合同约定向一汽汽车金融有限公司还本付息，导致原告庞大汽贸集团股份有限公司被扣划存款。按合同约定：如被告秦淑娟给违约，被告秦淑娟向原告庞大汽贸集团股份有限公司赔付原告庞大汽贸集团股份有限公司实际履行担保额30%的违约金，属于约定过高。本院酌情调整为按被告秦淑娟拖欠到期借款本息的30%计算违约金。被告王玉杰为被告秦淑娟向原告庞大汽贸集团股份有限公司提供了反担保，应当向原告庞大汽贸集团股份有限公司承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告秦淑娟在本判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿借款本息102010.4元；
二、被告秦淑娟在本判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司违约金25603.12元（如期还款保证金5000元冲抵后，被告秦淑娟实际赔付原告庞大汽贸集团股份有限公司违约金25603.12元）；
三、被告王玉杰对上述两项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2952元，保全费1183元，合计4135元，由被告秦淑娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2952元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张志会
审判员 刘福生
审判员 张海涛
二〇一四年六月二十三日
书记员 王 兵
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初84号
原告丁兴振，男，台前县。
委托代理人杨德强，河南濮东律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
委托代理人李彦伟，河南国基律师事务所律师。
原告丁兴振诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告丁兴振的委托代理人杨德强及被告人寿财险郑州公司的委托代理人李彦伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁兴振诉称，2016年11月14日3时许，原告丁兴振驾驶豫Ｊ×××××号重型自卸货车在台前县后方乡中孙村后预制厂，因操作不慎导致车辆侧翻，造成豫Ｊ×××××号重型自卸货车损坏。后豫Ｊ×××××号货车经郑州宏信价格评估咨询有限公司濮阳分公司进行鉴定，车辆损失为194860元，原告还支付评估费5000元，施救费6500元。因豫Ｊ×××××号车辆在被告人寿财险郑州公司投保机动车损失险，附加不计免赔等险种，该事故发生在保险期限内，故请求被告在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。
被告人寿财险郑州公司辩称，若属于保险责任，对原告合理合法损失同意赔偿，对于诉讼费、施救费等间接损失不予以赔偿。
经审理查明，投保车辆豫Ｊ×××××号车辆的登记车主是台前县鑫汇汽车运输有限公司。该车辆系原告丁兴振自行购买挂靠登记在台前县鑫汇汽车运输有限公司经营。2016年7月16日，原告丁兴振以台前县鑫汇汽车运输有限公司的名义为该车辆在被告人寿财险郑州公司投保机动车损失险、附加不计免赔等险种。合同约定被保险人为台前县鑫汇汽车运输有限公司，机动车损失险的保险金额为205500元，并附加不计免赔。保险期限自2016年7月17日零时起至2017年7月16日二十四时止。
2016年11月14日3时许，原告丁兴振驾驶豫Ｊ×××××号重型自卸货车在台前县后方乡中孙村后预制场厂，因操作不慎导致车辆侧翻，造成豫Ｊ×××××号重型自卸货车损坏。事故发生后，丁兴振随即向保险公司报案。后豫Ｊ×××××号货车经郑州宏信价格评估咨询有限公司濮阳分公司进行鉴定，车辆损失为194860元，原告还支付评估费5000元，施救费6500元。本案被告人寿财险郑州公司对车辆损失提出重新鉴定申请，经原、被告共同协商，本院委托濮阳正大资产评估有限公司对该车辆损失进行了评估，车辆损失146760元。
上述事实，由原、被告双方当事人陈述、保险合同、车辆挂靠合同、挂靠公司出具的证明、车辆行驶证、驾驶员驾驶证、郑州宏信价格评估咨询有限公司濮阳分公司、濮阳正大资产评估有限公司评估意见书、评估费及施救费发票等载卷佐证，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，台前县鑫汇汽车运输有限公司在平等、自愿、意思表示真实的情况下与被告人寿财险郑州公司签订的保险合同，该合同符合法律规定，合同效力依法予以确认。庭审中，原告丁兴振向本院提交的挂靠合同及挂靠公司出具的证明，足以证明原告丁兴振是被保险车辆的实际车主，对被保险车辆具有保险利益，依法享有向被告人寿财险郑州公司主张赔偿的权利。原告主张的本车损失，是经本院委托具有合法资质的鉴定机构出具的鉴定报告，该报告确定的损失数额客观真实，鉴定程序合法，本院予以确认。施救费是保险事故发生后，为防止和减少保险标的的损失程度所支出的必要、合理费用，施救费6500元应由被告保险公司承担。对于第一、二次评估产生的评估费，由原、被告双方各自承担。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车损失保险的限额内赔偿原告丁兴振车辆损失、施救费等共计153260元,于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4395元，由原告丁兴振负担1030元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担3365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 史 晶
代理审判员 徐艳芳
代理审判员 林莹莹
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李放军
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱半民初字第246号
原告：彭艳芳。
被告：苏克青。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：绍兴市延安东路328号电信大楼1、3层。
负责人：王新法。
本院在审理原告彭艳芳诉被告苏克青、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭艳芳于2015年4月15日以被告已赔偿修理费2900元为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告彭艳芳的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭艳芳撤诉。
案件受理费应减半收取25元，予以免交。
审 判 员 姜新农
二〇一五年四月十五日
代书记员 施水娇
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初3703号
原告朱西成，男，汉族，1957年8月24日出生，住太康县。
被告谢康永，男，汉族，1974年4月22日出生，住淮阳县。
本院在审理原告朱西成诉被告谢康永民间借贷纠纷一案中，在审理中，原告朱西成于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱西成撤诉。
案件受理费10500元，由原告朱西成负担。
审判员 苏静
二〇一六年十一月八日
书记员 赵峰
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执保31号
申请人植玉彬，男，1973年11月26日出生，汉族，住邛崃市。
担保人杨红琼，女，1975年8月12日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人白光祥，男，1966年4月3日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人王琼，女，1970年2月10日出生，汉族，住邛崃市。
申请人植玉彬与被申请人白光祥、王琼买卖合同纠纷一案，申请人植玉彬于2017年2月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人白光祥、王琼价值82188元的财产采取保全措施，并提供执行财产线索：即被申请人王琼所有的在成都农商银行邛崃支行下坝分理处账号022XXXX内的存款；被申请人王琼所有的在成都农商银行邛崃支行下坝分理处账号022XXXX内的存款；被申请人白光祥所有的在成都农商银行邛崃支行下坝分理处账号022XXXX内的存款。申请人植玉彬与担保人杨红琼以其共同共有的位于邛崃市XX镇XX社区东街X号的房屋作为诉讼财产保全担保财产。本院经审查后作出的（2017）川0183财保15号民事裁定书，裁定：一、准许在82188元的价值范围内对被申请人白光祥、王琼所有的财产采取保全措施；二、准许对担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人植玉彬与担保人杨红琼共同共有的位于邛崃市XX镇XX社区东街X号的房屋，查封期限三年。
二、冻结被申请人王琼所有的在成都农商银行邛崃支行下坝分理处账号022XXXX内的存款82188元，冻结期限一年。
三、冻结被申请人王琼所有的在成都农商银行邛崃支行下坝分理处账号022XXXX内的存款82188元，冻结期限一年。
四、冻结被申请人白光祥所有的在成都农商银行邛崃支行下坝分理处账号022XXXX内的存款82188元，冻结期限一年。
需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一七年二月十七日
书记员 沙马里体日
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执保31号申请人植玉彬，男，1973年11月26日出生，汉族，住邛崃市。担保人杨红琼，女，1975年8月12日出生，汉族，住邛崃市。被申请人白光祥，男，1966年4月3日出生，汉族，住邛崃市。被申请人王琼，女，1970年2月10日出生，汉族，住邛崃市。申请人植玉彬与被申请人白光祥、王琼买卖合同纠纷一案，申请人植玉彬于2017年2月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人白光祥、王琼价值82188元的财产采取保全措施，并提供执行财产线索：即被申请人王琼所有的在成都农商银行邛崃支行下坝分理处账号022XXXX内的存款；被申请人王琼所有的在成都农商银行邛崃支行下坝分理处账号022XXXX内的存款；被申请人白光祥所有的在成都农商银行邛崃支行下坝分理处账号022XXXX内的存款。申请人植玉彬与担保人杨红琼以其共同共有的位于邛崃市XX镇XX社区东街X号的房屋作为诉讼财产保全担保财产。本院经审查后作出的（2017）川0183财保15号民事裁定书，裁定：一、准许在82188元的价值范围内对被申请人白光祥、王琼所有的财产采取保全措施；二、准许对担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人植玉彬与担保人杨红琼共同共有的位于邛崃市XX镇XX社区东街X号的房屋，查封期限三年。二、冻结被申请人王琼所有的在成都农商银行邛崃支行下坝分理处账号022XXXX内的存款82188元，冻结期限一年。三、冻结被申请人王琼所有的在成都农商银行邛崃支行下坝分理处账号022XXXX内的存款82188元，冻结期限一年。四、冻结被申请人白光祥所有的在成都农商银行邛崃支行下坝分理处账号022XXXX内的存款82188元，冻结期限一年。需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 秦   胜二〇一七年二月十七日书记员 沙马里体日
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6542号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告孙政斌。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告孙政斌信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告孙政斌系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,850.91元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,850.91元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初3340号
原告：杨某，女，1968年8月14日出生，汉族，住高碑店市。
被告：赵某，男，1974年1月4日出生，汉族，住高碑店市。
本院在审理原告杨某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审判员 苏志强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨 蕙
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩法民清（算）字第1号
申请人厦门鹭能电力物业管理有限公司，住所地厦门市集美区。
法定代表人陈辉明，总经理。
委托代理人罗施福，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被申请人龙岩市海狮水泥厂，住所地龙岩市。
法定代表人陈禄寿，厂长。
第三人龙岩市龙福企业发展总公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人为黎晓云，总经理。
第三人陈禄寿，男，住龙岩市新罗区。
申请人厦门鹭能电力物业管理有限公司申请对被申请人龙岩市海狮水泥厂进行强制清算一案，本院于2015年8月20日作出（2015）岩法民清（预）字第1号民事裁定，受理申请人厦门鹭能电力物业管理有限公司的强制清算申请。本院于2015年9月9日立案受理后，分别向申请人厦门鹭能电力物业管理有限公司、被申请人龙岩市海狮水泥厂、第三人龙岩市龙福企业发展总公司、陈禄寿送达（2015）岩法民清（算）字第1-1号通知书，告知前述当事人应当在收到通知书之日起十五日内向本院提交被申请人龙岩市海狮水泥厂的主要财产、账册、重要文件等；若逾期未提交，应承担相应的法律后果。被申请人龙岩市海狮水泥厂、第三人龙岩市龙福企业发展总公司、陈禄寿在收到通知后均未在指定的期限内向本院提交任何材料；申请人厦门鹭能电力物业管理有限公司提交的材料无法反映出被申请人龙岩市海狮水泥厂的财产、债权、债务等实际情况。被申请人龙岩市海狮水泥厂人去楼空，厂况不明，其法定代表人陈禄寿及股东龙岩市龙福企业发展总公司拒不配合本院开展清算工作。据此，本院认为，被申请人龙岩市海狮水泥厂人员下落不明的情形下，本院已经向被申请人龙岩市海狮水泥厂的法定代表人、股东等直接责任人员释明提交龙岩市海狮水泥厂的主要财产、账册、重要文件的法律后果后，但前述责任人员仍然没有向本院提交关于龙岩市海狮水泥厂的财产、帐册、重要文件等清算材料以至本案无法进行清算，本案应终结强制清算程序。强制清算程序终结后，申请人厦门鹭能电力物业管理有限公司作为被申请人股东，可以另行向控股股东等实际控制被申请人龙岩市海狮水泥厂的主体主张有关权利。依据最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28、29条之规定，并参照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：
终结龙岩市海狮水泥厂强制清算程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 林 雅
代理审判员 李 馀 彬
代理审判员 刘 伟 明
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 吴姗姗（代）
附相关法律条文：
最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》
十四、关于无法清算案件的审理
28、对于被申请人主要财产、帐册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，对于尚有部分财产，且依据现有帐册、重要文件等，可以进行部分清偿的，应当参照企业破产法的规定，对现有财产进行公平清偿后，以无法全面清算为由终结强制清算程序；对于没有任何财产、帐册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。
29、债权人申请强制清算，人民法院以无法清算或者无法全面清算为由裁定终结强制清算程序的，应当在终结裁定中载明，债权人可以另行依据公司法司法解释二第十八条的规定，要求被申请人的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。股东申请强制清算，人民法院以无法清算或者无法全面清算为由作出终结强制清算程序的，应当在终结裁定中载明，股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。
《中华人民共和国企业破产法》
第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。
管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。
人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。