wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1575号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内江市正祥房地产开发有限公司。住所地：四川省内江市市中区上南街**号。
法定代表人：李淑容，该公司总经理。
委托代理人：谢红梅，四川恒成律师事务所律师。
委托代理人：李文婧，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨光成，男，汉族，1949年12月27日出生。
委托代理人：陶勇，四川宏兴律师事务所律师。
再审申请人内江市正祥房地产开发有限公司（以下简称正祥公司）因与被申请人杨光成房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2015）内民终字第243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
正祥公司申请再审称：（一）二审法院认定事实错误，杨光成签订《房屋拆迁置换协议》与其所提交权证记载的权利人不一致，其无权处分案涉房屋，其与正祥公司签订的协议无效。1．杨光成签订《房屋拆迁置换协议》与其提交权证所记载的权利人不一致，其并非案涉房屋的所有权人，其无权就案涉房屋与正祥公司签订《房屋拆迁置换协议》。2．即便杨光成为杨金明的合法继承人，但其并未提供证明杨光成与杨光志为杨金明的仅有的继承人，且其无权单独处分共同所有财产，其无权处分签订的《房屋拆迁置换协议》无效。3．正祥公司发现杨光成的无权处分行为后，不再履行《房屋拆迁置换协议》符合法律规定。4.即使二审判决认定杨光成签订该协议有效，但二审判决遗漏其他共有人，程序违法。（二）二审判决认定事实错误，《房屋拆迁安置协议》所涉及的房屋，并不在正祥公司建设用地范围内，不属于正祥公司被许可的拆迁范围。1.杨光成认为用于签订《房屋拆迁置换协议》的房屋，事实并不属于正祥公司建设用地使用范围，正祥公司并无该房屋的拆迁许可，该协议应属于无效合同。2.正祥公司是受胁迫与杨光成签订《房屋拆迁安置协议》。3.正祥公司签订《房屋拆迁置换协议》系以案涉房屋在正祥公司被许可的拆迁范围内为前提，二审法院对这一认定正祥公司真实意思表示的关键事实未予认定，导致事实认定错误。（三）双方均因客观原因不能履行《房屋拆迁安置协议》，二审判决强行要求正祥公司继续履行合同，严重违背公平原则。正祥公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第八项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于杨光成和正祥公司签订的《房屋拆迁置换协议》的效力。双方签订的《房屋拆迁置换协议》意思表示真实，本案涉及的房屋系杨光成继承杨金明的部分房屋，且杨光成已经将讼争房屋的相关权属证书交付正祥公司，正祥公司也已经支付了一定期限的过渡费用，双方签订的该《房屋拆迁置换协议》已经在实际履行，正祥公司虽辩称该协议存在欺诈或违反法律法规禁止性规定的无效情形，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，正祥公司未能提供证据证明其与杨光成签订的协议存在以欺诈、胁迫的手段签订的情形，也没有证据证明影响合同效力的其他因素的情形，其辩称理由不能达到证明合同无效的目的，该协议应为合法有效。
（二）关于杨光成的诉讼请求能否成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，正祥公司应当履行协议约定的义务将讼争房屋交付给杨光志并支付相应过渡费；正祥公司虽申请再审称讼争房屋现不在其用地范围内，其无法履行，履行后对其不公平，正祥公司未提供充分证据证明，其申请再审理由不能成立。另外，即使讼争房屋未在正祥公司现用地范围，正祥公司作为专业的房地产开发公司，未就合同签订的相关事项尽到审慎调查和注意义务，又未提供证据证明杨光成存在故意欺诈或强迫等过错行为的情况下，相应法律后果理应由其自行承担，若转而由杨光成承担才有违公平和诚实信用原则。并且，正祥公司也可以在履行本协议安置还房义务后，向实际取得讼争房屋所占土地的使用权人主张权利，其实体权利并未受到侵害，协议的履行并不会导致对其不公平。
综上，正祥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回内江市正祥房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 邓军
审 判 员 谯斌
代理审判员 郭伟
二〇一五年十月八日
书 记 员 谭凌
桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执251号
申请执行人谭郴生。
被执行人谭传友。
谭郴生与谭传友民间借贷纠纷一案,桂阳县人民法院于2017年1月16日作出的（2016）湘1021民初1953号已经发生法律效力。由于被执行人谭传友没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭郴生于2017年3月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人谭传友目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谭郴生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谭传友新的财产线索，申请执行人谭郴生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张剑雄
二〇一七年九月二十七日
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民木初字第00093号
原告朱某某，女。
委托代理人陈四海，瑞昌市城区法律事务所法律工作者。委托权限：一般代理。
被告柯某某，男。
委托代理人司启福，湖北文光律师事务所律师。委托权限：一般代理。
原告朱某某诉被告柯某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员刘华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托代理人陈四海、被告柯某某及委托代理人司启福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原告与被告于2008年1月24日经政府登记结婚，婚后生育一子。婚后两人性格不和，且被告根本不管家庭，现根本无法共同生活，故诉至法院要求：一、与被告离婚；二、婚生子由被告抚养，原告愿承担抚养费。
被告柯某某辩称：原告所述不实，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于2008年10月24日经政府登记结婚，婚后生育一子，婚后感情一般。近年来，原、被告因家庭生活琐事发生争吵，事后又未及时沟通，遂引起夫妻感情不和。原告于2014年10月29日起诉来院，提出上述诉请。
上述事实，有原、被告居民身份证复印件、户籍证明、结婚证、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻受法律保护。原告此次提出离婚，未提交相关证据证实夫妻感情确已破裂，不符合离婚的法定条件，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告朱某某与被告柯某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：农行黄石市分行团诚山支行，账号：17——154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。
审判员 刘华
二〇一四年十一月二十六日
书记员 石伟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1017号
申请执行人戴瑞林，男，1979年9月22日出生，汉族，个体，住大武口区。
申请执行人石会芳，女，1979年3月20日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人李明，男，1991年4月19日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人李同，男，1989年8月19日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行戴瑞林、石会芳申请执行李明、李同故意伤害一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人李同名下位于大武口区＊＊＊号房屋一套，已依法查封（轮候），被执行人李同名下宁＊**皮卡车一辆已被本院另案查封，现被执行人李明、李同暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
石嘴山市大武口区人民法院作出的（2015）石大刑初字第35号刑事附带民事判决书所确定执行标的25739元，执行费286元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓伟
代理审判员 何福堂
代理审判员 程亚飞
二〇一五年十一月四日
书 记 员 范玉杰
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇经执字第00033号
申请执行人马庆红。
被执行人镇江新区秋炜机械厂，住所地镇江新区姚桥镇华山村园艺*组。
投资人严秋平，该公司厂长。
申请执行人马庆红与被执行人镇江新区秋炜机械厂追索劳动报酬纠纷一案，已经由本院审理终结，本院作出的（2014）镇经民初字1812号事调解书已生效。因被执行人镇江新区秋炜机械厂未能履行生效法律文书确定的义务，未给付申请人马庆红工资款13192元，申请执行人马庆红向本院申请执行。
本院在执行过程中，尚未执行到位13192元，本院向被执行人发出执行通知书，并依职权调查查明其目前无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，查询回执、有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）镇经民初字1812号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院重新恢复执行。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一五年三月十二日
书记员 邢家家
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第5121号
原告厦门生利达机电设备有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号C191，组织机构代码58789474-3。
法定代表人许国兴，该公司经理。
委托代理人陈君能，福建旭恒律师事务所律师。
被告厦门华派机电工程设备有限公司，住所地厦门市湖里区长浩路270号1023单元。
本院在审理原告厦门生利达机电设备有限公司与被告厦门华派机电工程设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门生利达机电设备有限公司于2014年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门生利达机电设备有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门生利达机电设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门生利达机电设备有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 陈惠清
二〇一四年十月二十日
代书记员 林以燕
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01834号
申请执行人：顾京洋。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云区支公司。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2015）港民初字第01314号民事判决书
申请执行人顾京洋与被执行人中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出（2015）港民初字第01314号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月18日立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐涛
二〇一五年十二月二日
书记员 朱静
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第575号
原告曹某，女，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区兰溪镇。
委托代理人曾桂良，益阳市银城法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告匡某，男，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区迎风桥镇。
原告曹某与被告匡某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员刘志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人曾桂良到庭参加诉讼，被告匡某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年相识恋爱，2012年11月8日登记结婚，同年12月30日生育女儿匡甲。婚后原、被告因性格差异，导致夫妻感情不和，双方自2014年10月分居至今。请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、由被告抚养婚生女匡甲。
被告匡某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2011年相识恋爱，2012年11月8日登记结婚，同年12月30日生育一女，取名匡甲。原、被告婚后因性格不合，经常吵架，导致夫妻感情不和，双方自2014年10月开始分居生活至今。原、被告婚后无共同财产，亦无共同债权债务。
以上事实，有结婚证、户籍证明及原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事争吵，致夫妻感情不和，原告坚持要求离婚，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了和好夫妻关系的机会。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于婚生女匡甲的抚养问题，因婚生女匡甲在原、被告分居期间一直随被告生活，为有利于婚生女匡甲的健康成长，结合双方的抚养能力和抚养条件，故婚生女匡甲由被告抚养为宜，原告应支付部分抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告曹某与被告匡某离婚；
二、婚生女匡甲由被告匡某抚养成年，原告曹某自2015年8月起按每月500元支付抚养费。支付方式：于每年12月30日一次性支付当年的抚养费。
案件受理费200元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘志强
二〇一五年八月十八日
书记员 龚洪海
附法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十三条现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意，但军人一方有重大过错的除外。
第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
第三十五条离婚后，男女双方自愿恢复夫妻关系的，必须到婚姻登记机关进行复婚登记。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
温江民初字第2739号
原告成都某某包装材料有限公司。
法定代表人徐某霞，总经理。
委托代理人张力，重庆渝一律师事务所律师，特别授权代理。
被告成都某某科技有限公司。
法定代表人蔡某德。
原告成都某某包装材料有限公司（以下简称成都某某包装公司）诉被告成都某某科技有限公司（以下简称成都某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓奎独任审判并于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告成都某某包装公司的委托代理人张力到庭参加诉讼，被告成都某某公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告成都某某包装公司诉称，原告长期为被告提供吸塑产品，双方签订多份《采购订单》，约定除不可抗力因素外，不论供方需方的任何一方违约，由违约方承担合同金额20%责任。2014年7月，被告未按期结算货款，但考虑到双方长期合作关系，原告仍持续供货，截止2014年12月被告共欠货款232255元，2015年1月被告支付货款5万元，经多次催收被告拒不支付剩余货款，为维护原告合法权益，特来院诉请判令被告支付货款182255元并承担违约金36451元；本案诉讼费被告承担。
被告成都某某公司未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年开始原告长期为被告提供吸塑等货物，双方签订多份《采购订单》，约定除不可抗力因素外，不论供方需方的任何一方违约，由违约方承担合同金额20%责任。2014年7月，被告未按期支付全部货款，基于原被告长期合作关系，原告仍持续供货，截止2014年12月被告共欠货款232255元，其后被告支付货款5万元，经多次催收，被告拒不支付剩余货款，故原告起诉来院，请求判如所诉。
以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、采购订单、送货单、对账单、增值税发票签收条及原告当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告成都某某包装公司与被告成都某某公司建立了买卖关系，原告成都某某包装公司依约向被告成都某某公司提供了货物，被告成都某某公司应按照约定向原告支付货款。因被告未按期支付货款，应承担相应违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都某某科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都某某包装材料有限公司货款182255元及违约金36451元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费4581元，由被告成都某某科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓奎
二〇一五年七月八日
书记员 昝帅
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初421号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人施某某，男，1969年4月7日出生。2017年4月14日因本案被取保候审。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2017]390号起诉书指控被告人施某某犯非法捕捞水产品罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月14日14时许，被告人施某某在南京市栖霞区老摄山码头向东约200米处的长江干流水域，使用电捕鱼工具捕捉野生鲤鱼、鲫鱼、鳊鱼等水产品共10尾，共计4.8千克。当日被告人施某某被公安机关现场查获，其归案后如实供述了上述犯罪事实，具有坦白情节，建议判处被告人施某某罚金人民币1000元至3000元。
被告人施某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人施某某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人施某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金2000元（罚金款已预缴至本院）。
二、扣押的电捕鱼工具1套予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 丽
二〇一七年六月九日
法官 助理 简文欣
见习书记员 林丹萍
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第384号
原告李某甲，男，1980年10月28日出生，汉族，河北省易县。
委托代理人崔玉梅，河北崔玉梅律师事务所，律师。
被告李某乙，女，1976年8月2日出生，汉族，河北省易县。
委托代理人张凤茂，河北易兴律师事务所，律师。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某甲及其诉讼代理人崔玉梅、被告李某乙及其诉讼代理人张凤茂均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告于2006年春经人介绍相识，�同年12月18日登记结婚，婚后于2007年10月27日生育女孩李某丙。二人在共同生活期间，因性格不和经常因琐事发生争吵，被告对丈夫和孩子不知体贴。原告将收入全部交给被告管理处分，被告对原告父母也不进孝道，二人也协商过离婚一事。2015年1月3日被告因与原告口角再次离家出走至今，导致夫妻感情已彻底破裂，故请求与被告离婚，婚生女孩随原告生活，被告负担抚养费，被告依法返还原告现金10万元。
被告李某乙辩称，我不同意与原告离婚，双方不仅感情基础良好，而且婚后生活美满。被答辩人关心体贴丈夫和孩子是事实，孝敬公婆铁证如山。2015年1月3日原告无故对我实施家庭暴力并无故将我赶出家门，但并不因此证明双方夫妻感情破裂。婚生女李某丙应由我们夫妻共同抚养教育。原告要求答辩人返还现金10万元属无凭无据，原告外出打工维持家庭生活是原告的义务，原告没有把收入全部交给我，原告给的钱全部用于家庭生活和对女儿的抚养，答辩人也根本没有现金10万元。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙经人介绍相识，于2006年12月18日自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般。原、被告婚后于2007年10月27日生育女孩李某丙，现在易县第二小学二年级读书，现随原告生活。原告李某甲于2015年2月3日以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。（上述事实有原告提供的2015年1月29日易县民政局婚姻登记记录证明一份、李某丙常住人口登记卡一份及原、被告当庭陈述庭审笔录在卷为证）。
本院认为，原告李某甲与被告李某乙虽系经人介绍相识，但双方自愿登记结婚至今已八年，且原、被告婚后生育一个女儿，具备一定的感情基础，双方在共同生活期间虽因家庭琐事产生一些矛盾，但尚未导致夫妻感情破裂，原被告分居�今不满两年，原告也未提供证实夫妻感情确已破裂的相关证据，原告起诉不符合《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》的规定，故原告李某甲要求与被告李某乙离婚之请求，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭生活，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 梁红梅
审 判 员 樊 宁
人民陪审员 李洪海
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王中超
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2745号
罪犯薛忠华。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年7月31日作出（2003）哈刑初字第355号刑事附带民事判决，以被告人薛忠华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币78102.21元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2003年9月5日以（2003）黑高刑二终字第170号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年1月10日以（2005）黑刑执字第974号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2008年1月29日以（2008）哈刑初字第25号刑事判决，以被告人薛忠华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，与前罪没有执行完毕的无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。黑龙江省高级人民法院于2010年10月27日以（2010）黑刑执字第626号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2013年6月21日以（2013）哈刑执字第2827号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年7月9日根据该犯的服刑改造表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯薛忠华在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对该犯予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯薛忠华在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行，民事赔偿义务部分履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表，履行民事赔偿票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯薛忠华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯薛忠华减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛忠华减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年10月27日至2026年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年八月三日
书记员 盛丽那
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科执字第792号
申请执行人孙全喜，男，1966年3月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被执行人孙满都拉，男，1984年7月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
申请执行人孙全喜依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）科民初字第881号民事调解书，于2015年10月12日向本院申请执行，本院于当日立案受理。
本案执行中，申请执行人孙全喜以被执行人孙满都拉已将案件标的款全部付清为由向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人孙全喜的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和第二百五十八条之规定，裁定如下：
科尔沁右翼前旗人民法院（2015）科民初字第881号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李青山
二〇一五年十二月一日
书记员 魏晓瑞
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第403号
原告徐树云，女，1978年9月26日出生，满族，农民，现住遵化市堡子店镇。
委托代理人黄文国，男，1978年2月28日出生，汉族，农民，现住遵化市堡子店镇。
被告王晓光，女，1964年11月15日出生，汉族，居民，现住遵化市。
被告李海杰，男，1987年7月20日出生，汉族，居民，现住遵化市。
本院在审理原告徐树云诉被告王晓光、李海杰提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告徐树云于2014年3月11日以双方已自行和解并已实际履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐树云的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐树云撤回起诉。
案件受理费930元减半收取465元，由原告徐树云负担。
审判员 梁海彬
二〇一四年三月十一日
书记员 陈 静
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭榕法民一初字第5号
原告林信波，男，汉族，住揭阳市空港区。
委托代理人孙德锋，广东粤剑律师事务所律师。
委托代理人张世佳，广东粤剑律师事务所实习律师
被告郑锐凯，男，汉族，住揭阳市榕城区。
原告林信波诉被告郑锐凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林信波的委托代理人孙德锋到庭参加诉讼。被告郑锐凯经公告传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑锐凯因买车需要，分两次共向原告借得人民币40000元整，近日原告因需使用资金多次向被告催讨借款，被告均以各种理由拒绝还款。诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款人民币40000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告郑锐凯没有作出答辩。
经审理查明，被告郑锐凯分别于2012年6月10和同年7月10日日立下借条两份交原告存执，被告在两份借条中分别确认各向原告借款人民币20000元，共借到原告款项人民币40000元。
以上事实有原、被告的身份证复印件、借条二份以及当事人的陈述等为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑锐凯分两次共向原告林信波借款人民币40000元的事实，有原告提供的由被告郑锐凯立下的两份借条为证，事实清楚，证据充分，可予认定。原告请求被告归还借款以及自起诉之日起至还款日止的利息，合理合法，应予支持。被告郑锐凯经本院公告传唤，无正当理由没有到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑锐凯应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告林信波借款人民币40000元及利息（自2013年12月26日起计至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告郑锐凯负担。被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳分行东升办事处，收款单位：待报解地方预算收入法院诉讼费，账号：44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林利波
审 判 员 陈桂忠
人民陪审员 郑英芝
二〇一四年六月三日
代书 记员 陈淡娜
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第01830号
原告：方某某，女，汉族，住宁国市。
委托代理人：赵俊波，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。
被告：邹某某，男，汉族，住宁国市。
委托代理人：徐晓华，安徽地益律师事务所律师。
原告方某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告方某某及委托代理人赵俊波、被告邹某某及委托代理人徐晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称：2006年8月21日，原、被告登记结婚。婚前双方无牢固的感情基础，婚后未建立起夫妻感情，且双方性格差异较大，缺少沟通交流，被告经常与原告发生争执。被告曾向宁国市人民法院起诉要求与原告离婚后又撤回了起诉。2014年6月13日，原告诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、平均分割夫妻共同财产：位于宁国市XXX室商品房一套（价值约600000元），婚后被告用夫妻共同财产在XXX股份有限公司购买的股票份额（价值约90000元），被告在XXX股份有限公司所持有的“海创股”份额（价值约3000000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告邹某某辩称：同意离婚，但是诉状中部分不属实，夫妻共同财产只有位于XXX房屋一幢，其余的财产系被告婚前财产。
原告方某某为证明其诉讼主张所依据的事实，向本院举证如下：
1、方某某身份证复印件一份，拟证明其主体资格；
2、结婚证一份，拟证明原、被告夫妻关系的事实；
3、宁国市人民法院民事裁定书一份，拟证明被告曾向法院起诉要求与原告离婚的事实；
4、证明一份，拟证明原告因病致残，生活困难；
5、病历资料一组，拟证明原告患病的事实及就诊费用；
被告邹某某为证明其辩解意见所依据的事实，向本院举证如下：
1、申诉书一份、起诉书二份、民事裁定书一份，拟证明双方离婚的原因在于方某某；
2、XXX集团股权证、出资证明，拟证明案涉股权的增值部分系被告个人财产；
3、房地权证书一份，拟证明共同财产房屋，方某某仅占10%的份额。
经庭审质证，被告邹某某对原告方某某所举证据发表如下质证意见：上述证据真实性均无异议，但与本案无关联性，但不能证明双方共同财产及夫妻感情确已破裂的情况。原告方某某对被告所举证据发表如下质证意见：证据1中的申诉书、两份起诉书的真实性有异议，民事裁定书真实性无异议，可证明双方感情确已破裂，证据2真实性、合法性无异议，不能达到证明目的，股权在婚后的自然增值是投资行为，投资产生的收益属于夫妻共同财产，证据3的真实性、合法性无异议，不能达到证明目的，该房屋系婚后购买，产权人是原被告双方，属于夫妻共同财产，应予平均分割。
本院审查认为：原告所举证据1、2、3符合证据三性，本院予以认定，作为认定事实的依据，证据4、5与本案没有关联性，本院不予认定；被告所举证据1中的申诉书系被告陈述，不符合证据形式，本院不予认定，证据1中其余证据符合证据三性，本院予以认定，作为认定案件事实的依据，证据2中股权证符合证据三性，本院予以认定，作为认定案件事实的依据，出资证明系被告以前股权交易后的凭证，与本案没有关联性，本院不予认定，证据3符合证据三性，本院予以认定，作为认定案件事实的依据。
根据已采信的上述证据，并结合双方当事人当庭陈述，本院查明以下案件事实：原告方某某、被告邹某某于2005年2月相识后恋爱，2006年8月21日登记结婚，婚后初期感情尚可，后因琐事发生矛盾。2014年，被告邹某某曾诉至本院，要求与原告方某某离婚，后被告又申请撤回了起诉。2014年6月13日，原告方某某诉至本院，请求判如所请。
另查明：婚后双方全款购买了位于宁国市XXX室房屋一套，该房产权利人登记为被告邹某某，共有人为原告方某某。庭审中，原告方某某与被告邹某某一致同意该房产价值为600000元。
再查明：被告邹某某2002年持有XXX有限责任公司个人股41577股、期股23100股。截至2014年7月29日，被告邹某某在XXX股份有限公司宁国XXX营业部股票资金余额为231.03元。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础，夫妻双方感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。现原告方某某要求离婚，被告邹某某表示同意，依法应准许二人离婚。坐落于XXX室房屋系原、被告婚后购买，应为夫妻共同财产，综合本案涉案房产现由被告邹某某居住等具体情况，本院认为涉案房屋由被告邹某某取得为宜，本案房屋价值为600000元，予以平均分配。被告邹某某应给付原告方某某房屋折价款300000元。对于原告要求分割被告在XXX有限责任公司持有的海创股份，审理认为，该股份系被告邹某某婚前财产，该股未上市流通，也无法确定每股的具体价值，被告也未对该股份在婚后的收益有投入物资、劳动、管理等行为，故其收益仍应属被告的个人财产，故本院不予支持。对于原告要求分割被告邹某某在XXX股份有限公司XXX营业部股票份额90000元的诉讼请求，因被告邹某某在该账户内的资金余额为231.03元，予以平均分配，被告邹某某应给付原告方某某115.5元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告方某某与被告邹某某离婚。
二、坐落于宁国市XXX室房屋归被告邹某某所有，原告方某某协助被告邹某某办理相关手续；被告邹某某给付原告方某某房屋折价款300000元，于本判决生效之日起十五内付清。
三、被告邹某某在XXX股份有限公司宁国XXX营业部股票由被告邹某某所有，被告邹某某支付原告方某某115.5元，于本判决生效之日起十五内付清。
四、驳回原告方某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17650元、保全费5000元，合计22650元，原告方某某负担7650元，被告邹某某负担15000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 侯小强
审 判 员 石祖辉
人民陪审员 刘桂兰
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 孙晓靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
5
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第1543号
原告杨某某，女，住鲁山县。
委托代理人杨国奇，男，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，住鲁山县。
委托代理人赵中波，男，住鲁山县。
原告杨某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨国奇、被告吴某某及其委托代理人赵中波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2004年经人介绍，原、被告确立婚姻关系，于2008年5月23日登记结婚，婚后夫妻关系一般，婚后一直没有生育子女，于2011年9月16日经人介绍抱养一女儿，现已三岁。由于原、被告性格不合，加之被告性格内向，死要面子，凡家庭琐事不沟通协商，处于冷漠状态或离家出走，夫妻关系像陌生人一样。近三年来愈演愈烈，一直发展到不在一块生活，分屋居住。近五年来，拒绝过夫妻生活，不履行夫妻义务。被告对家庭所有事务不管不问，使原告独自一人操持家务，遂提起诉讼，1、要求判令原、被告离婚；2、婚姻存续期间购买的住房一套，现值20万元，由原告所有，原告支付被告10万元；3、雪佛兰轿车一台，车号豫DQJ2**，价值5万元，由二人平分；4、抱养的女儿吴亚楠由原告抚养，抚养费自理。
被告吴某某辩称，1、2004年8、9月份，原、被告经他人介绍认识，2004年12月21日举行结婚典礼，2008年5月23日登记结婚，2011年9月16日抱养一女儿吴某。婚后双方感情很好，不存在分屋居住、拒绝过夫妻生活等情况，不符合婚姻法第32条规定的离婚条件，不同意离婚；2、被告现在在一高新校区有住房一套130多平，该房是一高的福利性住房，只有居住权和使用权，没有所有权，一旦调离，退回所交费用7万元，没有升值空间。另外原、被告双方是2008年5月23日登记结婚的，2008年3月18日支付了5万元房款，2008年10月16日又支付了2万元房款，故这7万元房款中只有2万元是夫妻共同财产；3、雪佛兰轿车是被告哥哥吴国现的，不是被告吴某某所有；4、女儿吴亚楠一直由被告父母照顾，只是因为暑假才由原告带到其娘家照顾。由于被告居住县城，故女儿应由被告抚养，原告可随时看望。
本院根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审调查，认定本案事实如下：
原、被告于2004年经他人介绍相识后，确认婚姻关系，并于同年12月21日举行结婚典礼，2008年5月23日在鲁山县民政局补办了结婚证，婚后感情较好。双方婚后未生育子女，2011年9月16日抱养女儿吴某。2013年8月原告杨某某到张良镇支教，双方聚少离多，沟通较少，因生活琐事产生矛盾，从而引起原告起诉离婚。
本院认为，原、被告于2004年12月21日举行结婚典礼，2008年5月23日在鲁山县民政局补办结婚证，一起共同生活九年多，可见双方彼此经过了解，有一定的感情基础，但婚后双方因琐事生气，在生活中都不注重夫妻感情的培养，在处理生活琐事上，方式有所欠妥，出现矛盾不及时化解，导致夫妻感情受到伤害，但并未达到确已破裂的地步。在今后的共同生活中，只要双方都能够及时反省自身存在的不足，互谅互让，相互体贴，双方仍有和好可能。为妥善处理婚姻家庭纠纷，维护婚姻家庭关系的稳定性，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王炳阳
人民陪审员 蒋新蕊
人民陪审员 陈书伟
二〇一四年九月九日
书 记 员 郭成丽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第435号
申请执行人丁迎春，居民。
被执行人刘奎岭，居民。
被执行人徐艳春，居民。
丁迎春与刘奎岭、徐艳春民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2014年6月19日作出的（2014）赣民初字第02872号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人刘奎岭、徐艳春于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人丁迎春人民币50000元及利息（自2012年6月9日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第02872号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一五年五月二十六日
书记员 吕修庆
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第1788号
原告：德州国泰商砼有限公司。住所地：陵城区经济开发区南环路西段。
法定代表人：袁天雨，总经理。
委托代理人：钱雪梅，山东弘正兴律师事务所律师。
被告：宁津县新华建筑安装有限责任公司。住所地，宁津县城东环北路**号。
法定代表人：侯世清，总经理。
委托代理人：陈新生，山东德宁路通律师事务所律师。
委托代理人：李智勇，该公司职工。
原告德州国泰商砼有限公司（以下简称国泰商砼公司）与被告宁津县新华建筑安装有限责任公司（以下简称新华建安公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月5日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱雪梅、被告委托代理人陈新生、李智勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告国泰商砼公司诉称，2014年4月7日，原、被告签订预拌混凝土供需合同，由原告为被告承建的瑞华新都汇安置区工程供应预拌混凝土。合同对货款结算及逾期付款的责任都有明确的约定。截止2014年12月8日，原告累计为被告供应预拌混凝土价值3436170元，而被告仅付款237万元，尚欠1066170元货款未付。由于被告逾期付款的行为已构成违约，原告特此起诉，请求判令被告支付原告货款1066170元及逾期付款的违约金（从2014年12月8日起至被告付清货款之日止按所欠货款的每日1%计算）。
被告新华建安公司辩称，双方买卖合同关系确实存在，欠款数额属实。之所以不能支付货款，是因为发包方德州瑞华房地产开发有限公司拖付工程款1000多万元。原告主张违约金按合同约定的每日1%计算过高，超过法律规定，买卖合同逾期付款违约金应按银行同期贷款利率计算比较合理。
经审理查明，2014年4月7日，原、被告签订了一份预拌混凝土供需合同，由原告为被告承建的瑞华新都汇安置区工程供应预拌混凝土。双方在合同中约定：“五、货款结算及支付……付款方式：……3、每栋楼房的混凝土主体结构封顶后，需方必须支付给供方总砼款的95%，每次付款必须在7日内付清。4、二次结构的混凝土每一个月付款一次，每个月的五日前需方向供方支付上个月已发生砼款的90%；需方欠供方的每栋楼房的混凝土余款在该楼房二次结构的混凝土浇筑完后30天内全部付清。……八、违约责任……（四）需方未按合同约定向供方支付购货款，供方有权停止供货，并按拖欠货款数额每日1%的标准向供方支付违约金。”合同签订后，原告为被告供应混凝土，截止2014年12月8日，原告累计为被告供应预拌混凝土价值3436170元，被告已付款237万元，尚欠1066170元货款未付。2015年5月21日，被告新华建安公司该项目负责人给原告出具一张欠条：“今欠德州国泰商砼有限公司混凝土从始至终全部总计壹仟零陆佰柒拾元整（1066170元）。欠款：宁津县新华建筑安装工程有限公司瑞华新都汇项目部张秀华。此欠条为最终结算。2015.5.21号。”被告对欠款数额无异议。
现原告要求被告支付该货款，并要求被告从2014年12月8日起至被告付清货款之日止按所欠货款的每日1%计算。被告对违约金按每日1%计算有异议，认为该约定过高，超出法律规定。
上述事实，有原告提交的供需合同、结算单、欠条和原、被告的当庭陈述在卷证实。
本院认为，被告对原告提交的供需合同、结算单和欠条的客观真实性均无异议，对原告主张的欠款数额认可，故本院对原告要求被告支付1066170元货款的诉讼请求予以支持。
原、被告在合同中约定按所欠货款的每日1%计算逾期付款违约金，超出法律规定。被告的异议成立，应予采信。违约金应按银行同期贷款利率的四倍计算，对超出部分不予保护。原告主张违约金从2014年12月8日起开始计算，被告没有提出异议，视为被告认可，本院对违约金的起算时间予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内支付原告混凝土款1066170元，并从2014年12月8日起至付清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付违约金。
案件受理费14396元，财产保全费5000元，合计19396元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 徐智勇
审 判 员 单国杰
人民陪审员 陈香凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 高郁晨
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第04254号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京市丰台区未来假日花园一期小区业主委员会。住所地：北京市丰台区角门**号。
负责人：周江，该会主任。
委托代理人：周厚兴，北京市京翰律师事务所律师。
委托代理人：周信，北京市京翰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：美好置业集团股份有限公司。住所地：云南省昆明市国防路***号恒安写字楼*楼。
法定代表人：刘道明，该公司董事长。
再审申请人北京市丰台区未来假日花园一期小区业主委员会（以下简称未来假日业委会）因与被申请人美好置业集团股份有限公司（以下简称美好置业公司）业主共有权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第02816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
未来假日业委会申请再审称：一、原审认定事实不清。按照《未来假日花园（一期）房屋使用、管理、维修公约》约定物业用房为全体小区全体产权人共有，而被申请人却将该物业用房的所有权登记在自己名下，显然违约。另外《规划许可证》明确规划未来假日花园物业楼面积是2147平方米，而被申请人未按照规划将物业用房的面积及产权提供给全体业主共有，属于违法行为。本案所争议的物业用房土地面积已经全部分摊至小区每户业主所购房屋面积中并按照所购房屋的面积承担了物业用房土地相应面积价值的价款。原审法院未能查明诉争物业用房归申请人小区独家所有的事实。二、原审适用法律不当。尽管被申请人开发申请人小区的时间是2002年，《物业管理条例》实行时间是2003年9月1日，但是诉争物业管理用房办理产权证是在2005年9月21日，被申请人侵占物业用房的行为明显违反了《物业管理条例》第38条规定，应当适用《物业管理条例》审理，二审法院适用法律错误。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九九条，第二百条第一款、第六款，第二百零五条之规定，申请再审，请求法院依法撤销二审判决。
本院认为：依据本案现有证据不足以证明申请人所述之主张，原审法院根据所查明事实及证据，依法所做判决认定事实清楚，适用法律正确，结果并无不当。未来假日业委会申请再审的理由不能成立。综上，未来假日业委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京市丰台区未来假日花园一期小区业主委员会的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 张虎生
代理审判员 程占胜
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 杨晓明
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初4787号
原告：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：汪鸣，董事长。
委托代理人：方玲，该公司员工。
被告：李晶晶，男，1982年5月3日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院在审理原告合肥申大物业服务有限公司诉被告李晶晶物业服务合同纠纷一案中，原告合肥申大物业服务有限公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥申大物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥申大物业服务有限公司撤回对被告李晶晶的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥申大物业服务有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一六年五月二十七日
书记员 朱丽萍
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第202号
原告胡华超，男，汉族，住福州市晋安区。
被告黎玉华，女，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人尤劲、高宁，福建博世律师事务所律师。
本院在审理原告胡华超与被告黎玉华民间借贷纠纷一案中［案号：（2015）晋民初字第830号］，原告胡华超于2015年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被告黎玉华价值50万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告胡华超的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告黎玉华所有的价值50万元的财产；
二、冻结担保人胡华超、谢娟用于财产保全担保的位于福州市晋安区房产产权抵押、交易、过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 敏
二〇一五年六月十八日
书记员 鲍玢宇
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执异字第67-1号
申请执行人：山东省博兴县万松纸业有限公司。住所地：博兴县寨郝工业园。
法定代表人：田家伟，董事长。
被执行人：山东省阳信东鹏纸制品有限公司。住所地：山东省阳信县水落坡镇政府驻地。
法定代表人：董秀东，负责人。
第三人：董秀东，男，1972年10月23日出生，汉族，住阳信县。
第三人：蒋国栋。
本院在执行申请执行人山东省博兴县万松纸业有限公司与被执行人山东省阳信东鹏纸制品有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人山东省阳信东鹏纸制品有限公司未能履行（2014）桓商初字第819号民事判决书所确定的义务。
申请执行人山东省博兴县万松纸业有限公司于2015年10月29日向本院申请调查被执行人山东省阳信东鹏纸制品有限公司财产及追加第三人为被执行人。
经查，被执行人山东省阳信东鹏纸制品有限公司系于2007年3月16日成立（自然人独资），注册资本50万元，由股东（发起人）董秀东出资50万元。2011年8月11日，被执行人山东省阳信东鹏纸制品有限公司增加注册资金350万元，由股东（发起人）董秀东出资350万元。该350万元注册资金系2011年8月11日，由第三人蒋国栋个人在农业银行阳信县支行账号为62XXX19转账至第三人董秀东个人在阳信县农村信用合作联社账号为62XXX48的账户内，同日，董秀东将该款转入山东省阳信东鹏纸制品有限公司在阳信县河流农村信用合作社账号为91XXX47的账户内。验资完成后，山东省阳信东鹏纸制品有限公司于2011年8月12日将350万元增资款由公司验资账户91XXX47直接转入蒋国栋个人账户62XXX19内。
本院认为，被执行人山东省阳信东鹏纸制品有限公司的股东董秀东借第三人蒋国栋款350万元用于增资验资，在验资完成后，将该验资款抽逃。其应在抽逃出资350万元的范围内向申请人承担民事责任。第三人蒋国栋帮助董秀东出资350万元的行为，使得被执行人山东省阳信东鹏纸制品有限公司从事与其实际履行能力不相适应的民事活动。据此，蒋国栋应在帮助出资350万元范围内承担民事责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
追加第三人董秀东、蒋国栋为本案的被执行人。董秀东、蒋国栋应在本裁定生效之日起三日内向申请人山东省博兴县万松纸业有限公司清偿债务116000元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一五年十一月六日
书记员 巩曰英
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执204号
申请执行人王某。
被执行人冒某。
关于王某与冒某离婚纠纷一案，本院于2012年8月2日作出的（2012）皋白民调初字第0155号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：婚生子冒浩亮随王某共同生活，冒某自2012年8月起至小孩独立生活时止每月贴补小孩生活费400元，汇入小孩银行卡，教育费、医疗费凭有效票据各半负担，于每年12月底前结算给付一次。案件受理费120元，由王某负担。因被执行人冒某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某向本院申请强制执行。申请执行的标的为：2015年小孩生活费4800元、执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人冒某发出执行通知书、财产申报令、风险告知令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查询被执行人无银行存款、房产。查封被执行人名下苏F×××××丰田牌汽车一辆。申请执行人表示被执行人长期在外，地址不详，暂无其他可供执行财产提供，现同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下苏F×××××丰田牌汽车一辆，因该车辆尚未实际扣押，无法处置，其他未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）皋白民调初字第0155号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 周志刚
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执204号申请执行人王某。被执行人冒某。关于王某与冒某离婚纠纷一案，本院于2012年8月2日作出的（2012）皋白民调初字第0155号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：婚生子冒浩亮随王某共同生活，冒某自2012年8月起至小孩独立生活时止每月贴补小孩生活费400元，汇入小孩银行卡，教育费、医疗费凭有效票据各半负担，于每年12月底前结算给付一次。案件受理费120元，由王某负担。因被执行人冒某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某向本院申请强制执行。申请执行的标的为：2015年小孩生活费4800元、执行费50元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人冒某发出执行通知书、财产申报令、风险告知令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查询被执行人无银行存款、房产。查封被执行人名下苏F×××××丰田牌汽车一辆。申请执行人表示被执行人长期在外，地址不详，暂无其他可供执行财产提供，现同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下苏F×××××丰田牌汽车一辆，因该车辆尚未实际扣押，无法处置，其他未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）皋白民调初字第0155号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣代理审判员  周志刚二〇一六年十一月二日书 记 员  刘国军
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第00618号
原告：顾烟明。
被告：孙路艳。
本院在审理原告顾烟明与被告孙路艳房屋买卖合同纠纷一案中，顾烟明于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：顾烟明申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾烟明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾烟明负担。
审判员 刘静
二〇一四年四月八日
书记员 李伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4851号
原告张超，男，1986年4月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人白玉冰，宁夏综义律师事务所律师。
委托代理人白浪，宁夏综义律师事务所律师。
被告宁夏国禾投资发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人支绍鑫，该公司董事长。
委托代理人苏志峰，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人王彩玲，宁夏辅德律师事务所律师。
被告银川盛广汇商业经营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人支绍鑫，该公司董事长。
委托代理人苏志峰，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人王彩玲，宁夏辅德律师事务所律师。
本院在审理原告张超诉被告宁夏国禾投资发展集团有限公司、银川盛广汇商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告张超撤回起诉。
案件受理费1593元，减半收取796.5元，由原告张超负担。
审 判 长 谷胜龙
人民陪审员 董 颖
人民陪审员 马丽宁
二〇一六年一月四日
书 记 员 徐敏超
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3152号
罪犯胡文旦，男，1985年4月16日出生，汉族，出生地四川省达县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2014年5月22日作出(2014)深福法刑初字第667号刑事判决，以被告人胡文旦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月5日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯胡文旦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡文旦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年12月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡文旦悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡文旦予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王洋子
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法水民初字第88号
原告：雷雪云，女，1959年11月18日出生。
被告：金山铝业（台山）有限公司。
法定代表人：SANOTAKASHI（佐野隆司），系该公司董事长。
委托代理人：雷少莺，系该公司职员。
原告雷雪云诉被告金山铝业（台山）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员刘伟适用简易程序公开开庭进行审理。原告雷雪云，被告金山铝业（台山）有限公司的委托代理人雷少莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷雪云诉称：原告从2009年12月11日起至2014年2月在被告金山铝业（台山）有限公司处工作，被告金山铝业（台山）有限公司于2014年3月21日停产经营后，其至今尚欠原告2014年1月的工资1410元、2014年2月的工资1530元，合共2940元未偿付。原告经多次向被告金山铝业（台山）有限公司催讨欠薪未果。为了维护合法的民事权益，原告遂诉至法院，请求依法判令被告金山铝业（台山）有限公司向其偿付工资2940元。
原告雷雪云对其起诉陈述的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、《台山市劳动合同书》原件1份，拟证明原告雷雪云与被告金山铝业（台山）有限公司于2013年12月27日签订了书面的劳动合同，被告金山铝业（台山）有限公司聘请原告雷雪云为清洁工的事实；
2、《银行卡客户交易查询单》原件1份，拟证明被告金山铝业（台山）有限公司每月将原告雷雪云的劳动报酬转入原告雷雪云所有的在中国建设银行股份有限公司江门台山台东支行的银行卡账户；
3、《金山铝业（台山）有限公司工作证》复印件1份，拟证明原告雷雪云在被告金山铝业（台山）有限公司处任职清洁工职务；
4、《台山市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》原件1份、《送达证明》复印件1份，拟共同证明台山市劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月12日以原告雷雪云申请主体资格不适格为由不予受理原告提出的仲裁申请。
被告金山铝业（台山）有限公司辩称：原、被告间存在劳务合同关系，被告至今拖欠原告雷雪云20**年1月的工资1410元、同年2月的工资1530元，合共2940元未偿付是事实，但由于目前经济困难，现被告无力偿付。
被告金山铝业（台山）有限公司在举证期限内向本院提供了金山铝业（台山）有限公司于2014年1月、同年2月的工资表打印件1份，拟证明原告雷雪云于2014年1月的工资是1410元、同年2月的工资是1530元，合共2940元。
经庭审质证，对原告雷雪云提供的上述第1项至第4项证据，被告金山铝业（台山）有限公司对其表示均无异议，因此，本院对原告雷雪云提供全部证据的真实性、合法性、关联性均依法予以确认。对被告金山铝业（台山）有限公司提供的证据，原告雷雪云表示对其无异议，因此，本院对被告金山铝业（台山）有限公司提供证据的真实性、合法性、关联性均依法予以确认。
经审理查明：2013年12月27日，原告雷雪云与被告金山铝业（台山）有限公司共同签订了《台山市劳动合同书》，其约定被告金山铝业（台山）有限公司聘请原告雷雪云为清洁工，每日工作8小时，每周工作5.5天；劳动报酬为计时工资1130元／月，若被告金山铝业（台山）有限公司安排原告雷雪云加班，需另行支付加班工资；被告金山铝业（台山）有限公司定于每月30日前发放工资，若遇节假日或休息日，应提前到最近的工作日支付。合同履行过程中，原告雷雪云依约向被告金山铝业（台山）有限公司提供了劳务，但被告金山铝业（台山）有限公司至今仍拖欠原告雷雪云于2014年1月的工资1410元、2014年2月的工资1530元，合共2940元未依时偿付。事后，原告雷雪云经多次向被告金山铝业（台山）有限公司催讨欠薪未果。为了维护其合法的民事权益，原告雷雪云特诉至本院，请求判令被告金山铝业（台山）有限公司向其偿付2014年1月的工资1410元、同年2月的工资1530元，合共2940元，并由被告金山铝业（台山）有限公司承担本案的诉讼费用。
另查明，原告雷雪云，女，1959年11月18日出生，属农业家庭户口，其与被告金山铝业（台山）有限公司于2013年12月27日签订涉案《台山市劳动合同书》时已年满54周岁，达到法定的退休年龄，原、被告间存在劳务合同关系。
本院认为：本案是劳务合同纠纷。鉴于原告雷雪云与被告金山铝业（台山）有限公司于2013年12月27日签订《台山市劳动合同书》时其已达到法定的退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，涉案《台山市劳动合同书》虽名为劳动合同，但实为劳务合同。涉案劳务合同是原、被告双方的真实意思表示，对双方有约束力。合同签订后，原、被告双方理应依约全面、积极、谨慎履行各自的合同权利与义务。合同履行过程中，原告雷雪云依约向被告金山铝业（台山）有限公司提供了劳务，但被告金山铝业（台山）有限公司在履行过程中逾期未依时向原告雷雪云支付劳务报酬。原告雷雪云诉请被告金山铝业（台山）有限公司偿付其2014年1月、同年2月的工资合共2940元，被告金山铝业（台山）有限公司对此予以确认。被告金山铝业（台山）有限公司拖欠原告雷雪云劳务报酬不偿付，实属无理，其行为已构成违约，应负偿付劳务报酬的违约责任。因此，本院对被告金山铝业（台山）有限公司拖欠原告雷雪云20**年1月、同年2月的工资合共2940元的事实依法予以确认，原告雷雪云诉请被告金山铝业（台山）有限公司偿付2014年1月、同年2月的工资合共2940元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告金山铝业（台山）有限公司拖欠原告雷雪云的劳务报酬未支付实属无理，应负偿付责任。为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决如下：
被告金山铝业（台山）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告雷雪云偿付工资2940元。
如果被告金山铝业（台山）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告金山铝业（台山）有限公司负担（原告雷雪云已垫付，被告金山铝业（台山）有限公司应于本判决生效之日起十日内付回给原告雷雪云）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一四年五月十九日
书记员 司梦阳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01263-1号
申请执行人：蒋露花，女，1998年3月24日出生，住安徽省定远县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
本院在受理蒋露花与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议一案中，依照已经发生法律效力的仲裁裁决书，于2015年11月9日向被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款3946.60元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 张莹莹
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初第10121号
原告：陈燕，女，1955年11月19日出生，汉族，无业，住西安市碑林区金花南路二十六号楼二单元10室。
被告：陈嫚嫚，女，1957年10月11日出生，汉族，无业，住西安市碑林区金花南路六号新21栋901号。
原告陈燕与被告陈嫚嫚返还原物纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。
本案在审理过程中，因被告要求涉案房屋归其所有，故双方之间的物权确认纠纷一案处理结果为依据。
本院经审查认为，本案必须以双方之间的物权确认纠纷一案处理结果为依据，而物权确认纠纷尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张红
二〇一七年十一月七日
书记员 雷梦
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0785刑初237号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人李某，无业。2016年3月1日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2016]239号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年7月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员李翠萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2016年1月5日21时25分，被告人李某驾驶鲁V×××××号轿车，沿高密市徐辛路由北向南行驶到小店子村时，与邓某停放在路面上的飞鸽牌电动三轮车及站在路边的邓某发生交通事故，致鲁V×××××号牌轿车损坏，邓某当场死亡。经对事故责任查证后认定，李某承担事故的主要责任。同时认定被告人李某系自首。
案发后，被告人李某赔偿被害人家属各项经济损失190000元，自行达成协议，取得了谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、迟某证言，受案登记表，抓获经过,自首证明,鉴定意见，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单,保险单复印件，酒精含量测试单，通话详单，道路交通事故损害赔偿人民调解协议书,刑事谅解书，�籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某系自首，并积极赔偿被害人家属的损失，取得了谅解，依法可予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海青
二〇一六年八月二日
书记员 刘 晓
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第04324号
原告苏凤娥，女，1969年10月4日出生。
被告耿建国，男，1957年6月19日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街16号。
代表人马淑红，总经理。
委托代理人王九胜，女，1969年4月25日出生。
原告苏凤娥与被告耿建国、中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司（以下简称人民财产保险北京市平谷支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏凤娥与被告耿建国、人民财产保险北京市平谷支公司的委托代理人王九胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏凤娥诉称：2015年4月29日18时30分，我乘坐张×的两轮电动自行车由北向南行驶至平谷区×街×路口时，恰遇被告耿建国车牌号为京QY23**号小汽车由北向西右转弯至此时两车接触，造成两车受损，我与张×受伤。本次事故经北京市公安局平谷分局交通支队现场勘验，并出具交通事故认定书，该认定书认定被告耿建国负本次事故的全部责任，我和张×无责任。我因本次事故导致身体受伤，经平谷区中医医院治疗并诊断为：左肘左膝部挫伤、左肘左膝软组织损伤。我共计花费医药费815.93元，并遵医嘱休息3天。另，被告耿建国所驾驶的车辆在被告人民财产保险北京市平谷支公司投保交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间。综上所述，被告耿建国违反交通法规，致我身体受伤，应当依法承担全部赔偿责任，被告耿建国至今拒绝赔偿。为维护我的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿医疗费815.93元、误工费900元、交通费200元、营养费500元，各项损失共计2415.93元。
被告耿建国辩称：对双方之间发生的交通事故事实没有异议。我驾驶的机动车在被告人民财产保险北京市平谷支公司投保交强险，交通事故发生在保险期限内。我同意赔偿原告苏凤娥的合理损失。
被告人民财产保险北京市平谷支公司辩称：对双方之间发生的交通事故事实没有异议。被告耿建国驾驶的机动车在我公司投保交强险，交通事故发生在保险期限内。我公司同意在保险限额内赔偿原告苏凤娥的合理损失。
经审理查明：2015年4月29日18时30分，张×骑两轮电动自行车载乘原告苏凤娥由北向南行驶至北京市平谷区×街×路口处，适逢被告耿建国驾驶的小客车（车牌号京QY23**）由北向西右转弯至此，小客车右侧与电动自行车左侧接触，造成两车损坏，张×与原告苏凤娥受伤。事发后，原告苏凤娥被送往北京市平谷区中医医院救治，诊断为：左肘左膝部挫伤，左肘左膝部软组织损伤。该事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告耿建国承担事故的全部责任，张运和与原告苏凤娥无责任。被告耿建国所驾驶的事故车辆（车牌号京QY23**）在被告人民财产保险北京市平谷支公司投保了交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书，平谷区中医医院诊断书，平谷区中医医院门诊收费票据，门诊病历手册以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担的赔偿责任，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，依责由侵权人赔偿。本案被告耿建国在驾驶车辆过程中发生交通事故，致原告苏凤娥受伤，被告耿建国负事故全部责任，原告苏凤娥无责任。本案原告苏凤娥主张的损失未超过被告人民财产保险北京市平谷支公司强制保险责任限额，故应由被告人民财产保险北京市平谷支公司予以赔偿，被告耿建国不承担此次事故的赔偿责任。原告苏凤娥主张的误工费，因其未提供具体的收入证明，本院结合当地劳务市场人员的工资、其本人从事的职业等因素确定。原告苏凤娥提出的赔偿营养费、交通费的请求，没有证据，不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司赔偿原告苏凤娥医疗费、误工费共计一千一百七十五元八角三分，本判决生效后七日内付清。
二、驳回原告苏凤娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告耿建国负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐宝金
二〇一五年七月三十一日
书记员 王巧利
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）剑阁刑初字第79号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人杨某甲，男，生于1968年7月5日，汉族。因涉嫌诈骗罪，剑阁县公安局2014年10月10日决定对其取保候审。
被告人石某某，男，生于1968年4月16日，汉族。因涉嫌诈骗罪，剑阁县公安局2014年10月14日决定对其取保候审。
剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2015）69号起诉书指控被告人杨某甲、石某某犯诈骗罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派检察员兰春辉出庭支持公诉，被告人杨某甲、石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
剑阁县人民检察院指控：
1、2014年10月4日，被告人杨某甲同被告人石某某假扮僧侣到剑阁县鹤龄镇龙潭村村民杨某乙家后，由杨某甲望风，石某某主动找杨某乙搭讪，称自己是佛门弟子化缘，并慌称杨某乙家将要发生血光之灾，但可以做法事消除，杨某乙相信后，石某某便用事先已准备好的高锰酸钾、维C、香签等作案工具做法式，以要香火钱为由，骗取杨某乙人民币1300.00元。
2、2014年10月6日，被告人杨某甲、石某某利用同样的手段骗取鹤龄镇青木村村民郭某某的人民币4350.00元。事后两被告人将所骗赃款平分。
2015年10月8日受害人郭某某在剑阁县鹤龄场镇将被告人杨某甲辩认后并报警，民警将其抓获，10月10日被告人石某某主动到剑阁县合林派出所投案。案发后，两被告人退赔了被害人的损失。
针对上述指控，公诉机关当庭提供的证据有：报案记录、到案经过、辨认笔录及相关书证，证人证言、被害人陈述、被告人的供述等。
公诉机关认为，被告人杨某甲、石某某以非法占有为目的，骗取他人财物人民币5650.00元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，二被告人构成共同犯罪，在共同犯罪中，均起主要作用，互为主犯。案发后，被告人杨某甲如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白；被告人石某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首。提请依法判处。
被告人杨某甲、石某某对起诉书指控其犯诈骗罪的事实当庭供认不讳，自愿认罪，请求从轻判处。
本院认为，被告人杨某甲、石某某以非法占有为目的，用假扮僧侣，做法事可替人“消灾”等方式，骗取他人财物人民币5650.00元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。到案后，被告人杨某甲能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻或减轻处罚；被告人石某某案发后，主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；二被告人退赔了全部赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人杨某甲、石某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯诈骗罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000.00元；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
二、被告人石某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000.00元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 敬清安
二〇一五年七月八日
书记员 江海涛
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初5913号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方漾，女，1983年1月11日出生，汉族，住临海市，系该公司员工。
被告：谷仙兵，男，1977年12月27日出生，汉族，住临海市。
被告：谷世来，男，1980年2月7日出生，汉族，住临海市。
被告：陈治伟，男，1979年1月19日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告谷仙兵、谷世来、陈治伟为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江临海农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2825元，减半收取1412.50元，由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 王剑兵
二〇一七年七月十七日
代书记员 朱玲英
获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第910号
原告范丹丹，女，汉族，1990年2月28日出生，住获嘉县。
被告王杰，男，汉族，1988年2月3日出生，住获嘉县。
委托代理人陶瑞淑，河南博苑律师事务所律师。
本院于2014年7月9日立案受理原告范丹丹诉被告王杰离婚纠纷一案，由审判员郭亮依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范丹丹、被告王杰及其委托代理人陶瑞淑均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范丹丹诉称，原、被告于2012年5月份经人介绍相识，于2013年1月7日登记结婚，夫妻感情一般，2013年11月13日生育一女取名王某某。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告独立意识缺乏，一切都听其母亲的，致使婚后多次矛盾的产生。被告母亲诬陷原告患有乙肝，被告没有从中调解。2014年4月4日被告在其母亲的带领下到原告的娘家闹事，后由公安部门处理到底。期间被告将房屋门锁更换，彻底将原告赶出去，故原告诉至法院要求离婚；婚生女王某某由原告抚养，被告一次性支付抚养费；由原告购买的餐桌、被褥等归还原告；被告一次性支付原告精神损失20000元，诉讼费用由被告承担。
被告王杰辩称，被告不同意离婚，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法予以驳回。原告陈述的认识、结婚、生育女儿时间及情况没有异议。原被告之间感情没有破裂：一、婚后感情很好。二、关于乙肝方面，当时去医院检查过，原告是乙肝病毒携带者，没有问题；三、没有满月就回娘家居住，是原告母亲强行带走的；四、2014年4月4日，我让我舅舅去原告娘家里调解，为了让我们继续成为一家人，结果对方无理闹事。
原告提供的证据材料有：1、结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系；2、订货单一份，证明原告母亲侯菊香购买的餐桌一套。
被告王杰提供的证据材料有：证人李新巧的到庭证言一份，证明原、被告双方的感情尚未破裂。
经庭审质证，被告对原告证据1无异议，故对其证明效力予以认定；对原告的证据2的真实性、关联性有异议，认为该订货单没有卖方的任何签字，也没有加盖公章，无法证实其真实性，另外该票据的持有人是侯菊香，无法证明其所购买的餐桌就是本案中所涉及的财产。本院认为，被告在庭审中对原告所说的餐桌一套陈述是被告给原告的彩礼钱买的，应视为被告认可原告婚带个人财产有餐桌一套，与原告提供的订货单相互印证，故对原告证据2的证明效力予以认定。原告对被告的证人证言有异议。本院认为被告的证人系其母亲，与被告有法律上的利害关系，原告又有异议，故对其证明效力不予认定。
根据以上有效证据及当事人的一致陈述，可以认定以下事实：原告范丹丹与被告王杰于2012年5月经人介绍相识，于2013年1月7日登记结婚。婚后2013年11月13日生育一女取名王某某。2014年4月4日原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告与被告分居至今。期间被告于2014年6月向本院起诉要求与原告离婚，后被告又撤回起诉。本次原告诉至法院要求离婚，婚生女王某某由原告抚养，被告一次性支付抚养费，由原告购买的餐桌、被褥等归还原告，被告一次性支付原告精神损失20000元，诉讼费用由被告承担。
另查，原告婚带财产有餐桌一套（包括六把椅子）、一条羽绒被。原告范丹丹庭审中诉称婚带个人财产还有六件四件套（每件四件套包括两个枕头、一条被子、一条被罩）、十条床单，被告王杰辩称原告婚带财产仅是六条被子，不是套件，且原告已带走三条，被告只见到一条床单。
本院认为：原告范丹丹与被告王杰婚前认识时间较长，有较好的感情基础。婚后生育有一个女儿，建立了较好的夫妻感情。原告诉至法院要求离婚，原告并没有提供证据证明原、被告之间有大的矛盾，双方是因家庭琐事引起，自2014年4月4日至原告起诉时，双方分居时间仅有三个月，婚生女尚不满一岁，且被告不同意原告的离婚请求，原、被告之间仍有和好的可能，原、被告的感情并未完全破裂，原告的离婚请求不符合法律规定，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告范丹丹与被告王杰离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新乡市中级人民法院
审判员 郭 亮
二〇一四年八月二十九日
书记员 李佳伟
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初3618号
原告：刘小珠，女，汉族，1995年4月3日出生，住址：惠州市惠阳区。
委托代理人：李晓平，广东金智律师事务所律师。
被告：李奕勋，男，汉族，1992年1月11日出生，住址：惠州市惠城区。
原告刘小珠与被告李奕勋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告刘小珠诉称，原告与被告系朋友关系。因被告于2014年10月15日向原告借款人民币8500元，承诺5天内还清。后经原告多次追讨，被告才于2015年12月3日向原告出具了一份《借条》。该借条载明：被告借到原告人民币8500元，借款期限为两个月，且该款应于2016年2月3日前还清。后经原告多次催告，其一直怠于向原告履行还款义务，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、被告向原告返还借款本金人民币8500元，及利息（利息从2016年2月3日起按人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项还清之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李奕勋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
查明的案件事实
经审理查明，被告李奕勋向原告刘小珠出具《借条》一张，注明被告借到原告8500元，借款日期为2015年12月3日，还款日期为2016年2月3日。原告称该借款实际借款时间为2015年10月，被告承诺3天内还款，原告向被告提供借款后，被告未在承诺的期限内还款，故补写上述《借条》，被告至今未向原告还款。
裁决理由和结果
本院认为，债务应当依约及时偿还。原告刘小珠主张被告李奕勋拖欠其借款8500元，提交有被告签名的《借条》为据，可以认定。被告未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还借款并支付逾期还款利息，理由成立，可以支持，双方约定的还款日期为2016年2月3日，逾期利息应自2016年2月4日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李奕勋应于本判决生效之日起七日内向原告刘小珠偿还借款本金8500元并支付逾期利息（以8500元为本金，自2016年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项还清之日止）。
二、驳回原告刘小珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元）及公告费（先由原告预交，具体数额以票据为准），由被告李奕勋负担。被告应在本判决生效之日起七日内将其负担的受理费50元直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 黄 艳
代理审判员 肖石平
二〇一六年十二月五日
书 记 员 梁红玉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04306号
罪犯任严防。现服刑于江苏省丁山监狱。
南通市崇川区人民法院于2011年6月13日作出（2011）崇刑二初字第102号刑事判决，认定被告人任严防犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20万元，刑期自2011年1月24日起至2022年7月23日止。于2011年7月8日交付丁山监狱执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月8至2014年10月12日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯任严防在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯任严防减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯任严防在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达37分。2012年7月、2013年3月、2014年4月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罚金人民币20万元未履行，苍山县三合乡民政所、任河湾村村委出具书证证明该犯经济困难。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯任严防在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因苍山县三合乡民政所出具书证证明该犯经济困难，故本次减刑对履行财产刑不作为依据。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯任严防减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2021年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年十月三十一日
书记员 徐莹颖
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑二初字第0198号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人丁某，农民。2015年6月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）380号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员徐佳出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年6月3日9时许，被告人丁某至苏州工业园区青年公社宿舍，窃得朋友李某钱包1个（内有银行卡、身份证等物品），后被告人丁某持所窃得的被害人李某的中国农业银行银行卡取款共计人民币3000元并刷卡消费人民币65元。
另查明，被告人丁某归案后如实供述了自己的罪行；在公安机关主持下，被告人丁某与被害人李某达成刑事和解，赔偿被害人李某人民币3500元并取得其谅解。
上述事实，被告人丁某在庭审中不持异议，并有被害人李某的陈述笔录，证人嵇某的证言笔录，辨认笔录，银行卡交易明细清单，调取证据清单、情况说明，轻微刑事案件和解协议书、谅解书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某目无法制，以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，窃取钱款数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人丁某归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人丁某自愿真诚悔罪，通过赔偿损失等方式获得被害人的谅解，双方当事人自愿达成和解协议，故依法对被告人丁某从轻处罚。公诉机关指控被告人丁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。根据被告人丁某的犯罪情节和悔罪表现，适用单处罚金不致再危害社会，可依法单处罚金。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 莉
二〇一五年八月二十五日
书记员 姚宇辰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成刑事和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初4775号
原告：江苏苏兴建设工程有限公司南京分公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道迈皋桥创业园1-356号。
负责人：唐稳满，经理。
委托诉讼代理人：周会耀，江苏中盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹静，江苏中盟律师事务所律师。
被告：唐兴民，男，1970年1月12日出生，住上海市松江区。
原告江苏苏兴建设工程有限公司南京分公司诉被告唐兴民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。因案件需公告，经本院院长批准，延长五个月。原告江苏苏兴建设工程有限公司南京分公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不侵害他人合法权益，本院依法照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏苏兴建设工程有限公司南京分公司撤诉。
案件受理费减半收取为9093元，由原告江苏苏兴建设工程有限公司南京分公司负担（已付）。
审 判 长 包同英
代理审判员 束正文
人民陪审员 赵 萍
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陆龙云
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温执民字第1232号
申请执行人陈雪文
被执行人吴小友，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台温民初字第00582号，依法向被执行人吴小友发出执行通知书，责令被执行人吴小友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴小友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴小友（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××53的存款人民币23349.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 王朝晖
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更190号
罪犯王树理，男，1955年2月19日出生，汉族，吉林省农安县人，高中毕业，现在吉林梅河监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2014年2月10日作出（2013）宽刑初字第301号刑事判决，以被告人王树理犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期：自2013年2月6日起至2017年8月5日止）。
执行机关吉林梅河监狱以罪犯王树理在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王树理在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王树理减去有期徒刑三个月（刑期：自2013年2月6日起至2017年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一七年一月十八日
书记员 邹金伶
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3123民初539号
原告王七文，男，1967年4月4日出生，土家族，湖�省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
委托代理人伍兴平，湖南延群律师事务所律师。
被告袁梦，男，1975年1月1日出生，土家族，湖南省龙山县人，住湖南省吉首市。
原告王七文与被告袁梦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员颜雯独任审理，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，由书记员田鹏飞担任记录。原告王七文的代理人伍兴平到庭参加了诉讼，被告袁梦经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王七文诉称，被告袁梦于2015年3月22日向原告王七文借款40万元，约定利息8.5‰,2015年11月20日前还清。借款到期后，被告袁梦未按约定偿还借款。原告特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款40万元及利息（利息从2015年11月20日起按月息8.5‰计算至清偿之日止），并由被告承担案件受理费。
原告王七文为支持其诉讼请求，向本院提交了借条、个人结算业务申请书、户籍卡各1份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告袁梦未到庭答辩，也未向本院提交证据材料。
本院对证据的分析与认定：
对原告王七文提交的证据材料，被告袁梦未到庭质证。本院认为，该组证据来源合法，内容客观真实，与本案有直接关联性，均予以认定。
依据本院认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下：
被告袁梦向原告王七文借款人民币40万元整，于2015年3月22日向原告王七文出具了借条，约定“今借到王七文现金肆拾万元整（400000.00元）人民币，按银行利息8.5‰计算，借期到十一月20日之前还清。借款人袁梦2015年3月22日”。借款后，被告袁梦没有按照约定偿还原告王七文借款本金及利息，故原告王七文遂向本院起诉，请求依法判令：1、被告偿还原告借款40万元及利息（利息从2015年11月20日起按月息8.5‰计算至清偿之日止）；2、由被告承担案件受理费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。被告袁梦向原告王七文借款40万元人民币，该笔借款有袁梦出具的借条予以佐证，是双方真实意思的表示，合法有效，故本院对被告袁梦借原告王七文40万元的事实予以确认，且原、被告约定的的利息未超过年利率24%，故对原告王七文要求被告袁梦偿还借款40万元及利息（利息从2015年11月20日起按月息8.5‰计算至清偿之日止）的诉讼请求予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》�六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁梦应于本判决生效后10日内偿还原告王七文借款本金40万元及利息（利息计算方式为：从2015年11月20日按照月息8.5‰计算至清偿之日止）。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告王七文承担。
如被告袁梦未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 颜 雯
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 田鹏�
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还�，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借�人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开商初字第578号
原告：浙ＸＸ康药业股份有限公司。
法定代表人：陈德水。
委托代理人：方国强、江伟平。
被告：安徽培林食品科技有限公司。
法定代表人：张培林。
本院在审理原告浙ＸＸ康药业股份有限公司诉被告安徽培林食品科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月25日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ康药业股份有限公司撤回对被告安徽培林食品科技有限公司的起诉。
本案受理费3415元，减半收取1707.5元，由原告负担（已交纳）。
审判员 钟晓明
二〇一四年九月二十五日
书记员 蒋 婉
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第982号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某，农民，。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月13日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）859号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员章峰、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年4月12日晚，被告人王某在绍兴市越城区丽晶KTV610包厢内，见被害人史某价值人民币4878元的苹果6plus手机掉落在地上，遂趁史不备，将该手机藏匿于沙发下的破洞内，待包厢内人员离开后将手机窃得。
2015年5月13日10时许，被告人王某被警察电话传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行。归案前，已退赃。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人史某的陈述，证人孟某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，登记保存清单，照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某在案发后经警察电话传唤主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。被告人王某在归案前已退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁赛群
二〇一五年七月十五日
书 记 员 朱 菡
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。