广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第4009号
原告李飞剑，男，汉族，1982年9月23日出生。
原告李智兰，女，汉族，1985年5月25日出生。
两原告共同委托代理人金新建，广东达和律师事务所律师。
被告刘付小雯，女，汉族，1986年5月8日出生。
原告李飞剑、李智兰诉被告刘付小雯民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理，原告李飞剑、李智兰的共同委托代理人金新建到庭参加诉讼，被告刘付小雯经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以其生意上需资金周转为由，于2013年3月4日起先后向两原告借款373500元。双方立下借款协议，并约定如被告未按期还款将承担所借款项10%的违约金、律师费以及诉讼费等。另被告以其“粤B×××××”的马自达轿车作为该借款的抵押。借款到期后，原告要求被告按约还款，被告却以种种借口拖欠不还，以避而不见来逃避债务。原告迫于无奈不得不依照法律和协议的相关约定向法院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。据此，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金373500元及利息（以373500元为基数，按年利率6%计算，自2013年4月12日起计至实际还清之日止）、逾期还款的违约金37350元以及诉讼费、保全费和执行费等；2、确认抵押权人李智兰、李飞剑对抵押人刘付小雯所提供的“粤B×××××”的马自达轿车享有优先受偿权。
被告刘付小雯未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。
经审理查明，原告与被告分别于2013年3月4日、2013年3月8日、2013年3月13日签订了三份《借款合同》，分别约定被告向原告借款6万元、15.05万元、27万元，借款期限为分别至2013年3月8日、2013年3月13日、2013年4月12日，如被告出现未按照合同约定足额支付到期本金、利息等违约事项，原告有权要求被告承担借款总额10%的违约金；合同中双方还约定了其他的权利义务。另，2013年3月8日、2013年3月13日签订的两份《借款合同》中还约定了被告向原告提供车辆型号马自达CA6490AT车辆车架号LFBME308XCJB01032发动机号为70009654车辆质押给原告。2013年3月13日，该车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告李智兰，备案的借款合同借款人为原告李智兰，借款人为被告，借款金额为27万元，借款期限自2013年3月13日起至2013年4月12日，抵押担保范围为借款本金27万元及其利息、罚息。原告确认双方在2013年3月13日除涉案借款关系外，没有其他借贷关系。
在签订合同当日，被告还分别出具借据，确认收到原告的相应款项，其中2013年3月13日的收据还保证如逾期还款，按借款总额的每日3‰支付违约金。上述《借款合同》签订后，原告向被告名下账户或被告指定账户转账9笔共369500元，时间和金额分别为：2013年3月4日，1万元、4万元；2013年3月5日，8500元；2013年3月9日，4.8万元、5万元、5万元；2013年3月14日，9.8万元；2013年4月1日，4.5万元；2013年5月3日，2万元；原告主张最后三笔共计16.3万元支付系针对签订时间为2013年3月13日的《借款合同》，其余款项均以现金形式支付。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告与被告签订的三份《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告转账支付被告36.95万元的事实有原告提交的转账凭证予以证实，本院予以确认。原告主张其余借款以现金形式支付，但未提交证据证实，本院不予采信。本案应按照原告实际转账数额确定借款本金并计算利息。被告应对其已履行还款义务承担举证责任，而被告经本院公告传唤未到庭答辩，亦未提交证据证明其还款情况，本院采信原告有关被告对借款本息一直未予清偿的主张。原告已依约支付借款，被告对借款本息未予清偿构成违约，原告有权请求被告向原告归还借款本金、利息并承担违约责任。关于原告请求的利息、违约金，在本案中的性质均应视为资金占用期间的利息约定，原告请求的利息未超出法律规定，本院予以支持。被告应向原告偿还借款本金369500元、违约金36950元以及按照年利率6%自借款款项实际支付之日起计算相应利息。涉案原、被告于2013年3月13日签订的《借款合同》约定以涉案马自达车作为担保，同日至车辆管理部门进行了抵押登记，备案合同中约定的借款金额、借款期限均与涉案原、被告于2013年3月13日签订的《借款合同》一致，原告亦确认双方在该日除涉案借款关系外，没有其他借贷关系，可以认定备案合同与涉案合同所涉借款关系同一，故原告就该合同项下的16.3万元本金及因此产生的违约金1.63万元和利息依法对抵押物享有抵押权，在被告不履行债务时，可要求以处分抵押物的价款优先受偿。双方于2013年3月4日、2013年3月8日签订的《借款合同》前者没有约定担保条款，后者虽签订了担保条款，但未依法办理抵押登记，对原告主张的该部分债权处分抵押物的优先受偿权，本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘付小雯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李飞剑、李智兰偿还借款本金369500元、违约金36950元和利息（自2013年4月12日起至2013年4月30日以304500元为基数，自2013年5月1日以2013年6月2日以349500元为基数，自2013年6月3日至本判决确定的还款之日止以369500元为基数，均按年利率6%计算）；
二、原告李飞剑、李智兰对依法处置被告刘付小雯的抵押物（CA6490AT车辆车架号LFBME308XCJB01032发动机号为70009654的马自达车）所得价款在16.3万元本金、违约金1.63万元及按照年利率6%自借款款项实际支付之日起计算相应利息范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告李飞剑、李智兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8258元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 红 华
人民陪审员 邱 权 渭
人民陪审员 杨 晓 萍
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 柏慧（代）
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。