湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀中民一终字第511号
上诉人（原审被告）谭某，农民，住湖南省芷江侗族自治县。
上诉人（原审被告）杨某乙，农民，住湖南省芷江侗族自治县。
委托代理人冉宏高。
被上诉人（原审原告）陈某，住湖南省芷江侗族自治县。
委托代理人林鑫。
原审被告杨某甲。
上诉人谭某、杨某乙因婚约财产纠纷一案，不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2015）芷民一初字第189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年9月，陈某与杨某甲自由恋爱相识，同年农历10月23日双方订婚。××××年××月××日，按照农村习俗办酒举行了结婚仪式，因杨某甲未达到法定结婚年龄及杨某甲与他人一起外出务工，双方至今未办理结婚登记。订婚时，陈某给杨某甲送彩礼12800元，举行结婚仪式前，陈某给杨某甲送彩礼37800元，同时陈某给杨某甲购买了金戒指、金耳环、金项链。杨某甲方也按照习俗陪嫁了以下嫁妆：电视机1台、电冰箱1个、洗衣机1台、饮水机1台、电饭锅1个、电磁炉1个、电视天锅1个、长虹DVD1台、柜子1个、柜台1个、沙发1个、沙发垫1个、电视柜1个、桌椅（圆桌1个、小桌子1个、椅子10张）、床上用品（七件套、单被套1床、布娃娃1对），现以上陪嫁品均放在陈某处。双方按照习俗均举办了结婚宴席，对双方的亲戚均互有馈赠行为。因双方发生矛盾，2015年农历1月19日，杨某甲独自外出，双方分居生活至今，现无法继续共同生活。陈某要求谭某、杨某乙、杨某甲返还彩礼起诉至法院，请求判令：1、杨某甲、谭某、杨某乙返还陈某彩礼、聘金等各项费用共计67390元；2、诉讼费用由谭某、杨某乙、杨某甲承担。
原判认为：彩礼是我国延续已久的男女双方为结婚而由一方给付另一方一定数额的金钱或财物。陈某与杨某甲相识后，以结婚为目的按照当地习俗先给杨某甲、谭某、杨某乙订婚礼金、结婚礼金50600以及金戒指、金耳环、金项链等财务之后，两人按照当地习俗举行了“结婚”仪式，并同居在一起，后因杨某甲未到法定结婚年龄，且与他人外出至今，未能办理结婚登记手续。××××年××月××日起实施的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条明确规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付导致给付人生活困难的。”对谭某、杨某乙、杨某甲收受陈某的礼金、财物依法应予返还。考虑陈某与杨某甲已共同生活了一段时间，酌定谭某、杨某乙、杨某甲适当返还陈某现金人民币50600。陈某为杨某甲购买的“三金”及其他礼物的费用，系两人在恋爱、生活相处中的自愿赠与行为，陈某要求返还，不予支持。谭某、杨某乙、杨某甲购买的嫁妆系婚前个人财产，由谭某、杨某乙、杨某甲所有，陈某应予以如数返还给谭某、杨某乙、杨某甲。杨某甲于2013年9月与陈某恋爱相识时，杨某甲已不是在校学生，而以自己的劳动为主要生活来源，且年满16周岁，根据《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款之规定：“十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。”陈某与杨某甲系自由恋爱，并没有违反法律禁止性规定，故谭某、杨某乙、杨某甲辩解，陈某作为成年人，与未成年人杨某甲“恋爱”“订婚”违反法律规定和做人的基本道德，应承担全部过错责任的理由不成立。谭某、杨某乙辩称陈某应当承担未成年人杨某甲出走，现下落不明的全部法律责任理由不成立，因为谭某、杨某乙二人知道，杨某甲与本镇龙山村一青年外出打工至今未回来的事实，陈某没有过错。杨某甲经传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款、第八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、杨某甲、谭某、杨某乙限本判决生效后十日内连带返还陈某彩礼金共计人民币50600元；二、陈某返还杨某甲、谭某、杨某乙陪嫁的嫁妆：电视机1台、电冰箱1个、洗衣机1台、饮水机1台、电饭锅1个、电磁炉1个、电视天锅1个、长虹DVD1台、柜子1个、柜台1个、沙发1个、沙发垫1个、电视柜1个、桌椅（圆桌1个、小桌子1个、椅子10张）、床上用品（七件套、单被套1床、布娃娃1对），限本判决生效后十日内执行完毕；三、驳回陈某的其他诉讼请求。案件受理费1484元，财产保全费591元，共计2075元，由陈某承担875元，杨某甲、谭某、杨某乙承担1200元。
宣判后，谭某、杨某乙不服，向本院提起上诉称：1、一审判决违反了未成年人保护法的规定，对于未成年人杨某甲遭受了陈某的性侵害而没有保护未成年人杨某甲的合法权益。且陈某未依照《中华人民共和国未成年人保护法》第六条第一款的规定，保护好未成年妻子，对于未成年妻子的出走，应当承担过错责任。2、一审判决以陈某与杨某甲未办理结婚登记为由，认定陈某要求返还按照习俗给付的彩礼的请求人民法院应予支持，违反了法律及司法解释规定的精神，属于适用法律错误。根据《中华人民共和国婚姻法》第六条的规定，陈某与未成年人是依法不能办理结婚登记手续，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定的“双方未办理结婚登记手续的”司法解释精神规定的情形。并且，陈某与谭某、杨某乙在为杨某甲的订婚、结婚中属于完全自愿的相互赠与，依法不存在相互返还已经交付的赠与财产。另外，根据结婚的影视资料证明，谭某、杨某乙在订婚结婚中交给陈某的礼金、金戒指、压箱钱、四件套、花具等用品，在一审中因陈某否认而没有被认定，属于偏袒陈某。故请求二审法院依法撤销原判，驳回陈某的诉讼请求。判决陈某承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人陈某辩称：原审法院已经查明杨某甲于2013年9月份与陈某恋爱相识时已不是在校学生，以自己的劳动收入未主要生活来源，是完全民事行为能力人，不属于需要监护人的范围，其法律行为应由其自行承担。杨某甲与陈某自由恋爱并按照当地习俗进行了乡规民俗的“结婚”仪式的行为，并不存在上诉人所说的性侵未成年人之说，不应适用《中华人民共和国未成年人保护法》。谭某、杨某乙认为原审法院判决适用法律及司法解释错误，是对法律的偏执理解，有违立法者的精神。杨某甲在等待能够办理结婚手续时，移情别恋，不愿意在年满二十岁后跟陈某登记结婚，导致陈某与杨某甲结婚的目的化为泡影，因此，原审法院根据我国《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决谭某、杨某乙返还彩礼，认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的主要事实与一审一致。二审补充查明：杨某甲的嫁妆还有：18双毛线拖鞋、床上用品四件套3套、棉絮9床等生活用品。谭某、杨某乙在陈某与杨某甲订婚及结婚时均给予陈某一定的回礼。
以上事实有一审采信的证据及二审调查询问笔录在卷佐证。
本院认为：杨某甲与陈某系自由恋爱，且经双方家长同意，按照当地农村的习俗举办订婚、结婚仪式，后双方同居生活，并未违背杨某甲的意愿。故谭某、杨某乙称陈某对未成年人杨某甲实施了性侵害，违反《中华人民共和国未成年人保护法》的相关规定，对于杨某甲的出走，应当承担过错责任，理由不充分。
陈某主张杨某甲在等待能够办理结婚手续时，移情别恋，不愿意在年满二十岁后跟陈某登记结婚，导致陈某与杨某甲结婚目的化为泡影，未向法院提交证据证实。杨某甲系1997年9月16日出生，在双方举办结婚仪式时尚未成年，现仍未达到法定婚龄。因杨某甲一、二审均未出庭，对于2015年春节后离家出走的原因及是否解除双方的婚约，杨某甲并未作出明确表态。故陈某诉请谭某、杨某乙、杨某甲返还彩礼不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定之情形。
综上，原判事实不清，证及不足，处理欠妥。上诉人谭某、杨某乙的主要上诉理由成立，本院予以采信。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省芷江侗族自治县人民法院（2015）芷民一初字第189号民事判决；
二、驳回陈某的诉讼请求。
一审案件受理费1484元，诉讼保全费591元，二审案件受理费1484元，共计3559元，由陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张义泰
审 判 员 向淑莉
代理审判员 罗雪花
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 张 静