湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第02040号
原告赵震湘，男，1971年1月23日出生，汉族。
被告黄存建（原名彭存建），男，1956年9月25日出生，汉族。
被告刘玉兰，女，1958年11月12日出生，汉族。
原告赵震湘与被告黄存建、刘玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告赵震湘到庭参加了诉讼，被告黄存建、刘玉兰经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵震湘诉称，2012年10月17日，被告黄存建因资金周转的需要，向原告赵震湘借款200万元。双方签订了借款协议，约定借期2个月，定于2012年12月16日前归还，利息按月利率3%计算。原告于当日将200万元转入了被告黄存建的银行账户。借款到期后，原告多次催要未果。被告刘玉兰与被告黄存建系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，被告刘玉兰应承担共同偿还责任。为维护原告的合法的权益，请求法院判令：1、两被告偿还原告借款本金200万元；2、两被告向原告支付从2012年10月17日起至实际清偿之日止按每月利率3%计算利息（其中计算至2014年10月16日止的利息为144万元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄存建、刘玉兰均未予答辩。
原告赵震湘为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证、公民信息查询单，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、长沙市西区婚姻登记介绍信、证明、报告，拟证明被告黄存建与被告刘玉兰系夫妻关系，被告黄存建原名彭存建的事实；
4、借款协议，拟证明被告黄存建向原告赵震湘借款200万元，借款期限自2012年10月17日至2012年12月16日止，月利率3%，按月支付，被告黄存建于2012年10月17日收到该款项等的事实；
5、中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行新线存款历史交易明细清单，拟证明原告赵震湘于2012年10月17日通过银行向被告黄存建转账200万元的事实。
被告黄存建、刘玉兰均未到庭进行质证，也未向本院提交证据，视为自动放弃相关诉讼权利。
经审查，本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5，均具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案基本事实，本院予以确认，作为本案的定案依据。
根据以上认定的证据和当事人的陈述，本院查明以下基本事实：
被告黄存建（乙方）因资金周转的需要，于2012年10月17日与原告赵震湘（甲方）签订了《借款协议》，该协议内容为：借款总金额为200万元，支付采用一次性支付方式，由甲方支付给乙方指定账号为中行芙蓉支行，户名黄存建；借款期限为2个月，自2012年10月17日起至2012年12月16日止；本借款双方约定息费为月3%，按月支付；甲乙双方如需要通过法院裁决，由甲方居住地所属人民法院受理并裁决等。当日，原告向被告黄存建在中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行开设的账户内转入200万元，被告黄存建并在《借款协议》上手写“该款项本人已于2012年10月17日收到”。借款到期后，原告多次催收未果，故诉至本院。
另查明，被告刘玉兰与被告黄存建系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。中国人民银行公布的2012年7月6日，一至三年（含三年）年利率为6.15%÷12个月×4倍=2.05分。
本院认为，本案的民间借贷行为系各方当事人真实意思表示，其内容不违法法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。被告黄存建未按约定归还借款，应承担违约责任。涉案200万元债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，两被告未提供原告与被告黄存建明确约定上述债务系被告黄存建个人债务的证据，亦未提供两被告约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知晓该约定的证据，故涉案200万元债务依法应按两被告的夫妻共同债务处理。原告要求两被告偿还原告借款本金200万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，且借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案约定的月利率为3%，该约定违反了民间借贷的利率最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍的规定。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故本案月利率调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍予以计算，即四倍计算方法为：中国人民银行公布的2012年7月6日，一至三年（含三年）年利率为6.15%÷12个月×4倍=2.05分。自2012年10月17日起至2014年10月16日止，以本金200万元为基数计算的利息为984000元。故对原告要求两被告向原告支付从2012年10月17日起至实际清偿之日止按每月利率3%计算利息（其中计算至2014年10月16日止的利息为144万元）的诉讼请求，本院不予全部支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《》第、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6之规定，判决如下：
一、被告黄存建、刘玉兰于本判决生效之日起十日内向原告赵震湘偿还借款本金200万元，利息984000元（该利息已计算至2014年10月16日止，后段利息以本金200万元为基数，自2014年10月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告赵震湘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34320元，保全费5000元，合计39320元，由被告黄存建、刘玉兰负担35672元，原告赵震湘负担3648元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李灵芳
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 张 鹏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘星星
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。