wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1282刑初112号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人连某某（曾用名菊生），男，汉族，1976年11月11日出生于安徽省界首市，高中文化，驾驶员，住所地界首市,户籍地安徽省界首市。2017年4月3日因涉嫌犯故意伤害罪主动到界首市公安局投案被刑事拘留,同年4月14日被界首市公安局取保候审，2017年4月26日被界首市人民检察院取保候审，同年5月4日被本院取保候审。现在家。
辩护人张庆，安徽法卫律师事务所律师。
界首市人民检察院以界检刑诉[2017]111号起诉书指控被告人连某某犯故意伤害罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。界首市人民检察院指派检察员彭文莉出庭支持公诉，被告人连某某及其辩护人张庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控：被告人连某某与被害人朱某1在承包界首市强旺集团外墙工程中因使用工人问题产生矛盾。2017年3月19日,二人先是在微信群内互骂，后被告人连某某于当日15时许,与于某、黄某、王某2、“贝贝”四人（四人均另案处理）在界首市海能花园小区门口的辅路上找到被害人朱某1并对其进行殴打，致被害人朱某1面部受伤。经界首市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人朱某1右侧眼眶下壁骨折，构成轻伤二级。同年4月14日，双方达成民事赔偿协议，被告人连某某赔偿被害人朱某135万元，并获得谅解。
公诉机关为证实其指控，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人连某某故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人连某某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。辩护人同时提出以下辩护意见：1、被告人连某某有自首情节；2、被害人在本案中存在重大过错；3、被告人已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。建议对可对被告人免予刑事处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
另查明：在本案审理过程中，界首市司法局出具社区影响评估意见书，认为被告人连某某符合社区矫正条件，所在社区愿意接收其为社区矫正对象。
上述事实，被告人连某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场勘验笔录、现场照片、现场方位图、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、手机微信截图、到案经过、赔偿协议、谅解书、社区影响评估意见书、户籍证明、证人王某2、黄某、王某1、张某等人的证言、被害人朱某1的陈述、被告人连某某的供述等证据。
本院认为：被告人连某某故意伤害他人身体，致一轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人连某某案发后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且其当庭认罪态度较好，已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。辩护人的此节辩护意见予以采纳。被害人对双方矛盾的激化负有一定的责任，辩护人认为被害人有过错的辩护意见予以采纳，可酌情对被告人连某某从轻处罚。从被告人连某某的犯罪事实及危害后果看，其犯罪情节较轻，但不宜认定犯罪情节轻微，辩护人提出对被告人连某某免予处罚的量刑建议不予采纳。结合界首市司法局出具的社区评估意见，被告人连某某符合适用非监禁刑的法定条件，可对其适用非监禁刑。根据被告人连某某的犯罪事实、情节及本案的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人连某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
审 判 员 李立冬
人民陪审员 张永灵
二〇一七年七月十日
书 记 员 黄园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0602民初1640号
原告杨晓东，男。
被告丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于。
法定代表人杨丹，系该公司经理。
本院在审理原告杨晓东诉被告丹东钰豪房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨晓东于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨晓东在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨晓东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨晓东负担。
审判员 陈 雷
二〇一七年十二月八日
书记员 夏慧恬
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2637号
原告应银富与被告浙江三才工贸有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）金武商初字第00195号判决书已发生法律效力。申请执行人应银富于2015年07月24日向本院申请执行，要求被执行人浙江三才工贸有限公司支付执行款16312元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2637号案终结执行。申请执行人应银富今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 杨锦华
二〇一五年八月七日
代书 记员 叶建莉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初9308号
原告:宋俊，男，汉族，1974年3月27日出生，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：李晓杰，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：北京智德典康电子商务有限公司，住所地北京市海淀区双清路1号院内6号楼（北）第2层202室。
法定代表人：张维。
本院受理的原告宋俊诉被告北京智德典康电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，原告宋俊于2018年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告北京�德典康电子商务有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋俊撤回对被告北京智德典康电子商务有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋俊承担。
审 判 长 柳晓寒
审 判 员 周 蓉
人民陪审员 常双柏
二〇一八年一月三十日
书 记 员 李 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鼓行诉初字第21号
起诉人吴银娥，女，汉族，1947年9月25日生。
2014年4月4日本院收到吴银娥的起诉状，请求判令撤销被告南京市国土资源局作出的宁征拆裁字（2013）044号《南京市征地房屋拆迁裁决决定书》。
经审查，本院认为：因不动产提起的诉讼，应当由不动产所在地人民法院管辖。起诉人起诉所涉的不动产不在本区，故吴银娥应向不动产所在地人民法院提起行政诉讼。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条的规定，裁定如下：
对吴银娥的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 胡世容
审判员 高 臻
审判员 张 琳
二〇一四年四月十五日
书记员 吴志坚
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初1196号
原告：赵玮，男，1981年10月6日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被告：陈建明，男，1982年10月12日出生，汉族，住四川省平昌县。
本院在审理原告赵玮与被告陈建明借款合同纠纷一案中，原告赵玮于2017年6月14日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告陈建明的起诉。
本院认为，原告赵玮撤回起诉不损害国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵玮撤诉。
案件受理费减半收取650元，由原告赵玮负担。
审判员 曾群
二〇一七年六月十四日
书记员 董娟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更7649号
罪犯张林红，女，1973年10月18日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○四年三月十日作出（2004）昆铁中刑初字第131号刑事判决，以被告人张林红犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年七月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3166号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年十一月十八日、二○一○年五月二十六日、二○一一年五月二十六日、二○一二年八月十三日、二○一三年十一月十五日、二○一五年一月二十九日经本院六次裁定共减刑七年零三个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年四月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张林红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张林红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊奖表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张林红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张林红减去有期徒刑一年(刑期自2006年7月30日起至2018年4月29日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 顾 蕊
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执627号
申请执行人杨某甲，男，1988年8月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人杨某乙，男，1966年5月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人郭某某，女，1987年8月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人杨某甲与被执行人郭某某离婚纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院（2014）呼民终字第198号民事调解书已经发生法律效力，权利人杨某甲向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行申请执行人杨某甲与被执行人郭某某离婚纠纷一案过程中，向被执行人依法公告送达了执行通知书及报告财产令，责令限期给付抚养费5000元。执行过程中，本院于2016年8月22日及8月24日扣划郭某某银行存款5050元，支取案件款5000元给付申请执行人杨某甲，申请执行人杨某甲自愿放弃迟延履行期间的债务利息。现案件款合计5000元已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结呼伦贝尔市中级人民法院（2014）呼民终字第198号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔 亮
二〇一六年八月二十五日
书记员 李芳琳
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初6972号
原告：莫连好。
委托诉讼代理人：李平，广东博厚律师事务所律师。
被告：刘瑞生。
原告莫连好与被告刘瑞生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫连好的委托诉讼代理人李平到庭参加了诉讼。被告刘瑞生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫连好向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款1000000元及利息（以1000000元为本金，自2016年1月1日起按月利率2%计至清偿之日止）；2.被告向原告支付违约金（以1000000元为本金，从2015年11月18日按每日千分之二计至清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款，原、被告约定：原告出借1000000元本金给被告，借款期间为2014年11月18日至2015年11月17日，月利率为2%，每月18日前付息，被告逾期还款的，每日按逾期金额的千分之二支付违约金。原告按照上述约定向被告支付了借款本金，而被告仅向原告支付了2016年1月1日前的利息。对于借款本金1000000元及2016年1月1日后的利息均未支付，经原告多次催讨，被告拒不偿还。
被告刘瑞生未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，故本院对原告提交的证据进行审查后予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2014年11月18日共同签订《借款协议书》，约定被告向原告借款1000000元，借款期限为2014年11月18日至2015年11月17日，利息按月利率2%计算，若被告在借款到期之日未偿还借款，除利息继续按照约定计算至应归还借款本金外，还应自借款逾期之日起，按逾期金额每日千分之二支付违约金。原告提交的东莞农村商业银行的《业务凭证》显示，原告莫连好于2014年11月18日通过其东莞农村商业银行的账户向被告刘瑞生的账户转账支付借款1000000元。
再查明，被告于2014年11月18日向原告出具了一张《收款收据》，其上载明：“现收到莫连好借出款项1000000元，全部收齐作实，本人保证于2015年11月17日前归还该笔款项。”
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告提交的《借款协议书》的形式及内容均不违反法律规定，其上又有被告刘瑞生的签名及捺印，其效力应予以认定。案涉《借款协议书》、《收款收据》、《业务凭证》及原告的陈述能相互印证，已形成完整证据链，足以证明被告向原告借款1000000元及原告已实际支付该款项的事实，本院对此予以确认。现借款期限已届满，被告未能举证证明其存在还款事实，故本院认定被告尚未偿还借款。因此，对于原告要求被告偿还借款1000000元的诉请，本院予以支持。
至于利息及违约金。对于2015年11月18日至2015年12月31日期间的违约金，由于原告自认被告刘瑞生已按照双方约定的月利率2%的标准支付了2016年1月1日前的利息，故原告在本案中又主张上述期间的违约金，属于超过年利率24%的部分费用，违反相关法律规定，本院不予支持。对于2016年1月1日之后的违约金及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”现原告同时主张2016年1月1日之后的利息及违约金，故该两项费用应合并计算，且应以年利率24%为限，即2016年1月1日后的利息及违约金合并计算：以借款1000000元为基数，自2016年1月1日起按年利率24%计至清偿之日止。对原告诉请中超出的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘瑞生于本判决发生法律效力之日起五日内向原告莫连好偿还借款1000000元；
二、限被告刘瑞生于本判决发生法律效力之日起五日内向原告莫连好支付2016年1月1日之后的借款利息及违约金（利息和违约金合并计算：以1000000元为基数，按年利率24%从2016年1月1日起计至付清之日止）；
三、驳回原告莫连好的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13560元，由原告莫连好承担6300元，被告刘瑞生负担7260元。
判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判
审判员 陈 波
二〇一七年九月二十日
书记员 钟家明
附：相关的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执994号
申请执行人：刘家保，男，1963年11月25日出生，汉族。
被执行人：黄豪杰，男，1977年3月27日出生，汉族。
关于刘家保申请执行黄豪杰追索劳动报酬纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2017）豫0411民初1376号民事调解书已发生法律效力，但被执行人黄豪杰未履行义务。依照相关法律规定，裁定如下：
被执行人黄豪杰于本裁定送达后三日内履行完毕本院（2017）豫0411民初1376号民事调解书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于春芳
二〇一七年六月三十日
书记员 秦向梅
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2017）兵民申159号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：俞天旭，男，1973年2月14日出生，汉族，新疆生产建设兵团第三师五十团职工，住该团。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李聚城，男，1946年3月20日出生，汉族，新疆生产建设兵团第三师五十团承包户，住陕西省西安市雁塔区。
被申请人（一审被告）：王运华，男，1972年7月20日出生，汉族，新疆生产建设兵团第三师五十团承包户，住该团。
再审申请人俞天旭因与被申请人李聚城、王运华委托管理合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第三师中级人民法院（2016）兵03民终96号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
俞天旭申请再审称，二审判决认定事实错误。一是认定薛旭琴承包枣园期间拖欠的26801元已经还清错误；二是认定王运华向李聚城支付转让款的事实与本人无关；三是李聚城拖欠本人妻子孙经莲的工资未付；四是李聚城拖欠案外人的机车费未付等问题。俞天旭根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于俞天旭主张李聚城支付薛旭琴拖欠款项的诉讼请求。2013年4月10日，三方当事人签订《农三师50团薛旭琴枣园2012年遗留债务汇总及清偿情况一览表》，其中第9、17、20、21、22、24、25、26项所列内容，即是俞天旭主张的26801元拖欠款项，因上述款项三方当事人签字确认已偿还完毕，二审判决对此项诉讼请求不予支持正确。
关于俞天旭主张李聚城支付白克、艾买江拖拉机打药费用的诉讼请求。李聚城出具欠据的相对人并非俞天旭，二审判决认定俞天旭不是适格的诉讼主体正确。
关于俞天旭主张李聚城支付孙经莲工资的诉讼请求。2013年12月5日，双方当事人签订的《对新疆图市夏河枣园从2013年7月预付俞天旭现金记录》中，9月30日项目所列内容为“付俞天旭女儿学费及孙经莲工资叁万元整”，二审判决据此对此项诉讼请求不予支持正确。
关于俞天旭主张李聚城支付2013年7月31日、12月5日欠据所载拖欠款项的诉讼请求。两张欠据的时间、内容与李聚城同年12月12日出具欠据的时间、内容相印证，后者确有最终决算的性质。加之李聚城于2013年5月9日至2014年1月27日间，已陆续向俞天旭支付459000元，超出俞天旭全部诉讼请求的金额。在俞天旭不能以充分有效证据证明其实际垫付费用的情况下，二审判决以具有最终决算性质的欠据为据，判令李聚城按欠据所载明“欠俞天旭2013年夏河枣园经营期间拖欠各类款项”的内容，向俞天旭支付54000元，符合事实和法律规定。
关于俞天旭在申请再审审查期间主张提交新证据的问题。俞天旭所提交的证据既不是在一、二审期间申请人民法院调查取证未获准许的证据，也不是在二审庭审结束后出现的证据，不属于法律规定的“新证据”。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条规定：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。”
关于俞天旭在申请再审审查期间将王运华列为被申请人的问题。一审判决对俞天旭主张王运华承担本案民事责任的诉讼请求驳回后，俞天旭并未提出上诉，视为对判决结果的认可，加之李聚城对此问题亦未提出上诉，二审判决未将此问题纳入审理范围。现俞天旭将王运华列为被申请人，既未提出明确具体的诉讼请求，又超出二审审理范围，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回俞天旭的再审申请。
审 判 长 党 新 安
代理审判员 杨 正 远
代理审判员 米合巴努尔·阿不都
二〇一七年七月十一日
书 记 员 赵 静
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2017）兵民申159号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：俞天旭，男，1973年2月14日出生，汉族，新疆生产建设兵团第三师五十团职工，住该团。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李聚城，男，1946年3月20日出生，汉族，新疆生产建设兵团第三师五十团承包户，住陕西省西安市雁塔区。被申请人（一审被告）：王运华，男，1972年7月20日出生，汉族，新疆生产建设兵团第三师五十团承包户，住该团。再审申请人俞天旭因与被申请人李聚城、王运华委托管理合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第三师中级人民法院（2016）兵03民终96号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。俞天旭申请再审称，二审判决认定事实错误。一是认定薛旭琴承包枣园期间拖欠的26801元已经还清错误；二是认定王运华向李聚城支付转让款的事实与本人无关；三是李聚城拖欠本人妻子孙经莲的工资未付；四是李聚城拖欠案外人的机车费未付等问题。俞天旭根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项的规定申请再审。本院经审查认为，关于俞天旭主张李聚城支付薛旭琴拖欠款项的诉讼请求。2013年4月10日，三方当事人签订《农三师50团薛旭琴枣园2012年遗留债务汇总及清偿情况一览表》，其中第9、17、20、21、22、24、25、26项所列内容，即是俞天旭主张的26801元拖欠款项，因上述款项三方当事人签字确认已偿还完毕，二审判决对此项诉讼请求不予支持正确。关于俞天旭主张李聚城支付白克、艾买江拖拉机打药费用的诉讼请求。李聚城出具欠据的相对人并非俞天旭，二审判决认定俞天旭不是适格的诉讼主体正确。关于俞天旭主张李聚城支付孙经莲工资的诉讼请求。2013年12月5日，双方当事人签订的《对新疆图市夏河枣园从2013年7月预付俞天旭现金记录》中，9月30日项目所列内容为“付俞天旭女儿学费及孙经莲工资叁万元整”，二审判决据此对此项诉讼请求不予支持正确。关于俞天旭主张李聚城支付2013年7月31日、12月5日欠据所载拖欠款项的诉讼请求。两张欠据的时间、内容与李聚城同年12月12日出具欠据的时间、内容相印证，后者确有最终决算的性质。加之李聚城于2013年5月9日至2014年1月27日间，已陆续向俞天旭支付459000元，超出俞天旭全部诉讼请求的金额。在俞天旭不能以充分有效证据证明其实际垫付费用的情况下，二审判决以具有最终决算性质的欠据为据，判令李聚城按欠据所载明“欠俞天旭2013年夏河枣园经营期间拖欠各类款项”的内容，向俞天旭支付54000元，符合事实和法律规定。关于俞天旭在申请再审审查期间主张提交新证据的问题。俞天旭所提交的证据既不是在一、二审期间申请人民法院调查取证未获准许的证据，也不是在二审庭审结束后出现的证据，不属于法律规定的“新证据”。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条规定：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。”关于俞天旭在申请再审审查期间将王运华列为被申请人的问题。一审判决对俞天旭主张王运华承担本案民事责任的诉讼请求驳回后，俞天旭并未提出上诉，视为对判决结果的认可，加之李聚城对此问题亦未提出上诉，二审判决未将此问题纳入审理范围。现俞天旭将王运华列为被申请人，既未提出明确具体的诉讼请求，又超出二审审理范围，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回俞天旭的再审申请。审 判 长 党   新   安代理审判员 杨   正   远代理审判员 米合巴努尔·阿不都二〇一七年七月十一日书 记 员 赵       静
辽宁省东港市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0681刑初247号
公诉机关东港市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，男，1967年6月18日出生，汉族，司机。
被告人崔阳，男，1984年12月11日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，无职业。曾因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪于2004年2月19日被辽宁省新民市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万一千元。因犯盗窃罪于2012年11月9日被辽宁省新民市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元，2014年4月5日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪被列为网上逃犯，2017年3月21日被沈阳市公安局抓获，次日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，同年3月30日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）211号起诉书指控被告人崔阳犯故意伤害罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员邱晓莹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某、被告人崔阳到庭参加诉讼，现已审理终结。
东港市人民检察院指控，被告人崔阳于2015年5月4日17时许，驾驶其辽AF××××白色比亚迪轿车在东港市大东管理区仁达和谐小区西门由北向南的机动车道上，因与李某某驾驶的出租车抢道发生争执，后将李某某驾驶的出租车别停在道路绿化带花坛处，李某某下车拦停被告人崔阳驾驶的轿车，被告人崔阳故意驾车将其撞倒，致其腰二椎体压缩性骨折，骨折超过1/3以上，系轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录及照片、鉴定意见、视听资料及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人崔阳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，具有坦白、累犯情节，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人李某某要求被告人崔阳赔偿其医疗费人民币（以下同）46268元、误工费15087.24元、护理费2441.28元、伙食补助费1200元、交通费96元、营养费240元、鉴定费700元，合计66032.52元，并向法庭提供了门诊病历、住院病历、医疗费收据等证据。
被告人崔阳对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意按照法律规定赔偿附带民事诉讼原告人的合理损失，但无赔偿能力。
经审理查明，2015年5月4日17时许，在东港市新城管理区果菜批发市场交通岗附近，驾驶辽AF××××白色比亚迪轿车的被告人崔阳与驾驶出租车的李某某因行驶问题发生争执互相对骂后，在东港市大东管理区仁达和谐小区西门由北向南的机动车道上，被告人崔阳驾车追上李某某驾驶的出租车并将其别停在道路绿化带处，李某某下车欲拦停被告人崔阳驾驶的轿车，被告人崔阳明知继续驾车会撞到李某某，未采取刹车措施，驾车撞向李某某，将其撞倒后驾车逃离现场。经法医鉴定，伤者李某某腰二椎体压缩性骨折，骨折超过1/3以上，可评定为轻伤一级。2015年8月12日，被告人崔阳被列为网上逃犯，2017年3月21日，沈阳市公安局公安人员将其抓获并临时羁押于沈阳市于洪区看守所，其到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，有被害人李某某陈述、证人宫某某证言、案发地点照片、受伤照片、损伤程度鉴定意见书、机动车信息查询详单、辨认笔录及照片、视频光盘、刑事判决书及释放证明、在逃人员登记信息表、办案说明、案件来源、抓捕经过、门诊病历、住院病历、出院诊断书、医疗费收据、机动车驾驶证、道路运输从业人员从业资格证、客运出租服务卡、询问笔录及被告人崔阳供述等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人李某某为出租车司机，被告人崔阳的行为致其住院治疗24天，休治3个月，造成的物质损失为医疗费45557.12元、无偿献血互助金400元、误工费11596.08（101.72元/天×114天）元、护理费2441.28元（101.72元/天×24天）、伙食补助费1200元（50元/天×24天）、鉴定费700元、交通费96元，合计61990.48元。
本院认为，被告人崔阳故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人崔阳到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人崔阳曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人崔阳因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某某造成的物质损失应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人崔阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2019年11月20日止）。
二、判令被告人崔阳赔偿附带民事诉讼原告人李某某物质损失人民币61990.48元，限于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝 燕
人民陪审员 常 娇
人民陪审员 宋承龙
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 于小棠
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4447号
原告刘洋林。
委托代理人耿明。
被告汪刚。
原告刘洋林诉被告汪刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告刘洋林及其委托代理人耿明到庭参加诉讼，被告汪刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洋林诉称，被告汪刚因资金周转于2012年10月1日向原告借款5万元，并于同日向原告出具借据，口头约定月息3分。后原告按照借款月利率3%预扣了2个月的利息即3000元，实际出借给被告47000元。后经原告多次催要，被告没有还款付息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告汪刚未答辩。
经审理查明，2012年10月1日，被告因资金周转向原告借款5万元，并于同日向原告出具了借据，口头约定借款月利率3%。后原告按照借款月利率3%预扣了2个月的利息即3000元，实际出借给被告47000元。后经原告多次催要，被告没有还款付息，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借款借据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向原告借款并出具借据，能认定被告与原告之间存在借贷法律关系，被告对该笔借款本息应承担全部清偿责任。双方约定月利率3%的标准，超出法律规定，可按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支持利息，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪刚于本判决生效之日起十日内偿还原告刘洋林借款本金47000元及利息（以本金47000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2012年10月2日起至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取800元，由被告汪刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一四年十一月十五日
书记员 何小荷
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17921号
原告：于XX河，男，X出生，汉族，居民，住黄岛区藏南镇X，身份证号码：X
被告：黄岛区藏南镇河崖村村民委员会，住所地：藏南镇河崖村
法定代表人：丁孝强，村主任。
本院在审理原告于XX河与被告黄岛区藏南镇河崖村村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于XX河撤回起诉。
本案案件受理费100.00元，减半收50.00元，由原告负担。
审判员 李波
二〇一六年十二月二十一日
书记员 孟军
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初3461号
原告怀化厚德旺材料有限公司，住所地湖南省怀化市湖天南路2号，组织机构代码证：57861378-6。
法定代表人李湘安，该公司总经理。
委托诉讼代理人陈余喜，男，1974年8月24日出生，汉族，怀化厚德旺材料有限公司部门负责人，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设南路。
委托诉讼代理人马建凌，湖南诚怀律师事务所律师，执业证号：14312200810423558。
被告湖南中格建设集团有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区欣鑫南路19号，组织机构代码：73050341－9。
法定代表人刘包干，该公司董事长。
委托诉讼代理人林勇，湖南晟和律师事务所律师，执业证号：14312201210409834。
被告邱清周，男，1979年3月24日出生，汉族，住所地湖南省隆回县三阁司乡。
原告怀化厚德旺材料有限公司（以下简称厚德旺公司）诉被告湖南中格建设集团有限公司（以下简称中格公司）买卖合同纠纷一案，于2014年10月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2015年12月4日作出（2014）怀鹤民二初字第861号民事判决。原告厚德旺公司不服提出上诉,湖南省怀化市中级人民法院于2016年9月13日作出（2016）湘12民终284号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，根据原告厚德旺公司申请，依法追加邱清周作为本案的共同被告参加诉讼，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告厚德旺公司委托诉讼代理人陈余喜、马建凌、被告中格公司委托诉讼代理人林勇、被告邱清周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厚德旺诉称，2012年7月20日，原、被告签订《预拌混凝土供应合同》，合同约定由原告为被告承建的工程供应预拌混凝土，并对价格、双方责任、交货验收、违约责任等条款作出详细约定，原告依约履行了合同义务。2012年12月28日，经原、被告结算，被告共拖欠原告货款768464.00元，被告承诺于2013年2月30日前付清，逾期未付清按合同约定自即日起承担月息2分的欠款利息和违约赔偿。至今被告未履行约定的付款义务。请求判决：1、被告履行《预拌混凝土供应合同》，向原告履行给付货款768464.00元，支付欠款利息322754.88元，并承担逾期给付利息（利息按月息2分自本案起诉之日起计算至货款给付之日止）；2、被告赔偿违约金38423.20元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告中格公司辩称：《预拌混凝土供应合同》不是中格公司与厚德旺公司签订的，双方不存在买卖合同关系，中格公司不是本案的适格主体，不应当将中格公司列为本案被告；本案中厚德旺与中格公司签订的合同除了中格公司与富森公司签订的钢结构合同印章是真实的外，其它的印章包括向住建局报备的印章均是虚假的。
被告邱清周辩称，《建设工程承包合同》是中格公司富森的项目经理刘博高与富森公司法人颜友签订的，且富森公司在2012年8月29日向中格公司汇入50万元，中格公司辩称该50万元付的是钢结构款，但钢结构合同在2013年4月28日才签订的，不存在先付款再签合同，故该50万元系支付土建合同的工程款。如果中格公司的印章是假的，富森公司就不会支付50万元工程给中格公司。
根据当事人陈述和采信的证据，本院认定的事实：2012年5月1日，怀化富森汽车销售服务有限公司作为甲方（发包人）与加盖公章名称为“湖南中格建设集团有限公司”的乙方（承包人）签订《建设工程承包合同》，合同中乙方代表人栏内签名“邱清周”并加盖有“刘包干”印章，约定乙方为甲方在怀化南环路承建“怀化富森三菱”、“东南4S”店宿舍楼。被告中格公司否认该份合同为公司签订，申请对合同中“湖南中格建设集团有限公司”印章进行司法鉴定。受本院委托，湖南大学司法鉴定中心经鉴定，作出湖大司鉴中心（2015）文鉴字第16号司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检的标注日期为2012年5月1日的《建设工程承包合同》上加盖的“湖南中格建设集团有限公司”的印文与所提供样本上加盖的“湖南中格建设集团有限公司”的印文不是同一枚印章盖印形成。
2012年7月20日，陈余喜代表原告厚德旺公司（乙方）与加盖的公章名称为“湖南中格建设集团有限公司怀化汽车城工程项目部”，代表人栏内签名为“邱清周”（甲方）签订《预拌混凝土供应合同》1份，合同约定：由乙方为甲方所承建的怀化“三菱”4S店、一汽“马6”4S店、长安“马3”4S店工程供应预拌混凝土，砼供应量约5000立方米，约合人民币170万元，C25按每立方米327元计算，C30按每立方米342元计算，每增减一个砼等级每立方米价格上下浮动15元；甲方供应采购达500立方米时，后续每达200立方米支付一次货款，以此类推支付，主体完工2个月内一次性付清货款，违约方应承担合同约定金额5%的违约金，违约金不足以弥补守约方损失的，违约方应承担赔偿责任等内容。合同签订后，乙方即按合同约定向甲方供应商砼。2012年12月28日，经甲、乙双方结算，截止2012年12月22日，“三菱”4S店项目购买商砼1667.5立方米，欠货款596.763.00元；长安“马三”4S店项目购买商砼468立方米，欠货款171.701.00元；两份结算清单中乙方栏内有陈余喜签名，甲方栏内有邱清周签名；甲方并承诺所欠“三菱”4S店项目货款596.763.00元在2013年2月30日之前付清，长安“马3”4S店项目货款171.701.00元在2013年2月20日前付清，并承诺逾期未付清按合同约定自结算之日起承担月息2分的欠款利息和违约赔偿。甲方所欠乙方两项目货款合计768464元，至今分文未付。
另查明，2016年8月18日，原告厚德旺公司向中方县公安局报案,中方县公安局以邱清周涉嫌犯诈骗罪、合同诈骗罪，刘博高涉嫌犯诈骗罪、合同诈骗罪、伪造公司印章罪立案侦查。
本院认为，本案存在经济犯罪的嫌疑，且原告厚德旺公司已向公安机关报案，公安机关并已立案侦查，根据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告怀化厚德旺材料有限公司的起诉。
案件受理费14957元，退还原告怀化厚德旺材料有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 沈 青
人民陪审员 钟晓兰
人民陪审员 邬序利
二〇一七年三月十三日
代理书记员 杨小妹
附相关法条：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执300号
申请人，雷泽兵，男性，彝族，1972年8月23日出生,住攀枝花市西区。
被执行人攀枝花东泰新能源科技有限公司,住攀枝花市仁和区南山循环经济开发区。
法定代表人李翌军。
本院在执行（2017）川0411执300号雷泽兵申请执行攀枝花东泰新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执300号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年六月三十日
书记员 谢仕贵
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郏法执字第187-4号
申请执行人刘曙光，女，1987年11月17日生。
被申请人河南省广天铸件有限公司。
刘曙光与河南省广天铸件有限公司借款合同纠纷及刘曙光与河南省广天铸件有限公司民间借贷纠纷二案，平顶山市中级人民法院分别作出的（2015）平民三终字第26号民事判决书、（2015）平民二终字第146号民事判决书已发生法律效力，因被执行人河南省广天铸件有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘曙光向本院申请强制执行，本院分别于2015年2月28日、2015年4月22日立案执行。
本院在执行过程中，将被执行人河南省广天铸件有限公司厂院内以西大门东西直线为界，西大门以南的两栋标准化厂房及西大门和传达室予以查封。本院对查封的财产予以网络拍卖，因无人竞买而流拍。申请人刘曙光向本院申请以拍卖保留价8908870元接受以上财产抵偿债务，剩余部分刘曙光自愿放弃，并向本院申请执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
对（2015）平民三终字第26号民事判决书、（2015）平民二终字第146号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲁青建
审判员 杨红伟
审判员 何星布
二〇一五年十月十六日
书记员 姬登攀
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2574号
申请执行人青岛惠通服装辅料有限公司。
被执行人李春龙。
本院在执行青岛惠通服装辅料有限公司与李春龙买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初1805号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王洪元
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执735号
申请人执行人冯万渡,男,1967年4月7日出生,汉族。
被执行人青州市神娃机械有限公司，住所地：青州市弥河镇西河村。
法定代表人韩其敬，执行董事。
被执行人青州装载机厂有限公司，住所地：青州市工业路688号。
法定代表人赵厚祥，董事长。
被执行人青州市志光轮胎有限公司，住所地：青州市北环路3789号。
法定代表人王志光，经理。
被执行人郝兴华，男，1962年9月26日出生，汉族。
被执行人赵厚祥，男，1965年12月19日出生，回族。
被执行人王志光，男，1964年7月15日出生，汉族。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）青弥民初字第161号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年3月1日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青弥民初字第161号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文东
审判员 冯建伟
审判员 卢晓伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈众林
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初8131号
原告：霍加雄，男，1987年12月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住所地重庆市石坪桥横街谢陈路大公馆南侧，统一社会信用代码91500107790715640M。
法定代表人：廖克难，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高程，男，该公司员工。
原告霍加雄诉被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月3日立案。2016年12月6日，原告霍加雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按霍加雄撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由霍加雄负担。
审判员 晏晓丽
二〇一六年十二月六日
书记员 王 佳
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执1771号
申请执行人：李玲，女，汉族，1981年9月19日生，住淮安市淮安区。
被执行人：孙维荣，男，汉族，1975年10月20日生，住淮安市淮安区。
被执行人：孙娟，女，汉族，1983年11月27日生，住淮安市淮安区。
李玲与孙维荣、孙娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的（2015）淮法林民初字第0509号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：孙维荣、孙娟于本判决生效后十日内偿还李玲12400元。案件受理费55元，减半收取，由孙维荣、孙娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理。
本院在执行工程中，依法对被执行人的财产进行调查，并向房产、土地、车辆登记机构和银行、工商等单位进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，后双方当事人于2016年4月25日达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人与被执行人达成和解协议，并申请终结本次执行程序，本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法林民初字第0509号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王亚琳
审 判 员 陈国兰
代理审判员 高 静
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 龚 媛
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执95号
被执行人：宫长军，男，1975年3月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：邵峰，男，1986年7月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市安佳房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区，组织机构代码69895538-5。
法定代表人：邵峰，该公司董事长。
本院在执行管夫建与宫长军、邵峰、淮北市安佳房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷案件受理费执行一案中，宫长军、邵峰、淮北市安佳房地产开发有限责任公司未按照生效判决缴纳案件受理费36032元。经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛 侠
审 判 员 王国际
代理审判员 盛文强
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 董春雷
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖06执95号被执行人：宫长军，男，1975年3月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：邵峰，男，1986年7月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市安佳房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区，组织机构代码69895538-5。法定代表人：邵峰，该公司董事长。本院在执行管夫建与宫长军、邵峰、淮北市安佳房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷案件受理费执行一案中，宫长军、邵峰、淮北市安佳房地产开发有限责任公司未按照生效判决缴纳案件受理费36032元。经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛 侠审 判 员  王国际代理审判员  盛文强二〇一六年九月二十九日书 记 员  董春雷附适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0224执异20号
案外人：张伟，男，1988年3月19日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：田山，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
申请保全人：戚春刚，男，1971年1月15日出生，汉族，现住滦南县倴城镇安平小区***栋*号。
被保全人：滦南县联心肉鸡养殖服务专业合作社。住所地：滦南县坨里镇张庄村。
法定代表人：张贵滨。
被保全人：张贵滨，男，1963年9月2日出生，汉族，现住滦南县坨里镇张庄村**号。
被保全人：张艳秋，女，1962年2月10日出生，汉族，现住滦南县坨里镇张庄村**号。
滦南县人民法院在审理申请保全人戚春刚与被保全人滦南县联心肉鸡养殖服务专业合作社、张贵滨、张艳秋诉前保全一案中，案外人张伟于2017年7月12日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张伟称，2017年6月11日，案外人与张贵滨、张艳秋就滦南县倴城镇罗城小区增11栋1号房产达成协议，双方在律师起草的协议书上签名并按手印。协议约定：张贵滨、张艳秋将滦南县倴城镇罗城小区增11栋1号房产作价46万元，用于抵顶拖欠案外人的欠款，并将房产手续及房屋交付案外人，且案外人已经入住，因该房产上设定了银行抵押，故双方未办理过户手续。现该房产因申请保全人戚春刚与被保全人滦南县联心肉鸡养殖服务专业合作社、张贵滨、张艳秋民间借贷纠纷一案被滦南县人民法院查封，案外人认为该房产已经属于案外人，法院查封滦南县倴城镇罗城小区增11栋1号房产的行为是不恰当的，损害了案外人的合法权益，故案外人特提出异议，请求法院解除查封。
本院查明，申请保全人戚春刚于2017年6月13日向本院提出诉前财产保全申请，当日，本院作出（2017）冀0224财保47号民事裁定书，部分裁定内容如下：裁定查封被保全人张贵滨名下的罗城小区增11-1房产一处；2017年6月14日，本院将被保全人张贵滨名下位于滦南县罗城小区增11栋1号房产查封，查封期限自2017年6月14日至2020年6月13日。
另查明，该涉案房屋设定了银行抵押，设定日期为2016年3月7日，约定期限为10年；案外人张伟向本院提交了案外人与被保全人张贵滨、张艳秋签订的《协议书》，欲证实涉案房屋已归案外人所有，与被保全人张贵滨、张艳秋无关。案外人张伟主张涉案房屋已交付并入住未提供证据。
上述事实，有案外人张伟的证明材料及保全卷宗等证据证实。
本院认为，本院于2017年6月13日作出（2017）冀0224财保47号民事裁定书，裁定将被保全人张贵滨名下位于滦南县罗城小区增11栋1号房产查封。案外人张伟得知法院将该楼房查封后，以该楼房已由被保全人张贵滨、张艳秋卖给自己为由依法提出执行异议。根据案外人张伟提交的证据，其与被保全人张贵滨、张艳秋签订《协议书》前，该涉案房屋已设定银行抵押，因此涉案房屋涉及第三方利益，非《协议书》上第二条所讲“涉案房屋所有权、使用权均无纠纷”，因此，本院不能确认案外人张伟与被保全人张贵滨、张艳秋所签《协议书》的效力；因涉案房屋未办理转移登记，则此涉案房屋的所有权应认定为未转移，本院不能确定案外人系涉案房屋的权利人。故案外人张伟以对涉案房屋有所有权为由提出异议理据不足，本院依据申请保全人的申请作出（2017）冀0224财保47号民事裁定书符合法律规定。综上，本院对涉案房屋采取的查封措施并无不当，案外人张伟所提异议不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人张伟要求解除滦南县人民法院（2017）冀0224财保47号民事裁定书对滦南县倴城镇罗城小区增11栋1号房产查封的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向滦南县人民法院提起异议之诉。
审判长 张宇江
审判员 贾会生
审判员 郑振林
二〇一七年七月二十日
书记员 张林红
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16财保1号
申请人：淮安市安泰电气安装工程有限公司,住所地江苏省淮安市涟水县。
法定代表人：刘军，该公司总经理。
委托代理人：孙涛，北京京师（亳州）律师事务所律师。
被申请人：利辛县龙腾置业有限公司，住所地安徽省利辛县。
法定代表人：李洪章，该公司执行董事兼总经理。
申请人淮安市安泰电气安装工程有限公司于2017年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结利辛县龙腾置业有限公司5000万元的银行存款或查封其同等价值的房地产、其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司提供担保。
本院经审查认为，淮安市安泰电气安装工程有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结利辛县龙腾置业有限公司5000万元的银行存款或查封其同等价值的房地产、其他财产。
案件申请费5000元，由淮安市安泰电气安装工程有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
淮安市安泰电气安装工程有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 怀 峰
审判员 顾玉华
审判员 刘长友
二〇一七年一月二十二日
书记员 高 明
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（201７）湘0381执恢236号
申请执行人：曾德化，男，1977年10月15日出生，纳西族，新化县人。
被执行人：被执行人：湖南省怀其皮革集团建设开发有限公司。
申请执行人曾德化与被执行人湖南怀其皮革集团建设开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月17日依法立案恢复执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1705号民事调解书确认：被执行人湖南怀其皮革集团建设开发有限公司偿还申请执行人曾德化人民币65万元。在执行过程中，经查被执行人虽有房产但不宜强制执行，另未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 胡湘平
审判员 曾 兴
二〇一八年一月十五日
书记员 陈 勇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民初306号
原告：新疆北山羊建设工程有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：王文武，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵伦，新疆德洋律师事务所律师。
被告:新疆友好集团房地产开发有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：贾斌，该公司总经理。
原告新疆北山羊建设工程有限公司与被告新疆友好集团房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告新疆北山羊建设工程有限公司于2017年5月15日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆北山羊建设工程有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆北山羊建设工程有限公司撤诉。
案件受理费90272.6元（原告新疆北山羊建设工程有限公司已预交），减半收取45136.3元，由原告新疆北山羊建设工程有限公司负担，余款45136.3元本院予以退还原告新疆北山羊建设工程有限公司。
审 判 长 董 慧
审 判 员 卫 杨
人民陪审员 李建荣
二〇一七年五月十八日
书 记 员 杨 扬
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第354号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地舒兰市。
被执行人：韩桂华，住吉林省舒兰市。
被执行人：王守海，住吉林省舒兰市。
被执行人：王海林，住吉林省舒兰市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人韩桂华、王守海、王海林金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年3月13日作出了（2015）舒民二初字第63号民事判决书。判决发生法律效力后，申请执行人于2015年6月8日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法调查了被执行人的财产，查明被执行人确无财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，保留债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第63号民事判决书的执行，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 徐长海
审判员 张恒华
二〇一五年九月十四日
书记员 刘鳕湾
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第1623号
原告：董仕宏。
委托代理人：史维群。
被告：慈溪市佳园建筑工程有限公司。
法定代表人：吴银忠。
原告董仕宏诉被告慈溪市佳园建筑工程有限公司（以下简称佳园建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由代理审判员许波涛适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告董仕宏的委托代理人史维群到庭参加诉讼。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董仕宏起诉称：2012年至2014年期间，原告受雇于被告从事泥工工作。2014年11月10日，被告出具欠条一份，确认应支付原告工资款30000元。此后，被告支付原告部分工资，至今尚欠工资款7050元。现原告诉请判令被告支付原告工人工资7050元。
被告佳园建筑公司未进行答辩，亦未提交证据。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了欠条一份，证明被告确认应支付原告工人工资30000元。
被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
对原告提供的上述证据，本院经认证，认为原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立且有效。原告为被告提供劳务，被告理应按照约定支付相应劳动报酬。现被告对尚欠劳动报酬予以结算，但未及时支付，故原告要求被告支付尚欠劳动报酬7050元的诉讼请�，合理合法，本院应予支持。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市佳园建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告董仕宏劳动报酬7050元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 许波涛
二〇一五年十月十五日
代书 记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行�在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初19912号
原告：佛山市辉乐贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界B3区南五路01号，统一社会信用代码：91440606MA4UM14G07。
法定代表人：张金祥。
委托诉讼代理人：张文诗，女，该公司工作人员。
被告：汕头市亮众贸易有限公司，住所地广东省汕头市金平区护堤路104号之一，统一社会信用代码：914405003248102453。
法定代表人：刘亮洲。
原告佛山市辉乐贸易有限公司与被告汕头市亮众贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张文诗到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款162874.12元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2015年开始一直有生意来往，原告送货被告付款，合作一直都很好，但到2016年6月28日被告开出一张金额为170000元支票支付货款，因支票的印鉴不符被银行拒付，货款无法兑现。原告告知被告后，被告答应分期付款，但付过一笔款后，就不再继续履行。原告多次要求被告给个说法，被告无奈唯有在对账单上签章确认欠款。同时被告法人代表人刘亮洲也在欠款对账单上签字确认欠款金额和还款期限在2016年11月。但还款期限届满，原告多次追讨依然无果。据此，原告提起诉讼。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括提货验收单、支票、欠款对账单照片打印件、微信聊天记录，经审查，上述证据客观真实，互相印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告有多次买卖钢材交易，被告曾于2016年6月28日向原告开具一张金额为170000元的中国民生银行支票用于支付货款，原告交银行兑现但因欠缺印鉴而遭退回。后来双方仍继续有购货及付款，其中被告于2016年7月27日、9月2日、9月27日三次向原告购买各种钢材共计176091.5元。2016年10月25日，经双方对购货及付款情况进行对账，被告确认尚欠原告货款162874.12元。经原告催收无果，遂于2016年11月17日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，应受法律保护。被告拖欠原告货款的事实，有提货验收单、支票、欠款对账单照片打印件等为证，应予认定，原告请求被告清偿货款有理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汕头市亮众贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市辉乐贸易有限公司支付货款162874.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3557.48元，财产保全申请费1334.37元，合计4891.85元（原告佛山市辉乐贸易有限公司已预交），由被告汕头市亮众贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 萧永宜
人民陪审员 范惠贞
人民陪审员 余彩红
二〇一七年五月十五日
书 记 员 劳雪清
347
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执346号
申请执行人叶小平，男，1968年10月15日出生，汉族，住武宣县。
被执行人莫美环，女，1978年6月21日出生，汉族，住武宣县。
被执行人谢宗良，男，1975年4月27日出生，瑶族，住武宣县。
被告：广西武宣河海航运有限公司，住所地武宣县武宣镇文汇路。法定代表人：谢宗良，公司总经理。
申请执行人叶小平与被执行人谢宗良、莫美环、广西武宣河海航运有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第1024号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人叶小平已向我院申请强制执行,要求被执行人归还借款本金200000元及违约金，负担案件受理费2235元，执行费2900元。本院于2017年5月9日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人谢宗良、莫美环、广西武宣河海航运有限公司送达了执行通知书，责令被执行人谢宗良、莫美环、广西武宣河海航运有限公司自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人谢宗良、莫美环、广西武宣河海航运有限公司的房产、土地、车辆、存款等财产进行查询，发现被执行人的财产已被查封，现暂时无法变现又无其他可供执行的财产。
本院认为，经查询，发现被执行人的财产已被查封，现暂时无法变现又无其他可供执行的财产，在法定的执行期限内，本案无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武民初字第1024号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）武民初字第1024号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 勇
审判员 廖文军
审判员 廖庆丰
二〇一七年八月二十三日
书记员 覃俊铭
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初5929号
原告金娜，女。
委托代理人李铁男、赵宝英，均系辽宁社和律师事务所律师。
被告李仁革，男。
被告马丽艳，女。
原告金娜与被告李仁革、马丽艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员王洋担任审判长，与人民陪审员赵洋、石晶依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金娜及其委托代理人李铁男、赵宝英到庭参加了诉讼，被告李仁革、马丽艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李仁革于2014年9月30日、2014年10月18日、2015年9月2日分三次向原告借款100,000元，共计300,000元，后原告以银行转账方式借款。借款到期后，因被告李仁革资金困难，双方协商将还款期限延期一年，被告李仁革于2016年2月29日签署三张借条，并约定还款期限，月利息三分，被告李仁革自愿将其名下所有财产抵押给原告。2016年2月29日，被告李仁革再次向原告借款118,000元，并签署了借条及收条。四份借款共计418,000元，被告至今未偿还。被告李仁革与被告马丽艳为夫妻关系。原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款418,000元并支付原告利息，利息的计算方式如下：1、对2014年9月30日的100,000元借款的利息按照年利率24%，从2014年12月31日计算至款项付清之日止；2、对2014年10月18日的100,000元借款的利息按照年利率24%，从2014年10月18日计算至款项付清之日止；3、对2015年9月2日的100,000元借款的利息按照年利率24%，从2015年9月2日计算至款项付清之日止；4、对2016年2月29日的118,000元借款的利息按照银行贷款利率从2016年7月1日计算至款项付清之日止。
二被告未出庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原告分别于2014年9月30日向被告李仁革出借100,000元、于2014年10月18日出借100,000元、于2015年9月2日出借100,000元，上述三笔借款到期后，被告李仁革未能偿还，并于2016年2月29日向原告出具三张借条，将上述三笔借款的到期日延长，延长的借期分别为自2014年9月30日至2016年9月30日、自2014年10月18日至2016年10月18日、以及自2015年9月2日至2016年9月2日，被告在借条中载明月利息为3分。被告李仁革于2016年2月29日又向原告借款118,000元，被告向原告出具了借条和现金收条，该笔款项的到期日为2016年6月30日。综上，被告李仁革向原告借款共计418,000元，至今未偿还本金。原告在庭审中自认，被告李仁革曾向其支付过2014年9月30日100,000元借款的三个月利息（按年利率36%计算）。
另查，被告李仁革与被告马丽艳在上述借款行为发生时系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借条、银行转账记录、收条、婚姻档案登记证明、原告的陈述及庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告李仁革之间存在合法有效的借款合同关系，原告已向被告出借共计418,000元，被告应按约定的期限偿还借款。现还款期限均已届至，被告至今未偿还借款本金，被告未出庭，亦未提供答辩意见，视为其放弃自己的抗辩权利，故关于原告请求被告偿还借款本金418,000元的主张，本院予以支持。
关于原告要求被告李仁革支付利息的主张，本院认为，对于2014年9月30日的100,000元借款，因被告在借条中已经约定借期内利息为月利3分（即年利率36%），且原告自认被告已向其支付了3个月的利息，故应对借期内利息扣除三个月，现原告自愿将借期内利息降至按年利率24%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告的该项主张属合理，本院予以支持，对于该笔借款到期后的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，原告主张按年利率24%计算逾期利息亦属合理，故本院支持对2014年9月30日的100,000元借款利息按年利率24%的标准，从2014年12月31日计算至款项实际付清之日止；对2014年10月18日的100,000元借款和2015年9月2日的100,000元借款，被告在借条中已经约定借期内利息为月利3分（即年利率36%），现原告自愿将借期内利息降至按年利率24%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告的该项主张属合理，本院予以支持，对于该两笔借款到期后的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，原告主张按年利率24%计算逾期利息亦属合理，故本院支持对2014年10月18日的100,000元借款的利息按照年利率24%的标准，从2014年10月18日计算至款项实际付清之日止，对2015年9月2日的100,000元借款的利息按照年利率24%的标准，从2015年9月2日计算至款项实际付清之日止；对2016年2月29日的118,000元借款，原告主张的利息为逾期利息，被告出具的借条没有约定借期内利率，也没有约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，本院支持对2016年2月29日的118,000元借款的逾期利息按照年利率6%的标准，从2016年7月1日计算至款项实际付清之日止。
关于原告要求被告马丽艳对上述借款及利息承担共同偿还责任的主张，本院认为，因在案涉借款行为发生时被告马丽艳与被告李仁革系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，在被告马丽艳未能举证证明案涉债务为被告李仁革的个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形的情况下，案涉债务应认定为夫妻共同债务，故被告马丽艳应对案涉借款及利息承担共同偿还责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告李仁革、马丽艳自本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告金娜偿还借款418,000元并支付利息（2014年9月30日的100,000元借款的利息按照年利率24%，从2014年12月31日计算至款项实际付清之日止；2014年10月18日的100,000元借款的利息按照年利率24%，从2014年10月18日计算至款项付清之日止；2015年9月2日的100,000元借款的利息按照年利率24%，从2015年9月2日计算至款项付清之日止；2016年2月29日的118,000元借款的利息按照年利率6%，从2016年7月1日计算至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,010元，其他诉讼费50元，保全费3,123元，公告费800元，合计12,983元，由被告李仁革、马丽艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 赵 洋
人民陪审员 石 晶
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 曹秀玲
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初5929号原告金娜，女。委托代理人李铁男、赵宝英，均系辽宁社和律师事务所律师。被告李仁革，男。被告马丽艳，女。原告金娜与被告李仁革、马丽艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员王洋担任审判长，与人民陪审员赵洋、石晶依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金娜及其委托代理人李铁男、赵宝英到庭参加了诉讼，被告李仁革、马丽艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告李仁革于2014年9月30日、2014年10月18日、2015年9月2日分三次向原告借款100,000元，共计300,000元，后原告以银行转账方式借款。借款到期后，因被告李仁革资金困难，双方协商将还款期限延期一年，被告李仁革于2016年2月29日签署三张借条，并约定还款期限，月利息三分，被告李仁革自愿将其名下所有财产抵押给原告。2016年2月29日，被告李仁革再次向原告借款118,000元，并签署了借条及收条。四份借款共计418,000元，被告至今未偿还。被告李仁革与被告马丽艳为夫妻关系。原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款418,000元并支付原告利息，利息的计算方式如下：1、对2014年9月30日的100,000元借款的利息按照年利率24%，从2014年12月31日计算至款项付清之日止；2、对2014年10月18日的100,000元借款的利息按照年利率24%，从2014年10月18日计算至款项付清之日止；3、对2015年9月2日的100,000元借款的利息按照年利率24%，从2015年9月2日计算至款项付清之日止；4、对2016年2月29日的118,000元借款的利息按照银行贷款利率从2016年7月1日计算至款项付清之日止。二被告未出庭，亦未提出答辩意见。经审理查明，原告分别于2014年9月30日向被告李仁革出借100,000元、于2014年10月18日出借100,000元、于2015年9月2日出借100,000元，上述三笔借款到期后，被告李仁革未能偿还，并于2016年2月29日向原告出具三张借条，将上述三笔借款的到期日延长，延长的借期分别为自2014年9月30日至2016年9月30日、自2014年10月18日至2016年10月18日、以及自2015年9月2日至2016年9月2日，被告在借条中载明月利息为3分。被告李仁革于2016年2月29日又向原告借款118,000元，被告向原告出具了借条和现金收条，该笔款项的到期日为2016年6月30日。综上，被告李仁革向原告借款共计418,000元，至今未偿还本金。原告在庭审中自认，被告李仁革曾向其支付过2014年9月30日100,000元借款的三个月利息（按年利率36%计算）。另查，被告李仁革与被告马丽艳在上述借款行为发生时系夫妻关系。上述事实，有原告提供的借条、银行转账记录、收条、婚姻档案登记证明、原告的陈述及庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告与被告李仁革之间存在合法有效的借款合同关系，原告已向被告出借共计418,000元，被告应按约定的期限偿还借款。现还款期限均已届至，被告至今未偿还借款本金，被告未出庭，亦未提供答辩意见，视为其放弃自己的抗辩权利，故关于原告请求被告偿还借款本金418,000元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告李仁革支付利息的主张，本院认为，对于2014年9月30日的100,000元借款，因被告在借条中已经约定借期内利息为月利3分（即年利率36%），且原告自认被告已向其支付了3个月的利息，故应对借期内利息扣除三个月，现原告自愿将借期内利息降至按年利率24%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告的该项主张属合理，本院予以支持，对于该笔借款到期后的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，原告主张按年利率24%计算逾期利息亦属合理，故本院支持对2014年9月30日的100,000元借款利息按年利率24%的标准，从2014年12月31日计算至款项实际付清之日止；对2014年10月18日的100,000元借款和2015年9月2日的100,000元借款，被告在借条中已经约定借期内利息为月利3分（即年利率36%），现原告自愿将借期内利息降至按年利率24%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告的该项主张属合理，本院予以支持，对于该两笔借款到期后的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，原告主张按年利率24%计算逾期利息亦属合理，故本院支持对2014年10月18日的100,000元借款的利息按照年利率24%的标准，从2014年10月18日计算至款项实际付清之日止，对2015年9月2日的100,000元借款的利息按照年利率24%的标准，从2015年9月2日计算至款项实际付清之日止；对2016年2月29日的118,000元借款，原告主张的利息为逾期利息，被告出具的借条没有约定借期内利率，也没有约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，本院支持对2016年2月29日的118,000元借款的逾期利息按照年利率6%的标准，从2016年7月1日计算至款项实际付清之日止。关于原告要求被告马丽艳对上述借款及利息承担共同偿还责任的主张，本院认为，因在案涉借款行为发生时被告马丽艳与被告李仁革系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，在被告马丽艳未能举证证明案涉债务为被告李仁革的个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形的情况下，案涉债务应认定为夫妻共同债务，故被告马丽艳应对案涉借款及利息承担共同偿还责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告李仁革、马丽艳自本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告金娜偿还借款418,000元并支付利息（2014年9月30日的100,000元借款的利息按照年利率24%，从2014年12月31日计算至款项实际付清之日止；2014年10月18日的100,000元借款的利息按照年利率24%，从2014年10月18日计算至款项付清之日止；2015年9月2日的100,000元借款的利息按照年利率24%，从2015年9月2日计算至款项付清之日止；2016年2月29日的118,000元借款的利息按照年利率6%，从2016年7月1日计算至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,010元，其他诉讼费50元，保全费3,123元，公告费800元，合计12,983元，由被告李仁革、马丽艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 王 洋人民陪审员 赵 洋人民陪审员 石 晶二〇一六年十月三十一日书 记 员 曹秀玲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初5166号
原告刘广华，男，1964年10月19日生，现住吉林省梅河口市。
被告郭振楠，女，1993年5月13日生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告易阳，男，1991年5月18日生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
原告刘广华诉被告郭振楠、易阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理。依法由助理审判员张晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘广华、被告郭振楠、易阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广华诉称，2015年3月20日在我处借款本金70000.00元，当时约定2016年1月20日偿还借款，并由二被告签名捺印出具欠据一枚。此款逾期后，我多次被告索要欠款，被告均已种种理由拖拒还款，为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告给付借款本金70000.00元，利息9800.00元（2016年1月20日至2016年8月20日），本息合计79800.00元。
被告郭振楠辨称，我承认欠此款，是我和易阳没离婚前在原告处借的款，欠据是我本人签名、捺印，我只是暂时无力偿还。
被告易阳辩称，我承认有此欠款，是我和郭振楠婚姻关系存续期间的借款。
经审理查明，二被告婚姻关系存续期间，于2015年3月20日在原告处借款本金70000.00元，当时约定2016年1月20日偿还借款，并由二被告签名捺印出具欠据一枚。此款逾期后，原告多次找二被告索要欠款，二被告均已种种理由拖拒还款，故诉至本院请求依法判令二被告给付欠款本金70000.00元，利息9800.00元［本金70000.00元×2%月利×7个月（2016年1月20日至2016年8月20日）］，本息合计79800.00元，并负担本案的诉讼费。
证明上述事实的证据有，原告提交的欠据一枚及原被告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告刘广华诉被告郭振楠、易阳民间借贷纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，二被告婚姻关系存续期间的欠款应共同偿还，二被告未按约定偿还欠款的行为有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。原告按月利2%主张利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
自本判决生效之日起，被告郭振楠、易阳给付原告刘广华欠款本金70000.00元，利息9800.00元，本息合计79800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1796.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取898.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
助理审判员 张 晨
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 孙佳丽
《民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终397号
原公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，女，1989年6月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县，暂住厦门市湖里区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月16日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市海沧区人民法院审理厦门市海沧区人民检察院指控被告人吴某某犯诈骗罪一案，于2016年7月6日作出(2016)闽0205刑初330号刑事判决，判决：一、被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。二、扣押在案的赃款人民币10600元及被告人吴某某缴交的退赔款人民币12330元，发还被害人张某1900元、被害人陈某17800元、被害人许某2200元、被害人王某1500元、被害人苏某1000元、被害人孙某800元、被害人陈某22800元、被害人赵某4000元、被害人李某500元、被害人杨某430元。三、扣押在案作案工具小米手机1部、华硕笔记本电脑1台、天翼上网卡2张、电话卡卡槽1张、无线上网卡1个、农行卡（户名陈建红、卡号62×××78）1张，予以没收。宣判后，原审被告人吴某某不服，以原判量刑偏重为由提出上诉。在审理过程中，上诉人吴某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人吴某某犯诈骗罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴某某自愿撤回上诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某某撤回上诉。
厦门市海沧区人民法院(2016)闽0205刑初330号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 庄学忠
审判员 彭亚奴
审判员 王敏重
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈雁哲
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽02刑终397号原公诉机关厦门市海沧区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某某，女，1989年6月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县，暂住厦门市湖里区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月16日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市海沧区人民法院审理厦门市海沧区人民检察院指控被告人吴某某犯诈骗罪一案，于2016年7月6日作出(2016)闽0205刑初330号刑事判决，判决：一、被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。二、扣押在案的赃款人民币10600元及被告人吴某某缴交的退赔款人民币12330元，发还被害人张某1900元、被害人陈某17800元、被害人许某2200元、被害人王某1500元、被害人苏某1000元、被害人孙某800元、被害人陈某22800元、被害人赵某4000元、被害人李某500元、被害人杨某430元。三、扣押在案作案工具小米手机1部、华硕笔记本电脑1台、天翼上网卡2张、电话卡卡槽1张、无线上网卡1个、农行卡（户名陈建红、卡号62×××78）1张，予以没收。宣判后，原审被告人吴某某不服，以原判量刑偏重为由提出上诉。在审理过程中，上诉人吴某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人吴某某犯诈骗罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴某某自愿撤回上诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人吴某某撤回上诉。厦门市海沧区人民法院(2016)闽0205刑初330号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  庄学忠审判员  彭亚奴审判员  王敏重二〇一六年七月二十八日书记员  陈雁哲附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1003号
原告承德宝龙物业服务有限责任公司，住所地承德市双滦区。
法定代表人郭凤荣，执行董事。
委托代理人刘杰，男，1958年10月20日出生，汉族，市民，住承德市双滦区。
被告兆刚，自然情况不详。
本院在审理原告承德宝龙物业服务有限责任公司与被告兆刚物业服务合同纠纷一案中，原告承德宝龙物业服务有限责任公司于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德宝龙物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告承德宝龙物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告承德宝龙物业服务有限责任公司负担。
审判员 张东虎
二〇一四年七月九日
书记员 毕勇城
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执491号
申请执行人：双春，女，1970年5月12日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：敖尔金毕乐，女，1963年2月19日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执491号双春申请执行敖尔金毕乐民间借贷纠纷一案中，依据（2016）内0727民初714号民事调解书，向被执行人敖尔金毕乐成发出执行通知书，责令其在十日内履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，被执行人敖尔金毕乐已于2017年7月25日履行了本案申请执行标的款20000元，现本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年七月二十五日
书记员 扎 拉 嘎 呼
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1202刑初222号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人于某某，男，1963年6月6日出生于山东省泰安市，汉族，小学文化，务农，户籍所在地泰安市岱岳区，现住岱岳区。2016年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审于现住址。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2017)211号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于2017年6月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员玄振华出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2015年5月18日20时许，被告人于某某醉酒驾驶鲁Ｊ×××××号正三轮摩托车，沿大宅路由南向北行驶至莱城区大王庄镇大宅路东风炉村路段时，与对行的杨某驾驶的三轮汽车相撞，造成鲁Ｊ×××××号正三轮摩托车乘坐人于学水受伤，两车受损。2015年5月19日1时40分，被告人于某某在莱芜市中医院被抽取经脉血，2015年5月19日，办案民警将于某某血液送检，经莱芜市公安局刑事科学技术研究所检验，于2015年5月26日出具检验意见：被告人于某某血液中检测乙醇，含量为196.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。对于事故的发生，被告人于某某承担次要责任。
本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有莱芜市公安局交警支队一大队出具的当事人驾驶证、身份证、行驶证复印件、案件侦破情况说明、受案登记表、当事人血样提取登记表，莱芜市公安局莱城分局出具的立案决定书，莱芜市公安局交警支队一大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，莱芜市公安局刑事科学技术研究所出具的（莱）公（刑）鉴（理化）字【2015】792、788号物证检验鉴定报告，莱芜市公安局交通警察支队一大队出具的莱公交认字【2015】第03392号道路交通事故认定书，证人杨某的证言以及被告人于某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人于某某经电话通知到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 琳
二〇一七年六月二十一日
书记员 李汶汇
相关法律链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初57492号
原告：吴荣明，男，1932年11月17日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：楼大慈（吴荣明之妻），住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：罗蒂，女，北京市海淀区西三旗街道清缘里社区居民委员会推荐。
被告：北京市恒泰房地产开发有限责任公司，住所地北京市西城区大红罗长街丙2号。
法定代表人：张世平，董事长。
委托诉讼代理人：姚学志，男，该公司职员。
原告吴荣明与被告北京市恒泰房地产开发有限责任公司（以下简称恒泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴荣明之委托诉讼代理人楼大慈、罗蒂，被告恒泰公司之委托诉讼代理人姚学志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴荣明向本院提出诉讼请求：1.恒泰公司协助吴荣明办理北京市海淀区清缘里中区X号房屋的产权登记手续，将该房屋过户至吴荣明名下；2.由恒泰公司承担本案诉讼费用。事实和理由：1998年1月5日，吴荣明（买受人）与恒泰公司（出卖人）签订《商品房预售合同》，约定由吴荣明购买恒泰公司开发的位于北京市海淀区清缘里中区X号房屋，房款总计为271700元。后双方又签署了《商品房买卖合同》，吴荣明也支付了全部购房款，并在办理入住手续后一直居住使用至今，但恒泰公司至今未完成产权过户手续。
恒泰公司承认吴荣明的全部诉讼请求，但表示因恒泰公司的营业执照已过期，无法自行办理产权过户手续。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。恒泰公司承认吴荣明的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
北京市恒泰房地产开发有限责任公司于本判决生效后七日内协助吴荣明办理北京市海淀区清缘里中区X号房屋的产权登记手续，将该房屋过户至吴荣明名下，办理过户手续所需费用由吴荣明负担。
案件受理费2688元，由吴荣明负担，已交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 陆金伟
二〇一七年十二月一日
书记员 刘小妹
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执1337号
被执行人：吴吉，男。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年4月15日作出的（2015）美刑初字第56-1号刑事判决书，于2015年5月18日向被执行人吴吉发出通知，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币2000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，目前未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）美刑初字第56-1号刑事判决书对被执行人吴吉所处罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
glbzvuuteyypzfzpkz
案件唯一码
---
审判长 杨少球
审判员 阳力平
审判员 吴秀菊
二〇一六年十月十九日
书记员 陈吟霜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执1337号被执行人：吴吉，男。本院依据已经发生法律效力的本院2015年4月15日作出的（2015）美刑初字第56-1号刑事判决书，于2015年5月18日向被执行人吴吉发出通知，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币2000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，目前未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）美刑初字第56-1号刑事判决书对被执行人吴吉所处罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。⺀glbzvuuteyypzfzpkz案件唯一码 审判长  杨少球审判员  阳力平审判员  吴秀菊二〇一六年十月十九日书记员  陈吟霜附相关法律条文：《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1013号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人韩兴成，男，1988年7月30日出生于山东省微山县，汉族，小学文化，农民，住山东省微山县。被告人韩兴成曾因盗窃，于2006年12月13日被山东省济宁市劳动教养管理委员会处劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2009年9月2日被山东省滕州市人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于2015年2月4日被山东省博兴县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2016年6月22日被山东省微山县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月24日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月20日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1019号起诉书指控被告人韩兴成犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员方宇出庭支持公诉，被告人韩兴成到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人韩兴成于2017年3月间，先后至江苏省太仓市璜泾镇鹿河、常熟市董浜镇徐市等地，多次盗窃他人共计价值人民币3437元的电动车、手机等财物。案发后，涉案的小羚羊电动三轮车、雅迪牌电动车各1辆以及三星牌S3手机1部已经被公安机关追缴并发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人韩兴成以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为被告人韩兴成到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人韩兴成对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年3月间，被告人韩兴成先后至江苏省太仓市璜泾镇鹿河、常熟市董浜镇徐市等地，多次盗窃他人共计价值人民币3437元的电动车、手机等财物，具体分述如下：
1.2017年3月19日凌晨，被告人韩兴成至江苏省太仓市璜泾镇鹿河亚新棉纺厂办公楼处，趁无人之际，窃得被害人葛某停放于该处的价值人民币887元的华承牌电动车1辆。
2.2017年3月22日，被告人韩兴成至常熟市董浜镇徐市菜市场附近某药店门口，趁无人之际，窃得被害人景某放置于该处的价值人民币300元的雅迪牌聚能王电动车1辆。
3.2017年3月24日凌晨，被告人韩兴成至常熟市董浜镇徐市油厂门口李某烟杂店北侧，趁无人之际，窃得被害人李某放置于该处的价值人民币1950元的小羚羊牌电动三轮车1辆。
4.2017年3月24日凌晨，被告人韩兴成至常熟市董浜镇徐市田缘网吧V23号座位处，趁被害人熟睡之际，窃得被害人邓某1放置于桌上的价值人民币300元的三星牌SM-A3000型手机1部。
2017年3月24日，公安机关根据线索在太仓市璜泾镇春江旅馆307号房间将被告人韩兴成抓获。被告人韩兴成到案后如实供述了犯罪事实。案发后，涉案的小羚羊电动三轮车、雅迪牌电动车各1辆以及三星牌SM-A3000型手机1部已经被公安机关追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人韩兴成在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人葛某、邓某1、李某、景某的陈述笔录，证人浦某、顾某、邓某2的证言及辨认笔录，购车凭证、三轮电动车财产权登记证、说明书、车辆照片，扣押决定书、扣押笔录及照片、扣押、发还清单、江苏省暂扣款物专用收据，价格认定结论书，被告人的辨认笔录，劳动教养决定书、刑事判决书，抓获经过、发破案经过，户籍信息等证据予以证明。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人韩兴成以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人韩兴成如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韩兴成有前科、劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人韩兴成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩兴成犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年9月23日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人韩兴成继续退赔尚未退出的赃物，发还被害人葛某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖刚
二〇一七年六月二十九日
书记员 高奇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初4496号
原告：崔晓禹，女，汉族，1976年7月23日生，住吉林省前郭县。
委托代理人张朔，吉林良佐律师事务所律师。
被告：马国臣，男，汉族，1978年7月22日生，住吉林省前郭县。
原告崔晓禹诉被告马国臣定金合同纠纷一案中，原告崔晓禹于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告崔晓禹撤诉。
案件受理费减半收取425元，由原告承担。
审判员 肖坤
二〇一七年十一月七日
书记员 吕杨
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初3016号
原告：贺利利，女，1991年5月13日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：许昌市魏都区东大街道法律服务所法律工作者。
被告：广州瑞郎实业有限公司武汉分公司，住所地武汉市洪山区。
负责人：肖常伟。
原告贺利利与被告广州瑞郎实业有限公司武汉分公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺利利撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告贺利利负担。
审判员 王磊华
二〇一七年五月十日
书记员 程斐文