wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘06民终495号
上诉人（原审被告）:中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市经济开发区管委会后勤综合服务楼三楼。
负责人:伍晖，总经理。
委托诉讼代理人：刘碧云，湖南万和联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷娜，湖南万和联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某，女，1971年10月11日出生，汉族,岳阳县人,农民,住岳阳县。
被上诉人（原审原告）：余某，男，2000年9月15日出生，汉族，岳阳县人,农民,住岳阳县。
法定代理人:李某，系余某母亲。
被上诉人（原审原告）：余婷，女，1993年9月1日出生，汉族，岳阳县人,农民,住岳阳县。
被上诉人（原审原告）：余锦湘，男，1950年11月26日出生，汉族，岳阳县人,农民,住岳阳县。
被上诉人（原审原告）：张如英，女，1950年1月8日出生，汉族，住岳阳县,农民,住岳阳县。
上列五被上诉人共同委托诉讼代理人：朱石强，湖南云盟律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称中华财险岳阳中心支公司）因与被上诉人李某、余某、余婷、余锦湘、张如英意外伤害保险合同纠纷一案，不服岳阳县人民法院（2016）湘0621民初1219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。上诉人中华财险岳阳中心支公司的委托诉讼代理人雷娜，被上诉人李某、余某、余婷、余锦湘、张如英共同委托诉讼代理人朱石强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中华财险岳阳中心支公司的上诉请求：撤销原判，改判驳回李某、余某、余婷、余锦湘、张如英的诉讼请求。事实和理由：余泽之驾驶无有效行驶证的摩托车发生交通事故导致身故，符合保险合同所约定的免赔条件，且中华财险岳阳中心支公司已就该免责条款向余泽之进行了明确告知，故中华财险岳阳中心支公司不应承担给付保险金的民事责任。
针对中华财险岳阳中心支公司的上诉，李某、余某、余婷、余锦湘、张如英答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
李某、余某、余婷、余锦湘、张如英向一审法院起诉请求：请求依法判令中华财险岳阳中心支公司支付保险金65660元。
一审法院认定事实：2015年11月18日，余泽之在岳阳楼区××××加油站附近，被一辆蓝色车辆撞倒，造成头部严重受伤，肇事车辆逃逸。事故发生后，余泽之在岳阳市一人民医院治疗抢救22天后，于2015年12月13日经医治无效死亡，花费医疗费100000余元，余泽之家属预交医疗费88000元，余下部分仍未支付医院。余泽之于2015年4月22日，在中华财险岳阳中心支公司投保了一份“中华乐无忧”卡式人身意外保险，被保险人为余泽之，保险期间自2015年4月23日起至2016年4月22日止，保险合同约定保险责任限额为综合意外身故60000元，综合意外残疾10000元，意外医疗保险5000元，意外住院补贴5400元（30元/天）。一审法院认为：余泽之向中华财险岳阳中心支公司支付保险费后,中华财险岳阳中心支公司向余泽之提供了一张人身意外保险卡,因此认定余泽之与中华财险岳阳中心支公司之间形成了保险合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效,双方应依约履行。被保险人余泽之按合同的约定向中华财险岳阳中心支公司支付了保险费，中华财险岳阳中心支公司应按合同约定承担保险责任。被保险人余泽之在保险期限内因交通事故意外死亡，李某、余某、余婷、余锦湘、张如英作为余泽之近亲属依法享有受益权，故李某、余某、余婷、余锦湘、张如英要求中华财险岳阳中心支公司给付保险金的诉讼请求，法院予以支持。中华财险岳阳中心支公司没有提供证据证明其向余泽之销售该保险产品时，就保险免责条款向投保人余泽之进行了特别提示或者明确说明，也没有证据证明余泽之事故发生瞬间驾驶了没有合法行驶证的摩托车在道路上行驶,故中华财险岳阳中心支公司抗辩提出应免除其给付保险金的理由不成立,法院不予釆纳。据此，判决：由中华财险岳阳中心支公司在意外医疗保险责任限额范围内赔付李某、余某、余婷、余锦湘、张如英保险金5000元，在意外住院补贴责任限额范围内赔付李某、余某、余婷、余锦湘、张如英保险金660元（22天×30元/天），在综合意外身故险责任限额范围内赔付李某、余某、余婷、余锦湘、张如英保险金60000元，合计65660元。上述款项，限中华财险岳阳中心支公司在判决生效之日起五日内向指定帐户履行（单位：岳阳县人民法院，帐号∶80×××72，开户行∶华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行）。如果未按判决的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442元，由中华财险岳阳中心支公司负担。
本院二审期间，各方当事人未提交新证据。
本院二审查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是：中华财险岳阳中心支公司是否应当承担给付保险金的民事责任。中华财险岳阳中心支公司所提交的格式条款《个人综合意外伤害保险条款》第六条规定“因下列情形之一导致被保险人身故、残疾或支付医疗费用的，保险人不承担给付保险金的责任：。（三）被保险人酒后驾驶机动车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车，主动吸食或注射毒品；”本案中，依据交警部门的证明仅能认定余泽之是被一台蓝色车辆撞伤，而不能认定余泽之在交通事故发生的瞬间是处于驾驶无有效行驶证机动车的状态，此外，中华财险岳阳中心支公司所提供的证据亦不足以证明其已就上述免责条款尽到了充分说明义务，因此该免责条款不应予以适用，原判认定中华财险岳阳中心支公司应承担给付保险金的民事责任并无不当。
综上所述，中华财险岳阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1442元，由中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闾开海
审判员 刘 霁
审判员 朱慧娟
二〇一七年六月十一日
书记员 刘 千
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第4235号
原告中国银行股份有限公司成都成华支行。
法定代表人钟玮，行长
委托代理人舒兵。
委托代理人余嘉勉。
被告屈智江
原告中国银行股份有限公司成都成华支行（以下简称中国银行成华支行）与被告屈智江信用卡纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋登祝独人审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告中国银行成华支行的委托代理人舒兵到庭参加了诉讼，被告屈智江经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国银行成华支行诉称，被告系原告信用卡客户，从2014年12月起，被告陆续通过原告提供的信用卡透支消费，至2015年7月30日欠原告本金及利息和滞纳金共计30442.16元，原告催收未果，请求判令：1、被告向原告支付透支款、利息、滞纳金30442.16元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告屈智江未答辩。
经审理查明，被告屈智江系原告中国银行成华支行信用卡客户，原、被告一致确认的《中国银行信用卡领用合约》约定，信用卡免息还款期一般为20--
50天，在到期还款日前未全数偿还欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约及原告相关规定支付透支利息及相关费用；被告除按规定利率支付透支利息外，还应按最低未还款额未还款部分的5%支付滞纳金；透支利息为日息万分之五。
从2014年12月起，被告陆续通过原告提供的信用卡透支消费，至2015年7月30日，该信用卡共计透支21425.88元。
另查明，依照被告透支的金额，截止2015年7月30日产生的利息为1953.23元，滞纳金为7063.05元。
审理中，原告要求被告支付从2015年7月31日起至付清透支款之日止的利息及滞纳金，以透支款数额为基数，按人民银行同期贷款利率四倍的标准计算。
原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、长城环球通系列信用卡申请表、信用卡领用合约、对帐单等证据，以上证据，经本院审查，相互印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间基于信用卡消费产生的借贷合同关系合法有效，被告未按约定的期限还款，构成违约。依照原、被告的约定及相关法律规定，被告应承担偿还透支款及支付利息、滞纳金的民事责任。原告主张被告支付透支款、利息、滞纳金理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈智江应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司成都成华支行信用卡透支款21425.88元以及截止2015年7月30日前的利息及滞纳金9016.28元，合计30442.16元，并支付从2015年7月31日起至透支款实际清偿之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元，由被告屈智江承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 蒋登祝
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王子依
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2015）成华民初字第4235号原告中国银行股份有限公司成都成华支行。法定代表人钟玮，行长委托代理人舒兵。委托代理人余嘉勉。被告屈智江原告中国银行股份有限公司成都成华支行（以下简称中国银行成华支行）与被告屈智江信用卡纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋登祝独人审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告中国银行成华支行的委托代理人舒兵到庭参加了诉讼，被告屈智江经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行成华支行诉称，被告系原告信用卡客户，从2014年12月起，被告陆续通过原告提供的信用卡透支消费，至2015年7月30日欠原告本金及利息和滞纳金共计30442.16元，原告催收未果，请求判令：1、被告向原告支付透支款、利息、滞纳金30442.16元；2、本案诉讼费由被告承担。被告屈智江未答辩。经审理查明，被告屈智江系原告中国银行成华支行信用卡客户，原、被告一致确认的《中国银行信用卡领用合约》约定，信用卡免息还款期一般为20—50天，在到期还款日前未全数偿还欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约及原告相关规定支付透支利息及相关费用；被告除按规定利率支付透支利息外，还应按最低未还款额未还款部分的5%支付滞纳金；透支利息为日息万分之五。从2014年12月起，被告陆续通过原告提供的信用卡透支消费，至2015年7月30日，该信用卡共计透支21425.88元。另查明，依照被告透支的金额，截止2015年7月30日产生的利息为1953.23元，滞纳金为7063.05元。审理中，原告要求被告支付从2015年7月31日起至付清透支款之日止的利息及滞纳金，以透支款数额为基数，按人民银行同期贷款利率四倍的标准计算。原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、长城环球通系列信用卡申请表、信用卡领用合约、对帐单等证据，以上证据，经本院审查，相互印证，本院予以采信。本院认为，原、被告之间基于信用卡消费产生的借贷合同关系合法有效，被告未按约定的期限还款，构成违约。依照原、被告的约定及相关法律规定，被告应承担偿还透支款及支付利息、滞纳金的民事责任。原告主张被告支付透支款、利息、滞纳金理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告屈智江应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司成都成华支行信用卡透支款21425.88元以及截止2015年7月30日前的利息及滞纳金9016.28元，合计30442.16元，并支付从2015年7月31日起至透支款实际清偿之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，由被告屈智江承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  蒋登祝二〇一五年十一月二十日书 记 员  王子依
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执非字第348号
申请执行人义乌市卫生局，住所地：义乌市雪峰东路46号。
法定代表人王晖香，局长。
被执行人吕蒙蒙。
本院在执行申请执行人义乌市卫生局与被执行人吕蒙蒙卫生行政处罚纠纷一案中，经向银行、房管处及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执非字第348号案终结执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年七月二十五日
代书记员 楼 鲸
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬邗执字第1622号
申请执行人江苏远洋东泽电缆股份有限公司，住所地扬州市。
法定代表人何卫东，董事长。
委托代理人李燕，公司员工。
被执行人仪征扬子船业有限公司，住所地仪征市。
委托代理人杨长怀，公司员工。
申请执行人江苏远洋东泽电缆股份有限公司（以下简称东泽公司）与被执行人仪征扬子船业有限公司（以下简称扬子公司）定作合同纠纷一案，本院（2014）扬邗商初字第0441号民事调解书已经发生法律效力，依据上述民事调解书：双方确认扬子公司欠东泽公司12498.7元；此款定于2014年12月30日前给付2万元，2015年6月30日前给付10498.7元。逾期付款的利息东泽公司表示放弃。若扬子公司不能按照上述期限足额履行给付义务，扬子公司承担违约金2万元，东泽公司有权就剩余的价款及违约金2万元一并向法院申请强制执行；案件受理费减半收取1445元，保全费1270元，合计2715元，东泽公司、扬子公司各半负担，扬子公司应负担部分于2014年12月30日前给付东泽公司。
本院依据上述生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年7月28日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人东泽公司的银行存款、房产等财产状况进行了查询，未发现其有可供执行的存款。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查，亦未能提供其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供一次性执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供一次性执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）扬邗商初字第0441号民事调书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张克侃
审判员 方绪萍
审判员 刁安心
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄慧馨
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第311号
申请执行人杨俊兵。
被执行人黄军民，
被执行人。
申请执行人杨俊兵申请执行罗芳林、黄军民民间借贷纠纷一案。2015年6月8日，申请执行人杨俊兵依据已生效的（2015）阳民一初字第541号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：将借款290000元及利息、诉讼代理费20000元、案件受理费4450、本案执行费4616元交到田阳县人民法院。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第311号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第541号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一五年八月七日
书记员 何 泉
书记员 何 泉
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第156号
原告蒋某某。
委托代理人张某某，上海某某律师事务所律师。
委托代理人张某某，上海某某律师事务所律师。
被告王某某。
委托代理人刁某某，上海某某律师事务所律师。
委托代理人饶某某，上海某某律师事务所律师。
原告蒋某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人张某某、被告王某某及其委托代理人刁某某、饶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告于1984年经人介绍相识，1986年1月27日登记结婚，婚后未生育。1996年12月30日双方通过公证共同收养原告侄子蒋某某为养子，但未共同生活。婚后夫妻关系一度尚可，后因被告不能生育，加之性格脾气古怪，夫妻关系不睦。1991年12月原告赴日本打工，每年回国。现原告决定回沪定居，因与被告性格不合，无法共同生活，故起诉法院，要求与被告离婚。
被告王某某辩称，双方已结婚多年，被告没有脾气暴躁，虽然未能生育子女，但夫妻感情一直很好。原告赴日本打工后也经常回沪。因原告要求收养原告侄子为养子，之后可带原告和养子赴日本打工，被告才与原告共同办理收养手续，但实际未与养子共同生活。2013年11月，因原告将房屋挂牌打算出售，被告不放心才诉至法院对该房屋确权。现双方年纪较大，需要互相陪伴照顾，夫妻感情也没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告1986年1月27日登记结婚，婚后未生育。1996年12月30日，原、被告在上海宝山区公证处办理收养关系协议书，共同收养蒋某某为养子。婚后，原、被告夫妻关系一度尚可。近来，双方为家庭生活琐事有所矛盾。2013年12月27日，原告具状来院，要求与被告离婚。审理中，因双方对离婚意见不一，致调解未成。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，有一定感情基础，目前夫妻关系不睦的主要原因是双方未能妥善处理家庭生活琐事。现原告要求与被告离婚，被告表示不同意，希望夫妻和好，原告应考虑以往夫妻之情予以谅解，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。今后，只要双方互相关心，互相尊重，加强沟通交流，相信夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告蒋某某要求与被告王某某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告蒋桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 青
二〇一四年一月十五日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法民初字第00714号
原告无锡市人防防护设备有限公司，住所地无锡市滨湖区惠河路9-7-8号。
法定代表人严志明，该公司总经理。
委托代理人李艳，江苏居和信律师事务所律师。
被告无锡聚江房地产有限责任公司，住所地无锡市锡山区东亭街道春江花园303号-1。
法定代表人李伟文，该公司董事长。
委托代理人薛海燕，该公司职员。
原告无锡市人防防护设备有限公司（以下简称人防公司）诉被告无锡聚江房地产有限责任公司（以下简称聚江公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员杨晓敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人防公司的委托代理人李艳、被告聚江公司的委托代理人薛海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告人防公司诉称，其与被告签订合同，约定由其建造被告承建的春江花园人防工程，现已经竣工验收，业主入住，但被告仍有47894.5元未支付，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付拖欠的工程款47894.5元；2、诉讼费由被告承担。
被告聚江公司辩称，原告提供的对账单明细可以看出原告遗漏了一笔40632.5元，其只欠原告7262元。其与原告合作很多项目，这点钱应该算是让利，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：一、2007年11月27日，人防公司与聚江公司签订“江苏省人防工程防护设备产品买卖合同”一份，约定由人防公司向聚江公司出售并安装春江花园三期二团组1#、2#、3#、5#、6#的人防工程防护设备，工程价款合计516508元。上述工程已施工完毕，并投入使用。2008年3月，聚江公司向人防公司付款100000元；2008年4月，聚江公司向人防公司付款158000元；2010年2月11日（对账单载明为2009年12月），聚江公司向人防公司付款200000元；2012年8月，聚江公司向人防公司付款30000元；2010年7月，聚江公司向人防公司付款136865元（人防公司认可其中21246元为聚江公司支付的2007年11月27日合同的款项，其余为支付的2008年8月14日合同的款项，对此聚江公司予以确认）。
二、除上述合同外，人防公司分别于2008年8月2日、2008年7月10日、2008年8月14日与聚江公司签订三份人防防护设备合同。庭审中，人防公司认可该三份合同所涉款项均已结算完毕。人防公司另主张，聚江公司于2010年2月11日向其支付的200000元中的40632.5元为2006-12号合同的款项，但未举证证明，对此聚江公司有异议。
以上事实，有2007年11月27日合同、对账明细单、当事人陈述及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，聚江公司与人防公司于2007年11月27日签订了“江苏省人防工程防护设备产品买卖合同”一份，聚江公司应当按约履行付款义务。该合同价款为516508元，聚江公司于2008年3月付款100000元、2008年4月付款158000元、2010年2月11日付款200000元、2010年7月付款21246元、2012年8月付款30000元，共计付款509246元，尚结欠7262元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，人防公司主张聚江公司于2010年2月11日向其支付的200000元中的40632.5元为2006-12号合同的款项，而非2007年11月27日合同的款项，聚江公司有异议，人防公司未举证证明，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、聚江公司于本判决生效之日起十日内向人防公司支付工程款7262元；
二、驳回人防公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元（已减半收取），由聚江公司负担75元，由人防公司负担423元。该款已由人防公司预交，聚江公司应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付人防公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（款汇至中国工商银行无锡城中支行，帐号11×××05）。
审判员 杨晓敏
二〇一五年二月十日
书记员 刘 旭
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第7474号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，该中心总经理。
委托代理人邓人武，广东太上律师事务所律师。
被告李某甲，住址广东省深圳市福田区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李某甲信用卡纠纷一案，本院2015年5月29日立案受理后，依法由审判员张泽担任审判长，与人民陪审员谭文英、丁晓晨组成合议庭适用普通程序审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓人武、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李某甲向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××51，但被告持卡消费后未按期还款，截止2015年5月5日，被告已拖欠原告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用合计211480.75元。经原告多次催款未果，遂起诉请求判令被告偿付原告信用卡欠款本金159459.02元、利息10514.03元及滞纳金等费用41507.70元（利息及滞纳金等费用暂计截止2015年5月5日，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告收取利息及其他费用不合理，请求法院驳回原告关于上述利息及费用的诉讼请求并要求原告返还收取的分期手续费。
原告为其诉讼主张举证如下：1、信用卡申请表及领用合约；2、交易明细。
被告未提交证据。
经庭审审核，原告提交的证据均与原件核对无异，并能够相互印证，本院予以确认。
依据本院认定的上述证据以及庭审笔录，本院确认原告所诉称的事实。另查明，涉案信用卡领用合约规定：原告对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；原告核准发卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，白金卡每卡每年3600元人民币，被告及其附属卡持卡人须在原告列明年费金额的账单的到期还款日或之前缴纳年费；被告及其附属卡持卡人的原告非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，未在免息还款期内偿还全部款项，则自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的3%计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，通过中国银联发生的交易按人民币收取，通过维萨、万事达卡或其他卡组织发生的交易按美元收取，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利，原告记账日为此笔预借现金交易发生日；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；被告及其附属卡持卡人通过维萨、万事达卡或其他卡组织在境外及在要求以外币结算的商户、网站上使用信用卡时均以美元结算，被告同意承担因此而产生的所有汇兑风险、损失、佣金、费用及收费，其中外汇兑换手续费按交易金额的1.5%收取；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。再查明，被告当庭确认，由于当时没有经济能力还款，所以申请了分期还款业务，并产生了分期手续费人民币11458.48元，计入欠款滞纳金等费用中。截止2015年5月5日，被告尚欠原告信用卡欠款本金人民币159459.02元、利息人民币10514.03元及滞纳金等费用人民币41507.70元。
本院认为，被告向原告申领信用卡并持卡消费的事实说明，其自愿持有并使用信用卡的意思表示是真实、有效的，双方成立信用卡合同关系。信用卡领用合约应对被告持卡消费的行为具有约束效力。被告未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，应立即向原告偿还欠款本金及利息等合约规定的费用。信用卡申请表签名处载明“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守合约的规定”，被告在信用卡申请表上签字即视为对领用合约的认可，故被告的答辩意见，本院不予采信。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李某甲应在本判决生效之日起十日内，偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币159459.02元、利息人民币10514.03元及滞纳金等费用人民币41507.70元［本金、利息及滞纳金暂计截止2015年5月5日，此后的利息、滞纳金仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准计至被告实际履行之日止］。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4472.21元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 谭文英
人民陪审员 丁晓晨
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张乐艺
第4页共4页
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3218号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道开发大道1434-1452号。
代表人：袁立，该行行长。
被执行人：慈溪市宏盛化纤有限公司。住所地：浙江省慈溪市慈东工业区秦渡路。
法定代表人：胡法年，该公司执行董事。公民身份号码：330222197002090853
被执行人：慈溪市永进化纤有限公司。住所地：浙江省慈溪市逍林镇桥一村。
法定代表人：张春孟，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市天福毛绒厂（普通合伙）。住所地：浙江省慈溪市逍林镇福合院村。
代表人：赵红军，该厂执行事务合伙人。公民身份号码：340323198209181718
被执行人：赵红军，男，1982年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被执行人：岑建章，男，1969年6月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人：慈溪市佳吉化纤有限公司。住所地：浙江省宁波市慈溪市崇寿镇工业区（六塘村）。
法定代表人：俞建利，该公司执行董事。
被执行人：胡法年，男，1970年2月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人：阮益青，女，1972年11月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院执行的（2015）甬慈商初字第2219号中信银行股份有限公司宁波慈溪支行与慈溪市宏盛化纤有限公司、慈溪市永进化纤有限公司、慈溪市天福毛绒厂、赵红军、岑建章、慈溪市佳吉化纤有限公司、胡法年、阮益青金融借款合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人执行款32187580元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执3218号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 陈再波
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3218号申请执行人：中信银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道开发大道1434-1452号。代表人：袁立，该行行长。被执行人：慈溪市宏盛化纤有限公司。住所地：浙江省慈溪市慈东工业区秦渡路。法定代表人：胡法年，该公司执行董事。公民身份号码：330222197002090853被执行人：慈溪市永进化纤有限公司。住所地：浙江省慈溪市逍林镇桥一村。法定代表人：张春孟，该公司执行董事。被执行人：慈溪市天福毛绒厂（普通合伙）。住所地：浙江省慈溪市逍林镇福合院村。代表人：赵红军，该厂执行事务合伙人。公民身份号码：340323198209181718被执行人：赵红军，男，1982年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：岑建章，男，1969年6月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人：慈溪市佳吉化纤有限公司。住所地：浙江省宁波市慈溪市崇寿镇工业区（六塘村）。法定代表人：俞建利，该公司执行董事。被执行人：胡法年，男，1970年2月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人：阮益青，女，1972年11月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。本院执行的（2015）甬慈商初字第2219号中信银行股份有限公司宁波慈溪支行与慈溪市宏盛化纤有限公司、慈溪市永进化纤有限公司、慈溪市天福毛绒厂、赵红军、岑建章、慈溪市佳吉化纤有限公司、胡法年、阮益青金融借款合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人执行款32187580元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执3218号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东审 判 员  莫建江代理审判员  陈再波二〇一六年七月二十六日代书 记员  施淑芳
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常民终字第817号
上诉人（原审被告、反诉原告）凡登（常州）新型金属材料技术有限公司，住所地金坛市金西开发区鹏程路66号。
法定代表人钱海鹏，该公司董事长。
委托代理人朱孔阳，江苏朱孔阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）无锡市锡安机电设备安装有限公司，住所地无锡市太湖西大道1890号。
法定代表人许国平，该公司董事长。
委托代理人杜成林，江苏沁园春律师事务所律师。
上诉人凡登（常州）新型金属材料技术有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服金坛市人民法院（2012）坛民初字第2202号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月5日公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人朱孔阳、被上诉人委托代理人杜成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销金坛市人民法院（2012）坛民初字第2202号民事判决；
二、发回金坛市人民法院重审。
审 判 长 顾 洋
代理审判员 袁海燕
代理审判员 刘岳庆
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 熊水莲
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）常民终字第817号上诉人（原审被告、反诉原告）凡登（常州）新型金属材料技术有限公司，住所地金坛市金西开发区鹏程路**。法定代表人钱海鹏，该公司董事长。委托代理人朱孔阳，江苏朱孔阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）无锡市锡安机电设备安装有限公司，，住所地无锡市太湖西大道**法定代表人许国平，该公司董事长。委托代理人杜成林，江苏沁园春律师事务所律师。上诉人凡登（常州）新型金属材料技术有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服金坛市人民法院（2012）坛民初字第2202号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月5日公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人朱孔阳、被上诉人委托代理人杜成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销金坛市人民法院（2012）坛民初字第2202号民事判决；二、发回金坛市人民法院重审。审 判 长  顾 洋代理审判员  袁海燕代理审判员  刘岳庆二〇一四年九月二十六日书 记 员  熊水莲
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0624刑初400号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月2日被湘阴县公安局刑事拘留，同年9月12日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2016）413号起诉书，指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员刘倩薇出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2016年9月1日22时40分许，被告人刘某酒后驾驶牌号为湘F7G4**的小型面包车，行驶至湘阴县袁家铺镇新华村十九组地段时，与被害人尚某某驾驶并搭乘被害人刘某某的两轮摩托车相撞，致被害人尚某某受伤、被害人刘某某当场死亡。案发后经鉴定，被害人尚某某的伤情为轻伤二级，被害人刘某某的死亡原因为交通事故所致的重型颅脑损伤。经检测被告人刘某血液中乙醇定性为阳性，定量含量为329.652mg/100ml。经湘阴县公安局交通警察大队认定，被告人刘某负该事故的全部责任。2016年9月1日被告人刘某向湘阴县公安局主动投案。该院以被告人刘某的行为构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人刘某对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年9月1日22时40分许，被告人刘某酒后驾驶牌号为湘F7G4**的小型面包车，行驶至湘阴县袁家铺镇新华村十九组地段时，与被害人尚某某驾驶并搭乘被害人刘某某的两轮摩托车相撞，致被害人尚某某受伤、被害人刘某某当场死亡。案发后经鉴定，被害人尚某某的伤情为轻伤二级、被害人刘某某的死亡原因为交通事故所致的重型颅脑损伤。经检测被告人刘某血液中乙醇定性为阳性，定量含量为329.652mg/100ml。经湘阴县公安局交通警察大队认定，被告人刘某负该事故的全部责任。
2016年9月1日被告人刘某在案发后明知他人报警而在现场等待，且在抓捕时无拒捕行为，并如实供述了犯罪事实。
在本案审理过程中，2016年12月26日被告人刘某与被害人尚某某、被害人刘某某的母亲粟某某达成了调解协议，刘某已支付尚某某、刘某某各项损失赔偿款320000元，其中约定支付被害人尚某某270000元、粟某某50000元，取得各被害人的谅解。
证明以上事实的证据有：1、被害人尚某某的陈述。证明2016年9月1日22时许，他驾驶一台二轮摩托车搭乘妻子刘某某行至湘阴县知源中学红绿灯处，与一台面包车相撞发生交通事故，致他当场晕倒，妻子刘某某死亡。2、证人宋某的证言。证明事发当晚，他听到屋前公路上传来车辆的碰撞声，随即看到一台牌号为湘F7G4**的面包车与一台红色二轮摩托车相撞，摩托车司机受伤，搭乘的一名女子当场倒地死亡。3、证人宋某某的证言。证明2016年9月1日晚上10时许，他在屋前芙蓉北路看到一名20多岁的男子驾驶一台红色摩托车搭乘一名女子，由北往南行驶，摩托车后面有台同向行驶的面包车，该面包车驾驶不正常，左右摆动，速度快，突然二车相撞，摩托车上的二人先后被甩出。4、证人范某某的证言。证明2016年9月1日22时许，他驾驶摩托车经过袁家铺镇新华村19组地段时看到一台摩托车与一台面包车发生了交通事故，一名20多岁的男子坐在路边，路上还倒了一名年青女性，头部出血，他便报了警。5、证人尚某某的证言。证明2016年9月1日22时许，在袁家铺镇新华村19组发生交通事故的伤者尚某某、死者刘某某是他儿子、儿媳。事发后，尚某某被送至医院治疗。6、证人粟某某的证言。证明她女儿刘某某搭乘尚某某驾驶的二轮摩托车途经湘阴县芙蓉北路涝溪桥地段与刘某驾驶的小型面包车相撞，造成刘某某死亡。7、现场勘验笔录、照片。8、道路交通事故认定书。证明刘某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，行经人行横道线未减速慢行，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，尚某某、刘某某无责任。9、岳阳市民声司法鉴定所出具的法医毒物分析报告书。证明所送血液中乙醇定性为阳性，定量含量为329.652mg/100ml。10、法医学尸体检验意见书。证明刘某某的死亡原因符合交通事故所致的重型颅脑损伤。11、岳阳市洞庭司法鉴定所司法鉴定意见书。证明尚某某为轻伤二级：①全休120天；②一人护理60天；③估计后段医疗费用2000元左右。12、道路交通事故车辆痕迹检验意见书。证明涉案车辆受损痕迹符合受检湘F7G4**小型面包车前方右角与摩托车后轮相撞而形成的客观事实。13、①被告人刘某的机动车驾驶证。②机动车驾驶证的查询记录。证明尚某某未取得机动车驾驶证。③火化通知单。证明本案交通事故死者刘某某因交通事故当场死亡，现经法医尸体检验完毕，可予以火化。14、民事赔偿部分的证据。①被告人刘某与被害人刘某某的母亲粟某某达成的调解协议书。②被害人亲属分别出具的收条三张。③被害人及其亲属共同出具的谅解书。④被害人尚某某及被害人刘某某母亲粟某某户籍资料。15、被告人刘某的供述。其主动投案后，如实供述了犯罪事实。16、被告人刘某的户籍资料及到案经过。其中到案经过证明被告人刘某系主动投案。17、湘阴县司法局对被告人刘某作出的调查评估意见，证明其一贯表现良好，无其他违法犯罪记录，可依法适用非监禁刑。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，酒后驾车，因而发生重大交通事故，致一人死亡一人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人刘某案发后明知他人报警，而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述了犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。被告人刘某已与被害人亲属达成调解协议，取得了被害人及其亲属的谅解，酌情从轻处罚。湘阴县司法局对其作出的调查评估意见，证明其具备社区矫正条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘娟
人民陪审员 丰亚
人民陪审员 陈珊
二〇一七年一月十一日
书 记 员 曾乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执116号
申请执行人：乌鲁木齐县农村信用合作联社，住所地乌鲁木齐县板房沟乡集镇。
法定代表人：周军，系该合作联社理事长。
委托代理人：赛依提汗*哈米提，系该合作联社副经理。
被执行人：蒋苏元。
被执行人：蒋霞。
被执行人：郭亮。
被执行人：蒋云。
被执行人：蒋苏伟。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新乌证内字第4977号执行证书，于二0一六年三月一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币51543.15元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费673.15元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 阿不都热西提
二〇一六年三月一日
书记员 叶 力 江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0121执116号申请执行人：乌鲁木齐县农村信用合作联社，住所地乌鲁木齐县板房沟乡集镇。法定代表人：周军，系该合作联社理事长。委托代理人：赛依提汗·哈米提，系该合作联社副经理。被执行人：蒋苏元。被执行人：蒋霞。被执行人：郭亮。被执行人：蒋云。被执行人：蒋苏伟。本院依据已经发生法律效力的（2016）新乌证内字第4977号执行证书，于二0一六年三月一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币51543.15元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费673.15元的相应银行（金融机构）存款；三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 阿不都热西提二〇一六年三月一日书记员 叶  力  江
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第3897号
申请执行人：珠海市香洲区人口和计划生育局，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：彭清举。
被执行人：余奋发，男，汉族，住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××041X。
被执行人：刘秀艳，女，汉族，住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××0027。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）珠香法行非诉审字第82号行政执行裁定书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人余奋发名下的银行存款人民币20200元至本院指定账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓志欢
二○一五年十一月十七日
书记员黄海敏
第2页共2页
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武民初字第245号
原告李某。
被告周某。
原告李某为与被告周某离婚纠纷一案，于2010年4月
15日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员赖一画按
简易程序进行审理，后由于被告下落不明转为普通程序，由审
判员赖一画和人民陪审员程云荣、王柏林组成合议庭公开审理
，并当庭宣告判决。原告李某到庭参加诉讼，被告周某经
本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告系经人介绍认识，于1994年8
月1日登记结婚。婚后前几年，感情尚可，并生育一女，名李
某。后原告发现被告性格古怪，经常为小事与原告吵架，1999
年被告借口回娘家探亲，至今未归，对家中的事及孩子也不闻
不问，缺乏应有的责任感。原告认为其夫妻感情已彻底破裂，
且原告与被告分居已达11年，夫妻关系已名存实亡，为此，特
请求法院判令原，被告离婚，婚生女儿李某随原告生活。
原告李某在举证期间向法庭提交并在法庭上出示了户
口本一份，证明被告周某身份情况。临桂县民政局婚姻登记
处出具的证明一份，以证明原、被告系夫妻的事实。新宅镇和
阳坑村村民委员会证明一份，以证明被告自1998年8月惠广西
至今未归的事实。经庭审调查、核实，原告提交的证据系原件，且与原告
陈述一致，被告未作答辩，也未在举证期限内提供相反证据，
故本院认定原告提交的证据真实可信，具有证明力，予以采信
和确认。
结合原告的陈述及原告所举证据，认定如下事实：原告
与被告系经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生有
一女，名李某，现年15岁，被告于1998年8月7日回广西至今未
归，期间双方未有联系。
本院认为，原、被告自1998年即未在一起生活，分居已
近11年，夫妻感情已经彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求，
本院予以支持。婚生女儿李某本系随原告一起生活，宜随原告
一起生活，抚养费原告表示愿意由其负担，系其权利放弃，应
当予以准予。被告周某经本院公告传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某与被告周某离婚。
女儿李某随原告李某一起生活。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 赖一画
陪 审 员 程云荣
陪 审 员 王柏林
二〇一〇年八月二十日
代书记员 王 震
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤20执141-1号
执行移送部门：本院刑事审判第一庭。
被执行人：李会民，男，1981年9月3日出生，汉族，户籍所在地河南省许昌县。
被执行人李会民犯贩卖、运输毒品罪刑事财产刑一案，广东省高级人民法院于2015年6月23日作出的粤高法刑三终字第73号刑事裁定，维持本院作出的（2014）中中法刑一初字第67号刑事判决第一项即李会民犯贩卖、运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现上述判决已发生法律效力。由于被执行人李会民未履行上述生效判决所确定的财产刑义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、查封、扣押被执行人李会民名下的全部个人财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 洪 文
审判员 张卫东
审判员 郭善波
二〇一六年四月十九日
书记员 李 毅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初2059号
原告贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵阳市观山湖区贵阳西南国际商贸城一期1#-E#。
法定代表人:林明安,职务总经理。
委托代理人：郭英、陈晓叶，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师，代理权限特别代理。
被告刘廷葵，女，1966年3月4日生，汉族，住所地湖南省澧县。
本院在审理原告贵阳西南国际商贸城有限公司诉被告刘廷葵租赁合同纠纷一案中，原告贵阳西南国际商贸城有限公司于2017年7月11日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳西南国际商贸城有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵阳西南国际商贸城有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取53元，由原告贵阳西南国际商贸城有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨小菠
二〇一七年七月十日
书记员 罗来丽
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0402民初2716号
原告张付广，男，汉族，1974年12月15日出生，住平顶山市新华区。
委托代理人豆佳，河南梅溪律师事务所律师。
被告侯坤岭，男，汉族，1963年6月26日出生，现住平顶山市新华区。
被告郭付珍，女，汉族，1962年1月29日出生，现住平顶山市新华区。
被告侯彦旭，男，汉族，1995年12月30日出生，现住平顶山市新华区，系侯坤岭、郭付珍之子。
被告郭付珍、侯彦旭共同委托代理人宋建勋，河南首位律师事务所律师。
原告张付广与被告侯坤岭、郭付珍、侯彦旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张付广及其委托代理人豆佳，被告郭付珍、侯彦旭的委托代理人宋建勋到庭参加诉讼，被告侯坤岭经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张付广诉称，张付广与侯坤岭系朋友关系，侯坤岭于2014年春季因生意需要向张付广借取10万元，并口头约定月息2%，该笔借款张付广已实际转账给侯坤岭。事后于2015年11月5号因张付广急需用钱，请求侯坤岭偿还该笔借款，侯坤岭由于一时困难随即给张付广出具借据一份。此后，张付广得知侯坤岭为逃避该债务将其名下财产转移到其子侯彦旭名下，张付广察觉到侯坤岭有意恶意拖欠该笔借款及利息，故诉至法院。要求1、法院判令侯坤岭、郭付珍、侯彦旭连带偿还借款本金10万元及利息（利息从实际转款之日起算至实际还款之日止）；2、请求本案诉讼费用由侯坤岭、郭付珍、侯彦旭承担。
被告侯坤岭未到庭，亦未提交答辩意见。
被告郭付珍、侯彦旭辩称，郭付珍和侯彦旭不应当承担还款责任，该笔借款没有约定利息。
经审理查明，2014年4月，侯坤岭向张付广借款10万元。后于2015年11月5日，侯坤岭、郭付珍向张付广重新出具借条，借条内容为“今借张广100000元整，借款人侯坤岭，担保人郭福珍”。借条中张广系张付广，郭福珍系郭付珍本人签名。
另查明，侯坤岭、郭付珍于2015年9月29日离婚。
上述事实有借条、河南农村信用社进账单回单、庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿，侯坤岭所欠张付广借款10万元未还，有其出具的借条、银行转账凭证等为凭，事实清楚，证据确凿，应予偿还。郭付珍作为担保人为侯坤岭借款提供担保，该担保对保证方式没有明确约定，应依法按照连带责任保证承担保证责任。张付广主张借款利息缺少相关证据支持，故对张付广主张借款利息为月息2%不予支持。张付广主张侯彦旭承担还款责任，依据不足，本院不予支持。侯坤岭经依法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、侯坤岭于本判决生效之日起十日内偿还张付广借款10万元及利息（按年利率6%计算，从2016年6月28日起付至实际还款之日止）；
二、郭付珍对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担还款责任后，有权向侯坤岭予以追偿；
三、驳回张付广其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由侯坤岭、郭付珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 王 芳
人民陪审员 郭爱君
二〇一七年一月十日
书 记 员 夏琳娟
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人
主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张
借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612财保3号
申请人：常媛媛，女，，汉族，住河南省。
被申请人：沈伟，男，，汉族，住江苏省南通市通州区。
申请人常媛媛于2017年1月17日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人人民币10万元的存款或者价值相当的其他财产。
本院认为，原告常媛媛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人沈伟银行存款或其他财产价值人民币10万元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴新华
二〇一七年一月十七日
书记员 陈维莉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初6072号
原告：聊城市东昌府区金秋生物新技术应用研究所。住所地：聊城市东昌府区许营镇工业园区。
原告：刘孝敬，男，1934年7月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：山东中北生物科技有限公司。住所地：聊城高新技术产业开发区许营镇驻地。
法定代表人：刘占义，经理。
原告聊城市东昌府区金秋生物新技术应用研究所、刘孝敬与被告山东中北生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年1月9日裁定转为普通程序，并于2017年5月2日通知原告补交案件受理费并交纳公告费用，原告聊城市东昌府区金秋生物新技术应用研究所、刘孝敬无正当理由未按期足额补交案件受理费及公告费用，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按聊城市东昌府区金秋生物新技术应用研究所、刘孝敬撤回起诉处理。
已收取的案件受理费275元，减半收取计275元，由原告聊城市东昌府区金秋生物新技术应用研究所、刘孝敬负担。
审 判 长 肖宝昌
人民陪审员 李玉霞
人民陪审员 张淑荣
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈广芹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初6072号原告：聊城市东昌府区金秋生物新技术应用研究所。住所地：聊城市东昌府区许营镇工业园区。原告：刘孝敬，男，1934年7月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：山东中北生物科技有限公司。住所地：聊城高新技术产业开发区许营镇驻地。法定代表人：刘占义，经理。原告聊城市东昌府区金秋生物新技术应用研究所、刘孝敬与被告山东中北生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年1月9日裁定转为普通程序，并于2017年5月2日通知原告补交案件受理费并交纳公告费用，原告聊城市东昌府区金秋生物新技术应用研究所、刘孝敬无正当理由未按期足额补交案件受理费及公告费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按聊城市东昌府区金秋生物新技术应用研究所、刘孝敬撤回起诉处理。已收取的案件受理费275元，减半收取计275元，由原告聊城市东昌府区金秋生物新技术应用研究所、刘孝敬负担。审 判 长  肖宝昌人民陪审员  李玉霞人民陪审员  张淑荣二〇一七年五月十日书 记 员  陈广芹
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执6638号
申请执行人上海联资建材有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人安徽省佳源建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人上海联资建材有限公司与被执行人安徽省佳源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人安徽省佳源建设工程有限公司没有履行生效法律文书确定的义务。因被执行人安徽省佳源建设工程有限公司经工商核准于2015年10月9日变更名称为安徽勤丰建设工程有限公司。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条之规定，裁定如下：
一、将本案被执行人安徽省佳源建设工程有限公司变更为安徽勤丰建设工程有限公司；
二、安徽勤丰建设工程有限公司向上海联资建材有限公司履行上海市闵行区人民法院(2015)闵民二(商)初字第1893号民事判决的付款义务及本案执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一六年十一月七日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初2837号
原告：山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码91370600966432266F
法定代表人温向东，董事长。
委托诉讼代理人于红霞，山东君孚律师事务所律师。
被告：李光辉，男，1973年5月22日出生，汉族，住栖霞市。
被告：孙举朋，男，1969年2月16日出生，汉族，住栖霞市。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告李光辉、孙举朋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于红霞到庭参加诉讼，被告李光辉、孙举朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李光辉偿还原告借款本金80000元、到期利息3679.60元、逾期利息3178.23元（逾期利息暂计算至2016年9月21日，以后逾期利息按照合同约定连续计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告孙举朋承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。所依据的事实和理由：2015年6月15日，原告与被告李光辉、孙举朋签订了个人借款合同和保证合同，约定被告李光辉在原告处借款人民币80000元，被告孙举朋以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告李光辉发放了借款80000元。截止到2016年9月21日，被告李光辉尚欠借款本金80000元、到期利息3679.60元、逾期利息3178.23元。
二被告未到庭并在法定期限内未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭质证，依照相关法律规定应视为放弃质证，本院对原告所提交的证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月15日，原告与被告李光辉、孙举朋签订了个人借款合同和保证合同，约定被告李光辉在原告处借款人民币80000元，借款期限自2015年6月15日至2016年6月14日，月利率7.65‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告孙举朋以连带责任的方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告李光辉发放了借款80000元。截止到2016年9月21日，被告李光辉尚欠借款本金80000元、到期利息3679.60元、逾期利息3178.23元。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告李光辉签订的《个人借款合同》，与被告孙举朋签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，没有违反国家法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约发放借款后，被告李光辉所欠原告借款本息应予偿还并承担逾期付款利息。被告孙举朋作为借款的连带责任保证人，应依法承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告李光辉追偿。
综上所述，原告的诉讼请求所依据的事实清楚，于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李光辉于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款80000元、到期利息3679.60元、逾期利息3178.23元并自2016年9月22日起至判决确定的给付之日止对本金80000元按月利率11.475‰[7.65‰x（1+50%）]承担逾期利息。
二、被告孙举朋对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告孙举朋清偿后可以向被告李光辉追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取985.73元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 牟 鹏
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵佩佩
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初541号
原告：李友明，男，1970年9月1日生，汉族，户籍所在地：河南省息县。
委托代理人：任崇周，男，河南团结律师事务所律师。
被告：郑新民，男，1967年10月7日生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。
原告李友明诉被告郑新民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告李友明及其委托代理人任崇周到庭参加诉讼，被告郑新民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告郑新民偿还借款60000元及利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年5月份，被告郑新民以资金周转为由，向原告借款60000元，并口头承诺一个月内偿还，出具借条一份。到期后多次向被告催要该借款，但被告以无钱为由拒不偿还，原告无奈具状起诉。
为支持上述诉讼请求，原告李友明提交如下证据：
第一组、身份证复印件。
证明目的：原告李友明具有合法诉讼主体资格。
第二组、借条一份。
证明目的：2016年5月16日，被告郑新民向原告李友明借款60000元的事实。
被告郑新民未提交答辩状及证据。
经审理查明，2015年6月份开始，原告李友明与被告郑新民开始有生意往来，被告郑新民收购了原告李友明供应的粮食，未给付货款60000元，原告李友明向被告郑新民索要，被告郑新民以使用该款为由，为原告李友明出具借据一份，该借据内容为“借到李友明现金陆万元整。郑新民，2016.5.16号。”后经原告李友明多次催要，被告郑新民未还款，原告李友明具状起诉来院。
本院认为，被告郑新民因占用该60000元粮食款未还，为原告李友明出具借条一份，将货款转化为借款，该案债权债务法律关系明确，本院对原、被告双方把60000元货款转化为民间借贷事实予以确认，被告郑新民依法应予给付该60000元借款。原告李友明诉状要求被告郑新民支付借款利息，因借据未约定借款期限和利息，且庭审中最后陈述只要求归还借款本金60000元，对原告主张的借款利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第一条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑新民于本判决生效后十日内偿还原告李友明借款本金60000元。
二、驳回原告李友明的其他诉讼请求。
上列判决确定的权利义务，义务人应在指定期限内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期间届满后二年内向本院申请执行。
案件受理费650元，由被告郑新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 叶培绪
二〇一七年二月二十日
书记员 王 晨
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初1410号
原告：黄先玲，女，1969年9月11日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
被告：陈宇，男，1985年8月18日出生，汉族，安徽省宿州市人，户籍地安徽省宿州市泗县，现住湖北省恩施市，
原告黄先玲与被告陈宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告黄先玲到庭参加诉讼，被告陈宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄先玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告燃油款150778元，并自2016年12月6日起支付逾期违约金600元/天；2.由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告明确违约金按年利率24%计算。事实和理由：被告承包恩施市龙腾房地产开发有限公司开发的大帝新居土石方开挖工程，在施工过程中，原、被告达成口头协议，由原告向被告出售燃油供挖机施工使用。自2016年4月25日至2016年11月30日对历次赊购的柴油进行了结算，被告下欠柴油款150778元，被告于2016年11月30日向原告出具了借条一张（实为欠条），并承诺于2016年12月5日归还，如不归还按每逾期一天600元计算滞纳金，债权到期后，被告拒不履行支付义务。原告特具状起诉，请求依法判决。
被告陈宇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份信息；借条原件一份，证明原被告之间存在燃油买卖关系，同时证明被告差欠原告燃油款150778元以及逾期支付的违约金约定。本院认为，前述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。被告陈宇未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月30日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“借条借到黄先玲壹拾伍万零柒佰柒拾捌元整（150778.00）此款用于大帝新居油料款.并承诺于2016年12月5日归还，如不归还按每逾期一天陆佰元计算滞纳金。陈宇（签名）2016.11.30”嗣后，被告去向不明。故原告具状起诉，请求依法判决。
另查明，2016年12月20日，原告向本院申请诉前财产保全，并交纳保全申请费1270元和提供担保。2016年12月21日，本院作出了（2016）鄂2801财保133号民事裁定书，扣留了原告申请保全的财产。
本院认为，原、被告双方债权债务关系明确、合法，被告应当向原告支付油料款。原告将违约金变更为按年利率24%自逾期之日（即2016年12月6日）起计算，系其真实意思表示，不损害他人利益，对被告有利，且不违反法律规定，本院予以确认并支持。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宇于本判决生效之日向原告黄先玲支付油料款150778元，并支付自2016年12月6日起至清偿之日止按照年利率24%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费3314元，保全申请费1270元，公告费600元，合计5184元，由被告陈宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 朱 晖
审判员 郭韶华
审判员 谭远双
二〇一七年六月九日
书记员 陈 松
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初2505号
原告:兰陵县农业局，住所地：兰陵县会宝路142号。
法定代表人：郭再立，局长。
委托代理人：冀雪涛，山东兰陵律师事务所律师。
被告：承德华勘五一四测绘有限公司，住所地：河北省承德市双桥区南园东路五一四队。
法定代表人：周荣，总经理。
委托代理人：孙迪，河北承天律师事务所律师。
原告兰陵县农业局诉被告承德华勘五一四测绘有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，原告于2016年11月8日，自愿申请撤回对被告承德华勘五一四测绘有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的处置，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兰陵县农业局撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告兰陵县农业局负担。
审 判 长 季长春
审 判 员 李 丽
人民陪审员 王 迪
二〇一六年十一月八日
书 记 员 高玉娟
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1747号
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：龙岩市永定区凤城街道下坑沿河路。
被执行人：郑友钦，男，1959年10月8日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人郑友钦犯盗伐林木罪追缴罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2013）永刑初字第241号刑事判决书，本院于2016年11月7日立案执行，并于2016年11月7日向被执行人郑友钦发出执行通知书和限制高消费令，但被执行人郑友钦至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次到银行、车管、房管、工商等部门查询，并入户调查、执行。现查明：经户籍地居委会证实被执行人郑友钦无财产可供执行，本案执行标的3500元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2013）永刑初字第241号刑事判决书判决内容第一、二项的罚金部分、第四项的追缴违法所得部分，执行案号为（2016）闽0803执1747号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童 秉 湘
审判员 胡 学 华
审判员 张 树 火
二〇一七年五月九日
书记员 赖飞燕（代）
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民二终字第00391号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司。
负责人：曹辉。
委托代理人：王静心。
被上诉人（原审原告）：卜春杰。
被上诉人（原审被告）：韩迎杰。
被上诉人：张德友。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司（简称保险公司）因与被上诉人卜春杰、韩迎杰、张德友机动车交通事故责任纠纷一案，不服昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由副庭长李国华担任审判长并主审本案，代理审判员姜福田、刘昕参加评议。于2014年12月2日公开开庭审理了本案。保险公司委托代理人王静心，卜春杰等到庭参加了诉讼。韩迎杰、张德友经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年4月18日17时10分，韩迎杰驾驶辽AP3B**号小型轿车沿102国道由南向北行驶到翰林院小区门前左转弯时，与相对方向张德友驾驶的无牌两轮摩托车和卜春杰驾驶的辽MN32**号两轮摩托车先行相刮后分别相撞，致三车不同程度受损，卜春杰受伤，发生道路交通事故。该事故经昌图县公安局交通警察大队认定：韩迎杰负此事故的主要责任，张德友负此事故的次要责任，卜春杰无责任。卜春杰伤后就医于昌图县中心医院住院治疗19天，二级护理18天，支付医疗费9748.58元。卜春杰其他经济损失：伙食费285元（15元／天×19天）、误工费635.74元（33.46元／天×19天）、护理费1628.28元（90.46元／天×18天×1人）、施救费200元，卜春杰以上经济损失共计12497.60元。另查，韩迎杰驾驶的辽AP3B**号小型轿车登记名为吴艳玲，并以吴艳玲为被保险人在保险公司办理的交强险及不计免赔率第三者责任保险500000元。
原审法院认为：韩迎杰驾驶车辆与张德友驾驶摩托车、卜春杰驾驶摩托车相撞，韩迎杰负主要责任，张德友负次要责任，卜春杰无责任，对因此事故造成卜春杰的经济损失应由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分由保险公司在第三者责任保险限额内按事故主要责任承担70%的赔偿责任，由张德友按事故次要责任承担30%的赔偿责任。因卜春杰未提供证据证明其摩托车损失价值，故对此不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条、第十五条一款（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条三款之规定，判决如下：一、保险公司在交强险限额内赔偿卜春杰各项经济损失12464.02元。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。二、保险公司在第三者责任险限额内赔偿卜春杰超出交强险经济损失33.58元的70%即23.51元。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。三、张德友赔偿卜春杰超出交强险经济损失33.58元的30%即10.07元。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。四、驳回卜春杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费150元，由韩迎杰负担105元，由张德友负担45元。
保险公司不服原审法院上述民事判决，上诉称：卜春杰各项经济损失，应与张德友对等承担；施救费200元不属于财产损失，不能适用交强险赔偿原则处理，应按照责任比例赔偿。请求依法改判。
卜春杰辩称：应驳回上诉，维持原判。
本院对原审法院认定事实予以确认。
本院认为：保险公司提出卜春杰各项经济损失，应与张德友对等承担一节；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持之规定，保险公司可以另行主张权利。保险公司提出施救费200元不属于财产损失，不能适用交强险赔偿原则处理，应按照责任比例赔偿一节，因施救费系因保险事故发生而产生的必要费用，原审按照财产损失计算并无不当。原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国华
代理审判员 刘 昕
代理审判员 姜福田
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 彭云龙
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1002民初489号
原告：奥瑞拓能源科技股份有限公司，住所地廊坊市安次区龙河高新技术产业区富饶路118号，统一社会信用代码911310007401767737。
法定代表人：尹永清，该公司董事长。
委托代理人：周爱国，天津康诺律师事务所律师。
被告：西安天伦石油技术服务有限公司，住所地西安市新城区西八路黎明巷9号5幢206室，统一社会信用代码91610102566023041Q。
法定代表人：胡继宏，该公司总经理。
原告奥瑞拓能源科技股份有限公司与被告西安天伦石油技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。本案原告奥瑞拓能源科技股份有限公司委托代理人周爱国到庭参加诉讼，被告西安天伦石油技术服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥瑞拓能源科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款人民币722000元；2.判令被告赔偿逾期付款违约金自起诉之日按同期贷款利率计算到实际还清之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系合作多年的商业伙伴，原告曾多次向被告销售螺杆钻具、钻头等产品，被告累计共欠原告货款人民币722000元。为此原告向被告多次催要，但被告总以各种理由推脱，故起诉。
被告西安天伦石油技术服务有限公司未出庭，亦未进行书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告自2013年起发生买卖螺杆、钻具、钻头等货物交易，由原告向被告提供螺杆、钻具、钻头等货物，后原、被告经过对账，被告仍欠原告货款共计546000元，并于2013年10月2日为原告出具对账明细单一份和欠条二张，被告在该对账明细和欠条上均加盖了公章同时被告公司员工胡淼也在对账明细及欠条上签字予以确认。而后被告公司法定代表人胡继宏于2014年4月22日为原告出具156000元欠条一张，于2014年8月9日为原告出具78000元欠条一张，于2015年3月20日为原告出具128000元欠条一张。此外，原告称认可被告曾于2015年2月11日向原告支付了150000元，于2015年4月12日向原告支付了100000元，而其中有64000元是用于支付2015年5月2日新购买货物的货款。综上，截至起诉之日，被告仍欠原告货款共计722000元。
以上事实有对账明细、欠条、出库单、记账凭证及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告虽未签订正式的买卖合同，但双方按照交易习惯发生买卖螺杆、钻具等货物交易，由原告向被告提供螺杆、钻具等货物，被告支付交易货款，原、被告之间形成了买卖合同关系，被告在取得原告的货物后，未及时支付相应货款，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告赔偿自起诉之日起到实际还清之日止的逾期付款违约损失，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告西安天伦石油技术服务有限公司支付原告奥瑞拓能源科技股份有限公司货款722000元及逾期付款违约损失（该损失的计算方法以722000元为本金，自2017年3月7日起按银行同期贷款利率计算至本息还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11020元,由被告西安天伦石油技术服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 员 李德华
人民陪审员 王德增
人民陪审员 付永久
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 祁靖雯
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0422执438号
鲍士军、鲍广明、吴长云：
你们与李义庆侵权责任纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年4月6日作出的（2016）皖0422民初736号民事判决书已发�法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李义庆于2016年6月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：
一、腾空寿县寿春镇宾阳南扩小区5号楼3单元505室；
二、负担案件受理费1150元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一六年六月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情�之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32350号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：金边。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告金边信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计62,029.85元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告金边系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,029.85元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一七年十月二十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第85号
原告：李刚。
委托代理人：桑刚，山东诺诚律师事务所律师。
被告：王兆民。
原告李刚与被告王兆民民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李刚的委托代理人桑刚到庭参加了诉讼，被告王兆民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚诉称：2012年4月6日王兆民借原告李刚现金10万元，双方签订借款合同。合同约定王兆民应按月利率2.0%向原告支付利息，借款期限为3个月，并约定如不按期还本付息被告应向原告支付借款本金20%的违约金，到期日按5%月息支付利息，直至本息清偿为止。合同到期后王兆民没有支付合同约定的本金及利息，为此，依据法律相关规定特向贵院提起诉讼，请求依法判决：1、判令被告支付原告借款本金10万元、利息6000元及从2012年7月7日起按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王兆民未答辩。
原告李刚为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
提交借款合同一份，用以证明王兆民向李刚借款10万元，约定借款期限为3个月，自2012年4月6日起至2012年7月6日止，月利率为2.0%，同时约定了逾期的违约责任是借款本金20%的违约金，并且从到期日按5%月息支付利息；
提交借条一份，用以证明2012年4月6日王兆民收到李刚借款10万元，向李刚出具借条予以确认。
被告王兆民未提供证据。
经庭审、举证，本院对证据作如下分析认定：
被告王兆民经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，原告李刚提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2012年4月6日，被告王兆民向原告李刚借款10万元，原、被告签订借款合同一份，主要约定：借款金额为人民币10万元，付款地点为枣庄万信超市有限公司；借款期限内月利率为2.0%，利息按月支付，到借款日期止本金一次性付清；借款期限为3个月，从2012年4月6日起至2012年7月6日止；借款人如果不按期还本付息，应向出借人支付本合同项下借款本金20%的违约金，从到期日开始按5%月息支付利息，直至本息付清为止；等等。同日，原告向被告支付了借款，被告向原告出具借条一份予以确认。借款到期后，被告未按时偿还借款本金及利息，原告诉至本院。
本院认为：原告李刚与被告王兆民之间的借贷关系，有借款合同及借条为证，事实清楚，债权债务关系明确。债务应当清偿，被告未按照约定期限偿还借款，原告有权要求被告偿还借款本金、利息，并按照约定支付逾期还款违约金。借条中约定的借款期限内利息未超过法律规定的限制，原告要求被告支付利息6000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定的违约金过高，原告要求被告自借款逾期之日即2012年7月7日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付逾期违约金（包括逾期利息），符合法律规定，本院予以支持。被告王兆民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对相关权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兆民给付原告李刚借款本金人民币10万元、借款期限内利息6000元及逾期违约金（自2012年7月7日起至本判决确定的债务履行之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由被告王兆民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 孙启磊
人民陪审员 褚夫生
二〇一四年五月十六日
书 记 员 叶沐奇
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初5484号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
法定代表人:刘彦巍，职务行长。
委托诉讼代理人:陈振球，男，1969年2月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告：李洪君，男，1971年11月7日出生，汉族,农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮政银行阿城支行）与被告李洪君金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行阿城支行的委托代理人陈振球到庭参加诉讼，被告李洪君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行阿城支行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告李洪君立即偿还原告邮政银行阿城支行借款本金47,437.59元及利息25,278.65元（以后利息按合同约定的利率，自2017年9月6日计算至借款本息结清之日止）；二、被告依法承担诉讼费。事实及理由：2013年10月27日被告李洪君向原告邮政银行阿城支行贷款50,000.00元,期限11个月,年利率14.58%,原、被告双方约定2014年10月27日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。原告按合同约定履行了放款义务，截止到2017年9月6日，经原告多次催要，被告仍欠原告本金47,437.59元。故原告起诉至法院。
被告李洪君未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明自己主张的事实成立，举示了证据。
原告邮政银行阿城支行举示证据情况如下：
证据A1.营业执照复印件一份，拟证明原告的主体身份及具有贷款资格。
证据A2.被告李洪君的身份证复印件一份，拟证明被告的身份。
证据A3.小额贷款借款合同复印件一份，拟证明李洪君借款的事实。
证据A4.借据复印件一份，拟证明李洪君在邮政银行阿城支行领取借款的事实。
被告李洪君未举示证据。
本院确认：被告李洪君经合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证、辩论权力。经审查，邮政银行阿城支行举示的证据真实、合法，证据之间具有关联性，能够证明诉争事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年10月27日原告邮政银行阿城支行与被告李洪君签订小额贷款借款合同，被告李洪君在原告处借款50,000.00元，借款用途为养牛，借款期限自2013年10月27日至2014年10月27日，年利率14.58%,还款方式为阶段性等额本息。原告按约定履行了借款义务，但被告未能按约定全部偿还借款，为此原告诉至法院。
本院认为：原告与被告的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，双方应遵守合同的约定，自觉履行合同约定的义务。被告李洪君未按约定偿还全部借款本金、利息已构成违约。原告请求被告李洪君给付借款本金并按约定的违约利率支付利息应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪君于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金47,437.59元；
被告李洪君于本判决生效之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款利息25,278.65元，以后利息以借款本金47,437.59元为基数，按合同约定利率，自2017年9月6日计算至借款本息全部还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费809.00元(原告已预交），由被告李洪君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王中伟
二〇一七年十月二十八日
书记员 荆 莉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初5864号
原告李吉学，男，1964年2月9日出生，汉族，农民。
被告李凤军，男，1965年11月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李吉学与被告李凤军农村建房施工合同纠纷一案中，因原告李吉学与被告李凤军自行协商和解为由，于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李吉学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李吉学撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李吉学负担。
审判员 包海泉
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 鑫
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初6983号
原告陈文忠，男，1970年9月13日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人陈纯利，晋江市永和法律服务所法律工作者。
委托代理人柯明艺，晋江市永和法律服务所法律工作者。
被告王祖约，男，1978年12月5日出生，汉族，住晋江市。
被告傅丽治，女，1978年7月1日出生，汉族，住晋江市。
原告陈文忠与被告王祖约、傅丽治民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由代理审判员黄汀洲适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柯明艺及被告王祖约到庭参加诉讼，被告傅丽治经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王祖约以经商资金周转为由于2014年5月24日向原告借款50000元，并出具借款条一份交由原告收执。被告傅丽治与被告王祖约系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应对借款承担共同还款责任。请求判决二被告共同偿还原告借款50000元并支付自起诉之日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。为此，原告提供《借款条》和《结婚登记审查处理表》以证明其主张。
被告王祖约辩称：借款50000元属实，亦于借款当日收到款项50000元；被告王祖约系向原告陈文忠开办的借款公司借款；本案借款系由被告王祖约所借，应由其个人承担还款责任；现经济困难，请求分期还款。
本院认为，被告傅丽治经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据来源、内容合法，与本案事实具有关联性，对其证明力本院予以确认。原告持有的《借款条》尽管未载明出借人，但被告王祖约出具的借款条现由原告持有，被告亦未对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，本院依法认定本案债权人为原告陈文忠。
经审理查明，被告王祖约和被告傅丽治于2000年12月6日登记结婚。被告王祖约于2014年5月24日向原告借款50000元。后经原告催讨，被告拒不返还借款。原告于2016年7月1日提起诉讼。
本院认为，原告陈文忠与被告王祖约之间的民间借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告王祖约拖欠原告借款50000元，事实清楚，依法应承担清偿责任。被告王祖约经原告起诉催告后仍未偿还借款，应承担相应民事责任，现原告请求被告王祖约自起诉之日起计付相应利息，合理合法，应予支持，可在起诉之日即2016年7月1日至判决确定还款之日的利息范围内予以支持；本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告均未主张并提供证据证明二被告在婚姻关系存续期间约定财产归各自所有且本案原告知道该约定，或证明原告与被告王祖约明确约定本案借款为被告王祖约个人债务，本院依法认定上述借款属夫妻共同债务，原告据此请求被告傅丽治承担共同还款责任，于法有据，应予支持。被告王祖约请求由其个人且分期返还借款，原告对此不同意，本院对其请求不予支持。被告傅丽治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款及《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王祖约、傅丽治应于本判决生效之日起十日内返还原告陈文忠借款50000元并支付自起诉之日至判决确定还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告王祖约、傅丽治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄汀洲
二〇一六年八月十一日
书 记 员 关 恒
速 录 员 郭宝琳
本案适用法律如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初2866号
原告：刘某，女，1985年3月30日出生，汉族，农民，河北省大城县人，现住大城县。
委托代理人：谷贺东，固安县固安贺东法律服务所法律工作者。
被告：唐某1，男，1988年3月16日出生，汉族，农民，河北省固安县人，现住该村。
原告刘某与被告唐某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳军勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某因病未到庭参加诉讼，原告代理人谷贺东、被告唐某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，××××年××月××日双方相识后登记结婚，婚后生有一子，取名唐某2，现年7个月。自从与被告结婚后，常因生活琐事争吵打架，夫妻间矛盾逐渐加剧，但被告仍无悔改之意，根本不顾我们娘俩生活，导致感情达到破裂程度，双方就离婚一事进行协商，但未达成一致，为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院，要求与被告离婚，婚生子唐某2由我抚养，被告承担抚养费，婚后共同债务64000元由被告承担。
被告唐某1辩称，我不同意离婚。我们夫妻之间争吵很正常，是原告把廊坊的家锁换了，不给我钥匙，不让我进门，所以分居半年。我们感情没有破裂，能和好，孩子年幼，所以不同意离婚。假如离婚孩子由我抚养，抚养费依法承担。债务64000元没有那么多，现在只有40000元左右。这是我们婚后做直销赔了钱，是原告个人贷的款，是我们共同还的，原告一直带孩子，是我还的贷款，我不同意债务由我偿还。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在固安县民政局登记结婚。××××年××月××日生有一子，取名唐某2，现随原告生活。原告以夫妻感情不和为由，于2017年8月28日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有结婚证、户口页复印件及原、被告陈述在案予以证实。
本院认为，原、被告结婚三年有余，又育有一子，建立了一定夫妻感情。婚姻关系存续期间因琐事发生矛盾是不可避免的，双方应本着互谅互让的原则去处理，现原告提出离婚，被告不同意离婚，原告也未提供足够的证据证实双方夫妻感情确已破裂，原告提出的离婚请求理由不够充分，不符合离婚的法定条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告唐某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 岳军勇
二〇一七年九月二十日
书记员 秦 浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特855号
申请人喻前霞，女，1970年12月15日出生，汉族，住安徽县芜湖市鸠江区。
委托代理人李慧芳，河南中锦律师事务所律师。
委托代理人刘芬芬，河南中锦律师事务所实习律师。
申请人鲍永华，男，1978年8月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、6层及东配楼1层。
负责人张国勇，该公司经理。
委托代理人王旭，该公司员工。
本院于2017年5月23日立案受理了申请人喻前霞诉申请人鲍永华、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人喻前霞诉申请人鲍永华、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月23日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司支付申请人喻前霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾补助器具费共计108000元，于2017年6月23日前付清。
二、申请人中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司支付申请人鲍永华垫付医疗费2000元，于2017年6月23日前付清。
三、双方就此事故一次性处理完毕，再无其他任何纠。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 张花显
二〇一七年五月二十四日
书记员代 静 静
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执429号之二
申请执行人：娜仁图雅，女，蒙古族，陈巴尔虎旗浩特陶海小学教师，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被执行人：萨日娜，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
本院在执行申请执行人娜仁图雅申请执行被执行人萨日娜民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）内0725民初304号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人萨日娜未能履行生效法律文书确定的给付义务。被执行人萨日娜名下所有的坐落于陈巴尔虎旗巴彦库仁镇八居法院家属楼1号楼－1401号（产权证号1250211004**）房屋作价189945元，本院依法将被执行人萨日娜的该房屋以以物抵债方式抵偿申请执行人娜仁图雅166420元（借款163000元、保全费1120元、鉴定费2300元）。申请执行人娜仁图雅于2017年7月4日向本院交纳差额23525元。其中扣除过户费用5703元，将剩余案款17822元用于被执行人萨日娜的其他执行案件。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0725民初304号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一七年七月十日
书记员 李满达
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书{案号}内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执行裁定书（2016）内0725执429号之二申请执行人：娜仁图雅，女，1980年2月11日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：萨日娜，女，1977年4月3日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在执行申请执行人娜仁图雅申请执行被执行人萨日娜民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）内0725民初304号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人萨日娜未能履行生效法律文书确定的给付义务。被执行人萨日娜名下所有的坐落于陈巴尔虎旗巴彦库仁镇八居法院家属楼1号楼－1401号（产权证号1250211004**）房屋作价189945元，本院依法将被执行人萨日娜的该房屋以以物抵债方式抵偿申请执行人娜仁图雅166420元（借款163000元、保全费1120元、鉴定费2300元）。申请执行人娜仁图雅于2017年7月4日向本院交纳差额23525元。其中扣除过户费用5703元，将剩余案款17822元用于被执行人萨日娜的其他执行案件。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）内0725民初304号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟 振审判员 白满达审判员 文 文二〇一七年七月十日书记员 李满达
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0682民初368号
原告：方伟新，男，1972年10月14日出生，汉族，经商，湖南省临湘市人，住临湘市。
被告：李建军，男，1977年7月31日出生，汉族，湖南省浏阳市人，经商，住浏阳市。
原告方伟新与被告李建军承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方伟新到庭参加了诉讼，被告李建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告请求本院判令被告偿还货款38500元。事实和理由：2014年至2015年期间，被告在临湘市五里牌乡白塘村的国泰花炮厂生产花炮，多次向原告购买烟花筒管，共计欠款50000元。经原告多次催讨，至今仍欠38500元，原告未维护合法权益，遂诉至人民法院。
被告李建军未予答辩，亦未提交证据。
原告方伟新提交了一张欠条作为证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。原告在庭审中自认被告在其起诉后又偿还了5000元，本院对该事实予以确认。另查明，被告是让原告加工烟花炮筒，所欠款项实为加工报酬。
本院认为，本案系承揽合同纠纷，双方以欠条的形式对报酬进行了结算，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，对支付报酬的期限没有约定的，可以按交易习惯确定。原告在结算前已向被告交付了工作成果，被告在结算后即负有向原告支付加工款的义务。根据原告的自认，被告现还需支付原告33500元。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李建军本判决生效后十日内支付原告方伟新335**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费763，减半收取计382元，由被告李建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 任 夕
二〇一八年四月十六日
书记员 汪玉贤
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执541号
申请执行人新野县人口和计划生育委员会。
法定代表人：赵某某，主任。
委托代理人李某某，新野县计划生育委员会工作人员。
委托代理人高某，新野县计划生育委员会工作人员。
被执行人张某某，男，1973年2月21日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人张某某，女，1974年7月14日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人新野县人口和计划生育委员会与被执行人张某某、张某某为行政非诉纠纷一案。本院经审理后做出的（2016）豫1329行审37号行政裁定书已经发生法律效力，在执行过程中，经查被执行人未发现可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经询问申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1329行审37号行政裁定书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十月二十日
书记员 范邓瑞