安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民一初字第02653号
原告：吴某，男，汉族。
委托代理人：陈征，槐林镇法律服务所法律工作者。
被告：丁某，男，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份公司庐江县支公司，住所地庐江县庐城文昌路6号，组织机构代码证85366002-7。
负责人：柯金龙，该公司经理。
委托代理人：程受斌，安徽祥峰律师事务所律师。
原告吴某诉被告丁某、王某某、中国人民财产保险股份公司庐江县支公司（以下简称“人保庐江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴某及委托代理人陈征、被告丁某、被告王某某、被告人保庐江支公司委托代理人程受斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2012年12月5日，原告驾驶无号牌二轮摩托车由槐林镇驶往庐江县方向，当车行至巢湖市境内巢庐路S316线36.4KM处，因采取避让措施不当，撞到前方停在路边的皖A900**号重型自卸货车，造成原告受伤和两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后即被送到安徽医科大学第一附属医院救治，住院8天，花费医疗费用10495.13元。2013年6月18日，经安徽三康司法鉴定所鉴定，原告系头面部外伤，面部形成10CM以上条状瘢痕，评定为拾级伤残。本起交通事故经交警部门认定，原告吴某负主要责任，被告丁某负次要责任。肇事车辆车主为王某某，该车在被告人保庐江支公司投保了交强险和商业险，本起事故发生在保险期限内。现因赔偿事宜诉至人民法院，请求各被告赔偿原告各项损失65800.58元。
被告丁某辩称：对原告方陈述的事实及事故责任划分无异议。
被告王某某辩称：事故车辆确系本人所有，对事故责任划分无异议。该车已在人保庐江支公司投保了交强险和50万元的三责险，在保险期限内。
被告人保庐江支公司辩称：对事实及责任划分无异议，事故车辆已投保，无不计免赔。原告诉请的八项内容中，医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金应根据责任划分来分配各方应承担的限额。对医疗费、住院伙食补助费、营养费超过10000元的部分应按照30%的95%由保险公司承担责任。保险公司不承担诉讼费用和鉴定费用。护理费、误工费、精神抚慰金及伤残赔偿金应在交强险伤残限额内予以赔偿。
原告为支持其诉讼请求举出下列证据：一、身份证复印件一份，证明原告身份情况；二、交通事故认定书原件一份，证明本起交通事故发生的相关事实及责任认定；三、医疗机构病历，出院小结，诊断证明书，医疗发票等材料原件，证明原告伤情、治疗过程、住院时间、医嘱、医疗费用等情况；四、司法鉴定意见书及鉴定费票据原件，证明原告伤残及鉴定费用情况；五、保单两份，证明皖A900**号重型自卸货车投保情况。六、丁某驾驶证及事故车辆行驶证，证明丁某具有合法的驾驶资格，事故车辆具有合法的行驶资格；七、用人单位营业执照复印件一份、工资表原件三份、用人单位证明原件一份，证明原告职业及工资收入情况。
被告人保庐江支公司对原告所举证据经质证后认为：对原告证据一、二、五、六、七无异议；证据三中的皖健大药房的300元票据不认可，补打的出院带药的2张票据不认可，非正规发票，亦无盖章；证据四的鉴定费保险公司不承担，鉴定意见书的内容与病历不符。
被告丁某对原告所举证据经质证后认为：请求法院依法认定。
被告王某某对原告所举证据经质证后认为：同意被告人保庐江支公司质证意见，请求法院依法认定。
被告王某某同时举出下列证据：一、医疗费票据一组，证明被告王某某已支付医疗费2150.8元，申请在本案中一并处理。
原告吴某及被告丁某对被告王某某证据无异议。
被告人保庐江支公司对被告王某某所举证据经质证后认为：对三张红色联发票认可，票号为02874825-02874827，对蓝色发票不认可，同意在本案中一并处理。
被告人保庐江支公司同时举出下列证据：一、保险条款复印件，证明医疗费用超过10000元的部分保险公司只承担30%的95%部分。
原告吴某及被告王某某、被告丁某对被告人保庐江支公司的证据均无异议。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：一、原告的证据：证据一、二、五、六、七各被告对其合法性、真实性均无异议，能证明原告所要求证明的对象，本院予以认证；证据三中皖健大药房的票据系非正规发票，本院不予认证。补打的票据系同一张发票，有操作员、领药人及医院盖章，本院予以认证。证据四具有真实性、合法性，且与本案有关联性，被告方虽提出异议，但未在规定时间内提出重新鉴定，本院对该组证据予以认证。二、被告王某某的证据：双方均认可票号为02874825-02874827的三张发票，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对票号为02874825-02874827的三张发票共计1338元予以认证。三、被告人保庐江支公司的证据：原、被告均认可，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认证。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2012年12月5日，原告吴某驾驶无号牌二轮摩托车由槐林镇驶往庐江县方向，当车行至巢湖市境内巢庐路S316线36.4KM处，因采取避让措施不当，撞到前方停在路边的皖A900**号重型自卸货车，造成原告受伤和两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后即被送到安徽医科大学第一附属医院救治，住院8天，花费医疗费用10495.13元。出院医嘱：1、建议休息两周；2、出院后额面部眼科继续治疗；3、神经外科随访。2013年6月18日，经安徽三康司法鉴定所鉴定，原告系头面部外伤，面部形成10CM以上条状瘢痕，评定为拾级伤残。
本起交通事故经交警部门认定，原告吴某负主要责任，被告丁某负次要责任。事故车辆车主为被告王某某，该车在被告人保庐江支公司投保了交强险和最高赔偿额为50万元的第三者责任险，无不计免赔，且保险合同约定，负次要事故责任的免赔率为5%，本起交通事故发生在保险期限内。事故发生后，被告王某某已支付医疗费用1338元。
本院认为：被告丁某停车在路边未尽注意事项，致原告受伤，负事故次要责任，应承担侵权的民事责任，被告王某某作为车辆的车主应承担民事侵权的赔偿责任，被告人保庐江支公司作为事故车辆皖A900**号重型自卸货车的相关保险承保单位，应在法律法规规定和保险合同约定范围内承担赔偿责任，故原告诉请三被告赔偿，本院予以支持；原告诉请医疗费12164.16元，本院据实计算为11864.16元，加上被告王某某要求一并处理的医疗费1338元，原告方医疗费用为13202.16元；原告诉请的住院伙食补助费、营养费、护理费本院予以支持，原告已举证证明其收入情况，故原告诉请误工费1800元本院予以支持；鉴定费700元本院予以支持；因原告非城镇户口，亦无在城镇生活满一年的相关证据，伤残赔偿金应按农村标准计算为14322元；原告方诉请的精神损害抚慰金7000元过高，本院核定为5000元；原告方诉请的交通费1000元过高，本院酌定为500元。综上，原告在本次交通事故中的损失为：医疗费13202.16元，住院伙食补助费240（8天×30元／天）元，营养费240（8天×30元／天）元，护理费608（8天×76元／天）元，误工费1800（30天×60元／天）元，伤残赔偿金14322（7161×20×10%）元，交通费500元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费700元，合计36612.16元。
皖A900**号重型自卸货车在被告人保庐江支公司投保了交强险和最高赔偿额为50万元的第三者责任险。故人保庐江支公司在交强险医疗费用项下承担10000元，死亡伤残赔偿项下承担22230（14322＋608＋500＋1800＋5000）元的赔偿责任，同时人保庐江支公司在第三者责任险项下赔偿1049.42［（13202.16＋240＋240-10000）×30%×95%］元。被告王某某承担265.23［（13202.16＋240＋240-10000）×30%×5%＋700×30%］元，扣除王某某已支付的1338元，原告吴某应返还被告王某某1072.77元。
综上，为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份公司庐江县支公司赔偿原告吴某各项损失33279.42元。
二、原告吴某在获赔后即返还被告王某某1072.77元。
上述判决，均于本判决生效之日起十日内一次性给付。
案件受理费725元由原告承担365元，被告王某某承担360元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈媛
二０一三年十一月十五日
书记员 花洁
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。