wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更767号
罪犯刘志洪，男，1950年10月8日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省汤阴县人民法院于2008年11月5日作出（2008）汤阴初字第187号刑事判决，认定被告人刘志洪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元。2008年12月29日送河南省内黄监狱服刑。2013年1月14日经本院裁定减刑六个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘志洪入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯刘志洪于2006年至2007年，伙同他人以收取建筑工程质保金为名，多次骗取他人现金共计101万。根据上述事实，河南省汤阴县人民法院认定被告人刘志洪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元。
罪犯刘志洪在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯刘志洪自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志洪减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年5月21日起至2018年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 刘志军
人民陪审员 尹玉民
人民陪审员 李天有
二〇一六年十月十四日
书 记 员 冯 琪
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第1913号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托代理人：姜永秋，女，生于1970年6月27日，汉族，该单位工作人员。
被告：李忠熙，男，生于1978年11月12日，汉族，居民，住章丘市。
被告：董仲海，男，生于1966年9月25日，汉族，居民，住章丘市。
被告：翟永泽，男，生于1988年11月8日，汉族，居民，住章丘市。
被告：高绍谦，男，生于1984年10月15日，汉族，居民，住章丘市。
被告：王虎良，男，生于1988年1月23日，汉族，居民，住章丘市。
被告：李英熙，男，生于1979年6月2日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）与被告李忠熙、董仲海、翟永泽、高绍谦、王虎良、李英熙借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告章丘农信社的委托代理人姜永秋，被告李忠熙、高绍谦到庭参加诉讼。被告董仲海、翟永泽、王虎良、李英熙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信社诉称，李忠熙由董仲海、翟永泽、高绍谦、王虎良、李英熙担保，于2013年6月28日与我单位签订了个人借款合同、保证合同各一份，约定借款金额为30万元，期限12个月。2013年6月28日，我单位按照合同约定向借款人发放了贷款30万元，月利率为9.50000‰。借款到期后，借款人至今未偿还借款，担保人亦未履行保证义务。为此，请求法院判令借款人偿还我社借款30万元及应计利息、逾期利息，担保人承担连带清偿责任。
被告李忠熙辩称：借款属实，但是我身有残疾，无力偿还。
被告高绍谦辩称：担保属实，我自已的贷款都无力偿还，更没有能力偿还担保贷款。
被告董仲海、翟永泽、王虎良、李英熙在本案审理期间未答辩亦未提供证据。
经审理本院认定，2013年6月28日，李忠熙由董仲海、翟永泽、王虎良、李英熙、高绍谦担保与章丘农信社签订个人借款合同及保证合同各一份，合同约定：借款金额为30万元；期限为2013年6月28日至2014年6月20日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；保证人自愿为债务人承担连带保证责任；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，章丘农信社依约于2013年6月28日向李忠熙发放了贷款30万元，约定还款日期为2014年5月20日，月利率为9.5‰。借款到期后，借款人未偿还借款，担保人也未履行担保义务，原告章丘农信社提起诉讼。
本院认为，被告李忠熙、董仲海、翟永泽、高绍谦、王虎良、李英熙与原告章丘农信社签定的借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，为有效合同。六被告未按合同约定履行义务，应承担法律责任。原告章丘农信社要求被告李忠熙偿还借款30万元及利息，被告董仲海、翟永泽、高绍谦、王虎良、李英熙承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。
被告董仲海、翟永泽、王虎良、李英熙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李忠熙于本判决生效之日起10日内，偿还原告章丘市农村信用合作联社借款300000元及应计利息（2013年6月28日至2014年6月20日，按月利率9.5‰计算；2014年6月21日至本判决生效之日，按月利率14.25000‰计算）。
二、被告董仲海、翟永泽、高绍谦、王虎良、李英熙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告李忠熙、董仲海、翟永泽、高绍谦、王虎良、李英熙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王义国
人民陪审员 宁继军
人民陪审员 郑 萍
二〇一五年八月六日
记录李娜
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市中民初字第3600号
原告：李继亮。
委托代理人：王锦山、董岩，山东玉镜律师事务所律师。一般授权代理。
被告：枣庄市普利化工有限公司。
住所地：枣庄市市中区清泉路。
法定代表人：杨其平，该公司经理。
原告李继亮与被告枣庄市普利化工有限公司“以下简称普利公司”劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王锦山、董岩到庭参加诉讼。被告普利公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年，枣庄化肥厂变更为枣庄市普利化工有限公司。2006年，普利公司通知原告等人放假回家，并约定放假期间每月发放最低生活保障，原告等一直没有接到上班通知。2012年底，普利公司破产清算时，原告等才得知已被违法解除劳动合同，申请书不是本人所签，为维护原告的合法权益，根据劳动法的相关规定，提起诉讼，请求法院依法判令：1、请求依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告普利公司辩称，原告诉请不成立，被告于2004年12月1日至2005年11月30日与原告签订了为期一年的劳动合同。合同期满后，未再续订，双方的权利义务已终止。本案已超过法定的诉讼时效，原告已丧失胜诉权。
经审理查明，2001年9月枣庄市化肥厂停产。2002年2月，市政府召开专题会议，研究枣庄市化肥厂的改制问题，最终确定了改制方案，即：1、2002年4月由杨其平等人集资入股成立枣庄市清泉化工有限公司（以下简称“清泉公司”），由该公司租赁经营枣庄市化肥厂的设备、土地，在经营一段时间效益好转后，对枣庄市化肥厂实行资产重组，由清泉公司收购枣庄市化肥厂；2、成立枣庄市化肥厂留守处，负责做好原厂债券的清收和债务偿还、职工档案管理、租赁金收取、留守人员各项费用缴纳、协调与新清泉公司各种关系，稳定上岗职工的思想工作；3、原枣庄市化肥厂职工，达到退休年龄的人员，有劳动保障部门负责办理退休手续，未达到退休年龄的由清泉公司接收。2002年9月，枣庄市化肥厂帮扶工作组及枣庄市发展计划委员会向市政府建议，枣庄市基建投资公司以投资入股形式，与清泉公司合资组建新的有限公司。2002年10月，由枣庄市基建投资公司与清泉公司共同出资组建了普利公司，租赁化肥厂设备、土地，并接收了原枣庄市化肥厂的职工。普利公司成立后，由于产品单一、设备陈旧等问题，导致效益一直不好，从2005年开始，就处于停产状态。
另查明，2012年3月16日，市委、市政府关于市南工业区改革和发展的决定出台后，市中区成立了市南工业区改造建设工作领导小组和市南工业区改造建设指挥部。指挥部成立后，于2012年11月对普利公司提供的财务凭证等由山东兴安资产评估有限公司进行了审计和资产评估，并要求普利化工及两股东依法破产或清算，但由于种种原因不成，指挥部决定对职工各项权益进行算账。根据管委会安排，2013年分两次对职工各项权益的算账结果进行了公示。公示名单中没有原告等130名职工的权益。
又查明，原告以被告普利公司为被申请人，向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请确认双方存在劳动关系。2013年6月3日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出决定书决定，因超过仲裁时效，对原告的申请请求不予受理。原告不服上述决定，于2013年8月20日诉至本院。
以上事实有原告提供的被告出具的公示说明、决定书，被告提供的申请书、劳动合同及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的纠纷，属因企业改制引发的职工权益纠纷，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，结合尽可能地保障这类职工的合法权益的考虑，应当由有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。该案不属于劳动争议，不应以民事案件立案受理。对于原告的起诉，依法予以驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李梅娟
代理审判员 赵 会
人民陪审员 张 丽
二〇一四年六月十二日
书 记 员 殷艺瑜
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3642号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
地址德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，主任。
被告王玖利，男，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社（以下简称松花江信用社）与被告王玖利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王林独任审判，公开开庭进行了审理。原告松花江信用社负责人张广洲到庭参加诉讼，被告王玖利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松花江信用社诉称，被告于2006年11月5日在原告处贷款20，000.00元，月利率11.73‰，约定于2007年11月5日还款。贷款到期后，被告至今未还，现要求被告偿还贷款本金20，000.00元及利息并承担诉讼费用。
被告王玖利未答辩。
经审理查明，2006年11月5日，被告王玖利在原告松花江信用社贷款20，000.00元，约定还款期限为2007年11月5日，贷款月利率为11.73‰。贷款到期后，被告至今未偿还。
上述事实，有原告的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玖利于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社贷款本金人民币20，000.00元并按合同约定给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告王玖利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一四年七月一日
书 记 员 魏丹爽
广东省紫金县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河紫法刑初字第128号
自诉人邓某某，男，1959年10月27日出生，广东省紫金县人。
诉讼代理人谢学程，紫金县法律援助处法律工作者。
被告人冼某某，女，1939年8月16日出生，广东省紫金县人，汉族，小学文化。
自诉人邓某某以被告人冼某某犯侮辱罪为由，于2015年6月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人邓某某以双方达成调解意向，愿意谅解对方，不再追究其刑事责任为由，于同年7月28日提出撤诉申请。
本院认为，本案自诉人申请撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人邓某某撤诉。
审 判 长 龚月恩
审 判 员 傅卓君
人民陪审员 张练良
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈金辉
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执一字第318号
申请执行人陈从亮，男，汉族，1975年1月1日出生，身份证住址：安徽省淮南市潘集区夹沟乡庙前村庙前自然庄**户。
被执行人深圳春风毕打奥饮食娱乐有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深劳人仲案（2012）2944号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年1月24日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还赔偿款共计人民币11016元及利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法处理被执行人名下动产一批本案申请人按比例分得人民币8260元至本院，由本院转付申请执行人。对于其他未清偿的债务，本院经查证被执行人银行、国土、工商、证券、车管的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务。鉴于被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无必要继续进行，待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本案可以结案，申请执行人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本通知依法向本院申请恢复强制执行。本次申请执行费人民币50元已代收代缴。本院现通知如下：
（2014）深罗法执一字第318号案件予以执行结案。
二〇一四年五月十六日
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第2491号
原告内蒙古华钺工程机械有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区。
法定代表人段海兵，该公司总经理。
委托代理人张剑平，内蒙古字仁律师事务所律师。
委托代理人王耀禄，内蒙古字仁律师事务所律师。
被告马文龙，男，1983年11月15日出生，汉族，住包头市青山区。
原告内蒙古华钺工程机械有限公司诉被告马文龙租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼期间，原告提出了诉讼保全申请。第一、二次开庭，原告内蒙古华钺工程机械有限公司的委托代理人王耀禄、被告马文龙到庭参加诉讼，第三次开庭，原告内蒙古华钺工程机械有限公司的委托代理人王耀禄到庭参加诉讼，被告马文龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告内蒙古华钺工程机械有限公司诉称，2014年7月21日原告与被告签订了《机械设备租赁合同》，合同约定了租赁物及租金计算、租赁期限、争议解决等。合同签订后，原告依约履行了交付租赁物义务，但是被告却未能保证其按时支付租金，经原告多次催要后，被告仍拒付租金。现租赁合同已到期，被告不仅不交回车辆更不支付租金及后期实际使用期间的费用共计337900元，为此，原告诉至人民法院，请求：1、判令被告支付原告租金57900元。2、判令被告按照合同约定的租金标准，支付自2015年1月11日起至实际交还车辆之日止，实际使用租赁物期间所产生的费用，暂计至2015年9月共计产生实际使用费280000元。3、本案诉讼费、律师代理费等均由被告承担。
被告马文龙辩称，对原告的诉讼请求均不予认可，理由如下：1、被告与原告于2014年7月签订租赁合同，此合同与2014年年底终止，因在2014年机械使用期间，机械多次出现质量问题（断臂），其与原告的合同签订人王某和原告公司负责维修的高经理多次进行沟通，原告未组织人员进行维修或更换，使其因质量问题停工造成很大损失。2、2015年被告与原告合同签订人王某就此合同租金、租期问题已核对清楚，王某可出具证明。2015年被告与原告没有续签租赁合同，原告应立即收回机械（因合同约定机械调入费用由被告承担，机械调离费用由原告承担），其与原告合同签订人王某多次联系要求原告把机械从工地调离。原告要求机械暂时停放被告处，直至2015年9月原告把机械调走，其积极与原告公司人员办理机械调走相关事宜。3、诉讼费、律师代理费其都不承担。
经审理查明，2014年7月21日，原告内蒙古华钺工程机械有限公司与被告马文龙签订了《机械设备租赁合同》一份，合同约定：被告向原告承租了徐工370挖掘机一台，每月租金35000元。租赁期限为2014年7月10日至2015年1月10日，结算时间为每月10日前，还约定诉讼费及胜诉方的律师费由败诉方承担。合同签订后，被告于2014年7月10日在设备出库状态确认表上签字盖章，原告将挖掘机交付被告。此后，被告支付原告租金45000元，还以15.3吨柴油按7000元／吨抵顶原告租金107100元，以上共计152100元。2015年9月16日原告将挖掘机从告拉走。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告给付合同期内租金57900元，及2015年1月10日至9月的使用费280000元，诉讼费、律师代理费由被告承担。
上述事实有原告提供的《机械设备租赁合同》、《设备出库状态确认表》、《交接单》、委托合同等书证以及原、被告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告内蒙古华钺工程机械有限公司与被告马文龙签订了《机械设备租赁合同》，是双方真实意思表示，且合同条款不违反相关法律规定，是合法有效的。原、被告应当履行合同义务。2014年7月10日设备出库到2015年1月10日合同到期，租赁费共计210000元，被告已经支付了152100元，现被告已付实际尚欠原告租金57900元。2015年9月16日原告才收回设备，被告占用设备共计8个月，产生实际使用费280000元。被告辩解在合同期其所承租设备存在质量问题，造成停工一个月不应计算租金，合同到期后被告未使用机械设备且原告应当主动拉走设备，其不应支付后期使用费，没有拉走不是被告单方造成的，因原告没有提交相关证据予以证明，且被告在庭审中承认此前没有与原告达成过任何书面减免租金的协议，故本院不予采信。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告马文龙支付原告内蒙古华钺工程机械有限公司租赁费57900元，于本判决书生效之日起10日内付清。
二、被告马文龙支付原告内蒙古华钺工程机械有限公司实际使用费280000元，于本判决书生效之日起10日内付清。
三、驳回原告内蒙古华钺工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6360元，保全费2020元，以上费用共计8380元原告均已预交，由被告负担，于本判决书生效之日起10日内随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 杨子敬
人民陪审员 曲爱萍
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 郝 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初5832号
原告李珍屏，女，1953年11月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人ＸＸ，河南忠良律师事务所律师。
被告晨明金蘑菇股份有限公司。住所地：驻马店市高新区汝宁路与纬五路交叉口东北角。
法定代表人安晨明，总经理
被告安晨明，男，1955年8月13日出生，汉族，住郑州市惠济区。
原告李珍屏与被告晨明金蘑菇股份有限公司（以下简称晨明公司）、安晨明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成议庭，公开开庭进行了审理。原告李珍屏的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告晨明公司、安晨明经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李珍屏诉称，2014年10月17日，晨明公司向原告借款100万元，借款到期后，晨明公司一直没有返还该借款。原告要求晨明公司及担保人安晨明返还借款及利息，按同期银行贷款利率的4倍计算利息。
被告晨明公司、安晨明未答辩。
经审理查明，2014年10月17日，明晨公司向原告借款88万元，并向原告出具借据1张，内容为：“借据今借本珍屏现金壹佰万元整（1000000）期限4个月，从2014年10月17日至2015年2月16日借款人：晨明金蘑菇股份公司（印章）2014年10月17日”。但原告实向晨明公司支付借款88万元。2016年2月27日，安晨明在该借据上注明：“2016年5月17日本息还清担保人安晨明2016年2月27日”。此后，晨明公司及安晨明一直没有返还该款。
上述事实，借据，银行交易明细、当事人陈述等证据在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，晨明公司向原告借款88万元，有原告提交的借据和银行交易明细为据，晨明公司、安晨明拒不应诉和抗辩，据此认定原告与晨明公司之间的民间借贷关系成立，晨明公司应返还原告借款88万元。安晨明系借款保证人，又是晨明公司的法定代表人，其承诺“2016年5月17日本息还清”，说明双方约定有利息，但不显示利率，应参照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算利息。原告要求按同期银行贷款利率的4倍计算利息，没有法律依据，本院不予支持。原告与安晨明没有约定保证责任方式和保证期限，依法认定为连带责任保证，保证期限为还款期限届满之日起6个月。晨明公司承诺的还款期限是2016年5月17日，原告起诉的时间是2016年9月1日，没有超出保证期间，对原告要求安晨明与晨明公司承担连带责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告晨明金蘑菇股份有限公司自本判决生效之日起10日内返还原告借款88万元及利息（按中国人民银行规定的金融机构同期银行贷款利率计算利息，自2014年10月17日起，计算自至借款履行完毕之日）。被告安晨明承担连带清偿责任。
二、驳回原告李珍屏的其它诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，原告李珍屏负担3800元，被告晨明金蘑菇股份有限公司、安晨明连带负担10000元；财产保全费5000元，由被告晨明金蘑菇股份有限公司、安晨明连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 王 涛
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 郑智灏
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第3223号
原告：史金华，男。
委托代理人：于新玉，山东天祥信合律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴中路3号。
诉讼代表人：杜家涛，该公司经理。
委托代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师，执业证号13711200910993033。
原告史金华与被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称“人保财险莒县公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史金华的委托代理人于新玉，被告人保财险莒县公司的委托代理人马淑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史金华诉称：2014年2月3日17时00分许，吴秋云驾驶鲁L×××××号牌小型轿车由北向南行驶至莒县城阳路公安局路段处时，与顺行的史金华驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成史金华受伤，车辆受损的道路交通事故。请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计94485.60元；诉讼费等由被告承担。
被告人保财险莒县公司辩称：事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车在我公司投保属实，对于原告的合理损失同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费等间接损失不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2014年2月3日17时00分许，吴秋云驾驶鲁L×××××号牌小型轿车由北向南行驶至莒县城阳路公安局路段处时，与顺行的原告史金华驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成史金华受伤，车辆受损的道路交通事故。2014年2月12日，日照市公安局交通警察支队莒县大队出具莒公交认字（2014）第10352号事故认定书，认定：吴秋云驾驶机动车未确保安全车速、未确保安全是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，确定吴秋云承担事故的全部责任，史金华无事故责任。被告人保财险莒县公司认为史金华驾驶的二轮摩托车无牌，应承担本次事故的次要责任。
原告伤后于2014年2月4日至2月18日在莒县人民医院住院治疗14天，经诊断伤情为左侧胫骨平台骨折、左侧腓骨小头骨折、左股骨外髁撕脱骨折、左膝关节积液、多处软组织伤，支付医疗费用6121元，原告另支出检查费1055元，原告共计支出医疗费7176元。原告的伤经本院依法委托日照市人民检察院司法鉴定中心鉴定：史金华左膝关节活动受限，功能部分丧失，构成X级伤残，原告支出鉴定费720元，原告为此主张残疾赔偿金56528元（28264元／年×20年×10%）。原告同时主张误工费27000元（150元／天×180天），护理费1161.60元（2864元／月×15天），伙食补助费300元（20元／天×15天），交通费600元，精神抚慰金1000元。原告主张误工费提供了工资发放证明，证实原告工资推后2个月发放；工资停发证明，证实原告2014年2月4日至8月4日工资停发；2013年11月-2014年1月份工资表，证实原告工资分别为4500元；银行发放明细，证实原告工资发放情况（2014年2月份实际发放190元，至2014年4月份工资未发放）。被告对原告误工费、护理费、交通费、伤残等级、精神损害抚慰金提出异议，被告人保财险莒县公司并对原告伤残等级与本次交通事故的因果关系及陈旧性骨折对十级伤残的参与度申请鉴定，经本院依法委托山东医专附属医院司法鉴定所司法鉴定：被鉴定人史金华左胫骨近端陈旧骨折不影响本次外伤对是否构成伤残及伤残程度的评定，被告人保财险莒县公司支出鉴定费1000元，原告为此支出检查费324.5元。
另查明，原告史金华与吴秋云已经达成和解协议，吴秋云赔偿原告史金华鉴定费720元，并已履行。
再查明，事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车所有人系吴秋云，该车在被告人保财险莒县公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，保险期间自2013年2月25日0时至2014年2月24日24时止。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、病历、用药明细、诊断证明、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费单据、结婚证、户口本、工资发放证明、工资停发证明、工资表、银行发放明细等证据经庭审质证记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的事故认定书对事故经过和责任认定正确，本院予以采纳；原告史金华系驾驶无牌车辆，但该违章行为与交通事故的发生没有直接因果关系，故被告人保财险莒县公司认为原告史金华驾驶无牌机动车应承担事故的次要责任，本院不予采纳；事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车在被告人保财险莒县公司投保了交强险一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人保财险莒县公司应首先在其交强险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失。
原告主张的医疗费符合法律规定，应予支持。原告主张误工费标准按工资计算，根据原告提供的证据，可以证实原告的实际工资为4500元／月，因原告的工资超过纳税标准，但原告未提供纳税证明，原告的误工费应按3500元／月计算。原告主张的误工费时间，参照《中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，结合原告的实际伤情及治疗情况，并无不当，应予支持；原告主张的护理费应按照同级别护工标准每天60元计算。原告主张的伙食补助费符合法律规定，应予支持；原告实际住院14天，相应的护理费、伙食补助费应按14天计算。原告的伤情经法医鉴定，构成十级伤残，且经对因果关系鉴定，原告的陈旧骨折对伤残没有影响，对其主张的残疾赔偿金，应予支持，原告为此支出的检查费、法医鉴定费应予支持，被告人保财险莒县公司支出的因果关系鉴定费1000元应自行承担；原告主张的交通费，酌情以150元为宜；原告主张的精神损害抚慰金，并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内于本判决生效后十日内赔偿原告史金华各项经济损失共计87298.5元［医疗费7500.5元（7176元＋324.5元）、伙食补助费280元（20元／天×14天）、误工费21000元（3500元／月×6月）、护理费840元（60元／天×14天）、残疾赔偿金56528元、交通费150元、精神损害抚慰金1000元］；
二、驳回原告史金华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因果关系鉴定费1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担。
案件受理费2162元，由原告史金华负担164元，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担1998元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 公方红
审 判 员 陈修立
人民陪审员 王菲菲
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 阚文静
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第06180号
原告长沙天诺机械制造有限公司。
法定代表人李义军。
委托代理人刘倩宇。
被告湖南航天卫星通信科技有限公司。
法定代表人覃巍。
委托代理人夏小友。
原告长沙天诺机械制造有限公司（以下简称天诺公司）诉被告湖南航天卫星通信科技有限公司（以下简称航天公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员谷海涯适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，书记员周晓敏担任庭审记录。原告天诺公司委托代理人刘倩宇、被告航天公司的委托代理人夏小友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天诺公司诉称：2012年以来，原告先后与被告签订了三份《外协加工合同》，约定被告委托原告按其提供的工艺文件、图纸、标准等资料从事零件加工，被告按约定向原告支付加工费。截止2014年2月份，被告应付原告加工费59820元，尚欠39820.8元未付，经多次催收未果，故请求法院判令被告支付原告加工费39820.8元、利息损失4710.09元（从2012年10月28日起，按照中国人民银行同期贷款利率暂算至2014年9月29日）。
被告航天公司辩称：认可原告诉请的加工费39820.8元。但是对于利息被告认为应从第一次起诉之日（2014年10月9日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算。
原告天诺公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：《外协加工合同》三份、《增值税专用发票》、《利息计算表》、《民事裁定书》，拟证明双方存在合同关系，被告欠付原告金额以及原告之前已经起诉被告后又撤诉。
被告航天公司未提交证据。
被告航天公司对原告天诺公司提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
原告天诺公司提供的证据经本院核实，能证明本案事实，本院予以采信。
根据以上所确认的有效证据以及原被告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2012年8月，原告天诺公司与被告航天公司签订三份《外协加工合同》，约定被告委托原告按其提供的工艺文件、图纸、标准等资料从事零件加工，被告按约定向原告支付加工费。截止2014年10月9日原告向本院起诉之日，被告尚欠原告39820.8元未付。原告催促被告支付未果，故诉至本院。
本院认为：本案系加工合同纠纷。原告天诺公司与被告航天公司之间签订的三份《外协加工合同》是双方的真实意思表示，应认定有效。原告向被告催要加工费，被告未予支付，是导致本案纠纷的根本原因。被告行为已构成违约，应承担相应的民事责任。关于利息损失，原被告虽未在合同中约定逾期付款损失，但被告在原告向其催要货款后未予付款，给原告造成了损失，应当承担赔偿责任，故本院酌定以原告向本院主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告湖南航天卫星通信科技有限公司在本判决生效之日起三日内给付原告长沙天诺机械制造有限公司加工费39820.8元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年10月9日计算至被告湖南航天卫星通信科技有限公司实际清偿之日止）；
二、驳回原告长沙天诺机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果被告湖南航天卫星通信科技有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案受理费914元减半收取457元，财产保全费466元，以上合计923元由被告湖南航天卫星通信科技有限公司负担（此款已由原告垫付，待被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谷海涯
二〇一四年十二月二日
书记员 周晓敏
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1694号
原告汝州市万盛建材租赁站。住所地汝州市东环路（钢材市场）。
经营者张景娈，女，1967年1月26日生，汉族，住汝州市。
委托代理人丁景涛，男，1976年9月23日生，汉族，住汝州市。
被告郭东坡，男，1952年6月5日生，汉族，住河南省。
本院在审理原告汝州市万盛建材租赁站诉被告郭东坡建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院递交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汝州市万盛建材租赁站回起诉。
审 判 长 王少磊
代理审判员 于延坡
人民陪审员 郭俊朋
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 胡蒙蒙
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沭行执字第43号
申请执行人临沭县人口和计划生育局。
法定代表人王维庆，局长。
组织机构代码：00447593-5，地址：临沭县城育新街31号。
委托代理人解修良，临沭县人口和计划生育局工作人员。
被执行人王士平，男，1978年8月18日出生，汉族，住临沭县白旄镇柳庄****号。公民身份证号：3728331978********。
申请执行人临沭县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的社会抚养费征决字（2014）1070194号征收决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县人口和计划生育局以被执行人王士平于2013年12月21日违法生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款的规定为由，对被执行人作出了社会抚养费征决字（2014）1070194号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费102630.00元。2014年7月29日已将该决定书送达给被执行人，并告知其复议和起诉的权利；经催告后被执行人王士平在规定期限内仍未履行缴纳义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征决字（2014）1070194号征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人王士平收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临沭县人口和计划生育局作出的社会抚养费征决字（2014）1070194号征收决定书。
二、限被执行人王士平在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳社会抚养费102630.00元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
案件执行费1439.00元，由被执行人王士平承担。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一五年一月八日
书记员 田会芳
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦执恢字第00042号
申请执行人陈刘良。
被执行人马辉。
上列当事人财产损害赔偿纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2011）咸秦民初字第02159号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人车辆损失78740元，承担诉讼费1800元、执行费1081元。该案在执行中，双方当事人达成执行和解意见，即被执行人马辉给付申请执行人陈刘良共计50000元整，现申请执行人向本院申请执行余款27000元，该案款现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2011）咸秦民初字第02159号民事判决书；（2013）咸秦执恢字第00042号案执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志辉
审 判 员 刘 江
代理审判员 郭云鹏
二〇一三年二月十九日
书 记 员 王军战
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第410号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人孙某，无业。1992年6月25日因犯盗窃罪被黑龙江省宁安市人民法院判处有期徒刑六年；2004年2月18日因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元；2010年10月16日因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月27日被刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现羁押于淄博市看守所。
被告人郑某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月27日被刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现羁押于淄博市看守所。
辩护人姜兆刚，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
辩护人梁宁，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2014）348号起诉书指控被告人孙某、郑某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琰冰出庭支持公诉，被告人孙某、郑某及辩护人姜兆刚、梁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，
1.2013年12月4日上午，被告人孙某到淄博市张店区工盛街社区5－4－402室韩连辉家中，盗窃中兴牌手机一部、表里不一惠普牌笔记本电脑一台及现金270余元。经鉴定，被盗手机价值人民币150元。
2.2014年5月26日上午，被告人孙某、郑某到淄博市张店区市府东二街7－4－301室李瑞香家中，盗窃海信牌、联想牌手机各一部及现金200元。经鉴定，被盗手机价值共计人民币560元。案发后，被盗手机均已发还被害人。
3.2014年5月26日上午，被告人孙某、郑某到淄博市张店区金晶大道西一街17号院内2－3－302室高来文家中，盗窃现金1500元。
4.2014年5月26日下午，被告人孙某、郑某到淄博市张店区城中小区东北村18－1－502室李鑫家中，盗窃现金5千元及首饰等物品一宗。案发后，被盗现金已发还被害人。
公诉机关认为被告人孙某、郑某的行为构成盗窃罪，并向本院提供了相关证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，追究被告人孙某、郑某的刑事责任。
被告人孙某、郑某对指控的罪名无异议，对指控的犯罪数额有异议，二名被告人辩称未在高来文家中盗窃到现金。
辩护人姜兆刚提出的辩护意见是，1.被告人郑某当庭自愿认罪，认罪态度较好；2.被告人郑某具有坦白情节；3.盗窃的物品已发还被害人，未给被害人造成较大损失；4.被告人郑某系初犯、偶犯。综上，建议判处被告人郑某缓刑。
经审理查明，
1.2013年12月4日上午，被告人孙某到淄博市张店区工盛街社区5－4－402室韩连辉家中，盗窃中兴牌手机一部、惠普牌笔记本电脑一台及现金270余元。经鉴定，被盗手机价值人民币150元。
2.2014年5月26日上午，被告人孙某、郑某到淄博市张店区市府东二街7－4－301室李瑞香家中，盗窃海信牌、联想牌手机各一部及现金200元。经鉴定，被盗手机价值共计人民币560元。案发后，被盗手机均已发还被害人。
3.2014年5月26日上午，被告人孙某、郑某到淄博市张店区金晶大道西一街17号院内2－3－302室高来文家中实施盗窃。
4.2014年5月26日下午，被告人孙某、郑某到淄博市张店区城中小区东北村18－1－502室李鑫家中，盗窃现金5千元及首饰等物品一宗。案发后，被盗现金已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证明，
1.书证
（1）抓获材料、办案说明，证实公安民警于2014年5月26日20时许，在淄博市张店区杏园路方惜旅馆1号房间将孙某抓获，在方惜旅馆9－2号房间将郑某抓获。
（2）扣押、发还物品清单，证实从二名被告人处扣押手机、现金等物品一宗，扣押的物品已发还被害人。
（3）刑事判决书，证实被告人孙某被烟台市芝罘区人民法院判处刑罚的情况。
（4）现场勘验检查笔录及现场照片一宗，证实案发现场的情况。
（5）二名被告人的户籍信息，证实案发时二名被告人均具备完全刑事责任能力。
2.被害人陈述
（1）韩连辉的陈述，证实其母亲位于淄博市张店区工盛街社区5－4－402室的家中被盗，经查看被盗惠普牌笔记本电脑一台及现金270余元，还有一部中兴牌手机。
（2）李瑞香的陈述，证实2014年5月26日早上，李瑞香出门买东西，回来后发现家里被盗了，经查看被盗手机两部，还有2005年发行的第五套收藏人民币一本，现金200余元。
（3）高来文的陈述，证实其淄博市张店区金晶大道西一街17号院内2－3－302室家中被盗，其放在卧室衣橱上面的一个盒子里的1500元钱被盗了。
（4）李鑫的陈述，证实其位于淄博市张店区城中小区东北村18－1－502室的家中被盗窃，一共被盗现金人民币5千元，首饰一宗及一盒苏烟。
3.证人豆春梅的证言，证实其与孙某、郑某来到淄博，孙某、郑某来淄博干什么其并不清楚，孙某也没有告诉豆春梅，豆春梅怀疑二人是来偷东西的，因为之前孙某告诉过豆春梅以前因为盗窃坐过牢。2014年5月26日上午8点多，孙某告诉豆春梅其要外出一下，让豆春梅在旅馆休息，中午10点多，孙某与郑某一起回来了，并给了豆春梅一条金项链，下午1点多，孙某又出去了到了3点多，孙某回来给了豆春梅2千元钱，郑某也给了豆春梅2千元钱让其代为保管。
4.辨认笔录，证实被告人郑某辨认出作案现场的情况。
5.鉴定意见
（1）山东省涉案物品价格鉴定结论书，证实从被告人处扣押的手机的价格情况。
（2）DNA检验鉴定书，证实民警从被盗窃现场提取血迹，该血迹为孙某所留的似然比率为9.7960068×1019。
6.二被告人的供述，与审理查明的事实一致。
上述证据经当庭质证，被告人孙某、郑某对被害人高来文的陈述有异议，二人辩解未从其家中盗窃到现金。
辩护人姜兆刚、梁宁对被害人高来文的陈述有异议，认为高来文的陈述与事实不符。
本院认为，被告人孙某、郑某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，二名被告人的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。二名被告人系共同犯罪，在共同犯罪过程中均起主要作用，均系主犯。被告人孙某系在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。二名被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且部分赃物被追回，可对其酌情从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月27日起至2016年11月26日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月27日起至2015年11月26日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人孙某、郑某退赔被害人李瑞香现金人民币200元、韩连辉现金270元及中兴牌手机一部、惠普牌笔记本电脑一台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘世龙
人民陪审员 陆大华
人民陪审员 赵洪昌
二〇一四年十一月七日
书 记 员 赵 瑾
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第01922号
原告张某甲。
委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被告钱某。
法定代理人张某乙。
原告张某甲诉被告钱某离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员黄丛梅适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张友智、被告钱某及其法定代理人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于1990年上半年经人介绍相识，于1991年12月份举行结婚仪式，于1994年4月30日生一男孩，取名张某乙，现在苏州读大学，于2006年1月6日补领结婚证。原、被告婚后感情一直很好，2010年6月8日，被告发生车祸，导致被告成植物人，致使原告无法维系夫妻生活。故原告向法院提起诉讼，请求法院判决准予原、被告双方离婚。
被告法定代理人张某乙辩称：同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1991年12月举行结婚仪式，于1994年4月30日生一子，取名张某乙，现已成年。于2006年1月6日领取结婚证，婚后夫妻感情较好。2010年6月8日凌晨，被告乘货车去送货途中，发生交通事故受伤严重，在苏州医院治疗，后经全力抢救脱离生命危险，但成为植物人，并经中国残疾人联合会认定为智力残疾人。目前被告仍不能自主呼吸，无法讲话，需要通过胃管流食喂养和24小时一级护理，现原告以夫妻生活无法维系为由要求离婚，故引发本起诉讼。
另查明：原、被告双方名下有一套位于洪泽县高良涧街道办事处惠民家园1B幢15号房屋，其中1层是门面房屋，现予出租，租金1000元／月，2层目前用于被告居住，被告钱某名下有位于洪泽县高良涧街道办事处惠民家园7幢202室房屋一套，现为原告父母居住。庭审中，原告陈述被告交通事故共得赔偿135万元，但被告在苏州住院治疗花费了180万元左右。原告和被告的法定代理人一致确认在被告生命存续期间，上述两套房屋维持现有状态，不进行买卖、转让、赠与等所有权处分行为，并且门面房租金用于被告治疗和生活开支，两套房屋的水电、物业等费用由原告负担，原告同时表示被告今后一切的生活开支和护理费用全部由原告承担。关于债务，原告表示愿意负责偿还被告看病期间所负的债务，双方一致确认无夫妻共同存款。
又查明：被告父亲钱金义于1999年去世，母亲韩成芳于2015年去世。本院于2015年11月27日分别向被告哥哥钱鉴富、姐姐钱素红了解本案相关情况，钱素红、钱鉴富均表示同意原、被告离婚，但希望在被告生命存续期间，涉案两套房屋维持现有状态，不得买卖、转让等，门面房租金用于被告治疗和生活，原告要继续承担被告今后的生活和护理等一切费用。
上述事实，有原告和被告的法定代理人的当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡、谈话笔录（两份）、洪建社区居民委员会证明、户籍证明、房产证（两份）、残疾人证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。从被告的身体状况看，被告目前无法再履行夫妻生活义务，且被告的法定代理人以及被告的哥哥、姐姐均同意原、被告离婚，故本院认为可以确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。原告和被告的法定代理人一致确认在被告生命存续期间，原、被告双方名下位于洪泽县高良涧街道办事处惠民家园1B幢15号房屋和被告名下位于洪泽县高良涧街道办事处惠民家园7幢202室房屋不进行买卖、转让、赠与等所有权处分行为，维持现有状态，门面房租金用于被告治疗和生活开支，两套房屋的水电、物业等费用由原告负担；原告表示愿意负责偿还被告看病期间所负债务，并继续承担被告今后每月的护理费、伙食费、医药费以及其他生活开支等，原、被告一致确认无夫妻共同存款，对于以上内容，本院皆予以认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告钱某离婚；
二、被告钱某今后每月需要的护理费（24小时一级护理）、伙食费、医药费以及其他生活开支，均由原告张某甲负担，直至被告钱某去世时止；
三、被告钱某用于治疗交通事故受伤发生的对外债务由原告张某甲负担；
四、原、被告双方名下位于洪泽县高良涧街道办事处惠民家园1B幢15号房屋一套和被告钱某名下位于洪泽县高良涧街道办事处惠民家园7幢202室房屋，在被告钱某生命存续期间，该两套房屋维持现有状况即不得进行买卖、转让、赠予等所有权处分，上述房屋上的水电、物业等费用由原告张某甲承担，上述两套房屋期间的所得收益用于被告钱某的治疗和生活开支。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 黄丛梅
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘云艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执恢194号
申请执行人某某股份有限公司路。
被执行人张某。
被执行人某某贸易有限公司。
申请执行人某某股份有限公司申请执行张某、某某贸易有限公司公证债权文书纠纷一案，查明该案的执行标的为216819.99元，现双方当事人自愿达成以物抵债协议被执行人张某自愿将登记在其名下的陕A570**号宝马汽车（型号：BMW7200AL,发动机号码：0577D059，车架号：LBV3M2100DMC04758）作价180000元交付某某贸易有限公司处置，从2017年9月份起每月30日前支付申请执行人某某股份有限公司4000元直至履行完毕20000元整；如未履行还款义务，则按照原执行标的执行，所欠申请执行人某某股份有限公司的欠款、利息以及执行费均由某某贸易有限公司承担，申请执行人某某股份有限公司表示同意。故该案执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）陕0404执恢194号案件的执行。
二、解除对被执行人张某名下陕A570**号宝马汽车（型号：BMW7200AL,发动机号码：0577D059，车架号：LBV3M2100DMC04758）的查封。
三、将陕A570**号车辆过户至某某贸易有限公司名下，权利人可持本裁定书到相关部门办理权属过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 宾
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第9240号
原告谢东元，男，1963年4月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告谢金超，男，1983年1月31日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告谢宝，女，1985年2月24日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告谢东元与被告谢金超、谢宝民间借贷纠纷一案中，因原告谢东元经本院于2015年12月14日送达预交案件诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 廖 丽 婷
二〇一五年十二月二十二日
书记员 汤小小（代）
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0607执526号
申请执行人中国农业银行股份有限公司保定某某支行。地址：保定市。
负责人唐某，该行行长
被执行人许某，男，1975年8月9日生，汉族，保定市涞水县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司保定某某支行与许某金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人许某无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
保定市满城区人民法院（2015）满民初字第463号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 赵守稷
人民陪审员 殷朝朝
人民陪审员 陈 欢
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张 阳
保定市满城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0607执526号申请执行人中国农业银行股份有限公司保定某某支行。地址：保定市。负责人唐某，该行行长被执行人许某，男，1975年8月9日生，汉族，保定市涞水县。本院在执行中国农业银行股份有限公司保定某某支行与许某金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人许某无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：保定市满城区人民法院（2015）满民初字第463号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵守稷人民陪审员  殷朝朝人民陪审员  陈 欢二〇一七年十二月十九日书 记 员  张 阳
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0823民初879号
原告李某某，女，生于1988年11月12日，汉族。
委托代理人安克清，四川智力律师事务所剑阁分所律师。
被告高某某，男，生于1987年6月13日，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，因被告高某某目前下落不明，法院无法向其送达诉讼相关材料，原告李某某于2016年6月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，是本人的真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告承担。
审判员 何雷
二〇一六年六月二十七日
书记员 冯阳
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东仓商初字第0068号
原告苏州信华纺织有限公司，住所地在苏州市虎丘新益村。
法定代表人陈传宝，公司总经理。
委托代理人杨世友，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告东台市时代针织厂，住所地在东台市弶港镇工业园区西路2号。
投资人祝志龙，公司执行董事。
委托代理人陈伟，江苏东亭律师事务所律师。
本院在审理原告苏州信华纺织有限公司与被告东台市时代针织厂买卖合同纠纷一案中，原告苏州信华纺织有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告东台市时代针织厂的起诉。
本院认为：原告苏州信华纺织有限公司申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州信华纺织有限公司撤回对被告东台市时代针织厂的起诉。
案件受理费1206元，减半收取603元，由原告苏州信华纺织有限公司负担。
审 判 员 孙云文
代理审判员 杨 鹏
人民陪审员 戴加兰
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 金 磊
安徽省望江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）望行非审字第00007号
申请执行人：望江县人口和计划生育委员会。
法定代表人：陈玲梅，主任。
被执行人：曹永贵，男，1973年9月24日生，汉族，住望江县。
被执行人：曹彩霞，女，1975年12月25日生，汉族，住址同上。
申请执行人望江县人口和计划生育委员会于2015年8月15日向本院申请强制执行征决（2015）0001号社会抚养费征收决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人于2014年8月3日违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。申请执行人依据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第（二）项的规定于2015年2月14日作出征决（2015）0001号社会抚养费征收决定，征收被执行人社会抚养费51320元。
本院认为，申请执行人望江县人口和计划生育委员会作出的征决（2015）0001号社会抚养费征收决定合法并已发生法律效力，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
准予强制执行望江县人口和计划生育委员会作出的征决（2015）0001号社会抚养费征收决定。
审 判 长 张三九
审 判 员 何 彤
人民陪审员 任理朋
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 杨 爽
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第304号
上诉人（原审被告）：新疆华龙房地产开发有限责任公司，住所地：新疆阿克苏市。
法定代表人：王晓成，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李高飞，住乌鲁木齐市水磨沟区。
上诉人新疆华龙房地产开发有限责任公司（下称华龙房地产公司）因与被上诉人李高飞房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第1263号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人华龙房地产公司上诉称，上诉人的工商登记及经常办公地点均在阿克苏市，即上诉人的住所地在阿克苏市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖权的相关规定，本案应由被告住所地即阿克苏市人民法院管辖。请求二审法院本案移送至阿克苏市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款、第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案双方当事人之间为商品房买卖合同法律关系，上诉人华龙房地产公司向被上诉人李高飞出售、交付的不动产所在地位于乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路1188号，在乌鲁木齐市水磨沟区行政区划范围内，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人华龙房地产公司上诉称原审法院对本案无管辖权的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈思英
审判员 樊小宁
审判员 肖 虎
二〇一五年十一月三日
书记员 杨 扬
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6484号
罪犯房十五一，男，1989年1月5日出生，瑶族，出生地广东省连南瑶族自治县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院于2013年12月2日作出（2013）清山法刑初字第36号刑事判决，以被告人房十五一犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2013年12月13日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯房十五一在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯房十五一在本次考核期间（2013年12月13日至2015年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2014年12月获得表扬、2015年6月获得表扬。罚金人民币20000元已执行人民币200元，未出具有效的其家庭经济因难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯房十五一确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯房十五一予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01729号
原告：重庆市巨航实业有限公司。住所地：重庆涪陵区建陶一路86号。组织机构代码证：77849690-8。
法定代表人：况世强，该公司董事长。
委托代理人：蒲志刚。
被告：秦顺福。
本院在审理原告重庆市巨航实业有限公司诉被告秦顺福船员劳务合同纠纷一案中，原告重庆市巨航实业有限公司以为了维护社会稳定、双方已自行和解为由，于2014年12月10日向本院提出申请，申请撤回对被告秦顺福的起诉。
本院认为：原告重庆市巨航实业有限公司在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市巨航实业有限公司撤回对被告秦顺福的起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告重庆市巨航实业有限公司负担。
审判员 孔令刚
二〇一四年十二月十日
书记员 孙代君
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第3024号
原告沈某某，女，1982年11月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告刘某某，男，1980年11月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院于2015年11月16日立案受理了原告沈某某与被告刘某某离婚纠纷一案。2015年12月2日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某某以其欲与被告刘某某庭外和好为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告沈某某负担。
审判员 陈蕃诗
二〇一五年十二月二日
书记员 刘梅秀
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑初字第0113号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人尹某某，男，1987年9月19日生，汉族，高中文化。2013年8月6日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审。
辩护人朱庆芳，江苏众勋律师事务所律师。
辩护人徐燕，江苏众勋律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人尹某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，被害人张某某向本院提起附带民事诉讼。本院于2014年4月2日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月17日公开开庭审理了本案，苏州市姑苏区人民检察院指派检察员郑佳俊出庭支持公诉，被告人尹某某及其辩护人徐燕到庭参加诉讼。附带民事部分业经本院调解结案，本案刑事部分现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2013年7月20日下午，被告人尹某某在本市金门路与广济南路路口，因行车纠纷与被害人张某某发生争执和扭打，扭打过程中被告人尹某某将被害人张某某鼻骨打致粉碎性骨折。经鉴定，被害人的损伤已经构成人体轻伤。2013年8月6日，被告人尹某某经电话传唤主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。为证实指控，公诉机关提供了相关证据，指控被告人尹某某的行为构成故意伤害罪，且被告人有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定。
被告人尹某某对指控无异议并自愿认罪，提出其认罪、悔罪态度好，赔偿了被害人损失，请求对其从轻处罚。辩护人提出，被告人认罪、悔罪态度好，系初犯、偶犯，且赔偿了被害人物质损失并获得被害人谅解，被害人有过错，请求对被告人尹某某从轻处罚并适用缓刑。
公诉人当庭宣读了被害人张某某陈述笔录、证人王某某、徐某某证言笔录、被告人尹某某供述笔录，出示了苏州市通用门诊病历卡、苏州市立医院北区影像学报告、苏州市公安局（苏）公（物）鉴（伤检）字（2013）298号人体损伤程度鉴定书、案发经过、常住人口信息等证据，法庭出示了调解协议、收条、谅解书等证据，以上证据均经当庭举证、质证，被告人尹某某及其辩护人未提出异议，经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。
审理期间，经本院主持调解，被告人尹某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某医药费等物质损失共计人民币4万元，赔偿款已给付，被害人对其行为表示谅解。
本院认为，被告人尹某某遇纠纷未冷静处置，用拳头殴打他人并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处刑罚。公诉机关的指控成立。被告人尹某某在案发后经通知主动投案，并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人尹某某赔偿被害人物质损失，获得被害人谅解，酌情从轻处罚，被告人和辩护人要求从轻处罚的意见可予采纳。鉴于被告人尹某某有自首情节，已赔偿被害人损失，且本案系因民事纠纷引发，可以对被告人适用缓刑，辩护人要求适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙霞
二〇一四年四月十七日
书 记 员 朱莉
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民初1236号
原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。
负责人欧翔勃，该营业部行长。
委托代理人ＸＸ生，中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部员工。
被告段建国。
原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部与被告段建国信用卡纠纷一案，本院于2016年10月24日受理。原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部负担。
审 判 员 李林民
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 唐文君
校对人：唐文君
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0406民初1236号原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。负责人欧翔勃，该营业部行长。委托代理人ＸＸ生，中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部员工。被告段建国。原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部与被告段建国信用卡纠纷一案，本院于2016年10月24日受理。原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部负担。审 判 员  李林民二〇一六年十月二十六日代理书记员  唐文君校对人：唐文君
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00660－1号
申请执行人李慧，男，1980年10月生，汉族。
委托代理人池坚，江苏盛律律师事务所律师。
被执行人镇江山水湾生态农业开发有限公司，住所地镇江市丹徒区宝堰镇大陆村。
法定代表人管建洪，该公司总经理。
申请执行人李慧与被执行人镇江山水湾生态农业开发有限公司买卖合同借款合同纠纷一案，镇江市中级人民法院于2013年9月17日作出的（2013）镇商终字第0304号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人镇江山水湾生态农业开发有限公司给付李慧85万元，此款于2013年11月18日前给付40万元，余款45万元于2013年12月31日前给付完毕。如镇江山水湾生态农业开发有限公司未按期履行给付义务，则镇江山水湾生态农业开发有限公司立即按总额92万元给付李慧。一审案件受理费7030元，由镇江山水湾生态农业开发有限公司负担，二审案件受理费7030元由镇江山水湾生态农业开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人镇江山水湾生态农业开发有限公司的银行存款及其名下登记的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。经协商，申请执行人谅解被执行人的困难，同意被执行人分期给付。本案申请执行标的金额452030元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结镇江市中级人民法院（2013）镇商终字第0304号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴瑞伟
二〇一四年十月二十一日
书记员 周 珩
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第621号
原告：李金妹。
被告：林利胜。
被告：杨旭。
原告李金妹为与被告林利胜、杨旭为民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉，本院于同日受理。2014年6月26日，原告李金妹向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2014）台仙商初字第621号民事裁定书，保全冻结了被告林利胜享有的仙居安达汽车运输有限公司的股权。因被告林利胜涉嫌犯罪，在公安机关侦查阶段，本案无法开庭审理，因此本案于2014年7月25日中止审理。本案于2015年5月18日恢复审理，并依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行审理。原告李金妹、被告林利胜到庭参加诉讼；被告杨旭经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李金妹诉称，原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2006年6月2日，两被告因资金周转需要，向原告借款人民币100000元，并由被告林利胜亲笔出具借条，借条中约定“如果无能力还款，就以本人在公司的所有股份作抵押”。借款后，经原告多次催讨，被告均表示无力偿还。现原告起诉请求：1、判令两被告立即偿还原告借款100000元；2、请求法院依法将被告林利胜享有的仙居安达汽车运输有限公司的股权拍卖、变卖、折价，原告在上述借款金额范围内优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告提交借条一份，并申请法院调取了二被告的婚姻登记档案。
被告林利胜辩称，借款是事实，对原告方提交的二份证据均无异议。该笔借款应当由被告一个人偿还，被告亦愿意承担还款义务。目前确实没有能力用现金偿还，愿意以已冻结的股权拍卖偿还，或者由原告领取相应的分红。
被告杨旭未作答辩。
被告杨旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据，被告林利胜没有异议，本院对证据的三性予以确认，作为本案的定案依据。
经开庭审理，本院查明的事实与原告所述一致。
以上事实有原告提供的《借条》、本院调取的二被告结婚申请书及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确，借贷关系从原告提供借款之日生效。被告林利胜应当依约归还借款。被告杨旭经本院传唤未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见，其应承担由此行为而造成的不利后果。上述债务系两被告夫妻关系存续期间发生的债务，本院推定为属两被告夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告林利胜、杨旭在判决生效之日起十日内归还原告李金妹借款100000元。
二、驳回原告李金妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，合计人民币3320元，由被告林利胜、杨旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 戴天华
人民陪审员 吴相法
人民陪审员 朱彩珍
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 王希宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市连云区人民法院
民事�定书
（2014）港民初字第00425号
原告连云港大成房地产开发有限公司。
法定代表人王士杰，董事长。
委托代理人罗毅，该公司职员。
被告杨巍，男，1977年1月1日生，汉族，无固定职业。
本院在审理原告连云港大成房地产开发有限公司诉被告杨巍商品房买卖合同纠纷一案中，原告连云港大成房地产开发有限公司于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告连云港大成房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担（已缴纳）。
审判员 苏 静
二〇一四年五月九日
书记员 葛真瑞
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中立民终字第00048号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司。
代表人瑜宝玉。
被上诉人（原审原告）邵磊。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称为太保湖北分公司）为与被上诉人邵磊财产保险合同纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2014）鄂麻城民二初字第01141-1号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销上述裁定，将本案移送至湖北省武汉市江岸区人民法院审理，理由如下：民事诉讼法第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。麻城市人民法院既非本案被告住所地亦非保险标的物所在地法院，对本案没有管辖权。原审法院适用民事诉讼法司法解释认定该院享有管辖权与法律规定相悖，因为根据新法优于旧法的原则，本案应当适用民事诉讼法第二十四条的规定，而不是适用民诉法司法解释的规定。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖北省武汉市江岸区人民法院管辖。
本院经审查查明，2014年4月26日，曹晶驾驶邵磊名下小轿车行驶至麻城市白果镇黄岗村路段时，车辆陷入泥中引起车辆起火致使车辆被烧毁。该车曾于2013年5月13日在太保湖北分公司投保了车辆损失险及第三者商业责任险，保险期间自2013年5月14日起至2014年5月13日。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二十五条规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。”本案系财产保险合同纠纷，因涉案保险事故发生在湖北省麻城市，根据上述法律规定，麻城市人民法院基于保险事故发生地位于麻城市的理由享有本案管辖权。对于上诉人太保湖北分公司提出的本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条而非《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二十五条的问题，经比较上述法条和司法解释可知，对于保险合同纠纷的管辖法院，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定被告住所地和保险标的物所在地人民法院享有管辖权，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二十五条规定，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院均享有管辖权。经过分析，上述两条文之间并不矛盾，在保险标的物是运输工具所引起的保险合同纠纷的管辖法院问题上，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二十五条则对管辖法院的范围明确为保险事故发生地、运输工具登记注册地、运输目的地、被告住所地等四类法院。考虑到《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二十五条并未被废止，且与《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条并不冲突，故原审法院适用上述司法解释认定麻城市人民法院基于事故发生地位于麻城市的理由享有管辖权符合法律规定。上诉人太保湖北分公司提出将本案移送至湖北省武汉市江岸区人民法院管辖的意见不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 龚世荣
审判员 刘小成
二〇一四年九月二十八日
书记员 熊 静
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第4508号
原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行。
负责人张耀麟，行长。
委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人常亮，广东嘉得信律师事务所律师。
被告文海涛，男。
被告刘春喜，女。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李敏通、人民陪审员林春和苏峰组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原告因被告违反《个人借款合同》约定的还款义务，于2014年5月27日向本院提起诉讼，请求判令：1、宣告原告与被告文海涛之间签订的《个人综合授信合同》、《个人借款合同》项下贷款提前到期；2、两被告立即偿还原告剩余贷款本金4728605.00元、利息0元、罚息0元、复息0元（之后产生的利息、罚息、复息按合同约定及人民银行之规定计至还清之日止），并加倍支付延迟履行判决期间的债务利息；3、对抵押的房产处理后所得之价款优先偿还原告的贷款本息及实现债权的费用，不足部分由两被告继续清偿；4、两被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于保全费、公告费等）。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被告文海涛之间签订的《个人综合授信合同》、《个人借款合同》项下贷款提前到期；
二、被告文海涛、被告刘春喜应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金4728605元（截至2014年5月21日尚欠贷款本金4728605元，2014年5月21日之后的利息、罚息及复息按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）；
三、原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行对抵押物（深圳市福田区福荣路北侧蓝湾半岛社区b栋1102号、深圳市宝安区民治街道办民治社区世纪春城四期2#楼a栋705号、深圳市宝安区民治街道办梅观高速路西侧书香门第上河坊广场1栋c座815、深圳市宝安区民治街道办梅观高速路西侧书香门第上河坊广场1栋c座1115号房产）享有抵押权，有权就依法处分抵押物所得之价款优先受偿，不足部分由被告文海涛、被告刘春喜继续清偿。
如被告文海涛、被告刘春喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44629元，保全费5000元，合计49629元（已由原告预交），由被告文海涛、被告刘春喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李敏通
人民陪审员 林 春
人民陪审员 苏 峰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘卓灵
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0426民初1909号
原告：刘家旺，男，1969年6月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告：陈春芳，女，1970年12月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：刘家旺（系陈春芳丈夫），住福建省尤溪县。
被告：福建展宏房地产开发有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇环城路149号2层。
法定代表人：刘学海，该公司执行董事。
原告刘家旺、陈春芳与被告福建展宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告刘家旺、陈春芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘家旺、陈春芳撤回起诉处理。
审判员 纪宝玲
二〇一八年七月二十日
书记员 魏 婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0426民初1909号原告：刘家旺，男，1969年6月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告：陈春芳，女，1970年12月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。委托诉讼代理人：刘家旺（系陈春芳丈夫），住福建省尤溪县。被告：福建展宏房地产开发有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇环城路149号2层。法定代表人：刘学海，该公司执行董事。原告刘家旺、陈春芳与被告福建展宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告刘家旺、陈春芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘家旺、陈春芳撤回起诉处理。审判员  纪宝玲二〇一八年七月二十日书记员  魏 婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0121民初1908号
原告：肖锋，男，1970年7月16日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县，
被告：刘仁风，男，1970年8月13日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县，
被告：肖木水，男，1963年1月15日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县，
原告肖锋与被告刘仁风、肖木水买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。2018年6月21日，原告肖锋向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉要求被告支付货款及利息，现因其个人原因，要求撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖锋撤诉。
案件受理费318元，减半收取159元，由肖锋负担。
审判员 熊建国
二〇一八年六月二十一日
书记员 贾惟祥
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第2097号
原告：刘金良，住福建省福鼎市。
委托代理人：曹建东，系广东粤鑫律师事务所律师。
被告：焦海松，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：刘超韦，系广东红棉律师事务所律师。
委托代理人：刘嘉敏，系广东红棉律师事务所实习律师。
被告：广州德馨商业经营管理有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路10号1303自编之一。
法定代表人：莫万奎。
委托代理人：方晓萍、邝慧琦，均系该司职员。
本院在审理原告刘金良诉被告焦海松、广州德馨商业经营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘金良于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告�金良申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘金良撤回起诉。
本案受理费12500元减半收取6250元，由原告刘金良负担。
审 判 长 叶汉杰
人民陪审员 杨 蕴
人民陪审员 刘红梅
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 梁怡筠
陈婉琪
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第327号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人苏某。因本案于2012年3月28日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）386号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2012年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年3月27日19时20分许，被告人苏某在饮酒后驾驶浙A×××××长安牌微型普通客车，在西湖区转塘街道梦园路由东向西行驶至方家苑30号附近时，车辆撞上杨某停放于路边的浙G×××××飞度牌轿车。杨某随后报警，接到报警后的民警赶至现场后，发现被告人苏某有酒后驾车嫌疑，遂在现场对其进行检测。经检测，被告人苏某的呼吸检测其酒精含量为141mg／100ml。后民警将其带至西湖区第二人民医院，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人苏某血液中酒精含量为150mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。经认定，被告人苏某负事故全部责任。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言，酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、车辆信息、道路交通事故认定书、户籍证明、抓获经过以及乙醇检验报告、事故现场照片、抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人苏某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一二年四月一日
书记员 钱 波
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第647号
原告蔡敏顺，男，1947年9月15日出生，汉族，居民。住嘉祥县卧龙山街道办事处黄庄村**号。公民身份证号码：3708291947********。
委托代理人于占民，山东济正律师事务所律师。
被告魏同芝（系原告之母），1929年12月11日出生，汉族，居民。住嘉祥县城获麟街南2巷**号。公民身份证号码：3708291929********。
被告蔡敏河，男，1966年4月11日出生，汉族，居民。住嘉祥县获麟街***号*号楼*单元***号。公民身份证号码：3708291966********。
被告蔡敏芹。女，1956年4月26日出生，汉族，居民。住嘉祥县城获麟街南2巷**号。身份证号3708291956********。
被告蔡敏真，女，1957年11月27日出生，汉族，居民。住嘉祥县城呈祥街***号*号楼*单元***号。公民身份证号码：3708291957********。
委托代理人贾春生，嘉祥明远法律服务所法律工作者。
委托代理人张秀春（系蔡敏河之妻），1964年2月21日出生，汉族，居民。住嘉祥县获麟街***号*号楼*单元***号。公民身份证号码3708291964********。
原告蔡敏顺诉被告魏同芝、蔡敏河、蔡敏芹、蔡敏真转继承纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡敏顺及其委托代理人于占民、被告魏同芝、蔡敏河、蔡敏芹、蔡敏真及其委托代理人贾春生、张秀春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡敏顺诉称，原告父母蔡凤亭、魏同芝生育原告蔡敏顺、被告蔡敏河、蔡敏芹、蔡敏真四兄弟姐妹，原告父亲去世后，遗留房产一套，原告要求依法继承其父蔡凤亭遗产房屋，即继承坐落在嘉祥县城前进河（房产证号030**）西获麟1巷11号房屋112平方米及院�的十分之一产权。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、嘉祥县卧龙山街道办事处黄庄村村民委员会出具的证明一份，证明原告享有其父蔡凤亭遗产继承权及家庭第一顺序继承人范围。2、原告之父蔡凤亭的火化证，证明原告之父蔡凤亭于1988年火化死亡的证明。3、黄海运律师调查证明，证明蔡凤亭名下有房产证号03071房产一套。4、视频资料、证人证言，证明1987年3月份任殿金把前进河西一块宅基地3.75分卖给蔡凤亭。
被告魏同芝、蔡敏河、蔡敏芹、蔡敏真辩称，原告所称涉案房屋为老人遗留的财产不属实，涉案房屋是被告蔡敏河夫妇于1988年11月出资购买，且现已登记于被告蔡敏河名下。涉案宅基及房产是被告蔡敏河夫妇的财产，而不是原告之父遗留的财产，故原告无权要求其中的十分之一。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、嘉祥县房地产管理局于1999年5月31日向被告蔡敏河颁发的第02106号房屋所有权证，证明涉案房屋归蔡敏河所有而不是蔡凤亭的遗产。2、嘉祥县嘉祥镇土地管理办公室于1989年4月22日向蔡敏河出具的土地管理收据2张，证明在上述时间内蔡敏河就自己所有的房屋向土管部门缴纳了相应费用。3、1988年11月7日有案外人张生田书写、卖房人任殿金捺印、中间人张秀武签字捺印的字据一份，证明涉案房屋实际上是1988年11月7日由任殿金出售给被告蔡敏河，涉案房屋不是蔡凤亭的遗产，而是被告蔡敏河的房屋；同时证明任殿金于2014年向原告出具的证言不真实。
经质证，被告对原告提交的嘉祥县卧龙山街道办事处黄庄村村民委员会出具的证明、原告之父的火化证无异议；对黄海运律师调查证明、视频资料、证人证言有异议。原告对被告提交的对于房屋所有权证真实性无异议；对嘉祥县嘉祥镇土地管理办公室出具的收据、张生田书写、卖房人任殿金捺印、中间人张秀武签字捺印的字据有异议。
经审查，原告提交的证据，不足以证明其观点，本院不予采信。被告提交的嘉祥县房地产管理局于1999年5月31日向被告蔡敏河颁发的第02106号房屋所有权证，能够证明其观点，本院予以采信。
本院经审理查明，被告魏同芝与蔡凤亭系夫妻，生育原告蔡敏顺、被告蔡敏芹、蔡敏真、蔡敏河，蔡凤亭于1988年4月19日病故。原告认为，原告之父蔡凤亭遗留嘉祥房产证号为030**号的房产一套，二分之一属于被告魏同芝，另二分之一应有五继承人各继承十分之一。另查明，截至2015年6月19日9点40分，在嘉祥县房地产管理局数字房产管理信息系统（当前状态）中查询到：蔡凤亭坐�在前进河西房产证号030**号于1999年5月31日注销。嘉祥县房地产管理局于1999年5月31日向被告蔡敏河颁发了第02106号房屋所有权证。
本院认为，房产的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，原、被告争议的房产，即蔡凤亭坐落在前进河西房产证号030**号，嘉祥县房产管理局于1999年5月31日注销，嘉祥县房地产管理局于1999年5月31日向被告蔡敏河颁发的第02106号房屋所有权证，被告蔡敏河对涉案房产拥有所有权和使用权，故原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡敏顺的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告蔡敏顺负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李取建
审 判 员 何颖华
人民陪审员 刘海平
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张丽华
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相商初字第0052号
原告苏州海科富机械有限公司，住所地苏州市长吴路1号。
法定代表人程迎迎，总经理。
委托代理人王莉莉，江苏筹胜律师事务所律师。
委托代理人李清华，江苏筹胜律师事务所实习律师。
被告苏州杰格拉光电科技有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园康阳路88号。
法定代表人陈伟军，总经理。
原告苏州海科富机械有限公司与被告苏州杰格拉光电科技有限公司加工合同纠纷，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员施磊适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告苏州海科富机械有限公司的委托代理人王莉莉到庭参加诉讼。被告苏州杰格拉光电科技有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏州海科富机械有限公司诉称，2012年8月21日，原、被告签订设备采购合同一份，被告向原告采购压缩机2台，原告于2012年9月3日将压缩机2台送交被告付款52000元，至今尚欠原告货款18000元。现起诉，请求法院判令：1、被告支付原告货款18000元及其利息损失；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审时，原告将诉讼请求变更为：1、被告支付原告货款18000元，并承担自203年12月30日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏州杰格拉光电科技有限公司未答辩。
经审理查明，2012年8月21日，原、被告签订设备采购合同一份，该合同约定，由被告苏州杰格拉光电科技有限公司（甲方买方）向原告苏州海科富机械有限公司（乙方卖方）购买型号为SE22A-8压缩机2台，含2立方缓冲罐、冷凝式干燥机、吸附式干燥机各1套、过滤器5套，总价70000元。支付方式：合同签订后付定金为合同总金额的30%（即21000元整），货到甲方工厂安装调试后30天内支付30%（即21000元整），设备验收后90天内付25%（即17500元整），预留15%作为质量保证金，待设备在质保期满后无任何质量问题之日起10日内付清，甲方在付第三笔款项（即付到90%款项）前乙方提供17%的增值税发票。交货时间：乙方应当于合同签订后收到预付合同金额30%后10个工作日内完成交货，将本合同项下的设备以及零配件、随机工具、设备随机资料等送达甲方所在地或者甲方指定的地点。设备实物必须与设备图纸等随机资料标明的情况相符。交货地点：苏州市相城区黄埭镇康阳路88号。交货方式：由乙方送货上门，运输费用由乙方承担。设备经调试运行正常验收合格之日起计算，一年保质期，终身维护。合同签订后，2012年8月21日，被告通过银行转账的方式支付预付款21000元。2012年9月8日，原告将机器送至被告处，并由被告员工赵永飞签字接收。2013年3月26日，原告向被告出具了增值税发票，并由被告员工崔晨晨签收。至2013年4月27日止，被告累计向原告支付人民币52000元，余款18000元原告催讨未着，遂诉讼来院。
以上事实由原告提供的《设备采购合同》一份、送货单一份、发票签收单传真件一份、顺风速递快递单一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的设备采购合同，合法有效，双方均应按约履行。被告苏州杰格拉光电科技有限公司结欠原告苏州海科富机械有限公司货款人民币18000元，事实清楚，证据充分，理应支付。被告苏州杰格拉光电科技有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依据《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告苏州杰格拉光电科技有限公司应于本判决生效后十日内支付原告苏州海科富机械有限公司货款人民18000元，并支付该款自2013年12月20日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。
案件受理费减半收取为人民币125元，由被告苏州杰格拉光电科技有限公司负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行苏州市中级人民法院，帐号10-550101040009599）。
审判员 施磊
二〇一四年二月二十日
书记员 周慧
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民二初字第284号
原告佛山市华洋动物营养品有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人韩国文，总经理。
委托代理人陈鸿彬，广东雷鸿律师事务所律师。
被告杨珊铭，男，汉族，住所地广东省珠海市香洲区。
原告佛山市华洋动物营养品有限公司（以下简称原告）诉被告杨珊铭买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法由审判员杨瑛适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈鸿彬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年1月13日至2014年12月23日期间，多次向原告购买货物共37次，货款总计427306元。期间，被告分三次向原告支付部分货款264920元，尚欠原告货款162386元。被告承诺于2015年1月30日前清还上述欠款，但至今，被告一直采用各种方法逃避原告的追讨，致使原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付货款162386元。被告承担本案诉讼费。
原告对其主张提交如下证据：
1.对账单；
2.发货明细；
3.销售单；证据1、2、3共同证明在2013年1月13日至2014年12月23日期间，被告共向原告购买37次货物，货款共计为427306元；
4.收据，证明被告分三次向原告支付部分货款264920元。
被告缺席，没有提交书面答辩状及证据。
原告提交的证据经过庭审出示，原告提交证据的原件给本院核对。经本院审查认为，原告提供证据1、2、3（除2014年11月26日的10088元的销售单外）、4来源合法、内容真实，且与本案有关联和起到证明本案事实的作用，本院予以认定。原告提交的证据3中2014年11月26日的10088元的销售单收货人签名不详，并非被告曾确认的销售单中由“何守信、欧月嫦、赖振洪、朱郁宏”四人的签名，原告也未作出合理解释，故本院对该销售单不予确认。
经审理查明：被告于2013年1月13日至2013年8月9日期间，多次向原告购买猪饲料。2013年10月23日，双方经对账结算，被告确认截止该日，共拖欠原告货款248050元。被告从2014年3月13日至同年12月23日期间，多次向原告购买猪饲料169168元，收货人分别为“何守信、欧月嫦、赖振洪、朱郁宏”，与被告已确认的销售单中的收货人一致。原告自述被告于2014年3月支付货款152570元，2014年5月付款71960元，于2014年6月16日以131头猪苗抵扣货款40390元，合计支付货款264920元。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告提交的对账单、发货明细、销售单均经被告签名确认，上述证据形成证据链，证明原告主张双方之间存在买卖关系的事实。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，本院对原、被告之间的买卖合同关系予以确认。原告已向被告提供了价值417218元的货物，原告自认被告已支付货款264920元，被告仍拖欠原告的货款152298元。被告的行为违反了《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，原告要求被告支付货款，有事实和法律依据，本院予以支持，但具体数额以本院认定为准。
被告缺席，未向本院提交书面答辩状及证据反驳原告的主张，视为被告自愿放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨珊铭于本判决生效之日起三日内支付拖欠的货款152298元给原告佛山市华洋动物营养品有限公司；
二、驳回原告佛山市华洋动物营养品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1774元，由原告佛山市华洋动物营养品有限公司负担110元，由被告杨珊铭负担1664元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审判员 杨 瑛
二〇一五年八月三日
书记员 梁雅婷
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，以买卖合同是否成立作出认定。
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2015）京知行初字第1183号
原告中山市洋三实业有限公司，住所地广东省中山市石岐区海景路13号8栋3楼A区。
法定代表人刘雪，总经理。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人李泽然。
原告中山市洋三实业有限公司（简称洋三公司）不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的（2015）第1665号关于第12294824号“HenryVII及图”商标驳回复审决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月15日和2015年5月7日两次对本案公开开庭进行审理。经本院依法传票传唤，原告均未出庭参加审理，且均未向本院陈述未能到庭的正当理由。
本院认为，原告在诉讼期间应当依法履行其诉讼义务，否则应当承担相应的法律后果。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。本案中，原告经本院传票合法传唤，在两次开庭时均未到庭且未陈述正当理由，为此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，本院裁定如下：
原告中山市洋三实业有限公司对被告国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉按撤诉处理。
案件受理费一百元，由原告中山市洋三实业有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 周丽婷
人民陪审员 韩树华
人民陪审员 李淑云
二〇一五年五月十九日
法官 助理 谭乃文
书 记 员 宋 然
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执字第314号
申请执行人王长英，女，生于1943年12月16日，汉族。
被执行人董家兵，男，生于1977年5月4日，汉族。
本院依据已经发生法律效力（2014）合江民初字第2141号民事调解书，于2015年3月11日立案受理王长英申请执行董家兵机动车交通事故责任纠纷一案。由于被执行人董家兵至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人董家兵及其妻卫三琴的银行存款25420元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 健
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨祖平
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开商初字第0035号
原告吴江市金顺工艺海绵制品有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯南村。
法定代表人王亮，总经理。
委托代理人何志乔。
被告吴江市东诚海绵制品有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇临沪大道北侧。
法定代表人乔为东，经理。
委托代理人李峰。
本院在审理原告吴江市金顺工艺海绵制品有限公司与被告吴江市东诚海绵制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江市金顺工艺海绵制品有限公司于2014年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市金顺工艺海绵制品有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市金顺工艺海绵制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市金顺工艺海绵制品有限公司承担。
审 判 长 刘丽鹏
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 胡云政
二〇一四年七月七日
书 记 员 沈 赟