广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第903号
原告：徐锋，男，1956年6月11日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。
委托代理人：邱华平，系广东容桂律师事务所律师。
被告：赵尊义，曾用名赵遵义，男，1973年11月12日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人：陈冯钢，系广东衡韵律师事务所律师。
委托代理人：李启亮，系广东衡韵律师事务所律师助理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：李雄伟，系该公司总经理。
委托代理人：毛玲，系该公司员工。
委托代理人：高海燕，系该公司员工。
原告徐锋诉被告赵尊义、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司（以下简称太平洋财险顺德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由代理审判员张晶独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告徐锋的委托代理人邱华平，被告赵尊义的委托代理人陈冯钢，被告太平洋财险顺德公司的委托代理人毛玲、高海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐锋诉称：2012年12月1日16时44分，徐勇志驾驶粤J／820**号普通二轮摩托车搭载原告徐锋及李亚辉沿同济西路由东往西方向行驶，至南头镇同济西路雅乐思电器厂侧路口对开时，与被告赵尊义驾驶的由南往北方向行驶的粤T／A92**号中型厢式货车发生碰撞而肇事，事故造成徐勇志、原告徐锋、李亚辉受伤及两车损坏的后果。事故发生后，交警认定被告赵尊义承担此事故的主要责任，徐勇志承担此事故的次要责任、徐锋、李亚辉不承担此事故的责任。事故造成原告徐锋受伤并住院治疗，但被告并未对原告徐锋作出合理赔偿。为维护原告徐锋的合法权益，特诉至法院，请求判令两被告连带赔偿原告徐锋交通事故损害赔偿款8647.33元；两被告承担本案诉讼费。
被告太平洋财险顺德公司辩称：涉案车辆粤T／A92**号中型厢式货车的发动机号为CY4102B＊＊／030766＊＊，车架号：LGDGM9GM23A0346＊＊，因事故发生后多次联系被告赵尊义均未能联系上，故应提供车辆车架拓印件证实为我司所承保的车辆，则我司不同意赔偿本案损失，请法院依法审查。肇事车辆在我司仅投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），我司依据交强险条例和条款在保险限额内对该次事故原告徐锋依法进行赔偿。根据交警部门作出的道路交通事故认定书中显示本次事故的伤者有三名，故我司依法在交强险责任限额内对三名伤者的损失按照比例进行赔付，请法院依法给另两名伤者预留相关的份额。医疗费、营养费、住院伙食补助费不合理。交强险医疗费用赔偿仅10000元，我司已先行向原告徐勇志垫付10000元，即交强险医疗费用赔偿限额已赔付完毕。护理费的诉求无异议。误工费的诉求不合理，原告徐锋未提交任何证据佐证其工作情况及是否有因本次交通事故导致收入的减少，考虑原告徐锋确有劳动能力，应参照2014年中山市职工最低工资标准计算。交通费的诉求不合理。交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生，并应当与就医地点、时间、人数、次数相符合的交通费用。原告徐锋并未提供相关发票予以证明，故此项损失我司不予赔偿。精神损害抚慰金不合理，我司为非侵权方，依法不承担精神损害抚慰金，且原告徐锋未达到伤残等级，要求精神损害抚慰金无依据。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定，诉讼费不属于保险责任范围，故我司对诉讼费不予赔偿。
被告赵尊义辩称：我方已垫付了564元，发票在我方。营养费偏高，请求法院酌定，交通费请求法院酌定，精神损害抚慰金没有依据。其他没有意见。
经审理查明：2012年12月1日16时44分，徐勇志驾驶粤J／820**号普通二轮摩托车搭载徐锋、李亚辉沿同济西路由东往西方向行驶，至南头镇同济西路雅乐思电器厂侧路口对开时，与赵尊义驾驶的由南往北方向行驶的粤T／A92**号中型厢式货车发生碰撞而肇事，事故造成徐勇志、徐锋、李亚辉受伤及两车损坏的后果。2012年12月7日，中山市公安局交通警察支队南头大队作出山公交认字（2012）第B00129号《道路交通事故认定书》，认定赵尊义驾驶制动不良的机动车上道路行驶，驾驶机动车通过无灯控、交警指挥、交通标志标线的路口，不让右方道路的来车先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项规定；徐勇志驾驶机动车违反操作规范安全驾驶，机动车载人超过核定人数，在乘坐人员未按规定使用安全头盔的情况下驾驶摩托车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十九条，《广东省道路交通安全条例》第三十三条第二款规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，赵尊义承担此事故的主要责任，徐勇志承担此事故的次要责任，李亚辉不承担此事故的责任，徐锋不承担此事故的责任。徐锋遂于2013年5月22日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查：徐锋在本次事故中受伤，于事故当天入中山市广济医院住院治疗至2012年12月5日出院，住院4天。医嘱：注意休息、加强营养、定期复诊、休息7天。徐锋因此损失如下：1.医疗费1978元（按单据），2.住院伙食补助费200元（住院4天，按50元／天计算），3.营养费酌情计150元，4.护理费200元（住院4天，按徐锋主张的50元／天计算），5.误工费733.33元（住院4天，休息7天，累计误工11天，参照2012年中山市职工平均工资2080元／月，按徐锋主张的2000元／月计算），6.交通费酌情计100元。以上六项损失合共3361.33元。其中赵尊义已支付医疗费564元给徐锋。
另查：肇事车辆粤T／A92**号中型厢式货车登记车主即为赵尊义，该车在太平洋财险顺德公司投保了保险期限自2012年11月13日零时起至2013年11月12日二十四时止、责任限额为122000元的交强险。事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
再查：本次事故造成徐勇志受伤，其已就在本次事故中导致的损失向本院提起诉讼，太平洋财险顺德公司已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付医疗费10000元给徐勇志。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定赵尊义承担此事故的主要责任，徐勇志承担此事故的次要责任，李亚辉不承担此事故的责任，徐锋不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，太平洋财险顺德公司承保粤T／A92**号中型厢式货车的交强险，应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分，由赵尊义按责承担70%的民事赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成蒙壮管的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合共3307.43元。具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费1978元、住院伙食补助费200元、营养费150元，合共2328元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，由太平洋财险顺德公司在该项赔偿限额内已赔付完毕，由赵尊义按责承担70%即1629.6元。
2.护理费200元、误工费733.33元、交通费100元，合共1033.33元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，未超出该项赔偿限额，由太平洋财险顺德公司在该项赔偿限额内支付。
综上，由太平洋财险顺德公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿徐勇志的损失为1033.33元，赵尊义应赔偿徐勇志1629.6元，扣除赵尊义垫付的564元，赵尊义实际应赔偿徐勇志的损失为1065.6元。徐勇志要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。关于误工费的问题，徐锋未提交证据证实其事故发生前的工资收入情况，参照2012年中山市职工平均工资2080元／月，其主张的2000元／月的标准未超出2012年中山市职工平均工资，故应按2000元／月计算为宜。关于护理费标准的问题，徐锋主张按50元／天计算护理费的标准未超出广东省2013年度其他服务业在岗职工年平均工资38989元的标准，故应予以支持。关于精神损害抚慰金的诉求，因徐锋未达到伤残等级，主张上述费用无事实依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款1033.33元给原告徐锋；
二、被告赵尊义于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款1065.6元给原告徐锋；
三、驳回原告徐锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐勇志负担19元（原告已预交25元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担3元，由被告赵尊义负担3元（两被告应于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
代理审判员 张晶
二〇一四年八月十八日
书 记 员 仇乐