山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民五终字第1932号
上诉人（原审被告）大众保险股份有限公司青岛分公司。
委托代理人南淑凤，山东华政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王广清，男。
委托代理人王生波，山东新和律师事务所律师。
原审被告朱崇建，男。
原审被告宋淑真，女。
原审被告宋红彬，女。
原审被告朱晓丹，女。
原审被告朱××，男。
法定代理人宋红彬，女。
原审被告青岛捷成物流有限公司。
法定代表人戴秀云，总经理。
委托代理人王兆春，山东海剑律师事务所律师。
上诉人大众保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人王广清、原审被告朱崇建、宋淑真、宋红彬、朱晓丹、朱××、青岛捷成物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2012）崂民一初字第997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月15日受理后，依法由青岛市中级人民法院民五庭副庭长綦晓声担任审判长并主审本案、与代理审判员于水清、代理审判员王颖颖共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审中原告诉称，2005年10月29日8时50分，被告朱崇建驾驶实际车主为朱志刚（已于2012年8月27日死亡，被告宋淑真、宋红彬、朱晓丹、朱××系其第一顺序继承人），登记车主为被告捷成公司的鲁B×××××号重型自卸车与原告驾驶的电动自行车刮擦，导致原告受伤。该事故经李沧交警大队青公交审字（2005）第02790号道路交通事故认定书认定，被告朱崇建承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告的损失一直未得到赔偿，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告交通事故造成的损失342007元；2、诉讼费用由被告承担。
原审中被告朱崇建辩称，原告因交通事故受伤至今已经超过六年，超过诉讼时效。由朱崇建承担事故全部责任与事实不符。朱崇建不应承担赔偿责任。
原审中被告宋淑真未答辩。
原审中被告宋红彬未答辩。
原审中被告朱晓丹未答辩。
原审中被告朱××未答辩。
原审中被告青岛捷成公司辩称，原告因交通事故受伤至今已经超过六年，超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。原告因伤住院时间与事实不符。
原审中被告大众保险青岛分公司辩称，其作为本案被告主体资格不适格，事故发生时被告保险车辆在我司没有投保相应的交强险，我公司在本案中不应承担赔偿责任。原告诉讼请求超过诉讼时效，其主张的各项赔偿数额过高。由朱崇建承担事故全部责任与事实不符，原告因伤住院时间与事实不符。
原审查明，2005年10月29日8时50分，被告朱崇建驾驶鲁B×××××号重型自卸车，沿九水东路东向西行驶至308国道转盘处时，鲁B×××××号重型自卸车右侧雾灯处与原告驾驶的电动自行车后座架接触，致原告倒地受伤。事故发生当日，原告即被送往解放军第四〇一医院住院治疗，于2009年3月27日出院，共计住院1245天，诊断为：1、脑震荡；2、多处皮肤擦伤；3、多处软组织挫伤；左大腿前外侧外伤性血肿，花费医疗费70313.38元（其中方维斯泰注射液、新康泰克缓释胶囊、苦甘冲剂、感冒冲剂药费为199.18元），住院期间需一人护理。2005年11月8日青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出青公交审字（2005）第02790号道路交通事故认定书，认定朱崇建承担事故全部责任，王广清不承担事故责任。2010年12月17日被告大众保险青岛分公司委托青岛正源司法鉴定所对原告住院时间的合理性、误工时间的合理性、住院期间花费各项费用的必要性及合理性进行鉴定。2011年5月9日，青岛正源司法鉴定所作出司法鉴定意见：被鉴定人王广清合理住院时间以一年为宜；王广清左大腿碾挫伤建议误工时间为1200天；原告住院期间花费的各项费用中除方维斯泰注射液、新康泰克缓释胶囊、苦甘冲剂、感冒冲剂与本次外伤无关，二级护理费、床位费、床位加收费，床位终末臭氧消毒费、病房取暖费，应按合理的住院天数计算，其他费用均视为合理、必要的。被告大众保险青岛分公司为此花费鉴定费3600元。庭审中，原告提交解放军第四〇一医院诊断证明书16张，欲证明原告出院后自2009年3月28日至2009年11月12日期间一直定期不间断到医院复诊，每次医院诊断后都建议原告休息两个周，要求原告继续门诊治疗，不适随诊。经质证，被告朱崇建、捷成公司和大众保险青岛分公司均对该证据不予认可，认为该诊断病历中并未记载。原告提交青大司法鉴定所出具的鉴定意见书、2013崂鉴字第6号司法鉴定委托书、解放军第四〇一医院门诊病历及青岛大学医学院附属医院门诊病历各一份，欲证明原告在2010年12月20日申请伤残等级鉴定时，鉴定时机不成熟，需要治疗三个月后在进行司法伤残鉴定，同时说明原告2010年12月20日时伤病没有治愈。2010年12月18日、2012年4月11日、2012年6月5日分别到医院检查治疗，原告伤病一直没有治愈，要求原告继续休息，每次休息两周，2012年4月12日、2012年6月20日分别到该院检查治疗，原告在两家医院检查都需要继续治疗，伤病一直没有治愈，要求原告继续休息，分别要求原告休息半月和二周。经质证，被告朱崇建、捷成公司和大众保险青岛分公司均对鉴定意见书和鉴定委托书真实性无异议，但认为鉴定意见书载明的是三个月后可以做鉴定，至今已近三年，鉴定委托书不能证明原告主张；对解放军第四〇一医院门诊病历不予认可，认为此证据是为了开假条而写，病历中没有治疗措施和用药；对青岛大学医学院附属医院门诊病历不予认可，认为无法证明与本次事故的关联性。另查明，鲁B×××××号重型自卸车登记车主为被告捷成公司，实际车主为朱志刚，被告朱崇建系事故发生时该车驾驶员。被告捷成公司为该车在被告大众保险青岛分公司处投保了赔偿限额为50万元的商业第三者责任险，保险期限自2005年9月17日至2006年9月16日。还查明，朱志刚于2012年8月27日死亡，其第一顺序继承人为被告宋淑真、宋红彬、朱晓丹、朱××。
原审认为，青岛市公安局崂山分局交通警察大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》中认定朱崇建承担事故全部责任，王广清不承担事故责任，符合法律规定，法院予以确认，故被告朱崇建应对原告在此次事故中造成的损失承担赔偿责任。现对原告主张赔偿数额分析如下：1、关于医疗费人民币70313.38元，原告虽提交病历、病案及医疗费单据佐证，但经司法鉴定部门出具报告认定，该费用中价值199.18元的方维斯泰注射液、新康泰克缓释胶囊、苦甘冲剂、感冒冲剂与本次外伤无关外，另二级护理费、床位费、床位加收费，床位终末臭氧消毒费、病房取暖费，应按合理的住院天数计算，鉴定报告确认的合理住院天数为一年，故应扣除的二级护理费、床位费、床位加收费，床位终末臭氧消毒费、病房取暖费共计为30648元【（1245-365）天×（6＋28）元＋（515-151）天×2元）】，故法院确认原告的医疗费为39466.2元（70313.38元-199.18元-30648元）。2、关于住院伙食补助费14940元（12元×1245天），被告朱崇建、捷成公司和大众保险青岛分公司均仅认可199天的伙食补助费，结合鉴定报告确认的原告住院时间以一年为宜，法院确认住院伙食补助费为4380元（12元×365天）。3、关于误工费137483元，原告未举证证明其最近三年的平均收入状况，故应按照2012年度青岛市社会职工平均工资计算误工费；关于误工时间，原告主张1531天，被告朱崇建及捷成公司仅认可365天，被告大众保险青岛分公司仅认可199天，根据原告的病历、病案及鉴定报告，法院确认误工时间为1200天，故误工费为122956元（37399元÷365×1200天）。4、关于护理费111801元，原告主张护理期限为1245天，被告朱崇建、捷成公司和大众保险青岛分公司均认为该护理期限过长，仅认可199天，结合鉴定报告，法院确认护理期限为365天；原告未举证证明护理人员最近三年的平均收入状况，故应按照2012年度青岛市社会职工平均工资计算护理费，故原告护理费法院确认为37399元（37399元÷365天×365天）。5、关于交通费7470元（6元×1245天）。原告未提交相关单据，结合原告伤情及住院、就诊情况，法院确认交通费为2190元（6元×365天）。综上，被告朱崇建应赔付原告医疗费39466.2元、住院伙食补助费4380元、误工费122956元、护理费37399元和交通费2190元，共计206391.2元，因涉案的鲁B×××××号车登记车主为被告捷成公司，实际车主为朱志刚，故被告捷成公司、朱志刚应与被告朱崇健连带承担上述赔偿责任，然朱志刚已死亡，故其第一顺序继承人被告宋淑真、宋红彬、朱晓丹、朱××应在其遗产继承范围内与被告捷成公司、被告朱崇建连带承担上述赔偿责任。因涉案车辆在被告大众保险青岛分公司处保有责任限额为50万元的商业第三者责任险，故被告大众保险青岛分公司应直接赔付原告上述应由被告朱崇建、宋淑真、宋红彬、朱晓丹、朱××及捷成公司承担的人民币206391.2元。原告所诉，在此范围内，法院予以支持；超出此范围，不予支持。被告朱崇建、捷成公司和大众保险青岛分公司均辩称原告所诉超过诉讼时效，法院认为，原告2005年10月29日因交通事故受伤后住院治疗，至2009年3月27日方出院，之后原告又不断进行门诊治疗，在此期间原告亦不断向被告主张权利，其中于2010年6月7日和2012年7月25日两次起诉被告至法院，此均造成诉讼时效中断，故原告于2012年11月14日向法院起诉并未超过诉讼时效，对上述三被告的答辩意见，法院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条、第一百四十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告大众保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起10日内赔偿原告王广清人民币206391.2元；二、驳回原告对被告朱崇建、朱崇建、宋淑真、宋红彬、朱晓丹、朱××、青岛捷成物流有限公司的诉讼请求；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6430元，鉴定费3600元，共计10030元，由原告负担3977元，被告大众保险股份有限公司青岛分公司负担6053元（此款原告预交6430元，被告预交3600元，被告于判决生效之日起10日内直接给付原告2453元）。
原审宣判后，被告大众保险股份有限公司青岛分公司不服上诉至本院，请求撤销原审判决第一项，将上诉人赔偿数额由206391.2元依法改判为153862元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：一、青岛捷成物流有限公司在上诉人处仅投保了第三者责任保险，未投保交强险及相应的不计免赔，原审判决上诉人赔偿被上诉人全部损失明显错误；二、原审认定被上诉人花费的医疗费为70313.38元，该费用中有14063元的自费药不属于保险公司的赔偿范围，保险公司不应赔偿；三、因捷成物流有限公司未投保相应的不计免赔，事故车辆的驾驶员在本次事故中承担全部责任，依据保险合同约定，对被上诉人合理损失中有20%的金额属于保险公司免陪部分。结合上诉的医疗费部分，被上诉人合理损失为192328元，保险公司应理赔金额为153862元。
被上诉人王广清答辩认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。其主要答辩意见如下：一、上诉人在原审中未提出上诉所涉内容，也没有提交相应的证据，二审上诉人提交的证据不属于新证据，不应得到支持；二、上诉人与原审被告系保险合同关系，与我方不属直接关系，应在上诉人赔偿我方损失后，向相对方主张权利，不应在二审中予以支持；三、原审对医药费认定正确。
原审被告朱崇建、朱崇建、宋淑真、宋红彬、朱晓丹、朱××未提交答辩意见。
原审被告青岛捷成物流有限公司答辩意见如下，同意被上诉人答辩的第一、第三点意见。关于上诉人提到的自费药免赔及20%的免赔问题，在签订保险合同时，上诉人并未向我公司提供相应的条款，也没有在保险凭证上作出足以引起上诉人注意的提示，或对该条款的内容作出明确说明。根据保险法的相关规定，该条款不产生效力。
二审审理期间，上诉人提交证据一、机动车保险抄单一份，用于证明捷成物流有限公司在上诉人处就涉案车辆没有投保不计免赔，仅有第三者保险，没有交强险；证据二、保险条款一份，用于证明保险条款中，明确约定超出交强险的免陪是全部责任的20%。
被上诉人王广清对此发表质证意见如下：证据一属于上诉人单方出具证据，真实性无法确定，也不能证明其要证明的事项；证据二的保险条款也不适用于本案。
原审被告青岛捷成物流有限公司质证意见同被上诉人意见，并补充如下：该抄单的免赔率为零，所以不存在免赔的问题。我们也没有接到该保险条款，签合同上面也没有明确说明。
原审被告朱崇建、朱崇建、宋淑真、宋红彬、朱晓丹、朱××未发表质证意见。
二审所查其他事实同一审，本院依法予以确认。
案经调解未果。
本院认为，本案焦点问题系原审法院判决上诉人承担赔偿责任的数额认定是否正确。各方对于青岛市公安局崂山分局交通警察大队对本次交通事故作出的道路交通事故认定书均无异议。根据原审查明的事实，涉案车辆在上诉人处投有商业第三者责任险。上诉人二审提交的抄单及保险条款均为复印件，无法证明与本案的关联性，且原审被告青岛捷成物流有限公司不予认可，本院对此不予审查。原审法院依据上诉人与原审被告青岛捷成物流有限公司之间的商业第三者险保险合同判决上诉人向被上诉人王广清承担赔偿责任符合相关法律规定。上诉人与原审被告青岛捷成物流有限公司因商业第三者险保险合同产生的纠纷可另案主张。另，原审法院依据案件具体情况，在当事人之间分配案件受理费亦符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1113元，由上诉人大众保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 綦晓声
代理审判员 于水清
代理审判员 王颖颖
二〇一四年一月十日
书 记 员 王 明