wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初2266号
原告：上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区真南路1370号56幢101-A2-33室。
法定代表人：李立力，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄星，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵如阳，江苏江豪（靖江）律师事务所实习律师。
被告：高港区林冬超市，住所地江苏省泰州市高港区胡庄镇泰胡路。
经营者：侯冬林，男，1970年12月1日出生，住江苏省泰州市高港区。
原告上海英雄（集团）有限公司与被告高港区林冬超市为侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告上海英雄（集团）有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海英雄（集团）有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计275元,由原告上海英雄（集团）有限公司负担。
审判员 高 佳
二〇一七年六月二十日
书记员 马卓云
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执5387号
申请执行人翟帅，女，1987年2月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。
申请执行人翟毅，男，1956年12月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人广西锦光物业发展有限公司，住所地南宁市青秀区纬武路21号锦光花苑A座AB305号。
法定代表人唐振理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初10325号民事判决书，向被执行人广西锦光物业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。按判决，被执行人应向申请执行人支付违约金、案件受理费用，在执行中，被执行人已自动履行完上述金钱给付义务，并已缴纳本案执行费。另按判决，被执行人应于判决生效之日起三十日内向房屋登记机构为申请执行人申请涉案房屋的房屋所有权登记，因而，申请执行人申请法院责令被执行人为其办理涉案房产的房屋所有权登记，但因涉及政府部门与被执行人之间存在土地出让金争议，上述执行申请不具备法定受理条件，应予驳回。待执行条件具备时，申请执行人可就该项义务向本院再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、二十条的规定，裁定如下：
一、驳回申请执行人翟帅、翟毅关于要求被执行人广西锦光物业发展有限公司在（2016）桂0103民初10325号民事判决生效之日起三十日内向房屋登记机构为申请执行人申请南宁市青秀区七星路一巷32号锦绣花园4号楼2502号的房屋所有权登记的执行申请；
二、本院（2016）桂0103民初10325号民事判决确定的金钱给付义务已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 莉
审判员 梁为锋
审判员 黄 健
二〇一八年七月十三日
书记员 唐丽云
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初544号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人胡会林，男，1952年10月12日出生于吉林省通化市，汉族，初中文化，退休工人，住吉林省通化市东昌区。因犯盗窃罪于2014年6月27日被济南市铁路法院判处拘役三个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪于2017年4月14日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年4月21日被批准逮捕，次日由菏泽市公安局牡丹分局执行逮捕。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉【2017】461号起诉书指控被告人胡会林犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派代理检察员赵忠强出庭支持公诉，被告人胡会林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人胡会林于2017年4月14日10时30分许，在菏泽市牡丹区牡丹办事处牡丹园西门站牌处，趁被害人秦某不备，扒窃秦某钱包1个，内有210元钱，银行卡1张。
上述事实，被告人胡会林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某的陈述，证人孟某的证言，接警记录、办案说明、抓获经过、刑事判决书、被告人户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡会林以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡会林认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡会林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年9月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭 萍
二〇一七年七月二十八日
书记员 李文博
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第695号
原告孙晓英。
被告宁芳。
被告祝光亮。
本院在审理原告宁焕资与被告宁芳、祝光亮民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王重明
二〇一五年九月十五日
书记员 于振伟
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初197号
原告于某，男，1963年7月29日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份证号：×××。
被告徐某1，男，1962年7月16日出生，蒙古族，农民，住赤峰市，公民身份证号：×××。
被告徐某2，女，1992年1月10日出生，蒙古族，农民，住赤峰市，公民身份证号：×××。
本院在审理原告于某诉被告徐某1、徐某2生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于某于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费25元由原告于某负担。
代理审判员 高志伟
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李 键
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3134号
罪犯董兆平，男，1976年2月11日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十八分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2010年11月10日作出（2010）晋刑初字第1185号刑事判决，以被告人董兆平犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十八年六个月，并处罚金人民币十五万元。责令四被告人共同退赔被害人经济损失人民币9380元，继续追缴被告人董兆平等人的违法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年2月22日作出（2010）泉刑终字第966号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年3月16日以（2015）榕刑执字第1670号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省仓山监狱于2017年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月19日公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察人员林香发、田晓伟出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警李世国、黄沨出庭履行职务，罪犯董兆平到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董兆平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,自2015年3月至2017年3月累计获得考核积分2730分、表扬5次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯董兆平已缴纳罚金人民币42000元及违法所得人民币4000元。其中在前一次减刑时缴纳罚金人民币6000元，本次缴纳罚金人民币36000元及违法所得人民币4000元。
本院认为，罪犯董兆平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯董兆平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯董兆平减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董兆平减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币36000元及违法所得人民币4000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月20日起至2027年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 李 红
二〇一七年七月二十日
书记员 柯舒妍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第231号
原某：杨海龙。
委托代理人：孙贤忠，诸暨市浣江法律服务所工作人员。
被告：张伟勇。
原某杨海龙为与被告张伟勇买卖合同纠纷一案，于2014年4月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员杨丹萍独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原某杨海龙及其委托代理人孙贤忠、被告张伟勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某杨海龙起诉称：2013年3月至2013年4月期间，被告因织袜需要，陆续向原某赊购原料，共计人民币20702.2元整。现原某向其催讨，被告拖欠不付。现原某起诉要求判令被告支付货款20702.2元。
被告张伟勇庭审中答辩称：被告是为张洪其加工袜子的，原料都是张洪其那里拿的；被告不认识原某，是张洪其要原某把原料送到被告处，被告只是签字；原料款应由张洪其支付。
为证实自己的主张，原某向本院提供以下证据：
1、销货清单4份，以证实被告欠原某货款的事实。经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为货物是张洪其要求原某送货，货款应由张洪其支付。
被告向本院提供以下证据：
2、证明一份，证明被告是为张洪其加工袜子的，原料款应该由张洪其支付。经质证，原某认为该证明不符合证据要件的真实性、合法性、关联性。
3、销货清单4份，证明本案讼争货款应由张洪其支付。经质证，原某对证据的真实性无异议，但认为原某对盖章的情况不知情，且与本案属两个不同法律关系。
4、证人陈某的证人证言，证明被告系张洪其的加工户，本案讼争货款应当由张洪其支付。经质证，原某认为该证人证言与本案没有关联性。
5、证人钟某的证人证言，证明被告系张洪其的加工户，本案讼争货款应当由张洪其支付。经质证，原某认为被告与张洪其之间是包工包料的加工，且证人与原某之间的买卖合同纠纷已经法院审结。
经审查，证据1经被告质证无异议，本院对其予以认定。证据2，张洪其未出庭作证，不能确定其真实性，且该证明本身并未明确载明张洪其同意支付原某的货款，故对该证明本院不予认定。证据3张洪其及诸暨市隆阳针织厂的盖章不能证明被告与他们之存在加工关系，本案讼争货款应由他们支付，不能达到被告的证明目的，本院不予认定。证据4，可以证实被告与张洪其之间存在加工关系，但不能证明本案讼争货款应当由张洪其支付的证明目的，本院不予认定。证据5，证人钟某与本案有利害关系，且其陈述与本院（2014）绍诸草商初字第230号案件中其本人的证人证言不一致，故本院不予认定。
经审理，本院认定的事实如下：2013年3月至2013年4月，被告向原某购买包覆纱，尚欠原某货款20702.2元未支付。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原、被告之间的买卖行为，系双方真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。现原某要求被告支付货款20702.2元，理由正当，本院予以支持。被告辩称该款项应由诸暨市隆阳针织厂支付的主张，未能提供充分证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张伟勇应支付原告杨海龙货款人民币20702.2元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告张伟勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费318元，依法减半收取159元，由被告张伟勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费318元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨丹萍
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 马 琼
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初4063号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行，住所地滦南县倴城镇友谊路。
负责人：杨辉，系该行行长。
委托代理人：张凤国，系该行法律顾问。代理权限为特别授权代理。
被告:张德鑫，男，1987年11月7日出生，汉族，渔民，现住曹妃甸区。
被告:张秀妹，女，1988年6月1日出生，汉族，渔民，现住曹妃甸区。
被告:张天芝，女，1961年4月17日出生，汉族，渔民，现住曹妃甸区。
被告:张卫东，男，1964年10月20日出生，汉族，渔民，现住曹妃甸区。
被告:张运丰，男，1965年10月8日出生，汉族，渔民，现住曹妃甸区。
被告:李艳华，女，1964年12月3日出生，汉族，渔民，现住曹妃甸区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行与被告张德鑫、张秀妹、张天芝、张卫东、张运丰、李艳华借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行撤诉。
案件受理费580元减半收取290元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王汝利
二〇一六年十一月二十二日
书记员 贾赛洁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第157号
原告浙江久元化纤科技有限公司。
法定代表人陈国茂。
委托代理人章大勇。
委托代理人张秀良。
被告绍兴市东纬纺织品有限公司。
法定代表人李菊英。
原告浙江久元化纤科技有限公司诉被告绍兴市东纬纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张秀良到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告浙江久元化纤科技有限公司诉称：原、被告双方先后于2013年6月1日、同年6月20日签订买卖合同两份，约定由原告供应被告12042#16S＊12S＋70D坯布56000米，单价每米13元，货款于提货30日内付清。合同签订后，原告按约履行，被告共陆续提货56752.4米，货款合计737781.2元，扣除因质量问题的退货和赔款25662.65元，虽经原告多次催讨，被告至今尚有货款212118.55元拖延未付。原告认为，被告的违约行为已严重侵犯了原告的合法权益，故诉请判令：一、被告支付拖欠的货款212118.55元并至付款时止的逾期付款违约金（2013年8月18日至2014年2月17日）暂计38181元，合计250299.55元；二、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更上述第一项诉讼请求为：判令被告支付拖欠的货款212118.55元并支付自2013年8月18日起至法院判决确定的履行期限届满之日止按合同约定的日万分之十计算的逾期付款违约金。
被告绍兴市东纬纺织品有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据材料：1、买卖合同2份，证明原、被告之间签订买卖合同，并约定相关权利义务的事实；2、浙江久元化纤科技有限公司发货明细1份，证明被告确认收到原告上述货物，价款合计为737781.2元的事实；3、绍兴市东纬纺织品有限公司退货赔款单据1份，证明部分坯布因质量问题被告要求退货和赔款共计25662.65元，该款原告在货款总额中自动予以扣除的事实。上述证据虽未经被告质证，但经本院审查认为，上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，故确认其具有证据效力。
根据以上确认的有效证据及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：原、被告双方先后于2013年6月1日、同年6月20日签订买卖合同两份，约定由原告供应被告12042#16S＊12S＋70D坯布56000米，单价每米13元，按实际提货金额结算；货款结算方式为提货30日内现汇付清，如逾期付款，逾期之款按日万分之十支付违约金至实际付款日止等内容。合同签订后，原告按约履行，被告共陆续提货坯布56752.4米，货款合计737781.2元，扣除因质量问题的退货和赔款25662.65元，虽经原告多次催讨，被告至今尚欠原告货款212118.55元未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告尚欠原告价款212118.55元的事实应当予以认定。原告要求被告支付上述价款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告以上述价款为基数按日万分之十（折合月3%）计付自2013年8月18日起至法院判决确定的履行日止的逾期付款违约金的诉讼请求，因原告不能举证其因被告逾期付款所造成的实际损失，本院依法调整为由被告按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付自2013年8月18日起至法院判决确定的履行日止的逾期付款违约金。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、绍兴市东纬纺织品有限公司在本判决生效后十日内支付浙江久元化纤科技有限公司价款人民币212118.55元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付上述价款自2013年8月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期付款违约金；
二、驳回浙江久元化纤科技有限公司其余诉讼请求。
如果绍兴市东纬纺织品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5054元，减半收取2527元，财产保全申请费1820元，合计4347元，由绍兴市东纬纺织品有限公司负担。该款浙江久元化纤科技有限公司已预交，由绍兴市东纬纺织品有限公司在本判决生效后十日内直接支付给浙江久元化纤科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一四年四月十五日
书记员 夏兴中
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执799-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人尚炳荣与辛明林民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人辛明林的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初323号
原告：中国农业银行股份有限公司凌源市支行，住所地凌源市市府路东段35号。
负责人：孙宗伟，行长。
委托诉讼代理人：何佳峰，男，1958年7月1日出生，。
被告：单晶晶，女，1984年7月14日出生。
被告：赵海利，男，1976年9月18日出生。
原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行与被告单晶晶、赵海利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行负责人的委托代理人何佳峰到庭参加诉讼。被告单晶晶、赵海利经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还所欠我行贷款本金42,519.49元、利息3,531.65元；2.判令由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月21日，我行与被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款种类为农户小额贷款，贷款年利率为8.61％，逾期的贷款年利率为12.915％，违约利率17.22％。约定借期为三年，还款方式为等额本息还款，还款周期为六个月。被告赵海利为该借款提供连带责任保证，承诺：“如借款人未能按期偿还借款本息，我愿为借款人偿还借款本息，负有不可撤销的连带责任。”依据借款合同条款约定：“5.3发生下列情形之一的，贷款人有权要求承担担保责任，有权行使担保物权：（1）本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿，”“6.4发生6.3行为之一或下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，冻结、调减、终止可循环借款额度，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他债权维护措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。（2）借款人未按约定按期足额偿还借款。”同日，我行向被告发放了贷款50,000元，到期日为2017年10月20日。合同履行过程中，被告单晶晶偿还借款本金7,480.51元、利息及罚息4,545.86元，截止2017年1月11尚欠本金42,519.49元、利息3,531.65元。因被告单晶晶未按约定按期偿还原告余下贷款本息，被告赵海利也未履行担保义务，故诉至法院。
被告单晶晶、赵海利未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。
原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行为支持其诉请，向本院提交了被告单晶晶的贷款业务申请，家庭财产生产经营收入证明、担保人收入证明、《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告赵海利的担保承诺书，个人借款凭证、惠农卡等证据。本院已经庭审示证和审查，予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月12日，被告单晶晶因建大棚资金所需，向原告提交了中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份申请借款50,000元。2014年10月21日，原告与被告单晶晶、赵海利签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额为50,000元，借款用途为建大棚，借款期限为36个月，还款方式为按等额本息分期还款，借款发放后每6个月为一个还款周期，还款日期为第每期末月的借款对应日，无借款对应日的，以该还款周期末月的最后一日为还款日。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被告贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。该合同由原告支行经手人及借款人朱立峰、担保人贾良伟签名确认。同日，原告向被告单晶晶发放了贷款50,000元。被告赵海利为上述借款提供了“担保人同意担保承诺书”，承诺如借款人未能按期偿还借款本息，其愿为借款人偿还借款本息，负有不可撤销的连带责任，担保人处由被告赵海利签名确认。在借款合同履行过程中，被告单晶晶只偿还部分借款，截止2017年1月11日，被告尚欠借款本金42,519.49元、利息3,531.65元。因被告单晶晶未按期偿还借款本息，被告赵海利作为连带保证人也未按约定履行连带清偿义务，致使原告诉至本院。
诉讼过程中，原告增加了要求二被告偿还自起诉之日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利的请求。
本院认为，原告与被告单晶晶、赵海利于2014年10月21日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，其内容不违反法律规定，故合法有效。合同生效后，双方均应恪守诚实信用的商事活动原则，认真履行各自的义务。原告将约定的贷款支付给借款人即履行了做为贷款人的义务，而被告单晶晶在获得原告贷款后，借故没有完全按照借款合同约定的期限向原告偿还借款本金及利息，其行为属于违约，应当按照借款合同的约定，向原告承担清偿借款本息及其他违约责任。被告赵海利作为担保人，在被告单晶晶不能清偿借款的违约行为发生后，也没有按照约定履行各自的连带清偿义务，其行为也属于违约行为，应当依法依约向原告承担为被告单晶晶清偿借款本息及其他违约责任。原告的诉讼请求合法有据，依法予以支持。被告单晶晶、赵海利经本院传票传唤，未到庭参加应诉，视为其二人放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告单晶晶于本判决生效后10日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行贷款本金42,519.49元、利息3,531.65元，并自2017年1月12日起按双方借款合同约定的借款利率及其他违约事项向原告偿付借款利息等至欠款还清之日止。
二、被告赵海利对上述给付款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取476元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王金平
二〇一七年二月二十一日
书记员 李淋静
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民一终字第202号
上诉人（一审被告）：延边树宏家具实业有限公司。
法定代表人：何树宏，该公司经理。
委托代理人：杨帆，吉林博森律师事务所律师。
委托代理人：许光男，吉林博森律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：延吉市市场服务中心。
法定代表人：朴虎哲，该中心主任。
委托代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：延边朝鲜族自治州环境保护局。
法定代表人：尹永日，该局局长。
委托代理人：王文君，吉林由正律师事务所律师。
上诉人延边树宏家具实业有限公司（简称树宏公司）因与被上诉人延吉市市场服务中心（简称服务中心）、被上诉人延边朝鲜族自治州环境保护局（简称环保局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省延吉市中级人民法院（2014）延中民四初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。树宏公司法定代表人何树宏、委托代理人杨帆、许光男，服务中心委托代理人扈玉海，环保局委托代理人王文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民四初字第27号民事判决；
二、发回吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院重审。
审 判 长 王红
代理审判员 杜鹃
代理审判员 王亮
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李镇
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00210-2号
申请执行人刘翠英，女，1970年10月8日出生，汉族，荆门市人。
被执行人赛卫国，男，1968年10月17日出生，汉族，荆门市人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂掇刀民初字第00129号民事调解书，于2015年8月3日向被执行人赛卫国发出执行通知书，责令被执行人赛卫国在收到执行通知书之日起3日内履行已生效法律文书确定的和法律规定的偿还申请执行人刘翠英借款本金30万元并按月息2分从2015年7月17日支付申请执行人未清偿部分的利息至还清为止，支付延迟履行期间的债务利息，负担案件执行费4400元，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人赛卫国所有的位于荆门市五一路房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一七年二月十七日
书记员 艾宏洲
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审936号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人吴小胜，男，1983年5月4日出生,汉族,农民,住洞口县。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人吴小胜非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人吴小胜未经审批非法占用水田面积120平方米建房；申请执行人于2016年6月28日向被执行人下发洞国土资罚决字[2016]1119号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人吴小胜未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人吴小胜于2016年10月20日前自动履行洞国土资罚决字[2016]1119号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人吴小胜负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年十月八日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审936号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人吴小胜，男，1983年5月4日出生,汉族,农民,住洞口县。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人吴小胜非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人吴小胜未经审批非法占用水田面积120平方米建房；申请执行人于2016年6月28日向被执行人下发洞国土资罚决字[2016]1119号行政处罚决定书。本院认为，被执行人吴小胜未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人吴小胜于2016年10月20日前自动履行洞国土资罚决字[2016]1119号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人吴小胜负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年十月八日书记员  唐静宜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初176号
原告：陈永红，男，1964年8月26日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：朱浩，临沂罗庄盛大法律服务所法律工作者。
被告：张瑞，男，1968年4月28日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告陈永红与被告张瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永红及委托诉讼代理人朱浩、被告张瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币30万元及利息28000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月17日，被告因资金短缺，通过朋友介绍，向原告借款500000元并出具借款条一张，约定使用期限为一年，利息为月息2分（每月利息10000元），后原告通过该朋友将上述款项全部交付给被告。被告从2015年11月16日开始陆续偿还原告借款本金200000元及利息94000元，至今，被告尚欠原告300000元本金及28000元利息未付，经原告多次催要未果，为此成诉。
被告张瑞辩称，我认可这笔借款数额，是我打的借条，但是钱打入了范某的账户，没打入我的账户，这笔借款是我和范某合伙做生意的共同借款。
经审理查明，原告陈永红、被告张瑞及证人范某系朋友关系，2015年10月17日，三人协商被告张瑞向原告出具借款条一张，内容为“今借陈永红现金人民币伍拾万元整￥500000.00元，月息2分，期限一年（每月息为壹万元）借款人张瑞2015年10月17日”。10月18日，原告陈永红向范某银行卡网银转账50万元，要求证人范某将该款转给被告张瑞。10月20日范开龙将50万元转存至儿子范晓东名下账户，10月26日由范晓东将50万元转存至被告张瑞名下账户。经庭审中确认，被告张瑞已经偿还借款本金20万元，利息支付至2016年9月17日。剩余借款本金30万元及利息未予偿还，为此原告于2017年1月4日诉至本院。
另查明，截至原告起诉之日即2017年1月4日，被告尚欠剩余借款本金30万元及按月息2分计算的利息为21400元。
上述事实，由原、被告陈述、借款条、证人证言及银行交易流水所证实，以上证据经庭审质证本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告张瑞向原告陈永红出具借款条，原告出借款项50万元已经实际交付被告张瑞，应当认定双方成立借贷关系，合法有效，受法律保护。借款后，被告偿还借款本金30万元，并付息至2016年9月17日，应当承担继续清偿义务。现原告要求被告偿还借款本金30万元及按月息2分计算截至起诉日利息21400元，理由合法正当，本院予以支持。超出部分利息与本院计算不符，不予支持。被告辩称范开龙通过儿子范晓东转账50万元并非原告借款，而系范开龙应付结算煤款，未提供证据证明，与其出具借款条、部分偿还本息的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张瑞于本判决生效后十日内返还原告陈永红借款本金30万元及利息21400元；
二、驳回原告陈永红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及财产保全费6220元，由原告陈永红负担126元，被告张瑞负担6094元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一七年六月四日
书 记 员 王文思
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1311民初176号原告：陈永红，男，1964年8月26日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：朱浩，临沂罗庄盛大法律服务所法律工作者。被告：张瑞，男，1968年4月28日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告陈永红与被告张瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永红及委托诉讼代理人朱浩、被告张瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币30万元及利息28000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月17日，被告因资金短缺，通过朋友介绍，向原告借款500000元并出具借款条一张，约定使用期限为一年，利息为月息2分（每月利息10000元），后原告通过该朋友将上述款项全部交付给被告。被告从2015年11月16日开始陆续偿还原告借款本金200000元及利息94000元，至今，被告尚欠原告300000元本金及28000元利息未付，经原告多次催要未果，为此成诉。被告张瑞辩称，我认可这笔借款数额，是我打的借条，但是钱打入了范某的账户，没打入我的账户，这笔借款是我和范某合伙做生意的共同借款。经审理查明，原告陈永红、被告张瑞及证人范某系朋友关系，2015年10月17日，三人协商被告张瑞向原告出具借款条一张，内容为“今借陈永红现金人民币伍拾万元整￥500000.00元，月息2分，期限一年（每月息为壹万元）借款人张瑞2015年10月17日”。10月18日，原告陈永红向范某银行卡网银转账50万元，要求证人范某将该款转给被告张瑞。10月20日范开龙将50万元转存至儿子范晓东名下账户，10月26日由范晓东将50万元转存至被告张瑞名下账户。经庭审中确认，被告张瑞已经偿还借款本金20万元，利息支付至2016年9月17日。剩余借款本金30万元及利息未予偿还，为此原告于2017年1月4日诉至本院。另查明，截至原告起诉之日即2017年1月4日，被告尚欠剩余借款本金30万元及按月息2分计算的利息为21400元。上述事实，由原、被告陈述、借款条、证人证言及银行交易流水所证实，以上证据经庭审质证本院予以确认并在卷佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告张瑞向原告陈永红出具借款条，原告出借款项50万元已经实际交付被告张瑞，应当认定双方成立借贷关系，合法有效，受法律保护。借款后，被告偿还借款本金30万元，并付息至2016年9月17日，应当承担继续清偿义务。现原告要求被告偿还借款本金30万元及按月息2分计算截至起诉日利息21400元，理由合法正当，本院予以支持。超出部分利息与本院计算不符，不予支持。被告辩称范开龙通过儿子范晓东转账50万元并非原告借款，而系范开龙应付结算煤款，未提供证据证明，与其出具借款条、部分偿还本息的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张瑞于本判决生效后十日内返还原告陈永红借款本金30万元及利息21400元；二、驳回原告陈永红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费及财产保全费6220元，由原告陈永红负担126元，被告张瑞负担6094元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  石仁举人民陪审员  亓本法人民陪审员  全爱华二〇一七年六月四日书 记 员  王文思
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第4418号
原告苏某，农民。
被告王某，农民。
原告苏某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘艳文独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原、被告2004年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方是再婚，婚后未生育子女。婚前接触不多，相互不了解，婚后也没有建立起真正的夫妻感情。现在双方长期分居，夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原、被告2004年经人介绍认识，于××××年××月××日在济宁市任城区民政局登记结婚。被告系再婚，婚前有一子，现已成婚。原、被告再婚后未生育子女。双方婚前接触不多，相互了解不够，婚后常因家庭琐事争吵，没有建立起真正的夫妻感情。现被告在2014年8月份与原告发生争吵后离家在外居住生活。原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证明、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方于2004年经人介绍认识，××××年××月登记结婚，由于双方认识时间较短，未能相互了解，草率成婚，缺乏必要的婚姻基础。婚后双方未生育子女，常因家庭琐事争吵，亦未建立起真正的夫妻感情。现被告离家在外居住，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告苏某与被告王某离婚。
本案诉讼费300元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘艳文
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵 丰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第4735号
上诉人（原审原告）刘英。
被上诉人（原审被告）四川益开电气有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人刘娜，预算员。
委托代理人刘薇。
委托代理人罗伟。
上诉人刘英因与被上诉人四川益开电气有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2693号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘英于2014年9月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘英可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，也不损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及第三人的合法利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘英撤回上诉。
一审案件受理费，按照一审判决确认的方式负担；二审案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由上诉人刘英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建敏
代理审判员 何春梅
代理审判员 于 洋
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李 露
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622西民1533号
原告河南雅林环境技术工程有限公司。
法定代表人张素英，该公司执行董事。
住址：西华县城关镇教育大道中段。
委托代理人张大书，河南沐�律师事务所律师。
被告河南鑫佳苑置业有限公司。
法定代表人张福勇，该公司董事。
住址：周口市中州路南段荷花宾馆。
委托代理人刘金彪，河南鑫佳苑置业有限公司西华分公司负责人。
被告河南鑫佳苑置业有限公司西华分公司。
负责人刘金彪，系该分公司经理。
住址：西华县青华路北段。
原告河南雅林环境技术工程有限公司（以下简称雅林公司）诉被告被告河南鑫佳苑置业有限公司（以下简称鑫佳苑公司）、被告河南鑫佳苑置业有限公司西华分公司（以下简称西华分公司）建设工程款优先受偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张大书、二被告委托代理人刘金彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2012年6月起，原告与被告先后签订《围墙施工协议》、《“清华园”商住小区售楼部装修工程施工合同》、《西华县“清华园”朔钢门窗制作及安装工程承包合同》、《室外管网施工合同》、《施工协议（门岗房）》，原告为被告所开发的商品房进行了建设施工。但被告未及时支付工程价款，经西华县人民法院（2016）豫1622西民277号民事判决书判决，二被告应共同偿还原告工程款342万元及利息。该案诉讼期间，经原告申请，西华县人民法院已经对被告的15套商品房进行了查封的保全措施。原告认为，原告为上述“清华园”小区进行的施工建设，围墙、门窗及室外管网工程等是商品房能够正常使用的必要配套工程，也是“国标”（GB50300-2013）规定的建筑工程的分部、分项工程所包括的重要组成部分；售楼部及门岗房，是小区投入正常运转的不可或缺的前提，且根据原告与被告签订的施工合同约定，原告未超过行使优先权的六个月的期限。根据《合同法》第二百八十六条之规定，原告应享有对该15套房屋的优先受偿权。为此起诉，要求确认原告对被告所有的已经被西华法院查封的“清华园”楼盘15套商品房享有建设工程拍卖款优先受偿权。
二被告辩称：同意原告对该查封的十五套房产享有工程价款优先受偿权。
原告向法庭提交的证据有：
1、《围墙施工协议》、《“清华园”商住小区售楼部装修工程施工合同》、《西华县“清华园”朔钢门窗制作及安装工程承包合同》、《室外管网施工合同》、《施工协议（门岗房）》各一份，证明原告为二被告实施了工程施工，合同约定了工程竣工之日的确定办法即至验收通过后三百六十日内完成备案工作的，以完成备案之日为竣工之日，未完成备案工作的，以验收后第三�六十一日为竣工之日。
2、（2016）豫1622民初第277号民事判决书一份，证明原告与二被告之间建筑工程合同纠纷已经过人民法院民事判决确认，二被告应支付原告工程款342万元。
3、竣工验收备案表两页，证明原告所施工工程已经过五大责任主体验收合格，最后验收合格日期为2015年5月29日。
4、（2016）豫1622民初第277号民事裁定书一份，证明西华法院已经对被告所有的15套商品房予以查封。
5、西华县建筑工程质量监督站证明一份，证明原告施工的房屋至今没有完成备案手续。
二被告向法庭提交证据有：
企业名称变更核准通知书一份，证明被告在履行合同期间，公司名称由周口永安房地产有限公司变更为河南鑫佳苑置业有限公司。
对原告提交的证据1、2、3、4、5，二被告没有提出异议。对于被告提交的证据，原告没有提出异议。经过庭审质证，对原、被告提交的证据本院经审查认为该证据客观真实，合法有效，与本案具有关联性，能够作为定案的依据。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原告雅林公司与被告鑫佳苑公司西华分公司从2012年8月起先后签订了《围墙施工协议》、《“清华园”商住小区售楼部装修工程施工合同》、《西华县“清华园”朔钢门窗制作及安装工程承包合同》、《室外管网施工合同》、《施工协议（门岗房）》，所签订的施工工地，系被告西华分公司在西华县青华路北段开发的房地产，之后，原告与二被告之间因工程款支付问题双方产生纠纷，原告起诉至法院，法院对被告鑫佳苑公司在西华县城关镇青华路北段开发的清华园小区的15套商品房采取了查封的保全措施。该案经西华县人民法院（2016）豫1622西民277号民事判决书判决，二被告共同偿还原告雅林公司工程款342万元及利息。被告河南鑫佳苑置业有限公司于2013年1月16日企业名称进行了变更登记，由原来的“周口永安房地产有限公司”变更为“河南鑫佳苑置业有限公司”。根据原被告双方所签订的合同，双方约定的竣工日期为自工程验收合格之日起360日内，被告完成工程主管部门备案的以实际备案之日作为竣工之日；360日内未完成工程备案的，第361日为竣工之日。本案所涉及的商品房在验收合格之日2015年5月29日起360日内未完成工程备案，故按照合同约定工程竣工日期为2016年5月24日。
另查明，被告河南鑫佳苑置业有限公司西华分公司不具备法人资格。
本院认为，原告为被告的“清华园”小区进行的施工建设，围墙、门窗及室外管网工程等是商品房能够正常使用的必要配套工程，也是“�标”（GB50300-2013）规定的建筑工程的分部、分项工程所包括的重要组成部分；售楼部及门岗房，是小区投入正常运转的不可或缺的前提。且双方所欠工程款342万元，已经西华县人民法院（2016）豫1622西民277号民事判决书所确认。应当认定二被告所欠原告342万元为建设工程款。根据双方合同约定，本案的竣工日期应是2016年5月24日，故原告方行使优先权并未超过六个月的期限，本院应予支持。关于二被告所欠原告工程款342万元的利息问题，本院认为，所欠利息应属于因二被告违约所造成的损失，不应当享有优先权。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条及有关司法解释的规定，判决如下：
原告河南雅林环境技术工程有限公司对被告河南鑫佳苑置业有限公司、河南鑫佳苑置业有限公司西华分公司所有的已被西华县人民法院查封的“清华园”楼盘15套商�房，在二被告所欠建设工程款342万元范围内，享有优先受偿权优先于抵押权和其他债权。
案件受理费100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 胡立新
审 判 员 王文涛
人民陪审员 李学民
二〇一六年七月三十日
书 记 员 高 东
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初773号
原告：马忠科，男，1967年3月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
委托诉讼代理人：王让清，系宁夏兴业律师事务所律师（特别授权）
被告：银川益康魔芋食品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：孔凡强，该公司总经理。
被告：孔凡强，男，1968年4月12日出生，系银川益康魔芋食品有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告马忠科诉被告银川益康魔芋食品有限公司、孔凡强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告马忠科及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告银川益康魔芋食品有限公司、被告孔凡强经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马忠科向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告银川益康魔芋食品有限公司支付原告工程款557642.25元；2、请求判决被告银川益康魔芋食品有限公司赔偿原告损失12万元；3、请求判决被告孔凡强对被告银川益康魔芋食品有限公司的上述债务承担连带责任；4、本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月20日原告与被告银川益康魔芋食品有限公司签订一份《承包合同书》，约定原告承建被告发包的”金凤区工业园区益康魔芋食品有限公司车间地坪与路面工程”，被告依约支付原告工程款，包工形式为包工包料，合同签订后原告依约完工并交付被告，但被告欠付工程款至今未付。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告银川益康魔芋食品有限公司、被告孔凡强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：1、2014年4月20日原告马忠科与被告银川益康魔芋食品有限公司签订《承包合同》，约定原告承建被告发包的金凤区工业园区益康魔芋食品有限公司车间地坪与路面工程。工程完工后，被告于2014年8月21日为原告出具结算单，载明”扣除借款20000元，实际支付837642.25元”；2、2015年9月19日，被告银川益康魔芋食品有限公司法定代表人孔凡强与原告就工程款支付达成还款协议，并约定如被告不能按协议约定履行还款义务，需自2014年9月1日起每月承担20000元的违约金，此还款协议中有被告孔凡强签字并加盖被告银川益康魔芋食品有限公司公章；3、2016年3月15日，被告又为原告出具”还款承诺”一份，承诺人处签字为”孔凡强银川益康魔芋食品有限公司”；4、截止目前，被告共支付原告工程款280000元，尚欠557642.25元未付。
本院认为，原告按双方签订的《承包合同》实际履行了施工义务，且双方已就涉案工程进行了结算，被告应当按照合同约定支付工程款。故原告主张被告银川益康魔芋食品有限公司支付工程款557642.25元的诉讼请求，本院予以支持。但双方签订的还款协议中约定的违约金过高，原告当庭表示只主张120000元违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告孔凡强系被告银川益康魔芋食品有限公司法定代表人，其有权在职权范围内代表公司进行民事活动，且《承包合同》系原告与被告银川益康魔芋食品有限公司所签，孔凡强个人并不是合同当事人，还款协议中虽有孔凡强签字，但加盖了被告银川益康魔芋食品有限公司的公章，故原告称”孔凡强作为第三人加入到了其与被告银川益康魔芋食品有限公司的债权债务中”的诉讼主张，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告银川益康魔芋食品有限公司、被告孔凡强经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十八条之规定，判决如下：
一、被告银川益康魔芋食品有限公司于本判决生效十日内支付原告马忠科工程款557642.25元；
二、被告银川益康魔芋食品有限公司于本判决生效十日内支付原告马忠科逾期付款违约金120000元；
三、驳回原告马忠科其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5288元，由被告银川益康魔芋食品有限公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 徐荣光
二〇一七年五月十八日
书记员 胡彬雪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0106民初773号原告：马忠科，男，1967年3月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。委托诉讼代理人：王让清，系宁夏兴业律师事务所律师（特别授权）被告：银川益康魔芋食品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：孔凡强，该公司总经理。被告：孔凡强，男，1968年4月12日出生，系银川益康魔芋食品有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告马忠科诉被告银川益康魔芋食品有限公司、孔凡强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告马忠科及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告银川益康魔芋食品有限公司、被告孔凡强经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马忠科向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告银川益康魔芋食品有限公司支付原告工程款557642.25元；2、请求判决被告银川益康魔芋食品有限公司赔偿原告损失12万元；3、请求判决被告孔凡强对被告银川益康魔芋食品有限公司的上述债务承担连带责任；4、本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月20日原告与被告银川益康魔芋食品有限公司签订一份《承包合同书》，约定原告承建被告发包的”金凤区工业园区益康魔芋食品有限公司车间地坪与路面工程”，被告依约支付原告工程款，包工形式为包工包料，合同签订后原告依约完工并交付被告，但被告欠付工程款至今未付。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告银川益康魔芋食品有限公司、被告孔凡强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：1、2014年4月20日原告马忠科与被告银川益康魔芋食品有限公司签订《承包合同》，约定原告承建被告发包的金凤区工业园区益康魔芋食品有限公司车间地坪与路面工程。工程完工后，被告于2014年8月21日为原告出具结算单，载明”扣除借款20000元，实际支付837642.25元”；2、2015年9月19日，被告银川益康魔芋食品有限公司法定代表人孔凡强与原告就工程款支付达成还款协议，并约定如被告不能按协议约定履行还款义务，需自2014年9月1日起每月承担20000元的违约金，此还款协议中有被告孔凡强签字并加盖被告银川益康魔芋食品有限公司公章；3、2016年3月15日，被告又为原告出具”还款承诺”一份，承诺人处签字为”孔凡强银川益康魔芋食品有限公司”；4、截止目前，被告共支付原告工程款280000元，尚欠557642.25元未付。本院认为，原告按双方签订的《承包合同》实际履行了施工义务，且双方已就涉案工程进行了结算，被告应当按照合同约定支付工程款。故原告主张被告银川益康魔芋食品有限公司支付工程款557642.25元的诉讼请求，本院予以支持。但双方签订的还款协议中约定的违约金过高，原告当庭表示只主张120000元违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告孔凡强系被告银川益康魔芋食品有限公司法定代表人，其有权在职权范围内代表公司进行民事活动，且《承包合同》系原告与被告银川益康魔芋食品有限公司所签，孔凡强个人并不是合同当事人，还款协议中虽有孔凡强签字，但加盖了被告银川益康魔芋食品有限公司的公章，故原告称”孔凡强作为第三人加入到了其与被告银川益康魔芋食品有限公司的债权债务中”的诉讼主张，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告银川益康魔芋食品有限公司、被告孔凡强经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十八条之规定，判决如下：一、被告银川益康魔芋食品有限公司于本判决生效十日内支付原告马忠科工程款557642.25元；二、被告银川益康魔芋食品有限公司于本判决生效十日内支付原告马忠科逾期付款违约金120000元；三、驳回原告马忠科其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5288元，由被告银川益康魔芋食品有限公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  徐荣光二〇一七年五月十八日书记员  胡彬雪
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第2321号
原告自贡市海普物业有限责任公司，地址自贡市汇东新区山水名苑会所。
法定代表人袁彪，该公司总经理。
被告欧阳琳，女，1975年06月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告自贡市海普物业有限责任公司诉被告欧阳琳物业服务合同纠纷一案，原告自贡市海普物业有限责任公司已于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回对被告欧阳琳的起诉。
本案受理费减半收取25.00元，由原告自贡市海普物业有限责任公司负担。
审判员 曹力平
二〇一五年十月九日
书记员 唐 艳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第1446号
再审申�人（一审被告、二审被上诉人）：杨坤祥。
委托代理人：范建邦，西藏法鉴律师事务所律师。
委托代理人：姚凯，西藏法鉴律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李直禄。
委托代理人：央金，西藏恒丰律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：西藏天地工程建设有限公司。
法定代表人：土登，该公司董事长。
再审申请人杨坤祥因与被申请人李直禄及一审被告、二审被上诉人西藏天地工程建设有限公司建设工程合同纠纷一案，不服西藏自治区高级人民法院（2012）藏法民一终字第3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨坤祥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令西藏自治区高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 魏文超
审 判 员 李京平
代理审判员 张 帆
二〇一三年十月五日
书 记 员 杨 婷
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花法执字第254号
申请执行人周其兴，男。
被执行人陈开军，男。
关于周其兴与陈开军民间借贷纠纷一案，依据申请执行人周其兴的申请，于2015年12月2日立案执行。作为本案执行依据的生效法律文书本院（2015）花民初字第370号民事判决书主文确定的内容为：陈开军偿还周其兴借款15000元。在执行过程中，本院已依法执行得标的15000元、迟延履行期间债务利息150元、案件受理费275元、申请执行费125元。本案法律文书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2015）花民初字第370号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 罗才芳
二〇一六年一月十一日
书记员 龙新林
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）花法执字第254号申请执行人周其兴，男。被执行人陈开军，男。关于周其兴与陈开军民间借贷纠纷一案，依据申请执行人周其兴的申请，于2015年12月2日立案执行。作为本案执行依据的生效法律文书本院（2015）花民初字第370号民事判决书主文确定的内容为：陈开军偿还周其兴借款15000元。在执行过程中，本院已依法执行得标的15000元、迟延履行期间债务利息150元、案件受理费275元、申请执行费125元。本案法律文书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院印发的通知》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：本院（2015）花民初字第370号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐保学审判员  石宗云审判员  罗才芳二〇一六年一月十一日书记员  龙新林
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执字第469号
申请执行人宁阳县国土资源局。
法定代表人吕洪胜，局长。
被执行人杜虎，农民。
申请执行人宁阳县国土资源局与被执行人杜虎行政处罚一案，本院作出的（2016）鲁0921行审38号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0921行审38号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何敬平
审 判 员 袁永玉
人民陪审员 王仕芳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 许会东
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更449号
罪犯吐拉·麦麦提，男，1984年5月8日出生，汉族，新疆维吾尔自治区阿拉尔市人，初中文化，现在科克库勒监狱四监区服刑。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院于2015年8月28日作出(2015)阿初字第108号刑事判决，以被告人吐拉·麦麦提犯强奸罪，判处有期徒刑3年6个月。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2018年10月27日止。执行机关科克库勒监狱于2018年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯吐拉·麦麦提在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吐拉·麦麦提在2016年、2017年服刑改造中表现较好，共获监狱表扬3次，记功2次。3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吐拉·麦麦提确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯吐拉·麦麦提减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 康常荣
二〇一八年四月九日
书记员 陈漪漪
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2610号
罪犯何小虎，男，1981年1月19日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱二监区服刑。
四川省达县人民法院于2007年6月1日作出（2007）达达刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人何小虎犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000.00元，判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2010年3月18日以（2010）南中法刑执字第251号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2012年4月1日以（2012）南中法刑执字第201号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；又于2013年10月29日以（2013）南中法刑执字第1847号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。该犯应于2022年12月10日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应证据材料，于2015年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何小虎在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年9月至2015年8月累计获考核分167分，月均6.9分，获2014年度监狱级改造积极分子。该犯处罚金15000元，未缴纳
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯何小虎确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何小虎减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2007年1月11日至2021年6月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵 丽
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0408行初39号
原告蒋小雪，男，1988年1月8日出生，汉族，住衡阳县樟木乡南塘村大坪组。
被告衡阳市食品药品监督管理局，住所地：衡阳市高新技术产业开发区芙蓉路26号。
法定代表人江红，该局局长。
本院在审理原告蒋小雪要求确认被告衡阳市食品药品监督管理局行政行为违法一案，原告蒋小雪现以已与被告衡阳市食品药品监督管理局协商解决为由，向本院提出撤回起诉。
本院认为，在诉讼期间，原告蒋小雪以已与被告衡阳市食品药品监督管理局协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请，该申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:
准许原告蒋小雪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告蒋小雪负担。
审 判 长 覃志平
审 判 员 廖治波
人民陪审员 王小亚
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 ＸＸ梅
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初177号
原告王素英，女，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人张红娟，女，汉族，住胶州市。
被告青岛鼎盛彩印制品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人徐万奎，董事长。
委托代理人孙克昌，男，汉族，住胶州，系公司员工。
委托代理人王迪业，男，汉族，住山东省青岛市，系公司员工。
本院在审理原告王素英与被告青岛鼎盛彩印制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原、被告双方已达成和解且被告已履行完毕，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王素英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王素英负担。
审 判 长 汤龙江
审 判 员 国洪宇
人民陪审员 刘在升
二〇一七年二月九日
书 记 员 张 克
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1525执165号
申请执行人：汪某，男，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：安徽某纺织科技有限公司（以下简称世华公司），住所地：安徽省霍山县。
法定代表人：张某，总经理。
被执行人：吴某，男，汉族，住安徽省霍山县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2016年4月25日向被执行人安徽某纺织科技有限公司、吴某发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人吴某、安徽某纺织科技有限公司有�行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽某纺织科技有限公司、吴某的银行存款77764元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨劲松
二〇一六年八月一日
书记员 王 康
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3420号
罪犯秦文文，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市江�区人民法院于二〇一一年八月十七日作出（2011）杭江刑初字第127号刑事判决，以罪犯秦文文犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金1000元，与前抢劫罪所判有期徒刑五年六个月，罚金8000元并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，罚金9000元（已缴纳500元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯秦文文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯秦文文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯秦文文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯秦文文提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦文文准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年三月十七日
书 记 员 龚蓓蓓
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执300号
申请执行人童艺琤。
被执行人漳州永大房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。
法定代表人黄立辉，总经理。
童艺琤与漳州永大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）文民初字第1594号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人漳州永大房地产开发有限公司应支付申请执行人童艺琤逾期办证违约金人民币5561.6元，童艺琤于2016年5月23日向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案执行。
本院于2016年4月21日依法冻结被执行人漳州永大房地产开发有限公司名下永大星城5幢3203号房产。在本案的执行过程中，本院了解到因漳州永大房地产开发有限公司在开发“永大星城”项目中尚未按规定补缴土地出让金，也未按相关法律法规规定处理，漳州市国土资源局已经发函漳州市住房与城乡建设局，要求暂停永大星城项目房产备案、登记、交易手续。因以上客观原因，该房产暂时无法拍卖，该案在执行期限内无法执结，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）文民初字第1594号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 杨宝兴
人民陪审员 陈家富
二〇一六年八月一日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00576-1号
申请执行人刘贝贝，男。
被执行人饶鹏鹏，男。
本院在执行申请执行人刘贝贝与被执行人�鹏鹏机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额108740元。执行查明被执行人饶鹏鹏无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人饶鹏鹏有可供执行的财产和线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第02260号民事判决书第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 王献文
代理审判员 李立冬
二〇一五年十一月二日
书 记 员 段克清
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第04859号
原告张选明，男，1967年5月20日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。
委托代理人王秀梅，重庆春意律师事务所律师。
被告重庆万山建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区观音桥嘉陵二村邦兴北都12-2号，组织机构代码不详。
法定代表人余爱军，职务不详。
被告李想，男，出生年月不详，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告张选明与被告重庆万山建筑劳务有限公司、被告李想追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告张选明于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张选明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告张选明的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张选明撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元（原告已预交），由原告张选明负担。
代理审判员 冯 骥
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张焜棋
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终177号
上诉人（原审被告）：谢喜娟，女，1976年1月31日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被上诉人（原审原告）：陆丽萍，女，1968年7月14日出生，汉族，住北京市。
上诉人谢喜娟因与被上诉人陆丽萍房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院(2016)津0101民初7105号民事裁定，向本院提起上诉。
谢喜娟上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省平湖市人民法院审理。事实和理由：被上诉人住所地在北京市，上诉人居住地与经常居住地均在浙江省平湖市，双方住所地均与一审法院无实际联系，根据法律规定一审法院不具有管辖权，本案应由上诉人住所地浙江省平湖市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定�农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，涉诉房屋地点位于天津市，故天津市和平区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刚继斌
代理审判员 张红星
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执委字第1号
申请执行人：上海百赢贸易有限公司。住所地：上海市崇明县。
法定代表人：黄振芳，该××总经理。
被执行人：华丰建设股份有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：王祉絖，该××董事长。
申请执行人上海百赢贸易有限公司与被执行人华丰建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2014）浦民二（商）初字第3186号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人华丰建设股份有限公司未按判决书规定的期限履行，申请执行人上海百赢贸易有限公司于2015年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人华丰建设股份有限公司履行归还货款1469077元。2015年1月19日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月20日向被执行人华丰建设股份有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人货款1469077元。经执行查明，被执行人华丰建设股份有限公司现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执委字第1号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年三月十八日
代书 记员 李世进
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）景民二初字第410号
原告：张健，男，1979年9月25日出生，汉族，景县人。
委托代理人：王宝柱，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：李强，男，1981年2月20日出生，汉族，景县人
原告张健与被告李强因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王宝柱到庭参加诉讼。被告李强经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。根据原告的申请，本院查封了被告名下汽车四辆。本案现已审理终结。
原告张健诉称：2013年7月10日被告在原告处借款50万元，经催要被告拒不偿还，要求被告偿还原告借款50万元。
被告李强未提交答辩状。
根据原告的诉称，本案调查的重点是：原告要求被告偿还借款50万的依据是什么？
围绕调查重点，原告张健提供的证据如下：收据，内容：收据，李强今收到向张健借款人民币（大写）伍拾万元整（小写）500000，收款人：李强（签名手印），2013年7月10日。”另收据下方书写：“以现金转账的方式汇入现金伍拾万元整（500000.00）信用社：621021004100046872，李强（手印）2013年7月10日。证明，被告借原告现金50万元，并已汇入被告指定的账户。
原告张健对证据质证意见是：无异议。
本院对上述证据的认证意见是：原告张健对其提交的证据无异议，被告李强下落不明，经合法传换，未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。故对原告提交的收条予以采信。
本院经审理查明：2013年7月10日被告李强向原告张健借款50万元，被告李强向原告张健出具了借据。经原告张健催要未偿还。
本院认为：原、被告口头达成了借款协议，被告向原告出具了借据，双方形成了借贷关系。原告将款借出后，被告理应及时偿还。现原告要求被告偿还借款，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限本判决生效之日起三日内被告李强偿还原告张健借款500000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行到期的债务利息。
案件受理费8800元，诉讼保全费3220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张智华
审判员 张文广
审判员 韩俊恒
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈 楠
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2013）景民二初字第410号原告：张健。委托代理人：王宝柱。被告：李强，现下落不明。原告张健与被告李强因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王宝柱到庭参加诉讼。被告李强经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。根据原告的申请，本院查封了被告名下汽车四辆。本案现已审理终结。原告张健诉称：2013年7月10日被告在原告处借款50万元，经催要被告拒不偿还，要求被告偿还原告借款50万元。被告李强未提交答辩状。根据原告的诉称，本案调查的重点是：原告要求被告偿还借款50万的依据是什么？围绕调查重点，原告张健提供的证据如下：收据，内容：收据，李强今收到向张健借款人民币（大写）伍拾万元整（小写）500000，收款人：李强（签名手印），2013年7月10日。”另收据下方书写：“以现金转账的方式汇入现金伍拾万元整（500000.00）信用社：621021004100046872，李强（手印）2013年7月10日。证明，被告借原告现金50万元，并已汇入被告指定的账户。原告张健对证据质证意见是：无异议。本院对上述证据的认证意见是：原告张健对其提交的证据无异议，被告李强下落不明，经合法传换，未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。故对原告提交的收条予以采信。本院经审理查明：2013年7月10日被告李强向原告张健借款50万元，被告李强向原告张健出具了借据。经原告张健催要未偿还。本院认为：原、被告口头达成了借款协议，被告向原告出具了借据，双方形成了借贷关系。原告将款借出后，被告理应及时偿还。现原告要求被告偿还借款，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限本判决生效之日起三日内被告李强偿还原告张健借款500000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行到期的债务利息。案件受理费8800元，诉讼保全费3220元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  张智华审判员  张文广审判员  韩俊恒二〇一四年一月二十三日书记员  陈 楠
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第13066号
原告王×1，女，1984年4月30日出生。
被告王×2，男，1980年2月18日出生。
委托代理人王文海（系被告之父），1952年9月10日出生。
原告王×1与被告王×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王×1、被告王×2及其委托代理人王文海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称：原、被告于2007年经人介绍相识，2009年6月2日登记结婚，2011年5月17日生育一女王悦琪。为了生孩子，原告放弃了工作，所以没有经济来源。婚后由于被告及其父母对原告农村身份的歧视，再加上原告又产下一名女孩，导致原、被告经常为了生活琐事争吵。被告有严重的大男子主义，性格暴躁，多次对原告实施家庭暴力。有一次经法医鉴定，被告对原告的殴打构成了轻伤害，被告已经构成了故意伤害罪，并受到了法律的制裁。现双方感情已彻底破裂，故在此诉至法院，请求法院判决双方离婚，被告支付原告20万赔偿金，并处理孩子抚养、分割夫妻共同财产及拆迁利益等问题。
被告王×2辩称：同意离婚，女儿由被告抚养，原告每月向被告支付女儿的抚养费1200元，直至女儿成年。另，原告应在判决生效后10日内一次性付清原告出走期间被告独自抚养女儿的抚养费26400元。女儿今后的医疗费与学费均由原被告双方均摊。针对拆迁利益，因被告名下没有原告所述的房产和拆迁补偿金，所以请求法院驳回原告该诉讼请求。还要求原告在判决生效后10日内取走现寄存在被告父母家中的个人衣物和嫁妆。
经审理查明，原告王×1与被告王×2于2007年下半年经人介绍相识，2009年6月2日登记结婚，双方均为初婚，2010年5月17日，生育一女王悦琪。王×1现诉至法院要求离婚，王×2同意离婚。
2012年11月11日21时许，王×2因家庭琐事与王×1发生纠纷，后将王×1打伤，致其“右眼钝挫伤，右眼眶内壁骨折，右第2掌骨远端撕脱骨折，多发软组织损伤”，经鉴定属轻伤，后经北京市朝阳区人民法院审理，依法判决王×2犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在刑事案件审理过程中，王×1与王×2自愿达成调解协议，王×2一次性给付王×1医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等各项损失赔偿款共计人民币五万元。现王×1以王×2长期实施家庭暴力，最终导致刑事伤害为由诉至法院要求离婚，并要求王×2因过错给付其损害赔偿款20万元，王×2不认可存在家庭暴力，认为王×1以刑事案件为由，讹诈钱财，并称在刑事案件中已经进行了赔偿，不同意给付损害赔偿款。
对于王悦琪的抚养问题，王×1同意由王×2抚养王悦琪，因其现在身体不好，没有固定工作和收入，所以每月最多能支付500元抚养费，王×2要求抚养王悦琪，但要求王×1每月最少支付800元抚养费。对于王×1的探望权，王×1要求每月的第一个周末，将王悦琪带出探望两天，周六早上九点从家中接走，周日晚上七点之前送回。王×2同意王×1将孩子带出探望，但是只允许两个月探望一次。
诉讼过程中，经王×2申请，本院前往北京市南苑乡大红门村村民委员会调取拆迁协议，该协议系北京市丰台区南苑乡大红门村腾退办公室与案外人王文海签订，其中王文海、王×2、王×1为安置人。庭审中，双方均认可涉拆迁的宅基地使用权人为王文海。王×1要求一并处理拆迁中所安置房屋及拆迁款。
以上事实有当事人双方当庭陈述、结婚证、刑事判决书、刑事和解协议书、拆迁协议等相关证据在案佐证。
本院认为，原告王×1与王×2经人介绍相识、恋爱，登记结婚，婚后育有一女，双方均应珍惜来之不易的婚姻和家庭生活，发生矛盾应积极、冷静解决。王×1现诉至法院要求离婚，王×2同意，本院对此不持异议。现王×2因琐事与王×1发生纠纷，即殴打王×1，并造成王×1轻伤的恶劣后果，已构成婚姻法中的过错，并因该情形最终导致二人离婚，故王×1有权要求损害赔偿，具体数额由法院依法予以确定。王×2辩称在刑事诉讼中已经赔偿，不再负赔偿义务，但根据双方刑事和解协议书的内容看，仅是对王×1进行了物质损害赔偿，并不能代替精神损害赔偿，故王×2的该项辩解意见不成立。
关于王悦琪的抚养问题，双方均同意由王×2抚养，本院对此予以确认。关于抚养费的支付金额，考虑王×1现没有固定住处、工作和收入，故本院综合王悦琪日常正常花销及王×1的实际情况确定抚养费的金额。
关于探望权，王×2同意王×1将王悦琪接出探望，对探望的具体时间起始点亦达成一致意见，本院予以确认。关于探望的频率，王×1要求一个月一次，王×2要求两个月一次，考虑王悦琪系女孩，现年纪尚幼，母亲关心和照顾更有利于王悦琪的成长，一个月探望一次并不频繁，不会影响王悦琪的正常生活，故每月探望一次为宜。
关于王×1要求分割拆迁款的诉讼请求，通过法院调取的协议书，因涉及案外人的权利，本院不予处理，如王×1认为其在拆迁补偿中存在利益，可通过另案解决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十八条之规定，判决如下：
一、准许原告王×1与被告王×2离婚。
二、被告王×2于本判决生效后十日内给付原告王×1精神损害赔偿金两万元。
三、王悦琪由被告王×2抚养，原告王×1自二○一四年十二月起，于每月三十日之前给付王悦琪抚养费六百元，至王悦琪年满十八周岁之月止。
四、原告王×1自二○一五年一月起，于每月第一周的周六、周日可将王悦琪接出探望，具体方式为周六早上九点之前将王悦琪从王×2处接走，并于周日晚七点前将王悦琪送回王×2处。王×2应予以配合，并提供方便。
五、驳回原告王×1的其他诉讼请求。
六、驳回被告王×2的其他诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告王×1负担七十五（已交纳），由被告王×2负担七十五元（原告已预交，被告于本判决生效后七日内交予原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费一百五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 异
人民陪审员 郭秀琴
人民陪审员 盛洪芳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 尹 蕊
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第08842号
原告重庆贵侨酒店股份有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路1号，组织机构代码58892930-3。
法定代表人黎正国，董事长。
委托代理人莫某某，重庆杰义律师事务所律师。
被告牟万东，男，汉族，1973年9月29日出生，住重庆市綦江区。
本院受理的原告重庆市贵侨酒店股份有限公司（以下简称“贵侨公司”）与被告牟万东劳动争议纠纷一案中，原告贵侨公司诉称，其不服南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，要求法院判决：1.原告不支付被告经济补偿8000元；2.本案诉讼费由被告负担。
经查，牟万东于2015年3月9日向南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被申请人贵侨公司支付解除劳动关系的经济补偿16000。南岸区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月10日作出裁决：一、被申请人贵侨公司支付申请人牟万东经济补偿8000元。二、上述款项8000元，被申请人应于本裁决书生效和之日起十日内一次性支付完毕。牟万东在收到仲裁裁决书后，没有向法院提起诉讼。
本院认为，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等劳动争议，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案中，原告贵侨公司作为用人单位对仲裁裁决不服提起诉讼，该仲裁裁决书并未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决。经审查，仲裁裁决中所确定的数额没有超过月最低工资标准十二个月金额，应当属于终局裁决，故本院对原告的起诉予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆贵侨酒店股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 谢义克
二〇一五年八月六日
书 记 员 黄宇谦
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深福法立行初字第22号
起诉人朱江，住址北京市西城区。
2013年3月11日，本院收到起诉人朱江的行政起诉状，起诉人朱江以深圳市市场监督管理局福田分局为被告，诉讼请求为：不予采纳当事人为陈俊波、曹灵龙、蔡胜界的“现场检查笔录”。事实和理由为：当事人为陈俊波、曹灵龙、蔡胜界的“现场检查笔录”为福田法院未在（2005）深福法行初字第370案当庭交换的证据，违反证据交换规则，又不采纳起诉人的质证请求，致使三名未成年人不具完全民事行为能力资格的证人证言被默许使用，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，应当不予采纳。
经审查，本院于2005年10月9日以（2005）深福法行初字第370号案立案受理原告朱江（即本案起诉人）诉被告深圳市工商行政管理局福田分局不服行政决定一案。起诉人在本案中的诉讼请求属于在（2005）深福法行初字第370号案中的抗辩意见，依法不属于行政诉讼的受案范围，起诉人的起诉应依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第四十二条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人朱江的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 凯
审 判 员 麦 合 全
代理审判员 胡 薇
二〇一三年三月十八日
书 记 员 杨淋曼（兼）
广东省深圳市福田区人民法院行 政 裁 定 书（2013）深福法立行初字第22号起诉人朱江，住址北京市西城区。2013年3月11日，本院收到起诉人朱江的行政起诉状，起诉人朱江以深圳市市场监督管理局福田分局为被告，诉讼请求为：不予采纳当事人为陈俊波、曹灵龙、蔡胜界的“现场检查笔录”。事实和理由为：当事人为陈俊波、曹灵龙、蔡胜界的“现场检查笔录”为福田法院未在（2005）深福法行初字第370案当庭交换的证据，违反证据交换规则，又不采纳起诉人的质证请求，致使三名未成年人不具完全民事行为能力资格的证人证言被默许使用，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，应当不予采纳。经审查，本院于2005年10月9日以（2005）深福法行初字第370号案立案受理原告朱江（即本案起诉人）诉被告深圳市工商行政管理局福田分局不服行政决定一案。起诉人在本案中的诉讼请求属于在（2005）深福法行初字第370号案中的抗辩意见，依法不属于行政诉讼的受案范围，起诉人的起诉应依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第四十二条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对起诉人朱江的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈    凯审 判 员 麦  合  全代理审判员 胡    薇二〇一三年三月十八日书 记 员 杨淋曼（兼）
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初933号
原告蔡永明。
委托代理人蔡华雁，（系沧县张官屯乡刘辛庄村村委会推荐）。
被告沧州天旭精密铸造有限公司。
法定代表人林宝江。
被告林宝江。
被告蔡永蔚。
被告刘志奇。
被告于国江。
原告蔡永明与被告沧州天旭精密铸造有限公司、被告林宝江、蔡永蔚、刘志奇、于国江劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡永明的委托代理人蔡华雁、被告沧州天旭精密铸造有限公司的法定代表人林宝江及被告蔡永蔚到庭参加诉讼。被告刘志奇、于国江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，原告经被告蔡永蔚介绍到被告沧州天旭精密铸造有限公司工作，被告蔡永蔚系被告沧州天旭精密铸造有限公司的股东和总经理。2011年，因被告天旭铸造公司不景气，拖欠原告工资7232元一直未给付。在原告的多次催要下，被告蔡永蔚向原告出具工资欠条，但至今未能结清工资。原告认为被告蔡永蔚向原告出具工资欠条的行为系被告沧州天旭精密铸造有限公司的职务行为。请求判令五被告给付原告拖欠工资7232元。
原告为证实其主张，向法庭提交提交证明证实沧州天旭精密铸造蔡永蔚欠蔡永明工资7232元的事实。
被告沧州天旭精密铸造有限公司及被告林宝江辩称，2012年天旭精密铸造公司更换了法定代表人，原法定代表人蔡永蔚更换为林宝江，2010年至2011年期间，被告林宝江不是公司股东，拖欠工人工资是被告蔡永蔚拖欠的。
被告沧州天旭精密铸造有限公司及被告林宝江为证实其主张，向法庭提交以下证据：
1、租赁协议证实，2012年1月1日，刘志奇与林宝江签订租赁协议，林宝江租赁刘志奇在沧县捷地乡张举庄村西北厂房及设备，林宝江自租赁日期起仍使用原厂厂名，但不承担原厂的债权债务；
2、公司设立登记申请书、公司股东出资信息、董事监事、经理信息、法定代表人信息、公司设立登记审核表、沧州天旭精密铸造有限公司股东会决议、任职证明、营业执照、变更登记申请书、审核表、全国企业信用信息公示系统证实，沧州天旭精密铸造有限公司的设立、股东情况、股东出资及变更登记情况。
被告蔡永蔚辩称，原告在天旭精密铸造有限公司工作属实。具体欠原告工资多少钱以账本为准。2010年至2011年天旭精密铸造有限公司的法人代表是蔡永蔚，拖欠原告工资的期间是我当法定代表人，于国江是会计，这个厂子是刘志奇建的，我和刘志奇、于国江均是公司的股东。2012年更换法定代表人为林宝江后我就不是该公司的股东了。
被告刘志奇、于国江未答辩。
经审理查明，2016年1月2日，被告蔡永蔚为原告蔡永明出具欠款证明，内容：“今欠蔡永明工资柒仟贰佰叁拾贰元（7232）所欠工资以账为准天旭精密铸造蔡永蔚2016年1月2日”。2016年4月20日，原告诉至法院，请求被告给付原告工资款7232元。
另查明，沧州天旭精密铸造有限公司于2010年5月13日设立，法定代表人蔡永蔚，公司类型为有限责任公司（注册资金50万元）。股东蔡永蔚以货币、实物出资20万元，持股比例40％；股东于国江以货币、实物出资20万元，持股比例40％；股东刘志奇以货币、实物出资10万元，持股比例20％。2012年2月15日，天旭精密铸造有限公司申请变更法定代表人登记，原法定代表人蔡永蔚，变更为林宝江。2015年11月12日，沧州天旭精密铸造有限公司变更股东登记内容，变更登记后，公司股东有刘志奇（出资10万元）、于国江（出资20万元）、蔡永蔚（出资20万元）、林宝江（出资450万元），注册资金500万元。
被告蔡永蔚对原告提交的欠条称，欠条是被告出具的，但是蔡永明的工资7232元有误，应该拖欠了不到5000元。
被告沧州天旭精密铸造有限公司及被告林宝江对原告提交的欠条称，原告与被告没有劳务关系，不应当承担该债务。
原告蔡永明对被告提交的证据内容予以认可。
上述事实，有原、被告的陈述及提交的欠款证明、全国企业信用信息公示系统等证据予以证实。
本院认为，合法的劳务关系应受到法律的保护。本案中，原告蔡永明向被告沧州天旭精密铸造有限公司提供劳务后，被告沧州天旭精密铸造有限公司应向原告支付劳动报酬。被告沧州天旭精密铸造有限公司系有限责任公司，属于独立的法人，具有法人资格，享有法人财产权，应以其全部财产对公司的债务承担责任。被告刘志奇、于国江、蔡永蔚、林宝江系沧州天旭精密铸造有限公司股东，完成了出资义务，那么公司的债务应由公司独立承担，股东只以自己认缴的出资额对公司承担有限责任。因此，被告沧州天旭精密铸造有限公司应承担给付原告工资的义务。原告主张，被告刘志奇、于国江、蔡永蔚、林宝江系沧州天旭精密铸造有限公司股东，应对沧州天旭精密铸造有限公司债务承担责任。根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。因此，被告刘志奇、于国江、蔡永蔚、林宝江作为沧州天旭精密铸造有限公司股东，除非存在滥用公司法人人格的情形，才会承担偿还义务，故原告的该主张，本院不予支持。被告刘志奇、于国江经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证等权利。因被告刘志奇、于国江未到庭参加诉讼，本庭未能组织双方进行调解。依照《人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告沧州天旭精密铸造有限公司于本判决生效后十日内给付原告蔡永明工资款7232元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沧州天旭精密铸造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张逾
二〇一六年六月二十二日
书记员 孙岩
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初1932号
原告：山东凯盛新材料股份有限公司，住所地淄博市淄川区双杨镇（张博公路东侧）。
法定代表人：王加荣，董事长。
委托诉讼代理人：刘庆，山东淄明律师事务所律师。
被告：淄博双通经贸有限公司，住所地淄川五金大世界A-11号。
法定代表人：翟玲艺，经理。
委托诉讼代理人：陈德宁，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被告：桓台润欣工贸有限公司，住所地淄博市桓台县果里镇楼里村。
法定代表人：尹立霞，经理。
原告山东凯盛新材料股份有限公司与被告淄博双通经贸有限公司、桓台润欣工贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告山东凯盛新材料股份有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东凯盛新材料股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东凯盛新材料股份有限公司撤诉。
案件受理费8800.00元，减半收取4400.00元，由山东凯盛新材料股份有限公司负担。
审 判 长 王晓芳
审 判 员 黄衍凯
人民陪审员 相建逢
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 白丽娜
代理书记员 吕文文
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武民一初字第5804号
原告刘春艳，女，1979年3月18日生，汉族，住天津市武清区。
被告李凤捷，男，1992年6月24日生，汉族，住天津市武清区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦。
代表人续莹，该单位负责人。
委托代理人李洋，该单位工作人员。
原告刘春艳与被告李凤捷、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋公司天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永海独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘春艳、被告李凤捷、被告太平洋公司天津分公司委托代理人李洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘春艳诉称，2012年8月13日8时10分，被告李凤捷驾驶属其所有的津Ｊ×××××号车沿福源道由西向东行驶，当行驶到行驶的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤住院治疗。该事故经公安武清分局交警支队责任认定，被告李凤捷负全部责任，原告无责任。要求被告赔偿医疗费15777.53元、营养费425元（按25天每天17元计算）、住院伙食补助费1250元（按25天每天50元计算）、误工费5485.02元（按25天每天78.37元计算合计3605.02元、季度绩效奖金570元、年终奖金1310元）、护理费1897.8元（按一人护理19天每天74元、一人护理6天每天81.97计算）、交通费970元、拖车费100元、存车费70元、精神损失费2000元、代写诉状费80元、后续恢复费2000元；诉讼费由被告承担。
被告李凤捷辩称，原告住院治疗期间，本被告为原告垫付医疗费2500元，对交通事故发生的时间、地点、责任认定等无异议。
被告太平洋公司天津分公司辩称，同意在交强险赔偿限额内赔偿原告的损失。住院时间应按24天计算；对原告误工费中工资收入的请求无异议，对季度绩效奖金和年终奖金因没有实际发生，不应赔偿；对于护理费均应按服务和其他服务业标准赔偿；交通费要求赔偿数额过高;营养费应按照法律规定每天15元计算;其他费用不属保险公司理赔范围;误工、护理证明不完善，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月13日8时10分许，被告李凤捷驾驶津Ｊ×××××号豪情牌轿车沿武清区福源道由西向东行驶至泉达路与福源道交口处右转时，与原告刘春艳沿福源道由西向东骑行直行的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤及车辆受损。原告受伤后被送往武清区第二人民医院住院治疗。经诊断为头部伤后反应、左顶部头皮裂伤等伤情。住院24天（2012年8月13日至2012年9月6日），共支付医疗费15777.53元，其中被告李凤捷垫付2500元。出院后，医生建休3周。原告住院期间由张洪杰护理6天，由靳文纺护理18天。该事故经公安武清交警支队认定，李凤捷负事故的全部责任，刘春艳无责任。
另经查明，被告李凤捷驾驶的事故车辆属其本人所有，该车辆在被告太平洋公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期限内。
上述事实,有原、被告陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告李凤捷驾驶机动车辆右转未让行，未保安全，公安武清分局交警支队对被告李凤捷负事故的全部的责任认定是正确的，本院予以确认。由于被告李凤捷的过错实施了违法行为，造成原告刘春艳身体伤害，且违法行为与损害事实之间存在因果关系，被告应当承担全部民事责任，全部赔偿原告的合理损失，但被告李凤捷在被告太平洋保险公司投保了交强险，根据法律规定太平洋公司天津分公司应在交强险赔偿限额内承担责任，不足部分，由被告李凤捷承担。关于原告请求的医药费15777.53元,本院凭票确认;关于原告请求的营养费、伙食补助费，按医院病历记载的实际住院天数24天，分别按每天15元、50元计算即360元、1200元；关于原告请求的误工费，对工资收入的请求按住院24天和建休21天每天78.37元计算，即3526.65元；对于季度绩效奖金、年终奖金的请求，因原告提供的证据材料只证明由于原告缺勤将影响季度绩效奖金、年终奖金的发放，不能确定具体损失情况，此主张证据不足，本院不予支持；关于护理费的请求，由张洪杰护理的护理费按6天每天81.97计算，即491.82元，由靳文纺护理的护理费参照本市居民服务业和其他服务的标准，按18天每天71.71元计算，即1290.78元,护理费合计1782.6元;关于原告请求的拖车费100元、存车费70元，本院凭票确认；关于交通费的请求，本院视情况支持600元。关于原告请求的精神损失费2000元、代写诉状费80元、后续恢复费2000元，无法律依据，本院不予支持。此案经调解，未能达成协议，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告的各项损失医疗费15777.53元、住院伙食补助费1200元、营养费360元，合计17337.53元，由被告太平洋公司天津分公司赔偿10000元；不足部分7337.53元，由被告李凤捷赔偿。
二、原告的各项损失误工费3526.65元，护理费1782.6元，交通费600元，合计5909.25元，由被告太平洋公司天津分公司赔偿。
三、原告的各项损失拖车费100元、存车费70元，合计170元，由被告李凤捷赔偿。
上述一至三项合计，由被告太平洋公司天津分公司赔偿原告15909.25元；由被告李凤捷赔偿原告7507.53元，扣除已垫付的2500元，还应给付原告5007.53元。上述应履行款于本判决生效后三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费292元，由被告李凤捷负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王永海
二〇一二年十一月二十六日
书记员 赵 石
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
天津市武清区人民法院民事判决书
（2012）武民一初字第5804号
院批
长示
庭批
长示
组意
长见
承
办
人
王永海
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第674号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人蒋某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）572号起诉书指控被告人蒋某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年8月1日21时30分许，被告人蒋某某与被害人陈某在陈的暂住处门口附近时，因琐事发生争执，继而互相扭打，蒋某某离开现场后，又于当晚23时许，纠集并伙同盛某某、彭甲、彭乙、袁某某、彭丙（均已被判刑）等人持钢管等作案工具返回上述地点将被害人陈某及其在场家人李某某等多人打伤。经鉴定，被害人陈某头部头皮裂创，构成轻伤二级；被害人李某某左额顶部颅骨凹陷性骨折，构成轻伤一级；同时致被害人褚某某头顶部皮裂创和右手食指远节指骨骨折，陈某某躯干部皮肤和双上肢皮肤挫伤，褚某右额颞部头皮裂创和右前臂上段屈侧皮肤裂创，三人均构成轻微伤。
2014年12月9日，被告人蒋某某主动至公安机关投案，其到案后如实供述了上述事实。
本案审理过程中，被告人蒋某某积极赔偿五名被害人经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、褚某某、陈某某、褚某等人的报案陈述及陈某、褚某某的辨认笔录，证人王某、韩某某、胡某某、周某的证言及辨认笔录，同案犯盛某某、袁某某等人的供述及辨认笔录，上海市闵行区中心医院的医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书、补充鉴定意见书，刑事判决书，公安机关的抓获经过、验伤通知书、现场勘验检查工作记录，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某纠集并伙同他人，持械在公共场所随意殴打他人，致二人轻伤、三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人蒋某某有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
蒋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 张 弘
人民陪审员 韩 彬
人民陪审员 董孟范
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾吴民初字第0360号
原告徐州市欢羽电动制造有限公司，住所地江苏徐州工业园温州大道东。
法定代表人李伟，该公司总经理。
被告鹿焕军。
委托代理人王化松。
原告徐州市欢羽电动制造有限公司诉被告鹿焕军工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员蒋新建、审判员仇慎齐、人民陪审员胡增芬组成合议庭。于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告徐州市欢羽电动制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐州市欢羽电动制造有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐州市欢羽电动制造有限公司负担。
审 判 长 蒋新建
审 判 员 仇慎齐
人民陪审员 胡增芬
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 权雪怡
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0140号
申请执行人天津金王粉末涂料有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇开发区。
法定代表人王秀芳，总经理。
被执行人张柏林。
本院在执行（2012）辰民初字第3176号民事调解书天津金王粉末涂料有限公司与张柏林买卖合同纠纷一案中，查询得知申请执行人在2014年4月28日已就相同民事调解书的相同执行事项申请强制执行，本院于2014年5月26日已经立案，案号（2014）辰执字第1078号，故本案不符合案件受理的条件。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 陈 刚
助理审判员 赵大琨
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 石全祥