江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民一初字第42号
原告袁生招。
委托代理人潘俊华，寻乌县法律援助中心律师。
被告凌思庆。
被告邱招凤。
被告凌宝根。
被告王华丽。
原告袁生招与被告凌思庆、邱招凤、凌宝根、王华丽健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗云亮按简易程序公开开庭进行了审理。原告袁生招及其委托代理人潘俊华，被告凌思庆、邱招凤、凌宝根、王华丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方素有矛盾。2013年8月17日下午，被告邱招凤与其儿媳王华丽发生口角，认为是原告从中挑拨所致。晚饭后，原告到四被告家去说明情况，被告凌宝根找来一根竹棍朝原告头部、脸部等处一阵猛打，紧接着被告邱招凤、王华丽也上前用拳头击打原告，造成原告全身受伤、流血不止。后经家人送到寻乌县人民医院治疗，后转到水源乡卫生院治疗，共花去医疗费3103.70元，经长宁司法鉴定中心鉴定为损伤程度为经微伤乙级。2013年9月17日上午7时许，原告依农村风俗到本村庙里烧香，在回家途中与被告凌思庆相遇，被告凌思庆以为原告在庙里烧香咒骂他家，先是对原告一顿辱骂，接着手持木棍朝原告头部等部位猛击，后被村民救开，经报警，水源乡派出所前来调查了解情况。原告经家人送到水源乡卫生院住院治疗12天，出院时，医嘱建议休息14天。经长宁司法鉴定中心鉴定为轻微伤甲级。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、请求依法判决被告承担医疗费、误工费等各项损失合计人民币10325.58元；2、诉讼费用由被告承担。
被告凌思庆辨称，本案的发生，是由原告来到被告家先动手殴打其家人，并将其打伤。2013年8月17日，被告邱招凤及王华丽根本没有打原告，被告凌宝根根本未打伤原告，原告并没有住院治疗。是原告手持凶器到被告家中。在（2013）寻刑初字第160号刑事附带民事调解书中，法院有已审理查明的事实，原告的伤是由被告凌思庆相互打架造成，与其他三被告无关，其伤势也是轻微伤甲级，医疗费应在几百元内。从过错责任来看，原告自己带凶器来被告家中，被告只是正当防卫，应由原告自行承担责任。
被告凌宝根辩称，原告经常辱骂他儿子，搞得他儿子常生病，花费了医疗费十多万元。2013年8月17日，他曾拿了扫把去打原告，但被其母亲拦住了，后来来了其他人救架，没有打原告。被告凌思庆也没有打原告。
被告王华丽辩称，她根本没有打原告，当时家里人与原告打架时她正抱着女儿。
原告为证明其主张，向法庭提出了四组证据：第一组系原告受伤后有关证据，共有7份，一（1）、原告身份证，证明原告身份；一（2）、寻乌县人民医院疾病证明书，证明原告2013年8月17日受伤后在医院治疗；一（3）、寻乌县人民医院疾病证明书，证明原告2013年9月17日受伤后在医院治疗；一（4）、一（5），门诊收据，证明原告二次受伤治疗费用；一（6）、一（7），司法鉴定费用及鉴定书，证明原告受损伤情况。第二组系原告2013年8月17日受伤后在寻乌县水源卫生院治疗期间的相关证据，共有4份，二（1）、疾病证明书，证明原告受伤后在水源卫生院治疗；二（2）、二（3）、治疗费用票据；二（4）、水源乡径口村委会与水源卫生院出具的证明，证明医院门诊处方姓名中将袁生招误打成袁兴招。第三组系原告2013年9月17日受伤后在寻乌县水源卫生院治疗及伤情鉴定相关证据，共有6份，三（1）、三（2），水源卫生院出具的疾病证明书，证明原告受伤后住院治疗及出院时有关意见；三（3）、出院记录，证明原告出院的记录；三（4）、结算收据及清单，证明原告的治疗费用；三（5）、三（6），司法鉴定的票据及鉴定书，证明原告鉴定费用及伤情。第四组系原告受伤后在赣州市人民医院治疗的相关证据，共有3份，四（1）、四（2），诊疗证明书，证明原告疾病诊断；四（3）、门诊发票，证明原告治疗费用。
被告为反驳原告主张，向法庭提交以下证据：1、照片两张，证明原告殴打被告情形；2、司法鉴定书，证明被告凌思庆受伤情况。
依原告申请，法庭为查明事实，依职权调取了以下证据：1、寻乌县公安局水源派出所分别对本案原告袁生招、本案被告凌思庆、目击证人凌海荣、目击证人凌兰玉的询问笔录；2、寻乌县人民检察院寻检刑诉（2013）122号起诉书及寻乌县人民法院（2013）寻刑初字第160号刑事判决书，证明原被告双方打架相关情况。
经庭审质证，对原告提交的证据认定如下：对第一组7份证据的真实性、合法性、关联性予以确认；对第二组4份证据的真实性、合法性、关联性予以确认；对第三组证据，对其中的证据三（2），在水源卫生院出具的疾病证明书中医生意见中，建议休息2周，因在出院医嘱中无休息2周的建议，故对在疾病证明书中的医生建议不予采纳。除此对该组其他的各项证据效力予以确认；对第四组证据，仅有赣州市人民医院出具的诊疗证明书，该证明书不足以证明此次治疗与原告被被告打伤后需继续治疗存在因果关系，故对该组证据的关联性不予认定。对被告提交的两份证据，与本案争议焦点被告是否打伤原告无关联性，故不予确认。对法庭依职权调取的相关证据，程序合法，应予以确认。
经审理查明，原告袁生招与被告凌思庆系叔侄关系，双方素有矛盾。2013年8月17日5时许，原告与被告凌宝根在被告家中因口角产生打架，致原告受伤。原告受伤后，于2013年8月17日在寻乌县人民医院门诊治疗，共支付医疗费1229.3元；于2013年8月18日始至2013年9月11日期间，陆续在寻乌县水源乡卫生院门诊治疗，水源卫生院出具的门诊发票中，患者的姓名写为袁兴招，后水源乡径口村委会、水源卫生院同时出具证明，证明患者应为袁生招，共支付医疗费1016.2元。经长宁司法鉴定中心鉴定，原告的伤情为经微伤乙级，原告支付鉴定费300元。2013年9月17日上午7时许，原告袁生招与被告凌思庆在寻乌县水源乡径口村凌玉兰店门口相遇，双方发生谩骂引发打架，原告袁生招、被告凌思庆分别持一根木棍朝对方身上乱打，原告袁生招持木棍打在被告凌思庆头部、左前臂等部位，被告凌思庆也持木棍打在原告袁生招的头部等部位，后被群众救开。经鉴定，被告凌思庆损伤程度为轻伤乙级，原告袁生招损伤程度为轻微伤甲级，原告支付鉴定费300元。原告袁生招受伤后，于2013年9月17日在寻乌县人民医院门诊治疗，支付医疗费860元，于2013年9月18日至2013年10月1日在寻乌县水源卫生院住院治疗12天，支付医疗费1937元。
上述事实，有民事起诉状、当事人陈述、当事人提供的证据及本院调取的证据等证实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原告袁生招与被告凌宝根、被告凌思庆因素有矛盾而发生口角，进而引发双方打架，原告袁生招于2013年8月17日与被告凌宝根打架、于2013年9月17日与被告凌思庆打架，致原告袁生招及被告凌思庆身体均受到伤害，事实清楚，双方均应就自己给对方的侵害行为造成的伤害承担相应的赔偿责任。因被告凌思庆受到的伤害已经依法处理，本案不再进行处理。对原告请求被告凌宝根、被告凌思庆承担损害赔偿的请求，对合法部分应予以支持，被告凌宝根应对原告袁生招在2013年8月17日因双方打架受到的损害承担赔偿责任，被告凌思庆应对原告袁生招在2013年9月17日因双方打架受到的损害承担赔偿责任。而对原告袁生招请求被告邱招凤、被告王华丽承担连带赔偿责任的请求，根据本案查明的事实，原告袁生招没有证据证明被告邱招凤、被告王华丽参与了两次与原告袁生招的打架行为，故对该项请求，本院不予支持。因原告袁生招对两次打架的发生也存在一定的过错，且在与被告凌思庆的打架过程中多次使用木棍，致被告凌思庆受到的伤害更大，原告对自己受到损害的发生有一定的过错，依法可以减轻侵权人的责任，宜为减轻被告凌宝根10%、减轻被告凌思庆20%的赔偿责任，被告凌宝根应对原告在2013年8月17日受伤的合理损失承担90%的责任，被告凌思庆应对原告在2013年9月17日受伤的合理损失承担80%的责任。对于原告在2013年8月17日受伤的合理损失，本院予以支持的是：医疗费2245.5元（含县人民医院医疗费1229.3元、水源卫生院医疗费1016.2元）、鉴定费300元，合计为2545.5元，被告凌宝根应赔偿2290.9元（2545.5×90%）；对原告在2013年9月17日受伤的合理损失，本院予以支持的是：医疗费2797元（含县人民医院门诊医疗费860、水源卫生院住院医疗费1937元）、误工费666.72（55.56元×12天）、护理费666.72（55.56元×12天）、伙食补助费240元（20元×12天）、营养费240元（20元×12天）、鉴定费300元，合计为4910.44元，被告凌思庆应赔偿3928.35元（4910.44×80%）。对原告要求被告承担其在赣州市人民医院门诊的医疗费的请求，因无证据证明该医疗费的产生与原被告双方打架受伤间存在因果关系，故不予支持。对原告请求按出院医嘱建议休养14天的损失，因建议休养的医嘱在原告出院医嘱中没有体现，故不予支持；对原告请求交通费的损失，因无相关正式票据证明，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告凌宝根应在本判决生效之日起十日内赔偿原告邱生招各项损失共计人民币2290.9元；
二、被告凌思庆应在本判决生效之日起十日内赔偿原告邱生招各项损失共计人民币3928.35元；
三、驳回原告袁生招的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告凌宝根、被告凌思庆共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 罗云亮
二〇一四年四月二十一日
书记员 曾宪章
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
法官寄语：和睦相处、与人为善是古人对我们的良训，当事各方应各自反思自己的行为，尊重他人才能得到他人尊重。