湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第1628号
原告周普。
委托代理人黄奇，湖南瑾辉律师事务所律师。
委托代理人朱帅，湖南瑾辉律师事务所律师。
被告尹富。
委托代理人许霞，系被告尹富的亲属。
被告中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司，地址：湖南省长沙县泉塘街道板仓南路26号。
负责人彭灿宇，该公司经理。
委托代理人谭剑，湖南卓越律师事务所律师。
原告周普与被告尹富、中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司（以下简称平安财险长沙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周普及其委托代理人黄奇、朱帅,被告尹富的委托代理人许霞,被告平安财险长沙支公司委托代理人谭剑均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周普诉称，2015年6月22日8时10分许，被告尹富驾驶湘XXXX**号小型轿车沿汨罗市人民路由东往西行驶至人民路与汨新路交叉路口时，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经交警认定,被告尹富负事故主要责任，原告承担次要责任。原告的伤情经鉴定为两个拾级伤残。另外，鉴于事故车辆已在被告保险公司投保了交强险，为维护原告的合法权益，特请求人民法院判令两被告共同赔偿原告的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金等各项损失共计161158元。
被告尹富辩称：一、事故发生后被告已垫付了部分医疗费用；二、被告车辆已购买了保险，应由保险公司依法理赔；三、原告诉请的损失过高，请法院依法审核。
被告平安财险长沙支公司辩称：一、对该事故的基本事实无异议；二、被告尹富驾驶的车辆在我公司购买了交强险，我公司在交强险限额内依法理赔；三、保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费用。
经审理查明，2015年6月22日8时10分许，被告尹富驾驶湘XXXX**号小型轿车沿汨罗市人民路由东往西行驶至人民路与汨新路交叉路口时，与原告周普驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的湘XXXX**号普通型两轮摩托车搭载周雪仙沿汨新路由北往南行驶时相撞，造成原告受伤两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，汨罗市公安局交通警察大队对事故现场进行了勘查，并出具了“汨公交（认）字[2015]第062201号”道路交通事故认定书，认定：驾驶人尹富驾驶机动车通过没有交通信号灯也没有交通警察指挥的交叉路口，在进入路口前没有停车了望，让右方道路的来车先行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二款之规定，应负此事故的主要责任；周普驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车在没有交通信号的道路未确保行车安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第三款和第三十八条之规定，应负此事故的次要责任。事故发生后，原告周普被送往汨罗市中医院、汨罗市人民医院、资兴市中医院治疗，住院29天，累计用去医疗费27873.63元。2015年9月23日，原告周普经岳阳正义司法鉴定所进行了法医鉴定，该所出具的“岳阳正义司法鉴定所[2015]临鉴字第1070号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人周普2015年6月22日所受损伤诊断为：左锁骨远端骨折，左侧多发肋骨骨折（1、2、3、4、5肋），双肺挫伤，胸腔积液，其损伤程度属轻伤一级，分别评定为拾级伤残、拾级伤残。2、前段医疗费用凭据审核认定，预估后续医疗费用陆仟元整（含以后取内固定费用），参照相关规定，对其误工期、护理期及营养期作如下建议，供参考：误工期自受伤之日起计算至伤残评定前一日止，护理期陆拾天整（含以后取内固定陪护），营养期陆拾天整，建议以后取内固定期间另计算误工期叁拾天整。原告为伤残鉴定，支付鉴定费1400元。在原告治疗过程中，被告尹富向原告已先行支付医疗费17743元。
另查明，湘XXXX**号小型轿车所有人为被告尹富，该车已在被告平安财险长沙支公司投保了交强险，该事故发生在保险有效期限内。
还查明，原告周普，1982年4月28日出生，农业户口，原告虽系农业户口，但自2013年9月起就在汨罗市归义社区归义街160号居住，并在汨罗市好吃婆婆私房菜饭店务工,其被扶养人有女儿周雪仙，2008年1月28日出生,现就读于汨罗市城郊中心小学，由原告夫妻两人共同抚养。
上述事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书、相关病历及诊断证明、医疗费票据、鉴定费票据、原告及被扶养人户口簿复印件、被扶养人出生证明及学籍证明、原告居住地社区居委会及公安派出所证明、租房合同、原告务工单位证明、被告尹富驾驶证行驶证复印件、保单复印件等及原、被告双方陈述笔录在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，汨罗市公安局交警大队出具的“汨公交（认）字[2015]第062201号”交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，经庭审质证，原、被告双方均无异议，对该事故认定书，本院予以采信。岳阳正义司法鉴定所出具的“岳阳正义司法鉴定所[2015]临鉴字第1070号”司法鉴定意见书，鉴定程序合法，结论依据充分，经双方当事人质证也均无异议，因此，对该司法鉴定书，本院亦予采信。关于原告主张的医疗费问题，经本院审查，确认原告已实际支付医疗费27873.63元，对此本院予以支持。关于原告主张6000元后续医疗费的问题，因包括原告以后取除内固定费用，且系鉴定机构的鉴定结论所确定必然会发生的费用，因此，对原告请求的后续医疗费本院予以支持。关于原告主张按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金的问题，被告保险公司等庭审时提出异议，认为只能按农村标准来计算原告的残疾赔偿金。本院认为,原告周普虽系农业户口，但自2013年9月起就在汨罗市城区居住，并在汨罗市好吃婆婆私房菜饭店务工。原告提供了租房合同、租房地社区居委会和公安派出所证明、务工单位证明、被扶养人就读学校的学籍证明等。上述证据，应当足以证实原告事发前在汨罗市城区居住和务工，其经常居住地和主要收入来源地应为城镇。因此，对原告周普的残疾赔偿金应当按照城镇居民的标准来计算赔偿。关于原告主张的误工费问题，原告主张按月收入5000元的标准来计算误工费，被告保险公司对此提出异议，认为计算过高，只同意按100元／天的标准予以计算。本院认为，原告庭审时仅提供一张个体饭店出具的收入证明，却并无足以证实其固定收入的其他相关证据提供，其单一证据的证明力明显不足，因此，对原告误工费计算标准的认定，本院采纳被告保险公司的意见，并根据原告的误工时间按100元／天的标准予以计算。关于原告主张的护理费问题，可根据法医鉴定确认的护理的时间，参照居民服务和其他服务业的收入标准计算。关于原告主张的住院伙食补助费问题，可根据其住院时间参照相关标准予以计算。关于原告主张的营养费3000元，被告保险公司认为原告主张过高，本院考虑到法医鉴定中确有加强营养的建议，本院酌情支持营养费1200元。关于原告主张的被扶养人生活费问题，可根据被扶养人的扶养年限并参照相关标准予以计算。关于原告主张的交通费800元，被告保险公司认为原告主张过高，请求法院酌定。本院考虑到原告因伤在汨罗市中医院、汨罗市人民医院、资兴市中医院治疗，其伤者及必要的陪护人员确有交通费的实际发生，本院酌情支持交通费600元。关于原告主张的摩托车损失5980元，原告庭审时仅提供了一张购车发票，却并无摩托车因该事故所造成损失的相关证据提供，因此，对原告主张的摩托车损失，本院不予支持。关于原告主张的住宿费300元，因未提供相关证据，对此本院不予支持。关于原告主张的鉴定费问题，因有司法鉴定意见书和鉴定费票据予以证实，对此本院予以支持。关于原告主张的精神抚慰金10000元，被告保险公司认为请求过高。本院考虑到被告尹富在该事故中的过错责任程度（主责），以及该事故给原告造成两个拾级伤残而由此带来的精神痛苦，酌情支持精神抚慰金4500元,并根据原告的申请，在交强险中优先支付。综上，本院根据原告的诉请要求，核算原告的经济损失如下:一、医疗费33873.63元(已实际支付医疗费27873.63元＋后续医疗费6000元)；二、残疾赔偿金63768元（26570元／年×20年×12%）;三、误工费12000元（100元／天×误工时间120天）；四、护理费6660.82元（40520元／年÷365天×护理时间60天）；五、住院伙食补助费2900元（100元／天×住院时间29天）；六、营养费1200元；七、被扶养人生活费12101.10元（女儿周雪仙18335元／年×11年÷2人×12%）;八、交通费600元；九、鉴定费1400元；十、精神抚慰金4500元。上述十项共计139003.55元。本院认为，以上损失，根据道路交通安全法的相关规定，应由被告平安财险长沙支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金损失99629.92元，在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，两项共计109629.92元。剩余29373.63元(总损失139003.55元－交强险限额部分赔偿的损失109629.92元)，则应根据该事故的责任划分，由被告尹富负担该损失的70%,即负担20561.54元，其余损失由原告自负。至于被告尹富先行垫付的医疗费17743元，可在其应承担的赔偿款总额中予以折抵。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金损失99629.92元，在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，两项共计109629.92元。
二、由被告尹富赔偿原告损失20561.54元，剔除其已先行垫付的医疗费17743元，实际还应支付原告赔偿款2818.54元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项的款项，限相关被告在本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费3280元,由原告负担1080元，由被告尹富负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周建军
人民陪审员 邵 平
人民陪审员 刘玲芬
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄婷芳