wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终572号
上诉人（原审被告）大商股份有限公司齐齐哈尔新玛特购物广场，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区龙华路1号。
负责人徐敏，该广场经理。
委托代理人季殿明。
委托代理人韩利平，黑龙江兴业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王石柱，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人王艳丽（王石儿），女，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人王月民，黑龙江四方律师事务所律师。
上诉人大商股份有限公司齐齐哈尔新玛特购物广场因健康权纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙民初字第778号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人大商股份有限公司齐齐哈尔新玛特购物广场与被上诉人王石柱自愿达成和解协议并已履行完毕，现大商股份有限公司齐齐哈尔新玛特购物广场自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，大商股份有限公司齐齐哈尔新玛特购物广场申请撤回上诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大商股份有限公司齐齐哈尔新玛特购物广场撤回上诉。
二审案件受理费1，645.00元，减半收取822.50元，由上诉人大商股份有限公司齐齐哈尔新玛特购物广场负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁铁滨
审 判 员 杨志欣
代理审判员 高 威
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王宝亮
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初2561号
起诉人许某。
本院收到起诉人许某诉被起诉人廊坊市广阳区万庄镇倘户营村村民委员会的起诉状。起诉人诉称，根据从廊坊市中级人民法院提供的证据，涿密高速公路征地补偿款、地上物补偿款已支付给被告，被告至今不支付给原告补偿款，原告要求被告按照冀政（2012）141号文件、冀政（2008）132号文件、廊政办（2012）77号文件规定，支付给原告补偿款，故向法院起诉判令被告支付征地补偿款、地上物补偿款。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款规定，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。由此可见，村民委员会对于本村事务享有自治权。村民委员会如何分配征地补偿款的事项属于行使村集体事务管理权的行为，对于村民委员会行使村民自治权限的行为，人民法院不应加以干涉。故起诉人的起诉事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第四项的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第123、154条的规定，裁定如下：
对起诉人许某的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本两份，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 刘智慧
审判员 王 芳
审判员 方振勇
二〇一六年四月二十七日
书记员 苏 然
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初5867号
原告青岛瑞海能源有限公司，住所地青岛市黄岛区，组织机构代码：06505092-2。
法定代表人侯珊，系该公司总经理。
委托代理人韩桂彬，系青岛市黄岛区仁德法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地青岛市经济技术开发区，组织机构代码：86365138-6。
负责人韩荣，系该公司总经理。
委托代理人肖颖，系山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人丁世栋，系山东亚和太律师事务所律师。
原告青岛瑞海能源有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司保险纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吕莉莉独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩桂彬、被告委托代理人丁世栋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月9日12时30分许，被告承保的鲁B079**号小型越野车在太行山路与黄浦江路路口与刘增武驾驶的鲁E861**号小型轿车相撞发生交通事故，造成两车损坏。原告是鲁B079**号小型越野车的被保险人，经交警部门认定原告车辆驾驶人宋连波承担交通事故的全部责任。该事故给原告造成各项损失74050元。原告为鲁B079**号小型越野车在被告处购买交强险、商业三者险、车辆损失险、不计免赔等险种，原被告是保险合同关系，保险期间自2015年8月21日至2016年8月20日，事故发生后原告及时向交警和被告报案，多次索赔无果，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费74050元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，肇事车辆在我公司投保车损险739616元及不计免赔，我公司在按照保险合同约定无免赔事由的情况下，合理赔偿原告损失，诉讼费、评估费等间接损失不予赔偿。对原告提交的自身车损不予认可，原告未提交维修发票、物价部门的评估报告，应按照我公司定损21824元给予赔偿。
经审理查明：2015年8月12日，原告为其登记所有的鲁B079**号车辆在被告处投保了交强险和商业险，车辆损失险责任限额为739616元，并投保不计免赔，保险期间自2015年8月21日零时至2016年8月20日二十四时止，原告依约缴足保费。
2016年2月9日12时30分许，原告驾驶员宋连波驾驶被保险车辆鲁B079**号小型越野车在黄岛区太行山路与黄浦江路路口与刘增武驾驶的鲁E861**号小型轿车相撞发生交通事故，造成两车辆损坏。该事故经交警部门认定原告车辆驾驶人宋连波承担交通事故的全部责任。该事故发生在保险期间内。对三者车辆的损失金额为9920元，原被告庭审中均无异议。
案件审理过程中，原告申请对鲁B079**号车辆因此次事故造成的维修损失进行评估，本院依法委托青岛新业价格评估有限公司进行评估，该评估公司于2016年6月2日出具（2016）第（93）号《价格评估结论书》，评估原告车辆因此次事故造成的损失金额为44717元，原告支出鉴定费4500元。
以上事实，有原告提交的保险单、事故认定书、鉴定结论等书证及原被告的当庭陈述等在卷佐证，已经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告在自愿、协商一致的基础上签订机动车强制保险和商业保险，不违反法律法规的强制性规定，依法成立且生效。被保险车辆在保险期间发生交通事故，该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘查认定原告负事故全部责任，经本院开庭调查核实，认为交警部门的事故认定及责任划分并无不当，本院予以确认。本次事故中，原告车辆因此次事故造成损失经本院依法委托评估为44717元，本院予以确认；原告支出评估费4500元，该费用系原告为确定事故损失情况所应支持的必要费用，被告依法应当予以赔偿；此次事故造成三者车辆损失为9902元，原告予以垫付依法向被告追偿，且庭审中被告对三者车辆的损失金额予以认可，本院予以确认。综上，被告应当支付原告保险理赔款共计59119元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛瑞海能源有限公司赔偿保险金59119元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1651元，减半收取825.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。
审判员 吕莉莉
二〇一六年七月十一日
书记员 王传河
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5520号
被执行人张宏江。
被执行人张宏江犯盗窃罪一案，本院作出(2013)泰兴刑初字第361号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：张宏江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币40000元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年11月22日本院依法通过司法查控系统查询了被执行人的银行开户、证券、网上银行、车辆等情况，被执行人无可供执行的财产；2017年1月9日本院委托盐城市亭湖区人民法院查询被执行人财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产；2016年11月21日向被执行人发生执行通知书；2017年3月23将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：
终结本院(2013)泰兴刑初字第361号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执5520号被执行人张宏江。被执行人张宏江犯盗窃罪一案，本院作出(2013)泰兴刑初字第361号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：张宏江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币40000元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年11月22日本院依法通过司法查控系统查询了被执行人的银行开户、证券、网上银行、车辆等情况，被执行人无可供执行的财产；2017年1月9日本院委托盐城市亭湖区人民法院查询被执行人财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产；2016年11月21日向被执行人发生执行通知书；2017年3月23将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：终结本院(2013)泰兴刑初字第361号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何卫民审 判 员  邵吟春代理审判员  许爱东二〇一七年三月二十三日书 记 员  孙 鹏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1080号
上诉人（原审被告）徐雅杰，1961年9月10日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人贾红英，黑龙江金鹤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈志华，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人张庆华，黑龙江张庆华律师事务所律师。
原审被告齐齐哈尔港彩经贸有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区绥满公路北侧。
法定代表人徐雅杰，该公司经理。
上诉人徐雅杰为与被上诉人陈志华、原审被告齐齐哈尔港彩经贸有限公司（以下简称港彩经贸公司）不当得利纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2015）建民初字第596号民事判决，徐雅杰不服，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周虹担任审判长，审判员李颖莉、代理审判员王红娜参加的合议庭，对本案进行了审理，书记员张毓翀担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，陈志华、徐雅杰于2015年5月22日
签署了《徐雅杰钢材款账目》，载明陈志华欠徐雅杰钢材款总计674,748.00元，经双方结算，合计最后欠款金额为470,000.00元。并在备注中载明“陈志华与徐雅杰双方确定无误，款项付清陈志华与徐雅杰再无任何账目可算，也再无任何账目纠纷，双方签字生效，此账目就此了结”。2015年5月25日，陈志华的债务人大庆建筑安装集团有限责任公司克山危桥改造工程项目部的债务人克山县交通局经陈志华的指示和确认，通过克山县公路工程建设指挥部的账户向大庆建筑安装集团有限责任公司克山危桥改造工程项目部转账674,000.00元，大庆建筑安装集团有限责任公司克山危桥改造工程项目部又向港彩经贸公司转账674,000.00元。徐雅杰为港彩经贸公司的法定代表人。
2015年7月13日，陈志华向原审法院提起诉讼，要求徐雅杰、港彩经贸公司返还不当得利204,000.00元，诉讼费用由徐雅杰承担。
原审法院经审理认为，陈志华、徐雅杰于2015年5月22日签署的《徐雅杰钢材款账目》中关于合计最后欠款金额为470,000.00元的约定，在无相反证据证明的情况下，可以认定是双方当事人的真实意思表示，对双方具有约束力，双方应按照该约定行使各自权利履行各自义务。陈志华通过债务转移的方式由其债务人向港彩经贸公司转账行为，应当视为陈志华按照双方的约定向徐雅杰履行债务，但应以双方约定的470,000.00元为限。而徐雅杰实际取得674,000.00元，多出来的204,000.00元没有约定的或者法律上的依据，因此应予返还。因无充分证据证明港彩经贸公司应受陈志华与徐雅杰双方约定的约束，港彩经贸公司不承担责任。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决:一、徐雅杰于本判决生效之日起15日内偿还陈志华204,000.00元；二、驳回陈志华要求齐齐哈尔港彩经贸有限公司承担清偿责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，520.00元，由徐雅杰负担。
徐雅杰不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称:1.原审法院认定事实不清、证据不足，适用法律错误、程序违法，请求撤销原判。1.陈志华给付徐雅杰67.4万元是2003年的钢材款，2015年给付的20万元，是2013年发生的钢材款，这个是两笔账，不是一笔账。一审时陈志华也承认2015年5月25日给付20万元是2013年的货款，所以不存在不当得利。2.一审程序违法。一审时陈志华起诉的是徐雅杰，并没有起诉港彩经贸公司。陈志华、徐雅杰都居住在铁锋区，没有居住在建华区的，但是陈志华到建华区人民法院起诉的徐雅杰。徐雅杰于2015年8月30日提出了管辖异议申请，法院并没有及时答复，而是在2015年9月7日为了能在建华区人民法院受理此案，才把港彩经贸公司追加为被告的。另外，法院驳回徐雅杰管辖异议申请是在2015年12月22日，而申请人陈志华追加被告签字不是陈志华自己所签，所以陈志华追加港彩经贸公司为被告的请求不成立，原审法院驳回徐雅杰管辖异议的裁定书是错误的，应予以撤销。3.陈志华欠徐雅杰利息76.8万元，有录音可以证实。4.原审法院依据《徐雅杰钢材款账目》判决是错误的，其中第一笔2014年6月26日给付张福军钢材款少付49，500.00元不存在。第二笔2015年2月16日给付的20万元，是给付的2013年所欠的钢材款。第三笔陈志华补贴徐雅杰44，752.00元也是不存在的。为了证实双方到现在为止就剩这一笔钱，陈志华说签《徐雅杰钢材款账目》是为了和别人算账，与这笔67万元无关，所以徐雅杰在钢材款账目上签的字。
针对徐雅杰的上诉请求及理由，陈志华答辩称：1.徐雅杰称2003年欠钢材款674，748.00元属实，从2003年12月3日陈志华出具的欠条可以证实这个数额和对账单的数额是一致的，并不是2013年拖欠的。2.关于程序是否违法问题，徐雅杰经营的港彩经贸公司位于建华区钢材市场，所以陈志华到建华区法院起诉的。之后通过本案的相关证据，因这笔款是大庆市建筑安装集团克山县道路桥涵改打到港彩经贸公司的账户，所以陈志华追加的港彩经贸公司为被告。追加被告申请书上陈志华的姓名是张庆华代签的，是真实的，符合法律规定。3.关于欠利息70多万元问题，原审时徐雅杰没有提交相关证据证实，并且在庭审时，徐雅杰的代理人没有陈述这个事实，徐雅杰二审时提出，不符合法律规定。4.关于徐雅杰称对账单错误的问题，2015年5月22日，曲胜男（原审代理人）代表陈志华跟徐雅杰对账，当时曲胜男与徐雅杰签订了钢材款账目对账单，对账依据是2003年12月双方欠钢材款674，748.00元，双方对账前，2015年2月16日陈志华偿还徐雅杰20万元，徐雅杰于2015年2月15出具了20万元的收据，双方最终确认欠款47万元，并且备注里明确双方确认无误，陈志华与徐雅杰无任何账务可算，也没有任何账务纠纷，就此了结，所以对账单是双方真实意思表示。
本院经二审审理，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，陈志华欠徐雅杰钢材款事实存在。双方经对账于2015年5月22日签订《徐雅杰钢材款账目》，写明“合计最后欠款金额为470,000.00元”，且“备注：陈志华与徐雅杰双方确定无误，款项付清陈志华与徐雅杰再无任何账目可算，也再无任何账目纠纷，双方签字生效，此账目就此了结”。此后双方再无任何对钢材款账目的重新约定。2015年5月25日，陈志华的债务人大庆建筑安装集团有限责任公司克山危桥改造工程项目部向港彩经贸公司代替陈志华应偿还徐雅杰欠款470，000.00元，但实际代替偿还为674,000.00元，徐雅杰多得的204,000.00元没有合法根据，依法应予返还。因陈志华和徐雅杰是《徐雅杰钢材款账目》的相对方，徐雅杰为港彩经贸公司的法定代表人，故港彩经贸公司不承担责任。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。徐雅杰的上诉理由因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，520.00元，由徐亚雅杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 虹
审 判 员 李颖莉
代理审判员 王红娜
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张毓翀
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执559号
申请执行人刘平，男，1973年10月15日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人黄名文，男，1978年4月6日生，汉族，江西省赣州市人。
本院在执行申请执行人刘平与被执行人黄名文民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人黄名文发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人黄名文下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年八月三日
代理书记员 陈 磊
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初4019号
原告:冠县六六顺物流有限公司，住所地：冠县柳林镇南街村。
法定代表人钱松军，公司经理。
委托诉讼代理人：许公庆，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。
负责人：孙传鲲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄振兴，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
原告冠县六六顺物流有限公司（以下简称六六顺物流）诉被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保财险）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六六顺物流委托代理人许公庆和被告人保财险委托代理人黄振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六六顺物流向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告财产损失11973元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月9日3时，原告所雇佣司机宋天全驾驶鲁Ｐ×××××/鲁PEY**挂沿309国道由东向西行驶至954KM时，与一行人无名男发生碰撞。经交警部门认定，宋天全承担全部责任。鲁Ｐ×××××/鲁PEY**挂在被告处投保机动车交强险、商业险（含机动车第三者责任保险、不计免赔险等）。事故造成无名男严重受伤住院治疗，原告共为其支付医疗费121254.86元，被告仅赔付原告医疗费109281.86元，与原告实际支付的医疗费相差11973元。故诉至法院，望判如诉请。
被告人保财险辩称：对于原告的损失，我方已于2016年10月24日、2016年10月22日分两次将赔偿款123321元赔付给原告，对原告损失已经赔付完毕。应驳回原告诉求，诉讼费由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对以下证据（事故认定书、保单三份、行驶证复印件、医疗费单据复印件23份、保险公司计算书原件两份）无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月9日3时58分，原告所雇佣司机宋天全驾驶鲁Ｐ×××××/鲁PEY**挂沿309国道由东向西行驶至954KM+540M处时，与行人无名男发生碰撞，致无名男受伤。经交警部门认定，宋天全承担全部责任。原告在被告处为鲁Ｐ×××××/鲁PEY**挂投保了机动车交强险、商业险（含机动车第三者责任保险、不计免赔险等）。事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告向被告报损医疗费121254.86元，被告核减11973元，实际赔付109281.86元。
保险合同第三十六条约定：保险人按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额。未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定。不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任。上述最后一句约定使用黑色字体提示。
在被告提交的特别约定清单中，有一项内容是：人员伤亡事故中的医疗费用赔付标准按照当地社会基本医疗保险规定的标准确定。该特别约定清单加盖了原告的公章。
被告提交的投保人声明也加盖了原告的公章。
本院认为，本案的争议焦点是被核减掉的11973元是否属于被告的赔偿范围。原告认为被告无理核减原告的损失。被告认为基于合同第三十六条的约定对原告损失进行了审核。本院认为，被告为防止过度医疗、××大养、医疗费不可控等社会性问题，而将赔偿标准限定在基本医保范围内，自有其精算基础及合理性。合同第三十六条的约定仅是对医疗费用的赔偿范围进行了限制，是保险人对承保风险范围的具体界定，属于免责条款，而并非“免除保险人依法应承担的义务”的无效条款。只要保险人依法履行了明确说明义务，该条款即对合同双方产生约束力。本案中，原告在特别约定清单和投保人声明处加盖了公章，应视为原告认可该条约定的内容，该条款产生效力。但是，被告未提供令人信服的证据或第三方出具的意见，证明11973元属于基本医保范围外费用或超出基本医保费用标准，致人产生合理怀疑：这是保险公司的内部操作，不排除其操作上的随意性。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(三)》第十九条的规定精神:“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。”，本案被告核减11973元的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决书生效后三日内给付原告冠县六六顺物流有限公司保险金11973元。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李红玉
二〇一八年四月十六日
书记员 马晓颖
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初4019号原告:冠县六六顺物流有限公司，住所地：冠县柳林镇南街村。法定代表人钱松军，公司经理。委托诉讼代理人：许公庆，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。负责人：孙传鲲，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄振兴，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告冠县六六顺物流有限公司（以下简称六六顺物流）诉被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保财险）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六六顺物流委托代理人许公庆和被告人保财险委托代理人黄振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六六顺物流向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告财产损失11973元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月9日3时，原告所雇佣司机宋天全驾驶鲁Ｐ×××××/鲁PEY**挂沿309国道由东向西行驶至954KM时，与一行人无名男发生碰撞。经交警部门认定，宋天全承担全部责任。鲁Ｐ×××××/鲁PEY**挂在被告处投保机动车交强险、商业险（含机动车第三者责任保险、不计免赔险等）。事故造成无名男严重受伤住院治疗，原告共为其支付医疗费121254.86元，被告仅赔付原告医疗费109281.86元，与原告实际支付的医疗费相差11973元。故诉至法院，望判如诉请。被告人保财险辩称：对于原告的损失，我方已于2016年10月24日、2016年10月22日分两次将赔偿款123321元赔付给原告，对原告损失已经赔付完毕。应驳回原告诉求，诉讼费由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对以下证据（事故认定书、保单三份、行驶证复印件、医疗费单据复印件23份、保险公司计算书原件两份）无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月9日3时58分，原告所雇佣司机宋天全驾驶鲁Ｐ×××××/鲁PEY**挂沿309国道由东向西行驶至954KM+540M处时，与行人无名男发生碰撞，致无名男受伤。经交警部门认定，宋天全承担全部责任。原告在被告处为鲁Ｐ×××××/鲁PEY**挂投保了机动车交强险、商业险（含机动车第三者责任保险、不计免赔险等）。事故发生在保险期间内。事故发生后，原告向被告报损医疗费121254.86元，被告核减11973元，实际赔付109281.86元。保险合同第三十六条约定：保险人按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额。未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定。不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任。上述最后一句约定使用黑色字体提示。在被告提交的特别约定清单中，有一项内容是：人员伤亡事故中的医疗费用赔付标准按照当地社会基本医疗保险规定的标准确定。该特别约定清单加盖了原告的公章。被告提交的投保人声明也加盖了原告的公章。本院认为，本案的争议焦点是被核减掉的11973元是否属于被告的赔偿范围。原告认为被告无理核减原告的损失。被告认为基于合同第三十六条的约定对原告损失进行了审核。本院认为，被告为防止过度医疗、××大养、医疗费不可控等社会性问题，而将赔偿标准限定在基本医保范围内，自有其精算基础及合理性。合同第三十六条的约定仅是对医疗费用的赔偿范围进行了限制，是保险人对承保风险范围的具体界定，属于免责条款，而并非“免除保险人依法应承担的义务”的无效条款。只要保险人依法履行了明确说明义务，该条款即对合同双方产生约束力。本案中，原告在特别约定清单和投保人声明处加盖了公章，应视为原告认可该条约定的内容，该条款产生效力。但是，被告未提供令人信服的证据或第三方出具的意见，证明11973元属于基本医保范围外费用或超出基本医保费用标准，致人产生合理怀疑：这是保险公司的内部操作，不排除其操作上的随意性。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十九条的规定精神:“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。”，本案被告核减11973元的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决书生效后三日内给付原告冠县六六顺物流有限公司保险金11973元。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李红玉二〇一八年四月十六日书记员  马晓颖
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪铁民初字第328号
原告赵巧根，男，1958年8月28日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人张燕，上海瀚元律师事务所律师。
被告吴敏，男，1969年8月15日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张晓宇，总经理。
本院在审理原告赵巧根诉被告吴敏、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵巧根于2014年7月1日以补充收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告赵巧根向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵巧根撤回起诉。
案件受理费2,735元，减半收取1,367.50元由原告赵巧根负担。
审判员 张慧娣
二〇一四年七月二日
书记员 陈 蕉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深南法行初字第191号
原告赖华日。
指定代理人李小鹊，广东卓建律师事务所律师。
被告深圳市交通运输委员会。
原告赖华日诉被告深圳市交通运输委员会交通运输管理纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告赖华日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赖华日的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赖华日撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告赖华日负担。
审 判 长 邱传写
审 判 员 杨 媚
人民陪审员 沈金芳
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 吴 梅
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第1584号
原告成都贝特视听技术有限公司，住所地成都市成华区双建路70号。
法定代表人卢序孝，该公司董事长。
委托代理人赵旭东。
委托代理人徐金，四川时代经纬律师事务所律师。
被告四川金卡文化发展有限责任公司，住所地锦江区书院西街1号亚太大厦11楼B座。
法定代表人韩毅，该公司总经理。
委托代理人卢颖玲，四川琴台律师事务所律师。
委托代理人牛建国，四川琴台律师事务所律师。
本院在审理原告成都贝特视听技术有限公司与被告四川金卡文化发展有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告成都贝特视听技术有限公司于2012年6月7日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告成都贝特视听技术有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都贝特视听技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1910元，由原告成都贝特视听技术有限公司负担。
审判员 李洪琳
二〇一二年六月七日
书记员 王渭雨
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二初字第00110号
原告：施玉印，个体工商户。
委托代理人：邓必胜，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：刘金方，农民。
原告施玉印诉被告刘金方买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告施玉印及其委托代理人郑必胜到庭参加了诉讼，被告刘金方经本院公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
施玉印诉称：2012年开始，原、被告开始建立服装针织辅料供销关系，被告向原告购买针织辅料，货款每月结算一次。2013年后被告开始拖欠原告货款，至2013年10月份共计拖欠货款245383元，其后被告不知踪迹，原告寻找无果。故诉讼来院，要求被告给付货款245383.60元并承担诉讼费用。
刘金方未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
施玉印为支持其诉讼请求向本院提交的证据为：
1、刘金方于2013年6月2日出具的结欠款凭证一份，证明被告欠原告货款217000元。
2、刘金方于2013年6月4日出具的欠款14250元凭证及2013年7月28日出具的欠款14133.60元凭证。
刘金方未向本院提交证据。
经当庭举证，本院审核，本院对原告的证据认证如下：
原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
刘金方未到庭质证，本院依法视为其对质证权利的放弃。
根据本院认定的证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
原告系从事服装辅料生产的个体业主，被告从事服装加工行业。2012年开始，原、被告开始建立服装针织辅料供销关系，被告向原告购买针织辅料，货款每月结算一次。2013年后被告开始拖欠原告货款，2013年6月2日，双方经结算，被告欠原告货款217000元，被告向原告出具了欠条。之后被告继续向原告赊购服装辅料，并先后于2013年6月4日及2013年7月28日出具欠款14250元及欠款14133.60元的凭证，总计欠原告货款245383.60元。2013年10月之后，被告服装厂停办，被告亦不知所踪，原告多方寻找无果。故诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，合同双方当事人均应严格按合同约定全面履行各自的义务。本案被告向原告购买服装辅料，理应及时支付相应的价款。被告现在拖欠不还，显已违约。故原告要求被告给付货款245383.60元之诉讼请求，本院予以支持。刘金方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金方于本判决生效之日起五日内给付原告施玉印货款245383.60元。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4985元，由被告刘金方负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张小兵
代理审判员 王 英
人民陪审员 王 泓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 殷 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初574号
原告：姚艳君，女，1956年12月16日出生，汉族，海伦市人，身份证号2310041956********，职业农民，住海伦市共合镇共青团村。
被告：孙耀武，男，1968年7月29日出生，汉族，海伦市人，身份证号2323211968********，职业农民，住海伦市共合镇共青团村。
原告姚艳君与被告孙耀武离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告姚艳君与被告孙耀武于1993年1月20日登记结婚。婚后生育一名女孩孙丽（1994年11月2日出生）现已成年，双方共同生活期间性格不投，没有共同语言，夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚诉至法院，被告同意离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
原告姚艳君与被告孙耀武离婚。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50.00元，由原告姚艳君负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王凤山
二０一七年三月十三日
书记员 赵东光
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威经技区刑初字第28号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人孙某，男，1965年3月15日出生，汉族，高中文化，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月2日被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员孙黎明出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2013年11月9日18时许，被告人孙某酒后驾驶鲁K×××××号轿车沿珠海路由西向东行至与香港路交叉口处时，与周某乙驾驶的鲁K×××××号轿车相撞。威海市公安局交通警察支队三大队交警勘察现场时，发现被告人孙某有酒后驾车的嫌疑，遂提取其静脉血样送检。经鉴定，孙某静脉血样检出乙醇成分，含量为411.44mg／100ml。公诉机关认为被告人孙某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人的供述、被害人周某乙的陈述、证人周某甲的证言、鉴定意见、受案登记表、被告人户籍证明、赔偿协议等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人孙某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议，希望能对其从轻处罚，判处缓刑。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
另查明，事发后，被告人孙某已赔偿了被害人的经济损失。
本院认为，被告人孙某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人孙某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某归案后，认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失，依法可从轻处罚。但被告人孙某醉酒程度较高，情节严重，不宜判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币八千元（罚金于本判决生效之日向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 于永智
二〇一四年二月二十四日
书记员 李 超
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3435号
申请执行人：清河县科超汽车配件有限公司，住所地河北省清河县王官庄工业园区。
法定代表人：姜洪涛，董事长。
被执行人：浙江绿野汽车有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区。
法定代表人刘百安，董事。
申请执行人清河县科超汽车配件有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初1446号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年09月14日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江绿野汽车有限公司在（2016）浙0604执3435号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江绿野汽车有限公司银行存款人民币859636.41元（含执行费10887.49元）及应支付的相应利息、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐立飞
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄 靖
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初2006号
原告：上海新日升传动科技股份有限公司，住所地：上海市闸北区中山北路966号30幢532室。
法定代表人：佘江琳。
委托诉讼代理人：邱垂庆，该公司员工。
被告：开平市新东亚电机有限公司，住所地：开平市三埠区新台路76号2座之一。
法定代表人：李春光。
委托诉讼代理人：陈自敏、曾宇鸣，该公司职员。
原告上海新日升传动科技股份有限公司(以下简称新日升公司)诉被告开平市新东亚电机有限公司(以下简称新东亚公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告新日升公司委托诉讼代理人邱垂庆、被告新东亚公司委托诉讼代理人陈自敏、曾宇鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新日升公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款25146.00元及利息暂为552.80元（利息从2017年1月1日起按中国银行同期逾期贷款利率计算至执实际清偿之日止）
二、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年11月30日，原告和被告达成销售轴承的采购意向。2016年12月1日，原告将价值12600.00元的轴承交付给被告；2016年12月17日，原告将价值7440.00元的轴承交付给被告；2016年12月23日，原告将价值7440.00元的轴承交付给被告；以上货物被告全部接收。扣减已付货款，还欠货款25146.00元至今被告一直未支付款项。很据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和第一百六十一条，被告作为买受人应该按照约定的数额和约定的时间支付价款。因此，原告有权要求被告支付款项并支付利息。综上所诉，请法院查清事实依法判决，以维护原告的合法权益。
新东亚公司答辩称，原告起诉主张被告应向其支付25146元货款，但原告主张所依据的证据不能证实被告与原告之间存在真实有效的买卖合同关系。理由一：原告证据一所列货物签收单，收料单上仅由张xx个人签字，收料单上无注明单据编号和收料库，无法查证该收料单的真实性。无被告送货单、其他物流单据或双方盖章签字确认的对账单等证据佐证，证实有关货物已实地交付至甲方仓库。
理由二：原告未提供购销合同或订货单等证据，证明被告向原告发出了货物采购邀约，无法证明双方就采购数量、采购价格等关键合同条款进行了磋商或约定。张xx为被告原仓库保管员，并非被告采购员，被告也未明示或以其他方式向甲方表明张xx有权代表被告进行价格磋商和订购货物。按照一般交易习惯和商业常规，原告应当知道仓管员不具备定价和采购权限。因此，在无其他证据佐证的情况下，不能仅以张xx个人签字的收料单作为被告向原告采购货物的真实意思表示。
理由三：原告提供证据二增值税专用发票为原告单方面制作出具的凭据，不能证明被告与原告存在实物交易关系。
原告并没有提供充分的证据证明其主张，故其诉请不成立，请法院依法查查明案件事实，驳回原告起诉。
原告新日升公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
经庭审质证，对原、被告双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据认定如下：
原告提交证据：销售单3份、收料单3份、增值税专用发票复印件2份，用以证明原告向被告供应货物情况。被告质证认为，销售单是原告单方制作的，下方虽然有收货人张xx签章，但是该销售单不是采购合同，不是被告发出的，是原告单方制作，不能证明轴承的单价、数量是被告的真实意思，按照被告过去与原告的交易习惯，应该有采购合同作为支撑的证据；收料单上的仓管人员签名，仓管人员不具备定价的权限，被告无法根据原告提供的两份证据认可原告的主张；增值税专用发票是原告方单方出具的凭证，与销售单、收料单质证意见一致。经查，上述销售单、收料单上的收货人、验收人处有“张xx”签名，被告在庭审中也确认张xx为其员工，原为仓管人员，被告对上述证据证明内容提出异议，但没有相反证据予以否定其真实性，本院对上述证据真实性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：新日升公司与新东亚公司多年来一直有经济来往。2016年12月1日、17日、23日，新东亚公司先后向新日升公司购买了价值12600元、7440元、7440元，合共27480元的轴承，新东亚公司收取上述货物后未付清货款给新日升公司。新日升公司经催讨货款未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，本案争议的焦点：新日升公司与新东亚公司是否存在涉讼的买卖合同关系。经查明，新日升公司提交的三份销售单为新日升公司分别于2016年11月30日、12月16日、12月22日制作，记载客户均为新东亚公司、货物品名为轴承、货款分别为12600元、7440元、7440元，而新日升公司提交的三份收料单为新东亚公司分别于2016年12月1日、12月17日、12月23日制作，记载供货单位均为新日升公司，记载的货物名称、数量、价款与前三份销售单相一致，且该销售单、收料单均有新东亚公司员工张xx签字，结合新日升公司提交的增值税发票，构成证据链，足以证明新日升公司向新东亚公司供轴承的事实。新东亚公司辩解新日升公司提交证据不能证实被告与原告之间存在真实有效的买卖合同关系，理据不足，本院不予采信。新日升公司主张扣减新东亚公司部分货款后，新东亚公司尚欠货款25146元，对扣减货款的事实属新日升公司自认事实，本院予以确认，且新东亚公司在本案中没有证据证明其已支付上述货款，本院对新日升公司主张新东亚公司尚欠货款25146元的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”新东亚公司向新日升公司购买轴承，双方未约定支付货款时间，新东亚公司应在收取货物时支付货款给新日升公司。新东亚公司收取货物后未支付货款给新日升公司，其行为构成违约，新日升公司请求新东亚公司支付货款25146元及利息，事实清楚，理据充分，本院予以支持，该利息可按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算。原、被告经庭审调解无法达成调解协议，本院依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告开平市新东亚电机有限公司应自本判决生效之日起十日内支付货款25146元及利息(从2017年1月1日起至判决确定履行之日止以欠款额为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算)给原告上海新日升传动科技股份有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费442元，减半收取计221元（原告已交纳），由被告开平市新东亚电机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 梁治平
二〇一七年九月十二日
书记员 邝小娴
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初163号
原告曲青娟，女，1976年1月10日出生，汉族。
委托代理人郭永淼、杨杰，唐河县泗州法律服务所法律工作者。
被告乔涛，男，1980年2月23日出生，汉族。
本院在审理原告曲青娟与被告乔涛为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告曲青娟于2016年6月20日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曲青娟撤回对被告乔涛的起诉。
案件受理费320元由原告曲青娟负担。
审 判 长 刘家相
代理审判员 陈中波
代理审判员 王尽鹏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵 超
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初57号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人王明伟，男，1994年9月24日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地镇雄县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年3月3日被取保候审，同年10月27日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人吴逢图，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人王明伟犯聚众斗殴罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员郑国泛、李某出庭支持公诉，被告人王明伟及其辩护人吴逢图到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月22日，陈某1(已判刑)与唐诗刚、成某焱(均已判刑)因赌博发生纠纷，遂相约纠集人员到平阳县鳌江镇火车站谈判。当晚，被告人王明伟受唐诗刚、成某焱纠集，伙同蒋某、唐某、张某(均已判刑)等十余人，持刀具、空心管在鳌江镇火车站大道西塘路路口与陈某1方十余人持木棍互殴，致陈某1左手食指受伤。经鉴定，陈某1左手损伤造成左食指皮肤裂创1.5cm，经保守治疗，左手食指第二指节关节活动功能稍受限，其损伤程度构成轻微伤、轻微伤，综合评定为轻微伤。
另查明，案发后，被告人王明伟于2016年3月3日到平阳县公安局鳌江镇派出所投案并如实供述罪行，当日平阳县公安局决定对其取保候审并送达义务告知书。后被告人王明伟离开平阳县，到户籍所在地镇雄县大湾镇妥泥村居住。在审查起诉阶段，平阳县人民检察院公诉部门在办案过程中无法与被告人王明伟取得联系，遂于2016年10月18日作出逮捕决定并上网追逃，镇雄县公安局大湾派出所于同月27日在镇雄县果珠乡云岭村将被告人王明伟传唤到案并执行逮捕。
上述事实，被告人王明伟在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前的供述，同案犯成某焱、唐诗刚、蒋某、张某、唐某、陈某1、陈某2、王某1、宋某1、宋骑、宋某2、宋某3、邓筌尹交代及其刑事判决书，证人王某2、陈某3、邓某证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，扣押清单，人体损伤程度鉴定书，户籍信息，抓获经过，情况说明，情况报告，公民落户申请表，婚姻登记证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明伟结伙持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王明伟虽主动投案并如实供述罪行，但在取保候审期间违反取保候审的有关规定，致使公诉机关无法联系到案，脱离监管，不符合自首的成立条件。故辩护人辩称被告人王明伟有自首情节的辩护意见，不予采纳。鉴于被告人王明伟归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议及辩护人据此要求从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王明伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2019年10月26日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金亮君
人民陪审员 叶宗宋
人民陪审员 裴 伦
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 胡琼方
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初2089号
原告：李德彪，男，汉族，1982年8月12日出生，格尔木市税务局职工，住青海省格尔木市。
委托代理人：杨晖，方圆第四法律事务所法律工作者。
被告：西宁奥德赛广告有限公司。
法定代表人：李凌波，该公司总经理。
委托代理人：苑鹏飞，该公司副总经理。
本院于2016年8月8日立案受理了原告李德彪诉被告西宁奥德赛广告有限公司（以下简称”奥德赛公司”）装饰装修合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告李德彪的委托代理人杨晖、被告奥德赛公司的委托代理人苑鹏飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李德彪诉称，2016年3月24日，原告就其新购置的西宁市城北区宁瑞水乡14号1201室房屋的装修与奥德赛公司签订包工包料装修合同。首付装修款32000元（总装修价款的60%），被告刚施工一个月就说按合同约定支付总价的35%，按合同约定：”水电改造、木工、瓦工其中一项完工后甲方就得支付乙方35%的中期款”，但被告的木工或者水电改造达不到完工条件，其工人因不能按时领取工资扔下活走了，原告为催促被告尽快开工又支付被告7000元，可被告仍然没有安排工人施工，继续索要35%的装修款，还要求增加电线款，被告未向原告提供施工图纸及做法说明，原告不知道被告将房子装修成什么样子，没有继续付款，被告直接不接电话也不见面，原告无奈找被告协商也不见人。现要求解除原、被告签订的房屋装修合同、要求被告返还原告支付的装修款29315.4元、支付违约金29250元并承担案件受理费。庭审中，原告将二、三项诉讼请求变更为：被告返还原告支付的装修费10000元；支付违约金变更为暖气费1445元、物业费1202.9元、租房损失12000元。
被告奥德赛公司辩称，原、被告在签订合同后，明确约定施工的范围只限于预算表，在诉讼过程中原告申请鉴定时认可被告提供工程材料的数量，原告没有按期支付工程款，我们无法继续施工，我们不同意解除房屋装修合同。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一、奥德赛装修有限公司施工合同一份、发票一份，拟证明原告向被告支付了39000元的工程款；
证据二、司法鉴定意见书一份，拟证明被告完成的工程质量总造价是30869元;
证据三、照片七张，拟证明被告施工工程质量不合格；
证据四、物业费收据一张、暖气费发票一张、房屋租赁合同一份拟证明造成的物业费1202.99元、暖气费1245元，租赁费12000元；
证据五、民工要工资的凭证一份，拟证明被告未向民工发放工资的事实。
被告向法庭提交如下证据：
证据一、奥德赛装修有限公司施工合同一份，拟证明原告未按期支付35%的工程款；
证据二、司法鉴定意见书一份，拟证明双方明确约定的增项款未支付。
被告对原告提交的证据一、二不持异议，对证据三、四、五不予认可；原告对被告提交的证据的真实性不持异议，但对其证明方向不认可。
本院认为，原、被告提交的证据一、二，双方均不持异议，对其证明力予以确认，对原告提交的证据三、四、五，被告不予认可，且无其证据佐证，对其证明力不予确认。
根据以上证据的认证，结合双方当事人的陈述，确认如下事实：
2016年3月24日，原告作为甲方与被告奥德赛公司（乙方）签订包工包料装修合同。将其新购置的位于西宁市城北区宁瑞水乡14号1201室房屋交给被告装修。合同约定：装修总价款为52000元；施工期限为50天，2016年3月24日开工至2016年5月14日竣工；甲方在合同签订之日向乙方支付60%的首期款，水电改造、木工或瓦工其中一项完工后甲方支付乙方35%的中期款，油工结束后经甲方验收合格后一次性支付施工方5%的尾期款。乙方须按照甲方的要求及意图，向甲方提供施工图纸及做法说明并进行现场交底，交甲方进行书面确认。合同签订后，原告向被告支付60%的首期款32000元后，被告即开始施工，但未向原告提供施工图纸，在被告施工完成水电后向原告索要中期款时原告认为被告施工的质量有问题，且未达到支付中期款的条件，拒绝支付中期款，被告停工，后原告为让被告尽快施工支付了中期款7000元，被告以原告未全额支付中期款为由一直拒绝施工，双方为此产生纠纷。原告向法院起诉后，双方曾为被告施工的工程量的多少协商解决并解除合同。协商解决未成，原告于2016年11月17日向法院申请对被告施工的房屋实际完成装饰装修工程的工程造价进行鉴定，经青海百鑫工程造价司法鉴定所鉴定，被告完成的合同报价部分工程造价为27252.82元，合同报价外工程项目造价为3617.36元，共计30870.18元。庭审中，原告坚持要求解除双方签订的装饰装修合同，被告不同意解除合同。
本院认为，原、被告签订的房屋装饰装修合同合法有效，双方应自觉履行。由于原告未按合同约定全额支付工程款，被告未按合同约定向原告提供施工图纸，且擅自停工，导致双方产生纠纷，致使合同无法履行，由此造成的后果，双方都有责任。对原告要求解除双方之间的房屋装饰装修合同的诉讼请求，依法予以准许。对原告要求返还装修款10000元的诉讼请求，原告实际支付装修款39000元，扣除被告实际完成的工程造价30870.18元，实际返还8130元，其要求过高的部分依法不予支持。对原告要求赔偿的暖气费1445元、物业费1202.9元、租房损失12000元的诉讼请求，因其对合同不能履行存在过错，其损失自行承担。根据《中华人民共和合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李德彪与被告西宁奥德赛广告有限公司于2016年3月24日签订的宁瑞水乡14号楼1201室的房屋装饰装修合同；
二、被告西宁奥德赛广告有限公司于本判决书生效后七日
内返还原告李德彪装修款8130元；
三、驳回原告李德彪其他的诉讼请求。
本案诉讼费1266元、鉴定费5000元，原告李德彪、被告
西宁奥德赛广告有限公司各承担3133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 倪艳丽
人民陪审员 蓉 措
人民陪审员 代素英
二〇一七年五月三日
书 记 员 李海连
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更973号
罪犯夏乾，男，生于1970年05月09日，羌族，初中文化，四川省平武县人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵刑初字第37号刑事附带民事判决书，以被告人夏乾犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑满日期：2022年05月10日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2016年08月15日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获201５年度监狱改造积极分子，年累计考核标准分143分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯夏乾在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏乾减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年06月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
代理审判员 钟明宪
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘坤蓉
南昌铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣7101民初136号
原告：湖南天象建筑科技有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道方略城市广场8栋1302。
法定代表人：孟庆文，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：肖应华，湖南湘和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶慧，湖南湘和律师事务所实习律师。
被告：中铁四局集团机电设备安装有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇站东区。
法定代表人：张庆祥，该公司执行董事。
本院在审理原告湖南天象建筑科技有限公司与被告中铁四局集团机电设备安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南天象建筑科技有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的具体体现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告湖南天象建筑科技有限公司撤回起诉。
受理费10467元（原告已预交），减半收取计5233.5元，由原告湖南天象建筑科技有限公司负担。
审判员 储 军
二〇一七年十月十一日
书记员 周兵兵
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初4728号
原告：陈某1，汉族，甘肃省张掖市人.
被告：陈某2，汉族，甘肃省张掖市人.
本院在审理原告陈某1与被告陈某2买卖合同纠纷一案中，因原告陈某1经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费89元（已减半收取），退还原告陈某1。
审判员 花新军
二〇一七年六月三日
书记员 王雅菲
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初3168号
原告：陈世文，男，1965年9月10日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：李开，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告：宋玉庆，男，1976年1月5日出生，汉族，住无棣县。
原告陈世文与被告宋玉庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世文的委托诉讼代理人李开到庭参加诉讼，被告宋玉庆经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈世文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告饲料款12360元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在从事养殖肉鸡期间，赊购原告的鸡苗、饲料、兽药，经结算被告共计欠原告12360元，被告为原告出具了欠据。后原告多次追要被告未偿还。
宋玉庆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2008年被告宋玉庆从事肉鸡养殖期间，自原告陈世文处赊购鸡苗、饲料、兽药等货款，扣除被告宋玉庆卖出的肉鸡款后，经双方结算，被告欠原告12360元，被告宋玉庆为原告陈世文出具了欠条一张。后被告宋玉庆未偿还，原告诉至本院。
以上事实，由欠款条及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告宋玉庆从原告陈世文处赊购鸡苗、饲料等物品，并为原告出具欠条，该买卖合同依法成立。被告为原告出具的欠条中并未约定偿还时间，原告陈世文诉求被告宋玉庆偿还赊欠的货款，应予以支持。因双方未约定逾期付款利率，应自原告陈世文起诉之日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利率。被告宋玉庆经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋玉庆于本判决生效后十日内偿还原告陈世文12360元及逾期付款利息（以12360元为基数，自2016年10月28日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告宋玉庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付金良
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨方治
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初5601号
原告：周学玲，女，1986年9月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：左自伟，重庆中钦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周炜，重庆中钦律师事务所律师。
被告：胡万兴，男，1976年5月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告周学玲与被告胡万兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周学玲及其委托诉讼代理人左自伟、周炜到庭参加了诉讼，被告胡万兴经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周学玲向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还原告借款本金8万元，并支付2016年10月20日至2016年11月19日期间的利息（按照月息2%计算），从2016年11月20日起，按照年利率6%的标准支付逾期利息直至本金清偿时止。事实和理由：原、被告曾系夫妻，双方于2016年12月26日在民政局协议离婚。离婚前，被告于2016年10月20日给原告出具欠条一张，此条载明被告向原告借款80000元，一个月内还款90000元。原告借款的资金来源：2016年10月20日，原告从自己的农业银行卡支取现金40000元，从建设银行卡支取现金40000元。离婚时，双方对此笔债务未予处理。现借款期限早已届满，但被告仍未归还本金和利息，因约定的一个月利息10000元过高，故原告按照月息2%的标准予以主张。为维护自己的合法权益，故起诉请求判令支持全部诉讼请求。
被告胡万兴未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交举示了离婚证、欠条、银行交易明细等证据，被告未到庭质证，原告举示的证据均有原件且与本案具有关联，故本院对原告举示的前述证据均予以采信。被告未举证，依法由其承担不举证的不利后果。依照采信的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告曾系夫妻，双方于2016年12月26日在民政局协议离婚。
离婚前即2016年10月20日，原告从自己的农业银行卡支取现金40000元，从建设银行卡支取现金40000元。同日，原告将此80000元借给被告，被告于同日给原告出具欠条一张，此欠条载明：胡万兴今借到周学玲80000元，一个月内还90000元。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第十六条之规定，夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可以按照借款协议处理。因此，在原、被告婚姻存续期间，被告向原告借款80000元的行为并不违法，被告应按照欠条的约定按时归还借款本金以及支付利息。欠条虽未明确约定给付利息，但被告承诺的还款超出借款本金的10000元，应视为利息，且该一个月利息10000元明显违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条所规定的年息24%的标准，故原告主动降低按照月息2%进行主张借期内的利息于法有据，本院予以支持。欠条未约定逾期利率，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告主张按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。
综上，被告未举示已还款和给付利息的证据，依法由被告承担相应的不利后果，故本院对原告的诉讼请求，均予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告胡万兴在本判决生效后3日内支付原告周学玲借款本金80000元以及2016年10月20日至2016年11月19日期间的利息1600元。
二、被告胡万兴从2016年11月20日起，以借款本金80000元为基数，按照年利率6%的标准支付原告周学玲的逾期资金占用利息，直至本金还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告胡万兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 肖锋
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈康
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0424民初950号
原告刘某某，男，1990年5月21日生，汉族，住屯留县丰宜镇，农民。
委托代理人靳林支，屯留县法律援助中心律师，一般代理。
被告胡某某，男，1985年11月14日生，汉族，住屯留县丰宜镇，农民。
原告刘某某与被告胡某某提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年10月17日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人靳林支、被告胡某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，原告受雇于被告胡某某在长治市安装广告牌。2015年11月13日在干�时，因为脚手架存在不安全隐患发生倾倒，导致原告从脚手架上摔下造成左踝部等多处受伤，当时被告只让原告休息不让住院，原告因为没有钱也没有亲自去住院。到2016年4月5日因为左踝部一直疼痛和活动受限，才入住长治市李新如医院住院治疗11天后出院，医疗费由被告支付。2016年6月30日经屯留县司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残。之后，原告的左踝部一直继续疼痛，但是被告只是带着原告去三大二院做了检查，该院医生告知原告已经耽误了最佳手术时间，再后，被告就对原告不管不顾，原告只好向人民法院起诉。原告的损失有：检查费995.8元，护理费1257.3元，营养费1100元，住院伙食补助费1100元，交通费2000元，鉴定费1500元，误工费25946.1元，残疾赔偿金18908元，精神抚慰金2000,要求判决被告赔偿原告各项损失54807.2元，诉讼费由被告承担。
被告口头辩称，原告在干活时掉下来是事实，但是我和原告一起安装广告牌，原告在脚手架上用力不对摔下来了.因为是一个村的，当时大家说没有事情，我给他买了点红花油，原告非要回家，就回去了。过年的时候，原告骑摩托车和我要工资，我全部给了他，原告在医院治疗我出了1500元的医疗费，适当的出钱我同意，但是50000元我出不起。
经审理查明，原告刘某某与被告胡某某系同村村民。原告刘某某受雇于被告胡某某在长治市安装广告牌。2015年11月13日在干活时，原告刘某某从脚手架上摔下。2016年4月5日，因摔伤致左踝部疼痛，活动受限4个月入住长治市李新如医院，住院11天，出院诊断为左距骨陈旧性骨折。被告胡某某支付了医疗费。2016年6月30日，屯留司法鉴定中心《伤残等级鉴定意见书》鉴定意见：刘某某的伤情评定为十级伤残�
经审查，原告刘某某可确定的损失有：检查费995.8元，护理费1257.3元，营养费330元，住院伙食补助费1100元，鉴定费1500元，误工费25946.1元，残疾赔偿金18908元，精神损害抚慰金酌定2000元，交通费酌定200元，以上共计52237.2元。
庭审中，被告称，原告去年拍过片说没有事情，过年骑摩托车跑说明没有事情，现在时隔已久我不认可原告的伤情；原告则称，被告提出原告有二次伤害，但是没有证据，故被告的怀疑不成立。
本院认为，原、被告个人之间形成劳务关系，被告系原告的雇主，原告系提供劳务者。原告因劳务致自己受到损害，现无证据证明其有重大过错，故其受到的损害应由雇主全部予以赔偿。被告的辩解无证据支持，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告胡某某在本判决生效后30日内赔偿原告刘某某各项损失52237.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1170元，由被告胡某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 申 艳
审判员 张先成
审判员 张宏武
二〇一六年十二月二十三日
书记员 申秀丽
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2044号
罪犯董帅川，河北省鸡泽县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省安新县人民法院于二〇一二年七月十日作出（2012）安刑初字第82号刑事判决，以被告人董帅川犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董帅川在服刑期间，于2013年5月20日至2014年4月15日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董帅川减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2011年12月6日起至2017年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 国 芳
审 判 员 刘华�
代理审判员 段 超
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王 向 颖
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第257号
罪犯王永，男，1969年11月15日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古达拉特旗，现在内蒙古鄂尔多斯监狱服刑。
内蒙古达拉特旗人民法院于2012年5月20日作出（2012）达刑初字第204号刑事判决，认定罪犯王永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金4000元（已执行3000元）。判决发生法律效力后，于2012年6月4日交付执行。刑罚执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，于2014年6月11日提出减刑十一个月的建议，经鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱认为，罪犯王永在服刑改造期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。努力完成劳动任务，遵守劳动纪律，任劳任怨，厉行节约。积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成作业，成绩良好。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，百分考核记功四次，并被评为2013年监狱改造积极分子。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据、罪犯减刑检察意见书在卷证实。经本院查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯王永在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王永减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年12月27日起至2014年7月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 乌兰托亚
代理审判员 刘 敏
二〇一四年七月十日
书 记 员 苏 丽 多
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初7103号
原告：江苏华祥混凝土有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区宿泗路南侧。
法定代表人：张国祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王子文，江苏大楚律师事务所律师。
被告：宿迁远东建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区浦东路469号。
法定代表人：盛家林，该公司总经理。
本院在审理原告江苏华祥混凝土有限公司与被告宿迁远东建筑装饰工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告江苏华祥混凝土有限公司以与被告宿迁远东建筑装饰工程有限公司达成和解为由于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏华祥混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费5919元，减半收取2959.5元，保全费2070元，合计5029.5元，由原告负担。
代理审判员 侯顺忠
二〇一七年一月十九日
书 记 员 邵曼华
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初1845号
原告马某1，女，1971年2月14日生，汉族，住长葛市。
委托代理人王宏杰，河南德典律师事务所律师。
被告马某2，男，1971年2月22日生，汉族，住长葛市。
委托代理人李岩峰，长葛市法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案中，原告马某1于2016年8月26日向本院提出撤回对被告马某2起诉的申请。
本院认为：原告马某1自愿申请撤回对被告马某2的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，�定如下：
准许原告马某1撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马某1负担。
审 判 长 刘小芳
审 判 员 马军平
人民陪审员 乔顺木
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 冰
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初7720号
原告：太仓胜威机械设备有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇顾港路21号，统一社会信用代码9132058555381328X3。
法定代表人：陈白，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄同乐，江苏娄东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆卫华，江苏娄东律师事务所律师。
被告：太仓市隆裕喷涂有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇新塘新谊西路，统一社会信用代码91320585754614818U。
法定代表人：黄怀香，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱晓军，江苏金太律师事务所律师。
原告太仓胜威机械设备有限公司与被告太仓市隆裕喷涂有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序于2016年12月15日公开开庭审理了本案。原告太仓胜威机械设备有限公司的委托诉讼代理人黄同乐、被告太仓市隆裕喷涂有限公司的委托诉讼代理人朱晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太仓胜威机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告款项101100元。事实和理由：原、被告双方自2014年11月底开始业务往来，由原告承揽被告太仓市隆裕喷涂有限公司的设备维修及喷涂设备定作事宜。自2015年12月22日起至2016年7月12日原告多次为被告维修锅炉及更换炉胆，除2016年4月17日签订关于固化炉维修合同外，上述期间内双方之间的定作业务未签订书面合同，双方之间合同款项共计101100元。原告已按约完成了相应的工作，后原告多次要求被告付款，但被告一直拖欠未付。
被告太仓市隆裕喷涂有限公司承认结欠原告定作款项101100元，认可2015年12月22日至2016年7月12日期间原、被告双方之间发生多次定作业务，并认可除2016年4月17日双方签订关于固化炉维修合同外，上述期间内双方之间定作业务未签订书面合同。但被告同时认为：1.关于2016年4月17日签订的固化炉维修合同，该合同所涉设备在使用过程中，原告于2016年8月至被告公司处拆除了两套送料器及炉门、电机、炉底等配件，价值8000元，原告拆除配件行为致使被告停业3天，产生停业损失45000元；停业期间被告又从他处另行购买配件进行安装，支付安装费7000元。因此原告主张的定作款金额中应扣除已拆除配件价款8000元、安装费7000元及被告停业损失45000元。2.2016年4月17日签订的固化炉维修合同中约定安装完成后月结30日，原告拆除该合同所涉锅炉部分配件行为导致设备无法正常运行，因此该合同所涉设备实际未能验收，付款条件不成就。另外，该合同还约定所有权保留条款即货款付清前产品仍归原告所有，原告拆除锅炉部分配件行为是行使所有权保留权益，不应再主张已拆除配件的价款。
针对被告太仓市隆裕喷涂有限公司的意见，原告太仓胜威机械设备有限公司述称：1.如果被告认为原告存在拆除配件等侵权行为并实际造成被告停业及财产损失，应当另行提起侵权诉讼，不应在本案中主张。2.原告已于2016年5月初按照合同约定完成固化炉更换炉胆工程并交付，被告也已经实际使用，付款条件已成就，即使如被告所称原告在2016年8月份拆除部分配件，也不影响付款条件已成就的事实。对于该合同中约定所有权保留条款，原告在本案中要求被告支付定作款项并非行使取回标的物的权利，被告应当按照合同约定支付定作款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告太仓市隆裕喷涂有限公司对原告提供的证据的真实性均予以认可。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于2016年4月17日签订的工程名称为固化炉维修的合同，工作内容为更换颗粒炉炉胆，更换期间为五月一日更换，时间为四个工作日；该合同约定付款方式为合同签订预付定金50%，安装完成验收后月结30日；该合同还约定在货款付清前，产品仍归原告所有。原、被告双方对于上述合同条款真实性均不持异议，本院予以确认。2.关于2016年4月17日签订工程名称为固化炉维修的合同所涉设备是否已安装及使用问题，原告主张已于2016年五一期间按照合同约定完成安装并交付使用；庭审中被告称原告已按合同约定期限完成安装，并且在2016年8月原告拆除锅炉配件之前设备正处于使用状态，本院对原告主张的该合同所涉设备已安装完成并交付被告使用的事实予以采信。
本院认为，原告太仓胜威机械设备有限公司与被告太仓市隆裕喷涂有限公司于2016年4月17日签订的合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合同依法成立并生效。针对被告辩称该合同付款条件未成就的意见，本院认为原告已按合同约定将合同所涉设备安装完成并交付被告，被告业已实际使用较长时间应视为设备已验收，现也早已超过双方约定的付款期限，被告理应将定做款支付原告。对于被告辩称的原告拆除配件的行为实际系行使所有权保留的财产取回权，应扣除已拆除配件价款并扣除被告支付的安装费以及被告停业损失，本院认为，被告并未提供充分证据证实其所称被拆除配件的具体指向、规格、型号及其相应价值，双方所签合同中的所有权保留条款所涉产品依据双方所签合同分析，应为颗粒炉炉胆，被告并未提供证据证明其所称被拆除的配件为所有权保留之产品，并且即使原告确有拆除部分配件的行为，亦不应因此视为其依据所有权保留条款行使取回标的物的权利；另外，本案被告所辩称的被拆除配件价值、安装费及停业损失属于侵权行为所引起，应由被告另行提起侵权诉讼，庭审中本院已予以释明，在本案中不予理涉。关于本案原告主张双方在2015年12月至2016年4月期间发生的其他定作业务，本院认为，原、被告双方对此虽未签订书面合同，但根据原告提供的送货单、发票、发票回签单以及当事人庭审陈述，可以确认原、被告双方之间定作合同依法成立并生效，对双方均具有约束力，双方均应恪守履行。
本案中，原告已按照上述合同约定履行了合同义务，被告理应及时向原告支付相应定作款项，一直拖欠不付引起纠纷，责任在被告。现被告太仓市隆裕喷涂有限公司对结欠原告上述合同价款合计101100元金额不持异议，故本院对原告起诉要求被告支付款项101100元的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零九条、第二百六十三条规定，判决如下：
被告太仓市隆裕喷涂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告太仓胜威机械设备有限公司定作款101100元。
上述款项付至原告太仓胜威机械设备有限公司确认的银行账户：户名太仓胜威机械设备有限公司，开户行中国农业银行太仓娄东分理处，账号53×××47。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2322元，减半收取计1161元，由被告太仓市隆裕喷涂有限公司负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 员 张永生
二〇一六年十二月三十日
法官助理 王衍举
书 记 员 姚晨逸
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0111财保25号
申请人巨有良，男，1957年5月2日出生，汉族，住兰州市红古区。
被申请人张恩贵，男，1963年3月18日出生，汉族，住兰州市西固区。
申请人巨有良于2017年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张恩贵所有的位于兰州市红古区花庄镇湟兴村109国道南价值120万元的临街商铺（东面岳福祥，南面福生源茶园，西面巨有军，北面109国道）予以查封（保全价值131500元）。申请人巨有良已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张恩贵所有的位于兰州市红古区花庄镇湟兴村109国道南的临街商铺（东面岳福祥，南面福生源茶园，西面巨有军，北面109国道，保全价值131500元）。
案件申请费1178元，由申请人巨有良负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 任立新
二〇一七年八月九日
法官助理 贺俊先
书 记 员 张力君
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初1090号
原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市高要区。
负责人：梁美健。
委托代理人：张文钊、邓健强，该行客户经理。
被告:韦华声，男，汉族，1982年5月1日生，住广西藤县，
原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行诉被告韦华声信用卡纠纷一案，本院2017年6月7日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告的委托代理人邓健强到庭参加诉讼，被告韦华声经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
诉讼请求：1、判决被告立即还清原告信用卡透支款本金46738.84元、利息及相关费用10474.30元（暂计至2017年4月18日），本息及相关费用合计57213.14元。此后的利息按中国人民银行的规定计算至付清透支款本金及利息之日止；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年5月25日向原告申请领取信用卡，被告于2013年8月9日及之后使用信用卡进行取现、消费等透支，但没有按申领信用卡章程还清透支全部本息给原告。截至2017年4月18日，被告累计拖欠原告透支款本金46738.84元、利息及相关费用10474.30元（暂计至2017年4月18日），本息及相关费用合计57213.14元。经原告多次催收，被告仍不归还透支本息及相关费用。
被告韦华声既没有答辩，也没有到庭参加诉讼。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韦华声于2013年5月25日向原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行申请信用卡，并在申请表上承诺愿意遵守“《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》”的各项规则。该领用合约第二十二条“（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。”
开卡申请表上“申请人申明一栏内容为：“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”被告韦华声在该栏作为申请人签名。
被告韦华声领取信用卡后（卡号为40×××96），自2013年8月9日开始使用该信用卡进行取现、消费等活动，但没有按申领信用卡章程约定归还其透支本息给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。截止2017年4月18日，被告韦华声共拖欠原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行本金46738.84元，利息及相关费用10474.30元（利息暂计至2017年4月18日）。该款经原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行多次催收，被告韦华声仍拒不归还，原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行遂诉至本院，对该起诉，被告韦华声未提出任何异议，也未向本院提交任何还款凭证。
本院认为，韦华声向中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行申请信用卡，在使用该信用卡的过程中透支后，没有依约归还透支款本息给中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行而引致本案纠纷，韦华声应负全责。中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行依照约定起诉要求韦华声归还透支款，支付利息及其他费用等款项的理据充分，本院应予以支持，韦华声应归还透支的借款和支付利息和其他相关费用给中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。由于韦华声在向中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行申请领取信用卡时，已经与中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行签订有贷记卡领用合约，该合约具体约定了超期不还透支款应支付的利息计算方法，该合约是中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与韦华声双方的真实意思表示，合约未违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有法律效力，中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行起诉的利息应当按照合同约定的利率计算，即中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行起诉的2017年4月18日之后的利息应当按照双方所签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至还清逾期本息日止给原告。韦华声经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行陈述的事实和所举证据没有异议，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦华声应于本判决发生法律效力之日起十日内归还信用卡透支款本金46738.84元给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行；
二、被告韦华声应于本判决发生法律效力之日起十日内归还信用卡透支款利息及相关费用10474.30元（利息暂计至2017年4月18日，以后的利息按照双方所签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至还清逾期本息之日止）给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费615元，由被告韦华声负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 吴玉娟
二〇一七年八月四日
书记员 陈宇靖
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保377号
申请人范莉，女，1993年10月3日生，汉族。
被申请人王凤银，男，1977年1月13日生，汉族。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年8月26日向本院提出申请，要求对被申请人王凤银驾驶的冀D×××××号／冀D×××××挂号重型仓栅式半挂车予以查封。申请人已向本院提供担保金13000元及王书曾所有的位于滑县老店镇东杏头村第42323号宅院一处、王天亮个人经营的滑县道口天亮电瓶大全店作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人王凤银驾驶的冀D×××××号／冀D×××××挂号重�仓栅式半挂车查封于滑县奥联停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年八月二十六日
书记员 柴冰一
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1481执403号
申请执行人兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼。
法定代表人肖志勤，该社理事长。
委托代理人郑培基，系该社职员。
被执行人杨智斐，女，1975年4月25日出生，汉族，住兴宁市大坪镇秋水村牙八寨。
申请执行人兴宁市农村信用合作联社诉被执行人杨智斐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）梅兴法民二初字第448号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一：被执行人杨智斐应于本判决生效后10日内偿还借款本金82000元，支付本金82000元从2014年7月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的利息给申请执行人兴宁市农村信用合作联社。本案受理费2080元，由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人于2016年6月20日前履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行。本院到兴宁市各金融部门及有关单位协助查询被执行人财产均无查找到被执行人有可供执行财产，本院于2016年7月18日对本案进行执行听证，申请执行人对本院的执行程序及查证情况均无异议，同意本案延期执行。
本院认为，申请执行人兴宁市农村信用合作联社诉被执行人杨智斐金融借款合同纠纷一案，因本院到银行、房管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产；且申请执行人又无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，现申请执行人同意本案延期执行，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1481执403号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人相关财产线索时，申请执行人可以向兴宁市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖志成
审判员 罗春练
审判员 钟洪彬
二〇一六年七月二十日
本件与原本核对无异
书记员 林晓鑫
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民二初字第1028号
原告：英某某，男，汉族，1962年9月出生，住所地：鞍山市立山区红旗街。
被告：耿某某，女，汉族，1964年9月出生，住所地：鞍山市立山区红旗街。
本院在审理原告英某某诉被告耿某某离婚纠纷一案中，原告英某某向本院提供被告耿某某的地址，本院经查证后无法对被告耿某某进行送达。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。明确的被告应包括有确实存在的被告及确切的地址。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，无法对被告进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百零八条第二款“有明确的被告”，之规定，裁定如下：
驳回原告英某某的起诉。
案件受理费300元免于收取。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 赵梦薇
二〇一五年十二月三日
书记员 刘爱萍
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0121刑初108号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人李成生，男，藏族，1961年8月1日生，大学文化，无业。因涉嫌交通肇事一案，2017年3月7日被大通县公安局依法刑事拘留，同年3月16日依法逮捕，现羁押于大通县看守所。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人李成生犯交通肇事罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭审理了本案，大通县人民检察院指派检察员汪钦出庭支持公诉。被告人李成生到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控：2017年1月28日15时许，被告人李成生驾驶青A***号小型普通客车从青海省海北州门源县到湟中县，沿G227线自北向南行驶至41km+680m处时，碰撞至前方同向行驶的马某甲驾驶的手扶拖拉机（载乘苏某某、马某乙）尾部，发生交通事故，致马某甲、苏某某、马某乙受伤，两车损坏。马某乙经医院抢救无效于当日死亡。此事故经大通县交通管理大队认定：被告人李成生负事故主要责任。
公诉机关认为，被告人李成生的行为构成交通肇事罪，提请本院依法惩处，并就认定上述事实当庭出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、证人证言、鉴定意见书、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、户籍证明及被告人供述等证据予以证明。
被告人李成生对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及所出示的证据均不持异议，未提出辩解理由。
经审理查明：2017年1月28日15时许，被告人李成生驾驶青A***号小型普通客车从青海省海北州门源县到湟中县，在本县沿G227线自北向南行驶至41km+680m处时，碰撞至前方同向行驶的马某甲驾驶的手扶拖拉机（载乘苏某某、马某乙）尾部，发生交通事故，致马某甲、苏某某、马某乙受伤，两车损坏。马某乙经医院抢救无效于当日死亡。此事故经大通县交通管理大队认定：被告人李成生负事故主要责任，马某甲负事故次要责任。
本案附带民事诉讼部分经本院主持调解，双方当事人达成赔偿协议并已履行，被告人取得谅解。
上述犯罪事实由公诉机关举证，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明案件来源、案发的时间、地点。
2、被害人马某甲、苏某某陈述，证明案发的时间、地点及基本经过。
3、证人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁证言，证明案发的时间、地点及基本经过。
4、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片说明书，证明案发的地点及现场状况。
5、大通县公安局交通警察大队出具的大公交认字[2016]第118号道路交通事故认定书，证明被告人李成生负事故主要责任，马某甲负事故次要责任。
6、西宁市法医学会司法鉴定所出具的宁法司法鉴定所[2017]病鉴字第003号死亡原因鉴定意见书，证明被害人马某乙头面部及四肢遭受钝性外力作用，致重度闭合性颅脑损伤，引起急性脑功能障碍而死亡。
7、驾驶人信息查询结果单，证明被告人李成生具有驾驶机动车资格。
8、被告人李成生供述，证明被告人李成生驾驶车辆发生交通事故的时间、地点及基本经过。
9、常住人口基本信息表：被告人李成生出生日期为1961年8月1日，证明被告人李成生案发时已达完全刑事责任年龄。
10、归案经过，证明被告人李成生到案的基本经过。
11、拘留证、逮捕证，证明被告人李成生被采取强制措施的种类、时间。
上述证据具有合法性、真实性和关联性，且能够相互印证，足以认定被告人李成生的犯罪事实。
本院认为，被告人李成生违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车未与前车保持安全车距且未保持安全车速，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。考虑到被告人李成生案发后如实供述自己罪行，赔偿经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李成生犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月7日至2017年9月6日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李文慧
审 判 员 张三毛
人民陪审员 刘桂英
二〇一七年六月十二日
书 记 员 马 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执271号
申请执行人赵X，男，1968年7月1日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
被执行人刘XX，男，1962年9月11日生，汉族，子洲县邮政局职工，住陕西省子洲县。
本院在执行申请执行人赵X与被执行人刘XX民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0831民初257号民事调解书，依法向被执行人刘XX发出执行通知书，责令被执行人刘XX当即履行：1、向申请执行人赵X偿还贷款本金20840元及利息，月利率为12‰，利息从2014年10月13日起计算至履行完毕之日止；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费1150元、执行费229元。
2016年8月25日，申请执行人赵X与被执行人刘XX自愿达成如下和解执行协议：1、由被执行人刘XX于2016年8月26日前给偿还16500元，如被执行人刘XX按期履行，则申请执行人自愿放弃剩余执行请求。如被执行人刘XX不按期履行，则继续按（2016）陕0831民初257号民事调解书履行；2、案件受理费1150元、执行费229元由被执行人刘XX负担。被执行人刘XX按和解协议履行了全部义务，负担了执行费229元。本案再无执行内容，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2016）陕0831民初257号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一六年八月二十六日
书记员 郭 明
指 定 管 辖 案 件 决 定 书
（2017）湘10刑辖21号
湖南省临武县人民法院：
关于湖南省郴州市临武县人民检察院指控犯罪嫌疑人谭波涉嫌危险驾驶罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
湖南省郴州市中级人民法院
二〇一七年四月七日
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2111号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。
机构代码：70614978—Ⅹ。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：王松，男，山东成武农村商业银行股份有限公司智楼支行信贷专管员。
被告申云霞，女，1980年12月27日出生，汉族，农民，住成武县。
被告宋献梅，女，1975年8月20日出生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告申云霞、宋献梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人王松到庭参加诉讼，被告申云霞、宋献梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2015年2月6日被告申云霞从原告处借款99900元，用途借新还旧，到期日为2016年2月5日，被告宋献梅为其担保。借款到期后，经多次催要，被告申云霞以各种理由拖延，至今仍结欠本金99900元及利息未予偿还，被告宋献梅亦不愿承担担保责任。为维护原告合法权益，请法院依法判决被告申云霞偿还贷款本金99900元及利息，被告宋献梅承担连带担保责任。
被告申云霞未答辩。
被告宋献梅未答辩。
原告提交一号证据借款凭证及借款合同各一份，二号证据保证合同一份，证明被告申云霞向原告借款99900元，被告宋献梅负连带担保责任。
被告申云霞未提交证据。
被告宋献梅未提交证据。
经合议庭合议认为原告提交的证据系双方自愿签订，合法有效，足以证明原告向被告申云霞支付借款99900元和被告宋献梅负连带担保责任的事实，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2015年2月6日与被告申云霞签订借款合同，合同编号成智个借字2015年第0208号，被告申云霞向原告借款99900元用于借新还旧，到期日为2016年2月5日，利率月息10.7333‰。2015年2月6日被告宋献梅与原告签订保证合同，为被告申云霞向原告借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同签订后，2015年2月6日原告将借款99900元支付给被告申云霞。借款到期后，被告申云霞结息至2016年2月21日，未予偿还剩余借款本金99900元及利息，被告宋献梅亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告申云霞、宋献梅签订的借款合同及保证合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告依约将99900元借款发放给被告申云霞，已完成合同约定义务。借款到期后，被告申云霞结息至2016年2月21日，未按约定偿还剩余借款本金99900元及利息，构成违约，原告要求被告申云霞偿还借款及利息的诉请予以支持；被告申云霞结息至2016年2月21日，原告诉请的利息可从2016年2月22日起计算。被告宋献梅自愿为被告申云霞的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告申云霞偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款99900元及利息（利息按月息10.7333‰从2016年2月22日起计算至清偿完毕之日止），被告宋献梅负连带担保责任；
二、被告宋献梅承担连带担保责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2297.50元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
人民陪审员 王安保
人民陪审员 杨永然
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 ＸＸ瑜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初58455号
原告唐建，男，1990年4月29日生，汉族，住重庆市。委托代理人王赵康。委托代理人王雨春。被告上海全晋酒店管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市张江高科技园区。法定代表人王明华。原告唐建诉被告上海全晋酒店管理有限公司(以下简称全晋公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年8月26日公开开庭进行了审理，原告唐建的委托代理人王赵康到庭参加诉讼。被告全晋公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐建诉称，原告长期为被告供应面条，双方未签订书面买卖合同。今年上半年，经双方对账，被告尚欠原告货款人民币(以下币种相同)15,631元。因被告至今未付款，故原告诉请：1、判令被告支付货款15,631元；2、诉讼费由被告承担。被告全晋公司未作答辩。经审理查明，原告长期为被告供应面条。至2016年4月30日，经双方对账后，被告向原告出具欠款条一份，言明：“上海全晋酒店管理有限公司张江高科碧波路XXX号传奇广场三和面店欠唐建面条款总计：15,631元，大写：壹万伍仟陆佰叁拾壹元正”。因被告至今未能付款，故原告提起诉讼。以上事实，有原告提供的欠款条，以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告存在合法的买卖合同关系，被告尚欠货款15,631元的事实，有被告出具的欠款条为证，本院予以确认。因被告至今未能付款，原告现诉请被告支付上述货款15,631元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果自负，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海全晋酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐建货款人民币15,631元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币194元，减半收取计97元，由被告上海全晋酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐华萍
二〇一六年八月二十六日
书记员 孙 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。