黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第1276号
原告（反诉被告）哈尔滨兰卡汐美装饰设计工程有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区南京路北侧第18栋3单元9层903号。
法定代表人战会礼，职务经理。
委托代理人毕诗雄，黑龙江毕诗雄律师事务所律师。
被告（反诉原告）哈尔滨市南岗区京仁婚礼策划工作室，住所地哈尔滨市南岗区先锋路326号阿继科技园A栋A单元603室。
负责人石晓君，职务经理。
原告哈尔滨兰卡汐美装饰设计工程有限公司与被告哈尔滨市南岗区京仁婚礼策划工作室建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人战会礼及其委托代理人毕诗雄、被告负责人石晓君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月16日，原告与被告签订了《工装装修合同》，约定由原告对被告的黎明湖婚礼策划广场室内室外舞台进行装修，工程总价款为107000元，分期支付，即第一期于签订合同开工前支付6万元；第二期于木工完毕时支付20000元；第三期于油工工序结束时支付22000元，余款5000元作为质保金于本工程验收合格后1年内支付。合同签订后，被告支付了60000元，原告即开始组织人员、租赁设备（脚手架等）进场开始工作，但被告并未按照合同约定支付第二期、第三期的工程款，原告已经完成了工程量的80%。因被告拒不按期支付工程款，导致原告无法实现合同目的，经多次与被告协商未果，故诉至人民法院，请求：1、解除《工装装修合同》，返还脚手架（或按照脚手架的价值赔偿16516元）及脚手架租赁费（每日50元，从6月2日起至实际返还日或者支付作价赔偿款之日止）；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称并反诉称，1、反诉人与被反诉人于2015年5月16日签订《工装装修合同》，合同约定，签订合同开工前给付被反诉人第一笔工程款，瓦工工序完成木工进现场之前给付第二期工程款，油工工序结束给付第三期工程款，合同签订后，反诉人支付了第一期工程款60000元，被反诉人并未完成支付款对应的工程，只完成工程中室外舞台部分：基础工程（地堆）工程量中的11个、室内部分（1）墙面装饰部分、（2）墙面大白几项。给付第一期工程款后没几天，被反诉人以合同外的道具需用于屋外灯圈、户外背景、花厅帽，需反诉人支付1000元，但1000元内的道具至今未有；2、被反诉人一期工程未完成便跟反诉人要第二期工程款，反诉人根据合同约定遂未支付第二期工程款，被反诉人借此为由单方中断工程，反诉人多次与被反诉人沟通未有答复，被反诉人一直以各种理由恶意拖延。3、反诉人签订合同后，不认真履行合同内容，入场后无现场施工组织图，无现场管理人员，无自己的装修队伍。均为临时现找的站岗无证人员，无施工安全防护网等设施，不陆续备料，恶意拖延工期，每天工程做半天装修工人就不见人影，并多次更换工人，始终对于工程不认真负责，后被反诉人单方终止工程，根据《工装装修合同》第一条第6项规定，工期自2015年5月18日开工，至2015年6月8日竣工，工期约20天。期间被反诉人仅进施工脚手架、石膏板、木方、龙骨，总金额不足1万元，该工程至今未有进展。4、6月3日反诉人为抢工期，以免耽误6月21日的婚礼，无奈另雇佣他人将室内工程完成、室外工程未完成，可由证人黎明湖婚庆广场郝某某总经理、现场管理员刘某某证明。5、2015年7月中旬，被反诉人要求返还脚手架，隐瞒反诉人拖欠黎明湖婚庆广场工作人员老王等3人工资，至今并未结清，合同都未履行，因此黎明湖婚庆广场未予返还。综上，根据《合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被反诉人起诉状与事实不符，不应支持其诉讼请求。反诉请求：1、被反诉人返还反诉人支付的第一期工程款6万元中未完成部分的款项4.5万元，以及误工及加�费1万元。2、请求被反诉人赔偿因单方终止合同而造成反诉人抢工期产生雇佣他人人工费金额65000元、材料费40664元。3、案件受理费由被反诉人承担。
反诉被告（本诉原告）辩称，反诉请求没有事实及法律依据，请求驳回反诉请求。
原告为证实其诉讼主张、反诉抗辩理由成立向本院提交证据及被告质证意见如下：
证据一、《工装装修合同》一份。证明2015年5月16日，原、被告签订《工装装修合同》，约定由原告对被告位于哈牡高速公路零公里处的黎明湖婚庆广场的装修工程进行施工，被告向原告支付工程总价款107000元，包括人工及材料，总价款分期支付，第一次于签订合同开工前支付60000元；第二次于木工完毕支付20000元；第三次于油工结束前支付22000元；第四次（质量保证金）于质保期1年期满时支付5000元。约定工期约为20天，但所有�饰主材的安装工期，不计入合同约定的装饰工期。
被告对证据一真实性无异议，证明问题有异议。原告没有履行完合同。
证据二、2015年5月18日签订的租赁合同。证明原告为了完成装修工程，在2015年5月18日向哈尔滨惠诚建筑设备租赁有限公司租赁了脚手架，该租赁合同约定日租金50元，脚手架总价值为16516元。
被告对证据二真实性无法判断，与我方工程无关。
证据三、照片9张。证明原告租赁的脚手架在被告工地使用；原告在为工程施工积极备料；在被告要求下原告租赁了商砼打压泵车进行水泥灌注，根本没有用上。
被告对证据三有异议，脚手架是工期必须要有的；原告只运了这一次材料；打压泵车没有用上，工程是包工包料，如何运用原告自行处理。
证据四、原告施工记账单三张（其中两张有被告人员�某某签字确认）。证明被告已经确认的原告支出费用为49589元。而实际原告支出为63188元。被告拒付工程款，原告已无法实现合同目的，肯定只赔不赚。
被告对证据四真实性有异议，王某某不是我单位员工，记账单上的所有签字人员都不是我单位员工。
证据五、解除合同通知书、顺丰速运寄件存根及邮件签收短信。证明2015年6月8日被告收到了原告的解除合同通知书。
被告对证据五真实性无异议，收到了该通知书，但是我方没有给原告回复。
证据六、证人证言一份。证人高某某证明，2015年5月，姓战的雇我干活，草坪舞台混凝土的工程都是我做的，油工也是我找的。工程名字不知道，地点在往阿城高速公路的收费站右侧院里有一个婚庆舞台，混凝土工程款4800多元，油工是3000多元。我就干了不到两天就结束了。
被告对证言无异议。活是干了，只干了1万多元的活。
被告为证实其答辩主张、反诉请求成立向本院提交证据及原告质证意见如下：
证据一、被告与原告工作人员高某某于2015年5月28日、2015年6月2日、2015年6月3日、2015年6月4日、2015年6月5日、2015年6月6日、2015年6月7日手机短信通话记录截图一份。证明2015年5月28日原告再未施工，被告多次用短信方式催促原告，原告没有再继续工程。
原告对证据一真实性有异议，手机号与高某某的手机号是否一致无法确认。高某某不能代表原告与被告进行沟通，高某某也不是原告的合伙人。从2015年6月2日的短信来看油工已经结束，证明准备进行壁纸的铺设。该证据与本案无关联性，无法考察真实性，不能作为证据使用。
证据二、高某某出具的收据一份。证明被告已经支付给高某某1000元用于购买舞台灯圈�户外背景、花厅帽，但是没有购买，并且实际收取了该款项。
原告对证据二真实性有异议，收据上没有具体的日期，无法证明该1000元与装修工程有任何的关联性。高某某不能代表原告与被告进行私下接触。
证据三、照片6张。证明被告施工到一小半后将剩余部分扔下，舞台只完成了部分工程就停工了。
原告对证据三真实性无异议，证明问题有异议。因为照片上没有日期，不能证明被告所称的只完成了一小部分工程。从照片可以看出原告按照合同约定完成了木工工作、油工工作以及壁纸的铺设、广场外的水泥地基。
证据四、2015年5月17日被告与被告客户签订的婚礼策划合约单两份（复印件）、收银单一份（复印件）。证明被告与原告签订的合同就是因为赶制这个婚礼，所以对该工程的竣工有时间的要求。
原告对证据�真实性有异议，复印件不能作为证据使用，客户自己签订的是证人证言，证人没有出庭作证，不能作为证据使用，而且价格也不相符，该证据上载明29000元，后收银单载明是32800元，相互矛盾。且客户王某某的合约单上没有标注举办婚礼的地点，无法证明与装修场所存在关联性，该两份合约不能作为证据使用。
证据五、购买材料收据5份、自己制作的购买材料账目明细1份。证明5月28日后原告没有工作人员到现场干活了，但是被告为了婚礼的日期自行找的干工程的人员，共计花费40664元。
原告对证据五有异议，中德的票据既然是合约没有被告的公章及签字，也没有写明具体年限，合约是否履行无法证实，无法证明与本案有关，不具有真实性；针对丰收板材销售单，没有购买方及销售方的签字及盖章，也没有注明板材的使用去向，该证据不具有真实性，与本案无关；针对2015年6月5日及2015年6月10日的收据不具有真实性，无法证明与本案有关联性；
证据六、证人证言一份。证人刘某某证实，我是公路勘察设计院的，工程地点在哈牡公路零公里处公路勘察设计院院内，是一个婚庆广场草坪婚礼的工程。我一直在婚庆广场草坪婚礼工程现场，因为在我们单位院内，需要用电，我负责现场施工协调。2015年5月19日工程开始，第一批进的木工做背景墙，木工只工作了3天，并且没有做完，5月22日没有干活。5月23日换了第二批木工做了，因为第一批不合格，后来整个重新做的，直到5月28日，木工没有完全做完。5月20多号还打的混凝土墩，30号上的油工，油工做完后6月3日就开始贴的壁纸。这些就是具体他们做的工程。
原告对该证人证言部分有异议。证人称木工工作没有做完不属实，原告6月2日帖的壁纸。
本院认为，原告提交的证据一、二、五真实有效，本院予以采信。原告提交的证据三、四、六不能证明案件事实，本院不予采信。被告提交的证据不能证明被告所要证明问题，本院不予采信。
分析原、被告的举证，本案经开庭审理，并分析当事人的证据，确认如下事实：被告与案外人黎明湖酒店管理有限公司合作，被告承包酒店内所举行婚礼的婚礼策划包括提供大型设备及婚礼装饰、舞台搭建。2015年5月16日，原、被告签订《工装装修合同》，约定由原告对被告的黎明湖婚礼策划广场室内室外舞台进行装修，工程总价款为107000元，工程款分三次支付，即第一期于签订合同开工前支付60000元；第二期于瓦工工序完成木工完毕支付20000元；第三期于油工工序结束支付22000元，余款5000元作为质保金于工程验收合格后1年内支付。工期自2015年5月18日至2015年6月8日。合同签订后，被告支付原告第一期工程款60000元，原告在完成部分工程后撤离现场。2015年6月4日原告向被告发出《解除合同通知书》，称因被告未按约定支付工程款，决定解除双方签订的《工装装修合同》，被告于2015年6月8日收到该通知书。后被告另雇他人完成剩余工程。原告诉称因工程需要租用的脚手架被被告扣留，要求被告返还并支付相应租金。诉讼中被告提出反诉，诉称因原告未完成工程给其造成损失，要求原告赔偿损失。
本院认为，原、被告签订的《工装装修合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行。原告提交证据不能证明被告留置其脚手架，被告提交的证据亦不能证明原告违约事实，故对原、被告的诉讼请求，本院不予支持。现原、被告均同意解除双方签订的《家居装修合同》，本院准予。综上，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2015年5月16日签订的《工装装修合同》；
二、驳回原告哈尔滨兰卡汐美装饰设计工程有限公司（反诉被告）的诉讼请求；
三、驳回被告哈尔滨市南岗区京仁婚礼策划工作室（反诉原告）的诉讼请求。
案件受理费100元、反诉费588元，由原告哈尔滨兰卡汐美装饰设计工程有限公司承担100元，由被告哈尔滨市南岗区京仁婚礼策划工作室承担588元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘立颖
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 柳 婷
二〇一六年一月四日
书 记 员 王晓佳