wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初154号
原告元氏县吉通汽车运输服务有限公司，地址元氏县槐阳镇陈村北环东路，组织机构代码07748741-9。
法定代表人冯立元，职务经理。
委托代理人李雪朝，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，地址：元氏县长春路25号，组织机构代码10801184-4。
负责人孙会军，职务经理。
委托代理人：刘如义，河北英陆律师事务所律师。
原告元氏县吉通汽车运输服务有限公司（以下简称吉通公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司（以下简称人保元氏公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雪朝、被告人保元氏公司委托代理人刘如义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月26日，原告司机王少军驾驶冀Ａ×××××，在昆磨高速公路下行线377公里950米处，与案外人向秋琼驾驶的湘Ｋ×××××重型货车相撞，致两车受损的交通事故。经交警部门认定，原告司机驾和案外人向秋琼负事故同等责任，原告车辆在被告保险公司投保车损险且不计免赔，要求被告保险公司赔偿损失130000元。
被告人保公司辩称，1、在查看驾驶证、行车本、保单等证据材料后，查明无拒赔、免赔情形的，针对原告合理合法的损失我公司在保险限额范围内予以赔偿，2、诉讼费、鉴定费等费用属于间接损失，我司不予承担，原告损失由肇事对方交强险先行赔偿，超出部分在车损险内按照责任比例赔偿。
经审理查明，2015年4月26日，案外人王少军驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型半挂车，沿昆磨高速公路由昆明向普洱市方向行驶，00时25分案外人向秋琼驾驶湘Ｋ×××××号重型半挂车与冀Ａ×××××号重型半挂车相撞，造成驾驶冀Ａ×××××号重型车驾驶员王少军当场死亡，两车不同程度受损的严重交通事故。2015年6月2日，普洱市交通警察支队磨思高速公路交巡警大队对事故作出责任认定，认定双方对此事故承担同等责任。原告的冀Ａ×××××重型半挂牵引车在被告人保公司投保了车损险且不计免赔。事故发生在保险期间内。事故中原告方支付吊车费2800元、施救费10400元，肇事车辆经评估车损为85340元，支付鉴定费5000元。庭审中被告提出车损重新鉴定，在本院指定的期间内没有提交书面申请。
上述事实有事故认定书、评估报告、鉴定费、施救费票据行车本、驾驶本等以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原被告之间的保险合同关系依法成立有效，原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，符合车损险的赔偿约定，原告有权依据保险合同的规定要求被告元氏人保公司险予以赔偿。在本次事故中，原告因交通事故造成的损失有：原告车损85340元，有公估报告书佐证，被告保险公司虽有异议，但在本院规定的期间内没有提交书面鉴定申请，视为被告对该数额的认可，故本院对原告此项主张予以认定。鉴定费5000元，是原告为查明保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，且有票据为证，本院予以认定。原告支付的施救费13200元系交通事故发生后为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，被告保险公司主张过高，可以赔偿原告后向有关部门投诉另行处理。被告辩称的损失应当由肇事对方先行赔偿后，按照责任比例赔偿，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”的规定，对其该项辩称不予采纳。被告保险公司赔偿原告上述损失后，可以根据保险法的相关规定代位向肇事对方车辆主张赔偿。原告的损失为85340元＋5000＋13200元=103540元。原告过高部分的主张，没有事实依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司在本判决生效后五日内赔付原告元氏县吉通汽车运输服务有限公司损失103540元。
二、驳回原告元氏县吉通汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司负担1200元，其余由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王世宁
二〇一六年四月七日
书记员 耿静环
特别提示：当事人提出上诉的，应当在上诉期届满之日起七日内向本院交纳上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院交纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；帐号：62×××47），并需将交费票据在上述时限内交付本院。交纳上诉费的数额按不服数额计算，逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第945号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，户籍地山东省胶州市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月11日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
辩护人冷延平，山东海康律师事务所律师。
辩护人王忠珣，山东海康律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人冷延平、王忠珣到庭参加诉讼。现已审理终�。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2014年3、4月份的一天19时许，被告人徐某某在其女友的出租屋内，容留宋某某吸食冰毒一次。
2、2014年5月份的一天14时许，被告人徐某某在其经营的水产店内，容留宋某某、舒某某吸食冰毒一次。
3、2014年5月份的一天下午，被告人徐某某在其经营的水产店内，容留宋某某吸食冰毒一次。
公诉机关提供的证据有受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、户籍证明、前科查询、扣押物品、文件清单、证人证言、被告人供述、现场检测报告书、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人徐某某提供场所容留他人吸毒，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。
被告人徐某某自愿认罪，对公诉机关指控的�分犯罪事实予以供认，其辩解起诉书指控的第3笔事实冰壶里已经没有冰毒了。其辩护人的辩护意见为：1、徐某某因吸食毒品被传唤后主动向公安机关交代容留他人吸毒的事实，应认定为自首。2、徐某某系初犯、偶犯。3、徐某某当庭自愿认罪。4、徐某某积极缴纳罚金。5、起诉书指控的第3笔事实吸毒工具里已经没有冰毒，宋某某只是用打火机烤了烤管子，因客观上没有毒品供宋某某吸食，故该笔指控证据不足，不能认定。
经审理查明：
1、2014年3、4月份的一天晚上，被告人徐某某在其女友的出租屋内容留宋某某吸食冰毒。
2、2014年5月中旬的一天下午，被告人徐某某在其经营的水产店内容留宋某某、舒某吸食冰毒。次日，被告人徐某某在其经营的水产店内容留宋某某吸食冰毒。
另查明，被告人徐某某因吸毒被传唤后如实供述其容留他人吸毒的事实。
上述事实�被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过、辨认笔录、照片、提取笔录、现场检测报告书、户籍证明、电话查询记录、证人证言、扣押物品清单、称重记录、毒品检验报告、被告人供述等证据证实。
本院认为，被告人徐某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对其指控的事实和罪名成立，本院予以支持。起诉书指控的第3笔事实，徐某某关于冰壶里已经没有冰毒的辩护意见和辩护人关于吸食工具里已经没有冰毒故该笔指控不能成立的辩护意见，经查，徐某某在公安机关的供述证实宋某某到徐某某经营的水产店内用打火机烤了烤管子，吸食了一会后走了；证人宋某某证言证实其在徐某某经营的水产店内将吸管里剩下的冰毒刮出来烤着吸食了，故上述辩解和辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见成立，本院予以采纳。徐某某因吸毒被传唤后主动交代容留他人吸毒的事实，应当视为自动投案，是自首，可以从轻处罚。徐某某积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 于玲娟
审判员 赵联青
人民陪�员周茂温
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王波兰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第17号
申请执行人唐丽娟，女，1972年11月5日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人孙李勇，男，1973年11月3日出生，回族，工商银行银川市临湖支行员工，系申请执行人唐丽娟丈夫，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人刘永军，男，1962年10月26日出生，汉族，宁夏森达利实业有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人刘秉华，男，1985年11月11日出生，汉族，宁夏光大国际旅行社有限公司法定代表人，住陕西省定边县定边镇。
被执行人宁夏光大国际旅行社有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市银新南路东段262号。
法定代表人刘秉华，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民初字第173号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的�务，由被执行人向申请执行人支付借款本金5500000元，并按照银行同类贷款利率的四倍支付借款5500000元自2014年1月2日至2014年12月31日期间的利息，若逾期还款，利息按照银行同类贷款利率的四倍支付至实际还清之日、向本院交纳执行费54900元，共计5554900元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘永军、刘秉华、宁夏光大国际旅行社有限公司名下银行存款5554900元及利息。
二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张和新
二〇一五年一月十二日
书记员 张雨林
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执1289号
申请执行人:夏夕荣,男,1955年1月22日出生,汉族,初中文化，个体户，住安徽省天长市。
被执行人:张以龙,男,汉族,1978年11月12日出生,汉族,初中文化，个体户，住安徽省天长市。
被执行人:叶连松,男,汉族,1965年3月7日出生,汉族,小学文化，经商，住安徽省天长市。
本院在执行夏夕荣与张以龙、叶连松民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，和解协议需分期履行。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1181执1289号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年六月二十七日
书记员 潘 琳
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执1038号
申请执行人：肖云涛，男，1970年5月27日出生，汉族，住河南省西华县。
被执行人：徐丰春，男，1966年12月13日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：吴剑波，男，1969年9月26日出生，汉族，住义马市。
本院在执行肖云涛申请执行徐丰春、吴剑波民间借贷纠纷一案中，执行通知书送达后被执行人拒不履行义务。经司法查控，被执行人名下无银行存款，无其他可供执行财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孟东阳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锡滨商初字第124号
原告无锡梁青典当有限公司，住所地无锡市滴翠路98号。
法定代表人于岩，该公司总经理。
委托代理人陆建栋、王建明，江苏金易律师事务所律师。
被告无锡罗杰斯石油专用管有限公司，住所地江苏省无锡市新区锡南配套园二期C-12号。
法定代表人张玉宗，该公司董事长。
委托代理人邹剑明、陆伟，江苏法瞻律师事务所律师。
被告张玉宗。
委托代理人邹剑明、陆伟，江苏法瞻律师事务所律师。
被告王洪莉。
委托代理人邹剑明、陆伟，江苏法瞻律师事务所律师。
被告朴权华。
委托代理人葛云，江苏法瞻律师事务所律师。
本院在审理原告无锡梁青典当有限公司诉被告无锡罗杰斯石油专用管有限公司、张玉宗、王洪莉、朴权华企业借贷纠纷一案中，原告无锡梁青典当有限公司于2012年5月17日申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡梁青典当有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡梁青典当有限公司撤回起诉。
本案受理费49951元减半收取24976元、保全费5000元，由原告无锡梁青典当有限公司负担。
审 判 长 丁国军
审 判 员 钱伟东
代理审判员 高 飞
二〇一二年五月十七日
书 记 员 张 磊
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2841号
罪犯赵广成，男，1960年2月4日出生于山东省邹城市，汉族，高中文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2014年1月6日作出（2013）邹刑初字第503号刑事判决，以被告人赵广成犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省济宁监狱于2017年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省济宁监狱减刑建议书认为，罪犯赵广成在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬6次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵广成自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯赵广成的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵广成确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对赵广成减刑八个月（刑期自2013年8月1日起至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 红
审 判 员 王 茜
人民陪审员 扈庆章
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 袁玉姝
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保215号
申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。
被执行人：相跟存，男，1963年8月29日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
被执行人：周玉霞，女，1966年6月8日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
被执行人：田基武，男，1960年10月11日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
被执行人：查香兰，女，1962年12月8日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
被执行人：候存银，男，1966年1月20日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
被执行人：陈秀芝，女，1967年4月20日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与相跟存、周玉霞、田基武、查香兰、候存银、陈秀芝金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初2392号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人相跟存、周玉霞、田基武、查香兰、候存银、陈秀芝银行存款11万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年八月二日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保215号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。被执行人：相跟存，男，1963年8月29日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被执行人：周玉霞，女，1966年6月8日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被执行人：田基武，男，1960年10月11日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被执行人：查香兰，女，1962年12月8日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被执行人：候存银，男，1966年1月20日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被执行人：陈秀芝，女，1967年4月20日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与相跟存、周玉霞、田基武、查香兰、候存银、陈秀芝金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初2392号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人相跟存、周玉霞、田基武、查香兰、候存银、陈秀芝银行存款11万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年八月二日书记员  颜 忱
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第566号
申请执行人林小双，女，1970年12月18日出生，汉族。
被执行人刘吉林，男，1968年12月19日生，汉族。
被执行人梁秀华，女，1970年1月5日生，汉族。
被执行人卢道金，男，1962年8月1日生，汉族。
本院在执行已生效的（2013）延民初字第2088号民事判决
书过程中，查明被执行人刘吉林、梁秀华、卢道金暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第1571号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 曾德平
执行员 陈礼赟
二〇一四年六月二十日
书记员 龚子夜
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执3480号
本院在执行（2015）赣商初字第02036号生效法律文书中，申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司申请将被执行人胡继刚、胡纯英、胡波、胡继铁纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人胡继刚、胡纯英、胡波、胡继铁拒不履行法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人胡继刚、胡纯英、胡波、胡继铁纳入失信被执行人名单。
本决定作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3480号申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人朱崇迎，董事长。委托代理人张超、杨萍，系该单位职工。被执行人胡继刚，男，1960年6月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人胡纯英，男，1963年7月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人胡波，男，1982年2月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人胡继铁，男，1957年1月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与胡继刚、胡纯英、胡波、胡继铁金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2015）赣商初字第02036号生效法律文书于2016年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计90000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，未发现被执行人有银行存款和其他可供执行的财产，去过被执行人的住所地两次，未发现被执行人及财产线索，申请执行人是金融机构，有专门的贷款催收机构，如需要本院执行的财产，申请人会主动提供，并一直关注被执行人，发现被执行人财产立即向本院举报。现申请人主动向本院申请终结本案的执行，待发现被执行人�其他可供执行的财产线索，会立即向法院举报。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王召忠代理审判员  杨 杰代理审判员  徐晨曦二〇一六年十二月二十日书 记 员  李波涛
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第1405-1号
原告：张小文。
委托代理人：梅学兵、周涛，湖北领汇律师事务所律师。
被告：浙江捷诚科技有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区胜利南街19号楼3-4楼。
法定代表人：郑捷。
原告张小文诉被告浙江捷诚科技有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年4月21日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员任高翔独任审判。后因以其他方式无法向被告送达诉讼法律文书，需公告送达，本案依法转为普通程序，由审判员周国鑫担任审判长，与审判员任高翔、人民陪审员黄志新组成合议庭进行了审理。经本院院长批准，本案延长审限六个月。原告起诉要求被告支付医疗费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计116611.53元。
经审查，本院认为，工伤认定系劳动行政部门职权，亦系工伤职工享受工伤保险待遇的首要前提。劳动者遭受事故伤害，用人单位或者劳动者依法应当向劳动行政部门提出工伤认定申请，人民法院不宜直接予以认定。现原告之伤尚未进行工伤认定，原告请求工伤待遇的前提尚不具备，原告起诉不符合起诉条件，依法应当不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张小文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周国鑫
审 判 员 任高翔
人民陪审员 黄志新
二〇一六年三月十五日
书 记 员 骆俊斌
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第3363号
原告：薛世龙，男，汉族，农民。
被告：王利利，男，汉族，农民。
原告薛世龙与被告王利利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月1日，被告向我借款15000元，并为我出具欠款单一枚，约定在2013年12月21日之前偿还借款，并约定按月息20‰计息。后经多次索要，被告偿还了5000元本金，剩余借款本金被告拒不偿还。故提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金10000元，利息1200元（利息从2013年12月21日按本金10000元月利率20‰计算至2014年6月21日），本息合计11200元。
被告未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2013年2月1日，董利新从原告处借款15000元，被告王利利为连带责任担保人，并为原告出具欠款单一枚，约定2013年12月21日偿还借款，月利息按20‰计算。该款到期后，被告偿还了5000元本金，剩余借款本息经原告索要，被告一直未偿还。
上述事实有欠款单及原告陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原告与董利新之间存在民间借贷关系，被告王利利为连带责任保证人，有董利新为原告出具的欠款单在卷证实。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，债务人在债务履行期届满后，未履行债务，故原告要求被告在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王利利于本判决生效后三日内向原告偿还借款本金本金10000元，利息1200元（利息从2013年12月21日按本金10000元月利率20‰计算至2014年6月21日），合计11200元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙贵斌
二〇一四年七月三十日
书记员 汪大伟
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1121行初44号
原告：缙云县精华仪表配件厂，住所地浙江省缙云县五云镇三里灯具市场15幢1-5间。
法定代表人：陈则林，该厂厂长。
委托代理人：章子忠，缙云县天平法律服务所法律工作者。
被告：缙云县人力资源和社会保障局，住所地浙江省缙云县五云街道溪滨南路90号。
法定代表人：朱斌，该局局长。
委托代理人：胡伟民，该局副局长。
委托代理人：卢肖霄，该局社会保障管理科副科长。
本院在审理原告缙云县精华仪表配件厂诉被告缙云县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理（劳�、社会保障）行政确认一案中，原告缙云县精华仪表配件厂于2016年8月22日申请撤回对被告缙云县人力资源和社会保障局的起诉。
本院认为，原告缙云县精华仪表配件厂在诉讼过程中撤回对被告缙云县人力资源和社会保障局的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分，本院予以允许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告缙云县精华仪表配件厂撤回对被告缙云县人力资源和社会保障局的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告缙云县精华仪表配件厂承担。
审 判 长 陈青华
代理审判员 牛文军
人民陪审员 舒晓妙
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 徐嘉静
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1338-1号
申请执行人：许君祥。
被执行人：干任仁。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东执民字第1338号执行裁定书，依法在宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人干任仁名下位于宁波市民安路260号206室房地产（含室内装修）。2014年12月9日09时59分40秒，买受人XXX（公民身份号码××）以72.5万元的最高价竞得。2014年12月18日，买受人XXX付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于宁波市民安路260号206室房地产（含室内装修）的所有权及相应的其他权利归买受人XXX所有。［上述房屋的财产权自本裁定送达买受人XXX时起转移］
二、买受人XXX可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人XXX承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 袁金娟
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦法民一初字第1573号
原告阳子冬，男，1968年11月14日生，株洲县人，农民。
被告肖永长，男，1979年7月28日生，新化县人，农民。
本院于2014年12月15日立案受理原告阳子冬与被告肖永长合同纠纷一案。依法由审判员舒家良适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告阳子冬、被告肖永长到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阳子冬诉称，2014年7月14日，原告与被告签订了《劳务合同书》，由原告搭步架，约定每七层楼结算一次，原告施工到10层高，被告仍不与原告结算，只支付了2000元生活费。后被告要求原告进行整改，整改好就进行结算，但整改好后，被告仍不与原告进行结算。为原告的合法权益诉至贵院，判令被告向原告支付40000元（1、架板费用31320元；2、每层楼的材料吊装费2000元；3、每层挑补放架工资1600元；4、9栋与10栋转材料工资2400元；5、整改工资1400元；6、押金3000元）。
原告阳子冬为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份资料，证明被告诉讼主体资格；
3、《汇侨文化园三期B3地块改造8栋脚手架搭设工程劳务合同书》，证明原、被告间的劳务合同关系；
4、工程款结算单，证明被告应付原告42000元。
5、7月份零工数，证明原告从事转材料计时工的事实；
6、押金款，证明原告交纳信誉押金3000元给被告。
被告肖永长辩称，应付35000元，不是原告所算的数额。
被告肖永长未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告发表如下质证意见：对证据1、2、3无异议；对证据4中的1、2、3、6项无异议，但对第4项不认可，认为原告没有安排原告转材料，对第5项是因为原告没有施工到位才去整改的；证据5是事实，但是与被告无关系，原告可向项目部主张工程款；对证据6无异议，已经计算到工程款结算单里。
对原告提交的证据本院认证如下：证据1、2、3、6，经本院审查，符合证据三性，予以采信；证据4，因没有被告签名，故对其中被告认可的部分的真实性予以采信；证据5，对其真实性予以采信，对其关联性综合认证。
经审理查明，2014年7月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《汇侨文化园三期B3地块改造8栋脚手架搭设工程劳务合同书》，约定：一、乙方现承包甲方发包出来的汇侨文化园三期B3地块改造工程8栋的脚手架搭设工程（只包净搭架，材料吊运包含在内，只管本栋塔吊操作范围之内），每三层满铺一次架板及绑扎铁丝，悬挑架处预留架板，便于甲方满铺之用。…三、承包单价及付款方式，按实是架体每一块架板30元的单价计算，采光井处每盘架计架板一块，材料吊运每层楼补工资200元（只含本栋塔吊操作范围内），悬挑架处补工资800元。每7层楼结算一次，结算6层楼工作量的100%。四、如是乙方违约，甲方有权扣除3000元信誉金，并工程款每块架板按25元的单价结算。双方需共同遵守此协议，如有违约，造成的损失及费用由违约方承担。协议签订后，原告就进场施工，至2014年9月30日，原告共做了14层楼的架子安装工程。2014年9月15日，被告收取了原告3000元押金。双方在庭审过程中，原、被告对架板费用31320元、每层楼的材料吊装费2000元、每层挑补放架工资1600元没有异议。在原告起诉工程款里，被告已支付12000元。
本院认为，本案系合同纠纷。原、被告签订的《汇侨文化园三期B3地块改造8栋脚手架搭设工程劳务合同书》，因阳子冬没有劳务作业法定资质，属无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告依照合同约定安装了脚手架，被告应参照合同约定向原告支付工程款。由于原、被告没有结算，故本案的争议焦点是被告应向原告支付多少工程款。对此，本院分析如下：原、被告对对架板费用31320元、每层楼的材料吊装费2000元、每层挑补放架工资1600元没有异议，本院予以认可。对原告预交的押金3000元，由于工程已做完，被告应退给原告。原告要求被告支付9栋10栋转材料款2400元，由于被告不认可是被告叫原告去做，合同里又没有约定，故对原告要求被告支付9栋10栋材料转运费2400元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付整改费1400元，由于系整改，即表明原告安装脚手架不到位，因此原告要求被告支付整改费没有法律依据，本院不予支持。综上，被告应支付原告工程款34920元。加上被告应返还给原告的押金3000元，被告共应支付给原告37920元，扣除被告已支付的12000元，被告还应支付给原告25920元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告肖永长于本判决生效之日起十日内支付给原告阳子冬25920元；
二、驳回原告阳子冬的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，减半收取400元，由原告阳子冬176元承担，由被告肖永长承担224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本照不服判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐户：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 舒家良
二〇一五年一月三十日
书记员 郭 铖
附：本案引用相关法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7101民初40号
原告：沈阳铁路局长春房产段，住所地：吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
被告：王晓凤。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与王晓凤供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 郑国龙
二〇一六年五月十三日
书记员 赵 丽
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1252号
申请执行人李守平。
被执行人沈和平。
被执行人毕环昌。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）包民一初字第04985号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金230000元、诉讼费2675元、执行费3350元，合计236025元及利息（以200000元为基数，自2015年2月15日起按月息2%计算至本金付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人沈和平、毕环昌在银行帐户上的存款人民币总计236025元及利息（以200000元为基数，自2015年2月15日起按月息2%计算至本金付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 牛春风
二〇一七年三月七日
书记员 夏云峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第8347号
原告周荣德。
委托代理人周哲，上海市联合律师事务所律师。
被告杨洪娥。
被告唐明学。
被告唐雅兰。
原告周荣德与被告杨洪娥、唐明学、唐雅兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告周荣德及其委托代理人周哲到庭参加诉讼，被告杨洪娥、唐明学、唐雅兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周荣德诉称，2009年2月14日，原、被告签订《房屋购买协议》，约定被告将坐落于上海市浦东新区行泰路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）转让给原告，房屋价格为人民币（以下币种相同）45万元。原告按约支付了房款22万元后，被告于2009年3月29日将系争房屋交付给原告，原告对房屋进行装修后居住使用至今。因被告不办理系争房屋产权证，双方争执不休。2013年10月30日，被告取得系争房屋产权证，但拒绝了原告要求办理房产过户手续的要求。2013年12月1日，原、被告签订《协议书》，由被告赔偿原告122万元。但被告不但未按约支付赔偿款，还将系争房屋办理了抵押权登记。现原告要求被告支付122万元并承担逾期付款违约金223，260元（自2014年2月14日起暂计算至2014年4月16日，按每日千分之三计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告杨洪娥、唐明学、唐雅兰未作答辩。
经审理查明，2009年2月14日，被告作为出卖人（甲方）、原告作为买房人（乙方）签订《房屋买卖协议》，约定甲方将系争房屋出售给乙方，房屋建筑面积69.52平方米，总价款为45万元整（包括该房屋维修基金、煤气初装费、有线申请费）。协议签字后生效，乙方在当天付20万元给甲方；在甲方交付钥匙后，再付5万元；在甲方做好产证后，将房屋产权证交给乙方，乙方再付给甲方5万元（甲方在2个月内应做好产权证）。在满5年后，产权过户结束，乙方一次性支付甲方15万元。原告于2009年2月14日支付被告房款20万元、于同年3月29日支付2万元。被告遂将系争房屋交付原告。系争房屋于2013年10月30日核准登记于杨洪娥一人名下。2013年12月1日，原、被告签订《协议书》“……由于杨洪娥一方违约，现就赔偿周荣德一方在购买行泰路XXX弄XXX号XXX室中的损失，双方达成如下协议：1、由于房价在5年中大幅上涨，现行泰路XXX弄XXX号XXX室市场价格在2013年12月1日已达185.50万元，今杨洪娥一方不愿过户房屋产权给周荣德，杨洪娥一方违约。为此双方协商，杨洪娥一方赔偿周荣德在此次购房中的损失，共计壹佰贰拾贰万元整（122万元包括周荣德在2009年已支付的22万元购房款）。2、杨洪娥同意在2014年2月14日前把122万元赔偿金支付给周荣德。3、杨洪娥钱款全部付清，周荣德必须在30天内搬出。4、如哪方逾期承担逾期违约金每日千分之三。5、今后杨洪娥一方由杨洪娥全权负责。6、双方应遵守协议，如违约承担法律责任。协议一式二份。”2013年12月31日，系争房屋进行了抵押权登记，债权数额90万元。因被告未如期付款，致原告诉讼来院。审理中，原告表示如果法院认为原告主张的违约金过高，由法院确定违约金的数额。原告同意于被告支付122万元后的30日内搬离系争房屋。
以上事实，有原告提供的《房屋买卖协议》、收条、银行转账凭条、协议书、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息、房地产抵押状况信息以及原告庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告就系争房屋签订买卖协议后，均履行了自己的部分义务。之后双方签订的协议书系双方协商一致解除了《房屋买卖协议》，该协议系双方当事人真实意思表示，双方均有义务恪守履行。现原告要求被告按协议支付原告122万元及逾期付款违约金，依法应予支持。鉴于原告同意法院调整违约金数额，则本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，将违约金标准调整为总金额的日万分之二。原告同意于收款30日内迁出系争房屋，符合协议约定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨洪娥、唐明学、唐雅兰于本判决生效之日起十五日内支付原告周荣德122万元及逾期付款违约金（按122万元的日万分之二计算，自2014年2月15日起暂计算至2014年4月16日止）；
二、原告周荣德于被告杨洪娥、唐明学、唐雅兰支付122万元之日起30日内迁出上海市浦东新区行泰路XXX弄XXX号XXX室房屋，将前述房屋返还于被告杨洪娥、唐明学、唐雅兰。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费17，789元，减半收取计8，894.50元，由原告周荣德承担844.50元，被告杨洪娥、唐明学、唐雅兰承担8，050元，财产保全费5，000元，由被告杨洪娥、唐明学、唐雅兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 全炜琦
二〇一四年五月二十二日
书记员 沈 嬿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿款的计算方法。
约定违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一(民)初字第8347号原告周荣德。委托代理人周哲，上海市联合律师事务所律师。被告杨洪娥。被告唐明学。被告唐雅兰。原告周荣德与被告杨洪娥、唐明学、唐雅兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告周荣德及其委托代理人周哲到庭参加诉讼，被告杨洪娥、唐明学、唐雅兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周荣德诉称，2009年2月14日,原、被告签订《房屋购买协议》，约定被告将坐落于上海市浦东新区行泰路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)转让给原告，房屋价格为人民币(以下币种相同)45万元。原告按约支付了房款22万元后，被告于2009年3月29日将系争房屋交付给原告，原告对房屋进行装修后居住使用至今。因被告不办理系争房屋产权证，双方争执不休。2013年10月30日，被告取得系争房屋产权证，但拒绝了原告要求办理房产过户手续的要求。2013年12月1日，原、被告签订《协议书》，由被告赔偿原告122万元。但被告不但未按约支付赔偿款，还将系争房屋办理了抵押权登记。现原告要求被告支付122万元并承担逾期付款违约金223,260元(自2014年2月14日起暂计算至2014年4月16日，按每日千分之三计算)；本案诉讼费由被告承担。被告杨洪娥、唐明学、唐雅兰未作答辩。经审理查明，2009年2月14日，被告作为出卖人(甲方)、原告作为买房人(乙方)签订《房屋买卖协议》，约定甲方将系争房屋出售给乙方，房屋建筑面积69.52平方米，总价款为45万元整(包括该房屋维修基金、煤气初装费、有线申请费)。协议签字后生效，乙方在当天付20万元给甲方；在甲方交付钥匙后，再付5万元；在甲方做好产证后，将房屋产权证交给乙方，乙方再付给甲方5万元(甲方在2个月内应做好产权证)。在满5年后，产权过户结束，乙方一次性支付甲方15万元。原告于2009年2月14日支付被告房款20万元、于同年3月29日支付2万元。被告遂将系争房屋交付原告。系争房屋于2013年10月30日核准登记于杨洪娥一人名下。2013年12月1日，原、被告签订《协议书》“……由于杨洪娥一方违约，现就赔偿周荣德一方在购买行泰路XXX弄XXX号XXX室中的损失，双方达成如下协议：1、由于房价在5年中大幅上涨，现行泰路XXX弄XXX号XXX室市场价格在2013年12月1日已达185.50万元，今杨洪娥一方不愿过户房屋产权给周荣德，杨洪娥一方违约。为此双方协商，杨洪娥一方赔偿周荣德在此次购房中的损失，共计壹佰贰拾贰万元整(122万元包括周荣德在2009年已支付的22万元购房款)。2、杨洪娥同意在2014年2月14日前把122万元赔偿金支付给周荣德。3、杨洪娥钱款全部付清，周荣德必须在30天内搬出。4、如哪方逾期承担逾期违约金每日千分之三。5、今后杨洪娥一方由杨洪娥全权负责。6、双方应遵守协议，如违约承担法律责任。协议一式二份。”2013年12月31日，系争房屋进行了抵押权登记，债权数额90万元。因被告未如期付款，致原告诉讼来院。审理中，原告表示如果法院认为原告主张的违约金过高，由法院确定违约金的数额。原告同意于被告支付122万元后的30日内搬离系争房屋。以上事实，有原告提供的《房屋买卖协议》、收条、银行转账凭条、协议书、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息、房地产抵押状况信息以及原告庭审陈述在案佐证。本院认为，原、被告就系争房屋签订买卖协议后，均履行了自己的部分义务。之后双方签订的协议书系双方协商一致解除了《房屋买卖协议》，该协议系双方当事人真实意思表示，双方均有义务恪守履行。现原告要求被告按协议支付原告122万元及逾期付款违约金，依法应予支持。鉴于原告同意法院调整违约金数额，则本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，将违约金标准调整为总金额的日万分之二。原告同意于收款30日内迁出系争房屋，符合协议约定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨洪娥、唐明学、唐雅兰于本判决生效之日起十五日内支付原告周荣德122万元及逾期付款违约金(按122万元的日万分之二计算，自2014年2月15日起暂计算至2014年4月16日止)；二、原告周荣德于被告杨洪娥、唐明学、唐雅兰支付122万元之日起30日内迁出上海市浦东新区行泰路XXX弄XXX号XXX室房屋，将前述房屋返还于被告杨洪娥、唐明学、唐雅兰。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费17,789元，减半收取计8,894.50元，由原告周荣德承担844.50元，被告杨洪娥、唐明学、唐雅兰承担8,050元，财产保全费5,000元，由被告杨洪娥、唐明学、唐雅兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  全炜琦二〇一四年五月二十二日书记员  沈 嬿附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿款的计算方法。约定违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初643号
原告：张微(曾用名：张为)，男，1989年4月6日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，住碧江区。
被告：沈欣(曾用名：沈红波)，男，1982年7月12日出生，苗族，贵州省铜仁市碧江区人，住碧江区。
被告：沈王(曾用名：沈飞)，男，2000年8月7日出生，苗族，贵州省铜仁市碧江区人，在校学生，现住铜仁市。
法定监护人:王某，女，1967年7月14日出生，汉族，云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市人，现住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。
本院于2018年2月11日立案的原告张微与被告沈欣、沈王买卖合同纠纷一案，现原告以尚需收集证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张微撤回起诉。
原告预交的案件受理费525元（已减半），由原告负担。
审 判 员 孙仁阔
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 谢 伟
代理书记员 李 继
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终7155号
上诉人（原审原告）：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，无职业，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）：天津华润超级市场有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨六路78号B-305-1室。
法定代表人：沈彤，董事长。
被上诉人（原审被告）：天津华润超级市场有限公司兴安路店，住所地天津市和平区兴安路166号恒隆广场B028。
主要负责人：贾征，总经理。
上诉人简晓华因与被上诉人天津华润超级市场有限公司、被上诉人天津华润超级市场有限公司兴安路店买卖合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
简晓华上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人1000元、退货款17.80元，共计1017.80元；2．诉讼费由天津华润超级市场有限公司、天津华润超级市场有限公司兴安路店负担；3．对相关责任人追责。事实和理由：被上诉人违反《有机产品认证管理办法》、《农产品包装盒标识管理办法》第七条、第九条，《中华人民共和国农产品质量安全法》第二十八条等规定，上述法律及规定对保质期的标识有强制性标准，被上诉人没有依照该标准进行标识，应当承担相应责任。安全标准与质量问题不是同一含义，涉案商品不符合相关标准。依据国家相关规定要求，有机产品要有标识，有机产品必须包装且有生产日期和保质期，采摘日期属于生产日期而不是包装日期，被上诉人的行为侵犯了消费者知情权，应予赔偿。
天津华润超级市场有限公司提交书面答辩意见称，认可一审判决，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。事实和理由：涉案商品为农产品，其标准应遵循《中华人民共和国农产品质量安全法》，而非食品安全方面的法律规定。针对涉案商品，国家并无明确的食品安全标准。辨别涉案商品是否过期，属于一般常识，是否标注保质期，对于上诉人挑选购买并不造成影响和误导。
天津华润超级市场有限公司兴安路店提交书面答辩意见称，认可一审判决，请求二审法院：驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
简晓华向一审法院起诉请求：1．判令天津华润超级市场有限公司兴安路店与天津华润超级市场有限公司支付简晓华赔偿金1000元、退还货款17.80元，共计1017.80元；2．诉讼费由天津华润超级市场有限公司兴安路店与天津华润超级市场有限公司负担。
一审法院认定事实：2017年1月6日，简晓华在天津华润超级市场有限公司兴安路店购买有机胡萝卜一盒。该商品外包装贴附的白色标签标明：品名为有机胡萝卜；价格为17.8元；包装日期为2017.01.06；保存条件为常温储存、建议冷藏；食用方法为加工后食用；规格为1＊1；单位为盒；单价17.80元/PCS；数量为1；原产地为北京市；经销商为北京湖西岛有机农业发展有限公司；地址为北京市昌平区百善镇狮子营村村东临349。商品外包装上贴有有机蔬菜标志。同时，简晓华亦提供了购买上述商品的购买凭证。天津华润超级市场有限公司兴安路店对于简晓华在其店铺购买上述商品的事实和证据的真实性没有异议，一审法院对双方没有争议的事实和证据，予以确认。
一审法院认为，简晓华提供的证据可以证实涉诉有机蔬菜为天津华润超级市场有限公司兴安路店售出。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。虽然简晓华购买的有机蔬菜包装上未标注保质期，有违食品安全法关于标注事项的规定。但简晓华购买的涉诉蔬菜属农产品类，具有其本身的特殊性，按照日常生活经验，对于是否超过保质期，从购买人的感官即可判断是否腐败变质，故天津华润超级市场有限公司兴安路店未标注保质期的行为，不会对简晓华造成误导。在简晓华未提供证据证明其购买的有机蔬菜存在安全问题的情况下，仅因未标注保质期而主张天津华润超级市场有限公司兴安路店出售的有机蔬菜违反法律规定，侵害其合法权益，要求赔偿并退还货款的请求，依据不足，亦不符合法律规定，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院判决：驳回简晓华的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由简晓华自行负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交了2017年9月19日在天津华润超级市场有限公司兴安路店购买贴有保质期标识的有机胡萝卜照片，以证明被上诉人已意识到先前违法。对当事人有争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的照片与本案不具备关联性，本院对该证据不予采信。经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案所涉有机蔬菜属易腐烂食品，消费者可判断其新鲜程度，上诉人虽提出所购买的有机蔬菜未标识保质期，但仅此并不能证明上诉人因此受到误导。此外，上诉人亦无其他证据证明食品存在安全问题。上诉人以天津华润超级市场有限公司兴安路店未标识涉案蔬菜保质期为由，要求赔偿的上诉请求，理据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人简晓华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人简晓华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）娄星民二初字第871号
原告刘道武。
被告湖南省娄底市第一工程有限公司。
住所地娄底市娄星区贤童街*号。
法定代表人陈石龙，该公司负责人。
被告潘永胜，年龄不详。
被告李向红，年龄不详。
本院受理原告刘道武诉被告湖南省娄底市第一工程有限公司、潘永胜、李向红合同纠纷一案，于2013年9月29日向原告刘道武送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告在2013年10月9日之前向本院缴纳案件受理费4570元，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告刘道武与被告湖南省娄底市第一工程有限公司、潘永胜、李向红合同纠纷一案按自动撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 石 婕
代理审判员 戴跃辉
人民陪审员 李智杰
二〇一四年四月十一日
代理书记员 吴细宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院文件稿头
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民一初字第1915号
原告：中国农业银行股份有限公司北海分行，住所地北海市四川路54号。
负责人：黎栋国，行长。
委托代理人：刘业光，广西汇百川律师事务所律师。
被告：黄薇。
被告：黄世河。
被告：许兰茴。
原告中国农业银行股份有限公司北海分行诉被告黄薇、黄世河、许兰茴金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司北海分行于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应�准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司北海分行撤回起诉。
案件受理费4274元，减半收取2137元，由原告中国农业银行股份有限公司北海分行负担（已交）。
代理审判员 张凌云
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 林广青
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第370号
原告亚鸿。
委托代理人谢田、王荣（特别授权），山东恒正律师事务所律师。
被告程全新。
委托代理人王亚东，山东华运律师事务所律师。
被告汪忠孝。
被告济宁市宏厦建筑工程有限责任公司
法定代表人左胜利。
本院在审理原告亚鸿诉被告程全新、汪忠孝、济宁市宏厦建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提起撤诉申请，经审查，本院认为，原告亚鸿的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告亚鸿撤回对被告程全新、汪忠孝、济宁市宏厦建筑工程有限责任公司的起诉。
案件受理费1120元，由原告承担。
审 判 长 魏晓霞
人民陪审员 郑 黎
人民陪审员 王 丽
二〇一五年五月八日
书 记 员 辛丽娜
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐城民初字第464号
原告田某。
被告孟某甲。
委托代理人谢同波，昌乐众维仁和法律服务所法律工作者。
原告田某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某、被告孟某甲及委托代理人谢同波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告于2010年相识，于2011年4月确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩孟某乙，于××××年××月××日生育一男孩孟某丙。原、被告婚前感情尚可，婚后感情较差，经常因家务琐事争吵。被告不照顾家庭，不管孩子，不干家务，也不挣钱。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，已没有和好的可能。请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子女均由原告抚养，被告负担抚养费。
被告孟某甲辩称，原、被告有着深厚的夫妻感情，没有破裂，两人没有原则性的矛盾。他不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年4月确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚；于××××年××月××日生育一女孩孟某乙，于××××年××月××日生育一男孩孟某丙，现均随原告一起生活。原、被告婚前感情较好，婚后感情一般，曾因家务琐事发生过争吵。原、被告自2015年10月分居至今。
上述事实有当事人陈述、结婚证等予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，在婚后的日常生活中虽有争吵，但并无大的、原则性的矛盾。原、被告的夫妻感情并未完全破裂，只要在今后的生活中互相体谅、互相信任、多加沟通，还是有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某与被告孟某甲离婚。
案件受理费300元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 穆彦庆
人民陪审员 吴荫宝
人民陪审员 马跃波
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 于秀蓉
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一初字第00253号
原告牛玉平，男，1958年生，汉族，住鹿泉市。
委托代理人薛军卯、翟永建，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告河北兴华特种水泥有限公司，住所地鹿泉市环山路1号。
法定代表人石全喜，职务总经理。
委托代理人赵会强，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。
原告牛玉平与被告河北兴华特种水泥有限公司（以下简称兴华公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理，原告及委托代理人、被告兴华公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛玉平诉称，原告自2000年4月到被告处工作，劳动合同签至2013年11月30日，到期后原、被告未签订劳动合同。原告在被告处工作期间，被告从2013年6月起为原告缴纳企业职工养老保险。原告依法提起仲裁，要求被告为原告补缴自入场至2013年5月31日的企业职工养老保险。仲裁委认为社会保险的缴纳属于行政征收行为，不予受理。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告为原告补缴自2000年4月至2013年5月31日的企业职工养老保险。
被告河北兴华特种水泥有限公司辩称，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，对于养老保险的补缴是社会保险费征收机构的职权范围，应由行政部门处理，不是法院的受案范围，故法院应驳回原告的起诉。
经审理查明，被告兴华公司原系获鹿县兴华工业公司下属的河北兴华白水泥厂，企业性质属集体。2001年8月29日，原股份合作制企业改制成立股份制企业，企业名称变更为“河北兴华特种水泥有限公司”。2000年4月原告到被告处工作，2013年11月底合同到期后未再签订合同。原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳2000年4月至2013年5月31日的企业职工养老保险。原、被告为社会保险的缴纳事宜发生纠纷，原告向鹿泉市劳动仲裁委员会（以下简称鹿泉市仲裁委）申请劳动仲裁，请求鹿泉市仲裁委裁决被告为原告缴纳社会保险。2013年12月鹿泉市仲裁委作出鹿劳仲案字（2013）第166-35号不予受理案件案件通知书，原告不服，诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》规定用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。缴纳社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非劳动争议案件当事人之间的民事关系。河北兴华白水泥厂改制后，一直未为职工参加社会保险，相关职工可向有关社保经办机构办理社保手续，并可以申请由社保机构征缴相关费用，此不属于法院的受案范围。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告牛玉平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王丙午
审判员 王小平
审判员 武智勇
二〇一四年七月一日
书记员 鲁 莹
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣海民初字第271号
原告董某，居民。
委托代理人相入亮、董自娥，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告夏某，居民。
被告张某，居民。
两被告共同委托代理人夏振瑞，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
原告董某与被告夏某、张某婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法由代理审判员方圆适用简易程序独任审判，分别于2015年4月20日、2015年6月4日两次公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人董自娥，被告张某及两被告共同委托代理人夏振瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，第一被告是二婚，第一被告与第二被告系母女关系，2014年11月中旬，原告与第一被告经媒人介绍认识，在认识仅仅两天的时间，双方便定亲，花去原告6000元，后媒人找到原告，说女方要买房，要求男方支付40000元，原告分两次将40000元送给两被告，被告接到钱后便与原告失去联系，后因纠纷迫使双方退婚，第一被告答应将46000元返还原告，但是只返还20000元，并要求原告签保证书与被告无关，原告为了拿回父母的血汗钱只好签字，剩余26000元至今分文未付，原告认为双方是以结婚为目的的，被告不以结婚为目的的收取原告的彩礼应当返还，故原告根据相关法律规定诉至法院，请求依法判令被告返还原告彩礼26000元，并由被告承担诉讼费用。
被告夏某、张某辩称，原告所诉不实，被告并未接到原告所说的40000元及6000元，并且第二被告只收到原告给付的20000元，且该20000元已经返还原告，而且原告并非接到被告的钱之后就失去联系，第一被告一直在家，且退婚是原告所说，并非被告提出。
经审理查明，第二被告张某与第一被告夏某系母女关系。2014年11月，经第一被告夏某的姨妈介绍，原告董某与被告夏某相识并确立恋爱关系。2014年12月份，因双方准备为结婚买房，原告将40000元交予第二被告张某，后因原告认为双方家庭不合适，于2014年12月份解除恋爱关系。后经原告索要，第二被告向原告返还20000元，原告并向第二被告保证双方关于婚约彩礼问题处理完毕。原、被告双方并未按照农村风俗举行婚礼，也未登记结婚。
上述事实，有原告提交的录音材料、被告提交的保证书、短信记录以及原告董某及其委托代理人董自娥、被告张某及两被告共同委托代理人夏振瑞的陈述笔录等证据证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，原告向第二被告给付彩礼款40000元，经过原告索要，第二被告已经返还原告20000元，同时原告向第二被告保证关于婚约彩礼问题已经处理完毕，此系原告真实的意思表示，应当予以认定。但原告与被告确立恋爱关系时间较短，且并未办理结婚登记，综上，本院认为，两被告应当适当返还部分彩礼款。原告诉称要求两被告返还原告为第一被告购买服装、项链等礼品所花费的6000元，并在录音中问及第二被告，但录音中原告的发问形式明显带有诱导倾向，且录音中第二被告并无明确表示接到该6000元，庭审中，被告对于该事实不予认可，原告亦无其他证据予以证明，故本院对此不予认可。综合本案案情考虑，本院酌情确定被告夏某、张某应返还原告礼金总额40000元的60%，即24000元，扣除已经返还的20000元，两被告还应返还4000元。综上，对于原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告夏某、张某于本判决生效之日起十日内返还原告董某彩礼款4000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告董某负担411元，由被告夏某、张某负担39元（原告董某已预交，由被告夏某、张某于本判决生效之日起十日内直接支付给原告董某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费450元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 方圆
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李祥
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财产。”
（二）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项：“当事请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执46号
申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局，住所地湘潭市岳塘区板塘大道81号市岳塘区行政中心。
法定代表人龙丽艳，局长。
委托代理人宾勇波，女，汉族，湘潭市人。
被执行人邓科，男，汉族，湘乡市人。
被执行人严江南，女，汉族，云南省泸西县人。
申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局于2016年1月19日向我院申请强制执行，本院受理后，于2016年1月21日下达了（2016）湘0304执46号执行通知书。
本案在执行过程中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意法院终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项执规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区卫生和计划生育局岳塘区征决（2015）X11号《征收社会抚养费决定书》的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 刚
审 判 员 李映春
审 判 员 刘秧期
二〇一六年四月十八日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民五初字第1002号
原告哈尔滨市铁军市政建设工程有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区十字街100号。
法定代表人马文友，该公司总经理。
委托代理人孙超群，1974年2月7日出生，汉族，哈尔滨市铁军市政建设工程有限责任公司项目经理，住哈尔滨市香坊区。
被告哈尔滨市香坊区向阳镇人民政府，住所地哈尔滨市香坊区向阳镇金家村。
法定代表人曹鸿雁，该镇镇长。
哈尔滨市香坊区交通局，住所地哈尔滨市香坊区公滨路85号。
法定代表人赵国军，该局局长。
原告哈尔滨市铁军市政建设工程有限责任公司（以下简称铁军工程公司）诉被告哈尔滨市香坊区向阳镇人民政府（以下简称向阳镇政府）、哈尔滨市香坊区交通局（以下简称交通局）建设施工合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告铁军工程公司委托代理人孙超群、被告向阳镇政府法定代表人曹鸿雁、交通局法定代表人赵国军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁军工程公司诉称：2008年6月17日，铁军公司通过竞标，承包了被告向阳镇政府、交通局发包的哈尔滨市香坊区农村公路建设第五标段的公路工程，按协议约定的工期、质量标准完成了施工任务。经双方结算，二被告除给付国家和省、市配套资金外，尚欠铁军公司所建哈尔滨市日杂公司路段工程款523502元。现铁军公司诉至法院要求：1.二被告给付工程款523502元；2.二被告承担案件受理费。
被告向阳镇政府辩称：铁军公司承建的公路是向阳镇政府主管的农村公路，但是该工程款应由受益单位即哈尔滨市日杂公司给付，向阳镇政府不同意给付铁军公司工程款。
被告交通局辩称：原告铁军公司承建的乡村公路是向阳镇政府主管的农村公路，因地方配套资金由向阳镇政府负责协调筹集，所以该路段工程款应由向阳镇政府给付铁军公司。
原告铁军公司为证明其主张的事实成立，在法定期限内向本院举示如下证据：
证据一、2008年6月17日中标通知书一份，证明铁军公司所承建的公路是通过竞标后承包的工程；
证据二、2008年6月20日工程合同一份，证明铁军公司按合同约定，如期完成了公路施工任务；
证据三、2008年11月工程结算书一份，证明铁军公司承建的哈尔滨市日杂公司路段的工程款为523502元；
证据四、向阳镇政府原乡长、副乡长的书面证言一份，证明当时该路段的配套资金，因乡政府与哈尔滨市日在公司未协调落实达成协议而拖欠铁军公司工程款。
被告向阳镇政府未向本院提交书面答辩状，亦未出示反驳和抗辩的证据。
被告交通局未向向本院提交书面答辩状，亦未出示反驳和抗辩的证据。
开庭审理中，被告向阳镇政府、交通局对铁军公司出示的证据当庭进行了质证，二被告对铁军公司举示的证据一、三、四无异议，故本院对铁军公司举示的证据一、三、四予以采信。被告交通局对铁军公司举示的证据二无异议，向阳镇政府对该证据的内容无异议，但指出，该证据没有向阳镇政府加盖的公章。经本院对该证据审查与分析，该证据虽没有加盖公章，但向阳镇政府对该证据的内容无异议，承认该证据所载明的内容、条款，故本院桂该证据予以采信。
经对上述证据的分析与认定及原、被告各方庭审陈述，本院确认以下事实：2008年6月17日，原告铁军公司通过竞标获得了承包农村公路施工工程，2008年6月20日，铁军公司与向阳镇政府、农村公路指挥部签订了农村公路建设项目第五标段公路工程施工合同，合同约定铁军公司按合同规定的时间及方法实施，完成工程并修复缺陷，业主将支付铁军公司合同价款4774299元。合同价款支付方式如下：业主香坊区农村公路施工建设指挥部负责国家和省、市补贴部分，综合省、市拨款和施工进度情况进行拨付，如工程进度和工程质量全部符合要求，年底可扣留5%质量保证金外，其余部分全部付清。质量保证金在缺陷责任期结清后，无任何质量缺陷，全部返还给铁军公司。业主向阳镇政府负责除国家和省、市补贴以外的配套资金部分。铁军公司按合同约定如期完成了公路施工工程，并经验收合同已交付使用。农村公路指挥部将国家和、省、市补贴款亦全部给付铁军公司。经双方结算，铁军公司承建的哈尔滨市日杂公司路段的公路工程价款为523502元，该工程款向阳镇政府拖欠至今。
本院认为：向阳镇政府在合同签订后，虽然没有在合同上加盖公章，但是承认该合同所载明的内容和条款，铁军公司亦已按合同约定实际履行完成了公路施工任务并交付使用。农村公路指挥部已在合同上加盖公章并已实际履行其应给付铁军工程公司农村公路补贴款的义务，因此可以认定该合同是各方真实意思表示，该合同合法有效，对各方均有约束力。关于公路工程款的给付问题，因合同中明确约定向阳镇政府负责除国家和省、市补贴以外的配套资金部分，且农村公路指挥部已按合同约定将国家和省、市补贴款全部给付铁军公司，故农村公路指挥部即交通局不应承担补贴款以外的配套资金给付义务，向阳镇政府应按合同约定，履行其应承担的配套资金给付义务，即哈尔滨市日杂公司路段公路工程款523502元的给付义务。向阳镇政府不同意给付铁军公司工程款的抗辩理由于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市香坊区向阳镇人民政府于判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市铁军市政建设工程有限责任公司工程款523502元；
二、驳回原告哈尔滨市铁军市政建设工程有限公司其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9035元（原告哈尔滨市铁军市政建设工程有限责任公司已预交），由被告哈尔滨市香坊区向阳镇人民政府负担，并与上述款项一并给付原告哈尔滨市铁军市政建设工程有限责任公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 健
审 判 员 修 辉
人民陪审员 吴振金
二〇一五年二月十日
书 记 员 朱雪娇
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1633号
原告毛德景，男，住柘城县。
委托代理人李广远，河南心诚律师事务所律师。
被告赵振锡，男，住柘城县。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区归德南路198号，组织机构代码79571431—3.
法定代表人孟庆伟，职务总经理。
委托代理人王向阳，该公司员工。
原告毛德景诉被告赵振锡、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告毛德景委托代理人李广远、被告阳光财产保险公司委托代理人王向阳到庭参加诉讼，被告赵振锡经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛德景诉称，2014年12月8日18时许，赵振锡驾驶安全性能不符合技术标准的豫NPW8**号小型普通客车，沿S210线由南向北至毛庄路口南约200米路段，将行人毛德景撞伤，原告毛德景被送到柘城县人民医院住院治疗。经伤残评定，原告构成九级伤残。经柘城县公安交警部门认定，被告赵振锡承担主要责任，原告毛德景承担次要责任。肇事车辆豫NPW8**号客车在被告阳光财产保险公司投保有交强险。原告请求被告赔偿医疗费等各项损失共194992.94元，并承担诉讼费。
被告赵振锡未答辩。
被告阳光财产保险公司辩称，阳光财产保险公司要求对原告的伤残程度重新鉴定；保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告毛德景要求二被告赔偿因本次交通事故造成的各项损失194992.94元，有无事实和法律依据。
原告毛德景向本院提交的证据材料有：1.原告毛德景身份证复印件一份，证明毛德景原告主体适格；2.豫NPW8**车辆行驶证和赵振锡驾驶证复印件，证明被告主体适格；3.豫NPW8**车辆交强险投保单复印件一份，证明被告阳光财产保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任；4.交通事故认定书一份，证明此事故的责任划分情况；5.原告毛德景住院病历、医嘱单、出院证、住院费用清单，证明原告住院治疗情况；6.原告毛德景伤残等级鉴定书一份，证明原告毛德景因此交通事故造成九级伤残；7.原告毛德景住院收费票据一份，证明原告住院支出医疗费等情况；8.原告户口本复印件一份，证明原告赔偿应依城镇居民标准计算；9.柘城县人民医院证明一份、祥和居委会证明一份，证明原告治疗结束后需继续护理及护理费计算标准；10.协议书一份，证明被告赵振锡支付原告70000元，双方达成互不纠缠的赔偿协议。
被告赵振锡未向本院提供证据。
被告阳光财产保险公司未向本院提供证据材料。
根据阳光财产保险公司的申请，本院委托商丘京九法医临床司法鉴定所作出鉴定意见书一份。
经庭审质证，被告阳光财产保险公司对原告毛德景提供的证据6有异议，申请重新鉴定；对原告其他证据无异议。
对原告毛德景提供的证据6，被告阳光财产保险公司未在本院指定的期限内提出重新鉴定的书面申请，也没有相反证据推翻，本院对该证据予以认定。本院依被告阳光财产保险公司书面申请，委托商丘京九法医临床司法鉴定所作出鉴定，毛德景出院后护理期为150天，故对原告提供的证据9不予认定。本院对被告无异议的原告的其他证据和商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定意见书予以认定。
经审理查明，2014年12月08日18时10分许，被告赵振锡驾驶安全性能不符合技术标准的豫NPW8**号小型普通客车，沿S210线由南向北行驶至毛庄路口南侧约200米路段时，与由东向西穿越公路的行人毛志鹏、毛德景分别发生碰撞，造成毛志鹏、毛德景分别受伤，豫NPW8**号小型普通客车部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告赵振锡承担此次事故的主要责任，原告毛德景和毛志鹏承担次要责任。事故发生后，原告毛德景在柘城县人民医院住院治疗58天，花去医疗费29551.94元。原告的伤情经商丘惠慈法医临床司法鉴定所评定为九级伤残，商丘京九法医临床司法鉴定所评定毛德景出院后护理期为150天。另查明，被告赵振锡支付原告毛德景70000元人民币，双方达成互不纠缠的赔偿协议。被告赵振锡驾驶的豫NPW8**号小型普通客车，在被告阳光财产保险公司投保有交强险，该事故发生在保险期内。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支付的合理费用；造成伤残的，还应当赔偿伤残赔偿金等。机动车发生事故造成人身埙害、财产损失的，由保险公司在保险责任限额内予以赔偿。本案被告赵振锡驾车将原告撞伤，认定其承担事故的主要责任，被告阳光财产保险公司作为车辆的承保人应在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告赵振锡与原告按照事故主次责任分担。原告损失的项目和数额为：医疗费29551.94元、护理费3875元（24391.45元／年÷365天×58天）、住院伙食补助费4640元（80元／天×58天）、营养费580元（10元×58天）、残疾赔偿金24391.45元（24391.45元／年×5年×20%）、精神抚慰金酌定为8000元、后期护理费10023.88元（24391.45元／年÷365天×150天）。对原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共34771.56元，由被告阳光财产保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元。对原告的护理费、残疾赔偿金、后期护理费和精神损害抚慰金共计46290.33元，由被告阳光财产保险公司在伤残赔偿限额内予以赔偿。原告请求五年的护理费，证据不足，应以商丘京九法医临床司法鉴定所评定的150天为准，过高的诉请本院不予支持。原告与被告赵振锡达成和解协议，原告不再要求被告赵振锡承担赔偿责任，系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定及公序良俗，本院予以支持。依照《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告毛德景56290.33元人民币；
驳回原告毛德景对被告赵振锡的诉讼请求；
驳回原告毛德景的其他诉讼请求。
如当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由原告毛德景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数通过提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
审 判 员 刘文亮
人民陪审员 刘运娥
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 邢倩倩
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第1871号
原告李兴才。
委托代理人葛利，上海尚域律师事务所律师。
委托代理人许博，上海尚域律师事务所律师。
被告浙江环影装饰工程有限公司。
法定代表人钱越栋，总经理。
委托代理人孙照军，北京同一源（上海）律师事务所律师。
原告李兴才与被告浙江环影装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法适用简易程序。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2014年8月15日作出裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服本院裁定，上诉于上海市第一中级人民法院。上海市第一中级人民法院于2014年10月10日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2014年10月29日、2014年12月2日先后两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人许博、被告委托代理人孙照军第一次开庭到庭参加诉讼，原告委托代理人葛利第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴才诉称，2012年原告为浙江环影装饰工程有限公司上海分公司（以下简称上海分公司）承建的酒店项目做玻璃安装等工作，工程完工后经结算上海分公司拖欠原告材料及人工等款项合计人民币88，950元（以下币种同），经原告多次催要，被告以资金困难为由拒绝支付，另外，上海分公司是被告的分公司。根据公司法第十四条的规定“公司可以设立分公司……，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，被告应对上海分公司的债务承担清偿责任。故原告诉请判令被告偿还拖欠原告的工程款88，950元。
原告李兴才为证明其诉称的事实，向法庭提交了如下证据：
1、结算清单一份，证明上海分公司负责人顾玲华和财务负责人杨英中签字确认原告为上海分公司加工的酒店玻璃总价款为131，950元，上海分公司已付款43，000元，尚欠原告88，950元；
2、支票一份，证明原告与上海分公司之间的财务往来，原告一直为被告1承担装饰工程的承揽项目。顾是表见代理，工程是公司交给原告做的，并非是个人工程。
被告浙江环影装饰工程有限公司辩称，不同意原告诉请。双方之间不存在合同关系，该案已过诉讼时效。
被告浙江环影装饰工程有限公司未向法庭提交证据。
经当庭质证，被告对原告提供的证据发表了质证意见，对证据1的真实性、关联性不认可，认为无法核实顾玲华和和杨英中签字的真实性，对杨英中的身份不认可，该证据无法证明与上海分公司有关，不能证明顾玲华和杨英中是代表上海市分公司签字的，也不能证明原告已经完工；对证据2的真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为，顾玲华系被告分公司的负责人，其签字真实与否应由被告核实，因被告未明确否认顾玲华签字的真实性并予以举证，本院对原告证据1的真实性予以认定；原告证据2支票上收款人是上海予特安全玻璃有限公司，与本案无关，原告未能继续举证证明该证据与本案的关联性，故对该证据不予认定。
基于上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：2012年7月11日，杨英中、顾玲华书面确认浙江长兴县帝豪酒店玻璃款共计131，950元，已付款43，000元，余款88，950元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张是为上海分公司承建的酒店项目安装玻璃等，但原告提供的证据无法证明该工程项目是由上海分公司承建的，也未能举证证明顾玲华是以上海分公司的名义签署结算清单的，对于杨英中是否代表上海分公司签署也未予举证，故本院无法认定原告是为上海分公司安装玻璃等。原告未尽举证责任，本院对其诉讼请求难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李兴才的诉讼请求。
案件受理费2，024元，减半收取计1，012元，由原告李兴才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一四年十二月五日
书记员 张明月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执异141号
案外人：李爱平，女，汉族，1963年4月9日出生。
委托代理人：杨建龙，特别××代理。
申请执行人：赵礼锋，男，汉族，1976年5月7日出生。
申请执行人：王良才，男，1962年11月28日出生，汉族。
申请执行人共同委托代理人：金檬，男，汉族，1987年8月5日出生，住河南省洛阳市涧西区龙鳞路四街坊**栋1门*楼**号，特别授权代理。
申请执行人共同委托代理人：赵小军，男，汉族，1972年3月7日出生，住河南省洛阳市涧西区丽春西路中泰世纪花城*栋2门***号，特别授权代理。
被执行人：张超献，男，汉族，1962年11月20日出生。
被执行人：洛宁紫竹房地产开发有限公司。住所地：河南省洛宁县。
法定代表人：张利国，该××经理。
被执行人：宋小鹏，男，1979年6月15日出生，汉族。
本院在执行赵礼锋申请执行张超献、洛宁紫竹房地产开发有限公司（以下简称紫竹公司）民间借贷纠纷及赵礼锋、王良才申请执行宋小鹏、紫竹公司民间借贷纠纷案件中，案外人李爱平于2016年4月27日对本院委托拍卖的洛宁县永宁大道北侧紫竹王城项目5－1－2002号房产（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，因申请执行人赵礼锋、王良才与被执行人紫竹公司达成和解，并向本院申请解除对涉案房产的查封，案外人李爱平于2016年8月3日向本院书面申请撤回执行异议。
本院认为，案外人李爱平自愿撤回所提执行异议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人李爱平撤回异议申请。
本裁定自送达之日起生效。
审判长 陈建军
审判员 田国京
审判员 于丽娜
二〇一六年八月三日
书记员 郭一曼
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第778号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人于某。曾犯抢劫罪于2008年3月3日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑四年，2010年11月30日刑满释放；犯贩卖毒品罪于2011年8月31日被本院判处有期徒刑一年三个月，2012年8月20日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月12日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1290号起诉书指控被告人于某犯贩卖毒品罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月25日公开开庭审理了本案，瑞安市人民检察院指派代理检察员蔡乐出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2014年2月12日18时50分许，被告人于某与曹某经电话联系后，在瑞安市锦湖街道瑞湖路路口将一包毒品以400元的价格贩卖给曹某。交易完成后，被告人于某被公安民警当场抓获。经鉴定，现场交易的毒品重1.03克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、郑某的证言，辨认笔录，抓获经过，情况说明，扣押物品清单，扣押物品决定书，理化检验报告，毒品上交清单，手机通话记录详单，刑事判决书，刑满释放证明书，物证手机，户籍证明等证据证明，足以证实。
本院认为，被告人于某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某系累犯，毒品犯罪的再犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2015年5月11日止）。
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库；扣押于瑞安市公安局的毒品1.03克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张丽平
二〇一四年四月二十八日
（代）书记员 林 丹
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5064号
原告林碧娥，女，1975年4月13日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托代理人王思明，安溪县中心法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告刘逸岚，女，1966年12月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告石文苑，男，1962年9月25日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告林碧娥与被告刘逸岚、石文苑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告林碧娥的委托代理人王思明、被告石文苑到庭参加诉讼，被告刘逸岚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林碧娥诉称，被告刘逸岚于2012年6月30日向原告借款人民币100000元，并出具一份借条归原告收执。被告刘逸岚与被告石文苑于1987年11月4日办理结婚登记结婚，该债务系夫妻共同债务。经原告催讨，两被告未能偿还该笔借款。为此，请求判令被告刘逸岚、石文苑立即共同偿还原告借款人民币100000元及利息（利息自起诉之日起按人民银行同期同类贷款基准利率计算至生效判决确定的还款之日止）；本案案件受理费由两被告承担。
被告刘逸岚未作答辩。
被告石文苑辩称，被告刘逸岚已经通过其中国工商银行账户分9次向原告林碧娥的中国工商银行账户转账还款人民币19800元。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件及被告人员基本信息表各一份，以此证明原、被告的基本情况。
2、借条一张，以此证明被告向原告林碧娥借款人民币100000元，至今未还的事实。
3、婚姻登记档案表一份，以此证明被告刘逸岚与石文苑系夫妻关系。
经庭审质证，被告石文苑对原告提供的上述证据无异议。
在举证期限内，被告向本院提供如下证据：
1、户名为刘逸岚的中国工商银行账户查询凭证及转账汇款清单复印件各一份，以此证明借款人刘逸岚已通过银行转账汇款的方式偿还原告本金人民币19800元。
2、户名为林碧娥的中国工商银行账户查询凭证一份，证明同上。
经庭审质证，原告对上述证据无异议。
本院认为，被告刘逸岚未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的3组证据，被告石文苑予以认可，且来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。被告石文苑提供的上述2组证据，原告予以认可，且符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审质证认证，对本案主要事实作如下认定：
被告刘逸岚与石文苑于1987年11月4日登记结婚，结婚证字号为：第243号。在夫妻关系存续期间，被告刘逸岚于2012年6月30日向原告借款人民币100000元，双方未明确约定借款利息及还款期限，由被告出具借条一张归原告收执。借条内容为：“借条今向林碧娥借款人民币大写壹拾万元整，（小写100000元整）。此据。借款人：刘逸岚借款日期：2012年6月30日”。后被告刘逸岚通过转账汇款偿还原告借款本金人民币19800元，原告于2014年9月2日向本院提起诉讼，要求被告刘逸岚与石文苑共同偿还该笔借款。
综上所述，本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。原、被告双方未明确约定借款利率及还款期限，视为不定期无息借贷，原告请求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。因两被告系夫妻关系，依照婚姻法的相关规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定的情形的除外，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。因此原告请求两被告共同偿还借款，符合法律规定，应予支持。被告刘逸岚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国婚姻法》第第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘逸岚、石文苑应在本判决生效之日起10日内偿还给原告林碧娥人民币80200元及利息（利息自2014年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定还款项之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告负担250元，由两被告刘逸岚、石文苑负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 张晓娟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 曾秋华
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审170号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。
被申请人通化市东昌区人和洗浴。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年2月3日向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区人和洗浴土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月24日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第338号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年向被申请人通化市东昌区人和洗浴下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金3150.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第338号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币3150.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第338号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第338号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第338行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘佳文
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第118-3号
申请执行人何兴荣，女，1955年11月27日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人四川沱江路桥建设工程股份有限公司，地址：四川省自贡市富顺县富世镇西干道延伸段大转盘。
法定代表人黄小平，经理。
被执行人刘伟核，男，1974年12月21日出生，汉族，住四川省珙县。
本院于2014年10月27日作出（2014）宜珙民初字第2939号民事裁定书，冻结四川沱江路桥建设工程股份有限公司在珙县交通局（盐孝路）的工程款30万元，2015年2月9日本院作出（2015）宜珙执字第118号执行裁定书，扣留提取四川沱江路桥建设工程股份有限公司在珙县交通局（盐孝路）的工程款136937元，现因该公司应付的执行标的款已执行到位并支付给申请执行人何兴荣。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人四川沱江路桥建设工程股份有限公司在珙县交通局（盐孝路）的工程款30万元的冻结。
二、解除对被执行人四川沱江路桥建设工程股份有限公司在珙县交通局（盐孝路）的工程款136937元的扣留提取。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一五年十月二十一日
书记员 邓仕新
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第169-1号
申请执行人潍坊市坤恒商贸有限责任公司。
被执行人潍坊盛东装饰工程有限公司。
被执行人潍坊华建房地产开发有限公司。
被执行人潍坊华德工贸有限公司。
被执行人潍坊盛泰木业有限公司。
被执行人潍坊华天国际贸易有限公司。
被执行人郑汝波。
被执行人侯晓玲。
被执行人邱寿云。
被执行人王连花。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎商初字第1307号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年三月十六日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奎执字第169-1号申请执行人潍坊市坤恒商贸有限责任公司。被执行人潍坊盛东装饰工程有限公司。被执行人潍坊华建房地产开发有限公司。被执行人潍坊华德工贸有限公司。被执行人潍坊盛泰木业有限公司。被执行人潍坊华天国际贸易有限公司。被执行人郑汝波。被执行人侯晓玲。被执行人邱寿云。被执行人王连花。潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎商初字第1307号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年三月十六日书记员  刘 正
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）康刑少初字第12号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人宋某，男，1999年2月26日出生，汉族，小学文化，农民，住康平县。因本案于2013年6月6日被康平县公安局刑事拘留，同年6月19日被康平县公安局取保候审，于2014年6月4日被监视居住。
法定代理人宋某某（系被告人父亲），男，1972年11月18日出生，汉族，农民，住康平县。
指定辩护人王艳艳，辽宁兴康律师事务所律师。
辽宁省康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人宋某犯放火罪一案，由于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，康平县人民检察院指派检察员孙巍出庭支持公诉，被告人宋某及其法定代理人宋某某、辩护人王艳艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月16日，李某（已判刑）因与同村村民贾某某家有矛盾便找到李甲（已判刑）及被告人宋某预谋放火烧贾家的木头堆。次日19时许，被告人宋某和李甲、李某来到贾某某家房后的木头堆处，按照事先预谋由被告人宋某往李甲的摩托车上安装低音炮设备做掩护，由李某、李甲从李甲驾驶的摩托车油箱内放出汽油，李某把汽油浇在木头堆上，随后把点燃的烟头扔到木头堆上，将贾家房后的木头堆烧毁。之后，三人驾车逃离现场。该木堆距最近的居民住宅7.5米，距最近一木质电线杆8.8米。经鉴定，被烧毁木头价值人民币300元。案发后，李甲已赔偿被害人的损失。
上述事实，被告人在庭审过程中已无异议，且有同案犯李某，李甲的供述，被害人贾某某的陈述，证人袁某某、张某某、吕某某、李某某，情况说明，同案犯刑事判决书，现场勘查材料，出生医学证明及户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某伙同他人故意在居民住房及电线杆附近放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪，公诉机关指控罪名成立，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人宋某起次要作用，系从犯。被告人自愿认罪，可予以从轻处罚。其辩护人辩称被告人系从犯，犯罪时未满十六周岁，应予以减轻处罚的意见属实，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十七条三款、第二十五条一款、第二十七条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯放火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年9月24日起至2015年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 盛红娟
审 判 员 范 凯
人民陪审员 董 璐
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李 嘉