wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1495号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人牛峰，男，生于1988年4月21日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告徐加胜，男，生于1971年3月12日，汉族，居民，住章丘市。
被告刘长勇，男，生于1971年7月1日，汉族，居民，住章丘市。
被告徐加利，男，生于1975年2月4日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告徐加胜、刘长勇、徐加利借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛峰到庭参加诉讼，被告徐加胜、刘长勇、徐加利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2011年3月2日，被告徐加胜从我社借款6.8万元，借款期限12个月，约定月利率9.09‰，约定还款日为2012年2月8日，由刘长勇、徐加利提供担保。借款到期后，借款人于2013年6月21日偿还借款本金5407.5元，截止至该日，共偿还利息709.72元，尚欠借款本金62592.5元及相应利息未偿还，担保人也未尽担保义务。请求判令：1、借款人偿还贷款62592.5元及利息、逾期利息；2、担保人承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告徐加胜、刘长勇、徐加利在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院查明如下事实：
1、2010年2月9日，原告与三被告签订最高额联合保证借款合同一份。合同第一条约定：三被告自愿组成联保小组，成为共同保证人，对联保小组各人员在合同约定期限内，在贷款人处连续发生地贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。被告徐加胜最高贷款额为7万元，借款期限自2010年2月9日至2012年2月8日。第三条约定：保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。第四条约定：保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同第九条约定：如贷款逾期，在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息，三被告分别在合同上签名捺印。
2、2011年3月2日，原告为被告徐加胜出具贷转存凭证，拨付人民币6.8万元，约定还款日为2012年2月8日，执行月利率9.09‰，徐加胜在贷转存凭证上签字捺印。借款到期后，借款人于2013年6月21日偿还借款本金5407.5元，截止至该日，共偿还利息709.72元，尚欠借款本金62592.5元及相应利息未偿还，担保人也未尽担保义务。2013年12月25日，原告向三被告送达债务逾期催收通知书，告知三被告债务已逾期，要求其立即履行还款义务。三被告在债务逾期催收通知书上签字确认，此后三被告均未履行还款义务，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的最高额联合保证借款合同1份、贷转存凭证1份、活期存款账户明细1份、被告的身份证复印件、债务逾期催收通知书1份以及原告陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的最高额联合保证借款合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告未按合同约定的期限偿还原告借款本息，应当承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息，理由正当，本院应予支持。被告徐加胜、刘长勇、徐加利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃自己的诉讼权利，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐加胜偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金62592.5元。
二、被告徐加胜偿还原告章丘市农村信用合作联社借款的利息、逾期利息（自2011年3月2日至2012年2月8日，以6.8万元为基数，按月利率9.09‰计付；自2012年2月9日至2013年6月21日，以6.8万元为基数，按月利率9.09‰加收50%计付；自2013年6月22日至判决生效之日，以62592.5元为基数，按月利率9.09‰加收50%计付，上述利息扣除被告已偿还的709.72元）。
上述款项，于本判决书生效之日起10日内履行。
三、被告刘长勇、徐加利在最高额联合保证借款合同约定的6.8万元保证范围内对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1500元，由被告徐加胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 周 涛
人民陪审员 张芝红
二〇一四年九月九日
书 记 员 李 宁
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）卫行初字第10号
原告王兴祥，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告中卫市人民政府，住所地：宁夏回族自治区中卫市行政中心。
法定代表人徐力群，男，市长。
原告王兴祥不服中卫市人民政府于2014年3月20日作出的《市人民政府房屋拆迁征收补偿决定书》（卫政房征（2014）4号）向本院提起诉讼，本院于2014年8月4日依法受理。本案在审理过程中，原告王兴祥于2014年8月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告王兴祥申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告王兴祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王兴祥负担。
审 判 长 孙万红
审 判 员 李 娟
代理审判员 张国宏
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张 旭
本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于﹤执行中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第537号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
委托代理人：种传东，男。
被告：王垒垒，农民。
被告：王广海（被告王垒垒之父），农民。
被告：王其峰，农民。
被告：王广法，农民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告王垒垒、王广海、王其峰、王广法金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人种传东到庭参加诉讼，被告王垒垒、王广海、王其峰、王广法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告王垒垒于2011年7月20日在原告处借款50000元，并签订《借款合同》，合同约定：借款期限为2011年7月23日至2013年7月22日，到期日利随本清。此合同由被告王其峰、王广法提供连带责任担保，并与原告签订了《最高额保证合同》。被告王广海为借款人王垒垒的财产共有人，并出具《借款人财产共有人同意借款承诺书》，承诺自愿以全部财产清偿在信用社借款合同中约定的所有债务。合同签订后，原告于同年7月23日向被告王垒垒依约发放了到期日为2012年7月22日的贷款50000元。贷款到期后，被告未履行还款义务。请求：1、判令被告王垒垒、王广海偿还借款50000元及利息、罚息。2、判令被告王其峰、王广法承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告王垒垒、王广海、王其峰、王广法均未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2011年7月20日，被告王垒垒在原告处申请借款50000元。双方于同年7月23日签订了借款合同，合同约定：借款金额50000元；借款期限为2011年7月23日至2013年7月22日；到期日利随本清，借款月利率为12.0266‰，逾期罚息利率为约定月利率加收50％。同日，被告王垒垒的财产共有人王广海作出自愿偿还借款本息的承诺。被告王其峰、王广法与原告在同日签订最高额保证合同，该合同约定担保的债权最高余额为50000元。2011年7月23日，原告向被告王垒垒依约发放到期日为2012年7月22日的贷款50000元。该期借款期限届满后，被告王垒垒、王广海、王其峰、王广法未履行偿还借款本息义务。
以上事实，有贷款申请审批书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、借款人财产共有人同意借款承诺书及原告陈述存卷相佐证。
本院认为，原告信用联社分别与被告王垒垒、王其峰、王广法签订的借款合同、最高额保证合同以及财产共有人王广海作出的同意借款承诺书，均系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。被告王垒垒、王广海应按约定履行还款义务，被告王其峰、王广法应按照最高额保证合同的约定，在最高额保证的范围承担连带责任。被告王垒垒、王广海、王其峰、王广法经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。原告要求四被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王垒垒、王广海于本判决发生法律效力后五日内，偿还原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金50000元及利息、罚息（利息计算方式：以借款本金50000元为计息基数，自2011年7月23日至2012年7月22日按月利率12.0266‰计算利息，自2012年7月23日至本判决确定的还款之日止按月利率12.0266‰上浮50％计算罚息）。
二、被告王其峰、王广法对以上债务在50000元范围内承担连带清偿责任。清偿后可向被告王垒垒、王广海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王垒垒、王广海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 丛晓新
代理审判员 张安常
人民陪审员 朱道来
二〇一四年十月三十日
书 记 员 唐振伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初9054号
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人周波，该公司董事长。
委托代理人袁其顺，男，汉族，1953年7月4日生，住重庆市武隆县。
被告宣汉县帝龙建材有限公司，住所地四川省达州市宣汉县东乡镇。
法定代表人唐功武，职务经理。
被告刘建平，男，汉族，1965年1月7日生，住四川省宣汉县。
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司与被告宣汉县帝龙建材有限公司、刘建平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王庆担任审判长审理，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司的委托代理人袁其顺到庭参加了诉讼。被告宣汉县帝龙建材有限公司、刘建平经本院送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司诉称，2015年2月6日，原告与被告签订《工矿产品买卖合同》，约定由被告向原告购买徐工挖掘机一台，合同总价款为335000元，合同同时对于违约金、保证金、应付款还款计划等进行了约定。合同签订后，原告向被告交付了货物，但是被告并未完全给付货款，截至原告起诉之日止，被告累计欠付原告货款241482元。原告为维护自身合法权益，根据合同约定，主张货款全部到期，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告给付原告货款241482元；2、被告给付原告违约金32000元（计算至2016年4月25日，自2016年4月26日起以241482元为基数按照月息2%为标准计算违约金至货款付清之日）；3、被告刘建平对上述债务承担连带担保责任；4、被告承担本案诉讼费。
被告宣汉县帝龙建材有限公司未作答辩。
被告刘建平未作答辩。
经审理查明，2015年2月6日，原告与被告签订《工矿产品买卖合同》，约定由被告向原告购买徐工挖掘机一台，合同总价款为335000元，合同同时对于违约金、保证金、应付款还款计划等进行了约定。货款支付采取分期支付的方式。合同第八条约定，被告的首期应付款为40000元。分期货款为295000元，分12期支付，自2015年3月——2016年2月每月25日前支付24584元。合同第十六条第5款约定若被告未按双方约定的任何一期付款期限、金额、方式向原告支付货款，被告自愿从逾期之日起，每日按逾期金额的千分之一向原告支付违约金。合同第十七条约定，担保人刘建平确认自愿以连带责任形式担保被告宣汉县帝龙建材有限公司履行合同义务，担保期间为主合同合同生效之日起5年。
合同签订后，2015年2月9日，原告向被告交付了货物，被告刘建平签署了《新机交接单》。被告2015年2月9日向原告付款40000元，于2015年3月31日向原告付款24600元，2015年4月30日向原告付款24568元，2015年8月31日向原告付款4350元，合计向原告支付货款93518元，尚欠原告货款241482元未付。
在案件审理过程中，因为原告与被告之间的《工矿产品买卖合同》中约定的违约金标准过高，根据合同约定违约金标准计算被告应付原告违约金47935.47元，原告在诉讼请求中将其调整为32000元，并将以后的违约金计算标准调整为月息2%计算。
上述事实，有原告提供的《工矿产品买卖合同》、《客户接车交接表》、客户付款明细表，以及庭审调查中原告的陈述为凭，并经质证足以认定。
本院认为，原告与被告之间的《工矿产品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告自原告处购买挖掘机，理应按照约定向原告给付分期应付货款，但是被告未完全支付货款，已经违约，原告有权依据合同约定主张货款并要求被告向原告支付违约金。因此，对于原告要求被告给付241482元货款的诉讼请求本院予以支持。被告违约给原告造成了一定的损失，应当依照合同约定向原告给付违约金，因为原告与被告之间的《工矿产品买卖合同》中约定的违约金标准过高，原告在诉讼请求中将其调整，该调整符合法律规定，本院予以支持。被告刘建平作为本案《工矿产品买卖合同》的保证人，承诺为被告宣汉县帝龙建材有限公司对原告的债务向原告承担连带清偿责任，担保的意思表示真实明确，原告现要求被告刘建平承担本案保证责任，符合《中华人民共和国担保法》的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣汉县帝龙建材有限公司在本判决生效之日起5日内给付原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司货款241482元；
二、被告宣汉县帝龙建材有限公司在本判决生效之日起5日内给付原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司违约金32000元32000元（计算至2016年4月25日，自2016年4月26日起以241482元为基数按照月息2%为标准计算违约金至货款付清之日）；
三、被告刘建平对上述债务向原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2701元，公告费1000元，合计3701元。由两被告共同负担（因原告已预交，被告负担的款项由被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王 庆
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈 科
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）威文执字第6号
申请执行人王敏。
被执行人威海亿鑫房地产开发有限公司。
法定代表人潘茂锬，经理。
申请执行人王敏与被执行人威海亿鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，威海仲裁委员会（2015）威仲字第3063号裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海仲裁委员会（2015）威仲字第3063号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二日
书记员 安海文
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初939号
原告单梅芳，女，1971年12月15日出生，住常州市金坛区。
委托代理人范培军，江苏常金律师事务所律师。
被告邹菊琴，女，1965年9月27日出生，住常州市金坛区。现下落不明。
被告宋卫华，男，1961年2月3日出生，住常州市金坛区。
原告单梅芳与被告邹菊琴、宋卫华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告单梅芳及其委托代理人范培军到庭参加诉讼，被告邹菊琴、宋卫华经本院公告送达开庭传票，届期拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单梅芳向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同返还借款人民币41000元；2、支付利息3820元，并以41000元为基数，自2017年1月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息。事实与理由:2015年2月17日，被告邹菊琴向原告单梅芳借款人民币11000元，并出具《借条》一份。同年9月28日，被告邹菊琴向原告单梅芳借款30000元，并出具《借条》一份，约定同年10月20日归还，到期后，被告邹菊琴分文未还。二被告系夫妻关系。被告邹菊琴向原告单梅芳借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告宋卫华应对被告邹菊琴的付款义务承担连带责任。
被告邹菊琴、宋卫华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告于2016年11月15日登记离婚。2015年2月17日，被告邹菊琴向原告单梅芳出具《借条》一份，该份《借条》上载明：“今借单梅芳人民币壹万壹仟元整（￥11000元），2015年2月17日”，邹菊琴”。2015年9月28日，被告邹菊琴向原告单梅芳出具《借条》一份，该份《借条》上载明：“今借单梅芳人民币叁万元整（￥30000元），2015年9月28日，邹菊琴，还款2015.10.20”。2017年2月21日，原告单梅芳以被告邹菊琴拒不还款为由诉至本院，要求处理。被告邹菊琴、宋卫华在答辩和举证期限内，未能向本院提交答辩状和本案讼争借款抗辩证据。以上事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告单梅芳提供的由被告邹菊琴出具的二份《借条》，可以证明原告单梅芳与被告邹菊琴之间存在借贷关系，且合法有效。因被告邹菊琴未能按约还款，从而引起本案诉讼，被告邹菊琴应承担逾期还款的民事责任。原告单梅芳起诉后，被告邹菊琴仍未付款，应视为违约。原告单梅芳要求被告邹菊琴支付借款41000元和逾期利息的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。根据我国相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，二被告虽已离婚，但被告邹菊琴向原告单梅芳出具二份《借条》的时间，均形成在二被告婚姻关系存续期间，加之被告宋卫华也未能提供证据证明案涉借款并非用于家庭生产经营或者共同生活等情形，应认定本案讼争借款为二被告的夫妻共同债务，被告宋卫华应以其与被告邹菊琴的夫妻共同财产为限，对被告邹菊琴的付款义务承担连带清偿责任。被告邹菊琴、宋卫华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邹菊琴于本判决生效之日起10日内向原告单梅芳支付借款41000元、逾期利息3820元，并以借款41000元为基数，自2017年2月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息。
二、被告宋卫华以其与被告邹菊琴的夫妻共同财产为限，对被告邹菊琴的付款义务承担连带清偿责任。
案件受理费922元、财产保全费480元，合计人民币1402元，由被告邹菊琴、宋卫华负担。（原告同意其预交的案件受理费922元、财产保全费480元由二被告向其直接支付，本院不再退还，由二被告于本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如果被告邹菊琴、宋卫华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费922元（户名江苏省常州市中级人民法院；开户银行江苏银行常州分行营业部；账号80×××63）。
审 判 长 王海芳
人民陪审员 钱小凤
人民陪审员 郭咏秋
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘 娟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第2025号
原告陶文侠，女，1964年1月15日出生，汉族，现住临沂市河东区。
委托代理人钱胜力，临沂市罗庄区法律援助中心法律工作者。
被告庄和光，男，1976年11月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告胡少飞，男，汉族，住临沂市兰山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人马原，该公司职工。
原告陶文侠与被告庄和光、胡少飞、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶文侠及其委托代理人钱胜力，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人马原到庭参加诉讼。庭审中原告申请撤回对被告庄和光、胡少飞的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月1日20时50分，被告庄和光驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿金七路由东向西行驶至电厂路右转时，与前方顺行的原告陶文侠驾驶的电动自行车相撞，造成原告陶文侠受伤、两车不同程度损坏的交通事故。后经罗庄交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告庄和光负此次事故的主要责任，经查肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投有保险。事故发生后，双方就赔偿事宜未达成一致，请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计10000元，诉讼费用由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险属实，对于原告合理合法的损失，我公司同意在交强险责任范围内承担赔偿责任，但对于鉴定费、诉讼费等程序性费用不予赔偿。
经审理查明，2015年6月1日20时50分，被告庄和光驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿金七路由东向西行驶至电厂路右转弯时，与前方顺行的原告陶文侠驾驶的电动自行车相撞，造成原告陶文侠受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：被告庄和光驾驶机动车借道通行未按规定让行、未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十八条第一项之规定，是造成事故的主要原因；原告陶文侠驾驶非机动车未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成事故的次要原因；依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，被告庄和光负事故的主要责任，原告陶文侠负事故的次要责任。事故发生后，被告庄和光为原告在临沂市罗庄区人民医院支出检查费用796元，该费用被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司已赔付完毕。临沂市罗庄区人民医院诊断原告伤情为腰部软组织挫伤。后原告自行到其住所地即临沂市河东区八湖镇驻马滩卫生室就诊，诊断其病情亦为腰部软组织挫伤，治疗建议为消炎卧床休息，该卫生室并分别于2015年6月2日、6月6日、6月13日、6月19日分四次为原告开具了门诊处方笺，医疗费用共计为7305元。
另查明，被告庄和光驾驶的事故车辆鲁Q×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投有机动车交通事故责任强制保险一份，本次事故发生在保险期间内，合同约定的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。被告庄和光肇事给原告所造成的损失应当承担相应赔偿责任。关于原告主张的医疗费7305元，原告在事故发生后到临沂市罗庄区人民医院就诊，诊断为腰部软组织挫伤，足以证实本次事故确实导致原告受伤的事实，原告后自行到其村卫生室就诊，虽未能提供医疗费正式发票，但其提供的诊断证明、门诊处方笺上加盖了门诊专用章和款收讫章，足以证实原告的实际治疗支出，对该费用本院予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司虽有异议，但未能提供证据证实该费用存在不真实、不合理的情形，应承担举证不能的诉讼后果，对其异议本院不予采纳。关于原告主张的护理费2401.8元、误工费4803.6元，原告主张不再提供证据，同意放弃该请求，本院依法予以准许。关于原告主张的住院伙食补助费900元，因原告没有住院，故该费用本院不予支持。关于原告主张的交通费500元，原告提供的汽车客票时间在事故发生之前，出租车票部分为同一车辆同一天，上下车时间具有连续性，明显与事实不符，不能证实与本次事故有关，本院不予支持。综上，结合上面本院所确认的原告的损失，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应赔偿原告损失7305元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿原告陶文侠道路交通事故损失人民币7305元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账户：937004010011338889，请注明案号）。
二、驳回原告陶文侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告陶文侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段欣欣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 主父峰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王雨情
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更783号
罪犯彭利国，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市桥东区人民法院于2012年12月6日作出（2012）邢东刑初字第323号刑事判决，以被告人彭利国犯抢劫罪、强奸（未遂）罪，决定执行有期徒刑五年，并处罚金五千元。2012年12月28日送河北省邢台监狱服刑改造。
执�机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱提出罪犯彭利国在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭利国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬3次、记功2次的奖励。
本院认为，罪犯彭利国入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第�款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯彭利国减去有期徒刑一年，并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年三月七日
书记员 吴 静
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第02085号
原告谢成业，男，汉族，1969年6月26日生。
原告谢留信，男，汉族，1936年9月8日生。
原告谢石阳，男，汉族，1998年11月15日生。
原告谢冰洋，男，汉族，2006年1月22日生。
原告谢雨姿（曾用名：谢雨晴），女，汉族，2005年农历6月16日生，系原告谢成业之女。
委托代理人王金伟，长葛市148法律服务所法律工作者，系原告谢成业、谢留信、谢石阳、谢冰洋、谢雨姿的委托代理人。
被告长葛市人民医院。
法定代表人张大鹏，该院院长。
被告河南红旗渠建设集团有限公司。
被告长葛市晨博保温材料有限公司。
法定代表人张五妮。
委托代理人张永峰，河南七星灿律师事务所律师。
被告闫聚清，男，汉族，1972年1月19日生。
被告张献奇，男，汉族，1975年6月7日生。
被告谢志刚，男，汉族，1969年3月10日生。
本院在审理原告谢成业、谢留信、谢石阳、谢冰洋、谢雨姿诉被告长葛市人民医院、河南红旗渠建设集团有限公司、长葛市晨博保温材料有限公司、闫聚清、张献奇、谢志刚提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告谢成业、谢留信、谢石阳、谢冰洋、谢雨姿于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，因本案无损害国家利益、集体利益及社会公共利益的情形，且原告表意真实，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢成业、谢留信、谢石阳、谢冰洋、谢雨姿撤回对被告长葛市人民医院、河南红旗渠建设集团有限公司、长葛市晨博保温材料有限公司、闫聚清、张献奇、谢志刚的起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告谢成业、谢留信、谢石阳、谢冰洋、谢雨姿承担。
审 判 长 ：张宪民
审 判 员 ：李占奇
人民陪审员 ：王五周
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 ： 关 景
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长中刑一终字第00343号
原公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某。因本案于2013年4月27日被宁乡县公安局刑事拘留，同年5�10日被逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民法院审理湖南省宁乡县人民检察院指控原审被告人肖某犯非法拘禁罪一案，于2013年8月1日作出（2013）宁刑初字第00244号刑事判决。以被告人肖某犯非法拘禁罪判处有期徒刑九个月。被告人肖某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人肖某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人肖某撤回上诉的要求，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人肖某撤回上诉。
湖南省宁乡县人民法院（2013）宁刑初字第00244号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 肖 玲
代理审判员 王新平
二〇一四年一月九日
书 记 员 许 瑶
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0125刑初6号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人苏某某，男，1989年8月2日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，农民，住山东省济阳县，因涉嫌交通肇事于2015年9月29日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉（2016）7号起诉书指控被告人苏某某犯交通肇事罪，于2016年1月14日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月25日公开开庭审理了此案。济阳县人民检察院指派检察员范晓静出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2015年9月19日2时许，被告人苏某某驾驶鲁A351**号轻型货车，沿正安路由南向北行驶至田家村路口北200米处时，与前方沿正安路正在由南向北行走的行人杨某某发生道路交通事故，致杨某某当场死亡。经济阳县公安局交通警察大队认定，苏某某负事故的全部责任，杨某某不承担事故责任。
案发后，被告人苏某某现场报警并等候交警到达，到案后如实供述了犯罪事实，其家属与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证受理道路交通事故案件登记表、110接报警情信息记录表、个人信息查询单、犯罪嫌疑人归案情况说明、道路交通事故认定书、协议书、收到条、谅解书，现场勘验笔录、司法鉴定意见、法医学尸体检验报告书，证人徐某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立。案发后被告人苏某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；积极赔偿被害方的经济损失，取得谅解，综合考虑，对其依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 南 雁
二〇一六年一月二十七日
书记员 张贺淇
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第930号
原告韦某甲。
委托代理人苏晟，广西经海律师事务所律师。
被告黄某。
原告韦某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员梁伟峰独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1、原、被告于2008年5月1日经人介绍相识，建立恋爱关系，××××年××月××日双方到武鸣县民政局办理结婚登记手续。被告正式上门入赘在原告家生活，并于××××年××月××日生育女儿韦某丙。由于婚前双方了解过少，以致婚后矛盾不断，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，于2013年2月3日分居至今，现双方各自居住原居住地。现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。2、被告于2009年借口在外打工，长期在外游荡，又沉迷于赌博，以至于2009年6月后，不曾给女儿供过生活费，女儿韦某丙的生活费、教育费（幼儿园费）、医疗费一直由原告父母供给，女儿户口新农合也一直在原告户籍地缴费，并在罗波旺旺幼儿园就读3年多，被告不曾关心并给予帮助原告负担费用。对家庭及亲人极端不负责任。原告为了本人和女儿以后的生活与教育方面得到保障，现诉至法院，请求法院：1、依法准予原告与被告离婚；2、婚生女儿韦某丙由原告抚养，其生活费、教育费、医疗费一律由原告负担；3、本案诉讼费由原告负担。
原告为其主张提供的证据有：1、结婚证；2、女儿韦某丙出生医学证明；3、武鸣县罗波镇凤林村民委员会证明；4、证人韦某乙、危某，拟证明诉称事实。
被告辩称，被告不同意离婚。
被告未提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。且被告认可原、被告已分居两年多，故本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：原告与被告于2008年5月1日经人介绍相识，建立恋爱关系，于××××年××月××日在武鸣县民政局登记结婚。被告上门入赘在原告家生活，××××年××月××日生育女儿韦某丙。婚后双方因生活琐事产生矛盾，于2013年2月3日分居至今。2015年5月6日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告在婚后生活中因生活琐事发生矛盾后，未能正确处理，导致双方夫妻感情出现裂痕。原告与被告因感情不和分居已经两年多，至今原、被告的夫妻关系并未改善。由此看来，夫妻双方感情确已破裂，维持这种婚姻对双方今后的生活均不利。原告诉请离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……㈣因感情不和分居满二年的；……”的规定，本院予以支持。原告主张女儿韦某丙由原告抚养，被告也主张女儿韦某丙由被告抚养，因韦某丙尚属年幼，且一直在原告住所地随原告生活，若改变生活环境对韦某丙的成长不利，从有利于韦某丙成长的角度考虑，对原告该项主张，本院予以支持。原告关于韦某丙抚养费由原告自行负担的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第㈣项、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告韦某甲与被告黄某离婚；
二、婚生女儿韦某丙由原告韦某甲携带抚养，韦某丙抚养费由原告韦某甲自行负担。
案件受理费150元，由原告韦某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 梁伟峰
二〇一五年七月十五日
书记员 李 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1957号
原告：朱晓云。
委托代理人：乐太国。
被告：陈秀青。
原告朱晓云与被告陈秀青承揽合同纠纷一案，本院于2009年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程北方独任审理。原告朱晓云的委托代理人乐太国到庭参加了诉讼，被告陈秀青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱晓云诉称，2009年5月13日，经双方结算，被告结欠原告水电工程宽40000元，并出具欠条一份。该款经原告多次催讨未果，故诉至本院请求：1.判令被告支付欠款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈秀青未作答辩。
原告朱晓云为证明自己的主张，向本院提交了由被告陈秀青出具的欠条一份，内容为：“今欠到朱晓云豪丰工地水电工程款肆万元正欠款人：陈秀青20**.5.13”，以此证明被告欠原告水电工程款4万元的事实。
被告陈秀青未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告陈秀青未向本院提交相关证据。
本院认为，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，依法予以采信。
综上，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的承揽关系系双方真实意思的表示，受法律保护。原告在完成定作任务后，理应获得相应的报酬。据此，依据《中华人民国内共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告陈秀青支付原告朱晓云支付水电工程欠款40000元，限于本判决书生效十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（已减半），财产保全费440元，共计诉讼费880元，由被告陈秀青负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 程北方
二〇〇九年十二月二十九日
书记员 曾莉莉
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第02337号
原告王某甲。
被告王某乙。
被告乔某某。
被告梁某某。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙、乔某某、梁某某民间借贷纠纷一案中，原告王某甲于2015年11月10向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王某甲负担。
审 判 长 武秀杰
审 判 员 张海峰
人民陪审员 余世林
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨旺青
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03034号
原告：葛全会，女，汉族，1973年6月25日出生，户籍地重庆市江津区，住重庆市江津区。
原告：杨庆，女，汉族，1994年10月4日出生，住重庆市江津区。
原告：杨某甲，女，汉族，2002年8月30日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：葛全会（系杨某甲之母），汉族，1973年6月25日出生，户籍地重庆市江津区，住重庆市江津区。
原告：杨某乙，男，汉族，2012年4月16日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：葛全会（系杨某乙之母），汉族，1973年6月25日出生，户籍地重庆市江津区，住重庆市江津区。
四原告的委托代理人：王忠彬，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆博达建设集团股份有限公司，住所地重庆市江津区几江街道大什字街，组织机构代码20359289-4。
法定代表人：王其富，董事长。
委托代理人：刘年坤，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师，一般代理。
被告：周增兵，男，汉族，1982年11月5日出生，住重庆市江津区。
被告：王习荣，男，汉族，1972年9月2日出生，户籍地重庆市江津区，住重庆市江津区。
被告：杜天福，男，汉族，1965年8月29日出生，户籍地重庆市江津区，住重庆市江津区。
被告周增兵、王习荣、杜天福的委托代理人：杨士兰，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：周涛，男，汉族，1990年12月20日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告葛全会、杨庆、杨某甲、杨某乙与被告重庆博达建设集团股份有限公司、周增兵、王习荣、杜天福、周涛生命权纠纷一案中，原告葛全会、�庆、杨某甲、杨某乙于2014年10月16日向本院提交了撤诉申请，自愿撤回对被告重庆博达建设集团股份有限公司、周增兵、王习荣、杜天福、周涛的起诉。
本院认为，原告葛全会、杨庆、杨某甲、杨某乙自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛全会、杨庆、杨某甲、杨某乙撤回起诉。
本案受理费4198元，减半收取2099元，诉讼保全费2020元，共计4119元，由原告葛全会、杨庆、杨某甲、杨某乙负担，限原告于本裁定书送达之日起七日内向本院交纳。
审 判 长 赵孝梅
代理审判员 陶 蕾
人民陪审员 廖祖超
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李秋圆
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第456号
原告：叶琪杰，无固定职业。
委托代理人：舒辰，浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人：方超，浙江金汉律师事务所律师。
被告：陆志球，无固定职业。
被告�沙亚宏，无固定职业。
原告叶琪杰为与被告陆志球、沙亚宏民间借贷纠纷一案，于2015年3月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告叶琪杰的委托代理人方超到庭参加诉讼，被告陆志球、沙亚宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶琪杰以被告陆志球未返还借款，该借款为两被告夫妻共同债务为由，请求判令两被告返还原告借款30000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2013年11月8日起至实际支付之日止的逾期利息（暂计算至2015年1月22日为2175元）。
被告陆志球、沙亚宏未作答辩。
本院查明的事实如下：
2013年10月7日，被告陆志球向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限为2013年10月7日至同年11月7日，借款到期后，被告陆志球没有归还。另查明，被告陆志球与沙亚宏于1988年10月22日登记结婚，于2014年4月8日登记离婚。
以上事实，由原告提供的借条、离婚登记审查处理表以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告陆志球与原告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，被告陆志球应按约返还借款，逾期返还的，还应支付逾期利息，原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但原告计算金额有误，本院予以调整。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，本案借款发生在被告沙亚宏与陆志球夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告沙亚宏应承担共同还款责任。被告陆志球、沙亚宏未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆志球、沙亚宏返还原告叶琪杰借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2013年11月8日起至实际履行之日止的逾期利息（暂计至2015年1月22日为2030元），上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告叶琪杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债�×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费604元，由原告叶琪杰负担3元，被告陆志球、沙亚宏负担601元；公告费400元，由被告陆志球、沙亚宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 超 明
人民陪审员 毛 志 平
人民陪审员 徐丽�
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 范 晓 静
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第581号
原告蒋某某，女，1988年3月11日出生，住山东省鄄城县。
委托代理人闫召洗，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1989年10月6日出生，住鄄城县。
原告蒋某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蒋某某及其委托代理人闫召洗到庭参加了诉讼，被告赵某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，我与被告经人介绍订婚，2012年4月24日经政府登记结婚，2013年9月6日生育男孩。由于婚前认识时间太短，婚后被告经常在外务工，未建立真正的夫妻感情。因被告长期不在家，我在家带孩子，有时身体不适，被告家人对我漠不关心。后因故被告的母亲和姐姐对我辱骂，并未对我实施殴打，随后我回娘家居住至今。期间，被告也没有给我和孩子一分钱，现我们夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院要求离婚。
被告赵某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2012年4月24日经政府登记结婚，2013年9月6日生育男孩赵某乙，现随原告生活。原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情一般，因被告长期在外务工，与原告聚少离多，夫妻之间缺乏应有的交流与沟通。尤其是被告外出期间，原告与被告家人关系不太融洽，原告认为被告的家人对其关心不够，再者，原告在娘家居住期间，被告也没有对其尽到应有的责任。原告遂于2014年4月3日向本院起诉离婚。
以上事实由当事人陈述及书证在卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚后关系维系至今，且育有一子，尚且年幼，虽然被告经常在外务工，对原告及其子关心不够，但夫妻感情并未达到破裂之程度，现原告要求与被告离婚之主张，依法不予支持。为了家庭的完整，并利于孩子的健康成长，以不准原、被告离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告蒋某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 陈训林
二〇一四年六月十六日
书记员 孙 宇
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花民初字第01219号
原告昆山市海诚物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇大上海国际商贸中心19号楼24号房，组织机构代码证68715776-7。
法定代表人耿立国，该公司总经理。
被告王林飞。
本院在受理原告昆山市海诚物业管理有限公司与被告王林飞物业服务合同纠纷一案中，经本院向原告催交诉讼费用，但原告未在规定期限内交纳，故依照《国务院诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 叶翌晨
二0一四年十一月二十五
书 记 员 朱 彬
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第440号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告单位上海XX塑料制品有限公司。
诉讼代表人刘某某，系XX公司员工。
被告人傅某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）403号起诉书指控被告单位XX公司、被告人傅某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员张某某、被告单位诉讼代表人刘某某、被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月至2012年3月，被告人傅某某在负责经营被告单位XX公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，让他人为XX公司虚开进销货单位为上海XX贸易有限公司、上海XX实业有限公司、上海XX工贸有限公司的增值税专用发票共计10份，价税合计人民币19.4万余元、税额人民币2.8万余元。上述增值税专用发票均已由XX公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。
2014年7月4日，被告人傅某某经电话通知，在接受公安人员询问时主动陈述了上述犯罪事实。案发后，被告单位XX公司已退缴了全部税款并缴纳了罚款。
上述事实，被告单位XX公司及被告人傅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某的证言，公安机关制作的《协查取证的函》、《案发经过》，税务机关制作的《抵扣证明》、《税务处理决定书》、《税务行政处罚决定书》、《税收缴款书》，有关的增值税专用发票、记账凭证、工商登记材料及傅某某的户籍证明、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位XX公司在经营过程中，为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，被告人傅某某作为XX公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。XX公司、傅某某具有自首情节，可以从轻处罚。结合XX公司已退缴税款等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对傅某某可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位上海XX塑料制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元；
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人傅某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人傅某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初2500号
原告：嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司,住所地湖州嘉业阳光城会馆（79幢）四楼。
负责人：毛利平，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王恺、张迎明，该单位工作人员。
被告：吴丹丹，女，1972年11月11日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。
本院在审理原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司与被告吴丹丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司撤回对被告吴丹丹的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司负担。
（本页无正文）
审判员 钱兴忠
二〇一八年四月九日
书记员 王 惠
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）离法执字第285号
申请执行人淄博海湾经贸有限公司，住所地：临淄区齐鲁石化工业园青田路19号。
法定代表人于利明，董事长。
被执行人吕梁于氏飞龙吊装有限公司。
法定代表人于永兵，董事长。
本院在执行已经发生法律效力的由本院2014年7月17日作出的（2014）离民二初字第304号民事判决书的申请执行人淄博海湾经贸有限公司与被执行人吕梁于氏飞龙吊装有限公司租赁合同纠纷一案中，该判决责令被执行人给付申请执行人租赁费223395元及利息、案件受理费4780元。2015年6月25日，申请执行人淄博海湾经贸有限公司向本院申请执行，2015年7月29日，本院向被执行人吕梁于氏飞龙吊装有限公司送达执行通知书。申请执行人淄博海湾经贸有限公司自愿放弃部分利息，被执行人已将租赁费223395元及部分利息6605元交付本院，执行费3825元被执行人承担。本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）离民二初字第304号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李卫斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 王海亮
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民特字第00077号
申请人谭××，女，汉族，1974年10月29日出生，住重庆市渝中区×××××××××××，身份证号码×××××××××××××××××××。
被申请人王×××，男，汉族，1957年8月8日出生，住重庆市渝中区×××××××××××，身份证号码×××××××××××××××××××。
本院在审理申请人谭××宣告被申请人王×××为公民无民事行为能力人一案中，原告谭××自愿向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人谭××撤回申请。
代理审判员 乔传磊
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王安平
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第1780号
原告李国强。
被告舒励伟。
委托代理人章大卫，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司。
负责人钟超凡。
委托代理人何信列。
原告李国强与被告舒励伟机动车交通事责任纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法适用简易程序，由审判员金晶独任审判，诉讼中，经原告李国强申请，本院依法追加被告中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称中华联合保险清远支公司）为本案共同被告。后本案转为普通程序组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行审理。原告李国强、被告舒励伟的委托代理人章大卫到庭参加诉讼，被告中华联合保险清远支公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李国强诉称：2013年10月3日11时30分，自己骑电瓶车行驶至场中路曲沃路东南约20米处，适逢被告舒励伟驾驶小轿车行驶至上址事发地转弯时将自己撞倒致伤，交警部门经调查定被告舒励伟负事故次要责任。自己因事故产生如下损失：医疗费人民币（以下币种同）7248.49元、营养费2400元、护理费1200元、误工费4050元、鉴定费1000元，上述费用要求被告中华联合保险清远支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告舒励伟承担赔偿责任。
被告舒励伟辩称：对事发经过和责任认定无异议。肇事车辆系自己向一嗨出租公司承租的。原告相应的损失首先应在交强险范围内进行理赔，超出交强险部分自己要求按照责任比例承担责任。事发后自己为原告垫付现金500元，要求在本案中一并处理。
被告中华联合保险清远支公司辩称：涉诉机动车在己公司投保了交强险，事发时在保险期间内，同意在交强险限额内先行赔偿，对于超出交强险的部分由舒励伟根据事故责任进行赔偿。
经审理查明，2013年10月3日11时30分许，原告李国强骑电动自行车至本市场中路曲沃路东南约20米处，适逢被告舒励伟驾驶牌号为苏E2XX**的小型轿车至上述事发地，两车发生碰撞致原告倒地受伤。后该起事故经交警部门认定原告李国强负事故主要责任、被告舒励伟负事故次要责任。原告李国强伤后至中国人民解放军第四一一医院就诊，诊断为右足挫裂伤伴皮肤撕脱，并于当日被收治入院，行右足清创＋血管神经肌腱探查修复＋原位回植术，于10月9日出院。后多次至医院复诊，期间原告共花费医疗费7248.49元。事发后，被告舒励伟向原告支付现金500元。
复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告三期进行鉴定，该中心于2014年3月25日出具鉴定结论：李国强伤后可酌情予以休息75日，营养60日，护理30日。原告为此支付鉴定费1000元。
另查明，涉诉牌号为苏E2XX**的小型轿车登记于上海一嗨汽车租赁有限公司苏州分公司名下。
审理中，由于原、被告对多项赔偿款项的计算方式存在异议，致调解未成。
上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、医疗费发票、急诊病历、出院小结、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据为证。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾赔偿金等费用。交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。交警部门认定本次事故由原告李国强承担主要责任、被告舒励伟承担次要责任，本院予以确认。被告舒励伟违法驾车致人损害，应承担相应的赔偿责任，被告中华联合保险清远支公司，应依法承担交强险限额内的赔偿责任。现原告李国强要求两被告赔偿相应损失的诉讼请求，于法有据，应予支持。
具体赔偿基数以及计算方式如下：一、医疗费、鉴定费，根据原告提供的票据，据实确定医疗费7248.49元、鉴定费1000元；二、营养费，每月以900元计算，参照鉴定部门确定的期限，确定营养费为1800元；三、护理费，每月以1200元计算，参照鉴定部门确定的期限，确定护理费为1200元；四、误工费，原告相关主张尚属合理，本院予以准许4050元。上述费用，中华联合保险清远支公司应在交强险限额内承担赔付责任，不属于交强险限额的部分由被告舒励伟承担40%的赔偿责任。被告中华联合清远支公司经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司应在交强险限额内一次性赔偿原告李国强医疗费人民币7248.49元、营养费人民币1800元、护理费人民币1200元、误工费人民币4050元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告舒励伟应一次性赔偿原告李国强鉴定费人民币400元（上述费用已履行人民币500元）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币196.50元（原告李国强已预缴），由被告舒励伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金 晶
代理审判员 刘鲁宁
人民陪审员 张庭建
二〇一四年九月十五日
书 记 员 袁真根
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第792号
罪犯蒋雨洋，男，1992年9月13日出生，汉族，初中肄业，河南省商城县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省商城县人民法院于2012年3月18日以（2012）商刑初字第38号刑事判决书，认定被告人蒋雨洋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。刑期自二○一一年十一月三日至二○一五年十一月二日止。宣判后于2012年4月13日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2014年5月9日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经罪犯蒋雨洋原住所地司法机关评估同意社区矫正，经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯蒋雨洋入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。
执行机关认为，罪犯蒋雨洋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化职业技术教育；积极参�劳动，努力完成劳动任务。受记功1次表扬2次、监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对罪犯蒋雨洋予以假释。
经审理查明，一、该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，受记功1次、表扬2次、监狱改造积极分子1次。二、该犯的家庭及基层组织、社区矫正机构愿意承担监督职责。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、社区影响评估意见书、检察意见书等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋雨洋自入狱以来确有悔改表现，符合假释条件。根据其改造表现和所犯罪行及情节，假释后生活来源及监管条件等因素综合考虑，该犯假释后没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民�和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋雨洋予以假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一四年五月二十八日
书记员 朱 婧
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0369号
申请执行人陈小飞。
被执行人吴荣。
关于陈小飞与被告吴荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋开民初字第0236号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年1月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为61755元，执行费825元（未预交）。本院立案后，由执行员顾幽执行。
执行中，本院依法向银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人向本院反映被执行人无商品房、车辆等可供执行财产线索，同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一四年九月二日
书记员 纪福华
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汝民初字第105号
原告刘霞，女，汉族。
委托代理人：李富强，河南金稻律师事务所律师，特别授权。
被告安诚财产保险有限公司洛阳中心支公司
住所地：洛阳市定鼎南路华源财富广场写字楼*座**层。
法定代表人：辛桂君职务：总经理
被告潘少良，男，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：潘观法，男，汉族，农民，特别授权，系潘少良之父。
被告潘昭锋，男，汉族。
监护人：潘延河，男，汉族，初中文化，系潘昭峰之父。
监护人：张妞娃，女，汉族，初中文化，系潘昭峰之母。
委托代理人：潘振河，男，汉族，特别授权。
原告刘霞诉被告安诚财产保险有限公司洛阳中心支公司、潘少良、潘昭峰机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘霞于2013年8月23日诉至本院，在审理过程中，原告刘霞于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘霞申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘霞撤回起诉。
本案受理费2150元，由原告刘霞负担。
审 判 长 张小丽
审 判 员 申山虎
人民陪审员 牛俊刚
二〇一四年七月十四日
书 记 员 杜亚琼
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更386号
罪犯曲孝志，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2012年5月2日作出（2012）德中刑一初字第19号刑事判决，以被告人曲孝志犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月7日起至2023年10月6日止。山东省德州市中级人民法院于2015年1月12日对其裁定减去有期徒刑一年，现刑期至2022年10月6日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯曲孝志在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯曲孝志在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为2014年度、2015年度监区级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯曲孝志在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲孝志减去有期徒刑一年，刑期至2021年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高继军
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 刘 勇
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 于 岩
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0102行审96号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351-X，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人谢刚，职务该局局长。
被执行人涪陵区江北街道办事处邓家村村民委员会，住所地涪陵区江北街道办事处邓家村6组。
法定代表人肖厚胜，职务该村民委员会书记。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年5月24日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字（2016）第164号土地行政处罚决定第一项、第三项，并申请先予执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年5月27日自愿撤回申请。
本院认为，渝涪综执（土）罚字（2016）第164号土地行政处罚决定还在行政复议期限内，申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局申请强制执行不符合强制执行的申请条件；申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局申请先予执行没有提供证据证明不及时执行可能给国家利益、公共利益或者他人合法权益造成不可弥补的损失。申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回执行申请、撤回先予执行申请，符合撤回申请的条件，应当予以准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回执行申请、撤回先予执行申请。
审判长 李信梅
审判员 刘 芸
审判员 夏祥禄
二〇一六年五月二十九日
书记员 胡学友
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攸法刑初字第27号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人刘A，男，1976年12月3日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，农民。因涉嫌妨害公务罪，于2013年8月18日被攸县公安局刑事拘留，同年8月29日被该局监视居住。
攸县人民检察院以攸检刑诉字（2014）3号起诉书指控被告人刘A犯妨害公务罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院依法指派检察员刘五星出庭支持公诉，被告人刘A到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2013年8月8日凌晨6时许，攸县商务局执法人员陈A、谭A同其他执法人员到攸县皇图岭镇农贸市场对生猪摊位依法检查时，因张A对其摊位上的待售生猪肉无法提供肉品品质检验章和票据证明，遂决定暂扣该肉。当陈A伸手准备暂扣时，被告人刘A持刀扬言谁扣肉就砍谁，并朝陈A挥砍。因陈A避让而未被砍伤，后刘A继续挥刀威胁执法人员，致使执法检查工作无法进行。上述事实有被告人刘A的供述和辩解、证人田A、贺A等人的证言、现场执法照片等相关证据证明。
公诉机关认为，被告人刘A的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人刘A对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2013年8月8日凌晨，被告人刘A将屠宰好的生猪肉运至其朋友张A在攸县皇图岭镇农贸市场的190号摊位上准备贩卖。6时许，攸县商务局执法人员陈A、谭A与其他执法人员对该农贸市场的生猪摊位进行依法检查时，因张A对其摊位上的待售生猪肉无法提供肉品品质检验章和票据证明，遂决定暂扣该肉。被告人刘A见陈A伸手准备暂扣其摊位上的肉，便持刀朝陈A挥砍，并扬言谁扣肉就砍谁。因陈A避让及时未被砍伤，后刘A继续挥刀威胁执法人员，致使执法检查工作无法进行。
上述事实，有被告人刘A的供述及户籍证明、证人陈A、谭A、田A、贺A、刘B、曾A、文A、周A、颜A等人的证言、谭A的辨认笔录、现场录像视频资料、现场照片、《生猪屠宰管理条例》及《攸县人民政府生猪定点屠宰领导小组关于进一步加强全县生猪定点屠宰工作的会议纪要》等文件、陈A、谭A、熊A、周A所持有的行政执法证复印件、颜A所持有的工作证复印件等证据证明。被告人刘A对上述事实及证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘A以暴力、威胁方法阻碍公务人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘A到案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。鉴于被告人刘A的犯罪情节、悔罪表现，经社区矫正社会调查评估，可以对其宣告缓刑。据此，对被告人刘A适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘A犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文亚苗
人民陪审员 罗祖武
人民陪审员 陈冬娥
二〇一四年一月十七日
书 记 员 樊 平
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民特字第00005号
申请人杨某。
委托代理人罗某、雷某，湖北联帮律师事务所律师。
被申请人王某。
代理人杨某乙（系王某之子）。
申请人杨某要求宣告王某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨某与被申请人王某系夫妻关系。申请人杨某称被申请人王某无法辩认和控制自己的行为，故申请本院宣告王某为无民事行为能力人。
经鉴定，王某目前处于精神疾病发病期，受精神症状影响，不能客观表达自己的意愿，不能正常处理涉及自身利益的事情，丧失了对其行为的辨认能力，目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干意见（试行）第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告王某为无民事行为能力人；
指定杨某乙为王莹的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 宁丽敏
二〇一四年六月六日
书记员 时青云
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第1213号
申请执行人彭兆彬。
被执行人欧阳宏。
被执行人戴桂香。
被执行人镇江盛达科技服务投资有限公司，住所地镇江市宗泽路。
法定代表人欧阳宏，该公司董事长。
被执行人镇江盛达房地产开发有限公司，住所地镇江市宗泽路。
法定代表人欧阳宏，该公司董事长。
彭兆彬与欧阳宏、戴桂香、镇江盛达科技服务投资有限公司及镇江盛达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日作出的（2014）京民初字第1379号民事调解书已发生法律效力。依据调解协议，欧阳宏、戴桂香、镇江盛达科技服务投资有限公司、镇江盛达房地产开发有限公司欠彭兆彬借款本金50万元及该款自2012年12月1日起至实际还清之日止的利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍标准计算），欧阳宏、戴桂香、镇江盛达科技服务投资有限公司、镇江盛达房地产开发有限公司于2014年8月20日前付清；案件受理费5600元，由欧阳宏、戴桂香、镇江盛达科技服务投资有限公司、镇江盛达房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭兆彬向本院申请执行，本院于2014年10月15日立案执行。
执行过程中经查，被执行人欧阳宏、戴桂香及镇江盛达科技服务投资有限公司名下的房产均被他案查封在先，无法处置；镇江盛达房地产开发有限公司名下的房产目前不具备处置条件，亦无法处置。
本院将上述情况告知申请执行人，并有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人欧阳宏、戴桂香及镇江盛达科技服务投资有限公司名下的财产均被他案查封在先、被执行人镇江盛达房地产开发有限公司名下的财产暂不具备处置条件，均无法处置。申请执行人目前无法提供被执行人的其他财产线索，并其同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）京民初字第1379号民事调解书的本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓铭琛
审判员 周子非
审判员 施纪怀
二〇一五年三月二十六日
书记员 乔凌艳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1780号
罪犯张和斌，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2007年10月8日作出（2007）邢刑初字第58号刑事判决，以被告人张和斌犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2008年4月22日作出（2008）冀刑二终字第00025号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月14日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2013年8月27日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年5月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张和斌自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励6次，2014、2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯张和斌在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张和斌在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张和斌减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2011年1月14日起至2025年1月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年五月十九日
书记员 王 帆
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初10683号
原告：上海燃宝实业有限公司。
法定代表人：吕惠明，总经理。
委托诉讼代理人：袁瑞康，上海市致真律师事务所律师。
被告：赵培根。
原告上海燃宝实业有限公司与被告赵培根买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年9月6日向本院递交撤诉申请，且尚未缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海燃宝实业有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴红兰
二〇一六年九月六日
书记员 陈莎莎
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法沥民二初字第420-3号
原告：广州立众洗涤原料有限公司，住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：刘金云。
委托代理人：杨江波，广东德培律师事务所律师。
被告：陈桂盈，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：肇庆市顺兴发染整有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区。
法定代表人：陈桂盈。
本院于2015年8月3日受理原告广州立众洗涤原料有限公司与被告陈桂盈、肇庆市顺兴发染整有限公司买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。被告肇庆市顺兴发染整有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院经审查予以驳回，并经佛山市中级人民法院裁定予以维持（处理管辖异议期间：2015年9月29日至2016年1月22日）。2016年1月26日，原告向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告广州立众洗涤原料有限公司在本案宣判前申请撤回对被告陈桂盈、肇庆市顺兴发染整有限公司的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州立众洗涤原料有限公司撤回起诉。
本案因原告申请撤诉，案件受理费减半收取3650元、财产保全费2520元，合计6170元（原告已预交），由原告负担。
审判员 肖英青
二〇一六年一月二十六日
书记员 黄东旭
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运中民终字第265号
上诉人（原审被告）：柴二红，男，1969年10月14日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：李占红，男，1970年2月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：张正军，男，1952年8月19日出生，汉族。
上诉人柴二红因买卖合同纠纷一案，不服永济市人民法院（2013）永民初字第595号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人柴二红于2014年4月3日以其与被上诉人李占红已达成协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人柴二红申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人柴二红撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人柴二红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林学武
审判员 梅智勇
审判员 王 溥
二〇一四年四月八日
书记员 支 琳
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牧民二初字第132号
原告新乡市华盛设备租赁有限公司，住所地新乡市牧野区宏力大道中段。
法定代表人刘清三，董事长。
被告林州市二建集团建设有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人郭跃立，总经理。
本院在审理原告新乡市华盛设备租赁有限公司诉被告林州市二建集团建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新乡市华盛设备租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费3000元，减半收取1500元，由原告承担。
审判员 赵彦春
二〇一四年五月二十八日
书记员 卢 辉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执恢字第00066号
申请执行人陈冬明。
被执行人汪毅。
本院在执行申请执行人陈冬明与被执行人汪毅机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人汪毅未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪毅的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年八月二十九日
书记员 王 炳
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0121民初295号
原告郑某某，男，汉族，生于1959年9月30日，住永登县。
委托代理人张某，甘肃凯来律师事务所律师。
被告谭某某，男，汉族，生于1964年1月7日，江苏省高邮市人，现住永登县。
本院在审理原告郑某某诉被告谭某某劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤回对被告谭某某的诉讼请求。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭某某承担。
审判员 葛俊和
二〇一六年四月六日
书记员 景 霞
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初956号
原告左某，农民。
被告李某，农民。
原告左某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，原告左某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分民事诉讼权利的行为，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告左某负担。
审 判 员 唐佑华
二〇一六年五月二十日
代理书记员 黄 琨
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00189号
原告吕桂娥，女，汉族。
被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司。
法定代表人申强，该公司董事长。
委托代理人李雪曼，该公司工作人员。
原告吕桂娥诉被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后由审判员房国双适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕桂娥、被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司委托代理人李雪曼到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告吕桂娥诉称：2008年8月3日，原告与被告签订了房屋拆迁补偿协议书，协议约定：甲方保证新建房屋从乙方原房屋被拆迁之日起18个月内交付乙方使用；甲方根据乙方的实际经营情况，按照每月10000元给予乙方营业补偿，补偿时间从乙方腾空房屋之日起计算，到新建房屋具备使用功能交付乙方使用之日起为止。到2011年9月5日，被告将房屋交付给原告使用，被告共欠原告补偿款人民币370660元，被告于2012年2月7日支付给原告补偿款人民币150000元、2012年11月13日支付20000元，余款200660元，扣除被告擅自给原告增加了8.06平方米的面积，每平米按2500元计算，余款180510元一直未给付。原告要求被告给付拆迁补偿款人民币180510元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率给付，时间自2011年9月5日起至付清欠款之日止。并由被告承担本案诉讼费用。
被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司辩称：对于原告吕桂娥诉讼的欠款数额无异议，因公司现资金不足，所以欠款暂时无法给付，不同意原告要求给付利息的诉讼请求，因原、被告在房屋补偿协议中并没有对利息的约定。
经审理查明：原告吕桂娥与被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司于2008年8月3日签定房屋拆迁补偿协议书，协议约定：1、甲方（本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司）按照拆一还一的原则，补偿乙方（吕桂娥）被拆迁房屋面积（被拆房屋面积71.57平方米），增加或减少的面积不得超过20平方米，所增加或减少的面积甲方按2500元／平方米向乙方收取或支付。2、甲方保证新建房屋从乙方原房屋被拆迁之日起18个月内交付乙方使用。3、甲方根据乙方的实际经营情况，按照10000元／月给予乙方营业补偿，补偿时间从乙方腾空房屋之日起计算，到新建房屋具备使用功能交付乙方使用之日起为止。营业补偿款由甲方在新建房屋交付乙方使用之日一次性付给乙方，或者用新建房屋增加面积折款抵顶乙方经营补偿，不足部分以现金支付。同时在原、被告于2012年2月7日签定的住宅房屋拆迁补偿安置协议书中约定：“过渡期限为2008年8月3日至2011年9月5日，安置面积为79.76平方米，应交差额款20150元”。原告于2010年2月3日交房，被告于2011年9月5日将房屋交付给原告，被告共欠原告房屋拆迁营业补偿款人民币370660元（自2008年8月3日起至2011年9月5日止，每月按10000元计算），2012年2月7日、2012年11月13日，被告分别支付给原告人民币150000元、20000元，扣除其中原告应交面积差额款20150元，余款180510元被告一直未给付。现原告来本院提起诉讼，要求被告给付房屋拆迁营业补偿款人民币180510元及利息并承担本案诉讼费用。
上述事实有当事人陈述、房屋拆迁补偿协议书、住宅房屋拆迁补偿安置协议书、住宅调整通知单等证据材料载卷为证，并经庭审质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告吕桂娥与被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司之间签定的房屋拆迁补偿协议书合法有效，被告未按照协议约定的内容履行给付营业补偿款，应承担违约责任。被告辩称因原、被告在房屋补偿协议中并没有对利息的约定，不同意原告要求给付利息的诉讼请求，被告的抗辩主张无法律依据，不予采纳，因此对原告的诉讼请求应予支持；即被告应从原、被告签定的住宅房屋拆迁补偿安置协议书约定的交付房屋日期（即2011年9月5日）次日起至付清补偿款之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司给付原告吕桂娥房屋拆迁营业补偿款人民币十八万零五百一十元及利息，此款于判决发生法律效力后十日内付清，利息自二○一一年九月六日起至付清欠款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付。
被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司如未能按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币三千九百一十元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 房国双
二〇一四年五月二十八日
书记员 王淑丽
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初198号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年10月22日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，经商，住所地安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月30日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）172号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派代理检察员吴嘉斌出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年12月29日21时许，被告人刘某某酒后驾驶小型汽车从莆田市荔城区西天尾镇澄渚村往西天尾镇新日亚洲酒店方向行驶，途经莆田市荔城区西天尾镇南少林路段时被莆田市公安局荔城分局民警当场查获。经鉴定，被告人刘某某血样中检出乙醇浓度为169.52mg／100ml，系醉酒驾车。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，2016年5月10日，安徽省宿州市埇桥区司法局出具了被告人刘某某具备社区矫正条件的调查评估意见书。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场抽血及吹气照片，当事人血样（尿样）提取登记表，福建恒信司法鉴定所《酒精浓度检验报告书》，交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪成立。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，且其户籍所在地的司法局同意将其纳入社区矫正，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一六年五月二十三日
书记员 吴婷婷
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊黄民初字第718号
原告范某，农民。
委托代理人于敏，农民。
被告于某甲，农民。
原告范某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人于敏、被告于某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。于2014年1月17日生一男孩于某乙。原、被告婚前恋爱时间较短，缺乏了解，婚后感情一般，经常因家务琐事发生纠纷。被告经常打骂原告，实施家庭暴力，现在夫妻感情完全破裂，已无和好可能。请求法院判令：原、被告离婚；婚生男孩于某乙由被告抚养；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告于某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记，婚后于2014年1月17日生一男孩于某丙（原告起诉时将于某丙写成了于某乙）。在共同生活过程中，双方因家务琐事产生矛盾。原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
另外，原告主张被告对其实施家庭暴力，但未提供证据予以证明。原告主张双方自2014年4月开始分居，被告称自2014年2月开始分居。
本院确认的上述事实，有原告提供的已婚育龄妇女生殖保健服务手册一份及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效。双方已结婚三年多，婚后育有一子，具备一定的感情基础。在夫妻共同生活过程中，因生活琐事产生矛盾，是在所难免的。双方均应珍惜对待已建立的夫妻关系，在生活中互谅互让，以建立和谐家庭关系为努力方向。原告主张夫妻感情破裂的理由不充分，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告范某与被告于某甲离婚。
案件受理费300元，由原告范某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨春玉
人民陪审员 周庆富
人民陪审员 周新扬
二〇一五年八月五日
书 记 员 周健健
法律条文释明
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青商初字第00077号
原告三明市星诚化工有限责任公司，住所地福建省三明市梅列区经济开发区小蕉工业园。
法定代表人刘黎红，该公司董事长。
委托代理人丁亮（受该公司特别授权委托），无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。
被告曾令牛，男，1965年6月22日生，汉族。
原告三明市星诚化工有限责任公司（以下简称星诚公司）诉被告曾令牛买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告星诚公司的委托代理人丁亮到庭参加诉讼，被告曾令牛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告星诚公司诉称：曾令牛向他公司购买电镀材料，截止2014年7月10日，曾令牛结欠他公司货款63630元。后经他公司多次催要，曾令牛一直推托。为维护自身的合法权益，现向法院起诉，请求法院判令曾令牛立即支付货款63630元并承担该款自2014年7月10日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息以及本案诉讼费用。
被告曾令牛未答辩，亦未举证。
经审理查明：星诚公司与曾令牛发生业务往来，由曾令牛向星诚公司购买电镀材料，至2014年7月10日，曾令牛结欠星诚公司货款63630元。为此，曾令牛在2014年7月10日在欠条上书写了欠款的金额并签名确认该事实。此后，由于曾令牛未支付上述货款，星诚公司遂于2015年2月26日向本院提起诉讼。
上述事实，有欠条1份和当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：星诚公司与曾令牛之间的买卖关系是双方当事人真实意思的表示，合法有效。曾令牛向星诚公司购买电镀材料后应当支付相应货款。星诚公司提供的由曾令牛书写欠款金额并签名确认的欠条证明了曾令牛至2014年7月10日结欠星诚公司货款63630元的事实。对于该货款曾令牛应负给付之责。曾令牛未能提供支付该款的部分或全部的证据，应承担举证不能的法律责任。曾令牛未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的懈怠，应承担由此引起的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曾令牛应于本判决发生法律效力之日起十日内支付三明市星诚化工有限责任公司货款63630元及利息（自2014年7月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取720元（三明市星诚化工有限责任公司已预交），由曾令牛负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给三明市星诚化工有限责任公司。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 张 年
二〇一五年四月二日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县灵民初字第282号
原告员某某，女，1965年10月16日生，汉族，住许昌县。
委托代理人：李海防，河南颖昌律师事务所律师。
被告陈某某，女，1957年8月16日生，汉族，住许昌市。
被告陈某某，女，1966年3月7日生，汉族，住许昌市。
原告贠某某诉被告陈某某、陈某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月28日向本院起诉，本院依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告贠某某及其委托代理人李海防到庭参加诉讼，被告陈某某、陈某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月1日，被告陈某某向原告借款50000元，约定还款日期为2013年8月30日，违约金为百分之十五。2013年12月1日，被告陈某某向原告借款20万元，约定还款日期为2014年4月1日，约定逾期利息为逾期银行同期贷款利率4倍，违约金为百分之十，因上述债权已逾期，被告拒不履行还款义务，要求被告偿还借款50000元及利息（以中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日至还款之日），违约金7500元。要求被告偿还借款200000元及利息（以中国人民银行同期贷款利率4倍，即2分4厘计算，从2014年4月1日至还款之日），并承担违约金20000元，由被告陈某某承担连带保证责任，诉讼费由二被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交是证据有：1、借条一份，据以证明被告陈某某于2013年6月1日借原告原告现金5万元，2013年8月30日到期，如违约需支付借款总额15%的违约金的事实；2、借据一份、担保合同一份，证明被告陈某某于2013年12月1日借原告现金20万元，2014年4月1日到期，其中被告陈某某提供担保的事实。
被告陈某某、陈某某均未答辩，未提供证据。
对原告提供的证据，二被告未到庭质证。本院经审查后认为，原告提供的证据来源正当，形式合法，且被告未提供相关证据否认原告证据证明的事实，原告证据证明的事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年6月1日，被告陈某某向原告借款50000元，并向原告出具借据一份，约定还款日期为2013年8月30日，违约金为借款总额百分之十五。2013年12月1日，被告陈某某向原告借款20万元，并由被告陈某某对该笔借款提供连带责任担保，向原告出具了借据及担保借款合同，约定还款日期为2014年4月1日，后经原告追要上述借款，被告至今未偿还。
另查明，对20万元借款，原、被告双方在《借款合同》第十三条约定：“如借款人不按期偿还借款本息，逾期贷款按银行同期贷款利率的四倍计息……”；第十六条约定：“借款人发生下列情形之一地，视为借款人违约，由借款人向贷款人一次性支付借款本金10%的违约赔偿金：1、借款人未按照合同约定归还借款本金和利息的；……”。
本院认为，债务应当清偿，本案中被告陈某某分别两次向原告贠某某借款50000元及20万元，事实清楚，证据充分，有被告陈某某出具的借条及、借据、借款合同等证据予以证明，被告陈某某应当承担偿还借款的民事责任，对原告贠某某要求被告偿还该借款的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金及利息的诉讼请求，本院认为，其中50000元借款未约定利息而约定违约金为借款本金15%（7500），该约定不违反法律规定，本院予以准许。另外20万元借款期限已满且被告至今未偿还，已构成违约，但《借款合同》中同时对借款利息和违约金进行约定，属于重复性请求，只能选择其一。双方约定该20万元借款的违约金标准为本金的10%（即2万元），符合法律规定，本院予以支持违约金请求，四倍利息请求不再予以支持。被告陈某某作为该20万元借款的保证人，应当对该借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定判决如下：
一、被告陈某某于判决生效后十日内偿还原告贠某某50000元及违约金7500元；
二、被告陈某某于判决生效后十日内偿还原告贠某某20万元借款本金和违约金2万元，被告陈某某对该借款本金及违约金承担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5463元，由被告承担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
审 判 员 李 璐
人民陪审员 李海芳
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 赵世刚
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民终字第513号
上诉人（原审原告）：四川省恒峰耐火材料有限公司，住所地，四川省仁寿县慈航镇白龙村。
法定代表人：左文华，总经理。
被上诉人（原审被告）：毛华，男，1978年11月22日出生，汉族，居民。
上诉人四川省恒峰耐火材料有限公司因与被上诉人毛华买卖合同纠纷一案，不服乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3990号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，本院认为，原审法院于2015年2月4日向上诉人四川省恒峰耐火材料有限公司邮寄交纳上诉费通知书，该邮件于2015年3月31日妥投。现上诉人未在规定的期限内交纳上诉案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（四）款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判长 李庆金
审判员 余 波
审判员 张 维
二〇一五年五月八日
书记员 罗渝嘉
本案适用规定：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03353号
原告：马鞍山市澜兴物业管理有限公司。
法定代表人：吴转兰，该公司总经理。
委托代理人：王雪红，该公司职工。
委托代理人：赵世明，江苏博事达律师事务所律师。
被告：付正，男。
本院在审理原告马鞍山市澜兴物业管理有限公司与被告付正物业服务合同纠纷一案，原告马鞍山市澜兴物业管理有限公司于2015年9月10日向本院申请撤诉。
本院认为，马鞍山市澜兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市澜兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元(已减半收取)，由原告马鞍山市澜兴物业管理有限公司负担。
审判员 徐志红
二〇一五年九月十日
书记员 朱 洁
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05044号
罪犯陈子波，男，汉族，1980年4月22日生，初中文化，江苏省泗洪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
上海市宝山区人民法院于2007年10月8日作出（2007）宝刑初字第942号刑事判决，以被告人陈子波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元，判决发生法律效力后交付执行。原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年09月27日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月、本院于2013年05月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈子波在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈子波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈子波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈子波减去自本裁定送达之日起至2016年1月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜