北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第12090号
原告金贺宝，男，1982年12月13日出生。
委托代理人王英华，北京唐文书律师事务所律师。
被告江修明，男，1983年5月6日出生。
被告任义，男，1970年4月3日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
法定代表人李莎，总经理。
委托代理人田力臣，男，1991年1月15日出生，该公司职员。
原告金贺宝与被告江修明、任义、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭晓利独任审判，公开开庭进行了审理。原告金贺宝的委托代理人王英华，被告江修明，被告任义到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金贺宝诉称：2013年7月19日18时33分，在北京市昌平区昌崔路银桥会馆门前，被告江修明驾驶车辆（车号：京ME31**）由南向北行驶，原告驾驶两轮摩托车（车号：京BV87**）由西向东行驶，被告江修明驾驶的车辆左前部与原告驾驶的车辆前部相撞，造成原告受伤，两车损坏。经北京市公安局公安管理局昌平支队马池口大队认定，被告江修明负事故的全部责任。被告给原告造成了重大的经济损失，而且给原告造成了无法弥补的精神伤害。被告任义系肇事车辆所有人，被告保险公司为该车辆承保了交强险和商业三者险。现诉至法院，请求判令：1、三被告共同赔偿原告医疗费35577.05元、辅助器具费455元、住院伙食补助费750元、营养费450元、误工费55066元、护理费2250元、交通费1505元、残疾赔偿金199788元（包含被扶养人生活费78825元）、财产损失3525元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2000元、病历复印费62元，以上共计311428.05元，后期治疗费用等另行起诉。2、三被告承担本案全部诉讼费。
被告江修明辩称：当时下班回家驾驶京ME31**牌号车辆发生事故。事故发生后为原告支付部分医疗费、餐卡饭费204.6元及车辆修理费250元，共计23313.38元。
被告任义辩称：其为车辆所有人，京ME31**牌号车辆系工作以外借给江修明使用，不同意承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：同意在交强险各分项赔偿限额内对有票据且真实的损失进行合理赔偿；诉讼费不在保险责任范围内，不同意赔偿；原告诉请的医疗费，需提供与本次交通事故相关国家基本医疗保险范围内的医疗费票据，真实性请法庭核实；营养费，需提供医疗机构出具的医嘱及合理的营养费发票，否则不予认可；住院伙食补助费，只认可住院期间发生的费用，请法庭结合原告的住院期间予以核实；误工费，需提供劳动合同、完税证明、实际扣发工资证明，否则我公司不予认可；护理费，需要有医疗机构出具的护理建议，请法庭结合医嘱以及实际发生的费用票据予以核定；交通费，认可发生在原告身上的交通费票据，票据时间应与就诊时间、次数、距离相对应，否则不予认可。残疾赔偿金，请法庭结合原告的户口性质和伤残赔偿系数予以核实；被扶养人生活费，需提供被扶养人身份证明、丧失劳动能力、无生活来源的证明，我公司同意支付受害人应承担的份额，具体数额请法庭核实；残疾辅助器具费，原告需提供使用残疾辅助器具的医院证明及购买器具的真实合法发票；精神损害抚慰金，请法庭结合原告的伤残情况予以酌定，如果原告未因伤残致残，我公司不予赔偿。另肇事车辆在该公司投保保险金额为10万元的商业第三者责任保险，精神损害抚慰金为商业三者险免责事由，我公司不同意赔偿。其他意见同交强险答辩意见。如涉及尚有其他无责车辆，申请追加无责车辆的保险公司为本案被告。
经审理查明：2013年7月19日18时33分，在北京市昌平区昌崔路银桥会馆门前，被告江修明驾驶车辆（车号：京ME31**）由南向北行驶，与由西向东驾驶两轮摩托车（车号：京BV87**）的原告相撞，造成原告受伤，两车损坏。此次事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告江修明负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于2013年7月19日至2013年7月29日在北京市红十字会急诊抢救中心住院10天，于2014年1月21日至2014年1月26日在北京大学第三医院住院5天。出院诊断为右侧硬膜外血肿、颅骨骨折伴气颅等。出院医嘱继续住院治疗，右耳听力下降建议专科医院进一步诊治，住院期间陪护1人。后北京市红十字会急诊抢救中心、北京大学第三医院分别出具诊断证明，建议原告休至2014年10月2日。原告主张的住院伙食补助费中包含被告江修明支付的204.6元，被告江修明另为原告支付了部分门诊医疗费用、车辆清理费。
另查一，被告江修明驾驶的京ME31**牌号车辆登记所有人为被告任义，事发时由被告江修明驾驶。该车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险（保险金额为10万元，不计免赔），事故发生在保险期间。
另查二，原告之父金怀（1957年5月4日出生），原告之母万素爱（1957年2月22日出生）共有包括原告在内的子女二人。
原告主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费35577.05元（不含被告江修明支付的医疗费）、住院伙食补助费545.4元（15天＊50元／天-被告江修明支付的204.6元）、营养费450元（15天＊30元／天）、误工费39300元（按照3000元／月计算至2014年8月21日）、护理费1800元（15天＊120元／天）、残疾赔偿金160375.5元（含万素爱被扶养人生活费39412.5元）、精神损害抚慰金7000元（酌定）、残疾辅助器具费455元、交通费800元（酌定）、财产损失3205元（摩托车修理费）、鉴定费2000元，共计251507.95元。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、诊断证明、社保缴纳证明、亲属关系证明、交通费票据、修理费票据、残疾辅助器具费票据等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，应予支持。本次交通事故中，被告江修明驾驶车辆发生事故并负事故全部责任，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故被告保险公司应在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任；超出交强险部分，由被告保险公司在商业三者险保险范围内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告江修明承担全部赔偿责任。原告的各项诉讼请求，医疗费一节，本院根据原告提交的医疗费票据予以支持；住院伙食补助一节，本院根据住院天数按照每天50元的标准予以支持，扣除被告江修明支付的部分；营养费一节，本院结合原告的病情酌情予以支持；护理费一节，原告主张家属护理，未提交护理人员误工证明，本院参照护工市场价格，结合住院时间予以支持；误工费一节，原告主张月收入4000元，未提交纳税证明，本院根据其工作性质，结合医嘱休息时间及鉴定报告出具时间，对其该项诉讼请求酌情予以支持；残疾赔偿金一节，原告提交了社保缴纳记录，主张在城镇地区有长期稳定工作，要求按照城镇标准计算残疾赔偿金，本院根据原告的伤残情况酌情予以支持，因原告父亲未达到法定需赡养年龄，故本院对其父亲被扶养人生活费不予支持；精神损害抚慰金一节，本院根据原告的伤残情况酌情予以支持；残疾辅助器具费一节，本院根据原告提交的票据予以支持；交通费一节，本院根据原告就医的时间、地点、次数，酌情予以认定；财产损失一节，原告提交了摩托车修理费票据，本院予以支持，原告主张的衣服损失，因未提交相应证据，本院不予支持；鉴定费一节，合法有据，本院予以支持。原告主张的病历复印费，于法无据，本院不予支持。被告保险公司辩称只认可与本次交通事故相关国家基本医疗保险范围内的医疗费用，未提交相应证据，故本院对该项辩解意见不予采信。原告的诉讼请求，理由正当，本院对其诉讼请求中的合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。被告江修明为原告支付的费用另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告金贺宝医疗费用类赔偿金一万元（医疗费）、死亡伤残类赔偿金十一万元（精神损害抚慰金七千元、残疾赔偿金十万三千元）、财产损失二千元（摩托车修理费），共计十二万二千元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险保险范围内给付原告金贺宝各项经济损失十万元，于本判决生效后十日内履行。
三、被告江修明赔偿原告金贺宝各项经济损失二万七千五百零七元九角五分，于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告金贺宝的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百八十六元，由原告金贺宝负担四百五十六元，已交纳；由被告江修明负担二千五百三十元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费二千元，由被告江修明负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭晓利
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王娈杰