江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐商终字第00603号
上诉人(原审被告)李云化。
委托代理人孙宗孝，丰县师寨法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）吴雪红。
委托代理人渠辉，丰县欢口法律服务所法律工作者。
上诉人李云化因与被上诉人吴雪红买卖合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2015）丰顺民初字第0312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吴雪红诉称：李云化因养殖一直在吴雪红处购买饲料。后经结算，截止2014年6月底，李云化共欠吴雪红货款12.4115万元未支付。故请求依法判令李云化支付货款12.4115万元，诉讼费用由李云化负担。
李云化原审期间未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原审法院经审理查明：吴雪红与李云化有业务往来，吴雪红向李云化供应饲料若干，后经结算，李云化共欠吴雪红货款14.9601万元，李云化已经支付2.5486万元，余款12.4115万元至今未支付。
原审法院认为：依法成立的买卖合同，对当事人具有法律约束力，买受人应当按照约定的数额支付价款。根据吴雪红提供的欠款单，李云化欠吴雪红货款14.9601万元，事实清楚，证据充分，扣除李云化已经支付的2.5486万元，还应支付12.4115万元货款。因此，吴雪红要求李云化支付货款12.4115万元，有事实和法律依据，该院予以支持。李云化经该院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：李云化于判决发生法律效力后十日内支付吴雪红货款124115元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1595元，由李云化负担（吴雪红已预交，李云化随案款一并支付给吴雪红）。
原审判决送达后，李云化不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，理由为：1、原审期间上诉人未收到传票，因此未出庭应诉；2、上诉人与被上诉人吴雪红之间未进行结算，上诉人尚欠部分饲料款未还是事实，但并非原审判决认定的12.4115万元；3、上诉人并未与被上诉人吴雪红进行结算，本案应代双方结算后另行处理。
被上诉人吴雪红辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法应驳回上诉，维持原判，一二审诉讼费用由上诉人李云化负担。
上诉人李云化为支持其上诉主张，二审期间提供：
证据一、被上诉人吴雪红丈夫司驰山书写的9张付款单，拟证明：2011年9月24日至2013年7月20日之间，上诉人多次向被上诉人吴雪红支付货款共计14.2万元；
证据二、欠款单3份，拟证明：上诉人李云化已经给付被上诉人吴雪红料款2.8万元；
证据三、吴雪红及其丈夫司驰山在上诉人处饭店欠的菜金签单，共计0.049万元，拟证明：上述菜金吴雪红未予支付，应从本案货款中抵扣；
证据四、2013年1月21日司驰山书写的收条1张，拟证明：被上诉人吴雪红收到上诉人李云化货款0.2万元；
证据五、上诉人李云化自行的记载的料款12张，证明共欠吴雪红247542元，已付17.8万元，扣除菜金1663元，尚欠67879元；
证据六、吴雪红欠饭钱的明细，共计1663元；
被上诉人吴雪红经质证后认为：1、对证据一付款单中2013年3月31日之前的付款，因已经结算，所以不予质证；其中2013年7月20日、2013年6月25日付款均系真实的，原审期间未予抵扣，二审期间同意抵扣；2、对证据二欠款单的真实性予以认可，但2013年3月22日的已经结算，因此不予质证；2013年4月16日、2013年5月28日的两笔原审期间已经予以扣除；3、对证据三菜金签单的真实性予以认可，原审起诉时已经予以扣除；4、对证据四收条的真实性予以认可，但已经结算；5、因证据五系上诉人单方制作，并无被上诉人的签字认可，故对其真实性不予认可；6、对证据六被上诉人所欠菜金明细的真实性予以认可，被上诉人欠上诉人的菜金确系0.1663万元，而非原审期间主张的0.1486万元，对于差额部分同意在本案货款中予以抵扣。
本院认为，1、被上诉人吴雪红对证据一付款单、证据二欠款单及证据四收条的真实性不持异议，本院依法予以确认；因上诉人李云化与被上诉人吴雪红于2013年3月31日结算，因此对于结算之前的付款，本院依法不予认定；因被上诉人吴雪红对于2013年6月25日、2013年7月20日的两笔付款总计3万元真实性不持异议，对上述两张付款单的证明效力本院依法予以确认；2、被上诉人吴雪红对证据三菜金签单、证据六被上诉人所欠菜金明细的真实性不持异议，对所欠菜金数额亦不持异议，对上述证据的证明效力本院依法予以确认；3、证据五系上诉人单方制作，并无被上诉人吴雪红的签字确认，故对其证明效力本院依法不予认可。
被上诉人吴雪红二审期间未提供新证据。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本案二审期间的争议焦点为：上诉人李云化欠付被上诉人吴雪红货款的数额应如何确定。
本院认为：一、上诉人李云化与被上诉人吴雪红虽未签订相关的买卖合同，但上诉人对双方之间存在买卖合同的事实不持异议，本院依法予以确认。在被上诉人吴雪红已履行交付货物的情形下，上诉人李云化也应依约定给付相应的货款。
二、上诉人李云化已与被上诉人吴雪红进行部分货款的结算。理由如下：上诉人李云化向被上诉人吴雪红出具欠条一张记载“今于2013年3月31日以前欠料款￥115787大写：拾壹万伍仟柒佰捌拾柒元欠款人：李云化”，因此上诉人李云化已与被上诉人吴雪红就2013年3月31日之前的料款进行结算。上诉人李云化上诉主张其并未与被上诉人吴雪红进行结算，且对该张欠条中其签名的真实性不予认可，并依法申请对日期为2013年3月31日的欠款单中“李云化”签名的真实性进行鉴定，经本院委托鉴定后因上诉人李云化未缴纳相应鉴定费用而被退回，故上诉人李云化认为2013年3月31日欠款单中的签名并非其本人书写的上诉主张，无事实及法律依据，本院依法不予支持。
三、上诉人李云化欠付被上诉人吴雪红货款数额应如何确定的问题。第一，被上诉人吴雪红原审期间提供上诉人李云化签字确认的欠款单六份，分别为2013年3月31日11.5787万元、2013年3月31日0.806万元、2013年4月7日0.1830万元、2013年4月17日0.87万元、2013年5月28日1.0644万元、2013年6月19日0.458万元，上述欠款合计14.9601万元；第二，被上诉人吴雪红自认上诉人李云化支付的货款包括：2013年4月16日0.7万元、2013年5月28日1.1万元、2013年6月25日2万元、2013年7月20日1万元、2014年4月14日0.3万元、2013年7月8日0.3万元，上述款项合计5.4万元，应从上诉人李云化欠付的货款总额中予以扣除；第三，被上诉人吴雪红对其配偶在上诉人李云化经营的饭店中欠付菜金0.1663万元的事实不持异议，亦同意将上述款项应本案中予以扣除，因此上述款项应从上诉人李云化欠付的货款总额中予以扣除。综上，上诉人李云化欠付被上诉人吴雪红的货款总额为14.9601万元-5.4万元-0.1663万元，即为9.3938万元。
综上，上诉人李云化的上诉请求部分成立，本院依法予以支持。原审判决认定事实不清，依法应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省丰县人民法院（2015）丰顺民初字第0312号民事判决书；
二、上诉人李云化于本判决生效后十日内给付被上诉人吴雪红货款9.3938万元。
三、驳回上诉人李云化的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1595元，由上诉人李云化负担1300元，被上诉人吴雪红负担295元；二审案件受理费2782元，由上诉人李云化负担2554元，由被上诉人吴雪红负担238元（一审案件受理费系被上诉人吴雪红预交，二审案件受理费系上诉人李云化预交，上述款项相互抵扣后，上诉人李云化还应随货款一并给付被上诉人吴雪红诉讼费1062元）。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯昭玖
审 判 员 李清爱
代理审判员 田炳美
二〇一六年六月十二日
书 记 员 蒋慧娟
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易惯例履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。