wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初24121号
原告：李喜凤，女，1980年9月16日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：郑瑞芳，女，1966年6月8日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
原告李喜凤诉被告郑瑞芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告李喜凤到庭参加诉讼。被告郑瑞芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李喜凤诉称，被告因资金周转困难于2016年6月8日向原告借款20000元，并承诺在2016年6月21日归还本金。原告同意借款给被告，并于2016年6月8日向被告支付现金，被告也向原告出具借条一份。上述借款到期后，经原多次催收，被告仍未归还借款，后来甚至不接听电话。为此，原告诉至本院，请求判令被告立即向原告偿还借款本金20000元及逾期还款利息（以20000元为基数，自2016年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止）。诉讼中，原告变更诉求为被告向原告归还借款本金19920元以及从2016年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿之日止。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交一份借条。
被告郑瑞芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。
经审理查明，2016年6月8日，被告向原告出具借条，约定:被告向原告借款20000元;定于2016年6月21日归还利息及本金，如到期不还款则应当自借款之日起按照日息10%标准支付利息，被告以21件玉器作为抵押物。2016年11月16日，原告以被告逾期未履行还款义务而诉至本院，主张前述实体权利。
诉讼中，原告述称，2016年5月期间，原告以现金或转账方式共计向被告交付借款21000元，但被告于2016年6月8日出具上述借条时仅注明借款20000元；双方口头约定借款月利率为5%，被告借款后至2016年9月期间，共向原告支付利息3600元。因原告计收的利息已超过法律规定的上限，经本院释明，原告主动调整其诉讼请求。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告向被告出借涉案款项的事实，有借条及原告陈述存案佐证，本院予以确认，并认定双方存在合法有效的借贷关系。关于被告尚欠原告借款本息问题。根据原告陈述，被告实际向其借款21000元，并已支付2016年6-9月期间的利息共计3600元，本院对此予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告借款后已支付4个月的利息计3600元，而以21000元为基数按3%计算4个月利息为2520元，故被告多支付利息1080元（3600元-2520元）应抵扣本金，比对后，被告尚欠原告借款本金为19920元（21000元-1080元）。被告未依约履行还款义务，已构成违约，应承担相应民事责任。原告经本院释明后，主动调整其诉讼请求，故对原告调整后的诉求，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑瑞芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李喜凤偿还借款本金19920元以及利息（计算方法：以借款本金19920元基数，自2016年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告李喜凤已预交），由被告郑瑞芳负担（被告郑瑞芳在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告李喜凤）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 余楚云
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘梓欣
冯冰冰
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初6479号
原告:罗成良，男，1977年12月1日出生，汉族，住成都市双流区彭镇沿河坝村*组。
委托诉讼代理人:胡云峰，四川元海律师事务所律师。
被告:夏可国，男，1970年7月20日出生，汉族，住成都市双流区彭镇沿河坝村*组。
原告罗成良诉被告夏可国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案，原告罗成良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按罗成良撤回起诉处理。
审判员 李兴萍
二〇一六年十月九日
书记员 夏 东
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初6479号原告:罗成良，男，1977年12月1日出生，汉族，住成都市双流区彭镇沿河坝村*组。委托诉讼代理人:胡云峰，四川元海律师事务所律师。被告:夏可国，男，1970年7月20日出生，汉族，住成都市双流区彭镇沿河坝村*组。原告罗成良诉被告夏可国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案，原告罗成良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗成良撤回起诉处理。审判员  李兴萍二〇一六年十月九日书记员  夏 东
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初4195号
原告：王小麦，男，1976年11月7日出生，汉族，住温县。
被告：温县车德利汽车服务有限公司住所地：温县司马大街中原鞋城
法定代表人：高虎成，经理。
被告：高虎成，男，1966年2月7日出生，汉族，住温县。
本院受理原告王小麦诉被告温县车德利汽车服务有限公司、高虎成民间借贷纠纷一案，按照原告诉状中所填写的二被告的送达地址未能送达。
本院认为，原告不能准确提供被告的地址，应视为被告不明确，不符合受理条件，因已经受理，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王小麦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 朱菊梅
人民陪审员 李志武
人民陪审员 王东华
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 段钰慧
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执815号
申请执行人：吕太琪，男，1988年5月5日生，汉族，住所地在南京市。
被执行人：施礼红，女，1973年5月2日生，汉族，住所地在南京市栖霞区。
吕太琪与施礼红房屋买卖合同纠纷一案，盐城仲裁委员会于2016年12月12日作出的盐仲（2016）调字第279号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年12月16日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院受理的吕太琪与施礼红房屋买卖合同纠纷一案[执行依据为：盐城仲裁委员会盐仲（2016）调字第279号调解书]指定南京市栖霞区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 沈晓蓓
审 判 员 张彦智
代理审判员 徐忠华
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 魏 青
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执351号
申请执行人张美林
被执行人张仙行，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台温民初字第01032号，依法向被执行人张仙行发出执行通知书，责令被执行人张仙行履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张仙行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张仙行（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××81的存款人民币16727.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年二月二十九日
书记员 王朝晖
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终627号
上诉人（原审被告）上海绿地建设（集团）有限公司，住所地上海市虹口区西江湾路500号，送达地址上海市虹口区水电路180号。统一社会信用代码913100001331263364。
法定代表人张伟，该公司董事长。
委托代理人姜涛，上海兴业律师事务所律师。
委托代理人路斯淇，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）献县卓兴建筑器材租赁站，住所地河北省献县郭庄镇宋尧京。
投资人王满生，男，1980年3月4日出生，汉族，现住河北省沧州献县。
委托代理人明会君，河北林风律师事务所律师。
上诉人上海绿地建设（集团）有限公司因与被上诉人献县卓兴建筑器材租赁站租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2016）冀0929民初922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告献县卓兴建筑器材租赁站于2017年3月3日因双方达成和解协议为由申请撤回起诉。
本院认为，献县卓兴建筑器材租赁站在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经本案其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河北省献县人民法院（2016）冀0929民初922号民事判决；
二、准许献县卓兴建筑器材租赁站撤回起诉。
一审案件受理费7098元，减半收取3549元，由献县卓兴建筑器材租赁站负担；二审案件受理费7098元，退还上海绿地建设（集团）有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭淑仙
审判员 苗笑臣
审判员 朱婧红
二〇一七年三月六日
书记员 张雅君
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第00631号
原告：尹赛帅，男，1980年12月12日出生。
委托代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。
被告：黎有元，男，1974年9月2号出生。
原告尹赛帅诉被告黎有元民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告尹赛帅的委托代理人何东华到庭参加了诉讼，被告黎有元经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
尹赛帅诉称：2013年2月，黎有元向我借款74000元，约定年底还清，并于2013年2月8日向我出具借条一张。但黎有元自此便不知去向，故提起诉讼，要求：依法判令黎有元立即归还借款74000元，并承担本案诉讼费。
黎有元未作任何形式的答辩。
尹赛帅为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：
尹赛帅的身份证复印件。证明尹赛帅的身份情况。
黎有元的户籍信息。证明黎有元的身份情况。
3、借条。证明黎有元向尹赛帅借款的基本事实。
黎有元未向本院提交证据。
因黎有元未到庭，视为放弃对尹赛帅所举证据质证的权利。本院认为：尹赛帅提供的证据来源合法、内容客观真实，亦与本案具有关联性，能证明其拟证事实，故本院予以认定。
根据已采信的证据，结合当事人的陈述，本院经审理查明：2013年2月8日黎有元向尹赛帅借款74000元并出具了借条，其内容为：“借条／今借尹赛帅人民币柒万肆仟元正（74000元）／2013年2月8日／（年底还清）／借款人：黎有元”。黎有元至今未还借款，尹赛帅遂涉诉来院，要求判如所请。
本院认为：尹赛帅与黎有元之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，应确认有效。现尹赛帅起诉要求黎有元归还借款74000元，符合法律规定，本院予以支持。因黎有元经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎有元于本判决生效之日起十日内偿还原告尹赛帅借款74000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，公告费600元，合计2250元，由被告黎有元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 凌劲松
代理审判员 操基标
人民陪审员 钱祥武
二〇一五年七月三十日
书 记 员 汪 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2015)松民一初字第00631号原告：尹赛帅，男，1980年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。委托代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。被告：黎有元，男，1974年9月2号出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。原告尹赛帅诉被告黎有元民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告尹赛帅的委托代理人何东华到庭参加了诉讼，被告黎有元经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。尹赛帅诉称：2013年2月，黎有元向我借款74000元，约定年底还清，并于2013年2月8日向我出具借条一张。但黎有元自此便不知去向，故提起诉讼，要求：依法判令黎有元立即归还借款74000元，并承担本案诉讼费。黎有元未作任何形式的答辩。尹赛帅为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：1、尹赛帅的身份证复印件。证明尹赛帅的身份情况。2、黎有元的户籍信息。证明黎有元的身份情况。3、借条。证明黎有元向尹赛帅借款的基本事实。黎有元未向本院提交证据。因黎有元未到庭，视为放弃对尹赛帅所举证据质证的权利。本院认为：尹赛帅提供的证据来源合法、内容客观真实，亦与本案具有关联性，能证明其拟证事实，故本院予以认定。根据已采信的证据，结合当事人的陈述，本院经审理查明：2013年2月8日黎有元向尹赛帅借款74000元并出具了借条，其内容为：“借条/今借尹赛帅人民币柒万肆仟元正（74000元）/2013年2月8日/（年底还清）/借款人：黎有元”。黎有元至今未还借款，尹赛帅遂涉诉来院，要求判如所请。本院认为：尹赛帅与黎有元之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，应确认有效。现尹赛帅起诉要求黎有元归还借款74000元，符合法律规定，本院予以支持。因黎有元经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎有元于本判决生效之日起十日内偿还原告尹赛帅借款74000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，公告费600元，合计2250元，由被告黎有元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  凌劲松代理审判员  操基标人民陪审员  钱祥武二〇一五年七月三十日书 记 员  汪 娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1627号
上诉人（原审被告）：杨英俊，男，1978年6月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：泉州银行股份有限公司晋江安海支行，住所地福建省晋江市安海镇鸿塔小区B12店面22-28号，统一社会信用代码91350582557524975P。
代表人：黄培川，该支行行长。
原审被告：章选丁，男，1975年4月20日出生，汉族，住福建省大田县，现住福建省晋江市。
原审被告：许自来，男，1963年10月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：张聪敏，男，1965年5月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人杨英俊因与被上诉人泉州银行股份有限公司晋江安海支行、原审被告章选丁、许自来、张聪敏金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初825号民事裁定，向本院提起上诉。
杨英俊上诉称，其户籍已迁至福建省××仓山区。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省福州市仓山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。各方当事人在《个人授信/借款合同》中约定发生争议由“贷款人所在地”即泉州银行股份有限公司晋江安海支行住所地人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定符合法律规定，双方当事人对于管辖法院的协议选择应当予以尊重。综上，原审法院对本案具有管辖权。上诉人杨英俊请求将本案移送福建省福州市仓山区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺张翡
代理审判员 吴静霖
代理审判员 郑 励
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘娇萍
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终1627号上诉人（原审被告）：杨英俊，男，1978年6月23日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：泉州银行股份有限公司晋江安海支行，住所地福建省晋江市安海镇鸿塔小区B12店面22-28号，统一社会信用代码91350582557524975P。代表人：黄培川，该支行行长。原审被告：章选丁，男，1975年4月20日出生，汉族，住福建省大田县，现住福建省晋江市。原审被告：许自来，男，1963年10月14日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：张聪敏，男，1965年5月20日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人杨英俊因与被上诉人泉州银行股份有限公司晋江安海支行、原审被告章选丁、许自来、张聪敏金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初825号民事裁定，向本院提起上诉。杨英俊上诉称，其户籍已迁至福建省××仓山区。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省福州市仓山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。各方当事人在《个人授信/借款合同》中约定发生争议由“贷款人所在地”即泉州银行股份有限公司晋江安海支行住所地人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定符合法律规定，双方当事人对于管辖法院的协议选择应当予以尊重。综上，原审法院对本案具有管辖权。上诉人杨英俊请求将本案移送福建省福州市仓山区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  贺张翡代理审判员  吴静霖代理审判员  郑 励二〇一七年八月二十四日书 记 员  刘娇萍附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321执保202号
申请人：冯春杨，男，1972年3月26日出生，住湘潭县云湖桥镇。
担保人：郭美清，女，1984年3月22日出生，住湘潭县云湖桥镇。
被申请人：张军，男，1962年3月12日出生，住湘潭县云湖桥镇。
被申请人：盛玉莲（系张军之妻），女，1963年6月28日出生，住湘潭县云湖桥镇。
被申请人：张悦（系张军之子），男，1986年1月18日出生，住湘潭县云湖桥镇。
本院在审理申请人冯春杨与被申请人张军、盛玉莲、张悦建设工程施工合同纠纷一案，申请人冯春杨于2016年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人张军、盛玉莲、张悦名下的财产在150000元以内予以查封、扣押或冻结。申请人冯春杨以湘C5**52众泰牌小型轿车一辆提供担保，担保人郭美清以湘C6**99北京现代牌小型汽车一辆为申请人冯春杨提供担保。
本院认为，申请人冯春杨的申请符合法律规定，依法应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人张军、盛玉莲、张悦名下的财产在150000元以内予以查封、扣押或冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖 亮
人民陪审员 曾超华
人民陪审员 罗 伟
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 谭 焕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民撤1号
原告泰安鹏通经贸有限公司。住所地新泰市新汶大街（五交化大楼）。
组织机构代码663508040。
法定代表人于汉水，经理。
委托代理人王宪厂，上海佳通律师事务所律师。
被告新泰市农村信用合作联社。住所地新泰市青龙路***号。
统一社会信用代码91370982169630278D。
负责人孙法学，理事长。
委托代理人张晶，山东森昌律师事务所律师。
第三人王淮杰，男，1972年4月23日生，汉族，居民，住新泰市。
原告泰安鹏通经贸有限公司（以下简称鹏通公司）与被告新泰市农村信用合作联社（以下简称信用联社）、第三王淮杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王宪厂、被告委托代理人张晶到庭参加了诉讼，第三人王淮杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告鹏通公司诉称，新泰市人民法院（2015）新商初字第1448号民事判决书，判决被告对第三人所有的股金证（账号9090××××，凭证号码002××××5785）质押物优先受偿是错误的。该股金证已被原告及案外人周桂华早已查封，为此被告于2012年提起执行异议之诉，且经新泰市人民法院（2012）新民初字第6008号民事判决驳回，第三人将本单位股金用于质押是无效的。因此（2015）新商初字第1448号民事判决侵犯了原告的权益，应予以撤销。请求撤销新泰市人民法院（2015）新商初字第1448号民事判决书；本案诉讼费用由被告承担。
被告信用联社辩称，原告所诉与事实不符，被告基于（2015）新商初字第1448号合法生效的民事判决，处置第三人股金的行为合法有效，且原告提起第三人撤销之诉的诉讼时效已经届满。
第三人王淮杰未出庭应诉。
经审理查明，2011年9月28日我院在审理周桂华诉第三人王准杰民间借贷纠纷一案中应周桂华的请求对王淮杰在被告信用联社处的股金577500元（账号9090××××）进行了查封冻结；2012年6月18日我院受理原告鹏通公司诉新泰市金铄经贸有限公司、王淮杰借款合同一案后，应鹏通公司请求对王淮杰的上述股金轮候查封，并于同年11月19日作出（2012）新民初字第3105号民事判决，判决新泰市金铄经贸有限公司偿还原告借款本金1600000元及利息，王淮杰承担连带偿还责任。2013年10月8日我院受理被告信用联社诉周桂华、王淮杰执行异议之诉后作出（2012）新民初字第6008号民事判决，在该判决中认为信用联社与王淮杰签订的以股金577500元为质押的担保合同无效，判决驳回信用联社要求对（2012）新执字第1330号执行裁定不予执行及确认其对王淮杰质押股金享有优先受偿权的诉讼请求；2015年7月27日我院受理信用联社诉王淮杰金融借款合同纠纷一案作出（2015）新商初字第1448号民事判决，判决王淮杰偿还原告借款本金及利息，对王淮杰借款质押的股金处置后所得价款享有优先受偿权。现王淮杰的股金已通过我院执行过付给了被告信用联社。原告称在起诉前两个月督促执行时才知晓股金被执行的事实并提起诉讼。
本院认为，根据我国民事诉讼法第五十六条的规定，第三人撤销之诉是指能够成为本诉适格当事人的第三人以已发生之诉讼的原、被告双方为共同被告，旨在全部或部分地改变原来的判决、裁定或调解书所确定的法律状态或权利义务而提起的诉讼。而适格的第三人是指对当事人双方的诉讼标的有独立请求权或虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的第三人，设置这一诉讼种类的目的，一方面是给因故未能参加诉讼而没有获得程序保障、却可能受到判决既判力扩张效果拘束的第三人提供救济途径，另一方面则是防止第三人的合法权益受到他人通过利用诉讼审判骗取法院生效法律文书等方式的不当侵害。本案中涉及的几个案件均是独立的诉讼，原告鹏通公司在请求撤销的（2015）新商初字第1448号民事案件中对信用联社与王淮杰争议的诉讼标的既没有独立请求权，该案件处理结果同他也没有法律上的利害关系，不是该案中适格的第三人，不能提起撤销权之诉，故原告起诉主体资格不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告泰安鹏通经贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 雁
人民陪审员 阚兆春
人民陪审员 翟传河
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘 梅
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执3158号
申请执行人：谌竹林。
被执行人：王应勇。
本院依据已经发生法律效力的兴义市人民法院(2016)黔2301民初5985号民事调解书，于2017年9月26日受理了谌竹林申请执行王应勇买卖合同纠纷一案。并依法向被执行人王应勇发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令其自执行通知书送达之日即履行支付申请执行人谌竹林货款人民币14971元，承担案件受理费225元、申请执行费128元的义务。同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产情况。
本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人王应勇的财产状况，被执行人王应勇有车牌号为：贵EGG508号帕萨特牌小型轿车一辆、贵EAG849号长安牌小型轿车一辆，本院已依法查封，但未实际扣押，暂无法处置，除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人王应勇的银行账户冻结，并将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李金红
审 判 员 陈 洪
审 判 员 李 海
二〇一八年三月十九日
法官助理 孙浩东
书 记 员 何先春
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2301执3158号申请执行人：谌竹林。被执行人：王应勇。本院依据已经发生法律效力的兴义市人民法院(2016)黔2301民初5985号民事调解书，于2017年9月26日受理了谌竹林申请执行王应勇买卖合同纠纷一案。并依法向被执行人王应勇发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令其自执行通知书送达之日即履行支付申请执行人谌竹林货款人民币14971元，承担案件受理费225元、申请执行费128元的义务。同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产情况。本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人王应勇的财产状况，被执行人王应勇有车牌号为：贵EGG508号帕萨特牌小型轿车一辆、贵EAG849号长安牌小型轿车一辆，本院已依法查封，但未实际扣押，暂无法处置，除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人王应勇的银行账户冻结，并将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李金红审 判 员 陈 洪审 判 员 李 海二〇一八年三月十九日法官助理 孙浩东书 记 员 何先春
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终4597号
上诉人（原审被告）青岛庄威工程爆破有限公司。
法定代表人张振喜，经理。
被上诉人（原审原告）李辉范。
委托代理人刘赞亮，山东克维律师事务所律师。
委托代理人孙大鹏，山东克维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）臧跃。
委托代理人金永亮，山东容达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴昊。
委托代理人金永亮，山东容达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王续先。
委托代理人金永亮，山东容达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）青岛庄威工程爆破有限公司因与被上诉人（原审原告）李辉范、被上诉人（原审被告）臧跃、被上诉人（原审被告）吴昊、被上诉人（原审被告）王续先承揽合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日受理后，由审判员宋丽华担任审判长并主审本案，与审判员王琳、审判员朱见晓组成合议庭，依法进行了审理。本案在审理过程中，上诉人青岛庄威工程爆破有限公司自愿申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院经审查认为，上诉人青岛庄威工程爆破有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛庄威工程爆破有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币10282元，减半收取5141元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋丽华
审判员 王 琳
审判员 朱见晓
二〇一六年六月二十七日
书记员 王润之
速录员 张 恬
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初8639号
原告:季美芳,女,汉族,1967年9月16日出生,住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所律师。
被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：徐文银，职务：董事长。
委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊冕，江苏冠誉律师事务所实习律师。
原告季美芳与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称”中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付经营回报收益58454元（自2011年1月1日起至2017年1月1日，每年按照购房款的4%计算）。本院依法适用简易程序进行审理，于2017年11月1日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年5月14日，原告与淮安中宏置业有限公司签订商品房买卖合同，原告以243559元价格购买中宏国际家居生活广场（以下简称”家居广场”）二层B2121号房屋，建筑面积为25.04平方米。
同日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将上述房屋委托被告经营，委托经营期限为2011年1月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2011年1月1日至2013年12月31日，收益为房价款的2%，由乙方代为向甲方先行一次性付清前述三年的租金。2014年1月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。
被告中宏管理公司实际向原告季美芳支付经营回报收益情况如下：2014年上半年1530.77元，2014年下半年1671.79元，2015年上半年1697.37元，2015年下半年1589.86元，2016年上半年1473.68元，2016年下半年1200.63元，共计9164.1元。
另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：243559×0.04×3-9164.1=20062.98。
本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告季美芳经营回报收益20062.98元（2014年1月1日至2016年12月31日）；
二、驳回原告季美芳的其他诉讼请求。
案件受理费631元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担315元，原告季美芳315元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘江洲
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 沁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初248号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，总经理
委托诉讼代理人：吕飞，男，系该公司员工。
被告肖万明：男，1970年2月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告肖万明合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人吕飞到庭参加诉讼。被告肖万明经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告肖万明支付原告垫富宝公司欠款19998.99元；2.判令被告肖万明支付原告垫富宝公司违约金2499.99元；3.判令被告肖万明按日欠款额的0.1%支付滞纳金从欠款之日起至还清之日止。事实及理由：原告垫富宝公司为了开展“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告垫富宝公司在垫付宝网（登陆网址www.dianfubao.com）上推出支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告垫富宝公司为用户提供无息消费垫款。使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告垫富宝公司将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告垫富宝公司。加盟商是指经过原告垫富宝公司授权在所在地区发展垫付宝公司各类会员后。可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、经销商等公司会员中择优发展加盟店。原告垫富宝公司于2015年6月17日与被告肖万明签订了合同编号垫000055190/川南充22900177《垫付宝（垫付卡）领用合约》等一系列合同。被告肖万明成为“垫付宝”的注册会员，在被告肖万明与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告垫富宝公司替被告肖万明直接垫付消费款项给商户会员，被告肖万明按照约定将垫付款定期归还原告垫富宝公司。后被告肖万明在垫付宝其他会员处进行了消费，但被告肖万明未按期偿还借款，至今，被告肖万明尚下欠款19998.998元未付，应承担违约金2499.99元，经原告垫富宝公司催收未果，为保护当事人的合法权利，望请法院判准所诉。
被告肖万明未作答辩。
原告垫富宝公司围绕诉讼请求依法提交了2015年6月17日垫富宝领用合约原件及补充协议、照片、2015年8月7日向被告肖万明的支付凭证、2015年8月8日原告垫富宝公司向被告肖万明的支付打款凭证、2016年1月12日被告肖万明最后一次还款5000元，尚下欠19998.99元未还等证据，被告肖万明因未到庭参加诉讼，未予质证。对于原告垫富宝公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告垫富宝公司为了拓展“垫付宝”业务。由垫付宝会员到其他用户会员处消费后，原告垫富宝公司按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费款归还原告垫富宝公司。在2015年6月17日被告肖万明将自己的身份证（ＸＸＸＸＸＸＸＸＸ）和一张银联借记卡１２３４５６７８９号码注册并认证为垫付宝平台的LS6、LS7用户。同日，原告垫富宝公司与被告肖万明签订了合同编号：垫000055190/川南充22900177《垫付宝（垫付卡）领用合约》等一系列合同，并授权中国邮政储蓄银行石家庄市分行及所有第三方支付机构为被告肖万明垫付消费款后可以通过中国邮政银行从被告肖万明的一张借记卡（开户人，肖万明，银行卡卡号１２３４５６７８９）直接扣除。原告垫富宝公司于2015年6月28日与被告肖万明签订了《不可过户承诺涵（LSII）》书一份，主要约定，被告肖万明基于与原告垫富宝公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》该用户的运营车辆川S＊＊**以原告垫富宝公司名义登记上牌，分期付款购车或者租赁车辆，并将车辆抵押给垫款方如不按期限足额还款，垫款方有权扣留车辆，向垫款方交纳违约金1万元，亦无需通知被告肖万明对车辆的处置。同时约定，被告肖万明未按时足额偿还原告垫富宝公司代被告肖万明垫付的消费款项及其他款项的，被告肖万明须按其欠款总额的10%向原告垫富宝公司交纳当月违约金，且被告肖万明在未还清欠款之前，每逾期日须按欠款1%向原告垫富宝公司支付延迟履行违约金。协议签订后，原告垫富宝公司于2015年8月8日由被告肖万明指定的收款人李汶城，帐号为１２３４５６７８９通过中信银行石家庄裕华东路支行转款2.45万元（交易号为J＊＊＊＊）。嗣后，被告肖万明没有按约定及时归还原告垫富宝公司的消费款，原告垫富宝公司于2015年9月9日自行在被告肖万明开设在中国邮政储蓄银行１２３４５６７８９号帐户上直接扣划了4501.01元作为偿还原告垫富宝公司的消费款，尚下欠本金19998.99元和违约金2499.99元未付，故原告垫富宝公司诉讼来院。
本院认为，原告垫富宝公司与被告肖万明签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，系双方真实意思表示，内容真实，没有违反法律法规禁止性规定，本院予以确认。原告垫富宝公司在诉讼中，向本院提供的证据足以佐证系被告肖万明名义实行进行了交易，后将消费款委托原告垫富宝公司直接转入指定的李汶城的个帐户上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，故对双方所签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》均具有法律约束力，被告肖万明未按约定全面履行偿还消费款义务，其行为损害了原告垫富宝公司的合法权利，应承担偿还原告垫富宝公司尚下欠消费款本金19998.99元并从最后一次还款（2016年1月13日）之日起占用资利率的民事责任。鉴于双方在合同中既约定了延迟偿还的违约金，又约定了滞纳金，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部份，人民法院不予支持”的规定，故原告垫富宝公司向本院主张的违约金、滞纳金应按年利率24%计算。被告肖万明经本院合传唤，没有到庭对原告垫富宝公司提供的证据予以反驳，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告肖万明于本判决生效之次日偿还原告垫富宝投资有限公司借款19998.99元及利息（从2016年1月13日起按年利率24%计算至本金还清之日止）；
○告至本金还清之日止）。充协议一份二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，由被告肖万明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 杨遥远
人民陪审员 曲绍菊
人民陪审员 李长明
二〇一七年六月一日
书 记 员 尹 丹
湖南省新邵县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保157号
申请保全人新邵县卫生和计划生育局与被申请人刘锋、李晓慧财产保全执行一案，于2017年8月9日移送立案执行。
本院在保全过程中，于2017年8月9日依法冻结了被申请人李晓慧在中国邮政储蓄银行新邵县龙溪铺镇营业所账户上的存款2981.33元，至今无其他可供保全的银行存款。
至此，本案已依法部分保全完毕。
执行员 武守忠
二〇一七年十月十七日
书记员 刘文乙
东营经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0591民督5号
申请人：崔丽娜，女，汉族。
被申请人：山东恒丰实业有限公司。
法定代表人：孙金山，董事长。
申请人崔丽娜于2017年4月13日向本院申请支付令。申请人崔丽娜称，被申请人山东恒丰实业有限公司拖欠申请人2016年1月1日至2016年12月11日的工资12939.56元，有被申请人出具的工资表及签署的承诺书为证。被申请人承诺于2017年4月10日前给付，虽经申请人催要，被申请人至今未付。要求被申请人山东恒丰实业有限公司给付申请人拖欠的工资12939.56元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人山东恒丰实业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人崔丽娜工资12939.56元。
申请费41.16元，由被申请人山东恒丰实业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘金涛二○一七年四月二十日
书记员 张 佳 萱
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第5700号
原告：苏金岳。
原告：秦艳培。
共同委托代理人：于福河。
被告：大连益凯房地产开发有限公司。
法定代表人：李辉。
被告：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行。
负责人：辛峰。
委托代理人：石琦。
委托代理人：哈群。
原告苏金岳、秦艳培诉被告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行、大连益凯房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘明智适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏金岳、秦艳培的委托代理人于福河、被告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行的委托代理人哈群到庭参加诉讼，被告大连益凯房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苏金岳、秦艳培诉称：2012年9月4日，原告与被告益凯公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定购买益凯公司位于大连长兴岛临港工业区金鸡路777号3单元4层1号房屋，建筑面积为93.43平方米，总房款为467150元，首付款147150元，原告以所购房屋担保，向被告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行贷款320000元，并交付给被告大连益凯房地产开发有限公司。现因益凯公司未按照合同约定按期交付房屋，原告已经通过诉讼与其解除了《商品房买卖合同》。故原告起诉至法院请求：1、解除原告苏金岳与被告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行的《个人住房借款担保合同》，并停止向被告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行按期还贷，未还部分31万元由被告大连益凯房地产开发有限公司承担；2、原告已还银行的贷款本息49319.94元，应由被告大连益凯房地产开发有限公司返还给原告苏金岳；3、本案诉讼费用由被告大连益凯公司承担。
被告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行辩称，不同意原告的诉讼请求。商品房买卖合同关系与借款担保合同关系是两个独立的法律关系，根据合同相对性原则，借款担保个同的双方当事人为原告与我行，债权债务关系以及抵押权法律关系只能在双方之间产生。
被告大连益凯房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。在举证期内未向本院提供交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2012年9月4日，原告苏金岳与被告大连益凯房地产开发有限公司签订合同编号为WHT201204475号商品房买卖合同，约定购买位于大连长兴岛临港工业区金鸡路777号3单元4层1号房屋，建筑面积为93.43平方米，总房款为467150元，首付款147150元于合同签订当日支付。原告苏金岳、秦岳培与被告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行签订《个人购房借款/担保合同》，用上述房屋贷款320000元用于向被告大连益凯房地产开发有限公司支付剩余房款，被告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行将320000元通过原告账户支付给被告大连益凯房地产开发有限公司。2015年4月20日，瓦房店市人民法院作出（2015）瓦民初字第1748号民事判决书，认定被告大连益凯房地产开发有限公司逾期交付房屋的行为，已构成违约，判决解除2012年9月4日原告苏金岳与其签订的《商品房买卖合同（编号：WHT201204475）》。原告在合同解除前已向被告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行偿还贷款本息合计为49319.94元，贷款本金余额310221.38元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的（2015）瓦民初字第1748号民事判决书、《商品房买卖合同（编号：WHT201204475）》、《个人购房借款/担保合同》、还款明细，被告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行提供的欠款明细、还款明细及双方当事人陈述笔录在卷为凭，已经开庭质证、认证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告为购案涉房屋与被告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行签订的《个人购房借款/担保合同》，是平等民事主体之间签订的协议，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。商品房买卖合同因被告大连益凯房地产开发有限公司逾期交付房屋而解除，原告与被告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行为购买案涉房屋签订的借款担保合同设立的目的已经无法实现，无继续履行的必要，应予解除。被告大连益凯房地产开发有限公司应将原告已偿还给被告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行的本息返还给原告，将原告与被告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行签订的借款担保合同未履行部分的本金、利息、罚息返还给中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行。因案涉的房屋已经办理抵押登记，被告大连益凯房地产开发有限公司将原告与被告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行的借款合同未履行部分的本金、利息、罚息全部返还给被告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行前，被告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行对案涉房屋享有优先受偿权。在被告大连益凯房地产开发有限公司履行返还义务后，案涉房屋归被告大连益凯房地产开发有限公司所有，原告和被告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行负有协助被告大连益凯房地产开发有限公司办理撤销房屋抵押登记的义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、解除原告苏金岳、秦艳培与被告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行签订的《个人购房借款/担保合同》；
二、被告大连益凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告苏金岳、秦艳培已向被告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行偿还的购房贷款本息合计49319.94元；
三、被告大连益凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还被告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行购房贷款310221.38元，并按原告苏金岳、秦艳培与被告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行签订的《个人购房借款/担保合同》约定的标准承担利息、罚息；
四、被告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行对位于大连长兴岛临港工业区金鸡路777号3单元4层1号房屋（建筑面积为93.43平方米）享有优先受偿权；
五、待被告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行全部债务授偿后，案涉房屋归被告大连益凯房地产开发有限公司所有，原告苏金岳、秦艳培和被告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行需协助被告大连益凯房地产开发有限公司办理撤销案涉房屋的抵押登记。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1673元，由被告大连益凯房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘明智
二〇一五年九月二十八日
书记员 栾 雪
第页共5页
安徽省池州市贵池区人民法院
支 付 令
（2017）皖1702民督8号
申请人：安徽信旺物业管理有限责任公司池州分公司，住所地安徽省池州市贵池区华府骏苑4号楼2单元。
负责人：吴兴年。
委托诉讼代理人：韩金狗，该分公司员工。
被申请人：吴刚，男，1982年12月22日生，汉族，安徽省池州市贵池区室4
申请人安徽信旺物业管理有限责任公司池州分公司于2017年8月9日向本院申请支付令，请求督促被申请人吴刚给付2015年1月19日至2016年12月31日物业服务费2880元。被申请人系华府骏苑7号楼601室（建筑面积119.25平方米）业主。2014年1月20日，申请人与被申请人签订一份《华府骏苑前期物业管理服务协议》并入住华府骏苑，约定申请人为被申请人所居住的华府骏苑提供物业服务，住宅按建筑面积每月每平方米1.05元交纳物业服务费，双方还对其他事项进行了约定。协议签订后，申请人即为被申请人所居住的小区提供物业服务至今，但被申请人自2015年1月19日开始拖欠物业服务费，经申请人催讨未果而向本院申请支付令。申请人向本院提交了营养执照副本、被告身份证复印件、池州市物业服务收费备案表、交房办证手续书、《华府骏苑前期物业管理服务协议》、律师函等证据。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人吴刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽信旺物业管理有限责任公司池州分公司2015年1月19日至2016年12月31日物业服务费2880元。
案件申请费17元，由被申请人吴刚负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年八月十日
书记员 朱儒艳
浙江省�清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1329号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人项某甲，经商。因涉嫌犯污染环境罪于2015年6月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审，同年10月27日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人胡秀芝，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1748号起诉书指控被告人项某甲犯污染环境罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员李琛出庭支持公诉，被告人项某甲及其辩护人胡秀芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2014年上半年开始，被告人项某甲在未取得环保部门审批的情况下，擅自在乐清市清江�清北村开设非法加工场，从事玻璃开孔器的上砂和镀镍，并将加工过程中产生的污水排放进入村中污水管网。2015年6月2日，该加工厂被查获。经乐清市环境监测站监测，工场里排放口和雨水口的水样中镍的含量分别为605mg／L、3.35mg／L，均超过国家污染物排放标准三倍以上。浙江省环保厅对前述监测报告同意认可。
以上事实，被告人项某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科情况核实证明、废水处理工程承包合同书、证人刘某、夏某、项某乙、项某丙、项某丁、胡某、吴某、黄某等人的证言、到案经过、情况说明、监测报告、认可意见、现场勘验笔录、辨认笔录、现场监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某甲违反国家规定，排放含重金属的污水，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚�证据充分，罪名成立。被告人在居民区排放重金属超标的污染物，酌情从重处罚。辩护人提出被告人项某甲的电镀加工场虽未取得环保部门的审批，但其安装了污水处理设备对生产过程中产生的污水进行处理，虽被查获时排放口的中镍含量超标，但其主观恶性相对较小，且到案后能如实供述自己的罪行，具有较好的认罪悔罪表现，要求从轻处罚。该辩护意见与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。但辩护人要求适用缓刑，不予采纳。公诉机关提出判处被告人项某甲六个月以上一年四个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释�第一条第（三）项、第四条之规定，判决如下：
被告人项某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币12000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈修丽
二〇一五年十一月三日
此件与原本核对无异
书记员 郑斯斯
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2427号
罪犯宋小猫，又名许军、宋崇无，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2001年1月26日作出（2000）扬刑一初字第30号刑事判决，以被告人宋小猫犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年2月22日交付执行。2003年5月30日，江苏省高级人民法院以（2003）苏刑执字第284号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院曾以（2005）通中刑执字第1528号、（2008）通中刑执字第0839号、（2010）通中刑执字第1574号、（2012）通中刑执字第1984号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑七年八个月，剥夺政治权利减为四年。
执行机关江苏省南通监狱于2013年8月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯宋小猫在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯宋小猫在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯宋小猫自上次减刑后确有悔改表现，符合假释的法定条件。本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋小猫予以假释（假释考验期至2015年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 葛锦峰
代理审判员 倪海力
二〇一三年九月十八日
书 记 员 马亦乐
陕西省富平县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）富平行非诉审字第00009号
申请人富平县国土资源局，住所地富平县莲湖大街81号。
法定代表人黄润民，任局长。
委托代理人王晓东，富平县国土资源局执法监察大队队长。
被申请人王某某。
申请人富平县国土资源局申请强制执行被申请人王某某土地行政处罚一案，申请人富平县国土资源局于2014年8月25日作出富国土监发（2014）278号行政处罚决定书，于2014年8月29日送达被申请人。被申请人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人富平县国土资源局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对富平县国土资源局申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，申请人富平县国土资源局于2014年8月29日向被申请人王某某送达行政处罚决定书，依法告知了60日的行政复议申请期限，并于2014年10月15日向被申请人送达了行政强制执行催告书。
本院认为，行政机关应当在行政处罚决定具备申请执行条件后、申请人民法院强制执行前，向当事人履行催告义务。而本案中催告程序是在被申请人申请复议期限届满前实施的，即在行政处罚决定尚未生效时履行了催告义务，违反了《行政强制法》的有关规定，属催告程序违法。故依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对富国土监发（2014）278号行政处罚决定书不准予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向陕西省渭南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 雷艳丽
审 判 员 任五奎
代审判员 赵 倩
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 张继敏
盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民九初字第754号
原告李某，辽宁省盖州市人。
被告吕某某，辽宁省盖州市人。
原告李某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告送达传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1982年开始共同生活并登记结婚，婚后生育一男孩，现已成年。被告好赌成性，共同生活期间将我们居住的房屋都输掉了，无法共同生活下去，请求法院判令我与被告离婚。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，原、被告于1982年开始共同生活并于1987年9月13日办理登记手续，婚后双方一直居住在盖州市盖州市杨运镇北岔村生活并生育1子，现已成年。被告于2013年5月离家出走至今未归，现下落不明。
本院所确认上述事实，有原告庭审陈述、盖州市杨运镇北岔村村民委员会证明1份、身份证复印件、结婚证复印件在卷为凭，这些证实材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽登记结婚，但自被告2013年5月离家出走以来至今未归，现下落不明，故可以视为夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持。对于原、被告婚后是否存在共同财产、债权、债务及其分配问题，应待被告出现后另案处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告吕某某离婚。
个人衣物归个人所有。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 于中洋
人民陪审员 白金艳
人民陪审员 纪书寐
二０一五年六月八日
书 记 员 冯 丰
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第1896号
原告：象山元华印染有限公司。
法定代表人：谢立志。
委托代理人：郑月琴。
被告：宁波金驰服饰有限公司。
法定代表人：林成成。
原告象山元华印染有限公司为与被告宁波金驰服饰有限公司加工合同纠纷一案，于2014年9月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告于2014年10月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在中国工商银行股份有限公司象山支行（账号：39×××10）的银行存款255020元，本院于同日作出裁定并采取相应的保全措施。本案依法由审判员戴金元适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑月琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山元华印染有限公司起诉称：2012年5月7日开始至2014年6月17日，被告多次委托原告加工漂染业务，原告完成漂染业务并开具多份增值税专用发票交付被告。原告多次向被告催讨加工费，被告无付款诚意。原告起诉要求：1.被告支付原告漂染加工费255020元，并赔偿原告按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率从2014年1月21日起计算至实际给付之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审后，原告变更诉讼请求，对利息损失的起算时间变更为从2014年9月29日起开始计算。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供如下证据佐证：
1.宁波增值税专用发票（复印件）十三份，拟证明原告为被告加工漂染业务并开具相应的增值税专用发票的事实；2.明细分类账一份及收款凭证五份，拟证明原、被告发生加工漂染合计价款
545020元，被告已支付290000元，尚欠加工费255020元的事实。
被告宁波金驰服饰有限公司未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃对本案事实的抗辩权及原告提供证据的质证权。本院对原告提供的增值税专用发票向象山县国家税务局调查，该增值税专用发票已经被告认证入账。故本院对原告提供证据的证明力予以认定。
本院根据原告的陈述结合认证意见，认定本案基本事实如下：
2012年5月7日开始至2014年6月17日，原告为被告加工漂染业务，并开具十三份增值税专用发票计金额545020元（开具时间、金额分别为：2012年5月7日59255元、2012年7月20日38821元、2012年10月20日58737元、2012年12月20日73756元、2013年4月20日55226元、2013年6月21日29138元、2013年8月20日13567元、2013年9月22日13645元、2013年10月23日35976元、2013年11月23日77000元、2013年12月19日55923元、2014年1月20日30102元、2014年6月17日3874元），被告支付原告加工费290000元（付款时间、金额分别为：2012年10月50000元、2013年2月70000元、2013年5月70000元、2013年9月
50000元、2014年1月50000元），尚欠加工费255020元。
本院认为：原、被告虽未订立书面加工合同，但原告向被告开具载明漂染加工费内容的增值税专用发票后，被告未提出异议并陆续支付了部分款项，故原、被告加工关系成立。原告提供的增值税专用发票、收款凭证证明被告尚欠原告加工费255020元，故对原告要求被告支付该加工费的诉请，与法有据，本院依法予以支持。原告向本院起诉主张债权后，被告仍未支付尚欠的加工费，对原告要求被告赔偿从主张权利之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算利息损失的请求，应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波金驰服饰有限公司于本判决生效后10日内支付原告象山元华印染有限公司加工费255020元，并赔偿利息损失（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2014年9月29日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5395元，减半收取2697.5元，财产保全费1795元，合计4492.5元由原告象山元华印染有限公司负担27.5元，被告宁波金驰服饰有限公司承担4465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 戴金元
二〇一四年十一月十九日
代书记员 吴东杰
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子洲民初字第00155号
原告xxx。
单位地址：子洲县人民街55号。
法定代表人xxx，系该公司董事长。
委托代理人xx，男，汉族，1984年4月4日出生，系该公司职工。
被告xxx，男，汉族，1985年2月22日生，居民，住子洲县何家集镇何家坪村。
被告xxx，男，汉族，1980年8月30日生，职工，住绥德县张家砭乡。
被告xxx，男，汉族，1980年1月18日生，汉族，住绥德县张家砭乡。
本院于2015年3月18日立案受理了原告xxx与被告xxx、xxx、xxx金融借款合同纠纷一案，依法由审判员姜彩霞独任审判，于2015年4月16日14时公开开庭进行了审理，原告代理人李政、被告xxx、xxx到庭参加了诉讼，被告xxx经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告xxx诉称：2013年12月30日，被告xxx以周转资金为由向原告借款30万元，借款期限12个月，月利率10.8‰，逾期利率为16.2‰。借款到期后，被告xxx垫付了借款本金15万元及30万元的利息1.2万元，之后被告xxx不能及时偿还剩余本息，原告多次向三被告催要，三被告一直未偿还借款本金15万元及利息，现原告提起诉讼请求：1、判决三被告偿还原告借款本金15万元及逾期利息从2015年1月1日起计算至履行之日止。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
原告向法庭递交以下书面证据：
1号证据：借据合同一份，证明被告xxx向原告借款的事实。
2号证据：担保合同一份，证明被告xxx、xxx为连带保证人，保证期限为2年。
被告xxx辩称：当时贷款人签名处是其亲自签名的，但该笔贷款由案外人李文浪实际使用，应由实际使用人偿还。
被告xxx辩称：被告xxx为贷款人是事实，其为保证人，贷款实际被其兄弟李文浪使用。贷款到期后，由其垫付了借款本金15万元及30万元的利息1.2万元共计16.2万元，现在自己也没有钱，不能再要求让其偿还剩余部分。
被告xxx未到庭进行答辩。
三被告未向法庭提供书面证据。
本院依职权收集以下证据：
3号证据：2015年3月30日与被告xxx的调查笔录一份，证明被告xxx为贷款人，被告xxx、xxx为保证人，贷款到期后被告xxx垫付本金及利息共计16.2万元。
经庭审质证：
被告xxx对原告所举1号证据不认可，认为签名是自己所写，但合同内容与实际不符，贷款的实际使用人是案外人李文浪，对2号证据无异议；被告xxx对原告所举的1号证据认可，对2号证据不认可，认为其妻未到现场，未签名、按印；被告xxx未到庭，未对原告所举1、2号证据质证；原告及被告xxx对3号证据无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
原告所提供的1、2号证据，来源合法、内容客观真实，并与本案具有关联性，故本院予以采信；对3号证据原、被告均无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明本案事实如下：
2013年12月30日，被告xxx向原告借款30万元，借款期限12个月，月利率10.8‰，逾期利率为16.2‰；被告xxx、xxx为连带责任保证人，保证期间为2年。借款到期后，被告xxx垫付借款本金15万元及至2014年12月31日的全部利息计1.2万元。后原告多次向三被告催要无果。现原告提起诉讼请求三被告偿还原告借款本金15万元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系，事实清楚，证据确实充分，双方订立的借款合同，是双方真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，应受到法律的保护。在原、被告订立借款合同后，被告xxx应按诚实信用原则，按照合同的约定履行自己的义务，被告xxx至今未按约定及时偿还剩余15万元本息，构成违约，应按合同约定承担违约责任，故对原告要求被告xxx偿还借款本金15万元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告xxx、xxx在双方签订的担保合同中约定承担连带保证责任，应根据合同约定和法律规定，履行各己的义务，故被告xxx、xxx对上述借款的偿还承担连带清偿责任。对被告xxx辩称的贷款实际被案外人使用，应由案外人偿还的主张，其作为完全民事行为能力人，应当知晓在借款合同上借款人名下签名的法律后果，故对其该主张本院不予采纳；对被告xxx辩称的其已偿还部分贷款本金及利息，不能再由其偿还的主张，根据我国《担保法》的规定，任何一位连带责任保证人在保证期间内都有义务全部垫付借款本息，垫付后可向借款人或其他担保人行使追偿权，故对其该主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告xxx于本判决生效次日起十日内偿还原告xxx借款本金15万元，并自2015年1月1日起按月利率16.2‰支付利息至履行之日止。
二、被告xxx、xxx对上述借款的偿还承担连带清偿责任。
案件受理费1650元，由被告xxx负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 姜彩霞
二〇一五年五月十九日
书记员 艾 锐
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0422民初226号
原告：新宾满族自治县永陵镇西堡村二组。
负责人：朗振洲，男，1948年5月18日出生，满族，现住新宾满族自治县，该组组长。
被告：韩福权，男，1962年12月3日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
原告新宾满族自治县永陵镇西堡村二组诉被告韩福权不当得利纠纷一案，因原、被告双方自愿达成一致的和解意见，故新宾满族自治县永陵镇西堡村二组于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告新宾满族自治县永陵镇西堡村二组在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新宾满族自治县永陵镇西堡村二组撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告新宾满族自治县永陵镇西堡村二组负担。
代理审判员 张秀娜
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李 玲
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民二初字第1241号
原告江西某橡塑有限公司。
被告玉田县某机械制造有限公司。
第三人闫某某，身份证号码为130229196801XXXXXX。
本院在审理原告诉被告玉田县某机械制造有限公司及第三人闫某某产品责任纠纷一案中，原告于2014年07月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告玉田县某机械制造有限公司及第三人闫某某银行存款计人民币叁拾万元整或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结第三人闫某某银行存款计人民币贰拾万元整或查封、扣押其相应价值的财产，至本案生效的法律文书执行时止。
审判员 胡建国
二〇一四年七月二十一日
书记员 李呈敏
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1204-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与李传斌、卢方、程守业、卢立东债权纠纷一案中，查明被执行人程守业拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将程守业纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十七日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初20045号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：张新平，男，1977年2月14日出生，汉族，住所地广东省江门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张新平信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计134,222.43元(截至2018年3月7日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年3月8日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张新平系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计134,222.43元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一八年四月十八日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）池民一终字第00170号
上诉人（原审原告）：宁壮，男，1997年11月30日出生，汉族，学生，住安徽省青阳县。
法定代理人：宁清平，系宁壮父亲，1967年12月25日出生，汉族，个体驾驶，住址同上。
被上诉人（原审被告）：疏长寿（又名�长寿），男，1963年3月4日出生，汉族，废品回收人员，住安徽省青阳县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司，住所地安徽省青阳县。
负责人：李庆，公司经理。
委托代理人：徐良峰，安徽青华律师事务所律师。
上诉人宁壮因与被上诉人疏长寿、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省青阳县人民法院（2013）青民一初字第00721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开公开开庭审理了本案。上诉人宁壮的法定代理人宁清平；被上诉人疏长寿、被上诉人人保公司的委托代理人徐良峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2002年11月22日上午10时30分疏长寿驾驶皖R408**号大货车由南阳往陵阳方向行驶，途径陵南线2KM＋950M处，碰撞宁壮致其受伤。宁壮即被送往青阳县人民医院治疗，经诊断为：失血性休克、大股骨骨折、左下肢皮肤广泛性挫裂伤、右下肢广泛性皮肤脱套伤、左踝关节脱位，经鉴定为十级伤残。2003年2月21日复查：右足背、左胳窝及左踝部外伤后疤痕增生较剧，疤痕堆积明显，肢体因疤痕增生有畸形，功能有影响，建议到外地医院进一步治疗。自2003年2月23日起，宁壮在南京市儿童医院就诊并住院治疗，于2007年向青阳县人民法院起诉，于2007年11月26日作出民事判决，判决人保公司赔偿宁壮39901.10元；疏长寿赔偿宁壮12975.30元（含已付7797.50元）。并告知宁壮待后续治疗实际发生后，可另行起诉。2009年7月3日至7月22日、2011年7月4日至7月25日、2013年6月25日至7月30日宁壮分别前往南京市儿童医院手术治疗，住院共计78天，医疗费共计38789.96元。2013年8月4日起至2013年9月2日三次在青阳县吴云生内�医疗诊所辅助治疗（换药），用医疗费计375元。就宁壮疤痕增生与本次交通事故之间是否存有因果关系及参与度，青阳县人民法院依据人保公司的申请委托了安徽秋诚司法鉴定所予以鉴定，2014年1月10日秋诚司鉴所（2013）临鉴字第991号鉴定意见为：宁壮损伤后果（瘢痕）与本次事故之间存在因果关系，其参与度为＞75%。
本次交通事故于2002年12月1日经青阳县公安交警大队责任认定：疏长寿负本次事故全部责任；宁壮不负本次事故责任。皖R408**车辆在人保公司投保了计免赔的20万元商业三者险，保险期限为一年即2002年11月21日至2003年11月20，保险合同约定：负交通事故全部责任的，保险公司免赔率为20%，鉴定费及诉讼费不属于保险理赔范围。案经法院调解未果。
原审认为：疏长寿驾驶车辆未确保安全，临危措施不及导致本次交通事故，致使宁壮受伤，负本次事故全部�任，依法应承担赔偿责任。双方2007年诉讼虽已判决，但宁壮仍有权主张因交通事故而造成的后续医疗等损失。安徽秋诚司法鉴定所鉴定明确了宁壮的本案请求与交通事故存在因果关系。故人保公司、疏长寿关于宁壮的请求与交通事故无因果关系的辩解不成立。宁壮系在校学生，无劳动收入，其误工费的请求不予支持。宁壮诉称2013年6月25日至7月30日宁壮在南京市儿童医院住院期间，宁壮母亲在医院外住宿，用费计1750元（35天×50元／天），未提供住宿发票证实，此项请求，亦不予支持。经确认宁壮本案诉讼的各项损失为：1、医疗费39164.96元；2、住院伙食补助费780元（78天×10元／天）；3、护理费4680元（78天×60元／天）；4、营养费1170元（78天×15元／天）；5、交通费2583元，合计48377.96元。安徽秋诚司鉴所（2013）临鉴字第991号鉴定意见：宁壮损伤后果（瘢痕）与本次事�之间存在因果关系，其参与度为＞75%，依法确定参与度为85%。人保公司提出扣除非医保用药，但未申请鉴定，此项请求，不予采纳。人保公司应依合同约定在保险限额内赔偿宁壮各项损失32897.01元（48377.96元×85%×80%）；疏长寿赔偿8224.25元（48377.96元×85%×20%）。据此，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司、被告疏长寿于本判决生效后十日内分别赔偿原告宁壮各项损失32897.01元、8224.25元。
宁壮不服该判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原审判决并予以改判。其理由是：一、原审确定参与度85%明显不公，应该是参与度100%。二、上诉人宁壮的法定代理人宁清平的误工费1200元应予以支持。三、交通费认定2583元明显过低，应根据实际认定为4437元。四、住宿费2000元应予以认定。
被上诉人疏长寿辩称：上诉人的要求不合理，基于达成的协议，我�负事故全责的，是小孩撞到车子后轮上的，上诉人本人存在监护不当的责任。我现在身体不好，有慢性病，没有能力赔偿。宁壮本就是自身的疾病，不是交通事故导致的。
人保公司辩称：上诉人诉称的参与度85%不公，我司认为上诉人本身系疤痕体质，由于自身原因导致损害后果的发生，参与度85%是符合客观事实的。宁清平的误工费，上诉人称其参与护理才产生误工费，但护理在一审中已经全额判决赔付，误工费是重复计算，扩大损失。交通费2583元的已经充分考虑了上诉人的实际情况。医嘱称需要空调车，但没有必要雇车去。住宿费发生原因不是上诉人本人发生的，而是上诉人母亲住宿发生的，是在护理费中一并计算的。上诉人的上诉理由没有依据，请二审法院不予支持。
二审中双方当事人未向法庭提交证据；二审查明的事实与原审相同。
本院认为，原审根据�关鉴定，认定参与度85%，符合法律规定。因宁清平是参与护理宁壮，且原审已经判决赔付护理费，故原审不支持宁壮的法定代理人宁清平的误工费并无不当。原审依据交通费发票，认定交通费2583元亦无不当。原审根据上诉人未提供住宿发票证实，不支持其住宿费符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1207元，由上诉人宁壮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 玮
审 判 员 钱跟东
代理审判员 张 翅
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张愿其
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00512号
罪犯李齐，男，1987年10月7日出生，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
宝鸡市中级人民法院于2011年10月28日作出（2011）宝刑一初字第00033号刑事判决，认定被告人李齐犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。经本院复核审理，于2012年3月21日作出（2012）陕刑一复字第0004号刑事裁定，核准原判对罪犯李齐的定罪量刑。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省宝鸡监狱于2014年7月1日提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省宝鸡监狱以罪犯李齐在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，报请建议对其减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯李齐因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院依法裁定后，于2012年7月5日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间该罪犯无故意犯罪。
本院认为，罪犯李齐确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯李齐的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 姚 刚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5294号
罪犯金建标，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于二〇一〇年六月一日作出（2010）金武刑初字第143号刑事判决，以罪犯金建标犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金建标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯金建标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主努力完成或超额完成劳动任务。2012年�获得监狱级记功，2013年度、2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金建标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯金建标提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金建标准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年六月三十日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5294号罪犯金建标，男，1962年2月20日出生，汉族，浙江省永嘉县人，初中毕业，住浙江省永嘉县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省武义县人民法院于二〇一〇年六月一日作出(2010)金武刑初字第143号刑事判决，以罪犯金建标犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金建标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯金建标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主努力完成或超额完成劳动任务。2012年度获得监狱级记功,2013年度、2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯金建标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯金建标提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯金建标准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年六月三十日书记员谢婧
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂伍家岗民初字第00604号
原告张某，宜昌市葛洲坝市政城管局退休职工。
被告韩某，宜昌市印刷机械厂退休职工。
委托代理人韩露，系被告韩某之女，1974年8月19日出生，汉族。一般授权代理。
原告张某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员刘小云独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告张某与被告韩某及其委托代理人韩露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告是1999年3月经人介绍相识的，经过了几年的了解，在被告再三的要求下，我们于2003年12月登记结婚。2005年被告的女儿回来生孩子后，被告要我先回武汉住段时间，我也不知道这期间到底发生了什么事，想和被告谈谈他也不理睬。我回武汉后，他也经常电话与我联系，这么多年被告的女儿一直都没有走，我也就在武汉和宜昌两地住，有一次我回宜昌时发现被告将房屋锁换了，从此后他就再没有要我回家住。这么多年在宜昌我都是租房居住，有家不能回。自从被告的女儿回来后被告就变了，谈到我们之间的关系问题他总是回避，早已没有了诚意，他的前后做法让我判若两人，我有一种受骗受侮辱的感觉，身心受到了极大的伤害，经济上也无法承受。请求法院判决：1、解除婚姻关系；2、被告赔偿原告十年来租住房屋和精神损失费共8万元整；3、诉讼费用由被告承担。
被告韩某辩称：我同意离婚，也同意承担本案诉讼费用，但不同意支付原告所说的十年来租住房屋的费用和精神损失费，原告主张这两项费用没有法律依据。
经审理查明：上列原、被告于1999年3月经人介绍相识恋爱，2003年12月2日登记结婚，婚后未生育子女，双方均系再婚。原、被告婚前感情较好，婚后夫妻感情亦可，2004年底被告的女儿韩露回宜昌生孩子之后双方即为生活琐事开始发生矛盾。2014年5月14日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告对婚姻问题达成协议，但就夫妻共同财产及其他事项各持己见，未能达成协议。
另查明，原、被告夫妻共同财产有双人床一张、玻璃床头柜一个。被告韩某2005年10月28日购买位于宜昌市日新里2－104号住房一套，原告当庭表示只要求离婚，不要求分割该房屋；被告表示该房屋系其结婚以前的房屋还迁得到的，不是夫妻共同财产。
上述事实，有原、被告的陈述和答辩及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱，有较好的感情基础，但在婚后的共同生活中未建立起深厚的夫妻感情，因而为家庭琐事发生纠纷，双方不能正确对待彼此的分歧，虽经多方努力，夫妻关系仍未见好转，现已无和好的可能，其夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。双方离婚后，夫妻共同财产应当考虑适当照顾女方的原则处理，本院酌情予以处分。原告主张被告赔偿原告十年来租住房屋和精神损失费共8万元整，没有法律依据，本院不予支持。原告当庭表示在本案中不要求法院处分位于宜昌市日新里2－104号住房，本院予以认可，原被告可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告韩某离婚。
二、夫妻共同财产双人床一张、玻璃床头柜一个归原告张某所有。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘小云
二〇一四年八月二十九日
书记员 钟 霞
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1559号
罪犯杨妙平。
本院于2005年2月22日作出了（2005）沪二中刑初字第10号刑事判决，以被告人杨妙平犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯杨妙平曾于2007年7月20日被减刑一年二个月；曾于2009年4月22日被减刑一年六个月；曾于2011年4月21日被减刑一年二个月，刑期至2015年9月29日。执行机关上海市五角场监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院审理期间于2014年9月3日至2014年9月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年9月15日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯杨妙平予以减刑的有执行机关上海市五角场监狱警官郭强、王志军；受上级检察机关指派的上海市杨浦区人民检察院驻五角场监狱检察室检察员唐志群、陆俊全出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨妙平在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。受到表扬九次、记功四次，确有悔改表现。庭审中执行机关向法庭出示了罪犯杨妙平在服刑期间的认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据，前述证据并交检察机关质证。
检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯杨妙平在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据没有异议，同意执行机关对罪犯杨妙平减刑建议书，并认为程序合法。
经审理查明，罪犯杨妙平能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯杨妙平递交的认罪书，执行机关提供的罪犯杨妙平在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据证实，应予确认。
本院认为，罪犯杨妙平在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨妙平减去有期徒刑十个月。
（刑期自2004年7月30日始至2014年11月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 杨 艳
代理审判员 范勇刚
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初2335号
原告:武国军，男，1976年2月26日出生，汉族，农民，住北票市工农路。
委托诉讼代理人:王淑珍(与原告系夫妻关系)，女，1973年2月28日出生，汉族，农民，住北票市工农路。
被告：苏宇，男，1991年12月22日出生，汉族，农民，住北票市凉水河乡。
被告：华玉龙，男，1971年7月25日出生，汉族，无职业，住北票市冠山管理区。
原告武国军与被告苏宇、华玉龙健康权纠纷一案，本案于2017年7月25日立案，原告武国军以证据不足，待证据充足后另行起诉为由，于2017年8月4日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告武国军自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武国军撤诉。
案件受理费250元，由原告武国军负担。
审判员 徐国辉
二〇一七年八月四日
书记员 张宏丽
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02932号
原告杨丽，女，汉族，1978年1月16日生。412701197801160544。
委托代理人吴泡，上海福一律师事务所律师。
被告张芙蓉，女，1975年6月22日生。412701197506224023。
原告杨丽诉被告张芙蓉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨丽及其委托代理人吴泡到庭参加了诉讼，被告张芙蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨丽诉称，原、被告系朋友关系，被告因生意需要向原告借款9000000元，2015年5月5日被告向原告出具借条，承诺2015年5月30日之前还清，如不能如期还清，以房屋折抵方式清偿向原告所借部分钱款，房屋折抵后不足部分按月息3分计算利息。后被告向原告清偿了部分借款，下欠借款经原告多次催要，被告拒不偿还，无奈诉至法院，请求依法判决被告张芙蓉偿还借款本金610000元并按月息2%支付利息。
被告张芙蓉缺席未答辩。
原告杨丽向法庭提供的证据材料有：证据1、借条一份，证明张芙蓉借杨丽9000000元，用云鼎鑫城房屋抵账7700000元，剩余款项1300000元利息3分，证明原、被告双方之间借贷关系；证据2、门面房买卖合同一份，证明2015年5月30日张芙蓉承诺于2015年6月20日之前还杨丽1140000元，如不能还给杨丽将房屋所有权过户给杨丽，后张芙蓉偿还杨丽530000元，剩余610000元至今未还。
被告张芙蓉缺席未质证。
依据有效证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实，被告张芙蓉因生意需要向原告杨丽借款9000000元，2015年5月5日被告张芙蓉向原告杨丽出具借条，承诺2015年5月30日之前还清，如不能还清，以房屋折抵方式清偿，后被告张芙蓉向原告杨丽清偿借款8390000元，下欠借款610000元经原告多次催要，被告拒不偿还，无奈诉至法院，请求依法判决被告张芙蓉偿还借款本金610000元并按月息2%支付利息。
本院认为，被告张芙蓉欠原告杨丽借款有其亲笔借条为证，应予认定。被告张芙蓉未按双方约定期限还款属违约，应当承担违约责任。对原告要求被告偿还本金610000元并按月息2%支付利息的合理合法部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张芙蓉于本判决生效之日起十日内给付原告杨丽借款本金610000元及利息（按月息2%计算从2015年5月5日起至给付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，由被告张芙蓉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 连东超
陪 审 员 郭 磊
二〇一六年一月十二日
代书记员 靳学丽
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第677号
原告庞永明，云南省文山市人，现住文山市。
委托代理人高保平，云南七乡律师事务所律师。
被告周福瑜，云南省文山市人，家住文山市。
原告庞永明与被告周福瑜合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月15日受理。
原告庞永明诉称，2012年9月18日，原、被告及王洪昌签订了一份《合伙协议》。协议中约定了被告以位于砚山县平远街阿三龙麦地大坡龙轸石场的所有合法手续、石场现有的200KCA变压器一台，旧工棚数间作为出资，占23%的股份；原告与王洪昌二人以破碎设备一套，400KVA变压器一台、装载机一台、挖机一台、拖拉机2台、7㎥空压机一台、钻机、钻杆若干，设备安装，石场建设等作为出资，各占38.5%的股份。协议中对各方职责、成本核算及利润分成都作了详细说明。随后该石场一直正常运转中，为了更好的对石场进行管理，三人经协商一致于2013年6月20日，共同签订了一份转让协议，实为退伙协议。原告与王洪昌将阿三龙麦地大坡龙轸石场自有的股份转让给被告经营管理，今后石场的生产、经营所得、各种税费、债权、债务等问题均由被告负责，与原告、王洪昌二人无关。被告一次性付给原告、王洪昌二人转让费共计捌拾捌万元（￥880000.00元）整，约定协议签订后6个月付清，同时被告给原告、王洪昌分别写了一张金额为肆拾肆万元的欠条，欠条上注明了借期一年不还清按银行同期贷款利息支付。转让协议签订后，原告与王洪昌就此退出合伙协议。现原告多次向被告催要退伙费及利息，但被告拒不支付。为此，原告起诉要求被告支付退伙费人民币440000.00元及利息24200.00元，共计464200.00元并承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
（二）项规定：“原告起诉要有明确的被告”也就是作为原告在起诉时要明确列明被告具体姓名和准确送达地址。本案虽然原告列明了被告周福瑜的送达地址，但经过法院查明被告并不在该居住地，原告提供被告的住址不祥，不足以使被告与他人相区别，应认定为没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条一款的规定，裁定如下：
驳回原告庞永明的起诉。
案件受理费，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 温录波
审判员 刘胜娟
审判员 朱应洪
二〇一五年九月二十二日
书记员 向文局
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民一初字第101号
原告江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人李俊杰，该办公室主任。
委托代理人宁新叶、甘明达，均是广东华法（江门）律师事务所律师。
被告新会市慈溪水利会。
被告江门市新会区古井镇慈溪村民委员会。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告新会市慈溪水利会、江门市新会区古井镇慈溪村民委员会金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在本院规定期限内不预补交诉讼费，又没有提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按原告江门市新会区国有资产管理办公室自动撤诉处理。
审判员 张妙玲
二〇一四年二月十九日
书记员 梁凯青
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第338号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人陈某，无业。2015年5月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，同年5月22日变更强制措施为取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员陈小七、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月16日凌晨3时35分许，被告人陈某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙B×××××的小型轿车沿本市长生路由西向东行驶至长生路太平里路口处时，被交警查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为132.7mg/100ml，已达到醉酒驾驶的标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息、行驶证、驾驶证复印件、查获经过、情况说明、常住人口基本信息、人员档案、行政处罚决定书、乙醇检验报告、执法录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法的规定，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小丹
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈 晓
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第966号
原告：李某某，女。
委托代理人：沙玉洪，云南榆泰律师事务所律师，一般授权代理。
被告：杨某某，男。
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法由审判员李瑞娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人沙玉洪、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告2008年因在同一个单位上班认识后自由恋爱，2008年12月11日登记结婚，被告到原告家上门。婚后于2009年11月21日生育女儿李某甲。因婚前认识仅半年就登记，双方缺乏充分了解导致婚后摩擦不断，被告时不时会殴打原告，让原告难以忍受。原、被告婚后长期在下关租房打工，现因为产生矛盾原告已搬离双方共同租住的房屋。原告认为无法和被告共同生活，为结束痛苦的婚姻向人民法庭提起诉讼，诉请：1、请求人民法院判决解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生女李某甲由原告抚养，并由被告每月支付抚养费1000元至女儿18周岁；3、被告承担本案诉讼费用。
被告杨某某辩称：我不同意离婚。我和原告婚前对彼此都有较深的了解，自由恋爱后登记结婚，有着深厚的感情基础，婚后感情也好，一直相互扶持并建盖了新房。双方在长期的生活中因意见不合发生争吵在所难免，我愿意在以后的夫妻生活中给予更多的宽容和理解，给孩子更多的关爱。我和原告夫妻感情尚未破裂，有幼女需要抚养教育，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告2008年相识，自由恋爱后于2008年12月11日自愿登记结婚，被告到原告家生活。婚后于2009年11月21日生育一女李某甲，现随原告父母在弥渡县生活。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事产生矛盾，发生吵闹，2014年9月起分居生活至今。双方无夫妻共同财产、存款、债权债务及有价证券。另原、被告婚后与原告父母共同生活，2011年家庭共同建盖砖混结构房屋一幢。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告答辩认为夫妻感情并未破裂不同意离婚。上述事实，有原、被告提交的结婚证、出生医学证明及双方当事人的一致陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚后共同生育女儿李某甲，感情基础较好。现双方在婚后的共同生活中因生活琐事产生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方珍惜原有的夫妻感情，加强交流沟通，相互谅解，相互宽容，各自改正自己的不足，妥善处理好家庭矛盾，夫妻关系是能够改善的。现原告要求离婚，被告不同意离婚，原告又未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 李瑞娟
二〇一四年十月二十二日
书记员 张跃霞
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2865号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人杨洪君
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人杨洪君诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙