江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬商初字第00155号
原告扬州市天纳克物资贸易有限公司，住所地在扬州市施桥镇贵宇商业广场103幢1125室。
法定代表人柳川，执行董事。
委托代理人李江、仇春勇，江苏石立律师事务所律师。
被告黑龙江方略房地产开发有限公司，住所地在黑龙江省大庆市萨尔图区美兰街香逸名苑2-2-403。
法定代表人蒋文国。
被告江苏华顺钢管有限公司，住所地在扬州市江都区丁沟镇工业园区。
法定代表人蒋建荣。
被告蒋文国。
原告扬州市天纳克物资贸易有限公司（以下简称天纳克公司）与被告黑龙江方略房地产开发有限公司（以下简称方略公司）、江苏华顺钢管有限公司（以下简称华顺公司）、蒋文国金融委托理财合同纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日、12月8日公开开庭审理了本案。原告天纳克公司委托代理人李江、仇春勇到庭参加诉讼，被告方略公司、华顺公司、蒋文国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天纳克公司诉称：2013年4月26日，为确保中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行扬州分行）与方略公司在一定期限内连续发生的多笔债权的实现，华顺某与中信银行扬州分行签订了一份《最高额保证合同》，被保证的主债权期间自2013年4月26日至2015年4月26日，被保证的主债权最高额度7000万元，担保方式为连带责任保证。
2013年4月26日，天纳克公司与中信银行扬州分行签订了一份《委托贷款委托合同》，天纳克公司委托中信银行扬州分行向方略公司发放贷款1200万元，委托贷款期间自2013年4月26日至2014年4月26日，贷款年利率为14.4%。同日，中信银行扬州分行与方略公司签订了《人民币委托贷款借款合同》，2013年4月26日中信银行扬州分行足额发放了委托贷款。
2013年4月27日，天纳克公司与中信银行扬州分行签订了一份《委托贷款委托合同》，天纳克公司委托中信银行扬州分行向发方略公司放贷款1200万元，委托贷款期间自2013年4月27日至2014年4月27日，贷款年利率为14.4%。同日，中信银行扬州分行与方略公司签订了《人民币委托贷款借款合同》，2013年4月27日中信银行扬州分行足额发放了委托贷款。
2013年4月27日，天纳克公司与中信银行扬州分行签订了一份《委托贷款委托合同》，天纳克公司委托中信银行扬州分行向方略公司发放贷款1200万元，委托贷款期间自2013年4月27日至2014年4月27日，贷款年利率为14.4%。同日，中信银行扬州分行与方略公司签订了《人民币委托贷款借款合同》，2013年4月27日中信银行扬州分行足额发放了委托贷款。
2013年5月30日，天纳克公司与中信银行扬州分行签订了一份《委托贷款委托合同》，天纳克公司委托中信银行扬州分行向方略公司发放贷款300万元，委托贷款期间自2013年5月30日至2014年5月30日，贷款年利率为14.4%。同日，中信银行扬州分行与方略公司签订了《人民币委托贷款借款合同》，2013年5月30日中信银行扬州分行足额发放了委托贷款。
2013年7月3日，蒋某向中信银行扬州分行出具了《担保函》，自愿为方略公司包括上述借款在内共计本金7000万元的委托贷款提供连带责任保证。
现方略公司上述借款都已到期，但方略公司至今没有偿还全部贷款本金及利息，已严重违约，天纳克公司要求方略公司立即偿还部分贷款本金、利息罚息以及实现债权的费用等，并要求华顺某、蒋某承担连带清偿责任。
原告天纳克公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、《委托贷款委托合同》、《人民币委托贷款借款合同》、借款借据各四份，以证明天纳克公司委托银行贷款及方略公司借款的基本事实；
2、《最高额保证合同》、《担保函》各一份，以证明华顺某、蒋某为方略公司的借款提供了连带责任担保；
3、委托代理合同一份，以证明天纳克公司为实现债权所支出律师费用65万元。
被告方略公司、华顺某、蒋某均未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2013年4月26日，为确保中信银行扬州分行与方略公司在一定期限内连续发生的多笔债权的实现，华顺某与中信银行扬州分行签订了一份《最高额保证合同》，约定被保证的主债权是指自2013年4月26日至2015年4月26日期间因中信银行扬州分行向债务人授信而发生的一系列债权，包括但不限于各类贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务，被保证的主债权最高额度为7000万元，担保方式为连带责任保证。
2013年4月26日，天纳克公司与中信银行扬州分行签订了一份《委托贷款委托合同》（编号：20130426A），天纳克公司委托中信银行扬州分行向方略公司发放贷款1200万元，同日，中信银行扬州分行与方略公司签订了《人民币委托贷款借款合同》（编号：2013扬委贷字第00204号），双方约定委托贷款期间自2013年4月26日至2014年4月26日。贷款年利率为14.4%。逾期还款利率加收50%。2013年4月26日，中信银行扬州分行足额发放了委托贷款。
2013年4月27日，天纳克公司与中信银行扬州分行签订了一份《委托贷款委托合同》（编号：20130427A），天纳克公司委托中信银行扬州分行向方略公司发放贷款1200万元，同日，中信银行扬州分行与方略公司签订了《人民币委托贷款借款合同》（编号：2013扬委贷字第00205号），双方约定委托贷款期间自2013年4月27日至2014年4月27日。贷款年利率为14.4%。逾期还款利率加收50%。2013年4月27日，中信银行扬州分行足额发放了委托贷款。
2013年4月27日，天纳克公司与中信银行扬州分行签订了一份《委托贷款委托合同》（编号：20130427B），天纳克公司委托中信银行扬州分行向方略公司发放贷款1200万元，同日，中信银行扬州分行与方略公司签订了《人民币委托贷款借款合同》（编号：2013扬委贷字第00206号），双方约定委托贷款期间自2013年4月27日至2014年4月27日。贷款年利率为14.4%。逾期还款利率加收50%。2013年4月27日，中信银行扬州分行足额发放了委托贷款。
2013年5月30日，天纳克公司与中信银行扬州分行签订了一份《委托贷款委托合同》（编号：20130530），天纳克公司委托中信银行扬州分行向方略公司发放贷款300万元，同日，中信银行扬州分行与方略公司签订了《人民币委托贷款借款合同》（编号：2013扬委贷字第00216号），双方约定委托贷款期间自2013年5月30日至2014年5月30日，贷款年利率为14.4%。逾期还款利率加收50%。2013年5月30日，中信银行扬州分行足额发放了委托贷款。
2013年7月3日，蒋某向中信银行扬州分行出具了《担保函》，自愿为方略公司包括上述借款在内共计本金7000万元的委托贷款提供连带责任保证，承诺担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付的费用。
上述借款到期后，方略公司未能按时偿还借款本金，就逾期利息方略公司按约偿还至2014年8月21日止。
上述事实有天纳克公司提供的《委托贷款委托合同》、《人民币委托贷款借款合同》、借款借据、《最高额保证合同》、《担保函》等证据予以证实，本院依法予以确认。
本案审理中，天纳克公司撤回了要求方略公司承担律师费用的诉讼请求。
本院认为，中信银行扬州分行与天纳克公司订立的《委托贷款委托合同》、中信银行扬州分行与方略公司订立的《人民币委托贷款借款合同》以及中信银行扬州分行与华顺某订立的《最高额保证合同》、蒋某签署的《担保函》等均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，合同当事人均有义务按合同约定履行。中信银行扬州分行已受天纳克公司委托向方略公司出借相应资金，方略公司则有义务按借款合同约定及时偿还本金和相应利息，因方略公司未能履行还本付息之义务，应承担本案纠纷的全部责任。华顺某、蒋某为方略公司的上述借款提供连带责任保证，应依法承担连带偿还责任。
综上，天纳克公司要求方略公司偿还所欠借款本金、利息及要求保证人华顺某、蒋某承担担保责任的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告方略公司、华顺某、蒋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江方略房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告扬州市天纳克物资贸易有限公司借款人民币计3900万元及相应利息（自2014年8月22日起按年利率21.6%计算至实际给付之日止）。
二、江苏华顺钢管有限公司、蒋文国对黑龙江方略房地产开发有限公司的上述债务承担连带偿还责任。
三、江苏华顺钢管有限公司、蒋文国在承担相应担保责任后，有权向黑龙江方略房地产开发有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241150元，保全费5000元，合计246150元由被告黑龙江方略房地产开发有限公司、江苏华顺钢管有限公司、蒋文国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省高级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。
审判长 周 坚
审判员 杨 松
审判员 陈少君
二〇一四年十二月八日
书记员 尤 丽
附相关法律条文
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。