辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第988号
原告张健。
被告袁宁。
被告郭宝华。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人朱国平，系该公司总经理。
委托代理人高丹妮，系辽宁明格律师事务所律师。
原告张健诉被告郭宝华、袁宁、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王静独任审判并公开开庭进行了审理。原告张健、被告郭宝华、被告袁宁、被告保险公司委托代理人高丹妮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张健诉称，2012年7月5日7时30分，原告在沈阳市皇姑区交通岗被郭宝华驾驶的辽AXXX**号轿车因闯红灯导致本人左肋骨骨折，电动车撞坏。交警现场认定郭宝华负全部责任。请求法院判令三被告赔偿原告医疗费877元，误工费8000元，护理费4500元，交通费137元，特快专递费60元，修车费1170元，存车费490元，车辆损失费1500元，营养费2000元，精神损失费2000元，工本费50元，由本案被告承担诉讼费。
被告袁宁辩称，车辆所有人是我，驾驶人是我爱人。我投保的是平安保险交强险、商业三者险10万元，含不计免赔。事故发生后，我爱人及时带原告去医院，并垫付各项费用共计2037.6元，其中1561.6元的医疗费票据在我手中，交通费票据126元也在我手中。另，原告向我方出具350元的收条。
被告郭宝华辩称，同袁宁意见。
被告保险公司辩称，肇事车辆的投保情况属实，我公司同意在合理范围内赔偿。因原告未住院治疗，不同意赔偿住院护理费，营养费和精神抚慰金。原告主张的车损及修理费系两项重合的诉讼请求。我公司对车辆修理费定损820元，同意赔偿修理费820元。邮寄费用和存车费用不在保险合同范围内，不应当由保险公司赔付。
经审理查明，2012年7月5日7时20分，被告郭宝华驾驶辽AXXX**号机动车在沈阳市皇姑区陵东街路口与骑行电动自行车的原告张健发生交通事故，致原告张健受伤，两车损坏。事故发生后，原告至中国医科大学附属第四医院诊治，当日门诊初步诊断为胸外伤、左侧第六肋不完全骨折。后原告多次至该院门诊复查，但未住院治疗，其中2014年7月22日门诊病历记载：“病史同前，休假一周（22／7—28／7），二级护理”。该院为原告出具共计45天的休息诊断书。原告治疗期间共发生医疗费2444元，其中被告袁宁垫付1561.6元，其余为原告自行支付。另，被告袁宁为原告垫付交通费126元，原告于2012年7月23日为被告郭宝华出具收条一张，内容为：“今收到郭宝华支付预医疗费叁佰伍拾元正”。
经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队出具道路交通事故认定书认定，被告郭宝华负此事故的全部责任，原告张健无责任。
另查，肇事车辆辽AXXX**号机动车登记所有人为被告袁宁，其与被告郭宝华系夫妻关系。该车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险10万元，含不计免赔。
以上事实，有道路交通事故认定书、保单、门诊病历、门诊医药费收据、诊断书及当事人陈述等证据材料在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，公民因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人的相应损失。因被告郭宝华驾驶的辽AXXX**号机动车投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，原告损失应先由被告保险公司在交强险各项赔偿限额内作出赔偿。又因肇事车辆在被告保险公司投保了商业第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》关于“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。”的规定，原告损失不属于或超出交强险理赔范围及限额的部分，应由被告保险公司在商业第三者责任险的赔偿范围及限额内承担赔偿责任。如仍有不足或存在不属于保险理赔的部分，因被告郭宝华及袁宁系夫妻关系，故应由其二人共同赔偿。
关于原告主张877元医疗费的问题。原告于中国医科大学附属第四医院治疗期间共发生医疗费2444元。原、被告提供的医疗费收据与门诊病相吻合，可以认定该笔费用确系因本次交通事故发生的合理费用，本院予以确认。因被告郭宝华及袁宁共同垫付1911.6元（1561.6元＋350元），故应由被告保险公司赔偿原告532.4元（2444元-1911.6元），返还被告郭宝华、袁宁19**.6元。
关于原告主张8000元误工费的问题。原告向法庭提交了中国医科大学附属第四医院为其出具的全休45天的诊断书，可以证明自2012年7月5日起原告合理误工45天，本院予以采信。关于误工费标准问题，原告向法庭提供了劳动合同书、基本工资的银行卡对账单、奖金收入的银行卡对账单及工资条，银行卡显示的各项收入数额可与工资条上显示的收入数额相互印证，本院对于该组证据的真实性予以采信。奖金收入银行卡对账单显示，原告2012年8月的奖金收入较2012年5-7月明显减少，但基本工资银行卡对账单则显示原告误工期间的基本工资收入较其伤愈复工后无明显变化。上述证据还可显示原告于2011年1月及2012年1月均有“一次性奖”收入，即原告自称的年终奖，分别为2668元及2056元。因原告未能提供误工期间的扣发工资数额及明细的相关证据，故本院无法确定其实际减少收入的具体数额。考虑原告工资条记载其收入的各种构成因素，本院参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入23223元，确定原告误工损失为2863元（23223元／365日＊45天），应由被告保险公司赔偿。
关于原告主张4500元护理费的问题。原告于2012年7月5日受伤后未住院治疗，2012年7月22日门诊病历记载：“病史同前，休假一周（22／7—28／7），二级护理”，根据日常生活经验及上述医嘱可知，原告自2012年7月5日至7月21日亦有他人护理的必要，即合理护理期限应为2012年7月5日至7月28日，共计24天。关于护理费标准的问题，原告仅向法庭提交了护理人员的收入证明，并无劳动合同，扣发工资证明及其他证据互相印证，本院不予采信。本院参照受诉法院所在地上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资33021元确定护理人员日收入，故原告护理费为2171元（33021元／365日＊24天），应由被告保险公司赔偿。
关于原告主张137元交通费的问题。根据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。原告诉请数额较为合理，本院予以支持，由被告保险公司赔偿。另，因被告袁宁为原告垫付126元交通费，有票据为证，数额合理，应由被告保险公司予以返还。
关于原告主张2000元营养费的问题。根据法律规定，营养费应参照医嘱确定，而原告并未提供证据证明其治疗及休养期间确有加强营养的必要，故本院对其该项诉讼请求不予支持。
关于原告主张1170元修车费的问题。根据交通事故认定书记载，原告骑行的电动自行车于本次事故中损坏，其向法庭提供了修理费收据，被告未提供充分证据反驳，本院予以采信，应由被告保险公司赔偿。
关于原告主张1500元车辆损失费（折旧费）及490元存车费的问题。因原告并无证据车辆折旧损失必然发生及具体数额，故本院对其该项诉讼请求不予支持。车辆维修期间的存车费并非原告因本次交通事故必然发生的合理费用，故本院对于其该项诉讼请求亦不予支持。
关于原告主张2000元精神损害抚慰金的问题。原告虽因本次事故受伤，但并未提供证据证明其精神遭到严重损害，故本院不予支持。
关于原告主张60元邮寄费及50元工本费（复印费）的问题。邮寄费及复印费系诉讼必需费用，原告主张的数额合理，本院予以支持。因不属于保险赔偿范围，故应由被告郭宝华及袁宁承担。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四，《》第八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张健医疗费532.4元，返还被告郭宝华、袁宁垫付费用1911.6元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张健误工费2863元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张健护理费2171元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张健交通费137元，返还被告袁宁垫付交通费126元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张健修车费1170元；
六、被告郭宝华、袁宁赔偿原告张健邮寄费60元；
七、被告郭宝华、袁宁赔偿原告张健复印费50元；
上述给付行为于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
八、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费550元（原告已垫付），由被告郭宝华、袁宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 静
二０一四年七月十六日
书 记 员 赵美玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。