广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法赤民初字第100号
原告谢家兴，男，汉族，1962年5月11日出生.
委托代理人宋会肖，是广东国晖（佛山）律师事务所律师.
委托代理人苏国强，是广东国晖（佛山）律师事务所律师助理.
被告关俊豪，男，汉族，1971年7月8日出生.
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：江门市东华二路*号。组织机构代码：89393828－1。
负责人蔡仕亮，是该公司总经理。
委托代理人邓锦濠，是该公司职员。
原告谢家兴诉被告关俊豪、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（下称人民保险江门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员方灿章适用简易程序独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行审理。原告谢家兴及其委托代理人宋会肖、被告人民保险江门公司的委托代理人邓锦濠到庭参加诉讼，被告关俊豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢家兴诉称：2013年12月5日，被告关俊豪驾驶粤JR90**号轿车由国道往开平市赤坎圩方向行驶至开平市赤坎镇赤坎国税分局路口时变更车道往开平市赤坎镇赤坎国税分局过程中与同向行驶谢家兴驾驶的粤J4H1**号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。事故发生后，开平市公安局交通警察大队于2013年12月18日出具道路交通事故认定书，认定被告（关俊豪）承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。
事故发生后，原告即被送往开平市第二人民医院（应为开平市中心医院）住院治疗，医生诊断：左股骨近端骨折、多处软组织挫擦伤、多个牙齿损伤。于2014年1月10日出院，住院36天。2014年4月7日、5月6日回院复查（应是开平市第二人民医院门诊），建议休息1个月。用去医疗费11881元，其中人民保险公司已支付10000元。故原告主张医疗费1881元、住院伙食补助费3600元（100×36）、护理费3600元（100×36）、交通费500元。
经委托，广东天地方正法医临床司法鉴定所于2014年5月7日受理了对原告道路（交通事故）伤残等级鉴定、文证审查的鉴定，并于2014年5月20日出具司法鉴定意见书。认定原告左下肢损伤及后遗症构成十级伤残。故原告主张伤残鉴定费2000元、残疾赔偿金65197.40元（32598.7×20×10％）、精神损失费6000元、误工费19520元（3200÷30×183）、残疾护理工具1180元。
被告关俊豪是直接侵权人，应赔偿原告上述损失共103478.40元。被告人民保险江门公司是事故车辆粤JR90**号轿车保险承保人，应在其保险责任范围内对原告的损失承担相应的保险责任。
就赔偿事宜，原告与二被告协商未果，特诉至法院，请求：
1、请求被告关俊豪赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损失费、误工费、残疾辅助器具费等共计人民币102914.10元。
2、请求被告人民保险江门公司在交强险责任限额内对原告的上述损失先予赔付，交强险不足部分由第三者商业保险500000元责任限额内按事故责任比例赔付，仍不足部分由被告关俊豪承担，其中精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先受偿。（交强险101597.40元，第三者商业险1316.70元）。
3、本案诉讼费由二被告承担。
原告谢家兴在举证期限内提供以下证据：
1、身份证1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、组织机构代码、工商信息登记单，证明被告（保险公司）的诉讼主体资格
3、交通事故认定书1份，证明事故事实及责任划分。
4、病历本1份（本）、住院疾病证明书1份、出院记录1份和疾病证明书2份，证明原告受伤事实及治疗情况。
5、医疗费用发票7份、住院用药清单1份3页、门诊收费明细清单4份和收据1份，证明医疗费用。
6、司法鉴定书1份（本），证明原告伤残情况。
7、鉴定费发票1份，证明鉴定费用。
8、居住证明、工作证明、工资表和营业执照各1份，证明原告在市区生活满一年，且有稳定的收入，应当参照城镇标准计算残疾赔偿金。
9、发票1份，证明残疾辅助器具的费用。
被告关俊豪没有提出答辩意见，在举证期限内提供以下证据：
1、机动车行驶证1份，证明粤JR90**号小轿车的登记所有人是关俊豪及该车年检的情况。
2、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）1份，证明关俊豪为粤JR90**号小轿车于2012年12月20日在人民保险江门公司投保交强险，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元。保险期间自2012年12月25日零时起至2013年12月24日24时止的情况。
3、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）1份及相关责任条款，证明关俊豪于2012年12月20日为粤JR90**号小轿车在人民保险江门公司投保商业保险。险种及保险金额∕责任限额为：……、第三者责任保险（B）500000元、……、不计免赔率（M）覆盖B／A／G／D11／D12。保险期间自2012年12月25日零时起至2013年12月24日24时止，以及双方约定的权利义务的情况。
被告人民保险江门公司答辩称：一、答辩人在机动车交通事故责任强制保险各项限额内对合理的项目承担赔偿责任。
粤JR90**车在我司投保了交强险和商业三者险，保额500000元。保险期间为2012年12月25日至2013年12月24日，本案事故发生在2013年12月5日，我司认可交警作出的第2013D00310号《责任认定书》，根据《责任认定书》，我司承保的粤JR90**车辆负事故的主要责任，我司愿意在交强险的限额122000元内依法向原告赔偿。其中医疗费10000元、伤亡赔偿金110000元、财产损失赔偿2000元。
二、即使我司要在商业三者险项下赔偿，也应当严格按照保险合同的约定计算各赔偿项目。
1、医疗费：原告主张医疗费1881元，提供了门诊病历、出院记录、诊断证明书等材料。答辩人认为：原告提供2013年12月6日的收据不是合法票据，且属于外购中药，没有病历医嘱及相关处方予以佐证；2014年5月6日发票没有病历及用药清单予以佐证，无法证实是否与本次事故有关联，我司对上述两次医疗费不予认定。本案中需确定原告的医疗费用，则应剔除此部分费用，并且根据《交强险条例》规定及《交强险条款》的约定，保险公司只按照国家医保标准计赔医疗费，故需剔除百分之十非医保部分。
2、误工费：根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称解释）第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定.误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天…。”原告主张19520元，原告提供江门市英丽日用化妆品有限公司出具的工作证明、停发工资证明、工资表，但没有提供劳动合同、完税证明，及银行流水账予以佐证，我司对上述证据的三性不予确认。退一步说，如我司需要承担原告误工费，也应该按照2013年农村居民人均消费性支出标准计算，误工费应计算为8348.5元／年／365天×152天=3476.63元。
3、护理费：医疗机构证明住院期间需陪护1人的明确护理意见，并且按原告提供陪护费标准80元／天予以确定，即住院36天×80元／天×1人=2880元。
4、残疾赔偿金：伤残等级答辩意见详见重新鉴定申请书。我司认为根据原告提供工作证明存在疑点，且收入虚高，不足以证明原告在交通事故发生时连续在城镇居住一年以上，故认为应该按农村户口标准计算。
5、残疾器具费：原告没有提供相关合法票据予以证明，我司不予确认。
6、交通费：根据《解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”法律规定的交通费的赔偿对象仅限于受害人本人及必要的护理人员。结合本案，原告提交的交通费票据无法证明该票据费用与就医时间、人数、次数之间的关联性，考虑到实际需要，我司认为酌情在300元左右较为合理。
7、鉴定费：原告主张伤残鉴定费2000元，我司对其真实性无异议。但鉴定费不属于交强险赔偿项目及范围，我司不予赔偿。
8、精神抚慰金：根据《解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”
退一步讲，根据《精神损害赔偿若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：“（一）侵权人的过错程序….（六）受诉法院所在地平均生活水平”，根据该条规定，被答辩人提出高额的精神损害赔偿请求与贵院所在地平均生活水平极不相符，另我司承保的车辆只是负事故的主要责任，事故发生原告也存在过错，故原告主张6000元的精神抚慰金不合理，我司的意见是按主要责任划分承担3000元。
9、诉讼费：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：“…（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”因此，根据上述规定，原告请求我司连带赔偿本案诉讼费没有法律依据。
10、我司已于2013年12月17日为原告向开平市中心医院垫付10000元医疗费，请求法院予以扣减。并请求法院核实本案其他当事人垫付情况。
综上，请求法院查明事实，正确适用法律，依法给予公正的判决.
被告人民保险江门公司在举证期限内没有提供证据。
被告人民保险江门公司对原告提供的证据质证意见：对证据1到证据4没有异议，对证据5的医疗费用发票没有异议，但是对收据有异议，三性都不予确认，其他的没有意见，但是我司认为应该按照国家医保标准来计算，对证据6和证据7的真实性和合法性没有异议，但是在庭前我司已提交重新鉴定申请书，请法庭依法核实，对证据8，我方不予认可，对证据9，真实性没有异议，但是原告没有提供相关医疗机构出具的证明来证明原告需要购买这些辅助器具。
原告谢家兴对被告关俊豪提供的机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）没有异议，但对保险条款有异议，认为该证据与本案没有关联性。
被告人民保险江门公司对被告关俊豪提供的证据所证明的内容没有异议。
经审理查明：2013年12月5日8时15分许，被告关俊豪驾驶粤JR90**号小轿车由国道往开平市赤坎圩方向行驶至开平市赤坎镇赤坎国税分局路口时，在变更车道往开平市赤坎镇赤坎国税分局过程中与同向行驶的由谢家兴驾驶的粤J4H1**号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，谢家兴受伤的交通事故。2013年12月18日，开平市公安局交通警察大队对该事故作出事故认定书，认为关俊豪驾驶机动车变更车道时影响在车道内行驶的机动车的正常行驶，是导致此事故发生的一方过错，谢家兴驾驶达到报废标准的机动车上道路行驶，未按操作规范安全行驶，是导致此事故发生的另一方面过错。认定关俊豪承担此事故的主要责任，谢家兴承担此事故的次要责任。
原告受伤后于当日被送往开平市中心医院门诊、住院治疗，医生诊断为：左股骨近端骨折、多处软组织挫擦伤、多个牙齿损伤。至2014年1月10日出院，住院治疗36日，用去门诊医疗费75元、住院医疗费9127元，住院期间留陪人1名，出院后全休3个月，门诊随诊。
2014年1月21日、3月13日、4月7日、5月6日，原告因左股骨近端骨折在开平市第二人民医院门诊治疗，用去医疗费1129元。
2014年5月7日，广东天地方正法医临床司法鉴定所受谢家兴委托，对谢家兴进行伤残等级鉴定及法医临床鉴定文证审查，并于2014年5月20日出具司法鉴定意见书。被鉴定人谢家兴在2013年12月5日事故中所致的损伤主要为：左股骨粗隆骨折、多处软组织挫擦伤、牙齿损伤。损伤为钝性外力作用所致，遗留左髋关节活动部分受限，被鉴定人谢家兴左下肢损伤及后遗症构成X级伤残（十级伤残）。鉴定意见：被鉴定人谢家兴的伤残等级属X级伤残（十级伤残）。2014年5月8日，谢家兴支付司法鉴定费2000元。
原告谢家兴于1962年5月11日出生，户籍地是广东省电白县，2012年9月1日至2013年12月3日在江门市英丽日用化妆品有限公司从事电焊兼业务工作，月平均工资3200元，并在该公司居住。2013年12月5日发生交通事故后没有发放工资。
2014年2月27日，谢家兴在佛山市南海区康健泰康复器材有限公司购买座便轮椅、助行器、座便椅，用去1180元。
粤JR90**号小轿车的登记所有人是关俊豪。
2012年12月20日，关俊豪为粤JR90**号小轿车在人民保险江门公司投保交强险和商业保险。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元。商业保险险种及保险金额∕责任限额为：……、第三者责任保险（B）500000元、……、不计免赔率（M）覆盖B／A／G／D11／D12。保险期间自2012年12月25日零时起至2013年12月24日24时止。
另查明，被告人民保险江门公司已垫付原告的医疗费10000元。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。被告关俊豪驾驶车辆与原告谢家兴驾驶的车辆发生碰撞，造成原告身体受到伤害、致残的交通事故，该事故经开平市公安交通警察部门认定，被告关俊豪承担主要责任，原告谢家兴承担次要责任。根据该认定，被告关俊豪、原告谢家兴均有过错，各自应承担相应的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”本案中，原告要求赔偿因本次事故所造成的损失符合上述规定。
对于原告要求赔偿的医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，原告的诉请有其提供的开平市中心医院门诊病历、住院疾病证明书、出院记录、广东省医疗收费票据、住院费用明细清单，以及开平市第二人民医院疾病证明书、广东省医疗收费票据、门诊收费明细清单予以证明，这些证据证明了原告于2013年12月5日至2014年1月10日在开平市中心医院门诊、住院治疗，2014年1月21日、3月13日、4月7日、5月6日在开平市第二人民医院门诊治疗（治疗情况在开平市中心医院的门诊病历中记录）及用去医疗费共10331元的事实，本院予以认定。而原告提供的开平市赤坎供销社国药商行的收据证明的是谢岳峰在该国药商行购买中药的事实，但未能提供证据证明原告与谢岳峰是同一人的事实，也没有医生开具的处方，且被告人民保险江门公司有异议，故原告请求赔偿该收据的费用1550元理据不足，本院不予支持。被告人民保险江门公司对该收据的异议有理，本院予以采纳；但认为原告提供的2014年5月6日的发票没有病历予以佐证和需剔除百分之十非医保部分的主张没有提供相应的证据证明，本院不予采纳。因此，本院确定原告的医疗费共10331元，被告人民保险江门公司已垫付10000元，本院予以支持原告诉赔的医疗费实为331元（10331－10000）。
对于原告要求赔偿的住院伙食补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本案中，原告对其诉请提供了开平市中心医院门诊病历、住院疾病证明书、出院记录、广东省医疗收费票据、住院费用明细清单等证据，这些证据证明了原告受伤后于当日被送往该院门诊、住院治疗，至2014年1月10日出院，住院治疗共36日的事实，原告按广东省高级人民法院公布的《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中的伙食补助费标准每天100元计算住院伙食补助费为3600元（36×100）符合上述规定，本院予以支持。
对于原告诉请赔偿的误工费。虽然被告人民保险江门公司认为原告提供的江门市英丽日用化妆品有限公司出具的工作证明、停发工资证明、工资表，但没有提供劳动合同、完税证明，及银行流水予以佐证，对上述证据的三性不予确认，但其未能提供能够证明原告与江门市英丽日用化妆品有限公司不存在劳动关系的相关证据，其认为原告诉请赔偿误工费按照2013年农村居民人均消费性支出标准计算理据不足，本院不予采纳。而原告对其主张提供的江门市英丽日用化妆品有限公司出具的居住证明、工作证明、工资表、营业执照等证据，这些证据证明了江门市英丽日用化妆品有限公司是经工商登记的有限责任公司，原告于2012年9月1日至2013年12月3日在该公司工作、居住，月平均工资3200元的事实，本院对原告提供的上述证据的证明力予以认定，但原告以误工时间183日计算误工费19520元不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一、二款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”依上规定，原告是2014年5月20日定残的，从本案发生的2013年12月5日至定残日前一天即2014年5月19日，时间共166日，本院予以支持原告的误工费为17706.67元（3200÷30×166）。
对于原告诉请赔偿的残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，虽然原告的户籍地是广东省电白县那霍镇新村沙田村，但原告对其主张提供了江门市英丽日用化妆品有限公司出具的居住证明、工作证明、工资表、营业执照等证据，这些证据证明了江门市英丽日用化妆品有限公司是经工商登记的有限责任公司，原告于2012年9月1日至2013年12月3日在该公司居住、工作，月平均工资3200元的事实，可以认定原告在事故发生前在城镇居住满一年以上，主要收入也是非农业收入，其按广东省高级人民法院公布的《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中的2013年全省城镇居民人均年可支配收入32598.70元计算残疾赔偿金并无不当。原告于1962年5月11日出生，自定残之日即2014年5月20日满52周岁，赔偿年限20年；原告的伤残为十级，赔偿比例10％，本院予以支持原告诉赔的残疾赔偿金为65197.40元（32598.70×20×10％）。被告人民保险江门公司认为原告提供工作证明存在疑点，且收入虚高，不足以证明原告在交通事故发生时连续在城镇居住一年以上，故应该按农村户口标准计算，但没有提供相应的证据证明，其主张理据不足，本院不予采纳。
对于原告诉请赔偿的护理费3600元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”原告提供的疾病证明书只证明其在住院期间陪人1名，该证明书无法证明具体的陪人姓名，也无法证明陪人收入状况，原告要求按每天100元计算护理费的请求未能提供相关的证据证明，本院将根据原告提供的证据，结合本地的实际情况，以每天80元计算其护理费，原告住院治疗36天，护理费为2880元（80×36）。被告人民保险江门公司认为原告的护费以每天80元予以确定合理，本院予以采纳。
对于原告诉请赔偿的鉴定费。原告因本次事故造成身体受到伤害，在医疗机构不能确定其伤害程度的情况下而委托有资质的鉴定机构进行伤残程度鉴定，是对其伤害程度的确定，因此支付的鉴定费是因本次事故产生的，属于原告的损失范围，应在保险赔付范围。原告诉请赔偿司法鉴定费2000元有理，本院予以支持。被告人民保险江门公司认为司法鉴定费不属于交强险赔偿项目及范围，不予赔偿的主张理据不足，本院不予采纳。
对于原告诉请赔偿交通费500元。本案中，原告受伤后在开平市中心医院治疗，以及进行伤残鉴定的过程未能提供相关的车票予以证明。但依常理，在上述过程中确实需要乘坐交通工具，并会产生一定的交通费，因此其请求赔偿交通费合理，但过高，本院采纳被告人民保险江门公司认为在300元左右较为合理的主张，酌情支持原告诉赔的交通费300元。
对于原告请求赔偿的精神损害抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定：“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，由于被告关俊豪的行为造成原告十级伤残，后果比较严重，给原告在精神上造成一定的伤害，原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求有理，且要求在交强险中优先赔付符合上述规定，但要求赔偿6000元过高，本院综合考虑原告的伤残程度和精神损害程度，以及以往的审判实践，原告的精神损害抚慰金宜以赔偿4000元较为恰当。被告人民保险江门公司认为按主要责任划分承担3000元不当，本院不予采纳。
对于原告请求赔偿的残疾辅助器具费。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。”原告因本次事故造成“左股骨近端骨折”，给其行动带来不便，原告购买的座便轮椅、助行器、座便椅可以帮助其行动和身体恢复，且费用也合理，并提供了“广东增值税普通发票”证明，原告请求赔偿残疾辅助器具费1180元理据充足，本院予以支持。被告人民保险江门公司认为原告没有提供相关合法票据予以证明的主张，本院不予采纳。
综上，本院予以支持原告因本次事故造成的损失为：医疗费10331元、住院伙食补助费3600元、护理费为2880元、误工费17706.67元、残疾赔偿金65197.40元、伤残鉴定费2000元、交通费300元、精神损害抚慰金4000元、残疾辅助器具费1180元，合计107195.07元。减除被告人民保险江门公司已垫付原告医疗费10000元，实为97195.07元。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。”依上规定，本案是机动车之间发生的交通事故，被告人民保险江门公司是粤JR90**号小轿车的交强险和商业险承保公司，原告因本次事故致伤治疗的医疗费10331元、住院伙食补助费3600元，共13931元，被告人民保险江门公司应在交强险医疗费赔偿限额10000元内承担的赔偿额为10000元，超出部分3931元（13931－10000）由事故责任人按责任比例承担；原告请求赔偿的护理费为2880元、误工费17706.67元、残疾赔偿金65197.40元、伤残鉴定费2000元、交通费300元、精神损害抚慰金4000元、残疾辅助器具费1180元，共93264.07元，被告人民保险江门公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内承担的赔偿额为93264.07元；二项合计103264.07元（10000＋93264.07），减除被告人民保险江门公司已垫付的医疗费10000元，被告人民保险江门公司实应赔偿93264.07元（103264.07－10000）给原告谢家兴。
此外，原告的损失在交强险赔付后不足部分的3931元（107195.07－103264.07）应由原告与被告关俊豪按责任比例承担。被告关俊豪负主责，承担70％责任，赔偿额为2751.70元（3931×70％）。被告关俊豪是粤JR90**号小轿车登记所有人，被告人民保险江门公司是粤JR90**号小轿车商业三者险的承保公司，双方约定：商业三者险赔偿限额为500000元和不计免赔。该约定是双方的真实意思表示，且没有违反法律规定，为有效条款。依双方的约定，被告关俊豪应承担的赔偿额2751.70元，由被告人民保险江门公司在商业三者险限额内赔偿给原告谢家兴。由于原告请求在商业三者险赔偿的1316.70元是以医疗费1881元为基数，按被告关俊豪负70％责任计算的，没有把住院伙食补助费3600元纳入医疗费项下计算，而本院是将支持的医疗费10331元、住院伙食补助费3600元作为医疗费项下计赔，减除交强险医疗费限额赔付额后不足部分再按责承担，且被告关俊豪应承担的赔偿额2751.70元［（107195.07－103264.07）×70％］没有超出商业三者险限额范围，虽然原告有请求被告关俊豪赔偿，但在原告既起诉被告关俊豪赔偿，又起诉被告人民保险江门公司赔偿，且商业三者险能够满足原告请求的情况下，如果因原告的计算方法与本院的计算方法不同，而本院的计算方法所得结果超出原告请求的1435元（2751.70－1316.70）由被告关俊豪赔偿不符合先交强险，后商业三者险，再侵权人的顺序原则。另外，原告要求被告关俊豪赔偿的总额102914.10元与要求被告人民保险江门公司赔偿的总额102914.10元（交强险101597.40元，第三者商业险1316.70元）是相同的，只是本院对原告请求的部分数额没有支持，本案在交强险、商业三者险限额内能够满足本院支持的原告诉请赔偿的全部损失。因此，原告只请求在商业三者险赔偿1316.70元，而原告这一请求是其真实意思表示，也是对自己权利的处分，且没有侵犯他人的合法权益，本院依其请求，即被告人民保险江门公司在商业三者险限额内赔偿1316.70元给原告谢家兴。
对于伤残鉴定问题。广东天地方正法医临床司法鉴定所及其鉴定人员是具有资质的，其对原告进行的伤残鉴定程序合法，依据充足，能够证明原告的伤残程度，本院确认广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书。被告人民保险江门公司提出的重新鉴定申请，其并未提供充足证据反驳原告提供的鉴定结论，本院不予准许。
对于诉讼费承担问题。本案事故车辆粤JR90**号小轿车的交强险、商业三者险的承保单位是被告人民保险江门公司，在本案中它是被告，而且应在承保的保险责任限额范围内承担赔偿责任，属败诉方。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿的除外。”“部分胜诉，部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”依该规定，被告人民保险江门公司应在其承保的保险赔偿限额范围内承担诉讼费用。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿93264.07元给原告谢家兴。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿1316.70元给原告谢家兴。
负有给付金钱的一方如果未按本判决指定的期间履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1179元（原告已预交），由原告谢家兴负担96元、被告中国中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1083元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 方灿章
二〇一四年九月二十八日
书记员 梁启聪