wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初593号
原告：黄水林，男，1964年12月23日出生，汉族，住南城县，
被告：乐火旺，男，1952年9月21日出生，汉族，住南城县，
被告乐小明，男，1985年4月15日出生，汉族，住址同上，
原告黄水林与被告乐火旺、乐小明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄水林，被告乐小明到庭参加了诉讼，被告乐火旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄水林向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告归还借款本金30000元，利息15300元，合计45300元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月19日，被告以购买房子为由向原告借款20000元，约定利息一分五每月，并出具借条一份。2014年1月29日，被告支付了2012年1月19日至2014年1月29日的利息，并在借条上更正了借款时间。2012年8月8日，被告以做生意为由向原告借款10000元，约定利息一分五每月，并出具借条一份。2016年2月4日，被告向原告支付了2012年8月8日至2016年2月4日的利息，并在借条上更正了借款时间。尔后，原告多次向被告索要借款均未�。
被告乐小明辩称：借条上的“乐小明”不是我本人签的，签借条时我本人在外地。且2007年买的房子，借款并不是用于买房子。
被告乐火旺未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借条2张，证明被告分两次向原告借款共计30000元，约定月息1分五。
被告乐小明质证称：2张借条上的“乐小明”不是我本人签的，可能是乐火旺签的。
本院确定以下事实，2012年1月19日，被告乐火旺以买房子需要资金为由，向原告黄水林借款20000元，并出具借条一份，载明：今借到黄水林人民币贰万元正，利息一分五每月计算事实。同日，黄水林将20000元现金给付乐火旺。2014年1月29日，乐火旺向�水林给付了2012年1月19日至2014年1月29日的利息，并在借条上将借款时间更改为2014年1月29日。
2012年8月8日，被告乐火旺以做生意需要资金为由，向原告黄水林借款10000元，并出具借条一份，载明：今借到黄水林人民币壹万元正，利息一分五每月计算事实。同日，黄水林将10000元现金给付乐火旺。2016年2月4日，乐火旺向黄水林给付了2012年8月8日至2016年2月4日的利息，并在借条上将借款时间更改为2016年2月4日。尔后，黄水林多次向乐火旺催要借款均未果。
本院认为，被告乐火旺借原告黄水林本金30000元事实清楚，证据确凿，本院予以确认。同时双方在借条上约定利息按一分五每月计算，该约定未违反法律规定，本院依法予以支持。同时，被告乐火旺给付了部分利息，并在借条上相应更改了时间，故利息应从更改后的时间开始起算。至本院判决时，两笔借款实际产生的利息会多于原告主张的15300元，原告主张利息15300元有利于被告，故本院对该主张予以支持。关于乐小明是否需要承担还款责任的问题，由于被告乐小明辩称2张借条上的签名不是其本人所签，其也没有得到黄水林的借款，对其借款事实予以了否认，原告黄水林在庭审时也陈述称其未看到乐小明签名，借条是乐火旺出具的，乐小明不在场，且黄水林也未提供其他证据证明乐小明与乐火旺是共同借款人，应承担举证不能的法律后果，故本院对黄水林要求乐小明归还借款本息的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、二百零六条，二百一十一条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条及《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐火旺在本判决生效后五日内归还原告黄水林借款本金30000元及利息15300元。
二、驳回原告黄水林要求被告乐小明归还借款本息的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，由被告乐火旺负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 江 庆
人民陪审员 彭应明
人民陪审员 肖国荣
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 邱 娜
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1021民初593号原告：黄水林，男，1964年12月23日出生，汉族，住南城县，被告：乐火旺，男，1952年9月21日出生，汉族，住南城县，被告乐小明，男，1985年4月15日出生，汉族，住址同上，原告黄水林与被告乐火旺、乐小明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄水林，被告乐小明到庭参加了诉讼，被告乐火旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄水林向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告归还借款本金30000元，利息15300元，合计45300元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月19日，被告以购买房子为由向原告借款20000元，约定利息一分五每月，并出具借条一份。2014年1月29日，被告支付了2012年1月19日至2014年1月29日的利息，并在借条上更正了借款时间。2012年8月8日，被告以做生意为由向原告借款10000元，约定利息一分五每月，并出具借条一份。2016年2月4日，被告向原告支付了2012年8月8日至2016年2月4日的利息，并在借条上更正了借款时间。尔后，原告多次向被告索要借款均未�。被告乐小明辩称：借条上的“乐小明”不是我本人签的，签借条时我本人在外地。且2007年买的房子，借款并不是用于买房子。被告乐火旺未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借条2张，证明被告分两次向原告借款共计30000元，约定月息1分五。被告乐小明质证称：2张借条上的“乐小明”不是我本人签的，可能是乐火旺签的。本院确定以下事实，2012年1月19日，被告乐火旺以买房子需要资金为由，向原告黄水林借款20000元，并出具借条一份，载明：今借到黄水林人民币贰万元正，利息一分五每月计算事实。同日，黄水林将20000元现金给付乐火旺。2014年1月29日，乐火旺向�水林给付了2012年1月19日至2014年1月29日的利息，并在借条上将借款时间更改为2014年1月29日。2012年8月8日，被告乐火旺以做生意需要资金为由，向原告黄水林借款10000元，并出具借条一份，载明：今借到黄水林人民币壹万元正，利息一分五每月计算事实。同日，黄水林将10000元现金给付乐火旺。2016年2月4日，乐火旺向黄水林给付了2012年8月8日至2016年2月4日的利息，并在借条上将借款时间更改为2016年2月4日。尔后，黄水林多次向乐火旺催要借款均未果。本院认为，被告乐火旺借原告黄水林本金30000元事实清楚，证据确凿，本院予以确认。同时双方在借条上约定利息按一分五每月计算，该约定未违反法律规定，本院依法予以支持。同时，被告乐火旺给付了部分利息，并在借条上相应更改了时间，故利息应从更改后的时间开始起算。至本院判决时，两笔借款实际产生的利息会多于原告主张的15300元，原告主张利息15300元有利于被告，故本院对该主张予以支持。关于乐小明是否需要承担还款责任的问题，由于被告乐小明辩称2张借条上的签名不是其本人所签，其也没有得到黄水林的借款，对其借款事实予以了否认，原告黄水林在庭审时也陈述称其未看到乐小明签名，借条是乐火旺出具的，乐小明不在场，且黄水林也未提供其他证据证明乐小明与乐火旺是共同借款人，应承担举证不能的法律后果，故本院对黄水林要求乐小明归还借款本息的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、二百零六条，二百一十一条，第九十条及《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乐火旺在本判决生效后五日内归还原告黄水林借款本金30000元及利息15300元。二、驳回原告黄水林要求被告乐小明归还借款本息的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，由被告乐火旺负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  江 庆人民陪审员  彭应明人民陪审员  肖国荣二〇一七年九月二十一日书 记 员  邱 娜
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第803号
罪犯杨华辉，男，1983年2月12日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2001年11月17日作出（2001）江中法刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人杨华辉犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2002年8月30日作出（2002）粤高法刑一终字第22号刑事判决，以被告人杨华辉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。判决生效后，交付执行。因罪犯杨华辉死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2004年11月29日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年5月15日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2009年4月28日对其减去有期徒刑二年四个月；2011年10月12日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年10月18日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2020年7月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨华辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨华辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年7月被评为改造积极分子；考核期间累计被扣九分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨华辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨华辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0822执328号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴隆县支行。
负责人：王亚军，职务：行长。
被执行人：王晓波
被执行人：李晓海
被执行人：张利辉
申请人中国农业银行股份有限公司兴隆县支行与王晓波、李晓海、张利辉金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年6月26日向本院申请撤销执行申请，本案应予结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结兴隆县人民法院作出的（2014）兴民初字第2076号案件的执行,因申请执行人中国农业银行股份有限公司兴隆县支行撤销执行申请，执行费免交。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一七年六月二十六日
书记员 史利民
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执250号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行。
法定代表人：詹鸿翔，行长。
被执行人：夏秋芝，男，1979年10月1日生，汉族，住昌邑市。
被执行人：段文丽，女，1982年6月18日生，汉族，住昌邑市。
被执行人：日照盛嘉国际贸易有限公司潍坊分公司。住所地：潍坊市奎文区潍州路广潍二手车市场95号。
本院在执行中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与夏秋芝、段文丽、日照盛嘉国际贸易有限公司潍坊分公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
审 判 员 马 骏
代理审判员 徐 超
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 蒋会年
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执250号申请执行人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行。法定代表人：詹鸿翔，行长。被执行人：夏秋芝，男，1979年10月1日生，汉族，住昌邑市。被执行人：段文丽，女，1982年6月18日生，汉族，住昌邑市。被执行人：日照盛嘉国际贸易有限公司潍坊分公司。本院在执行中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与夏秋芝、段文丽、日照盛嘉国际贸易有限公司潍坊分公司金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）潍城商初字第104号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨被执行人夏秋芝、段文丽、日照盛嘉国际贸易有限公司银行存款70000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/划拨被执行人夏秋芝、段文丽、日照盛嘉国际贸易有限公司价值相当的财产。查封/冻结/划拨动产期限为二年，查封/冻结/划拨不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员 张 芃二〇一七年三月二日书记员 张则义
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终1961号
上诉人（原审原告）张某某，男，1970年1月31日出生，汉族，住兰州市西固区。
被上诉人（原审被告）查某某，男，1974年3月2日出生，汉族，住兰州市西固区。
上诉人张某某因与被上诉人查某某侵权责任纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2017）�0104民初1151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张某某上诉请求：一、撤销西固区人民法院（2017）甘0104民初1151号民事判决，请求查明事实重新审理和认定财产损失并依法将本案发回重审，由被上诉人赔偿所损坏的财物1500元；二、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人将我的财物损毁，一审认定事实错误，程序违法，适用法律不当，请求依法改判或发回重审。
查某某辩称，2017年3月27口单位委托我收张某某一年会费。当天中午到张某某家。一进门当事人正在喝酒，张某某说谢谢我给他帮忙，并劝我也一起喝。我说不了，他说喝一点没事，并把会费164元交给我，事后会费交单位。在喝酒期间一直劝酒。我一会喝差不多了说不喝了，休息一会。他说不喝就回，我说就休息一会。他拉我，我没坐稳一下从沙发滑下，把他家茶几一瓶豆腐乳碰掉。之后他说我砸他家，并打110。警察过来以为打架，我说不小心把一瓶豆腐乳给碰掉了。出警110说：没打架就回家，以后少喝点酒。第二天早上张某某说我砸他家损坏他家要我过来处理。我和我爱人一起去他家，他说吃完喝完还砸的一塌糊涂。我说损坏什么了，他说自己看照片。并要2000元了事。我说你太欺负人了，他说不赔起诉法院。期间他在自家上厕所时，我赶紧拍照取证，以后不停电话骚扰，张某某自2017年元月到现在六月休工在家无所事事经常酗酒至不能上班。经济收入也寥寥无几，单位准备解聘劝退这点希望贵院了解张某某有敲诈嫌疑。张某某起诉一次，并没出庭，二次又诉讼，纠缠不清。之后我在单位老请假处理此事，致使奖金工资受到损失同时也造成本�在单位名誉受到极恶劣影响。现在张某某又诉讼到贵院，希望法庭还我公道。判令诉讼费张某某承担，并承担本人来回单位请假误工费2000元。
张某某向一审法院起诉请求：1．要求依法判决所损毁的财物1500元；2．本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：双方当事人均未提交任何证据证明其诉讼请求及主张。由于双方当事人未提交任何证据，本院对于其主张的事实无法予以认定。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告张某某在庭审过程中始终未提交任何证据证明其所遭受的损失，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某某负担。
二审期间，上诉人及被上诉人围绕上诉请求均提交了照片几张，上诉人提交的照片用以证明被上诉人对其房屋内物品进行了毁损，应予以赔偿。被上诉人对上诉人提交的照片的真实性不予认可。被上诉人提交的照片用以证明其在上诉人家中并未损坏物品，只是将一瓶豆腐乳碰碎，不存在上诉人主张的损坏物品的事实，上诉人对被上诉人提交的照片予以认�。对双方无异议的证据，本院予以认定。
经二审查明，2017年3月27日，被上诉人去上诉人家中，受邀在上诉人家中共同吃饭喝酒，期间，被上诉人将上诉人家中的一瓶豆腐乳碰碎，后上诉人主张被上诉人毁损其家中财物与被上诉人发生纠纷，引起诉讼。
本院认为，根据双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：被上诉人查某某应否对上诉人张某某的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事�承担不利的后果。本案中，上诉人主张被上诉人毁损其家中的财物，并请求被上诉人予以赔偿，对该请求，上诉人首先要提交证据证明被上诉人毁损了其家中的哪些物品，其次要提交证据证明被上诉人毁损物品的价值。二审审理中，从上诉人提交的照片中可以看出，上诉人家中地面上有打碎的豆腐乳、碗筷及污损的沙发单，被上诉人对照片中打碎豆腐乳的事实予以认可，但对照片中打碎的碗及污损的沙发单不予认可，因照片不能证明碗的破碎及污损的沙发单系被上诉人的行为所致，故对上诉人主张碗及污损的沙发单的损失不予认定。对于打碎的豆腐乳该如何赔偿，应由上诉人举证证明豆腐乳的价值，因上诉人未提交证据证明豆腐乳的价值，该损失的具体数额无法确定，对该上诉请求本院亦不予支持。
综上所述，张某某的上诉请求不能成立。原审判决并无�当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志勇
审 判 员 张惠东
代理审判员 李孔攀
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘 娟
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘01民终1961号上诉人（原审原告）张某某，男，1970年1月31日出生，汉族，住兰州市西固区。被上诉人（原审被告）查某某，男，1974年3月2日出生，汉族，住兰州市西固区。上诉人张某某因与被上诉人查某某侵权责任纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2017）�0104民初1151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张某某上诉请求：一、撤销西固区人民法院（2017）甘0104民初1151号民事判决，请求查明事实重新审理和认定财产损失并依法将本案发回重审，由被上诉人赔偿所损坏的财物1500元；二、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人将我的财物损毁，一审认定事实错误，程序违法，适用法律不当，请求依法改判或发回重审。查某某辩称，2017年3月27口单位委托我收张某某一年会费。当天中午到张某某家。一进门当事人正在喝酒，张某某说谢谢我给他帮忙，并劝我也一起喝。我说不了，他说喝一点没事，并把会费164元交给我，事后会费交单位。在喝酒期间一直劝酒。我一会喝差不多了说不喝了，休息一会。他说不喝就回，我说就休息一会。他拉我，我没坐稳一下从沙发滑下，把他家茶几一瓶豆腐乳碰掉。之后他说我砸他家，并打110。警察过来以为打架，我说不小心把一瓶豆腐乳给碰掉了。出警110说：没打架就回家，以后少喝点酒。第二天早上张某某说我砸他家损坏他家要我过来处理。我和我爱人一起去他家，他说吃完喝完还砸的一塌糊涂。我说损坏什么了，他说自己看照片。并要2000元了事。我说你太欺负人了，他说不赔起诉法院。期间他在自家上厕所时，我赶紧拍照取证，以后不停电话骚扰，张某某自2017年元月到现在六月休工在家无所事事经常酗酒至不能上班。经济收入也寥寥无几，单位准备解聘劝退这点希望贵院了解张某某有敲诈嫌疑。张某某起诉一次，并没出庭，二次又诉讼，纠缠不清。之后我在单位老请假处理此事，致使奖金工资受到损失同时也造成本�在单位名誉受到极恶劣影响。现在张某某又诉讼到贵院，希望法庭还我公道。判令诉讼费张某某承担，并承担本人来回单位请假误工费2000元。张某某向一审法院起诉请求：1．要求依法判决所损毁的财物1500元；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：双方当事人均未提交任何证据证明其诉讼请求及主张。由于双方当事人未提交任何证据，本院对于其主张的事实无法予以认定。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告张某某在庭审过程中始终未提交任何证据证明其所遭受的损失，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某某负担。二审期间，上诉人及被上诉人围绕上诉请求均提交了照片几张，上诉人提交的照片用以证明被上诉人对其房屋内物品进行了毁损，应予以赔偿。被上诉人对上诉人提交的照片的真实性不予认可。被上诉人提交的照片用以证明其在上诉人家中并未损坏物品，只是将一瓶豆腐乳碰碎，不存在上诉人主张的损坏物品的事实，上诉人对被上诉人提交的照片予以认�。对双方无异议的证据，本院予以认定。经二审查明，2017年3月27日，被上诉人去上诉人家中，受邀在上诉人家中共同吃饭喝酒，期间，被上诉人将上诉人家中的一瓶豆腐乳碰碎，后上诉人主张被上诉人毁损其家中财物与被上诉人发生纠纷，引起诉讼。本院认为，根据双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：被上诉人查某某应否对上诉人张某某的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事�承担不利的后果。本案中，上诉人主张被上诉人毁损其家中的财物，并请求被上诉人予以赔偿，对该请求，上诉人首先要提交证据证明被上诉人毁损了其家中的哪些物品，其次要提交证据证明被上诉人毁损物品的价值。二审审理中，从上诉人提交的照片中可以看出，上诉人家中地面上有打碎的豆腐乳、碗筷及污损的沙发单，被上诉人对照片中打碎豆腐乳的事实予以认可，但对照片中打碎的碗及污损的沙发单不予认可，因照片不能证明碗的破碎及污损的沙发单系被上诉人的行为所致，故对上诉人主张碗及污损的沙发单的损失不予认定。对于打碎的豆腐乳该如何赔偿，应由上诉人举证证明豆腐乳的价值，因上诉人未提交证据证明豆腐乳的价值，该损失的具体数额无法确定，对该上诉请求本院亦不予支持。综上所述，张某某的上诉请求不能成立。原审判决并无�当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  李志勇审 判 员  张惠东代理审判员  李孔攀二〇一七年十月十日书 记 员  刘 娟????????1
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民初字第96号
原告陈剑。
委托代理人（特别授权代理）李东辉。
被告永康市彬森工贸有限公司。
法定代表人周伟民。
委托代理人（特别授权代理）龚建华。
本院在审理原告陈剑与被告永康市彬森工贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告陈剑于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陈剑的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈剑撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告陈剑负担。
审 判 长 杨建进
审 判 员 陈荣飞
审 判 员 楼 晋
二〇一五年一月七日
代书记员 蒋 丹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第495号
申请执行人蔡凌波，男，1973年11月26日出生，汉族，现住广东路67号南珠市场三楼3室。被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。
法定代表人刘文伟，主任。
被执行人北海市市场投资发展集团有限公司，所在地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人刘文伟，董事长。本院受理执行的申请执行人蔡凌波与被执行人北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，经本院调解，双方已经达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：北海市海城区人民法院（2015）海民速字第64号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年八月六日
书记员 林 力
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更2000号
罪犯王平富，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院于2015年1月23日作出（2015）保刑初字第5号刑事判决，以被告人王平富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。该判决已发生法律效力。刑期执行自2014年8月23日起至2022年2月22日止。罪犯王平富于2015年2月10日入监服刑。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省新康监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯王平富在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去十一个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王平富在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王平富自2015年6月起至2016年6月止，累计考核13个月，共获得5个表扬，其中综合表扬4个和2015年下半年单项表扬1个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王平富应缴纳罚金8000元，该犯在服刑期间于2016年7月4日缴纳罚金人民币8000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、缴纳罚金票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王平富在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王平富减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2021年3月22日止）。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一六年十一月四日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月4日印制
（共印5份）
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民三初字第19号
原告游荣标，男，汉族。
委托代理人宋愈平，广东鹏浩律师事务所律师。
被告深圳市美越房地产顾问有限公司。
法定代表人王舒夏，职务董事长。
委托代理人黄璜，该公司职员。
委托代理人尚东宁，该公司职员。
原告游荣标诉被告深圳市美越房地产顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈平担任独任审判员，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋愈平、被告的委托代理人黄璜、尚东宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年12月3日签订了一份房地产认购书，原告作为买方向被告认购“招商果岭花园项目的房”，认购书签订后。原告向被告支付了30,000元的定金。双方在认购书中约定，签订本认购书之日起7日内，双方签订正式的买卖合同。但至今因为被告原因，双方未正式签订买卖合同。故原告依据双方认购书约定及法律相关规定，请求判令：一、被告返还原告定金人民币30,000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，原被告双方签订的认购书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告未在约定时间及被告给予的宽限期内到被告处签订正式买卖合同，对此原告已构成违约。被告依认购书的相关约定解除认购书及补充协议，并没收定金的做法符合合同约定。请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2011年12月3日，原告作为买方与作为卖方的被告签订《深圳市房地产认购书》及《认购书补充协议》，约定原告向被告购买招商果岭花园项目的房。《认购书》中约定自签订认购书之日起7日内，买卖双方应签订正式的买卖合同。若双方未在约定时间内签订买卖合同，除双方同意认购书时效延长，否则认购书的效力即行终止。如因买方原因导致买卖合同无法在约定时间内签订，买方已付定金不予退还。如因卖方原因导致买卖合同无法在约定时间内签订，卖方应双倍返还买方已付定金。上述协议亦约定书面通知的邮寄送达方式为挂号信或特快专递。买方的联络方式以协议所记载的电话、地址为准。买方的联络方式如有变更，应在变更后的五日内以书面的方式通知卖方，否则因非卖方原因导致通知信函不能送达的，卖方不承担任何法律或者道义上的责任。
2011年12月3日原告向被告交付定金30,000元。
2011年12月29日，被告通过快递方式向原告发《关于招商果岭花园逾期签约通知书》，要求原告于2011年12月31日前到被告处签订正式房屋买卖合同。2012年2月7日，被告通过快递方式向原告发关于解除招商果岭花园的《深圳市房地产认购书》的通知，告知原告已违约，合同已按约定解除，并没收原告已交付的定金30,000元。两份函件的通讯地址均为原告在《认购书》中确认的通讯地址。
上述事实，有原被告当庭陈述及原告提交的《深圳市房地产认购书》及《认购书补充协议》、收据等证据，被告提交的《关于招商果岭花园逾期签约通知书》、《关于解除招商果岭花园的〈深圳市房地产认购书〉的通知》、快递回执单等证据在卷证实，并经庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《深圳市房地产认购书》及《认购书补充协议》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面遵照履行。
根据上述协议约定，原被告双方应在认购书签订之日起7日内签订正式的买卖合同，如因原告原因导致买卖合同无法在约定时间内签订，原告已付定金不予退还。原告主张因被告原因导致未能签订买卖合同，原告对此主张负有举证责任。但原告并未提供任何证据证明其主张，结合被告通过快递方式催促原告履行义务的事实，对原告主张的事实本院不予采信。结合全部情况，本院认为，涉案买卖合同未能签订的原因在于原告，原告关于返还定金的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告游荣标的全部诉讼请求。
本案受理费人民币275元，由原告负担，该费用原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈 平
二〇一四年二月十二日
书记员 罗乐瑜
书记员 白宇鹏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）独执字第299号
申请执行人方淑芳，女，汉族，1947年7月出生，现住克拉玛依市独山子区。
被执行人詹岩，女，汉族，1966年4月出生，现住克拉玛依市独山子区。
克拉玛依市独山子区人民法院作出的（20145）独民一初字第171号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人詹岩需向申请执行人方淑芳偿还欠款30000元，案件受理费275元，并负担申请执行费354元，以上合计30629元。被执行人詹岩至今未履行。
现查明，被执行人詹岩在银行有存款。以上事实有协助查询存款通知书回执证实。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权查询、冻结、划拨被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人詹岩的银行存款30629元（欠款30000元，案件受理费275元，申请执行费354元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡刚
二〇一五年十月二十八日
书记员 李琪
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执1781号
申请执行人朱新才，男，1953年7月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人王立，男，1985年9月11日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
被执行人张海悦，女，1990年5月13日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人王海东，男，1958年8月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人武红扣，男，1981年8月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
本院在执行申请执行人朱新才与被执行人王立、张海悦、王海东、武红扣民间借贷暨保证合同纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院作出的（2016）苏0903民初1551号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
代理审判员 刘云鹏
代理审判员 孙红芳
二Ｏ二Ｏ一六年十一月九日
书 记 员 董丞曜
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）房行初字第218号
原告卢永久，男，1950年1月11日出生。
委托代理人王军，北京市律港律师事务所律师。
被告北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路7号。
法定代表人曹磊，主任。
委托代理人林吉，男，1990年5月30日出生。
第三人北京市首都公路发展集团有限公司，住所地北京市丰台区六里桥南里甲9号。
法定代表人张闽，董事长。
委托代理人尉晓珂。
原告卢永久诉被告北京市房山区住房和城乡建设委员会（以下简称房山区住建委）不服房屋拆迁行政许可一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告依法送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告卢永久诉称：原告与房山区大石窝镇塔照村农工商经济联合社（以下简称经济联合社）签订果园承包合同。2011年2月22日，北京房兴土地房地产评估有限公司（以下简称房兴评估公司）接受北京市房山区市政市容管理委员会（以下简称市政市容委）委托，开始对原告位于房山区大石窝镇塔照村（以下简称塔照村）的地上物及附属物进行评估登记情况。当天，评估公司、拆迁公司、镇政府、村委会、北京市首都公路发展集团有限公司（以下简称首发集团）、市政市容委均派员参加，原告及各方参与人员均在清点明细上签字确认原告财产现状。2011年10月10日，房兴评估公司向原告出具了拆迁估价报告。因评估报告仅就部分财产出具了评估价值报告，原告口头向评估公司要求复核。2011年10月29日，原告与北京市房山区大石窝镇塔照村村民委员会就部分财产签订了京石二通道高速公路房山段拆迁项目拆迁补偿协议（非宅）。2011年11月，原告承包果园的财产被拆除。后原告在维权过程中，通过信息公开申请的途径获知：1、首发集团于2011年12月21日与北京市房山区人民政府（以下简称房山区政府）签订了《京石二通道（大苑村-
市界段）高速公路工程征地拆迁工作及补偿协议书》；2、京石二通道高速公路房山段尚未办理征地批复文件；3、被告于2011年5月24日向首发集团颁发了京建房拆许字（2011）第8号房屋拆迁许可证，原告所承包的果园在该许可证的拆迁范围内。原告认为，京石二通道高速公路建设属于交通基础设施工程，征地工作应由房山区政府组织，原告所有的果园地上物及附属物不属于房屋，也不属于宅基地上的房屋，应当按照《北京市建设征地补偿安置办法》之相关规定进行补偿，不应按照《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》之相关规定进行补偿。首发集团不是经依法批准征用集体土地的用地单位，且没有取得用地批准文件，故不是《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》规定的拆迁人，不符合申请拆迁许可证的主体资格和条件。被告向首发集团颁发拆迁许可证主要证据不足，适用法律法规错误、程序违法，具体行政行为存在没有依据等重大且明显违法情形，应被确认为无效。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判决确认被告于2012年5月16日向首发集团颁发的京建房拆许字（2011）第8号续房屋拆迁许可证（拆迁期限：2012.5.24-2012.11.23）的具体行政行为无效；被告承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为：2015年4月21日，本院已依法对本案被诉的京建房拆许字（2011）第8号续《房屋拆迁许可证》（拆迁期限：2012年5月24日至2012年11月23日）进行了合法性审查，作出（2015）房行初字第75号行政判决书。另案原告吴俊霞不服，遂上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院作出（2015）二中行终字00909号行政判决书，维持一审判决，故（2015）房行初字第75号行政判决书已发生法律效力。
本案中，原告所诉的具体行政行为，即京建房拆许字（2011）第8号续《房屋拆迁许可证》（拆迁期限：2012年5月24日至2012年11月23日）已为生效判决的效力所羁束，该生效判决对原告卢永久亦同样具有拘束力。据此，原告向本院提起的要求撤销被告核发的京建房拆许字（2011）第8号续《房屋拆迁许可证》（拆迁期限：2012年5月24日至2012年11月23日）的行政诉讼已不符合起诉条件，对其起诉，本院应予驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告卢永久的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李金平
代理审判员 唐杉杉
人民陪审员 杨忠东
二〇一五年九月六日
书 记 员 李 静
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第00746号
原告徐景凡，女，1959年11月11日生，汉族，元氏县。身份证号码132XXXX****XXXXXXX.
被告闫成江，男，1982年1月6日生，汉族，住山东省青州市。身份证号码370XXXXXXX********。
被告昌乐金龙物流有限公司，地址：山东省潍坊市昌乐县。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，地址：山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。组织机构代码86546239-4.
负责人：崔建生，职务：经理
原告徐景凡与被告闫成江、昌乐金龙物流有限公司及中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称潍坊人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张颖强、被告潍坊人保委托代理人刘世凯到庭参加诉讼，被告闫成江、昌乐金龙物流有限公司经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月20日10时30分，被告闫成江驾驶鲁VM11**主、鲁VM3**挂（车辆所有人为昌乐金龙物流有限公司）大货车，沿井元路由南向北行驶至元氏县西尖中道口路段时，驶入非机动车道与同向徐景凡驾驶通过道口的电动车相撞，造成徐景凡受伤、电动车受损的交通事故。请求判令被告给付原告因交通事故造成的损失98000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告闫成江、昌乐金龙物流有限公司未答辩。
被告潍坊人保辩称：核实驾驶证、行驶证、保险单，在交强险分项限额内赔偿原告的合理合法损失，事故车辆鲁VM11**主、鲁VM3**挂在我司投保了交强险一份，主车50万商业三责险，挂车10万商业三责险，均投保了不计免赔。鉴定费、诉讼费等间接损失不承担。
经审理查明，2014年2月20日10时30分，被告闫成江驾驶鲁VM11**主、鲁VM3**挂（车辆所有人为昌乐金龙物流有限公司）大货车，沿井元路由南向北行驶至元氏县西尖中道口路段时，驶入非机动车道与同向徐景凡驾驶通过道口的电动车相撞，造成徐景凡受伤、电动车受损的交通事故。此事故经元氏县公安局交通警察大队处理，认定闫成江负事故的全部责任，徐景凡无责任。闫成江具有有效合法证件，事故车辆鲁VM11**主、鲁VM3**挂在潍坊人保投保了交强险一份，主车50万商业三责险，挂车10万商业三责险，均投保了不计免赔。原被告对上述事实均无异议。
原告徐景凡在事故造中的损失提交以下证据：
1、医药费45856.13元，提交医药费票据9张，药费详单一份；2、营养费3810元，30元／天×（住院37天＋出院后90天），提交元氏县医院2014年4月1日出具的诊断证明一份（注明：出院后建议休息叁个月，加强营养，需陪护，定期门诊复查，择期二次手术）；3、伙食补助费3700元，提交病历一份（住院37天，要求100元／天）；4、误工费26676元，108元／天×（住院37天＋出院后210天），提交原告工作单位元氏县鑫泰服饰门市营业执照，工资条3份（事故前3个月工资为3280元，3300元，3360元），停发工资证明一份，诊断证明2份（2014年4月1日出具的诊断证明：出院后建议休息叁个月，加强营养，需陪护，定期门诊复查，择期二次手术。2014年7月2日出具的诊断证明：建议休息肆周），主张住院37天和出院后210天的误工损失。5、护理费14325.6元，112.8元／天×（住院37天＋出院后90天），提交户口本（护理人张进霞系原告儿妻），张进霞工作单位元氏县鑫泰服饰门市营业执照、工资条3份（事故前3个月工资为3420元，3488元，3469元）、停发工资证明一份。6、交通费2000元7、车损1500元，提交河北宝信通保险公估报告书一份。8、鉴定费100元，提交车损鉴定费票据一张。被告潍坊人保对原告证据发表如下质证意见：对医疗费票据病历取证费18元不认可；医生的建议休息时间过长；结合原告病情不应需陪护；营养费主张过高，同意按照每天10元，认可37天；伙食补助费认可每天50元；根据病历显示原告为种植业生产人员，工资标准应按种植业计算，并且误工时间主张过长；护理费过高，只认可住院期间；交通费认可200元；车损价格过高；鉴定费不承担。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法由保险公司在机动车交强险责任限额内先行承担赔偿责任，对于超过责任限额的部分，按照各自的责任比例分担。本次事故中，被告闫成江负全部责任，对于超过交强险分项限额部分的损失，由被告潍坊人保在商业三责险内予以承担。
原告在本次事故中的损失包括，医疗费45856.13元，有票据为证，本院予以认可；营养费3810元，30元／天×（住院37天＋出院后90天），证据充分；住院伙食补助费50元／天×住院37天=1850元；误工费：依据元氏县医院病历和诊断证明2份（2014年4月1日出具的诊断证明：出院后建议休息叁个月，加强营养，需陪护，定期门诊复查，择期二次手术。2014年7月2日出具的诊断证明：建议休息肆周），本院认定出院后的误工时间为出院后118天（叁个月＋肆周），原告工作单位出具的工资条证明原告日工资108元，此项为108元／天×（住院37天＋出院后118天）=16740元，被告潍坊人保虽有异议，但没有相反证据，本院不予采纳；护理费14325.6元，112.8元／天×（住院37天＋出院后90天），有原告提供的诊断证明、护理人的工资条及停发工资证明等相关证据为证，本院予以支持；交通费：本院结合原告住院的时间、地点等相关因素，酌定为1000元；车损1500元，有公估报告书为证，本院予以认可；鉴定费100元，有票据为证，本院予以支持。以上总损失为85181.73元。综上，应由被告潍坊人保赔偿原告的损失为：总损失85181.73元-100元（鉴定费）=85081.73元。鉴定费100元，由被告闫成江和昌乐金龙物流有限公司负担。被告闫成江和昌乐金龙物流有限公司经传唤未到庭应适用缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告损失85081.73元。
二、被告闫成江、昌乐金龙物流有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告鉴定费100元。
三、驳回原告其它部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告闫成江和昌乐金龙物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王世宁
二〇一四年九月十二日
书记员 李青青
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓜民一初字第266号
原告刘吉东，男，生于1962年6月23日。
被告酒泉市金发房地产开发有限责任公司。
法定代表人张涌，总经理。
委托代理人李军，系酒泉市金发房地产开发有限责任公司副经理。
被告酒泉市金发房地产开发有限责任公司瓜州项目部，地址：瓜州县锦绣步行街。
代表人马守明，经理。
委托代理人于东哉，酒泉阳关律师事务所律师，执业证号：16209199910713788。
本院在审理原告刘吉东与被告酒泉市金发房地产开发有限责任公司、酒泉市金发房地产开发有限责任公司瓜州项目部商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告刘吉东的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘吉东撤回起诉。
本案受理费8868元，撤诉处理，减半收取4434元，由原告刘吉东负担（已预交）。
审 判 长 王金龙
代理审判员 赵 欢
人民陪审员 马永慧
二〇一五年一月十二日
书 记 员 吴秀娟
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5191民初125号
原告：张某，男，汉族，住广东省潮州市湘桥区，公民身份号码：×××6338。
委托代理人：许湘辉，系广东创兴律师事务所律师。
委托代理人：陈燕丹。
被告：谢某，女，汉族，住潮州市枫溪区，公民身份号码：×××2040。
原告张某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告张某及委托代理人许湘辉、陈燕丹到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2010年9月相识并交往，后于××××年××月××日在潮州市湘桥区民政局办理了结婚登记手续，结婚证字号为：J445102-2012-001206。婚后原、被告无生育子女。原、被告截止至起诉离婚之日，夫妻双方并无任何夫妻共同财产与共同债务。婚后原告与被告居住在原告家。原、被告双方婚前缺乏了解，一直未建立良好的夫妻感情，经常因为家庭琐事而口角不断，被告更是经常因家庭经济等事与原告争吵，且经常与原告的父母发生矛盾冲突。此外，原告发现在晚上时常有人通过支付宝转账给被告，转账金额在几万元左右。原告向被告询问此事，被告不仅不向原告解释，还因此事与原告产生冲突。至2015年1月底，双方实在无法共同生活，于是开始分居。原、被告交往不久就确立婚姻关系，婚前对各自认识、了解不深，缺乏感情基础，仓促结婚。婚后双方又没有建立稳固的夫妻感情，常因生活琐碎问题而吵架。原告与被告之间根本无法沟通，双方感情已完全破裂，无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义。现请求法院判令：1、原告与被告离婚。2、本案诉讼费用依法由被告承担。
原告张某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、原告身份证复印件一份一页，证明原告诉讼主体资格。
二、被告户籍证明复印件一份一页，证明被告诉讼主体资格。
三、结婚证复印件一份一页，证明原告与被告结婚的事实。
被告谢某没有在法定期限内向法院提出书面答辩及提供相关的证据予以抗辩，应承担相应的举证不能的后果。
本院查明：原、被告于2010年9月相识，于××××年××月××日在潮州市湘桥区民政局办理了结婚登记手续。婚后原、被告无生育子女。婚初原、被告双方感情尚可，只因为家庭琐事及经济问题而发生口角。原告认为原、被告夫妻感情已破裂，请求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的证据、原告的陈述笔录在卷，事实清楚，足资认定。
本院认为：原、被告于2010年9月相识，于××××年××月××日在潮州市湘桥区民政局办理了结婚登记手续。婚初原、被告双方感情尚可，后因家庭琐事及经济问题等而发生纠纷，夫妻双方虽有一些矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂，只要夫妻双方互让互谅，互相理解，夫妻是有和好的可能。原告现要求与被告离婚，但没有提供相应证据证明夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。被告谢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不允许原告张某与被告谢某离婚。
本案受理费人民币150元由原告负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 蓝寻
二〇一六年六月十二日
书记员 刘铿
湖北省咸丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂咸丰行初字第00008号
原告魏夏云，农民。
委托代理人苏长胜（特别授权），男，农民。原告魏夏云之子。
委托代理人苏发桢（一般代理），男，汉族。原告魏夏云之夫。
被告咸丰县人民政府。
法定代表人戴清堂，咸丰县人民政府县长。
委托代理人曾友益（特别授权）。
委托代理人吴应华（特别授权）。
第三人：梁云建，农民。
第三人咸丰县高乐山镇映山村民委员会。
法定代表人黄群恚，该村主任。
委托代理人高应忠（特别授权），汉族。
第三人咸丰县高乐山镇太平沟村民委员会。
法定代表人秦宪章，该村主任。
原告魏夏云起诉被告咸丰县人民政府林地使用权处理决定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理，因梁云建、咸丰县高乐山镇映山村民委员会、咸丰县高乐山镇太平沟村民委员会系本案利害关系人，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条之规定，依法通知作为本案第三人参加诉讼。在审理过程中，原告魏夏云于2014年6月20日自动申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告魏夏云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏夏云负担。
审 判 长 熊邦杰
审 判 员 冉隆胜
人民陪审员 杨友珍
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 姚 静
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初339号
原告赵彪，男，1983年3月1日出生，汉族，农民，住四川省仪陇县。
委托代理人杨龙，系宁夏迪通律师事务所律师。
被告袁晓炜，男，1983年11月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告赵彪与被告袁晓炜买卖合同纠纷一案中，原告赵彪于2016年3月14日，以原、被告案外调解处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵彪提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵彪撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告赵彪负担。
审判员 唐彩红
二〇一六年三月十四日
书记员 马小丹
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第40号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。
被执行人巫荣元。
被执行人钟素琴。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年12月25日向我院申请执行被执行人巫荣元、钟素琴征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年7月15日以被执行人巫荣元、钟素琴多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第540号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人巫荣元、钟素琴应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第540号征收社会抚养费决定书，于2014年7月15日依法送达给被执行人，被执行人巫荣元、钟素琴未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第540号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人巫荣元、钟素琴仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年12月25日申请我院强制执行，要求被执行人巫荣元、钟素琴缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第540号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人巫荣元、钟素琴必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人巫荣元、钟素琴若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年一月十四日
书记员 林 惠
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初12163号
原告高成超，男，1984年3月27日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人刘清洪，上海华尊律师事务所律师。
被告上海权明资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人张弛。
本院在审理原告高成超与被告上海权明资产管理有限公司确认合同无效纠纷一案期间，原告高成超于2016年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告上海权明资产管理有限公司名下位于上海市闵行区双柏路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。原告对此已提供担保。
本院认为，原告高成超的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告上海权明资产管理有限公司名下位于上海市闵行区双柏路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年五月四日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扎执字第79号
申请执行人扎兰屯农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人孟亚光，职务理事长。
委托代理人项瑞琦，男，扎兰屯市农村信用合作联社职工。
委托代理人王长青，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被执行人董广宏，男，1972年2月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人农村信用合作联社与被执行人董广宏金融借款合同纠纷一案，申请执行人农村信用合作联社于2014年11月6日向本院申请撤销对被执行人董广宏的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2012）扎民初字第339号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 贾 涛
二〇一四年十一月七日
书 记 员 丁学军
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第13401号
原告叶峰。
委托代理人王书楷，北京长安（上海）律师事务所律师。
委托代理人张林立，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告李飞。
原告叶峰与被告李飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法由审判员宋韧弘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶峰的委托代理人王书楷，被告李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶峰诉称，被告向原告借款，2014年4月16日双方签订借款合同，约定借款本金为2，093，000元，利息为月息2%，还款日期为2014年5月18日，并约定了管辖法院为闵行法院等内容。但原告于2014年4月18日银行转帐支付被告借款后，被告却未按期还款，亦未支付利息。故原告只得起诉来院，要求被告归还借款本金2，093，000元，并支付以前述为本金，自2014年4月18日起至实际支付之日止，按月利率2%计算的利息。
被告李飞辩称，借款过程及数额均属实，对利息的计算方式也无异议，但因现在经济困难，故希望分期还款。
经审理查明，原告的诉称属实。终因原、被告在还款时间上的分歧，致本院调解未成。
以上事实，由原告提供的个人借款合同、银行转帐凭证等证据以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求，亦没有违反法律规定，故原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李飞于本判决生效之日起十日内归还原告叶峰借款本金2，093，000元，并支付以前述为本金，自2014年4月18日起至实际支付之日止，按月利率2%计算的利息。
案件受理费减半收取计11，772元，由被告李飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宋韧弘
二〇一四年八月二十九日
书记员 赵 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律法规。
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第942号
原告张政伟。
被告宋小健。
原告张政伟与被告宋小健民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月2日公开开庭进行了审理。原告张政伟到庭参加诉讼，被告宋小健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张政伟诉称，原告于2012年11月中旬接到被告电话，被告以买保险为借口要求原告上门讲解。原告到被告位于明鸿新城的家中后，被告基本没听原告讲解，而是拿出了其父亲（已故）公司营业执照及众多银行卡大谈家族背景，从而骗去了原告的信任。11月27日，被告以通过建行按揭买车，需要先还建行信用卡为借口，向原告借款4400元，约定11月30日归还。11月28日，被告以网购、请朋友吃饭，还信用卡增加其信用为借口，再次向原告要求借款一万元。11月30日，被告以我没有尽心帮他办事导致其向朋友借的资金没有到位，要求我又给他1000元左右（具体数字已经记不清了），我让对方打欠条，对方说这么少的钱打欠条太小气了，后来我没有坚持，被告至今拒不偿还借款。故原告依法诉至法院，请求判令：1、依法判定宋小健返还欠款16000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交证据如下：
1、2012年11月28日欠条原件一份。
2、2012年11月27日欠条原件一份。
被告宋小健未答辩，也未向法庭提交证据。
本院调取的证据：被告宋小健的户籍证明一份。
本院全面、客观审核证据并综合全案后认证如下：对原告的所有证据均予以采纳。
依据原告诉称意见、证据、庭审意见及原告当事人陈述，本院对本案事实确认如下：
2012年11月27日被告宋小健向原告借款4400元。为此，被告宋小健向原告出具书面欠条一份，该欠条主要写明：“今借张政伟人民币肆仟肆佰元整（4400），定于11月30日归还，宋小健4101051986080403782012年11月27日。”
2012年11月28日，原告书写欠条一份，该欠条主要写明：“今借到张政伟人民币壹万元整（￥10000.00）定于11月30日归还。”该欠条右下方“借款人：宋小健4101051986080403782012年11月28日。”和指印均是被告本人所签、所按。
诉讼中，原告变更诉讼请求为14400元，剩余1600元原告另行起诉。
因该14400元借款被告宋小健至今未予偿还，故原告于2013年1月21日诉至法院，要求依法处理。
本院认为，被告宋小健现尚欠原告张政伟14400元借款至今未予偿还，有被告宋小健向原告张政伟出具的欠条原件两份为证，事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系明确，本院对此予以认定。故原告张政伟要求被告宋小健支付该14400元借款本金的诉讼请求，符合有关法律规定，本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告宋小健应于本判决生效之日起十日内偿还原告张政伟借款14400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原告负担20元，被告负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵 培
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一三年十月十五日
书 记 员 勾彦婷
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第100号
申请执行人范建华。
委托代理人周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。
被执行人徐治永。
申请执行人范建华与被执行人徐治永民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2014年5月20日作出（2014）润金民初字第144号民事判决书已发生法律效力，依该判决被告徐治永于本判决生效之日起十日内给付原告范建华建筑材料款115510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1305元，由被告徐治永承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关部门查询了被执行人的财产信息，查询了被执行人徐治永银行，房产，车辆均无果。冻结了被执行人樊飞银行帐户。于2015年5月18日在本院主持之下，双方自愿达成执行和解协议：一、被执行人徐治永于2015年6月15日之前给付案款85000元后，其余案款申请人同意放弃。二、本次执行费由被执行人徐治永于2015年6月15日之前给付。三、被执行人徐治永若有一期不能如期履行，申请执行人范建华即可申请恢复执行，被执行人徐治永自愿承担违约金20000元。四、第三人黄太彬（身份证号：××）愿对被执行人徐治永上述协议承担连带清偿责任。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）润金民初字第144号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 冷祥顺
二〇一五年五月二十一日
书记员 王 佳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初13807号
原告重庆天景物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区七公里，组织机构代码75928020-4。
法定代表人黄涛，董事长。
委托代理人林国英（特别授权），女，1962年8月29日出生，汉族，重庆天景物业服务有限公司员工，住重庆市渝中区。
被告文华，男，1978年7月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆天景物业服务有限公司诉被告文华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天景物业服务有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天景物业服务业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天景物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆天景物业服务有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 李睿
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 邓欣
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04550号
申请执行人耿云华，男，1973年7月1日出生，汉族，神木县人，农民。
被执行人张振兵，男，1982年7月6日出生，汉族，神木县人，农民。
本院在执行耿云华依据本院（2014）神民初字第03994号民事调解书申请执行张振兵民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务后，被执行人张振兵主动向申请人耿云华履行了借款本金及利息共计4.3万元，并负担了案件执行费550元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第03994号民事调解书的执行。
本�定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王志新
代理审判员 王 军
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 姜 帆
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执复92号
申请复议人(原第三人)：库尔勒鲁岳三川建材有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市。
法定代表人：桑逢祥。
申请执行人：付桂英。
被执行人：鄯善三川建材有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番地区。
法定代表人：刘庆利，总经理。
被执行人：田凤明。
被执行人：托克逊三川建材有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番地区托克逊县（月光路）北侧。
法定代表人：赵德强，总经理。
申请复议人库尔勒鲁岳三川建材有限公司不服山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321执异79-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
关于申请执行人付桂英与被执行人鄯善三川建材有限公司、田凤明、托克逊三川建材有限公司民间借贷纠纷一案，山东省桓台县人民法院于2016年7月13日作出了（2016）�0321执异79-1号执行裁定，追加第三人库尔勒鲁岳三川建材有限公司为本案的被执行人。
山东省桓台县人民法院查明，被执行人托克逊三川建材有限公司系由股东库尔勒鲁岳三川建材有限公司于2010年11月30日出资200万元设立的一人有限公司。2011年4月6日由股东库尔勒鲁岳三川建材有限公司实缴出资2800万元，将托克逊三川建材有限公司的注册资本由200万元增加至3000万元。股东库尔勒鲁岳三川建材有限公司于2010年11月30日将出资200万元转入被执行人托克逊三川建材有限公司账户并通过验资后，于2011年1月13日转回到其库尔勒鲁岳三川建材有限公司的账户中。库尔勒鲁岳三川建材有限公司于2010年4月6日将增资的2800万元转入被执行人托克逊三川建材有限公司账户并通过验资后，于2011年4月13日转回到其库尔勒鲁岳三川建材有限公司的账户1000万元。
山东省桓�县人民法院认为，被执行人托克逊三川建材有限公司的股东库尔勒鲁岳三川建材有限公司在验资完成后，将验资款抽逃。其应在抽逃注册资金1200万元的范围内向申请人承担民事责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：追加第三人库尔勒鲁岳三川建材有限公司为本案的被执行人。库尔勒鲁岳三川建材有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请人付桂英清偿债务209000.00元。逾期不履行上述义务，该院将依法强制执行。
库尔勒鲁岳三川建材有限公司不服，向本院申请复议，称，一、原审法院认定事实错误，适用法律错误。二、申请复议人没有抽逃注册资金的事实依据。请求撤销原异议裁定。
本院查明事实与原审查明事实一致。
另查明，申请复议人库尔勒鲁岳三川建材有限公司向本院提交了三组证据。第一组证据为400万元投资记账凭证1份，2010年11月29日电汇200万元、2010年11月30日电汇200万元凭证各1份，收回200万元记账凭证1份，200万元来账补充凭证，以证明申请复议人共向被执行人托克逊三川建材有限公司电汇了400万元投资款，其中重复电汇的200万元投资款，于2011年1月13日被托克逊三川建材有限公司退回申请复议人，申请复议人并未抽逃注册资金。其中2010年11月29日200万元电汇凭证中收款人全称手写为“托克逊县三川建材有限公司”，其中的“县”被圈了出来，收款账号为30×××73。2010年11月30日200万元电汇凭证中载明收款账号为8403050101201100063075。山东省桓台县人民法院就托克逊三川建材有限公司退款200万元取得的2011年1月13日往帐凭证以及2011年1月12日的电汇凭证（发电依据）均载明用途为“退投资款”，付款账号为8403050101201100063075。
第二组证据为1000万元记账凭证及银行来账补充凭证各1份、借款协议书1份，以证明因申请复议人生产经营需要，基于申请复议人与托克逊三川建材有限公司签订的借款协议书，申请复议人于2011年4月13日收到托克逊三川建材有限公司转来款项1000万元，两个独立的法人实体单位之间发生合法的借贷关系，申请复议人没有抽逃注册资金。关于该笔款项，申请复议人的记账凭证和山东省桓台县人民法院调取的中国农业银行结算业务申请书均载明用途为货款。
第三组证据为专项审计报告，以证明其前述主张。
还查明，托克逊三川建材有限公司成立日期为2010年12月6日，注册资本为200万元。
上述事实，有记账凭证、电汇凭证、借款协议书、专项审计报告、工商登记证明等证据在卷为证。
本院认为，申请复议人虽提交了2010年11月29日、2010年11月30日分别向被执行人托克逊三川建材有限公司电汇200万元的电汇凭证各1份，但2010年11月29日电汇凭证中收款人全称“托克逊县三川建材有限公司”与被执行人托克逊三川建材有限公司名称不符。其次，被执行人托克逊三川建材有限公司成立于2010年12月6日，而申请复议人向其电汇投资款在其注册成立之前（2010年11月29日、2010年11月30日），当时收款账号应为临时存款账号，而两次电汇的收款账号却不同，与《人民币银行结算账户管理办法》相关规定不符。最后，被执行人托克逊三川建材有限公司在当时设立时注册资本为200万元，而申请复议人却在2010年11月29日、2010年11月30日前后两天“重复”电汇共计400万元，亦不符合常理。故本院认定，在被执行人托克逊三川建材有限公司注册成立之前，申请复议人仅向其电汇200万元。2011年1月13日往帐凭证以及2011年1月12日的电汇凭证（发电依据）均载明用途为“退投资款”，付款账号亦为原为验资开立的存款账号8403050101201100063075，由此可以认定，申请复议人在被执行人托克逊三川建材有限公司注册成立后抽逃了200万元注册资本。故申请复议人主张其重复电汇400万元、并未抽逃出资200万元，不能成立，本院不予支持。
关于申请复议人于2011年4月13日收到托克逊三川建材有限公司转来款项1000万元，申请复议人的记账凭证和山东省桓台县人民法院调取的中国农业银行结算业务申请书均载明用途为“货款”，与申请复议人提交的借款协议书等证据拟证明的借款事实不符。且借款协议书的签订双方，即申请复议人与托克逊三川建材有限公司有利害关系，不能据此借款协议书对抗本案申请执行人。故山东省桓台县人民法院认定申请复议人抽逃此出资1000万元，事实清楚，证据充分，申�复议人否认抽逃出资1000万元的复议理由及请求不成立，本院不予支持。
申请复议人是否抽逃出资，由人民法院根据双方当事人提交和人民法院调取的证据综合分析判断，申请复议人不能以自行委托作出的专项审计报告替代人民法院的司法判断，且该专项审计报告与本院依据所掌握的证据进行综合分析而作出的判断结果不一致，故对此专项审计报告，本院不予采信。
综上，申请复议人复议理由及请求均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人库尔勒鲁岳三川建材有限公司的复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪胜
审判员 卫雁冰
审判员 赵盛国
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 艳
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执复92号申请复议人(原第三人)：库尔勒鲁岳三川建材有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市。法定代表人：桑逢祥。申请执行人：付桂英。被执行人：鄯善三川建材有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番地区。法定代表人：刘庆利，总经理。被执行人：田凤明。被执行人：托克逊三川建材有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番地区托克逊县（月光路）北侧。法定代表人：赵德强，总经理。申请复议人库尔勒鲁岳三川建材有限公司不服山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321执异79-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。关于申请执行人付桂英与被执行人鄯善三川建材有限公司、田凤明、托克逊三川建材有限公司民间借贷纠纷一案，山东省桓台县人民法院于2016年7月13日作出了（2016）�0321执异79-1号执行裁定，追加第三人库尔勒鲁岳三川建材有限公司为本案的被执行人。山东省桓台县人民法院查明，被执行人托克逊三川建材有限公司系由股东库尔勒鲁岳三川建材有限公司于2010年11月30日出资200万元设立的一人有限公司。2011年4月6日由股东库尔勒鲁岳三川建材有限公司实缴出资2800万元，将托克逊三川建材有限公司的注册资本由200万元增加至3000万元。股东库尔勒鲁岳三川建材有限公司于2010年11月30日将出资200万元转入被执行人托克逊三川建材有限公司账户并通过验资后，于2011年1月13日转回到其库尔勒鲁岳三川建材有限公司的账户中。库尔勒鲁岳三川建材有限公司于2010年4月6日将增资的2800万元转入被执行人托克逊三川建材有限公司账户并通过验资后，于2011年4月13日转回到其库尔勒鲁岳三川建材有限公司的账户1000万元。山东省桓�县人民法院认为，被执行人托克逊三川建材有限公司的股东库尔勒鲁岳三川建材有限公司在验资完成后，将验资款抽逃。其应在抽逃注册资金1200万元的范围内向申请人承担民事责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：追加第三人库尔勒鲁岳三川建材有限公司为本案的被执行人。库尔勒鲁岳三川建材有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请人付桂英清偿债务209000.00元。逾期不履行上述义务，该院将依法强制执行。库尔勒鲁岳三川建材有限公司不服，向本院申请复议，称，一、原审法院认定事实错误，适用法律错误。二、申请复议人没有抽逃注册资金的事实依据。请求撤销原异议裁定。本院查明事实与原审查明事实一致。另查明，申请复议人库尔勒鲁岳三川建材有限公司向本院提交了三组证据。第一组证据为400万元投资记账凭证1份，2010年11月29日电汇200万元、2010年11月30日电汇200万元凭证各1份，收回200万元记账凭证1份，200万元来账补充凭证，以证明申请复议人共向被执行人托克逊三川建材有限公司电汇了400万元投资款，其中重复电汇的200万元投资款，于2011年1月13日被托克逊三川建材有限公司退回申请复议人，申请复议人并未抽逃注册资金。其中2010年11月29日200万元电汇凭证中收款人全称手写为“托克逊县三川建材有限公司”，其中的“县”被圈了出来，收款账号为30×××73。2010年11月30日200万元电汇凭证中载明收款账号为8403050101201100063075。山东省桓台县人民法院就托克逊三川建材有限公司退款200万元取得的2011年1月13日往帐凭证以及2011年1月12日的电汇凭证（发电依据）均载明用途为“退投资款”，付款账号为8403050101201100063075。第二组证据为1000万元记账凭证及银行来账补充凭证各1份、借款协议书1份，以证明因申请复议人生产经营需要，基于申请复议人与托克逊三川建材有限公司签订的借款协议书，申请复议人于2011年4月13日收到托克逊三川建材有限公司转来款项1000万元，两个独立的法人实体单位之间发生合法的借贷关系，申请复议人没有抽逃注册资金。关于该笔款项，申请复议人的记账凭证和山东省桓台县人民法院调取的中国农业银行结算业务申请书均载明用途为货款。第三组证据为专项审计报告，以证明其前述主张。还查明，托克逊三川建材有限公司成立日期为2010年12月6日，注册资本为200万元。上述事实，有记账凭证、电汇凭证、借款协议书、专项审计报告、工商登记证明等证据在卷为证。本院认为，申请复议人虽提交了2010年11月29日、2010年11月30日分别向被执行人托克逊三川建材有限公司电汇200万元的电汇凭证各1份，但2010年11月29日电汇凭证中收款人全称“托克逊县三川建材有限公司”与被执行人托克逊三川建材有限公司名称不符。其次，被执行人托克逊三川建材有限公司成立于2010年12月6日，而申请复议人向其电汇投资款在其注册成立之前（2010年11月29日、2010年11月30日），当时收款账号应为临时存款账号，而两次电汇的收款账号却不同，与《人民币银行结算账户管理办法》相关规定不符。最后，被执行人托克逊三川建材有限公司在当时设立时注册资本为200万元，而申请复议人却在2010年11月29日、2010年11月30日前后两天“重复”电汇共计400万元，亦不符合常理。故本院认定，在被执行人托克逊三川建材有限公司注册成立之前，申请复议人仅向其电汇200万元。2011年1月13日往帐凭证以及2011年1月12日的电汇凭证（发电依据）均载明用途为“退投资款”，付款账号亦为原为验资开立的存款账号8403050101201100063075，由此可以认定，申请复议人在被执行人托克逊三川建材有限公司注册成立后抽逃了200万元注册资本。故申请复议人主张其重复电汇400万元、并未抽逃出资200万元，不能成立，本院不予支持。关于申请复议人于2011年4月13日收到托克逊三川建材有限公司转来款项1000万元，申请复议人的记账凭证和山东省桓台县人民法院调取的中国农业银行结算业务申请书均载明用途为“货款”，与申请复议人提交的借款协议书等证据拟证明的借款事实不符。且借款协议书的签订双方，即申请复议人与托克逊三川建材有限公司有利害关系，不能据此借款协议书对抗本案申请执行人。故山东省桓台县人民法院认定申请复议人抽逃此出资1000万元，事实清楚，证据充分，申�复议人否认抽逃出资1000万元的复议理由及请求不成立，本院不予支持。申请复议人是否抽逃出资，由人民法院根据双方当事人提交和人民法院调取的证据综合分析判断，申请复议人不能以自行委托作出的专项审计报告替代人民法院的司法判断，且该专项审计报告与本院依据所掌握的证据进行综合分析而作出的判断结果不一致，故对此专项审计报告，本院不予采信。综上，申请复议人复议理由及请求均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：驳回申请复议人库尔勒鲁岳三川建材有限公司的复议申请，维持异议裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪胜审判员  卫雁冰审判员  赵盛国二〇一六年十一月二十八日书记员  张 艳
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终5347号
上诉人（原审原告）：杜立坚。
被上诉人（原审被告）：天津开发区陆成工贸有限公司，住所地天津市西青经济开发区腾达园兴华十支路5号。
法定代表人：常恩慈，董事长。
委托诉讼代理人：吴静兰，该公司职工。
委托诉讼代理人：阎军，上海建纬（天津）律师事务所律师。
上诉人杜立坚因与被上诉人天津开发区陆成工贸有限公司劳动争议一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初3966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杜立坚于2016年9月21日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杜立坚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杜立坚撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杜立坚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第4804号
上海市嘉定区人民法院
民事裁定书
（小额诉讼案件）
（2015）嘉民一（民）初字第4804号
原告上海国光物业管理有限责任公司。
法定代表人韩瑾，总经理。
委托代理人俞仁志。
被告王军。
原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告王军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2013年1月至2013年9月的物业管理费人民币2395.30元、滞纳金1844.42元。本院于2015年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
因被告已履行付款义务，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海国光物业管理有限责任公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 吴红兰
二〇一五年七月十三日
书记员 潘存芳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初31号
原告：程爱华，女，汉族，1974年12月27日生。
委托诉讼代理人：李艳，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：姚兰超，男，汉族，1969年4月1日生。
被告：邵娟，女，汉族，1979年10月10日生。
原告程爱华与被告姚兰超、邵娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程爱华及其委托诉讼代理人李艳、被告姚兰超、邵娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程爱华向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告20万元本金；判令两被告返还利息24000元（利息暂计至2016年11月13日，之后的利息按合同约定方式计算至本息清偿之日止）；判令两被告向原告支付违约金31562元（违约金按照每年本金的24%暂计算至2016年12月13日，之后的违约金计算至本息清偿之日止）；判令两被告支付原告为实现债权产生的律师费5000元，交通费1000元，共计6000元；请求原告就上述债权（包括但不限于本金、利息、违约金、律师费、交通费、诉讼费）对两被告抵押的房产江宁区XX街道XX路133号XX花园商铺7幢101室折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告为了资金周转，与原告于2015年11月5日签订《个人借款合同》，约定：向原告借款20万，借款周期为12个月，月利息为1.5%，每逾期一天，每日按照借款本金的千分之三向原告支付违约金。若两被告在借款期限内连续出现两次利息逾期支付的情况，原告即可要求两被告归还本金、利息及其他各项费用。同时原告与两被告又于2015年11月5日签订《南京市房地产抵押合同》，两被告将其名下的江宁区XX街道XX路133号XX花园商铺7幢101室房产为此借款合同设定了抵押，且办理了抵押登记。原告于2015年11月13日将20万元款项汇至被告账户，但两被告至今年已有8月有余，利息与本金均未归还，原告多次向两被告催款，两被告均以各种理由拒绝偿还借款。为了维护原告的合法权利，特向贵院起诉，请求贵院判如所请。
被告姚兰超、邵娟辩称，借款的时候双方是夫妻，向原告借款及为借款办理的抵押是事实，但是对违约金有意见，因为违约金加上利息超过了法律保护的范围了。借款后两被告归还过利息，本金没有归还过。每次归还利息3000元，原告所提所欠的8期利息内被告也归还了两次，8期之前的利息被告付过了，但具体的还息时间不记得了，有网银记录可以查到。
本院经审理认定事实如下：2015年11月5日，原告程爱华和被告姚兰超、邵娟签订个人借款合同，房地产抵押合同约定了借款金额，借款期限，借款用途，支付方式，利息、还款期限及方式，违约责任、抵押的房产、抵押担保范围。同日原告程爱华、被告姚兰超、邵娟分别与案外人南京富勋资产管理有限公司签订居间合同，同年11月9日原被告办理了江宁区XX街道XX路133号XX花园商铺7幢101室房产抵押登记，11月13日原告向两被告汇款200000元。此后两被告给付了原告五个月的利息。
原告程爱华为催收上述借款委托北京市中银（南京）律师事务所律师代理本案诉讼，支出律师代理费5000元。
本院认为，以上事实，有原告陈述、个人借款合同、南京市房地产抵押合同、居间合同、抵押权证、工商银行转账、律师代理合同和发票、本院庭审笔录在案为证。
本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款，提供了个人借款合同、房地产抵押合同及相应的汇款记录等，可以认定双方之间的借贷关系成立。现原告起诉要求被告归还借款本金200000元及利息，对抵押物优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的利息及违约金，已超出法律保护的利率，本院拟调整为按年利率24%计算。至于原告主张的律师费、交通费，在个借款合同中并未载明由被告承担，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告姚兰超、邵娟于本判决生效之日起十五日内归还原告程爱华借款200000元及利息（自2016年4月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
三、如被告姚兰超、邵娟未及时履行上述债务，原告有权对被告姚兰超、邵娟名下位于南京市江宁区XX街道XX路133号XX花园商铺7幢101室房屋进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；
五、驳回原告程爱华其他诉讼请求。
如果被告姚兰超、邵娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5223元，由被告姚兰超、邵娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 标
人民陪审员 朱贵珍
人民陪审员 张 玲
二〇一七年六月三十日
书 记 员 顾敏文
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0123刑初278号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人邴学海，男，汉族，1972年2月2日出生，居民，小学文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2017年4月15日因涉嫌交通肇事罪被依法取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2017）260号起诉书指控被告人邴学海犯交通肇事罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。榆中县人民检察院指派检察员朱国荣出庭支持公诉，被告人邴学海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2017年2月11日12时10分许，被告人邴学海驾驶载乘寇淑香、邴学勤、邵学莉、邴海彦、王香兰、邵丽萍6人的甘****11号小型客车，沿榆中县韦营乡黄家岔村村道由南向北行驶至黄家岔村毛家沟社一弯道处右转弯时，车辆驶出路外坠落山崖，致车内乘员寇淑香于当日死亡，邴学勤、邵学莉两人受伤，车辆受损的交通事故。经公安交警部门认定，邴学海承担本次事故的全部责任。
上述事实，被告人邴学海在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、协议书、谅解书，证人邵学莉、邴学勤、邴海彦的证言，甘肃中科司法物证技术鉴定中心司法鉴定检验报告书、鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人邴学海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邴学海驾驶机动车辆上路行驶，忽视行车安全，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予以支持。被告人邴学海在案发后与被害人及其家属达成赔偿协议并取得谅解，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，其没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人邴学海判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邴学海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 昀
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 郭晓培
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第701号
罪犯朱高明，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省桓台县人民法院于二〇一一年四月一日作出（2011）桓刑初字第23号刑事判决，以被告人朱高明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2010年9月21日起至2017年3月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年4月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年5月6日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯朱高明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯朱高明认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次，被评为2013年监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯朱高明的认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证�。
本院认为，罪犯朱高明确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱高明予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年3月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年二月十日
书 记 员 朱 峰
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙少民初字第47号
原告王某某，男，汉族，1968年5月8日出生。
委托代理人刘珍福、曹琳，福建枫桦律师事务所律师。
被告夏某某，女，汉族，1968年11月25日出生。
委托代理人杨理键，沙县凤岗法律服务所工作者。
原告王某某与被告夏某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理，依法适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘珍福、被告委托代理人杨理键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年共同生活，2009年7月13日生下非婚生女王某梅，女儿一直由原告抚养。2013年2月被告无故离开，未尽到抚养义务。为了孩子有一个健康、稳定的生活环境，特诉至法院，法院，92012要求判令：非婚生女王某梅归原告抚养。
被告夏某某应诉答辩，同意非婚生女王某梅由原告抚养，但因被告是残疾人，生活困难，请求不支付抚养费。
经审理查明，原、被告于2008开始同居生活，2009年7月13日生育一女王某梅，双方至今未办理结婚登记。王某梅现跟随原告生活，就读于古县幼儿园。上述事实，有原、被告的陈述、出生医学证明、司法鉴定意见书、无婚姻登记记录证明等证据证实。
本院认为，原、被告双方生育的非婚生女孩王某梅现跟随原告生活，结合本案的事实，从有利于小孩生活、成长考虑，王某梅随原告生活为宜，被告也同意由原告直接抚养。原告王某某要求非婚生女孩王某梅由其直接抚养，且当庭表示同意被告夏某某不支付抚养费，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：
原告王某某和被告夏某某的非婚生女孩王某梅由原告王某某直接抚养，被告夏某某不支付抚养费。
本案受理费100元，适用简易程序审理，减半收取50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
代理审判员 江颖蓉
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 邓雅君
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第2773号
申请执行人上海久茂国际物流有限公司，注册地上海市长宁区。法定代表人顾梦践，职务经理。委托代理人陆文君，上海臻至律师事务所律师。被执行人上海越欣国际物流有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人季益明，职务经理。原告上海久茂国际物流有限公司诉被告上海越欣国际物流有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2015年06月09日作出(2015)闸民二(商)初字第380号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海久茂国际物流有限公司于2015年09月10日申请执行。本院在执行中查明，被执行人上海越欣国际物流有限公司目前已不经营，且下落不明，未发现可供执行的财产，尚欠人民币782592.22元及利息未履行义务。权利人亦未能提供被执行人下落及财产等有关情况，暂存在执行不能。上述情况已告知权利人，并告知若发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据本院(2015)闸民二(商)初字第380号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 赵斌华
二〇一六年二月二十四日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第550号
原告刘某，男，汉族，青岛远洋运输公司职工。
委托代理人杨超，山东杨超律师事务所律师。
委托代理人刘晓莉，汉族。
被告孙某，女，汉族，高青县采油二矿高青管理区职工。
委托代理人柳洪广，山东齐英律师事务所律师。
原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2013年5月29日受理后，依法组成合议庭，分别于2013年6月24日、2013年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告孙某及其委托代理人柳洪广到庭参加诉讼，原告刘某的委托代理人杨超第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告双方于2011年2月14日开始正式交往，并于2012年4月16日登记结婚。虽然婚前交往一年有余，但其中11个月的时间原告是跟船工作，二人接触甚少。原告追求被告期间，被告言行也较为冷漠。婚后，原告发现被告脾气暴躁且冷淡，经常出言不逊。原被告双方为小矛盾吵闹且少有亲密行为，原告处处迁就依旧毫无进展。期间双方父母曾多次调和，二人也曾有过交流，被告承诺注重培养感情，尊重原告，但过后态度依旧，情况还是没有改观。二人虽未动手打架，但因性格不合，生活习惯不同，原告已不堪忍受家庭冷漠，心灰意冷，感情已无复合可能。为此诉至法院，请求判令：1、判令原被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费用由被告承担。
被告孙某辩称，我同意离婚，原被告夫妻感情破裂是原告及其家人的原因造成的。夫妻双方的共同财产及债务情况包括：共同财产：1、滨州田园牧歌小区16号楼2单元201号住房一套，建筑面积148.16平方米，价款626210元；2、登记在原告父母名下的纯兴小区18号楼2单元401室，面积60平方米，价款172000元，原被告婚后已向原告父母支付房款130000元。债务情况：1、购买滨州田园牧歌小区房屋支付首付时196210元，向被告父母借款100000元、向李娟借款60000元、向刘敏娜借款20000元、向原告父母借款15000元，银行贷款430000元；2、购买纯兴小区18号楼2单元402室，尚欠原告父母40000元；3、2013年6月偿还银行贷款向刘敏娜借款5000元。
经审理查明，原被告于2011年2月开始交往，2012年4月16日在博兴县民政局登记结婚，未生育子女。原告2013年5月29日原告向本院提起离婚诉讼，被告表示同意离婚。
原被告夫妻共同财产：滨州田园牧歌小区16号楼2单元201号房屋一套。共同债务：购买滨州田园牧歌小区16号楼2单元201号房屋支付首付款时，借原告刘某父母15000元、借被告孙某父母100000元、借李娟60000元、借刘敏娜20000元；2013年6月偿还房屋贷款借刘敏娜5000元。
另查明，原被告购买滨州田园牧歌小区16号楼2单元201号房屋的银行贷款已偿还至2014年1月。
上述事实，由原告提交的婚姻登记证明，被告提交的商品房买卖合同、个人购房借款／担保合同、收款收据、银行转账凭证、借条，李娟、刘敏娜的证言以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告刘某系青岛远洋运输公司职工，长期随船工作，致使原被告双方在婚后生活中聚少离多，交流不够。特别是因琐事产生矛盾后，双方未能有效沟通，设身处地的为对方着想，致使原本脆弱的夫妻感情逐渐淡化。现原被告双方均同意离婚，本庭经调解无效，双方无和好可能，应认定原被告夫妻感情确已破裂，准予原告与被告离婚。
经本庭主持调解，原被告双方对财产、债务问题达成一致意见：滨州田园牧歌小区16号楼2单元201号房屋一套归原告刘某所有，2014年2月（含）以后的房屋贷款由原告负责偿还；共同债务借原告父母的15000元由原告刘某负责偿还，借被告父母的100000元、借李娟的60000元、借刘敏娜的25000元由被告孙某负责偿还。原告须向被告支付补偿金180000元。原被告双方对纯兴小区18号楼2单元402室房屋、克鲁兹轿车均认可不属于夫妻共同财产，不再主张权利。上述意见系原被告双方对实体权利的自愿处分，本院予以确认。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告孙某离婚。
二、共同财产：滨州田园牧歌小区16号楼2单元201号房屋一套归原告刘某所有，2014年2月（含）以后的房屋贷款由原告负责偿还，直至还清；原告于本判决生效之日起10日内向被告支付补偿金180000元。
三、共同债务：原告刘某负责偿还借其父母的15000元；被告孙某负责偿还借其父母的100000元、借李娟的60000元、借刘敏娜的25000元。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张玉山
审判员 倪瑞林
审判员 杨金辉
二〇一四年二月八日
书记员 赵 峰
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第1555号
原告易某，女，汉族，四川省渠县人。
委托代理人宋沿宏，四川银桥律师事务所律师。
被告段某勇，男，汉族，四川省渠县人。
原告易某诉与被告段某勇离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易某及其委托代理人宋沿宏到庭参加了诉讼，被告段某勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某诉称，原、被告于2002年6月经人介绍相识恋爱，2002年8月23日办理结婚登记。原、被告于2003年4月生育一子段某林。由于婚前认识时间较短，草率结婚，婚后双方一直未建立起真正夫妻感情。婚后，原、被告因性格不合常为琐事发生争吵，孩子出生后被告也不闻不问。被告性格粗暴，经常与旁人发生纠纷，经多次规劝仍劣迹不改，在亲属、朋友圈形成恶劣的影响。且被告婚前伪造年龄欺骗与原告结婚，原告心中无法原谅被告这一行为。2010年2月原、被告感情不和分居至今达两年之久，在夫妻关系存续期间无共同债权、债务。2012年原告诉至渠县人民法院望判离婚，渠县人民法院作出（2012）达渠民初字第824号判决不准离婚。2013年原告再次向渠县人民法院起诉，渠县人民法院作出（2013）达渠民初字第1530号判决不准离婚。在再次判决不准离婚后，原、被告互不履行夫妻义务，符合法定的离婚条件。故起诉要求与被告离婚；婚生子段某林由被告抚养，原告每月支付小孩生活费200元至小孩独立生活时止，平均分割夫妻共同所有位于渠县清溪场镇街道33号的房屋。
为支持自己的诉讼主张，原告易某提出如下证据：
1、原、被告结婚证原件一份，用以证明原、被告系合法夫妻；
2、原告身份证复印件一份，用以证明原告主体适格；
3、渠县人民法院（2012）达渠民初字第824号民事判决书、渠县人民法院（2013）达渠民初字第1530号民事判决书各一份，用以证明原告曾两次向人民法院起诉离婚，未获准许。
4、证人李某婷、李某的当庭证言，用以证明原告在2013年上半年开始一直与证人一起租房居住，且至今未与被告联系、共同生活，也没有见到被告来找过原告。
被告段某勇未提出答辩亦未提交证据。
庭审中，原告易某进行了充分陈述和举证。本院对证据审核后认为：原告易某提供的1、2号证据，均与原件相符，真实、合法，应予以采信；原告易某提供的3号证据，系人民法院生效判决，真实、合法，应予采信；原告易某提供的4号证据，符合证据的三性，本院予以采信。
根据前述采信的证据及庭审查明的事实，本院认定如下案件事实：
原、被告于2002年6月经人介绍相识恋爱，同年8月23日办理结婚登记，2003年4月生育一子段某林。2012年，原告起诉要求与被告离婚，本院于2012年7月3日作出（2012）达渠民初字第824号民事判决：不予准许原告易某与被告段某勇离婚。2013年，原告再次向本院起诉，本院于2013年8月30日作出（2013）达渠民初字第1530号判决：不予准许原告易某与被告段某勇离婚。另查明，庭审中原告愿意一次性支付小孩至18周岁为止的抚养费共计25000元。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“......，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”以及《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“……因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”之规定，原告易某在向法院第一次起诉判决不准离婚后，从2013年上半年到重庆务工与二证人一起租房居住，期间没有与被告联系或共同生活。符合经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的法律规定。因此，原告易某要求离婚的理由符合法定的离婚条件，其离婚请求应予支持。由于原、被告之子段某林一直跟随被告父母生活，为不改变小孩的生活、学习环境，让小孩有更稳定的生活。加之原告没有固定的居所且当庭表示愿意小孩跟随被告生活，并愿意一次性支付小孩至18周岁为止的抚养费共计25000元。故原、被告之子跟随被告生活为宜，小孩的抚养费原告自愿支付25000元，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。故原、被告之子跟随被告生活为宜。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告易某与被告段某勇离婚；
二、原、被告之子段某林由被告直接抚养，原告易某在领取判决书时一次性支付小孩从判决生效之日起至小孩18周岁时止的抚养费25000元。
案件受理费260元，本院减半收取，由原告易某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 段山川
二〇一四年九月十六日
书 记 员 涂 婷
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴度民初字第0325号
原告华喆。
委托代理人沈凤英，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告蒋微。
本院在审理原告华喆诉被告蒋微民间借贷纠纷一案中，原告以其与被告父母达成和解为由，于2014年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告华喆申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告华喆撤回起诉。
案件受理费减半收取65元，由原告华喆负担。
代理审判员 谢 丰
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陶雅洁
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2880号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人王小龙
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王小龙诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执恢字第8号
申请执行人钟兴富，男，1956年3月出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人四川省宜宾市地财煤炭有限责任公司青山煤矿，住所地筠连县巡司镇芦丰村2组。
代表人邓文才，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）筠连民初字第979号民事调解书，于2015年2月5日立案恢复执行申请执行人钟兴富与被执行人四川省宜宾市地财煤炭有限责任公司青山煤矿其他纠纷一案。执行过程中，查明被执行人四川省宜宾市地财煤炭有限责任公司青山煤矿属政策调整关闭煤矿范围。期间，本院依法提取了被执行人四川省宜宾市地财煤炭有限责任公司青山煤矿在筠连县经济商务和信息化局应领取的部分关闭煤矿补偿款，并按比例分配支付给了申请执行人钟兴富79926元（大写：柒万玖仟玖佰贰拾陆元整），尚差35074元（大写：叁万伍仟零柒拾肆元整）。另查明，被执行人四川省宜宾市地财煤炭有限责任公司青山煤矿暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提交被执行人的可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，在被执行人四川省宜宾市地财煤炭有限责任公司青山煤矿还有关闭煤矿补偿款可提取之时，即向本院申请恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院（2014）筠连民初字第979号民事调解书的执行程序，被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 方友田
审 判 员 周晓兵
代理审判员 付泽勋
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘昌果