wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初1473号
原告：臧某甲，居民。
委托代理人：臧志军，东台市新区法律服务所法律工作者。
被告：赵某，居民。
原告臧某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员翟玉杰独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告臧某甲及其委托代理人臧志军、被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告臧某甲诉称：臧某甲与赵某于1999年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子臧某乙。婚后双方感情一般，经过相处，赵某的不良习惯更显突出，双方常因家庭生活琐事发生争吵，甚至大打出手，并于2013年春节开始分居，臧某甲除了照顾小孩，一般在浙江做生意，赵某一直在太仓打工。特别是今年春节，赵某从外地回来后就与臧某甲发生矛盾，并回了娘家。现臧某甲认为双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不融洽，赵某的种种行为已让臧某甲寒心，夫妻之间已无感情可言，故请求判令：1、臧某甲与赵某离婚；2、婚生子随臧某甲生活，赵某给付抚养费。
被告赵某辩称：臧某甲也打了赵某，造成眼睛青肿，鼻子流血。只要臧某甲把赵某十三年的打工钱400000元给赵某，并将借赵某父亲的13000元还清，就同意离婚，否则就不同意离婚。
经审理查明：臧某甲与赵某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子臧某乙。双方婚前、婚初感情尚可，婚后双方因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，现臧某甲以无夫妻感情为由诉至本院，要求与赵某离婚。
审理中，因双方当事人意见不一，致本案调解未果。
上述事实，有臧某甲提供的结婚证、出生医学证明及双方当事人的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。臧某甲与赵某婚初夫妻感情尚可，且结婚十余年，并育有一子，应当已建立起一定的夫妻感情。双方均因外出打工长期分居，使夫妻感情有所疏远，但从双方婚后感情、夫妻关系现状及产生矛盾的原因等因素综合分析，本院尚不能判定双方夫妻感情确已破裂，故臧某甲要求与赵某离婚的请求，本院不予支持。只要双方珍惜夫妻之情，摈弃前嫌，相互尊重，加强沟通交流，多从有利于婚生子的健康成长着想，夫妻关系可望重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准子原告臧某甲与被告赵某离婚；
案件受理费240元，减半收取120元，由原告臧某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 翟玉杰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张丽娟
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初12119号
原告：倪孟伦，男，1956年1月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告：倪胜雷，男，1988年7月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告:皇玉平，男，1984年12月21日出生，汉族，住重庆市巫山县，现羁押于乐清市看守所。
被告：向家焕，男，1963年11月22日出生，汉族，住湖北省宜都市。
原告倪孟伦、倪胜雷与被告皇玉平、向家焕生命权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告倪孟伦、倪胜雷、被告皇玉平、向家焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关基本情况
一、事故发生概况：2017年8月20日，被告皇玉平未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶制动性能差、前照灯不能点亮的无牌证两轮轻便摩托车（防盗编号为温州YQ033793）后乘坐被告向家焕从乐清市雁荡镇上林村开往白溪街方向，20时15分许，途经，与前方同向行人金爱玲发生碰撞，造成车辆受损及金爱玲、被告向家焕受伤，其中金爱玲经医院抢救无效于2017年8月21日死亡的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：被告皇玉平承担事故的全部责任，金爱玲无责任，被告向家焕无责任。
三、受害人的基本情况：金爱玲，女，1958年4月3日出生，身前为温州雁荡山风景旅游管理局退休职工。
四、其他情况：涉案肇事两轮轻便摩托车系被告向家焕所有。本案事故发生前，被告向家焕与被告皇玉平在一起吃饭，其知道被告皇玉平在吃饭时已饮酒。
五、二原告各项损失：
1.死亡赔偿金：944740元，二原告主张944740元，系按照浙江省2016年城镇常住居民人均可支配收入47237元标准计算20年而提出的，根据前述认定的事实，符合规定，予以支持。
2.丧葬费：28034元，二原告主张28034元，在法律规定的范围内，予以支持。
3.亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费：5000元，考虑到受害人金爱玲在本案事故死亡及乐清地区办理丧葬事宜的风俗等实际情况，二原告主张的5000元，应属合理，予以支持。
4.精神损害抚慰金：50000元，事故造成受害人金爱玲死亡，给其亲属带来较大精神痛苦，且其在事故中无责任，二原告主张的50000元，在规定范围内，予以支持。
合计1027774元。
六、二原告向本院提出诉讼请求：判令被告皇玉平、向家焕共同赔偿二原告死亡赔偿金944740元、丧葬费28034元、亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费5000元、精神�害抚慰金50000元，共计1027774元。被告皇玉平辩称，对本案道路交通事故发生的经过和责任认定没有异议，二原告主张的赔偿金额由法院依法判决。被告向家焕辩称，1.对本案道路交通事故的经过和责任认定没有异议。2.其没有赔偿能力。3.车钥匙就在车上的，车辆不是其交给被告皇玉平驾驶的。
裁判结果
按上述确定的事实，二原告因本案道路交通事故所造成的损失为1027774元。对于二原告的前述损失，根据被告皇玉平在事故中的过错程度及被告向家焕在明知被告皇玉平已饮酒的情况下仍由被告皇玉平驾驶其车辆以致事故发生的过错，由被告皇玉平、向家焕分别承担80%、20%的赔偿责任即822219.2元、205554.8元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告皇玉平赔偿原告倪孟伦、倪胜雷损失822219.2元。
二、被告向家焕赔偿原告倪孟伦、倪胜雷损失205554.8元。
上述一、二项款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。
三、驳回原告倪孟伦、倪胜雷其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14050元，减半收取7025元，由被告皇玉平负担5620元，被告向家焕负担1405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 张绍国
二〇一七年十二月十六日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵晨晓
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民辖终55号
上诉人（原审被告）：张建伟，男，1972年12月21日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被上诉人（原审原告）：李晴晴，女，1990年8月4日出生，汉族，住安徽省萧县。
原审被告：张莉，女，1964年4月7日出生，汉族，住安徽省萧县。
上诉人张建伟不服安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初2029号民事裁定，向本院提起上诉称：本案应优先适用“被告所在地法院管辖”的原则，由浙江省龙泉市人民法院管辖。请求二审法院依法移送。
本院经审查认为：本案系李晴晴以张莉、张建伟为原审共同被告提起的房屋租赁合同纠纷之诉。其起诉时提供了《爱尚购物商铺租赁合同》，该合同第一条双方明确约定所租赁的商铺位于萧县上岗街北头路东。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”专属管辖之规定，本案应由租赁房屋所在地法院即萧县人民法院管辖。原审裁定认定双方约定了合同履行地并以此确定管辖错误，本院予以纠正。另，根据专属管辖优于一般管辖之原则，上诉人上诉认为本案应由其所在地法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玲玲
审判员 曹国富
审判员 郝菊香
二〇一六年七月二十五日
书记员 邵 玉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初680号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人朱大成，男，1989年4月14日生，汉族，江苏省涟水县人，初中文化，无业，住涟水县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月22日被溧阳市公安局刑事拘留，9月23日被逮捕。
被告人徐志可，男，1993年1月28日生，汉族，江苏省涟水县人，初中文化，无业，住涟水县。曾因犯聚众斗殴罪，于2011年9月被江苏省沐阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年7月25日被溧阳市公安局刑事拘留，8月26日被逮捕。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］643号起诉书，指控被告人朱大成犯故意伤害罪、被告人徐志可犯聚众斗殴罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人朱大成、徐志可到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，朱超杰、戴启飞等人与吴保平、丁友斌等人（均已判刑）因赌场利益冲突发生矛盾。2013年4月19日下午，朱超杰等人准备去抄吴保平的赌场，遂纠集被告人朱大成、徐志可等二十余人携带鱼叉、砍刀等械具参加斗殴。丁友斌等人得知此事后，纠集陈琳、侯瑞（均已判刑）等数十人准备白手套、钢管等参加斗殴，侯瑞又纠集安徽郎溪中学学生朱某等人参加斗殴。双方人员在溧阳市天目湖镇茶亭街43号茶馆门口，分别持钢管、砍刀、鱼叉、棒球棍等械具进行斗殴。其中，被告人徐志可持棒球棍参加斗殴。被告人朱大成纠集朱明根（已判刑）等人参加斗殴，并开车运输斗殴人员和斗殴中使用的钢管、砍刀等工具。斗殴过程中，陈琳被人砍伤，被告人朱大成驾驶汽车将被害人朱某撞伤。经鉴定，陈琳的损伤为轻微伤，朱某的损伤为重伤二级。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人朱大成、徐志可的行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款，第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项的规定，应当分别以故意伤害罪和聚众斗殴罪追究刑事责任，且系共同犯罪。同时认为，被告人朱大成、徐志可归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人朱大成有期徒刑四年以上六年以下；判处被告人徐志可有期徒刑三年以上四年以下。
被告人朱大成、徐志可对溧阳市人民检察院指控的事实均无异议。
经审理查明，朱超杰、戴启飞等人与吴保平、丁友斌等人（均已判刑）因赌场利益冲突发生矛盾。2013年4月19日下午，朱超杰等人准备去抄吴保平的赌场，遂纠集被告人朱大成、徐志可等二十余人携带鱼叉、砍刀等械具参加斗殴。丁友斌等人得知此事后，纠集陈琳、侯瑞（均已判刑）等数十人准备白手套、钢管等参加斗殴，侯瑞又纠集安徽郎溪中学朱某等数十名学生参加斗殴。双方人员在溧阳市天目湖镇茶亭街43号茶馆门口，分别持钢管、砍刀、鱼叉、棒球棍等械具进行斗殴。其中，被告人徐志可持棒球棍参加斗殴。被告人朱大成纠集朱明根（已判刑）等人参加斗殴，并开车运输斗殴人员和斗殴中使用的钢管、砍刀等工具。斗殴过程中，陈琳被人砍伤，被告人朱大成驾驶汽车将被害人朱某撞伤。经鉴定，陈琳的损伤为轻微伤，朱某的损伤为重伤二级。
另查明，被告人朱大成、徐志可归案后如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的罪犯朱超杰、戴启飞、范雪瑞、朱明根、丁友斌、张志刚、朱蕾、陈琳、朱某、张淳、ＸＸ等人的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，不予起诉决定书，案发经过，抓获经过等证据证实，被告人朱大成、徐志可亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人朱大成、徐志可伙同他人为了不正当目的成帮结伙持械斗殴，其中，被告人徐志可的行为构成聚众斗殴罪，被告人朱大成在斗殴中致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，均系共同犯罪。公诉机关指控被告人朱大成犯故意伤害罪、被告人徐志可犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人朱大成、徐志可归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项、第二款，第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱大成犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年8月22日起至2020年8月21日止）。
二、被告人徐志可犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2016年7月25日起至2020年1月24日止）。
（两名被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄连庚
人民陪审员 蒋荫平
人民陪审员 周建敏
二〇一六年十二月一日
书 记 员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的；
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南召县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1321刑初176号
自诉人李长仁，男，生于1963年4月24日，汉族，住南召县。
被告人靳德青，男，生于1965年7月26日，汉族，住南召县。
自诉人李长仁以被告人靳德青犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李长仁以被告人靳德青已全部履行完毕并已达成谅解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人李长仁撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王东宏
二〇一七年七月六日
书记员 周 萌
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审612号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人汪钻，男，1984年4月12日出生，汉族。
被执行人黄燕英，女，1981年12月25日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人汪钻、黄燕英行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年11月30日以被执行人汪钻、黄燕英于2013年8月26日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第698（新圩186）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人汪钻、黄燕英于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币63980元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第698（新圩186）号征收社会抚养费决定书，于2014年12月5日依法送达给被执行人汪钻、黄燕英。被执行人汪钻、黄燕英在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第698（新圩186）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人汪钻、黄燕英在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年11月30日作出的翔计生征决字（2014）第698（新圩186）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人汪钻、黄燕英应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币63980元；
三、被执行人汪钻、黄燕英在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年八月二十四日
书记员（代） 陈加发
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0830执445号
申请执行人：雷素兰，女，1954年5月13日生，汉族，住西安市未央区xxx路x号院x号楼x门x号，退休工人。
被执行人：山西光杰能源科技有限公司。
法定代表人：党思忠，该公司经理。
第三人：党思忠，男，身份证号码：X，汉族，住芮城县风陵渡镇xxxxx家属区xxx号。
第三人：姚世太，男，身份证号码：X，汉族，住芮城县风陵渡镇xx村东巷xxx号。
第三人：王保民，男，身份证号码X汉族，永济市韩阳镇xx村第x组。
本院在执行雷素兰与山西光杰能源科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人山西光杰能源科技有限公司不能履行本院（2014）芮商初字第70号民事判决书确定的义务，申请执行人雷素兰向本院申请追加第三人党思忠、姚世太、王保民为被执行人。经查，被执行人山西光杰能源科技有限公司章程规定，公司申请登记注册人民币5000万元，截至2011年3月23日止，三股东分别在太原市城区农村信用合作联社高新技术开发区分社向该公司验资账户（账号为：X）缴存首期出资额人民币3000万元，实收资本占注册资本的60%，余额2000万元分别应于工商部门核发营业执照之日起在2012年3月23日前缴纳1000万元，2013年3月23日前缴纳1000万元，两年内缴足，但三股东并未缴纳，应承担企业开办注册资金不实的责任；2011年3月24日，该公司从其验资账户将2999万元转入太原市赛世贸易有限公司在中国工商银行太原市五一路支行的账户（账号为：X，应承担抽逃注册资金的责任。综上，第三人党思忠、姚世太、王保民应在公司注册资金不实或抽逃注册资金的范围内对申请执行人承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定，裁定如下：
追加党思忠、姚世太、王保民为本案被执行人；
党思忠、姚世太、王保民应在本裁定生效之日起向雷素兰履行本院（2014）芮商初字第70号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦春涛
审判员 李宏伟
审判员 陈亚康
二〇一六年十一月九日
书记员 尉美清
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0830执445号申请执行人：雷素兰，女，1954年5月13日生，汉族，住西安市未央区xxx路x号院x号楼x门x号，退休工人。被执行人：山西光杰能源科技有限公司。法定代表人：党思忠，该公司经理。第三人：党思忠，男，身份证号码：X，汉族，住芮城县风陵渡镇xxxxx家属区xxx号。第三人：姚世太，男，身份证号码：X，汉族，住芮城县风陵渡镇xx村东巷xxx号。第三人：王保民，男，身份证号码X汉族，永济市韩阳镇xx村第x组。本院在执行雷素兰与山西光杰能源科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人山西光杰能源科技有限公司不能履行本院（2014）芮商初字第70号民事判决书确定的义务，申请执行人雷素兰向本院申请追加第三人党思忠、姚世太、王保民为被执行人。经查，被执行人山西光杰能源科技有限公司章程规定，公司申请登记注册人民币5000万元，截至2011年3月23日止，三股东分别在太原市城区农村信用合作联社高新技术开发区分社向该公司验资账户（账号为：X）缴存首期出资额人民币3000万元，实收资本占注册资本的60%，余额2000万元分别应于工商部门核发营业执照之日起在2012年3月23日前缴纳1000万元，2013年3月23日前缴纳1000万元，两年内缴足，但三股东并未缴纳，应承担企业开办注册资金不实的责任；2011年3月24日，该公司从其验资账户将2999万元转入太原市赛世贸易有限公司在中国工商银行太原市五一路支行的账户（账号为：X，应承担抽逃注册资金的责任。综上，第三人党思忠、姚世太、王保民应在公司注册资金不实或抽逃注册资金的范围内对申请执行人承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定，裁定如下：追加党思忠、姚世太、王保民为本案被执行人；党思忠、姚世太、王保民应在本裁定生效之日起向雷素兰履行本院（2014）芮商初字第70号民事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦春涛审判员  李宏伟审判员  陈亚康二〇一六年十一月九日书记员  尉美清
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初980号
原告：陕西杨凌来富油脂有限公司。
法定代表人：解俊生，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐睿国、巩亮。
被告：西安市人人乐超市有限公司高新购物广场。
负责人：邹军平，该公司经理。
委托诉讼代理人：何春龙，该公司法务。
本院审理由西安市雁塔区人民法院移送我院，原告陕西杨凌来富油脂有限公司诉被告西安市人人乐超市有限公司高新购物广场买卖合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，本院通知缴费后，原告申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨柯
二〇一七年一月十八日
书记员 赵莹
22/14/2017
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初980号原告：陕西杨凌来富油脂有限公司。法定代表人：解俊生，该公司经理。委托诉讼代理人：徐睿国、巩亮。被告：西安市人人乐超市有限公司高新购物广场。负责人：邹军平，该公司经理。委托诉讼代理人：何春龙，该公司法务。本院审理由西安市雁塔区人民法院移送我院，原告陕西杨凌来富油脂有限公司诉被告西安市人人乐超市有限公司高新购物广场买卖合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，本院通知缴费后，原告申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨柯二〇一七年一月十八日书记员  赵莹22/14/2017
浙江省桐乡市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0483执3887号
被拘留人:施东亮公民身份号码:
本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与施东亮（2017）浙0483执3887号保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对施东亮拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十九日
()
吉林省吉林市丰�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1162号
原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：范双丽，该公司总经理。
委托代理人：逄银迪，该公司法律顾问。
被告：王会民，男，汉族，职业不详，住吉林市丰满区。
本院在审理原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司诉被告王会民物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，全部返还原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司。
审判员 单军
二〇一六年十月一日
书记员 徐畅
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初1939号
原告：史秀玉，女，1960年2月5日出生，回族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：马孟德，河南陆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张青磊，河南陆达律师事务所律师。
被告：鲁磊，男，1986年9月19日出生，汉族，住河南省登封市。
原告史秀玉诉被告鲁磊合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史秀玉的委托诉讼代理人马孟德到庭参加诉讼，被告鲁磊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史秀玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付赔偿金12万元、违约金3万元，共计15万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系丁飞母亲，丁飞于2016年7月20日在河南活力兹健身服务有限公司健身房活动场地内突然死亡，被告系河南活力兹健身服务有限公司幕后股东。2016年12月6日，原、被告达成协议，由被告于2017年1月18日一次性向原告赔偿12万元，如逾期赔偿，被告应向原告支付违约金3万元。协议签订后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，拒不向原告赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告所举黄河中心医院诊断证明、非正常死亡火葬证明、史秀玉系丁飞唯一继承人的证明、户籍证明、史秀玉身份证复印件、2016年12月6日的协议书、授权委托书、赵送林律师证复印件、鲁磊身份证复印件、调查笔录以及通话录音两份，上述证据与本案具有关联性，客观真实，来源合法，本院均予以采信。
本院经审理查明：原告史秀玉系丁飞母亲。2016年7月20日，丁飞在河南活力兹健身服务有限公司健身房活动场地内发生死亡事件。2016年11月30日，被告鲁磊出具委托书，委托河南昊隆律师事务所律师赵送林与原告史秀玉签属赔偿协议。2016年12月6日，原告史秀玉作为甲方与被告鲁磊作为乙方达成协议，协议约定：1.在甲方与河南活力兹健身服务有限公司赔偿问题最终没有解决前，乙方于2017年1月18日先行一次性垫付12万元；2.甲方最终通过法律或其他方式与河南活力兹健身服务有限公司解决该赔偿事宜，乙方先行支付的12万元属于河南活力兹健身服务有限公司赔偿款的一部分（乙方不再支付甲方任何费用），……在甲方收到乙方的赔偿款12万元后并非甲方放弃对河南活力兹健身服务有限公司及除乙方以外其他股东进行索赔的权利；3.若甲方违反该约定，乙方有权追回替河南活力兹健身服务有限公司先行支付的赔偿款，若乙方未按协议约定时间（2017年1月18日）迟延支付，须向甲方支付违约金3万元。协议签订后，被告未依约支付赔偿款，原告遂诉至本院。
本院认为，涉案协议是原、被告的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告均应依约履行。协议约定被告鲁磊应于2017年1月18日将12万元赔偿款一次性支付给原告，被告未予支付，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告诉请被告支付赔偿金12万元及违约金3万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告鲁磊应于本判决生效之日起十日内支付原告史秀玉赔偿金12万元及违约金3万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告鲁磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 吴 莹
二〇一七年四月二十六日
书记员 段虹霞
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第05557号
原告石青珍，女，汉族，住重庆市万州区。
被告重庆市万州丰达物业开发有限公司，住所地重庆市万州区胜利新路258号，注册号500101000026387。
法定代表人聂代云。
被告聂代云，男，汉族，住重庆市万州区。
原告石青珍与被告重庆市万州丰达物业开发有限公司（以下简称丰达公司）、聂代云民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员杨悦独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告石青珍到庭参加诉讼，被告重庆市万州丰达物业开发有限公司、聂代云经法院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石青珍诉称，二被告因资金周转需要于2014年9月向原告石青珍借款110000元，约定月息3.5%。原告石青珍扣除第一个月利息将借款转入被告聂代云的指定账户中。二被告按约将利息支付至2015年3月9日后，于2015年4月6日重新向原告石青珍出具借款本金110000元及利息19200元的借条两份。因二被告未按约支付利息，请求依法判令二被告共同偿还原告石青珍借款129800元并承担本案的诉讼费。
被告重庆市万州丰达物业开发有限公司未作答辩。
被告聂代云未作答辩。
经审理查明，被告聂代云系被告丰达公司法定代表人。2015年4月6日，被告丰达公司及被告聂代云向原告石青珍出具借条两份，一份载明“今借到石青珍同志人民币壹拾壹万元正，￥110000.00元，时间暂定半年，可提前收回。借款人：重庆市万州丰达物业开发有限公司聂代云”；另一份载明“今借到石青珍同志人民币壹万玖仟贰佰元正，￥19200元，每月还3850元，还完为止。借款人：重庆市万州丰达物业开发有限公司聂代云”。被告丰达公司在上述两份借条中加盖公章，被告聂代云亦在上述两份借条中借款人处加盖其私人印章。原告石青珍自认本案借款实际发生在2014年9月6日，当日其预扣第一个月利息3850元后通过石朝荣账户实际向被告聂代云账户中打款106150元，二被告于借款后由被告聂代云于2014年10月9日、2014年11月9日、2014年12月6日、2015年1月10日、2015年2月16日、2015年3月9日将每月利息3850元转入石朝荣账户中，因2015年4月6日未再支付利息，故二被告于当日重新向原告石青珍出具借条两份，其中19200元的借条系双方重新约定的借款期间中剩余5个月利息。
上列事实有原告石青珍的当庭陈述及原告石青珍出具的借条、储蓄对账单、被告丰达公司营业执照在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。原告石青珍与二被告之间的民间借贷关系，有二被告向原告石青珍出具的借条及原告石青珍出示的储蓄对账单在卷佐证，原、被告双方的民间借贷关系清楚，本院予以认定。虽原、被告双方在第一份借条中未约定利息，但可结合原告石青珍实际交付借款106150元及原告石青珍关于另外19200元的借款系剩余五个月利息的陈述可知，双方实际按照月利率35‰（3850÷110000）计付利息。原告石青珍预扣第一个月利息后实际交付二被告借款106150元，违反利息不得预先在本金中予以扣除的法律规定，故此笔借款本金应当认定为106150元；双方约定的月利率35‰已超过法律规定范围，本院依法调整为按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计付，对于已支付的超过法律规定范围内的利息，应当用于抵扣本金。经计算，将超过法律规定范围的已付利息抵扣本金后，至2015年3月9日止，二被告尚欠原告石青珍借款本金为94683.94元。二被告于2015年4月6日出具借条后未按约支付原告石青珍借款利息的行为构成违约，原告石青珍据此要求提前收回本案借款的请求，符合双方约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告重庆市万州丰达物业开发有限公司、被告聂代云于本判决生效后五日内共同偿还原告石青珍借款本金94683.94元及利息（利息自2015年3月9日起至付清时止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2896元，减半收取1448元，由被告重庆市万州丰达物业开发有限公司、聂代云负担（此款原告已垫付，由被告径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上述案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨 悦
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 伍泰运
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初989号
原告：田文林，男，1946年10月29日出生。
委托诉讼代理人：郭秀杰、巢励尧，山西中弘律师事务所律师。
被告：长治市人民医院。
法定代表人：李俊，职务院长。
委托诉讼代理人：赵云志、舒晓韵，山西雷风律师事务所律师。
第三人：长治市城区住房保障和城乡建设管理局，住所地长治市太行东街福中巷1号。
法定代表人：杨志荣，职务局长。
原告田文林与被告长治市人民医院征收安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依被告申请追加长治市城区住房保障和城乡建设管理局为本案第三人，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田文林委托诉讼代理人郭秀杰、巢励尧、被告长治市人民医院委托诉讼代理人赵云志、舒晓韵、第三人长治市城区住房保障和城乡建设管理局法定代表人杨志荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
田文林向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告补偿款76685元、利息19110元及搬迁费964元。事实与理由：2012年7月4日，原、被告就府后东街家属楼签订了征收协议书、住房面积确认书，确认以每平米3000元的标准计算原告应得的拆迁安置补偿款。实际履行过程中，原告按时搬迁、家属楼早已被拆除，但被告仅以每平米1500元的标准支付了原告部分补偿款。多年来多次催要，被告均搪塞拒绝。
长治市人民医院辩称：2012年长治市路网征收改造时，位于长治市府后东街的医院家属楼被拆迁。居住于该家属楼的医院职工以职工个人居住住房为前提并按照每平米3000元的标准予以补偿，由长治市城区住建局与医院签订了征收补偿协议，长治市城区住建局委托医院代为发放安置补偿款。基于长治市城区住建局与医院的协议，医院与职工签订了征收协议。在发放拆迁款的过程中，由于原大北街口腔科楼上住户上访，长治市信访局（2012）941号文件责成长治市住建局、长治市卫生局、长治市医院组成领导小组共同解决问题。医院执行政府的决定，暂停了发放安置补偿款。长治市城区住建局与医院签订的安置补偿协议是主合同，医院与职工签订的征收协议是从合同。应当由长治市城区住建局通过本次诉讼解决职工的补偿安置问题。长治市城区住建局与医院存在委托代理关系，代理后果应由委托人承担。
第三人陈述意见：路网征收的资金来源系长治市财政局拨付，城区住建局系受市住建局委托与长治市人民医院签订的征收安置补偿协议。职工合理的诉求，政府一定想办法予以解决。
经审理查明：2012年长治市路网征收改造时，位于长治市府后东街的长治市人民医院家属楼被列入征收范围。2012年5月9日，长治市城区住房保障和城乡建设管理局（甲方）与长治市人民医院（乙方）达成征收补偿协议：一、依照市政府关于对“市属行政事业单位、国有大中型企业原则上不予补偿”的原则，乙方被征收范围内的公建部分不予补偿；二、乙方府后东街家属楼的征收补偿按一次性每平米3000元进行补偿，具体为3329.5元/㎡×3000元/㎡＝9988500元，家属楼住户由乙方具体安置。2012年7月4日，原（乙方）、被告（甲方）就府后东街家属楼拆迁签订了征收协议书、住房面积确认书，约定：在乙方搬迁完毕后，补偿费由甲方按照补偿标准一次性支付给乙方，住房面积确认书中明确了核定面积及以每平米3000元标准乘以核定面积为乙方应得的安置补偿款总额，另加搬迁费2000元。
2012年6月18日与2013年4月22日，长治市城区住房保障和城乡建设管理局两次向长治市人民医院转款（征收补偿款）合计9988500元。
2012年7月23日，长治市委、市政府信访局长信情（2012）16号文件关于市医院长兴中路家属院拆迁居民集体来访的情况反映中建议：市医院暂停发放府后东街家属楼住户每平米3000元的补偿费，由市医院统一管理，待确定房屋性质后（即是否属于集资房）再做决定。
2012年8月4日，被告下发市医党字[2012]18号文件明确，暂停发放府后东街家属楼住户补偿费，待请示政府批准后制定实施办法合理补偿。
审理过程中第三人明确表示，如何确定府后东街长治市人民医院家属楼的房屋性质（即是否属于集资房），需要规划局、住建局、国土局等部门共同确定。
本院认为，2012年长治市路网征收改造时，政府系征收主体，征收安置补偿方案由政府制定。因市医院长兴中路家属院拆迁居民集体上访，长治市信访局建议暂停发放府后东街家属楼住户补偿费，被告下发文件暂停发放府后东街家属楼住户补偿费，本案所涉及的征收与安置及府后东街长治市人民医院家属楼的房屋性质有待确定，均系行政行为，不属于人民法院民事受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告田文林的起诉。
案件受理费2244元，退还原告田文林。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日内十日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 冀永虎
人民陪审员 田强& # xB;
人民陪审员 李 庆 英
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 尹 旭
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3031号
申请执行人钟正权。
被执行人浏阳市金丰出口鞭炮烟花制造有限公司。
法定代表人刘为，总经理。
申请执行人钟正权与被执行人浏阳市金丰出口鞭炮烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初3364号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人货款186040元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月29日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，浏阳市金丰出口鞭炮烟花制造有限公司注册地位于浏阳市沿溪镇沙龙村；3、本院已查询被执行人的银行帐号，已冻结浏阳市金丰出口鞭炮烟花制造有限公司存在法人代表人刘为名下的存款账户；4、申请人暂不申请将被执行人纳入失信被执行人及对法定代表人的司法拘留。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
代理审判员 陈南飞
代理审判员 罗 勇
二〇一八年二月五日
书 记 员 彭小兰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执3031号申请执行人钟正权。被执行人浏阳市金丰出口鞭炮烟花制造有限公司。法定代表人刘为，总经理。申请执行人钟正权与被执行人浏阳市金丰出口鞭炮烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初3364号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人货款186040元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月29日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，浏阳市金丰出口鞭炮烟花制造有限公司注册地位于浏阳市沿溪镇沙龙村；3、本院已查询被执行人的银行帐号，已冻结浏阳市金丰出口鞭炮烟花制造有限公司存在法人代表人刘为名下的存款账户；4、申请人暂不申请将被执行人纳入失信被执行人及对法定代表人的司法拘留。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维代理审判员  陈南飞代理审判员  罗 勇二〇一八年二月五日书 记 员  彭小兰
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1281执1010号
申请执行人王某某，女，住调兵山市。
被执行人杨某某，男，住调兵山市。
申请执行人王某某与被执行人杨某某抚养费纠纷一案，需被执行人长期履行其义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽1281民初1171号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张涛
二〇一八年六月十三日
书记员 王丽
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初4149号
原告：邵某。
被告：邵某1。
原告邵某诉被告邵某1健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩旭独任审判，分别于2016年12月13日、12月14日公开开庭进行了审理。原告邵某和被告邵某1到庭参加诉讼。
原告邵某诉称，我与被告因界石而发生纠纷，被告将我打到昏迷不醒人事，请求法院判令被告赔偿我的各项经济损失。
被告邵某1辩称，被告说的违背事实。
经审理查明，原被告系同胞兄弟，原告为长兄，被告系肢体××人，双方土地相邻，2016年10月5日下午原被告及家人同在地里干活，原告之妻对原告讲地里界石被挪动了，被告听到后说我挪的界石是我家的土地，双方就此争执而话不投机，双方厮打在一起，致原被告受伤到绥中县第二人民医院治疗。原告住院治疗16天，诊断为头面部外伤、右手外伤、头迷待查，二级护理，花医疗费2790.06元，住院伙食费50元×9天=450元，护理费60×9天=540元，合计各项经济损失人民币3780.06元。原告为请求赔偿起诉至本院。
本院确认的上述事实，有当事人陈述及公安机关的询问笔录及住院病志和收据载卷为凭，这些证明材料本院审查，可以采信。
本院认为，原被告系同胞兄弟，发生矛盾理应协商解决，互相礼让，保证家庭和睦，因土地经营界限产生矛盾应冷静处理，双方未能克制自己，互相厮打致对方受伤，被告应承担主要民事责任，原告承担相应民事责任，原告住院期间虽病志记载为16天，实际治疗用药为9天，且存在不合理的用药应剔除。原告已属于养老年龄，故不支持误工工资请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告邵某1于判决生效后赔偿原告各项经济损失人民币3780.06元的百分之六十即2268.04元，其余损失原告自负。
案件受理费200元，原告邵某承担80元，被告邵某1承担120元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 杨恩旭
二〇一七年一月十三日
书记员 刘 烨
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1126财保9号
申请人：庆元县宏丰包装有限公司，住所地庆元县松源街道新建路黄麻圩（原庆元县丝绸厂内）。
法定代表人：吴宏丰，董事长。
被申请人：庆元县鸿佳竹木有限公司，住所地庆元县松源街道镇道岗村。
法定代表人：何小华，董事长。
被申请人：何环法，男，1975年9月21日出生，住庆元县。
申请人�元县宏丰包装有限公司与被申请人庆元县鸿佳竹木有限公司、何环法买卖合同纠纷一案，申请人于2018年3月21日向本院申请通过网络执行查控系统查询被申请人何环法的财产，请求对被申请人何环法价值人民币49500元的财产进行诉前财产保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款、第十一条规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人何环法价值人民币49500元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申�复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶晓芳
二〇一八年三月二十一日
书记员 胡闽荣
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初3886号
原告冯艳花，女，庆阳市西峰区人。
被告赵峰，男，1979年6月16日出生，庆阳市西峰区人。
被告李登富，男，1946年7月26日出生，庆阳市西峰区人。
原告冯艳花与被告赵峰、李登富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯艳花到庭参加了诉讼，被告赵峰、李登富经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月8日，被告赵峰经担保人李登富介绍，向原告借款200000元，约定月利息4000元，按季清息。2014年11月4日归还了10万元，下欠10万元整，利息清偿至2014年11月8日。我现在起诉要求被告归还借款100000元及利息46000元。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交了借条1张，用以证明被告借款事实。
被告赵峰未答辩，未提交证据。
被告李登富辩称：我提供担保属实，但是我现在没有履行能力。当时对担保方式、担保范围均没有约定。赵峰因资金周转困难向原告冯艳华借款20万元，部分转账，部分给付现金，具体金额记不清楚。赵峰当场清息4000元。借款后归还本金100000元。
经审理查明：2014年5月8日，被告赵峰向原告冯艳华借款200000元，约定月利息4000元，按季结息，被告李登富在被告赵峰给原告冯艳华出具的借据上以担保人的身份签署了自己的姓名。当日，被告赵峰向原告冯艳华清偿利息4000元。2014年9月4日被告赵峰归还原告冯艳花10万元借款本金。该笔借款的利息清至2014年11月8日，被告赵峰再未归还剩余本息，原告冯艳花经多次催要无果后，于2017年9月26日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、借条、开庭笔录等相关证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告赵峰因资金困难，向原告冯艳华借款，并出具借条，原、被告之间即形成了合法的债权、债务关系，其借贷关系依法受法律保护。被告赵峰向原告借款200000元，并于当日清偿利息4000元，应从借款本金中予以扣除，故认定被告赵峰向原告借款的实际金额为196000元。被告借款后，已向原告归还10万元，故剩余本金为96000元。原告要求被告支付利息46000元，截止起诉之日，被告赵峰尚欠利息为45200元，故对超出部分不予以支持。李登富以担保人身份签名担保，但对担保方式、担保范围约定不明，应视为连带责任保证。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告赵峰归还原告冯艳花借款96000元，利息45200元；被告李登富承担连带责任。
限判决书生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，由被告赵峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志锋
人民陪审员 刘晓仁
人民陪审员 郭 鹏
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘 洋
吉林省辽源�龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初710号
原告辽源市南康房屋管理处。
法定代表人宁伟国，主任。
被告王太琴，女，汉族，住所地辽源市龙山区总公司9701.117室。
原告辽源市南康房屋管理处诉被告王太琴物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市南康房屋管理处撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘 鹏
审 判 员 王 拓
人民陪审员 孙景梅
二〇一六年八月十二日
书 记 员 马业成
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初726号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人张某某，男，1966年2月8日出生于重庆市永川区，汉族，文盲，无业，住重庆市永川区。因犯盗窃罪，于2009年被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2011年10月10日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2015年10月30日被本院判处有期徒刑六个月，2016年4月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月23日被抓获，同日被监视居住。经本院决定，于2016年12月1日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
被告人庞某某，男，1965年2月18日出生于重庆市永川区，汉族，文盲，无业，住重庆市永川区。因犯盗窃罪，于2007年1月31日被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2012年7月23日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2013年6月18日被四川省泸县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2015年9月2日被本院判处有期徒刑一年二个月，2016年7月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月23日被抓获，同日被刑事拘留，2016年10月12日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
被告人方某某，男，1966年6月24日出生于重庆市永川区，公民身份号码5102291966********，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区。因犯抢劫罪，于2001年被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2005年8月17日被本院判处有期徒刑十个月；因犯敲诈勒索罪，于2007年5月22日被四川省盐边县判处有期徒刑二年；因犯伪造国家机关证件罪，于2009年被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2014年1月6日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2016年1月14日被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑一年，2016年7月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月23日被抓获，同日被刑事拘留，2016年10月12日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）638号起诉书指控被告人张某某、庞某某、方某某犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，2016年12月27日又以渝永检刑追诉（2017）1号补充起诉决定书向我院补充起诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员罗建、赵震全出庭支持公诉，被告人张某某、庞某某、方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年9月20日，被告人张某某、庞某某、方某某共谋后，来到重庆市永川区某农贸市场准备实施扒窃，三人各自寻找作案目标，后由庞某某在旁遮挡、掩护，张某某将被害人杨某某1上衣左侧荷包内的一部价值497元的长虹牌手机扒走。三人扒得手机后即逃离现场。该手机由张某某分得自用。案发后，公安机关追回该手机并发还给了被害人。
二、2016年9月22日，被告人张某某、庞某某、方某某共谋扒窃后，来到四川省泸县某农贸市场，由方某某、庞某某在旁遮挡、掩护，张某某将被害人杨某某2背包内一部价值2373元的VIVO牌X6SPLUSD型手机盗走。三人扒窃得手后即逃离现场。张某某在给予庞某某、方某某各100元后，分得手机自用。案发后，公安机关追回该手机并发还给了被害人。
三、2016年11月3日8时许，被监视居住的被告人张某某来到重庆市永川区龙腾国际大厦路段，看见正在购买早餐的被害人杨某某3上衣左边荷包内有一部手机，遂产生盗窃的念头，于是站在杨某某3身后，用手将杨某某3价值1519元的金色OPPO牌A59型手机扒走。后张某某将盗得的手机销赃获款600元耗用。
2016年9月23日，被告人张某某、庞某某经公安民警传唤到案后，张某某主动供述了公安机关未掌握的一、二笔犯罪事实并协助公安机关抓获被告人方某某，同日公安机关对其监视居住；监视居住期间的2016年10月12日，张某某向永川区公安局检举犯罪嫌疑人罗某某等三人扒窃他人手机的犯罪事实，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人罗某某、龙某某；2016年11月3日，张某某再次实施盗窃即第三笔犯罪事实，公安机关于2016年12月1日将其抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。
被告人庞某某、方某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某某、庞某某、方某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明书、指认作案现场笔录、辨认笔录、提取笔录、扣押、发还物品清单、办案说明、通话清单、销售凭证、情况说明、立功审核表、拘留证、逮捕证，证人肖某、康某某、蒋某、黄某某、罗某某、龙某某的证言，被害人杨某某1、杨某某2、杨某某3的陈述，被告人张某某、庞某某、方某某的供述，涉案财物价格鉴定结论书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某、庞某某、方某某单独或相互伙同，以非法占有为目的，在公众场合扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，均应负刑事责任。被告人张某某、庞某某、方某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应从重处罚。被告人张某某协助公安机关抓获同案被告人及其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。被告人张某某在监视居住期间又犯新罪，其之前主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实的行为不能认定为自首。被告人张某某、庞某某、方某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人庞某某、方某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。被告人张某某应赔偿被害人杨某某1的经济损失。被告人庞某某、方某某的违法所得，应予以追缴、上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年9月30日止）
二、被告人庞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年5月22日止）
三、被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年5月22日止）
四、对被告人庞某某、方某某的违法所得各100元，予以追缴、上缴国库。
五、责令被告人张某某退赔被害人杨某某1经济损失1519元（限判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖菊华
代理审判员 夏建飞
人民陪审员 符 宏
二〇一七年二月十六日
书 记 员 杨 洋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初6208号
原告：毛水英，女，1966年7月4日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：詹淼伟，女，1996年11月6日出生，汉族，住诸暨市，系原告女儿。
被告：詹佩然，男，1945年1月20日出生，汉族，住诸暨市。
原告毛水英与被告詹佩然侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行审查。
原告毛水英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故医疗费、误工费、交通费等经济损失8639.76元，并判令赔偿因该事故造成原告电动自行车修理费800元，合计经济损失9439.76元。事实和理由：2017年1月8日上午，原告驾驶�ZJ029107号电动自行车，在桔城村本道行驶，7时20分许，被告驾驶绍兴ZJ115692号电动自行车，在桔城菜场门口地方，违反《交规》占到撞向原告，造成原告车损人伤的事故。原告受伤后被送往市××医院、市中医院门诊治疗，花去医疗费3798.76元，误工30天，每天141.7云，计误工费4251元，需营养费500一元，门诊出旅费90元，车孙修理费800元。案报诸暨市交警队立案侦查，作出事故责任证明，经调处无果。为此，原告为维护自己的合法权益，特呈状法院，请求依法支持原告的诉请。
本院经审查认为，起诉时原告向本院提交的被告身份证明姓名为“詹沛然”，身份证号为，该身份情况与原告诉状中所记载的姓名“詹佩然”不一致，从原告递交的起诉材料显示“詹佩然”并非本案适格的被告，本案应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九�第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告毛水英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐怡燕
二〇一七年六月三十日
书记员 钱 萍
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初516号
原告：曹策彪，男，1960年10月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：马家文，湖南联合创业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍洋，湖南联合创业律师事务所实习律师。
被告：湖南宏宇宙投资有限责任公司，住所地湖南省长沙市开福区湘春路199号东宸公寓1栋3111、3112房。
法定代表人：莫雅竹，董事长。
委托诉讼代理人：闾鹏，湖南崇民律师事务所律师。
原告曹策彪诉被告湖南宏宇宙投资有限责任公司（以下简称宏宇宙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹策彪的委托诉讼代理人马家文、伍洋，被告宏宇宙公司的委托诉讼代理人闾鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹策彪向本院提出诉讼请求：1、被告立即为原告办理土地使用权证；2、被告向原告支付逾期办理土地使用权证违约金19571.14元（暂计算至2016年12月16日）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月5日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于长沙市开福区××“东宸公寓”××号商品房，总金额482048元；被告应在办妥房屋所有权证后365日内办好土地使用权证。但被告在办好房屋产权证后却未办理土地使用权证。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告宏宇宙公司辩称，1、本案诉讼并非被告原因，未办证的原因是长沙市开福区人民政府向长沙市国土资源局送达关于请求暂缓办理宏宇宙公司出让土地转让相关事宜的函。因该函原因，市国土资源局至今未受理被告申请办理国土证的相关事宜。2、针对办理国土证的事宜，被告已多次向长沙市国土资源局、长沙市开福区委员会、长沙市人大常委会、长沙市人民政府、长沙市开福区人民政府递交办理国土证相关事宜的报告，但一直未给予回复。根据一般的办证流程，办理房屋所有权证与国土证对应的手续一致，理论上只要房产证办下来，国土证在正常情况下都能办下来，现房产证办理完毕，国土证迟迟不能办理并不是被告原因所致。综上，不应由被告承担违约责任。退一步讲，原告主张违约金过高，被告没有恶意，根据现有资料证明，有部分违约金已经超过诉讼时效。
经审理查明，2014年9月5日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》。合同约定：被告将位于长沙市开福区××“东宸公寓”××号房出售给原告，总价为482048元；出卖人应在商品房交付使用后365日内完成该幢商品房的初始登记。初始登记后180日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办好土地使用权证；如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按以下方式处理，即买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。上述合同由原告签名，被告盖章。
合同签订后，原告按约定支付购房款。被告于2014年11月6日为原告办理房屋所有权证，但未依约办理土地使用权证。双方确认逾期办理土地使用权证的起算日为2015年11月6日。被告抗辩逾期办证原因是长沙市开福区人民政府向长沙市国土资源局发出《长沙市开福区人民政府关于请求暂缓办理宏宇宙公司出让土地转让相关事宜的函》（开政函〔2014〕80号），故被告不能在约定时间内办理土地使用权证。
另查明，长沙市开福区人民政府发函（开政函〔2014〕80号）是由于被告拖欠拆迁资金问题，请求暂缓办理土地相关手续。“东宸公寓”小区的业主委员会及业主代表曾向被告及相关政府单位反映办理土地使用权的问题。
上述事实，有《长沙市商品房买卖合同》、发票、房产证复印件、函件、报告、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《长沙市商品房买卖合同》系当事人之间真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当全面履行。被告未按期为原告办妥土地使用权证，被告辩称逾期办证系长沙市开福区人民政府向长沙市国土局发函所致，而长沙市开福区人民政府发函（开政函〔2014〕80号）已明确指出因被告拖欠拆迁资金，请求暂缓办理土地相关手续，并且合同法第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任，故本院对该抗辩理由不予采纳。被告逾期办理土地使用权证已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告办理土地使用权证的诉求，本院予以支持，酌定被告在本判决生效之日起365日内为原告办妥土地使用权证。合同约定违约金为每日万分之一，综合本案合同的履行情况、违约原因等，本院酌定违约金按每日万分之零点五计算，自2015年11月6日起计算至曹策彪诉请的2016年12月16日止。“东宸公寓”小区的业主委员会及业主代表曾向被告及相关政府单位反映办理土地使用权的问题，故本案并未超过诉讼时效。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告湖南宏宇宙投资有限责任公司自本判决生效之日起365日内为原告曹策彪办理长沙市开福区湘春路199号东宸公寓XX栋2XXX号房的土地使用权证；
二、被告湖南宏宇宙投资有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告曹策彪支付逾期办理土地使用权证的违约金（以482048元为基数，按每日万分之零点五从2015年11月6日起计算至2016年12月16日止）；
三、驳回原告曹策彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费289元，因适用简易程序减半收取144.5元，由被告湖南宏宇宙投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李龙挺
二〇一七年四月十七日
代理书记员 高谢颖
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执65号
申请执行人：石孟涛，男，河北省衡水市中级人民法院刑事审判第一庭审判员。
被执行人：黄文彬，男，1989年10月28日出生，汉族，河北省武邑县人。
本院在执行被执行人黄文彬刑事诉讼一案，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2013）衡刑初字第35号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏晓松
二〇一七年七月十三日
书记员 颉永广
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初11984号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：闫飞。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告闫飞信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告闫飞系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,023.43元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,023.43元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0881刑初440号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人何洪，男，1984年2月9日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，住廉江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年1月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押于廉江市看守所。
被告人何聪，男，1969年9月18日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，住廉江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年1月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月9日被取保候审。
被告人李延招，男，1989年9月23日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，住廉江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年1月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月9日被取保候审。
广东省廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2017）288号起诉书指控被告人何洪、何聪、李延招犯开设赌场罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人何洪、何聪、李延招到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月25日至29日，被告人何洪和何某3（在逃）、“八哥”（未查明身份）等人，以营利为目的，经合谋后以每股10000元合股在廉江市横山镇下路村一空地处开设“番摊”赌场供他人赌博，其中被告人何洪占1股的1／5。随后，何某3以日工资人民币300元雇佣被告人何洪、何聪、李延招以及何某4（在逃）等人在该赌场从事“分摊子”“盖摊子”及“和利”等工作。2017年1月29日，公安民警对该赌场进行查处，当场抓获被告人何洪、何聪、李延招以及何某5、何某1、陈某1、陈某2、何某2、戚某等11名参赌人员，并扣押赌资人民币11350元及赌具一批。
上述事实，被告人何洪、何聪、李延招在开庭审理过程中亦无异议，并有参赌人员何某5、何某1、陈某1、陈某2、何某2、戚某等人的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，被告人的户籍资料以及到案经过说明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人何洪、何聪、李延招的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。建议本院对被告人何洪判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金，对被告人何聪、李延招分别判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人何洪、何聪、李延招对公诉机关指控的罪名及量刑建议均不持异议。
本院认为，被告人何洪以营利为目的，与他人合股开设赌场供他人赌博，并接受雇佣在赌场内工作；被告人何聪、李延招明知他人开设赌场，仍接受雇佣在赌场内工作，协助他人开设赌场，三被告人的行为均已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控被告何洪、何聪、李延招的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。关于量刑，三被告人的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。本案中，被告人何聪、李延招在共同开设赌场犯罪中的地位、作用较被告人何洪次要，可酌情从轻处罚。三被告人归案后均如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其中被告人何聪、李延招主动缴纳罚金，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人何洪犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月29日起至2017年9月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人何聪犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李延招犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、扣押的赌资人民币11350元，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶树天
人民陪审员 钟雨宸
人民陪审员 张洪华
二〇一七年八月十七日
书 记 员 梁平南
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初1344号
原告：阿罗马石，男，1991年08月30日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告：熊细桂，男，1966年04月10日出生，住大冶市。
被告：王秀珍，女，1966年10月08日出生，住大冶市。
原告阿罗马石与被告熊细桂、王秀珍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年03月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿罗马石到庭参加诉讼，被告熊细桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告阿罗马石在开庭前撤回对被告王秀珍的起诉。本案现已审理终结。
原告阿罗马石向本院提出诉讼请求：判决被告偿付劳动报酬70000元。事实和理由：被告熊细桂与被告王秀珍系夫妻关系。2015年8月，原告经人介绍到被告熊细桂承包的位于河北省××六沟镇的工程，从事支护喷浆作业。2017年1月1日，经双方结算被告尚欠原告工资10万元，被告熊细桂出具欠条。被告熊细桂先后偿还了3万元，余款7万元至今分文未付。上述债务发生在被告熊细桂与被告王秀珍的婚姻关系存续期间，根据相关法律规定，被告王秀珍应对涉案债务承担共同清偿责任。经原告多次催讨，被告以各种理由推诱。为维护原告合法权益，故具状诉至法院，恳请法院判如所请。
被告熊细桂未答辩。
原告阿罗马石围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告熊细桂雇请原告到其承包的河北省××六沟镇京、冀、沈高铁工程，从事支护喷浆作业。2017年1月1日，经双方结算，被告熊细桂尚欠原告工资款10万元未付。被告熊细桂于当日向原告出具了欠条。此款被告熊细桂先后偿还了3万元，余款7万元至今分文未付，故而成讼。
以上事实有被告熊细桂向原告出具的欠条以及原告向被告催讨工资款的微信截图为证。
本院认为，原告为被告熊细桂提供劳务，双方进行了工资结算，被告熊细桂向原告出具欠条，其双方形成债权债务关系。被告熊细桂对差欠原告70000元工资款的债务应当清偿。被告熊细桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。原告自愿撤回对被告王秀珍的起诉，本院予以准许。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款的规定，判决如下：
被告熊细桂应于本判决生效之日起十日内偿还原告阿罗马石劳动报酬70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告熊细桂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。
审 判 员 朱光华
二〇一八年五月三十一日
法官助理 马 璐
书 记 员 刘丹婷
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执10517号
申请执行人：肖某，男，2005年12月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
法定代理人：彭某（肖某之母），住同肖某。
委托诉讼代理人：王晶，北京市铭达律师事务所律师。
被执行人：李丹丹，女，1981年12月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张春卿，男，住北京市怀柔区。
被执行人：朗文启智（北京）教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区复兴路47号天行建商务大厦12层15A02。
法定代表人：陈海，职务不详。
被执行人：陈海，男，1979年6月23日出生，汉族，户籍所在地河北省秦皇岛市。
被执行人：闫从辉，男，1975年3月10日出生，汉族，户籍所在地河北省秦皇岛市。
被执行人：王宇杰，男，1976年10月4日出生，汉族，户籍所在地河北省秦皇岛市。
本院在执行肖某与朗文启智（北京）教育咨询有限公司、李丹丹、陈海、闫从辉、王宇杰合同一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 马寅华
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第902号
申请执行人李春山，男，1973年2月16人生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人雷小彬，男，1974年2月17日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人李虹，女，1989年7月9日生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第2056号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人雷小彬、李虹在金融机构的存款87000元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王俊
二〇一五年七月三十日
书记员 李梅
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执4529号
申请执行人：中国银行股份有限公司北京中关村中心支行，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座3层A、D区、12层。
负责人：段萌，行长。
被执行人：迟东雪，男，1982年8月29日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省永清县。
被执行人:李梦竹，女，1984年1月9日出生，汉族，职业不详，户籍地吉林省抚松县。
本院在执行中国银行股份有限公司北京中关村中心支行与迟东雪、李梦竹金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，本院依法轮候查封李梦竹名下位于北京市昌平区回龙观镇的房屋一套，因有抵押，故暂不具备处置条件。现未发现其他可供执行的财产线索。已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 李春荣
审判员 王 平
二〇一七年十一月六日
书记员 王颢然
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城民初字第685号
原告王执政。
委托代理人王燕。
被告范存忠。
原告王执政与被告范存忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王执政及其委托代理人王燕到庭参加了诉讼，被告范存忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王执政诉称，2013年11月24日，被告借原告现金30000元，并为原告出具借条一份，承诺三个月内还清。后经原告多次催要，被告一直没有偿付。为此，特诉至法院，请求依法判决被告偿还借款及利息共31200元，诉讼费由被告承担。
被告范存忠未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2013年11月24日，被告向原告借款30000元，并为原告出具借条一份，载明“欠条今欠王执政现金叁万元整，三个月内还清，范存忠，2013年11月24日”。后原、被告因借款偿还问题致成纠纷，为此，原告于2014年06月27日诉至本院。
以上事实，有原告提交的借条及原告的陈述等证据在案证明。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告从原告处借款30000元，并为原告出具借条一份，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系成立，被告应当按约及时履行还款义务。现原告要求被告偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告主张的利息1200元，因原、被告在借据中未约定借款期间的利息，视为不支付利息，但原、被告约定了还款期限，故原告主张自借款到期日2014年2月24日至起诉之日前2014年6月24日期间的利息符合法律规定，可参照同期银行贷款利率计算，应为560元（30000元×5.6%÷12个月×4个月）。
本案开庭审理时，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告范存忠偿还原告王执政借款30000元，并承担利息560元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告王执政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告范存忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费290元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王洪芳
二〇一四年七月二十四日
书记员 于振伟
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初136号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人吴某某，男，1978年8月15日出生，汉族，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月19日被永城市公安局刑事拘留，同月28日被本院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）45号起诉书，指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤、王萌出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年1月19日19时许，被告人吴某某酒后驾驶豫N×××××号牌小型轿车在本市高庄镇高庄街西头的道路上行驶时，被执勤民警当场查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定吴某某的血样中乙醇含量为106.6mg／100ml。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘普济法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书，吴某某被查获的视频资料，机动车信息查询结果单、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李晓峰
二〇一六年二月三日
书记员 岳晓丹
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初136号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人吴某某，男，1978年8月15日出生。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）45号起诉书，指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤、王萌出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年1月19日19时许，被告人吴某某酒后驾驶豫NHA6**号牌小型轿车在本市高庄镇高庄街西头的道路上行驶时，被执勤民警当场查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定吴某某的血样中乙醇含量为106.6mg／100ml。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘普济法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书，吴某某被查获的视频资料，机动车信息查询结果单、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李晓峰
二〇一六年二月三日
书记员 岳晓丹
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初3214号
原告：上海中瀚投资集团有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：刘海瀚,董事长。
被告：周春树，男，汉族，1980年11月3日生，住福建省。
本院在审理原告上海中瀚投资集团有限公司与被告周春树民间借贷纠纷一案中，原告上海中瀚投资集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海中瀚投资集团有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 王经珍
二〇一七年二月四日
书 记 员 谢 晟
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申5205号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西宝太房地产开发股份有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区经二路***号。
法定代表人：郑军乾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高燕，该公司员工。
委托诉讼代理人：符宝龙，陕西炎城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：西安市国土资源局。住所地：陕西省西安市未央区凤城八路***号*号楼。
法定代表人：田党生，该局局长。
再审申请人陕西宝太房地产开发股份有限公司（以下简称宝太公司）因与被申请人西安市国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2017）陕民终427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宝太公司申请再审称，一、宝太公司有新的证据证明本案并未超过诉讼时效。1.宝太公司原负责人王某证词一份，证明其于2004年7月22日给陕西省西安市人民政府主要领导写信反映本案事实，导致诉讼时效中断。2.宝太公司原工作人员朱某证词一份，证明其在2004年至2008年期间，多次找原西安市国土资源和房屋管理局（西安市国土资源局前身，以下简称原国土房管局）的主要负责人要求返还案涉土地出让金，导致诉讼时�中断。二、原审适用法律错误。1.合同纠纷案件中，人民法院应先对合同效力进行审查。案涉合同第三十条约定内容属于免除原国土房管局义务、加重宝太公司责任、排除宝太公司权利的格式条款，该条款应为无效。2.一审中宝太公司提交的证据以及一审庭审中原国土房管局要求宝太公司承担违约金的事实足以证明本案并未超过诉讼时效,故原审判定本案超过诉讼时效适用法律错误。综上，宝太公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审。
根据宝太公司的再审申请，本院对以下事项进行审查：《西安市国有土地使用权出让合同》第三十条的合同效力应如何认定。再审申请人称，《西安市国有土地使用权出让合同》第三十条约定：受让人必须按照本合同约定，按时支付拍卖成交地价。如果受让人不能按时支付拍卖成交地�的，自滞纳之日起，按每日延迟支付款项的1‰向出让人缴纳滞纳金，超过第六期付款时间6个月仍未全部支付的，出让人有权解除合同，收回土地，受让人无权要求返还已支付的拍卖成交地价，出让人并可请求受让人赔偿因违约造成的其他损失。该条款系格式条款，西安市国土资源局免除己方责任，加重宝太公司责任，该条款应判定为无效条款，宝太公司交付的2380万元应予返还。本院对此评论如下：
第一，《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第三十九条第二款规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。故合同条款要认定为格式条款，必须同时符合为重复使用而预先拟定及订立合同时未与对方协商这两个要件。原审查明，2002年8月22日经陕西省西安市人民政府批准，原国土房管局发出《西安市�有土地使用权拍卖公告》，公开拍卖出让陕西省西安市南二环西段南侧宗地编号为YT-（1）-1-1宗地的国有土地使用权，均利公司（宝太公司前身）申请竞买并以23800万元竞得该宗土地，后双方签订了《西安市国有土地使用权出让合同》。故案涉合同系均利公司竞买土地成功后双方签订，且从合同内容审查，无论是双方当事人、合同标的或当事人的权利义务，均不是为重复使用而预先拟定，故案涉条款不属于格式条款。
第二，《合同法》第四十条规定，格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。案涉条款实际上系受让人不按时支付拍卖成交地价款所应承担的违约责任条款，且同一合同项下第三十一条亦规定了原国土房管局未按时交付宗地的违约责任，具体载明如下：受让人按本合同约定支付拍卖成交地价的，出让人应为受让人使用土地提供服务。由于出让人提供的土地存在权属纠纷，致使受让人对本合同项下宗地占有延期的，每延期一日，出让人应当按受让人已经支付的拍卖成交价的1‰向受让人给付违约金。延期占有土地超过6个月的，受让人有权解除合同，出让人应退还已支付的拍卖成交价，受让人并可请求出让人赔偿因违约造成的其他损失。故本案中，案涉合同对受让人及出让人均约定了违约责任，再审申请人将案涉条款从整个合同中分割出来，主张原国土房管局免除己方责任，加重均利公司责任的主张，不能成立。同时，如将合同的违约条款视为格式条款进而认定对某一方不利的条款无效，不但不符合法律规定，亦不利于维护交易稳定性。
第三，均利公司在竞买案涉宗地前应对效益作出合理预测，但其在竞买成功后才评估竞买该土地的经济利益，并以容积率偏低为由拒绝支付剩余地价款，显属违约，原审根据双方签订的《西安市国有土地使用权出让合同》判定原国土房管局不需要返还已支付的拍卖成交地价的10%即2380万元并无不当。
至于宝太公司主张自己提交的材料可证明其在2004年至2008年期间一直主张要求返还案涉土地出让金2380万元，故其请求返还该款项并未超过诉讼时效期间的问题。本院认为，判断是否超过诉讼时效期间的前提是宝太公司在实体上有要求西安市国土资源局返还案涉土地出让金的权利，经本院审查，宝太公司不具有上述权利，故本院不需要审查本案是否超过诉讼时效期间，亦可对宝太公司提交的材料是否属于“新的证据”不予评判。且宝太公司提供的证人王某、朱某的证明均能够在原审庭审结束前调取，宝太公司亦自认未及�调取是其主观原因，即公司档案混乱及丢失造成，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”之规定，宝太公司提交的材料显然不属于“新的证据”。
综上，宝太公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》�三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陕西宝太房地产开发股份有限公司的再审申请。
审 判 长 杨永清
审 判 员 王 涛
审 判 员 丁晓明
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 钟丽丹
书 记 员 冯宇博
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申5205号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西宝太房地产开发股份有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区经二路***号。法定代表人：郑军乾，该公司总经理。委托诉讼代理人：高燕，该公司员工。委托诉讼代理人：符宝龙，陕西炎城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：西安市国土资源局。住所地：陕西省西安市未央区凤城八路***号*号楼。法定代表人：田党生，该局局长。再审申请人陕西宝太房地产开发股份有限公司（以下简称宝太公司）因与被申请人西安市国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2017）陕民终427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宝太公司申请再审称，一、宝太公司有新的证据证明本案并未超过诉讼时效。1.宝太公司原负责人王某证词一份，证明其于2004年7月22日给陕西省西安市人民政府主要领导写信反映本案事实，导致诉讼时效中断。2.宝太公司原工作人员朱某证词一份，证明其在2004年至2008年期间，多次找原西安市国土资源和房屋管理局（西安市国土资源局前身，以下简称原国土房管局）的主要负责人要求返还案涉土地出让金，导致诉讼时�中断。二、原审适用法律错误。1.合同纠纷案件中，人民法院应先对合同效力进行审查。案涉合同第三十条约定内容属于免除原国土房管局义务、加重宝太公司责任、排除宝太公司权利的格式条款，该条款应为无效。2.一审中宝太公司提交的证据以及一审庭审中原国土房管局要求宝太公司承担违约金的事实足以证明本案并未超过诉讼时效,故原审判定本案超过诉讼时效适用法律错误。综上，宝太公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审。根据宝太公司的再审申请，本院对以下事项进行审查：《西安市国有土地使用权出让合同》第三十条的合同效力应如何认定。再审申请人称，《西安市国有土地使用权出让合同》第三十条约定：受让人必须按照本合同约定，按时支付拍卖成交地价。如果受让人不能按时支付拍卖成交地�的，自滞纳之日起，按每日延迟支付款项的1‰向出让人缴纳滞纳金，超过第六期付款时间6个月仍未全部支付的，出让人有权解除合同，收回土地，受让人无权要求返还已支付的拍卖成交地价，出让人并可请求受让人赔偿因违约造成的其他损失。该条款系格式条款，西安市国土资源局免除己方责任，加重宝太公司责任，该条款应判定为无效条款，宝太公司交付的2380万元应予返还。本院对此评论如下：第一，《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第三十九条第二款规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。故合同条款要认定为格式条款，必须同时符合为重复使用而预先拟定及订立合同时未与对方协商这两个要件。原审查明，2002年8月22日经陕西省西安市人民政府批准，原国土房管局发出《西安市�有土地使用权拍卖公告》，公开拍卖出让陕西省西安市南二环西段南侧宗地编号为YT-（1）-1-1宗地的国有土地使用权，均利公司（宝太公司前身）申请竞买并以23800万元竞得该宗土地，后双方签订了《西安市国有土地使用权出让合同》。故案涉合同系均利公司竞买土地成功后双方签订，且从合同内容审查，无论是双方当事人、合同标的或当事人的权利义务，均不是为重复使用而预先拟定，故案涉条款不属于格式条款。第二，《合同法》第四十条规定，格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。案涉条款实际上系受让人不按时支付拍卖成交地价款所应承担的违约责任条款，且同一合同项下第三十一条亦规定了原国土房管局未按时交付宗地的违约责任，具体载明如下：受让人按本合同约定支付拍卖成交地价的，出让人应为受让人使用土地提供服务。由于出让人提供的土地存在权属纠纷，致使受让人对本合同项下宗地占有延期的，每延期一日，出让人应当按受让人已经支付的拍卖成交价的1‰向受让人给付违约金。延期占有土地超过6个月的，受让人有权解除合同，出让人应退还已支付的拍卖成交价，受让人并可请求出让人赔偿因违约造成的其他损失。故本案中，案涉合同对受让人及出让人均约定了违约责任，再审申请人将案涉条款从整个合同中分割出来，主张原国土房管局免除己方责任，加重均利公司责任的主张，不能成立。同时，如将合同的违约条款视为格式条款进而认定对某一方不利的条款无效，不但不符合法律规定，亦不利于维护交易稳定性。第三，均利公司在竞买案涉宗地前应对效益作出合理预测，但其在竞买成功后才评估竞买该土地的经济利益，并以容积率偏低为由拒绝支付剩余地价款，显属违约，原审根据双方签订的《西安市国有土地使用权出让合同》判定原国土房管局不需要返还已支付的拍卖成交地价的10%即2380万元并无不当。至于宝太公司主张自己提交的材料可证明其在2004年至2008年期间一直主张要求返还案涉土地出让金2380万元，故其请求返还该款项并未超过诉讼时效期间的问题。本院认为，判断是否超过诉讼时效期间的前提是宝太公司在实体上有要求西安市国土资源局返还案涉土地出让金的权利，经本院审查，宝太公司不具有上述权利，故本院不需要审查本案是否超过诉讼时效期间，亦可对宝太公司提交的材料是否属于“新的证据”不予评判。且宝太公司提供的证人王某、朱某的证明均能够在原审庭审结束前调取，宝太公司亦自认未及�调取是其主观原因，即公司档案混乱及丢失造成，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”之规定，宝太公司提交的材料显然不属于“新的证据”。综上，宝太公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》�三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陕西宝太房地产开发股份有限公司的再审申请。审 判 长 杨永清审 判 员 王 涛审 判 员 丁晓明二〇一七年十二月二十七日法官助理 钟丽丹书 记 员 冯宇博
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初3754号
原告陈武光，男，1983年3月19日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告邱衿，女，1976年8月7日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
原告陈武光诉被告邱衿民间借贷纠纷一案，茂名市电白区人民法院于2016年11月23日立案受理后，依法由审判员邓锡熹担任审判长，与人民陪审员李建泉、邓村组成合议庭，书记员黄家峰担任记录，适用普通程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告陈武光到庭参加了诉讼，被告邱衿经本院传�合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告陈武光诉称:被告邱衿因承包工程资金紧缺，于2015年9月12日向原告借款人民币500000.00元，定于2016年9月11日如数归还。当场给原告出具《借条》收执。借款到期后，原告多次请求被告清偿借款，被告以种种理由拒绝履行还款义务。为此，原告特诉至贵院，要求法院依法判决被告邱衿清偿原告借款本金人民币500000.00元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍计算，从2015年9月12日起计至清偿之日止）；案件受理费由被告负担。
被告邱衿经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提出答辩。
经审理查明:被告邱衿于2015年9月12日，向原告陈武光借到人民币500000.00元，约定于2016年9月11日归还。双方若发生争议，同意向广东省茂名市电白区人民法院提起诉�解决，出借人因实现债权所产生的所有费用由借款人承担。以上的事实有被告邱衿填写的借款《借条》、原、被告的身份证明、原、被告关于借、还款的“微信”通讯记录、原告的陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告均系独立行为能力自然人，原告与被告之间的借款，属于民间借贷纠纷，原告要求被告偿还借款的主张，因《借条》反映了借款合同的内容，被告在《借条》上写“借到”原告陈武光的人民币伍拾万元，被告已经自认收到原告的借款，则原告对借款合同已经成立的举证责任已经完成，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据凭证证明的借款金额，一般认定为本金”，本案借条证明的借款金额为500000.00元，对原告要求被告偿还借款本金的主张，本院予以支持。借款双方在2015年9月12日的借款《借条》上有明确约定借款利息按中国银行同期同类贷款月利率的四倍计算，原告诉请符合法律规定，本院予以采纳。被告邱衿经本院合法传唤，没有正当理由不出庭应诉，也没有答辩，应视为放弃质证与答辩权利，不影响案件审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告邱衿在本判决生效之日起七日内，清偿借款人民币500000.00元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款月利率四倍计算，从2015年9月12日起计至清偿之日止）给原告陈武光。
案件受理费8800.00元，由被告邱衿负担。
如果被告邱衿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 邓锡熹
人民陪审员 李建泉
人民陪审员 邓 村
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 黄家峰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09561号
罪犯刘某某，男，汉族，1976年10月13日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省凤台县人民法院于二〇一四年四月十八日作出（2014）凤刑初字第00147号刑事判决，以被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去自本裁定送达之日起至2016年5月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1102刑初43号
被告人王某，男，汉族，河南省汝州市人，初中文化程度，户籍地：河南省汝州市，现住址：河南省平顶山市汝州市。因涉嫌交通肇事罪于2017年10月21日被黄冈市公安局刑事拘留，2017年11月1日由黄冈市人民检察院批准逮捕，次日由黄冈市公安机关执行。现羁押于黄冈市看守所。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检公诉科刑诉[2018]7号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。黄州区人民检察院指派检察员何顺章出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月20日16时27分许，被告人王某驾驶豫Ｄ×××××号货车，沿黄州江北公路(S343省道)南向北行驶，行至于黄州赤壁大道交叉口路段，与陈某驾驶“星月神”牌两轮电动车相肇事，造成陈某当场死亡及车辆部分受损的道路交通事故，王某负该事故的主要责任，受害人陈某负次要责任。
公诉机关认为，被告人王某未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶机动车超过限速标明的最高时速行驶，因行驶速度过快、刹车不及时造成他人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年10月20日16时27分许，被告人王某驾驶豫Ｄ×××××号货车，沿黄州江北公路(S343省道)南向北行驶，行至于黄州赤壁大道交叉口路段，与陈某驾驶“星月神”牌两轮电动车相肇事，造成陈某当场死亡及车辆部分受损的道路交通事故，王某负该事故的主要责任，受害人陈某负次要责任。
另查明，事故发生后，被告人王某及时拨打报警电话，并在现场等候处理，且如实供述自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：1．书证：被告人王某身份信息、驾驶人员信息查询结果单、道路交通事故照片；2．证人刘某、王某2证言；3．鉴定意见：司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书；4．道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶机动车超过限速标明的最高时速行驶，因行驶速度过快、刹车不及时造成他人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某肇事后，积极拨打报警电话，并在现场等候处理，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某的刑期自2017年10月21日起至2018年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈贵芬
人民陪审员 杜佑清
人民陪审员 董凤琴
二〇一八年五月十九日
书 记 员 黄馨莹
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初3913号
原告：平顶山市慧安物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区长安大道与翠竹路交叉口西蓝湾翠园小区七号楼21层西北户，统一社会信用代码91410400341759509R。
法定代表人：赵朝军，经理。
被告：李某，男，住。
原告平顶山市慧安物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告平顶山市慧安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按平顶山市慧安物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐长星
二〇一七年十月二十四日
书记员 任晓静
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理�。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理