wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民初238号
原告邱芳，女，汉族，1974年5月4日生，住江西省赣州市信丰县。
委托代理人钟声会，江西南芳律师事务所律师。
被告赣州市景华汽车销售服务有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道南侧、金潭大道东侧。
法定代表人郑振华,系该公司董事长。
委托代理人刘勤力，系该公司法律顾问。
第三人中国工商银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地：广东省广州市越秀区大沙头路29号工银大厦。
负责人沈晓东，系该行行长。
委托代理人何依群，江西仁天律师事务所律师。
第三人中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行，住所地：广东省广州市南沙区港前大道南143、145、147号。
负责人张祖鸣，系该行行长。
委托代理人何依群，江西仁天律师事务所律师。
本院在审理原告邱芳诉被告赣州市景华汽车销售服务有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司广东省分行营业部、中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行买卖合同纠纷一案中，原告邱芳于2016年11月11日向本院申请撤回对第三人中国工商银行股份有限公司广东省分行营业部、中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱芳撤回对第三人中国工商银行股份有限公司广东省分行营业部、中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行的起诉。
审 判 长 涂 将
人民陪审员 周黎生
人民陪审员 廖肇忠
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 段丽娟
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灌执裁字第30号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行。
法定代表人唐作勇，该行行长。
被执行人文军，农民。
被执行人文泽风。
申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行与被执行人文军、文泽风金融借款合同纠纷一案，经本院立案审理处理并作出（2013）灌民初字第244号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行于2014年1月24日申请本院强制执行。经审查，被执行人文军、文泽风未到庭参加诉讼，该判决书为本院公告送达，申请人本次申请的事项未到履行期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（三）款的规定，裁定如下：
广西壮族自治区灌阳县人民法院作出的（2013）灌民初字第244号民事判决书，不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢良豪
审 判 员 卿秋生
代理审判员 申桂明
二〇一四年二月一十三日
代书 记员 莫 屈
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第177号
申请执行人：江门市工商行政管理局蓬江分局，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：邹汶江，局长。
被执行人：周波涛，男，1992年4月8日出生，汉族，住湖南省江永县。
申请执行人江门市工商行政管理局蓬江分局与被执行人周波涛行政处罚纠纷一案，江门市工商行政管理局蓬江分局于2014年6月16日作出的江蓬工商处字（2014）150号《行政处罚决定书》已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一四年十二月二十一日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）蓬法执字第177号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李伟成
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湄民初字第793号
原告冉某某。
被告陈某某。
原告冉某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冉某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某某诉称，原、被告于1999年认识，同年登记结婚。2001年2月24日生育女孩冉某甲。婚后无共同财产，无共同债权债务。2009年10月1日，被告带着女儿冉某甲外出，未与原告联系，经原告寻找仍下落不明。原告曾于2009年12月向湄潭县人民法院提出离婚诉讼，后撤诉。被告外出至今未归，严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情破裂，故特提起诉讼，要求判令原、被告离婚；婚生女冉某甲由原告抚养。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1999年相识，于2000年12月12日在湄潭县民政局登记结婚，于2001年2月24日生育女孩冉某甲。被告于2009年10月1日外出，一直未和原告联系，至今未归。原、被告婚后未创造共同财产，无共同债权债务。
上述事实，有原告陈述，《结婚证》、《户口簿》、湄潭县湄江镇鸡场河村民委员会《证明》等证据载卷佐证，经公开审理，足以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，婚姻关系合法有效。原告要求与被告离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”之规定，被告在2009年外出后，至今未与原告联系，多年不履行家庭义务，致使原、被告夫妻感情破裂，故应准予原、被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”之规定，原、被告离婚后，对婚生女冉某甲仍有抚养和教育的义务，原告要求抚养婚生女冉某甲，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告冉某某诉被告陈某某离婚，准予离婚。
二、婚生女冉某甲由原告冉某某抚养。
本案案件受理费200.00元，由原告冉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效之前，当事人双方不得另行结婚。
审 判 长 黄胜全
人民陪审员 刘永国
人民陪审员 卢 城
二〇一五年七月七日
书 记 员 舒晓莉
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初3174号
原告：南通邦顺建材科技发展有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇蒋一村11组。
法定代表人：邢言兵，总经理。
委托诉讼代理人：戴燕、瞿晓东，江苏通衡律师事务所律师。
被告：江苏天腾建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。
法定代表人：史建康，总经理。
被告：黄永仁，男，1973年1月4日生，汉族，住启东市。
原告南通邦顺建材科技发展有限公司（以下简称邦顺公司）与被告江苏天腾建设集团有限公司（以下简称天腾公司）、被告黄永仁买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邦顺公司委托诉讼代理人戴燕到庭参加诉讼，被告天腾公司、被告黄永仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邦顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付原告货款367200元（含托盘折价14400元），并承担逾期付款的利息（自2016年5月1日起至实际给付之日，按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月5日、2015年6月10日，原告与被告天腾公司订立买卖合同，由原告向被告天腾公司承建的工程供应加气块砖，2016年4月6日，被告黄永仁承诺归还货款，但尚欠货款367200元未付。
被告天腾公司、被告黄永仁未予答辩亦未提供证据。
原告邦顺公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、买卖合同2份，证明原告与被告天腾公司之间的买卖合同关系的事实；2、裁定书，证明原告曾就案涉纠纷向法院起诉过的事实；3、协议1份，证明截止2016年4月6日被告天腾公司结欠原告472800元、还托盘57个，被告黄永仁承诺给付的事实。经本院审查，上述证据来源合法，与本案有关联，能证明本案相关事实，故本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月5日、2015年6月10日，原告邦顺公司与被告天腾公司分别订立买卖合同各一份，分别约定由原告邦顺公司向被告天腾公司承建的南通碧桂园工程、启东碧桂园工程供应加气块砖。约定结算方式分别为：每两月结算一次（次月10日）支付货款的70%，余款在工程主体验收合格两月内支付；定每月结算一次，次月10日支付上月货款的65%，余款在供货结束后六个月内一次性付清。2016年，原告邦顺公司为追要货款以天腾公司为被告向法院提起诉讼。该案诉讼中，被告黄永仁与原告邦顺公司于2016年4月6日达成协议，确认南通碧桂园及启东碧园尚欠原告邦顺公司货款472800元，约定2016年4月30日前支付；尚欠原告邦顺公司托盘57个，约定2016年4月15日前由原告邦顺公司取回，如数量不足按每个300元补偿。协议还约定，被告黄永仁履行上述付款后，原告邦顺公司与被告天腾公司的债权、债务消灭。协议签订后，黄永仁给付货款12万元，托盘9个，尚欠货款352800元未能支付、托盘48个未能返还。为此，原告再次提起诉讼。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，原告邦顺公司与被告天腾公司订立的买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。被告黄永仁以其个人名义对被告天腾公司所欠原告邦顺公司货款与原告邦顺公司订立协议并作出还款承诺，属于第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，并不免除原债务人的债务履行义务，因此，对于被告天腾公司结欠原告邦顺公司的货款理应由被告天腾公司与被告黄永仁承担共同清偿责任。被告天腾公司所欠原告货款应予给付，未按约定付款应承担逾期付款的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏天腾建设集团有限公司、被告黄永仁于本判决生效后十日内向原告南通邦顺建材科技发展有限公司支付货款352800元及逾期付款利息（自2016年5月1日至实际给付之日，按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率的1.3倍计算）；
二、被告江苏天腾建设集团有限公司、被告黄永仁于本判决生效后十日内向原告南通邦顺建材科技发展有限公司返还托盘48个，如不能返还，按每个300元予以赔偿。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7258元，减半收取3629元，由被告天腾公司及被告黄永仁负担（原告已代垫，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 季渭清
二〇一七年五月十九日
书记员 王晓龙
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第876号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人周某某，绰号铁蛋，男，汉族，生于1959年，甘肃省民乐县人，小学文化，无业，住兰州市七里河区。2014年10月30日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局七里河分局依法监视居住。
1985年8月24日因犯盗窃罪被兰州铁路运输人民法院判处有期徒刑1年6个月；1990年1月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑8年；1997年11月18日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑14年，剥夺政治权利2年；2014年8月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑1年，并处罚金1000元。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第873号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员赵学斌出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年10月29日14时许，被告人周某某在兰州市七里河区太平沟126号附近，向吸毒人员包某某贩卖毒品后，被公安人员抓获。当场从包某某左手中查获毒品海洛因1小包，净重0.04克；从周某某上衣右口袋内查获毒资50元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议且有抓获经过、证人证言、被告人供述、现场指认、辨认笔录及照片、扣押物品清单、前科材料、理化检验鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。被告人周某某曾因毒品犯罪被判刑，在判决宣告后，刑罚执行完毕以前又继续贩卖毒品，系毒品再犯，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七十一条、第六十九条、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。前罪余刑有期徒刑一年，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 焦爱琴
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 翟兆君
二〇一五年一月五日
书 记 员 张 平
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初1839号
原告：福建新永鑫物业管理有限公司，住所地福建省武平县平川镇中凯社区B地块B1512房，统一社会信用代码913508247617753617。
法定代表人：刘永兴，董事长。
委托诉讼代理人：刘晓连，女，福建新永鑫物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：陈春招，女，福建新永鑫物业管理有限公司员工。
被告：石远生，男，成年，汉族,住福建省武平县。
本院在审理原告福建新永鑫物业管理有限公司与被告石远生物业服务合同纠纷一案中，原告福建新永鑫物业管理有限公司以其与被告已庭外协商解决为由，于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告可自行协商解决本案纠纷，原告据此自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建新永鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建新永鑫物业管理有限公司负担。
审 判 员 林慕升
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 林光兰
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由
人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民诉保字第00089号
申请人王丙龙。
被申请人施俊。
被申请人王文霞。
被申请人施建华。
被申请人常州市创华塑胶有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇工业集中区。
法定代表人施俊，该公司经理。
被申请人常州市创华包装有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇新辰村。
法定代表人施建华，该公司经理。
申请人王丙龙以被申请人施俊、王文霞、施建华、常州市创华塑胶有限公司、常州市创华包装有限公司未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2015年4月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人施俊、王文霞、施建华、常州市创华塑胶有限公司、常州市创华包装有限公司所有的价值230万元的财产，案外人孙吉栋自愿为王丙龙的诉前保全申请提供担保。
本院认为，申请人王丙龙的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人施俊、王文霞、施建华、常州市创华塑胶有限公司、常州市创华包装有限公司所有的价值230万元的财产。
二、查封案外人孙吉栋所有的位于上海市徐汇区乐山路10弄14号304室房屋一处（房产证号为沪房地徐字（2013）第XXXX**号）。
保全费5000元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 杨绪浩
二〇一五年四月十六日
书记员 王元军
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第2033号
申请执行人：高明甲，男，汉族，1947年3月7日出生，住茌平县。
被执行人：高中义，男，汉族，1955年1月25日出生，住茌平县。
被执行人：臧克柱，男，汉族，1968年9月2日出生，住茌平县。
申请人高明甲与被执行人高中义、臧克柱提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月14日作出（2015）茌民一初字第493号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年12月1日向本院申请执行，本院于2015年12月1日立案执行。
本案在执行过程中，依法送达执行通知，查询银行无存款，查被执行人家中无可供执行的财产。申请人又提供不出可供执行财产，待发现可供执行的财产恢复执行，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款
第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）茌民一初字第493号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 张公锋
代审判员 马 伟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 宋 国
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城民二初字第0262号
原告崔俊萍，教师。
被告石建军，谷城县供销社职工。
原告崔俊萍与被告石建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔俊萍到庭参加了诉讼，被告石建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔俊萍诉称：我与被告原系夫妻关系，现已离婚。我与被告在婚姻关系存续期间，我按被告的要求分别在中国银行和工商银行办理了信用卡，其中中行信用卡的信用额度为10万元，工行信用卡的信用额度为5000元，两张信用卡均一直由被告使用。后被告将两张信用卡的信用额度全部透支消费，但未能向银行还款，银行向我催要欠款。2014年6月27日我与被告离婚时，被告给我出具金额为105000元欠条。之后，经我多次向被告催要欠款，被告未能偿还。为此请求人民法院判令被告立即偿还我欠款105000元及罚息。
原告崔俊萍为证明所陈述的事实及支持其主张，举出如下证据：
1、2014年6月27日，被告石建军给原告出具的金额为105000元的欠条。证明被告石建军使用原告所有的中国银行和工商银行信用卡透支消费，欠款105000元的事实。
2、2014年6月27日被告石建军给原告出具的书面证明。证明被告石建军使用原告所有的中国银行和工商银行信用卡透支消费欠款105000元，被告同意偿还的事实。
3、原告崔俊萍与被告石建军的离婚证复印件。证明原、被告离婚的事实。
被告石建军未到庭应诉亦未提出书面答辩意见。
对原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，未对该证据进行质证。本院依法对该证据审核后，认为具备证据的真实性、关联性、合法性，且能形成完整的证据链相互印证，故对原告提供证据本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明：原告崔俊萍与被告石建军于1990年5月1日登记结婚。原、被告婚姻关系存续期间，原告于2008年在工商银行办理了信用卡，透支信用额度为5000元；于2011年在中国银行办理了两张信用卡，透支信用额度均为50000元。后被告将原告的上述三张信用卡的信用额度合计105000元全部透支消费使用。之后，因被告未能向银行偿还上述信用卡透支款，信用卡办理银行多次向原告追索该款。2014年6月27日，原、被告离婚时，被告石建军给原告出具欠条，载明：“石建军欠崔俊萍信用卡中行5175#、4977#及工行2070#卡透支额度金额共计拾万零伍仟元整”。同时被告又给原告出具书面证明，载明：“石建军用崔俊萍中行信用卡51×××75卡和6259074222374977卡以及工行4580667151532070卡，共计拾万零伍仟元，因其他原因本人暂时无能力偿还，本人正在想办法借资及清收欠款，尽快还上欠款”。后经原告多次找被告催要欠款无果，引起本案诉讼。
本院认为：被告石建军使用原告崔俊萍所有的中国银行和工商银行信用卡透支消费信用额度105000元后未能向银行偿还，致使信用卡办理银行向原告追索该款。根据被告给原告出具的欠条及书面证明，可以认定原、被告之间形成民间借贷关系，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还欠款105000元，事实清楚，证据确实，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付欠款罚息，因双方未对欠款罚息予以约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，故对原告此诉请本院不予支持。被告石建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石建军于本判决生效之日起5日内向原告崔俊萍偿还欠款105000元。
二、驳回原告崔俊萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告石建军负担（此款原告已预交，待执行时一并支付给原告）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2400元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 张海军
二〇一四年一月六日
书 记 员 程波乐
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2645号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，职务：董事长。
被执行人：池耀荣，男，1972年1月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被执行人：吴丽华，女，1976年11月15日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
被执行人：陈静敏，女，1979年4月12日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被执行人：吴伟明，男，1978年9月26日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
被执行人：刘民连，女，1967年6月21日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人池耀荣、吴丽华、陈静敏、吴伟明、刘民连金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第6054号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月13日立案执行。
经查，被执行人陈静敏、吴伟明的财产所在地位于广州市荔湾区，且广州市荔湾区人民法院已对其财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市荔湾区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市荔湾区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 邹利纯
审判员 赵卓丰
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈敏华
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初7689号
原告：张伟杰，男，1981年7月5日，汉族，住浙江省安吉县。
被告：周炜炜，女，1981年11月6日出生，汉族，住安吉县。
原告张伟杰与被告周炜炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告张伟杰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张伟杰撤回起诉处理。
代理审判员 潘晶晶
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈 静
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0523民初7689号原告：张伟杰，男，1981年7月5日，汉族，住浙江省安吉县。被告：周炜炜，女，1981年11月6日出生，汉族，住安吉县。原告张伟杰与被告周炜炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告张伟杰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张伟杰撤回起诉处理。代理审判员  潘晶晶二〇一六年十二月十三日书 记 员  陈 静
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初808号
原告：华蓥市万和物业管理有限公司，住四川省华蓥市。
法定代表人：赵国荣，系该公司总经理。
被告：杜澴羽，女，汉族，生于1990年3月10日，住四川省华蓥市。
原告华蓥市万和物业管理有限公司诉被告杜澴羽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告华蓥市万和物业管理有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请，因原、被告经法院调解已达成和解，撤回对被告杜澴羽的起诉。
本院认为，原告华蓥市万和物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华蓥市万和物业管理有限公司撤回对被告杜澴羽的起诉。
案件受理费37元，由原告华蓥市万和物业管理有限公司承担。
审判员 陈肇强
二〇一七年六月五日
书记员 刘 坚
神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂神农架执字第00023-1号
申请执行人皮银奎与被执行人王祖武民间借贷纠纷一案，神农架林区人民法院于2014年12月15日作出的（2014）鄂神农架民初字第00252号民事调解书，已经发生法律效力。权利人皮银奎于2015年1月30日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款50000元。本院当日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人皮银奎尚有剩余债权50000元未受偿。案件受理费425元，申请执行费650元，被执行人王祖武未缴纳。现查明，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）鄂神农架民初字第00252号民事调解书的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 涛
审判员 高 光
审判员 万宗琼
二〇一五年七月二十日
书记员 谭开斌
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初10079号
原告曹利耿，男，1967年10月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人杨海强、李益步，浙江六和律师事务所律师。
被告杨栋，男，1990年1月17日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。
被告杨革平，男，1971年2月24日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。
被告宝鸡市越圣实业有限公司，统一社会信用代码91610302776956907H，住所地陕西省宝鸡市渭滨区西凤路11号。
法定代表人杨革平，该公司总经理。
三被告共同委托代理人马千里，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告宝鸡新龙石化有限责任公司，统一社会信用代码91610331790771431T，住所地陕西省太白县嘴头镇塘口村。
法定代表人陈建徽，该公司总经理。
委托代理人王运书，河南天图律师事务所律师。
原告曹利耿与被告杨栋、杨革平、宝鸡市越圣实业有限公司（以下简称越圣公司）、宝鸡新龙石化有限责任公司（以下简称新龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依原告申请，本院于2016年7月20日作出查封、扣押、冻结四被告限额在3053424.66元内财产的民事裁定，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人杨海强、李益步、被告杨栋、杨革平、越圣公司共同委托代理人马千里、新龙公司委托代理人王运书均到庭参加诉讼。
原告诉称：2014年6月9日，原告与四被告共同签订《借款合同》一份，约定由杨栋向原告借款200万元，借款期限自2014年6月9日至2014年7月8日止，月息1％，利随本清，若杨栋逾期还款，每日支付1‰的违约金，以及赔偿原告为实现债权而发生的诉讼费、财产保全费、律师费等一切费用；杨革平、越圣公司、新龙公司为杨栋在该借款合同项下债务承揽连带责任保证。�同签订后，原告依约将200万元转入杨栋银行账户。但到期后，经原告多次催讨，杨栋未归还借款，三保证人也未承担保证责任。现起诉要求：1、杨栋立即返还原告借款200万元，并支付期内利息2万元、自2014年7月9日起至实际履行日止按年利率24％计算的违约金、及律师代理费80000元；2、杨革平、越圣公司、新龙公司承担连带责任。
被告杨栋、杨革平、越圣公司共同辩称：双方之间的资金往来是事实，但该资金不是民间借贷而是投资款，因为原告没有继续投资，所以企业就没有继续办，原告要求返还投资款，我们愿意返还，但是违约金要求太高，无法接受。
被告新龙公司辩称：公司的股权已经发生转移，新的新龙公司已归陈建徽所有，陈建徽购买公司股权是善意取得不用承担担保责任。陈建徽作为第三人参加诉讼，法院应予以准许。
原�为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借款合同一份，用以证明杨栋向原告借款，杨革平、越圣公司、新龙公司对该借款提供担保且款项性质是借款的事实；2、银行凭证一份，用以证明原告依约交付借款的事实；3、法律服务委托合同、律师费发票各一份，用以证明原告为实现债权而支出律师费的事实。经质证，杨栋、杨革平、越圣公司对上述证据无异议。新龙公司认为陈建徽在购买公司的时候对该借款不知情，出卖方恶意隐瞒，故对证据不予质证。
被告杨栋、杨革平、越圣公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：工商登记资料两份，用以证明原告出资200万元用于投资开办公司，也证明原告出资200万元用于收购其余两股东的股份的事实。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为与本案没有关联性，这是�方合资成立另外公司的事情，与本案无关；对变更股东信息的真实性和关联性都有异议，与本案无关。新龙公司对该证据没有异议。
被告新龙公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、新龙公司股权转让协议、清单、声明、补充协议各一份，用以证明杨栋将股权全部转让给陈建徽，且没有设立第三方权利的事实；2、电子回单六份、账户查询信息一份、收条四份，用以证明陈建徽已经按合同约定转让了全部款项的事实；3、公司登记基本情况、股东会议决议、公司章程各一份，用以证明新龙公司的所有股权已经转让给陈建徽并办理了股权转让手续和工商登记信息，股权没有抵押登记不对抗善意第三人的事实；4、新龙公司营业执照、零售经营许可证、消防意见审查意见书、培训记录、土地证书各一份，用以证明新龙公司已经转让给陈�徽，陈建徽是善意取得新龙公司，该公司不再承担担保责任的事实。经质证，原告对上述证据有工商盖章的部分真实性无异议，没有工商盖章的真实性有异议，关联性和待证事实有异议，这些都是杨栋和陈建徽之间发生的关系，与新龙公司对外的担保责任并不产生任何的影响，新龙公司不会因为股权转让的发生和导致其担保责任发生任何变化，仍旧应该承担担保责任。杨栋、杨革平、越圣公司均无异议。
本院认为，原告提交的证据1、2、3均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定；对杨栋、杨革平、越圣公司提交的证据，需结合其它证据进行认证；对新龙公司提交的证据，因与本案无关联，故对其证据效力不予认定。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
另查明：原告于2016年7月4日委托浙江六和律师事务所代为诉讼，并于2016年7月4日支付代理费8万元。
本院认为：原告与杨栋之间的民间借贷关系合法有效，与杨革平、越圣公司、新龙公司之间的保证合同关系也合法有效，杨栋未按约返还借款，三保证人未履行保证责任，均应当承担相应的民事责任。原告主张的利息和律师代理费，均出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金，低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院也予以支持。关于杨栋、杨革平、越圣公司提出的案涉款项实际为原告向杨革平收购股权所支付的股权转让款，因双方签订的借款合同中并未能反映该事实，而被告提交的太白县万美石化发展有限责任公司工商注册资料仅做了企业名称预登记，而没有实际成立，并无证据可以证实原告需要缴纳股本金，被告也未提供证据证实原告向其中股东收购了股权，故而对该辩解�院不予采信。关于新龙公司提出其不应承担担保责任的抗辩，因其未能提供有效的证据及法律依据，且其内部股东变更并不影响其对外承担保证责任的义务，故本院对该抗辩也不予采信。陈建徽与本案并无关联，其要求作为第三人参与诉讼的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、杨栋于本判决生效后十日内返还曹利耿借款200万元，并支付期内利息2万元，及以200万元为基数自2014年7月9日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金，并支付律师费8万元；
二、杨革平、宝鸡市越圣实业有限公司、宝鸡新龙石化有限责任公司对上述杨栋应承担的付款义务负连带清偿责任，其在履行保证责任后有权向杨栋进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31228元，减半收取15614元，财产保全申请费5000元，合计20614元，由杨栋、杨革平、宝鸡市越圣实业有限公司、宝鸡新龙石化有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二〇一六年十月十九日
书记员 朱晶晶
陕西省宜君县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜君民初字第00052号
原告：王某，女，汉族，1974年4月14日出生。
被告：熊某某，男，汉族，1970年5月13日出生，现下落不明。
原告王某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告熊某某经合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年4月在陕北打工时与被告认识，相处一段时间后，于2012年11月5日到铜川市宜君县民政局领取结婚证，双方均为再婚，婚前被告有一儿一女，原告有一女，都已成人，且均未和原被告生活在一起。婚后原被告一直继续在陕北打工。
由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后矛盾不断，经常吵架打架，多次被被告打伤。被告婚后几乎不上班，不误正业，整天不是打牌赌博就是酗酒滋事，三天两头醉酒吵架闹事，整个婚姻期间原告没有体会到夫妻之间的互相照顾和家庭的幸福。被告还多次在原告上班时间与其他女性打情骂俏、动作暧昧，甚至通过手机相互送不雅照片，被发现后还打骂原告。原被告于2013年5月分居，在分居期间被告也没有过问原告的情况，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄直至完全破裂。原告打电话被告也不接，后来被告换号就打不通了，因为原告一直也没有去过被告家，所以现在联系不上他。因原、被告双方没有感情基础，且分居多年，再继续下去也没有意义。诉讼请求：判决原告与被告离婚。
被告熊某某未出庭，未答辩。
原告为了证明自己的主张提供的证据有：结婚登记记录证明1份，来源于宜君县民政局出具，证明原、被告于2012年11月5日在宜君县民政局婚姻登记处办理过结婚登记。
被告熊某某未质证，未提供证据。
本院依职权调取的证据有：权艳军证言1份，来源于本院与证人谈话笔录，证明被告现在下落不明。
原告经质证，对本院调取的证据无异议。
被告熊某某未质证。
对证据的分析和认定，本院依职权调取的证据经原告质证无异议，予以认定。对于原告提供的证据结婚登记记录证明一份，本院认为，该证据系婚姻登记管理机关出具的证明，加盖婚姻登记管理机关的印章，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明原被告于2012年11月5日在宜君县民政局婚姻登记处办理过结婚登记，予以认定。
经审理查明，王某与熊某某于2012年11月5日在宜君县民政局婚姻登记处办理结婚登记。二人均系再婚，婚后没有回过熊某某户籍所在地生活。熊某某常年在外打工，现下落不明。
本院认为，原、被告均系再婚，双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，被告现下落不明，应视为夫妻感情确已破裂，王某请求与熊某某离婚予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王某提出与熊某某离婚，准予离婚；
本案受理费300元，王某与熊某某各负担150元。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 李 辉
审 判 员 张晓东
人民陪审员 沈全生
二〇一五年七月七日
书 记 员 冯 力
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初7150号
原告卞某，男，1971年11月28日生，住靖江市。
被告王某，女，1968年12月20日生，住靖江市。
原告卞某与被告王某为离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由代理审判员吴长伟适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告卞某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告卞某诉称，我与被告于1994年经人介绍认识，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生一子，取名卞红炜，现大学就读。婚后双方经常因为生活琐事吵架，后我一直在外租房居住，有时会回去看看。我分别在2015年3月、同年12月向法院起诉离婚，法院均判决不准离婚。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉请法院判准原、被告离婚。
被告王某书面辩称，××，无经济收入，卞某有义务对我扶助。儿子卞红炜尚未工作、成家，我没有过错，原告如果坚持离婚，他必须净身出户，坐落在邵家祠的三间楼房归我所有，同意家庭财产中的一辆轿车归卞某所有，否则我不同意与卞某离婚。
经审理查明，原告卞某与被告王某于1994年经人介绍认识，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生一子，取名卞红炜。婚后双方经常因生活琐事争吵，致夫妻关系不睦。原告分别于2015年3月、同年12月向法院起诉离婚，法院均判决不准离婚。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故诉诸本院要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告结婚证复印件及原、被告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础。是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为判断依据。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状并结合本次诉讼庭审情况等进行综合分析，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，尚不符合条件，本院不予支持。被告亦需正确处理夫妻关系，加强与原告交流沟通，只要原、被告在今后的生活中互谅互让，相互信任，珍惜夫妻感情，双方尚有和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告卞某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 吴长伟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王佳伟
附录：法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初7643号
原告：郝雷雷，男，1990年4月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：ＸＸ召，江苏彭城律师事务所律师。
被告：王乾，男，1988年5月24日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：王传光，男，1963年9月17日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市鼓楼区黄河北路90号淮海文化科技产业园B2座2层。
诉讼代表人孙志远，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张怀建，该公司职员。
原告郝雷雷诉被告王乾、王传光、天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称天安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ召、被告王乾、被告天安公司委托诉讼代理人张怀建到庭参加诉讼，被告王传光经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝雷雷向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费8461.30元、营养费2313元、误工费22000元、护理费9600元、住院伙食补助费3400元、交通费200元、电动车损失3600元；诉讼费、财产保全费由被告承担。事实及理由：2016年6月25日，被告王乾驾驶被告王传光所有的苏Ｃ×××××号小型普通客车在铜山区305县道何桥镇下口村掉头时与原告驾驶的电动车发生事故，造成原告受伤，原告电动车报废。此事故经徐州市铜山区交警队认定，被告王乾负事故的全部责任，原告郝雷雷无责任。原告受伤后现在何桥卫生院、丰县范楼卫生院进行检查，因伤情较重于2016年6月25日转院至徐州市第六人民医院。原告在六院住院期间共计花费医疗费13461.30元，扣除被告赎车时给付的5000元，下欠医疗费及其他损失，多次与被告协商未果，提起诉讼。小型普通客车在被告天安公司投保了交强险，被告天安公司应当在交强险范围内承担责任，不要求被告天安公司在商业险范围内承担责任。
被告王乾辩称，被告已垫付部分费用，请求依法处理。
被告王传光辩称，被告探望原告期间，原告没有人陪护，且原告住院时间太长；原告只是跟老板打工，没有正式工作，原告收入水平不可能达到5500元，被告对原告提出的赔偿费用计算有异议。请求依法判决。
被告天安公司辩称：对于事故的发生及车辆在天安公司投保的事实无异议。原告的右侧股骨内髁筋骨内侧平台骨髓水肿，与交通事故造成的伤情不符，对于该部分产生的费用不予认可；原告住院时间偏长，可能存在挂床现象，对原告诉讼请求中误工费、护理费、营养费及住院伙食补助费有异议。诉讼费及保全费被告天安公司不承担赔偿责任。请求依法判决。
本院经审理查明事实如下：2016年6月25日，被告王乾驾驶被告王传光所有的苏Ｃ×××××号小型普通客车在铜山区305县道何桥镇下口村掉头时与原告驾驶的电动车发生事故，造成郝雷雷受伤，两车不同程度损坏。6月25日，徐州市铜山区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书1份，认定王乾驾驶机动车时采取措施不当，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负事故全部责任，郝雷雷无责任。
原告受伤后，被送至徐州第六人民医院治疗，被诊断为：1、（S80.000）膝挫伤（双）；2、（S39.906）腰部损伤；3、（S09.900）头部外伤；4、右侧股骨内踝及胫骨内侧平台骨髓水肿，于8月28日出院，实际住院64天，支付住院医疗费13461.30元，支付门诊医疗费505元。该院出院医嘱载明：“建议上级医院就诊治疗，休息，功能锻炼，一月复查。”住院期间，原告于7月31日至徐州市中心医院治疗，支付医疗费325.04元。2016年8月8日，原告至徐州医学院附属医院诊疗，支付门诊医疗费128.60元。10月12日，原告至徐州医科大学附属医院治疗，支付门诊医疗费360元。
另查明，原告为农村常住居民。苏Ｃ×××××号小型普通客车在被告天安公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2016年1月4日至2017年1月3日。被告王乾有准驾车型C1的驾驶资格。被告王传光为苏Ｃ×××××号小型普通客车车主。事发后，被告王乾已支付原告7000元。诉讼中，当事人表示对徐州市铜山区公安局交通警察大队对道路交通事故的责任认定无异议。
以上事实，有道路交通事故认定书、住院病案、医疗费发票、驾驶证、机动车交通事故强制保险单、原被告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告王乾驾驶被告王传光所有的苏Ｃ×××××号小型普通客车与原告驾驶的电动车发生事故交通，造成郝雷雷受伤，两车不同程度损坏，苏Ｃ×××××号小型普通客车在被告天安公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告天安公司应在交强险范围内承担赔偿责任。在机动车交通事故责任强制保险外，王乾负事故的全部责任，应当对原告伤害造成原告损失及财产损失承担全部赔偿责任。被告王传光系车主，在此次事故中没有过错，原告诉请王传光承担赔偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。
营养费宜按照每天34元计算。住院伙食补助费宜按每天50元计算。原告系农村常住居民，原告出示的铜山区王永门窗装潢销售部合同、证明等证据，不足以证明原告收入情况，原告误工费宜按照农村常住居民标准计算。护理费宜按护工标准每天80元计算。住院伙食补助费计算住院期间64天。根据原告伤情、医嘱等，误工期限宜计算90天，营养期限、护理期限宜计算住院期间64天。交通费本院酌情支持。原告出示的电动车购车票据不足以证明原告主张的财产损失，原告主张的财产损失本院酌情支持。据此，本院确认原告存在以下损失：医疗费14779.94元、营养费2176元、住院伙食补助费3200元、误工费4341.21元、护理费5120元、交通费200元、财产损失2000元。以上费用，被告天安公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费用（包括医疗费、营养费、住院伙食补助费）10000元、误工费4341.21元、护理费5120元、交通费200元、财产损失2000元，合计21661.21元。在交强险范围外，被告王乾宜按承担医疗费用（包括医疗费、营养费、住院伙食补助费）10155.94元，被告王乾已经支付的7000元，尚欠3155.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿原告郝雷雷21661.21元。
二、被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿原告郝雷雷财产损失2000元。
三、被告王乾于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郝雷雷3155.94元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、财产保全费320元，合计830元，由被告王乾负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 汪志敏
人民陪审员 马合作
人民陪审员 汪 河
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杜鑫泉
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第658号
罪犯李佳学，曾用名李发友，男，生于1982年4月18日，汉族，初中肄业，四川省安岳县人，现在四川省川东监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2006年7月5日作出（2006）资刑初字第21号刑事判决，认定被告人李佳学犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金2000元（刑期自2006年3月28日起至2021年3月27日止）。法定时间内，该犯未上诉。该犯于2006年9月6日送入监狱服刑。本院于2009年12月30日作出（2010）达中刑执字第314号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；又于2012年1月3日作出（2012）达中刑执字第181号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为三年。该犯应于2018年7月27日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯李佳学在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内于2011年8月至2013年11月共获得标准考核分110.6分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李佳学在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成生产任务，考核期内共获标准考核积分110.6分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李佳学在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李佳学减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年（刑期至2017年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年六月十一日
书 记 员 吴学龙
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中商四辖终字第0009号
上诉人（原审被告）长城电器集团上海有限公司，住所地上海市金山工业区月工路777号。
法定代表人叶祥桃，董事长。
被上诉人（原审原告）江苏恒孚润滑油有限公司。
法定代表人胡传丽，经理。
上诉人长城电器集团上海有限公司为与被上诉人江苏恒孚润滑油有限公司买卖合同纠纷一案，不服靖江市人民法院于2015年1月15日作出的（2014）泰靖桥商初字第118-2号民事裁定。向本院提起上诉。本院于2014年3月20日立案，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审被告长城电器集团上海有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案原、被告双方在合同第三条中约定“交（提）货地点，方式：送到需方”。因此，本案不属于靖江法院管辖，应将本案移送上海市金山区人民法院审理。
原审法院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告双方签订的十一份买卖合同中均明确约定：“如协商不成，则选择由起诉方人民法院管辖。”该约定系当事人真实意思表示，符合协议管辖的确定性和唯一性，应为合法有效。现江苏恒孚润滑油有限公司向起诉方法院即原审法院起诉符合法律规定，原审法院依法享有管辖权。长城电器集团上海有限公司提出的管辖权异议理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定：驳回长城电器集团上海有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费80元，由长城电器集团上海有限公司负担（已交纳）。
上诉人长城电器集团上海有限公司不服上述裁定，向本院提起上诉称，1、双方在合同约定的管辖不明确。双方在合同中约定“如协商不成，由起诉方人民法院管辖。”这里仅是约定了起诉方，并不是法律规定的被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告所在地，标的物所在地，这个起诉方在合同签订时并不确定，也没有确定，因此该约定是不明确的。不能依此约定确定管辖，应当按照法律规定确定管辖。2、按照法律规定，本案应由上海市金山区人民法院管辖。从合同第三条：“交（提）货地点，方式：送到需方”，实际履行过程中也是江苏恒孚润滑油有限公司送货到长城电器集团上海有限公司，因此双方合同约定的交货地即是履行地及实际履行的，均在上海市，根据民诉法第23条的规定本案应当由上海市金山区人民法院管辖。综上所述，一审法院对本案没有管辖权，一审法院以不明确的约定作为管辖依据不合法，导致裁判错误，请二审予以纠正，并将本案移送上海市金山区人民法院受理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案讼争双方自2014年8月15日至2014年11月7日前后签订11份合同，均约定“解决合同纠纷的方式：如供需双方发生合同纠纷，则双方协商解决。如协商不成，则选择由起诉方所在地人民法院管辖。”俗称的起诉方，即为民事诉讼法中的“原告方”。本案关于管辖的约定明确，不违反民事诉讼法第34条的规定。据此原审原告江苏恒孚润滑油有限公司所在地的靖江市人民法院对本案有管辖权。上诉人在上诉理由1中，对约定内容不做完整表述，有取舍的解释约定是不妥的。根据民诉法解释第30条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。上诉人上诉理由2的约定不明的情形并不存在，该上诉理由不能成立。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 云
审判员 刘春生
审判员 丁万志
二〇一五年四月十日
书记员 袁高亮
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第44号
罪犯丁孔诺，女，景颇族，1967年9月13日出生于云南省芒市，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年七月三日作出（2012）德刑三初字第127号刑事判决，以被告人丁孔诺犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人丁孔诺不服，提出上诉。本院于二○一二年八月二十九日作出（2012）云高刑终字第1236号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二女子监狱于2014年11月25日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2015年2月3日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯丁孔诺的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王 嘉
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执2661号
申请执行人杨杰，男，1974年4月16日生，汉族，住宜兴市。
被执行人许让，男，1970年1月7日生，汉族，住宜兴市。
被执行人乔民，女，1972年9月17日生，汉族，住宜兴市。
杨杰与许让、乔民民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）苏0282民初7613号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：许让、乔民应支付杨杰53805元及利息，因许让、乔民未履行上述判决书确定的义务，申请执行人杨杰向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年6月5日通过法院专递向被执行人许让、乔民邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。但被执行人未实际履行。
2、本院于2017年6月5日、6月21日、9月14日、10月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人许让、乔民名下的银行存款，查明被执行人许让、乔民分别有银行存款47元、506元，本案已依法冻结。另查明，两被执行人均无住房公积金。
3、本院于2017年6月1日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人许让、乔民名下的房产登记信息，查明两被执行人均无房产登记信息。
4、本院于2017年6月1日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人许让、乔民名下的车辆登记信息，查明两被执行人均无车辆登记。
5、执行中本院已将被执行人许让、乔民纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、执行中，执行人员赴被执行人判决所在地地址调查情况，查明，被执行人判决所在地地址被执行人均无法找到。
7、本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院执行提出异议，并同意本案终结本次执行程序。
本案尚未执行到位金额53805元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0282民初7613号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 李家兴
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初149号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人朱新文，男，1975年5月2日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍地河南省焦作市中站区，住河南省焦作市中站区。因涉嫌危险驾驶，于2017年1月18日被焦作市公安局直属分局刑事拘留,2017年1月25日转取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年3月15日被焦作市解放区人民检察院决定取保候审;因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年3月28日被焦作市解放区人民法院决定逮捕，当日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人朱新文犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员刘西姣出庭支持公诉，被告人朱新文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2017年1月12日20时许，被告人朱新文驾驶豫Ｈ×××××二轮摩托车，沿政二街由南向北行驶至站前路交叉口南200米时被民警查获。经鉴定，被告人朱新文血样中乙醇含量为234.17mg/100m1，系醉酒。
公诉机关认为，被告人朱新文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处，建议对其判处拘役并处罚金。
以上犯罪事实，被告人朱新文当庭供认不讳；并有证人冯某、林某、王某的证言，呼出气体酒精含量检测单，血液酒精含量检验报告单，鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，违法犯罪信息查询结果单，抽血照片，查获证明，发破案经过，中站区朝阳社区居委会的证明以及被告人的户籍信息等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人朱新文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人具有以下量刑情节：认罪、血液酒精含量200mg/100m1以上、无证驾驶。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱新文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵之前羁押的7天，刑期自2017年3月28日起至2017年5月20日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 党莉
二〇一七年三月二十八日
书记员 张静
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1742号
申请人：苗本华
被执行人：临沭鑫鑫金融信息服务有限公司。
法定代表人：刘春希，经理。
住所地：山东省临沂市莒南县南外环67号（富源社区）。
法定代表人：刘春希，经理。
本院在执行苗本华与临沭鑫鑫金融信息服务有限公司、山东省信合农业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329民初3442号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一六年十月二十六日
书记员 张文超
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民初108号
原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号，统一社会信用代码91440606617642521L。
法定代表人：方洪波，该公司董事长。
委托代理人：陈永辉，广东青晖律师事务所律师。
被告：吉安市青原区东方灯饰电器批发部，经营场所地江西省吉安市青原区吉安贸易广场3街47号，注册号360803600054539。
经营者：赵飞。
原告广东美的生活电器制造有限公司与被告吉安市青原区东方灯饰电器批发部侵害商标权纠纷一案，于2016年6月29日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告广东美的生活电器制造有限公司，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，原告广东美的生活电器制造有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 肖建文
代理审判员 肖永兰
代理审判员 胡 婧
二○二○一六年十一月七日
书 记 员 王 拯
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执323号
申请执行人魏金武，男，1973年8月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人何文德，男，1967年11月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人魏金武与被执行人何文德民间借贷一案，本院于2016年2月4日作出的（2015）荔民初字第4741号民事调解书已发生法律效力。申请执行人魏金武于2016年2月19日向本院申请强制执行，本院于2016年2月24日向被执行人发出执行通知书，被执行人在执行通知书规定的时间内没有履行。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第4741号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年六月二十七日
书记员 林 玲
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3423民初677号
原告：陈国美，女，现年34岁，汉族，村民，住盐源县。
被告：赵转康，男，现年41岁，汉族，住盐源县。
本院在审理原告陈国美诉被告赵转康民间借贷纠纷一案中，原告陈国美于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国美的申请符合有关法律规定，本院予
以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈国美撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告陈国美负担。
审 判 长 林 琼
审 判 员 董光勇
人民陪审员 杨天明
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吴祥兰
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初7613号
原告：刘和平。
被告：张凯峰。
被告：侯健。
原告刘和平与被告张凯峰、侯健合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告刘和平于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘和平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 马艳
二〇一六年八月二十五日
书记员 李婵
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终5555号
上诉人（原审原告）：李汉斌，男，1969年8月7日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省金华市武义县。
被上诉人（原审被告）：义乌市晟佳织造有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道正觉路2号。
法定代表人：吴云升。
上诉人李汉斌因与被上诉人义乌市晟佳织造有限公司劳动合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初14472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李汉斌上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的原审诉请。事实和理由：一审在被上诉人未依法提供有效证据证明其已按时足额支付加班费的情况下，错误认定其已支付加班费并将举证责任强加给上诉人，违反法律规定。被上诉人提供的由上诉人签字认可的证据是无效证据。法律规定上诉人提前三十天以书面形式通知被上诉人可以解除劳动合同，该证据显示申请和解除合同是同一天，可见辞职不是回家有事而是因为被上诉人违法拖欠工资。上诉人签字认可工资已结清缺乏法律依据，仅表现上诉人的无可奈何。上诉人提供的工资流水显示被上诉人连续多次拖欠上诉人考核工资累计3000余元。离职手续是被上诉人为逃避法律责任作出的格式条款。提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任，排除对方主要权利的，该条款无效。根据法律规定，与加班费争议相关的工资记录、考勤记录等属于用人单位掌握的证据，依法应由用人单位承担举证责任，用人单位不提供的，应承担不利后果。上诉人于2013年11月经被上诉人法定代表人吴云升亲自面试入职，工作岗位为仓库管理员，工作期间月基本工资4000元，月考核工资500元，月休两天（国家法定节假日包括在内），休息日超过按月工资除当月天数乘缺勤天数扣减。上诉人工作期间的劳动合同文本一直由被上诉人保存，违反《中华人民共和国劳动合同法》第十六条的规定。被上诉人多次拖欠上诉人考核工资、未支付休息日加班工资，上诉人也没有享受带薪年休假，违反法律规定。
义乌市晟佳织造有限公司二审书面辩称，上诉人与被上诉人于2016年6月8日已解除劳动关系，各类工资报酬、工作交接均已完成，以上事实有上诉人亲笔出具的辞职单、员工离职手续表可以证明。上诉人到被上诉人处工作前与多个单位劳动关系终止后均通过法律程序拿到各类补偿，比一般劳动者更懂法律，完全明白自身行为的法律后果。请求驳回上诉，维持原判。
李汉斌向一审法院起诉请求：判令被告支付原告加班工资44137元、年休假工资1839元、经济补偿金12000元。
一审法院认定事实：原告原系被告公司仓管。2016年6月8日，原告以“回家有事”为由，向被告申请离职。同日，被告同意原告离职，双方劳动合同解除。2017年6月2日，原告向义乌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2017年8月16日作出义劳仲案字[2017]0606号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁申请。现原告不服该仲裁裁决向法院提起诉讼。
一审法院认为，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告诉称是在被告胁迫下出具辞职单及在员工离职手续表中签字，但未能提供充分证据证明，故认定原告属自行离职。另外，根据其出具的辞职单认定，原告工资、加班工资等已全部结清，被告不存在拖欠工资情况。综上，原告的诉讼请求，依法不予支持。被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告李汉斌的诉讼请求。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，关于被上诉人是否尚欠上诉人加班工资、带薪年休假工资及是否需支付经济补偿金的问题。根据上诉人于2016年6月8日出具的辞职单及由上诉人签字确认的员工离职手续表，可以看出上诉人系因家中有事主动离职，故对上诉人主张的经济补偿金本院不予支持。辞职单中已写明了所有工资包括加班工资均已结清，员工离职手续表中也注明了上诉人已收取了被上诉人尚应支付的工资及加班工资，故应认定被上诉人不存在欠付上诉人工资、加班工资的情形。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 胡玲玲
审判员 钱 萍
审判员 叶金龙
二〇一七年十二月二十日
书记员 盛 菲
申 请 执 行 人 李 刚 与 � � � 执 行 人 乾 安 县 道 字 乡 垂 字 村 村 民 委 员 会 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 执 行 裁
定 书
（2015）乾执字第472号
申请执行人李刚，男。
被执行人乾安县道字乡垂字村村民委员会。
申请执行人李刚与被执行人乾安县道字乡垂字村村民委员会买卖合同纠纷一案，乾安县人民法院于2015年3月24日作出（2015）乾民初字第342号民事判决：被告乾安县道字乡垂字村村民委员会于本判决生效之日立即偿还原告李刚欠款人民币5万元。申请执行人于2015年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，双方达成和解，申请人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾民初字第342号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 孙得重
二〇一五年�月十六日
书 记 员 张 葳
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第05984号
原告：周扬，男，1977年出生，住重庆市黔江。
被告：冯有为，男，出生年月不详，住重庆市黔江区。
原告周扬诉被告冯有为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员唐璜独任审判。本院在审理过程中，原告周扬于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周扬要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害公共利益和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周扬撤回起诉。
本案案件受理费820.00元，减半收取410元，由原告周扬负担。
审判员 唐 璜
二〇一五年十二月四日
书记员 杜林桐
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初2310号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人唐万华，该行法律事务部总经理。系特别授权。
委托代理人刘梅，该行法律事务部职工。
被告彭阔珊。
被告刘冬桃。
原告新化农商银行与被告彭阔珊、刘冬桃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐万华、刘梅到庭参加诉讼，被告彭阔珊、刘冬桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新化农商银行请求本院判令：1、解除原、被告于2013年10月9日签订的个人借款合同，并立即偿还借款本金20000元，利息5753元，合计25753元，并赔偿至借款清偿之日为止的利息损失（按本金20000元，月利率10.25‰计算）。2、本案诉讼费由被告负担。
被告彭阔珊、刘冬桃未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司，简称新化农商银行。被告彭阔珊、刘冬桃系夫妻。2013年10月9日，被告彭阔珊以转据为由，在原告所属原化溪信用社借款，并签订了《个人贷款合同》，合同约定“借款金额为20000元，借款期限36个月，月利率10.25‰；借款自实际提款之日起按日计息，按季结息，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%；被告未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失；本合同的变更和解除，不影响缔约各方要求赔偿损失的权利”。同日，被告彭阔珊立下借据并办理了借款20000元的相关手续。被告借款后，按约支付利息至2014年3月21日，其后虽经原告多次催讨，被告仍未偿还本息，原告遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，原告新化农商银行下属原化溪信用社与被告彭阔珊所签订的《个人贷款合同》是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，但借款人即被告彭阔珊未按时履行支付利息的义务，违反了合同约定，贷款人即原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任，故对原告要求解除与被告彭阔珊签订的合同、提前收回借款及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持；被告彭阔珊、刘冬桃系夫妻关系，被告彭阔珊所欠原告借款应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还和赔偿损失的义务，故对原告要求被告彭阔珊、刘冬桃共同承担偿还和赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。被告彭阔珊、刘冬桃经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司前身新化县农村信用合作联社与被告彭阔珊于2013年10月9日签订的《个人贷款合同》；
二、由被告彭阔珊、刘冬桃于本判决生效后三日内返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息5753元，并赔偿原告湖南新化农村商业银行股份有限公司的利息损失（按本金20000元，月利率10.25‰自2014年3月22日起计算至清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费440元，由被告彭阔珊、刘冬桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾健华
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第九十四条当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同：
5、第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
6、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
7、第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
8、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
9、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4123号
申请执行人杭州丰创电机制造有限公司
被执行人台州市华灵电工设备有限公司，组织机构代码76961003-5
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第03418号，依法向被执行人台州市华灵电工设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州市华灵电工设备有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市华灵电工设备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州市华灵电工设备有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币11350元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 李中林
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初642号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人许某，男，1987年1月23日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，农民，家住晋江市。曾因非法使用危险物质于2012年1月31日被晋江市公安局处以行政拘留一日；因犯贩卖毒品罪于2014年3月20日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年6月13日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月7日被晋江市公安局刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）595号起诉书指控被告人许某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员冯芳出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，被告人许某分别于2015年12月22日17时许、2015年12月31日18时许、2016年1月6日21时许，三次在其位于晋江市安海镇上垵村东环北路12号的家中房间内容留许某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人许某在庭审过程中亦无异议，且有证人许某的证言，辨认笔录及照片、辨认说明，现场笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，尿液检验笔录、现场检测报告书及照片，刑事判决书，释放证明，身份户籍信息，行政处罚决定书，公安机关查获经过、抓获、破案经过、工作说明等证据证实，足以认�。
本院认为，被告人许某提供场所条件，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚；其归案后如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚。量刑时综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年10月6日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮 芳
二〇一六年三月二十二日
书记员 吕雅君
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七�犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执申字第00017-3号
申请执行人：崔华娟，女，1974年1月5日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北唯一置业有限公司，住所地淮北市相山区。法定代表人：武建华，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2014）淮仲调字第052号调解书，于2014年6月20日向被执行人淮北唯一置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人淮北唯一置业有限公司向申请执行人崔华娟偿还本金290万元及利息343467元（利息暂计算至2014年6月3日，2014年6月4日至还清之日止的利息按银行同期贷款利率的四倍计算）；向崔华娟支付律师服务费2万元；负担仲裁费费24543元、执行费35280元。但被执行人淮北唯一置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人淮北唯一置业有限公司银行存款336万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许 虎
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 董春雷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款，无需由当地人民法院出具手续。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1477号
罪犯邹发平，男，1977年6月2日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省苍溪县人民法院于2010年2月5日作出（2010）苍刑初字第11号判决，以被告人邹发平犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币8000元，与原犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑6年，并处罚金人民币13000元。刑期起于2008年6月3日止于2014年6月2日。判决生效后交付执行，执行机关四川省川西监狱于2014年2月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹发平在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分162分。另查明，罪犯邹发平被处罚金人民币13000元已缴纳2000元。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邹发平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹发平减去有期徒刑二个月。减刑后刑期至二〇一四年四月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 何 云 鹏
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
杭州市富阳区人民法院
民事判决书稿
签发：年月日
核稿：年月日
拟稿：年月日
存卷4份，共印15份
主送：当事人
抄送：
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第1126号
原告：王小平。
被告：张云飞。
原告王小平诉被告张云飞民间借贷纠纷一案，原告王小平于2015年4月13日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告张云飞归还原告借款72000元；2、被告张云飞支付自起诉日起至判决生效实际履行日止的按银行同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行审理。原告王小平到庭参加诉讼；被告张云飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告张云飞于2013年12月11日、2013年12月12日分别向原告王小平借款10000元、62000元，于当日出具借条各一份。
本院认为，被告张云飞未在原告王小平催讨后的合理期限内及时归还借款，其拖欠借款的行为已构成违约，应承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。现原告王小平主张的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告张云飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张云飞归还原告王小平借款本金72000元，并支付自2015年4月13日起至借款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，以上款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，由被告张云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 窦颖东
审 判 员 潘剑丽
人民陪审员 孙小莉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 黄 露
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初2232号
原告：杨桂芳，女，汉族，1956年1月15日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：刘冬红，郑州市中原区林山寨街道法律服务所法律工作者。
被告：李洪江，男，汉族，1971年10月25日出生，住郑州市。
原告杨桂芳与被告李洪江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行审理。
杨桂芳刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款80000元，利息32200元（暂算至2017年3月）；2.依法判令本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告李洪江因公司资金周转不灵，找到原告，分别于2015年6月、7月、9月陆续借款80000元，当时双方口头约定利息为月息2%，借期均为三个月，借款期满后，原告虽多次催要，被告均以种种借口推拖至今。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求解决。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据原告提交的证据显示被告的住所地在郑州市××区，不在本院辖区。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中原告作为接受货币的一方，本案合同履行地应在原告的户籍地即郑州市××区，亦不在本院辖区，原告也未提供证据证明原、被告经常居住地在本院辖区。因此本院没有管辖权，本院在无管辖权的情形下不宜直接确定有管辖权的法院，故原告的起诉，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回杨桂芳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李忠贤
审 判 员 毛大帅
代理审判员 任留柱
二〇一七年三月十四日
书 记 员 尹 炜
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00426号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1953年7月25日出生于安徽省临泉县，初中文化，临泉县供销社老集商业总店职工，住临泉县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月6日被临泉县公安局民警抓获，同日被刑事拘留，同年1月16日临泉县人民检察院决定不予批准逮捕，次日被临泉县公安局取保候审，同年8月26日由本院决定继续取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）339号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派代理检察员张伟娜出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月11日15时许，被告人李某甲在临泉县老集镇老集行政村东大街，与邻居李某乙丈夫的四弟因宅基地发生纠纷，继而与李某乙发生争吵并厮打，李某甲将李某乙的右手无名指咬伤，并致其右上第一齿脱落。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，李某乙的右手无名指中节指骨骨折，其身体损伤程度为轻伤；李某甲右上第一齿缺失，其身体损伤程度为轻微伤。案发后，被告人李某甲赔偿被害人李某乙经济损失70000元，并征得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证临泉县人民医院住院病历、调解书、收条、委托书、情况说明、无前科证明、抓获经过、户籍证明、临泉县供销社老集商业总店出具的证明、证人于某某、牛某某的证言、被害人李某乙的陈述、临泉县公安局刑事科学技术鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某甲当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并征得谅解，对其可以从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法可以适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨玉岭
代理审判员 曹剑锋
人民陪审员 丁 黎
二〇一四年十一月六日
书 记 员 肖彦金
附本判决所适用的法律：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执1603号
被拘留人:胡小卫公民身份号码:×××1218
本院在执行朱雯与胡小卫、胡晓定（2017）浙0782执1603号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对胡小卫拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月十五日
()
桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0922执保75号
肖亚雄、肖启军、邹秋艳：
本院执行的申请执行人肖亚雄与被执行人肖启军、邹秋艳民间借贷合同一案，已按裁定内容实施保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。
二〇一七年九月二十九日
上海市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪高行终字第105号
上诉人（原审原告）上海新某某五金电料有限公司，住所地上海市。
法定代表人吴某某，总经理。
被上诉人（原审被告）上海市闸北区人民政府，住所地上海市。
法定代表人安路生，区长。
被上诉人（原审被告）上海市人民政府，住所地上海市。
法定代表人杨雄，市长。
原审第三人上海市闸北区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人陈必华，局长。
上诉人上海新某某五金电料有限公司因房屋征收补偿决定一案，不服上海市第二中级人民法院（2015）沪二中行初字第87号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，上海市闸北区鸿兴路XXX号底层房屋性质为店铺，建筑面积193.83平方米，权利人为上海新某某五金电料有限公司（以下简称“新某某公司”），亦为该公司注册地，公司法定代表人为吴某某。2013年2月20日，上海市闸北区人民政府（以下简称“闸北区政府”）作出沪闸府房征（2013）001号房屋征收决定，并公告了征收决定及补偿方案。上述房屋位于征收范围内。房屋征收部门即上海市闸北区住房保障和房屋管理局（以下简称“闸北房管局”）委托上海闸北第二房屋征收服务事务所有限公司承担房屋征收与补偿的具体工作。签约期限为2013年4月1日至2013年6月30日止。截至2013年6月8日，基地签约率已超过85%，符合房屋征收补偿协议生效条件。经上海房地产估价师事务所有限公司评估，上述被征收房屋房地产市场评估单价为人民币61，000元／平方米，估价时点为2013年6月25日。闸北房管局向新某某公司送达《土地储备征收房屋补偿估价分户报告单》后，新某某公司未申请复估、鉴定。闸北房管局核定被征收房屋评估价格为11，823，636元；其他补贴、补助款合计1，957，683元，以及无法恢复使用的设备重置价结合成新结算的费用（按实结算）。新某某公司不接受闸北房管局提出的方案，要求按相应面积商铺原拆原还给予补偿，双方在签约期限内未能达成补偿协议。闸北房管局报请作补偿决定，闸北区政府受理后，召集闸北房管局与新某某公司进行调解，新某某公司未出席调解会，但委托工作人员到闸北区政府送交信件，信中要求提供有利于公司继续经营、并相对对等的商铺选择（门宽、底楼面积对等，位于原商铺附近、属于北京路五金商圈范围内）；优先考虑能够在原拆迁地归还相应的网点。闸北区政府经审查，于2015年1月9日作出沪闸府房征补（2015）12号房屋征收补偿决定：一、房屋征收部门以房屋产权调换的方式补偿被征收人，产权调换房屋地址为上海市闸北区阳城路XXX号；支付被征收人差价1，833，870元。二、房屋征收部门需按规定支付被征收人停产停业补贴1，182，363元。三、房屋征收部门需按规定支付被征收人设备搬迁和安装费用775，320元。四、房屋征收部门需按规定支付被征收人无法恢复使用的设备重置价结合成新结算的费用（按实结算）。五、被征收人（含房屋使用人）应当在收到本房屋征收补偿决定书之日起15日内搬迁至上述产权调换房屋地址，并将鸿兴路XXX号房屋底层腾空，与房屋征收实施单位办理补偿和移交手续。新某某公司不服，申请行政复议，上海市人民政府（以下简称“市政府”）于2015年3月16日受理后，经审理于同年5月14日作出沪府复征决字（2015）第37号行政复议决定，维持上述征收补偿决定。新某某公司仍不服，向原审提起本案之诉。
原审认为，闸北房管局与新某某公司在签约期限内达不成补偿协议而报请闸北区政府作补偿决定。闸北区政府受理后在法定期限内作出被诉房屋征收补偿决定，并无不当。闸北区政府所作房屋征收补偿决定对被征收房屋的性质、类型、建筑面积、评估价格等，以及安置房屋建筑面积、价格的认定和差价款的计算等，均有相应的证据予以佐证。市政府受理新某某公司的复议申请后，经过审查，在规定的期限内作出行政复议决定，程序合法。遂判决驳回新某某公司的诉讼请求。判决后，新某某公司不服，以闸北区政府未能向其提供《非居房屋评估报告》、有关非居住房屋补偿决定方案没有时间落款应为无效等为由，向本院提起上诉。
经审理，原审查明上述事实无误，本院予以确认。
本院认为，《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》第四十二条第一款规定，房屋征收部门与被征收人、公有房屋承租人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报区（县）人民政府。区（县）人民政府应当依法按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。因此，在原审第三人闸北房管局与上诉人新某某公司无法达成征收补偿协议的情况下，被上诉人闸北区政府受理原审第三人闸北房管局的报请材料，在组织双方调解未果后，作出被诉房屋征收补偿决定，具有相应的职权依据，程序亦无不当。
被上诉人闸北区政府作出的被诉征收补偿决定，依据产权登记认定被征收房屋性质为店铺、建筑面积193.83平方米，结合评估单价等确定货币补偿金额及补贴款等，并根据经公示的配套商品房房源及单价确定安置房价款，进而得出差价款，均无不当。上诉人新某某公司不服该决定的主要理由是其要求原地安置或者就近安置，这也是上诉人在征收过程中最主要的诉求。因上诉人这一诉求缺乏征收补偿方案等依据，而且，征收补偿决定提供的安置房属配套商品房同样位于闸北区，性质也是店铺，面积达到302.72平方米，并无明显不合理，故上诉人以此为由要求撤销被诉征收补偿决定，缺乏依据。此外，上诉人对有关被征收房屋评估报告等的送达提出异议，但未就此提出实质性的相反主张及相应证据。而且，上诉人在征收过程中以及在之后的行政复议时均未就此提出异议或者申请复估、鉴定等。其在原审起诉后提出这一异议，被上诉人就此提供了相应的证据，原审也对此进行了调查核实并向上诉人作了必要的释明。上诉人仍坚持其主张，但未对评估报告内容提出具体的异议，也未申请鉴定，因此，上诉人的这一异议本院无法采信。
上诉人新某某公司不服被诉征收补偿决定，申请行政复议，被上诉人市政府于2015年3月16日受理后，经审理于同年5月14日复议决定维持该决定，程序并无不当，上诉人对此亦无异议。
综上所述，原审判决驳回上诉人新某某公司的诉讼请求，并无不当，应予维持。上诉人新某某公司的上诉缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人上海新某某五金电料有限公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 居雯娅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条??人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条??人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初2384号
原告:汪树松,男,38岁，汉族，个体户。
委托诉讼代理人：吴强，江苏昂格律师事务所律师。
被告：江苏五丰物流商贸投资有限公司，组织机构代码不详。住所地盱眙县盱城镇爱民路*号。
法定代表人：苏冬梅，职务不详。
原告汪树松与被告江苏五丰物流商贸投资有限公司（以下简称五丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪树松的委托诉讼代理人吴强到庭参加诉讼，被告五丰公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪树松向本院提出诉讼请求：1、判令被告五丰公司支付2013年7月1日至2017年4月30日逾期交房违约金64032元；2、自2017年5月1日起逾期交房违约金计算至实际交房之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年12月28日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告以232068元的价格购买被告五丰公司开发的国际商贸物流城1号楼2186号商业用房,双方约定房屋交付时间为2013年6月30日前，逾期按日向原告支付已交房款万分之二违约金。直到目前为止，被告五丰公司未按约定向原告交付房屋，请求判决被告五丰公司给付逾期交房违约金，并承担诉讼费用。
被告五丰公司未作答辩。
原告汪树松提供了以下证据：1、商品房买卖合同一份，证明双方存在合同关系及被告五丰公司存在逾期交房的事实；2、江苏省地方税务局通用电子发票一份、还款明细一份，证明原告依约交付了房款。
本院认证认为，原告汪树松举证内容属实。
本院经审理认定事实如下：被告五丰公司系房地产开发企业。2011年12月28日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告汪树松购买被告开发的五丰国际商贸物流城1号楼2186号商业用房，按建筑面积计算该商业用房总金额为232068元，出卖人应当在2013年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得商品房交付使用批准文件的商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定最后交付期限的第二天起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。合同签订后原告汪树松支付了全部房款，但被告至今未将该房屋交付原告汪树松使用。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。当事人应当依照合同约定或者根据法律规定全面履行义务。被告五丰公司未按约定于2013年6月30日前将案涉商品房交付买受人原告汪树松，应当承担违约责任。原告汪树松要求被告五丰公司自2013年7月1日至2017年4月30日逾期交房违约金应核定为64979元（232068元×1400天×2‰0），而原告仅主张64032元，本院予以认定；从2017年5月1日起被告五丰公司每日应向原告汪树松承担逾期交付违约金46.4元（232068元×2‰0），直至被告五丰公司将该房交付原告汪树松为止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏五丰物流商贸投资有限公司于判决生效后10日内给付原告汪树松逾期交房违约金64032元；从2017年5月1日起被告江苏五丰物流商贸投资有限公司每日向原告汪树松承担逾期交付违约金46.4元，直至被告江苏五丰物流商贸投资有限公司将该房交付原告汪树松为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告江苏五丰物流商贸投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 刘宏杰
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 晏祥春
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 赵容达
附：援引相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初875号
原告：张雯佳。
委托代理人：李成凤，山东正义阳光律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：徐强。
委托代理人：梁宁，山东扬帆盛铭律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称人寿保险潍坊支公司。住所地，山东省潍坊经济开发区玉清东街*****号欣泰盛和苑综合楼**号楼。
负责人：胡金钟，经理。
委托代理人：毕志强，山东博骏律师事务所律师（特别授权代理）。
原告张雯佳诉被告徐强、人寿保险潍坊支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔兴锋独任审理，公开开庭进行了审理。原告张雯佳的委托代理人李成凤，被告徐强的委托代理人梁宁，被告人寿保险潍坊支公司的委托代理人毕志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雯佳诉称，2016年1月10日11时45分左右，被告徐强无证驾驶无号牌电动代步车辆顺中心路东侧的非机动车道由北向南行驶，行至事故地点处，将由东向西步行的原告张雯佳撞倒致伤，造成道路交通事故。经交警部门认定被告徐强负事故的全部责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、护理费、交通费等各项损失共计3万元，庭审中原告变更诉讼请求为77081.5元。
被告徐强辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告人寿保险辩称，事故属实，因本事故中被保险人系无证驾驶，我公司不同意承担责任，投保第三者责任险医疗费10000元、财产损失2000元、人身伤亡12万元，年累计共计15万元，事故发生在保险期内。
经审理查明，2016年1月10日11时45分左右，被告徐强无证驾驶无号牌电动代步车辆顺中心路东侧的非机动车道由北向南行驶，行至事故地点处，将由东向西步行的原告张雯佳撞倒致伤，造成道路交通事故。经交警部门认定被告徐强负事故的全部责任。事故发生后原告自2016年1月10日至1月22日在淄博市中心医院住院治疗12天。为此，原告诉至本院要求被告赔偿医疗费37940.1元、住院伙食补助费360元、护理费4548元、误工费34228元、交通费1000元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、病历、医疗费单据等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书认定被告徐强负事故的全部责任，原告要求因该事故造成的合理损失由被告人寿保险潍坊支公司在保险范围内承担责任后，剩余部分由被告徐强承担本院予以支持。被告人寿保险潍坊支公司所辩称被告徐强系无证驾驶不符合理赔条件，但该事故车辆车型不属于必须有驾驶资格人驾驶的车型，所辩称本院不予支持，应按照合同条款予以赔偿。事故发生后原告因治疗伤情自2016年1月10日至1月22日在淄博市中心医院住院治疗12天，花费住院费36945.5元、门诊费994.6元，被告对原告所主张的医疗费37940.1元无异议，本院予以支持。所主张的住院伙食补助费按照30元／天计算12天符合法律规定。因原告未提供护理人员事故前后的银行流水，所主张的护理费本院予以按照护工标准80元／天计算12天为960元。因原告未提供其本人的完税证明及事故前后的银行流水，所主张的误工费本院予以按照城镇居民可支配收入29222元／年计算，结合原告伤情根据公安部标准所主张的误工时间120天本院予以支持。根据原告住院时间及地点，本院予以适当支持交通费300元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《保险合同法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张雯佳医疗费10000元、护理费960元、误工费9607元、交通费300元、住院伙食补助费360元；
二、被告徐强于本判决生效后十日内赔偿原告张雯佳医疗费27940.1元，扣减已支付的现金994.6元，为26945.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元、保全费320元，由被告徐强负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 崔兴锋
二〇一六年四月二十七日
书记员 曹翠玲