江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜徐民初字第0015号
原告罗建伟。
委托代理人陆旭涛（受罗建伟的特别授权委托），江苏环科园律师事务所律师。
被告谈永法。
委托代理人张俊芳（受谈永法的特别授权委托）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市绿园路228号。
负责人胡仲清，该公司总经理。
委托代理人朱松源（受该公司的特别授权委托）。
原告罗建伟与被告谈永法、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告罗建伟的委托代理人陆旭涛、被告谈永法的委托代理人张俊芳、被告保险公司的委托代理人朱松源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗建伟诉称：2012年5月5日，他驾驶摩托车沿云湖路由东向西行驶至2.6KM处，与谈永法驾驶的车牌号为苏02D16**变形拖拉机相撞，造成他受伤的交通事故。后交警部门作出事故责任认定书，认定他负事故的主要责任，谈永法负次要责任。现诉至法院，请求判令谈永法、保险公司赔偿其医疗费28473.5元、住院伙食补助费774元、营养费1620元、护理费7200元、误工费45000元、残疾赔偿金65076元、被抚养人生活费19214元、精神损害抚慰金5000元、交通费5000元、车损1000元，合计177357.5元，扣除谈永法已支付的1953元和保险公司已支付的10000元，谈永法还需支付17950元，保险公司还需支付111000元；本案诉讼费用由谈永法、保险公司负担。
被告谈永法辩称：对交通事故的发生经过及责任认定无异议。本案损失应由保险公司在交强险范围内赔付，超出部分按事故责任进行承担。他已支付罗建伟2098元，另支付给善卷医院医疗费2000元，合计支付4098元。
被告保险公司辩称：对交通事故发生及责任认定无异议。他公司同意在交强险范围内赔付。他公司已赔付罗建伟10000元。
经审理查明：2012年5月5日7时20分许，罗建伟未依法取得机动车驾驶证驾驶未经注册登记的二轮摩托车沿云湖路由东向西行驶至云湖路2.6KM处，遇同向前方谈永法驾驶的苏02D16**号变形拖拉机右转弯时发生事故，造成罗建伟受伤，二轮摩托车损坏的交通事故。后交警部门作出事故责任认定书，认定罗建伟负事故的主要责任，谈永法负次要责任。罗建伟受伤后于当日被送至宜兴市善卷骨科医院救治，共住院43天，共用去医疗费28473.5元，现已治疗终结出院。
另查明，苏02D16**号变形拖拉机的所有权人为谈永法，该车辆在保险公司投保了交强险，本次事故发生在该交强险的保险期间内。
又查明，2012年6月21日，罗建伟就医疗费部分向本院起诉，本院于同年7月23日（2012）宜徐民初字第0252号民事调解书确认由谈永法支付罗建伟1953元，保险公司支付罗建伟10000元。谈永法、保险公司均已履行了该付款义务。另谈永法还支付罗建伟2000元。
审理中，根据罗建伟的申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所对罗建伟的伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定，该鉴定所于2014年3月5日出具鉴定结论：罗建伟右下肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残；误工期300天，护理期120天，营养期90天为宜。双方当事人对该鉴定结论均无异议。
庭审中，谈永法、保险公司对罗建伟主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费没有异议。
以上事实，有交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费发票、出院记录、交通费发票及本院委托鉴定材料、庭审笔录等证据在卷佐证。
针对其余诉讼请求，罗建伟的举证如下：
1、罗建伟等人与陆某签订的租房协议2份，签订时间分别为2011年3月1日、2012年3月1日，陆某将西花园一村19幢406室房屋出租给罗建伟等人居住。
2、证人陆某、熊某、何某到庭作证的证言。陆某的证言内容为：罗建伟于2011年3月份起租住她位于宜兴市西花园一村19幢406室的房子，租金600元／月，一年一付，共租了3年左右，罗建伟曾对她讲他是开挖机的。熊某的证言内容为：他于2011年3月来宜兴后和罗建伟一起租住在西花园一村，他和罗建伟都是开挖机的，每月工资4000元左右。何某的证言内容为：他于2011年3月份来到宜兴，和罗建伟合租了一段时间住在西花园一村，他们都是开挖机的，挖沟、绿化、整平之类的，工资4、5千元每月。
3、关于被抚养人生活费，其提供了潢川县罗新楼村村委、黄川县公安局城关派出所联合出具的证明，内容为罗建伟家庭困难，父母亲没有收来源。另提供了户口簿，罗建伟父亲罗志福，1963年1月29日生，户籍地在河南省潢川县，与妻子李福荣育有二子即罗建伟和罗金伟（1987年9月12日生）。母亲李福荣，1964年9月29日生，户籍地在河南省潢川县。
4、关于车损，罗建伟主张1000元，谈永法提供了定损单，并称该款他已支付，但未提供证据。
5、交通费，主张5000元，但未提供交通费发票。
谈永法、保险公司质证后认为：对误工费，罗建伟没有充分的证据证明其所从事的工作及收入状况，认可按最低工资标准计算；对残疾赔偿金，罗建伟没有充分的证据事故发生前其已在宜兴连续工作居住满1年，只认可按宜兴的农村居民标准计算；对被抚养人生活费，因罗建伟的父亲和母亲均未满60周岁，对被抚养人生活费不予认可；对精神损害抚慰金，因谈永法在事故中负次要责任，精神损害抚慰金只认可1500元；对交通费，保险公司无异议，谈永法只认可200元；对车损，保险公司无异议，谈永法称车损1000元他已支付，但未提供证据证明。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、营养费、因误工减少的收入等费用。机动车发生交通事故造成受害者人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔付；不足部分，根据双方在事故中的责任比例承担赔偿责任。本案中，交通事故发生在保险公司对谈永法所有的苏02D16**号变形拖拉机承保交强险的期限内，而该车辆的驾驶人谈永法负事故的次要责任，罗建伟负主要责任，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》规定，本案中的损失应先由保险公司在交强险限额范围内予以赔付，超出部分由谈永法承担30%的赔偿责任。
关于本案赔偿费用的确定，其中医疗费28473.5元、住院伙食补助费774元、营养费1620元、护理费7200元，双方当事人均无异议，本院予以确认。对其余部分认定如下：1、误工费，罗建伟申请的证人陆某、熊某、何某出庭作证，其有关罗建伟已在宜兴开挖机多年的证言，陈述一致，本院予以确认，但其工资可参照江苏省上年度建筑业在岗职工平均工资38124元／年的标准，误工期限根据鉴定结论为300天，故误工费为31334.79元。2、残疾赔偿金，根据证人陆某、熊某、何某出庭作证的证言，结合罗建伟提供的租房协议，可以确认其已在宜兴市工作生活超过1年以上，而宜兴市居民在赔偿标准上已取消城镇居民与农村居民的区分，统一按按江苏省上年度城镇居民人均可支配收入即32538元／年计算，罗建伟的伤根据鉴定结论构成十级伤残，故残疾赔偿金为32538元／年＊20年＊10%=65076元。3、被抚养人生活费，罗建伟的父亲罗志福、母亲李福荣均未满60周岁，罗建伟又未提供其他证据证明其父母丧失劳动能力，故对被抚养人生活费不予支持。4、精神损害抚慰金，根据双方在事故中的过错及责任比例确定为1500元，在交强险范围内优先赔付。5、交通费，罗建伟医院治疗共43天，交通费酌情确定为800元。6、车损，谈永法提供了定损单1000元，应予支持，谈永法称该款其已支付，但未提供证据证明，故对该主张不予支持。谈永法称其已支付罗建伟损失4098元，但未提供证据，而罗建伟只认可收到谈永法支付的3953元，故本院认定谈永法已支付罗建伟3953元。综上，本案中的赔偿费用合计为137778.29元。其中保险公司应在医疗费用赔偿限额内赔付10000元（已支付），在死亡伤残赔偿限额内赔付105910.79元（含精神损害抚慰金15000元），在财产损失赔偿限额内赔付1000元，合计在交强险范围内应赔付116910.79元，实际已支付10000元，保险公司还应支付106910.79元。超出交强险部分20867.5元，由谈永法承担其中的30%即6260.25元，谈永法实际已支付3953元，还应支付2307.25元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付罗建伟损失106910.79元。
二、谈永法于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿罗建伟2307.25元。
三、驳回罗建伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1044元，鉴定费2360元，合计3404元，由保险公司负担2822元，谈永法负担61元（保险公司、谈永法应负担的部分已由罗建伟预交，保险公司、谈永法于本判决发生法律效力10日内直接支付给罗建伟），罗建伟负担521元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 何雪锋
审 判 员 吴远慧
人民陪审员 潘秀兰
二〇一四年六月九日
书 记 员 郑 清