北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通少民初字第5543号
原告韩×1，女，2001年9月5日出生。
法定代理人刘×（原告韩×1之母），1969年10月20日出生。
法定代理人韩×2（原告韩×1之父），1968年10月24日出生。
被告陈×1，男，1992年9月25日出生，北京顺丰速运有限公司快递员。
委托代理人陈×2（被告陈×1之父），1970年12月15日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营销服务部，营业场所地北京市海淀区学院南路乙68号六层，组织机构代码：79213487-4。
负责人刘志远，总经理。
委托代理人姜腾飞，男，1983年11月9日出生。
原告韩×1诉被告陈×1、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营销服务部（以下简称人保北京电子商务营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘文独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告韩×1的法定代理人刘×、韩×2，被告人保北京电子商务营销服务部委托代理人姜腾飞到庭参加诉讼，被告陈×1经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩×1诉称：2014年3月25日，被告陈×1驾驶车牌号为京×小客车行至北京市通州区潞苑南大街珠江国际城8区门口处时与正常行走的我发生交通事故，我受伤，经医院诊断为胫骨远端骺损伤，环关节骨折，我因行动不便，治疗和上学均需要人护理、接送，经交通队认定，陈×1承担此次交通事故的全部责任，我就赔偿的事宜多次找陈×1协商，始终没有任何结果，因陈×1在被告人保北京电子商务营销服务部处投保，故也应当承担责任，为维护我的合法权益，请求：1、被告陈×1赔偿我医疗费694元（凭票据）、护理费24000元（受伤后由母亲护理，上学后由亲属接送上下学）、交通费15000元（去积水潭医院治疗及接送孩子上学的费用）、营养费5000元（给孩子补充营养，有票据，无医院需加强营养的诊断证明）、精神损失费20000元（孩子受伤后，韩×1及其母亲受到了惊吓），以上合计64694元；2、被告人保北京电子商务营销服务部在责任险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告人保北京电子商务营销服务部辩称：被告陈×1驾驶车辆在我公司投有交强险以及商业险（限额50万元）；事故发生在保险期限内，原告韩×1因此次事故造成的合理合法损失同意赔偿，诉讼费不属于赔偿范围，不同意负担。
被告陈×1当庭未答辩。
经审理查明：2014年3月25日19时许，在北京市通州区潞苑南大街珠江国际城8区门口，被告陈×1驾驶小型轿车（车号：京×）由北向东左转时，适有韩×1由南向北行走，京×车辆前部与韩×1相接触造成韩×1受伤。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，陈×1负全部责任，韩×1无责任。当日，韩×1被送往中国人民解放军第263医院（以下简称263医院）进行治疗，经诊断伤情为：双踝部外伤，左内外踝骨折，右肘部左足皮擦伤，右踝部软组织损伤、建议其到上级医院进一步就诊。当日22时7分许，韩×1被送往北京积水潭医院进行救治，诊断伤情为：胫骨远端骺损伤，踝关节骨折（左）。韩×1在2014年3月25日及次日发生的医疗费均由被告陈×1支付。后韩×1数次复查并自行支付医疗费643.12元。北京积水潭医院出具诊断证明，显示韩×1生活不能自理三个月，北京市通州区第四中学证明显示韩×12014年3月25日至2014年5月25日未到校上课。
另查，关于护理费，韩×1称事故发生后有母亲刘×护理三个月，后由韩×1的亲属韩×3、韩×4分别护理一个月，其中韩×3和韩×4负责背韩×1上下学，上述三人均为×公司的职员，韩×1之父韩×2系上述公司的厂长，上述人员均未与公司签订劳动合同，无纳税证明及工资发放明细。关于交通费，韩×1称除了就医的费用外还包括家人送其上下学的费用，因在交通事故发生前，韩×1是乘坐公交车上学，事故发生后需要家人开车接送。
再查：京×车辆登记所有人为陈×2，该车在被告人保北京电子商务营销服务部以陈×2为被保险人投保了机动车交通事故责任强制保险，人身损害赔偿责任限额12万元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损害赔偿的限额为2000元，同时该车在上述保险公司投保了商业第三者责任保险，赔偿限额为50万元，事故发生在保险期限内。陈×2系被告陈×1之父，陈×1称如原告韩×1有超出保险的损失其自行承担，不要求追加其父陈×2作为被告参加诉讼。关于陈×1为韩×1支付的医疗费，其要求自行前往人保北京电子商务营销服务部理赔。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、263医院门诊病历、北京积水潭医院创伤烧伤抢救中心病历、北京积水潭医院医疗费及挂号费票据、北京积水潭医院诊断证明、驾驶证、行驶证、保险单、开庭笔录、询问笔录、质证笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈×1经本院依法送达起诉书副本及开庭传票后未出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。侵害他人造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据查明的事实，被告陈×1驾驶车辆与原告韩×1发生交通事故，造成韩×1受伤，陈×1承担全部责任，故人保北京电子商务营销服务部应在交强险的范围内赔偿韩×1的合理损失。对韩×1主张医疗费的请求，证据充分，理由正当，具体数额以本院核实的643.12元为准，超出部分，本院依法不予支持。对韩×1主张护理费2.4万元的请求，按照诊断证明，其生活不能自理三个月，因其未提供护理人员的劳动合同、纳税证明、扣发工资证明等证据，本院依法参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定支持其护理费9000元，对该项请求过高部分，本院依法不予支持。对韩×1主张交通费1.5万元的请求，本院认为交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合韩×1的治疗及复查情况酌定支持其交通费1400元，对该请求过高部分，本院依法不予支持。对韩×1主张营养费5000元的请求，本院认为，此次交通事故造成韩×1胫骨远端骺损伤，踝关节骨折的伤情，本院依法参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的规定酌定支持其营养费4500元，对该请求过高部分，本院依法不予支持。对韩×1主张精神损害抚慰金2万元的请求，无相关法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、除被告陈×1为原告韩×1支付的医疗费外，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营销服务部在京×车辆机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告韩×1医疗费人民币六百四十三元一角二分、营养费人民币四千五百元、护理费人民币九千元、交通费人民币一千四百元，以上共计人民币一万五千五百四十三元一角二分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告韩×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百零九元，由原告韩×1负担六百一十五元（已交纳），由被告陈×1负担九十四元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘文
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陶涛