江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门工民初字第0717号
原告黄培香。
委托代理人汤海荣。
委托代理人黄冬梅。
被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司。
负责人刘志新。
委托代理人单爱君。
被告赵福胜。
委托代理人张忠华。
原告黄培香与被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司（以下简称保险公司）、赵福胜及公培合机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由代理审判员施俊峰适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回对公培合的起诉，本院口头裁定予以准许。原告黄培香的委托代理人汤海荣、被告保险公司的委托代理人单爱君、被告赵福胜的委托代理人张忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄培香诉称，2013年1月23日，被告赵福胜醉酒后驾驶案外人公培合所有的正三轮载货摩托车（后载公培合）与原告黄培香驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定被告赵福胜负事故主要责任，原告黄培香负事故次要责任。被告赵福胜驾驶的正三轮载货摩托车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。现要求两被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失人民币88080.70元。
被告保险公司辩称，对交通事故事实、责任认定及车辆投
保交强险事实无异议。本案中，被告赵福胜发生事故时醉酒且事故后逃逸，根据交强险条例规定，交通事故致人受伤，保险公司先行垫付医药费，并向致害人追偿，对其他损失保险公司不负责赔偿。原告现已过了抢救期，不符合垫付医疗费情形，故应驳回原告对其公司的诉讼请求。
被告赵福胜辩称，对交通事故事实、责任认定及车辆投保交强险事实无异议。其因醉酒驾驶已受到刑事处罚，且该事故的发生并不是其本意，交强险是国家强制保险，只要不是刻意造成的交通事故，保险公司均应当在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失。另，其已先行为原告垫付了现金9000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2013年1月23日20时15分许，被告赵福胜醉酒后驾驶案外人公培合所有的正三轮载货摩托车（后载公培合）沿海门市三星镇大岛路由东向西行驶至金泰宾馆门口地段时，与原告驾驶的电动自行车由南向北穿越马路时发生相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。被告赵福胜当场驾车逃离现场，事后报警投案自首。同年3月8日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告赵福胜负事故主要责任，原告黄培香负事故次要责任。
原告于事故当日入住海门市人民医院治疗，同年1月25日出院。出院当日入住如皋黄市空田中医骨伤科诊所治疗，于同年2月10日出院。2013年10月8日，南通三院司法鉴定所对原告的伤情作出如下鉴定结论：1、原告因交通事故致右髌骨粉碎性骨折；遗有右膝关节活动障碍评定为交通事故十级伤残。2、原告休息期限为6个月；住院期间需要2人护理，出院后1人护理2个月；营养期限为2个月。事故发生后，被告赵福胜已为原告先行垫付钱款人民币9000元。
另查明，被告赵福胜驾驶的正三轮载货摩托车在被告保险公司投保了交强险，保险责任限额为122000元，本起事故发生在保险期限内。
上述事实，有道路交通事故认定书、保单、门诊病历、出院记录、医疗费收据、结账明细、司法鉴定意见书及当事人陈述等在卷佐证。
庭审中，两被告对原告主张的营养费600元无异议，对原告主张的其他费用均有异议，本院现分析认证如下：
1、医疗费8972.10元，举证海门市人民医院门诊病历、出
院记录，医药费发票、用药清单、如皋黄市空田中医骨伤科诊所门诊病历、住院费用清单、医药费发票。
经质证，两被告认可海门市人民医院的医疗费用，对如皋黄市空田中医骨伤科诊所发生的医疗费用不予认可。
本院认为，原告就其医疗费8972.10元已提供治疗机构的诊断证明及医药费票据，且经核实数额无误，两被告对如皋黄市空田中医骨伤科诊所发生的医疗费有异议，但未提供反证，本院不予采信。故本院认定原告的医疗费为8972.10元。
2、住院伙食补助费270元，按照18元／天标准计算15天。经质证，两被告对标准无异议，认可住院4天。本院经审核认为原告主张并无不当，应予支持。
3、误工费12000元，按照2000元／月的工资标准，计算误工期限6个月，举证陆惠兵出具的证明书、司法鉴定意见书。
经质证，两被告认为原告已年满60周岁，达到合法退休年
龄，原告未提供相关单位的误工证明，故对原告的误工费不予认可。
本院认为，原告发生事故时已年满60周岁，属于退出劳动
由子女赡养的年龄。其仅凭陆惠兵出具的证明书主张误工费依据不足，本院不予采信。故对原告的该项主张本院不予支持。
4、护理费5400元，住院15天2人护理，出院后1人护理2
个月，按照60元／天的标准计算，举证司法鉴定意见书。
经质证，两被告对60元／天的标准及出院后1人护理60天无异议，但住院期间认可护理4天。
本院认为，护理期限及人数已经鉴定，故已鉴定为准。原告要求按照本地一般护工报酬60元／天计算并无不当，应予支持。故本院认定原告的护理费为60元／天×15天×2人＋60元／天×60天=5400元。
5、残疾赔偿金53418.60元，因原告为失地农民，定残时为62周岁，计算18年，按照城镇标准29677元／年计算，再乘以伤残系数0.1，举证海门市三星镇召良村村委会证明（加盖海门工业园区管理委员会及海门市三星镇农村经济服务站公章），户口簿、身份证、海门市被征地无争议人员名单（加盖海门市三星镇人民政府及海门市三星镇农村经济服务站公章）、司法鉴定意见书。
经质证，两被告认为原告已丧失劳动能力，其通过征地已
经得到相应的补偿，故不应当再按照城镇标准计算残疾赔偿金。
本院认为，原告提供的证据可以证明原告为失地农民，残疾赔偿金可参照城镇标准计算。故本院认定原告的残疾赔偿金为29677元／年×18年×0.1=53418.60元。
6、精神损害抚慰金5000元。经质证，两被告认可精神损害抚慰金2000元。本院根据侵权人的过错程度、侵害的方式、侵权行为的后果等因素，认定原告的精神损害抚慰金为4000元。
7、物损费300元。经质证，两被告对物损费不予认可。本院认为，原告主张物损费300元未提供相关证据，故本院不予支持。
8、交通费500元。经质证，两被告认可交通费100元。本院根据原告住院、出院、复诊、鉴定等需要，认定交通费为400元。
9、鉴定费1620元，举证鉴定费发票、收据。经质证，被告保险公司认为鉴定费不属于其公司理赔范围，故不予认可。被告赵福胜对鉴定费无异议，其认为应当有被告保险公司在交强险责任限额内理赔。本院认为，鉴定费是原告为明确伤情的必要支出，且是诉前自行委托鉴定中产生，由有资质的鉴定机构按标准收取，应认定为合理损失，可在交强险责任限额中予以赔偿。故本院认定原告的鉴定费为1620元。
综上，本院认定原告的损失：医疗费8972.10元、住院伙食补助费270元、营养费600元、护理费5400元、残疾赔偿金53418.60元、精神损害抚慰金4000元、交通费400元、鉴定费1620元，合计人民币74680.70元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内赔偿。不足部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车方有过错的，可以相应减轻机动车方的责任。本案中，原告黄培香因交通事故受损，依法有权获得赔偿。被告保险公司辩称被告赵福胜发生事故时醉酒且事故后逃逸，故被告保险公司仅需垫付医药费，对其他损失其不负赔偿责任。本院认为，交强险制度设立的目的在于为第三者提供及时、有效的救济，具有明显的社会保障属性，其不因致害人的过错而发生转移。故被告保险公司仍应在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失人民币74680.70元。因原告的损失均在交强险责任限额内，故被告赵福胜不再对原告的损失进行赔偿。被告赵福胜已经垫付的钱款据其请求由原告予以返还。本院为减少当事人讼累，被告赵福胜的垫付款人民币9000元在被告保险公司赔偿原告的钱款中扣除，并由被告保险公司直接支付被告赵福胜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄培香损失人民币74680.70元。
二、原告黄培香返还被告赵福胜人民币9000元。
上述一、二项合并执行，被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司实际应支付原告黄培香人民币65680.70元（款汇：开户行：中国农业银行南通市通州区川港办事处；户名：黄培香；账户号：6228480428744583272），支付被告赵福胜人民币9000元（款汇：交通银行海门支行；户名：海门市人民法院执行款专户；帐号：383005626018150029774）。钱款均于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告黄培香的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币390.50元（已减半收取），由原告黄培香负担人民币59.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司负担人民币331元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币781元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）。
代理审判员 施俊峰
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 赵 媛