wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第0675号
原告龚某。
委托代理人叶希志，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告黄某甲。
法定代理人黄某己。
委托代理人顾为军，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。
被告黄某乙。
被告黄某丙。
被告黄某丁。
被告黄某戊。
第三人沈某。
原告龚某与被告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊，第三人沈某继承析产纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托代理人叶希志，被告黄某甲法定代理人黄某己及其委托代理人顾为军，被告黄某乙，黄某丙，黄某丁、黄某戊，第三人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称，坐落在泰兴市济川街道西联路14排7号房屋系原告与其夫黄裕兴夫妻共同财产，于1991年12月28日领取了房屋所有权证。1994年农历正月初二黄裕兴因病去世。黄裕兴去世后，至今未对其遗产进行分割。该房屋一直由原告和被告黄某甲居住至今，部分房屋出租，租金由被告黄某甲占有和使用。现双方当事人对上述房屋的份额有争议，故诉至法院，要求对泰兴市济川街道西联路14排7号房屋属于黄裕兴遗产的部分，依法确认原告所享有的份额。
被告黄某甲辩称，1、本案已超过诉讼时效，原告主张权利的时间20年，根据原告诉称，原告丈夫黄裕兴已于1994年农历正月初二去世，原告于2015年5月8日向法院起诉已超过法律保护的时效，应驳回其起诉。2、本案遗漏案件当事人，被告黄某甲于××××年××月××日与沈某结婚，诉争房屋1990年黄某甲夫妇婚后翻建的，房屋为家庭共同财产。2005年该房屋已变更登记为黄某甲，这期间黄某甲夫妇对该房屋进行装修，其增值部分，黄某甲夫妇应享有。沈某作为财产共有人依法享有财产份额，应列为当事人参与诉讼。3、被告黄某乙，黄某丙，黄某丁、黄某戊不应列为被告，其不是承担法律义务的主体，而是权利人之一，原告将女儿列为被告是不适格的。综上，因本案超过诉讼时效，请求法院依法驳回起诉。
被告黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊辩称，原告诉称属实，请求依法确认各被告享有的继承份额。
第三人沈某辩称，我与黄某甲××××年结婚，1990年6月建房，且房屋所有权已登记在黄某甲名下，故我对该涉讼房屋享有权利。
经审理查明，原告龚某与黄裕兴系夫妻关系，共生育六个子女，长女黄兰女、二女黄某乙、三女黄某丙、四女黄某丁、五女黄某戊、儿子黄某甲。黄某甲与沈某于××××年××月××日登记结婚。黄裕兴于1994年农历正月初二去世，长女黄兰女于2011年4月9日因病去世，黄兰女生有一子朱某，诉讼过程中，朱某以书面方式明确表示放弃继承。黄裕兴在世时，于1990年建有泰兴市济川街道西联路14排7号建有三间二层楼房一幢及辅助用房一间，1991年上述房产领取了房屋所有权证，所有权人登记在黄裕兴名下。
2005年9月23日，被告黄某甲向房管�门出具报告，要求将上述房产所有权人变更登记到其本人名下。同年10月13日，泰兴市房地产管理处将上述房产的所有权人登记为黄某甲。
另查，黄裕兴、龚某原有七架梁房屋三间，五架梁房屋一间。1989年5月6日，因国庆路西延，拆迁部门与黄裕兴签订协议书一份，拆除上述房屋，黄裕兴获得拆迁补偿款11000余元，由原西郊村西联生产队另行安排三间宅基地给黄裕兴户，由黄裕兴自筹材料自建房屋。1990年黄裕兴建成三间二层楼房及辅助用房一间，建房时，原告家庭成员为黄裕兴、龚某、黄某甲、沈某、黄某戊。1990年，黄某戊出嫁，由所在生产队给黄某戊另行安排了宅基地。1991年12月28日，上述房屋领取了房屋所有权证，所有权人登记为黄裕兴，土地所有权性质为集体土地。
又查，本案涉讼房屋建成后由黄裕兴、龚某、黄某甲、沈某共同居住生活。自2006年以来黄某甲患有××，2007年被有××人。
本院认为，本案涉讼房屋土地性质为集体土地，建房时家庭成员为黄裕兴、龚某、黄某甲、沈某、黄某戊。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地的规定，建房后被告黄某戊已另行分得村集体经济组织安排的宅基地，并另立门户，故涉讼房屋应为黄裕兴、龚某、黄某甲、沈某共有。考虑到该房屋系由黄裕兴、龚某原来建造的老屋拆迁后异地翻建，故黄裕兴、龚某的共有份额本院酌情确定为70%，黄某甲、沈某的共有份额为30%。则黄裕兴的遗产应为涉讼房屋的35%，考虑到黄裕兴在世期间与被告黄某甲共同居住生活，且黄某甲患有××，故黄某甲在分割遗产时可以与龚某份额相同，故属于黄裕兴遗产35%的份额中，由黄某甲分得10%的份额，龚某分得�产10%的份额，其余15%份额由其继承人黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊平均分配。
被告黄某甲在未征得其他共有人同意的情况下擅自将上述房产变更登记到自己名下，侵犯了其他共有人的合法权益，故本案不以黄某甲领取的房产证作为认定房屋所有权的依据。
关于本案是否超过诉讼时效问题。本院认为，诉讼时效制度只适用于债权请求权，而不应当适用于物权请求权。本案中属于黄裕兴遗产的部分，各继承人均未表示放弃，应当视为接受遗产。因黄裕兴去世后对其遗产部分各继承人之间未进行分割，故该部分遗产应属各继承人共同共有，继承人之间发生诉讼，实质是与继承有关的物权纠纷和析产纠纷，是对遗产的物上请求权，物权请求权不受诉讼时效的限制，故被告黄某甲提出本案已超过诉讼时效的抗辩，没有法律依据，本院不予采信�
据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
坐落在泰兴市济川街道西联路14排7号三间两层楼房（建筑面积220.7平方米）及辅助用房一间（建筑面积16平方米），属于黄裕兴遗产部分为该房屋35%的份额，由原告龚某享有10%份额；被告黄某甲享有10%份额；被告黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊各享有3.75%份额。
案件受理费5800元，由原告负担1700元，被告黄某甲负担2900元，被告黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊各负担300元（此款原告已垫付，被告在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张翠华
审 判 员 于洪波
人民陪审员 赵 娜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 周 红
安徽省利辛县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖1623刑初806号
自诉人陆吉付，男，1958年9月17日出生，汉族，安徽省利辛县人，户籍所在地：利辛县刘家集乡陆小营村陆小营**户，现住利辛县城西小学对面。
被告人王殿中，男，1953年7月15日出生，安徽省利辛县人，住利辛县城关镇邵刘村王油坊**户。
自诉人陆吉付以被告人王殿中犯拒不执行法院判决、裁定罪，于2016年12月2日向本院提起控诉，并提起刑事诉讼。
本院审查认为：自诉人陆吉付控诉被告人王殿中犯罪，因控诉的犯罪缺乏罪证。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对自诉人陆吉付的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邵 军
审判员 杨兴东
审判员 武占良
二〇一六年十二月九日
书记员 王 帅
安徽省利辛县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖1623刑初806号自诉人陆吉付，男，1958年9月17日出生，汉族，安徽省利辛县人，户籍所在地：利辛县刘家集乡陆小营村陆小营**户，现住利辛县城西小学对面。被告人王殿中，男，1953年7月15日出生，安徽省利辛县人，住利辛县城关镇邵刘村王油坊**户。自诉人陆吉付以被告人王殿中犯拒不执行法院判决、裁定罪，于2016年12月2日向本院提起控诉，并提起刑事诉讼。本院审查认为：自诉人陆吉付控诉被告人王殿中犯罪，因控诉的犯罪缺乏罪证。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对自诉人陆吉付的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 邵 军审判员 杨兴东审判员 武占良二〇一六年十二月九日书记员 王 帅
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑二初字第00177号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人蒋某，因本案于2014年5月5日被抓获，次日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）408号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员秦晓宇出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月31日11时许，被告人蒋某至无锡市惠山区前洲街道前洲某某机械厂送货时，趁车间无人之际，窃得车间内锡基轴承合金8-4原材料70斤后销赃给他人，物品价值人民币4330余元。
案破后，被告人蒋某已赔偿被害人全部经济损失。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某的陈述笔录，证人郑某、夏某的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，江苏增值税专用发票，情况说明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某归案后悔罪态度较好，故可从轻处罚。被告人蒋某的犯罪情节及悔罪表现符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 蒋丽娜
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王玉洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙台商终字第490号
上诉人（原审被告）：俞玉城。
被上诉人（原审原告）：王超。
委托代理人：林由撑。
上诉人俞玉城为与被上诉人王超保证合同纠纷一案，不服浙江省三门县人民法院（2013）台三商初字第628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。上诉人俞玉城，被上诉人王超的特别授权委托代理人林由撑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2011年9月9日，借款人叶红卫需要资金向原告借款人民币3万元，约定月息2分，当日借款人叶红卫向原告出具了借条一份，双方没有约定还款期限。被告俞玉城在借条担保人栏上签名并捺印。借款后，经原告多次催讨，借款人及被告均未归还借款本息。故原告于2012年10月曾向本院起诉要求被告偿还借款3万元及利息，后原告于2012年12月18日向法院申请撤回起诉，法院予以准许。因后来借款人及被告仍然未归还借款及支付利息，故原告再次提起诉讼。
原告王超于2013年7月3日，以被告俞玉城为案外人叶红卫借款3万元提供担保为由，向原审法院提起诉讼，请求判令被告俞玉城归还原告王超借款本金3万元及利息，利息按月1.8%利率自2011年9月9日起算至归还之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告俞玉城在原审中答辩称：1、被告为借款人叶红卫作担保事实，但该借条中没有具体载明还款时间及利息支付方式，被告认为该借条属于简易经济合同，被告所担保的债务人没有违反借条规定，因此被告作为担保人不应承担偿还债务义务，只需承担证明债务人借款事实义务；2、要求法院驳回原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，并要求原告赔偿被告精神损失费10万元、名誉损失费40万元及承担诉讼费。
原审法院审理认为：被告俞玉城自愿为原告王超与叶红卫之间的借贷提供担保，原、被告之间的保证合同关系依法成立。由于原、被告没有在借条中约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应当按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案借款人向原告借款时未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故对庭审中被告以借条中未明确还款时间及利息支付方式的，被告无需承担偿还债务义务的抗辩理由，不予采信，故对原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求予以支持。另外，被告于庭审时提交答辩状，提出要求原告赔偿精神损失费及名誉损失费、承担诉讼费的请求，被告在庭审结束前也未向该院提交相关证据，该院认为，被告的该项请求无事实依据及法律依据，不予采纳。关于利息部分，借款人向原告借款时约定月息为2分，现原告要求被告按月利率1.8%从借款之日起计算，符合国家有关限制利率的规定，合理、合法，予以支持。另外，本案被告作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条之规定，于2013年8月5日作出判决：由被告俞玉城归还原告王超人民币30000元及利息，利息自2011年9月9日起按月利率1.8%计算至本判决确定履行之日止。款限在本判决生效之日起一个月内付清。被告俞玉城在承担保证责任后，有权向债务人叶红卫追偿。如果被告俞玉城未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取415元，由被告俞玉城负担。
上诉人俞玉城不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、上诉人俞玉城于2011年9月9日为债务人叶红卫向被上诉人王超出具的3万元借条中提供担保是实。但是债务人叶红卫向被上诉人出具的借条中，只具明借款金额、利息、借款日期，没有具明本金的还款时间和利息支付方式。《合同法》第206条允许无期限借据的存在，根据借据具明的事实，债务人叶红卫没有违反借据规定的条款，此借据到目前为止还在有效期内，不属于债务清偿的范围。被上诉人王超根据《民法通则》第108条起诉，所用法律条文错误，属于不合法起诉，法院不应支持。二、法律不仅要保护债权人利益，也要保护债务人利益。一审判决不顾合同规定事实，认定事实不清，适用法律错误，强行判决上诉人俞玉城判决一个月内付清，而且如果未按一审判决期限内付清，要加倍支付迟延履行期间的债务利息。违法判决，没有体现法律的公正、公平原则。三、不尊重合同基本事实。这类无期限借据只能调解，不能判决。四、上诉人俞玉城到目前为止没有放弃履行担保义务，时时通过各种途径帮助被上诉人王超向债务人叶红卫催告及早还款。上诉人目前没有还款能力，有偿还能力时，会及时偿还债务。五、被上诉人王超多次起诉，催讨还款时言语伤害了上诉人，给上诉人造成精神上和名誉上一定的伤害。要求判决其支付一定的精神名誉损失费。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人王超答辩称：上诉人的上诉理由是没有事实和法律依据的。按照法律规定，借条上没有写明还款期限及利息支付方式的，债权人可以随时向债务人、担保人主张权利，债务人以及保证人应当在合理期限内归还.被上诉人在2012年5、6月份开始多次向上诉人主张还款，上诉人每次都回答会还的。上诉人提到的要求被上诉人支付他一定的精神损失费及名誉损失费，这也是没有事实和法律依据的，上诉人应当承担保证责任，被上诉人作为债权人主张债权是合法的，根本不存在所谓的精神损失费和名誉损失费，且上诉人未提起反诉，故本案关于精神损失费及名誉损失费不属于二审审理范围。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案借款有借条为凭。上诉人作为完全行为能力人，应当知道其在借条上担保人一栏签字的性质和法律后果。现上诉人俞玉城以借条属于无期限借据为由主张被上诉人行使债权条件不成就，不符合法律规定，故对其主张不予支持。上诉人主张精神损失和名誉损失，但并未提交证据证明被上诉人侵害了上诉人的名誉权，对上诉人造成了精神创伤。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院审理程序合法，判决认定事实清楚，处理得当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费830元，由上诉人俞玉城负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮丹军
代理审判员 马永飞
代理审判员 李 霞
二〇一三年十一月一日
书 记 员 项海英
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莱城刑初字第439号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人孟某，农民。2013年7月24日因涉嫌交通肇事罪被莱芜市公安局莱城分局依法刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于莱芜市看守所。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2013）631号起诉书指控被告人孟某犯交通肇事罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员朱立军、代理检察员梁元松出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2013年7月24日06时55分许，被告人孟某驾驶鲁S×××××号二轮摩托车，沿莱城区赢牟大街由北向南行驶，行至戴花园社区永馨园路段时，将徐某乙撞伤，后经抢救无效于当日因严重颅脑损伤死亡。经鉴定，孟某承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人孟某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人孟某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
另查明：案发后，被告人孟某陪同受害人到莱芜市中医医院抢救。办案民警在该医院将被告人孟某口头传唤至交警一大队询问，在询问中孟某对肇事事实供认不讳。就民事赔偿部分，在莱芜市仲裁委员会的主持下，被告人孟某与被害人徐某乙亲属达成调解协议，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有受案件登记表，立案决定书，案件侦破情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，（莱）公（法）鉴（尸体）字（2013）1031号法医学尸体检验鉴定书，莱公交认字（2013）第（04120）道路交通事故认定书，证人徐某甲的证言、被告人的供述和辩解、仲裁案件交通事故损害赔偿凭证及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孟某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，宣告缓刑二年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩英
二〇一三年九月二十九日
书记员 何晓
附：相关法律条文链接
《中华人民共和国刑法》：
1、第一百三十三条交通肇事罪：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握得本人的其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条：
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第02239号
原告骆小毛。
委托代理人杨楠，系西安市长安区黄良法律服务所法律工作者。
被告刘波。
原告骆小毛与被告刘波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨建辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告骆小毛及其委托代理人杨楠、被告刘波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告骆小毛诉称，自己因琐事被被告用拳头打伤左眼（经鉴定为：轻微伤），住院8天，诊断为：左眼钝挫伤，左眼视网膜脱离，左眼硅油眼，左眼视网膜挫伤。出院后，双方就民事赔偿事宜协商未果。现请求被告赔偿医疗费1783.86元、住院伙食补助费240元、营养费600元、伤残赔偿金63456元、精神损失3000元、误工费1200元、护理费9900元、交通费500元、司法鉴定费3500元、法医鉴定费（伤情）900元、后续治疗费6000元，共计101889.86元。
被告刘波辩称，自己打伤原告属实，且已经支付原告15300元。导致打架原告也有一定的责任，且原告左眼原来就受过伤，打架他也有责任。现同意在法律规定的范围内赔偿原告的损失。
经审理查明，2014年5月1日被告刘波去参加姑姑儿子订婚宴请，原告骆小毛去帮忙，下午宴席上，原、被告同座一席。席间被告刘波饮酒较多。原、被告双方因中午打牌言语激烈。后原告离席回家，被告刘波赶到街道对其殴打，原告逃回家，被告刘波又赶到原告家中被人拉住，后经报警，西安市长安区公安局大兆派出所出警。原告骆小毛即被送西安航天总医院急诊治疗，诊断为：1.左眼钝挫伤，2.硅油眼。花去医疗费415.5元，该院建议外院进一步治疗，经双方协商原告骆小毛于2014年5月4日前往西安市第一医院治疗。住院8天，诊断为：左眼球顿挫伤，左眼视网膜脱离，左眼硅油眼，左眼视网膜挫伤。花费15230.06元。其中被告刘波支付15000元，另给付现金300元。后双方协商未果，原告申请公安机关对其伤情进行鉴定，结论为：轻微伤，为此，原告骆小毛支付鉴定费900元。被告刘波被西安市公安局长安分局大兆派出所以长公（大）行罚决字（2015）A028号行政处罚决定书罚款500元。现原告骆小毛诉至本院要求被告刘波赔偿损失。诉讼中，原告骆小毛申请对其受伤后的伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费进行司法鉴定费，本院通过西安市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心进行鉴定，该中心作出陕中金司鉴中心（2015）临鉴字第728号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人骆小毛此次外伤后致左眼球钝挫伤、左眼视网膜脱离、左眼视网膜挫伤，目前左眼无光感，评为七级伤残。2、被鉴定人骆小毛此次外伤后续治疗费约需陆仟元（￥6000.00元）。3、被鉴定人骆小毛此次外伤误工期限为120日。4、被鉴定人骆小毛此次外伤护理期限为45日。为此，原告支付鉴定费3200元，会诊费300元，并支付在西安交通大学医学院第二附属医院检查费656元。庭审中，促其调解，但原、被告均坚持其诉、辩称。调解无效。
上述事实，有原、被告的陈述，原告就医的诊断证明、病历、医疗费收据、司法鉴定意见书，公安机关行政处罚决定书在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告在他人宴席上因琐事发生争执，原告离席后，被告刘波赶上去打伤原告，造成原告经济损失，其应负赔偿责任，但考虑原告自身原有的疾病及在争执中的过错，其亦应承担一定的责任。对于原告的损失应以其就诊的诊断证明、病历及医疗费收据，当地的用工情况，并结合司法鉴定意见书及有关法律政策的规定认定为：医疗费16601.56元，住院伙食补助费8天×30元／天=240元，营养费30天×20元／天=600元，伤残赔偿金7932元／年×20年×40%=63456元，精神损失费3000元，误工费120天×100元／天=12000元，交通费300元，后续治疗费6000元，共计102197.56元。对于原告要求被告赔偿其在公安机关进行伤情鉴定的鉴定费一节，该费用不属于民事赔偿的范围，对此依法不予支持。为维护公民的生命健康权不受非法侵犯，保障公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
本判决生效后二十日内被告刘波赔偿原告骆小毛医疗费16601.56元，住院伙食补助费240元，营养费600元，伤残赔偿金63456元，精神损失费3000元，误工费12000元，交通费300元，后续治疗费6000元。共计102197.56元的80%即81758元（含被告刘波已付的15300元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2337元，鉴定费3500元，共计5837元，由原告骆小毛承担1243元，被告刘波承担4594元，原告已预交，被告承担部分连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨建辉
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨 青
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青法刑初字第61号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人陈永军，男，1972年8月22日出生，汉族，小学文化，农民，现住黑龙江省青冈县。2015年5月3因涉嫌交通肇事被青冈县公安局刑事拘留，2015年5月12日被青冈县人民检察院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕，同日由青冈县公安局执行，现羁押于青冈县看守所。
青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人陈永军犯交通肇事罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理了本案，青冈县人民检察院指派代理检察员王丛磊出庭支持公诉，被告人陈永军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青冈县人民检察院指控，2015年4月30日19时50分许，被告人陈永军驾驶自家黑12-323**号潍坊牌四轮拖拉机（后拖带挂车），沿青冈县柞岗镇繁荣村通往向东村水泥路自东向西行驶至7公里976.90米处时，所驾车辆拖带的挂车左前侧与相对方向行驶来的姜会南无证、醉酒驾驶的无牌照重庆牌两轮摩托车左侧相撞，致姜会南当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，陈永军驾驶肇事车辆逃逸。经黑龙江省青冈县公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定：死者姜会南生前系头部及胸腹部遭受钝性外力作用，造成颅骨骨折及肋骨骨折致颅脑损伤及左肺、心脏、脾脏破裂急性失血性休克死亡。经青冈县公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告人陈永军承担此起事故的全部责任。
2015年5月3日陈永军被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人陈永军违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，事故发生后驾车逃逸，在事故中负全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对陈永军判处四年以上六年以下有期徒刑，并提供了相关的证据。
被告人陈永军对公诉机关指控的犯罪事实当庭供认，不作辩解。
经审理查明，2015年4月30日19时50分许，被告人陈永军驾驶自家黑12-323**号潍坊牌四轮拖拉机（后拖带挂车），沿青冈县柞岗镇繁荣村通往向东村水泥路自东向西行驶至7公里976.90米处时，所驾车辆拖带的挂车左前侧与相对方向行驶来的姜会南无证、醉酒驾驶的无牌照重庆牌两轮摩托车左侧相撞，致姜会南当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，陈永军驾驶肇事车辆逃逸。经黑龙江省青冈县公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定：死者姜会南生前系头部及胸腹部遭受钝性外力作用，造成颅骨骨折及肋骨骨折致颅脑损伤及左肺、心脏、脾脏破裂急性失血性休克死亡。经青冈县公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告人陈永军承担此起事故的全部责任。
2015年5月3日陈永军被公安机关抓获。
本案附带民事部分，经本院主持调解，被告人陈永军与原告姜雨馨法定代理人王某某、孙玉芳达成调解协议，被告陈永军一次性给付二原告各项损失260000元，并当庭给付。二原告对陈永军的行为表示谅解，并要求法院对陈永军从轻处罚。
公诉机关为证实上述事实向法庭出示了下列证据：
1、证人姜某甲的证言，证实姜会南系证人哥某某，姜会南所驾驶的摩托车系证人所某某，无牌照。（卷：70-71页）。
2、证人孙某甲的证言，证实姜会南系证人表某某，2015年4月30日下午二人在一起喝酒，酒后姜会南接一个电话，驾驶姜某甲无照摩托车就走了，当日晚上7点45分许知道姜会南发生了交通事故死亡。（73-75页）
3、证人孙某乙的证言，证实2015年4月30日晚上8点17分左右，我乘坐韩学文驾驶的轿车沿青冈县柞岗乡繁荣村通往向东村水泥路由东向西行驶到向东村八屯东边的时候，看到有台摩托车肇事了，我和韩学文下车查看了一下，我看了一眼被撞的人，感觉是死了，我就用自己的电话拨打110报警了，报警时间是20时17分。（76-78页）
4、证人刘某某的证言，被告人妻子证实2015年4月30日晚7点多钟，陈永军驾驶我们家的四轮车，我和女儿陈某某坐在车斗里从我姐姐刘淑艳家出来回我们家。我们走到向东村水泥路事故地点时，一台摩托车向我们驶来，我就听“咣”的一声，然后陈永军把车停在事故地点西边不远的位置，我们三人下车看被撞的摩托车，当时没有看到人，我说快找人送医院去，陈永军说，这事也不怨我，他撞我车上了。说完他就开车回我家了。回家后陈永军又回到事故现场，回来说被撞的人死了，是向东九队姜三家的孩子。我说不行咱们一命抵一命吧，第二天早晨4点多陈永军在院子里用电焊把被魔托车撞坏的四轮车斗焊上了，焊完就下地干活了。（79-82页）
5、证人陈某某的证言，证实内容与证人刘某某证实内容相同。（83-85页）
6、证人王某某的证言，证实其与姜会南一起同居生活，生育一名女孩姜雨馨，双方一直在大连打工。2013年8月姜会南因组织卖淫罪在辽宁金州被判刑，因判缓刑，由青冈县当地司法所监管，今年2月份，姜会南回青冈老家了。（86-88页）
7、被告人陈永军的供述，证实内容与证人刘某某、陈某某证实内容一致。（卷：52－69页）。
8、青冈县公安局刑事科学技术大队法医学尸体检验鉴定书，证实死者姜会南生前系头部及胸腹部遭受钝性外力作用造成颅骨骨折及肋骨骨折致颅脑损伤及左肺、心脏、脾脏破裂急性失血性休克死亡（卷：89-107页）。
9、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心生物物证鉴定书，证实姜会南血样中，检出乙醇成份含量为133.2666mg∕100ml（卷：113-115页）。
10、青冈县公安局刑事科学技术大队鉴定书，证实四轮车与摩托车相撞（卷：108－112页）。
11、青冈县公安交通警察大队交通事故认定书，证实被告人陈永军承担此起事故的全部责任，被害人姜某乙（卷：116－117页）。
12、青冈县公安局户籍证明，证实被告人陈永军的身份明确，犯罪时已成年。陈永军无前科劣迹（卷：40页）。
13、青冈县公安交通警察大队现场勘验检查工作笔录及现场照片，证实案发现场的客观状况（卷：18-35页）。
14、被告人驾驶证及行驶证复印件，证实被告人陈永军已取得驾驶证（卷：41页）。
15、青冈县公安交通警察大队破案、抓捕经过，证实案件侦破和被告人陈永军的到案过程（卷：16－17页）。
上述证据经当庭质证、辩证被告人陈永军均无异议，且证据之间相互印证，形成证据链条，可作为定案依据。
本院认为，被告人陈永军违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，事故发生后被告人驾车逃逸，在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。陈永军具有以下量刑情节：1、当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚；2、积极赔偿全部损失并取得被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。检察机关的量刑建议偏重，不予采纳。陈永军犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定适用缓刑。，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定判决如下：
被告人陈永军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 牛兴辉
审 判 员 龚书一
代理审判员 吴文志
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 孟 婷
�西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民一终字第00096号
上诉人（原审被告）董琪生，男，汉族1958年9月22日出生。
委托代理人陈增亮，陕西北望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武小宁，男，汉族，1958年10月11日出生。
委托代理人栾亚萍，陕西嘉岭律师事务所律师。
上诉人董琪生因抵押合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01400号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，被上诉人武小宁于2015年4月29日向本院申请撤回一审起诉。
本院认为，被上诉人武小宁的撤回起诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤回延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01555号民事判决。
二、准予被上诉人武�宁撤回起诉。
一审案件受理费4503元、二审案件受理费2435元，现减半收取，实际由董琪生承担3469元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 刘彩虹
代理审判员 武 烨
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 樊 蓉
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹溪执字第00037号
申请人王某，学生。
法定代理人王守林，男，1970年6月1日生，汉族，居民，系王某之父。
被执行人吴志荣。
本院依据已经发生法律效力的（2010）溪民初字第63号民事判决书，于2014年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效判决确定的义务：即赔偿款5605.76元、受理费118.50元、执行费50元。在执行过程中，经本院在2014年4月9日主持调解，双方自愿达成和解协议，即被执行人应给付申请人赔偿款、受理费共计5724.26元，现申请人自愿承让1774.26元及迟延履行期间的债务利息，其余3950元被执行人一次性付清，并承担执行费50元。执行款申请人已领取。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）溪民初字第63号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 李尚兵
审判员 王 静
二〇一四年四月九日
书记员 刘子赫
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第1206号
原告杜稳东，男，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托代理人陈清潭、许进益，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告吴超群，男，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告杜稳东与被告吴超群民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由代理审判员王冬梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜稳东的委托代理人陈清潭到庭参加诉讼，被告吴超群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜稳东诉称，被告吴超群因资金需要向原告借款，双方未约定借款期限，2011年4月10日向原告借款10万元，约定月利率2.5%，被告取得借款后即出具借条一份交原告收执。现原告急需资金向被告催讨，未果。请求依法判令：1、被告立即返还原告借款本金10万元，并按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍支付自2011年4月10日起至判决确定的还款之日止的利息（暂计算至起诉的利息82000元）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告吴超群未作答辩。
原告杜稳东为支持其诉讼请求向本院提供证据有：原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；被告基本信息一份，证明被告基本情况；借条一份，证明被告从原告处借得10万元整。
被告吴超群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未在答辩期内提交答辩状，未在举证期限内提交证据材料，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，被告吴超群于2011年4月10日出具内容为“借条：兹向杜稳东借现金共计人民币壹拾萬元（￥100000）正。借款人：吴超群，2011.4.10”交由原告杜稳东收执。借款后被告至今未归还借款。
本院认为，债务应当清偿。被告吴超群向原告杜稳东借款，有原告杜稳东提供的被告出具的借条为据，事实清楚，可以认定，被告吴超群作为借款人应履行还款义务。原、被告对于还款期限没有约定，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条规定，“公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还”的规定，原告杜稳东随时可以请求被告吴超群返还借款，故对原告杜稳东请求被告吴超群归还借款10万元，于法有据，本院予以采纳。原告杜稳东未提供证据证明原、被告之间有口头约定借款月利率为2.5%，故应认定原、被告之间的借贷关系为不定期无息借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定，“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，“公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告杜稳东请求被告吴超群支付从起诉之日起至判决确定还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息应予以准许，超出部分，不予支持。被告吴超群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告吴超群应在本判决生效之日起十日内偿还原告杜稳东借款10万元，并支付按中国人民银行同期同类贷款利息计算的自2014年9月9日起至本判决确定还款之日止的利息。
二、驳回原告杜稳东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3940元，减半收取1970元，由被告吴超群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 王冬梅
二〇一四年十月十日
书 记 员 何丽敏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1900号
罪犯毛勇，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于2013年7月17日作出（2013）衢江刑初字第208号刑事判决，以被告人毛勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯毛勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014、2015年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯毛勇在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛勇准予减刑一年五个月（刑期自2013年2月16日至2021年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年四月二十九日
代书记员 陈兰君
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1255号
申请执行人蔡颖忠，男，1968年6月26日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人蔡树明，男，1957年12月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人陈瑞娥，女，1961年12月18日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第804号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人蔡树明、陈瑞娥在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人蔡树明、陈瑞娥的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 蔡海榕
执行员 王东煌
二〇一五年七月十四日
书记员 黄瑞萍
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第00774号
原告：冷秀云，女，1949年6月2日生，汉族，农民。
被告：赵文军，男，1974年8月11日生，汉族，市民。
本院在审理原告冷秀云与被告赵文军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李丽华
二〇一五年三月十日
书记员 范 振
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第00367号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人王某，无业。被告人王某曾因吸食毒品，于2013年5月24日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十日，并处罚款贰仟元，强制隔离戒毒二年；又因吸食毒品，于2014年9月11日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十二日并强制戒毒二年。2014年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：2014年3月至6月间，被告人王某在本市中医院、海州区沈圩桥菜市场等地，采取顺手牵羊、撬锁的方式窃取电动自行车3辆，共计价值人民币6870元。
具体分述如下：
1、2014年3月4日16时许，被告人王某在本市中医院北门东边报亭处，采取撬锁的方式窃取徐某甲一辆红色真爱牌自行车式电动车（经鉴定价值人民币1645元）。
2、2014年3月21日19时许，被告人王某在本市中医院西门口，采用撬锁的方式窃取刘某一辆黑色澳柯玛牌自行车式电动车（经鉴定价值人民币1900元）。
3、2014年6月27日20时许，被告人王某在海州区沈圩桥菜场北侧佳世客超市门前，采用顺手牵羊的方式窃取徐某乙一辆速派奇牌踏板式电动车（经鉴定价值人民币3325元）。
被告人王某对上述事实亦无异议，并有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的户籍证明、发破案经过、到案经过、被盗车辆发票等书证、被害人徐某甲、刘某、徐某乙等人陈述、被告人王某供述和辩解、（2014）537号涉案物品价格鉴证结论书、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以支持；被告人王某归案后如实供述盗窃犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年3月26日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人王某于本判决生效后十日内退赔本判决确定的被害人经济损失：徐春燕人民币1645元，刘清来人民币1900元、徐元人民币3325元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 兵
二〇一四年十二月十七日
书记员 蒋秉霏
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第00367号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人高，男，1984年5月25日出生。曾因扰乱公共秩序，于2011年7月18日被行政拘留五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月7日被羁押，同年12月5日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）0093号起诉书指控被告人高犯贩卖毒品罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员朱璨出庭支持公诉，被告人高到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月6日，孟向公安机关举报被告人高从事贩卖毒品活动的线索，并协助公安机关向被告人高约购毒品，由公安机关在本市海淀区内筹集毒资人民币1000元。次日3时许，被告人高在本市海淀区马连洼八维学校附近一公寓门口，以人民币1000元的价格向孟贩卖白色晶体1包，后被公安机关当场抓获。上述白色晶体已起获，经鉴定检出甲基苯丙胺，净重0.36克。被告人高到案后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人高在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，检测材料、样本送检流程表，现场检验报告书，收缴毒品清单，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，工作说明，毒品及毒资照片，搜查笔录，情况说明，通话记录照片，行政处罚决定书，身份材料，证人郝、曹、孟的证言，被告人高的供述，毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高无视国法，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人高犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人高到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且本案系公安机关以诱惑侦查方式侦破，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年5月6日止。罚金限自本判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一四年一月二十四日
书记员 闫 晨
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第93号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人包三德，无业。曾因犯盗窃罪于2003年5月27日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年九个月；因犯盗窃罪于2012年8月27日被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币30000元（刑期自2012年3月15日起至2015年12月14日止）。因本案于2014年1月23日被温州市公安局鹿城区分局押回重审。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人包三德犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于2015年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人包三德到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2012年2月26日晚上10时许，包三德潜入本区车站大道温州市文化馆，先后撬门进入二楼、三楼多间办公室内，共窃取惠普笔记本电脑二台、佳能单反照相机一部及佳能24-105mm相机镜头一个、诺基亚手机一部，并在三楼财务室内撬开保险箱，窃取现金人民币1000余元。经鉴定，上述佳能24-105mm相机镜头一个价值人民币3480元，其余赃物价值无法鉴定。
上述事实，被告人包三德在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人包三德的供述、证人金某、叶某的证言、刑事判决书、情况说明、法医物证鉴定书、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、提取笔录、地点辨认笔录、归案情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包三德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人包三德因故意犯罪被判刑，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其判决宣告以前还有盗窃罪未判决，故对新发现的盗窃罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，予以数罪并罚；其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。公诉人建议判处被告人包三德有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人包三德犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币30000元，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币31000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月15日起至2016年5月14日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人包三德退赔违法所得人民币4480元及赃物电脑、相机、手机等，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳文思
二〇一五年一月十四日
书记员 陈炜杰
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第0843号
原告黄小芹。
委托代理人石坤明。
被告房肖。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市龙蟠路88号。
负责人孙海洋，系该公司总经理。
原告黄小芹与被告房肖，中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员周小琳适用简易程序于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告黄小芹、被告房肖到庭参加诉讼。被告保险公司负责人经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄小芹诉称：2012年9月10日，被告房肖驾驶苏A×××××轿车，行驶至104线1185千米200米处时，与行人黄小芹、杨靖发生碰撞，致原告黄小芹受伤。经认定，被告房肖承担主要责任。现要求两被告赔偿原告损失8741.6元（其中医疗费291.6元、营养费600元、误工费7650元、交通费200元），并由两被告承担诉讼费。
被告房肖辩称，对事故的发生及责任认定没有异议；原告的损失由被告保险公司承担；原告诉请的误工费过高，没有提供纳税证明及劳动合同；事故发生后，我为原告垫付医疗费3195.1元要求一并处理。
被告保险公司庭前向本院提交书面答辩状辩称：原告的起诉已超过诉讼失效，保险公司不承担赔偿责任；苏A×××××车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内；保险公司已对本起事故中另一伤者进行了赔偿，交强险医疗费限额10000元已赔付完毕；原告诉请的医疗费中有一张与本案无关联性，医疗费应扣除15%非医保用药，再按照责任进行赔付；营养费不予认可；误工费，根据原告的伤情，至多休息10天，误工费保险公司认可500元；交通费认可50元。
经审理查明：2012年9月10日19时30分，房肖驾驶苏A×××××小型轿车行驶至104线1185公里加200米处，与行人黄小芹、杨靖发生碰撞，致黄小芹、杨靖受伤；该事故经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定，房肖承担此道路交通事故的主要责任，黄小芹及杨靖监护人杨万俊承担次要责任；原告黄小芹受伤后随即在句容市人民医院留观治疗，于2012年9月19日出院，出院诊断为多发性软组织挫伤；原告黄小芹的医疗费总额为3486.2元，其中黄小芹支付291.1元，被告房肖支付3195.1元。
另查明，被告房肖系苏A×××××号小型轿车的登记车主，其为该车辆在被告保险公司处投保了交强险、保险限额为200000元的商业三者险及商业三者险不计免赔险，事故发生在保险期间内；本起事故中，被告保险公司已赔偿其他伤者的情况为交强险医疗费用限额内赔偿10000元、交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿80696元、商业三者险限额内赔偿11514.88元。
再查明，事故发生前，原告黄小芹在江苏圣联达江塑粉有限公司工作，平均工资约为3293.39元／月。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书、交强险保单复印件、商业险保单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、句容市人民医院门诊病历、医疗费发票、江苏圣联达江塑粉有限公司出具的证明、营业执照复印件、税务登记证复印件、中国农业银行借记卡账户明细对账单复印件，被告房肖提交的（2013）句后民初字第1479号民事判决书、医疗费发票及到庭当事人、代理人的部分当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权依法受法律保护。句容市公安局交通（巡逻）警察大队对责任的认定，并无不当，本院予以确认。被告房肖驾驶机动车致伤原告黄小芹，给原告黄小芹造成的损失先由被告保险公司在交强险限额内承担，其余损失的80%，先由承保商业三者险的保险公司依合同予以赔偿，仍有不足的，由被告房肖承担。对原告诉请的营养费、误工费，两被告有异议，本院根据原告的伤情及治疗情况，对营养费天数酌定为20天，误工费天数参照《中华人民共和国公安部﹤人身损害受伤人员误工损失日评定准则﹥》酌定为30天。经审核，根据原告请求情况，本院确认原告黄小芹损失如下：1、医疗费3486.2元（含被告房肖支付的3195.1元）；2、营养费300天（20天×15元／天）；3、误工费3293.39元（1个月×3293.39元／月）；4、交通费，根据原告就诊情况，酌定为200元；以上损失共计7279.59元，由被告保险公司在交强险限额内承担误工费及交通费计3493.39元，其余医疗费及营养费计3786.2元，由被告保险公司根据商业险保险合同赔偿3028.96元（3786.2元×80%）。被告房肖垫付的3195.1元，从被告保险公司赔偿给原告黄小芹的款项中扣除，直接支付给被告房肖。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告黄小芹医疗费、营养费、误工费及交通费共计6522.35元，扣除被告房肖已支付的3195.1元，还需赔偿原告黄小芹3327.25元，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司支付被告房肖3195.1元，此款于本判决生效之日起十日内给付。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告房肖负担25元（此款原告黄小芹已预交，被告房肖于本判决生效后十日内将其负担的25元给付原告黄小芹）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 周小琳
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张韵秋
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00373号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人黄某某，男。2014年5月28日因醉酒后驾驶机动车被重庆市公安局交通管理局吊销机动车驾驶证。同日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）305号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院代理检察员李政作、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月6日22时许，被告人黄某某酒后驾驶牌号为渝BXXX**的小型普通客车搭载向某从重庆市长寿区XX湾往该区XX街道方向行驶，行至该区XX路与XX路连接路段时被公安民警查获。后民警将被告人黄某某带至重庆市长寿区XX医院抽取血液，提取样本，血样经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，案发时被告人黄某某血液中的乙醇含量为114.7mg／100ml。
被告人黄某某到案后如实供述了自己危险驾驶的事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、涉嫌酒后驾车驾驶人员现场检查记录、涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、乙醇检验报告、户口信息、证人向某、张某的证言、查获经过及被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某不顾自身和他人生命财产安全，醉酒后在道路上驾驶机动车并搭载他人，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人黄某某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李中梁
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 涂 宇
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终2339号
上诉人（原审被告）：大信（石狮）纺织有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇。
法定代表人：王家勇，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街兴业银行大厦。
主要负责人：洪枇杷，该分行行长。
原审被告：福建石狮龙鼎泰雨具有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇区。
法定代表人：王碧红，该公司执行董事。
原审被告：林清艺，男，1971年12月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审被告：王家勇，男，1964年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原审被告：林玉燕，女，1966年2月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人大信（石狮）纺织有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司泉州分行、原审被告福建石狮龙鼎泰雨具有限公司等金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初4667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人大信（石狮）纺织有限公司在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人大信（石狮）纺织有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡金琪
审 判 员 陈亚生
审 判 员 陈庆辉
二〇一八年四月四日
法官助理 李 虹
书 记 员 李心诗
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽05民终2339号上诉人（原审被告）：大信（石狮）纺织有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇。法定代表人：王家勇，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街兴业银行大厦。主要负责人：洪枇杷，该分行行长。原审被告：福建石狮龙鼎泰雨具有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇区。法定代表人：王碧红，该公司执行董事。原审被告：林清艺，男，1971年12月19日出生，汉族，住福建省石狮市。原审被告：王家勇，男，1964年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原审被告：林玉燕，女，1966年2月13日出生，汉族，住福建省石狮市。上诉人大信（石狮）纺织有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司泉州分行、原审被告福建石狮龙鼎泰雨具有限公司等金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初4667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大信（石狮）纺织有限公司在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人大信（石狮）纺织有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡金琪审 判 员 陈亚生审 判 员 陈庆辉二〇一八年四月四日法官助理 李 虹书 记 员 李心诗附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终2339号 上诉人（原审被告）：大信（石狮）纺织有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇。 法定代表人：王家勇。 被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街兴业银行大厦。 主要负责人：洪枇杷，该分行行长。 原审被告：福建石狮龙鼎泰雨具有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇区。 法定代表人：王碧红。 原审被告：林清艺，男，1971年12月19日出生，汉族，住福建省石狮市。 原审被告：王家勇，男，1964年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原审被告：林玉燕，女，1966年2月13日出生，汉族，住福建省石狮市。 上诉人大信（石狮）纺织有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司泉州分行、原审被告福建石狮龙鼎泰雨具有限公司等金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初4667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人大信（石狮）纺织有限公司在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人大信（石狮）纺织有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 陈亚生 审 判 员 陈庆辉 二〇一八年四月四日 法官助理 李 虹 书 记 员 李心诗 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 2-
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡仲保字第0030号
申请人：王伟杰，女，汉族，1984年7月12日出生。
申请人：崔北磊，男，汉族，1984年3月26日出生。
被申请人：江阴市万沅置业有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇兴隆南路116号。
法定代表人：李向清。
申请人王伟杰、崔北磊因与被申请人江阴市万沅置业有限公司（以下简称万沅公司）商品房买卖合同纠纷一案，向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求冻结被申请人万沅公司银行存款88万元或查封其等值财产。申请人为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
经审查本院认为，申请人王伟杰、崔北磊的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江阴市万沅置业有限公司银行存款88万元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一五年五月二十日
书 记 员 耿植峰
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执1182号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行。
被执行人四川省金地源凯帝房地产开发有限公司。
关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被执行人四川省金地源凯帝房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案，我院作出的（2015）成华民担字第20号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年6月21日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查找到被执行人四川省金地源凯帝房地产开发有限公司名下位于成都市成华区双林路片区商业用地申请执行人为抵押权人。申请人申请暂不处置该房产，待核实相关情况后提交书面申请。此外，未查找到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人申请，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁跃成
二〇一六年十二月二十一日
书记员 黄松涛
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2212号
申请执行人张某某
被执行人牛某某
申请执行人张某某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第1258号民事调解书，本院已立案受理。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张某某银行存款18万元或查封扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 涛
执行员 王文庆
执行员 赵广增
二〇一三年十月十日
书记员 尹 航
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执305号
申请执行人:龙广义，男，1975年出生，汉族，住监利县尺八镇。
被执行人：柳新平，男，1974年出生，汉族，住监利县容城镇。
被执行人：刘计英，女，1979年出生，汉族，住监利县容城镇。
本院在执行龙广义与柳新平、刘计英民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人柳新平、刘计英外出现下落不明，无法联系，且无可供财产执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋振雄
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡红平
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千二初字第715号
原告鞍山市华杰建材技术开发有限公司。住所地：鞍山市高新区。
法定代表人刘显龙，系该公司经理。
委托代理人刘晓刚，系辽宁仁源律师事务所律师。
被告亚泰集团通化水泥股份有限公司。住所地：吉林省通化市二道江区。
本院在审理原告鞍山市华杰建材技术开发有限公司诉被告亚泰集团通化水泥股份有限公司定作合同纠纷一案中，原告鞍山市华杰建材技术开发有限公司于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍山市华杰建材技术开发有限公司以双方已自行和解为由，要求撤回诉讼，其撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告鞍山市华杰建材技术开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 黄 茜
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王丽娜
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第269号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人张继全。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2014）第228号起诉书指控被告人张继全犯抢劫罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市新都区人民检察院指派代理检察员魏婷出庭支持公诉，被告人张继全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月28日，被告人张继全随身携带一把匕首，伙同袁某某（在逃）驾驶一辆摩托车欲行抢夺。当日22时许，二人行至新都区新都镇育英路“百姓百味”餐馆旁路边时，趁被害人汤某不备，由坐在后排的张继全伸手夺走汤某随身携带的提包一只后（内有现金800元、玉吊坠一个及身份证件等物品），随即逃离现场。正好驾车路过此处的林某某父子见状，立即驱车追赶，追至“维也纳”小区和“北欧印象”小区之间的路口处时将张继全与其同伙所驾摩托车截停。后被告人张继全被林家父子当场抓获，同伙驾车逃离现场。被告人张继全在暴力抗拒抓捕的过程中，致林家父子身体多处擦挫伤。经公安部门认定�被告人张继全携带的匕首属于管制刀具。
另查明，2014年2月21日22时许，被告人张继全乘坐其同伙驾驶的摩托车行至成都市青白江区红阳巷杨柳街小广场12-14号铺面外路边时，乘被害人雷某某不备抢走其提包一只，内有现金700余元及证件等物品。
经庭审质证，认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证实被害人报案情况及立案情况。
2、到案经过，证实公安民警接到群众报警后赶到案发地，发现两名男子抓住被告人张继全，遂将其挡获归案。
3、被告人张继全辨认作案地点笔录及照片、指认照片。
4、被害人汤某陈述笔录，证实2014年2月28日晚，其在新都区新都镇“百姓百味”餐馆门口被两名骑摩托车男子抢走提包一个，内有现金800元和身份证、银行卡、玉观音吊坠等物品，后一辆黑色轿车去帮忙追赶并抓住其中一名男子。
5、被害人雷某某陈述笔�，证实2014年2月21日晚，其在青白江区红阳杨柳街小广场附近被两名骑摩托车的男子抢走手提包一个，内有现金700余元和身份证、银行卡等物品。
6、林某智、林某方陈述笔录、辨认笔录，证实其一家人驾车路过“百姓百味”时听到有人被抢包，遂驾车追赶，逼停摩托车后，其中一名抢包男子使用拳头和匕首抗拒抓捕，二人最终合力擒获该名男子；二人均辨认出张继全即是该名男子。
7、伤情照片及诊断证明书，证实经诊断，抓捕张继全的林某智为面部擦伤，林某方为全身多处软组织挫伤。
8、扣押清单，证实公安机关从张继全处扣押有雷某某身份证一张、男士提包一个、钱包一个、现金800元、玉观音吊坠一个、匕首一把。
9、发还物品清单，证实被害人汤某已领回其被抢物品。
10、涉案刀具认定书、收缴入库通知书，证实张继全所持匕首为管制刀具。
11、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片。
12、常住人口详细信息，证实被告人张继全的身份情况。
13、刑事判决书、释放罪犯信息，证实张继全前罪情况，以及其于2010年4月16日刑满释放。
14、被告人张继全的供述笔录，与起诉书指控事实一致。
上述证据，具有客观性、合法性，且与本案事实相关联，本院予以确认并采信。
本院认为，被告人张继全携带凶器抢夺，且在逃跑过程中为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已经构成抢劫罪。成都市新都区人民检察院指控被告人张继全犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张继全在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人张继全归案后，能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院酌定对其从轻处罚。
综合全案的犯罪情节、社会危害性，以及被告人的认罪态度、悔罪表现等因素，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，被告人张继全犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其刑期自2014年3月1日起至2017年8月31日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，公安机关扣押的作案工具（匕首一把）予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琳
人民陪审员 陈太刚
人民陪审员 叶天富
二〇一四年七月十一日
书 记 员 陈 静
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字1741号
原告张某某，女，1976年11月16日出生。
被告周某，男，1975年1月29日出生。
本院在审理原告张某某与被告周某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某撤回起诉，是其行使诉讼权利的体现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 潘双庆
二〇一四年十二月二十四日
书记员 游 庆
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第3193号
原告：滕凤英，居民。
委托代理人：丁明仕，山东兆利律师事务所律师。
被告：日照市东港区日照街道小莲村村民委员会，住所地日照市东港区日照街道小莲村。
法定代表人：牟善密，村委会主任
委托代理人：孙绪平，山东海洋律师事务所律师。
原告滕凤英诉被告日照市东港区日照街道小莲村村民委员会（以下至判决主文前简称“小莲村村委”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕凤英的委托代理人丁明仕、被告小莲村村委的委托代理人孙绪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕凤英诉称：2004年下半年，被告小莲村村委准备规划并统一建设二层楼，原告得知后想购买一套二层楼，被告时任村干部也表示同意。2004年10月3日，被告收取了原告二层楼房场费12500元，2005年8月1日又预收原告建房款63000元。但二层楼房建设完成后被告未按约定分配给原告二层楼，在原告多次追要无果的情况下，原告又多次要求被告返还房场费和建房款并承担相应的损失，后被告于2012年9月12日只将二层楼房场费12500元退回给原告，至今仍拒不偿还建房款和赔偿给原告造成的损失。为此原告请求判令被告返还原告建房款63000元及利息（自2004年10月3日起至2012年9月12日止的利息8400元、自2005年8月1日起至判决确定的还款之日止的利息），本案诉讼费用由被告承担。
被告小莲村村委辩称：1、房场费12500元由被告收取并已经返还属实，63000元的建房费实际是由日照鸿泰建设有限公司收取并由该公司已经返还给3万元。2、因原告非被告的村民，双方所达成的楼房买卖协议无效。3、因协议无效所造成的损失不应予以支持。
经审理查明：2004年下半年，原、被告经口头协商，约定原告购买被告小莲村村委准备规划并建设的二层楼一处。协议达成后，被告于2004年10月3日收取了原告房场费12500元并为原告出具了收据，于2005年8月1日收取原告建房款63000元并为原告出具了收据。后被告因故不能向原告交付房屋，原告要求被告返还房场费和建房款，被告于2012年9月12日将房场费12500元退回给原告，所收取建房款63000元未向原告退还。
以上事实，有原、被告陈述，收款凭证在卷证实，足以认定。
本院认为：宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及附属设施。根据现有国家法律规定及相关政策，非本集体组织成员无权取得该集体组织所有的宅基地使用权。因原告滕凤英并非小莲村村民，无权取得该村的宅基地使用权并建造房屋，故原、被告之间房屋买卖合同无效，被告依据该合同取得的房屋房场款、建房款应当返还原告。其中，房场费12500元，被告已于2012年9月12日返还原告，建房费63000元，被告虽辩称系由日照鸿泰建设有限公司收取并已由日照鸿泰建设有限公司返还原告30000元，但原告不予认可且被告亦未能提供充分证据予以证明，对被告该项辩称，本院不予采信。故对原告要求被告返还建房款63000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息损失，被告对合同无效的后果具有过错，应支付原告相应的利息损失。原告要求自2004年10月3日起至2012年9月12日止，利息以12500元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算，自2005年8月1日起至本判决确定的履行期限履行之日止，利息以本金63000元按中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告日照市东港区日照街道小莲村村民委员会于本判决生效后五日内返还原告滕凤英购房款63000元；
二、被告日照市东港区日照街道小莲村村民委员会于本判决生效后五日内支付原告滕凤英利息损失（自2004年10月3日起至2012年9月12日止，以本金12500元按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2005年8月1日起至本判决确定的履行期限履行之日止，以本金63000元按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585元，由被告日照市东港区日照街道小莲村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张玉晓
二〇一四年九月十七日
书记员 匡姗姗
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0686民初995号
原告：山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所地：栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码：91370600966432266F。
法定代表人：温向东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:于某某，山东大炜律师事务所律师。
被告：王某某，男，1965年3月31日出生，汉族，住栖霞市。
被告：孙某某，女，1967年11月14日出生，汉族，住址同上。
被告：王某某，男，1965年11月11日出生，汉族，住栖霞市。
被告：王某某，男，1961年2月11日出生，汉族，住栖霞市。
被告：王某，男，1953年10月1日出生，汉族，住栖霞市。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（以下称：栖霞农商银行）与被告王某某、孙某某、王某某、王某某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栖霞农商银行的委托诉讼代理人于某某到庭参加了诉讼，被告王某某、孙某某、王某某、王某某、王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栖霞农商银行向本院提出诉讼请求：⒈判令被告王某某偿还原告借款本金80000元、期内利息7985.23元、逾期利息7878.33元，以上本息合计人民币95863.56元(逾期利息暂计算至2018年3月21日，以后利息按照合同约定连续计算至借款实际还清之日止)。⒉判令被告孙某某、王某某、王某某、王某对上述债务承担连带清偿责任。⒊本案的诉讼费用由各被告承担。事实和理由：原告与被告王某某签订了《个人借款合同》，被告王某某向原告借款80000元，被告孙某某、王某某、王某某、王某为涉案借款提供连带责任保证。原告如约向被告王某某发放贷款，但王某某未按期偿还借款本息，虽经原告多次催要，但各被告均以各种理由拒付至今，致原告诉至法院。
被告王某某、孙某某、王某某、王某某、王某均未到庭，并在法定期间内未作答辩。
原告栖霞农商银行围绕诉讼请求依法提交证据：⒈个人借款合同，证明借款事实的存在。⒉借款凭证、贷转存凭证、贷款账户明细，证明发放借款的事实。⒊保证合同，证明被告孙某某、王某某、王某某、王某为上述借款提供连带责任保证。因被告王某某、孙某某、王某某、王某某、王某均未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，2015年12月21日，原告与被告王某某签订了《个人借款合同》[合同编号：（栖金）个借字（2015）年第2120151221183号]，约定被告王某某向原告借款80000元，借款期限为2015年12月21日至2016年12月20日，借款利率为固定利率，即月利率6.525‰。还款方式为定期（按月）结息，到期日利随本清。双方在合同第八条8.2项中约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。在8.4项中约定：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。关于借款担保，该合同第七条7.2项规定担保方式为保证，担保合同编号为（栖金）保字（2015）年第2120151221183号。同日原告与被告孙某某、王某某、王某某、王某签订（栖金）保字（2015）年第2120151221183号《保证合同》，约定四被告为上述借款提供连带责任保证，担保的本金数额为80000元，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后原告于2015年12月21日将借款发放至被告王某某在原告处开设的存款账户。借款到期后被告王某某未按期偿还借款本息。截至2018年3月21日，被告王某某共欠原告借款本金80000元，期内利息7985.23元，逾期利息7878.33元，以上本息合计人民币95863.56元。
本院认为，原告栖霞农商银行与被告王某某签订的《个人借款合同》，与被告孙某某、王某某、王某某、王某签订的《保证合同》，系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告如约履行了发放借款义务，但被告王某某未按合同约定偿还借款本息，显属违约。故原告诉请理由正当，本院予以支持。被告孙某某、王某某、王某某、王某为涉案借款提供保证，且未超过双方约定的保证期间，应对涉案债务承担连带清偿责任。被告王某某、孙某某、王某某、王某某、王某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，在法定期间内也未提交答辩意见，应视为其放弃质证和抗辩的诉讼权利。鉴于本案事实清楚，证据确凿，可依法予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金80000元、期内利息7985.23元、逾期利息7878.33元（计算至2018年3月21日），并自2018年3月22日起至实际清偿之日止对未偿还部分借款本金按月利率9.79‰[6.525‰×（1+50%）]承担逾期利息。
三、被告孙某某、王某某、王某某、王某对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告孙某某、王某某、王某某、王某承担清偿责任后有权向被告王某某追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098.29元，由被告王某某、孙某某、王某某、王某某、王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吴庆光
二〇一八年五月三十日
书记员 张春明
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6600号
罪犯郑建文，男，1984年9月20日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2011年12月20日作出（2011）晋刑初字第545号刑事判决，以被告人郑建文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑建文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑建文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑建文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑建文减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑建文减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月11日起至2017年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张 静
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉丰执异字第3号
异议人（被执行人）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：陈斌。
委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
申请执行人：梁立春，女，1963年10月3日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人梁立春与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司（以下简称怡恒公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2014年1月17日裁定冻结了被执行人怡恒公司银行存款1700000元。怡恒公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称：被查封款项系特殊用途款项，为农民工工资保障专项资金，该款项不能执行；异议人正在就诉讼案件进行申诉，吉林省高级人民法院已经受理，本案不应直接执行，异议人申请解除查封款项、中止本案执行。
本院经审查查明，梁立春因与怡恒公司、吉林市朝阳房屋拆迁安置有限责任公司发生房屋拆迁安置补偿合同纠纷诉至本院，经审理，吉林市中级人民法院作出终审判决，即（2013）吉中民再终字第35号民事判决书，判决主文为：“一、撤销吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民再初字第1号民事判决；二、吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付梁立春拆迁补偿款130万元；三、吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿梁立春利息损失，以130万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2009年2月23日起至本判决生效之日止；四、驳回梁立春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费19244元，二审案件受理费19244元，合计38488元，由吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。”该判决书已于2013年12月25日发生法律效力。
梁立春于2014年1月8日申请执行，本院向被执行人怡恒公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。因被执行人怡恒公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，经查询，被执行人账户中有存款余额，本院于2014年1月17日冻结了被执行人银行存款1700000元。异议人向本院提出书面异议。
另经查明，经申请执行人申请，本院调取了被执行人被冻结存款账户2014年1月至今的账户信息，其上显示款项摘要包括劳务费、电费、广告费、工程款等项目。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，异议人提出的中止执行申请不属于执行异议审查范围。异议人被查封账户款项摘要包括劳务费、电费、广告费、工程款等项目，异议人未能提供有效证据证明本院冻结的款项系法律规定所禁止执行的，其请求无法律依据，本院冻结其银行存款并无不当，异议人的异议请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 马琳琳
审判员 程国义
审判员 姜有健
二〇一四年三月十二日
书记员 高瑞野
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吉丰执异字第3号异议人（被执行人）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地：吉林市吉林大街。法定代表人：陈斌，该公司执行董事长。委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。申请执行人：梁立春，女，1963年10月3日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。本院在执行申请执行人梁立春与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司（以下简称怡恒公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2014年1月17日裁定冻结了被执行人怡恒公司银行存款1700000元。怡恒公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称：被查封款项系特殊用途款项，为农民工工资保障专项资金，该款项不能执行；异议人正在就诉讼案件进行申诉，吉林省高级人民法院已经受理，本案不应直接执行，异议人申请解除查封款项、中止本案执行。本院经审查查明，梁立春因与怡恒公司、吉林市朝阳房屋拆迁安置有限责任公司发生房屋拆迁安置补偿合同纠纷诉至本院，经审理，吉林市中级人民法院作出终审判决，即（2013）吉中民再终字第35号民事判决书，判决主文为：“一、撤销吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民再初字第1号民事判决；二、吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付梁立春拆迁补偿款130万元；三、吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿梁立春利息损失，以130万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2009年2月23日起至本判决生效之日止；四、驳回梁立春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费19244元，二审案件受理费19244元，合计38488元，由吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。”该判决书已于2013年12月25日发生法律效力。梁立春于2014年1月8日申请执行，本院向被执行人怡恒公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。因被执行人怡恒公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，经查询，被执行人22001613143055000012账户中存款余额为1000万余元，本院于2014年1月17日冻结了被执行人银行存款1700000元。异议人向本院提出书面异议。另经查明，经申请执行人申请，本院调取了被执行人被冻结存款账户2014年1月至今的账户信息，其上显示款项摘要包括劳务费、电费、广告费、工程款等项目。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，异议人提出的中止执行申请不属于执行异议审查范围。异议人被查封账户款项摘要包括劳务费、电费、广告费、工程款等项目，异议人未能提供有效证据证明本院冻结的款项系法律规定所禁止执行的，其请求无法律依据，本院冻结其银行存款并无不当，异议人的异议请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：驳回异议人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林市中级人民法院申请复议。审判长  马琳琳审判员  程国义审判员  姜有健二〇一四年三月十二日书记员  高瑞野
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜良民初字第00057号
原告吴立成，农民。
被告王昌平，农民。
委托代理人谈步专，阜宁县陈良法律服务所法律工作者。
被告曹平娟，农民。
原告吴立成诉被告王昌平、曹平娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高爱民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴立成，被告王昌平及其委托代理人谈步专到庭参加诉讼，被告曹平娟经本院合法传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴立成诉称，被告王昌平与被告曹平娟是夫妻关系。2012年2月6日，被告王昌平分两次向我出具借条各一份，计100000元。双方约定月息1.5分、还款期限一年，另约定如我提前支取，按月息1分计息；如被告逾期不还，按月息2分计息。被告曹平娟在借条上签字提供担保。借款到期后，经我多次追要，二被告一直未有归还借款。我现诉至法院，要求二被告归还借款100000元及约定利息（自借款之日起至实际还款之日止按月息2分计算），并要求被告承担本案诉讼费。
被告王昌平辩称，我向原告吴立成两次借款本金为100000元属实，但借条上约定还款期限一年内的利息按月息1.5分计算，逾期未还按月息2分计算。我没有还过借款。我现在经济困难，欠债太多，本金可以分期还，但利息无力偿还。
经审理查明，被告王昌平与被告曹平娟是夫妻关系。2012年2月6日，被告王昌平、曹平娟（以担保名义）分两次向原告吴立成出具借条各一份，金额分别为50000元，计100000元。双方约定月利率1.5%、还款期限一年，另约定如原告提前支取，按月利率1%计息；如被告逾期未还，按月利率2%计息。借款期限届满后，经原告多次追要，二被告一直未有归还。原告现诉至法院，要求二被告归还借款100000元及约定利息（自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算），并要求被告承担本案诉讼费。
以上事实，有借条两份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告王昌平向原告吴立成借款100000元，事实清楚，证据充分，应予认定，被告王昌平应承担还本付息责任。被告曹平娟名为该两笔借款提供保证担保，实际上该债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告曹平娟应承担共同还款责任。关于被告王昌平提出约期一年内的利息按月利率1.5%计算的辩解，因原、被告约定逾期未还，按月利率2%计算，是附条件的约定，由于被告约期内未有归还，现原告主张借款利率按月利率2%计算，本院予以支持。故被告王昌平对该辩解意见没有依据，本院不予采信。综上，本院对原告要求二被告归还借款100000元及承担自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告曹平娟经本院合法传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王昌平、曹平娟应于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告吴立成借款本金100000元及利息（自借款之日即2012年2月6日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4052元，减半收取2026元，由被告王昌平、曹平娟承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 高爱民
二〇一五年二月三日
书记员 鲁玲玉
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道民初字第596号
原告韩某甲，女，1991年1月13日出生，仡佬族，大专文化，贵州省道真自治县人，住本县玉溪镇淞江村沿河组，现住本县玉溪镇东街社区鸭子坝组，无业，身份证号码：5221251991********。
委托代理人陈新华、杨坚，道真自治县玉溪镇东街社区居民。
被告韩某乙，男，1980年9月28日出生，仡佬族，大学文化，贵州省道真自治县人，住本县玉溪镇松江村松江组，现住本县玉溪镇东街社区***栋*楼，教师。
委托代理人阳林，道真自治县中心法律服务所法律工作者。
原告韩某甲与被告韩某乙离婚后财产分割纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员付全齐适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩某甲及其委托代理人陈新华、杨坚，被告韩某乙及其委托代理人阳林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称：我与被告于2010年1月28日按照农村习俗举行婚礼并共同生活，2011年6月10日在道真自治县婚姻登记处登记结婚，婚后被告以我不能生育为由经常对我进行殴打，致使我多次提出离婚，但均遭到被告拒绝，为了达到离婚目的，我无奈于2013年12月2日在被告书写的《离婚协议书》上签字。被告于2007年贷款60000元用于购买房屋，后因开发商违约，房屋未能实际交付，我与被告婚后共同偿还了该笔贷款，该60000元购房款应当作为夫妻共同债权进行分割，但离婚时未进行分割。2011年我与被告结婚后共同出资180000元购买了住房一套进行装修后居住，后又共同出资30000元购买了家具，我们离婚时未就家具进行分割。我与被告签订的《离婚协议书》中，约定价值近460000元的夫妻共同财产归被告所有，被告仅一次性补偿我20000元，对我显失公平，导致我离婚后生活困难。147000元的共同债务中，仅40000元信用社贷款属实，其余107000元债务均系被告伪造的，被告存在欺诈行为。故诉至人民法院，请求撤销我与被告于2013年12月2日签订的《离婚协议书》中对财产的分割条款，并对共同财产、共同债务以及婚前财产进行重新分割。
被告韩某乙辩称：原告诉称不属实，我并未因原告不孕而嫌弃她，是原告多次主动提出与我离婚，我迫于无奈才与原告签订了《离婚协议书》，并到婚姻登记机关办理了离婚登记。我与原告离婚前，房屋虽登记为我与原告共同共有，但该房屋实际是我于婚前以180000元购买，《离婚协议书》约定房屋归我所有，由我偿还债务147000元，还要给付原告经济补偿20000元，故《离婚协议书》不存在显失公平的情形。我与原告离婚后，房屋已过户到我名下，协议内容已经双方认可并已实际履行，系双方真实意思表示，故《离婚协议书》不具有欺诈、胁迫等可撤销的法定情形。我于2007年支付给海天明珠楼开发商购房款60000元后，开发商携款潜逃，“海天明珠楼”至今未修建，公安机关已以开发商涉嫌诈骗立案侦查，原告也没有与我共同偿还该60000元，不能作为共同债权分割。原告在与我离婚时，有较为稳定的工作和收入，离婚后其主动申请离职才导致现在无工作。综上所述，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2010年1月28日按农村习俗举行婚礼，2010年2月6日签订了《协议》，约定双方一切财产归双方共同所有，2011年6月10日在道真自治县民政局补办结婚登记手续。被告韩某乙于2010年7月3日以180000元购买了一套住房，该房于2013年7月4日办理房屋所有权证，房权证号为遵房权证道真县字第2013007**号，登记为原、被告共同共有，原、被告举行婚礼后共同居住在该房内，先后共同购置了电视机一台、电冰箱一台、热水器一台、洗衣机一台、电脑一台、电烤炉一个、沙发一套。原、被告因感情不和，于2013年12月2日签订《离婚协议书》，约定遵房权证道真县字第2013007**号房屋归被告韩某乙所有，被告韩某乙给付原告韩某甲经济补偿20000元，债务149000元，其中2000元由原告韩某甲偿还，147000元由被告韩某乙偿还。原、被告于2013年12月3日到婚姻登记机关办理了离婚登记，2013年12月5日将房屋所有权人变更登记为被告韩某乙，房权证号为遵房权证道真县字第2013011**号。
另查明：被告韩某乙于2007年购买“海天明珠楼”住房，支付了60000元购房款后，开发商携款潜逃，“海天明珠楼”至今未修建。庭审中，原、被告就未分割的上述家具共计价值6900元达成一致意见。
上述事实，有原告韩某甲向本院提交的离婚证、离婚协议书、协议、房屋所有权证复印件，被告韩某乙提交的结婚证（已失效）、离婚证、离婚协议书、购房合同、收条、手机短信息记录、房屋所有权证复印件在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告因感情不和，签订《离婚协议书》后，已到婚姻登记机关登记离婚，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”之规定，《离婚协议书》是原、被告的真实意思表示，对双方均具有法律约束力，原告韩某甲未提供充分的证据证明被告韩某乙在签订《离婚协议书》过程中，存在欺诈、胁迫等情形，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第九条第二款“人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”之规定，原告韩某甲要求撤销《离婚协议书》中关于财产的分割条款的诉讼请求，本院不予支持。原、被告离婚时未对共同财产电视机一台、电冰箱一台、热水器一台、洗衣机一台、电脑一台、电烤炉一个、沙发一套等家具进行分割，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”之规定，由于原、被告均认同上述家具共计价值6900元，故上述家具归被告韩某乙所有，由被告韩某乙补偿原告韩某甲5000元。原告主张将被告于婚前支出的60000元购房款作为共同债权进行分割，由于该款至今未追回，原告可待该款追回后另行起诉。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第九条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
一、原、被告共同财产电视机一台、电冰箱一台、热水器一台、洗衣机一台、电脑一台、电烤炉一个、沙发一套归被告韩某乙所有，被告韩某乙补偿原告韩某甲5000元。
二、驳回原告韩某甲的其他诉讼请求。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由原告韩某甲承担3000元，被告韩某乙承担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 付全齐
二〇一四年七月三十一日
书记员 孟 辉
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督239号
申请人：杨丽芳，女，汉族，1973年2月20日生，住芒市。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人杨丽芳于2017年5月24日向本院申请支付令。申请人杨丽芳称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月的养老保险金10735.44元，并提供了2009年6月1日双方签订的《续订劳动合同协议书》及《遮放糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10735.44元，用于缴纳申请人的养老保险金。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨丽芳人民币10735.44元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费23元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘湘萍
二〇一七年五月三十一日
书记员 许 敏
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00894号
申请人李XX
申请人李XX
本院于2015年12月07日受理了申请人李XX、李XX关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人李XX、李XX于2015年12月07日关于健康权纠纷达成的调解协议，因协议没有给付内容，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人李XX、李XX于2015年12月07日达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 虎
二〇一五年十二月十二日
书记员 唐明友