福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3640号
原告林金宋，女，1933年12月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告陈瑞玉，女，1955年5月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告陈松钦，女，1959年4月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告陈松钦妹，女，1961年5月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告陈遵雄，男，1966年1月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告陈雪钦，女，1969年2月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告陈遵惠，男，1976年2月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告陈良钦，女，1980年2月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
上述八原告共同委托代理人王容艮，福建宽达律师事务所律师。
被告福清市三旺新型建材有限公司，住所地：福建省福清
市海口镇岑兜村。
法定代表人林炳钦，该公司董事长。
委托代理人薛忠亮，福建天月律师事务所律师。
被告福清市海口镇南厝村民委员会，住所地：福清市海口
镇南厝村。
法定代表人陈遵凤，该村村主任。
原告林金宋、陈瑞玉、陈松钦、陈松钦妹、陈遵雄、陈雪钦、陈遵惠、陈良钦与被告福清市三旺新型建材有限公司、福清市海口镇南厝村民委员会名誉权纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理，原告林金宋、陈遵惠以及原告林金宋、陈瑞玉、陈松钦、陈松钦妹、陈遵雄、陈雪钦、陈遵惠、陈良钦的委托代理人王容艮与被告福清市三旺新型建材有限公司的委托代理人薛忠亮以及被告福清市海口镇南厝村民委员会的法定代表人陈遵凤到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告林金宋、陈瑞玉、陈松钦、陈松钦妹、陈遵雄、陈雪钦、陈遵惠、陈良钦诉称，原告林金宋和案外人陈贵顺共同生育八个子女，分别是上述原告陈瑞玉、陈松钦、陈松钦妹、陈遵雄、陈雪钦、陈遵惠、陈良钦以及死者陈遵恩。死者陈遵恩出生于1972年11月13日，于1983年不幸早年病故。当时原告及其亲戚朋友一起将其安葬于被告福清市海口镇南厝村民委员会所有的山地（俗称“桂苍山”）。2006年12月26日，福建省人民政府同意征收集体土地1.8506公顷作为被告福清市三旺新型建材有限公司的工业用地，被征收部分土地的所有权人为被告福清市海口镇南厝村民委员会，而死者陈遵恩就安葬在被征收地块范围内。被告福清市海口镇南厝村民委员会作为基层村民自治组织具体负责被征收土地使用权人情况调查、土地补偿款分配、发放等事宜。由于“桂苍山”山地坟墓众多，目前被告福清市海口镇南厝村民委员会已经核实并发放了绝大部分涉及被征收坟墓的南厝村村民的补偿款。由于八原告都不在村里生活，对迁坟墓事宜并不知情。然而，在未通知八原告迁坟并发放相应补偿款的情况下，两被告就在上述征收土地上开山挖土，导致死者陈遵恩的坟墓不知去向，尸骨无存。2013年5月份八原告才发现上述情况并多次向两被告交涉此事，要求两被告还死者陈遵恩的尸骨并赔偿损失。然而，三方就上述事宜无法达成一致赔偿方案。八原告认为死者陈遵恩的坟墓和尸骨作为其家属祭祀的场所，也是其死后留下的不可替代和不可再生的特殊财产，是八原告重大的精神寄托。然而，在未经通知迁坟墓的情况下被告就擅自开挖死者陈遵恩的坟墓，其行为严重侵犯了死者的人格利益，给八原告造成了无法弥补的精神伤害。故根据相关法律规定，特具状起诉请求：一、判令被告福清市三旺新型建材有限公司向八原告公开赔礼道歉并责令其恢复原状；二、判令被告福清市三旺新型建材有限公司赔偿八原告精神抚慰金8万元；三、判令被告福清市海口镇南厝村民委员会对第一项和第二项诉讼请求承担连带责任；四、本案诉讼费由被告福清市三旺新型建材有限公司、被告福清市海口镇南厝村民委员会共同承担。
被告福清市三旺新型建材有限公司辩称，1、被告福清市三旺新型建材有限公司不清楚死者陈遵恩与八原告的身份关系，也不清楚死者陈遵恩是否埋葬于什么地方；2、被告福清市三旺新型建材有限公司所使用的土地是由福清市国土资源局和福清市人民政府同意而依法使用的，在使用的过程中并没有发现死者陈遵恩的坟墓，也没有开挖坟墓的事实，因此被告福清市三旺新型建材有限公司没有侵权行为，八原告的诉讼请求没有事实与法律依据，并且八原告起诉亦过了诉讼时效，应当予以驳回。
被告福清市海口镇南厝村民委员会辩称，该事件发生在上任的村委干部在任期间，现任村主任系于2012年9月份才上任的，对村里的事情也不太了解，但有听说死者陈遵恩的坟墓在“桂苍山”这座山上，具体安葬地点也不清楚，征收土地的是被告福清市三旺新型建材有限公司，从上一任干部了解到当时村委干部是有通知陈某（即原告林金宋的女婿）和原告林金宋，告知其政府对“桂苍山”要进行土地征用，要求其做好登记死者陈遵恩的坟墓搬移等，但是死者陈遵恩家属没有配合村委干部，具体是什么时候通知家属现任村主任也不太清楚。为此，被告福清市海口镇南厝村民委员会也已经尽到了通知的责任，是因为八原告不重视这件事情，也不配合村委干部。而且被告福清市海口镇南厝村民委员会作为基层组织单位，既不负责征地工作，也没有负责管理村民的坟墓的义务，八原告要求被告福清市海口镇南厝村民委员会承担相关责任没有依据。再者，八原告起诉亦过了诉讼时效，应当予以驳回。
经审理查明：原告林金宋与陈贵顺（注：于1996年12月26日病故）共生育八个子女，即本案原告陈瑞玉、陈松钦、陈松钦妹、陈遵雄、陈雪钦、陈遵惠、陈良钦与死者陈遵恩。死者陈遵恩系于1972年11月12日出生，于1983年10月15日病故。2007年1月5日，福清市人民政府作出（2007（年）］第2号征收土地公告，征收福清市海口镇南厝村集体土地1.8506公顷，征收土地位置为：东至音西镇旱地；西至：岑兜村林地；南至岑兜村林地；北至：音西镇林地，并公示了相关补偿标准等。2007年8月1日，福清市国土资源局作出迁墓公告，要求在此范围内的所有坟墓必须在2007年9月30日前到当地村委会办理有关登记搬迁手续，逾期未迁的坟墓按无主墓处理，由政府统一组织搬迁。2013年8月7日，福清市海口镇南厝村民委员会出具证明一份，相关内容载明：陈遵恩于1983年病故，葬于我村所有的山地俗称“桂苍山”，经向上一届干部调查了解，2010年前后，福清市三旺新型建材有限公司征得该山地，由于该山地确有陈遵恩一台坟墓在内，家属在2011年发现该坟墓不知去向，至今尚未找到。
以上事实有网络上下载的企业基本信息表、组织机构代码证、户籍证明、户口簿、被告福清市海口镇南厝村民委员会出具的证明、陈某证人证言、复印自福清市国土资源局的征地公告、网络上下载的信访答复件、坟墓赔偿清单（注：八原告的委托代理人表示系其从被告福清市海口镇南厝村民委员会上一任村干部携带的材料中拍照而来）、照片、福清市人民法院
裁定书、网络上下载的新闻报道、证人陈某（系死者陈遵恩的姐夫）当庭证言、复印自福清市国土资源局的征收土地公告、征地补偿安置方案公告、张贴村委的征地公告、迁墓公告以及当事人庭审陈述等为证，本院予以认定。
本院认为，八原告主张死者陈遵恩于1983年安葬在人民政府所征收的福清市海口镇南厝村集体土地1.8506公顷中，但从福清市国土资源局作出的迁墓公告中可以看出，相关行政主管部门已要求在上述土地范围内的所有坟墓必须在2007年9月30日前到当地村委会办理有关登记搬迁手续，逾期未迁的坟墓按无主墓处理，由政府统一组织搬迁。为此，两被告既不是上述土地征收者，也不是负责坟墓搬迁者。现八原告要求两被告承担侵权责任，无事实与法律依据，故本院对其诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林金宋、陈瑞玉、陈松钦、陈松钦妹、陈遵雄、陈雪钦、陈遵惠、陈良钦的诉讼请求。
本案受理费650元，由原告林金宋、陈瑞玉、陈松钦、陈松钦妹、陈遵雄、陈雪钦、陈遵惠、陈良钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈明武
人民陪审员 陈祖进
人民陪审员 陈 芳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 俞裕洪
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。