上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第405号
原告胡某。
法定代理人罗某某。
委托代理人方某某。
被告上海金山某某公共交通有限公司。
法定代表人蔡某某。
委托代理人朱某。
被告中国某某财产保险股份有限公司上海市分公司。
法定代表人张某某。
委托代理人余某某。
原告胡某诉潘某、被告上海金山某某公共交通有限公司（下称第一被告）、中国某某财产保险股份有限公司上海市分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告委托代理人及第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，原告申请撤回对潘某的起诉。本院认为原告申请与法不悖，口头裁定予以准许。
原告诉称：201x年xx月x日时许，潘某驾驶第一被告所有的牌号为沪B8xx**大型普通客车沿本区xx公路由东向北行驶至xx路口时，与驾驶电动自行车的原告发生相撞，致使原告等人受伤、车辆损坏。经公安机关认定，潘某与原告负事故同等责任。后双方协商未果，原告遂诉至法院，请求判令被告赔偿其损失合计118，703.90元，其中第二被告在交强险及商业三者险责任限额内赔付。庭审中，原告因残疾赔偿金的计算标准发生变化而变更残疾赔偿金为84，515.20元、变更医疗费为1580.50元、增加车辆修理费1100元，总诉讼请求变更为125，864.80元。
第一被告答辩认为，对事故发生经过及责任认定无异议，认可潘某系其职工，事发时是职务行为。
第二被告答辩认为，对事故发生的经过、责任认定意见及车辆投保情况无异议，但认为商业三者险投保金额为15万元，未购买不计免赔；本案所涉交通事故造成二名伤者，应预留一半的交强险限额；对赔偿金额有异议，愿意在保险责任限额内承担合理的赔付责任。
经审理查明，本院对原告陈述的事故发生经过和责任认定意见予以确认。原告伤势经鉴定，其因交通事故致左下肢功能障碍已构成十级伤残；因交通事故致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限已构成九级伤残；酌情给予休息5个月、营养2个月、护理2个月。
另查明，原告系农业人口。事故发生时，潘某系执行第一被告职务的行为，其驾驶的车辆向第二被告投保了第三者强制责任保险和商业三者险，保险金额分别为122，000元和150，000元，保险期间自2012年9月26日至2013年9月25日止。事故发生后，第一被告已垫付原告医疗费25，466元、交通费221元、支付现金200元，合计25，887元。
上述事实，由原、被告主体资料、户口本、被告的驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书、鉴定书和鉴定费单据、病史资料和医疗费单据、劳动合同、误工证明、工资清单和营业执照、停车装车费单据、修理费单据、交通费和律师代理费单据、保单、第一被告提交的垫付的医疗费和交通费单据、借条、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关认定第一被告驾驶员负事故同等责任，本院认为该认定意见并无明显不当，予以认同，故原告的损失应先由第二被告在交强险责任限额内赔偿。第二被告认为本案所涉交通事故造成二人受伤，故应预留一半交强险限额。本院认为，另一名伤者尚未涉讼，无法确定其具体损失，故交强险责任限额可以由原告先行分配使用。鉴于原告驾驶的系非机动车，故超过交强险责任限额的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付60％，因第一被告未购买不计免赔险，故根据合同约定免赔率为10％，不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由第一被告根据责任比例赔偿。
关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，扣除住院费用中的伙食费金额，根据原、被告提供的单据确定26，846.50元。住院伙食补助费，本院按每天20元计算12天，即240元。营养费，原告按每天40元计算2个月，未超出相关规定，本院予以确认，即2400元。护理费，本院参照本市从事居民服务业职工月平均工资标准按每月2199元计算2个月，即4398元。误工费，原告提供的证据能够证明其误工损失，本院根据原告工资清单，酌情按每月3193元计算5个月，即15，965元。残疾赔偿金，第二被告对鉴定意见提出异议，认为根据出院记录，原告在事故发生前患有多发性脑梗，腔梗灶，此疾病为慢性脑血管堵塞所致，非交通事故外伤可致，而鉴定机构评定时未考虑原告的原有疾病对伤情的影响，故申请参与度鉴定。本院认为，鉴于接受鉴定的部门具有鉴定资质，其受上海市公安局金山分局交通警察支队的委托，根据规定对原告的伤势进行鉴定，程序合法，所出具的鉴定意见不仅仅参照原告的病史资料，还经过阅片，并结合伤者的症状及检查体征。原告的个人体质对交通事故导致的伤残即使存在一定影响，也不能因此由原告自行承担相应责任，况且鉴定意见书中的分析说明已明确记载原告目前存在器质性精神障碍（脑外伤所致，以智能减退为主），故对第二被告提出参与度鉴定的申请不予准许，并认定该鉴定意见具有证明效力，可以作为本案赔偿依据。原告参照本市上一年度农村居民人均纯收入19，208元按赔偿系数22％计算20年，符合规定，本院予以确认，即84，515.20元。精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度和责任大小，酌定8000元。鉴定费，凭据确定5600元。停车装车费，凭据确定90元。交通费，凭据酌定400元。住宿费和衣物损，与本案缺乏关联性，不予支持。车损，虽然原告车辆未进行定损，但根据事故认定书记载，其车辆确实受到了损坏，故本院酌定300元。
上述原告损失合计148，754.70元，属于医疗费用赔偿限额为：医疗费26，846.50元、住院伙食补助费240元、营养费2400元，合计29，486.50元。鉴于原告的医疗费均属合理范围，故应由第二被告在交强险责任限额内赔付10，000元，余额19，486.50元由第二被告在商业三者险范围内赔付60％中的90％，即10，522.70元，另10％由第一被告赔偿，即1169.20元。
属于死亡伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额为：残疾赔偿金84，515.20元、精神损害抚慰金8000元、误工费15，965元、护理费4398元、交通费400元、车损300元，合计113，578.20元，由第二被告在交强险责任限额内赔付110，300元，余额3278.20元由第二被告在商业三者险范围内赔付60％中的90％，即1770.20元，另10％由第一被告赔偿，即196.70元。
鉴定费5600元、停车装车费90元，合计5690元，该费用系原告因本起交通事故引起的合理支出，虽然不属于交强险责任限额，但商业三者险未明确规定为免赔范围，故由第二被告在商业三者险内赔付60％中的90％，即3072.60元，另10％由第一被告赔偿，即341.40元。律师代理费，原告请求3000元尚属合理，本院予以确认，因不属于保险理赔范围，由第一被告赔偿。
综上，第二被告在交强险责任限额和商业三者险范围内赔付原告损失合计135，665.50元。第一被告赔偿原告损失4707.30元，鉴于其已垫付费用25，887元，故无需再赔偿原告损失，多支付的21，179.70元在第二被告的赔付款中予以扣除，此款由第二被告直接支付给第一被告。综上，第二被告还应赔偿原告损失合计114，485.80元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失合计114，485.80元；
二、被告中国某某财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告上海金山某某公共交通有限公司21，179.70元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1409元，由原告负担114元、第一被告负担1295元。第一被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一四年三月十日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责
任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。