河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民再9号
原审原告王某某，女，1960年11月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人赵贵发，河南盘古律师事务所律师。
原审被告张某某，男，1976年6月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原审被告赵某某，男，1946年6月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人杨明华，男，汉族，1951年11月22日出生，住泌阳县。
原告王某某诉被告张某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日作出（2016）豫1726民初904号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年11月10日作出（2016）豫1726民申13号民事裁定，再审本案。本院另行组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。原告诉讼讼代理人赵贵发、被告赵某某的诉讼代理人杨明华到庭参加了诉讼。被告张某某经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原审原告王某某诉称，2012年11月1日被告张某某通过被告赵某某向原告借款人民币200000元，赵某某�担保人，约定三个月归还，但事后虽经我多次催要，被告多次保证一直推脱不还，请求二被告归还我借款人民币20万元及利息。原审被告张某某辩称，借款属实，欠条是我书写的。
原告被告赵某某辩称，我是担保人，我只负责督促让张某某还款。
原审查明，2012年11月1日，被告张某某向原告王某某借款200000元，被告赵某某为该笔借款担保人。并出具有借条一份，内容为“今借王某某现金贰拾万元（200000.00），利息5％（月息），借款人：张某某担保人：赵某某2012年11月1日”。二被告至今未偿还。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告张某某借原告王某某现金200000元，作为债权人原告王某某有权请求作为债务人的被告张某某履行还本付息义务；现原告王某某向被告张某某主张实现该债权，符合法律规定，本院予以支持；当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告赵某某作为担保人对担保方式不明确，故应承担连带保证责任。关于利息问题，因原、被告之间约定的利率月息5％，超出了年利率24％的规定，超出部分本院不予支持，故二被告应按照年利率24％向原告王某某支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第十七条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、�三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告王某某偿还借款人民币二十万元本金及利息（利率自2012年11月1日起按年利率24%计付至偿还之日止）；被告赵某某对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告赵某某承担保证责任后享有向被告张某某追偿的权利；驳回原告王某某的其他诉讼请求。
本案再审过程中，原审原告称，1、在本案借条上并没有注明还款日期，赵某某对担保的时间并没有超过担保时效之说。2、申请人赵某某自己认可是连带责任担保人而不是一般担保人，承担连带责任担保人必须是在主债务人还款之后失去担保义务。3、赵某某在该借条上明确注明是担保人而不是催款人或者证明人，因此申请人说王某某只是让他督促张某某还款而不是让他承担担保责任是不成立的。4、在借条上没有约定还款的最终日期，而在原诉状上只是叙述了当时张某某借款时说他承包的工程3个月左右就能结束，3个月左右就能还款，但是王某某说3个月之后你还不了你就按实际借款给付利息，借条上不写归还日期，而且要求找担保人。5、假设在借条上有归还日期，根据最高法院关于审理民事案件适用时效制度若干问题规定第四条明确规定，被告在一审未提出时效抗辩的在二审提出抗辩的人民法院不予支持，这个规定不但使用主债务，也适用次债务。综上所述，申请人没有事实和法律依据，请求裁定驳回申诉。原审被告赵某某申诉称，在张某某向王某某借款时，申请人借条上以担保人的名义签字是应王某某的要求。但当时王某某只是上申请人督促张某某还款，也没有说张某某不能归还借款时由申请人归还借款。即使王某某不认可，按照法律规定，申请人是连带保证责任担保人。但是，申请人与王某某并没有约定保证期间。依据《担保法》第二十六条的规定，申请人与王某某没有约定保证期间，王某某应当在主债务履行期满之日起六个月内要求申请人承担保证责任。王某某是在2016年3月8日才向法院起诉，要求申请人承担保证责任。王某某在起诉状中自认与张某某约定三个月归还借款，也就是说，主债务的履行期间是三个月，到约定的归还时间后，王某某一直未向申请人主张承担保证责任。按照《担保法》第二十六第二款的规定，请求撤销本院（2016）豫1726民初904号民事判决书中申请人对该笔借款本息承担保证责任的判决，改判免除申请人的保证责任。原告被告张某某，在本院指定的期限内未提出答辩。
本院再审查明事实与原审查明事实一致。
另查明，原审被告张某某2016年11月12日的《借款经过》内容载�：“我（指原审被告张某某）等修高速路首批拨款回来我就立即还你（指原审原告），快的话要不了三个月就能还你，如还不上用多长时间利息就算多长时间，先不约定还款时间。”
本院再审认为，原审被告赵某某申请再审申请的理由是认为原审原告在一审起诉状中称原审原告与原审被告张某某约定三个月归还借款构成自认，即主债务的履行期间是三个月。因此，到约定的归还时间后，王某某一直未向申请人主张承担保证责任，按照《担保法》第二十六第二款的规定，原审被告赵某某的保证责任期间超过，应依法免除保证责任。为此，请求撤销本院（2016）豫1726民初904号民事判决书中申请人对该笔借款本息承担保证责任的判决，改判免除申请人的保证责任。因此，原审被告是否应当免除保证责任是本案审理的焦点。
从本案事实看，原审被告在借条上并没有约定还款日期。《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原审原告王某某于2016年3月8日向法院起诉，符合法律规定，没有超过诉讼时效。
从原审原告提供的原审被告张某某2016年11月12日的《借款经过》看，起诉状上所述的三个月不能认定为债务履行期限。原审被告张某某在《借款经过》中说：“我等修高速路首批拨款回来我就立即还你，快的话要不了三个月就能还你，如还不上用多长时间利息就算多长时间，先不约定还款时间。”由此可以清楚的看出，主债务人即原审被告张某某未对债务履行期限三个月予以认可，仅是在借款时对归还借款时间预先计划。起诉状上的三个月不是债务履行期限，不构成当事人的自认。因此，不能按原审申请人所称的“王某某在起诉状中自认与张某某约定三个月归还借款”为借款履行期限认定。
从《中华人民共和国担保法》的相关法律规定看，申请人的保证责任不能依法免除。由于本案能按三个月认定为债务履行期限，因此，本案不适用《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定免除申请人赵某某的保证责任。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审被告赵某某的申诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一款的规定，判决如下：
维持本院（2016）豫1726民初904号民事判决。
再审案件受理费4300元，由再审申请人赵某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 光
审 判 员 任建玲
代理审判员 刘艳丽
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 吕 鹏