广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0403民初620号
原告蒋侣宏，男，1985年8月25日出生，汉族，住广西岑溪市。
委托代理人唐保定、谢景泰，广西通途律师事务所律师。
被告广西梧州市福高汽车销售有限公司，住所地广西梧州市莲花山路葛耳岭脚地块易达物流中心北区业务楼。
法定代表人何小霞，该公司总经理。
委托代理人李宏，该公司员工。
被告广西梧州市福高汽车销售有限公司龙圩区分公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇西南大道。
负责人魏静静。
被告广西梧州市福高汽车销售有限公司岑溪分公司，住所地广西岑溪市北环大道和工农路东接口处（罗坚屋）。
负责人高文。
原告蒋侣宏与被告广西梧州市福高汽车销售有限公司（以下简称：福高公司）、广西梧州市福高汽车销售有限公司龙圩区分公司（以下简称：福高公司龙圩分公司）、广西梧州市福高汽车销售有限公司岑溪分公司（以下简称：福高公司岑溪分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告蒋侣宏及其委托代理人唐保定、谢景泰，被告福高公司的委托代理人李宏到庭参加诉讼。被告福高公司龙圩分公司、福高公司岑溪分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋侣宏诉称，2015年9月30日，被告福高公司向原告提供了一份贷款购车计费表，原告签字同意计费表上的被告福高公司全包入户、提车合计价款131825元等内容的买卖车辆报价。随后，被告福高公司龙圩分公司（原称广西梧州市福高汽车销售有限公司苍梧分公司）与被告签订《汽车订购合同》，约定被告福高公司龙圩分公司出售乘龙牌自卸车一辆给原告，总车价205000元，首付款131825元，被告福高公司龙圩分公司负责入户岑溪车牌。被告福高公司在《汽车订购合同》加盖公章予以认可。之后，原告以现金1000元和刷卡五笔转账形式共交付了131825元给被告方。2015年11月2日，被告福高公司统一出具一张收到原告首付款131825元的收据。2015年12月23日，被告福高公司岑溪分公司的法定代表人高文与原告签订一份补充《合同》，双方确认被告福高公司已收到原告交付的购车款131825元；约定交车时间为2016年1月15日前；被告方为车辆上岑溪牌照，不能上牌或逾期上牌则被告方退还原告首付车款并补偿5000元费用；被告方若一个月内不能退清的，按首付款的1%每日计息给付原告。由于被告方未能按照合同约定将车辆入户岑溪牌照并交付原告使用，已构成根本性违约，原告因此多次向被告方要求解除合同退还预付的购车款131825元，并承担补偿5000元费用和支付按首付款每日1%计息的违约责任，但被告方均搪塞敷衍不支付。为此，原告诉至法院，请求法院判令：一、被告广西梧州市福高汽车销售有限公司、广西梧州市福高汽车销售有限公司龙圩区分公司、广西梧州市福高汽车销售有限公司岑溪分公司共同退还原告蒋侣宏预交的购买汽车首付款131825元；二、被告广西梧州市福高汽车销售有限公司、广西梧州市福高汽车销售有限公司龙圩区分公司、广西梧州市福高汽车销售有限公司岑溪分公司共同补偿原告蒋侣宏的费用5000元；三、被告广西梧州市福高汽车销售有限公司、广西梧州市福高汽车销售有限公司龙圩区分公司、广西梧州市福高汽车销售有限公司岑溪分公司共同支付原告蒋侣宏利息每月2636.5元，从2016年2月16日起计算至履行义务完毕止。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.居民身份证复印件，拟证明原告蒋侣宏主体资格；2.工商登记信息复印件，拟证明三被告的主体适格；3.贷款购车计划表，拟证明原告同意被告福高公司入户全包、提车合计价款131825元等内容的车辆买卖报价；4.《汽车订购合同》，拟证明被告福高公司龙圩分公司出售乘龙牌自卸车一辆给原告，总车价205000元，首付款131825元，被告福高公司龙圩分公司负责入户岑溪车牌。被告福高公司加盖公章予以认可；5.《合同》，拟证明被告福高公司已收到原告交付的购车款131825元；约定交车时间为2016年1月15日前；被告方为车辆上岑溪牌照，不能上牌或逾期上牌则被告方退还原告首付车款并补偿5000元费用，被告方若一个月内不能退清的，按首付款的1%每日计息给付原告；6.收据，拟证明被告福高公司收到原告的购车首付款131825元；7.银行交易明细清单，拟证明2015年9月30日原告向被告福高公司转账20000元；10月1日原告向高文转账10000元；11月2日原告向高文转账50000元和10825元，合计130825元；8.高文的银行账号复印件，拟证明被告方提供的指定原告将购车款转账到户名高文、开户行广西岑溪农村商业银行城中支行、账号62×××68的账户。
被告福高公司辩称，原告于2015年9月30日与答辩人签订贷款购车合同，合同所列订车型号规定为乘龙LZ3120RAHA，计划交车日期为合同签订后的35个工作日。答辩人提供给原告的第一份贷款购车消费表，因贷款公司修改首付比例由原来的30%变更为40%，首付金额由原来的61500元变更为82000元。第一份贷款购车计费表作废，答辩人与原告协商后于2015年11月10日重新制定新的贷款购车计费表并取得原告的认可签字。但原告一直未能按新的贷款购车计费表补齐首付款，给答辩人在该合同操作过程中带来不便。原告所提供给法庭的是作废的第一份贷款购车计费表。之前2015年9月24日与原告订同款车（乘龙LZ3120RAHA）的客户黄勇杰于2015年10月26日提车前往梧州市车管所办理新车入户手续，因车辆参数与合格证不符，几经协商不成于2015年12月18日被梧州市车管所做出退办决定。出现这种情况后，答辩人即与原告联系，告知可能发生无法入户的情况，并主动与原告签订2015年12月23日的补充合同。答辩人基于黄勇杰车辆入户遭退办、梧州市无法再入户的问题，主动提出在玉林先入户在设法转回岑溪，费用由答辩人负责的建议，并重新设定交车日期为2016年1月15日前。由于答辩人工作人员在打印该补充合同时疏忽大意，把“若一个月内不能退清按首付款的1%每月计息给蒋侣宏”打印成“若一个月内不能退清按首付款的1%每日计息给蒋侣宏”。答辩人发现错误数据后即与原告说明支付如此高的利息不是答辩人的原意。由于客观原因答辩人无法在约定的日期把入好户的车辆交给原告，只能积极与原告和车辆生产企业协商退车。2016年2月7日是春节，车辆生产厂家放假15天，春节前后几经忙乎都未能把退车事宜处理下来。这期间答辩人曾多次与原告协商，并于2016年3月1日16时39分33秒通过中国农业银行网上银行给原告（账号：62×××58）汇出人民币三万元表示诚意。该合同的履行从头到尾答辩人都本着积极和负责的态度，由于客观原因不能入户不能说是违约。春节过后，原告三番五次带人到答辩人处吵闹，要求答辩人按1%每日的计息方法支付费用，没有得到答辩人的同意，致使退款工作搁置。综上所述，答辩人认为原告的目的是1%的计息，达不到目的之后才诉诸法庭，并且向法庭提供虚假的证据，隐瞒已得到3万元退款的事实。被告福高公司为其辩解向法庭提供的证据有：1.汽车订购合同及车辆合格证，拟证明原告在答辩人处订购的车辆是乘龙LZ3120RAHA自卸汽车；2.贷款购车计费表，拟证明原告与答辩人在2015年11月10日重新签订的贷款购车计费表，首付比例为40%即82000元，有“以2015年11月10日签订为准”字样和原告“同意”及签名加按指模；3.购车发票，拟证明客户黄勇杰在答辩人处购买车辆型号与原告订购车辆型号相同，均为乘龙LZ3120RAHA自卸汽车；4.退办单，拟证明客户黄勇杰所购车辆实际整备质量与公告整备质量不符不予入户；5.《合同》，拟证明为履行原购车合同想办法入玉林户再转回岑溪；6.中国农业银行网上银行单子回单，拟证明2016年3月1日退款给原告，退款账户为62×××58；7.福高龙圩分公司销售经理的证明材料，拟证明涉案汽车确定不能入户后，答辩人及时与原告沟通协商了解决方案的事实。
被告福高公司龙圩分公司、福高公司岑溪分公司未作答辩，没有向本院提交证据，也未出庭参加诉讼。
经过开庭质证，被告福高公司对原告提供的证据1、2、4、6、7、8无异议；对证据3有异议，认为原告提供的是作废的计费单，后来双方重新签订了新的购车计费表；对证据5有异议，认为该合同约定的利息计算方式是由于公司工作人员的疏忽，导致将利息的计算方式每日千分之一错误打成了百分之一。原告对被告福高公司提供的证据1、5、6、7无异议；对证据2，认为原来的第一份计费表已经盖公司公章，原告也在2015年11月2日将车款付给了被告，即原来的第一份计费表已经履行完毕，余款待汽车入户后再付给被告，被告提供的第二份计费单上虽然有原告签字，但并没有盖公司公章；对证据3-4，认为与本案无关。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告福高公司龙圩分公司、福高公司岑溪分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证等诉讼权利。
经法庭调查并结合全案证据，本院认定以下法律事实：
2015年9月30日，原告蒋侣宏与被告福高公司订立《汽车订购合同》，约定：乙方（原告）向甲方（被告福高公司）购买乘龙牌自卸汽车一辆，价款205000元，上个人户，入众汇贷款首付131825元；合同签订后乙方付订车订金30000元乙方须在车到验收合格时付清剩余首付款101825元给甲方，否则视为违约。双方还就计划交车时间、入户方式、质量要求等内容作出相应约定。上述合同订立后，原告如数支付了首付款。同年11月2日，被告福高公司出具记载“今收到蒋侣宏乘龙车首付款131825元（含订金）”的收据予原告收执。
同年12月23日，被告福高公司以其股东高文名义与原告订立《合同》，约定：蒋侣宏乘龙车改为梧州福高汽车销售有限公司放款，车身价205000元，车牌、入户、营运证、交强险、商业险共38000元，总金额是243000元，已付131825元，尚欠111175元，分24个月还清备注：帮上玉林牌后转上岑溪牌，计划交车时间为2016年1月15号前，如果客观原因造成不能上牌或逾期上牌，我司退回客户所交首付车款金额并补偿5000元费用，一个月内退清车款给蒋侣宏，若一个月内不能退清按首付款的1%每日计息给蒋侣宏。合同订立后，被告福高公司于2016年3月1日以转账方式向原告返还了30000元款项。2016年3月23日，原告以本案起诉理由向法院提起诉讼要求处理，被告福高公司则以答辩理由进行抗辩。
本院认为，原告蒋侣宏与被告福高公司订立的《汽车订购合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行其义务。因《汽车订购合同》履行过程中出现新的事由，双方当事人于2016年12月23日订立《合同》作相应补充，约定被告福高公司应于2016年1月15日前交付原告所买受的机动车并为原告申请机动车注册登记（上牌），如因客观原因未能注册登记或逾期登记，由被告福高公司退回原告首付车款并补偿5000元费用，如一个月内未能退清则每日按首付款的1%计息予原告。该《合同》虽未加盖被告福高公司公章，但被告福高公司对高文签名行为予以追认，故对该《合同》之效力，本院依法予以确认。现《合同》规定的履行期限已经届满，被告福高公司仍未能向原告交付买受车辆，亦未能就该车辆申请注册登记，其行为已构成违约，原告根据合同约定向被告福高公司主张返还首付款并支付5000元补偿费用，合理合法，符合双方当事人的约定，本院依法予以支持。被告福高公司认为客观原因导致无法履行合同不应承担5000元补偿费用的抗辩意见，与双方约定不符，本院不予采纳。但因被告福高公司已于2016年3月1日返还了30000元首付款，原告对此亦予以认可，故被告福高公司需返还的首付价款应为101825元（131825元-30000元=101825元）。此外，原告还主张被告福高公司自2016年2月16日起按2636.5元／月（每月利息为首付款的2%）计付利息，被告福高公司则认为利息约定存在笔误，且其不存在违约行为不应计息，即便计算亦应以中国人民银行同期贷款利率计付。对此应认为，被告福高公司未按约定期限返还首付价款，致原告受有损失，原告请求被告福高公司自履行期限届满后即2016年2月16日起计付利息，符合双方约定，本院依法予以支持。但对于原告所主张利率，因其未能证实被告福高公司逾期付款行为造成的实际损失与以上述计息方法支付利息具有负担的对等性，故对被告福高公司认为利息过高的抗辩意见，本院予以采纳。结合合同的履行情况、双方当事人的过错程度等，应调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%分段计息为妥。故被告福高公司应以上述利率，自2016年2月16日起至2016年3月1日止以131825元为本金，之后以101825元为本金计付利息。综上，被告福高公司应返还首付价款101825元并支付5000元补偿费用，并以上述计息方法支付利息予原告。又因被告福高公司系依法设立的有限责任公司，依法独立享有民事权利和承担民事义务，其与被告福高公司龙圩分公司、福高公司岑溪分公司分属不同的主体，故原告请求被告福高公司龙圩分公司、福高公司岑溪分公司共同承担被告福高公司上述债务，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条和《中华人民共和国公司法》第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告广西梧州市福高汽车销售有限公司应返还首付价款101825元及支付利息（以中国人民银行公布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率上浮30%为利率，自2016年2月16日起至2016年3月1日止以131825元为本金，之后以101825元为本金计至本判决规定的履行期限止）给原告蒋侣宏；
二、被告广西梧州市福高汽车销售有限公司应支付5000元补偿费用给原告蒋侣宏；
三、驳回原告蒋侣宏对被告广西梧州市福高汽车销售有限公司龙圩区分公司、广西梧州市福高汽车销售有限公司岑溪分公司的诉讼请求。
本案案件受理费3090元，减半收取1545元（原告蒋侣宏已预交），由原告蒋侣宏负担339元，被告广西梧州市福高汽车销售有限公司负担1206元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 汪瑞远
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄汝雄
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条：
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十八条：
出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
2.《中华人民共和国公司法》第三条第一款：
公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。