wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）吉0781民初1697号
原告王金成，男，1973年5月12日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡西大十五号村1社，身份证号220724197305124816。
被告松原市富源米业有限公司，住所地扶余市肖家乡。
法定代表人付奎，系经理。组织机构代码证08880273-6。
被告付奎，男，1970年8月7日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡西大十五号村2社，身份证号222303197008073811。
案由：买卖合同纠纷。
原告系肖家乡西大十五号村村民，经营水稻种植。被告松原市富源米业有限公司及付奎个人于2014年将原告种植的水稻收来，当时只支付部分现金，欠20000元未支付，在2015年11月4日被告又将原告的水稻收购，此笔欠款为人民币52448元，两笔欠款总计人民币72448元，后被告又偿还原告42448元，余款30000元未支付。2015年12月17日被告又还款15000元。2015年11月27日被告又在原告处赊购水稻，欠款54130元，与之前欠款合计欠付原告水稻款69130元，由松原市富源米业有事公司与付奎出具欠条一枚，口头约定2015年底一次性付清。欠款到期后，经原告多次催要，被告均拒不给付。故原告诉至法院，要求二被告偿还原告水稻款69130元。
本案在审理中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、被告松原市富源米业有限公司与被告付奎于2016年9月8日前一次性给付原告王金成水稻款69130元整。
二、以上欠款全部给付完毕后，双方债权债务关系消灭。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
如果未按照本调解书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，本院减半收取763元，由二被告负担，剩余762元由本院退回给原告。
本调解书自双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年九月六日
书 记 员 孙婷婷
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执267号
被执行人：李海军，男，1983年3月8日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被执行人李海军并处罚金一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2015）福刑初字第90号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月15日依法立案执行上述刑事判决书的财产刑部分，即被告人李海军并处罚金人民币一千元。
在执行过程中，1、本院已向被执行人李海军送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人李海军名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无土地、无车辆、无银行存款、无工商登记信息、无证券等可供执行的财产。
3、本院已依法作出执行决定书，将被执行人李海军纳入�国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
综上所述，因被执行人李海军经调查确无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘耀辉
审判员 梁 贤
审判员 黄 剑
二〇一七年六月二十一日
书记员 杜春燕
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0323民初1035号
原告卢某某，男，生于1971年5月7日，住址岐山县益店镇。被告宝鸡鑫越劳务信息服务有限责任公司（以下可简称：宝鸡鑫越公司），住所地：陕西省岐山县北环路。
法定代表人李某1，任公司执行董事。
委托代理人李某2，男，生于1962年6月1日，住址岐山县凤鸣镇，系李某1之弟。
被告李某1，男，生于1958年6月29日，住址岐山县凤鸣镇。
原告卢某某诉被告宝鸡鑫越劳务信息服务有限责任公司、李某1服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告李某1在岐山体育中心西二楼开办宝鸡鑫越劳务信息服务有限责任公司。原告经介绍在被告处咨询有关出国打工有关事宜。双方达成口头协议，协议约定原告向被告交纳办理出国劳务的相关费用，被告给原告办理出国劳务等相关手续，达成协议后，原告依约于2016年1月4日按被告李某1要求交纳13000元费用，被告李某1并亲笔书写了收据，被告李某1承诺6个月内能办理出国打工的有关手续，到期后原告去被告处了解情况，被告又推诿至2016年底，到年底原告又去找被告时，得知被告李某1以非法吸收公众存款被岐山县公安局刑事拘留。综上，原告与被告口头达成出国劳务协议，原告依协议约定支付给被告服务费13000元，但被告未能依约定给原告办理出国劳务的相关手续，属违约行为。原告依据相关法律规定，要求两被告立即退还收取原告的现金13000元。
被告宝鸡鑫越劳务信息服务有限责任公司辩称：原告所诉我公司受理给其办理出国劳务并且收取其相关费用，却因办理周期过长至今未能使其派出，要求我公司给其退还所交费用的事实属实，本人无异议。但是，原告在诉状中对事情的描述较为笼统并且含糊不清。事实是我们这个公司属于劳务信息服务公司，是把有意外出务工人员与用工单位联系在一起的信息中介公司。由于原告来我们公司咨询有关出国劳务的事宜之时，我们必定要把招聘用工单位、招聘简章、报名条件要求、所需资料、用工单位规定收取的费用金额等事项对其作充分的说明和了解，以上所述，咨询人员认可并且同意后才可报名。接下来提交资料，交纳办理费用。资料和费用都是按照我们公司与聘人单位的约定由我们公司代为收取�，这一切原告是经充分了解且心知肚明的。目前，由于上级公司给其办理的时间过久，远远超出了预期的办理周期，至今还未能派出，这一情况我于2016年下半年开始已多次向招聘单位作了催促，并向其提出了如果此工人派出的问题还得不到落实的话，就尽快给人家退还费用的请求，并且公司相关负责人答复将在2017年春节前会将问题处理掉。但是后来由于不可抗拒的原因，我于2016年12月份进了看守所，致使他的问题被搁置起来，由此给卢某某本人造成不应有的担心和内心不安，对此，我及我的公司向卢某某表示诚恳的道歉，并且请求卢某某给予我谅解和理解。其次，我也曾于2017年春节后就将卢某某的问题委托我的弟弟李某2与山西运城鑫思源出国劳务公司进行联系，协商解决此事，但我至今不知他联系的结果如何。希望法庭能实事求是，将此事给予合情合理的处理�
被告李某1辩称:我一直是以宝鸡鑫越公司名义对外发展业务，我是公司的法定代表人，原告在我处报名、咨询等，都是以我公司名义进行的，和原告之间的业务不是我个人行为，是公司的职务行为。
经审理查明，被告宝鸡鑫越劳务信息服务有限责任公司是由李某1出资创办的经营职业介绍、劳务信息中介服务等业务的自然人独资公司。原告卢某某经人介绍在被告宝鸡鑫越公司咨询有关出国劳务相关事宜后，在2016年1月4日与被告宝鸡鑫越公司达成出国劳务信息中介服务协议，约定被告宝鸡鑫越公司向原告提供出国劳务招聘信息，办理出国劳务时间周期六个月，原告按约缴纳了相关费用13000元。但在六个月办理周期内，被告宝鸡鑫越公司未向原告提供合适的出国劳务信息，之后经原告多次催问，被告宝鸡鑫越公司至今未�提供给原告相应出国劳务信息，现原告状诉来院，要求被告退还收取的费用13000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的收条一张、法院向工商行政部门调取的宝鸡鑫越公司登记基本情况在卷佐证，经当庭质证核实，应予认定。
本院认为，原告与被告宝鸡鑫越劳务信息服务有限责任公司达成的劳务信息中介服务协议，系双方真实意思的表示，该协议合法有效。原告按约定缴纳了相关费用，被告宝鸡鑫越公司未能在约定的办理周期内向原告提供合适的出国劳务信息，显属违约。被告宝鸡鑫越公司在原告催问后，至今未能提供给原告相应出国劳务信息，致使原告无法实现协议的目的，被告因该协议收取的费用应当予以返还，为此原告要求被告宝鸡鑫越公司退还其所交的出国劳务相关费用理由正当，应予支持�因李某1系被告宝鸡鑫越劳务信息服务有限责任公司的法定代表人，其与原告所进行的业务属于职务行为，并非其个人行为，故应依法驳回原告对被告李某1的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告宝鸡鑫越劳务信息服务有限责任公司于判决生效后十日内退还原告卢某某人民币13000元；
驳回原告卢某某对被告李某1的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告宝鸡鑫越劳务信息服务有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 庞建军
人民陪审员 张 昱
人民陪审员 王 鹏
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 赵 美
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1002执455号
被执行人何振兴，男，1986年12月1日出生，汉族，现在监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）东刑初字第174号刑事判决书，在执行被执行人何振兴罚金刑一案中，经查，被执行人何振兴暂无财产可供执行，待有财产可供执行时立即执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王牧
二〇一六年十二月一日
书记员 白雪
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第01009号
申请执行人：包宗海。
被执行人：新疆长福百成硅业有限公司。
法定代表人：涂成斌，董事长。
本院在执行包宗海申请执行新疆长福百成硅业有限公司买卖合同纠纷一案。因新疆长福百成硅业有限公司的所有财产已被州法院查封，正在处分之中，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第二项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）伊民初字第3285号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马云疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一五年五月十四日
书 记 员 郭雅丽
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执恢905号
杨建军：
关于申请执行人宁波高新区信风环保节能材料有限公司与被执行人杨建军租赁合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2012）甬鄞邱民初字第00241号民事调解书[即执行案号:（2017）浙0212执恢905号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年十月二十七日
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初41号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人李永贞，男，1992年10月14日出生，汉族，初中文化，无业，住漯河市召陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月26日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]12号起诉书指控李永贞犯危险驾驶罪一案，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人李永贞到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2016年12月25日23时40分，被告人李永贞酒后驾驶豫Ｌ×××××号黑色小轿车行驶至西平县中原大道新汽车站门前时，刮蹭到一辆出租车，后被出警民警查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检验，被告人李永贞血样中乙醇含量为246.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李永贞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某证言，常住人口基本信息，查获经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，相关照片，事故责任认定书，谅解书，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永贞在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人李永贞醉酒驾驶机动车时酒精含量较高，且发生事故，应从重处罚。鉴于被告人李永贞当庭自愿认罪，已获得被害人谅解，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人李永贞犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李永贞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年2月25日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新伟
二〇一七年一月十七日
书记员 杨绿化
附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1649号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，系该中心总经理。
被执行人：王进长，男，1967年4月5日出生，汉族，住陕西省西安市未央区凤城三路凤凰新城A座2003室。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王进长信用卡纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年六月十四日
书记员 谢 萌
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0423民初1301号
原告:蔡广花，女，汉族，1964年9月25日出生，个体工商户，住福建省清流县。
被告:陈恩秀，女，1956年10月4日出生，汉族，农民，住福建省清流县。
被告:童木发，男，1978年1月8日出生，汉族，农民，住福建省清流县。
被告:童水生，男，1980年6月9日出生，汉族，农民，住福建省清流县。
被告:童葵花，女，1984年7月27日出生，汉族，农民，住福建省清流县。
蔡广花与陈恩秀、童木发、童水生、童葵花民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案，原告蔡广花于2016年12月15日向本院提出对共同诉讼参加人童葵花的撤诉申请。
本院认为，原告蔡广花以借款人童火福已病逝，被告童葵花因出嫁外地多年，未继承借款人童火福的遗产为由，申请撤回对童葵花的起诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡广花撤回对童葵花的起诉。
审判员 罗应鹏
二〇一六年十二月十五日
书记员 李晓婷
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和�予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保109号
申请人刘颖，女，1985年12月27日生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
被申请人冯少青，男，1985年8月19日生，汉族，住河北省邢台市新河县。
申请人刘颖于2017年4月5日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被申请人冯少青名下的位于河北省石家庄市鹿泉区获鹿镇龙海南苑3-2-2309房屋一套（保全价值675000元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人冯少青名下的位于河北省石家庄市鹿泉区获鹿镇龙海南苑3-2-2309房屋一套（保全价值675000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海燕
二〇一七年四月五日
书记员 于限英
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执565号
申请执行人：薛泉发，男，1990年4月5日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被执行人：叶海滨，男，1987年4月25日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人薛泉发与被执行人叶海滨买卖合同纠纷一案中，长泰县人民法院（2016）闽0625民初877号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月5日申请执行，申请执行标的为支付货款人民币21937元，被执行人至今全部未履行。经查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
审 判 员 黄勇忠
代理审判员 陈小明
二〇一七年二月八日
书 记 员 黄明霞
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初1431号
原告：郑晓萌，男，1977年10月18日出生，汉族，职工，住河北省保定市曲阳县，。
被告：郑晓光，男，1974年9月15日出生，汉族，职工，住河北省保定市曲阳县，。
原告郑晓萌与被告郑晓光民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑晓萌到庭参加诉讼，被告郑晓光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑晓萌向本院提出诉讼请求：判令郑晓光偿还借款本金340,000元和2016年1月16日起至2017年6月8日止按年利率24%计算的利息113333元，并按年利率24%支付自2017年6月9日起至还清款之日止的利息；诉讼费由郑晓光负担。事实和理由：郑晓光与白淑红（2016年10月10日去世）夫妇二人曾因资金周转需要向郑晓萌借款340,000元，出具借条之日约定按当前最高息计息，每俩月支付一次利息。被告收到借款后，一直没有支付利息，也没有偿还本金。
郑晓光未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郑晓萌主张郑晓光偿还借款340,000元及利息，提交了以下证据：1、借条一张，载明：“今借郑晓萌现金叁拾肆万元整（34万元），按当前最高息计算，每俩月支付一次利息，时间为：16日14万元，26日20万元。还本金时需提前五日内通知本人。空口无凭，立据为证。借款人：白淑红、郑晓光，2016年1月16日”；2、中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行交易明细两张和中国工商银行股份有限公司曲阳支行借记卡账户历史明细清单两张，用于证明出借给二被告四笔款共计340,000元，其中2014年6月4日转款210,000元、2015年10月12日转款40,000元、2015年10月17日转款50,000元、2015年10月19日转款40,000元；3、白淑红与郑晓光的结婚证复印件，用于证明二人为夫妻关系；4、曲阳县恒州医院居民死亡医学证明复印件一份，证明白淑红于2016年10月10日死亡。郑晓萌称，二被告是夫妻关系，借款当时没有书写借据，借条是后来书写的，白淑红在借条上签名摁的手印并写上了郑晓光的名字，借据中“16日14万元”是借款中140,000元本金的付息时间，“26日20万元”是借款中200,000元本金的付息时间，2016年6月要求偿还，至今未偿还本息，年利率是24%。庭后经与郑晓光核实，郑晓光认可借款属实，年利率24%，妻子白淑红2016年10月10日去世，表示现无能力偿还。故本院认定：郑晓光与白淑红系夫妻关系。2014年6月4日至2015年10月19日白淑红、郑晓光向郑晓萌四次借款共340,000元，约定年利率24%，2016年6月郑晓萌要求白淑红、郑晓光偿还借款，至今本息未还，现欠本金340,000元和利息。2016年10月10日，白淑红去世。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，郑晓萌与白淑红、郑晓光之间的借贷事实清楚，该借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。白淑红、郑晓光应在催要后予以偿还。白淑红、郑晓光系夫妻关系，2016年10月10日白淑红去世，现郑晓萌请求郑晓光偿还借款本金340,000元应予支持。双方约定年利率24%，郑晓萌请求自书写借条之日（2016年1月16日）起至2017年6月8日按年利率24%计算的利息113,333元和2017年6月9日起至还清款之日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告郑晓光于判决生效之日起十日内偿还原告郑晓萌借款本金340,000元及利息113,333元，共计453,333元，并以本金340,000元按年利率24%支付2017年6月9日起至还清款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8100元，减半收取计4050元，由郑晓光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 牛惠林
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘 帅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36609号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：贺雷伏，男，1978年7月25日出生，住湖南省株洲市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贺雷伏信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币42,033.06元。原告诉称,被告贺雷伏系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,033.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5843号
原告陆井山，男，1967年10月7日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告朱玉发，男，1979年10月24日出生，朝鲜族，农民，现住巴林左旗。
原告陆井山84与被告朱玉发之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆井山到庭参加了诉讼，被告朱玉发经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月20日被告在原告处借款10000元，并给原告出具一枚借据，经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告借款10000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告朱玉发未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其请求向本院提交借据原件1枚。日期为2014年12月20日，金额为10000元，借款人为朱玉发。证明被告向原告借款10000元至今未还的事实。
原告提交的证据能够证明被告向原告借款10000元至今未还的事实。本院对原告提交的证据予以确认并采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，被告朱玉发于2014年12月20日向原告陆井山借款10000元，此笔借款到期后经原告催要至今未还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款10000元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告朱玉发向原告陆井山借款10000元尚未偿还的事实清楚，证据充分。原、被告间债权、债务关系明确。此笔借款经原告催要后应及时偿还。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱玉发在本判决生效后十日内偿还原告陆井山借款10000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘东昊
二〇一六年一月八日
书记员 郭 彬
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2015)巴民初字第5843号原告陆井山，男，1967年10月7日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告朱玉发，男，1979年10月24日出生，朝鲜族，农民，现住巴林左旗。原告陆井山84与被告朱玉发之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆井山到庭参加了诉讼，被告朱玉发经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月20日被告在原告处借款10000元，并给原告出具一枚借据，经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告借款10000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告朱玉发未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其请求向本院提交借据原件1枚。日期为2014年12月20日，金额为10000元，借款人为朱玉发。证明被告向原告借款10000元至今未还的事实。原告提交的证据能够证明被告向原告借款10000元至今未还的事实。本院对原告提交的证据予以确认并采信。被告未向本院提交证据。经审理查明，被告朱玉发于2014年12月20日向原告陆井山借款10000元，此笔借款到期后经原告催要至今未还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款10000元，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，被告朱玉发向原告陆井山借款10000元尚未偿还的事实清楚，证据充分。原、被告间债权、债务关系明确。此笔借款经原告催要后应及时偿还。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱玉发在本判决生效后十日内偿还原告陆井山借款10000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘东昊二〇一六年一月八日书记员  郭 彬
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第714号
申请执行人：莫建忠，住宁波市江北区。
被执行人：陈捷，住宁波市江东区。
本院在执行申请执行人莫建忠与被执行人陈捷［（2014）甬北商初字第00220号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下的房产正由江东区人民法院在处置，经申请执行人要求，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第714号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年十一月十一日
代书记员 王 佳
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼海刑初字第165号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人张某英。曾因犯抢劫罪于2007年1月22日被海南省万宁市人民法院判处有期徒刑十年，2013年12月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月5日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
被告人蔡某精。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月5日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人张某英、蔡某精犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派检察员陈学敏、代理检察员孙明博出庭支持公诉，被告人张某英、蔡某精到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月23日下午，被告人张某英、蔡某精合谋一起从万宁市东澳镇坐车到琼海市嘉积镇寻找目标伺机盗窃。次日凌晨4时许，被告人张某英、蔡某精走到琼海市嘉积镇金海西四路27号一处民宅时，看到该民宅一楼大厅内停放着多辆摩托车，随后由被告人张某英在二楼楼梯处放风，被告人蔡某精则进入一楼大厅将停放在该处的一辆五羊本田牌摩托车的电源线剪断，而后二人一起将该摩托车搬出室外。被告人蔡某精打开摩托车的前轮大锁、车头锁后，二人驾驶该摩托车到万宁市万城镇中央坡处将该车卖给一名男子。经鉴定，被盗摩托车价值6919.3元。二被告人于2015年3月4日被琼海市公安局民警抓获归案，并扣押到犯罪物品中兴牌手机1部、三星牌手机2部、剪刀1把、十字螺丝刀1把、钥匙4把。
上述事实，被告人张某英、蔡某精在开庭审理过程中亦无异议，且有物证相片，书证常住人口查询表、到案经过、搜查笔录、扣押决定书及清单、通话清单、机动车销售统一发票、机动车注册登记信息、刑事判决书及释放证明书等，被害人李某锋的陈述，证人冯某春、蔡某武的证言，公安机关制作的现场勘验、检查笔录、现场照片、辨认笔录，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某英、蔡某精以非法占有为目的，共同入户盗窃他人财物，价值6919.3元，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人张某英曾因犯抢劫罪被判处过有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押的犯罪物品中兴牌手机1部、三星牌手机2部、剪刀1把、十字螺丝刀1把、钥匙4把予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2016年5月4日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人蔡某精犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2016年3月4日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、扣押的犯罪物品中兴牌手机1部、三星牌手机2部、剪刀1把、十字螺丝刀1把、钥匙4把予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 淼
审 判 员 王春豹
人民陪审员 李 钰
二〇一五年七月十四日
书 记 员 覃茂圣
河北省清苑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）清执字第71号
申请执行人张某甲，清苑县清苑路497号2号楼2单元402室。
被执行人张某乙，清苑县张登乡北邓村。
本院依据已经发生法律效力的（2012）清民初字第240号民事调解书，于2012年3月10日向被执行人张某乙发出执行通知书，经调解被执行人张某乙自愿放弃其父亲张友文在中国银行股份有限公司清苑支行燕兴分理处所继承的2000元遗产，均归申请人张某甲所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
划拨张友文在中国银行股份有限公司清苑支行燕兴分理处的遗产4661.88元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘永振
二〇一二年三月二十日
书记员 冉新会
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂张湾刑初字第00119号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人王某甲，无业。被告人王某甲曾因犯盗窃罪，于2013年7月19日被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处拘役五个月，同年9月刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于同年12月20日由十堰市公安局东岳分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月10日立案受理后，征得被告人王某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员宁晓颖、被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2013年12月4日18时许，被告人王某甲经预谋后窜至十堰市张湾区东岳菜市场一馒头店前，趁被害人雷某不备，盗走其手提包内的米色钱包一个，内有现金1，500元、武商集团购物卡一张（卡内余额2，975.3元）。被告人王某甲用盗得的购物卡购买酷派手机一部。破案后，现金及手机已追回并返还给被害人。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有1、镊子、头盔等作案工具及手机（照片）等物证；2、抓获被告人王某甲的经过、被告人王某甲的户籍证明、扣押发还物品清单、湖北省十堰市茅箭区人民法院（2013）鄂茅箭刑初字第00227号刑事判决书等书证；3、被害人雷某的陈述；4、证人王某乙等人的证言；5、被告人王某甲辨认作案地点的笔录及照片；6、被告人王某甲作案后刷卡购买手机的监控视频及截图；7、被告人王某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，共计价值4，400余元，属数额较大，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人王某甲在公共场所扒窃，依法应当从重处罚。被告人王某甲因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放不久又再次盗窃，依法酌情从重处罚。本案部分赃物已追回并返还被害人，挽回了部分经济损失，可以酌情对被告人王某甲从轻处罚。被告人王某甲自愿认罪，亦可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），罚金2，000元。
罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期未缴纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 孟永
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢471号
申请执行人虞光明。
被执行人杨伟杰。
本院在执行申请执行人虞光明与被执行人杨伟杰为民间借贷纠纷的（2013）台黄商初字第02749号民事判决书一案中[原执行案号为（2014）台黄执民字第1411号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢471号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年三月三十日
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第02763号
原告重庆市涪陵区三春物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道62号（花好月圆）1-6，组织机构代码70938315-X。
法定代表人张巨光，系该公司总经理。
委托代理人游小强，重庆维淮律师事务所律师。
被告丁小华，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市涪陵区三春物业管理有限公司诉被告丁小华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区三春物业管理有限公司于2014年6月13日向本院提出申请撤回对被告丁小华的诉讼。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵区三春物业管理有限公司撤回对被告丁小华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市涪陵区三春物业管理有限公司承担。
审判员 孙潇潇
二〇一四年六月十三日
书记员 徐 娜
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执95号
刘峰，男，1973年12月31日出生，住所地南皮县城市国际**号楼东单***室，联系电话158××××5688
张建军，男，1970年5月5日出生，住所地南皮县××村，联系电话150××××5268
王希艳，男，1973年12月31日出生，住所地南皮县××村，联系电话150××××5268
刘峰申请张建军等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初1074号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘峰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初1074号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹军生
二〇一七年六月二十三日
书记员 ：王明
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4183号
原告银川市颐海物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人乔莲菊，该公司总经理。
委托代理人高东庆、晏德鸿，该公司员工。
被告柳银河，男，39岁，住宁夏回族自治区银川市金凤区（该身份信息由原告提供）。
本院在审理原告银川市颐海物业服务有限公司诉被告柳银河供用热力合同纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院递交书面撤诉申请，以双方和解为由，请求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告银川市颐海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川市颐海物业服务有限公司负担。
审判员 韩东
二〇一五年十一月十二日
书记员 王娇
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第747号
原告段学坪。
被告曾继奎。
原告段学坪与被告曾继奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ吉适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告段学坪到庭参加诉讼，被告曾继奎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段学坪诉称，被告曾继奎于2013年7月17日向其借款10万元，约定还款时间为2014年5月17日。后双方于2015年1月12日达成还款协议，约定被告借原告的10万元以被告位于寺滩乡政府商业区铺面、后院彩钢房一间进行抵押，约定还款期限5个月。现借款已逾期，被告未予偿还。故诉诸法院，请求判令被告偿还借款10万元及逾期利息。
被告曾继奎缺席未作答辩。
经审理查明，2013年7月17日，被告曾继奎向原告段学坪借款10万元，约定还款期限为2014年5月17日。2015年1月12日，双方对涉案借款达成还款协议，约定被告还款期限为5个月，并以其位于寺滩乡政府商业区铺面、彩钢房各一间抵押，如到期还不清，则抵押物归原告所有。借款到期后，被告未予偿还。
另查明，原、被告对约定的抵押物未进行抵押登记。
上述事实，由原告提交的借条、还款协议书以及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告段学坪与被告曾继奎之间系合法的民间借贷关系，借款事实有借条为证，应受法律保护。被告曾继奎未按约定期限偿还，已构成违约。因此，原告请求被告偿还借款本金10万元的理由正当，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故本院参照有关规定对其逾期利息的诉讼请求予以支持。原、被告虽约定被告以其铺面、房屋为涉案借款提供抵押担保，但未对抵押物办理抵押登记，故抵押权未能设立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第六条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾继奎于本判决生效后10日内向原告段学坪偿还借款10万元及逾期利息（逾期利息以10万元为基数自2015年6月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已减半收取1150元，由被告曾继奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
代理审判员 ＸＸ吉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 罗海琴
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行初字第243号
原告郭亚涛，男，汉族，1992年2月16日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人焦超凡，任主任。组织机构代码00550702-X
原告郭亚涛诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告郭亚涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告郭亚涛负担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘源远
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初3581号
原告：毛锁金，男，1955年4月22日生，汉族，住镇江。
委托代理人：蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。
被告：镇江苏宁建工有限公司，住所地镇江新区丁卯南纬二路。
法定代表人：张连庆，该公司总经理。
委托代理人：林海，江苏金东吴律师事务所律师。
被告：谢国忠，男，1955年12月25日生，汉族，住镇江市。
本院在审理原告毛锁金与被告镇江苏宁建工有限公司、谢国忠民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛锁金撤诉。
案件受理费减半收取4400元，公告费303元，合计4703元，由原告毛锁金负担。
审 判 长 张 红
人民陪审员 蒋凤仙
人民陪审员 王健玲
二〇一七年七月三日
书 记 员 史 叶
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第3587号
原告李正一，男，1976年8月3日出生，汉族。
委托代理人郑少泽、林翠婷（实习），福建英合律师事务所律师。
被告嘉诚（厦门）工业有限公司。
法定代表人林丰，总经理。
原告李正一与被告嘉诚（厦门）工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。
原告李正一诉称，2006年7月，原告由永嘉（厦门）工业有限公司安排至关联企业被告嘉诚（厦门）工业有限公司工作，2013年11月初，原、被告因工作中有关事项安排产生分歧，被告总经理要求原告辞职，原告于2013年11月4日向被告提交《辞职离厂员工审批表》，后原告连续几天前往被告处，均被告知已无需再到被告处上班。2013年11月8日，原告向厦门市海沧区劳动争议仲裁委员会（以下简称海沧仲裁委）申请劳动仲裁，请求被告向原告支付：1.违法解除劳动合同赔偿金98163.52元；2、2013年10月1日至2013年11月4日工资3490元；3、补缴1998年4月至2006年7月的社会保险。海沧仲裁委作出厦海劳仲案（2013）349号《裁决书》，裁决被告向原告支付2013年11月1日至2013年11月4日的工资423.12元，并驳回原告的其他申请请求。原告不服该仲裁裁决，向厦门市海沧区人民法院起诉，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金98163.52元及2013年11月1日至2013年11月4日的工资423.12元。该院经审理后认为，被告的行为不构成违法解除与原告之间的劳动关系，判决支持被告向原告支付2013年11月1日至2013年11月4日的工资423.12元，并驳回原告其他诉讼请求。原告不服该判决，上诉至福建省厦门市中级人民法院，该院经审理后认为，原、被告双方系协商一致达成了解除劳动合同的合意，判决驳回上诉，维持原判。现原告认为，被告以其行为表明与原告已达成解除劳动关系的合意，应根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，向原告支付经济补偿金，为此，原告于2014年11月4日向海沧仲裁委申请劳动仲裁，但海沧仲裁委以该劳动争议事项已经在厦海劳仲案（2013）349号案件中作出处理为由，不予受理，故原告诉至法院，请求判决被告支付经济补偿金36811.32元。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，应遵循劳动争议仲裁前置原则。原告李正一因与被告嘉诚（厦门）工业有限公司发生赔偿金等劳动争议纠纷而于2013年11月8日申请劳动仲裁，该劳动争议纠纷已经处理完毕，但其中并不包含经济补偿金事项。因此，原告现在提起的经济补偿金劳动争议纠纷系另一独立的劳动争议纠纷，应遵循仲裁前置的程序性要求，先由劳动争议仲裁委员会进行劳动争议仲裁，作出实体处理。综上，本案经济补偿金劳动争议纠纷未先经过劳动争议仲裁，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李正一的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 戴艳丽
二〇一四年十二月九日
代书 记员 章先攀
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第3页共4页
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田天民一初字第00033号
原告余某
被告张某甲
原告余某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成由审判员徐金烽担任审判长，审判员徐生海、人民陪审员周建军参加的合议庭，于2015年5月11日不公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，我与被告在2007年外务工时建立恋爱关系，2008年11月21日登记结婚，2009年5月1日生育男孩张某乙。由于我们性格不和，总是争吵，2012年就开始分居生活，平时也没有往来，过春节我也是回娘家居住。现我们已无法共同生活，故要求与被告离婚。
原告余某为支持其诉讼请求，向本院提交了原、被告的结婚证一份，拟证明原、被告夫妻关系合法。
被告张某甲未予答辩，在举证期间内，亦未向本院提交证据。
对原告余某提交的证据，被告张某甲未到庭进行质证，应视为其放弃质证的权利，经审查，原告余某提交的证据客观、真实，本院依法予以采纳。
经审理查明，原、被告于2007年外务工时建立恋爱关系，2008年11月21日登记结婚，2009年5月1日生育男孩张某乙。现原告认为双方性格不和，常为琐事争吵，并于2012年开始分居，已无法共同生活，故要求与被告离婚。
上述事实由当事人的陈述及其他证据在卷证实。
本院认为，原告诉称与被告性格不和，常为琐事争吵并分居生活，导致夫妻感情破裂，而要求与被告离婚，应负担提供其夫妻感情已完全破裂的举证责任。但庭审中原告没有证据证明双方夫妻感情确已破裂，故应承担举证不能的不利后果，其要求离婚的主张本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回余某要求与张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐金烽
审 判 员 徐生海
人民陪审员 周建军
二〇一五年五月十五日
书 记 员 晏迪华
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环保字第71号
申请人张丽。
被申请人朱雪骄。
被申请人威海绿洲房地产开发有限公司。
申请人张丽与被申请人朱雪骄、威海绿洲房地产开发有限公司诉前保全一案，申请人于2015年8月24日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。在本院采取保全措施前，申请人于2015年8月25日向本院提出撤回诉前保全申请。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人张丽撤回诉前保全申请。
审判员 王潇
二〇一五年八月二十七日
书记员 张辉
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1609-1号
申请执行人田志钟，农民。
被执行人缙云县雄达机械制造有限公司。
法定代表人：宋周婉。
本院在执行申请执行人田志钟与被执行人缙云县雄达机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，未执行24810.00元及利息，现被执行人缙云县雄达机械制造有限公司、宋志勋暂无可供执行的财产，申请执行人于2015年9月25日向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1609号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一五年九月二十五日
代书记员 潘 俊
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第1429号
原告卞六云，女，1956年6月27日生，汉族。
委托代理人黄世春，男，1962年3月13日生，汉族。
被告叶荣标，男，1965年8月24日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街170-1号。
负责人华繁令，该公司总经理。
委托代理人梁永强，系该公司员工。
原告卞六云与被告叶荣标、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿财保南京中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告卞六云及其委托代理人黄世春，被告人寿财保南京中心支公司委托代理人梁永强到庭参加诉讼，被告叶荣标经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告卞六云诉称，2015年4月28日8时19分，叶荣标驾驶苏A×××××小型轿车沿六合区雄州西路由东向西行驶至雄州西路与德邑花园西路路口时，与沿德邑花园西路由南向北行驶至此路口的卞六云驾驶的电动三轮车发生事故，致使卞六云受伤，三轮车受损。六合区公安局交通警察大队认定叶荣标负事故全部责任，卞六云无责任。由于叶荣标拒绝调解和赔偿，现要求被告赔偿原告各项损失2071802元。
被告人寿财保南京中心支公司答辩称，对事故发生、责任认定无异议。肇事车在我司投保了交强险和保险限额为50万元的不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。我司愿意与原告协商赔偿方案并当庭达成了调解协议。本案诉讼费和鉴定费我司不承担。
被告叶荣标口头答辩称，我没有碰撞到卞六云，交警认定我负事故全部责任是错误的。我不会赔偿她一分钱。
经审理查明：2015年4月28日8时19分，叶荣标驾驶苏A×××××小型轿车沿六合区雄州西路由东向西行驶至雄州西路与德邑花园西路路口时，与沿德邑花园西路由南向北行驶至此路口的卞六云驾驶的电动三轮车发生事故，致使卞六云受伤，三轮车受损。南京市公安局六合分局交巡警大队做出事故认定书，认定叶荣标负事故全部责任，卞六云无责任。同年10月15日，南京东南司法鉴定中心对原告卞六云申请鉴定做出鉴定结论为：卞六云的误工期共计以120日为宜；护理期共计以60日为宜；营养期共计以30日为宜。为做此鉴定，卞六云支付了鉴定费1520元。2015年10月28日，卞六云诉讼至本院，要求被告赔偿医疗费600元、营养费450元、护理费4200元、误工费13008元、停车费240元、道路施救费150元、伤残鉴定费1520元、交通费300元。
另查明苏A×××××车主系叶荣标，该车在人寿财保南京中心支公司投保了交强险和保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。在本案审理过程中，原告与被告人寿财保南京中心支公司就赔偿达成了调解协议如下：人寿财保南京中心支公司赔偿原告卞六云医疗费600元、营养费450元、护理费3000元、误工费6520元，合计10570元，款于2016年1月10日前支付。
上述事实，有原、被告的陈述、交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、医疗费发票、司法鉴定报告、鉴定费发票等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。
叶荣标对交警队的事故认定书提出异议，但未能提供证据证明，本院对此异议不予采信。因叶荣标驾驶的苏A×××××车在人寿财保南京中心支公司投保了交强险，故应由人寿财保南京中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任。原告与人寿财保南京中心支公司就赔偿已达成一致协议，本院确认其法律效力。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于2016年1月10日前赔偿原告卞六云各项损失10570元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1520元合计1720元由被告叶荣标负担（原告预交，被告叶荣标于本判决生效之日起十日内支付给卞六云）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审判员 夏 雨
二〇一五年十二月十二日
书记员 邱明观
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第381号
罪犯宋春阳，男，1973年3月1日出生，汉族，现在四川省川中监狱七监区服刑。
四川省达州市中级人民法院于2005年11月28日作出（2005）达中刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人宋春阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人共计2425.2元。被告人宋春阳不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年6月23日以（2006）川刑终字第199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，本院于2008年12月26日以（2008）南中法刑执字第1361号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月；于2010年12月30日以（2010）南中法刑执字第2315号刑事裁定，减去有期徒刑一年零一个月；于2012年12月28日以（2012）南中法刑执字第2485号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月。
执行机关四川省川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年1月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋春阳在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，完成劳动任务。从2012年9月至2014年9月累计获得标准分131.13分，月平均5.25分。该犯应赔偿附带民事诉讼原告人共计2425.2元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯宋春阳确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋春阳减去有期徒刑一年零三个月。
刑期至2015年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 鲜代秋
二〇一五年二月三日
书记员 郑玥琪
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初8559号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：何达照，男，1975月8月16日出生，住所地南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何达照信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计186,057.69元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款186,057.69元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月八日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第129-1号
原告刘庆玉。
被告胡少军。
被告赵玉燕。
被告祖连安。
本院在审理原告张玉美诉被告胡少军、赵玉燕、祖连安民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告胡少军、赵玉燕、祖连安银行帐户存款960000元或查封其等值财产，原告以现金20000元及第三人张玉美所有的玫瑰园6号楼1单元803A号房产、D区46号车库提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告胡少军、赵玉燕、祖连安银行帐户存款960000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一三年十二月十九日
书记员 李翠英
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初408号
原告：丁郁生。
委托代理人（特别授权代理）：陈少明，浙江中辛律师事务所律师。
被告：浙江东部琦人服饰有限公司，住所地：浙江温州工业园区凤湾路11号，统一社会信用代码330324000026160。
法定代表人：潘松媚，系公司执行董事兼总经理。
原告丁郁生与被告浙江东部琦人服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告丁郁生及其委托代理人陈少明到庭，被告浙江东部琦人服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁郁生诉称：2013年左右，被告浙江东部琦人服饰有限公司从原告处购买服饰衬布等辅料，截至2015年7月16日，经原、被告双方结算核对，被告浙江东部琦人服饰有限公司尚欠原告货款人民币616462元（含退货款人民币168800元），被告浙江东部琦人服饰有限公司予以盖章并签字确认。后经原告多次催讨，被告以种种理由予以拒绝偿还。故请求判令：1、被告浙江东部琦人服饰有限公司立即支付原告货款人民币447662元及利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款利率标准，自起诉之日起计算至法院判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告身份信息，证明原告的主体资格；
2、企业工商登记基本信息，证明被告的主体资格；
3、应付账款明细账页，证明被告尚欠原告货款人民币447662元的事实。
被告浙江东部琦人服饰有限公司未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告浙江东部琦人服饰有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，中国人民银行公布的6个月内贷款基准利率为4.60%。
本院认为，被告浙江东部琦人服饰有限公司向原告丁郁生购买服饰衬布等辅料，且原告持有被告出具的应付账款明细账页，双方之间形成的买卖合同关系合法有效。被告现尚欠原告货款447662元未支付，被告应当予以支付以及赔偿其逾期付款的利息损失。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告浙江东部琦人服饰有限公司无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江东部琦人服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁郁生货款447662元及利息损失（从2016年1月21日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8015元，由被告浙江东部琦人服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈冬克
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二钢民初字第42号
原告孙祥江，男，汉族，通化市人，吉林恒城建筑安装公司工人，住通化市二道江区。
被告营口市天地源建筑有限公司。
公司地址为营口钢铁嘉辰院内。
被告王广伍，男，汉族，通化市人，住通化市二道江区。
原告孙祥江诉被告营口市天地源建筑有限公司及被告王广伍合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙祥江到庭参加诉讼，被告营口市天地源建筑有限公司及被告王广伍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙祥江诉称，2014年3月30日，原告为被告实施嘉晨集团营口钢铁有限公司炼铁厂2号通廊转运站及后增加涉及部分工程，原告组织农民工为被告建筑施工，工程完成后，被告未按照约定时间支付劳动工程款，经原告多次催要无果，为保证财产权利及利益不受侵害，故原告诉至法院，请求判令被告还清所欠工程款项30万元及利息96000元，诉讼费由被告承担。
被告营口市天地源建筑有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告王广伍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告孙祥江作为劳务清包人与被告营口市天地源建筑工程有限公司于2014年2月19日签订工程总造价暂定为364000元，合同名称为《嘉晨集团营口钢铁有限公司炼铁厂2#通廊上料系统及转运站制作安装清包劳务合同》，合同第十条约定“由于工程停建缓建，承包方在10天内结清分包方所完成的施工量全部工程款，违约承担法律责任”，合同尾部承包方为营口市天地源建筑工程有限公司，签章人为王广伍，分包方为孙祥江，并有营口市天地源建筑工程有限公司的合同专用章盖章。2014年3月30日被告天地源公司与孙祥江签订了竣工验收交接报告，证实由孙嘉伟组织施工的，开工时间为2014年2月19日，竣工时间为2014年3月30日的嘉晨集团营口钢铁有限公司炼铁厂2#通廊上料系统及转运站，并包括后增加及变更部分内容的施工，经被告天地源公司验收，验收结果为全部施工项目为优良，达到相关质量验收标准。被告天地源公司未按双方签订的《嘉晨集团营口钢铁有限公司炼铁厂2#通廊上料系统及转运站制作安装清包劳务合同》及时履行给付工程款的义务，原告孙祥江、被告天地源公司及王广伍于2014年11月17日签订还款协议三份，其中手写一份，打印版两份，庭审中，本院询问原告存在多份合同的原因，原告孙祥江陈述称，因为出于手写的协议不规范的顾虑，按照手写的内容制作的打印版，因为担心被告不履行还款义务，原告要求被告签订了两份内容一致的打印版的还款协议，三份还款协议签订的时间是一致的，均为2014年11月17日，原告的起诉以打印版的合同内容为准，该还款协议（打印版）载明“……，甲方孙祥江与乙方营口市天地源建筑工程有限公司对工程决算的结果没有异议，乙方欠甲方300000元工程款……，乙方于2014年11月27日前一次性支付工程款300000元，丙方（即王广伍）以自然人名义用本人全部资产对上述所欠工程款承担连带保证责任人，乙、丙方延期履行则承担中国人民银行同期贷款四倍的利率”，该还款协议尾部有孙祥江、王广伍、天地源公司及证人徐某的签章，无协议签订的时间。另，原告孙祥江称在签订上述还款协议之前，被告给付原告20000余元的工程款，除本案原告起诉的工程款外，被告天地源公司与原告之间不存在其他债权债务纠纷。
以上事实有原告陈述、还款协议（三分原件）、《嘉晨集团营口钢铁有限公司炼铁厂2#通廊上料系统及转运站制作安装清包劳务合同》（原件一份）、验收通知单（原件一份）、施工量计算报告单（原件一份）、竣工验收交接报告（原件一份）及证人徐凯等人的证言在案佐证，本院予以确认。
本院认为，经询问原告的起诉明确是以经原、被告已经协商签订的还款协议为依据，被告经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，原告在本案中已经完成其举证责任，故本院对被告拖欠原告工程款30万元的事实予以确认。原告在诉状中主张96000元利息，经本院询问原告关于利息的计算依据及起止时间，原告明确其诉状中主张的96000元利息为按还款协议的约定，按同期人民银行贷款利率的四倍计算，时间从2014年2月19日开始至2015年3月31日，本院认为，原告以打印版的还款协议为起诉依据，协议已经约定还款期限为2014年11月27日，该合同属于当事人经自愿协商再次达成的合意，应以该协议约定的给付时间为准，故对原告主张的以开工时间计息起算时间本院不予支持，按还款协议约定的起算时间计算，自2014年11月27日至2015年3月31日，以30万元为本金，按还款协议约定的同期人民银行贷款利率四倍计算，被告应给付原告的利息为23146.66元。被告王广伍依照还款协议的约定，对30万元工程款及23146.66元利息承担连带保证责任。综上所述，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八之规定，判决如下：
被告营口市天地源建筑有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告孙祥江工程款30万元及利息23146.66元，合计323146.66元，被告王广伍对上述款项的给付承担连带责任。
如被告未按上述期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
被告如不按上述期限履行金钱给付义务，原告可向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
案件受理费7240元，财产保全费2500元，共计9740元，由被告营口市天地源建筑有限公司及被告王广伍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 臧学斌
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 彭 羽
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 吴春伟
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02547号
原告高惠玲，女，1968年1月9日生。
委托代理人彭文洁，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王玉民，男，1966年8月12日生。
原告高惠玲与被告王玉民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高惠玲的委托代理人彭文洁、被告王玉民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高惠玲诉称，2014年7月13日，原告借给被告现金人民币20万元整，被告为原告出具借条一张。原告等着用钱向被告索要借款，被告总是推脱不还，故依法起诉，请求依法判令被告偿还借款20万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王玉民辩称，借款20万元钱是事实，但是借款都给弟弟用了，我也在一直挣钱还借款，会尽快还钱。
经审理查明，2014年7月13日，被告王玉民出具借条向原告高惠玲借款20万元。内容为：“今借到高惠玲现金人民币贰拾万元整，借款人王玉民”。后原告多次催要无果，起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、借条及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法应予保护。本案中，被告王玉民向原告出具借条事实清楚证据充分，故对原告要求被告王玉民返还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的利息，原、被告未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王玉民于本判决生效后十日内向原告高惠玲清偿借款200000元；
二、驳回原告高惠玲的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2150元，保全申请费1520元，由被告王玉民承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 程保安
二〇一五年十一月十四日
书记员 黄鹏华
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第748号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川皓翔建设工程有限公司。住所地：四川省南充市高坪区江东中路7段**号*层天来豪庭*幢。
法定代表人：唐琳斯，该公司董事长。
委托代理人：姚永金，该公司员工。
委托代理人：母洪恒，四川博成律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王忠，男，汉族，1968年10月2日出生。
委托代理人：陈建军，南充市顺庆区致远法律服务所法律工作者。
再审申请人四川皓翔建设工程有限公司（以下简称皓翔建司）因与再审申请人王忠建设工程合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2014）南中法民终字第1444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
皓翔建司申请再审称：（一）总工程款扣除工程进度款80%后余款不低于90万元，不会出现二审判决认定的工程进度款无法足额支付30万元出场费的情形。且合同约定的余款是总工程款的20%，并非二审判决认定的工程进度款的20%。（二）因皓翔建司与王忠约定的竣工日期晚于皓翔建司与建设单位约定的竣工日期，且王忠需租赁机械、雇请人员到场，为保证项目及时移交，避免出现拒不撤场的情况，有必要对此单独约定。（三）根据《建设工程量清单计价规范》（GB50500-2008）关于“综合单价”的定义，案涉合同约定的综合单价已包含了王忠所称的“进场时调运大型机械设备的转运费、过路过桥费等必要费用”，因此出场费包含在合同价款中。二审判决认定30万元出场费系进入工地的前期运作费用，不在合同约定的范围内，系认定错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。
王忠申请再审称：原审判决认定皓翔建司代缴的税费、工会经费、残疾保证金等费用应在工程款中扣除，错误。理由是：《工程承包协议书》第五条明确约定了合同价款，王忠不应再承担皓翔建司的任何费用。同时，2011年1月7日的工程结算单上并无税费、工会费及残疾保证金等项目，说明上述费用与王忠无关，不应由其承担。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。
本院认为：（一）关于皓翔建司的申请理由。对于30万元款项的性质，皓翔建司和王忠陈述矛盾，但均不能提供证据证明己方观点的可信度更高，二审法院只能通过合同约定的条款和现有证据确定本案的法律事实。二审法院通过文义解释、整体解释等方法对合同相关条款进行分析的同时，辅之以生活常理推断，认定争议款项系独立于工程款的单独费用并无错误。该笔费用与工程款的计价方式并无关系，因此也不存在违反《建设工程量清单计价规范》相关规定的情形。故皓翔建司的申请理由不能成立。
（二）关于王忠的申请理由。根据《工程承包协议书》第五条之约定，规费等费用确应由王忠承担。2011年1月7日工程结算时未处理该笔费用并不表示上述笔费用无需王忠承担，二审判决并无错误。
综上，皓翔建司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，王忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川皓翔建设工程有限公司、王忠的再审申请。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 张 杨
代理审判员 贾 欢
二〇一五年六月三十日
书 记 员 黄思宇
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2258号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人麦某某，男，1983年4月17日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区平南县。因本案于2016年11月8日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2157号起诉书指控被告人麦某某犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员方素华出庭支持公诉，被告人麦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月25日2时40分许，被告人麦某某醉酒后驾驶桂Ｒ×××××号二轮摩托车至中山市小榄镇XX路垃圾场对开路段时，碰撞路边电线杆而肇事，事故造成麦某某受伤及车辆损坏的后果。随后，公安机关在中山市小榄人民医院查获被告人麦某某（未羁押）。经鉴定，被告人麦某某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为180.6mg/100ml。经认定，被告人麦某某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人麦某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、扣押物品照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、提取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、被告人麦某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人麦某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人麦某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人麦某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人麦某某确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人麦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 青长秀
李师
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0257号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人于X。
被告人王一X。
被告人王二X。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）235号起诉书指控被告人于X、王一X、王二X犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人于X、王一X、王二X到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年4月14日，被告人于X、王一X、王二X预谋后，窜至XXX村，撬开XX公司线缆井井盖，使用汽车拉拽的方法将线缆井废弃通信电缆线拉出，并剪断装车，后逃离现场。经鉴定被盗电缆价值人民币9760元。后三被告人投案自首。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应证据材料，认为被告人于X、王一X、王二X的行为，已构成盗窃罪；建议本院对被告人于X判处有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑；对被告人王一X判处有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑；对被告人王二X判处有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑。
被告人于X对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议，恳请法院对其从轻处罚。
被告人王一X对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议，恳请法院对其从轻处罚。
被告人王二X对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示，无异议，恳请法院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年4月14日，被告人于X、王一X、王二X经预谋后，驾驶牌照号为津ADM1**的白色解放牌汽车至天津市北辰区西堤头镇XXX村老年协会十字路口处，撬开XX公司线缆井井盖，使用汽车拉拽的方法将线缆井废弃通信电缆线（未接用户）拉出，并将拉出的通信电缆线剪断装车，后逃离现场。经鉴定被盗电缆共计122米，价值人民币9760元。2014年4月21日，三被告人到霍庄子派出所主动投案，并赔偿被害单位经济损失15800元。
上述事实，被告人于X、王一X、王二X在开庭审理中均供认不讳，并有证人王三X、王四X、刘XX证言；北辰区价格认证中心出具的价格鉴定结论书；辨认笔录、勘验检查笔录、现场方位示意图、照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；赔偿款发票、测量记录、照片一组、机动车行驶证、机动车基本信息查询；常住人口基本信息、案件来源、抓获经过等证据至证实，足以认定。
本院认为，被告人于X、王一X、王二X以非法占有为目的，盗窃公私财物数额较大的行为已构成盗窃罪，三被告人系共同犯罪，均应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于三名被告人主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害单位经济损失，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、七十六条之规定，判决如下：
一、被告人于X犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金19000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起。罚金于判决生效后缴至本院。）
二、被告人王二X犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年并处罚金19000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起。罚金于判决生效后缴至本院。）
三、被告人王一X犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年并处罚金19000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起。罚金于判决生效后缴至本院。）
四、作案工具洋镐一把，黄色断线钳子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 周杨
二〇一四年七月一日
书 记 员 孙蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不�纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻�（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有�徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）歙民一初字第01407号
原告：朱某，女，汉族，缝纫工，住安徽省歙县。
被告：曹某甲，男，汉族，木工，住安徽省歙县。
原告朱某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告曹某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某诉称：2011年7月，朱某经人介绍与曹某甲认识，××××年××月××日登记结婚。2011年底，朱某怀孕回到自己父母家居住，2012年8月孩子出生后一直随朱某生活。婚后双方聚少离多，本来没有感情基础的婚姻名存实亡。朱某认为与曹某甲婚前无感情基础，婚后未建立夫妻感情，曹某甲对家庭的不负责任使朱某对婚姻丧失信心。曹某甲于2014年春节后离家，至今没有与朱某联系。现朱某诉至法院，请求判令与曹某甲离婚。
曹某甲未作答辩。
经审理查明：朱某与曹某甲于2011年7月经人介绍认识，××××年登记结婚，××××年生育男孩曹某乙。朱某于2012年8月后，与其子曹某乙一直居住在朱某父母家，曹某甲只是偶尔回去探望，自今年正月外出便再没回来过。婚后朱某与曹某甲未置办共同财产。在审理过程中，因曹某甲未到庭，致本案无法调解。
上述事实，有朱某的陈述、朱某与曹某甲的结婚证复印件、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：朱某和曹某甲系自由恋爱，婚前感情基础较好。现朱某和曹某甲分开生活属实，但时间较短。因朱某无充分证据证明夫妻间存在婚姻法规定的夫妻感情确已破裂的情形，本院认定朱某和曹某甲夫妻感情尚未完全破裂，故朱某要求与曹某甲离婚之诉讼请求本院不予支持。曹某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席审理。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 潘 印
人民陪审员 姚润武
人民陪审员 胡继佳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吴成辉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第958号
申请执行人宋德全。
被执行人青岛崂山邮电通信设备厂，住所地青岛市李沧区。
法定代表人常方针，职务厂长。
申请执行人宋德全与被执行人青岛崂山邮电通信设备厂确认劳动关系纠纷一案，于二〇一五年一月二十七日审结。该案（2015）李民初字第133号民事判决书已立案执行。在执行过程中，被执行人青岛崂山邮电通信设备厂将本案案款及执行费交至法院，案款现已发还至申请人，申请人申请执行事项执行完毕并申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）李民初字第133号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 杨庆坤
代理审判员 周亚刚
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 吕雅丽
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1866号
申请执行人李小宁，女，1972年12月31日出生，公民身份号码:330327197212312642，住浙江省苍南县龙港镇龙跃路168号。
委托代理人：谢作陈，男，1973年08月03日出生，公民身份证号码330327197308032653，系苍南县华兴法律服务所法律工作者。
被执行人叶德棒，男，1986年1月5日出生，公民身份号码:330327198601057299，住浙江省苍南县龙港镇民主村88号。
被执行人杨莲萍，女，1987年7月2日出生，公民身份号码:33032719870702070X，住浙江省苍南县龙港镇民主村88号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第1539号民事判决书，于2016年04月18日立案执行申请执行人李小宁与被执行人叶德棒、杨莲萍买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年04月25日向被执行人叶德棒、杨莲萍发出了执行通知书，责令被执行人在即日履行下列义务：一、被执行人叶德棒、杨莲萍缴纳执行款6700元及利息损失；二、负担案件受理费50元，执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人叶德棒、杨莲萍的财产情况，发现被执行人叶德棒、杨莲萍在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息，在苍南县公安局车辆管理所查询到登记在叶德棒名下的车牌号为五菱牌小型面包车一辆，本院随即予以查封，但未实际扣押。被执行人叶德棒、杨莲萍暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人叶德棒、杨莲萍有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序，以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人叶德棒、杨莲萍有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1866号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年六月十二日
书记员 侯伯进
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘法刑初字第203号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人谭罗清，男，60，湖南省湘乡市人，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月17日被湘乡市公安局刑事拘留，同年6月23日被依法执行逮捕。2014年7月18日经本院决定取保候审。
湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人谭罗清犯故意伤害罪于2014年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员易军湘担任审判长，审判员童长鸣、人民陪审员周光荣参加的合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理，书记员喻异男担任记录。湘乡市人民检察院指派检察员李奇乔出庭支持公诉。被告人谭罗清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控，2014年5月16日上午，湘乡市潭市镇西泉村村民杨松伏到本组村民易枚秀家找被告人谭罗清商量毛公路涵洞的疏通问题，双方发生争吵，继而揪打，在此过程中，被告人谭罗清将被害人杨松伏推倒在地，并对杨松伏的头部和腰部进行殴打，致杨松伏受伤。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，杨松伏所受损伤为轻伤。
该院认定上述事实的证据有被告人的供述和辩解，被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、书证。
该院认为，被告人谭罗清故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人谭罗清对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻判处。
经审理查明，被告人谭罗清于2013年3月份与本市潭市镇西泉村村民易枚秀同居。2014年5月16日上午，村民杨松伏到同组村民易枚秀家找被告人谭罗清商量毛公路涵洞的疏通问题，双方发生争吵，继而揪打。在此过程中，被告人谭罗清将被害人杨松伏推倒在地，并对杨松伏的头部和腰部进行殴打，致杨松伏受伤。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，杨松伏所受损伤为轻伤。
认定上述事实的证据有：
1、被害人杨松伏的陈述，证实于2014年5月16日因修涵洞的事去找易枚秀，后被谭罗清打倒在地，谭罗清用拳头打了他的右腰后部、头部，致其受伤。
2、证人证言。证人易枚秀的证言，证实谭罗清与杨松伏因为修涵洞的事发生争吵，后来杨松伏揪住谭罗清的衣服，谭罗清也揪住杨松做的衣服，两人揪打在一起，被自己分开后，两人又不知谁先动手打在一起，杨松伏被谭罗清打倒在地。
证人陈青秀证言，证实杨松伏受伤的事实。
证人舒发乔的证言，证实杨松伏与谭罗清因为修涵洞的事打架，杨松伏受了伤，谭罗清的衣服也被扯烂了。
3、现场勘验检查笔录，证实案发的地点是易枚秀家的地坪。
4、鉴定意见，证实被害人杨松伏所受损伤为轻伤。
5、户籍信息，证实被告人谭罗清犯罪时的年龄情况。
6、被告人谭罗清的供述，与上述证据吻合。
上述证据，经过当庭举证、质证，被告人谭罗清无异议。
上述证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以确认。
被告人谭罗清未向本院提交证据。
本案在审理过程中，被告人谭罗清与被害人杨松伏达成刑事和解协议，赔偿了被害人杨松伏的经济损失。有调解协议、款物交接单在卷证实。
本院认为，被告人谭罗清不能冷静处理相邻纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应受刑事处罚，公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人谭罗清犯罪后如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，赔偿了被害人的经济损失，且被告人谭罗清系初犯、偶犯，可从轻处罚。综观全案，对被告人谭罗清适用缓刑不致再危害社会，湘乡市司法局亦建议对被告人谭罗清适用非监禁刑，可对被告人谭罗清宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，《最高人民法院在关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人谭罗清犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易军湘
审 判 员 童长鸣
人民陪审员 周光荣
二〇一四年八月十八日
书 记 员 喻异男
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被害人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初666号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行，住所地浙江省温州市龙湾区海滨街道富海路89号。
负责人：朱彩莲。
委托代理人（特别授权）：林琳、金剑，系原告公司员工。
被告：翁彩虹。
被告：江志华，男，1966年9月26日出生，汉族，住温州市龙湾区永中街道京顺路*弄5××号。公民身份号码：3303291966********。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行诉被告翁彩虹、江志华金融借款合同纠纷一案，于2016年2月16日向本院起诉，诉请：一、请求依法判决翁彩虹和江志华共同偿还借款本金540307.43元及利息（逾期利息从2015年12月21日起以本金540495.26元为基数按月利率9.315‰计算至2015年12月23日止，从2015年12月24日起以540307.43元为基数按月利率9.315‰计算至履行完毕之日止）；二、依法对被告江志华所有的位于永中街道京顺路2弄5××号的房地产（房产证号：温房权证龙湾区字第××号，土地证号：温国用（2003）字第2-4**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在85万元范围内优先受偿。三、本案公告费、保全费、诉讼费用均由被告负担。
本院于同日受理后适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行委托代理人林琳到庭，被告翁彩虹、江志华经传唤未到庭。现本案已审理终结。
本院经审理认定：2013年3月7日，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司作为贷款人（抵押权人）与被告江志华作为抵押人，双方签订了合同号8521320130000376《最高额抵押合同》约定，抵押人江志华自愿以其位于永中街道京顺路2弄5××号的房产（房产证号：温房权证龙湾区字第××号，土地证号：温国用（2003）字第2-4**号）作为抵押物，为债权人向债务人翁彩虹在2013年3月7日至2016年3月6日融资期间内最高融资限额为人民币85万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。合同签订后，双方依法办理了抵押登记。
2014年12月4日，原告作为贷款人，被告翁彩虹作为借款人，双方签订《个人借款合同》约定借款金额59万元，借款期限自2014年12月4日起至2015年12月3日止，借款月利率为6.21‰，逾期月利率为9.315‰。原告于2014年12月4日依约发放贷款，被告翁彩虹支付利息至2015年12月20日止。2015年12月3日被告偿还本金504.74元，2015年12月6日被告偿还本金49000元，2015年12月24日被告偿还本金187.83元。其余的本金和利息各被告均未偿还。
另查明，被告翁彩虹和江志华于2011年3月16日登记结婚。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁彩虹和江志华共同偿还借款本金540307.43元及逾期利息（从2015年12月21日起以540495.26元为基数按月利率9.315‰计算至2015年12月23日；从2015年12月24日起以540307.43元为基数按月利率9.315‰计算至履行完毕之日止）；
二、若被告翁彩虹、江志华未能履行上述第一项确定的债务，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行对被告江志华名下的坐落于温州市永中街道京顺路2弄5××号的房产（房产证号：温房权证龙湾区字第××号，土地证号：温国用（2003）字第2-440号）的折价或者拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权（包括双方签订的编号为85213201300003**《最高额抵押合同》项下含本案在内的所有抵押债务，以最高额人民币85万元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9203元（原告已预缴），减半收取4601.5元，由被告翁彩虹、江志华共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费9203元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 谢 力
二〇一六年三月二十九日
代书记员 张黎诗
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第15948号
原告司元春，男性，年龄26。
被告赵仕波，男性，年龄21。
被告陈倩倩，女性，年龄23。
本院在审理原告司元春诉被告赵仕波、陈倩倩房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告司元春负担，已交纳。
代理审判员 曹元元
二〇一五年十月二十日
书 记 员 姚 倩
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔中民终字第505号
上诉人（原审被告）魏云，男，1951年9月20日出生，汉族，怀仁县何家堡乡郝家寨村村民。
委托代理人曹芳，女，1986年4月19日出生，汉族，平鲁区人，现住怀仁县何家堡乡郝家寨村。
被上诉人（原审原告）郝玉山，男，1956年5月11日出生，汉族，怀仁县何家堡乡郝家寨村村民。
被上诉人（原审原告）郝明龙，男，1967年11月21日出生，汉族，怀仁县何家堡乡郝家寨村村民。
被上诉人（原审被告）魏定，男，1947年10月5日出生，汉族，退休职工，现住怀仁县何家堡乡郝家寨X。
被上诉人（原审被告）魏喜明，男，1979年3月3日出生，汉族，个体医生，现住怀仁县何家堡乡郝家寨X。
被上诉人（原审被告）魏克，男，1945年9月18日出生，汉族，现住怀仁县西关小康楼X排南区*号。
上诉人魏云因房屋买卖合同纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2014）怀民初字第433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏云及其委托代理人曹芳、被上诉人郝玉山、郝明龙、魏定、魏喜明到庭参加了诉讼，被上诉人魏克经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2013年3月24日，郝玉山、郝明龙与魏定、魏喜明签订《售房合同》，郝玉山、郝明龙将售房款334000元交付魏定、魏喜明，魏定、魏喜明于2013年4月24日将房屋及院落交付于郝玉山、郝明龙。2013年11月27日，怀仁法院以（2013）怀民初字第454号民事判决书确认郝玉山、郝明龙与魏定、魏喜明之间签订的《售房合同》合法有效。郝玉山、郝明龙买房后在进行翻新时受到魏克、魏云阻拦，魏克、魏云主张卖房院地有其份额，郝玉山、郝明龙要求魏定、魏喜明解决，到现在未得到解决。为此，2014年5月9日，郝玉山、郝明龙向法院提起诉讼。
原审认为，郝玉山、郝明龙与魏定、魏喜明之间签订的《售房合同》，被怀仁法院（2013）怀民初字第454号民事判决书确认合法有效，合同双方应依约履行合同。魏定、魏喜明应协助郝玉山、郝明龙解决被第三方的侵害。魏克、魏云应当停止侵害、不得妨碍、干涉郝玉山、郝明龙建房。郝玉山、郝明龙主张魏克、魏云、魏定、魏喜明赔偿经济损失20000元，因未提供相应的足够的证据予以证实，难以确定损失大小，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、魏定、魏喜明于本判决生效之日起协助郝玉山、郝明龙处理被第三方的侵害。二、魏克、魏云于本判决生效之日起停止侵害，不得妨碍、干涉郝玉山、郝明龙建房。三、驳回郝玉山、郝明龙请求魏克、魏云、魏定、魏喜明赔偿经济损失20000元之诉讼请求。案件受理费6610元，由魏克、魏云、魏定、魏喜明共同负担。
判后，魏云不服，向本院提起上诉称：魏定不顾兄弟情义，与长子魏喜明擅自将上诉人魏云的四间西房及共同院落卖给郝玉山、郝明龙，损害了上诉人魏云的权利，请求二审确认《售房合同》无效。被上诉人魏定、魏喜明、郝玉山、郝明龙答辩同意一审判决。被上诉人魏克未予答辩。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，被上诉人魏定、魏喜明与被上诉人郝玉山、郝明龙所签订的《售房合同》，业经怀仁县人民法院（2013）怀民初字第454号发生法律效力的民事判决确认合法有效，本院予以确认。被上诉人郝玉山、郝明龙依约履行了交付房款的义务，被上诉人魏定、魏喜明亦应依约履行合同。上诉人魏云所提魏定、魏喜明擅自出卖房院，损害了其权利之上诉理由，因上诉人魏云无充分的证据佐证其主张，且《售房合同》业经原审法院生效的民事判决确认合法有效，故其所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费6610元，由上诉人魏云负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 福
审判员 殷 莉
审判员 边艳桃
二〇一四年十二月二日
书记员 吴 晗
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第03836-1号
原告：黎丽。
被告：张金国。
被告：陈小明。
被告：彭五二。
本院在审理原告黎丽诉被告张金国、陈小明、彭五二民间借贷纠纷一案中，原告黎丽于2014年12月9日向本院提出申请，要求查封被告张金国所有的位于安徽省宣城市区某某城＊幢＊室住房一套，并已提供担保。
本院认为：原告黎丽的申请符合有关法律规定，为了确保本案审结后能顺利执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告张金国所有的位于安徽省宣城市区某某城＊幢＊室住房一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄立新
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘恭芸
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台商终字第405号
上诉人（原审被告）：吴爱娥。
被上诉人（原审原告）：张玲。
原审被告：章宏凯。
上诉人吴爱娥为与被上诉人张玲、原审被告章宏凯民间借贷纠纷一案，不服浙江省三门县人民法院（2014）台三商初字第1182号民事判决，向本院提起上诉。上诉人吴爱娥于2015年3月23日向本院提交因家庭经济困难请求免除缴纳二审案件受理费或者缓交二审案件受理费的申请，本院经审查认为其不符合法定的免交、缓交条件，作出不同意其免交、缓交案件受理费的决定，并于2015年6月4日按照上诉人上诉状指定的送达地址向其送达了《不同意免交、缓交案件受理费通知书》。但上诉人吴爱娥未在指定期限内向本院预交二审案件受理费人民币6470元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴爱娥自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮丹军
代理审判员 李 霞
代理审判员 王晓婷
二〇一五年六月十九日
代书 记员 何金飞
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1602民初238号
原告张某某，女，汉族，1965年5月7日生，住周口市川汇区莲花路68号。
被告谭某某，男，汉族，1967年3月17日生，住址同上。
本院在审理原告张某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，原告张某某以双方和好，愿意继续共同生活为由，于2016年4月16日向本院申请撤回对被告谭某某的起诉。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 长 刘国君
审 判 员 刘国强
陪 审 员 郭 磊
二〇一六年四月二十日
代书记员 连东超
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民二初字第00375号
原告马某
被告张某
委托代理人张某某
原告马某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史维独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，我与被告经人介绍后于2008年8月28日举行结婚仪式，2009年2月11日办理结婚登记，婚初感情尚可。婚后生一女张安琪，现年七岁。婚后我与被告常因家庭琐事吵架，被告大男子主义，家庭的收入都归被告支配。夫妻间的信任也没有，现夫妻感情已破裂，故诉至人民法院请求与被告离婚。婚生女张安琪由我抚养，被告每月给付抚养费1，000.00元，共同财产，平均分割。
被告张某答辩称，我不同意离婚。我与原告婚后一直相敬如宾，感情较为融洽，共同齐心协力经营家庭，女儿的出生更给这个家庭带来无尽的欢乐和幸福。婚后我一人出去打工维持这个家庭的开销，打工的收入也归原告支配。我认为夫妻之间因琐事产生口角都在所难免，我们夫妻感情并没有破裂，恳请法庭能给双方进行调解，挽救我们的婚姻，判决不准我们离婚。
经审理查明，原、被告双方于2009年2月11日在辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县登记结婚，婚生女张安琪于2009年9月28日出生。原、被告双方因生活琐事发生矛盾，原告于2015年11月6日诉至本院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方结婚多年，婚初感情尚好，且婚后育有一女，感情基础较好，虽然因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到一定影响，但尚未达到感情破裂的程度。美满、幸福的婚姻家庭需要夫妻双方共同维系，促进婚姻关系的稳定性、维护婚姻家庭的严肃性，是夫妻双方共同的义务和责任。在婚姻家庭中，双方应当真诚相待、彼此信任，积极沟通、共同化解家庭生活矛盾，为子女的健康成长营造一个美满、和谐的家庭生活环境。综上，为了维护婚姻家庭的稳定性与严肃性，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告张某离婚。
案件受理费150.00元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 史维
二〇一五年十二月八日
书 记 员 蔡博
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第4774号
原告郑松青，男，1970年6月7日出生。
被告郑伟城，男，1983年9月2日出生。
本院于2014年8月6日立案受理原告郑松青与被告郑伟城民间借贷纠纷一案后，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑松青撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑松青负担。
审判员 丁长河
二〇一四年十月二十日
书记员 熊 威
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民园初字第715号
原告宋秀梅，女，1936年4月8日出生，汉族，济南纺织品公司退休职工，住济南市。
委托代理人陈兴田，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人王英，山东鲁泉律师事务所律师。
被告济南港华燃气有限公司，住所地济南市。
法定代表人郑岩，董事长。
委托代理人王鹏，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人何泽锋，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告宋秀梅诉被告济南港华燃气有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告宋秀梅于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南港华燃气有限公司的起诉。
本院认为，原告宋秀梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋秀梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋秀梅负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 杰