wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1012号
罪犯岩三囡，男，1974年11月13日出生，傣族，文盲，云南省勐海县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年9月28日作出了（2010）西刑初字第287号刑事判决书，以被告人岩三囡犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人岩三囡不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2010年12月16日作出（2010）云高刑终字第1647号刑事判决书，判处有期徒刑15年（刑期自2010年1月4日起至2025年1月3日止），并处没收个人财产人民币50000元。2011年1月20日，罪犯岩三囡送云南省普洱监狱服刑。
罪犯岩三囡在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年8月18日、2014年8月18日分别作出（2013）普中刑执字第1122号、（2014）普中刑执字第1112号刑事裁定书，对罪犯岩三囡共减刑1年零5个月（刑期至2023年8月3日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以（2015）普狱减字第1012号减刑建议书，提请本院对罪犯岩三囡减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯岩三囡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯岩三囡在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2015年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯岩三囡的表扬审批表、超分记录和罪犯岩三囡个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯岩三囡应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币50000元，实际履行0元。罪犯岩三囡因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省勐海县勐遮镇曼燕村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯岩三囡在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯岩三囡在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯岩三囡因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯岩三囡减去有期徒刑八个月（刑期至2022年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执异字第44号
异议人（利害关系人）程雪翔，男，1964年2月1日出生，汉族。
委托代理人姜荣琳，湖北博林律师事务所律师。
委托代理人苏小飞，湖北凤凰白云山药业有限公司副总经理。
申请执行人深圳凤凰生活文化传媒广告有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1008号荔景大厦9楼。
法定代表人孙明杰，该公司董事长。
被执行人中国药科大学世界校友总会有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区九龙弥敦道557-559号永旺行6楼B室。
本院在执行深圳凤凰生活文化传媒广告有限公司（以下简称“凤凰传媒”）与中国药科大学世界校友总会有限公司（以下简称“药科公司”）借款纠纷一案中，异议人程雪翔作为利害关系人对本院（2014）鄂武汉中执字第00513号执行案中执行被执行人药科公司在湖北凤凰白云山药业有限公司（以下简称“凤凰药业”）股权的相关执行行为提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理完毕。
异议人程雪翔称，其系合法持有被执行人药科公司51%股份的控股股东，其对药科公司的“以物抵债协议”不认同，凤凰传媒与药科公司在执行过程中达成的“以物抵债协议”侵害了其作为公司股东的权利，该协议无效；其作为被执行人药科公司的执行董事已对执行依据清远仲裁委员会（2013）清仲字第210号裁决书提出撤裁申请。其请求中止执行（2014）鄂武汉中执字第00513号执行案。
经审查查明，凤凰传媒诉药科公司借款纠纷一案，清远仲裁委员会于2014年1月10日作出了（2013）清仲字第210号裁决：中国药科大学世界校友总会有限公司偿还深圳凤凰生活文化传媒广告有限公司欠款本金人民币1800万元及违约金、利息、律师费、仲裁费、执行费等。该仲裁裁决发生法律效力后，权利人凤凰传媒于2014年6月3日向本院申请执行，本院立案受理，执行案号为（2014）鄂武汉中执字第00513号。
2014年9月1日，本院作出（2014）鄂武汉中执字第00513号执行裁定，冻结了被执行人药科公司在凤凰药业享有的49%的股权。同年10月8日，凤凰传媒和药科公司联合致函本院，双方就药科公司在凤凰药业享有49%的股权不经拍卖，直接以1600万元的价格抵偿债务达成一致，对此本院在执行中并未予采纳。
2015年3月4日本院作出（2014）鄂武汉中执字第00513号关于行使优先购买权的通知书，征询凤凰药业股东程雪翔是否行使优先购买权。同年4月10日凤凰传媒与药科公司签订《以物抵债协议》，以药科公司在凤凰药业享有49%的股权折价抵偿1600万元的债务。但本院在执行中并未按该协议执行。
另查明，凤凰药业原系香港独资公司，股东为中国医药网络集团有限公司。后股权发生变更，程雪翔占凤凰药业51%股份，中国医药网络集团有限公司占49%股份，企业类型变更为台港澳与境内合资企业。中国医药网络集团有限公司于2004年11月3日更名为中国邮政医药（集团）有限公司，又于2009年8月26日更名为中国药科大学世界校友总会有限公司。
还查明，2014年6月17日，程雪翔以药科公司的名义向广东省清远市中级人民法院提出撤销（2013）清仲字第210号裁决书，本院依法中止执行。2015年7月14日，广东省清远市中级人民法院作出（2015）清中法审监民再字第17号民事裁定书，驳回了程雪翔以药科公司的名义提出的撤销仲裁申请。2015年8月6日，本院依申请执行人凤凰传媒的申请恢复执行。
本院认为，异议人程雪翔并非以主张凤凰药业的49%股权权属为由提出排除执行，故本案异议不属于案外人异议。案涉以物抵债协议系执行当事人双方自行协商达成，本院对被执行人持有的凤凰药业49%的股权所采取的相关执行措施未涉及以物抵债协议内容，故异议人程雪翔以凤凰药业的控股股东身份，作为利害关系人提出执行当事人双方达成的以物抵债协议未征得其同意，应为无效的异议理由，本院不予采纳。关于异议人对执行依据（2013）清仲字第210号裁决书提出的异议，不属于执行异议审查范围。被执行人药科公司在凤凰药业的49%股权权属业经工商登记，法院依法执行被执行人名下的财产并依法通知股东可主张优先购买权的相关执行行为均符合法律规定。综上，异议人请求中止对该案执行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回程雪翔的异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省高级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 喻英辉
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一五年十一月十二日
书记员 文 曼
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初1282号
原告：新疆润安合金有限公司。
住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路西三巷69号红山村花园小区4-4-901。
法定代表人：李厚仓，该公司总经理。
委托代理人：王多军，新疆施安律师事务所律师。
被告：新疆富城矿业投资有限公司。
住所地：新疆阜康市天池南街*号*楼。
法定代表人：刘树江，该公司董事长。
委托代理人：范国栋，该公司职员。
原告新疆润安合金有限公司与被告新疆富城矿业投资有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告新疆润安合金有限公司的委托代理人王多军，被告新疆富城矿业投资有限公司的委托代理人范国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月19日，原、被告签订设备供货合同，合同约定，原告向被告供应保温水箱设备一批，价款139941元，预付款40%，到货付55%，质保金5%。合同签订后，原告按合同约定履行了合同义务，被告支付货款55976.40元后，余款至今未付。现原告要求依法判令被告：1、支付货款83964.60元，赔偿损失10291.75元。
被告辩称：被告欠原告货款属实，但被告现在没有付款能力。
庭审中，原告为支持其诉讼主张向法庭提交下列证据：
1、供货合同1份，拟证实：双方存在买卖合同关系，证实货款的支付方式。经质证，被告对该证据无异议。本院对该证据予以确认。
2、中国建设银行联网业务入账通知单1份，拟证实被告收到预付款55976.40元，尚欠货款83964.60元。经质证，被告对该证据无异议。本院对该证据予以确认。
3、增值税发票复印件14张，拟证实原告向被告出具了全额的增值税发票。经质证，被告对该证据无异议。本院对该证据予以确认。
被告新疆富城矿业投资有限公司未提供证据。
根据原、被告举证质证及本院对证据的认定，可以确认以下法律事实：2014年1月19日，原、被告签订设备供货合同，合同约定，原告向被告供应保温水箱设备一批，价款139941元，预付款40%，到货付55%，质保金5%。合同签订后，原告按合同约定履行了合同义务，被告支付货款55976.40元后，余款至今未付。
本院认为，原、被告债权债务关系明确。被告应当及时给付货款。原告按年利率6.15%主张利息10291.75元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条之规定判决如下：
被告新疆富城矿业投资有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告新疆润安合金有限公司货款83964.60元，赔偿原告损失10291.75元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，由被告新疆富城矿业投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 程建军
二〇一六年七月二十五日
书记员 张云博
山东省临沂市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）临行终字第189号
上诉人（一审原告）临沂市圣城商贸有限公司。住所地：临沂市兰山区办事处董家朱许村。
法定代表人王启伟，总经理。
委托代理人沈付奇，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）临沂市兰山区人力资源和社会保障局。住所地：临沂市兰山区考棚街东段。
法定代表人肖立军，局长。
委托代理人王利，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
委托代理人姜艳，山东拓成律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）左孝林。
委托代理人王森，山东正诚信律师事务所律师。
临沂市圣城商贸有限公司诉临沂市兰山区人力资源和社会保障局、左孝林工伤行政确认一案，2014年8月5日临沂市兰山区人民法院作出（2014）临兰行初字第30号行政判决，一审原告不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：2012年10月21日12时许，左孝林在临沂市圣城商贸有限公司处给厢式货车顶部喷漆摔伤，2013年7月8日左孝林提出工伤认定申请，2013年12月26日临沂市兰山区人力资源和社会保障局作出（2013）兰人社工认决字（1174）号认定工伤决定书。2014年2月24日，临沂市圣城商贸有限公司向临沂市兰山区人民政府提起行政复议申请，2014年4月2日，临沂市兰山区人民政府作出临兰复决字（2014）5号行政复议决定书，维持了被告作出的该认定工伤决定书。临沂市圣城商贸有限公司仍不服，提起本案行政诉讼，请求法院依法撤销临沂市兰山区人力资源和社会保障局作出的（2013）兰人社工认决字（1174）号认定工伤决定书。
一审法院审理查明，原告临沂市圣城商贸有限公司的法定代表人原为赵凤群、现为王启伟。第三人左孝林自2012年2月1日到原告处工作，2012年10月21日12时许，第三人左孝林在原告处给厢式货车顶部喷漆，下来时因辅助工具叉车滑动而摔伤右脚，被工友送往临沂市人民医院救治。经诊断，第三人左孝林的损伤为右跟骨粉碎骨折。
2013年7月8日，第三人左孝林向被告提出申请，要求对其在工作时摔伤右脚认定为工伤，并向被告提供了证人证言、住院病历等材料。被告于2013年11月11日受理，根据第三人左孝林提供的材料调查核实，于2013年12月26日作出（2013）兰人社工认决字（1174）号认定工伤决定书。主要内容是：2012年10月21日12时左右，左孝林在给公司生产的厢式货车车厢顶部进行喷漆工作时摔下摔伤右脚。左孝林受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2014年2月24日，原告向临沂市兰山区人民政府提起行政复议申请，2014年4月2日，临沂市兰山区人民政府作出临兰复决字（2014）5号行政复议决定书，维持了被告作出的该认定工伤决定书。
一审法院认为，《工伤保险条例》第十九条第二款和《工伤认定办法》第十七条均规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。被告在收到第三人左孝林提交的申请材料后，初步判断第三人左孝林与原告存在事实劳动关系，据此受理工伤认定申请后，依法告知了原告享有抗辩权及举证义务，原告在行政程序中，未以任何方式提供其与第三人左孝林不存在劳动关系的证据。《工伤保险条例》第十四条第一项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，第三人左孝林在原告处从事喷漆工作时摔伤，符合条例规定的认定工伤的条件。综上，被告作出工伤认定正确，原告的诉讼理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告临沂市兰山区人力资源和社会保障局于2013年12月26日作出（2013）兰人社工认决字（1174）号认定工伤决定书的具体行政行为。案件受理费50元，由原告临沂市圣城商贸有限公司负担。
上诉人临沂市圣城商贸有限公司不服一审法院判决上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律不当。1、上诉人与原告不存在劳动关系。2、左孝林提供的证人不是上诉人的职工，证人不出庭，证言无效。3、左孝林不是在工作时间、工作场所受伤。请求法院撤销一审判决。
被上诉人临沂市兰山区人力资源和社会保障局、左孝林答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持一审法院判决。
各方当事人在一审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。本院同意一审法院裁定对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
另查明：2013年9月16日兰山区劳动人事争议仲裁委员会兰劳人仲定字（2013）第150号裁定书裁定左孝林与临沂市圣城商贸有限公司存在事实劳动关系，二审庭审中查明该裁定书由上诉人的工作人员签收，劳动仲裁时两证人到庭作证，上诉人未到庭。
本院认为，上诉人临沂市圣城商贸有限公司与左孝林存在事实劳动关系，生效的临沂市兰山区劳动人事争议仲裁委员会兰劳人仲定字（2013）第150号裁定书对此已经确认，故上诉人主张与被上诉人不存在劳动关系的上诉理由不能成立。被上诉人左孝林2012年10月21日在上诉人处给厢式货车顶部喷漆时受伤，被上诉人提供的两证人证言能够证实，且两证人在劳动仲裁时已经出庭作证，被上诉人临沂市兰山区人力资源和社会保障局依照《工伤保险条例》第十四条第一项之规定认定左孝林受到的事故伤害属于工伤认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，其主张本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人临沂市圣城商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨建义
审判员 刘永彬
审判员 石晓辉
二〇一四年十一月二十一日
书记员 徐 荣
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民三（民）初字第1612号
原告上海中星集团怡城实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈鸿，执行董事。
委托代理人杨洁，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人马子荀，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告费斌，男，1975年6月8日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人张其满，金博大（上海）律师事务所律师。
本院在审理原告上海中星集团怡城实业有限公司诉被告费斌房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海中星集团怡城实业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告上海中星集团怡城实业有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团怡城实业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取1，253元，由原告上海中星集团怡城实业有限公司负担。
审 判 长 陶 芳
审 判 员 杨利民
人民陪审员 时金兰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 罗仁冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第2378号
原告胡某某，男，汉族，现住胶州市
法定代理人胡志提，男，汉族，系胶州市，现住胶州市，系原告胡某某之父。
委托代理人管仁雪，女，汉族，住胶州市，系胶州迅达法律服务所法律工作者。
被告梁存锋，男，汉族，住莒县
被告宋维来，男，汉族，住莒县
委托代理人梁存锋，男，汉族，住莒县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地日照市济南路329号。
负责人王玉森，该公司经理。
委托代理人李政，山东律苑律师事务所律师。
原告胡某某与被告梁存锋、宋维来、中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年4月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月31日公开开庭审理了本案。原告胡某某的委托代理人管仁雪，被告梁存锋，被告宋维来的委托代理人梁存锋，被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司的委托代理人李政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月2日，被告梁存锋驾驶鲁XX号小型普通客车沿朱诸路行驶至事故地点，与驾驶手扶拖拉机载庄金香、胡某某的胡志提相撞，致原告胡某某受伤。要求被告赔偿原告经济损失共计3000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司辩称，同意在交强险分项限额范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费、精神损失抚慰金等间接损失。
被告梁存锋、宋维来辩称，肇事事实属实，要求法庭审查证据依法判决。
经审理查明，2012年10月2日18时30分许，被告梁存锋（驾驶证未年审）驾驶鲁XX号客车沿朱诸路由东向西行驶至S217184km＋500m处，与胡志提驾驶手扶拖拉机（载原告胡某某）由西向北行驶时相撞，致原告胡某某受伤。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，梁存锋、胡志提承担事故同等责任。肇事后，原告胡某某当天至青岛市胶州中心医院门诊治疗2天。
本案在庭审过程中，原告胡某某主张其因本次事故造成的经济损失为：医疗费1509.05元、护理费180.1元（90.05元×2天）、交通费100元，共计1829.15。要求被告按50%的比例赔偿914.58元。
另查明，被告宋维来系肇事车辆鲁XX号客车车主，被告梁存锋系驾驶人，被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司为该车入交强险。
又查明，被告梁存锋、宋维来提交协议书一份，主张，事故发生后，原被告达成协议，约定除由被告保险公司交强险赔偿以外的经济损失，由原告自负。经质证，原告胡某某以协议书无原告本人签字为由不予认可。
上述事实，有当事人提交的医疗费票据、门诊病历、胶州市公安局交通警察大队的事故认定书等证明材料及当事人在庭审笔录中的陈述意见在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2012年10月2日18时30分许，被告梁存锋（驾驶证未年审）驾驶鲁XX号客车沿朱诸路由东向西行驶至S217184km＋500m处，与胡志提驾驶手扶拖拉机（载原告胡某某）由西向北行驶时相撞，致原告胡某某受伤。上述事实当事人均无异议，本院予以认定。对原告胡某某因本次事故造成的经济损失，被告宋维来作为肇事车辆车主在明知或者应当明知被告梁存锋驾驶证未年审的情况下而将车辆交由梁存锋驾驶，应承担赔偿责任，赔偿责任的具体划分，本院参照胶州市公安局交通警察大队的事故认定书并结合本案实际案情，确认被告宋维来承担50%的赔偿责任；被告梁存锋在明知自己的驾驶证未年审的情况下，驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，能够认定其在事故过程中存有重大过失，对被告宋维来应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任；被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心公司系肇事车辆保险人，应在交强险范围内承担赔偿责任，但因本次事故有多名受害人，被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心公司已在交强险范围内赔偿本次事故另一受害人庄金香120000元（医疗费10000元、其他110000元），故免除被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心公司在本案中的赔偿责任。另，被告梁存锋、宋维来主张，事故发生后，原被告达成协议，约定除由被告保险公司交强险赔偿以外的经济损失，由原告自负。经法庭庭审质证，协议书无原告签字，原告胡某某不予认可，故对二被告的该主张，本院不予采信。被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司、梁存锋、宋维来对原告的伤残结论不服，要求重新鉴定，但三被告申请重新鉴定的理由不符合最高人民法院证据规则的相关规定，故对三被告的该项主张本院不予支持。原告在庭审中主张的医疗费、护理费、交通费等费用中，护理费计算标准不当，本院参照青岛市2012年农村人均纯收入（13990元）和农村人均年生活消费支出（8653元）适当调整为62.04元／日，即护理费124.08元（62.04元×2天）；交通费数额过高，本院参照相关法律规定及赔偿标准适当调整为20元为宜。其他损失符合相关法律规定及赔偿标准，本院予以支持。
综上，原告胡某某因本次事故造成的经济损失经本院审查认定的数额为1653.13元（医疗费1509.05元、护理费124.08元、交通费20元），由被告宋维来按50%的比例赔偿826.57元。
根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告宋维来于本判决生效后十日内赔偿原告胡某某因本次事故造成的经济损失826.57元。
二、被告梁存锋对上述第一项被告宋维来承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。
三、驳回原告胡某某对被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司的诉讼请求。
四、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋维来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 杨永慧
审判员 赵 娜
审判员 贾焕波
二〇一三年十月十四日
书记员 胡中恺
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第02496号
原告白雪，女，汉族，1989年1月13日出生，住重庆市巴南区。
被告彭昊，男，汉族，1985年11月14日出生，住重庆市渝北区。
被告肖娅，女，汉族，1986年3月5日出生，住重庆市渝北区。
原告白雪与被告彭昊、肖娅民间借贷纠纷一案，原告白雪于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白雪撤回起诉。
本案受理费890元，减半收取445元，由原告白雪负担。
代理审判员 李超
二〇一五年三月十日
书 记 员 王玲
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3510号
罪犯自启斌，男，彝族，1980年2月7日出生于云南省南涧县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇五年五月十九日作出（2005）德刑一初字第417号刑事判决，以被告人自启斌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有抗诉、上诉。判决生效后，该犯于2005年8月8日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯自启斌在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯自启斌，现刑罚执行已达十年零十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年1月28日减刑后的刑期至2021年1月28日止。罪犯自启斌在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯自启斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯自启斌减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月29日起至2020年1月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第778号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王某。2013年7月9日因本案被台州市公安局开发
区分局刑事拘留，同月23日经台州市椒江区人民检察院批准被
逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）847号起
诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法
适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市
椒江区人民检察院检察员徐某某、被告人王某到庭参加了诉讼
。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月8日晚，被告人王某与林某
经电话约定交易毒品，而后，王某按约至台州市××中××信
××手机大××附近将海洛因0.46克贩卖给林某时被公安民
警抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且
有
作案工具移动电话1部、证人林某的证言、归案经过、
辨认笔录、毒品上交清单、通话记录单、扣押物品清单、物证
检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是海洛因而予以贩卖，1次计
0.46克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某能当庭认罪，酌情予以从轻处罚。为了维护国家对毒品的管理制度，依照《
中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四
条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，
并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执
行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二０一三年
七月九日起至二０一四年一月八日止。罚金限在判决发生法律
效力第二日起十日内缴纳）。
移送的作案工具：移动电话一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐 剑
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数
量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者
甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年
以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖刑初字第00077号
公诉机关洪湖市人民检察院
被告人伍某，个体运输户。2013年8月17日因涉嫌交通肇事罪被洪湖市公安局刑事拘留，2013年9月10日被洪�市公安局决定取保候审。2014年3月31日经本院决定被依法逮捕。2014年4月2日被本院决定取保候审，同日由洪湖市公安局执行。
洪湖市人民检察院以洪检刑诉（2013）173号起诉书指控被告人伍某犯交通肇事罪，于2014年3月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。洪湖市人民检察院指派检察员鄢烈武出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼，现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控被告人伍某于2013年8月17日6时许，驾驶湘f×××××红色“东风”牌中型自卸货车，将行人尤某撞倒造成死亡的犯罪事实。同时向本院移送了被告人伍某犯交通肇事罪的相关证据。公诉机关认为，被告人违反交通运输法规，忽视交通安全，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院依法判处。
被告人伍某对公诉机关�指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年8月17日6时10分许，被告人伍某驾驶湘f×××××红色“东风”牌中型自卸货车，沿洪湖市新堤宏伟北路由北往南行驶，当车行至碧荷花园小区门前路段时，将前方右侧路边骑自行车的尤某撞倒，造成尤某当场死亡、两车损坏的交通事故。经洪湖市公安局交警大队认定，被告人伍某在此事故中负全部责任。事故发生后，被告人伍某即向公安机关报警，并如实供述了交通肇事的犯罪事实。
另查明，2013年8月19日，被告人伍某与被害人尤某之亲属就丧葬费、死亡补偿金等赔偿达成一致意见，并履行完毕，本院依法予以认可。
认定上述事实的主要证据有：
1、洪湖市公安局出具的发案经过，归案经过，被告人伍某的驾驶证、机动车行驶证，被告人伍某、被害人尤某的户籍证明，调解协议及谅解书、李＊＊的病历；
2、证人卜某的�言；
3、洪湖市公安局洪公刑（2013）法鉴字第60号尸体检验报告，洪湖公交认字（2013）第0053号道路交通事故认定书，武汉福田司法鉴定所武福司（2013）车痕鉴字第1151号道路交通事故鉴定意见书；
4、勘验笔录、事故现场图、现场照片；
5、湖南省临湘市社区矫正中心审前社会调查报告书；
6、被告人的供述材料。
以上证据材料，经庭审举证，其材料来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人伍某违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所指控的事实和罪名成立。但被告人伍某交通肇事后即向公安机关报告，应认定为自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首。且能积极赔偿他人的全部经济损失，取得了被害人亲属的谅解。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害�度，经湖南省临湘市社区矫正中心对其考察，认为其一贯表现较好，对被告人适用缓刑，确实不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人伍某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年5月15日起至2015年5月14日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨国华
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 定 振
二〇一四年五月十五日
书 记 员 雷 佳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02584号
原告：计寒，男。
被告：薛远爱，男。
本院在审理原告计寒诉被告薛远爱民间借贷纠纷一案中，因被告薛远爱需公告送达，故依法不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 周陶欣
二〇一五年八月五日
书 记 员 邓媛媛
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第63号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人刘某，男，因涉嫌盗窃罪，于2015年1月6日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年1月15日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派代理检察员陈媛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2015年1月5日20时许，被告人刘某驾驶电动车行至桂林市象山区某路某饭店南楼停车场内，见被害人唐某某停放在此的一辆红色隆鑫牌二轮摩托车未取钥匙，遂将该车发动后盗走。随后，被告人刘某将所盗摩托车开至桂林市象山区某路90号院子内藏匿。当日23时许，被告人刘某回到某饭店南楼停车场欲取回其停放在此的电动车时被群众抓获并移交公安机关。破案后，被盗摩托车已被公安机关缴获并退还被害人。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗隆鑫牌二轮摩托车价值人民币4454元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述、购车发票；现场辨认笔录、指认照片及现场图；赃物指认照片；扣押物品清单、发还物品清单；涉案物品价格鉴定结论书；抓获经过；被告人刘某的户籍信息资料；被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，价值人民币4454元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人刘某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年7月5日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 吴矾
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 曹霞
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5926号
原告洪文丰，男，1990年12月28日出生，汉族，住南安市英都镇。
委托代理人洪劲曙，福建柳溪律师事务所律师。
被告洪志超，男，1992年9月2日出生，汉族，住南安市英都镇。
委托代理人洪小鹏，男，住广东省深圳市龙华新区。
原告洪文丰与被告洪志超买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员黄晓瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪文丰的委托代理人洪劲曙、被告洪志超的委托代理人洪小鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪文丰诉称，被告洪志超向原告购买水暖器材，原、被告双方于2015年7月5日通过电话通话进行对账，被告确认欠原告货款人民币63233元。经原告多次催讨，被告拒不还款。故请求法院依法判令：1、被告立即归还货款人民币63233元及其利息（利息从起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告洪志超辩称，原告所述与事实不符，被告没有向原告购买水暖器材，也没有欠原告货款。
经审理查明，被告洪志超向原告洪文丰购买货物，原、被告双方于2015年7月5日通过电话通话进行对账，被告确认尚欠原告货款人民币63233元。经原告催讨，被告至今分文未还。
上述事实，有原告洪文丰提供的手机通话录音光盘1张、手机通话清单1份，及原、被告双方的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告洪志超虽然提出异议，但没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。
本院认为，被告洪志超向原告洪文丰购买货物，双方之间的买卖合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，买卖合同关系依法成立，受国家法律保护，对原、被告双方均具有约束力，被告洪志超应依法履行支付全部货款的义务。现原告要求被告支付尚欠的货款人民币63233元，于法有据，应予支持。原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告请求判令被告支付自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告洪志超应于本判决生效之日起三日内偿还原告洪文丰货款人民币63233元及其利息（利息自2015年7月27日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1381元，减半收取为人民币690.5元，由被告洪志超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄晓瑜
二〇一五年十月十六日
书 记 员 叶海亿
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）南民初字第5926号 原告洪文丰，男，1990年12月28日出生，汉族，住南安市， 委托代理人洪劲曙，福建柳溪律师事务所律师。 被告洪志超，男，1992年9月2日出生，汉族，住南安市， 委托代理人洪小鹏，男，住广东省深圳市龙华新区。 原告洪文丰与被告洪志超买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员黄晓瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪文丰的委托代理人洪劲曙、被告洪志超的委托代理人洪小鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告洪文丰诉称，被告洪志超向原告购买水暖器材，原、被告双方于2015年7月5日通过电话通话进行对账，被告确认欠原告货款人民币63233元。经原告多次催讨，被告拒不还款。故请求法院依法判令：1、被告立即归还货款人民币63233元及其利息（利息从起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告洪志超辩称，原告所述与事实不符，被告没有向原告购买水暖器材，也没有欠原告货款。 经审理查明，被告洪志超向原告洪文丰购买货物，原、被告双方于2015年7月5日通过电话通话进行对账，被告确认尚欠原告货款人民币63233元。经原告催讨，被告至今分文未还。 上述事实，有原告洪文丰提供的手机通话录音光盘1张、手机通话清单1份，及原、被告双方的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告洪志超虽然提出异议，但没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。 本院认为，被告洪志超向原告洪文丰购买货物，双方之间的买卖合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，买卖合同关系依法成立，受国家法律保护，对原、被告双方均具有约束力，被告洪志超应依法履行支付全部货款的义务。现原告要求被告支付尚欠的货款人民币63233元，于法有据，应予支持。原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告请求判令被告支付自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告洪志超应于本判决生效之日起三日内偿还原告洪文丰货款人民币63233元及其利息（利息自2015年7月27日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1381元，减半收取为人民币690.5元，由被告洪志超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 代理审判员  黄晓瑜 二〇一五年十月十六日 书 记 员  叶海亿 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第0985号
原告张广祝，居民。
被告黄成，居民。
被告徐兴彦，居民。
本院于2014年8月6日立案受理原告张广祝与被告黄成、徐兴彦民间借贷纠纷一案后，依法由审判员徐丙林适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告张广祝到庭参加诉讼，被告黄成、徐兴彦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张广祝诉称：两被告于2014年2月27日向原告借人民币12000元，经原告多次催要，两被告一直未付，现原告起诉至法院，要求被告偿还借款12000元并承担诉讼费用。
被告黄成、徐兴彦未作答辩。
经审理查明：两被告于2014年2月27日向原告出具借条一张：今借到张广祝现金人民币12000元。该款经原告多次催要，两被告一直未付。
上述事实，有原告陈述的部分内容及原告举证的两被告向原告出具借条一张等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告黄成、徐兴彦之间的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，两被告欠原告借款12000元，该款经原告催要，两被告至今未向原告履行返还义务，故两被告在本案纠纷中应承担全部责任，两被告依法应向原告返还借款12000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄成、徐兴彦于本判决生效后十日内向原告张广祝返还借款人民币12000元。
如果被告黄成、徐兴彦未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取，由被告黄成、徐兴彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 徐丙林
二〇一四年十月十七日
书记员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1866-1号
申请执行人魏树义。
被执行人康培春。
本院在执行申请执行人魏树义与被执行人康培春买卖合同纠纷一案中，执行标的总额为25482.5元，尚未执行标的额为25482.5元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸贾商初字第65号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一五年十二月二日
执行员 徐金军
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民二初字第00088号
原告：徐团结，男，1972年3月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵县，现住安徽省铜陵县。
被告：章诚，男，1966年6月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：张生明，男，1963年11月7日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告徐团结诉被告章诚、张生明民间借贷纠纷一案中，因原告拟提交的证据尚在收集当中，原告徐团结于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐团结撤回起诉。
案件受理费1280元，减半收取640元，由原告徐团结承担。
审判员 陈非凡
二〇一五年三月三日
书记员 钟婷婷
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第01070号
申请执行人许某某，男，1970年3月23日出生。
被执行人景某某，女，1969年8月10日出生。
申请执行人许某某依据已发生法律效力的西安市中级人民法院（2008）西民一终字第18号民事调解书和本院（2009）灞执字第107号执行裁定书，于2014年10月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人许某某支付抚养费（2008年元月起至18周岁止）47600元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人许某某申请撤销抚养费47600元的执行，经审查符合法律程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人许某某撤销执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 魏峰波
代理审判员 吴 波
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张静文
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第00026号
罪犯王云达，男，汉族，1989年4月3日出生于福建省南安市，小学文化程度，驾驶员。现在马栏监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2011年6月1日作出（2011）咸秦刑初字第00163号刑事判决，以被告人王云达犯交通肇事罪判处有期徒刑四年三个月（刑期执行至2015年5月15日止）。判决生效后，2011年6月29日交付执行。执行机关马栏监狱于2013年12月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王云达在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分14个。确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯王云达在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分14个。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯王云达服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王云达减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文超
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二〇一四年一月十四日
书 记 员 樊志强
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第348号
原告：吴军和。
原告委托代理人：闫玉扬，辽宁翟铁羽律师事务所律师。
被告：曹振海
本院在审理原告吴军和诉被告曹振海房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。本案现审理终结。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。
原告诉称：1995年原告因经营需要从案外人鞍山市第一建筑工程公司租赁了一块废旧场地，原告经案外人同意对该场地进行了平整，并修建了围墙、铁路及修缮办公用房等其他设施。2003年10月1日合同到期后，原告与案外人鞍山市第一建筑工程公司续签租赁合同，合同期限为2003年10月1日至2024年10月1日止，并约定原告可以对外转租。2011年4月23日原告与被告签订该块场地的租赁合同，该合同约定，年租金为：160000元，上打租。原告与被告签订合同后，双方依约履行，但是到2014年4月23日后被告就一直没有向原告缴纳租金，经原告多次催要，被告均无理拒付。原告认为，被告连续两年没有按约支付租金，其行为已经构成根本性违约，故要求贵院依法解除双方的场地租赁合同，判令其给付原告2014年度（2014年4月23日至2015年5月23日）租金及利息，并判令被告从2015年4月23日起直至腾出场地之日止给付原告实际占用期间的租金。
被告辩称：我不欠租金，2013年底我和原告协商一致不收2014年4月23日至2015年4月23日的租赁费，在2013年年底到现在，租赁场地周边道路在修理不能营业，现在也是道路不通。而且我和原告协商是上打租，我不能营业，原告说不管我要租金，因此不存在拖欠租金的问题，并且在租赁期间，有一处房屋一直没有给我腾出，并且我给付原告租金，原告一直也没有给我开发票，并且我陆续对房屋进行了维修和建设，我投入的部分如何处理原告也没有和我协商，并且在租赁期间原告使用我了12000元的煤炭，如果拖欠租金，原告不能拖到现在才诉讼，我愿意走，我同意解除合同。
经审理查明：2003年10月1日，原告和案外人鞍山市第一建筑工程公司签订了土地租赁协议，协议约定，鞍山市第一建筑工程公司决定将其拥有的铁西区四方台仓库闲置土地租赁给原告使用，该土地北界为：以铁路线北侧为界至一建地界线为准；西界为：木材公司围墙；东界为：搅拌厂钢模板围墙；南界为：公路边线。租赁期限，上述土地租赁期限为2003年10月1日起至2024年10月1日止。租赁金额，上述土地的租赁金额为每年三万元人民币。鞍山市第一建筑工程公司同意原告在承租土地上修建相关设施，原告自行修建的设施归原告所有，鞍山市第一建筑工程公司同意原告在承租期间转租，转租所得归原告，但是原告不得将承租土地出卖，否则承担一切法律责任。
原告和被告签订一份场地租赁合同，内容为原告自愿将座落在鞍山市铁西区四方台路一号的全部场地出租给被告使用，租赁期限以政府动迁为止，本合同租金实行上打租制，年租金为人民币160000元。原告和被告当庭承认，2014年4月23日前，被告已经将之前的租金全部给付原告。
另查，原告和被告在庭审中均同意双方签订的场地租赁合同解除，原告在庭审中认为场地租赁合同于原告起诉之日解除即2015年5月12日，被告在庭审中认为场地租赁合同于2014年4月23日开始解除。
上述事实，原告提供的证据有：租赁合同、场地租赁协议及原告的部分陈述；被告提供证据：收条、汇款回执及被告的部分陈述。上述证据，均经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，可以采信。关于被告提供照片，无法证明被告所要证明的问题，本院不予采信。
本院认为：关于原告请求判令原、被告场地租赁合同关系自原告起诉之日解除即2015年5月12日，原告、被告双方在庭审中都同意解除双方签订的场地租赁合同，对于合同的解除时间，原告庭审中认为场地租赁合同于原告起诉之日解除即2015年5月12日，被告在庭审中认为场地租赁合同于2014年4月23日开始解除，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，原告和被告如要解除场地租赁合同都应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，本案中原告起诉要求解除双方签订的场地租赁合同行为，可以视为已经向被告通知要求解除双方签订的场地租赁合同，故原告请求于原告起诉之日解除双方签订的场地租赁合同，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称双方签订的场地租赁合同应于2014年4月23日开始解除，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告请求被告支付场地租金及利息至腾出场地时止一节，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，场地租赁合同解除后，被告应当向原告给付合同解除前的房屋租金，亦应当比照租金向原告给付合同解除之日的次日至被告实际返还房屋之日的房屋使用费，综上，被告还应支付的房屋租金及使用费具体为，被告给付原告2014年4月23日至2015年4月23日的租金16万元、2015年4月24日至2015年5月12日的租金即（年租金16万元÷365／天×19天﹦8329元，因原告主张此期间的租金为6575.3元，属于原告对于自己权利的处分，故本院予以认可。因依据双方签订的场地租赁合同，该租金的给付为上打租，被告应当在2014年4月23日、2015年4月23日就应当给付上述租金，被告在上述期间并没有给付原告租金，故原告主张被告应该按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告还应支付原告从合同解除之日的次日即2015年5月13日至实际返还房屋之日的房屋使用费，房屋使用费亦按438元／日（16万元÷365／天）计算。
综上，依据《中人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条的规定，判决如下：
一、原告吴军和与被告曹振海间的场地租赁合同于2015年5月12日解除，被告曹振海于本判决生效之日起十五日内返还原告吴军和座落在鞍山市铁西区四方台路一号的全部土地。
二、被告曹振海于本判决生效之日起十五日内支付原告吴军和房屋租金及使用费（其中被告曹振海应支付原告吴军和的租金为2014年4月23日至2015年4月23日的租金16万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息从2014年4月23日起至判决确定给付之日止。被告曹振海应支付原告吴军和2015年4月24日至2015年5月12日的租金6575.3元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息从2015年4月23日起至判决确定给付之日止。从2015年5月13日至被告实曹振海实际返还房屋之日，被告曹振海按438元／日向原告吴军和支付房屋使用费）；
如果被告未按判决规定期间给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3831元（原告已预交），由被告承担，被告曹振海于本判决生效之日起十五日内支付原告吴军和案件受理费3831元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 庞晓林
人民陪审员 胡丹露
人民陪审员 沈寅茉
二〇一五年八月三日
书 记 员 畅诚蕊
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初2514号
反诉原告（被告）：蔡大堆，男，1988年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
委托诉讼代理人：苏林水，厦门市银信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：叶青岩，厦门市银信法律服务所法律工作者。
反诉被告（原告）：陈抱治，女，1957年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
反诉被告（原告）：陈海水，男，1979年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
反诉被告（原告）：陈速霞，女，1982年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
反诉被告（原告）：陈春育，男，1984年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
上述反诉被告共同委托诉讼代理人：陈志晴、黄晓亮，福建理则达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。
法定代表人：施培德，总经理。
委托诉讼代理人：宋文强，福建天翼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄庆美，福建天翼律师事务所律师。
原告（反诉被告）陈抱治、陈海水、陈速霞、陈春育与被告（反诉原告）蔡大堆、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日予以立案。2017年10月11日，被告蔡大堆对原告陈抱治、陈海水、陈速霞、陈春育提出反诉。2017年11月3日，反诉原告蔡大堆向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告蔡大堆所提出的撤回反诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许蔡大堆撤回反诉。
反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡大堆负担。
审 判 员 （林认真）
二〇一七年十一月三日
代书记员（ 谢家 燕）
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第03143号
原告沈某，男，生于1972年7月3日，蒙古族，农民。
委托代理人周大猛、冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（均为一般授权代理）。
被告黄某，女，生于1976年6月13日，苗族，农民。
原告沈某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理。在审理本案过程中，原告沈某于2013年10月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告沈某的撤诉申请，意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取为120元（原告沈某已预交120元），由原告沈某负担。
审判员 谢再守
二〇一三年十月二十八日
书记员 周 勃
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第6535号
原告王计强，男，1985年1月28日出生，汉族，居民。
委托代理人张洪奎，山东国续律师事务所律师。
被告蒋东强，男，1982年6月4日出生，汉族，居民。
被告王计平，女，1983年8月26日出生，汉族，居民。
原告王计强与被告蒋东强、王计平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王计强委托代理人张洪奎到庭参加诉讼，被告蒋东强、王计平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王计强诉称，被告蒋东强因做生意急需资金，分两次向原告借款51.8万元，被告蒋东强为原告出具借条两份，分别是2009年3月1日借款10万元；2011年3月18日借款41.8万元。后原告又多次找二被告索要借款，二被告仍然推脱不还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款51.8万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告蒋东强、王计平均未作答辩。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，2013年9月26日经兰山区人民法院调解离婚，离婚时二被告称无财产纠纷。2009年3月1日，被告蒋东强以做生意急需资金为由向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，借条载明：今借王计强现金￥100000，壹拾万元整，蒋东平，2009.3.1号；2011年3月18日，被告蒋东强再次向原告借款41.8万元，并向原告出具借条一份，今借王计强现金￥408000，肆拾万捌仟元正，蒋东平，2011.3.18号。后原告多次向被告索要，被告至今未还�为此，原告诉至本院。
另查明，原告王计强与被告王计平系姐弟关系。
上述事实，主要根据当事人陈述、有关书证等证据证实，并经庭审调查所认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告蒋东强向原告借款51.8万元，有当事人陈述、被告蒋东平为原告出具的借条等证据证实，本院予以确认。根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二被告在夫妻关系存续期间向原告借款51.8万元，现原告要求二被告共同偿还借款，理由正当，本院予以支持。原、被告在借款时未约定借款利息，应视为不支付利息，但原告可从主张权利之日要求被告支付利息，利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。故原告要求被告支付借款利息的主张，理由正当，本院予以支持。被告蒋东强、王计平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对其举证、质证等相关诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告蒋东强、王计平于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告王计强借款人民币51.8元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷�利率计算，时间自2013年12月9日起至实际履行完毕之日止）。
案件受理费8980元，保全费3120元，合计12100元，由被告蒋东强、王计平共同负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌 华
审 判 员 王东方
人民陪审员 张婷婷
二〇一四年一月十七日
书 记 员 朱向荣
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条�权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05830号
罪犯喻传胜，男，1985年7月30日出生，汉族，安徽省淮南市人。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2010年10月14日作出（2010）田刑初字第00175号刑事附带民事判决，以被告人喻传胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，以（2010）淮刑终字第00134号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯喻传胜在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯喻传胜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年10月至2013年5月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯喻传胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯喻传胜减去自本裁定送达之日起至2014年4月19日止，尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯嘉志
审 判 员 洪 琳
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年八月七日
书 记 员 葛 畅
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第376号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人沈某。因本案于2013年6月9日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）336号起诉书指控被告人沈某犯过失致人死亡罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员严疏君出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月7日8时许，被告人沈某在无叉车驾驶证的情况下，驾驶叉车在本县雷甸镇德清荣昌冷轧带钢有限公司内运载带钢，因未注意车前情况致使车子碾压了被害人朱某，导致被害人朱某头面部损伤引起严重颅脑损伤而死亡。案发后，被告人沈某自动向公安机关投案，如实供述了其罪行，并已赔偿给被害人朱某亲属现金人民币750000元（实际由被告人沈某所在的德清县荣昌冷轧带钢有限公司支付）。
另经本院审理查明，被告人沈某所在的德清县荣昌冷轧带钢有限公司共赔偿给被害人朱某亲属人民币1100000元（包括起诉书已认定的750000元在内）。被告人沈某已取得被害人朱某亲属的谅解。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、人民调解协议书、协议书、收条、悔过书、谅解书、委托书、收据、收条、证人汪某、姚某的证言、道路外交通事故认定书、交通事故车辆技术检验鉴定书、法医学尸体表面检验鉴定书、抓获经过、现场勘验检查笔录、被害人尸体照片、现场照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某因疏忽大意，过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人沈某自动向公安机关投案，并如实供述了其罪行，是自首，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。被告人沈某所在单位已赔偿给被害人亲属人民币1100000元，被告人沈某已取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚幸民
二〇一三年八月八日
书记员 林芳琴
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）凤诉保字第00013号
淮南市公安局车管所：
我院对朱绍武诉缪志玉、郝雪东民间借贷纠纷一案的（2015）凤民一初字第00754号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关的规定，请协助执行下列项目：
查封车牌号为皖D×××××车辆，查封期限三年。
附：民事裁定书壹份。
审判员 胡利民
书记员 赵 凝
二〇一五年四月三日
凤台县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2015）凤诉保字第00013号凤台县公安局车管所：我院对朱绍武诉缪志玉、郝雪东民间借贷纠纷一案的（2015）凤民一初字第00754号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关的规定，请协助执行下列项目：查封车牌号为皖D某甲号、皖D某乙号、皖某丙号、皖D某丁号、皖D某己号共5辆车，查封期限三年。附：民事裁定书壹份。审判员  胡利民书记员  赵 凝二〇一五年四月三日
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第1250号
罪犯郭培林，男，生于1970年10月09日，汉族，四川省剑阁县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
北京市第一中级人民法院（2007）一中刑初字第309号刑事判决，以被告人郭培林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效执行期间，本院于2009年09月29日、2011年02月14日、2012年07月31日裁定对其减刑共计三年四个月（刑满日期：2015年04月20日），执行机关四川省绵阳监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分100分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯郭培林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭培林减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2014年07月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘坤蓉
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第3059号
原告庄平龙，男，1977年8月27日出生。
被告林建南，男，1987年1月2日出生。
原告庄平龙与被告林建南民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄平龙到庭参加诉讼，被告林建南经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄平龙诉称，被告林建南以家庭资金困难为由，于2015年7月3日向其借款20000元，双方约定按月利率3%计算借款利息，被告出具给原告借条1张。嗣后，原告多次向被告催讨该借款，被告以种种理由拒绝还款。现原告请求判决被告偿付原告借款20000元及利息（自2015年7月3日起按月利率2%计至还款之日止）。
被告林建南未作书面答辩。
经审理查明，被告林建南于2015年7月3日向原告庄平龙借款20000元，双方约定按月利率3%计算借款利息，但未约定还款期限，并由被告出具借条1张交原告收执。借条中载明“兹本人林建南身份证号码：35052119870102751X向庄平龙借款现金人民币（大写）贰万圆整，￥：20000－”……“注：（月利息为3%）”等内容。借款后，被告至今未偿还原告借款。
上述事实，有原告庄平龙的陈述与其提供的借条、被告林建南的身份证复印件等证据相互印证证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林建南于2015年7月3日向原告庄平龙借款20000元及约定按月利率3%计算借款利息的事实清楚，证据充分，予以认定。双方借款未约定还款期限，属不定期借贷，原告随时可以请求返还，故原告请求判决被告偿还借款20000元，符合法律规定，予以支持。原告请求判决被告支付自借款之日即2015年7月3日起按月利率2%计算的利息，低于双方关于该笔借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林建南应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄平龙借款20000元及利息（自2015年7月3日起按月利率2%计至还款之日止）。
如果被告林建南未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费345元，由被告林建南负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林勤富
人民陪审员 刘荣清
人民陪审员 施茂杰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 庄曙新
速 录 员 陈鸳娥
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1561号
申请执行人刘佳。
被执行人四川融华建筑安装工程有限公司。
法定代表人邱畅。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5149号民事调解书，于2015年4月20日受理刘佳申请执行四川融华建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，并于2015年6月28日向被执行人四川融华建筑安装工程有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川融华建筑安装工程有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：
暂停被执行人四川融华建筑安装工程有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曾琦强
二〇一五年九月九日
书记员 叶 桃
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执指字第55号
申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省利津县城津三路276号。
法定代表人：徐奇祥，董事长。
被执行人：利津昌红利肉食加工有限公司，住所地：山东省利津县北宋镇马家村。
法定代表人：张利光，经理。
被执行人：山东千舜投资担保有限公司。住所地：山东省东营市东营区太行山路***号。
法定代表人：郭乃金，总经理。
被执行人：东营市昊鑫达肉食加工有限公司。住所地：山东省利津县利十路以北、津七路以东。
法定代表人：张利光，经理。
被执行人：张利光。
被执行人：王俊昌。
被执行人：田红兵。
申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人利津昌红利肉食加工有限公司、山东千舜投资担保有限公司、东营市昊鑫达肉食加工有限公司、张利光、王俊昌、田红兵金融借款合同纠纷一案，东营市中级人民法院于2013年10月11日作出（2013）东商初字第68号民事判决书。山东利津农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，现因案件执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
东营市中级人民法院作出的（2013）东商初字第68号民事判决书执行一案由利津县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李贯英
审 判 员 张 勇
代理审判员 谢兆忠
二〇一四年四月八日
书 记 员 宋 婷
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执1608号之一
申请执行人：灵宝市国土资源局。
法定代表人：王建银，局长。
委托代理人：潘冠辉，该局工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人：赵亚飞，该局工作人员，代理权限为一般代理。
被执行人：河南华翔禽业有限公司。
法定代表人：张建辉，负责人。
申请执行人灵宝市国土资源局与被执行人河南华翔禽业有限公司非诉行政执行一案，灵宝市人民法院于2014年4月25日作出的（2014）灵行执审字第91号行政执行裁定书已经发生法律效力。由于被执行人河南华翔禽业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，权利人灵宝市国土资源局于2016年10月17日向本院申请强制执行，请求被执行人河南华翔禽业有限公司履行判决义务，本院依法受理。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 牛碧波
审判员 赵宏志
二〇一七年四月十三日
书记员 张 峰
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1282执1608号申请人灵宝市国土资源局。法定代表人王建银，局长。被执行人：河南华翔禽业有限公司。法定代表人张建辉，负责人。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院2014年4月25日生效的(2014)灵行执审字第91号行政执行裁定书，依法向被执行人河南华翔禽业有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南华翔禽业有限公司3日内支付款项128528元，但被执行人至今未予履行。本院查明东风牌车牌号：豫Ｍ×××××登记为被执行人河南华翔禽业有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人河南华翔禽业有限公司所有的东风牌汽车一辆，车牌号：豫Ｍ×××××。二、查封期限为2年。本裁定立即执行。审判员  张发雄二〇一七年三月十六日书记员  张 峰
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00142号
罪犯张成峰，男，1989年8月29日出生，汉族，初中文化，安徽省宣城市人。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区一分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2011年11月9日以（2011）宣刑初字第00306号刑事判决，以被告人张成峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；与原犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑五年九个月。同案被告人不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2012年1月4日以（2012）宣中刑终字第00003号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。后于2012年1月21日交付执行（刑期自2010年11月15日起至2016年8月14日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以张犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张成峰减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯张成峰自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张成峰减去有期徒刑七个月（刑期自2010年11月15日起至2016年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 凯
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初11444号
原告:沭阳县万匹乡红杨小学，住所地沭阳县万匹乡杨庄村北首。
法定代表人：周杨，该校校长。
委托诉讼代理人朱扬，江苏雅凯律师事务所律师。
被告:骆苏芹，女，1986年1月1日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告沭阳县万匹乡红杨小学与被告骆苏芹买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告沭阳县万匹乡红杨小学于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沭阳县万匹乡红杨小学自愿申请撤回起起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沭阳县万匹乡红杨小学撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沭阳县万匹乡红杨小学负担。
审 判 长 周 妮
代理审判员 葛 蕾
代理审判员 黄 琳
二〇一七年十一月三日
书 记 员 吕梦月
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德中商终字第331号
上诉人（原审被告）：德州银河针织有限公司。住所地：宁津县经济开发区。
法定代表人：孙树亮，该公司总经理。
委托代理人：张国利，山东忠旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘国忠，男，1970年10月25日出生。
委托代理人：李洪义，乐陵市安达法律服务所法律工作者。
委托代理人：张春清，女，1970年11月12日出生。
原审被告：郭清智（曾用名郭海军），男，1978年6月23日出生。
上诉人德州银河针织有限公司因与被上诉人刘国忠加工合同纠纷一案，不服乐陵市人民法院（2012）乐商初字第292号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人德州银河针织有限公司委托代理人张国利，被上诉人刘国忠委托代理人李洪义、张春清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，自2010年5月，被告银河公司与原告刘国忠多次达成加工承揽合同将其生产的半成品羊毛衫交由原告加工成成品，其支付相应加工费。至2011年8月30日尚有部分加工费未支付，由被告郭清智给原告出据证明。为了证明以上事实，原告向本院提出下列证据：l、银河公司《出库单》一综（72张），该综证据为银河公司将半成品羊毛衫交于原告加工时的出库凭证。分别有被告的员工张爱霞、张玉翠、赵艳平、刘俊英、刘利红签名确认。2、原告刘国忠在中国农业银行的存款账户明细账单。用以证明被告银河公司曾经向原告支付过加工费，从而证明双方是存在加工合同关系的。该证据显示，银河公司用网上银行转账的方式数次向原告账户转入加工费，分别为：2010年5月l9日转入10000元；2010年7月9日转入10000元；2010年8月10日转入15000元；2010年9月l9目转入15000元。3、被告郭清智给原告出据的《证明》一份。用以证明被告银河公司所欠加工费的数额。内容为：“欠刘国忠加工费9月5日前结清3万元，剩余部（分）10月份结清。特此证明。银河针织郭海军。”4、本院20l3年1月18日对被告郭清智的妻子房某某作的询问笔录。房某某称郭海军是郭清智的乳名，实为同一人。经审核上述证据与本案具有关联性，原告按照被告银河公司的要求将羊毛衫半成品加工完成交付于银河公司，银河公司支付相应劳动报酬，双方构成加工合同关系。其中证据3系被告郭清智所写，其在落款处明确写明“银河针织郭海军”说明其作为银河公司的员工系代银河公司承认欠原告加工费。综合几份证据可以证明该欠款为银河公司的欠款。
原审法院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。被告银河公司认为与原告之间不存在合同关系，但其未在诉讼期间向本院提出具体的抗辩主张，也未提出对原告所提证据真伪的反证或者鉴定的申请。原告所主张事实清楚，证据确凿，足以证明被告银河公司拖欠加工费的事实。被告郭清智系银河公司员工，其书写证明的行为实为代表公司认可欠原告加工费，而非个人行为，故被告郭清智不应当承担本案付款责任。原告主张所欠加工费为47500元，根据本院查明的事实，所欠原告加工费其中30000元应于2011年9月5目前付清，剩余部分10月份付清，但因剩余部分的具体数额原告未能提出有效证据加以证明，两被告也未到庭参加诉讼，导致本院无法查明。故对原告主张剩余欠款为17500元不予确认，原告可组织证据另行主张。综上所述，本院认为，原告要求被告银河公司给付加工费的诉讼主张成立，被告银河公司拖欠加工费的行为侵害了原告刘国忠的权益，应当承担付款的责任。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决：一、被告德州银河针织有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘国忠加工费30000元。二、被告郭清智不承担付款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987元，由原告刘国忠负担365元，被告德州银河针织有限公司负担622元。
上诉人德州银河针织有限公司不服原审判决上诉称，上诉人与被上诉人之间没有加工关系，原审判决上诉人给付被上诉人30000元加工费没有事实和法律依据。
被上诉人刘国忠答辩称，原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。
本院审理认定的事实与一审查明一致。
本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩，归纳本案当事人争议的焦点为：上诉人德州银河针织有限公司应否支付被上诉人刘国忠加工费。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。被上诉人提供的上诉人德州银河针织有限公司的出库单、德州银河针织有限公司的职员郭清智出具的证明、被上诉人与郭清智的电话录音，能够形成完整的证据链条证明双方存在加工关系和欠加工费的事实。上诉人主张双方不存在加工关系，没有提供证据。原审判决上诉人支付被上诉人加工费30000元是正确的。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费987元，由上诉人德州银河针织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁连喜
审判员 王树强
审判员 马丽华
二〇一三年十一月六日
书记员 孙艳君
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广安刑初字第144号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人黄某某，男，1972年9月4日出生，四川省广安市人，汉族，文化程度小学，农民，家住广安市广安区。因涉嫌犯交通肇事罪，本院于2015年5月13日对其取保候审。现在家。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉（2015）71号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院检察员宋宏出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月13日20时许，被告人黄某某驾驶无号牌电动三轮车搭乘其妻张某某、堂嫂兰某某及同村村民杨某某、周某某，行经广安市广安区蒲莲乡太阳村三组黄猫岭白杨田路段处时，侧翻于车行方向左边路外岩坎下，致乘车人兰某某、周某某不同程度受伤，兰某某经抢救无效于当晚死亡，造成交通事故。经广安市公安局交通警察支队第二大队认定：被告人黄某某负本次事故全部责任。
同时查明：被告人黄某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。被告人黄某某案发后积极对被害人兰某某近亲属进行了赔偿，且取得其谅解。
上述事实，被告人黄某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、传唤证、受理道路交通事故案件登记表、户籍信息、证据保全决定书及证据保全清单、死亡医学证明书、道路交通事故认定书、送达回执、赔偿协议书、收条、谅解意见书，周某某、张某某询问笔录，被告人黄某某的供述与辩解，广安世纪司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书、广安巨丰司法鉴定所机动车司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘察笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，并负本次事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人黄某某案发后积极对死者近亲属进行了赔偿，取得其谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人黄某某所犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款（法条全文附后）之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 欧阳娆璨
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 黄 娅
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初2314号
原告：朱少山，男，汉族，1970年12月8日生，住淮安市清江浦区。
原告：王帆，女，汉族，1984年11月28日生，住淮安市清江浦区。
委托代理人：朱少山(与王帆系夫妻关系)，基本情况同上。
被告：兴业银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区淮海东路18号。
负责人：薛敏，该分行总经理。
委托代理人：杨敏，该分行员工。
委托代理人：方晓峰，江苏律轩律师事务所律师。
第三人：江苏汇丰房产实业有限公司，住所地淮安市淮海路东汇丰广场1号楼22层。
法定代表人：何建春，该公司总经理。
委托代理人：陶晶，江苏律轩律师事务所律师。
原告朱少山、王帆诉被告兴业银行股份有限公司淮安分行(下称兴业银行)、第三人江苏汇丰房产实业有限公司(下称汇丰公司)排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱峰敏适用简易程序公开进行审理。原告朱少山，被告兴业银行委托代理人方晓峰，被告汇丰公司委托代理人陶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱少山、王帆提出诉讼请求：1、判令被告返还位于汇丰广场一期3041号商铺，并恢复原状。2、判令被告支付占用费52101.56元及利息。3、承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2013年2月18日，原告购买涉案商铺并办理了房屋所有权证。同年5月14日，原告与江苏太平洋商业管理有限公司(后被汇丰公司兼并)签订了商铺委托经营管理合同。后该委托经营合同经本院生效判决确认于2016年2月2日终止履行。自此开始，汇丰公司无权经营管理涉案商铺。兴业银行从汇丰公司处承租涉案商铺没有法律依据，为维护原告合法权益，现起诉至法院请求依法判决。
被告兴业银行辩称：被告是依据2015年8月1日与汇丰公司签订的《房屋租赁合同》合法占有、使用合同约定的房屋，原告所持有的18.67平方米的产权式商铺包含在内，原告无权要求排除妨碍。其次，被告已经按合同约定向汇丰公司支付房屋租金，原告并非合同相对人，无权要求被告支付占用费。
第三人汇丰公司辩称：我公司与兴业银行签订的房屋租赁合同合法有效。我公司已经收取兴业银行租金，同意按原告所享有的面积、按新委托合同标准向原告支付收益。
本院经审理对双方无争议的事实认定如下：江苏太平洋商业管理有限公司(下称太平洋公司)系汇丰公司独资设立的公司，太平洋公司于2015年1月26日注销登记，其权利义务由汇丰公司承继。
2013年5月14日，原告（甲方）与太平洋公司（乙方）、淮安万邦实业有限公司（下称万邦公司，丙方）签订汇丰广场产权式商铺委托经营管理合同，约定原告将其购买的坐落于淮安市淮海东路18号汇丰中央广场第1期第3层第3041号商铺委托太平洋公司经营管理。合同所涉及的商铺均无墙体、窗户等实物与其他商铺相区分，系产权式商铺。该份委托经营管理合同经本院生效判决确认至2016年2月2日终止。
汇丰二、三层商铺的原委托合同自行终止后，汇丰公司与三分之二以上面积的业主及三分之二以上户数的业主就继续委托一事达成一致意见，并重新签订委托管理合同，约定业主每年收益率为购铺总价的4%。
另查：2015年8月1日，汇丰公司与兴业银行签订《房屋租赁合同》约定，兴业银行承租汇丰广场裙楼1-3楼部分及1号写字楼13楼。截止原告起诉时止，兴业银行已支付给汇丰公司至2018年8月31日止的房屋租金。
原告购买的涉案商铺总价为372154元。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的商品房买卖合同、房屋产权证、委托经营管理合同、(2017)苏0812民初1915号民事判决书，被告提供的房屋租赁合同、银行转账回执单，第三人提供的(2017)苏08民终3206号民事判决书、(2017)苏08民终1581号民事判决书等予以佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为：涉案商铺无空间隔离设施，不能够划清房屋的平面和空间范围，属于开放空间，不完全符合建筑物区分所有权的特征。因此，朱少山、王帆的产权只能是商铺所有权量的抽象分割，每一买受人仅享有整个商场的相应价值份额，各业主所获得的商铺所有权应属于按份共有性质。该类型商铺业主在行使其所有权时要根据按份共有的法律特征受到一定的限制。故朱少山、王帆主张其在专有面积内享有排他权的理由不能成立。其次，考虑到产权式商铺经营特点，朱少山、王帆、汇丰公司虽未签订新的委托合同，但基于三分之二以上面积的业主及三分之二以上户数的业主已与汇丰公司签订新的委托合同，汇丰公司有权将涉案商铺租赁给兴业银行。综上，兴业银行有权占有使用讼争商铺，本院对原告要求排除妨碍不予支持。
对于房屋占用费。因被告兴业银行客观上持续占有使用讼争房屋，其应当支付相应占用费。基于被告兴业银行已经向第三人汇丰公司支付至2018年8月31日止的租金，而汇丰公司同意按4%标准向支付原告收益，为减少当事人讼累，本院判令汇丰公司按购铺资金的4%标准标准向原告支付自2017年5月14日起至辩论终结时2018年3月9日为止的房屋占用费，计币12194.42元(372154元*4%÷365天*299天)。根据《中华人民共和国物权法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、第三人江苏汇丰房产实业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告朱少山、王帆2017年5月14日至2018年3月9日期间的收益12194.42元
二、驳回原告朱少山、王帆其他诉讼请求。
上述款项请直接支付给权利人或者交纳至本院帐户(收款人：淮安市清江浦区人民法院，开户行：江苏银行清浦支行，帐号：10×××08)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元（已减半收取），由原告朱少山、王帆负担460元，第三人汇丰公司负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 朱峰敏
二〇一八年五月七日
书记员 沈 雯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国物权法》
第九十七条处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第00199号
原告张某生，男，汉族，1981年生，住项城市秣陵镇。
委托代理人陈莎莎，女，汉族，1985年生，住址同原告，系原告之妻。
被告吴某才，男，汉族，1971年生，住项城市三店乡。
原告张某生与被告夏光辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某生的委托代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告吴某才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某生诉称，我在北京做防水和卷材销售生意，2013年至2014年1月31日被告吴某才在我处购买防水卷材共计57380元，被告承诺2014年3月1日前不能如期结清欠款，自愿加息10%。经我多次催要，至今未付。为此原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款57380元及利息；案件受理费由被告承担。
被告吴某才未作答辩。
经审理查明，原告张某生在北京经营防水和卷材销售生意，被告吴某才与原告存在业务往来关系。被告于2014年1月28日出具欠条一张，载明：“2013年至2014年1月31日（原欠条共计22张）共计欠款伍万柒仟三佰捌拾元整，欠款人吴某才承诺2014年3月1日前结清，过期不清加息10%，”并由被告签字确认，后原告多次催要未果。为此原告诉至法院，请求判令被告吴某才偿还欠款57380元及利息；案件受理费由被告承担。
本院认为，原、被告买卖关系真实存在，债权债务明确，作为买受人的被告应当按照约定的数额支付价款，其未按约定按时履行支付价款义务，故原告请求被告支付价款的诉讼请求，本院理应予以支持；基于被告在欠条中对违约情形予以明确约定，且该违约责任的计算方法不违反法律规定，故原告主张该违约金的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条第二款、《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某才于本判决生效十日内支付原告张某生货款57380元及支付违约金5738元。
案件受理费1235元，由被告吴某才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 胡长河
审判员 张晓峰
审判员 于 冰
二〇一五年七月十五日
书记员 张 超
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3123民初33号
原告：湘西自治州乾城混凝土有限责任公司，地址：吉首市。
法定代表人：秦谊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈昊，湖南民益律师事务所律师。
被告:李尚林，住湖南省邵东县周官桥乡。
委托诉讼代理人：杨秀柏，凤凰县法律援助中心律师。
原告湘西自治州乾城混凝土有限责任公司诉被告李尚林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告湘西自治州乾城混凝土有限责任公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湘西自治州乾城混凝土有限责任公司撤诉。
案件受理费9630元，减半收取4815元，由被告李尚林负担。
审 判 长 李 小 雷
代理审判员 彭路遥人民陪审员龙湘杰
二〇一七年七月七日
书 记 员 龙 瑶
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执恢38号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：海滨，男，汉族，1969年1月16日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：泸州市俱进房地产开发有限公司。
海滨与泸州市俱进房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2007）龙马民初字第165号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的支付义务及其他给付义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划被执行人泸州市俱进房地产开发有限公司价值58476元的财产或银行存款。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李长寿
二〇一六年十月十日
书记员 程 佳
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第745号
原告刘某某，女，汉族，生于1987年5月27日，初中文化，农村居民，住四川省大竹县。
委托代理人尹麒栋，四川天倚律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，生于1976年10月25日，高中文化，农村居民，住四川省大竹县。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由审判员陈良兵于2014年4月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人尹麒栋到庭参加诉讼，被告张某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告从2011年4月因感情不合分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2005年相识恋爱，不久便以夫妻名义同居生活，2006年7月10日生育一女张某甲，2007年12月27日双方补办结婚登记手续，领取结婚证，2008年5月17日生育一子张某乙。现原告以原、被告夫妻感情已彻底破裂为由起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述、原、被告及子女身份信息，结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，现原告没有提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费130元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈良兵
二〇一四年四月二十九日
书记员 汤 松
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第596号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人张润庆，男，1964年6月14日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，沈阳北站劳务服务公司工人。因本案涉嫌信用卡诈骗罪于2015年5月8日被刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人王雪春，辽宁法德律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2015）412起诉书指控被告人张润庆犯信用卡诈骗罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员李红雪、宋歌出庭支持公诉。被告人张润庆及其辩护人王雪春到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人张润庆于2013年初在中国民生银行申领一张信用卡（卡号：×××8141）并透支使用，截止案发，该卡欠款人民币120，895.72元，其中本金为人民币83，750.00元。经银行多次催收拒不还款。
上述事实，被告人张润庆在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源及抓捕经过、中国民生银行报案材料、信用卡申请材料、信用卡历史交易明细、催收记录、信用卡申领材料、常住人口基本信息、电话查询记录、民生银行授权委托书、情况说明及被告人张润庆的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张润庆以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，且经发卡银行二次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为侵犯了国家金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人张润庆犯信用卡诈骗罪的罪名成立。被告人张润庆到案后，如实供述，可依法从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条的规定，判决如下：
一、被告人张润庆犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2018年11月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人张润庆违法所得，发还发卡银行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 刚
二〇一五年八月十三日
书记员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。……
（四）恶意透支的
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情较少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条
持卡人以非法占有为目的，超定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
河北省邯�市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406民初1240号
原告:郑得杰，男，1987年12月5日出生，汉族，现住河南省兰考县，。
被告：牛玉红，男，1969年11月1日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区，现住北京市丰台区，。
委托诉讼代理人：宋晓旭，北京市中闻律师事务所律师。
本院在审理原告郑得杰与被告牛玉红买卖合同纠纷一案中，原告郑得杰于2017月9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑得杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑得杰撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告郑得杰负担。
审判员 严玉梅
二〇一七年九月十二日
书记�魏亚敏
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第53-1号
申请执行人林泽超，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人梁耀飞，男，汉族，住茂名市。
被执行人黄燕瑞，女，汉族，住茂名市。
申请执行人林泽超与被执行人梁耀飞、黄燕瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法公民初字第9号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁耀飞、黄燕瑞应共同偿还借款本金150000元及利息（利息自2013年12月26日起按中国人民银行同期同类六个月以内的贷款利率的四倍计算至借款本金150000元偿还完毕之日止）给申请执行人林泽超，向申请执行人林泽超加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1650元、财产保全费1270元及执行费2150元。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月30日立案执行。
在本案执行过程中，于2015年1月13日向被执行人梁耀飞、黄燕瑞公告送达执行通知书，现因该案标的物正在进行评估，待标的物变现时机成熟，本案符合终结本次执行。
本院认为，本案本次执行符合终结本次执行的情形，应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第53号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 黄乐诗
审判员 陈统运
二〇一五年一月十三日
书记员 黄文胜