湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民二终字第31号
上诉人（原审原告）陈杰，男，1982年11月16日出生，汉族。
委托代理人曾建国，湖南楚江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石门支公司，住所地石门县楚江镇观山居委会澧阳中路094号。
代表人刘桂兵，该公司经理。
委托代理人谢石安，该公司法律顾问。
委托代理人曾铮，湖南协平律师事务所律师。
上诉人陈杰因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司石门支公司（以下简称为财保石门公司）责任保险合同纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院于2014年1月10日作出的（2013）石民简字第241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。上诉人陈杰的委托代理人曾建国，被上诉人财保石门公司的委托代理人曾铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈杰于2013年11月21日向原审法院提起诉讼称：2012年12月12日，陈杰为其湘J657**号货车在财保石门公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（以下简称三责险）。2013年1月6日，湘J657**号货车在龙山县发生重大交通事故，造成两死一伤。被侵权人诉至湖南省龙山县人民法院，该院于2013年7月19日作出（2013）龙民初字第88号、（2013）龙民初字第89号民事判决，两案共计判决财保石门公司赔偿被侵权人损失610000元。上述两份判决生效后，财保石门公司汇付至湖南省龙山县人民法院执行账户赔付款共计525000元，陈杰应赔偿的损失在判决前即已全额预付。陈杰为处理该起交通事故，另行支付被侵权人医疗费7504元，支付水管损失费2750元。陈杰请求法院判决财保石门公司向陈杰支付保险金共计94504元（85000元＋7504元＋2000元）。
财保石门公司辩称：湖南省龙山县人民法院判决财保石门公司在交通事故两案中承担赔偿被侵权人610000元的责任，财保石门公司和两案的被侵权人在判决基础上达成了赔偿和解协议，两案的被侵权人放弃财保石门公司根据湖南省龙山县人民法院判决应赔偿被侵权人的损失共计85000元，并已履行完毕，该和解协议系被侵权人处分自己的权利，并未增加生效判决中确定的陈杰的赔偿责任，与陈杰无关，被侵权人放弃的该85000元不应支付给陈杰。陈杰只要提供7504元的合法医疗费发票，财保石门公司即按合同约定处理。陈杰的诉讼请求没有法律及事实依据，请求法院依法驳回。
原审法院查明：2012年12月12日，陈杰为湘J657**车辆在财保石门公司处购买了交强险和三责险。交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额l0000元、财产损失赔偿限额2000元；三责险的责任限额为500000元，且不计免赔率。2013年1月6日，案外人涂礼洋驾驶湘J657**车辆从常德市向龙山县城行驶，途经龙山县茨岩镇S205线214km＋200m处时，因操作不当，致使该车辆翻下公路坎外，造成向子云、滕子轩当场死亡，周金平受伤，车辆受损的交通事故。
2013年7月19日，湖南省龙山县人民法院作出（2013）龙民初字第88号、（2013）龙民初字第89号民事判决，分别判决财保石门公司在交强险限额内赔偿滕建华、滕建军等7人损失55000元，在三责险限额内赔偿滕建华、滕建军等7人损失250000元；在交强险限额内赔偿滕建华、周金平损失55000元，在三责险限额内赔偿滕建华、周金平损失250000元。2013年9月17日，财保石门公司与滕建华、滕建军等7人达成和解协议，约定财保石门公司在交强险和三责险限额内共赔偿滕建华、滕建军等7人损失275000元，滕建华、滕建军等7人自愿放弃湖南省龙山县人民法院（2013）龙民初字第88号民事判决中由财保石门公司承担的30000元赔偿责任。同日，财保石门公司与滕建华、周金平达成和解协议，约定财保石门公司在交强险和三责险限额内共赔偿滕建华、周金平损失250000元，滕建华、周金平自愿放弃湖南省龙山县人民法院（2013）龙民初字第89号民事判决中由财保石门公司承担的55000元赔偿责任。事后，协议各方已按约履行了和解协议的内容，两案被侵权人也未要求陈杰赔偿在和解协议中所放弃的85000元赔偿款。
另查明，周金平受伤后住院治疗16天，法院核定周金平的住院伙食补助费依法应为480元（16天×30元）。陈杰为被侵权人周金平垫付7504.15元住院医疗费及1000元的住院伙食费，该费用在交强险和三责险赔偿范围内尚未处理。庭审中，财保石门公司同意支付陈杰垫付的7504.15元住院医疗费。
原审法院认为，陈杰为湘J657**车辆在财保石门公司处购买了交强险和三责险。该车发生交通事故后，陈杰为被侵权人周金平垫付的医疗费7504.15元及住院伙食补助费480元，财保石门公司应依约定在交强险或者三责险限额内予以支付。陈杰为被侵权人垫付的住院伙食补助费超出480元的部分，系陈杰自愿给付，与财保石门公司无关，法院不予支持。陈杰认为该车辆交通事故两案被侵权人放弃要求财保石门公司赔偿的共计8.5万元，应由财保石门公司赔偿给陈杰，法院认为两案被侵权人放弃要求财保石门公司赔偿的8.5万元系被侵权人对自己民事权利的处分，并未转移成陈杰的赔偿责任，与陈杰无关，对陈杰的该请求法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决1、财保石门公司赔偿陈杰给周金平垫付的医药费7504.15元、住院伙食补助费480元，合计7984.15元，限在该判决生效后立即履行；2、驳回陈杰的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2163元，减半收取1081.5元，由陈杰负担1031.5元，财保石门公司负担50元。财保石门公司应负担的款项已由陈杰垫付，执行中由财保石门公司一并支付给陈杰。
陈杰上诉的主要理由：1、原审法院认定事实不清，遗漏了本案的关键事实即财保石门公司与被侵权人于2013年9月17日签订两份和解协议时，湖南省龙山县人民法院（2013）龙民初字第88、89号民事判决并未生效。2、本案为责任保险合同纠纷，陈杰基于保险合同的请求权与财保石门公司基于保险合同的抗辩权是否成立应当是审理本案的关键。陈杰在财保石门公司处购买了保险金额共计为620000元的交强险和三责险，陈杰的保险车辆发生了赔偿总额高达七十多万元（已扣除被侵权人放弃的85000元）的重大交通事故，那么财保石门公司就应当按保险合同的约定足额支付赔偿款620000元。被侵权人放弃了85000元，财保石门公司只赔偿被侵权人525000元，显然，陈杰要求财保石门公司在被侵权人放弃的85000元范围内给付陈杰保险金85000元的合同之债请求权是成立的，原审法院的判决有悖于公平正义等。请求撤销原判决、发回原审人民法院重审或依法改判，诉讼费用由财保石门公司负担。
财保石门公司答辩称：财保石门公司与被侵权人签订的两份和解协议合法有效等，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院二审审理本案期间，陈杰、财保石门公司均未提交新的证据材料。
本院审理查明，陈杰、财保石门公司对原审法院查明的事实无异议，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，财保石门公司不服湖南省龙山县人民法院作出的（2013）龙民初字第88号、（2013）龙民初字第89号民事判决提起上诉后，财保石门公司与滕建华、滕建军等两案被侵权人达成和解协议并自动撤回了上诉，湖南省龙山县人民法院（2013）龙民初字第88号、（2013）龙民初字第89号民事判决已发生法律效力。
本院认为，本案焦点为陈杰对滕建华、滕建军等被侵权人在湖南省龙山县人民法院判决财保石门公司在交强险和三责险范围承担610000元的赔偿责任内放弃的85000元，是否有权依据交强险和三责险要求财保石门公司支付陈杰85000元保险金。
对此，本院认为陈杰无权再依据交强险和三责险要求财保石门公司支付85000元保险金。其理由为：1、湖南省龙山县人民法院作出（2013）龙民初字第88号、（2013）龙民初字第89号民事判决后，只有财保石门公司提起上诉，陈杰等其他当事人均没有提起上诉，应视为陈杰等其他当事人对湖南省龙山县人民法院（2013）龙民初字第88号、（2013）龙民初字第89号民事判决的认可和服判。财保石门公司与滕建华、滕建军等两案被侵权人达成和解协议后自动撤回上诉，是财保石门公司依法处分自已的诉讼权利；滕建华、滕建军等被侵权人在湖南省龙山县人民法院判决财保石门公司在交强险和三责险范围承担610000元的赔偿责任范围内放弃85000元的赔偿责任，是滕建华、滕建军等被侵权人对自己民事权利的处分，不违反法律法规的规定。财保石门公司依法处分自已的诉讼权利的行为和滕建华、滕建军等被侵权人对自己民事权利的处分不影响和损害陈杰等其他当事人的诉讼权利和民事权利。2、责任保险合同是以被保险人的民事损害赔偿责任作为保险对象所订立的保险合同。不论企业、团体、家庭或个人，在进行各项生产业务活动或者在日常生活中，由于疏忽、过失等行为造成对他人的损害，根据法律或合同约定对被侵权人承担的经济赔偿责任，都可以在投保有关责任保险之后，由保险公司负责赔偿。陈杰为湘J657**车辆在财保石门公司投保了交强险和三责险。湘J657**车辆发生交通事故后，滕建华、滕建军等被侵权人以机动车交通事故责任纠纷提起诉讼时，也依法对财保石门公司一并提起了诉讼。湖南省龙山县人民法院根据陈杰为湘J657**车辆在财保石门公司投保的交强险和三责险，除开交强险的医疗费用赔偿限额10000元和财产损失限额2000元外，已足额判决财保石门公司在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元和三责险的保险金限额500000元内承担赔偿滕建华、滕建军等被侵权人损失610000元的责任。湖南省龙山县人民法院（2013）龙民初字第88号、（2013）龙民初字第89号民事判决已发生法律效力，财保石门公司在与两案的被侵权人达成和解协议后已履行完毕，应视为财保石门公司已全部履行了该两案的民事判决。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。陈杰的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2163元，由陈杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王国丽
审 判 员 喻译婵
代理审判员 陈小莲
二〇一四年四月十八日
代理书记员 方 芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……