汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0702民初2832号
原告：侯霜，女，生于1992年10月2日，汉族。
委托代理人：梁聿科，陕西兴振业律师事务所律师。
被告：陈建奇，男，生于1962年1月5日，汉族。
被告：永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司。住所地汉中市汉台区武侯路中段北城仓储物流中心办公楼*楼**楼。
负责人：ＸＸ新，系该公司总经理。
委托代理人：喻海涛，男，系该公司员工。
原告侯霜诉被告陈建奇、永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理了。依法由审判员胡建刚适用简易程序公开进行了审理。原告侯霜及委托代理人梁聿科，被告陈建奇、永安财产保险股份有限�司汉中中心支公司委托代理人喻海涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯霜诉称，原告侯霜与被告陈建奇均系汉中市汉台区人。2016年1月21日8时30分，被告陈建奇驾驶车牌号为陕F838**的小型客车，沿316国道由南向北行驶至汉中市汉台区宗营镇民俗村路口左转弯时，与骑电动车由北向南行驶至该处的侯霜发生碰撞，致电动车倒地，侯霜受伤，两车受损。后侯霜在西安医学院附属汉江医院住院治疗，住院9天，期间治疗费由陈建奇垫付。侯霜出院后，其伤情经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，其误工期、护理期、营养期分别为100天、50
天、8O天。被告陈建奇驾驶的小型客车在永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司购买有交强险，保险期限为2015年11月5目至2016年11月4日，事故发生在保险期�内，保险合同有效。现原告诉至本院，请求依法判决：l、判令被告赔偿原告医药费等各项损失共计19850．00元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告陈建奇辩称，事故发生后，在车管所处理的时候，她说要20000元，我说没法答应。过了一个星期，又去车管所处理，保险公司说要护理、上班的手续去保险公司才能处理，所以我们没有调解成，这次事故的医药费全是我出了的，其他意见同保险公司一致。
被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司辩称，我公司并非侵权人，而是因为与被告陈建奇有保险合同关系，是基于保险合同产生的赔偿责任。医药费按照发票核定金额计算。护理费对天数无异议，标准有异议，原告并未提供护理人员的相应依据，护理费收据及护理人员误工证明，护理费按80元�天较为合理。营养费80天无异议，30元标准不认可，20元较合理。交通费没有票据，不认可，考虑医嘱上的5次复查，交通费认可50元。住院伙食补助费没有医嘱的情况下，不予认可，有医嘱也只能按照30元每天的标准。误工费仅有一个个人手写的证明，证人并未到庭作证，对其真实性怀疑，而且也没有提供店铺营业执照等证明，证明自己的工资收入应该是在事发当日及之前6个月的工资表及考勤，所以误工费不认可。因为交强险合同明确规定，鉴定费不属于保险公司理赔范围，鉴定费不认可。原告并未造成伤残，精神抚慰金不认可。车辆损失915元予以认可。
经审理查明，2016年1月21日8时30分，被告陈建奇驾驶车牌号为陕F838**的小型客车，沿316国道由南向北行驶至汉中市汉台区宗营镇民俗村路口左转弯时，与骑电动车由北向南行驶至该�的侯霜发生碰撞，致电动车倒地，侯霜受伤，两车受损。后原告被送往西安医学院附属汉江医院治疗，经诊断为：1、内踝骨折（左侧），2、足软组织疾患（左侧、挫伤）住院9天。共花费医疗费8225.78元（7525.78元+700元），由陈建奇垫付。出院医嘱记载：嘱出院后继续外固定4周，踝泵锻炼，定期复查（1月、2月、3月、6月、12月），3月后弃拐行走，不适随诊。原告伤情于2016年8月30日经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定为：侯霜左侧内踝骨折治疗后，其误工期、护理期、营养期从受伤之日起评定为壹佰日、伍拾日、捌拾日。该事故经汉中市公安局交警支队二大队作出第6107039201600233号《道路交通事故认定书》，认定：陈建奇负全部责任，侯霜无责任。肇事车辆陕F838**的小型客车在永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司投保了机动车强制责任，保险期限自2015年11�5目至2016年11月4日止。原告驾驶的电动车经维修花费915元，被告陈建奇已垫付。
原告侯霜因交通事故遭受的各项损失其合法部分为：医疗费8225.78元、护理费4360元（9天×120元+41天×80元）、营养费1600元（80天×20元）、误工费8000元（100天×80元）、住院伙食补助费270元（9天×30元）、交通费100元、车辆损失费915元、鉴定费800元。合计24270.78元。
以上事实，除有双方当事人陈述，尚有事故责任认定书、住院病历、住院费票据、司法鉴定意见书、保险单、电动车维修发票等证据佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告陈建奇驾驶陕F838**的小型客车致原告侯霜受伤。该事故经公安机关认定为陈建奇负事故全部责任，侯霜无责任�该认定合法有效。对原告因交通事故造成的损害，被告陈建奇应依法承担民事赔偿责任。肇事车辆在被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司投保了机动车交通事故强制保险。被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。超出保险限额部分，由被告陈建奇按事故责任比例予以赔偿。
原告诉请误工费，因其未提供劳动合同，及事故前后的工资发放表和扣减工资表及单位误工证明，宜认定其日误工工资为80元，结合误工评定期100天，酌定误工费为8000元；原告诉请护理费，结合护理评定期50日及当地护工工资，酌定其住院期间护理人员工资为每天120元，出院后护理期内护理人员工资为每天80元，护理费共计4360元；原告诉请交通费200元，被告认可50元，结合原告距离医院位置，遗嘱复查5次，酌情认定100元；原告诉请营养费，结合营养期评定80天酌定其日标准为20元，认定1600元；原告诉请住院伙食补助费，结合原告住院天数9天，酌定其日标准为30元，认定270元；原告诉请医疗费及电动车维修费，与法相符，证据充分，予以认定。综上，原告因伤造成的各项损失24270.78元，予以认定。其主张由两被告赔偿其损失的请求，合法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、之规定，判决如下：
原告侯霜因交通事故造成的损失为24270.78元。由被告保险公司在交强险医疗费项下赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10095.78元中的10000元，在伤残赔偿金项下赔偿其它损失共计12460元，在财产损失项下赔偿915元，合计23375元；超出交强险部分的损失95.78元及鉴定费800元，由被告陈建奇赔偿。
被告陈建奇垫付的治疗费8225.78元，车辆修理费915元，合计：9140.78元。折抵应赔偿的原告的款项895.78元及诉讼费250元后，多余部分7995元，由保险公司在应付原告的赔偿款中扣除后支付给被告陈建奇。
三、驳回原告侯霜的其他诉讼请求。
前列一、二两项给付义务限被告于本判决生效后三十日内给付清结。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将按《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告陈建奇负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 胡建刚
二〇一七年一月九日
书记员 冀田甜