河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第1723号
原告张秀珍。
委托代理人李素花，女，1983年6月28日出生，汉族，系原告张秀珍儿媳。
被告何振虎。
被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司。住所地：曲周县曲周镇东关村***号。
负责人李冬梅，该公司经理。
委托代理人王梦。
原告张秀珍诉被告何振虎、中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司（以下简称人保财险曲周支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨敬勇担任审判长，与代理审判员柴丽飞、人民陪审员孙好忠组成合议庭，书记员朱俊卿担任记录，于2014年1月18日公开开庭进行了审理。原告张秀珍委托代理人李素花、被告何振虎、被告人保财险曲周支公司委托代理人王梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀珍诉称，2013年8月5号19时许，原告骑自行车在曲周县城新光路东雅丽格公司门口西侧发生交通事故，被告何振虎驾驶的冀D×××××号小型轿车将原告撞伤。该事故已由曲周县交警大队作出认定，被告何振虎负事故主要责任。事故发生后，被告何振虎只交付了2000元医疗费。另外，被告何振虎为冀D×××××号轿车在被告人保财险曲周支公司投保有交强险，故应判令保险公司在交强险分项限额内赔偿原告医疗费5997.40元、外购药费306元、住院费伙食补助费1600元、误工费12000元、护理费24000元、营养费5000元、车辆损失费2000元、交通费1400元，保险理赔不足部分由被告何振虎依法承担。
为支持其主张，原告张秀珍提交下列证据：
1、曲周县交警大队出具的编号为曲公交认字（2013）第111号道路交通事故认定书一份。用以证明交通事故发生经过及事故责任认定，被告何振虎负事故的主要责任，原告张秀珍负事故的次要责任。
2、曲周县中医院住院病历、病人费用清单、诊断书各一份，曲周县中医院住院费收据一张。用以证明原告伤情、用药、护理、住院时间、住院医疗花费及医嘱等情况。
3、曲周县济世堂药房收据（非正式发票）4张、原告治疗医师暴书海出具证明一份。用以证明原告治疗需外购药并支付外购药花费356元。
4、原告及护理人员王海花、王海芳身份证（复印件）各一份，原告和护理人所在用工企业营业执照、组织机构代码证各一份，原告和护理人与用工企业签订的劳动合同三份及三人因误工停发工资证明三份。用以证明原告及护理人员的身份及因误工造成的收入损失。
被告何振虎辩称，被告何振虎认其在被告人保财险曲周支公司为事故车辆投保有交强险，应由保险公司赔偿，并且其已先为原告垫付了2000元医疗费。
为支持其主张，被告何振虎提交下列证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单一份。用以证明事故车辆在被告人保财险曲周支公司投有交强险，事发时在保险期限内。
2、原告女儿王海芳出具的证明一份。用以证明被告何振虎为原告垫付医疗费2000元。
被告人保财险曲周支公司辩称，该公司认可事故车辆在该公司投保有交强险，出险时在保险期限内。该公司同意在交强险分项限额内依法赔偿原告的各项合理损失，该公司不承担诉讼费等间接费用。
被告人保财险曲周支公司未举证。
本院依法组织原、被告进行了庭审举证、质证：
被告何振虎对原告的证据均予认可。
被告人保财险曲周支公司对原告的证据1无异议；对原告证据2的真实性无异议，但对原告护理期限认可住院期间及出院后1个月，其他均认可；对证据3不认可，认为该收据非正规发票，医师证明未加盖医院公章；对证据4认可，但要求原告提交事发前12个月的工资表。
原告张秀珍、被告人保财险曲周支公司对被告何振虎提交的证据均无异议。
经质证、认证及听取当事人陈述，依法确认下列事实：
2013年8月5号19时许，被告何振虎驾驶的冀D×××××号小型轿车，在曲周县城内沿新光路由西向东行至东雅丽格公司门口西侧处，与由东雅丽格门口驶出由南向西左转弯行使的原告张秀珍自行车侧面相撞，造成原告受伤，一机动车轻微损坏，一非机动车损坏的道路交通事故。经曲周县交警大队对交通事故责任进行认定，被告何振虎负本次交通事故的主要责任，原告张秀珍负次要责任。原告受伤后于事发当日被送至曲周县中医院住院治疗，经医生诊断为：右耻骨上支及坐骨支骨折、全身多处软组织损伤、外伤性头晕。治疗及处理意见：住院治疗、休息3个月、护理二人、药物治疗、每月门诊复查。2013年9月6日原告治疗出院，共住院治疗32天，支付医疗费5997.40元。在住院治疗期间及出院后，原告经主治医师暴书海同意，从曲周县济世堂药房购“元和接骨片”10盒及其他药物支出306元。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》中有关误工费、护理费、住院伙食补助费的计算规定，因原告及其护理人从事服装生产行业，参照河北省统计部门公布的2013年度有关统计数据中制造业的平均工资标准，结合医院作出的“住院治疗、休息3个月、二人护理”治疗及处理意见，原告误工费为90天×100.27元／天＝9024.3元，护理费为90天×100.27元／天×2人＝18048.60元，住院伙食补助费为32天×50元／天＝1600元。综上，本次事故给原告张秀珍造成各项经济损失包括医疗费5997.40元＋306元=6303.40元，误工费9024.30元，护理费18048.60元，住院伙食补助费1600元，共计34976.30元。
另查，被告何振虎驾驶的冀D×××××号小型轿车在被告人保财险曲周支公司投保有交强险，交强险责任限额12.2万元，保险期间为2013年6月8日0时起至2014年6月7日24时止。本次事故发生在保险期间内。
本院认为，被告何振虎驾驶冀D×××××号小型轿车与原告张秀珍驾驶自行车发生交通事故，并致原告受伤，由此造成原告的各项损失，依法应当得到赔偿。原告主张外购药费用306元，并提交了原告住院期间主治医师出具的医嘱，故对原告该主张依法予以支持。原告主张的误工费及护理费计算标准，原告虽提供了劳务合同书及用工企业的营业执照及组织机构代码证，但未提供工资表，不能证明其具体的收入情况，结合原告的工作性质，应参照相近行业即制造业上一年度职工的平均工资计算。因被告何振虎驾驶的事故车辆在被告人保财险曲周支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告人保财险曲周支公司应首先在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分按过错原则确定赔偿责任。诉前被告何振虎已垫付原告医疗费2000元，扣除该部分后，原告自行支付的医疗费为4303.40元。事故车辆交强险医疗费限额内医疗费、住院伙食补助费内所获赔偿数额为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，故被告人保财险曲周支公司应在事故车辆交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费5903.40元，死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费，护理费27072.90元。原告主张的营养费、车辆损失、交通费等其他请求部分，因其未提交相应证据，事实与法律依据不足，本院不予支持。诉前被告何振虎已垫付原告医疗费2000元，应做相应扣除，应由被告人保财险曲周支公司直接支付被告何振虎。扣除被告何振虎诉前为原告垫付医疗费2000元后，原告应再获得赔偿的各项损失为32976.30元。因被告人保财险曲周支公司在交强险责任险限额内能够赔付原告应得的全部损失，故被告何振虎不再对原告承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司自本判决发生法律效力后十日内在交强险分项限额内赔偿原告张秀珍事故各项损失计32976.30元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司自本判决生效后十日内在交强险分项限额内支付被告何振虎垫付款2000元；
三、被告何振虎不承担对原告张秀珍的赔偿责任；
四、驳回原告张秀珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨敬勇
代理审判员 柴丽飞
人民陪审员 孙好忠
二〇一四年三月三日
书 记 员 朱俊卿