wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第32号
原告刘某某，男，34岁，汉族。
委托代理人曾强，四川蜀一律师事务所律师。
被告罗某某，女，30岁，汉族。
原告刘某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理，依法由本院审判员邱勇刚、代理审判员李霞、人民陪审员周书经组成合议庭于2014年3月18日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年经人介绍相识并确立恋爱关系，2010年1月29日登记结婚，双方均系再婚，婚后于2011年12月9日生育一子，取名刘某，刘某于2013年5月12日因先天性心脏病去世。婚前原、被告缺乏了解，婚后未建立起深厚的夫妻感情，被告作为母亲，并未抚养子女，在孩子患病后逃避责任，对孩子的病情不闻不问。被告于2013年3月离家出走，未与原告进行联系，至今未归。原告认为，原、被告夫妻感情已完全破裂，故于2013年12月11日诉至法院，请求判决解除原、被告婚姻关系。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识并确立恋爱关系，2010年1月29日登记结婚，双方均系再婚，婚后于2011年12月9日生育一子，取名刘某，刘某于2013年5月12日因先天性心脏病去世。婚姻存续期间，双方因家庭琐事常发生争吵。2013年12月11日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求判决解除双方婚姻关系。诉讼中，本院向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票、合议庭组成人员通知等法律文书，被告无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
以上事实有当事人陈述、结婚登记审查处理表、婚生子刘子涵出生医学证明及死亡证明在卷予以证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚的合法夫妻，婚后建立了一定的夫妻感情。现双方虽有矛盾发生，但原告在庭审中未提出证据证明夫妻感情确已破裂，达不到婚姻法所规定的准予离婚的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求。
本案征收诉讼费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 邱勇刚
代理审判员 李 霞
人民陪审员 周书经
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张 洁
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执455号
申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
地址成武县永昌路69号。
被执行人鲍玉长。
被执行人鲍继轩。
被执行人李文学。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人鲍玉长、鲍继轩、李文学金融借款合同纠纷一案，因被执行人外出无音信，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2015）成商初字第800号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一六年四月二十二日
书记员 李长江
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初581号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人王某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2016]537号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员罗思洋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年12月10日22时23分许，被告人王某某醉酒后驾驶川MXXX**黄色别克牌小型轿车沿本市武侯区佳灵路由北向南行驶，当行驶至佳灵路太平园跨线桥处时被民警临检挡获。经现场呼吸测试其血液酒精含量为116.6mg/100ml，后抽取血样送检，其血液乙醇浓度为119.7mg/100ml。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人基本身份信息、受案登记表、到案经过、无违法犯罪记录证明、行政强制措施凭证、扣留车辆登记表、返还物品凭证、机动车驾驶证和行驶证及相关信息查询材料、交通违法记录查询、呼气酒精含量记录表、呼出气体酒精含量探测仪校准证书、血样提取登记表、被告人的供述、现场笔录及现场照片、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、光盘及制作说明等。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人王某某对成都市武侯区人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实、出示的指控证据无异议，当庭认罪并请求从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，经检验其血液乙醇浓度为119.7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某系初犯，归案后认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人王某某的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，本院决定对其适用缓刑。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 任 燕
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 欧阳静
江苏省宿迁宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第00417号
申请执行人丁子双，居民。
被执行人苗时通，居民。
申请执行人丁子双与被执行人苗时通建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2014）宿豫民初字第1986号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丁子双于2015年2月05日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人苗时通发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。2015年4月29日申请执行人丁子双以与被执行人苗时通自行达成执行和解协议为由，并且向本院申请终结执行程序。
本院认为，生效的法律文书所确认的建设工程分包合同依法受到法律保护，但建设工程分包合同的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案双方当事人在执行过程中已达成执行和解协议，符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序，如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余建设工程分包合同。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 卫
执行员 樊 海
执行员 侯桥文
二〇一五年六月十六日
书记员 施凯元
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281执保453号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：瞿作雪，男，1976年2月18日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市李畋镇南桥村，居民身份证号码：430281197602187396。
被申请人：易晓艳，女，1983年12月20日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市李畋镇南桥村，居民身份证号码：430281198312209248。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年10月20日作出的（2017）湘0281财保308号行政裁定书，于2017年11月2日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人瞿作雪、易晓艳在金融机构的存款82928元，期限为一年。
案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊伟平
审判员 傅梓仁
审判员 黄建文
二〇一七年十一月三日
书记员 黄 昊
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保453号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：瞿作雪，男，1976年2月18日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市李畋镇南桥村，居民身份证号码：430281197602187396。被申请人：易晓艳，女，1983年12月20日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市李畋镇南桥村，居民身份证号码：430281198312209248。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年10月20日作出的（2017）湘0281财保308号行政裁定书，于2017年11月2日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人瞿作雪、易晓艳在金融机构的存款82928元，期限为一年。案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊伟平审判员  傅梓仁审判员  黄建文二〇一七年十一月三日书记员  黄 昊
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法知民初字第287号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王某。
委托代理人张某，广东某律师事务所律师。
委托代理人朱某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某酒店管理有限公司。
法定代表人黄某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品，并在《深圳日报》上向原告公开赔礼道歉；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某、被告法定代表人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。庭审中原告撤回第一项诉讼请求中关于赔礼道歉的请求。
本案相关情况
双方有争议的事项为第二十项，其他事项双方无争议。
一、作品的名称：《一个人哭》。
二、诉请保护权利：放映权。
三、作品是否进行版权登记：否。
四、原告是否为原始著作权人：否。
五、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
六、原告获得作品著作权的来源：某娱乐唱片有限公司与原告签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
七、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权及有权以自己的名义向侵权使用者提出诉讼。
八、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
九、原告获得授权的期限：2008年7月28日至2011年7月27日，至期满前六十日某娱乐唱片有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
十、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十一、被告侵权的方式：以营利为目的，在其营业场所内通过卡拉OK伴奏系统及放映设备，向不特定的消费者公开播放涉案作品。（2012）京东方内民证字第5533号公证书中载明，2012年8月13日，在被告经营场所内可以点播涉案歌曲。
十二、被控侵权作品与诉请保护作品的比对：经比对，被控侵权作品与诉请保护作品系同一作品。
十三、被告侵犯原告对作品享有的相关权利：放映权。
十四、被告是否认可使用了涉案作品：就8月13日当天有调试使用。
十五、被告获得涉案作品的方式：雷石公司下载在硬盘交给我们，我方的点歌系统是向雷石公司买的，买系统附送有歌库。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：我们没有审查，不清楚。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：73个房间。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同。其余取证消费费用、交通费等已另案判决处理。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物专辑包装上标示有版权信息，结合某娱乐唱片有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，可以认定原告依法获得了涉案作品的放映权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。本院对（2012）京东方内民证字第5533号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。本院综合考虑涉案作品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1000元。对于原告已获得赔偿的维权费用，本案中不再重复计算。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告深圳市某酒店管理有限公司立即停止侵权行为，从曲库中删除侵权作品；
二、被告深圳市某酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某酒店管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 李 浪 花
审判员 周赐钰代理审判员林洋
二〇一四年六月四日
书记员 黄 思 娟
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第00064号
公诉机关澄城县人民检察院。
被告人贾某某，男，汉族，初中文化，中共党员，农民。2011年12月至今担任澄城县城关镇西河村党支部书记，2014年5月29日因涉嫌挪用公款罪被澄城县人民检察院依法取保候审。
澄城县人民检察院以澄城县院公诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人贾某某犯挪用公款罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。
本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派副检察长曹杨有、检察员王晓荣出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄城县人民检察院澄城县院公诉刑诉（2014）34号起诉书指控：2013年12月30日澄城县城关镇西河村村委会经研究决定将村集体所有的西河桥东侧三间平房予以出售。2014年1月9日以120000元的价格拍卖给西河村村民李某某，并签订契约，被告人贾某某在收到120000元后将其中的20000元于2014年1月18日借给本村村民赵某某，用作给其夫治病之用，并打有条据，截止案发已长达4个月之久，尚未归还。
公诉机关认为，被告人贾某某身为村党支部书记，利用职务之便，挪用公款数额较大，超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。
被告人贾某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
经审理查明，2013年12月30日澄城县城关镇西河村村委会经研究决定，将该村集体所有的位于西河桥东侧三间平房予以出售。2014年1月9日以120000元的价格拍卖给西河村村民李某某，并签订契约。被告人贾某某在收到120000元后将其中的20000元以其私人名义于2014年1月18日借给本村村民赵某某，用作给赵某某丈夫治病，赵某某给被告人贾某某书写借条一张。截止案发已长达4个月之久，尚未归还。破案后被告人贾某某退还了全部赃款。
经当庭质证认证，认定上述事实的主要证据有：
1、立案备案登记表证明：2014年5月18日澄城县人民检察院反贪局侦查二科干警自行发现贾某某在担任澄城县城关镇西河村党支部书记期间，涉嫌挪用公款20000元，予以立案侦查的事实；
2、被告人贾某某供述证明：2014年1月左右西河村因新建村部资金短缺，西河村二委会及全体村干部会议研究决定，将本村桥头砖混结构三间平房整体出售并进行公开拍卖，后由本村二组村民李某某以120000元价格购得，并陆续将钱交给本村监委会主任赵某某，赵某某再将120000元全部交给贾某某。随后，赵某某告诉贾某某要给丈夫看病急需用钱，贾某某在2014年1月18日将卖房款120000元中的20000元借给了赵某某。至案发时赵某某尚未归还20000元的事实；
3、证人李某某证言证明：2013年年底西河村修建村部，经村委会研究决定将村集体所有的西河桥东侧三间平房进行公开拍卖，李某某参加了拍卖，并以120000元的总价拍得了这三间平房包括该房土地的使用权，与村委会签订了契约。李某某分2次每次60000元将钱交给了西河村监委会主任赵某某的事实；
4、证人赵某某证言证明：赵某某自2009年至今担任西河村监委会主任。2014年元月初村上将村集体所有的西河桥东侧三间平房以120000元拍卖给本村村民李某某，李某某分2次每次60000元将钱交给赵某某。赵某某又将钱交给贾某某。2014年元月18日赵某某因为要给其丈夫治病，从贾某某借了20000元，并向贾某某出具借条一张的事实；
5、证人罗某某证言证明：罗某某从2010年至今一直担任西河村村委会主任一职。2013年年底西河村因新建村部，经村委会研究决定将本村三间平房拍卖，2014年1月本村村民李某某以120000元价格拍得这三间平房及土地使用权，并签订一份契约。拍卖时村委会决定将钱交给村监委会主任赵某某，后听说赵某某将钱全部给了村书记贾某某的事实；
6、证人孙某某证言证明：孙某某自2006年至今一直担任西河村报账员。2010年至今一直未报账，相关收入与支出也未经孙某某之手。西河村将村里三间平房以120000元价格卖给李某某，房款交给监委会主任赵某某，赵某某再将钱交给村书记贾某某的事实；
7、西河村村委会会议记录证明：西河村村委会集体研究同意拍卖三间平房的事实；
8、契约证明：西河村村民李某某以120000元价格购买西河村所有的平房三间，双方在2014年元9日签订买卖合同的事实；
9、赵某某书写的借条证明：贾某某在2014年元月18日借给赵某某现金20000元整，赵某某给贾某某出具借条一张的事实；
10、城关镇西河村村民委员会出具证明一份证明：2014年元月村委会将村集体所有的三间平房拍卖给本村村民李某某，总价为120000元，此项收入应作为村上的正常收入款项的事实；
11、城关镇西河村村民委员会出具证明一份证明：2014年5月25日澄城县西河村报账员孙某某收到澄城县人民检察院反贪污贿赂局退回贾某某挪用村集体款20000元的事实；
12、中共澄城县城关镇委员会出具的证明一份证明：贾某某自2011年12月至今担任城关镇西河村党支部书记的事实
13、户籍证明：贾某某，男，农民。
以上证明相互印证，足以认定。
本院认为，被告人贾某某身为村支部书记，利用职务便利，以私人名义将集体资金借给他人使用，数额较大，且超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。澄城县人民检察院指控其犯罪事实成立，依法应予以惩处。鉴于被告人贾某某案发后能坦白交代犯罪事实，且积极退赔了全部涉案赃款，其挪用资金的目的是为他人治病，主观恶意较轻，社会危害不大，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯挪用资金罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘长生
审 判 员 张世强
人民陪审员 袁德寿
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张斌丽
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第3576号
原告成都市强力建筑机具租赁有限公司。
法定代表人胡雅柯。
委托代理人梁林。
被告成都龙双建筑股份有限公司。
委托代理人陈庆跃。
委托代理人林勇。
被告成都市兴九建筑劳务有限公司。
法定代表人黄家胜。
原告成都市强力建筑机具租赁有限公司与被告成都龙双建筑股份有限公司、成都市兴九建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告成都市强力建筑机具租赁有限公司于2015年12月29日向本院申请撤诉。经审查，原告成都市强力建筑机具租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市强力建筑机具租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费468元、由原告成都市强力建筑机具租赁有限公司承担。
审 判 长 蒋登祝
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 张林芳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王子依
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第1716号
原告孙利
被告朱崇武
原告孙利与被告朱崇武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙利到庭参加诉讼，被告朱崇武经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙利诉称，被告朱崇武于2013年4月17日从原告处借款3万元，给原告写了借条，后经原告方多次催要，被告至今未予偿还。要求被告偿还借款3万元及利息，负担诉讼费。
被告朱崇武未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明，被告朱崇武于2013年4月17日向原告孙利借款3万元，给原告写下借条一张，内容为：“借条今借到现金叁万元整（30000.00元），借款人：朱崇武2013.4.17号”。后被告方一直未付请。原告孙利于2015年4月16日诉讼来院，要求偿还借款3万元及利息，负担诉讼费。审理中原告方申请财产保全，本院依法对被告的部分银行存款或工资收入予以冻结；原告方变更诉讼请求要求被告朱崇武偿还借款3万元及利息（从2015年4月16日起至付清之日止按照中国人民银行同期借款基准利率计息）；因被告未到庭致使本案调解不成。被告朱崇武未到庭视为对答辩、质证、反驳诉讼请求等诉讼权利的放弃。
以上事实，有当事人的陈述、借据等为证均已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。原告诉被告借款3万元，有被告书写的借条为证，本案事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。故原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在书写借据时虽未约定利息，根据法律规定借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息；公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告要求被告朱崇武从2015年4月16日起（即提起诉讼之日起）按照中国人民银行同期借款基准利率支付借款利息，本院依法予以支持。被告朱崇武经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱崇武于判决书生效之日起五日内偿还原告孙利借款3万元及利息（从2015年4月16日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期借款基准利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元减半收取275元、保全费370元，由被告朱崇武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范者华
二〇一五年五月十一日
书记员 徐勤凤
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第643号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人金某某，男，1951年8月13日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，大学本科文化，无职业，现住延吉市建工街。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月23日被取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）160号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月8日17时许，被告人金某某酒后驾驶吉HXXX**号小型面包车，沿长安街由南向北行驶至兴旺水果店前处时，与在该地点行驶的相撞，而后撞到停在该地点的京QQXX**号轿车，造成车辆受损的道路交通事故。本次事故中，被告人金某某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人金某某血样中检出乙醇浓度为220mg／100ml。
案发后，被告人金某某已赔偿吉HBXX**号三轮摩托车车主宋某某800元，赔偿京QQ6D**号轿车车主太某某12000元。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓获经过及破案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场图及现场照片，交通事故责任认定书，被害人太某某、宋某某的陈述，被告人金某某的供述、鉴定意见，赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人金某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人金某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金英玉
二〇一五年八月二十五日
书记员 姜艺丽
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2015）延刑初字第643号公诉机关延吉市人民检察院。被告人金某某，出生于吉林省延吉市，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月23日被取保候审。吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）160号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月8日17时许，被告人金某某酒后驾驶×××号小型面包车，沿长安街由南向北行驶至兴旺水果店前处时，与在该地点行驶的相撞，而后撞到停在该地点的×××号轿车，造成车辆受损的道路交通事故。本次事故中，被告人金某某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人金某某血样中检出乙醇浓度为220mg／100ml。案发后，被告人金某某已赔偿×××号三轮摩托车车主宋某某800元，赔偿×××号轿车车主太永南12000元。上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓获经过及破案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场图及现场照片，交通事故责任认定书，被害人太某某、宋某某的陈述，被告人金某某的供述、鉴定意见，赔偿协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人金某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人金某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金英玉二〇一五年八月二十五日书记员  姜艺丽
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第471号
上诉人（原审被告）扬州佰瑞特健身发展有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区旧城十巷22号。
法定代表人石弘，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）贺勤冰，女，汉族，1991年1月15日生。
原审被告扬州佰瑞特健身发展有限公司六合分公司，住所地江苏省南京市六合区雄州街道延安路80－1号。
负责人朱双荣。
上诉人扬州佰瑞特健身发展有限公司（以下简称佰瑞特公司）因与被上诉人贺勤冰，原审被告扬州佰瑞特健身发展有限公司六合分公司（以下简称佰瑞特公司六合分公司）劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服南京市六合区人民法院（2014）六民辖初字第50号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人佰瑞特公司的上诉理由为，其住所地在江苏省扬州市广陵区旧城十巷22号，本案应由被告住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送扬州市广陵区人民法院审理。
本院认为，被上诉人贺勤冰诉称其2013年12月24日进入佰瑞特公司六合分公司担任健康顾问，上诉人一直未与其签订劳动合同、办理劳动保险，还克扣工资。故诉请要求确认双方存在劳动关系、上诉人支付克扣工资和补偿金等，故本案应系劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。因佰瑞特公司六合分公司住所地在南京市六合区雄州街道延安路80－1号，该地属原审法院辖区，故原审法院作为用人单位所在地的基层人民法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王晶晶
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执3197号
申请人陈创，男，1983年12月15日出生。
公民身份号码：×××。
被执行人陈大勇，男，1970年10月24日出生。
公民身份号码：×××。
陈创与陈大勇民间借贷纠纷一案，业经（2015）石民（商）初字第2871号民事判决书审结，文书生效后，陈创向本院申请强制执行，要求陈大勇给付欠款150000元。本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人无银行存款、无房屋，名下车辆已依法查封。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2015）石民（商）初字第2871号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈丽佳
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第03090号
原告潘某某，女，汉族，生于1977年9月12日，住重庆市开县。
委托代理人伍宏学，重庆帅风律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，生于1974年3月15日，初中文化，粮农，住重庆市开县。
本院在审理原告潘某某诉被告陈某某变更抚养关系纠纷一案中，原告潘某某于2014年8月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告潘某某申请撤诉的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告潘某某负担。
代理审判员 罗鄢毅
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王 粟
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初字571号
原告安福县市场服务中心。住所地：安福县平都镇大市场路2号。
法定代理人彭更生，该中心主任。
委托代理人刘桂雄，江西安平律师事务所律师。
被告曾辉，年龄不详，个体户。
本院在审理原告安福县市场服务中心与被告曾辉租赁合同纠纷一案中，原告安福县市场服务中心于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安福县市场服务中心的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
�许原告安福县市场服务中心撤回起诉。
案件受理费减半收取342元，由原告安福县市场服务中心负担。
审判员 邹光伟
二〇一六年五月十六日
书记员 周露婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第1317号
原告：杨某，男，1936年5月6日出生，汉族，沈阳市塔山防撬门厂退休工人。
被告：刘某，女，1943年3月25日出生，汉族，南塔农工商联合有限公司退休员工。
原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘小兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，因夫妻双方感情确已破裂，请求离婚；婚后我将本人婚前存款80000元和我婚前一处房屋拆迁所得100000元交给被告，除给被告治病换血支付20000元，我俩购买2个保健床支出26000元、修理房屋支出10000元、购买保健品支出10000元，其余款项均在被告处，要求被告返还100000元。
被告刘某辩称，夫妻感情确实已破裂，同意离婚；自己没有收到原告婚前存款80000元。婚后收到原告婚前一处房屋拆迁所得100000元，用于本人治病换血支出20000元、购买保健床支出26000元、修理房屋支出10000元、给原告孙子累计拿去20000元等支出，其他均用于购买保健品、奶制品等生活开销了，不同意返还100000元。
经审理查明，原、被告于2002年3月经人介绍相识，并于2002年5月13日登记结婚，二人均系再婚，婚后无子女。原、被告婚后初期感情尚可，后期双方因生活琐事发生纠葛，致产生矛盾，于2013年10月4日起分居至今。原告以夫妻感情破裂为由起诉到本院要求离婚，被告认为夫妻感情确已破裂，同意离婚。
2009年，原告将其一处婚前个人所有房屋拆迁得款100000元交与被告，后被告治病换血及双方购买保健床、修理房屋、购买保健品共计支出66000元。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、户口簿、社区居住证明、双方身份证、被告收取原告拆迁卖房款100000元收条已经当事人质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，原、被告婚后未建立应有的夫妻感情，原告要求离婚，被告认为夫妻感情确已破裂，同意离婚，本院准予双方离婚。因被告否认原告将婚前个人存款80000元交与被告事实，原告就其主张未提供证据佐证，对原告该主张不予采信。被告承认婚后收取原告拆迁个人房屋款100000元，双方均认可给被告治病、购买保健床、修理房屋、购买保健品共计支出66000元，考虑双方共同生活期间必要支出情况，酌定由被告返还原告剩余房屋拆迁款30000元。被告主张其他支出，因原告予以否认，被告未提供证据佐证，本院不予认定。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条第（一）项的规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告刘某离婚；
二、被告刘某于本判决生效之日起10内，一次性返还原告杨某婚前个人房屋拆迁款30000元；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担75元，被告刘某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘小兵
二〇一四年七月二十四日
书记员 张雅兵
本判决适用的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执606号
申请执行人郴州市北湖区就业服务管理局，住所地湖南省郴州市。
法定代表人白敏敏。
被执行人何良勇，男，住湖南省郴州市。
被执行人何明亮，男，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人郴州市北湖区就业服务管理局与被执行人何良勇、何明亮保证合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文翰
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一七年十月十日
书记员 黄雅萱
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第360号
罪犯胡红超，男，1974年5月21日出生于湖北省蕲春县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十六分监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2011年5月9日作出（2011）长刑初字第163号刑事判决，以被告人胡红超犯盗窃罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡红超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012、2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡红超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯胡红超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯胡红超减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡红超减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年8月16日起至2015年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 张书玲
审判员 赵一鸣
二〇一五年一月十六日
书记员 周 舟
黑龙江省清河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）黑7512刑初3号
公诉机关黑龙江省清河林区人民检察院。
被告人李某，男，1990年7月20日出生，汉族，初中文化，无职业，住清河林业局。2015年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被清河林业地区公安局取保候审；同年12月17日被公诉机关取保候审；2016年1月13日被本院取保候审。
黑龙江省清河林区人民检察院，以黑清林检诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。清河林区人民检察院指派代理检察员张军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省清河林区人民检察院指控：
2015年11月14日下午15时10分，被告人李某酒后驾驶号牌为黑a＊＊＊lk的黑色吉利牌小型轿车，沿清河林业局大古洞公路往清河林业局育林林场方向行驶，在大古洞村路段与想要超车的王某某发生冲突。王某某因怀疑李某酒后驾驶机动车就打电话报警，随后李某被赶到现场的交警当场查获并控制。
经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心检验鉴定：送检的李某血样中乙醇含量为235.9966mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议、无辩解，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年11月14日下午15时10分，被告人李某酒后驾驶号牌为黑a＊＊＊lk的黑色吉利牌小型轿车，载着张某某沿清河林业局大古洞公路往清河林业局育林林场方向行驶，当行驶至大古洞村路段时与想要超车的王某某发生冲突。王某某因怀疑李某酒后驾驶机动车就打电话报警，随后李某被赶到现场的交警当场查获并控制。
经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心检验鉴定：送检的李某血样中乙醇含量为235.9966mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证，本院予以确认的下列证据：李某户籍证明、受案登记表、受案回执、案件来源、当事人血样提取登记表、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、证人王某某、张某某的证言、被告人的供述与辩解、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书。
上述证据相互衔接、相互佐证，事实足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。李某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳完毕）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王光远
审 判 员 王春生
人民陪审员 乔淑玲
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘天娇
附本案相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝天执字第173号
申请执行人�开蓉，女，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人广元市兴和建设有限公司。
法定代表人郭万和，系该公司董事长。
本院在执行杨照武与广元市兴和建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人广元市兴和建设有限公司已全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省广元市朝天区人民法院（2013）朝天民初字第1045号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李兴勇
二〇一四年一月十五日
书记员 沈建国
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第258号
申请执行人：徐向峰，男，1978年11月13日出生，汉族，住温州市鹿城区河通桥**弄**号，公民身份号码：3303021978********。
被执行人：陈曦。
关于申请执行人徐向峰与被执行人陈曦民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人陈曦在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人陈曦名下与案外人共有的坐落于温州市鹿城区人民西路湖滨东楼719室（房产证号：64××57、64××58，建筑面积：57.66平方米）、坐落于温州市鹿城区人民西路湖滨东楼720室（房产证号：40××48，建筑面积：40.09平方米）的房产已抵押给中国农业银行股份有限公司温州瓯海支行，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，故本案暂不处置。上述房产已由本院依法查封（查封有效期至2018年4月28日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年5月21日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款600000元及利息。
本院认为，因被执行人陈曦名下房产已被其他债权人设置抵押，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，故本案暂不处置。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第258号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 潘奇特
二〇一五年六月十五日
书 记 员 洪温乐
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1396号
原告山东圣泉化工股份有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人唐一林，董事长。
委托代理人揭金平，男，生于1988年1月12日，汉族，该公司工作人员，住山东省章丘市。
被告兴化市宏晟耐火器材厂，住所地江苏省兴化市。
代表人夏某某，厂长。
被告夏某某，男，生于1989年3月8日，汉族，兴化市宏晟耐火器材厂厂长，住江苏省兴化市。
原告山东圣泉化工股份有限公司与被告兴化市宏晟耐火器材厂、夏某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人揭金平到庭参加诉讼，被告兴化市宏晟耐火器材厂、夏某某经本院公告传唤，公告期届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系买卖合同关系，原告向被告提供树脂等产品，经与被告对账，截止2012年12月31日，被告欠原告货款59860元。原告多次催要，但被告以种种理由推拖，拒不偿还。为此，请求判令被告向原告偿还货款59860元，涉诉费用由被告承担。
被告兴化市宏晟耐火器材厂、夏某某在本案审理期间未举证，亦未答辩。
经审理查明，被告兴化市宏晟耐火器材厂为个人独资企业，投资人为被告夏某某。原、被告根据双方签订的工矿产品购销合同发生买卖交易，被告兴化市宏晟耐火器材厂购买原告树脂产品。2013年3月16日，经双方结算，兴化市宏晟耐火器材厂共欠原告货款59860元，被告夏某某在原告出具的企业询证函上以经办人的名义签名并加盖兴化市宏晟耐火器材厂公章，对原告主张的59860元欠款予以认可。该货物欠款后经催要未果，致原告诉来我院。
上述事实，由原告提供的工矿产品购销合同、企业询证函等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告与兴化市宏晟耐火器材厂因买卖合同而产生的债权债务纠纷，由原告提交的证据所证实，双方债权债务关系明确。因兴化市宏晟耐火器材厂系个人独资企业，投资者为被告夏某某，根据法律的规定，对于个人独资企业的债务，投资人应以个人财产对企业债务承担无限责任。综上，故原告要求两被告支付货款的诉求，应依法予以支持。被告兴化市宏晟耐火器材厂、夏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兴化市宏晟耐火器材厂于本判决生效之日起10日内支付原告山东圣泉化工股份有限公司货款59860元。
二、被告夏某某对上述债务的履行承担无限责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1297元，财产保全费720元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐延涌
审 判 员 肖 寒
人民陪审员 高纪山
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 红
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第243号
原告：杭州越泰物业管理有限公司。
法定代表人：刘广清。
委托代理人（特别授权代理）：丁俊华。
被告：翁伟强。
被告：毛国英。
本院在审理原告杭州越泰物业管理有限公司诉被告翁伟强、毛国英物业服务合同纠纷一案中，原告杭州越泰物业管理有限公司于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州越泰物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州越泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以免交。
代理审判员 邓 瑶
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 沈莉莉
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民初41号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市。
法定代表人谢文坚，该公司董事长。
委托代理人郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被告洛阳市老城区周迎超市，经营场所：老城居业家园3-22号。
经营者张海先。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告洛阳市老城区周迎超市侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费675元，减半收取338元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 楚
审 判 员 殷 萍
代理审判员 范振洋
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李荷音
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1961号
原告某某县某某小额贷款有限公司。
法定代表人刘某某，该公司经理。
委托代理人孟某某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人张某。
被告李某甲。
被告谷某某。
被告李某某。
原告某某县某某小额贷款有限公司与被告李某甲、谷某某、李某某为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员李晓栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟某某、张某，被告李某甲、李某某到庭参加了诉讼；被告谷某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李某甲、谷某某于2012年10月31日从原告处借款200000元，约定借款期限为2012年10月31日至2013年10月31日，月利率为25‰。被告李某某为本次借款提供担保并签订2012年保字065号保证合同。然而被告只支付利息到2013年2月6日，之后就不再支付原告利息，至今已经超过还款期限。要求被告李某甲、谷某某偿还原告借款本息292658元；被告李某某负连带清偿责任。
被告李某甲辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求都没有异议。此笔款是李某甲和某某农牧开发有限公司合伙经营期间所用的款项，此款已交付某某农牧开发有限公司，有某某农牧开发有限公司开具的借条为证。
被告谷某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
被告李某某辩称，对原告起诉的事实没有异议。具体担保承担什么责任是法律上的事，李某某也不懂。李某某是给李某甲打工的，到现在李某甲还欠李某某一年工资呢。
庭审中，原告提供证据如下：
一、某某县某某小额贷款有限公司借款合同一份。用以证实被告李某甲、谷某某向原告借款200000元，利率为月息25‰，借款期限自2012年10月31日至2013年10月31日。
二、某某县某某小额贷款有限公司保证合同一份。用以证实被告李某某为被告李某甲、谷某某向原告借款200000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。
三、廊坊市小额贷款公司借款借据一份。用以证实原告已经实际给付了该笔借款，履行了借款合同的义务。
原告称，按照合同约定，借款本金为200000元，利率为月息25‰，日利息为200000×25‰÷30=166.66元。被告已经支付原告自2012年10月31日至2013年2月6日的利息。自2013年2月7日至原告起诉之日即2014年8月17日，共计556天，利息应为92662.96元，原告只主张92658元，其他放弃。
被告李某甲质证意见为，对原告提供的证据及原告陈述的利息计算过程都没有异议。
被告谷某某未到庭质证。
被告李某某质证意见为，对原告提供的证据及原告陈述的利息计算过程都没有异议。
庭审中，被告李某甲提供证据如下：
借条一份。用以证实200000元从原告手中拿到后交付给了某某农牧开发有限公司，系被告李某甲与某某农牧开发有限公司合伙使用。被告李某甲称，某某农牧开发有限公司系个人独资公司，李某某是该公司的个人独资股东，所以李某某出面担保。借条共借李某甲280000元，其中的200000元为本案原告起诉的这200000元。该借条加盖了某某农牧开发有限公司的公章，有李某甲和该公司法定代表人李某丙的签字。
原告质证意见为，该证据为被告之间的借款往来，与本案无关联性。
被告谷某某未到庭质证。
被告李某某质证意见为，李某某和李某甲没签过合同，李某某是给李某甲打工的，李某甲还欠李某某工资呢。
庭审中，被告谷某某未提供证据。
庭审中，被告李某某未提供证据。
经原、被告举证、质证，结合双方在庭审中的陈述，本院对上述证据认定如下：
原告证据一，能够证实2012年10月31日，原告与被告李某甲、谷某某签订借款合同一份，被告李某甲、谷某某向原告借款200000元，借款期限自2012年10月31日至2013年10月31日，利率为月息25‰，还款方式为按月还息、到期一次还本。该借款合同关于利率的约定，违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，不具有合法性，不具有证据效力。该借款合同的其他约定，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。原告证据二，能够证实2012年10月31日，原告与被告李某某签订保证合同一份，被告李某某为被告李某甲、谷某某向原告借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。原告证据三，能够证实2012年10月31日，被告李某甲从原告处取得借款200000元，原告履行了合同义务，具有证据效力。
被告李某甲提供的证据，缺乏与本案的关联性，不具有证据效力。
经审查明，2012年10月31日，原告某某县某某小额贷款有限公司与被告李某甲、谷某某签订借款合同一份。合同约定，被告李某甲、谷某某向原告借款200000元，借款期限自2012年10月31日至2013年10月31日，利率为月息25‰，还款方式为按月还息、到期一次还本。同日，原告某某县某某小额贷款有限公司与被告李某某签订保证合同一份。合同约定，被告李某某为被告李某甲、谷某某向原告借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。上述两份合同签订当日，被告李某甲从原告处取得借款200000元。被告已经支付原告利息至2013年2月6日。
本院认为，原告某某县某某小额贷款有限公司与被告李某甲、谷某某民间借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限支付利息和返还借款。被告李某甲、谷某某作为借款人，应当返还原告某某县某某小额贷款有限公司借款200000元并支付相应利息。双方约定的利率超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。按照中国人民银行2012年10月31日一年期贷款利率（年利率6%）的四倍计算，自2013年2月7日至2014年8月17日，200000元借款的利息为74267元。被告李某某作为保证人，应当按照合同约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某甲、谷某某返还原告某某县某某小额贷款有限公司借款200000元并支付利息74267元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告李某某负连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2845元、保全费1983元，合计4828元，由被告李某甲、谷某某负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告李某甲、谷某某直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李晓栋
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 唐萌萌
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第931号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人丁某，在深圳市无业。因本案于2014年5月11日被抓获，同日被刑事拘留，2014年5月23日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人王某，广东某律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）1183号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人丁某及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月23日13时许，被告人丁某到深圳市南山区塘朗工业区A区A29栋深圳市安泰信电子有限公司（后改称“深圳市安泰信科技有限公司”）收购废品，在公司西侧整理收拾废品后，趁机进入该公司位于一楼仓库东侧电梯旁的不良品放置区内，盗走变压器18个和五心硅胶线550米。此外，被告人丁某还在A区A29栋六楼楼顶盗走电梯房旁边的200斤废旧钢丝线。经鉴定，被盗TPR6010S-220V电源变压器共2个价值人民币760元，被盗PPS3203T-110V电源变压器共16个价值人民币4208元，被盗五心硅胶线价值人民币6039元，被盗200斤钢丝线价值人民币160元，总价值人民币11167元。
公诉机关认为，被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关并建议对被告人丁某判处七个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人丁某当庭表示认罪，辩称其未盗窃五心硅胶线。
被告人丁某的辩护人发表辩护意见称：1、被告人丁某因为被害单位打扫卫生时受伤，要求报销医疗费用未果，遂起意盗走部分废旧材料以弥补损失，其主观恶性较小，社会危害性不大；2、被害单位在报案时未能提供五心硅胶线丢失的盘查记录，且该物品并无较大回收价值，被告人无盗窃此物的必要，且被告人对盗窃的犯罪事实供述稳定，应排除其谎称未盗窃五心硅胶线的可能性；3、被告人丁某系初犯，有悔罪情节，多次表示愿意退赔被害单位。综上，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2013年6月23日13时许，被告人丁某到深圳市南山区塘朗工业区A区A29栋深圳市安泰信电子有限公司（后改称“深圳市安泰信科技有限公司”）收购废品，在公司西侧整理收拾废品后，趁机进入该公司位于一楼仓库东侧电梯旁的不良品放置区内，盗走变压器18个。此外，被告人丁某还在A区A29栋六楼楼顶盗走电梯房旁边的200斤废旧钢丝线。经鉴定，被盗TPR6010S-220V电源变压器共2个价值人民币760元，被盗PPS3203T-110V电源变压器共16个价值人民币4208元，被盗200斤钢丝线价值人民币160元，总价值人民币5128元。
2014年5月11日，被告人丁某被安徽省蒙城县王集派出所民警抓获。
上述事实，有下列经庭审示证、质证的证据予以证实：
一、被害单位深圳市安泰信电子有限公司委托人杜某的陈述，称其公司于2013年6月26日发现被盗变压器18个和五心硅胶线550米，经查监控录像发现是被来收废品的丁姓男子于6月23日偷走的。丁姓男子之前并不承认盗窃，直至2013年6月28日来电承认盗窃，并表示愿意赔偿。被盗变压器有两种型号，没有品牌，均是其公司向深圳市永顺强电子有限公司定制的，其中一种型号16个，价值人民币4208元，另一种型号2个，价值人民币760元；被盗五芯硅胶线价值人民币6039元。
二、物证、书证：
1、被盗物品的样品照片；
2、委托书、采购订单，证实被害单位采购变压器、五心硅胶线的价格；
3、抓获经过；
4、被告人身份信息。
三、价格鉴定意见。
四、现场勘验检查工作记录及辨认笔录，被害单位委托人杜艾梅辨认出被告人丁某系盗窃公司财物的丁姓男子。
五、案发现场监控录像。
六、被告人丁某的供述及辩解，称其十几年来一直收深圳市安泰信电子公司的废品，为了承包废品收购业务，其帮该公司义务打扫卫生，只有一年该公司补贴其每个月一千块钱。2013年初公司着火，其在清理着火后的垃圾时拉叉车碾着脚，花了1100元才治好，其找公司部门经理想赔点医药费，经理说其不是公司工人，赔不了，其很生气，遂于2013年6月23日其偷了公司一楼电梯口的十八个新的小变压器，还在29栋6楼楼顶电梯房旁偷了约200斤钢丝绳。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于本案的涉案金额，被告人丁某关于其盗窃变压器和钢丝线多次供述均一致、稳定，被害单位未提供更详细的证据证明五心硅胶线被盗的情况，监控录像亦只证实被告人实施了盗窃行为，并不能证明其所盗窃的具体物品，故本院认为公诉机关指控被告人盗窃550米五心硅胶线的证据不足，不予采纳。辩护人及被告人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人丁某认罪态度较好，且已主动退缴赃款并缴纳罚金，本院依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日起执行至2014年9月10日止；罚金已缴纳，上缴国库。）
二、被告人丁某退缴的赃款人民币5128元，依法责令退赔给被害单位深圳市安泰信科技有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华 瑜
人民陪审员 李小珍
人民陪审员 沈金芳
二〇一四年九月三日
书 记 员 苏淦德
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第00107号
原告王章峰，男，1975年5月24日出生，汉族，河北省邯郸市大名县人。
委托代理人赵斐斐，男，河北标志律师事务所律师。
被告邵海京，男，1990年7月21日出生，汉族，河北省元氏县人。
原告王章峰与被告邵海京买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张俊周适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王章峰及其委托代理人赵斐斐到庭参加诉讼，被告邵海京经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王章峰诉称，原告在华北五金机电城经营五金、管材等生意，被告于2012年5月27日至2012年7月8日期间，先后在原告店里拿货并欠下货款18万元，原告多次催要，被告却一再拖延不予还款。应原告多次要求被告于2013年2月6日向原告写下书面欠条，并定于2013年3月15日清偿货款，且约定了违约利息，现还款期限早已届满，被告仍以各种借口拖延不还，原告索要未果。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告货款。
被告邵海京未答辩。
经审理查明，原告在华北五金机电城经营五金、管材等生意，被告于2012年5月27日至2012年7月8日期间先后在原告店里拿货并欠下货款18万元，原告多次催要，被告却一再拖延不予还款。应原告多次要求被告于2013年2月6日向原告写下书面欠条，欠条载明，被告欠原告材料款180000元，并定于2013年3月15日还清，如违约按银行贷款利息4倍计算，现还款期限早已届满，被告仍没有偿还原告货款。
上述事实有原告的陈述及被告所书写的欠条所证实。
本院认为，公民的合法权益受到法律保护，原、被告之间成立建立了买卖合同关系，原告向被告提供货物，被告应当支付货款。在本案中，被告累计欠原告货款180000元，并约定了还款时间及违约责任，还款期限届满，被告没有履行还款责任，构成违约。原告要求被告偿还借款并支付违约利息的主张，符合法律的相关规定，本院予以支持。被告邵海京经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应适用缺席判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告邵海京在本判决生效后十日内偿还原告王章峰欠款180000元及利息（利息自2013年3月16日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计息）。
案件受理费4650元，减半收取2325元，由被告邵海京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张俊周
二〇一四年四月八日
书记员 李聪健
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第948号
罪犯梁汉兵，男，1989年9月22日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2011年8月16日作出（2011）阳春法刑初字第233号刑事判决，以被告人梁汉兵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院于2011年10月10日作出（2011）阳中法刑二终字第26号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁汉兵在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）茂中法刑执字第667号刑事裁定，裁定对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年3月14日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯梁汉兵在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月21日提出减去剩余有期徒刑予以释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁汉兵已缴纳罚金五千元，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年1月表扬，2014年7月表扬，2014年7、8、9月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁汉兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且该犯已缴纳罚金五千元，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁汉兵予以减去有期徒刑二个月二十六日（刑期执行至2014年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志平
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 琦
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）格刑初字第185号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人马有清，经名马木哈，男，1966年12月28日出生，回族，初中文化。曾因犯故意伤害（致人死亡）罪，于2002年6月6日被青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院判处有期徒刑15年，2012年4月6日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品一案于2014年7月4日被依法执行逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人马有清犯贩卖毒品罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日、27日两次公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员陈永洁出庭支持公诉，被告人马有清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月19日，格尔木市公安局禁毒支队干警在格尔木市某街口抓获吸毒人员张某某，当场从其身上查获用书纸包装的黄色粉末状物2包；据张某某的交代，查获的毒品从马有清处购买；当日在格尔木市一麻将馆将被告人马有清及吸毒人员闵某某抓获，当场从被告人马有清身上查获用书纸包装的白色粉末状物2小包。
经鉴定，从吸毒人员张某某身上查获的黄色粉末状物2小包，合计净重0.1578克；从被告人马有清身上查获的白色粉末状物2小包，合计净重1.7107克；均为毒品海洛因；该毒品已由格尔木市公安局禁毒支队收缴。
2014年5月19日之前，被告人马有清在格尔木市多次向吸毒人员张某某、闵某某贩卖毒品。
另查明，被告人马有清曾因犯故意伤害（致人死亡）罪，于2002年6月6日被青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院判处有期徒刑15年，2012年4月6日刑满释放。
证实上述事实的证据有书证：归案经过、常住人口基本信息、收缴证明；证人张某某、闵某某的证言及辨认笔录；扣押物品清单；鉴定意见：人体尿样毒品检测单、毒品检验鉴定意见书；（2002）西刑初字第36号刑事附带民事判决书、释放证明；被告人马有清的供述及辨认笔录等。上述证据经当庭举证、质证，足以证明被告人马有清贩卖毒品的事实，且被告人马有清对以上证据均无异议，上列证据为定罪、量刑依据，本院予以确认。
本院认为，被告人马有清明知是毒品而贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；公诉机关指控被告人马有清犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人马有清在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚；鉴于被告人如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项的规定，判决如下：
一、被告人马有清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金3500元人民币（于判决生效后十日内交纳）；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2019年12月3日止）
二、作案工具手机二部、剪刀一把、小说月报一本、银行凭证、毒资2000元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 文 萍
审 判 员 索南扎西
人民陪审员 金 光 明
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 魏 珂
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初3494号
原告陈文明，男，汉族，1975年10月26日出生，住许昌县。
委托代理人李超，河南世纪风律师事务所律师。
被告遵海生，男，汉族，1968年5月15日出生，住许昌县。
原告陈文明诉被告遵海生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈文明到庭参加诉讼，被告遵海生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年被告将许昌县灵井镇东遵村修路工程承包给原告施工，原告按照被告的要求按时完成了工程，被告支付了部分工程款后，于2015年6月18日向原告出具工程款欠条一张。被告至今也未将剩余工程款支付给原告，被告的行为损害了原告的合法权益，诉至法院，请依法公判。
原告向本院提交的证据材料有:欠条一份，据以证明被告欠原告工程款40万元，并约定工程单价为60元每平方，面积以实际为准的，被告已支付12万元，不在所欠四十万元之内的事实。2、证人陈某、宋某证人证言各一份,据以证明原告所干的工程量为8800平方的事实。
被告遵海生未答辩未向本院提交证据材料。
对原告提供的证据材料，被告遵海生未到庭质证,本院经综合分析后认定,原告提供的证据1内容客观真实、形式来源合法，与本案事实有关联，为有效证据，本院予以采信。对证人证言，本院认为原告主张证人系为证明工程总量，但未提交其他书面证据予以佐证，故证人证言，本院不予采信。
经审理查明：2011年，被告遵海生将灵井镇东遵村修路工程承包给原告陈文明，由原告陈文明对上述工程组织人员进行施工。工程完结后，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，欠条注明“欠条今欠陈文明2014年灵井乡东遵村修路工程款肆拾万元（暂定、具体以约定6月30日前双方详细对账单子为准）单价60元/㎡，面积以实际为准。同时约定双方对账后三个月内一次性付清。（已支付12万元，不在所欠肆拾万元之内）。同意以上所属遵海生2015.6.18日”。以上所欠款项被告至今未还。
本院认为，债务应当予以清偿。被告遵海生欠原告工程款事实清楚，证据充分，有被告签字确认的欠条为证，被告应当承担偿还工程款的责任，对于偿还数额，因双方未对该工程进行结算决算，但被告在欠条中明确认可了40万元的欠款数额，故对该部分欠款金额本院予以确认。对原告主张工程量为8800平方，总工程款为408000元的主张，因其未提供相应证据证明其主张，故对超出部分，本院不予支持。关于原告主张的利息问题，本院认为，被告遵海生未及时将劳务款支付给原告，构成违约，应当支付违约期间的利息损失，但因原、被告双方一直对劳务费未进行结算，违约期间的利息损失从原告起诉之日起（2016年9月29日）按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算到欠款全部还完之日止，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告遵海生于本判决书生效之日起七日内偿还原告陈文明劳务费40万元及利息（利息从2016年9月29日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算到全部欠款还完之日止）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费7420元，减半收取3710元，由原告陈文明承担75元，由被告遵海生承担3635元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵世刚
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执保字第00071号
申请执行人：周友娣，女，1961年11月30日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：章传德，男，1952年1月8日生，汉族，牙医，住安徽省枞阳县。
本院在审理申请执行人周友娣与被执行人章传德扶养费纠纷一案中，申请执行人周友娣于2015年7月20日向本院提出保全申请，要求冻结被执行人章传德银行存款4323.50元以及章传德向枞阳县周潭镇中心卫生院交纳的医疗风险金1万元，或者查封、扣押其等值财产。案外人周贤（系周友娣儿子）已向本院提供担保。
本院认为，申请执行人周友娣财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条�第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人章传德银行存款4323.50元以及章传德向枞阳县周潭镇中心卫生院交纳的医疗风险金1万元，或者查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郁庆峰
代理审判员 周美超
人民陪审员 林国祥
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时�可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初9944号
原告梅玉双，女，1962年11月14日出生，满族，户籍地黑龙江省牡丹江市。
委托代理人何历明，北京策略律师事务所律师。
被告北京市什刹海体育运动学校，住所地北京市西城区地安门西大街57号。
法定代表人姚强，校长。
委托代理人刘启臣，男，该校职工，联系地址同单位。
原告梅玉双诉被告北京市什刹海体育运动学校（以下简称什刹海体校）提供劳务者受害责任纠�一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告梅玉双诉称，原告于2015年末到被告什刹海体校学生食堂做面点工作，每月工资4072元。原告于2016年8月8日上午11时在做面点工作中，因所在食堂工作间地下排水沟覆盖的铁板突然断裂塌陷，将原告摔倒致右侧膝关节摔伤。原告被送往北京大学第一医院住院治疗，于次日经手术确诊为：右侧髌骨骨折，并行切开复位内固定术，于同年8月12日出院回家休养治疗，现仍然不能正常行走，下蹲功能受限。2017年8月份还需要做第二次手术，手术费等预计11000元。原告在住院期间所发生的医疗费已由被告支付。原告在原籍就医发生医疗费216.49元。原告每月工资实际收入4072元，从2016年8月8日至2017年3月8日共计7个月合计被告应支付原告工资28504元，被告只发给原告4个月工资，每月1512元合计6048元，被告还应支付原告工资22456元，至应给付之日止。原告经医生诊断为重度功能障碍，大部分日常生活活动不能完成，或完成需人照料。在原告住院期间及在家养病期间，其女儿迟xx于2016年8月9日误工来到北京护理原告，从2016年8月8日至2017年2月9日止，共计误工护理原告六个月。迟xx所在单位牡丹江市xx汽车租赁公司出具证明，因护理原告造成的直接误工损失共计23403.36元（3900.56元乘以6个月）。原告在期间购买营养品支付约3000元。上述合计49075.85元。原告现已55岁，在被告处工作中受到伤害，直接影响到原告未来的生活，对此被告应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼。诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告医疗费216.49元、误工费22456元（暂计算至2017年3月8日）、营养费3000元、护理人员工资23403.36元，合计49075.85元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，提供劳务者受害责任纠纷案件的责任主体是接受劳务一方。现经本院核查，原告梅玉双所述北京市西城区地安门西大街57号什刹海体校院内5号楼学生食堂的经营单位为北京什刹海国际公寓有限公司，而非被告什刹海体校。原告未能提供有效证据证明被告什刹海体校与其存在劳务关系，故原告所诉被告主体不当。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告梅玉双的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 姜涛
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈楠
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审333号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被执行人戴某某，男。
被执行人苏某某，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2015年12月27日对被执行人戴某某、苏某某作出的新计生征决字[2015年]第224119号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾海丰组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行审查。
本院审查后认为，被执行人戴某某、苏某某婚后于2012年5月8日生育了第一个男孩后，又于2014年6月19日生育了第二个女孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年12月27日作出新计生征决字[2015年]第224119号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费22200元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年12月27日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年9月9日作出新人口催字[2016]第224119号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年9月9日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年12月27日对被执行人戴某某、苏某某作出的新计生征决字[2015年]第224119号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人戴某某、苏某某在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费22200元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费235元，由被执行人戴某某、苏某某负担。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾海丰
二〇一六年九月三十日
代理书记员 张文琼
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审333号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被执行人戴柏坤，男。
被执行人苏海霞，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2015年12月27日对被执行人戴柏坤、苏海霞作出的新计生征决字[2015年]第224119号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾海丰组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行审查。
本院审查后认为，被执行人戴柏坤、苏海霞婚后于2012年5月8日生育了第一个男孩后，又于2014年6月19日生育了第二个女孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年12月27日作出新计生征决字[2015年]第224119号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费22200元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年12月27日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年9月9日作出新人口催字[2016]第224119号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年9月9日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年12月27日对被执行人戴柏坤、苏海霞作出的新计生征决字[2015年]第224119号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人戴柏坤、苏海霞在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费22200元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费235元，由被执行人戴柏坤、苏海霞负担。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾海丰
二〇一六年九月三十日
代理书记员 张文琼
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初1454号
原告：黄德姣，女。
委托诉讼代理人：刘建军，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告：谭祯祥，男。
原告黄德姣与被告谭祯祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄德姣及其委托代理人刘建军到庭参加诉讼，被告谭祯祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告黄德姣向本院提出诉讼请求，请求判令：1.依法解除原、被告所签订的房屋租赁合同；2.被告立即搬出所租赁的门面；3.被告支付原告租金36000元及利息；4.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年11月24日，原、被告签订了《门面（住房）租赁合同》，原告将座落在南县兴盛大道中路门面两间一层租赁给被告经营，租赁时间为2015年11月24日至2016年11月24日，年租金为56000元，并且合同第八条约定，房租分两次付清，第一次2016年3月31日付3万元，第二次2016年8月1日付26000元，如被告拖欠时间付租金，原告有权终止合同，原告多次催促被告交款，但被告仍未交付。2016年9月26日原告与南县公证处的工作人员一道将《限期清理、搬迁通知书》送给了被告，明确告知被告解除与其签订的租赁合同，令其在规定期限内清理、搬迁完毕，现通知规定期限届满，但被告仍未搬出门面，也未交付租金，原告为保障自身合法权益，故起诉如前。
被告未到庭发表答辩意见。
原告黄德姣围绕诉讼请求提交了证据二组：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；
2、门面（住房）租赁合同，证明双方签订了租赁合同并约定了双方的权利、义务；
3、房屋所有权证书，证明租给被告的房屋属原告所有；
4、公证书，证明原告通过南县公证处向被告送达了通知书的事实。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告黄德姣有位于南县南洲镇兴盛大道总面积为144.32平方米，房产证号码为“南房权证南洲镇字第000448**号”的门面两间，从2009年开始，原告黄德姣将该门面租赁给被告谭祯祥使用，2015年11月24日，原、被告签订了《门面（住房）租赁合同》，约定：1.租赁时间为2015年11月24日至2016年11月24日，年租金为56000元；2.本年度房租分两次付清，第一次2016年3月31日付3万元，第二次2016年8月1日付26000元；3.如被告谭祯祥继续租赁该门面需在2016年10月20日前付定金20000元整。至起诉之日，被告一共仅支付了租金20000元，尚欠租金36000元。2016年9月26日原告与南县公证处的工作人员一道将《限期清理、搬迁通知书》送达被告，并制作了《公证书》明确告知被告因其违约，解除与其签订的租赁合同，令其在2016年10月12日前将室内财物清理、搬迁完毕，现被告仍继续占有、使用门面。
本院认为，原、被告签订的《门面（住房）租赁合同》合法、有效。双方均应依约履行该合同，既原告有将两门面交付给被告使用的义务，有收取租金的权利；被告有如约给付租金的义务，有在合同约定租赁时间使用两门面的权利。本案原、被告于2015年11月24日签订的《门面（住房）租赁合同》第九条约定，如被告继续租赁该门面需在2016年10月20日前付定金20000元整，现被告没有交付该定金，原告当庭表示不愿意继续租赁给被告，原、被告没有就门面的继续租赁达成合意，被告继续占有、使用两门面于法无据，应搬出所租赁的门面；原告请求解除该合同，本院认为被告虽未支付剩余租金，但合同约定期限已到期，不需要另行解除该合同；现被告尚拖欠原告房租36000元未支付，视为被告违约，原告有权要求被告支付。对于逾期租金的利息，双方没有约定，本院认为应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率进行计算，从约定的付款日期2016年8月1日起至支付之日止；
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谭祯祥给付原告黄德姣逾期门面租金36000元（此款于本判决书生效之日起十日内付清），并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率进行计算利息，从2016年8月1日起计算至支付之日止；
二、限被告谭祯祥于本判决生效之日起十日内搬出所占用原告黄德姣所有的两门面；
驳回原告黄德姣的其他诉讼请求。
本案案件受理费580元，减半收取290元，由被告谭祯祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 舒慧
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 陈旋
洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执1371号
申请人：周富通。
被执行人：滑云兴。
河南省黄河钢构有限公司，所在地新乡市长垣县丁栾开发区，联系电话0373896****。
法定代表人：黄国富。
本院依据已经发生法律效力的(2014)涧民三初字第00218号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人滑云兴、河南省黄河钢构有限公司在银行的存款2390元或查封被执行人滑云兴河南省黄河钢构有限公司相当于2390元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人滑云兴、河南省黄河钢构有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志红
二〇一七年二月十日
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0725民初209号
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王峰俊，公司董事长。
被告马贵珍，男，汉族，山西省寿阳县朝阳镇九龙村村民。
被告山西钧信融资担保有限公司。
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉被告马贵珍、山西钧信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行了审理。
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告马贵珍归还原告借款人民币300万元，至2019年9月20日欠息61417.33元，以及从2016年10月1日起至全部归还贷款止合同约定的利息、罚息；被告山西钧信融资担保有限公司承担归还贷款本息的连带保证责任。2、被告依法承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月19日，被告马贵珍与原告城关分理处签订《最高额贷款合同》，向原告借款人民币300万元整。贷款期限为2014年11月19日起至2015年11月10日止。贷款用途为购装修材料。约定贷款月利率9‰,按月结息，逾期加罚50%。同日，被告山西钧信融资担保有限公司与原告城关分理处签订《保证合同》，对马贵珍贷款合同项下的全部债务承担连带保证责任。被告贷款后，未按合同还本结息，至2016年9月30日已欠息61417.33元，贷款本金至今未还，构成违约。故诉请法院判决。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，原告一直未补充相关材料，仍不能提供被告准确的送达地址或联系方式，以致人民法院经查证后不能确定被告送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，可以被告不明确为由驳回原告起诉。故裁定如下：
驳回原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费31291元，依法免收。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 李永生
二〇一七年六月一日
书记员 杨莹芝
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第0280号
原告唐跃。
委托代理人殷爱亭、叶丽。
被告江苏鑫城建工有限公司。
法定代表人黄金枝。
本院在审理原告唐跃诉被告江苏鑫城建工有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐跃撤回起诉。
案件受理费减半收取1190元、保全费1070元，合计2260元，由原告承担。
审 判 长 汤 峰
人民陪审员 周 宁
人民陪审员 赵 冰
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 李晓雨
第1页／共2页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿城民初字第0280号原告唐跃。委托代理人殷爱亭、叶丽。被告江苏鑫城建工有限公司。法定代表人黄金枝。本院在审理原告唐跃诉被告江苏鑫城建工有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐跃撤回起诉。案件受理费减半收取1190元、保全费1070元，合计2260元，由原告承担。审 判 长 汤 峰人民陪审员 周 宁人民陪审员 赵 冰二〇一四年一月二十八日书 记 员 李晓雨第页／共页
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执4231号
申请执行人招商银行股份有限公司上海新客站支行，住所地上海市。
负责人倪遥遥。
委托代理人赵嘉戌，北京市中咨律师事务所律师。
被执行人施少华，男，1966年1月27号出生，汉族，住上海市新源路***弄***号***室。
被执行人施蒙，女，1989年8月21号出生，汉族，住上海市新源路***弄***号***室。
被执行人桑秀红，女，1968年12月5号出生，汉族，住上海市新源路***弄***号***室。
被执行人肖桂秀，女，1941年12月1号出生，汉族，住上海市新源路***弄***号***室。
申请执行人招商银行股份有限公司上海新客站支行与被执行人施少华、施蒙、桑秀红、肖桂秀金融借款合同纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，故2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续执行。申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行。执行中本院依法对被执行人施少华、施蒙、桑秀红、肖桂秀名下的房产、银行存款等财产线索进行调查，未查有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪湘龄
审判员 薛云嘉
审判员 封惠忠
二〇一七年一月十九日
书记员 王志靖
附：相关法律条文
上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初531号
原告：任世英，男，汉族。
被告：漯河市临颍县利通超市（朱集店）
法定代表人：郭伟力。
本院在审理原告任世英诉被告漯河市临颍县利通超市（朱集店）买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任世英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告任世英承担，余款25元退还原告任世英。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 董艳艳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保296号
申请人重庆市渝北区新银小额贷款股份有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山一路5号扬子江商务小区4幢6-5，统一社会信用代码91500112585727458P。
被申请人重庆金海工业设备安装工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥五星村9-4-3号。
法定代表人李俊毅。
被申请人李俊毅，男，汉族，1991年12月28日生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人李定文，男，汉族，1957年3月20日生，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆市渝北区新银小额贷款股份有限公司与被申请人重庆金海工业设备安装工程有限公司、李俊毅、李定文借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月2日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司自愿为申请人申请的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆市渝北区新银小额贷款股份有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖希娟
二〇一七年六月十四日
书记员 李开敏
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初807号
自诉人博爱县公安局交通警察大队。
负责人牛学平，该队大队长。
委托代理人郑利军，女，1976年9月2日生，汉族，住博爱县。
被告人齐占中，男，1968年9月27日出生，住博爱县。
自诉人博爱县公安局交通警察大队以被告人齐占中犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县公安局交通警察大队以被告人齐占中就编号(2016)410822-1902787702处罚决定书已履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人博爱县公安局交通警察大队申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院<关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人博爱县公安局交通警察大队撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭凯世
二〇一七年十一月十日
书记员 李 娟
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初807号自诉人博爱县公安局交通警察大队。负责人牛学平，该队大队长。委托代理人郑利军，女，1976年9月2日生，汉族，住博爱县。被告人齐占中，男，1968年9月27日出生，住博爱县。自诉人博爱县公安局交通警察大队以被告人齐占中犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县公安局交通警察大队以被告人齐占中就编号(2016)410822-1902787702处罚决定书已履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人博爱县公安局交通警察大队申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院准许自诉人博爱县公安局交通警察大队撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭凯世二〇一七年十一月十日书记员  李 娟
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9006执419号
申请执行人张子荣，男，1972年11月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人李小军，男，1971年12月29日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
本院在执行申请执行人张子荣与被执行人李小军提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2016年9月20日向被执行人李小军发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人李小军至今未履行。现查明被执行人李小军暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
湖北省天门市人民法院（2016）鄂9006民初359号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂少红
审判员 胡在华
审判员 段落新
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈奕武
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂9006执419号申请执行人张子荣，男，1972年11月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人李小军，男，1971年12月29日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人张子荣与被执行人李小军提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2016年9月20日向被执行人李小军发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人李小军至今未履行。现查明被执行人李小军暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：湖北省天门市人民法院（2016）鄂9006民初359号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂少红审判员  胡在华审判员  段落新二〇一六年十月二十七日书记员  陈奕武
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执8号
本院在执行张泽保与韦某劳务合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人韦某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十五日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执8号本院在执行张泽保与韦某劳务合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人韦某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十五日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈催字第301号
申请人：浙ＸＸ彩薄板有限公司。住所地：桐乡市石门镇工业园区。
法定代表人：李胜兴，该公司执行董事。
委托代理人：吕芝仙，该公司员工。
申请人浙ＸＸ彩薄板有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年11月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31000051／21562048的银行承兑汇票（出票日期2012年4月16日、出票金额30000元、出票人宁波慈顺针织机械有限公司、收款人慈溪市海鑫带钢有限公司、付款行浦发宁波分行慈溪支行、背书人慈溪市海鑫带钢有限公司等，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙ＸＸ彩薄板有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人浙ＸＸ彩薄板有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐坚锋
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一三年二月二十七日
代书记员 龚雅科
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0529民初51号
原告苏良才。
委托代理人彭文泽（特别授权代理），湖北德豪律师事务所律师。
被告湖北和顺农业发展有限公司。
法定代表人刘克权，该公司执行董事。
被告巴东县西埫蔬菜专业合作社。
负责人田天浩，合作社理事长。
原告苏良才诉被告湖北和顺农业发展有限公司（以下简称和
顺公司）、巴东县西埫蔬菜专业合作社（以下简称巴东蔬菜合作社）种植回收合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员张祖茂适用简易程序中的小额诉讼于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告苏良才的委托代理人彭文泽，被告巴东蔬菜合作社到庭参加诉讼。被告和顺公司经传票传唤因正当理由无法到庭。本案现已缺席审理终结。
原告苏良才诉称，2015年4月，原告与两被告签订《西淌蔬菜基地蔬菜种植收购合同书》，约定原告应将种植的全部产品交售给被告，原告按照合同约定和被告的要求及标准进行了种植，但蔬菜成熟后，被告未按时收购，导致原告种植的蔬菜腐烂，造成严重损失。且对已经收购的部分蔬菜款至今也未支付。故请求法院判决被告支付原告种植蔬菜损失及欠款2073.00元，承担本案诉讼费用。
原告苏良才为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
《西淌蔬菜基地蔬菜种植收购合同书》、《收据》、《欠款、赔偿款计算明细表》各1份。证明本案原、被告间已形成的种植蔬菜收购合同关系、违约责任、损失计算及欠款等事实。
被告和顺公司答辩称：
一、蔬菜以种植户实际种植面积为准，面积以李宽平和田天浩核准的数据为准。
二、已经收购付清的钱款应从损失中扣除。以李宽平和田天浩的数据为准。
三、损失赔偿按订立的合同为准，应扣除公司垫付的物资、化肥款，垫付的物资以田天浩核准的数据为准。
四、被告承认赔偿种植户的损失。
被告和顺公司没有提交证据。
被告巴东蔬菜合作社答辩称：
被告巴东蔬菜合作社是受甲方即和顺公司委托，向全体原告借款投资发放化肥、农药、地膜，是甲方的雇员，按月领取劳务工�，也是乙方的中介和服务员。
田天浩不是本案的投资人，也不是经营受益人，更不是赔偿债务人，在种植蔬菜收购合同书上盖章是在乙方的下方，实际上是以蔬菜专业合作社的名义组织菜农与甲方合作种蔬菜。
被告巴东蔬菜合作社没有提交证据。
经庭审举证质证，被告巴东蔬菜合作社对原告苏良才提交的全部证据均无异议。庭审后被告和顺公司的法定代表人刘克权明确表示：“开庭笔录我看了没有异议。我认可田天浩提交的蔬菜种植清单和数据”。本院认为：原告苏良才提交的证据能证明原告与被告和顺公司之间已形成了种植蔬菜收购合同关系、原告苏良才已按照合同约定种植了蔬菜，被告和顺公司没有按约定全部收购蔬菜，给原告苏良才造成了实际损失以及欠付蔬菜款等事实，故本院对原告苏良才的证据均予以确认。
经�理查明：2015年4月10日，被告和顺公司与原告苏良才签订了《西淌蔬菜基地蔬菜种植收购合同书》。合同第六条约定：“乙方应将合同种植面积的全部产品交售给甲方……”。第八条4项约定：“甲方无正当理由不收乙方产品，甲方必须每亩每季向乙方赔偿1500元”。该合同书上有被告和顺公司和被告巴东蔬菜合作社的印章和原告苏良才的签名。
合同签订后，原告苏良才按照合同约定种植了1亩蔬菜，蔬菜成熟后，被告和顺公司没有按照合同约定全部收购原告苏良才的蔬菜，造成原告苏良才0.9亩蔬菜腐烂的实际损失。2015年7月26日，被告和顺公司对原告苏良才的0.9亩未收购青菜按合同约定每亩赔偿1500.00元计算，共计1350.00元的损失予以确认，并写有收据1份，该收据上有石忠伟（和顺公司雇员）的签名，并注明“未付款”。此外，被告和顺公司尚欠原告苏良才蔬�款723.00元未支付。该损失数额及欠款数额与田天浩核实提供的数据一致。
同时查明：被告和顺公司与原告苏良才签订的《西淌蔬菜基地蔬菜种植收购合同书》第七条约定：“为减少乙方种植风险，甲方委托巴东县西淌蔬菜专业合作社在第一季栽培前向乙方借款投资（领取化肥、农药、地膜折款）……”。
另查明：庭审中，被告巴东蔬菜合作社负责人田天浩证实“……石忠伟是公司雇员，第一次开会石慧（和顺公司合伙人）表态赔偿中不扣除肥料钱，第二次石忠伟、石慧和我均在场，也说不扣除肥料钱”。
本院认为：原告苏良才与被告和顺公司签订的蔬菜种植收购合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同。
原告苏良才已按照合同约定履行了种植蔬菜义务，被告和顺公司未按约定全部收购原告已种植成熟的蔬菜构成违约，应按合同约定赔偿原告苏良才的损失。被告和顺公司对已收购蔬菜的欠款亦应支付。
关于被告和顺公司为原告垫付的农药、化肥及地膜款是否应扣除的问题，庭审中，被告和顺公司的受托人田天浩证实和顺公司的合伙人、雇员曾两次表示不扣除肥料钱，符合客观实际。
对被告巴东蔬菜合作社提出的其与被告和顺公司只是委托关系……，不是本案被告的意见。依据本案原、被告签订的蔬菜收购合同约定，被告巴东蔬菜合作社只是办理被告和顺公司委托的事务，故原告苏良才的蔬菜损失被告巴东蔬菜合作社不应承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七�一条之规定，判决如下：
被告湖北和顺农业发展有限公司于本判决生效后10日内
赔偿原告苏良才种植蔬菜损失费1350.00元，支付欠款723.00元，合计2073.00元。
驳回原告苏良才对被告巴东县西埫蔬菜专业合作社的诉
讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告湖北和顺农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张祖茂
二〇一六年四月十五日
书记员 余 意
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执211号
申请执行人贾国兴。
被执行人张伟。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0107民初328号民事调解书，在执行贾国兴与张伟民间借贷纠纷一案中，被执行人张伟已按生效法律文书给付贾国兴4100元，并承担执行费50元，本案现已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0107民初328号民事调解书本次执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨矿元
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初4632号
原告：王杰生，男，1968年9月2日生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：李璞君，安徽皖太律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颖泉区。
负责人：刘伟超
原告王杰生诉被告浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告王杰生于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王杰生的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王杰生撤回对被告浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王杰生负担。
审判员 栾夫兴
二〇一六年十一月十八日
书记员 王梅梅
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3336号
申请执行人青岛新世纪国际物流有限公司，住所地青岛市德兴路66号，信用代码：91370200264724934U。
法定代表人马玉春，经理。
被执行人青岛奥利特工业气体有限公司，住所地即墨市大信镇赵家疃村青威路南城线路交叉路口东北角国胜机械厂内，信用代码：9137028255770366X0。
法定代表人王立保，总经理。
本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出（2016）鲁0282民初10362号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申述国
二〇一七年十一月二十五日
书记员 常 超