wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第418号
原告邬某某，女，1984年9月11日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1977年8月25日出生，汉族，农民。
原告邬某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄瑛独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告邬某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬某某诉称：原告自幼患有智障疾病，无劳动能力，经本村村民刘新普介绍与被告相识并登记结婚。婚后生育一个女孩，因被告有重男轻女思想，便经常打牌，并经常打骂原告，致使原告不得不回娘家居住至今。2013年3月18日，原告向涟源市人民法院提起离婚诉讼，法院以感情未完全破裂为由驳回了原告的诉讼请求。判决作出之后，原、被告夫妻关系仍未得到改善。现原、被告夫妻感情确已破裂，特再次诉至法院，请求依法判决准许原、被告离婚，婚生小孩刘某甲由原告邬某某直接抚养。
为支持其诉讼请求，原告邬某某向本院提交了（2013）涟民一初字第244号《民事判决书》一份，拟证明原、被告因感情不和，原告于2013年3月18日向法院起诉要求与被告离婚的事实。
被告刘某某未予答辩，未对原告的证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据系本院的生效法律文书，本院予以采信。
根据当事人的陈述及本院认定的证据材料，本院确认如下法律事实：
原、被告于2008年经人介绍相识，2009年3月17日办理结婚登记手续，2009年7月8日生育女孩刘某甲。婚后，原、被告关系尚可。后因生活琐事，原、被告多次发生矛盾。2010年上半年，原告住回娘家后，原、被告之间的关系有所恶化，夫妻感情进一步淡化。2013年3月18日，原告邬某某向本院提起离婚诉讼，本院以（2013）涟民一初字第244号民事判决驳回原告的离婚诉讼请求。之后原、被告的夫妻关系仍未得到有效改善。2014年4月29日，原告再次向本院起诉要求离婚。
本案的争执焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原、被告经相互了解后自愿结合，婚姻基础牢固；
婚后共同生育了小孩，建立了较深的夫妻感情。现原、被告因生活琐事吵架，缺乏沟通而产生矛盾，但综观原、被告的夫妻感情现状，尚不足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，加强沟通联系，及时化解矛盾，正确处理夫妻关系，双方仍有和好的可能，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，保证婚姻法的顺利实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邬某某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告邬某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
代理审判员 黄瑛
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 梁峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0881民初8269号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人李荣，系该公司职工。
被告刘旭明，男，汉族，陕西省神木市人。
被告王俊娥，女，汉族，陕西省神木市人。
被告刘永飞，男，汉族，陕西省神木市人。
被告张孝刚，男，汉族，陕西省神木市人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘旭明、王俊娥、刘永飞、张孝刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人余清才未到庭，其委托诉讼代理人李荣和被告刘旭明、张孝刚到庭参加了诉讼，被告王俊娥、刘永飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告刘旭明、王俊娥立即偿还原告借款本金292466元及利息，利息从2014年12月21日起至2015年10月17日止按月利率9.18‰计算；从2015年10月18日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率11.934‰计算。被告刘永飞、张孝刚承担连带责任。二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月18日，被告刘旭明、王俊娥向原告申请借款30万元整，约定月利率为9.18‰（逾期利率11.934‰），借款期限为10个月，并与原告签订了书面借款合同，由被告刘永飞、张孝刚对该笔借款提供担保，二担保人与原告签订了保证担保合同。借款后，被告刘旭明累计偿还原告借款本金7534元，将利息支付至2014年12月20日，下欠借款本息借款人未按合同约定偿还。后经原告多次催要，借款人及保证人均未能及时偿还，以致该笔贷款逾期。
被告刘旭明辩称：原告所述均属实，其愿意偿还借款本息，但现在经济困难，希望能调解处理。
被告张孝刚辩称：原告所述均属实，其愿意为该笔借款承担保证责任，希望能调解处理。
被告王俊娥、刘永飞未到庭答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月18日，被告刘旭明、王俊娥向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款30万元，由被告刘永飞、张孝刚提供连带责任保证担保，借款当日原告与被告分别签订了《个人借款合同》及《保证担保合同》。《个人借款合同》约定贷款人是陕西神木农村商业银行股份有限公司，借款人为刘旭明、温晓霞，提供借款30万元，借款期限至2014年10月17日，月利率为9.18‰，按季结息，合同中同时还约定“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%。”。《保证担保合同》约定，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年，担保的范围为全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订当日，原告向借款人发放借款本金30万元。借款到期后，被告仅偿还本金7534元，下欠本金为292466元，利息支付至2014年12月20日。之后被告再未按合同约定偿还借款本金及利息。
本院认为，原、被告之间的《个人借款合同》、《保证担保合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受法律保护。根据合同的约定原告已经履行了出借义务，被告刘旭明、王俊娥、刘永飞、张孝刚作为借款人、担保人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。但被告刘旭明、王俊娥在借款到期后，却未能按照合同约定的期限将借款本息予以全部偿还，本金仍下欠292466元。故原告现要求被告刘旭明、温晓霞偿还借款本金292466元及利息的请求，本院予以支持。被告刘永飞、张孝刚作为该笔借款的连带责任担保人，与原告签订的《保证担保合同》中已对保证期限及保证范围、方式均有明确约定，现原告在法律规定的主债务履行期限届满之日起两年内，即2017年10月16日向本院起诉要求被告刘永利、张孝刚承担保证责任。符合合同约定以及法律规定。故原告现要求被告刘永飞、张孝刚承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘旭明、王俊娥于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金292466元及利息（利息从2014年12月21日起至2015年10月17日止，月利率按9.18‰计算；从2015年10月18日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按11.934‰计算）。被告刘永飞、张孝刚承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由被告刘旭明、王俊娥、刘永飞、张孝刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘飞丽
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 媛
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执0188号
申请执行人刘晓萍，女，1978年5月9日生，汉族，职工，住邳州市。
被执行人赵梅，女，1970年12月17日，汉族，住邳州市。
被执行人潘修计，男，1967年11月2日生，汉族，职工，住邳州市。
申请执行人刘晓萍与被执行人赵梅、潘修计民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2015年11月19日作出（2015）邳民初字第04516号民事调解书一、被告潘修计、赵梅偿还原告刘晓萍借款本金2万元，于2015年11月29日前付清。
二、案件受理费减半收取150元，由被告潘修计、赵梅负担。
因被执行人赵梅、潘修计未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人刘晓萍向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人赵梅、潘修计工资被本院另案执行冻结，已经查询了被执行人的银行帐户，仅有小额存款，查询车辆管理部门，也无车辆信息。被执行人潘修计名下的xxxx号房产已被另案查封。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，执行中已采取积极的查找措施，未能找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可执行财产线索，使本案在法定期限内无法有效执结，应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执0188号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一六年七月十二日
书记员 张苗苗
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开商初字第0121号
原告沭阳县建陵法律服务所，住所地沭阳县沭城镇北京南路。
负责人唐大举，该所主任。
委托代理人张洪波。
被告江苏沭阳圆觉禅林，组织机构代码5XXXX25-7。
法定代表人潘安娜，该单位出资人。
委托代理人邵文兵，江苏名典律师事务所律师。
原告沭阳县建陵法律服务所诉被告江苏沭阳圆觉禅林诉讼代理合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张洪波、被告委托代理人邵文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沭阳县建陵法律服务所诉称，2013年4月26日原告与被告签订委托合同，合同约定：原告代理徐学用与被告民间借贷纠纷案，被告给付代理费用70000元，实际支出费用2000元，代理期限为一审终结后，一审判决后一次性付给。原告按合同约定履行了相关义务，要求被告给付代理费72000元。
被告江苏沭阳圆觉禅林辩称，原告与被告签订的委托代理合同，被告并不知情，该合同并非被告真实的意思表示，原告因代理案件所产生的损失应由签定合同的行为人赔偿。即使原、被告之间造成了真实有效的委托代理合同，原告所代理案件的争议标的额应以最终确定300万元为准，按照江苏省律师计件收费标准，原告的诉求明显过高。
经审理查明，2013年3月29日，徐学用以李志剑、李向梅借款、江苏沭阳圆觉禅林提供担保为由向江苏省泰州市中级人民法院起诉，要求李志剑、李向梅偿还借款4011116元、利息3600000元，共计7611116元，江苏沭阳圆觉禅林对借款及利息承担连带担保责任。被告江苏沭阳圆觉禅林收到起诉张副本及相关诉讼文书后，委托原告沭阳县建陵法律服务所代理徐学用与李志剑、江苏沭阳圆觉禅林民间借贷纠纷一案，并出具授权委托书及法定代表人身份证明书给原告，2013年4月26日，双方签订诉讼委托代理合同，合同约定：沭阳县建陵法律服务所指派人员参加诉讼，江苏沭阳圆觉禅林给付沭阳县建陵法律服务所代理费用70000元，实际支出费用2000元，代理期限为一审终结，一审判决后一次性付给。在审理过程中徐学用变更诉讼请求：请求判令李志剑、李向梅偿还借款3000000元，江苏沭阳圆觉禅林对该借款承担担保连带责任。原告按合同约定履行了参加诉讼等相关约定义务。2013年8月29日，泰州市中级人民法院作出（2013）泰中民初字第0041号民事判决书，判决江苏沭阳圆觉禅林对李志剑赃款2870000元不能追缴部分的三分之一承担连带赔偿责任，并在承担赔偿责任后有权向李志剑追偿。该案判决后，江苏沭阳圆觉禅林未支付沭阳县建陵法律服务所合同约定的代理费用，原告起诉要求被告给付代理费72000元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，原告提供的徐学用起诉状副本、（2013）泰中民初字第0041号应诉通知书、传票、民事答辩状、（2013）泰中民初字第0041号民事判决书、诉讼委托代理合同、法人代表身份证明书、授权委托书，被告提供的江苏省律师收费标准等证据证实。上列证据经原被告双方质证，对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，足以证明相关案件事实。
本案原、被告争议的焦点为：一、原、被告之间是否存在真实的诉讼代理关系；二、约定代理费用是否过高。
针对争议焦点一，本院认为，根据原告提供的证据，原、被告之间签订的诉讼委托代理合同与被告出具的授权委托书和法定代表人身份证明书相互印证，在泰州市中级人民法院（2013）泰中民初字第0041号徐学用与李志剑、李向梅、江苏沭阳圆觉禅林民间借贷纠纷一案民事诉讼中，原告的诉讼代理人身份经泰州市中级人民法院审查确认，应认定原被告之间签定的委托代理合同是双方真实意思表示，不违反法律法规规定，属有效合同。被告辩解该委托代理合同签订被告并不知情、并非被告真实的意思表示，原告因代理案件所产生的损失应由签订合同的行为人赔偿的理由与查明的案件事实不符，本院不予支持。
针对争议焦点二，本院认为，诉讼案件代理服务费用属于经营服务性收费，实行政府指导价和市场调节价，具体费用标准可以由双方协商，原、被告双方在合同中约定的代理费用数额系双方协商一致的结果，并不违反法律法规规定，亦无显失公平或重大误解情形，原告依据委托代理合同履行了约定的相关代理事项，被告应按合同约定支付相应的代理费用。被告辩解代理费用应当按最终确定的争议标的额计算无法律依据，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏沭阳圆觉禅林在本判决生效后十日内支付原告沭阳县建陵法律服务所诉讼代理费72000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1600元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 卢思东
二〇一四年十二月十八日
书记员 沙 莎
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第425号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人黄某某，男，1974年1月26日出生，汉族，安徽省寿县人，小学文化程度，农民，住安徽省寿县。因本案于2015年2月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同月17日被逮捕，同年3月16日被取保候审，同年7月28日被本院决定逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2015]379号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郭嘉、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2015年1月25日19时40分左右，被告人黄某某随身携带1把尖刀，以受到音响噪音骚扰为由，窜至汕头市龙湖区陈厝合宁和街101号一楼铺面，与被害人黄某甲理论。期间，双方发生口角并打斗，过程中被告人黄某某取出携带的尖刀捅伤被害人黄某甲，后逃离现场。
经汕头市龙湖区公安司法鉴定中心鉴定，被害人黄某甲的损伤已构成轻伤二级。
案发后，被告人黄某某已赔偿被害人黄某甲人民币25000元，取得被害人黄某甲的谅解。
另查，2015年2月9日，公安机关在汕头市龙湖区陈厝合宁和街南和十二巷3号将被告人黄某某抓获归案。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某甲的陈述、辨认、谅解书、调解协议书及收条、证人温某某的证言及辨认、司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书、公安机关现场勘验笔录、现场平面示意图、现场及缴获作案刀具的相片、公安机关扣押物品清单、户籍材料及抓获经过、被告人黄某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人黄某某是初犯，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且已对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议偏重，本院不予采纳。
综上，本院根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一个月八日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2015年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 纪 冰
二〇一五年八月四日
书 记 员 吴文州（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第00399号
原告：朱某某，女，住辽宁省盘山县。
被告：翟某甲，男，住辽宁省盘山县。
原告朱某某与被告翟某甲离婚纠纷一案，于2015年4月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员郑计瑞独任审判，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。原告朱某某到庭参加诉讼，被告翟某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾起诉被告离婚，但没离成，上次诉讼后，双方又分居近一年，感情已彻底破裂，无法共同生活，故再次诉至法院要求离婚，平均分割夫妻共同财产及债务，婚生女归原告抚养，被告支付抚养费。
经审理查明：原、被告于2006年2月20日登记结婚，婚后生一女孩翟某乙，2006年7月7日出生。原、被告婚初感情尚可，后因性格不和，导致夫妻感情破裂，原告曾起诉离婚，后撤回起诉，撤诉后夫妻感情一直未和好，从2011年分居至今，感情确已破裂，故原告又诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述及原告在举证期内提交的结婚证、民事裁定书在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚后彼此性格不和，原告曾起诉离婚，撤诉后一直未和好，现已分居三年，感情确已破裂，已无和好可能，故原告所诉理由正当，证据充分，本院予以支持；婚生女翟某乙一直随原告生活，为了孩子的健康成长，本院支持原告抚养孩子的诉讼请求，被告支付抚养费，抚养费数额依据农村居民人均消费性支出，本院酌定300.00元；因被告未到庭，财产及债权、债务情况无法查清，本院不予分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告翟某甲离婚；
二、婚生女翟某乙（2006年7月7日出生）随原告生活，被告翟某甲每月给付抚养费300.00元，从2015年6月1日起开始给付，2015年的抚养费2100.00元于判决生效后十日内给付，以后每年的抚养费3600.00元于当年的1月份内给付，至18周岁时止；
若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；
三、驳回原告其它诉讼请求；
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 郑计瑞
二〇一五年六月五日
书记员 王 剡
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0125民初87号
原告蔡博宏，女，1967年6月22日生，汉族，农民。
被告ＸＸＸ，男，1975年1月26日生，汉族。
原告蔡博宏与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡博宏到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡博宏诉称，2013年12月30日，被告ＸＸＸ向我借款20000元，期限为半年，到期后，我多次催要，被告一再拖延未付。现要求被告归还我借款20000元及利息。
被告ＸＸＸ未到庭无答辩。
经审理查明，被告ＸＸＸ于2009年在原告处租房居住期间与原告相识。后被告经原告担保在他人处借款，到期后，因被告未按期归还，原告代被告归还了借款，被告遂向原告出具了借条，该借条载明“今借到蔡博宏人民币贰万元（20000.00），月利息3份（分），借款人：ＸＸＸ，期限半年，2013年12月30日”。到期后，原告索要未果。2016年1月4日，原告诉至本院，要求被告归还借款20000元及该款自借款之日至实际还款之日按照月利率3分计付之利息。本案在审理过程中，因被告未到庭参加诉讼，致调解无效。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、借条等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告ＸＸＸ由原告蔡博宏担保在他人处借款，原告代被告归还后，被告向原告出具了借条，原、被告之间形成债权债务关系，现原告持据索要，于法有据，应予支持。原、被告之间约定之利率，超出国家法律规定，超出的部分不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决生效后十五日内给付原告蔡博宏借款本金20000元及该借款自2013年12月30日至本院指定给付之日按照年利率24%计付之利息；
二、驳回原告蔡博宏其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费660元，由被告ＸＸＸ承担。因原告已预交，故被告ＸＸＸ在给付上述借款时，将应承担之诉讼费660元一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 为
人民陪审员 刘延平
人民陪审员 耿小冬
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 沈化宁
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民二初字第00445号
原告：刘家志，男，汉族，1986年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
被告：中国太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司，住所地蚌埠市。
负责人：王众，该公司总经理。
委托代理人：孙虎，该公司员工。
原告刘家志诉被告中国太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家志的委托代理人朱传银、被告中国太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司的委托代理人孙虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家志诉称：皖C×××××轿车系原告所有，该车在被告处投保了机动车损失险，第三者责任险等各项保险且不计免赔。2015年2月5日23时许，刘家杰驾驶该车辆沿五河县城关镇国防路由南向北行驶至国防路与浍河路交叉口处，在避让路面电动车时，撞上道路护栏，造成该车辆损坏的交通事故。事故发生后原告找被告理赔未果。现要求被告支付保险理赔款100000元，并承担本案的诉讼费。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张向法庭提供以下证据：
证据1、原告驾驶证、行驶证各一份，证明原告具有驾驶资格以及事故车辆信息。
证据2、交通事故责任认定书一份，证明事故的发生以及责任的划分。
证据3、保单一份，证明原告在被告处投保的情况。
证据4、施救费发票一份，证明事故发生后，原告花费300元对车辆进行了施救费。
证据5、安徽鑫诚司法鉴定所司法鉴定书和鉴定费发票各一份，证明原告车辆损失的具体数额为78695元，评估费为6000元。
被告中国太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司辩称：对事故的真实性无异议，对车损是经法院指定的评估机构进行评估，真实性没有异议，但应提供鉴定费发票，对施救费我们予以承担，但鉴定费和诉讼费系间接损失，我方不承担；车辆已维修，原告应提供维修发票；维修后的废件我公司要求回收，维修完后我们要求复检，证明维修项目在保险条款范围内才予以赔付。
被告中国太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司没有提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的质证意见为：
对证据1、证据2、证据3、证据4真实性均没有异议；对证据5鉴定书的真实性无异议，鉴定数额也认可，但鉴定费不予承担。
根据原告举证和被告质证及庭审调查情况，本院对原、被告所举证据认证如下：
原告所举证据1、证据2、证据3、证据4真实性均没有异议，故对其证据效力予以认定；证据5对评估报告予以认可，按保险法规定，鉴定费属于合理的费用，本院予以认可。
经审理查明：皖C-×××××轿车系原告所有，2014年7月4日，该车在被告中国太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司处投保了机动车损失险，第三者损失险等各项保险且不计免赔。保险单约定：车辆损失险保险金额165800元，且不计免赔；保险期限自2014年7月5日起至2015年7月4日24时止；保险费6924.04元等。2015年2月5日23时许，刘家杰驾驶该车辆沿五河县城关镇国防路由南向北行驶至国防路与浍河路交叉口处，在避让路面电动车时，撞上道路护栏，造成该车辆损坏的交通事故。该起交通事故经五河县交通管理大队现场勘查和调查，皖C-×××××轿车受损。由于该车尚未修复，原告向法院申请对该车进行司法鉴定，原、被告双方在鉴定项目一致的情况下，要求法院指定评估鉴定机构，本院委托安徽鑫诚司法鉴定所进行评估，原告车损为78695元，被告支付评估费6000元。该车在被告处投保了机动车损失险，事故发生是在保险期限内。
本院认为：原告刘家志与被告中国太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司之间签订的机动车保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。原告履行了缴纳保险费义务，被告给原告签发了保险单。保险合同生效后，该投保车辆在保险期内发生了保险事故，造成该车损坏，被告应按保险合同约定在车辆损失险保险金限额内承担赔付保险金的责任。经安徽鑫诚司法鉴定所进行评估，原告车损为78695元，评估费6000元。故原告车辆损失应以78695元为准。因该车原告车辆尚未修复，评估费用虽然属于间接损失，但是合理、必要的费用。故对被告抗辩鉴定费和诉讼费系间接损失被告不承担以及车辆已维修，原告应提供维修发票的抗辩理由本院不予采信。对车辆进行评估的评估费6000元，应由被告按比例承担4722元。故对原告主张被告赔付车车损为100000元的诉讼请求，本院依法予以部分支持车损78695元＋评估费4722元＋施救费300=83717元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告中国太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司应支付原告刘家志保险理赔款83717元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担187元，被告负担963元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 周 云
二〇一五年八月六日
书记员 於丹凝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第408号
上诉人（原审被告）吴荣宝，男，1953年7月28日出生，汉族，住所地福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）华天隆投资集团有限公司（以下简称“华天隆公司”），住所地厦门市思明区湖滨北路72号中闽大厦2601室。组织机构代码79129340-0。
法定代表人ＸＸ金，董事长。
上诉人吴荣宝因合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服漳州市芗城区人民法院（2014）芗民初字第6683-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人吴荣宝上诉称，本案应由厦门市中级人民法院或厦门市思明区人民法院审理。理由如下：1、被上诉人提供的《合作承包协议》中约定：若发生纠纷协商无效向厦门市中级人民法院起诉，若本案标的较小也应由厦门市思明区人民法院管辖；2、同一案件、同一事实和同一标的已由漳州市中级人民法院和省高院判决生效并执行，被上诉人若是不服省高院（2013）闽民终字第594号判决或有新证据应该申请再审，而不应另行起诉；3、被上诉人的委托授权人董星行与吴荣宝合作承包的项目是指天隆名府一期主体工程而不是天隆名府二期的零星工程，该工程不属于本案讼争范围；4、被上诉人华天隆公司或其委托授权人董星行都未履行协议约定应到的股金，构成违约，上诉人已向厦门市思明区人民法院起诉被上诉人华天隆公司，如果华天隆公司本案起诉理由成立也应由厦门市思明区人民法院合并审理。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送厦门市中级人民法院或厦门市思明区人民法院审理。
被上诉人华天隆公司提出书面答辩意见称，上诉人的上诉理由不能成立，漳州市芗城区人民法院对本案享有管辖权。理由如下：1、本案《合作承包协议》中约定由厦门市中级人民法院管辖违反了级别管辖的规定，应为无效；2、虽然讼争双方当事人均住在厦门，签订地点也在厦门，但双方在签订合同时未明确约定由住所地和签订地法院管辖，故厦门法院对本案没有管辖权；3、（2013）闽民终字第594号判决所判决的是吴荣宝与联丰（漳州）房地产开发有限公司之间的纠纷，并未涉及华天隆公司与吴荣宝关于讼争款项的分配，华天隆公司就该工程款分配向吴荣宝提起诉讼不违反“一事不再理”原则；4、吴荣宝并非就本案纠纷向漳州市芗城区人民法院提起反诉，而是在被上诉人起诉后于2014年10月11日向厦门市思明区人民法院另行提起诉讼，不符合合并审理的法律规定。因此，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案被上诉人华天隆公司诉称，其与上诉人签订了《合作承包协议》，约定共同投资承包福建省惠三建设发展有限公司承揽的天隆名府一期工程，被上诉人占80%股份，上诉人占20%股份。双方合作承包期间又完成了天隆名府二期零星工程的施工，后上诉人经申请强制执行收到天隆名府二期零星工程款项下执行款项659781.63元，被上诉人请求上诉人支付上述款项的80%以及被上诉人代垫工程成本的20%共计663644.88元。故本案系合伙协议纠纷，属于合同纠纷案件，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人合伙承建的天隆名府二期工程地址位于
漳州市芗城区胜利东路怡秀园小区西北区，故漳州市芗城区为本案的合同履行地，被上诉人选择向合同履行地的漳州市芗城区人民法院起诉符合法律规定，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人认为其与被上诉人签订的《合作承包协议》中约定了若发生纠纷协商无效可向厦门市中级人民法院起诉，本案应由厦门市中级人民法院或厦门市思明区人民法院管辖，因本案讼争标的额为663644.88元，属于基层人民法院管辖的范围，上述协议管辖违反了级别管辖的规定，且厦门市有多个基层人民法院，无法确定具体的管辖法院，故该约定管辖无效；上诉人认为本案同一事实和标的已由我院和福建省高级人民法院一二审判决生效并执行，经查，（2013）闽民终字第594号判决所判决的是上诉人吴荣宝与联丰（漳州）房地产开发有限公司之间的纠纷，并未涉及被上诉人华天隆公司与上诉人吴荣宝之间关于讼争款项的分配，故华天隆公司就该工程款分配向吴荣宝提起诉讼并不违反“一事不再理”原则；上诉人认为天隆名府二期的零星工程不属于本案讼争范围以及被上诉人华天隆公司未按协议约定的比例投入股金构成违约，上述事实成立与否属于实体审查的范畴，本案管辖权异议不予审查；上诉人认为其已向厦门市思明区人民法院起诉被上诉人华天隆公司违约，本案应与该案合并审理，经查，漳州市芗城区人民法院于2014年7月30日立案受理本案，而厦门市思明区人民法院于2014年10月11日立案受理上诉人吴荣宝诉被上诉人华天隆公司违约一案，厦门市思明区人民法院受理案件在后，故上诉人的该诉讼请求亦没有法律依据。因此上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳；其上诉人请求，本院不予支持。被上诉人的答辩理由成立，本院予以采纳；其答辩请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由吴荣宝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 许舒静
代理审判员 林 莉
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈思怡
附：相关法律条文如下
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非诉审执字第87-1号
申请执行人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王某，主任。
被执行人郭某，农民。
被执行人魏某，汉族，农民。
安远县人口和计划生育委员会申请执行郭某、魏某征收社会抚养费一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）安非诉审执字第87号行政裁定书，于2014年8月19日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行本案已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。现查明被执行人魏某在中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行有帐号为60×××41的存款账户，且有存款人民币6142.55元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏某在中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行帐号为60×××41的存款账户。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑老三
审判员 陈民雄
审判员 夏存星
二〇一五年九月六日
书记员 李 鑫
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执4253号
申请执行人张永锋,男,1982年10月6日出生。
被申请执行人孙洪臣,男,1981年2月14日出生。
被申请执行人睿邦机械设备租赁(北京)有限公司。
法定代表人孙洪臣,经理。
申请执行人张永锋与被申请执行人孙洪臣,睿邦机械设备租赁(北京)有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初4033号民事判决书于2016年6月22日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查被执行人无下落,银行无存款，暂无财产可供执行,另已将其纳入失信被执行人名单，申请人可待有其执行线索后再申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2016）京0114执4253号执行案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪生
二〇一六年十一月七日
书记员 李 健
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱阳刑初字第216号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人范某某，男，1963年2月14日出生于山东省莱阳市，汉族，高中文化，中共党员，现任莱阳市沐浴店镇中蒲格庄村党支部书记，住莱阳市沐浴店镇中蒲格庄村382号。2015年1月30日因涉嫌犯行贿罪被莱阳市人民检察院取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人范某某犯行贿罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员宁艳红出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人范某某于2009年年初，得知莱阳市沐浴店镇蒲格庄农业综合开发项目由莱阳市华远综合开发有限公司中标承揽后，在明知自己不具备施工资质的情况下，为获取利益，通过时任沐浴店镇党委书记初某某（已判刑）帮忙，违规分包了该项目中位于中蒲格庄村的工程。之后，被告人范某某为感谢初某某在工程分包以及工程资金拨付方面给予的帮助，分别于2009年年初、2009年年底、2010年年底先后三次到初晓华办公室送给初某某人民币共计20000元。
2、被告人范某某于2011年年底，得知沐浴店镇大姚格庄农业综合开发项目由莱阳市修建建筑有限公司中标承揽后，在明知自己不具备施工资质的情况下，为获取利益，通过时任沐浴店镇党委书记初某某（已判刑）帮忙，违规分包了该项目中的蓄水池及农业综合用电设备工程。之后，被告人范某某为感谢初晓华在工程建设分包及工程资金拨付等方面给予的帮助，分别于2012年春节前、中秋节以及工程资金分批结算前后，先后五次到初某某办公室送给初晓华人民币共计60000元。
另查明，被告人范某某于2015年1月22日经电话传唤后主动到检察接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实，系在被追诉前主动交代了行贿行为。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中无异议，且有证人初某某、宫某某、李某某的证言；立案决定书、户籍证明、蒲格庄农业综合开发项目中涉及的17张范某某的借款凭单、大姚格庄农业综合开发项目中涉及的22张范某某的借款凭单及莱阳市沐浴店镇政府大姚格庄农业综合开发项目农业开发收入支出明细、中标通知书、烟农开发办字〔2002〕3号农业综合开发招投标管理办理实施细则、（2014）莱阳刑初字第386号刑事判决书、莱阳市人民检察院反贪污贿赂局出具的办案说明；被告人范某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某某主动到检察机关投案投案，并如实供述了自己的犯罪行为，系自首，可以从轻、减轻处罚，其中犯罪较轻的可免除处罚。鉴于被告人范某某具有自首情节，且系在被追诉前主动交待行贿行为，悔罪态度较好，犯罪较轻，本院依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人范某某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高殿章
审 判 员 孙高强
人民陪审员 盖福仁
二〇一五年八月三日
书 记 员 于 雪
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8456号
原告鄂尔多斯市汇昇物业管理服务有限公司。
住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人侯某某，该公司总经理。
被告王某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市汇昇物业管理服务有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，依法通知原告交纳案件受理费20元，原告在我院指定期限内仍未交纳案件受理费。
本院认为，原告未在指定期限内交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法》的通知〉第二项的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 王腊梅
二〇一五年十二月五日
书 记 员 李 杰
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淮执字第00324号
淮南市盛国商贸有限公司：
你与中国工商银行股份有限公司淮南分行金融借款合同一案，淮南市中级人民法院于2015年5月4日作出的（2015）淮民二初字第00038号判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司淮南分行2015年7月13日向本院申请强制执行，本院于2015年7月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付案件标的款10651563.6元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费78052元。
开户银行：淮南工行舜耕支行
户名：淮南市财政局
备注：转入032
特此通知
二〇一五年七月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0522刑初11号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人刘正良，男，1957年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省新邵县。因涉嫌非法持有枪支犯罪于2017年11月6日被新邵县公安局取保候审，2018年1月8日被本院取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉［2018］8号起诉书指控被告人刘正良犯非法持有枪支罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员蒋改出庭支持公诉，被告人刘正良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘正良于2016年改造老房子时发现其岳父周继学（已去世）留下的一支火铳，便欲留下用于打猎，因火铳枪托损坏无法使用，刘正良便自己修复了一木制枪托。火铳修复后，刘正良没有使用该火铳，一直存放在自己家中。2017年10月20日，刘正良主动将该火铳上交到新邵县公安局潭溪派出所。2017年10月23日，经邵阳市物证鉴定所鉴定，刘正良持有的火铳认定为枪支，以火药为动力。
上述事实，被告人刘正良在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍资料等书证；收缴物品清单、照片；证人周某的证言；鉴定意见书；现场勘验笔录、照片、示意图；被告人刘正良的供述和辩解等经过庭审查证属实的证据证明，足以认定。
本院认为：被告人刘正良违反枪支管理法律、法规的规定，明知自己不符合配备、配置枪支条件而擅自持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。刘正良自动投案，如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。刘正良认罪态度较好，系初犯、偶犯，根据司法行政部门社区矫正社会调查评估报告意见，刘正良没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对刘正良宣告缓刑。据此，为打击犯罪，维护公共安全和国家对枪支的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十二条，第四十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条（二）项之规定，判决如下：
被告人刘正良犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周山青
二〇一八年一月十二日
代理书记员 彭 霄
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第3579号
上诉人（原审原告）赵富山，男，汉族。
委托代理人王雪香，河南丽恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）范万和，男，汉族。
被上诉人（原审被告）王俊芳，女，汉族，系范万和之妻。
二被上诉人共同委托代理人阴吉峰，河南帝都律师事务所律。
上诉人赵富山因与被上诉人范万和、被上诉人王俊芳民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2014）西民三初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵富山及其委托代理人王雪香、被上诉人范万和及王俊芳的委托代理人阴吉峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：赵富山与范万和、王俊芳夫妻二人均系同学关系。2010年10月15日、2011年3月30日，范万和分两次共向赵富山借款1000000元，并向其出具收到条2张，收到条中未载明借款期限及利息。后范万和陆续还款740000元，双方对此无异议。余款260000元未予偿还。
原审法院认为：债务应当清偿。赵富山与范万和之间的债权债务关系客观、真实，有转账凭证及范万和出具的收到条为证，予以确认。范万和应归还赵富山借款。赵富山要求的借款本金500000元，与还款事实不符，应扣除已归还部分；要求的借款利息，因借款收条中未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。赵富山所称利息为口头约定及证人证言均不能证明借款时约定月息为2.6%，其主张不能成立。根据《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条之规定，公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。范万和、王俊芳系夫妻关系，对赵富山的债务应承担共同还款责任，赵富山主张王俊芳承担连带清偿责任的请求不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）＞》第二十四条之规定，判决：一、被告范万和、王俊芳于本判决生效后十日内归还原告赵富山借款260000元，自2014年1月14日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。二、驳回原告赵富山的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11940元，保全费5000元，赵富山承担11520元，范万和、王俊芳承担5420元。
宣判后，赵富山不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原判决对存在利息的事实认定错误，严重混淆银行流水�次付款款项中的本金与利息。上诉人借钱100万元给被上诉人是作为理财产品投资的，不可能不计收益。且两笔50万元借款是分别计算本金及利息的。二、一审法院没有全面、客观的审核上诉人提供的证据，依据片面证据判决案件。上诉人在一审时提交的银行交易明细记录清晰的表明每个月的利息是13000元。而一审法院仅仅从收条上没有注明利息，就判定双方借款不存在利息，有失偏颇。三、一审法院仓促出具判决书，错误较多，且合议庭的审判长及陪审员均未参加庭审活动，程序上存在严重缺陷。四、原审法院关于夫妻共同债务的承担责任认定错误。被上诉人对上诉人的债务应共同偿还，夫妻“共同偿还”的责任是连带的清偿责任。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判由两名被上诉人连带归还上诉人借款50万元及利息、以及逾期未支付的利息；本案的诉讼�及其他费用由被上诉人承担。
被上诉人范万和、王俊芳共同辩称：借款100万元中已支付74万元的事实，双方应当是无异议的。上诉人在一审提交的证据中，以及庭审陈述中均表明答辩人已支付74万元。一审法院认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审查明基本一致。另查明，范万和通过转帐方式向赵富山支付720000元。
本院认为：范万和向赵富山借款100万元，分别出具了借条两张，并实际收到了款项，本案系民间借贷纠纷，所涉借款合同合法有效。范万和及其妻王俊芳应按法律规定承担相应还款责任。关于赵富山主张本案存在约定的2.6%月息，经本院通知，范万和本人到庭，对赵富山所主张的利息予以否认，且本案所涉借条中均未对支付利息进行约定，故原审根据合同法相关规定，认定赵富山所称利�为口头约定及证人证言均不能证明借款时约定月息为2.6%并无不当。关于还款数额的认定，范万和主张向赵富山支付了740000万元，经审理查明转帐付款720000元，其余现金支付的20000元并无相关证据证明，故还款数额应认定为720000元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更洛阳市西工区人民法院（2014）西民三初字第63号民事判决第一项“被告范万和、王俊芳于本判决生效后十日内归还原告赵富山借款260000元，自2014年1月14日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息”为“范万和、王俊芳于本判决生效后十日内归还赵富山借款280000元，自2014年1月14日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息”；
二、撤销洛阳市西工区人民法院（2014）西民三初字第63号�事判决第二项；
三、驳回赵富山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11940元，保全费5000元，由赵富山负担10500元，范万和、王俊芳负担6440元。二审案件受理费4900元，由赵富山负担3000元，范万和、王俊芳负担1900元。
本判决为终审判决。
审判长 高 玲
审判员 王惠谦
审判员 杨 楚
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 丰
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第00658号
原告季力。
委托代理人沈平。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇。
委托代理人卢娜。
原告季力诉被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财险南通公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员朱志亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈平、被告委托代理人卢娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季力诉称，要求判令被告给付理赔款41930元（其中配件费36030、辅料600元、修理工时3500元，评估费1500元及施救费300元）
被告平安财险南通公司辩称，对原告车辆投保于本公司和发生交通事故的事实无异议。但原告提供的车辆损失鉴定书是原告单方委托鉴定，且有些配件无需更换，故不应采信原告提供的价格鉴定书。
经审理查明，原告于2013年1月25日将其车号为苏F×××××号轿车向被告投保了附加不计免赔险的车辆损失险（保险限额为178920元），保险期限自2013年2月2日到2014年2月1日止。2013年10月8日9时，孙伟驾驶该车停放在启东市汇龙镇紫薇三村145号楼前，因特殊天气，致轿车车内进水，致轿车受损。出险后，原告及时将出险情况通知了被告，被告对原告车辆损失确定为37292元（其中配件价格为33192元、工时费3500元、辅料费600元）。而原告委托启东市价格认证中心对保险车辆的受损配件进行价格鉴证，该中心作出鉴定报告，结论为事故受损配件价格为36030元。为此原告花去鉴定费1500元。原告还花去施救费300元。因原、被告双方未就保险金理赔事宜达成一致意见，故原告诉至本院，并提出上述诉请。
上述事实，有保险单、交通事故证明、鉴定报告、修理费、鉴定费、施救费发票、驾驶证、行驶证、定损报告，以及原、被告在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，双方对原告车辆发生保险事故的事实无异议，本院予以确认。原、被告签订的保险合同合法有效。对于依法成立的合同，双方当事人均应全面、严格履行。被保险机动车在保险责任期间，发生保险事故，致车辆受损，属于双方约定的保险责任范围，被告应当按照约定予以赔偿。因原告在被告处投保了不计免赔的车辆损失险，故被告应在上述险种的限额范围内承担全额赔偿责任。对于保险车辆的损失，本院认为，原告提供的启东市价格论证中心的认证书认定的受损配件与被告公司的定损报告认定的受损配件完全一致，仅是配件价格有所不同，对此，具有法定鉴定资质第三方所作的鉴定结论的效力高于被告自行所作的定损报告，且被告未有证据证明鉴定结论明显依据不足或鉴定程序严重违法，也未申请重新鉴定，故本院采信启东市价格认证中心所作的鉴定意见。至于鉴定费、施救费系原告在事故发生后为查明损失程度和减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起三十日内支付原告季力保险金41930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费828元，依照法律规定收取424元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用828元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 朱志亮
二〇一四年六月十九日
书记员 陆春燕
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更344号
罪犯赵军丰，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省灵寿县人民法院于2005年11月22日作出（2005）灵刑初字第83号刑事判决，以被告人赵军丰犯强奸、脱逃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月19日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。2014年1月21日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关于2016年1月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯赵军丰自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励4次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯赵军丰在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵军丰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵军丰减去未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年一月二十日
书记员 王 帆
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资行执字第97号
申请人李东阳。
委托代理人刘永福。
委托代理人曹诗田。
被执行人资兴市青山煤矿。
法定代表人曹坚强。
本院根据李东阳的申请作出了（2014）资行执审字第167号行政裁定书，裁定准予执行资人社监决字（2014）第2号行政处理决定书。被执行人至今尚欠执行标的3020元（其中包括执行费50元）。因被执行人未能自动履行，本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人资兴市青山煤矿的关停奖补资金3020元至湖南省资兴市人民法院，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 周阿鸧
二〇一四年十二月十二日
书记员 唐漫淇
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5669号
罪犯代友平，男，汉族，1968年3月13日出生于云南省大关县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省盐津县人民法院于二○○五年一月二十一日以被告人代友平犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，刑罚执行期间因发现漏罪，云南省大关县人民法院于二○○六年四月七日作出（2006）大刑初字第22号刑事判决，以被告人代友平犯拐卖儿童罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币8000元（刑期自2004年9月30日起至2020年9月29日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2006年4月27日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯代友平在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯代友平现刑罚执行已达9年11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2013年10月24日减刑后的刑期至2015年11月29日止。罪犯代友平在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯代友平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代友平减去有期徒刑一年（刑期自2004年9月30日起至2014年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1145号
申请执行人白云杰
被执行人白云慧
本院执行的白云杰与白云慧民间借贷纠纷执行一案，甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第1763号民事判决书确定，被执行人白云慧偿付申请执行人白云杰借款1700000元及利息（利息自2013年7月1日起以中国人民银行公布的同期贷款利率计至本金付清之日止，息随本清），并负担案件受理费10050元、执行费4100元。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人白云杰同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第1763号民事判决书的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 铎
审判员 董国勇
审判员 金卫平
二〇一五年十二月七日
书记员 楚铁兵
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1679号
罪犯杨兴富，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省高密市人民法院于二○一四年六月二十七日作出（2014）高刑初字第127号刑事判决，以被告人杨兴富犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。刑期自2013年11月6日起至2017年5月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年8月5日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年6月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯杨兴富认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯杨兴富认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上，自服刑以来，获记功一次。
上述事实，有罪犯杨兴富认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨兴富确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨兴富予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年5月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周帅先
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第368号
原告：浙江汉邦化工有限公司。
法定代表人：陶海峰。
委托代理人：谢云华、王静娴。
被告：章洪，
被告：德清亚邦纺织品有限公司。
法定代表人：郎爱芳。
原告浙江汉邦化工有限公司诉被告章洪、德清亚邦纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王静娴到庭参加诉讼；两被告经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告浙江汉邦化工有限公司诉称：原、被告有业务往来，被告陆续向原告购买助剂，并陆续付款。截止2013年3月26日，被告欠原告货款50375元，被告承诺同年7月底前付清。但时至今日被告仍分文未付。请求判令：被告支付货款50375元，并按银行同期贷款利率支付逾期利息，自2013年8月1日起至判决归还之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告章洪、德清亚邦纺织品有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
原告对其主张的事实，向本院提交的证据有：对账单1份，证明截止2013年3月26日被告结欠原告货款50375元，并承诺5、6、7月付清的事实。
经审查核实，认证如下：被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告提交的证据能证明其主张的事实，本院予以确认。
经审理查明，原告起诉的事实和提交的证据与本院确认的事实相一致。
本院认为，原告提交的对账单是经原告与被告德清亚邦纺织品有限公司对账确认后结欠原告货款的债权凭证，该凭证可确认原告与被告德清亚邦纺织品有限公司存在助剂买卖业务以及结欠原告货款50375元事实。原告要求被告德清亚邦纺织品有限公司支付货款，本院予以支持；同时原告要求被告德清亚邦纺织品有限公司支付逾期利息（自2013年8月1日起至判决确认给付之日止，按银行同期贷款年利率6.5%计算），其理由正当，本院予以支持。被告章洪系德清亚邦纺织品有限公司工作人员，其行为代表公司，不应承担民事责任。被告德清亚邦纺织品有限公司未到庭，视为放弃抗辩权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告德清亚邦纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江汉邦化工有限公司货款50375元，支付逾期利息（以50375元为基数，自2013年8月1日起至判决确认给付之日止，按银行同期贷款年利率6.5%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1059元，公告费650元，由被告德清亚邦纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 俞谷青
审 判 员 朱士益
人民 陪 审员 马佩娟
二〇一四年九月二十五日
（代）书记员 陈晓萍
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车商初字第211号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陈勇。
委托代理人董耕荣，江苏大业天平律师事务所律师。
被告韩爱玲。
被告陈友荣。
被告杨志贵。
被告董兆飞。
被告杨永军。
被告孙娟。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告韩爱玲、陈友荣、杨志贵、董兆飞、杨永军、孙娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人董耕荣到庭参加诉讼，被告韩爱玲、陈友荣、杨志贵、董兆飞、杨永军、孙娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2011年8月13日，被告韩爱玲向原告申请借款25万元，约定期限至2012年8月10日，月利率11.1‰，由被告陈友荣、杨志贵、董兆飞、杨永军、孙娟提供担保。借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告一直未能偿还。现请求判决：被告韩爱玲偿还借款本金25万元及利息60962.17元（利息已经计算至2014年3月24日，此后利息按合同约定顺延计算）；被告陈友荣、杨志贵、董兆飞、杨永军、孙娟对被告韩爱玲上述债务承担连带清偿责任；被告韩爱玲、陈友荣、杨志贵、董兆飞、杨永军、孙娟承担本案诉讼费用。
被告韩爱玲、陈友荣、杨志贵、董兆飞、杨永军、孙娟未作答辩。
经审理查明，2011年8月13日，被告韩爱玲、陈友荣、杨志贵、董兆飞、杨永军、孙娟与原告农商行签订个人担保借款合同一份，被告陈友荣、杨志贵、董兆飞、杨永军、孙娟在该合同担保人栏签名担保。合同约定：韩爱玲向原告借款25万元，约定借款期限从2011年8月22日至2012年8月10日止，月利率11.1‰，结息方式为利随本清。合同同时约定违约责任和担保责任：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。约定担保方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。
同日，原告将25万元给被告韩爱玲，被告韩爱玲立借款借据一份给原告。韩爱玲借款后未按时还款。原告索款未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，2011年12月14日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准成立江苏淮安农村商业银行股份有限公司，淮安市区农村信用合作联社和淮安市楚州区农村信用合作联社自行终止，其权利、义务由江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述事实，有原告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、江苏银监局关于江苏淮安农村商业银行股份有限公司开业的批复、被告韩爱玲、陈友荣、杨志贵、董兆飞、杨永军、孙娟身份证复印件各一份、原告与韩爱玲、陈友荣、杨志贵、董兆飞、杨永军、孙娟签订的个人担保借款合同、借款借据等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告韩爱玲、陈友荣、杨志贵、董兆飞、杨永军、孙娟签订个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告韩爱玲未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告韩爱玲应当承担给付贷款本息的民事责任。被告欠原告借款本金25万元及利息，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认。被告陈友荣、杨志贵、董兆飞、杨永军、孙娟作为连带担保人，对被告韩爱玲所负债务，应当承担连带清偿责任。被告韩爱玲、陈友荣、杨志贵、董兆飞、杨永军、孙娟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩爱玲于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及利息（从2011年8月22日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；
二、被告陈友荣、杨志贵、董兆飞、杨永军、孙娟对被告韩爱玲上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6159元，公告费600元，由被告韩爱玲、陈友荣、杨志贵、董兆飞、杨永军、孙娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 宋永庆
代理审判员 江 超
人民陪审员 贺永安
二〇一五年二月四日
书 记 员 王方敏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第554号
罪犯郑明海，于浙江省宁波市，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年4月16日作出了(2009)甬鄞刑初字第355号刑事附带民事判决，以被告人郑明海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月,并赔偿附带民事原告人人民币共计31381.2元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑明海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑明海在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯郑明海在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑明海减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年二月一日
代书记员 何锦霞
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01125-1号
申请执行人前锋镇人民政府农村合作基金会清偿小组。
负责人李福洲，组长。
委托代理人李广良。
被执行人华美贤。
被执行人朱秀年（连）。
前锋镇人民政府农村合作基金会清偿小组申请执行华美贤、朱秀年借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日作出（2015）金宝民初字第00294号民事判决书，判决如下：被告朱秀年、华美贤于本判决生效后十日内向原告前锋镇人民政府农村合作基金会清偿小组偿还借款本金1100元及利息1538元，合计2638元。如果未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年7月15日立案受理。
本案在执行过程中，依法冻结了被执行人华美贤、朱秀年银行存款计1603元，另经查询市场监督管理局、住建局、车管所等相关协助执行单位，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金宝民初字第00294号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一六年一月十二日
书记员 吴汶泽
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍商初字第1496号
原告：雷大甫。
被告：郑祖湖。
委托代理人：林岩龙。
被告：肖怀钗。
原告雷大甫诉被告郑祖湖、肖怀钗居间合同纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理。依法由审判员张全标适用简易程序，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。因双方争议较大，依法转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2014年2月27日再次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告雷大甫，被告郑祖湖及其委托代理人林岩龙到庭参加诉讼，被告肖怀钗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷大甫起诉称：2011年10月上旬，原告将得悉的云南力天矿业有限公司的“云南省寻甸县磷矿”采矿施工工程信息，为被告郑祖湖充任订约媒介，被告郑祖湖实地观察，甚至核查了云南力天矿业有限公司资质等一切有关手续后，被告郑祖湖凭海南中交龙建设工程有限公司的“联系工程委托介绍信”与云南力天矿业有限公司签订了“采矿施工合同”（该合同在被告郑祖湖处）。之后，被告郑祖湖在已得到原告居间成功促成其与云南力天矿业有限公司达成订约合同而回到苍南后，本应及时支付给原告先前口约的居间报酬费20万元，但被告声称，一时资金不足，先付三、五万元又起不了作用。后经商定，被告郑祖湖支付原告居间报酬费15万元，并出具欠条，限一个月付清，由被告肖怀钗担保，其堂兄郑祖泽见证（附上“欠条”可据）。但被告一直未付。综上事实，被告已由原告居间促成其与云南力天矿业有限公司成功订立了采矿施工工程合同，并出具欠条，根据《合同法》第四百二十六条等相关规定，请求依法判令一、被告郑祖湖支付给原告雷大甫工程居间报酬费15万元；二、被告肖怀钗承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。
原告雷大甫在举证期限内，提交如下证据材料：1、原告身份证，用以证明原告的身份情况；2、被告户籍证明，用以证明被告的身份情况；3、欠条，用以证明被告郑祖湖欠原告工程居间报酬费15万元并由被告肖怀钗担保的事实。
被告郑祖湖答辩称：原告雷大甫与雷碧开、杨德欣通过肖怀钗找到郑祖湖，介绍郑祖湖与云南力天矿业有限公司订立采矿合同，但订立合同之后，被告郑祖湖发现原告雷大甫介绍的矿并不是云南力天矿业有限公司所有，而是该公司将别人的矿当做自己的矿骗得被告郑祖湖订立合同，导致郑祖湖向云南力天矿业有限公司支付了定金80万元。原告雷大甫作为居间人，没有如实向郑祖湖提供真实的信息，导致郑祖湖上当，已经给郑祖湖造成了损失。昆明公安局在2012年12月12日已立案侦查，本案应坚持先刑后民的原则，驳回原告的诉讼请求。
被告郑祖湖在举证期限内，提交如下证据材料：1、昆明市公安局官渡分局受理经济犯罪案件侦办情况回告书，用以证明云南力天矿业有限公司涉嫌诈骗，案件在侦查中；2、居间协议书、股份协议书，用以证明郑祖湖与云南力天矿业有限公司签订合同的时候居间人还有雷碧开、杨德欣的事实；3、云南力天矿业有限公司的营业执照，用以证明云南力天矿业有限公司的情况；4、收据，用以证明被告郑祖湖向云南力天矿业有限公司支付了80万的履约保证金；5、采矿施工合同，用以证明工程地点等信息都是虚假，不是云南力天矿业有限公司的，原告雷大甫作为居间人没有如实履行居间义务，导致被告郑祖湖签订了不可能履行的合同；6、云南省国土资源的证明，用以证明云南力天矿业有限公司或金大地红豆杉种植基地磷矿没有采矿权项目相关信息。
被告肖怀钗未作答辩，在举证期限内也未提供证据材料。
原告雷大甫提供的证据，被告郑祖湖质证认为，对证据1、2均没有异议；对证据3的真实性没有异议，但对其合法性有异议。本院认为，上述证据符合证据基本特征，可以作为认定案件相关事实的依据。被告郑祖湖提供的证据，原告雷大甫质证认为，对证据1的公安局的回告书，立案侦查不一定代表虚假，不能证明工程信息就是假的；对证据2认为居间协议书、股份协议书，与本案没有关联；对证据3没有异议；对证据4认为不知情；对证据5真实性没有异议，合同已经成立，委托人应当支付报酬；对证据6认为，与本案无关联性。本院认为，除证据2、4与本案缺乏关联性，不予认定外，其余证据均符合证据基本特征，可以作为认定案件相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2011年10月上旬，原告雷大甫等人得悉云南力天矿业有限公司的“云南省寻甸县磷矿”采矿施工工程信息，为被告郑祖湖充任订约媒介，被告郑祖湖并赴云南实地观察，并于2011年10月17日与云南力天矿业有限公司签订了采矿施工合同，工程名称为金大地红豆杉种植基地磷矿开采项目，工程地点为寻甸县联合乡三界凹腰河区域，工程内容为土石方开挖、剥离、运输、磷矿开采等。同日，被告郑祖湖向原告雷大甫出具欠条一份，载明：“今欠雷大甫工程居间费15万元正，限一个月内付清。此据，欠款人郑祖湖，担保人肖怀钗，见证人郑祖泽，2011年10月17日”。此后，被告郑祖湖以云南力天矿业有限公司涉嫌合同诈骗向昆明市公安局官渡分局经济犯罪侦查大队报案，该大队于2012年12月12日立案侦查。2014年1月10日，本院经被告郑祖湖申请，向云南省国土资源厅调取云南力天矿业有限公司在云南寻甸县的矿产审批资料及矿山名称为“金大地红豆杉种植基地磷矿”采矿权项目审批资料，云南省国土资源厅经查出具证明称没有申请人为云南力天矿业有限公司或矿山名称为“金大地红豆杉种植基地磷矿”采矿权项目相关信息。
本院认为：原告雷大甫与被告郑祖湖间系居间合同法律关系，按照法律规定，原告雷大甫作为居间人应当如实向被告郑祖湖报告订立合同的相关事项，提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬。本案中，原告雷大甫为被告郑祖湖介绍的云南力天矿业有限公司采矿权项目不存在，据此，原告雷大甫要求被告郑祖湖支付报酬15万元及要求被告肖怀钗承担连带责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回雷大甫的诉讼请求。
案件受理费3300元，由雷大甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 张全标
审 判 员 张 敏
人民陪审员 黄 泽
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 林骄阳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。
居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第8479号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告刘凤芝，女，1955年12月18日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告刘凤芝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官刘洋担任审判长，人民陪审员佟吉清、张志豹参加的合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告北京银行委托代理人张海泉到庭参加诉讼，被告刘凤芝经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称：2011年3月3日，刘凤芝向北京银行申请办理了信用卡，经审核予以发卡，卡号为×××。刘凤芝承诺遵守北京银行信用卡章程及领用合约的各项规定，保证提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效，保证按期偿还透支款项，若未按期足额偿还全部到期应还款时，同意不享受免息待遇，并应自记账日起按照北京银行公布费率标准支付透支利息、滞纳金等。刘凤芝开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，经北京银行多次催促未果。故北京银行诉至法院，要求判令：1、被告刘凤芝偿还北京银行信用卡欠款本金172.45元、利息103.01元、滞纳金和费用171.73元，并按信用卡领用合约的规定支付自2013年12月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、被告刘凤芝承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、交易明细及电子对账单；3、刘凤芝身份证复印件。
被告刘凤芝既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘凤芝未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，北京银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2011年3月3日，刘凤芝向北京银行申请办理信用卡，在申请信用卡的过程中，刘凤芝声明在申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《北京银行信用卡领用合约》。该申请表所附《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对刘凤芝的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，刘凤芝在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。刘凤芝未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。刘凤芝超过信用额度进行信用卡交易的，应支付超限费；刘凤芝未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，刘凤芝还应承担其他违约责任。年费、透支利率、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。刘凤芝偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；北京银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。刘凤芝未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持北京银行要求的资格或信用状况或者违反相关法律法规的，北京银行有权冻结其账户、停止用卡等相关措施，并可在不预先通知刘凤芝的情况下授权有关单位收回卡片，并行使追索权。此外，领用合约还对北京银行信用卡收费标准等事项作了具体约定。
北京银行批准了刘凤芝的申请，将卡号为×××的信用卡交付刘凤芝使用。截至2013年12月8日，刘凤芝尚欠北京银行信用卡欠款本金172.45元、利息103.01元、滞纳金和费用171.73元。
本院认为，北京银行与刘凤芝之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。北京银行与刘凤芝作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。刘凤芝既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。刘凤芝在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。刘凤芝逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，北京银行有权催收、追索欠款。北京银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘凤芝于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款本金一百七十二元四角五分，利息一百零三元零一分，滞纳金和费用一百七十一元七角三分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自二○一三年十二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告刘凤芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告刘凤芝负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 张志豹
人民陪审员 佟吉清
二〇一四年八月十一日
书 记 员 黄秋平
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00261号
公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。
被告人袁孝晴，男，1990年10月20日出生，身份证号码3401221990********，汉族，安徽省肥西县人，初中文化，户籍地安徽省肥西县花岗镇青阳村曹坊组。2008年10月因犯盗窃罪被安徽省肥西县人民法院判处拘役五个月；2010年8月因犯聚众斗殴罪被南京市宣武区人民法院判处有期徒刑1年6个月；2014年6月因犯非法持有毒品罪被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑1年，2014年8月刑满释放；2014年11月因吸食毒品罪被合肥市公安局包河分局行政拘留3日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月19日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2015年1月22日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人袁孝晴犯贩卖毒品罪，于2015年4月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员王文广出庭支持公诉，被告人袁孝晴到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2014年12月17日17时30分许，被告人袁孝晴在合肥市徽州大道卫岗城中村巷口卖给丁保氯胺酮（俗称K粉）2.5克，收取其现金400元。同年12月18日19时许，公安机关在合肥市包河区太湖路瀚海星座楼下将袁孝晴抓获，从其身上查获氯胺酮0.38克。
上述事实，被告人袁孝晴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、检验报告、扣押清单、称重记录、现场勘查材料、户籍证明、抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁孝晴贩卖毒品氯胺酮2.88克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁孝晴归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。袁孝晴系累犯、毒品再犯，应从重处罚。其有前科，酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质及被告人袁孝晴所具有的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁孝晴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月19日起至2015年6月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王金丽
二〇一五年四月十四日
书记员 贾 佳
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第3453号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。住所地：天津市宝坻区大唐庄镇。
负责人蒋向东，行长。
被执行人唐立军。
被执行人王双喜。
申请执行人天津农商银行宝坻大唐庄支行与被执行人唐立军，王双喜金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第5255号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本案执行标的26988元、诉讼费237元、执行费305元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第3453号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 高瑞东
审 判 员 王 军
代理审判员 李瑞山
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 姚 磊
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第2735号
李隽：
原告李隽与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第9334号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第2735号执行案件执行结案。
特此通知
二〇一六年一月十一日
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执675号
申请人辉县市环境保护局。
法定代表人王向东，该局局长。
被执行人和国富，男，1973年8月26日生，汉族。
辉县市环境保护局申请执行和国富非诉执行一案，申请人辉县市环境保护局依据生效的（2016）豫0782行审43号行政裁定书，于2015年3月30日向我院申请执行，本院依法向被执行人和国富送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚款15000元，及逾期按处罚额的日3%加处的罚款，加处罚款以15000元为限，承担执行费125元。逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人孔德芳可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782行审43号行政裁定书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 高 琳
河南省鹿邑县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2013）鹿民初字第1289号
原告任巍，男，生于1965年4月1日，汉族，住鹿邑县城关镇。
委托代理人马进军，河南真源律师事务所律师。
委托代理人李思增，河南省鹿邑县天平法律服务中心法律工作者。
被告薛杰，男，生于1970年3月14日，汉族，住鹿邑县太清宫镇。
被告蒋坤（蒋子德），男，生于1969年1月1日，汉族，住鹿邑县太清宫镇。
本院在审理原告任巍诉被告薛杰、蒋坤（蒋子德）买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告任巍撤回起诉。
案件受理费13400元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 闫滨江
审 判 员 王亚玲
人民陪审员 张红梅
二〇一四年五月十九�
书 记 员 王静静
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执497号
申请执行人李冰路，市民。
被执行人菏泽市盛宇房地产开发有限公司，住所地菏泽市中华东路70号。
法定代表人刘建存，该公司总经理
本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终517民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下。
终结菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终517民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王秋平
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执804号
申请执行人宣化力源电机配套设备中心，住所地：河北省张家口市宣化区，统一社会信用代码：91130705754027525M。
法定代表人王艳利，经理。
被执行人河北钢铁集团矿业有限公司龙烟矿山分公司，住所地：河北省张家口市宣化区庞家堡镇东，统一社会信用代码：，911307056920729529。
负责人王存云，经理。
被执行人河北钢铁集团矿业有限公司。
法定代表人黄笃学，总经理。
本院在执行宣化力源电机配套设备中心与河北钢铁集团矿业有限公司龙烟矿山分公司、河北钢铁集团矿业有限公司买卖合同纠纷即河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初822号民事调解书一案中，被执行人至今未按照生效法律文书履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河北钢铁集团矿业有限公司龙烟矿山分公司、河北钢铁集团矿业有限公司银行存款120万元。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵燕
二〇一七年九月十八日
书记员 陈岩
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民初字第01331号
原告郑永新。
委托代理人黄龙，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律工作者。
被告朱中华。
委托代理人方俊洲，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。
本院在审理原告郑永新与被告朱中华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郑永新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费用1254元，由原告郑永新负担。
审判员 王 志
二〇一四年十一月十八日
书记员 杜韩东
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第467号
申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司
法定代表人潘永起，董事长。
委托代理人滕璐，信贷员。
被执行人吕志山，男，1974年10月6日出生，汉族，农民。
被执行人宋长友，男，1970年11月27日出生，汉族，农民。
被执行人宋长全，男，1973年6月11日出生，汉族，农民。
被执行人张波，男，1984年2月9日出生，汉族，农民。
被执行人张亮，男，1988年4月12日出生，汉族，农民。
被执行人刘长忠，男，1975年3月5日出生，汉族，农民。
申请执行人黑龙江孙吴县农村商业银行股份有限公司与被执行人吕志山等人金融借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙商初字第139号民判决书已经发生法律效力。本院于2015年11月18日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人于2015年11月20日申请此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）孙商初字第139号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年十一月二十日
书记员 宋玉峰
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雅民终字第137号
上诉人［原审原告（被告）］黄桂培，男，生于1953年11月21日，汉族，住四川省宝兴县。
委托代理人贾文杳，四川会元律师事务所律师。
被上诉人［原审被告（原告）］宝兴县联合石膏矿业有限公司，住址四川省宝兴县。
法定代表人周世光，该公司执行董事长。
委托代理人赵硕，四川康悦律师事务所律师。
委托代理人文红桃，系该公司员工。
上诉人黄桂培与被上诉人宝兴县联合石膏矿业有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服四川省宝兴县人民法院于2013年12月2日作出（2013）宝兴民初字第515号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人黄桂培及其委托代理人贾文杳、被上诉人联合石膏矿的委托代理人赵硕、文红桃到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：本案在二审中，上诉人黄桂培于2014年4月9日，向本院书面申请撤回本案的上诉。经审查认为，上诉人黄桂培的撤回上诉申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人黄桂培撤回上诉。
本案二审案件受理费10元，由上诉人黄桂培承担。一审诉讼费按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 羊 平
审判员 刘 琼
审判员 陶明刚
二〇一四年四月九日
书记员 蒋瑞佳
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）碚法行初字第00174号
原告朱林，男，1951年7月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆市公安局北碚区分局，住所地重庆市北碚区卢作孚路399号。组织机构代码00927756-7。
法定代表人赵小农，局长。
原告朱林诉被告重庆市公安局北碚区分局（简称北碚公安局）不予立案一案，于2015年12月16日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，朱林于2015年12月23日向本院申请撤回对重庆市公安局北碚区分局的起诉。
本院认为，原告朱林申请撤回对重庆市公安局北碚区分局的起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱林撤回对被告重庆市公安局北碚区分局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱林负担。
审 判 长 何庆胜
代理审判员 向 品
人民陪审员 陈 明
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 辛 寅
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0303执284号
申请执行人：荣玉凤
被执行人：山海关房屋建设开发公司南园经营部，住所地秦皇岛市山海关区南园批发市场院内，执照号。
法定代表人刘华，职务，经理。
本院作出的（2016）冀0303民初312号民事判决书已发生法律效力，因被执行人山海关房屋建设开发公司南园经营部未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人荣玉凤于2016年4月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于秦皇岛市山海关区关城南路6-2-4的房屋及下房办理至申请人荣玉凤名下。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张建国
二〇一六年五月十六日
书记员 ：谢海力
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第02061号
原告宗某。
委托代理人周雪森，江苏润鑫律师事务所律师。
被告张某。
原告宗某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告宗某及其委托代理人周雪森、到庭参加诉讼。被告张某经本院依法公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗某诉称，1988年原、被告开始自由恋爱，1989同居生活，××××年××月××日生育长子张萧剑，1991年生育次子张书剑。由于原、被告草率同居生活，同居生活期间经常发生吵架。导致夫妻感情彻底破裂。原告曾经于2005年向北京市昌平区人民法院起诉离婚，因亲友劝说，原告考虑到影响小孩，后撤回起诉。2007年被告曾向北京市昌平区法院起诉离婚，后撤回起诉。2008年6月原告再次诉至北京市昌平区法院要求离婚，被告提出管辖异议，该案件被移送至东海县人民法院审理。2008年12月被告又到北京昌平区法院起诉离婚，因该案件已经移送至东海法院，被告起诉离婚没有被受理。自2005年起诉离婚，原、被告一直分居生活，夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能。为此诉至法院，请求依法判令：原、被告离婚。
被告张某未提出书面答辩意见。
经审理查明，1988年原、被告相识并开始自由恋爱，1989同居生活，××××年××月××日生育长子张萧剑，1991年生育次子张书剑。后因家庭琐事引发纠纷，原告分别于2005年3月14日、2007年3月15日、2008年6月20日起诉至法院要求离婚。被告曾经于2008年3月10日、2008年12月9日起诉至法院要求离婚。2006年被告张某将原告宗某殴打构成轻伤，2011年原告诉至东海县人民法院要求被告张某赔偿损失，经审理，东海县人民法院依法支持了原告的诉讼请求。现在原告再次诉至法院要求离婚。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的北京市昌平区法院的档案材料（复印件）及2011东民初字第0139号判决书予以证实。
本院认为，原、被告于1989年开始同居生活，1990年生育长子张萧剑，1991年生育次子张书剑，原、被告同居生活在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，已经符合结婚的实质要件，应该按事实婚姻处理。根据法律规定，夫妻感情确已破裂的，方可准许离婚。本案原、被告分别多次诉至法院要求离婚，起诉离婚次数多历经时间长，虽经亲友劝说暂时撤诉，不久又因夫妻感情恶化再次起诉离婚，2006年被告殴打原告致轻伤，2011年原告诉至法院要求赔偿损失，本院确认原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能。故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告宗某与被告张某离婚。
案件受理费240元，由原告宗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费240元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 吴 鹏
代理审判员 沈 飞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 霍学聪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
…………
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第136号
罪犯何大顺，男，1992年3月22日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人，现在贵州省都匀监狱服刑。
2008年12月5日，贵州省遵义市汇川区人民法院作出（2008）汇刑初字第118号刑事判决，认定罪犯何大顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元（未交）。同案被告人不服，提出上诉。2009年3月5日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2009）遵市法刑一终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2007年7月15日起至2019年7月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月30日，本院作出（2011）黔南刑执字第3558号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年7月14日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年1月3日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯何大顺在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守监规，维护监管改造秩序；积极参加劳动，努力完成生产任务，劳动改造表现较为突出；积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动；自觉遵守生活卫生管理制度。2011年6月至2012年5月计分考核年度，被评为改造积极分子，2012年6月至2013年7月考评积分周期，被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何大顺减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年9月14日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年一月二十二日
书记员 胡 蝶