wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初625号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人吴宏彩，男，1988年11月8日出生，汉族，高中文化，个体经营者，户籍地浙江省平阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月3日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉〔2017〕622号起诉书指控被告人吴宏彩犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月3日1时许，被告人吴宏彩饮酒后驾驶“闽Ａ×××××”号小型汽车，从漳州市“漳州收费站”进入高速公路，行驶至沈海高速公路“海沧收费站”出口处时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人吴宏彩血液中酒精含量为110.19mg/dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人吴宏彩如实供述了上列犯罪事实。认为被告人吴宏彩具有坦白及在高速公路上驾驶机动车的情节。建议判处被告人吴宏彩拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人吴宏彩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴宏彩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。对被告人吴宏彩适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人吴宏彩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王巍娜
二〇一七年八月三十日
代书 记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200mg/100mL以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0381刑初110号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人金勇，男，1986年3月10日出生，汉族，小学文化，无固定职业。曾因犯盗窃罪，2003年6月30日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯盗窃罪2005年11月10日被十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑一年，撤销原判缓刑，合并执行有期徒刑三年；2010年4月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2014年6月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月26日被武当山旅游经济特区公安局刑事拘留，2016年12月2日经丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由武当山旅游经济特区公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。
被告人刘晓康，男，1986年11月15日出生，汉族，初中肄业，无固定职业。曾因犯盗窃罪，2005年11月10日被十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪2010年4月23日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元，2014年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月30日被武当山旅游经济特区公安局刑事拘留，2016年12月2日经丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由武当山旅游经济特区公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人金勇、刘晓康犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员方义清担任审判长并主审，审判员赵本权、人民陪审员邢小丽参加的合议庭，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李燕琴出庭支持公诉，被告人金勇、刘晓康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月至10月期间，被告人金勇、刘晓康在武当山旅游旅游经济特区、丹江口市六里坪镇，采取翻窗入室和撬门入室的手段，多次入户盗窃财物。其中被告人金勇单独作案2起，盗窃现金共计2700元；伙同刘晓康共同盗窃作案6起，盗窃现金14430元，盗窃笔记本电脑、钓鱼竿等物品共计价值4717元，盗得现金及销赃获款均由二人平分后挥霍。具体犯罪事实如下：
1.2016年5月的一天，被告人金勇采取翻窗入室的手段进入武当山旅游经济特区太和中路李某家中，盗走700元现金。
2.2016年8月5日晚，被告人金勇采取翻窗入室的手段进入武当山旅游经济特区玉虚路紫金花园小区陈某家中，盗走现金2000元、金色装饰手镯三只。案发后，追回金色装饰手镯二只，并已返还。
3.2016年7月5日晚，被告人金勇、刘晓康窜至武当山旅游经济特区老营路郑某甲家中，盗走室内台式电脑一台，后由刘晓康销赃，销赃获款200元二人平分。
4.2016年8、9月份的一天晚上，被告人金勇、刘晓康采取翻窗入室的手段进入丹江口市六里坪镇六里坪村4组罗家湾移民点姚某家中，盗走现金9000元和红酒一瓶。被盗现金二人平分。
5.2016年9月的一天晚上，被告人金勇、刘晓康采取翻窗入室的手段进入市六里坪镇大柳树村2组彭某家中，盗走现金十二、三元。
6.2016年10月21日晚上，被告人金勇、刘晓康采取翻窗入室的手段进入武当山旅游经济特区玉虚路交通物流发展局二楼，并用携带的起子、钳子撬开二楼六间办公室门、窗进入室内盗窃，其中在武当山旅游经济特区茂昌旅游投资有限公司两间办公室内未盗得财物，在交通物流发展局四间办公室内盗得现金5430元、钓鱼竿三根。盗窃的现金二人平分，钓鱼竿由金勇拿走。经物价鉴定，被盗的钓鱼竿共计价值1540元。
7.2016年10月份一天晚上，被告人金勇、刘晓康采取翻窗入室的手段进入武当山旅游经济特区杨家畈村2组何某家中，盗走联想牌一体机电脑一台，由刘晓康销赃，销赃获款二人平分。经物价鉴定被盗的电脑价值2217元。
8.2016年12月份一天晚上，被告人金勇、刘晓康采取翻窗入室的手段进入丹江口市六里坪镇大柳树村4组郑某丙家中，盗走华硕牌笔记本电脑一台，销赃得款300元由二人平分。经物价鉴定被盗的笔记本电脑价值960元。
另查明，案发后被告人金勇于2016年10月26日主动到武当山旅游经济特区公安局刑侦大队投案，供述了公诉机关指控的第二起盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人金勇、刘晓康在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某甲、李某、任某、代某、周某、姚某、何某、彭某、郑某乙、陈某、郑某丙的陈述，证人马某、蒲某的证言，受理案件登记表、户籍信息、到案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录及清单、丹江口市人民法院（2010）丹刑初字第43号刑事判决书、罪犯档案资料、十堰市物价局价格认证中心价格认定结论书、十堰市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书、十堰市武当山旅游经济特区公安司法鉴定中心手印鉴定书、现场勘验笔录、指认现场照片；讯问及指认现场视听光碟等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金勇、刘晓康以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，被告人金勇、刘晓康的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人金勇、刘晓康犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人金勇、刘晓康在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应从重处罚。被告人金勇虽自动投案，但未主动供述主要犯罪事实，不成立自首。被告人金勇、刘晓康归案后能坦白认罪，亦能当庭认罪，具有一定的悔罪表现，二被告人均具有法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人金勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年十月二十六日起至二○一九年八月二十五日止）；并处罚金人民币一万元（罚金自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人刘晓康犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年十一月三十日起至二○一九年三月二十九日止）；并处罚金人民币八千元（罚金自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方义清
审 判 员 赵本权
人民陪审员 邢小丽
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨逸尘
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民辖终407号
上诉人（原审被告）：江西禹川健康产业开发有限公司。
住所地：江西省宜春市袁州区湖田镇湖田村。
法定代表人：袁根生，董事长。
上诉人（原审被告）：江西禹川旅游开发有限公司。
住所地：江西省宜春市袁州区湖田镇湖田村花卉展览园。
法定代表人：王青，总经理。
二上诉人委托代理人：彭烈日，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：吴桥县飞飞杂技演出有限公司。
住所地：吴桥县104国道西侧。
法定代表人：李文和，公司经理。
委托代理人：侯玉平，陕西陈兵律师事务所律师。
上诉人江西禹川健康产业开发有限公司因演出合同纠纷一案，不服河北省吴桥县人民法院（2017）冀0928民初320号民事裁定，向本院提起上诉。
江西禹川健康产业开发有限公司、江西禹川旅游开发有限公司上诉称：不服（2017）冀0928民初320号民事裁定提出上诉。主要上诉理由是：（一）无论是违约之诉还是侵权之诉，均是因同一合同在履行过程中所发生的纠纷，因此，两个有管辖权利的法院均以“演出合同纠纷”立案，严格讲，案件案由的确定就是案件的定性。至于现在上诉人与被上诉人从不同侧面起诉对方，人民法院都要紧扣合同审理该案。上诉人和被上诉人法律均赋予了变更诉讼请求和提起反诉的权利，无论是从哪个侧面提起诉讼，应当是同一诉（即均是以该演出合同引发的纠纷），并非不同一诉。（二）如果上诉人不行使管辖上诉权，一旦上诉人增加诉讼请求，那么两个法院裁决的结果必然不一致，甚至出现相矛盾的裁决，更会浪费诉讼成本。
吴桥县飞飞杂技演出有限公司答辩称：（一）民事诉讼法第35条和民事诉讼法司法解释第36条所规定的先受理的法院具有案件的管辖权，所指的案件是同一案件。而答辩人和禹川公司双方起诉的案件，虽然案由均为演出合同纠纷，但是诉讼请求完全不同，答辩人的诉讼请求是要求禹川公司支付剩余的演出费，而禹川公司的诉讼请求是侵权之诉以及侵权赔偿。两个案件是完全不同的案件，因此先受理的法院并不意味着就具有两个案件的管辖权。（二）针对禹川公司起诉到袁州区法院的案件，答辩人如果有独立的诉讼请求，可以选择反诉，也可以选择另案起诉，并非必须反诉。答辩人即便选择了另案起诉，也并非必须到袁州区法院另案起诉。根据双方合同第十一条约定，约定管辖的法院为双方所在地人民法院，因此，答辩人另案起诉的案件可以选择到其所在地的吴桥县法院起诉，并非必须将两个案件都统一放在袁州区法院合并审理。两个案件不是本诉和反诉的关系，是两个完全不同的案件，应当个案审理，分别判决。（三）禹川公司所提的管辖权异议，没有事实和法律依据，其抢先起诉的目的是争夺管辖权，以达到其目的。反观答辩人的起诉，既符合双方合同约定，又符合法律规定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本案对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”本案是因合同纠纷产生的争议，上诉人与被上诉人订立的马戏杂技表演演出合同中约定“凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的争议，合同各方应通过友好协商解决；若协商不能解决，任何一方均可向双方所在地人民法院起诉”，根据该约定，因本案合同发生的争议，上诉人与被上诉人均有权作为原告在各自住所地人民法院提起诉讼，双方住所地的人民法院均有管辖权。上诉人就本案合同纠纷，已经在其住所地的宜春市袁州区人民法院提起诉讼，请求判令被上诉人承担合同违约责任，宜春市袁州区人民法院已经立案受理。之后，被上诉人又在其住所地的河北省吴桥县人民法院起诉，请求上诉人支付演出费并承担违约金，该诉讼与上诉人已经提起的诉讼，系因同一合同关系发生的争议，属于同一法律关系，原审法院受理后得知宜春市袁州区人民法院已经立案受理后，应当依法移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省吴桥县人民法院（2017）冀0928民初320号民事裁定；
二、本案移送宜春市袁州区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 阳
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民辖终407号上诉人（原审被告）：江西禹川健康产业开发有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区湖田镇湖田村。法定代表人：袁根生，董事长。上诉人（原审被告）：江西禹川旅游开发有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区湖田镇湖田村花卉展览园。法定代表人：王青，总经理。二上诉人委托代理人：彭烈日，该公司职员。被上诉人（原审原告）：吴桥县飞飞杂技演出有限公司。住所地：吴桥县104国道西侧。法定代表人：李文和，公司经理。委托代理人：侯玉平，陕西陈兵律师事务所律师。上诉人江西禹川健康产业开发有限公司因演出合同纠纷一案，不服河北省吴桥县人民法院（2017）冀0928民初320号民事裁定，向本院提起上诉。江西禹川健康产业开发有限公司、江西禹川旅游开发有限公司上诉称：不服（2017）冀0928民初320号民事裁定提出上诉。主要上诉理由是：（一）无论是违约之诉还是侵权之诉，均是因同一合同在履行过程中所发生的纠纷，因此，两个有管辖权利的法院均以“演出合同纠纷”立案，严格讲，案件案由的确定就是案件的定性。至于现在上诉人与被上诉人从不同侧面起诉对方，人民法院都要紧扣合同审理该案。上诉人和被上诉人法律均赋予了变更诉讼请求和提起反诉的权利，无论是从哪个侧面提起诉讼，应当是同一诉（即均是以该演出合同引发的纠纷），并非不同一诉。（二）如果上诉人不行使管辖上诉权，一旦上诉人增加诉讼请求，那么两个法院裁决的结果必然不一致，甚至出现相矛盾的裁决，更会浪费诉讼成本。吴桥县飞飞杂技演出有限公司答辩称：（一）民事诉讼法第35条和民事诉讼法司法解释第36条所规定的先受理的法院具有案件的管辖权，所指的案件是同一案件。而答辩人和禹川公司双方起诉的案件，虽然案由均为演出合同纠纷，但是诉讼请求完全不同，答辩人的诉讼请求是要求禹川公司支付剩余的演出费，而禹川公司的诉讼请求是侵权之诉以及侵权赔偿。两个案件是完全不同的案件，因此先受理的法院并不意味着就具有两个案件的管辖权。（二）针对禹川公司起诉到袁州区法院的案件，答辩人如果有独立的诉讼请求，可以选择反诉，也可以选择另案起诉，并非必须反诉。答辩人即便选择了另案起诉，也并非必须到袁州区法院另案起诉。根据双方合同第十一条约定，约定管辖的法院为双方所在地人民法院，因此，答辩人另案起诉的案件可以选择到其所在地的吴桥县法院起诉，并非必须将两个案件都统一放在袁州区法院合并审理。两个案件不是本诉和反诉的关系，是两个完全不同的案件，应当个案审理，分别判决。（三）禹川公司所提的管辖权异议，没有事实和法律依据，其抢先起诉的目的是争夺管辖权，以达到其目的。反观答辩人的起诉，既符合双方合同约定，又符合法律规定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本案对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”本案是因合同纠纷产生的争议，上诉人与被上诉人订立的马戏杂技表演演出合同中约定“凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的争议，合同各方应通过友好协商解决；若协商不能解决，任何一方均可向双方所在地人民法院起诉”，根据该约定，因本案合同发生的争议，上诉人与被上诉人均有权作为原告在各自住所地人民法院提起诉讼，双方住所地的人民法院均有管辖权。上诉人就本案合同纠纷，已经在其住所地的宜春市袁州区人民法院提起诉讼，请求判令被上诉人承担合同违约责任，宜春市袁州区人民法院已经立案受理。之后，被上诉人又在其住所地的河北省吴桥县人民法院起诉，请求上诉人支付演出费并承担违约金，该诉讼与上诉人已经提起的诉讼，系因同一合同关系发生的争议，属于同一法律关系，原审法院受理后得知宜春市袁州区人民法院已经立案受理后，应当依法移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河北省吴桥县人民法院（2017）冀0928民初320号民事裁定；二、本案移送宜春市袁州区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  栗保东审判员  孙世刚审判员  王铁川二〇一七年九月十四日书记员  刘 阳
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执981号
申请执行人蔡茂能,男,1971年8月13日生,汉族,住南京市浦口区。
被执行人徐业进,男,1972年9月18日生，汉族,住南京市浦口区。
申请执行人蔡茂能与被执行人徐业进民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）苏0111民初5228号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告徐业进于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡茂能归还借款人民币10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告徐业进负担。因被执行人徐业进未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡茂能向本院申请执行，本院于2017年3月3日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人徐业进名下无车辆及房产权属登记，其在中国民生银行40827元存款已被本院扣划。本院已将被执行人徐业进纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位60323元。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执981号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并扣划了其在中国民生银行40827元银行存款，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人徐业进纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执981号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初5228号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
代理审判员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陈 亨
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源商初字第230号
原告山东省药用玻璃股份有限公司。
法定代表人柴文，董事长。
委托代理人杨妮娜，该公司职工。代理权限特别授权。
被告沈阳中国医科大学制药有限公司。
原告山东省药用玻璃股份有限公司与被告沈阳中国医科大学制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐光花独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东省药用玻璃股份有限公司的委托代理人杨妮娜到庭参加诉讼，被告沈阳中国医科大学制药有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东省药用玻璃股份有限公司诉称，被告沈阳中国医科大学制药有限公司与原告山东省药用玻璃股份有限公司自发生买卖业务至今，累计拖欠原告货款22832.69元，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告支付原告货款22832.69元，赔偿经济损失，并承担诉讼费用。
被告沈阳中国医科大学制药有限公司未到庭，未提供书面答辩状。
经审理查明，2013年1月1日，原告山东省药用玻璃股份有限公司与被告沈阳中国医科大学制药有限公司签订工业品买卖合同，合同约定，被告沈阳中国医科大学制药有限公司购买原告山东省药用玻璃股份有限公司的产品，合同对产品的名称、规格、数量、单价等进行了详细约定，合同总金额1625000元，结算方式为货到三十日内结清货款。经双方对账，截止到2013年12月31日，被告沈阳中国医科大学制药有限公司仍欠原告山东省药用玻璃股份有限公司货款22832.69元，为此，原告起诉至法院，请求判令被告支付货款，并赔偿经济损失。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同系当事人之间的真实意思表示，内容合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的合同义务。被告拖欠原告货款的行为构成违约，应承担相应的民事责任，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持；被告的违约行为给原告造成了一定的经济损失，对于原告要求被告以22832.69元为基数，从2014年2月1日起按银行同期贷款利率赔偿经济损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中国医科大学制药有限公司于本判决生效后十日内支付原告货款22832.69元。
二、被告沈阳中国医科大学制药有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失。（经济损失的计算方法：以22832.69元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年2月1日起计算至本判决确定的履行期届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元，减半收取186元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 徐光花
二〇一四年四月十八日
书 记 员 崔 燕
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第36号
原告肖丹丹，女，1993年8月9日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
原告肖庆海，男，2000年6月23日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
二原告委托代理人叶青，河北京张律师事务所律师。
被告贾宝珠，男，1984年7月13日出生，汉族，现住张家口市怀安县怀安城。
被告张海东，男，1988年5月出生，汉族，现住张家口市怀安县怀安镇。
被告中国人民财产保险股份有限责任公司怀安支公司
负责人张志金，系该公司经理。
委托代理人罗杰，系该公司职员。
原告肖丹丹、肖庆海与被告贾宝珠、张海东、中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告肖丹丹及委托代理人、被告张海东、中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司的委托代理人到庭参加了诉讼。被告贾宝珠经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告肖丹丹、肖庆海诉称，2013年12月1日16时许，贾宝珠驾驶小型轿车，沿西坝岗路由北向南行驶至仁盛医院对面路段超越前方同方向行驶的车辆时，将沿此路段由东向西行走的肖丹丹、肖庆海撞倒，造成肖丹丹、肖庆海受伤的交通事故。事故发生后，二原告入住张家口市第一医院救治，后又转入河北北方学院附属第一医院治疗。该事故经交警二大队认定：被告贾宝珠负事故全部责任，肖丹丹、肖庆海无责任。张海东称贾宝珠是其雇佣的司机，小型轿车在被告中国人民保险公司交有交强险和第三者责任险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告张海东辩称，对事故的发生时间、地点、经过及责任认定均没有异议。贾宝珠是我雇佣的司机。车辆在被告保险公司交有全险，请求人民法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司辩称，我公司对事故的发生时间、地点、经过及责任认定均没有异议。事故车辆在我公司投有交强险和不计免赔商业三者险，故我公司在保险的范围内承担赔付责任，我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2013年12月1日16时许，贾宝珠驾驶小型轿车，沿西坝岗路由北向南行驶至仁盛医院对面路段超越前方同方向行驶的车辆时，将沿此路段由东向西行走的肖丹丹、肖庆海撞倒，造成肖丹丹、肖庆海倒地受伤的交通事故。该事故经交警二大队认定：被告贾宝珠负事故全部责任，肖丹丹、肖庆海无责任。小型轿车在被告中国人民保险公司怀安支公司交有交强险和不计免赔第三者责任险200000万。事故发生后，原告肖庆海在张家口市第一医院住院治疗15天，花医疗费5248.6元，提交住院票据一张、门诊票据三张及住院病历一份；后又转入河北北方学院附属第一医院治疗104天，花医疗费10754.55元，并提供住院票据一张、诊断证明、住院病历及用药清单；另提交二五一医院检查费1920元，张家口第四医院检查费24元，共计医疗费17045.15元。原告肖丹丹主张门诊医疗费1264元，并提供张家口市第一医院门诊票据三张、解放军第二五一医院门诊票据一张。原告肖庆海的伤情经张家口市法医鉴定中心鉴定，出具的鉴定意见为1、不足伤残，2、自鉴定受理之日医疗终结，3、伤后一人护理四个月。原告肖庆海另主张住院伙食补助3570元；营养费3570元；护理费12000元；交通费460元，并提交票据46张；残疾辅助器具1400元，提供购买可调下肢支具票据一张；财产损失686元，提供张家口第四医院出具的验光配镜单一张；鉴定检查费2800元，提交票据二张。二原告主张赔偿各项损失共计42795.15元。被告张海东称被告贾宝珠系其雇佣的司机，张海东为原告垫付医药费4050元，双方无异议。被告保险公司称对二原告主张的医疗费真实性没有异议，但应按照国家医疗报销标准支付；对肖庆海主张的住院伙食补助、营养费的标准无异议，但住院天数有异议，原告肖庆海的病历显示在河北北方学院附属第一医院实际治疗十天，其它无任何治疗记载，存在挂床现象，对挂床的时间不予认可。经向肖庆海的班主任老师了解，肖庆海自发生交通事故后，一直请假治疗，至2014年9月开学后才上课。原告庭后补交了医院出具的诊断证明，称停药以后一直在医院进行康复治疗及训练；对原告主张的护理费、伤残辅助器具无异议；认为交通费偏高，请法院酌情认定；对财产损失称票据效力不足，应提交正式发票；称鉴定检查费不属理赔范围。
本院认为：公民的健康权、生命权及财产权受法律保护，被告贾宝珠驾驶车辆行驶过程中，将二原告撞倒，造成二原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告贾宝珠负全部责任，但贾宝珠是被告张海东雇佣的司机，该事故对原告造成的损害，张海东应承担全部的赔偿责任。因张海东的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司投有交通事故强制责任保险及不计免赔商业三者险，按照有关法律规定，赔偿责任应先由中国人民财产保险公司在保险范围赔付，不足部分由被告张海东承担。原告主张的医疗费、住院伙补、营养费、护理费有医院的相关证据及法医的鉴定意见证实，住院伙补、营养费、护理费的标准符合当地标准，应予以支持。对原告主张的残疾辅助器具、鉴定检查费有证据证实，依法应予以支持。对原告主张的交通费考虑到实际支出，酌情支持200元。对财产损失，原告不能提供眼镜是交通事故造成的，故该主张无法支持。对被告垫付的医药费双方无异议，应予以支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿使用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司在强制责任保险范围内赔偿原告肖丹丹、肖庆海医疗费10000元、护理费12000元、残疾辅助器具1400元、交通费200元，共计23600元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司在三者险范围内赔偿原告肖庆海剩余医疗费8309.15元、住院伙补3570元、营养费3570元、鉴定检查费2800元，共计18249元。
三、原告肖丹丹、肖庆海退还被告张海东垫付医药费4050元。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
上述一、二项合并后中国人民产保险股份有限公司张家口分公司赔偿肖丹丹、肖庆海37799元，赔偿张海东4050元。并于判决书生效后十日内一次性付清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取435元，保全费220元，由被告张海东负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 褚 忠
二〇一四年九月二十三日
书记员 杨义珍
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）麻执字第107号
申请人麻栗坡县农村信用合作联社
法定代表人向志宏，理事长。
委托代理人刘承涛，风险部经理。
被执行人
关于麻邓国俊，男，瑶族，麻栗坡县人。
栗坡县农村信用合作联社与邓国俊金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的麻栗坡县人民法院（2014）麻铁民督字第17号支付令，于2014年9月16日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息4.017万元。
本院受理后，依法执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行，且申请人申请放弃执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结麻栗坡县人民法院（2014）麻铁民督字第17号支付令的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判员 沈文志
二〇一四年十月三十日
书记员 黄建青
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执3号
申请执行人常州市钟楼区城市管理行政执法局，住所地本市洪庄路2-6号。
法定代表人周泉中，该局副局长。
委托代理人黄家标，常州市城市管理行政执法支队钟楼大队工作人员。
委托代理人于亚民，常州市城市管理行政执法支队钟楼大队工作人员。
被执行人冯路路，男，1985年6月生，汉族，户籍所在地山东省东营市东营区。
申请执行人常州市钟楼区城市管理行政执法局与被执行人冯路路行政处罚一案，本院于2016年12月16日作出（2016）苏0404行审140号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人常州市钟楼区城市管理行政执法局因被执行人冯路路未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人缴纳行政处罚款500元、加处罚款500元，合计1000元。本案执行费50元由被执行人负担。本院于2017年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人冯路路的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人冯路路名下无银行存款、房产和车辆。另本院依法将被执行人冯路路纳入失信被执行人名单库中，并限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人冯路路名下无银行存款、房产和车辆。除上述查明的财产情况外，暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0404行审140号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹东明
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一七年六月二十八日
书记员 马志鸣
常州市钟楼区人民法院 （法院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单用） （2017）苏0404执3号 本院在倪志浩与被执行人吴振华、江苏晶花园艺有限公司、常州市晶雪面粉有限公司、周淳慧、沈其文、吴美华民间借贷纠纷一案，因被执行人未能履行法律生效文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下： 将吴振华320404195002190413、江苏晶花园艺有限公司9132041156179439XN、常州市晶雪面粉有限公司913204117468037745、周淳慧32040419471028044X、沈其文320402196209121011、吴美华320402196307141040，纳入失信被执行人名单库并限制其高消费。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年九月十八日 （）
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初949号
原告：曲林双，男，1965年2月16日出生，汉族，个体，住辽宁省瓦房店市。
被告：李惠靖，男，1980年4月10日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。
原告曲林双诉被告李惠靖为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张庆江独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲林双，被告李惠靖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲林双向本院提出诉讼请求：１、请求法院判令被告立即偿还原告因购买农药欠款78706元及利息；２、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月至2015年6月,被告在原告经营的瓦房店市华明农资经销处购买农药，先后九次共计欠原告农药款78706元，有被告亲笔给原告立下的九份欠条为证。当时约定秋后还款，现还款期限届满，原告经多次催要无果。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告立即偿还购买农药欠款78706元及利息，利息自2015年12月31日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。
被告李惠靖辩称，不同意原告诉讼请求。我不欠原告的钱。我受雇于案外人宋连家，案涉欠款及买卖协议是原告与宋连家之间的事情，不是我个人行为。我只是在宋连家不在现场的时候代收货物，该农药实际用在宋连家所建的大棚中。故应由宋连家偿还欠款，而不应由我偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提供的一张落款处显示为“6920元，2015年6月15日，代：李会静”的欠条，被告否认落款系本人签字，且对该欠条不予认可，原告亦不清楚落款处由何人签写，故原告应承担举证不能的不利后果，本院对该份证据不予采信。
根据双方当事人陈述及经质证、审查确认的上述证据，本院认定事实如下：案外人宋连家在普兰店区同益乡瓦房村承包土地经营大棚，并雇佣被告李惠靖从事技术管理工作，2015年4月至2015年6月，原告向案外人宋连家经营的案涉大棚处销售各类农药，悉由被告接收并向原告书写欠条。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十三条第一款规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。本案中，被告李惠靖受雇于案外人宋连家，在宋连家经营的大棚处从事技术管理工作。原告销售给案涉大棚育种使用的农药，由被告代为接收，并由被告代大棚经营者宋连家向原告出具欠条，宋连家亦予以认可，则履行还款义务的民事责任应由被代理人即雇主宋连家承担。原告自认2014年向案涉大棚销售农药时，皆与案外人宋连家商谈，字条亦由宋连家签字。而被告李惠靖亦辩称自2012年至2015年，原告一直向案涉大棚销售农药，价格亦由宋连家与原告商谈，期间只要宋连家不在，皆由被告接收农药并代签字，但都是宋连家向原告结账。综上，本院认为原告理应知晓案涉大棚的经营者及被告与经营者的雇佣关系。故原告向被告主张偿还所欠农药款项，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告曲林双的诉讼请求。
案件受理费减半收取884元，由原告曲林双承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 张庆江
二〇一七年六月十二日
书 记 员 原春子
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民初378号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市大足区明辉娱乐有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇金都广场A栋三楼。
法定代表人：李贞明，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市大足区明辉娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 姜 蓓
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年三月三十日
书 记 员 卢萤飞
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第2272号
原告刘满梅，农民。
委托代理人梁化松，江苏魏东律师事务所律师。
被告赵东弟，农民。
被告林磊，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市运河街道建设北路6号。
负责人王丰。该公司经理。
委托代理人吕红卫，该公司法律顾问。
原告刘满梅诉被告赵东弟、林磊、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴树渠适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘满梅及其委托代理人梁化松、被告林磊、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司委托代理人吕红卫到庭参加了诉讼。被告赵东弟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘满梅诉称，2015年4月4日6时许，赵东弟驾驶苏C×××××号重型自卸货车，沿邳州市X270公路由东向西行驶至1KM+600M处，驶入路南与相向行驶徐广振驾驶原告乘坐的鲁D×××××号重型普通货车相撞，致徐广振当场死亡，原告受伤车辆损坏。经交警部门认定赵东弟负事故全部责任。苏C×××××号重型自卸货车登记车主为林磊，在被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司投保交强险和100万元第三者责任险。请求判令被告赔偿原告各项损失计14762元，并承担诉讼费用。
被告林磊辩称，应由保险公司赔偿。
被告赵东弟未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业险100万元，因该事故造成一死三伤，请法院合理分配交强险限额，根据侵权责任法及相关法律规定，我公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2015年4月4日6时许，赵东弟受雇于林磊驾驶苏C×××××号重型自卸货车，沿邳州市X270公路由东向西行驶至1KM+600M处，驶入路南与相向行驶徐广振驾驶原告乘坐的鲁D×××××号重型普通货车相撞，致徐广振当场死亡，原告受伤车辆损坏。经交警部门认定赵东弟负事故全部责任。苏C×××××号重型自卸货车车主为林磊，在被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司投保交强险和100万元第三者责任险，并约定不计免赔。原告伤后入邳州市人民医院住院治疗10天，出院医嘱休息2周，支付医疗费4952元。原告为农村居民。
上述事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、医疗费票据、庭审笔录及其他书证在卷佐证。
本院认为，原告因交通事故致伤，依法有权获得赔偿。原告请求精神损害抚慰金5000元，综合考虑原告的伤情程度，不予支持。原告损失应确定为：1、医疗费4952元；2、住院伙食补助费180元（按照18元/天的标准计算10天）；3、营养费110元（按照11元/天的标准计算10天）；4、护理费500元（按照护工标准50元/天的标准计算10天）；5、误工费984元（按照2014年度江苏省农村居民人均可支配收入14958元/年计算24天）；6、交通费，综合考虑原告产生交通费的客观性，酌定支持100元。上述损失合计6826元。原告损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司在交强险限额内承担：医疗费2635元、护理费500元、误工费984元、交通费100元，计4219元，损失的余额2607元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司在第三者责任险限额内承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司赔偿原告刘满梅各项损失计6826元，于判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告刘满梅的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告林磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 吴树渠
二〇一五年八月十三日
书记员 孙 颖
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初1093号
原告：泰和县名泰物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县澄江大道富瑞花园院内，组织机构代码证：06974822—8。
法定代表人：曾红珍，该公司总经理。
委托代理人：刘军、杨邦腾，该公司职员。
被告：肖诗崴，男，汉族，现住泰和县，
本院在审理原告泰和县名泰物业服务有限公司诉被告肖诗崴物业服务合同纠纷一案中，原告泰和县名泰物业服务有限公司于2017年7月4日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予泰和县名泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告泰和县名泰物业服务有限公司承担。
审判员 尹杰婕
二〇一七年七月四日
书记员 高倩云
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初8252号
原告：王顺忠，男，1972年3月25日出生，汉族，无固定职业，住宁波市北仑区。
被告：章洁，男，1985年9月12日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
原告王顺忠为与被告章洁民间借贷纠纷一案，于2016年9月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员龚媛媛适用简易程序进行审理，后因需以公告方式向被告送达诉讼材料，本案于2016年10月11日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告王顺忠到庭参加诉讼，被告章洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王顺忠以被告章洁未按约还款为由，请求判令：被告返还原告借款145000元并支付借款利息23925元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：判令原告对被告抵押的浙Ｂ×××××号轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
本院经审理认定以下事实：
2014年12月24日，原、被告签订《抵押借款合同》一份，约定：被告向原告借款80000元，借款期限为六个月（即自2014年12月24日起至2015年6月23日止），借款利息为月利率1.50%，被告以其所有的浙Ｂ×××××号轿车为上述借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息及实现债权的费用（包括各类诉讼费、拍卖费、执行费、律师代理费以及其他合理费用）。同日，原、被告向浙江省宁波市明洲公证处申请办理上述《抵押借款合同》公证。该处证明原、被告均具有签订合同、建立借贷法律关系的民事权利能力和民事行为能力，合同上双方当事人的签名均属实，并出具（2014）浙甬明证民字第2043号《公证书》一份。同日，原告以现金的方式向被告交付借款80000元，并办理了上述车辆的抵押登记。2015年1月8日，被告向原告借款20000元，承诺于2015年1月28日前归还。同日，原告以现金的方式向被告交付借款20000元。2015年10月6日，被告又向原告借款45000元，承诺于2015年10月22日前归还。同日，原告以现金的方式向被告交付借款45000元。被告至今未按约返还上述三笔借款，亦未按约支付借款利息。
以上事实由原告王顺忠提供的《抵押借款合同》、《公证书》、机动车登记证书各一份、《借据》两份及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告提交的证据足以证明原告与被告的民间借贷关系真实、合法、有效以及原告已按约向被告交付借款的事实。原告诉请要求被告返还借款145000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告以其所有的车辆为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立。原告诉请要求被告以其抵押的车辆承担抵押担保责任，符合法律规定，但因涉案《抵押借款合同》明确约定抵押担保范围为涉案80000元借款的本息，故原告仅有权就涉案80000元借款的本息享有优先受偿权。涉案《抵押借款合同》明确约定80000元借款按月利率1.50%计息。现原告诉请要求被告支付借款利息23925元，系对其自身权利的处分，且有利于被告，本院予以准许。被告章洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告章洁于本判决生效后十日内返还原告王顺忠借款145000元并支付借款利息23925元；
二、如被告章洁未履行上述第一项确定的义务，则原告王顺忠有权就上述第一项借款本息中的103925元以被告章洁抵押的浙Ｂ×××××号轿车的折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、驳回原告王顺忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3679元，由被告章洁负担；公告费650元，由被告章洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚媛媛
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 郑世良
二〇一七年一月三日
书 记 员 邵婷婷
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初4723号
原告：杨细会，女，1974年11月9日出生，汉族，住贵州省盘州市柏果镇清水河村四组（原盘县，
特别授权委托诉讼代理人：杨细乐（系杨细会的弟弟），男，1982年6月26日出生，汉族，住贵州省盘县，
被告：何后飞，男，1989年10月15日出生，汉族，住贵州省盘州市胜境街道办小街村***组（原盘县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地贵州省六盘水市钟山区凉都大道中段18号，统一社会信用代码91520200741148934K。
负责人：陈波，系该中心支公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：谢元章（系公司员工），男，1989年10月26日出生，汉族，住贵州省盘州市大山镇居委会三组（原盘县，
原告杨细会与被告何后飞、中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司机动交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨细会的特别授权委托诉讼代理人杨细乐，被告何后飞，被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司的特别授权委托诉讼代理人谢元章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨细会向本院提出诉讼请求：判决被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在机动车交通事故强制责任保险责任范围内赔偿原告杨细会经济损失112000元。事实和理由：2017年2月24日，被告何后飞无证驾驶具有安全隐患的贵Ｂ×××××号重型自卸货车沿煤兴线从柏果往盘关方向行驶，6时0分行至煤兴线304km+150m处时，因驾驶技术生疏，致使该车右后货箱与行人杨细会及何春美相撞的交通事故。经交警部门认定，被告何后飞负事故全部责任，行人杨细会及何春美无责任。原告受伤后，被送到贵州盘江投资控股集团公司总医院治疗，诊断为：脑挫伤、左侧额部硬膜外血肿、颅底骨折并耳漏、少量蛛网膜下腔出血、头皮挫伤、双肺挫伤、声门关闭不全，住院27天。出院后，遵医嘱到昆明医科大学第一附属医院进行复查治疗，共产生医疗费57523.97元。经昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心鉴定，原告之伤为九级伤残，误工期90日，护理期20日，营养期30日，需后期治病费18000元。原告因本次交通事故造成的经济损失共计215090.97元，其中医疗费57523.97元、误工费12962元、护理费2045元、住院伙食补助费1890元、营养费2100元、残疾赔偿金106970元、鉴定费2100元、交通费1500元、后期治疗费18000元、精神抚慰金10000元。被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司系贵Ｂ×××××号重型自卸货车的保险人，事故发生在保险期内，被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司应在交强险赔偿限额122000元内承担赔偿责任，原告的损失超出交强险赔偿限额部分已与被告何后飞达成协议，在本案中不再要求被告何后飞承担赔偿责任。因被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司已支付10000元的医疗费，现应在交强险赔偿限额内赔偿原告经济损失112000元。
被告何后飞辩称，交通事故是事实，对原告的请求无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司辩称，被告何后飞无证驾驶，保险公司不应承担赔偿责任。原告主张的住院伙食补助费、营养费过高，残疾赔偿金应按农村标准计算。
被告何后飞、中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司对的告主张的事实无异议，本院对原告主张的事实予以确认。另查明，原告系非农业家庭户，该事实有原告提交并经庭审质证的户口簿予以证实。
本院认为，被告何后飞无证驾驶机动车致原告受伤，并负事故全部责任，应当承担侵权责任。因其驾驶的机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司投保交强险，被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。原告的损失医疗费57523.97元、残疾赔偿金106970元，两项损失已超出交强险赔偿限额，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司已支付的10000元医疗费，原告要求中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告经济损失112000元的符合法律规定，应予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司提出被告何后飞系无证驾驶，保险公司不应承担赔偿责任，因与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定不符，不予采纳，其承担赔偿责任后，可以向被告何后飞追偿；提出原告的残疾赔偿金应按农村标准计算，因原告提交的户口簿证实原告系非农业家庭户，对该意见不予采纳；提出营养费、住院伙食补助费计算过高的意见，因不影响原告请求的成立，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在贵Ｂ×××××号重型自卸货车交通事故强制责任保险赔偿限额内赔偿原告杨细会经济损失人民币112000元。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力,权利人可以在本判决确定的履行期限届满后两年内申请强制执行。
审判员 李提称
二〇一七年八月三十日
书记员 陈 杰
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖11执53号
申请执行人：中国扬子集团滁州客车制造有限公司，组织机构代码73165281-1。
法定代表人：戈永海，该公司董事长。
被执行人：中国教学仪器设备有限公司。住所地北京市西城区大木仓胡同北一巷1号。组织机构代码10000261-X。
法定代表人：黄刚，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院（2016）皖民终504号民事判决书立案执行。被执行人中国教学仪器设备有限公司没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百�十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划中国教学仪器设备有限公司在金融机构存款9180109.33元或扣留、冻结、查封其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余明峰
审判员 尹 伟
审判员 王训贤
二〇一七年七月四日
书记员 秦 玮
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第2024号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人蔡某某（自报）。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）2074号起诉书指控被告人蔡某某犯故意毁坏财物罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李某、被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月18日10时许，被告人蔡某某至上海市嘉定区丰庄西路清峪路路口西南侧附近，见被害单位上海市公安局嘉定分局真新新村派出所（以下简称真新新村派出所）的一辆警车停放于该处，遂用就地捡拾的砖块将该牌号为沪H2XX**警的荣威牌轿车的前挡风玻璃砸碎（经鉴定，物损价值为人民币820元），后被在场的公安人员当场抓获。次日，蔡某某被公安机关处行政拘留10日，同年12月30日被释放。
2015年6月22日10时许，被告人蔡某某至上海市嘉定区清峪路XXX号真新新村派出所门口，用砖块将停放于该处的牌号为沪A7XX**警的POLO牌轿车的前挡风玻璃及牌号为沪A7XX**警的荣威牌轿车的后挡风玻璃砸碎（经鉴定，物损价值共计人民币856元）。当日，蔡某某主动至公安机关投案，并作了如实供述。同年8月19日，蔡某某被公安机关处行政拘留15日，于当日被释放。
2015年8月19日16时许，被告人蔡某某再次至上海市嘉定区清峪路XXX号真新新村派出所门口，用砖块将停放于该处的牌号为沪A7XX**警的荣威牌轿车的后挡风玻璃砸碎（经鉴定，物损价值人民币665元），后被附近的公安人员当场抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某、钱某某、陈某某、董某某、花某某、王某某、葛某某的证言，公安机关制作的《扣押决定书》、《扣押清单》、辨认笔录、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》、上海市精神卫生中心司法鉴定所制作的《司法鉴定意见书》，有关的《行政处罚决定书》及蔡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某多次故意毁坏公私财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。蔡某某具有自首情节，可以从轻处罚。结合蔡某某有劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年1月6日止。）
二、在案犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
法官助理朱燕佳
审判员 黄 卉
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘素芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。…
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初2798号
原告贺文镭，男，汉族，生于1988年7月1日，住重庆市万州区。
被告向益春，女，汉族，生于1964年1月18日，住重庆市万州区。
被告刘国平，男，汉族，恒宇1964年1月9日，住重庆市万州区。
被告李建勇，男，汉族，生于1963年3月22日，住重庆市万州区。
被告刘东方，男，汉族，生于1963年10月5日，住重庆市万州区。
原告贺文镭诉被告向益春、刘国平、李建勇、刘东方民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告贺文镭诉称，2014年8月28日，原告陆续给被告刘国平借款200多万并约定了利息，刘国平支付部分利息后，将2410000元的借款本金转给被告向益春，向益春于2015年3月23日向原告出具了借条。被告刘国平、李建勇、刘东方均作为该笔借款的担保人在该借条上签字。借款到期后，被告向益春拒绝履行还款及付息义务。现提起诉讼，请求判令被告向益春偿还借款2410000元及利息；另三被告对该笔借款承担连带偿还责任；诉讼费用由四被告承担。
经审理查明，被告向益春、刘国平、李建勇、刘东方已于2015年8月31日被重庆市万州区公安局以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案被告向益春、刘国平、李建勇、刘东方已于2015年8月31日被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，因此本案应当裁定驳回原告的起诉。裁定驳回起诉后，公安机关立案侦查后又撤销案件的以及人民法院作出刑事判决认定不构成犯罪的，出借人可以再行向人民法院提起诉讼的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下:
驳回原告贺文镭的起诉。
案件受理费26080元，原告实际缴纳13040元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 董艾琳
人民陪审员 邓国惠
二〇一六年七月十四日
书 记 员 邬晓莉
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12420号
原告：鄂尔多斯市世邦物业管理服务有限公司，住所地鄂尔多斯市康巴什新区和效家园小区内。
法定代表人：安建军。
被告：白云杰，男，汉族，住鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市世邦物业管理服务有限公司与被告白云杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告鄂尔多斯市世邦物业管理服务有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鄂尔多斯市世邦物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由鄂尔多斯市世邦物业管理服务有限公司�担。
代理审判员 王柄茹
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘 祥
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0404刑初174号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人赵某，男，1992年3月8日出生于陕西省咸阳市秦都区。因本案于2017年2月27日被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2017）第165号起诉书指控被告人赵某犯非法持有毒品罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院代理检察员赵培、被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月26日21时许，咸阳市公安局渭城分局民警根据特情举报，在咸阳市渭城区民生西路国棉一厂后门跟踪被告人赵某，在咸阳市秦都区渭阳西路都市人家酒店门口将其抓获，从其身上查获甲基苯丙胺（冰毒）48.35克。赃物毒品已没收。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证的被告人赵某的供述，公安机关《破案报告》及抓获经过，《扣押决定书》及扣押清单，提取笔录，称量笔录及毒品收据，情况说明，陕西省咸阳市公安司法鉴定中心（咸）公（司法）鉴（理化）甲字（2017）11号《毒品检验鉴定报告》，被告人赵某的户籍信息等证据证实，足以认定本案事实。本庭予以确认。
本院认为，被告人赵某明知是毒品甲基苯丙胺，而非法持有48.35克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已触犯刑法，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人赵某非法持有毒品犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2019年8月26日止。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王敏
二〇一七年八月十四日
书记员 石倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第04634号
原告北京森阳家园物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号。
法定代表人孙铜林，总经理。
委托代理人高伟，男，1981年9月16日出生，该公司客服经理。
委托代理人苏红霞，女，1973年8月21日出生，该公司财务主管。
被告梁海滨，男，1970年11月8日出生。
原告北京森阳家园物业管理有限公司（以下简称森阳公司）诉被告梁海滨物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵鹏杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告森阳公司委托代理人高伟、苏红霞、被告梁海滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告森阳公司诉称，原告系被告居住的佳世苑小区的物业服务公司，被告系居住该小区16号楼301号的业主，其房屋建筑面积为100.62平方米。被告拖欠2012年1月1日至2013年12月31日物业服务费及楼梯间公共照明电费共计4145.3元，原告多次催缴未果，故诉至法院请求：1、判令被告支付2012年1月1日至2013年12月31日的物业费及楼梯间公共照明电费共计4145.3元；2、判令被告支付滞纳金400元；3、诉讼费用由被告承担。
被告梁海滨辩称，拖欠物业费属实，但是房屋在前年的年底没有入住之前，由于物业管理不善，导致我房屋内粪便漫溢，我找到物业协商，要求把我的房间清理干净，并给我适当的补偿，我才同意交纳物业费。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告梁海滨是佳世苑小区16号楼301号房屋的业主，其房屋建筑面积为100.62平方米。2010年6月7日，开发建设单位北京森阳房地产开发有限责任公司（甲方）与原告（乙方）签订《北京市前期物业服务合同》，将该小区的物业服务委托给原告，前期物业服务期限为自2010年6月7日至业主委员会成立之后代表业主大会选聘物业服务企业签订物业服务合同生效之日止，本物业区域收费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅的为1.7元／月／平方米，业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。因被告未给付原告2012年1月1日至2013年12月31日的物业服务费及相关费用，原告诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、北京市前期物业服务合同、房屋所有权证等证据材料在案佐证。
本院认为：依据国务院公布的《物业管理条例》第二十一条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释（2009）8号）第一条的规定，在业主大会未选定物业服务企业之前，建设单位有权代表业主选聘物业服务企业，且所签订的前期物业服务合同对业主具有法律约束力。
本案中，因房山区良乡佳世苑小区未召开业主大会，也未成立业主委员会，故该小区建设单位与原告所签订的前期物业合同合法有效，对被告具有约束力。原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告作为小区的业主理应给付相应数额的物业服务费。经核算，原告要求被告给付自2012年1月1日至2013年12月31日止拖欠原告物业费4105.3元、楼梯间公共照明电费40元属实，本院予以支持。因被告并非无故不予交纳物业费，故原告主张的滞纳金请求，本院不予支持。被告应当通过正当途径合理表达诉求，现被告拒绝给付物业费并不利于问题的解决，反而会对小区整体利益造成损害。被告的辩解意见缺乏依据，本院难以采纳。另外，原告也应当积极听取业主的意见，加强服务意识，加强业务培训，对业主反映的情况应当予以排查，对属于自身存在的问题应及时采取补救措施予以消除，并向业主反馈，对不属于自身问题应及时向业主作出答复，并积极协助业主解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告梁海滨自本判决生效之日起七日内给付原告北京森阳家园物业管理有限公司二〇一二年一月一日至二〇一三年十二月三十一日的物业费、楼梯间公共照明电费合计四千一百四十五元三角。
二、驳回原告北京森阳家园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告梁海滨负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵鹏杰
二〇一四年四月十八日
书 记 员 于 淼
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏06行终232号
上诉人（原审原告）张兴华，男，1961年5月16日生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审被告）江苏省如皋高新技术产业开发区管理委员会，住所地如皋市。
法定代表人孙得利，主任。
上诉人张兴华因政府信息公开一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621行初305号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，2014年7月至8月，张兴华向江苏省如皋高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）申请政府府信息公开，其中涉及本案的政府信息描述为“申请公开张八里村2010年至2014年拆迁户的每户拆迁补偿安置协议”。2014年9月23日，高新区管委会作出〔2014年〕皋高新依复第13号政府信息公开答复书，答复张兴华因权利人不同意公开为由，不予公开张兴华所需信息。为此，张兴华不服向如东县人民法院提起行政诉讼。2015年5月7日，如东县人民法院作出（2014）东行初字第00266号行政判决书，判决撤销高新区管委会上述答复，责令高新区管委会于判决生效之日起十五个工作日内对张兴华公开其申请的政府信息。2015年9月18日，南通市中级人民法院作出（2015）通中行终字第00273号行政判决书，维持了一审判决。2016年5月6日，张兴华就上述判决向如东县人民法院申请强制执行，要求高新区管委会履行上述生效的判决。2016年6月15日，高新区管委会作出〔2016年〕皋高新依复第15号政府信息公开答复书（以下简称2016年15号答复），并通过如东县人民法院向张兴华送达。张兴华不服，请求一审法院判决撤销2016年15号答复，责令高新区管委会限期公开张兴华申请的政府信息。
一审法院认为，“一事不再理”是人民法院受理案件所应遵循的一项基本原则，对于已经裁判并发生法律效力的案件，当事人不得再行提起诉讼，否则构成重复起诉，其目的在于维护法律的统一性、稳定性。就本案而言，张兴华申请高新区管委会公开的相关政府信息引发的诉讼，业经如东县人民法院审理，并作出了责令高新区管委会公开张兴华所申请的政府信息的判决，本次诉讼张兴华虽然要求撤销的是高新区管委会重新作出的2016年15号答复，但与张兴华先前在如东县人民法院提起诉讼的标的及法院审查范围完全一致，张兴华本次诉讼显属重复起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第六项的规定，裁定驳回张兴华的起诉。
本院经审查，对一审裁定认定的事实和采信的证据予以确认。另认定以下事实，2016年6月15日，高新区管委会作出2016年15号答复，主要内容为：“根据江苏省南通市中级人民法院（2015）通中行终字第00273号行政判决书和江苏省如东县人民法院（2014）东行初字第00266号行政判决书，本机关对你2014年通过邮寄递交的《政府信息公开申请书》（内容为：‘公开张八里村从2010年1月至2014年拆迁户的每户拆迁补偿安置协议’），重新作出如下答复：经查询，张八里村2010年1月至2014年之间的搬迁户共有374户，总建筑面积为126984.25平方米，总补偿款为250371133.3元。因张八里村此期间共有六个批次搬迁，涉374户，数量较大。如你确是因为生产、生活、科研需要哪一户的‘房屋搬迁补偿协议’，请补充说明具体户主姓名和申请理由，本机关将征求该户的意见后再进行答复。”
本院认为，对上诉人张兴华申请公开的“张八里村从2010年1月至2014年拆迁户的每户拆迁补偿安置协议”这一政府信息，如东县人民法院作出的生效判决已责令被上诉人高新区管委会于判决生效之日起十五个工作日内公开，该判决确定的履行内容具体、明确，被上诉人高新区管委会应当在规定期限内公开上诉人张兴华申请的政府信息，不存在自由裁量的余地和空间。在被上诉人高新区管委会未履行政府信息公开义务后，上诉人张兴华提出强制执行申请。如东县人民法院受理执行申请后，被上诉人高新区管委会作出2016年15号答复。从被诉2016年15号答复的内容看，被上诉人高新区管委会在部分满足上诉人张兴华的政府信息知情权外，要求上诉人张兴华补充提供申请的政府信息系生产、生活、科研需要的说明后再行答复的内容，明显与生效判决确定的履行义务相悖，属于不恰当履行生效判决确定的义务。虽然该执行案件已经结案，但并不能认为生效判决确定的义务已经履行完毕。上诉人张兴华在人民法院已判决支持其诉讼请求的情况下，将本应通过强制执行程序解决的事项，再行提起行政诉讼，作为胜诉方的上诉人张兴华明显缺乏需要通过诉讼保护的利益，一审法院以上诉人张兴华的起诉违反一事不再理原则而裁定驳回，并无不当，二审应予维持。上诉人张兴华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭德萍
审 判 员 鲍 蕊
代理审判员 张祺炜
二〇一七年六月二日
书 记 员 吴 迪
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初6653号
原告鲁杰，女，1993年11月3日出生，住天津市蓟县。
被告刘永生，男，1987年10月20日出生，住天津市蓟县。
原告鲁杰与被告刘永生健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于向红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鲁杰、被告刘永生到庭参加讼诉，本案现已审理终结。
原告鲁杰诉称，2016年1月30日，原告鲁杰与其丈夫刘大为在蓟县××××村集市处摆摊。被告刘永生到原告鲁杰摊位处，对原告进行殴打，造成原告人身受到伤害。要求被告赔偿其损失医疗费1998.71元、住院伙食补助费100元、营养费1000元、交通费600元、病历复印费7元、丢失衣物损失5000元、误工费3246元（108.2元/天×30天）、护理费3246元（108.2元/天×30天）。诉讼费用由被告承担。
被告刘永生辩称，被告未打原告，被告与原告家人打架过程中，原告碰到货架子，自己栽伤，不同意赔偿原告的损失。另原告之夫刘大为经蓟县人民法院（2016）津0225刑初269号刑事判决书判决按80%承担对被告刘永生的赔偿责任，故如赔偿原告的损失，应按20%的赔偿比例计算。
经审理查明，2016年1月30日，原告鲁杰与其丈夫刘大为在蓟县××××村集市处摆摊过程中，因琐事与被告刘永生发生纠纷，双方厮打后分开。之后，被告刘永生找来其姐刘海伶、姐夫马友来到原告鲁杰摊位处，双方再次发生打架，打架过程中，原告鲁杰受伤。原告当日至在蓟县人民医院住院治疗1天。伤情诊断为：轻型颅脑损伤、右腕部软组织损伤。开支医疗费1998.71元。
另查，原告鲁杰之夫刘大为经蓟县人民法院（2016）津0225刑初269号刑事判决书判决，犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年，并按80%的责任比例承担对附带民事原告人刘永生的赔偿责任。
上述事实，有当事人陈述、公安机关询问笔录、医疗费票据、住院病例、蓟县人民法院（2016）津0225刑初269号刑事判决书等证据证实。
本院认为，原、被告发生纠纷后，不能冷静处理，动手打架，双方均有责任。原告之夫刘大为对刘永生承担的赔偿责任比例与刘永生对鲁杰应承担的责任比例没有关联性，被告刘永生主张应按20%承担责任，本院不予支持。原告鲁杰要求丢失衣物损失，未提交证据，本院不予支持。原告鲁杰的损失由本院在其诉讼请求范围内确定：医疗费1998.71元、住院伙食补助费100元、交通费200元、病历复印费7元、误工费3246元（108.2元/天×30天）、护理费108.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘永生赔偿原告鲁杰医疗费1998.71元、住院伙食补助费100元、交通费200元、病历复印费7元、误工费3246元、护理费108.2元，计5659.91元的50%计2829.95元，于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、驳回原告鲁杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告鲁杰负担75元，被告刘永生负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 于向红
二〇一六年八月二十五日
书记员 周小琳
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执1192号
申请执行人：诸城市华塑包装有限公司，住所地：潍坊市诸城市东环路，法定代表人：杨金海。
被执行人：山东东阿修元阿胶生物集团有限公司，住所地：东阿县工业园区，法定代表人：任世斌
山东省东阿县人民法院（2015）东商初字第197号民事调解书已发生法律效力。诸城市华塑包装有限公司于2016年12月14日向本院申请执行，本院于2016年12月14日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为303244元，已执行标的额为0元，未执行标的额为303244元。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审 判 长 秦 明
审 判 员 夏绪军
人民陪审员 雷 强
二〇一七年六月十二日
书 记 员 姜书振
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初202号
自诉人田安杰，男，1985年2月19日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
被告人朱同根，男，1991年12月15日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉人田安杰以被告人朱同根犯拒不执行判决罪，于2017年3月31日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人田安杰撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人田安杰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 栋
二〇一七年三月三十一日
书记员 张冰洁
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省温县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0825刑初202号自诉人田安杰，男，1985年2月19日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。被告人朱同根，男，1991年12月15日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。自诉人田安杰以被告人朱同根犯拒不执行判决罪，于2017年3月31日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人田安杰撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人田安杰撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 谢 栋二〇一七年三月三十一日书记员 张冰洁附法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1900号
原告杨得力，男，汉族，1982年6月21日出生，住正阳县。
被告冯静，女，汉族，1982年8月10日出生，住正阳县。
原告杨得力诉被告冯静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨得力到庭参加了诉讼，被告冯静经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因需资金周转于2012年11月28日向原告借款50000元，被告向原告出具借条一份，后经原告催要，被告偿还30000元，下欠20000元，后经原告多次追要，被告未清偿。为此，请求判令被告归还借款20000元；诉讼费用由被告承担。
被告冯静未参加诉讼，未答辩。
经审理查明：被告冯静因买车缺乏资金于2012年11月28日向原告借款50000元，并出具借款凭证一份，载明：“今借杨得力现金伍万元整。2012.11月28日，到2013年1月底还，冯静。”经原告多次追要，被告于2012年12月偿还30000元，下欠20000元至今未清偿。为此，双方成讼。
上述查明事实与原告提供的借款凭证一份、身份证复印件及原告在庭审中陈述相印证，故对以上证据本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯静向原告借款人民币50000元，有被告出具借款凭证为证。后经原告追要，被告于2012年12月偿还30000元，下欠20000元至今未清偿。原告据此要求被告归还借款20000元，事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯静于本判决生效后十日内归还原告杨得力借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程国胜
审 判 员 付树鹏
人民陪审员 项继军
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张银丹
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执339号
申请执行人：梁柏兴，男，1957年11月12日出生,汉族，住所地广州市海珠区。
被执行人：陈德洪，男，1958年12月22日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。
原告梁柏兴诉被告陈德洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初2460号民事判决书已发生法律效力。权利人梁柏兴于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人陈德洪支付款项10050元。本院于2017年1月11日立案执行。
申请执行人梁柏兴申请执行的时候没有提供被执行人陈德洪的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人陈德洪的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈德洪没有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，且未申报财产，违反财产报告制度，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。
鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执339号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 张瑞雪
审判员 陈文超
二〇一七年四月二十日
书记员 肖 晗
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执339号申请执行人：梁柏兴，男，1957年11月12日出生,汉族，住所地广州市海珠区。被执行人：陈德洪，男，1958年12月22日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。原告梁柏兴诉被告陈德洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初2460号民事判决书已发生法律效力。权利人梁柏兴于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人陈德洪支付款项10050元。本院于2017年1月11日立案执行。申请执行人梁柏兴申请执行的时候没有提供被执行人陈德洪的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人陈德洪的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈德洪没有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，且未申报财产，违反财产报告制度，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执339号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  张瑞雪审判员  陈文超二〇一七年四月二十日书记员  肖 晗
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法西民初字第397号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄。
委托代理人莫贤友，广东巨龙律师事务所律师。
委托代理人吴正海，广东巨龙律师事务所律师。
被告杨海波，身份证住址四川省西充县。
被告深圳市好运通集装箱运输有限公司，住所地：深圳市南山区兴海路西月亮湾花园35栋101室。
法定代表人张松柏，总经理。
委托代理人方强，广东广和律师事务所律师。
委托代理人陈炜斌，广东广和律师事务所实习律师。
被告信达财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区益田路明月花园高层裙楼3层东北。
负责人王学军。
委托代理人方庆文，身份证住址广东省惠东县，系该公司员工。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司诉被告杨海波、深圳市好运通集装箱运输有限公司（以下简称“好运通公司”）、信达财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“信达保险深圳分公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丽梅担任审判长，与人民陪审员张丙林、丘杰民共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫贤友，被告好运通公司的委托代理人方强、陈炜斌到庭参加了诉讼。被告杨海波、信达保险深圳分公司经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告诉讼请求：一、三被告共同赔偿原告人民币13500元（注：本文金钱币种均为人民币，以下金额前略去“人民币”）；二、三被告承担本案诉讼费用。
双方对以下事项无争议：
一、事故发生概况：2014年8月3日，被告杨海波驾驶粤B×××××重型半挂牵引车牵引粤B×××××挂车逆向行驶在中心路东侧北往南方向，与案外人代本云停在路边的粤B×××××号重型作业车发生碰撞，造成粤B×××××号车操控室严重受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：深圳市交警局南山大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告杨海波逆向行驶负事故的全部责任，代本云无责。各方当事人未对该认定结果提出异议。
三、有关保险合同主体和保险合同类型、内容：
被告杨海波为涉案车辆粤B×××××重型半挂牵引车、粤B×××××挂车的肇事司机，上述肇事车辆均登记在被告好运通公司名下，被告好运通公司认可被告杨海波系其聘请的司机，事故发生时正在履行职务。被告好运通公司就上述肇事车辆向被告信达保险深圳分公司的宝安支公司投保了交强险及保险金额为100万元的商业第三者险并购买了不计免赔，交强险的保险期限为2014年1月20日至2015年1月19日，商业第三者险的保险期限为2014年2月20日至2014年8月19日，涉案交通事故发生在保险期间内。
案外人代本云为涉案事故发生时涉案粤B×××××号车的驾驶司机，案外人孟英杰为涉案粤B×××××号的车主，案外人孟英杰为该车辆在原告处投保了交强险和商业险（其中车辆损失险的保险金额为1026000元），保险期限均为2013年12月15日至2014年12月14日。
四、涉案财产损失及理赔情况：原告主张案外人孟英杰为修理涉案粤B×××××号车支付了修理费15500元，有维修费发票为证，本院予以采信。2014年10月9日，案外人孟英杰就该车辆维修费用向原告提出索赔申请，并签署《权益转让书》，同意将追偿权转移给原告。2014年11月8日，原告向孟英杰转账支付了赔偿款13500元。
裁决结果
被告杨海波驾驶的粤B×××××重型半挂牵引车、粤B×××××挂车（两车登记所有人均为被告好运通公司）与案外人代本云驾驶的粤B×××××号车辆于2014年8月3日发生碰撞，造成粤B×××××号车辆受损的交通事故，事实清楚。各方当事人对事故责任划分无异议，本院亦予以确认，即被告杨海波负该事故的全部责任。因涉案交通事故发生时被告杨海波系被告好运通公司的司机且正在履行职务行为，故被告杨海波在该事故中应负的赔偿责任应依法由被告好运通公司承担。
粤B×××××号车辆的车主案外人孟英杰支付修理费15500元，因孟英杰为该车辆在原告处投保了商业保险，原告已按保险合同约定于2014年11月8日向案外人孟英杰转账支付了赔偿款13500元，案外人孟英杰向原告出具《权益转让书》，原告依法取得对被告好运通公司的代位求偿权。因被告好运通公司为登记于其名下的涉案粤B×××××重型半挂牵引车、粤B×××××挂车向被告信达保险深圳分公司的宝安支公司投保了交强险和商业险（其中车辆损失险的保险金额为1026000元），且本案事故发生在保险期限内，故被告信达保险深圳分公司应在其交强险及商业险保险限额内向原告承担赔偿责任。因此，原告要求被告信达保险深圳分公司赔偿13500元，有事实和法律依据，本院予以支持。
原告要求被告杨海波、被告好运通公司赔偿该款项，缺乏依据，本院不予支持。
被告杨海波、信达保险深圳分公司经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿人民币13500元；
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。
如被告信达财产保险股份有限公司深圳分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费人民币138元，由被告信达财产保险股份有限公司深圳分公司负担。上述案件受理费原告已预交，被告信达财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内将应负担的款项迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘丽梅
人民陪审员 张丙林
人民陪审员 丘杰民
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李小燕
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民特33号
申请人：李金洁，女，2002年5月10日出生，汉族，襄阳市人，学生，航宇公司610研究所家属院，
法定代理人：李某，女，1979年12月有1日出生，襄州区汽车客运东站职工，系李金洁堂姐，
被申请人：盛新莲，女，1966年10月8出生，汉族，襄阳市人，现下落不明，
申请人李金洁申请宣告公民失踪一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
李金洁称，盛新莲于2004年在其丈夫住院期间离家出走后，再未与家人联系，特申请宣告其死亡。
经审理查明：下落不明人盛新莲，女，1966年10月8出生，汉族，襄阳市人，户籍地为湖北省××市樊城区。原住襄阳××××区东风路，与申请人李金洁系母女关系。盛新莲于2004年6月失踪至今无音讯。申请人李金洁申请宣告盛新莲
死亡后，本院于2016年8月10日在人民日报发出寻找盛新莲的公告。法定公告期间为1年，现已届满，盛新莲仍然下落不明。
本院认为，被申请人盛新莲失踪已超过4年，申请人李金洁申请宣告盛新莲死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告盛新莲死亡；
本判决为终审判决。
审判员 宁丽敏
二〇一七年八月十日
书记员 马 爽
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第0476号
原告：金邦防火保温新材料（上海）有限公司，住所地：上海市金山区廊下镇漕廊公路7465号8幢。
组织机构代码：58867839-9。
法定代表人：张志明，总经理。
委托代理人：崔胜华，该公司职员。
委托代理人：蓝鹏军，天津易盈律师事务所律师。
被告：天津小站建筑安装工程有限责任公司，住所地：天津市津南区小站镇葛万路北大有桥西。
组织机构代码：10386935-8。
法定代表人：吴风春，总经理。
被告：天津市西青区精武镇小南河村民委员会，住所地：天津市西青区精武镇小南河村。
组织机构代码：K0032098-2。
代表人：马敬厚，该村委会主任。
委托代理人：张桂军，该村委会干部。
委托代理人：肖玉平，天津新华律师事务所律师。
原告金邦防火保温新材料（上海）有限公司与被告天津小站建筑安装工程有限责任公司（以下简称小站建筑公司）、被告天津市西青区精武镇小南河村民委员会（以下简称小南河村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员胡晓军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔胜华、蓝鹏军，被告小南河村委会委托代理人张桂军、肖玉平到庭参加了诉讼，被告小站建筑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金邦防火保温新材料（上海）有限公司诉称：2014年5月，原告与二被告签订《小南河村还迁住宅D1、D2号楼房外墙防火保温板供货合同（以下简称供货合同）》。合同约定由原告向被告小站建筑公司提供保温板及辅料，供货单价每平方米130元（含辅料）。送货地点为小南河村工地。货到三日内付清货款，如被告小站建筑公司不能按时付款，由被告小南河村委会凭被告小站建筑公司签字的凭证向原告支付货款。2014年7月18日至2014年11月20日，原告向被告小站建筑公司供应了价值2279056元的保温材料，被告小站建筑公司仅付款1100000元，余款1179056元至今未付。故请求判令二被告给付原告货款1179056元；判令二被告按银行同期贷款利率向原告支付自2014年11月24日起至欠款还清日止的利息；诉讼费用由二被告承担。
被告小站建筑公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
被告小南河村委会辩称：对原告起诉的欠款事实无异议，具体欠款数额需要向被告小站建筑公司核实。同意对该欠款承担连带责任，但因合同中对利息没有约定，不同意支付利息。
经审理查明：2014年5月25日，原告与二被告签订《供货合同》。三方约定由原告向被告小站建筑公司提供保温板及辅料，供货单价每平方米130元（含辅料）。原告分两次送货，第一批10000平方米在2014年5月31日送到施工现场；第二批4000平方米按被告小站建筑公司要求时间送货。被告小站建筑公司据实清点收货，由其签字后作为结算凭证。在三日内付清本批货款。原告在被告小站建筑公司付清第一批货款后再发第二批货。如被告小站建筑公司不能按时付款，以其收货签字的凭证，由被告小南河村委会支付货款。在被告小南河村委会与被告小站建筑公司结算时，款项从被告小站建筑公司工程款中扣除。
合同签订后，原告于2014年7月18日至11月20日分7次将保温板及辅料送至被告小站建筑公司在小南河村的施工现场，货款总额为2279056元。被告小站建筑公司仅支付货款1100000元，剩余货款1179056元至今未付。
另查，2014年10月29日，原告向被告小南河村委会提交书面情况说明，该说明称原告于2014年7月18日和10月9日累计向被告小站建筑公司送交了8680.8平方米，价值1128504元的保温板及辅料，被告小站建筑公司已给付货款1100000元并要求原告继续供货。原告于10月25日和10月27日又供货5256平方米，现被告小站建筑公司不付款，但要求继续供货，特向甲方（被告小南河村委会）如实反映。如甲方能够承诺担保，并按合同约定甲方付清剩余货款，可以继续供货。2014年11月2日，被告小南河村委会代表人马敬厚在该情况说明上批示：“因冬季将临近，不能影响工期，不能中途停工，要继续供货。如果乙方（被告小站建筑公司）完工后不能支付货款，按三方合同约定，由甲方支付剩余货款”。
庭审中，被告小南河村委会对原告按送货单上记载的供货数量，依据合同中约定的单价计算出的供货总额2279056元的数额无异议，并同意就剩余未付货款承担连带责任。
上述事实，有原、被告签订的《供货合同》、原告送货单、被告小南河村委会代表人在原告情况说明上作出的批示及当事人的陈述证明属实。
本院认为：原告与二被告签订的《供货合同》系双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应认定为有效。合同签订后，原告依约履行了供货义务，而二被告收货后未按约及时给付原告货款。对此被告小站建筑公司应承担给付原告货款的民事责任。因被告小南河村委会在庭审中明确表示同意承担连带责任，对此本院予以认可。现原告提供的证据能够证实被告的欠款数额，故原告要求给付货款1179056元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按银行同期贷款利率向原告支付自2014年11月24日起至欠款还清日止利息的诉讼请求，因《供货合同》明确约定在收货后三日内付清货款，原告最后一次供货时间为2014年11月20日，原告的请求，符合合同约定，本院予以支持。需要指出的是，被告小站建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃了陈述、答辩、举证、质证的权利，并应依法承担相应的责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告天津小站建筑安装工程有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告金邦防火保温新材料（上海）有限公司货款1179056元。并以此数额为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2014年11月24日起至本判决确定欠款给付之日止的利息。
二、被告天津市西青区精武镇小南河村民委员会对上述款项的给付承担连带责任，并在承担连带责任后有权向被告天津小站建筑安装工程有限责任公司追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7706元，全部由被告天津小站建筑安装工程有限责任公司并于本判决发生法律效力之日起十日内送交本院。被告天津市西青区精武镇小南河村民委员会承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天
津市第一中级人民法院。
审判员 胡晓军
二〇一五年八月六日
书记员 张 晨
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜刑初字第00035号
公诉机关芜湖县人民检察院。
被告人魏某，男，汉族，1975年6月出生于安徽省巢湖市，经商，住安徽省芜湖县六郎镇（户籍所在地安徽省巢湖市居巢区）。因涉本案于2014年11月18日被芜湖县公安局取保候审，2015年1月15日被芜湖县人民检察院取保候审。2015年1月29日本院决定对其取保候审。现取保候审在其住所。
芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于2015年2月5日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芜湖县人民检察院指派代理检察员黄宝英出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月14日19时许，被告人魏某酒后驾驶皖A×××××号小型轿车，沿芜湖县芜屯快速通道由南向北行驶，途经六郎镇隆兴路口附近处时，与对向行驶过来的陈某驾驶的皖B×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经芜湖县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：魏某负本起事故的全部责任，陈某不负责任。经芜湖市疾病预防控制中心鉴定，被告人魏某血液中酒精含量为147mg／100ml。
被告人魏某经口头传唤到案，如实供述犯罪事实。
案发后，被告人魏某已全额支付陈某车辆维修费用及误工等其他费用，并达成调解协议。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：归案经过、交通事故认定书、酒精测试仪结果单、检测结果报告单、机动车行驶证、驾驶证、户籍信息、报警情况登记表、前科查询、调解协议书等；证人陈某的证言以及被告人魏某的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
本院认为：被告人魏某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人魏某到案后如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人魏某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，且积极赔偿了被害人的相关损失，依法均可酌情从轻处罚。故根据被告人魏某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对被告人魏某宣告缓刑。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 胡海珍
二〇一五年二月五日
书记员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于
二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初7111号
原告:靖江市如意物业管理有限公司，组织机构代码55588052-3，住所地靖江市靖江经济开发区城北园区新三路9号。
法定代表人谢翠华，总经理。
被告：杨政，男，1987年6月4日生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告靖江市如意物业管理有限公司与被告杨政为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告靖江市如意物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 夏冬
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈强
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1984号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：郭德生，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，居民，住＊＊＊。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告郭德生电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦县分公司在本案宣判之前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，不损害国家、集体的利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦县分公司撤回起诉。
审判员 黎保删
二〇一六年十月二十四日
书记员 谢庆峰