wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1303号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行，住所地如皋市下原镇沈阳。负责人吴晓敏，行长。被执行人张亚红，、。被执行人顾建明。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行与被执行人张亚红、顾建明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）皋磨商初字第9号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告张亚红偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行借款本金50000元。二、被告张亚红承担借款利息（以50000元为本金，自2013年9月25日起至2014年9月16日按年利率12%的标准计算；以50000元为本金，自2014年9月17日起至实际给付之日止按年利率18%的标准计算）。上述两项给付义务，被告张亚红于本判决生效后十五日内履行。三、被告顾建明对被告张亚红的上述给付义务承担连带给付责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取640元，由被告张亚红、顾建明承担（此款原告已垫付，被告与上述款项一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月10日立案受理后，由执行员胡洪俊执行。申请执行标的为：本金66710元，利息及延迟履行利息，执行费901元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人张亚红、顾建明无银行存款、汽车,被执行人张亚红已给付2000元，并与申请执行人订立还款计划。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人。申请执行人称被执行人无商品房，暂无其他可供财产执行，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋磨商初字第9号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕祝华执行员  邵明振执行员  胡洪俊二〇一六年九月十二日书记员  刘国军
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍矾商初字第193号
原告：陈继车。
被告：董克新。
被告：施春秋。
原告陈继车诉被告董克新、施春秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由审判员吴杨杨适用简易程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告陈继车到庭参加诉讼，被告董克新、施春秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈继车起诉称：2013年8月16日，被告董克新因资金周转需要，向原告借款20万元，约定利息按月利率2%计算。原告于当日通过转账向被告交付借款20万元，被告董克新向原告出具借条。因该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。现经原告多次催讨未果，故诉请判令：一、被告董克新、施春秋偿还原告借款20万元并支付利息（自2013年8月16日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告董克新、施春秋偿还原告借款12万元并支付利息（以20万元为基数，自2013年8月16日起2015年9月29日止，按月利率2%计算；以12万元为基数，2015年9月30日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、户籍信息、婚姻登记信息，用以证明二被告诉讼主体资格及二被告系夫妻关系的事实；
3、借条，用以证明被告向原告借款的事实；
4、转账凭证，用以证明原告通过转账方式将借款交付给被告的事实。
被告董克新、施春秋未到庭，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，证据1、2、3、4符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证事实，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告陈继车起诉主张的事实一致。另查明，被告董克新于2015年9月29日向原告偿还本金8万元。
本院认为：被告董克新向原告陈继车借款20万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告仅归还本金8万元，原告诉请被告支付剩余本金及利息，于法有据，本院予以支持。涉案债务虽然系以被告董克新个人名义所借，但债务发生于被告董克新、施春秋夫妻关系存续期间，被告施春秋亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。现原告要求被告董克新、施春秋偿还剩余借款并支付利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
董克新、施春秋于本判决生效后七日内偿还陈继车借款12万元及利息（以20万元为基数，自2013年8月16日起2015年9月29日止，按月利率2%计算；以12万元为基数，2015年9月30日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由董克新、施春秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2700元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 吴杨杨
二〇一五年十月二十日
书记员 陈曼曼
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民应予以支持、
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第1743号
原告杜广友，男，1950年4月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托代理人牛君占，内蒙古东威律师事务所律师。
被告王大发，男，1954年7月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告牙克石市房屋征收与补偿中心，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人范昕，主任。
本院在审理原告杜广友诉被告王大发、牙克石市房屋征收与补偿中心确认合同无效纠纷一案中，原告杜广友以提起行政诉讼为由于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜广友申请撤诉理由成立，不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜广友撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交）减半收取，由原告杜广友负担。
审判员 刘树亭
二〇一五年十一月十六日
书记员 朱胜男
附：本案裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒民初字第1093号
原告：罗某甲。
委托代理人：吴孟利，台州市白云法律服务所法律服务工作者。
被告：苏某。
原告罗某甲与被告苏某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员陈静适用简易程序审理。诉讼中，原告罗某甲委托浙江星海律师事务所陈徐红律师、徐跃实习律师为其代理人。后原告罗某甲解除上述委托，并委托台州市白云法律服务所吴孟利法律服务工作者为其代理人。本院于2015年5月19日公开开庭审理了本案。原告罗某甲及其委托代理人吴孟利到庭参加诉讼。被告苏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子罗某乙。后因夫妻感情不合，原告起诉离婚，法院判决准予原、被告离婚，并判令儿子罗某乙由被告抚养教育至成年，原告支付抚养费。判决后，被告至今不让儿子接受教育，让儿子待在家中整天玩耍游荡，不利儿子的健康成长。原告多次提醒，被告仍予拒绝。原告向法院起诉后因其他原因撤诉。现原告再次起诉，请求变更儿子罗某乙的抚养权，判令儿子罗某乙由原告抚养至独立生活，被告每年支付儿子抚养费5000元。
被告苏某未作答辩。
本院经审理，认定本案事实如下：原、被告曾系夫妻，于××××年××月××日生育有儿子罗某乙。2015年3月9日，原、被告经本院判决离婚，并判令儿子由被告直接抚养，原告支付抚养费。原告曾起诉要求变更抚养关系，后撤诉。
上述事实有（2011）台椒民初字第1114号民事判决书、（2015）台椒民初字第419号民事裁定书以及原告罗某甲的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告离婚时，已确定儿子由被告抚养，未经法定程序或者取得对方同意，不得擅自变更。原告认为儿子至今未接受教育，并以此为由要求变更抚养关系。但原告未提供相关证据予以证实，本院对该理由不予采纳。因此，原告的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告罗某甲的诉讼请求。
案件受理费40元（已减半收取，原告罗某甲已预交），由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向浙江省台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陈静
二〇一五年五月二十五日
代书记员 王婷
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初16588号
原告：中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所地江阴市澄江西路145号。
主要负责人：盛霞。
委托诉讼代理人：徐瑛，江苏崇宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓岚，江苏崇宁律师事务所律师。
被告：殷玉娟，女，1969年1月14日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司江阴分行诉被告殷玉娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司江阴分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司江阴分行撤回起诉处理。
代理审判员 华吉红
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 黄陈菊
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初16588号原告：中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所地江阴市澄江西路145号。主要负责人：盛霞。委托诉讼代理人：徐瑛，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓岚，江苏崇宁律师事务所律师。被告：殷玉娟，女，1969年1月14日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司江阴分行诉被告殷玉娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司江阴分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司江阴分行撤回起诉处理。代理审判员  华吉红二〇一七年十二月十三日书 记 员  黄陈菊
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0921民初725号
原告：广西富康物业服务有限公司，住所地：北流市广场路25号。
被告：李德禄。
原告广西富康物业服务有限公司与被告李德禄物业服务合同纠纷一案，原告广西富康物业服务有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西富康物业服务有限公司的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广西富康物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 李 宁
二〇一六年三月二十九日
书记员 梁倩宁
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南非执字第50-1号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
法定代表人：周云景某：局长
被执行人：王某。
被执行人：张某。
南和县人口和计划生育局申请执行王某、张某征收社会抚养一案，南和县人口和计划生育局南计征字（2014）8027号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，权利人南和县人口和计划生育局于2014年8月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，南和县人口和计划生育局向本院提出申请，请求撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
南和县人口和计划生育局南计征字（2014）8027号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一四年九月十七日
书记员 宋晓峰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00120-6号
申请执行人：李义忠，男，汉族，住所地南陵县三里镇
被执行人：黄金斗，男，汉族，住所地南陵县籍山镇
本院于2015年2月10日作出（2015）南执字第00120-1号执行裁定书，冻结了被执行人黄金斗的配偶曹素清在中国农业银行三里分理处的存款110000元，现因需扣划被执行人财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄金斗的配偶曹素清在中国农业银行南陵支行的存款110000元
本�定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一五年三月二日
书记员 王宗森
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00154号
申请人：郭李氏，女，1967年4月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。
申请人：郎凤霞，女，1962年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院于2015年3月31日受理申请人郭李氏、郎凤霞关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人郭李氏、郎凤霞因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月31日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、郎凤霞赔偿郭李氏：医药费凭发票支付；误工费、交通费等人身损害赔偿合计1000元，已于2015年3月31日履行完毕；
二、郭李氏、郎凤霞就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨雯雯
二〇一五年三月三十一日
书记员 徐佳佳
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）川行监字第201号
申诉人刘秀兰与被申诉人内江市中区人民政府、一审第三人晏良英、刘春华土地行政诉讼一案，四川省内江市中级人民法院于2013年8月20日作出（2013）内行终字第33号行政判决，已经发生法律效力。刘秀兰不服，向该院提出再审申请。该院于2014年5月16日作出（2014）内行监字第1号行政裁定，驳回刘秀兰的再审申请。刘秀兰仍不服，向本院提出申诉。
本院经复查认为，原判就本案争议的内江市中区人民政�作出向刘秀兰颁发《农村土地承包经营权证》的具体行政行为及颁证程序是否有误的事实尚未查清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，裁定如下：
本案指令四川省内江市中级人民法院另行组成合议庭进行再审；
再审期间，中止原判决的执行。
院 长
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张文涛
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民二初字第943号
原告肖鹏，男，汉族，1986年9月15日出生。
委托代理人盛硕环（特别授权），系中方县城中法律服务所法律工作者，资格证号43132009009。
被告杨连发，男，汉族，1976年3月1日出生。
被告杨贤发，男，汉族，1974年10月7日出生。
被告杨学勇，男，汉族，1967年5月29日出生。
被告吴世底，男，汉族，1965年4月21日出生。
原告肖鹏与被告杨连发、杨贤发、杨学勇、吴世底居间合同纠纷一案，于2014年11月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，适用普通程序，组成由审判员梁嘉恒担任审判长，人民陪审员文星、蒋旭春参加的合议庭审理本案，代理书记员石修泽担任法庭记录。于2015年1月23日公开开庭进行了审理，原告肖鹏及其委托代理人盛硕环、被告杨连发、杨贤发、吴世底到庭参加诉讼，被告杨学勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告肖鹏诉称，原告肖鹏与被告之一的吴世底达成协议，在原告肖鹏给其介绍工程后，被告即在所建房屋中赠送100平方米的房屋一套作为报酬。后原告肖鹏为被告介绍了一项建房工程，被告承接该业务并完成了建房工程。但工程完工后原告肖鹏要求被告履行报酬时，四被告拒绝履行合同。原告肖鹏认为四被告作为合伙建房人对于因合伙建房发生的对外债务，四被告应共同承担连带责任。故在本案中四被告应共同承担向原告交付面积为100平方米的责任义务，为此原告肖鹏向法院提起诉讼，请求法院判决四被告共同向原告交付面积为100平方米房屋或支付相当于面积为100平方米房屋的价款。
被告吴世底答辩称，原告肖鹏和四被告签订了合同、约定的报酬是事实。
被告杨连发答辩称，修房子是事实，但是原告肖鹏是中介人的情况不是事实，没有房子要给原告肖鹏，被告杨连发不认识肖鹏，也没见过原告肖鹏，也没有任何书面协议、承诺和口头协议等。
被告杨贤发答辩称，原告肖鹏我不认识，四被告协商了将100平方米给“提供信息人”，但是“提供信息人”是谁被告杨贤发不知道。无法确定是不是该给原告肖鹏。原告肖鹏也从来没有和四被告见面。房屋修好之后原告肖鹏突然出来说他是“提供信息人”，四被告不可能将这100平方米给肖鹏。
被告杨学勇未向本院提交答辩状亦未提交证据。
原告肖鹏为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份信息资料。三被告对该证据无异议，因该证据来源合法、真实，本院对该证据予以采信；
证据2、被告身份证复印件四份，拟证明四被告身份情况。四被告对该证据无异议，因该证据来源合法、真实，本院对该证据予以采信。
证据3、入股建房协议一份，拟证明原告与被告之间的关系及原告肖鹏的中介房屋的事实。被告吴世底对该证据无异议，被告杨连发、被告杨贤发对该证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为协议上面没有原告肖鹏的签字。因该证据各方当事人予以认可，来源真实，本院对该证据予以采信；
证据4、证人李冰证明一份，证明被告承诺送原告100平方米房屋一套的事实。被告吴世底对该证据无异议，被告杨连发对该证据真实性有异议，认为其不知道要给原告肖鹏房屋的事情。被告杨贤发对该证据真实性有异议，认为与李冰签订合同时原告肖鹏不在场，中介人是否是原告肖鹏无法确认。结合本案其他证据，本院对四被告与李冰签订建房协议的事实予以采信；
证据5、证人丁国芳证明一份，证明被告承诺送原告100平方米房屋一套的事实。被告吴世底对该证据无异议，被告杨连发对该证据真实性有异议，认为其不知道要给原告肖鹏房屋的事情。被告杨贤发对该证据真实性有异议，认为与李冰签订合同时原告肖鹏不在场，中介人是否是原告肖鹏无法确认。结合本案其他证据，本院对四被告与丁国芳签订建房协议的事实予以采信。
被告杨贤发、被告杨连发、被告吴世底未向本院提交证据。
根据本院采信的证据及开庭审理查明，本院确认如下案件事实：2012年，原告肖鹏与被告吴世底口头约定，如原告肖鹏为被告吴世底介绍建房工程并完成建房工程，被告吴世底愿意在所修建的房屋中拿出100平方米的房屋作为报酬给原告肖鹏。后原告肖鹏将位于怀化市鹤城区包家冲幸福家园对面的倪桂香宅基地建房工程介绍给被告吴世底，被告吴世底与该建房工程承包人丁国芳、李冰达成修房协议，被告吴世底与其余三被告协商合伙建房事宜并于2012年2月26日达成《入股建房协议》，协议约定四被告共同修建房屋，其中第一条约定“由四人共同集资修建，建成之后出去地皮老板应得1200平方米（包括中介方在内），余下房屋全部出售，所得款项四人盈亏平分。”但协议未明确中介方为谁，被告吴世底也未告知其他三被告中介人身份，原告肖鹏也未与其他三被告接触。该房屋修好后，共有7层楼，28套房屋，建筑面积约3000平方米，但未办理任何报建手续，并以每平方米1200元的价格对外出售。原告肖鹏要求四被告给付相应的报酬房屋时，被告杨连发、杨贤发、杨学勇对原告肖鹏的中介人予以否认，致使原告肖鹏无法获得相应的报酬，遂起诉至法院。
庭审中，原告肖鹏明确说明其诉讼请求为请求四被告支付相当于面积为100平方米房屋的价款，但未向本院明确具体金额。
本院认为，根据法律规定，违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。本案中，四被告称修建的房屋为危房改造工程，但未办理任何房屋报建手续，故该修建房屋违反国家关于房屋建设的管理规定，为无效合同。因原告肖鹏居间介绍的合同无效，应视为居间人未促成合同成立，不得要求四被告支付居间报酬。故对于原告肖鹏的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖鹏的诉讼请求。
本案受理费5800元，由原告肖鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 梁嘉恒
人民陪审员 文 星
人民陪审员 蒋旭春
二〇一五年三月二日
代理书记员 石修泽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民申22号
再审申请人（原审被告）：朱某某，女，1963年6月6日生，汉族，住固始县。
被申请人（原审原告）：固始县国宾大酒店有限公司。
法定代表人：侯咏，经理。
再审申请人朱某某因与被申请人固始县国宾大酒店有限公司房屋买卖合同纠纷，不服本院（2015）固民初字第844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱某某申请再审称，原审判决认定事实的主要证据是伪造的，请求撤销原判，改判驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，本案被申请人系有限公司，不符合当事人向原审法院申请再审的条件，再审申请人朱某某的申请应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱某某的再审申请。
审判长 柴光华
审判员 薛卫东
审判员 徐善传
二〇一六年十一月二十二日
书记员 秦 珊
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00578-2号
申请执行人：钱恒奎，男，1969年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市。
被执行人：黄国昌，男，1983年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
钱恒奎申请执行黄国昌建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）凤民一初字第00456号、00457号、00477号、00455号民事判决书，向被执行人黄国昌发出执行通知书，责令被执行人黄国昌立即给付申请人钱恒奎工程款8660元，给付申请人张公公工程款8850元，给付申请人石伟伟工程款1220元，给付申请人刘广云工程款4520元，共计23250元。但被执行人黄国昌至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人黄国昌及其配偶孙艳伟在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄国昌及其配偶孙艳伟的银行存款人民币23550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 刘世毅
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 杨新光
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1534号
罪犯刘占国，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2009年9月29日作出（2009）承市刑初字第66号刑事判决，以被告人刘占国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘占国在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘占国在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）995号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘占国在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯刘占国减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 马晓新
代理审判员 燕金玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨文静
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00730号
罪犯王兴明。
陕西省高级人民法院于2013年3月13日作出（2013）陕刑二终字第00004号刑事裁定，维持了（2011）榆中法刑二初字第00045号刑事判决，该判决以被告人王兴明犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10万元（刑期从2011年1月14日起至2024年1月13日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王兴明在服刑期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。在炊事员改造岗位上，踏实肯干，积极进取，尽职尽责，受到监区干警的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王兴明在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极参加各项劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯王兴明减刑九个月（刑期执行至2023年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 许 珂
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第508号
上诉人（原审原告）：马燕。
被上诉人（原审被告）：京东中美医院。住所地：河北省三河市燕郊开发区迎宾北路***号。
法定代表人：陈广飞，该院院长。
上诉人马燕因与被上诉人京东中美医院劳动争议纠纷一案，不服河北省三河市人民法院作出的（2015）三民初字第2370号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，发生劳动争议，当事人应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼，故本案原告应以自己为申请人，以被告为被申请人，先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，待劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，如对裁决不服，再向法院起诉。据此，原审法院裁定驳回了上诉人的起诉。上诉人马燕上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，由河北省三河市人民法院继续审理本案。
本院经审理认为，三河市劳动争议仲裁委员会已于2014年12月17日受理上诉人的仲裁申请并送达《三劳仲案（2014）561号》受理通知书。法律规定，仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日内结束。案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会主任批准，可以延期并书面通知当事人，但是延长期限不得超过十五日。逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。上诉人在未接到仲裁裁决的情况下于2015年5月26日在原审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，原审法院驳回上诉人起诉的理据不足，应予撤销。综上，上诉人的上诉理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销河北省三河市人民法院（2015）三民初字第2370号民事裁定；
二、指令河北省三河市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘文会
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第2842号
申请执行人靳某，农民。
被执行人罗某，农民。
靳某与罗某同居关系子女抚养费纠纷一案，本院于2013年5月30日作出（2013）淮徐民初字第0232号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，申请执行人与被执行人所生子女靳瑜馨随申请执行人靳某生活，被执行人罗某自愿每月承担子女抚养费300元，直至靳瑜馨独立生活时止（具体给付办法如下：于2013年12月30日前一次性付清2013年6月至12月的抚养费2100元，自2014年起，于每年2月20日前、7月20日前一次性付清半年子女抚养费1800元。因被执行人罗某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人靳某向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。
上述事�，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人靳某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人罗某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人靳某亦未能提供被执行人罗某可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮徐民初字第0232号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人罗某可供执行财产后，申请执行人靳某可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向�院申请异议。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年十二月七日
书记员 李 雯
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初12101号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告张七妹。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张七妹信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张七妹系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,563.07元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,563.07元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月十三日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第0425号
申请执行人KEITHKUNNINGHUANG，男，1961年6月7日生，美国国籍。
被执行人刘冬梅，女，1964年6月9日生，汉族。
KEITHKUNNINGHUANG与刘冬梅民间借贷纠纷一案，南京市建邺区人民法院作出的（2013）建民初字第870号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，刘冬梅应于判决生效之日起十日内支付KEITHKUNNINGHUANG人民币20万元及逾期利息、诉讼费4900元。因刘冬梅未履行生效判决判令的义务，KEITHKUNNINGHUANG向本院申请强制执行。
本院于2015年3月18日立案后，在执行过程中查明，被执行人刘冬梅下落不明，名下银行存款只有1000余元，其购于2009年8月29日、牌号为苏A×××××的长安牌轿车，购于2008年9月18日、牌号为苏A×××××的奥迪牌轿车，和购于2010年4月30日、牌号为苏A×××××的沃尔沃牌轿车，被其他多家法院查封，位于本市建邺区华隆新寓一村XX幢XX号401室的房产亦被其他法院查封。本院对上述车辆、房产予以轮候查封，除此之外，未查明刘冬梅有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人刘冬梅下落不明，名下银行存款只有1000余元，其车辆、房产亦被其他法院查封，本院无法处置，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以请求人民法院恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2013）建民初字第870号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 吴 虹
审 判 员 彭鸣俊
二〇一五年十二月一日
见习书记员 何莉萍
广东省东莞市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤19行终306号
上诉人（原审原告）：东莞市凤岗雅卓居家具加工厂，住所地：东莞市凤岗镇官井头水库工业区。
经营者：张丽娇，女，汉族，1975年12月25日出生，身份证住址：广东省普宁市，
委托代理人：张亚涌，该厂副总经理。
委托代理人：刘小飞，该厂人事部经理。
被上诉人（原审被告）：东莞市社会保障局，住所地：广东省东莞市城区东城大道社保大楼。
法定代表人：邹联，局长。
委托代理人：朱飞，该局凤岗分局工作人员。
原审第三人：廖小华，男，汉族，1982年12月16日出生，身份证住址：湖南省衡阳县，
上诉人东莞市凤岗雅卓居家具加工厂（以下简称“雅卓居加工厂”）因与被上诉人东莞市社会保障局（以下简称“东莞社保局”）、原审第三人廖小华社会保障行政确认纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971行初147号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2017年3月16日雅卓居加工厂向原审法院提起行政诉讼，请求法院判决：一、依法撤销东莞社保局作出的东社保工伤认定第GSRD2203574407号《认定工伤决定书》；二、东莞社保局承担本案诉讼费。
原审法院查明：廖小华是雅卓居加工厂的员工。2016年9月22日21时，廖小华在工厂二楼木工部使用角磨机时，被锯伤右手。2016年11月2日，廖小华向东莞社保局提出工伤认定申请。东莞社保局受理后，经调查认为廖小华的受伤符合《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项规定的“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”情形，故于2016年11月18日作出案涉《认定工伤决定书》，认定廖小华于2016年9月22日受到的事故伤害属于工伤。雅卓居加工厂对此不服，认为廖小华并非雅卓居加工厂的员工，遂诉至原审法院。
原审法院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，东莞社保局作为东莞市行政区域内的社会保障行政部门，依法享有对东莞市区域内的工伤事故进行处理和认定的法定职权。廖小华就其于2016年9月22日受到的事故伤害向东莞社保局申请工伤认定，东莞社保局经过调查核实，2016年11月18日作出案涉《认定工伤决定书》，并送达雅卓居加工厂及廖小华，其执法主体合格、程序合法，原审法院依法予以确认。本案的争议焦点是：廖小华的受伤是否符合“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”情形。根据已查明的事实可以认定，廖小华是在工作时间在公司使用角磨机时，被锯伤右手，因此，廖小华受到的事故伤害属于《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项规定的“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”情形。虽然雅卓居加工厂主张与廖小华不存在劳动关系，但未提交相应证据予以证明，而雅卓居加工厂曾于2016年11月10日出具一份《事故情况书面回复》，陈述称廖小华系雅卓居加工厂木工，其在车间被机器锯伤手，而雅卓居加工厂的员工陈秀能出具了一份证人证言，陈述木工廖小华在加班时被机器锯伤手。因此，雅卓居加工厂上述主张，依据不足，原审法院不予采信。故，东莞社保局认定廖小华受到的事故伤害为工伤事实清楚、证据充分、适用法律正确。雅卓居加工厂要求撤销东社保工伤认字第GSRD2203574407号《认定工伤决定书》的理由不成立，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第三款的规定，原审法院判决：驳回雅卓居加工厂的全部诉讼请求。本案受理费50元，由雅卓居加工厂负担。
一审宣判后，雅卓居加工厂不服原审判决，向本院提起上诉，请求判令：1.撤销原审判决；2.撤销东莞社保局作出的东社保工伤认字第GSRD2203574407号《认定工伤决定书》；3.东莞社保局承担本案诉讼费。事实与理由：廖小华来雅卓居加工厂在2016年9月22日晚上21点左右找其朋友玩耍。由于私自操作雅卓居加工厂的机器导致受伤，然后廖小华向东莞市劳动能力鉴定委员会申请了伤残鉴定。而东莞社保局在没有查明事实且没有雅卓居加工厂签字的情况下给予廖小华下达了工伤认定决定书。由于廖小华不是雅卓居加工厂员工，故东莞社保局认为廖小华在雅卓居加工厂受伤就确定为工伤是不符合相关法律规定。综上，雅卓居加工厂认为东莞社保局作出的GSRD2203574407号《认定工伤决定书》事实采信有误，法律法规适用错误，依法应予以撤销。雅卓居加工厂特向东莞市中级人民法院提起行政诉讼，请依法撤销该工伤认定书。
被上诉人东莞社保局答辩称：一、东莞社保局作出东社保工伤认字第GSRD2203574407号《认定工伤决定书》的事实清楚，程序合法、适法准确。具体意见与一审答辩一致。二、一审判决查明事实清楚、适用法律准确，程序合法。综上所述，东莞社保局作出东社保工伤认字第GSRD2203574407号《认定工伤决定书》事实清楚，程序合法、适法准确，请求贵院予以维持。
原审第三人廖小华在二审法定期限内没有提交答辩意见。
本院确认原审法院查明的事实为本案法律事实。
本院认为：本案为社会保障行政确认纠纷。因雅卓居加工厂、东莞社保局对廖小华的受伤地点在雅卓居加工厂内，受伤时间为该厂的工作时间无异议，故本案的争议焦点为：雅卓居加工厂与廖小华之间是否有劳动关系。第一，雅卓居加工厂在工伤认定期间提交给东莞社保局的《事故情况书面回复》中写明：“兹有东莞市凤岗雅卓居家具加工厂木工廖小华（身份证号码：）于2016年9月22日晚在公司二木工车间不小心使角磨机弹到手上锯伤，然后老板娘（本人）开车送到凤岗医院住院治疗”，雅卓居加工厂虽在二审庭审中辩称上述《事故情况书面回复》与事实不符，但其并无提交证据佐证其主张，本院对其否认工伤认定阶段提交的《事故情况书面回复》内容的主张不予采信。第二，雅卓居加工厂的员工陈秀能在工伤认定阶段出具了一份证人证言，陈述木工廖小华在加班时被机器锯伤手，廖小华在工伤认定阶段亦提交了《考勤表》证明其劳动关系事实存在。综合上述证据，能够证明雅卓居加工厂与廖小华之间存在劳动关系。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果亦无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市凤岗雅卓居家具加工厂承担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 孙立凡
审判员 张志强
审判员 王九龙
二〇一七年十一月二十二日
书记员 于晓婷
广东省东莞市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）粤19行终306号上诉人（原审原告）：东莞市凤岗雅卓居家具加工厂，住所地：东莞市凤岗镇官井头水库工业区。经营者：张丽娇，女，汉族，1975年12月25日出生，身份证住址：广东省普宁市，委托代理人：张亚涌，该厂副总经理。委托代理人：刘小飞，该厂人事部经理。被上诉人（原审被告）：东莞市社会保障局，住所地：广东省东莞市城区东城大道社保大楼。法定代表人：邹联，局长。委托代理人：朱飞，该局凤岗分局工作人员。原审第三人：廖小华，男，汉族，1982年12月16日出生，身份证住址：湖南省衡阳县，上诉人东莞市凤岗雅卓居家具加工厂（以下简称“雅卓居加工厂”）因与被上诉人东莞市社会保障局（以下简称“东莞社保局”）、原审第三人廖小华社会保障行政确认纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971行初147号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。2017年3月16日雅卓居加工厂向原审法院提起行政诉讼，请求法院判决：一、依法撤销东莞社保局作出的东社保工伤认定第GSRD2203574407号《认定工伤决定书》；二、东莞社保局承担本案诉讼费。原审法院查明：廖小华是雅卓居加工厂的员工。2016年9月22日21时，廖小华在工厂二楼木工部使用角磨机时，被锯伤右手。2016年11月2日，廖小华向东莞社保局提出工伤认定申请。东莞社保局受理后，经调查认为廖小华的受伤符合《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项规定的“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”情形，故于2016年11月18日作出案涉《认定工伤决定书》，认定廖小华于2016年9月22日受到的事故伤害属于工伤。雅卓居加工厂对此不服，认为廖小华并非雅卓居加工厂的员工，遂诉至原审法院。原审法院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，东莞社保局作为东莞市行政区域内的社会保障行政部门，依法享有对东莞市区域内的工伤事故进行处理和认定的法定职权。廖小华就其于2016年9月22日受到的事故伤害向东莞社保局申请工伤认定，东莞社保局经过调查核实，2016年11月18日作出案涉《认定工伤决定书》，并送达雅卓居加工厂及廖小华，其执法主体合格、程序合法，原审法院依法予以确认。本案的争议焦点是：廖小华的受伤是否符合“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”情形。根据已查明的事实可以认定，廖小华是在工作时间在公司使用角磨机时，被锯伤右手，因此，廖小华受到的事故伤害属于《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项规定的“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”情形。虽然雅卓居加工厂主张与廖小华不存在劳动关系，但未提交相应证据予以证明，而雅卓居加工厂曾于2016年11月10日出具一份《事故情况书面回复》，陈述称廖小华系雅卓居加工厂木工，其在车间被机器锯伤手，而雅卓居加工厂的员工陈秀能出具了一份证人证言，陈述木工廖小华在加班时被机器锯伤手。因此，雅卓居加工厂上述主张，依据不足，原审法院不予采信。故，东莞社保局认定廖小华受到的事故伤害为工伤事实清楚、证据充分、适用法律正确。雅卓居加工厂要求撤销东社保工伤认字第GSRD2203574407号《认定工伤决定书》的理由不成立，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第三款的规定，原审法院判决：驳回雅卓居加工厂的全部诉讼请求。本案受理费50元，由雅卓居加工厂负担。一审宣判后，雅卓居加工厂不服原审判决，向本院提起上诉，请求判令：1.撤销原审判决；2.撤销东莞社保局作出的东社保工伤认字第GSRD2203574407号《认定工伤决定书》；3.东莞社保局承担本案诉讼费。事实与理由：廖小华来雅卓居加工厂在2016年9月22日晚上21点左右找其朋友玩耍。由于私自操作雅卓居加工厂的机器导致受伤，然后廖小华向东莞市劳动能力鉴定委员会申请了伤残鉴定。而东莞社保局在没有查明事实且没有雅卓居加工厂签字的情况下给予廖小华下达了工伤认定决定书。由于廖小华不是雅卓居加工厂员工，故东莞社保局认为廖小华在雅卓居加工厂受伤就确定为工伤是不符合相关法律规定。综上，雅卓居加工厂认为东莞社保局作出的GSRD2203574407号《认定工伤决定书》事实采信有误，法律法规适用错误，依法应予以撤销。雅卓居加工厂特向东莞市中级人民法院提起行政诉讼，请依法撤销该工伤认定书。被上诉人东莞社保局答辩称：一、东莞社保局作出东社保工伤认字第GSRD2203574407号《认定工伤决定书》的事实清楚，程序合法、适法准确。具体意见与一审答辩一致。二、一审判决查明事实清楚、适用法律准确，程序合法。综上所述，东莞社保局作出东社保工伤认字第GSRD2203574407号《认定工伤决定书》事实清楚，程序合法、适法准确，请求贵院予以维持。原审第三人廖小华在二审法定期限内没有提交答辩意见。本院确认原审法院查明的事实为本案法律事实。本院认为：本案为社会保障行政确认纠纷。因雅卓居加工厂、东莞社保局对廖小华的受伤地点在雅卓居加工厂内，受伤时间为该厂的工作时间无异议，故本案的争议焦点为：雅卓居加工厂与廖小华之间是否有劳动关系。第一，雅卓居加工厂在工伤认定期间提交给东莞社保局的《事故情况书面回复》中写明：“兹有东莞市凤岗雅卓居家具加工厂木工廖小华（身份证号码：）于2016年9月22日晚在公司二木工车间不小心使角磨机弹到手上锯伤，然后老板娘（本人）开车送到凤岗医院住院治疗”，雅卓居加工厂虽在二审庭审中辩称上述《事故情况书面回复》与事实不符，但其并无提交证据佐证其主张，本院对其否认工伤认定阶段提交的《事故情况书面回复》内容的主张不予采信。第二，雅卓居加工厂的员工陈秀能在工伤认定阶段出具了一份证人证言，陈述木工廖小华在加班时被机器锯伤手，廖小华在工伤认定阶段亦提交了《考勤表》证明其劳动关系事实存在。综合上述证据，能够证明雅卓居加工厂与廖小华之间存在劳动关系。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果亦无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市凤岗雅卓居家具加工厂承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  孙立凡审判员  张志强审判员  王九龙二〇一七年十一月二十二日书记员  于晓婷
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民二初字第00358号
原告：安徽金品混凝土有限公司。
法定代表人：金友明，该公司总经理。
委托代理人：梅强，安徽文都律师事务所律师。
被告：胡维维，男，1986年11月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告安徽金品混凝土有限公司诉被告胡维维买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员章静适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梅强到庭参加诉讼，被告胡维维经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽金品混凝土有限公司诉称：被告在原告处购买混凝土，截至2014年9月1日共计欠款50000元。经多次催讨，被告拒不付款。现诉至法院要求判令被告立即支付货款。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书复印件各一份，证明原告主体身份适格。
2、欠条一份，证明被告胡维维拖欠原告货款50000元的事实。
上述证据，本院予以确认。
被告胡维维未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：原被告系业务关系，被告胡维维在原告处购买混凝土，截至2014年9月1日共计欠货款50000元,并出具欠条一张。原告经多次催讨未果，于2015年6月25日向本院提起诉讼，要求被告立即给付货款。
本院认为：原告安徽金品混凝土有限公司与被告胡维维买卖合同关系成立，双方当事人均应按约履行自己的义务。原告履行了交付义务，被告未履行付款义务，其行为构成违约。为保护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡维维须于本判决生效后十日内给付原告安徽金品混凝土有限公司货款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡维维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 章静
二〇一五年七月十七日
书记员 项琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第06709号
原告刘永忠。
委托代理人周前明。
被告李海柱。
原告刘永忠诉被告李海柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日收到诉讼材料，2015年10月13日立案受理后，依法由审判员周蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员阚欢欢担任记录。原告刘永忠及其委托代理人周前明到庭参加了诉讼，被告李海柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告刘永忠诉称：2013年10月9日，被告李海柱向原告刘永忠出具借条，借款人民币5万元，约定十日内归还。2013年10月10日，原告刘永忠通过中国建设银行转账5万元到被告李海柱账号上。借款期限为10天，即从2013年10月10日至2013年10月20日。还款期限到期后，被告李海柱并未按照约定如期归还借款本金及逾期利息，经多次催收未果。原告认为，被告延迟还款的行为严重侵犯了原告的合法财产权利，故依据相关法律的规定，诉至贵院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币50000元；2、被告向原告支付至借款还清之日止的逾期还款利息（暂计算至2015年10月20日为6000元）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告李海柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或证据，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。
经审理查明，原告刘永忠与被告李海柱系朋友关系。2013年10月9日，被告李海柱向原告刘永忠借款，出具借条一张，内容为“今借到刘永忠现金人民币伍万元（50000）整，十天内归还”。2013年10月10日，原告刘永忠通过中国建设银行向收款方户名为“李海柱”、收款账号／卡号为“62×××28”的账号转账支付了50000元。借款期限届满后，原告刘永忠多次向被告李海柱催要欠款，但被告一直拖欠未还。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交并经庭审举证、质证，本院审查认定的借条、中国建设银行转账凭条等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷行为受法律保护。依据被告向原告出具的借条、中国建设银行转账凭条等证据，可以认定双方之间已经形成了合法、有效的借贷关系。本案中，原告实际向被告支付款项的时间是2013年10月10日，约定的还款时间为十日内，即被告应于2013年10月20日前向原告归还借款；现被告到期后拒不归还，应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告出具的借条中未对利息作出明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”；因此，对本案原告请求被告自逾期还款之日起（即2013年10月20日）起至借款全部清偿之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海柱自本判决生效之日起十日内偿还原告刘永忠借款本金50000元及利息（利息按照年利率6%的标准自2013年10月20日开始计算，至被告李海柱实际清偿借款之日止）。
如果被告李海柱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，减半收取600元，由被告李海柱负担。（此款已由原告垫付，故由被告在给付上述款项时一并给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周 蓉
二〇一五年十一月十六日
书记员 阚欢欢
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第772号
原告邹金成，男，住长春市二道区。
被告杜春生，男，住吉林省朝阳区。
被告丁玉凤，女，现住吉林省朝阳区。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林省分公司。地址长春市西安大路402。
负责人李建华。
本院在审理原告邹金成诉被告杜春生、丁玉凤、中国人民财产保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告邹金成撤诉。
案件受理费50.00元由原告邹金成承担。
审 判 员 邵东文
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 钱莹莹
二〇一五年七月三日
书 记 员 徐红梅
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第3642号
原告梁俊瑞。
委托代理人王玉先。
被告于冰。
被告于法林。
二被告委托代理人于秀飞。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（下称阳光保险青岛分公司）。住所地：青岛市市南区东海西路**号甲国际贸易集团大楼*层。组织机构代码：78371144-9。
法定代表人于建军，经理。
委托代理人赵宗钰，山东海师律师事务所律师。
原告梁俊瑞与被告于冰、于法林、阳光保险青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员王柏爱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉先，被告于法林、于冰共同委托代理人于秀飞，被告阳光保险青岛分公司委托代理人赵宗钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月13日13时许，被告于冰驾驶鲁B×××××号车辆沿烟青路由南向北行驶至院东路口时，与原告骑三轮车相撞，致两车受损，原告受伤的交通事故。为维护原告的合法权利，具状起诉，望判如所请。
被告于法林、于冰辩称，于冰驾驶鲁B×××××号车辆发生交通事故，于冰与于法林系父女关系，于法林系该车辆的所有人。我方车辆在保险公司投保交强险及第三者责任险500000元，应当先有保险公司承担赔偿责任。
被告阳光保险青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险500000元且不计免赔，在交强险分项限额内承担原告的合理损失，鉴定费、精神抚慰金、诉讼费等程序性费用以及自费药保险公司不应承担。原告的助力车无牌无证，本身存有过错，应当相应减轻我方责任。
经审理查明，2013年2月13日13时许，被告于冰驾驶鲁B×××××号车辆沿烟青路由南向北行驶至院东路口时，与原告驾驶三轮助力车由西向东行驶时相撞，造成车损，原告受伤的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，被告于冰负事故全部责任。原告受伤后被送往即墨市人民医院治疗，原告梁俊瑞之伤经诊断：双侧肋骨骨折、右尺骨骨折等，住院19天。出院医嘱：休息3个月等。原告共支付医疗费31516.25元。2014年1月7日，原告梁俊瑞因本次事故受伤经本院依法委托青岛青大司法鉴定所鉴定构成十级伤残，后续治疗费7000元-8000元，护理期限50-70天，支付鉴定费2000元。原告向本院提交护理人梁德永与青岛铭富圆金属制品厂签订的劳动合同一份、工资表三份，误工证明一份，证明其系该公司员工，日平均工资120元。原告因本次事故造成车损1600元，被告阳光保险青岛分公司予以认可。原告向本院提交交通费单据一宗。现原告向本院诉请被告赔付其损失：医疗费31516.25元、伙食补助费380元（20元／天×19天）、后续治疗费8000元、护理费12460元（140元／天×89天）、鉴定费2000元、伤残赔偿金9438.6元（15731元／年×6年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费1000元，车损1600元。
另查明，被告于法林系鲁B×××××号车辆所有人，该车辆在被告阳光保险青岛分公司投保交强险，限额122000元。
本院认为，原告梁俊瑞与被告于冰双方所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告诉请的医疗费、伙食补助费、后续治疗费（酌定7500元）、伤残赔偿金、伤残鉴定费、车损符合法律规定，本院予以支持；原告诉请的护理费根据鉴定及住院情况酌定60天，护理费标准应按日平均工资计算；原告诉请的精神抚慰金，本院酌定2000元。原告诉请的交通费，本院本着必要合理原则予以支持600元。原告诉请经本院核定的损失为：医疗费31516.25元、伙食补助费380元（20元／天×19天）、后续治疗费7500元、护理费7200元（120元／天×60天）、鉴定费2000元、伤残赔偿金9438.6元（15731元／年×6年×10%）、精神抚慰金2000元、交通费600元，车损1600元，共计62234.85元。原告医疗费、伙食补助费、后续治疗费共计39396.25元，超出交强险医疗费限额29396.25元；原告伤残赔偿金等共计21238.6元，未超出交强险伤残赔偿金限额。原告财产损失，未超出交强险财产损失限额。鲁B×××××号车辆在被告阳光保险青岛分公司投保交强险，被告阳光保险青岛分公司应在交强险医疗费、伤残赔偿金、财产损失限额内承担赔偿责任，应为32838.6元（10000元＋21238.6元＋1600元=34038.6元），超出交强险医疗费限额部分应由被告于冰根据本次事故责任承担全部的赔偿责任，应为29896.25元。鲁B×××××号车辆在被告阳光保险青岛分公司投保第三者责任险500000元，并不计免赔，被告阳光保险青岛分公司应根据第三者责任险的约定承担赔偿责任，应为29396.25元。被告阳光保险青岛分公司在第三者责任险限额内可足额支付，被告于冰、于法林不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告梁俊瑞损失共计32838.6元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者责任险范围内赔偿原告梁俊瑞损失共计29396.25元。
以上各项被告均于判决生效后十日内赔付，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1503元，减半收取751.5元，由原告负担46.5元，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担705元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王柏爱
二〇一四年六月十一日
书记员 付 斌
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民一初字第48号
原告李某某，女，1996年2月12日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告张某甲，男，1981年11月1日生，汉族，集安市人，农民，现下落不明。
原告李某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2014年1月9日向本院递交起诉状，本院于同日决定立案受理。依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某甲经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告系自由恋爱，于2009年4月27日登记结婚，婚后生育一子张某乙（2010年1月28日生）。原、被告婚后感情一般，经常吵架，被告于2011年4月外出，至今下落不明，致使夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。
原告针对其主张向本院提交的证据是：1、结婚证一份，用于证明原、被告双方系夫妻关系。2、集安市财源镇双兴村民委员会出具的证明一份，用于证明被告下落不明的事实。3、证人李某甲、夏某某当庭证言，证明被告下落不明事实。
被告张某甲未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2009年4月27日登记结婚，婚后生育一子张某乙（2010年1月28日生）。双方婚后无共同财产。原、被告婚后感情一般，经常吵架，被告于2011年4月外出，至今下落不明，现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但被告于2011年外出，至今未归，期间双方一直分居，分居时间较长，现双方夫妻感情确已破裂，原告坚持离婚，本院应予以准许。因被告现下落不明，故婚生子女应暂由原告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院判决如下：
一、准予原告李某某与被告张某甲离婚。
二、婚生子张某乙（2010年1月28日生）由原告李某某自行抚养。
三、原、被告各自衣物归各自所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 卞 宁
代理审判员 周加历
代理审判员 胡金波
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 杨 扬
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1586号
原告蒙阴县实验中学。
法定代表人王明德，校长。
委托代理人王霞，蒙阴县司法局律师。
被告徐敏兵，蒙阴县实验中学宿舍管理员。
委托代理人王爱民，蒙阴县岱崮法律服务所法律工作者。
原告蒙阴县实验中学与被告徐敏兵劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员张夫如独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县实验中学委托代理人王霞，被告徐敏兵及其委托代理人王爱民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒙阴县实验中学诉称，原、被告双方之间是非全日制用工形式，被告在原告处从事的工作性质为：为学生宿舍开门关，不是全日制的工作，原告为被告发放的工资不低于最低工资标准，蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会所作出的裁决由原告为被告支付2007年3月至2014年12月份低于当地最低工资差额28060元，于法无据。请求判决原告不支付被告2007年3月至2014年12月份低于当地最低工资差额28060元。
被告徐敏兵辩称，原告所诉不属实。原告是全日制用工，并且工资低于最低工资标准。对劳动仲裁有异议，要求一、确认原告与被告自1999年至今存在劳动关系。二、判令原告支付因低于最低标准发工资的差额及赔偿金。三、判令原告支付加班费及赔偿金。四、判令原告支付未签订书面合同的双倍工资。五、判令原告为被告支付养老保险金、医疗保险金、住房公积金等社会保险费。
经审理查明，原告蒙阴县实验中学为事业单位法人，其前身为蒙阴县第三中学，设立后一度与蒙阴一中合并，成为蒙阴一中的二分校，2007年又恢复现名称，为事业单位法人，独立办学。被告自1999年开始到原告处工作至今，从事学生公寓管理员工作，未签订书面劳动合同。依据被告的庭审陈述结合原告制订的蒙阴县实验中学学生公寓管理员岗位职责及考核办法及值班记录表等可以确定，被告的主要工作为学生宿舍的管理，公共区卫生的打扫，及公共设施的管理，24小时值班，按月发放工资。其中2001年至2006年9月每月300元，2006年10月至2011年9月每月400元，2011年至今按每月500元发放工资。同时查明，蒙阴县的最低工资标准为：1995年6月至1997年1月为190元，1997年1月至1999年7月1日为240元，1999年7月1日至2001年7月1日为260元，2001年7月1日至2002年10月1日为310元，2002年10月1日至2005年1月1日为340元，2005年1月1日至2006年10月1日为350元，2006年10月1日至2008年1月1日为430元，2008年1月1日至2010年5月1日为500元，2010年5月1日至2011年3月1日为600元，2011年3月1日至2012年3月1日800元，2012年3月1日至2013年3月1日为950元，2013年3月1日至2014年3月1日为1080元，2014年3月1日至2015年3月1日为1200元，2015年3月1日起1300元。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为：1、原告蒙阴县实验中学系事业单位法人，被告虽然自1999年起即为原告工作，但双方并未签订书面劳动合同，原告也未为被告交纳养老保险金等社会保险，依据《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，原告与被告之间以不认定为劳动关系为宜。自2008年1月1起，原告与被告均符合建立劳动关系的主体资格，被告为原告提供劳动，原告制定的各项劳动规章制度适用于被告，被告受原告的劳动管理，被告从事了原告安排的有报酬的劳动，被告提供的劳动是用人单位业务的组成部分，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，应当认定原、被告之间存在事实上的劳动关系，被告作为劳动者的相关权益应当依法受到相应的法律保护。
2、《中华人民共和国劳动法》第四十八条规定，国家实行最低工资保障制度，用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。原告自2008年1月1日起向被告发放的工资低于当地最低工资标准是错误的，对其差额部分，原告应予补发。关于因原告低于最低标准向被告发放工资的赔偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。责令用人单位加付赔偿金的前提，是用人单位没有按照劳动行政部门规定的履行期限履行其向劳动者支付相关费用的法定义务。本案中，劳动行政部门并未向原告责令限期支付补发差额工资，被告要求原告支付因原告低于最低标准向被告发放工资赔偿金的条件并未成就，对被告的该项请求，本院不予支持。3、关于被告要求原告支付加班费的问题。最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，被告未能提供加班的证据，也未能提供证据证实，加班的证据由原告掌握，对被告的该项请求，本院不予支持。4、关于未签劳动合同双倍工资的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，被告自2008年1月1日就知道或者应当知道其权利被侵害，已超出仲裁时效，被告也未提供证据证实存在时效中止、中断的情形，对被告的该项请求，本院不予支持。5、关于社会保险费问题。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。被告主张原告为其缴纳工作期间社会保险费的主张，不属劳动争议案件处理的范围，被告可向有关机关主张，本院不予处理。
依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第一百条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条等规定，判决如下：
一、被告徐敏兵与原告蒙阴县实验中学自2008年1月1日至今存在劳动关系。
二、原告蒙阴县实验中学向被告徐敏兵补发自2008年1月1日至2015年1月1日之间低于最低工资标准的工资差额28460元，于本判决生效之日起十日内支付。
三、驳回被告徐敏兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告蒙阴县实验中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张夫如
二〇一五年十月二十九日
书记员 曹 洁
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民初字第1586号原告蒙阴县实验中学。法定代表人王明德，校长。委托代理人王霞，蒙阴县司法局律师。被告徐敏兵，女，1968年2月28日出生，汉族，住蒙阴县。委托代理人王爱民，女，1979年3月10日出生，汉族，蒙阴县岱崮法律服务所法律工作者，住蒙阴县。原告蒙阴县实验中学与被告徐敏兵劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员张夫如独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县实验中学委托代理人王霞，被告徐敏兵及其委托代理人王爱民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒙阴县实验中学诉称，原、被告双方之间是非全日制用工形式，被告在原告处从事的工作性质为：为学生宿舍开门关，不是全日制的工作，原告为被告发放的工资不低于最低工资标准，蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会所作出的裁决由原告为被告支付2007年3月至2014年12月份低于当地最低工资差额28060元，于法无据。请求判决原告不支付被告2007年3月至2014年12月份低于当地最低工资差额28060元。被告徐敏兵辩称，原告所诉不属实。原告是全日制用工，并且工资低于最低工资标准。对劳动仲裁有异议，要求一、确认原告与被告自1999年至今存在劳动关系。二、判令原告支付因低于最低标准发工资的差额及赔偿金。三、判令原告支付加班费及赔偿金。四、判令原告支付未签订书面合同的双倍工资。五、判令原告为被告支付养老保险金、医疗保险金、住房公积金等社会保险费。经审理查明，原告蒙阴县实验中学为事业单位法人，其前身为蒙阴县第三中学，设立后一度与蒙阴一中合并，成为蒙阴一中的二分校，2007年又恢复现名称，为事业单位法人，独立办学。被告自1999年开始到原告处工作至今，从事学生公寓管理员工作，未签订书面劳动合同。依据被告的庭审陈述结合原告制订的蒙阴县实验中学学生公寓管理员岗位职责及考核办法及值班记录表等可以确定，被告的主要工作为学生宿舍的管理，公共区卫生的打扫，及公共设施的管理，24小时值班，按月发放工资。其中2001年至2006年9月每月300元，2006年10月至2011年9月每月400元，2011年至今按每月500元发放工资。同时查明，蒙阴县的最低工资标准为：1995年6月至1997年1月为190元，1997年1月至1999年7月1日为240元，1999年7月1日至2001年7月1日为260元，2001年7月1日至2002年10月1日为310元，2002年10月1日至2005年1月1日为340元，2005年1月1日至2006年10月1日为350元，2006年10月1日至2008年1月1日为430元，2008年1月1日至2010年5月1日为500元，2010年5月1日至2011年3月1日为600元，2011年3月1日至2012年3月1日800元，2012年3月1日至2013年3月1日为950元，2013年3月1日至2014年3月1日为1080元，2014年3月1日至2015年3月1日为1200元，2015年3月1日起1300元。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。本院认为：1、原告蒙阴县实验中学系事业单位法人，被告虽然自1999年起即为原告工作，但双方并未签订书面劳动合同，原告也未为被告交纳养老保险金等社会保险，依据《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，原告与被告之间以不认定为劳动关系为宜。自2008年1月1起，原告与被告均符合建立劳动关系的主体资格，被告为原告提供劳动，原告制定的各项劳动规章制度适用于被告，被告受原告的劳动管理，被告从事了原告安排的有报酬的劳动，被告提供的劳动是用人单位业务的组成部分，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，应当认定原、被告之间存在事实上的劳动关系，被告作为劳动者的相关权益应当依法受到相应的法律保护。2、《中华人民共和国劳动法》第四十八条规定，国家实行最低工资保障制度，用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。原告自2008年1月1日起向被告发放的工资低于当地最低工资标准是错误的，对其差额部分，原告应予补发。关于因原告低于最低标准向被告发放工资的赔偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。责令用人单位加付赔偿金的前提，是用人单位没有按照劳动行政部门规定的履行期限履行其向劳动者支付相关费用的法定义务。本案中，劳动行政部门并未向原告责令限期支付补发差额工资，被告要求原告支付因原告低于最低标准向被告发放工资赔偿金的条件并未成就，对被告的该项请求，本院不予支持。3、关于被告要求原告支付加班费的问题。最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，被告未能提供加班的证据，也未能提供证据证实，加班的证据由原告掌握，对被告的该项请求，本院不予支持。4、关于未签劳动合同双倍工资的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，被告自2008年1月1日就知道或者应当知道其权利被侵害，已超出仲裁时效，被告也未提供证据证实存在时效中止、中断的情形，对被告的该项请求，本院不予支持。5、关于社会保险费问题。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。被告主张原告为其缴纳工作期间社会保险费的主张，不属劳动争议案件处理的范围，被告可向有关机关主张，本院不予处理。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第一百条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条等规定,判决如下：一、被告徐敏兵与原告蒙阴县实验中学自2008年1月1日至今存在劳动关系。二、原告蒙阴县实验中学向被告徐敏兵补发自2008年1月1日至2015年1月1日之间低于最低工资标准的工资差额28460元，于本判决生效之日起十日内支付。三、驳回被告徐敏兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告蒙阴县实验中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张夫如二〇一五年十月二十九日书记员  曹 洁
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）殷民一初字第460号
原告李某某，男，1961年11月11日出生，汉族。
被告张某甲，男，1961年4月15日出生，汉族。
委托代理人张某乙，男，1963年5月16日出生，汉族。
原告李某某与被告张某甲民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理后，实行独任审判，由审判员李瑞于2013年10月8日公开开庭进行了审理，原告李某某及被告张某甲委托代理人张某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告通过一个朋友认识，被告称给其退休一事，先后分二次打借条从原告处拿走现金8000元，被告度办不成后、全额退钱，有借条收据为证，被告后称半年还清，现经多次催讨无果，请求人民法院依法判决。诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款8000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，对借款8000元认可，但现在无力偿还。
经审理查明，2012年2月29日，被告张某甲向原告李某某出具借条一张，借条上载明：“今借到李某某现金叁仟元整，小写（3000元），张某甲，2012.2.29号。”
2012年3月20日，被告张某甲再次向原告李某某出具借条一张，借条上载明：“今借到李某某现金伍仟元整，（5000元），张某甲，2012.3.20号。被告张某甲欠原告李某某至今未归还。
以上事实，有原告提供的借据二张以及原、被告的当庭陈述证实，以上证据经质证认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告张某甲向原告李某某出具的借据是双方的真实意思表示，借据合法有效，被告张某甲应当按照借据上载明的金额给付原告李某某借款，故对原告李某某要求被告张某甲归还借款
8000元的诉讼请求，本院予以支持。原告李某某以借款要求被告张某甲支付利息，因双方并无约定，本院不予支持。但根据法律规定原告可以从起诉之日起，参照中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、限被告张某甲于本判决生效后十日内给付原告李某某借款8000元并支付利息（利息自2013年8月20日起给付至本判决限定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告李某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李 瑞
二〇一三年十月十一日
书记员 杨小丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第4399-2号
原告杭州先临三维科技股份有限公司。
法定代表人李诚。
委托代理人吴荣发、朱凯良，浙江丰原律师事务所律师。
被告西安远诚机电科技有限公司。
法定代表人蒋洪霞。
本院在审理原告杭州先临三维科技股份有限公司诉被告西安远诚机电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州先临三维科技股份有限公司自愿申请撤回对被告西安远诚机电科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州先临三维科技股份有限公司撤回对西安远诚机电科技有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州先临三维科技股份有限公司负担。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 曹 杰
人民陪审员 李 松
二〇一六年一月十九日
书 记 员 许理帆
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙商初字第647号
原告：孙培彦，男，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：孙芳丽，女，系原告姐姐。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
代表人：龙泉，任总经理。
委托代理人：高旭东，山东海峰律师事务所律师。
原告孙培彦诉被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司财产保险公司纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人孙芳丽、被告委托代理人高旭东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年7月10日将京N05J××号轿车在被告处投保了交强险和商业险，2014年7月18日该车在龙口市高新区发生了事故并致车辆受损，原告及时告知被告，被告派人查勘了现场，后原告修车垫付修车费21856元，被告以修车费过高为由拒绝理赔，特诉请法院依法判令被告向原告支付保险金21856元及自2014年8月1日起至给付保险金之日止按银行同期贷款利率给付利息。
被告辩称：原告将其车辆在被告处投保，并发生本次事故是事实，但原告单方对外委托作出的价格评估报告认定车损价值过高，被告申请重新鉴定。
经审理查明：原告于2014年7月10日将属其所有的号牌为京NO5J××越野车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和电话营销专用机动车辆保险（简称商业险），商业险合同中约定：车辆损失保险金额为885000元，商业第三者责任险保险金额为500000元，原告并投保了以上险种不计免赔率及其他险种，保险期间自2014年7月11日0时起至2015年7月10日24时止。2014年7月18日10时30分许，栾坤驾驶该投保车辆倒车过程中与车棚相撞，造成车辆损坏，龙口市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，栾坤负事故全责。事故发生后原告向被告报案，被告作出的机动车辆保险定损报告核定，原告车损价值为11991元。原告对此定损数额不认可，经原告方委托，山东威正价格评估有限公司于2014年7月21日作出的价格评估结论书认定，京NO5J××越野车损失修复价值为21856元。原被告就保险理赔事宜协商未果，原告于2014年8月7日诉至本院。
诉讼中，被告申请对事故车辆损失重新评估。经本院委托，烟台天平价格评估事务所有限公司作出的价格评估报告书认定，京NO5J××车损修复价值（扣除残值）为15325元。被告支付评估费2000元。
上述事实有原、被告陈述、保险单、道路交通事故认定书、价格评估报告、评估费收据等在卷佐证。
本院认为：原告作为被保险人将其所有的车辆在被告处投保，原告支付了保险费、被告签发了保险单，商业保险合同依法成立并生效，本院予以确认。原告投保的车辆在保险期间发生保险事故，造成的车辆损失虽经原告委托评估公司作出了损失价值评估结论，但保险事故发生后，被告已对保险车辆进行了核损，原告不认可被告核定的损失金额，而单方委托评估机构进行评估损失不符合保险条款的约定，审理中，被告申请重新评估，由本院另行委托评估公司重新作出损失价值评估结论，两份评估结论认定的车损价值不一致，应以由本院委托重新作出的损失价值评估结论为准，被告并应按原告主张自2014年8月1日起至判决生效之日止，承担银行同期贷款利息。被告申请重新评估所支付的评估费属于为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的费用，应由作为保险人的被告承担。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十日内给付原告孙培彦保险金15325元并承担自2014年8月1日起至判决生效之日止的银行同期贷款利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙培彦的其他诉讼请求。
评估费2000元，由被告承担。
案件受理费346元，由原告承担104元，由被告承担242元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 唐禄庭
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 毛建龙
／
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第1749号
原告牛子奎。
委托代理人韩林，河南豫北律师事务所律师。
被告泰康人寿保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地本市平原路217号院1号。
法定代表人张津源，总经理。
委托代理人白淇文、李尚欣，该单位员工。
本院在审理原告牛子奎诉被告泰康人寿保险股份有限公司新乡中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告牛子奎于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛子奎的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告牛子奎撤回起诉。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告牛子奎负担。
审 判 长 杨新辉
审 判 员 彭晓明
人民陪审员 李志刚
二〇一四年十二月八日
书 记 员 周 舟
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肇中法行终字第54号
上诉人（原审原告）黎权庆，男，1932年5月18日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人黎伟强，男，1965年7月30日出生，汉族，住广州市黄浦区。
委托代理人何永泰，男，1952年3月9日出生，汉族，住广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）肇庆市国土资源局高要分局（原高要市国土资源局）。
法定代表人吴福庆，局长。
委托代理人冼建荣，该局科员。
委托代理人张少英，广东勤思进律师事务所律师。
原审第三人邹连，女，1938年11月20日出生，汉族，住高要市。
上诉人黎权庆因与被上诉人肇庆市国土资源局高要分局、原审第三人邹连颁发土地使用证纠纷一案，不服原审法院（2015）肇要法行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，本案经过阅卷、调查和询问当事人，本案事实清楚，经合议庭一致认为本案不需要开庭审理，本院决定进行书面审理。
上诉人黎权庆以肇庆市国土资源局高要分局土地登记行为错误为由，向原审法院提起诉讼，提出撤销以黎国芬名义进行登记（登记号：098643）的两间房屋的宅基地使用证。上诉人黎权庆以其为案涉房地产的继承权人，认为肇庆市国土资源局高要分局于1988年5月16日核发案涉宅基地使用证（登记号：高国建（87）字第098643号）给黎国芬的行为错误。本案中，案涉土地使用证核发时间为1988年5月16日，距今已27年之久，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年……，人民法院不予受理。”的规定，上诉人黎权庆认为本案颁证行政行为违法并申请撤销该证的请求，已超过法律规定的诉讼期限。同时，根据《中华人民共和国立法法》第九十三条的规定“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”和《最高人民法院关于﹤行政诉讼法施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理问题的批复》的规定，修改前《中华人民共和国行政诉讼法》于1990年10月1日才正式施行，涉案颁证行为作出之时并无相关法律规定法院受理此类行政案件，故本案所诉颁发涉案土地使用证的具体行政行为不属于《行政诉讼法》调整范围。故此，原审法院经审查认为上诉人的起诉不符合起诉条件，裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规恰当，处理正确。上诉人上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭卓腾
审 判 员 潘启智
代理审判员 陈卓杰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 何剑锋
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第267号
原告吴金飞与被告朱林哲、朱亦秋、浙江宏晟工贸有限公司民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第00020号调解书已发生法律效力。申请执行人吴金飞于2014年01月28日向本院申请执行，要求被执行人朱林哲、朱亦秋、浙江宏晟工贸有限公司支付借款6078000元，保全费5000元，尚欠法院案件受理费26708元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第267号案终结执行。申请执行人吴金飞今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建华
代理审判员 徐旭军
代理审判员 郑超明
二〇一四年九月十九日
代书 记员 叶建莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第263号
原告郭奇峰，男，1949年4月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏博丰投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人金宝峰，该公司经理。
被告宁夏华隆昌新材料有限公司，住宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区。
法定代表人牛风卫，该公司经理。
本院在审理原告郭奇峰与被告宁夏博丰投资有限公司、宁夏华隆昌新材料有限公司与公司有关的纠纷一案中，发现宁夏博丰投资有限公司涉嫌非法集资，具有经济犯罪嫌疑，本案应移送公安机关处理。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告郭奇峰的起诉。
案件受理费1150元，退还原告郭奇峰。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 杨远慧
二〇一五年三月十三日
书 记 员 柳东岳
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民二终字第869号
上诉人（原审被告）王二鹤，农民。
被上诉人（原审原告）赵宏月，农民。
上诉人王二鹤因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省高阳县（2014）高民初字第113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王二鹤、被上诉人赵宏月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月21日18时许，原、被告因琐事发生争执，并有肢体冲突，原告先到高阳县职工医院住院治疗16天，后又在高阳县医院、河北大学附属医院检查。经高阳县法医学鉴定中心鉴定，原告所受伤为轻微伤。原告要求被告赔偿医药费4340.72元、鉴定费600元、交通费670元；误工费、护理费、住院伙食补助、营养费等4389.28元。共计10000元。原告为证实其主张，出示高阳县公安局行政处罚决定书、龙化派出所证明、高阳县法医学鉴定中心司法鉴定意见书、高阳县职工医院住院病历、诊断证明、高阳县职工医院住院费票据1张3630.92元、门诊费票据1张50元，高阳县医院门诊票据2张计498元，河北大学附属医院门诊票据2张计161.8元，鉴定费票据1张600元，交通费票据67张计670元。高阳县法医学鉴定中心司法鉴定意见书显示，原告所受伤为轻微伤。高阳县公安局行政处罚决定书显示，2013年8月21日18时许，在高阳县龙化乡梅果庄村，因琐事王二鹤和赵宏月发生争执后动手打架，赵宏月的伤情经鉴定属轻微伤。决定给予王二鹤罚款肆佰元处罚。原告病历显示，入院诊断：急性颅脑损伤GCS152、左胸锁关节损伤、左肩锁关节损伤、多处软组织伤。诊疗经过：入院后给予抗炎消肿及对症处理，病情好转后出院。出院诊断：急性颅脑损伤GCS152、左胸锁关节损伤、左肩锁关节损伤、多处软组织伤。出院情况：患者神清，精神可，生命体征正常，诉左肩部疼痛。查体双侧瞳孔正大等圆，对光反射灵敏。生理反射存在，病理征未引出。出院医嘱：继续治疗，不适随诊。被告王二鹤质证意见，对原告出示的证据看不懂，对原告的主张我不认可。无证据出示。
原审法院认为，原、被告因家庭琐事，发生争执，应协商解决，不应动手打架。虽然被告对原告出示的证据及主张不认可，但未出示相反证据，且原告出示的证据足以证实被告造成原告轻微伤，并住院治疗16天，故因此事给原告造成的合法、合理的损失，被告应当赔偿。原告证据显示医药费4340.72元、鉴定费600元、交通费670元属于正常损失应予支持。原告系农民，误工费应按农村居民标准计算16天，认定误工费为354.24元（8081元÷365天×16天）。住院伙食补助费为800元（50元／天×16天）。原告住院确需护理，由于原告未提交证据证明护理人员的身份收入及护理时间，认定原告由1人护理期限16天，按农村居民人均年纯收入8081元的标准计算，认定护理费为354.24元（8081元÷365天×16天）。原告病历中没有加强营养的说明，故对原告主张的营养费不予支持。原告未作伤残鉴定，故对原告主张的精神抚慰金不予支持。综上，认定原告的损失为：医药费4340.72元、鉴定费600元、交通费670元、误工费354.24元、护理费354.24元、住院伙食补助费800元，共计7119.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决：一、被告王二鹤赔偿原告赵宏月各项经济损失7119.2元。二、驳回原告赵宏月其他诉讼请求。以上给付项目限判决生效后七日内付清。如未按判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王二鹤负担。
判决后，王二鹤不服，向本院提出上诉。其上诉理由为：1、本案被上诉人是一种讹诈行为。我和赵宏月是妯娌关系，赵宏月为独吞老人去世后留下的房产，逼张双永等把房子留给她，并说：“如果不把房子给了我，我就找他的事打架，只要动我一下，我就讹的他们过不了。”2013年农历7月14我去给老人上坟，路过赵宏月家门口时，遭到了赵宏月的辱骂。次日傍晚，我带着1岁的孙子去看地，又遭到了赵宏月的辱骂，现场有大兰子和ＸＸ在中间阻拦，我祖孙俩没有受到严重的伤害。赵宏月为达到讹诈目的，在我走后自行躺在地上并报警住院。在赵宏月住院第二天，张军前去探望，赵宏月说没事，第二天回家。第二天赵宏月就到龙化派出所报案了，这就是赵宏月在高阳职工医院的真实情况。2、我对赵宏月出具的县医院和省附属医院的门诊票据、交通票据不予认可，希望法院可以调查。
被上诉人赵宏月答辩称，上诉人所述不属实，我们打架是因为我给老人看病花的医药费王二鹤不给我。事发当天在我家门口王二鹤对我辱骂并进行殴打，我被打伤住院各项损失都是因为这次打架发生的。
二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。本案王二鹤因琐事与赵宏月发生争执，有肢体冲突，造成赵宏月轻微伤的法律后果，侵害了赵宏月的人身权与健康权，应承担相应的赔偿责任。王二鹤称赵宏月讹诈其钱财，但未提供证据证实其主张，本院不予支持。上诉人王二鹤主张医药费、交通费是虚假的，但未提供证据予以佐证，一审法院依据赵宏月提供的住院病历、住院费票据、门诊票据、交通费票据作出判决，并无不当。综上，上诉人王二鹤的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王二鹤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓静
代理审判员 张亚男
代理审判员 安晨曦
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘 佳
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大少刑初字第00109号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年11月8日出生，大石桥市人，汉族，小学文化，无业，住大石桥市。因本案于2014年7月14日被大石桥市公安局取保候审。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2014）第381号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员李洪胜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月26日18时许，被告人陈某某酒后驾驶吉利牌轿车，沿哈达路由北向南行驶至大石桥市青花管理区火狐狸商场东门附近路段时，因行车与驾驶桑塔纳轿车的史某某发生口角并厮打，后被告人陈某某因涉嫌危险驾驶被查获。经大石桥市陆合医院法医司法鉴定所检测，陈某某血液中含有乙醇成分，其含量为135.4mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、史某某、刘某某的证言、技术检验报告、户籍证明、受案登记、立案决定、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。鉴于被告人主动交纳罚金，且自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第四十二条之规定处罚，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2014年10月28日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李成山
二〇一四年九月二十九日
书记员 李师文
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五通刑初字第45号
公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。
被告人黄某，女，汉族，1974年11月15日出生，大专文化。2014年1月16日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉字（2014）42号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员万文渊出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月2日20时45分许，被告人黄某驾驶川LA18**号小型轿车由五通桥区桥沟镇方向沿国道213线往五通桥方向行驶，行驶至国道213线1198KM＋700M路段处，超车时与横过人行道的行人刘某某发生碰撞，造成被害人刘某某经抢救无效死亡及车辆损坏的重大交通事故。经五通桥区公安分局交通警察大队认定，黄某承担此次事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人黄某知其随行亲属报警后，在现场等候公安机关的处理。
另查明：在庭审前，被告人黄某赔偿了被害人亲属经济损失，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，被告人黄某的常住人口信息表、驾驶证复印件，酒精呼吸测试，东方电气集团东风电机有限公司出具的证明，行驶证复印件，被害人刘某某户口复印件，证人熊某晖、熊某旺、杨某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，关于川LA18**号小型车转向系、制动系、前部灯光照明装置及事故前行驶速度的鉴定意见书，交通事故认定书，刘某某死亡通知书，尸体处理通知书，交通事故尸体检验报告，（2014年）五通民初字第120号民事判决书，和解协议，收条复印件，被害人亲属出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某驾驶机动车，违反交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。案发后，被告人黄某明知其随行亲属报案后，在现场等候公安机关的处理，到案后如实供述犯罪事实，视为自动投案，系自首，可以从轻处罚。被告人黄某认罪且有悔罪表现，酌情从轻处罚。本案系过失性犯罪，被告人黄某认罪悔罪并求得被害人家属谅解，对其适用缓刑。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见，本院予以采纳。对于被告人黄某请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万粟文
代理审判员 马文义
人民陪审员 傅建成
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 刘 喻
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7500号
罪犯贲绍壮，男，1992年8月15日生，瑶族，广西壮族自治区平乐县人，初中文化，原住广西壮族自治区平乐县，现在广西鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2012年9月18日作出（2012）桂市刑一初字第34号刑事判决，以被告人贲绍壮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2011年11月5日起至2021年11月4日止。判决发生法律效力后于2012年11月14日交付执行。在服刑期间，本院于2014年12月23日作出（2014）柳市中刑执字第8145号刑事裁定，对罪犯贲绍壮减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。刑期至2020年11月4日止。执行机关广西鹿州监狱于2016年11月24日以（2016）鹿狱减字第687号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯贲绍壮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯贲绍壮提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯贲绍壮能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年8月获奖励分133.8分；获2014年监狱改造积极分子、2015年监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯贲绍壮在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯贲绍壮在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贲绍壮减去有期徒刑一年三个月（刑期至2019年8月4日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执665号
申请执行人浙江玉环农村合作银行，住所地玉环县玉城街道玉兴西路**号。
法定代表人王为春，董事长。
被执行人连伟文，男，1962年9月23日出生，汉族，住玉环县。
被执行人李丽娟，女，1964年9月25日出生，汉族，住玉环县。
被执行人刘宝玉，女，1964年9月10日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人浙江玉环农村合作银行与被执行人连伟文、李丽娟、刘宝玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）台玉商初字第1324号民事判决书，已发生法律效力。根据该民事判决书确定被执行人应偿付申请执行人人民币218075.85元，因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2016年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月26日向被执行人连伟文、李丽娟、刘宝玉发出执行通知书，责令被执行人支付执行款人民币218075.85元，并负担申请执行费5081元。在玉环县房地产管理处没有查到被执行人房产登记；通过省高院执行点对点系统没有查到被执行人车辆登记情况；在本县金融系统没有查到被执行人银行存款情况；查无被执行人其他可供执行财产且去向不明，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。2016年3月1日，本院向申请执行人发出执行情况回告书，但申请执行人至今未能向本院提供被执行人财产线索。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查无被执行人可供执行财产且去向不明，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人财产线索，本次执行程序依法可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1021执665号案件本次执行程序。
申请执行人浙江玉环农村合作银行发现被执行人连伟文、李丽娟、刘宝玉有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 金建辉
二〇一六年四月一日
代理书记员 姚文超