上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第5015号
原告吉永胜，男，1988年12月12日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市。
委托代理人郑本源，上海望源律师事务所律师。
委托代理人王丹，上海望源律师事务所律师。
被告余建新，男，1961年11月12日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
被告郭慧君，女，1966年4月27日出生，汉族，住上海市。
委托代理人王心宇，上海市郑传本律师事务所律师。
委托代理人胡明阳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告吉永胜与被告余建新、郭慧君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郭魏独任审判。2015年10月29日本案公开开庭进行了审理，原告吉永胜的委托代理人郑本源、王丹、被告余建新、被告郭慧君及委托代理人王心宇、胡明阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉永胜诉称：2014年12月至2015年8月，被告余建新以做生意需资金周转为由陆续向原告借款，具体为：1、2014年12月19日，被告余建新向原告借款人民币（以下币种均为人民币）20万元，同日，被告余建新出具借条；同月22日，原告从银行转账20万元给被告余建新，被告余建新出具收据一张；2、2014年12月19日，被告余建新向原告借款6万元，原告分两次从银行转账6万元给被告余建新，被告余建新未书写借条及收据；3、2015年1月23日，被告余建新向原告借款20万元，同日，原告从银行转账20万元给被告余建新，被告余建新出具借条及收据各一张；4、2015年3月3日，被告余建新向原告借款1万元，原告从银行转账1万元给被告余建新，被告余建新未书写借条及收据；5、2015年3月19日，被告余建新向原告借款7万元，同日，原告从银行转账7万元给被告余建新，被告余建新出具借条及收据各一张；6、2015年3月30日，被告余建新向原告借款5万元，同日，原告从银行转账5万元给被告余建新，被告余建新出具借条及收据各一张；7、2015年4月8日，被告余建新向原告借款10万元，同日，原告从银行转账10万元给被告余建新，被告余建新出具借条及收据各一张；8、2015年4月9日，被告余建新向原告借款6.4万元，原告从银行转账6.4万元给被告余建新，被告余建新未书写借条及收据；9、2015年4月15日，被告余建新向原告借款10万元，同日，原告从银行转账10万元给被告余建新，被告余建新出具借条及收据各一张；10、2015年4月15日，被告余建新向原告借款2万元，原告从银行转账2万元给被告余建新，被告余建新未书写借条及收据；11、2015年4月28日，被告余建新向原告借款11万元，同日，原告从银行转账10万元加上身边现金1万元给被告余建新，被告余建新出具借条及收据各一张；12、2015年5月12日，被告余建新向原告借款9.25万元，原告从银行转账9.25万元给被告余建新，被告余建新未书写借条及收据；13、2015年5月14日，被告余建新向原告借款10万元，同日，原告从银行转账10万元给被告余建新，被告余建新出具借条及收据各一张；14、2015年5月29日，被告余建新向原告借款5万元，同日，原告从银行转账5万元给被告余建新，被告余建新出具借条及收据各一张；15、2015年6月29日，被告余建新向原告借款10万元，同日，原告从银行转账10万元给被告余建新，被告余建新出具借条及收据各一张；16、2015年7月14日，被告余建新向原告借款10万元，同日，原告从银行转账10万元给被告余建新，被告余建新出具借条及收据各一张；17、2015年8月10日，被告余建新向原告借款8万元，同日，原告通过案外人汪某某从银行分两次共转账8万元给被告余建新，被告余建新出具借条及收据各一张；18、2015年8月14日，被告余建新向原告借款40万元，同日，原告从银行转账30万元给被告余建新，被告余建新出具借条及收据各一张，次日，原告又从银行转账10万元给被告余建新。被告余建新出具的借条上均约定了借款期限及利息等。时至今日，被告余建新分文未还。因上述借款均发生于两被告夫妻关系存续期间，原告遂诉至法院，要求判令：一、两被告归还借款本金190.65万元；二、两被告支付借款期间的利息30，873元（2014年12月19日，以20万元＊月息2%，一个月利息4，000元；2015年1月23日，以20万元＊月息2%，一个月利息4，000元；2015年3月19日，以7万元＊月息2%，5天利息233元；2015年3月30日，以5万元＊月息2%，一个月利息1，000元；2015年4月8日，以10万元＊月息2%，一个月利息2，000元；2015年4月15日，以10万元＊月息2%，一个月利息2，000元；2015年4月28日，以11万元＊月息2%，一个月利息2，200元；2015年5月14日，以10万元＊月息2%，一个月利息2，000元；2015年5月29日，以5万元＊月息2%，一个月利息1，000元；2015年6月29日，以10万元＊月息2%，一个月利息2，000元；2015年7月14日，以10万元＊月息1.8%，一个月利息1，800元；2015年8月10日，以8万元＊月息1.8%，一个月利息1，440元；2015年8月14日，以40万元＊月息1.8%，一个月利息7，200元）；三、两被告支付逾期借款利息（按照月息2%支付本金20万元自2015年1月19日起至实际清偿之日止的利息；按照月息2%支付本金20万元自2015年2月23日起至实际清偿之日止的利息；按照月息2%支付本金7万元自2015年3月25日起至实际清偿之日止的利息；按照月息2%支付本金5万元自2015年4月30日起至实际清偿之日止的利息；按照月息2%支付本金10万元自2015年5月8日起至实际清偿之日止的利息；按照月息2%支付本金10万元自2015年5月15日起至实际清偿之日止的利息；按照月息2%支付本金11万元自2015年5月28日起至实际清偿之日止的利息；按照月息2%支付本金10万元自2015年6月14日起至实际清偿之日止的利息；按照月息2%支付本金5万元自2015年6月29日起至实际清偿之日止的利息；按照月息2%支付本金10万元自2015年7月29日起至实际清偿之日止的利息；按照月息1.8%支付本金10万元自2015年8月14日起至实际清偿之日止的利息；按照月息1.8%支付本金8万元自2015年9月10日起至实际清偿之日止的利息；按照月息1.8%支付本金40万元自2015年9月14日起至实际清偿之日止的利息）。
原告为支持起诉意见，提供以下证据：
1、借条13张，证明被告余建新承认向原告借款的事实；
2、银行转账凭证、电子银行回单及收款人为“余建新”的收据，证明原告以转账等形式已向被告余建新付款的事实。
3、结婚证及户籍材料复印件，证明两被告在上述借款发生期间系夫妻关系。
被告余建新对上述证据的真实性均不持异议。
被告郭慧君对银行转账凭证的真实性不持异议，对电子银行回单、借条、收据不认可，认为不能证明两被告有借贷合意及款项用于夫妻共同生活。
被告余建新辩称：2012年经朋友介绍与原告相识，自2013年开始陆续向原告借款，但数额不大，并且都已还清。2014年12月起，因家人出国游玩、家里开销、还信用卡及自己的一些生活消费等又陆续向原告借款，所借数额如原告所述为本金190.65万元。之后，自己以现金的方式归还了部分，但具体还了多少记不清了。目前自己无一次性还款的能力，同意在卖掉房子后归还借款及利息。
被告余建新未提供证据。
被告郭慧君辩称：2015年8月之前，被告余建新只是在周末回家，其从未提及在外借债，故本案中涉及的款项及用途自己均不知情；直到2015年8月，高利贷上门讨债自己才得知被告余建新在外有债务，之后被告余建新就再也没回过家。自己没有在借款、收据等文件上签过字，款项也从未用于夫妻共同生活，自己也未享受到该款的任何利益。原告提供的银行转账明细金额为60万元，故即使有借贷发生金额也仅为60万元，非原告所述的190.65万元。综上，不存在共同举债的合意也未实际收到过借款，并且由于两被告夫妻关系恶化，不排除被告余建新以此方式来转移夫妻共同财产，所以不同意原告诉请。
被告郭慧君提交了上海鼎儒商务咨询有限公司工商登记信息，证明原告系该小额贷款公司的法定代表人，该公司注册资本仅为10万元，故原告根本无能力出借190余万元。
针对被告郭慧君提供的书面证据，原告认为，工商登记仅显示原告担任一家公司的法人，不能证明原告个人无经济能力；被告余建新则对证据无异议。
审理中，经被告郭慧君申请，证人余某到庭作证称：两被告系自己的父母，2015年8月前，父亲基本上周末回家，8月20号开始，父亲称在外借债不回家了。平时家里就是普通消费，近一年来只在2015年6月和母亲去英国旅游了一次，花费约在10万元左右，父亲约承担了4-5万元。有次去父亲公司，发现父亲与她人有暧昧关系。
针对证人证言，原告认为证人陈述的是两被告家事，与本案无关联；被告余建新认为证人所述自己与她人有暧昧关系不是事实；被告郭慧君则对证人证言无异议。
经审理查明，一、2014年12月19日，被告余建新作为借款人出具借条一张，言明：“今吉永胜借给余建新人民币贰拾万元整即200000元，余建新用于资金周转。所有现金现已收到。借款期限自2014年12月19日起至2015年1月18日止，共1个月，利率为每月2%，全部本息于2015年1月18日一次性偿还”等等。同日，原告通过银行账户分两次向被告余建新银行账户转账6万元；同月22日，原告通过银行账户向被告余建新银行账户转账20万元；被告余建新出具金额为20万元的收据一张。
二、2015年1月23日，被告余建新作为借款人出具借条一张，言明：“今吉永胜借给余建新人民币贰拾万元整即200000元，余建新用于资金周转。所有现金现已收到。借款期限自2015年1月23日起至2015年2月22日止，共1个月，利率为每月2%，全部本息于2015年2月22日一次性偿还”等等。同日，原告通过银行账户向被告余建新银行账户转账20万元；被告余建新出具金额为20万元的收据一张。
三、2015年3月3日，原告通过银行账户向被告余建新银行账户转账1万元；
四、2015年3月19日，被告余建新作为借款人出具借条一张，言明：“今吉永胜借给余建新人民币柒万元整即70000元，余建新用于资金周转。所有现金现已收到。借款期限自2015年3月19日起至2015年3月24日止，利率为每月2%”等等。同日，原告通过银行账户向被告余建新银行账户转账7万元；被告余建新出具金额为7万元的收据一张。
五、2015年3月30日，被告余建新作为借款人出具借条一张，言明：“今吉永胜借给余建新人民币伍万元整即50000元，余建新用于资金周转。所有现金现已收到。借款期限自2015年3月30日起至2015年4月29日止，共1个月，利率为每月2%”等等。同日，原告通过银行账户向被告余建新银行账户转账5万元；被告余建新出具金额为5万元的收据一张。
六、2015年4月8日，被告余建新作为借款人出具借条一张，言明：“今吉永胜借给余建新人民币壹拾万元整即100000元，余建新用于资金周转。所有现金现已收到。借款期限自2015年4月8日起至2015年5月7日止，利率为每月2%”等等。同日，原告通过银行账户向被告余建新银行账户转账10万元；被告余建新出具金额为10万元的收据一张。
七、2015年4月9日，原告通过银行账户向被告余建新银行账户转账6.4万元；
八、2015年4月15日，被告余建新作为借款人出具借条一张，言明：“今吉永胜借给余建新人民币壹拾万元整即100000元，余建新用于资金周转。所有现金现已收到。借款期限自2015年4月15日起至2015年5月14日止，利率为每月2%”等等。同日，原告通过银行账户分两次向被告余建新银行账户转账12万元，被告余建新出具金额为10万元的收据一张。
九、2015年4月28日，被告余建新作为借款人出具借条一张，言明：“今吉永胜借给余建新人民币壹拾壹万元整即110000元，余建新用于资金周转。所有现金现已收到。借款期限自2015年4月28日起至2015年5月27日止，利率为每月2%”等等。同日，原告通过银行账户向被告余建新银行账户转账10万元；被告余建新出具金额为11万元的收据一张。
十、2015年5月12日，原告通过银行账户向被告余建新银行账户转账9.25万元；
十一、2015年5月14日，被告余建新作为借款人出具借条一张，言明：“今吉永胜借给余建新人民币壹拾万元整即100000元，余建新用于资金周转。所有现金现已收到。借款期限自2015年5月14日起至2015年6月13日止，利率为每月2%”等等。同日，原告通过银行账户向被告余建新银行账户转账10万元；被告余建新出具金额为10万元的收据一张。
十二、2015年5月29日，被告余建新作为借款人出具借条一张，言明：“今吉永胜借给余建新人民币伍万元整即50000元，余建新用于资金周转。所有现金现已收到。借款期限自2015年5月29日起至2015年6月28日止，利率为每月2%”等等。同日，原告通过银行账户向被告余建新银行账户转账5万元；被告余建新出具金额为5万元的收据一张。
十三、2015年6月29日，被告余建新作为借款人出具借条一张，言明：“今吉永胜借给余建新人民币壹拾万元整即100000元，余建新用于资金周转。所有现金现已收到。借款期限自2015年6月29日起至2015年7月28日止，利率为每月2%”等等。同日，原告通过银行账户向被告余建新银行账户转账10万元；被告余建新出具金额为10万元的收据一张。
十四、2015年7月14日，被告余建新作为借款人出具借条一张，言明：“今吉永胜借给余建新人民币壹拾万元整即100000元，余建新用于资金周转。所有现金现已收到。借款期限自2015年7月14日起至2015年8月13日止，共一个月，利率为每月1.8%”，全部本息于2015年8月13日一次性偿还”等等。同日，原告通过银行账户向被告余建新银行账户转账10万元；被告余建新出具金额为10万元的收据一张。
十五、2015年8月10日，被告余建新作为借款人出具借条一张，言明：“今吉永胜借给余建新人民币捌万元整即80000元，余建新用于资金周转。所有现金现已收到。借款期限自2015年8月10日起至2015年9月9日止，共一个月，利率为每月1.8%”等等。同日，案外人汪某某通过银行账户分两次向被告余建新银行账户共转账8万元；被告余建新出具金额为8万元的收据一张。
十六、2015年8月14日，被告余建新作为借款人出具借条一张，言明：“今吉永胜借给余建新人民币肆拾万元整即400000元，余建新用于资金周转。所有现金现已收到。借款期限自2015年8月14日起至2015年9月13日止，共一个月，利率为每月1.8%”等等。同日，原告通过银行账户分两次向被告余建新银行账户共转账30万元；被告余建新出具金额为40万元的收据一张。次日，原告又通过银行账户向被告余建新银行账户转账10万元。
另查明，一、两被告于1988年6月7日登记结婚。
二、原告系上海鼎儒商务咨询有限公司法定代表人。
上述事实，由原、被告各自提供的证据及双方当事人陈述为证，本院予以确认。
审理中，依原告申请，本院依法裁定冻结两被告银行存款190.65万元，或查封、扣押相等价值的财产。
审理中，案外人汪某某到庭表示：与原告系朋友关系，对原告个人起诉两被告归还欠款没有异议，从自己银行账户转给被告余建新的8万元同意在本案中一并处理，自己亦不会再另行向被告主张权利。
审理中，经询问，被告余建新补充陈述称：2005年两被告购买了本市平凉路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋贷款为50万元，至2014年9月，其以平凉路房屋为抵押向银行贷款265万元，获得款项后其中的37万元用于归还平凉路房屋剩余贷款，几十万元用于归还先前借原告的款项，100余万元用于公司（上海真鉴工贸有限公司）房租、经营，其余款项去向记不清了。2014年12月开始向原告陆续借款190余万元用于银行还贷27万余元、负担妻儿旅游费用6-7万元、偿还被告郭慧君银行信用卡及归还其他外债等，具体款项的去向也记不清了。平时家里开销约有3-4千元是自己支付的，上述向原告的借款没有向被告郭慧君说起。
被告郭慧君补充陈述称：平时家里开销最多5-6千元，被告余建新负责水、电、煤等，约在2-3千元。2014年9月，被告余建新将平凉路房屋为抵押向银行贷款，但当时具体贷了多少、款项用途自己均不知情。2012年，两被告户籍地东长治路动迁，两被告分得一套嘉定区房子，该房没有支付分文补贴款。
审理中，双方各执己见，致调解不成。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告余建新向原告借款190.65万元的事实，有被告余建新签字确认的借条、收据、原告的银行转账凭证及被告余建新当庭自认为证，由于被告余建新未按约定期限履行还款义务，现原告要求被告余建新返还借款，理由正当，依法应予支持。关于原告主张的借款期间利息及逾期利息一节，由于原、被告在借款合同中对此进行了约定，该约定与法不悖，本院予以准许。对于被告余建新提出其以现金方式归还了原告部分款项的辩称意见，因原告对此予以否认，而被告余建新又未提供证据予以证实，故被告余建新之抗辩缺乏事实依据，本院不予采信。
关于本案系争款项是否为夫妻共同债务，本院认为，无论被告余建新借款是何目的，这些目的都远远超出日常生活所需的范围。从生活常理来看，借贷次数如此频繁、数额巨大的款项，夫妻双方不可能不谨慎对待和处理，显然不属于为日常生活所需而可由夫妻一方行使的家事代理权的范围。故可以确定，该重大借款事项，如果作为夫妻共同债务，当然应当由夫妻双方共同决定。根据查明事实，被告郭慧君未参与订立借款合同，也未在收款收据上签过字，原告不能举证被告郭慧君有共同举债的合意。同时，被告余建新在2014年9月获得银行贷款265万元，2014年12月开始又陆续向原告借款190.65万元，对于上述400余万元的借款去向及用途被告余建新均未做出合理解释，现无证据表明债务发生后，两被告共同分享该借款之利益，或将其用于共同生活等情况存在，故不能认为该借款系基于两被告夫妻共同意思表示而产生，也不能依一般家事代理观念认可被告余建新之家事代理权存在。因此，被告郭慧君否定该借款系夫妻共同债务的抗辩理由成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告余建新归还原告吉永胜借款本金190.65万元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告余建新支付原告吉永胜借款期间的利息合计30，837元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告余建新以月息2%支付本金20万元自2015年1月19日起至实际清偿之日止的利息；按照月息2%支付本金20万元自2015年2月23日起至实际清偿之日止的利息；按照月息2%支付本金7万元自2015年3月25日起至实际清偿之日止的利息；按照月息2%支付本金5万元自2015年4月30日起至实际清偿之日止的利息；按照月息2%支付本金10万元自2015年5月8日起至实际清偿之日止的利息；按照月息2%支付本金10万元自2015年5月15日起至实际清偿之日止的利息；按照月息2%支付本金11万元自2015年5月28日起至实际清偿之日止的利息；按照月息2%支付本金10万元自2015年6月14日起至实际清偿之日止的利息；按照月息2%支付本金5万元自2015年6月29日起至实际清偿之日止的利息；按照月息2%支付本金10万元自2015年7月29日起至实际清偿之日止的利息；按照月息1.8%支付本金10万元自2015年8月14日起至实际清偿之日止的利息；按照月息1.8%支付本金8万元自2015年9月10日起至实际清偿之日止的利息；按照月息1.8%支付本金40万元自2015年9月14日起至实际清偿之日止的利息；
四、驳回原告吉永胜要求被告郭慧君归还人民币190.65万元借款并支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23，169.08元，减半收取11，584.54元，本案财产保全费5，000元，均由被告余建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郭魏
二〇一五年十一月六日
书记员 张玺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条??债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。