北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第3565号
原告马X1，男，1949年11月5日出生。
被告马X2，女，1952年2月6日出生。
委托代理人付建东，北京市承光律师事务所律师。
第三人马X3，女，1945年1月3日出生。
第三人马X4，男，1947年2月19日出生。
第三人马X5，女，1956年3月12日出生。
原告马X1与被告马X2、第三人马X3、马X4、马X5共有纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李欢喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告马X1、被告马X2的委托代理人付建东、第三人马X3、第三人马X4到庭参加诉讼。第三人马X5经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但马X5向本院陈述了意见。本案现已审理终结。
原告马X1诉称：我和马X2、马X3、马X4、马X5均系马XX、段XX夫妇生育的子女。马XX于1970年1月死亡，段XX于2001年死亡。马XX的父母和段XX的父母均先于马XX和段XX死亡。马XX、段XX生前承租位于北京市门头沟区XX南街22排5号（以下简称5号）的公房，并在此居住，我在院内修建有部分自建房。马XX、段XX死亡后，5号房屋由我和马X2共同管理。2010年11月，马X2作为被拆迁人，与北京市门头沟区城乡建设拆迁办公室就5号房屋签订一份拆迁协议，获得三套一居室回迁安置房，剩余拆迁补偿款54545元，其中包含有我的自建房补偿款23745元。2011年1月，我起诉马X2要求分割5号房屋的拆迁利益。在案件调解过程中，马X2承诺将拆迁补偿款54545元用于购买马XX、段XX的墓地，我和马X3、马X4、马X5均表示同意。2011年4月19日，经协商后，我和马X2、马X3、马X4、马X5签订一份《关于XX南街22排5号房屋拆迁分配协议书》，约定：我单独享有一套一居室回迁安置房，马X3、马X5共同享有一套一居室回迁安置房，马X2、马X4共同享有一套一居室回迁安置房，剩余拆迁补偿款54545元归马X2所有。2014年5月，我和马X3、马X4、马X5作为共同原告，将马X2起诉至法院，要求确认《关于XX南街22排5号房屋拆迁分配协议书》有效，门头沟区人民法院于2014年6月13日做出（2014）门民初字第2138号民事判决，确认《关于XX南街22排5号房屋拆迁分配协议书》有效。该民事判决书已经发生法律效力。因回迁安置房交付较晚，拆迁部门按每月1800元的标准，补发了26个月的周转补助费共计46800元。马X2拒绝分割补发的周转补助费，亦拒绝履行为马XX、段XX购买墓地的承诺。故我诉至法院，诉讼请求为：1、分割补发的周转补助费46800元，要求马X2给付我补发的周转补助费15600元；2、重新分割拆迁补偿款54545元，要求马X2给付我自建房的补偿款23745元，其余的�迁补偿款由五个子女平均分割。3、诉讼费用由马X2负担。
被告马X2辩称：虽然周转补助费是按照房屋面积计算的，但是根据拆迁政策，周转补助费是给予被拆迁人的，是被拆迁人因拆迁享有的，我是被拆迁人和周转人，马X1、马X3、马X4、马X5都不是周转人，所以周转补助费是给我的；我和马X3、马X4、马X1、马X5于2011年4月19日签订的《关于XX南街22排5号房屋拆迁分配协议书》，是双方对于拆迁利益分割达成的协议，马X1、马X3、马X4、马X5不能因为该份协议而成为被拆迁人和周转人，进而享有周转补助费，且剩余补偿款54545元中包含有21600元的周转费，双方已经约定由我所有。故马X1的诉讼请求没有事实和法律依据，我不同意马X1的诉讼请求。
第三人马X3、马X4述称：我们同意马X1的意见，补发的周转补助费应当由五个子女平均分割。
第三人马X5经合法传唤未到庭参加诉�，但陈述意见称：如果补发的周转补助费中有我的利益，我将属于我的部分赠与马X2，今后我也不再主张。
经审理查明：马XX、段XX夫妇生有马X3、马X4、马X1、马X2和马X5五个子女，马XX于1970年死亡，段XX于2001年死亡。
5号房屋的原承租人系段XX，后于2005年变更为马X2。2010年11月15日，北京市门头沟区城乡建设拆迁办公室作为拆迁人，马X2作为被拆迁人，双方就5号房屋签订一份拆迁协议，载明：被拆迁房屋建筑面积60.3平方米，在册人口和实际居住人口3人，分别为户主马X2、之儿媳孙文颖、之子侯彬；被拆迁房屋补偿方式为房屋置换，应安置房屋建筑面积（含公摊面积）100.2平方米，安置房为石门营地区高层3套一居室，总建筑面积（含公摊面积）约为120平方米，实际安置面积大于应安置面积19.8平方米，暂按标准层每平方米4500元计算，被拆迁人应补交差额安置面积房款89100元，待安置房楼层确定后，按楼层系数结算；被拆迁房屋重置成新价及附属物补偿价为23751元，奖励、补助费共计119894元，包括搬家补助费1809元、提前搬家奖励费15000元、工程配合奖励费80000元、电话移机费235元、有线电视移机费300元、空调移机费300元、热水器移机费300元、宽带费350元、周转费21600元；被征收房屋重置成新价及附属物补偿价、奖励、补助费扣减应缴房款后共计54545元。
2011年1月，马X1起诉马X2要求分割5号房屋的拆迁利益，案号为（2011）门民初字第696号。2011年4月19日，马X3、马X4、马X1、马X5和马X2签订一份《关于XX南街22排5号房屋拆迁分配协议书》，载明：“立协议人：马X3、马X4、马X1、马X2、马X5。一、坐落于门头沟XX南街22排5号房屋于2010年11月15日拆迁并签订拆迁安置补偿协议，经以上立协议人全体协商认定所拆迁利益为共同共有。二、拆迁获得安置3套1居室房屋，由马X1独自享有1套，马X3、马X5共同享有1套，马X4、马X2共同享有1套。三、以上安置房屋购房款已在拆迁补偿款中支付，实际认购或交房时，因建筑面积等原因如需补交或退还房款或其它费用的，由各自享有安置房屋的人自行负担。四、认购或交付房屋时，各享有房屋的人依据此协议自行办理房屋认购手续。五、拆迁协议所剩余补偿款54545元由马X2所有。”后该案以撤诉方式结案。
现回迁安置房已实际交付。按照《关于XX南街22排5号房屋拆迁分配协议书》的约定，马X1对门头沟区石门营A4地块XX楼4单元1002号房屋独自占有、使用和收益，马X3、马X5对门头沟区石门营A4地块XX楼2单元402号房屋共有占有、使用和收益，马X4、马X2对门头沟区石门营A4地块XX楼2单元502号房屋共同占有、使用和收益，剩余拆迁补偿款54545元归马X2所有。
2014年5月，马X1和马X3、马X4、�X5作为共同原告，将马X2起诉至法院，要求确认《关于XX南街22排5号房屋拆迁分配协议书》有效。经审理后，本院于2014年6月13日做出（2014）门民初字第2138号民事判决，确认《关于XX南街22排5号房屋拆迁分配协议书》有效。该民事判决书已经发生法律效力。
根据《门头沟区城乡建设住宅房屋拆迁补偿安置方案》的规定，周转补助费标准按安置房面积分别计算：40平方米（含）以下的每户每月1000元，40平方米（不含）以上60平方米（含）以下的每户每月1500元，60平方米（不含）以上的每户每月1800元。经本院调查，拆迁部门按每月1800元的标准，补发了自2011年11月起至2013年12月止的周转补助费共计46800元，款项已发放至马X2名下。
上述事实，有马X1、付建东、马X3、马X4的陈述，拆迁协议，《关于XX南街22排5号房屋拆迁分配协议书》，谈话笔录，调查笔录等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人马X5经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。
不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。本案中，根据拆迁政策的规定，周转补助费是按安置房面积分别进行计算、发放。马X2就5号房屋签订拆迁协议获得三套一居室回迁安置房，后马X2、马X3、马X4、马X1、马X5经协商并签订《关于XX南街22排5号房屋拆迁分配协议书》，由马X1单独享有一套回迁安置房，马X3和马X5共同享有一套回迁安置房，马X4和马X2共同享有一套回迁安置房，本院已经判决确定《关于XX南街22排5号房屋拆迁分配协议书》有效，故拆迁部门按照拆迁政策规定所补发的周转补助费应由马X2、马X3、马X4、马X1、马X5共有，并依据回迁安置房的情况进行分割。因补发的周转补助费已实际发放至马X2名下，马X2应当及时给付马X1、马X3、马X4、马X5相应的周转补助费。马X1要求分割补发的周转补助费，并要求马X2给付补发的周转补助费15600元的诉讼请求，符合相关规定，本院予以支持。马X2的答辩意见，缺乏依据，本院不予采信。马X3、马X4关于周转补助费应由五个子女平均分割的意见，缺乏依据，本院亦不予采信。马X5将其享有的周转补助费赠与马X2，对此本院不持异议。马X1要求重新分割拆迁补偿款54545元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马X2于本判决生效之日起七日内给付马X1补发的周转补助费�万五千六百元。
二、马X2于本判决生效之日起七日内给付马X3补发的周转补助费七千八百元。
三、马X2于本判决生效之日起七日内给付马X4补发的周转补助费七千八百元。
四、驳回马X1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十元，由马X1负担三百七十五元，已交纳；由马X2负担九十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 李欢喜
二〇一四年十月二十日
书 记 员 田 裴