wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贞丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2325执424号
申请执行人：杜园园，男，汉族，1989年5月8日生，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
被执行人：贞丰县纳旺煤矿，住所地：贵州省贞丰县挽澜乡。
法定代表人：汤元文，系该煤矿负责人。
本院依据已发生法律效力的贞劳（人）仲调（2016）018号调解书，在执行申请执行人杜圆圆与被执行人贞丰县纳旺煤矿工伤赔付一案中，于2016年11月4日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、风险告知卡等法律文书，责令被执行人于三日内履行生效法律文书确定的义务，即向申请人支付工伤赔偿款37132元，并承担执行申请费457元。但被执行人贞丰县纳旺煤矿逾期未履行上述义务。
经查明，被执行人贞丰县纳旺煤矿现已停止经营，在金融机构无存款，厂内无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行的财产线索。现申请人以被执行人无可供执行的财产为由书面向本院提出撤回执行申请的请求。申请人撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结贞劳（人）仲调（2016）018号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韦正龙
二〇一六年十一月十日
书记员 李政平
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛霞法刑初字第63号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人林某某，男，汉族。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年11月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于湛江市坡头区看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人林某某犯非法持有枪支罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派代理检察员袁琳瑛出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湛江市霞山区人民检察院指控，2010年某天（具体时间无法查实），被告人林某某在湛江市霞山区石头村以约人民币1000元价格向其一名绰号叫“狗仔”的朋友购买2支气步枪并藏于其居住的湛江市霞山区化工厂宿舍XX区XX栋XX房床头底下。2014年11月22日，林某某在湛江市强制戒毒所戒毒期间主动向民警供述其非法持有枪支的事实，民警根据林某某提供的线索在其住处搜出了其持有的2支枪支并当场扣押。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，2支涉案枪支均为4.5毫米气步枪，可以以压缩气体为动力发射金属弹丸。
公诉机关建议对被告人林某某以非法持有枪支罪判处一年以下有期徒刑或拘役。
以上事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书及扣押清单，检查笔录，现场勘查笔录及照片，粤湛公（司）鉴（痕）字（2014）1260号枪支检验报告，到案经过，被告人林某某的供述，公安机关出具的说明，强制隔离戒毒决定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力发射枪弹的非军用枪支2支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人林某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某某因吸毒被抓获，在强制戒毒期间主动供述司法机关尚未掌握的非法持有枪支犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人林某某的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人林某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月27日起至2015年9月26日止）。
二、缴获的4.5毫米气步枪2支予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘付兰
审判员 陈 丽
审判员 陈 仁
二〇一五年三月二十三日
书记员 麻 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3341号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人邹建华。
被执行人温岭市城东秀时尚娱乐城。
法定代表人林翔。
中国音像著作权集体管理协会与温岭市城东秀时尚娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初9058号判决书已经发生法律效力。权利人中国音像著作权集体管理协会于2017年05月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市城东秀时尚娱乐城应支付申请执行人中国音像著作权集体管理协会人民币6000元及利息，并支付诉讼费57元、申请执行费50元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3341号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月十九日
书 记 员 戴 晨
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1003行审457号
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局，住所地台州市黄岩区劳动南路267号。
法定代表人张刻铭，局长。
被执行人符灵敏，男，1975年6月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局申请强制执行土地行政处罚决定一案，本院于2016年8月29日立案受理。申请执行人于2007年8月22日作出黄某字［2007］207号《土地违法案件行政处罚决定书》，对被执行人符灵敏未经批准擅自占用土地建设的违法行为作出限期自行拆除非法占地上的全部构、建筑物等处罚。该决定已生效。经催告，被执行人至今未履行拆除义务。本院审查认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局对被执行人符灵敏作出的黄土资监字［2007］207号行政处罚决定中关于拆除被执行人非法占地上的全部构、建筑物的内容准予强制执行，由台州市黄岩区人民政府北城街道办事处组织实施，由申请执行人台州市国土资源局黄岩分局进行业务指导。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一六年九月六日
代书记员 缪娅薇
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1003行审457号申请执行人台州市国土资源局黄岩分局，住所地台州市黄岩区劳动南路267号。法定代表人张刻铭，局长。被执行人符灵敏，男，1975年6月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人台州市国土资源局黄岩分局申请强制执行土地行政处罚决定一案，本院于2016年8月29日立案受理。申请执行人于2007年8月22日作出黄某字［2007］207号《土地违法案件行政处罚决定书》，对被执行人符灵敏未经批准擅自占用土地建设的违法行为作出限期自行拆除非法占地上的全部构、建筑物等处罚。该决定已生效。经催告，被执行人至今未履行拆除义务。本院审查认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人台州市国土资源局黄岩分局对被执行人符灵敏作出的黄土资监字［2007］207号行政处罚决定中关于拆除被执行人非法占地上的全部构、建筑物的内容准予强制执行，由台州市黄岩区人民政府北城街道办事处组织实施，由申请执行人台州市国土资源局黄岩分局进行业务指导。本裁定为终审裁定。审 判 长 郏金岳审 判 员 周敏武审 判 员 刘开怀二〇一六年九月六日代书记员 缪娅薇??
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼民辖终11号
上诉人（原审被告）：珠海杰腾造船有限公司。
法定代表人：陈弘文，该公司总经理。
委托代理人：肖景清，广东星啸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：海南正红科技发展有限公司。住所地：海南省海口市高新技术开发区。
法定代表人：林钧，该公司董事长。
委托代理人：吴雄，海南英乐律师事务所律师。
委托代理人：麦万红，海南英乐律师事务所实习律师。
上诉人珠海杰腾造船有限公司因与被上诉人海南正红科技发展有限公司船舶建造合同纠纷一案，不服海口海事法院（2016）琼72民初13号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原、被告签订的《船舶建造合同书》第8.3款明确约定：合同中未尽事宜或在执行中发生的争议，双方应本着友好协商解决，如经协商未能解决，通过法律途径解决。此外，双方当事人未就仲裁事项达成进一步的书面补充协议。
原审法院认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第四条和第十六条之规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。本案中，原、被告在合同中并不存在明确的申请仲裁机构解决纠纷的意思表示，双方也未选定明确的仲裁机构进行仲裁，且事后也未就仲裁事项达成进一步的补充协议。因此，本案不符合申请仲裁的条件，珠海杰腾造船有限公司的异议不成立。原审法院据此裁定驳回了珠海杰腾造船有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人珠海杰腾造船有限公司不服一审裁定，向本院上诉称：上诉人与被上诉人合作期间，针对《船舶建造合同书》第8.3款的约定，双方经充分协商，达成了更为明确的约定，即对因双方交易引起的任何纠纷，倘若未能协商解决，则任何一方均可将争议提交到中国广州仲裁委员会，按照提交仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁。上诉人认为双方有约在先，被上诉人应遵守约定向中国广州仲裁委员会申请仲裁而非向法院起诉。退而言之，即使上诉人未能有效证明双方当事人就仲裁事项达成进一步的补充协议，海口海事法院对本案也无管辖权。根据相关法律规定，因船舶建造合同纠纷引起的诉讼，应由船舶建造合同履行地、被告住所地的海事法院管辖。本案中被告的住所地即为船舶建造合同履行地，按照前述规定，本案应由被告住所地的海事法院管辖，请求撤销一审裁定，驳回海南正红科技发展有限公司的起诉。
本院二审查明的事实和一审一致。
本院认为：一、关于本案是否应由人民法院管辖的问题。虽上诉人主张其与被上诉人就船舶建造合同纠纷的解决途径作出了进一步的约定，即由中国广州仲裁委员会仲裁。但经对双方签订的《船舶建造合同书》第8.3款内容进行核对，并无双方约定仲裁的有关内容。上诉人在一审法院进行询问时也明确表示，有关仲裁的约定为口头约定。故不能认为双方当事人就本案的仲裁事项自愿达成了仲裁协议，一方向人民法院提起诉讼的，人民法院有权管辖。
二、关于本案的管辖法院的问题。最高人民法院《关于印发修改后的<民事案件案由规定>的通知》（法[2011]42号）,将船舶建造合同纠纷归列在海事海商纠纷项下，由海事法院专门管辖。因《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》及其司法解释未对船舶建造合同纠纷的管辖问题作出明确规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本案应由船舶建造合同履行地或被告住所地的海事法院管辖。本案船舶建造合同履行地及被告住所地均不在海口海事法院的管辖区域范围，海口海事法院对本案并无管辖权。本案应移送被告珠海杰腾造船有限公司住所地的广州海事法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百七十条第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
1、撤销海口海事法院（2016）琼72民初13号民事裁定；
2、本案移送广州海事法院审理。
本裁定为终审裁定。
⺀
jtmvffrkof5ng439xx
案件唯一码
|
审 判 长 余 江
审 判 员 吴春萍
审 判 员 郭晓欣
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘秀姣
---|---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
海南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼民辖终11号上诉人（原审被告）：珠海杰腾造船有限公司。法定代表人：陈弘文，该公司总经理。委托代理人：肖景清，广东星啸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海南正红科技发展有限公司。住所地：海南省海口市高新技术开发区。法定代表人：林钧，该公司董事长。委托代理人：吴雄，海南英乐律师事务所律师。委托代理人：麦万红，海南英乐律师事务所实习律师。上诉人珠海杰腾造船有限公司因与被上诉人海南正红科技发展有限公司船舶建造合同纠纷一案，不服海口海事法院（2016）琼72民初13号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：原、被告签订的《船舶建造合同书》第8.3款明确约定：合同中未尽事宜或在执行中发生的争议，双方应本着友好协商解决，如经协商未能解决，通过法律途径解决。此外，双方当事人未就仲裁事项达成进一步的书面补充协议。原审法院认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第四条和第十六条之规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。本案中，原、被告在合同中并不存在明确的申请仲裁机构解决纠纷的意思表示，双方也未选定明确的仲裁机构进行仲裁，且事后也未就仲裁事项达成进一步的补充协议。因此，本案不符合申请仲裁的条件，珠海杰腾造船有限公司的异议不成立。原审法院据此裁定驳回了珠海杰腾造船有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人珠海杰腾造船有限公司不服一审裁定，向本院上诉称：上诉人与被上诉人合作期间，针对《船舶建造合同书》第8.3款的约定，双方经充分协商，达成了更为明确的约定，即对因双方交易引起的任何纠纷，倘若未能协商解决，则任何一方均可将争议提交到中国广州仲裁委员会，按照提交仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁。上诉人认为双方有约在先，被上诉人应遵守约定向中国广州仲裁委员会申请仲裁而非向法院起诉。退而言之，即使上诉人未能有效证明双方当事人就仲裁事项达成进一步的补充协议，海口海事法院对本案也无管辖权。根据相关法律规定，因船舶建造合同纠纷引起的诉讼，应由船舶建造合同履行地、被告住所地的海事法院管辖。本案中被告的住所地即为船舶建造合同履行地，按照前述规定，本案应由被告住所地的海事法院管辖，请求撤销一审裁定，驳回海南正红科技发展有限公司的起诉。本院二审查明的事实和一审一致。本院认为：一、关于本案是否应由人民法院管辖的问题。虽上诉人主张其与被上诉人就船舶建造合同纠纷的解决途径作出了进一步的约定，即由中国广州仲裁委员会仲裁。但经对双方签订的《船舶建造合同书》第8.3款内容进行核对，并无双方约定仲裁的有关内容。上诉人在一审法院进行询问时也明确表示，有关仲裁的约定为口头约定。故不能认为双方当事人就本案的仲裁事项自愿达成了仲裁协议，一方向人民法院提起诉讼的，人民法院有权管辖。二、关于本案的管辖法院的问题。最高人民法院《关于印发修改后的的通知》（法[2011]42号）,将船舶建造合同纠纷归列在海事海商纠纷项下，由海事法院专门管辖。因《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》及其司法解释未对船舶建造合同纠纷的管辖问题作出明确规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本案应由船舶建造合同履行地或被告住所地的海事法院管辖。本案船舶建造合同履行地及被告住所地均不在海口海事法院的管辖区域范围，海口海事法院对本案并无管辖权。本案应移送被告珠海杰腾造船有限公司住所地的广州海事法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百七十条第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：1、撤销海口海事法院（2016）琼72民初13号民事裁定；2、本案移送广州海事法院审理。本裁定为终审裁定。⺀jtmvffrkof5ng439xx案件唯一码审 判 长 余 江审 判 员 吴春萍审 判 员 郭晓欣二〇一六年六月二十一日书 记 员 刘秀姣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初244号
原告河南大学民生学院（民办非企业单位）。
组织机构代码：57499365-4。
住所地：开封市金明大道。
法定代表人朱夏炎，任董事长职务。
委托代理人鲁玉春，河南文丰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告左菁华，女，汉族，1991年6月13日生，住河南省开封市金明区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地：郑州市金水区农业路**号国际企业中心*座*楼。
统一社会信用代码：91410100683166332M。
法定代表人邓俊英，任总经理职务。
委托代理人李培培，该公司员工，特别授权代理。
原告河南大学民生学院诉被告左菁华、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员付艳宇、陈伟、王辰娟依法组成合议庭，于2016年4月14日及2016年8月3日公开开庭进行了审理，第一次开庭原告委托代理人鲁玉春、被告左菁华、被告保险公司委托代理人李培培到庭参加了诉讼，第二次开庭原告委托代理人鲁玉春、被告保险公司委托代理人李培培到庭参加了诉讼，被告左菁华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月29日，被告左菁华驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车行驶至原告门前时与原告的学校大门相撞，造成了原告学校大门损坏的交通事故。经鉴定，原告的大门损坏的价值为204722元，该交通事故经交警部门认定，被告左菁华负事故的全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三责险，但是二被告一直未对原告的损失予以赔偿，故原告起诉至法院，要求依法判决二被告连带赔偿原告财产损失共计204722元。
被告左菁华辩称，合理费用应该由保险公司承担，包括鉴定费及诉讼费，本车投有交强险及三责险，被告左菁华不应当承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，保险车辆在被告保险公司保险限额内的合理合法损失愿意承担，鉴定费、诉讼费等间接损失费用不属于保险赔偿的范围，被告保险公司不予赔偿。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：1、交通事故认定书，认定事故为被告左菁华的单方事故；2、鉴定意见书一份，认定被告因为交通事故损失的数额为204722元；3、出险车辆信息表，证明车辆的保险情况。
经庭审质证，被告左菁华对上述证据均无异议；被告保险公司对上述证据1有异议，认为交通事故书中没有当事人的签名；对证据2有异议，申请重新鉴定，且鉴定书没有附相关资质；对证据3无异议。
第一次庭审中被告保险公司对原告提供的证据2有异议，申请重新鉴定，后经开封市中级人民法院委托，河南宋城资产评估有限公司于2016年6月30日出具了司法鉴定意见书，认定原告的学校大门因本次交通事故损失的价值为147215元。经第二次庭审质证，原告对上述评估报告的真实性无异议，但认为应当按照原告提供的评估报告的数额赔偿损失，因为被告左菁华认可其申请的鉴定的评估数额，所以其应当按照该数额赔偿损失，被告保险公司按照重新评估的数额承担责任，即对两份评估报告的差额应当由被告左菁华承担赔偿责任，因为原告的实际花费也就是之前被告左菁华申请的鉴定的数额；被告保险公司对上述评估报告无异议，但认为第二次鉴定费用产生的原因是对第一次不合理鉴定的重新鉴定，鉴定费为4500元应由其他方承担；被告左菁华未到庭，视为放弃质证的权利。
经质证，原告提供的证据1、3客观真实，对上述证据本院予以采信，其所提供的证据2因系单方委托鉴定且未提供鉴定机构的资质证明，对该份证据本院不予采信。河南宋城资产评估有限公司出具的司法鉴定意见书客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2015年10月29日1时28分许，被告左菁华驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车行驶至原告学校门前时与原告学校大门发生碰撞，造成了被告左菁华受伤、车辆与原告学校大门损坏的交通事故。2015年12月3日，开封市公安局金耀派出所交管巡防大队出具了道路交通事故认定书，认定被告左菁华负事故的全部责任。事故发生后，被告左菁华委托河南至恒机动车鉴定评估有限公司对因上述交通事故造成的原告学校大门损失进行了物品损失价格鉴定，河南至恒机动车鉴定评估有限公司于2015年11月27日出具了价格鉴定结论书一份，认定原告学校大门财产损失金额为204722元。后经开封市中级人民法院委托，河南宋城资产评估有限公司于2016年6月30日出具了司法鉴定意见书，认定原告的学校大门因本次交通事故损失的价值为147215元。
另查明，被告左菁华驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险，其中第三者责任保险的责任限额为50万元，并投保有不计免赔，上述两份保险的保险期间均自2014年12月9日至2015年12月9日止。
本院认为，被告左菁华驾驶车辆将原告学校的大门损坏，开封市公安局金耀派出所交管巡防大队出具的道路交通事故认定书，认定的事实清楚，适用法律正确，对其作出的事故责任划分本院予以认定。被告左菁华驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险，在保险期间，豫Ｂ×××××号小型轿车发生交通事故，被告应按保险合同约定承担给付保险金的义务。原告学校大门因交通事故所受的财产损失总额并未超出保险限额，被告保险公司应按照法律规定及合同约定承担保险责任，故原告要求被告保险公司赔偿财产损失的诉求，具有事实根据及法律依据，本院予以支持。原告的诉求中超出本院依法认定的部分，因未提供证据予以证明或是提供的证据不足以证明，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后三日内给付原告河南大学民生学院财产损失共计147215元。
二、驳回原告原告河南大学民生学院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4370元，由被告左菁华负担3142元，原告河南大学民生学院负担1228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 付艳宇
审判员 王辰娟
审判员 陈 伟
二〇一六年八月二十五日
书记员 侯智华
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初5127号
原告：张运生，男。
被告：运城市经济技术开发区夹马口大厦。
被告：范双锁，男。
原告张运生与被告运城市经济技术开发区夹马口大厦、范双锁民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张运生撤诉。
案件受理费2950元，减半收取计1475元，由原告张运生负担。
审 判 长 张永刚
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范 军 强
二〇一七年一月三日
书 记 员 朱 雨
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初19360号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，组织机构代码67100867-9。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托代理人：张杰，被告员工，男，1979年12月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：鲁妮娅，女，住重庆市江北区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告鲁妮娅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄涛
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张欢
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执1139号
申请执行人李勇杰，男，1995年7月26日出生，住所地柳州市城中区，证件号码。
被执行人吕馨馨，女，1991年3月15日出生，住所地柳州市柳北区，证件号码。
李勇杰与吕馨馨借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院（2017）桂0205民初873号已经发生法律效力。由于被执行人吕馨馨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李勇杰于2017年6月6日向本院申请强制执行，请求被执行人吕馨馨向其支付45767元,本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吕馨馨的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现可执行的财产。
本院认为，本案被执行人吕馨馨目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李勇杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕馨馨新的财产线索，申请执行人李勇杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0205民初873号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 罗淞元
审判员 刘 胜
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴子健
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0423执54号
申请执行人魏斌，男，1991年7月16日出生，汉族，中专文化，居民，住宁夏隆德县联财镇。
被执行人齐宝龙，男，1991年6月16日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县联财镇。
申请执行人魏斌与被执行人齐宝龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）0423民初245号民事判决书已经发生法律效力，被执行人齐宝龙在生效法律文书确定的期限内未自动履行给付义务，申请执行人魏斌于2017年1月12日向本院申请强制执行。申请执行标的为25000元。
本案在执行过程中，因被执行人齐宝龙暂无财产可供执行，使得本案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止隆德县人民法院作出的（2016）0423民初245号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人魏斌可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志凯
审判员 温振和
审判员 张列华
二〇一七年七月一日
书记员 王 盼
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执1103号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司姑孰工业园支行，住所地当涂县姑孰镇洞阳村111号，组织机构代码证79359434-6。
负责人：朱承岭，该支行行长。
委托代理人：桂金龙，安徽夏商周律师事务所律师。
被执行人：孙思发，男，1972年2月5日出生，汉族，马鞍山市盛德护栏工程有限公司法定代表人，住当涂县。
�执行人：何川平（系孙思发妻子），女，1986年5月8日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人：徐德文，男，1963年8月9日出生，汉族，住当涂县。
本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2014）当民二初字第00329号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本息10万元及相应利息，同时承担诉讼费1284元、执行费1419元。但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2014）当民二初字第00329号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立平
审判员 李昭平
审判员 周 健
二〇一六年十一月二十六日
书记员 张庆芳
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民特25号
申请人：安徽省锦泰房地产开发有限公司，住所地亳州市谯城区魏武大道西侧名仕豪庭。
法定代表人：丁俊清，该公司董事长。
被申请人：从品芝，女，1972年12月23日出生，住亳州市谯城区。
申请人安徽省锦泰房地产开发有限公司与被申请人从品芝申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年11月12日立案。在诉讼中，申请人安徽省锦泰房地产开发有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人安徽省锦泰房地产开发有限公司撤回起诉申请未违反法律、法规强制性规定，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人安徽省锦泰房地产开发有限公司撤诉申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人安徽省锦泰房地产开发有限公司负担。
审判长 刘秋菊
审判员 万学林
审判员 陈 芹
二〇一六年十二月九日
书记员 刘 潇
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执237号
申请执行人鞠洪新。
被执行人邹洪洋。
本院在执行申请执行人鞠洪新与被执行人邹洪洋侵权责任纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3841号民事判决书确定邹洪洋应拆除其安装在南侧阳台外墙上的太阳能。
在执行中，被执行人全部履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3841号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年七月二十一日
书记员 卞 飞
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0721民初1324号
原告：陕西南郑农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省汉中市南郑县大河坎镇天汉大道南段。
法定代表人尤明生，系该行董事长。
委托代理人王德荣，系该行不良资产管理办公室主任。
被告：朱广平，男，1960年8月18日出生，汉族。
原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司（下简称陕西南郑农商银行）与被告朱广平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西南郑农商银行委托代理人王德荣到庭参加了诉讼，被告朱广平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西南郑农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱广平偿还借款本金100万元及利息79550.00元（利息自2015年9月25日至2016年6月21日止，后期利息续计）；2.依法判令原告对被告朱广平的贷款抵押物有优先受偿的权利。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月26日，被告朱广平以修建厂房资金不足向原告大河坎信用社申请借款100万元，约定借款期限为两年，约定月利率9.6‰。被告朱广平自愿用本人所有的国有土地作为贷款抵押物，双方在南郑县国土资源局办理了抵押登记手续，取得了《国有土地他项权证明书》，双方签订了《个人借款合同》和《抵押担保合同》，原告依约向被告发放了此笔贷款。贷款到期后，借款人未能履行还款义务，经原告多次催收，至今未履行还款义务，为维护自己合法权益，原告依法起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告朱广平未答辩。
本院经审理认定事实如下:被告朱广平以修建厂房为由向原告大河坎信用社申请借款，2013年9月26日，原、被告双方签订了《个人借款合同》，合同约定：被告借款100万元，用于修建厂房，借款期限自2013年9月26日至2015年9月24日，月利率9.6‰，按季结息。同时，双方还签定了《抵押担保合同》，合同约定：被告朱广平以自己土地使用权以及地上建筑物提供抵押担保，并在南郑县国土资源局办理了土地他项权利抵押登记手续。抵押担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权的费用。合同签订和产权手续办完后，原告依约向被告发放了贷款100万元。借款到期后，被告朱广平共计清偿利息233600.00元，经原告多次催收，仍有借款本金1000000.00元以及利息79550.00元未予归还。期间，被告朱广平于2016年6月23日出具承诺书一份，承诺欠大河坎信用社利息到2016年6月27日前保证一次性结清，如结不清依法处理抵押物。现原告催收未果诉至法院，诉讼请求如前所述。
上述事实有原告委托代理人的当庭陈述，和当庭提交的被告朱广平与原告陕西南郑农商银行大河坎信用社签订的《个人借款合同》及《抵押担保合同》各一份、《国有土地他项权证明书》、土地估价报告、借款借据、利息证明、承诺书及双方当事人的身份资料等证据载卷，应予认定。
本院认为，被告因修建厂房向原告申请贷款，双方自愿签订了《个人借款合同》以及《抵押担保合同》并办理了抵押登记，上述借款合同及抵押担保合同均合法有效，应受到法律保护。合同生效后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告除归还部分利息外，其余本金和利息未予偿还，其行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持;被告在借款时自愿将自己所有的房屋为此笔借款抵押担保，并办理了产权抵押登记，该抵押理应受到法律保护。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、第五十三条之规定，判决如下:
一、由被告朱广平在本判决生效后10日内偿付原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金1000000.00元，利息79550.00元（利息计算至2016年6月21日，后期利息续计至还清借款本金之日止），本息合计1079550.00元。
二，原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司对被告朱广平提供的贷款抵押物依法享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14516.00元，减半收取7258.00元，由被告朱广平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 叶青
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 聂润
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂07刑更89号
罪犯黄星东，男，1990年8月15日出生于广西马山县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西平果县人民法院于2014年9月12日作出(2014)平刑初字第180号刑事判决，以被告人黄星东犯抢劫、诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元，刑期自2014年2月9日起至2018年8月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄星东能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分99分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄星东在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄星东减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 华
审判员 李钦平
审判员 李秋华
二〇一七年六月二十五日
书记员 李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂07刑更89号罪犯黄星东，男，1990年8月15日出生于广西马山县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西平果县人民法院于2014年9月12日作出(2014)平刑初字第180号刑事判决，以被告人黄星东犯抢劫、诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元，刑期自2014年2月9日起至2018年8月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄星东能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分99分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄星东在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄星东减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 华审判员 李钦平审判员 李秋华二〇一七年六月二十五日书记员 李日雄
南京市高淳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏0118刑初145号
被告人孔某犯交通肇事罪一案，本院于2017年6月12日作出（2017）苏0118刑初145号刑事判决书。现发现其中刑期计算有误，特此补充裁定如下：
原判决书第3页正文倒数第3行“即自2017年6月6日起至2018年9月5日止”。
现更正为“即自2017年6月6日起至2018年8月24日止，取保候审前羁押的12日已扣除”。
审 判 长 季 红
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 邢海涛
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈秋萍
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0118刑初145号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人孔某，男，1988年11月5日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区。2016年12月4日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年12月15日被取保候审，2017年6月6日被本院决定逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2017]148号起诉书指控被告人孔某犯交通肇事罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭,适用认罪认罚简易程序，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。高淳区人民检察院指派代理检察员孔瑶婷出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月3日21时50分左右，被告人孔某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型汽车，沿南京市高淳区双高路由东向西行驶至双湖雅居小区路段，碰撞正在等车的被害人李某（男，殁年54岁），致被害人李某当场死亡。事故发生后，被告人孔某未停车查看，仍继续驾车离开现场。案发当晚，被告人孔某与他人返回现场时被公安民警查获归案，后其如实供述了自己的犯罪事实。经法医鉴定，被害人李某符合交通事故致颅脑损伤合并胸部闭合性损伤死亡。南京市公安局高淳分局交巡警大队道路交通事故认定书认定，被告人孔某负该事故的主要责任。经检验，被告人孔某的血样中乙醇含量为201.7mg/100ml血，属醉酒。另查明，在本案侦查期间，被告人孔某与被害人近亲属经古柏镇人民调解委员会主持调解自愿达成和解协议，共计赔偿被害人近亲属人民币790,000元，并已经全部履行完毕，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人孔某当庭表示无异议，并有证人邢某、陶某、方某、王某1、王某2的证言，南京市公安局高淳分局122接处警单、交通事故登记表、受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场图、现场刑事摄影照片、尸检照片，南京市公安局物证鉴定所物证检验报告书，南京市公安局高淳分局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，南京市公安局高淳分局交巡警大队出具的道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、机动车安全技术检验表，被告人机动车驾驶证、行驶证、血样提取登记表、肇事车辆照片，和解协议书、谅解书，被告人孔某的户籍资料、归案经过及其供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人孔某违反道路交通运输管理法规，驾车肇事，致1人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，依法应在三年以上七年以下有期徒刑之间量刑。被告人孔某归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人孔某醉酒后驾驶机动车发生事故，可酌情从重处罚。鉴于其犯罪以后已与被害人近亲属达成和解协议并按照协议履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解，经审查，和解自愿、合法，本院予以确认，并可对被告人从宽处罚。综上，根据被告人孔某的犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现等，本院决定对其减轻处罚但不适用缓刑。南京市高淳区人民检察院指控被告人孔某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护正常交通秩序，保护公民生命健康权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人孔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年9月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季 红人民陪审员  邢海涛人民陪审员  张青泰二〇一七年六月十二日书 记 员  陈秋萍
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第847号
原告李某。
委托代理人（一般授权）张建容，女，1950年1月10日出生，汉族，系原告之母。
被告谭某。
原告李某为与被告谭某离婚纠纷一案，于2014年4月4日向本院起诉，经诉前调解，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员沈晟独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张建容，被告谭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2012年12月15日举行婚礼。2013年1月底，被告回娘家表示去养胎，期间未回家，离开时也未和原告父母说明。2013年6月底，被告因高血压住院，其父母与被告说是怀孕引起，仅和原告说后，即让原告签字打掉孩子。2013年7月底，被告经原告劝说回家，住两个多月，期间原、被告工作一个夜班一个白班，无沟通，后被告和原告母亲吵架并争执。现原、被告分居一年多。原告认为原、被告因家庭和双方原因不可能和好，被告扬言拖延离婚，原告也想再婚及生育孩子。原告故诉至法院请求：判令原、被告离婚。庭审中，原告表示还要求被告返还礼金5万元。
被告辩称，被告和原告于2010年自由恋爱，感情基础好。××××年××月自愿结婚，婚后双方夫妻恩爱，次年1月怀孕。双方都是思想成熟的成年人，彼此的婚姻是双方在考虑过对方性格脾气后在感情基础上建立的，且双方的刚请并未破裂，因此本人不同意离婚。原告本次向法院提起离婚诉讼，相关的理由和事实完全是捏造的，被告认为原告要求离婚是喜新厌旧的思想作怪以及在一时冲动下不负责任的表现。因为怀孕需要在娘家养胎以及就近产检，2013年2月10日，原告及家人送被告回娘家后，原告开始在网上以及同事的介绍下结识其他女子。同年，被告多次发现原告与其他女子联系，其中还包括与湖南怀化籍已婚女子联系的性爱视频。被告受到打击后引发妊娠高血压导致七个月大的胎儿停止发育并引产。此事对被告心里和生理带来了毁灭性打击。同年9月至11月原告多次在电话、QQ上提出离婚，且不惜伙同原告妹妹对被告进行诽谤和人身攻击，甚至亲自恐吓威胁被告。被告不希望原告与他人非法同居破坏我们和对方的婚姻家庭，希望能挽回婚姻。双方互相沟通，婚姻家庭还是能够维持的。被告愿意给原告一个悔改的机会，因此被告暂不考虑离婚。请求驳回原告的离婚诉讼请求。如果原告坚持离婚，要和同居的第三者双宿双飞，被告认为原告作为婚姻的过错方需要赔偿被告20万元。
原告向本院提交以下证据材料：
结婚证，证明双方的婚姻关系。
被告向本院提交以下证据材料：
1.音频及视频，证明音频004对话中双方不是普通的一夜情或是卖淫嫖娼，而是在双方婚姻外长期以夫妻名义的存在的不正当关系，视频005证明004对话中的男主人公是原告本人，其他视频可做辅助。
2.QQ聊天截图，证明原告威胁被告人身安全，原告唆使其妹在被告公开的空间内谩骂，造成被告名誉权受损，原告承认还存在嫖娼事实，承认和第三者存在联系。
3.医院证明，证明被告原本身体健康，但是由于妊娠高血压导致胎儿停止发育最终引产，并可能终生服药，为被告带来健康损失。
4.工资证明，证明被告因为婚姻的经济损失。
上述证据经质证，本院认证如下：
被告对原告提交的证据无异议。
原告对被告提交的证据，表示真实性均有异议，聊天记录确实是原、被告之间的，但不能证明被告的证明目的。
本院对原、被告提交的上述证据的真实性予以确认，对证明事实综合认定。
根据有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告于2010年相识，于××××年××月××日登记结婚。2013年1月，被告怀孕。怀孕期间，被告发现原告与其他异性的不正当男女关系视频，双方遂就此争吵。庭审中，原告表示前述视频反映内容系其婚前行为，视频系被告从原告电脑中拷贝。2013年6月，因胎儿生长迟缓，被告至浙江大学医学院附属妇产科医院就医，该院出具医疗证明书载明为流产死胎。就原告前述不雅视频、生育问题等，双方因此产生隔阂。2013年10月下旬，被告离开双方共同居所，至本市德胜新村居住。被告陈述，愿给原告悔改机会，不同意离婚。案经调解未果。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。因原告不雅视频、生育问题等，致使夫妻感情出现隔阂。只要原、被告双方珍视婚姻，加强沟通、增强互信、相互尊重，夫妻关系有可能得到改善。原、被告之间感情尚未完全破裂，原告要求离婚等的请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级�民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 沈晟
二〇一四年五月九日
代书记员 高婧
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2405号
罪犯王龙，男，1992年6月2日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年四月十二日，山东省德州市中级人民法院作出（2011）德中少刑初字第10号刑事判决，以被告人王龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币九万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年四月二十五日，山东省济南市中级人民法院裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省齐州监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王龙在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王龙自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2014年度省级改造积极分子、2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王龙在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王龙减去有期徒刑一年七个月（刑期至2020年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 冯 玮
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初4982号
原告：王立卿，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人：唐宇，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：隋昌武，男，汉族，住烟台蓬莱市。
本院在审理原告王立卿与被告隋昌武生命权、身体权、健康权纠纷一案中，根据原告起诉时提供的该被告的送达地址，本院向该被告送达诉讼文书时，本院无法向该被告送达诉讼文书。2016年6月10本院通知原告，根据其提供的该被告的地址和住所地，无法向该被告送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供该被告的准确送达地址，如不能提供，应在7日内提供该被告下落不明的证据并预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。
本院认为，根据原告起诉时提供该被告的送达地址，本院无法向该被告送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供该被告的准确住所，应当认定原告不能提供该被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内向本院提供该被告下落不明的证据并预交公告费，致使本院不能向该被告送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费425元，予以退回。
审判员 刘 鹏
二〇一六年六月二十一日
书记员 邵珠恺
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执2548号
申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住广东省东莞市南城区莞太路72号。
法定代表人：冯伯仲。
被执行人：蒋长女，女，1979年10月9日出生，汉族，住广州市增城区，。
关于申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人蒋长女信用卡纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲莞案字第3684号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人蒋长女应付申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行117473.91元。
本案在执行过程中，经向银行（中行、工行、建行、农行）、房管、车管等部门查询，暂未发现被申请执行人蒋长女有财产可供执行。本院认为，经本院采取多方面执行措施后，暂未发现被申请执行人蒋长女有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被申请执行人蒋长女其他可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：
本院的（2016）粤0183执2548号案件终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李润新
人民陪审员 周伟权
助理执行员 朱冠华
二〇一六年十二月二日
书 记 员 周洪艳
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第00173号
原告胡某某，女，生于1967年12月2日，汉族，农民。
委托代理人吴永海，南郑县红庙法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，生于1958年2月9日，汉族，农民。
胡某某诉吴某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员林鼎恒独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告家原居住原某某某乡某某村八组，由于家庭条件差，原告父母考虑到其兄成婚困难，便于1986年3月经他人介绍与被告家换亲，把原告嫁给被告，被告之妹嫁给原告之兄。谈起此婚事时原告便不同意，后在原告父母的强迫下无奈于同年农历冬月在原某某某乡人民政府登记结婚。婚后原、被告常因性格不合及家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。特别自1998年后，被告又怀疑原告与他人有关系致夫妻关系恶化，原告只好于2000年外出打工，同年农历正月，原告与被告因琐事发生纠纷后原告带上女儿再次到新疆打工，夫妻分居生活。2006年7月17日原告诉至本院要求离婚，被判决不准离婚后原告又外出打工，抚养女儿，现女儿已成家。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故坚决要求与被告离婚。
被告辩称，被告与原告两家是换换亲，双方于1986年农历冬月登记结婚。于1988年生于一女吴某甲，现已成家。2001年9月，双方因琐事发生纠纷，原告即外出打工，双方经常电话联系，夫妻关系一般，现回家后提出离婚。原告要离婚，必须将被告所花费的钱退还给我。结婚时用去1.6万元彩礼。婚后被告长期在外烧木炭，所挣的钱交给原告保管。原告于2001年农历正月领上女儿去新疆打工并将被告所挣的44600元现金全部带走。原告和女儿走后，户口一直在本村，被告每年还要给她们交村上的各种费用，如电网改造、修建公路、合疗等，每年大约8千余元，算12年，总共68600元。被告现在56周岁，无人照看，请求法院将女儿吴某甲判决给被告，因为从小到大，读书，都是我辛苦劳累，养大成人。如果原告不同意被告以上要求，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：1986年3月，原、被告经人介绍两家互开挑换亲，原告嫁给被告，被告之妹吴某乙嫁给原告之兄胡某甲，并于同年12月同时登记结婚。婚后夫妻关系一般，1988年4月14日生育一女取名吴某甲。后因家务琐事及经济困难发生纠纷。2000年9月，双方因琐事发生纠纷后，原告即外出到新疆阿克苏市打工，同年12月回到家中。2001年正月，双方再次为琐事发生纠纷，原告于2001年农历正月16日带上女儿吴某甲又到新疆阿克苏市打工至2006年7月。期间，双方仅有电话联系。原告于2006年7月3日从新疆回来后并未回被告家，被告及其亲友数次去接原告，均遭拒绝。原告于2006年7月17日诉至本院要求与被告离婚，同年8月10日经判决不准离婚后，原告又只身外出打工至今。现原告再次诉至本院坚决要求离婚。
另查明：原、被告婚后修建土木结构附房一间。
上述事实，有原、被告当庭陈述、民事判决书及庭审笔录等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。
本院认为：原、被告系挑换亲，婚后常为琐事及经济困难发生纠纷，致夫妻关系不睦。2006年7月17日原告诉至本院要求离婚，经判决不准离婚后，原告又独自外出打工，分居生活至今，夫妻关系并未改善，现原告又提出离婚，足见其夫妻感情已完全破裂，故应准予双方离婚；被告辩称原告如要离婚应返还夫妻共同财产44600元，但未提供证据，故本院不予采信；被告要求原告返还彩礼1.6万元和每年代原告向村委会交纳的各种费用，于法无据，本院不予支持；在审理中原告表示可以将婚后修建房屋其所享有的份额让与被告并适当付给被告生活帮助费，本院准许。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十九条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予胡某某与吴某某离婚；
二、婚后所建土木结构附房一间归吴某某所有；
三、胡某某一次性付给吴某某生活帮助费1万元整。（限判决书生效后十日内付清）
本案受理费150元（已减半）由胡某某承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 林鼎恒
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 许永强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第5128号
原告何开宇。
被告长沙点点贷金融信息服务有限公司。
法定代表人易历叶，董事长。
原告何开宇与被告长沙点点贷金融信息服务有限公司（以下简称点点贷公司）合同纠纷一案，本院依法立案受理后，组成由代理审判员潘雪晴担任审判长，人民陪审员王娟梅、何花组织进行评议的合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告何开宇到庭参加了诉讼。被告点点贷公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何开宇起诉请求判令：一、点点贷公司归还何开宇在该公司开立的P2P网络借贷平台点点贷网站上转入的全部投资款本金20333.35元，以及投资所得收益8592.59元（收益暂计至2015年8月5日，之后的收益按年利率22%的标准计算因不能体现给何开宇造成的利息损失至投资本金还清之日止）；二、点点贷公司承担本案公告费260元及诉讼费；三、点点贷公司支付何开宇为本案诉讼所支出的交通费254.5元。
被告点点贷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，2014年9月13日，何开宇在网络借贷平台点点贷网站（www.dddai.cn）上注册了VIP投资人账户，用户名为hekaiyu，并与该网站订立了《服务总则》、《平台原理》、《保障计划》、《提现须知》等相关电子协议。何开宇主张2014年9月至11月，其分多次通过第三方支付公司向点点贷网站总计转入投资款5万元，上述投资款均通过点点贷公司出借给不同的借款人，每笔借款的利息按年利率22%的标准计算。根据双方约定，何开宇申请提现时，点点贷公司就应当在1-3个工作日将申请金额转入指定银行账户，但是点点贷公司并未依约履行义务，遂酿成本案纠纷。对于上述主张，何开宇提供了www.dddai.cn网站的截图予以证明。另何开宇提交了其2014年10月26日至2015年8月15日期间从www.dddai.cn网站账户提现的明细，总计提现29666.65元，所有的资金均是由点点贷公司转账支付的，附言为点点贷提现。
上述事实，有借据一张、承诺一份、银行转账凭证一份、网银流水截图及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，根据何开宇提供的证据足以证明，点点贷公司至今尚欠何开宇投资款20333.35元（50000-29666.65）未支付，故对何开宇要求点点贷公司支付投资款20333.35元的请求，本院予以支持。至于投资所得收益，因何开宇仅提交www.dddai.cn网站的截图予以证明，而该网站现已无法打开，无法确认双方关于收益的约定，故对其要求点点贷公司支付收益的请求，本院不予支持。关于何开宇要求点点贷公司支付公告费260元及交通费254.5元的请求，因何开宇未提交证据证明双方对上述费用开支承担的约定，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告长沙点点贷金融信息服务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告何开宇返还投资款20333.35元；
二、驳回原告何开宇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费523元，由原告何开宇负担100元，被告长沙点点贷金融信息服务有限公司负担423元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 潘雪晴
人民陪审员 王娟梅
人民陪审员 何 花
二〇一六年八月八日
书 记 员 易 平
适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2015）芙民初字第5128号原告何开宇。被告长沙点点贷金融信息服务有限公司。法定代表人易历叶，董事长。原告何开宇与被告长沙点点贷金融信息服务有限公司（以下简称点点贷公司）合同纠纷一案，本院依法立案受理后，组成由代理审判员潘雪晴担任审判长，人民陪审员王娟梅、何花组织进行评议的合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告何开宇到庭参加了诉讼。被告点点贷公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何开宇起诉请求判令：一、点点贷公司归还何开宇在该公司开立的P2P网络借贷平台点点贷网站上转入的全部投资款本金20333.35元，以及投资所得收益8592.59元（收益暂计至2015年8月5日，之后的收益按年利率22%的标准计算因不能体现给何开宇造成的利息损失至投资本金还清之日止）；二、点点贷公司承担本案公告费260元及诉讼费；三、点点贷公司支付何开宇为本案诉讼所支出的交通费254.5元。被告点点贷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，2014年9月13日，何开宇在网络借贷平台点点贷网站（www.dddai.cn）上注册了VIP投资人账户，用户名为hekaiyu，并与该网站订立了《服务总则》、《平台原理》、《保障计划》、《提现须知》等相关电子协议。何开宇主张2014年9月至11月，其分多次通过第三方支付公司向点点贷网站总计转入投资款5万元，上述投资款均通过点点贷公司出借给不同的借款人，每笔借款的利息按年利率22%的标准计算。根据双方约定，何开宇申请提现时，点点贷公司就应当在1-3个工作日将申请金额转入指定银行账户，但是点点贷公司并未依约履行义务，遂酿成本案纠纷。对于上述主张，何开宇提供了www.dddai.cn网站的截图予以证明。另何开宇提交了其2014年10月26日至2015年8月15日期间从www.dddai.cn网站账户提现的明细，总计提现29666.65元，所有的资金均是由点点贷公司转账支付的，附言为点点贷提现。上述事实，有借据一张、承诺一份、银行转账凭证一份、网银流水截图及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，根据何开宇提供的证据足以证明，点点贷公司至今尚欠何开宇投资款20333.35元（50000-29666.65）未支付，故对何开宇要求点点贷公司支付投资款20333.35元的请求，本院予以支持。至于投资所得收益，因何开宇仅提交www.dddai.cn网站的截图予以证明，而该网站现已无法打开，无法确认双方关于收益的约定，故对其要求点点贷公司支付收益的请求，本院不予支持。关于何开宇要求点点贷公司支付公告费260元及交通费254.5元的请求，因何开宇未提交证据证明双方对上述费用开支承担的约定，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告长沙点点贷金融信息服务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告何开宇返还投资款20333.35元；二、驳回原告何开宇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费523元，由原告何开宇负担100元，被告长沙点点贷金融信息服务有限公司负担423元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  潘雪晴人民陪审员  王娟梅人民陪审员  何 花二〇一六年八月八日书 记 员  易 平适用的法律：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8017号
原告：童敏光，男，1950年3月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：华宏寿，男，1973年7月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：方志信，男，1967年3月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告童敏光为与被告华宏寿、方志信民间借贷纠纷一案，于2017年10月16日向本院提起诉讼，诉请：被告华宏寿归还借款100000元，并支付自2015年5月16日起至判决履行之日止按月利率2%计算的利息；被告方志信负连带责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告童敏光到庭参加诉讼；被告华宏寿、方志信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2015年4月16日，被告华宏寿由被告方志信担保向原告童敏光借款100000元，约定月利率为2%，并出具借条1份。借款后，被告华宏寿仅支付利息至2015年5月15日，借款本金及后期利息未还，被告方志信亦未承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华宏寿在判决发生法律效力之日起十日内返还给原告童敏光借款本金100000元，并支付自2015年5月16日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；被告方志信负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，公告费400元，合计3860元，由被告华宏寿、方志信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 林鑫鹏
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 徐守魁
二〇一八年三月一日
代书 记员 鲍蒙蒙
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初8017号原告：童敏光，男，1950年3月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：华宏寿，男，1973年7月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：方志信，男，1967年3月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告童敏光为与被告华宏寿、方志信民间借贷纠纷一案，于2017年10月16日向本院提起诉讼，诉请：被告华宏寿归还借款100000元，并支付自2015年5月16日起至判决履行之日止按月利率2%计算的利息；被告方志信负连带责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告童敏光到庭参加诉讼；被告华宏寿、方志信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定：2015年4月16日，被告华宏寿由被告方志信担保向原告童敏光借款100000元，约定月利率为2%，并出具借条1份。借款后，被告华宏寿仅支付利息至2015年5月15日，借款本金及后期利息未还，被告方志信亦未承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告华宏寿在判决发生法律效力之日起十日内返还给原告童敏光借款本金100000元，并支付自2015年5月16日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；被告方志信负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，公告费400元，合计3860元，由被告华宏寿、方志信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  林鑫鹏人民陪审员  章菊芳人民陪审员  徐守魁二〇一八年三月一日代书 记员  鲍蒙蒙??
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执55号
申请执行人江苏丰泰燃料有限公司，住所地在江苏省徐州经济技术开发区杨山路21号1012室。
法定代表人王连成，该公司总经理。
被执行人南京宁恒能源开发有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区珍珠泉旅游度假区绿西路88号绿城玫瑰园揽秀001幢1单元101室。
法定代表人蒋萍，该公司执行董事。
江苏丰泰燃料有限公司与南京宁恒能源开发有限公司返还财产纠纷一案，南京市中级人民法院于2016年11月29日作出的（2016）苏01民终7451号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：撤销南京市浦口区人民法院（2015）浦商初字第470号民事判决；南京宁恒能源开发有限公司应于本判决生效之日起十日内返还江苏丰泰燃料有限公司5800万元及利息。一审案件受理费331800元，由南京宁恒能源开发有限公司负担。因被执行人南京宁恒能源开发有限公司一直未履行法律文书所确定的义务。申请执行人江苏丰泰燃料有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京宁恒能源开发有限公司名下无大额银行存款，无车辆和房产权属登记。本院已将被执行人南京宁恒能源开发有限公司纳入失信被执行人员名单。本院尚未执行到位62033820.55元。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执55号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人南京宁恒能源开发有限公司纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执55号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院（2016）苏01民终字第7451号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
代理审判员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈 亨
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第497号
上诉人（原审被告）孙立业。
被上诉人（原审原告）于爱民。
被上诉人（原审被告）李鲁娜。
上诉人孙立业因管辖权异议，不服即墨市人民法院（2015）即民初字第7121号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地在青岛市黄岛区，根据民事诉讼法的规定，本案应由青岛市黄岛区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人于爱民为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人于爱民的住所地位于即墨市，故即墨市人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年十二月四日
书记员 张雪平
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执535号
申请执行人王雷，男1983年2月14日生，汉族，干部。
被执行人刘瑞丰，男，1981年12月28日生，汉族，干部。
被执行人郭鸿飞，男，1980年1月6日生，汉族，干部。
申请执行人王雷与被执行人刘瑞丰、郭鸿飞民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初字600号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月7日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初字600号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩�债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年十二月二十七日
书记员 何纯钢
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内22民终684号
上诉人（一审被告）：齐六十九，男，1989年4月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
上诉人（一审被告）：那顺布和，男，54岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被上诉人（一审原告）：郑永福，男，1953年4月19日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。
上诉人齐六十九、那顺布和因与被上诉人郑永福分期付款买卖合同偿纠纷一案，不服科右中旗人民法院（2017）内2222民初430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法�成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人齐六十九、那顺布和于2017年6月29日以同意原审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人齐六十九、那顺布和在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人齐六十九、那顺布和撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费528元，减半收取264元，由上诉人齐六十九、那顺布和负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱靖荣
审判员 高 岩
审判员 崔玲玲
二〇一七年六月三十日
书记员 王嘉琪
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2442号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人金时江。
被执行人徐海平，男，1976年3月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人徐金女，女，1977年11月17日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人徐超，男，1986年8月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人王娇，女，1986年12月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行与被执行人徐海平、徐金女、徐超、王娇（2016）浙1004执2442号金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日作出（2016）浙1004民初1602号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2016年6月23日向本院申请执行，要求被执行人徐海平、徐金女、徐超、王娇履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币299382.6元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2442号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 帆
二〇一六年十一月一日
代书记员 潘柳含
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫06刑更31号
刑罚执行机关鹤壁市监狱。
刑罚执行监督机关鹤壁市人民检察院。
罪犯杨世胜，男，1994年2月3日出生，原户籍所在地河南省濮阳市华龙区。2014年8月18日，因犯抢劫罪被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币3000元。2014年10月16日被送到鹤壁市监狱服刑改造。
2017年3月3日，鹤壁市监狱（以下简称市监狱）以罪犯杨世胜入狱以来确有悔改表现为由，提交减刑建议书，报送本院审理，同时将减刑建议书副本抄送鹤壁市人民检察院（以下简称市检察院）。本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。市监狱指派干警王日勇、柴国强、张永胜、李建增、崔宇锟、王亚飞，市检察院指派检察员王保昌、邵妍妍、崔征出庭履行职务。本案现已审理终结。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2014年8月18日作出(2014)华区刑初字第224号刑事判决，查明：2013年12月17日晚8时许，被告人杨世胜携带管制刀具伙同他人窜至濮阳市黄河路某建材市场，尾随被害人朱某行至濮阳市金堤路与胜利路交叉口处时，趁朱某不备，将其携带的挎包抢走，内有现金1240元、三星牌手机1部、安士奇牌充电宝1个、价值1255元的托斯卡纳西餐厅消费卡2张。经濮阳市华龙区价格认证中心价格鉴定，被盗手机价值650元、充电宝价值50元。案发后，赃款及赃物全部被追回，并已发还被害人。另查明，被告人杨世胜曾因犯抢劫罪于2010年11月15日被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金1000元，2012年9月26日刑满释放。�世胜犯该罪时系未成年人。据此判决杨世胜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币3000元（刑期自2013年12月18日起至2018年1月17日止）。
本院经审理查明：市监狱先后经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱报请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，提出给罪犯杨世胜减刑八个月的建议。期间邀请驻狱检察人员现场监督了监狱报请减刑假释评审委员会的评审，并书面征得其同意。罪犯杨世胜在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。罪犯杨世胜在减刑起始期间应当参加并实际参加三次半年改造评审鉴定：2015年上半年优秀、2015年下半年优秀、2016年上半年优秀；2015年5月25日、2015年10月25日、2016年3月8日、2016年6月28日获得表扬四次。�罪犯于2016年12月21日缴纳罚金3000元。
本案有市监狱提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于本次减刑建议的审查报告、减刑假释评审委员会会议记录、市监狱报请对罪犯减刑公示及公示情况记录等证据予以佐证。经庭审举证、质证，参与庭审的人员对证据的客观性、合法性、关联性均无异议，经查证属实，本院予以确认。
市检察院当庭发表监督意见：罪犯杨世胜在服刑期间确有悔改表现，市监狱报请减刑程序合法、幅度适当，本案庭审程序合法、规范。
本院认为，罪犯杨世胜自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，获得表扬四次，且报请减刑前的最后一次以及减刑起始期间二分之一以上的半年改造评审鉴定结果为良好以上，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。市监狱报请减刑程序合法。考虑到该罪犯犯罪性质及犯罪前科，对其减刑幅度应从严掌握。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨世胜减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月18日起至2017年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐建福
审 判 员 苗 青
人民陪审员 李 华
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 赵学聪
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民特4号
申请人：向和平，男，生于1980年11月29日，汉族。
申请人：熊俊全，男，生于1965年7月1日，汉族。
申请人：冯仁芳，女，生于1970年7月21日，汉族。
申请人：熊雷，男，生于1992年4月15日，汉族。
熊雷、冯仁芳的委托诉讼代理人：熊俊全（特别授权），男，生于1965年7月1日，汉族。
本院于2017年3月8日立案受理申请人向和平与熊俊全、冯仁芳、熊雷之间关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋买卖合同纠纷一案，于2017年3月7日经华蓥市双河街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、从2017年3月7日起，解除甲方向和平与乙方熊俊全、冯仁芳于2014年12月1日在四川省华蓥市红星五路皇家咖啡签订的《房屋买卖合同》；二、乙方熊俊全、冯仁芳、熊雷定于2017年4月7日前共同返还甲方向和平购房款105万元，并从2015年6月4日起按月利率2%向甲方向和平支付利息至本款项付清之日止。
本院经审查认为，申请人向和平、熊俊全、冯仁芳、熊雷于2017年3月7日在华蓥市双河街道办事处人民调解委员会主持调解下签订的人民调解协议书符合司法确认调解协议的法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条的规定，裁定如下：
申请人向和平与熊俊全、冯仁芳、熊雷于2017年3月7日经华蓥市双河街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行人民调解协议书确定的义务时，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 王晓东
二〇一七年三月八日
书记员 朱 莉
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1819号
申请执行人：赵安家。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
我院受理的赵安家诉云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的（2016）云0112民初8025号民事调解书已发生法律效力，因云南集成广福房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，赵安家向我院申请强制执行。
我院在执行过程中，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0112民初8025号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 平坤全
二〇一七年五月三日
书 记 员 王 娜
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历知民初字第75号
原告厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人黄法调，总经理。
委托代理人陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告济南天桥区恒泰眼镜店，住所地济南市。
代表人周久俊，业主。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司与被告济南天桥区恒泰眼镜店侵害商标权纠纷一案中，原告厦门雅瑞光学有限公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下
准予原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王欢
人民陪审员 杜敏
人民陪审员 冯青
二〇一五年十一月六日
书 记 员 沈慧
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1286号之一
申请执行人:桂某某。
被执行人：吴某。
本院在执行申请执行人桂某某与被执行人吴某民间借贷纠纷一案中，本院穷尽财产查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经约谈申请人，申请人认可法院对财产的调查，且无新的财产线索可提供。现依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）皖0803民初10号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一八年一月三十一日
书记员 王华鑫
安徽省安庆市大观区法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执1286号申请执行人:桂某某。被执行人：吴某。本院在执行申请执行人桂某某与被执行人吴某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人严格按照（2017）皖0803民初10号民事判决书相关判决事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴某名下银行存款502777.00元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年九月八日书记员  王华鑫
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初1317号
原告：胡俊卿（又名胡大卿），男，1947年10月23日出生，汉族，住叶县。
委托诉讼代理人：杜润普，河南星烁律师事务所律师。
被告：李英乔，女，1968年4月17日出生，汉族，住河南省叶县。
原告胡俊卿与被告李英乔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票等相关法律文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡俊卿及其委托诉讼代理人杜润普到庭参加诉讼，被告李英乔经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月20日，被告因资金紧缺向原告借款300000元，约定借款期限为两个月，超过一天每一万元罚款500元。2014年7月17日，被告向原告借款50000元，被告给原告出具借条一份。2014年7月21日，被告向原告借款120000元，约定借款期限一个月，超过一天每一万元罚款500元。2015年7月10日，被告向原告借款33000元，被告向原告出具借条一份。上述借款到期后，经原告多次催要，被告于2017年1月14日向原告签署了还款保证书，保证2017年2月底前还款300000元，3月底前还款200000元。在保证书签署当天，被告分两次向原告借款100000元和48000元，并向原告出具借条两份。上述借款现约定的还款期限已过，原告虽然多次催要，被告却以种种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，原告具状起诉，请求依法判令：被告偿还原告借款651000元及罚款。
被告李英乔在法定期限内未向本院提供答辩意见。
经审理查明：2014年5月20日，被告借原告现金30万元，并出具借条一份，约定借款期限自2014年5月20至2014年7月20日，超过一天，每一万元罚款500元。2014年7月21日，被告借原告现金12万元，借款期限自2014年7月21日至2014年8月21日，到期不还，超过一天，每一万元罚款500元。见证人余某在上述两份借据上签名，并出具证言表示原、被告上述两笔借贷关系发生时，其本人在现场见证。2014年7月17日，被告向原告出具借条一份，载明“借条今借到胡大卿现金伍万元整（50000.00）李英乔2014年7月17日”。2015年7月10日，被告向原告出具借条一份，载明“借条今借到胡大卿现金叁万叁仟元整李英乔2015.7.10”。上述借款经原告追要，被告出具还款保证书，并于当日出具借条两份，该两份借条载明的148000元的借款为2014年5月20日30万元借款及2014年7月21日12万元借款的利息。
本院认为，债务应当清偿，李英乔欠胡俊卿借款50.3万元，有李英乔出具的四份借条、还款保证书、余某的证言为证，胡俊卿要求李英乔偿还借款本金，理由正当，本院予以支持。四份借条中的2014年5月20日的30万元借款及2014年7月21日的12万元借款虽然没有约定利息，但是约定有超过一天每一万元罚款500元的罚息，该罚息的规定超过民间借贷利率不得超过年利率24%的规定，超出部分的约定本院不予支持。民间借贷没有约定利息的，视为不支付利息。李英乔于2014年7月17日、2015年7月10日出具的两份借条上并未约定借款利息，胡俊卿也未提供证据证明双方对利息的约定情况，胡俊卿要求李英乔在支付该部分借款本金的同时支付利息，理由不足，本院不予支持。胡俊卿认可2017年1月4日的借条系2014年5月20日的30万元借款及2014年7月21日的12万元借款自借款之日至胡俊卿起诉前一日的利息，该148000元并未超过年利率24%，胡俊卿要求李英乔支付该148000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李英乔于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡俊卿借款本金503000元，在偿还借款本金的同时，以42万元的借款本金为基础按照年利率24%计付自2017年4月19日起至债务清偿完毕之日止的利息；
二、被告李英乔于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡俊卿42万元借款2017年4月18日前的利息148000元；
三、驳回原告胡俊卿的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10310元，由被告李英乔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王 蒙
审 判 员 王会娟
人民陪审员 马淸苗
二〇一七年六月九日
书 记 员 李 柯
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1224执442号
溆浦县卫生和计划生育局：
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局与被执行人瞿绍友、邓东华征收社会抚养费纠纷一案。本院作出的（2017）湘1224行审85号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，被执行人瞿绍友、邓东华已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一七年九月二十日
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0323执244号
申请执行人丁鹏飞，男，回族，1946年11月11日出生，退休干部，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人刘青山，男，汉族，1976年7月29日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在执行丁鹏飞与刘青山借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初763号民事调解书,确定被执行人刘青山应偿还申请执行人丁鹏飞借款105000元，案件受理费1525元，并承担执行费1475元，以上共计108000元。
本案在执行过程中，于2017年1月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询。经查，发现被执行人刘青山名下有存款信息,本院依法予以冻结,同时将被执行人刘青山纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，经询问申请执行人丁鹏飞，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 陈建宝
审判员 高 忠
二〇一七年七月五日
书记员 沙明菊
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商终字第17号
上诉人（原审原告）金双月。
上诉人（原审原告）赵泽君。
二上诉人共同委托代理人孙福桩，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司，住所地通辽市科尔沁区胜利路北段（鹏通花园101-106号）。
负责人任国军，职务经理。
委托代理人李令淼，内蒙古义源律师事务所律师。
上诉人金双月、赵泽君因财产损失保险合同纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2014）科商初字第141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：赵某甲系原告金双月之夫、赵泽君之父，赵某甲无其他第一顺位法定继承人。2013年5月27日，赵某甲在被告公司投保了家庭财产保险，保险期间一年，自2013年5月28日至2014年5月27日，其中房屋及其室内附属设备保险金额为100000.00元，室内装潢保险金额为15000.00元，家用电器和文体娱乐用品保险金额为20000.00元，衣物和床上用品保险金额为5000.00元，家具及其他生活用品保险金额为6000.00元，总保险金额为146000.00元。2013年8月30日，赵某甲投保的房屋发生火灾，赵某甲在此次火灾中受伤医治无效死亡。事故发生后，被告公司在房屋及其室内附属设备保险金额及室内装潢保险金额范围内赔偿了原告损失73237.00元。
另查明，经原告金双月申请委托通辽鑫博资产评估事务所进行评估，确认本案中房屋的修复费用为115819.00元，原告支出鉴定费1000.00元。
上述事实，有原告提供的家庭财产保险单、通辽市某某某种畜场出具的介绍信（复印件）、科尔沁区某某报（复印件）、火灾现场照片、通辽鑫博资产评估事务所出具的通鑫评字（2014）第323号评估报告、通辽鑫博资产评估事务所出具的评估费发票、金双月与赵某甲的结婚证、被告公司出具的家庭财产保险赔款计算书、通辽市某某某种畜场某某某分场出具的证明及当事人陈述证明，以上证据经被告质证后对其真实性未提出异议，上述证据内容真实，来源合法，能够证明死者赵某甲在被告公司为其家庭财产进行投保，以及投保的房屋在保险期间发生火灾的事实，与本案具有关联性，本院予以确认。
原审认为，赵某甲与被告签订的家庭财产保险合同系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，应予以确认。赵某甲投保的房屋在保险期间发生火灾事故，经被告公司勘查现场后认为该事故符合双方所约定的保险事故，对因火灾给投保人造成的损失，被告公司应根据保险合同约定承担赔偿责任。赵某甲因火灾受伤医治无效死亡，除二原告外无其他第一顺位继承人，二原告在赵某甲死亡后依法取得保险合同中的财产权利，二原告要求被告保险公司按保险合同约定承担赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告公司辩称，因本案中的房屋用于经营活动，因此不属于家庭财产保险理赔范围，对此事实原告不予认可，被告亦未提供证据证明其主张，被告的辩解理由无证据支持，不予采信。原告提供的证据仅能证明其投保的房屋被烧毁的事实，无证据证明房屋内财产损失情况，因此原告要求被告在投保的衣物和床上用品保险限额及家具及其他生活用品保险限额内承担赔偿责任的请求证据不足，不予支持。原告主张的鉴定费用属于当事人为查明保险财产损失而产生的合理费用，应由被告保险公司予以承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司在房屋及其室内附属设备保险限额及室内装潢保险限额内给付原告金双月、赵泽君保险理赔款41763.00元，限于本判决生效后立即执行。二、驳回原告金双月、赵泽君的其他诉讼请求。案件受理费821.00元，由原告金双月、赵泽君承担399.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司承担422.00元。
原审被告金双月、赵泽君不服上述判决，向本院上诉，其主要理由为：上诉人家里发生严重火灾，所有财产均被毁损，家用电器、衣物、床上用品、家具等均化为灰烬。且上诉人投保的《家庭财产保险》是保险公司提供的格式合同，约定的金额为最低保险价值。据《保险法》第五十五条规定：“投保人和保险人约定保险标的的价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。”《家庭财产保险条款》第二条保险标的的范围，室内财产中明确包括衣物及床上生活用品。请求二审改判被上诉人赔偿上诉人保险理赔款73713元。
被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司未答辩。
经本院二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。
另查明，赵某甲投保的家用电器和文体娱乐用品20000.00元，衣物和床上用品5000.00元，家具及其他生活用品6000.00元，均记载在保险单的“保险金额／赔偿限额”项目下。
本院认为，当事人间合法成立的合同受法律保护，双方均应依约定履行。本案中，被上诉人接受赵某甲投保时，在保险单的明细表中的“保险金额／赔偿限额”项目下，明确列明了电器和文体娱乐用品、衣物和床上用品、家用电器和其他生活用品等项目的数额。现双方对前述数额的约定究竟是最高赔偿限额还是保险价值的理解发生分歧，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，应作出不利于格式条款提供方的解释，即该数额为保险价值。现上诉人的房屋发生火灾，该投保财产全部烧毁，保险人应全额赔偿。故上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审认定事实清楚，但适用法律错误，依照《保险法》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持科尔沁区人民法院（2014）科商初字第141号民事判决第一项，即“被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司在房屋及其室内附属设备保险限额及室内装潢保险限额内给付原告金双月、赵泽君保险理赔款41763.00元，限于本判决生效后立即执行”；
二、撤销第二项，即“驳回原告金双月、赵泽君的其他诉讼请求”；
三、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司于本判决送达后立即给付上诉人金双月、赵泽君家用电器和文体娱乐用品理赔款20000.00元、衣物和床上用品理赔款5000.00元、家具及其他生活用品理赔款6000.00元，合计31000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费821.00元、二审案件受理费1642.00元，合计2463.00元，由被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 永 胜
审判员 李 雅 丽
审判员 额尔敦仓
二〇一五年四月十四日
书记员 徐 健
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1085号
罪犯王远迁，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2009年5月5日作出（2009）徐刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人王远迁犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元。2009年12月30日交付执行。2012年4月17日，本院曾以（2012）通中刑执字第0774号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月。
执行机关江苏省南通监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王远迁在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑被评为监狱改造积极分子两次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯王远迁在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯王远迁自上次减刑后悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王远迁减去有期徒刑一年十个月（刑期至2020年2月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 李晓磊
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陆 艳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1298号
罪犯李荣波，男，汉族，初中文化，广东省普宁市人。现在楚雄监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2004年6月23日作出（2004）昆铁中刑初字第238号刑事判决，以被告人李荣波犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币35000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月20日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2006年10月20日起至2026年4月19日止。2009年2月25日、2010年5月19日、2012年9月12日、2013年11月29日，经本院4次裁定共减刑六年零九个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2019年7月19日止。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李荣波在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李荣波在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李荣波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李荣波减去有期徒刑一年（刑期自2006年10月20日起至2018年7月19日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔艳霞
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第394号
申请人张兵，男，1982年11月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人杜永香，女，1958年4月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年3月24日受理了申请人张兵、杜永香关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人张兵、杜永香因房屋继承纠纷，于2015年3月24日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在张忠荣（曾用名张中荣）名下，坐落于莱州市程郭镇金牌村的房屋一处【房屋所有权证号：莱房曲政字第24010065号，土地使用证号：莱宅集建（90）字第20380065号】，由甲方张兵继承，归甲方张兵所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年三月二十四日
书记员 綦俊娟
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初1796号
原告沈义，无业。
委托代理人沈晓光，个体工商户。
被告江苏华泰金属制品有限公司，住所地睢宁县南苑小区18号楼4单元207对面。
法定代表人张大伟，该公司经理。
原告沈义与被告江苏华泰金属制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员卜召其适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告沈义委托代理人沈晓光到庭参加诉讼，被告江苏华泰金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈义诉称：原告在江苏华泰金属制品有限公司从事门卫工作，经过结算被告共欠付原告2013年工资款29600元没有支付，原告多次索要，被告于2016年1月6日向原告出具了欠据，此后被告一直未给付欠付工资，为了维护原告的合法权益特诉至法院，要求被告给付工资款29600元并承担本案诉讼费用。
被告江苏华泰金属制品有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告在江苏华泰金属制品有限公司从事门卫工作，经过结算被告共欠付原告2013年工资款29600元，经原告多次索要，被告于2016年1月6日向原告出具了欠据，此后被告一直未给付欠付原告的工资款，故原告诉至法院请求法院支持其合法权益。
上述事实，有当事人的当庭陈述、欠据、企业登记资料查询表等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告沈义为被告江苏华泰金属制品有限公司提供劳务，经双方结算，被告向原告出具欠据，载明欠原告29600元，原告为被告提供劳务后，依法有权获取劳务报酬，故原告要求被告支付工资29600元的诉求成立，本院依法予以支持。被告江苏华泰金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏华泰金属制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈义工资款29600元。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取270元（原告已预交），由被告江苏华泰金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 卜召其
二〇一六年四月十八日
书记员 郭 占
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时没有能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）魏行初字第00004号
起诉人张俊梅，魏县魏州街道办事处冯辛寨居委会居民。
2012年5月6日，本院收到张俊梅的起诉状，称其在自家梨园建房，完工次日即2010年9月16日魏县城乡规划局作出责令停止违法行为通知书，张俊梅不服该通知书，要求本院予以撤销。
本院认为，张俊梅所诉的责令停止违法行为通知书，魏县人民法院于2011年10月13日作出的（2011）魏刑初字第68号刑事判决及邯郸市中级人民法院于2012年4月10日作出的（2011）邯市刑终字第265号刑事裁定均予以了认定，即已由一、二审生效裁判予以认定。根据法律规定，当事人提及行政诉讼，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，法院不予受理。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款（十）项的规定，裁定如下：
对张俊梅的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 李胜涛
审判员 李 伟
审判员 胡鸣潇
二〇一二年七月二日
书记员 李艳芳
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减（假）字第133号
罪犯于召龙，男，1993年2月4日出生，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
额敏县人民法院于2012年9月17日作出了（2012）额刑初字第98号刑事判决，以被告人于召龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年4月14日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯于召龙在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获表扬2次，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯于召龙在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年1月，被评为改造积极分子1次，2013年10月、2014年1月获表扬2次，上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯于召龙在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于召龙减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定之日起至2016年2月8日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘堪举
审 判 员 印新红
代理审判员 刘晓军
二〇一四年五月九日
书 记 员 潘 伟