湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异828号
异议人（被执行人）湖北和润煤炭销售有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道626号。
法定代表人马蕾，该公司总经理。
申请执行人武汉市东湖风景区火炬小额贷款股份有限公司，住所地东湖生态旅游风景区中北东路301号东湖庭园25栋门面。
法�代表人周乘风，该公司董事长。
被执行人湖北华法酒业有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道626号。
法定代表人马威，该公司董事长。
被执行人夏斌，男，1970年6月15日出生，汉族。
被执行人马蕾，女，1977年2月15日出生，汉族。
本院在执行武汉市东湖风景区火炬小额贷款股份有限公司（以下简称火炬小额贷公司）与湖北和润煤炭销售有限公司（以下简称湖北和润公司）、湖北华法酒业有限公司、夏斌、马蕾借款合同纠纷一案中，被执行人湖北和润公司不服本院（2016）鄂01执恢115号之一执行裁定，于2016年9月27日作出《执行异议申请书》，并于10月8日向本院提交该异议申请书，本院于同�立案受理。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人湖北和润公司称：（一）湖北和润公司从未以任何方式同意法院变卖其所持有的武汉市农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）682万股股权，并不知悉变卖事宜，也未收到任何变卖的裁定。法院变卖行为违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条“对查封、扣押、冻结的财产，当事人双方及有关权利人同意变卖的，可以变卖”的规定，应当认定违法无效。（二）买受人张文衎年仅25岁，系普通员工，月工资仅几千元，属于公安部门盘查人员，不具备竞买资格。张文衎未在竞买前与省银监局、农商行确认其是否符合投资入股条件，变卖程序存有重大瑕疵，应当认定无效。（三）上述682万股股权最终以16320100元变卖成交，成交价格约为正常市值的60%，严重损害湖北和润公司的合法权益。据此，湖北和润公司请求撤销本院（2016）鄂01执恢115号之一执行裁定，确认法院将湖北和润公司所持有的武汉市农村商业银行股份有限公司682万股股权变卖给张文衎并裁定此682万股股权归张文衎所有的执行措施无效。
经查，原告火炬小额贷公司诉被告湖北和润公司、湖北华法酒业有限公司、夏斌、马蕾借款合同纠纷一案，本院依据各方当事人达成的协议并应当事人请求，于2014年7月17日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00284号民事调解书，确认：火炬小额贷公司对湖北和润公司所享有的债权本金、利息等总计1712.82万元及湖北华法酒业有限公司、夏斌、马蕾对湖北和润公司的上述债务承担连带清偿责任等内容。
诉讼中，本院于2014年9月冻结湖北和润公司所持有的农商行3000万股股权。
调解书生效后，因湖北和润公司等被告未履行生效法律文书确定的义务，火炬小额贷公司于2014年10月11日向本院申请执行，本院以（2014）鄂武汉中执字第00779号立案执行。同年12月2日，依申请执行人火炬小额贷公司申请，本院作出（2014）鄂武汉中执字第00779号执行裁定，裁定终结本次执行程序。
2015年5月8日，火炬小额贷公司向本院申请恢复执行，本院以（2015）鄂武汉中执恢字第00047号恢复执行。
执行期间，经本院委托，武汉中康正资产评估有限公司对湖北和润公司所持有的农商行3000万股股权进行价值评估，评估价格为9571.94万元，每股单价为3.191元。评估报告于2015年7月6日送�被执行人湖北和润公司。
2015年8月31日，本院作出（2015）鄂武汉中执恢字第00047号执行裁定：“1、继续冻结被执行人湖北和润煤炭销售有限公司持有的武汉农村商业银行股份有限公司3000万股股权；2、冻结期限为一年（自2015年9月8日起至2016年9月7日止）。
2015年10月29日，本院作出（2015）鄂武汉中执恢字第00047-1号执行裁定，拍卖湖北和润公司所持农商行的600万股权。裁定书于11月13日送达被执行人湖北和润公司。
2015年11月6日，本院发布网络拍卖公告，于2015年12月3日10时至12月4日10时在淘宝网司法拍卖平台对涉案股权及其孳息公开予以拍卖。该次拍卖因无人竞买而流拍。
2016年4月14日，本院发布网络拍卖公告，于2016�4月26日10时至4月27日10时在淘宝网司法拍卖平台对涉案股权及其孳息进行第二次公开拍卖。次日，本院以书面通知形式告知被执行人湖北和润公司拍卖事宜。该次拍卖因无人竞买而流拍。
2016年5月6日，本院发布网络拍卖公告，于2016年5月30日10时至5月31日10时在淘宝网司法拍卖平台对涉案股权及其孳息进行第三次公开拍卖。同月9日，本院以书面通知形式告知被执行人湖北和润公司拍卖事宜。该次拍卖因无人竞买而流拍。
2016年8月1日，本院作出通知，于2016年8月25日10时至8月26日10时在淘宝网司法拍卖平台对涉案股权进行网络公开变卖。通知于次日送达被执行人湖北和润公司。2016年8月25日10时至8月26日10时，本院对被执行人湖北和润公司所持农商行682万股股权在淘宝网司法拍卖平台进行变卖，竞买人张文衎以最高价16320100元竞得变卖标的。
2016年9月13日，本院作出2016鄂01执恢115号变卖成交确认书。同日，本院作出2016鄂01执恢115号之一执行裁定，解除对湖北和润公司在农商行的1500万股股权及相关红利、股息的冻结；湖北和润公司所持农商行的682万股权以归买受人张文衎所有。裁定书于同月26日送达被执行人湖北和润公司。10月17日，本院向武汉市股权托管交易中心送达上述裁定，办理解除冻结和过户手续。
另查明，本院在执行火炬小额贷公司与湖北和润公司、湖北华法酒业有限公司、夏斌、马蕾借款合同纠纷一案中，被执行人湖北和润公司不服本院（2015）鄂武汉中执恢字第00047号执行裁定及对涉案标的物变卖行为，于2016年9月7日作出《执行异议申请书》，并于10月8日向本院提交该异议申请书，本院于同日以（2016）鄂01执异795号立案受理。湖北和润公司在该异议中称：“（2015）鄂武汉中执恢字第00047号民事裁定书裁定变卖被执行人湖北和润公司所持有的农商行682万股股权，并认定申请执行人火炬小额贷公司申请变卖被执行人湖北和润公司所持有的农商行682万股股权，被执行人湖北和润公司表示同意。上述裁定并未送达或告知湖北和润公司，法院即在淘宝网司法拍卖网络平台发布公告进行了变卖，并于2016年8月25日变卖成交上述股权。实际上，异议人湖北和润公司从未以任何方式同意变卖所持有的农商行682万股股权，甚至并不知悉变卖事宜，也并未收到任何变卖的裁定。上述裁定以及执行措施违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条规定，应当认定为违法无效。请求：1、确认（2015）鄂武汉中执恢字第00047号民事裁定书无效；2、确认法院将湖北和润公司所持有的武汉市农村商业银行股份有限公司682万股股权变卖的执行措施无效。”该案经本院审查后认为，湖北和润公司请求确认（2015）鄂武汉中执恢字第00047号民事裁定书及对其所持有的农商行682万股股权变卖的执行措施无效的理由及请求，无事实和法律依据，应予驳回。本院于2016年12月22日作出（2016）鄂01执异795号执行裁定，驳回湖北和润公司异议。裁定书于2017年1月3日送达湖北和润公司。
本院认为，本院在执行火炬小额贷公司与湖北和润公司、湖北华法酒业有限公司、夏斌、马蕾借款合同纠纷一案中，因被执行人湖北和润公司未能履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法对其持有的农商行682万股股权采取处分性措施。湖北和润公司对该执行行为不服，提出执行�议。经审查，本院于2016年12月22日以（2016）鄂01执异795号执行裁定驳回其执行异议。本案中，湖北和润公司异议理由（一）即“湖北和润公司从未以任何方式同意法院变卖其所持有的农商行682万股股权，并不知悉变卖事宜，也未收到任何变卖的裁定”，该异议理由已在（2016）鄂01执异795号执行异议案中提出并被本院予以驳回，现其再次提出，属重复提出异议，依法应不予受理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款规定“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。”本案中，湖北和润公司异议理由（二）、（三）均是针对本院变卖股权�为，虽与（2016）鄂01执异795号执行异议案中异议事由不同，但属于同一执行行为的多个异议事由，依法应不予受理。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回湖北和润煤炭销售有限公司异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年一月十七日
书记员 刘新明