wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第263号
原告：唐某某，女，汉族，工人，住日照市岚山区。
委托代理人：贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师。
被告：柳某甲（曾用名柳某），男，汉族，农民，住日照市岚山区。
委托代理人：房祥庆，莒县莒州法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：张永国，莒县莒州法律服务所法律服务工作者。
原告唐某某与被告柳某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法由审判员肖维军独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人贾孝涛、被告柳某甲及其委托代理人张永国、房祥庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原被告于2008年相识，2009年举行结婚仪式并同居生活，2010年补办结婚登记。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，常因琐事争吵，未建立起真正的夫妻感情。原告曾于2014年起诉离婚，被判决不准离婚，但此后夫妻关系没有任何改善，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。请求判令原被告离婚，子女由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割家庭财产，诉讼费用由被告负担。
被告柳某甲辩称：原被告经自由恋爱相识结婚，原告转为正式职工后嫌被告无业，但夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原被告于2008年相识，2009年举行结婚仪式并同居生活，2010年补办结婚登记，同年生育女孩柳某乙，现随被告生活。婚后夫妻双方因家庭琐事产生矛盾。2014年农历春节之后，双方又因家庭经营等问题争吵并分居至今。原告曾于2014年向莒县人民法院起诉请求离婚，该院于2014年作出（2014）莒民初字第1205号民事判决书，判决不准离婚，但此后双方仍未和好。
另查明：原告的婚前财产有写字台一张、菜橱一张、小方桌一张、小凳子六把、饮水机一台、煤气灶具一套。原告的以上婚前财产均在被告家中。在本案审理中，被告陈述其在2014年已经砸毁原告的上述婚前财产，但未提交财产损毁的证据。原告另主张其婚前财产还有被褥六床，原告已运走其中五床；被告认可原告运走被褥五床，但主张原告的婚前财产仅有被子四床。关于被褥数量的争议，双方均未提供证据。此外，原告还主张冰箱一台、洗衣机一台系原告的婚前财产，但被告主张系被告的婚前财产，双方亦未举证证实各自主张。
原告持有莒县农村商业银行职工股一份，截至2015年2月12日的股权账户余额为53500元（含股本5万元及股息3500元）。双方对于购买该职工股的资金来源有争议，原告主张系由原告之父垫付的职业押金25000元及原告自筹的25000元购买，该职工股为原告的婚前财产；但被告主张该职工股系在原被告婚后由原告的父母出资2万元、被告的父母出资3万元共同购买。双方均未提供证据证实该职工股的购买资金来源。原被告无其他存款及债权。关于夫妻共同债务，双方均认可从莒县农村商业银行借款30万元系夫妻共同债务。此外，原告主张其于2013年6月从其同事王某某处借款1万元、从其同事赵某甲处借款1万元，被告不认可原告主张的这两万元债务，原告也未提供相关证据；被告主张其于2010年5月12日从其姨母赵某乙处借款6万元用于医疗、2013年11月16日又从赵某乙处借款3万元用于进货，于2010年5月29日从谭某某处借款6万元用于事故赔偿，于2013年7月16日从其表兄赵某丙处借款3万元用于装修及租房，于2013年9月26日从朋友徐某处借款2万元用于进货，于2013年12月15日因受伤就医从战某某处借款1万元，于2012年11月26日刷信用卡借款2万元，于2013年12月12日从中国捷信借贷公司借款尚欠7000元。原告不认可被告主张的以上债务，被告提交了其向赵某乙、赵某丙、徐某出具的欠据以及赵某乙、赵某丙、徐某的证人证言，未提交其他证据。
上述事实，有结婚证、（2014）莒民初字第1205号民事判决书、当事人陈述、职工股证明材料、借款保证合同、贷款明细、还款通知单、欠据、证人证言及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原被告婚后因家庭琐事产生矛盾，并因夫妻矛盾加深致分居生活。虽然被告不同意离婚，但从双方的庭审争辩中足见双方对于家庭事务的分歧严重、夫妻矛盾很深，从人民法院判决不准离婚至今又达一年，双方仍未能和好，原告两次起诉，故应认定双方的夫妻感情已完全破裂，依法应准予离婚。在婚姻存续及分居期间，子女一直随被告生活，今后继续跟随被告生活能够为子女维持稳定的成长环境，故应判令子女由被告抚养，原告应当分担抚养费。此外，双方还应依法分割财产、分担债务。双方对于原告婚前财产中被褥数量有争议又均未举证，本院对此不予认定。双方各自主张冰箱和洗衣机系自己的婚前财产，但不能举证证明财产权属，故应当推定为双方的共同财产。原告持有的职工股，原告未能举证证明以其婚前资金购得，被告亦无证据证实其主张的出资来源，根据该职工股系在双方共同生活期间认购的事实，亦应认定为双方的共同财产，因该财产为股权出资，股权账户余额可能因投资收益等原因发生变动，故宜由双方按比例分割股权账户的全部余额。对于双方有争议的债务，本案不做处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十五条之规定，判决如下：
一、准许原告唐某某与被告柳某甲离婚。
二、婚生女孩柳某乙，随被告柳某甲生活，原告唐某某每月分担抚养费1000元，自2015年4月起至子女成年独立生活时止。抚养费每年交付一次，2015年度的抚养费于公历2015年10月1日之前一次付清，此后每年度的抚养费于当年的公历1月10日之前付清。
三、原告唐某某的婚前财产写字台一张、菜橱一张、小方桌一张、小凳子六把、饮水机一台、煤气灶具一套及双方共同财产洗衣机一台，归原告唐某某所有，被告柳某甲于判决生效之日起十日内交付给原告唐某某；双方的共同财产冰箱一台归被告柳某甲所有；双方的共同财产在莒县农村商业银行的职工股，双方各分得股权及收益的50%。双方的共同债务在莒县农村商业银行的借款30万元，双方对借款本金及利息各负50%的清偿责任。
四、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某与被告柳某甲平均分担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 肖维军
二〇一五年四月九日
书记员 王延晓
新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）红刑初字第449号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人张光利，男，1974年1月3日出生。因涉嫌故意伤害，于2013年9月26日被新乡市公安局南环分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年9月30日被新乡市公安局南环分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
辩护人霍新丽、孙霞，河南豫北律师事务所律师。
新乡市红旗区人民检察院以新红检刑诉（2013）357号起诉书指控被告人张光利犯故意伤害罪，于2013年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉，被告人张光利及其辩护人霍新丽、孙霞到庭参加诉讼。经新乡市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2013年4月21日21时30分许，被告人张光利在河南省新乡市开发区金谷阳光小区门口于家饭店内，与被害人田某某发生矛盾后引起打架，被告人张光利将田某某右眼打伤，经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，田某某所受损伤属重伤。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人张光利供述与辩解，被害人田某某陈述，证人李某某、张某某、李某某证言，被告人张光利户籍证明、到案证明等相关书证及鉴定意见等证据。
据此，公诉机关要求以故意伤害罪追究被告人张光利的刑事责任。
被告人张光利对公诉机关指控的犯罪事实无异议，望从宽处理。其辩护人的辩护意见是，1、被害人田某某的右眼球破裂伤的结果是多种原因造成的，与案发前被害人双眼做RK手术有直接的因果关系。2、被告人张光利和被害人是酒后发生争执引起互殴，与那些事前有预谋的犯罪行为有本质的区别。3、被告人为减轻自己犯罪行为给被害人造成的经济损伤，一次性赔偿被害人经济损失270000元，取得了被害人谅解。4、被告人案发前没有前科，是初犯，且当庭认罪，具有明显的悔罪表现。5、被害人具有明显过错。综上，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：2013年4月21日21时30分许，被告人张光利在河南省新乡市开发区金谷阳光小区门口于家饭店内，与被害人田某某发生矛盾后引起打架，被告人张光利将田某某右眼打伤，经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，田某某所受损伤属重伤。
另查明：在本案审理过程中，被告人张光利与被害人田某某达成和解协议，被告人张光利一次性赔偿被害人各项经济损失共计270000元整，取得被害人谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人张光利的户籍证明证实其个人基本情况。
2、违法犯罪网络查询记录表证实经查询，被告人张光利无违法犯罪记录。
3、现场图、指认现场笔录及照片证实案发现场位于新乡市开发区金谷阳光小区于家菜馆内。
4、到案经过证实被告人张光利系传唤到案。
5、住院病案证实被害人田某某2013年4月21日受伤住院的相关情况。
6、辨认笔录及照片证实李某某对2013年4月的一天晚上，在开发区金谷阳光地带于家菜馆与田某某发生打架的张光利的辨认情况。
7、新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人田某某所受损伤属重伤。
8、证人李某某证言证实2013年4月21日21时许，其和田某某、张光利还有其他朋友从原阳办完事回到新乡，一起到开发区金谷阳光小区门口一家饭馆吃饭，吃饭期间，田某某和张光利因为在一起干活的事发生争执，随后二人发生了打架。田某某从他的座位上走到张光利跟前推了张光利一下，张光利就打了田某某一拳，可能是头部和脸部，田某某躺在地上，这时张光利又往躺在地上的田某某打了几拳，一起吃饭的李某某就急忙去拉张光利不让他打，田某某从地上起来后在饭桌旁边拿起一个凳子就要砸张光利，被其拦住。
9、证人张某某证言证实2013年4月21日晚上9时左右，有8-9个人来到其开的于家菜馆吃饭喝酒，突然其听见大厅里吵吵，后看见这几个吃饭的人拉住两个男子，其中高个子男子用手捂住眼睛，然后他们就分别走了。
10、证人李某某证言证实2013年4月份的一天晚上，其与田某某、张光利、付卫峰等10人从原阳回来后，到开发区金谷阳光地带旁的于家菜馆吃饭喝酒。正在喝酒的时候，也不知怎么回事，张光利和田某某打起来了，大家就去劝，劝开后大家就分别回家了。
11、被害人田某某陈述证实2013年4月21日晚上21时许，其和9个朋友一块从原阳办事回来后，到金谷阳光门口的于家饭店吃饭，吃饭中大家都喝了点酒，其感觉朋友中的张光利有些看不起人就说了他几句，谁知他突然挥拳往其右眼上打了一拳，其也往他身上推了一下，后其倒地捂住眼睛，用身边的板凳往他身上砸了一下，然后朋友将他们拉开，当时其感觉没事，就走了。当晚去371检查，医生让其住院了。其和张光利早就认识，也算朋友。发生打架时一桌人都在场，但是打架就那两下，时间太快，不知他们看见了没有。
12、被告人张光利当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其供述与辩解证实2013年4月21日晚9时许，其和田某某、李某某、郭和辉等人从原阳办事回来，到于家饭店吃饭喝酒，正吃着，田某某突然推了其一下，后拿凳子砸到其左肩膀上，朋友拦开了。打完架过了两天，朋友郭和辉说田某某住院了，其当天就去医院看他了，还借给他一千元钱，又过了三、四天，其让朋友堵国权送去了两千元钱。
13、和解协议书、谅解书、收到条等证实被告人张光利与被害人田某某达成和解协议，被告人张光利一次性赔偿被害人各项经济损失共计270000元整，取得被害人谅解，被害人建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。
以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人张光利故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人与被害人达成了和解协议，取得了被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人辩护人关于被告人系初犯、当庭认罪，且已赔偿被害人经济损失，望对其从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人张光利犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张东峰
审判员 王敬轩
审判员 张敬美
二〇一四年三月十三日
书记员 王晶晶
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2013）红刑初字第449号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人张光利，男，1974年1月3日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地：河南省新乡县，现住新乡市。因涉嫌故意伤害，于2013年9月26日被新乡市公安局南环分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年9月30日被新乡市公安局南环分局逮捕。辩护人霍新丽、孙霞，河南豫北律师事务所律师。新乡市红旗区人民检察院以新红检刑诉（2013）357号起诉书指控被告人张光利犯故意伤害罪，于2013年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉，被告人张光利及其辩护人霍新丽、孙霞到庭参加诉讼。经新乡市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2013年4月21日21时30分许，被告人张光利在河南省新乡市开发区金谷阳光小区门口于家饭店内，与被害人田某发生矛盾后引起打架，被告人张光利将田某右眼打伤，经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，田某所受损伤属重伤。针对上述指控，公诉机关提供了被告人张光利供述与辩解，被害人田某陈述，证人李某1、张某、李某2证言，被告人张光利户籍证明、到案证明等相关书证及鉴定意见等证据。据此，公诉机关要求以故意伤害罪追究被告人张光利的刑事责任。被告人张光利对公诉机关指控的犯罪事实无异议，望从宽处理。其辩护人的辩护意见是，1、被害人田某的右眼球破裂伤的结果是多种原因造成的，与案发前被害人双眼做RK手术有直接的因果关系。2、被告人张光利和被害人是酒后发生争执引起互殴，与那些事前有预谋的犯罪行为有本质的区别。3、被告人为减轻自己犯罪行为给被害人造成的经济损伤，一次性赔偿被害人经济损失270000元，取得了被害人谅解。4、被告人案发前没有前科，是初犯，且当庭认罪，具有明显的悔罪表现。5、被害人具有明显过错。综上，建议对被告人适用缓刑。经审理查明：2013年4月21日21时30分许，被告人张光利在河南省新乡市开发区金谷阳光小区门口于家饭店内，与被害人田某发生矛盾后引起打架，被告人张光利将田某右眼打伤，经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，田某所受损伤属重伤。另查明：在本案审理过程中，被告人张光利与被害人田某达成和解协议，被告人张光利一次性赔偿被害人各项经济损失共计270000元整，取得被害人谅解。认定上述事实的证据有：1、被告人张光利的户籍证明证实其个人基本情况。2、违法犯罪网络查询记录表证实经查询，被告人张光利无违法犯罪记录。3、现场图、指认现场笔录及照片证实案发现场位于新乡市开发区金谷阳光小区于家菜馆内。4、到案经过证实被告人张光利系传唤到案。5、住院病案证实被害人田某2013年4月21日受伤住院的相关情况。6、辨认笔录及照片证实李某2对2013年4月的一天晚上，在开发区金谷阳光地带于家菜馆与田某发生打架的张光利的辨认情况。7、新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人田某所受损伤属重伤。8、证人李某1证言证实2013年4月21日21时许，其和田某、张光利还有其他朋友从原阳办完事回到新乡，一起到开发区金谷阳光小区门口一家饭馆吃饭，吃饭期间，田某和张光利因为在一起干活的事发生争执，随后二人发生了打架。田某从他的座位上走到张光利跟前推了张光利一下，张光利就打了田某一拳，可能是头部和脸部，田某躺在地上，这时张光利又往躺在地上的田某打了几拳，一起吃饭的李某2就急忙去拉张光利不让他打，田某从地上起来后在饭桌旁边拿起一个凳子就要砸张光利，被其拦住。9、证人张某证言证实2013年4月21日晚上9时左右，有8-9个人来到其开的于家菜馆吃饭喝酒，突然其听见大厅里吵吵，后看见这几个吃饭的人拉住两个男子，其中高个子男子用手捂住眼睛，然后他们就分别走了。10、证人李某2证言证实2013年4月份的一天晚上，其与田某、张光利、付卫峰等10人从原阳回来后，到开发区金谷阳光地带旁的于家菜馆吃饭喝酒。正在喝酒的时候，也不知怎么回事，张光利和田某打起来了，大家就去劝，劝开后大家就分别回家了。11、被害人田某陈述证实2013年4月21日晚上21时许，其和9个朋友一块从原阳办事回来后，到金谷阳光门口的于家饭店吃饭，吃饭中大家都喝了点酒，其感觉朋友中的张光利有些看不起人就说了他几句，谁知他突然挥拳往其右眼上打了一拳，其也往他身上推了一下，后其倒地捂住眼睛，用身边的板凳往他身上砸了一下，然后朋友将他们拉开，当时其感觉没事，就走了。当晚去371检查，医生让其住院了。其和张光利早就认识，也算朋友。发生打架时一桌人都在场，但是打架就那两下，时间太快，不知他们看见了没有。12、被告人张光利当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其供述与辩解证实2013年4月21日晚9时许，其和田某、李某2、郭和辉等人从原阳办事回来，到于家饭店吃饭喝酒，正吃着，田某突然推了其一下，后拿凳子砸到其左肩膀上，朋友拦开了。打完架过了两天，朋友郭和辉说田某住院了，其当天就去医院看他了，还借给他一千元钱，又过了三、四天，其让朋友堵国权送去了两千元钱。13、和解协议书、谅解书、收到条等证实被告人张光利与被害人田某达成和解协议，被告人张光利一次性赔偿被害人各项经济损失共计270000元整，取得被害人谅解，被害人建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。本院认为，被告人张光利故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人与被害人达成了和解协议，取得了被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人辩护人关于被告人系初犯、当庭认罪，且已赔偿被害人经济损失，望对其从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人张光利犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张东峰审判员  王敬轩审判员  张敬美二〇一四年三月十三日书记员  王晶晶
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字第00268号
原告乔某。
被告阜新蒙古族自治县苍土乡娘娘营子村村民委员会。
法定代表人岳某。
委托代理人徐波、吕昂，系阜蒙县城区法律服务中心所法律工作者。
原告乔某诉被告阜新蒙古族自治县苍土乡娘娘营子村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:自1999年起由前任村主任，为完成农业税、提留款、修路、建村部及学校等事项以三分利向原告借钱，立下字据。2000年村委会又单方将利息改为一分利，变更收据，借款3672元（利息为每10000元/月×0.01元即一分利）。后由于生产队解体，该村级账目全部转交乡经管站。后原告等多次找村委会，均以无钱给付、村委会换届等理由而推拖。而这期间，村委会曾卖过荒山、荒地、树林、河滩、村部大院、学校等。现今修建高铁占用原告该村土地，给村委会一大笔钱，给付村民占耕地款以外，还有剩余。原告等村民再次到村委会催要，村领导以需要开会研究为由相拖延。请求人民法院依法判令被告给借款及利息。
被告辩称:原告的诉讼已经超过二年的诉讼时效，其欠据是将利息计入本金后又计算利息形成，应提供初始欠据。另外被告的账目混乱，存在个别人利用职务之便，以村委会名义出具收据，侵占集体财产。请求人民法院审核帐目并向纪检、检察部门提出司法建议，追究责任人的法律责任。
经审理查明:2000年12月30日被告以村务需要为由，向原告借款3672元，利率1分,至2002年12月31日被告在帐面重新记下欠3672元，原告予以认可。
上述事实，有原告提供的一张收据，被告提供的帐本，经当庭核对质证，本院予以确认。
本院认为:合法的民间借贷合同行为，受法律保护。被告应积极偿还债务。被告重新记下欠据原告接受是双方真实意思表示，视为原借贷关系终止，重新建立借贷关系。被告提出诉讼时效的问题，因借据未约定还款期限，原告可随时主张权利，故原告的诉讼，未超过诉讼时效。利率1分不超过同期中国人民银行贷款利率的4倍，应予以支持。被告辩称，时任村委会相关人员，是否存在职务侵占问题，应按法律程序提出，与本案无关。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条之规定，判决如下:
于判决生效后十日内被告阜新蒙古族自治县苍土乡娘娘营子村村民委员会给付原告乔某款3672元及利息（按月利率1分计算，从2002年12月31日起至履行完毕止）。
若未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 杨卫东
审 判 员 朱宝德
人民陪审员 刘 磊
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 成
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第0762号
原告无锡欣欣向荣客运有限公司，住所地无锡市新区纺城大道288号（新世界国际纺织服装城饮食街）
法定代表人丁爱国，该公司总经理。
委托代理人吴九斤，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告无锡同程国际旅行社有限公司，住所地无锡市滨湖区溪北新村78-3号-225。
法定代表人胡建良。
本院在审理原告无锡欣欣向荣客运有限公司（以下简称欣欣向荣公司）诉被告无锡同程国际旅行社有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告欣欣向荣公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欣欣向荣公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欣欣向荣公司撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元（此款已由欣欣向荣公司预交），由欣欣向荣公司负担。
代理审判员 叶 涛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 娄丛英
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第0060号
上诉人（原审原告）邱孟快，男，汉族，1975年5月11日生，居民。
被上诉人（原审被告）赣榆县沙河镇团结村村民委员会。
法定代表人邱孟仕，该村民委员会负责人。
上诉人邱孟快因与被上诉人赣榆县沙河镇团结村村民委员会（以下简称团结村委会）不当得利纠纷一案，不服江苏省赣榆县人民法院（2013）赣民初字第3576号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年3月1日，因邱孟快建楼房，团结村委会向其收取建房押金4000元并出具了收款凭证一张。楼房完工后，团结村委会工作人员于2013年8月对邱孟快楼房进行了验收。后邱孟快多次向团结村委会索要押金未果，遂诉至原审法院，要求判令团结村委会双倍返还押金8000元。
上述事实，有邱孟快当庭陈述笔录、结算凭证、合同等证据在卷为凭，经原审开庭质证和审查，原审法院予以采信。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护。团结村委会收取邱孟快建房押金4000元，应在楼房完工后及时返还给邱孟快。团结村委会仍将该款据为己有没有合法依据，应当予以返还。故对邱孟快要求团结村委会返还押金8000元的诉讼请求中的合法合理部分，原审法院依法予以支持。邱孟快主张团结村委会应双倍返还上述押金没有法律依据，故原审法院对邱孟快要求团结村委会双倍返还押金的诉讼请求依法不予支持。
原审法院遂判决如下：一、团结村委员会于判决生效之日起十日内返还邱孟快押金4000元。二、驳回邱孟快其他的诉讼请求。案件受理费50元，由团结村委会负担。
上诉人邱孟快不服原审判决向本院提起上诉称：请求二审法院依法支持上诉人双倍返还押金的上诉请求并由被上诉人承担上诉费用。
被上诉人团结村委会答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，本案中，被上诉人收取上诉人的建房押金不属于定金，依法不能予以双倍返还，上诉人的上诉请求无法律依据。故原审法院判决并无不妥，上诉人的上诉请求本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邱孟快负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乙 斌
审 判 员 谭晓春
代理审判员 严伟晏
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈 静
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初254号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人张小江，男，1980年9月13日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，务农，家住云霄县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月23日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2016]238号起诉书指控被告人张小江犯交通肇事罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员洪水顺出庭支持公诉，被告人张小江到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2015年3月7日早上7时许，被告人张小江明知晋ｂ×××××号自卸货车制动不符合机动车运行安全技术条件，仍驾驶该货车运载超过核定载质量（核定载质量为1000千克）达9815千克的标砖，从云霄县沿省道漳东线往漳浦县杜浔镇方向行驶，至漳浦县沙西镇庄前村路段时，被告人张小江未能谨慎确保安全驾驶，且未能保持安全车速，货车车身右侧碰撞行人郑某，致郑某被货车右后轮碾压，造成郑吸颅脑毁损死亡。被告人张小江应负本事故的全部责任。
肇事当天，被告人张小江主动到漳浦县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
2015年3月24日，在漳浦县道路交通事故人民调解委员会主持下，被告人张小江与死者郑某的家属李某等人达成民事赔偿协议，由被告人张小江赔偿死者家属李某等人因郑某死亡所造成的经济损失计人民币126000元。赔偿款已履行。死者家属李某等人对被告人张小江表示谅解。
上述事实，被告人张小江在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张小江的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人张小江到案经过的证明、机动车行驶证、驾驶证复印件、过磅单、人民调解协议书、赔付凭证及谅解书，证人李某的证言，现场勘查笔录、现场平面图及照片，交通事故认定书、法医学尸体检验意见和车辆技术检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小江违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车时未能谨慎确保安全驾驶，且未能保持安全车速，因而发生重大交通事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张小江明知所驾驶的机动车制动不符合机动车运行安全技术条件，仍严重超载驾驶，可酌情从重处罚。案发后，被告人张小江能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿死者家属的经济损失，并取得死者家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张小江的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人张小江犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚国明
二〇一六年六月二十七日
书记员 林秋月
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初207号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人宁某（绰号：“鸡某”），居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，本院于2016年7月20日决定对被告人宁某执行逮捕，同月21日被灵山县公安局执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）196号起诉书指控被告人宁某犯贩卖毒品罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，2013年4月份的一天中午，被告人宁某为以贩养吸，在灵山县新圩镇尧家村委会三队“谏仪庙”门前贩卖一次毒品海洛因给吸毒人员黄某，得赃款人民币30元。
2013年6月27日中午，被告人宁某在灵山县新圩镇尧家村委会三队“谏仪庙”门前等候吸毒人员时被公安民警抓获，民警当场从被告人宁某身上缴获9小包，净重0.35克的毒品海洛因。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读或出示了受案登记表、抓获经过，人员基本信息、办案说明，证人黄某的证言，被告人宁某的供述及辨认现场笔录、指认相片，灵山县公安局现场勘查笔录、搜查笔录、现场图、现场照片、扣押清单，钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2013）348号检验报告，灵山县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人宁某明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人宁某辩称其没有贩卖过毒品给黄某。
经审理查明，被告人宁某是吸毒人员，于2013年4月份的一天中午，在灵山县新圩镇尧家村委会三队“谏仪庙”门前贩卖一次毒品海洛因给吸毒人员黄某，得赃款人民币30元。
2013年6月24日11时50分许，被告人宁某在灵山县新圩镇尧家村委会三队“谏仪庙”门前等候吸毒人员时被灵山县公安局灵城派出所民警抓获，民警当场从被告人宁某身上缴获9小包，净重0.35克的毒品海洛因。2013年6月27日，被告人宁某被处行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2015年9月7日，被告人宁某因吸毒被处行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2016年7月20日，本院决定对被告人宁某执行逮捕，同月21日由灵山县公安局执行逮捕。
以上事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、抓获经过，证实公安民警在工作中发现被告人宁某有贩卖毒品的嫌疑。2013年6月24日11时50分许，被告人宁某在灵山县新圩镇尧家村委会三队“谏仪庙”门前等候吸毒人员时被灵山县公安局灵城派出所民警抓获。
2、人员基本信息，证实被告人宁某的出生年月日等基本身份情况。
3、证人黄某的证言，证实2013年4月份的一天中午，其在灵山县新圩镇尧家村委会三队“谏仪庙”门前用人民币30元向“鸡某”（被告人宁某）购买1小包毒品海洛因。2013年6月24日中午，其到灵山县新圩镇尧家村委会三队“谏仪庙”门前欲向“鸡某”购买毒品时，公安人员出现并将其与“鸡某”一起抓获。
4、被告人宁某在侦查阶段的供述及辨认现场笔录、指认相片，证实2013年4月份的一天中午，“辉四”（黄某）在灵山县新圩镇尧家村委会三队“谏仪庙”门前用人民币30元向其购买1小包毒品海洛因。2013年6月24日中午，其在灵山县新圩镇尧家村委会三队“谏仪庙”门前等候吸毒人员，“辉四”来到欲向其购买毒品时，公安人员出现并将其与“辉四”一起抓获。
5、灵山县公安局现场勘查笔录、搜查笔录、现场图、现场照片、扣押清单，证实案发的现场位于灵山县新圩镇尧家村委会三队“谏仪庙”门前及周边的环境概貌情况，民警当场从被告人宁某身上缴获9小包，净重0.35克的毒品海洛因可疑物。
6、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2013）348号检验报告，证实经鉴定，民警从被告人宁某身上缴获9小包，净重0.35克的毒品海洛因可疑物中检出海洛因成份。
7、灵山县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实2013年6月27日，被告人宁某被处行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2015年9月7日，被告人宁某因吸毒被处行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。
本院认为，被告人宁某明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人宁某的刑事责任成立。
关于被告人宁某辩称其没有贩卖过毒品给黄某的辩解意见。经查，在本案中被告人宁某的供述与证人黄某的证言，无论在时间、地点、金额均一致，足以证实被告人宁某贩卖毒品海洛因给黄某的事实。因此，对被告人宁某的上述辩解意见，本院不予采纳。
根据被告人宁某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年5月20日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人宁某的违法所得人民币30元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 黄庆华
审 判 员 梁 震
人民陪审员 黄礼明
二〇一六年八月八日
书 记 员 谭芳英
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫大民初字第0235号
原告胡某，居民。
委托代理人朱义权，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告陈某，居民。
本院在审理原告胡某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年4月3日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告胡某申请撤回对被告陈某的起诉系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回对被告陈某的诉讼。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某负担（原告已缴纳）。
代理审判员 孙长磊
二〇一五年四月八日
书 记 员 张 可
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0924民初452号
原告:焦言喜，男，汉族，陕西省紫阳县人，户籍所在地：陕西省富平县。
被告:赵烽全（曾用名赵方乾），男，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县城关镇。
原告焦言喜诉赵烽全民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理。受理后依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告焦言喜到庭参加了诉讼，被告赵烽全经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦言喜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还借款10，000元。2、请求人民法院判令被告自2014年6月1日起至还清之日止按年息6％支付利息；暂定利息壹仟伍佰（1，500）元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月1日，原告因承包矿山资金周转不灵，向原告借10，000元用几天，原告取给被告现金10，000元，被告当即向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告一直推诿，并连电话都无法打通。为维护原告合法权益，现起诉至人民法院，请求依法判决。
被告赵烽全未到庭也未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提供身份证、户口薄复印件、借条一张，本院依职权调取被告赵烽全的户籍信息及城关镇新桃村村委会的证明一份。上述证据经当庭核实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及本院确认的证据查明以下事实：2014年6月1日赵烽全在内蒙古自治区商都县务工，因资金周转，向焦言喜借款10,000元，并出具借条一张。赵烽全至今未归还借款。2015年3月，赵烽全在内蒙古自治区商都县务工期间，因拒不支付劳动报酬，被商都县警方刑事拘留，后取保候审，但其并未向执行机关报到，也未返回本县。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原、被告双方的借贷关系合法有效，对原告主张归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。由于双方未约定利率和借款期限，原告主张借款期间的利息请求，于法无据。根据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵烽全于本判决生效后十日内向原告焦言喜偿还借款10,000元。
二、驳回原告焦言喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，公告费300元，共计387元，由原告焦言喜负担50元，被告赵烽全负担337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴庆华
审 判 员 寇德强
人民陪审员 吴秀祥
二〇一七年十月九日
书 记 员 黄 荣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条[严格履行与诚实信用]当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条[违约责任]当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条[自然人间借款合同的生效时间]自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1a5690ba-1cc2-4450-b4a8-a80b00f407fe&imgId=MWE1NjkwYmEtMWNjMi00NDUwLWI0YTgtYTgwYjAwZjQwN2ZlMC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1a5690ba-1cc2-4450-b4a8-a80b00f407fe&imgId=MWE1NjkwYmEtMWNjMi00NDUwLWI0YTgtYTgwYjAwZjQwN2ZlMS5qcGVn01lydyh01)
第二百一十一条[自然人间借款合同的利率]自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1a5690ba-1cc2-4450-b4a8-a80b00f407fe&imgId=MWE1NjkwYmEtMWNjMi00NDUwLWI0YTgtYTgwYjAwZjQwN2ZlMi5qcGVn01lydyh01)
陕西省紫阳县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）陕0924民初452号	原告:焦言喜，男，汉族，陕西省紫阳县人，户籍所在地：陕西省富平县。	被告:赵烽全（曾用名赵方乾），男，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县城关镇。	原告焦言喜诉赵烽全民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理。受理后依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告焦言喜到庭参加了诉讼，被告赵烽全经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告焦言喜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还借款10，000元。2、请求人民法院判令被告自2014年6月1日起至还清之日止按年息6％支付利息；暂定利息壹仟伍佰（1，500）元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月1日，原告因承包矿山资金周转不灵，向原告借10，000元用几天，原告取给被告现金10，000元，被告当即向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告一直推诿，并连电话都无法打通。为维护原告合法权益，现起诉至人民法院，请求依法判决。	被告赵烽全未到庭也未作答辩。	当事人围绕诉讼请求提供身份证、户口薄复印件、借条一张，本院依职权调取被告赵烽全的户籍信息及城关镇新桃村村委会的证明一份。上述证据经当庭核实，本院予以确认并在卷佐证。	根据原告的陈述及本院确认的证据查明以下事实：2014年6月1日赵烽全在内蒙古自治区商都县务工，因资金周转，向焦言喜借款10,000元，并出具借条一张。赵烽全至今未归还借款。2015年3月，赵烽全在内蒙古自治区商都县务工期间，因拒不支付劳动报酬，被商都县警方刑事拘留，后取保候审，但其并未向执行机关报到，也未返回本县。	本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原、被告双方的借贷关系合法有效，对原告主张归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。由于双方未约定利率和借款期限，原告主张借款期间的利息请求，于法无据。根据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：	一、被告赵烽全于本判决生效后十日内向原告焦言喜偿还借款10,000元。	二、驳回原告焦言喜的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费87元，公告费300元，共计387元，由原告焦言喜负担50元，被告赵烽全负担337元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。	审 判 长  吴庆华	审 判 员  寇德强	人民陪审员  吴秀祥	二〇一七年十月九日	书 记 员  黄 荣	附法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。	人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	《中华人民共和国民法通则》	第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。	第九十条合法的借贷关系受法律保护。	《中华人民共和国合同法》	第六十条[严格履行与诚实信用]当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第一百零七条[违约责任]当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百一十条[自然人间借款合同的生效时间]自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。	第二百一十一条[自然人间借款合同的利率]自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第1961号
原告李莉。
委托代理人孙希成、李伟，河南针石律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司），住所地郑州市。
法定代表人赵会欣。
原告李莉诉被告宏益华公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李莉的委托代理人孙希成到庭参加诉讼，被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定已缺席审理终结。
原告李莉诉称：2010年4月20日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，主要内容有：原告购买的为预售商品房。商品房预售许可证号为2537；该商品房位于郑州市金水区×房屋一套，合同总价款为374350元（该费用包含集中供暖配套费）；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款等。合同签订后，原告依约履行了全部付款责任。而被告在2011年12月1日将上述房屋交付原告使用后，至今未在产权登记机关办理备案手续，致使原告的房屋权属证书未能办理，也没有给原告开通暖气。原告因办证、逾期备案违约金及暖气问题多次与被告协商，被告以种种理由推托不予解决。遂诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理房屋权属证书；2、支付原告逾期备案违约金7487元；3、被告为原告房屋开通集中供暖；4、本案诉讼费由被告承担。
原告李莉所举证有：1.《商品房买卖合同》。2.购房款发票两张。3.契税及维修基金凭证。4.收款收据。5.《前期物业管理服务协议》。
被告宏益华公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2010年4月20日，原告李莉与被告宏益华公司签订了一份（在房管部门备案的）《商品房买卖合同》，主要载明：原告李莉购买被告宏益华公司位于金水区×号房屋一套，合同总价款374350元。被告宏益华公司应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告宏益华公司提供的资料到产权登记机关备案。（第十五条）被告宏益华公司在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告宏益华公司承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。
同日，被告宏益华公司给原告李莉出具了一份《收据》，主要内容有：今收到李莉交来办证工本费500元。
2010年4月20日、6月4日，原告李莉向被告宏益华公司支付购房款374350元。
2010年6月17日，原告李莉向郑州市契税征收管理中心缴纳契税3744元。
2011年10月31日，原告李莉向郑州市物业维修基金管理中心交存维修基金3690元。
2011年12月1日，原告李莉与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，双方就自房屋出售之日至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的前期物业管理服务达成协议。当日被告宏益华公司将涉案房屋交付给原告。
2014年3月13日原告李莉提起本诉。
庭审中，原告李莉放弃第三项诉讼请求。
本院认为：2010年4月20日原告李莉与被告宏益华公司签订的《商品房买卖合同》，合法有效。原告依约向被告宏益华公司支付了购房款，被告宏益华公司于2011年12月1日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告宏益华公司已构成违约，原告要求被告宏益华公司办理房屋产权登记并支付逾期备案违约金，有约定依据。依照《商品房买卖合同》第十五条的约定，总房款374350元×2％＝7487元（违约金），原告请求被告宏益华公司支付7487元并无不当。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国物权法》第十四条规定，判决如下：
一、在经房管部门审查符合法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司协助原告李莉办理位于郑州市金水区×房屋的产权证书。
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司支付原告李莉违约金7487元。
上述一、二项于判决生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，退还100元，剩余150元，减半收取75元，由被告负担，于判决生效后10日内付清。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张 岩
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 伍文蔚
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初2091号
原告魏若清，户籍所在地黑龙江省兰西县，现住哈尔滨市香坊区。
委托代理人魏长亮，户籍所在地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市香坊区。
委托代理人李彦明，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告周宪臣，户籍所在地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市南岗区。
原告魏若清与被告周宪臣恢复原状纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提起诉讼。本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告魏若清的委托代理人魏长亮、李彦明，被告周宪臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏若清诉称：原告与被告为邻居，被告的房子与原告的房子紧密相连，后被告私建房屋，将原告的房屋挤裂，现已无法正常使用，原告多次找被告协商，但一直无法达成一致。故原告请求被告停止侵害，恢复原状，并赔偿损失100000元。
被告周宪臣辩称：不同意原告的诉讼请求。原告所述不实，被告在建房前已经给原告儿子魏长亮30000元，魏长亮给原告打了收条，被告没有造成原告房子损失，原告的房子裂缝都没有。原告房子车库门那边沉了与被告无关，且原告的房子不足100000元，赔偿损失不符合常理。原告也没有找过被告说过修房等事情，且原、被告房子间有个隔缝，可以进行鉴定。
在本院开庭审理过程中，原告魏若清、被告周宪臣为证明诉辩主张的事实成立，举示了证据，并发表了质证意见。
原告魏若清举示证据情况如下：
证据1.新翻扩建工程施工通知书，拟证明：位于香坊区幸福镇莫力村一队的损害房屋是原告所有。
被告对原告举示的证据质证认为：真实性不清楚，但是在被告的房子刚建成时，隔壁并不是原告的房子，而是案外人付长喜的房子。
证据2.农村居民新翻建房用地审批表，拟证明：原告对该土地有使用权。
被告对原告举示的证据质证认为：真实性不清楚，被告只看房证。
证据3.屯宅基地使用权和收费卡，拟证明：原告对土地有使用权。
被告对原告举示的证据质证认为：真实性不清楚，但是屯宅基地使用权和收费卡上的签名秦凤山是原告所说房子的第一手，第二手是付长喜，原告已经是第三手了，被告原先盖房子的时候原告所说的房子那里是空地，是先有被告的房子，再有的秦凤山的房子，原告都是第三手了。
证据4.原告与付长喜的房屋买卖契约，拟证明：原告对该房拥有所有权和使用权。
被告对原告举示的证据质证认为：对原告从付长喜处买房事实无异议，他俩签的合同，被告不知道。四邻上的签字东临周宪臣，不是被告写的。
证据5.农村居民宅基地调整证明，拟证明：原告为办理产权证准备的证明。
被告对原告举示的证据质证认为：被告不清楚，没看到过该证明。
证据6.宗地图，拟证明：原、被告之间是相邻关系。
被告对原告举示的证据质证认为：无异议。
证据7.收据（复印件），拟证明：案外人秦凤山最先取得了该土地使用权。
被告对原告举示的证据质证认为：真实性不清楚，被告只看房证。
证据8.原告儿子魏长亮与被告之间签订的协议书，拟证明：因被告房子给原告挡光，被告给原告之子魏长亮30000元人民币。
被告对原告举示的证据质证认为：无异议。
证据9.照片8张，拟证明：房子损害的程度。
被告对原告举示的证据质证认为：真实性无异议，对其证明问题有异议，垛子裂了与被告无关，垛子裂了是在西面，被告在东面，与被告没关系。原告的门垛子没有钢筋。
被告周宪臣举示的证据如下：
证据.协议书，拟证明：原、被告已达成共识，因被告给原告房子造成挡光，故给予30000元补偿。
原告对被告举示的证据质证认为：无异议。
本院确认：因被告对原告举示的证据6、证据8无异议，故本院对该两份证据予以确认。被告对原告举示的证据9真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。虽然被告对原告举示的证据1、证据2、证据3、证据5有异议，但该四份证据系有权机关所制发，故本院对该四份证据予以确认。被告对原告对原告从案外人付长喜处买房事实无异议，故本院对该份证据予以确认。因原告举示的证据7系复印件，本院无法确认其真实性，故本院对该证据不予采信。因被告对原告举示的协议书无异议，故本院对该证据予以确认。
本院经审理查明：原告与被告系邻居关系。原告认为被告在2013年建造房屋时，导致其房屋受损。在庭审过程中，本院对原告需要通过司法鉴定确定原告房屋受损是否与被告的建房行为存在因果关系及房屋受损数额。原告在规定期限内未交纳鉴定费。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告修建房屋导致占用其土地，并导致其房屋受损，要求被告停止侵害、恢复原状，并赔偿其损失，但原告并未提供相应证据证明被告占用其土地，亦未提供证据证据证明其房屋受损与被告修建房屋存在因果关系及房屋损失，原告诉讼请求缺乏证据支持，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告魏若清的诉讼请求。
案件受理费2300元，原告魏若清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘继业
代理审判员 刘 鑫
人民陪审员 李 敏
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 曹 磊
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2618号
原告襄阳拓邦电气工程有限公司（以下简称襄阳拓邦公司）。住所地：襄阳市樊城区春园西路后贾洼工业园*幢。
法定代表人游冬，襄阳拓邦公司经理。
委托代理人陈龙，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告贵州省榕江金石矿冶有限责任公司（以下简称榕江矿冶公司）。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县冶炼厂。
法定代表人廖荣平，榕江矿冶公司董事长。
原告襄阳拓邦公司与被告榕江矿冶公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告襄阳拓邦公司的委托代理人陈龙到庭参加诉讼。被告榕江矿冶公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理中，依据原告襄阳拓邦公司提出的保全申请，本院于2016年6月29日作出（2016）鄂0606民初2618号民事裁定书，对被告榕江矿冶公司在榕江县农村信用合作联社车江信用社的账户2651020001201100050843存款464.61元予以冻结。本案现已审理终结。
原告襄阳拓邦公司诉称：2013年6月27日，原、被告签订工业品买卖合同，由被告购买原告低压开关柜14台，价款285000元。合同签订后，原告于2013年7月22日将货物交付给被告并进行了安装调试。但被告在支付171000元后不再支付货款，后经原告多次催要无果。故原告要求判令被告立即支付欠款114000元及利息11732元，并承担诉讼费用。
被告榕江矿冶公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年6月21日，襄阳拓邦公司（出卖人）与榕江矿冶公司（买受人）签订工业品买卖合同。主要约定：榕江矿冶公司向襄阳拓邦公司购买低压开关柜14台，合计价款285000元。结算方式为：榕江矿冶公司于合同签订后，预付30%货款即85500元作为预付款；发货前付30%货款即85500元作为提货款；安装调试完毕一周内付30%货款即85500元作为调试款；10%即28500元留作质保金一年内付清。双方并对交付时间、地点、产品质量、运输方式、检验方法等进行了约定。双方还约定：买、卖双方在履行合同过程中发生争议，由当事人协商解决，协商或调解不成的，可向任何一方所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，襄阳拓邦公司于2013年7月25日将产品交付给了榕江矿冶公司。同年11月20日，襄阳拓邦公司对交付给榕江矿冶公司的产品进行了安装、调试，经榕江矿冶公司验收后在产品调试证明上签字确认“上述设备已正常运行”。2015年4月22日，经榕江矿冶公司对往来账目核对后，在襄阳拓邦公司的对账单上确认襄阳拓邦公司应收款为114000元。尔后，襄阳拓邦公司索款无果，诉至本院。
本院认为：襄阳拓邦公司与榕江矿冶公司签订的工业品买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且合法、有效。襄阳拓邦公司按照合同约定已履行了供货、安装和调试义务，其要求榕江矿冶公司支付货款的诉求合法，本院予以支持。但襄阳拓邦公司要求榕江矿冶公司支付欠款利息11732元的诉讼请求，因双方当事人无约定，应自襄阳拓邦公司于2016年6月21日起诉立案起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款年利率标准计算欠款利息。榕江矿冶公司未到庭参加诉讼并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贵州省榕江金石矿冶有限责任公司于本判决生效后十日内，支付原告襄阳拓邦电气工程有限公司货款人民币114000元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款年利率标准计算，以114000元为基数，支付自2016年6月21日起至付清之日止期间的欠款利息；
二、驳回原告襄阳拓邦电气工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2815元，保全费1220元，合计4035元，由被告贵州省榕江金石矿冶有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳万山支行，户名湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王建萍
审判员 买耀伟
审判员 李明军
二〇一六年九月三十日
书记员 唐 静
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第9539号
原告上海锦江物业管理公司。
法定代表人王华江。
委托代理人刘新明，上海申勤律师事务所律师。
被告陆亚华。
原告上海锦江物业管理公司与被告陆亚华物业服务合同纠纷一案，原告诉请为：要求被告支付2012年1月至2012年5月的物业管理费655元及滞纳金150元。本院于2014年5月27日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员夏万宏独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告上海锦江物业管理公司的委托代理人刘新明到庭参加诉讼。被告陆亚华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
经查，被告系本市闵行区莲花南路XXX弄XXX号XXX室的权利人，房屋建筑面积93.55平方米，原告曾为被告该小区的物业管理公司，收费标准为每月每平方米1.40元。被告未支付原告2012年1月至2012年5月的物业管理费655元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陆亚华于本判决生效之日起十日内支付原告上海锦江物业管理公司2012年1月至2012年5月的物业管理费655元；
二、驳回原告上海锦江物业管理公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陆亚华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 夏万宏
二〇一四年六月十一日
书 记 员 韩颖琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴民初字第2777号
原告黄苏阳。
被告黄苏兴。
被告泰州宝铁龙汽车销售服务有限公司。
本院在审理原告黄苏阳诉被告黄苏兴、泰州宝铁龙汽车销售服务有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄苏阳撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告承担。
审判员 吴宇宏
二〇一四年十二月十五日
书记员 蒋 玉
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民初字第00129号
原告刘忠芳，男，1950年11月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告张春平，男，成年，汉族，无业，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在审理原告刘忠芳诉被告张春平买卖合同纠纷一案中，原告刘忠芳于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘忠芳提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘忠芳撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取后由原告刘忠芳负担25.00元。
审判员 李健龙
二〇一五年一月三十日
书记员 杜昊日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第0269号
原告朱兆胜。
委托代理人张亚，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告沭阳县太平洋木业制品厂。
负责人戚玉松，投资人。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 岳 阳
二〇一四年四月一日
书记员 杜晨露
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沭华民初字�0269号原告蒋广洋，农民。委托代理人王波。原告徐士屯，农民。本院在审理原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。审判员 岳 阳二〇一四年五月八日书记员 杜晨露
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第74号
原告：乔联军。
被告：马静波。
原告乔联军为与被告马静波民间借贷纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员应望黎适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告乔联军到庭参加诉讼，被告马静波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告乔联军起诉称：2014年11月13日，被告马静波因母亲治病缺钱为由向其借款13000元，并于当日出具借条一份，约定了借款期限和违约金等。到期后经其多次催讨，被告马静波至今分文未还。故请求法院判令被告马静波归还借款本金13000元并支付违约金（从2014年12月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算到实际履行之日止）。
原告乔联军在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明上述诉称事实。
被告马静波未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院认定，被告马静波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告乔联军提供的上述证据，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
据此认证，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年11月13日，被告马静波向原告乔联军借款13000元，并出具借条一份，约定借款期限从2014年11月13日至2014年12月3日止，逾期不还，自愿每月按借款本金多3%支付违约金。到期后经原告多次催讨，被告马静波至今分文未还。
本院认为，被告马静波向原告乔联军借款13000元的事实清楚，证据确实充分，被告马静波未按约定履行还款义务，属违约行为，依法应承担归还本金并支付违约金的民事责任。被告马静波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担相应的法律后果。故原告乔联军的诉请，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马静波于判决生效后十日内归还原告乔联军借款本金13000元并支付违约金（从2014年12月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告马静波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应望黎
二〇一五年一月十五日
代书 记员 杜 珊
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初790号
原告承德县佳兴物业服务有限责任公司。
法定代表人：徐宝录，经理。
委托诉讼代理人：李生义，男，该公司职工。
被告李军。
原告承德县佳兴物业服务有限责任公司诉被告李军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告承德县佳兴物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告承德县佳兴物业服务有限责任公司负担。
审判员 吕兴存
二〇一七年三月十五日
书记员 王亚青
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第159号
原告刘新奇。
被告陈宝林。
原告刘新奇与被告陈宝林民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘新奇到庭参加诉讼，被告陈宝林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘新奇诉称，原、被告通过一起打麻将相识，2013年9月24日，被告向原告借款人民币20，000元，约定2014年9月23日前归还，但至今被告仅归还本金11，662元，剩余8，338元至今未归还，故原告诉至法院要求被告归还借款8，338元。
被告陈宝林未作答辩。
经审理查明：原告刘新奇与被告陈宝林签订借款合同，主要约定被告向原告借款20，000元，借款期限为1年，自2013年9月24日起至2014年9月23日止，被告保证自2013年9月24日起每月的15日归还1，666元。被告将卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、密码为859197的银行卡留在原告处，卡内工资充作每月还款。……
审理中，原告向本院提交了中国工商银行（卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）一张，并称该卡为被告陈宝林交予原告用于还款的卡，从上述卡内，原告于2013年10月、11月各取款2，100元、12月取款2，000元、2014年1月取款2，400元、2、3、4月各取款2，300元，每次取款原告都留下1，666元，剩余归还给被告。2014年5月原告取款时发现该卡已经被挂失，无法再取款，经结算，被告至今仅归还本金11，662元，剩余8，338元至今未归还，故原告诉至法院要求被告归还借款8，338元。
审理中，经本院查实，被告陈宝林卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户2014年5月8日挂失，该账户2013年10月14日、11月14日各有取款记录2，100元，2013年12月14日有取款记录2，000元、2014年1月14日有取款记录2，400元、2014年2月14日、3月14日、4月14日各有取款记录2，300元。
以上事实，由原告提供的借款合同、银行卡、牡丹灵通卡账户历史明细清单及当事人陈述等证据为证，经庭审审核属实。
本院认为，原告刘新奇与被告陈宝林之间的借贷关系由原、被告之间签订的借款合同为证，从原告递交的被告银行卡及本院查实的该卡的取款记录及挂失时间，能够证实原告所述属实，故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告在借款尚未还清的情况下将银行卡挂失，导致原告无法取款，至今尚余8，338元本金未归还，应承担民事责任，故现原告要求被告归还借款8，338元的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宝林于本判决生效之日起十日内归还原告刘新奇借款人民币8，338元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告陈宝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 顾 玉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王丽雅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初1649号
原告：王童，男，1991年2月8日出生，汉族，住吉林省-延边朝鲜族自治州-珲春市。
被告：ＸＸ，男，1989年12月26日出生，汉族，住吉林省-延边朝鲜族自治州-珲春市。
被告：珲春市天禹汽车出租有限公司，住所地吉林省-延边朝鲜族自治州-珲春市。
法定代表人：王伟群，总经理。
原告王童与被告ＸＸ、珲春市天禹汽车出租有限公司（以下简称“天禹公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王童、被告ＸＸ、被告珲春市天禹汽车出租有限公司法定代表人王伟群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王童向本院提出诉讼请求：1.要求ＸＸ与天禹公司连带赔偿车辆损失维修费、加油费、过路费、替代性交通费共计8887元；2.诉讼费由两被告负担。事实和理由：2017年5月8日，在珲春市森林山大路龙源华府西门前侧地段，被告ＸＸ驾驶吉HTXX**号出租车与李珊驾驶的我所有的吉HSN6**号小型轿车相撞。经珲春市公安交通警察大队认定，ＸＸ负事故全部责任。事故造成我所有的吉HSNX**号车辆损坏，我于当日将车辆送至延吉4S店进行维修。我的损失包括：车辆维修费9627元、加油费280元、过路费80元、替代性交通费1000元（20天×50元/天），共计10987元。因吉HTXX**号出租车所有权人为天禹公司，ＸＸ为该车辆驾驶员，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司处投保了交强险，交强险限额内已经赔付2100元。故要求ＸＸ与天禹公司连带赔偿剩余损失8887元。
ＸＸ辩称：对事故发生的时间、地点及责任认定均无异议。但维修车辆费用过高，且对维修项目的必要性有异议。
天禹公司辩称：我公司对事故发生时间、地点及责任认定均无异议，但我公司与ＸＸ签订了车辆承包合同，合同约定，如发生交通事故，超出保险公司交强险限额外的部分由驾驶员自行承担赔偿责任，故我公司不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案被告ＸＸ负事故全部责任，应对交强险之外的损失承担全部赔偿责任。吉HTXX**号出租车实际所有人为天禹公司，天禹公司与ＸＸ之间虽签订车辆承包合同，但从合同实际履行方式及双方的权利义务关系，天禹公司与ＸＸ实际为雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的,可以向雇员追偿。天禹公司作为雇主应承担本案赔偿责任，因ＸＸ存在重大过错，故应与天禹公司承担连带赔偿责任。原告主张车辆维修费9627元，被告ＸＸ、天禹公司对维修费用的合理性及维修项目的必要性有异议，本院限其三日内对维修费用合理性及必要性申请鉴定，两被告逾期未申请鉴定，视为对自己权利的放弃，本院对原告主张的车辆维修费9627元予以确认。两被告对原告主张的送车加油费280元、过路费80元均无异议，本院予以确认。原告主张替代性交通费1000元（20天×50元/天），两被告认可400元（20天×20元/天），本院予以确认。综上，原告的损失合计10387元（9627元+280元+80元+400元），扣除保险公司在交强险限额内已经支付的2100元，两被告还应连带赔偿原告王童8287元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
一、被告珲春市天禹汽车出租有限公司于本判决发生法律效力之日起立即赔偿原告王童车辆维修费、加油费、过路费、交通费合计8287元；
二、被告ＸＸ对本判决第一项给付内容承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 郭丽丽
二〇一七年八月十四日
书记员 周程成
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第2417号
原告程小杰，男，出生于1952年9月13日，汉族。
原告慎春花，女，出生于1958年3月2日，汉族。
委托代理人赵韶松、赵怡莹，新密市青屏街法律服务所法律工作者。
被告苗海生，男，出生于1985年6月13日，汉族。
被告李俊霞，女，出生于1984年3月7日，汉族。
被告周建东，男，出生于1974年12月3日，汉族。
本院在审理原告程小杰、慎春花诉被告苗海生等民间借贷纠纷一案中，原告程小杰、慎春花于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程小杰、慎春花提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告程小杰、慎春花撤回起诉。
本案受理费5140元减半收取为2570元，由原告程小杰、慎春花负担。
审 判 长 王建生
代理审判员 吕改丽
人民陪审员 王 娜
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 白艳芳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执4956号
申请执行人：夏志军，男，1987年8月2日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被执行人：厦门诚光科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路265号301室，办公场所厦门市思明区香江花园13D。
法定代表人：丁璐莹。
本院在执行申请执行人夏志军与被执行人厦门诚光科技有限公司劳动争议一案中，本院依据已经发生法律效力的厦思劳仲案（2015）188号判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人厦门诚光科技有限公司名下车牌号为闽Ｄ×××××车辆，冻结期限为两年。
本裁定立即执行。
执 行 员 曾仁东
二〇一六年十月二十日
代书记员 郭志坚
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更349号
罪犯饶伟，男，汉族，初中文化，1988年12月10日出生于陕西省城固县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省城固县人民法院于2011年11月18日作出（2011）城刑初字第00122号刑事判决，以被告人饶伟犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；该院又于2013年10月23日作出（2013）城刑初字第00132号刑事判决，撤销（2011）城刑初字第00122号刑事判决中对被告人饶伟的宣告缓刑四年，以被告人饶伟犯故意伤害罪判处有期徒刑十个月，与前罪合并执行有期徒刑三年（刑期至2016年5月9日止）。2013年12月2日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯饶伟的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯饶伟在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯饶伟在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯饶伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯饶伟确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯饶伟的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯饶伟减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期至2016年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 路
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民一初字第384号
原告赵春花，女，1969年生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
委托代理人刘玉瑞，卢氏县148法律服务所法律工作者。一般代理。
被告付向军，又名傅相君，男，1952年生，汉族，退休教师，住河南省卢氏县范里镇范里村**组。
被告付莘辉，男，1983年生，汉族，无业，住址同上，系付向军之子。
原告赵春花诉被告付向军、付莘辉民间借贷纠纷一案，于2015年6月25日向本院提起诉讼。案件受理后，依法适用简易程序，由审判员王彬独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原、被告双方及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月13日，被告以急用钱为由借原告10000元，双方签订了借款协议。到期后原告多次找被告要求归还，被告总以各种理由推脱。原告无奈，遂诉至法院，请求判令二被告归还借款10000元及利息。
被告付向军辩称：理财协议的数额都属实，但理财借款协议不是付向军个人使用，是原告个人投资，钱都有去向，投资在融资担保公司，既然是理财投资协议，不能由付向军一个人来承担这个风险，原告也要承担投资风险。
被告付莘辉辩称：这两笔款项都是付向军一手经办的，上面的字不是付莘辉签的，章也不是付莘辉盖的，跟付莘辉没有关系。
经审理查明：被告付向军、付莘辉系父子关系。2015年3月13日，被告付向军以理财为名向原告赵春花借款10000元，被告付向军为原告出具理财借款协议一份，约定月息1.1分，被告付向军在借款人签名位置署名后，并代签了付莘辉的名字。借款到期后，原告赵春花向二被告讨要借款本息无果，遂起诉来院。
本院认为：被告付向军以理财为名，向原告借款，债权债务关系明确。根据被告付向军向原告出具的“理财借款协议”内容及借款后款项用途来看，被告付向军的行为涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告赵春花的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 王彬
二〇一五年九月十日
书记员 莫冰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民辖终字第201号
上诉人（原审被告）缪金霞。
委托代理人郝�冰，江苏友诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王青。
委托代理人贺勃，江苏金长城律师事务所律师。
上诉人缪金霞因与被上诉人王青借款合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第1970号-1民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
缪金霞不服一审裁定，向本院提出上诉称，原审裁定认为对本案有管辖权，但未明确管辖是依据当事人约定还是依据合同履行地作出的。被上诉人户籍在江宁区，其虽在鼓楼租赁房屋，但并未长期居住，无认是依据合同约定还是依据合同履行地，本案都应由江宁区人民法院管辖。
经查，2012年3月19日，上诉人与被上诉人签订了一份《借款协议》，约定由王青借款40万元给缪金霞。同日，被上诉人通过网银从其在工商银行鼓楼支行开户的银行卡，向上诉人支付了36.4万元。2012年6月27日，双方又签订了一份《机动车抵押借款合同》，约定上诉人以其所有的东风本田轿车一辆，抵押给被上诉人，用于对上诉人借款进行担保，并约定发生纠纷，协商不成须向乙方（王青）住所地人民法院起诉。2013年3月11日，鼓楼区江东街道江滨新寓社区委员会出具证明一份，证明王青自2010年4月1日至今，居住在租赁胡先波的江滨新寓。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系借款合同纠纷，案涉借款是通过网银转入上诉人提供的银行卡上，被上诉人支付借款的银行卡的开户行为工商银行鼓楼支行，该行所在地应认定为涉案借款合同的履行地。双方签订的《机动车抵押借款合同》虽对诉讼管辖进行了约定，但该合同系借款合同的从合同，根据担保法司法解释规定，主合同与担保合同一并诉讼的�应以主合同确定法院管辖，故本案应依据借款合同确定管辖，因借款合同履行地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人缪金霞的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一三年七月十一日
书 记 员 王晶晶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商初字第839号
原告：杨立。
委托代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
被告：吴吉平。
被告：王国英。
被告：陈佳章。
本院在审理原告杨立诉被告吴吉平、王国英、陈佳章确认合同无效纠纷一案中，原告杨立于2013年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨立的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨立撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨立负担，交纳本院。
代理审判员 李 骏
二〇一三年五月七日
代书 记员 陆潇潇
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1300号
罪犯张学银，男，傈僳族，小学文化，云南省禄劝县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省武定县人民法院于2009年11月20日作出（2009）武刑初字第85号刑事判决，以被告人张学银犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年5月27日起至2020年5月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月5日、2013年6月20日、2014年9月16日，经本院3次裁定共减刑二年零十个月，减刑后刑期至2017年7月26日止。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张学银在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张学银在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张学银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张学银减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月27日起至2016年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔艳霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3062号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人于靖薇，该公司职员。
委托代理人陈红，该公司职员。
被告张会田。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司与被告张会田物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一五年六月十八日
书记员 李暻阳
陕西省宜川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜川刑初字第00009号
公诉机关陕西省宜川县人民检察院。
被告人赵某某，男，1990年10月7日出生汉族，初中文化。2014年12月25日因涉嫌危险驾驶罪被宜川县公安局取保候审，2015年2月2日被宜川县人民法院取保候审。
陕西省宜川县人民检察院以陕宜检刑诉（2015）08号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。宜川县人民检察院指派代理检察员袁敏出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
陕西省宜川县人民检察院指控，2014年12月22日19时50分，赵某某醉酒后驾驶陕A1KK**号小型轿车，由宜川县南关向宜川县新车站方向行驶途中，行至宜川县凤城KTV门前路段处时，与杨某驾驶的陕JAJ2**小型轿车追尾后又与王某某停放于路边的陕JHG5**号小型轿车相撞，造成三车部件受损的一般交通事故。赵某某在本起事故中承担全部责任。2014年12月24日经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，赵某某血醇浓度检验结果为194.56mg／100ml。据此认为被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，要求判处。
被告人赵某某对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年12月22日19时50分，被告人赵某某醉酒后驾驶陕A1KK**号小型轿车，由宜川县南关向宜川县新车站方向行驶途中，行至宜川县凤城KTV门前路段处时，与杨某驾驶的陕JAJ2**小型轿车追尾后又与王某某停放于路边的陕JHG5**号小型轿车相撞，造成三车部件受损的一般交通事故。2015年1月4日，宜川县公安局交通管理大队作出延安公交认字（2014）第00229号道路交通事故认定书，认定赵某某在本起事故中承担全部责任。2014年12月24日，经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人赵某某血醇浓度为194.56mg／100ml。被告人赵某某与王某某就民事赔偿已达成协议并已履行。
经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：
1、受案登记表及侦破经过证实，2014年12月22日20时30分，宜川县公安局交通管理大队接宜川县公安局指挥中心报称，在宜川县凤城KTV门前路段发生交通事故，请出警。接警后，事故中队民警到达现场进行勘察，并将赵某某带回进行调查取证。2014年12月24日，经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，驾车人赵某某血醇浓度为194.56mg／100ml。
2、常住人口信息表、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件证实，赵某某出生于1990年10月7日，准驾车型为C1，陕A1KK**号小型轿车的所有人为赵某某。
3、被告人赵某某供述证实，2014年12月22日19时许，他驾驶陕A1KK**号小型轿车由南关向新车站方向行驶途中，行至宜川县凤城KTV门口路段时，他前面有一辆车猛的停下了，他就赶紧刹车，但是雪地上刹不住直接就撞在一起了，然后又撞在路右边停着的一辆车上了。他车上就他一人，车速三四十码。事发前他和他们村的赵甲二人喝了不到一瓶牛栏山二锅头白酒。
4、证人杨某证实，2014年12月22日19时50分，他驾驶陕JAJ2**号小型轿车由宜川县南关向宜川县党湾方向行驶途中，行至宜川县凤城KTV门前路段处，他在路右正常行驶，准备减速在凤城KTV门前下人，他从后视镜看到一辆车朝他驶来，速度很快，就与他车尾部相撞了。他下车后查看，发现对方驾驶员喝酒了。他驾驶的陕JAJ2**号小型轿车的车主报的案。
5、证人王某某证言证实，12月22日晚上7点多，他把自己的陕JHG5**号车停到宜川县凤城KTV门前路边，去KTV玩了半个小时，出来发现他的车被一辆小车撞了，对方报警了，他就等民警来处理事故。
6、证人赵甲证言证实，2014年12月22日15点左右，赵某某开着他自己的车载着他从丹州镇大槐树塬村直接走到城里，他对赵某某说他俩一块吃个饭，就进了宜川县西郊中学跟前一个饭店（名字记不清了）。他们喝的是牛栏山二锅头白酒，大概喝了半斤左右。赵某某喝了三两左右，他喝了二两左右。
7、道路交通事故认定书证实，2015年1月4日，宜川县公安局交通管理大队作出延安公交认字（2014）第00229号道路交通事故认定书，认定赵某某在本起事故中承担全部责任。
8、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告证实，标有“赵某某”字样的所送检材中检出乙醇，其血醇浓度为194.56mg／100ml。
9、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故车辆痕迹检查证实，事故地点位于宜川县凤城KTV门前，肇事现场情况及三车部件受损情况。
10、物证照片证实，被告人赵某某的体貌特征及肇事现场情况。
11、协议书、收条证实，赵某某与王某某就民事赔偿已达成协议并已履行。
12、宜川县价格认证中心价格鉴定结论书证实，本起事故中受损的陕JAJ2**损失鉴定额为4520元。
以上证据，经庭审质证认证，能够相互印证，且证据来源合法，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人赵某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年3月8日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孟晓宜
二〇一五年二月九日
书记员 袁晓华
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02086号
原告：韩某甲，女，1991年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：秦某，男，1989年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告韩某甲与被告秦某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，由审判员曹伟担任审判长，与审判员殷来、人民陪审员苏云组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。原告韩某甲到庭参加诉讼，被告秦某经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称：原、被告经人介绍相识，2012年5月6日按农村风俗举行结婚仪式，至今未领取结婚证。同居后于2013年10月9日生一女孩，取名韩某乙。双方同居后性格不合，经常吵打，现无法在一起共同生活。请求判令：非婚生子韩某乙由原告抚养，被告给付子女抚养费，庭审中原告放弃要求被告支付抚养费的请求。
原告针对其主张向本院提交了如下证据：1、原告本人身份证复印件一份，证明原告的年龄等身份状况；2、出生医学证明一份，证明韩某乙于2013年10月9日出生；3、泗县草沟镇秦桥村村民委员会证明两份，证明韩某甲与秦某于2012年5月6日按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，至今没有领取结婚证；韩某甲与秦某之子韩某乙一直跟随韩某甲母亲生活生活。
被告秦某未作答辩，也未向本院提交证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：因原告的证据1、2、3均来源于相关法定机构，本院对原告证据1、2、3的真实性予以认定。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，确定本案如下事实：原、被告经人介绍相识，2012年5月6日按农村风俗举行结婚仪式，至今未领取结婚证。同居后于2013年10月9日生一女孩，取名韩某乙（乳名毛毛，现跟随原告生活）。双方同居后性格不合，经常吵打，原告诉讼来院。
本院认为：原告与被告按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，但未到婚姻登记机关进行结婚登记，原告与被告之间属同居关系，不受法律保护。对于同居期间所生女孩韩某乙，考虑到韩某乙长期跟随原告生活，应由原告抚养为宜。关于子女抚养费问题，庭审中原告自愿放弃，不违反法律规定，本院予以允许。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告韩某甲与被告秦某生育的非婚生女韩某乙由原告韩某甲抚养。
案件受理费80元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 殷 来
人民陪审员 苏 云
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 赵梦梦（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条：
非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款：
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当利由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第4435号
原告ＸＸ娄，男，1995年4月15日生，汉族，居民。
委托代理人嵇红年，江苏上元律师事务所律师。
被告孙经全，男，1972年1月14日生，汉族，企业经营者。
委托代理人詹修文、席凉冰，江苏衡鼎律师事务所律师。
原告ＸＸ娄诉被告孙经全财产所有权纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员闫立海担任审判长与人民陪审员章明书、马宗英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ娄的委托代理人嵇红年、被告孙经全的委托代理人詹修文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ娄诉称：被告孙经全系其父亲。2010年9月13日，其母娄巧华与孙经全离婚时，约定将罗托鲁拉小镇米兰园18幢102室别墅（以下简称案涉别墅）归孙经全所有，孙经全分期支付其200万元。2014年10月25日，孙经全向其出具欠条一张，载明“今欠其别墅及工厂折价款250万元”。现要求被告孙经全立即支付欠款250万元及逾期利息（自2014年11月25日起按照银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。
被告孙经全辩称：1、对原告出具的欠条真实性予以认可；2、其与娄巧华离婚时约定将案涉别墅归其所有，其支付给原告200万元属实，其也同意偿还该笔欠款，因目前房产市场不好，其无法将案涉别墅出售，暂时无力支付剩余欠款；3、其于2014年10月25日向原告出具的250万元欠条，包含工厂折价款50万元，该50万元系其单方面赠予原告，在钱款交付前，其均可以撤销赠予，目前其经济困难，无力赠予。综上，要求依法处理。
经审理查明：被告孙经全系原告ＸＸ娄之父。2010年9月13日，孙经全与ＸＸ娄之母娄巧华离婚时，约定将案涉别墅归孙经全所有，孙经全支付给ＸＸ娄200万人民币，分期支付。同时约定南京天景山电气设备有限公司（以下简称天景山电气公司）归孙经全所有。2011年4月27日，孙经全出具欠条，载明：今欠ＸＸ娄（娄巧华）罗托鲁拉别墅款200万元整，如离婚协议上有约定或有重复欠条，只认此欠条。另欠80万元。2014年10月25日，孙经全重新出具欠条，载明：今欠ＸＸ娄离婚别墅及工厂折价款人民币共计250万元整。此前欠条无效。
另查明，双方一致认可欠条中工厂折价款中的“工厂”特指天景山电气公司。审理中，孙经全自认陆续给付原告工厂折价款30万元。因双方意见不一，致调解不成。
以上事实，有离婚协议书、欠条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与人在赠与财产转移的权利之前可以撤销赠与。本案中，孙经全与娄巧华离婚时，约定将案涉别墅归孙经全所有，孙经全支付给ＸＸ娄200万人民币，系当事人权利自由处分，不违反法律强制性规定，本院予以确认。关于“工厂折价款”，因孙经全与娄巧华离婚时，已经约定天景山电气公司归孙经全所有，天景山电气公司财产转化为孙经全个人财产，孙经全自愿将天景山电气公司部分财产赠与给原告，在赠与财产转移的权利之前可以撤销赠与，因双方已经履行了30万元的赠与，剩余50万，因孙经全撤销赠与，不发生赠与法律效力。故对原告ＸＸ娄要求被告支付50万工厂折价款的诉讼请求，本院不予支持。对原告主张的逾期利息，因双方对案涉别墅款支付日期约定不明，故本院予以部分支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、一百八十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙经全于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告ＸＸ娄欠款200万元并支付逾期利息（自2014年11月25日起，按同期同档银行贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告ＸＸ娄其他诉讼请求。
本案案件受理费26800元，由被告孙经全负担21440元，由原告ＸＸ娄负担5360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 闫立海
人民陪审员 章明书
人民陪审员 马宗英
二〇一五年三月十九日
见习书记员 戴玉娟
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸相民初字第440号
原告隋炳波。
被告苑立亮。
原告隋炳波诉被告苑立亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王建秀独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告隋炳波、被告苑立亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苑立亮于2012年10月17日向原告借款50000元，经原告催要，被告至今未还，故请求依法判令被告偿付原告借款本金50000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，该50000元借款系给李冰担保产生的，且该笔借款未实际发生。
经审理查明，被告苑立亮于2012年10月17日从原告隋炳波处借得现金50000元，并于同日给原告出具借条一份，该款经原告催要，被告至今未付。为此，原告于2014年9月19日诉至本院。
上述事实，有原告提交的借款借据及当事人的陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告苑立亮于2012年10月17日从原告隋炳波处借款50000元的事实清楚，证据充分，原告隋炳波与被告苑立亮之间的借贷关系成立。被告苑立亮辩称，该50000元借款系案外人李冰所借，其只是担保人，且该借款未实际发生，但未提供证据予以证明，故对被告苑立亮的辩解本院不予采信。合法的借贷关系应受到法律保护，本院对原告要求被告苑立亮偿付借款50000元的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告苑立亮偿付原告隋炳波借款50000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告苑立亮负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1050元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王建秀
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李 伟
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民申字第192号
再审申请人（一审被告）：宁波市镇海恒悦再生金属有限公司。
法定代表人：杜子鸿。
被申请人（一审原告）：李意君。
委托代理人：施周。
再审申请人宁波市镇海恒悦再生金属有限公司（以下简称恒悦公司）为与李意君民间借贷纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2013）甬镇商初字第412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
恒悦公司申请再审称：一、一审未经传票传唤，缺席判决。恒悦公司未收到一审任何法律文书，送达文书上的签收人非恒悦公司工作人员。二、一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。恒悦公司虽出具收款收据，但李意君未履行给付借款之义务，双方借贷关系不成立。请求撤销一审民事判决。
申请人申请再审时，提交一份由宁波市镇海新鹏再生金属有限公司（以下简称新鹏公司）出具的证明周玉桃于2012年8月15日在其公司担任门卫一职的《在职证明书》复印件一份。
被申请人提交答辩意见称：一、双方借款真实。收款收据、银行业务凭证等证据能够相互印证，证实借款真实存在。二、一审法院已依法向恒悦公司送达了法律文书，送达合法、有效。
本院认为：一、关于送达程序问题。2013年5月6日，一审法院将起诉状等相关法律文书送至申请人住所地，由周玉桃予以签收，该签收人在“代收人”一栏中注明其为门卫。2013年6月9日，一审法院将民事判决书通过邮寄方式，寄至申请人住所地，周玉桃予以签收。故申请人诉称并未收到相关法律文书，签收人与其公司并无任何关系，本院不予采信。一审法院送达合法、有效。二、关于借贷是否真实问题。恒悦公司2010年3月18日出具的收款收据60万元，同日李意君通过中国农业银行将56万借款汇至恒悦公司法定代表人杜子鸿的帐户内，一审据此认定借款真实存在并无不当。
综上，宁波市镇海恒悦再生金属有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁波市镇海恒悦再生金属有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 施晓红
审 判 员 蔡惠萍
代理审判员 何传兵
二〇一四年一月二十日
代书 记员 周维珍
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）醴非执字第74号
申请执行人醴陵市工商行政管理局。
法定代表人许君明，局长。
被执行人江名增，男，汉族，住湖南省醴陵市。
申请执行人醴陵市工商行政管理局申请执行被执行人江名增工商行政处罚一案，本院立案受理后，于2014年8月29日向被执行人江名增送达了非诉行政执行案件通知书和申请执行书副本，被执行人江名增未在规定的期限内对申请执行人的行政处罚决定向本院提出陈述和申辩。本院依法组成合议庭，对申请执行人醴陵市工商行政管理局作出的醴工商行处字（2013）第368号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：被执行人江名增从2012年11月14日经工商部门核准登记，在醴陵市黄濑嘴镇社冲居委从事个体工商户的经营活动，主要经营食品。2013年10月17日申请人调查时止，被执行人经营超过保质期的“旺仔”牌小馒头，共五包，生产日期均为2012年12月4日，保质期为9个月，都已超过保质期，总计货值金额为7.5元，且未做账目无法确认销售超过保质期的食品的数量和利润。依据《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（八）项的规定，被执行人张玲经营超过保质期的食品，申请执行人醴陵市工商行政管理局根据被执行人江名增经营超过保质期食品的事实，依照《中华人民共和国食品安全法》第八十五条、《湖南省工商行政处罚自由裁量权参照标准》第七十条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，作出醴工商行处字（2013）第368号行政处罚决定书，决定责令被执行人张玲改正违法行为，对被执行人江名增处以人民币2000元罚款，上缴国库。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人作出的行政处罚决定已发生法律效力，被执行人江名增未自觉履行缴纳罚款义务。申请执行人向本院申请强制执行的请求，本院应予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人醴陵市工商行政管理局醴工商行处字（2013）第368号行政处罚决定书决定对被执行人凌升明经营超过保质期食品的行为责令改正，处以2000元罚款具体行政行为；
二、限被执行人江名增在2014年9月9日前向本院缴纳罚款2000元。逾期不履行，本院依法予以强制执行。
案件执行费50元，由被执行人江名增负担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 凌海军
审判员 陈光辉
审判员 杨华珍
二〇一四年九月四日
书记员 刘 丽
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第389号
罪犯王涛，现在河南省第一监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2002年11月26日作出（2002）周刑初字第77号刑事附带民事判决，认定被告人王涛犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。赔偿附带民事诉讼原告人10000元。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2003年8月30日作出（2003）豫法刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2003年8月30日起。宣判后即交付执行。在服刑期间，2005年11月30日经河南省高级人民法院以（2005）豫法刑执字第1145号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年1月10日经河南省高级人民法院以（2008）豫法刑执字第00029号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2010年6月13日经本院以（2010）汴刑执字第842号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；2012年9月26日经本院以（2012）汴刑执字第923号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。现刑罚执行机关河南省第一监狱于2014年12月29日又提出减刑建议，报请本院审理。按照最高人民法院《关于公开审理减刑假释案件若干问题的规定》，本院立案后经互联网公示五日后，于2015年1月28日依法组成合议庭进行了公开审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯王涛自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人王涛于2000年7月至2001年秋天，伙同他人在西华、扶沟、商水、上蔡等县及漯河市等地，持刀、木棍等工具，采用木棍击打等暴力手段或以暴力相威胁，抢劫作案17起，抢劫现金、摩托车、拖拉机及其运载的物品，共计价值人民币55786元，并在抢劫中致一人死亡。案发后追缴赃物价值人民币2900余元，给被害人造成直接经济损失人民币50000余元。其中，王涛参与抢劫作案13起，抢劫财物价值人民币53463元，并在抢劫中致死一人。被告人王涛犯罪后有重大立功、主动坦白情节，在共同犯罪中系主犯，未履行民事赔偿责任。
罪犯王涛在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬2次，记功2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯王涛减刑，确已经过上述程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王涛自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（刑期自2008年1月10日起至2022年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文学
审 判 员 刘新生
人民陪审员 师明伦
二〇一五年二月三日
书 记 员 张博鑫