wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0114民初942号原告谷荣安，男，1951年12月1日出生，汉族。委托代理人樊增华，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告伍德芳，女，1957年9月2日出生，汉族。被告李园甲，男，1984年1月12日出生，汉族。原告谷荣安与被告伍德芳、被告李园甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由审判员李子淏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷荣安的委托代理人樊增华、被告伍德芳、被告李园甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷荣安诉称，2009年11月23日至2013年1月19日，伍德芳之夫、李园甲之父李水利（2015年11月27日因交通事故致伤死亡）、伍德芳因经营煤炭生意，以月利息1.5%计算多次在原告处借款本金共计860000元。之后，仅于2014年11月10日前共清付利息10600元。原告念李水利因交通事故致伤死亡，现仅向两被告主张借款430000元，放弃430000元本金及500000余元的利息索要权。伍德芳系直接共同债务人，伍德芳及李园甲均系李水利遗产继承人。据此，请求判令：1、两被告共同返还原告借款本金860000元的一半，计430000元；2、本案诉讼费用由被告承担。伍德芳辩称，其不清楚借款的情况，借了没借，借了多少都不清楚，也没有用过这些钱。原告曾找伍德芳催要过，伍德芳用卖玉米的钱给原告还了10000元。原告说有钱就还，没钱就不还了。现在，伍德芳确无偿还能力，李园甲辩称，其父李水利借钱的事，其未参与，也不知情。父亲李水利出事之后，原告才突然找李园甲和母亲伍德芳要求还钱。这些钱，李园甲一分都没有见到，也没有能力还。原告要求李园甲还款没有理由，李园甲不应承担还款责任。经审理查明，1977年，李水利和伍德芳结婚,婚生一子李园甲。2009年11月23日至2013年1月19日，李水利因经营煤炭生意，以月利息1.5%多次在谷荣安处借款，共计860000元。2013年1月19日，谷荣安（贷款人）与李水利、伍德芳（借款人）补立借款合同一份，约定：借款数额860000元；期限两年等。合同补立后，李水利和伍德芳清付10600元。2015年11月，李水利死亡。2016年6月6日，谷荣安诉至本院。庭审中，因双方各持己见，致调解不能成立。上述事实，有当事人陈述、借条1份、证明等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。2009年11月23日至2013年1月19日，谷荣安与李水利多次订立的借款合同，系各方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应严格恪守。合同订立后，谷荣安依约履行了义务。依据约定，李水利至今尚有860000元借款本金未予返还，已经构成违约，应当承担违约责任。又因，此债务系李水利和伍德芳在婚姻关系存续期间所负，应当按其夫妻共同债务处理。2015年11月，李水利死亡，伍德芳和李园甲作为继承人，应当以遗产的实际价值为限，清偿李水利所负债务。据此，谷荣安仅请求判令伍德芳返还借款本金的一半，即430000元，系对其自身权利的处分，于法有据，本院予以支持。谷荣安请求判令李园甲以其所继承的遗产实际价值为限返还借款本金430000元，于法有据，本院予以支持。伍德芳之辩解，于实无据，本院不予采信。李园甲之辩解，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：一、被告伍德芳于本判决生效后10日内返还原告谷荣安借款本金430000元；二、被告李园甲以其继承的被继承人李水利的遗产实际价值为限，对被告伍德芳依本判决第一项所负的给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7750元，减半收取计3875元，由伍德芳和李园甲负担。因谷荣安已预交，二被告应于履行判决时给付谷荣安3875元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李子淏二〇一六年九月五日书记员  刘思思
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第054号
原告：李某，女，汉族，住新绛县。
被告：韩某，男，汉族，新绛县人。
被告：薛某（系韩某妻子），汉族，新绛县人。
原告李某与被告韩某、薛某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。根据原告李某申请，本院于2014年5月29日作出（2014）新商初字第054-1号民事裁定书，依法对被告韩某、薛某位于新绛县某处宅院和新绛县某处房屋予以查封。原告李某到庭参加诉讼，被告韩某、薛某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告韩某、薛某系夫妻关系。1997年开始，二被告以做生意资金周转困难为由多次向我借款，并每年换借据。2013年11月30日，被告给我出具借130万元的借据。并签订“房屋借款协议书”，约定：借款月利率2%，按月结算，用位于新绛县某处宅院和新绛县某处住房作抵押。2014年3月底结清利息后再未归还借款本金及利息。现要求二被告归还借款130万元及利息，并承担诉讼费用。
原告在举证期限内提供了如下证据：
1、2013年11月30日借据原件1份1张，以证明被告韩某向原告李某借款130万元的事实；
2、2012年元月30日房屋借款协议书复印件1份1张、2013年11月30日房屋借款协议书原件1份1张、中华人民共和国国有土地使用证复印件1份2张，以证明被告韩某将其新绛县某处宅院房屋和新绛县某处住房抵押借款130万元、约定月利率2分的事实。
被告韩某、薛某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系，曾于2012年元月30日与原告李某签订房屋借款协议书，约定向原告借款并将其位于新绛县某处宅院房屋和新绛县某处住房抵押给原告。2013年11月30日，被告韩某因做生意资金周转困难，向原告借款130万元，当日出具“今借到李某人民币壹佰叁拾万元整”借条一张，并签订“房屋借款协议书”，约定：韩某自愿将其本县城内某处住宅及某处住房抵押给李某，作为借款130万元的担保，月息2分，按月结算，如到期不能归还，李某有权向法律部门提出起诉变卖房屋财产归还借款。之后，被告将借款利息结至2014年3月底。因二被告之后未按约归还借款利息，原告诉至本院。
审理中，本院于2014年6月21日在《人民法院报》向被告公告送达了起诉状、应诉通知书、开庭传票等应诉手续，被告未到庭参加诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告韩某向原告借款130万元，约定月利率百分之二，有被告韩某出具的借据、原告与被告韩某签订的房屋借款协议书为证，事实清楚，应予确认。现原告要求被告韩某归还130万元借款本息，理据充分，应予支持。被告薛某与被告韩某系夫妻关系，且曾于2012年元月30日共同与原告李某签订房屋借款协议书，约定将其新绛县某处宅院房屋和新绛县某处住房抵押给原告借款，应认定被告薛某知悉其夫韩某向原告借款130万元的事实，该130万元借款应认定为夫妻共同债务，被告薛某应承担共同还款责任。被告韩某、薛某经本院合法传唤未到庭，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩某、薛某归还原告李某借款本金人民币130万元及自2014年4月1日起按月利率2%开始计算的利息。限自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17004元，由被告韩某、薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 张旭红
审判员 高文斌
审判员 何 倩
二〇一四年十月十二日
书记员 段瑞静
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执1164号
申请执行人：陈清辉，男，生于1966年2月12日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被执行人：张伟，男，生于1965年10月10日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0522民初263号民事判决，于2017年9月6日立案受理陈清辉申请执行张伟民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人张伟应支付申请执行人陈清辉借款40000元，负担诉讼费800元，公告费800元。执行中查明，被执行人张伟无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2017）川0522民初263号民事判决终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 余鑫海
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨成龙
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执1164号申请执行人：陈清辉，男，生于1966年2月12日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：张伟，男，生于1965年10月10日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0522民初263号民事判决，于2017年9月6日立案受理陈清辉申请执行张伟民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人张伟应支付申请执行人陈清辉借款40000元，负担诉讼费800元，公告费800元。执行中查明，被执行人张伟无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2017）川0522民初263号民事判决终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年十二月十九日书记员 杨成龙
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济高新区行执字第13号
申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局。济宁市吴泰闸路。
法定代表人蔡新国，局长。
委托代理人常胜利，济宁高新技术产业开发区社会事业发展局柳行街道办事处计生服务中心副主任。
被执行人司远芳，农民，住济宁市高新区。
因被执行人司远芳未履行申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的济高社费征告字（2013）第2号社会抚养费征收决定书确定的义务，申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为进行了审查。经审查，本院认为该具体行政行为合法，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的济高社费征告字（2013）第2号社会抚养费征收决定书准予强制执行。被执行人司远芳向申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局缴纳社会抚养费40064元及滞纳金，并承担申请执行费701元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 董云侠
代理审判员 石 鑫
二〇一四年五月九日
书 记 员 王瑞力
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更802号
罪犯喻安俊，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2005年5月10日作出（2005）昆刑三初字第283号刑事判决，以被告人喻安俊犯运输贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年3月11日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第101号刑事裁定，对罪犯喻安俊由无期徒刑减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年；2010年3月25日本院作出（2010）渝一中法刑执字第494号刑事裁定，对罪犯喻安俊减刑一年二个月；2012年8月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01649号刑事裁定，对罪犯喻安俊减刑一年；2014年1月24日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00286号刑事裁定，对罪犯喻安俊减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯喻安俊在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯喻安俊在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯喻安俊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无）财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯喻安俊减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵 玲
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执191号
申请执行人：郑桂椿，男，1970年8月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，
被执行人：余喜伟，男，1981年7月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人郑桂椿与被执行人余喜伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑桂椿于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于2017年2月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执�人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李亮德
执行员 林 帅
执行员 许 翔
二〇一七年七月十三日
书记员 黄 婷
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一初字第1122号
原告青岛全备物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路316号。
法定代表人陈雪惠，职务董事长。
委托代理人刘笑茜，山东泰成律师事务所律师。
被告王爱玲。
被告侯珀。
被告姜秀兰。
原告青岛全备物业管理有限公司诉被告王爱玲、侯珀、姜秀兰物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛全备物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵振飞
审 判 员 宫 茜
人民陪审员 许 珊
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨佳妮
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终5937号
上诉人（原审被告）：徐州市天泰房地产开发有限公司，住所地徐州市淮海西路段庄居委会四楼。
法定代表人：陈定华，董事长。
委托诉讼代理人：杨芳，江苏盛仪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈国君，男，1992年3月27日生，汉族，住徐州市。
委托诉讼代理人：闫晓辉，江苏维阳律师事务所律师。
上诉人徐州市天泰房地产开发有限公司因与被上诉人陈国君商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初1994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人徐州市天泰房地产开发有限公司于2017年11月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，徐州市天泰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许徐州市天泰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费810元，减半收取405元，由上诉人徐州市天泰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张向东
审判员 祝 杰
审判员 史善军
二〇一七年十一月十七日
书记员 金宇婷
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00684号
罪犯冯宁宁，现在河北省邯郸监狱服刑。
邯郸市峰峰矿区人民法院于2008年8月10日作出（2008）邯峰刑初字第98号刑事判决，以冯宁宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年3月17日起至2018年3月16日止），剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月18日作出（2012）邯市刑执字第195号刑事裁定，对罪犯冯宁宁减去有期徒刑一年四个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第686号提请减刑建议提出，罪犯冯宁宁在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）681号检察意见认为，罪犯冯宁宁在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯冯宁宁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬六次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯冯宁宁减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯冯宁宁自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯实施暴力犯罪的具体情节，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯冯宁宁减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元不变。
刑期自2008年3月17日起至2016年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李卫疆
审 判 员 达建华
代理审判员 张海霞
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王雪焕
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5523号
罪犯刘晖，男，1981年9月28日出生，汉族，湖南省茶陵县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2007年4月10日作出（2007）浙刑二终字第18号刑事判决，认定刘晖犯抢劫罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2009）浙刑执字第729号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政权终身。该院又以（2011）浙刑执字第1383号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院以（2014）洪刑执字第6688号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，2017年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘晖在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘晖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘晖减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。
（减刑后刑期:自2011年12月5日起至2029年11月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初790号
原告：宋某某，男，1966年3月3日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
委托诉讼代理人：胡某甲（宋某某之妻），女，1965年9月19日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
被告：胡某乙，男，1964年4月2日生，汉族，下岗职工，住辽宁省义县。
被告：赵某甲，女，1965年9月8日生，满族，下岗职工，住辽宁省义县。
二被告委托诉讼代理人：王万春，辽宁润祺律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1952年4月3日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
被告：赵某乙，女，1972年8月7日生，汉族，无业，住辽宁省义县。
原告宋某某诉被告胡某乙、赵某甲、刘某某、赵某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托诉讼代理人胡某甲、被告胡某乙、赵某甲及其二被告委托诉讼代理人王万春、被告赵某乙到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原告与被告是朋友关系，被告于2015年5月1日向原告借款448000元，双方协商约定，被告每月给原告利息6000元，到2016年5月1日，被告应还原告520000元。2016年5月1日被告没有还钱，原告多次讨要，被告以种种理由推拖，故要求被告偿还2016年5月1日到期的520000元及2016年5月1日至2017年5月1日的利息83200元，合计603200元及并承担本案诉讼费及其他一切费用。
被告胡某乙、赵某甲辩称：原告请求的数额不对，还欠原告32万元。当时借的是350000元，2012年3月30日借了100000元，约定年利息是15000元。2012年6月18日借了100000元，约定年利息是16000元。2012年11月借了150000元，约定年利息是24000元，到2015年5月1日，连本金带利息是448000元，当时给原告出的条。到2016年5月1日应还本息520000元，2016年8月26日达成了协议，用赵某乙和刘某某的房子抵顶200000元，还差320000元没还。现在房子是原告在住着呢，没有过户到原告名下。也可以用坐落于北票的54.9公顷林林地抵顶。
被告刘某某未作答辩。
被告赵某乙辩称：钱是胡某乙夫妻俩借的。具体情况不清楚，其没有参与过借钱。用其名下的房子顶账才知道此事。
经审理查明，2012年3月30日，被告胡某乙、赵某甲因购买山林向原告宋某某借款100000元，约定每年支付利息15000元；同年6月18日，被告胡某乙、赵某甲又向原告宋某某借款100000元，约定每年支付利息16000元；同年11月3日，被告胡某乙、赵某甲再次向原告宋某某借款150000元，约定每年支付利息24000元。由于二被告未能按期偿借款，2015年5月1日，被告胡某乙、赵某甲为原告出具欠条一张：“今欠宋某某人民币448000元，每月利息6000元。到2016年5月1日应还520000元。作抵押有胡某乙名下：土地照编号A210500735029，有房照二份作抵押：一份房证0059510字第0027510号，产权人胡某乙,义县城关乡五里屯，有房证字第9102480号（赵某乙产权人）义县城关乡五里屯村作抵押。欠款人：胡某乙、赵某甲，担保人：刘某某、赵某乙”。2016年8月26日，原告宋某某与被告胡某乙、刘某某签订一份协议：“原欠条到2016年5月1日欠宋某某520000元整，今有赵某乙、刘某某名下：五里屯三间正房产权证（义房权）字第91024**号抵给宋某某200000元整，前提是：胡某乙到2017年1月15日前将剩余款320000元一次性还清，此房抵200000元生效。如到2017年1月15日前还不清320000万元，此房产权归宋某某所有，宋某某将原欠款520000万元起诉胡某乙、刘某某。本协议经双方签字后生效，将此房三天后归宋某某所有。本协议各持一份。”该房屋所有权证登记的所有权人为赵某乙。
上述事实，有原、被告陈述，欠条、房屋产权证等在案为凭，并经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡某乙、赵某甲因购买山林向原告宋某某借款，双方借贷关系依法成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金”。被告胡某乙、赵某甲借款后未能按期偿还，将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新为原告出具448000元的欠条一张，并约定月利息6000元。该约定并不违反法律规定，本院应予支持。被告刘某某、赵某乙自愿提供担保，应承担连带责任。以房屋、林地抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。被告胡某乙、赵某甲、刘某某、赵某乙以其享有所有权的林地、房屋作抵押，但该抵押未进行抵押登记，故该抵押合同未生效。被告胡某乙、赵某甲称用赵某乙和刘某某的房屋抵顶200000元欠款，因双方签订的协议并未实际履行，且登记的房屋所有权人赵某乙未在协议上签字，因此该协议不具有法律效力。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某乙、赵某甲于判决生效后十日内共同偿还原告宋某某借款人民币448000元，并自2015年5月1日始按原约定月利息6000元支付利息；
二、被告刘某某、赵某乙对上款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9832元，减半收取4916元，由被告胡某乙、赵某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。
审判员 邹国前
二〇一七年六月二十六日
书记员 丁悦璐
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635民初202号
原告：段某。
被告：李某。
本院在审理原告段某诉被告李某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告段某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告段某承担。
审判员 边春晖
二〇一六年二月二十五日
书记员 伍江飞
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初17524号
原告：夏某某，男，1940年11月3日出生，汉族，住上海市宝山区庙行镇康家村XXX号。被告：唐某某，女，1958年12月25日出生，汉族，住上海市宝山区淞南五村XXX号XXX室。原告夏某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某某、被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。原告与被告2006年冬天经人介绍相识，于2008年1月9日登记结婚。双方系再婚，婚姻基础较差，婚后矛盾不断，经常吵闹。婚后被告长期占有原告的工资卡，还更换门锁，造谣生事。原告无法与被告共同生活，请求判决离婚。被告唐某某辩称，双方于2005年冬天经人介绍，2008年登记结婚，且本来就是师生关系，双方有感情基础，婚后双方感情一直很好，经常一起旅游，夫妻的感情没有破裂，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告原系师生关系，双方于2005年冬天经人介绍，2008年1月9日登记结婚，双方均系再婚。婚后双方因琐事发生矛盾。原告以双方感情破裂，起诉要求与被告离婚。上述事实，有结婚证、照片及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。本院认为，原、被告系再婚。双方在夫妻生活中应互让互谅、妥善处理家庭矛盾、珍惜夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂无充分依据，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院对原告的诉请依法不予支持。据此，《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条的规定，本院判决如下：原告夏某某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取为人民币100元，由原告夏某某负担。本判决已于2016年11月11日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之2016年11月14日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 侯利兵
二〇一六年十一月十一日
书记员 王燕华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1025民初750号
原告闫晓光，男，汉族，无固定职业。
被告王喜清，男，汉族，农民。
原告闫晓光与被告王喜清民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员唐治宇适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告闫晓光到庭参加诉讼，被告王喜清经合法传唤未出庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告闫晓光诉称：2012年7月12日，被告与韩金成、曲培臣三人共同向原告借款33000元，约定2012年8月12日还款，用期一个月，时至起诉时止，被告仍未履行给付义务，故提起诉讼，请求人民法院依法判决被告给付借款本金33000元、利息7200元，本息合计40200元。
被告王喜清经本院传票合法传唤未出庭、未答辩。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据，2012年7月12日，被告出具的借条1张。意在证明被告与韩金成、曲培臣于2012年7月12日共同向原告借款33000元，约定于当年的8月12日还款，未约定借款利息。
本院认为：此份证据的形式要件符合法律规定，内容客观真实，能证明原告的主张，且被告经合法传唤未出庭，视为放弃质证的权利，本院予以采信。
经过举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确定本案的事实如下：
2012年7月12日，王喜清（本案被告）向原告借款33000元，约定于当年的8月12日还款，未约定借款利息。至起诉时止，被告借款逾期46个月未偿还。审理中，原告自认借条上的王喜清与韩金成的名字是被告王喜清书写，曲培臣的名字为曲培臣本人书写。
本院认为：被告向原告借款，双方形成民间借贷法律关系，被告依合同的经定对原告负有债务，依法应当清偿；原告与被告既未约定借期内的利息，亦未约定逾期利息，被告应自逾期还款之日按年利率6％向原告支付资金占用期间的利息，为7590元（33000元6％÷12个月46个月），原告请求被告支付7200元利息不超出诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
被告王喜清于判决生效后十五日内给付原告借款本金33000元，利息7200元，本息合计40200元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，减半收402.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 唐治宇
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 超
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘01刑更900号
罪犯马起英，女，1969年8月26日出生，汉族，甘肃省天祝县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省天祝县人民法院于2016年7月13日作出(2016)甘刑初字第26号刑事判决，对被告人马起英犯故意杀人罪判处有期徒刑三年（刑期自2016年2月26日起至2019年2月25日止）。
甘肃省天祝县人民法院于2016年7月13日将罪犯马起英的刑罚减为有期徒刑三年（刑期自2016年2月26日起至2019年2月25日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2018年5月23日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马起英确有悔改表现报请减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马起英在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马起英减去有期徒刑六个月（刑期自2016年2月26日起至2018年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李辉峰
审判员 殷君芳
审判员 雷红荣
二〇一八年六月七日
书记员 许 婷
??
??
??
??
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执1379号
申请人付玉海，男，1970年11月8日生，汉族，住林州市。
被执行人李保军，男，1978年6月12日生，汉族，住林州市。
被执行人李庆平，女，1979年10月25日生，汉族，住林州市。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人李保军、李庆平履行判决义务，被执行人李保军、李庆平已经履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一七年五月三十一日
书记员 李世强
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第00288号
原告周某某，女，汉族，1993年7月15日出生，横山县人，农民，现住延安市宝塔区。
被告杜某某，男，汉族，1992年1月7日出生，延安市人，农民，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告周某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预付，现减半收取，实际由原告负担150元。
审 判 长 贺 瑞
代理审判员 李 梅
人民陪审员 李晓丽
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘爱玲
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1990号
罪犯牟春林，男，1993年4月13日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，高中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2013年5月23日作出(2013)甘刑初字第341号刑事判决，以罪犯牟春林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币4500元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月10日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2017年11月30日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年9月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功3次，表扬2次。上述事实，有罪犯牟春林的认罪悔罪书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯牟春林服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯牟春林减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年10月31日起至2016年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年十月十八日
书记员 刘丰采
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初8962号
原告：胡志华,男，1993年6月5日出生，汉族，住诸暨市。
被告：陈某,女，2000年6月17日出生,汉族，住诸暨市。
被告：陈黄均，男，1975年12月19日出生，汉族，住诸暨市。
原告胡志华与被告陈某、陈黄均民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡志华撤回起诉处理。
审判员 郭志军
二〇一七年七月十八日
书记员 骆未腾
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第939号
原告：李勇，男，汉族，生于1967年4月25日，现住青川县。
委托代理人：何文剑，四川秦兴律师事务所律师。
被告：马强，男，汉族，生于1978年5月15日四川省绵阳市人，现住绵阳市涪城区。
本院在审理原告李勇诉被告马强返还不当得利纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自行处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李勇撤诉。
案件受理费160元由原告承担。
审判员 张曦
二〇一五年三月二十三日
书记员 陶林
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执异字43号
异议人(利害关系人)：乐山市五通桥区人民政府，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路北段133号。
法定代表人：成定彬，区长。
委托代理人：杨野平，四川追求律师事务所律师。
申请执行人：乐山市市中区嘉美小额贷款有限公司。住所地四川省乐山市市中区白燕路北段***号。组织机构代码：59507669-5。
法定代表人：钟铧，董事长。
委托代理人：祝燕强，男，1993年7月6日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区东坡路206号1幢1单元1楼1号。公民身份号码：5111021993********。
被执行人：四川勃康建设工程有限公司，住所地四川省乐山市市中区棉竹经济开发区乐夹路50号。组织机构代码：78913435-5。
法定代表人：谈拥政，董事长。
本院在执行乐山市市中区嘉美小额贷款有限公司（以下简称嘉美公司）与四川勃康建设工程有限公司（以下简称勃康公司）借款合同纠纷一案中，异议人乐山市五通桥区人民政府对本院(2016)川1102执1085号《协助执行通知书》提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人乐山市五通桥区人民政府称：贵院向我府送达(2016)川1102执1085号《协助执行通知书》，该送达对象不合法，请求撤销该协助执行通知书。理由是：根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取”，而异议人与本案被执行人并不存在《协助执行通知书》提及的投资回购款及其他债权债务关系，异议人作为本案的协助执行人于法无据。
本院查明，本院在执行嘉美公司申请执行勃康公司债权公证文书（乐山市嘉州公证处（2014）乐市嘉执字第38号）一案中，于2016年8月19日作出（2016）川1102执1085号执行裁定：扣留（或提取）被执行人四川勃康建设工程有限公司在乐山市永鑫投资发展有限公司的应收投资回购款，金额以25，305，800元为限。同时，本院向异议人乐山市五通桥区人民政府送达了(2016)川1102执1085号《协助执行通知书》，要求其协助执行下述事项“扣留（或提取）被执行人四川勃康建设工程有限公司在乐山三江临港经济开发区“一纵两横”道路工程（第二标段）建设项目中的应收投资回购款，金额以25，305，800元为限”。异议人收到该《协助执行通知书》后，针对要求其协助执行的事项提出书面执行异议。
本院认为，异议人乐山市五通桥区人民政府被法院通知为协助执行人，对协助事项提出异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条的规定“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：……（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；……”本院应当对其提出的异议事项进行审查。《协助执行通知书》要求异议人协助执行扣留、提取勃康公司的应收投资回购款，应当具备异议人对被执行人勃康公司存在债务支付关系或其收入由异议人持有尚未支付的法律事实，就本院查明的事实，异议人并不存在上述情形。由此，《协助执行通知书》要求异议人协助执行的事项超出其协助范围，应当予以撤销。
综上，本院（2016）川1102执1085号《协助执行通知书》无事实和法律依据，异议人乐山市五通桥区人民政府就本院要求其承担协助执行义务提出的执行异议依法成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第四项、第十七条第二项的规定，裁定如下：
撤销乐山市市中区人民法院（2016）川1102执1085号《协助执行通知书》，即撤销要求乐山市五通桥区人民政府协助执行以下事项“扣留（或提取）被执行人四川勃康建设工程有限公司在乐山三江临港经济开发区“一纵两横”道路工程（第二标段）建设项目中的应收投资回购款，金额以25，305，800元为限”。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省乐山市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫洪
审判员 贾定坤
审判员 李文群
二〇一六年十二月三十日
书记员 夏 搏
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更215号
罪犯唐耀存，男，1977年11月26日出生，汉族，高中文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2014年6月5日作出（2014）株荷法刑初字第88号刑事判决，以犯抢劫罪、贩卖毒品罪，判处罪犯唐耀存有期徒刑四年三个月，并处罚金一万三千元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯唐耀存在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐耀存在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分5个表扬余474分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯唐耀存在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该犯系累犯，并系毒品再犯，且尚未积极履行财产刑判项，尚不足以认定有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐耀存不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭敏慧
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第00417号
原告：倪某，女，1984年3月出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：龚存龙，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1983年11月出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告倪某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告倪某于2015年3月2日向本院申请撤诉。
本院认为：原告倪某申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告倪某负担。
审判员 岳文华
二〇一五年三月二日
书记员 陶成成
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执627号
申请执行人纪元伟，男，1980年2月20日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。
委托代理人张娜（系纪元伟妻子），女，1981年6月14日出生，汉族，现住址同上。
被执行人孙海仁，男，1978年12月27日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
本院做出的（2015）梅民初字第2718号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）梅民初字第2718号民事判决的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 马万德
审 判 员 隋亚红
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 田 瑶
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初10936号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈正平，男，1962年7月28日生，住所地株洲市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈正平信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计154,248.09元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款154,248.09元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月二十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00197号
申请执行人何芳，女，1972年4月29日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇代家村*组**号。
被执行人代忠胜，男，1970年9月20日出生，汉族，职业住址同上。
何芳申请执行代忠胜离婚纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第01082号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何芳于2015年2月5日向本院申请执行，同日依法受理。2015年2月6日本院向被执行人代忠胜发出执行通知书，要求其支付其子代瑞焘2015年度抚养费2400元，同时承担案件执行费50元。
在执行中，被执行人代忠胜已经按照执行通知书的要求将2015年度其子抚养费予以履行，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
陕西省蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第01082号民事判决书确定的2015年度抚养费执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁建民
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一五年二月二日
书记员 曾斌洲
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初3667号
原告：贾付钦，男，生于1978年8月26日，汉族，农民，住唐河县。
原告：史永芝，女，生于1982年2月17日，汉族，农民，住唐河县。
被告：朱文建，男，生于1970年6月1日，汉族，农民，住新疆阿瓦提县。
被告：张太红，女，生于1968年12月8日汉族，农民，住新疆阿瓦提县。
被告：张金明，男，1940年2月4日出生，汉族，农民，住唐河县。
原告贾付钦、史永芝诉被告朱文建、张太红、张金明为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾付钦、史永芝到庭参加诉讼，被告朱文建、张太红、张金明经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贾付钦和史永芝诉称，2009年4月21号，原告贾付钦、史永芝与被告朱文建、张太红、张金明达成房屋买卖协议书，约定将被告位于唐河县城关镇郭庄村委赵庄组房产一处（唐房权证私字第××号）出售给原告，房屋价格为180000元，张金明出具收条一支。协议达成后，被告搬离由原告居住，原告将房款付清入住。时隔多年原告在办理房屋过户手续时，被告拒不配合。为此，原告请求被告履行协助原告办理房屋过户手续的义务。
原告提交了如下证据：（1）原告身份证复印件。以证实原告个人基本信息；（2）原、被告签订的协议书、房地产买卖契约。以证实原被告履行权利义务；（3）被告收到原告房款一份。以证实原告向被告已支付全部房款；（4）被告唐房权证私字第××号房权证，以证实被告合法取得房屋所有权。
被告未向法庭提交答辩及书面证据。
法庭调查被告张金明笔录一份，显示被告朱文建、张太红地址不详，下落不明。
依据上述有效证据及当事人陈述，合议庭确认以下案件事实：
2009年4月21号，原告贾付钦、史永芝与被告朱文建、张太红、张金明达成房屋买卖协议书，其内容为：“1、甲方现有房子一处，座北朝南二间三层，面积住房183平方米（不含周围附属房）四至东临中心站围墙，西临郭存，南临张玲，北临审计局，此房作价为18万元整，含房子所占地皮，小院3米和周围附属房，房权证号为：55××05号。2、……。售房人受委托人张金明、贾付钦、史永芝签名并按指压。2009年3月15日。”被告张金明在2009年4月21日收到原告贾付钦、史永芝房款180000元。
诉讼中，因被告朱文建、张太红下落不明，本院于2016年12月22日发出公告，送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。自发出公告之日起，限被告自公告之日起六十日内到庭应诉。现已逾期，被告朱文建、张太红仍未出现。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务……。依法成立的合同，受法律保护”的规定，本案原告贾付钦、史永芝按照双方签订的房屋买卖协议的约定，已全面履行了自己交付全部价款的义务，被告也已将该房屋交付给原告,被告朱文建、张太红、张金明本应按照双方约定协助把该房产过户给原告，而三被告未按约定履行其合同义务，故原告要求被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告朱文建、张太红、张金明于本判决生效后十五日内将唐河县城关镇郭庄村委赵庄组房产一处座北朝南二间三层，楼房一栋（唐房权证私字第××号）过户到原告贾付钦、史永芝名下。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由原告贾付钦、史永芝负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王凌湘
审 判 员 陈东华
人民陪审员 郭晓珍
二〇一七年六月二十日
书 记 员 常 旭
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳杨民初字第00118号
原告安某某。
被告李某某。
本院在审理原告安某某诉被告李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告安某某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某某的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告安某某负担。
审 判 长 胡 勇
审 判 员 李家锋
人民陪审员 孙喜兵
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨国顺
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2570号
罪犯郝成义，河北省安新县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省安新县人民法院于二〇一二年九月二十五日作出（2012）安刑初字第132号刑事判决，以被告人郝成义犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝成义在服刑期间，于2013年2月25日至2014年7月21日，获计分记功奖励2次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次，被集训一次。有奖惩证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郝成义减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2012年6月15日起至2015年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0902民初2013号
原告魏某。
原告张某。
原告魏某、张某诉被告姜某某确认合同无效纠纷一案，原告魏某、张某于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判长 乔新
审判员 张超
审判员 陈鹏
二〇一八年七月十六日
书记员 田烨
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂0502执472号
郭华林、北海海鹏实业总公司：
本院执行的申请执行人郭华林与被执行人北海海鹏实业总公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年十月七日
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）大执行字第8206号
申请执行人林凤辉，男，住址大田县。
被执行人高超元，男，住址大田县。
被执行人王翠兰，女，住址大田县。
本院在执行申请执行人林凤辉与被执行人高超元、王翠兰民间借贷纠纷一案中，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2011）大民初字第487号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 池 伟
审 判 员 范美平
助理审判员 方来能
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张英灿
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执32-1号
申请执行人冉旺。
被执行人厦门创艺锋电子科技有限公司。
法定代表人：詹国情。
申请执行人冉旺与被执行人厦门创艺锋电子科技有限公司劳动报酬争议纠纷一案，厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会做出的厦翔劳仲案（2015）337号调解书，已发生法律效力。因被执行人厦门创艺锋电子科技有限公司未主动履行生效调解书所确定的义务，申请执行人冉旺向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门创艺锋电子科技有限公司所有的款项人民币2975元及利息、执行费50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一六年一月六日
书记员 蔡礼节
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2773号
罪犯许飞龙，男，1968年7月4日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2013年3月15日作出(2013)茂电法刑初字第31号刑事判决，以被告人许飞龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月30日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯许飞龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许飞龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许飞龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许飞龙予以减去有期徒刑九个月二十天（刑期执行至2015年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍知初字第249-2号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托代理人：杜静，山东博瞻律师事务所律师。
被告：昌邑市琥珀之光餐饮娱乐有限公司。住所地：昌邑市天水路中段（昌邑时代广场）。
法定代表人：李亚利。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告昌邑市琥珀之光餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�以当事人已庭外和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，共计145元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 管振香
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 段玉川
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0602刑初294号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人樊志勇，男，1983年11月3日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，大学文化，系鄂尔多斯市东胜区”樊志勇中西医诊所”经营者，户籍所在地及捕前住址内蒙古鄂尔多斯市。因涉嫌犯销售假药罪于2015年7月21日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年8月26日被取保候审。
被告人白东，男，1960年10月12日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及现住址巴彦淖尔市五原县。2015年10月21日因涉嫌犯销售假药罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局监视居住，2016年4月21日被取保候审。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人樊志勇、白东犯销售假药罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员呼毕图出庭支持公诉，被告人樊志勇、白东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控:
2014年至2015年间，被告人白东将购得的50余盒”风湿痹康胶囊”以每盒13元的价格先后销售给被告人樊志勇，从中牟利。2015年11月26日，鄂尔多斯市公安局东胜区分局民警在内蒙古巴彦淖尔市五原县被告人白东住处内查扣”风湿痹康胶囊”19盒。
2014年至2015年间，被告人樊志勇在自己开设的”樊志勇中西医诊所”，将从被告人白东处购得的”风湿痹康胶囊”，以每盒20元的价格想前来就诊的患者先后销售13盒，从中牟利。2015年7月3日，鄂尔多斯市东胜区食品药品监督管理局从被告人樊志勇的诊所内查扣”风湿痹康胶囊”17盒。
经鄂尔多斯市药品监督管理局检验，樊志勇诊所销售的：”风湿痹康胶囊”为假药（批准文号：国药准字Z45027532，标识生产单位：广西百草制药有限公司）。2015年7月21日，被告人樊志勇经鄂尔多斯市公安局东胜区分局电话传唤到案；2015年10月21日，被告人白东主动到鄂尔多斯市公安局东胜区分局投案。
另查明，被告人樊志勇向孙某某销售两盒”风湿痹康胶囊”，现就此事件双方达成民事赔偿协议，由樊志勇向孙某某赔偿3000元，并已履行完毕，孙某某对被告人樊志勇的行为表示谅解。
上述事实，被告人樊志勇、白东在开庭审理过程中均无异议且有公诉机关提交并经质证的鄂尔多斯市东胜区食品药品监督管理局现场检查笔录和询问调查笔录、现场取证视频及照片、扣押决定书、扣押清单、鄂尔多斯市药品医疗器械检验研究中心药品检验报告、、鄂尔多斯市食品药品监督管理局：鄂食药监函（2015）220号关于樊志勇销售假药一案回复的函、辨认笔录、谅解书、赔偿协议书、侦破报告、抓获经过、户籍证明、鄂尔多斯市东胜区食品药品监督管理局出具的关于对樊志勇中西医诊所销售假药一案中扣押的药品流向说明、关于樊志勇中西医诊所销售假药一案中扣押的药品流向补充说明、证人杨某某、孙某某、郭某某的证言、被告人樊志勇、白东的供述及讯问录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊志勇、白东为谋取利润，违反《中华人民共和国药品管理法》的相关规定，擅自从不法商家手中购进应当知道是假药的药品，并销售给消费者，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人樊志勇辩称其购进”风湿痹康胶囊”的时候并不明知该药为假药，但从在案证据中可以看出，樊志勇作为一名取得执业医师证并多年从事医疗服务的工作人员，其熟知购进药品的相关手续，在购进该药的时候却违反相关程序，且将该药品放在自己诊所的橱柜内，而非一般销售药品的展柜内，其客观行为足以表明其明知或应当知道该药为假药，故对被告人的该辩解意见不予采信。二被告人主动归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人樊志勇系医疗机构从业人员销售假药，酌情从重处罚；二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对二被告人居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护公民的人身健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定拟判决如下：
一、被告人樊志勇犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
二、禁止被告人樊志勇在缓刑考验期内从事药品生产销售行业。
三、被告人白东犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
四、禁止被告人白东在缓刑考验期内从事药品生产销售行业。
五、对涉案扣押的”风湿痹痛胶囊”由扣押机关予以没收，违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿光盛
二〇一六年五月三十日
书记员 奇宇飞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初294号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人樊某某，男，1983年11月3日出生，汉族，大学文化。被告人白某�男，1960年10月12日出生，汉族，高中文化，无业。东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人樊某某、白某犯销售假药罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员呼毕图出庭支持公诉，被告人樊某某、白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。东胜区人民检察院指控:2014年至2015年间，被告人白某将购得的50余盒“风湿痹康胶囊”以每盒13元的价格先后销售给被告人樊某某，从中牟利。2015年11月26日，鄂尔多斯市公安局东胜区分局民警在内蒙古巴彦淖尔市被告人白某住处内查扣“风湿痹康胶囊”19盒。2014年至2015年间，被告人樊某某在自己开设的诊所，将从被告人白某处购得的“风湿痹康胶囊”，以每盒20元的价格向前来就诊的患者先后销售13盒，从中牟利。2015年7月3日，鄂尔多斯市东胜区食品药品监督管理局从被告人樊某某的诊所内查扣“风湿痹康胶囊”17盒。经鄂尔多斯市药品监督管理局检验，樊某某诊所销售的：“风湿痹康胶囊”为假药（批准文号：国药准字Z45027532，标识生产单位：广西百草制药有限公司）。2015年7月21日，被告人樊某某经鄂尔多斯市公安局东胜区分局电话传唤到案；2015年10月21日，被告人白某主动到鄂尔多斯市公安局东胜区分局投案。另查明，被告人樊某某向孙某某销售两盒“风湿痹康胶囊”，现就此事件双方达成民事赔偿协议，由樊某某向孙某某赔偿3000元，并已履行完毕，孙某某对被告人樊某某的行为表示谅解。上述事实，被告人樊某某、白某在开庭审理过程中均无异议且有公诉机关提交并经质证的鄂尔多斯市东胜区食品药品监督管理局现场检查笔录和询问调查笔录、现场取证视频及照片、扣押决定书、扣押清单、鄂尔多斯市药品医疗器械检验研究中心药品检验报告、、鄂尔多斯市食品药品监督管理局：鄂食药监函（2015）220号关于樊某某销售假药一案回复的函、辨认笔录、谅解书、赔偿协议书、侦破报告、抓获经过、户籍证明、鄂尔多斯市东胜区食品药品监督管理局出具的关于对樊某某中西医诊所销售假药一案中扣押的药品流向说明、关于樊某某中西医诊所销售假药一案中扣押的药品流向补充说明、证人杨某某、孙某某、郭某某的证言、被告人樊某某、白某的供述及讯问录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊某某、白某为谋取利润，违反《中华人民共和国药品管理法》的相关规定，擅自从不法商家手中购进应当知道是假药的药品，并销售给消费者，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人樊某某辩称其购进“风湿痹康胶囊”的时候并不明知该药为假药，但从在案证据中可以看出，樊某某作为一名取得执业医师证并多年从事医疗服务的工作人员，其熟知购进药品的相关手续，在购进该药的时候却违反相关程序，且将该药品放在自己诊所的橱柜内，而非一般销售药品的展柜内，其客观行为足以表明其明知或应当知道该药为假药，故对被告人的该辩解意见不予采信。二被告人主动归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人樊某某系医疗机构从业人员销售假药，酌情从重处罚；二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对二被告人居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护公民的人身健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定拟判决如下：一、被告人樊某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。二、禁止被告人樊某某在缓刑考验期内从事药品生产销售行业。三�被告人白某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。四、禁止被告人白某在缓刑考验期内从事药品生产销售行业。五、对涉案扣押的“风湿痹痛胶囊”由扣押机关予以没收，违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿光盛二〇一六年五月三十日书记员  奇宇飞
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初3138号
原告：徐州宇顺混凝土有限公司，统一社会信用代码91320324797420431C,住所地睢宁县经济开发区（104国道西侧、睢桃路北侧）。
法定代表人：张康辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。
被告：中厦建设集团有限公司，统一社会信用代码913306217345168072，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇东路77号。
法定代表人：张国荣，该公司总经理。
被告：曹庆亚，男，1967年4月1日生，汉族，住徐州市邳州市。
原告徐州宇顺混凝土有限公司与被告中厦建设集团有限公司、曹庆亚买卖合同纠纷一案，本院2017年5月18日立案受理后，先由审判员冯代群适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭公开进行审理。2017年11月8日，原告徐州宇顺混凝土有限公司向本院提出申请，请求撤回对被告中厦建设集团有限公司、曹庆亚的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州宇顺混凝土有限公司撤回对被告中厦建设集团有限公司、曹庆亚的起诉。
案件受理费减半收取23939元，由原告负担。
审 判 长 冯代群
审 判 员 张园园
人民陪审员 朱雪峰
二〇一七年十一月八日
法官 助理 吴皓月
书 记 员 邢 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初2107号
原告：李淑华，女，1959年11月9日出生，汉族，农民，现住东港市北井子镇。
委托代理人：蔡立山、王春和，东港市北井子法律服务所法律工作者。
被告：鞠庆华，男，1962年8月5日出生，汉族，农民，现住东港市北井子镇。
原告李淑华与被告鞠庆华土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑华委托代理人蔡立山、王春和到庭参加了诉讼，被告鞠庆华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告土地租金28476元（3.39亩×14年×600元/亩/年），并自2017年1月1日起至给付之日按中国人民银行同期贷款利率承担利息。事实理由：2014年，被告租用包括原告在内的共计71户村民水田地169亩用于建大棚。2014年1月1日，村民组代表原告与被告签订了《合同书》，双方约定土地租金每亩每年600元，租期16年（2014年1月1日至2029年12月31日），被告分别于2014年、2015年每年付一次地租款，2016年起付清余下14年地租款。被告已给付了原告涉案土地2014年及2015年的土地租金，但2016年以后的租金28476元至今未能给付。
被告鞠庆华未到庭，其在庭前本院向其所作的询问笔录中称：原告等68人陈述的事实都对，其主张的土地租金也都基本属实，但我现在没有给付能力，如能给我一点时间我可以凑一部分钱给他们。
本院经审理认定事实如下：原告系东港市北井子镇徐家坨子村范家堡村民组村民。2014年，被告鞠庆华因建棚需要租用该村民组包括原告在内的71户村民土地（水田）共计169亩，其中原告出租的土地3.39亩。2014年1月1日，上述村民组代表诸村民与被告签订《合同书》一份，合同约定：被告所租土地租金每亩每年600元；租期16年，自2014年1月1日至2029年12月30日（至本轮承包期届满）；关于付款方式，2014年付款一年、2015年付款一年，2016年付清余下14年地租。合同另外约定了双方其他权利义务。东港市北井子镇徐家坨子村村民委员会亦在合同中盖章确认。上述合同签订后，被告已实际经营土地，并给付了原告2014年及2015年的土地租金，但2016年以后14年的土地租金28476元（3.39亩×14年×600元/亩/年）至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、合同书、租户名单、租金明细表等证明材料在卷为证，上述证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的土地租赁合同关系成立、有效，被告租用原告土地后，应当按照约定及时给付土地租金，拒不给付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。本案中，依据合同约定，被告应当于2016年付清各农户余下14年的土地租金，现被告未能履行上述给付义务，原告请求其给付拖欠的涉案地租款并自逾期之日起承担相应利息合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十三条、第三十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告鞠庆华于本判决生效后十日内给付原告李淑华土地租金28476元，并自2017年1月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如被告鞠庆华未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元（缓交），由被告鞠庆华承担，并于执行时先行将该款交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 鲁 静
二〇一八年四月十八日
书记员 于春燕
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411民初16号
原告：唐绍强，男，汉族，1973年12月28日出生，住所地：四川省攀枝花市东区。
被告：乔志先，男，汉族，1971年7月29日出生，住所地：四川省攀枝花市东区。
被告：纳兴华，女，彝族，1979年4月6日出生，住攀枝花市仁和区。
本院在审理原告唐绍强与被告乔志先买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年1月16日追加纳兴华为被告。2017年4月7日，原告唐绍强与被告乔志先、纳兴华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告唐绍强撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐绍强负担。
审判员 李琳
二〇一七年四月八日
书记员 沙娜
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第0393号
上诉人（原审原告）丁志泉，男，1974年1月28日出生，汉族，喜利得商贸有限公司销售经理，住天津市河东区王串场一号路福旺花园1号楼3门301号。公民身份号码1201011974********。
委托代理人王XX，天津北洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丛颖，女，1978年7月18日出生，汉族，正信集团职工，住天津市河东区王串场一号路福旺花园1号楼3门301号。公民身份号码1201041978********。
委托代理人高XX，天津四方君汇律师事务所律师。
上诉人丁志泉因离婚纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2014年1月24日作出的（2014）东民初字第239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月24日受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，丁志泉与丛颖于2004年10月27日经人介绍相识，2005年5月16日登记结婚，2007年2月26日婚生一女丁士珊。丁志泉曾于2013年5月14日起诉至天津市河东区人民法院要求与丛颖离婚，该院于2013年6月6日以（2013）东民初字第2423号民事判决书判决驳回丁志泉的诉讼请求。庭审中，丛颖对自身不足表示改正，认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
丁志泉诉讼请求：1、请求判决丁志泉与丛颖离婚；2、婚生女丁士珊由丁志泉抚养，丛颖每月给付抚养费1500元至孩子成年；3、本案诉讼费由丁志泉、丛颖共同承担。
原审法院认为，丁志泉与丛颖系自主婚姻，自愿结婚。二人因生活琐事出现矛盾，是不可避免的，但不能以此认定夫妻感情破裂，在丁志泉起诉离婚被驳回后，双方夫妻关系仍持续原状况，未发生变化。庭审中丛颖表示愿改正自身不足，努力维持家庭关系稳定。丁志泉应考虑双方的感情基础，本着有利于子女成长，家庭稳定的原则，珍惜夫妻感情，给双方修复夫妻感情的机会。今后双方应当本着互相关心、互相体谅的原则，正确处理夫妻关系。据此，原审法院确认丁志泉与丛颖夫妻感情尚未破裂，丁志泉要求离婚的理由不足，对丁志泉的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：“驳回原告丁志泉的诉讼请求，不准离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁志泉负担。”
一审判决后，丁志泉不服，上诉至本院，请求：撤销原审判决，改判丁志泉和丛颖离婚；一、二审诉讼费用由丁志泉和丛颖共同承担。主要理由：原判决认定事实不清，适用法律错误。丁志泉和丛颖的夫妻感情已经破裂，应当判决离婚。
丛颖表示同意原审判决，不同意丁志泉的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
二审期间丁志泉和丛颖均未提交证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。丁志泉与丛颖婚龄较长且育有一女，有一定的感情基础。婚姻关系存续期间夫妻双方产生摩擦和矛盾属正常现象，夫妻双方均应当秉承互谅互让，相互理解的态度，从有利于维护家庭稳定和子女成长的角度出发予以化解。丁志泉主张双方感情确已破裂，但并无充分证据予以证明，丛颖亦坚持不同意离婚，原审法院据此认定双方并未达到感情确已破裂的程度，判决不准予离婚，并无不妥。综上，丁志泉的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人丁志泉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乜 红
代理审判员 赵 丽 芳
代理审判员 王 晶
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张若宇速录员李仲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民三终字第01145号
上诉人（原审被告）：沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心（普通合伙），住所地：沈阳市皇姑区。
执行事物合伙人：张静，该中心经理。
委托代理人：唐娟，女，1977年5月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审原告）：丁素云，女，1953年1月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。
上诉人沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心因与被上诉人丁素云娱乐服务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院作出（2015）皇民三初字第912号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员曹岩担任审判长，与审判员张维佳、代理审判员李晓颖共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
丁素云在原审法院诉称，请求法院判令被告返还原告预收款1200元（22个月），按合同赔偿3300元，并承担本案的诉讼费。
沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心（普通合伙）在原审法院辩称，我与物业有合同约定，定在2015年5月31日结束提前三个月洽谈续租事宜，并且我们一直在洽谈，至今为止物业并未与我们有任何书面终止合同的告知书。从物业告知我们被迫接受之后，我们在三个月末进入会员善后处理工作。有两种方案，一是转会，转让瑞德会或者是铁西万达店或者千姿汇。第二个选择是退款，参照相同期限通年卡售价以及减去制卡费50元扣除费用，不足一个月按整月计算。原告在我处办理二年期健身卡属实，剩余十二个半月，不同意按照原告诉请退费，我们不存在违约行为，一直在履行合同，要求继续履行合同。我们同意按合同返钱或按合同转会。
原审法院经审理查明，被告鲲鹏中心系普通合伙企业，经营健身、游泳服务，游泳技术指导等服务项目。被告鲲鹏中心于2005年5月30日在沈阳市皇姑区昆山中路149号鲲鹏小区内成立鲲鹏澳瑞特健身俱乐部，有偿招募会员开展健身活动。2015年5月31日因租赁期满未能续租停止营业。
原告丁素云于2014年1月在被告上述俱乐部办理了健身会员卡一张（卡号为892684），交纳会费2030元。双方签订的入会申请表中载明：三年活动卡，起始时间为2014年1月21日，截止日期为2017年1月21日。原告因会员卡未到期要求被告返还剩余会费未果，于2015年5月28日诉至来院。
以上事实，有原告提供的鲲鹏澳瑞特健身俱乐部会员卡、入会申请表，被告提供的现金退款明细、转会人员名单、转店协议、项目转让协议、转会会员登记表、至澳瑞特健身会所会员一封信、通知、公告、报纸公告及当事人陈述在卷佐证，经质证后，原审法院予以确认。
原审法院认为，原、被告之间的服务合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同即入会协议的约定履行相应的义务。原告按照约定履行了交纳会费的义务，被告未能按照约定提供足够期限的健身服务，被告属于违约行为，应承担违约责任。关于原告要求被告退还健身卡消费余额1200元的诉讼请求，因原告办理健身卡属于2030元系三年活动卡，共计36个月，平均到每月为56.4元，原告实际使用了16个月（不足1个月按整月计算），剩余20个月的会员费余额为1128元，本院依法判令被告鲲鹏中心返还原告丁素云办理健身卡的费用1128元。
关于被告抗辩称根据入会协议参照相同期限通用健身卡售价计算及扣除制卡费50元的主张，因被告无法为原告继续提供健身服务，被告违约在先，不属于会员申请退费的情形，故不能参照入会协议中关于会员申请退费及扣除制卡费50元的相关规定计算。
关于原告主张被告支付赔偿金3300元，因被告的行为不构成欺诈，双反合同未违约赔偿条款，故原告的此主张于法无据，原审法院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心（普通合伙）自本判决生效后十日内退还原告丁素云入会费1128元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心（普通合伙）承担。
宣判后，上诉人沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心（普通合伙）不服原审法院判决，向本院提起上诉称：上诉人包时会员卡分月卡499、季卡799元、半年卡899元、年卡1490元、2年卡2090元、3年2490元六档。被上诉人在上诉人处办理包时会员为期三年会费为2158元（优惠活动价），使用期限起于2014年1月21日至2017年10月21日止。被上诉人共使用了16个月（不足1个月按整月计算），按彼此约定如退卡时以实际使用时长对应的包时卡档位为计费标准，故上诉人应退被上诉人764元（2158-2090÷24X16＋0）。综上，原审法院认定事实不清，请求二审法院依法改判原审判决第一项，改判上诉人退还被上诉人764元，本次的诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人丁素云辩称：这个计算方式的截止时间是5月31日，上诉人从5月19日开始已经处于非正常经营状态，至少从5月19日开始就应当服务终止，而上诉人从5月31日算的。只要卡使用没超过一半就应当按天计算，不应当按年卡按年计算。我们认为应当按月赔偿，原审判决计算是正确的。双方在签订合同时没有特殊约定，就是按月计算。在上诉人装修期间是不营业的，不应当计算在其中，但是上诉人现在主张的是把这部分计算其中了。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心在鲲鹏小区开办健身俱乐部，被上诉人丁素云在该俱乐部办理会员卡，双方间签订了《入会申请表》和《会员入会协议》，建立娱乐服务合同关系，该合同合法有效。现因上诉人所租用房屋到期，未能按照协议的约定提供健身服务，致被上诉人请求解除服务合同，返还健身卡上的余额，该请求应予支持。现争议的问题是健身卡余额的计算方式。原审法院按照办卡时交付的金额、所办理健身卡的期限，平均到每个月，扣除实际使用的月份后，计算健身卡的余额并无不当。上诉人主张健身卡余额的计算方式，应当依据《会员入会协议》约定，按照实际使用时长对应的包时卡档位为计费标准后计算消费并扣减，计算返还余额。因上诉人主张的该扣减方法是因被上诉人自身原因申请退卡的退费方式，而本案属于上诉人不能履行健身服务合同，构成违约，致被上诉人申请解除合同，故本案不适用该退费方式。上诉人提出的该项理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人主张的在办理健身卡时，已向被上诉人讲明，所办健身卡都有赠送的时间，现被上诉人申请退卡，应当将赠送部分扣除后，计算返还健身卡的余额问题。本院认为，从双方签订的上述协议内容看，仅有交纳健身卡金额和健身卡使用期限，没有约定赠送时间，上诉人也未能提供办理健身卡时存在赠送的证据，因此，上诉人要求扣减赠送时间的上诉理由，没有事实依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心（普通合伙）承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 岩
审 判 员 张维佳
代理审判员 李晓颖
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 冲
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2665号
罪犯张红伟，河北省安新县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省安新县人民法院于二〇一三年七月十六日作出（2013）安刑初字第68号刑事判决，以被告人张红伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张红伟在服刑期间，于2014年4月15日至2014年10月20日，获计分表扬奖励2次，获单项记功1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张红伟减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2013年5月6日起至2017年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦法执异字第67号
异议人徐一彭。
委托代理人杨福强。
委托代理人薛强。
申请执行人于海涛。
被执行人秦皇岛市贵合房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区建国路208号。
法定代表人张韬，该公司总经理。
被执行人秦皇岛天福房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市山海关区天福中路1号。
法定代表人王卫东，该公司总经理。
被执行人张韬。
本院在执行于海涛申请执行秦皇岛市贵合房地产开发有限公司（以下简称贵合公司）、秦皇岛天福房地产开发有限公司（以下简称天福公司）、张韬民间借贷纠纷一案中，异议人徐一彭对本院执行拍卖的贵合公司名下的土地使用权、在建工程等提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人徐一彭称，秦皇岛市中级人民法院准备于2015年5月28日拍卖贵合公司名下的土地使用权、在建工程及附属设施，本人提出执行异议，其理由如下：一、该执行案件依据的（2014）秦民初字第172号民事调解书，是于海涛与张韬协商后所作的虚假诉讼，该调解书的审理程序存在严重问题。二、本人于2013年1月24日与贵合公司签订《盛泽豪庭》商品房认购协议，认购盛泽豪庭房屋2套，交付购房定金（预付款）10万元。秦皇岛市中级人民法院准备拍卖该处建设用地和在建工程，拍卖后势必造成该项目无法继续，异议人以及众多的购房户无法取得房产，严重侵犯了我们购房户的合法权益，为了维护社会稳定，请求秦皇岛市中级人民法院中止拍卖。徐一彭提交如下证据：1、《盛泽豪庭》商品房认购协议2份；2、房款收据2份。
本院查明，于海涛诉贵合公司、张韬民间借贷纠纷一案，在案件审理中，根据于海涛的财产保全申请，本院于2014年10月17日作出（2014）秦民初字第172号民事裁定书，裁定查封贵合公司名下位于海港区迎宾路东侧（2014）海第021号的土地使用权，查封天福公司名下秦皇岛市山海关区天福中路1号楼房地产，建筑面积1826.98平方米（该房产于2011年1月24日经拍卖由张韬竞买），后原被告双方自愿达成调解协议。2014年11月3日，本院作出（2014）秦民初字第172号民事调解书，确认贵合公司于2014年12月15日前偿还于海涛借款本金4750万元、利息443500元，天福公司、张韬对贵合公司的上述借款和利息承担连带偿还责任。调解书生效后，贵合公司、天福公司、张韬在法定期限内未履行法律文书确定的义务，2014年12月17日于海涛申请强制执行，本院立案执行。2015年4月7日，本院作出（2015）秦法执字第9-1号执行裁定书，裁定拍卖贵合公司名下（2014）海第021号土地使用权、在建工程及附属设施。
另查明，徐一彭于2013年1月24日与贵合公司签订《盛泽豪庭》商品房认购协议，认购盛泽豪庭房屋2套，交付购房定金（预付款）10万元。
再查明，贵合公司的《盛泽豪庭》房地产项目，2008年11月24日取得河北省固定资产项目核准证，该项目已施工建设到地下二层，现停工状态，贵合公司未取得该项目商品房销售许可证。
本院认为，异议人徐一彭与贵合公司签订的《盛泽豪庭》商品房认购协议，该协议中约定的房屋在本案中并不存在，贵合公司亦未取得该项目商品房销售许可证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，……。在本案中，本院执行的标的是贵合公司名下的土地使用权、在建工程等财产，异议人徐一彭以《盛泽豪庭》商品房购买者的名义对本院正在执行拍卖的贵合公司名下的土地使用权、在建工程等财产提出书面异议，该异议申请书中的标的“房屋”非本院执行拍卖的标的，其异议人资格不属于案外人。综上，异议人徐一彭在本案中不属于案外人，其异议申请书内容不符合案件受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回徐一彭的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一五年六月十六日
书 记 员 任 俣
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初1066号
原告：武冈市志翔物业服务有限责任公司。
法定代表人吴玉永：女，该公司经理。
特别授权委托代理人刘娟，该公司法律顾问。
被告：陈银艳，女，1986年7月10日出生，汉族，武冈市人。
本院于2017年5月22日受理原告武冈市志翔物业服务有限责任公司与被告陈银艳物业服务合同纠纷一案，原告武冈市志翔物业服务有限责任公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈银艳的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市志翔物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告武冈市志翔物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 杨 礼
二〇一七年八月十日
代理书记员 顾溶丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民二初字第442号
原告：徐冰，男，1963年10月13日出生，汉族。
委托代理人：孔霞，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：李敬越，女，1978年1月29日出生，汉族，系无业。
原告徐冰与被告李敬越民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告徐冰委托代理人孔霞、被告李敬越均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐冰诉称：被告为了偿还在鞍山市开发区万科城购买的一处商品房的银行贷款，急需用款，于是向原告借款。原告将三万元现金借给被告的当日，也就是2012年11月12日，被告为原告出具了一份欠条。时至今日，被告也未能向原告偿还借款，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付三万元人民币；2、诉讼费用由被告承担。
被告李敬越辩称：该三万元是预支给我的工资并不是借款，被告是我老板，另外上面说的欠条不是我拿钱当天写的，该份欠条是原告口述让我写的，最开始我写的是预支工资款条，是原告让我写的欠条。
经审理查明：2012年11月12日，被告李敬越向原告徐冰借款3万元，并于同日向原告徐冰出具借条一份，注明“今借款叁万元整借款人：李敬越”。原告徐冰于同日在万科大厦写字楼16层的一个办公室内将3万元交付李敬越。
上述事实，原告提供的证据有：借条1份、原告的部分当庭陈述。被告提供的证据有：被告的部分当庭陈述。以上证据，经本院庭审质证及开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。关于被告提供的预支工资收款条1份因原告对该份证据的真实性、关联性均有异议，同时被告也未能提供证据证明其真实性，故本院不予采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李敬越于2012年11月12日向原告徐冰出具借款3万元的借条，且被告承认收到该笔3万元现金。因此，原告李敬越与被告徐冰之间的民间借贷关系清楚，债权、债务关系明确。由于该借条并未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。故原告要求被告还款主张理由正当，本院予以支持。
关于被告提出该笔借款是预支工资的主张，由于被告在借条中明确写明是“借款”，且被告对于该借条的真实性并无异议，同时被告也没有提供证据证明该笔借款是预支工资。因此，可以认定该笔款项是借贷。
关于被告提出书写该借条并不是其自愿行为的主张，由于被告是完全民事行为能力人，其具有对自己的行为作出判断的能力并应当对自己的行为承担相应后果，被告为原告出具的借条明确了该笔款项的借款时间及借款人，借贷关系明确。此外，被告亦不能举证证明其是在受欺诈、胁迫的情况下书写该借条，应承担举证不能的后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李敬越于本判决生效之日起十日内偿还原告徐冰人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告李敬越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 季 程
助理审判员 李 雯
人民陪审员 董 超
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 赵萃婷
安徽省歙县人民法院
支 付 令
（2016）皖1021民督104号
申请人：柯伯满，又名柯龙，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
被申请人：黄山市汪满田茶业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：汪智利。
申请人柯伯满于2016年1月9日向本院申请支付令，要求被申请人黄山市汪满田茶业有限公司给付茶叶款1728.4元。
本院经审查认为，申请人柯伯满的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄山市汪满田茶业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人柯伯满茶叶款1728.4元，并承担本案申请费17元。
被申请人黄山市汪满田茶业有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 毕向荣
二〇一六年一月十一日
书记员 王婉婧
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第152号
罪犯刘冶，男，1989年10月29日出生，汉族，吉林省通化市人，中专文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市北关区人民法院于2011年3月4日作出（2011）北刑初字第51号刑事判决，认定被告人刘冶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元。2011年4月19日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘冶入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯刘冶于2010年6月至7月25日在安阳市火车站等地向多人贩卖冰毒8克、麻古15粒。根据上述事实，河南省安阳市北关区人民法院认定被告人刘冶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元。
罪犯刘冶在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受记功二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯刘冶自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘冶减去有期徒刑六个月。
（刑期自2010年7月25日起至2014年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景峰
代理审判员 李瑞增
人民陪审员 许卫平
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 崔江梅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民三初字第1148号
原告：王文娟，女，汉族，住广州市海珠区，公民身份号码：×××1520。
委托代理人：何泳宏，系广东国龙律师事务所律师。
被告：中盈地产有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
法定代表人：林治平。
委托代理人：邓紫聪，系广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人：吴晓明，系广东中信致诚律师事务所律师。
原告王文娟诉被告中盈地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法适用简易程序由周桂颜独任审判，于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何泳宏、被告的委托代理人邓紫聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2014年12月30日签订合同编号为20141230039002的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告所有的位于佛山市南海区＊＊室，合同第八条约定被告应当在2015年3月31日前将该房产交付给原告，另第九条约定逾期超过60日，买受人有权解除合同。合同签订后，原告按合同约定时间足额支付了全部购房款共计2045100元，但被告截至2015年8月3日为止，仍未履行交付房屋义务，已严重违反合同约定。为此，请求判令：1、解除原、被告之间签订的编号20141230039002的《商品房买卖合同》；2、被告退还原告已付的购房款2045100元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告按照合同约定按时向被告支付了购房款。后来，由于被告业务发展需要，向原告提出解除合同，分期返还购房款的请求。但原告要求被告一次性返还购房款，双方就购房款的返还问题至今仍未达成一致意见。实际上原告以被告逾期交付房屋为由解除合同，是为了实现一次性收回购房款的目的。同意解除合同并返还购房款，但因被告经营问题，需要分期返还购房款，被告确未在合同约定的时间将涉讼房屋交付予原告。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证、被告企业机读档案登记资料复印件各1份，用以证明当事人的诉讼主体资格。
2、商品房买卖合同原件1份，用以证明原、被告之间商品房买卖合同关系。
3、2014年12月16日中国工商银行特种转账凭证原件1份；
4、中国工商银行凭证原件1份；
5、汇款凭证复印件2份；
6、2014年12月11日中国工商银行特种转账凭证复印件1份；
7、中国建设银行网上银行交易信息复印件2份；
8、理财金账户历史明细清单复印件1份。
证据3-8，用以证明原告已依约支付首期款予被告，证据8中2014年12月16日的一笔100万元为原告向被告支付的购房款。
9、个人房屋抵押借款合同原件1份；
10、理财金账户历史明细清单原件3页；
11、银行卡客户交易查询原件1份。
证据9-11，用以证明原告已向被告支付了全部购房款。
12、贷款直通发放借款凭证原件1份，用以证明银行已将贷款26804500元汇至被告账户。
经质证，被告对原告出示的证据1-8真实性无异议，被告确已收到证据3-8的购房款。对证据9-12无异议。
诉讼中，被告举证如下：
1、竣工验收备案表原件1份；
2、南海区建设工程竣工联合验收终审意见书原件1份；
3、工程竣工验收申请表原件1份。
证据1-3，用以证明涉讼房屋于2014年10月13日竣工验收备案。
经质证，原告对被告出示的证据1-3真实性无异议。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年12月30日，被告中盈地产有限公司（出卖人）与原告王文娟（买受人）签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：20141230039002），约定原告购买被告位于佛山市南海区＊＊室（以下简称为“涉讼房屋”），合同总价为2045100元，首期款1022550元自本预售合同网上签订之日起7日内支付，剩余房款1022550元应于2015年1月31日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款。被告应于2015年3月31日前，将经竣工验收合格及经竣工验收合格备案的商品房交付原告使用。被告如未按合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的10%向原告支付违约金。上述《商品房买卖合同》已在佛山市南海区房产交易所登记备案，备案号为房交F581070号。
2014年12月30日、31日期间，原告与被告另外签订《商品房买卖合同》27份，约定原告向被告购买位于佛山市南海区＊＊-＊＊室共二十七房（连涉讼房屋在内共二十八房，以下简称“涉讼二十八房”），原告应向被告合共支付首期款26804500元，剩余房款合共26804500元原告应申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款。
2014年12月11日至12月16日期间，原告共向被告支付首期购房款26804500元。
2015年1月29日，原告与案外人华夏银行股份有限公司佛山分行签订一份《个人房屋抵押借款合同》，约定原告向该行借款26804500元用于购买涉讼二十八房，并将涉讼二十八房抵押予该行，且已办理商品房抵押权预告登记。
同年2月26日，华夏银行股份有限公司佛山分行将涉讼二十八房抵押贷款26804500元汇至被告账户。
另查明，涉讼楼盘于2014年10月13日经竣工验收备案。
诉讼中，被告承认辩论终结时尚未将涉讼房屋交付予原告
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，为合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。现原告诉请解除合同，被告同意解除，本院予以照准。合同解除，原告已向被告支付的购房款2045100元，被告应予以退回，原告该项诉请合法有据，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告王文娟与被告中盈地产有限公司于2014年12月30日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：20141230039002）。
二、被告中盈地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还购房款2045100元予原告王文娟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取为11580.4元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周桂颜
二〇一五年十月三十日
书记员 彭标文
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更401号
罪犯李秀革，男，1965年3月1日出生，汉族，大专文化，籍贯本溪市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院2006年6月8日作出（2006）本刑二初字第2号刑事判决，认定罪犯李秀革犯盗窃、职务侵占罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年11月25日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。2012年4月18日、2016年1月27日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月、一年五个月。（刑期自2008年11月25日起至2024年5月24日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2016年1月27日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功三次，表扬一次，考核积分300分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李秀革减去有期徒刑七个月。
(刑期自2008年11月25日起至2023年10月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 车 亮
二〇一八年四月十日
书记员 芦 斌
四川省自贡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川03行终5号
上诉人（原审原告）赵杰，男，1973年11月出生，汉族。
委托代理人蒋德青，四川希正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）自贡市工商行政管理局。住所地：四川省自贡市自流井区汇东路东段*号工商大楼。
法定代表人余忠，局长。
出庭负责人吴兴明，自贡市工商行政管理局副局长。
委托代理人周波，自贡市工商行政管理局工作人员。
上诉人赵杰因诉被上诉人自贡市工商行政管理局政府信息公开一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流行初字第12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案�上诉人赵杰的委托代理人蒋德青，被上诉人的出庭负责人吴兴明、委托代理人周波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年11月18日，赵杰以公民身份书面形式通过快递向自贡市工商行政管理局递交了《政府信息公开申请表》，要求公开“贵局对举报的自贡市特种设备检验所的相关违法行为未进行受理、立案、回复和移交，所依据的国家现行的相关法律法规的具体、详细的条款”。2014年12月1日，自贡市工商行政管理局对赵杰申请政府信息公开作了《关于对赵杰﹤政府信息公开申请﹥（自编号zgs2014-02）的答复函》，答复赵杰其要求公开的政府信息不存在并送达了该答复函。赵杰认为该答复不符合其申请要求，向法院提起行政诉讼，请求撤销2014年12月1日自贡市工商行政管理局作出的《关于对赵杰﹤政府信息公开申请﹥（自编号zgs2014-02）的答复函》，判决自贡市工商行政管理局履行政府信息公开的法定义务，按照申请要求内容公开相关政府信息。
原审法院认为，自贡市工商行政管理局具有承办本行政机关的政府信息公开事宜的职责，对赵杰申请相关政府信息公开进行答复是履行职责的行为。自贡市工商行政管理局在收到赵杰政府信息公开申请后，在规定的期限内作出了答复并告知该政府信息不存在，该具体行政行为符合《政府信息公开条例》第二十一条的规定，赵杰要求法院撤销《关于对赵杰﹤政府信息公开申请﹥（自编号zgs2014-02）的答复函》的请求没有法律依据，不予支持。至于赵杰提出自贡市工商行政管理局未按其申请的政府信息公开内容回复、答复内容也是错误的主张，经查，自贡市工商行政管理局接到赵杰的举报，已经作出了处理，并将处理结果送达了赵杰。赵杰申请公开的政府�息加了限制条件，即“贵局对举报的自贡市特种设备检验所的相关违法行为未进行受理、立案、回复和移交，所依据的国家现行的相关法律法规的具体、详细的条款”，由于加了这一限制条件，自贡市工商行政管理局答复“该政府信息不存在”并无不当，故赵杰的该主张也不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条的规定，判决：驳回原告赵杰的诉讼请求；一审案件诉讼费50元，由原告赵杰负担。
宣判后，赵杰不服，向本院提起上诉称：第一，一审法院存在受理案件超期、主审法官没有依法回避、本案审理严重超过法定期限三项严重违反法定程序的行为；第二，一审判决认为“原告要求人民法院撤销该答复没有法律依据，本院不予支持”、“原告申请公开的政府信息加了限制条件”，从而做出“驳回�告赵杰的诉讼请求”是错误的，自贡市工商行政管理局既然未“对举报的自贡市特种设备检验所的相关违法行为进行受理、立案、回复和移交”，说明其应当具备相应法律法规依据，否则，其未移送的行为就没有法律依据，是错误和违法的，且附加“限制条件”，也是为了有助于自贡市工商行政管理局作出客观、公允的答复。故请求撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流行初字第12号行政判决，予以改判，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人自贡市工商行政管理局答辩称：第一，一审法院审理事实清楚，程序合法，适用法律正确；第二，一审法院驳回上诉人赵杰诉讼请求的理由充分，赵杰申请公开的政府信息因附加了限制条件，无法搜索到，该政府信息不存在。故请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定�事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：自贡市工商行政管理局于2014年12月1日作出的《关于对赵杰﹤政府信息公开申请﹥（自编号zgs2014-02）的答复函》是否合法。
本案中，赵杰申请公开的信息为：“贵局对举报的自贡市特种设备检验所的相关违法行为未进行受理、立案、回复和移交，所依据的国家现行的相关法律法规的具体、详细的条款。”经审查，自贡市工商行政管理局接到赵杰的举报后，已经就举报事项作出了处理，并将处理结果送达给赵杰，故不存在申请内容中所称“未进行受理、立案、回复和移交”的情形。且赵杰要求公开的是“……未进行受理、立案、回复和移送”的依据，逻辑上，行政机关只能就其已做出的行政行为提供相关依据，而无法就其没有做过的行为提供法律依据，该政府信息公开申请在实践中不具�可操作性。故自贡市工商行政管理局答复“该政府信息不存在”并无不当。
另外，关于赵杰提出一审法院存在严重违反法定程序的问题，经本院审查核实，与事实不符。
综上，上诉人赵杰的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼费50元，由上诉人赵杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵月维
审 判 员 谭爱华
代理审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 朱梦洁
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第443号
申请执行人：广州裕丰咨询顾问有限公司，住所地广州市越秀区。
被执行人：罗红英，女，汉族，1974年3月出生，住所地广州市天河区。
广州裕丰咨询顾问有限公司申请执行居间合同纠纷一案，广州市裁委员会作出的2013穗仲案字第3363号裁决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应支付申请执行人案款45238元及利息，执行费579元。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
在执行期间被执行人除支付案款10000元以外，剩下案款35238元还未支付。本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在执行期间被执行人除支付案款10000元以外，剩下案款35238元还未支付。经查暂未发现被执行人的下落和可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第443号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 赖子栋
执行员 温学军
二〇一四年九月十六日
书记员 聂燕镔