wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永城商初字第329号
原告：陈双英。
委托代理人（特别授权）：陈聪聪。
被告：谢建春。
原告陈双英与被告谢建春民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告谢建春需公告送达，故依法转为普通程序，组成合议庭于2015年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈双英的委托代理人陈聪聪到庭参加诉讼，被告谢建春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈双英诉称：原告陈双英与被告谢建春系朋友关系，被告因做生意需要资金周转，于2010年8月29日向原告借款500000元，被告在上塘亲笔出具借条一份，原告在上塘通过银行汇款支付给被告。之后，被告本息分文未还，一直拖欠至今，并经原告多次催讨无果，故诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金500000元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，自起诉之日起至判决确定的履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证，以证明原告的诉讼主体资格；
2、人口登记查询表，以证明被告的诉讼主体资格；
3、借条，以证明被告向原告借款的事实；
4、银行转账存款凭证，以证明原告向被告交付款项的事实。
被告谢建春未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利，上述证据经本院审核，并无瑕疵或疑点，故均予以认定。
综合本院认定的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：2010年8月29日，被告谢建春向原告陈双英借款500000元并出具一份借条。借条载明：“今借到陈双英现金伍拾万元正（￥500000.00）借款人：谢建春2010年8月29日”。被告谢建春在借款人处签名。借条上未载明借款利率及还款期限。同日，原告陈双英向被告谢建春的银行账户转账存款490000元。借款后，经原告陈双英催讨，被告谢建春未偿还借款，故原告陈双英向本院提起诉讼。
本院认为：原告陈双英与被告谢建春之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。对于借款金额，原告陈双英称银行存款490000元，另外现金支付10000元，但对现金支付未提供证据证实，故本院认定借款金额为490000元。被告谢建春作为借款人，依法应负偿还义务。原告陈双英称借款利息为月利率2%，但未提供证据证实，且借条上亦未有借款利息的约定，同时原告陈双英也未提供证明证实双方已约定借款利息，故本案借贷应视为无息借贷。因双方未约定还款期限，故原告陈双英可要求被告谢建春在合理期限内偿还借款。现被告谢建春经原告陈双英催讨未偿还借款，依法应赔偿原告利息损失，利息损失可自原告起诉之日即2014年11月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止。原告陈双英诉称利息损失按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢建春于本判决生效之日起十日内偿还原告陈双英借款本金490000元并赔偿利息损失，利息损失自2014年11月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止；
二、驳回原告陈双英的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9160元，由原告陈双英负担380元，被告谢建春负担8780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 施国强
人民陪审员 潘益奔
人民陪审员 戴徐德
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王 凡
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初8018号
原告：王秀仁。
委托代理人：林新华，温岭市松门法律服务所法律工作者。
被告：罗君莲。
原告王秀仁与被告罗君莲民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月28日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即偿还借款230000元。本案依法适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告罗君莲因需于2015年12月16日向原告借款100000元，于2016年2月5日向原告借款50000元，于2016年5月25日向原告借款80000元。上述三笔借款共计230000元，并分别由被告亲笔出具借条三份。后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗君莲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告王秀仁借款230000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告罗君莲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4750元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 廖 媚
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 徐莉莎
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初1450号
原告廖旺鱼，男。
被告侯惠歌，男。
原告廖旺鱼与被告侯惠歌运输合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖旺鱼撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告承担25元。
审判员 郭复萍
二〇一七年二月七日
书记员 高 晗
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武穴民初字第01160号
原告：郭某，务工。
委托代理人：张国，男。一般代理。
被告：陶某，务工。
原告郭某诉被告陶某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员李均义独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人张国，被告陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：郭某与陶某于2007年在北京务工时相识并建立恋爱关系，2007年12月举�婚礼共同生活，2008年11月20日生长子陶某甲，2010年1月9日生次子陶某乙。××××年××月××日两人在婚姻登记部门补办结婚登记。婚后共同生活期间双方因性格不合经常争吵，2014年初两人分居至今。现夫妻感情确已完全破裂，故起诉要求离婚。
原告郭某为支持其诉讼主张，向本院提供婚姻登记记录查询证明复印件一份，拟证实郭某与陶某系合法婚姻关系。
被告陶某辩称：陶某与郭某系自由恋爱相识结婚，虽然两人在共同生活中偶有争吵，主要是因为郭某有第三者，但两人夫妻感情并没有完全破裂，尚有和好可能，且孩子需要一个完整幸福的家，陶某不同意离婚。
经庭审质证，被告陶某对原告郭某提交的证据没有异议，该证据客观真实，来源合法，具有证明力，本院依法予以采信。
经审理查明：2007年6月，郭某与陶某在北京务工时相识并建立恋爱关系，2007年12月，两人举行婚礼共同生活，2008年11月20日生长子陶某甲，2010年1月9日生次子陶某乙。陶某甲、陶某乙现随陶某共同生活。郭某与陶某在婚姻登记部门补办结婚登记。婚后初期，郭某与陶某感情尚可，一起在外务工。2013年9月，因陶某怀疑郭某与他人有不正当男女关系，两人产生矛盾并争吵。2014年2月郭某外出同陶某分居至今。夫妻关系存续期间，郭某与陶某没有添置共同财产，也没有共同债权、债务。2014年7月1日，郭某提起本案诉讼。
本院认为：原告郭某与被告陶某自行相识并恋爱结婚，双方婚前基础尚可，婚后长期共同生活，已建立了一定的夫妻感情。两人在共同生活中，虽然于2013年9月因相互猜疑产生矛盾并争吵，但不足以导致夫妻感情完全破裂。且双方婚生子年纪尚小，需要一个稳定和睦的家庭。只要双方从珍惜夫妻感情，有利于子女成长的角度考虑，加强沟通与交流，互相关心和爱护，完全有和好的可能。现原告郭某也未提供证据证实夫妻感情确已完全破裂。故对原告郭某的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 �李均义
二〇一四年八月六日
书记员 董 晓
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第329号
原告张巧利，女，无业，住大同市矿区。
委托代理人安润喜，大同市矿区司法局口泉街法律服务所法律工作者。
被告郝小青，女，工人，住大同市矿区。
原告张巧利诉被告郝小青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张巧利及其委托代理人安润喜到庭参加诉讼。被告郝小青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结：
原告诉称，原告与被告系好朋友，2014年4月初，被告向原告提出想借钱归还其他债主的欠款。2014年4月11日，被告到原告家中，正式向原告借走人民币12300元，并向原告出具借款12300元的借条一张。由于被告的借条中给出的归还日期为2014年底，因此，当原告向被告提出归还借款时，被告一直搪塞说没有钱不能归还，如此反复多次，最后连电话也不接，人也不回家找不到，无奈向法院起诉要求被告归还借款12300元，并承担本案诉讼费用。
针对上述主张，原告提交了欠条一张，欲以证实被告向原告借款的事实。
被告未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
经审核，本院对原告提交证据的真实性予以确认。
根据原告当庭陈述、举证及本院确认证据，认定本案事实如下：
被告郝小青于2014年4月11日，向原告张巧利借款12300元，并向原告出具欠条一张，内容为：今借张巧利12300元，2014年底之前归还。借款时间到期后，被告未按时归还，原告向本院起诉。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款未能按约归还，因此，本院对原告要求被告归还借款的主张予以支持。被告郝小青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝小青在判决生效之日起十日内，偿还原告张巧利借款12300元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（原告已预交）由被告负担（可直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 庄桂珍
人民陪审员 庞叶琴
人民陪审员 连金桃
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 赵文馨
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确少民初字第00031号
原告王××，女，1976年2月27日生，汉族。
委托代理人胥锦莲，确山县148法律服务所法律工作者。
被告张××，男，1973年6月23日生，汉族。
原告王××与被告张××离婚纠纷一案，原告王××于2014年9月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员易成玉适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告王××及其委托代理人胥锦莲、被告张××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称，原告与被告于1999年登记结婚，婚后生育两个女儿。由于婚前对被告缺乏了解，婚后感情一直不和，没有共同语言，经常生气，原告于2014年元月起诉离婚，因证据不足没有判离，原告为了女儿原谅被告，但被告仍不务正业，赌博成性，不管女儿，夫妻感情已名存实亡。要求与被告离婚，长女归原告抚养，次女归被告抚养；夫妻共同财产平分。
被告张××不同意离婚。
经审理查明：原告王××与被告张××于1999年1月18日登记结婚，婚后于2000年9月12日生育一女，取名张一某；2008年1月1日生育一女，取名张二某。2013年10月，原被告购买位于确山县名门世家兰桂B一楼东户房屋一套，面积133平方米。2013年11月27日原告向本院起诉离婚，2014年1月20日本院作出（2013）确民初字第02014号民事判决，判决驳回原告王××的诉讼请求。
上述事实由结婚证、本院（2013）确民初字第02014号民事判决、原被告陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求与被告离婚，但未提供相关证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王××的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 易成玉
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈尚尚
湖南省�植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桑法民一初字第144号
原告谷秋月，女，白族，1971年10月11日出生，居民。
原告邓家有，男，汉族，1968年7月9日出生，居民。
委托代理人向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。
被告熊华丽，女，1966年10月18日出生，居民。
被告卢华军，男，1966年11月18日出生，居民，湖南省永定区人。
本院在审理原告谷秋月、邓家有诉被告熊华丽、卢华军确认合同无效纠纷一案中，因被告熊华丽、卢华军具体住址不详，致使案件事实无法查清，原告谷秋月、邓家有于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷秋月、邓家有的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷秋月、邓家有撤回起诉。
案件受理费1087元，减半收取543.50元，由原告谷秋月、邓家有承担。
审 判 长 肖 翰
人民陪审员 尚 俊
人民陪审员 向建呈
二〇一四年七月十八日
代理书记员 程 刚
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第554号
原告：华丰建设股份有限公司。
法定代表人：王祉絖。
被告：张光明。
被告：林丹亚。
被告：蒋善宏。
本院在审理原告华丰建设股份有限公司与被告张光明、林丹亚、蒋善宏建设工程（内部承包）合同纠纷一案中，原告华丰建设股份有限公司于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告华丰建设股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费92078元，减半收取46039元，由原告华丰建设股份有限公司负担。
审 判 长 王云奖
代理审判员 奚巧群
人民陪审员 郑存祥
二〇一四年四月十八日
代书 记员 朱黄雅
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0724财保108号
申请人胥涛，男，1975年9月16日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请人潘祥凤，女，1971年2月28日生，汉族，居民，住灌南县。
申请人胥涛于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘祥凤所有的灌南县李集乡商业街C1幢16室房屋（不动产权证：苏20**灌南县不动产权第xxx号）进行保全。担保人胥春荣、宋来和以共同共有的灌南县李集商贸街C1幢06室房屋（产权证：连房权证灌字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人称：因被申请人购买房屋，尚欠我购房款28万元，后经我催要，被申请人至今未给付。现申请人申请对被申请人的房屋采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人潘祥凤所有的灌南县李集乡商业街C1幢16室房屋（不动产权证：苏20**灌南县不动产权第xxx号）。
二、查封担保人胥春荣、宋来和共同共有的灌南县李集商贸街C1幢06室房屋（产权证：连房权证灌字第××号）。
上述财产查封期限为三年。
案件申请费1920元，由申请人胥涛预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖 军
二〇一七年十月十八日
书记员 卢晨光
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初419号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人何某，农民。曾因犯盗窃罪于2009年11月25日被四川省高县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2012年2月15日被四川省高县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年4月2日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）443号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员孙青兰出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年1月10日17时许，被告人何某赶至绍兴市柯桥区华舍街道小赭村胜利474号农宅，推门进入，窃得董庆华停在一楼楼梯口的黑色雅迪牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值2295元。案发后，涉案电动自行车已被失主追回。
另查明，被告人何某被抓获后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片、现场照片，绍兴市柯桥区公安局扣押及发还清单、购车发票、刑事判决书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，董庆华的陈述，价格鉴定结论书，现场勘查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人何某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且涉案赃物已被失主追回，酌情予以从轻处罚。采纳被告人何某要求从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年一月十一日起至二○一六年五月十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙琦
二〇一六年四月十四日
书 记 员 沈权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1303民初200号
原告:南充市高坪区人民政府。
法定代表人:袁华兵，区长。
委托代理人:谢维，四川首力律师事务所律师。
委托代理人：强春燕，四川锐思邦律师事务所律师。
被告:江西建工机械施工有限责任公司。
法定代表人：谢兆伟，总经理。
本院在审理原告南充市高坪区人民政府诉被告江西建工机械施工有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充市高坪区人民政府的撤诉申请不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人利益，其撤诉申请，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南充市高坪区人民政府撤回起诉。
案件受理费7800元，由原告南充市高坪区人民政府承担。
审判长 熊营生
审判员 李大骏
审判员 赵国勤
二〇一七年四月十八日
书记员 何佳蔓
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初294号
原告：周利祥，男，1972年8月6日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：向景放，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。
被告：周利均，男，1971年2月9日生，汉族，住重庆市永川区。
第三人：刘春柱，女，1949年10月24日生，汉族，住重庆市永川区。
被告及第三人共同委托诉讼代理人：刘晓东，重庆友晴律师事务所律师。
原告周利祥与被告周利均、第三人刘春柱共有纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员熊怀丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周利祥的委托诉讼代理人向景放，被告周利均，第三人刘春柱及其共同委托诉讼代理人刘晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周利祥向本院提出诉讼请求，要求确认被告位于重庆市永川区XX号4幢XX的房屋（建筑面积为95.24平方米，房地所有权证号为205房地证XX字第XX）原告享有六分之一的所有权；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月25日，重庆市永川区人民法院作出（2012）永法民初字第03348号民事调解书，载明位于重庆市永川区XX号4幢XX的住房一套（建筑面积为95.24平方米，房地所有权证号为XX字第XX）系周国财的遗产，该房屋的所有权登记在刘春柱名下。周国财的继承人有刘春柱、周利祥、周利均三人。该调解书确认了原告对该房屋享有六分之一的继承权。此后，被告与第三人恶意串通，将该房屋过户到被告周利均名下，侵害了原告的合法权益，故起诉要求确认原告对该房屋享有六分之一所有权。
被告周利均辩称：原告只是对第三人丈夫周国财位于重庆市永川区XX住房享有所有权，并不是对被告的房屋享有所有权，被告不是本案适格主体，要求驳回原告的诉讼请求。
第三人刘春柱辩称：其不是本案的适格主体，因为目前房屋并没有在第三人名下，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告周利祥与被告周利均系同胞兄弟关系，第三人刘春柱系周利祥、周利均的母亲。刘春柱的丈夫周国财于2010年6月6日死亡，位于重庆市永川区XX住房一套（建筑面积为95.24平方米，房地所有权证号为XX字第XX）系周国财的遗产，该房屋的所有权人原系登记在刘春柱名下。周国财的继承人有刘春柱、周利祥、周利均三人。
2012年5月16日，因双方发生继承纠纷，周利祥起诉刘春柱、周利均要求确认对周国财所遗留的上述房屋享有六分之一的继承权。同年5月25日，本院作出（2012）永法民初字第03348号民事调解书，内容为:周利祥对位于重庆市永川区XX住房一套（建筑面积为95.24平方米，房地所有权证号为XX字第XX）享有六分之一的继承权。
根据在重庆市永川区国土资源房屋管理局查询的不动产登记信息显示：2013年3月22日，位于重庆市永川区XX上述房屋已经从原权利人刘春柱转移为现权利人周利均（该房屋现在的所有权证号为XX号，建筑面积为95.24平方米）。庭审中，被告及第三人均陈述上述房屋系第三人刘春柱通过赠予的形式过户至被告周利均名下。
本院认为，国家、集体、私人的物权受法律保护，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。本案中，原告根据生效的民事调解书享有对位于重庆市永川区XX的房屋六分之一的继承权，原告系该房屋的共同共有人。第三人刘春柱未经原告同意，将该房屋所有权转移过户给被告周利均，该赠予行为侵害了原告的合法权益，属于部分无效的行为。同时，被告周利均参与了（2012）永法民初字第03348号民事案件的调解过程，应当知晓本案诉争房屋属于刘春柱、周利祥、周利均三人共有，在未经原告周利祥同意的前提下，其与母亲刘春柱通过赠予的形式过户至自己名下，该行为不构成善意取得。原告依据生效的法律文书主张确认其对重庆市永川区XX的房屋享有六分之一的所有权于法有据，本院予以支持。被告及第三人的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
原告周利均对位于重庆市永川区XX住房一套（建筑面积为95.24平方米，房地所有权证号为XX房地证XX字第XX）享有六分之一的所有权。
案件受理费275元，由被告周利均承担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 熊怀丽
二〇一七年三月八日
书记员 肖航前
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执2561号
申请执行人：张淑萍，系杨兵山之妻。
被执行人：刘泽军
本院受理的杨兵山（现已病故）与刘泽军交通肇事人身损害赔偿纠纷执行一案，被执行人刘泽军应按判决书（经双方达成协议）支付申请执行人杨兵山2015年的各项赔偿费6000元，并负担执行费50元。在执行过程中，被执行人已执行案款6000元、执行费50元，迟延履行利息申请执行人自愿放弃执行，现申请事项已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2002）武凉法民初字第183号民事判决书（经双方达成协议）确定的2015年支付赔偿费6000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金卫平
二〇一七年一月十七日
书记员 叶玉柱
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2713号
罪犯徐可心，女，汉族，1991年9月1日出生于黑龙江省木兰县，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省木兰县人民法院于2014年9月18日作出（2014）木刑初字第66号刑事判决，以被告人徐可心犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯徐可心在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐可心予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯徐可心在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分50分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐可心在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯徐可心减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐可心减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2014年4月1日起至2028年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 杨庆明
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执475号
申请执行人：舒城县卫生和计划生育委员会，住所地舒城县城关镇花桥路中段。组织机构代码：00323861-2。
法定代表人：张斗柱，该委员会主任。
被执行人：左申余，男，1968年5月10日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县.
被执行人：董必琼，女，1971年8月10日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县.
本院依据已经发生法律效力的安徽省舒城县人民法院2017年1月17日作出的（2017）皖1523行审1号生效行政裁定书，于2017年4月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行裁定内容，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人左申余、董必琼银行存款32000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢泽辉
二〇一七年五月十五日
书记员 缪秀峰
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第649号
原告陈玉田。
委托代理人黄志坚，崇仁县城关法律服务所法律工作者。
被告方中良。
委托代理人杨筱云，黄洲桥律师事务所律师。
原告陈玉田与被告方中良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈玉田及其委托代理人黄志坚、被告方中良的委托代理人杨筱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告陈玉田于2014年5月28日与被告方中良谈店面转租事情，店面坐落在县府东路延伸段伟业大厦第一间（圆弧隔壁）。在2014年6月4日，被告自己写的转租协议书，并说此店可以转让。被告把和房东孙胜章签的店面租赁合同涂改，导致原告也认为被告有权转让，就在协议书上签了字。并且当场共付了现金4.4万元。在原告开了二个月的时候，房东说此店不准转让，要转让须经房主同意。然后原告不租此店，在征得房东允许下，租给了别人，没有得到转让费和押金。为了维护原告合法权益不受侵害，被告带有欺骗性，所得转让金和押金属于不当得利，现在原告没租此房，原被告所写的协议书无效，请求法院判令被告返还原告转让费3万元，店租押金7千元，共计3.7万元，诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交了下列证据：
1、原、身份证，拟证明原被告身份信息；
2、店面租赁协议复印件（2014年2月7日）以及另一份租赁协议（有涂改的），拟证明被告与房东孙胜章签订的协议有涂改，导致原告误认为被告有转让的权利，没有涂改的协议原件在房东孙胜章手里；
3、2014年6月4日原被告签订的转租协议书，拟证明原告向被告交付了4.4万元的转租费，但没有打收条。
被告辩称，2014年6月4日，原告与被告在签订了店面转让协议书后，被告就将其与房东孙胜章签订的铺面租赁协议原件交付给了原告。当时，被告对协议内容也没有提出任何异议。在原告租赁期间（2014年6月4日-8月），房东孙胜章在知道店面被转租的情况下，既没有起诉承租人被告解除租赁合同也没有采取其他措施。原告起诉时原租赁合同也已被原告再次转租给了他人，原告再主张被告涂改合同带有欺骗性已无意义，可以认定原告和被告的租赁合同有效。原告支付被告转让费3万元和押金7000元是原告的真实意思表示，被告根本不存在欺诈、胁迫等情形，是在原、被告之间自愿产生的，不能否定转让费存在的合理性。因此原告的诉讼请求依法无据，法庭应予驳回。
被告对其辩诉意见未提供相关书面证据加以佐证。
经审理查明，2014年2月7日，被告方中良承租孙胜章位于县府东路延伸段伟业大厦第一间（圆弧隔壁）铺面，双方于同日签订了铺面租赁协议，约定租赁期限为1年，自2014年2月7日至2015年月6日止，租金一年为4.2万元（每月租金为3500元）；租赁期内，方中良无权将铺面转让给他人。2014年6月4日，被告方中良与原告陈玉田签订店面转租协议书，该协议书的主要内容为：因方中良本人经营不善，把店面转租给陈玉田做冷饮，陈玉田支付给方中良之前装修费和店租以及押金共计4.4万元（注明款项生效，不退、不扣、不还）。双方签订了店面转租协议后，原告开始使用承租店面，期间原告陈玉田通过银行转账的方式向房东孙胜章支付了下半年的租金。
庭审中，原告陈述房东孙胜章在得知被告将店面转租给原告后表示原告可在孙胜章与被告签订的铺面租赁协议约定的期限内继续租赁。
本院认为，原告陈玉田与被告方中良是在平等互利、协商一致的基础上签订的店面转租协议，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，尽管被告在与孙胜章签订铺面租赁协议中约定被告无权转租，但出租人孙胜章在知道被告转租给原告后明确同意原告在孙胜章与被告签订的铺面租赁协议约定的期限内继续租赁店面，根据相关法律规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效，故原、被告签订的店面转租协议合法有效，合同双方应该按约定行使权利并履行义务，而被告按照合同约定向原告收取店面装修费、店租及押金并未违反有关法律规定，故对于原告要求被告返还转让费30000元、店租押金7000元，共计37000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第二百二十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈玉田要求被告方中良返还转让费30000元、店租押金7000元，共计37000元的诉讼请求。
案件受理费计人民币725元，由原告陈玉田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱开平
人民陪审员 康湘明
人民陪审员 刘志莎
二〇一五年一月十九日
书 记 员 裴晓伟
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初196号
原告:孙良品，男，汉族，1975年10月15日出生，住贵州省赫章县。
被告:罗云富，男，汉族，1974年8月15日出生，住贵州省赫章县。
第三人：赫章县安乐溪乡人民政府，住赫章县。
法定代表人：蔡明臣，系该乡人民政府乡长。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄康，贵州展策律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：杜浪，贵州展策律师事务所律师。
原告孙良品与被告罗云富、第三人赫章县安乐溪乡人民政府（以下简称安乐溪乡政府）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙良品、被告罗云富、第三人安乐溪乡政府委托诉讼代理人黄康、杜浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙良品向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金88万元，并按照24%的年利率，向原告支付从2015年11月15日起至全部借款还清之日止的利息；二、判令第三人在其应付给被告的工程款内直接向原告支付上述费用；三、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年5月26日，被告承包到第三人的安乐至河镇花秋支线××村水泥路工程。2015年11月25日，被告因缺乏资金，所以通过第三人向原告借款88万元，所借款项用于被告支付其因工程施工而欠的农民工工资和材料款，付款依据由原告留存。原被告双方口头约定借款利息按照5%的月利�计算。2015年12月4日，第三人以口头承诺并由其法定代表人蔡明臣签署意见确认，书面承诺以被告出具的委托书为准，直接拨付给原告相关工程款项。但被告及第三人至今未向原告偿还借款并支付利息。
被告罗云富承认原告在本案中所主张的事实，但认为涉案债务应当由第三人承担。
第三人安乐溪乡政府承认原告在本案中所主张的事实，但认为其与涉案债权债务关系无关，涉案债务不应由其承担。
本院认为，被告罗云富、第三人安乐溪乡政府承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
原告与被告之间达成的借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，是合法有效的。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按�约定全面履行自己的义务”，原告与被告之间存在有效的借款合同，被告应当按照约定向原告偿还借款。本案中，原被告并未明确写明还款期限，但根据“授权委托书”中的内容：“本人同意待安乐至河镇花秋支线××村水泥路款拨付后，委托安乐溪乡人民政府将借款及挖机、罐车租金一次性拨付给孙良品”，可知，原被告约定的偿还借款期限为：涉案通村水泥路款得以拨付且拨款足以一次性向原告清偿88万元之日。根据第三人提供的交通局的付款凭证可知，赫章县交通运输管理局分别于2016年1月19日、2016年1月27日、2016年2月4日向赫章县财政局安乐溪分局拨付了涉案通村水泥路工程款67.12万元、36.8元、18.1万元，从三方签署授权委托书之日到2016年1月27日，赫章县财政局安乐溪分局已经得到拨款122.02万元，该款已经足以清偿原告的88万元债权，因此，被告应于2016年1月28�向原告清偿债务。被告在无正当理由的情况下，未向原告偿还借款的行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告应当承担违约责任，原告有权请求被告清偿债务并支付利息。因此，对于原告请求被告偿还88万元借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息计算方式的问题。被告向原告借款的起始时间为2015年11月15日，还款期限的届满时间为2016年1月28日，而原告所请求的利息为2015年11月15日起至全部借款还清之日止，因此，原告请求的2015年11月15日至2016年1月28日的利息应为借款的借期内利息，原告所请求的从2016年1月29日起至全部借款款请之日止的利息应为借款的逾期利息。对于借期�利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，虽然原告与被告口头约定的借款利率为月利率5%，但原告在诉讼中请求借期内利息按照24%的年利率计算，原告的该请求符合法律规定，依法应予支持。对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，债权人请求的逾期利率最高不应超过年利率24%，由于原被告并未对逾期利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定：“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定�借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持。”本案中，原告要求被告按照24%的年利率支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告有权请求被告以未偿还的借款本金为基数，按照24%的年利率，向原告支付从2015年11月15日起至全部借款还清之日止的利息。
对于原告请求第三人在其应付给被告的工程款数额内向原告支付涉案债务的诉讼请求。本案中，涉案借款合同关系的合同相对人为原告和被告，第三人并不是涉案借款合同关系的相对人，根据原告、被告、第三人共同签字确认的“授权委托书”可知，第三人仅是被告的受托人，被告委托第三人于涉案通村水泥路工程款拨款后将本应支付给被告的工程款直接交付给原告，该委托合�的委托人为被告，受托人为第三人，原告并不是该委托合同的合同相对人，原告无权要求第三人履行委托合同义务和承担违约责任。因此，对于原告请求第三人在其应付给被告的工程款数额内向原告支付涉案债务的诉讼请求，本院不予支持。被告与第三人之间因双方的委托合同关系、建筑工程承包合同关系而产生纠纷的，可以通过另案起诉的方式解决。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第二项的规定，判决如下：
一、由被告罗云富于本判决生效之日起五日内偿还原告孙良品借款本金88万元，并以未偿还的借款本金为基数，按照24%的年利率，向原告孙良品支付从2015年11月15日起至全部借款还清�日止的利息；
二、驳回原告罗云富的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,779.00元，减半收取7,389.50元，由被告罗云富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 朱 奕
二〇一七年三月十五日
书记员 张乐羚
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初4202号
原告：李延贺，男，1987年8月3日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
被告：河南省汉旺置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号1号楼14层1420号。
法定代表人：张显俊。
原告李延贺诉被告河南省汉旺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告李延贺向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李延贺撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李延贺负担。
审判员 杨景慧
二〇一七年十月十八日
书记员 吕 宁
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执13041号
申请人执行人任小洪，女，生于1971年11月26日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县九支镇剪坝新街55号一单元1号，身份证号码510522197105304682。
被执行人赵良琴，男，生于1957年11月26日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县九支镇羊蹄村十一社46号，身份证号码510522195711265338。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第2786号民事调解书，立案受理任小洪申请执行赵良琴民间借贷纠纷一案。执行中查明，依照前述执行依据，被执行人赵良琴欠应当归还申请人执行人任小洪借款300000元，经本院执行已兑现11409元，尚欠288591元。现查明由于被执行人赵良琴暂无财产可以供执行，且申请执行人任小洪同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）合江民初字第2786号民事调解书本次执行程序。
二、被执行人赵良琴继续履行（2015）合江民初字第2786号民事调解书所确定的义务，申请执行人任小洪在发现被执行人赵良琴有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵益平
审判员 罗 健
审判员 余自有
二〇一六年三月二十一日
书记员 苏明孝
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1329刑初357号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人高某冬。2015年12月25日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。2016年4月9日因犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2016]357号起诉书指控被告人高某冬犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员张伟伟、王艺颖出庭支持公诉，被告人高某冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月份以来，被告人高某冬采用撬锁的方式在临沭县人民医院等处盗窃他人电动三轮车，作案7起，价值共计人民币28350元。案发后，追回价值13850元的被盗车辆四辆并发还被害人。分述如下：
1、2016年3月28日，被告人高某冬在临沭县人民医院门诊楼东侧，将周某本价值8000元的红色珠峰牌电动三轮车盗走。
2、2016年3月31日，被告人高某冬在临沭县人民医院门诊楼后，将杜某的价值3500元的红色圣峰牌电动三轮车盗走。案发后，该车辆被追回并发还被害人。
3、2016年4月1日，被告人高某冬在临沭县人民医院食堂对面，将史某丽的价值3000元红色珠峰牌电动三轮车盗走。
4、2016年4月5日，被告人高某冬在临沭县人民医院食堂门口，将李某刚的价值3500元红色大阳电动三轮车盗走。
5、2016年4月5日，被告人高某冬在临沭县人民医院停车场，将曹某山的价值3250的元红色益顺牌电动三轮车盗走。案发后，该车辆被追回并发还被害人。
6、2016年4月6日，被告人高某冬在临沭县人民医院门诊楼后，将杨某价值3600元的红色优翔牌电动三轮车盗走。案发后，该车辆被追回并发还被害人。
7、2016年4月7日，被告人高某冬在临沭县玉华亭小区5号楼下，将陈某永价值3500元的电动三轮车盗走。案发后，该车辆被追回并发还被害人。
上述事实，被告人高某冬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某本、杜某、曹某山、史某丽、李某刚、杨某、陈某永的陈述，涉案物品价值认定书，受案登记表、抓获经过、扣押清单、发还清单、现场照片、扣押、发还清单、刑事判决书、户籍信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人高某冬以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高某冬到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪，且部分被盗物品被追回，均可酌情从轻处罚；存有前科，可酌情从重处罚。综合以上量刑情节，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，结合被告人的认罪态度、悔罪表现等情形，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某冬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2017年7月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人高某冬退赔被害人周某本损失8000元、史某丽损失3000元、李某刚损失3500元，共计14500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王兴成
人民陪审员 解自旭
人民陪审员 伏 波
二〇一六年八月十一日
书 记 员 胡尊艳
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初1661号
原告祝玉兰。
委托代理人赵国祥。
被告孙明。
被告马丽。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港市中心支公司。
负责人张军
本院在审理原告祝玉兰与被告孙某、马丽、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告祝玉兰于2016年3月15日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告祝玉兰撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 葛军
二〇一六年三月二十一日
书记员 周伟
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1860号
被执行人王国勇，男，1980年1月14日生，汉族，住四川省剑阁县。
王国勇非法持有毒品罪一案，本院（2016）苏0506刑初857号刑事判决已发生法律效力。依该判决，王国勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因王国勇未履行上述判决中的财产部分义务，本院刑事审判庭依法移送执行并于2017年4月26日立案，执行标的1000元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，本院查无被执行人名下可供执行之财产，已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506刑初857号刑事判决中财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定作出后立即生效。
审 判 长 朱 强
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年八月七日
法官 助理 梁天成
书 记 员 金 娇
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0329执54号
申请执行人颜德荣，男，1966年8月4日生，住所地资源县。
被执行人中铁十五局集团有限公司，住所地上海市闸北区共和新路666号6楼。
法定代表人武宪功。
颜德荣申请执行中铁十五局集团有限公司物权纠纷一案，资源县人民法院（或本院）于作出的（2016）桂0329民初181号裁判文书已经发生法律效力。被执行人中铁十五局集团有限公司没有自动履行生效判决确定的义务，申请执行人颜德荣于2017年2月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中申请执行人颜德荣向本院递交了撤回执行申请书，申请撤回（2016）桂0329民初181号裁判文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
资源县人民法院作出的（2016）桂0329民初181号裁判文书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕鑫涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 庞梅芳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初620号
原告：张爱枝。
委托代理人：丁帆。
被告：孙靖。
被告：綦均义。
本院在审理原告张爱枝诉被告孙靖、綦均义为房屋买卖合同纠纷一案中，原告张爱枝于2017年12月18日向本院自愿提出申请撤回起诉。
本院认为，原告张爱枝的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张爱枝撤回起诉。
本案诉讼费4900元（已减半收取）、保全费2766元，由原告张爱枝承担。
审 判 长 孟帆航
人民陪审员 胡翠微
人民陪审员 丁玉平
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李晴雯
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第27号
原告张彬，男，1991年3月30日生，汉族。
委托代理人侯鸿宇，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人阴青科，河南神龙剑律师事务所律师。
被告张梦迪，男，1990年12月18日生，汉族。
被告张全伟，男，1970年12月20日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人史凯博，该公司员工。
原告张彬诉被告张梦迪、张全伟、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彬的委托代理人阴青科，被告保险公司的委托代理人史凯博到庭参加了诉讼，被告张梦迪、张全伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月5日，被告张梦迪驾驶被告张全伟所有的豫AA18**比亚迪越野车发生侧翻，发生乘车人即原告受伤的交通事故。之后，原告得知保险公司将部分赔偿款支付给被告张全伟、张梦迪。被告张全伟、张梦迪未给付原告分文，故诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失40000元。
审理中，原告明确诉讼请求为：医疗费21618.64元、误工费11130元、护理费6240元、住院伙食补助费450元、营养费300元、交通费500元，共计40238.64元。原告要求被告赔偿40000元。
被告保险公司辩称：保险公司已将车上人员保险金10000元支付给被告张全伟，故保险公司不应再支付保险金。
被告张全伟、张梦迪未进行答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：一、机动车辆保险报案记录代抄单一份，用以证明此次事故发生的时间、地点、经过、损害结果及车辆投保情况；二、2012年荥阳市人民医院住院病历、入院证、出院证、诊断证明书各一份，用以证明原告因此次事故造成左肱骨近端骨折，住院治疗11天，进行切复内固定手术，住院期间陪护一人，出院后继续石膏固定、药物治疗，一月复查一次，卧床休息；三、2014年荥阳市人民医院住院病历、入院证、诊断证明书各一份，用以证明原告因该事故需二次手术取出内固定物，住院治疗4天，住院期间陪护一人，出院后继续药物治疗，功能锻炼，左上肢免负重劳动；四、2012年荥阳市人民医院住院收费票据、2014年荥阳市人民医院住院费票据各一份，用以证明原告第一次住院支出医疗费17755.66元，原告第二次住院支出医疗费3862.98元；五、结婚证复印件、赵晨晨身份证复印件各一份，用以证明护理人员赵晨晨与原告的关系及基本信息。
被告保险公司对原告提供的证据没有异议。
本院对以上证据的认证意见为：被告保险公司对原告提供证据没有异议，本院予以采信。
被告张梦迪、张全伟未向本院提供证据。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2012年10月5日，被告张梦迪驾驶被告张全伟所有的豫AA18**比亚迪越野车因操作不当发生侧翻，发生乘车人即原告张彬受伤的交通事故。伤后，原告张彬被送往荥阳市人民医院治疗，经诊断为左肱骨近端骨折，同年10月16日原告出院，支出医疗费用17755.66元。之后，被告张全伟持原告张彬的医疗费票据向保险公司理赔了车上人员保险金10000元。2014年4月7日原告到荥阳市人民医院实施了左肱骨内固定物取出术，同年4月11日原告出院，期间支出医疗费用3862.98元。
另查明：本案肇事车辆豫AA18**比亚迪越野车在被告保险公司投保有车上人员责任险，保险金额为10000元。事故发生后，被告张全伟持原告张彬的医疗费票据向保险公司理赔了车上人员保险金10000元。被告张全伟系被告张梦迪之父。上年度，河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年，上年度城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。被告张梦迪驾驶机动车侧翻发生乘车人即原告受伤的单方交通事故，被告张梦迪作为驾驶人应对原告的合理损失承担赔偿责任。
本案原告的损失依法认定。原告的医疗费21618.64元，有医疗费票据及相关病史材料为凭，本院予以认定。原告住院15天，住院伙食补助费每天按30元，为450元。营养费每天按20元，计算15天，为300元。关于护理费，其工资标准可参照上年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资计算15天，为（28472元／年÷365×15天）1716.12元。关于误工费，误工时间可参照《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定，误工时间为90日，其工资标准可参照上年度城镇居民人均可支配收入为24391.45元计算，为（24391.45元／年÷365×90天）6014.33元。交通费本院酌定为400元。原告各项损失包括医疗费21618.64元、住院伙食补助费450元、营养费300元、护理费1716.12元、误工费6014.33元、交通费400元，共计30499.09元。被告保险公司依据被告张全伟的理赔材料将车上人员险的保险金支付给张全伟，并无不当。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张梦迪于本判决生效之日起十日内赔偿原告张彬各项损失三万零四百九十九元九分；
二、驳回原告张彬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元，被告张梦迪负担六百一十元，原告张彬负担一百九十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 侯延晖
审 判 员 鲁曌霞
人民陪审员 李金顺
二〇一五年六月二日
书 记 员 张紫君
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第1261号
原告陈建强。
被告杨元群。
原告陈建强与被告杨元群民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建强到庭参加诉讼，被告杨元群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建强诉称：2013年1月15日，被告因急需用钱向原告借款人民币3万元，被告一直没有归还借款，原告催讨未果，故诉讼来院，要求被告归还原告借款3万元。
被告杨元群未作答辩。
经审理查明：2013年1月15日，被告向原告出具借条一份，借条的主要内容：今借陈建强人民币现金叁万元，用于家庭急用。同日，被告向原告出具收条一份，收条的主要内容：今收到陈建强人民币叁万元。
审理中，原告表示，被告没有归还借款。
上述事实，有借条、收条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款3万元，符合法律规定，本院予以支持。本案被告杨元群因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨元群于本判决生效之日起十日内归还原告陈建强借款人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，由被告杨元群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 林霞
代理审判员 宋佩
人民陪审员 何岸
二〇一五年五月十四日
书 记 员 徐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保3号之一
申请执行人：山东八三炭素厂。住所地：淄博市周村区。
被执行人：天津鸿源松商贸有限公司。住所地：天津市宁河县。
本院在执行申请执行人山东八三炭素厂与被执行人天津鸿源松商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初989号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请执行人山东八三炭素厂申请的财产保全已经部分保全。
本裁定立即开始执行。
审判员 刘洪磊
二〇一七年六月一日
书记员 吴 迪
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执保3号申请执行人：山东八三炭素厂，住所地：淄博市周村区。被执行人：天津鸿源松商贸有限公司，住所地：天津市宁河县宁和经济开发区。申请执行人山东八三炭素厂与被执行人天津鸿源松商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人山东八三炭素厂于2017年5月18日向本院申请财产保全，请求对被执行人天津鸿源松商贸有限公司价值2223007.58的财产采取执行前保全措施。申请执行人山东八三炭素厂已提供担保。本院经审查认为，申请执行人山东八三炭素厂的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被执行人天津鸿源松商贸有限公司在各银行账户内存款2223007.58元，若无存款或存款不足2223007.58元，即查封或扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪磊二〇一七年五月二十二日书记员  吴 迪
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1401号
原告：付某，农民。
委托代理人：张本超。
被告：康某，农民。
委托代理人：孙桂林，山东桂林律师事务所律师。
原告付某与被告康某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人张本超、被告康某及其委托代理人孙桂林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其和被告××××年××月××日办理结婚登记手续，2013年农历3月26日婚生女孩康某乙，现随原告生活。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事生气吵架，经村干部调解，被告仍不能改正，请求解除与被告的婚姻关系，抚养婚生女，由被告支付子女抚育费。
被告康某辩称：其不同意和原告离婚，其和原告的夫妻感情并未破裂，原、被告共同生活期间，因为一些小事发生争执，在所难免，其也没有打骂原告，对婚姻仍然抱有希望。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、婚姻登记记录证明，证明原、被告存在合法的婚姻关系；
2、某某村委会证明，证明原、被告夫妻感情破裂，经人调解未能和好；
3、证人宋某、付某出庭作证，二证人均证明，原、被告经常吵架，2014年2月份，原、被告吵架后，其二人参与调解，原、被告和好，后不知为什么又吵架了；
4、开立个人银行结算账户申请书和山东省农村信用社银联卡，证明，原、被告有夫妻共同存款2万元，被告已经取走。
被告对原告提交的婚姻登记记录证明、开立个人银行结算账户申请书、山东省农村信用社银联卡均无异议，且承认自己取走了夫妻共同存款2万元；对原告提交的村委会证明提出异议，认为该证明所证内容不是事实，未对原告实施家庭暴力；对证人宋某、付某证言中吵架的原因和原告是否回家持有异议，其余无异议。
被告未提供证据。
根据当事人陈述、举证，结合证据规则，对原告提供的证据综合分析如下：原告提供的婚姻登记记录证明，系职能部门依职权出具，对其效力，予以确认；开立个人银行结算账户申请书、山东省农村信用社银联卡，系办理银行业务相关资料，被告无异议，对其效力，予以确认；证人宋某、付某证言，能够真实反映原、被告感情状况，被告所提异议不影响证人证言的证明力，对其效力，予以确认；某某村委会证明，因不是原、被告经常居住地基层组织出具，不能客观反映原、被告的感情状况，被告提出异议，对其效力，不予确认。
综合上述证据，结合原、被告陈述，本院确认以下事实：原告付某与被告康某于××××年××月××日办理结婚登记手续，2013年农历3月26日婚生女孩康某乙，现随原告生活。原告在被告处有婚前财产：四组合一套，三组合柜一套，菜橱、梳妆台、衣架、盆架、鞋架各一件，大椅子两把，小椅子四把，“小鸟”牌电动车一辆，太阳能一台，棉被十二床，被单十二床，毛毯二床，棉袄五件，鞋七双，风扇、洗衣机、床、桌子各一件。在被告处有夫妻共同财产：现金2万元，电脑、冰箱各一台。原告主张在被告处另有夫妻共同财产：125摩托车一辆，玉米800斤，小麦8000斤，杨树三十棵，被告均予以否认，原告未提供证据证明。被告主张在原告处有夫妻共同财产：现金5000元，原告承认属实，但主张已经用于生活开支。被告主张有夫妻共同债权10000元，原告否认，被告主张另案起诉。原、被告无夫妻共同债务。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原告付某提供的证据仅能证明原、被告因家庭琐事发生争吵，并不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，依法不予支持。夫妻共同生活期间，偶有争执，在所难免，双方应尽力化解矛盾，用心经营夫妻之间的感情，维护和睦的家庭。因此，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准予原告付某与被告康某离婚。
案件受理费300元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李怀义
代理审判员 闫 鹏
人民陪审员 李庆举
二〇一四年八月五日
书 记 员 闫 磊
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1026民初2794号
原告：魏江桥，男，1990年5月5日出生，汉族，住文安县，
委托诉讼代理人：曹敏全，文安县文安华兴法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址：廊坊市广阳区和平路蓝水湾小区二十七栋。
负责人：祝向前，该公司总经理
委托诉讼代理人：刘春侠，河北律绎律师事务所律师。
原告魏江桥诉被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称阳光财险廊坊中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。2017年8月25日和2017年11月3日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏江桥及委托诉讼代理人曹敏全、被告的委托诉讼代理人刘春侠到庭参加了诉讼，本院现己审理终结。
原告诉称，2017年6月17日13时许，在文安县大桥北头西侧堤上，原告驾驶冀Ｒ×××××号小型普通客车由西向东行驶时，因未谨慎驾驶采取措施不当，致车辆翻入路北侧沟中，致使车辆损坏的交通事故。该车为原告所有，并在被告处投有车辆损失险，事故发生在保险期间，至今被告未对原告理赔。原告诉求：1、请求法院依法判令被告支付原告理赔款31670元；2、本案诉讼费用被告承担。
被告阳光财险廊坊中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保车辆损失险，保额56880.6元，交通事故发生在保险期内，如事故属实，无免责免赔情形，我公司同意依法依约依责任承担原告合理合法损失，因涉案车辆系贷款车，该车辆的第一受益人为中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行，因此需要原告提供该车辆贷款己全部还清的证明，否则原告不具有诉讼主体资格。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我公司承保范围，我公司不承担。
经审查明：2017年6月17日13时许，在文安县大桥北头西侧堤上，原告驾驶冀Ｒ×××××号小型普通客车由西向东行驶时，因未谨慎驾驶采取措施不当，致车辆翻入路北侧沟中，致使车辆损坏的交通事故，原告花费施救费800元。2017年6月20日，文安县公安交通警察大队委托河北秋年机动车评估有限公司对涉案车辆进行评估，原告花费评估费1370元。2017年8月25日，本案第一次庭审期间，因该车辆评估为单方委托，被告提出异议并向本院申请对涉案车辆重新进行评估。2017年9月25日，我院委托河北诚鑫价格评估有限公司对涉案车辆损失状况重新评估。2017年10月17日，该公司对涉案车辆损失作出评估：本次委估资产在此次评估目的下、评估基准日时的评估价值为人民币25705元，被告花费评估费1300元。
又查，魏江桥驾驶冀Ｒ×××××号小型普通客车在被告阳光财险廊坊中心支公司投有交强险与商业险，其中机动车损失险为568880.6元，事故发生在保险期间内。
另查，原告驾驶的冀Ｒ×××××号小型普通客车系贷款购车，根据约定，第一受益人为中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行。2017年8月25日，该行出具证明：借款人魏江桥于2016年8月25日在该行办理汽车分期业务，期限36期，借款人所购车辆车牌号为冀Ｒ×××××，截至2017年8月25日无逾期、无欠款，该行同意将保险赔付金直接支付给借款人。
上述事实有道路交通事故认定书、资产价格评估报告书强制保险单位、代抄单、保险赔付金支付申请书、魏江桥驾驶证、行驶证及当事人的陈述、庭审笔录证实。
本院认为，公民的财产权利依法受法律保护。魏江桥驾驶冀Ｒ×××××号小型普通客车发生侧翻，造成原告车辆损坏的交通事故。魏江桥驾驶的冀Ｒ×××××号小型普通客车在被告阳光财险廊坊中心支公司投有交强险与商业险，事故发生在保险期间，原告车辆所造成的损失应由被告保险公司予以赔偿。对于原告主张的车辆损失，以被告申请重新评估的价格为准，即25705元。对于原告主张施救费800元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张赔偿1370元的评估费，根据保险法条例规定，此项不属保险公司承保范围，故原告要求保险公司赔偿的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第四十九条第一款、第五十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告魏江桥车辆损失、施救费等共计26505元，于判决生效后五日内履行。
二、驳回原告魏江桥的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费592元减半收取296元，由原告负担64元，被告负担231元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 马銮阁
二〇一七年十一月九日
书记员 穆正娜
赔偿清单
原告魏江桥的赔偿清单：
车辆维修费：25705元；
二、施救费：800元；
以上共计损失26505元。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0523民初66号
原告:朱某某，男，1975年11月11日出生，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
被告:郭某某，男，1973年2月4日出生，甘谷县人，汉族，农民，住甘谷县。
被告:唐某，女，1968年7月29日出生，甘谷县人，汉族，农民，住甘谷县。
本院在审理原告朱某某诉被告郭某某、唐某追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱某某于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费5元，由原告朱某某负担。
代理审判员 汪国平
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王亚斌
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00864号
申请执行人潘息妹，女，汉族，1966年7月7日出生。
被执行人镇江市丹徒区荣炳昌达弹簧厂，住所地镇江市丹徒区荣炳镇。
经营者吴明虎，系个体工商户。
申请执行人潘息妹与被执行人镇江市丹徒区荣炳昌达弹簧厂劳动争议纠纷一案，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月21日作出镇徒劳人仲案字（2014）第119号仲裁裁决书己发生法律效力。依该裁判：被申请人镇江市丹徒区荣炳昌达弹簧厂自本裁决生效之日起十日内支付申请人潘息妹工资、经济补偿金合计17828元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月18立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人镇江市丹徒区荣炳昌达弹簧厂的财产状况进行了调查，未发现被执行人镇江市丹徒区荣炳昌达弹簧厂其他可供执行的财产。另其经营者吴明虎因逃避债务，现今下落不明，其名下的房产尚不具备处置条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请要求终结本次执行程序，符合相关法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会镇徒劳人仲案字（2014）第119号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 李寿海
审判员 李 焱
二〇一四年十月二十日
书记员 严 立
湖北省五峰土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂五峰刑初字第00014号
公诉机关五峰土家族自治县人民检察院。
被告人李某某，男。因本案于2013年8月3日被五峰土家族自治县公安局取保候审，2014年11月4日被刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕，现羁押于五峰土家族自治县看守所。
五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。五峰土家族自治县人民检察院检察员熊武铁、代理检察员张俊保，被告人李某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
五峰土家族自治县人民检察院指控：2013年8月2日8时许，被告人李某某到五峰镇万马桥琼峰超市购买榨菜时，在超市货架上看见蔡某某放在此处的一部黑色三星手机，遂趁无人之机将该手机盗走。经价格认证，上述被盗黑色三星手机价值人民币1260.00元。
另查明，涉案黑色三星牌手机已于2013年8月5日发还给被害人蔡某某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证归案经过、户籍证明、发还清单、扣押决定书、被害人购买手机收据复印件，被害人蔡某某的陈述，证人蒋某某、李某某的证言，五峰土家族自治县公安机关的现场勘查笔录、搜查笔录、现场图、现场照片及五峰土家族自治县价格认证中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人李某某应负刑事责任。鉴于被告人李某某在庭审中能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000.00元
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月4日起至2015年5月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭建军
审 判 员 罗培庆
人民陪审员 刘绍玉
二〇一五年二月二日
书 记 员 胡卫士
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更893号
罪犯沈细欣，男，1984年10月22日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省诏安县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2012年9月5日作出（2012）诏刑初字第232号刑事判决，以被告人沈细欣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月（刑期自2012年5月25日起至2023年2月24日止），剥夺政治权利一年六个月，并处罚金人民币12000元，与另一名同案犯共同退赔被害人经济损失人民币13563元。判决生效后于2012年10月23日交付执行。服刑期间，本院于2015年4月29日作出（2015）厦刑执字第321号刑事裁定书，裁定减刑一年，刑期至2022年2月24日止，剥夺政治权利一年六个月不变。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守�规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2015年1月至2016年7月为期19个月的考核期内累计获嘉奖折合系数15.4个，其中一级达标4个、二级达标13个、三级达标1个，四级达标1个。2015年被评为罪犯监狱改造积极分子。并提交厦门监狱罪犯年度评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯沈细欣在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月至2016年7月为期19个月的考核期内累计获嘉奖折合系数15.4个。2015年被评为罪犯监狱改造积极分子。本案财产刑在上次减刑时已经履行完毕。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯沈细欣在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯沈细欣的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2012年5月25日起至2021年4月24日止），剥夺政治权利一年六个月不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年十一月八日
书记员 吕美严
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，�查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依�减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符�法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0631执157号
申请执行人：王进昌，男，汉族，农民，河北省望都县人。
被执行人：熊胜田，男，汉族，农民，河北省望都县人。
本院在执行河北省望都县（2017）冀0631民初59号民事判决书，王进昌申请执行熊胜田劳动争议一案，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结河北省望都县（2017）冀0631民初59号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷林林
审判员 张洪亮
审判员 张春龙
二〇一七年七月十七日
书记员 赵 培
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初8201号
原告陈某。原告蒋某某。两原告共同委托代理人陆某某。被告马某某。被告马某。被告杨某某。本院在审理原告陈某、蒋某某诉被告马某某、马某、杨某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告在收到本院诉讼费用缴纳通知后，在确定的诉讼费预交期内，既不预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：。本案按原告陈某、蒋某某自动撤回起诉处理。
审判员 李文华
二〇一六年八月二十五日
书记员 高尚尚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。????????????当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢334号
执行裁定书
申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司清滨支行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街470号。
负责人孔祥萍，职务行长。
被执行人马国群，男，1972年10月12日生，回族，住哈尔滨市道外区。
被执行人马登云，男，1946年3月28日生，回族，哈尔滨市邮政局退休工人，住哈尔滨市道外区。
本院在执行申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司清滨支行与被执行人马国群、马登云借款合同纠纷一案，执行中，被执行人马登云已给付申请执行人人民币41769.20元，并承担执行费527元，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民一初字第1519号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一六年十一月十一日
书记员 于 瀛
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1026民初3595号
原告王兰增，男，汉族，1952年5月11日出生，农民，住文安县刘么管区，
委托代理人刘国平、邵双桥，文安县左各庄中天法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住址：廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾小区27栋。
负责人祝向前，公司总经理。
委托代理人刘东旭，河北律绎律师事务所律师。
原告王兰增诉被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称“阳光财险廊坊支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理，依法适用简易程序于2017年9月20�公开开庭进行了审理。原告王兰增的委托代理人刘国平，被告阳光财险廊坊支公司的委托代理人刘东旭到庭参加了诉讼，原告于庭前对张祥凯撤诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月25日10时许，张祥凯驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车由北向南行驶至保静线92公里—文安县大叩皂村道口右转弯时，与由东向西行驶的王兰增驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王兰增受伤，两车不同程度损坏的交通事故。文安县交警大队认定张祥凯负此次事故的全部责任，王兰增无事故责任。事故发生后，被告张祥凯除为原告垫付全部医疗费外，拒绝赔偿其他损失，故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告王兰增误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、财产损失费等各项损失共计15650.2元，被告承担诉讼费用。
被告阳光财险廊坊支公司辩称，本案中答辩人对被答辩人承担赔偿责任的基础是答辩人与张祥凯之间存在保险合同，根据被答辩人的诉状中内容，故在交强险限额内对其进行赔付；2、被答辩人诉请部分项目缺少法律依据，关于护理费，被答辩人提供的证据不足以证明其支出的护理费金额，对被答辩人对该费用依法驳回，误工费部分，因本案被答辩人是1952年生人，超过了退休年龄，提供的证据按证据规则不足以证明用工情形，不应支持误工费；3、伙补部分，被答辩人提出每天100元过高，应按50元每天计算，诉讼费不在交强险范围内，不同意赔付。
原告针对其主张提交以下证据：
证据一、医疗费票据9张，金额合计11037.71元，证实该费用是张祥凯垫付的，不在原告的主张范围内；
证据二、护理人王淑英的身份证和户口页各一张，证实王淑英是护理人，农业户口�
证据三、交通费票据，证实原告支付交通费700元的事实；
证据四、修车费票据1张，证实原告支付修车费525元的事实，事故认定书可证实该车辆受损的事实；
证据五、施救费票据1张，证实原告支付施救费200元的事实；
证据六、救护车票据4张，证实原告因病情严重，县医院条件有限，医生建议并陪同原告去天津作进一步检查，双程支付救护车费4780元，抢救费220元，详见诊断证明；
证据七、交通事故认定书1份，证实事故责任划分情况，张祥凯负全责，王兰增无责；
证据八、诊断证明2张，病历1本，用药明细1张，证实原告受伤情况及住院治疗、用药等情况，建议出院后继续休息2周，加强营养，同时证明原告去天津作进一步检测，双程救护车的原因。
被告未提交证据。
经审理查明：2017年4月25日10时许，张祥凯驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车由北向南行驶至保静线92公里—文安县大叩皂村道口右转弯时，与由东向西行驶的王兰增驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王兰增受伤，两车不同程度损坏的交通事故。文安县交警大队认定张祥凯负此次事故的全部责任，王兰增无事故责任。事故发生后，原告王兰增住院31天，花费医疗费11169.21元（含院前抢救费），该款已由张祥凯支付。原告花费救护车费4830元、病历取证费28.5元。2017年5月26日，原告伤情经医嘱继续休养2周、加强营养。
另查，张祥凯驾驶的冀Ｒ×××××号车辆在被告阳光财险廊坊支公司投保了交强险和商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实有原告提交的事故责任认定书、诊断证明、病历、费用清单、保单、相关票据等有效证据予以证实。
本院认�，文安县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书本院予以采信。张祥凯驾驶冀Ｒ×××××号车辆与原告王兰增发生交通事故，张祥凯负全部责任，其驾驶的冀Ｒ×××××号车辆在被告阳光财险廊坊支公司投保了机动车强制责任保险，我国道路交通安全法第七十六条规定了保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任的法定义务，故被告阳光财险廊坊支公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分由被告保险公司在商业三者险限额内依约承担赔偿责任。原告王兰增主张交通费未提供有效证据予以证实，但该项费用系合理必要支出，本院酌情予以支持。原告主张误工费、护理费按河北省上一年度农业收入计算，本院予以支持，原告主张误工45天，根据其诊断证明和住院天数，本院予以支持。原告主张施救费未提交有效证据，本院不予支持。原告主张财�损失，根据责任认定书记载车辆受损，本院酌情予以支持。原告主张住院伙食补助费、营养费、救护车费等项目合理，本院予以支持，具体数额以本院核定为准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告王兰增各项损失共计14455.2元，于判决生效后五日内履行；
二、驳回原告王兰增的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元减半收取96元，由原告自行负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 马銮阁
二〇一七年九月二十九日
书记员 穆正娜
赔偿清单
住院伙食补助费100元×31天=3100元
营养费50元×31天=1550元
护理费60.2元/天×31天=1866.2元
误工费60.2元/天×45天=2709元
交通费200元
救护车费4830元
财产损失200元
被告阳光财险廊坊支公司在交强险各分项限额内赔偿原告上述项损失共计14455.2元。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初215号
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。
法定代表人杨锐锋，董事长。
委托代理人古艳鸣，男，1979年5月28日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告孙振堂，男，1948年8月15日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告孙振堂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。
审判员 刘增华
二〇一七年一月十七日
书记员 邹 伟
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第2028号
申请执行人南平钰兴针纺织造有限公司。
法定代表人施国庆，董事长。
被执行人福建南平华泓工贸有限公司。
关于南平钰兴针纺织造有限公司申请执行福建南平华泓工贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第456号民事判决书过程中，查明被执行人福建南平华泓工贸有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第456号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年四月二十日
书记员 龚子夜
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执502号
申请执行人王锋，男，1979年8月28日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人邢台交通运输集团有限公司，社会信用代码91130500107230252A，住所地邢台市桥东区中兴东大街以北东八路以东。
法定代表人路士尊，系该公司董事长。
被执行人邢台交通运输集团有限公司第一分公司，组织机构代码807230472，住所地邢台市桥东区转运街。
法定代表人：李中贤，系该公司经理。
本院在执行申请执行人王锋与被执行人邢台交通运输集团有限公司、邢台交通运输集团有限公司第一分公司劳动争议一案中，申请执行人王锋向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0502执502号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翟现东
二〇一七年六月二十三日
书记员 晁宗宸
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保103号
本院于2017年3月6日受理的（2017）湘0211执保107号申请保全人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被保全人赵伟、李益群借款合同纠纷保全一案，已于2017年3月9日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年三月二十日
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初4161号
原告：张明，男，汉族，1968年10月19日出生，住襄阳市襄州区。
被告：襄阳新希望六和饲料有限公司。住所地：襄阳市襄州区古驿镇金王村*组。
法定代表人：韩继涛，该公司经理。
原告张明与被告襄阳新希望六和饲料有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法由审判员徐鸿进独任审判。同年8月14日，原告张明向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张明撤回对被告襄阳新希望六和饲料有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张明负担。
审判员 徐鸿进
二〇一七年八月十四日
书记员 陈洪波
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1324财保123号
申请人：刘元付，男，1968年9月4日出生，汉族，职工，住泗洪县。
委托诉讼代理人：朱建华，泗洪县车门法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：戴春艳，泗洪县车门法律服务所法律工作者。
被申请人：周慧敏，女，1980年12月3日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被申请人：周景，男，1980年7月11日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
申请人刘元付于2018年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周慧敏驾驶的登记于周某下的苏Ｎ×××××小型轿车（保全标的30000元）一辆予以扣押，查封被申请人周慧敏、周景所有的位于泗洪县青阳镇河滨一号小区7幢1单元1003室（保全价的200000元）。
本院经审查认为，申请人刘元付的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人周慧敏驾驶的登记于周景名下的苏Ｎ×××××小型轿车（保全标的30000元）一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）；
二、查封被申请人周慧敏、周景所有的位于泗洪县青阳镇河滨一号小区7幢1单元1003室（保全价的200000元），保全期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 梁 艳
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 朱思颖
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第55号
原告：陈绍云。
委托代理人：梁火根。
被告：边建根。
原告陈绍云为与被告边建根买卖合同纠纷一案，于2013年12月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员周滨独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈绍云的委托代理人梁火根到庭参加诉讼，被告边建根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈绍云起诉称：原告与被告边建根素有钢筋买卖业务往来。2009年2月5日至5月14日期间，被告边建根购买钢筋计13,849元，仅支付5000元，剩�货款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求被告边建根支付货款8,849元。
被告边建根未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告陈绍云向本院提供了收货单13份、总清单一份、收条一份，用以证明被告尚欠原告货款8,849元的事实。
上述证据经庭审出示，因被告边建根未到庭应诉，视为其放弃对证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据可证实原告所主张的事实，本院予以认定。
据此，本院经审理查明的事实与原告陈绍云诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，原告陈绍云与被告边建根之间的买卖合同行为系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告货款计人民币8,849元，事实清楚。原告要求被告支付8,849元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告边建根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告边建根应支付原告陈绍云货款计人民币8,849元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告边建根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民�院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周滨
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张仁
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1202民初1833号
原告：韦韵。
原告：李纬。
二原告共同委托代理人：侯覃，广西维日律师事务所律师。
被告：覃健康。
原告韦韵、李纬与被告覃健康民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦韵、李纬的委托代理人侯覃到庭参加诉讼，被告覃健康经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告覃健康偿还原告借款本金人民币180000元及从2014年12月3日起算至今按借款本金计算的中国人民银行同期贷款利息12560元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告覃健康和原告夫妻为朋友关系，2014年8月初被告以近期做矿产生意资金周转紧张为由提出向原告夫妻借款，原告夫妻基于多年好友关系于2014年8月18日向被告出借了180000元，并要求被告需从2014年9月18日开始起至2014年12月3日止分四批还清上述借款。但被告并不按约定的方式向原告还款，原告夫妻曾以各种方式多次向被告催还借款无果，遂向人民法院提起民事诉讼。
被告覃健康未作答辩，也未提供证据材料。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供了以下证据：
1、借条一份，以证明被告向原告借款180000元的事实；
2、被告覃健康身份证复印件一份，以证明被告的身份情况；
3、原告的结婚证复印件一份，证明原告的主体适格。
被告覃健康未作答辩、未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告提交的证据质证的权利。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定以下事实：原告韦韵、李纬夫妻二人于2014年8月18日向被告覃健康出借了180000元，并要求被告在2014年12月3日前分批还清，上述借款，被告至今未还，遂成讼。
本院认为，被告覃健康向原告韦韵、李纬借款180000元，事实清楚，有相应的证据证实，且原、被告之间的借贷关系，系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，内容合法，应确认有效。因此，原告请求被告偿还180000元借款本金，本院予以支持。原告请求的12560元借款利息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的限制性规定，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及相应的诉讼权利，并自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告覃健康偿还尚欠原告韦韵、李纬借款本金180000元及利息12560元，共计192560元。
案件受理费4151元（原告已预交），公告费300元（原告已预交），共计4451元由被告覃健康承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院提交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4151元，汇入：河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 祝 贺
代理审判员 何芳华
人民陪审员 陈 凤
二〇一六年十一月九日
书 记 员 韦 巧
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执3419号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州增城支行，住所地广州市增城区荔城街岗前西路17号。
法定代表人：胡海威。
被执行人：广州市沣盛冷气工程有限公司，住所地广州市增城新塘镇港口大道363号首层172号。
法定代表人：罗金凤。
被执行人：罗金凤，女，1980年10月22日出生，汉族，住广州市花都区。
被执行人：江永泉，男，1981年10月4日出生，汉族，住址同上。
被执行人：华鼎融资担保有限公司，住所地广州市越秀区先烈中路102号北2213房。
法定代表人：陈亦标。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司广州增城支行申请执行被执行人广州市沣盛冷气工程有限公司、罗金凤、江永泉、华鼎融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗增法民二初字第00387号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行已生效判决书所确定的支付义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经向金融、车辆管理等相关部门查询，经派员到相关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案暂无可供执行的财产。
本院认为：本案在执行过程中，经向相关部门查询，经派员到相关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）粤0183执3419号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 黄 冰
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱中知初字第31号
原告北京梦之城文化有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼7层711室。
法定代表人徐瀚，董事长。
委托代理人郭雨涛，山东海扬律师事务所律师。
被告张芳，山东省莱芜市大时代凤城饰物店业主。
本院在审理原告北京梦之城文化有限公司与被告张芳侵害著作权纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京梦之城文化有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告北京梦之城文化有限公司负担。
审 判 长 刘念波
代理审判员 吴 峰
人民陪审员 郝维永
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王燕华
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终192号
上诉人（一审被告）：敖祥丽，女，汉族。
被上诉人（一审原告）刘勇，男，汉族。
委托代理人：何屏莺，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
一审被告：欧力豪，男，汉族。
上诉人敖祥丽因与被上诉人刘勇、一审被告欧力豪买卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第09508号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人敖祥丽于2017年1月10日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，敖祥丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许敖祥丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10202元，减半收取5101元，由上诉人敖祥丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊学庆
审判员 夏东鹏
审判员 章若微
二〇一七年三月十日
书记员 刘 瑶
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执3188号
申请执行人宫喜讯
被执行人金晓晨，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第04239号，依法向被执行人金晓晨发出执行通知书，责令被执行人金晓晨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金晓晨未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金晓晨（证件号码：）在省农信社的10×××90的存款人民币10100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 金建辉
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民申4号
再审申请人(一审被告)：林海华，男，汉族，1980年3月2日出生，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：饶德仙，广东汇俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许志成，广东汇俊律师事务所律师。
被申请人（一审原告):杨银娥，女，汉族，1957年6月18日出生，住韶关市曲江区。
被申请人（一审原告):叶秀娟，女，汉族，1981年6月14日出生，住韶关市曲江区。
上述两被申请人共同委托诉讼代理人：叶润安，男，汉族，1980年8月21日出生，住韶关市曲江区。
被申请人（一审原告):叶润安，男，汉族，1980年8月21日出生，住韶关市曲江区。
原审被告:叶茂土石方运输工程队。住所地：韶关市浈江区南郊七公里林家坝**号。
经营者：林建华。
原审被告:林建华，男，汉族，1978年11月3日出生，住韶关市浈江区。系叶茂土石方运输工程队的经营者。
原审被告:李素英，女，汉族，1977年12月16日出生，住韶关市浈江区。
原审被告:苏翠群，女，汉族，1983年10月17日出生，住韶关市浈江区。
再审申请人林海华因与被申请人杨银娥、叶润安、叶秀娟，原审被告叶茂土石方运输工程队、林建华、李素英、苏翠群民间借贷纠纷一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院（2015）韶浈法民一初字第1661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林海华申请再审称:一、再审申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款的规定，一审法院不应依据林建华、叶茂土石方运输工程队及林海华于2015年5月20日共同出具的《承诺书》认定林海华对林建华的个人债务承担连带清偿责任。《承诺书》的内容仅是承诺在工程队没有如期归还借款的情况下，工程队承诺将其现有的十五台车辆自愿开到债权人的停车场作抵押，但《承诺书》的内容均未提到再审申请人的任何责任或承诺，也不涉及林海华对林建华个人债务的保证或承担。一审法院不应肆意扩大《承诺书》的内容或理解，更不应依据该《承诺书》认定再审申请人对一审被告林建华的个人债务承担连带责任。二、再审申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六款的规定，再审申请人在《承诺书》上的签字并不构成对一审被告林建华个人债务的保证。依据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条的规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未标明其保证人身份或者承担担保责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。因此再审申请人的签字也仅是对工程队在未归还借款的情况下将车辆开到债权人停车场作抵押的一种见证，不能定性为保证。综上所述，请求撤销广东省韶关市浈江区人民法院（2015）韶浈法民一初字第1661号民事判决，依法改判或发回重审，支持再审申请人无需承担偿还债务的主张，一审诉讼费由被申请人承担。
被申请人杨银娥、叶润安、叶秀娟提交答辩意见称：一、林海华作为完全民事能力人，在《承诺书》签名并按指模，理应承担对《承诺书》产生的法律后果。事实上，叶茂土石方运输工程队名下的全部车辆已转让到林海华名下，林海华的辩解系企图逃避债务的作为。二、再审申请人援用《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条的规定错误，申请人林海华明确在“承诺人”处签名并按指模，其主观已作出共同还款的意思表示，而且叶茂土石方运输工程队由林建华和林海华共同经营，叶茂土石方运输工程队的车辆已全部转到林海华名下。综上所述，再审申请人的再审申请事项缺乏事实和法律支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求再审法院依法驳回再审申请人请求。
经查明，广东省韶关市浈江区人民法院于2016年5月31日作出（2015）韶浈法民一初字第1661号民事判决，该民事判决已于2016年6月12日发生法律效力。
本院认为：再审申请人林海华于2016年12月26日才向本院申请再审。林海华的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人林海华的再审申请。
审判长 赖凯文
审判员 庄少山
审判员 赖洁华
二〇一七年四月十八日
书记员 刘韵雯