wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终969号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘仙春，男，1982年2月16日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化，无业，住文成县。曾因赌博于2010年7月1日被行政拘留十三日；因犯非法拘禁罪于2008年3月13日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年；因犯开设赌场罪于2010年9月27日被判处有期徒刑四年；因犯开设赌场罪于2011年4月20日被判处有期徒刑一年八个月，与原犯开设赌场罪被判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑五年二个月，于2014年11月1日刑满释放。因本案，于2016年10月5日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
原审被告人林孝娒，男，1976年12月15日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，住瑞安市。先后因赌博，于2011年1月28日、2012年5月28日分别被行政拘留三日、五日；因吸毒，于2012年2月13日被行政拘留十一日；因冒用他人身份证，于2016年8月24日被行政拘留三日。因本案，于2016年10月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
原审被告人贾玉香，女，1951年8月20日出生于浙江省瑞安市，汉族，文盲，无业，住瑞安市。因本案，于2016年10月28日被取保候审。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人刘仙春、林孝娒、贾玉香犯开设赌场，于2017年5月23日作出（2017）浙0381刑初765号刑事判决，以开设赌场罪分别判处被告人刘仙春有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；被告人林孝娒有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；被告人贾玉香有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；被告人贾玉香退出的违法所得人民币600元（扣押于瑞安市公安局），予以没收，上缴国库。被告人刘仙春不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘仙春申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘仙春申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘仙春撤回上诉。
浙江省温州市瑞安市人民法院（2017）浙0381刑初765号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 海
审判员 陈 雁
审判员 涂凌芳
二〇一七年六月二十六日
书记员 叶彬彬
云南省绥江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第410号
原告郭某某，女，汉族，1968年出生，住云南省昭通市绥江县。
委托代理人周颖，云南怀华律师事务所律师。一般授权。
被告杨某某，男，汉族，1968年出生，住云南省昭通市绥江县。
原告郭某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严洪东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托代理人周颖到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2013年农历正月，原、被告经人介绍相识相恋，同年7月，在绥江县婚姻登记处办理了结婚登记。婚后，原、被告无共同财产、无共同债务，未共同生育子女。原告郭某某在被告杨某某处生活，被告的父亲和兄弟姐妹希望原告能为被告生育子女，但是被告年龄较大无法再生育，被告的父亲和兄弟姐妹就辱骂原告，对此，被告没有劝阻，原告感到极其心寒。原告受不了被告家人的辱骂，遂搬回绥江县城自己的住所居住。原告先后在重庆和四川遂宁打工，在外打工期间，被告打电话喊原告将其接去一同打工，但是，两人一同打工期间，两人因性格不和经常发生争吵，两人找的钱各自用，各自居住在工厂的男女宿舍，双方形同陌生人。被告脾气比较暴躁，因为在打工期间工厂都是安排男女分开居住的，有时候原告宿舍没有人被告就欲强行与原告发生性关系，原告考虑到在宿舍影响不好，就拒绝被告，被告就动手打原告，经常就把原告打得鼻青脸肿，之后，被告就扬长而去，不照管原告。原告无法忍受这种生活，就打电话给被告要求与其离婚，被告不同意反而经常打电话辱骂威胁原告。2015年3月，原告因感情不和向绥江县人民法院提起离婚诉讼，被告拒不出庭应诉，2015年5月4日绥江县人民法院做出（2015）绥民初字第104号民事判决，认为原被告已建立一定的夫妻感情，且原告提供双方感情不和的证据不充分，判决驳回原告的离婚诉讼请求。现在距离判决书生效已经六个多月了，原、被告双方的夫妻感情仍旧无好转，双方的夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能，为了维护原告的合法权益，故向人民法院起诉，要求判决原、被告离婚。
被告杨某某未作答辩。
原告郭某某针对其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、郭某某的身份证，证明原告郭某某的身份情况。
2、结婚证，证明2013年7月1日原告郭某某与被告杨某某在绥江县民政局婚姻登记处办理结婚登记。
3、（2015）绥民初字第104号民事判决书，证明2015年5月4日绥江县人民法院作出（2015）绥民初字第104号民事判决书，判决驳回原告郭某某的离婚诉讼请求。
4、生效证明，证明（2015）绥民初字第104号民事判决书于2015年5月23日发生法律效力。
5、黄某某的调查笔录，证明黄某某与郭某某是邻居，两人经常在一起玩，郭某某是一个人居住，家里没有其他人。
本院认为，原告郭某某提供的证据来源合法，内容客观真实，予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2013年农历1月原告郭某某与被告杨某某经人介绍认识，2013年7月1日在绥江县民政局婚姻登记处办理结婚登记。婚后，原、被告为家庭琐事偶有吵闹，原告郭某某曾经向绥江县人民法院起诉离婚，2015年5月4日绥江县人民法院作出（2015）绥民初字第104号民事判决书，判决驳回原告郭某某的离婚诉讼请求。之后，原、被告各住一处生活，未共同生活居住。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但双方认识不到一年便办理结婚登记，婚前了解较少，感情基础较差。婚后，双方因性格不和，为家庭琐事偶有吵闹，致使夫妻感情产生裂痕，原告郭某某曾向法院起诉离婚，经法院判决驳回其诉讼请求后，双方矛盾仍未缓和，原、被告仍分居生活至今，现在原告郭某某再次向法院起诉离婚，原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，故对原告郭某某的离婚诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告郭某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 严洪东
二〇一五年十二月二十二日
书记员 关淑娟
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民（商）终字第75号
上诉人（原审被告）王士洪，男，1963年10月28日出生。
被上诉人（原审原告）徐威，男，1984年7月17日出生。
上诉人王士洪因与被上诉人徐威修理合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第14007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月22日受理后，依法组成由法官阴虹担任审判长，法官魏应杰、范术伟参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐威在一审中起诉称：王士洪于2011-2012年在徐威处多次修理汽车，时间长了，徐威、王士洪之间熟悉了，王士洪有时在徐威处修理车时，修理费有时给徐威，有时不给。2014年1月29日，徐威向王士洪追要多次的汽车修理费时，王士洪以没有钱为由拒绝支付，并给徐威出具欠条一份。之后徐威多次追要，王士洪一直拖欠。为此，徐威要求：1、王士洪支付徐威汽车修理费6500元；2、本案诉讼费由王士洪承担。
王士洪在一审中答辩称：当时车辆没有修理好，欠条是我打的，但是现在手里没有钱，我慢慢给徐威钱。
一审法院经审理查明：王士洪经常在徐威处修理汽车，王士洪至今尚拖欠徐威汽车修理费6500元。
一审判决认为：当事人对自己的主张有提供证据的义务，如未提供相应证据，应承担举证不能的不利后果。本案徐威、王士洪之间系修理合同关系，徐威为王士洪修理汽车，王士洪理应向徐威支付修理费用。对于徐威要求王士洪支付拖欠的汽车修理费6500元一节，证据充分，理由正当，故该院予以支持。王士洪对其辩解未能提供相应证据证明的，该院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：王士洪向徐威支付汽车修理费六千五百元，于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
王士洪不服一审法院上述民事判决，向本院提出上诉。其主要上诉理由为：一、王士洪经常找徐威修车，2012年9月这次故障徐威没有修好，王士洪另找南口武龙修理厂修理，花费3800多元，这次修车过程司机范x可以证明。二、这次故障给王士洪造成很大的损失。但由于业务关系较长，还是给徐威打了欠条，徐威在2014年10月29日的庭审中也承认了这次故障没有修好。上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、判决徐威赔偿王士洪因本次修车造成的经济损失7000元；3、一审、二审的诉讼费由徐威承担。
徐威服从一审判决。
在二审审理期间，王士洪向本院提交如下证据：1、司机范x的证明及4张修车票据，证明徐威没有把车修好，王士洪花钱修好了车。经质证，徐威对范x的证言真实性不认可，其与范x电话核实，范x未写过该证明。对4张票据不认可，认为开票时间在王士洪来徐威处修车之前。徐威提交了2012年10月7日修车单，证明王士洪是在该日到徐威处修的车。经质证，王士洪对徐威提交的该证据不认可，范x签字也不认可。本院经审查认为：因本院当庭电话与范x核实，其并未出具该证明，故本院对王士洪提交的该份证据不予采信；对王士洪提交的4张票据，因不能证明与本案的关系，本院对此亦不予采信。对徐威提交的证据，因不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项规定的新证据，本院对此不予采信。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实还有双方当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。
本院认为：因徐威、王士洪均认可双方之间系修理合同关系，故徐威为王士洪修理汽车，王士洪理应向徐威支付修理费用。徐威提交的欠条显示王士洪拖欠其汽车修理费6500元，且王士洪认可其签字，现王士洪提交的证据不足以证明其上诉主张，故本院对王士洪的上诉请求不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二十五元，由王士洪负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五十元，由王士洪负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 阴 虹
代理审判员 魏应杰
代理审判员 范术伟
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李雅姣
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第1733号
原告昆山市联合的士出租有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇宝益路9号2号房，组织机构代码25125073-3。
法定代表人杨雪华，该公司总经理。
委托代理人张春，上海申浩（昆山）律师事务所律师。
被告茅跃兴。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞江路400号，组织机构代码73623793-2。
代表人张渝，该公司总经理。
本院在审理原告昆山市联合的士出租有限公司与被告茅跃兴、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告双方自行达成和解，原告昆山市联合的士出租有限公司于2015年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告昆山市联合的士出租有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市联合的士出租有限公司负担。
代理审判员 翟献武
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 董 超
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19207号
罪犯徐勇，男，1970年5月1日出生，汉族，云南省镇雄县人，高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二〇一〇年十二月四日作出（2010）西法刑初字第722号刑事判决，以被告人徐勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年七月九日经本院以（2013）昆刑执字第12028号裁定书减刑十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯徐勇减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月21日起至2023年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第905号
原告益阳佳通砂石有限公司。
法定代表人彭佳芳，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ。
被告宁乡长兴混凝土有限公司。
法定代表人汤细华。
委托代理人成钰。
本院立案受理原告益阳佳通砂石有限公司（以下简称原告）与被告宁乡长兴混凝土有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ和被告委托代理人成钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结.
原告诉称：2012年6月开始，原告向被告供应砂石，至2012年9月5日，经双方结算，被告确认欠原告货款238068元，经原告多次催要，被告一直拒绝支付，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告：1、支付拖欠货款238068元，并支付利息54189元；2、承担本案诉讼费。
被告辩称：原、被告之间没有签订任何的买卖合同，益阳的沙场向被告供货均是通过个人，被告已将所欠货款尽数支付，且本案已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告业务员徐跃军于2012年8月开始，向被告供应砂石，2012年9月5日，被告与徐跃军进行结算，被告出具结算单，载明8、9月份砂石金额为238068元，并加盖被告公司财务专用章。2012年9月3日至2012年9月29日期间，原告业务员徐跃军分六次从被告处领取购砂款共计19.5万元，并出具领条六张。余款经原告催要，一直没有给付。
上述事实，有原、被告营业执照、结算单、收条收据、证人证言、及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，原告依约向被告供货后，被告应当及时履行给付货款的合同义务。原告业务员徐跃军已从被告处领取19.5万元，尚余43068元，对原告要求被告给付43068元元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告未及时履行付款义务，应当承担由此给原告造成的损失，故对原告主张延期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持，对原告主张的利息，参照中国人民银行同期同类贷款利率从2012年9月30日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止为宜。被告辩称原告起诉已过诉讼时效的意见，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告宁乡长兴混凝土有限公司于本判决生效后五日内给付原告益阳佳通砂石有限公司货款43068元及延期付款利息（利息自2012年9月30日起算至本判决确定的履行之日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告益阳佳通砂石有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5700元，减半收取2850元，财产保全费2020元，共计4870元，由被告宁乡长兴混凝土有限公司负担1326元，原告益阳佳通砂石有限公司负担3544元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 邓馥晖
二〇一五年十月九日
书记员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更213号
罪犯王开云，男，1970年6月13日生，哈尼族，文盲，云南省绿春县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年11月6日作出（2009）红中刑初字第175号刑事附带民事判决，认定被告人王开云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身;犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币83988元。判决生效后，于2009年12月25日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经云南省高级人民法院于2012年7月10日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院裁定减刑九个月。云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚、暴力性犯罪、故意危害公共安全犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王开云准予减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月10日起至2030年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初3231号
原告：佛山市颖川纸业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂平中路65号鸿辉都市产业新城4幢608房之三，统一社会信用代码：91440605690464733N。
法定代表人：陈甫杰，系该公司总经理。
委托代理人：姚炽林，广东星宇律师事务所律师。
委托代理人：陈文强，广东星宇律师事务所律师。
被告：佛山市南海区丹灶横江裕丰印刷厂，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇新农东坊开发区欧四自建厂房自编1号，统一社会信用代码：91440605719367241T。
投资人：欧文辉。
被告：欧文辉，男，汉族，1968年8月30日出生，住广东省佛山市南海区，
原告佛山市颖川纸业有限公司与被告佛山市南海区丹灶横江裕丰印刷厂（以下简称“裕丰厂”）、欧文辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用简易程序于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告裕丰厂向原告支付货款238526.31元及违约金（以238526.31元为本金，从2017年2月5日起至实际清偿之日之日止按万分之三计算）；2.被告欧文辉对被告裕丰厂上述债务承担连带清偿责任；3.被告欧文辉支付原告为实现债权产生的律师费8300.00元；4.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月1日，原告与被告裕丰厂签订买卖合同，合同约定被告裕丰厂在收货后45天支付货款，如被告裕丰厂逾期付款的，每逾期一日应向原告支付货款总额万分之三的违约金。2017年1月4日，经原告与被告裕丰厂对账，被告裕丰厂共欠原告货款238526.31元未付。被告裕丰厂是个人独资企业，被告欧文辉是其投资人，被告欧文辉应对被告裕丰厂的债务承担连带清偿责任。另外，2016年4月21日，被告欧文辉向原告出具《担保书》，就2016年起被告裕丰厂与原告之间的所有交易为被告裕丰厂向原告提供连带责任担保，保证范围包括货款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权所支付的费用。
两被告辩称：确认尚欠原告货款238526.31元，但原告仍未开具发票予被告。请求迟延或者分期履行，请求减少数额。被告还有其他债务，无力承担。律师费两被告无需负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的营业执照、身份证、《买卖合同》、《送货单》、《请款单》、《担保书》、《广东增值税普通发票》、《中国农业银行业务凭证》，本院予以确认并在卷佐证。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告素有业务往来。2016年4月21日，被告欧文辉向原告出具一份《担保书》，载明：“佛山市颍川纸业有限公司：本保证人欧文辉自愿为佛山市南海区丹灶横江裕丰印刷厂从2016年起完全履行其与贵司已订立的或/及将订立的所有合同（主合同）项下的全部义务向你司提供连带责任保证……保证范围：保证债务人完全履行主合同项下全部义务，及因不履行或不完全履行主合同而应向你司支付的货款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金及你司为实现债权的费用等”。同年12月1日，原告与被告裕丰厂签订《买卖合同》，约定被告裕丰厂向原告购买货物，该合同载明：“买受人逾期付款，每逾期一日应当向卖方承担货款总额万分之三的违约金，与货款一起付清”。同年12月20日，原告完成了该合同的交货义务。2017年1月4日，经双方对账，原告与被告裕丰厂签订《请款单》，载明：“2016年12月份止的货款总金额为238526.31元，与本公司核对相符，货款未付”，原告、被告裕丰厂在该对账单上盖章确认，但被告尚欠原告货款238526.31元一直未付。
2017年3月10日，原告因本案的诉讼委托广东星宇律师事务所办理有关事宜并支付了律师费8300.00元。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，合法有效。被告裕丰厂尚欠原告货款未付，事实清楚，证据充分，应如数支付。被告裕丰厂未按约定付款，应承担相应的违约责任，原告请求被告计付违约金及其计算标准符合法律规定，本院予以支持。被告欧文辉在《担保书》上签名确认其是担保人，其担保范围包括被告裕丰厂在2016年间的债务本金、违约金以及为实现债权的费用等，而本案债务发生于2016年，原告主张被告欧文辉对被告裕丰厂的上述债务承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。
关于律师服务费的问题。被告欧文辉出具的《担保书》上的保证范围包括原告为实现债权所支付的费用，两被告对原告提交的《广东增值税普通发票》无异议，该律师服务费已实际产生，故原告关于律师费的主张合法有据，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区丹灶横江裕丰印刷厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款238526.31元及以238526.31元为本金从2017年2月5日起至实际清偿之日止按日万分之三计付违约金予原告佛山市颖川纸业有限公司。
二、被告欧文辉对被告佛山市南海区丹灶横江裕丰印刷厂的上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、被告欧文辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师服务费8300.00元予原告佛山市颖川纸业有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取为2519.44元，财产保全费1766.29元，合计4285.73元（原告已预交），由两被告负担并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈刚立
二〇一七年五月十六日
书记员 林倩君
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执3412号
申请执行人谢涛
被执行人黄锐东，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初2046号，依法向被执行人黄锐东发出执行通知书，责令被执行人黄锐东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄锐东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄锐东（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××76的存款人民币44778元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 刘佳辉
辽宁省锦州市凌河区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2016）辽0703民初1332号
原告：高某某，女，1942年12月2日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区
原告：李某甲，男，1942年11月15日出生，汉族，退休工人，住址同高某某。
二原告委托诉讼代理人：王雪，辽宁永字律师事务所律师。
被告：田某，女，1982年9月4日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区
委托诉讼代理人史殿华，男，退休干部，住辽宁省凌海市。
被告：李某某，男，1965年3月21日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区
原告高某某、李某甲与被告李某某、田某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行�审理。原告高某某、李某甲及其委托诉讼代理人王雪，被告李某某，被告田某及其委托诉讼代理人史殿华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某、李某甲向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告返还借款27.5万元。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，被告田某系二原告儿媳。2008年3月7日被告田某以做生意需要资金为由向二原告借款人民币13万元并出具借据一张，2008年12月25日又以做生意资金周转为由再次向二原告借款人民币14.5万元，两笔借款均由被告田某使用，鉴于双方之间直系亲属关系，就没有约定给利息。还款日期口头约定在2015年12月之前还款。从2016年1月至今，原告多次向被告催款，被告以无现金偿还为由拖至现在，无奈，原告只好诉至法院，请求依法支持原告诉求。
�告李某某辩称，借款属实。
被告田某辩称，二原告诉被告田某借款情况基本属实，但是这笔债务应由被告田某和被告李某某共同偿还。
本院经审理认定事实如下：原告高某某、李某甲系夫妻关系，被告田某、李某某原系夫妻关系，二原告系被告李某某的父母。二被告婚姻关系存续期间，被告田某于2008年3月7日为原告出具借款13万元的借条一张，后被告田某又为原告出具欠款14.5万元欠条一张。被告田某于2015年4月13日给原告李某甲汇款3万元。
本院认为，被告李某某与被告田某在婚姻关系存续期间向原告借款的事实存在，有被告田某亲笔书写的借条、欠条为凭。二被告依法应履行共同还款之义务。被告田某在出具借条、欠条后向原告李某甲汇款3万元，原告高某某在庭审中称此系二被告赠予其去海南旅游款，原告李某甲又称此系二被告对于欠其另外一笔借款的偿还，二原告所述相互矛盾，且对其所辩解均未提交证据，故该3万元应为对于原、被告间本案诉争借款的偿还，应在欠款总额中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告李某某、田某于本判决生效后3日内共同返还原告高某某、李某甲借款本金人民币245000元；
二、驳回原告高某某、李某甲其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2713元，原告高某某、李某甲负担296元，被告李某某、田某共同负担2417元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 任桂娟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 林 琳
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第884号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人何某某，女，1967年10月13日出生，汉族，专科文化，。2014年4月24日因本案被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
辩护人吕江、洪贤勇，云南弘石律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）645号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年11月24日在本院8号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦伲出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人吕江、洪贤勇到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月23日15时30分左右，被告人何某某在昆明市第一人民医院法式楼一楼图书馆中文书库办公室内，持刀将被害人李某捅伤。经鉴定，被害人李某的伤情为重伤二级。
公诉机关认为被告人何某某故意伤害他人身体，致人重伤的行为已经违反《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，案发时被告人何某某系具有限制刑事责任能力之人，可以从轻或者减轻处罚，建议法院对其判处二年以上四年以下有期徒刑。
被告人何某某对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，被告人何某某的辩护人辩称被告人何某某属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，可以从轻或者减轻处罚，且被告人何某某认罪态度较好，请求法院对其从轻处罚。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了以下证据：户籍证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、视听资料、扣押清单、书证等。
经质证，被告人何某某及其辩护人对公诉机关出示的证据没有异议。
本院认为，公诉机关出示的上述证据采证程序合法有效，内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
经审理查明：2014年4月23日15时30分左右，被告人何某某在昆明市第一人民医院法式楼一楼图书馆中文书库办公室内，持刀将被害人李某捅伤。经鉴定，被害人李某的伤情为重伤二级。另查明，案发时，被告人何某某系情感性精神障碍，有辨认能力，但控制能力有所削弱，评定为限制刑事责任能力。在案件审理过程中，被告人何某某的家属赔偿了被害人李某的经济损失，被害人出具谅解书对被告人何某某予以谅解。
本院认为，被告人何某某无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何某某作案时属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人何某某认罪态度较好，且其家属积极赔偿被害人李某经济损失，被害人李某已谅解被告人何某某，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的生命健康权不受侵害，维护社会治安秩序，综合被告人的犯罪事实、情节，充分考虑控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 合 峰
代理审判员 朱 亭
人民陪审员 尹 忠
二〇一四年十二月十日
书 记 员 臧梦迪
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民初字第1929号
原告闵含枭，女，汉族，生于1989年4月27日。
特别授权委托人代理人甘玉华，四川弘维律师事务所律师。
被告林中容，女，汉族，生于1971年10月5日。
本院在审理原告闵含枭诉被告林中容民间借贷纠纷一案中，原告闵含枭于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告闵含枭自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予闵含枭撤回起诉。
案件受理费人民币650元，由闵含枭负担。
审 判 长 吴义国
审 判 员 段超宏
人民陪审员 卓清富
二〇一五年四月八日
书 记 员 赵芯雯
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第00434号
申请执行人高映，女，汉族。
被执行人崔宏军，男，汉族。
被执行人马俊红，女，汉族。
申请执行人高映与被执行人崔宏军、马俊红借款纠纷一案，本院于2014年12月27日作出的（2014）莲民初字第04322号民事判决书已发生法律效力。因被执行人崔宏军、马俊红拒不履行判决书确认的义务，申请执行人高映于2015年4月13日向本院申请执行，执行标的为1885323元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：2015年7月7日，本院依法将被执行人崔宏军名下陕AX03**别克牌汽车产查封。2015年7月28日，本院将被执行人马俊红名下坐落于西安市莲湖区人民东村南火巷17号一套房屋的产权予以查封，产权证号1075108010Ⅳ-1_4-1-12-10203-1。本院依职权查询未发现被执行人崔宏军、马俊红名下有其他可供执行之财产。在执行过程中，被执行人崔宏军陆续偿还申请执行人高映399200元，尚有1486123元债务未清偿。2015年12月10日，经本案合议庭合议，决定终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第00434号案件终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或其他条件成就的，可再次向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一五年十二月十一日
书记员 贺文静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7615号
罪犯储为通，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇八年九月二十二日作出（2008）甬刑初字第176号刑事判决，以罪犯储为通犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯储为通在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度、2012年度监狱及省级改造积极分子，2013年度、2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯储为通在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯储为通提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯储为通准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年九月十五日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7615号罪犯储为通，男，1974年9月23日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇八年九月二十二日作出(2008)甬刑初字第176号刑事判决，以罪犯储为通犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯储为通在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度、2012年度监狱及省级改造积极分子，2013年度、2014年度监狱记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯储为通在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯储为通提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯储为通准予减刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年九月十五日书记员  王 静
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第303号
原告陆军，住济南市。
被告济南市塑料制品总厂，住所地济南市。
法定代表人赵克勤，厂长。
委托代理人张中华，住济南市。
原告陆军与被告济南市塑料制品总厂劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陆军，被告济南市塑料制品总厂法定代表人赵克勤及其委托代理人张中华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆军诉称，原告陆军于1978年10月30日生育一女，并于1979年7月28日办理了独生子女证（证号为XXXXX号），原告陆军于2008年12月在被告济南市塑料制品总厂退休，因企业困难职工代表大会通过了职工安置方案，独生子女父母退休发放一次性养老补助金按50%发放，剩余50%至今未发放，现被告济南市塑料制品总厂已具备了发放剩余50%一次性养老补助金的条件。原告陆军诉至法院，请求：依法判令被告济南市塑料制品总厂发放剩余50%的一次性养老补助金3415元。
被告济南市塑料制品总厂辩称，根据相关法律规定，被告济南市塑料制品总厂职工安置方案经职工代表大会通过，是合法的，该安置方案也是被告在企业改制过程中贯彻的依据；另外，因现在被告济南市塑料制品总厂仍资金不足无法支付剩余50%的一次性养老补助金，如果单位资金充足则同意支付该款项。
经审理查明，1968年12月，原告陆军到被告济南市塑料制品总厂工作。2008年10月10日，被告济南市塑料制品总厂召开职工代表大会，通过了《济南市塑料制品总厂企业改制及职工安置方案》，载明：“…一、企业基本情况…（三）企业负债状况：债务总额4387.68万元…2、内债：1148.68万元…（6）独生子女父母退休时一次性补助：139.08万元…三、职工安置方案…（三）职工安置和历史债务费用：预计2013.99万元…（11）独生子女父母退休时按上年度社平工资30%一次性补助69.54万元（按50%比例支付）。…”2008年10月24日，被告济南市塑料制品总厂分别向济南市天桥区人民政府北坦街道办事处及济南市天桥区发展和改革委员会提交企业改制申请。2008年10月28日，济南市天桥区人民政府北坦街道办事处作出济天北办发（2008）30号《关于同意济南市塑料制品总厂改制的批复》，载明：“…同意你厂进行企业改制，并认真做好资产审计、评估等改制前的基础工作。此复”。2008年11月6日，济南市天桥区发展和改革委员会作出济天发改字（2008）39号《关于同意济南市塑料制品总厂改制的批复》，载明：“…经研究，同意济南市塑料制品总厂进行改制。望抓紧按照企业改制的要求，规范运作，积极稳妥地推进企业改制。”
另查明，原告陆军于1968年12月到被告济南市塑料制品总厂工作，于2008年12月，原告陆军在被告单位正式办理退休手续。2009年5月，被告济南市塑料制品总厂向原告陆军支付一次性养老补助金3415元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理。”本案中，被告济南市塑料制品总厂系经济南市天桥区人民政府北坦街道办事处及济南市天桥区发展和改革委员会批准进行的企业改制。，原告陆军与被告济南市塑料制品总厂之间的纠纷，系属于因政府及其相关职能部门主导下进行企业改制所引发的纠纷，并非劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中而发生引发的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陆军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 善
人民陪审员 张淑敏
人民陪审员 吴 昕
二〇一四年八月十一日
书 记 员 郝慧明
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初11157号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈文祥，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈文祥信用卡纠纷一案,本院于2018年3月13日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈文祥系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币67,158.88元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民三初字第140号
原告：陈浩，男，汉族，1961年11月8日出生。
委托代理人：程万国，新疆德洋律师事务所律师。
被告：新疆德仕房地产开发有限公司（简称德仕房产公司），住所乌鲁木齐市中桥二巷64号。
法定代表人：付必华。
委托代理人：齐彩虹，女，汉族，1981年7月21日出生。
原告陈浩与被告德仕房产公司确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷菲菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈浩的委托代理人程万国、被告德仕房产公司的委托代理人齐彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈浩诉称：我近期办理银行贷款时被拒绝，称我有不良记录。经查证，2002年9月4日被告未经我同意，在我不知情的情况下擅自使用我的身份证复印件，与其签订商品房买卖合同，并在银行办理按揭手续，此后被告以原告名义向按揭银行还款，但在还款时存在未按时支付本金及利息的情形。银行依照该事实，将不良信用记录记在原告名下，这才导致原告不能办理贷款。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故请求确认原、被告之间于2002年9月4日签订的商品房买卖合同无效，要求被告撤销乌鲁木齐市小西门批发商城综合商业大厦一幢1901号原告备案信息。
被告德仕房产公司辩称：我公司是借原告身份证复印件做的银行贷款，是在原告不知情的情况下，最终我们还是向银行还清了这些按揭款，对原告所说的诉讼请求我没有异议。
经审理查明：2002年9月4日，被告利用原告的身份证复印件以原告的名义与签订了一份《商品房买卖合同》，又以原告的名义办理了银行按揭贷款。合同签订后，被告以原告的名义向银行归还了按揭贷款。位于本市小西门批发商城综合商业大厦一幢1901号（乌鲁木齐市中桥二巷64号1-1901）房屋备案登记在原告名下。被告于2008年4月1日结清了按揭贷款。2015年1月5日，原告诉至本院，提出上述请求。
以上事实有商品房买卖合同、个人贷款结清证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：根据《合同法》的规定，有下列情形之一的，合同无效；（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。德仕房产公司利用原告的身份证复印件以原告的名义与其签订商品房买卖合同，该合同是在原告毫不知情的情况下签订的，并非原告的真实意思表示，该商品房买卖合同应属无效合同。该无效合同从订立时起，就没有法律约束力，故对原告主张的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、被告德仕房产公司与原告陈浩于2002年9月4日签订的商品房买卖合同无效；
二、被告德仕房产公司撤销乌鲁木齐市小西门批发商城综合商业大厦一幢1901号（乌鲁木齐市中桥二巷64号1-1901）房产备案信息。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由被告德仕房产公司负担，剩余35元由本院退还给原告陈浩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 雷菲菲
二〇一五年一月十九日
书记员 张奎魁
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫96民终188号
上诉人（原审原告）：济源市天坛街道办事处南白涧居委会第一居民组。
法定代表人：燕富平，该组组长。
委托诉讼代理人：齐仁宣，济源市正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：国网河南省电力公司济源供电公司，住所地：济源市黄河路中段，统一社会信用代码：91419001780544016W。
负责人：李国立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王新玲、葛雨晴（实习），河南凌峰律师事务所律师。
上诉人济源市天坛街道办事处南白涧居委会第一居民组因与被上诉人国网河南省电力公司济源供电公司合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初3633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，济源市天坛街道办事处南白涧居委会第一居民组于2018年2月6日向本院申请撤回上诉和一审起诉。
本院认为，济源市天坛街道办事处南白涧居委会第一居民组向本院申请撤回上诉和一审起诉，系对其诉权的处分，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初3633号民事判决；
二、准许济源市天坛街道办事处南白涧居委会第一居民组撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由济源市天坛街道办事处南白涧居委会第一居民组负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由济源市天坛街道办事处南白涧居委会第一居民组负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 芳
审 判 员 林慧慧
代理审判员 王淑蕾
二〇一八年二月六日
书 记 员 张二鑫
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫96民终188号上诉人（原审原告）：济源市天坛街道办事处南白涧居委会第一居民组。法定代表人：燕富平，该组组长。委托诉讼代理人：齐仁宣，济源市正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：国网河南省电力公司济源供电公司，住所地：济源市黄河路中段，统一社会信用代码：91419001780544016W。负责人：李国立，该公司总经理。委托诉讼代理人：王新玲、葛雨晴（实习），河南凌峰律师事务所律师。上诉人济源市天坛街道办事处南白涧居委会第一居民组因与被上诉人国网河南省电力公司济源供电公司合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初3633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，济源市天坛街道办事处南白涧居委会第一居民组于2018年2月6日向本院申请撤回上诉和一审起诉。本院认为，济源市天坛街道办事处南白涧居委会第一居民组向本院申请撤回上诉和一审起诉，系对其诉权的处分，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初3633号民事判决；二、准许济源市天坛街道办事处南白涧居委会第一居民组撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由济源市天坛街道办事处南白涧居委会第一居民组负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由济源市天坛街道办事处南白涧居委会第一居民组负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 芳审 判 员  林慧慧代理审判员  王淑蕾二〇一八年二月六日书 记 员  张二鑫
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15387号
罪犯张梅，女，1990年7月19日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○一二年一月五日作出（2011）玉中刑初字第150号刑事判决，以被告人张梅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罚没收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张梅减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月21日起至2025年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文
原 告 连 某 某 诉 被 告 王 某 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
山西省隰县人民法院
民事裁定书
（2017）晋1031民初138号
原告：连某某，女，1970年9月8日出生，汉族，山西某公司职工，现住隰县某村。
被告：王某某，男，1971年11月15日出生，汉族，山西省隰县某镇居民，现住隰县某村。
原告连某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，原告连某某于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间与被告自行协商并和好后，向法院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
准许原告连某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 曹进明
二〇一七年六月十六日
书记员 秦 丽
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初2074号
原告大连西岗建设投资有限公司
法定代表人阎崇飞
委托代理人刘甲明
委托代理人杜珂萱
被告大连鑫颖股权投资基金管理有限公司
法定代表人左洪明
原告大连西岗建设投资有限公司与被告大连鑫颖股权投资基金管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2017年11月13日,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜珂萱到庭参加了诉讼。被告大连鑫颖股权投资基金管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月16日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的位于大连市西岗区长江路539号，名称为西岗PE万达大厦（权证号：西有限2012400128号）的18层1803、1804室房屋租给被告，建筑面积89.95平方米，租赁期限为3年，自2015年11月18日起至2018年11月17日止，租赁期间物业费、电费均由被告独自承担。被告拖欠缴纳上述房屋的租金、物业费、电费共计人民币51293.6元，原告先后多次催告，起诉后被告支付了物业费，但尚欠租金及电费，但被告至今未予理会。截至2017年11月13日止，被告拖欠房租自2016年11月18日为32471.95元，电费自2016年11月18日至2017年11月13日为417.3元，合计32889.25元。诉至法院，请求判令：一、解除原、被告签订的房屋租赁合同，并腾退租赁房屋；二、被告支付原告租金、电费共计32889.25元。
被告未到庭陈述答辩意见，亦未提交证据材料。
经审理查明，2015年11月16日原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于大连市西岗区长江路539号（西岗PE万达大厦）18层1803、1804室两房屋用于经营，总面积89.95平方米，约定租金计算方式为：2015年11月18日至2016年11月17日期间0元；2016年11月18日至2017年11月17日期间32832元；2017年11月18日至2018年11月17日期间49248元。合同同时约定了物业费标准为0.6元/平方米/天，物业费及电费由被告自行负担。
2017年4月18日，原告向被告发出一份《西岗PE万达大厦通知书》，向被告催要租金、物业费及电费，被告一直未支付欠付的费用。
本院确认的上述事实，有原告提交的房地产权证、房屋租赁合同、电费缴费通知单、西岗PE万达大厦通知书及邮寄单，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》系当事人真实意思表示，其内容符合法律规定，本院认定为有效，合同各方均应按照约定履行合同。本案中，被告一直未支付案涉房屋的租金及物业费，《租赁合同》显然无法继续履行，其目的已不能实现，且已符合解除的条件，应当解除，被告亦应将案涉房屋腾退给原告。故原告主张解除双方签订的《租赁合同》、被告向原告腾退案涉房屋的诉讼请求，本院予以支持。《租赁合同》解除，被告仍应按合同约定的标准向原告支付欠付租金，自2015年11月18日至2017年11月13日，被告共欠付租金32471.95元（32832元÷365×361日），故原告要求被告支付租金32471.95元的诉讼请求，本院予以支持。
关于电费一节。根据租赁合同的约定，被告应承担房屋租赁期间的电费，并由被告自行向其合同相对人交纳，且原告未提供证据证明其或其委托的其他主体替被告代付过电费，因此原告无权要求被告向其支付电费。故原告主张被告支付电费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零九条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告大连西岗建设投资有限公司与被告大连鑫颖股权投资基金管理有限公司于2014年11月16日签订的《租赁合同》；
被告大连鑫颖股权投资基金管理有限公司于本判决生效之日起三十日内将西岗PE万达大厦18层1803、1804室房屋腾退给原告大连西岗建设投资有限公司；
三、被告大连鑫颖股权投资基金管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告大连西岗建设投资有限公司支付租金32471.95元；
四、驳回原告大连西岗建设投资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1083元（原告已预交），由原告大连西岗建设投资有限公司负担460元，被告大连鑫颖股权投资基金管理有限公司负担623元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘维权
人民陪审员 高 岩
人们陪审员闫素菊
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 陈慧宁
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灌执字第1284-1号
申请执行人武建平，居民。
被执行人潘兴旺，居民。
申请执行人武建平与被执行人潘兴旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）灌商初字第1039号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人50000元。根据申请执行人的申请，本院于2014年10月30日立案执行。
经查，本院没有查询到被执行人存款等财产，申请执行人不能提供执行线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本院没有查询到可供执行财产，申请执行人不能提供执行线索，并申请终结执行。本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）灌商初字第1039号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即生效。
执行长 王树名
执行员 严立华
执行员 朱曙光
二〇一五年二月九日
书记员 戈秀铭
原告冯某某与被告韩某甲、韩某乙、严某某民间借贷纠纷一案一审民事判决书
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1031民初418号
原告：冯某某，男，汉族，隰县午城镇某村村民。
被告：韩某甲（曾用名韩二某），男，汉族，隰县下李乡某村村民。
被告：韩某乙，女，汉族，隰县下李乡某村村民。二被告系夫妻关系。
被告：严某某，男，汉族，隰县城南乡某村村民。
原告冯某某与被告韩某甲、韩某乙、严某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告韩某甲、韩某乙、严某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩某甲、韩某乙、严某某偿还原告借款14400元及利息20000元；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2010年1月26日，被告韩某甲、韩某乙、严某某向原告借款人民币14400元整，约定月息3分，未约定还款期限。后经原告多次催要借款本金及利息，被告均以各种理由推脱不予偿还。
被告韩某甲、韩某乙、严某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2010年1月26日被告韩某甲、韩某乙、严某某出具的借条一张，证明三被告向原告借款14400元，约定月息3分的事实。
诉讼中，被告韩某甲、韩某乙、严某某既未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2010年1月26日，经被告严某某介绍，被告韩某甲、韩某乙因家中有事急需用钱，向原告借款14400元，双方约定月息3分，未约定还款期限。当日三被告给原告出具借条一张，内容为：“今借到，冯某平壹万肆仟肆佰元正，月利3分，韩二某、韩丽某、严某某，2010年元月26号。”
另查明，本案原告冯某某与借条中的冯某平系同一人。本案被告韩某乙与韩丽某亦系同一人。
本院认为，被告韩某甲、韩某乙向原告冯某某借款14400元，有二被告给原告出具的借条为证，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。庭审中原告称被告严某某作为担保人在借条上签名捺印，双方保证方式约定不明确，故被告严某某应按连带责任承担保证责任。双方在借款时未约定还款时间，故原告可随时主张权利。原、被告双方借条中虽约定借款利息为月息3分，原告现请求按月息2分计算主张利息20000元，未超过以借款本金14400元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和26496元，符合法律规定，故对原告的诉讼请求本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告韩某甲、韩某乙于于本判决生效之日起十日内一次性归还原告借款本金14400元及利息20000元；
二、被告严某某对上述第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元，由被告韩某甲、韩某乙、严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 李志华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 任 盈
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第1942号
原告李德文，男，1963年2月28日出生，汉族，威远县人，农村居民。
被告李桂容，女，1963年3月14日出生，汉族，威远县人，农村居民。
第三人周文良，男，1954年2月11日出生，汉族，自贡市贡井区人，城镇居民。
原告李德文诉被告李桂容、第三人周文良债务转移合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理，并于2013年11月5日作出（2013）威民初字第1780号民事判决书。被告李桂容不服判决，上诉于内江市中级人民法院。2014年2月12日，内江市中级人民法院作出（2014）内民终字第141号民事裁定书，裁定撤销本院民事判决，发回本院重审。本院重审立案后，原告李德文于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李德文撤回起诉。
本案受理费22800元，减半收取11400元，由原告李德文负担。
审 判 长 欧子前
人民陪审员 崔 胜
人民陪审员 黄德明
二〇一四年九月十日
书 记 员 黎 龙
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初2459号
原告:周根林，男，1960年5月14日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：李兴昆，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李峰俊，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。
被告:兴化市广联劳务派遣有限公司,住所地兴化市阳山西街2号。
法定代表人：张斌,经理。
委托诉讼代理人：魏巧喜，男，系该公司副经理。
被告:江苏合众不锈钢有限公司,住所地兴化市戴南科技园区西侧。
法定代表人：孙建波,董事长。
委托诉讼代理人：王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。
原告周根林与被告兴化市广联劳务派遣有限公司（以下简称广联公司）、江苏合众不锈钢有限公司（以下简称合众公司）劳动争议一案，本院于2018年3月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周根林的委托诉讼代理人李兴昆、被告广联公司的委托诉讼代理人魏巧喜、合众公司的委托诉讼代理人王明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周根林向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同支付原告一次性工伤医疗补助金25000元、一次性伤残就业补助金15000元，合计40000元。事实和理由：原告于2012年9月20日由被告广联公司派遣至合众公司工作。2014年9月21日14时许，原告在被告合众公司工作过程中不慎受伤。根据广联公司申请，兴化市人社局于2014年11月25日作出《认定工伤决定书》，认定原告的受伤为工伤。2014年12月29日，泰州市劳动能力鉴定委员会评定原告的劳动能力障碍程度为十级。2017年11月被告将原告在内的等人予以辞退，原告曾向仲裁委员会申请劳动仲裁，要求支付其余工伤保险待遇，但仲裁部门未在法定期限内处理。故原告诉至法院，请求判如所请。
合众公司辩称，对原告工伤事故的事实及伤残等级无异议。原告与广联公司之间是劳动关系，该公司已经依法为原告缴纳工伤保险，故原告主张的医疗补助金应当由工伤保险基金支付，就业补助金数额无异议，由法院判决。
广联公司辩称，对原告工伤事故的事实及伤残等级无异议。原告的诉请中应当由工伤管理机构支付的应从社保局办理相关手续领取，其余部分应由合众公司支付。
原告围绕诉请，向本院提交了以下证据：1.仲裁委通知书，证明本案已经仲裁前置程序；2.认定工伤决定书一份，证明原告构成工伤的事实；3.泰州市劳动能力鉴定结论通知书一份，证明原告劳动能力障碍程度为十级；4.仲裁裁决书一份，证明原告与被告广联公司的劳动关系已于2017年11月1日解除。经质证，被告对上述证据无异议。认为原告的社保应缴至2017年11月，但因为人社局的原因，不能办理社保停缴，导致12月份仍显示欠费，至2018年1月才办理停缴成功。被告合众公司提供补充协议一份。经质证，原告认为不能以此作为不为原告缴纳保险费用而造成原告不能享受相关保险待遇的依据。被告广联公司对协议的真实性无异议，认为对工伤职工保险的缴纳应遵照社保部分的相关规定，由于劳动监察大队到合众公司核查后认为不应当对员工停保，故导致原告的保险一直缴到2017年12月（但显示当月欠费），所以对原告的2017年11月、12月的所欠保险费应当由用工单位即合众公司承担。
对原被告双方无异议的证据，本院认定以下事实：原告是广联公司职工，被派遣至合众公司工作。2014年9月21日14时，原告在车间卸吊在行车上的连铸坯，左手小指不慎被链条夹伤致左小指末节皮肤毁损伤。2014年11月25日，原告所受之伤被兴化市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年12月29日被泰州市劳动能力鉴定委员会评定为劳动功能障碍程度十级。本案已经仲裁前置程序。诉讼中，原告撤回其主张的一次性工伤医疗补助金。
本院认为，原告撤回其主张的一次性工伤医疗补助金本院照准。另原告主张的一次性伤残就业补助金15000元符合法律规定，予以认定。本案被告合众公司作为用人单位依法应与作为派遣单位的广联公司对原告的上述损失承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条，《工伤保险条例》第三十七条第（二）项之规定，判决如下：
被告江苏合众不锈钢有限公司于本判决生效后五日内给付原告周根林一次性伤残就业补助金15000元。被告兴化市广联劳务派遣有限公司对上述给付义务承担连带责任。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
诉讼费10元由被告江苏合众不锈钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费10元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 沈玉秀
二〇一八年六月八日
书记员 陆龙云
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执字第00229号
申请执行人李军平，男。
被执行人秦书峰，男。
申请人李军平依据生效的（2014）华民初字第00239号民事调解书，于2014年8月28日向本院申请执行，要求被执行人秦书峰给付申请人李军平借款本金50万元，并按每月2.5%计算利息，从2014年3月30日至还款之日，并承担诉讼费4400元及执行费7340元。
该案在执行中，被执行人秦书峰与申请人李军平双方达成了和解协议，具体内容为：一、秦书峰于2014年11月10日前归还李军平50000元，11月20日前归还50000元，12月30日前归还100000元，2015年元月30日前还清剩余借款。二、本案诉讼费4400元及执行费7340元由秦书峰交付法院。三、本协议经双方签字即生效，若日后秦书峰未按协议日期履行，则申请人李军平有权恢复原调解书执行。该和解协议符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下，
本院（2014）华执字第00229号案件终结执行，若被执行人人未按和解协议履行，申请人有权对原生效法律文书恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 孟华州
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民监字第1号
原审申请人严良英，女，1976年1月28日生，汉族，农民，住四川省简阳市望水乡。
原审申请人资阳市畜康牧业有限公司，住所地资阳市雁江区迎接镇天元村九社。
法定代表人严桂英，总经理。
原审申请人严良英与原审申请人资阳市畜康牧业有限公司请求履行人民调解协议纠纷一案，本院于2011年7月14日作出（2011）雁江民调确字第10号确认书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该确认确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原确定书的执行。
院 长 胡 军
二〇一四年七月十六日
书记员 刘荣成
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0211执232号
申请执行人：晏杰，男，1986年02月03日出生，汉族，湖南省株洲市人。
被执行人：谢威，男，1988年5月9日出生，汉族，湖南省株洲市人。
被执行人：周霜，女，1990年1月22日出生，汉族，湖南省涟源市人。
本院在执行申请执行人晏杰与被执行人谢威、周霜民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议且需要长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0211执232号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘晋强
审判员 刘伟良
审判员 董海涛
二〇一八年七月十九日
书记员 刘人可
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民申13号
再审申请人陆某，男，汉族，1948年8月25日生，退休。
委托代理人汪恩华，江苏天听律师事务所律师，执业证号13201200911836532。
被申请人顾某甲，女，汉族，1966年4月28日生。
法定代理人顾某乙。
再审申请人陆某因与被申请人顾某甲婚姻无效纠纷一案，不服本院（2016）苏0106民初740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陆某申请再审称，被申请人顾某甲与申请人结婚时，未向申请人完全说明其所患精神分裂症的严重程度，双方结婚六年，被申请人四次发病住院治疗。根据我国《婚姻法》的相关规定，申请人与被申请人之间应属无效婚姻。原审审理期间，对于相关事实审查不清，法律适用不当，对于申请人要求确认婚姻无效的请求未予支持，故申请人请求撤销原审判决，予以再审。
本院认为：申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形之一的，人民法院应当再审。而本案原审对于申请人与被申请人之间婚姻关系和事实的认定，均有客观证据为证，适用法律并无不当。
综上，陆某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陆某的再审申请。
审 判 长 李子木
审 判 员 方再非
审 判 员 邓秀蓉
二〇一六年七月二十五日
见习书记员 谭迎珠
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1294号
罪犯ＸＸ阳，男，1963年9月30日出生，汉族，四川省长宁县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于1999年6月25日作出（1999）宜中刑二初字第7号刑事判决，以被告人ＸＸ阳犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；并处没收财产人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于1999年9月20日作出（1999）川刑终字第1000号刑事判决，以上诉人ＸＸ阳犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元（未执行）。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2001年9月25日、2004年1月5日作出（2001）川刑执字第1115号和（2004）川刑执字第68号刑事裁定，分别对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2004年1月5日止于2022年1月4日；四川省自贡市中级人民法院分别于2006年4月24日、2008年3月5日分别作出（2006）自刑执字第173号和（2008）自刑执字第52号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年6个月、1年6个月，剥夺政治权利7年不变；四川省成都市中级人民法院分别于2009年12月3日、2011年8月20日、2012年11月28日作出（2009）成刑执字第6289号、（2011）成刑执字第4471号和（2012）成刑执字第6518号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月、1年2个月、1年1个月，减刑后刑期止于2015年6月4日。执行机关四川省川西监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分80分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ阳减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇一四年五月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民二初字第00172号
原告：陈亮，农民。
委托代理人：程继发，桐城市双港镇法律服务所法律工作者。
被告：许雄飞，农民。
本院在审理原告陈亮诉许雄飞买卖合同纠纷一案中，原告陈亮于2015年4月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告陈亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈亮撤回起诉。
案件受理费278元减半收取139元，由原告陈亮负担。
审 判 长 黄东树
代理审判员 余月红
人民陪审员 叶应悦
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 彭家吉
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初3373号
原告：饶绍芬，农民。
被告：王秀清，农民。
原告饶绍芬与被告王秀清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，原告饶绍芬于2016年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告饶绍芬申请撤回起诉，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告饶绍芬撤诉。
案件受理费420元，减半收取计210元，由被告王秀清自愿负担。
审 判 员 王忠光
二〇一六年八月二十六日
代书记员 林 倩
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初144号
原告：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地湖南省长沙市开福区中山路76号。
负责人：张薇。
被告：陈明牙，男，汉族，1980年1月20日出生，住湖南省耒阳市。
原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行诉被告陈明牙金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行于2017年6月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈明牙的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行撤诉。
本案受理费9335元，减半收取4667.5元，保全费3220元，合计7887.5元，由原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行承担。
审 判 长 匡 丽
人民陪审员 李和莲
人民陪审员 颜建玲
二〇一七年六月九日
代理书记员 沈 沙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第15473号
申请人渣打银行(中国)有限公司上海城建国际中心支行，住所地上海市浦东新区福山路XXX号XXX层XXX单元，20层，21层，22层及23层整层。负责人萧玉卿(SeowGekKeng)，行长。被告曹民，男，1969年1月29日生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第S2817号渣打银行(中国)有限公司上海城建国际中心支行与曹民金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人洪磊可供执行的财产，申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海城建国际中心支行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民六(商)初字第S2817号判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张银宇
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2604号
罪犯黄吉广，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2009年9月3日作出（2009）红中刑初字第138号刑事判决，以黄吉广犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元，刑期自2009年2月18日至2024年2月17日。2009年9月25日送云南省小龙潭监狱执行刑罚，2014年11月16日调广西贵港监狱服刑。2011年12月5日、2013年1月18日、2014年6月19日经云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院裁定共减刑四年四个月，减刑后刑期至2019年10月17日止。2015年10月29日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年一个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯自2014年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2014年度监狱改造积极分子（2014年称号已折成奖励分），截至2015年7月止，累计奖励分95.23分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯黄吉广在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、财产刑履行情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄吉广减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年10月17日止），并处没收个人财产三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨银菊
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第237号
申请执行人：陈敬国，男，1954年4月4日生，汉族。
被执行人：王玉国，男，1962年6月2日生，汉族。
被执行人：张凯歌，男，1970年1月5日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的唐县人民法院于2014年5月7日作出的（2013）唐民初字第108号民事判决书，于2014年10月27日向被执行人王玉国、张凯歌发出执行通知书，责令被执行人王玉国、张凯歌自收到执行通知书之日起3日内履行（2013）唐民初字第108号民事判决书确定的义务。但被执行人王玉国、张凯歌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王玉国在唐县农村信用合作联社北罗镇信用社的存款4145元整，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 珺
二〇一五年四月二十四日
书记员 万敬华
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第01867号
原告中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人徐晓华，行长。
被告朱长征。
被告齐勤芳。
被告武汉爱佳置业有限责任公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道48号中环湖畔5#楼2501室。
法定代表人宋学珍，经理。
本院在审理原告中信银行股份有限公司武汉分行与被告朱长征、齐勤芳、武汉爱佳置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司武汉分行于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
减半收取的案件受理费4939元，由原告中信银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审判员 王劲松
二〇一五年十二月十四日
书记员 程 莎
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第02304号
原告史传波，男，1964年10月7日出生。
被告李小兵，男，1982年12月17日出生。
原告史传波与被告李小兵房屋租赁合同纠纷一案，本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史传波到庭参加了诉讼，被告李小兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年12月30日至今租赁其的房屋经营饭店，被告认为与其不存在租赁关系，未支付其租金。故请求依法判令被告将租用其房屋内的物品搬出，将房屋返还给其（房屋的所有钥匙），并要求被告支付其1、2012年12月30日至2013年12月30日的租金18400元；2、2013年12月30日至2014年12月30日的租金27600元；3、按照每日75.62元从2014年12月30日至返还房屋之日止的租金；4、逾期支付上述租金的利息5138.79元。庭审中，其变更诉讼请求，对第4项放弃。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据：1、2012年10月8日民事起诉状及（2014）济民一初字第1078号生效民事判决书各一份，证明被告于2012年1月1日开始租其房屋，一年的租金18400元。2、邮政快递一份及照片四张，证明其于2015年4月25日通知被告解除租赁合同。
被告未质证，未向本院提供证据。、
认证意见：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据以上有效证据以及原告陈述，本院确认以下案件事实：案外人王贵胜租赁原告的房屋经营饭店，2011年12月18日，王贵胜将其经营的饭店转让给被告，该饭店所租用的房屋系原告经营的旧货市场的房屋，其中4间门面房系原告所建，门面房后面的6间雅间及1间大厅系王贵胜所建，其二人约定2012年1月1日以后的房租由被告向原告支付。原告同意王贵胜与被告之间的转让，每年租金明细为：门面房4间8000元、厨房1间1400元、作坊、卫生间1000元。2012年1月19日，王贵胜以23000元的价格将6间雅间及1个大厅卖给原告。另每间雅间的面积大概相当于每间门面房的一半，大厅大致相当于2间门面房的面积。经本院生效民事判决书判决被告支付原告2012年1月1日至2012年12月30日一年的租金18400元。
关于房屋租金，原告称当时王贵胜将租其的房屋转租给被告时，约定租期一租一年，租金一年一交。另2014年以后房屋租金上涨5%，即27600元（18400元×5%＋18400元）。
本院认为：本案中，王贵胜将租赁原告的房屋转租给被告，又将其建的6间雅间及1间大厅卖给原告，被告继续租用原告的房屋，因一年的租金为18400元，现被告未支付原告2013年1月1日以后的租金，故原告要求被告支付2013年1月1日至2013年12月30日的18400元租金，理由正当，本院予以支持；原告要求被告支付2013年12月30日至2014年12月30日的租金27600元，因原告未提供证据证明2014年租金上涨，故被告应按照18400元支付原告2014年的租金；原告要求被告按照每日75.62元支付从2014年12月30日至返还房屋之日止的租金，因一年的租金为18400元，故每日租金应为50.41元，超出部分，本院不予支持；原告另要求被告将租用其房屋内的物品搬出，交还房屋，因被告未支付原告2013年以后的租金，原告可以解除租赁合同，故原告的上述主张符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小兵于本判决生效后三十日内将房屋交还给原告史传波，并将房屋内属于被告自己的物品搬出。
二、被告李小兵于本判决生效后十日内支付原告史传波2013年1月1日至2013年12月30日的租金18400元；2014年1月1日至2014年12月30日的租金18400元；并按照每日50.41元的标准支付原告租金从2015年1月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1434元，由原告负担100元，被告负担1334元，被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 卫 云
人民陪审员 李保中
人民陪审员 孙亭亭
二〇一五年十一月六日
书 记 员 史芳芳
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑初字第62号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人李某，男，2006年5月15日因犯职务侵占罪被东营区人民法院判处有期徒刑3年，缓刑3年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年8月2日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现押于莒县看守所。
被告人董某，男，因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年4月23日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审，2014年3月13日经本院决定被逮捕，现押于莒县看守所。
被告人蒋某，男，因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年5月14日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审，2014年3月13日经本院决定被逮捕，现押于莒县看守所。
被告人王某某，男，，因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年8月7日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉（2014）6号起诉书指控被告人李某、董某、蒋某、王某某犯非法拘禁罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，莒县人民检察院指派代理检察员魏柏峰出庭支持公诉，被告人李某、董某、蒋某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，因翟某乙之子翟某甲欠被告人董某高利贷，被告人董某多次索要未果。被告人董某与被告人蒋某预谋后，于2013年1月21日18时许，被告人董某、蒋某又与被告人李某、王某某预谋，由被告人董某将被害人翟某乙自其家中引出，四被告人将被害人翟某乙强行拖至面包车上，带至被告人董某在莒县晨曦家园经营的“金诚超市”，四被告人对被害人翟某乙拳打脚踢，被告人李某持刀要将被害人翟某乙脚筋挑断、扔进大海等语言进行恐吓，逼迫被害人翟某乙写下欠被告人董某现金人民币四十五万元欠条一张。被告人李某、王某某先行离去，至当晚21时许，被告人董某、蒋某将被害人翟某乙放回。四被告人将被害人翟某乙致伤。
案发后，四被告人均在逃，莒县公安局分别于2013年5月15日、3月19日、4月24日和同年8月2日对四被告人进行上网追逃。被告人李某、董某、蒋某、王某某分别于2013年8月2日、4月19日、5月11日和同年8月6日，由滨海公安局郊南派出所、新沂公安局北郊派出所、青岛铁路公安处诸城站派出所，滨海公安局滨南分局刑警大队将其抓获。
被告人李某被滨海市郊南派出所抓获后，于2013年8月2日羁押于滨海看守所；被告人董某被新沂公安局北郊派出所民警抓获后，于2013年4月19日至同年4月23羁押于新沂市看守所；被告人蒋某被青岛铁路公安处诸城站派出所民警抓获后，于2013年5月11日至同年5月14日羁押于青岛铁路公安处看守所；被告人王某某被滨海公安局滨南分局刑警大队民警抓获后，于2013年8月6日至同年8月7日羁押于滨海看守所。
上述事实，被告人李某、董某、蒋某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记、抓获经过、发破案经过、临时羁押证明、辩认笔录、人体损伤程度鉴定书、伤情照片、在逃人员登记信息表、常住人口基本信息查询、东营市东营区人民法院（2006）东刑初字第83号刑事判决书、证人赵某甲、翟某甲、赵某乙的证言，被害人翟某乙的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某为索取高利贷，伙同其他被告人以剥夺他人人身自由为目的，采用拳打脚踢、恐吓等手段非法剥夺他人人身自由，并将他人致伤。其行为侵犯了公民的人身权利，已构成非法拘禁罪，均应追究刑事责任。公诉机关指控成立，予以支持。被告人李某、董某、蒋某、王某某基于共同的犯罪故意，实施了同一犯罪行为，构成共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人李某、董某、蒋某积极作为，系本案的主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人王某某在共同犯罪过程中，起次要作用，系本案的从犯，应对其从轻处罚；被告人李某曾因犯罪被判处刑罚，刑满后仍不思悔改，具有犯罪前科，可对其酌情从重处罚；被告人李某、董某、蒋某、王某某案发后在逃，后被公安机关抓获，虽不具备自首情节，但庭审中能够自愿认罪，可对其酌情从轻处罚；对被告人王某某宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2015年8月1日止。）
被告人董某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2015年8月3日止。）
被告人蒋某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2015年8月26日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许传伟
审判员 于晓磊
审判员 来永学
二〇一四年三月十八日
书记员 倪守珍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浙甬刑一初字第74号
公诉机关浙江省宁波市人民检察院。
被告人黄羊进（绰号“老羊”），无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月6日被浙江省慈溪市公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于浙江省慈溪市看守所。
辩护人虞旭挺，浙江达鹏律师事务所律师。
浙江省宁波市人民检察院以甬检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人黄羊进犯故意伤害罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派代理检察员张韬、周芬出庭支持公诉，被告人黄羊进及其辩护人虞旭挺到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市人民检察院指控：2002年1月，被告人黄羊进与被害人许某（男，殁年39岁）同为慈溪市掌起镇阿毛弹簧厂（现更名为宁波市名力弹簧有限公司）员工，双方因工作原因存在矛盾。同年11月初的一天，黄羊进与许某在阿毛弹簧厂附近相遇，黄羊进持木棍将许某头部打伤。同月16日18时30分许，黄羊进与许某在329国道与掌起镇西二环路交叉�再次相遇后，黄羊进左手持刀、右手持木棍向北追赶许某，在掌起镇海路五金厂附近追上许某后，用刀捅刺许某左大腿处，随后逃离现场。当晚许某被送往医院救治，于同月21日抢救无效死亡。经法医鉴定，许某系左大腿股动、静脉分支多处断裂致失血性休克死亡。2015年3月6日，被告人黄羊进向公安机关主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了证人证言、现场勘验检查笔录、尸体检验报告以及被告人黄羊进的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人黄羊进持械故意伤害他人身体，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄羊进有自首情节。提请本院依法予以判处。
被告人黄羊进对起诉指控的犯罪事实无异议。被告人黄羊进的辩护人认为�1.被告人黄羊进有自首情节，可以从轻、减轻处罚；2.本案系民间纠纷引发，争吵双方都有过错；3.被告人黄羊进系初犯；建议本院对被告人黄羊进减轻处罚。
经审理查明：
案发前，被告人黄羊进与被害人许某（男，殁年39岁）同为慈溪市掌起镇阿毛弹簧厂（现更名为宁波市名力弹簧有限公司）员工，双方因工作原因存在矛盾。2002年11月初的一天，黄羊进与许某在阿毛弹簧厂附近相遇，黄羊进持木棍将许某头部打伤。同月16日18时30分许，黄羊进与许某在329国道与掌起镇西二环路交叉口再次相遇后，黄羊进手持刀和木棍追赶许某，在掌起镇海路五金厂附近追上许某后，用刀捅刺许某左大腿一刀，随后逃离现场。许某于当晚被送往医院救治，于同月21日经抢救无效死亡。
经法医鉴定，许某系左大腿股动、静脉分支多处断裂致失血性休克死亡�
2015年3月6日，被告人黄羊进向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
本院审理期间，被告人黄羊进的亲属代被告人黄羊进和被害人许某的亲属达成赔偿和解，赔偿给被害人许某的亲属24万元，取得了被害人许某亲属的谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人徐某甲的证言，证明被告人黄羊进是其姐夫。2002年11月16日18时30分左右，其和董光明到阿毛弹簧厂，董光明进去找人，其等在门口。二三分钟后，海路五金厂门口有二个人在吵架，其中大个子跑了几步追上小个子，拿一把东西往小个子身上刺。小个子用手挡了几下，大个子还往小个子身上刺，刺在小个子腿部。小个子“哎呀”一声后倒地，大个子往国道线方向逃走。大个子看上去像其姐夫黄羊进。黄羊进和被打的小个子原来都是阿毛弹簧厂工人，后来闹矛盾，黄羊进打了小个子，后来被阿毛弹簧厂开除。
2.证人徐某乙的证言，证明被告人黄羊进是其堂姐夫。2002年11月16日17时至18时间，其和堂哥徐某甲在徐某甲家吃了晚饭后，一起到阿毛弹簧厂去找徐某甲的表姐夫，其在国道那边等着，徐某甲到阿毛弹簧厂去找人。其看见海路五金厂门口有一个高个子和一个小个子在打架，那高个子用东西在刺那小个子的大腿。旁边有人在围观。十多分钟后人散了，那小个子倒在地上，那高个子逃走。
3.证人戎某的证言，证明其和被告人黄羊进、被害人许某都是阿毛弹簧厂的工人。黄羊进绰号“老羊”，在2001年11月初离开阿毛弹簧厂。黄羊进和许某因为工作上的事有矛盾。2002年11月4日6时许，其看见许某头上受伤包扎着，许某讲是被黄羊进打伤的。2002年11月16日18时20分，其从家里出发到阿毛弹簧厂去上班，快到海路五金厂门口时，发现许某倒在地上。其叫了许某，许某讲：“老羊打我”。其发现许某裤子部位已经流了很多血。其骑自行车到阿毛弹簧厂，把此事告诉老板，老板开车过来把许某送到医院。
4.证人魏某的证言，证明其是阿毛弹簧厂的老板娘。2002年下半年的一天19时左右，阿毛弹簧厂的电工许某打电话给其讲：“我在路上被老羊刺了一刀，快来救救我。”他讲的具体位置在海路五金厂附近。其和厂里的驾驶员开车过去，把许某送到慈溪市人民医院抢救，后按慈溪市人民医院的意见又送到宁波市的一家大医院抢救。许某在送医院的途中，大腿上一直在流血。在宁波市的医院抢救几天后，许某死亡。
5.慈溪市公安局的现场勘验笔录，证明现场位于慈溪市掌起镇海路五金厂西侧的环城西路上，该路南北走向，南连东西走向的329国道。
6.浙江省宁波市李惠利医院的病历记录，证明被害人许某于2002年11月16日23时许被送至李惠利医院抢救，诊断为左大腿刀刺伤、失血性休克，因抢救无效于同月21日11时30分死亡。
7.浙江省慈溪市公安局的尸体检验报告，证明被害人许某系左大腿股动、静脉分支多处断裂致失血性休克死亡。
8.公安机关出具的到案经过，证明被告人黄羊进于2015年3月6日到慈溪市公安局刑侦大队投案。
9.公安机关出具的户籍证明，证明被告人黄羊进、被害人许某的身份情况。
10.被告人黄羊进的供述，对上述犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人黄羊进持械故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄羊进有自首情节，予以从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引发，被告人黄羊进能积极赔偿，并取得被害人亲属的谅解，对被告人黄羊进酌情予以从轻处罚。被告人黄羊进的辩护人提出的相关辩护意见理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款和《最高人民法院关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》之规定，判决如下：
被告人黄羊进犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2028年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁益波
审 判 员 杨立奋
人民陪审员 陈武昌
二〇一五年九月十一日
代书 记员 庄志龙
福建省福清市人民法法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第20号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人殷开喜，男，1970年1月15日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化，无业，住江苏省响水县。因犯流氓罪于1996年11月7日被江苏省响水县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2002年11月27日被江苏省响水县人民�院判处有期徒刑六个月；因犯寻衅滋事罪于2003年10月16日被江苏省响水县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪于2007年12月13日被江苏省响水县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2010年2月1日被江苏省泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2011年8月4日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑八个月，2011年12月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检刑诉（2013）1642号起诉书指控被告人殷开喜犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员林德泉出庭支持公诉，被告人殷开喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
1、2013年10月23日8时许，被告人殷开喜窜到福清市玉屏街道向高街“大众”照相店，趁被害人俞某某不备，盗走被害人俞某某放于店内收银台上的白色索尼LT26II型手机一部。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述手机价值人民币1377元。
2、2013年10月23日8时50分许，被告人殷开喜窜到福清市玉屏街道产塘街“LG”女装店，趁被害人陈某某不备，盗走被害人陈某某放于店内收银台的白色苹果四代手机一部。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述手机价值人民币976元。
3、2013年10月23日9时许，被告人殷开喜窜到福清市玉屏街道玉景路83号“力创”雕刻喷绘店内，趁被害人魏某某不备，欲盗走被害人魏某某放于桌角旁的手提包内财物时，被某某玲发现，并被店内工作人员抓获扭送公安机关。
上述事实，被告人殷开喜在开庭审理过程中亦无异议，且有被�人俞某某、陈某某、魏某某的陈述，证人李某某的证言，现场照片，涉案物价格评估鉴定意见书，扣押及发还物品清单，前科判决书、释放证明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷开喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物三起，数额达人民币2353元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人殷开喜所实施的第三起犯罪系未遂，对该起犯罪比照既遂犯，予以从轻处罚。被告人殷开喜因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人殷开喜归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人殷开喜判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，符合量刑规范化标准，予以采纳。根据被告人殷开喜犯罪的事实、犯罪的性质�情节和对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告人殷开喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人殷开喜的刑期自2013年10月24日起至2014年10月23日止。罚金限于判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑敏
二〇一四年一月九日
书记员 李祯
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第01595号
原告马力瑜，女，汉族，住重庆市涪陵区。
被告胡晓惠，女，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人柳龙，重庆万忠律师事务所律师。
本院在审理原告马力瑜与被告吴远箭、胡晓惠民间借贷纠纷一案中，原告马力瑜于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马力瑜在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马力瑜撤回起诉。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告马力瑜负担。
审 判 长 何凌云
人民陪审员 常光会
人民陪审员 陈其娟
二〇一四年四月十四日
书 记 员 吴 睿
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第03765号
申请执行人苏昆明，男，1978年7月20日出生。
被执行人包红梅，女，1972年10月23日出生。
被执行人秦诗忠，男，1971年2月19日出生。
苏昆明与包红梅、秦诗忠买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月4日作出的（2013）丰民初字第16938号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告包红梅、秦诗忠于本判决生效之日起十日内给付原告苏昆明货款五万六千元；二、驳回原告苏昆明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千七百七十六元，由原告苏昆明负担一千一百六十四元（已交纳），由被告包红梅、秦诗忠负担六百一十二元（于本判决生效后七日内交纳）。权利人苏昆明已向本院申请执行。
在本案执行过程中，我院依法查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产线索，暂时未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人苏昆明也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人苏昆明也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）丰执字第03765号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 于晓明
代理审判员 南奕旭
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张蜜蜜
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪03行终366号
上诉人(原审原告)沈连福，男，1948年8月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人高翰青，上海好济律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市不动产登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯，上海市不动产登记局局长。委托代理人刘渊。委托代理人左画雯。上诉人沈连福因要求撤销房地产权证一案，不服上海市徐汇区人民法院(2016)沪0104行初130号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，沈连福在本案中提起的诉讼请求为“判令撤销沪房地徐字(2005)第016171号《上海市房地产权证》(以下简称“系争房地产权证”)，责令上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局颁发新证(在房地产权证的附记栏内注记：配套商品房)”，该诉讼请求未指向具体明确的请求事项，不符合行政诉讼的起诉条件。而且，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，沈连福于2005年4月20日取得系争房地产权证，因此，可以认定沈连福从2005年4月20日起已经知道上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局作出的行政行为内容，现沈连福于2016年6月1日向原审法院提起诉讼，显然已经超过上述法律规定的2年的起诉期限，且无正当理由。原审法院遂依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)、(二)项之规定，于2016年6月24日裁定驳回沈连福的起诉，案件受理费人民币50元，退还沈连福。沈连福不服，上诉至本院，请求撤销原审裁定。二审审理期间，经上海市人民政府批准，上海市规划和国土资源管理局下设的上海市不动产登记局为本市不动产登记机构，原上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局的不动产登记职责统一由上海市不动产登记局行使。本院认为：经原审查明，上诉人沈连福于2005年4月20日取得系争房地产权证，即知道或者应当知道系争房地产权证的内容。但沈连福直至2016年6月1日向原审法院就涉案房地产权证提起行政诉讼，显然早已超过2年的起诉期限且无正当理由。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，应予维持。上诉人认为其之前不知道颁证行为错误，应属于“不知道行政机关作出的具体行政行为内容”的情形，适用20年时效规定的意见，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 冯志勤
审判员 沈莉萍
审判员 朱晓婕
二〇一六年十月二十八日
书记员 陆 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……