wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈市民一初字第1383号
原告李巍，男，汉族。
委托代理人王晓琳，新疆新创律师事务所律师。
被告孙伟，男，汉族。
原告李巍诉被告孙伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李巍的委托代理人王晓琳到庭参加了诉讼，被告孙伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李巍诉称，2013年3月9日被告向原告借款3万元，借期至2013年9月10日止，2013年6月14日被告向原告借款2万元，2013年9月11日被告向原告借款3万元，上述三笔借款合计8万，约定的利率均为月息5%，后原告向被告催要该8万元未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款8万元并支付利息（2013年3月9日的3万元借款自借款到期次日起，其余5万元自起诉之日起，按照年7.5%的四倍计算利息至判决确定给付之日止），并由被告承担本案诉讼费及送达费。
被告孙伟未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。
经审理查明，2013年3月9日被告向原告借款3万元，出具借据一张载明：“今借到李巍现金叁万元，月利率5%，此本于2013年9月10日归还，利息当月付清，特此为据，借款人：孙伟”。2013年6月14日，被告向原告借款2万元，出具借据一张，载明：“今借到李巍现金人民币贰万元（小写20000），月利息5%，借款期限，保证到期还本付息，特此为据，借款人：孙伟，2013年6月14日”。2013年9月11日，被告向原告借款3万元，出具借据一张载明：“今借李巍现金大写叁万元整，小写￥30000，月利息5%，借款期限，保证到期还本付息，借款人：孙伟，2013年9月11日”，被告在借据上均签名捺印。上述借款本金合计8万元经原告催要未果，引起诉讼。原告起诉时认为双方约定的利息过高，自愿要求按照年7.5%的四倍的标准计算利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙伟向原告李巍借款8万元未予归还的事实，由被告出具给原告的借据及原告的陈述在案为证，事实清楚，本院对此予以确认，被告应当归还原告该8万元。原告主张的利息，因双方在借据中约定的月5%的利率超过了银行同期贷款利率的四倍，利息应按照银行同期贷款利率的四倍予以计算，其中3万元自2013年9月11日起计算，剩余5万元自原告起诉之日（2014年10月15日）起计算。被告未到庭应诉，视为对原告的陈述及提供的证据放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙伟于本判决生效后三日内归还给原告李巍借款8万元。
二、被告孙伟支付原告李巍借款8万元的利息，其中3万元自2013年9月11日起，5万元自2014年10月15日起，均按银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2547元（已交1274元），减半收取计1274元，由被告孙伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 王杨
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 徐玥
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通商初字第0898号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人曹康。
委托代理人刘建国。
被告高建华。
被告杨建兵。
被告羌德志。
被告高建芳。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告高建华、杨建兵、羌德志、高建芳金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建国、被告高建华、杨建兵到庭参加诉讼，被告羌德志、高建芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月1日，被告高建华、杨建兵、羌德志、高建芳与原告下属英雄支行签订了一份《个人担保借款合同》，约定借款金额为680000元，借款期限从2010年12月1日至2011年10月20日止。被告杨建兵、羌德志、高建芳为被告高建华的借款提供连带责任担保。合同签订后，被告高建华向原告出具借款借据一份。现贷款早已到期，被告仍未履行偿还借款义务。原告诉请法院判令：1、被告高建华偿还原告借款本金680000元，利息232559.54元（算至2013年9月29日止）；2、被告杨建兵、羌德志、高建芳承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告高建华、杨建兵辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由没有异议，但暂无偿还能力。
被告羌德志、高建芳未提出答辩。
经审理查明，2010年12月1日，被告高建华、杨建兵、羌德志、高建芳与原告下属英雄支行签订了《个人担保借款合同》一份，约定借款金额为680000元，借款用途为周转（即借新还旧），借款期限从2010年12月1日至2011年10月20日止，月利率为7.41328‰。被告杨建兵、羌德志、高建芳为被告高建华的借款提供连带责任担保，保证期限为借款到期之日起二年。合同签订后，被告高建华向原告出具借款借据一份，借据载明，借款金额680000元，借款年利率7.41328‰，借款到期日2011年10月20日。原告与被告高建华履行了680000元的借贷手续。借款到期后，经原告索要未果引起讼争。
以上事实，有合同、借款借据以及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告羌德志、高建芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其对诉讼权利的放弃。原告与被告签订的合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，且合法有效。被告高建华应偿还原告借款本金、并支付借款利息，被告杨建兵、羌德志、高建芳应承担连带责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高建华偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金680000元；
二、被告高建华支付原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款利息232559.54元（算至2013年9月29日止）；
上述一、二项限被告高建华于判决书发生法律效力后十日内履行。
三、被告杨建兵、羌德志、高建芳对上述还款承担连带偿还责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12926元，公告费690元，合计人民币13616元，由四被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12926元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 李素钧
审 判 员 邵维银
代理审判员 朱 平
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 常 静
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第1804号
原告蒋金玉，女，1940年出生，汉族，退休工人，住阿克苏市。
委托代理人侯文强，男，1966年出生，汉族，干部，住拜城县，系原告蒋金玉的儿子（特别代理）。
被告新疆拜城顺发矿业有限公司。
地址：拜城县。
法定代表人李东升，男，系该公司经理。
原告蒋金玉与被告新疆拜城顺发矿业有限公司（以下简称顺发矿业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员李海潮独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯文强到庭参加了诉讼，被告顺发矿业公司未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告蒋金玉诉称：2014年9月4日，被告因经济困难，从原告处借款650000元，并给原告出具了借条，同时承诺按照30%的年利率给原告支付利息。之后经原告多次催要，被告一直以各种理由拖延付款。现诉至法院，请求判令被告归还借款650000元，利息195000元，两项合计845000元，同时承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉求，向法庭提交了借条一份，以证明被告于2014年9月4日从原告处借得现金650000元，承诺年利率按照30%结算的事实，被告顺发矿业公司放弃质证，本院对这份欠条的真实性予以确认。
被告顺发矿业公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月4日，被告顺发矿业公司从原告蒋金玉处借得现金650000元，承诺年利率按照30%结算，计算年息19.5万元，为此被告给原告出具了一张借条。后经原告索要，被告未归还借款，原告无奈遂将被告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方经协商达成由原告蒋金玉借给被告顺发矿业公司现金650000元的协议，该协议不违反法律规定，被告顺发矿业公司应当按时归还借款。原告蒋金玉要求被告顺发矿业公司归还借款650000元符合法律规定，本院予以支持。原告蒋金玉要求被告顺发矿业公司支付30%的利息195000元，因年利率超过了24%，故本院对其诉求中合理的部分予以支持。被告顺发矿业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告新疆拜城顺发矿业有限公司于本判决生效后三日内一次性归还原告蒋金玉借款650000元、支付利息156000元（650000元×24％﹦156000元），合计支付806000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费12250元，减半收取6125元，由原告蒋金玉承担282.7元，由被告新疆拜城顺发矿业有限公司承担5842.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向阿克苏地区中级人民法院预交上诉费（上诉费由本院根据上诉状确定）。逾期则视为放弃上诉权，本判决即发生法律效力。
审判员 李海潮
二〇一五年十二月三十日
书记员 王罗娟
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第05749-1号
原告李清，女，1965年8月25日生，汉族，居民。
委托代理人游生田，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）
被告庞宪德，男，1949年1月15日生，汉族，居民。
委托代理人袁国章，重庆进明律师事务所律师（特别授权）
本院在审理原告李清与被告庞宪德民间借贷纠纷一案中，原告李清于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李清自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李清撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），诉讼保全费5000元，共计5025元由原告李清负担。
代理审判员 郑曼曼
二〇一五年九月十四日
书 记 员 郭 勇
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执405号
申请执行人杜贵彬，男，汉族，住林甸县。
被执行人大庆四合田园农业科技有限公司。
所在地林甸县西门外。
法定代表人宋建德，该公司经理。
申请执行人杜贵彬依据已经发生法律效力的林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第383号仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人杜贵彬向本院申请终结本次执行程序。待被执行人大庆四合田园农业科技有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即产生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一六年四月一日
书记员 孟凡礼
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2920号
原告：阚增贵，农民。
被告：滦县小马庄镇阚庄村委会。
法定代表人：阚铁利，村委会主任。
本院在审理原告阚增贵与被告阚铁利民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告阚增贵撤回起诉。
案件受理费113元，由原告阚增贵负担。
审判员 赵顺富
二〇一五年九月二十八日
书记员 马红娜
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第449号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人谢某，农民。2014年5月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2014年6月11日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于花溪区看守所。
公诉机关以花检刑诉（2014）394号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派代理检察员龙江出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月8日16时许，被告人谢某在贵阳市南明区皂角井一麻将馆内，以250元的价格将0.3克海洛因贩卖给文某某时被公安民警抓获，0.3克海洛因被当场查获。
上述事实，被告人在庭审中并无异议，且有其在侦查机关的供述、贵阳市公安局花溪分局清溪派出所民警自书抓获经过、证人文某某的证言、辨认笔录及照片、物证照片、接受证据清单、毒品案件称量记录、贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2014）0909号毒品检验报告及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违法国家毒品管理规定，向他人贩卖海洛因0.3克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。鉴于其自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年11月8日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一四年八月十二日
书记员 张 橙
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初2324号
原告昆山广标精密机械有限公司，住所地昆山市周市镇金茂路北侧、华杨二路。
法定代表人李献亮，该公司执行董事。
委托代理人畅治平，周晓，上海博拓律师事务所律师。
被告无锡振发铝镁科技有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉中四号222号。
法定代表人汤霞芳，该公司董事长。
本院在审理原告昆山广标精密机械有限公司（以下简称广标公司）与被告无锡振发铝镁科技有限公司加工合同纠纷一案过程中，原告广标公司于2015年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：广标公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许广标公司撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由广标公司负担。
代理审判员 谢妍
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张芳
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常民终字第1471号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司。
负责人陈德，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）周惠粉，女，1945年8月5日生，汉族，江苏省金坛市人。
委托代理人孙正平，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李琴，男，1978年4月9日生，汉族，江苏省丹阳市人。
被上诉人（原审被告）付建成，男，1973年2月7日生，汉族，江西省贵溪市人。
本院在审理上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司与被上诉人周惠粉、李琴、付建成机动车交通事故责任纠纷一案中，因上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司自动撤回上诉处理，双方仍按原审判决执行。
二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢唯立
审 判 员 许 轲
代理审判员 金晔茹
二〇一四年一月十三日
书 记 员 邹 静
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00616号
罪犯周祯华。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2001年6月18日作出（2001）芜中刑初字第9号刑事判决，以被告人周祯华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2003年12月30日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2006年7月7日经本院裁定减去有期徒刑二年；2009年2月12日经本院裁定减去有期徒刑二年；2011年12月13日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯周祯华在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯周祯华自上次减刑后，在服刑期间获记功、表扬奖励各三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯周祯华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动生产中，能服从分配，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周祯华减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一四年八月三日
书 记 员 胡 奇
贵州省锦屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2628民初504号
原告：王远才，男，1970年2月24日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。
原告：吴芝桃，女，1969年10月18日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。
二原告共同委托代理人：刘开益（特别授权），男，锦屏县法律援助中心法律援助工作者。
被告：李耀兴，男，1972年8月10日出生，汉族，湖南省平江县，贵州掌晟时代科技有限公司经理，住湖南省平江县。
被告：贵州掌晟时代科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目E区第E8（国际金融街2号）。
法定代表人：李耀兴，该公司执行董事兼经理。
第三人：拉卡拉支付有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目E区第E8（国际金融街2号）楼1单元37层10号房。
负责人：林舒，该公司经理。
原告王远才、吴芝桃诉被告李耀兴、贵州掌晟时代科技有限公司及第三人拉卡拉支付有限公司贵州分公司合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告王远才、吴芝桃于2017年11月29日以该案原告已到公安部门进行报案，锦屏县公安还在进行侦查为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王远才、吴芝桃在诉讼期间以该案原告已到公安部门进行报案，锦屏县公安还在进行侦查为由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权益的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王远才、吴芝桃撤回起诉诉。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由原告王远才、吴芝桃负担。
审 判 长 吴才屏
审 判 员 刘建忠
人民陪审员 杨先德
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 宗惠丹
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民一初字第301号
原告深圳市东深工程有限公司。
法定代表人林进宇，该公司董事长。
委托代理人谢春，方圆第一法律事务所法律工作者。
被告朱生元，男，汉族。
委托代理人邹瑜，湟源县城关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告深圳市东深工程有限公司与被告朱生元劳动争议纠纷一案中，原告深圳市东深工程有限公司于2015年7月6日以双方达成庭外和解协议并履行完毕为由向本院提出�诉申请。
本院认为，原告深圳市东深工程有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市东深工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告深圳市东深工程有限公司负担。
审判员 祁晓春
二〇一五年七月六日
书记员 夏 莹
附：引用法律条文原文
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第3829号
原告刘振生，男，1948年1月11日出生，汉族，市民。
委托代理人王湛国，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告王涛，男，1987年5月29日出生，汉族，市民，现羁押于内蒙古赤峰监狱。
委托代理人王卫利（王涛之父），男，1963年3月4日出生，汉族，市民。
被告王学荣，女，1963年12月7日出生，蒙古族，市民。
被告王卫利，男，1963年3月4日出生，汉族，市民，住址同上。
原告刘振生与被告王涛、被告王学荣、被告王卫利所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘振生的委托代理人王湛国、被告王涛的委托代理人王卫利、被告王学荣、被告王卫利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘振生诉称，被告王学荣与被告王卫利系夫妻关系，被告王涛系被告王学荣与被告王卫利之子。被告王涛因诈骗罪于2013年被法院以（2013）元刑初字第10号判决书判处有期徒刑11年，并处违法所得163万余元予以追缴并退还被害人。被告王涛诈骗所得中，包括经原告手收取亲友的90万元（王涛案发后，原告从维护社会稳定大局出发代王涛退还被害人90万元，上述90万元已成为王涛对原告的负债）。2014年7月9日，原告向法院申请依据（2013）元刑初字第10号判决书追缴被告违法所得，元宝山区法院对位于赤峰市红山区桥北29号地10号楼2单元4楼东户的房产查封。被告王学荣、王卫利提出异议，法院又作出（2014）元法执字第2号民事裁定书，以房产登记在王学荣、王卫利名下，据以申请执行的生效法律文书未判决其承担法律责任为由，裁定中止对位于赤峰市红山区桥北29号地10号楼2单元4楼东户的房产的执行。原告认为，王涛被捕前已成年且未婚，与王学荣、王卫利共同生活，王涛的诈骗经营活动，王学荣、王卫利也参与其中，且做大量工作，王学荣、王卫利虽未被追究刑事责任，但应承担民事责任，最起码位于赤峰市红山区桥北29号地10号楼2单元4东户的房产应认定为王涛、王学荣、王卫利三人的家庭共同财产，至少应有王涛三分之一的份额。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求法院确认有被告王涛三分之一的份额。
被告王涛辩称，我于2008年6月至2010年9月在赤峰威信保安公司就职，月薪1580元。2008年至2012年5月份一直在赤峰租房居住，对父母在赤峰桥北物流园区购房一事并不清楚。
被告王学荣、王卫利辩称，原告请求确认涉案房屋为三被告共有财产，没有法律依据，也没有证据证明该房购买时与王涛有关系。涉案房屋是我二人2010年以前购买平房后拆迁置换所得，为我夫妻共同财产。王涛参加工作就在外租房居住，很少回家，没和我们共同生活，且其每月收入只有1000多元，没有能力购房。涉案房屋不属于王涛违法所得，原告追偿王涛违法所得与我二人无关。原告所诉没有事实和法律依据，故请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内，向本院提交了下列证据：
1、（2013）元刑初字第10号刑事判决书一份，证明该判决查明事实中包括2008年至2011年3月25日前王涛已在押运公司参加工作，该判决中证人证言证明在王涛诈骗过程中王卫利参与收钱，王学荣也在王涛经营过程中做过工作，通过上述内容可以看出三被告家庭成员关系密切。
2、（2014）元执异字第2号卷宗中财产来源的证据包括与王志宽签订的协议、法院调取的公安机关的身份证明、对王志宽妻子欧明华的询问笔录，证明被告主张争议房屋系2009年购买、2010年折迁安置所得是虚假不真实的。
三被告质证对证据1的合法性、真实性无异议。对证据2的真实性无异议，但原告认为证据虚假不真实，需举证证明。
三被告在举证期限内，向本院提交了下列证据：
1、（2014）元法执异字第2号执行裁定书一份，证明原告没有证据证实争议楼房购买时与王涛有关系。
2、（2014）赤民三终字第253号民事裁定书一份，证明第二、三被告在原告与王涛所谓债务中不承担民事责任。
3、与王某某签订的购房协议及2010年9月折迁安置房补偿协议，证明争议房屋系2010年前购买，王涛公司系2011年成立，争议房屋与王涛无关。
4、元宝山区检察院起诉书及（2013）元刑初字第10号刑事判决书，证明二、三被告没有从中得到好处，王涛诈骗资金用于租房、工人工资及送礼，同时证明此案与二、三被告无关。
原告质证对证据1无异议，正是原告提起本案诉讼的原因。对证据2的真实性无异议，但认为与本案无关。对证据3的两份协议有异议，通过法院调查原告认为系虚假协议，对证据4无异议。
对原告提交证据1的合法性、真实性、关联性予以确认，但不能证实涉案房屋的财产属性；原告提交的证据2能够证实被告王卫利通过拆迁置换取得房屋的事实；对被告提交的证据1、2、4的合法性、真实性、关联性予以确认；对被告提交的证据3，能够证实涉案房屋系拆迁安置所得。
经审理查明，被告王卫利与王学荣系夫妻关系，被告王涛为二人之子。2013年5月20日，被告王涛因犯合同诈骗罪被本院以（2013）元刑初字第10号刑事判决书判处有期徒刑11年，并处罚金人民币50万元，违法所得163.63499万元依法追缴并退还被害人。该判决已经发生法律效力。2010年9月，被告王卫利、王学荣通过拆迁安置取得位于赤峰市红山区桥北29号地10号楼2单元4楼东户楼房，该楼房登记在被告王学荣名下。另查，被告王涛2008年毕业后在赤峰市威信保安押运服务有限公司工作，直至2011年3月25日，月收入1500余元，工作期间在赤峰市红山区租房居住。
本院认为，家庭共有财产是指家庭成员在共同生活期间共同创造、共同取得的财产，其来源主要是家庭成员在共同生活期间的共同劳动收入及共同积累、购置、受赠的财产。认定共有财产的前提是家庭成员共同生活，被告王涛在2008年毕业后参加工作，虽未婚，但其月工资1500余元，至2010年被告王卫利、王学荣拆迁置换讼争房屋时，未与被告王卫利、被告王学荣共同生活，且原告没有证据证实被告王涛在置换该房屋时有资金投入，故对原告认为本案争议房屋应认定为三被告的家庭共有财产，且应有被告王涛三分之一的份额的主张，本院不予支持。当事人对其主张不能提交相应的证据证实，应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘振生的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘振生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 史永峰
审 判 员 闫雪竹
人民陪审员 赵志刚
二〇一五年六月十一日
书 记 员 马媛媛
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第497号
原告卢贞艳。
委托代理人于作金，山东锦海盛律师事务所律师。
被告李帅。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（下称人民保险青岛分公司）。住所地：青岛市市南区香港中路**号。组织机构代码；96492706-2。
负责人武长奎，经理。
委托代理人吴彩桂，山东文鼎律师事务所律师。
原告卢贞艳与被告李帅、人民保险青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于作金、被告人民保险青岛分公司委托代理人吴彩桂到庭参加诉讼，被告李帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢贞艳诉称，2014年5月8日9时，被告李帅驾驶鲁B×××××号轿车沿烟青路由南向北行驶时，与原告相撞，致原告受伤。即墨市交警大队事故认定书认定，被告李帅负事故的全部责任。为维护合法权益，具状起诉。
被告李帅未答辩。
被告人民保险青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险500000元，并不计免赔。我公司在交强险各分项限额内承担原告的合理损失，医疗费扣除自费药、诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担，精神抚慰金不属交强险赔付范围。
经审理查明，2014年5月8日9时20分许，被告李帅驾驶鲁B×××××号轿车沿烟青路由南向北行驶至烟青路布匹市场，与原告步行由西向东过马路时相撞，致原告卢贞艳受伤的道路交通事故。该事故经即墨市交通警察大队事故认定，李帅负事故全部责任。原告受伤后即被送往即墨人民医院治疗，原告之伤经诊断：腰椎压缩性骨折L2等，住院11天。出院医嘱：注意休息等。原告共支付医疗费3922.66元。原告向本院提交由即墨市人民医院出具的病假条9支，建议原告休息127天。2014年10月9日，原告因本次事故受伤经本院依法委托青岛万方司法鉴定所鉴定构成九级伤残一处，支付鉴定费800元。被告人民保险青岛分公司对该鉴定有异议，申请重新鉴定，但未充分证据和理由。原告向本院提交其与青岛淼涌纺织品有限公司签订的劳动合同复印件一份（已与原件核对无异）、企业营业执照、组织机构代码证复印件各一份、由青岛淼涌纺织品有限公司出具的误工证明一份、工资表6份，证明原告系该公司员工，日平均工资100元。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：医疗费3922.66元、伙食补助费220元（20元／天×11天）、护理费1286.48元（42688元／365天×11天）、误工费15000元（3000元／30天×150天）、伤残赔偿金140908元（35227元／年×20年×20%）、伤残鉴定费800元、交通费500元、精神抚慰金5000元。原告共诉请166837.14元。
另查明，鲁B×××××号车辆在被告人民保险青岛分公司投有交强险，交强险限额为122000元，第三责任险500000元。
本院认为，原告卢贞艳与被告李帅双方所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告伤残鉴定系本院依法委托，被告人民保险青岛分公司申请重新鉴定，但未有充分理由及证据证明其主张，本院不予支持。原告诉请的医疗费、伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、伤残鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的护理费本院按农民标准计算。原告诉请的误工费误工时间过长，本院根据原告伤情、住院时间、病假条等酌定138天。原告诉请的精神抚慰金过高，本院酌定2000天；原告诉请的交通费，本院本着必要合理原则予以支持350元。原告诉请经本院核定的损失为：医疗费3922.66元、伙食补助费220元（20元／天×11天）、护理费1220.56元（110.96元／天×11天）、误工费13800元（3000元／30天×138天）、伤残赔偿金140908元（35227元／年×20年×20%）、伤残鉴定费800元、交通费350元、精神抚慰金2000元，共计163221.22元。原告医疗费、伙食补助费共计4142.66元，未超出交强险医疗费限额；原告伤残赔偿金等共计158278.56元，超出交强险伤残赔偿金限额48278.56元。鲁B×××××号车辆在被告人民保险青岛分公司投有交强险，交强险限额为122000元，被告人民保险青岛分公司应在交强险医疗费、伤残赔偿金（含精神抚慰金2000元）限额内承担赔偿责任，应为114142.66元（4142.66元＋110000元）。超出交强险伤残赔偿金限额部分，应当由被告李帅承担全部赔偿责任，应为48278.56元。鲁B×××××号车辆在被告人民保险青岛分公司投有第三者责任险500000元，并不计免赔，被告人民保险青岛分公司应按照第三者责任险合同约定承担赔偿责任，应为48278.56元。被告人民保险青岛分公司第三者责任险限额内可足额支付，被告李帅不再承担赔偿责任。被告李帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审质证、答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内于判决生效后十日内赔偿原告卢贞艳损失共计114142.66元（由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司直接汇入原告卢贞艳提供的其在中国银行卡号为62×××90账号中）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在第三者责任险范围内于判决生效后十日内赔偿原告卢贞艳损失共计48278.56元（由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司直接汇入原告卢贞艳提供的其在中国银行卡号为62×××90账号中）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告卢贞艳的其它诉讼请求。
案件受理费3637元，鉴定费800元，由原告负担74元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担4363元（由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司直接汇入原告卢贞艳提供的其在中国银行卡号为62×××90账号中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审 判 长 王柏爱
审 判 员 孙玉贵
人民陪审员 索楠楠
二〇一五年一月十四日
书 记 员 付 斌
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第2810号
原告：罗刚，男，住宜宾市南溪区罗龙镇中池村*组**号。
委托代理人：欧炳君，四川鹏宇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。住所地：宜宾市南岸长江大道中段。
负责人：廖荣波。
委托代理人：唐明武，四川戎城律师事务所律师。
原告罗刚诉被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称：人民财产保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗刚的委托代理人欧炳君、被告人民财产保险公司的委托代理人唐明武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗刚诉称：原告向被告投保祥安意外伤害险，保险期自2013年8月30日至2014年8月29日止。2013年9月13日9时50分，原告在宜威路19公里＋300米处发生交通事故致原告受伤，伤后到泸州医学院附属医院宜宾医院住院治疗51天出院，用去医疗费32887.62元。后经临港司法鉴定所鉴定为十级伤残，部分丧失劳动能力，续医费8000元，护理时间约需6个月，鉴定费2600元。原告向翠屏区人民法院起诉要求赔偿医药费和住院津贴，该院作出（2014）翠屏民初字1870号民事判决书，判决被告赔偿原告医疗补助金8000元，意外住院津贴1920元，现原告要求被告赔偿残疾赔偿金24000元。原告起诉请求：1.判令被告支付原告24700元（其中24000元残疾赔偿金、700元鉴定费）；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告人民财产保险公司辩称：投保单约定了保险金给付比例和条件，保险人已明确告知保障内容和保险适用条款，根据保险条款约定，因原告达不到人身保险残疾程序与保险金给付比例条件，故被告不予支付意外残疾保险金。被告不承担本案诉讼费。
经审理查明：2013年8月29日，原告与被告签订《四川省分公司“祥安”意外伤害保险投保单》（以下简称《投保单》）和《团体四川省分公司“祥安”意外伤害保险单》（以下简称《保险单》），约定：投保人郭华树；被保险人：郭华树、俞培和、万伍、罗刚，共4人；保障项目：意外身故、残疾、烧伤给付，每人保险金额60000元，共计保险金额240000元；保险期间自2013年8月30日零时起至2014年8月29日二十四时止；保险费合计400元。《投保单》上投保人声明：“保险人所提供的投保单已附投保险种所适用的条款。保险人已向本人详细介绍了条款，尤其是对其中免除保险人责任的条款，以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受了上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据”。郭华树在投保人签字处签字确认，被保险人签字处由郭华树代罗刚等人签名确认。《团体意外伤害保险条款》中约定残疾保险责任：“在保险期间内被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害造成本保险合同所附《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》所列残疾程度之一的，保险人按该表所列给付比例乘以保险金额给付残疾保险金”。
2013年9月13日，原告因交通事故意外到泸州医学院附属医院宜宾医院住院治疗，入院诊断为：1、创伤性失血休克，2、右胫骨开放性粉碎性骨折，3、左大腿下端及右足软组织挫裂伤，4、多处软组织挫伤，5、左大腿及右小腿皮肤缺损。原告住院治疗51天后好转出院，出院诊断同入院诊断。原告支付医疗费用32887.62元。原告出院后委托四川临港司法鉴定所进行伤残鉴定，2014年3月15日，四川临港司法鉴定所出具《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：罗刚因交通事故至右胫骨开放性粉碎性骨折，现遗留右下肢丧失功能16%，评定为十级伤残。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的罗刚身份证、《保险单》、（2014）翠屏民初字第1870号民事判决书、法医学鉴定意见书及鉴定费发票复印件、被告提供的人民财产保险公司营业执照、组织机构代码证、《保险单》、保险费发票、《投保单》、《保险条款》、投保人身份证复印件等证据予以证实。
本院认为：原告罗刚作为《团体四川省分公司“祥安”意外伤害保险单》的被保险人，原告在保险期内发生了保险事故，其有权依据保险合同请求被告人民财产保险公司支付因发生保险事故造成的损失。本案中，投保人郭华树在被告处投保了团体“祥安”意外伤害保险，并由郭华树在《投保单》上签字确认。被告在《投保单》投保人声明中明确告知了投保人和被保险人所投险种适用的条款和免除保险人责任的条款。根据《投保单》和《保险条款》的约定，原告的伤残状况不符合《保险条款》约定的保险金给付比例中的任何一级残疾程度，故原告主张的残疾赔偿金24000元本院不予支持。原告主张的鉴定费700元，因在（2014）翠屏民初字第1870号人身保险合同纠纷一案中原告已经主张该项赔偿并被驳回，本着一事不再理的原则，对原告的该项主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，判决如下：
驳回原告罗刚的诉讼请求。
案件受理费418元，减半收取209元，由原告罗刚负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 孙家玲
二〇一四年九月三日
书记员 牟冬勤
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00352号
罪犯崔XX，男，1967年6月8日出生，江苏省徐州市贾汪区人，汉族，初中文化，捕前系农民。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯崔XX因犯故意伤害罪经江苏省徐州市贾汪区人民法院于2013年5月22日以（2013）贾刑初字第55号刑事判决判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2014年5月28日止。执行机关江苏省连云港监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔XX在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自投改以来受到监狱记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯崔XX在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔XX在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔XX减去有期徒刑十三天（刑期至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘李彦
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第03078号
原告汪冶红，男，汉族。
被告沈阳市和兴房地产开发有限公司。
法定代表人王杰昌，系该公司总经理。
委托代理人朱海维，系辽宁恒敬律师事务所律师。
原告汪冶红诉被告沈阳市和兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员暴敬军适用简易程序独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告汪冶红，被告委托代理人朱海维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月19日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，购买位于沈阳市和平区胜利南街X号（原址为沈阳市和平区靓岛路X号）1-25-3的商品房一处。合同第九条约定，逾期交房的应由被告承担违约责任，并约定了违约金的计算方式。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应于2013年8月31日前交房，但被告实际交房日期为2013年11月10日，逾期交房71天，原告就逾期交房违约金问题与被告沟通无果，故诉至法院。诉讼请求：1、判决被告向原告支付逾期交房违约金4，959.35元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告延期交房是因为沈阳市召开第十二届全运会，依据省政府文件，全运会期间为了达到优良的空气质量，就政府要求工程停工三个月，从2013年6月28日至2013年9月15日停工，我司认为，这个属于不可抗力，所以我司应该免责。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月19日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区胜利南街X号（原址为沈阳市和平区靓岛路X号）1-25-3、建筑面积为106.91平方米的房产一处，总价款为698，549.94元。合同第八条关于交付期限的约定：“出卖人应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、×；3、×。”合同第九条关于出卖人逾期交房的违约责任约定，“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同签订后，原告于2012年11月23日向按约向被告交付总房款698，549.94元。被告于2013年11月10日将房屋交付原告使用。
另查明，2013年4月10日沈阳市和平区民政局出具的街路楼门牌号变更对应表显示，原门牌编号“靓岛路X号”，现批准楼（院）门牌编号为“胜利大街304-12号”。2013年6月28日，沈阳市人民政府办公厅印发《沈阳市人民政府办公厅关于印发第十二届全运会（沈阳赛区）环境空气质量保障方案的通知》第二条适用范围规定，本方案适用时间从印发之日起，至2013年9月15日，适用区域包括我市除“3县1市”外所有行政区域……。第三条主要任务规定，……（四）实施扬尘污染整治。11、控制施工扬尘。施工工地要全部设置围档，出入口设置冲洗设施，工地内沙土、水泥、裸露地面等全部采取覆盖措施。拆除施工要洒水抑尘。禁止施工现场搅拌混凝土……。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及补充协议、购房发票、准入通知单、及被告提供的第十二届全运会辽宁省环境空气质量保障方案、沈阳市人民政府办公厅关于印发第十二解放军全运会（沈阳赛区）环境空气质量保障方案的通知、和平区街路楼门牌号变更对应表等证据以及双方当事人的陈述笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告已按合同约定支付全部购房款，被告也应于2013年8月31日前将房屋交付原告使用，而被告通知原告办理入住日期为2013年11月10日，被告未能在合同约定的期限内履行交付义务，已构成违约，违约责任的期间为2013年9月1日至2013年11月9日，共计70天。为确保第十二届全运会（沈阳赛区）的环境空气质量，沈阳市人民政府办公厅于2013年6月28日印发了《沈阳市人民政府办公厅关于印发第十二届全运会（沈阳赛区）环境空气质量保障方案的通知》，整治扬尘污染，要求施工现场禁止搅拌混凝土等，对被告施工进度确造成了一定影响，但并不影响被告除此之外的其他相关建设进度，结合原、被告双方合同约定的交房日期及本案的实际情况，本院酌情扣除被告违约天数30天，即被告违约天数为40天（70天-30天）。结合合同约定的违约金计算标准，故被告需要承担违约金的数额为2，794.20元（40×698，549.94元×0.0001）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳市和兴房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告汪冶红逾期交房违约金2，794.20元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告沈阳市和兴房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 暴敬军
二〇一五年十月二十七日
书记员 李 坤
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第3435号
上诉人（原审被告）泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号楼二层，组织机构代码66928924－8。
法定代表人洪涛。
被上诉人（原审原告）李伟，男，汉族，1988年8月16日出生，住福建省长汀县古城镇元坑村李屋路*号，公民身份号码3508211988********。
被上诉人（原审原告）林秋梅，女，汉族，1989年9月15日出生，住福建省泉州市洛江区马甲镇溪北村巨美*号，公民身份号码3505001989********。
上诉人泉州宏益房地产开发有限公司不服福建省泉州市洛江区人民法院（2015）洛民初字第498号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人泉州宏益房地产开发有限公司称本案是商品房预约合同纠纷，而非不动产物权纠纷，本案认购书的标的是被上诉人在约定期限内与上诉人签订《商品房买卖合同》，因此合同履行地为履行义务一方所在地即被上诉人李伟所在地福建省长汀县，本案应由福建省长汀县人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省长汀县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预约合同纠纷。上诉人即原审被告泉州宏益房地产开发有限公司的住所地在福建省泉州市洛江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人泉州宏益房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初842号
原告：张大虎，男，1979年2月2日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告：王道诚，男，汉族，1971年12月30日生，住山东省章丘市。
被告：王道银，男，汉族，1970年2月29日生，住山东省章丘市
本院在审理原告张大虎与被告王道诚、王道银承揽合同纠纷一案中，原告于2018年5月7日向本院提出申请，申请撤回对王道银的起诉。经审查，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张大虎撤回对被告王道银的起诉。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王平平
二〇一八年五月七日
书记员 郭凌云
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第00777号
上诉人（原审被告）卢广印，男。
委托代理人卢广臣，男。
被上诉人（原审原告）臧某某，女。
法定代理人范天杰，女，系原告臧某某之母。
委托代理人韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人王涛，任总经理。
委托代理人王峥，系公司法律顾问。
上诉人卢广印因与被上诉人臧某某、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，不服方城县人民法院（2014）方民初字第118号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人卢广印委托代理人卢广臣，被上诉人臧某某委托代理人韩梦霞，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人王峥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：被告卢广印驾驶其所有的豫AR10**号捷达牌小型轿车由北向南行驶至方城县博望镇杨岗村臧家房庄东侧道路，与由西向东横过公路的行人原告臧某某相撞，造成原告臧某某受伤的交通事故。2013年7月2日方城县公安局交通警察大队作出方公交认字（2013）第260号道路交通事故认定书认定：卢广印负该起事故的主要责任，范天杰负次要责任，臧某某无责。事故发生后原告臧某某被送往南阳市中心医院住院治疗。2013年11月29日南阳裕州法医临床司法鉴定所宛裕州司鉴所（2013）临鉴字第319号伤残鉴定书作出鉴定：臧某某的伤残程度为一级。同日南阳裕州法医临床司法鉴定所作出宛裕州司鉴所（2013）临咨字第311号护理依赖程度咨询意见书：臧某某的目前状况需完全护理依赖。2014年2月8日被告卢广印对原告臧某某的伤残程度和护理依赖程度申请重新鉴定，2014年3月20日南阳溯源法医临床司法鉴定所作出宛溯司鉴所（2014）临鉴字第0159号司法鉴定意见书，鉴定意见为：臧某某交通事故致颅脑损伤属一级伤残。同日南阳溯源法医临床司法鉴定所作出宛溯司鉴所（2014）临咨字第67-1号临床咨询意见书，咨询意见为：臧某某损伤为完全护理依赖。2014年3月20日南阳溯源法医临床司法鉴定所就臧某某的二期手术费用作出宛溯司鉴所（2014）临咨字第67-2号意见书，鉴定意见为：臧某某的二期手术费用为人民币壹万贰仟元整。原被告就赔偿事宜无法达成一致，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后期护理费、二期手术费等共计404954.07元（详见清单）。诉讼费由被告承担。
原审另查明，（一）被告卢广印于2013年1月16日在河南明宇二手车交易有限公司购买马海领的豫A538**捷达轿车一辆，并于2013年1月16日进行转移登记，登记车号为豫AR10**，被告卢广印为该车车主。2012年9月25日马海领给豫A538**在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保交强险，保险期间为2012年9月25日零时起至2013年9月24日24时止，该事故发生在保险期间。（二）事故发生后被告卢广印支付原告臧某某医疗费46500元。（三）2012年农村居民人均纯收入7524.94元。
原审认为：被告卢广印驾驶豫A538**捷达牌小型轿车与原告臧某某相撞，造成车辆受损，原告臧某某受伤的交通事故，方城县公安局交通警察大队方公交认字（2013）第260号道路交通事故认定书认定：卢广印负该起事故的主要责任，范天杰负次要责任，臧某某无责。由于发生事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保交强险，事故又发生在保险期间，故应由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告的各项损失，不足部分被告卢广印应承担70％的赔偿责任。原告臧某某的赔偿项目确认如下：1、医疗费155670.79元，374元属于原告臧某某外购药，因原告未能提供外购药证明，该部分费用不予支持；2、护理费156天×50元／天×2=15600元；3、住院伙食补助费156天×20元／天=3120元；4、营养费156天×20元／天=3120元；5、后续医疗费12000元；6、残疾赔偿金7524.94元／年×20年=150498.80元；7、后期护理费（50元／天×365天）×5年=91250元；8、交通费3659元过高，应以3000元为宜。以上各项费用共计434259.59元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告臧某某122000元，下余312259.59元被告卢广印应承担70％为218581.71元，因被告卢广印已经支付给原告医疗费46500元，故被告应再支付原告172081.71元。原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿责任案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在被保险机动车豫A538**号捷达轿车的交强险限额内赔偿原告臧某某各项损失122000元。二、被告卢广印于本判决生效后十日内赔偿原告臧某某各项损失172081.71元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5911元，鉴定费3800元，合计9711元，由原告负担2911元，被告卢广印负担6800元。
卢广印不服原判上诉称：一、原审判决后期护理费过高。藏国珍伤残级别虽较重，但年龄尚小，如果经过精心治疗，有可能不需要5年的护理就能康复，原判后期护理期限按5年计算没有法律依据。二、原审鉴定程序不合法。按照司法鉴定程序的相关规定，在选定鉴定机构时，有与上诉人协商的权利。而在一次鉴定时未通知其本人，第二次鉴定时虽给其通知，选定的鉴定机构与实际进行鉴定的机构不一致，现上诉人对被上诉人的伤残级别仍不予认可。三、原判确定的交通费数额依据不足。交通费的损失应当与被上诉人的住院天数、护理人数、来往医院的次数及与医院的距离远近来确定，被上诉人原审中仅提供了交通票据，没有其它证据相印证，交通费数额较高。
被上诉人臧某某辩称：一、原审根据鉴定报告作出的护理依赖程度，结合臧某某的伤残程度，确定的护理费并不高。二、卢广印对第一次鉴定有异议，但第二次鉴定的鉴定机构是人民法院指定的，臧某某也是直接到指定的鉴定机构检查、鉴定的，上诉人认为鉴定程序违法没有根据。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，一、卢广印对第一次鉴定提出异议，并要求重新鉴定后，原审对臧某某进行了重新鉴定；鉴定由原审司法技术科对外委托鉴定机构进行，卢广印上诉称“在第一次鉴定时未通知其本人，第二次鉴定时虽给其通知，选定的鉴定机构与实际进行鉴定的机构不一致”，但未提供证据证实，现提出原审鉴定程序不合法，不予支持。二、臧某某的后期护理费期限，鉴定报告作出了确定，原审据此按五年计付护理费适当。三、臧某某按3659元请求交通费，原审按3000元确定，符合臧某某治疗过程中实际的花费需要。综上，原判事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由卢广印负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 郭晓普
审判员 李路明
二〇一四年十月三十日
书记员 尹双珊
光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）光民初字第00966号
原告刘胜保，男，1962年2月17日生，汉族，高中文化，光山县泼陂河镇李岗村福字砖厂业主。
委托代理人张传平，光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被告赵用锁，男，1947年12月24日生，汉族，初中文化。
本院在审理原告刘胜保诉被告赵用锁承揽合同纠纷一案中，原告于2011年8月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告赵用锁在光山县人民法院执行局的肆万伍仟元款项予以扣押，并已提供其在中国工商银行股份有限公司光山县支行的存款45000元作为担保。
本院认为，原告刘胜保的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告赵用锁在光山县人民法院执行局的45000元款项予以扣押。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李旭珠
审判员 张崇福
审判员 房 岩
二〇一五年二月五日
书记员 王建志
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）深龙法民一初字第2340号
原告张X，户籍地址广东省深圳市宝安区。
委托代理人杨XX，广东品方律师事务所律师。
被告刘XX，户籍地址湖北省红安县。
被告秦X，户籍地址湖北省红安县。
委托代理人刘XX，与被告系夫妻关系。
原告张X与被告刘XX、秦X民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人达成如下调解协议：
一、被告刘XX、秦X确认拖欠原告张X借款本金300000元，被告刘XX、秦X自愿于2015年12月14日前向原告张X支付借款300000元及利息（按月利率2%计算自2015年4月1日起计至借款还清之日止）；
二、被告刘XX、秦X自愿支付原告张X律师代理费21100元；
三、原告张X自愿放弃其他诉讼请求。
本案案件受理费3373元（原告已预交），依法减半收取1686.5元，由被告刘XX、XX自愿承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印之日起生效。
审判员 杨红梅
二〇一五年十二月一日
书记员 钟国强
第2页共2页
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0902刑初125号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人李俊华，女，1968年5月25日出生，汉族，小学文化，户籍地：河北省沧州市沧县，居住地：沧州市新华区，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月28日被沧州市公安局新华分局刑事拘留，2017年1月10日被取保候审。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人李俊华犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。沧州市新华区人民检察院指派检察员张效民、李芳菲出庭支持公诉，被告人李俊华到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控称，2016年11月21日8时许，被告人李俊华在沧州市新华区九中前街因之前琐事纠纷，将受害人李某从胡同堵住，并将其从电动自行车拽下、骑坐在其身上，用手抓李某脸部并用脚踹其腰部。经沧县司法医学鉴定中心鉴定，受害人李某的伤情为轻伤二级。
另查明，被告人李俊华案发后赔偿被害人李某损失40000元，并取得了被害人李某的谅解。
上述事实，被告人李俊华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李俊华的供述，被害人李某的陈述，证人马某、沙某的证言，被害人李某对被告人李俊华的辨认笔录，沧县司鉴中心（2016）临鉴字第910号鉴定意见书，轻伤和解书，谅解书，抓获经过以及被告人李俊华的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李俊华意故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李俊华当庭自愿认罪，并在案发后积极赔偿被害人损失，获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李俊华犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
人民陪审员 陈 康
人民陪审员 李梦雨
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 潘筱璇
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民四初字第327号
原告裴志禹。
委托代理人孙丽君，系律师。
被告穆国志。
委托代理人穆秀丽。
被告穆秀海。
第三人沈阳市苏家屯区姚千街道办事处唐家台村村民委员会。
法定代表人唐仁夫，系该村委会主任。
原告裴志禹与被告穆国志、穆秀海、第三人沈阳市苏家屯区姚千街道办事处唐家台村村民委员会（以下简称唐家台村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴志禹及其委托代理人孙丽君、被告穆国志的委托代理人穆秀丽、被告穆秀海均到庭参加诉讼。被告唐家台村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴志禹诉称，1990年末，被告家搬到陈相镇内居住转为非农业户口，口粮田交回村委会。从1990年末开始，被告家的3.15亩土地由原告家耕种。原告与唐家台村委会签订了承包协议书，将位于马家地块的3.15亩土地承包给原告耕种，此协议一直在履行，耕地期间的所有费用和各种补贴都是由原告承担和享有。2010年该土地由被告强行耕种，经村委会、镇政府等部门协调处理，认定被告家于1990年10月5日后不再享有唐家台村的土地承包资格，但被告拒不执行相关规定。现诉至法院，要求被告腾退原告的责任田3.15亩，并给付2010年至2013年的经济损失人民币6040元。诉讼费由被告承担。
被告穆国志辩称，到现在为止我家也没有把3.15亩土地上交给村里，村里也未收回我家土地，所以我认为原告的主张不合理，我不同意原告的诉求。
被告穆秀海辩称，我家并未将土地交给唐家台村，我家一直履行承包土地的义务，按照一轮土地承包合同继续延包。原告所述我家自1990年10月5日不再享有土地承包资格，但唐家台村并未收回土地也未进行二轮承包，所以该土地应该由一轮承包者进行耕种。争议的土地是我母亲的责任田，虽然变户了，但我母亲没有其他经济来源，该争议土地仍是我母亲的，所以我不同意原告的诉求。
第三人唐家台村委会未答辩。
经审理查明，徐桂芬与被告穆国志系夫妻关系，被告穆秀海系徐桂芬与被告穆国志之子。徐桂芬原系农业户口，1988年徐桂芬以被告穆国志的名义在唐家台村承包土地3.15亩。1990年徐桂芬迁入苏家屯区陈相屯镇居住生活，变为非农业户口，现为陈相屯镇居民，其承包的土地由原告裴志禹耕种至2008年，期间土地的税、费均由原告缴纳，补贴款由原告享有。2009年原告将该土地租给他人耕种，后被告穆秀海自2010年耕种该土地至今。
另查明，唐家台村委会至今未进行第二轮土地承包，且未与原、被告签订土地承包合同，未颁发土地承包经营权证。
本院认为，起诉的原告必须是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织。现原告未提交证据证明其对本案诉争3.15亩土地享有承包经营权，故本院无法认定原告系与本案有直接利害关系的主体，即本案适格的原告。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告裴志禹的起诉。
案件受理费100元，退还给原告裴志禹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李智博
代理审判员 孙 皎
人民陪审员 李峰华
二〇一四年七月九日
书 记 员 金美玲
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天法执字第129号
申请执行人张延忠，男，生于1970年4月3日，藏族，小学文化，天祝县打柴沟镇多隆村*组农民。
被执行人孙德武，男，生于1970年6月2日，汉族，高中文化，天祝县打柴沟镇石板沟村*组农民。
本院受理并执行申请执行人张延忠与被执行人孙德武民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人孙德武无可供执行的财产，暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）天法民初字第75号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王佐年
审 判 员 王德民
代理审判员 孔繁胜
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杨新林
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第577号
原告成连枝，农民。
委托代理人于明顺，男，1974年11月15日出生，汉族，农民，系原告之子。
委托代理人彭利军，女，1973年9月25日出生，汉族，农民，系原告之儿媳。
被告王宗根，农民。
被告王宗政，农民。
委托代理人古宏清，河北厚霖律师事务所律师。
原告成连枝诉与被告王宗根、王宗政物权纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法由审判员郜占禄适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人于明顺、彭利军，被告王宗根、王宗政及其委托代理人古宏清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成连枝诉称，原告的院落二道门东侧建有2米宽、2.5米高的隐壁一处。2014年5月19日下午，被告在原告毫不知情的情况下，擅自将原告的隐壁拆除，并挖出一条约3米长、30公分深的水沟。原告发现后，即向桑园镇派出所报案，派出所民警当下对被告的行为进行制止。被告严重侵犯了原告的财产所有权，依照法律规定，被告应当立即停止侵权，对原告隐壁和水沟恢复原状或赔偿损失3000元。为维护原告合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁判。
被告王宗根、王宗政辩称，被告拆的墙归自己所有，被告不存在对原告的任何侵权行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告向法庭提供1份“中华民国三十七年”房屋买卖合同、2份桑园镇桑园村村委会证明；1份胡永兵个人证明，以证明大门位置未变；1份宅基地证复印件；7张照片，以证明隐墙拆除前后面貌。
被告向法庭提供两份怀来县宅基地登记表，以证明被告所拆隐墙归被告所有。
经庭审质证：被告对原告提出的买卖合同的真实性没有异议，认为宅基地使用权的归属应以有权发放宅基地证的机关发放的宅基地证为准，此证据与原告无关。被告对原告提出的村委会证明的形式和证明指向有异议，村委会无权证明宅基地归谁所有，应以土地主管部门发放的宅基地为准。被告对原告提出的以证明大门位置未变的证明无异议。被告对原告提出的宅基地证的合法有效性无异议，但对关联性有异议，证明不了与争议隐墙有关。被告对原告提供的照片的真实性无异议，但对关联性有异议，与原告的诉讼请求无关。原告对被告提供的土地部门登记表所载内容的真实性有异议，认为与事实不符，是错误的。
经审理查明，原告的院落二道门东侧建有2米宽、2.5米高的隐壁一处。2014年5月19日下午，被告将隐壁拆除，并挖出一条约3米长、30公分深的水沟。
本院认为，被告向法庭提供的两份怀来县宅基地登记表，其中一份是原告的，这两份宅基地登记表，证明原、被告所争议隐墙在被告的宅基地上，且符合有效证据规定，本院予以采信。原告向法庭提供的所有证据均不能证明原、被告所争议隐墙归其所有，不能证实自己的主张，故对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告成连枝的诉讼请求。
诉讼费100元，由原告成连枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郜占禄
二〇一四年六月十八日
书记员 杜永平
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民特字第02081号
申请人余长兴。
委托代理人丁卫东，湖北名流律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书。
申请人余长兴要求宣告张文秀为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，张文秀，系申请人余长兴的妻子。申请人称张文秀自2009年7月以来行为怪异，语无伦次，喜怒无常，不能正确地辨认自己的行为，为此向法院提出申请，宣告张文秀为无民事行为能力人。经本院委托，湖北省孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所于2014年12月29日作出鉴定，结论为：张文秀患精神分裂症，目前无民事行为能力。申请人余长兴遂向本院申请，请求认定张文秀为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第5条、第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告张文秀为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判长 朱正伟
审判员 周泽民
审判员 余月明
二〇一五年一月四日
书记员 鲁东平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第5条精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人；对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果的，可以认定为不能完全辨认自己行为的人。
第8条在诉讼中，当事人及利害关系人提出一方当事人患有精神病（包括痴呆症），人民法院认为确有必要认定的，应当按照民事诉讼法（试行）规定的特别程序，先作出当事人有无民事行为能力的判决。
确认精神病人（包括痴呆症人）为限制民事行为能力人的，应当比照民事诉讼法（试行）规定的特别程序进行审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第01048号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南康乾房地产开发有限公司（原平顶山市康万佳房地产开发有限公司）。住所地：河南省平顶山市湛河区。
法定代表人：陈绍华，该公司经理。
委托代理人：郭希芳，河南针石律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：平顶山市润成物业管理有限公司。住所地：河南省平顶山市新华区。
法定代表人：王保营，该公司经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：河南省同丰建筑工程有限公司。住所地：河南省平顶山市新华区。
法定代表人：王爱，该公司总经理。
再审申请人河南康乾房地产开发有限公司因与被申请人平顶山市润成物业管理有限公司、河南省同丰建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2014）平民三终字第542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，河南康乾房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李庆军
代理审判员 肖贺伟
代理审判员 王志刚
二〇一五年八月四日
书 记 员 豆中银
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初988号
原告潘殿华，男，1973年9月18日出生，汉族，个体。
身份证号×××。
被告刘英超，男，53岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告潘殿华与被告刘英超买卖合同纠纷一案中，原告潘殿华于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告潘殿华撤回起诉。
案件受理费497.38元，因本案撤诉减半收取248.69元由原告负担。
审判员 包来庆
二〇一七年三月二十七日
书记员 莫日根
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初824号
原告花如明，农民。
委托代理人周伯新，盐城市盐都区尚庄镇法律服务所法律工作者。
委托代理人圣粉英，农民。
被告严兆金，农民。
原告花如明与被告严兆金土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由代理审判员孙伟为适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理，原告花如明的委托代理人周伯新、圣粉英，被告严兆金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告花如明诉称：1998年二轮承包时，原葛武花村土地登记簿上载明果园是原告承包的，2亩果园四址为：北连张文荣田，南连严兆金的田，东至大河边，西至机灌道。后原告外出打工，将其中一亩果园交由被告耕种。后该亩果园对外承包为蟹塘，原告多次要求被告返还土地未果，且被告领取了2100元租金。现原告确认案涉1亩土地为原告享有的承包经营权，返还收取的租金2100元并承担本案诉讼费用。
被告严兆金辩称：原告诉称的果园是2000年被告从原告处接手开始种植的，并且从该年起交纳两上缴。2002年时，组里正式将该亩地交给被告种植，后2013年起，该亩地被承包为蟹塘，承包期限为十年，目前被告已经领取了2013年至2015年的租金2100余元。原告并未向被告要求返还土地。被告不同意返还土地，也不同意返还租金。
经审理查明：1998年土地二轮承包时，葛武镇花村土地登记簿载明包含案涉土地1亩在内的位于盐都区葛武镇花村原五组果园匡口2亩地（北连张文荣田，南连严兆金的田，东至大河边，西至机灌道）登记在原告名下。2000年时原告将上述果园2亩地中靠近被告责任田的1亩地交由被告耕种，相关税费亦由被告交纳。2013年，包括案涉土地在内的大片土地对外承包进行螃蟹养殖，承包期限为十年，被告已经领取2013年至2015年租金计2205元（735元/年*3年）。原告为主张其权利，诉至本院。
以上事实有原告提交的葛武镇花村土地登记簿、村委会情况说明及当事人的庭审陈述等在卷作证。
本院认为：土地承包经营权人的合法权利受法律保护。本案争议土地，自1998年土地二轮承包后登记在原告名下至今，期间并未发生过土地承包经营权的变更。被告辩称2002年村里将土地登记在其名下，但无证据证明，本院不予认可，故本案争议的1亩土地承包经营权仍属于原告。对原告确认1亩承包地的承包经营权属于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。至于原告要求被告返还已领取的2100余元承包金，本院认为，原告自愿将其所承包经营的土地给被告种植多年，从公平原则出发，对于已经支付给被告的承包金不应予以返还，对未到期（自2016年起至合同期满）的承包金仍向原告支付。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条、第一百二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、确认位于盐都区葛武镇花村原五组果园匡口的1亩土地的承包经营权属于原告花如明。
二、驳回原告花如明的其他诉讼请求。
案件受理费40元（已减半收取），由被告严兆金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙伟为
二〇一六年四月十八日
书 记 员 郁 玲
附录法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。
县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。
第一百二十九条土地承包经营权人将土地承包经营权互换、转让，当事人要求登记的，应当向县级以上地方人民政府申请土地承包经营权变更登记；未经登记，不得对抗善意第三人。
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初243号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人冯某，女，个体工商户，住泗洪县。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年5月6日被泗洪县公安局刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
被告人骆某某，男，个体工商户，住泗洪县。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年5月11日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）228号起诉书指控被告人冯某、骆某某犯非法经营罪，于2017年4月12日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员李猛出庭支持公诉。被告人冯某、骆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月29日，被告人冯某、骆某某为牟取非法利益，在未取得烟草专卖许可证的情况下，在山东省枣庄市杏花村干货批发市场以14万余元的价格非法收购南京（红）香烟650条、苏烟（五星红杉树）198条、中华（硬）100条。当晚，被告人冯某、骆某某将上述非法购买的香烟运至泗洪县青阳镇洪桥商城时，被泗洪县烟草局执法人员当场查获。
另查明，案发后，被告人冯某、骆某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。
上述事实，被告人冯某、骆某某在开庭审理过程中均无异议，并有未到庭证人冯某、高某等人证言,卷烟鉴别检验报告，卷烟价格证明，检查笔录，案件查破经过，户籍证明及相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某、骆某某违反国家规定，未经许可经营法律，行政法规规定专营、专卖的烟草，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案是共同犯罪。被告人冯某、骆某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己及同案犯的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人冯某、骆某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。被扣押的涉案香烟,予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款,第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金八千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
被告人骆某某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
二、被扣押的涉案香烟（暂存于泗洪县烟草专卖局），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵成虎
人民陪审员 杨有同
人民陪审员 杨成国
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张寒云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页/共5页
第3页/共5页
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初685号
原告：孙亮，男，1987年5月22日出生，汉族，河北省保定市易县。
原告：谢安军，女，1987年10月9日出生，回族，河北省保定市易县。
二原告委托诉讼代理人：林海涛，易县光大法律服务所法律工作者。
被告：宋秋生，男，1970年8月16日出生，汉族，河北省保定市易县。
委托诉讼代理人：任志永，河北侯美清律师事务所律师。
原告孙亮、谢安军与被告宋秋生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙亮及二原告的委托诉讼代理人林海涛、被告宋秋生的委托诉讼代理人任志永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙亮、谢安军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费共计21万元，其他损失我方另行主张；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月5日15时许，被告宋秋生驾驶拼装车沿乡村公路由西向东行驶至易黄公路易县莘庄头村路段左转弯入公路时，与由北向南行驶的原告孙亮驾驶的无牌号二轮摩托车发生交通事故，致孙亮及乘车人谢安军受伤，双方车辆损坏。2016年5月19日，易县公安交警大队做出易公交认字【2016】第163xx号道路交通事故认定书，认定被告宋秋生负此事故的主要责任，原告孙亮负次要责任，谢安军无责任。因原告谢安军、孙亮的三期鉴定和伤残鉴定尚未作出，故本次开庭我方只主张二原告截至今日的医疗费和住院伙食补助费，其他损失我方再另行起诉。事发后，被告为原告交纳住院押金4000元，另我方从事故科支取被告交的款4万元用于二原告的住院花费，此款包含在我方诉求之中。
被告宋秋生辩称，对事故认定书无异议，该事故车辆是我所有，因其不为法律所规定的机动车，也没有任何的保险。我为二原告垫付费用50000元，该事故我负主要责任，孙亮负次要责任，因此我方只承担责任比例为70%。
原告孙亮、谢安军围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据为：1、易县公安交警大队做出易公交认字【2016】第163xx号道路交通事故认定书；2、原告孙亮在易县医院住院治疗19天、医疗费票据8张金额55394.82元、易县医院诊断证明、用药清单及病历；3、原告谢安军住院治疗75天、医疗费票据9张金额242204.73元、保定市第一中心医院及北京市红十字会和平医院的诊断证明、用药清单及病历，本院予以认定并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、事故经过、交警部门对事故责任的认定：被告宋秋生负本次事故的主要责任，原告孙亮负次要责任；2、事故车系被告宋秋生所有，属于拼装车没有投保机动车保险；3、原告孙亮住院治疗19天，花费医疗费55394.82元；原告谢安军住院治疗75天，花费医疗费242204.73元，二原告系夫妻关系；4、被告宋秋生为二原告垫付44000元包含在二原告的诉求之中。
综上，就二原告主张的损失，本院认定如下：1、孙亮医疗费55394.82元、住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）；2、谢安军医疗费242204.73元、住院伙食补助费7500元（100元/天×75天），共计306999.55元。
本院认为，根据公安交警部门出具的事故认定书，被告宋秋生负此事故的主要责任，应对二原告因此事故造成的损失承担70%的赔偿责任，二原告自行承担30%。综上所述，被告宋秋生在交强险限额内赔偿二原告医疗费用10000元，剩余损失由被告按照责任比例赔偿原告207899.68元{（306999.55元-10000元）×70%}，扣除被告宋秋生已垫付的44000元，再赔付173899.68元。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宋秋生赔偿原告孙亮、谢安军经济损失173899.68元，限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告孙亮、谢安军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由原告孙亮、谢安军负担650元，被告宋秋生负担3800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 韩 英
审 判 员 耿志芳
人民陪审员 杨艳娇
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 赵亚莉
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初82号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人邹志华，男，1985年5月2日出生于江西省上饶县，汉族，高中文化，农民，家住江西省上饶县。2017年1月6日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]54号起诉书，指控被告人邹志华犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金瑜出庭支持公诉。被告人邹志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月5日中午12时许，被告人邹志华未取得机动车驾驶证酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型货车途经永康市古山镇凤凰路120号地段发生交通事故。民警接警后到达事故现场，发现被告人邹志华有酒驾的嫌疑，因其无法完成呼气酒精检测，遂将其带到永康市第一人民医院提取血样检材。经《道路交通事故认定书》认定，被告人邹志华负事故的全部责任。经检验，被告人邹志华的血样中检出乙醇成分，含量为195mg/100ml，其行为属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人邹志华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邹志华的供述、证人徐兰仙、桑某的证言、现场笔录、强制措施凭证、血样提取登记表、物证检验报告、驾驶人信息查询结果、车辆信息、道路交通事故认定书、公安行政处罚决定书、监控视频、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹志华违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人邹志华的意见，予以支持。被告人邹志华归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹志华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年4月5日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一七年一月十二日
代书 记员 胡春未
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727财保87号
申请人：山东儒商智信工业机械有限公司，住所地：菏泽市上海路陈集工业园区。
法定代表人：赵海忠，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：菏泽市第四建筑公司，住所地：菏泽市东方红大街82号4楼。
法定代表人：桑森，该公司执行董事兼总经理。
被申请�：刘希军，男，汉族，1973年2月28日出生，住牡丹区。
申请人山东儒商智信工业机械有限公司于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人菏泽市第四建筑公司名下的银行存款65万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人菏泽市第四建筑公司、刘希军名下的银行存款65万元或查封、扣押其同等价值的财产一宗。
案件申请费3770元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王光远
审 判 员 杨 恒
人民陪审员 张同福
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 谢 锦
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1567号
申请执行人胡丽明，住荣成市。
被执行人荣成市一鹏健身服务有限公司。
法定代表人徐海乾，经理。
申请执行人胡丽明与被执行人荣成市一鹏健身服务有限公司合同纠纷一案，威海市中级人民法院作出的（2016）鲁10民终2611号民事调解书确认：荣成市一鹏健身服务有限公司应支付胡丽丽定金加盟费2万元。
执行中，被执行人将欠款付清，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海市中级人民法院作出的（2016）鲁10民终2611号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一七年七月五日
书记员 冯小杰
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹立二民申字第00116号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘X，男，1961年9月28日出生，汉族，无职业。
委托代理人：孙长江，辽宁乾朗律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周XX，女，1960年7月21日出生，汉族，无职业。
再审申请人刘X因与被申请人周XX离婚纠纷一案，不服本院（2014）丹民一终字第00102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘X申请再审称：绿苑小区2号楼8号网点系2002年5月刘X与周XX婚姻存续期间购买，一直由刘X经营、管理，应为夫妻共同财产并依法分割，法院以2006年离婚协议约定双方除振兴区绿苑小区房屋外，其他无任何财产，无财产纠纷，认定该房屋为周XX个人财产明显错误；奥迪Q7轿车已经在两年前变卖还债，不属于离婚时现有财产，法院判决刘X返还周XX一半卖车款错误。刘X依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十三项的规定申请再审。
周XX提交意见称：绿苑小区2号楼8号网点是周XX个人财产，奥迪Q7是周XX与刘X的共同财产。刘X的再审申请缺乏事实及法律依据请求予以驳回。
本院认为：关于绿苑小区2号楼8号网点问题。刘X虽然陈述涉案8号网点属于其与周XX夫妻共同财产，应予分割，但周XX予以否认，本案现有证据不足以证明该8号网点为刘X与周XX夫妻共同财产，法院判决该网点归周XX所有并无不当；关于涉案卖车款是否应予分割问题。刘X对涉案车辆属于夫妻共同财产的事实予以认可，卖车款系夫妻共同财产的货币转化，应为夫妻共同财产，予以分割。刘X虽然陈述卖车款已用于偿还夫妻共同外债，但现有证据不足以证明该款已偿还外债。法院判决刘X给付周XX一半卖车款并无不当。刘X的其它再审申请理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，刘X的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘X的再审申请。
审 判 长 沈维刚
代理审判员 李大为
代理审判员 王玉瑛
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 鄂瑞雪
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执358号
申请人杭锦旗农村信用合作联社，代码91150625701425458D住所地杭锦旗阿斯尔大街，
法定代表人贾建国，理事长。
委托代理人；刘双虎，男，汉族，系杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告乌东其其格，女，蒙古族，1970年9月5日出生。
被告阿拉吞生布尔，男，1966年3月10日出生，蒙古族。
被告额定门肯，男，蒙古族，1984年9月14日出生。
被告德布新吉日嘎拉，男，蒙古族，1979年2月10日出生。
被告巴音孟克，男，蒙古族，1977年12月20日出生。
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行乌东其其格、阿拉吞生布尔、额定门肯、德布新吉日嘎拉、巴音孟克借款合同纠纷一案中，在进入执行程序后，双方当事人达成和解协议分期分批偿还，申请人杭锦旗农村信用合作联社自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下：
依法终结（2016）内0625执358号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年六月二十二日
书记员 伊日贵
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终3502号
上诉人（原审原告）：陈金苗，女，1974年10月24日出生，汉族，农民，住：邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：冯广民，系陈金苗丈夫。
被上诉人（原审被告）李长江，男，1975年12月4日出生，汉族，农民，住：邯郸市丛台区。
上诉人陈金苗与被上诉人李长江因身体权纠纷一案，不服丛台区人民法院（2016）冀0403民初1606号判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：原告与被告是邻居关系。2016年2月2日，邯郸市公安局丛台分局作出丛公（黄）行罚决字（2016）0106号行政处罚决定书，认定2016年1月8日14时许，被告李长江与原告陈金苗因房基地纠纷发生争吵。在争吵过程中，李长江用砖头将陈金苗扔伤。经法医鉴定为，陈金苗的伤情属于轻微伤。邯郸市公安局丛台分局决定对李长江行政拘留五日，并处罚款贰佰元整。该处罚决定书现执行完毕，被告称未提起行政复议或行政诉讼。2016年1月8日至2016年1月21日，原告在邯郸市公安局法医院实际住院13天，诊断为右面部软组织挫伤。原告在该院花费医疗费4526.60元；医嘱建议加强营养，静养2个月。原告提交的鉴定费票据显示500元，被告对此无异议。另查明，2015年河北省农村居民人均年可支配收入10186元，农村居民人均年生活消费支出8248元，居民服务、修理和其他服务业平均工资32045元。
原审认为：原、被告互为邻居，平时皆相邻相亲者，今不过为宅基地纠纷一时冲动，未能妥善解决，发生争吵进而导致原告受伤，实属不当。双方均应吸取教训，今后遇纠纷需冷静处理，力争依法解决和谐相处。但公民的身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告的身体受到被告侵害事实清楚，法院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。据此，被告李长江应向原告陈金苗进行赔偿相应合理合法损失。因为此次打架事件导致原告损失如下：关于医疗费，有医疗费票据、收费明细、住院病历、诊断证明书予以佐证，法院予以支持4526.60元。关于误工费，原告虽提交相关公司出具的误工证明及工资表，但仍不足以证明原告因此次住院导致原告实际减少的收入。原告陈金苗误工费参照河北省2015年农村居民年平均收入计算。（10186元÷365天=27.90元）×13天=362.7元。关于护理费，根据医院诊断书、病历，可以支持。原告虽提交护理人员所在单位出具的误工证明及事发前的工资表，但不足以证明护理人员的因护理原告而实际减少的收入，则原告陈金苗的护理费参照河北省2015年农村居民年平均收入计算。（10186元÷365天=27.90元）×13天=362.7元。住院伙食补助费，根据住院病历原告共实际住院13天，根据相关规定为住院期间伙食补助费，13天×30元=390元。营养费，考虑到原告实际伤情程度，酌情不予认定。交通费，原告提交的汽油票据不符合证据基本要求，酌情支持50元。关于鉴定费票认定500元。综上，原告陈金苗各项损失为：医药费4526.60元、住院伙食补助费390元、误工费362.7元、护理费362.7元、鉴定费500元、交通费50元，合计6192元。被告李长江应赔偿给原告陈金苗上述损失。为维护公民的合法权益。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，遂判决：一、被告李长江于判决生效之日起三日内赔偿原告陈金苗医药费4526.60元、住院伙食补助费390元、误工费362.7元、护理费362.7元、鉴定费500元、交通费50元，合计6192元；二、驳回原告陈金苗的其他诉讼请求。案件受理费188元，减半收取94元，由被告李长江负担44元，原告陈金苗负担50元。
宣判后，上诉人陈金苗不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审法院改判被上诉人李长江赔偿上诉人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项费用共计15513.6元。案件受理费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：一、一审判决认定误工费错误。误工时间根据医疗机构出具的意见为：静养两个月，一审判决少计算两个月误工费。上诉人有固定收入，并向一审法院提交了相关证据材料，应当按照上诉人提供的相关证据材料认定上诉人的收入。二、护理费计算有误。一审期间上诉人同样向一审法院提交了护理人员的实际收入情况证明，因此，应当按照上诉人提交的相关证据计算护理费。三、一审判决住院伙食补助费过低。四、一审判决未支持营养费不妥。上诉人住院期间医院出具诊断证明需加强营养，一审判决未支持营养费不合理。
被上诉人李长江辩称，上诉人请求判令赔偿其各项费用15513.6元没有事实和法律依据。该数额远远超出上诉人实际造成的损失，上诉人对被上诉人造成的人身和财产损失达30000元。当事人双方在争吵过程中，是上诉人先动手砸伤被上诉人妻子，由于被上诉人妻子受伤，导致被上诉人经营的超市无法经营许多食品变质，损失一万多元。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，关于误工费问题。一审期间，上诉人为证明其主张，向一审法院提交了医院诊断证明、其工作单位营业执照、公司组织机构代码、公司的税务登记证明、收入证明、误工证明、工资表等相关证据，以上证据能够证明上诉人实际收入状况，其误工费应按其实际减少收入计算。结合上诉人住院病历，其提交的诊断证明静养两个月与其病历不符，本院不予采纳。其误工费应为1912.64元（3200元／月÷21.75天×13天=1912.64元）。关于护理费问题。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。一审期间，上诉人提交了护理人员的收入证明、工资表、公司营业执照、公司组织机构代码、税务登记证明及误工证明。其护理费应为：1300元。关于住院伙食补助费问题。一审法院结合本案上诉人实际伤情程度，按每日30元计算住院伙食补助费并无不当。关于营养费问题。医院出具的诊断证明建议加强营养，结合本案案情其营养费为：520元（13天×40元=520元）。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、维持丛台区人民法院（2016）冀0403民初1606号民事判决第二项；
二、变更丛台区人民法院（2016）冀0403民初1606号民事判决第一项为：李长江于判决生效之日起三日内赔偿陈金苗医药费4526.60元、住院伙食补助费390元、误工费1912.64元、护理费1300元、鉴定费500元、营养费520元、交通费50元，合计9199.24元；
一审案件受理费，按一审判决确定的数额执行。二审案件受理费400元，由陈金苗承担256元，由李长江承担144元。
本判决为终审判决。
审判长 王一民
审判员 王双振
审判员 田 莉
二〇一六年八月二十五日
书记员 张翠英
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3020号
原告：舞钢市顺心物业管理有限公司，住所地：河南省平顶山市舞钢市垭口温州路中段石门郭村委会4楼。统一社会信用代码：91410481MA3X9AHB7H。
法定代表人：马志刚，总经理。
被告：金某，女，成年人，汉族，住舞钢市。
原告舞钢市顺心物业管理有限公司与被告金某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告舞钢市顺心物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按舞钢市顺心物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟晓辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 张胜利
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初3020号原告：舞钢市顺心物业管理有限公司，住所地：河南省平顶山市舞钢市垭口温州路中段石门郭村委会4楼。统一社会信用代码：91410481MA3X9AHB7H。法定代表人：马志刚，总经理。被告：金某，女，成年人，汉族，住舞钢市。原告舞钢市顺心物业管理有限公司与被告金某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告舞钢市顺心物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按舞钢市顺心物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇一七年九月二十五日书记员  张胜利附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初5147号
原告：上海夏阳物业管理有限公司，住所上海市青浦区。
法定代表人：周美祥，总经理。
委托诉讼代理人：沈华炳，上海正毅国华律师事务所律师。
被告：上海仰宏物业管理有限公司，住所上海市崇明县港沿镇港沿公路XXX号XXX幢XXX室(上海港沿经济小区。
法定代表人：徐伟，总经理。
委托诉讼代理人：王越霆，上海都邦律师事务所律师。
原告上海夏阳物业管理有限公司诉被告上海仰宏物业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告上海夏阳物业管理有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海夏阳物业管理有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海夏阳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费1072元，减半收取计536元，由原告上海夏阳物业管理有限公司负担。
代理审判员 顾锦华
二〇一六年十一月三日
书 记 员 田春锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1023民初171号
原告：监利中银富登村镇银行有限公司（以下简称“监利富登银行”）。住所地：监利县容城大道***号。
诉讼代表人：何本辉，监利富登银行行长。
委托代理人：吴琴琴，监利富登银行工作人员。
委托代理人:李萍,监利富登银行工作人员。
被告：湖北巨象农业发展股份有限公司（以下简称“巨象公司”）。住所地：监利县尺八镇何湾村*组。
法定代表人：何必发，系该公司总经理。
被告：何必发，男，1972年3月21日出生，汉族，监利县人，务农,住。
被告：杜乐心，系何必发之妻，1975年10月18日出生，汉族，监利县人，务农,住。
被告:何茂,男,1958年12月8日出生,汉族,监利县人,职业不详,住。
原告监利富登银行与被告巨象公司、何心发、杜乐心、何茂金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告巨象公司、何必发、杜乐心、何茂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告监利富登银行向本院提出诉讼请求：１．判令被告巨象公司偿还原告贷款本金69668.50元并依合同约定支付贷款利息、违约金及罚息；2、判令被告何必发、杜乐心、何茂对上述诉讼请求承担连带责任,并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用;3、判令被告何必发以其名下位于监利县尺八镇何湾村6组的集体土地房产履行抵押担保责任,原告对上述财产依法行使抵押权并优受偿;4、诉讼费由各被告连带承担。事实和理由：2015年12月21日原告与被告巨象公司签订了《借款合同》，合同约定原告向被告巨象公司贷款50万元，期限2年，年利率为12.5%,还款方式为等额本息。同日,原告与被告何必发、杜乐心、何茂签订了《最高额保证合同》,约定该三被告对上述《借款合同》下的全部具体业务的原告全部债权承担连带担保责任。当日,原告与被告何必发还签订了《最高额抵押合同》,约定被告何必发以其名下位于监利县尺八镇何湾村6组的房产对借款合同提供最高额抵押担保。被告自2017年10月24日开始未能按约定偿还当期应还本息,贷款到期后，被告未还余款,原告多次催付，被告仍未偿还。为此，特向法院起诉，并提出上述诉讼请求。
四被告未到庭，亦未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告巨象公司的经营范围主要从事蔬莱种植，为了修建大棚，该公司于2015年12月21日向原告申请贷款50万元，双方订立了借款合同，约定贷款期限24个月，自2015年12月24日起至2017年12月21日止，年利率为12.5%，还款方式为等额本息。原告为了贷款能顺利收回，当日，原告与被告何必发、杜乐心、何茂订立了《最高额保证合同》，约定该三被告对该笔贷款承担担保责任；原告还为此与被告何必发订立了《最高额抵押合同》，约定被告何必发以其名下位于湖北省监利县尺八镇何湾村6组的房地产对《借款合同》提供最高额抵押担保，案外人监利县尺八镇何湾村村民委会作为集体土地所有人就抵押担保签订了三方协议，其认可抵押担保。2015年12月24日，原告发放贷款50万元给被告巨象公司，被告巨象公司立有借款借据。合同如约履行，但自2017年10月24日开始被告巨象公司未按约偿还本息，且合同到期后，尚余69668.50元本金未还，原告多次向四被告催讨未果，为此形成诉讼。另查，截止庭审时，被告巨象公司有4060.23元的各项利息未付。被告何必发名下位于监利县尺八镇何湾村6组的房地产没有办理产权登记手续。
上述事实有原告提供的被告巨象公司的营业执照复印件、其它三被告的身份证复印件、借款合同复印件、最高额保证合同复印件、最高额抵押合同及抵押物清单和三方协议复印件、借据复印件、贷款余额清单在卷佐证，虽然四被告均未到庭质证，但前两份证据是有关四被告身份的证据，是国家机关出具的公文书证，公信力强，应予认可；后五份证据反映了有关借贷、担保、抵押的情节，经核对原件，均有各方当事人签字、捺印、盖章，较为真实，亦予认可。
本院认为，原告监利富登银行与四被告分别签订的《借款合同》、《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，所签合同的形式和内容均不违反法律规定，并且借贷用途明确，合法有效，对当事人具有约束力。原告监利富登银行按约向被告巨象公司发放了贷款50万元，被告巨象公司未按合同约定履行还本付息的义务，原告监利富登银行主张由借款人被告巨象偿还所欠贷款本息;债务履行期届满后，债务人未完全履行债务，原告监利富登银行主张由保证人被告何必发、杜乐心、何茂承担连带清偿责任,本院均予以支持。然而,原告与被告何必发所订立的《最高额抵押合同》即使真实自愿,还受到集体土地所有权人的认可，但是本案所涉抵押物没有合法有效的物权凭证，致使该合同无法实现，故原告主张对抵押物优先受偿的请求难以支持。
据此,为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：
一、由被告湖北巨象农业发展股份有限公司于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告监利中银富登村镇银行有限公司借款本金69668.50元和各项前段利息4060.23元以及自2017年12月6日起至本判决确定的还款之日止按年利率12.5％的利息;
二、由被告何必发、杜乐心、何茂对被告湖北巨象农业发展股份有限公司上述还款承担连带清偿责任;
三、驳回原告监利中银富登村镇银行有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1542元，减半收取771元,由被告湖北巨象农业发展股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。
审判员 吴时军
二〇一八年四月四日
书记员 罗 珊