wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳城商初字第131号
原告姜庆津。
被告徐妍菲。
被告刘芳。
原告姜庆津与被告徐妍菲、刘芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛达，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜庆津，被告徐妍菲到庭参加诉讼，被告刘芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜庆津诉称，2015年2月14日至2月16日，二被告共同购买原告11双鞋，鞋款共计1485元。该鞋款经原告多次催要，二被告以鞋款已付为由，拒绝给付，故起诉要求二被告共同支付货款1485元、精神损失费及医药费1000元、误工费500元。
被告徐妍菲辩称，不同意给付原告货款，已经付清。医药费、误工费及精神损失费均不同意支付。
被告刘芳在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明：2015年2月14日，被告徐妍菲从原告处购买了4双鞋，每双价格为125元。2015年2月15日，被告徐妍菲从原告处购买了3双鞋，其中单价125元的有两双，其余一双价格为175元。当日下午，被告�原告处购买了3双鞋，每双价格为125元。2015年2月16日，被告徐妍菲从原告处购买了一双鞋，价格为185元。上述鞋的价款总数为1485元。庭审中，被告徐妍菲辩称鞋款1485元在2015年2月18日已结清，并提交了其自己书写的帐本，原告对该帐本不予认可。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的书证等证据在案为凭。
本院认为，被告刘芳经传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为对其质证和辩解权利的放弃。原告主张的货款数额1485元，被告徐妍菲予以认可，故被告徐妍菲应给付原告货款，虽其辩称，已经向原告支付货款，但其提交的帐本系被告徐妍菲自己书写且原告不予认可，故对被告的辩称，本院不予支持。原告要求被告刘芳支付货款，但未提交证据证实二被告系合伙关系，故本院不予支持。原告主张的误工费、医药费及精神损失费等，没有法律依�，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐妍菲于本判决生效之日起十日内给付原告姜庆津货款人民币1485元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取为25元（原告已预交），由被告徐妍菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 丛 达
二〇一六年一月十八日
代理书记员 宋文磊
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第397号
原告黄力群，男，1972年1月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被告郭粦锋，男，1978年2月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告黄力群诉被告郭粦锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄力群到庭参加诉讼，被告郭粦锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄力群诉称，2011年12月13日，被告郭粦锋以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币50000元，双方未书面约定借款期限，也未约定借款利率，为此被告郭粦锋出具一张《借条》给原告收执。原、被告双方口头约定，如原告需要资金可随时向被告催讨，后原告多次向被告催讨，但被告至今分文未还，现尚欠原告人民币50000元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告郭粦锋归还原告借款本金人民币50000元，并支付自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行颁布的同期流动资金贷款利率计算的利息。
被告郭粦锋未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供《借条》原件一份，内载：“借条兹向黄力群借人民币伍万元整（50000）元借款人：郭粦锋日期：2011年12.13日见证人：郑顺兴”。以此证明原告的主张。
本院经审查认为，被告郭粦锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据合法有效，可作为本案定案依据。
综上，结合庭审笔录，对本案主要事实认定如下：
2011年12月13日，被告郭粦锋向原告借款人民币50000元，双方未约定借款期限，也未约定借款利率，为此被告郭粦锋出具一张《借条》给原告收执。后原告多次向被告催讨，但被告至今本息分文未还，现尚欠原告人民币50000元及利息至今未还。现原告黄力群主张权利未果，致诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷关系，有被告郭粦锋出具的一份《借条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告诉请被告郭粦锋归还借款本金人民币50000元于法有据，本院予以支持。被告借款后应当按照约定履行还款义务，现被告拒不归还借款是违法的。双方当事人未书面约定借款利息和借款期限，借款利息可自起诉之日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率予以计算。被告郭粦锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭粦锋应自本判决生效之日起五日内归还原告黄力群借款本金人民币五万元，并支付该款自2014年1月7日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告郭粦锋未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告郭粦锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周 庆
二〇一四年二月十三日
书记员 曾庆林
附：相关法律条款如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
９.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18024号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨国志，男，1978年1月25日出生。
被告苏阳，男，31岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告苏阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
代理审判员 路军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 段莉
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行审字第214号
申请执行人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被执行人东阳市南市养老中心。
法定代表人厉红。
申请执行人东阳市国土资源局于2014年3月31日作出东土资罚字（2014）61号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的694平方米土地；2、没收在非法占用的694平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用694平方米土地的行为处以每平方米21元罚款计14574元。申请执行人东阳市国土资源局于2014年4月1日向被执行人东阳市南市养老中心送达了该行政处罚决定。被执行人接到决定后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行，故申请执行人东阳市国土资源局于2014年9月9日向本院申请强制执行东土资罚字（2014）61号行政处罚决定书中第1、2项的内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请执行内容中的第1项符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东阳市国土资源局作出的东土
资罚字（2014）61号行政处罚决定中的第1项内容，由东阳市南市街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 马振强
审 判 员 吴凤鸣
人民陪审员 陈齐金
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘燕燕
南京市溧水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）溧非诉行审字第10号
申请执行人南京市国土资源局溧水分局，住所地南京市溧水区中山西路。
法定代表人黄忠山，该局局长。
委托代理人史燕青。
委托代理人范遵国，江苏同心园律师事务所律师。
被申请执行人南京恒晟混凝土有限公司，住所地南京市溧水区东屏镇爱廉村。
法定代表人严欢欢，该公司总经理。
委托代理人陈正伟。
申请执行人南京市国土资源局溧水分局于2015年2月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年5月26日对被申请执行人南京恒晟混凝土有限公司作出的溧国土资执罚（2014）11号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日进行了听证，对申请执行人作出的溧国土资执罚（2014）11号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审理查明：申请执行人认定被申请执行人自2013年9月起，在未办理用地审批手续情况下，于2013年10月下旬开工建设一条道路，经现场勘查，该道路占地面积约3.2亩，该地系东屏镇爱廉行政村集体土地。根据东屏镇土地利用整体规划，该地块规划用途为基本农田性质。2014年5月26日，申请执行人对被申请执行人作出溧国土资执罚（2014）11号行政处罚决定，限被申请执行人在十五日内拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未提起行政诉讼。2014年7月28日，申请执行人向被申请执行人催告履行行政处罚决定，但被申请执行人仍未履行。
本院认为，行政机关作出行政处罚决定后，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。申请执行人于2014年5月26日作出行政处罚决定，被申请执行人申请行政复议和提起行政诉讼届满时间为2014年8月26日，申请执行人依法应当在2014年11月26日前向本院申请强制执行。申请执行人于2015年2月27日向本院申请强制执行已超过申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人南京市国土资源局溧水分局作出的溧国土资执罚（2014）11号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
本裁定书在送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 谢 斌
代理审判员 陈海燕
二〇一五年四月二十二日
见习书记员 傅 柏
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执253号
申请执行人赵晓强，男，汉族。
被执行人陈思方，男，汉族。
本院在执行申请执行人赵晓强与被执行人陈思方刑事附带民事赔偿纠纷（2015）襄刑初字第00246号刑事附带民事判决书一案中，被执行人陈思方在服刑期内，暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，申请人赵晓强向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）襄刑初字第00246号刑事附带民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 单跃宏
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 帆
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执253号申请执行人赵晓强，男，汉族。被执行人陈思方，男，汉族。本院在执行申请执行人赵晓强与被执行人陈思方刑事附带民事赔偿纠纷（2015）襄刑初字第00246号刑事附带民事判决书一案中，被执行人陈思方在服刑期内，暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，申请人赵晓强向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）襄刑初字第00246号刑事附带民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  单跃宏二〇一六年七月二十八日书记员  张 帆
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第5091号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告曾边记，男，汉族，1974年05月02日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告曾边记电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第�款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑辉明
二〇一四年十一月十二日
书记员 林清波
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保1013号
申请人：张乐菊。
委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所法律工作者。
被申请人：单玉莲。
申请人张乐菊于2016年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人单玉莲（公民身份号码372xxxxxxxxxxxxxxx）位于郯城县丰瑞丽都小区的房产及银行工资账户102000元。申请人以存款1万元、担保人朱友金用房产提供担保。
本院经审查认为，申请人张乐菊的申请，符合有关民事法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人单玉莲（公民身份号码372xxxxxxxxxxxxxxx）位于郯城县丰瑞丽都小区的房产；
二、冻结被申请人单玉莲的银行账户存款102000元。
查封房产期限为三年，冻结账户期限为一年。
案件申请费xxxx元，由申请人张乐菊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张志刚
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨传凤
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑0404民初10号
原告：范某。
被告：王某。
原告范某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，于2017年2月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告范某向本院提出诉讼请求：一、要求与被告王某离婚。
事实与理由：
原、被告双方于1992年春天自由恋爱，同年7月登记结婚，1989年生长女王XX。结婚初期感情尚好，后因家庭琐事经常口吵架，感情不好，已破裂，现已无法共同生活。故原告诉至法院，请求离婚。
本案审理过程中，原、被告双方就离婚和住房问题均已达成和解协议，请求法庭主持和解，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告范某与被告王某自愿离婚。
二、坐落在鹤岗市XXXX区XX委XX组楼房（面积90平米）1户，归被告王某所有。
三、案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告范某自愿承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杨天峰
二〇一七年二月七日
书记员 韩嘉敏
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0302行审8号
申请执行人莆田市城厢区工商行政管理局，住所地福建省莆田市城厢区石室路770号，统一社会信用代码11350300003700301W。
法定代表人李德奋，局长。
委托代理人黄秉彬、曾武龙，莆田市城厢区工商行政管理局干部。
被执行人柯锦鸿，男，汉族，1991年5月8日出生，住所地福建省晋江市青阳青华北区。
申请执行人向本院申请执行其作出的城工商执处字[2016]453号《行政处罚决定书》一案，本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被申请人柯锦鸿未办理工商营业执照，在莆田市城厢区安福小区13幢89号经营鞋店。2016年8月23日，申请人执法人员根据举报线索依法对被申请人的上述鞋店进行检查，发现该店面存放“NIKE”注册商标运动鞋6双、“NB”注册商标运动鞋21双和“adidas”注册商标运动鞋33双。申请人执法人员当场扣押了上述侵权鞋。申请人要求被申请人接受询问调查，被申请人未予配合。被申请人无照经营期间的违法金额不低于4185元。被申请人销售侵犯他人注册商标专用权鞋子的非法经营额为4185元。申请执行人于2016年11月9日向被申请人留置送达了《行政处罚听证告知书》，告知其拟作出行政处罚的事实、理由、依据、处罚内容及其依法享有陈述、申辩、听证的权利，被申请人在法定期限内未提出陈述、申辩、听证要求。被申请人的行为违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第二项和《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项规定，属于无照经营及商标侵权的违法行为。2016年12月6日，申请人依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款、《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款规定，作出城工商执处字[2016]453号《行政处罚决定书》，决定对被申请人作出以下行政处罚：一、对无照经营行为予以取缔，并处罚款7000元；二、责令立即停止商标侵权行为，处罚款33000元，并没收所扣押的侵权运动鞋。以上罚款共计40000元，上缴国库。申请人于2017年1月22日向被申请人公告送达了该处罚决定书。被申请人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼。申请人于2017年12月12日向被申请人公告送达了《行政决定履行催告书》，被申请人在期限内仍不履行义务。
本院认为，申请执行人莆田市城厢区工商行政管理局对被执行人柯锦鸿作出城工商执处字[2016]453号《行政处罚决定书》，认定被申请人柯锦鸿无照经营及商标侵权的违法行为，事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法。由于被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行罚款义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被申请人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区工商行政管理局作出的城工商执处字[2016]453号《行政处罚决定书》的罚款，准予强制执行。
二、被申请人柯锦鸿在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳罚款40000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费500元，由被申请人柯锦鸿负担。
审判长 王少甫
审判员 曾广霖
审判员 王冠丽
二〇一八年三月六日
书记员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第931号
原告：李水容，住广州市番禺区。
被告：唐灼威，身份证地址：广州市番禺区。
本院在审理原告李水容诉被告所有权确认纠纷一案中，因原告李水容接到本院《预交诉讼费通知书》在指定的期限内仍未交纳受理费，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，以及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，视为原告自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费7474元由原告李水容负担。
审 判 长 刘志强
人民陪审员 陈东冬
人民陪审员 张智珊
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 范津津
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第00470号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏、ＸＸ，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告湖北水牛实业发展有限公司娱乐餐饮分公司。住所地：湖北省潜江市园林办事处章华中路*号。
代表人易贤明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖北水牛实业发展有限公司娱乐餐饮分公司侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王兴无
代理审判员 葛雅琴
人民陪审员 顾冬菊
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 胡 婷
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01637号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日出生，满族，系该公司职员。身份证号：2101121991********。
被告魏凯，其他不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告魏凯物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年四月十六日
书 记 员 胡 月
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初6891号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告高金永，男，汉族，1985年2月6日出生，住河北省唐山市丰南区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告高金永信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员张楠楠担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告高金永经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，高金永向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。高金永从其信用卡账户中透支，截至2018年1月17日共拖欠透支本金34484.06元、透支利息11707.86元及截止2016年12月31日的滞纳金2031.46元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、高金永立即支付2018年1月17日的透支本金34484.06元、透支利息11707.86元及截止2016年12月31日的滞纳金2031.46元；并支付自2018年1月18日起至欠款付清时止，以本金34484.06元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由高金永承担。
被告高金永未答辩。
经审理查明，2015年11月10日，高金永向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。高金永在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向高金永发放了卡号为36092103XXXXXX、6258580000XXXXXX的信用卡。高金永从其信用卡账户中透支，截至2018年1月17日，高金永尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金34484.06元、透支利息11707.86元及截止2016年12月31日的滞纳金2031.46元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，高金永与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向高金永发放了信用卡，高金永使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。高金永应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告高金永经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高金永在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年1月17日的信用卡透支本金34484.06元、透支利息11707.86元及截止2016年12月31日的滞纳金2031.46元;并支付自2018年1月18日起至欠款付清时止，以本金34484.06元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费584元，由被告高金永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年三月二十七日
法官助理 杜 灵
书 记 员 张楠楠
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00231号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩晓萍，女，汉族，1971年1月8日出生，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京斯普瑞林文化发展有限公司。住所地：北京市朝阳区建国路**号院*号（住宅）**层***号。
法定代表人：刘春杰，该公司总经理。
再审申请人韩晓萍因与被申请人北京斯普瑞林文化发展有限公司（以下简称斯普瑞林公司）劳动争议纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第02658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩晓萍申请再审称：一、二审法院适用法律错误。主要是1、劳动合同法规定劳动者生病期间，用人单位不得与劳动者解除劳动合同，但一、二审法院未认定斯普瑞林公司与我解除劳动合同违法；2、一、二审法院未判令斯普瑞林公司向我支付病假期间的工资；3、一、二审法院作为判决依据的《员工手册》，仅最后一页有我的签名，而请病假流程页没有我的签名，故我对斯普瑞林公司的请病假流程不予认可。综上，韩晓萍根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，提出再审申请。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，不能举证或所提供证据不能证明其所主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，韩晓萍主张其在2011年5月23日起请病假符合斯普瑞林公司规定，但从《员工请休假申请单》的记载来看，韩晓萍在2011年5月23日当天请假时并未明确请假期间，且其请假并未得到批准。从请假事由“去医院看病”来分析，韩晓萍在填写《员工请休假申请单》时应未向斯普瑞林公司提交医院开具的诊断证明书，故韩晓萍存在请假未经批准即离岗的行为，一、二审法院据此对韩晓萍关于自2011年5月23日起请病假的主张不予采信，并无不当。2011年5月23日之后，韩晓萍未向斯普瑞林公司提供劳动，斯普瑞林公司亦未向韩晓萍支付报酬，故双方劳动关系已于2011年5月23日解除，一、二审法院据此对韩晓萍主张的2011年5月23日之后的工资、加班工资及25%的经济补偿金不予支持，并无不当。
综上，韩晓萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩晓萍的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 韩 宇
二〇一四年三月十九日
书 记 员 史明鹭
书 记 员 马晓可
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂随县刑初字第00140号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人周某，个体户。因本案，于2014年5月3日被随县公安局刑事拘留，同月15日被随县人民检察院批准逮捕，次日被随县公安局依法执行逮捕，现羁押于随州市看守所。
辩护人戈元敏，随州市曾都区法律援助中心律师。
辩护人肖艳波，随州市曾都区曾都法律服务所律师。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组�合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人邓攀出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人戈元敏、肖艳波均到庭参加诉讼，本案经合议庭评议并提请审判委员会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月28日，家住随县万和镇居委会五组的被告人周某与其妻子李某甲协议离婚。2014年5月2日晚20时许，被告人周某和其子在万和镇街道一餐馆吃饭喝酒后，被告人周某萌生了与李某甲复婚的的念头。当晚22时许，被告人周某从其女儿处得知李某甲正准备与其妹妹李某乙一起到上海去治疗胳膊。被告人周某遂电话联系李某甲说要送东西给她，并让李某甲先等一会。此时，李某甲与李某乙姐妹俩正乘坐窦某（系李某乙的男朋友）驾驶的牌号为鄂A×××××别克牌轿车行驶至随县万和镇皂角树村三岔路口，李某甲接到被告人周某的电话后，就让窦某将车停靠在马路边。几分钟后，被告人周某驾驶一辆双排座柳州五菱小货车赶到现场，被告人周某将小货车停在别克车右后方后下车走到别克车旁，喊坐在车后排的李某甲下车，并让站住车旁的窦某将别克车的后备箱打开，将李某甲的行李拿下来，窦某问“拿下来干嘛？”，此后，二人在交谈过程中发生冲突继而相互扭打在一起，在相互打斗中，窦某从别克车后备箱内拿出一根铝合金材质的拖把杆追打被告人周某，被告人周某见状，立即跑向自己的小货车，从副驾驶座位拿出一把尖刀朝窦某身上乱挥、乱砍，窦某用手中的拖把杆拼命抵挡，被告人周某将窦某的头部砍伤，又用刀将窦某的腹部捅伤。此时，窦某见被告人周某仍挥刀向自己砍来，便捂着肚子向万和镇沙河村方向逃跑，被告人周某持刀在后追逐约30米后，见自己无法追上被害人窦某，遂返回到停车的地方，心中恼怒的�告人周某用手中的尖刀朝被害人窦某的别克轿车前挡风玻璃砍了一刀，导致别克轿车的前挡风玻璃损坏。此后，被告人周某又让李某甲跟着一起回家，李某甲见状，心中害怕，便与被告人周某一起上车回家。李某乙见被告人周某将李某甲带走后，遂驾驶别克轿车沿着公路向沙河村方向行驶，见到被害人窦某蹲在公路边，李某乙急忙下车，发现被害人窦某的头部、腹部均已受伤，遂电话报警。随后，李某乙将被害人窦某送往万和镇王店村卫生室进行包扎治疗，后又将被害人窦某送往随州市中心医院住院治疗。
随州正义司法鉴定中心对窦某所受伤情进行了鉴定，该中心作出的（2014）医鉴字第1106号《司法鉴定意见书》认定，被害人窦某的主要损伤为：腹部开放性损伤，胃刀贯通伤，脾破裂，头皮裂伤，已行剖腹探查＋脾脏切除手术＋胃修补术＋清创缝合术，依据《人�损伤程度鉴定标准》之规定，窦某的损伤已构成重伤二级。
被告人周某对上述事实亦无异议，并有如下经庭审质证的证据予以证实：1、被害人窦某的陈述；2、证人李某甲、李某乙、石某的证言；3、公安机关拍摄的现场照片；4、随州正义司法鉴定中心作出的（2014）医鉴字第1106号《司法鉴定意见书》；5、被告人周某原在公安机关的供述和辩解。
本案在审理过程中，被害人窦某就经济损失赔偿问题一并提起了附带民事诉讼，本院进行了合并审理。经本院多次主持调解，被害人窦某与被告人周某的亲属就民事赔偿事宜自愿达成赔偿协议，即：由被告人周某一次性赔偿因其故意伤害而给被害人窦某造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、财产损失、精神抚慰金及后期治疗费等经济损失250000元，其中包含原已支付给被害人窦某的医疗费、车辆损失赔偿50000元。被害人窦某收到上述赔偿款后，已书面对被告人周某的犯罪行为予以谅解。
关于被告人周某的辩护人提出的被告人周某“系自首”的辩护意见，经查：被告人周某原在公安机关的供述中称“我开车往家里走，当车到万和镇北桥时，我对李某甲说‘一会我要到派出所去，我用刀子把人弄伤了’，我刚把车开回家没多久，派出所的民警就来到我家，把我传唤到派出所了”。证人李某甲原在公安机关的陈述中称“我和周某在车上一趟都没有说话，一直走到万和街北头的新桥西头处时，周某问我‘派出所的电话多少？’我说‘不知道’。我们回到周某家后，周某就喊女儿和儿子下来，并对他们说‘我一会要到派出所去’，刚说完没多久，派出所的人就到了，把周某传唤到派出所去了”。被告人周某被万和派出所民警传唤到派出所后，在接受讯问中，即如实供述了自己�刀伤害窦某的犯罪事实。综上，本院认为，被告人周某在案发后，虽然没有直接到公安机关投案，但其已经存有投案自首的意愿，只是被告人周某在向其子女交待自己投案后家中生活及子女的安排时，被接警赶到的公安民警抓获。被告人周某的上述行为符合最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项中“经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案”之规定，被告人周某的上述行为应当认定为自首。被告人周某的辩护人提出的被告人周某“系自首”的辩护意见成立，本院予以采纳。
本案在审理过程中，本院委托湖北省随县综治委社区矫正帮教安置领导小组对被告人周某在犯罪前的社会活动进行了调查。通过审前社会调查，随县综治委社区矫正单位出具《周某的社会调查评估意见书》认为，被告人周某在犯罪前的社会活动中表现较好，具备良好的监管条件。
本院认为，被告人周某因琐事而与他人发生争执，继而相互打斗，在打斗中持刀故意伤害他人身体，造成了致被害人重伤的严重后果，侵犯了公民的身体健康权，被告人周某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周某在案发后已准备去投案，在安排家庭琐事的过程中，被公安机关捕获，其行为符合最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，视为自动投案，且被告人周某在接受公安机关的讯问中，能够如实供述自己持刀伤害窦某的犯罪事实，被告人周某的上述行为依法应认定为自首。被告人周某归案后能够坦白认罪，态度较好，具备可以依法从轻处罚的量刑情节；被告人周某的亲属与被害人窦某就民事赔偿问题达成调解协议并已代为履行完毕，且使被告人周某得到了被害人窦某的谅解，故被告人又具备了可以酌情从轻处罚的量刑情节；本案系因民事纠纷而引起，被害人窦某在纠纷的起因和发展过程中也有一定的过错，可以适当减轻被告人周某的刑事责任。综合考虑被告人周某具备的上述量刑情节，决定对被告人周某从轻处罚。结合社区矫正单位对被告人周某的审前社会调查结论，对被告人周某适用缓刑不致再危害社会，故依法可对被告人周某判处刑罚的同时适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接�判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 张云成
审 判 员 王志强
代理审判员 周露露
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张又文
李蕊君
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢李民初字第13号
原告许光禄，农民。
委托代理人尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。
被告汤闫超，农民。
原告许光禄与被告汤闫超民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员刘宝玉适用简易程序独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告许光禄的委托代理人尤跃到庭参加诉讼，被告汤闫超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许光禄诉称：2011年10月1日，被告汤闫超因学挖掘机之需，从原告处借款14000元，并出具借条一张，约定于2012年10月以前付清，如有违约按银行利率10倍归还。后原告多次催要，被告至今未还。现起诉要求被告汤闫超偿还借款14000元并支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告汤闫超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告汤闫超因学开挖掘机，于2011年10月1日在原告处借款14000元，并出具借条一张，约定于2012年10月以前付清，如有违约按银行利率10倍归还。借款到期后，经原告催要被告未有偿还。故原告诉至人民法院，要求判令被告偿还借款14000元。
另查明，在原告起诉后，被告汤闫超于2014年1月24日偿还原告借款5000元。
上述事实，有原告的庭审陈述、借条、常住人口登记卡、还款条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人汤闫超向原告许光录借款并出具借条，双方之间的借款合同依法成立并生效。双方对于支付利息没有约定，应当视为不支付利息，对于原告主张自借款之日起计算利息的请求，本院不予支持，应当自还款期限届满之日起计算逾期利息。双方对于：“如有违约按银行利率10倍归还”的约定，应当视为违约条款，是对于计算逾期利息方式的约定。在庭审过程中，原告明确表示按照月利率1%计算，符合法律的规定，本院予以支持。另外，原告同意将被告已偿还的5000元在本金中扣除。被告汤闫超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其对于自己诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤闫超于本判决生效后十日内偿还原告许光禄借款本金9000元及利息（利息计算方式：以14000元为本金，自2012年11月1日起，按照月利率1%，计算至2014年1月24日；以9000元为本金，自2014年1月25日起，按照月利率1%，计算至本案判决确定的履行之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取105元，由被告汤闫超负担（鉴于原告已预交，由被告于履义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘宝玉
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王雪洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=37a1057d-0b94-4161-882e-a7a800ae35d7&imgId=MzdhMTA1N2QtMGI5NC00MTYxLTg4MmUtYTdhODAwYWUzNWQ3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执923号
申请执行人：王会军，男，汉族，1957年6月4日出生，无业，身份证号×××，住所地克什克腾旗达来诺日镇。
被执行人：姚巴图，男，蒙古族，年龄不详，牧民，住所地克什克腾旗达日罕苏木巴彦浩舒嘎查。
被执行人：姚增文，男，蒙古族，1969年5月27日出生，牧民，身份证号×××，住所地克什克腾旗达日罕苏木巴彦浩舒嘎查。
本院在执行王会军与姚巴图、姚增文民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，姚巴图、姚增文无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年六月二十五日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执923号申请执行人：王会军，男，汉族，1957年6月4日出生，无业，身份证号×××，住所地克什克腾旗达来诺日镇。被执行人：姚巴图，男，蒙古族，年龄不详，牧民，住所地克什克腾旗达日罕苏木巴彦浩舒嘎查。被执行人：姚增文，男，蒙古族，1969年5月27日出生，牧民，身份证号×××，住所地克什克腾旗达日罕苏木巴彦浩舒嘎查。本院在执行王会军与姚巴图、姚增文民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，姚巴图、姚增文无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月二十五日书记员  张美玲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南巡民初字第190号
原告：张顺芬。
原告：袁涛。
原告：袁某。
法定代理人：张顺芬。
三原告委托代理人：章毅安。
被告：郑贤林。
被告：浙江本科特水松纸有限公司。
法定代表人：巴斯蒂安.本科特。
委托代理人：孙利红。
原告张顺芬、袁涛、袁某与被告郑贤林、浙江本科特水松纸有限公司（以下简称本科特公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由审判员周平华独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章毅安，被告郑贤林，被告本科特公司委托代理人孙利红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张顺芬、袁涛、袁某起诉称：被告郑贤林与被告本科特公司有业务关系，死者袁顺德受雇于被告郑贤林为其搬运货物。2015年7月7日下午，在被告本科特公司内，死者袁顺德在搬运货物时不慎失足跌落，送医院后经抢救无效于当日死亡。死者袁顺德在抢救期间的医疗费系由被告郑贤林支付。死者袁顺德的父母先于袁顺德死亡，本案原告分别系死者袁顺德的配偶和两个儿子，其中原告袁某尚未成年。原告认为，公民的生命健康权受法律保护。被告郑贤林与死者袁顺德存在雇佣关系，且死者袁顺德系在从事雇佣活动中遭受人身损害致死，对此被告郑贤林应承担赔偿责任。而被告本科特公司与死者袁顺德从事的雇佣活动有直接关系，且在死者袁顺德从事雇佣活动中未提供有效的安全保障设施，其对事故的发生存在直接过错，因此被告本科特公司应与被告郑贤林承担连带赔偿责任。原、被告虽于2015年7月14日经人民调解达成协议，被告郑贤林支付原告赔偿金422000元，被告本科特公司支付原告赔偿金200000元，但原告认为此调解协议中的赔偿金数额过低，显示公平。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、被告郑贤林向原告支付死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、丧葬费、家属误工费、交通费等共计人民币100000元；2、被告浙江本科特水松纸有限公司对上述赔偿承担连带责任；3、本案的诉讼费由两被告承担。
被告郑贤林答辩称，原、被告应按人民调解协议书履行，无需再赔偿原告100000元。
被告本科特公司答辩称，被告本科特公司承认对事故的发生承担一定管理过失责任，需依法承担相应赔偿责任。但原、被告已于2015年7月14日经人民调解达成协议，由被告本科特公司支付原告200000元赔偿金，且该费用已履行完毕，因此不需要再向原告支付任何费用。
为了证明自己的主张，原告向法院提供了以下证据：
1.死亡医学推断证明两份（复印件）、死亡殡葬证一份、袁顺德身份证复印件一份，证明袁顺德身份信息及受害者已死亡的事实。
2.人民调解协议书一份，证明2015年7月7日下午在大桥镇本科特公司内郑贤林雇佣的袁顺德在搬运货物期间不慎跌落头部着地死亡的事实。
3.户口本一份五页，证明死亡袁顺德与原告之间的家庭关系，及袁某法定代理人张顺芬，法定代理人资格适格的事实。
两被告对原告提供的上述证据均质证无异议。
被告郑贤林未向法院提供证据。
被告本科特公司未向法院提供证据。
本院认证如下：
对于原告提供的证据1、2、3，两被告对其均质证无异议，故本院予以认定。
本院认定事实如下：
死者袁顺德系被告郑贤林的雇员，2015年7月7日下午，在被告本科特公司内，死者袁顺德在为被告郑贤林搬运货物时不慎失足跌落，送医院后经抢救无效于当日死亡。后原、被告于2015年7月14日经大桥镇人民调解委员会调解后达成《人民调解协议书》，协议约定：由郑贤林赔偿张顺芬、袁某和袁涛人民币422000元，孙红利代表本科特公司赔偿张顺芬、袁某和袁涛人民币200000元，此次调解作一次性处理，各方不得再为此事发生任何纠纷，否则，将承担法律责任。之后，两被告均按协议约定履行了赔偿义务。另查明，死者袁顺德父母已经死亡，原告张顺芬、袁某和袁涛为死者袁顺德的法定继承人。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》的规定，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。本案中，原告虽然起诉称在订立调解协议时显示公平，但并未向法院提供相关的证据予以证明，应该承担由此带来的不利法律后果。原、被告双方在签订调解协议时都是具有完全民事行为能力的当事人，意思表示真实，该调解协议并不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，应属合法有效，且原、被告之间达成的人民调解协议已经由双方当事人签字或者盖章确认，并已履行完毕，不能随意进行变更或者解除，故原告要求被告郑贤林和被告本科特公司另行连带承担100000元赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张顺芬、袁涛、袁某的诉讼请求。
案件受理费减半收取450元，由原告张顺芬、袁涛、袁某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周平华
二〇一五年十月二十八日
书记员 黄 洁
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）滨行初字第43号
原告李传华。
委托代理人路峰，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。
被告滨州市房地产管理局，住所地滨州市黄河五路355号。
法定代表人张海，该局局长。
委托代理人张晓东，滨州市产权登记交易中心主任。
委托代理人耿延滨，滨州市房地产管理局法律顾问。
第三人高勤。
委托代理人王鑫，山东洪筹律师事务所律师。
第三人滨州市腾宇集团实业有限公司，住所地滨州市中海西路691号。
法定代表人吕志亮，该公司经理。
原告李传华诉被告滨州市房地产管理局及第三人高勤、滨州市腾宇集团实业有限公司（以下简称腾宇公司）房屋登记行政撤销纠纷一案，于2014年12月9日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日、2015年2月16日、2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告李传华及其委托代理人路峰，被告委托代理人张晓东、耿延滨，第三人高勤�托代理人王鑫到庭参加了诉讼，因腾宇公司法定代表人吕志亮在济宁任城监狱服刑无法出庭参加诉讼，亦无委托代理人出庭及提交书面答辩意见。本案现已审理终结。
2013年4月2日，被告滨州市房地产管理局受理了第三人高勤及滨州腾宇集团实业有限公司共同提出的对坐落于滨州经济开发区某商品房进行预告登记的申请，并为其核发了房屋预告登记证明（证号：20xx21）。
被告在法定期间内提交了如下证据：
1.滨州市房地产管理局组织机构代码证复印件。
2.滨州腾宇集团实业有限公司企业法人营业执照复印件、国有土地使用权证复印件、建设用地规划许可证复印件、建设工程规划许可证复印件、建筑工程施工许可证复印件、滨州经济开发区建设项目登记备案证明复印件、滨州市建设工程竣工验收备案证复印件。
3.预购商品房预告登记申请表。
4.预购商品房预告登�的约定。以证明第三人高勤及腾宇公司约定对位于滨州经济开发区某房屋申请预购商品房预告登记。
5.高勤居民身份证复印件。
6.商品房买卖合同。以证明2013年3月12日，第三人高勤与腾宇公司签订《商品房买卖合同》，合同约定第三人腾宇公司将位于滨州经济开发区某房屋出卖给第三人高勤。
原告李传华诉称，2012年6月29日，原告与第三人腾宇公司签订房屋买卖协议书，约定第三人腾宇公司将腾宇-
海尔服务中心5号楼1-601室房屋出售给原告，总房款在原告施工的消防工程竣工验收后从工程款中扣除，腾宇公司不再出售此房。协议签订后，原告缴纳了暖气、天然气开口费后，精装修入住。后腾宇公司又同第三人高勤签订虚假的商品房买卖合同，向被告滨州市房地产管理局骗取了预购商品房预告登记。请求撤销被告给第三人高勤发放的预告登记证明（证号：20xx21）。
原告李传华向法庭提交如下证据：
1.第三人腾宇公司与原告签订的协议书一份。以证明2012年6月29日，双方就腾宇新苑小区5号楼1-601达成房屋买卖协议。
2.腾宇新苑交房注意事项复印件一份，天燃气开口费、暖气开口费收据各一份。以证明涉案房产自2012年6月29日已交付原告使用。
3.滨州市腾宇电器有限公司与山东省保安器材有限公司滨州分公司签订的建筑消防设施安装施工合同复印件、山东省保安器材有限公司滨州分公司出具证明两份、消防工程款收据。以证明山东省保安器材有限公司滨州分公司承包了第三人滨州腾宇公司建筑消防工程，第三人腾宇公司无力支付消防工程款，将本案所涉房产顶账给原告。
被告滨州市房地产管理局辩称，被告为第三人高勤发放预购商品房登记证明（证号：20xx21）的具体行政行为合法有效，原告的诉讼请求应当予以驳回。
第三人高勤、腾宇公司均未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院依职权调取了吕志亮合同诈骗刑事案件卷宗中吕志亮讯问笔录三份、李传华询问笔录一份、腾宇公司与滨州市龙城投资咨询有限公司借款合同一份。经庭审质证，原告对上述证据均无异议；被告认为上述证据不属于被告办理房屋预告登记的审查事项；第三人高勤认为上述证据与本案不具有关联性。本院对调取的证据做如下确认：吕志亮的三份讯问笔录相互之间具有一致性，且与李传华询问笔录及腾宇公司与滨州市龙城投资咨询有限公司借款合同能够相互印证，能够证明腾宇公司与第三人高勤签订《商品房买卖合同》的原因系借款抵押，与本案具有关联性。故本院确认吕志亮讯问笔录三份、李传华询问笔录一份、腾宇公司与滨州市龙城投资咨询有限公司借款合同为有效证据。
经庭审质证，本院对原、被告的证据做综合认证如下：
对被告提交的证据1、5，原告无异议，符合证据的关联性、合法性、真实性要求，本院予以采信；对被告提交的证据2，原告对其拟证明的内容提出异议，本院认为，该两组证据系第三人腾宇公司提交到被告处办理预告登记的相关资格证件，属于程序性文件，本院予以采信；对于被告提交的证据3、4、6，原告认为该组证据系第三人腾宇公司与高勤共同提交到被告处办理预告登记的虚假材料，本院认为，结合本院依法调取的证据可以证实腾宇公司与高勤之间签订商品房买卖合同的真实目的是为了借款抵押，并非房屋买卖，且该商品房买卖合同未进行登记备案，故该组证据本院不予采信。
对于原告提交的证据1，被告提出异议称其并不知情；对原告提交的证据2、3，被告及第三人高勤提出异议称不属于被告办理预告登记审查的职责范围，与本案无关联性。本院认为，原告提交的该三份证据之间相互印证，形成完整证据链可以证实原告与第三人腾宇公司之间存在以房抵顶消防款的房屋买卖关系，故本院对原告提交的该三份证据予以采信。
上述确认的证据，能够证明以下事实：
2012年6月29日，原告李传华与第三人腾宇公司签订购房协议书，约定腾宇公司以坐落于滨州经济开发区某房屋抵顶消防工程款给原告所有，原告装修后入住。
2013年3月12日，第三人腾宇公司与第三人高勤签订了商品房买卖合同，约定腾宇公司将坐落于滨州经济开发区某房屋出售给高勤，并与高勤共同向被告房地产管理局申请了预购商品房预告登记。
被告滨州市房地产管理局受理第三人高勤及滨州腾宇集团实业有限公司共同提出的对上述房屋进行预告登记的申请后，于2013年4月2日为第三人高勤发放了房屋预告登记证明（证号：20xx21）。
本院�为，被告滨州市房地产管理局受理第三人高勤及滨州腾宇集团实业有限公司共同提出的对涉案房屋进行预购商品房预告登记的申请后，应当依据《中华人民共和国建设部房屋登记管理办法》第七十条“申请预购商品房预告登记应当提交下面材料：（一）登记申请书；（二）申请人的身份证明；（三）已登记备案的商品房预售合同；（四）当事人关于预告登记的约定；（五）其他必要材料”的规定进行审查。但被告未尽审查职责，为尚未办理商品房买卖合同登记备案的一方当事人即第三人高勤发放了房屋预告登记证明（证号：20xx21）。被告的具体行政行为违反了《中华人民共和国建设部房屋登记管理办法》第七十条第一款第（三）项之规定，属于程序违法，依法应予撤销。被告及第三人称被告的具体行政行为合法有效的答辩理由与本院查明事实不符，本院不予采纳。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目、第四十八条之规定，判决如下：
撤销被告滨州市房地产管理局为第三人高勤发放的房屋预告登记证明（证号：20xx21）。
案件受理费50元，由被告滨州市房地产管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张艳芳
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 王庆奎
二〇一五年三月九日
书 记 员 江雅洁
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2015）沪海法商初字第223号
原告上海申锦国际货物运输代理有限公司。
法定代表人郑广才。
委托代理人郭守刚，上海善景律师事务所律师。
被告青岛格瑞丰国际货运代理有限公司上海分公司。
负责人张书格。
委托代理人张登峰。
原告上海申锦国际货物运输代理有限公司为与被告青岛格瑞丰国际货运代理有限公司上海分公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年2月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月16日公开开庭对本案进行了审理。原告法定代表人郑广才、委托代理人郭守刚，被告委托代理人张登峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年7月21日签订内装合作协议书，约定由原告为被告进出口货物提供内装、进仓及加固服务。同年12月，被告以两票运输目的地为澳大利亚的货物发生货损为由，拒付相关货代费用共计人民币52，365元。原告认为其已按被告要求进行装箱加固，即使发生货损亦不可归责于原告；况且被告尚未证明货损的真实性。由此，原告认为被告拒付货代费用已构成违约。为此，原告请求判令被告支付货代费用人民币52，365元。
被告当庭确认原告所主张的货代费用系双方货代业务中正常发生的费用，且对费用明细、计费标准及金额均无异议；同时，被告亦明确表示因相关证据尚未准备充足，故不在本案中提出反诉。为此，被告请求依法判决。
本院认为，因被告当庭对原告诉请予以承认，故原告无需再行举证，同时对被告自认的事实本院亦予确认。由此，原、被告就涉案货物代理出运事宜有效建立起了海上货运代理合同关系，双方均应按约行使权利并履行义务。现原告已履行相关货代事务，被告理应支付其所确认的货代费用人民币52，365元。现被告拒付货代费用已构成违约，理应承担继续履行的违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条，《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
被告青岛格瑞丰国际货运代理有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海申锦国际货物运输代理有限公司支付货代费用人民币52，365元。
被告青岛格瑞丰国际货运代理有限公司上海分公司如未按本判决规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，109元，因适用简易程序减半收取人民币554.50元，由被告青岛格瑞丰国际货运代理有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，原告上海申锦国际货物运输代理有限公司、被告青岛格瑞丰国际货运代理有限公司上海分公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审判员 ＸＸ.
二〇一五年三月十六日
书记员 陈 懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
二、《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》
第九条货运代理企业按照概括委托权限完成海上货运代理事务，请求委托人支付相关合理费用的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
……
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
重庆市铜梁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）铜法行非审字第00029号
申请执行人铜梁县国土资源和房屋管理局，组织机构代码733960252，所在地址铜梁县巴川街道办事处河湾36号。
法定代表人罗天琼，女，该局局长。
委托代理人汪从奇（特别授权），男，该局工作人员。
委托代理人李芬（一般代理），女，铜梁县东城街道办事处拆迁办工作人员。
被执行人张邦义，男。
被执行人谭碧英，女。
申请执行人铜梁县国土资源和房屋管理局申请执行被执行人张邦义、谭碧英土地行政处理决定一案，于2014年6月16日向本院申请执行。本案在审查过程中，申请执行人于2014年7月14日向本院提出撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人铜梁县国土资源和房屋管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何振华
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 陈泽伦
二〇一四年七月十四日
书 记 员 晏 恒
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初2453号
原告元苏云。
原告牛付海。
二原告共同委托代理人王海波、高培振，河南恪法律师事务所律师。
被告辉县市众程房产开发有限责任公司，（清晖路北段）。
法定代表人杨德军，任总经理。
委托代理人刘某某，系公司员工。
原告元苏云、牛付海与被告辉县市众程房产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。依法由审判员石瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人王海波、被告委托代理人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月1日原被告签订一份商品房买卖合同，约定原告以297444元从被告处购买其开发的位于文昌大道以北、××大道以南、××路××、××以西××商贸城××区××号商铺，合同第八条约定：被告应于2012年10月1日交付房产；合同第十五条约定，被告应当在商品房交付后360日内为原告办理房地产权属证书，否则将承担已付房价的0.5%违约金。时至今日被告仍未履行为原告办理房产证书的义务。要求1、依法确认位于文昌大道以北、××大道以南、××路××、××以西××商贸城××区××号商铺归原告所有；2、判令被告为原告办理位于文昌大道以北、××大道以南、××路××、××以西××商贸城××区××房产证书；3、判令被告向原告支付逾期办理房产证违约金1487.22元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：应驳回原告的诉讼请求，原告的第1、2项诉讼请求错误，第3项诉讼请求缺乏事实依据，理由如下：1、本案为买卖合同纠纷而不是侵权纠纷，应当审理合同的效力而不需要进行确权；2、办理房产证是房管部门的行政行为，被告是作为买卖双方的平等主体不应为原告办理房产证，被告没有办理房产证的职权，综上原告的第1、2项诉求错误；3、原告所买的房屋实际面积大于双方买卖合同所注明的面积，原告CD区2层2××6号房管局测绘面积不符导致无法办理房产证，所以违约金不应支持，被告没有违约，原告未交齐房款，没有诉权。该房产已为原告在房管局备案，正在办理中，被告没有违约，不应支付违约金。综上应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年4月1日原告元苏云向被告交纳购房款147154元和代办费16600元。2012年9月18日原告元苏云、辉县市涌金城商贸有限责任公司、被告三方签订《涌金城代理租赁协议》，约定原告将向被告购买的涉案商铺租给辉县市涌金城商贸有限责任公司。2013年3月4日原告元苏云和原告牛付海和被告签订合同编号为130824的商品房买卖合同，约定由二原告购买暂定名为涌金商贸城的预售商品房第CD区2层2196铺。该商品房合同约定建筑面积共35.41平方米，每平方米8400元，总金额297444元。约定了合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，面积误差比在3%以内部分的房价款由原告补足。签合同时已付清首付款150444元，剩余147000元以银行按揭贷款方式支付。合同第八条约定被告应当在2012年10月1日前将商品房交付原告使用。合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。2013年3月4日原告元苏云给被告交纳房款3290元。2013年5月21日辉县珠江村镇银行股份有限公司将原告元苏云的贷款147000元支付给了被告。上述事实有原告提供的商品房买卖合同1份、房款收据2份、代办费收据1份、辉县珠江村镇银行股份有限公司交易单1份、涌金城代理租赁协议1份和当事人的庭审陈述为证。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告已依合同约定履行了自己交纳房款的义务。至于被告辩称的合同约定面积和产权登记面积相差面积的房款原告未交纳，原告称被告就此没有通知原告，被告也无证据证明是原告拒绝交纳，相差面积房款的交纳与否并不能影响原告对购买房产所有权的取得，故原告要求确认涉案商铺的所有权，本院予以支持。被告已代为收取原告交纳的房产证办理费用，原被告之间达成了被告代为原告办理房产证的合意，但被告迟迟未为原告办理房产证，被告称由于原告未交齐相差面积房款，不能为原告办理房产证书的理由不成立，即使被告已为原告的房产在房管局备案，也构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告为其办理房产证和支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。相差面积的房款双方应另行解决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条及《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
一、原告元苏云、牛付海享有位于辉县市文昌大道以北、涌金大道以南、和谐路以东、共和路以北涌金商贸城第CD区2层2××6号商铺的所有权；
二、被告辉县市众程房产开发有限责任公司在判决生效后三十日内为原告元苏云、牛付海代为办理位于辉县市文昌大道以北、涌金大道以南、和谐路以东、共和路以西涌金商贸城第CD区2层2××6号商铺的房产证书；
三、被告辉县市众程房产开发有限责任公司在判决生效后三十日内支付原告元苏云、牛付海违约金一千四百八十七元二角二分。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 石 瑛
二〇一六年八月二日
书记员 李小妞
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）襄北刑执字第53号
罪犯ＸＸ涌，男，1980年5月17日出生，湖南省耒阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱一监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2007年4月23日作出了（2007）张刑初字第53号刑事判决，认定被告人ＸＸ涌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2009年3月，2013年9月二次经本院裁定减刑计一年一个月。执行机关湖北省襄北监狱于2015年3月16日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ涌在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯ＸＸ涌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ涌减去有期徒刑六个月。
剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱志英
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2189号
罪犯陈永新，男，1979年8月4日生，汉族，吉林省双辽市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市铁东区人民法院于2009年10月12日作出（2009）东刑公初字第78号刑事判决，认定被告人陈永新犯抢劫罪、非法拘禁罪、赌博罪、参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币40000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省四平市中级人民法院于2009年11月1日作出（2009）四刑终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年5月29日本院作出（2013）长刑执字第1062号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯陈永新到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯陈永新端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人陈永新在2005年至2008年间，参加以王小军为首的黑社会性质组织，在双辽市及周边地区，实施抢劫、非法拘禁、赌博等犯罪。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分334分。已执行财产刑人民币2000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币396元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈永新在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉黑犯罪，犯数罪，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈永新减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月八日
书 记 员 王庆岐
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1008号
原告：孙某，农民。
委托代理人：孙士联，农民。
委托代理人：鞠建，枣庄山亭店子法律服务所法律工作者。
被告：赵某甲，农民。
原告孙某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨守华独任审判，公开开庭审理了本案。原告孙某及其委托代理人孙士联、鞠建，被告赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2008年10月经他人介绍相识，2009年11月举行婚礼，同居生活。××××年××月××日生育女孩赵某乙，××××年××月××日生育男孩赵某丙。××××年××月××日，双方进行了结婚登记。婚前，原告将其患××的事实告知了被告，被告接受，并承诺由其给原告治疗，好好照顾原告。婚后，被告强行要求原告生育2个孩子，原告被迫停止服药，2个孩子出生后，原告的病情加重，经常复发，被告不仅不给妥善治疗，还经常殴打、恐吓原告，多次把原告打伤，实施家庭暴力。原告多次回娘家居住，由娘家人给原告治疗。2012年12月原、被告发生争执，被告用菜刀砍伤原告的背部。2015年7月15日，因被告在外喝酒，原告劝说几句，被告在南通又将原告的头部、身体打伤，原告当场昏迷，由房主报了警。原告受伤后，被告把原告赶出家门，是老乡把原告送到南通市人民医院治疗，由原告的哥哥到南通把原告接回娘家。因原告受伤，××复发并加重，由原告的父亲到被告家强烈要求被告给原告治疗，后由原告的父亲、哥哥和被告一起把原告送到济宁市××防治院住院治疗2个月，医疗费用由原告的父母支付。从此被告失去联系，对原告不管不问，不履行任何义务，原告需继续治疗，生活、医疗费用都是原告的父母支付。原、被告的夫妻感情确已破裂，要求离婚；婚生女孩由原告抚养，男孩由被告抚养；原告的婚前财产归原告所有。被告给付原告医疗费10649.79元、经济帮助5000元、精神损害抚慰金5000元；诉讼费由被告负担。
被告赵某甲辩称，原告陈述的婚姻形成的过程和孩子出生时间属实。举行婚礼前不久被告才知道原告患××，双方共同生活期间，被告多次给原告治疗，精心照顾原告，双方共同在南通市打工多年，原、被告的夫妻关系一直较好。因原告与他人发生矛盾或辱骂家人，被告曾打过原告，但目的是教育她，防止与他人再发生矛盾。2015年7月，因原告与他人打架，被告打了原告，后原告情绪激动，让原告的娘家将其接回。原告在济宁市××防治院住院治疗，是被告和原告的家人一起送到医院，被告给付了部分押金。原告住院无需陪护，所以被告没有照顾原告。现原、被告的夫妻关系依然较好，不同意离婚。若法院判决离婚，则要求，子女均由被告抚养。
原告为支持其主张，向法庭提交下列证据：
1、原告的身份证复印件1份、常住人口登记卡3份，婚姻登记证明书1份，证明原、被告的身份及婚姻关系，子女赵某乙、赵某丙的出生日期。
2、南通市公安局港闸分局永兴派出所接处警工作登记表1份，照片9张，证明原、被告于2015年7月15日打架时曾报警，原告有外伤。
3、南通市第一人民医院门诊病历1份，医疗费发票2张，证明原告治疗外伤，支出医药费281元。
4、店子镇卫生院出具的医疗费发票3张，证明原告治疗支出医疗费308.38元
5、济宁市××防治院出具的诊断证明1份，证明原告脑损害和功能障碍及躯体疾病引起的其他特指的精神障碍，住院治疗。
6、济宁市××防治院出具医疗费发票5张，居民基本医疗保险统筹�用结算单1份，证明原告在济宁市××防治院住院、门诊治疗支出医疗费16035.41元，报销5975元。
上述证据经质证，法庭审查属实，对其证明力，本院予以认定。
根据原、被告的陈述和上述证据，本院确认以下案件事实：
原告孙某与被告赵某甲于2008年10月经他人介绍相识，双方于2009年11月依农村习俗举行婚礼，同居生活。××××年××月××日生育一女孩，取名赵某乙，××××年××月××日生育一男孩，取名赵某丙。××××年××月××日，双方在山亭区民政局补办了结婚登记。婚前，原告将其患××的事实告知了被告，在原、被告共同生活期间，原告经常服药治疗。因家庭琐事或与他人的矛盾，被告曾打过原告。2015年7月15日，原、被告又发生矛盾，被告把原告打伤，原告到南通市第一人民医院门诊治，支出医疗费281元，后由原告的哥哥到南通把�告接回娘家。2015年7月17日，原告在店子镇卫生院治疗，支出医疗费308.38元。2015年7月24日，因原告的××复发并加重，原告的父亲要求被告给原告治疗，后由原告的父亲、哥哥和被告一起把原告送到济宁市××防治院住院治疗2个月，诊断为：脑损害和功能障碍及躯体疾病引起的其他特指的精神障碍（××所致精神障碍），后原告又在该院门诊治疗，共支出医疗费16035.41元。其中，入院时被告交押款3000元，居民基本医疗保险报销5975元，其余由原告的父母支付。自原告住院治疗起，被告没有与原告联系，亦未履行任何义务，原告由其父母照顾。另查明，原告的婚前财产有：四组合衣橱、小低柜各1套，洗衣机、冰箱、电视机、影碟机各1台，单人沙发1对，双人沙发1个，茶几2个，菜厨、木柜、梳妆台各1件，钱江牌摩托车1辆（现在原告娘家），餐桌1张，椅子8把，上述财产现�被告家。还查明，原、被告之女赵某乙，现随原告生活，之子赵某丙随被告生活，原告的父母同意并有相应能力帮助原告抚养女孩赵某乙。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能综合分析。原、被告经他人介绍相识，婚前，被告知道原告患有××，婚后，被告应当给原告妥善治疗，并照顾原告。在双方共同生活期间，原、被告常发生矛盾，被告曾殴打原告，原告的病情多次复发，应认定原、被告的夫妻感情一般。2015年7月，原、被告再次发生矛盾，原告受伤，致使原告病情复发并加重，原告在济宁市××防治院住院治疗及以后，被告不与原告联系，不尽任何义务，应认定原、被告的夫妻感情确已破�，原告要求离婚，应予准许。原、被告生育2名子女，现女孩赵某乙随原告生活，男孩赵某丙随被告生活，虽然原告曾患病，原告的父母同意并有相应的能力为原告照顾女孩赵某乙，原、被告各抚养其一为宜。原告的婚前财产应归原告所有。原、被告婚姻关系存续期间原告治疗支出的医疗费，应有原、被告承担，被告可给付原告医疗费5000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告赵某甲离婚。
二、婚生女孩赵某乙由原告孙某抚养，男孩赵某丙由被告赵某甲抚养，抚养费各自负担。
三、原告孙某的婚前财产：四组合衣橱、小低柜各1套，洗衣机、冰箱、电视机、影碟机各1台，单人沙发1对，双人沙发1个，茶几2个，菜厨、木柜、梳妆台各1件，钱江牌摩托车1辆（现在原告娘家），餐桌1张，椅子8把，归原告孙某所有。
四、被告赵某甲给付原告孙某医疗费5000元。
上述三、四项于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 杨守华
二〇一六年一月五日
书记员 王延田
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民保字第00078号
申请人申某
被申请人董某
申请人申某因民间借贷纠纷，于2014年11月4日向本院提出申请，要求对登记在被申请人董某名下的位于榆林市榆阳区青山路北、建榆路西正源小区＊＊单元＊＊＊＊室的房产一处（预告登记证号为：＊＊＊＊＊）采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人董某名下的位于榆林市榆阳区青山路北、建榆路西正源小区＊＊单元＊＊＊＊室的房产一处（预告登记证号为：＊＊＊＊＊），查封期限内不得办理抵押、转让、过户登记等手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 乔秀萍
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 侯艳梅
二〇一四年十一月四日
书 记 员 高 宏
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第04732号
原告白某某（又名白万华），男，1958年12月25日出生，汉族，农民，住靖边县。
被告张某，男，1962年8月13日出生，汉族，农民，住靖边县
原告白某某与被告张某民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。原告白某某与被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年2月4日，被告张某因资金周转困难向原告借款2300元，后于古历2013年10月24日经原、被告结算，被告共欠原告借款本息共计8000元，双方约定于2013年年底还清，再未书面约定利息，被告向原告打下欠条1支。欠款后原告多次向被告索要此借款，被告均以各种理由拒绝偿还。现原告诉请：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款8000元及其延期利息，延期支付利息按照中国人民银行同期同类贷款利息的4倍计算，从2003年10月24日起至执行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
欠款条据1支，证明被告于古历2013年10月24日向原告借款8000元的事实。
被告张某辩称，借款是事实，但没有约定利息，现在不能偿还，逐渐分期偿还。
被告张某未向法庭提供证据。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告向法庭提供的证据，因该组证据来源及形式要件均符合法律规定，故本院予以采信。
经审理查明，2002年2月4日，被告张某因资金周转困难向原告借款2300元，后于农历2013年10月24日（2013年11月26日）经原、被告结算，被告共欠原告借款本息共计8000元，双方约定于2013年年底还清，再未书面约定利息，被告向原告打下欠条1支。后原告多次向被告索要未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，原告提供的证据符合法律规定，故被告张某理应承担还款义务。对于原告请求被告支付其利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，原、被告双方没有约定利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告张某于本判决生效后十日内向原告白某某偿还借款8000元。
二、驳回原告白某某的其他诉讼请求。
如果被告张某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 林 琛
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑一终字第90号
原公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔某某，男，1959年2月26日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月12日被取保候审。
山东省济南市历城区人民法院审理山东省济南市历城区人民检察院指控原审被告人孔某某犯危险驾驶罪一案，于二〇一四年六月十三日作出（2014）历城刑初字第137号刑事判决。以危险驾驶罪，判处原审被告人孔某某拘役一个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人孔某某不服，提起上诉。在本院审理过程中，上诉人孔某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孔某某在二审审理期间自愿申请撤回上诉，符合法律的有关规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孔某某撤回上诉。
山东省济南市历城区人民法院（2014）历城刑初字第137号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢家晋
代理审判员 李新岩
代理审判员 马 进
二〇一四年九月十日
书 记 员 贾海乐
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第000277号
李传杰：
你（单位）与乔凯杰为其他民事一案，太和县法院作出的（2014）太民一初字第00648号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年二月二十八日
附：
执行账户名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：17×××51。
经办人：髙广权
办公室电话：手机：附：
执行账户名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：175202225351。
经办人：髙广权
办公室电话：手机：
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汨民初字第1604号
原告张XX，男，1978年6月16日出生，汉族，汨罗市人，职工，住汨罗市XX。
委托代理人钟琼武，湖南琼武律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告刘X，女，1979年1月3日出生，汉族，汨罗市人，无业，住汨罗市XX。
法定监护人刘XX，男，1947年2月20日出生，汉族，汨罗市人，退休职工，住汨罗市XX，系被告父亲。
委托代理人杨光利，湖南大义律师事务所律师，代理权限一般代理。
原告张XX诉被告刘X离婚纠纷一案，于2013年12月30日诉诸本院。本院受理后，依法适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告及其监护人和委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱，2006年9月11日在汨罗市婚姻登记机关办理结婚登记，婚后感情尚可，2009年被告突发脑梗塞，经治疗后留有后遗症，原告在家服侍被告两年，双方无夫妻共同语言，多年无夫妻生活，无夫妻感情，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告辩称，原告与被告婚姻基础好，婚后在被告身体健康期间，夫妻感情很好，二人产生矛盾的主要原因是原告要被告生孩子造成的。被告的身体状态除了方方面面的痛苦、艰难，夫妻有相互扶助的义务，被告时刻需要丈夫扶助恢复身体健康，而不是想如何抛弃被告，所以被告的生活不能自理时，决不同意离婚。
经审理查明，2000年原、被告自由相识恋爱，2006年9月11日双方自愿在汨罗市民政局登记结婚，婚初夫妻感情很好，2009年被告行胚胎移植术，不久发病，经救治后留有脑梗塞后遗症，尔后原告外去打工，被告怀疑原告有婚外情，夫妻感情淡薄，原告诉诸法院要求离婚。
上述事实，有原、被告的身份证复印件，婚姻登记证明，被告在中南大学湘雅医院的病情诊断书，住院、出院记录，湖南省电力公司汨罗分公司的证明，原告停薪留职合同，原告向被告的承诺书，相片，残疾人证，原告起诉状，被告答辩状及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告系自愿相识恋爱，自愿登记结婚，婚初夫妻感情较好，尔后主要是因被告做胚胎移植术后身体有病难以恢复及被告怀疑原告有婚外情的影响，导致夫妻感情淡薄，但只要原、被告正确处理好家庭和夫妻关系，相互理解，加深夫妻感情，原、被告和好还是有可能的，且对原、被告分居时间不长，视其夫妻感情并未完全破裂，对此原告请求离婚，本院不予支持。本案经本院主持调解，双方达不成协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张XX要求与被告刘X的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 吴取良
二〇一四年三月十八日
书记员 黄 峥
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第1256号
原告陈某某，女，汉族，生于1976年5月9日，住鹿邑县太清宫镇。
委托代理人张有明，河南县真源街道中心法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，汉族，生于1978年2月5日，住鹿邑县太清宫镇。
原告陈某某与被告唐某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月27日诉至本院，本院受理后，依法由审判员刘振华独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人张有明、被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1996年经人介绍相识，1997年4月10日在太清宫镇民政所办理结婚登记，1998年10月5日生育女儿唐瑞瑞，2000年12月10日生育儿子唐赛豪。由于原被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，现原被告夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚，、由原告抚养女儿唐瑞瑞、被告抚养儿子唐赛豪，互不支付子女抚养费，分割共同财产，分担共同债务。
被告辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告1996年经人介绍相识，1997年4月10日在太清宫镇民政所办理结婚登记，1998年10月5日生育女儿唐某某，2000年12月10日生育儿子唐某。
本院认为，由于原告未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求被告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告唐某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘振华
二〇一五年八月十九日
书记员 李 敏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初10566号
原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路4号时代倾城34栋地下夹层物业管理用房。
负责人：阮玉美。
委托诉讼代理人：王文中，系原告员工。
委托诉讼代理人：庄静文，系原告员工。
被告：彭励芝，女，汉族，1975年10月13日出生，住广东省广州市海珠区。
本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司与被告彭励芝物业服务合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤诉处理。
本案受理费119.48元（原告已预交），由原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司负担。
审判员 冼伟芬
二〇一七年八月二十三日
书记员 吴玮祺
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第510号
原告闫某某，女，1978年1月1日生，汉族，唐县农民。
被告闫某甲，男，1978年5月13日生，汉族，唐县农民。
原告闫某某诉被告闫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫某某到庭参加诉讼，被告闫某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，我与被告经人介绍于2003年9月29日登记结婚，2004年4月29日生长子闫某乙，2006年1月24日生次子闫某丙，2011年5月5日生女孩闫某丁。婚后发现被告与他人搞婚外情，双方之间经常吵架。故要求与被告离婚，女儿随我一起生活，两个男孩随被告一起生活，抚养费均自理。被告赔偿我精神损失5万元，诉讼费依法负担。
被告闫某甲未进行答辩。
经审理查明，原告闫某某与被告闫某甲经人介绍于2003年9月29日登记结婚，婚后2004年4月29日生长子闫某乙，2006年1月24日生次子闫某丙，2011年5月5日生女孩闫某丁，现均随被告之母生活。婚后原、被告为生活琐事经常吵架，原告未向法庭提供证明夫妻感情破裂证据。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，婚后共同生育了三个孩子。说明原被告之间有一定的夫妻感情。只要在今后的生活中互谅互让，相互关心、扶持，共同改善家庭关系，原告未提供证明夫妻感情破裂的证据，故原告要求离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告闫某某与被告闫某甲离婚。
案件受理费200元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王天龙
审判员 王庆龙
审判员 安立国
二〇一四年七月七日
书记员 陈卫娜
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦民初字第239号
原告：方业红。
被告：楚金柱。
被告：屈克柱。
被告：张登科。
被告：张广银。
被告：郭庆福。
被告：郭庆海。
被告：张登保。
被告：薄其民。
被告：张善海。
原告方业红诉被告楚金柱、屈克柱、张登科、张广银、郭庆福、郭庆海、张登保、薄其民、张善海农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方业红，被告屈克柱、张登科、张广银、郭庆福、薄其民、张善海到庭参加诉讼。被告楚金柱、郭庆海、张登保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方业红诉称：2014年3月9日，原、被告双方签订土地承包合同，合同第二条约定承包期为6年，自2014年1月23日至2019年12月31日止；合同第三条约定每亩土地54元，总承包费为5万元，由原告一次性付清。发包方收到承包费后出具收条一张。合同签订后，因该土地所有权发生纠纷，承包人至今未能耕种涉案土地，给原告造成极大损失。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告返还承包费人民币5万元、违约金1万元，共计6万元，由被告承担本案诉讼费用。
被告屈克柱、张登科、张广银、郭庆福、薄其民、张善海辩称：对原告起诉的违约金不认可，被告不存在违约行为。该涉案土地是我们村民对外发包的，签合同时我们是代表190口人签订的，2014年3、4月份时将涉案土地153.35亩地分到190口人处，因为离家很远地很孬就商量着发包出去。涉案土地在2013年秋后由我们村村委发包给了王传坤、李海涛，群众对此不同意，多次到有关部门反映，通过找镇政府领导，同意我们将该涉案土地分到各家各户。后来考虑到土地很孬，同意向外招标，我们村的解西刚中标，但是我们没有与解西刚签合同，解西刚同意我们与方业红签合同，将土地发包给方业红。2014年该涉案土地原告没有去耕种，由垦利县永安镇南二十三村村民耕种了，至于原告为什么没有去耕种土地我们不清楚。
被告楚金柱、郭庆海、张登保未作答辩。
原告方业红为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
证据1、收条1份，拟证实薄其民收到原告交纳的承包费5万元。被告质证称：我们收到该5万元钱。
证据2、土地承包合同1份，拟证实涉案土地由原、被告双方签订合同发包给原告。被告质证称：承包合同是我们与原告签订的。
证据3、（2014）垦民初字第1009号民事判决书1份，拟证实涉案土地由北二十三村村委发包给王传坤、李海涛。被告质证称：我们以前不清楚该份民事判决书。
被告为支持其抗辩主张，向法庭提交下列证据：
证据1、190口人各户户主同意向外发包土地的签名表1份，拟证实涉案土地是190口人一致同意向外发包。原告质证称：该证据我以前没有见过。
证据2、土地纠纷协议书1份，拟证实永安镇南二十三村与黄河口镇二十三村就涉案土地进行了兑换。被告质证称：对该住无异议。
本院对上述证据评判如下：原告提交的土地承包合同、收条、（2014）垦民初字第1009号民事判决书均系合法有效证据，本院予以采信。被告提交的土地纠纷协议书与本案具有关联性，被告对该证据无异议，本院予以采信。被告提交的签名表无法证实与本案具有关联性，本院不予采信。
根据原、被告双方的起诉、答辩及举证、质证，本院确认以下事实：
2014年3月19日，原告方业红作为乙方与被告楚金柱、屈克柱、张登科、张广银、郭庆福、郭庆海、张登保、薄其民、张善海签订土地承包合同，约定方业红承包位于永安镇南二十三村村庄以西153.35亩土地；承包期限6年，自2014年1月23日至2019年12月31日止；每亩承包费54元，共计5万元一次性付清；被告作为甲方有权向原告收取租金；甲方保证对该宗土地享有土地所有权，保证签订合同后乙方对涉案土地享有合法使用权。合同签订后，原告方业红向被告交纳土地承包费5万元，由薄其民代表被告方接收，并出具收到条。原告交纳承包费后，未能耕种涉案土地。
另查明，已经生效的（2014）垦民初字第1009号民事判决书证实，2013年12月5日，被告所在的垦利县黄河口镇二十三村村民委员会与王传坤、李海涛签订土地承包合同，将包括涉案土地在内的425亩土地发包给王传坤、李海涛。
以上事实，有原、被告提交的上述证据及庭审笔录予以证实。
本院认为：已经生效的垦利县人民法院（2014）垦民初字第1009号民事判决书证实，涉案土地已经在原、被告双方签订土地承包合同之前，由被告所在村的村民委员会发包给了王传坤、李海涛。被告将涉案土地发包给原告，被告应当提供证据证实其对涉案土地具有合法的使用权，被告没有证据证实其对涉案土地具有合法的土地使用权，也未提交证据证实其发包行为得到村民委员会的追认，故不得对涉案土地进行发包，也不能收取原告的土地承包费。原告要求被告退还土地承包费5万元的诉讼请求，应予以支持。被告抗辩称其是代表190口人签订土地承包合同，收取承包费也是代表190口人进行的，被告对此抗辩主张负有举证责任，但被告提交的证据未能证实与本案具有关联性，且从合同形式来看，涉案土地承包合同的签订是被告9个人与原告签订的，未能体现出190口人委托被告9个人与原告签订的，故对被告的抗辩主张不予支持。原告要求被告支付1万元违约金，因原告无证据证实被告有违约行为，故对该项诉讼请求不予支持。被告楚金柱、郭庆海、张登保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楚金柱、屈克柱、张登科、张广银、郭庆福、郭庆海、张登保、薄其民、张善海于本判决生效之日起十日内一次性将土地承包费5万元返还给原告方业红。
二、驳回原告方业红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告方业红负担217元，由被告楚金柱、屈克柱、张登科、张广银、郭庆福、郭庆海、张登保、薄其民、张善海负担1083元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 扈亭河
代理审判员 王 菲
人民陪审员 曲建军
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王 超
唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第357号
申请执行人唐山远通建筑械程有限公司
被执行人秦皇岛市第三建筑工程公司，地址秦皇岛市海港区。
法定代表人宋继良。
申请执行人唐山远通建筑械程有限公司，依据已经发生法律效力的（2015）唐民三终字第182号民事判决书］，于2015年4月14日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 执行14大队
二〇一五年十一月一日
书记员 王 伟
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执恢字第106号
申请执行人：孔燕。
被执行人：赵欣。
被执行人：赵建华。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2012）德城商初字第346号民事调解书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额15万元，已执行了0元，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2012）德城商初字第346号民事调解书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 郑宜平
审判员 胡新和
二〇一五年十二月一日
书记员 高会来
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬鄞行审字第174号
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局，住所地宁波市鄞州区新城区惠风东路568号。
法定代表人周君，局长。
被执行人宁波科高电声有限公司，住所地宁波市鄞州区瞻岐镇大嵩盐场。
法定代表人高建华，总经理。
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2014年8月7日向本院申请执行鄞环行罚（2014）（33）号环保行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2014年2月20日作出鄞环行罚（2014）（33）号环保行政处罚决定，认定被执行人新增喇叭纸及酸洗、磷化生产项目后未重新报批环境影响评价批准文件，擅自投入生产的行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第九条第四款的规定，依据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，责令被执行人立即停止新增喇叭纸及酸洗、磷化生产项目的生产；罚款120000元。申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2014年3月11日向被执行人送达鄞环行罚（2014）（33）号环保行政处罚决定书，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2014年5月21日，申请执行人向被执行人送达了鄞环行督2014年第66号督促履行通知书，限被执行人在收到催告书后七日内履行行政决定中规定的义务。被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚、适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁波科高电声有限公司未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2014年2月20日作出的鄞环行罚（2014）（33）号环保行政处罚决定准予强制执行。其中对被执行人立即停止新增喇叭纸及酸洗、磷化生产项目的执行由宁波市鄞州区环境保护局组织实施。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一四年八月七日
代书记员 吴 丹
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第2631号
原告杨学玲。
被告姚佳。
原告杨学玲与被告姚佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王彦军独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨学玲到庭参加了诉讼，被告姚佳经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告杨学玲诉称，被告姚佳于2014年4月25日从我处借款人民币5000元，经过我多次催要，被告姚佳于2014年7月份偿还我借款人民币1000元，被告姚佳至今仍欠我借款人民币4000元，要求被告姚佳偿还我借款人民币4000元。
在本院指定的举证期限内，原告杨学玲向本院提交了被告姚佳于2014年7月份为其出具的欠条一张，内容为：“今欠杨学玲肆仟块钱，姚佳”。
被告未作答辩。
经审理查明，被告姚佳于2014年4月25日从原告杨学玲处借款人民币5000元，被告姚佳于2014年7月份偿还原告杨学玲借款人民币1000元，被告姚佳至今尚欠原告杨学玲借款人民币4000元。
本院认为，原告杨学玲向本院提交了被告姚佳于2014年7月份为原告出具的欠条一张，即表明双方权利义务关系明确，被告应当履行义务，偿还所欠借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚佳偿还原告杨学玲借款人民币4000元，判决生效即履行。
案件受理费25元，由被告姚佳负担，此款已由原告已预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王彦军
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 梁
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第143号
原告李治亮。
委托代理人孙琦，系河北诚信法律服务所法律工作者。
委托代理人肖治海。
被告安盛天平汽车保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称天平保险），住所地：沧州市高新技术开发区吉林大道和兰州路交口北侧河北工业大学科技园一号楼C区。
法定代表人冉文武，系该公司总经理。
委托代理人默淑恒，系该公司法律顾问。
原告李治亮与被告天平保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李治亮的委托代理人孙琦、肖治海、被告天平保险的委托代理人默淑恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李治亮诉称，2014年6月14日22时15分，杨洪祥驾驶冀J×××××号小客车由西向东行驶至辛大路北肖庄子路段时与前方同向行驶骑自行车的原告发生交通事故，造成双方车辆不同程序损坏，原告受伤，原告受伤后住沧州市中心医院治疗，后又转入沧州市中西医结合医院治疗。该事故经公安交警部门认定：杨洪祥应负此事故的全部责任。被告的车辆在被告天平保险投保了交强险，故诉至法院请求依法判令被告天平保险赔偿原告医药费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费等共计120000元。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：1、交通事故责任认定书一份。2、沧州市中心医院和中西医结合医院药费单据、用药明细、诊断证明各一份。3、被告杨洪祥与原告达成的的协议书一份。4、交强险保单一份。5、陪护费证明一份。6、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份。证明原告伤残评定为一级，误工期、护理期长期、护理人数2人。赔偿明细：药费245200元、残疾赔偿金203720元、精神损失费50000元，以及其他项共计1370144元。因原告和杨洪祥、张国平已达成和解，并履行完毕，故申请对杨洪祥、张国平撤回了起诉，只要求被告天平保险公司在交强险限额内赔偿120000元。
被告天平保险辩称，原告提供的证据显示杨洪祥系醉酒后驾驶机动车与原告发生交通事故，根据法律规定，我公司不应承担责任，保留判决追偿的权利，诉讼费不在理赔范围内，我公司不予承担。
被告天平保险对其主张未提供证据。
被告对原告提供的证据无意见。
经审理查明，2014年6月14日22时15分许，杨洪祥驾驶冀J×××××号小客车由西向东行驶至辛大路北肖庄子路段时与前方同向行驶骑自行车的原告发生交通事故，造成双方车辆不同程序损坏，原告受伤。该事故经公安交警部门认定：杨洪祥醉酒后驾驶机动车未确保安全，负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在沧州市中心医院、沧州市中西医结合医院住院治疗，共花医疗费245200元。
沧州市法医鉴定中心对原告伤情鉴定为一级伤残，误工期、护理期均长期，护理人数二人。二次手术若行左股骨颈骨折人工全髋关节置于换术医疗费用评估35000-50000元。二次手术后的误工期、护理期、护理人数同上。原告支付鉴定费2200元。自2014年7月19日至2014年10月23日原告支付陪护人员护理费32980元。
另查，杨洪祥驾驶的冀J×××××号小客车在本案被告天平保险处投保机动车强制保险，保险期间为2013年12月26日至2014年12月25日。
上述事实，由原被告当庭陈述、交通事故责任认定书、医疗费票据、病历、诊断证明、用药明细、司法鉴定意见书、车辆保险单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权受法律保护，任何故意或过失侵害公民人身权的行为，其行为人都应当承担相应的赔偿等民事责任。原告与杨洪祥发生交通事故，孟村县交警大队认定杨洪祥负事故的全部责任，而杨洪祥驾驶的肇事车辆在被告处已投保交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，醉酒驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。因此被告天平保险应在交强险承保范围内对原告的损失承担赔偿责任。因杨洪祥系醉酒发生事故，被告天平保险赔偿后有权向致害人杨洪祥追偿。
原告住院共花医药费245200元，因交强险医药费项下限额为10000元，原告单就医药费即已超出该项限额，因此，本院确定被告在该项下赔偿原告10000元。
原告经法医鉴定评定伤残等级为一级，参照原告的农村居民身份，本院确定原告的伤残赔偿金为203720元（10186元×20年×100%）。单此一项也已超出交强险死亡伤残赔偿项下110000元的限额，故被告天平保险在该项下应全额支付原告赔偿金110000元。
对于原告主张诉讼费，被告天平保险辨称不在保险公司承保范围内，但未提供证明法定或约定不应承担的证据，且根据《中华人民共和国保险法》的规定，除合同另有约定外，保险人应承担仲裁、诉讼及其他必要、合理的费用。故本案诉讼费也应由被告天平保险承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十二条之规定，判决如下：
被告安盛天平汽车保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李治亮各项损失共计120000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2700元，减半收取1350元，由被告安盛天平汽车保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘婷婷
二〇一五年八月十二日
书记员 闫 闯
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑中商终字第27号
上诉人（原审被告）五大连池风景区妍泥生物科技有限公司。住所地：五大连池风景区。
法定代表人马国光，职务经理。
委托代理人曲丽玮，黑河市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李庆玲，女，1964年10月1日出生，汉族，工人。
委托代理人黄金光，系黑龙江天平律师事务所律师。
原审被告马国光，男，1957年2月9日出生，汉族，干部。
上诉人五大连池风景区妍泥生物科技有限公司因拖欠货款纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2013）五民初字第767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人五大连池风景区妍泥生物科技有限公司的法定代表人马国光、委托代理人曲丽玮，被上诉人李庆玲及其委托代理人黄金光，原审被告马国光到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销五大连池市人民法院（2013）五民初字第767号民事判决；
二、发回五大连池市人民法院重审。
审判长 王忠东
审判员 刘树军
审判员 贺 颖
二〇一四年五月十二日
书记员 于 静
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第2489-2号
申请执行人中国银行股份有限公司江门冈州支行。
被执行人宋慧宝。
本院执行申请执行人中国银行股份有限公司江门冈州支行与被执行人宋慧宝信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）江新法民二初字第5号民事判决书，被执行人应向申请执行人中国银行股份有限公司江门冈州支行偿还信用卡透支款55021.23元及利息（以55021.23元为本，从2013年11月24日起计至本判决规定还款之日止，按每日万分之五计付），承担案件诉讼费1080元。但因被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，发现被执行人共同共有的位于会城镇帝临南路19号1座607及会城镇帝临南路19号1座47#-50#车房，上述两房产本案已依法办理轮候查封被执行人共同共有的份额，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂未有可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定：
本院（2014）江新法执字第2489号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李惠冰
代理审判员 黄剑波
代理审判员 陈东成
二〇一四年九月十一日
书 记 员 赵永胜
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舟岱民初字第234号
原告：付杨。
委托代理人：徐乐真。
被告：张垂江。
原告付杨诉被告张垂江不当得利纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，原告付杨于2013年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告付杨的撤诉申请系其真实意思表示，并不损害被告及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告付杨撤回起诉。
本案受理费133元，减半收取66.5元，由原告付杨承担。
审 判 员 石平统
二〇一三年七月十七日
代书记员 陆启立