wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅兴法执字第42号
申请执行人陈春英，女，1946年7月28日出生，汉族，住兴宁市水口镇黎光村黄竹***号。
被执行人陈水清，男，1956年7月11日出生，汉族，住兴宁市水口镇黎光村黄竹***号。
被执行人陈秋香，女，1969年6月6日出生，汉族，住兴宁市水口镇黎光村黄竹***号。
陈春英与陈水清、陈秋香健康权纠纷一案，本院作出的（2014）梅兴法坭民初字第150号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，一、被执行人陈秋香应在本判决生效后10日内，赔偿申请执行人陈春英医疗费3085.40元、护理费242.36元、住院伙食补助费300元、交通费100元，合计3727.76元的50%为1863.88元。案件受理费231元由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月12日前履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员向当地各银信等部门查询，均未发现有被执行人可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）梅兴法执字第42号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨远新
审判员 罗春练
审判员 钟洪彬
二〇一五年二月三日
书记员 廖海平
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳议民初字第0259号
原告庄某，农民。
法定代理人（监护人）庄某某，农民。
委托代理人韩伟，江苏汇英才律师事务所律师。
被告李某，农民。
委托代理人孙慧，江苏义行律师事务所律师。
委托代理人李源，江苏义行律师事务所律师。
本院在审理原告庄某诉被告李某扶养费纠纷一案中，原告庄某以双方达成和解为由于2015年9月10日向本院提出撤诉申请（原告未预交诉讼费）。
本院认为，原告庄某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告庄某撤回起诉。
审 判 长 衡永红
审 判 员 刘 刚
人民陪审员 王成玉
二〇一五年九月十日
法官 助理 李锁娜
书 记 员 呼丹丹
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民二初字第525号
原告韩进忠，男，1967年2月1日出生。
被告耿保富，男，约60岁。
原告韩进忠诉被告耿保富买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，按照原告提供的被告耿保富的送达地址找不到被告，无法向被告送达法律文书，属于被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告韩进忠的起诉。
案件受理费50元退还原告韩进忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马胜勤
审 判 员 李志攀
人民陪审员 刘金岭
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 辉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初5075号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码898101827。
负责人：杨志盛，该分行行长。
委托代理人：欧金龙、孙卓，均系广东衡德律师事务所律师。
被告：陈国锋，男，1969年3月20日出生，汉族，身份证住址湖南省醴陵市。
被告：彭宇芳，女，1977年2月28日出生，汉族，身份证住址湖南省醴陵市。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行）诉被告陈国锋、彭宇芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行因被告陈国锋拖欠信用卡款项，请求判令：1.被告陈国锋向原告中国银行清偿信用卡欠款本金125511.69元及至还清款项之日止的利息、滞纳金、其他费用（暂计至2016年1月17日利息10113.01元、滞纳金9334.45元，2016年1月18日至实际还清日止的利息、滞纳金按中国银行信用卡合约约定计算）；2.被告彭宇芳对上述请求承担连带清偿责任；3.被告陈国锋、彭宇芳共同承担本案的诉讼费。
被告陈国锋、彭宇芳未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：2014年12月9日，陈国锋向中国银行申领长城环球通系列信用卡，并在申请表上签名确认愿意遵守中国银行信用卡领用合约的各项规则。中国银行经审核后，向陈国锋发放了卡号为62×××23的信用卡。此后，陈国锋持卡消费并发生透支，但未能按时还款，截至2016年1月17日陈国锋欠中国银行信用卡本金125511.69元、利息10113.01元、滞纳金9334.45元，合计144959.15元。
另查，长城环球通系列信用卡申请表背面的中国银行信用卡领用合约载明：甲方（××）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计息，透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易额×100％+前期最低还款额未还部分×100％+超过信用额度消费金额×100％+所有费用及利息×100％），还需按照最低还款额未还部分的5％支付滞纳金。
再查，陈国锋、彭宇芳系夫妻关系，双方于2003年10月25日登记结婚。
本院认为：陈国锋持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于陈国锋欠款的数额，有中国银行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且陈国锋、彭宇芳没有证据予以推翻，故本院予以确认。陈国锋的上述债务发生在其与彭宇芳婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故彭宇芳对陈国锋的上述债务承担共同清偿责任。陈国锋、彭宇芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告陈国锋、彭宇芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年1月17日的信用卡透支本金125511.69元、利息10113.01元、滞纳金9334.45元，合计144959.15元，以及从2016年1月18日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，诉讼保全费1245元，合计2845元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由被告陈国锋、彭宇芳负担（该款被告陈国锋、彭宇芳应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈绮乔
二〇一六年五月二十五日
书记员 练康妮
曾晓敏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1870号
罪犯郑云鹤，男，1980年3月27日生，汉族，初中文化，贵州省贵定县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2000年6月30日本院作出（2000）黔南刑初字第27号刑事判决，认定郑云鹤犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2003年6月5日贵州省高级人民法院作出（2003）黔刑执字第292号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为九年（刑期自2003年6月5日起至2023年6月4日止）。2006年4月10日本院院作出（2006）黔南刑执字第1096号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利九年不变；2008年6月10日本院作出（2008）黔南刑执字第2388号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利九年不变；2010年6月23日本院作出（2010）黔南刑执字第2475号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利九年不变；2012年6月15日本院作出（2012）黔南刑执字第3121号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利九年不变；2014年4月11日本院作出（2014）黔南刑执字第929号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2016年5月4日止）。
2015年7月8日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑云鹤在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2013年11月至2014年10月考评周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑云鹤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯郑云鹤减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑云鹤减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2015年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年七月二十二日
书记员 冯雪梅
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦海法商初字第435号
原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。
负责人王秀英，总经理。
委托代理人陈成再，广东恒福律师事务所律师。
委托代理人袁金松，广东恒�律师事务所律师。
被告上海泛亚航运有限公司，住所地上海自由贸易试验区业盛路188号A-530室。
法定代表人万敏。
被告中海集装箱运输股份有限公司，住所地上海自由贸易试验区国贸大厦A-538室。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司诉被告上海泛亚航运有限公司、中海集装箱运输股份有限公司水路货物运输合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 周诚友
审 判 员 朱小菁
代理审判员 游蔡墨
二〇一四年九月十五日
书 记 员 林 倩
附：本案所适�主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）鄂崇阳法执字第601号
申请执行人陈登榜。
被执行人陈四波。
本院依据已经发生法律效力的（1997）崇民初字第235号民事判决书，因被执行人陈四波至今未全部履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。现查明被执行人陈四波在银行有存款而拒不履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈四波在银行的帐户存款人民币12，000元，。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖元旦
二〇一五年三月二十五日
书记员 卢 薇
-2-
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（1998）鄂崇阳法执字第601号申请执行人陈登榜。被执行人陈四波。本院依据已经发生法律效力的（1997）崇民初字第235号民事判决书，因被执行人陈四波至今未全部履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。现查明被执行人陈四波在银行有存款而拒不履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈四波在银行的帐户存款人民币12，000元，。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  廖元旦二〇一五年三月二十五日书记员  卢 薇-2–
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1603民初26号
原告：郝永城，住博兴县。
被告：韩百振，住博兴县。
被告：吴明坤，住无棣县。
被告：程立增，住无棣县。
被告：于振贵，住无棣县。
原告郝永城与被告韩百振、吴明坤、程立增、于振贵确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年1月9日以原被告案外解决争议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝永城撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郝永城负担。
审判员 张玉国
二〇一七年一月九日
书记员 郭姗姗
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第2216号
原告徐某。
委托代理人杨某，某律师事务所律师。
被告宋某。
本院在审理原告徐某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由原告徐某负担。
代理审判员 柳宗廷
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王晓艳
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第00043号
原告：苏炳银，男，1965年12月12日生，汉族，无业。
委托代理人：陈西涛，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被告：张燕，男，1982年4月6日生，汉族，个体工商户。
原告苏炳银与被告张燕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由审判员辛明友适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告苏炳银委托代理人陈西涛到庭参加了诉讼，被告张燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
苏炳银诉称：2013年11月9日，张燕因买卖他人树木时，将属于其所有的十余棵树木卖掉，导致双方产生纠纷，经来安县公安局半塔派出所调处，双方自愿达成赔偿协议：张燕赔偿其多挖的十余棵柏树共计人民币壹万贰仟元整；张燕在2013年11月25日前将赔偿款壹万贰仟元整支付到位；双方因买卖树发生纠纷互不追究。双方均在协议上签字并捺印，公安机关制作了调解书并加盖了公章。现履行期限已过，张燕拒绝支付，故起诉要求张燕立即支付赔偿款12000元，并负担本案的诉讼费。
张燕未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：2013年11月9日，张燕买卖他人树木时，将属于苏炳银所有的十余棵柏树卖掉，导致双方产生纠纷，经来安县公安局半塔派出所调处，双方自愿达成赔偿协议：张燕赔偿苏炳银多挖的十余棵柏树共计人民币壹万贰仟元整；张燕在2013年11月25日前将赔偿款壹万贰仟元整支付到位；双方因买卖树发生纠纷互不追究。2013年11月14日，来安县公安局半塔派出所制作了来公（半）调解字（2013）034号治安调解协议书，苏炳银与张燕及见证人均在协议上签字并捺印，来安县公安局半塔派出加盖了公章。履行期限届满后，张燕拒绝支付，苏炳银遂起诉来院，要求张燕立即支付赔偿款12000元。
上述事实，有原告及委托代理人陈述，来安县公安局半塔派出所来公（半）调解字（2013）034号治安调解协议书等证据在卷佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，任何组织或者个人不得侵害，因侵害造成损失的应予以赔偿。张燕将属于苏炳银所有的十余棵柏树变卖，侵犯了苏炳银的财产所有权，来安县公安局半塔派出所主持达成的调解协议，系双方自愿达成，张燕应依协议确定的期限履行，张燕拒绝支付赔偿款，造成纠纷，应负全部责任。审理中，张燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼中的权利，因此造成的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律法规政策之规定，判决如下：
被告张燕支付原告苏炳银赔偿款人民币12000元，于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 辛明友
二〇一四年二月八日
书记员 蔡月波
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1043号
申请执行人常城，个体业主，现住五常市。
被执行人杨海山，住五常市。
被执行人侯艳杰，住五常市。
本院在执行常城申请执行被执行人杨海山、侯艳杰买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民初字第1165号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一五年十月十六日
书记员 张延洲
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3178号
申请执行人张良华。
被执行人陈志军。
被执行人毛连英。
申请执行人张良华与被执行人陈志军、毛连英分期付款买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年2月06日作出的（2014）泰兴商初字第0553号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人陈志军、毛连英应给付申请执行人张良华货款244400元及利息，诉讼费5527元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年07月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产，未查询到其可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴商初字第0553号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 孙 鹏
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初1015号
原告：张兴峰，现住白山市。
被告：王少春，现住白山市。
被告：崔号，现住白山市。
被告：白山市祥达建筑工程有限公司，地址白山市浑江区浑江大街39-1号3号楼。
法定代表人：林玉坤，系该公司经理。
原告张兴峰与被告王少春、被告崔号、被告白山市祥达建筑工程有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。
张兴峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告误工费10,161.45元，住院伙食补助费3500元，营养费2000元，交通费2000元，合计17，661.45元。安装义眼片5次，3年一次，一次一万，共计五万元。总计：67,661.45元2.要求依法评残，并按伤残等级给付残疾赔偿金及精神损害抚慰金。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告白山市祥达建筑工程有限公司于2016年5月27日取得了建筑施工许可证，工程名称为临江市公安边防大队苇沙河蝙蝠派出所业务技术用房建设项目，施工地点临江市苇沙河镇苇沙河村，合同工期为2016年4月15日至2016年4月26日。原告被安排给出租屋厨房劈柴，为厨房引火，在劈柴过程中原告左眼被崩伤。嗣后，原告按照劳动争议案件申请确认劳动关系，临江市仲裁委支持了原告的诉求。被告不服诉至临江市法院，法院判决原告与白山市祥达建筑有限公司不存在劳动关系，原告上诉至白山市中级人民法院，中原维持了一审判决。为此，现原告以生命权、健康权、身体权纠纷依法诉至法院，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，依据原告提供的联系方式及地址被告王少春现不在该地址居住，导致本院无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张兴峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王孝敏
二〇一七年七月二十七日
书记员 许 艳
吉林省白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0605民初1015号原告：张兴峰，现住白山市。被告：王少春，现住白山市。被告：崔号，现住白山市。被告：白山市祥达建筑工程有限公司，地址白山市浑江区浑江大街39-1号3号楼。法定代表人：林玉坤，系该公司经理。原告张兴峰与被告王少春、被告崔号、被告白山市祥达建筑工程有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。张兴峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告误工费10,161.45元，住院伙食补助费3500元，营养费2000元，交通费2000元，合计17，661.45元。安装义眼片5次，3年一次，一次一万，共计五万元。总计：67,661.45元2.要求依法评残，并按伤残等级给付残疾赔偿金及精神损害抚慰金。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告白山市祥达建筑工程有限公司于2016年5月27日取得了建筑施工许可证，工程名称为临江市公安边防大队苇沙河蝙蝠派出所业务技术用房建设项目，施工地点临江市苇沙河镇苇沙河村，合同工期为2016年4月15日至2016年4月26日。原告被安排给出租屋厨房劈柴，为厨房引火，在劈柴过程中原告左眼被崩伤。嗣后，原告按照劳动争议案件申请确认劳动关系，临江市仲裁委支持了原告的诉求。被告不服诉至临江市法院，法院判决原告与白山市祥达建筑有限公司不存在劳动关系，原告上诉至白山市中级人民法院，中原维持了一审判决。为此，现原告以生命权、健康权、身体权纠纷依法诉至法院，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，依据原告提供的联系方式及地址被告王少春现不在该地址居住，导致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张兴峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  王孝敏二〇一七年七月二十七日书记员  许 艳
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民初900号
原告：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街9号王府大厦A座一至四层。
负责人：郭勇，该行行长。
被告：山西武圣新材料有限公司，住所地山西省平陆县圣人涧镇东延村。
法定代表人：李兵，董事长。
被告：平陆县中盛铝矾土开发有限公司，住所地平陆县圣人涧东延村。
法定代表人：李兵，董事长。
被告：山西翔宇化工有限公司，住所地临猗县丰喜工业园区（东）。
法定代表人：陈永刚，董事长。
被告：山西介休义棠瑞东煤业有限公司，住所地晋中市介休市绵山镇后党峪村。
法定代表人：郭玉财，董事长。
被告：李兵，男1962年5月22日出生，汉族，住山西省运城市。
本院受理原告中信银行股份有限公司太原分行与被告山西武圣新材料有限公司、平陆县中盛铝矾土开发有限公司、山西翔宇化工有限公司、山西介休义棠瑞东煤业有限公司、李兵借款合同纠纷一案后，被告山西介休义棠瑞东煤业有限公司管辖权提出异议，认为本案的被告所地、合同履行地均不在山西省太原市，本案应由山西省运城市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告与被告山西武圣新材料有限公司签订的人民币流动资金贷款合同第十八条明确约定因合同发生的争议，向原告住所地（太原市）法院提起诉讼，故
本案应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回被告山西介休义棠瑞东煤业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 赵文林
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 张秀清
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00305号
申请人：强克云。
委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。
被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。组织机构代码：76478512-7。
法定代表人：韩国用，董事长。
被申请人：皖江金融租赁有限公司。住所地：安徽省芜湖市镜湖区镜湖路35号。组织机构代码：58887135-9。
法定代表人：李铁民，董事长。
本院在审理强克云诉芜湖石硊江海轮船有限公司、皖江金融租赁有限公司船员劳务合同纠纷一案中，申请人强克云于2014年9月11日向本院提出海事证据保全申请，请求对“国用18号”轮的国籍证书、所有权证书、检验证书、签证记录、抵押担保、融资租赁或其他能够证明该轮权属关系的法定证书予以保全。
本院经审查认为，申请人强克云的海事证据保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人强克云的海事证据保全申请；
二、对“国用18号”轮的国籍证书、所有权证书、检验证书、签证记录、抵押担保、融资租赁或其他能够证明该轮权属关系的材料予以保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓毅
二〇一四年九月十一日
书 记 员 杨骋
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潭中刑执字第9号
罪犯黄某某。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2015年3月24日作出（2014）岳刑初字第386号刑事判决，以被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。刑事判决生效后交付执行。执行机关于2015年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了公开审理。湖南省湘潭市人民检察院指派检察员彭建高、彭星平行使法律监督，执行机关湘潭市看守所指派干警吴凡出席法庭。现已审理终结。
执行机关湘潭市看守所以罪犯黄某某在服刑期间确有悔改表现，提请本院减刑一个月。
经审理查明，罪犯黄某某在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守各项规章制度，积极参加政治、文化、法律知识学习；劳动改造积极，听从指挥，对交代的任务都能圆满完成；先后负责发放营养餐和生产原料分配与补给，打饭时认真负责，准确及时；在监内生产中负责整个监区生产数据的统计与计算，在生产中发挥了较大的作用；在每次的装、卸货物中积极主动、吃苦耐劳，较好的完成了劳动任务。在月考核中，有一等岗2个。
以上事实有提请减刑建议书、罪犯改造评审鉴定表以及罪犯本人的思想汇报等材料予以证实。
本院认为，罪犯黄某某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但执行机关报请减刑幅度不适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第十一条、《最高人民法院﹤关于减刑、假释案件审理程序的规定﹥》第十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去有期徒刑二十七天，减刑后刑期至2015年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 崔 昊
审 判 员 刘欢欢
代理审判员 康 婷
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 吴慧娟
附：审理本案依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
……
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》
第十一条判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满一年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，其实际执行的刑期不能少于原判刑期的二分之一。
《最高人民法院﹤关于减刑、假释案件审理程序的规定﹥》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
……
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
……
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第248号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙莲英。
委托代理人：刘忠诚，大连市金州新区湾里法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘阳。
委托代理人：刘忠诚，大连市金州新区湾里法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐长伟。
再审申请人孙莲英、刘阳因与被申请人徐长伟确认合同无效纠纷一案，不服本院（2014）大民二终字第00973号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，孙莲英、刘阳于2015年7月15日以双方在另案执行过程中达成和解为由向本院提出撤回其再审申请。
本院认为：孙莲英、刘阳在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许孙莲英、刘阳撤回再审申请。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一五年七月十五日
书记员 高梦茜
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮少刑初字第00044号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人王某。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员孟炳吾、苗黎东出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2014年8月16日凌晨4时许，被告人王某受崔建设之托，以购买白灰为借口将被害人许某乙骗至淮阳县新站镇黄菜园新兴码头路口，后被告人王某伙同他人用木棍将被害人许某乙打伤，经鉴定，被害人许某乙左尺骨远端粉碎性骨折，构成轻伤一级。被告人王某的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有证人许某甲、雷某城等人证言，同案人崔建设的供述，被害人许某乙的陈述，淮阳县公安局物证鉴定室公（淮）鉴（伤检）字（2014）113号鉴定书、伤情照片、户籍证明，本院（2014）淮少刑初字第00108号刑事判决书，协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。应从轻处罚。鉴于被告人王某当庭认罪态度较好，且已赔偿被害人许某乙各项经济损失，得到了被害人许某乙的谅解，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十七条第一款、第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 瑞
二〇一五年五月二十七日
书记员 张恒伟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第05880号
原告柯素贞，女，1937年1月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人龚燚，重庆轩正律师事务所律师。
被告范小丽，女，1978年5月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼2、3、4层，组织机构代码75624841-X
负责人隗晓牧，总经理。
本院在审理原告柯素贞与被告范小丽、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柯素贞于2014年10月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯素贞申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯素贞撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告柯素贞负担。
审判员 鲍伟来
二〇一四年十月十一日
书记员 韩莎莎
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1423号
申请执行人海盐地矿机械厂
被执行人张栩华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初00016号，依法向被执行人张栩华发出执行通知书，责令被执行人张栩华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张栩华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张栩华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××21的存款人民币480000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
二〇一六年七月十一日
书记员 田林佳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法劳终字第3958号
上诉人（原审原告）：叶胜雄，男，汉族，1980年11月4日出生，身份证住址：湖北省鄂州市华容区庙岭镇栈咀村姚叶湾86。
被上诉人（原审被告）：深圳市富恒升科技有限公司。
法定代表人：张广忠，董事长。
委托代理人：李月辉，广东博伦律师事务所律师，
上诉人叶胜雄为与被上诉人深圳市富恒升科技有限公司追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法西劳初字第93号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审认定的事实准确，本院予以确认。
本院认为，在二审中，双方当事人争议的焦点问题是叶胜雄与深圳市富恒升科技有限公司是否存在劳动关系。根据查明的事实，叶胜雄于2011年11月27日入职IDV国际电工深圳运营中心，2012年6月5日离职。叶胜雄主张，IDV国际电工深圳运营中心系深圳市富恒升科技有限公司未经审批设立的销售中心。本院认为，叶胜雄主张国际电工深圳运营中心系深圳市富恒升科技有限公司未经审批设立，其应当提供证据证明，本案中，其提供了案外人通过叶胜雄向深圳市富恒升科技有限公司交货款的收款收据及案外人的证明，案外人证明IDV国际电工深圳运营中心即深圳市富恒升科技有限公司，本院认为，案外人称IDV国际电工深圳运营中心即深圳市富恒升科技有限公司，显然缺乏相应的依据，该证明并不可信，而深圳市富恒升科技有限公司为了证明IDV国际电工深圳运营中心非其所设，提交了惠州爱帝威电工科技有限公司的证明，惠州爱帝威电工科技有限公司称叶胜雄在其所设深圳运营中心工作，该中心与深圳市富恒升科技有限公司的经营完全独立。综合上述情形，本院认为，叶胜雄提交的证据不足以证明IDV国际电工深圳运营中心系深圳市富恒升科技有限公司设立，故其主张与深圳市富恒升科技有限公司形成劳动关系的理由不能成立。原审裁定审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 安 明
审判员 何 伟 云
审判员 李 凤 麟
二〇一三年十月二十四日
书记员 胡刚（兼）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永法执字第40号
申请执行人曾繁梅，女，汉族，居民。
被执行人朱江玲，女，汉族，居民。
担保人安玉明，男，职工。
本院在执行（2013）永民初字第832号民事调解书申请执行人曾繁梅与被执行人朱江玲民间借贷纠纷一案中，担保人安玉明自愿为被执行人朱江玲的债务作还款担保，并和申请执行人曾繁梅达成和解协议：被执行人朱江玲所欠申请执行人曾繁梅的借款16000元，担保人安玉明自愿全部偿还，从2014年6月开始，每月20日前归还曾繁梅2000元，至2015年1月20日前还清16000元，曾繁梅自愿放弃利息，并由安玉明承担本案执行费140元。
本院认为，在执行中，双方当事人在自愿合法的基础上达成上述协议，系双方意思的真实表示，且未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予以支持。依法本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2013）永民初字第832号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按双方在执行中达成的和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2013）永民初字第832号民事调解书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 陈教三
二〇一四年六月六日
代理书记员 韦 芳
上海市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪三中刑终字第7号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）史金涛，男，1976年7月12日出生，汉族，户籍所在地河南省。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控被告人史金涛犯污染环境罪一案，于二O一五年十月十二日作出（2015）青刑初字第1273号刑事判决。原审被告人史金涛不服，提出上诉。本院于2015年12月3日立案，依法组成合议庭。审理过程中，上诉人史金涛申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人史金涛污染环境犯罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人史金涛撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人史金涛撤回上诉。
上海市青浦区人民法院（2015）青刑初字第1273号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹芬芳
审 判 员 顾军伟
代理审判员 彭 多
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 邵 清
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认定原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日日起生效。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初8132号
原告：李帆，女，1977年9月23日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：李中阳，男，1943年2月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原告：李中阳，男，1943年2月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被告：湖南北山房地产开发有限公司,住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路166号长沙雨花区地税局纳税人之家。
法定代表人：喻国斌，董事长。
委托诉讼代理人：李忠，湖南湘商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莉，湖南湘商律师事务所律师。
第三人：湖南芒果雅苑酒店资产管理有限公司,住所地湖南省长沙市车站南路171号芒果雅苑8、9栋115房。
法定代表人：高国军，财务会计。
委托诉讼代理人：李忠，湖南湘商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莉，湖南湘商律师事务所律师。
原告李帆、李中阳与被告湖南北山房地产开发有限公司（以下简称北山公司）、第三人湖南芒果雅苑酒店资产管理有限公司（以下简称芒果公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告李帆、李中阳，被告北山公司及第三人芒果公司的共同委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年9、10、11、12月的租金20756元；2、被告给付原告违约金1699元（2017年12月29日起的违约金以每日18.68元为标准计算至实际清偿之日止）；3、被告按合同的约定给付原告2017年入住折现1800元；4、被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：原告于2015年1月26日购买了被告车站南路171号芒果雅苑10栋717房，并签订了返租合同，约定1-10年的月收益为5189元，被告每月28号前将当月收益一次性划拨入原告指定的银行账户，并且约定了逾期支付的违约金。原告可每年享受12天的长沙芒果华天大酒店的免费入住权，未享受可按每天150元折现。截止目前，被告从九月份开始未支付租金即收益，原告也未享受2016年、2017年的入住折现，2016年的折现已调解，正在申请执行，故本次诉请2017年的入住折现。原告特提起诉讼。
被告北山公司辩称，被告不是原告收益的付款人，被告只是担保性质监督第三人芒果公司履行义务。
第三人芒果公司辩称，对于原告的诉求无异议。
经审理查明：原告李中阳、李帆系父女关系，两人购买了被告北山公司开发的位于长沙市车站××路××芒果××房，房屋总价值691904元。2015年1月26日，原告方（甲方，委托方）与第三人芒果公司（乙方，受托方）、被告北山公司（丙方）签订《长沙芒果华天大酒店房屋委托管理合同》，约定：甲方所购买的坐落于湖南省××车站××路××芒果××房委托给乙方进行统一管理，用途为酒店住宿；在本合同的委托管理期内，该房屋第1-10年月收益计人民币5189元整，其中第1-8年月收益按月向甲方支付，第9年及第10年收益共计124543元整在本合同签订时一次性支付给甲方；甲方按月收取收益，在每月28日前，当月收益一次性划拨入甲方指定的银行账户；在本合同的委托管理期内，乙方有按本合同的约定履行向甲方支付收益的义务；委托管理期内，甲方每年可享受12天的长沙芒果华天大酒店免费入住权，免费入住权限当年享用，甲方当年未享受完的免费入住权可按150元/天折现；丙方以芒果雅苑8、9号栋裙楼二楼、三楼、四楼共计8353.13平方米和负三层533个车位自有物业作为担保物，为乙方向甲方支付收益及购买甲方物业提供担保；本合同管理期内，如逾期3个月乙方未向甲方支付收益，除应付甲方的收益之外，乙方应按日向甲方支付该房屋当年收益的万分之三作为违约金，违约金从违约之日起第二天开始计算。
在本案审理过程中，第三人芒果公司并未正常营业，其与被告北山公司实为同一主体，实际受委托管理方是被告北山公司，前期的收益也一直是被告北山公司支付，故原告向被告北山公司主张权利。原告还提交了被告北山公司与业主关于租金支付问题开会形成的《会议纪要》两份，纪要内容显示被告北山公司承诺向业主支付相应租金。
以上事实，有原、被告的身份资料、《销售不动产统一发票》、《长沙芒果华天大酒店房屋委托管理合同》、（2017）湘0111民初4223号《民事调解书》、《会议纪要》以及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《长沙芒果华天大酒店房屋委托管理合同》合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。被告北山公司及第三人芒果公司对原告主张的欠付租金20756元、入住折现费1800元未提供反证，故本院对该数额予以认定。被告北山公司虽非合同约定的支付租金的主体，但根据查明的事实，被告北山公司实际向原告支付了租金，且在与业主召开的会议中亦承诺支付租金，故原告向被告北山公司主张权利并无不当，故本院对原告要求被告北山公司支付租金20756元及入住折现费1800元的诉讼请求予以支持。被告北山公司未按照约定支付租金已构成违约，原告主张的违约金符合合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告湖南北山房地产开发有限公司于本判决生效后7日内支付原告李帆、李中阳2017年9月-12月租金收益20756元及截止2017年12月28日的违约金1699元（2017年12月29日以后的违约金按每日18.68元的标准计算至租金实际清偿之日止）；
二、被告湖南北山房地产开发有限公司于本判决生效后7日内支付原告李帆、李中阳2017年的入住折现费1800元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费232元，因简易程序减半收取116元，由被告湖南北山房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张松杰
二〇一八年一月十九日
书记员 王 洪
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条【支付租金的期限】承租人应当按照约定的期限支付租金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00562号
原告渭南市馨家园物业管理有限责任公司。
法定代表人蒋兴国，该公司董事长。
委托代理人韩锋，陕西渭临律师事务所律师。
委托代理人冀保珍，女，该公司经理，住华县桥梁厂家属区。
被告孟剑文，男，汉族，华县少华信用社职工，住华县。
委托代理人孟剑锋，男，汉族，华县杏林镇供销社职工，住华县。
原告渭南市馨家园物业管理有限责任公司（以下简称馨家园物业公司）与被告孟剑文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩锋和冀保珍、被告委托代理人孟剑锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告馨家园物业公司诉称，我公司系华县四季花城住宅小区物业服务企业。2009年6月，我公司与被告签订了《前期物业管理服务合同》，对双方的权利义务进行了约定。物业费收费标准为每月每平方米0.38元。2011年我公司向小区提供集中供暖服务，2011年度和2013年度每平方米收取6.5元，2012年度每平方米每月收取6.4元，2014年5月份，我公司与陕西坤峰房地产开发有限责任公司所签合同到期，我公司将物业服务工作移交另一物业公司负责。被告拖欠我公司2011年度至2013年度暖气费6877元（按60%收取），经我公司多次催要未果。现起诉至法院，要求依法判令被告支付拖欠我公司的暖气费6877元，本案诉讼费用由被告承担。
被告孟剑文辩称，我2013年后半年入住后要求原告向我供暖，原告以我未交前期暖气费为由未向我提供暖气。我认为我未享受暖气，不应向原告支付暖气费，请求驳回原告诉请。
经审理查明，2008年10月10日，陕西坤峰房地产开发有限责任公司将其开发的华县四季花城小区的前期物业管理服务事项委托给原告馨家园物业公司管理，并与原告公司签订了前期物业管理服务合同。合同签订后，原告公司便开始对华县四季花城小区进行物业管理服务。2009年10月9日，原告与被告孟剑文签订了前期物业管理协议，协议对双方的权利义务进行了约定，并约定物业管理服务费用按住宅面积每月每平方米0.38元交纳；协议中被告孟剑文所购房屋的基本情况为四季花城住宅小区313-2-401号建筑面积147.72平方米。上述事实有前期物业管理服务合同、前期物业管理服务协议、以及原被告当庭陈述在卷为证。2011年冬季，原告公司开始向华县四季花城小区提供集中供暖服务，暖气费按每平方米每月6.5元收取；2012年暖气费按每平方米每月6.4元收取；2013暖气费按每平方米每月6.5元收取。被告孟剑文以未享受暖气为由一直未向原告公司交纳暖气费。原告诉称房屋装修后未入住的住户按60%收取暖气费一节，被告称不知情；原告为此向法庭提供了2014年9月29日华县物价局及华县住房和城乡建设局下发的《华县物业服务收费管理实施细则（试行）》一份，该细则附表华县物业服务收费基准价标准说明第7条规定：自备供暖系统且未实行分户计量的小区，因故未使用的，经物业确认，按照本采暖期供暖费用的50%收取。2014年5月份，原告公司将物业服务事项移交给渭南市中兴物业管理有限公司。上述事实有原被告代理人当庭陈述以及《华县物业服务收费管理实施细则》在卷为证。本案在审理过程中，双方意见分歧较大，无法达成一致意见。
本院认为，原被告双方签订了物业管理服务协议，原告向被告提供物业管理服务，被告依照协议约定向原告支付服务费用，双方已形成物业服务合同关系，被告依法应向原告交纳物业费及暖气费。华县四季花城小区属自备供暖系统且未实行分户计量的小区，被告虽未使用暖气，其仍应按照《华县物业服务收费管理实施细则》的相关规定向被告公司交纳50%的暖气费；被告2011年度应交纳的暖气费为1920.36元（6.5元／月×147.72×4月×50%），2012年度应交纳的暖气费为1890.82元（6.4元／月×147.72×4月×50%），2013年度应交纳的暖气费为1920.36元（6.5元／月×147.72×4月×50%）；原告诉称暖气费按60%收取一节，无据无实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告孟剑文于判决生效后十日内向原告渭南市馨家园物业管理有限责任公司支付拖欠的2011年度至2013年度暖气费5731.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孟剑文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 张前宏
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王 婷
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第699号
原告李庆刚，男，1951年10月6日出生，身份号码×××。
委托代理人李长清，1971年7月27日出生。
被告贾占和，男，1955年2月26日出生，身份号码×××。
原告李庆刚与被告贾占和买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成由法官宋艳华担任审判长，人民陪审员刘长禄、孙长河参加的合议庭审理本案，并于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告李庆刚的委托代理人李长清到庭参加诉讼。被告贾占和经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告李庆刚起诉称：2008年，贾占和向李庆刚购买空压机一台。2011年1月1日，贾占和为李庆刚出具欠条一张。确认贾占和欠李庆刚空压机款40万元、借款20万元、利息20万元，并承诺在2012年12月份还40万元，在2013年还40万元。但贾占和未按承诺履行。故起诉要求：1.判令贾占和给付李庆刚货款40万元并赔偿利息损失（自2013年1月1日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准计算）；2.判令诉讼费由贾占和承担。
原告李庆刚向本院提交以下证据予以证明：欠条。
被告贾占和既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告李庆刚向本院提交的欠条，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：
2011年1月1日，贾占和给李庆刚出具欠条1份。欠条载明：今欠李庆刚空压机款肆拾万元，借款贰拾万元，利息贰拾万元，合计捌拾万元，以前欠条作废，在2012年12月份还40万元，2013年还40万；欠款人贾占和。
李庆刚主张与贾占和经人介绍合作。李庆刚称贾占和有一个项目，贾占和要求其投资设备，其投资了英格索兰中风压钻机、空压机，共计50万元。双方合作一个月后不再合作，李庆刚将设备作价40万元卖给了贾占和。
李庆刚主张双方约定40万元设备款于2012年12月份还，没有约定利息。
上述事实，有原告李庆刚提供的欠条及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告贾占和经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。李庆刚提供的欠条可以证明贾占和欠其40万元的设备款，本院对于李庆刚与贾占和之间的买卖合同关系予以确认。贾占和承诺了还款时间，应按约定时间还款，李庆刚要求贾占和支付货款并无不当，本院予以支持。贾占和在欠条上承诺分两次还清款项，但未注明具体款项名称，李庆刚主张2012年12月份应还清的是本案货款并无不当。贾占和未按约定时间还款，李庆刚要求其自2013年1月1日按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾占和给付原告李庆刚款四十万元，并支付逾期利息（利息以四十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自二○一三年一月一日起计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告贾占和未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千三百元、公告费五百六十元，由被告贾占和负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 宋艳华
人民陪审员 刘长禄
人民陪审员 孙长河
二〇一五年八月十二日
书 记 员 聂佳飞
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南行非他执字第00267号
申请执行人南郑县国土资源局。
被执行人米改林，女，生于1954年8月，汉族，农民。
南郑县国土资源局申请执行米改林土地行政处罚纠纷一案，依据南郑县国土资源局作出南国土资处字（2008）44号《行政处罚决定书》，被处罚人米改林应拆除在非法占用的土地上新建的155.8平方米建筑物和其他设施，恢复土地原貌。因米改林未主动履行义务，申请执行人南郑县国土资源局遂向本院申请强制执行。
在执行中，本院向被执行人米改林发出执行通知，责令其主动履行拆除义务、恢复土地原貌。现根据2013年4月3日起施行的《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除，法律已授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”之精神，人民法院不应再予以强制执行，而由行政机关依照行政强制法和城乡规划法自行组织执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）南行非他执字第00267号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 房玉明
审判员 王汉林
二〇一三年八月二十八日
书记员 庞 晶
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳商初字第0261号
原告房永，男，1980年11月11日出生，汉族，教师。
委托代理人孟祥海，江苏徐淮律师事务所律师。
被告江苏邳州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
委托代理人汤海洋，该公司职员。
原告房永诉被告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由助理审判员许晴独任审判，于2014年5月27日、2014年8月28日公开开庭进行审理。原告房永诉讼代理人孟祥海，被告邳州农商行诉讼代理人汤海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某诉称：2014年2月25日，原告通过被告代发的工资账户查询本人工资时，发现工资被被告划扣。经询问，被告工作人员称原告于六七年前给别人担保借款，借款人房小龙未还款。事实上原告从未给房小龙担保过贷款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1，被告对原告银行账户解除止付，并返还原告划扣款11500元；2，被告承担本案鉴定费及其他诉讼费用。
原告房某为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1，账号为×××8478的存折一份。证明原、被告之间的储蓄存款合同关系，2014年2月16日被告无故划扣原告工资2600元的事实。
2，被告出具的收贷收息凭证一张。证明原告向被告交涉时，被告称将该笔款项用以偿还了户名为房小龙的贷款，但原告从未为该人担保。
3，司法鉴定文书、鉴定费发票。证明被告提供的借款合同上的签名不是原告本人所写，原告不应该承担担保责任，被告违法扣款，应予以返还，并对原告账户解除止付，另原告支出鉴定费1200元应由被告负担。
被告邳州农商行辩称：被告划扣原告工资合法有据，请法庭依法驳回原告诉讼请求。
被告邳州农商行为支持其答辩提供了以下证据：
1，个人保证借款合同一份。证明2007年4月26日，原告与被告签订该合同，依据该合同第八条第四项，被告从原告账户中划扣存款合法有效，同时证明原告签名的真实性。
本院经审理查明：2001年11月21日，原告房某于被告邳州农商行处开立“活期一本通”个人结算账户，账号为×××8478。
2007年4月26日，作为借款人的房小龙，作为保证人的周忠辉等，与作为贷款人的邳州农商行签订《个人保证借款合同》，约定由贷款人向借款人提供借款4万元。保证人提供连带责任保证。借款保证条款约定，保证人不按合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何账户中划收。合同尾部保证人签名栏，有周忠辉、房某等4个签名字样。
2014年2月16日，被告对原告上述银行账户采取止付措施，并从中划扣2600元，用以偿还借款人房小龙的贷款。后再次划扣两次，三次划扣总额11500元。且至本案开庭审理时，该银行账户仍处于止付状态。
本案在审理过程中，原告申请对被告所举《个人保证借款合同》中保证人签名栏“房某”笔迹进行鉴定。南京东南司法鉴定中心经鉴定出具《司法鉴定文书》，倾向认定该“房某”笔迹不是房某本人所写。原告为此支出鉴定费1200元。
本院认为：原告于被告处开立“活期一本通”个人结算账户，双方形成储蓄存款合同关系，均应按照法律规定及合同约定履行各自义务。原告按照约定支付相关费用，被告应承担保障原告存款正常支取的义务。本案中，被告以原告为房小龙提供借款担保，原、被告之间存在保证合同关系为由，对原告的银行账户采取止付措施并从中划扣11500元，用以偿还房小龙的贷款。但原告称并未向房小龙提供担保，且经鉴定，被告所举《个人保证借款合同》中保证人签名栏“房某”笔迹并非原告本人书写，被告对此鉴定结论亦予以认可，故原、被告之间并不存在保证合同关系，进而，被告对原告银行账户采取止付措施，并从中划扣存款用以偿还房小龙的贷款，没有事实和法律依据，应承担解除止付并返还划扣存款11500元的责任。根据《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内对原告房永的银行账户（账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊8478）解除止付，并返还原告房永存款11500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，鉴定费1200元，由被告江苏邳州农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 许晴
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 吴点
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳商初字第0261号原告房永，男，1980年11月11日出生，汉族，教师。委托代理人孟祥海，江苏徐淮律师事务所律师。被告江苏邳州农村商业银行股份有限公司。法定代表人乔建社，该公司董事长。委托代理人汤海洋，该公司职员。原告房永诉被告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由助理审判员许晴独任审判，于2014年5月27日、2014年8月28日公开开庭进行审理。原告房永诉讼代理人孟祥海，被告邳州农商行诉讼代理人汤海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房某诉称：2014年2月25日，原告通过被告代发的工资账户查询本人工资时，发现工资被被告划扣。经询问，被告工作人员称原告于六七年前给别人担保借款，借款人房小龙未还款。事实上原告从未给房小龙担保过贷款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1，被告对原告银行账户解除止付，并返还原告划扣款11500元；2，被告承担本案鉴定费及其他诉讼费用。原告房某为支持其诉讼请求提供了以下证据：1，账号为×××8478的存折一份。证明原、被告之间的储蓄存款合同关系，2014年2月16日被告无故划扣原告工资2600元的事实。2，被告出具的收贷收息凭证一张。证明原告向被告交涉时，被告称将该笔款项用以偿还了户名为房小龙的贷款，但原告从未为该人担保。3，司法鉴定文书、鉴定费发票。证明被告提供的借款合同上的签名不是原告本人所写，原告不应该承担担保责任，被告违法扣款，应予以返还，并对原告账户解除止付，另原告支出鉴定费1200元应由被告负担。被告邳州农商行辩称：被告划扣原告工资合法有据，请法庭依法驳回原告诉讼请求。被告邳州农商行为支持其答辩提供了以下证据：1，个人保证借款合同一份。证明2007年4月26日，原告与被告签订该合同，依据该合同第八条第四项，被告从原告账户中划扣存款合法有效，同时证明原告签名的真实性。本院经审理查明：2001年11月21日，原告房某于被告邳州农商行处开立“活期一本通”个人结算账户，账号为×××8478。2007年4月26日，作为借款人的房小龙，作为保证人的周忠辉等，与作为贷款人的邳州农商行签订《个人保证借款合同》，约定由贷款人向借款人提供借款4万元。保证人提供连带责任保证。借款保证条款约定，保证人不按合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何账户中划收。合同尾部保证人签名栏，有周忠辉、房某等4个签名字样。2014年2月16日，被告对原告上述银行账户采取止付措施，并从中划扣2600元，用以偿还借款人房小龙的贷款。后再次划扣两次，三次划扣总额11500元。且至本案开庭审理时，该银行账户仍处于止付状态。本案在审理过程中，原告申请对被告所举《个人保证借款合同》中保证人签名栏“房某”笔迹进行鉴定。南京东南司法鉴定中心经鉴定出具《司法鉴定文书》，倾向认定该“房某”笔迹不是房某本人所写。原告为此支出鉴定费1200元。本院认为：原告于被告处开立“活期一本通”个人结算账户，双方形成储蓄存款合同关系，均应按照法律规定及合同约定履行各自义务。原告按照约定支付相关费用，被告应承担保障原告存款正常支取的义务。本案中，被告以原告为房小龙提供借款担保，原、被告之间存在保证合同关系为由，对原告的银行账户采取止付措施并从中划扣11500元，用以偿还房小龙的贷款。但原告称并未向房小龙提供担保，且经鉴定，被告所举《个人保证借款合同》中保证人签名栏“房某”笔迹并非原告本人书写，被告对此鉴定结论亦予以认可，故原、被告之间并不存在保证合同关系，进而，被告对原告银行账户采取止付措施，并从中划扣存款用以偿还房小龙的贷款，没有事实和法律依据，应承担解除止付并返还划扣存款11500元的责任。根据《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内对原告房永的银行账户（账号为3203821901109000038478）解除止付，并返还原告房永存款11500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，鉴定费1200元，由被告江苏邳州农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  许晴二〇一四年八月二十九日书 记 员  吴点
利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第895号
申请执行人：陈忠峰，男，1963年8月30日出生，汉族，现住利津县。
被执行人：鉴培培，女，1989年12月9日出生，汉族，滨州市滨城区北镇中学教师，现住滨州市滨城区。
申请执行人陈忠峰与被执行人鉴培培等人保证合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2015）利商初字第273号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法立案执行。被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鉴培培在中国建设银行62×××08账户的存款100000元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李长青
二〇一七年一月十六日
书记员 张东波
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第895号
申请执行人：陈忠峰，男，1963年8月30日出生，汉族，现住利津县。
被执行人：鉴培培，女，1989年12月9日出生，汉族，滨州市滨城区北镇中学教师，现住滨州市滨城区。
申请执行人陈忠峰与被执行人鉴培培等人保证合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2015）利商初字第273号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法立案执行。被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鉴培培在中国建设银行×××账户的存款100000元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李长青
二〇一七年一月十六日
书记员 张东波
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第1826号
原告丰洪福。
委托代理人李东宁（特别授权），山东纵横统一律师事务所律师。
委托代理人江心士（特别授权），山东纵横统一律师事务所律师。
被告李鲁光。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人赵辉，总经理。
委托代理人李凡金（特别授权）。
本案受理原告丰洪福与被告李鲁光、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告丰洪福于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰洪福的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丰洪福撤回起诉。
案件受理5864元、财产保全费320元，由原告丰洪福负担。
审判员 谢振平
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 群
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦北民初字第652号
原告广西钦州大华房地产开发有限公司。
法定代表人周训吉，董事长。
委托代理人黎明，广西同望律师事务所律师。
委托代理人陈茂萍，女。
被告曹丽忠。
原告广西钦州大华房地产开发有限公司与被告曹丽忠追偿权纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈茂萍到庭参加诉讼，被告曹丽忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月29日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，被告购买原告位于钦州市大华富贵世家6号楼1单元401号房。2013年2月7日，原、被告双方与交通银行股份有限公司钦州分行（以下简称交行钦州分行）签订《个人房产抵押贷款合同》，由被告向交行钦州分行借款337000元，原告承担阶段性连带责任保证。被告借款后未按约定还款，原告依约承担担保责任，于2013年12月18日向交行钦州分行代为偿还7588.25元，根据相关法律规定，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决被告曹丽忠偿还7588.25元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年12月18日起计至还清之日止）。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、被告的身份证复印件，证明被告的基本情况；
2、《商品房买卖合同》、《个人房产抵押贷款合同》，证明原、被告之间的合同关系；
3、交通银行进账单（回单），证明原告向交行钦州分行还款7588.25元的事实。
被告曹丽忠不作答辩，也没有向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告曹丽忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，对待证事实有证明力，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年12月29日，原告（出卖人）与被告曹丽忠（买受人）签订编号12121402《商品房买卖合同》，约定被告购买原告位于钦州市永福东大街19号大华富贵世家6号楼1单元401号房。《合同补充协议》第八条第5项约定，买受人向银行申请银行按揭贷款，由出卖人作为借款担保人。出卖人从按揭银行放贷之日起至取得房屋产权证、办妥抵押登记并将有关抵押文件交按揭银行收执之日止，如因买受人原因拖欠按揭银行的贷款本息而导致出卖人代偿的，买受人应在收到书面通知之日起10日内，向出卖人全额返还代偿款项，并按全部代偿金额的20%向出卖人支付违约金。
2013年2月7日，被告曹丽忠（甲方）、原告（丙方）与交行钦州分行（乙方）签订编号2012717750001100112《个人房产抵押贷款合同》，约定甲方以其购买的位于钦州市永福东大街19号大华富贵世家6号楼1单元401号房作抵押，向乙方贷款337000元用于支付购房款，贷款期限20年，贷款利率5.458333‰；甲方选择的还款法为等额本息还款法，每期还款额为2522.51元。合同还约定，丙方对合同项下的贷款提供连带责任保证；保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；保证范围为合同项下的贷款本金及利息、罚息、复利及乙方实现债权的费用，包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用；甲方未按合同约定足额偿还任一期还款额或其他费用时，丙方应按乙方的要求立即支付甲方的全部到期应付款项。被告曹丽忠借款后没有按期归还借款本息，至2013年12月12日，已拖欠4期贷款本息共9990元，2013年12月18日，交行钦州分行从原告开设于该行的账户中扣划7588.25元，用于归还被告所欠的借款本息。2014年3月31日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》、《合同补充协议》，以及原告、被告与交行钦州分行签订的《个人房产抵押贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告作为《个人房产抵押贷款合同》的债务人应当按时偿还借款本息。由于被告没有按时偿还交行钦州分行的借款本息，导致交行钦州分行从原告的银行账户中扣划7588.25元以偿还被告所欠的借款本息，原告承担了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告请求被告偿还代偿款7588.25元符合法律规定，本院予以支持。在原告代被告偿还逾期借款本息后，被告未及时偿还代偿款，应承担原告的利息损失，并且原告与被告签订的《合同补充协议》第八条第5项约定“买受人向银行申请银行按揭贷款，由出卖人作为借款担保人……如因买受人原因拖欠按揭银行的贷款本息而导致出卖人代偿的，买受人应在收到书面通知之日起10日内，向出卖人全额返还代偿款项，并按全部代偿金额的20%向出卖人支付违约金”，因此，原告请求被告按银行同期同类贷款利率支付利息，不违反《合同补充协议》的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹丽忠偿还原告广西钦州大华房地产开发有限公司代偿款7588.25元及利息（利息自2013年12月18日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
案件受理费50元，由被告曹丽忠负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 苏允良
审 判 员 揭业萍
人民陪审员 利荣娟
二〇一四年七月十日
书 记 员 邹超鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第10251号
原告俞光照。
委托代理人王跃斌，上海国瑜律师事务所律师。
委托代理人陈玉龙，上海国瑜律师事务所律师。
被告罗松。
被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张晓宇。
原告俞光照诉被告罗松、罗实海、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安盛财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用简易程序。原告于2014年12月16日撤回对被告罗实海的起诉，本院于当日公开开庭进行审理，原告俞光照的委托代理人王跃斌、被告罗松到庭参加诉讼。被告安盛财保上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞光照诉称：2014年11月15日6时12分，被告罗松驾驶牌号为沪A9XX**小型轿车行驶在银都西路进申南五路东约100米处由西向东行驶，原告骑电动自行车由南向西行驶，由被告罗松未确保安全，与原告发生碰撞，致使原告人伤车损。该事故经交警认定，被告罗松与原告负事故同等责任。故原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费90，000元。审理中，原告变更医药费总金额为71，054.64元，要求被告安盛财保上海分公司在交强险范围赔偿10，000元，超出交强险由被告安盛财保上海分公司承担60%，计36，632.78元。
被告罗松辩称：对事发经过及事故责任认定均没有异议。
被告安盛财保上海分公司辩称：医疗费凭票据，若有统筹支付、附加支付予以扣除。
经审理查明：2014年11月15日6时12分，原告骑电动自行车由南向西行驶，被告罗松驾驶牌号为沪A9XX**小型轿车行驶由西向东行驶，至银都西路进申南五路东约100米处，双方发生碰撞，致使车损原告受伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）出具交通事故认定书，原告与被告罗松负事故同等责任。
事发后，原告于2014年11月15日至同年12月3日至上海市闵行区中心医院进行治疗，诊断为股骨粗隆间骨折（左侧），掌骨骨折（左侧第5）、胸椎骨折、腰椎骨折、多发性骨折（面部骨折）。
沪A9XX**小型轿车在被告安盛财保上海分公司处投保了交强险和商业三者险（附加不计免赔险），事发时在保险期间内，交强险责任限额均为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。商业三者险限额为1，000，000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，事发前，沪A9XX**小型轿车已向被告安盛财保上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告安盛财保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据事故认定书，由被告罗松负事故同等责任，故承担60%的赔偿责任。因沪A9XX**小型轿车同时向被告安盛财保上海分公司投投保了商业三者险（附加不计免赔险），故超出交强险部分由被告安盛财保上海分公司投在商业三者险限额内按照商业保险合同进行赔付，仍有不足的，由被告罗松按责承担。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，经核算至2014年12月3日，原告因本起交通事故产生医疗费71，054.64元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告俞光照10，000元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告俞光照61，054.64元的60%，即36，632.78元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，减半收取计483元，由被告罗松负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张水红
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 符慧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初769号
原告严家尧，男，1993年2月6日出生，汉族，湘潭市人。
被告谭锌，男，1979年10月24日出生，汉族，湘潭市人。
原告严家尧诉被告谭锌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员王振芳适用简易程序于2016年6月2日公开开庭审理本案，代理书记员袁梦杨担任法庭记录。原告严家尧到庭参加诉讼，被告谭锌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严家尧诉称：原、被告系朋友关系，被告于2014年3月初，以资金周转为由向原告借款。但原告现金不足，有信用卡一张，被告说刷原告的信用卡，然后自行还款。原告用信任卡刷4万元借给被告。到期后被告并未如约还款，导致信用卡逾期，原告不得不自行归还。被告于2015年6月10日补书借条，约定还款期限6个月。借款到期后，被告并未按约定归还，且与原告断绝联系。现原告起诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金4万元，并按年息6%支付逾期还款利息至借款实际归还时止，被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件一份，拟证明原、被告诉讼主体适格；
证据2、借条一份，拟证明被告向原告借款4万元，借期六个月；
证据3、银行流水复印件，拟证实被告刷原告的信用卡逾期不还，借款金额达4万元。
被告谭锌未提交答辩状及证据，其未到庭，视为放弃答辩及质证的权利。
本院认证如下：对原告提交证据1、2、3予以认定，可以作为本案证据予以使用。
根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实:
原、被告系朋友关系。2014年3月，被告谭锌以急需资金为由向原告提出借款，因原告严家尧没有现金，便用其个人信用卡刷卡的形式借款给被告，至2015年5月10日，被告累计刷卡4万元未归还，后原告自行还款。被告于2015年6月10日补书借条，认可借款4万元的事实，并约定6个月归还。被告未按约定归还借款并失去联系。原告遂诉讼至法院主张权利。
本院认为，合法民间借贷受法律保护。被告谭锌向原告严家尧借款4万元，未按约定时间归还欠款，被告谭锌应承担本案全部责任。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭锌于本判决生效之日起五日内一次性支付原告严家尧借款本金4万元及利息（以4万元为本金按年利率6%自2015年12月10日计算至欠款实际归还时止）。
案件受理费860元减半收取430元，由被告谭锌负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 王振芳
二〇一六年六月三日
代理书记员 袁梦杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭拱商初字第1685号
原告：沈忠良。
被告：陈娜。
本院在审理原告沈忠良与被告陈娜民间借贷纠纷一案中，原告于2012年12月12日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告沈忠良申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈忠良撤回起诉。
案件受理费减半收取计1910元，保全费1320元，共计3230元，由原告沈忠良负担。
审判员 傅志君
二〇一二年十二月十二日
书记员 马婵娟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初3567号
原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行，住所地郑州市二七区淮河路62号。
法定代表人任立谦，该行行长。
委托代理人完庆中、杨亚明，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告崔天义，男，汉族，1971年10月4日出生。
被告河南广兴置业有限公司，住所地郑州市二七区代庄街洁云花园内。
原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行诉被告崔天义、河南广兴置业有限公司借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行于2017年3月15日向本院提出撤回起诉德申请。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是真实意思表达，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 庞 礴
二〇一七年三月十五日
书记员 董继敏
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第10925号
原告：罗长锋，男，汉族，1978年6月13日出生，住重庆市江津区。
被告：郑红，女，汉族，住重庆市江津区德感街道政府家属院6-3号。
被告：钟勇，男，汉族，1980年10月11日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告罗长锋诉被告钟勇、郑红民间借贷纠纷一案中，原告罗长锋于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗长锋撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取为400元，由原告罗长锋负担。
代理审判员 王慧杰
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 聂宇杉
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州柞民初字第80号
原告王君龙，男，1976年10月29日出生，汉族，农村居民，住平度市。
委托代理人刘清洲，平度市瑞强法律服务所法律工作者。
被告王福成，男，1971年6月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告王君龙与被告王福成加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄欣平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王君龙的委托代理人刘清洲，被告王福成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告让我为其加工石材，2月8日因无现金结算加工费，被告为我出具欠条一份。后我多次追索该欠款，被告至今未付。诉请法院依法判令被告给付加工费14000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠款属实，我现在没有条件，要求缓缓期。
经审理查明，2003年原告为被告加工石材，被告欠其加工费14000元，为原告出具欠条一张。审理中，原告提供被告出具的欠条。经质证，被告无异议，要求原告缓缓期，原告不同意。
本院认为，被告王福成欠原告王君龙加工费14000元，事实清楚，原告要求被告给付所欠加工费，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告王福成给付原告王君龙加工费14000元，限判决生效后十日内履行。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担；此款原告已交纳，由被告直接付给原告150元，限判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 黄欣平
二〇一四年四月十四日
书记员 高佳茜
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民初字第793号
原告邓改应，男，汉族。
被告游军委，男，汉族。
本院在审理原告邓改应诉被告游军委保证合同纠纷一案中，原告邓改应于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告邓改应的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓改应撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓改应承担。
审判员 刘迎宾
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张 翼
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0302刑初137号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人周德竑，男，1973年7月21日出生于江西省，汉族，中专文化，无业，家住萍乡市。因犯抢劫罪、贩卖毒品罪，分别于2007年5月22日、2010年10月11日被本院判处有期徒刑三年、有期徒刑九个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月3日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2018]132号起诉书指控被告人周德竑犯贩卖毒品罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员胡晨琳出庭支持公诉，被告人周德竑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年10月27日20时许，吸毒人员黎某电话联系被告人周德竑向其购买毒品。之后，周德竑在本市安源区维也纳酒店门口卖给黎某0.4克甲基苯丙胺（冰毒）和0.03克甲基苯丙胺片剂（俗称麻果），黎某通过微信支付150元毒资给周德竑。
二、2017年10月29日21时许，吸毒人员黎某电话联系被告人周德竑向其购买毒品。之后，周德竑在本市安源区维也纳酒店门口卖给黎某0.4克甲基苯丙胺和0.03克甲基苯丙胺片剂，黎某通过微信支付150元毒资给周德竑。
三、2017年11月1日23时许，吸毒人员黎某电话联系被告人周德竑向其购买毒品，并通过微信支付150元毒资给周德竑。周德竑将0.4克甲基苯丙胺和0.03克甲基苯丙胺片剂用卫生纸包裹好放在萍乡市汉和医院住院部门口一块红色提示牌下，让黎某自己来取。次日凌晨2时许，黎某在上述指示牌下将该宗毒品取走。
2017年11月2日18时许，吸毒人员黎某电话联系被告人周德竑向其购买毒品。之后，二人在本市安源区维也纳酒店门口见面时被萍乡市公安局安源分局民警抓获。民警当场在周德竑身上查获一个蓝色布包，从该布包内搜获11包红色药丸（净重共计11.58克）、11包白色晶体（净重共计18.62克）以及一个棕色布包。在棕色布包内搜获1包红色药丸（净重0.79克）、2包白色晶体（净重共计39.79克）。经鉴定，上述红色药丸中均检出甲基苯丙胺、咖啡因成份，白色晶体中均检出甲基苯丙胺成份。当晚22时37分,公安机关提取周德竑的尿液用甲基安非他明检测试剂进行检测,结果呈阳性。
综上，被告人周德竑贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂三次，重量共计1.29克。被查获甲基苯丙胺58.41克、甲基苯丙胺片剂12.37克。以上共计72.07克。
上述事实，被告人周德竑在开庭审理过程中并无异议，且有证人黎某证言，现场检测报告书、尿检照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，提取笔录、微信记录截图，检查笔录、称重照片，萍乡市公安司法鉴定中心（萍）公（司）鉴（理化检验）字[2017]160号、[2017]181号、[2018]016号检验报告，辨认、指认笔录及照片，抓获经过，人口信息表，被告人周德竑供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人周德竑因犯抢劫罪，于2007年5月22日被本院判处有期徒刑三年，2010年1月15日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2010年10月11日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。吸毒人员黎某因吸毒被公安机关于2017年11月3日作出罚款五百元的行政处罚。该事实有本院（2010）赣0302刑初252号刑事判决书和萍乡市公安局安源分局安公（刑）决字[2017]0081号行政处罚决定书证实。
本院认为，被告人周德竑违反国家对毒品的法律规定，明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周德竑被抓获后，对于从其身上查获的毒品，按照相关法律规定，应认定为其贩卖的毒品，但考虑其自己吸食毒品，可酌情从轻处罚。故公诉机关指控从周德竑身上查获的毒品应认定为其贩卖毒品的数量，本院予以支持。被告人周德竑多次贩卖毒品，酌情从重处罚。归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。另因犯抢劫罪被判处刑罚，有前科，可酌情从重处罚。公诉机关相应意见均予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第七款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款、第五十八条、第五十九条之规定，判决如下：
被告人周德竑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年11月3日起至2032年11月2日止。剥夺政治权利的刑期，从有期徒刑执行完毕之日起或者解释之日计算，剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜志宏
人民陪审员 彭利兵
人民陪审员 刘 娇
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 肖 英
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第4456号
原告尚建锋，曾用名尚建峰，男，生于1979年5月5日，汉族。
原告张春鸽，女，生于1980年2月15日，汉族。
委托代理人尚建锋，基本情况同上，系原告张春鸽之夫。
被告王阳阳，男，生于1989年8月22日，汉族。
被告曾照伟，男，成年，汉族。
本院在审理原告尚建锋、张春鸽与被告王阳阳、曾照伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尚建锋、张春鸽向本院提出申请，自愿撤回对被告王阳阳、曾照伟的起诉。
本院认为，原告尚建锋、张春鸽申请撤回对被告王阳阳、曾照伟的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尚建锋、张春鸽撤回对被告王阳阳、曾照伟的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告尚建锋、张春鸽负担。
审判长 孙彦伟
审判员 袁国良
审判员 李丰庆
二〇一六年十月九日
书记员 杨 蒙
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）罗法执字第4号
申请执行人广西罗城某公司。
申请执行人广西罗城某公司某煤矿。
负责人任某，矿长。
被执行人贾某某，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）罗民初字第241号民事判决书，在申请执行人广西罗城某公司、广西罗城某限公司某煤矿与被执行人贾某某不当得利纠纷一案中，确认被执行人贾某某应履行的义务为：返还二申请执行人原已为其支付的非工伤治疗费用64328.91元，承担案件受理费1408元，保全费389元，共计66125.91元；负担本案执行费500元。另查明，本案在诉讼过程中，本院于2011年5月4日作出（2011）罗民初字第241-1号民事裁定书，冻结了本院（2011）罗法执字第60号案中贾继君申请执行的执行款项36927.96元。2012年12月25日，申请执行人广西罗城某公司、广西罗城某公司某煤矿向本院申请强制执行，请求被执行人贾某某返还不当得利款39523元，余下债权26602.91元二申请执行人予以放弃不再追偿，并自愿负担本案执行费500元。
在执行过程中，本院依法于2012年12月26日向被执行人贾某某邮寄送达了本案的执行通知书，责令被执行人贾某某在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人贾某某至今未履行。据此，本院认为，对本院（2011）罗法执字第60号案中执行款项36927.96元的冻结应予解除，用于履行本案的给付义务。据此，本院（2011）罗民初字第241号民事判决书所确定的给付义务已履行完毕，本案的执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人贾某某在本院（2011）罗法执字第60号案中执行款项36927.96元的冻结。
二、将本院（2011）罗法执字第60号案中原被执行人广西罗城某公司、广西罗城某公司某煤矿于2011年6月10日缴纳的执行款项40000元扣除477元用于缴纳该案执行费后，余下39523元作为本案被执行人贾某某履行义务的款项，以履行本案给付义务。
三、本院（2011）罗民初字第241号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦志强
审 判 员 段志海
人民陪审员 潘刚华
二〇一三年五月十七日
书 记 员 谢 斌
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第294号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
委托代理人刘玉刚、尹建军，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高二龙，男，35岁，汉族。
委托代理人王轻松，河北京南律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2013）河民初字第1310号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月15日，李景峰驾驶冀JRJ8**轻型普通货车沿L11省道由南向北行驶至7KM＋800M处超车时，与由北向南行驶高二龙驾驶的冀J999**小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经河间市交警大队认定，李景峰与高二龙均负事故的同等责任。原告车辆在保险公司投保了车损险等保险，并投有不计免赔特约险。经沧州狮城资产评估有限责任公司鉴定损失为196795元，另原告支出拆检费3000元、鉴定费5900元。
原审法院认为，《中华人民共和国保险法》第二十三条规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。……”。原告的车辆在被告保险公司投保了车损险，被保险车辆在保险期间内发生了保险事故，保险公司应当及时核实被保险人的损失并按保险合同的约定履行赔偿保险金的义务。本次事故造成原告的车辆损失196795元，拆检费3000元、鉴定费5900元，共计205695元，被告保险公司应在车损险限额内赔偿。原告主张施救费1500元但未提供证据，本院不予支持。被告保险公司主张应扣除对方车辆应承担的责任，本院认为，原告依据双方所签订的保险合同，要求被告履行合同义务符合法律规定，应予支持。原告与对方车辆之间的纠纷为侵权纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，被告保险公司自向原告赔偿保险金之日起，可在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。故被告保险公司在依合同向原告履行赔偿义务后，可向侵权向对方行使追偿权。遂判决：被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告高二龙损失共计205695元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2204元由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
宣判后，中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由是：1、上诉人对于被上诉人的损失，应当在对方车辆交强险赔偿限额外按事故责任比例承担赔偿责任，一审法院判令上诉人赔偿被上诉人全部损失是错误的；2、一审判决据以认定被上诉人损失的鉴定结论，在鉴定程序和内容上均存在严重的违法问题，鉴定数额明显超出其实际损失，对此，严重违反规定的鉴定结论法院不予采纳；3、根据保险合同约定，诉讼案件的鉴定费等间接损失保险公司不予赔偿，原审法院判令上诉人承担诉讼费是错误的。被上诉人以原审正确进行答辩。
经审理查明，二审期间，上诉人提出在开庭之日起五日内向法院提交鉴定申请，逾期自动放弃。上诉人在五日内没有提交重新鉴定的申请。二审查明的其他事实与原审法院查明的事实相符。
本院认为，上诉人与被上诉人之间存在车损险的保险关系，当保险车辆出险后，上诉人应当按照保险合同的约定履行自己的保险义务。在承担了保险责任后，上诉人可以向侵权人行使追偿权。上诉人关于其不应当承担全部责任的主张不能成立。经审查，原审期间关于车损的鉴定结论并无违法之处，上诉人在二审期间放弃了对保险车辆的损失重新鉴定的请求，应视为对自己权利的处分。本院对交警部门委托的鉴定机构所作出的鉴定结论予以采信。鉴定费是必然产生的费用，上诉人应当承担。上诉人是本案的败诉一方当事人理应承担诉讼费用。综上，上诉人的上诉主张不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱婧红
审判员 李宗哲
审判员 杨志新
二〇一四年三月二十八日
书记员 毕文娟
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00207号
原告吴某，居民。
委托代理人董雪中、董方圆，响水县新区法律服务所法律工作者。
被告陆某甲，居民。
原告吴某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员路艳适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告吴某及其代理人董方圆、被告陆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原被告于2003年正月经人介绍认识，于2004年正月十六举行婚礼，于××××年××月××日生育一男孩，取名陆某乙。原被告由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和，无共同语言，经常因琐事发生争吵，被告经常对原告实施侮辱、恐吓要杀原告，并对原告家庭暴力，原告因不能忍受被告的上述行为，要求离婚，原被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。综上，我要求依法判令原被告离婚；儿子陆某乙由原告抚养，被告依法给付抚养费；夫妻共同财产依法分割；本案的诉讼费由被告承担。
被告陆某甲辩称，我同意离婚，不同意儿子随原告生活，我要求儿子随我生活，原告依法支付抚养费，同意夫妻共同财产依法分割，夫妻共同财产是指位于响水县响水镇五河村自建住房一套，没有产权证，只有建房执照。其他共同财产是指家里日用品，原告需要可以给她。
经审理查明，原、被告于2004年正月十六举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育男孩陆某乙，现在被告处生活。双方婚后为生活琐事发生争吵。
庭审结束后，原、被告都明确表示不愿离婚。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告请求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告陆某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 路 艳
二〇一五年三月二十日
书记员 何佩文
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂夷陵民初字第00324号
原告常某某。
委托代理人张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被告胡某某。
原告常某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理。该案在审理过程中，因胡某某当庭作出保证，常某某同意给胡某某半年考验期限，遂于2013年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
本案受理费（已减半收取）100元由原告常某某负担。
审判员 石 华
二〇一三年三月十九日
书记员 李南萱
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第806号
原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司，住所地：宜章县南京洞富豪路。
法定代表人郑兴国，系该公司董事长。
被告刘桂名，男。
被告杨柳，女。
本院在审理原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司与被告刘桂名、杨柳金融借款合同纠纷一案中，原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司以与被告刘桂名、杨柳以自行协商处理为由，要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费396元（已减半），由原告负担。
审判长 王才龙
审判员 文 波
审判员 黄 菊
二〇一五年十一月十二日
书记员 黄 卉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民一初字第00445号
原告：王丽。
委托代理人：王立丹，湖北华忠律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉域高置业有限公司。住所地：武汉市汉阳区永安堂特3号。
法定代表人：李上仪，该公司董事长。
本院在审理原告王丽诉被告武汉域高置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王丽以与被告武汉域高置业有限公司达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王丽撤回起诉。
本案案件受理费855元（原告已预交），减半收取427.50元，由原告王丽负担。
审判员 黄玮
二〇一四年九月二十九日
书记员 田甜