湖南省张家界市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）张中民三终字第47号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司津市支公司，住所地湖南省常德市津市市三洲驿办事处桥北社区澹津路18号。负责人欧阳召胜，该公司经理。委托代理人阮方，湖南沅澧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）寇建忠。委托代理人覃仕兵，慈利县通津铺法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）汪艳军。被上诉人（原审被告）津市市鸿运出租车有限责任公司，住所地湖南省常德市津市市三洲驿办事处桥北社区澹津路。法定代表人余峰，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司津市支公司（以下简称“人保财险津市公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省慈利县人民法院（2014）慈民三初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险津市公司的委托代理人阮方，被上诉人寇建忠及其委托代理人覃仕兵，被上诉人汪艳军到庭参加了诉讼。被上诉人津市市鸿运出租车有限责任公司（以下简称“鸿运公司”）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年3月7日8时许，汪艳军驾驶湘JY81**号小型轿车自慈利县城沿湖南省省道S304线往津市方向行驶至慈利县苗市镇斗量村4组一弯道路段时，由于车辆失控而驶入公路左侧路面，与相对方向由寇建忠驾驶的湘GB72**号小型轿车相撞，造成寇建忠、汪艳军受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。同年3月10日，慈利县公安局交通警察大队作出第4308215201400165号《道路交通事故认定书》，认定：汪艳军驾驶机动车在没有限速标志的路段上行驶未保持安全车速，是造成此事故的根本原因，承担此事故的全部责任；寇建忠无交通违法行为，在此事故中无责任。寇建忠受伤后，于当日入住慈利县中医医院住院治疗，2014年3月12日慈利县中医医院建议其转上级医院进一步检查及治疗，同日，寇建忠转入常德市第一人民医院住院治疗，后又转入石门县广福煤矿医院住院康复治疗。经医疗机构诊断，寇建忠因本案所涉交通事故所受伤为：右髌骨粉碎性骨折、气滞血瘀、多处软组织损伤，共住院治疗48天，花费住院、门诊医疗费20320.69元。2014年3月24日从常德市第一人民医院出院时医嘱：出院后1周拆除皮肤缝合器、出院后3周方可下地锻炼、出院后5周复查、根据复查情况决定下一步处理方案、不适随诊、一年后来院拆除内固定。同年5月15日，常德市第一人民医院门诊诊断建议：全休2个月后复查……；石门县广福煤矿医院出院医嘱：加强营养……。2014年8月5日，经张家界市正大司法鉴定所鉴定：寇建忠2014年3月7日车祸受伤，不构成伤残等级，评定其误工期为180日、营养期为90日、护理期为90日；在慈利县范围内取除内固定，约需医疗费用人民币8000元左右。寇建忠花鉴定费（含放射检查费）1983元。湘GB72**号车受损后，从事故发生地拖运到修理厂修理，花拖车及维修费22800元。寇建忠系非农业户口居民，本案所涉交通事故发生时是石门县广福煤矿医院工作人员；寇建忠住院治疗期间和出院康复前期，需要人护理；湘GB72**号车的所有人是寇建忠，寇建忠持A2驾驶证，具有驾驶湘GB72**号车的合格资质。湘JY81**号车的实际所有人是汪艳军，登记所有人是鸿运公司，汪艳军持B2驾驶证，具有驾驶湘JY81**号车的合格资质；汪艳军将湘JY81**号车挂靠在鸿运公司从事专业出租营运工作；该车在人保财险津市公司投保有交强险和第三者责任险，保险期间均自2013年12月29日0时起至2014年12月28日24时止，其交强险责任赔偿限额为122000元、第三者责任险赔偿限额为500000元，该车在商业保险中并投保了不计免赔。2013年度湖南省卫生和社会工作行业职工平均工资为55836元／年；2013年度湖南省农、林、牧、渔业职工平均工资为23441元／年；2013年度湖南省国家机关事业单位工作人员出差伙食补助标准为30元／人·天。依照法律规定和上述相关标准，核定寇建忠因交通事故受伤所受各项损失及数额为：医疗费（含门诊、后续治疗费）28320.69元、误工费38502元（55836元／年÷12个月／年÷21.75天／月×180天）、护理费8082元（23441元／年÷12个月／年÷21.75天／月×90天）、营养费1800元（30元／天×60天）、住院伙食补助费1440元（30元／人·天×48天×1人）、鉴定费（含放射检查费）1983元、车辆维修费（含拖车费）22800元，另根据寇建忠治疗、鉴定、诉讼等实际需要，酌定寇建忠的交通费损失为1000元，以上共计103927.69元。对寇建忠的上述各项损失，除汪艳军已给其赔偿37662.84元外，其余各被告均未给寇建忠赔偿。2014年8月27日，寇建忠提起诉讼，要求赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、车辆维修费、精神损害抚慰金、代理费等损失共计122056.69元。原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当承担民事赔偿责任。汪艳军驾驶机动车上道路行驶未保持安全车速，导致车辆失控驶入公路左侧路面而与相对方向行驶的湘GB72**号车相碰撞，汪艳军的过错行为是造成本案所涉交通事故发生的根本原因，应承担本起交通事故的全部责任，对寇建忠所受损失应当承担民事赔偿责任；寇建忠在本起交通事故中无交通违法行为，没有过错，故不能减轻汪艳军的民事赔偿责任；慈利县公安局交通警察大队关于本案所涉交通事故的责任划分客观、公正，诉讼双方当事人无异议，予以采信；对寇建忠要求汪艳军赔偿损失的诉讼请求，予以支持；但寇建忠要求赔偿精神损害抚慰金和代理费损失，没有法律依据，不予支持；寇建忠要求各被告按2013年度湖南省卫生和社会工作行业职工年平均工资标准给其赔偿护理费损失，没有事实和法律依据，不予支持；寇建忠的护理费损失只能按2013年度湖南省农、林、牧、渔业职工年平均工资标准计算；寇建忠要求赔偿营养费损失的期限过长，应依据寇建忠住院治疗、出院医嘱、康复休息的实际情况，酌情对寇建忠的营养期限予以适当调整；寇建忠的交通费损失，依据寇建忠住院、鉴定、诉讼等实际需要酌情确定。鸿运公司是湘JY81**号车的登记所有人和挂靠单位，依照法律规定，鸿运公司应对汪艳军对寇建忠承担的民事赔偿责任承担连带赔偿责任；人保财险津市公司是湘JY81**号车交强险和第三者责任险的保险承保单位，本案所涉交通事故发生在该车保险期间内，依照法律规定，对寇建忠因本案所涉交通事故受伤所受各项损失，应当先由人保财险津市公司在交强险和第三者责任险保险责任限额范围内对寇建忠承担赔偿责任，不足部分再由汪艳军承担赔偿责任；寇建忠要求人保财险津市公司对汪艳军应承担的民事赔偿责任承担连带赔偿责任，不符合法律规定，不予支持；人保财险津市公司主张寇建忠的鉴定费（含放射检查费）损失不是该公司的赔偿范围，符合法律规定和相关保险合同约定，予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第一款、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条、第十五条第一款（一）项、第十六条第一款、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、寇建忠因本案所涉交通事故受伤所受医疗费（含门诊、后续医疗费）、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费（含放射检查费）、交通费、车辆维修费（含施救费）等损失共计103927.69元，由汪艳军赔偿1983元（鉴定费），中国人民财产保险股份有限公司津市支公司赔偿101944.69元（不含鉴定费），津市市鸿运出租车有限责任公司对汪艳军承担的赔偿责任承担连带赔偿责任；限判决生效后十五日内一次性付清；二、驳回寇建忠的其他诉讼请求。宣判后，人保财险津市公司不服，向本院提起上诉，请求改判人保财险津市公司承担的赔付金额为35250.55元。其上诉主要理由为：1、原判认定的医疗费用未扣除20%的非医保用药费用；2、鉴定机构适用的鉴定依据错误，故认定寇建忠的误工期、营养期、护理期不当；3、原判认定1800元营养费依据不足；4、原判认定的护理费标准过高；5、原判认定的误工费标准错误；6、原判认定的车辆损失错误。被上诉人寇建忠、汪艳军答辩称，一审判决正确，应予维持。人保财险津市公司在二审期间向本院提交了石门广福煤矿医院工资表一组，拟证实寇建忠2014年1月至2014年8月的工资情况，寇建忠认为该组证据系复印件，来源不合法，不属于新证据，汪艳军对该组证据未提出异议。寇建忠在二审期间向本院提交了劳动合同书一份，拟证实自己的妻子系石门县广福煤矿医院的职工，原判将其护理费计算少了，人保财险津市公司认为该证据不属于新证据，与本案无关联，汪艳军对该证据未提出异议。汪艳军在二审期间向本院提交了湘GB72**号车维修结算单一组，拟证实修理寇建忠车辆所花费用的明细，人保财险津市公司认为该组证据与一审提交的修理费发票不吻合，存在矛盾，寇建忠认为该组证据是真实的。经评议认为，人保财险津市公司提交的石门广福煤矿医院工资表系从石门县人民检察院复印而来，人保财险津市公司不能解释石门县人民检察院保存石门广福煤矿医院工资表理由，且该组证据上有人为遮挡的区域，真实性存疑，本院不予采信；寇建忠提交的劳动合同书不属于二审期间的新证据，本院不予采信；汪艳军提交的湘GB72**号车维修结算单能够与寇建忠一审提交的修车费发票相互印证，本院予以采信。本院二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，汪艳军驾驶湘JY81**号小型轿车与寇建忠驾驶的湘GB72**号小型轿车相撞，造成寇建忠受伤及湘GB72**号小型轿车受损的事实清楚，原判认定人保财险津市公司、汪艳军、鸿运公司应当赔偿寇建忠的损失没有不当，本院予以支持。湘JY81**号小型轿车在人保财险津市公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，寇建忠因交通事故致伤所花的医疗费应由人保财险津市公司在保险责任限额内优先赔付，法律并未规定保险公司赔付医疗费时可以扣除非医保用药费用，人保财险津市公司也未提交保险公司赔付医疗费时可以扣除非医保用药费用的保险合同以及寇建忠非医保用药费用的证据，故对人保财险津市公司上诉提出的原判认定的医疗费用未扣除非医保用药费用的理由，不予采纳。鉴定机构进行误工期、营养期、护理期的法医学鉴定，是由鉴定人凭借自己的专业知识，综合考量被鉴定人的病情、治疗时间等因素，进而得出结论，鉴定标准只是作为参考依据，故张家界市正大司法鉴定所参照北京市司法局公布的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，评定寇建忠的误工期、营养期、护理期并无不当，对人保财险津市公司上诉提出的鉴定机构适用的鉴定依据错误，认定寇建忠的误工期、营养期、护理期不当的理由，不予采纳。石门县广福煤矿医院在2014年4月25日的诊断证明书上建议寇建忠加强营养，故原判给寇建忠认定1800元的营养费并无不当，对人保财险津市公司上诉提出的原判认定1800元营养费依据不足的理由，不予采纳。寇建忠受伤后需要人护理，原判依照统计部门公布的2013年度湖南省农林牧渔业职工平均工资，按照国家法定工作日计算护理费的标准并无不当，人保财险津市公司上诉提出的原判认定的护理费标准过高的理由，不予采纳。寇建忠没有提交充分的证据证实其系有固定收入的人员，原判考虑其在石门县广福煤矿医院任职的事实，按照2013年度湖南省卫生和社会工作行业职工平均工资标准计算其误工费，并无不当，故对人保财险津市公司上诉提出的原判认定的误工费标准错误的理由，不予采纳。寇建忠的湘GB72**号小型轿车受损后，花拖车费及修理费的事实，有相关发票及维修结算单予以证实，人保财险津市公司否定该拖车费及修理费的证据不足，故对人保财险津市公司上诉提出的原判认定的车辆损失错误的理由，不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2741元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司津市支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  贺金华审 判 员  赵 丹代理审判员  符兆敏二〇一四年十二月十六日书 记 员  龙雨茜附相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。