wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初319号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人吴金西，男，1963年2月9日出生于河北省衡水市滨湖新区，，汉族，初中文化，农民，住本村。2014年2月10日因盗窃被行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月31日被刑事拘留，同年3月2日转逮捕，12月16日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年；同年12月20日释放。2017年3月6日因涉嫌犯猥亵儿童罪被刑事拘留，同年3月20日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检未检刑诉（2017）12号起诉书指控被告人吴金西犯猥亵儿童罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人吴金西到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控被告人吴金西于2017年3月4日12时许，到衡水市桃城区瑞丰小区5号楼4单元702室倪某2的家中吃饭饮酒。饭后14时许，被告人吴金西在倪某2家的客厅沙发上强行对正在玩耍的被害人林某进行猥亵。至林某外阴部受伤。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言等证据，据此指控被告人吴金西的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条的规定，已构成猥亵儿童罪。提请本院依法判处。
被告人吴金西辩称案发当天中午其只是去倪某2家饮酒了，且在倪某2家并未见到被害人林某。
经审理查明:2017年3月4日12时许，被告人吴金西与妻子刘兰芳到衡水市桃城区瑞丰小区5号楼4单元702室倪某2的家中与倪某2、倪某1、陈某1、陈某2等人一同吃饭饮酒。饭后14时许，被告人吴金西趁倪某2等人不在客厅，遂在客厅沙发上强行对正在独自玩耍的被害人林某（女，2015年3月23日出生）进行猥亵，至林某左侧阴唇间沟2个长约0.5厘米裂口、充血；后联合处长约0.3厘米裂口，充血。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证实：1、证人的陈某2的证言证实，2017年3月4日中午，其带着女儿林某在其小姨家吃中午饭。中午1时其离开小姨家时，孩子一直正常没有哭闹。晚上，孩子回家后总是哭闹，便带孩子到医院检查，得知孩子阴道内有裂口、充血，怀疑是姓吴的男子所为。通过询问孩子得知该男子曾掐孩子的阴道处。遂到公安机关报警；2、被告人吴金西在公安机关供述，其在2017年3月4日中午，其与自己的妻子到瑞丰小区5号楼4单元702室倪某2家喝酒。当时，一同吃饭的还有倪某2的母亲、二姐、大姐夫妇及大姐的女儿和外孙女等人。后来自己喝多了，记不清楚干了什么事，怎么回的家都不知道。期间，自己在客厅沙发上抱着小孩时小孩哭了，倪某2的大姐接过孩子去，自己就离开了；3、证人倪某1的证言证实，2017年3月4日，其和丈夫陈某1、女儿陈某2和外孙女林某到妹妹倪某2家吃饭。一同吃饭的还有姓吴的男子和他媳妇等人。饭后，自己去卧室休息时，听到在客厅玩耍的林某哭，自己便跑到客厅，姓吴的男子一手搂着孩子，一手在孩子屁股下面，自己接过孩子并询问该男子原因，该男子愣了一下，并未回答。后该男子就走了。当天孩子一直哭闹，当晚带孩子去哈励逊国际和平医院检查，得知孩子外阴部受伤；4、证人倪某2的证言证实，2017年3月4日中午，吴金西和媳妇到瑞丰小区5-4-702室自己的家中吃饭饮酒。当时一同吃饭的还有自己的母亲、哥哥、大姐倪某1夫妇及女儿陈某2、陈某2的孩子林某等人。饭后人们去休息或在厨房收拾，客厅里只有在沙发上看电视的吴金西和玩耍的林某。其在厨房收拾时，听到孩子哭喊。其便和大姐倪某1赶到了客厅，倪某1将哭闹的林某抱过来并询问吴金西原因。吴金西未回答并离开了自己家。倪某2并证实，林某当天总是哭，特别是小便时哭；5、证人陈某1的证言证实，案发当天其与妻子倪某1到倪某2家吃饭。当时在场的还有吴金西夫妇等人。饭后吴金西在客厅沙发上休息，林某自己玩耍。自己便去卧室休息，期间听到林某哭喊。6、户籍证明证实，林某的出生日期为2015年3月23日。7、哈励逊国际和平医院门诊病历记录证实，林某左侧阴唇间沟2个长约0.5厘米裂口、充血；后联合处长约0.3厘米裂口，充血。上述证据，本院均予确认。
本院认为，被告人吴金西强行猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。被告人吴金西在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关指控吴金西的犯罪事实及罪名成立，应予支持。经查被告人吴金西猥亵林某的事实，有被告人在公安机关的供述、证人倪某1等人的证言、门诊病历等证据证实，故吴金西所提辩护意见，经查与事实不符，与法不合，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款，第七十七条第一款，第六十九条第一款的规定，判决如下：
一、撤销衡水市中级人民法院（2016）冀11刑终303号刑事判决书第三项对被告人吴金西宣告的缓刑。
二、被告人吴金西犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑五年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2021年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 颖
审 判 员 崔 遵
人民陪审员 李 亮
二０一七年七月二十日
书 记 员 张元通
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初3329号
原告陈××。
被告郭××。
原告陈××诉被告陈××离婚纠纷一案，本院受理后，原告陈××向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈××撤回起诉。
审判员 颜弘
二〇一六年六月三十日
书记员 谷月
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第0993号
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地江苏省徐州市云龙区建国东路5号。
负责人李新明，该支行行长。
被执行人刘孝辉。
被执行人徐州万盈担保有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区北京南路519号。
法定代表人杨明，该公司董事长。
中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行申请执行刘孝辉、徐州万盈担保有限公司信用卡纠纷一案。本院作出的（2014）云商初字第0518号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年5月11日立案执行，立案标的为?218941.71元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、本院依法向被执行人刘孝辉、徐州万盈担保有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2、本院分别向徐州市车管所、宁德市车管所查询被执行人刘孝辉、徐州万盈担保有限公司车辆信息，无可供执行的财产。
3、本院分别向徐州市产权登记交易中心、宁德市房地产管理中心查询被执行人刘孝辉、徐州万盈担保有限公司房产信息，无可供执行的财产。
4、本院分别向各大银行查询被执行人刘孝辉、徐州万盈担保有限公司的银行存款信息，无可供执行财产。
本院认为，被执行人刘孝辉、徐州万盈担保有限公司暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）云商初字第0518号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年五月十八日
书记员 卢亚男
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更90号
罪犯孙榕恒，男，1993年4月28日出生，汉族，贵州省思南县人，初中文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。
2012年12月19日泉州市中级人民法院作出（2012）泉刑初字第240号刑事附带民事判决，认定孙榕恒犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失165000元，并对赔偿总额443000元承担连带责任。宣判后，孙榕恒不服，提出上诉。本院于2013年8月14日作出（2013）闽刑终字第169号刑事判决，认定孙榕恒犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并限制减刑。于2013年9月12日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯孙榕恒在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年2月23日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙榕恒在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事判决书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罪犯评定鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯孙榕恒减刑的异议。
本院认为，罪犯孙榕恒死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯孙榕恒的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一六年三月二十一日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第06480号
原告重庆聚园汽车运输有限公司，住所地重庆市合川区南办处南津街上什字西路金鹿花园C区入口6#门市，组织机构代码69120021-1。
法定代表人雷显兰，该公司经理。
委托代理人余治发，重庆诺绅律师事务所律师。
被告陈刚，男，1989年5月16日出生，汉族，住重庆市梁平县。
本院在审理原告重庆聚园汽车运输有限公司诉被告陈刚挂靠合同纠纷一案中，原告重庆聚园汽车运输有限公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆聚园汽车运输有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆聚园汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆聚园汽车运输有限公司负担。
代理审判员 杨 婷
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 唐蜜蜜
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初2862号
原告宁乡景苑物业服务有限公司。
法定代表人陈礼忠。
委托代理人郭亚军，宁乡县湘宁法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人陈旭，系该公司员工。
被告万国辉。
原告宁乡景苑物业服务有限公司（以下简称“景苑物业公司”）与被告万国辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由助理审判员彭旻璐适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭亚军、陈旭及被告万国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告景苑物业公司诉称：2010年2月15日，被告购买了皇庭尚品小区商品房，实测建筑面积为126.86平方米。被告所购房屋的小区由原告提供前期物业服务，即由原告按建筑面积和物价部门的批复标准向被告收取物业管理费,由环卫局委托原告代收的城市生活垃圾处理费75元/年，被告应当自2013年1月1日起每月15日前向原告交纳当月的物业管理费，被告逾期交纳物业管理费的，每逾期一日，再交纳欠费总额的5‰作为滞纳金。原告按物业服务协议对被告居住的皇庭尚品小区提供物业管理，履行了物业服务合同义务。但被告自2014年1月1日至2016年3月31日共拖欠物业管理费2614元和城市生活垃圾处理费169元，逾期交纳物业管理费的滞纳金为2179元，以上合计4962元。原告曾以各种方式向被告催交物业管理费，但被告一直不予理睬。为维护原告合法权益，请求法院判决：1、被告向原告支付拖欠的物业管理费2614元，城市生活垃圾费169元及滞纳金2179元，合计4962元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告万国辉辩称：我家玻璃开裂物业公司一直没有处理；2015年5月楼下门面的油烟给我的家庭生活造成了很大的影响；家里进了老鼠，多次向物业公司要老鼠药都置之不理。
经审理查明：被告万国辉系位于皇庭尚品小区房屋的业主，实测建筑面积为126.86㎡。2010年2月15日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定由原告对被告居住的皇庭尚品小区提供物业管理服务，服务期限自2014年1月1日至2016年12月31日止。具体收费标准按照宁乡物价局相关批文的指导价与市场调节价确定，具体标准为多层住宅（即非电梯楼）按建筑面积每平方米0.6元/每月计算。政府及环卫局、物价局批复的其他费用，如环卫所收取的垃圾清运费，住宅每户75元，由物业公司代收。当月物业管理费、水费、共用水电分摊费用，业主或物业使用人应每月15日前到物业服务中心缴纳，逾期交纳物业管理费的，除交纳所欠费用外，每逾期一日，再交纳欠费总额的5‰作为滞纳金。合同第二章对物业服务事项、要求与标准进行了约定，其中第十二条约定业主或物业使用人违反业主公约的行为，针对具体行为并根据情节轻重采取批评、劝阻、警告、制止、司法诉讼等措施。另外合同第十八条约定原告权利义务有：对业主和物业使用人违反业主公约、装修手册等的行为，给予制止、警告、规劝或提请有关部门处理；应业主、物业使用人的要求、协调、调解相邻关系纠纷，协调、调解不成的，业主、物业使用人应自行请求主管部门或司法部门处理等。原、被告签订合同后，对被告所居住的皇庭尚品小区提供了物业服务，但被告万国辉自2014年1月1日起至2016年3月31日未交纳物业服务费，原告多次催收，因被告认为原告没有完全履行合同义务以及对被告家中玻璃开裂、楼下门面油烟未予处理及老鼠进屋对房屋造成破坏等问题未予处理而拒交物业服务费。对被告提出的油烟排放问题，原告于2015年9月9日向城管局提出了联系函反映情况，请求予以整改、整顿。
本案审理过程中,原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
另查明：根据湖南省服务价格登记，皇庭尚品小区物业服务费步梯房收费标准自2014年6月1日以后调整为0.8元/㎡·月。
上述事实，有原告提交的营业执照、被告身份证、商品房买卖合同、户室面积对照表、物业服务价格表、宁乡县市容环境卫生管理局授权委托书和缴款书、催告函，被告提交前期物业服务协议及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。协议签订后，原告为小区业主提供了物业服务，被告应按约定向原告缴纳相应的物业服务费。根据双方协议约定，对被告提出油烟排放问题，原告协调不成的情况下，向相关部门进行了如实反映，可认为是履行了合同义务。现原告要求被告支付从2014年1月1日起计算至2016年3月31日的物业服务费，经核算为2614元（2014年1月1日至2014年5月31日为126.86㎡×0.6元/月×5个月=381元，2014年6月1日至2016年3月31日为126.86㎡×0.8元/月×22个月=2233元，），符合双方的约定，故对原告要求被告支付物业管理费2614元的诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告协议，被告有权按照75元/年标准代收垃圾清运费，被告自2014年1月1至2016年3月31日欠交垃圾清运费75元/月÷12个月×27个月=169元，故对原告要求被告支付城市生活垃圾处理费即垃圾清运费169元的诉讼请求，本院予以支持。本案审理过程中,原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，属于原告对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告万国辉在本判决发生法律效力起5日内向原告宁乡景苑物业服务有限公司支付2014年1月1日至2016年3月31日物业服务费2614元及垃圾清运费169元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费50元，减半收取25元，由被告万国辉负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 彭旻璐
二〇一六年八月一日
书 记 员 邓令君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初1797号
原告王师荣，男，1964年11月7日出生，住常州市金坛区。
委托代理人徐丹，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。
被告黄丽俊，男，1982年8月4日出生，住常州市金坛区。现下落不明。
被告王路琴，女，1981年11月7日出生，住常州市金坛区。现下落不明。
原告王师荣与被告黄丽俊、王路琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月9
日公开开庭进行了审理。原告王师荣及其委托代理人徐丹到庭参加诉讼，被告黄丽俊、王路琴经本院公告送达开庭传票，届期拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王师荣向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即归还借款人民币14000元；2、以14000元为基数，自2017年3月21日起至实际给付之日为止，按年利率6%计算。事实与理由:2015年5月，原告王师荣与被告黄丽俊相识。2016年3月31日、4月25日，被告黄丽俊分别向原告王师荣借款7000元、7000元，合计人民币14000元，并出具《借条》二份。嗣后，此款经原告王师荣多次催要未果。二被告系夫妻关系，被告王路琴应对被告黄丽俊的债务承担连带清偿责任。
被告黄丽俊、王路琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2004年8月9日，二被告登记结婚。2016年3月31日，被告黄丽俊向原告王师荣出具《借条》一份，该份《借条》上载明：“今借王师荣人民币柒仟元整（￥7000元），借款人黄丽俊，2016.3.31，身份证”。2016年4月25日，被告黄丽俊向原告王师荣出具《借条》一份，该份《借条》上载明：“今借到王师荣人民币柒仟元整（￥7000元），借款人黄丽俊，2016年4月25日”。2017年3月21日，原告王师荣以二被告拒不还款为由诉至本院，要求处理。被告黄丽俊、王路琴在答辩和举证期限内，未能向本院提交答辩状和本案讼争借款抗辩证据。以上事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告王师荣提供的由被告黄丽俊出具的二份《借条》，可以证明原告王师荣与被告黄丽俊之间存在借贷关系，且合法有效。本案属于不定期无息借贷。双方对借款期限没有约定，作为债权人即本案原告王师荣，可以随时主张权利。原告王师荣起诉后，被告黄丽俊未能还款，应视为违约，被告黄丽俊应承担逾期还款的民事责任。根据我国相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，二被告系夫妻关系。被告黄丽俊向原告王师荣出具《借条》时间，形成在二被告婚姻关系存续期间，且被告黄丽俊借款用于承接建筑工程，该工程收益属于夫妻共同共有，成为夫妻共同生活的一部分。加之，被告王路琴未能提供证据证明案涉借款并非用于家庭生产经营或者共同生活等情形，应认定本案讼争借款属二被告夫妻共同债务。被告王路琴应以其与被告黄丽俊的夫妻共同财产为限，对被告黄丽俊的上述债务承担连带清偿责任。被告黄丽俊、王路琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄丽俊于本判决生效之日起10日内向原告王师荣支付借款人民币14000元及利息（自2017年3月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、被告王路琴以其与被告黄丽俊的夫妻共同财产为限，对被告黄丽俊的上述付款义务承担连带清偿责任。
案件受理费150元，由被告黄丽俊、王路琴负担。（原告同意其预交的案件受理费150元由被告黄丽俊、王路琴向其直接支付，本院不再退还，由二被告于本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如果被告黄丽俊、王路琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费150元（户名江苏省常州市中级人民法院；开户银行江苏银行常州分行营业部；账号80×××63）。
审 判 长 王海芳
人民陪审员 钱小凤
人民陪审员 朱小华
二〇一七年六月十日
书 记 员 刘 娟
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执803号
申请执行人陕西五星广告有限公司。
被执行人陕西丝路雄风生物科技有限公司。
陕西五星广告有限公司申请执行陕西丝路雄风生物科技有限公司定作合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0423民初1559号民事调解书，陕西丝路雄风生物科技有限公司应支付陕西五星广告有限公司广告费8701.6元，并承担执行费50元。本案在执行过程中，申请人陕西五星广告有限公司提出撤销执行申请，经审查，该申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、（六）项之规定，裁定如下：
准许申请人陕西五星广告有限公司撤销执行申请。
本院（2016）陕0423执803号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
审 判 员 赵卫斌
代理审判员 胡立伟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 藏 波
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第308号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人金某，男，汉族，1979年8月29日出生，初中文化，无业。2005年9月1日因犯抢劫罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑十年，2012年4月24日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2014年6月11日被甘州区公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2014）第230号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派代理检察员杨冬梅出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月14日10时许，被告人金某以朋友身份在王某家过节期间，趁被害人王某家中无人之机，盗得被害人王某现金2530元后逃离。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的报案及陈述，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人金某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人案发后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，对被告人金某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年12月10日止。罚金二千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵 洁
二〇一四年八月七日
书 记 员 任小楠
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第554-1号
原告微山县鑫谷包装材料有限公司
法定代表人：谷传均职务：经理
组织机构代码：××（盐当加油站对过）。
被告山东信诚包装材料有限公司
法定代表人：李后微
组织机构代码：××。
住所地：山东省微山县昭阳街道办微滨村。
本院在审理原告微山县鑫谷包装材料有限公司诉被告山东信诚包装材料有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告微山县鑫谷包装材料有限公司于2015年3月30日向本院提出申请，请求将被告山东信诚包装材料有限公司所有的放置在被告山东信诚包装材料有限公司车间的塑料包装吹模设备一组（价值38万元）予以查封，案外人微山县金谷建材贸易有限公司所有的坐落在微山县104国道东侧、县工商局东的房产一套（房产权证号：微房权证县城字第××号）提供担保。
本院认为，原告微山县鑫谷包装材料有限公司的申请和案外人微山县金谷建材贸易有限公司的担保符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
立即将案外人微山县金谷建材贸易有限公司所有的坐落在微山县104国道东侧、县工商局东的房产一套（房产证号：微房权证县城字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 安太良
审 判 员 赵 喜
人民陪审员 华 黎
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李 辉
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初93号
原告：马启忠，男，1953年6月30日出生，住凤城市。
委托代理人：何君臣，男，1966年11月25日出生，住东港市。
被告：丹东红旗烘缸制造有限公司（以下简称“红旗公司”），住所地：凤城市红旗镇永兴村七组。
法定代表人暨被告：丛盛枝，男，1967年10月24日出生，系该公司经理，住东港市。
被告：梅晓冬，女，1967年3月7日出生，住址同上。
原告马启忠诉被告红旗公司、梅晓冬、丛盛枝劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冷雪冰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马启忠的委托代理人何君臣、被告梅晓冬到庭参加了诉讼，被告丛盛枝、被告红旗公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告丛盛枝系被告红旗公司法人，被告梅晓冬与被告丛盛枝系夫妻关系。2013年被告红旗公司雇佣原告在其公司从事铸造造型工种，工资以保底工资加计件工资计算。自2015年1月起被告红旗公司因资金周转不开，截止至2015年10月份被告共欠工资20000元，被告红旗公司为原告出具欠据一份，并由被告丛盛枝夫妻作为担保，此款经原告催要无果，请求法院判令三被告立即给付工资款20000元，诉讼费用由被告承担。
被告梅晓冬辩称：被告红旗公司欠工资属实，暂时没有能力偿还。
被告红旗公司、丛盛枝未作答辩。
经审理查明：被告梅晓冬与被告丛盛枝系夫妻关系，被告丛盛枝系被告红旗公司法定代表人，原告马启忠系被告红旗公司雇佣的工人，每月工资2000元。被告红旗公司拖欠原告2015年1月至10月原告工资20000元，并于2015年10月30日为原告出具欠据一张，载明被告红旗公司欠包括原告在内14名工人的工资共计35万元，被告丛盛枝与梅晓冬以个人保证的形式对此笔工资款承担保证责任。原告与三被告索要未果诉至本院。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的当庭陈述笔录、原告提供的三被告出具的欠据一张在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：劳务合同是指以劳动形式提供给社会的民事合同，是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告接受被告红旗公司雇佣，为其提供劳务，被告红旗公司为原告出具欠据，对欠工资事实予以确认，被告理应及时如数的支付相应的劳动报酬，故对原告请求被告支付所欠工资的诉讼请求本院予以支持。被告丛盛枝、梅晓冬夫妻以个人保证形式对此笔工资进行担保，双方未约定保证方式，理应承担连带保证责任，并可在承担保证责任后向被告红旗公司追偿，故对原告请求二被告承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。被告红旗公司、丛盛枝经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹东红旗烘缸制造有限公司于本判决生效后十五日内给付原告马启忠工资款20000元；
二、被告丛盛枝、梅晓冬对上述款项承担连带清偿责任，被告丛盛枝、梅晓冬承担连带清偿责任后可依本判决书向被告丹东红旗烘缸制造有限公司追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告丹东红旗烘缸制造有限公司承担（此款已由原告马启忠交纳，被告丹东红旗烘缸制造有限公司在给付上述款项时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 冷雪冰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 闫 雪
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州东津民初字第00075号
原告陈雨盺。
被告张辉。
本院受理的陈雨盺张辉买卖合同纠纷一案，因原告陈雨昕未提供的被告张辉的准确送达地址，致使本院无法通知被告应诉。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回陈雨盺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 许万杰
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王 永
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第04033号
原告陈某，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被告米某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
本院在审理原告陈某与被告米某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预交120元），减半交纳120元，由原告陈某负担。
审判员 李光成
二〇一四年六月十六日
书记员 张 露
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第798号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人蒋某。曾因犯盗窃罪于2009年9月18日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑四年二个月。因吸食毒品于2013年12月20日被行政拘留，因本案于同月27日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人吴某。因吸食毒品于2013年12月20日被行政拘留，因本案于同月27日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1376号起诉书指控被告人蒋某、吴某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员黄蒙蒙出庭支持公诉。被告人蒋某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年12月19日晚至次日0时许，被告人蒋某、吴某在本区五马商厦白金所会KTV222包厢内，提供毒品氯胺酮并容留刘某、王某、张某等人吸食，后被公安人员在该包厢内当场抓获。经检测，被告人蒋某、吴某及刘某、王某、张某尿液检测氯胺酮均呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、王某、张某、魏某、林上钧的证言、现场检测报告书、行政处罚决定书、前科刑事判决书及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某、吴某容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人蒋某、吴某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法均可从轻处罚；但被告人蒋某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。公诉机关提出对被告人蒋某、吴某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月27日起至2014年10月26日止。罚金限本判决生效之日起十日缴纳。）
二、被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月27日起至2014年7月26日止。罚金限本判决生效之日起十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍林雄
二〇一四年五月六日
代书记员 薛卓睿
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第210号
上诉人（原审被告）蒋云，女，汉族，1964年1月3日生。
委托代理人王宁，江苏焯燃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢净，女，汉族，1964年1月19日生。
原审被告高俊，男，1958年12月12日生。
委托代理人王宁，江苏焯燃律师事务所律师。
上诉人蒋云因与被上诉人谢净、原审被告高俊民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服南京市秦淮区人民法院（2013）秦民辖初字第55号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年6月23日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
一审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经该院调查，南京市建邺区江东中路128号万和源居某幢某单元501室并非被告蒋云的经常居住地，且被告蒋云的住所地位于南京市秦淮区瑞金新村49-某幢101室，故该院对该案有管辖权。裁定驳回被告蒋云对本案管辖权提出的异议。
蒋云不服一审裁定，向本院提出上诉称，依据民事诉讼法规定，本案应由被告住所地或经常居住地人民法院管辖，上诉人在建邺区江东中路128号万和源居某幢某单元501室居住已满一年以上，该地址应为上诉人经常居住地，原审认定有误，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至南京市建邺区人民法院。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，因合同纠纷提的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人称其经常居住地在建邺区江东中路128号万和源居某幢某单元501室，但经原审法院调查，上诉人自2013年上半年已搬离该址，故不能认定该址为上诉人的经常居住地，上诉人的住所地在南京市秦淮区瑞金新村49-某幢101室，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。对上诉人蒋云的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一四年七月九日
书 记 员 王 帅
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初418号
原告：崔金仙，女，1942年1月1日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
委托诉讼代理人：陈禺旭，四川资达律师事务所律师。
被告:胡富康，男，1988年10月18日出生，汉族，河北省人，住河北省辛集市。
委托诉讼代理人：舒闯，河北海洲律师事务所律师。
被告：徐佩，女，1988年9月6日出生，汉族，河北省人，住河北省辛集市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，经理。
委托诉讼代理人：张馨予，四川汉安律师事务所律师。
本院在审理原告崔金仙诉被告胡富康、徐佩、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔金仙于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告崔金仙撤回起诉。
案件受理费213元，由原告崔金仙负担。
审判员 杨雪莲
二〇一七年三月一日
书记员 陈丹丹
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第3198号
原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行。住所地：成都市。
负责人向虹，系中国农业银行股份有限公司成都锦江支行行长。
委托代理人陈兵，四川博成律师事务所律师。
委托代理人梁蓉平，四川博成律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1968年3月27日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司�都锦江支行与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行以双方已达成和解为由，于2015年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行撤回起诉的申请，属于其对民事诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5940元，由原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行负担。
代理审判员 王 艳
二〇一五年八月三日
书 记 员 郑云飞
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第869号
罪犯姜国岩，男，现于河北省承德监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2013年2月7日以（2013）怀刑初字第32号刑事判决，以被告人姜国岩犯绑架罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。经北京市第二中级人民法院于2013年2月20日以（2013）二中刑终字第608号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯姜国岩在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯姜国岩在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第1号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜国岩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜国岩减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘明洋
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民初字第01673号
原告陈国柱。
委托代理人周龙、赵志凤（实习），江苏众仁律师事务所律师。
被告孔庆顺，成年。
被告吴桂芳，成年。
本院在审理原告陈国柱诉被告孔庆顺、吴桂芳民间借贷纠纷一案中，原告陈国柱于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈国柱撤回起诉。
本案受理费减半收取2225元，由原告陈国柱负担。
代理审判员 刘敏亮
二〇一四年十月十日
书 记 员 丁 辰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0111刑初98号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人郑某，男，因本案于2015年9月19日被抓获，当日被刑事拘留，10月27日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯�人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人郑某犯寻衅滋事罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、聚众斗殴：
2015年3月份的一天晚上，丁某某（另案处理）与喻某（另案处理）在电话中发生争吵并约定在沈阳市苏家屯区维康药房门前打架。喻某纠集被告人郑某伙同崔某、秦某某、赵某某、赵某、刘某、郑某某等十余人（均另案处理）在去往维康药房，未发现丁某某人等。后喻某、被告人郑某等人离开后发现丁某某所驾驶车辆便遂即将丁某某车辆别停在沈阳市苏家屯区民主市场南门附近，并将丁某某及车内的邹某某拽下车，用刀、铁棒对其进行殴打。后将二人带到苏家屯�水沐年华浴池找到玄某，在水沐年华浴池门口，被告人郑某与喻某、白某某（另案处理）等人殴打玄某后离开。
二、寻衅滋事：
2015年4月，因东方子悦饭店未给白某某更换婚庆场地，白某某找来被告人郑某等几十人围坐在东方子悦饭店门口，影响饭店经营，后被告人郑某等人离开。2015年5月份的一天晚上，在苏家屯区万紫千红KTV内，白某某因琐事与代某发生争吵，后白某某找来被告人郑某等人来到万紫千红KTV门口，并指使被告人郑某等人将代某带到万紫千红KTV旁边的胡同内对代某进行殴打后离开。2015年5月，白某某因与沈阳市苏家屯区碧桂园小区保安产生矛盾，电话找到被告人郑某，让其找人殴打该小区保安，郑某电话找到郑某某（另案处理），让其找人去殴打保安。郑某某与喻某等人殴打该小区保安后离开。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人代某、丁某某、丁某甲、邹某某、白某某、喻某、董某某、郑某某、玄某证言，情况说明，辨认笔录，被告人供述与辩解及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某与多人纠集，在公共场所聚众持械殴打他人，已构成聚众斗殴罪，又无故与多人在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，且随意殴打他人，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。由于被告人郑某等人在约定时间和地点未能等到丁某某等人到来，系由于意志以外的原因未能得逞，殴打丁某某等人系属于事后的伤害行为，故聚众斗殴属于犯罪未遂，故比照既遂犯减轻处罚。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。被告人系共同犯罪。被告人一人犯数罪，故予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》�二百九十二条第一款、第二百九十三条、第六十七条第三款、第二十三条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月，总和刑期有期徒刑三年二个月，决定执行有期徒刑三年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月19日起至2018年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲 宁
代理审判员 王英驰
人民陪审员 王梦甦
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 董晓滢
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2608号
罪犯马礼梭，男，1972年9月27日出生，回族，贵州省威宁县人，文盲，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○一○年四月二日作出（2010）昆刑三初字第97号刑事判决，以被告人马礼梭犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院二次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马礼梭在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马礼梭在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度、二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马礼梭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马礼梭减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月1日起至2021年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2608号罪犯马礼梭，男,1972年9月27日出生，回族，贵州省威宁县人，文盲,现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○一○年四月二日作出(2010)昆刑三初字第97号刑事判决,以被告人马礼梭犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院二次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马礼梭在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯马礼梭在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度、二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯马礼梭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯马礼梭减去有期徒刑一年(刑期自2009年7月1日起至2021年1月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
西藏自治区巴青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第01号
原告央吉，男，藏族，1982年12月1日出生，牧民，西藏巴青县人，现住西藏巴青县。
被告南嘎，男，藏族，1989年1月2日出生，西藏巴青县人，现住西藏巴青县。
原告央吉诉被告南嘎买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告央吉及被告南嘎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告央吉诉称，2014年5月份原告将自己的一辆小车以45000元卖给被告，当时原、被告双方口头协议在2014年7月5日交付车辆款，但在约定期限内被告南嘎仍未将45000元偿还，其后原告提出了只交付原告15000元，剩余的30000元被告不用偿还的要求，可被告仍未将15000元车款交付给原告。为此，对被告不守诚信拖欠车辆款的行为，原告为维护自己的合法权益而提起诉讼，请求判令被告偿还原告45000元的车辆买卖款，并本案的诉讼费有被告承担。
原告央吉未向本院提交任何证据。
被告南嘎辩称，原告央吉说我们之间约定在2014年7月5日把45000元还清，但实际上我们之间没有这个时间的约定。我确实欠他45000元的车款，后来因为我欠别人的债务多，再说我跟原告央吉是亲戚，所以他给我免了30000万元，现在我还欠15000元，实在没钱还。
被告未向本院提交任何证据。
经本院审理查明，2013年4、5月份，原告央吉从被告南嘎处买了一辆小车，车子为丰田RIV4，被告南嘎也从原告央吉处买了一辆小车，车子为比亚迪，原、被告双方相互抵价后口头约定被告南嘎向原告央吉补45000元的车款。
上述事实，双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方的口头协议不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方交换车辆后被告仍欠原告45000元的车款事实，双方对其没有异议，本院依法予以支持。原、被告在履行还款过程中原告央吉免除被告30000元，只让被告还款15000元的约定，因双方各执一词又都不能提供证据予以印证属无法查清的事实，本院依法不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二十五条、第四十四条、第一百三十条之规定判决如下：
被告南嘎应向原告央吉支付45000元的购车款，此款分两次给付。
一、被告南嘎在本判决生效之日起一个月内向原告央吉给付25000元的部分购车款。
二、剩余的20000元车款于2015年7月1日之前向原告央吉给付。
三、如果被告南嘎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元由被告南嘎承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。
审 判 长 达瓦次仁
代理审判员 达 增
代理审判员 斯朗巴姆
二〇一五年二月二日
书 记 员 强巴德吉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第二十五条承诺生效时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第01757号
原告阎某某，女，1975年9月24日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人王洪坤，重庆市忠县乌杨法律服务所法律工作者，一般代理。
被告傅某甲，男，1972年9月18日出生，汉族，住址同上。
原告阎某某诉被告傅某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员李娇娇独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告阎某某及其诉讼代理人王洪坤到庭参加了诉讼，被告傅某甲经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告阎某某诉称，原、被告于1995年5月经人介绍相识同居生活，1996年8月22日在原忠县某乡人民政府登记结婚。1996年10月10日生育儿子傅某乙（现已成年），2005年4月17日生育女儿傅某丙。原、被告系初婚，被告说话做事不踏实，性格异样，对原告和子女漠不关心，原告及家人支撑着家庭的开销及子女的喂养。被告长期混日子，虽与原告在同一个地方打工，但被告常在外嫖宿，还将原告挣的钱拿去还赌债。被告多年未履行家庭义务，对原告冷漠无情，从未给过两个孩子的学杂费、生活费。2012年1月，原告见被告不思悔改与其分居，后协商离婚，因被告父母劝阻未果。2014年1月，原告向忠县人民法院起诉要求与被告离婚，因被告未到庭，原告于2014年3月8日撤诉。后原告带儿子傅某乙找到被告，试图谈和，但被告无心和好，拿了原告的钱离开，不见踪影。被告养成恶习，累教不改，长期不履行家庭义务，双方自2012年1月分居至今。2014年原告起诉要求与被告离婚，现已有一年之余，夫妻关系并未得到改善，双方感情已彻底破裂，和好无望。故诉至法院，请求判令原、被告离婚，女儿傅某丙由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告傅某甲未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1996年8月22日在原忠县某乡人民政府登记结婚，1996年10月10日生育儿子傅某乙（现已在外务工），2005年4月17日生育女儿傅某丙（小学在读）。2014年1月9日，原告起诉至法院要求与被告离婚，后撤回起诉。2014年10月，双方回到忠县老家，试图和好未果。本案庭审中，原告陈述原、被告无婚前财产，婚后无夫妻共同财产、无共同债权债务。原告主张女儿傅某丙由其抚养，表示不要求被告支付抚养费。
以上事实，有原告提交的身份证、婚姻关系证明书、户口页、（2014）忠法民初字第00266号民事裁定书等证据及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条“…有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。…”之规定，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的法定标准。本案中，原告为证明夫妻感情破裂，向本院提交了黄某某（原告母亲）、傅某乙（原、被告之子）的询问笔录，但因证人无故未到庭，无法核实两份询问笔录的真实性，对该两份证据，本院不予认可。除以上两份证据外，原告未提交其他证据证据夫妻确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告结婚近二十年，并生育了一子一女，应是建立了良好的夫妻感情，原告虽曾向本院起诉离婚，但撤诉后，双方曾回到忠县乌杨老家，试图和好，可见双方是有和好意向的，只要双方能够以家庭为重，在未来的生活中互敬互谅，夫妻关系是可以和好的。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告阎某某要求与被告傅某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，本院已减半收取120元，由原告阎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状上诉期满后七日内仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
没有新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提出离婚。
代理审判员 李娇娇
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 龙 琴
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）长民初字第01629号
原告葛某某。
委托代理人王某某。
被告唐某某。
原告葛某某诉被告唐某某同居期间子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人出庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未出庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：其与被告2004年同居生活，2005年12月6日双方生一子取名葛某甲，现被告杳无音讯，故要求法院判令葛某甲由其抚养。
被告经本院公告传唤未出庭应诉，无答辩。
经审理查明：原、被告于2004年5月在一起同居生活，2005年正月双方在原告家举行了结婚仪式。2005年12月6日双方生有一子取名葛某甲，一直随原告生活。2008年8月被告离家出走，一直杳无音讯，2011年3月原告诉至本院要求葛某甲由其抚养。庭审中，原告坚持自己自行抚养葛某甲，因被告未出庭，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录及其他证据在卷佐证，应予认定。
本院认为：原、被告同居期间所生一子葛某甲一直随原告生活，由于被告唐某某现下落不明，葛某甲应由原告葛某某抚养为宜。故原告诉请应予准许。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条之规定，判决如下：
原告葛某某与被告唐某某同居期间所生之子葛某甲由原告葛某某自行抚养。
本案受理费100元，公告费600元，共计700元，由原告葛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
代理审判员 杨红雨
人民陪审员 滑智武
二〇一一年七月十三日
书 记 员 谢 辉
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民二初字第00389号
原告：中国银行股份有限公司巢湖分行，住所地安徽省巢湖市巢湖中路83号，组织机构代码85358017-4。
负责人：王静波，该行行长。
委托代理人：俞林，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：徐向阳，男。
本院在审理原告中国银行股份有限公司巢湖分行诉被告徐向阳信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知未预交诉讼费用也未申请减、免、缓交诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 翟华菁
二〇一四年四月二十五日
书记员 张 波
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更219号
罪犯陈芸，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2013年12月12日作出（2013）甬鄞刑初字第1540号刑事判决，以被告人陈芸犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈芸在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈芸在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯陈芸在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈芸准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月二十六日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更219号罪犯陈芸，女，1984年4月21日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市衢江区人，居住浙江省衢州市衢江区，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2013年12月12日作出(2013)甬鄞刑初字第1540号刑事判决，以被告人陈芸犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈芸在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯陈芸在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯陈芸在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈芸准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 吴益平审 判 员 方 梅二〇一六年一月二十六日代书记员 钱 佩
河南省新乡市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫07执79号
胡跃华：
关于张立龙诉你个人租赁合同纠纷一案，新乡仲裁委员会作出的（2015）新仲裁字第91号裁决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，限你公司（个人）自本通知送达之日起十日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你公司（个人）采取强制执行措施。
二〇一六年三月二十二日
附：执行员：王智好联系电话：0373-376****
收款开户银行：建行新乡和谐分理处
户名：河南省新乡市中级人民法院
账号：41050163284709999999
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
一、被执行人收到本执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。
三、被执行人不得擅自处分生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。
四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。
六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。
违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第--百零--
条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，依法对其进行惩戒。
河南省新乡市中级人民法院执 行 通 知 书（2016）豫07执79号胡跃华：关于张立龙诉你个人租赁合同纠纷一案，新乡仲裁委员会作出的（2015）新仲裁字第91号裁决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，限你公司（个人）自本通知送达之日起十日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你公司（个人）采取强制执行措施。二〇一六年三月二十二日附：执行员：王智好联系电话：0373-376****收款开户银行：建行新乡和谐分理处户名：河南省新乡市中级人民法院账号：41050163284709999999特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。被执行人须知为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：一、被执行人收到本执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。三、被执行人不得擅自处分生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第—百零—条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，依法对其进行惩戒。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏开商初字第132号
原告中国建设银行股份有限公司菏泽分行。
负责人白彤文，该行行长。
委托代理人谢海波，中国建设银行股份有限公司菏泽分行员工。
被告赵来安，男，1972年5月18日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市牡丹区，现下落不明。
原告中国建设银行股份有限公司菏泽分行（以下简称建行菏泽分行）与被告赵来安信用卡纠纷一案，于2013年6月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告建行菏泽分行的委托代理人谢海波到庭参加了诉讼，被告赵来安经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行菏泽分行诉称，2008年8月4日，被告赵来安从原告处办理信用卡一张，卡号为×××8181，截止到2013年5月16日被告共欠64049.43元。到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。原告要求判令被告归还信用卡本金41799.16元，利息22250.27元（自2013年5月16日以后的利息按约定计算至还清为止），诉讼费、保全费、律师费等一切诉讼费用由被告承担。
被告赵来安未答辩。
经审理本院认定，2008年8月4日，被告赵来安向原告建行菏泽分行申请办理龙卡信用卡，被告在申请表上签名。中国建设银行龙卡信用卡领用协议的主要内容为：龙卡信用卡申请人（以下简称甲方）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建行菏泽分行（以下简称乙方）在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款。甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期，否则乙方自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。2008年8月7日，原告建行菏泽分行对被告赵来安的申请经审核批准，为其办理并发放了卡号为×××8181的龙卡信用卡。自2008年9月9日起至2011年12月27日止，被告赵来安持该卡购物消费透支本金41799.16元，拒不偿还。
上述事实有当事人陈述、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、身份证等证据在卷为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告建行菏泽分行与被告赵来安签订的中国建设银行龙卡信用卡领用协议是原、被告双方的真实意思表示，并不违反法律规定，应当确认为有效合同。原告建行菏泽分行依约为被告赵来安发放了龙卡信用卡，并提供了该信用卡的相关服务项目，被告赵来安应当根据双方约定按期归还透支本金、利息，并支付相关费用。被告赵来安逾期还款的行为已经构成违约，依据领用协议的相关约定，原告建行菏泽分行有权追索本金、利息及相关费用。因此，原告建行菏泽分行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告赵来安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对其抗辩权利和举证权利的放弃，应当承担由此而造成的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵来安于本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司菏泽分行卡号为4367480016258181的龙卡信用卡透支本金41799.16元及利息和相关费用（利息和相关费用按照合同约定计算至还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1401元，由被告赵来安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 改 勤
审 判 员 闫 敏
人民陪审员 邵 传 红
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 谭鹏存在
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初692号
原告吴海英，女，1986年11月1日出生，汉族，住泉州市洛江区。
委托代理人林福星、杨颖杰，福建安凯律师事务所律师。
被告杜培养，男，1983年1月6日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原告吴海英与被告杜培养民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员林海岚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海英的委托代理人杨颖杰到庭参加诉讼，被告杜培养经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款35000元，该事实有被告于2015年1月3日在《欠条》上签字确认为凭。经原告催讨被告仍不履行付款义务，至今未果。故请求判令：1.被告立即偿还原告借款35000元及利息（自2016年2月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告杜培养未到庭应诉答辩。
为支持其诉讼请求，原告提供证据如下：证据1，原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2，被告的户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；证据3，欠条原件一份，有被告签名确认按手印的，证明被告向原告借款35000元，对该借款事实予以书面确认的事实。
被告未在答辩期内提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容真实，能证明原、被告的身份情况及被告向原告借款等事实，本院予以确认。
经审理查明，被告于2015年1月3日出具内容为“兹杜培养于2015年1月3日欠吴海英现金人民币35000元整（叁万伍千元整），借款期限：2015年4月至2016年1月，需2015年4月起每月1日支付给吴海英3500元，共分十期无息支付”的欠条交由原告收执，被告在欠款人处签名并捺印。欠款后，被告至今未归还款项给原告。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，有欠条为证，事实清楚，合法有效，受法律保护。原、被告双方约定借款期限至2016年1月，现期限已届满，原告有权要求被告还款并支付逾期付款的利息。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告杜培养经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
被告杜培养应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴海英借款本金35000元，并按年利率6%计付自2016年2月1日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告杜培养负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林海岚
二〇一六年六月十三日
书记员 吴季阳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第3397号
原告：王某。
委托代理人（特别授权代理）：苏秀华。
被告：李某。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2014年11月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员唐峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人苏秀华到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚前双方缺乏了解，婚后不久原告发现被告有赌博恶习。原告多次劝说被告不要参与赌博，但被告置若罔闻，继续多次参与赌博。尽管后来其也写过改过书，但并没有任何悔改的行动，被告的行为严重影响了夫妻共同�活，现夫妻感情已破裂，无和好可能。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告李某未答辩。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后因家务琐事发生矛盾，因夫妻间缺乏必要的沟通，致使矛盾不断升级。为此，原告诉至法院。
以上事实有原告提供的结婚证一份以及当事人的当庭陈述予以证实，经审查，上述证据来源真实合法且与本案有关联，予以采信。
本院认为，原、被告之间发生矛盾主要是因为缺乏沟通，但还不足以导致夫妻感情完全破裂，只要双方能够互相理解，增加沟通，仍具有和好的可能性。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某�婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 唐 峰
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 岳金霞
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第01109号
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地铜梁县巴川街道办事处中兴路102号，组织机构代码：67613176－4。
代表人吴关佑，行长。
委托代理人王政伟、申杨，该行员工。
被�夏吉风，男，1964年11月8日出生，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与被告夏吉风金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员游洪担任审判长，与代理审判员唐路明、人民陪审员赵国政组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行的委托代理人王政伟、申杨到庭参加了诉讼，被告夏吉风下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行诉称，被告于2006年2月14日向原告所辖的原永加信用社借款3000元。借款到期后，被告未归还借款本金利息，要求被告偿还原告借款本金3000元及所欠利息，本案诉讼费由被告承担。
被告夏吉风未作答辩。
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、营业执照，拟证明原告系合法的金融机构组织。
2、中国银行业监督管理委员会银监复（2008）244号批复、2008年6月29日《重庆日报》第二版重庆农村商业银行股份有限公司通告，拟证明原告改制、债权债务的承继情况的事实。
3、被告夏吉风借款借据一张，拟证明被告夏吉风在原告处的借款金额、约定利率、归还日期及未还款的事实。
本院结合原告的举证、质证，认证如下：
原告提供的证据材料1、2、3，具有真实性、合法性、关联性，应确认其证明力并予以采信。
本院根据原告的举证及陈述，对本案事实确认如下：
原铜梁县农村信用合作联社永加信用社于2006年2月14日向被告夏吉风提供借款3000元，约定借款月利率为7.2‰，还款日期为2008年2月14日。借款到期后，被告至今未归还借款本金及利息。原铜梁县农村信用合作联社永加信用社系原铜梁县农村信用合作联社的分支机构，原铜梁县农村信用合作联社于2008年6月29日终止，其债权债务由经新组建的重庆农村商业银行股份有限公司及原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行承继。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，并受法律保护。被告夏吉风与原铜梁县农村信用合作联社永加信用社于2006年2月14日形成的借款关系，合法有效，受法律保护。被告夏吉风不在约定期限内偿还借款的行为违反了合同约定，应承担相应的违约责任，即偿还借款及利息。对逾期利息应按中国人民银行规定的同期同档次逾期贷款利率计算至付清款日止。因原铜梁县农村信用合作联社永加信用社系原铜梁县农村信用合作联社的分支机构，原铜梁县农村信用合作联社终止后，其债权债务由新组建的重庆农村商业银行股份有限公司及原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行承继，原告向被告夏吉风主张债权符合法律规定，故原告要求被告归还借款本金及给付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏吉风于本判决生效之日三日内归还所欠原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行借款3000元，并支付利息。利息从2006年2月14日起至2008年2月14日止按照月利率7.2‰计算，从2008年2月15日起至还清借款时止按中国人民银行有关逾期还款的规定计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告夏吉风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 游 洪
代理审判员 唐路明
人民陪审员 赵国政
二〇一四年七月十一日
书 记 员 屈海东
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第603号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北街511号。
负责人：郭宗强，该支行行长。
委托代理人：冉强强，男，1981年5月1日出生，该支行职工。
被告：张瑞安，男，1978年2月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：张金强，男，1985年11月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：张瑞元，男，1971年12月16日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：张海豹，男，1988年10月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：于文涛，男，1985年12月19日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行（简称邮储银行高唐支行）与被告张瑞安、张金强、张瑞元、张海豹、于文涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱大可独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮储银行高唐支行的委托代理人冉强强、被告张瑞安到庭参加诉讼，被告张金强、张瑞元、张海豹、于文涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行高唐支行诉称：2012年8月9日，原告与五被告签订小额贷款联保协议书。2013年7月4日，原告与被告张瑞安签订小额联保借款合同，被告张瑞安向原告借款80000元，按联保协议规定，被告张金强、张瑞元、张海豹、于文涛为其提供连带责任保证。借款合同签订后，原告依约发放了贷款，被告张瑞安在清偿部分借款本息后，尚有本金67099.94元及利息未按合同约定清偿。原告多次催要借款未果，诉至法院，要求被告张瑞安立即偿还借款本金67099.94元及自2014年3月4日起至结清之日止按合同约定计算的利息、罚息；被告张金强、张瑞元、张海豹、于文涛对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告张瑞安立即偿还借款本金67099.94元并支付该款自2014年2月5日起至借款本息偿还之日止的利息（按年利率15.84%计算）和罚息（按年利率7.92%计算）；被告张金强、张瑞元、张海豹、于文涛对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；由五被告承担本案诉讼费用。
被告张瑞安辩称：邮储银行高唐支行主张的借款事实和担保事实均属实。张瑞安现在没有偿还能力。
被告张金强、张瑞元、张海豹、于文涛均未作应诉答辩。
经审理查明：2012年8月9日，原告邮储银行高唐支行与被告张瑞安、张金强、张瑞元、张海豹、于文涛签订小额贷款联保协议书，约定由五被告组成联保小组，在2012年8月9日至2014年8月9日期间，联保小组任一成员自愿为联保小组其他成员在原告处的贷款提供连带责任保证；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金；保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。2013年7月4日，原告邮储银行高唐支行与被告张瑞安签订小额联保借款合同。合同约定：借款金额80000元，年利率15.84%，期限12个月（自2013年7月至2014年7月）；如被告张瑞安不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。还款方式采取阶段性等额本息还款法，分12期还清全部借款本息，各期偿还时间及本息金额分别为：2013年8月4日前偿还利息1091.2元；2013年9月4日前偿还利息1091.2元；2013年10月4日前偿还利息1056元；2013年11月4日前偿还利息1091.2元；2013年12月4日前偿还利息1056元；2014年1月4日前偿还利息1056元；2014年2月4日前偿还本金12900.06元、利息1056元；2014年3月4日前偿还本金13070.35元、利息885.71元；2014年4月4日前偿还本金13242.87元、利息713.19元；2014年5月4日前偿还本金13417.68元、利息538.38元；2014年6月4日前偿还本金13594.79元、利息361.27元；2014年7月4日前偿还本金13774.25元、利息187.88元。
小额联保借款合同签订后，原告于2013年7月4日依约向张瑞安发放贷款80000元。张瑞安按照还款计划表偿还了2014年2月4日之前的全部借款本息及2014年3月4日前应偿还的借款利息0.56元，剩余本息均未偿还。原告多次向五被告催款未果，诉至本院。
上述事实有原告提交的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款借据、个人贷款放款单、分期还款计划表、中国邮政储蓄银行系统截屏各一份予以证明。经质证，被告张瑞安对以上证据均无异议。经本院审查，以上证据来源合法，内容真实，对本案事实有证明力，为有效证据，本院予以采信。
本院认为：原告与五被告签订的小额贷款联保协议书、与被告张瑞安签订的小额联保借款合同，是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按照合同约定发放了贷款，根据合同履行情况，被告张瑞安应依约向原告偿还借款本金67099.94元及该款自2014年3月5日起按年利率15.84%计算的利息及2014年3月4日前尚欠的利息885.15元。根据合同约定，被告张瑞安对于各期应还本金，应自各期本金逾期之日起按借款利率加付50%的罚息。原告要求被告张瑞安支付全部未还本金67099.94元自2014年2月5日起按年利率7.92%计算的罚息，超出合同约定。对超出部分，本院不予支持。
被告张金强、张瑞元、张海豹、于文涛自愿对被告张瑞安的借款提供连带责任保证，原告邮储银行高唐支行要求被告张金强、张瑞元、张海豹、于文涛对被告张瑞安的债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告张金强、张瑞元、张海豹、于文涛在承担保证责任后，有权向被告张瑞安追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张瑞安于判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金67099.94元并支付该款自2014年3月5日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率15.84%计算的利息及2014年3月4日前尚欠的利息885.15元；
二、被告张瑞安于判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行支付罚息（其中借款本金13070.35元自2014年3月5日起、借款本金13242.87元自2014年4月5日起、借款本金13417.68元自2014年5月5日起，借款本金13594.79元自2014年6月5日起、借款本金13774.25元自2014年7月5日起，均至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率7.92%计算）；
三、被告张金强、张瑞元、张海豹、于文涛对被告张瑞安的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告张金强、张瑞元、张海豹、于文涛在承担判决第三项连带保证责任后，有权向被告张瑞安追偿；
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1477元减半收取739元，财产保全费721元，合计1460元，由被告张瑞安负担，被告张金强、张瑞元、张海豹、于文涛承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 朱大可
二〇一四年十月三十日
书记员 张晓阳
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第603号
原告董某某，女，1982年3月16日出生，汉族，无固定职业，现住伊春区悦橘庄园。
委托代理人姜芳芳，黑龙江合玄律师事务所律师。
被告林某某，男，1979年12月23日出生，汉族，现住伊春区铁路中植小区。
委托代理人李维国，黑龙江圣玉律师事务所律师。
原告董某某诉被告林某某名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某及委托代理人姜芳芳、被告林某某及委托代理人李维国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月2日，原、被告办理结婚登记，2012年8月28日，原告生育一子林硕，2013年11月22日，原、被告经法院调解离婚，林硕由原告抚养。2015年3月27日被告向法院起诉，请求确认与林硕不存在亲子关系，要求返还已支付的抚养费25500元，赔偿精神抚慰金10000元。其请求通过司法鉴定，被告与林硕之间存在亲子关系。被告对婚生子林硕做亲子鉴定的行为给原告的名誉造成了恶劣的影响，对原告的精神和心灵造成了巨大伤害。请求判令被告给付名誉损失和精神抚慰金50000元。
被告林某某辩称，原、被告婚后感情一直不好，且婚生男孩林硕慢慢长大后又不太像父亲，导致被告不得不产生怀疑，这是正当合理的想法和诉求，没有发生损害原告名誉权的后果，不能构成损害原告的名誉权。亲子鉴定是一种正常合理的法律程序，原告以被告提出亲子鉴定，就认为是侵害名誉权，缺少法律依据。
原告为证实其主张的事实，向本院举示了以下证据：
1、民事调解书，证明2013年11月22日，原、被告协议离婚。
2、民事起诉状及撤诉裁定书各1份，证明被告向法院起诉经司法鉴定后知道林硕是自己的亲生子就撤诉了。
3、司法鉴定意见书1份，证明被告与林硕是亲子关系。
被告林某某向本院举示了以下证据：
林硕照片3张，证明当时被告因孩子长相和被告不像，所以被告对孩子产生了合理怀疑。
被告对原告提供的证据真实性无异议，原告对被告提供的证据真实性无异议。
本院对原、被告提供的证据真实性、合法性予以确认。
根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2011年6月2日，原、被告登记结婚，2012年8月28日，原告生育一子林硕，2013年11月22日，原、被告因感情不合经法院调解离婚，婚生男孩林硕由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元。2015年3月27日，被告向本院提起诉讼，请求确认其与林硕不存在亲子关系，要求返还已支付的抚养费25500元，赔偿精神抚慰金10000.00元。后经过鉴定，被告与林硕之间存在亲子关系。被告遂撤回起诉。现原告认为被告对婚生子林硕做亲子鉴定的行为对其名誉造成了恶劣影响，对其精神和心灵造成巨大伤害，要求被要求被告给付名誉损失和精神抚慰金50000元。
本院认为，原告诉被告提出做亲子鉴定的行为给其造成名誉损害，要求给付精神精神抚慰金依据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告董某某的诉讼请求；
案件受理费1050元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 陈玉贤
代理审判员 李业成
代理审判员 夏芝荣
二〇一五年九月十日
书 记 员 于春子
中华人民共和国
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪一中民一（民）终字第2900号
上诉人（原审原告）江小明（FilippoMariaDelfino。
法定代理人李欢（系上诉人母亲），住址同上诉人。
法定代理人江明（GianMariaDelfino，系上诉人父亲），住址同上诉人。
委托代理人马利明，北京市万博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海迎宾出租汽车有限公司。
委托代理人闾巧虎，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）长安责任保险股份有限公司上海市分公司。
上诉人江小明因机动车交通事故责任纠纷一案，不服中华人民共和国上海市长宁区人民法院（2013）长民一（民）初字第3410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。上诉人江小明的法定代理人李欢、江明及委托代理人马利明，被上诉人上海迎宾出租汽车有限公司（以下简称迎宾出租公司）的委托代理人闾巧虎到庭参加诉讼。被上诉人长安责任保险股份有限公司上海市分公司（以下简称长安保险公司）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明事实如下：
1、2012年5月3日12时20分许，在上海市虹桥路出水城路约300米处，迎宾出租公司的驾驶员徐培驾驶的登记在迎宾出租公司名下的沪EW43**机动车与案外人姜伟明驾驶的沪EW62**机动车相撞，致乘坐在沪EW43**机动车上的江小明受伤。
2、江小明受伤后，被送往上海和睦家医院门诊及住院治疗。诊断为：头部脑震荡、头部创伤及前额撕裂伤。
另查明，涉案的事故车辆沪EW62**系向长安保险公司投保交强险，含12，100元（人民币，币种下同）无责分类强制保险责任限额。
原审法院认为：公民享有生命健康权。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，系机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据上述法律规定，本起交通事故，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。长安保险公司作为本案事故车辆沪EW62**的保险人，应当在第三者强制保险责任限额内对江小明受有的实际损失承担责任。不足的部分，因本案交通事故发生在机动车之间，无证据证明案外人姜伟明作为机动车驾驶人有过错，也无证据证明乘客江小明有过错。故根据上述法律规定，迎宾出租公司应当对江小明的合理损失在强制险范围外承担全部侵权损害赔偿责任。原审法院根据江小明的诉请以及在案证据，确认医疗费8，772元、交通费200元、精神损害抚慰金2，000元、律师费3000元。
综上，长安保险公司应在交强险责任限额内赔付江小明死亡伤残赔偿限额项下的精神损害抚慰金、交通费共计2，200元；医疗费用赔偿限额项下的医疗费1，000元。其余经核定的江小明合理损失，由迎宾出租公司予以赔付。审理中，迎宾出租公司向法庭表示，其自愿再另行给付江小明1，000元精神损害抚慰金，与法不悖，法院予以准许。据此，原审法院判决：一、长安责任保险股份有限公司上海市分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付江小明（FilippoMariaDelfino）无责任死亡伤残赔偿限额项下的精神损害抚慰金、交通费共计人民币2，200元；无责任医疗费用赔偿限额项下的医疗费人民币1，000元；以上两项合计人民币3，200元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、上海迎宾出租汽车有限公司应赔付江小明（FilippoMariaDelfino）医疗费人民币7，772元、精神损害抚慰金人民币1，000元、律师费人民币3，000元；以上合计人民币11，772元，于判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回江小明（FilippoMariaDelfino）其余诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，413.70元，因适用简易程序，减半收取706.85元，由上海迎宾出租汽车有限公司负担。
上诉人江小明不服原审判决，上诉请求二审法院撤销原审判决第三项，改判迎宾出租公司、长安保险公司赔偿江小明精神损害抚慰金50，000元。其上诉理由是：江小明因交通事故所受外伤愈合后，头面部前额处遗留下明显疤痕，虽经多次问诊求治，均无效果；且江小明发生事故时尚不满三周岁，属于幼儿阶段，原审判决确定的精神损害抚慰金难以弥补其生理、身心所承受的伤害和痛苦。
被上诉人迎宾出租公司辩称，精神损害抚慰金应根据受伤情况确定，江小明的受伤情况轻微，仅仅是挫伤，没有造成严重后果，故要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人长安保险公司书面辩称，其已经根据原审判决执行了赔付款，履行了赔偿义务，原审认定事实清楚，适用法律正确，江小明的上诉请求缺乏依据。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
二审期间，上诉人江小明提供一组其于2013年11月24日拍摄的面部照片，共三张，证明江小明受伤后遗留在面部的疤痕是永久性的。被上诉人迎宾出租公司认为照片和疤痕均是真实的，但不同意赔偿50，000元的精神损害抚慰金。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人江小明提供的照片可以证明其因交通事故受伤而面部遗留疤痕，但对于其因交通事故造成严重的心理创伤及疤痕永久性无法愈合，未提供相应的证据予以证明，且该疤痕并未达到法定的伤残等级，故原审法院根据本案具体情况，酌情确定精神损害抚慰金为2，000元，具有事实和法律的依据，本院应予维持。同时，被上诉人迎宾出租公司在一审中向法庭表示自愿再另行给付江小明精神损害抚慰金1，000元，并无不当，本院予以确认。上诉人要求被上诉人赔偿精神损害抚慰金50，000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，050元，由上诉人江小明（FilippoMariaDelfino）负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 羊焕发
审 判 员 丁 慧
代理审判员 钟瑞敏
二〇一四年一月十六日
书 记 员 丁莎莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第384号
申请执行人韦忠利，男，1967年7月27日生，汉族，住屏南县。
被执行人林兴长，男，1973年8月29日生，汉族，住蕉城区。
申请执行人韦忠利和被执行人林兴长民间借贷一案，被执行人林兴长至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林兴长所有的银行存款15200.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年五月十四日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民金初字第266号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人：贾红伟理事长。
委托代理人马彩云，女，1975年11月30日出生，回族，该社工作人员。
被告孙现锋，男，1972年10月28日出生，汉族，农民。
原告叶县农村信用合作联社诉被告孙现锋借款合同纠纷一案，原告于2014年9月24日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社委托代理人马彩云（特别授权）到庭参加诉讼，被告孙现锋经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月20日，被告孙现锋以养殖为由，在我社办理保证贷款10000元，借款期限12个月，月利率9.6‰。该笔借款于2012年9月20日到期。现已逾期，经我社一直追要，至今无果，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告返还我社借款本金10000元及利息。
被告在法定期限内未向本院提供答辩意见。
经审理查明，2011年9月20日，被告孙现锋以养殖为由，向原告叶县农村信用合作联社申请借款10000元，借款期限为2011年9月20日至2012年9月20日，月利率9.6‰。借款到期后被告至今未予返还。上述事实有原告提供的借款借据及庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的借款借据是双方的真实意思表示，借据上有被告签名、指印和印章，应对双方具有法律约束力，借款借据签订后，原告按照约定支付借款，被告应当按照约定的期限返还借款本金及利息，为此，原告要求被告返还借款本金及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告孙现锋于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告叶县农村信用合作联社借款本金10000元，在返还借款本金的同时，按照双方约定的利率计付自2011年9月20日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙现锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 蒋明哲
审 判 员 王 蒙
人民陪审员 张代军
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张 旗
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00380号
申请执行人ＸＸ平，个体户。
被执行人徐州天助房地产开发有限公司，住所地徐州市西安北路恒茂大厦910室。
法定代表人刘亚军，该公司董事长。
被执行人刘亚军，个体户，睢宁县睢城镇人民东路178-2号。
申请执行人ＸＸ平与被执行人徐州天助房地产开发有限公司、刘亚军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）睢民初字第02362号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年1月15日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第02362号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 纪永胜
二〇一五年七月十七日
书 记 员 朱小婉
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第06127号
原告岳红，居民。
被告鲁波，居民。
被告王英霞，居民。
原告岳红与被告鲁波、王英霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员吴心亮适用简易程序，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告岳红到庭参加了诉讼，被告鲁波、王英霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳红诉称，2014年5月13日，被告鲁波向我借款150000元，约定月息按2分计算，经原告多次催要，被告鲁波于2014年8月还款50000元。2014年10月20日鲁波又向我借款171000元，后归还88000元。上述两笔借款至今尚欠本金183000元没有偿还。另被告鲁波、王英霞是夫妻关系，请求判令二被告偿还原告借款183000元及利息。
被告鲁波、王英霞未作答辩。
经审理查明，被告鲁波、王英霞系夫妻关系。2014年5月13日，被告鲁波出具借据一张给原告岳红，借原告现金150000元，2014年8月归还了50000元；2014年10月20日，被告鲁波又向原告岳红借款171000元，后归还88000元。上述两笔借款均未约定还款时间及利息。两笔借款合计尚未归还183000元，原告诉至本院，要求被告偿还借款183000元及利息。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借据二张等证据在卷为凭。经审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鲁波借原告岳红款321000元，后归还138000元，尚欠183000元，事实清楚，证据充分。原告岳红要求被告鲁波偿还借款183000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告鲁波、王英霞系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻存续期间，故被告王英霞应对其夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。被告鲁波、王英霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁波、王英霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告岳红支付借款本金183000元及利息（自2014年11月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，由被告鲁波、王英霞负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3960元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴心亮
二〇一四年十二月二十三日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芦法执补字第15号
申请执行人邓玉权，男，1958年7月15日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区锦绣江山9栋1201号。身份证号码：430421195807159239。
被执行人刘冬徕，男，1962年10月25日出生，汉族，住湖南省衡南县冠市镇足田村皮冲组11-17号。身份证号码：430422196210259457。
本院依据已发生法律效力的（2012）芦法民一初字第637号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人履行支付221277元及迟延履行金的义务，另有案件受理费和执行费，被执行人未履行付款义务。
经查被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）芦法民一初字第637号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年九月五日
书记员 谭文英