wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第4284号
原告武瑞生，农民。
被告肖文宏，农民。
被告张雅伶，农民。
原告武瑞生与被告肖文宏、张雅伶民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判长王晓东、代理审判员亢立伟、人民陪审员刘国瑞组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告武瑞生到庭参加诉讼。被告肖文宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。被告张雅伶经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武瑞生诉称：原告与被告肖文宏系朋友关系。2013年1月13日，被告肖文宏向原告借款50000元，并为原告借条出具一张。二被告系夫妻关系，2014年二被告离婚。原告曾向二被告索要欠款，但二被告至今未付，故原告起诉请求依法判令二被告偿还原告借款50000元，并互负连带清偿责任；诉讼费由二被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
2013年1月13日，被告肖文宏为原告出具的欠条一张，证明被告肖文宏欠原告借款本金50000元至今未还。
本院依职权调集证据如下：
蓟县民政局出具的被告肖文宏与张雅伶的离婚协议书、申请离婚登记声明书、离婚登记审查处理表各一份。
原告对本院依职权调集的上述证据无异议。
被告肖文宏、张雅伶既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告肖文宏、张雅伶既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。视为放弃对上述证据的抗辩权，本院对原告提交的证据及本院依职权调集的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，原告武瑞生与被告肖文宏系朋友关系。2013年1月13日，被告肖文宏向原告借款50000元，并为原告出具借条一张，载明：“借条，今借武瑞生现金￥伍万元整，￥50000元。借款人：肖文宏，2013年1月13日”。被告肖文宏、张雅伶系夫妻关系，双方于2011年7月22日登记结婚，于2014年1月3日协议离婚，并就夫妻共同财产及债权债务作出如下约定：“坐落于蓟县曲院风荷小区24号楼2304室住房一套归女方所有，汽车一辆归女方所有，债权归男方所有，债务由男方偿还，与女方无关”。原告曾向二被告索要欠款，因二被告一直未能偿还上述款项而成讼。
上述事实，有原告提供的上述证据、陈述意见及本院依职权调集的证据在案佐证。
本院认为，借款人应当履行偿还借款的义务。夫妻关系存续期间，一方以个人名义向他人借款的，应视为夫妻共同债务。夫妻双方协议离婚，并对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。本案中，被告肖文宏在与被告张雅伶婚姻关系存续期间于2013年1月3日向原告武瑞生借款50000元，应视为二被告共同债务，虽然二被告已于2014年1月3日协议离婚，并约定双方婚姻关系存续期间的债务由被告肖文宏负责偿还，但原告仍有权向二被告主张债权。现原告持据要求二被告履行偿还欠款的义务，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告肖文宏、张雅伶偿还原告武瑞生借款50000元，于本判决生效后十日内付清；
二、二被告对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告已预交，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王晓东
代理审判员 亢立伟
人民陪审员 刘国瑞
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李 杨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条第一款当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓟民初字第4284号原告武瑞生，农民。被告肖文宏，农民。被告张雅伶，农民。原告武瑞生与被告肖文宏、张雅伶民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判长王晓东、代理审判员亢立伟、人民陪审员刘国瑞组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告武瑞生到庭参加诉讼。被告肖文宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。被告张雅伶经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告武瑞生诉称：原告与被告肖文宏系朋友关系。2013年1月13日，被告肖文宏向原告借款50000元，并为原告借条出具一张。二被告系夫妻关系，2014年二被告离婚。原告曾向二被告索要欠款，但二被告至今未付，故原告起诉请求依法判令二被告偿还原告借款50000元，并互负连带清偿责任；诉讼费由二被告负担。原告向本院提交以下证据予以证明：2013年1月13日，被告肖文宏为原告出具的欠条一张，证明被告肖文宏欠原告借款本金50000元至今未还。本院依职权调集证据如下：蓟县民政局出具的被告肖文宏与张雅伶的离婚协议书、申请离婚登记声明书、离婚登记审查处理表各一份。原告对本院依职权调集的上述证据无异议。被告肖文宏、张雅伶既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。本案在庭审质证过程中，被告肖文宏、张雅伶既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。视为放弃对上述证据的抗辩权，本院对原告提交的证据及本院依职权调集的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。本院根据上述认证查明，原告武瑞生与被告肖文宏系朋友关系。2013年1月13日，被告肖文宏向原告借款50000元，并为原告出具借条一张，载明：“借条，今借武瑞生现金￥伍万元整，￥50000元。借款人：肖文宏，2013年1月13日”。被告肖文宏、张雅伶系夫妻关系，双方于2011年7月22日登记结婚，于2014年1月3日协议离婚，并就夫妻共同财产及债权债务作出如下约定：“坐落于蓟县曲院风荷小区24号楼2304室住房一套归女方所有，汽车一辆归女方所有，债权归男方所有，债务由男方偿还，与女方无关”。原告曾向二被告索要欠款，因二被告一直未能偿还上述款项而成讼。上述事实，有原告提供的上述证据、陈述意见及本院依职权调集的证据在案佐证。本院认为，借款人应当履行偿还借款的义务。夫妻关系存续期间，一方以个人名义向他人借款的，应视为夫妻共同债务。夫妻双方协议离婚，并对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。本案中，被告肖文宏在与被告张雅伶婚姻关系存续期间于2013年1月3日向原告武瑞生借款50000元，应视为二被告共同债务，虽然二被告已于2014年1月3日协议离婚，并约定双方婚姻关系存续期间的债务由被告肖文宏负责偿还，但原告仍有权向二被告主张债权。现原告持据要求二被告履行偿还欠款的义务，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告肖文宏、张雅伶偿还原告武瑞生借款50000元，于本判决生效后十日内付清；二、二被告对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，原告已预交，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王晓东代理审判员  亢立伟人民陪审员  刘国瑞二〇一五年十二月二十八日书 记 员  李 杨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条第一款当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）矿刑初字第71号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人孙某某，男，住大同市矿区。2013年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被大同市矿区人民检察院决定逮捕，2014年3月31日向大同市公安局云泉分局投案，同日由公安机关执行逮捕。现羁押在大同市矿区看守所。
被告人王某某，男，住大同市矿区。2013年9月14日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局云泉分局拘留，2013年10月18日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押在大同市矿区看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人孙某某、王某某犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检察员孙丽、被告人孙某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月至9月间，被告人孙某某雇佣被告人王某某等人多次驾车至同煤集团云岗矿主提升运输煤炭巷内盗窃块煤49.82吨，价值人民币37115.9元。二被告人等将盗窃的煤炭运至大同市南郊区大南沟附近一煤场。破案后，赃物全部起回并发还失盗单位。
2013年9月14日凌晨，被告人孙某某、王某某再次伙同他人至同煤集团云岗矿主提升运输煤炭巷内盗窃煤炭3.06吨，价值人民币2279.7元。被告人王某某驾车运赃途中被公安人员抓获，被告人孙某某等人逃跑。赃物被公安机关扣押并发还失盗单位。
被告人孙某某于2014年3月31日向大同市公安局云泉分局云新派出所投案。
上述事实，被告人孙某某、王某某在庭审中亦无异议并自愿认罪，且有报案及陈述材料、抓获及破案经过材料、对案材料、辨认材料、现场示意图及赃物照片、扣押发还材料、称重材料、价格材料、换算材料、化验报告、通话记录、证人证言、被告人孙某某投案情况材料、二被告人的户籍证明以及各自在公安机关在的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、王某某以非法占有为目的，以秘密手段窃取公有财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某、王某某在短时间内多次盗窃，酌情从重处罚。被告人孙某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人王某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。鉴于涉案赃物已全部追回并已发还失盗单位，使二被告人犯罪行为所造成的损失得以弥补，减轻了社会危害性，对二被告人酌情从轻处罚。被告人王某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于二被告人犯罪情节较轻，并能够自愿认罪，确有悔罪表现，对二被告人宣告缓刑不致危害社会且对其所居住社区亦无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（上列被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王忠
代理审判员 张玥
人民陪审员 袁青
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 赵鑫
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法塘民初字第274号
原告：许明利，男，汉族，住阳江市阳东区，公民身份号码：×××2718。
委托代理人：陈惠婵，广东丽日律师事务所律师。
被告：许大好，男，汉族，住阳江市阳东区，公民身份号码：×××2752。
原告许明利诉被告许大好农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许明利及其委托代理人陈惠婵到庭参加诉讼，被告许大好经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许明利诉称：1996年10月间，为发展三高农业，在原告经营位于本村那光垌的1.05亩水田勾挖泥土卖后修筑鱼塘。从1997年2月开始，由被告经营养鱼塘，当时双方�定由被告负责原告承担的公粮任务。2000年开始，国家免征农民的一切税收，而被告认为政策完全利益于自己，擅自在鱼塘的周围建成猪舍、住宅，饲养数百头肉猪。原告曾多次与被告协商租金及环境污染问题，但被告没有诚意与原告协商。按每亩每年650元计算，从2000年1月1日起至2014年12月31日止，共15年的租金为10237.5元（650元／亩×1.05亩×15年）。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付自2000年1月1日起至2014年12月31日止的租金10237.5元；判令被告返还位于阳江市阳东区塘坪镇北甘村委会北甘五村那光垌1.05亩土地给原告；本案诉讼费用由被告负担。
被告许大好辩称：一、开发鱼塘的用地主要是被告和被告兄弟叔侄的承包地。大约96、97年间，亲属间通过协商同意将其承包地交由被告开挖鱼塘，加上被告自己的承包地，被告开挖成现在鱼塘的样子。小部分土地是利用许大维、许大苗的。当时许大维、许大苗有几分的土地突入鱼塘中，被告向同村许大维、许大苗协商利用其几分土地，按2300元／亩的标准一次性支付转让费给两人，并承接两人今后的公购粮任务，两人口头协议转让，性质是同村村民之间承包土地的转让。为缴纳公购粮，被告与村委会、村组之间建立新的承包和缴纳公购粮关系。二、原告在被告的鱼塘里没有土地。原告利用了阳东《承包经营权》填证和办证程序不规范的漏洞，为了经济上的利益，将被告鱼塘的土地乱写成自己的土地，进而要挟被告支付承包费，被告不允，就一纸诉状将被告告上法庭，其作为无理、贪利。本案至今，原告也没有举出合法有效的证据证明存在农地承包关系，也没有证据证明其对鱼塘中的部分土地有承包经营权。几十年间，被告投资了几十万元，建成现在规模的鱼塘和猪舍，搞起养猪和养鱼的综合农业项目。三、《承包经营权》在本市由于当时发证程序极端的不严谨问题，错漏百出，在全市司法审判实践中都没有一例作为承包经营权权属来源或证明认定承包经营权事实，本案原告持有的《承包经营权》也是同样存在这样的问题，是错发证，因此该证不能作为承包经营权权属证明的。综上所述，原告没有承包地给被告，请求法院判决驳回其诉讼请求。
经审理查明：原告与被告同是阳江市阳东区塘坪镇北甘村委会北甘五村村民。1997年2月，原告将其家庭联产承包的位于阳江市阳东区塘坪镇北甘村委会北甘五村那光垌1.05亩水田转包给被告经营使用，双方口头约定被告承包上述土地，并从1997年起由被告按每亩每年110斤稻谷的标准完成公粮任务，等等。后被告按上述约定完成公粮任务至2004年，2005年起国家免收农业税，被告不需要�向国家缴交上述公粮任务，由于被告也从没有就约定的公粮任务向原告缴交承包费，原告遂于2015年9月2日向本院提起诉讼，请求如诉称。另外，根据国家发展和改革委员会发改价格（2015）225号关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知，2015年每50公斤早籼稻（三等）最低收购价格为135元。
本院认为：合同是平等民事主体之间设立、变更、终止一定的民事权利义务达成一致意见而形成的协议。本案讼争的口头转包合同约定承包费的缴纳方法为由被告按每亩每年110斤稻谷的标准完成公粮任务，该约定符合合同向第三人履行债务规则，是有效的，该合同约定的公粮任务实是承包费。虽然从2005年起国家免收农业税，被告不需再向国家缴交公粮任务，但被告并不能因此免除其缴交承包费的义务，其每年仍应按约定的公粮任务向原告缴交承包费。众所周知，以前国家收�公粮是按三号稻谷收取，本案承包费的标准应按约定的公粮任务数额按三号稻谷确定，而2015年每50公斤早籼稻（三等）最低收购价格为135元。因此，原告请求被告给付土地承包费有理，该承包费从2005年开始计算至2014年按每百市斤稻谷135元计算，即被告共应给付原告承包费1559.25元。现原告请求按每亩每年650元计算租金，缺乏理据，本院不予支持。由于被告已缴交公粮任务至2004年，故原告请求被告从2000年1月1日起支付租金，缺乏事实依据，本院亦不予支持。至于原告要求被告返还承包土地的问题，虽然被告未能按合同约定依时履行合同义务，但考虑到涉案土地的经营现状，不宜解除合同，故原告请求被告返还土地，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许大好在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告许明利1559.25元；
二、驳回原告许明利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费56元，由原告许明利负担47元，被告许大好负担9元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈胜龙
人民陪审员 黄子欣
人民陪审员 麦宗福
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈用雯
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第3605号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李×1，男，30岁（1984年10月26日出生）。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪，于2014年1月17日被羁押，同年2月24日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人王希，北京市环球律师事务所律师。
原审被告人朱×，男，27岁（1987年2月28日出生）。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪，于2014年1月17日被羁押，同年2月24日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人朱×、李×1犯伪造事业单位印章罪一案，于2014年8月27日作出（2014）海刑初字第1867号刑事判决。原审被告人李×1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李×1及原审被告人朱×，听取了上诉人李×1的辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：2014年1月17日，被告人朱×在本市海淀区北京名仕医院门前以人民币300元的价格向他人出售对外经贸大学学生证6本。后民警在朱×、李×1的办公地点起获该二人购买的用于制作假证的印章若干枚及学生证若干本。经鉴定，其中“对外经贸贸易大学”印章及钢印、“中央财经大学”、“中央财经大学学生处”、“北京市高等教育自学考试委员会”、“北京交通大学”印章印文均与同内容的样本印文不是同一枚印章盖印的。
2014年1月17日，被告人朱×、李×1被公安机关抓获归案，后二人均如实供述了自己的犯罪事实。
北京市海淀区人民法院认定上述事实的证据有被告人朱×、李×1的供述，证人岳×、李×2、韩×、郭×的证言，伪造的印章、钢印、学生证照片，文检鉴定书，鉴定意见通知书，到案经过，受案登记表，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，搜查笔录，对外经贸大学的证明，中央财经大学证明，工作说明，身份材料，讯问光盘等。
根据以上事实及证据，北京市海淀区人民法院认为，被告人朱×、李×1伪造事业单位印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪，应予惩处。鉴于被告人朱×、李×1到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法对二被告人从轻处罚。据此，判决：一、被告人朱×犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人李×1犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人李×1所提上诉理由是：原判量刑过重。
上诉人李×1的辩护人所提辩护意见是：刑法条文及相关司法解释均未对出售假学生证的行为明确为犯罪，法无明文规定不为罪；一审法院并未考虑到涉案假印章并非李×1本人伪造，李×1也并未通过出售假学生证而获利等情节，且一审法院对本案两名被告人不同的犯罪情节未加区分，严重背离了罪刑相适应原则，导致对李×1量刑过重，请求撤销一审判决，予以改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于李×1的辩护人所提刑法条文及相关司法解释均未对出售假学生证的行为明确为犯罪，法无明文规定不为罪的辩护意见，经查，在案证据证明上诉人李×1伙同原审被告人朱×购买大量学生证后加盖伪造的事业单位印章，兜售获利，二人的行为均应以伪造事业单位印章罪定罪处罚，辩护人所提上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人李×1所提原判量刑过重的上诉理由及其辩护人所提一审法院并未考虑到涉案假印章并非李×1本人伪造，李×1也并未通过出售假学生证而获利等情节，且一审法院对本案两名被告人不同的犯罪情节未加区分，严重背离了罪刑相适应原则，导致对李×1量刑过重，请求撤销一审判决，予以改判的辩护意见，经查，在案证据显示李×1与朱×在共同犯罪中作用相当，原审人民法院在对上诉人李×1量刑时已经充分考虑了其犯罪的事实、情节及其人身危险性，所判刑罚符合法律规定，故上诉人所提上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人李×1及原审被告人朱×伪造事业单位印章，二人的行为均已构成伪造事业单位印章罪，依法均应予惩处。鉴于上诉人李×1及原审被告人朱×到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，故依法对二人均从轻处罚。原审人民法院根据朱×、李×1犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉人李×1的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
代理审判员 刘用印
代理审判员 张 坤
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王婧妍
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2037号
罪犯易贤春，男，汉族，出生地湖南省娄底市冷水江市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2012年10月9日作出（2012）惠东法刑初字第457号刑事判决，以被告人易贤春犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12�19日作出（2012）惠中法刑二终字第162号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月6日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯易贤春在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易贤春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2014年2月获得表扬。罪犯易贤春缴纳罚金二百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯易贤春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七�八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯易贤春予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 叶 颖
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1740号
罪犯张进克，男，1966年10月15日出生，汉族，河南省平顶山市市人，现在河南省许昌监狱服刑。
平顶山市新华区人民法院于2010年12月24日以（2011）新刑初字第049号刑事判决，认定张进克犯贪污、挪用公款罪，判处有期徒刑九年，张进克不服，提出上诉，平顶山市中级人民法院经二审审理，于2011年3月28日以（2011）平刑终字第100号刑事判决，认定张进克犯贪污、挪用公款罪，判处有期徒刑七年（刑期自2009年12月25日起至2016年12月24日止）。判决发生效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2013年7月31日以（2013）许刑执字第2133号刑事裁定，对其减刑六个月（刑期自2009年12月25日起至2016年6月24日）。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯张进克自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明，2006年1月至2009年12月期间，该犯利用担任中国农业银行平顶山市新华支行行长、党委书记的职务便利，指使下属以虚列开支等手段从上级行套取账外资金，并先后从单位套取的账外资金中拿走现金5.5万元用于给相关领导送礼以便于个人职务升迁，挪用15万元用于个人投资。
罪犯张进克自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有服刑人员张玉杰和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效判决书、重要罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张进克自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。系职务犯罪，犯数罪，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节并考虑剩余刑期情况，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张进克减去有期徒刑九个月（刑期自二〇〇九年十二月二十五日起至二〇一五年九月二十四日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 解 军
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁盈盈
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2990号
罪犯万世雄。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈�市人民法院于2013年1月23日作出（2013）甬慈刑初字第35号刑事判决，以罪犯万世雄犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯万世雄在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯万世雄在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有刑事判决书、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯万世雄在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯万世雄提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯万世雄减去有期徒刑五个月。刑期自2012年9月20日起至2014年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 邓伦吉
二〇一四年九月三十日
代书 记员 何锦霞
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安递商初字第555号
原告：张连勇。
委托代理人：娄慧斐。
被告：陈海根。
被告：朱美琴。
两被告委托代理人：朱红尔。
原告张连勇诉被告陈海根、朱美琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理，依法由代理审判员李建明适用简易程序于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告张连勇的委托代理人娄慧斐，被告陈海根、朱美琴的委托代理人朱红尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连勇起诉称，2013年4月4日，被告陈海根向原告借款20万元，并签订借款合同一份。约定借款期限为一个月，于2013年5月3日归还，月息为2.5分。逾期归还的，除承担违约金外，还应承担原告实现债权费用。被告朱美琴作为连带保证人签字，担保范围为借款本金、违约金及实现债权费用。借款到期后，两被告一直未归还借款。遂诉请本院判令：1.被告陈海根立即给付原告借款20万元及利息（利息按月息2.5分自2013年4月4日计算至款清之日止）；2.被告陈海根承担原告实现债权费用10000元；3.被告朱美琴对上述债务承担连带清偿责任；4.两被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉请第二项为：被告陈海根承担原告实现债权费用4000元。
被告陈海根、朱美琴答辩称，对借款及担保的事实没有异议，但被告陈海根已归还部分利息应抵扣本金。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：
1.借款合同、银行汇款凭证各一份，证明被告陈海根于2013年4月4日向原告借款20万元，约定借款期限至2013年5月3日，月息为2.5分。逾期归还的，除承担违约金外，还应承担原告实现债权费用。被告朱美琴对上述债务承担连带保证责任，担保范围为借款本金、违约金及实现债权费用，保证期间为借款到期后两年的事实。
2.委托代理合同、浙江省律师服务收费标准、发票各一份，证明原告实现债权产生费用4000元的事实。
被告陈海根、朱美琴为反驳原告诉请向本院提供以下证据：
3.收条三份，证明被告陈海根于2013年4月4日还利息12000元，该款项应抵扣本金，2013年5月3日还利息14000元，2013年6月10日还利息13000元的事实。
原、被告对证据1-3的真实性均无异议，故本院确认其证明力。
据此，本院认定的本案事实如下：2013年4月4日，被告陈海根向原告借款20万元，被告朱美琴为该借款提供担保。为此，三方签订借款合同一份，约定借款期限自2013年4月4日至5月3日，月息为2.5%。逾期归还的，按借款金额的日千分之一承担违约金，并承担原告实现债权费用。被告朱美琴对借款承担连带保证责任，担保范围为借款本金、违约金及实现债权费用，保证期间为借款到期后两年。同日，原告依约通过银行转账向被告陈海根交付借款20万元。被告陈海根分别于2013年4月4日、5月3日归还利息12000元、14000元，2013年6月10日归还13000元。原告为本案诉讼支付律师代理费用4000元。
经审理，原、被告之间争议在于：应归还的借款本金数额。被告主张2013年4月4日归还的利息12000元应抵充借款本金，2013年5月3日、6月10日归还的款项应先抵充利息再抵扣本金。原告认为应归还的借款本金应为20万元。对此，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告陈海根于借款当日即2013年4月4日归还的利息12000元，系预先扣除利息，故应从借款本金中予以扣除。2013年5月3日归还的利息14000元，其利率标准过高，对于超过银行同期贷款利率四倍部分应抵充本金。2013年6月10日还款13000元，被告虽抗辩认为与本案无关，但并未提供证据予以证明，故本院认定该笔款项系归还涉案借款。因原、被告未明确该笔款项系归还借款本金还是利息，且原告亦主张系归还利息。因此，该笔还款应认定先归还利息再抵充本金。综上，经核算，截止2013年6月10日，涉案借款20万元尚有本金168476.33元未归还。
综上，本院认为，原告张连勇与被告陈海根之间系民间借贷法律关系，由被告朱美琴提供担保，系各方当事人真实意思表示，应受法律保护。因此，被告陈海根应按约归还借款，借款数额以本院核算后的168476.33元为准。律师代理费用4000元，系原告为实现债权产生的费用，经审查，不违反浙江省律师收费标准。原、被告约定被告朱美琴对借款本金、利息及实现债权费用提供连带保证责任，保证期限为借款期满后两年，该约定内容不违反法律规定。现原告主张被告朱美琴对借款承担连带保证责任未逾保证期间，因此，被告朱美琴应按约对借款、利息及原告实现债权费用4000元承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈海根给付原告张连勇借款168476.33元及利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍自2013年6月11日起计算至判决确定给付之日止），限于本判决生效后十日内履行。
二、原告张连勇实现债权费用4000元由被告陈海根负担，限于本判决生效后十日内履行。
三、被告朱美琴对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告张连勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元（已减半），财产保全费用1570元，合计3795元，由原告负担565元，由被告陈海根、朱美琴负担3230元，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 李建明
二〇一三年九月二日
书 记 员 曾英英
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执字第1742号
申请人臧昕，女，1969年12月6日出生，汉族。
被执行人洪锡荣，男，1968年10月25日出生，汉族。
本院在执行臧昕与洪锡荣侵权纠纷一案中，据青岛市南区人民法院作出的（2014）南民初字第40376号民事判决书执行，现被执行人洪锡荣已全部履行完生效法律文书所确定的义务，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
青岛市南区人民法院作出的（2014）南民初字第40376号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李光
审判员 张林
审判员 许毅
二〇一六年八月二十三日
书记员 滕乾
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第2194号
原告王茂，男，1976年1月17日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）周雪峰，湖南博大律师事务所律师。
被告彭军民，男，1969年10月1日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）邹小龙，湖南金浯律师事务所律师。
原告王茂与被告彭军民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨克西担任审判长，与审判员陈建华、人民陪审员唐东生组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告王茂的委托代理人周雪峰、被告彭军民的委托代理人邹小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王茂诉称，2012年9月5日被告因缺乏资金向原告借款30万元人民币，双方签订了借款合同，约定借期1个月，到期不还，应支付总借款30%的违约金。协议签订后原告将款给了被告，但借款到期后，被告彭军民未按时归还本金，只付了15000元利息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决被告彭军民偿还借款30万元本金、违约金9万元，并承担诉讼费用。
原告王茂为支持自已的诉讼主张，提供了以下证据：
1、《借款合同》1份，拟证实原告与被告彭军民于2012年9月5日签订了书面借款合同。
2、借据1份，拟证实被告彭军民于2012年9月5日从原告处借款30万元，借期1个月的事实。
被告彭军民辨称：按借款合同约定该借款不支付利息，自己从2012年10月份起到2013年6月份止每月偿还原告9000元。原告要求被告支付违约金9万元没有法律依据，《合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，而不是支付违约金。且合同中约定的违约金过高，法院应予减少。再次，双方未约定逾期利息的，可比照银行同期贷款利率计息逾期利息。
被告彭军民提供了1份证据：银行卡转帐明细表，拟证实被告彭军民于2013年6月4日从自己银行卡6229662990672999里转款18000元给原告。
经庭审质证，被告彭军民的委托代理人对原告提供的证据1、2没有异议。原告王茂的委托代理人对被告提供的证据提出异议，认为该证据系复印件，且收款人系雷科峰，不是本案当事人。
本院对双方证据审查认证，原告提供的2份证据，被告无异议，本院予以采信。被告提供的证据原告有异议，本院认为该证据系复印件，且收款人系雷科峰，不能证实该款付给原告王茂，因此，对该证据不作证据采信。
根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，查明本案的案件事实如下：
2012年9月5日被告彭军民向原告王茂借款30万元人民币，双方签订了借款合同，约定借期一个月，一个月内不收利息，一个月后到期不还，应支付总借款30%的违约金。协议签订后原告将款给了被告，但借款到期后，被告彭军民未按时归还本金，期间被告彭军民按双方口头约定月利率3分支付了15000元利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭军民向原告借款30万元并约定了借款日期及违约责任，有原告提供的借款借据印证，本案事实清楚，债权债务关系明确，双方借贷事实成立，原告要求被告彭军民偿还借款本金的理由正当，本院予以支持。被告彭军民主张被告彭军民从2012年10月份起到2013年6月份止每月偿还原告9000元，2013年6月份付了原告18000元，但无证据证实，因此，对其主张本院不予采纳。原告主张被告彭军民按双方口头约定月利率3分支付了15000元利息，被告的委托代理人对双方口头约定月利率3分也没有异议。被告主张借款未付应支付总借款30%的违约金比例过高。原告的损失系利息，双方口头约定月利率3分过高，按中国人民银行同期同类贷款年基准利率5.6%的4倍计付的月利息为5600元，借款逾期两年一个月，总利息约为128800元，双方约定的违约金没有超过原告造成的损失，因此，对被告的这一主张本院不予采纳。据此。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
由被告彭军民在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王茂的借款本金30万元及其违约金9万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告彭军民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 杨克西
审 判 员 陈建华
人民陪审员 唐东生
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 桂冠宇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失比例并没有高于原告造成的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12975号
罪犯张亮华，男,1973年12月29日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年二月二十五日作出（2005）临中刑初字第208号刑事判决,以被告人张亮华犯走私毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2158号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十八日、二○一○年五月十八日、二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日、二○一四年六月十八日经本院五次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张亮华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张亮华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张亮华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张亮华减去有期徒刑八个月(刑期自2007年5月9日起至2020年10月8日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）京复执字第186号
申请执行人江苏聚鑫塘典当有限公司。
法定代表人赵伟，该公司总经理。
委托代理人余娟，该公司职员。
被执行人邵建华。
被执行人庄明兰。
被执行人夏永彬。
申请执行人江苏聚鑫塘典当有限公司与被执行人邵建华、庄明兰、夏永彬借款纠纷一案，本院于2012年9月29日作出的（2012）京民初字第1854号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：1、夏永彬欠江苏聚鑫塘典当有限公司本金及利息计42万元，由夏永彬于2013年1月30日前偿还本金及利息42万元。2、若夏永彬未按期履行还款义务，则邵建华、庄明兰以镇江市金山西路18号2幢202室房屋为上述债务提供抵押担保，江苏聚鑫塘典当有限公司有权以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物所得的价款清偿上述债务。3、若夏永彬未按期履行还款义务，则另行给付江苏聚鑫塘典当有限公司违约金3万元。4、由夏永彬承担诉讼费用3831元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人邵建华、庄明兰、夏永彬名下银行账户存款、房产、车辆等财产状况。经查，被执行人庄明兰、夏永彬名下银行账户无存款，邵建华名下银行账户虽有存款，但依调解书内容不宜处理；夏永彬名下无房产，有苏LXX**等车辆四部，但均未实际掌控。邵建华名下无车辆登记，庄明兰名下有苏LXX**车辆一部，亦未实际掌控；邵建华、庄明兰名下有抵押给申请执行人的位于镇江市某房屋一套，经本院依法三次拍卖均流拍，期间因拍卖又产生评估费、公告费等各项费用合计5200元。后被执行人庄明兰在第三次拍卖流拍前后，陆续主动交纳案款37万元。此外，三被执行人无其他财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人现无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人邵建华、庄明兰名下的房产进行了拍卖处理，虽流拍，但庄明兰主动履行案款37万元，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）京民初字第1854号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 欣
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 谭成骏
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第568号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告孙洪模，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告孙洪模借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告孙洪模之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1984年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1984年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1986年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘迪
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第1950号
申请执行人姚XX，女，1982年3月5日出生。
被执行人王XX，男，1978年6月30日出生。
姚XX与王XX离婚纠纷一案的（2014）通民初字第16975号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姚XX依法向本院申请执行，请求被执行人王XX给付房屋折价款等费用。本院立案后依法传唤了被执行人王XX，向王XX送达执行通知书和财产报告令，王XX至今未履行判决义务。经本院查明：被执行人王XX没有银行存款；被执行人在北京市公安局公安交通管理局车辆管理所无车辆登记信息；被执行人在北京市城乡住房和建设委员会无房产登记信息。申请执行人姚XX亦不能提供关于被执行人王XX的任何有效财产信息。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2014）通民初字第16975号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 崔鸿伟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 米 粹
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第474号
罪犯徐满良，男，1972年11月24日出生，汉族，河南省虞城县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省阳泉市矿区人民法院于2010年10月15日作出（2010）矿刑初字第99号刑事判决，以被告人徐满良犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯徐满良在服刑期间，获得监狱表扬5次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯徐满良在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2011年12月至2013年11月共获得监狱表扬5次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯徐满良在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐满良减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宇
审判员 郭秀华
审判员 刘巍巍
二〇一四年五月八日
书记员 徐鲜萍
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终6526号
上诉人（原审原告）：刘莹。
委托诉讼代理人：董薇薇，辽宁森杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连民兴房地产发展有限公司。
法定代表人：蔡宏伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐丽丽，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱有琪，该公司职员。
上诉人刘莹因与被上诉人大连民兴房地产发展有限公司（以下简称民兴公司）商品房销售合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初2020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，刘莹与民兴公司签订的《商品房买卖合同》，约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，即买受人不退房，由出卖人继续办理，出卖人不承担责任，逾期超过一年的出卖人按已付房款的日万分之一支付违约金，合同继续履行。”案涉房屋于2014年6月1日予以交付，但民兴公司至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，确属逾期。民兴公司主张刘莹私自改造案涉房屋，导致案涉房屋所在的旅顺东方戴维营项目6号楼无法通过质监部门的验收，故而无法履行备案义务。民兴公司在二审期间申请法院至旅顺口区工程质量监督站调查未完成竣工验收及备案的原因。刘莹认可其对案涉房屋的外立面以及室内进行了改造，但主张对外立面的改造是因为2015年附近房屋起火殃及案涉房屋，对室内的改造则经过民兴公司口头允许且合同约定房屋的层高为7.9米，应视为默认可以在室内加层改造。另外，刘莹还主张案涉房屋未能办理备案是民兴公司存在着私自改变规划的行为。故将此案发回重审，对案涉房屋未能办理竣工验收备案的原因予以查明，并在查明原因的基础上准确划分双方在逾期办证方面的责任。如民兴公司应承担逾期办证的违约金，应根据当事人的主张，结合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定，合理的分配举证责任，对约定的违约金标准应否调整做出裁量。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初2020号民事判决；
二、本案发回大连市旅顺口区人民法院人民法院重审。
上诉人刘莹预交的二审案件受理费1770元予以退回。
审判长 赵 虹
审判员 刘丽媛
审判员 陈 伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 滕子美
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民终6526号上诉人（原审原告）：刘莹。委托诉讼代理人：董薇薇，辽宁森杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连民兴房地产发展有限公司。法定代表人：蔡宏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐丽丽，该公司职员。委托诉讼代理人：朱有琪，该公司职员。上诉人刘莹因与被上诉人大连民兴房地产发展有限公司（以下简称民兴公司）商品房销售合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初2020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，刘莹与民兴公司签订的《商品房买卖合同》，约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，即买受人不退房，由出卖人继续办理，出卖人不承担责任，逾期超过一年的出卖人按已付房款的日万分之一支付违约金，合同继续履行。”案涉房屋于2014年6月1日予以交付，但民兴公司至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，确属逾期。民兴公司主张刘莹私自改造案涉房屋，导致案涉房屋所在的旅顺东方戴维营项目6号楼无法通过质监部门的验收，故而无法履行备案义务。民兴公司在二审期间申请法院至旅顺口区工程质量监督站调查未完成竣工验收及备案的原因。刘莹认可其对案涉房屋的外立面以及室内进行了改造，但主张对外立面的改造是因为2015年附近房屋起火殃及案涉房屋，对室内的改造则经过民兴公司口头允许且合同约定房屋的层高为7.9米，应视为默认可以在室内加层改造。另外，刘莹还主张案涉房屋未能办理备案是民兴公司存在着私自改变规划的行为。故将此案发回重审，对案涉房屋未能办理竣工验收备案的原因予以查明，并在查明原因的基础上准确划分双方在逾期办证方面的责任。如民兴公司应承担逾期办证的违约金，应根据当事人的主张，结合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，合理的分配举证责任，对约定的违约金标准应否调整做出裁量。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初2020号民事判决；二、本案发回大连市旅顺口区人民法院人民法院重审。上诉人刘莹预交的二审案件受理费1770元予以退回。审判长 赵 虹审判员 刘丽媛审判员 陈 伟二〇一六年十二月十六日书记员 滕子美
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00059号
申请人匡平。
委托代理人，王桂荣、余泽，湖北高驰律师事务所律师（一般代理）。
被申请人张东亚。
被申请人蒋玉荣。
被申请人蒋志华。
被申请人湖北华毅化工有限公司，住所地湖北省钟祥市磷矿镇澎家湾。
法定代表人张东亚。
申请人匡平因与被申请人张东亚、蒋玉荣、蒋志华、湖北华毅化工有限公司发生借款纠纷，于2015年1月21日向本院提出申请，要求对被申请人张东亚、蒋玉荣、蒋志华、湖北华毅化工有限公司价值人民币530万元的财产予以查封、冻结，为此，武汉众一投资担保股份有限公司为申请人提供了担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人张东亚、蒋玉荣、蒋志华、湖北华毅化工有限公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张东亚、蒋玉荣、蒋志华、湖北华毅化工有限公司名下价值人民币530万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年一月二十一日
书记员 肖 莉
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三商初字第576号
原告：叶玉玲。
被告：蒋丙府。
本院在审理原告叶玉玲与被告蒋丙府车辆租赁合同纠纷一案中，原告叶玉玲于2014年6月24日以原、被告已经自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶玉玲的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶玉玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶玉玲负担。
审 判 员 王群华
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞月明
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1044号
申请执行人五常市沃野农机有限公司。
法定代表人梁继录，经理。
被执行人黄玉荣、杨金、何仁学，住五常市。
本院在执行五常市沃野农机有限公司申请执行被执行人黄玉荣、杨金、何仁学买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五商初字第1599号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＋＋＋王力群
二〇一五年九月八日
书记员 张 延 洲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初41060号
原告：王旭，男，1968年5月31日出生，住北京市朝阳区。
被告：北京润福商业有限公司，住所地北京市朝阳区民族园路2号。
法定代表人：黄明瑞，董事长。
委托诉讼代理人：王建文，男，北京润福商业有限公司职员。
委托诉讼代理人：赵燕涛，上海恒峰律师事务所律师。
原告王旭与被告北京润福商业有限公司（以下简称润福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，由本院审判员李晓华独任审判，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭、被告润福公司的委托诉讼代理人王建文、赵燕涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王旭向本院提出诉讼请求：1、要求润福公司退还货款24.9元；2、要求润福公司赔偿1000元；3、诉讼费用由润福公司承担。事实和理由：2017年3月5日，王旭在润福公司处购买德芙小巧粒2袋，单价24.9元，其中1袋无生产日期。
润福公司辩称，王旭提交的证据不能证明商品系自润福公司购买，发票与商品不能相对应。王旭不能证明其受到损失，其要求赔偿没有依据。
原告王旭围绕诉讼请求提交以下证据：1.德芙小巧粒蓝莓黑巧克力1袋,外包装未显示有生产日期；2.发票，日期为2017年3月5日，货物为德芙小巧粒2袋，金额49.8元。被告润福公司认可以上证据的真实性。
本院认为，王旭已提交发票及产品实物，可以形成基本证据链条，佐证买卖关系事实。食品的保质期是有关食品质量安全的重大问题，食用超过保质期的食品有可能造成人身伤害，商家在经营时应该特别注意商品的保质期。润福公司销售的涉案商品未标注生产日期，王旭要求退还货款并赔偿1000元损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。涉案商品未标注生产日期，润福公司应予以收缴销毁。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京润福商业有限公司于本判决生效后七日内退还原告王旭货款24.9元；
二、被告北京润福商业有限公司于本判决生效后七日内支付原告王旭赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京润福商业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 李晓华
二〇一七年六月二十八日
书记员 宋春佳
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更16号
罪犯段彦彪，男，汉族，1993年11月10日出生于山东省曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年十月十四日，山东省曹县人民法院作出(2011)曹刑初字第292号刑事判决，以被告人段彦彪犯强奸罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人段彦彪服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一五年三月二十四日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯段彦彪在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯段彦彪在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯段彦彪在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次；被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯段彦彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯段彦彪减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2011年5月3日起至2018年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 侯圣春
人民陪审员 潘长伟
二〇一七年六月九日
书 记 员 徐 培
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第407号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人彭坤，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市石碣镇沙腰通心街彭屋七巷2号。曾因犯抢夺罪于2011年6月9日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年，2012年3月1日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年10月20日被羁押并刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）332号起诉书指控被告人彭坤犯非法持有毒品罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫炽力出庭支持公诉，被告人彭坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月10日、17日，被告人彭坤在东莞市石碣镇向一名叫“阿容”的女子（另案处理）购买了毒品海洛因和冰毒。2013年10月20日0时许，公安民警巡逻到东莞市石碣镇石碣下一村金城海鲜酒楼对面一间自行车店门口路段时，发现彭坤骑乘一辆摩托车形迹可疑，有涉毒犯罪嫌疑，遂对彭坤进行检查，当场从彭坤身上缴获毒品两包（其中一包净重2.82克，检验出海洛因成分；另一包净重8.95克，检验出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人彭坤在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，检验鉴定报告，刑事判决书及释放证明，吸毒人员信息情况，毒品缴交收据，扣押物品清单，户籍调查函，到案经过，被告人彭坤的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭坤无视国法，非法持有毒品海洛因2.82克，甲基苯丙胺8.95克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭坤犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人彭坤归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人彭坤在九个月至一年九个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人彭坤的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭坤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2014年12月19日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 新
二〇一四年三月十日
书 记 员 黄婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共3页
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第36016号
原告上海南汇团房物业管理有限公司。
法定代表人顾根龙。
委托代理人倪林甫。
委托代理人金国忠。
被告王德明。
原告上海南汇团房物业管理有限公司诉被告王德明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告王德明支付自2010年9月至2015年7月止的物业服务费人民币2，201元。本院于2015年9月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告上海南汇团房物业管理有限公司的委托代理人倪林甫、金国忠到庭参加诉讼。被告王德明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告王德明系上海市浦东新区XXX镇XXX街XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积124.25平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2010年9月至2015年7月止共欠费2，201元属实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王德明于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇团房物业管理有限公司自2010年9月至2015年7月止的物业服务费2，201元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告王德明负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贾 某 某 与 杨 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山西省闻喜县人民法院
民事判决书
（2014）闻民畖初字第200号
原告贾某某，女，1984年9月4日出生，汉族。
被告杨某，男，1984年10月29日出生，汉族。
委托代理人段伟杰。
原告贾某某与被告杨某为离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原、被告于2010年4月20日依法登记结婚，婚后被告的一切收入均归其父母，对原告不管不问。在原告与其母发生争执后还动手推原告导致其受伤。2012年农历正月27日生一女孩，取名杨某某，一直跟随原告生活。2012年3月份双方分居至今。另外在原告起诉后，被告多次打电话骚扰原告，请求法院判决原、被告离婚；婚生女儿归原告抚养，被告承担抚养费；被告归还原告陪嫁物品。
被告杨某辩称，原、被告婚前经过了长时间的了解和沟通才结的婚，双方感情很好，被告不同意离婚。原、被告没有打过架，只是吵过架。2012年农历正月27日生女儿杨某某，2012年4月原告回其娘家居住至今。这期间被告及家人多次拿上东西和钱去原告家看望孩子。如果原告坚决要求离婚，被告也同意，孩子由原告抚养，被告承担孩子抚养费。但原告婚前曾向被告家索要彩礼71300元，应当返还给被告。
经审理查明，原、被告于2010年4月20日依法登记结婚，婚后于2012年农历正月27日生一女孩，取名杨某某，一直跟随原告生活。因琐事导致双方自2012年3月份双方分居至今。原告婚前个人财产现在被告家中的有衣柜两个、组合沙发一套、茶几一张、海棠双筒洗衣机一台、饮水机一台、美的电风扇一台、电磁炉一个、餐桌一张，椅子六把、衣架一个、盆架一个、茶具一套，床上用品四件套三套、被罩11个、被子14付、褥子8条、床单10条、毛毯两条、鹅毛被一条、夏凉被2条、毛巾被2条。
另查明，在双方婚前原告通过媒人向被告索要彩礼48000元，其余赠送女方财产折抵现金23300元。被告杨某系退伍军人且因病伤残，中华人民共和国民政部于2005年11月向其颁发了残疾军人证书，证书号码为“NOXXXXXXXX”，证书编号“200507XXXXXXXXXXXXXXXX”，伤残等级为X级。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告结婚时间较短，在共同生活中，双方遇事缺乏沟通，婚后没有建立起应有的夫妻感情。在女儿出生后，双方因家务琐事发生争执，导致原告长时间与被告分居，是夫妻感情破裂的原因。原告提出离婚，被告表示同意，故对原告的离婚请求，本院应当予以准许。另外原、被告婚生女孩杨某某现跟随原告贾某某生活，原告提出要求抚养孩子，被告杨某表示同意，并提出愿意按照原告要求承担抚养费，本院应当依法准许，故对原告该项主张予以支持。因原告索要彩礼及其他财物数额较大，而双方共同生活时间较短，确实给被告家庭造成了经济困难，且被告系退伍军人，身体因病致残，故对被告提出返还彩礼的诉求，本院予以支持，应酌情予以返还。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第七条、第八条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（三）项之规定，判决如下：
一、原告贾某某要求与被告杨某离婚，杨某表示同意，本院依法准许。
二、原、被告婚生女孩杨某某由原告贾某某抚养，被告杨某每月承担孩子抚养费300元（自2014年4月起至杨某某年满18岁止，每年8月1日前付清全年抚养费）。
三、原告贾某某现在被告杨某家中的婚前个人财产：衣柜两个、组合沙发一套、茶几一张、海棠双筒洗衣机一台、饮水机一台、美的电风扇一台、电磁炉一个、餐桌一张，椅子六把、衣架一个、盆架一个、茶具一套，床上用品四件套三套、被罩11个、被子14付、褥子8条、床单10条、毛毯两条、鹅毛被一条、夏凉被2条、毛巾被2条归原告贾某某所有。
四、本判决生效后一个月内，原告贾某某返还被告杨某彩礼款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 席重阳
代理审判员 张学伟
人民陪审员 张小林
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陈 璐
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖38号
原告：张花凤，女，1965年3月1日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区
被告：福建登隆门进出口贸易有限公司，住所地福建省福州保税区综合大楼15层A区-0871（自贸试验区内）。
法定代表人：迟伟。
被告：连江隆意餐饮管理有限公司，住所地福建省连江县潘渡乡贵安新天地奥特莱斯广场9号楼2层D、E区。
法定代表人：迟伟。
原告张花凤与被告福建登隆门进出口贸易有限公司、连江隆意餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，福建省连江县人民法院于2016年9月18日立案。
原告诉称，其与被告福建登隆门进出口贸易有限公司签订《劳动合同》，合同期限自2016年2月25日起至2018年2月24日止。后福建登隆门进出口贸易有限公司因经营餐饮业需要，又将原告安排在连江隆意餐饮管理有限公司上班。此后两被告拖欠原告2016年6、7、8月份工资。原告诉请法院判决：1、被告向原告支付拖欠工资7750元2、双方解除劳动合同，被告向原告支付经济补偿金2600元，赔偿金7750元。
福建省连江县人民法院认为，原告未能提供证据证明其与连江隆意餐饮管理有限公司存在劳动关系，只证明其与福建登隆门进出口贸易有限公司存在合同关系，因福建登隆门进出口贸易有限公司公司住所地在福州市，故本案应由马尾区人民法院审理。福建省连江县人民法院于2016年11月29日裁定：本案移送福建省福州市马尾区人民法院管辖。
2017年2月7日，福建省福州市马尾区人民法院以本案劳动合同履行地明确，原告亦选择向劳动合同履行地人民法院——福建省连江县人民法院起诉，故本案应由福建省连江县人民法院管辖为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案系因劳动争议纠纷引发的管辖权争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案原告主张其劳动合同履行地在福建省××县贵安世纪金源奥特莱斯台湾馆，并提供《劳务合同》作为证据。在本案尚未出现可推翻的证据的情况下，应当认定福建省连江县人民法院为劳动合同履行地人民法院。现原告选择向福建省连江县人民法院起诉，符合法律规定。连江县人民法院将本案移送马尾区人民法院属于适用法律错误，应予纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，裁定如下：
一、撤销福建省连江县人民法院作出的（2016）闽0122民初3156号民事裁定：
二、原告张花凤与被告福建登隆门进出口贸易有限公司、连江隆意餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案由福建省连江县人民法院管辖。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一七年一月一日
书 记 员 蒋莉莉
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）驿民初字第3305-3号
原告熊宝剑，男，1968年10月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人范建军、刘建辉，河南同立律师事务所律师。
被告杨建明，男，1974年11月18日出生，汉族，住泌阳县。
被告郭代丽，女，1977年4月15日出生，汉族，住泌阳县。
本院在审理原告熊宝剑与被告杨建明、郭代丽返还财产纠纷一案中，原告熊宝剑于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊宝剑在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊宝剑撤回起诉。
案件受理费8070元，减半收取4035元，由原告熊宝剑负担。
审 判 长 马 伟
审 判 员 王永胜
人民陪审员 高 明
二〇一三年十月十日
书 记 员 杜保华
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初445号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人朱波，男，1973年2月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市红花岗区。2004年1月12日因犯贩卖毒品罪被遵义市播州区人民法院判处有期徒刑五年;2016年11月10日因吸食毒品被行政拘留十五日；2017年4月24日因本案被刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。因病现羁押于贵州省桐梓县关爱医院。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）403号起诉书指控被告人朱波犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2017年4月18日14时许，被告人朱波经电话联系，在其位于遵义市红花岗区海尔大道XX厂家属房X栋X单元XXX室内，以250元的价格贩卖毒品海洛因一小包给尹志立，交易结束后被公安民警当场抓获，现场收缴毒品、毒资及作案手机。另从被告人朱波卧室枕头下搜出毒品嫌疑物12小包。后经称量、鉴定，其贩卖的毒品净重0.39克，搜出的毒品净重4.35克，从中均检出海洛因成分。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、称量笔录、检验鉴定意见等，并认为被告人朱波系毒品再犯,依法应从重处罚,鉴于其到案后能如实供述犯罪事实,具有坦白情节,可从轻处罚，建议在有期徒刑一年零三个月至二年零三个月的量刑幅度内对被告人朱波判处刑罚。
经审理查明，被告人朱波对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人朱波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人朱波曾经犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑,现再犯贩卖毒品罪,系毒品再犯,依法应从重处罚。鉴于被告人朱波到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节,可从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人朱波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一千元;
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24起至2018年8月23日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具银色华为手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴永芳
二〇一七年七月十日
书记员 时玲玲
社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）社兴民初字第00075号
原告社旗县兴隆镇棉花加工厂，住所地河南省社旗县兴隆镇兴隆街。组织机构代码66465153-5。
法定代表人李某某，任厂长职务。
被告贾某某，男，47岁。
原告社旗县兴隆镇棉花加工厂（以下简称兴隆花厂）与被告贾某某房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年6月18日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李某某到庭参加了诉讼，被告贾某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原告与被告经过协商，原告把已闲置的厂区（长84米、宽15米）房屋14间租赁给被告，用以木材加工。双方约定承租期为2011年8月1日起至2016年7月30日，每年租金2.5万元。租赁合同第四条约定，原告急需要时，有权终止本合同。但被告支付第一年租金后，再没支付任何费用。特别是自2012年起，被告因躲外债，任何人不见其踪影。该区域早已荒废，其合同已不可能继续履行，且自己急需该处区域另有它用。故请求判令与被告解除房屋租赁合同，要求被告支付原告租金9万元。
原告提供如下证据：
1、租赁合同书一份，证明2011年7月26日，原、被告签订厂区及房屋租赁合同，原告把自己厂区东部长84米、宽15米区域及其附属房屋14间租与被告，租赁期为2011年8月1日至2016年7月30日，每年租金2.5万元。其中合同第四条第2项约定，在租赁期限内，因国家或上级部门有关政策性变动，原告急需要时，原告有权终止合同。
2、证人李某甲（系原告处副厂长兼出纳）出庭作证，证明原、被告自签订合同后，被告仅支付了第一年租金2.5万元，其中5000元作为房屋修理费未予以征收，实收2万元。此后被告再未支付过任何费用。
被告未答辩、未举证。
本院依法到原、被告合同履行地社旗县兴隆镇夭庄村进行调查，该村委会出具证明一份，证明自2012年即未见到被告，该生产车间已废弃。
本院依法到被告住所地社旗县苗店镇司庄村进行调查，司庄村委会出具证明一份，证明被告及其家人常年在外，并未在家居住，家中房屋已倒塌，无联系方式及联系地址。
本院认证如下，原告提供的证据能够相互印证，本院予以采信。原告对本院调取的证据无异议，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2011年7月26日订立厂区及所属房屋租赁合同，原告把自己的部分厂区（长84米、宽15米）及附属房屋14间租赁与被告用于开展木材加工。双方约定租赁期限为2011年8月1日至2016年7月30日，每年租金2.5万元；原告方急需用时，可以终止合同。被告支付了第一年租金，并于当年开始生产。自2012年底至今，被告为躲外债，外出不见踪影。该生产车间已荒废，后续租金亦未予以缴纳。现原告以双方房屋租赁合同已不可能继续履行，自己急需它用为由，要求解除双方租赁合同，并请求判令被告支付下欠租金9万元，形成纠纷。
本院认为，原、被告之间房屋租赁合同约定明确，内容合法有效。合同履行过程中被告为躲避债务，下落不明，其生产车间现已荒废，其以自己的行为表明该合同已不再履行，原告方的租金收入已无法得到保障。故原告请求解除双方租赁合同，本院予以支持。因租赁合同尚未到期，原告要求被告支付剩余全部租金，本院不予支持。被告实际拖欠原告两年租金5万元，合同解除后，被告应予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第二项、第九十八条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告社旗县兴隆镇棉花加工厂与被告贾某某于2011年7月26日签订的房屋租赁合同。
二、被告贾某某于判决生效后十日内支付原告社旗县兴隆镇棉花加工厂房屋租金5万元。
三、驳回原告社旗县兴隆镇棉花加工厂的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费2050元，由被告贾某某负担1130元，原告社旗县兴隆镇棉花加工厂负担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 詹兴合
人民陪审员 赵 旗
人民陪审员 苟任远
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杨 威
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第1934号
原告冯振杰，男，1986年5月16日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人ＸＸ飞，巩义市第七法律服务所法律工作者。
被告王世锋，男，1990年1月10日出生，汉族，住巩义市。
被告胡亚飞，男，1992年10月3日出生，汉族，住巩义市。
原告冯振杰诉被告王世锋、胡亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员马文川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯振杰的委托代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼，被告王世锋、胡亚飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯振杰诉称：2014年4月10日，被告王世锋以做生意需要资金为由，向原告冯振杰借款20000元，约定借款期限为2014年5月10日前，如超期则每月支付违约金800元，由被告胡亚飞作为担保人。该款到期后，经原告多次讨要，二被告不予偿还。请求判令二被告连带清偿原告借款20000元并支付该款从2014年5月11日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息。
被告王世锋缺席未答辩。
被告胡亚飞缺席未答辩。
经审理查明：2014年4月10日，被告王世锋以做生意需要资金为由，向原告冯振杰借款20000元，约定借款期限为2014年5月10日前，如超期则每月支付违约金800元，由被告胡亚飞作为担保人对该款予以担保。该款到期后，经原告多次讨要，二被告不予偿还，导致原告提起诉讼。
本院认为：被告王世锋从原告处借款，由其出具的借据为凭，双方形成合法有效的民间借贷关系。被告王世锋应按双方约定还款期限及时偿还。该借款到期后，经原告催要，被告王世锋不予偿还，构成违约。双方约定的每月支付违约金800元过高，原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算违约利息，符合法律规定，本院予以支持。故被告王世锋应偿还原告借款20000元并支付该款从2014年5月11日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。被告胡亚飞作为担保人，应对以上债务承担连带清偿责任，其在承担清偿责任之后，有权向被告王世锋追偿。综上，对原告要求二被告连带清偿借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王世锋于本判决生效之日起十日内偿还原告冯振杰借款二万元及利息（从二○一四年五月十一日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；被告胡亚飞对以上债务承�连带清偿责任；
二、被告胡亚飞承担清偿责任后，有权向被告王世锋追偿。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由被告王世锋、胡亚飞负担。
如果被告王世锋、胡亚飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 马文川
二〇一五年五月二十一日
书记员 李省委
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第1213号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人刘某某，男，33岁，户籍地广东省饶平县。2014年8月21日因涉嫌犯伪造国家机关公文罪被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）1101号起诉书指控被告人刘某某犯伪造国家机关证件罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金蝉、代理检察员黄程芳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月至2014年6月期间，被告人刘某某在协助厦门国集物流有限公司代办普惠制原产地证的过程中，在本市湖里区信达大厦2A903室以购买空白证书、私刻印章以及伪造签名的方式，伪造了普惠制原产地证155份。
2014年8月21日，被告人刘某某主动厦门市公安局湖里分局投案，其到案后如实供述自己的上述行为。
2015年12月14日，被告人刘某某向本院退出违法所得人民币3100元，该款现暂存于本院。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人蔡某等人的证言，委托书、提取笔录、辨认笔录、接受证据清单、普惠制原产地证复印件、暂存款票据，原产地证书真伪鉴定书，常住人口基本信息、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伪造国家机关证件155份，情节严重，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，归案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，有自首情节，依法可对其从轻处罚。被告人能积极退赃，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、暂存于本院的退赃款人民币3100元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈国树
人民陪审员 宋阿娟
人民陪审员 张开顺
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 庄剑斌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第544号
原告崔某某，女，1982年5月10日出生，汉族，初中文化，居民，住鄄城县。
被告朱某某，男，1980年6月2日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
原告崔某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2004年经人介绍订婚，2007年2月12日登记结婚。2008年生育一女，后因病夭折。2010年3月29日生育一子朱某甲。我俩婚前相处的时间较少，被告隐瞒了婚前患有脑血管畸形的病史，婚姻基础较差。婚后没有共同语言，很难沟通，感情不合。被告还在经济方面怀疑我把钱用在了娘家。2014年3月28日我回娘家居住，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。故诉请离婚，抚养儿子。
被告辩称：我与原告婚后感情一般，没打过架。我俩婚后生育了两个孩子。我患有先天性脑血管畸形，2011年2月25日脑血管突然破裂，住院很长时间，花了很多钱，大都是别人借给的，现在还没还。出院后我落下了偏瘫和癫痫后遗症。现在我生活不能自理，更不能劳动，还需要人照顾。我俩结婚多年，原告理应关心照顾我，不应该在这个时候与我离婚。我不同意与原告离婚。
经审理查明：原被告于2004年经人介绍订婚，2007年2月12日登记结婚。2008年生育一女，后因病夭折。2010年3月29日生育一子朱某甲，现随被告生活。原被告共同生活多年，夫妻关系尚可。婚后被告常年在外打工，原被告沟通交流不多。2011年2月25日被告脑血管突然破裂，出院后落下了偏瘫和癫痫后遗症。现在生活不能自理，更不能劳动，还需要人照顾。2014年3月28日原告诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原被告婚姻基础一般，婚后共同生活多年，并生育一子一女，建立了一定的夫妻感情。原告应珍惜多年的夫妻感情，以孩子和家庭为重。况且被告患病出院后，现在身体欠佳，又落下了偏瘫和癫痫后遗症，急需治疗和康复。为了孩子的健康成长及家庭的稳定，原被告以不离婚为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告崔某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王新安
人民陪审员 王乐华
人民陪审员 吴维义
二〇一四年六月二十九日
书 记 员 张 松
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执270号
申请执行人王庆云，男，1978年2月14日出生。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]0027-230号仲裁裁决书，于2017年1月13日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币八千六百一十一元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年一月十五日
书记员 刘英军
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第09469号
原告重庆市元方房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区城东支路20号，组织机构代码70937867-6。
法定代表人罗德军，该公司董事长。
被告郭秋，男，1973年8月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市元方房地产开发有限公司诉被告郭秋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。本案在审理过程中，原告重庆市元方房地产开发有限公司于2015年12月9日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告重庆市元方房地产开发有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市元方房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市元方房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告重庆市元方房地产开发有限公司承担（已交纳）。
审判员 陈旭
二〇一五年十二月九日
书记员 权军
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁终字第3422号
申请执行人安××。
被执行人何××。
申请执行人安××与被执行人何××变更子女抚养关系纠纷一案，本院于2010年2月作出（2010）武民一初字第868号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，本院依法终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）武执字第3422号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈庆军
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执1521号
申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司，住所地三明市。
被执行人三明市新美宇物资贸易有限公司，住所地三明市。
被执行人三明市华屹融资担保股份有限公司，住所地三明市。
被执行人林宁安，男，1979年7月26日出生，汉族，住福建省。
被执行人陈永楼，男，1954年8月21日出生，汉族，住福建省。
被执行人许丽萍，女，1967年12月30日出生，汉族，住福建省。
被执行人吴秉忠，男，1963年12月4日出生，汉族，住福建省。
本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司与被执行人三明市新美宇物资贸易有限公司、三明市华屹融资担保股份有限公司、林宁安、陈永楼、许丽萍、吴秉忠借款合同纠纷一案中，申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司于2016年11月30日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0402执1521号的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 清
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林川宾
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 洪 蕾
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2049号
原告中国工商银行股份有限公司承德开发区支行，住所地承德市开发区凤凰御庭小区6号楼6-01号。
委托代理人沈泽杰，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
委托代理人毕阿鹏，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告崔健，住承德市
被告刘鹏举，住承德市
被告魏丽娟，住承德市
被告承德县和顺合商贸有限公司，住所地承德县下板城镇。
被告承德县中艺盛嘉商贸有限公司，住所地承德县下板城镇。
原告中国工商银行股份有限公司承德开发区支行与被告崔健、刘鹏举、魏丽娟、承德县和顺合商贸有限公司、承德县中艺盛嘉商贸有限公司信用卡合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月18日，被告崔健在我单位申请办理了专项分期付款牡丹信用卡，该卡透支额度为369000.00元。合同约定，被告应按透支额度分24期归还本金及利息。现被告尚欠157938.00元没有归还。依据原、被告双方签订的《牡丹信用卡专项分期付款合同》第八条第4项下F项的约定（本合同项下之担保发生了不利于甲方债权的变化，且乙方未能按照甲方要求及时另行提供令甲方认可的担保），原告提起诉讼，请求判令被告支付《牡丹信用卡专项分期付款合同》约定的本金、违约金、实现债权的费用、律师代理费等15000.00元，并承担本案的诉讼费用，合计172938.00元。
经审查，被告刘鹏举组织被告崔健及刘广扩、张雪、马丽丽、田静等67人与原告中国工商银行股份有限公司承德开发区支行签订牡丹信用卡专项分期付款合同的行为涉嫌信用卡诈骗，承德县公安局已对被告刘鹏举涉嫌信用卡诈骗的行为立案侦查。
本院认为，本案并非人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司承德开发区支行的起诉。
原告预交案件受理费1880.00元，退回原告，保全费1380.00元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省省承德市中级人民法院。
审判员 张南雪
二〇一四年九月三十日
书记员 任兆权
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执298号
申请执行人祁冬霞，女，1986年03月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市民主社区。
被执行人林松杰，男，1986年05月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市南岗社区。
被执行人吴圣国，男，1975年08月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市南岗社区。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初283号民事判决书，于2017年3月17日立案受理了申请执行人祁冬霞申请执行被执行人林松杰、吴圣国民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院（2017）黑0882执298号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年六月二十二日
书记员 周 正
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执3425号
申请执行人格迪领润食品（昆山）有限公司,住所地江苏省昆山市开发区夏荷路99号港龙商务大厦2号楼1506室，统一社会信用代码913205833237690765。
法定代表人陈思霏，该公司总经理。
被执行人周烈,男,汉族，1970年12月14日生，住浙江省湖州市吴兴区。
申请执行人格迪领润食品（昆山）有限公司诉被执行人周烈民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第5117号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付给申请执行人30000元及逾期利息等款项。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出执行令。经查被执行人名下无房产、无车辆、无存款等财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第5117号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 胡明波
审判员 王 晖
二〇一七年五月二十二日
书记员 马晓卿
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执256号
王双海：
包德胜与你民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第03672号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即给付案款6150元（交付到法院执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费50元。
二〇一七年二月十四日
承办人：白邦柱联系电话：1584951****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初7900号
原告：上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼。
法定代表人：陶敏，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：蒋剑杰，公司员工。
委托诉讼代理人：余志平，湖南人和律师事务所上海分所律师。
被告：ＸＸ莹，女，1981年3月27日生，汉族，住上海市嘉定区沙霞路**弄**号***室。
被告：吴成乐，男，1949年8月4日生，汉族，住址同上。
被告：印惠英，女，1955年2月3日生，汉族，住址同上。
原告上海景瑞物业管理有限公司与被告ＸＸ莹、吴成乐、印惠英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余志平、蒋剑杰到庭参加诉讼；被告ＸＸ莹、吴成乐、印惠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海景瑞物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年1月至2018年3月的物业管理服务费7,751.7元、要求被告支付2016年1月至2018年3月的违约金2,093元。事实和理由：原告于2015年10月1日与上海市嘉定区爱琴海小区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告对嘉定区海波路127弄爱琴海小区提供物业管理服务至今。被告系该小区业主，根据合同约定，物业费按季交纳，2015年10月1日后，业主应按照2元/月/平方米标准于当季第一个月5日前按房屋建筑面积缴纳当季物业服务费，如逾期交纳，应承担每日千分之三的逾期付款违约金。原告催款未果，故向法院提起诉讼。
原告上海景瑞物业管理有限公司为此提交以下证据材料：
1、上海市房地产登记簿，以证明三被告为嘉定区江桥镇海波路127弄6号501室房屋产权人，建筑面积143.55平方米；
2、上海嘉城爱琴海物业服务合同、居委会出具的证明，以证明原、被告间存在物业服务合同关系，并约定了相关权利义务；
3、律师函，以证明因被告拖欠物业服务费，原告予以书面催缴；
被告ＸＸ莹、吴成乐、印惠英未作答辩。
鉴于被告ＸＸ莹、吴成乐、印惠英未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告间物业服务合同法律关系明确，被告未按约支付物业服务费，构成违约，应承担付款的民事责任。审理中，被告经传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证辩论等相关诉讼权利，亦应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ莹、吴成乐、印惠英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海景瑞物业管理有限公司2016年1月至2018年3月的物业服务费人民币7,751.7元;
二、被告ＸＸ莹、吴成乐、印惠英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海景瑞物业管理有限公司违约金人民币300元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告负担（应于本判决生效后七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 朱维平
二〇一八年五月二十八日
书记员 顾益琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤商初字第130号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行。
负责人：屠善勇。
委托代理人：鲍愉敏。
被告：曹玲莉。
被告：包光荣。
被告：郑勇。
被告：陈玉琴。
原告温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行（以下简称鹿城农商银行）为与被告曹玲莉、包光荣、郑勇、陈玉琴金融借款合同纠纷一案，于2015年3月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告鹿城农商银行的委托代理人鲍愉敏，被告曹玲莉、陈玉琴到庭参加诉讼，被告包光荣、郑勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鹿城农商银行诉称：2014年8月4日，被告郑勇、陈玉琴与原告浙江温州鹿场农村商业银行股份有限公司滨江支行签订第8511320140003090号《最高额保证合同》。合同约定被告郑勇、陈玉琴同意为原告向被告曹玲莉自2014年8月4日至2015年8月3日融资期间内最高融资限额为折合人民币25万元的所有融资债权提供最高额保证担保。保证方式为连带保证责任。保证担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）等。2014年8月4日，被告曹玲莉与浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行签订第8511120140022033号《个人借款合同》。合同约定借款为18万元人民币，借款期限自2014年8月4日起至2015年8月3日止，借款利率为月利率9‰（以借款借据为准），按月付息，每月20日为结息日，次日付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。原告于2014年8月4日向被告曹玲莉发放18万元贷款。贷款发放后，因被告曹玲莉未能按合同约定按期足额偿还贷款利息，根据借款合同第八条第一项约定，原告有权提前收回未到期贷款。现被告曹玲莉未依照合同规定履行还款义务，被告包光荣未承担共同清偿责任，被告郑勇、陈玉琴未承担连带清偿责任。现请求判令：1、被告曹玲莉、包光荣共同偿还原告借款本金18万元，利息及逾期利息、复利（以上利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告郑勇、陈玉琴对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。
原告为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
1、原告营业执照、负责人身份证明书及身份证、组织机构代码证、金融机构许可证、变更名称文件，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；
3、《个人循环保证借款合同》、借款借据，证明原告与被告合法有效的保证借款合同关系；
4、贷款利息查询，证明被告尚未清偿的借款本息情况。
被告曹玲莉辩称：我们之前总共向原告借贷了60万元，平分成3份，每人份额为20万元，但是真正到账为17万元。我配偶包光荣不知道我本案借款的事情。我同意还款，只是现在资金困难周转不了，暂时无法偿还。
被告曹玲莉没有向本院提交证据。
被告陈玉琴辩称：我们之前总共向原告借贷了60万元，前两年利息都是有支付的，但这两年生意不好，原告同意帮我们周转，每个人分到18万元。被告曹玲莉先办理手续，后面因为郑勇没有来一起办理，所以我的份额没有办理成功，一直拖到现在。
被告陈玉琴没有向本院提交证据。
被告包光荣、郑勇均未作答辩，也没有向本院提交证据。
被告曹玲莉、陈玉琴对原告提供的证据没有异议，被告包光荣、郑勇均未到庭质证，视为自动放弃质证权利。经审查，原告举证的证据来源合法，能够证明原告的主张，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，被告曹玲莉、包光荣于1986年5月1日登记结婚，于2014年10月16日登记离婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，截止2015年7月21日，被告曹玲莉尚欠原告借款本金180000元、利息18954元、复利1370.08元、逾期利息0元。
本院查明本案的其他事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告间签订的《个人循环保证借款合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己义务。原告依约放贷，但被告曹玲莉在合同履行期限届满后未按约还本付息，显属违约，应承担相应的违约责任。被告曹玲莉、包光荣于1986年5月1日登记结婚，于2014年10月16日登记离婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故原告要求被告曹玲莉、包光荣共同偿还本案借款本金及利息、逾期利息、复利于法有据，本院予以支持。被告郑勇、陈玉琴为上述借款所作的保证，意思表示真实，亦为有效，其应在担保限额内对上述借款本息承担连带保证责任。被告包光荣、郑勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹玲莉、包光荣于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行借款本金180000元、利息18954元及复利和逾期利息（截止2015年7月21日，尚欠复利1370.08元；从2015年7月22日起至履行完毕之日止的复利以18954元为本数，按月利率13.5‰计算；利息以180000元为本数，按月利率9‰从2015年7月22日起计算至2015年8月3日止；逾期利息以180000元为本数，按月利率13.5‰从2015年8月4日起计算至履行完毕之日止）；
二、被告郑勇、陈玉琴对上述第一项条款中的债务承担连带保证责任，被告郑勇、陈玉琴在承担连带保证责任后，有权向被告曹玲莉追偿；
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，财产保全费1420元，公告费210元，合计5530元，由被告曹玲莉承担，被告包光荣、郑勇、陈玉琴负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴玉琴
代理审判员 叶 璋
人民陪审员 王欢欢
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李 超
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初586号
原告：中国银行股份有限公司洛阳西工支行，住所地洛阳市西工区唐宫东路16号。
负责人：高怀阳，行长。
委托诉讼代理人：宋武军，河南成昊律师事务所执业律师。
被告：武成欣，男，汉族，1960年2月2日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：亢叶，女，汉族，1961年4月6日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：洛阳润峰房屋开发有限公司，住所地洛阳市涧西区景华路17号。
法定代表人：陈旭光，总经理。
中国银行股份有限公司洛阳西工支行与武成欣、亢叶、洛阳润峰房屋开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告中国银行股份有限公司洛阳西工支行于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国银行股份有限公司洛阳西工支行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司洛阳西工支行撤诉。
审判长 卢海平
陪审员 李新意
陪审员 戴继峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 ＸＸＸ