wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初510号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人王某，男，1981年6月24日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市云龙区。被告人王某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月7日被取保候审，经本院决定于2017年1月5日被逮捕。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2016）417号起诉书指控被告人王某涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员刘燕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月10日至9月6日间,被告人王某在徐州市泉山区七里沟农贸市场、经济技术开发区大庙镇李庄农贸市场，采取钥匙投锁等方式先后盗窃他人电动三轮车共计三辆，合计价值人民币7200元。分述如下：
1、2016年7月10日凌晨4时许，被告人王某在徐州市泉山区七里沟批发市场蔬菜区东侧胡同内，盗窃被害人王某2的银白色淮海牌电动三轮车一辆。经鉴定，该电动三轮车价值人民币3010元。
2、2016年9月1日凌晨5时许，被告人王某在徐州市泉山区七里沟批发市场卖豆制品区西门对面路边，盗窃被害人杜某的银白色淮海牌电动三轮车一辆，型号:HH500DQZH。经鉴定，该电动三轮车价值人民币2500元。
3、2016年9月6日上午9时许，被告人王某在徐州市经济开发区大庙镇李庄农贸市场西侧路边，盗窃被害人高某的银白色“英诗籣得”牌电动三轮车一辆。经鉴定，该电动三轮车价值人民币1690元。
2016年9月6日，公安机关将被告人王某抓获归案，被害人杜某、高某被盗的电动车已追回并已发还。
上述事实，被告人王某无异议，且有证人王某1的证言、被害人王某2、杜某、高某的陈述、被告人王某的供述和辩解、徐州市泉山区价格认证中心出具的关于被盗电动车价格的认定意见、辨认笔录、视听资料、到案经过、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人王�犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，为保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人王某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年7月4日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被盗财物依法继续追缴或者责令退赔。
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙磊明
审 判 员 黎 方
人民陪审员 李 丽
二〇一七年一月十五日
书 记 员 周 云
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1812号
申请执行人关巧玲，女，1982年5月12日生。
被执行人刘振威，男，1990年1月10日生。
本院作出的（2017）豫1725民初1481号民事判决书已发生法律效力。但被执行人刘振威拒不履行生效法律文书所确定的支付关巧玲空调款23000元，并承担案件受理费188元、执行费245元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、多次通过银行系统查询被执行人的银行存款。三、通过确山县住建局查询被执行人房产。四、通过网络查控系统查询被执行人名下无工商登记信息。五、通过总对总系统查询的车辆反馈信息显示，被执行人名下无车辆登记信息。六、已将被执行人发布至失信被执行人名单。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，故本案本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1812号案件，终结本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方光璞
审判员 李 磊
审判员 康 熙
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 静
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执1812号申请执行人关巧玲，女，1982年5月12日生。被执行人刘振威，男，1990年1月10日生。本院作出的（2017）豫1725民初1481号民事判决书已发生法律效力。但被执行人刘振威拒不履行生效法律文书所确定的支付关巧玲空调款23000元，并承担案件受理费188元、执行费245元的义务。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、多次通过银行系统查询被执行人的银行存款。三、通过确山县住建局查询被执行人房产。四、通过网络查控系统查询被执行人名下无工商登记信息。五、通过总对总系统查询的车辆反馈信息显示，被执行人名下无车辆登记信息。六、已将被执行人发布至失信被执行人名单。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，故本案本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）豫1725执1812号案件，终结本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  康 熙二〇一八年一月二十六日书记员  张 静
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初570号
原告：姜怀远，男，1964年11月30日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：姜存辉，男，1980年9月27日出生，汉族，住济宁市兖州区。
本案在审理原告姜怀远与被告姜存辉农村土地承包合同纠纷一案中，本院受理后，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜怀远撤诉。
案件受理费减半收取为74元，由原告负担。
审判员 马文
二〇一七年三月三十日
书记员 李彦
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒大商初字第172-1号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
被告：王成彬，农村居民。
被告：刘德民，农村居民。
被告：庄欠法，农村居民。
被告：许桂山，农村居民。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告王成彬、刘德民、庄欠法、许桂山借款合同纠纷一案中，原告莒南县农村信用合作联社于2015年6月26向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有财产予以保全，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告王成彬、刘德民、庄欠法、许桂山所有的银行存款7.4万元予以冻结。或查封、扣押被告王成彬、刘德民、庄欠法、许桂山所有的价值7.4万元的房产、土地、车辆、机器设备等其他财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 王厚良
�〇一五年月日
书 记 员 臧慧婷
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第137号
原告唐秀，女，汉族，住所地：四川省蓬安县。身份证号码：×××3089。
诉讼代理人王琦，国信信扬律师事务所律师。
被告叶俊义，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城�。身份证号码：×××0318。
原告唐秀诉被告叶俊义民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用简易程序审理，后由于被告下落不明，转为普通程序审理，并于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告唐秀的诉讼代理人王琦到庭参加诉讼。被告叶俊义经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系，被告向原告借款共计六次，合计19万元。具体为：1.2014年4月30日签订《担保借款合同》，借款1万元，期限从2014年4月30日至2014年12月31日，利率按银行同期贷款利率四倍计算，于每月10日前支付当月利息；2.2014年5月30日签订《担保借款合同》，借款1万元，期限从2014年5月30日至2014年12月30日，利率按银行同期贷款利率四倍计算，于每月10日前支付当月利息；3.2014年6月30日签订《担保借款合同》，借款5�元，期限从2014年6月30日至2014年8月30日，利率按银行同期贷款利率四倍计算，于每月10日前支付当月利息；4.2014年7月21日签订《借据》，借款2万元，期限从2014年7月21日至2014年12月21日，利率按年息30%计算；5.2014年7月29日签订《借据》，借款7万元，期限从2014年7月29日至2014年8月6日，利率按年息30%计算；6.2014年8月29日签订《借据》，借款3万元，期限从2014年8月29日至2014年9月29日，利率按年息30%计算。至今，被告未偿还任何本金和利息。原告愿将部分利息降至人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计付。原告多次追收无果，被告拒不归还。原告特起诉。请判令：
1.被告返还借款本金19万元及利息（利息自借款之日起按商业银行同期贷款利率的四倍标准计付至借款付清之日止，暂计至2015年1月6日为20348元）；
2.本案的诉讼费用由被告负担。
被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。
诉讼中，原告提交如下证据：
1.原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.2014年4月30日担保借款合同原件一份、2014年4月30日收款收据一份、2014年5月30日担保借款合同原件一份、2014年5月30日收款收据一份、2014年6月30日收款收据一份、2014年6月30日担保借款合同原件一份、2014年7月21日借款借据原件一份、2014年7月29日借款借据原件一份、2014年8月29日借据原件一份。证明被告向原告借款合同借款19万元的事实以及关于利息的约定。
经审查原告提供的证据，均有原件予以核对，证据的来源合法、内容真实、与本案关联，本院均予以采信。对原告起诉所称的事实，本院予以确认。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。对于原告主张，被告向原告借款19万元的事实，有被告签名的《担保借款合同》、《收款收据》、《借据》予以证实，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。被告未依约定的还款期限内归还借款，已构成违约，应承担还款责任。对原告请求被告清偿借款本金合计19万元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息。虽然部分借款合同约定利息为年利率30%，但原告请求按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，符合法律规定，并由于2014年4月30日借款1万元与2014年5月30日借款1万元的借款期限在六个月至一年内，故借款的利息按中国人民银行六个月至一年期同期贷款基准利率的四倍计付。其余借款的借款期限是六个月以内，故借款的利息按中国人民银行六个月同期贷款基准利率的四倍计付。对原告的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告叶俊义于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐秀清偿借款本金19万元及利息（利息分六部分：1.以1万元为本金，自2014年4月30日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行六个月至一年期同期贷款基准利率四倍计算；2.以1万元为本金，自2014年5月30日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行六个月至一年期同期贷款基准利率四倍计算；3.以5万元为本金，自2014年6月30日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行六个月期同期贷款基准利率四倍计算；4.以2万元为本金，自2014年7月21日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行六个月期同期贷款基准利率四倍计算；5.以7万�为本金，自2014年7月29日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行六个月期同期贷款基准利率四倍计算；6.以3万元为本金，自2014年8月29日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行六个月期同期贷款基准利率四倍计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费4066元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 李俊敏
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年四月十日
书 记 员 黄艳媚
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢民初字第399号
原告：衢州市华沃汽车车身有限公司。
法定代表人：尹建龙，董事长。
委托代理人：陈寅，系原告员工。
被告：王青山。
被告：夏华强。
原告衢州市华沃汽车车身有限公司与被告王青山、夏华强房屋租赁合同纠纷一案，于2015年8月31日向本院起诉，诉请：1、判令被告王青山归还原告欠款80000元及利息28666元（利息按2%从2014年1月1日开始计算至2015年8月27日止），之后利息按2%算至欠款还清之日止；2、被告夏华强对被告王青山在上述第一项诉讼请求中的付款义务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，因被告王青山下落不明，本案转为�通程序，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告王青山归还原告欠款80000元及支付自2014年1月1日起至欠款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
本院经审理，认定事实如下：2013年1月，被告王青山租用原告位于衢州市衢江区春苑中路12号的厂房，双方口头约定年租金50000元，被告使用原告的材料、设备、气体等应支付的费用，于每年年底进行结算。2014年1月1日，双方经结算，被告王青山出具还款计划一份给原告，载明：欠原告人民币100000元，承诺于2015年1月20日前还20000元，3月20日还20000元，余款2015年底前一次性还清，如有一期未付，原告有权一次性要求全部还清，上述欠款按月息2%计息，计息时间从欠款之日开始。后被告王青山未按约履行。2015年4月29日，原告曾起诉，后撤回起诉。2015年5月16日，被告夏华强在还款计划上签字，同意为王青山的该笔债务承担连带担保。2015年6月17日，被告王青山支付原告20000元。嗣后，被告王青山一直未支付拖欠的余款，被告夏华强也未履行担保责任。为此，起诉争。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王青山于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市华沃汽车车身有限公司欠款80000元及自2014年1月1日起至款付清之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；
二、被告夏华强对第一款中王青山的付款义务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后被告夏华强有权向被告王青山追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2474元，公告费560元，合计3034元，由被告王青山负担，于本判决生效之日起十日内缴纳，被告夏华强承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 朱 茜
人民陪审员 张志诚
人民陪审员 吴灵仙
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 梅 莉
申请执行期限二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初2541号
原告：张某，男，2006年7月6日出生，汉族，学生，住吉林省通化市。
法定代理人：赵某（系原告之母），女，1984年10月28日出生，汉族，无职业，住通化市。
委托代理人：赵启生，男，1962年12月22日出生，汉族，无职业，住通化市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。
被告：杜树光，男，1986年5月18日出生，回族，无职业，住通化市山。
原告张某与被告杜树光违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告张某于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
案件受理费69.00元（系减半收取），由原告张某负担。
审判员 毛德义
二〇一七年九月十九日
书记员 徐慧丽
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执保129号
申请人：刘某
被申请人：陈某
被申请人：六安市鑫田汽车运输服务有限公司
申请人刘某于2017年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人陈某驾驶的六安市鑫田汽车运输服务有限公司所有的皖*****解放牌重型半挂牵引车一台。
本院经审查认为，申请人刘某为了维护其合法权益，向本院申请诉前保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其诉前保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人陈某驾驶的六安市鑫田汽车运输服务有限公司所有的皖*****解放牌重型半挂牵引车一台，扣押期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
执行员 邹明贵
二〇一七年八月十六日
书记员 张玲玲
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第649号
原告成都德昌行物业服务有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人彭善国，总经理。
委托代理人张润生（特别授权），男，1962年5月24日出生，系原告经营总监。
委托代理人何通林（特别授权），男，1982年3月26日出生，系原告综合部经理。
被告四川省川喜实业集团有限公司。住所地：四川省成都市大邑县。
法定代表人方久伦。
委托代理人曹伟（一般授权），男，1989年7月26日出生，系被告公司员工。
原告成都德昌行物业服务有限公司（以下简称“德昌行公司”）与被告四川省川喜实业集团有限公司（以下简称“川喜集团公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员严睿劼适用简易程序独任审理。被告于2014年7月28日向本院提起管辖权异议。成都市中级人民法院于2014年10月30终审裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。本院于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告德昌行公司的委托代理人张润生、何通林，被告川喜集团公司的委托代理人曹伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德昌行公司诉称，原告于2012年11月25日与大邑县丽都花城业主委员会签订《大邑丽都花城物业管理服务合同》，约定由原告向丽都花城所有业主提供物业服务，其中商业物业服务费为每平方米3.00元／月，业主需在每年的3月30日前交纳上半年物业服务费，9月30日前交纳下半年物业服务费。同时约定未按合同约定交纳物业费用的，按每日加收应交纳物业费用的3‰的滞纳金。被告将其所有的铺面出租给商号为川西医院、渝富桥、韩国料理、爱上网吧、贸易公司使用，但至今未向原告交纳物业服务费用。现起诉要求被告支付原告物业服务费用140，219.30元及滞纳金53，949.36元，并承担本案诉讼费用。
被告川喜集团公司辩称，1、由于丽都花城业主委员会未召开业主大会，且未征得二分之一以上业主及被告的同意，即与原告签订物业服务合同，擅自提高商铺物业费标准，违反法律规定，损害了被告的权益。丽都花城业主委员会与原告之间签订的合同不能约束被告，本案应追加丽都花城业主委员会为第三人参加诉讼。2、原告提供的物业服务质量不高，应降低收费标准，且合同约定的商铺物业费用高于同地段的市场价格。3、原告存在过错，所产生的滞纳金不应由被告承担。
经审理查明，原告于2012年11月25日与大邑县丽都花城业主委员会签订《大邑丽都花城物业管理服务合同》，约定由原告向丽都花城所有业主提供物业服务，其中商业物业服务费为每平方米3.00元／月，业主需在每年的3月30日前交纳上半年物业服务费，9月30日前交纳下半年物业服务费。同时约定未按合同约定交纳物业费用的，按每日加收应交纳物业费用3‰的滞纳金。被告将其所有的位于丽都花城的房产分别出租给大邑川西医院（对应产权：监证0126209号，面积1333.69㎡）、大邑县时空引擎网络连锁爱上网门店（对应产权：监证0035371，面积443.10㎡）、杜文（对应产权：监证0125737，面积58.89㎡）、林巍经营的韩国料理店（对应产权：监证0125736、监证0125738、监证0125739，对应面积487.18㎡、59.24㎡、40.39㎡）、何开超经营的渝富桥（对应产权：监证0125728、监证0125729、监证0125730、监证0125731、监证0125733、监证0125734、监证0125735，对应面积377.10㎡、66.44㎡、427.97㎡、384.56㎡、122.90㎡、44.65㎡、48.87㎡）。至原告起诉时止，被告未向原告交纳相应物业服务费用。庭审中，原告将滞纳金的计取方式明确如下：从2013年10月1日起至付清之日止，以2013年下半年未付物业费为基数（70，109.64元）按中国人民银行公布的同类贷款利率计算滞纳金；从2014年4月1日起至付清之日止，以2014年上半年未付物业费为基数（70，109.65元）按中国人民银行公布的同类贷款利率计算滞纳金。被告在庭审中认同上述滞纳金的计取方式。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十八条规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害为主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。”被告抗辩认为，原告与丽都花城业主委员会签订的《大邑丽都花城物业管理服务合同》违反法律规定，对被告不具有约束力。但被告在庭审中并未举证证明原告与丽都花城业主委员会签订的《大邑丽都花城物业管理服务合同》侵害其合法权益，也未向本院请求撤销，故对被告的上述抗辩意见不予采纳，对被告要求追加丽都花城业主委员会为本案第三人的请求亦不予准许。大邑县丽都花城业主委员会与原告签订的《大邑丽都花城物业管理服务合同》对丽都花城小区全体业主具有约束力，被告应当按照合同约定向原告支付相应的物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理范围期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”被告在庭审中对原告提交的租赁合同及对应的房产信息均无异议。被告所出租房产总面积为3894.98㎡，每月应交纳的物业服务费用为3894.98㎡×3.00元＝11，684.94元，原告主张的未交纳期间为12个月，故被告应支付的物业服务费用为140，219.30元，对原告诉请的物业服务费本院予以支持。根据《大邑丽都花城物业管理服务合同》约定，未按期交纳物业费用的，按每日加收应交纳物业费用3‰的滞纳金。被告在合同约定的交纳期限前未按约交纳物业服务费用的，应承担相应的滞纳金。原告对滞纳金主动予以调减至按中国人民银行公布的同类贷款利率计算符合法律规定，本院予以许可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告四川省川喜实业集团有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告成都德昌行物业服务有限公司物业服务费140，219.30元，并按下列方式支付滞纳金：从2013年10月1日起至本判决确定的付款日止，以70，109.65元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；从2014年4月1日起至本判决确定的付款日止，以70，109.65元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。
本案案件受理费1，522.00元，由被告四川省川喜实业集团有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 严睿劼
二〇一四年十二月十日
书 记 员 安 威
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富新商初字第605号
原告：倪明立。
被告：叶军平。
被告：刘维。
原告倪明立诉被告叶军平、刘维民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员尹艳姣适用简易程序独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告倪明立到庭参加诉讼，被告叶军平、刘维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪明立起诉称：2013年11月4日，被告叶军平向原告倪明立借款300000元，并出具借条一份，承诺按月利率20‰计息；2014年4月24日，被告叶军平向原告再次借款200000元，并出具借条一份，承诺按月利率20‰计息。被告叶军平口头承诺会尽快归还借款，后经原告多次催讨，被告叶军平至今未还本付息。两被告系夫妻关系，被告刘维应对借款本息承担共同还款责任。故原告倪明立诉至法院，请求判令：1、判令被告归还原告借款本金500000元，并按月利率20‰支付借款利息（自借款日起算至实际给付日止，暂计166000元）；2、判令被告刘维对上述借款本息承担共同偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告倪明立自愿变更诉讼请求为：判令被告叶军平、刘维共同归还原告借款本金500000元及利息（其中借款300000元自2013年11月4日起至实际给付日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，其中借款200000元自2014年4月24日起至实际给付日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，两笔暂算至2015年6月28日共为164045元，扣除已付6000元，计158045元）。
原告倪明立为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、借据两份，以证明被告叶军平于2013年11月4日向原告借款300000元、于2014年4月24日向原告借款200000元的事实。
2、汇款凭证一份，以证明原告通过汇款方式交付被告叶军平借款200000元。
3、结婚登记审查处理表一份，以证明被告叶军平、刘维系夫妻关系的事实。
被告叶军平、刘维均未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告倪明立提供的证据1、2、3，被告叶军平、刘维未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告倪明立提交的证据1、2、3，与本案有关联，内容真实，形式合法，可以达到原告的证明目的，故均予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
2012年11月4日，被告叶军平向原告倪明立出具借据一份，确认向原告借款300000元，利息按月利率20‰计算。
2014年4月24日，被告叶军平再次向原告倪明立出具借据一份，确认向原告借款200000元，利息按月利率20‰计算。同日，原告倪明立通过浙江省农村合作银行将该200000转账交付被告叶军平。
庭审中，原告倪明立自认被告叶军平已归还过利息6000元，
另查明，被告叶军平与被告刘维于2010年5月20日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据，否则应认定借据所记载的内容有效。被告叶军平向原告倪明立借款共计500000元的事实，有被告叶军平出具的两份借据及汇款凭证为凭，应予认定。两张借据均未约定借款期限，视为不定期借款，被告叶军平应在原告倪明立催讨后的合理期限内归还借款。现被告叶军平未及时归还借款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告倪明立变更诉讼请求后主张按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算自借款日起至实际给付日止扣除已付6000元后的利息，未超出两份借据的约定，亦未超出法律有关规定，本院予以支持。另，该两笔借款均发生于被告叶军平、刘维夫妻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务，故被告刘维对上述款项应承担共同清偿责任。综上，原告倪明立变更后之诉请理由正当，于法有据，本院予以支持。被告叶军平、刘维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，系其自行放弃民事诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶军平、刘维应于本判决生效之日起十日内共同向原告倪明立归还借款本金500000元及利息（自借款日起至实际给付日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，暂算至2015年6月28日的利息扣除已付6000元后为158045元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10380元（预收10460元），减半收取5190元，由被告叶军平、刘维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 尹艳姣
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 骆苏群
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初4435号
原告：林兆长，男，1955年4月4日出生，汉族，住临海市。
被告：包立杰，男，1953年4月10日出生，汉族，住天台县。
原告林兆长与被告包立杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告林兆长于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告林兆长撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告林兆长负担。
审 判 长 李月娇
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年八月十八日
代书 记员 章佳瑶
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0982民初1221号
原告：敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司，营业执照注册号620982200009221。
法定代表人：何俞锐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周林，该公司职员。
被告：雷震地，男。
被告：张翠香，女。
原告敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司（以下简称瑞丰盈小贷公司）与被告雷震地、张翠香民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告瑞丰盈小贷公司的委托诉讼代理人周林到庭参加了诉讼，被告雷震地、张翠香经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
瑞丰盈小贷公司向本院提出诉讼请求：判决雷震地、张翠香偿还瑞丰盈小贷公司借款200000元，承担自2015年8月20日至2017年5月20日利息84000元，合计284000元。事实与理由：2015年3月20日，雷震地、张翠香以资金周转困难为由向瑞丰盈小贷公司借款200000元，并签订了借据、借款申请等，抵押担保合同约定：借款期限四个月，月利率为20‰，按月结息。并以其所有的敦煌市沙州镇永兴公司家属楼322号房产一套作为抵押，并办理了抵押登记。雷震地、张翠香在借款初期尚能按月清偿利息，自2015年8月起不再履行清息的义务，至今尚欠本金200000元，利息84000元，为维护公司合法权益，故诉至法院。
雷震地、张翠香未作答辩。
瑞丰盈小贷公司围绕诉讼请求依法提交如下证据，本院认定如下：
1、借款申请一份，由雷震地、张翠香于2015年3月19日出具。内容为”我是雷震地家住敦煌市大北街24号楼322室，现从事修建业，因工程周转资金不足，向贵公司申请借款贰拾万元整，（小写200000元）我保证在4个月内还请本息，该款由我合法购买的位于大北街24号楼322室抵押并由张翠香为我担保，我保证按月清息到期还本，如不能按期偿还本金，我自愿贵公司变卖我抵押财产用于偿还我在贵公司借款本息，并承担1.5倍利息及每日5‰的违约金，申请人雷震地、张翠香”。瑞丰盈小贷公司欲以此证实雷震地、张翠香借款的事实。
2、借据一张，抵押担保合同一份。由雷震地、张翠香于2015年3月20日出具。载明雷震地、张翠香于2015年3月20日借款200000元，借款期限四个月，借款利率20‰。瑞丰盈小贷公司欲以此证实雷震地、张翠香向瑞丰盈小贷公司借款200000元的事实。
3、二手房买卖合同一份、夫妻共同债务连带保证责任保证担保书一份、借款抵押担保承诺书一份、借款抵押承诺书一份、房屋他项权证一本。瑞丰盈小贷公司欲以此证实雷震地、张翠香向瑞丰盈小贷公司以其合法购买的位于敦煌市沙州镇永兴公司家属楼322房产一套作为此笔借款抵押的事实，并在敦煌市房管局办理了他项权证。
瑞丰盈小贷公司提交的上述证据具有真实性、合法性及关联性，形成证据链，可以证实雷震地、张翠香向瑞丰盈小贷公司借款的事实，雷震地、张翠香以其所有的位于敦煌市沙州镇永兴公司家属楼322号抵押的事实，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述的内容，本院确认以下案件事实：
2015年3月20日，雷震地、张翠香以资金周转困难为由向瑞丰盈小贷公司借款200000元，并出具借款申请、借据。雷震地、张翠香以其所有的位于敦煌市沙州镇永兴公司家属楼322号房产一套为此笔借款提供了抵押，双方签订了抵押担保合同，并办理了抵押登记。雷震地、张翠香利息清偿至2015年7月。自2015年8月起未履行还款义务，瑞丰盈小贷公司遂提起诉讼。
本院认为，合法的借贷受法律保护，雷震地、张翠香因资金周转困难向瑞丰盈小贷公司借款，有其出具的借款申请、借据证明。瑞丰盈小贷公司要求雷震地、张翠香偿还借款及利息符合法律规定，应予支持。按抵押担保合同约定，瑞丰盈小贷公司对该借款所设定的抵押物享有抵押权。雷震地、张翠香经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、雷震地、张翠香偿还敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司借款本金200000元，利息84000元（利息计算至2017年5月20日），共计284000元，限于本判决生效之日起三十日内履行；
二、敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司在借款本息范围内享有雷震地、张翠香对借款设立的抵押物（敦房权证敦煌字第XX**号房屋）的抵押权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元（敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司已预交），由雷震地、张翠香负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 吴 刚
代理审判员 张晓婧
人民陪审员 胡鸣珍
二〇一七年七月十日
书 记 员 赵 静
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执132号
申请执行人程荣永，男，1979年8月5日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被执行人刘启明，男，1974年8月1日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
本院在执行发生法律效力的（2015）龙民初字第192号民事判决书过程中，责令被执行人刘启明履行生效法律文书确定的义务，至今被执行人刘启明没有履行。经查，被执行人刘启明下落不明，目前没有可供执行的财产，且申请执行人程荣永在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）龙民初字第192号民事判决书本次执行程序的执行；
二、如发现被执行人刘启明有可供执行的财产，申请执行人程荣永可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 何少飞
人民陪审员 纪承国
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 钟嘉莹
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执28号
申请执行人：罗明福，男，1952年12月19日出生，汉族，住祁阳县。
被执行人：李小冬，男，1976年10月22日出生，汉族，住祁阳县。
被执行人：李爱花，女，1979年1月26日出生，汉族，居民，住祁阳县。
申请执行人罗明福与被执行人李小冬、李爱花民间借贷纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出的（2014）祁民初字第93号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人李小冬、李爱花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗明福于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产且下落不明。
本院认为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2014）祁民初字第93号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐晨峰
审判员 周玉生
审判员 柏拥军
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 伟
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5191刑初75号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人罗某甲，绰号“小某”，男，布依族，出生地贵州省罗甸县，小学文化，农民，户籍地贵州省罗甸县。因本案于2016年2月26日被羁押，同日因吸食毒品违法行为被公安机关处以行政拘留十五日，2016年3月12日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现押于潮州市看守所。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人罗某甲犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员卢佩旋出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人罗某甲系吸毒人员，为筹毒资，伙同同案人罗小港（已判决）于2015年7月22日13时许，驾驶摩托车窜至潮州市枫溪区潮州中心医院第一门诊部住院部走廊，窃取被害人邱某停放于该处的车牌号为粤U×××××的红色南益牌NS125-8A型男庄二轮摩托车（价值人民币3710元）。破案后，赃车无法追回。
被告人罗某甲于2016年2月26日被抓获归案。
上述事实，被告人罗某甲在庭审中没有异议，有被害人邱某的陈述，证人罗某乙的证言，同案人罗小港的供述，被告人罗某甲在公安机关和检察机关的供述，现场监控视频，价格鉴定意见，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，行政处罚决定书，被告人罗某甲的户籍证明，公安机关的破案证实及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人罗某甲以非法占有为目的，伙同同案人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人罗某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人罗某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议本院对被告人罗某甲判处一年以下有期徒刑，并处罚金。经查，公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年9月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 纯
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘丽敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初字7826号
原告吴杰，男，1990年11月10日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
本院在审理原告吴杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司财产保险合同纠纷一案，原告于2017年6月14日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回本次起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴杰撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告吴杰承担。
审判员 卢 晴
二〇一七年六月十四日
书记员 王敏艳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）昌三保字第18号
原告某信用社。
法定代表人李今夫，主任。
委托代理人郭晓辉
委托代理人杨伟志
被告金翠娇
被告倪喜兰
本院在审理原告某信用社与被告金翠娇、倪喜兰借款合同纠纷一案中，原告某信用社于2006年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告金翠娇在某信用社的工资款中每月予以冻结700元，并已提供担保。
本院认为，原告某信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
对被告金翠娇在某信用社工资款中每月予以冻结700元，直至冻结65，000元为止，被告金翠娇不得自行支取。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨建群
二〇〇六年十一月十三日
书记员 王二治
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第577号
罪犯张俊福，1997年9月3日因诈骗罪被海口市秀英区人民法院判处有期徒刑二年六个月。1999年4月5日刑满释放。2010年12月15日，海南省海口市琼山区人民法院于作出（2010）琼山刑初字第382号刑事判决，以被告人张俊福犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，被告人张俊福诈骗所得的赃款人民币6万元继续予以追缴。被告人张俊福不服，提出上诉，海南省海口市中级人民法院于2011年3月15日作出（2011）海南海中法刑终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月29日起至2015年5月28日止。现在海南省新康监狱服刑。
执行机关海南省新康监狱于2014年2月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关新康监狱代表陈一志、苏禹平出庭提请对罪犯张俊福予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员夏国华、覃业山出庭履行职务，罪犯张俊福、证人温某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯张俊福在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
罪犯张俊福对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张俊福在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张俊福自2011年7月起至2013年10月止，累计考核28个月，共获得9个综合表扬和1个单项表扬，考核期内各方面
表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯张俊福应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币5000元，履行率100%；所得赃款人民币6万元继续追缴，未缴纳。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、罚金缴纳单据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张俊福在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯张俊福减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期执行至2014年4月28日止，减刑考验期为一年一个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符 兴
代理审判员 陈旭东
代理审判员 吴罗南
二〇一四年三月十三日
书 记 员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：陈旭东校对：邱飞丽印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2014年3月13日印制（共印5份）
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第883号
罪犯刘晓华，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市下花园区人民法院于2012年2月27日作出（2012）下刑初字第13号刑事判决，以被告人刘晓华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯刘晓华在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功3次，表扬4次，被评为狱级改造积极分子2次，交纳罚金5000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯刘晓华在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓华减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2011年12月2日起至2020年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵宏伟
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1884号
罪犯王春。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2006年10月30日作出（2006）大刑初字第242号刑事判决，以罪犯王春犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币140000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月17日被投入上海市宝山监狱服刑，2007年4月16日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年8月19日经本院以（2012）大审刑执字第2356号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币140000元不变。现刑期至2016年7月17日止。执行机关于2014年11月17日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功5次；获2011年度监狱改造积极分子奖励1次，获2013年度监狱改造积极分子奖励1次，获2012年度省级监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯王春减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币140000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十二月十七日
书记员 迟佳雯
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第554号
原告：王定章，男，生于1944年1月14日。汉族，住旺苍县。
委托代理人：胡稍闻，旺苍县东河镇法律服务所法律工作者。
被告：旺苍县长兴木业加工厂。
负责人李强
本院在审理原告王定章与被告旺苍县长兴木业加工厂承揽合同纠纷一案中，原告王定章于2015年3月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告旺苍县长兴木业加工厂的起诉。
本院认为，原告王定章申请撤诉是对其权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告王定章撤回对被告旺苍县长兴木业加工厂的起诉。
案件受理费1764元，减半收取882元，原告王定章自愿负担。
审判员 ：严恒
二〇一五年三月二十五日
书记员 ：张未
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初2117号
原告刘方志，男，1974年9月12日生，汉族，住四川省资中县。
委托代理人李红菊，四川则思律师事务所律师。
委托代理人李红梅，四川则思律师事务所律师。
被告范方彬，男，1968年7月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告李群芳，女，1972年3月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告刘方志与被告范方彬、李群芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由代理审判员梁小龙适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告刘方志的委托代理人李红菊、李红梅到庭参加了诉讼，被告范方彬、李群芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘方志诉称，2015年7月1日，被告因生产、生活需要向原告借款3万元，并于当日向原告出具借条。经原告催收，被告以各种理由拒不还款。二被告系夫妻关系，该笔债务系在二被告夫妻关系存续期间的共同债务，理应共同偿还。故诉至法院请求依法判决判决二被告共同偿还原告借款3万元及利息；诉讼费由二被告负担。
被告范方彬未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。
被告李群芳书面答辩辩称，被告与范方彬于2015年10月21日已离婚，并且现无联系，关于范方彬的欠债问题，被告均不知晓，且无被告的签字，被告不应当承担还款责任，应当由范方彬承担还款责任。
原告刘方志为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据1、原、被告身份信息复印件，证明双方主体适格；
证据2、借条原件，证明原被告存在借款事实；
证据3、婚姻登记档案，证明借款在二被告夫妻关系存续期间。
被告范方彬未提交证据。
被告李群芳为支持其诉讼主张提交如下证据：
离婚协议书复印件一份，证明二被告于2015年10月离婚。
原告质证认为，对证据的真实性无异议，但与本案没有关联性，借款是在二被告夫妻关系存续期间所产生，属于夫妻共同债务。
本院对原告刘方志、被告李群芳提供的证据认证如下：
原告刘方志所举证据1、3系国家机关核发或保管的有效证件，本院依法予以确认；证据2系书证，并有被告签字认可，该证据符合证据的三性，本院依法予以确认。被告李群芳所举证据系国家机关核发或保管的有效证件，本院依法予以确认。
经审理查明，被告范方彬、李群芳原系夫妻关系，双方于2015年10月21日在资阳市雁江区婚姻登记机关自愿离婚。被告范方彬向原告刘方志借款30000元，并于2015年7月10日向原告出具借条一张。借条载明“借条今借到刘方志现金30000元大写叁万元范方彬2015年7月10日。”经原告多次催收，被告未向原告还款，原告于2016年6月诉至本院，请求依法判决判决二被告共同偿还原告借款3万元及利息，诉讼费由二被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范方彬向原告刘方志借款30000元并向原告出具了借条，原告按约定向被告范方彬提供了借款，故原告刘方志与被告范方彬之间的民间借贷合同关系成立，本院予以确认。原、被告均应按约定履行义务。原告按约定向被告范方彬提供了借款，被告范方彬应偿还借款，因原、被告之间未约定还款时间，原告可以要求被告范方彬随时还款。被告范方彬、李群芳原系夫妻关系，双方于2015年10月21日在资阳市雁江区婚姻登记机关自愿离婚，但原告刘方志与被告范方彬之间的借贷关系在二被告夫妻关系存续期间，而被告李群芳未举证证实此笔借款未用于家庭共同生活，故原告请求二被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。因原、被告之间未约定有借款利息，应视为无息借款，但对于原告起诉后的利息系逾期借款利息，被告依法应当支付。利率应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，时间为2016年6月14日起至被告给付终了之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范方彬、李群芳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘方志借款30000元及利息（利息从2016年6月14日起至付清之日止，利率按照中华人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告范方彬、李群芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 梁小龙
二〇一六年七月二十日
书 记 员 周 欢
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1433-1号
申请执行人李占亮。
被执行人烟台唐贵食品有限公司，住所地：烟台市芝罘区辛港街189号。
法定代表人董连福，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芝商初字第536号民事调解书，已向被执行人烟台唐贵食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人烟台唐贵食品有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人烟台唐贵食品有限公司在银行帐户内的存款88000元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满之日的三十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 魏东超
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘立栋
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初599号
原告青海新丁香粮油有限责任公司，住所地：青海省。
法定代表人王某某，该公司董事长。
委托代理人赵玉英，青海姜有生律师事务所律师。
被告青海通达重型汽车销售有限公司。住所地：西宁市。
法定代表人郭某某，该公司董事长。
本院在审理原告青海新丁香粮油有限责任公司诉被告青海通达重型汽车销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告青海新丁香粮油有限责任公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海新丁香粮油有限责任公司以双方自行协商处理为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一�五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青海新丁香粮油有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费926元，本院已减半收取463元，由原告青海新丁香粮油有限责任公司承担。
审判员 张东红
二〇一六年三月十四日
书记员 穆海娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3706号
原告付××。
被告刘××，基本情况不祥。
本院在审理原告付××诉被告刘××合同纠纷一案中，起诉状副本尚未送达被告时，原告付××于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其本人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付××撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨更
二〇一五年七月三日
书记员 李盛
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终2651号
上诉人（原审被告）：射阳县宏泰汽车驾驶员培训有限公司，住所地在江苏省射阳县陈洋镇新宏村。
法定代表人：施秀兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨远，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：江苏意莱文律师事务所（原江苏倪同珠律师事务所），住所地在江苏省盐城市城南新区人民南路1号华邦东厦A区****室。
负责人：倪同珠，该�务所主任。
委托诉讼代理人：杨书霞，江苏意莱文律师事务所律师。
上诉人射阳县宏泰汽车驾驶员培训有限公司因与被上诉人江苏意莱文律师事务所法律服务合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初3339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，射阳县宏泰汽车驾驶员培训有限公司于2017年5月26日以双方当事人已达成和解为由自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，射阳县宏泰汽车驾驶员培训有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许射阳县宏泰汽车驾驶员培训有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人射阳县宏泰汽车驾驶员培训有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳维群
审判员 胥 霞
审判员 钟红梅
二〇一七年五月二十七日
书记员 朱 滢
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第08240号
原告翁明伦，男，1963年10月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告谢善芝，女，1959年10月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告翁明伦与被告谢善芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。本案原适用简易程序审理，因向被告谢善芝直接送达困难，不宜适用简易程序进行审理，本院于2015年11月11日作出了（2015）綦法民初字第08240-1号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序进行审理，并由代理审判员赵世玺担任审判长，与人民陪审员邹洪芳、郭迎智组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告翁明伦到庭参加诉讼。被告谢善芝经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁明伦诉称，2014年10月10日，被告谢善芝向原告借款5000元，并出具借条，承诺于2015年4月10日前归还。至今，但被告仍未偿还，故诉请法院判令：1、被告谢善芝立即偿还原告借款本金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢善芝未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月10日，被告谢善芝向原告翁明伦借款5000元，并出具借条1张。该借条原文为：“今借到綦江县古南镇春光村翁明伦现金伍仟元（5000.00）正，于2014年10月10日至2015年4月10日还清。”在借条上，被告谢善芝签名捺指印确认。之后，被告谢善芝未按时向原告偿还借款。现原告诉至本院，请求如前。
上述事实，有当事人陈述笔录，身份证明材料，被告向原告出具的借条等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，被告谢善芝向原告翁明伦借款并出具金额为5000元的借条，约定于2015年4月10日前归还，原告依约向被告提供了借款5000元，被告谢善芝即应按约定时间向原告偿还借款，但被告至今仍未偿还，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告翁明伦诉至法院，要求被告偿还借款本金5000元，其请求符合法律规定，本院应予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢善芝在本判决生效后立即偿还原告翁明伦借款本金5000元。
如果被告谢善芝未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用650元（其中案件受理费50元、公告费600元），由被告谢善芝负担（此款原告翁明伦已预交，由被告谢善芝在履行前述判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵世玺
人民陪审员 邹洪芳
人民陪审员 郭迎智
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 黎 松
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初440号
原告周占峰，男，1969年8月21日出生，汉族，住梨树县。
被告段喜明，男，1970年4月30日出生，汉族，住四平辽河农垦管理区。
原告周占峰与被告段喜明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高颖独任公开开庭进行了审理，原被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月29日，被告在原告处赊取6万元化肥，当时约定2016年底卖粮偿付，并给原告出具欠据一份，到期后原告多次向被告主张还款未果，请求判令被告向原告偿付化肥款6万元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，2016年4月29日出具的欠据6万元化肥款属实,但化肥质量未达标，造成我玉米损失，早衰脱肥。
根据原告的起诉和被告的答辩本案争议的焦点问题是：被告是否应偿付原告化肥款6万元？
在开庭审理时，为了证明原告的诉讼主张，原告当庭出示和宣读了下列证据：
被告给原告出具欠据一份，证明2016年4月29日，被告段喜明在原告周占峰处赊化肥欠款6万元，并承诺卖粮后还钱。被告质证称，证据属实。
本院认为，被告在原告处赊化肥，被告给原告出具了欠据，被告未能及时给付的行为，已构成违约，本院对原告起诉举证的事实予以确认。被告答辩提出化肥质量有问题，但未在举证期限内提出反诉，被告可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决如下：
被告段喜明偿还原告周占峰化肥款人民币六万元。（于本判决生效后十五日内履行）
案件受理费650.00元由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 高颖
二〇一七年三月二十八日
书记员 孙锰
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民申1号
再审申请人（原审原告）马常飞，男，1967年7月25日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被申请人（原审被告）梨树县霍家店小额贷款有限责任公司
法定代表人张军，经理。
再审申请人(原审原告）马常飞因与被申请人（原审被告）梨树县霍家店小额贷款有限责任公司（以下简称小额贷款公司）小额借款合同纠纷一案，马常飞不服本院（2012）梨民二初字第160号民事判决,于2016年8月21日向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。
再审申请人（原审原告）马常飞申请再审称：张军个人向申请人借款15万元，因申请人不懂，同意加盖了小额贷款公司的印章，约定2012年5月12日还款。借款到期后张军未还此借款，申请人只好诉诸于法律，梨树县人民法院于2012年7月11日作出（2012）梨民二初字第160号民事判决，判决：被告小额贷款公司于本判决生效之日起立即给付申请人借款15万元。判决生效后被申请人未自动履行，申请人只好申请法院强制执行。但小额贷款公司现已人去楼空，又无实际财产，导致无法执行。执行中查明，小额贷款公司股东人数为9人：张军、仵淑兰、赵泽生、孟超、林晓刚、刘成、刘伟、吕超、李晓美等，张军为实质股东，其他8人为名义股东。本案执行中发现新证据，且新证据足以证明小额贷款公司实质股东仅为张军1人。依照相关法律规定，现请求撤销（2012）梨民二初字第160号民事判决，追加张军个人为被告，并对小额贷款公司的债务承担无限连带责任，以其个人财产偿还申请人借款15万元。
本院审查认为，本案在执行过程中发现了新的事实及证据，该新证据足以影响原审判决结果，该案应予再审。申请人申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）项的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 陈洪伟
审判员 张海燕
审判员 王立新
二〇一六年十二月三十日
书记员 郭春颖
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大刘民初字第0086号
原告朱武生。
委托代理人耿育根。
被告朱建辉。
被告朱勇。
原告朱武生与被告朱建辉、朱勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由代理审判员周泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱武生及委托代理人耿育根，被告朱建辉到庭参加诉讼。被告朱勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱武生诉称，两名被告系父子关系，因共同收购棉花缺少资金，向我借款340000元。约定借期一年，月利率1%，逾期不还，按每天0.05%支付违约金。借款到期后，两名被告未能还款，经我多次催要仅偿还了10000元。请求判令两名被告偿还借款330000元，给付利息55610元，并承担本案的诉讼费用。
被告朱建辉辩称，我向原告借款340000元，并约定借期一年，按月利率0.05%支付利息，逾期每天支付0.05%的违约金属实。目前无力偿还借款，待有偿还能力后偿还。
被告朱勇向本院提交书面答辩状辩称，我因收购棉花缺少资金，累计欠原告借款340000元属实。现在无力偿还借款。
经审理查明，被告朱建辉、朱勇因收购棉花缺少资金，多次共同向原告朱武生借款，并支付了部分利息。2012年10月1日，原告朱武生与被告朱建辉、朱勇对账，被告朱建辉、朱勇结欠原告朱武生借款340000元，双方对借款期限、利率、违约金约定后，被告朱建辉、朱勇共同向原告朱武生出具了借条。借条载明“借条因生产需要缺少资金，向朱武生借款340000元（叁拾肆万元正）。借款人愿以所有房屋作为抵押，借款期限为1年，贷款利率为月利率1%，借款人如不按借条规定支付欠款及利息时，加收借款人违约金，每天按借款金额的0.05%收取。借款人：朱建辉朱勇2012年10月1日”。借款到期后，被告朱建辉、朱勇未按约偿还借款，经原告朱武生多次催要，于2014年1月27日偿还了本金10000元，剩余本息未偿还。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，借条等证据在卷证实。
本院认为，借款人应当按约偿还借款、支付利息。本案原、被告对借款340000元，已偿还10000元，约定借期一年、月利率1%等均不持异议，且有借条为证，本院予认定。原告朱武生主张被告朱建辉、朱勇支付利息55610元，不违反双方约定和法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告朱建辉、朱勇应偿还原告朱武生借款330000元，支付利息55610元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建辉、朱勇偿还原告朱武生借款330000元，支付利息55610元，于判决生效后30日内履行完毕。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7084元，减半收取3542元，由被告朱建辉、朱勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 周泉
二〇一四年四月二十日
书 记 员 王娟
附适用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第2173号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人董×1，男，1990年5月3日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月1日被羁押，2014年10月2日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1780号起诉书指控被告人董×1犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员李忆南出庭支持公诉，被告人董×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2014年10月1日21时许，被告人董×1醉酒后驾驶小型客车，行驶至本市丰台区翠海名苑小区门前时，与张×1驾驶，魏×、张×2乘坐的电动车发生碰撞，造成交通事故，经检测，被告人董×1的血液中酒精含量达到205.2mg／100ml。
上述事实，被告人董×1在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人张×1、魏×、董×2证言，辨认笔录，酒精检验报告，简易程序处理交通事故认定书，机动车驾驶证复印件、行驶证复印件，驾驶证、行驶证网上查询记录，北京丰台右安门医院诊断证明书及急诊病历，机动车营运证复印件，被告人董×1身份信息，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队出具的工作说明、情况说明、破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董×1无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人董×1犯危险驾驶罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人董×1醉酒后驾驶机动车发生交通事故负事故的主要责任，且其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，故本院对其予以从重处罚。被告人董×1到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。根据被告人董×1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人董×1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日至2015年1月31日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 董晓宇
二〇一四年十月二十日
书 记 员 吴 超
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
（2015）楼民一初字第496号
原告***，男，***，汉族，住岳阳市***，身份证号***。
委托代理人***，男，***日出生，汉族，住岳阳市***，身份证号***。
被告***，男，***出生，汉族，住岳阳市***，身份证号***。
被告***，男，***出生，汉族，住岳阳市***，身份证号***。
两被告共同委托代理人***，岳阳市***法律服务所法律工作者。
被告***，住所地***。
法定代表人***。
委托代理人***，湖南***律师事务所律师。
原告***与被告***、***民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依被告***的申请于2015年9月22日追加***（以下简称***)，为本案被告。本院依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告***及其委托代理人***，被告***，被告***、***的委托代理人***，被告***的委托代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告***诉称，被告***任被告***总经理职务时，为了让被告***度过资金难关，于2014年9月25日向原告借款50000元，并同意按月息2.5%支付利息，被告***为该笔债务进行了担保。2014年11月25日借款到期，原告要求被告***归还借款，可被告***和被告***称因是帮被告***借款，该款应该由被告***归还。时至今日，被告方都未归还原告借款本金及支付任何利息。为此，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告方立即归还原告借款本金50000元，并按月息2.5%承担逾期利息；本案诉讼费用由被告方承担。
被告***辩称，被告***本人并没有向原告借款，该笔借款是被告***借的，被告***出具借条是履行职务行为，所以该笔借款的归还应该是被告***。同时，原告在诉状中已经明确被告***是代表被告***借款。
被告***辩称，被告***担保了该笔债务没错。因为钱是被告***借款，所以被告***才提供的担保。同时被告***的担保责任应该是双方约定的借款期限内，超出借款期限，应当按照法律的规定免除被告***的担保责任。
被告***辩称，本案系民间借贷纠纷案件，按照合同相对性原则，原告签订的民间借款合同应当向相对方要求偿还，被告***不是本案适格被告。即使被告***给了50000元给被告***，由于人民币系非特定物，不能证明50000元就是被告***向***借款的50000元。
经审理查明，2014年9月25日，被告***通过被告***找到原告***，以被告***资金周转困难为由，向原告***借款50000元。原告***于当日借给被告***50000元，被告***向原告***出具了借条，借款期限为二个月，未约定借款利息。尔后被告***在借条上注明为担保人，也未约定利息。借款到期后，被告***未能按照借条约定的期限偿还借款。
另查明，被告***在借贷关系发生时担任被告***的总经理一职。被告***将借款50000元交给了被告***用于三一集团公司解锁其混凝土设备。
以上事实有借条，被告***法定代表人出具的证明，原、被告双方的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告***提供的证据足以证明将50000元借给了被告***，被告***应按时向原告偿还借款50000元；双方约定了借款期限，但未对借款利息进行约定，故在借款期限内被告***不应支付借款利息，但超过借款期限的部分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告***应当按照年利率6%支付借款利息。原告***虽然向本院提供了***出具的关于利息的说明，但被告***不与认可，因证人证言的证明力低于书证的证明力，对原告要求按月利率2.5%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告***在与原告发生借贷关系时系被告***的总经理，也已经向原告阐明借款行为为职务行为，同时该款用于了被告***的生产经营，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，被告***应当对该笔债务承担清偿责任。被告***对该笔债务提供了担保，未注明担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应当承担连带担保责任。因为被告***未予原告就保证期间进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带保证的保证期间为主债权履行期届满后六个月，债权人未在保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。据此，被告***辩称原告起诉其承担保证责任已经超过保证时效的抗辩理由成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、限被告***、被告***在本判决生效后十日内共同偿还原告***借款本金50000元，并按年利率6%标准支付自2014年11月25日起至借款本金清偿之日止的利息。逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
二、驳回原告***的其他诉讼请求。
本案受理费1050元，由被告***、被告***共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长李跃雄
人民陪审员徐力强
人民陪审员付瑛
二〇一六年一月四日
书记员彭薇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
（民一庭）
民事案件裁判文书审批表
文书名称
民事判决书
文书案号
（2015）楼民一初字第496号
文书拟稿人
李跃雄
报批时间
2016年1月4日
合议庭成员
李跃雄、徐力强、付瑛
书记员
彭薇
原告
***
被告
***、***、***
案由
民间借贷纠纷
裁判文书的裁判结果：
一、限被告***、被告***在本判决生效后十日内共同偿还原告***借款本金50000元，并按年利率6%标准支付自2014年11月25日起至借款本金清偿之日止的利息。逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
二、驳回原告***的其他诉讼请求。
本案受理费1050元，由被告***、被告***共同承担。
审判长意见：
庭长意见：
主管院长审批意见：
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2015）楼民一初字第496号原告***，男，***，汉族，住岳阳市***，身份证号***。委托代理人***，男，***日出生，汉族，住岳阳市***，身份证号***。被告***，男，***出生，汉族，住岳阳市***，身份证号***。被告***，男，***出生，汉族，住岳阳市***，身份证号***。两被告共同委托代理人***，岳阳市***法律服务所法律工作者。被告***，住所地***。法定代表人***。委托代理人***，湖南***律师事务所律师。原告***与被告***、***民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依被告***的申请于2015年9月22日追加***（以下简称***)，为本案被告。本院依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告***及其委托代理人***，被告***，被告***、***的委托代理人***，被告***的委托代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告***诉称，被告***任被告***总经理职务时，为了让被告***度过资金难关，于2014年9月25日向原告借款50000元，并同意按月息2.5%支付利息，被告***为该笔债务进行了担保。2014年11月25日借款到期，原告要求被告***归还借款，可被告***和被告***称因是帮被告***借款，该款应该由被告***归还。时至今日，被告方都未归还原告借款本金及支付任何利息。为此，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告方立即归还原告借款本金50000元，并按月息2.5%承担逾期利息；本案诉讼费用由被告方承担。被告***辩称，被告***本人并没有向原告借款，该笔借款是被告***借的，被告***出具借条是履行职务行为，所以该笔借款的归还应该是被告***。同时，原告在诉状中已经明确被告***是代表被告***借款。被告***辩称，被告***担保了该笔债务没错。因为钱是被告***借款，所以被告***才提供的担保。同时被告***的担保责任应该是双方约定的借款期限内，超出借款期限，应当按照法律的规定免除被告***的担保责任。被告***辩称，本案系民间借贷纠纷案件，按照合同相对性原则，原告签订的民间借款合同应当向相对方要求偿还，被告***不是本案适格被告。即使被告***给了50000元给被告***，由于人民币系非特定物，不能证明50000元就是被告***向***借款的50000元。经审理查明，2014年9月25日，被告***通过被告***找到原告***，以被告***资金周转困难为由，向原告***借款50000元。原告***于当日借给被告***50000元，被告***向原告***出具了借条，借款期限为二个月，未约定借款利息。尔后被告***在借条上注明为担保人，也未约定利息。借款到期后，被告***未能按照借条约定的期限偿还借款。另查明，被告***在借贷关系发生时担任被告***的总经理一职。被告***将借款50000元交给了被告***用于三一集团公司解锁其混凝土设备。以上事实有借条，被告***法定代表人出具的证明，原、被告双方的当庭陈述等证据予以佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告***提供的证据足以证明将50000元借给了被告***，被告***应按时向原告偿还借款50000元；双方约定了借款期限，但未对借款利息进行约定，故在借款期限内被告***不应支付借款利息，但超过借款期限的部分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告***应当按照年利率6%支付借款利息。原告***虽然向本院提供了***出具的关于利息的说明，但被告***不与认可，因证人证言的证明力低于书证的证明力，对原告要求按月利率2.5%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告***在与原告发生借贷关系时系被告***的总经理，也已经向原告阐明借款行为为职务行为，同时该款用于了被告***的生产经营，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，被告***应当对该笔债务承担清偿责任。被告***对该笔债务提供了担保，未注明担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应当承担连带担保责任。因为被告***未予原告就保证期间进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带保证的保证期间为主债权履行期届满后六个月，债权人未在保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。据此，被告***辩称原告起诉其承担保证责任已经超过保证时效的抗辩理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、限被告***、被告***在本判决生效后十日内共同偿还原告***借款本金50000元，并按年利率6%标准支付自2014年11月25日起至借款本金清偿之日止的利息。逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；二、驳回原告***的其他诉讼请求。本案受理费1050元，由被告***、被告***共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长李跃雄人民陪审员徐力强人民陪审员付瑛二〇一六年一月四日书记员彭薇湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（民一庭）民事案件裁判文书审批表文书名称民事判决书文书案号（2015）楼民一初字第496号文书拟稿人李跃雄报批时间2016年1月4日合议庭成员李跃雄、徐力强、付瑛书记员彭薇原告***被告***、***、***案由民间借贷纠纷裁判文书的裁判结果：一、限被告***、被告***在本判决生效后十日内共同偿还原告***借款本金50000元，并按年利率6%标准支付自2014年11月25日起至借款本金清偿之日止的利息。逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；二、驳回原告***的其他诉讼请求。本案受理费1050元，由被告***、被告***共同承担。审判长意见：庭长意见：主管院长审批意见：
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初594号
原告：北京牵手文化交流有限公司，工商登记注册地北京市石景山区西黄庄43号东4幢，主要办事机构所在地北京市海淀区远大路金源时代商务中心A座9E。
法定代表人：郭翠生，董事长。
委托诉讼代理人：任永红，男，北京牵手文化交流有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王东成，男，北京牵手文化交流有限公司办公室主任。
被告：北京凤凰天下文化发展有限公司，工商登记注册地北京市西城区广安门外大街3号1幢12层1201室，主要办事机构所在地北京市东城区东滨河路甲1号大象投资大厦208室。
法定代表人：周兴安，执行董事。
委托诉讼代理人：夏翔，北京市柴傅律师事务所律师。
原告北京牵手文化交流有限公司与被告北京凤凰天下文化发展有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告北京牵手文化交流有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京凤凰天下文化发展有限公司的起诉。
本院认为，原告北京牵手文化交流有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京牵手文化交流有限公司撤回对被告北京凤凰天下文化发展有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京牵手文化交流有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 郝婷婷
审 判 员 闫永廉
人民陪审员 王凤丽
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 高 旭
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第959号
原告孙某某，女，1986年10月4日出生，汉族。
委托代理人魏仁旺，隆回县司门前法律服务所法律工作者。
委托代理人郑保友，隆回县司门前法律服务所法律工作者。
被告廖某某（曾用名廖X某），男，1985年10月1日出生，汉族。
委托代理人郑建华，隆回县国光法律服务所法律工作者。
本院于2014年7月21日立案受理了原告孙某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本案依法由代理审判员刘定凯适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员周驿东担任法庭记录。原告孙某某及其委托代理人魏仁旺、郑保友到庭参加诉讼，被告廖某某及其委托代理人郑建华参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告于2007年11月12日登记结婚，2007年11月10日生育长女廖某A，2011年9月4日生育次女廖某B。结婚七年来，被告毒打原告二十多次，打完后且不准治疗，不准告诉家人。被告朝三暮四，感情不专，我稍有提示便对我拳脚相加。2014年3月2日，被告当众向我写了保证书，转背就凶相毕露要剁我的脑壳。被告一贯事实家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生小孩各带一个。
被告廖某某辩称，原告所诉事实大部分虚假，原、被告从小相识，婚后，夫妻恩爱，2014年3月2日，被告与一女同事骑摩托车外去办事，原告看到后，就怀疑被告与女同事有不正当关系，为此，双方发生矛盾，为维持和谐的夫妻关系，被告违心的按照原告的要求写个保证书，经调解和好后，双方又一同外出打工，被告不同意离婚。请法院驳回原告的诉讼请求。
原告孙某某向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告身份资料及廖某A、廖某B户籍资料复印件1份，结婚证复印件1份，拟证明原、被告及小孩的身份情况和原、被告系夫妻关系。
证据2、原告的接待笔录1份，拟证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，离婚的原因是被告实施家庭暴力。
证据3、调解协议书1份，拟证明原告由于被告实施家庭暴力曾提出过离婚，后经村、亲戚调解。
证据4、被告的保证1份，拟证明被告实施家庭暴力并与其他异性有不正当关系。
证据5、陈某某的调查笔录，拟证明协议、保证是被告自愿写的，被告有家暴、有第三者，原、被告婚姻进行过调解。
证据6、刘某某的调查笔录，拟证明被告家暴、有第三者事实；
证据7、肖某某的调查笔录，拟证明被告家暴、有第三者事实。
被告廖某某对原告孙某某提交的证据质证意见如下：对原证1无异议；原证2，接待笔录不能作为为证据使用，不能作为认定事实的依据；原证3中协议内容是协议和好，是夫妻关系和好的协议；原证4不能作为认定事实上的依据，写保证的原因是被告为缓和家庭关系做出让步才写的，是单方片面语言，不是客观事实，内容不是被告真实意思表示，保证的形式也不符合法定形式；原证5部分真实部分虚假，只有“住在一起”是真实的，其他是虚假的；原证6问话人有诱导语言，证言内容与客观实际不相符，请法庭不予采信；原证7内容虚假，不能采信。
被告廖某某向本院提交了如下证据：
证据1、郑某某调查笔录。
证据2、刘某调查笔录。
证据3、邹某调查笔录。
证据4、陈某某调查笔录。
证1、2、3、4拟证明原告与被告婚后夫妻关系好，先后生育了两个女儿，2013年底在一起过春节，2014年3月在一起打工同居生活，夫妻关系和睦
原告孙某某对被告廖某某提交的证据质证意见如下：被证1证人对原、被告夫妻关系根本不了解，证言内容不真实；被证2在老家，而原、被告在外打工生活，根本不了解其夫妻生活及感情；被证3证人与被告是亲属关系，其证言不能作为定案依据；被证4调解过是事实，夫妻和好了不是事实，原、被告在外打工，证人根本不可能知道。
对原、被告提交的证据，本院认证如下：
原证1系行政职能部门制作的有效证件，且被告无异议，予以认定；原证2系当事人陈述，需结合庭审查明的情况予以认定；对原证3证明2014年3月1日，原、被告因夫妻感情出现裂痕，经双方所在的村干部和亲戚调解的事实，予以认定；被证4系书证，需结合庭审查明的情况予以认定；原证5、6、7系证人证言，需结合庭审查明的情况予以认定。被证1、2、3、4系证人证言，需结合庭审查明的情况予以认定。
根据上述采信的证据及结合庭审调查，本院认定了如下事实：
2007年11月12日，原告孙某某与被告廖某某在隆回县民政局登记结婚。2007年11月10日生育长女廖某A，2011年9月4日生育次女廖某B。婚初，夫妻感情尚可，后来，双方因性格不合，夫妻感情出现裂痕。2014年3月1日，经双方的村领导和亲戚调解，双方达成了和解协议。另查明，原告置办嫁妆有六门衣柜一个，转角电视柜一个，梳妆台一张，大小桌子各一套，麻将桌子一张，写字桌一张，碗柜一个，席梦思床一张，火桶一个，米桶一个，彩电一台，男式摩托车一台，消毒柜一台，全自动洗衣机一台，饮水机一台，沙发一套，被褥一套等。被告提出有共同财产65000元的存款，但并没有提供充分的证据予以证明，且原告也不予以认可，本院不予以支持。2013年3月，原告表哥陈立彬从原告手中借款20000元，至今未还，该笔借款20000元为夫妻共同债权，原告提出另有17500元的债权，但并没有提供充分的证据予以证明，且被告也不予以认可，本院不予以支持。双方无夫妻共同债务。小孩廖某A、廖某B现随被告方生活。
本院认为：婚后初期，原告孙某某与被告廖某某夫妻感情尚可，并生育了两个小孩。后来，双方因性格不合，尤其是被告在处理家庭事务方面，行为比较粗暴，致使夫妻感情出现裂痕。但，只要双方以家庭、小孩为重，互谅互让，多多沟通，尤其是被告要对原告多加关怀和体贴，双方有和好的可能。故，对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘定凯
二〇一四年八月十三日
书 记 员 周驿东
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执1985号
宁成明：
你因开设赌场罪，本院作出的（2012）州刑初字第00332号刑事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十月二十八日
经办人：姜涛书记员：谷小雨
电话：0558-255****
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈范民初字第460号
原告：乐某，农民。
委托代理人：龚丹辉，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：叶某，农民。
本院在审理原告乐某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告乐某负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。
代理审判员 战 宇
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 虞芳玲
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02902号
申请执行人张红苏，农民。
被执行人谢天顺，农民。
被执行人蒋素华，农民。
申请执行人张红苏与被执行人谢天顺、蒋素华生命健康权一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）射耦初字第00154号民事判决书发生法律效力。依该判决书：被告谢天顺、蒋素华于本判决生效后十日内，赔偿原告张红苏各项损失计人民币6304.5元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射耦初字第00154号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 唐为留
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴民二初字第34号
原告何德贤。
委托代理人蔡振华，湖南民浩律师事务所律师。
被告李晓波。
被告李维。
上述两被告共同委托代理人高建平，湖南福城律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人黄琼，湖南福城律师事务所律师。
原告何德贤因与被告李晓波、李维民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告何德贤的委托代理人蔡振华，被告李晓波、李维的共同委托代理人高建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何德贤诉称：被告李晓波分别于2013年3月4日、3月30日向原告何德贤借款1，600，000元、1，500，000元，并出具两张借条，约定借款期限一年，逾期还款的月利率为6%，利息半年一付，到期还本息。被告李维就被告李晓波上述两笔借款提供了连带责任担保。上述借款到期后经原告何德贤多次催讨未果。为此，原告何德贤向法院提起诉讼，请求：1、判令被告李晓波、李维连带偿还原告何德贤借款3，100，000元、利息179，200元（其中1，600，000元的逾期利息从2014年3月5日计算至2014年3月30日，从2014年3月30日起的逾期利息以3，100，000元为基数计算至2014年4月16日，以后利息另计），其他损失730，000元共计4，009，200元；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。
被告李晓波、李维答辩称：借款3，100，000元是事实，但原告主张按月息6%计息过高，请求予以核减。
原告何德贤在举证期限内提交了以下证据材料以证明其诉讼主张：
1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证、营业执照复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、借条两份，拟证明被告李晓波分别于2013年3月4日、3月30日向原告借款1，600，000元、1，500，000元，被告李维为两笔借款提供连带责任担保；
4、转账凭证两份，拟证明原告共向被告李晓波转账3，100，000元；
被告李晓波、李维对原告提交的证据1、2、4均无异议；对证据3两份借条的真实性无异议，但借条约定的利率过高，超出法律的规定，超出的部分不受法律保护。
被告李晓波、李维在举证期限内没有向本院提交证据材料。
对原告何德贤提交以上证据材料，被告对其真实性均无异议，本院予以采信，但两份借条中的月息6%过高，本院按中国人民银行同期贷款利率的四倍予以调整。
本院经审理查明：2013年3月4日，被告李晓波向原告何德贤借款1，600，000元，并出具了借条，内容为：“今借到何德贤先生人民币壹百陆拾万元整（￥1，600，000元），借期壹年，月息3分4厘，半年付一次，到期还本。如到期不能按时还款，超期按月息6分计算。超期违约给何德贤先生造成的一切损失由本人承担。此借款由建行转账到李燕账户2980069980110414895。借款人：李晓波，2013年3月4日。以上借款如到期不能按时还款，所欠本金及利息由我会所代偿。给何德贤先生造成的一切损失由我会所承担。”2013年3月30日，被告李晓波向原告何德贤借款1，500，000元，并出具了借条，内容为：“今借到何德贤先生人民币壹百伍拾万元整（￥1，500，000元），借期壹年，月息3分4厘，半年付一次，到期还本。如到期不能按时还款，超期按月息6分计算。超期违约给何德贤先生造成的一切损失由本人承担。此借款由建行转账到李燕账户2980069980110414895。借款人：李晓波，2013年3月30日。以上借款如到期不能按时还款，所欠本金及利息由我会所代偿。给何德贤先生造成的一切损失由我会所承担。”在两张借条中均有郴州钻柜娱乐休闲会所的盖章与李维的签字。原告何德贤分别于2014年3月5日、3月30日转账3，100，000元到李燕的账户。上述两笔借款到期后，被告并没有按照约定向原告何德贤偿还借款，原告何德贤遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。合法债权受法律保护，债务应当清偿。被告李晓波向原告何德贤借款3，100，000元，并立下借据，借款事实清楚，双方均无争议，因此被告李晓波应在原告何德贤要求还款时及时偿还借款。双方在借条中约定的利息过高，应按中国人民银行同期贷款年利率6.00%的四倍计息，具体利息为409，513元（即6.00%÷365天×4倍×1，600，000元×213天（从2014年3月5日计算至2014年10月8日）＋6.00%÷365天×4倍×1，500，000元×188天（从2014年3月30日计算至2014年10月8日））。对于原告何德贤要求的其他损失730，000元，因没有法律依据，本院不予支持。被告李维作为郴州钻柜娱乐休闲会所的经营者，应对上述两笔借款本息承担连带偿还责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，判决如下：
一、被告李晓波于本判决生效后十日内偿还原告何德贤借款本金3，100，000元、利息409，513（计算至2014年10月8日，后期利息另计），合计3，509，513元；
二、被告李维对被告李晓波所欠的上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告何德贤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38，874元，由被告李晓波、李维负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 刘 军
代理审判员 何双高
人民陪审员 雷世荣
二〇一四年十月八日
书 记 员 李 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）新民二初字第00630号
原告陕西再创实业有限公司，住所地西安市含元路12号道南13号。
法定代表人郑李松，总经理。
委托代理人寇文华、孙卫东，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告杨凌金泰建设有限公司，住所地陕西省杨凌区康乐路1号。
法定代表人陈涛，总经理。
委托代理人杨志辉，男，该公司法律顾问。
委托代理人安学军，男，1969年2月16日出生，汉族，住。
本院在审理原告陕西再创实业有限公司与被告杨凌金泰建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2011年8月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陕西再创实业有限公司撤回起诉。
案件受理费13044元减半收取6522元由原告陕西再创实业有限公司负担。
审判员 王 玮
审判员 王 钰
审判员 张建文
二〇一一年八月二十三日
书记员 吕洋波
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）龙泉民初字第2309号
原告：刘刚。
委托代理人：邓兰英，四川方舟达律师事务所律师。
被告：何凤。
委托代理人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。
委托代理人：王欣。
第三人：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼第一层、第三层、第十一层1号。
负责人：范丹彦。
本院在审理原告刘刚诉被告何凤机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费987元，由原告刘刚负担。
（此页无正文）
审判员 屈超玲
二〇一二年十月九日
书记员 肖 霞
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2323号
申请执行人陆延兰。
被执行人青岛拓普特包装材料有限公司，住所地：青岛市市北区铁山路21号1131室。
法定代表人：王欣
申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2015）第389号调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，且被执行人将法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2015）第389号调解书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林爱英
审判员 朱晓菲
审判员 荆 雷
二〇一五年九月十一日
书记员 刘晓东
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字02808号
原告：陶某某，女，1967年12月8日出生。
被告：秦某某，男，1959年12月31日出生。
原告陶某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陶某某诉称：原被告经人介绍于1986年相识并结婚，2009年补办了结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常吵嘴打架，被告不尊重人，没有家庭责任感，双方已经分居五年，故起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告陶某某曾在2015年10月19日向本院起诉要求与被告秦某某离婚，在2015年11月13日本院以原告没有新情况、新理由在撤诉后六个月内向本院起诉要求与被告离婚不符合法律规定驳回了原告的起诉。现裁定书尚未发生法律效力，原告又于2015年11月18日向本院起诉要求与被告离婚，违反了民事诉讼法规定的在一定期限内不得起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项的规定，裁定如下：
驳回原告陶某某的起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告陶某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪晓强
二〇一五年十一月二十三日
书记员 朱 寅
本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项：依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内又起诉的，不予受理。