wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1814号
原告纪春良。
委托代理人黄杨。
被告顾贤锋。
委托代理人陆晓仁，江苏连元律师事务所律师。
被告夏正贵。
原告纪春良与被告顾贤锋、夏正贵买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法由代理审判员郭莹华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪春良的委托代理人黄杨、被告顾贤锋的委托代理人陆晓仁、被告夏正贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪春良诉称：顾贤锋于2011年4月开始向其多次购买废旧塑料，顾贤锋当时称资金紧张，故向其出具欠条，后经多次催讨无果，双方在派出所达成协议，顾贤锋认可结欠其货款93800元，并承诺于2012年8月30日还清，逾期支付违约金负担每月2000元的利息，夏正贵承诺与顾贤锋共同还款，后二人未按期还款，故现请求判令两被告立即支付货款93800元，支付逾期付款违约金16000元，并承担本案的诉讼费用。
被告顾贤锋辩称：对于协议无异议，但此后已经归还了15000元，应当扣除；利息约定过高，要求法院酌减。
被告夏正贵辩称：其在协议上签字，是同意承担连带责任；但双方约定的利息过高，且协议是被胁迫的情况下签订的，逾期利息不应受到支持；且顾贤锋已经归还了15000元。
经审理查明，纪春良与顾贤锋于2011年4月期间存在业务往来，顾贤锋向纪春良购买塑料瓶，双方以欠条形式结算货款。2012年1月19日，顾贤锋与纪春良就货款一事发生纠纷，顾贤锋至派出所报警，后顾贤锋、夏正贵与纪春良三人达成协议，顾贤锋确认结欠纪春良货款93800元，于2012年8月30日前还清，逾期每月计息2000元，夏正贵与顾贤锋共同在协议落款处签名。
以上事实，有纪春良提供的协议及当事人陈述在卷佐证。
诉讼中，纪春良为证明双方的交易行为及结欠金额，提供了欠条12张，证明交易的经过。顾贤锋、夏正贵对于其中2011年4月15日、2011年4月19日的欠条真实性无异议，对于其他欠条的真实性有异议。顾贤锋为证明曾经还款的情况，提供了银行对账明细1份、顾贤锋自行制作的账本1份，证明曾经应纪春良要求将15000元还款汇入章俊的账户中。经本院至银行核实，顾贤锋于2012年10月25日转出15000元至户名为章俊的银行账户中。纪春良对银行对账明细的真实性无异议，但认为无关联性，其从未收到过顾贤锋的还款，其现也无法联系章俊；对于账本真实性不认可。夏正贵对顾贤锋提供的证据无异议。
本院认为，纪春良与顾贤锋之间系买卖合同关系，顾贤锋在收取纪春良交付的货物后理应付清全部货款。双方就结欠的货款签订了协议，确认了结欠的金额、付款期限、逾期利息等，理应按约履行。虽然夏正贵称该协议系在胁迫之下订立的，但该协议系双方在就货款问题发生纠纷并向公安机关报警后于派出所签订，且现夏正贵未提供证据证明存在胁迫的情形，该协议应是双方真实意思的表示，故对其该抗辩意见，本院不予采信。关于金额，双方经对账确认顾贤锋于2012年1月19日尚欠纪春良货款93800元。顾贤锋称曾经应纪春良指示向章俊账户支付过15000元用于归还货款，但其提供的证据并不能反映该笔金额即为向纪春良支付的货款，现纪春良亦不予认可，故对顾贤锋的该抗辩意见，本院不予采信。关于逾期付款的违约金，虽然双方在协议书中约定于2012年8月30日前付款，逾期付款需承担每月2000元的利息，顾贤锋、夏正贵均认为该约定过高，因该约定超过了法律规定的标准，故本院予以调整，应自2012年8月31日起以银行同期贷款基准利率的130%支付违约金。夏正贵与顾贤锋共同在还款协议上签字，且在庭审中夏正贵亦明确同意承担连带责任，该行为属于第三人的债务加入，现纪春良要求夏正贵与顾贤锋承担连带责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、顾贤锋于本判决发生法律效力之日起五日内支付纪春良货款93800元，并支付以93800元为基数自2012年8月31日起至本院确定的给付之日止按照人民银行同期贷款基准利率的130%计算的违约金。
二、夏正贵对顾贤锋上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2496元，减半收取1248元（此款已由纪春良预交），由纪春良负担71元，由顾贤锋、夏正贵负担1177元（纪春良同意其预交的诉讼费用1177元由顾贤锋、夏正贵向其直接支付，本院不再退还，由顾贤锋、夏正贵在本判决生效之日起五日内向纪春良支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 郭莹华
二〇一四年一月九日
书 记 员 顾 玫
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103执保468号
申请人：辽宁省国有资产经营有限公司，住所沈阳市皇姑区黄河南大街，统一社会信用代码91210000785126366B。
法定代表人：孙宏伟，该公司董事长。
被申请人：北京嘉创天盈投资管理有限公司，住所北京市朝阳区光华路1号（写字楼）10层1065室。
法定代表人：聂林。
被申请人：聂林，男，1964年5月12日出生。
第三人：辽宁国源创新股权投资基金管理有限公司，住所沈阳市沈河区北站路140号（1504、1505、1507、1508）室。
法定代表人：吴熙雨。
申请人辽宁省国有资产经营有限公司诉被申请人北京嘉创天盈投资管理有限公司、聂林、第三人辽宁国源创新股权投资基金管理有限公司合同纠纷一案中，申请人要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初3504号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人北京嘉创天盈投资管理有限公司、聂林银行存款人民币2617332.12元或查封、扣押等值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 高凌志
二〇一八年四月三日
书记员 左正阳
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虞刑初字第96号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人李某，男，1966年11月26日出生，汉族，小学文化，农民工，住河南省周口市太康县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年1月5日被虞城县公安局刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于虞城县看守所。
辩护人吴超，河南浩君律师事务所律师。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员窦翠英出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人吴超到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2014年1月4日19时10分许，被告人李某驾驶豫A0LG**号轻型厢式货车沿田界线由南向北行驶至田界线49km＋600m处，将同方向行走的行人郑某当场撞死，而后其驾车驶离事故现场，在其驶离现场大约600米时又返回距离现场500米处打电话报警。交通事故认定书认定李某负此事故的全部责任。公诉机关针对指控的事实向本院移送了被告人供述、书证、勘验笔录及照片、鉴定意见等证据，认为李某的行为构成交通肇事罪，请求依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有人口基本信息表、机动行驶证及驾驶证复印件、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通现场勘查笔录及照片、交警队出具的证明、调解书、谅解书、收到条等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。李某能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。积极赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚。对于辩护人提出李某不具有逃逸情节的辩护意见，经查，李某肇事后，其没有被殴打或者面临被殴打的实际危险而是因害怕驾车逃离事故现场，构成肇事逃逸。据此，辩护人的辩护意见，本院不予采纳；辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。对李某适用缓刑，没有再犯罪危险，可以适用缓刑。根据李某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 许全海
审判员 傅玉杰
审判员 马钦建
二〇一四年五月二十日
书记员 王清华
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民二初字第00158号
原告：利辛县嘉华商贸有限公司。
法定代表人：郝长站，经理。
委托代理人：任杰，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：江洪宇，男，1984年11月5日出生，汉族，住利辛县。
本院在审理原告利辛县嘉华商贸有限公司诉被告江洪宇买卖合同纠纷一案中，原告利辛县嘉华商贸有限公司于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告利辛县嘉华商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄海洋
二〇一五年二月三日
书记员 何苗苗
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1510号
罪犯刘洋，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年6月11日作出了（2012）温苍刑初字第419号刑事判决，以被告人刘洋犯介绍卖淫罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月23日向本院提请对罪犯刘洋予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘洋在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘洋在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期二年。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘洋在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘洋予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2015年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十六日
书记员 朱勤超
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民一终字第663号
上诉人（原审被告）段绍贵。
上诉人（原审被告）段少喜。
上诉人（原审被告）段玉东。
上述三上诉人的共同委托代理人谢中明，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）段柏奇。
被上诉人（原审原告）梁文菊。
被上诉人（原审原告）段玉文。
被上诉人（原审原告）宁玉梅。
上述四被上诉人的共同委托代理人雷少华，湖南桔城律师事务所律师。
上诉人段绍贵、段少喜、段玉东因与被上诉人段柏奇、梁文菊、段玉文、宁玉梅健康权纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院于二○一四年七月一日作出的（2014）洞民初字第619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。上诉人段玉东以及段绍贵、段少喜、段玉东的共同委托代理人谢中明，被上诉人段玉文、宁玉梅以及段柏奇、梁文菊、段玉文、宁玉梅的共同委托代理人雷少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，段少喜、段绍贵系段玉文的侄儿，段少喜与段玉文的房屋相邻，段少喜家的排水管埋放在段玉文的宅基地上，段少喜并在其上面堆放泥土，段绍贵在段玉文屋前堆泥土，妨碍段玉文的出行与排水。2014年2月11日，段玉文带锄头、铲子、板车挖段少喜、段绍贵堆放在家门口的泥土，段少喜、段绍贵、段玉东前去阻止，因此引发冲突，段少喜、段绍贵、段玉东殴打段玉文、段柏奇、梁文菊、宁玉梅。而后段玉文、段柏奇、梁文菊、宁玉梅进行还击，冲突进一步激发。在打斗的过程中，段绍贵和段柏奇、梁文菊、段玉文、宁玉梅均受到伤害。段柏奇、梁文菊、段玉文、宁玉梅受伤后被送往洞口县人民医院，段玉文住院4天，花医药费2465.1元；段柏奇住院4天，花医药费2465.1元；宁玉梅住院6天，花医药费3859.8元；梁文菊住院7天，花医药费4160.3元。段柏奇、梁文菊、段玉文、宁玉梅的伤经邵阳市景林司法鉴定所鉴定为轻微伤，自损伤之日起，段玉文需伤休15天，段柏奇需伤休20天，宁玉梅需伤休30天，梁文菊需伤休30天。双方因赔偿事宜协商未能达成调解协议，酿成本案纠纷。
原审法院认为，本案系健康权纠纷。双方本是一家人，理应心平气和、公平合理地处理因相邻引起的各种问题。段少喜、段绍贵、段玉东不是友善地与段玉文、段柏奇、梁文菊、宁玉梅协商，而是挑起事端，对本案损害结果的发生具有重大过错，应承担主要责任。段玉文、段柏奇、梁文菊、宁玉梅未能妥善化解矛盾，遭殴打后又以牙还牙，以暴制暴，对本案损害结果的发生亦具有一定过错，应承担次要责任。段玉文的损失为：1、医疗费2465.1元；2、住院期间伙食补助120元（4天×30元／天）；3、护理费238元（4天×59.5元／天）；4、营养费500元；5、交通费30元；6、鉴定费430元，合计3783.1元。宁玉梅的损失为：1、医疗费3859.8元；2、住院期间伙食补助180元（6天×30元／天）；3、护理费357元（6天×59.5元／天）；4、营养费500元；5、交通费30元；6、鉴定费430元，合计5356.8元。段柏奇的损失为：1、医疗费2154.2元；2、住院期间伙食补助120元（4天×30元／天）；3、护理费238元（4天×59.5元／天）；4、误工费1190元（20天×59.5元／天）；5、营养费500元；6、交通费30元；7、鉴定费430元，合计4662.2元。梁文菊的损失为：1、医疗费4160.3元；2、住院期间伙食补助210元（7天×30元／天）；3、护理费416.5元（7天×59.5元／天）；4、误工费1785元（30天×59.5元／天）；5、营养费500元；6、交通费30元；7、鉴定费430元，合计7531.8元。公民的生命权、身体权、健康权应受法律保护，段玉文、段柏奇、梁文菊、宁玉梅的损害应根据双方在纷争中的过错来赔偿，从本案的实际情况来看，段少喜、段绍贵、段玉东对损害后果承担60%的赔偿责任为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：（一）段玉文的医疗费、护理费、住院伙食费、交通费、营养费、鉴定费等各项损失，由段少喜、段绍贵、段玉东连带赔偿2269.86元；宁玉梅的医疗费、护理费、住院伙食费、交通费、营养费、鉴定费等各项损失，由段少喜、段绍贵、段玉东连带赔偿3214.08元；段柏奇的医疗费、护理费、误工费、住院伙食费、交通费、营养费、鉴定费等各项损失，由段少喜、段绍贵、段玉东连带赔偿2797.32元；梁文菊的医疗费、护理费、误工费、住院伙食费、交通费、营养费、鉴定费等各项损失，由段少喜、段绍贵、段玉东连带赔偿4519.08元；上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕；（二）驳回段柏奇、梁文菊、段玉文、宁玉梅的其他诉讼请求。案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由段少喜、段绍贵、段玉东承担90元、由段柏奇、梁文菊、段玉文、宁玉梅承担60元。
段绍贵、段少喜、段玉东上诉称，其未殴打段柏奇、梁文菊、段玉文、宁玉梅，不应承担责任，且段玉东根本没参与。请求二审改判或发回重审。
段柏奇、梁文菊、段玉文、宁玉梅辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，段少喜、段绍贵、段玉东面对其与段玉文、段柏奇、梁文菊、宁玉梅的相邻纠纷，不是心平气和、公平合理地协调处理，而是挑起事端，导致本案损害结果的发生，具有过错，应承担主要责任。段玉文、段柏奇、梁文菊、宁玉梅不是妥善化解矛盾，而是以牙还牙，以暴制暴，对本案损害结果的发生亦具有一定过错，应承担次要责任。段绍贵、段少喜、段玉东上诉提出其未殴打段柏奇、梁文菊、段玉文、宁玉梅，不应承担责任，且段玉东根本没参与打架的主张与事实不符。综上，段绍贵、段少喜、段玉东的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费300元，由段少喜、段绍贵、段玉东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
代理审判员 贺显平
二〇一四年九月三十日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民初字第1116号
原告：邢某甲，男，1972年10月28日出生，汉族。
被告：齐某，女，1977年7月1日出生，汉族。
原告邢某甲诉被告齐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐吉禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢某甲、被告齐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某甲诉称：1998年春季，原告与被告自由恋爱，确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名邢某乙，由于婚前原、被告双方缺乏了解，感情基础薄弱，结婚后发现双方差异较大，2012年春节被告离家出走，对家庭不管不问，原告多次做工作也无济于事，至此双方感情已彻底破裂，已无调和的可能性，双方的婚姻关系名存实亡，无法继续维持，现提起诉讼，请求依法判令原告与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，银行贷款10万元由我偿还，依法判令婚生子邢某乙由原告抚养，被告支付抚养费，按600元／月支付，诉讼费由被告负担。
被告齐某辩称：被告认为双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。双方婚后感情一直很稳定，2013年7月26日被告去张店区工作，但每周都回家，孩子也上我那里去，我也回家看孩子。
经审理查明：原被告于1995年在沂源县轧钢厂上班时相识并确定恋爱关系，××××年××月××日办理婚姻登记手续，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一男孩，取名邢某乙，现就读于土门中学初三级。原被告婚前婚后感情尚可，后双方常因家庭琐事发生争吵，为此，原告于2013年9月24日诉至本院要求与被告离婚，分割家庭财产，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
上述事实，由原被告在庭审中的陈述及原告向本院提供的结婚证在案为据予以佐证。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生育一子，只要双方珍惜夫妻感情，多沟通交流，多从孩子的健康成长角度考虑，为孩子创造良好的成长生活环境，双方的矛盾可以缓和，仍有和好可能。综上，原、被告感情尚未破裂，故原告的离婚请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邢某甲与被告齐某离婚。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告邢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐吉禄
二〇一三年十二月十三日
书记员 吕春萍
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤立终字第23号
上诉人（原审被告）刘振杰，男，1971年4月5日出生，汉族，农民，现住河北省承德市平泉县平原镇双洞子村*组。
法定代表人黄圣平，经理。
被上诉人（原审原告）郭伟，男，1974年12月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山镇天元小区*号楼*单元****室。
被上诉人（原审原告）赵文华，女，1974年4月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山镇天元小区*号楼*单元****室。
被上诉人（原审原告）杨国良，男，1962年5月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山镇孤山子村。
上诉人刘振杰不服内蒙古自�区阿鲁科尔沁旗人民法院（2013）阿鲁民初字第5285号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，原审裁定适用法律错误，上诉人的住所地在河北省平泉县，因此，本案应由河北省平泉县人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河北省平泉县人民法院审理。三被上诉人答辩称本案的合同履行地在内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗，原审法院系合同履行地法院，故对本案有管辖权，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷案件，本案的合同履行地在内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，邮寄送达费60元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔慧婷
审判员 刘汉章
审判员 吉 雅
二〇一四年四月三日
书记员 王秀梅
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝氾民初字第498号
原告张某某。
委托代理人王昌前，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告张某某。
原告张某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王昌前到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张某某诉称，2007年12月6日被告因经营需要向我借款45000元。当时被告承诺随要随还，今年7月份我向被告索要借款时，被告以种种借口不肯偿还。现向法院提起诉讼，请求法院判决被告立即偿还借款并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，提供的证据有：
借条一份，证明被告张贯平于2007年12月6日向原告借款人民�45000元。
被告张某某未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告张某某于2007年12月6日向原告借款人民币45000元，并立借条一份交原告收执，该借据载明：“借条今借到人民币肆万伍仟元正，今借人张贯平，2007.12.6号。”后经原告多次催要未果，遂引起本诉。
以上事实，有当事人陈述、借条原件、庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张贯平未能及时偿还借款，应当承担本案的全部民事责任。被告张贯平经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款人民币45000元。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费926元，减半收取463，由被告张某某负担（此款已由原告代为垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审判员 杨爱成
二〇一四年九月十日
书记员 杨璐璐
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4228号
原告：洪惠珍，
委托代理人：楼晓航、陈冬冬，浙江良济律师事务所律师。
被告：张和生。
原告洪惠珍诉被告张和生民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款本金4万元，并支付利息（利息从起诉之日按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）；2、判令被告支付原告支出的律师代理费2500元。本院受理后，依法适用简�程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪惠珍的委托代理人楼晓航到庭参加诉讼，被告张和生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院查明，2014年8月30日，被告张和生向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借款金额为人民币10万元，若发生经济纠纷，借款人负责全部责任（包括催讨、诉讼、律师等费用）。借款后，被告分别于2014年9月10日、10月19日、11月10日、12月10日、2015年1月10日和2月10日各归还原告1万元，共计6万元。尚欠借款4万元，被告至今未还。原告诉至法院，并支出律师代理费2500元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张和生应于本判决生效后十日内归还原告洪惠珍借款本金人民币40000元，并支付利息（利息从2015年7月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
二、被告张和生应于本判决生效后十日内支付原告律师代理费2500元。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，减半收取431元，由被告张和生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一五年八月二十五日
书记员 吴育红
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初330-3号
原告王玉兰。
委托代理人宋志远，宁津宁泰法律服务所，特别授权。
被告田明君。
本院在审理原告王玉兰诉被告田明君机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王玉兰伤情未愈，无法参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 贾松华
二〇一六年一月二十五日
书记员 齐荣业
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第500号
上诉人（原审原告）周素芳，女，汉族，户籍地址重庆市潼南县。
委托代理人ＸＸ，广东劳维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）哥士比鞋业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人detlevuwedieterfehmer。
委托代理人黄书敏，广东竞德律师事务所律师。
上诉人周素芳因与被上诉人哥士比鞋业（深圳）有限公司（以下简称哥士比公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法横民初字第1374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
上诉人周素芳上诉请求：1、撤销深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法横民初字第1374号判决书；2、判令被上诉人与上诉人恢复劳动关系，继续履行劳动合同；3、判令被上诉人支付上诉人从2014年6月18日开始以每月3500元计算至恢复劳动关系之日期间的工资。
被上诉人哥士比公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，周素芳与哥士比公司曾存在劳动合同关系，双方的合法权益均受法律保护。
本案的争议焦点系哥士比公司解除与周素芳的劳动合同关系是否符合法律规定。哥士比公司以周素芳参加罢工，并且缺勤多日，构成旷工为由解除了与周素芳的劳动合同。周素芳上诉主张，因哥士比公司存在明显过错导致停工，对此，本院认为，首先，周素芳停工期间提出的诉求集中体现为三个方面：第一是福利待遇和岗位、裁员的问题，第二是工资和社保问题，第三是工龄保障问题。关于福利待遇、岗位以及工资、社保的问题，哥士比公司已在《转型通告》中公开承诺工资、福利待遇保持不变，且周素芳并未提交证据证明在停工之前哥士比公司有调动岗位、进行裁员的行为；关于工龄保障的问题，三来一补企业转型升级，新的企业承接原企业的权利义务，员工在原企业的工作年限合并计算为新企业的工作年限，哥士比公司已承诺员工工龄不变即确认周素芳在哥士比鞋厂的工作年限，周素芳要求哥士比公司买断工龄，并没有现行的法律依据。因此，对周素芳的相关诉求，哥士比公司在《转型通告》中已有合理的解释，在此情形下，周素芳连续停工的行为，客观上构成旷工。其次，周素芳主张哥士比公司在转型时隐瞒工人真实情况，并在转型后存在着拖欠工资，不依法为工人购买社保等用工违法行为，从而引发了争议。本案事出有因、要求合理，为争取自己的合法权益，工会代表工人先后两次发出谈判要约，但哥士比公司拒绝集体谈判并无视政府部门的劝阻和工会的坚决反对，径直不加选择的大面积随机解雇工人的行为属变相裁员违反了法律规定。对此，本院认为，第一，虽然哥士比公司在转型升级前未向职工说明，未听取职工意见，有所不当，但并未影响周素芳的实际利益，不能成为周素芳停工的合法理由。第二，周素芳未提交充分有效证据证明哥士比公司在转型后存在着拖欠工资、不依法为工人购买社保等违法行为。即使哥士比公司存在违反劳动法律法规的情形，周素芳也应采取法律途径主张劳动法上的权利。周素芳未采取法律途径主张劳动法上的权利而长时间停工的行为，客观上构成旷工。第三，哥士比鞋厂工会委员会向哥士比公司发出《集体谈判要约书》后，哥士比公司代表卜建华签收该要约书，并注明“公司欢迎工会及员工代表随时商谈，且政府部门一直在参与及组织商谈，但公司对员工的违纪行为将依法处理”，由此可见哥士比公司并未拒绝集体谈判。
综上，根据双方当事人确认的周素芳的实际停工时间，周素芳已连续旷工超过五日。
周素芳上诉主张哥士比公司制定的《规章制度》不符合法律规定，但该规章制度经过民主程序制定，并且经过公告，周素芳已经签收了规章制度，原审认定该规章制度可以作为用工管理的依据并无不当，本院依法予以确认。哥士比公司依据《规章制度》第十八章第七条的规定，解除与周素芳的劳动合同，未违反法律规定。
周素芳上诉主张哥士比公司解除劳动合同的程序不合法，并未送达解除劳动合同通知书，但周素芳于原审时即已确认哥士比公司通知且已经知晓了通知内容，因此，并不存在周素芳主张的不合法的情形。
因此，周素芳关于恢复劳动关系、继续履行劳动合同以及要求哥士比公司支付工资待遇损失的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，周素芳的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人周素芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第338号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人周某。2013年9月13日因本案被天台县公安局取保候审。
天台县人民检察院以天检刑诉（2014）237号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员吴天胜出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月11日晚上23时50分左右，被告人周某饮酒后驾驶的浙J×××××号小型轿车，从天台县赤城街道城区驶往天台县始丰街道大户丁村方向，途经天台县始丰街道溪林春天高速桥下路段时，被正在执勤的交警查获。经台州市公安局物证鉴定所检验，被告人周某的血液酒精含量为85mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某的在卷供述，《公安交通管理行政强制措施凭证》，《机动车驾驶证查询结果》，《行驶证复印件》，《吹气酒精检测结果》，《当事人血样提取登记表》，《返还物品凭证》，《物证检验报告》，《前科查询说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人周某的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。
（以上罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林桂燕
二〇一四年六月十二日
代书记员 陈邦攀
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第186号
罪犯侯建强，男，1977年2月5日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省渭源县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省定西市安定区人民法院于2012年3月2日作出（2012）安刑初字第40号刑事判决，认定被告人侯建强犯容留卖淫、强奸罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元，于2012年3月19日送定西监狱服刑改造。未减过刑。执行机关定西监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。”三课”学习认真，考试成绩良好，并取得创业培训证书。从事监院卫生清理劳动，认真负责，不怕脏累，按时完成劳动任务。入监以来，共获奖分183分，受监狱表扬4次，记功1次，2013年被监院评为优秀学员，并获“百日安全竞赛”活动先进个人。缴纳罚金人民币2000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料及缴纳收据等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯侯建强减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年四月二十九日
书记员 周海霞
延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延中执字第26-1号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，1961年1月1日生，户籍所在地北京市。
被执行人延吉市弘毅煤炭经销有限公司，住所延吉市。
法定代表人吴英花，总经理。
被执行人延吉市佳能热力有限公司，住所地延吉市。
法定代表人金吉广，董事长。
申请执行人ＸＸ与被执行人延吉市弘毅煤炭经销有限公司、延吉市佳能热力有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2014年3月11作出的（2013）延中民二初字第52号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人ＸＸ于2015年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人履行本院（2013）延中民二初字第52号民事调解书确定的义务，本院依法受理
在执行过程中，因申请执行人ＸＸ与被执行人延吉市佳能热力有限公司达成执行和解协议，申请执行人ＸＸ于2016年5月17日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人延吉市弘毅煤炭经销有限公司、延吉市佳能热力有限公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人ＸＸ向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德满
审判员 李燕峰
审判员 徐恭树
二〇一六年四月二十九日
书记员 韩天日
延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）延中执字第26-1号申请执行人ＸＸ，男，汉族，1961年1月1日生，户籍所在地北京市。被执行人延吉市弘毅煤炭经销有限公司，住所延吉市。法定代表人吴英花，总经理。被执行人延吉市佳能热力有限公司，住所地延吉市。法定代表人金吉广，董事长。申请执行人ＸＸ与被执行人延吉市弘毅煤炭经销有限公司、延吉市佳能热力有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2014年3月11作出的（2013）延中民二初字第52号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人ＸＸ于2015年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人履行本院（2013）延中民二初字第52号民事调解书确定的义务，本院依法受理在执行过程中，因申请执行人ＸＸ与被执行人延吉市佳能热力有限公司达成执行和解协议，申请执行人ＸＸ于2016年5月17日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人延吉市弘毅煤炭经销有限公司、延吉市佳能热力有限公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人ＸＸ向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王德满审判员  李燕峰审判员  徐恭树二〇一六年四月二十九日书记员  韩天日
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1523民初875号
原告：上饶市创卫矿业有限公司，住所地上饶市信州区三清山东大道188号7幢1-202。
法定代表人：曹洪，该公司总经理。
委托代理人：徐建文，男，汉族，大学文化，住江西省上饶市信州区。
被告：新县亚银矿业有限责任公司，住所地新县吴陈河镇夏湾选矿厂。
法定代表人：朱建国，该公司执行董事兼总经理。
上饶市创卫矿业有限公司诉新县亚银矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3号立案。原告上饶市创卫矿业有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上饶市创卫矿业有限公司撤回起诉处理。
审判员 欧阳亚玲
二〇一七年五月十七日
书记员 章 晓 玲
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第196号
申请执行人刘某，男，1957年12月2日出生，汉族。
被执行人冯某，男，1975年4月17日出生，汉族。
被执行人冯某，女，1979年12月11日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宣区商初字第192号民事调解书，向被执行人冯某、冯某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯某、冯某银行存款188690元及迟延履行金，或查封、扣押其相应价值的财产，拍卖、变卖后偿还申请人。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段欣华
二〇一四年八月四日
书记员 李宏伟
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）干执字第216号
申请执行人：黄云生，男，1971年11月7日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：蒋林如，男，1957年10月3日出生，汉族，新干县人，住新干县。
申请执行人黄云生与被执行人蒋林如债务转移合同纠纷一案，新干县人民法院作出的（2014）干民一初字第341号民事调解书已发生法律效力。本案由黄云生向本院申请强制执行。本院于2015年4月24日立案执行。
经本院查明，被执行人蒋林如目前确无财产可供执行，且申请执行人明确表示同意本院终结本次执行程序。被执行人蒋林如尚欠申请人执行人黄云生30000元及利息未履行，鉴于本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结新干县人民法院作出的（2014）干民一初字第341号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人黄云生若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院重新申请执行债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈桂根
二〇一五年十月二十二日
书记员 聂国文
贵州省罗甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗法执字第36号
申请执行人赖素英，女，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇农民。
委托代理人张华，系罗甸县法律援助中心法律工作者。
被执行人章慧，女，苗族，贵州省罗甸县人，住罗甸县边阳镇，无业。
赖素英申请执行章慧借款合同纠纷一案，罗甸县人民法院作出的（2013）罗民初字第367号民事调解书，法律文书载明：由被执行人章慧偿还申请人借款60000.00元，定于2014年1月30日前支付10000.00元，法律文书生效后，因被执行人未按该调解书履行还款义务，权利人赖素英向法院申请强制执行，本院立案受理后，于2014年2月28日送达了限期执行通知书，在执行过程中，申请人与被执行人于2014年3月14日自愿达成执行和解协议：一、由被执行人章慧于2014年5月30日前还清申请人借款10000.00元；二、执行费50.00元被执行人章慧已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条
第二款，第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2013）罗民初字第367号民事调解书的本次执行程序。
被执行人若不按协议期限履行还款，申请人可向法院申请对原生效调解书未履行部分的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周天华
审判员 梁仕虹
审判员 杨再花
二〇一四年三月十七日
书记员 罗德生
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申521号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张鹏，男，1971年9月2日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：路芳，广东旗峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严伟，广东旗峰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西蓝璞酒店有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区赞贤路3号。
法定代表人：艾惠娟，该公司董事长。
再审申请人张鹏因与被申请人江西蓝璞酒店有限公司（以下简称蓝璞酒店）劳动争议纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2016）赣07民终2641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张鹏申请再审称：二审判决认为根据《酒店管理前期筹备阶段合作协议书》、考勤表、转账凭证可以认定张鹏与蓝璞酒店之间不存在劳动关系，二审判决认定该基本事实缺乏证据证明。《酒店管理前期筹备阶段合作协议书》不能证明张鹏与东莞市亿冠锋企业投资管理有限公司（以下简称亿锋公司）之间存在劳动关系，考勤表虽然有“亿锋顾问公司”字样，但不能据此认定张鹏是该公司的员工，案外人李达荣向张鹏支付工资的事实也不能证明张鹏是亿锋公司的员工。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，张鹏已经完成了举证责任，张鹏与蓝璞酒店构成劳动关系，二审判决对此不予认定，适用法律错误。二审判决认定张鹏与蓝璞酒店不构成劳动关系，存在枉法裁判行为。张鹏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项及第十三项的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点是张鹏与蓝璞酒店是否构成劳动关系。张鹏提交的证据中，考勤表虽有蓝璞酒店人事部的盖章，但是考勤表的抬头部分写明“亿锋顾问有限公司人员考勤”；张鹏提交的工资明细可以证明张鹏已发的工资是由李达荣转账支付；谭莉娟、赵勇虽出具了书面证言，但没有出庭作证，张鹏不能提交劳动合同、工资计算标准等关键证据，张鹏提交的上述证据不足以证明其与蓝璞酒店构成劳动关系。蓝璞酒店为证明张鹏是东莞亿锋公司指派到蓝璞酒店工作的，提交的证据有《酒店管理前期筹备阶段合作协议书》及其附件、2013年7月至2014年1月的考勤表、蓝璞酒店与亿锋公司往来函件、亿锋公司出具的人员调动通知、蓝璞酒店依据亿锋公司的要求将协议约定的款项转账支付给李达荣的银行凭证，以上证据能够形成证据链，证明张鹏是受亿锋公司指派到蓝璞酒店工作的事实。故二审判决认定张鹏与蓝璞酒店不构成劳动关系，认定基本事实正确。
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”结合本案案情分析，张鹏是由亿锋公司招聘后指派到蓝璞酒店工作的，并非由蓝璞酒店招聘，张鹏的劳动报酬由亿峰公司支付而非蓝璞酒店支付，故上述通知规定不适用于本案情形。张鹏在蓝璞酒店工作当然应受蓝璞酒店的管理，但不能据此认定其与蓝璞酒店构成劳动关系，张鹏所举证据不足以证明其主张的事实，二审判决适用法律并无不当。
依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十四条的规定，审判人员审理案件时有枉法裁判行为是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为，张鹏以二审判决没有支持其请求为理由主张二审审判人员审理案件时有枉法裁判行为，申请再审理由不成立。
综上，张鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项及第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张鹏的再审申请。
审 判 长 黄建文
审 判 员 胡爱菊
审 判 员 闵遂赓
二〇一七年八月一日
代书记员 刘 瑾
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初5130号
原告:任长青。
被告:张晶凌。
原告任长青与被告张晶凌买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任长青到庭参加诉讼。被告张晶凌经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任长青向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款3921元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告任长青长期供应被告张晶凌磨珠材料，2012年年底结算，被告尚欠原告材料款3921元，口头约定2013年年初还清。但被告至今分文未付。
被告张晶凌未作答辩亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。经审查，符合证据“三性”，故本院予以确认并在卷证明。本院对原告任长青诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系，合法有效。被告尚欠原告货款3921元，有张晶凌签名确认的送货单为凭，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。在原告提出付款要求后，被告理应及时履行支付欠款的义务，逾期不付，应承担相应的民事责任。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告张晶凌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张晶凌于本判决生效后十日内支付原告任长青货款3921元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告张晶凌承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 周峰松
代理审判员 章素诚
人民陪审员 黄颖松
二〇一六年十月十日
代书 记员 陈炎昭
申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1761号
原告胡传锋，男，1978年6月28日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托代理人卢凡兵，山东胜途律师事务所律师。
被告许涛，男，1979年3月5日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告徐雷，女，1981年4月16日出生，汉族，居民，住邹城。
原告胡传锋诉被告许涛、被告徐雷借款合同担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告胡传锋的委托代理人卢凡兵到庭参加诉讼，被告许涛、被告徐雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡传锋诉称，2013年9月26日，被告许涛向邹城市农村信用合作社营业部贷款人民币150000.00元整，还款日期为2014年9月16日，由原告提供担保。后贷款到期被告未及时还，原告代偿该笔贷款款及部分利息共计152335.50元。原告代偿后多次要求被告偿还借款，但被告拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判令被告偿还原告152335.50元，并支付以152335.50元为基数，自2014年9月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限之日的利息，诉讼费用由被告承担。
被告许涛和被告徐雷未到庭亦未予答辩。
原告为证明自己的主张提交以下证据：
1、提交2013年9月26日被告许涛和邹城市农村商业银行（邹城市农村信用合作联社）签订的《个人借款合同》一份。
2、提交2013年9月26日原告和邹城市农村商业银行（邹城市农村信用合作联社）签订的《保证合同》一份。证明目的：1、2013年9月26日，被告许涛向邹城市农村信用合作社营业部贷款人民币150000.00元整，借款用途为：借新还旧（购家具），还款日期为2014年9月16日，由原告提供担保。
3、2013年9月26日被告徐雷签署的《共同还款承诺书》一份。证明目的：该债务为夫妻共同债务，对该贷款承担连带还款责任。
4、2014年9月29日原告向被告许涛还款账户转款152335.50元的转账凭证一份。
5、2014年9月29日，邹城市农村商业银行（邹城市农村信用合作联社）给原告出具的出具的《贷款还款通知书》一份证明目的：借款到期后，两被告未及时还，原告代偿该笔贷款款及部分利息共计152335.50元。
6、提交两被告的身份证复印件及户口本复印件，证明两被告在借该笔借款时是夫妻关系。
被告许涛和被告徐雷对以上证据未予质证。
被告在本案中未提交任何书面证据。
经审理本院认定，2013年9月26日被告许涛和山东邹城农村商业银行股份有限公司营业部签订了《个人借款合同》一份，约定借款金额为15万元，由原告胡传锋为其担保，还款日期为2014年9月16日。同日，被告徐雷签署了《共同还款承诺书》一份，认可该债务为夫妻共同债务，对该贷款承担连带还款责任。2014年9月29日，原告胡传锋向被告许涛还款账户转款152335.50元本息。2015年5月6日，原告诉至法院，请依法判令被告偿还原告152335.50元，并支付以152335.50元为基数，自2014年9月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限之日的利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实，主要根据有关书证、当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告依据其为被告代偿款项的还款凭证票据要求被告给付代偿的款项，事实清楚、证据确凿、理由充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许涛和被告徐雷于本判决生效后10日内给付原告胡传锋代偿款152335.50元并支付自2014年9月30日起按照中国人民银行同期贷款利率至判决确定的履行期限之日计算的利息。
诉讼费3347元由被告许涛和被告徐雷共同负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王存来
审判员 周玉花
审判员 张苗苗
二〇一五年七月六日
书记员 王 莉
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山商初［北庄］字第61号
原告：山东东大工程机械有限公司。住所地：枣庄市东环路西侧。
法定代表人：王庆华，董事长。
被告：青岛中建伟业建材有限公司。住所地：青岛胶南市铁山工业园天山路十八号（铁山街道办事处）。
法定代表人：李永亮，经理。
被告：王海华。
本院在审理原告山东东大工程机械有限公司诉被告青岛中建伟业建材有限公司、王海华分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对其权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东东大工程机械有限公司撤回对被告青岛中建伟业建材有限公司、王海华的起诉。
案件受理费减半收取800元，由原告山东东大工程机械有限公司负担。
审判员 张延刚
二〇一五年十二月十日
书记员 毕玉冬
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1367号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人成某。2014年7月11日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日（未执行）。因本案于2014年6月25日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2127号起诉书指控被告人成某犯贩卖毒品罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月25日下午，被告人成某经事先电话联系，在温岭市城东街道新农贸城南侧民房前，以人民币400元的价格将一小包海洛因贩卖给林某。交易完成后，温岭市公安局城北派出所民警当场抓获被告人成某并扣押手机一部，从林某处扣押交易的毒品一包。经台州市公安局物证鉴定所检验，被查扣的一包物品净重0.34克，检出海洛因成分。
被告人成某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人成某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品上交清单，通话详单，情况说明，随案移送清单，行政处罚决定书，刑事判决书，物证检验报告，物证手机一部，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某违反国家毒品管理制度，明知海洛因是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人成某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人成某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年12月24日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 吴英姿
二〇一四年九月一日
代书记员 方 甜
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初1424号
原告：汪素华，女，1975年9月12日出生，汉族，住召陵区。
被告：陈会菊，女，1980年2月11日出生，汉族，户籍地郾城区。
原告汪素华诉被告陈会菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案，原告汪素华于2016年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪素华撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告汪素华负担。
审 判 长 兰 晶
审 判 员 杨素华
人民陪审员 王永立
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杨婧靓
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初16号
原告陈占，身份号码xx，男，1982年2月7日出生，汉族，农民，住肇源县二站镇土城子村。
被告斗希惠（又名斗希会），身份号码xx，男，1969年1月6日出生，汉族，农民，住肇源县二站镇利民村。
本院在审理原告陈占与被告斗希惠不当得利纠纷一案中，原告于2016年1月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈占撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 王丽娟
二〇一六年一月十四日
书记员 陈 洋
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第04832号
原告徐容，女，1965年7月14日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。
委托代理人王秀梅，重庆春意律师事务所律师。
被告重庆万山建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区观音桥嘉陵二村邦兴北都12-2号，组织机构代码不详。
法定代表人余爱军，职务不详。
被告李想，男，出生年月不详，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告徐容与被告重庆万山建筑劳务有限公司、被告李想追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告徐容于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐容在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告徐容的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐容撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元（原告已预交），由原告徐容负担。
代理审判员 冯 骥
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张焜棋
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀中民一终字第646号
上诉人（原审被告）潘丽。
被上诉人（原审原告）怀化市鹤城区国家税务局，住所地湖南省怀化市迎丰中路263号。
法定代表人袁剑鹏，该局局长。
委托代理人向建（特别授权），湖南淮新律师事务所律师。
上诉人潘丽因与被上诉人怀化市鹤城区国家税务局房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民一初字第557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人潘丽、被上诉人怀化市鹤城区国家税务局的委托代理人向建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年7月2日，怀化市鹤城区国家税务局与潘丽签订了门面租赁合同。合同约定，怀化市鹤城区国家税务局将鹤城区税务局天星分局办公楼临街面11号门面租赁给潘丽，租赁期限为2013年7月1日至2013年12月31日，租金为14776元。潘丽已于2013年6月27日，向怀化市鹤城区国家税务局提前一次性付清了半年的租金。在合同约定的租赁期满后，怀化市鹤城区国家税务局与潘丽没有再续签书面租赁合同，潘丽继续使用该门面。2014年2月21日，怀化市鹤城区国家税务局书面通知了潘丽，告知潘丽根据《机关事务管理条例》（国务院令第621号）文件精神，党政机关办公楼不得用于出租出借，租赁合同不再续订，要求潘丽在2014年3月21日前搬迁。但潘丽至今为止没有交回门面，故酿成纠纷，怀化市鹤城区国家税务局诉至原审法院。
原审法院认为：怀化市鹤城区国家税务局与潘丽于2013年7月2日签订了门面出租合同，双方约定将怀化市鹤城区国家税务局所有的鹤城区税务局天星分局办公楼临街面11号门面出租给潘丽经营，租赁期限半年，即从2013年7月1日起至2013年12月31日止。租赁期满后，怀化市鹤城区国家税务局、潘丽没有再续签书面租赁合同，潘丽仍继续使用该门面，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，怀化市鹤城区国家税务局与潘丽在合同约定的租赁期满后形成了不定期租赁，怀化市鹤城区国家税务局可以随时解除合同。怀化市鹤城区国家税务局向潘丽发出不予续签合同、收回门面、限期搬出的通知至今已逾期数月，解除合同的意思表示明确。潘丽没有在此期间将门面交回给怀化市鹤城区国家税务局应承担民事责任，潘丽应向怀化市鹤城区国家税务局支付所欠租金及解除不定期租赁合同后的占用费标准按2462元／月计算（14776元÷6个月）。故对于怀化市鹤城区国家税务局的诉讼请求原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决：一、确认怀化市鹤城区国家税务局与潘丽的租赁合同已解除。二、潘丽于本判决生效之日起15日内将承租的鹤城区税务局天星分局办公楼临街面11号门面腾空并交回给怀化市鹤城区国家税务局。三、潘丽于判决生效之日起15日内向怀化市鹤城区国家税务局支付所欠门面租金及门面腾空交还前的占用费（租金及占用费按照2462元／月计算，从2014年1月1日起计付至实际腾空交还门面之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费769元，由潘丽承担。
宣判后，上诉人潘丽不服一审判决，向本院提起上诉称：原审判决确认上诉人与被上诉人之间的《门面出租合同》已解除，与事实不符；让上诉人将承租的天星税务分局办公楼临街面11号门面腾空并返还给被上诉人，并支付门面租金与逾期腾房占有使用费，处理不当。请求二审法院撤销原审判决。
被上诉人怀化市鹤城区国家税务局答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未向本院提交新的证据。
经审理查明：本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实予以确认。
以上事实，有一审所列证据以及一、二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：上诉人潘丽与被上诉人怀化市鹤城区国家税务局签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，系有效合同，对双方均有约束力，双方当事人应按合同的约定行使权利，履行义务。怀化市鹤城区国家税务局在合同到期后已于2014年2月21日通知潘丽不再续签租赁合同，要求潘丽于2014年3月21日前搬迁，已经履行了告知义务，双方的合同已经解除，故潘丽依法应当返还租赁物，并支付所欠租金及解除租赁合同后的占用费。因此，原审法院在查明本案事实的基础上，判决确认双方的租赁合同已经解除，潘丽返还租赁门面并支付所欠门面租金、门面腾空交还前的占用费并无不当。潘丽主张怀化市鹤城区国家税务局同意潘丽在合同约定的租赁期届满后再续租一年，但未能提供证据证实，故潘丽的该主张不能成立。
综上所述，上诉人潘丽提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费769元，由上诉人潘丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 荣
审 判 员 刘士平
审 判 员 舒易成
二０一五年一月六日
代理书记员 王 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔纳民初字第827号
原告徐某，女，住纳雍县。
被告沈某，男，住纳雍县。
原告徐某与被告沈某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告徐某与被告沈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称：被告于2013年1月16日向我借款4万元，并出具借条，约定三个月后清偿，借款期限届满后，我多次向被告索要未果。为此，特向人民法院起诉要求判决被告偿还本金及利息，利息按中国人民银行同类贷款利率四倍计算。
被告沈某辩称：我向原告借钱的事实经过是谭某向徐某借钱，徐某不信任谭某，就由我向徐某出具借条，谭某又向我出具借条。现在，我也愿意偿还这笔借款，但我没有偿还借款的能力。
原告为支持其主张提供以下证据：
借条一份，用以证明被告沈某向原告借款4万元的事实。
被告质证无异议。
上述证据，被告质证无异议。经审查，该证据符合证据的三性，本院采信其证明效力。
被告未提供证据。
经审理查明：被告沈某于2013年1月16日向原告徐某借款4万元，并向原告出具借条，双方约定借款利息按每月2800元计算，未约定偿还期限。原告多次索要未果，提起诉讼。
本院认为：合法的借贷应受到法律的保护。原、被告双方对借款4万元事实不持异议，约定的月利息2800元，相当于月利率70‰。现原告主张按中国人民银行同类贷款利率四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，判决如下：
一、限本判决发生法律效力后十五日内被告沈某一次性偿还原告徐某借款人民币4万元，利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍从2013年1月16日起计算至清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告沈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在提交上诉状的同时通过本院预交上诉费800元。如在上诉期限届满后七日内仍不足额交纳上诉费，或者未提出司法救助申请，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可自判决书确定的履行义务期限届满之次日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨大云
二〇一四年十月十日
书记员 陆 超
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第382号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人孟xx，女，1973年8月24日出生于黑龙江省宁安市，满族，小学文化。2014年3月26日因涉嫌容留他人吸毒罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）第315号起诉书指控被告人孟xx容留他人吸毒罪，于2014年7月9日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员李胜春出庭支持公诉。被告人孟xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年1月，被告人孟xx在其租住的天津市滨海新区芳园里3栋4门401号房间内，三次容留吸毒人员韩xx吸毒。2014年3月，被告人孟xx在其租住的天津市滨海新区北安里10栋3门401号房间内，容留吸毒人员韩xx吸毒。后民警对其租住处北安里10栋3门401号进行了搜查，查扣毒品可疑物以及吸毒工具冰壶。经鉴定，查扣的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分重8.91克。
公诉机关认为，被告人孟xx的行为已构成容留他人吸毒罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定依法判处。
被告人孟xx对指控的事实供认不讳。
上述事实，公诉机关出具了案件来源、抓获经过，被告人孟xx供述及辨认笔录，证人韩xx证言及辨认笔录，证人苑xx证言，证人王xx证言及辨认笔录，证人鲁x证言及辨认笔录，证人张x证言及辨认笔录，检验报告，搜查笔录、扣押物品清单以及照片，毒品收缴收据，房屋租赁合同，天津市旅客住宿登记表、明细账单、收据，强制戒毒决定书，情况说明，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人孟xx在其住处多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孟xx能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟xx犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年9月25日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周庆春
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王 越
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第03478号
原告程×1，女，1988年6月7日出生。
委托代理人王惠娟，北京市华联律师事务所。
被告刘×1，女，1983年6月11日出生。
委托代理人王学刚，北京市嘉诚泰和律师事务所律师。
本院受理原告程×1（以下简称原告）与被告刘×1（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为被告的住所地是x，故申请法院将案件移送x人民法院管辖。
本院认为：原告已将x号房屋交付被告，北京市朝阳区属于合同履行地，故本院对本案有管辖权。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告刘×1的管辖权异议申请。
案件受理费七十元，由被告刘×1承担（于本裁定生效后七日内交纳）。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 石海朝
二〇一三年一月九日
书 记 员 黄孟歆
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第01452号
原告张某甲，女，1969年12月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张某乙，男，住重庆市渝北区。
被告高某甲，男，1956年9月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人唐某某，男，住重庆市渝北区。
原告张某甲与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，依法由代理审判员刘杨独任审判，适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张某乙、被告高某甲及其委托代理人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于1990年经人介绍相识、恋爱。同年1月11日登记结婚，婚后生育一女。双方结婚前缺乏了解，婚后被告对原告较少照顾，对被告有虐待行为。现原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉至本院，要求判令：准许原、被告离婚。本案诉讼费由被告承担。
被告高某甲辩称：原告诉状中所述与事实不符，双方婚后感情较好，被告无虐待行为。因原告与他人有不正当关系导致双方感情不和，但被告愿意原谅原告。
经审理查明：原、被告于1990年1月11日登记结婚，婚后生育一女高某乙（已独立生活）。二人婚后无共同财产、无共同债权、债务。双方婚后因家庭琐事导致夫妻关系产生不睦。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，故起诉至本院。
庭审中，被告申请证人高某乙（双方女儿）、张某丙（原告姐姐）出庭作证。二人证实原、被告婚后感情较好，原告起诉离婚系因其与他人保持不正当关系所致。
上述事实，有结婚登记申请书、常住人口登记卡、证人证言、庭审笔录等证据在案佐证，并经法庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告相识恋爱，有一定感情基础。婚后因双方未能正确对待家庭琐事，致双方感情转淡。被告当庭表示双方夫妻感情尚可，愿意与原告继续共同生活。原告当庭未举示相关证据证实其与被告感情确已破裂无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘杨
二〇一四年五月十二日
书 记 员 薛莉
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑终字第00217号
原公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱金权，男，1964年1月1日出生于重庆市奉节县，汉族，高中文化程度，无业。因本案于2015年2月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月12日被执行逮捕。现羁押于重庆市奉节县看守所。
辩护人杨伯恒，重庆夔府律师事务所律师。
重庆市奉节县人民法院审理重庆市奉节县人民检察院指控原审被告人钱金权犯诈骗罪一案于2015年6月2日作出（2015）奉法刑初字第00121号刑事判决。原审被告人钱金权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
奉节县人民法院判决认定，2014年9月至2015年1月期间，被告人钱金权在奉节县永安镇诗仙西路“张某某医诊所”内，先后以能帮助李某甲母亲王某某、父亲李某乙购买养老保险和帮助李某甲购买移民安置房的名义，分六次分别从李某甲处骗取现金人民币26200元、28200元、13000元、22500元、30000元、20000元，共计骗取李某甲的现金人民币139900元，用于了偿还欠款及消费。2015年2月4日16时许，民警在奉节县永安镇“七星楼”茶楼内将被告人钱金权抓获。
认定上述�实的证据有受案登记表、立案决定书、拘留通知书、逮捕通知书等文书卷材料、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及现场图、辨认笔录、扣押清单及物证照片、银行交易明细、储蓄对账单、收条等。
奉节县人民法院认为，被告人钱金权以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财共计139900元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人钱金权到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：被告人钱金权犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；责令被告人钱金权退赔给被害人李某甲赃款人民币139900元；依法对被告人钱金权扣押在奉节县公安局的作案工具钥匙二把予以没收。
上诉人钱金权以原判量刑过重为由提出上�。其辩护人提出了相同理由的辩护意见。
经本院审理查明钱金权虚构帮忙购买养老保险和购买移民安置房的事实骗取他人人民币139900元的事实与证据与一审判决认定的事实和证据相同。一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据已经庭审质证。本院对一审判决书所列证据及所证明的事实予以确认。
本院认为，上诉人钱金权以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财共计139900元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。钱金权到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于钱金权及辩护人提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据其犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对其判处有期徒刑四年、并处罚金人民币20000元的刑罚并无不当，故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 羽
审 判 员 李青春
代理审判员 余 华
二〇一五年八月七日
书 记 员 牟其凤
湖北省黄冈市黄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄州行非审字第00078号
申请执行人黄冈市黄州区人力资源和社会保障局。
法定代表人孙道军，局长。
被执行人黄州区陶店乡计划生育服务中心。
法定代表人孙佑生。
申请执行人于2014年3月18日向本院申请强制执行2013年10月15日黄州人社行罚字（2013）第207号行政处罚决定书罚款5000元、加处罚款20700元。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。其申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人黄冈市黄州区人力资源和社会保障局申请执行的黄州人社行罚字（2013）第207号行政处罚决定书罚款5000元、加处罚款5000元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙丽霞
审 判 员 林更生
人民陪审员 熊春梅
二〇一四年四月二日
书 记 员 张 霞
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第293号
原告：丰亦实业（上海）有限公司。
法定代表人：周玉香。
委托代理人：彭梅芊、陈一。
被告：杭州正晟纸塑有限公司。
法定代表人：陈列。
委托代理人：李凯。
原告丰亦实业（上海）有限公司诉被告杭州正晟纸塑有限公司不当得利纠纷一案，于2014年1月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员姜学英独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人周玉香、委托代理人彭梅芊、被告的委托代理人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2014年1月27日下午14：00左右由于操作失误，误将应支付给杭州广联复合材料有限公司的货款443814元汇入被告的以下账户：开户行为杭州联合银行古荡支行，账号为20×××09。原告对被告并无任何债务，完全由于疏忽大意，误将443814元汇入被告账户，被告取得原告443814元应属不当得利，应将该笔款项全额返还原告。诉请判令：1、被告返还原告人民币443814元；2、被告支付原告443814元自起诉之日起至被告实际支付之日的利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告申请撤回了第二项诉讼请求。
被告答辩称：原告诉称的内容属实，被告同意将443814元返还原告。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、电子银行转账凭证，拟证明原告向被告汇款443814元整。
2、上海市公安局案（事）件接报回执单，拟证明原告向被告汇款442814元的事实。
3、订购年度合同，拟证明原告与杭州广联复合材料有限公司存在贸易往来的事实。
4、订购单，拟证明原告应将443814元支付给杭州广联复合材料有限公司的事实。
5、杭州广联复合材料有限公司出具的《情况说明》，拟证明原告应将443814元支付给杭州广联复合材料有限公司。
6、增值税专用发票，拟证明原被告双方在2012年存在业务往来，原告在2012年曾向被告采购货物，但是在2013年以后就结束了业务往来，原被告没有任何债权债务往来。
7、证人喻某证言，拟证明原告汇给被告的443814元本来要汇给广联公司，由于原告操作失误，将这笔钱汇给了被告。
原告提交的上述证据经质证，被告认为：证据1-7均没有异议。
本院对原告提供的证据认证如下：证据1-7，被告均没有异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年1月27日下午14：00左右，原告由于操作失误，误将应支付给杭州广联复合材料有限公司的货款443814元汇入被告在杭州联合银行古荡支行的账户（账号为20×××09）。2014年1月，原告诉至本院。
本院认为，根据原告提供的证据，原告将其诉称的443841元汇入被告的银行账户属于汇款时操作失误所引起。并且，被告在庭审中自认原被告之间无任何的债权债务，原告汇入的款项系原告错误汇款，被告愿意返还原告。因此，被告从原告处获得的443814元，应当属于不当得利，被告应将443814元返还原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
杭州正晟纸塑有限公司返还丰亦实业（上海）有限公司443814元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3979元、保全费2739元，合计6718元，由杭州正晟纸塑有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 姜学英
二〇一四年三月二十五日
书记员 谭一萍
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行审字第255号
申请执行人隆回县公路管理局。
住所地隆回县桃洪镇桃洪中路***号。
法定代表人刘岩崛，男，该局局长。
被执行人陈某某。
申请执行人隆回县公路管理局申请强制执行对被执行人陈某某所作的隆路处罚决定（2013）第1182号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，被执行人陈某某未经批准，擅自于2013年9月29日动工在G320线K1412＋100m公路右侧建筑控制区内修建建筑物，占用公路控制区130㎡。申请执行人隆回县公路管理局经立案、调查、行政处罚告知等行政处罚程序后，于2013年9月29日对陈某某作出了隆路处罚决定（2013）第1182号行政处罚决定，责令其15日内拆除违法建筑部分，并处罚款人民币15000元，逾期不缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款。陈某某在收到该处罚决定书后，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，现处罚决定已发生法律效力。
本院认为，被执行人陈某某在公路建筑控制区修建建筑物，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款及《公路安全保护条例》第十一条第二款、第十三条第一款的规定。申请执行人隆回县公路管理局对其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当，且已发生法律效力，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行隆回县公路管理局2013年9月29日对陈某某作出的隆路政处罚决定（2013）第1182号行政处罚决定。
二、限被执行人陈某某在本裁定书送达之日起15日内自动履行隆路处罚决定（2013）第1182行政处罚决定。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李国辉
审 判 员 方祝清
人民陪审员 王科伟
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 魏婵娟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸相民初字第212号
原告郭某。
被告赵某。
本院在审理原告郭某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
审判员 邓涛
二〇一四年五月八日
书记员 李伟
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖07执58号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵分行，住所地铜陵市淮河大道中段891号。
法定代表人：张巍，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘国，该行资产处置部总经理。
委托诉讼代理人：方杏娣，该行员工。
被执行人：铜陵市永创电子有限责任公司，住所地铜陵市新城区泰山大道东侧。
法定代表人：杨志慧，该公司董事长。
被执行人：芜湖市合创实业有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区。
法定代表人：黄勇，该公司总经理。
被执行人：铜陵市铜新电气有限责任公司，住所地铜陵市开发区翠湖四路5105号。
法定代表人：黄德明，该公司董事长。
被执行人：芜湖市展创电子有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区。
法定代表人：黄斌，该公司总经理。
被执行人：黄勇，男，1974年9月9日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人：杨志慧，女，1968年10月14日出生，汉族，住铜陵市。
铜陵市中级人民法院作出的(2016)皖07民初45号民事判决书已发生法律效力。中国农业银行股份有限公司铜陵分行申请执行铜陵市永创电子有限责任公司、芜湖市合创实业有限公司、铜陵市铜新电气有限责任公司、芜湖市展创电子有限公司、黄勇、杨志慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人铜陵市永创电子有限责任公司、芜湖市合创实业有限公司、铜陵市铜新电气有限责任公司、芜湖市展创电子有限公司、黄勇、杨志慧价值叁仟捌佰零叄万元的存款，或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 运 华
审判员 陈 浩 林
审判员 钱 韦 玮
二〇一七年六月二十九日
书记员 付双全（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省铜陵市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖07执58号申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵分行，住所地铜陵市淮河大道中段891号。法定代表人：张巍，该分行行长。委托诉讼代理人：刘国，该行资产处置部总经理。委托诉讼代理人：方杏娣，该行员工。被执行人：铜陵市永创电子有限责任公司，住所地铜陵市新城区泰山大道东侧。法定代表人：杨志慧，该公司董事长。被执行人：芜湖市合创实业有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区。法定代表人：黄勇，该公司总经理。被执行人：铜陵市铜新电气有限责任公司，住所地铜陵市开发区翠湖四路5105号。法定代表人：黄德明，该公司董事长。被执行人：芜湖市展创电子有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区。法定代表人：黄斌，该公司总经理。被执行人：黄勇，男，1974年9月9日出生，汉族，住铜陵市。被执行人：杨志慧，女，1968年10月14日出生，汉族，住铜陵市。铜陵市中级人民法院作出的(2016)皖07民初45号民事判决书已发生法律效力。中国农业银行股份有限公司铜陵分行申请执行铜陵市永创电子有限责任公司、芜湖市合创实业有限公司、铜陵市铜新电气有限责任公司、芜湖市展创电子有限公司、黄勇、杨志慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人铜陵市永创电子有限责任公司、芜湖市合创实业有限公司、铜陵市铜新电气有限责任公司、芜湖市展创电子有限公司、黄勇、杨志慧价值叁仟捌佰零叄万元的存款，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  运  华审判员 陈  浩  林审判员 钱  韦  玮二〇一七年六月二十九日书记员 付双全（代）附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初7561号
原告：李金牛，男，1961年1月8日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：谢小弟，上海市中山律师事务所律师。被告：李加敏，男，1968年8月22日生，汉族，住河南省。原告李金牛诉被告李加敏身体权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由代理审判员李晶独任审判。本案于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告李金牛及其委托代理人谢小弟、被告李加敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金牛诉称：2015年12月31日，被告驾驶电动自行车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤。故请求判令被告赔偿原告：医疗费人民币5,540.6元、修理费600元、交通费300元、误工费13,350元(4,450*3)、营养费1,200元、护理费2,190元、鉴定费900元。上述费用要求判令被告承担70%赔偿责任。被告李加敏辩称：对交通事故发生经过及责任认定无异议。原告撞击被告车辆，没有撞到原告的身体，原告的电动车都没有倒地，原告的伤不是被告撞的。事故发生后未垫付过钱款。经开庭审理查明：2015年12月31日，被告驾驶电动自行车由南向北行驶至青浦区金商公路进沪青平公路北约200米处，适遇原告驾驶电动自行车由北向南行驶至此，因被告未靠右侧通行，原告非机动车在机动车道内行驶，两车发生碰撞，造成原告车损人伤的交通事故。被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后至复旦大学附属中山医院青浦分院治疗，共花费医疗费5,389.71元。另查明：2016年6月13日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告休息期、护理期、营养期作出鉴定，结论为：原告交通伤构成休息期60-90天、护理30天、营养30天。原告花费鉴定费900元。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的道路交通事故证明、病史资料、医疗费发票、鉴定意见书和鉴定费发票，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。审理过程中，原告主张因本案交通事故造成如下损失：误工费13,350元、修理费600元，并提供了劳动合同、银行卡明细、薪资证明、误工证明、修理费发票。被告对修理费发票真实性无异议，其他证据由法院审核。根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认被告对原告的损失应承担70%的赔偿责任。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，依凭证计算为5,389.71元，本院依法予以确认；二、营养费，原告的主张符合法律规定，本院依法予以确认；三、护理费，原告的主张符合法律规定，本院依法予以确认；四、误工费，仅依据原告所提供证据不足以证明原告所主张的标准，本院依据行业标准确认原告误工费为7,401元；五、交通费，根据本案实际情况，本院酌情确认200元；六、车辆修理费，原告车辆未定损，本院酌情确认为300元；七、鉴定费，原告所提供的证明能够证明其主张，本院依法予以确认。上述损失共计17,580.71元，由被告承担70%赔偿责任，即12,306.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：被告李加敏应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李金牛12,306.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费221.41元，减半收取110.71元，由原告负担56.88元，由被告负担53.83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李晶
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杜民
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第275-1号
申请人于壮志，男，住陵县。
被申请人徐立国，男，住德州市德城区。
本院于2014年10月31日作出的（2014）陵民保字第275号民事裁定书，查封了被申请人驾驶的车辆，现被申请人向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人徐立国驾驶的鲁NXXX**号普通客车的查封，解除扣押后，不得变卖、损坏该车。
审判员 李淑玲
二〇一四年十一月三日
书记员 綦伟霞
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1707-2号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇兴桓路南段。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：张维港。系被执行人周树云之夫。
被执行人：周树云。系被执行人张维港之妻。
被执行人：马永滨。
被执行人：吴承茂。
本案在执行过程中，查明被执行人张维港、周树云、马永滨、吴承茂无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人桓台县农村信用合作联社亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第314号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人张维港、周树云、马永滨、吴承茂有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 旭
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海南刑初字第117号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人汪某，2013年7月13日因涉嫌贩卖毒品罪被乌海市公安局海南区分局取保候审，2014年6月6日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人汪某犯贩卖毒品罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月11日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控：2013年7月12日13时许，被告人汪某为牟取利益，在海南区新苑社区门前以100元的价格将0.08克海洛因卖予史某，双方在交易过程中被当场抓获。
针对以上指控的事实，海南区人民检察院向本院移送了被告人供述、书证等证据，公诉机关认为被告人汪某为牟取利益，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人汪某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2013年7月12日13时许，被告人汪某为牟取利益，在海南区新苑社区门前以100元的价格将0.08克海洛因卖予史某，汪某收到史某100元后准备将毒品交给史某时被当场抓获。公安机关从汪某身上当场缴获包装好的毒品0.12克（含包装毛重），经内蒙古乌海市公安局物证鉴定所鉴定，送检毒品净重0.08克，检出海洛因成分。
证明上述事实的证据有：
1、被告人汪某供述、辨认笔录，证明其贩卖毒品海洛因给史某的事实与经过，在交易过程中被公安机关抓获；
2、证人史某证言、辨认笔录，证实其从汪某手中买100元海洛因的事实与经过，在交易过程中被公安机关抓获；
3、归案情况说明，证明被告人汪某系被抓获，无自首情节；
4、现场检测报告书，证实汪某的尿液检测结果为阳性；
5、毒品检验鉴定报告，证明送检物品净重0.08克，检出海洛因成分；
6、扣押物品清单，证实公安机关从汪某身上扣押海洛因称重（毛重）为0.12克；
7、情况说明，证实公安机关将从汪某身上当场缴获的毒品进行称重时有包装；
8、基本情况表、人员基本信息表，证实汪某具备完全刑事责任能力。
以上证据已经当庭举证、质证，证据的来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人汪某为牟取利益贩卖毒品海洛因，违反国家对毒品的管理制度。公诉机关指控汪某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。汪某在毒品尚未交付史鹏飞即被公安机关抓获系犯罪未遂，依法应从轻处罚。鉴于汪某认罪态度较好，依法酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第二十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年8月10日。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康丽芹
二〇一四年六月十一日
书记员 聂荣贞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第08030号
原告曾锦财，男，1968年2月27日出生，汉族，住四川省广安区
委托代理人周昌刚，重庆静航律师事务所，身份律师，单位地址重庆静航律师事务所。
被告重庆润旺人力资源管理有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号第17层d3号。
被告高新技术产业开发区贤友套装门加工厂，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇九里村**组。
委托代理人宋飞，重庆润往人力资源管理有限公司，身份当事人的工作人员，单位地址重庆润往人力资源管理有限公司。
原告曾锦财诉被告重庆润旺人力资源管理有限公司（以下简称润旺公司）、被告高新技术产业开发区贤友套装门加工厂（以下简称贤友加工厂）工伤保险待遇纠纷一案，经审查，被告润旺公司的主要办事机构所在地位于重庆市九龙坡区杨家坪斌鑫世纪城A2栋11-6，被告贤友加工厂的工商登记经营场所位于重庆市九龙坡区白市驿镇九里村15组。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案被告润旺公司、被告贤友加工厂的主要办事机构所在地以及劳动合同履行地均不在本院辖区，而在重庆市九龙坡区，故本院对本案无管辖权，本案应移送重庆市九龙坡区人民法院处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 罗晓军
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘娇娇
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝感中民再终字第00002号
原审原告夏小德。
委托代理人王锡楚，湖北维天律师事务所律师。代理权限为：代为调查取证，代为承认与放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，提起申诉，代签法律文书。
原审被告湖北洪发饲料科技有限责任公司。住所地：安陆市烟店镇万桥村。
法定代表人陈德法，该公司总经理。
原审原告夏小德与原审被告湖北洪发饲料科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日作出（2014）鄂孝感中民二初字第00078号民事调解书，已经发生法律效力，2015年5月18日，本院作出（2015）鄂孝感中民监字第00003号民事裁定，本案由本院另行组成合议庭再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告夏小德及委托代理人王锡楚、原审被告湖北洪发饲料科技有限责任公司的法定代表人陈德法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院（2014）鄂孝感中民二初字第00078号民事调解书查明，湖北洪发饲料科技有限责任公司自2010年10月至2012年6月多次向夏小德借款本金共742万元。此后，夏小德与湖北洪发饲料科技有限责任公司双方于2013年6月20日对借款本息及还款期限进行了约定，但湖北洪发饲料科技有限责任公司未按期还款。夏小德多次要求湖北洪发饲料科技有限责任公司偿还借款及利息未果，以致成讼。
2014年8月1日，原审原告夏小德与原审被告湖北洪发饲料科技有限责任公司在本院主持下达成调解协议，协议内容为：一、湖北洪发饲料科技有限责任公司所借夏小德本金742万元、利息338万元，本息合计1080万元，于2014年8月15日前一次性付清。二、本案案件受理费63740元，减半收取31870元，由湖北洪发饲料科技有限责任公司承担。上述调解协议经本院（2014）鄂孝感中民二初字第00078号民事调解书予以确认。
本院经院长发现于2015年5月18日作出（2015）鄂孝感中民监字第00003号民事裁定，由本院另行组成合议庭进行再审。
本院经再审查明，原审被告湖北洪发饲料科技有限责任有限公司于2013年6月20日向原审原告夏小德出具借条一张，具体内容为“今向夏小德借到人民币现金1080万元整。具体明细如下：2010年10月27日借款200万元、2010年12月14日借款150万元、2011年1月10日借款100万元、2011年9月5日借款98万元、2013年2月27日借款160万元、2012年9月29日借款30万元、2012年6月4日借款4万元。以上借款金额按月利2%计算利息，合计利息338万元。本金及利息共合计欠人民币1080万元。注：以上款项如在约定期限内未能偿还，本公司承诺以公司资产作为偿还或以公司股权作为抵押偿还。”因湖北洪发饲料科技有限责任公司未履行还款的义务，夏小德向本院提起诉讼，请求判令湖北洪发饲料科技有限责任公司偿还借款742万元及利息，本案的诉讼费由湖北洪发饲料科技有限责任公司承担。后双方在本院主持下达成调解协议，本院（2014）鄂孝感中民二初字第00078号民事调解书对该调解协议予以确认。
本院认为，本案双方当事人对本院（2014）鄂孝感中民二初字第00078号民事调解书认定的事实均无异议，原审被告湖北洪发科技饲料有限公司对其欠原审原告夏小德七笔借款共计742万的事实当庭认可，且双方均认为在本院主持下达成的调解协议系双方的真实意思表示，请求维持本院（2014）鄂孝感中民二初字第00078号民事调解书。现无相关证据证明该民事调解书违反自愿原则或内容违反法律的规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
维持本院（2014）鄂孝感中民二初字第00078号民事调解书。
本案一审案件受理费63740元，减半收取31870元，由湖北洪发饲料科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省高级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈俊伟
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘轶晟
附相关法条
中华人民共和国民法通则
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
中华人民共和国民事诉讼法
第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂孝感中民再终字第00002号再审申请人（原一审被告、二审上诉人）浙江卫星纺织印染有限公司（以下简称浙江卫星公司）。住所地：浙江省嘉兴市南湖区秀城工业园焦公路*号。法定代表人许汉涛，该公司总经理。委托代理人余立成，湖北山川律师事务所律师。委托代理人李耀军，浙江卫星公司法务主任。上列两委托代理人的代理权限：代为诉讼、和解、签收法律文书。被申请人（原一审原告、二审被上诉人）湖北孝棉实业集团有限责任公司（以下简称湖北孝棉公司）。住所地：湖北省孝感市孝天路特*号。法定代表人孙应安，该公司董事长。委托代理人汤木梓，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：一般代理。再审申请人浙江卫星公司因与被申请人湖北孝棉公司买卖合同纠纷一案，湖北省孝感市孝南区人民法院于2013年10月20日作出（2012）鄂孝南民初字第01768号民事判决。宣判后，浙江卫星公司不服上述民事判决，向本院提出上诉，本院于2014年7月7日作出（2014）鄂孝感中民二终字第00089号民事判决。该判决发生法律效力后，浙江卫星公司仍不服，向湖北省高级人民法院申请再审。湖北省高级人民法院于2014年11月28日作出（2014）鄂民申字第1157号民事裁定，指令本院再审本案。本院立案受理后，依法另行组成合议庭于2015年4月21日和2015年8月13日公开开庭进行了审理。浙江卫星公司的委托代理人李耀军、余立成，湖北孝棉公司的委托代理人汤木梓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原一审、二审判决认定事实不清。经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项，第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2012）鄂孝南民初字第01768号民事判决和本院（2014）鄂孝感中民二终字第00089号民事判决。二、本案发回孝感市孝南区人民法院重审。本裁定为终审裁定。审判长  周新平审判员  陈 军审判员  谭光剑二〇一五年十二月二十七日书记员  刘轶晟附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。