天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第3274号
�告崔玉，男，住天津市蓟县。
委托代理人王伯军，天津郭俊海律师事务所律师。
被告刘凤辉，女，住河北省遵化市。
原告崔玉与被告刘凤辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由审判员宋财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔玉之委托代理人王伯军、被告刘凤辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月9日8时40分，被告未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车，沿淋平公路由东向西行驶至出头岭村路口处，遇前方顺行原告驾驶自行车左转弯，被告在向南躲闪过程中，由于未保安全车速，该车前部撞在原告自行车左侧，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往蓟县人民医院治疗，后转院至天津市第一中心人民医院。事故经交警部门认定，原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。被告所驾驶车辆为机动车，未投保机动车交强险，其应在机动车交强险限额内承担赔偿责任，不足部分原、被告按责任分担。故请求判令被告向原告赔偿经济损失70987.49元（医疗费44620.01元，护理费2112.48元，住院伙食补助费1350元，伤残赔偿金15405元，精神损害赔偿金5000元，鉴定费1300元，交通费1200元，其他费用251元）；保留后续治疗费用的诉权；诉讼费由被告负担。
原告向本院提交如下证据予以证明：
证据1、天津市公安局蓟县分局交通警察支队马伸桥大队出具的第1202252201304044号道路交通事故认定书，用以证明原告在本次事故中负次要责任，被告在本次事故中负主要责任；
证据2、天津市蓟县出头岭医院出具的诊断证明1份、医疗票据4张，用以证明原告在事故发生后于2013年8月9日赴天津市蓟县出头岭医院就诊治疗；伤情诊断结果为“左胫骨中下三分之一闭合性粉碎性骨折，�侧尺骨骨折”，支付费医疗费1012元；
证据3、天津市蓟县人民医院出具的诊断证明1份、费用清单3张、医疗费票据1张、病历11页，用以证明原告于2013年8月9日至2013年8月19日赴天津市蓟县人民医院就治，诊断结果为“左侧胫腓骨骨折，左侧尺骨远端骨折，原发性高血压2级”，共住院十天，支付费医疗费5004.18元；
证据4、天津市第一中心医院出具的诊断证明书1份、医疗费票据1张、病历11张及费用清单5页，用以证明原告于2013年8月19日至2013年9月5日住院治疗，伤情诊断结果为“左胫骨远端骨折、左腓骨上段骨折、左尺骨远端骨折”，支付医疗费38603.83元；
证据5、租床费用收据1份（金额为240元），用以证明原告于住院期间支付租床费240元；
证据6、蓟县人民医院信息科出具病例复印费的收据1份（金额11元），用以证明原告支付病历复印费11元；
证据7、天津市开平司法鉴定中心出具的金开平（2014）法医鉴（临）字第137号司法鉴定意见书、鉴定费收据，用以证明原告崔玉左小腿损伤符合X（10）级伤残，支付鉴定费1300元。
被告刘凤辉辩称，不同意原告的诉讼请求，亦不认可交通事故责任认定书中关于责任认定的划分以及事实。原告不是被告撞的原告，而是原告在未进行任何提示的情况下拐弯摔倒，被告处于好意将原告扶起，原告于是讹上被告。
被告刘凤辉未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原、被告对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据6、证据7，即天津市公安局蓟县分局交通警察支队马伸桥大队出具的第1202252201304044号道路交通事故认定书，天津市蓟县出头岭医院出具的诊断证明、医疗费票据，天津市蓟县人民医院出具的诊断证明、费用清单、医疗费票据、病历，天津市第一中心医院出具的诊断证�书、医疗费票据、病历、费用清单，蓟县人民医院信息科出具病例复印费的收据，天津市开平司法鉴定中心出具的金开平（2014）法医鉴（临）字第137号司法鉴定意见书、鉴定费收据等证据内容的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
双方当事人对原告提交的租床费用收据及支付租床费240元事实存在争议。
原告主张，租床收据中金额项载明240元，故可证明原告支付租床费240元的事实。
被告在质证中表示，原告提交的租床费用收据无收费单位签章，不符合正式票据要求，故不予认可
本院认为，原告提交的租床费用收据载明一联为存根（黑色），二联为收据（红色），原告提交的票据系黑色，故为存根。其次，原告提交的租床费用收据无收费单位签章，不符合正式票据要求，故对原告提交的租床费用收据不予采信。
通过上述认证查明，2013年8月9日8�40分，被告驾驶二轮摩托车，沿淋平公路由东向西行驶至出头岭村路口处，遇前方顺行原告驾驶自行车左转弯，被告在向南躲闪过程中，其所驾驶的二轮摩托车前部与原告驾驶的自行车左侧相撞，造成双方车辆受损、原告受伤的交通事故。事故经公安蓟县分局交警支队马伸桥大队认定，被告刘凤辉驾驶机动车未取得机动车驾驶证、未保安全车速的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十二条第一款之规定，负事故主要责任；原告崔玉驾驶非机动车转弯时未减速慢行伸手示意的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第四项之规定，负事故次要责任。事故发生后，原告即被送至天津市蓟县出头岭医院紧急救治，并于当日转赴天津市蓟县人民医院就诊治疗。2013年8月19日，原告再次转赴天津市第一中心医院就诊治疗。原告在天津市蓟县人民医院住院治疗10日，伤情诊断结果为“左侧胫腓骨骨折，左侧尺骨远端骨折，原发性高血压2级”；在天津市第一中心医院就诊治疗17日，伤情诊断结果为“左胫骨远端骨折、左腓骨上段骨折、左尺骨远端骨折”。原告人身之损害程度，经天津市开平司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为：崔玉左小腿损伤符合X（10）级伤残。原告在治疗和鉴定过程中，支付天津市蓟县出头岭医院医疗费1012元，支付天津市蓟县人民医院医疗费5004.18元，支付天津市第一中心医院医疗费38603.83元，支付蓟县医院信息科病历复印费11元，支付天津市开平司法鉴定中心鉴定费1300元，合计45931.01元。被告已赔付原告医疗费损失6000元。原告在住院治疗过程中，由崔荣海（原告之子）护理。原告及崔荣海均无固定工资收入。被告驾驶的二轮摩托车未投保交强险。
上述事实，有原告提交的证据和原、被告当庭陈述的意见在案佐证。
本院认为，鉴于原告因被告未取得机动车驾驶证、未保安全车速驾驶二轮摩托车而造成的交通事故受伤致残，以及被告系其驾驶的二轮摩托车的所有人，故被告应就原告就医治疗支出的各项费用及伤残赔偿金、精神抚慰金承担赔偿责任。鉴于原告在本次交通事故中受伤致残，左小腿损伤伤残等级为X（10）级，故精神抚慰金数额依法酌定为5000元。鉴于交通费应以正式票据为凭及原告未能提供交通费正式票据，故对原告主张支付交通费1200元的事实不予确认。但考虑到原告伤情确需乘坐出租车进行出入医院就医和伤残等级鉴定，因而在客观上必然发生一定的就医交通费用，故结合本地乘车费用计付实际，对原告的就医交通费损失依法酌定为住院、出院共发生就医交通费680元，伤残鉴定发生就医交通�300元，合计980元。基此，原告因本次交通事故造成人身损害而发生的经济损失范围和数额为医疗费44820.01元、护理费2112.48（78.24元／日X27日）元、伙食补助费1350（50元／日X27日）元、残疾赔偿金13864.5（9年X15405元／年X10%）元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元、病历复印费11元、交通费980元，合计69437.99元。鉴于被告对其驾驶的二轮摩托车未投保交强险，故对原告要求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿的主张，本院予以支持。鉴于原告对损害的发生存在过错及对损害后果应当承担相应责任，故对被告的赔偿责任根据被告的过错程度等确定，对原告超出部分的赔偿主张不予支持。鉴于原告要求保留后续治疗费用诉权的主张于法有据，故本院就原告的该项事实主张予以支持，原告可待后续治疗费实际发生后另行起诉。案经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条第一款和《天津市道路交通安全管理若干规定》第一款第二项之规定，判决如下：
一、由被告刘凤辉在交强险医疗费限额内赔偿原告崔玉医疗费10000元，残疾赔偿金限额内赔偿原告护理费2112.48元、精神抚慰金5000元、交通费980元、残疾赔偿金13864.5元，合计31956.98元，于判决生效后十日内付清；
二、由被告刘凤辉赔偿原告崔玉交强险限额外的损失医疗费34820.01元、伙食补助费1350元、鉴定费1300元、病历复印费11元，合计37481.01元的80%元，即29984.8元。扣除被告已赔付原告�疗费6000元部分，由被告再赔偿原告23984.8元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费255元（已减半收取），原告已预交，由被告负担，并于执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 宋财
二〇一四年九月二十九日
书记员 李杨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔�责任。
3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
4、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规�的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
5、天津市道路交通安全管理若干规定
第四十七条第一款第二项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；