wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第02034号
原告张成龙，男，1992年2月12日出生，汉族，住襄阳市襄城区建锦路*号，居民身份证号：4206021992********。
委托诉讼代理人成章凯，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告襄阳富黄汽车内饰件有限公司（下称富黄公司）。住所地：襄阳市高新区襄北车站。
法定代表人陈建荣，富黄公司经理。
委托诉讼代理人郑涛，富黄公司综合部部长。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人王小强，富黄公司员工。代理权限：特别授权。
原告张成龙诉被告富黄公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张成龙的委托代理人成章凯，被告富黄公司的委托代理人郑涛、王小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2014年9月签订《制造业简易劳动合同》，合同约定原告在被告处从事环卫岗位工作，合同期限为一年，月工资1200元，被告每月25日前向原告支付工资。原告在合同签订后就在被告处上班，且都是按照劳动合同及公司规章制度兢兢业业地工作，但是被告却没有按照劳动合同每月1200元工资的约定向原告发放工资，拖欠原告的工资。原告每月发现不能按照合同约定领取工资时，均向被告主张补发，但被告对原告的合法、合理的请求不予处理，依然拖欠整个月的工资或每月仅发放部分工资。原告是残疾人，家庭本来就比较困难，被告却连原告每月辛勤劳作微薄的工资也拖欠。原告多次找被告交涉无果，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求：一、判决解除原告与被告的劳动关系；二、判决被告向原告支付2014年9月至2015年4月拖欠的工资7100元（其中2014年9月至2015年1月每月拖欠700元，其他3个月每月拖欠1200元）；三、判决被告向原告支付经济补偿金1200元。
被告富黄公司辩称：原告未在被告处工作，并未与被告建立劳动关系，原告的请求无事实和法律依据，应驳回原告全部的诉讼请求。
本院根据原、被告双方所举证据及其陈述意见，认定以下事实：
原告陈述，2014年9月，被告与其签订《制造业简易劳动合同》，合同约定原告在被告处从事环卫岗位工作，合同期限为一年，月工资1200元。原告主张其与被告之间存在劳动关系，向本院提交了银行卡交易明细，该交易明细中原告认为系被告向其发放工资的交易记录均显示为“现金存入”或“ATM存款”。
被告陈述，原告未在其处工作过，其公司也未向原告发放过工资。
另查明，被告在庭审中提供的工资表与考勤表中均无原告的相关记录。
2015年8月7日，原告张成龙以被告富黄公司为被申请人向襄阳市劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被申请人支付其2014年9月至2015年4月拖欠的工资7100元和经济补偿金。该仲裁委经过处理，认为张成龙的证据不足，不予受理，并于同日作出襄劳人仲不字（2015）第64号不予受理案件通知书。原告不服，在法定期限内向本院提起民事诉讼，并提出前述诉讼主张。
本院认为，本案中，原告要求被告承担相关劳动权益的主张均以其与被告之间存在劳动关系为前提，故原告应举证证明其与被告之间存在劳动关系。原告为证实被告向其发放了部分工资，其与被告之间存在劳动关系的主张，向本院提交了一份银行卡交易明细。被告认为原告从未在其公司上过班，该明细中的款项并非被告向原告发放的工资，也不能反映是被告向原告发放的工资。被告为支持其抗辩主张，提供了其公司的考勤表和工资表，该考勤表和工资表中均无原告的相关记录。本院认为，原告提交的银行卡交易明细中原告认为系被告向其发放工资的交易记录均显示为“现金存入”或“ATM存款”，无法显示系由被告向其发放，且被告也否认系其向原告发放的工资，故原告主张被告向其发放工资的主张，证据不足，本院不予支持。综上，综合分析比较原、被告双方的举证责任及所举证据，本院认为被告所举证据较原告具有优势，故本院对被告的抗辩意见予以采纳。原告主张其与被告之间存在劳动关系，但其未能提供充足有效的证据证实，其应承担举证不能的法律后果。故原告关于其与被告之间存在劳动关系的主张，证据不足，本院不予支持。同理，原告基于劳动关系而向被告提出其他劳动权利的主张，即解除劳动关系、支付工资及经济补偿金的主张，亦无事实依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张成龙的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张成龙负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王海清
审判员 刘 桢
审判员 臧玉红
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈秀娟
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初74号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月16日被夏邑县公安局刑事拘留。现羁押于夏邑县看守所。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2016年1月15日20时10分许，被告人赵某酒后驾驶豫N×××××号小型汽车行驶至夏邑县职教中心学校门前时，被夏邑县交警大队民警查获。经检测，被告人赵某静脉血液中酒精含量为135.8mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。
公诉机关认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，并有书证被告人赵某的户籍证明、夏邑县公安局交警大队出具的查获经过、证人李某的证言、驾驶证及机动车辆查询信息、商丘普济法医临床司法鉴定所血样检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合缓刑条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙慧君
二〇一六年二月三日
书记员 李 欣
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1528号
原告：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
代表人：矫振富，职务，主任
被告：林义江，男，1951年10月11日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社与被告林义江借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告林义江在农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定。裁定如下：
冻结被告林义江在农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 朱鹤群
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2014）吉农民初字第1528号原告：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社，住所农安县黄鱼圈乡街内。代表人：矫振富，男，1964年7月4日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社主任。被告：林义江，男，1951年10月11日出生，汉族，农民，现住农安县。原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社诉被告林义江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2007年3月2日被告林义江在我单位借款9000.00元，约定还款日期为2007年12月10日，利率11.73‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。被告缺席，亦未提供答辩。经审理查明：2007年3月2日被告林义江在原告单位借款9000.00元，约定还款日期为2007年12月10日，利率11.73‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告林义江于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社借款9000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  夏树忱审 判 员  初春光人民陪审员  迟义艳二〇一四年六月五日书 记 员  赵 展
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1613号
罪犯董珊珊，女，1990年9月8日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年十二月十九日，山东省济南市中级人民法院作出（2011）济刑一初字第54号刑事附带民事判决，以被告人董珊珊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。二〇一二年二月二十九日，山东省高级人民法院以（2012）鲁刑二终字第18号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年九月十七日，经济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯董珊珊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯董珊珊在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯董珊珊自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯董珊珊在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行附带民事赔偿，且根据报送材料，亦无证据证明该犯确无财产履行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董珊珊减刑十一个月（刑期至2020年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年四月十八日
书 记 员 孙连友
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1971-1号
申请执行人魏巍，女，1977年12月17日生，汉族，个体，现住吉林省松原市宁江区
被执行人松原市华宇房地产开发有限公司
企业机构代码66010553-7
法定代表人李显峰，系经理。
申请执行人魏巍与被执行人松原市华宇房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年8月28日作出（2017）吉702民初949号民事判决书，内容如下：被告松原市华宇房地产开发有限公司于本判决生效后立即偿还原告魏巍60000元，并自2017年2月13日起至实际给付时止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。案件受理费650元，由被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年8月29日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2017年8月29日立案执行。
本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2017年9月5日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令；二是通过网络查询多次对被执行人的银行存款、车辆、工商企业、证券资产进行查询，对查出来的银行账户进行了冻结，没有发现其他可供执行的财产；三是线下到房屋产权登记部门进行房产信息查询，没有发现房产信息；四是将被执行人上失信执行人名单并限制高消费。四、经过网上及线下查找，没有发现其他可供执行财产，征得申请执行人同意，表示待发现可供执行财产时继续进行执行，同意终结本次执行。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已经向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
对（2017）吉0702民初949号民事判决书终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一八年六月四日
书记员 张 野
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02717号
申请执行人万玉香（身份证号×××），女，1960年2月26日出生，汉族，农民。
被执行人刘建钊（身份证号×××），男，1974年10月2日出生，汉族。
本院在执行（2015）怀民初字第00059号万玉香与刘建钊机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，本院依法向被执行人刘建钊发出执行通知书，但被执行人刘建钊未履行调解书确定的义务。根据申请执行人提供的被执行人刘建钊拥有车牌号为鲁N×××车辆这一财产线索，我院委托山东省乐陵市法人民法院进行查询，经查鲁NN×××车辆已在案件申请执行前已迁出，故我院未能依法查封。我院对被执行人刘建钊暂住地进行查找，未发现其下落。另我院对其银行存款、房屋、车辆情况进行了查询，未发现可供执行的财产，故申请执行人万玉香债权未得到受偿。鉴于被执行人刘建钊下落不明，亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人万玉香发现被执行人刘建钊有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 科
审判员 朱洪日
审判员 王长山
二〇一五年十一月二十日
书记员 张晓丹
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0621执恢144号
申请执行人岳阳县某局：
被执行人潘某辉、黄某荣：
本院于2016年10月9日立案受理的申请执行人岳阳县某局与被执行人潘某辉、黄某荣征收社会抚养费行政非诉执行一案，本院在执行过程中，被执行人潘某辉、黄某荣已经履行了法律文书所确定的义务，申请执行人岳阳县某局同意结案。本院（2016）湘0621执恢144号执行案件结案。
特此通知。
执行员 杨喜红
二〇一六年十月九日
书记员 陶珍珠
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02943号
罪犯刘西力，男，1965年3月2日出生于山东省济宁市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2010年4月30日作出（2009）长中刑一初字第0106号刑事判决，以被告人刘西力犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。因同案不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2011年8月30日作出（2011）湘高法刑三终字第95号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2013年12月27日作出（2013）株中法刑执字第1582号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘西力自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘西力在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘西力减去有期徒刑十个月十一天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民一初字第1067号
原告伍志娟。
委托代理人龚锟，系原告伍志娟丈夫。
被告王波。
原告伍志娟与被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由审判员王元恭适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人龚锟到庭参加诉讼，被告王波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚锟诉称：原、被告系朋友关系，被告于2012年6月29日以做生意需要资金为由向原告借款30000元，并出具借条一份，约定月息二分，并于2012年10月1日前归还，借款到期后，原告多次向被告催收未果，遂诉至法院，请求判令被告王波立即归还原告借款30000元及利息（利息自2014年6月18日起按月息2分计算至实际还款之日止），本案诉讼费用由被告负担。
被告王波未作答辩。
经审理查明：原告伍志娟与被告王波系朋友关系。2012年6月29日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款人民币现金30000元，被告向原告出具了借条一份，载明：“借条今借到伍志娟人民币叁万元整（￥30000元正）按每月2分计息，在2012年10月1日前归还。借款人：王波2012.6.29。”借款到期后，被告王波按月利率2%归还利息至2014年6月17日止，本金一直未归还，原告多次向被告催收未果，遂诉至法院。
以上事实有原告提供的被告王波出具的借条、被告发送给原告丈夫龚锟的短信及庭审笔录予以佐证。
本院认为：被告王波向原告伍志娟借款人民币30000元，有被告出具的借条为凭，原、被告之间债权债务关系成立。现原告要求被告归还借款30000元，依法予以支持。双方约定还款时间及利息的计算方式，原告自认利息归还至2014年6月17日，现原告要求被告按本金30000元自2014年6月18日起按月利率2%计算利息至实际还款之日止的请求，未违反法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王波偿还原告伍志娟借款30000元及利息（利息自2014年6月18日起按月利率2%计算至判决确定给付之日止），限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取，由被告王波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王元恭
二〇一四年十一月十一日
书记员 任小招
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）京民初字第2756号
原告於海燕。
委托代理人张玺娟，江苏朱方律师事务所律师。
原告孙根娣。
委托代理人张玺娟，江苏朱方律师事务所律师。
被告许金凤。
原告於海燕、孙根娣与被告许金凤民间借贷纠纷一案，本院2013年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告於海燕、孙根娣的委托代理人张玺娟到庭参加了诉讼，被告许金凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年11月23日向案外人吴某某借款3万元，借条中言明2011年12月25日前归还。到期后，被告未归还借款。吴某某已于2013年7月去世，两原告系吴某某继承人。两原告为维护自身合法权益，现诉至法院要求：1、被告返还借款3万元及该款自2011年12月26日起至实际还清时止的利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算）；2、诉讼费由被告承担。
两被告审理期间未答辩。
经审理查明，被告于2011年11月23日向案外人吴某某借款3万元，借条中言明2011年12月25日前归还。到期后，被告未归还借款。吴某某已于2013年7月去世，吴某某丈夫於某某于2011年7月去世，原告於海燕系吴某某女儿，原告孙根娣系吴某某母亲。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告欠案外人吴某某3万元，事实清楚、证据充分，该事实本院予以认定；吴某某死亡后其债权由两原告继承，故原告要求被告返还借款3万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许金凤于本判决生效之日起十日内返还原告於海燕、孙根娣借款3万元及该款自2011年12月26日起至实际还清时止的利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算）。
被告许金凤如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费606元，合计1156元，由被告许金凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李 慧
（附：上诉须知、法律条款）
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第352号
申请执行人何三亮，女，1964年9月3日出生，汉族，医生，现住新邵县。
被执行人龙海涛，男，1975年12月26日出生，汉族，住新邵县。
本院在执行申请执行人何三亮与被执行人龙海涛民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据湖南省新邵县人民法院（2015）新民初字第519号民事判决书于2015年12月14日向法院申请强制执行，本院于2015年12月14日向被执行人公告送达执行通知书。因被执行人龙海涛无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人其他财产线索，依法终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省新邵县人民法院（2015）新民初字第519号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基文
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一六年六月二十日
书记员 孙志辉
河南省新乡县人民法院执 行 通 知 书（2015）新法执字第352号史会军：你（或你单位）与王双庆民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）新民初字第1021号民事判决书（调解书），已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）王双庆于2015年5月22向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年5月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：按判决书确定的义务履行。开户银行：新乡县农村信息合作联社营业部户名：新乡县财政局国库支付中心账号：00000000001032518012特此通知二〇一五年五月二十九日
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新法执字第352号申请执行人何三亮，女，1964年9月3日出生，汉族，医生，现住新邵县。被执行人龙海涛，男，1975年12月26日出生，汉族，住新邵县。本院在执行申请执行人何三亮与被执行人龙海涛民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据湖南省新邵县人民法院（2015）新民初字第519号民事判决书于2015年12月14日向法院申请强制执行，本院于2015年12月14日向被执行人公告送达执行通知书。因被执行人龙海涛无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人其他财产线索，依法终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省新邵县人民法院（2015）新民初字第519号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李基文审判员  陈勇锋审判员  黄国芳二〇一六年六月二十日书记员  孙志辉
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民初字第790号
原告：罗某，女，1983年1月22日出生，汉族，广东四会人，农民，住四会市石狗镇石狗村委会企田一村7号，
居民身份证号码：441281983********。
被告：冯某甲，男，汉族，住四会市，居民身份证号码：×××4778。
原告罗某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加了诉讼，被告冯某甲经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告于2009年11月经人介绍相识，××××年××月××日到四会市民政局登记结婚。××××年××月生育了儿子冯某乙。由于没有了解对方，结婚后发现双方性格不合，感情很淡，双方没有共同语言。在原告怀孕期间，被告买了辆货车做营运生意，不时回家，没有尽到丈夫应有的责任，没有照顾原告，没有拿生活费回家。直至儿子出生时，才打了2500元回来作为医疗费用，而后一直没有支付过抚养费用。儿子一直由原告携带，生活费用也有原告支付，原告感觉不到家的感觉，夫妻之名实为名存实亡。据此，请求法院判决原、被告离婚，婚生儿子冯某乙由原告携带抚养，被告支付儿子出生至今的抚养费用19600元，离婚后每月支付抚养费700元直至其年满18周岁，教育费、医疗费凭单据各负一半，被告有探视的权利，婚后购买的货车归被告所有，但被告支付车辆价值的一半30000元给原告，案件诉讼费用各承担一半。
被告冯某甲没有提交答辩及相关材料。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日到四会市民政局登记结婚。婚后原告于××××年××月××日生育了婚生儿子冯某乙。庭审中，原告述称与被告于××××年××月经人介绍相识，自愿登记结婚，婚前离异，有一个儿子，被告也离异有一个儿子，婚后两人在四会市石狗镇石狗村委会企田一村生活，被告在婚后两个月去广州工作，一直没有回来，也没有给孩子抚养费，由于被告不照顾小孩，长期不回来，夫妻感情破裂。因被告没有到庭参加诉讼，没有提交答辩，本案未能调解。
以上事实，有原告提交的《民事起诉状》、本人《居民身份证》、《结婚证》、《出生医学证明》，本院制作的《开庭笔录》为证证实，予以认定。
本院认为：原告与被告是合法婚姻，婚后生育了子女，婚姻关系存续至今也有数年，可见彼此之间有一定夫妻感情。虽在共同生活过程中两人因家庭生活等问题产生矛盾，但没有充分证据证实两人的夫妻感情已经达到破裂的程度。今后被告应多谢关心、照顾原告和孩子，原告也应体谅、理解被告，两人好好沟通，相互信任支持，夫妻感情是能够和好，夫妻关系是可以维持的。原告诉请解除婚姻关系的主张依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告罗某与被告冯某甲离婚。
本案受理费300元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 卢经和
审判员 赵建红
审判员 马昌盛
二〇一三年十月八日
书记员 梁始延
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00559号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人王某，男，1949年10月10日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，务农，现住安徽省亳州市谯城区。2014年4月23日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年5月4日被亳州市公安局谯城分局监视居住。2014年6月27日由本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）499号起诉书指控被告人王某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派赵金龙出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2013年10月左右，被告人王某从市场买来罂粟种子后种于自家厨房南侧空地里。2014年4月22日，亳州市公安局谯城分局民警在执勤巡逻时，发现王某家厨房南侧的空地上种植有大量毒品原植物罂粟。后经现场询问，当事人王某承认是其所种，在被告人王某和见证人吴某的见证下，亳州市公安局谯城分局民警经现场清点并铲除王某非法种植的罂粟五百四十九株。
公诉机关随案移送的证据有：书证、被告人王某供述和辩解、勘验、检查笔录等。公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条的规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2013年10月左右，被告人王某从市场买来罂粟种子后种于自家厨房南侧空地里。2014年4月22日，亳州市公安局谯城分局民警在执勤巡逻时，发现王某家厨房南侧的空地上种植有大量毒品原植物罂粟。后经现场询问，被告人王某承认是其所种，在被告人王某和见证人吴某的见证下，亳州市公安局谯城分局民警经现场清点并铲除王某非法种植的罂粟五百四十九株。
另查，被告人王某系五保户，生活贫困。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实，本院对公诉机关指控的犯非法种植毒品原植物罪的事实予以确认。
本院认为，被告人王某违反国家有关规定，非法种植罂粟，且数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某归案后，认罪态度较好，可从轻处罚。种植罂粟苗已被铲除，社会危害性较小。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、非法种植罂粟强制铲除销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柴毅
二〇一四年七月二十一日
书记员 张伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
第页
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民一初字第379号
原告陈某某，女，1982年5月5日出生，汉族。
被告李某某，男，1970年1月5日出生，汉族。
委托代理人李洪，冷水江市正为法律服务所法律工作者。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡巧丹独任审判，并于2014年10月15日公开开庭进行了审理，书记员邓双飞担任庭审记录。原告陈某某、被告李某某及其委托代理人李洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2004年9月经人介绍相识，于2006年1月23日登记结婚。2007年原告生下一男孩李某甲。婚后，原、被告性生活不和谐，被告经常强迫原告性生活。2014年9月4日，因为没有满足被告一时的生理需求导致原告被被告打得全身是伤。被告不尊重原告，对原告和孩子动不动就打骂，买车也全部要依被告的，且被告婚前与前妻育有一个小孩。故小孩李某甲判决由原告抚养更有利于小孩的成长。现有夫妻共同债权32.1万元，贷款购买小车一辆，尚欠7万元的债务，还有房产一处。现诉至法院，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、由原告抚养儿子李某甲，被告承担抚养费每月1200元；3、夫妻共同财产房产归原告所有；4、被告补偿原告现金10万元；5、本案案件受理费由被告承担。
被告李某某辩称：原告诉称部分不属实。原、被告分居后，小孩一直由被告照顾，且原告工资收入不稳定，系临时工，没有经济能力抚养小孩。被告确有32.1万元的债权（含曾继来欠的26万元、扶建华欠的5万元），但这32.1万元中的26万元和5万元系被告分别从同事刘某某和张某某处借的，然后被告再转借给曾某某、扶某某，另还有1.1万元是被告单位的内部集资款，现曾某某、扶某某已将钱基本还清，被告已用这笔钱偿还所欠刘某某的26万元和张某某的5万元。因贷款买车，被告现尚欠银行贷款7万元，另还向被告父亲借款8万元。现原告起诉离婚，请法院依法判决。
经审理查明：2004年9月，原告陈某某与被告李某某经人介绍相识。2006年1月23日，双方在冷水江市民政局登记结婚。被告李某某系再婚。2007年9月22日，原告生下儿子李某甲（现就读于冷水江市明礼实验学校二年级）。婚后，原、被告感情尚可。偶因经济问题及家庭琐事发生争吵。2014年9月4日，原、被告因琐事发生争吵，被告动手打了原告，原告报警后，公安机关当即组织双方自行调解，但双方矛盾并未消除。此后，原、被告分居至今。
上述事实，有原、被告的身份证、户籍资料、婚姻登记证明、原、被告的当庭陈述、报警案件登记薄等证据予以证实，并经庭审质证，本院依法予以认定。
本院认为，夫妻之间理应和睦相处，共同建设美好家庭。本案中，原、被告婚姻基础较好，但在长期的共同生活当中，因家庭琐事和经济问题发生矛盾，影响了夫妻感情，但双方均没有确实充分的证据证明对方犯有原则性伤害夫妻感情的错误，原告的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。只要双方加强沟通，互相谅解，还是有可能和好的。因此，原告陈某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 胡巧丹
二〇一四年十二月十一日
书记员 邓双飞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00034号
申请执行人上海同岳租赁有限公司，住所地上海市浦东新区民生路1518号金鹰大厦A座1701室。
法定代表人叶磊，该公司董事长。
被执行人湾耀川，男，汉族。
被执行人邵同洲，男，汉族。
上海同岳租赁有限公司申请执行湾耀川、邵同洲融资租赁合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2013年8月2日作出的（2013）沪仲案字第0616号仲裁裁决书已发生法律效力。上海同岳租赁有限公司向本院申请执行，本院于2015年5月20日立案执行。本案执行标的为租金及迟延利息共计460000元。
本院在执行中，申请执行人上海同岳租赁有限公司向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会（2013）沪仲案字第0616号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄卫宁
审 判 员 项 欣
代理审判员 李 峰
二〇一五年九月九日
书 记 员 杨春萍
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初4688号
原告：林淑贞，女，1948年11月24日出生，汉族，住福建省石狮市.
委托诉讼代理人：林松鹏，福建景天律师事务所执业律师。
被告：陈小佳，女，1997年11月25日出生，汉族，住福建省漳浦县.
被告：陈两太，男，1987年2月11日出生，汉族，住福建省漳浦县.
原告林淑贞与被告陈小佳、陈两太民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告林淑贞于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林淑贞在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，林淑贞的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林淑贞撤诉。
案件受理费145元，减半收取计72.5元，由林淑贞负担。
审判员 龚寿庆
二〇一六年十一月二十八日
书记员 肖 珊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1535号
原告范金全，男，汉族。
委托代理人张海东，新疆天雪律师事务所律师。
被告新疆乾宇设备租赁有限公司。住所地库尔勒市石化大道**号唐宇大厦*号门面。
法定代表人闫永瑞，该公司经理。
委托代理人张栋，该公司职员。
被告宋维，男，汉族。
被告蒲丽，女，汉族。
原告范金全诉被告新疆乾宇设备租赁有限公司、宋维、蒲丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海东，被告新疆乾宇设备租赁有限公司委托代理人张栋到庭参加诉讼。原告于2015年5月26日申请撤回对被告宋维、蒲丽的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月被告宋维分四次从原告处购买材料共计90634元，产品销售清单上加盖被告新疆乾宇设备租赁有限公司公章，被告宋维在收货人处签字，被告蒲丽注明欠材料款并签字。被告承诺三日内付款，后一直拖延不付。现诉至法院，请求判令被告支付货款90634元、逾期付款利息5574元。
被告新疆乾宇设备租赁有限公司辩称，宋维是我公司总经理，蒲丽是我公司采购员，所欠的货款及利息与我公司有关系，但债务应该由项目负责人宋维与采购蒲丽负责。
经审理查明，2014年8月11日至22日被告新疆乾宇设备租赁有限公司分四次从原告处购买弯头、闸阀、PE管等材料用于轮台工地，价值共计90634元，被告新疆乾宇设备租赁有限公司工作人员宋维、蒲丽在销售清单上签字并加盖公司公章。庭审中被告新疆乾宇设备租赁有限公司认可宋维、蒲丽系履行职务行为。
上述事实有销售清单、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告新疆乾宇设备租赁有限公司之间买卖合同事实清楚，故被告新疆乾宇设备租赁有限公司应承担向原告支付货款90634元的责任。原告按同期银行贷款利率主张逾期付款利息5574元于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告新疆乾宇设备租赁有限公司于判决生效后三日内向原告范金全支付货款90634元、逾期付款利息5574元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1102.6元（减半收取），由被告新疆乾宇设备租赁有限公司承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一五年五月二十九日
书记员 俞 江
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2296号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告张文成，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告张文成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社代表人闫志龙到庭参加诉讼，被告张文成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月8日，被告在原告处贷款5000.00元，约定还款期限为2012年4月7日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金5000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告张文成未答辩。
经审理查明，2011年4月8日，被告在原告处贷款5000.00元，双方约定贷款月息10.52‰，约定还款期限为2012年4月7日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告张文成经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文成于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社贷款本金5000.00元，并自2011年4月8日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张艺馨
二〇一四年七月一日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2296号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告张文成，男，1973年5月5日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告张文成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社代表人闫志龙到庭参加诉讼，被告张文成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月8日，被告在原告处贷款5000.00元，约定还款期限为2012年4月7日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金5000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告张文成未答辩。
经审理查明：2011年4月8日，被告在原告处贷款5000.00元，双方约定贷款月息10.52‰，约定还款期限为2012年4月7日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告张文成经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文成于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社贷款本金5000.00元，并自2011年4月8日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘荣魁
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00185号
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行
负责人：季爱冰，该支行行长。
被执行人：宣城市本生米业有限责任公司
法定代表人：吴成艺，该公司经理。
被执行人：吴本生
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行与被执行人宣城市本生米业有限责任公司、吴本生金融借款合同纠纷一案，本院经审理于2014年12月15日作出（2014）宣中民二初字第00156号民事调解书，该调解书现已生效。宣城市本生米业有限责任公司、吴本生至今未履行生效法律文书确定的义务，宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行于2015年5月4日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人宣城市本生米业有限责任公司、吴本生银行存款500万元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人宣城市本生米业有限责任公司、吴本生银行存款500万元。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一五年五月七日
书 记 员 张翀鸣
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第936号
原告荥经县仲良矿山机械设备经营部，住所地荥经县严道镇康宁路西一段119号。
个体经营者曾仲良，汉族，出生于1964年9月16日，户籍所在地四川省双流县，现住荥经县。
被告荥经县顺鑫煤业有限责任公司。住所地荥经县民建乡大坪村六社。
法定代表人陈方述。
原告荥经县仲良矿山机械设备经营部（以下简称仲良设备经营部）诉被告荥经县顺鑫煤业有限责任公司（以下简称顺鑫煤业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法适用普通程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告仲良设备经营部个体经营者曾仲良、被告顺鑫煤业公司法定代表人陈方述到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仲良设备经营部诉称：2011年3月14日至2013年5月12日，被告先后在原告门市购买材料共139752.00元，于2014年1月20日结账付款29752.00元，尚欠110000.00元，经多次催收，被告以煤厂股东打官司停厂等理由未付，承诺待煤厂官司结束后就付款，现煤厂官司已结束，但被告仍未付款，为此起诉到贵院，请求：一、被告向原告支付货款110000.00元：二、诉讼费由被告承担。
被告顺鑫煤业公司辩称：被告欠原告110000.00元材料款是事实，公司会计帐目也记载欠原告材料款110000.00元。对所欠款项无异议。但原告说被告打官司不是事实，被告没有打过官司。公司现在停产，不能履行支付货款的义务。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
一、营业执照和工商信息，予以证明原告的主体资格。
二、销货清单，予以证明被告尚欠原告材料款110000.00元。。
被告对上述证据均无异议，认可在销货清单上所签字笔迹系公司员工的。
经审理查明：2011年3月4日至2013年5月12日，被告多次从原告处购买钻头、螺旋棒等设备材料。2013年6月28日经双方结算，被告共欠原告材料款139725.00元。2014年1月20日，被告向原告支付了材料款29752.00元，尚欠原告材料款110000.00元未支付。经原告催收后，被告未支付110000.00元材料款，故原告诉至本院，请求判决：一、被告向原告支付货款110000.00元；二、诉讼费由被告承担。
以上事实有原告提交的营业执照和工商信息、销货清单，原、被告双方当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付相应价款的合同。本案中，原告向被告提供了价值139752.00元的货物，被告应及时付清相应货物款项。庭审查明，原、被告对余款110000.00元未支付均无异议。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本院对原告请求被告支付货款110000.00元的诉请，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告荥经县顺鑫煤业有限责任公司在本判决生效之日起十五日内，向原告荥经县仲良矿山机械设备经营部支付货款110000.00元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500.00元（原告已预交），由被告荥经县顺鑫煤业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
审 判 员 郑 涛
人民陪审员 伍崇锦
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李 玲
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第02481号
原告蔡建民，男，生于1963年9月12日，延安市宝塔区。
被告延安市宝塔区李渠镇双田村（以下简称双田村）。
法定代表人吕金富，该村委会主任。
原告蔡建民诉被告双田村合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔡建民、被告法定代表人吕金富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月，原告与被告口头约定，原告给被告修通果树山的生产路，被告给原告提供400平方米土地让原告修建坟地，原告的原任村主任、书记并其他委员多人均在场。原告雇用挖掘机、装载机，用了20多天时间，修通了生产路2-3公里。但在修路过程中，因部分土方滑落到邻村——碾庄村地界内，遭到该村村民多次阻挡，造成原告无法正常修建坟地。被告村主任、书记让原告另寻地方，且因要搬迁的坟墓在延安新城，新城修建不容拖延，原告只好在其他地方购买坟地。所以要求被告赔偿原告经济损失10万余元。
被告对原告所述事实无异议，但对原告的10万余元损失不予认可。
经审理查明，原告所述以给双田村修路为条件，在双田村修建坟墓的事实属实。原告提供的证据证明原告因修路支出107298元，被告双田村出信认可原告的损失为10余万元。
本院认为，原、被告约定将集体所有土地给原告作修建坟墓之用，违反有关法律规定，其约定无效。因此给原告造成的经济损失，双方均有过错，应各自承担50%的责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
被告双田村赔偿原告蔡建民经济损失53649元（限判决生效后一月内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，通过本院或直接上诉到延安市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。
审判员 冯延鸿
二〇一五年十一月二日
书记员 杜 夏
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔县刑初字第321号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人陈某某，男。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2015）第223号起诉书，指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，贵州省黔西县人民检察院指派检察员李灏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2014年5月26日，被告人陈某某驾驶一辆无牌的三轮摩托车在黔西县林泉镇野坝路段调头时，与从林泉镇方向驶来的李某某驾驶的贵FJ81**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成贵FJ81**号摩�车乘车人丁某某受伤后经医院抢救无效死亡。公诉机关根据被告人陈某某供述及相关证人的证言、交通事故现场勘验笔录、事故责任认定书等证据材料，认为被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。
被告人陈某某对于公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年5月26日8时许，被告人陈某某无证驾驶无号牌三轮摩托车在黔西县林泉镇野坝路段调头时，与从林泉镇方向驶来的李某某驾驶的贵FJ81**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成贵FJ81**号摩托车驾驶人李某某及乘车人丁某某倒地受伤，丁某某受伤后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人陈某某拨打120急救电话及报警，并在事故现场等候交通民警处理。此次事故经黔西县公安局交通警察大队事故责任认定书认定，被告人陈某某无证驾驶机动车，且调头时妨碍其他车辆通行，承担此次事故的主要责任；驾驶人李某某未保持安全车速，且乘车人未按规定佩戴安全头盔，承担此次事故次要责任；乘车人丁某某无责任。案发后，被告人陈某某赔偿了被害人丁某某家属经济损失共计10万元，其行为得到了被害人丁某某家属的谅解。
上述事实，有经庭审质证核实的下列证据证实：
1、被告人陈某某供述。
2、证人李某某证实。
3、证人张某某证实。
4、现场图、现场勘验笔录。
5、驾驶人信息查询结果及机动车信息查询结果。
6、扣押物品文件清单。
7、黔西县公安局鉴定文书及死亡证明。
8、汽车综合性能检验报告书。
9、交通事故责任认定书。
10、尸体处理通知书及此次交通事故的相关�知书。
11、交通事故赔偿协议书、收据及谅解书。
12、户籍证明。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认。事故发生后，被告人陈某某拨打120急救电话，抢救伤员，并在现场等候公安民警处理，到案后如实供述其犯罪事实，依照《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》：交通事故后保护现场，抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人陈某某赔偿了被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈某某�认罪态度，悔罪表现，可对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董光文
二〇一五年八月六日
书记员 何文莉
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民三初字第430号
原告：王毅，男，汉族。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
委托代理人：肖凡，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市铁东区。
负责人：田泽涛，该公司总经理。
委托代理人：刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。
原告王毅与被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由审判员于璐独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告王毅委托代理人肖凡，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司委托代理人刘言君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月12日，原告王毅驾驶辽C5**号丰田牌小型轿车由西向东行驶至海城市西柳高速口处左转让时，由于忽视交通安全，操作不当，与由东向西李树文未取得机动车驾驶证驾驶的辽KC**号嘉陵牌两轮摩托车相撞，造成辽KC96**号嘉陵牌两轮摩托车驾驶员李树文及乘车人冯乃良受伤，车辆损坏的交通事故。本次交通事故，经海城市公安局交通管理大队，辽公交认字（2014）第00185号事故认定书认定：王毅负此事故的主要责任，李树文负此次事故的次要责任，冯乃良无责任。事故发生后，原告索赔无果，故诉至法院，请求判令被告赔付各项费用21480元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、肇事车辆在本次事故中负主要责任，商业保险按保险合同约定按70%进行赔偿；二、诉讼费、鉴定费不予承担；三、原告车辆实际修理，应提供发票；四、原告车辆损失未经我方定损，单方委托鉴定机构进行鉴定，对我方不具有约定力，对修理的项目也可以看出，修理的项目包括了车辆原厂配置以外的项目，如发动机下护板等项目，并也没有计算相应的残值，保险条款中已经约定车损险的赔偿范围仅限于车辆原厂配置，后添加的零部件不属于承保范围；五、在本次事故中，还有另外的伤者及摩托车辽KC96**该车也应视为机动车，应先于该车的交强险先行赔偿，商业险的赔偿前提是扣除对方交强险应承担的部分。
经审理查明：原告王毅在被告处就辽C5**号车投保了交强险和机动车商业保险，保险期限自2013年10月19日至2014年10月18日。其中，车损险限额196000元。2014年4月12日，原告驾驶辽C5**号车辆出行与案外人李树文驾驶的辽KC**号嘉陵牌两轮摩托车相撞，造成原告车辆损坏。此事故经海城市公安局交通管理大队认定原告负此次事故的主要责任。事故发生后，原告委托鞍山市鞍瑞价格事务所对受损车辆进行了鉴定，鉴定结论为车辆损失20410元，原告为此支付鉴定费1070元，修车款20900元。但原告自愿按照20410元主张修车款。
庭审中，被告当庭提出原告请求的保险理赔金应扣除交强险项下财产损失限额2000元，原告亦当庭认可，即原告自愿按照修车款18410元（20410元-2000元）、鉴定费1070元，合计，19480元向被告主张理赔金。
上述事实，原告提供的证据有：保单、事故认定书、价格鉴定结论书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、修车发票。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。关于被告提供的保险条款证据，因系被告单方提供，且原告对此不予认可，故本院不予采信、支持。
本院认为：原告与被告之间的保险合同是双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应按照合同约定，全面、认真履行各自义务。原告投保车辆出险导致车辆损失，属于保险合同理赔范围，保险公司理应按照《中华人民共和国保险法》的有关规定及保险合同的约定履行相应的赔付义务。故对原告要求被告支付理赔款19480元，本院予以支持，其余部分，因原、被告均同意扣除，系双方在法律规定范围内处理自身权利，本院予以准许。被告的该项抗辩成立。关于被告提出肇事车辆在本次事故中负主要责任，商业保险按保险合同约定按70%进行赔偿之抗辩理由，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担赔偿责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理。”，故对被告的该项抗辩理由，本院不予支持。关于被告提出诉讼费、鉴定费不予承担之抗辩理由，因原告不予认可，且被告未能向法庭提供证据证明其抗辩成立，故本院不予采信、支持。关于被告提出原告车辆实际修理，应提供发票之抗辩理由，因原告已向法庭提交，被告未能提供证据证明其抗辩成立，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采信、支持。关于被告提出原告车辆损失未经我方定损，单方委托鉴定机构进行鉴定，对我方不具有约定力，对修理的项目也可以看出，修理的项目包括了车辆原厂配置以外的项目，如发动机下护板等项目，并也没有计算相应的残值，保险条款中已经约定车损险的赔偿范围仅限于车辆原厂配置，后添加的零部件不属于承保范围之抗辩理由，因原告已经当庭提供其委托的鉴定机构就投保车辆车损部分的鉴定报告，能够证明其主张，被告虽对鉴定结论提出异议，但未能向法庭提供证据证明其抗辩成立，且被告不申请重新鉴定，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采信、支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条、第五十七条，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决书发生效力后十五日内向原告王毅支付各项保险理赔金合计19480元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，减半收取168.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 于 璐
二〇一四年七月十六日
代理书记员 董晓明
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初7587号
原告：赵益清，男，1956年1月22日生，汉族。
委托代理人：甘贵祥，江苏欣达律师事务所律师。
被告：中铁东方江苏金融信息服务有限公司，住所地在南京市鼓楼区中央北路73号新建1号科技研发办公楼第8层。
法定代表人：刘东发，执行董事。
委托代理人：许文哲，江苏海越律师事务所律师。
委托代理人：刘陆琴，江苏海越律师事务实习律师。
原告赵益清与被告中铁东方江苏金融信息服务有限公司（以下简称中铁江苏金融信息公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵益清及其委托代理人甘贵祥，被告中铁江苏金融信息公司委托代理人许文哲、刘陆琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵益清向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告向其支付工资132400.4元（6000元/月×3个月+26000元/月×4个月+26000元/月÷30天×12天）。事实和理由：原告于2015年5月18日进入被告处工作，职务为华东地区筹备处副主任，双方签订了书面劳动合同，期限为3年，月工资26000元。2016年4月12日，双方解除了劳动关系，但被告一直拖欠原告的部分工资没有发放。其中7月份、10月份、11月份每月少发了6000元，2015年12月1日至2016年4月12日没有发放，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告中铁江苏金融信息公司辩称：原告于2015年5月18日进入被告处工作，双方劳动合同约定的工资并非26000元的固定工资，而是月基本工资1630元加上绩效工资和提成。2016年3月30日，原告因个人原因向被告提出辞职请求，双方于2016年4月12日经过多次协商就原告在被告处工作期间的工资、加班、提成等与劳动相关的所有费用均作出了结算，并签订了终止劳动合同协议书，被告亦按照该协议书的约定履行了义务，原告再行起诉被告向其支付工资，无事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：赵益清于2015年5月18日与中铁江苏金融信息公司签订了劳动合同，合同期限为2015年5月18日至2018年5月17日，岗位为华东地区筹备处副主任，从事筹建工作，劳动报酬的计算方式为1630元，另加绩效奖金和提成。2015年6月至2016年12月，中铁江苏金融信息公司分别向赵益清支付工资26000元、31000元、20000元、26000元、26000元、20000元、20000元。2015年11月10日，中铁江苏金融信息公司向南京市社会保障局出具了一份介绍信，载明赵益清的月薪为26000元。2016年4月8日，中铁江苏金融信息公司向赵益清账户存款4890元，摘要信息记录的内容为“2016年1月2月3月”。
赵益清曾在一份日期为2016年3月30日的报告上签字，该报告的内容为：“本人现因个人原因，特向公司提出辞职请求，于2016年3月30日起不再在公司上班”。2016年4月12日，赵益清和中铁江苏金融信息公司签署了劳动合同终止协议书，协议书的内容为：“甲乙双方协商同意劳动合同终止的时间为2016年3月30日，甲方同意在协议签订之日一次性给予乙方各项补偿人民币60000元，其中汇入赵益清银行账户4890元，给付现金人民币55110元。乙方确认收到该款项后，在劳动关系存续期间内的工资、加班、奖金、提成、补贴、社保补偿、费用报销、经济补偿等与劳动相关的所有待遇都已经全部结清，双方之间就劳动待遇再无其他任何争议……乙方在收到上述款项后，不得以任何理由、任何方式再向甲方主张权利，如有违反，双倍返还上述款项”。协议签署后，双方办理了交接手续，中铁江苏金融信息公司以现金的方式将55110元现金交付给了赵益清，赵益清在移交清单上签字。2016年1月22日赵益清达到了法定退休年龄，并开始享受社会保障待遇。上述事实，原、被告双方没有异议，本院予以确认。
庭审中，原告赵益清称辞职报告系被告律师所作，签字的日期并非2016年3月30日，而是2016年4月12日，如其不签字，公司将会让其至芜湖做业务员，且不向其支付2016年1月至3月的工资，其需要钱，所以就先签了，签字时其没有看报告的内容，也没有看终止协议的内容。赵益清还称，因南京本部的业务员和领导业绩不好，公司想扣钱，故陈总与其商量从月工资中扣除6000元，年底将该款补上，其当时表示了同意，但公司并未将该款不足。中铁江苏金融信息公司对该事实不予认可。
本院认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定为有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应当予以支持。
本案中，赵益清虽辩称其签署报告和劳动合同终止协议书时没有看内容，但是否查看上述文件的内容完全是其自由行使权利的范围，并不影响其签署的协议的效力，相反其不看内容而直接签字的行为，应视为其完全同意该协议的内容，否则其会仔细予以查看，并提出自己的意见。因此本院认定，赵益清签署协议时已经了解了协议内容，并未对协议产生重大误解，其签署协议的行为系其真实的意思表示。另外，赵益清虽称如其不签字被告不会向其支付钱款，但该抗辩并不能使本院认定被告对其实施了胁迫、欺诈等行为，因为法律已经赋予了赵益清可以依法向用人单位主张工资、加班费、经济补偿金等权利，赵益清不通过诉讼途径主张权利，而是直接在被告方草拟的协议书上签字，故应认定赵益清系自愿与对方协商解除劳动关系。最后，因赵益清在2016年1月22日即达到了法定退休年龄，并开始享受社会保障待遇，故中铁江苏金融信息公司与赵益清的劳动关系至该日而终止，中铁江苏金融信息公司依法无须向赵益清支付经济补偿金。因中铁江苏金融信息公司依据协议支付给赵益清的钱款并不过低，赵益清亦未申请变更或撤销该协议，故该协议合法有效。综上，本院认为，中铁江苏金融信息公司与赵益清签署的劳动合同终止协议书系双方当事人的真实意思表示，该协议并不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。因该协议已经约定双方劳动关系存续期间的所有权利义务已经终了结，故赵益清再行主张中铁江苏金融信息公司向其支付工资，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵益清的诉讼请求。
案件受理费减半为5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 孙晋辉
二〇一六年十一月二日
见习书记员 陈 蓉
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初7587号原告：赵益清，男，1956年1月22日生，汉族。委托代理人：甘贵祥，江苏欣达律师事务所律师。被告：中铁东方江苏金融信息服务有限公司，住所地在南京市鼓楼区中央北路73号新建1号科技研发办公楼第8层。法定代表人：刘东发，执行董事。委托代理人：许文哲，江苏海越律师事务所律师。委托代理人：刘陆琴，江苏海越律师事务实习律师。原告赵益清与被告中铁东方江苏金融信息服务有限公司（以下简称中铁江苏金融信息公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵益清及其委托代理人甘贵祥，被告中铁江苏金融信息公司委托代理人许文哲、刘陆琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵益清向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告向其支付工资132400.4元（6000元/月×3个月+26000元/月×4个月+26000元/月÷30天×12天）。事实和理由：原告于2015年5月18日进入被告处工作，职务为华东地区筹备处副主任，双方签订了书面劳动合同，期限为3年，月工资26000元。2016年4月12日，双方解除了劳动关系，但被告一直拖欠原告的部分工资没有发放。其中7月份、10月份、11月份每月少发了6000元，2015年12月1日至2016年4月12日没有发放，故原告诉至法院，请求判如所请。被告中铁江苏金融信息公司辩称：原告于2015年5月18日进入被告处工作，双方劳动合同约定的工资并非26000元的固定工资，而是月基本工资1630元加上绩效工资和提成。2016年3月30日，原告因个人原因向被告提出辞职请求，双方于2016年4月12日经过多次协商就原告在被告处工作期间的工资、加班、提成等与劳动相关的所有费用均作出了结算，并签订了终止劳动合同协议书，被告亦按照该协议书的约定履行了义务，原告再行起诉被告向其支付工资，无事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：赵益清于2015年5月18日与中铁江苏金融信息公司签订了劳动合同，合同期限为2015年5月18日至2018年5月17日，岗位为华东地区筹备处副主任，从事筹建工作，劳动报酬的计算方式为1630元，另加绩效奖金和提成。2015年6月至2016年12月，中铁江苏金融信息公司分别向赵益清支付工资26000元、31000元、20000元、26000元、26000元、20000元、20000元。2015年11月10日，中铁江苏金融信息公司向南京市社会保障局出具了一份介绍信，载明赵益清的月薪为26000元。2016年4月8日，中铁江苏金融信息公司向赵益清账户存款4890元，摘要信息记录的内容为“2016年1月2月3月”。赵益清曾在一份日期为2016年3月30日的报告上签字，该报告的内容为：“本人现因个人原因，特向公司提出辞职请求，于2016年3月30日起不再在公司上班”。2016年4月12日，赵益清和中铁江苏金融信息公司签署了劳动合同终止协议书，协议书的内容为：“甲乙双方协商同意劳动合同终止的时间为2016年3月30日，甲方同意在协议签订之日一次性给予乙方各项补偿人民币60000元，其中汇入赵益清银行账户4890元，给付现金人民币55110元。乙方确认收到该款项后，在劳动关系存续期间内的工资、加班、奖金、提成、补贴、社保补偿、费用报销、经济补偿等与劳动相关的所有待遇都已经全部结清，双方之间就劳动待遇再无其他任何争议……乙方在收到上述款项后，不得以任何理由、任何方式再向甲方主张权利，如有违反，双倍返还上述款项”。协议签署后，双方办理了交接手续，中铁江苏金融信息公司以现金的方式将55110元现金交付给了赵益清，赵益清在移交清单上签字。2016年1月22日赵益清达到了法定退休年龄，并开始享受社会保障待遇。上述事实，原、被告双方没有异议，本院予以确认。庭审中，原告赵益清称辞职报告系被告律师所作，签字的日期并非2016年3月30日，而是2016年4月12日，如其不签字，公司将会让其至芜湖做业务员，且不向其支付2016年1月至3月的工资，其需要钱，所以就先签了，签字时其没有看报告的内容，也没有看终止协议的内容。赵益清还称，因南京本部的业务员和领导业绩不好，公司想扣钱，故陈总与其商量从月工资中扣除6000元，年底将该款补上，其当时表示了同意，但公司并未将该款不足。中铁江苏金融信息公司对该事实不予认可。本院认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定为有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应当予以支持。本案中，赵益清虽辩称其签署报告和劳动合同终止协议书时没有看内容，但是否查看上述文件的内容完全是其自由行使权利的范围，并不影响其签署的协议的效力，相反其不看内容而直接签字的行为，应视为其完全同意该协议的内容，否则其会仔细予以查看，并提出自己的意见。因此本院认定，赵益清签署协议时已经了解了协议内容，并未对协议产生重大误解，其签署协议的行为系其真实的意思表示。另外，赵益清虽称如其不签字被告不会向其支付钱款，但该抗辩并不能使本院认定被告对其实施了胁迫、欺诈等行为，因为法律已经赋予了赵益清可以依法向用人单位主张工资、加班费、经济补偿金等权利，赵益清不通过诉讼途径主张权利，而是直接在被告方草拟的协议书上签字，故应认定赵益清系自愿与对方协商解除劳动关系。最后，因赵益清在2016年1月22日即达到了法定退休年龄，并开始享受社会保障待遇，故中铁江苏金融信息公司与赵益清的劳动关系至该日而终止，中铁江苏金融信息公司依法无须向赵益清支付经济补偿金。因中铁江苏金融信息公司依据协议支付给赵益清的钱款并不过低，赵益清亦未申请变更或撤销该协议，故该协议合法有效。综上，本院认为，中铁江苏金融信息公司与赵益清签署的劳动合同终止协议书系双方当事人的真实意思表示，该协议并不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。因该协议已经约定双方劳动关系存续期间的所有权利义务已经终了结，故赵益清再行主张中铁江苏金融信息公司向其支付工资，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵益清的诉讼请求。案件受理费减半为5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  孙晋辉二〇一六年十一月二日见习书记员  陈 蓉
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第0978号
原告陈金兰，系上海市普陀区鸿记海味干货行业主。
委托代理人王溪煜，上海沪法律师事务所律师。
被告昆山市开启餐饮管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路199号华东世贸商城1-2层，组织机构代码57377873-3。
法定代表人顾军，该公司总经理。
委托代理人马黎。
原告陈金兰与被告昆山市开启餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员陆莺超独任审判，并分别于2014年5月21日、2014年6月19日公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托代理人两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金兰诉称：原、被告自2003年起存在业务往来。2011年6月，被告派采购经理阚伍来原告处采购，被告2011年6月17日采购各种水产等共计111420元。原告催讨货款未果，现请求法院判令被告：1、支付货款111420元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、被告公司出具的证明一份，证明被告派采购经理到原告处采购海产品；
2、提货单三张，证明被告委托的采购经理经2011年6月17日到原告处采购了总计111420元的海产品干货；
3、工商登记信息，证明无锡市开启餐饮管理有限公司的成立时间是2011年7月15日；
4、（2013）新商初字第0661号民事判决书，证明无锡市开启餐饮管理有限公司不承认与原告有买卖关系，也不认可阚伍是他们的员工。
被告昆山市开启餐饮管理有限公司辩称：1、被告不结欠原告货款；2、诉讼费不同意承担。
被告未提交证据。
庭审中，被告对原告提交的证据1中公章的真实性�有异议，但认为鸿记不能证明就是原告；对证据2真实性不认可；对证据3、证据4真实性无异议。
经庭审举证、质证，本院认证如下：被告对原告提交的证据1公章真实性没有异议，本院对证据1真实性予以认定；被告对证据3、证据4真实性无异议，本院对其真实性予以认定；原告提交了证据2的原件，且与证据1相印证，被告否认证据2真实性，但未提供相反证据，故本院对证据2的真实性予以认定。
根据上述认定的证据，结合双方在庭审中的陈述，本院经审理查明：原告系上海市普陀区鸿记海味干货行业主。2011年6月16日，被告出具证明一份，称“昆山市餐饮管理有限公司采购经理阚伍去鸿记采购燕鲍翅，特此证明”。2011年6月17日，阚伍确认编号为0002342、0004956、0004957的提货单；其中编号为0002342的提货单记载金额为37993元，右下角添加“＋4月份8620=46613”，收货单位为无锡金钻，编号分别为0004956、0004957的提货单记载金额分别为56917元、7890元，收货单位均为无锡保龙上海人家。原告认为被告结欠货款111420元未付，遂向本院提起诉讼。
另查明，原告曾就本案所涉的三张提货单向无锡高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，要求无锡市开启餐饮管理有限公司支付货款111420元，该院认为陈金兰提供的证明仅能说明阚伍以昆山市开启餐饮管理有限公司采购经理的身份向其采购水产品，虽然提供单收货单位处写有“无锡保龙上海人家”、“无锡金钻”，但无锡市开启餐饮管理有限公司对提货单不予认可，且2011年6月17日，无锡市开启餐饮管理有限公司尚未成立，故该院认为陈金兰的诉讼请求缺乏事实依据，遂以（2013）新商初字第0661号民事判决书驳回了陈金兰的诉讼请求。
本院认为：被告称证明上的“鸿记”不代表原告，但未能提供相反�据，且原告持有证明的原件，故对被告的辩称，本院不予采信。2011年6月17日，阚伍以被告采购经理的身份去原告处采购货物，阚伍在原告处的采购行为系代表被告的职务行为，其行为后果应由被告承担，故原告要求被告支付货款，本院予以支持。关于采购金额，编号为0002342的提货单上虽添加了4月货款，但原告未提供4月份交易的提货单，故该提供单的金额应认定为37993元，结合编号分别为0004956、0004957的提货单的金额56917元、7890元，被告共应支付原告货款102800元。被告辩称其不结欠原告货款，但未提供相反证据，且与被告授权阚伍去原告处采购的行为向矛盾，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告昆山市开启餐饮管理有限公司支付原告陈金兰货款102800元，于本判决生效之日起十日内履行。
�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2528元，减半收取1264元，由原告负担25元，由被告负担1239元。被告负担部分原告已预交，本院不再退还，被告在支付货款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉�件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 陆莺超
二〇一四年六月十九日
书 记 员 吴 青
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保249号
申请人李子勤，男，1942年4月22日生，汉族。
被申请人雷佩佩，男。1985年6月6日生，汉族。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年6月14日向本院提出申请，要求对被申请人雷佩佩驾驶的豫F×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保金5000元及李振勋所有的豫E×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人雷佩佩驾驶的豫F×××××号小型轿车查封于滑县中邮停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年六月十四日
书记员 柴冰一
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民保字第116号
申请人王俊文，男，1965年10月12日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县石桌子乡嘎拜村*组（现居住于围场镇祥和胡同）。身份证号。
被申请人麻杰超，男，1985年7月2日生，族，司机，住河北省承德市双桥区大佟沟**号楼后。身份证号。
申请人王俊文与被申请人麻杰超因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王俊文于2015年4月30日向本院提出申请，要求对被申请人麻杰超驾驶的冀H5N8**号轻型普通货车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王俊文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人麻杰超驾驶的冀H5N8**号轻型普通货车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定存放地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一五年四月三十日
书记员 牛文超
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）爱法执字第324号
申请执行人薛丽娜，女，1997年8月5日出生，汉族，无职业。
被执行人肖兴昌，男，1970年7月9日出生，汉族，职业农民。
被执行人张洪波，女，1978年2月16日出生，汉族，职业农民。
本院在执行申请执行人薛丽娜与被执行人肖兴昌、张洪波安置补偿款纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2014）爱民初字第404号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 王永江
审判员 付海林
二〇一四年十一月十五日
书记员 刘大朋
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执8450号
宁波市鄞州飞华日用品有限公司：
关于申请执行人和福琼与被执行人宁波市鄞州飞华日用品有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2017）浙0212执8450号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年十月二十六日
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第3945号
原告张柱才，男，1967年9月6日出生，蒙古族。
被告闫七郎，男，1969年6月27日出生，蒙古族。
被告曹玉双，女，42岁，蒙古族。
原告张柱才诉被告闫七郎、曹玉双买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理，依法由审判员董发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张柱才到庭参加诉讼，被告闫七郎、曹玉双经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张柱才诉称，二被告系夫妻关系。2013年至2014年间，被告闫七郎向原告张柱才赊购种子、化肥、农药共6次，累计欠款14985元，其中2014年4月7日欠款8030元，约定月利率为1.5%。经索要，被告闫七郎未能给付，故诉至法院，要求被告闫七郎、曹玉双给付欠款14985元，利息963.60元（8030元×1.5%×8个月，从2014年4月7日至2014年12月7日），合计15948.60元。
被告闫七郎、曹玉双未答辩。
经审理查明，2013年至2014年间，被告闫七郎向原告张柱才赊购种子、化肥、农药共6次，于2013年3月13日出具6000元欠据1枚，于2014年4月7日出具8030元欠据1枚，约定月利率1.5%，于2014年4月26日出具220元欠据1枚，于2014年5月23日出具540元欠据1枚，于2014年6月2日出具115元借据1枚，于2014年6月17日出具300元借据1枚。以上欠款经原告张柱才索要，被告闫七郎未能给付。
在举证期限内原告张柱才向法庭递交欠据3枚及借据2枚，证明被告闫七郎欠款的时间、数额及对利率的约定。
经本院审查认为，原告张柱才所举证据能够证明被告闫七郎欠款的时间、数额及双方对利率的约定，本院予以采信。
被告闫七郎、曹玉双在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，被告闫七郎向原告张柱才赊购农资并为原告张柱才出具欠款凭证，双方债权债务关系明确，被告闫七郎应按约定履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告张柱才要求被告闫七郎给付欠款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告张柱才对于2014年4月26日欠款220元虽举证但未在诉讼请求中主张，可另案主张，本案不予审理。原告张柱才要求被告曹玉双共同偿还，因未提供证据证明，本院不予支持。被告闫七郎、曹玉双经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫七郎给付原告张柱才欠款14985元，利息963.60元（8030元×1.5%×8个月，从2014年4月7日至2014年12月7日），合计15948.60元。本判决发生法律效力后给付。
二、原告张柱才的其它诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取99元，由被告闫七郎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 董 发
二０一五年一月三十日
书记员 付泽鹏
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初149号
原告张根元，男，汉族，1949年2月14日生，住河南省确山县。
委托代理人黄帅，确山县“148”法律服务所律师，代理权限为特别授权。
被告李凡，女，汉族，1988年10月3日生，住河南省确山县。
被告陈国凤，女，汉族，1968年6月15日生，住河南省确山县。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司
主要负责人彭永恒，该公司总经理。
委托代理人邢吉罡、宗卓，河南千益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张根元与被告李凡、陈国凤、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院提起诉讼，本院受理后由审判员张晶适用简易程序于2017年3月14日公开开庭审理了此案。原告张根元及其委托代理人黄帅到庭；被告李凡、陈国凤、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托代理人宗卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张根元诉称：2016年1月23日16时50分左右，在确山县××镇供销社路口处，被告李凡驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿棠西线由东向西行驶至供销社路口处时与同方向廖胜驾驶的无牌三轮车发生碰撞后，廖胜驾驶的无牌三轮车又与同方向路北侧的行人杨太平、张根元发生碰撞，造车两车受损，杨太平受伤的交通事故。后经确山县公安局交警大队作出第724号认定书，认定该事故中，被告李凡应负事故的全部责任，杨太平等无责。经查被告李凡驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有交强险，本次交通事故发生在保险期内。原告受伤后及时前往在双河镇卫生院治疗，因家庭没有其他人照顾（子女不在身边，原告一个人在家生活），原告一直采取在门诊保守治疗的方式，从1月23日至2月14日一直在各医院持续检查治疗。双河卫生院诊断证明显示为腰骶椎皮下血肿，原告先后去往驻马店市第一人民医院、驻马店市段庄骨科医院检查治疗，被诊断为左侧软肋损伤，医嘱建议休息三个月。花费医疗费2000多元。为维护合法权益，现向贵院提起诉讼，现恳请人民法院依法判令三被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、交通费等10761.58元。
被告李凡辩称：对于原告第二次入院治疗有异议。本案所涉第三人廖胜系酒驾，交警队对此事实未予认定，因此我不认可划定我全责的事故认定。
被告陈国凤的答辩意见同被告李凡的答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称：1、在保险属实、事故属实，没有具体免赔的前提下，我公司同意在交强险的分项限额内承担原告合理合法的损失。2、原告的部分诉讼请求过高，没有事实和法律依据，质证时再进行详细说明。3、我公司不应承担诉讼费等间接费用。
经审理查明：2016年1月23日16时50分，被告李凡驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿确山县棠西线由东向西行驶至双河镇供销社路口处时与同方向廖胜驾驶的无牌三轮汽车发生碰撞，廖胜所驾驶车辆又将同方向路北侧的行人杨太平、张根元撞伤。事故发生后，确山县公安局交警大队作出第724号道路交通事故认定书（简易程序），认定李凡负此事故的全部责任。被告陈国凤系豫Ｑ×××××号小型轿车的实际车主，此次事故系被告李凡向其借用该车时发生，上述车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司处投保有交强险。此次事故发生在保险期限内。
事故发生后原告张根元先入双河镇卫生院进行门诊治疗，花费医疗费1358.6元。临床诊断为：腰骶椎皮下血肿。原告张根元于2016年2月14日入驻马店市段庄骨科医院进行治疗，花费诊疗费465元，诊断为：左侧软肋损伤。出院医嘱为：1.抗菌素的应用；2.对症处理；3.建议休息三个月。
原告张根元的户籍性质为非农业家庭户口。
2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提交的确山县公安局交警大队作出第724号道路交通事故认定书（简易程序）、交强险保单、医疗费票据、诊断书、户口本等相关证据的相互印证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告依法享有请求侵权人赔偿各项损失的权利。被告李凡未尽到谨慎驾驶的义务，驾车撞击同向行驶的三轮车，系此次交通事故发生的根本因素，交警部门认定其在事故中承担全部责任的认定准确、恰当，本院予以采信。被告李凡虽辩称其不认可交警队的事故认定但不能提交足以推翻上述事故认定结果的证据，本院对于被告李凡的抗辩不予支持，被告李凡应当对原告的损失承担赔偿责任。
根据原告的诉求、原告提交的证据和相关法律规定，本院确定原告张根元的损失为：
1、医疗费:1823.6元。
2、误工费：原告在双河镇卫生院治疗期间并未住院治疗，也未提交因病导致其误工的证据，可以认为其当时的症状较轻未影响其工作。驻马店市段庄骨科医院医嘱要求原告休息3个月，其误工天数应按照医嘱计算。27233元÷365天×30天＝2238.33元。
原告请求的营养费440元，因其未住院治疗且未有医嘱要求其加强营养，可以认为其没有加强营养的必要，本院对于其该项诉请不予支持。
被告陈国凤的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有交强险，且事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次车辆事故中，原告方损失的赔偿款总额在该车交强险的限额以内，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司应在保险责任限额范围内直接向原告方赔偿。
综上，本院确定被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司应支付给原告张根元的赔偿款为4061.93元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张根元的各项损失4061.93元；
二、驳回原告张根元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由原告张根元负担35元，被告李凡负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张晶
二〇一七年四月七日
书记员 李娜
安徽省铜陵市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第00036号
公诉机关铜陵市郊区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化。住芜湖市南陵县。
被告人汤某，男，汉族，高中文化。住芜湖市繁昌县。
被告人周某某，男，汉族，小学文化。住芜湖市繁昌县。
被告人王某某，男，汉族，大学文化。住铜陵市铜官山区。
被告人金某，男，汉族，初中文化，户籍地铜陵市铜官山区。
被告人鲍某某，男，汉族，初中文化。住芜湖市繁昌县。
铜陵市郊区人民检察院以铜郊检公诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人张某、汤某、周某某、王某某、金某、鲍某某犯开设赌场罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市郊区人民检察院检察员胡冬生、被告人张某、汤某、周某某、王某某、金某、鲍某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
铜陵市郊区人民检察院指控，被告人张某以营利为目的伙同汤某、周某某、鲍某某、王某某、金某在铜陵县二冶附近开设赌场，其行为应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张某在本起共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人汤某、周某某、鲍某某、王某某、金某在本起共同犯罪中，起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；张某、汤某、金某案发后主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚；被告人张某在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，以开设赌场罪、非法拘禁罪数罪并罚。
针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被告人供述、证人证言，出示了现场照片、物证照片、到案经过、刑事判决书、受案登记表等书证。
六被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2013年9月17日中午，被告人张某与汤某在铜陵市聚星坊茶楼喝茶，商量开赌场的事，期间被告人张某让汤某帮忙找两名为赌场望风的人员，随后汤某让一起来铜陵的周某某、鲍某某为赌场望风并让会驾驶的周某某负责开车接送赌徒。同时张某打电话给金某、王某某，让其二人为赌场望风。联系好后张某等人来到铜陵县人民医院附近，乘坐周某某开的运输车到铜陵市第二冶炼厂附近山边的农户家开设赌场，并从中抽头渔利，在赌博进行过程中被公安机关查获，现场抓获参赌人员十余人，查获赌资五万余元。案发后，被告人张某、汤某、金某到公安机关主动投案。
上述事实，六被告人在庭审过程中无异议，且有被告人供述、证人证言、现场照片、物证照片、到案经过、刑事判决书、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以营利为目的伙同汤某、周某某、鲍某某、王某某、金某开设赌场，六被告人的行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人汤某、周某某、鲍某某、王某某、金某在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，应从轻处罚；被告人张某、汤某、金某案发后主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，应从轻处罚；被告人张某在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，以开设赌场罪、非法拘禁罪数罪并罚。据此，对六被告人依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款；对被告人张某依据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款；对被告人汤某、周某某、鲍某某、王某某、金某依据《中华人民共和国刑法》第二十七条、第七十二条第一、三款；对被告人汤某、金某依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元；撤销安徽省铜陵县人民法院（2013）铜刑初字第00046号刑事判决书中“被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年”的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年9月4日止。）
二、被告人汤某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零八个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零十个月，并处罚金人民币1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零十个月，并处罚金人民币1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人金某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人鲍某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零十个月，并处罚金人民币1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金，于本判决生效之日起三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚国清
审 判 员 江 鹏
人民陪审员 吴丽萍
二〇一四年九月二日
书 记 员 邢东锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款——共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款——组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
《中华人民共和国刑法》第二十七条——在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款——犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条——判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款——对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款——被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款——被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款——开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第1720号
原告无锡市住房置业担保有限公司，（组织机构代码：74248588-7）。
法定代表人张中云，该公司董事长。
委托代理人俞坚、高阳，均系江苏申越律师事务所律师。
被告胡文耀，男，1968年7月23日生，汉族。
被告刘淑琴，女，1969年8月6日生，汉族。
原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称置业担保公司）与被告胡文耀、刘淑琴担保追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李楠君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告置业担保公司的委托代理人高阳到庭参加诉讼，被告胡文耀、刘淑琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告置业担保公司诉称：胡文耀、刘淑琴于2009年5月19日向中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称建行江阴支行）借款21万元，置业担保公司提供担保。由于胡文耀、刘淑琴未按期还款，置业担保公司为胡文耀、刘淑琴垫付了借款本息45328.88元，要求：1、胡文耀、刘淑琴归还垫付款45328.88元及利息；2、胡文耀、刘淑琴支付置业担保公司律师费2913元和诉讼费。
被告胡文耀、刘淑琴均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2009年5月19日，胡文耀、刘淑琴与建行江阴支行签订个人额度借款合同一份，约定建行江阴支行向胡文耀、刘淑琴提供不可循环使用的借款额度21万元，借款额度有效期间自2009年5月19日至2015年5月19日。同日，建行江阴支行出具的中国建设银行个人额度借款分账户支用单上载明：建行江阴支行同意借款人申请借款21万元，期限72个月，即2009年5月19日至2015年5月19日；贷款月利率为基准利率水平上上浮20%，贷款逾期的罚息利率为本支用单所确定的贷款利率的水平上上浮50%，还款方法为按月等额本息还款法。同日，置业担保公司出具个人住房贷款担保通知书，载明：同意按照与建行江阴支行签订的保证合同的约定对胡文耀的借款提供连带责任保证；同时在担保通知书上，置业担保公司与胡文耀签订协议，约定：鉴于置业担保公司为胡文耀的借款提供担保，如借款人未按期还款导致置业担保公司代为偿还借款本息的，借款人应当承担归还代偿款并支付自代偿之日起的利息（利息按借款人与贷款银行签订的借款合同约定的逾期贷款利率计算）、诉讼费、律师费及其它实现债权的费用。
个人额度借款合同订立后，建行江阴支行于2009年5月19日发放了借款，在借款合同履行过程中，因胡文耀、刘淑琴未按约还款，2012年7月31日、11月29日、2013年3月29日、7月31日，置业担保公司分四次代胡文耀、刘淑琴向建行江阴支行归还贷款15087.01元、15195.81元、15083.07元、15050元；后胡文耀、刘淑琴未能归还代偿款，置业担保公司遂诉至本院主张行使追偿权。
另查明：置业担保公司与江苏申越律师事务所订立委托代理合同一份，约定置业担保公司委托江苏申越律师事务所代理其与胡文耀、刘淑琴追偿权纠纷一案，并支付律师代理费2913元。
又查明，胡文耀、刘淑琴于1992年1月26日登记结婚。
上述事实，有个人额度借款合同、支用单、个人贷款支付凭证、个人住房贷款担保通知书、银行还款明细、结婚证、委托代理合同、律师费发票等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：建行江阴支行与胡文耀、刘淑琴签订的借款合同合法有效；胡文耀未能按期还款，置业担保公司为此向建行江阴支行承担了相应的保证责任，现置业担保公司在承担担保责任范围内，向胡文耀行使追偿权，要求胡文耀偿还垫付款本息及律师费的主张，符合法律规定，予以支持；因涉案借款发生于胡文耀、刘淑琴婚姻存续期间，故刘淑琴应对垫付款及相应费用承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡文耀、刘淑琴于本判决生效后3日内归还无锡市住房置业担保有限公司垫付款45328.88元及相应利息（其中以15087.01元为基数自2012年7月31日起、以15195.81元为基数自2012年11月29日起、以15083.07元为基数自2013年3月29日起、以15050元为基数自2013年7月31日起至实际付清日止按借款合同约定利率上浮50%计算），息随本清。
二、胡文耀、刘淑琴于本判决生效后3日内支付无锡市住房置业担保有限公司律师费2913元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，减半收取500元，财产保全费620元，合计1120元（已由置业担保公司预交），由胡文耀、刘淑琴负担（置业担保公司同意其预交案件受理费由胡文耀、刘淑琴向其直接支付，本院不再退还，由胡文耀、刘淑琴在本判决生效之日起3日内向置业担保公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
代理审判员 李楠君
二〇一三年十二月六日
书 记 员 吴志平
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民终字第418号
上诉人（一审被告）黄某。
被上诉人（一审原告）邓某。
上诉人黄某因离婚纠纷一案，不服广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2014）江民初字第737号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄某以庭外达成和解协议为理由，于2015年8月25日申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人黄某自愿撤回上诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人黄某撤回上诉，双方按一审判决执行。
二审案件受理费850元，减半收取425元，由上诉人黄某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林文标
审 判 员 梁 飞
代理审判员 郑贤文
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 罗永秀
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第842号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐洋，男，××年××月××日出生，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：聂先平，广东法岸律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘光华，男，××年××月××日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被申请人（一审被告）：徐绍秀，女，××年××月××日出生，汉族，住四川省宣汉县。
再审申请人徐洋因与被申请人刘光华、徐绍秀股权转让合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2013）佛中法民二终字第1131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐洋申请再审称：（一）《退股协议书》文本仅是徐洋与刘光华、徐绍秀互负权利义务的载体，该文本撕毁并不意味着该协议项下的权利义务已履行完毕或被新协议替代，二审法院认为《退股协议书》文本撕毁即意味着该协议项下的权利义务已履行完毕或被新协议所替代，并采信刘光华的主张，属认定事实错误。（二）二审法院没有查清《股权转让合同2》签订的背景，不顾佛山市龙之源装卸有限公司（以下简称龙之源公司）因运输能力不足无法继续承运吉宝公司渡箱、渡散货运输业务等客观事实，仅凭对该合同签订过程、签订时间及文本内容的理解即得出刘光华依据《退股协议书》应支付剩余股权转让款的义务已无需再履行的结论，严重损害了徐洋的合法利益。（三）徐洋是龙之源公司法律意义上的股东，具备诉讼主体资格，其另案提起解散公司诉讼，并非不诚信行为。徐洋与刘光华签订《退股协议书》发生在徐绍秀和刘光华夫妻关系存续期间，故刘光华拖欠徐洋股权转让款及违约金属夫妻共同债务，徐绍秀应对该债务承担连带清偿责任。综上，请求法院对本案再审，支持徐洋的诉讼请求。
本院经审查认为，本案系股权转让合同纠纷。徐洋以《退股协议书》为据请求刘光华支付该协议项下的未付股权转让款344999.88元及相应违约金，但其未能提供该协议原件仅提供了复印件，相反刘光华持有涉案《退股协议书》3份原件且从外观看3份协议均被撕毁后再粘贴还原。徐洋解释称刘光华向其支付30万元投资款后尚有约30万元股权转让款余款未付，刘光华要求交还协议原件后一次性支付8万元，于是徐洋将协议原件交给刘光华并当场撕毁，刘光华后来反悔一直未支付8万元。刘光华则解释称徐某将《收据》中载明的30万元支付给徐洋后，徐洋将其持有的协议原件交给刘光华并当场撕毁，双方债权债务已清结。
对此，徐洋因退出龙之源公司与刘光华签订《退股协议书》约定刘光华需返还其30万元投资款及69万元股权转让款后，徐洋将其持有的龙之源公司50%股权转让给徐绍秀，刘光华分期支付了部分股权转让款尚有余款344999.88元未付清。其后，徐洋与刘光华又签订《股权转让合同2》，约定刘光华退回徐洋股金并将其持有的龙之源公司股权全部转让给刘光华后，双方在龙之源公司所有经济联系全部了断、再无任何瓜葛，结合龙之源公司同时将其与吉宝物流（佛山）有限公司（以下简称吉宝公司）合作合同中尚未到期的合同权益转让给徐洋之弟徐某控制的佛山市惠龙物流有限公司等事实，二审法院认为双方对徐洋退出龙之源公司的权利义务重新进行清理结算，并无不当。另，刘光华于《股权转让合同2》签订的次日已按约定通过徐某向徐洋支付30万元股本金，而徐洋在收到30万元股本金后将其持有的《退股协议书》原件交还刘光华并当场撕毁的行为，可证明刘光华关于《退股协议书》已因《股权转让合同2》的签订而废止、刘光华已履行完毕《股权转让合同2》项下的全部义务的主张，符合常理。徐洋未能解释其为何在刘光华仍欠有股权转让余款344999.88元未付清之时签订《股权转让合同2》放弃剩余股权转让款的追索，其对于为何收取刘光华30万元股本金后将《退股协议书》原件交给刘光华并当场撕毁的解释也不符合情理，故二审法院据此驳回徐洋要求刘光华按照《退股协议书》的约定支付剩余股权转让款的诉讼请求，亦无不当。
综上，徐洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐洋的再审申请。
审 判 长 李震东
代理审判员 张 磊
代理审判员 陈康秀
二〇一四年九月四日
书 记 员 刘文婕