武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2015）武海法商字第01462号
原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区姜堰大道***号。
法定代表人：刘友余，董事长。
委托代理人：刘卫军，江苏普泰律师事务所律师。
被告：魏保安。系被告马龙菊之夫。
委托代理人：田永，安徽田永律师事务所律师。
被告：马龙菊。系被告魏保安之妻。
委托代理人：田永，安徽田永律师事务所律师。
被告：费圣松。
被告：江苏华航物流有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区三水大道***号。
法定代表人：费圣松，执行董事兼总经理。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司（以下简称“姜堰农商行”）与被告魏保安、马龙菊、费圣松、江苏华航物流有限公司（以下简称“华航公司”）船舶抵押合同纠纷一案，原告姜堰农商行于2015年10月8日向本院提起诉讼。本案属海商合同纠纷，应由海事法院专门管辖，涉案合同约定因合同履行所生纠纷由原告姜堰农商行住所地法院管辖，原告姜堰农商行住所地江苏省泰州市位于本院管辖区域内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本院对本案享有管辖权。本院受理后，依法指定代理审判员邓毅适用简易程序独任审理，并于2015年11月10日公开开庭审理了本案。原告姜堰农商行的委托代理人刘卫军，被告魏保安及其与被告马龙菊的共同委托代理人田永到庭参加诉讼，被告费圣松、华航公司经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜堰农商行诉称：2014年8月29日，其与被告魏保安签订最高额个人担保借款合同一份，约定原告姜堰农商行向被告魏保安发放贷款人民币315万元（以下均为人民币）。为此，被告魏保安之妻被告马龙菊出具承诺书，承诺该笔借款为共同债务；被告费圣松、华航公司自愿为该笔借款承担连带保证责任；被告华航公司以其名下“苏华航5555”轮为该笔借款提供船舶抵押担保，并办理了船舶抵押权登记。借款发放后，被告魏保安、马龙菊长期未依约偿还借款利息，被告费圣松、华航公司也未依约承担担保责任。原告姜堰农商行现诉至本院，请求判令：1、被告魏保安、马龙菊立即偿还借款本金315万元及利息（截至2015年10月21日，利息、复利计240406.57元，此后按照年利率10.8%算至实际清偿之日）；2、被告费圣松、华航公司就被告魏保安所负涉案债务向原告姜堰农商行承担连带清偿责任；3、原告姜堰农商行对“苏华航5555”轮享有船舶抵押权，有权就该轮的折价或拍卖、变卖价款优先受偿；4、四被告承担本案诉讼费用。
被告魏保安、马龙菊当庭辩称：对自原告姜堰农商行处借款315万元的事实没有异议，但强调涉案船舶“苏华航5555”轮系被告魏保安挂靠在被告华航公司名下，而且该轮于2015年4月初被被告华航公司扣押，至今下落不明，导致无法向原告姜堰农商行还款。
被告费圣松、华航公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告姜堰农商行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：姜堰农商银行高保个借字（2014）第706901059号《最高额个人担保借款合同》（以下简称“借款合同”）原件。证明原告姜堰农商行与被告魏保安之间的借款合同关系，被告华航公司、费圣松为涉案借款提供连带责任保证，被告华航公司以名下“苏华航5555”轮为涉案借款提供抵押担保。
证据二：被告魏保安、马龙菊的婚姻登记证书复印件，被告马龙菊出具的《借款人配偶承诺书》原件。证明被告魏保安、马龙菊系夫妻关系，被告马龙菊承诺涉案借款为夫妻共同债务。
证据三：姜堰农商银行高抵字（2014）第706903059号《最高额抵押合同》（以下简称“抵押合同”）、《船舶抵押权登记证书》，均系原件。证明被告华航公司以名下“苏华航5555”轮为涉案借款提供船舶抵押担保，并办理了船舶抵押权登记，原告姜堰农商行依法对“苏华航5555”轮的拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
证据四：被告魏保安、华航公司在办理涉案借款抵押担保时提供的“苏华航5555”轮船舶证书复印件。证明“苏华航5555”轮登记信息。
证据五：401317121号《借款借据》原件。证明原告姜堰农商行发放了涉案借款，发放借款时执行的利率标准为年利率11.16%。
证据六：《贷款结息凭证》、《应收未收利息分户账》，均系原件。证明截至2015年10月21日，被告魏保安所欠借款本金为315万元，利息为240406.57元。
证据七，《关于调整存贷款利率的通知》（姜农商行（2012）102号）、《关于调整存贷款利率的批复名单》，均系原件，证明对被告魏保安的贷款利率，原告姜堰农商行可以在同档基准利率上上浮120%，涉案借款利率调整为年利率10.8%，期限为2015年1月1日至2015年12月31日。
被告魏保安、马龙菊对原告姜堰农商行提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认证认为：原告姜堰农商行提交的证据一、三、五、六、七及证据二中的《借款人配偶承诺书》均系原件，其中证据六中的《贷款结息凭证》、《应收未收利息分户账》虽系原告姜堰农商行单方出具，但均系银行贷款计算系统计算得出，证据二中的婚姻登记证书及证据四虽系复印件，但均为四被告在办理涉案借款、担保过程中提供，被告魏保安、马龙菊对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对原告姜堰农商行提供的上述证据予以采信，原告姜堰农商行提供的证据可以作为本案认定事实的依据。被告费圣松、华航公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告姜堰农商行提交的证据进行质证的权利。
被告魏保安、被告马龙菊当庭提交如下证据：被告华航公司与被告魏保安签订的《挂靠协议书》复印件、江苏省泰州市姜堰区人民法院（2015）泰姜民初字第00859号民事判决书原件。证明涉案船舶“苏华航5555”轮系被告魏保安挂靠在华航公司名下，船舶实际所有人系被告魏保安、马龙菊。
原告姜堰农商行质证意见：《挂靠协议书》系复印件，对其真实性不认可，对判决书的真实性没有异议，对《挂靠协议书》及判决书的关联性不认可，因船舶所有权应以登记为准，该份证据不能证明涉案船舶的实际所有人系被告魏保安和被告马龙菊。
本院认证认为：被告魏保安、马龙菊提交《挂靠协议书》虽系复印件，但业经江苏省泰州市姜堰区人民法院（2015）泰姜民初字第00859号民事判决书确认其真实性，其真实性可予认可，但该份证据仅能“苏华航5555”轮的挂靠关系，与本案审理的船舶抵押合同纠纷没有关联性，不能作为本案认定事实的依据。
被告费圣松、华航公司未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。
根据原告姜堰农商行、被告魏保安、马龙菊举证、质证及本院认证，并结合法庭调查，本院查明案件事实如下：
2014年8月29日，原告姜堰农商行作为贷款人，被告魏保安作为借款人，被告华航公司、费圣松作为担保人，共同签订借款合同，约定：1、被告魏保安向原告姜堰农商行申请借款，被告华航公司、费圣松自愿为被告魏保安自2014年8月29日起至2019年8月15日止期间，在原告姜堰农商行处所借的本金不超过315万元的借款提供担保，借款期限、金额、还款方式、借款用途以借据记载为准。2、借款利率按原告姜堰农商行利率批复及借据利率执行。3、借款的担保方式为最高额保证担保加最高额抵押担保，担保人负有监督债务人按借款合同约定使用借款、还本付息的义务。最高额保证担保的保证方式为连带责任保证，担保人共同就涉案借款向原告姜堰农商行承担连带保证责任，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等实现债权的费用；对于一次性还款的借款，保证期间为每期还款日起二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年；若被告魏保安在借款时提供了物的担保，被告华航公司、费圣松愿意就本合同项下债务先于物的担保履行保证责任。“苏华航5555”轮为本合同项下抵押物，担保范围包括借款合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（含诉讼费、执行费、抵押物保管和处置费、过户费、差旅费、律师费）等。4、若未依约偿还借款本金，则对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿完毕。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，则罚息利率同时相应上调。对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。5、若被告魏保安违反本合同项下义务，原告姜堰农商行有权提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，有权宣布与被告魏保安签订的其他借款合同项下借款立即到期。若担保人违反本合同项下义务，原告姜堰农商行有权提前收回借款或采取其他资产保全措施，并提前行使担保权。6、因被告魏保安、华航公司、费圣松违约致使原告姜堰农商行采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告魏保安、华航公司、费圣松应当承担原告姜堰农商行为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。7、因履行本合同发生争议，由原告姜堰农商行住所地法院管辖。8、本合同所称“期限届满”或“到期”包括原告姜堰农商行依照本合同约定宣布本合同项下债务提前到期的情形。
同日，被告马龙菊作为被告魏保安的配偶，向原告姜堰农商行出具《借款人配偶承诺书》，承诺其知晓涉案借款合同项下借款情况，该借款为共同债务。
为担保涉案借款合同得以履行，原告姜堰农商行作为抵押权人，被告魏保安作为债务人，被告华航公司作为抵押人，同日又共同签订了抵押合同，约定：1、被告华航公司以其所属“苏华航5555”轮为被告魏保安自2014年8月29日起至2019年8月15日止期间在原告姜堰农商行处的债务提供最高额抵押担保，担保债务的本金金额不超过315万元，担保范围包括借款合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、依据主合同约定提前收贷产生的可得利益损失、损害赔偿金及实现债权的费用（含诉讼费、执行费、抵押物保管和处置费、过户费、差旅费、律师费）等。2、若被告魏保安、华航公司违反借款合同或本合同项下义务，原告姜堰农商行有权宣布本合同所担保债务全部提前到期并依法行使抵押权。若借款合同项下任一债务履行期届满或被宣布提前到期而未受清偿，原告姜堰农商行有权以“苏华航5555”轮折价，或以拍卖、变卖该轮的价款优先受偿。3、因履行本合同发生争议，由原告姜堰农商行住所地法院管辖。
2014年8月29日，江苏省泰州市地方海事局出具登记号码为DY2712140268号的《船舶抵押权登记证书》，登记事项如下：船名“苏华航5555”，船舶识别号CN20048866908，初次登记号码2700122，船舶登记号码2710455，船籍港泰州，船舶所有人、抵押人均为被告华航公司，船舶抵押权人为原告姜堰农商行，抵押登记日期2014年8月29日，担保债权数额为315万元，受偿期限自2014年8月29日起至2019年8月15日止。
上述手续办理后，原告姜堰农商行于2014年8月29日向被告魏保安发放了涉案借款，被告魏保安签署了《借款借据》，《借款借据》载明：借款金额为315万元，到期日为2019年8月15日，年利率11.16%，每月21日结息，贷款种类为中长期农户其他生产经营性贷款，贷款用途为其他。后自2015年1月1日起，原告姜堰农商行将涉案借款执行利率调整至年利率10.8%。
涉案借款发放后，被告魏保安自2015年3月起即未依约足额支付借款利息，按照前述利率标准计算，截至2015年10月21日，被告魏保安拖欠的借款利息、复利共计240406.57元，原告遂诉至本院。2015年5月21日，本院依据原告姜堰农商行的申请，作出（2015）武海法保字第00210号民事裁定书，裁定准许原告姜堰农商行的财产保全申请，对四被告名下价值人民币315万元的财产予以保全，原告为此交纳了财产保全申请费用5000元。
另查明：1、“苏华航5555”轮系内河航区钢质干货船，其他登记信息与《船舶抵押权登记证书》记载一致。2、2012年7月6日，原告姜堰农商行发布《关于调整存贷款利率的通知》，称自当日起，一至三年个人贷款、三至五年（含）及五年以上工业、农业、其它贷款中以法人单位承借的贷款利率按同档基准利率上浮120%。
本院认为，本案系船舶抵押合同纠纷。涉案借款合同、抵押合同、《借款人配偶承诺书》、《借款借据》等均系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，各方均应严格依照合同约定和法律规定行使民事权利，全面履行民事义务。
本案中，原告姜堰农商行依约向被告魏保安履行了发放借款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，被告魏保安应当依照合同约定按期足额偿还借款本息。根据借款合同的约定，被告魏保安违反借款合同项下义务，原告姜堰农商行有权提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施。前述约定未违反法律的效力性强制性规定，合法有效。被告魏保安自2015年3月起即未按时偿还足额偿还借款利息，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，承担相应违约责任。故原告姜堰农商行主张被告魏保安立即偿还涉案借款本金315万元及其利息（含复利），合法有据，本院依法予以支持。涉案借款发放时执行利率为年利率11.16%，约相当于在中国人民银行发布的金融机构同期三至五年期人民币贷款基准利率基础上上浮81.4%，原告于2015年1月1日将涉案借款利率降低至年利率10.8%，相当于在中国人民银行发布的金融机构同期三至五年期人民币贷款基准利率基础上上浮80%，均低于中国人民银行《关于调整存贷款利率的通知》中规定的对三至五年期贷款在基准利率基础上上浮120%的利率水平，符合《中国人民银行关于进一步推进利率市场化改革的通知》的规定，被告魏保安、马龙菊对原告主张的前述利率标准无异议，本院予以认可。据此计算，截至2015年10月21日，被告魏保安所欠借款利息、复利共计人民币240406.57元，应当立即向原告姜堰农商行付清。根据借款合同中有关涉案借款的执行利率在借款期限内一年一调整，在借款逾期后，如遇中国人民银行上调贷款基准利率，原告姜堰农商行可自调整之日相应上调罚息利率的规定，涉案借款的罚息利率系在借款到期时的借款执行利率基础上上浮50%确定，在借款到期后由原告姜堰农商行依据中国人民银行对人民币贷款基准利率的上调作相应调整。原告姜堰农商行现主张涉案借款提前到期并要求被告魏保安立即偿还全部借款本息，借款执行利率现为年利率10.8%，故罚息利率应在前述利率上浮50%的标准，即年利率16.2%。原告姜堰农商行现要求被告魏保安自2015年10月22日起就所欠借款本息按照调整后的年利率10.8%支付利息与复利，意思表示真实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，本院予以支持。被告马龙菊系被告魏保安之妻，并向原告姜堰农商行出具了《借款人配偶承诺书》，承诺其知悉涉案借款情况，且涉案借款为共同债务。因此，被告马龙菊应当与被告魏保安共同向原告姜堰农商行承担上述借款本息的偿还责任。原告姜堰农商行主张被告魏保安、马龙菊应共同偿还涉案借款本息，合法有据，本院予以支持。
被告华航公司、费圣松为涉案借款合同项下保证人，根据借款合同的约定，各保证人共同对原告姜堰农商行承担连带保证责任，保证范围包括借款合同项下借款本金、利息、罚息、复利等，该约定符合《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款的规定，本院予以支持。前述担保范围已包含被告魏保安应当承担偿还的全部借款本息，因此，被告华航公司、费圣松均应对被告魏保安向原告姜堰农商行所负全部涉案债务承担连带清偿责任。借款合同还约定，若被告魏保安在借款时提供了物的担保，被告华航公司、费圣松愿意就本合同项下债务先于物的担保履行保证责任。该约定符合《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，本院予以支持。根据该约定，原告姜堰农商行有权在实现借款合同项下物的担保之前要求被告华航公司、费圣松承担连带清偿责任。因被告魏保安违反借款合同项下义务，原告姜堰农商行宣布涉案借款全部到期并提前收回涉案借款，被告华航公司、费圣松应按照借款合同的约定，立即向原告姜堰农商行承担连带清偿责任。原告姜堰农商行提出的被告华航公司、费圣松应对被告魏保安所负涉案债务立即承担连带清偿责任的主张，合法有据，本院予以支持。被告华航公司、费圣松承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告魏保安追偿。
本案所涉的“苏华航5555”轮系内河船，审理涉案船舶抵押权，应当适用《中华人民共和国物权法》相关规定。本案中，被告华航公司以“苏华航5555”轮为被告魏保安的涉案借款提供船舶抵押担保，原告姜堰农商行及被告魏保安、华航公司签订了抵押合同，并办理了船舶抵押权登记，该船舶抵押担保符合《中华人民共和国物权法》第一百八十八条的规定，合法有效。抵押合同约定，抵押担保范围包括全部债务本金、利息、罚息、复利等，且在涉案借款被宣布提前到期时，原告姜堰农商行有权提前行使抵押权，前述约定符合《中华人民共和国物权法》第一百七十三条的规定，本院予以认可。涉案借款发放于2014年8月29日，在抵押合同担保的债务发生期间，依据抵押合同的约定，原告姜堰农商行就涉案借款对“苏华航5555”轮享有船舶抵押权。现原告姜堰农商行已依据借款合同的约定主张涉案借款全部到期并提前收回涉案借款本息，原告姜堰农商行可依据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，立即对“苏华航5555”轮行使船舶抵押权，并就涉案借款本息从拍卖、变卖“苏华航5555”轮所得价款中优先受偿。原告姜堰农商行提出的其对“苏华航5555”轮享有船舶抵押权，有权就涉案借款本息从拍卖、变卖“苏华航5555”轮所得价款中优先受偿的主张，合法有据，本院予以支持。
综上，原告姜堰农商行的主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告魏保安、马龙菊于本判决生效之日起十日内一次性向原告姜堰农商行江苏姜堰农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币315万元及利息（截至2015年10月21日，利息、复利计人民币240406.57元，此后对所欠借款本息按照年利率10.8%支付利息、复利至实际给付之日，每月21日结息）；
二、被告江苏华航物流有限公司、费圣松于本判决生效之日起十日内就本判决第一项确定的被告魏保安所负债务向原告姜堰农商行江苏姜堰农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任，被告江苏华航物流有限公司、费圣松承担保证责任后，有权向被告魏保安追偿；
三、依法确认原告姜堰农商行江苏姜堰农村商业银行股份有限公司就本判决第一项确定的债权，对被告江苏华航物流有限公司所属“苏华航5555”轮享有船舶抵押权，有权就该项债权从“苏华航5555”轮的拍卖、变卖价款中优先受偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用人民币32000元，因适用简易程序减半收取人民币16000元，财产保全申请费用人民币5000元，合计人民币21000元，由被告魏保安、马龙菊、费圣松、江苏华航物流有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：0569。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 邓 毅
二〇一五年十二月二日
书 记 员 施蕾蕾