湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭中民一终字第604号
上诉人（原审被告）谢某某。
委托代理人龙湘军，湘潭县新城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）傅某某。
上诉人谢某某因与被上诉人傅某某离婚纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民一初字第618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员朱卫平担任审判长，与审判员唐逊、审判员肖锋组成合议庭，由书记员刘欣担任记录，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。上诉人谢某某及其委托代理人龙湘军，被上诉人傅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明：原、被告经人介绍相识，于2013年11月20日登记结婚，至今未生育小孩。婚后，原告埋怨被告对其非常冷淡，夫妻生活不和谐，被告指责原告不做家务，经常外出玩耍，且常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。2014年3月起至今，原、被告分居生活。被告给付原告的彩礼金数额为45000元，原告用该彩礼金购买的嫁奁物及其价值分别为：金手链一条5254元、床上用品四件套2999元、美的空调一台30**元、容声冰箱一台20**元、TCL电视机一台35**元、海尔洗衣机一台16**元、女式摩托车一台28**元、OPPO819手机一台19**元、富丽真金八铺八盖及日常生活用品9988元，合计价值33318元。上述嫁奁物中，原告主张其实际占有的嫁奁物中的OPPO819手机一台、金手链一条、女式摩托车一台、富丽真金四铺四盖归其所有，余下嫁奁物即床上用品四件套、美的空调一台、容声冰箱一台、TCL电视机一台、海尔洗衣机一台、富丽真金四铺四盖及日常生活用品由被告实际占有，原告自愿将该部分嫁奁物，留归被告所有。原、被告无共同财产、无共同债权债务。被告在婚前负有个人债务用于结婚，至今未还，彩礼金的给付导致其生活困难。2015年4月21日，原告以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，请求判令准予原、被告离婚，由被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元。
原判认为：一、原、被告经人介绍相识，在彼此缺乏充分了解的情况下仓促结婚，婚姻基础不牢，婚后，双方常因家庭琐事发生争吵，现夫妻感情确已完全破裂，且原、被告均认为无和好可能，故原告请求与被告离婚，应予以准许；二、关于嫁奁物的归属问题，原告请求已由其实际占有的嫁奁物中的OPPO819手机一台、金手链一条、女式摩托车一台、富丽真金四铺四盖归其所有，余下嫁奁物即床上用品四件套、美的空调一台、容声冰箱一台、TCL电视机一台、海尔洗衣机一台、富丽真金四铺四盖及日常生活用品已由被告实际占有，原告自愿放弃该部分嫁奁物的所有权，均留归被告所有，原告的上述意思表示系对自身民事权利的自愿、合法处分，且不违反法律的强制性规定，应予以确认；三、关于彩礼金返还的问题：（一）被告主张彩礼金数额为58000元，而原告认可的数额仅为45000元，在被告未提交其他证据证明彩礼金数额超出原告上述自认数额的情况下，被告应承担举证不能的法律后果，法院确认被告给付原告的彩礼金数额为45000元；（二）被告按习俗给付原告彩礼金，说明原、被告在结婚的初衷上均是向善和向好的，原告收到被告的彩礼金后已将其中绝大部分用于嫁奁物的购买和婚后日常生活的开销上，尽管双方婚姻关系存续时间短暂，但原告主观上并没有转移彩礼金之恶意，更无借婚姻索取财物之行为，且原告已将部分嫁奁物留归被告所有，故被告主张原告返还彩礼金58000元的请求额过高，考虑到，彩礼金的给付确已导致给付人即被告生活困难，故法院酌定原告返还被告的彩礼金数额为5000元，对超出部分不予支持；四、关于精神损害抚慰金赔偿的问题，原、被告均请求对方赔付精神损害抚慰金，但均没有尽到举证证明责任，故对原、被告提出的精神损害抚慰金请求均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，遂判决：一、准予原告傅某某与被告谢某某离婚；二、嫁奁物中的OPPO819手机一台、金手链一条、女式摩托车一台、四铺四盖归原告傅某某所有，嫁奁物中的床上用品四件套、美的空调一台、容声冰箱一台、TCL电视机一台、海尔洗衣机一台、四铺四盖及日常生活用品归被告谢某某所有；三、原告傅某某于本判决生效后十日内返还被告谢某某彩礼金5000元；四、驳回原告傅某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费200元，减半收取100元，由原告傅某某负担。
原审宣判后，谢某某不服，向本院提出上诉称：一、上诉人为了与被上诉人结婚，用去彩礼金58000元，有介绍人作证。上诉人倾全家之财力与被上诉人结婚，给付巨额的彩礼金全部是借来的，债务至今未偿还，导致上诉人生活极其困难。上诉人要求返还全部彩礼，被上诉人自认45000元，但并没有证据证明上诉人只给付其这么多彩礼金，原审法院对彩礼金这项的处理有失公允。二、被上诉人结婚后长期在外居住，生活作风不检点，是造成双方离婚的根本原因，原审法院未考虑被上诉人的过错就作出了不公正的判决。请求撤销原判第三项，依法改判由被上诉人退还彩礼金58000元。
被上诉人傅某某答辩称：一、夫妻感情确实破裂，应判决离婚。二、上诉人有劳动能力，且属于城市拆迁户，可拿到巨额拆迁补偿款，不存在生活困难的情况。一审提供的村委会的困难证明是其凭关系取得的，不能采信；上诉人与被上诉人共同生活时间虽不长，但上诉人给付的彩礼金已全部用于购置结婚用品和共同生活，现被上诉人没有生活来源，原审法院判决支付5000元给上诉人，明显照顾了上诉人。请求法院维持原判。
二审期间，上诉人及被上诉人均未向本院提交证据。
经审理查明：原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：原审法院认定的彩礼金数额是否正确，上诉人要求返还58000元彩礼金的请求应否支持。当事人对于其主张有举证的义务，否则应承担举证不能的不利后果。上诉人主张给付了彩礼金58000元，而被上诉人仅认可45000元，原审法院在上诉人未提交其他证据证明的情况下，依据被上诉人自认的数额认定彩礼金数额为45000元并无不当。上诉人称原审认定给付彩礼金数额错误的上诉理由不成立，本院不予采纳。被上诉人收到上诉人的彩礼金后已将其中绝大部分用于购置嫁奁物和婚后日常生活开销，且其自愿放弃部分嫁奁物，故上诉人要求返还彩礼金58000元的请求额过高，原审法院酌情认定被上诉人返还上诉人彩礼金5000元并无不当。上诉人要求返还全部彩礼金的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，原审认定基本事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，处理恰当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费200元，由上诉人谢某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱卫平
审判员 唐 逊
审判员 肖 锋
二〇一五年十月十日
书记员 刘 欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。