wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初127号
原告：姚欢欢。
委托代理人：卢晓倩。
委托代理人：倪越卿。
被告：杭州精欧置业有限公司。
法定代表人：刘丐算。
委托代理人：徐淑慧。
原告姚欢欢诉被告杭州精欧置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告姚欢欢的委托代理人卢晓倩，被告杭州精欧置业有限公司的委托代理人徐淑慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚欢欢起诉称：原告购买由被告开发的杭州经济技术开发区荣寓房屋，双方签订《浙江省商品房买卖合同》，该合同第九条约定：“出卖人应当在2013年10月31日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用”，第十六条约定：“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2014年1月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起90日内，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的0.1%承担违约责任”。贵院审理判决的郑闻运、余银燕诉被告一案，已查明被告于2014年1月25日逾期交房，并于2014年4月30日逾期交付《房屋所有权证》，据此被告逾期交房85日，逾期交证90日。根据《补充协议》第十四条第10款约定，若出卖人逾期交房的，交证时间相应顺延，故被告逾期交证日期应为5日。根据合同第十六条约定，被告应按已付房价款0.1%的标准向原告承担逾期交证违约金。原告现起诉请求：判令被告承担逾期交付房屋权属证书的违约金1049元。
被告杭州精欧置业有限公司答辩称：被告虽延迟交付房屋权属证书，但逾期交付日期仅为5天，因此合同约定的违约金标准0.1%过高，请法院予以调整。
本院经审理查明：2012年6月15日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的杭州经济技术开发区荣寓2幢2单元1301室房屋，金额为1049033元，被告应当于2013年10月31日前将符合条件的商品房交付原告。合同第十六条约定，出卖人承诺于2014年1月30日前取得土地、房屋权属证书，交付给买受人，如出卖人不能在约定期限内交付权属证书，逾期日期在90日内，出卖人按已付房价款的0.1%承担违约责任。合同附件九补充协议第十四条第十款约定，若出卖人逾期交房或买受人逾期领房的，则出卖人承诺取得土地、房屋权属证书的时间相应顺延，顺延期限与商品房交付的逾期期限相同，该期限内出卖人不承担逾期办证的相应的违约责任及赔偿责任。
合同签订后，原告按合同约定的金额向原告支付了购房款。被告于2014年1月25日交付房屋，于2014年4月30日交付《房屋所有权证》。
上述事实由原告提供的《浙江省商品房买卖合同》、（2014）杭经开民初字第502号民事判决书及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告之间签订的《浙江省商品房买卖合同》及补充协议意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定有效。原、被告均应当按照合同约定履行自己的义务。经审理查明，被告逾期交付房屋85天，逾期交付房屋权属证书90天的事实清楚。根据合同补充协议第十四条第十款的约定，若出卖人逾期交房的，房屋权属证书的交付时间相应顺延，故被告逾期交付权属证书日期应为5天。根据合同约定，被告应按已付房价款0.1%的标准向原告支付逾期交证违约金，原告现主张被告支付违约金1049元，符合合同约定，本院予以支持。被告要求调低违约金的主张于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：
被告杭州精欧置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚欢欢逾期交证违约金1049元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州精欧置业有限公司负担。原告姚欢欢于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州精欧置业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 申 宁
二〇一六年二月二十九日
书记员 何晓宇
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4990号
申请执行人：宋增,男，1983年8月13日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：张钧钧,女，1986年7月29日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人宋增与被执行人张钧钧的探视权纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4990号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 王健民
二〇一七年十一月二十九日
书记员 马生燕
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第1589号
原告吴兴祥，男，1963年12月10日出生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县城关镇。
被告王家发，男，1969年4月7日出生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县城关镇。（未到庭）。
原告吴兴祥诉被告王家发民间借贷纠纷一案，于2015年11月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴兴祥到庭参加诉讼，被告王家发因外出下落不明，经本院公告送达开庭传票后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兴祥诉称，被告王家发于2012年3月向我借款40000元，双方约定月利息为3%，每三月结息一次。因被告未按照结息，原告要求被告偿还借款，被告拒绝，故向法院起诉，要求判令被告王家发偿还借款本金4万元并按约定支付利息至还清之日止。
被告王家发未作答辩。
原告为证实自己的主张，向法庭提供的证据有：1、身份证复印件一份，证实其诉讼主体资格；2、借条原件一张，证实被告王家发向其借款4万元的事实。以上证据经本院审查，来源合法，符合法律规定，能充分证实原告的主张，本院予以采信。
经审理查明，原告吴兴祥与被告王家发系寨邻关系。2012年3月14被告向原告借款4万元用作经商，双方约定月利息为3%，三个月结息一次，未约定还款期限。被告并出具了书面借条给原告。因被告未按约定与原告结清利息，原告要求被告一次性还清借款，但被告以无钱为由至今分文未还。为此，原告诉至本院，要求被告及时还清借款本金4万元并按约定承担相应利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按照约定向被告提供了借款，被告出具了借条给原告，双方的借款合同关系成立。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案中，因被告未按约定付清利息，原告多次向其催收借款本金，但被告不予偿还，因此，原告主张要求被告及时还清借款的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。至于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，该诉请本院亦予支持。但因双方约定3%利息过高，按法律规定应按同类同期贷款利率的4倍予以支付较为恰当。被告王家发因外出下落不明，经本院公告送达有关法律手续和开庭传票后仍未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王家发在本判决生效后一月内偿还原告吴兴祥借款本金40000，并自借款之日起按照同期同类银行贷款利率的4倍支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王家发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州安顺市中级人民法院。在上诉期届满七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
逾期未提出上诉的，则本判决发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判长 杨 萍
审判员 陈 佳
审判员 杨 家 权
二〇一六年三月三日
书记员 冉泰英（代）
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第09004号
原告北京富通供热有限公司，住所地北京市房山区长沟镇西长沟村村委会北260米。
法定代表人蔡朝晖，经理。
委托代理人佟久茹，女，1977年11月28日出生。
被告张先，男，1961年10月12日出生。
原告北京富通供热有限公司与被告张先供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何双全独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京富通供热有限公司的委托代理人佟久茹、被告张先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京富通供热有限公司诉称：原告于2010年取得被告居住小区的供热资格，按照国家规定如期向被告供暖，原告认为，原告如约并按国家规定按期、按标准向被告供暖，但被告未履行缴费义务，已属违约，为维护原告权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付2013年度、2014年度采暖费共计人民币3282元，被告逾期付款的违约金192.98元，合计3474.98元。
被告张先辩称：我的合同写着明确的平米数，我认为应当按照合同履行。违约金我不同意给。
经审理查明：北京富通供热有限公司（以下简称富通公司）负责北京市房山区××镇××小区的供热服务，张先是该小区2号楼1单元202室、2号楼1单元302室两套房的业主。2010年4月20日，富通公司与张先就上述两套房屋订立了供热采暖合同。合同载明北京市房山区××镇××小区B区2#-1-202的采暖计费面积为80.58平方米，B区2#-1-302采暖计费面积为80.58平方米。庭审中，张先对原告提交的富通公司与马×签订的合同不认可，要求按照富通公司与自己签订的合同所载供暖面积履行。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市居民供热采暖合同、定向安置房购房协议等证据在案佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：富通公司与张先之间的供热采暖合同系双方真实意思表示，内容不违反相关法律法规，应为有效。富通公司向张先所有的房屋供热，张先应当支付采暖费，供暖面积应以双方所签订的供暖合同所载内容为准。被告张先同意按照合同载明的供暖面积给付供暖费，本院不持异议。被告张先拖欠采暖费，系双方对采暖面积存在争议，并非被告恶意拖欠，故对富通公司要求给付违约金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告张先于本判决生效之日起十日内给付原告北京富通供热有限公司取暖费三千二百二十三元二角。
二、驳回原告北京富通供热有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京富通供热有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市弟二中级人民法院。
代理审判员 何双全
二〇一五年六月二十日
书 记 员 金英骏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00297号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人郭某，女，1989年6月27日出生。2009年7月因犯盗窃罪被芜湖市弋江区人民法院判处罚金二千元。2013年11月22日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2014年7月8日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）244号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派�理检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2013年11月20日凌晨，被告人郭某在本市镜湖区尚客优宾馆225房间内，趁被害人唐某回家之际，盗窃被害人唐某放在房间的包内4个红包，内有现金3100元。同年11月22日，经公安机关电话传唤，被告人郭某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人郭某已退赔被害人唐某的经济损失4000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理中亦无异议，并有被害人唐某的报案材料和陈述，书证到案经过、情况说明、户籍信息、收条、谅解书、安徽省芜湖市弋江区人民法院（2009）弋刑初字第83号刑事判决书，辨认笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物3100元，数额较�，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人郭某在接到公安机关电话传唤到案后，如实供述自己的罪行，系自首，本院予以从轻处罚。鉴于被告人郭某能积极退赃，并获得了被害人的谅解，本院予以酌情从轻处罚。被告人郭某曾因盗窃被判处罚金，该情节在量刑时予以考虑。为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
郭某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 玲
二〇一四年七月十一日
书记员 孙天祺
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”“数额特别巨大”。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2012号
罪犯余盘江，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2009年1月5日作出了（2008）绍刑初字第996号刑事判决，以被告人余盘江犯寻衅滋事罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币6000元。2009年2月19日送浙江省南湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省南湖监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年3月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。获2012年度监狱记功。评为2011年度、2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯余盘江服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯余盘江在服刑期间悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯余盘江减去有期徒刑一年二个月（刑期至2014年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 欣
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相少民初字第0043-1号
原告顾某。
被告陆某。
本院在审理原告顾某与被告陆某离婚纠纷一案中，因原告送达地址等信息变更未及时告知法院，导致诉讼文书未能被原告实际接收，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，文书退回之日视为送达之日。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为人民币120元由原告顾某负担。
审 判 长 陈海洪
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 倪桂玉
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张 帆
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第715号
原告：张盛德（曾有名：张斌），男，汉族。
委托代理人：王伟方，系新疆明强律师事务所律师。
被告：瓦尔山·艾力，男，维吾尔族。
原告张盛德诉被告瓦尔山·艾力追偿权纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，由审判员阿不都热合曼担任审判长与助理审判员叶尔肯、人民陪审员顾海英参加的合议庭适用普通程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告张盛德委托代理人王伟方到庭参加了诉讼。被告瓦尔山·艾力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告张盛德诉称：原，被告于2000年6月24日签订《商品房预售合同》，被告向原告购买房屋一套，总价款6万元。2000年11月29日，被告向原告支付2万元；同年12月4日在中国农业银行股份有限公司沙湾支行办理了4万元的10年期按揭贷款，期限届满后，被告尚欠7000元贷款未还。2001年8月23日中国农业银行股份有限公司沙湾支行从原告的保证金账户上划走本息9607.03元；后原告多次找被告索要该款无果。被告每一次以种种理由迟迟不肯支付，其行为严重侵害了原告的合法权益并且给四原告造成了严重的经济损失。无奈，原告为了维护自己的合法权益，依照国家的相关法律规定，于2015年9月1日向本院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求；1，判令被告立即支付原告银行从原告账户上扣除的贷款及利息9607元。2，判令被告承担48个月的利息2305元。3，判令被告向原告支付货款930元，利息767元。4，判令被告承担案件诉讼费140元。
原告为其证实上述事实，在庭审中提供书证1，商品房预售合同一份（出示原件，提交复印件）。证明：原、被告之间已经形成的房屋买卖关系。书证2，住房按揭贷款业务协议书一份（出示原件，提交复印件）。证明：被告购买原告开发的房屋时，可以办理贷款业务的事实。书证3，收款收据两份，存款业务凭证会单一份（均出示原件，提交复印件）。证明：原告给被告办理按揭贷款4万元的事实。书证4，取款业务回单两份，存款业务回单一份，个人还款凭证一份，银行卡业务回单一份，委托资产处置收款通知书一份，审批表一份（均出示原件，提交复印件）。证明：中国农业银行股份有限公司沙湾支行将被告所欠的本息9607.03元，从原告保证金账户上扣除的事实。书证5，欠条一张（原件）。证明；被告自从2000年11月28日至今拖欠原告货款930元的事实。
本院依法向被告瓦尔山·艾力送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本，但被告在法定期限内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据，未到庭质证。
经审理查明，被告瓦尔山·艾力于2000年6月24日与原告张胜德（个人开发商）签订一份《商品房预售合同》；购买了位于沙湾县乌鲁木齐西路张盛德家属楼建筑面积为94平方米的楼房一套，总价款为6万元。被告于2000年11月29日向原告张盛德支付了首付款2万元。剩余4万元，原告张胜德（曾有名：张斌）作为开发商，于2000年12月4日与中国农业银行股份有限公司沙湾支行签订一份住房按揭贷款业务合作协议书，为被告瓦尔山·艾力办理了期限为10年的按揭贷款并提供保证金64279.13元。期限届满后，被告瓦尔山·艾力剩余按揭贷款7000元未约定支付。2011年8月23日，中国农业银行股份有限公司沙湾支行从原告张盛德保证金账户上为被告瓦尔山·艾力剩余按揭贷款扣除本金7000元，利息2606.03元，合计9607.03元。之后，原告张盛德经多次与被告协商未结果。
另查明，被告瓦尔山·艾力2000年11月28日为期一年赊欠原告张胜德防盗门款650元，过水热款280元，合计；930元。期限届满后至今被告也未按约定支付。无奈，为了维护自己的合法权益，依照国家的相关法律规定，于2015年9月1日向本院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求；1，判令被告立即支付原告银行从原告账户上扣除的贷款及利息9607.03元。2，判令被告承担48个月的利息2305元。3，判令被告向原告支付货款930元，利息767元。4，判令被告承担案件诉讼费140元。
本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条规定，合同是当事人之间设立，变更，终止民事关系的协议，依法成立的合同，受法律保护。另外，《中华人民共和国合同法》相关规定也明确，当事人订立的合同符合法律的要求，就是生效的合同，当事人都应当遵守合同的约定。如一方或者双方当事人违反合同规定的义务，按照法律规定或者合同所约定承担民事责任。原告主张被告瓦尔山·艾力归还中国农业银行股份有限公司沙湾支行从原告保证金账户上扣除的按揭贷款本金7000元，利息2607.03元，合计：9607.03元的请求有理有据，理由成立，本院予以支持。对其所主张的930元及利息请求，本院认为该行为属分期付款买卖合同范畴，不属于本案审查并一并处理的范围，原告可以另案起诉，故本院不予采信。被告瓦尔山·艾力经传票合法传唤，无故未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。本院为了确保双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百五十三条之规定，判决如下：
一，被告瓦尔山·艾力于本判决生效后10日内向原告张胜德支付中国农业银行股份有限公司沙湾支行从原告保证金账户上扣除的贷款本金7000元，利息2607.03元，合计：9607.03元。
二，驳回原告在本案中的其他诉讼请求。
本案受理费140元由被告瓦尔山·艾力负担，被告应负担的诉讼费已由原告垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院
审 判 长 阿不都热合曼
助理审判员 叶 尔 肯
人民陪审员 顾 海 英
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 韩 月 琴
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第05032号
原告王某某。
被告李某。
委托代理人李甲某，系李某之弟。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
委托代理人张路，该公司员工。
原告王某某与被告李某、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨红雨独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某、被告李某的委托代理人李甲某、被告人保西安公司的委托代理人张路出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月20日，被告李某驾驶陕A6AP**号车辆，与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定李某负此事故全部责任，原告无责任。原告的伤情为全身多处软组织损伤。原告受伤当天的医药费由被告承担，医生建议原告回家休养。原告往返医院的复查费用都自行垫付，被告李某从未看望，原告与李某协商赔偿事宜未果，故起诉要求被告李某和被告李某之车辆的保险公司人保西安公司向原告赔偿医药费455.3元、护理费1800元、误工费5634.95元、营养费600元、交通费39.8元、车辆损害赔偿240元共计8770.05元，本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称：原告所言的交通事故及责任认定均属实，其垫付了原告受伤当天的医疗费，原告要求的误工费等损失过高，据其了解，原告受伤后正常上班，没有请假；其车辆购买了交强险和商业险，原告的各项损失均应由人保西安公司承担赔偿责任。
被告人保西安公司辩称：其公司愿意根据原告方的证据、在保险范围内向原告赔偿合理的损失。
经审理查明：2015年8月20日11时50分，李某驾驶自己的陕A6AP**号车辆沿长安广场北路由南向北行驶至事故路段打开车门时，适逢王某某驾驶电动自行车沿长安广场北路非机动车道由南向北行驶至此，两车相撞，造成王某某受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警部门处理，认定李某负事故全部责任，王某某无责任。原告当日被送往西安航天总医院门诊检查和治疗，被该院诊断为全身多处软组织损伤，当天花费门诊检查及医药费786.60元（该费用由被告方支付），外购药费用62元（该费用由原告自行支付）。原告之后进行过门诊复查，支付门诊医疗费用393.3元。原告修理电动自行车花费240元。被告李某车辆的交强险及商业险的保险公司为被告人保西安公司。原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂于2015年10月以诉称诉至本院，要求两被告赔偿其各项损失计8770.05元。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并称，其要求赔偿的医疗费为门诊复查费用（医疗费票据三张393.3元）和外购药费用（收款收据1张62元），而且该外购药是医院没有的药（即云南白药气雾剂等），确实用于治疗原告的外伤，而且是被告李某的母亲同意之后才购买的，上述费用都应由被告方予以赔偿；原告受伤之后，由原告之姐王敏秀护理了20天，其向王敏秀支付了90元×20=1800元的护理费；原告每月的工资为5634.95元，原告受伤后请了一个月的假，误工费应当为5634.95元；原告要求的营养费为每天30元、计算了20天的费用共计600元，原告的交通费39.8元、以及电动车修理费240元均有票据提供，被告应予全额赔偿。两被告坚持其各自的辩称意见，不同意原告过高的赔偿请求。原告提供的主要证据有：西公交长简字（2015）第21098号道路交通事故认定书（简易程序）、门诊病历、诊断证明书、门诊医疗费票据、外购药收款收据、电动车修理票据、交通费票据、误工费证据（即西安市长安区职教中心出具的王某某的工资证明1份、请假条1份）。被告人保西安公司同意向原告赔偿门诊医疗费393.3元、交通费39.8元、车辆维修费240元；同时否认原告方的外购药收款收据，认为该外购药没有医嘱，拒绝赔偿该费用；否认原告误工费方面的证据，认为该证据不能证明医学上确认的原告受伤后需要休息的时间、也不能证明原告因误工减少的收入，不同意向原告赔偿上述误工损失；被告人保西安公司还辩称，原告没有住院治疗，也拒绝向原告赔偿护理费和营养费。被告李某对原告证据的质证意见与人保西安公司相同，且认为原告的各项损失均应由被告人保西安公司予以赔偿。原告方认为自己的误工费、护理费、及营养费均实际发生，但对其上述主张没有补强证据提供，也放弃了司法鉴定申请，要求本院对案件依法作出判决。原、被告对赔偿数额意见分歧较大，本案调解未果。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案原告王某某因道路交通事故受伤遭受损失的事实，原、被告均无异议，本院依法予以认定；对本次道路交通事故，交警部门依法作出了《交通事故认定书》，认定被告李某负事故全部责任，原告无责任，本院依法予以认证。根据法律规定，原告因此道路交通事故造成的各项合理损失，有权要求被告方予以赔偿。至于原告的损失数额，经本院依证据和相关规定核算，原告方支付的门诊医疗费用为393.3元，依法予以认定，原告支付的外购药费用62元，为受伤当天的支出，而且其外购药品也确属治疗原告外伤的药品，应为原告方的合理损失，依法亦应予以认定，即原告的医疗费损失为455.3元；原告的交通费39.8元、车辆维修费240元均有相应的证据提供，本院依法予以认定。至于原告要求赔偿的护理费损失，原告没有证据提供，本院不予认定；原告要求赔偿的误工费及营养费损失数额也过高，基于原告的伤情，原告的误工费宜酌情认定7天、每天100元、共计700元，原告的营养费宜酌情认定7天、每天30元、共计210元，原告方超出上述合理数额的损失部分，本院不予支持。原告的上述合理损失，根据被告李某一方购买的保险合同，应由被告人保西安公司在交强险范围内向原告予以赔偿，被告李某不用承担赔偿责任。至于被告李某已经提前支付的医疗费786.60元，不在原告的诉讼请求范围，本案不予涉及处理；被告李某对此项损失可根据保险合同的约定，与被告人保西安公司另行办理保险理赔手续。被告的其余辩称意见没有证据支持，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于判决生效后十日之内向原告王某某赔偿医疗费用及外购药费用455.3元、营养费210元、误工费700元、交通费39.8元、车辆维修费240元共计1645.1元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
上述被告如果未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告王某某已预交，本院减半收取25元，由被告李某承担，并于本判决生效后十日之内向原告王某某予以支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨红雨
二〇一五年十二月五日
书记员 唐瑶瑶
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初6376号
原告：尹小虎，男，1986年9月1日生，汉族，住连云港市云台山风景区。
委托诉讼代理人：于德志，连云港市海州区法律援助中心律师。
被告：徐春福，男，1960年2月6日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：江苏虹鑫装饰工程有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路21-1号楼1108室。
法定代表人：赵庆海，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘华国、穆倩，江苏和济律师事务所律师。
原告尹小虎与被告徐春福、江苏虹鑫装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，原告尹小虎于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹小虎申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹小虎撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元。由原告负担。
审 判 长 李雪华
审 判 员 王明才
人民陪审员 刘 刚
二〇一八年三月十六日
书 记 员 朱珊珊
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴少民初字第0485号
原告万某。
委托代理人谢建础、陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。
被告施某甲。
委托代理人施某丙。
本院于2013年12月18日立案受理原告万某诉被告施某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员谢丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人谢建础、陆晓薇，被告及其委托代理人施某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称，其与被告于2007年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子施某乙。婚后感情一般，经常为琐事争吵，且被告经常对其采取冷暴力，且殴打其及其家人，在儿子施某乙出生后，因施某乙左手大拇指关节先天有缺陷需手术，被告及其父母对施某乙疏于照顾，施某乙一直由其及其父母抚养，被告未履行抚养义务。在其与被告发生争吵后，被告私自转移家中电视机等财产，故夫妻感情完全破裂，要求判令其与被告离婚；依法分割共同财产；婚生子施某乙由其抚养，被告每月支付原告抚养费2000元；被告向其支付施某乙手术费30000元；被告承担本案诉讼费用。
被告施某甲辩称，考虑孩子还小，夫妻感情仍有挽回的希望，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年年底经人介绍相识，后于2008年8月确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子施某乙。婚初夫妻感情尚可，自施某乙出生后，原、被告因家庭琐事经常发生争吵。婚后，原、被告居住在苏州高新区阳光假日新苑65幢603室的家中，被告于2013年11月搬离至被告父亲家居住，原告与施某乙一直居住在阳光假日新苑的家中。2013年12月1日，因被告拆除家中的水槽等物品，原、被告发生争执。原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告于2009年10月19日向原告出具《保证书》一份，承认其于2009年10月13日辱骂原告，并将原告赶出家门，被告认识到自身错误，且保证以后努力改好自己的脾气，不再辱骂原告。
审理中，原、被告确认有如下共同财产：位于苏州高新区阳光假日新苑65幢603室的房屋及65幢10室车库、宝宝金手镯一对、宝宝金锁片一条、金手镯一只、32寸三星电视机一台、47寸飞利浦电视机一台、柜式格力空调一台、三星空调两台、东芝牌冰箱一个、床铺三个、餐桌、椅子、沙发、灶台、消毒柜、水池、淋浴、茶几、吸尘器。
审理中，原告认为，因施某乙左手大拇指先天发育不全，被告及被告家人嫌弃施某乙，被告未尽到父亲的责任，且被告动手打原告，故要求与被告离婚。被告认为，其将所有的工资用于归还房贷，并非无责任心的人，其与其家人并未嫌弃施某乙，其从未动手打过原告。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、接处警工作登记表、保证书、光盘及庭审笔录等在案佐证。
经本院调解，双方当事人对离婚意见态度不一，故调解未成。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自确立恋爱关系至今有五年多的时间，已建立了一定的感情基础，且原、被告儿子施某乙仅两周岁。为此，综观原、被告诉辩意见，双方产生矛盾的主要原因是原、被告之间缺乏必要的理解和良好的交流。今后只要双方加强沟通，妥善处理家庭矛盾，加强家庭责任感，夫妻和好是有可能的。综合原、被告的婚姻状况及造成夫妻矛盾的原因，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付婚生子施某乙的手术费30000元的诉请，因原告未能提供证据予以证明，本院对原告该项诉讼请求不予持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告万某与被告施某甲离婚。
案件受理费减半收取人民币395元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 谢 丰
二〇一四年三月六日
书 记 员 陶雅洁
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝立二民申字第00177号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王志，男，1979年2月13日出生，汉族，农民，住建平县杨树岭乡套卜河洛村******号。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：建平海翼房地产开发有限公司，住所地建平县红山街道办事处新世纪社区。
法定代表人房庆民，总经理。
再审申请人王志与被申请人建平海翼房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服朝阳市中级人民法院（2015）朝民三终字第101号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭立案审查，现已审查终结。
再审申请人称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。请求依法再审。
本院认为：再审申请人王志与被申请人建平海翼房地产开发有限公司在签订《商品房买卖合同》时，虽未对营业税的承担做出约定，但再审申请人王志在明知是营业税的情况下，对营业税已经实际交纳，视为双方对营业税的承担达成协议，且再审申请人王志没有证据证明是在受胁迫的情况下交付的，故双方当事人对营业税的承担合法有效。《中华人民共和国营业税暂行条例》中关于“销售不动产的单位和个人为营业税纳税人”属于管理性规定，不属于效力性强制规定，对平等主体之间的约定，不具有约束力。建平县税务局（2013）10号文件是行政管理性规定，对本案双方当事人之间的约定，同样没有约束力，不能作为人民法院定案依据。
综上，再审申请人王志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定情形。依照《》第第一款之规定，裁定如下：
驳回再审再审人王志的再审申请。
审 判 长 李耀举
代理审判员 蔡兴兴
代理审判员 倪敬海
二〇一五年八月五日
书 记 员 赵青海
文书内容辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝立二民申字第00177号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王志，男，1979年2月13日出生，汉族，农民，住建平县杨树岭乡套卜河洛村******号。被申请人（一审被告、二审上诉人）：建平海翼房地产开发有限公司，住所地建平县红山街道办事处新世纪社区。法定代表人房庆民，总经理。再审申请人王志与被申请人建平海翼房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服朝阳市中级人民法院（2015）朝民三终字第101号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭立案审查，现已审查终结。再审申请人称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。请求依法再审。本院认为：再审申请人王志与被申请人建平海翼房地产开发有限公司在签订《商品房买卖合同》时，虽未对营业税的承担做出约定，但再审申请人王志在明知是营业税的情况下，对营业税已经实际交纳，视为双方对营业税的承担达成协议，且再审申请人王志没有证据证明是在受胁迫的情况下交付的，故双方当事人对营业税的承担合法有效。《中华人民共和国营业税暂行条例》中关于“销售不动产的单位和个人为营业税纳税人”属于管理性规定，不属于效力性强制规定，对平等主体之间的约定，不具有约束力。建平县税务局（2013）10号文件是行政管理性规定，对本案双方当事人之间的约定，同样没有约束力，不能作为人民法院定案依据。综上，再审申请人王志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定情形。依照《》第第一款之规定，裁定如下：驳回再审再审人王志的再审申请。审 判 长  李耀举代理审判员  蔡兴兴代理审判员  倪敬海二〇一五年八月五日书 记 员  赵青海
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涵执审字第29号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人龚海锋，男，莆田市涵江区三江口镇人民政府干部，住所地该镇政府宿舍（一般代理）。
被执行人肖某某，男，1979年6月2日出生，汉族，莆田市人。
被执行人林某某，女，1984年6月21日出生，汉族，莆田市人。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2014年12月25日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人肖某某与林某某于2007年5月生育第一胎男，2009年2月生育第二胎女，2013年12月生育第三胎男，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2014年6月17日作出涵人口征决（2014）三江第92号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人肖某某、林某某决定征收社会抚养费140484元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。上述征收决定书于同年6月25日送达给被执行人。被执行人肖某某、林某某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定已发生法律效力。2014年8月13日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出并送达给被执行人涵人口催通（2014）三江第29号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费140484元。届期被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2014）三江第92号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2014）三江第92号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人肖某某、林某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币十四万零四百八十四元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一五年一月九日
书 记 员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
`
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依民初字第267号
原告曹××，女，1972年6月28日出生，汉族，农民，……。
委托代理人周洪春，男，1969年2月3日出生，……。
被告姜××，男，1973年11月10日出生，汉族，农民，……。
原告曹××与被告姜××离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告曹××及其委托代理人周洪春到庭参加诉讼，被告姜××经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告曹××与被告姜××离婚纠纷一案，原告曹××诉称：原、被告于1996年5月20日登记结婚，婚生长女姜××1997年10月14日出生，尚未成年，打工独立生活。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后二人因家庭琐事经常发生争吵，原告曹××与被告姜××从2004年开始分居生活至今，夫妻感情确已破裂。故原告曹××诉至法院，要求与被告姜××离婚。
原告曹××向本院举示了如下证据：
1.依安县太东乡民政办公室证明1份，用以证实原、被告系合法夫妻关系。
2.依安县太东乡联合村民委员会介绍信1份，用以证实原、被告分居10年的事实。
3.欠据1份，用以证实原、被告夫妻共同债务1000元的事实。
被告姜××未到庭应诉，但在本院为其送达起诉状副本时答辩称：一、被告姜××对原、被告分居10年的事实认可，但是不同意离婚；二、婚生长女姜××在原、被告分居期间一直随被告共同生活，现已年满16周岁，且在北京打工，能独立生活；三、原、被告分居前，有夫妻共同债务20000元。
被告姜××未向本院举示证据。
本案双方争议的焦点：一、原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；二、原、被告婚生长女抚养权归谁，应否支付子女抚养费；三、原、被告是否有夫妻共同债务，如何负担。
对于原告提供的证据1.被告姜××未到庭质证，但该证据系依安县太东乡民政办公室查阅登记底案后出具的并加盖公章，本院予以确认。
对于原告提供的证据2.被告姜××未到庭质证，但该证据系依安县太东乡联合村民委员会经调查核实依实际情况所出，并加盖公章，本院予以确认。
对于原告提供的证据3.被告姜××未到庭质证，但原告曹××表示自己承担该1000元债务，本院对该证据不予确认。
通过原告陈述及对证据的分析认证，本院认定如下事实：原告曹××与被告姜××于1996年5月20日登记结婚，婚生长女姜××（1997年10月14日出生）。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后二人因家庭琐事经常发生争吵，2004年原告曹××开始与被告姜××分居生活，至今已分居10年，夫妻感情确已破裂。原、被告分居后，长女姜××一直随被告共同生活，现该子女虽未成年，但已年满16周岁并在北京打工。
本院认为：原告曹××与被告姜××自愿登记结婚，双方都有维护家庭，互相理解、相互辅助的义务。原告曹××以夫妻感情破裂为由要求与被告姜××离婚，并向本院提供了原、被告分居10年的证据，被告姜××对分居10年的事实予以认可，以上分居事实能够认定原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告曹××要求与被告姜××离婚的诉讼请求予以支持。原、被告婚生长女姜××虽能独立生活，但因尚未成年，原、被告分居期间一直跟随被告姜××生活，故该子女继续由被告姜××抚养，因该子女已年满16周岁且能够以打工维持生活，故原告曹××不需支付子女抚养费；原告曹××主张1000债务不作为夫妻共同外债，由自己偿还，本院予以认可，被告姜××主张有20000元夫妻共同外债，原告曹××不予认可，被告姜××未向本院举示证据予以证实，本院对被告姜××该主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，缺席判决如下：
一、原告曹××与被告姜××离婚；
二、原、被告婚生长女姜××（1997年10月14日出生）由被告姜××自行抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 尹志尖
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王俊然
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2670号
申请执行人刘浩。
被执行人林浩。
被执行人秦淋淋。
被执行人邢剑利。
关于刘浩与林浩、秦淋淋、邢剑利民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)皋白民初字第932号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、林浩、秦淋淋偿还刘浩借款250000元及利息（自2014年6月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。二、邢剑利对上述第一项债务承担连带偿还责任。
上述一、二项，限林浩、秦淋淋、邢剑利于判决生效后立即履行。案件受理费5050元，保全费1820元，合计6870元。由林浩、秦淋淋、邢剑利负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2015年6月25日立案后，由执行员张小海执行。申请执行标的为：借款250000元及利息，案件受理费5050元，保全费1820元，执行费3753元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有银行存款。本院依法查封被执行人林浩所有的苏F×××××迷你牌汽车一辆，被执行人秦淋淋所有的苏F×××××精灵牌、苏F×××××奥迪牌汽车各一辆，但未能实际控制。本案审理中诉讼保全了被执行人邢剑利位于高迪晶城4幢2202室的房产，但该房产有抵押，且已被南通市港闸区人民法院拍卖成交。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人称被执行人去向不明，暂无其可供执行的财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)皋白民初字第932号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 张小海
代理审判员 周志刚
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第2670号申请执行人刘浩。被执行人林浩。被执行人秦淋淋。被执行人邢剑利。关于刘浩与林浩、秦淋淋、邢剑利民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)皋白民初字第932号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、林浩、秦淋淋偿还刘浩借款250000元及利息（自2014年6月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。二、邢剑利对上述第一项债务承担连带偿还责任。上述一、二项，限林浩、秦淋淋、邢剑利于判决生效后立即履行。案件受理费5050元，保全费1820元，合计6870元。由林浩、秦淋淋、邢剑利负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2015年6月25日立案后，由执行员张小海执行。申请执行标的为：借款250000元及利息，案件受理费5050元，保全费1820元，执行费3753元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有银行存款。本院依法查封被执行人林浩所有的苏F×××××迷你牌汽车一辆，被执行人秦淋淋所有的苏F×××××精灵牌、苏F×××××奥迪牌汽车各一辆，但未能实际控制。本案审理中诉讼保全了被执行人邢剑利位于高迪晶城4幢2202室的房产，但该房产有抵押，且已被南通市港闸区人民法院拍卖成交。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人称被执行人去向不明，暂无其可供执行的财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)皋白民初字第932号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  张小海代理审判员  周志刚二〇一六年六月二十三日书 记 员  刘国军
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执703号
申请执行人程忠旭，男，生于1984年7月30日，汉族，居民，住济南市长清区。公民
被执行人庄坤，男，生于1983年3月1日，汉族，居民，住济南市长清区。公民
申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的（2015）长民初字第1966号民事判决书申请执行，要求被执行人支付垫付款71656元及利息，申请执行债权共计71656元及利息。2016年3月18日，本院以（2016）鲁0113执703号立案执行。
执行过程中，经查被执行人赞无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执703号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 董 宁
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02672-1号
申请执行人梁高平，男，汉族，自由职业，住合肥市庐阳区。
被执行人许健，男，汉族，自由职业，住合肥市庐阳区。
被执行人朱寿明，男，汉族，自由职业，住合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第00450号民事调解书，向上列被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠借款本金900000元、利息150000元，并承担案件执行费12900元，合计人民币1062900元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人许健、朱寿明所在银行帐户上的存款人民币1062900元，或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余振海
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈晓寅
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更853号
罪犯陈诗溥，外号西谷，男，1983年9月13日出生，高中文化，汉族，福建省尤溪县人，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2010年4月13日以(2010）集刑初字第94号刑事判决，认定被告人陈诗溥犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2009年11月7日起至2021年5月6日止），剥夺政治权利二年。陈诗溥不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2010年7月19日以（2010）厦刑终字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2013年1月5日以（2013）泉刑执字第13号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；于2015年5月20日以（2015）泉刑执字第747号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年11月7日起至2018年5月6日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省泉州监狱于2017年8月1日向本院提出泉监减（2017）718号减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈诗溥在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈诗溥在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得考核积分3098.5分,表扬6次。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯陈诗溥在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系强奸犯罪，属严重暴力犯罪，且被判处有期徒刑十年以上，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈诗溥减去有期徒刑五个月（刑期自2009年11月7日起至2017年12月6日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁美芳
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更853号罪犯陈诗溥，外号西谷，男，1983年9月13日出生，高中文化，汉族，福建省尤溪县人，现在福建省泉州监狱服刑。福建省厦门市集美区人民法院于2010年4月13日以(2010）集刑初字第94号刑事判决，认定被告人陈诗溥犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2009年11月7日起至2021年5月6日止），剥夺政治权利二年。陈诗溥不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2010年7月19日以（2010）厦刑终字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2013年1月5日以（2013）泉刑执字第13号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；于2015年5月20日以（2015）泉刑执字第747号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年11月7日起至2018年5月6日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省泉州监狱于2017年8月1日向本院提出泉监减（2017）718号减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈诗溥在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯陈诗溥在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得考核积分3098.5分,表扬6次。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等证据证明，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯陈诗溥在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系强奸犯罪，属严重暴力犯罪，且被判处有期徒刑十年以上，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯陈诗溥减去有期徒刑五个月（刑期自2009年11月7日起至2017年12月6日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁美芳审 判 员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一七年八月三十一日书 记 员  吴启帆附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第01430号
原告：李勃，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：李彤林，安徽万世律师事务所律师。
被告：罗平，男，1970年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：崔伟，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：孙耀，安徽华腾律师事务所实习律师。
被告：杨德彪，男，1968年10月13日出，汉族，住甘肃省永靖县。
被告：安徽竹溪餐饮有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵行军，该公司总经理。
原告李勃诉被告罗平、杨德彪、安徽竹溪餐饮有限公司追偿权纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
李勃诉称：2009年8月31日，原告和被告罗平与赵荣军协议，就承包赵荣军注册经营的合肥荣威酒店一世达成协议，原告与赵荣军签订了一份《承包经营合同》，合同签订后，赵荣军将合肥荣威酒店交由罗平经营；两人共同经营到2010年5月7日，经罗平同意，原告退出承包经营，由罗平一人经营，双方签订了一份《承包股份转让协议》，约定从2010年3月10日起，原告将竹溪大酒店宾馆部和合肥荣威酒店的股份转让给罗平，由罗平自主经营、自负盈亏，并承担一切责任与债权债务，以及消防、食品安全灯；协议签订当日，罗平付给原告股权转让款三十万元，所有的账务全部结清。2012年10月30日，安徽竹溪餐饮公司接到合肥市瑶海区人力资源和社会保障监察大队的通知，告知该单位拖欠丁祥、夏存、王平等13名员工工资，要求立即解决，原告积极配合垫付了13名员工工资62501元，之后原告向罗平讨要，罗平告知该酒店已转让给了杨德彪，且向这13名员工出具欠条的也是杨德彪，欠条上有竹溪餐饮公司的发票专用章。原告认为其已推出经营，且与罗平之间有股份转让协议，对合肥荣威酒店的债权债务不应承担责任，罗平将该酒店转让给杨德彪经营期限拖欠员工工资，应由罗平和杨德彪共同承担。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、三被告连带偿还原告代为支付合肥荣威酒店员工工资款62501元。2、被告承担诉讼费用。
本院认为：李勃不能提供被告杨德彪、安徽竹溪餐饮有限公司的准确送达地址，在我院查证后仍无法确定被告的送达地址，依法可以视为被告不明确。且经本院询问，李勃不愿意向被告公告送达诉状副本、证据材料、举证通知书、应诉通知书及开庭传票等材料。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李勃的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省中级人民法院。
代理审判员 张慧霞
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李梦婕
附相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确不由裁定驳回原告起诉。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2219号
罪犯杨林龙，男，1988年9月8日生，苗族，贵州省安顺市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2008年11月25日作出（2008）西刑初字第287号刑事附带民事判决，认定被告人杨林龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，与同案连带赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费人民币10179元。被告人杨林龙不服，向本院提出上诉，本院于2009年4月21日作出（2009）安市刑一终字第9号刑事附带民事判决，刑事部分维持，民事部分改判其赔偿附带民事原告人丧葬费人民币6000元。刑期自2007年10月20日起至2020年10月19日止。于2009年5月18日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年5月经本院裁定减刑二年，减刑后刑期应执行至2018年10月19日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨林龙在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。按人民法院判决履行民事赔偿，于2013年9月、2014年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、民事赔偿单据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨林龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行民事赔偿，但罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨林龙减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘 芳
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0181民初821号
原告：蔡美云，女，1961年7月11日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈钦芳，女，1983年5月7日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：曾世俊，男，1984年5月24日出生，汉族，住福建省福清市。
原告蔡美云与被告陈钦芳、曾世俊民间借贷纠纷，本院于2018年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡美云、被告曾世俊到庭参加诉讼。被告陈钦芳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蔡美云向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告共同偿还原告借款本金5万元及利息，利息按年利率6%自2018年1月16日起计至款项还清之日止；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告儿媳林春芳与陈钦芳系朋友关系，两被告系夫妻关系。2012年8月6日，陈钦芳以经营生意缺乏资金为由向原告借款5万元，并出具一张借条交由原告收执，双方口头约定利息按月利率1.5%计算，陈钦芳也按约定偿还利息至2017年5月6日。嗣后，原告多次向陈钦芳催讨借款本息，陈钦芳一直推脱。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，曾世俊应承担共同偿还责任。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
曾世俊辩称，两被告确系夫妻关系，但曾世均对本案借款并不知情，且原告没有证据证明本案借款用于家庭生活开支，应驳回原告对曾世俊的诉讼请求。
陈钦芳未答辩，也未举证、质证。
经审理查明：两被告于2007年3月2日登记结婚。2012年8月6日，陈钦芳向原告借款5万元，并出具一张借条交由原告收执，借条中未约定还款期限及借款利息。现原告以被告拒不履行还款义务为由诉至本院。
上述事实，有相关书证在卷作证，本院予以确认。
本院认为，陈钦芳向原告借款5万元，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系合法有效，陈钦芳应当偿还。原告主张利息按年利率6%自提起本案诉讼之日起计算，未违反法律规定，本院予以支持。原告主张本案债务发生在两被告的夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，曾世俊应承担共同偿还责任；因本案债务明显已超出家庭日常生活需要，且原告提供的证据不足以证明本案债务系用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示所借，故对该主张本院不予支持。被告陈钦芳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告陈钦芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡美云借款人民币5万元及其利息，利息按年利率6%自2018年1月16日起计至款项还清之日止；
二、驳回原告蔡美云其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，由被告陈钦芳负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 余海玲
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 翁秋英
书 记 员 庄秀雅
甘肃省宁县人法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初954号
原告贾某某，女，汉族，甘肃省宁县人。
被告王某某，男，汉族，甘肃省宁县人。
原告贾某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾某某到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：原被告2008年经人介绍相识，2010年11月13日举行结婚仪式，后在平子镇人民政府办理结婚登记手续，2010年农历腊月初三生儿子王某乙。原被告婚前相处时间长，双方之间有一定的感情基础。2011年3月原被告前往乌海打工，虽然两人在同一城市生活，但这样的条件并没有为双方的夫妻生活增添温暖。被告对原告的态度发生了巨大变化，竟经常夜不归宿，对原告实施家庭暴力且将被告打工收入骗取挥霍。2012年原被告再次前往乌海打工，被告不同意与原告在一起打工并辱骂原告，要求与原告分居生活。后原告在被告住处发现被告与一女人有染，被告恼羞成怒，在其住处门外对原告实施了程度严重的家庭暴力并将原告的结婚戒指强行拿走，被告兄长前来说和，被告再次殴打原告及其兄长，原告只得离开被告独自打工。几天后，被告父亲来到乌海，其不但未指教其儿子的过错，反而对原告横加指责。春节前，被告电话告知不要原告在其家中过年，原告硬着头皮回到被告家中过完春节。春节后，被告独自离开家中，原告在被告父母同意的情况下前往西峰打工，从此双方再未有任何联系。被告缺乏责任心，不履行丈夫义务，现双方分居满两年，感情确已破裂，请求法院判决原被告离婚并由原告抚养孩子王某乙。
被告王某某未答辩。
经审理查明：原被告经人介绍相识并同居生活,2010年农历11月13日举行结婚仪式，2011年3月12日在宁县平子镇人民政府办理结婚登记，2010年农历12月3日生男孩王某乙，现随被告父母生活。原被告在乌海打工期间，因生活琐事发生争吵。2013年1月16双方分居生活。2015年2月9日，原告曾向法院起诉离婚，法院判决驳回原告诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚登记审查处理表复印件、（2015）宁民初字第463号民事判决书在卷证实，本院予以认定。
本院认为：原被告登记结婚领取结婚证，系合法夫妻关系。双方婚前相处时间较长，有一定感情基础。外出务工期间曾因琐事发生争吵致关系不睦，但夫妻感情尚未破裂。只要双方消除隔阂，加强沟通，共同努力，为孩子和家庭的多做考虑，双方仍有和好希望。原告要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回贾某某要求与王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 朱 军
二〇一六年六月二十一日
书记员 卞鹏飞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奈法执字第637号
申请执行人任永忠，男，1979年3月1日出生，汉族，个体，现住奈曼旗。
被执行�秦秀芳，女，32岁，蒙古族，工人，现住奈曼旗。
本院依据已经发生法律效力的通辽市中级人民法院作出的（2014）通民终字第454号民事判决书，向被执行人秦秀芳发出执行通知书，但被执行人秦秀芳至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人秦秀芳名下位于奈曼旗某某某某镇某某家苑＊号楼＊单元＊楼的0＊＊＊2号房屋予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一四年八月五日
书 记 员 王一品
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第599号
原告杨青美，居民。
委托代理人刘传玺，费县新桥法律服务所法律工作者。
被告李庆山，成年，居民。
被告李庆柱，成年，居民。
被告姜召兰，成年，居民。
被告姜召兰的委托代理人王琳，山东沂河律师事务所律师。
原告杨青美与被告李庆山、李庆柱、姜召兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨青美及其委托代理人刘传玺，被告姜召兰及其委托代理人王琳到庭参加诉讼。被告李庆山、李庆柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月3日12时许，被告李庆柱（无驾照）驾驶被告李庆山所有的手扶拖拉机给被告姜召兰拉玉米，被告姜召兰坐在该车玉米上，该车由南向北行驶，应右转向东行驶时，因车速过快且无刹车，撞上停靠在东西路南侧的原告，并将原告拖至30余米，造成原告多处受伤，原告伤后被送至临沂市人民医院住院治疗19天（费用由被告姜召兰支付），后经鉴定为八级伤残。原告于2014年1月13日需进行二次手术。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告伤残、误工、护理及二次手术费用等共计77622.52元；案件受理费由被告承担。
被告姜召兰辩称，原告受伤系农机发生的交通事故，根据机动车交强险条例规定，应该由车主或管理人在交强险范围内先行承担赔偿义务，对于交强险限额外的部分，根据当事人的责任依法承担，被告姜召兰并不是事故车的车主和管理人，请求法院依法驳回原告对被告姜召兰的诉讼请求。另外，原告在本次事故中没有尽到安全注意义务，因此，对事故的发生应承担一定的责任。
被告李庆柱、李庆山未答辩。
经审理查明，被告李庆山、李庆柱、姜召兰同住一村。被告姜召兰让被告李庆柱驾驶被告李庆山的手扶拖拉机为其往家中运送玉米。2011年10月3日14时许，被告李庆柱驾驶手扶拖拉机，被告姜召兰坐在装满玉米的手扶车车斗上，该车由南向北靠东行驶，应右转向东行驶时，因车速过快，急速向左前方行驶撞上停靠在东西路南侧的原告杨青美，随后车向右后转将原告拖行至10多米远的东西方向大路的北侧，致原告杨青美多处受伤。伤后，原告被送往兰山区方城镇中心卫生院抢救治疗，花费医疗费1234.60元，后被送往临沂市人民医院，住院治疗18天，花费医疗费18959.46元，以上医疗费共计20194.06元，都由被告姜召兰支付。原告之伤于2012年1月5日经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定为八级伤残，原告花费鉴定费810元。2014年1月13日，原告在临沂市人民医院进行二次手术，花费医疗费4155.40元，住院3天。为经济损失赔偿，原告于2014年1月27日诉至本院。
综上，本院确认原告的损失为：医疗费24349.46元（其中被告姜召兰支付20194.06元）、误工费3070.40元（32.32元／天＊95天）、护理费678.72元（32.32元／天＊21天）、住院伙食补助费168元（8元／天＊21天）、交通费500元、法医鉴定费810元、残疾赔偿金41940元、精神损害抚慰金3000元，以上共计74516.58元（含被告姜召兰支付的20194.06元）。
上述事实，主要根据本院庭审查证，原、被告陈述，原、被告提交的证据等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，从庭审查明的事实看，本案应系义务帮工法律关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十三条规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任，帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予以支持，故本案中被告姜召兰应当承担赔偿责任。被告李庆柱驾驶手扶拖拉机，采取措施不当，存在重大过失，故被告李庆柱应负连带赔偿责任。被告李庆山不承担责任。原告未尽到足够的安全注意义务，对纠纷的发生亦应承担相应的责任（次要责任）。原告的各项损失以本院确认的数额为准。庭审中，被告姜召兰对原告的伤情鉴定有异议，并要求重新鉴定，在本院指定的期限内，未提交书面鉴定申请及交纳鉴定费，应视为被告姜召兰自动放弃申请。被告姜召兰的辩称内容不当，本院不予采信。被告李庆山、李庆柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对一审答辩、质证等权力的放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨青美因伤受到的损失为：医疗费24349.46元（其中被告姜召兰支付20194.06元）、误工费3070.40元（32.32元／天＊95天）、护理费678.72元（32.32元／天＊21天）、住院伙食补助费168元（8元／天＊21天）、交通费500元、法医鉴定费810元、残疾赔偿金41940元，以上共计71516.58元。由被告姜召兰赔偿50061.60元（含被告姜召兰已支付的20194.06元），其余经济损失由原告杨青美自负。被告李庆柱负连带赔偿责任；
二、被告姜召兰赔偿原告杨青美精神损害抚慰金3000元，被告李庆柱负连带赔偿责任；
三、驳回原告杨青美的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1741元，由原告杨青美负担522.3元，被告姜召兰、李庆柱负担1218.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘本和
审判员 陈勤早
审判员 程 玉
二〇一四年九月二日
书记员 李凤国
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4634号
罪犯李辉，男，1985年11月25日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化。现在福建省仓山监狱二十二分监区服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2009年12月14日作出（2009）涵刑初字第279号刑事判决，以被告人李辉犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。追缴被告人违法所得退还各被害人。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2010年2月9日作出（2010）莆刑终字第30号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年9月25日以（2012）榕刑执字第7285号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省仓山监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年被评为监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯李辉已缴纳罚金人民币500元。其中第一次减刑缴纳罚金人民币200元，本次减刑缴纳罚金人民币300元。
本院认为，罪犯李辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李辉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李辉减去有期徒刑十一个月。本次缴纳的罚金人民币300元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年3月31日起至2014年7月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一四年七月二十一日
书记员 周 舟
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）和林民初字第292号
原告和龙市有臣供热有限公司，住所地和龙市八家子镇四分会。
法定代表人朱有臣，该公司经理。
委托代理人郭艳秋，女，汉族。
被告柳玉田，男，汉族。
本院在审理原告和龙市有臣供热有限公司诉被告柳玉田，供用热力合同纠纷一案中，原告和龙市有臣供热有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和龙市有臣供热有限公司申请撤回起诉，符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和龙市有臣供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告和龙市有臣供热有限公司负担。
审判员 李忠欣
二〇一四年十二月八日
书记员 王珊珊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第2732号
原告南通华荣建设集团有限公司，住所地：江苏省南通市城港路200号。
法定代表人张进荣，董事长。
委托代理人石远朋，山东上和律师事务所律师。
被告胡长发。
被告王保国。
二被告共同委托代理人陈冲，江苏吴鼎律师事务所律师。
原告南通华荣建设集团有限公司（以下简称华荣公司）诉被告胡长发、王保国因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华荣公司的委托代理人石远朋，被告胡长发、王保国及其委托代理人陈冲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华荣公司诉称，两被告与原告劳务合同纠纷一案，被告于2010年12月8日向贵院起诉并申请财产保全，冻结原告银行存款72万元。2015年1月30日，该案经临沂市中级人民法院作出终审判决，判决原告向被告支付劳务费211184.43元。被告错误保全五年之久，给原告造成的利息损失12余万元，被告应当予以赔偿。为此，诉请法院判令被告赔偿原告因错误保全造成的利息损失12万元，诉讼费用由被告承担。
被告胡长发、王保国共同辩称，一、被告既未保全错误，也无侵权行为。被告诉原告劳务合同纠纷一案，被告在请求范围内申请且提供担保，并在一审结束后同意贵院将保全金额降至42万元，裁定书已告知“如不服本裁定，可以向本院申请复议一次”，但原告未申请复议，表明其对保全金额不持异议，人民法院对诉讼迟延不决，并非当事人的过错。劳务合同纠纷审计报告采纳不利于被告的协议价（该报告未考虑争议劳务费、超高费），也未处理超高费、行政楼基础粉刷费并建议另诉，导致判决金额锐减，对当事人而言，判决结果不必然还原全部客观事实，并非当事人可精确预见的事实，被告诉由真实、保全对象正确、保全与请求金额一致，没有超出普通债权人的注意义务，不具有故意或重大过失，未恶意诉讼或滥用保全措施，非为“申请保全错误”，且非诉讼拖延责任人，本诉的侵权行为不存在。二、原告未受“利息损失”。首先，中国人民银行、最高法院、最高检察院与公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》第二条规定“被冻结的款项不属于赃款的，冻结期应计付利息”，原告诉称的利息损失不存在。其次，裁定书冻结了被告的工程款72万元，该款是应付工程款而非原告称的银行存款，即使有利息也非属原告。再者，劳务诉讼纠纷是因原告不及时支付劳务费引起的，原告违约，其利息损失无从说起。三、原告因果倒置。持续五年的诉讼，致被告至今未拿到分文工程款，根本原因系原告违约迟延支付劳务费所致，而非被告起诉保全。被告的诉讼及保全行为之直接目的是规制原告的违约行为，原告的违约行为系其损失的根本原因也是直接原因。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告胡长发、王保国与张群峰、华荣公司、山东医学高等专科学校劳务合同纠纷一案，胡长发、王保国于2010年12月7日诉至本院，要求张群峰、华荣公司支付拖欠的劳务费595799元及停工损失费12万元，共计715799元，并要求山东医学高等专科学校作为工程发包方承担连带责任。诉讼中，并申请保全张群峰、华荣公司价值72万元的财产。本院于2010年12月8日作出（2010）临兰民保字第5819－1055号民事裁定书，冻结了华荣公司在临商银行滨海支行收取的工程款72万元，并于2012年6月20日作出（2010）临兰民初字第5819号民事判决书，判令被告华荣公司支付胡长发、王保国劳务费248515.61元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期基准贷款利率计算，时间自2010年12月7日起至实际履行判决义务之日止）；由山东医学高等专科学校在欠华荣公司建筑费范围内对原告承担支付上述劳务费及损失的义务。华荣公司不服，上诉至临沂市中级人民法院，在二审审理期间，本院于2012年12月6日变更冻结银行存款42万元，并于2014年5月14日将该款划拨至本院单位账户。临沂市中级人民法院经审理，于2015年1月30日作出（2012）临民一终字1907号民事判决书，判令变更华荣公司支付胡长发、王保国劳务费211184.43元，支付逾期利息（按中国人民银行同期基准贷款利率计算，时间自2010年12月7日起至实际履行判决义务之日止），并由山东医学高等专科学校在欠付工程款范围内对上述劳务费及损失数额承担连带责任。2015年5月6日，原告诉至本院，主张被告因错误保全造成其经济损失12万元，要求被告赔偿，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，主要依据相关书证、当事人的陈述及庭审查证而认定，以上证据均收集并记录在卷。
本院认为，本案系因申请诉中财产保全损害责任之诉，属于一般民事侵权范畴，应当适用侵权责任法规定的过错责任归责原则，其赔偿的前提是申请人的申请有错误，且存在故意或重大过失的情况下，给被申请人造成经济损失，申请人才承担相应的赔偿责任。被告申请财产保全的起因是原告拖欠劳务费，涉案工程施工完毕后，原告未积极与被告履行审核结算义务，是被告提起诉讼并申请财产保全的原因，保全行为不具有违法性。诉讼中又因双方对工程量存有争议，委托会计事务对工程量进行审计，致案件不能在审限期内结案。一审判决后，原告又不服，上诉至临沂市中级人民法院，致使双方争议久拖不决。诉讼期限及保全期限的延长，非被告主张过错所致，亦非被告本身能力所控制，而与原告不诚实守信有关。另外，被告起诉的数额与保全数额一致，虽然判决的最后结果与其诉请有差距，但判决结果并非被告的主观意志，也非其能预见，要求其对保全数额与判决结果一致，实际上对被告的诉讼能力提出了过高的要求，与民事诉讼法规定的诉讼保全制度的宗旨亦不符。被告在一审判决后将保全数额降至42万元，也已尽到了普通人的注意义务。其在申请保全中不具有故意或重大过失。原告的应收工程款被冻结，客观上也能产生慈息，被告的保全行为与其借款行为并无直接的因果关系，其要求被告承担借款的高额损失，于法无据，不应获得支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零五条之规定，判决如下：
驳回原告南通华荣建设集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费2700元，保全费1170元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王孝振
审 判 员 乔 丽
人民陪审员 张华东
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张俊萍
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执238-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人王怀山与王利公路货物运输合同纠纷一案，须向你行查询被执行人王利的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年三月十日
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海商初字第122-1号
原告：官开祥。
委托代理人：上官明泓。
被告：吕孝珍。
被告：沈金修。
原告官开祥为与被告吕孝珍、被告沈金修民间借贷纠纷一案，于2015年1月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭进行审理。
原告官开祥起诉称：2014年11月9日，原告与两被告签订《借款合同》，约定：两被告向原告借款600000元，借款期限为2014年11月9日至2014年12月8日，如被告未及时归还借款，则追索产生的维权费全部由被告承担，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。原告将借款款项以银行汇款的方式汇至被告吕孝珍约定的账户，其中2014年11月8日汇款50000元，2014年11月9日汇款550000元，被告吕孝珍于2014年11月9日出具600000元的收条。借款到期后，两被告未还款。故原告诉至法院，请求依法判令：一、两被告偿还原告借款本金600000元；二、两被告支付原告为实现债权而支出的律师费30000元。
本院经审查认为，被告吕孝珍、沈金修以经营宁波江北金洁不锈钢材料有限公司为由向不特定的公众借款，涉及金额较大，其行为已涉嫌经济犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告官开祥的起诉。
公告费300元，由原告官开祥负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱淑君
代理审判员 单慧慧
人民陪审员 吴颖芳
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 孔文静
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00244号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人吴某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人唐某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年1月21日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010846号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人吴某甲、唐某某婚后（双方均系初婚）于2000年7月17日生育第一个孩子，男，取名吴某乙；又于2009年2月23日违法生育第一个孩子，男，取名吴某丙（属第二孩）。2010年8月3日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010846号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年6月4日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年9月5日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010846号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010846号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年二月七日
书记员 王 瑶
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2730号
申请执行人梁红雨。
被执行人天津久缘建设工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人梁红雨与被执行人天津久缘建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1346号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十二月四日
书记员 贾立冬
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民再23号
上诉人（原审原告）:何岳松（曾用名何家林），男，汉族，生于1978年10月6日，四川省仪陇县人。
委托代理人：周健康，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：曹斌，男，汉族，生于1972年2月1日，四川省仪陇县人。
委托代理人：何向东，仪陇县土门法律服务所法律工作者。
上诉人何岳松与被上诉人曹斌民间借贷纠纷一案，仪陇县人民法院作出（2015）仪民再字第3号民事判决书，何岳松向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人何岳松及其委托代理人周健康，被上诉人曹斌及其委托代理人何向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年12月17日何岳松向一审法院起诉称：2008年4月6日，被告曹斌在我处借现金10万元，8月17日又在我处借现金7万元，并亲笔书写了借条二张。请求判令：1、被告立即返还本金17万元并承担资金利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原一审审理查明：2008年被告曹斌在北京承包建筑工程，原告何岳松在被告工地上做工。被告急需资金，于2008年4月6日，在原告处借现金10万元，于2008年8月17日又在原告处借现金7万元，并亲笔书写了借条二张。庭审中原告自认2008年12月，原告向被告催收了现金6.2万元，仍下欠10.8万元。被告曹斌未作答辩也未到庭应诉。
原一审认为：被告应当按期向原告偿还借款，原告要求被告承担资金利息，因借条中未约定利息，应视为不支付利息，原告要求被告偿付催告后利息的，应参照银行同类贷款的利率计息。判决：被告曹斌于本判决生效后15日内向原告何岳松偿还借款10.8万元，并从2013年12月23日起按中国人民银行公布的一年期商业贷款基准利率计算利息至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止。
一审再审中何岳松称：原审时起诉的17万元，庭审时变更为要求偿还10.8万元，现坚持原来的诉讼请求。
一审再审中曹斌答辩称：何岳松诉称不实，何岳松分包我工地劳务，在结算时所有款项均已结清。何岳松在分包A座劳务时垫支，我给他出具了借据，2008年12月原审原告退场时，已全部结清，应结198.8万元，实结205.8万元，还多支付给他7万元。多付给他7万元是因为他承诺年后将继续做未完工程，后来何岳松一直未做。原一审认定事实有误，请求依法判决。
一审再审查明，何岳松又名何家林（户籍曾用名）。2008年8月8日曹斌与何岳松签订合同，曹斌将在中建六局土木工程有限公司所承包的华瑞高科A座工程的劳务分包给何岳松。因资金紧张曹斌向何岳松借款，于2008年4月6日出具10万元借条一张、2008年8月17日出具7万元的借条一张。双方于2008年12月7日对该工程进行结算，结算单载明：“一、建筑面积8400平方米，二、单价195元每平方米，三、其他费用35万元（借款），四、共计8400×195﹦1638000元，总计1638000﹢350000﹦1988000元”。2008年12月11日，在当地政府的协调下，中建六局土木工程有限公司按施工队提供的，有曹斌及何岳松签字认可的工资表向何岳松班组支付工资共计205.8万元。何岳松称，借款35万元，但工人领款后只给他交付的款项共计24.2万元，剩余10.8万元没有给他，应当由曹斌向他偿还。
一审再审认为，2008年12月7日，双方对工程劳务结算时对借款已明确为35万元。按结算的习惯分析，任何结算应包含双方结算前所有往来票据，何岳松向法庭出具的两张借条，其中一张是2008年4月6日，金额10万元，另一张是2008年8月17日，金额为7万元，这两张借条时间均是在结算之日2008年12月7日之前，所以这17万元应包括在双方结算时所载明的借款35万元之内。双方结算后，根据何岳松班组所造的工资表（双方均签字认可），中建六局土木工程有限公司向其班组发放包括借款35万元在内的劳务款共计205.8万元。原一审中何岳松法庭陈述称，借条17万元，已还6.2万元，余款10.8万元，现又称借款35万元，其班组领后只退24.2万元，仍有10.8万元未退还，其陈述前后矛盾。故应认定曹斌已全部清偿2008年12月7日前在何岳松处的借款，何岳松要求曹斌偿还借款10.8万元的诉讼请求，应不予支持。经审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销本院（2014）仪民初字第107号民事判决书；二、驳回原审原告何岳松的诉讼请求。
本院再审查明，曹斌承包中建六局承建的北辰华瑞高科项目劳务后将部分劳务转包给何岳松。何岳松班组因故停止施工，要求退场，双方于2008年12月7日进行结算，双方对当天形成的“华瑞高科A座结算单”的真实性不持异议。其中载明的“其他用工：￥350000”实际是曹斌向何岳松借款的累计，案涉17万元借款包含在该35万元之中。因工资不能按时发放，又春节临近，工人就停工闹事，为此中建六局土木工程有限公司在当地政府的协调下，于2008年12月11日按何岳松所在班组提供的工资表向何岳松班组支付工资共计205.8万元（该工资发放表曹斌及何岳松均签字认可）。其他查明的事实与一审再审查明的一致。何岳松称，结算时将其个人的借款计入到工程款中，一是损害了大甲方即中建六局的利益，曹斌不当得利。二是曹斌本应当向自己偿还借款，现让自己向其他工人收取超领的款项，加大了收钱的难度。现工人只向自己交回24.2万元，尚有10.8万元没有交回，应当由曹斌继续偿还。
本院再审认为，曹斌未偿还何岳松的35万元借款，双方在结算单上特别予以注明，庭审中曹斌对此未提出异议，本院予以确认。何岳松同意将35万元借款计入工程结算款中，由其班组所造具的工资表将该35万元分散到各工人工资中即虚增各工人工资额度，中建六局土木工程有限公司直接向其班组工人支付工资，工人将超领的部分返还给何岳松，通过这种形式来收取借款是双方的真实意思表示，有双方签字的结算单及工资表在卷佐证。何岳松应当预料到，工人领款后有可能不向其返还超领部分的风险，但其仍同意计入工程款中，视为自愿承担该风险。而何岳松作为劳务分包人完全能够掌握自己工人应当领取的实际工资额度，工人超领多少是有据可查的，其可以基于不当得利请求工人予以返还，故何岳松如果采取有效措施应当能够控制该风险的发生，其疏于管控而不能收回自己班组工人超领的钱款，应当自担其责。曹斌与中建六局土木工程有限公司结算时，中建六局土木工程有限公司会将何岳松班组所领取的205万元款项在应付曹斌的工程款中予以扣除，曹斌所得工程款将相应减少，故曹斌没有不当得利，也未损害中建六局土木工程有限公司的利益。故何岳松关于曹斌不当得利，工人没有向其返还超领的10.8万元，应当由曹斌继续向其偿还的理由不能成立。
综上，一审再审认定事实清楚，法律适用正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原审判、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉人何岳松上诉，维持四川省仪陇县人民法院（2015）仪民再字第3号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵 丽
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第1211号
申请执行人杨维宝。
被执行人王志强。
申请执行人杨维宝与被执行人王志强民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日作出的（2014）京谏民初字第30号民事判决已经发生法律效力。依该法律文书：王志强于判决生效后十日内归还杨维宝借款本金60000元及利息14400元；案件诉讼费3086元由王志强负担。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2014年10月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，
被执行人王志强名下无可供执行的银行存款、车辆。被执行人在本市谏壁镇南街某室的房产，本院在审理中于2014年6月4日对该房屋采取了查封措施，查封期限两年，该房屋系被执行人唯一住所，暂不宜处置。本院就财产查控情况依法向申请执行人进行告知，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京谏民初字第30号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王 欣
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年三月十七日
书 记 员 桑国根
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖生民初字第553号
原告孙建萍，女，汉族。
被告范广兴，男，汉族。
原告孙建萍与被告范广兴为保证合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建萍到庭参加诉讼，被告范广兴经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月，陆小网因经营之需向原告借款20万元，时由被告提供担保。后陆小网归还了10万元，余款至今未还。被告亦未尽担保之责。请求判令被告立即归还借款10万元。
被告未答辩。
经审理查明，2013年4月29日，陆小网向原告出具借条，载明：今借到孙建萍现金20万元整，被告范广兴在借条上签字担保，后陆小网归还了10万元。余款经原告催要未果，致起讼争。
本院认为，被告经传票传唤未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。根据原告的陈述及提供的证据，可以确认原、被告之间存在担保法律关系。被告为陆小网借款提供担保，因未约定担保方式，视为连带责任担保，应承担连带保证责任。被告在承担了担保责任后，可向主债务人陆小网追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范广兴于判决生效后十日内归还原告孙建萍人民币10万元。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告负担（原告已交纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2300元，费用缴纳至泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88。
代理审判员 吉国庆
二〇一四年十一月四日
书 记 员 朱 琴
附：实体法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更962号
罪犯邓洪龙，男，1969年12月12日出生，汉族，江西省萍乡市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市湘东区人民法院于2012年1月11日作出（2012）湘刑初字第16号刑事判决，认定邓洪龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一千元（已缴纳）。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2015）宜中监刑执字第424号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2011年9月29日起至2017年9月28日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月16日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓洪龙能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯邓洪龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓洪龙减去有期徒刑八个月零十六天。
减刑后，刑期自2011年9月29日起至2017年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 阳 青
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第382号
申请执行人：陈某强，男，住合浦县。
被执行人：刘柱兴，男，住合浦县。
申请执行人陈某强与被执行人刘柱兴刑事附带民事赔偿一案，本院2013年12月8日作出的（2013）合刑初字第499号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，判决确定由刘柱兴赔偿给陈某强经济损失共17433.20元，但被执行人刘柱兴没有在判决书确定的期限内自动履行，本院刑事审判庭于2014年7月8日移送执行。
本案在执行过程中，被执行人刘柱兴本次故意伤害的同案人主动与陈某强协商并已经赔偿20000元给陈某强。
本院认为，（2013）合刑初字第499号刑事附带民事判决确定陈某强因本次故意伤害造成申请人的经济损失共17433.20元，同案人对该损失负有连带赔偿的义务，现同案人已经赔偿20000元给陈某强，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）合刑初字第499号刑事附带民事判决书暨本院（2014）合执字第382号执行案件执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭 文
审 判 员 周胜伟
代理审判员 莫武翊
二〇一四年十月十五日
书 记 员 谢庆峰