wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6935号
原告：郑伟英，女，77年4月4日出生，汉族，住浙江省温岭市大溪镇应钱村***号，公民身份号码：33262377********。
被告：浙江爱华房地产开发有限公司，住所地：浙江省台州市椒江新台州大厦5层E区，组织机构代码：。
法定代表人：项道铨，该公司董事长。
原告郑伟英与被告浙江爱华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员周定芳适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告郑伟英到庭参加诉讼，被告浙江爱华房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑伟英起诉称：2011年4月11日，原告郑伟英与被告浙江爱华房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同一份，合同约定：出卖人浙江爱华房地产开发有限公司将白云山名苑壹号苑14幢1-401室房屋、14幢01号储藏室、地下室14-39号车位、地下室14-40号车位以总价款3627567元出售给买受人郑伟英。合同对出卖人交房期限、条件和逾期交房的违约责任作了如下约定：出卖人应当在2012年12月30日前将符合各项条件的商品房交付买受人使用，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。如买受人要求继续履行合同，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同对产权登记作了如下约定：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2013年3月31日前将取得合同规定的土地、房屋权属证书交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记。如出卖人在约定日期起30日以后不能交付权属证书或登记证明，买受人有权退房。如买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已付清购房款。2014年7月4日，被告向原告交付了房屋。被告至今未办理房屋权属初始登记手续，未取得房屋所有权证和土地使用权证。故请求判令：被告浙江爱华房地产开发有限公司支付给原告郑伟英逾期交房的违约金399757元；被告浙江爱华房地产开发有限公司支付给原告郑伟英计算至2016年5月28日止的逾期办证违约金418621元。
被告浙江爱华房地产开发有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定的本案事实与原告起诉主张的事实一致。
以上事实有原告郑伟英提供的商品房买卖合同、房屋付款证明、收楼确认书以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告郑伟英与被告浙江爱华房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思的表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原告已向被告付清房款，但被告未按约履行自己的交房义务，应承担逾期交房的违约责任。被告超过约定的期限未向原告交付权属证书，应按约承担逾期办证的违约责任。由于权属证书取得时间不确定，原告要求被告先支付计算至2016年5月28日止的逾期办证的违约金合理合法，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江爱华房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告郑伟英逾期交房违约金399757元；
二、被告浙江爱华房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告郑伟英计算至2016年5月28日止的逾期办证违约金418621元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5992元（已减半），由被告浙江爱华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人申请本院执行的期间为二年，上述期间从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 周定芳
二〇一六年八月二十六日
代书记员 徐安邦
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮开商初字第0084号
原告江苏沭阳恒江包装有限公司。
法定代表人罗建军，职务董事长。
委托代理人叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。
被告江苏李龙食品有限公司。
法定代表人不详。
本院在审理原告江苏沭阳恒江包装有限公司与被告江苏李龙食品有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏沭阳恒江包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏沭阳恒江包装有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1899元，减半收取950元，由原告负担。
审判员 王毕
�〇一四年一月二十六日
书记员 薛曼
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第0678号
原告李某，女，1983年7月3日出生，汉族，沭阳县人，市民。
委托代理人刘祖军，沭阳县塘沟法律服务所法律工作者。
被告代某，男，1984年5月4日出生，汉族，沭阳县人，市民。
法定代理人仲某乙，女，1959年出生，汉族，沭阳县人，市民。系被告代某母亲。
本院于2014年3月3日受理原告李某诉被告代某离婚纠纷一案，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 张胜利
二〇一四年四月十五日
书记员 宋飞艳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更190号
罪犯的么伍牛，女，1981年5月27日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省昭觉县人民法院于2015年4月3日作出（2015）昭刑初字第49号刑事判决，以被告人的么伍牛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，刑期自2014年11月4日起至2017年11月3日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省凉山监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表张建宇、欧守江出庭报请对罪犯的么伍牛予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员马海鹏出庭履行职务，被报请减刑罪犯的么伍牛到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯的么伍牛在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯的么伍牛减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯的么伍牛减刑无异议。
经审理查明，罪犯的么伍牛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2016年12月获表扬2个。罚金人民币2000元已缴纳。
上述事实有四川省凉山监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑报请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯的么伍牛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯的么伍牛减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 段 元 贵
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 衣留尔什
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1143号
罪犯高守明，男，1978年3月5日出生，汉族，安徽省太和县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2013年2月5日作出（2013）巩刑初字第15号刑事判决，认定被告人高守明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2012年8月27日起至2016年2月26日止。宣判后，2013年2月21日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯高守明减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人高守明于2012年7月16日至2012年8月17日期间，伙同他人预谋后，驾驶一辆黑色别克轿车先后窜至巩义市南环路工商新村豪翔物流店、登封市卢店镇周丽丽的石棉瓦门市，趁无人之际将店内抽屉里的钱包、首饰、手表及手机等财物盗走，数额巨大。案发后，被告人赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解。
罪犯高守明在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯高守明减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯个体改造质量评估结果分析表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高守明自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高守明准予减去有期徒刑五个月。
减刑后刑期自2012年8月27日起至2015年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一五年九月二日
书记员 靳 艳
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民一初字第808号
原告：苏某某，女，汉族，住址：广东省电白县.
被告：林某甲，男，汉族，住广东省茂名市茂南区.
原告苏某某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨美安适用简易程序于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加了诉讼，被告林某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：原、被告于1990年经人介绍相识，因双方年轻易冲动，未经深入考虑便同居生活。同居后于1994年9月9日生育长女林某乙，1995年11月3日生育儿子林某丙，1998年8月15日生育儿子林某丁。2009年4月3日登记结婚。婚后，原告发现与被告性格不合，双方一直争吵不断。且被告嗜赌成性，一直以赌为生。因被告经常在外赌博，输光后便外借高贷，多次导致债主到家中打闹。因债主找不到被告，导致债主多次对原告进行殴打。1999年，被告曾因赌博罪被关安机关拘留。原告也多次劝被告戒赌，但被告多次口头承诺，不久便“旧病复发”，继续染赌，屡教不改。自2014年8月份开始，原、被告便开始分居各自生活。因此原、被告夫妻关系名存实亡，双方感情荡然无存。现为能维护原告合法权益，特向人民法院起诉离婚。诉讼请求：一、判决原、被告准予离婚；二、儿子林某丙由被告抚养，儿子林某丁由原告抚养，抚养费各自承担；三、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告林某甲未到庭参加庭审，但于2014年12月7日向本院递交了书面意见，称：经过深思考虑，同意与原告苏某某离婚。婚生儿子林某丙由原告抚养，婚生儿子林某丁由被告抚养，抚养费由各自承担。
经审理查明：原、被告于1990年经人介绍相识，同居后于1994年9月9日生育长女林某乙，1995年11月3日生育儿子林某丙，1998年8月15日生育儿子林某丁。2009年4月3日登记结婚。婚生女儿林某乙现在在水东打工，已经可以独立生活。婚生儿子林某丙现在自己在水东读高三，婚生儿子林某丁现在由原告哥哥带，在茂名读电大。婚后，原、被告双方因被告经常赌博而发生争吵，致成纠纷。2014年8月份开始，原、被告便开始分居各自生活。原告认为夫妻关系名存实亡，双方感情荡然无存，特向人民法院起诉离婚。
另查明，2014年12月7日，被告林某甲通过邮寄方式向本院递交了书面意见，称：经过深思考虑，同意与原告苏某某离婚。婚生儿子林某丙由原告抚养，婚生儿子林某丁由被告抚养，抚养费由各自承担。原告苏某某在庭审中表示，对子女的抚养问题，尊重被告的意见。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡、被告向本院递交的书面意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告结婚后一直有矛盾，由于被告婚后经常赌博，对原告造成了很大伤害，严重影响了双方的夫妻感情。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（�）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。原、被告于2014年8月已经分居生活，且被告林某甲向本院提交了书面意见称同意与原告离婚，故可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女的抚养问题，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定：【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议�判决原定数额的合理要求。原、被告共生育三个子女，女儿林某乙已经能独立生活，不需要抚养，儿子林某丁、林某丙还在读书，需要抚养。被告林某甲向本院提交书面意见称婚生儿子林某丙由原告抚养，婚生儿子林某丁由被告抚养，抚养费由各自承担，原告苏某某表示尊重被告对子女抚养的意见。原、被告双方已就子女抚养问题达成一致意见，本院予以认可。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告苏某某与被告林某甲离婚；
二、婚生儿子林某丙由原告苏某某抚养，婚生儿子林某丁由被告林某甲抚养，抚养费由各自承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人�法院。
审判员 杨美安
二〇一四年十二月十五日
书记员 王敏智
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民一初字第80号
原告黄某，男，1988年12月6日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告陈某某，女，1988年12月10日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告黄某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2014年1月7日向本院提起诉讼。经诉前调解未果，本院于2014年2月11日作出受理决定，于2014年4月10日将受理案件通知书、举证通知书送达原告，于2014年3月15日将应诉通知书、举证通知书公告送达被告。本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告经人介绍认识，相识一年后于2011年5月16日登记结婚，2011年11月18日婚生一女，起名黄佳怡。被告没有固定工作，一直在家看孩子。2012年9月被告私自离家出走，对亲生女儿也没有尽到应有的关爱，偶尔与原告电话联系也常常发生争执。原告认为被告对其不尽妻子义务，对孩子不履行做母亲的职责，夫妻感情已经彻底破裂。现原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女黄佳怡由原告抚养，被告每月支付抚养费200元至孩子年满18周岁；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某未向本院提交答辩意见。
原告黄某为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；3、黄佳怡的出生证和户口本，证明婚生女黄佳怡的基本情况；4、派出所证明1份，证明被告系焦作市解放区常住人口，但于2012年9月份离家出走至今。
被告陈某某未出庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据的质证权利。
被告陈某某未向本院提交证据。
原告提交的证据1、2，能够证明原告的诉讼主体资格及原、被告系夫妻关系，本院予以采信；证据3能够证明原、被告婚生女黄佳怡的基本情况，本院予以采信；证据4能够证明被告于2012年9月份离家出走的事实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述及举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：原告黄某与被告陈某某于2011年5月16日登记结婚，婚后被告随原告在焦作市解放区阎河村居住生活。双方于2011年11月18日婚生一女，起名黄佳怡。被告于2012年9月份独自离开焦作市解放区闫河村的住所出走，至今未归。黄佳怡现随原告生活。
本院认为，原告黄某与被告陈某某经人介绍相识，经过相互了解后于2011年5月16日登记结婚，双方具有一定的感情基础，婚后感情尚可，并于2011年11月18日婚生一女黄佳怡。虽然被告于2012年9月份独自离开焦作市解放区阎河村的住所出走，至今未归，但原告在起诉状中也陈述偶尔与被告有电话联系，双方仍有沟通。原告以双方夫妻感情完全破裂为由要求离婚，但对此原告未能提供证据证明其主张，故原告要求离婚的请求，证据不足，本院不予支持。原告要求婚生女黄佳怡由其抚养，由被告支付抚养费的请求，本案中亦不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告陈某某离婚。
本案受理费300元、公告费260元，共560元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 杜春晖
审判员 张 莉
审判员 周荣应
二〇一四年七月三日
书记员 杨 阳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第74号
罪犯黄冬明。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪人民法院于2011年12月13日作出（2011）甬慈刑初字第1661号刑事判决，以罪犯黄冬明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄冬明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄冬明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯黄冬明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯黄冬明提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄冬明予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 谢建刚
二〇一四年一月三日
代书 记员 何锦霞
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2229号
罪犯于帅。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯绑架罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2012年8月16日以（2012）临罗刑初字第421号刑事判决判处有期徒刑九年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯于帅有悔改表现为由，于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于帅在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯于帅确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯于帅准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年3月1日起至2020年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 侯 丽
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执166号
申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行。
地址：全州县全州镇中心路1号。
负责人吴翔，行长。
委托代理人蒋环，该行员工。
被执行人蒋华玉，女，1966年3月27日出生，汉族，农民，住全州县。
被执行人王小明，男，1973年7月28日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人王有运，男，1966年11月29日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人蒋华玉、王小明、王有运借款合同纠纷一案，本院2015年5月29日作出的（2015）全民初字第364号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2016年3月2日依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，查询了被执行人的车辆、房产、银行存款、工商登记等财产信息，被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产等线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2015）全民初字第364号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐新伟
审 判 员 闫传生
代理审判员 王 青
二〇一六年三月三十日
书 记 员 蒋 毅
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第529号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人廖少华，男。2014年7月7日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人廖某文，是被告人廖少华的父亲。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）507号起诉书指控被告人廖少华犯贩卖毒品罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员颜晓婷出庭支持公诉。被告人廖少华及其辩护人廖某文均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月22日7时许，被告人廖少华通过电话与吸毒人员宁某某联系好贩毒事宜后，去到台山市广海镇邮政局后面路段，贩卖毒品甲基苯丙胺1小包、重5克给宁某某，非法得款500元。
2014年6月24日7时许，被告人廖少华又利用上述方式，去到上述地点贩卖毒品甲基苯丙胺1小包、重5克给宁某某，非法得款500元。
2014年7月7日19时许，被告人廖少华再次利用上述方式，从其住处出门准备前往广海镇奇石横龙村贩卖给宁某某时，被台山市公安局民警抓获，当场缴获其扔在沙发下面的毒品1小包、重14.1克，经检验检出甲基苯丙胺成分；后又在其住处搜获毒品一批，其中8.3克经检验检出甲基苯丙胺成分，18克经检验检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人廖少华及其辩护人廖某文在开庭审理过程中对指控的犯罪事实没有异议，并有证人宁某某、廖某甲、廖某乙、宋某某、阮某某的证言；辨认笔录；物证及搜查笔录、扣押物品清单；理化检验鉴定报告；现场照片；有关书证和抓获经过等证据证实，上述证据由公诉机关提供，均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。
公诉机关认为，被告人廖少华无视国家法律，多次贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人在庭审自愿认罪，可以酌情从轻处罚。建议在法定量刑幅度内对被告人廖少华判处有期徒刑十年至十二年，并处罚金。被告人廖少华对公诉机关的量刑建议没有意见。被告人廖少华的辩护人提出希望对被告人廖少华从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人廖少华无视国家法律，多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人廖少华贩卖毒品的违法所得，依法应予追缴。查获的毒品及其贩毒用的手机2台依法予以没收。鉴于被告人廖少华在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十八条，第五十二条，第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖少华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月7日起至2025年7月6日止）。
二、追缴被告人廖少华贩卖毒品的违法所得1000元，连同上述罚金一并上缴国库。
三、查获的毒品予以没收、销毁；查获贩毒用的手机2台依法予以没收，上缴国库（详见扣押物品清单，由扣押机关台山市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方展校
人民陪审员 陈观儿
人民陪审员 陈 萍
二〇一四年十二月九日
书 记 员 谭玉媛
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2944号
申请人郑州银行股份有限公司民主路支行。
被执行人河南海外装饰工程有限公司。
被执行人河南汉邦广告有限公司。
被执行人河南中正易盛装饰材料销售有限公司。
被执行人刘洪浩，男，汉族，1965年09月26日出生。
被执行人张东红，女，汉族，1965年07月03日出生。
被执行人刘秀亭，男，汉族，1962年12月10日出生。
被执行人韩梦，女，汉族，1981年09月27日出生。
被执行人刘衡，男，汉族，1988年09月22日出生。
被执行人黄寒光，男，汉族，1967年07月20日出生。
被执行人刘娅，男，汉族，1970年09月07日出生。
关于申请执行人郑州银行股份有限公司民主路支行申请执行被执行人河南海外装饰工程有限公司、河南汉邦广告有限公司、河南中正易盛装饰材料销售有限公司、刘洪浩、张东红、刘秀亭、韩梦、刘衡、黄寒光、刘娅合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）年二七民二初字第03002号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南海外装饰工程有限公司、河南汉邦广告有限公司、河南中正易盛装饰材料销售有限公司、刘洪浩、张东红、刘秀亭、韩梦、刘衡、黄寒光、刘娅的银行存款3097888元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠锋
审 判 员 陈杰民
助理审判员 李 魁
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 吴金石
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执2944号申请执行人郑州银行股份有限公司民主路支行。被申请执行人河南中正易盛装饰材料销售有限公司。被申请执行人河南汉邦广告有限公司被申请执行人河南海外装饰工程有限公司。被申请执行人刘洪浩，男，汉族，1968年2月28日生。被申请执行人张东红，女，汉族，1970年1月3日生。被申请执行人刘秀亭，女，汉族，1944年7月6日生。被申请执行人韩梦，女，汉族，1989年10月6日生。被申请执行人刘娅，女，汉族，1970年9月7日生。被申请执行人黄寒光，男，汉族，1967年11月1日生。被申请执行人刘衡，男，汉族，1972年11月28日生。关于申请执行人郑州银行股份有限公司民主路支行申请执行被执行人河南中正易盛装饰材料销售有限公司、河南汉邦广告有限公司、河南海外装饰工程有限公司、刘秀亭、张东红、韩梦、刘娅、刘洪浩、刘衡、黄寒光借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）二七民二初字第3002号民事调解书，责令被申请执行人河南中正易盛装饰材料销售有限公司、河南汉邦广告有限公司、河南海外装饰工程有限公司、刘秀亭、张东红、韩梦、刘娅、刘洪浩、刘衡、黄寒光自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被申请执行人河南中正易盛装饰材料销售有限公司、河南汉邦广告有限公司、河南海外装饰工程有限公司、刘秀亭、张东红、韩梦、刘娅、刘洪浩、刘衡、黄寒光至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被申请执行人河南中正易盛装饰材料销售有限公司、河南汉邦广告有限公司、河南海外装饰工程有限公司、刘秀亭、张东红、韩梦、刘娅、刘洪浩、刘衡、黄寒光的银行存款3097888元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  李 魁二〇一六年十二月十九日书记员  王 磊
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更221号
罪犯唐祥，男，生于1984年6月13日，汉族，初中文化程度，重庆市巫溪县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2011年11月25日作出（2012）荔刑初字第296号刑事判决，以被告人唐祥犯强奸罪，判处有期徒刑六年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，于2016年1月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯唐祥在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯唐祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯唐祥在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯唐祥减去有期徒刑十一个月。（刑期至2016年6月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年一月十八日
书记员 鲁习梅
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01027号
原告：方某某，女，1984年7月18日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被告：李某某，男，1982年4月13日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
本院在审理原告方某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告方某某于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告方某某负担。
审判员 王殿波
二〇一四年六月十二日
书记员 杜海啸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第30号
原告吴某，女，1984年8月23日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇克上冲村。
委托代理人邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告丁某，男，1972年10月8日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇克上冲村。
原告吴某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员文玉独任审判，于同年2月13日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，她与被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，双方于2008年在桃江县民政局登记离婚，但为了女儿的健康成长，双方于2010年1月26日复婚，之后，被告一直不务正业，沉迷于赌博，对家庭不负责任，多次对她实施家庭暴力，双方从2014年正月起一直分居生活，在分居生活期间被告多次对她进行威胁，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
原告就其主张，向本院提交了以下证据：
1、婚姻登记记录证明一份，欲证明双方于2005年12月20日登记结婚，2008年11月18日登记离婚，2010年1月26日复婚的事实；
2、常住人口登记卡复印件两份，欲证明双方生育女孩丁某甲的情况及被告丁某与前妻生育了女孩丁薇�一直随被告生活。
被告丁某辩称，原告所述事实不实，他没有对原告实施家庭暴力，没有沉迷于赌博，双方于2008年协议离婚是为了躲避计划生育，双方的感情没有破裂，不同意离婚，如果原告坚持要离婚，他要求抚养小孩，由原告承担抚养费，并给予一定的赔偿。
被告就其主张未向本院提交证据。
上列证据，经庭审质证，对于原告提交的证据，被告对证据1无异议，对证据2有异议，认为他与前妻所生的小孩是归前妻抚养，没有随他共同生活。本院经审查认为，原告所提供的证据1能证实双方于2005年12月20日登记结婚，2008年11月18日登记离婚，2010年1月26日复婚的事实，这份证据来源合法，与本案具有关联性，具备证明效力，本院确认为有效证据，予以采信；证据2中，丁某甲的常住人口登记卡能证实双方于2008年5月6日生育女孩丁某甲的事实，对该部分予以采信，丁�的常住人口登记卡不能证实女孩丁薇一直随被告生活，对该部分不予采信。
经审理查明，原告吴某与被告丁某于2005年12月20日登记结婚，2008年5月6日生育女孩丁某甲，同年11月18日登记离婚，2010年1月26日复婚。2015年1月12日，原告以与被告感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚，但原告就其主张，未向本院提供证据予以证实。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中原告起诉认为夫妻感情已完全破裂，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，对原告的主张，本院不予支持。夫妻应当互相忠实，互相尊重，相互信任，增进理解和沟通，正确对待家庭矛盾，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准吴某与丁某离婚；
案�受理费200元，由吴某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 文 玉
二〇一五年二月二十六日
代理书记员 陈俊雄
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初5851号
原告青岛戛纳进出口有限公司，住所地青岛市崂山区苗岭路19号裕龙大夏2号楼1202户。
法定代表人邹启先，经理。
委托代理人周卫国，山东海政律师事务所律师。
被告ＸＸ玉。
被告青岛英大涂饰材料有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道王家泊子村。
法定代表人ＸＸ玉，经理。
二被告委托代理人姜移风，山东海剑律师事务所律师。
二被告委托代理人郭允英，山东海剑律师事务所律师。
本院在审理原告青岛戛纳进出口有限公司与被告ＸＸ玉、青岛英大涂饰材料有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回对二被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛戛纳进出口有限公司撤回对被告ＸＸ玉、青岛英大涂饰材料有限公司的起诉。
案件受理费800元（原告预缴），减半收取400元，由原告青岛戛纳进出口有限公司负担。
审 判 长 兰振福
审 判 员 刘平平
人民陪审员 王文萃
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张 丽
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0211民初1267号
原告：厦门立元物业有限公司，住所地福建省厦门市思明区思明南路中岸巷8号夹层。
法定代表人：陈峰，总经理。
委托诉讼代理人：陈丽婷、林春梅，福建翔联律师事务所律�。
被告：贾怡，女，1981年7月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门立元物业有限公司与被告贾怡物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告厦门立元物业有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告厦门立元物业有限公司申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门立元物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门立元物业有限公司负担。
审 判 员 孙晓岚
二〇一八年四月二十七日
法官助理 洪一帆
代书记员 陈 新
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民四初字第00033-1号
原告樊小勇，男，
委托代理人何贵林、高峰，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告黄发旺，男，
被告襄阳北玻正旺节能科技有限公司（以下简称北玻正旺公司）。住所地：襄阳市襄州区深圳工业园南C-40号。
法定代表人黄发旺，该公司负责人。
本院在审理原告樊小勇诉被告黄发旺、北玻正旺公司民间借贷纠纷一案中，原告樊小勇于2015年3月12日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告黄发旺、北玻正旺公司价值人民币6500000元的财产，并提供了相应担保。
本院认为，原告樊小勇提出的诉讼保全申请符合法律规定，同时，为保证担保目的的实现，对担保财产也应一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告黄发旺、北玻正旺公司价值人民币6500000元的财产；
二、查封原告樊小勇所有的位于襄阳市樊城区春园西路民发·盛特区6幢22层001室（规划用途非住宅，建筑面积104.72㎡，房屋所有权证号：襄阳市房权证樊城区字第701322**号）、002室（规划用途非住宅，建筑面积105.15㎡，房屋所有权证号：襄阳市房权证樊城区字第701322**号）的房产；
三、查封原告樊小勇与担保人董学敏共有的位于襄阳市高新区中原路43号中原领寓1幢1单元17层1室建筑面积88.92㎡的房产（房屋所有权证号：襄阳市房权证樊城区字第70081266-1、70081266-2号）；
四、查封担保人董学敏所有的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆（车辆识别代号／车架号：WDDDJ5EB9AA164659，发动机号：27294331484706）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王剑波
审 判 员 李 锐
代理审判员 尹波涛
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨文静
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第1442号
申请执行人：王常君，男。
被执行人：姚清玮，男，汉族。
申请人王常君与姚清玮劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月26日作出（2014）阿鲁民初字第2528号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人案款25812.50元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月1日向本院申请强制执行。本院于2015年4月1日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿鲁执字第1442号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭云鹏
审判员 陈洪涛
审判员 勾 民
二〇一五年九月二十五日
书记员 魏一然
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈民初字第882号
原告：王精明。
被告：钟志康。
原告王精明诉被告钟志康建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭并于2014年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王精明到庭参加诉讼，被告钟志康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王精明起诉称：原、被告经朋友介绍认识。2012年2月，被告将其承包的位于慈溪市庵东镇华兴村的合兴厂厂房工程中的耐磨地坪工程发包给原告施工。涉案工程于2012年8月5日完工，并已交付使用。涉案工程工程款共计50000元，但被告仅支付原告25000元。2013年2月2日，被告出具欠条确认尚欠原告25000元。原告多次催讨，被告均认欠不付。原告诉请：1.判令被告支付原告工程款25000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告钟志康未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供欠条一份，证明被告于2013年2月2日出具欠条确认尚欠原告工程款25000元的事实。
被告钟志康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：被告将厂房工程中的耐磨地坪工程发包给没有建筑施工资质的原告施工，原告与被告之间的建设工程分包法律关系，因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。但涉案工程已交付使用，故原告有权要求被告参照双方约定支付工程款。本案原、被告双方虽未签订书面合同，但工程完工后双方进行了结算，并由被告出具欠条确认。原告要求被告支付尚欠工程款25000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟志康于本判决生效之日起七日内支付原告王精明工程款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费430元，由被告钟志康负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 长 黄科军
代理审判员 章晓波
人民陪审员 罗海青
二〇一四年十一月四日
代书 记员 龚卓一
附：一、本判决依据的相关法律及司法解释条文：
1.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
3.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条：建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第235号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人周某某，男，1985年1月19日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月13日被汝州市公安局刑事拘留，同年6月17日被汝州市公安局取保候审，2015年7月8日被汝州市人民检察院取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月30日经本院决定，同日被取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2015]175号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员刘玉林出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月12日22时许，被告人周某某与朋友一起到汝州市小屯镇鲁辛庄顺丰快递烧烤摊喝酒。次日凌晨1时许，周某某喝完酒离开时，乘人不备，将陈某某放在烧烤摊桌子上的苹果6手机拿走。经汝州市价格认证中心评估，被盗苹果手机价值3200元。案发后，赃物已追退被害人。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人周某某的供述，被害人陈某某的陈述，证人魏某某、陈某甲的证言，现场勘验笔录、视听资料、物证照片、汝价证鉴（2015）96号价格鉴定结论书、汝州市公安局发还物品清单等书证以及其它相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某归案后及庭审中认罪态度较好，且能够主动缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。结合本案赃物的追退情节，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 超
二〇一五年八月十三日
书 记 员 权俊东
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂团民初字第00795号
原告湖北格林药业有限公司。
法定代表人吴启斌，董事长。
委托代理人李博，湖北中和律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告团风县上巴河中心卫生院。
本院在审理原告湖北格林药业有限公司诉被告团风县上巴河中心卫生院买卖纠纷一案中，原告湖北格林药业有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖北格林药业有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖北格林药业有限公司撤回起诉。
案件受理费552元，减半收取276元，由湖北格林药业有限公司负担。
审判员 贾品杰
二〇一五年十一月十九日
书记员 孙 鹤
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第775号
罪犯梁建军，男，1989年6月3日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2009年1月5日作出（2009）晋刑初字第98号刑事判决，以被告人梁建军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元；责令三被告共同退赔被害人经济损失人民币50元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2009年3月20日作出（2009）泉刑终字第264号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年5月11日作出（2012）榕刑执字第3709号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省福清监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱改造积极分子；2013年度被评为省级改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯梁建军本次已缴纳罚金人民币3000元及退赔被害人经济损失人民币50元。
本院认为，罪犯梁建军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯梁建军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯梁建军减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁建军减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库；缴纳的退赔被害人经济损失人民币50元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年8月13日起至2015年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年一月二十六日
书记员 张 静
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执4630号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执4630号
申请执行人上海人民企业集团水泵有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：叶浩挺，总经理。
被执行人浙江新宇建设有限公司，住所地浙江省温岭市。
法定代表人：胡小弟，董事长兼总经理。
本院在执行申请执行人上海人民企业集团水泵有限公司与被执行人浙江新宇建设有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无任何财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初10339号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 威
审 判 员 杨 阳
审 判 员 沈燕明
二〇一七年九月二十一日
法官助理 肖杰华
书 记 员 郁喆文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长顾威
审判员肖杰华
审判员杨阳
二〇一七年九月二十一日
书记员郁喆文
附：相关法律条文
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初2061号
原告：柳河县津大盛源螯合肥柳河直销处。
经营者：魏红梅，女，1975年3月18日生，，满族，个体，住吉林省柳河县柳河镇前进委。
被告：张成立，男，1968年9月8日生，汉族，农民，住吉林省柳河县圣水镇张家店村。
原告柳河县津大盛源螯合肥柳河直销处与被告张成立买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。2017年10月23日，原告柳河县津大盛源螯合肥柳河直销处经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：
本案按原告柳河县津大盛源螯合肥柳河直销处撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告柳河县津大盛源螯合肥柳河直销处负担。
审判员 鲁 旭
二〇一七年十月三十日
书记员 徐铭健
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民一初字第403号
原告：付永增，男，1975年2月13日出生，汉族，现居住地：海口市龙昆南路金桃园宿舍。
委托代理人：符春光，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。
委托代理人：李维丽，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。
被告：海口海滩开发管理有限公司。住所地：海口市滨海西路假日海滩。
法定代表人：欧雪如，总经理。
被告：海口假日海滩开发管理有限公司。住所地：海口市滨海西路假日海滩。
法定代表人：郑瑞平，董事长。
委托代理人：林小燕，该公司员工。
原告付永增诉被告海口海滩开发管理有限公司、海口假日海滩开发管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法指定由审判员王敏独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李维丽，被告海口假日海滩开发管理有限公司委托代理人林小燕到庭参加诉讼，被告海口海滩开发管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告付永增诉称：海口海滩开发管理有限公司于2000年7月3日聘用原告为其单位职工，2001年11月2日，海口假日海滩开发管理有限公司注册成立后，原海口海滩开发管理有限公司的全部职工直接过渡给海口假日海滩开发管理有限公司统一管理，俩被告实际是两个公司、一套人马办公，每名职工的原工作岗位和工资待遇都没有变更。从2001年11月起至今都由海口假日海滩开发管理有限公司以现金的形式或银行汇款发放工资给原告，原告月均工资1800元。原告与俩被告自双方存在劳动关系之日起每年都签订劳动合同书，2008年1月1日，海口假日海滩开发管理有限公司与原告签订一份无固定期限劳动合同。因俩被告公司内部都有每年每位员工必须轮流休假3个月的不成文规定，导致俩被告未替原告缴纳社保。俩被告没有依法替原告补缴社保的行为已侵犯了原告的合法权益，因此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告海口海滩开发管理有限公司与原告自2000年7月3日至2001年11月1日存在劳动关系；2、被告海口假日海滩开发管理有限公司与原告自2001年11月2日至2013年10月20日存在劳动关系。
被告海口海滩开发管理有限公司未作答辩。
被告海口假日海滩开发管理有限公司辩称：原告于2001年11月2日入职我司，根据诉讼请求事项第2条，我司确认原告与我司自2001年11月2日至2013年10月20日存在劳动关系，并同意为原告依法补缴社保。
经审理查明：原告于2014年4月8日向本院起诉要求确认其与被告海口海滩开发管理有限公司自2000年7月3日至2001年11月1日存在劳动关系，并提供一份《海口海滩开发管理有限公司应聘人员登记表》予以证明。原告同时要求确认其与被告海口假日海滩开发管理有限公司自2001年11月2日至2013年10月20日存在劳动关系，并提供双方签订的《劳动合同书》、《养老保险历年实际缴费工资清单》、《二0一三年四月-
九月员工工资发放表》予以证明，被告海口假日海滩开发管理有限公司对原告的该项诉讼请求予以承认。原告于2013年10月22日向海口市秀英区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求是：1、确认申请人与被申请人海口海滩开发管理有限公司自2000年7月3日至2001年11月1日期间存在劳动关系；2、确认申请人与被申请人海口假日海滩开发管理有限公司自2001年11月2日至2013年10月22日期间存在劳动关系。海口市秀英区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月17日作出秀仲裁（2014）18号仲裁裁决，裁决内容为：1、申请人付永增与被申请人海口假日海滩开发管理有限公司自2001年11月2日至2013年10月22日期间存在劳动关系。2、驳回申请人付永增的其他仲裁请求。申请人付永增不服海口市秀英区劳动人事争议仲裁委员会作出的秀仲裁（2014）18号仲裁裁决，并于2014年4月8日向本院提起诉讼。
以上事实，有《海口海滩开发管理有限公司应聘人员登记表》、《养老保险历年实际缴费工资清单》、《劳动合同书》、《二0一三年四月-
九月员工工资发放表》、《秀仲裁（2014）18号裁决书》、《劳动争议仲裁申请书》、当事人陈述以及庭审笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为：原告于2014年4月8日向本院起诉要求确认其与被告海口海滩开发管理有限公司自2000年7月3日至2001年11月1日存在劳动关系，由于原告从2001年11月2日开始已经到被告海口假日海滩开发管理有限公司上班，其与原告海口海滩开发管理有限公司的劳动关系此时已经终止。因此，原告从2001年11月2日开始就已经知道或应当知道自己的权利受到侵害，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告于2013年10月才向仲裁委员会申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效，且原告不能举证证明存在不可抗力或其他正当理由，仲裁委员会也以原告的仲裁请求已超过仲裁时效予以驳回，因此，对原告的该项诉请，本院不予支持。另，原告为证明其与被告海口假日海滩开发管理有限公司自2001年11月2日至2013年10月20日存在劳动关系，向本院提交了《劳动合同书》、《养老保险历年实际缴费工资清单》、《二0一三年四月-
九月员工工资发放表》，上述证据能够相互印证，形成有效证据链，且被告海口假日海滩开发管理有限公司对原告的该项诉讼请求亦予以承认，因此，本院对原告要求确认其与被告海口假日海滩开发管理有限公司自2001年11月2日至2013年10月20日存在劳动关系的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告付永增与被告海口假日海滩开发管理有限公司自2001年11月2日至2013年10月20日期间存在劳动关系。
二、驳回原告付永增的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告海口假日海滩开发管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一四年六月四日
书记员 蒋晶晶
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
……
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
此页无正文
审核：殷娟撰稿：王敏校对：蒋晶晶
印刷：李彬彬海南省海口市秀英区人民法院2014年6月10日印制（共印8份）
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1004-5号
被执行人李某某，男，汉族。
被执行人李某某罚金纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结李某某在你行存款。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十一月二日
书记员 杨秀福
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第561号
申请人伏彤彤，女，汉族，2000年11月16日出生，住民权县林七乡伏庄村。
法定代理人段萍，女，汉族，1976年6月6日出生，住民权县林七乡伏庄村。
被申请人刘明磊，男，汉族，1984年1月21日出生，住所地河南省民权县城关镇简庄村35号。
被申请人刘建民，男，汉族，1969年1月4日出生，住所地河南省民权县城关镇简庄村25号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）民民初字第00096号民事判决书已立案执行，于2014年12月2日以（2014）民民保字第00056号民事裁定书，查封被申请人刘明磊驾驶的豫N260**号重型特殊结构货车一辆，并责令被申请人按照判决内容履行义务，但被申请人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被申请人刘明磊驾驶的豫N260**号重型特殊结构货车一辆。
审判长 ：赵勤奇
审判员 ：陈学义
审判员 ：谢俊生
二〇一五年十月十九日
书记员 ：杨志军
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第831号
原告：郭世兵。
委托代理人：潘素君。
被告：林圣伟。
被告：邵丹君。
原告郭世兵为与被告林圣伟、邵丹君民间借贷纠纷一案，于2015年3月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员张愉适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告郭世兵的特别授权委托代理人潘素君到庭参加诉讼，被告林圣伟、邵丹君法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭世兵起诉称：两被告系夫妻关系，被告方因需向原告借款40万元，并由被告林圣伟于2010年4月2日出具给原告借条一份。上述借款经原告催讨，被告方至今尚欠原告借款20万元未归还。现原告起诉要求两被告偿还原告借款20万元利息损失（从起诉之日起按中国人民银行规定同期同档次贷款利率的标准计算至实际履行之日的）。庭审过程中，因原告自认被告借款后除上述20万元外还偿还了6.5万元。原告自愿变更诉讼请求为要求两被告偿还原告借款13.5万元利息损失（从起诉之日起按中国人民银行规定同期同档次贷款利率的标准计算至实际履行之日的）。
原告郭世兵为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、温岭市箬横镇岁坊村证明、被告协助查询户籍函（回执）各一份，拟证明原、被告的主体资格的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，拟证明被告林圣伟、邵丹君系夫妻关系的事实。
3、借条一张，拟证明被告林圣伟于2010年4月2日向原告借款40万元的事实。
被告林圣伟、邵丹君未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告林圣伟、邵丹君。两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告诉称一致。
本院认为，原告郭世兵与被告林圣伟之间形成的民间借贷关系，双方自愿、内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限未作约定，原告可以在合理的期限内要求被告返还借款。经原告催讨后，被告偿还了部分借款，仍未返还的借款，应支付给原告自起诉之日（即2015年3月11日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。原告的变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林圣伟、邵丹君在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告郭世兵借款135000元，并支付自2015年3月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3100元（预收4300元），减半收取1550元，由被告林圣伟、邵丹君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3100元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 张 愉
二〇一五年六月一日
代书 记员 郭金艳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2306号
罪犯郑江。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年10月28日作出（2012）甬奉刑初字第717号刑事判决，以罪犯郑江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年7月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯郑江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯郑江提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑江减去有期徒刑八个月。刑期自2012年4月12日起至2014年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 余国平
二〇一四年七月十七日
代书 记员 何锦霞
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第1863号
原告韩忠强。
委托代理人陈群，山东远策律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨市振华街46号。
负责人何学升，总经理。
委托代理人许震，系该公司职工。
原告韩忠强与被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于周杰独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月24日，王兵驾驶鲁U×××××号车发生交通事故，造成车辆受损。经即墨市价格认证中心认证，确定该车无修复价值，推定全损。原告在被告处投保了机动车损失保险。现要求被告支付车损497400元，鉴定费7000元，拆检费1900元。共计506300元。
被告辩称，我公司确认属于保险责任后，依据商业险保险条款的约定审核赔付。原告车辆经即墨市价格认定中心认证时未通知我公司，对于鉴定结果我公司不认可。鉴定费、诉讼费我公司不应承担。
经本院开庭审理查明，2013年7月3日，原告韩忠强在被告处为鲁U×××××号车投保了机动车商业保险。合同主要约定，被保险人为原告韩忠强，车辆损失保险限额912000元，第三者责任保险限额500000元，不计免赔率。保险期间自2013年7月12日零时起至2014年7月11日24时止。
2014年4月24日，原告驾驶员王兵驾驶鲁U×××××号车，沿兰岙路由西向东行驶，由于操作不当，驶入路南沟内，造成车辆受损树木损坏的交通事故。即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定，王兵负事故全部责任。
原告车辆经即墨市价格认证中心价值鉴定，原告车辆推定全损，车损价值为562400元，残值价值为65000元。原告支付鉴定费为7000元，拖车费700元，车辆保管费1200元。
另查明，中华联合财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款第十条约定，被保险机动车的折旧按月计算，不足一个月的部分，不计折旧。9座以下的客车月折旧率为0.6%。第二十七条约定，保险人按下列方式赔偿：发生全部损失时，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿。
原告投保车辆种类为9座以下，初次登记时间为2008年7月7日，事故发生时间为2014年4月24日，新车购置价为912000元。发生事故时原告车辆应折旧377568元（912000×0.6%×69），事故发生时投保车辆的实际价值为534432元（912000元－377568元）。
该车登记车主为韩忠平，实际车主为原告韩忠强。
上述事实有，原告提交的保险单，道路交通事故认定书，价值鉴定结论书，鉴定费、拖车费发票，被告提交的保险条款及当事人的庭审陈述在案为凭，各证据均经当庭质证，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效，应按约定履行。对于原告的车辆损失，因投保车辆已推定为全损，其车辆损失应按合同约定计算实际损失，即原告车辆每月按0.6%折旧，共计69个月，折旧款为377568元（912000×0.6%×69）元，该车新车购置价为912000元，事故发生时车辆实际价值为534432元（912000元－377568元），扣除车辆残值65000元，原告车辆实际损失为469432元（534432元－65000元），对此损失被告应予以赔付。另外，原告支付鉴定费7000元，拖车费700元，共计7700元，属于合理支出费用，被告应按合同约定在车辆损失保险限额内予以赔付。以上被告应支付原告理赔金477132元（469432元＋7700元）。原告要求被告支付理赔金506300元，其数额过高，其超出数额，本院不予支持。对于本案诉讼费，依法应由败诉方负担，被告应承担支付原告理赔款部分的诉讼费。故被告称，鉴定费、诉讼费不予承担的答辩意见不成立。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，第二十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司支付原告韩忠强理赔金477132元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8863元，减半收取4431.5元，原告韩忠强负担255元，被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司负担4176.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于周杰
二〇一四年十一月六日
书记员 张晓蕾
（法律条款见附页）
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环商初字第458号
原告山东恒丰担保有限公司（组织机构代码74099857-4），住所地威海市环翠区和平路148号四层。
法定代表人吕林林，董事长。
委托代理人李保庆（身份证号码3710021972********），男，1972年5月25日出生，汉族，住威海市环翠区菊花顶西区1号202号，系该公司员工。
委托代理人郭卫平，山东正原律师事务所律师。
被告张XX。
原告山东恒丰担保有限公司与被告张XX追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东恒丰担保有限公司之委托代理人李保庆、郭卫平到庭参加诉讼，被告张XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东恒丰担保有限公司诉称，2010年6月8日，被告张XX与中国银行股份有限公司威海环翠支行（以下简称中行环翠支行）签订《个人二手住房贷款合同》，约定被告张XX向中行环翠支行贷款270000元，并以其购买的威海市古寨西路57号202室房产提供抵押。同日，被告张XX与原告签订了《担保合同》、原告与中行环翠支行签订了《个人贷款保证合同》，约定原告为被告张XX向中行环翠支行申请的贷款270000元提供连带责任保证。上述合同签订后，中行环翠支行按照合同的约定向被告张XX发放贷款，但被告张XX多次未按合同约定履行还款义务，致使原告代被告张XX偿还了银行贷款，为保证原告合法权益，原告诉至法院，请求判令被告张XX偿还欠款22498.13元，并支付违约金（自原告垫款2日后起至二被告实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；判令被告张XX支付本案律师费2000元。
被告张XX未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，2010年6月8日，被告张XX与中行环翠支行签订《个人二手住房贷款合同》一份，约定被告张XX向中行环翠支行借款人民币270000元用于购买房屋，借款期限240个月，自贷款人实际放款日起算，还款方式采用按月等额本息还款法。合同落款处借款人处有被告张XX的签字捺印，贷款人处有中行环翠支行的公章及有权签字人的签字。同日，中行环翠支行向被告张XX发放贷款270000元，被告张XX在借款人处签字按手印。
2010年6月8日，原告与中行环翠支行签订《个人贷款保证合同》一份，约定原告为被告张XX的上述借款提供连带责任保证，保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、律师费用、公证费用、执行费用等）以及因债务人违约而给债权人造成的损失及其他所有应付的费用。保证担保期限为自借款合同生效之日起至借款合同债务履行届满之日经过两年（如借款合同项下的借款为分期到期，则本合同的保证期间从借款合同生效之日开始到最后一期还款履行期届满之日起经过两年）。债权人处有中行环翠支行的公章及有权签字人的签字，保证人处有原告的公章及有权签字人的签字。
2010年6月8日，原告与被告张XX签订《担保合同》一份，约定原告就被告张XX向中行环翠支行申请个人二手住房贷款事宜由原告提供连带责任保证，被告张XX贷款金额为270000元。贷款期限自2010年6月8日起至2030年6月8日。被告张XX必须严格履行同银行签订的借款合同所约定的义务，由于被告张XX违反借款合同致使原告依照本合同承担保证责任的，被告张XX应在2日内向原告偿还为之代偿全部款项的本金、利息、代偿费用及违约金；被告未在原告履行担保责任后2日内偿还原告代为履行的各项费用及违约金，每迟延一天承担履行保证责任数额2%的违约金。
合同履行过程中，由于被告张XX违约未归还银行贷款本息，原告分别于2013年6月18日垫付1900.09元、2013年7月29日垫付1876.07元、2013年8月19日垫付1871.77元、2013年9月16日垫付1870.48元、2013年10月18日垫付1871.34元、2013年11月14日垫付1869.62元、2013年12月17日垫付1870.91元、2014年1月23日垫付1873.49元、2014年2月18日垫付1871.34元、2014年3月18日垫付1871.34元、2014年4月28日垫付1875.84元、2014年5月28日垫付1875.84元，共计22498.13元。因被告张XX未按约向原告偿还上述垫付款，故原告诉来本院，请求处理。
庭审中，原告主张违约金数额过高，自愿调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍进行计算。
另查，原告对其请求的律师费，向本院提交了山东正原律师事务所开具的律师代理费发票一张，上述发票载明的金额为2000元，该律师费数额计算标准不违反相关规定。
上述事实，有《个人二手住房贷款合同》、《保证合同》等书证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告向本院提交的被告张XX与中行环翠支行签订《个人二手住房贷款合同》、原告与中行环翠支行签订《保证合同》、原告与被告张XX签订《担保合同》等书证，在本院依法向二被告送达开庭传票、起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等时一并送达复印件，而被告无正当理由未按时到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为其放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。由此可以认定上述合同的签订均系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，应当认定为合法有效，双方都应严格按照合同履行。原告作为连带责任的保证人承担保证责任后有权向债务人张XX追偿，并主张按照银行同期贷款利率四倍计算的违约金数额，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的律师费，符合合同约定，其数额计算标准亦不违反相关规定，本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张XX经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张XX于本判决生效后十日内偿还原告垫付款22498.13元及违约金（本金1900.09元自2013年6月21日起、本金1876.07元自2013年8月1日起、本金1871.77元自2013年8月22日起、本金1870.48元自2013年9月19日起、本金1871.34元自2013年10月21日起、本金1869.62元自2013年11月17日起、本金1870.91元自2013年12月20日起、本金1873.49元自2014年1月26日起、本金1871.34元自2014年2月21日起、本金1871.34元自2014年3月21日起、本金1875.84元自2014年5月1日起、本金1875.84元自2014年5月31日起，均至二被告实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告张XX于本判决生效后十日内给付原告律师费2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，公告费560元，由被告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 肖窈窈
人民陪审员 于祥滋
人民陪审员 李 莉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 徐慧英
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5230号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执5230号
申请执行人：深圳市世强先进科技有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：肖庆，总经理。
被执行人：上海繁柯测试设备有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈及勇，总经理。
本院在执行申请执行人深圳市世强先进科技有限公司为与被执行人上海繁柯测试设备有限公司买卖合同纠纷一案，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年8月28日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。本院已对被执行人发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,其也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并对终结本次执行程序无异议。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执5230号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执5230号申请执行人：深圳市世强先进科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：肖庆，总经理。被执行人：上海繁柯测试设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈及勇，总经理。本院在执行申请执行人深圳市世强先进科技有限公司为与被执行人上海繁柯测试设备有限公司买卖合同纠纷一案，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年8月28日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。本院已对被执行人发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,其也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对终结本案本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并对终结本次执行程序无异议。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一七年十一月二十九日书记员  钟 莹附：相关法律条文
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0421民初313号
原告：陈世强，男，1982年10月20日出生，汉族，住江西省九江市九江县，
被告：饶军，男，1983年10月27日出生，汉族，常居住地江西省九江市开发区，
原告陈世强诉被告饶军合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后,依法于2018年4月3日公开开庭进行了审理，原告陈世强到庭参加了诉讼，被告饶军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款4600元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月，原告与被告准备共同承包华林集团陕西××市洋县华林泰华苑外墙涂料粉刷工程。为此二人带领民工到陕西，在此期间原告为工人支出了生活开支共计4600元，后原告退出，由被告单独承包该工程。经二人对帐，确认被告应给付原告4600元，并出具欠条为凭。经原告多次催讨，被告拒不给付。故提起诉讼。
被告饶军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，但在本院送达案件过程中，被告饶军表示，被人骗了，原告陈世强给被告饶军下套，被告饶军赔了工人工资还有车费开支、吃饭住宿九千多元。
原告陈世强为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：证据1、原告陈世强身份证复印件，证明原告主体资格；证据2、欠条原件一张，证明被告饶军欠原告4600元。
被告饶军经合法传唤，在举证期内未举证也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
经本院审核，原告提交的证据内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，本院对原告的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈世强与被告饶军到陕西省××市洋县合伙承包华林泰华苑外墙涂料粉刷工程，并带领部分工人前往，期间，原、被告分别为合伙事务支付了部分开支，后原告退伙，就原告陈世强垫付的开支，经双方确认，被告饶军同意承担原告陈世强垫付的开支款4600元，被告饶军并向原告陈世强出具欠条一份，欠条载明“欠条，今天欠陈世强开支计人民币肆仟陆佰元整（4600）元，今欠人：饶军，2017.2.11.”。后被告饶军未向原告陈世强实际支付该款项，原告经催讨无果后遂向本院提起诉讼。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。本案原、被告合伙承包工程，原告陈世强为合伙事务垫付开支款，原、被告达成一致该垫付款由被告饶军承担，被告饶军并向原告陈世强出具欠条确认欠原告陈世强开支款4600元，被告饶军应将原告垫付的开支款支付给原告陈世强，故原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
由被告饶军于本判决生效之日起三十日内支付原告陈世强欠款4600元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告饶军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 万新成
二〇一八年四月十日
书记员 刘校宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0838号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人胡某，无业。曾因赌博，于2003年6月18日被行政罚款二百元；曾因盗窃，于1998年6月8日被行政拘留十五日，于2002年10月8日被行政拘留十日，于2004年5月17日被行政拘留七日，于2005年5月21日被劳动教养一年，于2006年8月17日被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于1994年4月19日被判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）804号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员刘勇出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月至10月，被告人胡某多次到宿迁市宿城区、经济技术开发区实施盗窃，窃得电动自行车4辆，经鉴定，合计价值人民币4600.6元。具体事实分述如下：
1、2014年1月13日，被告人胡某到宿迁市经济技术开发区聚龙花园4栋1单元楼道内，盗窃被害人侍畅蓝色富士达牌电动车1辆，经鉴定，被盗车辆价值人民币667.6元。
2、2014年6月24日，被告人胡某到宿迁市宿城区金陵名府7栋4单元楼道内，盗窃被害人陆某蓝色富士达牌电动车1辆，经鉴定，被盗车辆价值人民币2000元。
3、2014年10月16日，被告人胡某到宿迁市宿城区华泰御花园7栋2单元楼道内，盗窃被害人戴某黑色富士达牌电动车1辆，经鉴定，被盗车辆价值人民币794.5元。案发后，被盗车辆已由公安机关追回并发还被害人。
4、2014年10月17日，被告人胡某到宿迁市经济技术开发区国大名苑A栋2单元楼道内，盗窃被害人李某粉色奥斯贝尔牌电动车1辆，经鉴定，被盗车辆价值人民币1138.5元。
另查明，被告人胡某于2014年10月24日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人侍畅、陆某、戴某、李某的陈述，公安机关出具或者调取的到案经过、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、监控影像资料及截图、被盗车辆价格鉴证结论书、搜查笔录及照片、扣押决定书及清单、发还清单、宿迁市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、被告人胡某及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年4月23日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人胡某的违法所得继续追缴，退赔本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高明杨
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 朱丹宁
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黄凤凤
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宿城刑初字第0838号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人胡某，无业。曾因赌博，于2003年6月18日被行政罚款二百元；曾因盗窃，于1998年6月8日被行政拘留十五日，于2002年10月8日被行政拘留十日，于2004年5月17日被行政拘留七日，于2005年5月21日被劳动教养一年，于2006年8月17日被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于1994年4月19日被判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2014］804号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员刘勇出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年1月至10月，被告人胡某多次到宿迁市宿城区、经济技术开发区实施盗窃，窃得电动自行车4辆，经鉴定，合计价值人民币4600.6元。具体事实分述如下：1、2014年1月13日，被告人胡某到宿迁市经济技术开发区聚龙花园4栋1单元楼道内，盗窃被害人侍畅蓝色富士达牌电动车1辆，经鉴定，被盗车辆价值人民币667.6元。2、2014年6月24日，被告人胡某到宿迁市宿城区金陵名府7栋4单元楼道内，盗窃被害人陆某蓝色富士达牌电动车1辆，经鉴定，被盗车辆价值人民币2000元。3、2014年10月16日，被告人胡某到宿迁市宿城区华泰御花园7栋2单元楼道内，盗窃被害人戴某黑色富士达牌电动车1辆，经鉴定，被盗车辆价值人民币794.5元。案发后，被盗车辆已由公安机关追回并发还被害人。4、2014年10月17日，被告人胡某到宿迁市经济技术开发区国大名苑A栋2单元楼道内，盗窃被害人李某粉色奥斯贝尔牌电动车1辆，经鉴定，被盗车辆价值人民币1138.5元。另查明，被告人胡某于2014年10月24日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人侍畅、陆某、戴某、李某的陈述，公安机关出具或者调取的到案经过、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、监控影像资料及截图、被盗车辆价格鉴证结论书、搜查笔录及照片、扣押决定书及清单、发还清单、宿迁市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、被告人胡某及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年4月23日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人胡某的违法所得继续追缴，退赔本案被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  高明杨人民陪审员  高爱银人民陪审员  朱丹宁二〇一四年十二月十九日书 记 员  黄凤凤第页／共页
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第798号
原告黄河建工集团有限公司，住所地郑州市。
法定代表人刘同凯，职务董事长。
委托代理人高长海，该公司员工。
被告郑州第二市政建设集团有限公司第一项目分公司，住所地郑州市中原区。
负责人郑中选。
原告黄河建工集团有限公司诉被告郑州第二市政建设集团有限公司第一项目分公司建设工程合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告黄河建工集团有限公司诉称，原、被告双方于2012年12月4日签订了《综合保税区郑港三路跨南水北调干渠桥梁基坑回填分包协议》，合同总价为130.01万元，在合同执行工程中，工程量及单价不做任何调整，并约定“本工程实行一次性结算，结算期限定为本协议签订后一周内支付该项工程款”。该工程早已于2013年11月4日验收合格。原告多次催要，截止目前，被告仅支付20万元，下余110.01万元没有支付（税票已全部开具），为了维护原告的合法权益，特诉讼至贵院，请求判决所请。
本院认为，原告黄河建工集团有限公司诉被告郑州第二市政建设集团有限公司第一项目分公司建设工程合同纠纷一案，经审查，被告郑州第二市政建设集团有限公司第一项目分公司不具有企业法人资质，不能作为诉讼主体参与诉讼，被告郑州第二市政建设集团有限公司第一项目分公司主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告黄河建工集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李云凯
审判员 王海军
审判员 李慧娟
二〇一五年六月二日
书记员 李宏旭
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初210号
原告王某，务工。
被告易某甲，务工。
原告王某诉被告易某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告王某、被告易某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2009年2月，原、被告开始自由恋爱，年月日在汉川市民政局登记结婚。婚后生育一女，取名易某乙，年月日生。双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致双方感情破裂。故原告提起诉讼，要求与被告离婚。
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证及常住人口登记卡复印件各一份。拟证明原告的身份；
证据二：被告易某甲及其女易某乙的常住人口登记卡复印件各一份。拟证明被告及其女的基本情况；
证据三：结婚证复印件一份。拟证明原、被告系夫妻关系。
被告易某甲辩称：双方婚后感情很好，且女儿尚小，故不同意离婚。
被告易某甲为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
被告易某甲的身份证复印件一份。拟证明被告的身份。
经庭审质证，原、被告双方对以上提交的证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2009年2月，原、被告开始自由恋爱，年月日在汉川市民政局登记结婚。婚后生育一女，取名易某乙，年月日生。原、被告双方婚前感情尚好，婚后双方因家庭琐事时有争吵。为此，原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，无法共同生活，故提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前感情尚好，有一定的感情基础，婚后虽时常因家务琐事发生争吵，但双方并没有大的矛盾，双方可以通过沟通交流而化解，其夫妻感情并未完全破裂，夫妻关系尚可维持，且被告不同意离婚。因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某要求离婚的诉讼请求。
本案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 雷振中
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 高以祥
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 吴张刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第06767号
上诉人（一审被告）：毕晓蛟。
被上诉人（一审原告）：龙凤明。
上诉人毕晓蛟因与被上诉人龙凤明机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院作出的（2015）碚法民初字第03699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月31日向上诉人毕晓蛟送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人毕晓蛟收到通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人毕晓蛟自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 李 静
代理审判员 谢 平
二〇一五年十二月一日
书 记 员 胡谭梅
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第316号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人戴某甲，男，1990年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人戴某乙，女，1989年9月6日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年7月24日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2015）第15019号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年3月21日以被执行人戴某甲、戴某乙违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2015）第15019号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人戴某甲、戴某乙应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市梅山镇人民政府缴纳社会抚养费69030元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第15019号《征收社会抚养费决定书》，已于2015年3月22日依法送达被执行人戴某甲、戴某乙，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第15019号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人戴某甲、戴某乙在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第15019号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年八月十一日
书记员 黄建毅
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第369号
原告蔺聪明，农民。
委托代理人杨孔丰，山西获泽律师事务所律师。
被告史云。
被告晋城市鑫鼎创业投资有限公司，住所地：晋城市黄花街白云社区口。
法定代表人史云，该公司经理。
原告蔺聪明与被告史云、晋城市鑫鼎创业投资有限公司（以下简称鑫鼎公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔺聪明及委托代理人杨孔丰到庭参加了诉讼，被告史云及鑫鼎公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蔺聪明诉称，被告史云因资金周转困难由被告鑫鼎公司担保向原告借款200万元，2013年7月31日原告在阳城分别与二被告签订保证担保借款合同，当日被告史云给原告出具了借条。借款到期后，被告史云不能按约履行还款义务，故起诉要求二被告负连带责任偿还原告借款200万元及利息。
被告史云与鑫鼎公司未答辩。
经审理查明，2013年7月31日，原告与借款人史云、保证人鑫鼎公司签订了保证担保借款合同，约定原告借给被告史云现金200万元，借款期限为2013年7月31日至2013年8月31日，月利率为3%0，保证责任为连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。合同签订后，原告当天依约向被告史云帐户汇入200万元，被告史云于当日为原告打下200万元的收条一支。
另查明，保证人鑫鼎公司的企业法人营业执照及公章上全称为晋城市鑫鼎创业投资有限公司，原被告双方签订的保证担保借款合同中签名也为晋城市鑫鼎创业投资有限公司。原告诉状中写的“晋城市鼎鑫创业投资公司”系笔误，原告当庭予以了更正。
上述事实，有原告陈述、保证担保借款合同、收条、融资人承诺书、工商银行业务凭证、鑫鼎公司开户许可证、组织机构代码证、税务登记证、企业法人营业执照及史云的身份证复印件等证据予以证实。
综上，本院认为，二被告与原告蔺聪明签订保证担保借款合同，被告史云向原告借款200万元，由被告鑫鼎公司为借款提供担保，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。合同签订后，双方均应按合同约定履行义务，原告将借款交付了被告，被告史云也应按合同约定履行到期还款义务，但在借款到期后，被告未予归还借款本息，构成违约。被告鑫鼎公司应对该笔借款承担连带偿还责任。被告史云和鑫鼎公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史云在本判决生效之日起10日内归还原告蔺聪明借款200万元及利息（利息从2013年7月31日起计算至执行完毕之日止，利率按双方约定计算）。
二、被告晋城市鑫鼎创业投资有限公司对上述借款本息承担连带还款责任。
案件受理费22800元（缓交），由被告史云、晋城市鑫鼎创业投资有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 田素勤
审 判 员 周明礼
人民陪审员 孙廷龙
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李霞平
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00487号
申请执行人：江忠胜，男，1968年8月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：高斌。
被执行人：安徽奈特申思信息技术有限公司。
法定代表人：高斌，该公司董事长。
被执行人：安徽凯特电子科技有限公司。
法定代表人：高斌，该公司董事长。
江忠胜与高斌、安徽奈特申思信息技术有限公司、安徽凯特电子科技有限公司民间借贷及债权转让合同纠纷一案，因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对被执行人的财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高斌、安徽奈特申思信息技术有限公司、安徽凯特电子科技有限公司的银行存款人民币450万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 吴松涛
二〇一五年十一月九日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）济民二初字第307号
原告李合社，男，1958年3月14日出生。
委托代理人崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。
被告济源市大峪镇金捷煤业有限公司。
法定代表人薛景奎，该公司董事长。
委托代理人范庆军，该公司经理。
委托代理人苗雷雷，河南艳阳天律师事务所律师。
被告济源鹤济金捷煤业有限公司。
法定代表人谷松山，该公司董事长。
委托代理人吴景分、耿琰，该公司工作人员。
原告李合社与被告济源市大峪镇金捷煤业有限公司（以下简称金捷煤业）、济源鹤济金捷煤业有限公司（以下简称鹤济金捷煤业）劳动争议纠纷一案，原告于2012年4月16日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李合社及其委托代理人崔学礼，被告金捷煤业的委托代理人范庆军、苗雷雷，被告鹤济金捷煤业的委托代理人吴景分、耿琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李合社诉称，1995年，其到金捷煤业的前身大峪烟煤五矿工作。后烟煤五矿与小横岭烟煤一矿组合成立了金捷煤业有限公司，该公司经营至2010年，与鹤济矿业投资管理有限公司共同出资成立了鹤济金捷煤业。其从1995年开始一直在该矿井工作，无论该矿如何转让与合并，其都与该矿建立劳动关系，社会保险费用的缴纳是用人单位的法定义务，用人单位拒不履行该法定义务的，应当支付经济补偿金，故请求判令被告从1995年元月开始为其缴纳养老、失业保险，从2000年元月1日开始为其缴纳医疗保险，并支付其经济补偿金40000元。
被告金捷煤业辩称，其对原告参加工作的时间、地点以及未参加保险的事实均无异议，但其于2008年登记成立，是独立的法人企业，应当自注册登记之日起承担责任。
被告鹤济煤业辩称，其成立于2010年7月15日，具有独立的法人资格，与原告无任何劳动或者劳务关系，亦未与原告建立任何劳动关系，不应由其承担责任。
经审理查明：1995年，原告到济源大峪第五煤矿工作，该矿位于大峪镇小横岭村，单位未为原告办理招工备案手续，未为原告参加养老、失业、医疗保险。金捷煤业于2008年11月19日登记注册。原告仍在原工作地点从事原岗位工作。2010年6月，河南鹤煤集团对金捷煤业进行停产兼并，2010年7月15日经工商部门注册成立鹤济金捷煤业，鹤济占51%股份，金捷占49%股份。原告在原工作地点继续工作至2011年2月21日离开，原告月平均工资为2100元。
本院认为：原告1995年至2011年2月21日期间在鹤济金捷煤业拥有的矿井工作，该煤矿企业名称多次变更，企业性质也发生了变化，但原告从事工作的地点没有变化，鹤济金捷煤业作为兼并重组后成立的企业，应承继原用人单位的保险责任。社会保险具有强制性，用人单位和职工必须参加并履行各自的缴费义务。鹤济金捷煤业应按照国家规定从1995年起开始为原告补缴养老、失业保险费，从2001年元月开始为原告补缴医疗保险费，原告负担个人应承担部分。原告以单位未为其缴纳社会保险为由，要求解除劳动关系并支付经济补偿金，符合有关规定。根据法律规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。另外，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款的规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿金的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”，本案属于劳动者申请解除劳动合同的情形，原告要求支付2008年以前的经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持；原告离开单位之日为2011年2月21日，双方的劳动关系应视为解除，原告的经济补偿年限应自劳动合同法施行之日即2008年1月1日起计算至2011年2月21日，应计算3.5个月，为7350元（2100元×3.5）。
根据《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项、第四十六条第一项、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告济源鹤济金捷煤业有限公司于本判决生效后十日内为原告李合社参加养老、失业、医疗保险，并补缴1995年1月至2011年2月的养老保险费、失业保险费、2001年1月至2011年2月的医疗保险费单位应承担部分，原告李合社承担个人应承担部分；
二、被告济源鹤济金捷煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李合社经济补偿金7350元；
三、驳回原告李合社的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（系缓交），由被告济源鹤济金捷煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 聂建平
审判员 王素娟
审判员 王苗苗
二〇一四年四月二十四日
书记员 李志鹏