山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第85号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司左权支公司（以下简称人保财险左权支公司）。住所地，左权县城内北大街85号
负责人赵俊田，该公司经理。
委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张碧涛，女，汉族。
法定代理人冯娟，女，汉族，系张碧涛母亲。
被上诉人（原审被告）程志红，男，汉族。
被上诉人（原审被告）岂瑞新，男，汉族。
上诉人人保财险左权支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服左权县人民法院（2014）左民初字第300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2014年2月1日上午11时05分，程志红驾驶属于岂瑞新所有的晋KRX＊**号开瑞牌小型普通客车，由北向南行驶至左权县辽阳镇后窑峪村路段时，由于未保持安全车距，与张碧涛发生碰撞，造成张碧涛受伤的道路交通事故发生。事故发生后，经左权县公安局交通警察大队认定，程志红负本起事故的主要责任，张碧涛负次要责任。晋KRX＊**号开瑞牌小型普通客车的登记所有人为岂瑞英，实际所�人为岂瑞新。程志红为岂瑞新雇佣的司机。事发当时程志红驾驶晋KRX＊**号开瑞牌小型普通客车。晋KRX＊**号开瑞牌小型普通客车在人保财险左权支公司投保交通事故责任强制保险和第三者责任险且不计免赔，保险期限均为2013年2月3日至2014年2月2日。本次交通事故发生在保险期限内。事故发生当日，张碧涛被送往左权县人民医院住院治疗，因当时左权县人民医院没有值班大夫，张碧涛又被送往山西医科大学第二医院进行急诊治疗，后于次日返回左权县人民医院继续住院治疗，共住院69天，于2014年4月11日出院。张碧涛共开支医疗费5，197.21元。住院期间，岂瑞新为张碧涛垫付医疗费4，204.5元，并另外给付张碧涛现金2，000元，2014年4月18日，经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，张碧涛的损伤构成十级伤残。现张碧涛提起诉讼，要求三原审被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、住宿费、精神抚慰金共计71，479.65元。
针对自己的主张，张碧涛向原审提供如下证据：1、道路交通事故责任认定书1份；2、保险单2份；3、左权县人民医院病历1份；4、出院证1份；5、诊断证明书1份；6、门诊医药费票据3支；7、司法鉴定意见书1份；8、张碧涛外祖母张淑珍身份证复印件1份、9、张碧涛外祖父冯建明身份证复印件1份；10、2014年6月23日左权县自来水公司证明1份；11、冯建明2014年6月工资表1份；12、张碧涛户口本复印件1份；13、张碧涛户籍证明1份；14、2014年6月9日左权县公安局辽阳派出所与左权县康宁社区居民委员会共同出具的证明1份；15、2014年6月23日左权县康宁社区居民委员会与2014年6月26日左权县公安局辽阳派出所共同出具的证明1份；16、2014年6月23日左权县自来水公司证明一份；17、左权县大众幼儿园证明1份；18、2014年6月23日左权第一幼儿园证明1份；19、住宿费票据1支；20、交通费票据21支；21、鉴定费票据1支。经当庭质证，三原审被告对张碧涛的证据提出如下质证意见：对第1至6组，第8组证据没有提出异议；对第7组证据提出异议，认为张碧涛不构成伤残等级；对第9至11组证据提出异议，认为不能证明张碧涛外祖父冯建明误工情况，也不能证明其因陪护张碧涛工资受到损失；对第12组、第13组证据的真实性无异议，但认为证据的内容反映出张碧涛是在事故发生后将户口由农业户口转为非农业户口，因此不能按城镇居民对待；对第14组至18组证据提出异议，认为不能证明张碧涛系城镇居民；对第19组证据提出异议，认为张碧涛已于事故发生当天在左权县人民医院办理了住院手续，其所主张的住宿费是在没有医嘱的情况下自行外出治疗产生的费用，其不应该予以�担；对第20组证据提出异议，认为油票显示时间是2014年1月31日，事故发生时间是2014年2月1日，且事故发生当天的交通费用已由岂瑞新承担，其他票据编号相连，不予认可；对第21组证据的真实性没有异议，但保险公司不应当承担。
岂瑞新为证明自己在张碧涛受伤后垫付过医药费，向原审提供如下证据：1、住院医药费统一收据1支；2、收取2，000元现金的收条一支；3、一日清单一份；4、门诊医药费票据7支。经当庭质证，张碧涛对以上4组证据没有提出异议；人保财险左权支公司及程志红对第1至3组证据未提出异议，对第4组证据提出异议，认为该笔费用系张碧涛在没有医嘱的情况下自行外出治疗扩大的损失，该不予认可。
原审对张碧涛提出的证据认证如下：对第1至6组、8组证据，三原审被告均未提出异议，予以采信；对第7组证据，三原审被告以构不成伤残等级为由提出异议，但三原审被告均未提供证据予以反驳，也未申请重新鉴定，对该组证据予以采信；对第9至11组证据，三原审被告提出异议，该三组证据只能证明张碧涛外祖父冯建明在左权县自来水公司工作，并不能证明其在张碧涛住院期间工资受到损失，且张碧涛提供的是其外祖父冯建明在本次交通事故发生四个月后的工资表，对该三组证据，不予采信；对第12组、第13组证据的真实性，三原审被告没有提出异议，经审查张碧涛是在本次交通事故发生之后将其户口从农业家庭户口转为非农业家庭户口，不能达到其所要证明的目的，对该二组证据，不予采信；对第14组、第15组证据，三原审被告以不能证明张碧涛系城镇居民为由提出异议，但三原审被告均未提供证据予以反驳，对该二组证据，予以采信；对第16至第18组证据三原审被告均提出异议，认为此三组证据只证明张碧涛�亲冯娟的工作情况，与本案无关联性，不予采信；对第19组证据，三原审被告提出异议，认为系张碧涛在没有医嘱的情况下，自行外出治疗产生的费用，且住宿费票据显示日期系张碧涛已办理入院的日期，此部分费用属重复计算，不予采信；对第20组证据即交通票据21支，三原审被告均不同程度提出异议，经审查票据存在瑕疵，不予采信；对第21组证据，三原审被告对真实性没有提出异议，予以采信。
原审对岂瑞新提供证据认证如下：对第1至3组证据，张碧涛及人保财险左权支公司、程志红没有提出异议，予以采信；对第4组证据，人保财险左权支公司虽以张碧涛是在没有医嘱的情况下自行就医所扩大的损失为由提出异议，但该笔费用确系张碧涛因治疗本次事故造成的身体伤害所开支，且根据本案的实际情况确有必要开支，对该组证据，予以采信。
原审认定，（一�行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，程志红作为雇员在雇佣活动中致人损害的责任，应由雇主即岂瑞新承担。因岂瑞新的车辆在人保财险左权支公司投保交通事故责任强制保险和第三者责任险，故对张碧涛的损失，首先应当由人保财险左权支公司在交通事故责任强制保险限额内予以赔付，不足部分和交通事故责任强制保险不予赔偿的损失应当结合左权县公安局交通警察大队的事故责任认定，在商业险保险限额内予以赔偿。酌情确定人保财险左权支公司对超出交通事故责任强制保险限额之外的损失向张碧涛承担70%的赔偿责任，张碧涛自行承担30%的损失。（二）张碧涛的损失有：1、医疗费5，197.21元（以原审认定的医药费票据为准）；2、陪侍费5，606.94元（因张碧涛没有医嘱证明需要2人陪护，故按1人计算，标准为81.26元／天，按住院69天计算）�3、住院伙食补助费1，035元（标准为15元／天，按住院69天计算）；4、残疾赔偿金44，912元（按城镇居民标准十级伤残计算）；5、营养费1，000元（酌情考虑100天，标准为10元／天）；6、交通费300元（根据张碧涛实际情况酌情确定）；7、鉴定费1，500元；8、精神抚慰金3，000元（根据张碧涛伤残等级酌情考虑），以上费用共计6，2551.15元。（三）对于张碧涛的上述损失，人保财险左权支公司赔偿62，101.15元，剩余450元由张碧涛自行承担。岂瑞新垫付的6，204.5元，应从上述赔偿款项中予以扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十�条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：一、人保财险左权支公司于判决生效后十五日内给付张碧涛医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、营养费、精神抚慰金共计六万二千一百零一元一角五分（岂瑞新垫付的六千二百零四元五角在执行时予以扣除）。二、驳回张碧涛的其他诉讼请求。案件受理费一千五百八十七元，由张碧涛承担四百七十六元，岂瑞新承担一千一百一十一元。
一审宣判后，人保财险左权支公司不服，上诉称：一审判决认定被上诉人张碧涛“伤残赔偿金44，912元”属于认定事实不清。一审判决残疾赔偿金计算方法有错：事故发生于2014年2月1日，而张碧涛的户口变更证明是在2014年6月份才做出，在各类证据中均显示张碧涛在交通事故发生前为农村居民，在事故发生后，其将农业户口转为非农业户口，事故发生时张碧涛是城镇居民还是农村居民判决中未予明确，却依据城镇居民的标准进行了赔偿。而张碧涛在发生事故前生活消费均在其居住地龙泉乡即农村，应按照农村居民标准进行计算赔偿金额。
综上，一审判决存在认定事实不清，损害了上诉人的合法权益。为此，上诉人特依法提起上诉，请求二审法院依法撤销一审错误判决，并予以改判或者发回重审；一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
各被上诉人均未书面答辩。
经审理查明，二审期间，被上诉人张碧涛法定代理人冯娟坚持认为张碧涛残疾赔偿标准应按城镇居民标准赔偿，称一审已经提供了自己工作单位证明、派出所、社区证明予以佐证；并称以前孩子户口跟的她爸，原来是农村户口，离婚后孩子跟随了我，户口就迁到我户口下；但孩子一出生一直跟随我在城里生活，提供左权县人民法院（2014）左民初字第149号民事调解书一份（落款时间为2014年5月19日，调解结果为冯娟与张俊杰离婚，婚生女张碧涛随冯娟生活），以佐证自己的主张。上诉人质证时对调解书真实性无异议，但认为孩子是非农户，转户是发生在事故后，残疾赔偿仍应按农村居民对待。其余事实与原审查明一致。
本院认为，本案二审争议的焦点是：被上诉人张碧涛应得的伤残赔偿金应当按城镇还是农村居民标准计算。被上诉人张碧涛为未成年人，该在一审已提供有充分证据证实出生后一直随其母冯娟在左权城内居住生活，且在事故发生后几个月已因父母离婚户籍随母转为城镇户籍，而残疾赔偿金的性质是伤者构成伤残后，视其未来劳动能力丧失程度由责任人进行的赔偿。故原审认定张碧涛应得的残疾赔偿金应按城镇居民标准予以赔偿符合立法精神，并无不当。上诉人人保财险左权支公司的�诉理由欠缺事实与法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，587元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡晓明
审 判 员 杨正平
助理审判员 胡 睿
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 田晶亚