浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰三民初字第159号
原告：胡昌大。
委托代理人：吴美峰，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：泰顺县仕顺客运有限公司。
法定代表人：胡方洪，该公司经理。
被告：天安财产保险股份有限公司温州分公司。
法定代表人：李志南，该分公司总经理。
委托代理人：甘毅。
委托代理人：薛吴洁。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司，住所地：泰顺县罗阳镇建设路41号。
法定代表人：陈向军，该支公司经理。
委托代理人：欧自琢，浙江欧扬律师事务所律师。
原告胡昌大为与被告泰顺县仕顺客运有限公司（以下简称仕顺公司）、天安财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称天安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，适用简易程序，于同年10月10日公开开庭进行审理。原告的委托代理人吴美峰，仕顺公司法定代表人胡方洪，天安保险公司的委托代理人甘毅、薛吴洁，人民保险公司的委托代理人欧自琢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡昌大诉称：2013年10月3日上午，原告乘坐被告仕顺公司的驾驶员蔡细辉驾驶的浙c×××××号中型客车，从仕阳镇往罗阳镇方向行驶。9时5分许，行经泰顺县老58省道55km＋190m路段，蔡细辉驾驶的客车超车时与蔡祥文驾驶的浙c×××××号中型客车发生碰撞，造成蔡祥文受伤经抢救无效死亡、包括原告在内的多位乘客受伤以及车辆受损的交通事故。经泰顺县公安局交通警察大队事故认定书认定，本事故中蔡细辉负主要责任，事故死者蔡祥文负次要责任，原告无责任。事故发生后，原告入住温州医科大学附属第一医院治疗38天，共花去急救费、医药费81951元，于2013年11月9日出院，出院建议休息3-6个月。2014年1月16日，经温州律证司法鉴定所鉴定，原告构成九级、十级伤残；误工期限为60日、护理期限为38日、营养期限为30日。原告因本次交通事故产生损失共计317658.3元（医药费81951元、住院伙食补助费38天×30元=1140元、护理费38天×121.95元=4634.1元、误工费60天×93.33元=5600元、营养费30天×30元=900元、交通费868元、住宿费496元、鉴定费2240元、伤残赔偿金37851元×20年×22%=166544.4元、后续治疗费12000元、精神损害抚慰金18000元）。故起诉请求：1、判令仕顺客运公司支付原告因交通事故产生的经济损失317658.3元；2、判令天安保险公司在交强险和商业三者险承保范围内承担赔偿责任；3、判令人民保险公司在承运人旅客责任险承保范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告人民保险公司的起诉（本院另作裁定），并撤回第三项诉讼请求。
被告仕顺公司答辩称：同意原告的诉讼主张。
被告天安保险公司答辩称：1、对交通事故经过没有异议，但对责任认定有异议，应当由蔡细辉驾驶浙c×××××车辆承担事故的全部责任，理由如下：（1）、责任认定蔡祥文车速过快，但事故认定书没有体现出其驾驶的车辆所标识的速度，故车速过快没有依据；（2）、从现场查勘得知，事发路段比较拥挤，蔡祥文驾驶车辆不可能超过每小时70公里的速度；2、本次事故中的浙c×××××号已在中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司投保了承运人责任保险，应当先在该责任保险进行理赔，才能保证受害人的利益最大化并减少诉累；3、本起涉及多人伤亡，要求法院对交强险进行比例分摊；4、浙c×××××号车辆保险情况，交强险为122000元、三者险1000000元，未投保不计免赔险；5、本案的诉讼费和鉴定费天安保险公司不同意承担；6、医疗费应扣除非医保部分69658.35元，伙食费、护理费、营养费、伤残赔偿金无异议；误工费应按每天80元计算，为4800元；交通费600元，住宿费无依据，抚养费21991.2元，后续治疗费10000元，精神抚慰金10000元。
原告胡昌大向本院提供如下证据：1、身份证两份、户口簿一份、营业执照及组织机构代码证各一份、信息表两份，待证原、被告的诉讼主体资格；2、泰顺县公安局交通事故认定书一份，待证本案事故发生情况及各当事人的过错；3、房屋租赁合同、社区证明、工资表、劳动合同、证人证明、单位营业执照、税务登记证各一份，待证原告于2012年至今一直生活在城关、并在房屋中介工作的事实；4、户口簿一份，待证被抚养人身份情况；5、出院记录、汇总清单、收费票据若干份，待证原告住院情况、受伤程度以及花去的药费；6、鉴定意见及票据各一份，待证原告受伤程度、伤残等级、三期以及花去的鉴定费；7、车票、发票若干，待证原告因事故花去的交通费和住宿费；8、保险单、明细单一份，待证对方车辆投保情况以及浙c×××××号中型客车投保座位险的情况；9、泰顺县公安局交通警察大队车辆技术鉴定书两份，待证浙c×××××号中型客车车速为79km／h以及该车应承担次要责任的事实。
被告仕顺公司对原告提供的证据均无异议。
被告天安保险公司质证意见为：对证据1、4、5、7、8、9均无异议，但对鉴定费保险公司不承担；对证据2的意见与答辩意见一致；对证据3中的房屋租赁合同、社区证明、工资表、劳动合同、证人证明的三性均有异议，对工资表有异议，应当提供报税的工资册，对劳动合同有异议，合同的住址与租房地址不相符，证明的时间和合同签订的工作时间不一致；对证据6无异议，但不同意承担；对证据7有异议，交通费发票存在联号现象，酌情考虑为600元，住宿费发票与住宿时间不一致，与本案无关。
被告仕顺公司未向本院提供证据。
被告天安保险公司向本院提供保险单一份，待证肇事车辆在天安保险公司投保交强险和商业三者险的事实。
原告、被告仕顺公司对被告天安保险公司提供的证据没有异议。
本院认为，双方对原告提供的证据1、4、5、6、8、9及被告天安保险公司提供的证据均无异议，予以采信；原告提供的证据中，对于证据2内容客观真实，来源合法，结合证据7，能证明浙c×××××号中型客车因违反公路每小时70公里速度的规定应承担事故次要责任的事实；对证据3，天安保险公司对魏成才出具证明的异议成立，不予采信。对于工资表、劳动合同书、罗阳镇飞龙社区居民委员会出具的证明、房屋租赁合同以及营业执照，能够证明原告自2012年8月开始居住在罗阳镇城关以及在阿谷房屋中介所工作的事实，予以采信；对证据7，天安保险公司异议成立，但结合原告就医的地点、时间以及次数，本院酌情确定。
综上，结合原、被告庭审陈述，本院审理查明以下事实：
2013年10月3日上午，原告乘坐被告仕顺公司所有由蔡细辉驾驶的浙c×××××号普通客车，从仕阳镇前往罗阳镇，途经泰顺县老58省道55km＋190m路段时，蔡细辉驾驶的客车超车时与蔡祥文驾驶的浙c×××××号客车发生碰撞，造成蔡祥文受伤经抢救无效死亡、包括原告在内的多位乘客受伤以及车辆受损的交通事故。事故发生后原告被送往温州医科大学附属第一医院住院治疗，经诊断，原告因交通事故，导致头面部皮肤撕脱伤以及全身多处皮肤挫裂伤。原告共住院38天，产生医疗费81951元。经泰顺县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，蔡细辉驾驶车辆行驶事故路段，不按规定超车，车速过快，导致遇情况采取避让措施不及，是造成事故的主要原因，故蔡细辉应承担事故的主要责任。死者蔡祥文驾驶车辆行经事故路段，车速过快，是造成交通事故的次要原告原因，故应承担事故的次要责任，原告无责任。2014年2月25日，经温州律证司法鉴定所鉴定，原告因车祸致头面部皮肤挫裂伤，遗留面部瘢痕形成的伤残等级评定为ix（9）级；左侧眼睑记性的伤残等级评定为x（10）级；误工期限为60日、护理期限为38日、营养期限为30日。
蔡细辉、蔡祥文受聘于仕顺公司，二人驾驶客车均系职务行为。蔡细辉驾驶的浙c×××××号中型普通客车向天安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、1000000元的第三者责任保险，未投保不计免赔险。保险期间为2012年12月15日至2013年12月14日。天安保险公司向仕顺公司出具的机动车辆商业险责任免除明确说明书，该说明书第二条关于第三者责任险的责任免除范围规定了免赔率，即保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%。另，机动车第三者责任保险条款第七条第（二）项规定，精神损害赔偿保险人不负责赔偿。
另查明，浙c×××××号普通客车上伤者陈翠红、胡婧睎、饶细香、林硕、饶大锦、杨国胜、谢阿珠、林建群、谢飞均与仕顺公司达成赔偿协议，仕顺公司已通过承运人旅客责任险赔偿完毕。胡希希、陈昌国、洪桂花已向本院起诉；伤者杨鸿羽因伤势严重，目前仍在上海进行治疗；伤者胡梦迪未与仕顺公司达成赔偿协议，未向本院起诉。
再查明，原告胡昌大系农业家庭户口，于2013年8月1日生育女孩胡婧睎。
根据上述认定的证据及事实，结合原告的诉讼请求及被告的答辩，本院认定原告各项损失及赔偿项目如下：
1、医疗费：医疗费总额为81956元，但应剔除伙食费408元，确定为81548元；
2、住院伙食补助费：30元／天×38天=1140元；
3、误工费：原告在房屋中介机构从事服务工作，月工资为2800元，原告要求每天按93.33元计算，属合理请求，予以支持。误工期限依据鉴定意见确定为60日，即93.33元／天×60天=5600元；
4、营养费：30天×30元／天=900元；
5、护理费：原告主张每天按照121.95元计算，属合理请求，且被告均无异议，予以支持，护理期限依据鉴定意见确定为38日，即121.95元／天×38天＝4634.1元；
6、残疾赔偿金：原告虽系农村户口，但其主要居住在城镇且主要收入来源于非农，故残疾赔偿金应当适用2013年浙江省城镇居民人均可支配收入，且被告没有异议，本院予以确认，即为37851元／年×20年×22%（一处十级伤残，一处九级伤残）=166544.4元；被扶养人生活费：原告主张子女的被扶养年数为18年，不违反法律规定，予以支持，即11760元／年×18年×1／2×22%=23284.8元；
7、后续治疗费：因原告面部瘢痕形成，且眼睑畸形，需多次进行休整和磨削，原告主张12000元，符合情理，予以支持。
8、精神损害抚慰金：结合原告的伤残等级及无过错情况，酌情确定15000元；
9、交通费：考虑原告异地治疗以及因抢救产生的费用，酌情支持800元；
10、住宿费：原告因在温州进行治疗，考虑陪护人员的住宿实际，酌情支持450元；
以上医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费合计95588元，剩余六项合计216313.3元。
本院认为，蔡细辉、蔡祥文违规驾驶车辆共同造成交通事故，致使原告胡昌大受伤，应承担连带赔偿责任。本案交通事故认定书中已明确蔡细辉承担事故的主要责任，蔡祥文承担事故的次要责任，本院予以确认。综合本案实际，本院确定蔡细辉承担70%的赔偿责任，蔡祥文承担30%的赔偿责任。因二人均受聘于仕顺公司，驾驶车辆系职务行为，仕顺公司应就二人造成他人的损害，承担民事赔偿责任。天安保险公司要求人民保险公司在承运人旅客责任险承保范围内先予承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。天安保险公司主张医疗费中应扣除非医保部分费用，本院不予支持，但其主张鉴定费不予赔偿的请求，本院予以支持。浙c×××××号车辆已在天安保险公司投保了交强险，天安保险公司应在责任限额内予以赔偿。由于浙c×××××号客车上的受伤乘客杨鸿羽、胡梦迪未起诉，结合原告意见，为二伤者预留交强险份额88000元（死亡伤残赔偿部分80000元；医疗费用赔偿部分8000元）。陈昌国、洪桂花、胡希希已向本院起诉，根据四人的伤情及损失比例，本院酌情确定原告交强险份额为9760元（死亡伤残赔偿部分8600元；医疗费用赔偿部分1160元）。故被告天安保险公司应在交强险范围内支付的数额为8600元（精神抚慰金先予赔偿部分）＋1160元=9760元。精神抚慰金剩余6400元由仕顺公司赔偿，故商业三者险范围内赔偿金额为（311901.3元-9760元-6400元）×30%（责任比例）×95%（扣除免赔率）=84286.3元。仕顺公司应承担的数额为6400元＋【（311901.3元-9760元-6400元）×30%（责任比例）×5%（免赔率）】＋【（311901.3元-9760元-6400元）×70%】=217855元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效后二十日内支付原告胡昌大赔偿款94046.3元；
二、被告泰顺县仕顺客运有限公司于本判决生效后二十日内支付原告胡昌大赔偿款217855元；
三、以上款项汇至泰顺县人民法院三魁人民法庭账户转递（接收行：中国农业银行股份有限公司泰顺县支行三魁分理处；户名：泰顺县人民法院三魁人民法庭；账号：19×××71）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3033元，减半收取1516.5元，由原告胡昌大负担27.5元，由被告仕顺公司负担1489元。
鉴定费2240元，由被告仕顺公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶广放
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 吴谦和