wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇封法执字第279号
申请执行人ＸＸ曦，男，汉族，住广东省封开县河儿口镇xx村委会xx村，身份证号码：44122519xx********。
委托代理人王土成，男，住广东省封开县河儿口镇xx村委会xx村*号。
被执行人钱枝喜，男，汉族，住广东省封开县河儿口镇xx村委会xx村***号，身份证号码：44122519xx********。
申请执行人ＸＸ曦与被执行人钱枝喜民间借贷纠纷一案，封开县人民法院作出的（2014）肇封法渔民初字第140号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行上述判决书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行归还欠款40000元及利息、及已预交的受理费440元、诉讼财产保全费440元，本院于2014年9月19日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人钱枝喜，其在本辖区内无银行存款、无工商、房屋、土地登记，查明的财产为车号粤HV09**汽车一辆，暂无可供执行的其他财产。现被执行人尚欠申请执行人债款40000元及受理费440元、诉讼财产保全费440元未履行。
本院认为，经执行，被执行人钱枝喜其在本辖区内无银行存款，无工商、房屋、土地登记，车号粤HV09**汽车不知下落，一时无法控制处理，现暂无可供执行的其他财产。被执行人财产情况已告知申请人，本案符合有关终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇封法执字第279号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孔令光
审判员 甘托权
审判员 梁辉池
二〇一四年十二月十五日
书记员 植敬发
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初558号
原告邵会礼，男，汉族，系农民。
被告桓仁满族自治县公路管理段。
法定代表人康斌，系该段段长。
委托代理人隋然，系辽宁贞观律师事务所律师。
邵会礼与桓仁满族自治县公路管理段健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵会礼、被告桓仁满族自治县公路管理段的委托代理人隋然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵会礼诉称，2015年6月20日，我驾驶辽E945**号正三轮载货摩托车拉载800斤香瓜。由雅河荒沟甸驶往桓仁镇方向，当车行至凤鸣饮水工程前路段时，遇山体落石致使车辆撞在路上的上体落石侧翻，造成我身体受伤，车辆损失及财务损失的交通事故。桓仁县交警大队为我出具了道路交通事故证明书，对以上事实给予了说明。我于受伤当日入住桓仁县人民医院进行治疗，经诊断为：右大腿软组织挫裂伤，在该院住院治疗33天，后于2015年7月23日好转出院，出院医嘱为：继续活血化瘀，对症治疗，每周门诊复查一次，病情变化随诊。此次事故给我造成各项经济损失总计59028.65元，其中医药费10376.01元；误工费4950元，护理费2312.64元；伙食补助费990元；交通费200元、香瓜损失4000元，车辆修理费2000元。急诊费300元。被告作为该路段的管护部门，没有对山体落实情况进行很好的预警，也没有采取任何的防护措施，以致造成事故的发生，现我诉至法院，要求被告给付我经济损失共计31428.65元。
被告桓仁满族自治县公路管理段辩称，因特殊天气，导致巨石滑落公路上，造成原告受到损害。答辩人不存在管理上过错，巨石滑落至公路上，是意外事件，属于民法上的不可抗力。《中华人民共和国侵权责任法》第29条规定：因不可抗力造成他人损害，不承担责任。法律另有规定的依照其规定。原告损害后果与答辩人之间没有因果关系，所以，望人民法院结合本案事实及证据，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月20日凌晨，原告邵会礼驾驶辽E945**号正三轮载货摩托车拉载香瓜去批发市场卖香瓜。由桓仁县雅河乡荒沟甸驶往桓仁镇方向，当车行至凤鸣饮水工程前路段时，遇山体落石，原告驾驶车辆撞在路上的落石，导致车辆侧翻，造成原告邵会礼身体受伤，车辆损失及财物损失的交通事故。原告邵会礼于受伤当日入住桓仁县人民医院进行治疗，经诊断为：右大腿软组织挫裂伤，股内侧肌及股直肌部分断裂，在该院住院治疗33天，后于2015年7月23日好转出院。出院医嘱为：继续活血化瘀，对症治疗，每周门诊复查一次，病情变化随诊。共花费医药费10642.61元，二级护理，现原告邵会礼诉至法院，要求被告桓仁满族自治县公路管理段赔偿经济损失共计59028.65元。
上述事实，有原告邵会礼陈述，被告桓仁满族自治县公路管理段答辩，道路交通事故认定书，桓仁满族自治县医院住院病志，出院记录，诊断书，医疗费收据，用药明细等证据在卷佐证，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：（一）公民的健康权、身体权受法律保护。原告邵会礼受伤的地点是桓仁镇凤鸣引水工程前路段，该处的路段管护义务归被告桓仁满族自治县公路管理段，故被告应该承担主要责任，原告邵会礼未尽到相应的注意义务，应承担相应的次要责任；（二）此次事故给原告造成各项经济损失总计17503.38元。其中：1、医药费10642.61元；2、伙食补助费990元（原告邵会礼住院33天，按每天标准30元计算33日，）；3、护理费2665.74元，（原告邵会礼由其外甥范壮护理，范壮是城镇户口，按2015年城镇居民人均可支配收入每日80.78元的标准计算33天）；4、误工费（因原告邵会礼是农村户口，应按照2015年交通事故损害赔偿标准农、林、牧、渔业日工资35.91元计算33天）；5、交通费20元（往返县医院，法院酌定支持20元。）；6、车辆修理费2000元；依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告桓仁满族自治县公路管理段于本判决生效之日起立即赔偿原告邵会礼合理经济损失一万七千五百零三元三角八分的百分之七十即人民币一万二千二百五十二元六角五分；
二、驳回原告邵会礼的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百七十六元（原告邵会礼预交），由原告邵会礼负担三百八十三元，被告桓仁满族自治县公路管理段负担八百九十三元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
审 判 员 潘 宇
人民陪审员 杨晓光
二〇一六年三月七日
书 记 员 韩苗苗
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4651号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告曾小敏
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币8801元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币8801元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币8801元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳民一终字第00531号
上诉人（原审被告）：孙永波，男，1966年1月13日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）：韩秀明，女，1963年4月16日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：王学敏，女，1968年7月29日出生，汉族，无职业。
委托代理人：谢士环，辽阳市弓长岭区安平法律服务所法律工作者。
上诉人孙永波、韩秀明与被上诉人王学敏因财产损害赔偿纠纷一案，不服弓长岭区人民法院（2013）弓民一初字第00199号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙永波、上诉人韩秀明的委托代理人孙永波、被上诉人王学敏的委托代理人谢士环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，孙永波、韩秀明、王学敏都居住在辽阳市弓长岭区温泉度假村2期2号楼3单元，系楼下楼上邻居，孙永波、韩秀明系夫妻关系。2013年2月20日王学敏被物业通知说家中跑水，其即回家查看，发现家中完全被水浸泡，水系楼上泄漏渗下。王学敏找到孙永波、韩秀明寻求解决办法，孙永波、韩秀明以地热漏点不清不同意赔偿致双方协商不成，王学敏遂起诉来院，诉讼期间经王学敏申请法院委托，由辽阳利德资产评估事务所依法出具资产评估报告书，评估结论为损失价值12，246元。花评估费1，500元。上述事实，有双方当事人的陈述，现场照片，资产评估报告书，评估费收据等证据材料在卷佐证。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护，任何公民在其财产遭受他人侵害时均有权请求侵权人承担侵权责任。本案孙永波、韩秀明作为自家地热管道的使用者和管理者在使用时因管路跑水造成王学敏的财产受损，其应对王学敏的合理损失承担损害赔偿责任，据此，王学敏的诉讼请求合法，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，据此判决：孙永波、韩秀明赔偿王学敏经济损失12，246元。案件受理费100元，保全费100元，评估费1，500元，由孙永波、韩秀明负担。
上诉人孙永波、韩秀明不服原审判决上诉称，上诉人三年前外出做生意，漏水房屋没有住人，也没有交过任何取暖费用，故此已经停水，怎么漏的水，上诉人概不清楚。一审认定上诉人承担全部责任，无法律依据。辽阳利德资产评估事务所所做的评估与事实差价很大，故此上诉人不能认同，请求二审法院重新另行评估。综上，请求撤销原审判决，重新评估后改判。
被上诉人王学敏答辩称，原审法院认定事实正确，由于上诉人家地热管线漏水，被上诉人家室内浸泡，造成一定财产损失，原审认定上诉人对此承担相应赔偿责任公平合理。原审认定上诉人赔偿被上诉人经济损失12，246元是依据有资质的资产评估部门评估确定的。上诉人请求重新评估，不符合民事诉讼证据规则的相关规定。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，关于上诉人孙永波、韩秀明上诉称其家里无人居住，没有交取暖费，地热漏水原因不明一节，本案中，上诉人家漏水并漏渗至楼下被上诉人王学敏家，被上诉人家财产损害系因上诉人家地热漏水造成的，上诉人以漏水原因不明进行抗辩本院不予支持。关于上诉人孙永波、韩秀明上诉称申请重新鉴定一节，因其不符合重新鉴定的条件，该上诉请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100元，由上诉人孙永波、韩秀明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 墅
审 判 员 毕寒光
代理审判员 张丽丽
二〇一四年九月十五日
书 记 员 秦海楠
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄄行审字第118号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局。
法定代表人郭兆路，局长。
被执行人王天珀，男，住鄄城县。
被执行人冯景英，女，住址同上。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2015年7月21日向我院提出申请，请求强制执行其于2015年1月21日作出的鄄城费征字（2015）0407号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）0407号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人王天珀、冯景英未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄城费征字（2015）0407号社会抚养费征收决定，向被执行人王天珀、冯景英征收社会抚养费54198元。
本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）0407号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）0407号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人王天珀、冯景英在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 金
审 判 员 崔 浩
人民陪审员 张媛媛
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张玉燕
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01153号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人李某，无职业。2015年4月29日因吸食毒品由武汉市公安局江汉区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月14日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1203号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月28日19时许，被告人李某在本市江岸区香港路汉庭酒店7楼电梯口，以人民币300元的价格将2包塑料袋装白色晶体颗粒及1包塑料袋混装有红色片剂5颗、白色晶体颗粒物的物品贩卖给陈靖后，被公安人员抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重1.34克。公诉机关认为，被告人李某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人李某有期徒刑十个月以上至有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期自2015年5月14日起至2016年4月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一五年七月二十七日
书记员 方芳
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广利州刑初字第97号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人彭某某，男，1973年10月17日出生于南充市顺庆区，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年11月17日被广元市公安局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）49号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员刘亨贵出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月27日晚，被告人彭某某酒后驾驶川HB92**小型汽车从南河“快乐家园”自助火锅出发，经蜀门南路行驶至农产品市场大门处时，与石某某驾驶的川HS07**小型客车发生刮擦，民警在事故调查过程中，发现被告人彭某某有饮酒驾驶机动车的嫌疑，经对其进行酒精含量检测，呼气检测为174mg／100ml，血液检测结果为206mg／100ml。其行为属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被告人驾驶车辆刑事照相；书证受案登记表、“122”接处警登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人驾驶证和所驾驶车辆行驶证复印件、血液提取送检清单、被告人户籍信息材料、被告人归案情况材料、交通事故认定书、行政处罚决定书、鉴定委托书、鉴定事项确定书、鉴定结论通知书；证人石某某、费某某的证言；被告人供述；鉴定意见；现场勘验笔录和照相、指认笔录和照相、现场呼气检测等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑法第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且血液中酒精含量超过200mg／100ml，均依法应当从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其在审理过程中主动预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王斌
二〇一五年三月十八日
书记员 王婕
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第4309号
原告陈某甲。
被告刘某。
原告陈某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由代理审判员刘颖适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2011年经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，××××年××月××日育有一女，名陈某乙。因婚前接触时间不长，缺乏了解，婚后感情不和，被告多次与原告发生矛盾。因夫妻感情确已破裂，无法继续婚姻关系，故诉至法院，请求：一、依法判令原、被告离婚；二、依法判令婚生女陈某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月1200元；三、依法判令婚前财产归各自所有、依法分割夫妻共同财产。
被告刘某辩称，不同意离婚，双方刚刚结婚一年，尚处于感情磨合期，双方感情没有达到破裂的地步。
经审理查明，原、被告双方于2011年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生女陈某乙出生。双方婚前感情尚可，婚后有争吵发生。
另根据原告陈某甲申请，调取三河市公安局北城派出所的报警案件登记表。记载被告刘某于2013年7月13日18时23分通过指挥中心指令报警，经到现场了解是夫妻双方因琐事引发。
关于婚生女陈某乙的抚养，原告主张孩子一直由原告及其父母照顾，故请求由其抚养，离婚后被告每月支付1200元的抚养费。被告对于1200元抚养费的数额表示无能力支付。
关于夫妻共同财产，登记在原告名下的位于新天地花园小区1-6-1501室房屋双方均认可是原告婚前购买，属婚前财产，但被告主ＸＸ分婚后共同还贷部分15000元，原告对此款项主张为10500元。另，原告主张有面额3000元的兴达购物卡三张、华联购物卡两张，原告所属一枚价值7000元婚戒，登记在被告名下的夏垫农村商业银行9万元定期存折，以上物品均在被告处；被告对此均不予认可。
另查明，双方无共同债权债务。
上述事实有当事人陈述及相关书证在案佐证。
本院认为，在婚姻关系中，夫妻之间应该互相理解与包容，婚姻关系才能维持稳定。在共同生活中，双方偶有争吵在所难免，不能证明夫妻感情已达到破裂程度。庭审中，被告表示双方感情尚处于磨合期，不同意离婚，日后双方会加强沟通。另外，原、被告婚后尚育有一女，完整的家庭生活有利于孩子的身心健康成长。本院认为，原、被告双方在今后的生活中多加沟通，相互理解与包容，夫妻关系是可以继续维持的。因此，给原、被告一次和好的机会，更有利于社会稳定、家庭和睦、子女健康成长。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告刘某离婚。
案件受理费100元，由原告陈某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 刘 颖
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 张鑫远
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3473号
原告付某，居民。
委托代理人欧阳甲涛，山东国续律师事务所律师。
被告孙某，居民。
原告付某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高崇征独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人欧阳甲涛、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，原、被告婚前认识时间较短，了解不深便草率结婚。婚后发现双方性格不和，经常因琐事发生吵闹，导致夫妻感情破裂。请求依法判令原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告支付子女抚养费，婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
被告孙某辩称，被告不同意离婚，原告所述与事实不符，原、被告感情良好，夫妻关系融洽，并生有共同子女，为了孩子的健康成长，原、被告一定会和好如初。
经审理查明，2006年12月份原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2007年10月17日（农历）举行结婚仪式，××××年××月××日生一婚生男孩，取名“孙某某”。后因家务琐事，双方产生矛盾。2015年9月15日，原告以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要根据当事人陈述及举证，经庭审调查认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前认识时间较长，在充分了解后办理了结婚登记手续，婚后已建立起一定的夫妻感情，且生育共同子女。双方虽因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚的理由证据不充分，本院不予支持。为维护社会稳定和双方当事人合法权益，有利于子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告付某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高崇征
二〇一五年十月二十一日
书记员 夏春苗
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第00366号
原告李某某，男，汉族，村民。
委托代理人冯某甲，陕西万兴律师事务所律师。
委托代理人冯某乙，陕西万兴律师事务所律师。
被告武某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告李某某诉被告武某某返还原物纠纷一案中，原告李某某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币325元，减半收取人民币162.5元，由原告李某某承担。
审判员 杨望芝
二〇一五年三月十八日
书记员 姚 博
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第475号
原公诉机关浙江省象山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁波，农民。2002年6月25日因犯抢劫罪被浙江省象山县人民法院判处免予刑事处罚；2003年6月13日因犯抢劫罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；2006年7月19日因犯故意伤害罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑八年六个月，2012年3月6日刑满释放；2014年8月1日因吸食毒品被宁波市公安局江东分局决定行政拘留十日；2014年12月26日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定行政拘留十三日；2015年1月5日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定责令社区戒毒三年；2015年3月5日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月20日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民法院审理浙江省象山县人民检察院指控原审被告人袁波犯容留他人吸毒罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月15日作出（2015）甬象刑初字第476号刑事判决。原审判决：被告人袁波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人袁波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员施卫红出庭执行职务，上诉人（原审被告人）袁波到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）袁波申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）袁波撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）袁波撤回上诉。
浙江省象山县人民法院（2015）甬象刑初字第476号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一五年八月十二日
代书 记员 陈礼鸣
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初1546号
原告格日乐图，男，1989年1月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
委托代理人宝玉梅，女，1986年10月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告好斯白乙拉（别名狄双喜），男，1989年12月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告格日乐图诉被告好斯白乙拉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法由审判员陈永梅适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告格日乐图委托代理人宝玉梅到庭参加诉讼，被告好斯白乙拉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告格日乐图诉称，2015年11月、12月间被告从我处赊购玉米总金额51680元，分别为我出具三枚欠据，经我多次催要被告分四次给付我24680元，余欠27000元被告以各种理由推拖。我多次驾车去被告居住地催要，误工、油料费等给我造成一定的经济损失，现诉至法院要求被告给付我赊购玉米尾欠款27000元，给付追索玉米款交通燃料费3000元，合计30000元。
被告好斯白乙拉未到庭，未提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼请求提交欠据原件三枚，证明被告在原告处赊购51680元玉米，已付24680元，尚欠27000元未付的事实。本院对原告提交三枚欠据的真实性予以采信。
经审理查明，2015年11月至12月间被告以每斤0.7元的单价在原告处赊购51680元玉米，被告分别为原告出具三枚欠据，此玉米款经原告催要后被告于2016年1月前后分四次累计给付原告24680元玉米款，余欠27000元被告拖欠至今未能给付，现原告诉至本院要求被告给付尾欠玉米款27000元、追索玉米款交通燃料费3000元，合计30000元。
本院认为，被告好斯白乙拉为原告出具的三枚欠据能够证明被告在原告处赊购玉米的事实。双方的权利义务关系明确，被告未能按双方口头约定的期限给付尾欠货款属单方违约，原告诉请被告给付玉米款有理依法应予以支持，对原告要求被告给付各种损失费3000元，因未能向本院提供充分的证据予以证实，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告好斯白乙拉于本判决生效后立即给付原告格日乐图尾欠玉米款27000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元由被告好斯白乙拉负担238元，原告格日乐图负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈永梅
二〇一六年七月十一日
书记员 刘梦寒
适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第1195号
原告：上海晶鼎化学品有限公司。
法定代表人：黄祥保。
委托代理人：陈超。
被告：慈溪市天元染整有限公司。
法定代表人：钱先传。
原告上海晶鼎化学品有限公司（以下简称晶鼎公司）为与被告慈溪市天元染整有限公司（以下简称天元染整公司）买卖合同纠纷�案，于2014年6月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员许建素适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告晶鼎公司的委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告天元染整公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告晶鼎公司起诉称：原、被告素有业务往来，并于2014年4月8日进行对账，被告确认尚欠原告货款209512.50元。庭审中诉请：判令被告支付原告货款209512.50元。
被告天元染整公司未作答辩，也未向本院提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了账款明细一份，以证明被告尚欠原告货款209512.50元的事实。
经审查，原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性，与本案有关联性，被告天元染整公司在收受本院送达的相关诉讼文书后未提出抗辩，也未提供反驳证据，故本院对原告提供证据的证明力予以确认�
根据确认的证据及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2010年1月始至2014年1月，被告向原告购买各种型号的染料。至2014月4月8日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款209512.50元，此款被告至今未支付原告。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立有效。原告履行了供货义务，被告未及时付款，故现原告要求被告支付货款的请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市天元染整有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告上海晶鼎化学品有限公司货款209512.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4440元，减半收取计2220元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 许建素
二〇一四年七月十五日
代书记员 戚海燕
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人�生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民二初字第486号
原告荣斌，男，1970年4月28日出生。
委托代理人舒权胜，湖北富川律师事务所律师。
被告邱国付，男，1974年2月4日出生。
原告荣斌与被告邱国付民间借贷纠纷一案，本院2015年11月17日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了受理。原告荣斌与被告邱国付均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月15日，被告需资金周转向其借款30000元，约定月利率2.5%，被告出具借条。原告催讨未果，请求判令：1、被告偿还原告借款30000元并支付2015年1月15日至2015年11月15日的利息7500元；2、诉讼费由被告承担。
被告邱国�辩称，借款属实，但并未直接从原告处借款，而是从梁＊＊处借款，借款时间是在2014年7月左右，当时梁＊＊扣了一个月的利息1500元，只给现金28500元，第二个月支付利息1500元，在2014年2月又支付梁＊＊利息2000元。因另欠梁＊＊借款未还，在2015年10月归还梁＊＊10000元时，按梁＊＊所说向原告出具一张30000元的借条。借款要还，但是应向梁＊＊归还。
经审理查明，2014年7月，被告邱国付因需归还他人欠款，经梁＊＊介绍，向原告荣斌借款30000元，当时未出具借条。邱国付支付利息至2015年1月15日，之后未再支付利息。2015年10月，按梁＊＊要求，邱国付出具一张借条，借条载明：“今借到荣斌人民币叁万元整（30000.00）邱国付2015.1.15月息2分半”。原告催讨未果，诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告陈述、借条在卷证实。
本院认为，被告邱国付因归还他人债务，经梁＊＊介绍，于2014年7月向原告荣斌借款并出具借条，且对借款事实无异议，借条上明确载明系向原告荣斌借款，故被告邱国付应当向原告荣斌偿还借款。借条载明借款金额系30000元，被告抗辩借款时扣除了1500元利息，应由被告承担举证责任，被告未提供证据证实，应承担举证不能的不利后果，故被告应向原告偿还借款本金30000元。借条约定月利率为2.5%，自2015年1月15日之后，被告未再支付利息，原告诉请按月利率2.5%支付利息，该利率超过法律规定，对超过月利率2%的利息不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人�共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告邱国付与本判决生效后十日向原告荣斌偿还借款本金人民币30000元，并支付自2015年1月15日至2015年11月15日的利息6000元（30000元×月利率2%×10个月）。
二、驳回原告荣斌的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，减半收取369元，由原告荣斌负担15元，由被告邱国付负担354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 孙晓波
二〇一五年十二月十六日
书记员 周�
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第01489号
原告：刘某某，男，1974年12月5日出生，汉族，农民，
住安徽省宣城市宣州区。
被告：郑某某，女，1987年4月3日出生，汉族，农民，住址同上，现下落不明。
原告刘某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称：其与郑某某于2005年经人介绍相识，相识4、5月后，双方以夫妻名义共同生活，2006年11月6日生育一女刘某甲，2010年4月22日生育一子刘某乙，2010年2月23日双方在宣城市宣州区民政局补办结婚登记手续。双方由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后共同生活中，双方性格差异较大，年龄差距悬殊，且生活习惯不同，经常为生活琐事发生争吵，导致婚后也未建立起良好的夫妻感情。2013年4月，双方又为家庭琐事争吵后，郑某某离家外出，至今未归，其多方打听郑某某的下落未果，夫妻感情已完全破裂。现诉至法院请求判令其与郑某某离婚；婚生女刘某甲、婚生子刘某乙均由其抚养。
刘某某为证明自己的主张，向法院提交如下证据：
1、身份证复印件（已与原件核对无异）一份，证明其身份情况；
2、结婚证复印件（已与原件核对无异）一份，证明双方于2010年2月23日补办结婚登记手续，系合法夫妻关系的事实；
3、户口簿复印件（已与原件核对无异）一份，证明婚生女刘某甲、婚生子刘某乙的基本身份情况；
4、宣城市宣州区狸桥镇宝塔村村民委员会出具的证明原件一份，证明郑某某于2013年4月离家外出至今未归的事实。
郑某某在法定期限内未答辩，未质证，亦未举证。
本院经审查认为刘某某提交的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，对其证明效力，本院均予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：刘某某与与郑某某于2005年经人介绍相识恋爱后同居生活，2006年11月6日生育一女刘某甲，2010年4月22日生育一子刘某乙，2010年2月23日双方在宣城市宣州区民政局补办结婚登记手续。婚初感情尚可，后偶为家庭琐事发生争吵。2013年4月，郑某某无故离家外出，至今未归，并一直未与刘某某联系。2015年4月，刘某某向本院提起离婚诉讼。
庭审中，刘某某未提交证据证明双方存在共同财产需要分割，也未提交证据证明双方存在共同债权、债务。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。刘某某与郑某某虽经人介绍相识恋爱后生育两子女，并自愿结婚，但郑某某不珍惜已建立的夫妻感情，自2013年无故离家外出，至今杳无音信，表明双方的夫妻感情已经破裂，现刘某某要求离婚，本院依法应予准许。婚生女刘某甲、婚生子刘某乙现随刘某某及其父母共同生活，故对刘某某诉请要求抚养刘某甲、刘某乙的请求，本院予以支持。诉讼中，刘某某自愿放弃要求郑某某承担子女抚养费用，系对自己权利的处分，本院亦予以支持。因刘某某未提供证据证明双方在婚姻关系存续期间添置共同财产及存在共同债权、债务，故在本案中不作处理，今后若有财产纠纷双方可另行主张权利。郑某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告郑某某离婚；
二、婚生女刘某甲、婚生子刘某乙均由原告刘某某抚养，抚养费均由其自行承担。
本案受理费300元，公告费300元，合计600元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
代理审判员 朱小勇
人民陪审员 陈道华
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 舒南楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民二终字第44号
上诉人（原审被告）：魏青。
委托代理人：穆建国，新疆天澈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢文志。
委托代理人：夏卫强，新疆万和律师事务所律师。
原审被告：唐诗才。
上诉人魏青因与被上诉人谢文志，原审被告唐诗才乡镇企业承包经营纠纷一案，不服乌鲁木齐县人民法院（2014）乌民一初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月5日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。上诉人魏青及委托代理人穆建国，被上诉人谢文志及委托代理人夏卫强，原审被告唐诗才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：谢文志系乌鲁木齐县板房沟中梁七队建材砖厂业主。2011年5月30日，谢文志（甲方）与（乙方）魏青签订一份《砖厂承包协议》，协议约定：一、甲方将坐落在新疆乌鲁木齐县板房沟乡七队的中梁砖厂承包给乙方经营，乙方根据本协议约定享有经营管理权和承包收益权。二、经双方协商一致，承包期为五年即从2011年5月30日至2015年12月30日。三、双方确认乙方向甲方支付全年的承包费为叁拾陆万元（大写人民币360000）。由乙方每年四月前向甲方支付承包费36万元。六、违约责任：若一方违约，应当向守约方支付20万元违约金并承担由此给守约方造成实际损失。合同还约定了双方的权利义务。协议签订后，魏青即开始经营该砖厂。同年8月10日魏青同唐诗才签订了一份合伙协议共同承包经营砖厂。2011年和2012年两年的承包费魏青均已向谢文志清结。2013年6月4日，魏青向谢文志支付了当年承包费的一半即18万元。剩余18万元承包费未向谢文志缴纳。
2014年5月谢文志以魏青未支付2013年度的18万元承包费为由，要求解除合同、给付所欠承包费18万元、支付20万元违约金并返还砖厂及设备。
原审法院认为：谢文志与魏青所签订《砖厂承包协议》，系双方协商一致的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效协议。在合同履行过程中，魏青作为合同相对方，将前两年承包费缴清并缴纳了2013年度的承包费18万元，已经履行了合同的主要义务，未缴纳剩余的18万元，只能认定其未完全履行合同，并不构成根本违约。谢文志解除合同的诉求不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同解除条件。故谢文志要求解除合同的诉讼请求不能成立，原审法院不予支持；关于谢文志要求魏青支付18万元承包费的诉求。因承包协议是谢文志与魏青签订，合同的相对人是谢文志与魏青，该承包费应由魏青向谢文志交纳。魏青尚欠谢文志2013年度承包费18万元属实，应当交纳。魏青辩称该剩余18万元已由唐诗才向谢文志缴纳，且向法庭提供一份录音资料，但该录音资料的内容没有得到谢文志和唐诗才的确认，同时也无其他证据支持这一证据的真实性。故谢文志要求魏青支付所欠2013年承包费用18万元的诉讼请求，原审法院予以支持；关于谢文志提出要求魏青支付20万元违约金的诉求。魏青提出不支付违约金，实际是对违约金不认可，魏青未按期支付18万元确已构成违约，但谢文志主张的20万元违约金显然过高，应当按照同期同类银行贷款年利率6.15%加一倍的罚息上浮30%计算18万元逾期付款的利息损失支付谢文志违约金。即：自2013年4月1日起计算至2014年10月27日共计571天为22825.7元；其主张要求魏青返还承包砖厂的设备和场地，因该项请求以解除合同未为前提条件，因谢文志要求解除合同的诉讼请求不能成立，故其该项诉讼请求，也不能成立。关于魏青提出其在承包期间垫付的费用已超过承包费用的辩解理由，因其在本案中未向原审法院主张权利，本案不做处理。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院遂判决：一、驳回谢文志要求解除与魏青于2011年5月30日签订的砖厂承包协议的诉讼请求；二、魏青于判决生效后十日内向谢文志支付所欠谢文志2013年砖厂承包费18万元；三，魏青向谢文志支付所欠18万元自2013年4月1日至2014年10月27日的违约金22825.725元（18万元×571天×（6.15×1.3倍）÷360天÷100）四、驳回谢文志要求魏青返还砖厂设备及场地的诉讼请求。
一审法院宣判后，魏青不服原审判决向本院提出上诉称：我与唐诗才签订的《合伙协议》约定，砖厂承包费双方各承担一半。因谢文志告知我唐诗才的18万元已交清，随即我向谢文志交纳了2013年的承包费18万元。后谢文志又告知我唐诗才未交纳18万元。对此，我认为，本案未交纳18万元的责任在于谢文志，我不应当承担本案的违约责任。请求二审法院撤销原审判决第三项，依法改判驳回谢文志要求我支付违约金的诉讼请求。
被上诉人谢文志答辩称：唐诗才未向我交纳18万元的承包费，魏青应当承担本案的违约责任，请求二审法院维持原审判决。
原审被告唐诗才陈述：我没有向谢文志交纳2013年18万元的承包费。
本院经审理查明与原审判决认定事实相一致
本院认为：谢文志与魏青所签订《砖厂承包协议》，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规强制性的规定，为合法有效协议，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。魏青系与谢志文签订《砖厂承包协议》的合同相对人，向谢文志交纳承包费是魏青应当履行的合同义务，现魏青尚欠谢文志2013年度承包费18万元未付事实清楚，其行为已构成违约，理应承担本案的违约责任。魏青提供的证据不足以证明其上诉主张的事实。故魏青上诉主张的事实理由不能成立，其上诉请求改判的意见，缺乏证据支持，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人魏青向本院已预交的二审案件受理费520.64元，由上诉人魏青负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 勇
审判员 谢 彬
审判员 何 新
二〇一五年一月二十六日
书记员 宋陇刚
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初428号
原告：姜清才，男，汉族，1969年10月25日生，农民，现住吉林省通榆县。
被告：陈丽清，女，汉族，1972年10月2日生，职员，现住吉林省通榆县。
原告姜清才与被告陈丽清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜清才到庭参加诉讼，被告陈丽清经合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
姜清才向本院提出诉讼请求：陈丽清给付姜清才借款2万元及利息（自2012年3月29日至欠款还清之日止按照月利率2%计算）。事实理由：2012年3月29日陈丽清找我说急用钱，给二分利息，当时我借给她2万元，约定用几个月就还，可是我多次索要，她均以无钱还款，要求再给一段时间，后于2015年2月14日陈丽清付给我6000元利息，就这样拖到现在一直不还款，为了保护我的合法权益，请求法院判令陈丽清偿还我的本金及利息。
陈丽清虽未到庭，但在庭前承认姜清才提出的全部诉讼请求。只是称现住没钱，无法定还款期限。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。陈丽清向姜清才借款，并出具借据，双方民间借贷关系成立，陈丽清理应如约偿还欠款，姜清才关于利息的请求不违反法律规定，应予支持。已偿还的6000元可冲减利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条《、中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告陈丽清于本判决生效之日偿还原告姜清才借款本金人民币2万元及其利息（利息自2012年3月29日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算，已经偿还的6000元利息可冲减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告陈丽清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘明晶
二〇一八年三月二十日
书记员 李 梦
--1--
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0822民初428号原告：姜清才，男，汉族，1969年10月25日生，农民，现住吉林省通榆县。被告：陈丽清，女，汉族，1972年10月2日生，职员，现住吉林省通榆县。原告姜清才与被告陈丽清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜清才到庭参加诉讼，被告陈丽清经合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。姜清才向本院提出诉讼请求：陈丽清给付姜清才借款2万元及利息（自2012年3月29日至欠款还清之日止按照月利率2%计算）。事实理由：2012年3月29日陈丽清找我说急用钱，给二分利息，当时我借给她2万元，约定用几个月就还，可是我多次索要，她均以无钱还款，要求再给一段时间，后于2015年2月14日陈丽清付给我6000元利息，就这样拖到现在一直不还款，为了保护我的合法权益，请求法院判令陈丽清偿还我的本金及利息。陈丽清虽未到庭，但在庭前承认姜清才提出的全部诉讼请求。只是称现住没钱，无法定还款期限。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。陈丽清向姜清才借款，并出具借据，双方民间借贷关系成立，陈丽清理应如约偿还欠款，姜清才关于利息的请求不违反法律规定，应予支持。已偿还的6000元可冲减利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条《、中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告陈丽清于本判决生效之日偿还原告姜清才借款本金人民币2万元及其利息（利息自2012年3月29日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算，已经偿还的6000元利息可冲减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告陈丽清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘明晶二〇一八年三月二十日书记员  李 梦—1—
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1923-1号
原告张金涛。
被告李子东。
被告袁静。
本院在审理原告张金涛诉被告李子东、袁静民间借贷纠纷中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金涛撤回起诉。
诉讼费1150元，由原告张金涛负担（已预交）。
代理审判员 尹作祥
二〇一五年一月八日
书 记 员 韩 剑
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民初字第1923-1号原告张金涛，男，1987年11月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告李子东，男，年龄不详，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告袁静，女，1978年10月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。本院在审理原告张金涛诉被告李子东、袁静民间借贷纠纷中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张金涛撤回起诉。诉讼费1150元，由原告张金涛负担（已预交）。代理审判员  尹作祥二〇一五年一月八日书 记 员  韩 剑
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初18656号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告胡亚玺。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡亚玺信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告胡亚玺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,742.44元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币89,742.44元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张龙民初字第29号
原告李某，男，生于1990年1月9日，汉族，中专文化程度，甘肃省张家川县人，农民。
委托代理人马晓军，男，张家川县龙山镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告汪某，女，生于1991年1月1日，汉族，初中文化程度，甘肃省张家川县人，农民。（缺席）
原告李某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤后无正当理由拒不到庭，故缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识不久便于2014年1月19日按当地习俗仓促举办了婚礼，后补办了结婚证。结婚时我给付被告彩礼等现金10.9万元，并购买了金耳环一对、金戒指一枚、金项链一条，“三金”现在我跟前。刚结婚五天双方关系较好，五天后被告就回了娘家，过了四五天我到被告娘家叫被告，被告父亲说被告有病不让跟我回去。腊月二十九我又去叫被告，被告就跟我回家了，晚上被告找茬闹我，之后打电话把其父亲叫到了我家，被告父亲来后给我提了几个条件，我都答应了。过完年后被告提出让我与其一同去江苏常州打工，否则其去新疆打工，无奈我与被告便去了常州。到常州后被告与其父母一起居住，并在其父母所在工厂旁边的一家厂里打工，我另外找了一份工作，双方工作的地方相距较远，我在外租了房子接被告居住，被告父亲认为女儿住外面不太安全，坚决不同意让我将被告接走，为此双方发生争吵。在常州期间被告经常以看病为由向我要钱，一次我与被告因300元钱发生矛盾，当时被告把我的左胳膊咬了，到现在还留有痕迹，被告父亲把我的头打了，打完后被告父亲还给我灌了酒。2014年8月，因我父亲有病，我便要求与被告一起回家，被告及其父亲说被告有病还未治愈，让我先回家，待被告病好了再回家。之后我就回家了，到家我给被告打电话，当时是被告弟弟接的说被告不在，之后我打了几次电话就再没有人接了。共同生活期间双方未生育子女，也无共同财产及共同债权、债务。综上，我认为双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活时间很短，双方关系名存实亡，无法继续共同生活。现起诉法院要求与被告离婚；由被告返还我结婚彩礼及花费10.9万元。
被告缺席未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识交往不足两月便于2014年1月19日按当地习俗举办了婚礼，2014年2月18日补办了结婚证。结婚时原告给付被告彩礼96000元及金耳环一对、金戒指一枚、金项链一条，“三金”现在原告处。双方见面时原告给被告2000元，被告给其退200元；踩门时原告给被告2000元；喝酒送礼时原告给被告4000元，被告退其买衣服钱1000元；原告给被告买衣服及化妆品花费4109元；原告给被告菜水钱4000元、开箱钱1000元、伴女钱600元。被告的陪嫁物品有51寸长虹牌液晶电视一台、豪爵牌110轻骑摩托车一辆、海尔牌三开门电冰箱一台、海尔牌全自动洗衣机一台、大衣柜一组、电脑桌一套、梳妆台一个、九阳牌豆浆机一个及日用品被子两床、褥子一条、毛毯两条、保温瓶两个、洗脸盆两个。婚后双方外出江苏常州打工，2014年8月，原告一人从常州回家，双方分开至今。共同生活期间双方未生育子女，无共同财产及共同债权、债务。
认定上述事实的证据有：1、原告的当庭陈述和依职权调取的媒人李秀珍的调查笔录，证实了原、被告结婚，未生育孩子和双方结婚时的彩礼往来及被告陪嫁物品的事实；2、原告提交的身份证明、婚姻登记记录证明和依职权调取的被告户籍证明，证实了原、被告的基本情况以及双方婚姻系合法的事实。上述证据能相互印证，予以采信。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，应当受到法律的保护。但因双方婚前缺乏了解，草率结婚，一年多时间聚少离多，共同生活时间短，未生育子女，未建立起真正的夫妻感情。原告起诉后，法庭多次传唤被告，被告无理由拒不到庭，其对自己的婚姻采取放任的态度，且原告要求离婚的态度坚决，双方确已无法共同生活，因此对原告的离婚请求应予支持。对原告要求被告返还结婚彩礼及花费的诉请，因被告依民间习俗收取了原告为成就婚姻关系而给付的彩礼，数额较大，且双方共同生活时间较短，对其诉求应予支持，彩礼应由被告酌情返还。被告的陪嫁物品属于其婚前个人财产，应归其所有。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三条、第十八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告汪某离婚；
二、被告汪某返还原告李某彩礼人民币85000元；
三、金耳环一对、金戒指一枚、金项链一条归原告李某所有；
四、被告汪某的陪嫁物品：51寸长虹牌液晶电视一台、豪爵牌110轻骑摩托车一辆、海尔牌三开门电冰箱一台、海尔牌全自动洗衣机一台、大衣柜一组、电脑桌一套、梳妆台一个、九阳牌豆浆机一个及日用品被子两床、褥子一条、毛毯两条、保温瓶两个、洗脸盆两个，归被告汪某所有；
（上述给付内容限判决生效后十日内一次性履行完毕）。
案件受理费100元，由原告李某、被告汪某各负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 马秀玲
代理审判员 许 斌
人民陪审员 王小燕
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张丽芳
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闻民二初字第672号
原告张军民，又名张俊民，男，1963年2月13日出生，汉族。
被告史卫，男，42岁，汉族。
原告张军民与被告史卫为民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告张军民于2016年1月7日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告张军民的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张军民撤回起诉。
案件受理费550元，由原告张军民负担。
审判员 葛晓霞
二〇一六年一月七日
书记员 裴家生
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第442号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人农潇，男，1979年11月3日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，大专文化，居民，住广西桂林市秀峰区。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年12月3日被贺州市公安局刑事拘留，同年12月17日因涉嫌犯挪用资金罪被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）447号起诉书指控被告人农潇犯挪用资金罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月25日、12月11日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员龚建出庭支持公诉，被告人农潇到庭参加诉讼。在本案审理期间，公诉机关认为本案需要补充侦查，于2014年9月2日建议延期审理，本院决定对本案延期审理。公诉机关补充侦查后，于2014年9月30日提请本院对本案恢复法庭审理，本院决定恢复法庭审理。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，1、2012年2月至5月期间，被告人农潇利用其担任某建设集团有限公司贺州分公司经理的职务便利，挪用某建设集团有限公司应支付给“贺州市八步区莲塘客家围屋土地整治项目一标段”、“梧州市碟山区夏郢镇大境灌区配套改造”两个工程项目承建商刘某的工程款507623.85元，并将该挪用款项借贷给湖南籍绰号“丫丫”的男子收取利息，后经某建设集团有限公司及承建商刘某多次催收，农潇于2012年6月至2013年1月期间陆续归还了承建商刘某部分款项，剩余款项210539.10元至今尚未归还。2、2011年11月份，被告人农潇利用其担任某建设集团有限公司贺州分公司经理的职务便利，挪用某建设集团有限公司临贺古城土地整治项目应缴纳的农民工工资保障金349100元，并将该挪用款项借贷给湖南籍绰号“丫丫”的男子收取利息，至今尚未归还。为证实指控的事实，公诉机关出示了相应的证据。认为被告人农潇的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，应以挪用资金罪追究其刑事责任。
被告人农潇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，（一）2012年2月至5月期间，被告人农潇利用其担任某建设集团有限公司贺州分公司经理的职务便利，挪用某建设集团有限公司应支付给承建商刘某的工程款375539.10元，其中“贺州市八步区莲塘客家围屋土地整治项目一标段”项目工程款93151.34元，“梧州市碟山区夏郢镇大境灌区配套改造工程”项目工程款282387.76元。并将挪用的上述款项借贷给湖南籍绰号“丫丫”的男子收取利息，后经某建设集团有限公司及承建商刘某多次催收，农潇于2012年6月至2013年1月陆续归还了承建商刘某16.5万元，剩余款项210539.10元至今尚未归还。
此节事实，被告人农潇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱鸣的报案陈述，证人刘某、甘某某、梁某某、农某、肖某的证言，某建设集团有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证，某建设集团有限公司贺州分公司营业执照，聘任书，南宁市社会保险事业局出具的社会保险缴费证明，关于启用新印章及变更结算工程款账户的函，土地开发整理项目建设工程施工合同，建设工程施工合同，某建设集团有限公司工程内部承包协议书、工程内部承包补充协议书，工程款往来对账单，工程领款单，贺州市莲塘镇客家围屋土地整治项目一标段与某公司工程款往来对账单，梧州市夏郢镇大境灌区配套工程与某公司工程款往来对账单，某建设集团有限公司出具的证明，被告人农潇的供述等证据证实，足以认定。
（二）2011年11月份，被告人农潇利用其担任某建设集团有限公司贺州分公司经理的职务便利，挪用某建设集团有限公司“贺州市八步区贺街镇临贺古城土地整治项目”应缴纳的农民工工资保障金349100元，并将该挪用款项借贷给湖南籍绰号“丫丫”的男子收取利息，至今尚未归还。
此节事实，被告人农潇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韦某某、陈某某、农某、梁某某的证言，贺州市八步区贺街镇临贺古城土地整治项目部报案材料，某建设集团有限公司工程内部承包协议书，广西新宇建设项目管理有限公司招标文件，广西土地开发整理项目建设工程施工合同，贺州市土地开发整理中心出具的关于贺州市八步区贺街镇临贺古城土地整治项目农民工工资保障金交付情况说明，投标保证金退还申请，电子汇划收款回单，电子转账凭证，中国农业银行股份有限公司贺州分行交易流水清单，被告人农潇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农潇身为某建设集团有限公司贺州分公司经理，利用职务上的便利，挪用本单位资金借贷给他人，数额巨大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，构成挪用资金罪。应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人农潇犯挪用资金罪成立。被告人农潇如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护企业的合法权益不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人农潇犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2020年6月2日止）。
二、继续追缴被告人农潇挪用的赃款人民币559639.10元，待追缴后发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 艳
代理审判员 盘桂淑
人民陪审员 梁燕梅
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 雷雨熹
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第771号
罪犯罗龙勇，男，1971年11月20日出生，汉族，重庆市大足县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2011年10月20日作出（2011）湖浔刑初字第261号刑事判决书，以被告人罗龙勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年5月18日起至2019年5月17日止），并处罚金五千元。判决发生法律效力后，于2011年11月22日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2012年被评为改造积极分子1次，记功1次，表扬4次，获奖分305.66分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗龙勇减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张光辉
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦法民一初字第592号
原告何某，男，1980年5月21日出生，汉族。
被告黄某，女，1982年11月18日出生，汉族。
原告何某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员李朝龙独任审理，书记员杨奕担任法庭记录。2014年6月17日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告何某、被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年5月30日在芦淞区民政局登记结婚，婚后因家庭琐事发生争吵，导致感情不和，两人于2013年5月开始分居至今。原、被告的感情已经完全破裂。现原告特向法院起诉，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付500抚养费。
原告何某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件及原、被告户口信息，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、小孩户籍信息，证明婚生女的基本信息；
证据3、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；
证据4、调解笔录，证明原告曾向法院起诉并达成调解的事实。
被告黄某辩称：不同意离婚，与原告还有感情。
被告黄某未向本院提供证据材料。
被告黄某对原告提供的所有证据均无异议。
本院对原告何某提供的证据的认证意见为：对证据1、2、3、4的真实性、合法性和关联性均予以采纳。
经审理查明，原告何某与被告黄某于2006年5月经人介绍认识，于2008年5月30日登记结婚。2009年1月2日，婚生女出生。婚后双方因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不稳定。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告何某与被告黄某于2006年5月相识并自由恋爱，2008年5月30日登记结婚，2009年1月2日婚生女出生。原、被告双方有较好的感情基础，婚后双方因家庭琐事产生矛盾和隔阂，但是只要正视现实，相互体谅，完全有和好的希望。同时，维持婚姻关系对婚生女的抚养教育更为有利。故原告何某与被告黄某的夫妻感情尚未破裂，对原告主张的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某的全部诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 李朝龙
二〇一四年六月十七日
书记员 杨 奕
附判决书引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和满二年的；
（五）其他导致的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10700号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林金模。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林金模信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林金模系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111，604.78元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币111，604.78元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
原告乾安县吕氏农机销售有限公司与被告张峰、赵光、靳红岩买卖合同纠纷一审民事裁定书
（2015）乾民初字第628号
原告：乾安县吕氏农机销售有限责任公司，住所地乾安镇在竹街十六委，组织机构代码：55528586-3。
法定代表人：张春平，经理。
委托代理人：吕国志，男，汉族，1972年6月9日出生，住址乾安县乾安镇。
被告：张峰，男，汉族，1972年9月7日出生，宁江区人，现住吉林省松原市宁江区前进街6委。
被告：赵光，男，汉族，1969年5月13日出生，乾安县人，现住乾安县交通局家属楼，工作单位：乾安县民字村洪远保温厂。
被告：靳洪岩，男，汉族，1980年1月8日出生，乾安县人，现住乾安县严字乡当字村。
本院在审理原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司与被告张峰、赵光、靳洪岩买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司撤回对被告的起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担人民币25元，退还原告人民币25元。
审判员 张永民
二〇一五年五月十九日
书记员 刘 悦
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初824号
原告吴某某。
被告仇某。
本院在审理原告吴某某与被告仇某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某承担。
审判员 蒋利娟
二〇一六年七月十八日
书记员 杨亦娴
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贾刑初字第256号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人鹿某，男，1975年10月1日生，汉族，高中文化，个体。被告人鹿某因持刀将鹿存法刺伤于2013年3月19日被徐州市公安局贾汪区分局行政拘留五日并处罚款伍百元。被告人鹿某涉嫌故意伤害罪于2013年3月23日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2014年2月13日本院决定逮捕，同年2月25日变更为取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2013）219号起诉书指控被告人鹿某犯故意伤害罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员闫福壮出庭支持公诉，被告人鹿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月18日18时许，在贾汪区汉风足浴门口，鹿存法与被告人鹿某因经济纠纷发生争执，后被告人鹿某持刀将鹿存法刺伤。经徐州市公安局贾汪区分局法医鉴定，伤者鹿存法的损伤构成轻伤。
案发当日，被告人鹿某到徐州市公安局老矿派出所投案。
案发后，被告人鹿某向被害人鹿存法赔偿损失2万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人鹿某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鹿存法的陈述，证人吕某、孙某等人的证言，徐州市公安局作出的法医学人体损伤程度鉴定意见书，扣押物品清单及照片，发破案报告，到案经过，被告人户籍证明及现实表现等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人鹿某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人鹿某向公安机关主动投案，如实供述自己的罪行，其行为构成自首。公诉机关指控被告人鹿某犯故意伤害罪及具有自首情节的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人鹿某具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人鹿某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张玉忠
代理审判员 李雪锋
人民陪审员 王振勇
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 毕 超
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初1378号
原告：范某某，女，1949年7月29日出生，住荆门市掇刀区。
委托诉讼代理人：李万海，湖北邦伦律师事务所律师。
被告：鲁某某，男，1944年09月14日出生，住荆门市掇刀区。
原告范某某与被告鲁某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人李万海、被告鲁某某到庭参加诉讼。双方申请调解期限3个月，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告范某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、平均分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼事实及理由：原、被告系再婚，于1988年经人介绍相识，后于1989年3月结为夫妻（未领取结婚证），无婚生子女。在二十多年的婚姻生活中，原告勤俭持家，辛勤劳作，尽到了作为妻子和母亲应尽的义务，而被告却经常因琐事打骂原告，独揽家中经济大权，原告生病期间，也不给钱让原告看病就医，对原告不闻不问，不履行夫妻间相互照顾的义务。被告的行为已经严重损害夫妻感情，双方经亲友、村委会多次调解，已无和好可能。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求人民法院支持原告全部诉请。
被告鲁某某辩称：不同意离婚。被告认为其与原告的感情没有破裂，目前仍在一起生活。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1988年经人介绍相识，于1989年3月结为夫妻（未领取结婚证），原、被告系再婚，无婚生子女。
以上事实，原告身份证复印件、户口簿复印件、裴庙村委会证明、原、被告的陈述在卷证实，上述证据来源合法，客观真实，原、被告对真实性均不持异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的后果。原告起诉与被告离婚，应提交夫妻感情确已破裂的证据。本案的原、被告系自由恋爱，夫妻感情基础尚好，组成家庭后一起生活二十多年，夫妻感情一直很好，不属于《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、第13条的情形。本案中，原告没有提交充分证据证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，其离婚请求不予支持。因本院确定不支持原告离婚的请求，故对财产分割问题不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告范某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 杨小瑜
二〇一七年五月二十四日
书记员代 金 玉
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
2、婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
13、受对方的虐待、遗弃，或者受对方亲属虐待，或者虐待对方亲属，经教育不改，另一方不谅解的。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2359号
罪犯尤玉莲，女，1965年8月20日出生于山东省胶州市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇八年五月二十六日，山东省青岛市崂山区人民法院作出（2007）崂刑初字第203号刑事判决，以被告人尤玉莲犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯尤玉莲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯尤玉莲在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯尤玉莲自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次、嘉奖2次，缴纳罚金四万元。
本院认为，罪犯尤玉莲在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯尤玉莲减去有期徒刑一年十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 晓
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00684号
罪犯魏藏涛，男，1991年12月8日出生于陕西省定边县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2009年10月10日陕西省高级人民法院作出（2009）陕刑二终字第83号刑事判决，认定罪犯魏藏涛犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月16日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关陕西省富平监狱于2015年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯魏藏涛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个，2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极25个，2013年度监狱改造积极分子
本院认为，罪犯魏藏涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯魏藏涛的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2008年7月31日至2021年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨 静
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭榕法仙民初字第108号
原告：杨侨新，男，汉族，1969年7月22日出生，住广东省揭阳市榕城区。
委托代理人：李志凯，广东冠法律师事务所律师。
委托代理人：吴晓佳，广东冠法律师事务所实习律师。
被告：杨烈升，男，汉族，1970年8月27日出生，住广东省揭阳市榕城区。
委托代理人：张荣海，广东粤剑律师事务所律师。
原告杨侨新诉被告杨烈升民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由代理审判员王毓林独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李志凯，被告的委托代理人张荣海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨烈升因生意周转需要，于2014年4月17日、5月1日、7月1日、7月10日、7月17日先后5次向原告借款，合计人民币70000元，并约定相应的借款期限，被告在借条中签名确认并交由原告存执。借款期满，经原告催讨，被告拒不付还。原告起诉请求：一、判令被告一次性付还原告借款合计人民币70000元及逾期利息（其中，2014年4月17日借款20000元逾期利息自2014年5月17日起算，2014年5月1日借款10000元逾期利息自2014年6月2日起算，2014年7月1日借款20000元逾期利息自2014年8月2日起算，2014年7月10日借款10000元逾期利息自2014年8月11日起算，2014年7月17日借款10000元逾期利息自2014年7月27日起算，均按照银行同期同类贷款利率计至还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供如下证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告的户籍证明原件1份，证明被告的诉讼主体资格适格；3.借条5份，证明被告杨烈升向原告杨侨新借款合计70000元的事实。
被告杨烈升辩称，原告起诉要求答辩人付还借款70000元及逾期利息的请求缺乏事实和法律的依据，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。答辩人与原告并不存在借贷关系，原告主张的上述借款时间，答辩人并没有在做生意，而是在打工，根本不存在因做生意周转需要向原告借款，原告实际上也没有向答辩人提供任何借款。原告向法庭提供的5份“借条”的由来是因为今年的2月份，答辩人的朋友杨锐栋向原告借款140000元，借款期限届满后，因杨锐栋无法按时将借款付还原告，答辩人基于与杨锐栋的友情，应杨锐栋及原告的要求，答应分期帮杨锐栋付还原告借款70000元，即从今年3月份开始每月付还10000元。此后，原告便开始向答辩人催讨前述款项，答辩人因经济困难的原因，无法还款，原告见答辩人无法还款，便要求原告如若无法还款，则应立下《借条》给原告存执，答辩人无奈之下才按原告的要求在原告提供的《借条》上签名，才有本案《借条》的产生。由此可以看出，原告与答辩人存在的关系仅仅是答辩人同意帮朋友付还原告借款，而并非答辩人向原告借款，答辩人帮朋友付还原告借款与答辩人向原告借款属不同的法律关系，原告将答辩人无法帮朋友付还其借款捏造为答辩人向原告借款明显是颠倒黑白、混淆事实，事实是答辩人与原告并不存在借贷关系，答辩人也没有因此拖欠原告的借款。从原告向法庭提供的5份《借条》中所记载的借款期限来看，也可以明显看出本案的借款严重违背常理，缺乏客观真实性，特别是从第三次借款开始更加充分体现出这一点，从原告提供的《借条》反映第三次借款的时间是2014年7月1日，而第一、二次借款的到期日期均是在此之前，也即使是说原告在明知答辩人无法按时的还款的情况下，还再多次向答辩人提供借款，原告提供借款的行为严重违背常理，从这一点恰恰可以充分说明本案的借款缺乏客观真实性，本案中的《借条》不仅无法证明双方存在借贷关系，反而可以体现出《借条》是原告为了其他需要而制作的。本案中答辩人虽有在原告提供的《借条》上签字，但因原告并没有向答辩人提供借款，答辩人根本没有收到原告的任何借款，根据《合同法》的前述规定，答辩人与原告之间的借款合同并未生效，双方实际上并不存在借贷关系，更加不存在答辩人会拖欠原告的借款。
被告没有提供证据。
经审理查明，被告杨烈升因资金周转需要先后共五次向原告借款，合计人民币70000元。分别为：2014年4月17日借款20000元，借款期限至2014年5月16日止；5月1日借款10000元，借款期限至2014年6月1日止；7月1日借款20000元，借款期限至2014年8月1日止；7月10日借款10000元，借款期限至2014年8月10日止；7月17日借款10000元，借款期限至2014年8月26日止。被告分别在五张借条中签名“杨列升”以及书写身份证号码：440525197008273010，予以确认。借款期限届满，原告向被告催付，被告没有还款。原告向本院起诉，要求判令被告立即向原告付还借款人民币70000元及逾期利息。
上述事实，有原告提供原告身份证、被告的户籍证明、借条以及庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确，被告结欠原告借款人民币70000元，事实清楚，证据充分，应予认定。二被告不履行付还借款的行为，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还尚欠借款人民币70000元及逾期利息，理由依据充分，应予支持。被告主张其是代朋友杨锐栋付还借款，原告并没有根据借条向被告提供借款，但未能提供证据证明，且遭原告否认，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告杨烈升应于本判决生效之日起十日内返还原告杨侨新借款人民币70000元和逾期利息（其中20000元自2014年5月17日起计至还款之日止，10000元自2014年6月2日起计至还款之日止，20000元自2014年8月2日起计至还款之日止，10000元自2014年8月11日起计至还款之日止，10000元自2014年7月27日起计至还款之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利息标准计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币780元，由被告杨烈升负担。上述被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王毓林
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴凯冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第167号
罪犯党东飞，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省怀仁县人民法院于2009年12月3日作出（2009）怀刑初字第145号刑事判决，以被告人党东飞犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年。2013年5月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯党东飞在服刑期间，获得监狱表扬4次，监狱嘉奖2次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯党东飞在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年5月至2015年3月共获得监狱表扬4次，监狱嘉奖2次，获得2014年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和罪犯改造积极分子审批表等。
本院认为，罪犯党东飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯党东飞减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2018年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 张雳冰
二〇一五年九月二十一日
书记员 阎 冬
江苏省常熟市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00506号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人白某。
委托代理人徐军、张宝峰，江苏正大发展律师事务所律师。
被告人余文化，农民。被告人余文化因涉嫌犯故意杀人罪，于2014年11月11日被常熟市公安局刑事拘留（11月10日被羁押），同年11月24日经常熟市人民检察院以涉嫌犯故意杀人罪、故意伤害罪批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）725号起诉书指控被告人余文化犯故意杀人罪、故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人白某以被告人余文化的伤害行为造成其经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。常熟市人民检察院指派代理检察员刘郴出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人白某委托代理人徐军、被告人余文化到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人余文化因与被害人肖某乙存在感情纠葛，于2014年11月10日23时许，至常熟市虞山镇大义精元电脑有限公司车间内，用美工刀划肖某乙的脖子欲将其杀死，后在被害人白某抢夺被告人余文化的美工刀的过程中，被告人余文化用美工刀将白某面部划伤。经法医鉴定，被害人肖某乙之损伤已构成人体轻伤一级，被害人白某之损伤已构成人体重伤二级。案发后，被告人余文化拨打“110”报警，并如实供述了主要犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关提供了相应的证据。据此认为，被告人余文化故意杀害他人、故意伤害他人身体，致1人轻伤、1人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百三十四条第一款、第二款的规定，应当以故意杀人罪、故意伤害罪追究其刑事责任。在故意杀人犯罪中，被告人余文化已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。被告人余文化主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
附带民事诉讼原告人白某诉称，要求被告人余文化赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金等损失共计人民币35161.98元。
被告人余文化对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。对附带民事诉讼表示无能力赔偿，由法院依法判决。
经审理查明，2014年11月10日晚上，被告人余文化因与被害人肖某乙存在感情纠葛，在多次让被害人肖某乙跟其和好未果的情况下，准备美工刀等作案工具欲杀害被害人肖某乙，后至常熟市虞山镇大义精元电脑有限公司车间内，使用美工刀划割被害人肖某乙的脖子；被害人肖某乙同事白某看见后，在与被告人余文化抢夺美工刀的过程中，被告人余文化用美工刀将被害人白某面部划伤。经法医学鉴定，被害人肖某乙之损伤已构成人体轻伤一级，被害人白某之损伤已构成人体重伤二级。
案发当晚，被告人余文化用电话主动报警，并如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人余文化在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人白某的陈述及辨认笔录，被害人肖某乙的陈述笔录，证人陈某甲、薛某、廖某、王某、陈某乙、董某、肖某甲的证言及辨认笔录，证人田某、黄某、吴某、刘某、李某、程某的证言笔录，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场图及照片，提取笔录，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，常熟市公安局法医物证鉴定书，短信截图，抓获经过、发破案经过、接处警工作登记表、受案登记表，户籍证明、人口信息等证据证实，足以认定。
另查明，被害人白某受伤后即往常熟市第二人民医院住院治疗，诊断为鼻面部刀砍伤、鼻骨骨折等，至2014年11月18日出院，共花费医疗费人民币3367.48元（包括急救车出诊费人民币60元），同时花费眼镜受损修复费用45元。案发前，被害人白某系常熟市精元电脑有限公司员工。
本院在审理过程中，就被害人白某所需的误工、护理、营养期限咨询了本院法医。法医认为，针对被害人白某的伤情，结合其就诊治疗情况，并对照相关评定标准，被害人白某主张的误工期限为伤后2个月、补充营养期限为伤后30天均是合理的，在其伤后2周内可予一人护理。
庭审中，被害人白某要求被告人余文化赔偿医疗费3427.48元（包括为被害人肖某乙支付的急救车费60元）、营养费1500元、住院伙食补助费350元、护理费3700元、误工费5851.8元、交通费106元、住院时日常用品花销226.7元、精神抚慰金10000元、后续治疗费10000元等各项损失共计人民币35161.98元。被告人余文化认为无能力赔偿，由法院依法判决。对本院法医的咨询意见，被害人白某和被告人余文化当庭均表示无异议。
上述事实，有医药费发票、病历、出院记录、交通费发票、员工工资单、活期账户交易明细、法医咨询笔录等证据证实，足以认定。
对附带民事诉讼原告人的损失及其所主张的赔偿费用，应按相关法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合双方的意见进行综合认定。据此认定：医疗费为3367.48元，住院伙食补助费为350元，交通费为106元，误工费为5851.8元，护理费为1400元，营养费为1500元，合计人民币12575.28元。对原告人主张的住院日常用品花销、精神抚慰金等费用，不符合相关法律规定，本院不予支持；对原告人主张的后续医疗费，未提供相关的证据，本院不予支持，可待实际发生后另行主张。
本院认为，被告人余文化故意非法剥夺他人生命，致1人轻伤，故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为分别构成故意杀人罪、故意伤害罪，应依法分别予以惩处。被告人余文化判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。在故意杀人犯罪中，被告人余文化已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人余文化主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人余文化犯故意杀人罪、故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。被告人余文化的犯罪行为致附带民事诉讼原告人白某重伤，侵犯了他人身体健康权，应当承担民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百三十四条第一款、第二款、第二十三条、第五十六条第一款、第六十九条第一款、第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人余文化犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2024年5月9日止）。
二、被告人余文化赔偿附带民事诉讼原告人白某人民币一万二千五百七十五元二角八分，于本判决生效后三十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹瑞秋
人民陪审员 王小丽
人民陪审员 赵 英
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张传龙
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民一初字第00156号
原告董某某，男，汉族。
委托代理人姜某某，调兵山市某某法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，汉族。
原告董某某诉被告张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王岱丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人姜某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某某诉称，2014年11月3日8时30分，因被告在原告家下屋上为其自家砌墙发生口角后，被告用砖头打伤原告致原告住院治疗，且将原告家下屋踩踏，公安机关给予被告500元行政处罚。请求判令被告赔偿医疗费12254.64元、住院期间护理费1725.12元（18天×上年度居民服务业平均工资34995÷365天×1人）、伙食补助费900元、交通费500元、误工费4947.93元（住院18天＋建议休息3周，计39天×46310÷365天），计20327.69元。另外被踩踏的下屋修复费用3000元；被告承担诉讼费。
被告张某某辩称，原告诉求没有事实和法律依据。1、2014年11月3日被告雇佣曹某某、李某某等四人给自己家抹大山，原告不让瓦匠抹，瓦匠找到答辩人，之后原、被告发生口角瓦匠老李说走进屋去抹，答辩人说走吧。这就是事情的起因2、答辩人没有打原告，没有身体接触、没有用砖头打他，原告所述是诬告。3、上述事实有证人证实。4、原告说被告在原告家下屋房顶上为原告家砌墙发生口角与事实不符，因为原告家下屋与被告家房子有两米多远，瓦匠干活时根本够不着，我们在2014年10月10日砌的墙，根本不是这些瓦匠，不是2014年11月3日。请求驳回原告诉求。
原告为证明其主张，提供如下证据，被告对原告提供的证据进行质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、公安行政案件损害赔偿调解记录一份，证明本案的事实情况，原告无责，说明一点双方没有发生推搡。被告质证对真实性无异议，内容有异议，我没打原告。本院认为，该调解记录是公安机关在案发后经查明认定的事实，其内容作为认定事实的依据对双方发生推搡的事实予以认定。
2、鉴定委托书一份，证明本案事实即被告用砖头打伤原告，没有发生肢体接触，原告无责。被告质证称我没打原告。本院认为，该证据中记载事实应与证据1中公安行政案件损害赔偿调解记录一致，其证明目的不予确认。
3、门诊病志、住院病案、诊断书各一份，证明原告伤情、住院天数以及出院后医嘱出院后休息三周。被告质证认为我没打原告，原告伤情与我无关。本院认为，该证据具有客观性、合法性与本案具有关联性，本院予以采信。
4、医疗费收据3张、用药清单一份，证明原告支出医疗费12254.64元及用药的合法性。被告质证认为花这些钱我不认可。本院认为，被告没有证据证明其反驳意见的成立，故该证据证明目的予以确认。
5、证明一份、证明原告因事故发生误工情况，计算误工费可按2014年在岗职工平均工资46310元标准计算。被告质证认为证明不属实，原告天天在家呆着。本院认为，该证据不足以证明原告的误工情况，其证明目的不予确认。
6、照片5张，用以证明原告家下屋被踩踏需要修复。被告质证认为自己没踩原告房屋。本院认为，该证据不足以证明原告的主张，其证明目的不予确认。
7、护理人员身份证复印件一份，证明护理人员的身份，按居民服务行业标准计算护理费。被告质证不属实。本院认为，被告虽有异议但未提供相反证据予以佐证，其异议不成立，该证据证明目的予以确认。
被告为证明其主张，提供如下证据，原告对被告提供的证据进行质证，本院对被告提供的证据进行了认证：
证人李某某证言一份，证言称：2014年11月3日8点多，在被告家给被告干活。被告让我抹东大山，原告不让我抹，我就说进屋抹去吧，我就进屋了，后边的事情我就不知道了。我不知道原、被告打架的事，但他俩吵吵了。我没踩原告家房子。原告质证没有意见，同时证明证人对双方打架事实不知晓，不应予以采信。被告质证没有意见。本院认为，该证人称不知道原被告打架的事实，其证言没有证据效力，该证人证言不予采信。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
原被告系邻居关系。2014年11月3日8时30分因砌墙问题发生口角，原、被告双方发生推搡，原告董某某上嘴唇被张某某手中所拿的砖头碰破出血。原告住院18天。损失有医疗费12254.64元、护理费1725元（辽宁省2014年度道路交通损害赔偿标准居民服务业平均工资每年34995元÷365天×18天）、住院伙食补助费270元（15元／天×18天）、交通费180元（10元／天×18天），共计14429.64元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体的应承担赔偿责任。本案原、被告均系完全行为能力人，对其行为后果应承担民事责任，双方因口角发生推搡均有过错，本案中以原告承担30%责任，被告承担70%责任为宜。原告主张误工费、房屋修复费因未提供充分证据予以证明本院不予支持。故被告应赔偿原告10100.75元（14429.64元×70%）。剩余4328.89元由原告自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起10日内赔偿原告董某某10100.75元；
二、驳回原告董某某的其他诉讼请求。
案件诉讼费500元（原告已预交），由原告董某某承担150元，被告张某某承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王岱丽
二〇一五年二月五日
书记员 钟 兴
附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
送达日期原告年月日被告年月日