wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大三民初字第00156号
原告高传迎
委托代理人赵连桂，大丰市斗龙法律服务所法律工作者。
被告蔡红俊
原告高传迎诉被告蔡红俊买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高传迎的委托代理人赵连桂到庭参加诉讼，被告蔡红俊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高传迎诉称，原告与被告系朋友关系，原告是个体养殖户，被告系买鱼的商贩，2012年年底被告向原告赊欠鱼货高达80余万元，被告逐步向原告偿还，截止于2013年2月8日被告仍欠原告15万元，被告于2013年2月8日向原告出具欠条1份。现请求法院判决被告立即偿还欠款150000元，并承担此款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告蔡红俊未答辩、未举证。
经审理查明，原告是个体养殖户，被告因2012年间向原告购鱼差欠原告鱼款，于2013年2月8日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今借到高传迎人民币壹拾伍万元正，￥150000元，注以往所有票据帐目结清。此据：蔡红俊，2013.2.8”。后原告多次索要未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、欠条原件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，被告应按照及欠条约定的金额给付货款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求被告偿还欠款150000元，并承付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告蔡红俊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡红俊于本判决生效之日起30日内偿还原告高传迎欠款人民币150000元及利息（自2015年2月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告蔡红俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 赵 强
二〇一五年三月九日
书记员 李继雷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0821民初1975号
原告：承德县安泰物业服务有限责任公司。住所地承德县下板城镇荣达市场*楼。
统一社会信用代码：91130821740184116U。
法定代表人：吴耀峰，经理。
委托诉讼代理人：赵增如，男，1958年1月3日生，汉族，公司员工，住承德县。
被告：张俊凯，男，1992年2月10日生，汉族，农民，住承德县。
被告：于慧媛，女，1993年3月1日生，汉族，农民，住承德县。
原告承德县安泰物业服务有限责任公司与被告张俊凯、丁慧媛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴耀峰及被告张俊凯、于慧媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人赵增如经本院合法传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承德县安泰物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付所欠物业费1188元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实及理由，2013年12月29日，我公司与二被告签订物业管理服务合同，我公司依合同约定履行合同义务，被告拖欠2016年及2017年度物业管理服务费1188元，经催要二被告拒不给付，不得已诉至贵院，请求依法判令。
被告张俊凯、于慧媛未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状和书面证据。
经审理查明，原告承德县安泰物业服务有限责任公司系承德县燃料公司小区物业服务管理企业，被告张俊凯、于慧媛系该小区B栋212号住宅楼业主，建筑面积99.08平方米。2013年12月29日，原、被告双方当事人签订了《物业管理服务合同》。合同约定，业主从办理完入住手续领取钥匙开始，无论是否居住按建筑面积0.5元每平/每月收取物业管理服务费用。合同签订后，原告按合同约定履行相应义务，但被告张俊凯、于慧媛自2016年度开始欠缴物业服务费至今，经原告多次催要，二被告至今未付。原告诉至本院，要求二被告立即缴纳所拖欠的2016年度、2017年度物业管理服务费计1188.00元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方当事人所签订的《物业管理服务合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。在合同履行过程当中，双方当事人应严格按照合同约定履行各自义务。原告作为该小区的物业服务企业，已经为该小区提供了物业服务，二被告作为该小区的业主，应按合同约定及时缴纳物业费用，二被告拖欠物业服务费用的行为已经构成违约，对于原告请求二被告给付2016至2017年度物业管理服务费用的请求符合相关法律规定，本院予以支持。为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告张俊凯、于慧媛于本判决生效后五日内给付原告承德县安泰物业服务有限责任公司物业费1188.00元。（物业费：99.08平方米×0.5元×24月=1188.96元）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张俊凯、于慧媛承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 彭良军
二〇一八年七月二十日
书记员 高杨微
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初3329号
原告：刘某某，男，汉族，高安市人，家住高安市。
被告：单某某，男，汉族，高安市人，家住高安市。
原告刘某某（以下称原告）诉被告单某某（以下称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年9月1日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，由审判员黄文青独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告单某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月26日被告欠原告货款163800元，被告出具了一张欠条，并承诺3月底还清，但至今未还。特起诉要求被告立即付清欠款163800，并承担诉讼费用。
被告未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，2017年1月26日，被告向原告出具一张欠条，写明“今欠到刘某某人民币163800元整（壹拾陆万叁仟捌佰元整”。后因被告未还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告欠原告的钱理应归还。依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单某某偿还原告刘某某欠款人民币163800元，限本判决生效后十日内付清。逾期未付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3576元，由被告单某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，汇至江西省宜春市中级人民法院，开户银行：农行宜春经济开发区支行，帐号：143824xx40009xx，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄文青
二〇一七年十月十二日
书记员 钱嘉怡
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜张民初字第00320号
原告：袁冬兵。
被告：张真军。
原告袁冬兵与被告张真军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由代理审判员王海龙适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告袁冬兵到庭参加诉讼，被告张真军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁冬兵诉称：被告于2014年5月22日向原告借款20000元，约定于2014年6月20日前还清，如违约则按每天2000元支付违约金。届期，原告追要该款，被告至今未偿还。请求判令：被告支付原告借款20000元和违约金70000元，并承担案件受理费。
被告张真军未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年5月22日，被告张真军向原告袁冬兵借款20000元，并出具借条一份，载明：“今由于个人财务紧张向出借人袁冬兵借到人民币贰万元整（￥20000），于2014.6.20（2014年6月20日）之前还清，如违约愿付违约金每天2000元。”届期，原告要求被告还款未果，遂诉至本院。
审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付借款20000元和违约金1000元，并承担案件受理费。
以上事实，有当事人陈述及原告提交的借条予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告袁冬兵与被告张真军之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告出借款项，被告未能按约还款，已构成违约，原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告要求被告支付违约金1000元，未超过约定的违约金标准，亦符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张真军于本判决生效后十日内向原告袁冬兵支付借款20000元和违约金1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，依法减半收取325元，由被告负担(原告同意其预交案件受理费650元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）预交上诉案件受理费650元。
代理审判员 王海龙
二〇一五年七月十四日
书 记 员 霍雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）余法民初字第481号
原告黄某某，男，贵州省余庆县人。
被告王某，女，贵州省余庆县人。
本院在审理原告黄某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某承担。
审 判 长 胡常杰
人民陪审员 毛碧秀
人民陪审员 石洪强
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 陆 勇
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第6626号
原告李忠霞。
委托代理人黄伟，上海市四方律师事务所律师。
被告王华明。
原告李忠霞与被告王华明民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理，依法由审判员陈雪琼独任审判，后因公告送达，本院依法组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告李忠霞的委托代理人黄伟到庭参加诉讼。被告王华明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李忠霞诉称，原、被告系朋友关系。2011年8月15日，被告向原告借款人民币（以下币种相同）10，000元，双方约定还款期限为2011年9月18日之前。被告王华明为此出具借据一份。但借款到期后，被告未能按约还款。原告无奈，现诉至法院要求判令：1、被告返还借款人民币10，000元；2、被告支付上述借款自2011年9月19日起至2013年4月18日止，按中国人民银行人民币同期贷款利率计算的利息
被告王华明未做答辩亦未提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年8月15日，被告向原告出具借据一张，该份借据载明：兹有本人王华明（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）于今日向李忠霞借款壹万正元（大写壹万正元）进行资金周转利息为：（不计息、银行利�计算），本人承诺于2011年9月18日前必须联同本金壹万付利息一并归还。特立此据，以此为由。被告以借款人身份在该份借据上签字，原告则以出借人身份在该份借据上签字。嗣后，因被告未能按期还款，原告遂以诉称理由诉至本院。
以上事实，由原告提供的收据及当事人的庭审陈述等证据并均经庭审质证所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王华明向原告借款10，000元的事实，已由原告出具的借据所证实，本院予以确认。现被告王华明未能依其承诺向原告还款，其行为已属违约，故对于原告主张被告王华明归还借款本金10，000元的诉讼请求，本院予以支持。当然，被告逾期还款之行为显属不当，现原告要求被告按照中国人民银行同类贷款利率的标准支付自2011年9月19日起的逾期还款利息，与法不悖，本院予以支持。被告王华明经本院公告传唤，无�当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃了自己的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王华明于本判决生效之日起十日内归还原告李忠霞借款本金人民币10，000元。
二、被告王华明于本判决生效之日起十日内支付原告李忠霞以借款本金人民币10，000元为基数，自2011年9月19日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的逾期还款利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币75.79元，由被告王华明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本�（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 龙
人民陪审员 刘金娣
人民陪审员 王 伟
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑二终字第95号
原公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）艾必树，男，生于1955年7月26日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月21日被玉溪市公安局红塔分局玉兴路派出所民警抓获，同月23日被昭通市公安局昭阳分局依法逮捕。现押于昭阳区看守所。
云南省昭通市昭阳区人民法院审理云南省昭通市昭阳区人民检察院指控原审被告人艾必树犯故意伤害罪一案，于2014年5月21日作出（2014）昭阳刑初字第41号刑事判决。原审被告人艾必树不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭通市人民检察院指派检察员冯明楠、郝旭出庭履行职务，原审被告人艾必树到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，1999年2月19日上午10时许，被告人艾必树与艾某甲（在逃）邀约胡某甲、胡某乙、张某甲（均已判刑）和杨某甲（在逃）等人携带刀、钢管等工具，到昭阳区北闸镇海坝村艾家海坝将艾某乙打伤。经原云南省昭通市公安局刑事科学技术鉴定，艾某乙的损伤程度评定为重伤。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决：被告人艾必树犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。
宣判后，原审被告人艾必树不服一审判决，上诉称，1、其被艾某乙打伤，胡某乙、胡某甲叫其一同去喊艾某乙拿医药费时，艾某乙持石头打中胡某乙的胸部，胡某乙等人追，艾某乙跑绊在一棵树桩上滚下3米多高的坝埂跌伤。2000年时北闸派出所关其七天，通过调查无罪放回；其子艾某甲在2002年被关四天，因不在现场，被放回。2、2011年驰宏集团在海坝征地，征地价不合法，其依照中央文件发言，讲出了村民的心声，得罪了区领导，他们重办十余年的旧案。根据刑法第87条、第88条之规定及几百名村民证明其与艾某甲没有躲避调查，此案已过追诉期限，依法不能办理，一审以故意伤害罪对其判处有期徒刑四年零六个月系裁赃陷害。
本院二审庭审过程中，昭通市人民检察院出庭检察员认为，艾必树虽对其犯罪事实不作供述，但有被害人的陈述、同案人的交代等相关证据予以证实；本案发生后，公安机关已立案侦查，故艾必树提出本案已过追诉时效的观点不成立。原判认定事实清楚，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。上诉人艾必树认为被害人艾某乙是摔下坝埂受伤，否认打伤艾某乙，并认为此事已过十多年，不能再追究。
经审理查明，上诉人艾必树与艾某乙家曾因琐事发生纠纷，1999年2月19日上午10时许，艾必树与艾某甲（在逃）伙同胡某甲、胡某乙、张某甲（均已判刑）和杨某甲（在逃）等人携带刀、钢管等工具，到昭阳区北闸镇海坝村艾家海坝对艾某乙进行打击。经法医鉴定，艾某乙左桡骨中下段骨折，头皮裂伤，胸第9、10椎体压缩性骨折，损伤程度评定为重伤。
上述事实，有经一审庭审质证核实且在二审审理中出庭检察员再行出示的被害人艾某某的陈述，证人艾某甲、艾某乙、艾某丙等人的证言，同案人胡某乙、胡某甲、张某甲、杨某乙的交代，户口证明，抓获经过说明，现场辩认笔录及照片，刑事科学技术鉴定书，（2012）昭阳刑初字第124号刑事判决书，艾必树的供述、辩解在卷印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人艾必树因琐事与艾某某家发生纠纷后，伙同他人持械故意伤害艾某某身体，致艾某某重伤的行为已构成故意伤害罪，依法应受处罚。上诉人艾必树提出艾某某之伤是受胡某乙等人追时绊树桩跌伤的上诉观点与查明的事实不符，本院不予采纳。本案于1999年2月19日发生，北闸派出所于1999年5月12日立案，现有证据确实不能证明公安机关立案后艾必树有逃跑的行为，但同伙胡某甲、胡某乙等人未投案前，公安机关对艾必树进行讯问，艾必树不愿或不敢面对本案事实，未作如实供述，且在一、二审审理阶段仍不如实供述其犯罪事实，艾必树的这一行为符合现代汉语词典中“逃避”是指躲开不愿或不敢面对的人和事的意思解释。因此艾必树有逃避法律追究的主观故意。根据《中华人民共和国刑法》第八十八条规定，在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。本案即使当时公安机关未立案，根据《中华人民共和国刑法》第八十七条的规定犯罪经过下列期限不再追诉：（一）法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年；（二）法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年；（三）法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年；《中华人民共和国刑法》第九十九条规定，本法所称以上、以下、以内，包括本数。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定，故意致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，即最低刑为三年，最高刑为十年，追诉时效为十五年。根据以上规定，上诉人艾必树等人致艾某某重伤，追诉时效为十五年，因此艾必树提出其未躲避调查以及本案已过追诉时效的上诉观点不成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海燕
审判员 陆 瑜
审判员 李 燕
二〇一四年九月四日
书记员 杨禄俊
湖北省兴山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂兴山民初字第00232号
原告赵锡萍，无业。
被告董治清，兴发集团职工。
被告简玉兰，兴发集团职工。系被告董治清之妻。
原告赵锡萍与被告董治清、简玉兰身体权纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员夏昌运独任审判，2015年6月2日中止诉讼，同年8月5日恢复诉讼并公开开庭进行了审理。原告赵锡萍，被告董治清、简玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵锡萍诉称，2014年5月18日上午，被告简玉兰从二楼往楼下泼污水与居住在一楼的原告母亲简玉章发生口角、继而争吵，原告赵锡萍的父亲赵朋回来后一气之下砸坏了上二楼的几步楼梯，二被告董治清、简玉兰随即先后来到一楼，用钢棍、铁锁链将原告赵锡萍的父母赵朋、简玉章打伤，原告在解交劝架时也被二被告打伤。原告的伤情及误工损失日经兴山县公安局司法鉴定中心评定为轻微伤，误工损失日为十五日，现要求二被告连带赔偿医疗费497元、误工费1591元（在岗职工平均工资38720元／年÷365天×15天）、交通费50元、鉴定费300元，合计2438元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交兴山县人民医院门诊病历、兴山县古夫镇安康诊所证明、兴山县公安局司法鉴定中心鉴定书各一份以及鉴定费�票三张，用于证明其治疗过程、医疗费数额及伤情和误工天数。
二被告董治清、简玉兰辩称，1、原告的起诉事实不清，被告不应承担赔偿责任；2、即使原告赵锡萍是在2014年5月18日纠纷中受的伤，也是因为原告赵锡萍和其父母赵朋、简玉章进入二被告房屋，扰乱二被告正常生活而导致纠纷的发生；3、原告赵锡萍在纠纷中不是劝架，而是帮忙打被告董治清，当时被告简玉兰并不在场。原告赵锡萍的各项诉讼请求不符合法律规定，请求法院驳回原告赵锡萍的诉讼请求。
被告董治清、简玉兰未向本院提交证据材料。
本院根据原、被告的申请，调取了兴山县公安局古夫派出所对原告赵锡萍及其父母赵朋、简玉章，二被告董治清、简玉兰的询问笔录，以及纠纷现场方位图和照片，本院向兴山古夫镇安康诊所核实原告赵锡萍支付医疗费的调查笔�。经质证，原、被告虽对对方的陈述认为不全面、部分不属实，但对本次纠纷的起因及过程，双方陈述基本一致，能够认定以下基本事实。
经审理查明，原告赵锡萍系被告简玉兰的侄女（赵锡萍的母亲简玉章与简玉兰系姊妹），原、被告两家因此次纠纷发生地的房屋（古夫镇邹家岭小区55号）买卖产生纠纷，已经兴山县人民法院判决房屋买卖合同有效，房屋归二被告所有，原告赵锡萍及其父母赵朋、简玉章不服，于2014年2月强行搬入该房屋一楼居住，二被告住二楼，为此双方一直有怨气。2014年5月18日上午，被告简玉兰下班回家后，从二楼往石棉瓦上倒水，居住在一楼的原告母亲简玉章认为脏水溅到了其正在一楼走到上做早餐的锅里，简玉章指责简玉兰，继而发生口角、相互争吵，原告赵锡萍及其父亲赵朋被叫回听说后，赵朋一气之下从室内拿出八镑锤砸�了上二楼的几步楼梯，被告董治清随即来到一楼，手持钢棒（一头尖）将赵朋头部致伤，赵朋抓住董治清手中的钢棒两人交缠在一起，原告赵锡萍和其母亲简玉章也加入到缠斗中，相互抓打，赵锡萍用铁锁链打董治清背部，简玉兰取下挂在门上的另一把铁锁链下楼，看见丈夫董治清被赵朋按住，赵朋和简玉章的头部在流血，赵锡萍的脸上在流血，简玉兰遂用铁锁链先打了简玉章，简玉章出去报警，简玉兰又用铁锁链打了赵锡萍，随后双方一直僵持到兴山县公安局古夫派出所民警赶到，纠纷才平息。2015年5月19日原告赵锡萍在兴山古夫镇安康诊所治疗，支出医疗费497元，2014年5月20日经兴山县人民医院门诊检查，体检：右鼻翼有-1.5cm×0.8cm擦伤区，双上臂中段有-6cm×5cm肿胀青紫区。诊断：1、右鼻翼表皮擦伤；2、双上臂软组织挫伤。
本院认为，公民享有生命健�权，侵权人因过错侵害他人身体造成损害的，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成被侵权人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
本案中的原、被告本属亲戚关系，因买卖房屋纠纷两家人产生矛盾，心中均存有怨气。2015年5月18日被告简玉兰与原告赵锡萍的母亲简玉章因简玉兰的泼水行为双方产生争吵后，作为简玉兰、简玉章家属的被告董治清、原告赵锡萍及赵锡萍的父亲赵朋，均未予正确对待，劝其家人予以忍让，寻求正当合法的途径解决，而是先有赵朋一气之下砸毁楼梯，后有董治清用铁棒将赵朋头部致伤，致使矛盾加剧，越演越烈，简玉章、赵锡萍、简玉兰也先后加入到打斗中。结合原、被告以及赵朋、简玉章在兴山县公安局古夫派出所的询问笔录和本院查明的基本事实，本院认为所造成的赵锡萍的损害，原、被告双方均有过错，其损失由被告董治清、简玉兰与原告赵锡萍各承担50%的责任较为适宜。董治清、简玉兰在纠纷中共同致伤赵锡萍，应当承担连带责任。原告赵锡萍主张其在纠纷中属于劝架，不应承担责任，与事实不符，本院不予支持；被告董治清、简玉兰辩称原告赵锡萍及家人强行居住被告房屋而导致纠纷的发生，不应承担责任的抗辩理由，与法相悖，本院不予采纳。
关于原告赵锡萍的损失项目及数额认定：1、原告赵锡萍的医疗费497元，有医疗单位出具的证明并经本院核实，予以支持；2、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告赵锡萍以兴山县公安局司法鉴定中心的鉴定主张其误工天数和鉴定费，本院不予支持，结合赵锡萍伤后治疗以及在兴山�人民医院检查情况，确定赵锡萍的误工时间为2天，因赵锡萍无固定职业，其误工费可参照湖北省2015年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资28729元／年的标准计算，标准为78元／天，原告赵锡萍的误工费为156元；3、交通费应以就医地点、时间、人数、次数相符合的正式票据为凭，结合本案实际情况，本院酌情认定为10元，原告赵锡萍主张过高部分不予支持。综上，原告赵锡萍的损失为：医疗费497元、误工费156元、交通费10元，共计663元。本案经本院主持调解无果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告赵锡萍的医疗费497元、误工费156元、交通费10元，共计663元，由被告董治清、简玉兰连带赔偿331.5元，原告赵锡萍自行负担331.5元。限被告董治清、简玉兰在本判决生效后五日内付�。
二、驳回原告赵锡萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告赵锡萍负担75元，被告董治清、简玉兰负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审判员 夏昌运
二〇一五年八月二十一日
书记员 张 琪
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执796号
申请执行人：罗宇，男，1982年8月7日出生，汉族，居民，华容县。
被执行人：陈辉，男，1974年8月8日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人：段家富，男，1963年10月5日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人：舒伏良，男，1968年6月25日出生，汉族，居民，住华容县。
本院在执行罗宇与陈辉、段家富、舒伏良买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人陈辉、段家富、舒伏良有可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一七年一月十九日
代理书记员 李建喜
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0623执796号申请执行人：罗宇，男，1982年8月7日出生，汉族，居民，华容县。被执行人：陈辉，男，1974年8月8日出生，汉族，居民，住华容县。被执行人：段家富，男，1963年10月5日出生，汉族，居民，住华容县。被执行人：舒伏良，男，1968年6月25日出生，汉族，居民，住华容县。本院在执行罗宇与陈辉、段家富、舒伏良买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人陈辉、段家富、舒伏良有可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  廖 文代理审判员  陈纯刚二〇一七年一月十九日代理书记员  李建喜
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执827号
申请执行人王某某，男，1982年10月12日出，住平舆县。
被执行人刘某某，女，1968年8月24日出生，住平舆县。
被执行人刘某某，男，1973年6月15日出，住平舆县。
王某某申请执行刘某某、刘某某买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘某某、刘某某至今仍未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
�、冻结、划拨被执行人刘某某、刘某某应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人刘某某、刘某某应当履行义务部分的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 李 峰
二〇一八年七月十日
书记员 朱成奎
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执827号之一
申请执行人王某某，男，1982年10月12日出，住平舆县。
被执行人刘某某，女，1968年8月24日出生，住平舆县。
被执行人刘某某，男，1973年6月15日出，住平舆县。
王某某申请执行刘某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院依据本院作出的（2018）豫1723执827号执行裁定书，依法冻结了被执行人刘某某、刘某某应当履行义务部分的存款。执行过程中，因被执行人已部分履行，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘某某、刘某某名下的存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 李 峰
二〇一八年七月十一日
书记员 朱成奎
江苏省徐州市云龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云行初字第0073号
原告陈晓菲。
委托代理人张家帮。
被告上海铁路公安局徐州公安处，地址在徐州市津浦西路192号。
法定代表人唐晓军，处长。
委托代理人倪忠。
委托代理人闫超永。
第三人禹璐艳。
原告陈晓菲不服被告上海铁路公安局徐州公安处行政拘留执行方式一案，本院受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭审理了本案。原告陈晓菲的委托代理人张家帮，被告上海铁路公安局徐州公安处的委托代理人倪忠、闫超永到庭参加诉讼，第三人禹璐艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告诉称，禹璐艳因殴打原告被处以行政拘留十日的处罚，但被告未对其实施拘留，故提起诉讼，请求法院判令被告对禹璐艳实施拘留。
被告辩称，被告对禹璐艳作出行政拘留处罚时，禹璐艳已怀孕，根据《治安管理处罚法》第二十一条第（四）项的规定，被告在处罚决定书中载明不执行行政拘留。2014年1月24日，被告已将处罚决定书复印件送达给了原告陈晓菲，原告对执行方式有异议，现在才提起诉讼，已超过起诉期限，请求法院驳回原告起诉。
本院经审理查明，被告于2014年1月24日作出徐铁公（治）行罚决字（2014）05号行政处罚决定，以禹璐艳伙同他人殴打陈晓菲，致陈晓菲多处轻微损伤为由，决定给予禹璐艳行政拘留十日并处一千元罚款的处罚。罚款已当场收缴，因禹璐艳怀孕，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十一条第（�）项的规定，在处罚决定书中注明执行方式为不执行行政拘留。2014年1月24日，被告将处罚决定书复印件送达给了原告陈晓菲，在处罚决定书中被告已告知了当事人诉权及起诉期限。原告对不执行行政拘留有异议，于2014年6月18日向本院提起行政诉讼。
上述事实，有处罚决定书、送达回执、罚款收据及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
原告庭审中向本院出示了砀山县法院的开庭传票、出庭通知书以及举证通知书，用以说明其是在法院民事案件开庭之后才开始怀疑禹璐艳是否怀孕这一事实的，并主张起诉期限应从此时起开始计算。
本院认为，被告在处罚决定书中已明确载明了不执行行政拘留的内容及原因，且该处罚决定书已告知了当事人诉权及起诉期限，当事人若表示不服，应当在收到该处罚决定书之日起三个月内提起诉讼。本案原告于2014年1月24日收到处�决定书，于2014年6月18日提起诉讼，其起诉显然超过了法定起诉期限。原告主张起诉期限应从其开始怀疑禹璐艳是否怀孕时起开始计算，缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第四十九条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈晓菲的起诉。
本案不收取案件受理费，原告陈晓菲预交的案件受理费50元由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郑纪峰
审 判 员 赵 丽
人民陪审员 苟长国
二〇一四年八月四日
书 记 员 张春晖
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第00219号
原告：於燕萍。
委托代理人：权丽娟，陕西乐友律师事务所律师。
被告：陕西省地方电力投资控股有限公司大雁塔假日酒店分公司。住所地：陕西省西安市雁塔区南二环东段***号金石国际大厦*座。
负责人：陈伟，该分公司副总经理。
委托代理人：萧新安，陕西合恒律师事务所律师。
原告於燕萍与被告陕西省地方电力投资控股有限公司大雁塔假日酒店分公司（以下简称“假日酒店分公司”）劳动争议纠纷一案，於燕萍向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出市雁劳仲不字[2014]第133号不予受理通知，於燕萍对该通知不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了并案审理。原告於燕萍的委托代理人权丽娟、被告假日酒店分公司的委托代理人萧新安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告於燕萍诉称，2013年3月25日原、被告签订劳动合同，约定原告在被告处担任市场销售总监，工资为每月25000元。2014年4月前，被告按合同约定发放工资，2014年5月开始拖欠原告工资，至2014年12月累计达100876元。2014年10月15日，被告未经与原告协商，单方违反合同约定，擅自对原告调岗降薪。请求判令：1、解除双方劳动合同关系；2、被告向原告补发拖欠的2014年5月至12月的工资报酬共计100876元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告假日酒店分公司辩称，酒店从2012年1月1日起全面停业，进行装修。为重新开业做准备，被告于2013年4月1日与原告签订了为期三年的劳动合同，约定原告担任市场销售总监，转正后月工资为25000元。但是由于种种原因，酒店装修没有按期完成，从2012年1月1日至2015年1月12日一直停业装修，没有任何经营活动，包括原告在内的销售、营业岗位人员无工作可做。在巨额亏损的情况下，2014年4月26日酒店法人单位陕西省地方电力投资控股有限公司党政联席会议决定从2014年5月1日起对包括原告在内的17名员工暂时待岗，待岗期间每月发放最低工资1280元，开业前一个月通知员工上岗。2014年29日被告召开会议，传达了上述决定，会后原告回家待岗。2014年12月3日原告不顾酒店的实际情况和善意，向酒店送达解除劳动合同通知书，双方劳动关系已于2014年12月3日解除。酒店从2014年5月1日起支付原告不低于最低工资的行为，于法有据。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告於燕萍与被告假日酒店分公司于2013年4月1日签订书面劳动合同，合同期限从2013年3月21日至2016年3月20日，原告担任市场销售总监。2013年3月25日，被告给原告出具函件，载明其月工资为税前25000元。2014年4月26日，陕西省地方电力投资控股有限公司作出党政联席会议（2014年第2次）纪要，因酒店停业亏损及装修污染，决定酒店装修期间，无实质工作的员工待岗，投资公司发放不低于西安市低保水平的薪水，并继续为员工缴纳五险一金，在酒店开业前一个月提前通知员工准备返岗工作。该会议纪要经陕西省地方电力投资控股有限公司工会委员会讨论通过。2014年4月29日，被告召开会议，通知员工待岗，并从2014年5月1日起暂行发放2014年最低工资，原告在会议签到记录上签字。2014年12月3日，原告向被告送达解除劳动关系通知书，以拖欠工资为由，决定解除双方之间的劳动关系，并要求酒店支付经济补偿金。被告给原告支付2014年5月至12月的各月工资数额：10044.23元、4735.07元、1280元、1280元、11706.26元、9630.91元、6050.31元、2281.9元。另查，被告于2012年1月开始停业装修。2015年1月被告正式进入试营业阶段。
另查，2014年西安市最低工资标准为1280元/月。
上述事实，有劳动合同书、函、会议纪要、会议签到记录、银行交易明细、解除劳动关系通知书、市雁劳仲不字[2014]第133号不予受理通知书等证据及本院庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，关于原告要求解除双方劳动关系的诉请，解除劳动关系是劳动者与用人单位的自主行为。2014年12月3日，原告向被告送达解除劳动关系通知书，以拖欠工资为由，决定解除双方之间的劳动关系，故本院确认原、被告之间的劳动关系已于2014年12月3日解除。关于原告要求被告补发拖欠2014年5月至12月的工资的诉请，《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定，用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。本案中，被告自2012年1月开始一直停业装修，直至2015年1月对外试营业。2014年4月26日，陕西省地方电力投资控股有限公司作出员工待岗的决定，并经工会委员会讨论通过。2014年4月29日，被告通知员工待岗，并从2014年5月1日起暂行发放2014年最低工资，原告在会议签到记录上签字。被告根据停业的事实，安排员工待岗，原告自2014年5月后未正常提供劳动，不应获得等价的劳动报酬，被告据此向其发放2014年5月至12月份不低于西安市最低工资标准的生活费，不违反法律、行政法规的规定。故对原告要求补发2014年5月至12月100876元工资的请求，本院不予支持。
综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条之规定，判决如下：
一、确认原告於燕萍与被告陕西省地方电力投资控股有限公司大雁塔假日酒店分公司之间的劳动关系于2014年12月3日解除。
二、驳回原告於燕萍的其余诉讼请求。
案件受理费10元，由原告於燕萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙文文
人民陪审员 马成功
人民陪审员 刘 媛
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李兴梅
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01590号
申请执行人王淼，居民。
被执行人孙飞龙，居民。
原告王淼诉被告孙飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日作出（2015）响民初字第01579号民事调解书，已经发生法律效力。被告孙飞龙应归还原告王淼借款453000元。逾期后，被告未履行还款义务，原告于2015年10月26日向本院申请强制执行。在执行中，强制扣取被执行人的工资收入。本院认为，强制扣取被执行人的工资收入，但在短期内无法全部执结，可暂作程序终结处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一五年十一月二十七日
书记员 高 诚
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第2520号
原告株洲火炬物业管理有限公司，住所地石峰区。
法定代表人陈钟明，系公司董事长。
委托代理人谭辉，湖南方正圆律师事务所律师。代理权限为全权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；提起上诉；签收法律文书）。
被告马术奇，男，1972年6月23日出生，汉族，湖南省株洲市人。
本院在审理原告株洲火炬物业管理有限公司与被告马术奇物业服务合同纠纷一案过程中，原告株洲火炬物业管理有限公司于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲火炬物业管理有限公司申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲火炬物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲火炬物业管理有限公司承担。
代理审判员 刘洋
二〇一六年一月六日
书 记 员 戴芬
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2796号
罪犯潘立海，男，1974年12月21日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2010年9月19日作出（2010）铁刑一初字第35号刑事判决，以被告人潘立海犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年7月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯潘立海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯潘立海获得记功奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯潘立海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘立海减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2010年5月17日起至2021年11月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月十四日
书记员 朱传崴
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执915号
申请执行人连云港赣榆永泰混凝土有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人刘翠爱，董事长。
被执行人江苏江恒置业集团有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人范胜江，董事长。
本院在执行连云港赣榆永泰混凝土有限公司与江苏江恒置业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年2月22日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，冻结了被执行人的存款账户后，双方达成执行和解协议，申请执行人要求对账户解除冻结。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现其他财产暂不便处分，对账户进行冻结后又依申请解除冻结，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 李金泽
二〇一六年八月八日
书记员 吕修庆
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0804民初656号
原告郭二毛，男，1954年8月27日出生，汉族，现住河南省焦作市马村区。
被告郭道善，男，汉族，1952年8月14日出生，汉族，现住河南省焦作市马村区。
被告刘大洲，男，1969年3月15日出生，汉族，现住河南省焦作市马村区。
被告李战平，男，1963年5月13日出生，汉族，现住河南省焦作市马村区。
被告焦作市宏程工程建设有限责任公司。
法定代表人贺勇，董事长。
委托代理人杨延明，河南敬事信律师事务所律师。
原告郭二毛诉被告郭道善、刘大洲、李战平、被告焦作市宏程工程建设有限责任公司(以下简称第四被告)拖欠工程款纠纷一案，原告郭二毛于2016年10月20日向本院提起诉讼。同日本院决定受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年11月18日公开开庭进行了审理，原告郭二毛，被告郭道善、刘大洲、李战平、第四被告的委托代理人杨延明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭二毛诉称，2010年被告郭道善、刘大洲、李战平曾合伙承包了被告焦作市宏程工程建设有限责任公司的工程，后被告郭道善、刘大洲、李战平将部分工程又分包给原告，原告如约完成工程后，被告郭道善、刘大洲、李战平支付了原告部分工程款，经双方核算，上述三被告尚欠原告工程款108573元。经原告多次向三被告索要，三被告均以�告焦作市宏程工程建设有限责任公司未支付完自己的工程款为由拒不付款，2016年元月，原告与四被告协商，由被告焦作市宏程工程建设有限责任公司将拖欠被告郭道善、刘大洲、李战平的工程款108573元直接支付给原告，但被告仍未兑现。现向法院提起诉讼。请求判令：一、四被告支付原告欠款108573元；二、四被告支付因欠款而产生的利息，利息自2015年7月11日起，按照银行同期贷款利率计算至法院生效判决确定的支付日为止，暂计算为7980元；三、四被告对上述欠款及利息承担连带赔偿责任；诉讼费由四被告承担。
被告郭道善辩称，原告所说的事情无异议，我和被告刘大洲、李战平是合伙关系，原告给我们干的工程的账，入过账，已经下过账给被告刘大洲，钱由被告刘大洲给原告，与我和被告李战平没有关系。
被告刘大洲辩称，大概在2015年的秋�在被告李战平家，我们曾经跟原告对账，大概是10万多元，具体数字记不清了，走后我想起了有6万元没有扣除，就给被告李战平打电话说这个事了。现在还欠原告有钱，但是具体多少钱我说不清楚。
被告郭道善辩称、原告所说的事情无异议，算账后被告刘大洲先走，后他给我打电话说其中有6万元没有扣，具体扣没扣我不清楚。
第四被告辩称、一、涉案工程我们承包给被告刘大洲了跟其他人无关。二、涉案工程于2014年8份已全部结算完毕，涉案工程款我们已经全都支付给了被告刘大洲，而且还支付超了，原告的起诉与我公司无关。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为原告诉讼请求应否依法予以支持。
围绕该争议焦点，原告郭二毛为了证明其主张，在庭审中提交如下证据材料：结算单一份，证明被告郭道善、刘大洲、李战平拖欠原告工程款108753元。证据二手机通话录音1份，证明我和被告刘大洲通话关于欠款的事实。
被告郭道善，对证据一真实性无异议，这个条是结过账后把所有条都烧了，最扣留下了这个条；对证据二无异议。
被告刘大洲，对证据一，签字时有对账的数字，“刘大洲2015年7月11日”是自己所签字，当时没有其他内容；对证据二我们曾经通话说过这个事，但是钱数照不上，我不会给你转账的。
被告李战平对证据均无异议。
第四被告，对证据一是被告刘大洲承包我公司的活，涉案工程款已合部支付完毕，所以与我公司无关。
被告郭道善未向法庭提供证据。
被告李战平未向法庭提供证据。
被告刘大洲为了证明其主张，在庭审中提交如下证据材料：出示证据明细6张，证明原告欠被4材料款25000元，第四被告在我这里扣除过了，我认为应当在原告处一并扣除。
原告郭二毛针对被告刘大洲的证据有异议，这些材料款，被告已经给我扣除过了，所以不应当再次扣除。
第四被告为了证明其主张，在庭审中提交如下证据材料：出示证据与被告刘大洲的工程结算清单8页及工程情况表1份，证明我公司承包给被2的工程千业场地平整工程的工程款已合部支付，根据最高院相关司法解释，原告再向我们要求支付工程款不合理。原告郭二毛、郭道善、刘大洲、李战平均无意见。
原告和第四被告所举证据与本案有关联性，本院依法予以采信。被告刘大洲所举证据，与本案无关联，且没有证据证明这些材料款没有扣除，故不予采信。
根据当事人陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：
2011年，被告郭道善、刘大洲、李战平�伙承包了第四被告在千叶水泥厂的工程，后被告郭道善、刘大洲、李战平将部分工程又分包给原告郭二毛。原告郭二毛如约完成工程后，被告郭道善、刘大洲、李战平支付了原告部分工程款。后于2015年7月11日在被告李战平家，原告郭二毛与被告郭道善、刘大洲、李战平经双方核算，上述三被告尚欠原告工程款108753元，被告刘大洲当日签字；被告郭道善、李战平于2016年1月8日签字。经原告多次索要，三被告均以被告焦作市宏程工程建设有限责任公司未支付完自己的工程款为由拒不付款，纠纷成诉。
另查明被告郭道善、刘大洲、李战平合伙承包了第四被告在千叶水泥厂的该次工程的款项，第四被告于2014年9月与被告刘大洲已经决算，并已将工程款全额付给了被告刘大洲。
本院认为，原告郭二毛在完成被告郭道善、刘大洲、李战平的合伙工程后，双�应当遵循诚实信用原则行使权利、履行义务，原告要求三被告偿还与三被告结算所拖欠工程款，依法应予支持，原告郭二毛主张被告偿付工程款108573元，本院依法予以支持；被告郭道善、刘大洲、李战平作为合伙人对合伙的债务承担连带责任，本院依法予以支持；利息应当自结算次日起即2016年1月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，原告的诉讼请求依法予以支持；但过高部分不予采纳。原告与第四被告没有发生民事法律关系，且第四被告与另三被告发生承包工程的款项已履行完毕，故应驳回原告对第四被告的诉讼请求，第四被告的辩解意见，予以采纳。被告刘大洲的辩解意见无证据予以佐证，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百八十七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条?，《最高人民法院关于审�建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告郭道善、刘大洲、李战平于本判决生效后十日内支付原告郭二毛工程款108573元及利息（自2016年1月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定之日止）。
二、被告郭道善、刘大洲、李战平对上述欠款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告郭二毛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1316元，由原告郭二毛承担66元，被告郭道善、刘大洲、李战平共同承担1250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 胡德意
二〇一六年十一月二十二日
书记员 史佳丽
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖商初字第350号
原告：龚守都。
被告：济宁市兖州区工商行政管理局，住所地济宁市兖州区中御桥北路路。
法定代表人：高强，职务局长。
本院在审理原告龚守都诉被告济宁市兖州区工商行政管理局买卖合同纠纷一案中,原告龚守都于2015年8月19日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告龚守都的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚守都撤回起诉。
案件受理费1649元，减半收取825元，由原告龚守都负担。
审判员 韦雪冰
二〇一五年八月二十一日
书记员 徐秋月
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第574号
上诉人（原审被告）：侯马市康城房地产开发有限公司。
法定代表人：李发聪，该公司总经理。
委托代理人：李娟，山西启正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南芳芳，女，1969年1月2日出生，汉族。
委托代理人：刘强，侯马市市场法律服务所法律工作者。
上诉人侯马市康城房地产开发有限公司因与被上诉人南芳芳商品房买卖合同纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2014）侯民初字第1360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人侯马市康城房地产开发有限公司的委托代理人李娟，被上诉人南芳芳的委托代理人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年11月11日，被上诉人南芳芳与上诉人侯马市康城房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同。该合同约定：侯马市康城房地产开发有限公司将其开发的位于侯马市新田路北侧绿洲康城臻园小区＊幢＊座的房屋出售给南芳芳，房屋建筑面积为264.23平方米，其中套内建筑面积为252.38平方米，公共部位与公用房屋分摊面积11.85平方米。房屋总价款为120万元。被上诉人选择银行按揭付款，签订合同当日向上诉人支付了48万元，余款72万元按约履行完毕。合同第十五条约定：侯马市康城房地产开发有限公司应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料交产权登记机关备案。如因上诉人的责任，被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如被上诉人不退房，上诉人按已付房价款的3%向被上诉人支付违约金。被上诉人一审中称其付清房款后，上诉人侯马市康城房地产开发有限公司于2011年12月将本案所涉房屋交付。2012年3月29日，被上诉人办理了房屋所有权证。但上诉人未提供应由其提供的办理土地使用权登记所需资料，致使被上诉人一直没能办理土地登记手续。无奈被上诉人遂诉至一审法院要求上诉人继续履行合同，立即向侯马市土地管理部门提供办理土地变更（分户）登记手续所需资料，协助被上诉人办理土地使用权登记证书，并向被上诉人承担违约责任；承担本案一切费用。上诉人在一审时未作答辩。以上为本案事实。
原审法院认为，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法、有效，双方应严格遵守。被告侯马市康城房地产开发有限公司本应按照合同约定履行义务，却不向土地登记管理部门提供必要的资料备案，以至于原告无法办理土地变更（分户）登记，实属不该。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯马市康城房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内，向侯马市土地管理部门提供土地使用权证等办理土地变更（分户）登记的所需资料，协助原告南芳芳办理土地变更登记。二、被告侯马市康城房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内，给付原告南芳芳违约金36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为250元，由被告侯马市康城房地产开发有限公司承担。
判后，原审被告侯马市康城房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉称，一审判决认定上诉人支付违约金，没有事实和法律依据；一审未合法传唤，程序违法。被上诉人南芳芳辩称，一审判决正确，应予维持。
本院认为，上诉人侯马市康城房地产开发有限公司于2011年11月将所卖房屋交付给被上诉人南芳芳，之后未能在约定交付房屋后180日内将办理权属登记的资料报登记机关备案，致使被上诉人不能在规定期限内土地变更登记，违反双方合同约定。上诉人应按照合同约定承担违约责任即向被上诉人支付已付房价款3%的违约金。关于一审法院审理中是否合法传唤上诉人，经查，一审法院曾向上诉人康城售楼中心刘文斌留置送达了传票及相关法律文书，刘文斌同时在送达回证上作了备注，程序合法。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人侯马市康城房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈永渊
审判员 张桂香
审判员 李 立
二〇一五年七月二十三日
书记员 贾 惠
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初1979号
原告英德市森鹏物业管理有限公司，地址：英德市英城仙水路西与光明路南交汇处（宏鸿·盛世豪园一楼办公区）。
法定代表人李雄斌，该公司总经理。
委托代理人莫凡，广东明典律师事务所律师。
委托代理人陈香梅，广东明典律师事务所律师。
被告刘伟民，男，汉族，住英德市。
被告朱雪梅，女，1979年3月24日出生，汉族，住英德市，
本院在审理原告英德市森鹏物业管理有限公司诉被告刘伟民、朱雪梅民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄永生
二〇一七年七月十三日
书记员 马晓银
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初14022号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘磐磐。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘磐磐信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘磐磐归还信用卡透支款66,795.81元。事实和理由：被告刘磐磐系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计66,795.81元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终30号
上诉人（原审被告）：黄国华，男，1969年9月7日出生，汉族，系江苏钱江实业集团有限公司法定代表人，户籍地浙江省瑞安市，现住江苏省盐城市。
被上诉人（原审原告）：魏化生，男，1966年4月3日出生，汉族，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：尚艳，山东国曜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董学风，山东国曜律师事务所律师。
上诉人黄国华与被上诉人魏化生因民间借贷纠纷一案，黄国华不服济南市长清区人民法院(2016)鲁0113民初3489号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年8月，魏化生作为原告向原审法院提起诉讼，要求被告黄国华偿还其借款本金1270万元及利息。
在原审提交答辩状期间，被告黄国华提出管辖权异议，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。异议人的经常居住地为江苏省盐城市，本案应移送异议人经常居住地的江苏省盐城市亭湖区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。
2016年5月8日，原告魏化生（出借人）与被告黄国华签订的《还款及担保协议书》，约定任何因执行本借款协议所发生的或与本协议有关的一切争议，各方通过友好协商解决；如果协商不能解决，由山东省济南市长清区人民法院管辖。该约定符合有关法律规定。被告黄国华提出的管辖权异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告黄国华对本案管辖权提出的异议。
上诉人黄国华上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖�被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的经常居住地为江苏省盐城市，本案应移送上诉人经常居住地的江苏省盐城市亭湖区人民法院管辖。另外，原审法院未向上诉人提供起诉状和证据系违法行为，应予以纠正。
被上诉人魏化生在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人以上述《还款及担保协议书》等为据主张借款本息，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人与被上诉人所签订的《还款及担保协议书》中明确约定，纠纷由山东省济南市长清区人民法院管辖。原审法院作为被上诉人即案件原告住所�的人民法院，依照上述约定对本案享有管辖权。上诉人的管辖上诉理由不能成立，本院不予支持；其他上诉理由可依据相关规定向受诉人民法院反映处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 杨广银
代理审判员 崔宝宁
二〇一七年一月五日
书 记 员 石 慧
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初121号
原告：姚传清，女，1976年9月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
委托代理人：罗志学，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。
被告：王华东，男，1974年10月14日出生，汉族，襄阳市人，现住广东省东莞市。
原告姚传清诉被告王华东变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员袁明独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，原告姚传清及其委托代理人罗志学到庭参加诉讼，被告王华东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚传清提出诉讼请求：原、被告婚生子女王金玉、王鸿瑞由原告抚养；被告每月支付婚生子王鸿瑞抚养费1000元；案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告1999年自由恋爱，2000年1月29日登记结婚，同年生育一女，取名王金玉，2005年2月29日生育一子，取名王鸿瑞。双方婚后常因家庭琐事争吵，于2016年3月28日在民政局协议离婚，协议约定婚生子女由被告抚养。现被告要与他人新组成家庭，无法照顾小孩生活及学习，请求判如所请。
被告王华东未到庭参加诉讼，但书面答辩称：双方协议离婚时约定，婚生子女由男方抚养，女方不承担任何费用，；离婚时存款425000元都给了原告，购房首付是向朋友借的，每月还要还按揭房贷，无力支付抚养费；如原告不主张任何费用，可以变更两个小孩的抚养权给原告；如原告坚持要小孩的抚养权及抚养费，原告应当将离婚时的现金存款425000元平均分配，在此基础上，被告同意支付抚养费，否则被告不同意变更抚养关系。
经审理查明，王华东、姚传清1999年相识恋爱，2000年1月29日登记结婚，同年生育一女，取名王金玉，现在贵州独立生活。2005年2月29日生育一子，取名王鸿瑞，现在襄阳市樊城区太平店镇王堤小学就读。双方婚后常因家庭琐事争吵，于2016年3月28日在民政局协议离婚，协议约定婚生子女由王华东抚养。现因王华东长期在广东工作，并在当地购房定居，孩子王鸿瑞实际由王华东父母代养，且代养人年岁已高，难以尽到照顾子女的义务，姚传清提起本案诉讼。
本院认为，抚养子女是父母应尽的法定义务。虽然原、被告离婚时约定婚生子女由被告王华东抚养，但被告王华东长期在广东工作、生活，婚生子王鸿瑞在襄阳原籍就读，虽由王华东父母照顾，但代养人年事已高，无法在孩子学习、生活和身心健康上给予恰当照顾，同时被告王华东长期在外工作生活，难以尽到抚养子女的责任；且婚生子王鸿瑞年满十周岁，经书面征求其意见，愿意随母亲共同生活，故对原告姚传清要求变更婚生子女抚养权的请求，本院予以支持；婚生女王金玉年满16周岁，能够以自己的劳动收入自立生活，随父随母生活，应由其自愿决定，本院对此不作处理；被告王华东辩称应当将离婚时的现金存款425000元平均分配才同意支付抚养费的主张，本院认为，原、被告离婚时的财产分配系双方真实的意思表示，且已履行完毕，与本案不属同一法律关系，而抚养子女是父母应尽的法定义务，故对被告辩称主张，本院不予支持。原告姚传清主张被告每月支付婚生子王鸿瑞抚养费1000元的请求，考虑到被告生活情况，本院酌情按每月500元予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（3）款之规定，判决如下：
一、婚生子王鸿瑞由原告姚传清抚养，被告王华东依法
享有探望权；
二、被告王华东每月支付婚生子王鸿瑞抚养费500元，至王鸿瑞能够独立生活之日止。
案件受理费80元，由原告姚传清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 明
二〇一七年一月十九日
书记员 陈俊龙
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执恢63号
申请执行人刘德权，男，汉族。
被执行人永州市零陵区市场服务中心。
法定代表人龙忠民，系该中心主任。
本院执行的申请执行人刘德权与被执行人永州市零陵区市场服务中心劳动争议纠纷一案中，湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民再终字第52号民事判决已发生法律效力，被执行人永州市零陵区市场服务中心已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民再终字第52号民事判决执行完毕。
二〇一七年三月一日
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0722刑初105号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人钟其任，绰号:“老弹被”，男，1966年7月7日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，个体户，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月7日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2017]89号起诉书指控被告人钟其任犯开设赌场罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派代理检察员宁琦吴9出庭支持公诉，被告人钟其任到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2014年11月份起，被告人钟其任以入股的形式伙同张某、王某、叶某1（均已判决）、叶某2陈某、杨某、香渭清、黎某3（均在逃）等人，先后在浦北县石埇镇禾堂地、石埇镇石埇村委会岭村等地提供场地以及赌博工具招揽赌客参与赌博，并从中抽头获利。
2017年3月7日，被告人钟其任在钦州市钦北区金中街77号被浦北县公安局民警抓获归案。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人钟其任伙同他人开设赌场，从中抽水获利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以开设赌场罪追缴其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人钟其任对公诉机关的指控没有异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年11月份起，被告人钟其任以入股的形式伙同张某、王某、叶某1（均已判决）、叶某2陈某、杨某、香渭清、黎某3（均在逃）等人，先后在浦北县石埇镇禾堂地、石埇镇石埇村委会岭村等地提供场地以及赌博工具招揽赌客参与赌博，并从中抽头获利。
2017年3月7日，被告人钟其任在钦州市钦北区金中街77号被钦州市公安局刑事侦查支队民警抓获归案。
被告人钟其任归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人钟其任在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的书证受案登记表、钟其任的人员基本信息、抓获经过、证人林某、张某、朱某、王某、黎某1、黎某2、黎某1国、黄某、香松超等人的证言及辨认笔录（证明上述证人辨认出开设赌场的股东之一是被告人钟其任）、现场勘验笔录、现场图、现场照片及被告人钟其任的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟其任结伙开设赌博场所，供他人进行赌博，从中抽头获利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。在该共同犯罪过程中，被告人钟其任以入股方式开设赌场，积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。但被告人在该共同犯罪中所起作用比其他主犯相对较小，量刑时应有所区别。被告人归案后如实供述了自己的主要罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。故被告人提出请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，被告人钟其任犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人钟其任宣告缓刑。
本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第七十二十条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人钟其任犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本五份。
审 判 长 何相庆
人民陪审员 谢永康
人民陪审员 林 威
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陆业辉
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤07刑终190号
原公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丘某某，男，1975年1月8日出生于广东省台山市，汉族，文化程度小学，工人，住广东省台山市。2007年8月20日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑13年，并处罚金人民币10000元，2015年9月14日刑满释放。因本案于2016年10月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民法院审理江门市蓬江区人民检察院指控原审被告人丘某某犯盗窃罪一案，于2017年6月6日作出（2017）粤0703刑初421号刑事判决。宣判后，原审被告人丘某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人丘某某提出撤诉申请。
本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人丘某某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人丘某某撤回上诉。
江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703刑初421号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔进文
代理审判员 杨魏浦
代理审判员 叶毅贞
二〇一七年七月十七日
书 记 员 梁惠娟
附相关的法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤07刑终190号原公诉机关江门市蓬江区人民检察院。上诉人（原审被告人）丘某某，男，1975年1月8日出生于广东省台山市，汉族，文化程度小学，工人，住广东省台山市。2007年8月20日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑13年，并处罚金人民币10000元，2015年9月14日刑满释放。因本案于2016年10月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于江门市看守所。江门市蓬江区人民法院审理江门市蓬江区人民检察院指控原审被告人丘某某犯盗窃罪一案，于2017年6月6日作出（2017）粤0703刑初421号刑事判决。宣判后，原审被告人丘某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人丘某某提出撤诉申请。本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人丘某某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人丘某某撤回上诉。江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703刑初421号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔进文代理审判员  杨魏浦代理审判员  叶毅贞二〇一七年七月十七日书 记 员  梁惠娟附相关的法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0972号
原告张某，女，1981年12月1日生，汉族，居民。
被告徐某，男，1980年6月6日生，汉族，居民。
原告张某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员赵成吉适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告张某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1999年7月自由恋爱，2001年8月25日生长子，2002年11月15日补办结婚手续，2010年3月9日生次子。�原、被告婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后未建立起感情，经常因家庭琐事吵闹，甚至对原告进行殴打，夫妻感情已彻底破裂。请求判决原告与被告离婚，婚生子由被告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告徐某辩称，我不同意离婚，我认为我们还能过，就因为喝点酒，没什么大的矛盾，毕竟在一起过了十来年还有感情，有两个孩子了，我以后尽量不喝酒，能控制住，以后还跟以前一样好好过。
经审理查明，原、被告于1999年7月自由恋爱，2001年8月25日生长子，2002年11月15日补办结婚手续，2010年3月9日生次子。近年来双方因生活琐事产生矛盾，现原告诉至本院请求离婚。
对以上事实，有庭审笔录和原告提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，并生有二子，双方婚前有良好的感情基础，婚后也建立了一定的感情，近年来虽因生�琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂。特别是被告在庭审中能积极要求和好。因此，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告诉请离婚本院不予支持。为维护婚姻家庭关系稳定，促进社会和谐发展，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告徐某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵成吉
二〇一四年四月三十日
书记员 王卓敏
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终503号
上诉人（原审被告）叶荣放，男，1953年7月18日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人盛春龙，上海博群律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯亮，男，1981年3月17日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人叶荣放因民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民一（民）初字第6296号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理中查明，上诉人叶荣放于2015年12月16日向上海市公安局嘉定分局报案，控告冯亮、唐海波等人涉嫌合同诈骗，上海市公安局嘉定分局于2016年2月14日就此事立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现上诉人叶荣放就本案事实向公安机关控告被上诉人冯亮等人涉嫌合同诈骗，而公安机关业已立案侦查，故被上诉人冯亮的起诉目前应当驳回，原审所作判决，本院予以撤销。综上，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民一（民）初字第6296号民事判决；
二、驳回原审原告冯亮的起诉。
一审案件受理费人民币4，772元，退还被上诉人冯亮；二审案件受理费人民币9，544元，因上诉人叶荣放申请缓缴，故无需再缴。
审 判 长 季 磊
代理审判员 汤佳岭
代理审判员 刘 佳
二〇一六年三月二十日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
……
《最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第00722号
原告程明东。
被告陆秋蓉。
被告陈福军。
被告缪娴。
原告程明东与被告陆秋蓉、陈福军、缪娴民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程明东到庭参加诉讼，被告陆秋蓉、陈福军、缪娴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程明东诉称：被告缪娴系原告妻子的同事。2014年4月初，缪娴声称其朋友陆秋蓉做生意资金短缺，要求原告出借30万元给陆秋蓉并表示自愿为陆秋蓉担保。2014年4月10日，原告与被告陆秋蓉、缪娴签订借款合同后将30万元转至被告陆秋蓉的银行卡。2014年4月下旬，缪娴又声称陆秋蓉还需20万元作为流动资金。原告在2014年4月29日将20万元转入被告银行卡后于2014年4月30日与被告又签订借款合同一份。2014年6月初，在被告未按两份合同支付本金和利息的情况下，经其他人提醒后至法院查询，才得知2014年3月陆秋蓉经营的摄影店因拖欠货款和民间借贷已涉及多起诉讼，摄影店也已倒闭。截止2014年4月底，陆秋蓉、缪娴仅在太仓市人民法院就涉案金额达到近600万元，两人名下的物业也早已被查封。原告认为，被告陆秋蓉未按时还款已经构成违约，原告有权要求其提前还款，且三被告在法院涉案金额近600万元，早已超出该3人的还款能力，原告有权引用有关不安抗辩权的法律规定要求其提前还款。另被告陈福军系陆秋蓉的丈夫，陆秋蓉在婚姻关系存续期间的债务应当视为共同债务，故将其列为被告。现原告诉至法院，请求判令：1、要求被告陆秋蓉和陈福军归还借款48万元；2、要求被告缪娴对被告陆秋蓉和陈福军的上述还款义务承担连带清偿责任。
被告陆秋蓉、陈福军、缪娴未作答辩。
经审理查明：2014年4月10日，原告程明东作为贷款人（甲方）、被告陆秋蓉作为借款人（乙方）、缪娴作为担保人签订借款合同一份，约定乙方向甲方借款，由缪娴承担连带保证责任。三方在该合同中约定乙方向甲方借款人民币300000元，于2015年4月9日前还清甲方；利息为53400元；乙方每月18日还入甲方账户4450元，本金30万元于2015年4月9日前还清甲方；如逾期不还，甲方有权要求乙方一次性偿还剩余金额，并要求担保人承担连带保证责任。同时，三方还约定保证人履行连带责任后，有向借款方追偿的权利，借款方有义务对保证人进行偿还。
2014年4月30日，原告程明东作为贷款人（甲方）、被告陆秋蓉作为借款人（乙方）、缪娴作为担保人又签订借款合同一份，约定乙方向甲方借款，由缪娴承担连带保证责任。三方在该合同中约定：乙方向甲方借款人民币200000元，于2015年4月30日前还清甲方；约定利息为36808元；乙方每月30日还入甲方账户19734元；如逾期不还，甲方有权要求乙方一次性偿还剩余金额，并要求担保人承担连带保证责任；保证人履行连带责任后，有向借款方追偿的权利，借款方有义务对保证人进行偿还。
庭审中，原告自认被告缪娴归还过2万元本金。
另查明：1、2014年4月10日和2014年4月11日，原告程明东通过其中国民生银行个人账户（账号为62×××79）向被告陆秋蓉的中国工商银行账户（账号为10×××96）分别汇入20万元和10万元。2014年4月29日，原告程明东再次通过其上述中国民生银行账户向被告陆秋蓉的中国工商银行太仓城北支行（账号10×××00）汇入20万元。
2、被告陈福军与被告陆秋蓉于2010年12月1日在太仓市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。
以上事实有原告程明东提交的借款合同、中国民生银行支付业务回单、结婚登记审查处理表，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告程明东与被告陆秋蓉之间的借款合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的权利和义务。原告与被告陆秋蓉在借款合同中约定了分期归还借款本息和支付借款利息的金额和时间，并约定“如逾期不还，甲方有权要求乙方一次性偿还剩余金额”，因此被告陆秋蓉在借款后未按约定向原告归还本金和支付利息，原告有权要求被告陆秋蓉一次性支付所有未付金额。本案中，原告自认被告缪娴归还过2万元本金，故本院对原告要求被告陆秋蓉归还借款48万元的诉讼请求依法予以支持。本案原告与被告陆秋蓉之间的借款发生在被告陆秋蓉和陈福军的婚姻关系存续期间，被告陆秋蓉和陈福军未提交任何证据证明在借款时与原告明确约定为个人债务，或者证明二人存在婚姻存续期间所得财产归各自所有的约定且原告知晓该约定。因此，被告陆秋蓉所负债务依法应当推定为夫妻共同债务，被告陆秋蓉和陈福军应当共同偿还原告借款。同时，原告与被告陆秋蓉、缪娴在借款合同中明确约定被告缪娴为陆秋蓉承担连带担保责任，故被告缪娴应对被告陆秋蓉的上述债务承担连带清偿责任。现三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆秋蓉、陈福军于本判决生效后7日内归还原告程明东借款480000元。
二、被告缪娴对被告陆秋蓉的上述债务承担连带保证责任，缪娴在承担保证责任后有权就其承担的保证责任向陆秋蓉进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8580元，公告费560元，合计9140元，由被告陆秋蓉、陈福军、缪娴负担。该款原告已预交，本院不再退还，由三被告在本判决生效后7日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 坤
人民陪审员 李培忠
人民陪审员 胡其德
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 滕万波
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执379号
被执行人：杨某某，男。
杨某某罚金一案，被执行人杨国军未履行本院已生效的（2015）湖刑初字第607号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划杨某某存款及收入人民币104445元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 万德平
二〇一六年六月二十一日
书记员 何清川
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民一终字第479号
上诉人（原审原告）：田某，农民。
被上诉人（原审被告）：吕某，农民。
上诉人田某因离婚后财产纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2015）桓民初字第500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田某�庭参加诉讼。被上诉人吕某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年11月15日，原告田某与被告吕某签订离婚协议书一份，协议约定：原、被告因感情不和，自愿离婚。1、子女安排：（1）女儿吕某甲已年满十八周岁，跟随女方生活；男方给付女儿吕某甲生活费、教育费、医疗费共计20万元人民币，已付清；（2）女儿吕某乙由女方抚养，男方共计给付抚养费50万元人民币，已付清；（3）在不影响女儿正常学习和生活的前提下，男方随时可以探望女儿。2、财产处理。（1）位于桓台县天煜星河20号楼1单元602室住房一套，归女方所有；剩余工商银行的贷款由男方负责偿还；男方随时协助女方办理产权变更登记手续，办理产权变更登记手续所需的费用由男方承担；女方折价支付给男方50万元人民币，已付清；（2）车牌号为鲁C×××××越野车一辆，归女方所有；女方折价支付给男方20万元人民币，已付清；（3）婚姻存续期间的债权，归女方所有；（4）婚姻存续期间的其他债务，全部由男方承担。
庭审中，原、被告均称协议中所有具有支付内容的条款均已支付完毕，但原、被告双方均不能说明其具体支付方式，亦不能提交相应证据加以证明。
另查明，涉案房屋、车辆系原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。涉案房屋位于桓台县镇南大街3277号天煜星河20号楼一单元六层西户，购买于2010年，建筑面积为187.48平方米，登记产权人为田某，共有人为吕某。桓台县人民法院在审理原告王福刚诉被告田凤明、被告吕某民间借贷纠纷一案中，于2014年7月15日依法查封了涉案房屋，查封期限自2014年7月15日至2016年7月14日止。后桓台县人民法院于2015年1月12日作出（2014）桓民初字第1548号民事判决书�判决吕某对2011年3月16日产生的涉案354533.00元债务承担保证责任。
原审法院认为，原告诉讼的核心是要求确认原、被告于2013年11月15日所签订的离婚协议有效。
第一，人民法院裁判的前提是争议。本案中，原、被告对于所签订的离婚协议书均予认可，且被告愿意履行相关协议义务。故，原、被告之间并无实质争议，原告坚持诉讼实无意义。
第二，原、被告所签订的离婚协议书是有关婚姻、抚养的与身份关系有关的协议书，不属于一般的合同纠纷。该协议书包括离婚、子女抚养、财产处理三部分。对于离婚的约定，原、被告自愿达成一致，且已在婚姻登记机关办理了离婚手续，原、被告双方对此亦无争议，原、被告的婚姻关系亦不因该约定的效力而有所改变。故，对原告的该项诉求，不予支持。对于子女抚养的约定，系原、被告自愿协商一致的结果，对原、被告双方具有约束力。但是，该项约定，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议的合理要求。对于财产处理的约定，原、被告双方均一致认可，对其双方具有约束力。但是，双方在协议中明确约定婚姻关系存续期间的所有债务由被告吕某承担，而协议中出现的所有财产均归原告田某所有。虽然，原、被告双方也约定了涉案房屋、车辆在归田某所有的同时，向被告吕某支付一定的折价款。但是，原、被告均未明确房屋、车辆的价值，也不能举证证明折价款的实际交付。因此，原、被告所签订的离婚协议中关于财产部分的约定，直接影响到原、被告夫妻关系存续期间债权人的利益，对原、被告以外的第三人不具有约束力。
第三，涉案离婚协议中约定的房产已被人民法院查封，在查封期间客观上不能办理房屋产权变更登记。故，原告诉求被告吕某协助办理房屋产权�更登记，不予支持。原告田某可在条件成就时，要求被告履行相关协助义务。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十五条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的司法解释（二）》第八条第一款之规定，判决：一、原、被告于2013年11月15日签订的离婚协议中关于子女抚养及财产处理的条款对原、被告双方具有法律约束力。二、驳回原告田某的其他诉讼请求。案件受理费2150.00元，由原告田某负担。
田某不服原审判决，向本院提起上诉称：请求撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：上诉人田某、被上诉人吕某的离婚协议书经婚姻登记机关确认，且不存在欺诈、胁迫以及违反法律法规等情形，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被上诉人吕某不按离婚协议约定履行办理房屋过户义务，上诉人田�请求依法判决被上诉人吕某承担协助办理房屋过户的诉讼请求应当依法得到支持。涉案房屋被查封与上诉人田某行使要求被上诉人吕某履行房屋过户义务的权利并不冲突，房屋被查封并不代表被上诉人吕某就不需要承担协助办理房屋过户的义务，原审法院据此驳回上诉人田某的诉讼请求错误。
吕某未作答辩。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。
上述事实，有离婚协议书、离婚证及双方当事人的当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，涉案房产处于被查封的状态，无法办理物权变更登记手续，原审判决对于上诉人田某权利如何行使已经释明。故，上诉人田某的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一�七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300.00元，由上诉人田某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 静
审 判 员 陈吉忠
代理审判员 秦炳辉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 苏银银
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初2885号
原告李某，女，1971年5月16日出生，汉族，住舞钢市。
被告张某，男，1974年4月19日出生，汉族，住舞钢市。
被告王某，女，1973年8月23日出生，汉族，住址同上。
被告赵某，女，1978年2月28日出生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告李某诉被告张某、王某、赵某民间借贷纠纷一案中，原告李某不能提供被告张某、王某、赵某准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依法认定原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
审判员 闫红伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 夏 方
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第202号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人卢祖结，男，1979年10月19日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年11月5日被刑事拘留，12月12日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人卢祖结犯贩卖毒品罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员黎茂东出庭支持公诉，被告人卢祖结到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月，被告人卢祖结先后3次共计贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）10克、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）20粒给吸毒人员孙某某、谭某（均已判刑）等人吸食、贩卖。具体情况分述如下：
1、2013年7月中下旬的一天，孙某某要罗某（已判刑）帮其购买毒品，罗某便带孙某某到浏阳市荷花街道办事处早城二期的一间租住房内找到被告人卢祖结。孙某某看到房内桌上放的甲基苯丙胺还可以，便提出要买800元。被告人卢祖结经罗某手收了孙某某购毒款1300元（含2张游戏卡100元）后，以甲基苯丙胺160元／克、甲基苯丙胺片剂50元／粒的价格，将5克甲基苯丙胺和10粒甲基苯丙胺片剂卖给孙某某，并免费送给罗某甲基苯丙胺一小包及片剂1粒。
2、2013年7月19日下午，孙某某要罗某帮自己购买500元甲基苯丙胺片剂。罗某遂以500元的价格，按照被告人卢祖结的指示在早城二期一消防栓处取得甲基苯丙胺片剂10粒，并送至湘华之约宾馆8208房间卖给了孙某某。
3、2013年7月下旬，被告人卢祖结以帮谭某（已判刑）找事做为名，将谭某叫到本市荷花街道办事处早城二期的租住房，告知谭某可以贩毒获利。谭某在无钱购买毒品的情况下，于7月31日以1000元的价格从被告人卢祖结手中赊购甲基苯丙胺5克分装成5小包贩卖。同年8月1日下午，谭某将其中1小包甲基苯丙胺（约1克）送到本市劳动路“极速之光”网吧以300元的价格卖给吸毒人员李某某（已行政处罚）。
2013年8月1日，公安机关根据群众举报将孙某某抓获归案，同年8月2日，在孙某某的协助下将罗某、谭某抓获。公安机关当场查获谭某随身携带的白色晶体2小包，毒资400元。该白色晶体经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，净重1.875克，其中检出甲基苯丙胺成分。2014年11月5日，被告人卢祖结在本市淮川街道办事处宜佳宾馆2903房被公安机关抓获归案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人卢祖结在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、立案决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、到案经过、存款明细账单、银行开户申请、领卡签收单、户籍及现实表现证明、情况说明等书证；证人孙某某、罗某、谭某、李某某、黄某某、胡某某的证言；物证检验报告；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢祖结明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，共计贩卖甲基苯丙胺10克、甲基苯丙胺片剂20粒，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人卢祖结归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关指控被告人卢祖结与他人共同犯罪，但现有证据不足以证明共同犯罪成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢祖结犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日起至2021年11月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马仲林
人民陪审员 吉朝根
人民陪审员 李小英
二〇一五年四月二日
书 记 员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义苏溪商初字第823号
原告陈黄玉，经商。
委托代理人胡光明。
被告王青青，经商。
原告陈黄玉与被告王青青民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，原告陈黄玉于2015年3月23日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈黄玉撤回起诉。
案件受理费438元（已减半收取），由原告陈黄玉负担。
审 判 长 黄国才
人民陪审员 朱爱华
人民陪审员 楼 岗
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 楼晓晶
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初2418号
原告谢小波，女，汉族，株洲市人。
委托代理人谢艳平，湖南东盛律师事务所律师。
被告艾周云，男，汉族，湖北省枝江市人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区隆康路35号。
负责人张小虎，系该公司总经理。
委托代理人张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。
原告谢小波与被告艾周云、中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告谢小波于2017年7月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员欧阳超适用简易程序独任审判，于2017年8月14日公开开庭进行了审理，代理书记员周嘉伟担任记录。原告谢小波及其委托代理人谢艳平，被告艾周云，被告人寿保险公司的委托代理人张俊伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢小波诉称：2017年2月1日19时40分，被告艾周云驾驶鄂E5XX**号小型客车沿岳临高速由南往北方向行驶至225KM+200M处，因未保持安全间距、制动不及，致使车辆与原告谢小波驾驶的湘B2XX**号小型轿车追尾相撞，造成湘B2XX**号小型轿车的乘车人谢柏生、李教翠、谢小敏、肖雨桐受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘潭大队《道路交通事故认定书》认定：在此次道路交通事故中，艾周云承担全部责任，谢小波、谢柏生、李教翠、谢小敏、肖雨桐无责任。事故发生后，原告谢小波花费车辆修理费23600元，其中被告艾周云垫付了车辆修理费13000元。被告艾周云系鄂E5XX**号小型客车的驾驶员和所有人，该车在被告人寿保险公司投保了交强险、100万元三责险以及不计免赔，事故发生在保险期内。因双方无法达成赔偿协议，故原告诉至法院，请求判令：各被告赔偿原告谢小波23983元并承担本案的诉讼费。
被告人寿保险公司答辩称：事故车辆在我司投保了交强险、100万元三责险以及不计免赔，事故发生在保险期内。原告诉请的车损金额23600元，我司无异议。原告诉请的拉杆箱损失，无发票证明，不予认定。原告未住院治疗，交通费不予认可。我司不承担诉讼费。
被告艾周云答辩称：对事故责任划分无异议。我为原告垫付了13000元车辆修理费。
经审理查明：
（一）2017年2月1日19时40分，被告艾周云驾驶鄂E5XX**号小型客车沿岳临高速由南往北方向行驶至225KM+200M处，因未保持安全间距、制动不及，致使车辆与原告谢小波驾驶的湘B2XX**号小型轿车追尾相撞，造成湘B2XX**号小型轿车的乘车人谢柏生、李教翠、谢小敏、肖雨桐受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘潭大队《道路交通事故认定书》认定：在此次道路交通事故中，艾周云承担全部责任，谢小波、谢柏生、李教翠、谢小敏、肖雨桐无责任。原告谢小波系湘B2XX**号小型轿车的所有人，事故发生后，原告谢小波花费车辆修理费23600元。本次事故导致原告谢小波车内2个拉杆箱受损。
（二）被告艾周云系鄂E5XX**号小型客车的驾驶员和所有人，该车在被告人寿保险公司投保了交强险、100万元三责险以及不计免赔，事故发生在保险期内。被告艾周云为原告谢小波垫付了车辆修理费13000元。
（三）对原告谢小波所受经济损失，本院参照有关法律规定确认如下：
1、车辆修理费23600元，凭票认定；
2、拉杆箱损失酌情认定400元。
以上1-2项合计损失24000元，其中被告艾周云为原告谢小波垫付了车辆修理费13000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告的主体资料、道路交通事故认定书，保险单，修理费发票，拉杆箱照片等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：本次交通事故被告艾周云承担全部责任，原告谢小波无责任，双方当事人无异议，对事故认定书的责任划分本院予以采信。被告艾周云系鄂E5XX**号小型客车的驾驶员和所有人，该车在被告人寿保险公司投保了交强险、100万元三责险以及不计免赔，事故发生在保险期内。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。原告谢小波损失24000元均在保险限额内，被告人寿保险公司应赔偿原告谢小波24000元。被告艾周云为原告谢小波垫付了车辆修理费13000元，被告人寿保险公司应返还被告艾周云130**元，被告人寿保险公司实际需赔偿原告谢小波11000元。原告谢小波未受伤住院治疗，其诉请的交通费本院不予支持。保险公司不承担诉讼费的答辩意见有保险合同约定，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司在保险责任限额内赔偿原告谢小波24000元（其中11000元支付给原告谢小波，13000元返还给垫付人艾周云即被告艾周云）；
二、驳回原告谢小波的其他诉讼请求。
以上赔偿款项限被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司在本判决生效之日起十日内一次性支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告艾周云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 欧阳超
二〇一七年八月十六日
代理书记员 周嘉伟
附法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第0010号
原告徐富强，居民。
被告黄来先，居民。
委托代理人相入亮。
原告徐富强与被告黄来先民间借贷纠纷一案，本院2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告徐富强、被告黄来先的委托代理人相入亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐富强诉称，2012年8月28日，被告黄来先向原告借款55万元，双方约定原告可以随时要回借款，被告给付原告二分利息，并按月付清利息。2012年9月28日，因被告没有按期给付利息，原告开始向被告催要欠款本金，被告仅于2012年12月还原告欠款5000元，后原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝还款。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款54.5万元及利息5万元，并承担本案诉讼费用。
被告黄来先辩称，1、原告诉状中的借款时间与借条上的借款时间不符合，实际借款时间是2012年8月28日；2、被告已分九次向原告偿还46500元，应与借款本金充抵；3、原告主张的利息不成立，双方未在借条上或口头约定利息，故原告的利息主张不成立。
经审理查明，2012年8月28日，被告黄来先因经营公司向原告借款60万元，借款后，被告黄来先陆续偿还部分借款共计5.5万元，尚欠54.5万元，于2012年12月15日重新立下借条一张交由原告持有，未约定利息和还款时间。2013年1月6日、2013年2月9日、2013年3月11日、2013年4月11日、2013年4月24日、2013年5月15日、2013年6月15日、2013年8月15日，被告黄来先分别向原告偿还现金8000元、3000元、8000元、5000元、5000元、3000元、2000元、4000元，共计3.8万元，尚欠50.7万元未还。为此原告诉至法院，庭审中，原告将诉讼请求变更为请求依法判令被告黄来先偿还借款54.5万元及利息（从起诉之日起，按二分计算），并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述、原告提交的借条、被告提交的收条在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄来先向原告徐富强借款54.5万元，已偿还3.8万元，尚欠50.7万元，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息应从主张权利之日起，即2013年12月23日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。故对原告徐富强要求被告黄来先偿还借款54.5万元及利息的诉讼请求，合法部分本院予以支持。对被告黄来辩称实际借款时间2012年8月28日，已偿还本金4.65万元，借条中或口头未约定利息的辩解意见，有事实和法律依据的，本院部分予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄来先于本判决生效之日起十日内偿还原告徐富强借款50.7万元及利息（自2013年12月23日至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9750元，由原告负担880元，由被告黄来先负担8870元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费9750元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年二月十九日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。