wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第2246号
罪犯宋开望（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第三人民�院于2012年3月7日作出（2012）东三法刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人宋开望犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处赔偿附带民事诉讼原告人193178元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月25日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年11月17日以罪犯宋开望在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年11月28日报送本院审理。本院于2014年11月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋开望服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年6月19日至2014年9月30日共获得嘉奖18次，2013年10月、2014年6月共获得表扬2次；考核期内扣1分。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年8月至2014年9月期间共支出约5216.67元，狱内月均消费约为200.64元，在广东省东莞监狱的经济账户余额为903.37元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯宋开望在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋开望减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2015年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 叶楚玮
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 叶敏华
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第3560号
原告赵蕾。
法定代理人王英英，女，1979年1月10日出生，汉族。
委托代理人郝守勇。
被告李刚。
被告青岛返岭工贸有限公司。住所地：青岛市崂山区王哥庄街道桑园社区。组织机构代码：67528949-8。
法定代表人林立辉，董事长。
委托代理人朱崇涛。
被告青岛市崂山区武峰运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市崂山支公司（下称人民保险崂山支公司）。住所地：青岛市香港东路***号。组织机构代码：96541823－5。
法定代表人王青华，经理。
委托代理人王海昌，山东海师律师事务所律师。
原告赵蕾与被告李刚、青岛返岭工贸有限公司、青岛市崂山区武峰运输有限公司、人民保险崂山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告自愿撤回对被告李刚、青岛市崂山区武峰运输有限公司的起诉，经审查符合法律规定本院予以准许。原告委托代理人郝守勇、被告青岛返岭工贸有限公司委托代理人朱崇涛、被告人民保险崂山支公司委托代理人王海昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月23日9时许，赵宗锡驾驶鲁B×××××号大客车在沈海高速公路下行线537KM＋400m处与同方向行驶的李刚驾驶的鲁B×××××号重型半挂牵引车鲁B×××××号重型仓棚式半挂车追尾相撞，导致赵宗锡死亡，车辆损坏。交警部门认定，赵宗锡承担事故主要责任。原告起诉，请予支持。
被告青岛返岭工贸有限公司辩称，我公司系肇事车辆车主，认可发生交通事故这一事实，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险500000元，并不计免赔。应当先有保险公司承担赔偿责任。李刚系我公司驾驶员。
被告人民保险崂山支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险500000元并不计免赔。但交强险已在贵院（2014）即民初字第2543号案中使用完毕。第三者责任险已使用287185.80元，被抚养人生活费统一归于死亡赔偿金项下，已经在上一案件处理完毕，我公司不应当再承担赔偿责任。即使承担责任，被抚养人生活费每年合计不应当超过20391元。诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2013年11月23日9时0分许，赵宗锡驾驶鲁B×××××号大客车沿沈海高速公路下行线由南向北行驶至537KM＋400m处，车前头处与前方同向行驶的李刚驾驶的鲁B×××××号／鲁B×××××挂号货车尾部相撞后，鲁B×××××号／鲁B×××××挂号货车前头又与前方其他车辆相撞，致赵宗锡死亡，车辆损坏的道路交通事故。该事故经青岛市市公安局交通警察支队青平高速公路大队认定，赵宗锡负事故的主要责任，李刚负事故的次要责任。赵宗锡死亡后所产生的死亡赔偿金等相关损失已由本院生效的（2014）即民初字第2543号判决书中所确定，并按四六分担事故责任赔偿。其中被扶养人生活费确定，163128元（母亲：20391元／年×5年÷5人；女儿：20391元／年×14年÷2人），但本案原告所享有的被扶养人生活费因原告未参与诉讼，未一并处理。现原告向本院诉请被告赔付其损失：被扶养人人生活费：99270元（22060元／年×9年÷2人）。
另查明，鲁B×××××号／鲁B×××××挂号车辆在被告人民保险崂山支公司投保交强险，限额122000元。投保第三者责任险500000元，并不计免赔。本院（2014）即民初字第2543号判决书中已使用交强险死亡赔偿金110000元，第三者责任险287185.80元。
还查明，受害人赵宗锡被抚养人情况：郑瑞美，女，1938年7月15日出生，系原告受害人赵宗锡之母；赵丹，女，2009年2月18日出生，系原告受害人赵宗锡之女；原告系受害人赵宗锡之女。
本院认为，本次事故，经过公安机关处理，李刚负事故次要责任，本院予以确认。原告诉请的被扶养人人生活费（应计入伤残赔偿金）及按每年22060元计算符合法律规定，本院应予支持，但应根据被扶养人的人数，每年累计不能超过上一年度城镇居民人均消费性支出额22060元，并应根据本院生效的（2014）即民初字第2543号中所已确定的被扶养人生活费的法律事实，依法充分保护原告的合法权益，经本院审核原告被扶养人生活费应为86389.5元{（22060元-20391元／年÷5人-20391元／年÷2人）×5年＋（22060元／年-20391元／年÷2人）×4年），因已无交强险死亡赔偿金赔付，应由青岛返岭工贸有限公司投保的被告人民保险崂山支公司在第三者责任险范围内按事故责任比例承担赔偿责任，应为34555.8元（86389.5元×40%=34555.8元）。被告人民保险崂山支公司在第三者责任险范围内可足额支付，被告青岛返岭工贸有限公司不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市崂山支公司在第三者责任险范围内于判决生效后十日内赔偿原告赵蕾损失共计34555.8元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵蕾的其他诉讼请求。
案件受理费2282元，由原告赵蕾负担1488元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市崂山支公司负担794元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审 判 长 王柏爱
审 判 员 孙玉贵
人民陪审员 索楠楠
二〇一四年九月四日
书 记 员 付 斌
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00522号
申请执行人李华平，男，汉族。
被申请执行人白正文，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的隆阳区人民法院（2015）隆民初字第00721号民事调解书，于2015年2月14日受理执行申请人李华平与被执行人白正文机动车交通事故责任纠纷一案，生效调解书确认由白正文于调解生效当日内支付给李华平11540元。原告李华平向本院申请执行，要求被告白正文履行调解内容。执行过程中，被执行人白正文按调解履行义务。
本院认为，申请执行人李华平与被执行人白正文机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人白正文已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民初字第00721号民事调解书给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 杜例珍
审判员 连 波
二〇一五年二月十五日
书记员 王丽华
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初437号
原告:李杰，女，汉族，1968年7月17日出生，住通化市东昌区。
委托代理人：尚德连，上海卓嘉律师事务所律师。
被告：通化市北方汽车销售中心。
法定代表人：陈一为，总经理。
原告李杰与被告通化市北方汽车销售中心（以下简称“北方汽车销售中心”）借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日收到原告起诉状，同日受理，受理后依法组成合议庭，于2018年6月15日公开开庭进行了审理，原告李杰委托代理人尚德连到庭参加了诉讼。被告北方汽车销售中心经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李杰诉称：被告因生产经营需要，于2015年陆续向原告借款，截止2017年5月26日累计借款14万元。后原告向被告索要借款，被告同意还款但称需要时间凑集资金，且同意重新向原告出具借款协议并支付利息。被告出具的借还款协议书约定于2018年5月26日还款，月息2分，该协议加盖被告财务专用章，且有总经理陈秀忠签字确认并加盖其名章。该协议虽未约定支付利息的时间，但依据民间借贷交易习惯可以确认，约定月息均为按月支付。该协议出具后，被告未按月向原告支付利息，并未偿还借款本金，已经构成违约，且被告经营状况持续恶化，已因多笔欠款被诉至法院，被告已无履约可能，该份借还款协议书依法应予以解除，并由被告偿还原告欠款。故为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令解除原、被告于2017年5月26日签订的借还款协议书；被告立即偿还原告借款本金14万元及利息，自2017年5月27日起至该款还清时止，利息按年利率24％计算。
被告北方汽车销售中心未到庭，未答辩。
经审理查明：被告北方汽车销售中心于2017年5月26日向原告借款14万元，约定还款时间为2018年5月26日，利息按月息2分计算，并于当日向原告出具了借还款协议书，被告至今未还款。
认定上述事实的依据有：原告提供的借还款协议书。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，原告与被告北方汽车销售中心系借款合同关系，原告提供的证据证明被告北方汽车销售中心向其借款14万元，故原告主张被告北方汽车销售中心给付借款14万元及利息（自2017年5月27日起至该款还清时止，按月息2分计算），本院予以支持。原告主张解除与被告北方汽车销售中心于2017年5月26日签订的借还款协议书，因庭审时，借款合同履行期限已届至且原告未提交证据证明自己的主张，故原告主张解除借款协议书，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告通化市北方汽车销售中心于本判决生效后立即偿还原告李杰借款14万元及利息（自2017年5月27日起至该款还清时止，按月息2分计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100.00元，公告费600.00元，由被告北方汽车销售中心负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 陈雪梅
人民陪审员 刘玉霞
人民陪审员 邹淑琴
二〇一八年六月二十日
书 记 员 黄鹏双
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法公劳初字第37号
原告业展电器（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处长圳社区元升巷13号内A栋、A1栋、A2栋、A3栋，组织机构代码。
法定代表人姜礼源，公司董事长。
委托代理人曹炳云，广东瀚宇律师事务所律师。
被告米久平，男，汉族，1982年6月28日出生，户籍地址湖南省辰溪县。
原告业展电器（深圳）有限公司诉被告米久平劳动争议一案，原告诉请判令：一、原告不支付被告2014年8月19日至2014年9月3日的高温补贴75.9元；二、原告不支付被告解除劳动合同赔偿金1808元；三、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹炳云到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、劳动合同订立情况：未签订书面劳动合同。
二、入职时间：2014年8月19日。
三、任职情况：制造部作业员。
四、离职时间：2014年9月3日。
五、申请仲裁的时间：2014年9月5日。
六、申请仲裁事项：请求业展电器（深圳）有限公司支付：1、2014年8月19日至9月3日的高温补贴83元；2、违法解除劳动关系的赔偿金1808元。
七、仲裁裁决结果：1、业展电器（深圳）有限公司支付：2014年8月19日至9月3日的高温补贴75.9元；解除劳动关系赔偿金1808元；2、驳回米久平的其他仲裁请求。
八、关于违法解除劳动关系及赔偿金
原告主张因被告在试用期内完不成任务，故主动辞职，且被告在仲裁庭审中亦对此确认，但未能提交被告的辞职申请或其他证据予以证明，且被告在仲裁庭审中亦对此予以否认。原告向本院提交的“业展电器（深圳）有限公司部门工资表（9月辞工）”仅可证明原告已向被告发放了相应的工资，未能证明被告系主动辞职，其提交的“证明”系与原告有利害关系的其公司员工所出具，且内容亦无法证明被告系主动辞职，故本院对原告的上述主张不予支持。原告对其主张未能充分举证证明，应承担举证不能的后果，故应支付被告解除劳动合同赔偿金。根据“业展电器（深圳）有限公司部门工资表（9月辞工）”中被告的工资情况，原告应支付被告解除劳动合同赔偿金1808元。
九、关于高温津贴。
原告虽主张已在被告工作场所提供风扇等降温措施，但未能证明该措施已将温度实际降至33℃以下（不含33℃）的标准，故应支付被告2014年8月19日至9月3日的高温津贴75.9元。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《关于高温津贴发放的管理办法》第二条、第三条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告业展电器（深圳）有限公司的全部诉讼请求；
二、原告业展电器（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告米久平2014年8月19日至9月3日期间高温津贴75.9元；
三、原告业展电器（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告米久平解除劳动关系赔偿金1808元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由原告业展电器（深圳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陶 雪 松
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 赵 畅
本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《关于高温津贴发放的管理办法》
第二条本省行政区域内的企业、个体经济组织以及民办非企业单位等组织（以下称用人单位）在每年6月至10月期间安排劳动者工作有关高温津贴的发放，适用本办法。
国家机关、事业单位、社会团体在每年6月至10月期间安排与之建立劳动关系的劳动者工作高温津贴的发放，参照本办法执行。
第三条劳动者从事露天岗位工作以及用人单位不能采取有效措施将作业场所温度降低到33℃以下（不含33℃）的（以下统称高温作业），用人单位应当按月向劳动者发放高温津贴，并在工资清单中列明具体项目及数额。
第十一条用人单位应当如实记录劳动者从事高温作业情况及高温津贴发放情况，并至少保存二年。
劳动者从事高温作业情况以及高温津贴发放情况，由用人单位承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第997号
申请执行人林秀
被执行人农定对
本院在执行林秀申请执行农定对机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人农定对发出《执行通知书》，执行标的为524900.44元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2014）右执字第997号执行案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗学新
代理审判员 屈 宇
代理审判员 黄 庆
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 龚志帽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3418号
罪犯张勇，男，1984年1月27日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年九月二十七日作出（2011）德刑初字第215号刑事判决，以被告人张勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年二月二十八日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第2549号裁定书减刑一年。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月15日起至2024年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕正雄
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第00921号
上诉人（原审被告）朱玉艳，职员。
委托代理人邵辉，江苏西楚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁昕春，教师。
委托代理人庄志刚，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）章启勇，个体户。
上诉人朱玉艳与被上诉人丁昕春、章启勇民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年1月27日作出（2014）泽民初字第1934号民事判决。上诉人朱玉艳不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月8日公开开庭进行了审理。上诉人朱玉艳及其委托代理人邵辉、被上诉人丁昕春及其委托代理人庄志刚到庭参加诉讼。被上诉人章启勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：被告章启勇于2012年11月30日向原告丁昕春借款47万元，并出具借条一份，书面约定还款期限为40天，被告章启勇按月利率2%每月向原告支付借款利息至2013年9月1日。2013年6月27日，被告章启勇再次向原告借款30万元，并出具借条为凭，书面约定借款期间为15天，原被告双方口头约定借款利率为月利率2%并按月支付利息，但被告并未向原告支付该30万元借款的利息。借款到期后，原告向被告索要借款无着，特向人民法院起诉，要求两被告还本付息。
原审另查明：两被告系夫妻关系，现已离婚，但原告与被告章启勇的民间借贷关系发生于两被告夫妻关系存续期间。
原审又查明：在本案审理过程中，被告章启勇、朱玉艳没有向原审法院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
原审原告丁昕春诉称：2012年11月30日，被告章启勇向原告借款47万元，借期40天；2013年6月27日，被告章启勇向原告借款30万元，借期15天。还款期限届满后，原告就上述借款本息多次向被告索要均无果，现诉至法院，要求两被告偿还借款77万元及约定利息，并承担本案诉讼费用。
原审被告章启勇、朱玉艳没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
原审认为，被告章启勇、朱玉艳经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。债务应当清偿。被告章启勇向原告丁昕春两次借款共计77万元，有被告出具的借条为证，原被告之间的债权债务关系明确。原告丁昕春与被告章启勇的借贷虽未书面约定利息，但庭审中原告陈述两笔借款的约定利率都是月利率2%，并提供短信、录音资料为证，被告应到庭对原告所举证据进行质证而未到庭，原告所提供的录音、短信证据来源合法，内容客观；证据间互为关联，且原告对所举证据的真实性予以保证并愿承担虚假诉讼的法律后果，应当认定原告与被告章启勇之间的借贷约定利率为月利率2%，该约定利率不高于法定标准，该约定合法有效。原告自认被告就47万元的借款按月支付利息至2013年9月1日止，依法予以确认。两被告虽已离婚，但原告所主张的债权发生于两被告夫妻关系存续期间，并无证据证明被告章启勇的债务未用于夫妻共同生活，应当认定涉案债务为夫妻共同债务，原告要求两被告还款的诉讼请求有法律和事实依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告章启勇、朱玉艳在本判决发生法律效力后十日内偿还原告丁昕春借款77万元及利息（其中47万元自2013年9月2日起，30万元自2013年6月28日起按月利率二分计算利息至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11500元，减半收取5750元，保全费5000元，合计10750元，由被告章启勇、朱玉艳负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
一审宣判后，朱玉艳不服，向本院提起上诉称：1、一审法院审判程序违法。一审中，上诉人只收到开庭传票和原告诉状；且上诉人于2014年12月8日收到开庭传票，要求2015年1月5日到庭诉讼，其开庭时间少于法律规定的不得少于三十日的举证期限，剥夺了上诉人享有的诉讼中的程序权利。2、一审认定事实不清。一是被上诉人丁昕春未能提供款项交付证据；二是被上诉人提供的两张借条中并未约定利息，而一审认定双方存在利息错误；三是被上诉人章启勇向其借款时，上诉人早已与章启勇分居，并未共同生活，该债务更未用于家庭共同生活。故即使债务成立，上诉人对该债务也不应承担还款责任。综上，请求二审法院依法改判：上诉人对本案债务不承担还款责任。
被上诉人答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持。
经本院审查，对一审法院认定的案件事实予以确认。
二审另查明，二审庭审中，本院向其出示了被上诉人丁昕春提供的由章启勇书写的借条、丁昕春与章启勇之间的短信内容及章启勇汇给丁昕春利息的汇款凭证。上诉人质证意见：录音的时间及地点情况不明，真实性不予认可；短信内容对月息2%指向不明，汇款凭证无银行盖章，其真实性不予认可。
本院认为，关于一审审理程序是否合法。经查，庭前一审法院已向上诉人邮寄送达了开庭传票、原告诉状及其他应诉材料，上诉人无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为是对其诉讼权利的放弃。本案一审法院适用的是简易程序，依照法律规定，人民法院可以直接确定举证期限，并不受按普通程序审理案件的相关条款限制，且直至2015年1月27日，一审法院作出判决时，上诉人也未到一审法院说明不到庭应诉的理由，其规避诉讼的态度明显。故上诉人称一审审理程序违法无事实和法律依据，本院不予采纳。关于被上诉人是否已实际交付出借款及双方有无利息约定。经查，被上诉人章启勇在诉讼中，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，根据被上诉人丁昕春在一审中提供的借条、其与章启勇之间的短信内容及章启勇汇给丁昕春利息的汇款凭证等证据，尤其是章启勇汇给丁昕春的利息凭证，可以认定出借款已交付，且有利息约定。关于上诉人应否承担还款责任。依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫妻一方所有的财产清偿。诉讼中，上诉人未能提供证据证明本案借款发生时，上诉人因感情不和已与章启勇分居的事实，或未用于家庭共同生活或经营，也不能提供证据证明法律规定的其不应承担还款责任的情形（债权人与债务人明确约定为个人债务）。故一审法院判决由两被上诉人共同偿还本案债务正确。综上，一审判决正确，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费11500元，由上诉人朱玉艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 赵骏飞
审判员 钱明芳
二〇一五年六月八日
书记员 庞汝全
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初1156号
原告骆锦奎，男，1977年出生，住泉州台商投资区。
委托代理人骆木法（系原告的父亲），男，1940年5月29日出生，汉族，住泉州台商投资区张坂镇玉前村井下***号。
被告郭龙涛，男，1968年出生，住泉州台商投资区。
被告郭志明，男，1969年出生，住泉州台商投资区。
本院于2016年1月22日立案受理原告骆锦奎与被告郭龙涛、郭志明民间借贷纠纷一案后，原告骆锦奎于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外另行协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告骆锦奎撤回起诉。
本案受理费90元，减半收取45元，由原告骆锦奎负担。
代理审判员 雷斯凡
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杨明钦
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第1792号
原告郭平财，男，1968年11月27日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告王爱勇，男，成年，汉族，居民，住山东省临沂市。
被告林晓芳，男，1978年06月29日出生，汉族，居民，住山东省临沂市。
原告郭平财与被告王爱勇、林晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员张海红独任审判公开开庭进行了审理。原告郭平财到庭参加诉讼，被告王爱勇、林晓芳经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭平财诉称，二被告在沂水经营建筑模板期间系夫妻关系因需用资金于2013年4月18日，借原告现金250000元；后于2013年5月31日借原告现金20000元，二被告并为我出具欠条一份，当时口头约定借款使用期限为10天左右，后二被告未按约定的时间偿还该借款，二被告口头告知原告继续使用该款，并从借款之日起（2014年4月18日）按月息1.5分算给原告支付利息。后经原告向被告催要该款时，被告以种种理由未付。无奈之下，诉至本院，请求依法处理。
被告王爱勇、林晓芳未作答辩。
经审理查明，被告王爱勇、林晓芳在沂水经营建筑模板期间系夫妻关系，因需用资金分别于2013年4月18日向原告借现金250000元；后于2013年5月31日向原告借现金20000元，二被告并给原告郭平财出具欠条一份【内容：欠条，今借到郭平财现金250000（贰拾伍万元正），借款人：王爱勇，37280116904240035，2013年4月18日；2013年5月31日借现金20000元（贰万元正），林晓芳，37280117506296425，借款地点：沂水】，原被告借款时口头约定使用10天左右，后二被告未按约定的时间偿还该借款，二被告口头告知原告继续使用该款，并从借款之日起（2014年4月18日）按月息1.5分给原告支付借款利息。
另，根据原告郭平财的申请，本院于2014年5月28日已作出（2014）沂诉保字第255号民事裁定书，将被告王爱勇、林晓芳在冠鲁建设股份有限公司沂水分公司的建筑模板款共计327805元予以查封冻结。
上述事实有原告提供的证据及陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿，二被告在沂水经营建筑模板期间因需用资金分别于2013年4月18日向原告借现金250000元；于2013年5月31日向原告借现金20000元，分两次共借原告现金270000元事实清楚，证据充分，原告诉求有理，本院予以支持；本案中原告主张利息的诉求，查明，原被告双方在借款期间已口头约定，该借款从借款之日起（2014年4月18日）按月息1.5分计息的事实，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，故，原告的主张应予支持。二被告经传唤未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王爱勇、林晓芳于本判决生效后五日内一次性偿还原告郭平财借款本金270000元及利息（利息按约定的月息1.5分算，自2013年4月18日始至该款执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，（2014）沂诉保字第255号保全费2159元，共计7509元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张海红
二〇一四年七月二日
书记员 翟信华
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执495号
申请执行人廖启兵，男，1972年12月18日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人杜又林，男，1964年1月10日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人刘从英，女，1965年9月12日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人廖启兵与被执行人杜又林、刘从英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第01193号民事判决确定：杜又林、刘从英共同返还廖启兵借款本金150000元，并支付利息。被执行人杜又林、刘从英一直未履行。因申请执行人廖启兵无法提供被执行人黄祥红的财产线索，而被执行人杜又林、刘从英确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第01193号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范水军
二〇一六年十月二十日
书记员 毛少军
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第02640号
原告田振振，男，汉族，1986年3月7日出生，住夏邑县。
委托代理人王辉（特别授权），河南言华律师事务所律师。
被告郭义爱，男，48岁，汉族，住夏邑县。
被告郭东亮，男，汉族，1974年7月15日出生，住夏邑县。
原告田振振与被告郭义爱、郭东亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田振振撤回对被告郭义爱、郭东亮的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 张云鹏
审 判 员 乔战坡
人民陪审员 张士涛
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 名
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015)夏民初字第02640号原告田振振，男，汉族，1986年3月7日出生，住夏邑县。委托代理人王辉（特别授权），河南言华律师事务所律师。被告郭义爱，男，48岁，汉族，住夏邑县。被告郭东亮，男，汉族，1974年7月15日出生，住夏邑县。原告田振振与被告郭义爱、郭东亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田振振撤回对被告郭义爱、郭东亮的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审 判 长  张云鹏审 判 员  乔战坡人民陪审员  张士涛二〇一五年九月二十一日书 记 员  张 名
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳法秋民初字第79号
原告惠州市光大置业有限公司，地址：惠阳区。
法定代表人郭耀名。
诉讼代理人张敬伟，系该公司员工。
诉讼代理人周亭亭，系该公司员工。
被告林俊聪，男，住址：广东省揭阳市。
本院在审理原告惠州市光大置业有限公司诉被告林俊聪商品房预售合同纠纷一案，原告于2013年6月12日以在庭外与被告和解为由，向本院提交撤诉申请书要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不损害国家和他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项款规定。裁定如下：
准许原告惠州市光大置业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费575元减半收取288元，由原告惠州市光大置业有限公司自愿负担。
审判长 钟 飞
审判员 林杏丁
审判员 黎海燕
二〇一四年六月十七日
书记员 黄文达
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初1589号
原告：四平市水利勘测设计研究院。
法定代表人：陈学东，院长。
委托诉讼代理人：安玉宝，吉林辅民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓光，四平市水利勘测设计研究院党办主任。
被告：梨树县昭苏太河环境污染整治办公室。
法定代表人：王锟，主任。
委托诉讼代理人：徐长昆，该单位法律顾问。
原告四平市水利勘测设计研究院（以下简称水利勘测院）诉被告梨树县昭苏太河环境污染整治办公室（昭苏太河整治办）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，由审判员张洪光适用简易程序于2018年5月2日开庭审理。原被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
水利勘测院诉称：2013年3月13日昭苏太河整治办与我方签订了《建设工程设计合同》并委托我方编制完成《梨树县昭苏太河流域湿地建设工程可行性研究报告》及投资估算、《梨树县昭苏太河流域湿地建设工程初步设计报告（一期）》及投资概算，可研报告于2013年4月30日提交，初设报告于2013年6月30日提交，我方按照合同约定履行了交付工作成果的义务后，昭苏太河整治办未按照约定给付设计费用，现水利勘测院要求昭苏太河整治办给付设计费用210,000元，按照设计费用30%标准承担违约金63,000万元，合计273,000元。
昭苏太河整治办辩称：我方与水利勘测院签订《建设工程设计合同》并委托其对昭苏太河流域湿地建设工程进行设计属实，现在委托设计成果确已完成，水利勘测院交付了可研、初设报告，我方同意支付设计费210,000元；由于该工程国家专项资金没有到位，仅靠地方政府无力实施，我方从主观上没有违约的故意，而且双方在合同当中对违约利息的约定不明确，故不同意支付63,000元违约金。
经审理查明，2013年3月13日昭苏太河整治办与水利勘测院签订了《建设工程设计合同》，昭苏太河整治办委托水利勘测院编制完成《梨树县昭苏太河流域湿地建设工程可行性研究报告》及投资估算、《梨树县昭苏太河流域湿地建设工程初步设计报告（一期）》及投资概算，合同约定设计费用为210,000元，水利勘测院分别于2013年4月30日、2013年6月30日提交了可研及初设报告，为证明委托事实及设计图纸已经交付的事实,水利勘测院向本院递交了《设计委托书》一份、《设计产品出院流程卡》三份及《资料交付单》四份，昭苏太河整治办对以上证据表示无异议,水利勘测院在庭审中放弃违约金的主张。
本院认为，昭苏太河整治办与水利勘测院之间签订的《建设工程设计合同》合法有效，昭苏太河整治办应该按照合同约定给付设计费用。水利勘测院放弃要求昭苏太河整治办支付违约金的诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，出于真实意思表示，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零一条、第四百零五条之规定，判决如下：
被告梨树县昭苏太河环境污染整治办公室给付原告四平市水利勘测设计研究院设计费210,000元，于本判决生效后10日内一次性给付。
案件受理费减半收取2698元，由被告梨树县昭苏太河环境污染整治办公室负担。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张洪光
二〇一八年五月二日
书记员 高 攀
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民二初字第00059号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司旌德县支行。
负责人：赵丹，该支行行长。
委托代理人：张涛，该支行员工。
被告：刘国栋，男。
被告：陈恩全，男。
被告：汪红明，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旌德县支行诉被告刘国栋、陈恩全、汪红明金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旌德县支行于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旌德县支行�回起诉。
案件受理费1160元，减半收取580元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旌德县支行负担。
审 判 长 汪 艳
审 判 员 吴 玲
人民陪审员 章柔石
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘慰慈
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1591号
罪犯陈勇。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2005年12月22日作出（2005）海南刑初字第123号刑事附带民事判决，以被告人陈勇犯故意伤害、脱逃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币52033.97元（含已赔的2000元）。该判决已发生法律效力。刑期执行自2005年7月11日起至2019年7月10日止。罪犯陈勇于2006年1月24日入监服刑。服刑期间，获四次减刑，共减刑三年，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2016年7月10日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯陈勇在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈勇考核自2013年3月起至2014年6月止，该犯共考核16个月，被评为2013年监狱级改造积极分子，2013年省级改造积极分子，获得8个综合表扬，累计表扬8个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈勇应赔偿附带民事诉讼原告人人民币52033.97元（含已赔的2000元），该犯在服刑期间主动交纳赔偿金人民币5100元，已履行10.1%。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈勇在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行自2005年7月11日起至2015年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 静
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第266号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人周某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月7日0时许，被告人周某酒后驾驶小型轿车行驶至本市闵行区XX路北约200米处时，被公安人员查获，后如实交代了上述事实。
经检验，被告人周某血液中乙醇含量为1.46mg／mL。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
周某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初134号
原告：况某某，女，1977年9月28日出生，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：况某甲（系原告的父亲），男，1956年8月24日出生，汉族，江西省高安市人。代理权限：特别授权。
被告：梁某贵，男，1964年7月4日出生，汉族，江西省高安市人。
被告：王某忠，女，1970年9月13日出生，汉族，江西省高安市人。
原告况某某(下简称原告)与被告梁某贵、王某忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法由代理审判员金川独任审判，书记员陈晶担任记录，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人况某甲到庭参加诉讼，被告梁某贵、王某忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告归还原告借款人民币20000元及相应利息，2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告梁某贵于2011年左右因工作上的往来相识，后来慢慢成为朋友。2016年，原告在无锡上班时，突然接到被告梁某贵的电话，说其在上饶公路局承包了工程，急需招标费，向我借钱，说借几天等原告回来就还钱，原告于是从银行分两次将20000元打入被告梁某贵的账户内。原告回高安后，就打电话要求被告梁某贵归还借款20000元，被告梁某贵却躲着不见，在电话中一天拖一天。由于此借款发生在两被告夫妻关系存续期间，因此两被告应共同偿还此借款本息。
被告梁某贵、王某忠未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与被告梁某贵系朋友关系，2016年12月，被告梁某贵因承包工程需要资金周转而向原告借款，并承诺等原告回到高安后就归还借款，原告于2016年12月5日向被告梁某贵的高安农商银行账户现金存入人民币20000元。原告回到高安后，多次与被告梁某贵联系，要求其归还借款，被告梁某贵均以种种理由拖延，至今尚未偿还原告借款。另查明，两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且为生产经营所欠债务。
本院认为，合法的债权、债务关系依法受法律保护。被告梁某贵向原告借款20000元后未及时归还，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任，原告要求被告梁某贵归还借款本金人民币20000元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，因原告称双方对借款利息没有做出约定，故原告要求被告支付借款利息的诉请本院不予支持。被告梁某贵的借款行为发生在被告梁某贵与被告王某忠的婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故原告要求被告王某忠承担共同偿还责任的诉请，本院依法予以支持。两被告经传唤后拒不到庭，其既未提出答辩意见，也未提供任何证据，视为放弃抗辩的权利。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁某贵、王某忠共同偿还原告况某某借款人民币20000元，限本判决生效之日起三日内付清。
二、驳回原告况某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告梁某贵、王某忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 金川
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈晶
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0983民初134号原告：况某某，女，1977年9月28日出生，汉族，江西省高安市人。委托代理人：况某甲（系原告的父亲），男，1956年8月24日出生，汉族，江西省高安市人。代理权限：特别授权。被告：梁某贵，男，1964年7月4日出生，汉族，江西省高安市人。被告：王某忠，女，1970年9月13日出生，汉族，江西省高安市人。原告况某某(下简称原告)与被告梁某贵、王某忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法由代理审判员金川独任审判，书记员陈晶担任记录，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人况某甲到庭参加诉讼，被告梁某贵、王某忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告归还原告借款人民币20000元及相应利息，2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告梁某贵于2011年左右因工作上的往来相识，后来慢慢成为朋友。2016年，原告在无锡上班时，突然接到被告梁某贵的电话，说其在上饶公路局承包了工程，急需招标费，向我借钱，说借几天等原告回来就还钱，原告于是从银行分两次将20000元打入被告梁某贵的账户内。原告回高安后，就打电话要求被告梁某贵归还借款20000元，被告梁某贵却躲着不见，在电话中一天拖一天。由于此借款发生在两被告夫妻关系存续期间，因此两被告应共同偿还此借款本息。被告梁某贵、王某忠未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告梁某贵系朋友关系，2016年12月，被告梁某贵因承包工程需要资金周转而向原告借款，并承诺等原告回到高安后就归还借款，原告于2016年12月5日向被告梁某贵的高安农商银行账户现金存入人民币20000元。原告回到高安后，多次与被告梁某贵联系，要求其归还借款，被告梁某贵均以种种理由拖延，至今尚未偿还原告借款。另查明，两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且为生产经营所欠债务。本院认为，合法的债权、债务关系依法受法律保护。被告梁某贵向原告借款20000元后未及时归还，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任，原告要求被告梁某贵归还借款本金人民币20000元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，因原告称双方对借款利息没有做出约定，故原告要求被告支付借款利息的诉请本院不予支持。被告梁某贵的借款行为发生在被告梁某贵与被告王某忠的婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故原告要求被告王某忠承担共同偿还责任的诉请，本院依法予以支持。两被告经传唤后拒不到庭，其既未提出答辩意见，也未提供任何证据，视为放弃抗辩的权利。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁某贵、王某忠共同偿还原告况某某借款人民币20000元，限本判决生效之日起三日内付清。二、驳回原告况某某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告梁某贵、王某忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。代理审判员  金川二〇一七年三月二十三日书 记 员  陈晶
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00034号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周光虎。
法定代理人杨小兰。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨小兰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市江北区人民政府大石坝街道办事处，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号。
法定代表人邢秋生，该处主任。
周光虎、杨小兰请求重庆市江北区人民政府大石坝街道办事处(简称大石坝街道)兑现《关于周光虎息诉息访后有关问题的处理意见》（简称《处理意见》）第四项的承诺一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法行终字第00294号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周光虎、杨小兰申请再审称：大石坝街道对周光虎的信访事项的《处理意见》第四项“元佳广场建成后，街道为周光虎协调解决一个烟摊（设置100厘米×40厘米烟柜一个），烟摊的设置地点在不影响广场市容市貌的前提下设置，并协助周办理烟草专卖证（费用由周自付）”的承诺一直未兑现。大石坝？作为行政机关，周光虎作为行政相对人，《处理意见》就是具体行政行为，不属于信访事项，人民法院应当依法受理。大石坝街道和周光虎都不是元佳广场小区的业主，无权到元佳广场去摆摊设点进行经营活动，大石坝街道明知《处理意见》中的第四项违法的情况下依然作出承诺欺骗周光虎是有过错的，应当承担责任。
被申请人大石坝街道未提交书面答辩意见。
本院认为：针对周光虎信访事项的《处理意见》第四项设置烟摊的事宜，大石坝街道承诺协调解决且事后积极为周光虎设置烟摊事宜沟通协调，但因元佳广场小区业主委员会与乐家物业公司元佳管理处不予同意而未能达成。大石坝街道协调解决《处理意见》第四项内容的行为不能视作大石坝街道行使行政管理职权的内容。周光虎、杨小兰不服大石坝街道未兑现《处理意见》第四项的内容，应按《信访条例》相关规定予以处理，其请求事项不属于行政审判权限范围。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条（一）项的规定，请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。因此，周光虎、杨小兰提起行政诉讼，要求大石坝街道兑现其作出的《处理意见》第四项的承诺，不属于人民法院行政案件受理范围，依法应不予受理。故一、二审法院裁定驳回周光虎、杨小兰的起诉并无不当。
综上，周光虎、杨小兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回周光虎、杨小兰的再审申请。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 谭秋勤
代理审判员 张蓉峡
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈晓岑
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝高法行申字第00034号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周光虎。法定代理人杨小兰。再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨小兰。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市江北区人民政府大石坝街道办事处，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号。法定代表人邢秋生，该处主任。周光虎、杨小兰请求重庆市江北区人民政府大石坝街道办事处(简称大石坝街道)兑现《关于周光虎息诉息访后有关问题的处理意见》（简称《处理意见》）第四项的承诺一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法行终字第00294号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周光虎、杨小兰申请再审称：大石坝街道对周光虎的信访事项的《处理意见》第四项“元佳广场建成后，街道为周光虎协调解决一个烟摊（设置100厘米×40厘米烟柜一个），烟摊的设置地点在不影响广场市容市貌的前提下设置，并协助周办理烟草专卖证（费用由周自付）”的承诺一直未兑现。大石坝？作为行政机关，周光虎作为行政相对人，《处理意见》就是具体行政行为，不属于信访事项，人民法院应当依法受理。大石坝街道和周光虎都不是元佳广场小区的业主，无权到元佳广场去摆摊设点进行经营活动，大石坝街道明知《处理意见》中的第四项违法的情况下依然作出承诺欺骗周光虎是有过错的，应当承担责任。被申请人大石坝街道未提交书面答辩意见。本院认为：针对周光虎信访事项的《处理意见》第四项设置烟摊的事宜，大石坝街道承诺协调解决且事后积极为周光虎设置烟摊事宜沟通协调，但因元佳广场小区业主委员会与乐家物业公司元佳管理处不予同意而未能达成。大石坝街道协调解决《处理意见》第四项内容的行为不能视作大石坝街道行使行政管理职权的内容。周光虎、杨小兰不服大石坝街道未兑现《处理意见》第四项的内容，应按《信访条例》相关规定予以处理，其请求事项不属于行政审判权限范围。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条（一）项的规定，请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。因此，周光虎、杨小兰提起行政诉讼，要求大石坝街道兑现其作出的《处理意见》第四项的承诺，不属于人民法院行政案件受理范围，依法应不予受理。故一、二审法院裁定驳回周光虎、杨小兰的起诉并无不当。综上，周光虎、杨小兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回周光虎、杨小兰的再审申请。审 判 长  吴永铭代理审判员  谭秋勤代理审判员  张蓉峡二〇一五年三月二十六日书 记 员  陈晓岑
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00329号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人张某某，男，1967年10月5日出生。2014年5月15日因本案被长江航运公安局芜湖分局取保候审，同年7月25日被本院继续取保候审。
芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）265号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月13日21时许，被告人张某某与被害人严某某在铜陵市长江外贸码头办公楼二楼办公室内因工作纠纷发生争执扭打。被告人张某某在扭打过程中将被害人严某某打伤，致使其右胫腓骨双骨折。经鉴定被害人严某某损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人张某某主动到公安机关投案自首。
另查明：被告人张某某在本院审理阶段自愿赔偿被害人严某某9万元，被害人严某某对被告人张某某表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中无异议，并有被害人严某某的陈述，证人宋某、贾某某、方甲、方乙、方丙的证言，书证户籍信息、医院病历、到案经过，现场勘验笔录，安徽阳光司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张某某主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，本院予以从轻处罚。被告人张某某赔偿被害人全部损失并获得谅解，本院对其从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱相龙
代理审判员 刘 阳
人民陪审员 方公伟
二〇一四年十月八日
书 记 员 向玉媛
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0723刑初220号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月12日被鄂伦春自治旗公安局取保候审。
公诉机关以鄂检刑诉[2016]217号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员王丽丽担任审判长，人民陪审员刘家凤、人民陪审员马胜琴参加的合议庭,于2017年1月10日公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员顾会敏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月11日15时45分许，被告人杨某驾驶×××号东风日产牌小型普通客车沿S301省道自东向西行驶。在行至鄂伦春旗某某路段262公里+500米处时，侧翻入公路南侧沟里。致驾驶员杨某和乘车人员葛某1不同程度受伤，乘车人汤某汤某21当场死亡。同行的康某、魏某在现场报警，被告人杨某在现场等候交警处置。经交警部门责任认定认为案发时杨某在超越同方向车辆时操作不当，应承担事故的全部责任。受害人汤某汤某21无事故责任。经鉴定受害人汤某汤某21大出血死亡。案发后，被告人杨某与受害方汤某汤某21家属与受害人葛某2达成赔偿和解协议，并取得谅解。公诉机关认为，被告人杨某驾驶机动车辆发生事故致一人死亡负事故全部责任的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请法院依法定罪量刑。
被告人杨某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2016年10月11日15时45分许，被告人杨某驾驶×××号东风日产牌小型普通客车沿S301省道自东向西行驶。行至鄂伦春旗某某路段262公里+500米处，因超越同方向车辆时操作不当导致杨某驾驶的车辆侧翻入公路南侧沟里，造成自己和车内乘坐人员葛某1受伤、汤某汤某21当场死亡（殁年57岁）。事发后，另一辆车的同行人员康某、魏某电话报警，被告人杨某在现场等候交警处置。经道路交通事故认定杨某在超越同方向车辆时操作不当，应承担事故的全部责任，被害人汤某汤某21、葛某1无事故责任。经鉴定死者汤某汤某22系大出血死亡。案发后，被告人杨某与被害人汤某汤某21的家属以及被害人葛某2达成赔偿协议，并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，且有被害人葛某1的陈述，证人康某、魏某、汤某汤某23、丁某的证言，交通事故现场勘查笔录及现场照片，尸体检验鉴定意见、酒精呼气测试检验单，道路交通事故认定书，杨明驾驶证、行驶证复印件，民事赔偿协议书、公证书、谅解书，归案情况说明，户籍证明等经庭审质证的证据予以证实。上述证据来源合法，经开庭质证能够相互印证，足以认定审理查明的案件事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在超越同方向车辆操作不当发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事发后，与被告人杨某同行的其他车辆人员报警，杨某在得知后没有离开而在现场等待交警部门，到案后如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，可对其从轻处罚，因上述行为同时系法定义务，对其从宽的幅度应适当从严掌握。案发后，被告人杨某与被害人葛某1及被害人汤某汤某21的家属自愿达成赔偿协议，积极赔偿了被害人的各项经济损失，并取得了谅解，亦可对其酌情从轻处罚。综合被告人杨某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。为了维护公共安全，保障交通运输安全不受侵犯，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽丽
人民陪审员 刘家凤
人民陪审员 马胜琴
二〇一七年一月十九日
书 记 员 晓 也
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第289号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人陈某某，绰号“某某”，男，1975年7月10日出生，汉族，江西修水人，初中文化，司机。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年2月1日被修水县公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于修水县看守所。
被告人李某某，男，1968年5月10日出生，汉族，江西修水人，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年2月1日被修水县公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字〔2015〕第239号起诉书指控被告人陈某某、李某某贩卖毒品一案，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案，修水县人民检察院指派代检察员黄贺出庭支持公诉，被告人陈某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年12月的一天，吸毒人员芮某某电话联系被告人李某某购买400元甲基苯丙胺（冰毒），李某某让芮某某把毒资打到其账户上，尔后，李某某联系被告人陈某某购买甲基苯丙胺并通过网上银行转给其400元钱，第二天，芮某某及陈某某先后来到李某某家，陈某某通过电话联系拿到甲基苯丙胺后，与李某某、芮某某一起吸食。
2、2015年1月22日，芮某某来到被告人李某某家交给其200元钱购买甲基苯丙胺，李某某便电话联系被告人陈某某购买甲基苯丙胺，陈某某来到李某某家拿到200元钱后电话联系购买甲基苯丙胺，拿到甲基苯丙胺后，陈某某、李某某及芮某某三人共同吸食。
2015年1月31日，被告人陈某某、李某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈某某、李某某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的证人证言、归案说明、前科证明、户籍证明、吸毒工具照片、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、李某某违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺给他人吸食，其二人行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。二被告人到案后如实交待犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2015年11月30日止。）
二、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2015年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 匡俊发
人民陪审员 卢 红
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 吴艳莉
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张锦民初字第00699号
原告张洪中。
委托代理人徐虹，江苏梁丰律师事务所律师。
委托代理人唐曼园，江苏梁丰律师事务所律师。
被告徐永明。现下落不明。
原告张洪中诉被告徐永明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告张洪中到庭参加诉讼，被告徐永明经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告张洪中诉称：2013年2月8日，被告因资金周转为由向我借款9万元，后经我多次催要未果。为此请求法院判令被告徐永明归还借款9万元、支付逾期付款利息（以借款本金9万元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算，自起诉之日起计算至实际履行之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告徐永明未作答辩。
经审理查明：2013年2月8日，徐永明向张洪中出具《借条》一份，主要内容为：今借到张洪中现金人民币玖万元整（90000）。因徐永明未能及时还款，为此张洪中提起诉讼。
以上事实，有《借条》及庭审笔录等证据予以证实。
关于本案借款的经过，原告张洪中陈述：我是做烟草生意的，之前就认识徐永明。在本案所涉借款之前，徐永明曾多次向我借款，金额都较小，且均能按时归还。2013年2月8日，徐永明称做生意需要盘活资金，向我借款9万元，基于对他的信任，我就借给他了。我借给他的是现金9万元，在我家中交付的，他当场出具了借条。徐永明借了这笔钱后，就消失了，我多次联系他均联系不上，无奈只得起诉。
本院认为，被告向原告借款90000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间形成了合法的民间借贷关系。被告未能按时还款，原告要求被告归还借款本金90000元及支付逾期还款利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告徐永明经本院传票传唤拒不到庭，应视为其自动放弃到庭答辩、质证的权利，其应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐永明应归还原告张洪中借款本金90000元、支付逾期付款利息（以借款本金90000元为基数，自2014年10月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告徐永明负担。该款原告张洪中已预交，本院不再退还，由被告徐永明在履行本判决时直接给付原告张洪中。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 路骊珠
代理审判员 王 烈
人民陪审员 何永香
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 徐 岩
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初2968号
原告：油维和，农民。
委托诉讼代理人：周景法，菏泽牡丹黄堽法律服务所法律工作者。
被告：菏泽鑫昌房地产开发有限公司。
法定代表人：油得岭，经理。
原告油维和与被告菏泽鑫昌房地产开发有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法进行了审理。
油维和向本院提出诉讼请求：1.要求被告将我的房产恢复原状，并赔偿树木损失10000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由，2015年2月份，被告在我不在家不知情的情况下，将我在我村南地的门市房推倒，并将院内的树木卖掉，2015年11份，我到家后才发现我的房屋被推倒，树木被卖掉，我曾多次找有关部门均未得到解决，现我根本无房居住，暂借住在村委会办公室内，为维护我的合法权益，特诉至贵院，要求被告将我的房产恢复原状，并赔偿树木损失10000元，诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，被告菏泽鑫昌房地产开发有限公司于2015年10月26日在菏泽市牡丹区工商行政管理局已注销，现已不具有诉讼主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告油维和的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 闫广俊
二〇一六年八月二十六日
书记员 张绍勇
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1137号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
委托代理人朱启美，该社信贷部书记。
委托代理人程宇，该社信贷部副经理。
被执行人管宝玉，男，1978年5月29日生，居民身份证号码3208291978********，汉族，住洪泽县朱坝镇大魏居委会*组**号。
被执行人赵加君，男，1984年7月15日生，居民身份证号码3208291984********，汉族，住洪泽县高良涧镇贺接村接赵南路*号。
被执行人陈安文，男，1979年5月10日生，居民身份证号码3208291979********，汉族，住洪泽县高良涧镇贺接村接赵***号。
洪泽县农村信用合作联社与被执行人管宝玉、赵加君、陈安文金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年8月19日作出（2012）泽商初字第0601号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告管宝玉在判决生效后五日内归还原告借款本金50000元，并按照合同约定利率向原告支付利息（自2010年2月2日计至判决确定给付之日）。二、被告赵加君、陈安文对上述第一项承担连带清偿责任。三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2004年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对三被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。查明，三被执行人无房产、银行存款等财产信息，经查询车辆信息，被执行人管宝玉、陈安文无车辆信息，被执行人赵加君HLU202车一辆已被查封，暂未扣押。现已强制执行到位0元，尚未执行到位73696元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人赵加君车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第0601号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年十一月三日
书记员 于 慧
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第246号
原告：莒县农村信用合作联社，住所地莒县振兴东路**号。
法定代表人：单连涛，该社理事长。
委托代理人：孙立成，该公司法律顾问。
被告：张玉顺，男。
被告：苏祥森，男。
被告：史柏，男。
被告：任兴凯，男。
被告：张玉保，男。
原告莒县农村信用合作联社与被告张玉顺、苏祥森、史柏、任兴凯、张玉保借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙传霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒县农村信用合作联社的委托代理人孙立成到庭参加诉讼。被告张玉顺、苏祥森、史柏、任兴凯、张玉保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒县农村信用合作联社诉称：2012年8月18日被告张玉顺从原告处借款10万元，借款时被告张玉顺与原告签订了借款合同，该笔借款由被告苏祥森、史柏、任兴凯、张玉保担保并签订保证合同。该笔借款到期后，被告至今未归还借款，担保人也未履行担保义务，请求被告偿还借款本金10万元及利息，并承担本案诉讼费、保全费等费用。
被告张玉顺、苏祥森、史柏、任兴凯、张玉保未答辩。
经审理查明：2011年9月2日，被告张玉顺与莒县农村信用合作联社浮来山信用社签订借款合同，合同约定：被告张玉顺从该社借款10万元，借款期限自2011年9月2日至2013年8月22日止，借款月利率为10.5000‰，按季结息，借款用途为木片加工。合同第八条第2项约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，该笔借款由被告苏祥森、史柏、任兴凯、张玉保提供连带责任保证。2011年9月2日，莒县农村信用合作联社浮来山信用社与被告苏祥森、史柏、任兴凯、张玉保签订了最高额保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，被告张玉顺于2012年8月18日签订了贷转存凭证。该笔借款到期后，被告张玉顺至今未归还借款本金及利息，担保人苏祥森、史柏、任兴凯、张玉保也未履行担保义务。
另查明，根据原告申请，本院于2014年2月25日以（2014）莒商初字第246号民事裁定书对被告苏祥森在浮来山镇政府的工资予以冻结，自2014年3月起每月1500元，至10万元止，冻结期限为额满后六个月。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、被告身份证明、农户借款申请审批书、民事裁定书等证据在卷为凭，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告莒县农村信用合作联社与被告张玉顺、苏祥森、史柏、任兴凯、张玉保签订的借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，原、被告均应按合同约定全面履行义务，原告请求五被告付还借款100000元本金及利息有理有据，本院予以支持；被告张玉顺、苏祥森、史柏、任兴凯、张玉保未提供答辩状亦未到庭对原告的主张进行抗辩，视为对原告的主张予以认可；被告张玉顺、苏祥森、史柏、任兴凯、张玉保对原告提供的证据未到庭质证，视为放弃了质证的权利；被告苏祥森、史柏、任兴凯、张玉保按合同约定对被告张玉顺的借款承担连带保证责任后，有权向其追偿。五被告未按合同约定及时偿还借款，导致纠纷，应承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张玉顺于本判决生效后十日内付还原告莒县农村信用合作联社人民币借款100000元及其利息（利息按照合同约定的利率计算）；
二、被告苏祥森、史柏、任兴凯、张玉保对上述借款本息负连带清偿责任，在其承担连带责任后，有权向被告张玉顺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，均由被告张玉顺、苏祥森、史柏、任兴凯、张玉保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙传霞
二〇一四年三月二十四日
书记员 单慧莉
云南省维西傈僳族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）维刑初字第69号
公诉机关维西傈僳族自治县（以下简称维西县）人民检察院。
被告人古某某，男，1974年3月25日生，纳西族，初中文化，农村居民，云南省维西县人，2014年7月5日因涉嫌非法收购、运输国家重点保护植物被维西县森林公安局刑事拘留，同年7月18日经维西县人民检察院批准被维西县森林公安局执行逮捕，现押于维西县看守所。无前科。
维西县人民检察院于2014年9月18日以维检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人古某某犯非法收购、运输国家重点保护植物罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。维西县人民检察院指派检察员李玉颖出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月4日20时左右，古某某驾驶自己的长安牌微型车，前往维登乡去蜂某某（在逃）购买榧木料，到达维登乡山加村背阴山组时与蜂某某会合。古某某以4800元人民币的价格向蜂某某收购得5件榧木茶盘料。之后，几人将这些榧木料装车，古某某便驾车返回。在运输至山加村乡村公路离新油路二公里处，被维登乡国有林场查获。经鉴定涉案的5件榧木料为国家二级重点保护植物榧木，材积为0.3713立方米。
针对指控内容，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录与照片、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，上述事实及证据足以证实被告人古某某的行为构成非法收购、运输国家重点保护植物罪，案发后被告人如实供述自己罪行，主观恶性较小，在量刑时建议法庭对被告人从轻处罚。
法庭审理过程中，被告人古某某当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实、证据、罪名均表示无异议。
经审理查明，2014年7月4日，古某某驾驶自己的长安之星微型车，以人民币4800元的价格向维登乡蜂某某（在逃）收购5件榧木方料后驾车返回；当车行使至山加村乡村公路离新油路二公里处，被维登乡国有林场查获。经鉴定涉案的5件榧木方料均为国家二级重点保护植物榧木，材积为0.3713立方米。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示，并经庭审质证、认证的以下证据证实：
1、户口证明，证实被告人古某某于1974年3月25日生，犯罪时已达完全刑事责任年龄的事实。
2、查获经过，证实被告人古某某因涉嫌非法收购、运输国家重点保护植物，于2014年7月5日凌晨3时22分在维登乡国有林被查获的事实。
3、扣押物品清单、涉案物品随案移送清单。证实2014年7月5日维西县森林公安局将古某某收购、运输的5件榧木方料、长安之星微型车一辆扣押；5件榧木方料现存于维西县森林公安局，长安之星微型车随案移送至本院的事实。
4、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片，证实古某某指认、辨认运输榧木方料的路线、装车的地点、运输榧木方料车辆的款式、型号、颜色等的事实。
5、证人阿某证言。证实2014年7月4日，古某某约他去维登玩，到达塔城后才告诉他要去买榧木，2014年7月5日1时30分到达卖榧木的地点，他与古某某运回后被抓获的事实。
6、维西县森林公安局鉴定意见书，证实经维西县森林公安局鉴定，5件方料树种均为榧木，属国家Ⅱ级重点保护野生植物，合计材积为0.3713立方米。
7、被告人供述与辩解，证实被告人古某某在公安机关侦查期间及庭审中对2014年7月4日，被告人古某某驾驶自己长安牌微型车，以人民币4800元的价格向维登乡蜂某某（在逃）收购5件榧木茶盘料，后被告人古某某便驾车返回，当车行使至山加村乡村公路离新油路二公里处，被维登乡国有林场查获。经鉴定涉案的5件榧木料为国家二级重点保护植物榧木，材积为0.3713立方米的犯罪事实均如实供述。
另有受案登记表、立案决定书、逮捕证等证据在案佐证。
上述证据，取证程序合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并与公诉机关指控内容相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人古某某违反国家对珍稀植物的保护制度，非法收购、运输国家Ⅱ级重点保护植物榧木，材积为0.3713立方米，其行为已触犯刑法，构成非法收购、运输国家重点保护植物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人如实供述自己罪行，本院在量刑时对被告人依法予以从轻处罚。据此，为维护国家珍稀植物保护制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人古某某犯非法收购、运输国家重点保护植物罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2014年10月4日止；罚金限于判决生效后十日缴纳）。
二、现存于维西县森林公安局的榧木方料5件依法没收，由维西县森林公安局按规定处理；随案移送的长安之星微型车一辆依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 翠 莹
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 达瓦卓玛
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第2962号
原告薛强。
委托代理人计春伟，河北德律律师事务所律师。
被告承德县孟家院乡大房沟村第二村民小组。
负责人赵连国。
原告薛强与被告承德县孟家院乡大房沟村第二村民小组所有权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮春城独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛强及其委托代理人计春伟、被告承德县孟家院乡大房沟村第二村民小组负责人赵连国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛强诉称，1985年7月27日承德县孟家院乡与被告的24户自留山户主签订合同，合同规定飞播后山权、林权、林木受益和分配权均归24户自留山主所有。原告父亲薛某某是24户自留山户主之一，于1991年去世。2015年原告家自留山大中沟山段因建高铁被征用，给付附着物款55，395.00元。但被告阻止原告领款，故诉至法院，要求被告立即给付附着物款55，395.00元。
被告承德县孟家院乡大房沟村第二村民小组辩称，一、我组被征占的山场不是自留山，我组及村与村民没有书面合同，没有明确飞播造林山场的性质，即未确定为自留山。再者众所周知，自留山、自留地都是零星少量的地块。1985年飞播山场1900亩，是我组的山场和土地；二、1989年5月5日后，原告一家人从我村迁出，距今已26年有余，之后我村进行了土地调整，其土地和山场均被小组收回，部分山场发包给孙某某，原告一直未提出异议；三、原告一家原有自留山在他家房后，面积为2.1亩；四、原告在大中沟的山场为1亩，故要求的补偿款错误；五、原告早已不是我组集体经济组织成员，不再具有分得基于我组土地山场产生收益的请求权。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张向本院提交了营建飞播林合同及名单附本一份，拟证明被征占的山场为原告父亲薛某某所有，是属于自留山。被告主张该山场是责任山。
被告为证明其主张向本院提交了如下证据：1、1983年小组分自留山的底帐；2、分地表一份，原告的父亲分得一亩；3、原告迁出户口的时间证明，常住人口登记表；4、2010年分征占松树款的花名表及收据。拟证明原告争议的山场是自留山及原告户口迁出时间、原告父亲薛某某死亡时间。原告否认山场的性质。
经审理查明，薛某某系原告薛强之父，其二人原是被告承德县孟家院乡大房沟村第二村民小组成员。1987年7月27日，薛某某等24户村民与承德县孟家院乡大房沟村村民委员会签订营造飞播林合同，合同约定：飞播后山权、林权、林木收益和分配权均归乙方（村民）所有；从第三年开始，在甲方指导下，乙方必须完成飞播区内补植造林及幼林抚育等项生产。薛某某于1987年9月2日死亡，原告薛强于1989年5月5日户口迁出。中共承德县委、县政府承县发（1990）41号文件第三条第二款规定：1984年10月1日以来迁出和死亡的人口。全户迁出或死亡的，要收回其承包地、自留地、自留山和承包的山林、果树等。2015年，该飞播林部分山场被京沈京冀客专V标段第三工区租赁，其中薛某某原飞播区内的山场补偿55，395.00元。现双方因补偿款归属发生争议，原告薛强诉至本院，要求被告立即给付附着物款55，395.00元。
本院认为，公民合法的财产受到保护。本案中，薛某某虽然承包了飞播区的山场，但于1987年9月2日死亡，原告薛强也于1989年5月5日户口迁出，且原告薛强也未对该山林进行经营管理，按照中共承德县委、县政府承县发（1990）41号文件第三条第二款规定：1984年10月1日以来迁出和死亡的人口。全户迁出或死亡的，要收回其承包地、自留地、自留山和承包的山林、果树等。综上所述，本案原告对薛某某原在飞播区内的山场不享有任何权利，故原告的请求不能得到支持。本院为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告薛强的诉讼请求。
案件受理费600.00元，由原告薛强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 阮春城
二〇一五年十二月十日
书记员 周建新
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第2346号
原告彭大庆，男，生于1969年9月10日，汉族。
原告张晓军，男，生于1972年9月22日，汉族。
二原告委托代理人崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
被告张玉荣，女，成年，汉族。
被告张全军，男，成年，汉族。
被告郭志业，女，成年，汉族。
被告朱进勇，男，生于1976年2月18日，汉族。
委托代理人郭冠玉、毛磊，河南千业律师事务所律师。
本院在审理原告彭大庆、张晓军诉被告张玉荣、张全军、郭志业、朱进勇确认合同效力纠纷纠纷一案中，原告彭大庆、张晓军于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭大庆、张晓军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭大庆、张晓军撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告彭大庆、张晓军负担，退还原告彭大庆、张晓军一千二百元。
审 判 长 刘吉昌
人民陪审员 王立功
人民陪审员 朱永安
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张瑞霞
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第01505号
原告张某某，男，1993年3月25日生，汉族，农民。
被告舒某，女，1993年2月14日生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告舒某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，受理费150元由原告负担。
审判员 吴邓
二〇一五年六月十日
书记员 屈航
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洞行初字第38号
原告黄小燕，女，1971年7月12日出生，瑶族，农民。
委托代理人周玉富，湖南泽宇律师事务所律师。
被告洞口县罗溪瑶族乡人民政府，所在地洞口县罗溪瑶族乡罗溪村。
法定代表人袁玉辉，男，该乡乡长。
原告黄小燕不服被告洞口县罗溪瑶族乡人民政府行政处理一案，本院在审理过程中，原告黄小燕于2014年6月9日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，本案经本院组织原、被告庭外协调，已达成由被告洞口县罗溪瑶族乡人民政府从龙溪水电站今后的改制资金中拿出人民币380000元补偿给原告黄小燕等43名原在职职工的协议，使纠纷已得到妥善解决。现原告黄小燕申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告黄小燕撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 匡宗云
审 判 员 肖荷生
人民陪审员 付敏慧
二〇一四年六月九日
书 记 员 唐静宜
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳滨民初字第395号
原告候娜娜。
被告辛永。
本院于2014年9月26日立案受理了原告候娜娜与被告辛永机动车交通事故责任纠纷一案中，在审理过程中，原告候娜娜于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告候娜娜自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告候娜娜撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告候娜娜负担。
审判员 侯现章
二〇一四年十一月二十七日
书记员 郭立倩
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民三初字第202号
原告贵州光泰通信技术有限公司，地址贵阳市南明区都司路1幢7层4号。
法定代表人杨登平，职务经理。
委托代理人冯卫伟，贵州文福律师事务所律师。
委托代理人李顺，贵州文福律师事务所实习律师。
被告陈雄，男。
原告贵州光泰通信技术有限公司（以下简称光泰公司）诉被告陈雄债权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告光泰公司的法定代表人杨登平及委托代理人冯卫伟、李顺，被告陈雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年原告光泰公司陆续为被告维修通信设备，被告分别于2009年9月30日欠原告维修费9000元，12月21日欠维修费2300元，12月31日欠维修费15000元，合计共欠26300元。2011年1月21日，原告找到被告，被告以欠条形式对其所差欠的维修费予以书面确认。事后原告考虑双方的合作关系，一直未向被告追索该笔欠款，但去年原告出现经营困难，故原告通知被告支付欠款，但被告未予理会，为此特诉至法院请求：1、判令被告偿还原告欠款26300元，并从2015年2月5日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息直到款项付清为止；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2009年9月我通过原告维修通信设备产生的维修费是23000元，当时我支付部分维修费后，因设备修好不足十日就出现故障返修，我才没有及时支付剩下的9000元维修费。之后设备在12月又出现问题发生维修费15000元。因这两次维修的都是同一台设备，两次维修费加起来近4万元，已接近我设备成本价的30%，故我现在只同意支付原告第一笔9000元维修费。另2300元是另一台设备的维修费用，同意支付。综上，只同意支付原告11300元。
经审理查明，2009年被告通过原告维修通信设备，共欠维修费26300元未付，2011年元月21日被告向原告出具《欠条》，写明欠款金额为贰万陆仟叁佰圆整。因被告至今未付该欠款，原告于2015年2月13日诉至本院请求如前。
本院认为，原告提供维修服务后被告应按《欠条》确定金额支付维修费用，被告以维修费用接近设备成本30%拒付部分费用的理由不能成立，对原告要求被告支付欠款26300元之请求予以支持。双方对欠款未约定利息，对原告要求被告从2015年2月5日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息之请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈雄于本判决生效之日起15日内支付原告贵州光泰通信技术有限公司欠款26300元；
二、驳回原告贵州光泰通信技术有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费458元，减半收取229元，由被告陈雄承担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘咏梅
二〇一五年三月十七日
书记员 龙 茜
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第817号
原告苏某某（曾用名苏某甲）女，1975年12月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人武秀珍，福建思阳律师事务所律师。
被告佘某某，男，1976年1月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告苏某某与被告佘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某及其代理人武秀珍、被告佘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：2011年9月7日登记结婚，并在香港产下一女。二人性格不和，经常为琐事争吵，后因质问被告有外遇而被殴打。至今已分居两年多。孩子出生以后一直由原告抚养，被告未尽到一个丈夫和一个父亲的义务。现要求离婚，婚生女孩由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元。
被告佘某某未作书面答辩，在庭审称：原告在香港生孩子的时候，其每月都有去看她，孩子一直都在江口跟其一起生活，其房子是买在江口，抚养小孩的开支一直都是被告在付，包括奶粉都是从美国或是从巴西以及香港那边买回来的。小孩是从2014年4月5日的时候，原告擅自把孩子带走了，从那之后原告一直没见到小孩。现同意离婚，其要求抚养小孩，不要求原告承担抚养费。双方没有什么共同财产及债务。
原告在举证期限内本院提供1、身份证及户口簿复印件一份，证明原告主体适格；2、被告身份证复印件一份，证明被告主体适格；3、提供小孩在香港出生证明复印件一份，证明婚生小孩佘靖怡的出生情况；4、提供结婚证原件一本，证明原、被告系合法夫妻。经质证，被告对上述证据的真实性无异议。本院经审查对原告提供的上述证据真实性予以认定。
被告佘某某当庭提供了出入证复印件一份，证明在原告去香港生育期间，其有经常去香港看望原告。经质证，原告对证据的真实性没异议，但认为这只能证实被告有去香港，无法证实被告有去香港看原告。本院认为，出入境记录确能证实原告在香港生育期间，原告多次去看望的事实。
双方对小孩的抚养权问题争议，本院予以分析认定。
原告主张，小孩应当由原告抚养的理由：1、小孩刚满2周岁，年龄还小，母亲照顾的比较周到，小孩也一直跟随母亲生活，如果改变生活环境，对小孩不利。2、女孩成长的过程中，跟母亲一起生活，如生理期，发育期，母亲对孩子比较好沟通、了解，生活比较方便；被告作为父亲，如跟被告生活，比较不方便，跟原告更有利于孩子的健康成长。被告称，孩子是2014年清明节带走的，与事实不符，原告当时被被告赶走时一起把孩子带走，根据原告所述，从香港生完孩子回来后，没办法跟被告一起生活，所以，小孩从出生到现在一直都是原告在带，如果改变孩子的生活环境，必定对孩子成长不利。因原告是城镇户口，抚养孩子的生活成本比农村要高，因此原告主张被告每月支付抚养费1000元。
被告则认为：原告从香港回来，一直住在我家，期间我是把原告赶走，但孩子一直在我家生活，我爸爸带孩子。去年，我们在江口住的房子，原告砸东西，所以我把原告赶出来，孩子一直是我跟我父母在带。原告脾气比较暴躁，会打骂小孩。我觉得小孩不适合跟原告生活。
本院认为，因婚生小孩是女性，年龄尚小，且目前已在原告处，由原告抚养更方便有利。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2011年9月7日原告苏某某与被告佘某某登记结婚，2012年3月23日在香港生育女孩佘某甲。不久双方感情出现问题，原告遂带小孩回娘家生活。期间曾因小孩的抚养权问题争吵。2014年4月14日原告向本院提起了离婚诉讼。
本院认为，原告苏某某与被告佘某某虽系合法婚姻，但夫妻感情已破裂，被告也同意离婚，故应准予双方离婚。婚生女孩年幼且现在原告处，故由原告抚养为宜。因原告在2014年6月26日表示自愿承担女儿的抚养教育费，故被告无须承担抚养费。据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告苏某某与被告佘某某离婚。
二、婚生女儿佘某甲由原告苏某某抚养，抚养费用由原告自行承担。
本案案件受理费人民币245元，减半收取123元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈徐继
二〇一四年七月十七日
书记员 林东琴
附：本判决适用的法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第03768号
原告段满友，男，1967年3月2日出生。
委托代理人段连友（原告之兄），1961年1月2日出生。
被告段金森，男，1938年5月15日出生。
原告段满友与被告段金森排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告段满友诉称，我与被告系同村人。2014年4月7日我找人在我家宅基地上建房，自建房开始，被告就出面阻止施工。被告坐、躺在施工的地基上，将我家建房用的平衡线破坏。我报警后，延庆夏都派出所民警出警，并做了笔录，后民警告知我到法院解决。自2014年4月7日至今，被告每天都到施工现场阻碍工人施工，给我造成重大损失。我只有诉至法院，要求被告停止妨害我建房行为；赔偿我停工期间的损失20000元；并承担本案的诉讼费。
本院认为，原告称在自己的宅基地上建房，被告阻拦其施工。要求排除妨碍、赔偿损失。被告则称原告是在被告老房屋执照登记的范围内建房，其有权阻止，不同意原告的诉讼请求。本案在审理中原告提供了延庆县土地管理局1994年9月1日颁发的集体建设用地使用证，该证记载原告用地面积267平方米，超占面积195.17平方米。被告为支持自己的主张，向法庭提交了其父段兴永民国三十九年一月三十日的土地执照和房屋执照，被告称房屋执照上记载的后坑就是现在原告建房的地方，该照登记：宅基地东西长四丈五尺、南北宽九丈，东至李、西至段、南至刘、北至段。被告还称，此宅基地上原有两间土房，后来倒塌了，1986年其在该宅基地上垒了猪圈和厕所，但二、三年后就闲置了。原、被告对对方的说法均不认可，经本院调查无法对争议的宅基地界限作出认定。综上。现因宅基地界限不清，本院无法处理，应由政府部门解决。对原告的起诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，裁定如下：
驳回原告段满友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 贾月友
二〇一四年九月三日
书记员 张 旭
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第317号
原告段忠伟，男，汉族，1971年12月9日出生。
委托代理人周克民，男，汉族，1966年4月7日出生。
被告张兵，男，汉族，1984年7月28日出生。
原告段忠伟与被告张兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段忠伟的委托代理人周克民、被告张兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年6月15日借给被告现金30000元，约定还款期限10天，但被告至今不予还款，虽经原告多次催要，但被告以种种理由推诿拒付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款30000元及2012年6月25日起至还清本借款时止、按同期银行贷款利率计算的利息并承担本案的诉讼费用。
被告张兵辩称，我其实不欠原告的钱，原告拿5000元找我给他儿子办驾驶证，事没办成，原告叫我给他打了个10万元的欠条，那5000元我退还给原告了，我还多退了他6000元，他还非让我给他打了个3万元的欠条。原告开个车，上面坐两三个人，他让我给他打的上述欠条。原告说办驾驶证拖得时间太长了，如果我不给他打欠条，他就找艾滋病人去我家里。
经审理查明，2012年6月15日，被告张兵向原告段忠伟借款30000元，并向原告段忠伟出具借条一份，内容是“张兵今借段忠伟叁万元整期限为10天（2012年6月15日
--6月24日），张兵，2012年6月15号。”后原告段忠伟多次向被告张兵催要借款未果。至2014年6月16日原告段忠伟诉至本院，被告张兵尚未返还借款。
上述事实，有当庭陈述、借条等证据在案佐证。
本院认为，本案中被告张兵向原告段忠伟借款30000元的事实，由被告张兵向原告段忠伟出具的借据在卷佐证，本院予以确认。关于原告段忠伟要求自2012年6月25日起计息的主张，因借据中双方未约定利息，原告又无其他证据证明，本院不予支持，利息可以自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日止。被告张兵称本案借条是在原告胁迫的情势下所写的、实际没有向原告借过款，因未提供相关证据证实，无法得到印证。原告段忠伟多次向被告张兵催要借款，被告张兵在催告后的合理期限内未能返还借款，应承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张兵于本判决生效后十日内偿还原告段忠伟借款30000元及利息（利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
驳回原告段忠伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告张兵承担550元，原告段忠伟承担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
代理审判员 赵驿光
人民陪审员 周 刚
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈旭光
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通仁民初字第0010号
原告严曙光，男，汉族。
委托代理人王新华。
被告严恒，女，汉族。
被告严世平，男，汉族。
被告严丽梅，女，汉族。
本院在审理原告严曙光与被告严恒、严世平、严丽梅追偿权纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告严曙光撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告负担。
审判员 洪 峰
二〇一四年二月二十四日
书记员 赵金锋
第2页共2页
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1102号
原告王悦。
委托代理人吕志明，江苏安淮律师事务所律师。
被告李刚。
被告王艳。
原告王悦与被告李刚、王艳民间借贷纠纷一案,于2015年5月6日向本院起诉。2015年7月7日，原告王悦向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王悦撤回起诉。
本案案件受理费5301元，减半收取2651元，由原告王悦承担。
代理审判员 刘平静
二〇一五年七月八日
书 记 员 丁 玲
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟商初字第75-1号
原告恒丰银行股份有限公司海阳支行，住所地山东省海阳市公园街18号。
法定代表人于小华，行长。
被告罗在钦。
被告金敬兰。
被告山东敬兰酒店有限公司，住所地威海市世昌大道191号。
法定代表人罗在钦，总经理。
本院在审理原告恒丰银行股份有限公司海阳支行与被告金敬兰、罗在钦、山东敬兰酒店有限公司借款合同纠纷一案中，原告恒丰银行股份有限公司海阳支行向本院提出保全申请，请求冻结三被告银行存款12165071.68元或查封被告抵押于原告的房地产，并已提供担保。
本院认为，原告恒丰银行股份有限公司海阳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告罗在钦、金敬兰、山东敬兰酒店有限公司的银行存款12165071.68元或查封被告抵押于原告的房地产（详见协助执行通知书或查封清单）。查封、冻结期间，未经本院许可，不得办理转让、抵押、质押或作其他处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵秀红
审判员 高延峰
审判员 栾兆汝
二〇一五年三月一十二日
书记员 李清玉