宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望民初字第107号
原告：张某甲。
委托代理人：马建东。
被告：孙某。
委托代理人：车爱玲。
委托代理人：陈娟。
原告张某甲为与被告孙某离婚纠纷一案，于2014年3月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞昉适用简易程序审理，后因案情复杂于同年6月4日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2014年4月9日、8月12日两次公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人马建东、被告孙某及其委托代理人车爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称：原、被告于2003年在网络上相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女张某丙。双方婚后感情尚可，女儿出生后一直由原告父母抚养于宁海老家，至2013年8月带至宁波。婚后原告工�相对稳定，因被告工作不稳定，原告曾于2011年5月出资120000元挂靠于杭州华城出入境服务有限公司，由被告自行经营服务行业，目前该挂靠费尚未退回。2013年1月，原告帮助被告筹资注册宁波美昕商务服务有限公司，目前该公司由被告实际经营。双方因为是否生二胎事宜产生矛盾，被告曾于2013年10月起诉至法院要求离婚，原告觉得双方感情尚在，希望维持婚姻，后法院判决未准许离婚。但在此后，双方关系未能改善。2014年2月12日，被告晚归，女儿已经随祖父母睡熟，被告要求女儿随她睡，原告未予同意，被告竟报警处理。女儿与被告同睡时，经常因被告晚起而导致女儿上幼儿园迟到。原告认为双方感情已经破裂，而且被告行为不利于女儿成长。现请求：1.准许原、被告离婚；2.判令婚生女张某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；3.依法分割共同财产，包括：宁波市鄞州区薛家南路西城十二庭院65号车位、家具家电以及在杭州华城出入境服务有限公司的剩余挂靠费70000元。
被告孙某答辩称：一、双方离婚的过错在原告。因为原告及其父母存在严重的重男轻女思想，要求被告生育二胎而且必须生儿子，被告对此难以接受，故导致矛盾。二、女儿出生后，基本上跟随原、被告一起生活，只有半年在原告父母处上幼儿园。被告对女儿也一直尽心尽力抚养教育。2014年2月11日晚8时左右，被告回家后要求与女儿一起睡，原告父母不同意并殴打被告，被告才报警。由于原告重男轻女的思想严重，女儿由被告抚养更有利于女儿成长。要求判决女儿由被告抚养，由原告每月支付抚养费3000元。三、原告在杭州华城出入境服务有限公司的挂靠费120000元，在历年经营中已经扣光。宁波美昕商务服务有限公司是被告的家人开办，并非原、被告注册�原告主张的家具家电大部分系被告出资购买，另有部分动产系被告个人财产，要求取回。除原告主张的车位外，双方尚有下列共同财产要求分割：1.浙B×××××汽车一辆，第一次离婚诉讼后被原告变卖转移；2.宁波市鄞州区薛家南路西城十二庭院12-801室房屋婚后支付的按揭款133574.08元；3.西城十二庭院房屋婚后增值部分50000元；4.婚后购买部分动产价值约5000元；5.原告处银行存款505000元，均被原告转移；6.原告公积金34634.42元；7.原告单位的福利金约100000元；8.原告在同学处的债权20000元；9.男方工资奖金结余36000元（除去原告个人消费部分，自2013年11月计算至2014年6月）。因被告恶意转移财产，在分割上述夫妻共同财产时，要求对被告予以不分或少分。
原、被告双方就下列两方面事实存在争议：
一、婚姻家庭关系
原告为证明相关事实，提供如下证据：
1.结婚证一本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。对该证被告没有异议，本院予以认定。
2.张某丙奖状一份，拟证明女儿张某丙跟随原告父母居住了大半年的事实。对该证被告没有异议，本院予以认定。
被告为证明相关事实，提供如下证据：
1.出生医学证明（复印件）、户口簿各一本，用以证明婚后于××××年××月××日生育一女张某丙的事实。对该证原告没有异议，本院予以认定。
2.宁波市鄞州区人民法院作出的（2013）甬鄞望民初字第329号民事判决书一份，拟证明被告曾于2013年10月23日起诉离婚，同年11月26日经判决驳回离婚请求的事实。对该证原告没有异议，本院予以认定。
3.报案证明一份，拟证明因原告父母殴打被告而致报警，且证明当时时间不到晚上8点的事实。对该证，原告认为只能证明被告自称被殴打，但事实上原告及父母并未殴打被告。该证真实性无瑕疵，本院予以认定。
4.与原告及其姐姐张飞霞通话的录音资料一份，拟证明离婚的原因是原告及其家人强迫被告一定要生儿子。对该证，原告认为张飞霞的意见并不能代表原告的意见，而原告在录音里情绪激动是因为原告父亲当时身体不好。原告对该证真实性并无异议，本院予以认定。
5.在职及收入证明一份，拟证明被告有独立抚育女儿的能力。对此，原告认为该证系宁波美昕商务服务有限公司出具，不具有证明力。因原告对被告供职于宁波美昕商务服务有限公司的事实并无异议，本院对该事实予以认定。
6.房产证、契税证、付款凭证、被告父母声明各一份，拟证明被告有抚养女儿的居住条件，被告父母亦可以帮助被告抚养女儿。原告对购房情况无异议，本院对该项证据予以认定。
二、财产关系
（1）宁波市鄞州区古林镇西城十二庭院C区地下车库65�车位。
双方对该项财产系婚后购买的共同财产均无争议，并且双方均同意折价65000元，本院对此予以认定采纳。
（2）宁波市鄞州区古林镇西城十二庭院12幢1单元801室房屋。
双方对该房屋系原告婚前购买，婚后于2009年10月14日提前还清剩余的按揭贷款133574.08元的事实无争议。被告主张婚后归还的按揭贷款133574.08元及相对应的房屋增值部分50000元，应作为夫妻共同财产分割。原告主张婚后归还按揭贷款的资金来源均为原告婚前存款及原告父母赠与，故该房屋及增值部分均不属夫妻共同财产。原告为此举证如下：
1.张某甲交通银行交易账单一份，显示2009年10月14日转入两笔46000元和30000元，存现一笔57000元，同日还款133574.08元。
2.张某甲中国银行交易账单一份，显示2009年5月20日有存款余额40185.43元，2009年10月14日转出30002元，拟证明用于还款的一笔30000元系原告婚前财产�
3.张某甲建设银行交易账单一份，显示2009年9月2日有存款余额37873.72元，2009年9月30日存现17100元，2009年10月14日转出46000元，拟证明用于还款的一笔46000元系原告婚前财产，原告主张10月14日存现的17100元系其上个月奖金。
4.张某甲父母张某乙、徐某的证言，拟证明用于还款的一笔57000元系原告父母赠与。证人张某乙当庭陈述：其是张某甲父亲。孙女张某丙从小带到宁海由其夫妻抚养一直到2013年8月，张某甲原来每个月给1000元抚养费，后来一次性给了一笔，总共给了34000元，这34000元也包括了给父母的赡养费。证人夫妻在张某甲买房时曾经给过两笔钱，第一笔是原被告刚刚结婚时给了70000元，张某甲过了一年后就还了，第二笔是买车位时给了57000元，后来也还了。证人徐某当庭陈述：其是张某甲母亲。孙女张某丙在8个月大时就由其夫妻抚养一直到2014年初。为抚养孙女，�某甲给了幼儿园学费4000元，并另外一次性给了30000元。原、被告结婚时，证人夫妻给了70000元，另外还借给原、被告40000元，结婚后还按揭时给了57000元，因为知道原、被告要离婚，这些钱都问原告讨回来了。另外证人外甥结婚时还问原告要了10000元。总共从原告处拿了十六、七万元。
对上述银行交易账单，被告对其真实性没有异议，但对关联性有异议，认为2009年9月30日存现的17100元也不能证明系原告婚前财产。对原告父母的证言，原告没有异议，被告认为：原告父母与本案有利害关系，其证言不实。女儿张某丙在一周岁之前都是被告自己带，只是在宁海读了半年的幼儿园，之后也都是被告自己在带。对相关资金情况，仅认可一点，即张某乙所述原、被告结婚一年后向其归还了70000元，根据该事实，则原告用于归还按揭贷款的资金均系夫妻共同财产。
本院认为：原告提供的银行交易账单，真实性无瑕疵，可予认定。根据上述银行交易账单显示，婚后用于归还按揭贷款的资金中，中国银行转账的30000元系原告婚前存款；建设银行转账的46000元中，有37873.72元系原告婚前原有资金，对建设银行2009年9月30日存现的17100元，原告主张为婚前所得，并无依据，本院不予采信。对原告父母的证言，本院认为：两证人系原告至亲，与本案存在利害关系，并且其证言多有矛盾，例如：关于给原告70000元的事实，证人张某乙当庭陈述系给原告买房，原告在一年后归还，而两证人在书面证言中陈述“在儿子结婚时，给女方的礼金及结婚酒席费用均是我们出的，这次跟儿子要回了礼金及酒席费一共7万元”，其中关于用途、归还时间等均不一致；关于给原告57000元的事实，证人张某乙当庭陈述系给原告买车位，证人徐某当庭陈述系给原告还按揭，两者�于给钱的用途、时间均不符；关于原告向两证人还款的时间、金某，两证人陈述亦不一致。鉴于上述情况，本院对两证人证言均不予采信。关于原告主张用于婚后还贷的一笔2009年10月14日存现资金57000元系来自于父母赠与，本院亦不予采信。根据上述对证据的分析认定，本院认定：2009年10月14日归还按揭贷款的133574.08元，其中67873.72元来自原告婚前存款，另外65700.36元系为婚后共同财产支付。关于婚后房屋增值部分，双方一致同意按照30%的增值比例计算，据此本院认定共同财产归还按揭相对应的房屋增值部分为19710元（65700.36元×30%）。
（3）浙B×××××号汽车一辆。
该车辆系2010年10月14日购买，原登记在原告名下，属夫妻共同财产，对此事实双方无争议。原告承认该车辆在第一次离婚诉讼后被其以60000元的价格变卖。被告主张该车辆价值70000元，原告系恶意转移财产。�院对上述原有汽车一辆系夫妻共同财产，现被原告变卖的事实予以认定。
（4）动产。
双方对下列动产系夫妻共同财产无争议：奥克斯空调两台，书桌椅一套。双方并一致同意对上述共同财产作如下分割：位于次卧的奥克斯空调一台（型号为SA1-1）归被告，位于书房的奥克斯空调一台（型号为SD-1）归原告，书桌椅一套归原告，原告再支付被告折价款700元。对此，本院予以认定和采纳。
双方对洗衣机一台系被告婚前个人财产无争议，本院予以认定。
下列动产，原告主张系夫妻共同财产，而被告主张系其婚前个人财产：横竖条床一张加床箱、绿欧亚半标床垫一张、床头柜两只、梳妆台加凳子一套、沙发床一张、灶具一台、油烟机一台、餐桌椅一套、主卧床一张、沙发和茶几一套、格力空调一台、冰箱一台、电视机两台、樱花燃气热水器一台。被告为证明财产性质，提供了上述家具电器的相关购物发票，拟证明上述争议动产系被告婚前购买的事实。对此，原告认为：原、被告于2007年起即同居，2008年12月搬到西城十二庭院居住，2008年12月以后所买的家具都是原、被告共同购买。本院认为：原、被告在办理结婚登记手续之前，仍系同居关系，原告主张同居期间的财产混同，仍需为此负举证责任，而且，如果原告该主张成立，则其关于婚后归还的部分按揭贷款系使用原告婚前个人资金的主张，亦失去理论依据。故本院对原告上述财产混同的主张不予采信，认定上述争议的动产均系被告婚前个人财产。
（5）原告处银行存款。
被告主张原告在双方发生离婚纠纷后将存款505000元均予转移，要求分割并予原告少分或不分，为此提供如下依据：
1.原告提供的宁波银行交易明细，显示宁波银行理财产品60000元和100000元（均系2013年9月购买�，第一次离婚诉讼期间被冻结，在解冻后被原告于2013年12月赎回转移；
2.原告提供的宁波银行交易明细，显示2013年10月16日至23日，原告连续取款245000元；
3.原告提供的工商银行交易明细，显示2013年10月16日，原告取款50000元；
4.原告提供的建设银行交易明细，显示2014年1月27日取款50000元。
原告对上述银行记录无异议，认为：赎回的理财产品都给了其父母，包括变卖汽车所得共计给了父母20余万元；2013年10月取出的款项都已给了被告；建设银行取出的款项已用于过年消费。
本院认为：上述银行记录显示原告在双方发生离婚纠纷前后取出存款505000元，对此原告并无资金去向的合理解释和依据，应认定该笔资金由原告转移占有。
（6）原告工资、奖金结余。
被告提供如下证据：
1.原告提供的建设银行交易明细，拟证明2014年2月至6月，原告该银行账号收入工资、奖金�72595元；
2.原告提供的工商银行交易明细，拟证明2013年11月至2014年6月，原告该银行账号收入工资、奖金20136元；
被告主张：上述两账号收入的工资、奖金共计92731元，自2013年11月至2014年6月按照原告每月消费7000元计算扣除56000元，还应有36000元结余，应作为夫妻共同财产分割。
对此，原告认为自己费用支出较大，并提供了原告父亲的病历一份，用以证明原告父亲身患疾病，原告支出较大。
被告对原告提供的病历真实性无异议，但认为不能证明支出。
本院认为：原告对其薪金收入无异议，对原告的费用支出，被告主张已属合理，原告认为其有更多的支出，应提供相应证据，原告提供的病历并不足以证明其支出情况，故本院采纳被告的主张，认定原告尚有薪金收入结余36000元，应当作为夫妻共同财产分割。
（7）原告公积金。
被告主张原告有住房公积金34634.42元�属于夫妻共同财产应予分割。为此提供公积金账单一份，用以证明原告的公积金账户余额为34634.42元。对此，原告认为该公积金账户余额系自2006年其参加工作后全部结余，包括了婚前取得部分。在本案审理中，双方一致同意其中20000元作为婚后取得的部分进行分割，对此本院予以认定和采纳。
（8）原告单位的福利金。
被告主张原告在单位尚有福利金约100000元未领取，但未提供相关证据。原告否认有此福利金。
本院认为：被告对其主张的该项财产未提供相应证据支持，本院不予采信。
（9）原告在同学处的债权20000元。
被告主张原告在其同学处有未收回的借款20000元，为此提供了原、被告的聊天记录一份，用以证明原告在同学处还有20000元债权的事实。原告对此予以否认。
本院认为：仅根据被告提供的聊天记录，难以认定债务人、债权金某、是否清偿等相关事�，被告主张的该项债权，证据尚不充分，本院不予认定。
（10）在杭州华城出入境服务有限公司的挂靠费。
原告主张双方婚后曾向杭州华城出入境服务有限公司缴纳挂靠费120000元。被告对此事实无异议，主张该笔挂靠费在2012年还剩70000元，这70000元在之后的业务往来中也均已消费。被告为此提供了合作中止协议一份，用以证明120000元在2012年还剩70000的事实。原告认为：该合作中止协议显示尚余70000元，被告没有证据证明此后尚有业务消费，该70000元应作为夫妻共同财产分割。
本院认为：被告提供的合作中止协议，显示尚余70000元挂靠费并且在2012年5月22日起不再计扣，被告主张剩余的70000元挂靠费在2012年后亦被消费扣除，并无相关依据，本院不予采信，故本院认定在杭州华城出入境服务有限公司尚有挂靠费70000元，应作为夫妻共同财产分割。
根据原、被告双方的陈述及对证据的认证情况，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女张某丙。张某丙曾有一段时间被送至原告老家由原告父母抚养。因原告及其家人要求被告再生育一个儿子，双方产生矛盾，被告于2013年10月起诉要求离婚，未获准许。现原、被告已经分居。宁波市鄞州区古林镇西城十二庭院12幢1单元801室房屋系原告婚前购买，部分按揭贷款系双方婚后以共同财产支付。双方产生离婚纠纷后，原告将存款505000元转移，将共有的汽车一辆变卖。其它夫妻共同财产有：宁波市鄞州区古林镇西城十二庭院C区地下车库65号车位；原告婚后取得的住房公积金；原告薪金收入的结余；被告挂靠杭州华城出入境服务有限公司剩余的挂靠费；空调等动产。被告尚有冰箱等婚前取得的动产现在原告处。
本院认为：原、被告因生育子�问某，已经一次离婚诉讼，夫妻关系未能改善，夫妻感情确已破裂，现经调解无法和好，本院依法准许双方离婚。双方矛盾，系因原告方重男轻女思想严重，要求被告生育男孩所引起，原告对双方感情破裂应负主要责任。亦鉴于此点考虑，婚生女张某丙，本院认为由女方抚养较为适宜。抚养女儿所需抚育费，虽然双方均要求对方负担每月3000元，但该金某就一般社会生活水准而言确属过高，本院根据实际抚育所需结合原告收入情况，确定由原告负担每月2000元。根据上述对财产的认定，婚后以共同财产支付的按揭贷款65700.36元以及相对应的房屋增值部分19710元，应由原告支付被告一半计42705.18元；依便于使用之原则，车位折价65000元判归原告所有，由原告支付被告折价款的一半计32500元；原告婚后取得的住房公积金和薪金余额，依法分割被告一半计28000元；杭州华城出入境服务有限公司剩余的挂靠费70000元，因原属被告经手，判归被告享有，由被告支付原告一半计35000元；属于夫妻共同财产的奥克斯空调两台和书桌椅一套，按双方协议分割；其余属于被告婚前个人财产的动产，由被告取回。双方婚后购买的汽车，现被原告变卖，原告处存款505000元，现被原告转移，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款的规定，就该两项财产，本院对原告予以少分，判令原告支付被告分割款310000元。被告主张的福利金和债权，依据不足，本院不予认定，对其该两项财产请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告孙某离婚；
二、婚生女张某丙由被告孙某负责抚育至独立生活，原告张某甲自2014年9月起负担抚育费每月2000元直至张某丙独立生活，2014年应付抚育费限在本判决生效之日起十日内付清，此后限在每年1月底前、7月底前分别付清当年上半年和下半年的抚育费；
三、宁波市鄞州区古林镇西城十二庭院C区地下车库65号车位归原告张某甲所有，原告张某甲支付被告孙某财产折价款32500元；
四、原告张某甲支付被告孙某婚后共同支付的按揭贷款及相对应的房屋增值部分折价款计42705.18元；
五、原告处的存款、薪金结余、变卖车辆所得价款和原告名下住房公积金归原告张某甲所有，原告张某甲支付被告孙某财产分割款338000元；
六、杭州华城出入境服务有限公司剩余的挂靠费70000元归被告孙某所有，被告孙某支付原告张某甲财产分割款35000元；
七、现在原告处的夫妻共同财产：奥克斯空调一台（型号为SD-1）、书桌椅一套归原告张某甲所有，奥克斯空调一台（型号为SA1-1）归被告孙某所有，原告张某甲支付被告孙某财产折价款700元；
八、现在原告处的下列被告婚前财产由被告孙某取回：洗衣机一台、横竖条床一张加床箱、绿欧亚半标床垫一张、床头柜两只、梳妆台加凳子一套、沙发床一张、灶具一台、油烟机一台、餐桌椅一套、主卧床一张、沙发和茶几一套、格力空调一台、冰箱一台、电视机两台、樱花燃气热水器一台）；
上述第三至第七项中应支付的款项折抵后，原告张某甲尚应支付被告孙某378905.18元，限在本判决生效之日起十日内付清；上述第七、八项中分归被告孙某的动产由被告在本判决生效之日起十日内自行领取，原告应予协助；
九、驳回被告孙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，由原告张某甲与被告孙某各负担2350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞 昉
人民陪审员 翁志道
人民陪审员 朱鹏飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 徐漪波