江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北商初字第0257号
原告阳美娇。
委托代理人缪艳芸。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，组织机构代码95032541-5，住所地无锡市锡山区东亭南路8号。
负责人盛向阳，该公司经理。
委托代理人周毅、阎冬青，江苏行德律师事务所律师。
原告阳美娇与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员华伟适用简易程序，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告阳美娇的委托代理人缪艳芸，被告保险公司的委托代理人阎冬青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳美娇诉称：阳美娇就其车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任险（以下简称三者险）、机动车损失保险（以下简称车损险）及相应的不计免赔险。保险期间内，上述被保险车辆发生事故，造成阳美娇各项损失合计15031.5元。故现诉至法院，要求保险供公司予以赔偿。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实无异议，对涉案车辆在保险公司投保的事实无异议。对阳美娇主张医疗费用要求提供票据原件。本事故发生三方均有过错，保险公司在交强险内承担赔付责任。三者险赔偿中应扣减20%的非医保用药金额。
经审理查明：阳美娇就其所有的苏B×××××号车辆在保险公司投保交强险、限额200000元的三者险、限额77800元的车损险及相应的不计免赔险，保险期间均自2011年11月13日零时起至2012年11月12日二十四时止。其中三者险所附条款第二十七条第二款约定：保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
上述保险期间内，刘欣持C1型驾驶证驾驶上述被保险车辆于2012年7月7日发生交通事故，江阴市公安局交通巡逻警察大队作出的澄公交证字（2012）第00454号道路交通事故证明载明该交通事故发生经过：2012年7月7日20时10分许，李亚飞驾驶苏B×××××小型普通客车沿江阴市云顾路由南向北行驶至周庄镇长寿鼎顺科技有限公司地段时，车辆前部撞到前方向左转弯横过道路蒲同国骑行的自行车左侧，蒲同国跌地；事发后，在李亚飞打电话报警时，刘欣驾驶苏B×××××号小型车辆沿云顾路由北向南行驶至该路段撞到倒在路面上的蒲同国，致三方车辆不同程度受损坏，蒲同国受伤。交警部门对事故形成原因的分析如下：李亚飞夜间驾驶机动车上路行驶时未及时察明前方路面情况，遇情况未及时采取有效措施确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；刘欣夜间驾驶机动车上路行驶时未及时察明前方路面情况，遇情况未及时采取有效措施确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；蒲同国驾驶自行车横过机动车道未下车推行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定。但由于蒲同国在此事故过程中受两次撞击，无法查明其伤势是其何次撞击造成，故交警部门仅载明交通事故事实而未作出责任认定。
事故发生后，蒲同国至江阴市中西医结合医院住院治疗，先后花费医疗费合计33618.29元。阳美娇垫付蒲同国医疗费中的12060.5元并垫付蒲同国费用2100元。阳美娇之车辆因交通事故受损，经保险公司核定损失为871元，阳美娇亦花费相应金额的修理费。
审理中，阳美娇明确表示其垫付蒲同国的费用2100元无需在本案中一并处理。
上述事实，有保险单、投保单、保险条款、道路交通事故证明、出院记录、医疗费票据、用药清单、垫付款凭证、定损单、修理费票据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：阳美娇与与保险公司存在保险合同关系，保险期间内，阳美娇允许的合法驾驶人员刘欣驾驶被保险车辆发生事故造成阳美娇损失，事实清楚。交警部门虽未就交通事故作出责任认定，但其作出的事故证明中明确载明了刘欣具有过错情节，故并不能就此免除刘欣的事故责任。鉴于刘欣所驾车辆在保险公司投保了交强险，且阳美娇已垫付伤者蒲同国医疗费合计12060.5元。其中的10000元应视为代保险公司垫付，故保险公司应在交强险责任限额项下的医疗费用赔偿限额10000元内向阳美娇予以返还。至于剩余医疗费2060.5元的赔偿事宜，本院现作如下认定，鉴于事故中伤者蒲同国治疗期间的医疗费总计33618.29元，扣除苏B×××××号车辆与苏B×××××号车辆各自投保的交强险项下医疗费用赔偿限额合计20000元，剩余13618.29元则应由事故各当事人按照过错责任予以分担。交警部门虽未就事故责任作出划分，但结合交警部门对交通事故基本事实的认定，本院现酌定由蒲同国自行承担20%的损失；李亚飞一方承担35%的赔偿责任；刘欣一方承担45%的赔偿责任。又因李亚飞及刘欣所驾车辆分别撞击蒲同国，且现有证据无法查明蒲同国之伤势是由何次撞击所致；亦不能明确查明前后二次撞击产生的作用力之大小，故根据相关规定，应由李亚飞一方及刘欣一方承担连带责任。现阳美娇所垫付的剩余医疗费2060.5元并未超过其车辆一方应承担的45%的赔偿责任，且阳美娇车辆另在保险公司投保三者险，故该部分赔偿费用亦应由保险公司在三者险责任限额内予以赔偿。保险公司虽辩称其中应扣减20%的非医保用药金额，其与阳美娇所订保险合同中虽有核减非医保用药的约定，但保险公司并未能进一步提供证据证明蒲同国治疗期间的医疗费中确存在20%金额的非医保用药，亦未能提供相应医保范围内的可替代用药。故本院对保险公司该项辩称不予采信。涉及阳美娇另主张的车辆损失871元，鉴于其车辆在保险公司投保了车损险，且事故发生时，阳美娇车辆仅与伤者蒲同国发生碰撞，故保险公司亦应在车损险合同项下承担赔偿责任。至于审理中，阳美娇明确表示本案中无需处理其另垫付蒲同国的其他费用2100元，系其自主处分民事诉讼权利的行为，亦不损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、保险公司在交强险责任限额内赔偿阳美娇10000元、在三者险责任限额内赔偿阳美娇2060.5元、在车损险责任限额内赔偿阳美娇871元。上述合计12931.5由保险公司于本判决生效后十日内支付阳美娇（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院东北塘人民法庭，开户行：农行无锡市东北塘支行，帐号：65×××15）。
二、驳回阳美娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，减半收取87元由阳美娇负担13元，保险公司负担74元（阳美娇同意其预交案件受理费由保险公司直接给付，本院不再退回。保险公司应负担的案件受理费于本判决生效后十日内支付阳美娇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 华伟
二〇一四年八月十三日
书记员 高婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》：
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。