wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民提字第438号
再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：中基建设有限公司，住所地湖北省天门市。
法定代表人：刘耀军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李思思，女，该公司员工，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：黄磊，四川显卓律师事务所律师。
被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：四川华硕房地产开发有限公司，住所地四川省彭山县凤鸣镇南路15号。
法定代表人：蓝紫旖，总经理。
委托诉讼代理人：刘吉云，四川精伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：燕琼，四川精伦律师事事务所律师。
再审申请人中基建设有限公司（以下简称中基公司）因与被申请人四川华硕房地产开发有限公司（以下简称华硕公司）建设工程合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院(2015)眉民终字第125号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年10月15日作出（2015）川民申字第1068号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人中基公司委托诉讼代理人黄磊、李思思，被申请人华硕公司的法定代表人蓝紫旖、委托诉讼代理人燕琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中基公司申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。1.借款合同是实践性合同，故出借人除了证明双方有借款合意外，还需要证明已经将该笔借款支付给借款人。但华硕公司提供的证据并未证明其向陈俊良支付了借条、收条、收据上所列款项。二审判决未查明事实的情况下，对借款予以认定不当。2.中基公司现有新证据足以证明原判认定事实错误。天门市公安局于2015年3月12日对陈良俊的《讯问笔录》载明：陈良俊于2011年1月30日出具的150万元借条与2011年1月29日出具的l50万元借条，以及成都市雨松建筑劳务有限公司出具的l50万元收条是同一笔款项，是华硕公司要求陈俊良出具的虚假借条、收条，华硕公司并未支付该笔借款。陈俊良于2011年4月7日出具的l52万元收条和2011年4月14日出具的200万元收条是华硕公司法定代表人蓝紫旖欺骗陈俊良，让其伪造的，华硕公司与蓝紫旖并未支付任何借款。第3笔和第5笔借条和收条均为l73万元，该两笔重复计算。陈俊良明确表示，其与华硕公司、蓝紫旖的资金往来绝大部分是通过银行转账的，如此大的资金往来，华硕公司、蓝紫旖是不会支付现金给他的。因此，陈俊良在香堤漫步一期工程中向华硕公司的借款、收款、领款行为不是职务行为，不能代表中基公司。陈俊良涉嫌与华硕公司共同造假，骗取工程款。中基公司不应当对陈俊良、华硕公司的违法行为承担责任。
(二)原判适用法律不当。l．对检测费88960元认定由中基公司承担不符合法律规定。根据《建设工程质量检测管理办法》(建设部令第141号)的规定，建设工程的“质量检测业务，由工程项目建设单位委托具有相应资质检测机构进行检测”。且华硕公司提供的票据上付款人为华硕公司，而非中基公司，因此，该笔检测费应当由华硕公司承担。2．本案应是借贷纠纷，而非建设工程施工合同纠纷。不能适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》。华硕公司在二审中称陈俊良转账支付给华硕公司法定代表人的司机张卫强95万元系陈俊良归还借款。可见华硕公司承认本案争议问题是借贷纠纷；虽然有的借条、欠条、领条上有表明支付劳务工资、材料费等，但根据双方签订的建设工程承包合同，华硕公司作为发包方并无支付上述款项的义务，所以不能将上述款项与工程款混为一谈；蓝紫旖从个人账户“代”公司支付“材料款、工资”，不应认定为工程合同纠纷，此处蓝紫旖没有支付上述款项的义务，之所以支付上诉款项是借款行为，因此，蓝紫旖的借款行为应是借贷纠纷，本案应当作为借贷案件受理，而非建设工程施工合同纠纷受理。
华硕公司辩称，中基公司以陈俊良在一审和二审结束后即2015年3月12日在天门市公安局讯问笔录作为新证据，主张二审判决认定事实和适用法律错误，没有法律依据，不能成立。中基公司主张陈良俊在项目实施过程中的预支借行为作为民间借贷行为，不能成立。原判认定事实清楚，应予以维持。
本院认为，原判遗漏了应当参与诉讼的当事人，应当发回重审。其理由：
1.陈俊良是案涉工程的实际负责人，对该工程的工程款拨付、垫支、借款等情况最为清楚，为查清本案事实，应当追加陈俊良为本案的当事人。四川省眉山市中级人民法院(2012)眉民初字第47号民事判决书、四川省高级人民法院(2013)川高民终字第595号民事判决书，对陈俊良在案涉项目中的身份认定为“陈俊良虽不是中基公司在建设部门登记备案的项目经理，但陈俊良是中基公司该项目部的现场管理人，根据已生效的四川省高级人民法院(2012)川高民终字第505号民事判决书等多份民事判决书以及中基公司2011年10月11日向华硕公司出具的《告知函》显示：陈俊良实际负责了该项目的对外合同签订、施工、材料以及与项目发包方华硕公司的财务往来等大量工作”生效的法律文书已经确认了陈良俊为案涉项目的施工负责人，追加陈俊良为本案当事人有利于查明本案的基本事实。2.湖北省天门市公安局于2015年3月12日对陈俊良的《讯问笔录》显示，陈俊良于2011年1月30日出具的l50万元借条与2011年1月29日出具的l50万元借条，以及成都市雨松建筑劳务有限公司出具的150万元收条是同一笔款项，是华硕公司要求陈俊良出具的虚假借条、收条，华硕公司并未支付该笔借款。陈俊良于2011年4月7日出具的l52万元收条和2011年4月14日出具的200万元收条是华硕公司法定代表人蓝紫旖欺骗陈俊良，让其伪造的，华硕公司与蓝紫旖并未支付任何借款。第3笔和第5笔借条和收条均为173万元，该两笔重复计算。且在该《讯问笔录》中，陈俊良明确表示，其与华硕公司、蓝紫旖的资金往来绝大部分是通过银行转账的，如此大的资金往来，华硕公司、蓝紫旖是不会支付现金给他的。本案中基公司将此笔录作为新的证据向本院申请再审，本院以本案出现新的证据裁定提审。只有陈俊良参与诉讼，才能查明陈俊良在公安机关的陈述是否真实。3.案涉“收条、领条、借条”全部是由陈俊良出具的，案件最后的处理结果可能同陈良俊有法律上的利害关系，理应追加陈俊良为本案当事人。4.有相关案例，陈俊良作为第三人参与了诉讼。陈俊良为了完成案涉工程，向陈燕秋借款。在陈燕秋与中基公司借款纠纷一案中，陈俊良作为该案的第三人能与了诉讼，本院作出（2013）川民终字第595号民事判决。
综上所述，为查明案件事实，维护当事人合法权益，根据《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销四川省眉山市中级人民法院（2015）眉民终字第125号民事判决及彭山县人民法院（2012）彭山民初字第879号民事判决；
二、本案发回彭山县人民法院重审。
审 判 长 漆光碧
审 判 员 王晓东
代理审判员 甘海涛
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张文涛
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1836号
罪犯白磊，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二0一三年五月二十二日作出（2013）红中刑少初字第6号刑事附带民事判决，以被告人白磊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人杨太禄等不服，提出上诉。本院于二0一三年十月九日作出（2013）云高刑终字第1068号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年12月13日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月15日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯白磊的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年6月24日起至2038年6月23日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白志刚
审 判 员 钟 梅
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘源哲
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执6059号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被执行人吴江贤秋贸易有限公司，所在地苏州市吴江区吴江经济技术开发区庞金路西、云梨路南汇金中央广场A933号。
法定代表人孟令秀，该公司主要负责人。
申请执行人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20240号行政征收决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费人民币1973.70元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人于2017年6月19日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2017年6月23日，本院作出(2017)苏0509行审595号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江地方税务局去函告知，申请执行人苏州市吴江地方税务局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税社征字[2016]第20240号行政征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 钮晓丰
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年九月十九日
书记 员代 玲 莉
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第763号
申请执行人刘寿瑶，女，1964年8月21日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
被执行人陈刚，男，1962年2月7日出生，汉族，住四省邛崃市。
被执行人李岽旻，男，1987年6月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人刘寿瑶与被执行人陈刚、李岽旻民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第122号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘寿瑶于2015年4月3日向本院申请执行，要求被执行人陈刚、李岽旻给付欠款242410元。
本案在执行过程查明，被执行人陈刚、李岽旻在外务工且无可供执行财产。申请执行人刘寿瑶也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人刘寿瑶尚未受偿的债权242410元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第122号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人陈刚、李岽旻有可供执行财产时，申请执行人刘寿瑶可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年七月六日
书 记 员 梁仁伟
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2524-1号
申请执行人石有合。
被执行人王瑞亮。
被执行人刘夕兰。
本院依据发生效力的山东省诸城市人民法院（2014）诸相民初字第137号民事判决书，于2014年10月24日向被执行人王瑞亮、刘夕兰发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人王瑞亮、刘夕兰银行存款152970元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一四年十一月十三日
执行员 王 勇
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初2082号
原告武慧，公民身份证号码×××，女，汉族，1984年12月26日出生。
被告武建军，公民身份证号码×××，男，汉族，1974年11月17日出生。
原告武慧诉被告武建军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员敖日格勒适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告武晓波到庭参加了诉讼，被告武建军经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告武建军于2009年10月15日向原告借款100000元，并于借款当日向原告出具借款单一张并约定月利率为2.5%，2009年11月18日又向原告借款100000元，并于借款当日向原告出具借款单一张约定月利率为2.5%，经原告多次催要被告均以各种理由推诿，故诉至人民法院请求：1、请求判令被告武建军偿还原告借款本金200000元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告武建军未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其主张提供证据借条2张，证明借款事实。
经本院审查认为，原告证据符合有效证据要件，本院予以采信。
经审理查明，被告武建军分别于2009年10月15日向原告借款100000元，于2009年11月18日向原告借款100000元，共计200000元。
本院认为，债务应当偿还。原告武慧与被告武建军之间的借款事实清楚，有原告所举证据及原告陈述予以证实，本院对该借款事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定借款期限的贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。根据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武建军于本判决生效之日一次性偿还原告武慧借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 敖日格勒
二〇一七年七月二十四日
书记员 徐 子 涵
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初899号
原告：王根全，男，1961年1月16日出生，汉族，住太原市。
被告：孟庆喜，男，1975年5月16日出生，汉族，户籍所在地河北省唐山市玉田县。
被告：王承华，男，1981年6月19日出生，汉族，户籍所在地河北省唐山市玉田县。
原告王根全与被告孟庆喜、被告王承华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王根全到庭参加诉讼。被告孟庆喜、被告王承华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告方赔偿原告各项损失共计55677.9元，其中医疗费29151.9元，住院伙食补助费2200元（100元/天×22天=2200元），营养费6000元（100元/天×60天=6000元），住院期间护理费2226元（36933元/年÷365天×22天=2226元），交通费600元，误工费13500元（4500元/月×3个月=13500），精神损害抚慰金2000元；2、案件诉讼费用由被告方负担。事实与理由：2016年6月6日21时05分，被告孟庆喜驾驶江淮牌货车由北向南行驶时，与原告驾驶的依维柯厢式货车和黄高云驾驶的汽车发生连环追尾事故，造成货车前后受损，汽车尾部受损，原告脑部受伤的交通事故。原告随即被送往山西中医学院附属医院救治，被诊断为颅脑损伤、脑震荡、颅脑外伤综合症、头皮裂伤、全身多处软组织损伤等。事后，太原市公安局交通警察支队晋源一大队出具道路交通事故认定书，认定被告孟庆喜承担全部责任，原告无责任。另外，车辆登记所有人为被告王承华。因各方就赔偿事项协商未果，故原告诉至法院。
二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状或相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月6日21时05分，被告孟庆喜驾驶江淮牌轻型普通货车沿旧晋祠路一电厂门口由北向南行驶时，与原告驾驶的依维柯牌轻型封闭货车和黄高云驾驶的车辆发生追尾事故，造成车辆前部受损，货车前部尾部受损，汽车尾部受损，原告受伤的交通事故。随即，原告被送往山西中医学院附属医院救治，中医诊断为头部内伤、筋伤，西医诊断为颅脑损伤、脑震荡、颅脑外伤综合症、头皮裂伤、全身多处软组织损伤、糖尿病，原告自2016年6月7日至2016年6月28日住院22天，出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、继续对症治疗；3、定期复查；4、不适随诊。原告为此花费住院费用27468元，门诊费用1683.9元，共计29151.9元。
2016年6月14日，太原市公安局交通警察支队晋源一大队出具D1607570号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告孟庆喜承担全部责任，原告无责任。车辆登记所有人为被告王承华，该车在事故发生时未投保交强险。
本院认为，根据交警部门出具的道路交通事故认定书，被告孟庆喜负事故全部责任，原告无责任，因此，被告孟庆喜应对原告合理损失负赔偿责任。另外，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第四项“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”的规定，结案被告王承华作为车辆登记所有人，未按照法律规定为该车辆投保交强险的事实，可认定被告王承华存在过错，依法应与被告孟庆喜共同赔偿原告。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，以及山西省有关统计数据，本院对于原告主张的各项损失认定如下：1、医疗费29151.9元，予以支持。2、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天=2200元），予以支持。3、营养费3000元（50元/天×60天=3000元），原告住院22天，出院医嘱载明“加强营养”，故本院除支持原告住院22天的营养费用外，另酌情支持原告出院后38天的营养费用，原告要求赔偿6000元营养费的诉讼请求，不予支持。4、护理费按照山西省2015年居民服务、修理和其他服务业的年平均工资计算为2226元（36933元/年÷365天×22天=2226元），予以支持。5、交通费为实际发生的必要支出，原告虽未提供证据，但可酌情赔偿600元，予以支持。6、误工费，原告未提交证据证实其月平均收入情况，其为太原市居民，故本院以山西省2015年城镇单位在岗职工年均工资52960元作为计算标准，原告住院22天，出院医嘱载明“注意休息”，故本院除支持原告住院期间的误工费用外，另酌情支持原告出院后38天的误工费用，该费用计算为8705元（52960元/年÷365天×60天=8705元），原告关于此的诉讼请求，不予支持。7、精神损害抚慰金2000元，因原告未构成伤残，故其该项主张于法无据，不予支持。以上共计45882.9元，应由二被告赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条的规定，判决如下：
一、被告孟庆喜、被告王承华自本判决生效之日起十日内赔偿原告王根全医疗费29151.9元，住院伙食补助费2200元，营养费3000元，护理费2226元，交通费600元，误工费8705元，共计45882.9元；
二、驳回原告王根全的其他诉讼请求。
案件受理费1192元，减半收取计596元，由原告王根全负担105元，被告孟庆喜、被告王承华负担491元；申请费220元，由被告孟庆喜、被告王承华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王亮
二〇一六年十月十日
书记员 刘敏
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第2127号
原告隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街。
法定代表人马国成，理事长。
委托代理人温海库，住隆化县。
被告李金芝，住隆化县。
被告李东超，住隆化县。
被告刘保生，住隆化县。
原告隆化县农村信用合作联社与被告李金芝、李东超、刘保生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丛人杰独任审判，于2015年11月14日公开开庭进行了审理。原告隆化县农村信用合作联社的委托代理人温海库，被告李金芝、李东超到庭参加了诉讼，被告刘保生经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本案缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月4日，被告李金芝因建房需要资金在原告下属大坝信用社借款人民币20000元，被告李东超、刘保生自愿为其借款做连带责任保证担保。原、被告双方签订书面保证担保借款合同，合同约定贷款到期日为2014年7月3日，贷款利率为月息10.725‰，贷款逾期后按原定利率的50﹪加收罚息。贷款到期后，三被告至今未偿还该笔贷款。现请求依法判令被告李金芝偿还原告借款本金20000元及至2015年11月14日利息10564.13元，并按照合同约定月利率加收50﹪罚息，计16.0875‰计算至贷款全部还清为止。被告李东超、刘保生对偿还借款本息负连带清偿责任。
被告李金芝、李东超辩称，对李金芝于2012年7月4日在原告处借款及李东超、刘保生为该笔借款承担连带保证责任担保的事实均无异议。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向法庭提交如下证据：
证据一、个体借款申请书1份。拟证明被告李金芝因购房需要资金于2012年7月4日在原告申请借贷款20000元，被告李东超、刘保生为连带责任保证担保人。
证据二、个人借款合同1份。拟证明三被告与原告签订书面借款合同，借款本金为20000元，利率为月息10.725‰，借款期限自2012年7月4日至2014年7月3日止，从逾期之日按原定利率的50﹪加收罚息。
证据三、保证合同1份。拟证明被告李东超、刘保生自愿为李金芝的该笔借款承担连带保证责任。保证期间为债务履行期限界满后两年。
证据四、借款借据1份。拟证明原告已向被告李金芝履行了出借义务。
证据五、身份证复印件3份。拟证明借款人及担保人的身份情况。
三被告未向本院提供证据。
因被告刘保生经本院传票传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。被告李金芝、刘东超对原告提供的五份证据均无异议，符合证据的客观性、合法性且与本案事实相关，本院予以采信。
经审理查明，被告李金芝于2012年7月4日因购房需要资金在原告下属大坝信用社借款人民币20000元，被告李东超、刘保生自愿为其借款作连带责任保证担保。原、被告双方于当日签订借款及担保合同，合同约定贷款利率为月息10.725‰，贷款到期日为2014年7月3日，并约定如未按期偿还贷款，从逾期之日起按原定利率的50﹪加收罚息。贷款到期后，经原告多次催要，三被告至今未偿还该笔借款本息。
本院认为，原、被告双方签订的借款及保证合同合法有效，双方当事人应按约定全面履行合同义务。原告已按约定履行了出借义务，被告李金芝应当按期偿还贷款本金及利息。被告李东超、刘保生作为连带责任保证人，应与借款人李金芝承担连带还款责任。保证人在承担保证责任后，有权在其清偿的范围内向被告李金芝追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李金芝于本判决生效后三十日内，偿还原告隆化县农村信用合作联社借款本金人民币20000元及截止至2015年11月14日利息10564.13元，合计30564.13元。
二、被告李东超、刘保生对偿还上述借款本息承担连带清偿责任，且在清偿范围内有权向被告李金芝追偿。
案件受理费529元，减半收取265元，由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 丛人杰
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 原文杰
附页：
一、法律适用
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院立案一庭申请强制执行。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3561号
原告江同礼,住长春市宽城区。
被告靳秀荣，住长春市宽城区。
本院在审理江同礼与靳秀荣财产损害赔偿纠纷一案中，原告江同礼于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江同礼撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江同礼负担。
审判员 王钥
二〇一七年十一月十三日
书记员 解莹
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0204民初449号
原告：韩耀发（人称四哥），男，汉族，铜川市耀州区人。
委托代理人：党安孝，铜川市耀州区法律援助中心律师。
被告：穆发九，男，汉族，铜川市耀州区人。
原告韩耀发诉被告穆发九民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员张军辉担任审判长与人民陪审员杨根礼、王小朝组成合议庭于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款人民币15万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年10月20日被告因家里有急事借原告人民币10万元整；2009年11月25日借了9万元，分别打了两个条子，被告于2013年6月6日还款4万元，现在被告还欠原告15万元整。原告先后多次找被告催要欠款，被告以经济紧张为由百般推脱。原告在无奈的情况下，依法提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告穆发九未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
庭审中原告向法庭提交证据：1、借条二份，证明借款的事实以及被告还款4万元的事实；2、三份证明，证明韩耀发系耀州区电力局退休职工，别名四哥；3、被告穆发九的户籍信息，证明穆发九的身份情况。
经审理查明，原告韩耀发与被告穆发九系朋友关系，2009年10月20日，穆发九找到韩耀发称家中有急事向原告借款10万元，同年11月25日又向原告借款9万元。同时书写有两张借条。此后，原告多次向被告催要借款后被告于2013年6月6日还款4万元，下欠15万元经原告每年多次的催要后，被告均以经济紧张为由百般推托。遂原告起诉于法院要求依法判决被告偿还借款本金15万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中借款人穆发九与出借人韩耀发达成的借款协议，作为出借人的原告依约将款项给付被告，借款合同是借贷法律关系成立的直接证据，原告持有被告所出具的借条可证明双方借贷法律关系成立。双方虽然对借款期限无约定，故原告可随时主张权利，被告应当及时无条件归还借款，不应以回避而处置。原告要求被告清偿借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告对利息予以放弃是对其权利的一种处分，不违反法律规定，应予以确认。被告未到庭参加诉讼且未提交答辩意见，视为其放弃答辩权利，综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
穆发九在本判决生效后三十日内偿还韩耀发借款15万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费800元由穆发九负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 张军辉
人民陪审员 杨根礼
人民陪审员 王小朝
二〇一七年七月六日
书 记 员 郭靖达
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初449号原告：韩耀发，男，汉族，1954年9月7日生，陕西省铜川市耀州区人，居民。被告：穆发九，男性,汉族,陕西省铜川市耀州区人，居民。本院受理的原告韩耀发与被告穆发九民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因无法联系被告，需依法适用公告送达，不宜适用简易程序进行审理。故决定由张军辉担任审判长，与人民陪审员杨根礼、人民陪审员王小朝组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  张军辉人民陪审员  杨根礼人民陪审员  王小朝二〇一七年三月十三日书 记 员  王 婷
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）藁执字第00153-1号
申请执行人田锁民，男，汉族，1971年5月21日生，藁城区贾市庄镇。
被执行人田清肖，女，汉族，1973年10月11日生，藁城区贾市庄镇。
被执行人田力中，男，汉族，1972年5月25日生，藁城区贾市镇。
田锁民申请执行田清肖、田力中合同纠纷一案本院作出的（2014）藁民初字第02872号民事判决书已经发生法律效力，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因二被执行人持有出国护照，申请执行人田锁民向本院提出申请，请求不准被执行人田清肖、田力中出境。
本院认为，申请执行人田锁民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国公民出境入境管理法》第十二条第（三）项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：
限制被执行人田清肖、田力中出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建民
二〇一五年五月十日
书记员 吴永祥
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）袁民一初字第1360号
原告：周甲，女。
委托代理人：陈瑜，宜春市赣西法律服务所法律工作者。
被告：周乙，男。
原告周甲（以下简称原告）诉被告周乙（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法由代理审判员张圣来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周甲及其委托代理人陈瑜、被告周乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是高中同学，后发展为恋爱关系，双方于2012年1月31日办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后，原、被告分居两地、各自在各自的单位工作，夫妻感情一般。2013年12月，被告回到宜春后发现原告的收入比被告的多，所以就算计原告的工资，总希望原告将工资交由其管理，并在回宜春后不再上班工作，为此双方天天为家庭琐事争吵，矛盾越来越深，造成夫妻感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，我与原告是高中同学，在一起有四、五年的时间，夫妻感情很好。
经审理查明，原、被告系高中同学关系，双方于2009年8月8日确立恋爱关系。2012年1月31日，原、被告双方自愿在宜春市袁州区民政局办理了结婚登记手续。婚后，因被告在外工作，双方聚少离多，夫妻感情有所淡薄。2013年12月，被告回至宜春。因被告认为其将大部分收入都投入到原告的生意当中，遂常向原告询问收入、开支等情况，加之其他家庭琐事，双方常发生争吵，夫妻感情出现隔阂。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证证实，加之庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系高中同学关系，双方经自由恋爱结婚，感情基础较为牢固。婚后，因聚少离多，原、被告夫妻感情有所淡薄。2013年12月份起，原、被告又因家庭经济问题及琐事发生争吵，夫妻感情出现裂痕，但只要双方能够正视问题、互谅互让，夫妻和好定有可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告周甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 张圣来
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王洁帆
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7029号
原告：内蒙古万正物业管理服务有限公司。
社会信用代码：×××。
住所地：鄂尔多斯市东胜区达拉特南路24号。
法定代表人：柴兰花，系该公司董事长，公民身份证号码为×××。
被告：裴巧林，女，汉族，1974年10月24日出生，个体从业者，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
公民身份证号：×××。
本院在审理原告内蒙古万正物业管理服务有限公司诉被告裴巧林物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古万正物业管理服务有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古万正物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 李耀龙
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈 冬
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2259号
申请人徐州东泰会议服务有限公司，住所地徐州市铜山新区康乐园南门西首。
法定代表人韩卫东，该公司总经理。
被执行人李刚，男，1978年10月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人孙小丰，男，1979年6月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人徐州东泰会议服务有限公司与被执行人李刚、孙小丰租赁合同纠纷一案，由本院作出的（2016）苏0312民初4566号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告李刚于判决生效后十日内支付原告徐州东泰会议服务有限公司租金及违章罚款费用合计4650元。二、被告孙小丰对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费25元、公告费460元，由两被告负担（该款原告已预交，本院不予退回，由两被告随案款一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务履行，申请人于2017年6月19日向本院申请立案，本院依法查询了被执行人的银行账户、工商、房产、土地、车辆等财产信息。在执行过程中具体采取了以下措施：
1、2017年6月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书内容为“无法提供”。
2、2017年6月依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、被执行人财产申报令、执行前向被执行人告知书、限制高消费令、执行决定书，督促被执行人积极履行生效法律文书确定的义务。
3、2017年6月因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
4、2017年6月向徐州市及铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询房产及土地使用权登记信息，未查询到被执行人名下房产及土地信息。
5、2017年6月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，该部门未能反馈被执行人的证券信息。
6、2017年6月，向工商部门查询工商登记信息，该部门反馈未查询到被执行人的工商登记信息。
7、2017年6月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、多次通过司法查控平台查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国农业银行、江苏省农村信用合作联社、南京银行、广州银行、中国工商银行、中国建设银行、中国交通银行、招商银行等金融机构存款情况。未发现被执行人名下银行存款，因账户余额较少，暂未实施划拨措施。
9、2017年6月，向徐州市公安局车辆管理所查询车辆登记信息，该部门反馈未发现被执行人名下车辆登记信息。
10、2017年9月，本院到被执行人家拘传，被执行人不在家，给其母亲释名后，留置传票督促被执行人尽快履行义务。
11、2017年10月，被执行人拒不如实申报财产，本院决定司法拘留被执行人十五日。因未查找到被执行人下落，该拘留措施暂未实施。
12、2017年11月25日，申请人到庭谈话，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况向申请人告知，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的为5135元及利息，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0312民初4566号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 惠
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二十九日
书记员 毛基衡
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0581行审18号
申请执行人：梅河口市国土资源局。住所，梅河口市。
法定代表人：齐学礼，局长。
委托代理人：马殿富，男，1958年9月28日出生，汉族，该局法制科科员，住梅河口市。
被执行人：房国君（经营项目：阿杰邦尼风尚童装），男，1963年11月26日出生，汉族，住梅河口市。
申请执行人梅河口市国土资源局于2017年1月11日向本院申请强制执行梅国土资租征字（2016）第（1610）号征收决定书，本院依法进行书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、国土资源部《规范国有土地租赁若干意见》、《吉林省土地管理条例》第三十八条、四十一条、吉林省《关于规范土地租赁管理的通知》、《吉林省土地收益金征收管理办法》、梅河口市人民政府《关于公布实施全市新一轮城镇基准地价的通知》和吉林省国土资源厅、吉林省财政厅、吉林省物价局、吉林省统计局《关于公布实施全省新一轮城镇基准地价的通知》等有关规定作出征收决定，被执行人应向申请执行人梅河口市国土资源局缴纳每年土地租金1102.00元、土地收益金357.00元，合计1459.00元，从2011年至2016年欠费合计8754.00元。
本院认为，该征收决定事实清楚，证据充分，并无不当，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对其具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”之规定，裁定如下：
对梅河口市人国土资源局作出的梅国土资租征字（2016）第（1610）号征收决定准予强制执行。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一七年一月十六日
书记员 王俊博
吉林省梅河口市人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0581行审18号申请执行人：梅河口市国土资源局。住所，梅河口市。法定代表人：齐学礼，局长。委托代理人：马殿富，男，1958年9月28日出生，汉族，该局法制科科员，住梅河口市。被执行人：房国君（经营项目：阿杰邦尼风尚童装），男，1963年11月26日出生，汉族，住梅河口市。申请执行人梅河口市国土资源局于2017年1月11日向本院申请强制执行梅国土资租征字（2016）第（1610）号征收决定书，本院依法进行书面审查，本案现已审查终结。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、国土资源部《规范国有土地租赁若干意见》、《吉林省土地管理条例》第三十八条、四十一条、吉林省《关于规范土地租赁管理的通知》、《吉林省土地收益金征收管理办法》、梅河口市人民政府《关于公布实施全市新一轮城镇基准地价的通知》和吉林省国土资源厅、吉林省财政厅、吉林省物价局、吉林省统计局《关于公布实施全省新一轮城镇基准地价的通知》等有关规定作出征收决定，被执行人应向申请执行人梅河口市国土资源局缴纳每年土地租金1102.00元、土地收益金357.00元，合计1459.00元，从2011年至2016年欠费合计8754.00元。本院认为，该征收决定事实清楚，证据充分，并无不当，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对其具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”之规定，裁定如下：对梅河口市人国土资源局作出的梅国土资租征字（2016）第（1610）号征收决定准予强制执行。审判长  李贵民审判员  王宝秀审判员  周茂才二〇一七年一月十六日书记员  王俊博
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初450号
原告：青海聚光高新科技有限公司。住所地：青海省海东市平安县古驿大道194-4号。
法定代表人：陈涛。
委托代理人：刘东峰，广东万乘律师事务所律师。
被告：刘晖，男，汉族，1974年04月15日生。
本院在审理原告青海聚光高新科技有限公司诉被告刘晖不当得利纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海聚光高新科技有限公司撤回对被告刘晖的起诉。
案件受理费605元，减半收取302.50元，由原告负担。
审 判 长 胡加龙
人民陪审员 洪 萍
人民陪审员 占珊珊
二〇一六年七月四日
书 记 员 吴 艳
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字1694号
原告谭尊有。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。（未到庭）
法定代表人赵敏，系该公司总经理。
原告谭尊有诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员年芳芳独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告谭尊有到庭参加了诉讼，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，原、被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-3号2-14-3室商品房，购房总价款为336245元。合同约定于房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交付了全额购房款，并于2012年6月5日入住。但被告至今未办理权属登记备案，原告至今未取得房屋产权登记。故诉至法院，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金10389.97元（2014年5月26日至2015年3月30日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-3号2-14-3室商品房（建筑面积81.7平方米），房价款336245元。关于交付期限，双方约定在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年6月5日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2015年3月30日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、收款收据、入住通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款336245元计算，被告应向原告支付自2014年5月27日至2015年3月30日止逾期办证违约金10356.35元（336245元×308天×0.0001）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告谭尊有逾期办证违约金10356.35元（自2014年5月27日至2015年3月30日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年芳芳
二〇一五年四月十四日
书记员 刘 理
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执342号
申请执行人黄志勇，男，1975年4月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈冰星，男，1983年9月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人赵梅英，女，1986年11月10日出生，汉族，住所地同上。
申请执行人黄志勇与被执行人陈冰星、赵梅英民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）闽0305民初3470号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄志勇于2017年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人陈冰星、赵梅英归还借款人民币三万三千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初3470号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年四月二十五日
书记员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执342号申请执行人黄志勇，男，1975年4月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈冰星，男，1983年9月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人赵梅英，女，1986年11月10日出生，汉族，住所地同上。申请执行人黄志勇与被执行人陈冰星、赵梅英民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）闽0305民初3470号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄志勇于2017年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人陈冰星、赵梅英归还借款人民币三万三千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初3470号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹福春执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一七年四月二十五日书记员  柳艳艳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第3036号
原告孙立林，男，汉族，1974年12月26日出生，住址山东省胶南市新华路*号**户，身份号码3702231974********。
委托代理人刘涛，广东德成律师事务所律师。
被告郁辉，男，汉族，1976年9月10日出生，住址江苏省启东市久隆镇大生村**组***号，身份号码3206261976********。
原告孙立林诉被告郁辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告孙林立及委托代理人刘涛，被告郁辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月22日下午16时许，其在福田区少年宫汽车出入口旁要将离家出走的老婆李永梅带回家，当时李永梅不愿回家，并与其发生拉扯，后原告在汽车出入口绿化带处被被告殴打，原告认出被告是与原告老婆搞在一起的男子。原告当时被被告按倒在地并用拳头殴打原告头脸部和耳朵处，另外被告还用脚踢原告腰肋部，被告行凶后迅速逃离现场，原告报警于莲花派出所并到医院就医。据此，请求法院判令：1、被告支付原告医疗费、误工费等损失共计5497.9元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，事发当天原告妻子李永梅让被告到少年宫接其孩子，李永梅下车后许久未来，于是被告去找她，结果发现一名其不认识的男子即本案原告拖拉李永梅，被告上去劝阻，原告说了难听的话并动手打人，于是其将原告按倒在地，李永梅称其手机被原告抢走，其拿手机过程中与原告有身体上的冲突，对原告造成了一定的伤害，同时原告也攻击了被告的手臂和裆部，被告拿了手机交给李永梅，让李永梅先走后，才放开原告。
经审理查明，2014年6月22日下午16时许，原告在本市福田区少年宫汽车出入口旁因感情纠葛与被告发生争执及肢体冲突，被被告殴打致头部等身体多处受伤。经深圳市物证检验鉴定中心鉴定，原告所受损伤为轻微伤。原告受伤后，多次到北京大学深圳医院门诊就医治疗。2014年7月4日，原、被告双方在莲花派出所人民调解室接受调解未果，原告据此诉至本院。
庭审时，被告称在本次纠纷发生前已知道原告系李永梅的老公；对于事发时为何会参与原告的家庭矛盾，并与原告发生肢体冲突，被告称感到特别后悔，其本意是要劝架，但最后却成了参与者。原告主张误工费按本市社会平均工资标准计算3天，后续治疗费已实际产生497.90元。
以上事实，有报警回执、法医学活体检验鉴定委托登记表、法医学人体损伤程度鉴定书、病历、门诊病假证明书、发票以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民享有身体健康不受侵犯的权利，行为人侵害他人身体造成伤害的，应当承担民事责任。
本案中，被告不当介入他人家庭矛盾，引发纠纷并动手致原告身体受到伤害，其对于原告损害结果的发生具有明显过错，应承担相应的侵权责任。无证据证明原告对于损害结果的发生具有过错，不应减轻被告的赔偿责任。
原告因本案产生的损失应按照《中华人民共和国侵权责任法》以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定进行计算：1、医疗费。原告主张医疗费损失2245.80元（含2014年7月4日产生的医疗费497.90），有病历相佐证，但其提供的票据中有部分重复，剔除后金额应为1748.90元。2、后续治疗费。原告主张的部分已实际发生的后续医疗费497.90元已计入前项医疗费范围，其余费用尚未实际发生，亦无医嘱或鉴定意见相佐证，本案暂不予处理。3、鉴定费。原告为伤情鉴定支出鉴定费200元，有鉴定文书及票据相佐证，本院予以支持。4、营养费。原告因被告的侵权行为造成身体伤害，其基于身体健康的恢复确实需要加强营养，并有相应医嘱佐证，本院依法酌定支持营养费500元。5、误工费。相关病假证明显示原告需全休3天，按照本市上一年度在岗职工月平均工资5218元标准计算，其误工费金额应为521.80元。6、交通费，原告因被告的侵权行为就医治疗等需要必然产生交通费损失，结合就诊次数等情况，本院酌定交通费200元。上述损失共计3170.70元，原告过高的请求金额，本院不予支持。
被告的其他抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郁辉应在本判决生效之日起十日内向原告孙立林赔偿3170.70元；
二、驳回原告郁辉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元（已由原告预交），本院依法收取250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 月 明
二〇一四年十月十六日
书记员 刘淦君（代）
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台温行初字第6号
原告王正良。
委托代理人（特别授权）何林云。
被告温岭市国土资源局，住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，局长。
委托代理人（特别授权）沈心淮、林文辉，浙江红大律师事务所律师。
原告王正良为与被告温岭市国土资源局履行法定职责一案，于2013年12月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。
原告王正良起诉称，原告于1983年9月12日经批准在温岭市泽国镇坭桥村A区053号建造两间二层楼房，1992年11月领取原温岭县土地管理局颁发的土地使用权证，地号为03-10-54（2、3）。1993年，原告经批准拆一间老屋新建一间新屋。因村委会要求将原告应拆房屋调剂给同村离婚无房居住的王正富，原告遂将土地使用证交村委会。1995下半年，原村民主任钟桂良将调剂好的土地证交原告转交王正富，但未将另一间房屋的土地证归还原告。现因“三改一拆”将原告所有的地号为03-10-54（2）的房屋列入应拆未拆房屋的范围，原告认为不合法。因该房屋土地使用权登记的相关档案材料存放在被告处，故原告向被告申请补办土地使用权证。2013年7月23日，被告作出关于对泽国镇坭桥村王正良土地使用证补办申请的答复，原告不服该答复内容申请行政复议，温岭市人民政府于2013年12月16日作出温府复（2013）67号行政复议决定书，驳回了原告的复议申请。原告不服提起行政诉讼，请求人民法院判决被告及时按照《土地登记办法》第七十七条规定给原告补发土地使用证。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款规定，农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。故核发土地使用证不是本案被告的法定职责。原告以温岭市国土资源局为被告提起行政诉讼，要求其履行补发土地使用证的法定职责，属错列被告，经本院释明后原告坚持起诉。为此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王正良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈锦峰
人民陪审员 林松伟
人民陪审员 叶伶俐
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 杨 芬
本裁定所依据的相关法条
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
……
《中华人民共和国土地管理法》
第十一条……
农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。
……
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保574号
解除保全申请人：王传美，男，1958年1月12日出生，汉族，郯城县港上镇珩头东村，居民。
被申请人：吴涛，男，1988年11月16日出生，汉族，郯城县港上镇珩头东村，居民。
解除保全申请人王传美与被申请人吴涛诉前财产保全一案，本院于2016年8月05日作出的（2016）鲁1322财保574号民事裁定书，对被申请人吴涛所有的车牌号为XXX09**号汽车一辆予以查封。解除保全申请人王传美于2017年2月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人王传美的申请符合法律规定，人民法院应当解除保全。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人吴涛所有的车牌号为XXX09**号汽车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 冰
二〇一七年二月十四日
书记员 赵启强
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执2618号
申请执行人：安徽五星养殖（集团）有限责任公司，住所地安徽省宁国市津河西路110号，统一社会信用代码91341881711703984F（1-1）。
法定代表人：毛传平，总经理。
被执行人：程守清，男，1979年1月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：汤璐，女，1986年8月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人安徽五星养殖（集团）有限责任公司与被执行人程守清、汤璐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1881民初3250号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月22日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。现双方当事人已达成和解。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2016）皖1881民初3250号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年六月二十二日
书记员 秦 健
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第1330号
申请执行人张志磊，男，汉族，工人，现住赤峰市松山区。
被执行人王志国，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区户。
被执行人阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住址地：赤峰市红山区。
申请执行人张志磊与被执行人王志国、阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人因暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第51号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一四年九月二十一日
书记员 赵景昌
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执512-1号
申请执行人瓮安县宏运达小额贷款有限公司，住所地瓮安县平定营镇。
法定代表人王堰，系该公司经理。
委托代理人王鹏飞，系该公司法律事务员。
被执行人都匀市鸿安房地产开发有限责任公司，住所地都匀市匀城巷。
法定代表人杨桂林，系该公司经理。
被执行人都匀市贵腾房地产开发有限公司，住所地都匀市环东北路。
法定代表人王君，系该公司经理。
被执行人杨桂林，男，1964年7月17日生，贵州省都匀市人，住都匀市河滨巷。
被执行人王君，女，1974年4月12日生，贵州省都匀市人，住都匀市环东南路。
被执行人谢玉忠，男，1966年10月19日生，贵州省都匀市人，住都匀市环东南路。
被执行人罗来美，女，1969年3月19日生，贵州省都匀市人，住都匀市环东南路。
被执行人廖丽萍，女，1973年4月12日生，贵州省都匀市人，住都匀市工人巷。
本院于2016年3月28日作出的（2016）黔2725民初486号民事判决书已发生法律效力。判决书载明：一、限被告都匀市鸿安房地产开发有限责任公司于判决生效后二十日内偿还原告瓮安县宏运达小额贷款有限公司借款人民币4000000.00元及利息（从2015年7月起按月利率2％计付至判决指定期限之日）；二、被告都匀市贵腾房地产开发有限公司、王君、杨桂林、谢玉忠、罗来美、廖丽萍对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告瓮安县宏运达小额贷款有限公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取19400.00元，保全费5000.00元，由被告都匀市鸿安房地产开发有限责任公司、都匀市贵腾房地产开发有限公司、杨桂林、罗来美、谢玉忠、廖丽萍、王君承担。因以上被执行人逾期未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人于2016年5月19日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息、案件受理费、保全费共计4829733.00元。执行过程中，被执行人杨桂林与申请执行人瓮安县宏运达小额贷款有限公司自愿达成执行和解协议如下：被执行人都匀市鸿安房地产开发有限责任公司、都匀市贵腾房地产开发有限公司、杨桂林、罗来美、谢玉忠、廖丽萍、王君差欠申请执行人瓮安县宏运达小额贷款有限公司借款本金4000000.00元及相应利息805333.00元、案件受理费19400.00元、保全费5000.00元，共计4829733.00元，被执行人杨桂林自愿在2016年10月30日前偿还完毕。本案执行费42400.00元，由被执行人承担。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）黔2725民初486号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 杨俊丽
二〇一六年九月二十一日
书记员 饶承忠
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初816号
原告：兰西县农村信用合作联社。
法定代表人：王全秋，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡桂新，系兰西县农村信用合作联社康荣信用社主任。
被告：武天生，男，1973年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：张立柱，男，1980年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
原告兰西县农村信用合作联社与被告武天生、张立柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰西县农村信用合作联社的委托诉讼代理人胡桂新到庭参加诉讼。被告武天生、张立柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还贷款本息49，877.47元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月8日，原告向被告武天生提供贷款40，000.00元，约定按月利率9.55%0计算利息，2016年5月7日偿还，被告张立柱提供连带保证责任。贷款到期后，被告未按约偿还贷款及利息，至2017年3月20日，被告欠贷款利息为9，877.47元。现原告诉至法院，判令二被告负连带责任偿还贷款及利息。
武天生未提出答辩。
张立柱未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年5月8日，原告与二被告签订农户互保借款合同，约定，原告向二被告各提供借款40，000.00元，借款期限为2015年5月8日至2016年5月7日，按月利率9.55%0计算利息，二被告相互承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向武天生提供借款40，000.00元。合同约定还款期满后，被告武天生未按约偿还借款。上述事实有原告与二被告签订的农户互保借款合同及借款凭证为证。
本院认为，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否应予支持。原告按约向被告武天生提供了借款40，000.00元，武天生未按约偿还借款及利息，原告要求被告偿还借款本息，应予支持。原告与二被告签订农户互保借款合同，约定保证方式为连带保证，因此被告张立柱应承担连带保证责任。
综上所述，武天生偿还借款40，000.00元及利息，张立柱承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条、《中华人民共和国担保法》二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告武天生偿还给原告借款本金40，000.00元，利息9,877.47元（本金40，000.00元，按月利率9.55%0计算利息，计算至2017年3月20日），于判决生效后七日内履行，被告张立柱负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，046.94元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
审 判 员 王奎林
人民陪审员 邹雪峰
二〇一七年五月十八日
书 记 员 任大伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初29806号
原告：沈兴华，男，1949年10月24日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：郭梅，女，1966年2月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：邵建国，男，1956年10月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市闵行区。
本院在审理原告沈兴华与被告郭梅、被告邵建国民间借贷纠纷一案期间，原告以就借贷纠纷，被告一直积极与原告协商解决办法，考虑到是邻里关系，双方愿意自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈兴华撤回起诉。
审判员 王 蓓
二〇一七年九月十九日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执6178号
被执行人：糜建峰，男，1974年4月20日出生于江苏省常熟市，汉族，小学文化，无业，住江苏省常熟市。
糜建峰盗窃罪一案，本院作出的（2015）熟刑二初字第00658号刑事判决已经发生法律效力。依该裁判：糜建峰应交纳罚金人民币二千元，并退赔尚未退出的赃款赃物，发还给相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据移交执行人的移交，本院于2017年7月20日立案执行。
执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息和房产登记信息。执行中本院依法已将被执行人列入执行失信人员名单。本案未执行到位人民币6677.4元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案移交执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）熟刑二初字第00658号刑事判决书罚金及退还赃物部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十月三十日
书记员 夏天骄
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初1440号
原告：齐商银行股份有限公司沂源支行，住所地山东省淄博市沂源县鲁山路西首路北。
法定代表人：董凤华，行长。
委托诉讼代理人：张鹏，男，1986年11月17日出生，汉族，该行职工。
被告：山东沂蒙山花生油股份有限公司，住所地山东省淄博市沂源县大张庄镇政府驻地。
法定代表人：刘凤军，经理。
被告：山东沂源大华永大农业发展有限公司，住所地山东省淄博市沂源县南麻镇贾家庄村。
法定代表人：刘洪伟，经理。
被告：山东山川果蔬食品有限公司，住所地山东省淄博市沂源县张家坡镇驻地。
法定代表人：张怀领，经理。
被告：刘凤军，男，1974年10月26日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。
被告：刘富芳，女，1978年9月18日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。
原告齐商银行股份有限公司沂源支行（以下简称齐商银行）诉被告山东沂蒙山花生油股份有限公司（以下简称沂蒙山公司）、山东沂源大华永大农业发展有限公司（以下简称大华永大）、山东山川果蔬食品有限公司（以下简称山川果蔬）、刘凤军、刘富芳金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告沂蒙山公司、大华永大、山川果蔬、刘凤军、刘富芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令沂蒙山公司立即归还短期流动资金贷款300万元，自欠息之日起至实际清偿之日止的利息按合同约定计算；2.依法判令大华永大、山川果蔬、刘凤军、刘富芳对上述借款承担连带清偿责任；3.诉讼产生的所有费用由被告承担。事实与理由：2015年11月20日，沂蒙山公司与齐商银行签订借款合同一份，约定沂蒙山公司向齐商银行借款300万元，用于购买花生米。借款期限为12个月，年利率为7.395%。同日，大华永大、山川果蔬、刘凤军、刘富芳与齐商银行签订保证合同，对沂蒙山公司的上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后，齐商银行依约向沂蒙山公司发放了借款。合同到期后，沂蒙山公司未按期偿还借款本息，大华永大、山川果蔬、刘凤军、刘富芳亦未履行担保责任。为维护齐商银行合法权益，特向贵院提起诉讼。
沂蒙山公司、大华永大、山川果蔬、刘凤军、刘富芳未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，齐商银行与沂蒙山公司签订编号为（2015）年齐银借32字172号《借款合同》一份，合同约定，沂蒙山公司向齐商银行借款300万元，借款期限为12个月，借款利率为年利率7.395%，还款方式为到期一次性归还全部借款，借款逾期的，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款执行利率基础上浮30%，未按约定用途使用借款，罚息利率为本合同约定的借款执行利率基础上浮50%。同日，齐商银行与大华永大、山川果蔬、刘凤军、刘富芳签订编号为（2015）年齐银保32字185的《保证合同》一份，合同约定，保证人大华永大、山川果蔬、刘凤军、刘富芳自愿为上述借款合同对齐商银行形成的债务提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起两年。2015年11月20日，齐商银行向被告沂蒙山公司发放贷款300万元，但沂蒙山公司未及时履行合同约定的还款义务。
本院认为，齐商银行与沂蒙山公司签订的《借款合同》，与大华永大、山川果蔬、刘凤军、刘富芳签订的《保证合同》，意思表示真实、不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。齐商银行按约定向沂蒙山公司履行合同义务后，沂蒙山公司应按合同约定及时偿付借款本息，逾期履行构成违约，其应承担相应的民事责任。齐商银行要求沂蒙山公司偿付借款本息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。在担保期间内，大华永大、山川果蔬、刘凤军、刘富芳作为连带保证担保人，应对本案债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向沂蒙山公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、山东沂蒙山花生油股份有限公司偿还齐商银行股份有限公司沂源支行借款本金3000000元。
二、山东沂蒙山花生油股份有限公司支付齐商银行股份有限公司沂源支行利息（自违约之日起，以实际欠款本金为基数，按合同约定利率计算至本判决规定的履行期限届满之日止）。
三、山东沂源大华永大农业发展有限公司、山东山川果蔬食品有限公司、刘凤军、刘富芳对山东沂蒙山花生油股份有限公司的上述支付义务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向山东沂蒙山花生油股份有限公司追偿。
四、驳回齐商银行股份有限公司沂源支公司其他诉讼请求。
上述各项确定的支付义务，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取计15400元，由山东沂蒙山花生油股份有限公司、山东沂源大华永大农业发展有限公司、山东山川果蔬食品有限公司、刘凤军、刘富芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孟强
二〇一七年七月十一日
书记员 吴颖
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初05449号
原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人：徐王燊、徐珊妹，系原告公司员工。
被告：陈鑫，男，汉族，1988年9月11日出生，住四川省双流县。
被告：黄星月，女，汉族，1991年11月8日出生，住四川省双流县。
本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告陈鑫、黄星月合同纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院申请撤回对被告陈鑫、黄星月的起诉。
本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回对被告陈鑫、黄星月的起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币773元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 李燕山
代理审判员 苏园园
人民陪审员 姜明珠
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 莫依青
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执108号
申请执行人杨某某，女，1989年10月8日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人张某某，男，1981年2月5日出生，汉族，职工，住新野县。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人张某某为民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，经询问申请执行人同意终结本次程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2015）新城民初字第00140号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年七月二十七日
书记员 赵 杰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂0502执1115号
陈志英、北海市市场投资发展集团有限公司、北海市市场开发服务中心
本院执行的陈志英申请北海市市场投资发展集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年十一月三日
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑终字第00407号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘超，男，1982年3月4日出生于安徽省宿州市，汉族，无业。因犯非法拘禁罪于1999年3月29日被宿州市埇桥区人民法院判处拘役三个月，因犯抢劫罪、诈骗罪于2003年4月21日被宿州市中级人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，2010年2月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月27日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年3月3日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，同日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人刘超犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月16日作出（2014）埇刑初字第00645号刑事判决。原审被告人刘超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判依据手机通话记录、辨认笔录、证人证言和被告人供述等证据认定：2010年9月中旬的一天，被告人刘超在宿州市美庐花园小区门口，以700元的价格卖给吸毒人员李某甲毒品冰毒1克。2010年9月22日下午，被告人刘超在宿州市尚都家具城门口，以200元的价格卖给吸毒人员门某毒品冰毒0.2克。
原审法院认为：被告人刘超违反国家毒品管理法规，向他人出售毒品冰毒，其行为构成贩卖毒品罪。刘超因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人刘超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元。
刘超上诉称：他没有贩卖毒品。
经审理查明：
（一）2010年9月中旬的一天，上诉人刘超在宿州市美庐花园小区门口，以700元的价格卖给吸毒人员李某甲毒品冰毒1克。
证明上述事实的证据有：
1、手机通话记录证明，2010年9月15日22时40分、16日11时，刘超的手机187XXXX****与李某甲的手机152XXXX****通话。
2、辨认笔录证明，2010年10月27日，李某甲从10张照片中辨认出刘超系向其贩卖冰毒的人。
3、证人李某甲的证言证明，2010年9月15日，他用手机（152XXXX****）拨打刘超的手机（187XXXX****），向刘超购买毒品冰毒，刘超让他到美芦花园门口附近。他到美芦花园附近后，刘超卖给他700元的一小袋毒品冰毒1克。刘超30岁左右，是个光头，也吸毒，住在宿州市西关三十处附近。
4、证人门某的证言证明，刘超向李某甲、饶某、刁某卖过毒品冰毒。刘超30岁左右，有点秃顶，住在宿州市西关附近，使用的手机号码是187XXXX****，以前因抢劫被判过刑。
5、证人朱某甲的证言证明，刘超向李某甲、饶某、刁某卖过毒品冰毒。刘超身材偏瘦，住在光彩城附近，有点秃顶，手机号是187XXXX****。
6、证人王某甲的证言证明，刘超是她表哥。2010年9月，她用她的身份证办个手机号187XXXX****，她表哥刘超向她要，她就把187XXXX****这个手机号给刘超用了，刘超用几个月后又还给她了。
7、上诉人刘超在一审庭审中供述，他在2010年使用过187XXXX****的手机号码，但没贩卖毒品。
（二）2010年9月22日下午，上诉人刘超在宿州市尚都家具城门口，以200元的价格卖给吸毒人员门某毒品冰毒0.2克。
证明上述事实的证据有：
1、手机通话记录证明，2010年9月22日14时31分，刘超的手机187XXXX****与门某的手机139XXXX****通话。
2、辨认笔录证明，2010年10月8日，门某辨认出刘超是向其贩卖毒品的人。
3、证人门某的证言证明，2010年9月22日下午14时许，他和朋友朱某甲在南关烟草公司附近想吸毒，他用手机（139XXXX****）拨打刘超的手机（187XXXX****）要买200元的毒品冰毒，刘超让他到西关尚都家具城门口。他坐出租车到尚都家具城后，刘超卖给他200元的一袋毒品冰毒0.2克。他和朱某甲一起把买来的毒品冰毒吸食了。
4、证人朱某甲证言证明，2010年9月22日下午，她和门某在南关烟草公司门口玩，当时他们想吸毒，门某用手机（139XXXX****）拨打刘超的手机（187XXXX****）要买200元的冰毒，刘超让门某到西关尚都家具城门口，门某坐出租车去了。20多分钟后，门某拿回来一小袋冰毒约0.2克，然后他们就把买来的冰毒吸食了。
5、证人赵某的证言证明，刘超30岁左右，身材偏瘦，住宿州市西关附近，头秃顶，手机号码是187XXXX****。门某和朱某甲吸食的毒品冰毒是刘超提供的。刘超请她吸过毒品冰毒。
6、上诉人刘超在一审庭审中供述，他认识朱某甲，和朱某甲一起吸过毒。
本案的其他证据有：
1、侦查机关从移动公司提取的机主登记信息证明，187XXXX6667号码的机主是王某甲。
2、宿州市中级人民法院刑事判决书及释放证明书证明，刘超因犯非法拘禁罪于1999年3月29日被宿州市埇桥区人民法院判处拘役三个月，因犯抢劫罪、诈骗罪于2003年4月21日被宿州市中级人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，于2010年2月11日释放。
3、案发及抓获经过证明，本案由宿州市公安局埇桥分局于2010年10月8日在工作中发现，刘超一直在逃。2014年1月27日，公安机关将刘超抓获。
4、户籍信息证明，刘超出生于1982年3月4日。
以上证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于刘超所称其没有贩卖毒品的上诉理由。经查，吸毒人员李某甲证明其吸食的毒品冰毒是从刘超处购买的，李某甲的证言与手机通话记录、证人门某、朱某甲、王某甲的证言及刘超的部分供述相印证，足以认定刘超向李某甲贩卖毒品的事实。吸毒人员门某证明其与朱某甲吸食的毒品冰毒是从刘超处购买的，门某的证言与手机通话记录、证人朱某甲、赵某证言及刘超的部分供述印证，足以认定刘超向门某贩卖毒品的事实。故刘超的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人刘超违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品冰毒，其行为构成贩卖毒品罪。刘超在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适用。审判程序合法。刘超的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜庆永
代理审判员 徐 莉
代理审判员 祁 磊
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王 宁
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00368号
罪犯龚平，原。现在湖北省孝感监狱服刑。
云南省高级人民法院作出（2018）云高刑复字第00006号刑事判决、云南省高级人民法院于2009年8月25日作出（2009）云高刑复字第00186号刑事判决，认定被告人龚平犯运输毒品罪，判处死缓，附加剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2009年10月14日送监狱服刑改造。其间，2011年10月8日经云南省高级人民法院裁定减刑为无期徒刑，2013年12月16日经云南省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利减为七年，刑期自2009年8月25日起至2033年5月15日止。执行机关湖北省孝感监狱于2015年6月11日以（2015）孝监减建字第0690号减刑建议书，报请本院审核。本院于2015年7月14日立案受理后，依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚平在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2015年1月折算5个表扬、1个记功、2014年4季度表扬、2014年度监狱积极改造分子、2015年1季度表扬一个，以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑基本条件审查表》、《提请减刑建议书》、二次减刑的裁定书等材料在卷予以证实；减刑间隔期已过一年；我院张贴的减刑裁前公示表五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯龚平服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚平减刑一年三个月（刑期执行至2032年2月15日止），剥夺政治权利减为六年
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈 军
审判员 谭光剑
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
龚平：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗中法仲审字第119号
申请人（仲裁被申请人）：广州市白云区金满实业发展有限公司。
法定代表人：陈金满，董事长。
委托代理人：林叶颜，女，汉族，1984年2月18日出生，系该公司职员。
委托代理人：朱毅�，广东尊海律师事务所律师。
申请人（仲裁被申请人）：广州市石井建设开发有限公司。
法定代表人：张健宏，总经理。
委托代理人：朱毅华，广东尊海律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：邓兰，女，汉族，1959年8月1日出生。
委托代理人：杨南平，男，汉族，1949年6月26日出生，身份证住址：河北省保定市新市区五四中路***号平房*号，系邓兰的丈夫。
申请人广州市白云区金满实业发展有限公司（下称“金满实业公司”）、广州市石井建设开发有限公司（下称“石井开发公司”）为与被申请人邓兰商品房买卖合同纠纷仲裁案，不服广州仲裁委员会（下称“广州仲裁委”）2012年12月13日作出的（2012）穗仲案字第3023号裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
申请人金满实业公司、石井开发公司申请撤销仲裁裁决的理由为：邓兰在仲裁程序中请求退回的税费10433.5元实为金满实业公司所收取，并非石井开发公司收取；而金满实业公司与邓兰并无达成任何仲裁协议，金满实业公司也为此向广州仲裁委提出异议，广州仲裁委虽认为金满实业公司的异议成立，却裁决没有收钱的石井开发公司退回该10433.5元，显然缺乏事实和法律依据。
被申请人邓兰答辩称：不同意金满实业公司和石井开发公司撤销仲裁裁决的请求，涉案（2012）穗仲案字第3023号裁决也已执行完毕。
本院经审理查明：邓兰因与金满实业公司、石井开发公司的商品房买卖合同纠纷向广州仲裁委申请仲裁，认为金满实业公司收取了其房屋税费10433.5元后，既未向广州市房地产交易登记中心缴纳该笔费用，也没有为其办理房地产权证，而金满实业公司和石井开发公司签订有《合作协议》，故请求该两公司共同退回�兰已缴房屋税费10433.5元。仲裁庭经审理查明，金满实业公司与石井开发公司1999年5月签订的《合作协议书》约定，双方合作开发涉案房屋并由石井开发公司办理房产证；同年11月，邓兰的丈夫杨南平与金满实业公司签订《购房确认书》，约定杨南平向金满实业公司购买涉案房屋，在双方签订正式合同之前，该确认书将作为正式的有效合同；次年3月，邓兰与石井开发公司签订《商品房预售合同》，约定由邓兰向石井开发公司购买涉案房屋，并在合同中约定了仲裁条款。邓兰于1999年11月24日向石井开发公司预缴了涉案房屋税费10433.5元，但石井开发公司于2001年12月3日取得涉案房屋所在项目的大确权后，没有为邓兰办理涉案房屋的产权证，后邓兰于2010年自行向有关部门缴纳了办理涉案房屋产权证的税费并自行办理了涉案房屋的产权证。遂裁决石井开发公司向邓兰退回房屋税费10433.5元，同时基于金满实业公司未在《商品房预售合同》上签章，该合同中的仲裁条款不能约束金满实业公司，故认定金满实业公司的管辖权异议成立，该公司并非仲裁案的适格主体。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”本案中，虽然金满实业公司与邓兰之间不存在仲裁协议，但广州仲裁委已因此采纳金满实业公司提出的�辖权异议，认定邓兰与石井开发公司所签《商品房预售合同》中的仲裁条款不能约束金满实业公司，该公司并非仲裁案适格主体；在随后作出的仲裁裁决中，仲裁庭既未裁令金满实业公司承担任何民事责任，也未就该公司的权益作出处分，故此，本案并不存在上述可予撤销仲裁裁决的情形。至于涉案10433.5元房屋税费实际上由谁收取，应由谁予以退回的问题，均属于案件实体审理的范畴，不属于前述法律规定可予撤销裁决的事由。综上，金满实业公司、石井开发公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人广州市白云区金满实业发展有限公司、广州市石井建设开发有限公司关于撤销广州仲裁委员会（2012）穗仲案字第3023号裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人广州市白云区金满�业发展有限公司、广州市石井建设开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张筱锴
代理审判员 何 宇
代理审判员 饶志平
二〇一四年一月十六日
书 记 员 刘洁珺
麦蔼平
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初1879号
原告：邵富军，男，汉族，1963年5月19日生，住址扶沟县。
委托诉讼代理人：霍爱本，扶沟县曹里乡中心法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：卢现清，男，汉族，1965年11月21日生，住扶沟县，现住扶沟县黄泛区。
委托诉讼代理人：高耀华，河南扶正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
第三人：周口市融通商贸有限公司，住所地：周口黄泛区四分场扶开公路西侧。组织机构代码：06136707-6。
法定代表人：卢晨灿，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭宝昌，河南团结律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告邵富军与被告卢现清、第三人周口市融通商贸有限公司（以下简称融通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行审理。
原告邵富军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款27000元及约定利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月份，被告依法经债权债务转让后，向债权人的原告出具借条一份，并约定有利息，同时还约定第一年还20%，第二年还40%，第三年还清。借条签订后第一年的20%违约不还，现在已进入到第二年期间，原告方急需用钱。
本院经审查认为，通过案件的审理查明，周口市融通企业咨询服务有限公司以投资入股的名义向社会吸收存款。该公司在向储户发放的“股金证”中记载有存款期限及分红利息。经查，周口市融通企业咨询服务有限公司的原法定代表人为卢现清的妻子，后该公司名称变更为周口市融通商贸有限公司，法定代表人变更为卢现清的儿子卢晨灿。2015年因储户挤兑，卢现清代表公司出面协调，从储户手中收回了股金证并以其个人名义向储户出具了欠条，欠条中约定了还款计划。因卢现清未能按照还款计划约定的时间还款，储户向法院起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关。非法集资犯罪包括集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪等四种罪名。周口市融通商贸有限公司向社会公众吸收存款，人数众多、数额较大，且均未予偿还。卢现清虽以个人名义向储户出具欠条，但通过审理可查明，储户最初是将钱投入到了周口市融通商贸有限公司，而该公司及其法定代表人的吸储行为已涉嫌构成非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邵富军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 范娜娜
二〇一六年十月二十七日
书记员 寇亚东
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初3388号
原告党盼。
被告王建。
本院在受理原告党盼诉被告王建追偿权纠纷一案中，原告党盼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费378元由原告负担。
审判员 房孝林
二〇一六年九月十九日
书记员 李 岩
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初3109号
原告：王永刚，男，汉族，1971年10月27日生，住平顶山市卫东区。
被告：宋国利，男，汉族，1967年1月27日生，住平顶山市新城区。
本院在审理原告王永刚诉被告宋国利民间借贷纠纷一案中，原告王永刚在接到本院缴费通知后七日内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按王永刚撤诉处理。
审判员 石少华
二〇一七年八月八日
书记员 张 婉
附本案适用的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初1023号
原告：王静，女，汉族，1977年11月26日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：李涛，河南正方圆律师事务所律师。
被告：李明军，男，汉族，1976年9月9日出生，户籍地宁夏固原市原州区。
原告王静与被告李明军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王静的委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告李明军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王静向本院提出诉讼请求：诉讼请求1.判令被告归还原告借款本金45000元及利息（从2014年12月18日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；2、判决被告归还原告借款本金180000元及利息（从2015年3月18日起按照年利率24%计算至借款还清之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以资金周转不足为由，于2014年12月18日和2015年3月18日分别向原告借款45000元和180000元，双方约定的利率为10%/月。后被告没有按期向原告支付利息，在借款到期后，连本金也不偿还，故起诉来院。
被告李明军未作答辩。
因被告李明军未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权利，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月18日，被告李明军向原告王静出具借条一份，内容主要为：向王静借款人民币伍万元整，借款利息每月10%。当天，原告向被告通过银行转款出借4.5万元。
2015年3月18日，被告李明军向原告王静出具借条一份，内容主要为：向王静借款人民币贰拾万元整，暂定借款期限为四个月，借款利息每月10%。当天，原告向被告通过银行转款出借18万元。
因上述借款本息经原告催要后被告至今未付，故原告起诉来院。
本院认为，原告王静与被告李明军之间的借款关系，系当事人的自愿、真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
因原告按照实际出借的款项数额主张借款，本院予以照准，被告应按被告实际出借的款项数额还款；被告在两次借款中均写明承诺借款利息为月息10%，超过规定的年利率24%的标准范围，原告以年利率24%主张利息，本院予以照准，被告应按年利率24%的标准向原告支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明军自本判决生效之日起十日内向原告王静返还借款23万元，并支付利息（其中借款4.5万元自2014年12月18日起、另外借款18万元自2015年3月18日起，均至本判决限定还款之日止按年利率24%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，公告费560元，共计5235元，由被告李明军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 杨爱香
人民陪审员 刘 红
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑 淼
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0302财保21号
申请人：平凉海盛实业有限公司，住所地甘肃省平凉市崇信县县城，统一社会信用代码91620823316066890H。
法定代表人：张海军，该公司执行董事。
被申请人：崇信县鑫塬果品保鲜有限责任公司，住所地甘肃省平凉市崇信县柏树乡信家庄村，统一社会信用代码91620823070412916D。
法定代表人：杨忠平，该公司执行董事。
被申请人：杨忠平，男，汉族，1972年11月1日出生。
被申请人：王玲玲，女，汉族，1976年12月21日出生。
被申请人：杨举龙，男，汉族，1990年1月10日出生。
被申请人：张长富，男，汉族，1963年5月5日出生。
申请人平凉海盛实业有限公司因借款合同纠纷，为使自己权益得以保护，于2018年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人崇信县鑫塬果品保鲜有限责任公司、杨忠平、王玲玲、杨举龙、张长富银行存款180万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。并已向本院提供了保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人崇信县鑫塬果品保鲜有限责任公司、杨忠平、王玲玲、杨举龙、张长富银行存款180万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
审判员 贾丽丽
二〇一八年一月十八日
书记员 刘 盼
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执465号
申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰山区财源大街36号，组织机构代码34922004-9。
法定代表人：杜晋生，董事长。
委托代理人:张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被执行人：刘承刚，男，1975年4月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：杜利英，女，1983年1月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：徐景荣，男，1974年4月26日出生，汉族，住泰安市。
被执行人：郝少芳，女，1976年5月17日出生，汉族，住泰安市。
被执行人：陈跃文，男，1972年8月11号出生，汉族，住泰安市银座城市。
被执行人：张静，女，1984年10月10日出生，汉族，住泰安市银座城市。
本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘承刚、杜利英、徐景荣、郝少芳、陈跃文、张静金融借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回该案的强制执行，经审查符合法律规定。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产后，可以在执行时效内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰山商初字第993号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨 潇
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0902刑初181号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人曹某，男，1995年3月13日出生于乌兰察布市察哈尔右翼前旗，汉族，初中文化，户籍所在地乌兰察布市察哈尔右翼前旗，无职业，现住乌兰察布市集宁区水语山城。因本案于2017年3月6日被乌兰察布市集宁区公安局取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人曹某犯故意毁坏财物罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年5月15日6时50分许，被告人曹某伙同张某某、李某、敖某某某（已判决）、郭某某（作案时未满16周岁）、“恒飞”（在逃，真实姓名不详），由张某某指使郭某某、“恒飞”购置搞把、口罩作案工具，随后上述六人前往集宁区幸福广场“醉美天下KTV”门前，用所购置搞把对被害人吉某某开设的“醉美天下KTV”玻璃门三块、灯箱、装饰框架等物品故意进行打砸。经乌兰察布市集宁区价格认证中心对被损坏物品进行价格鉴定为人民币4300元。案发后，张某某已赔偿被害人吉某某被损坏物品及经济损失人民币7000元，并取得被害人谅解。2017年3月6日，被告人曹某主动到公安机关投案自首。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、被害人陈述等证据证实。
检察机关认为，被告人曹某公然毁坏财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条的规定，构成故意毁坏财物罪，请依法判处。
上述事实，被告人曹某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书,被害人吉某某陈述材料，同案犯张某某、李某、敖某某某供述材料，集宁区公安局对郭某某讯问笔录，曹某及郭某某、李某、敖某某某辨认笔录，曹某及郭某某、张某某、李某、敖某某某现场指认笔录及照片，乌兰察布市集宁区价格认证中心出具价格认定结论书，作案现场监控录像，被害人吉某某出具谅解书，曹某及郭某某、李某到案经过，集宁区公安局刑警大队出具情况说明，集宁区人民法院作出的（2016）内0902刑初535号刑事判决书，在逃人员登记信息表，被告人曹某户籍证明等证据,足以证实。
本院认为，被告人曹某伙同张某某、李某、敖某某某等人故意毁坏他人财物的行为，构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人曹某主动前往公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，造成被害人的财物损失能够进行赔偿并得到被害人的谅解，对被告人曹某依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人曹某犯故意毁坏财物罪，判处其罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一七年五月三十一日
书记员 邢晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0105刑初239号
公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。
被告人陆恩东，男，1999年8月5日出生，壮族，初中文化，农民，住南宁市良庆区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月6日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2018〕196号起诉书指控被告人陆恩东犯盗窃罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员王小宁、王春华出庭支持公诉，被告人陆恩东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2018年1月17日7时许，被告人陆恩东在南宁市江南区星光大道亭子十一组高山塘某出租房内，趁郑某熟睡之际,盗走了郑某的一部vivoX9手机和一辆棕色上马牌电动车。后陆恩东卖掉该手机得赃款人民币650元，卖掉该电动车得赃款人民币600元。经鉴定，涉案的vivoX9手机案发时价值人民币1758元，涉案的棕色上马牌电动车案发时价值人民币2430元。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人陆恩东以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人陆恩东对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人陆恩东归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陆恩东在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明,鉴定聘请书，被盗手机购买凭证，监控视频截图，现场检测报告书，户籍证明，被盗手机、电动车购买凭证，接收证据材料清单，被害人郑某的陈述，被告人陆恩东的供述和辩解，价格认定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，被辨认人身份情况说明，辨认现场笔录，辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆恩东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4188元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆恩东犯盗窃罪成立。被告人陆恩东归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆恩东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月6日起至2018年8月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、责令被告人陆恩东退赔被害人郑某经济损失人民币4188元（赔偿款限于本判决生效之日起一个月内向被害人支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张显远
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 张 慧
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。