wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄商初字第181号
原告孙益春，男，1965年3月24日生，汉族。
委托代理人钱凯，江苏富建律师事务所律师。
被告南京腾大建筑装饰工程有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道明月花园17栋115号。
法定代表人陶德云。
委托代理人杨馀成。
原告孙益春与南京腾大建筑装饰工程有限公司（以下简称腾大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由审判员成林适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告孙益春的委托代理人钱凯到庭参加诉讼。被告腾大公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙益春诉称，其与被告腾大公司于2013年发生业务往来，其向腾大公司供应各种建筑装饰材料。后经结算，腾大公司尚欠其货款167120元，其多次索要无果。现要求腾大公司支付货款167120元及利息（其中24400元自2014年6月10日起算、10万元自2015年2月16日起算、42720元自起诉之日起算，均按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至给付之日止）。
被告腾大公司辩称，其对原告孙益春提交的欠条无异议，但孙益春未开具给其发票，故不应支付利息。
经审理查明，原告孙益春与被告腾大公司间有买卖装修材料的业务往来。2015年10月14日，双方经结算，腾大公司欠孙益春货款167120元。腾大公司出具欠条1份，载明欠款事实。欠条上还载明材料对账单已收回。后孙益春索要无果，于2015年10月向本院提起诉讼，要求腾大公司支付货款，并偿付利息。审理中，孙益春为主张货款利息，提供了面额为24400元的转账支票复印件1份、付款申请单（申请金额为10万元）复印件1份，认为腾大公司欠其的货款中24400元应从2014年6月10日起、10万元自2015年2月16日起计算逾期付款的利息。孙益春称原件已交给腾大公司，但未能提供证据。腾大公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条及原告陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行合同。本案中，原告孙益春与被告腾大公司间的买卖合同关系，并不违反法律的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护。孙益春履行了供货义务，有权获取货款。腾大公司未及时给付货款，系违约行为，应承担违约责任。孙益春要求部分货款自2014年6月10日、2015年2月16日起计算逾期付款的利息，只提供了转账支票、付款申请书的复印件，但未能提供充足的证据证明其就该货款向腾大公司主张过权利，故对孙益春主张的利息请求应自孙益春起诉之日起按货款的总额以中国人民银行同期贷款基准利率标准计算。腾大公司要求孙益春出具发票，未提起反诉，可另行主张权利。腾大公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告南京腾大建筑装饰工程有限公司给付原告孙益春货款167120元，并偿付逾期付款利息（自2015年10月22日起以167120元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准，计算至实际给付之日止），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告孙益春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取计1871元，由被告腾大公司负担（此款已由孙益春垫付，腾大公司在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审判员 成林
二〇一五年十二月二日
书记员 王萌
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第690号
原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。
负责人：房海林。
被告：杨天安，男，汉族，48岁。
本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告杨天安电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十二月十五日
书记员 沈土金
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第22号
原告陈茏，男，1969年1月19日生，汉族。
委托代理人陈喜刚，江苏天豪律师事务所律师。
被告马忠宝，男，1962年4月15日生，汉族。
原告陈茏诉被告马忠宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员钟诗蔚担任审判长，与人民陪审员李国俭、李向群组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈茏及其委托代理人陈喜刚、被告马忠宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈茏诉称：2011年，被告马忠宝向其借款155万元。2012年7月17日，双方就该借款在江宁区方山派出所达成人民调解协议，马忠宝承诺2012年12月底前还款并支付逾期利息，现马忠宝仍未还款。故要求马忠宝返还借款155万元并支付利息（自2013年1月1日按同期银行贷款基准利率4倍计算至实际给付之日止）。
被告马忠宝辩称：其没有借一分钱，人民调解协议是经恐吓出具的。
经审理查明：原告陈茏与被告马忠宝曾共同负责汤山鎏园工程的施工。2011年2月28日，马忠宝向陈茏借款50万元，出具借条一份，载明“用于民工保证金”。2011年10月15日，马忠宝向陈茏借款105万元，借条注明“用于汤山工地购材料”。陈茏均为现金交付，其中105万元借款分几次交付，第一次交付时预扣6000元利息。2012年2月29日，马忠宝出具承诺书，承诺其欠陈茏155万元整，于2012年12月底前归还，此款用于汤山鎏园工地。2012年7月16日晚，陈茏与马忠宝因债务发生纠纷，次日民警组织双方在方山派出所进行调解，双方达成调解协议一份，约定马忠宝应在2012年12月底前付清150万元，作为债务的全部了结，如未能按期履行，马忠宝应全额给付155万元，另按信用社贷款同期利息的四倍支付给陈茏，利息计算日期以借条日期为准。陈茏与马忠宝均在调解协议上签字捺印。马忠宝至今未归还借款。
上述事实，有借条、承诺书、人民调解协议及当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。本案争议焦点在于借款是否真实。马忠宝抗辩人民调解协议系胁迫下书写，但未提交证据证明胁迫事实，故本院对该抗辩不予采信。对于本案借款，马忠宝庭审中称其没有打借条给陈茏，后陈茏提交50万元及105万元借条原件，证明马忠宝在庭审中虚假陈述，应承担不利的法律后果。马忠宝就本案借款出具两份借条、一份承诺书，后又在派出所达成人民调解协议，多份书证能够证明借款系其真实意思表示，故马忠宝抗辩借款事实不存在，无事实依据，本院不予采信。综上，本院对马忠宝向陈茏借款的事实予以认定。对于借款金额，根据法律规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。陈茏预扣利息6000元，应在本金中扣除，故本院按1544000元认定借款本金。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。陈茏对逾期利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告马忠宝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈茏返还借款本金1544000元并支付利息（自2013年1月1日起支付至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25010元，由被告马忠宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 长 钟诗蔚
人民陪审员 李向群
人民陪审员 李国俭
二〇一五年七月三日
见习书记员 陶晶晶
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第613号
罪犯蒋传兰，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2012年10月10日作出（2012）耒刑一初字第242号刑事判决，以被告人蒋传兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。刑期自2012年4月25日起至2022年4月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯蒋传兰在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯蒋传兰确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯蒋传兰在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋传兰在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋传兰减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2021年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第161号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人刘某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月5日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月12日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）10号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年11月4日19时许，被告人刘某（准驾车型E）饮酒后驾驶车牌号为浙B×××××普通二轮摩托车行驶至宁波市北仑区新碶街道西街与新大路路口时，被执勤民警查获。经检测，被告人刘某的呼吸酒精含量为141mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人刘某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成份且其浓度为154.5mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有证人胡某的证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，关于血液提取经过的说明，现场及抽血过程照片，抽血过程录像光盘，公安民警出具的到案经过，机动车驾驶证、行驶证的复印件，涉案车辆照片，人口查询信息、车辆信息，宁波市公安局交通警察局的公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人刘某拘役三个月，并处罚金。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于 洋
二〇一三年三月五日
代书 记员 竺露露
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第1408号
原告陈某某，公民身份号码×××，现住包头市。
被告王某某，公民身份号码×××。
原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年9月25日登记结婚，我初婚，被告再婚，结婚时被告带两个孩子，长子王某，现年15岁，长女王某甲，现年9岁，被告于2012年6月出走后再未见，至今没有任何联系，双方已无感情，故我诉至法院要求依法判令原、被告离婚、被告之子王某、之女王某甲归被告抚养、本案诉讼费由原告承担。
被告未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，原、被告于2007年9月25日登记结婚，原告初婚，被告再婚，结婚时被告带有两个孩子，双方婚后没有子女。2012年男方离家至今未归。现原告诉至法院要求依法判令原、被告离婚、被告之子王某、之女王某甲归被告抚养、本案诉讼费由原告承担。
本院认为，原、被告双方由于婚前缺乏了解，男方于2012年出走至今未归，不尽家庭义务，导致夫妻感情破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女，并非双方婚生子女，由生父王某某抚养为宜。被告王某某经本院公告传唤，无正当理由，未到庭，放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告陈某某与被告王某某离婚。
二、长子王某（14岁）、长女王某甲（9岁）均由被告王某某抚养。
案件受理费200元，由原告陈某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 曹 敏
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 吴建君
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 丰 宇
本案所引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督1192号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
地址：辉南县。
代表人：许佳春，主任。
被申请人：马成山，男，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金70000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金70000元及利息31831.79元、逾期利息4936.82元，共计106768.61元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人马成山在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金70000元及利息31831.79元、逾期利息4936.82元，共计106768.61元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
代理审判员 ：赵庆博
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ： 张 斌
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3310号之一
申请执行人：章美君，女，1954年10月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：陈丽，女，1976年12月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行章美君与陈丽民间借贷纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初384号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月2日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年9月3日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0604执3310号申请执行人：章美君，女，1954年10月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：陈丽，女，1976年12月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人章美君依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初384号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年9月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人陈丽在（2016）浙0604执3310号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈丽银行存款人民币152150元（含执行费2150元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  沈洁二〇一六年九月五日书记员  黄靖
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民二金初字第69号
原告：方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：杨磊，男，1968年2月18日生。
被告：刘小丽，女，1974年12月10日生。
被告：王磊，男，1991年9月27日生。
被告：周玉生，男，1971年10月20日生。
被告：马俊远，男，1979年11月16日生。
被告：刘广谊，男，1973年9月20日生。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告刘小丽、王磊、周玉生、马俊远、刘广谊为借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊、被告刘小丽到庭参加诉讼，被告周玉生、刘广谊、王磊、马俊远经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2012年3月21日，被告刘小丽由王磊、周玉生、马俊远、刘广谊保证担保在原告处借款300，000元，利率为月息10.5‰，借款期限为12个月，2012年8月29日归还利息16，905元，2012年11月30日归还利息9，765元，2012年12月28日归还利息3，255元，2013年2月27日归还利息2，940元，2013年3月21日归还利息2，205元，共计35，070元。本金及下欠利息被告未归还。原告依据法律规定，特向法院起诉请求依法判令被告清偿原告借款本金300，000元及利息至款清之日止。
原告信用联社为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：
⑴、2012年3月21日个人借款合同一份；
（2）、2012年3月21日借款借据第一、二联两份；
（3）、身份证核查责任书；
（4）、保证合同一份；
（5）、承诺书及担保承诺书。
被告刘小丽辩称：本金数额对，利息我不清楚。
被告刘小丽未向本院提交证据。被告王磊、周玉生、马俊远、刘广谊未到庭，无答辩，未向本院提交证据。
经合议庭评议认证认为，原告所举证据能够证明本案相关法律事实，形式及来源合法，与本案有关联性，符合证据的法律特征，对其证据效力本院予以确认。
基于以上有效证据，本院确认以下法律事实：2012年3月21日，被告刘小丽由被告王磊、周玉生、马俊远、刘广谊保证担保在原告处借款300，000元，双方签订个人借款合同一份，合同约定：借款金额为300，000元，借款用途为农资化肥，借款期限为12个月，利率为月息10.5‰。在合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内借款人刘小丽签名并按指印，担保人栏内担保人王磊、周玉生、马俊远、刘广谊签名并按指印。经原告追要，2012年8月29日归还利息16，905元，2012年11月30日归还利息9，765元，2012年12月28日归还利息3，255元，2013年2月27日归还利息2，940元，2013年3月21日归还利息2，205元，共计35，070元。本金及下欠利息被告未归还。原告依据法律规定，特向法院起诉请求依法判令被告清偿原告借款本金300，000元及至2014年3月10日的利息41，580元，2014年3月10日以后的利息按合同约定逾期贷款利率标准给付至款清之日止。
综上事实，本院认为：原、被告双方签订的个人借款合同、借款借据、保证合同双方主体资格合法，意思表示真实，且已实际履行，为有效合同。刘小丽应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息。故原告请求被告刘小丽归还借款本金300，000元及利息41，580元的理由成立，本院予以支持。被告王磊、周玉生、马俊远、刘广谊因在贷款合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告王磊、周玉生、马俊远、刘广谊对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告周玉生、刘广谊、王磊、马俊远经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃及对原告所举证据的认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘小丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社返还借款本金300，000元及至
2014年3月10日的利息41，580元，2014年3月10日以后的利息按合同约定逾期贷款利率标准给付至款清之日止。
二、被告王磊、周玉生、马俊远、刘广谊对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6424元，公告费560元，由被告刘小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 靳显宏
审 判 员 刘小静
人民陪审员 吴明柯
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王任华
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民诉保字第00134号
申请人曹杰。
被申请人傅斌。
申请人曹杰以被申请人傅斌未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2015年5月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人傅斌所有的价值3万元的财产，案外人周玲自愿为曹杰的诉前保全申请提供担保。
本院认为，申请人曹杰的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人傅斌所有的价值3万元的财产。
二、查封案外人周玲所有的位于浙江省杭州市江干区景芳五区39幢201室房屋一套（房产证号：杭房权证江更字第××号）。
保全费320元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 杨绪浩
二〇一五年五月十五日
书记员 王元军
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第845号
上诉人（原审被告）河南通通通物流有限公司，住所地洛阳市老城区。
法定代表人张波，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）李刚。
被上诉人（原审被告）张波。
上诉人河南通通通物流有限公司因与被上诉人李刚、张波借款合同纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2015）老民初字第1161号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为，原告李刚与被告河南通通通物流有限公司、张波之间借款合同纠纷，应按照合同纠纷确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原被告双方签订的借款协议中显示被告的公司地址为洛阳市老城区春都路附129号，可以认定合同的履行地为洛阳市老城区春都路附l29号，该地在本院辖区，故本院对本案有管辖权，被告河南通通通物流有限公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告河南通通通物流有限公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人河南通通通物流有限公司不服原审裁定上诉称，1、本案中被诉主体住所地均系洛阳市××区，因此，洛阳市老城区人民法院对本案没有管辖权，一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议申请，于法无据。2、结合本案上诉人河南通通通物流有限公司和被上诉人李刚所签订的借款协议，上诉人认为应当以被告住所地来认定管辖法院更为适宜。故请求本院依法撤销原审裁定，将本案移送洛阳市洛龙区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉甲方（出借人）为李刚，乙方（借款人）为河南通通通物流有限公司的两份《个人出借协议》第九条均约定：“发生任何争执或纠纷，协商不成的，双方约定可向乙方住所地人民法院提起诉讼。”且该两份《个人出借协议》均载明河南通通通物流有限公司地址为洛阳市老城区春都路附129号。因此，上述相关约定符合民事诉讼协议管辖的法律规定，原审法院作为当事人协议选择的人民法院对本案行使管辖权并无不妥。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一五年十二月十四日
书记员 韩文达
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第197号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人任某，农民。因涉嫌犯非法制造、买卖、储存、运输、邮寄、携带、使用、提供、处置危险物质罪于2014年2月5日被刑事拘留，同年2月28日转取保候审。
被告人康某甲，农民。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2013年12月24日被取保候审，2014年12月18日转监视居住，2015年5月29日被取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人任某、康某甲犯非法买卖制毒物品罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平、代理检察员陈鑫欣出庭支持公诉，被告人任某、康某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月，被告人任某私自在衡水市彭杜乡王许庄村东106国道南侧停车场院内开设镀锌厂，在未经相关部门许可的情况下，从高某（另案处理）处购买盐酸800千克，用于镀锌厂的铁件除锈。
2013年9月，被告人任某、康某甲在上述停车场院内合伙私自开设另一镀锌厂，二被告人在未经相关部门许可的情况下，从高某处购买盐酸2000千克，用于镀锌厂的铁件除锈。经取样鉴定，所送检才呈弱酸性，从所送检才中检出氯离子成分，总酸度（以HCI计）为27.4%。
案发后，被告人康某甲主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人康某乙、张某、高某、吴荣菊等人的证言，河北省公安厅理化检验报告，衡水市质量技术监督检验所检验报告及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某、康某甲违反国家规定，非法买卖制毒物品盐酸，其行为已构成非法买卖制毒物品罪。案发后，被告人康某甲主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首；被告人任某归案后能如实供述自己的罪行，二被告人均有悔罪表现，故依法对二被告人均可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人任某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人康某甲犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 遵
审 判 员 韩振栋
人民陪审员 曹东琦
二０一五年八月六日
书 记 员 郑宁宁
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2967号
原告郭兰英，女。
委托代理人王永利，北京市创然律师事务所律师。
被告中国地质环境监测院，住所地北京市海淀区大慧寺**号，事证第************号。
法定代表人侯金武，院长。
委托代理人张松林，男。
委托代理人戚力文，男。
原告郭兰英与被告中国地质环境监测院（以下简称地质环境监测院）劳动争议一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭兰英及其委托代理人王永利与被告地质环境监测院之委托代理人张松林、戚力文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭兰英诉称，我于1987年5月到地质环境监测院担任保洁员，2008年4月双方签订无固定期限劳动合同。2012年10月我年满50周岁，达到法定退休年龄，地质环境监测院告知我要在街道继续自行缴纳8个月的社会保险，社会保险累计缴费才够15年，才能办理退休。2013年7月我办理完毕退休手续，发现我是按照街道无档案人员办理的退休，且参加工作时间为1998年7月，社会保险累计缴费仅为15年。而我的实际工龄为25年，由于地质环境监测院未依法为我缴纳社会保险，造成我延迟8个月享受退休金，且退休金标准降低。现我诉至法院，请求判令：1、地质环境监测院向我支付2012年11月至2013年6月的工资18400元；2、地质环境监测院向我赔偿未依法缴纳社会保险且未按实际工龄办理退休给我造成的退休金损失1434922.50元；3、地质环境监测院按照我的实际工龄为我补齐工龄档案；4、地质环境监测院按照我的实际工龄为我办理退休手续。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，地质环境监测院为郭兰英补缴了1998年7月至2012年10月的社会保险，且郭兰英于2013年7月办理了退休手续并已享受基本养老保险待遇，故郭兰英要求地质环境监测院赔偿延迟退休的损失及退休金标准降低损失的请求，不属于上述法律规定的人民法院受理劳动争议案件的范围。同时，郭兰英要求地质环境监测院按其实际工龄补齐工龄档案并办理退休手续，亦不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。因此，郭兰英在本案的起诉，本院依法应予驳回。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回郭兰英的起诉。
郭兰英已经交纳的案件受理费五元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 徐良君
代理审判员 姜婉莹
人民陪审员 李克英
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 孟雅慧
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初4673号
原告：戴明浩，男。
委托诉讼代理人：陈坚华，女。
被告：金志豪，男。
原告戴明浩与被告金志豪买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴明浩的委托诉讼代理人陈坚华到庭参加诉讼。被告金志豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴明浩向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠的货款人民币65,000元(以下币种均为人民币)；2.被告支付原告逾期付款利息，以65,000元为基数，自2015年7月1日至货款付清为止，按银行同期贷款利率计算。事实和理由：2012年左右，被告因装修位于上海市宝山区罗店镇某房屋之需向原告购买水管与电线，共计材料款为95,778元，之后被告仅支付了30,000元，尚欠货款65,778元。2012年1月27日被告出具欠条确认上述欠款事实；2013年5月14日，被告又在该欠条下方确认欠款金额，并承诺在2013年年底前结清。2015年3月17日，被告再次出具欠条，经协商，原告同意被告支付货款65,000元，被告承诺于2015年6月30日之前付清该款。但被告至今未付，原告催讨货款无着故诉至本院。
原告戴明浩就其主张向本院提交如下证据：
1、2012年1月27日的欠条，证明被告拖欠原告材料款，被告称资金紧张所以出具了欠条一张，确认欠款65,778元。2013年5月14日原告催讨后，被告仍表示资金紧张，并称等收回外债后再向原告付款，故在原来的欠条上确认了欠款65,778元的事实，并承诺在2013年年底前付清。
2、2015年3月17日的欠条，证明原告再次催讨，被告表示没钱，并承诺在2015年6月底前付清。经过协商，原告同意被告按照65,000元来支付，但最后无法联系到被告。
被告金志豪未作答辩。
鉴于被告金志豪未到庭应诉，本院对原告戴明浩的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原告与被告之间具有买卖关系，原告按约供货后，被告理应及时付清货款，现其多次出具欠条却不按承诺付款，其行为属于违约，故原告可以要求被告继续支付货款余额及相应的逾期利息，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金志豪于本判决生效之日起十日内支付原告戴明浩货款65,000元。
二、被告金志豪于本判决生效之日起十日内支付原告戴明浩以65,000元为本金自2015年7月1日至实际付清之日的逾期利息(按照中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为1,425元(原告已预缴)由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 谭映红
人民陪审员 朱慧娟
人民陪审员 刘 丽
二〇一七年九月一日
书 记 员 张霜霜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初490号
原告成都蜀信物业服务有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人李轶梅，职务：总经理。
被告李怡，女，1963年8月1日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告成都蜀信物业服务有限公司诉被告李怡物业服务合同纠纷一案中，原告成都蜀信物业服务有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都蜀信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告成都蜀信物业服务有限公司负担。
代理审判员 王晓明
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘波罗
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0403民初837号
原告：辽源市西安区阳光供热处，住所地吉林省辽源市。
法定代表人：李晓轩，该处经理。
委托诉讼代理人：王红斌，该处职员。
委托诉讼代理人：丁晓东，该处职员。
被告：史艳芳，住辽源市。
原告辽源市西安区阳光供热处（以下简称阳光供热）与被告供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光供热委托诉讼代理人王红斌、丁晓东、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光供热向本院提出诉讼请求：1.要求被告按其在西安集贸大楼出资额比例支付拖欠的供热费702.76元及利息并承担违约金；2.诉讼费及邮寄费等费用由被告承担。事实和理由：阳光供热从2006年开始为被告提供供热服务，供热费收缴由西安集贸大楼业主委员会负责，2016年因西安集贸大楼出现险情，阳光供热被迫停止供热，被告欠费虽经阳光供热多次催缴，但被告借故拖欠至今。
被告辩称，1、供热费已交纳，不欠阳光供热供热费；2、供热期间供热温度未达标给被告造成了损失，原告应予赔偿；3、阳光供热提起的诉讼已经超过了法定诉讼时效。综上，应驳回阳光供热的诉讼请求。
阳光供热围绕诉讼请求依法提交了：1、2006年至2015年累计欠款表，证明西安集贸大楼全体业户欠供热费311720.8元；2、交费收据7张，证明西安集贸大楼业户每年交纳的供热费金额。被告认为，2006年至2009年每年多收了200多平方米的供热费，另西安集贸大楼2015年已拆除，2016年不应该收费，停气期间也不应该收费。本院认为，上述证据证明了2006年至2015年间除西安集贸大楼2008年至2009年、2013年至2014年两个供热期阳光供热停止供热外，其余供热期内均提供供热服务及西安集贸大楼应交供热费、已交供热费、欠缴供热费的事实。
被告为证明自己的主张依法提交了：1、书面证人证言42张、签字材料4张，分别证明ＸＸ燕等42户业主不欠供热费、李明等87户业主不欠供热费。阳光供热认为，不清楚上述情况，阳光供热针对整个大楼收费，不针对个别用户。本院认为，被告提供的不欠费名单并不能准确证明多少人交纳了供热费、多少人未交纳供热费，且因被告等全体200多业户均不承认欠费，阳光供热亦是针对整个西安集贸大楼计算欠费，故该证据本院不予采信；2、2008年11月5日录制的视频资料1份，证明阳光供热温度低，业户都穿着棉衣经营。阳光供热认为，2008年西安集贸大楼未供热。本院认为，录像显示的时间阳光供热并没有进行供热，不能依此证明供热温度低。
本院经审理认定事实如下：西安集贸大楼为包括被告在内多人出资购买的按出资份额享有所有权的按份共有的房屋，阳光供热从2006年开始为西安集贸大楼提供供热服务，双方未签订书面合同，供热费具体由西安集贸大楼中的几位业户代表负责向每位业户收取后统一向阳光供热交纳，但供热期间每年都有部分业户未交纳供热费，2006年至2009年三个供热期每年确定的供热费为126800.05元，除已交纳的供热费外，三年分别欠费35523.3元、12800元、27232.7元；2009年至2015年六个供热期每年确定的供热费为137724元，除已交纳的供热费外，六年分别欠费7724元、9724元、12724元、137724元、27544.8元、40724元。2015年12月31日因西安集贸大楼存在重大安全隐患而被辽源市西安区人民政府依法拆除，阳光供热遂停止供热。截止到现在，西安集贸大楼累积共欠阳光供热供热费311720.8元。被告陈述供热期间存在温度较低情况，但没有充分证据证明供热具体温度及所供热质量是否达标。
另查明，2008年至2009年、2013年至2014年两个供热期阳光供热停止供热，阳光供热按规定收取20%的供热损失补偿费，分别为27232.7元、27544.8元。上述两个供热期及2012年至2013年供热期间，全体业户均未交纳供热费。
本院认为，一、阳光供热为西安集贸大楼提供供热服务，虽然未签订书面合同，但双方已形成事实供用热力合同关系，该合同合法、有效，阳光供热应按合同约定向西安集贸大楼提供符合规定的热力，西安集贸大楼接受供热服务有义务支付供热费用；二、西安集贸大楼为包括被告在内全体业户按份共有，所欠缴的供热费用应由全体业户按各自出资额比例交纳；三、除三个供热期全体业户均未交纳供热费外，其他供热期均有部分业户未交纳供热费，但因全体业户均主张不欠供热费，现有证据无法准确确认都有那些业户交纳了供热费、那些业户未交纳供热费，另外，阳光供热系针对西安集贸大楼进行收费，因此，累积所欠的供热费应由全体业户支付。全体业户支付后，已交纳供热费的业户可以向未交纳供热费的业户进行追偿；四、被告提出阳光供热供热质量不达标，因未提供充分证据证明是否达标，但考虑全体业户均提出供热温度低的事实，可酌情减少对被告供热费的收取；五、因供用热力合同未约定提供热力的期限，为不定期合同，拖欠的供热费系多年持续、累积形成，阳光供热亦未放弃索要拖欠的供热费，另外，2015年12月31日西安集贸大楼被辽源市西安区人民政府拆除后，阳光供热事实上才停止供热，而至2015年12月31日，西安集贸大楼共拖欠阳光供热供热费311720.8元，截止到阳光供热于2018年2月13日到本院起诉时，并未超过法律规定的3年的普通诉讼时效期间，故被告主ＸＸ光供热诉讼请求超过诉讼时效不成立，本院不予支持；六、因阳光供热除于2018年2月13日到本院起诉时主张权利外，其并没有提供之前主张权利的具体时间证据，故其要求被告给付利息及违约金的请求不成立，本院不予支持；七、被告主张因供热温度低而要求阳光供热赔偿的请求可另行提起诉讼解决。
综上所述，阳光供热诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告史艳芳自本判决送达之日起十日内支付原告辽源市西安区阳光供热处供热费702.76元*80%，即562.21元；
二、驳回原告辽源市西安区阳光供热处其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 ??杨仁国法官助理邸程
?
二〇一八年五月一日
书记员 王 治 宇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初3066号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人：康福民，职务董事长。
委托代理人：李明，男，1965年8月15日生，满族，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告温海柱，男，1980年10月14日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告尹那，女，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住河北省围场满族蒙古族自治县。身份证号码不详。
被告温国祥，男，1962年9月29日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王素华，女，1964年2月19日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被告温海柱、尹那、温国祥、王素华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行委托代理人李明到庭参加诉讼，被告温海柱、尹那、温国祥、王素华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金30000.00元、利息10410.68元（利息计算至2018年4月16日），本息合计40410.68元。2018年4月16日之后的利息计算至贷款还清为止（变更后的诉讼请求）。诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月30日，被告温海柱从新地支行借款30000.00元，约定2017年3月29日归还，由被告尹那、温国祥、王素华为其借款提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，经原告方工作人员多次催收，被告未能偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告温海柱、尹那、温国祥、王素华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状对原告的诉讼请求予以抗辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款利息计算表欲证实被告温海柱借款、担保人尹那、温国祥、王素华承担担保责任的事实存在。
本案在审理过程中，本院对原告提交的证据经与原件核实，认为原告提交的证据符合证据的形式要件及实质要件，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：新地支行系原告围场农商行下属单位。2016年3月30日，被告温海柱从新地支行借款30000.00元用于种地，约定借款利率为月利率11.573333‰，贷款逾期后上浮40%计收罚息，贷款期限自2016年3月30日至2017年3月29日，结息方式为利随本清。由被告尹那、温国祥、王素华为温海柱的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间至主债务履行期限届满之日起二年，担保人并与新地支行签订了保证合同。合同签订后，原告如约向被告温海柱发放贷款30000.00元。借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告未能偿还借款本金及利息。截至2018年4月16日，被告尚欠贷款本金30000.00元，利息10410.68元，本息合计40410.68元。
本院认为，原告围场农商行下属单位新地支行与被告温海柱签订的个人借款合同及与被告尹那、温国祥、王素华签订的保证合同，系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告围场农商行已如约履行了合同义务，被告温海柱未按合同约定向原告履行还款义务，按照合同约定，应承担相应民事责任；被告尹那、温国祥、王素华作为保证人担保意思表示真实，在主债务人未还款情况下，亦未履行担保义务，故应承担连带责任。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告温海柱偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司贷款本金30000.00元，利息10410.68元（截至2018年4月16日），本息合计40410.68元。2018年4月16日之后的利息按照双方约定的贷款利率11.573333‰上浮40%计算至贷款还清为止。被告尹那、温国祥、王素华承担连带保证责任；
二、被告尹那、温国祥、王素华承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810.30元，依法减半收取405.15元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 郝建朋
二〇一八年六月二十七日
书记员 司金悦
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执497号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐山直属支行。住所地：四川省乐山市市中区。
代表人：张弘，行长。
委托代理人：罗春，女，1972年3月4日出生，汉族，居民。
被执行人：杨刚，男，1978年9月2日出生，汉族，居民。
被执行人：杨俊文，男，1950年5月24日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐山直属支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处（2016）乐市嘉执字第7号执行证书，于2016年3月25日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人杨刚、杨俊文应支付申请执行人借款本金4650000元及利息557028.41元。
本案在执行中，双方当事人于2016年6月7日自愿达成了分期付款的执行和解协议，即：中国农业银行股份有限公司乐山直属支行同意杨刚、杨俊文在2016年6月30日支付借款本金300000元，2016年7月31日支付借款本金500000元，2016年8月31日支付上述剩余全部借款本息。现申请执行人中国农业银行股份有限公司乐山直属支行同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市嘉州公证处（2016）乐市嘉执字第7号执行证书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 王 虹
二〇一六年六月七日
书记员 刘 兵
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第766号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区
法定代表人杨冬东，职务：董事长。
委托代理人王聪，职务：职员。
被执行人张亮，男，住吉林省九台市
被执行人王黎黎，女，住长春市二道区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第＊＊＊号执行证书，向上列被执行人张亮、王黎黎发出执行通知书，责令被执行人张亮、王黎黎履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张亮、王黎黎至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人王黎黎购买的，长春宝丰阁房地产开发有限公司开发的，座落于南关区东至临河街南至乙八路北至102国道，项目名称：金色.世界湾小区（富裕棚户区A地块），丘（地）号：＊＊＊＊＊，第＊＊＊＊＊号房，合同编号：＊＊＊＊＊，建筑面积：145.07平方米的房屋予以预查封。（轮候）
二、预查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 崔 云
二〇一五年八月二十四日
书记员 李佳萍
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民申66号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕秀红。
委托诉讼代理人：徐建平，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玉华。
再审申请人吕秀红因与被申请人李玉华民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第03198号民事判决及本院（2015）连民终字第02587号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吕秀红申请再审称，原审判决认定事实错误，审理程序违法，适用法律错误。本案朱晋是实际借款人，被申请人李玉华两笔放款共7万元实际都是朱晋用的，且是用于赌博，该借款不受法律保护；申请人多次向法庭提出要求李玉华及朱晋到庭参加诉讼但未被允许，致使不能查清事实。请求撤销一、二审民事判决，对此案再审。
本院审查认定的案件事实与原审判决相同。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己的主张有义务提供证据证明，否则承担不利的法律后果。关于吕秀红的申请再审理由，经查，本案原审认定的事实有李玉华提供的借条等证实，吕秀红是借款人，朱晋系担保人，吕秀红对借条的真实性也并无异议。吕秀红称所借款项系朱晋用于赌博，但并未提供证据证实，且李玉华不予以认可，现有证据不能证实李玉华借款给朱晋用于赌博。即使吕秀红所借款项系担保人朱晋实际使用，也不影响吕秀红作为借款人所应承担的还款责任。李玉华及朱晋是否出庭并未影响本案事实的认定，本院审查期间吕秀红提供的证人证言并不能推翻原审判决所认定的事实，故申请人吕秀红再审申请的理由不能成立，本院不予支持。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。吕秀红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吕秀红的再审申请。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 胡海涛
代理审判员 闫 杰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王梦雪
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第250号
原告张合玲，女，1969年2月10日生，汉族，农民。
被告王红霞，女，1981年1月6日生，汉族，农民。
原告张合玲与被告王红霞人格权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张合玲诉称，2014年3月5日11时许，被告将屎泼在从其家门口经过的原告身上，造成原告受伤住院治疗。事件发生后，经内黄县公安局处理，认定被告的行为违法，并对其作出了内公（豆）行罚决字（2014）0373号行政处罚决定书。被告的违法行为给原告的身心造成了巨大的创伤。后经豆公乡孙村村委会就原告的医疗费等损失与被告调解，但调解无效。为了维护原告的合法权益，特起诉，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计8620.7元；2、诉讼费用由被告负担。
被告王红霞辩称，不赔偿，我没有原因赔偿。
经审理查明，2014年3月5日被告王红霞将屎泼在从其家门口经过的原告张合玲身上，被告王红霞被内黄县公安局处以行政拘留九日、并处罚款伍佰元的处罚。事后原告张合玲于2014年3月5日在内黄县中医院住院治疗，西医诊断为腰腹部外伤及腰椎间盘突出，共住院治疗5天，支付医疗费1550元、门诊花费60元，出院医嘱为注意休息，不适随诊。原告未提交有效证据证明其住院治疗与被告行为之间有直接的因果关系。本案案由是以健康权起诉的，应以人格权起诉。
上述事实，有内黄县公安局行政处罚决定书两份、豆公乡孙村村委会证明、住院病历、对原告的调查笔录以及当事人当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案起诉案由是健康权，根据查明的本案的实际情况以及原告的诉讼请求，本案案由应定为人格权。本案是由于被告的泼屎行为引起的矛盾，其行为侵犯了原告的人格尊严，对原告的身心造成了严重伤害，被告应给予原告精神赔偿，故对于原告要求精神抚慰金的诉请，本院予以支持。根据本案的实际情况精神抚慰金的数额酌定为1800元。原告未提交有效证据证明被告的行为与原告住院治疗之间有因果关系，且被告对此不予认可，故对于原告请求的因住院产生的治疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等损失本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告王红霞给付原告张合玲精神抚慰金1800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张永杰
代理审判员 王晓燕
人民陪审员 单同合
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 赵国飞
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第3891号
原告：瓦房店市新城区热力有限公司，住所地瓦房店市西长春路西段136号。
法定代表人：王善涛，该公司董事长。
委托代理人：刘娟，女
被告：王凤卫，男
本院在审理原告瓦房店市新城区热力有限公司与被告王凤卫供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告瓦房店市新城区热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店市新城区热力有限公司负担。
代理审判员 杨冬冬
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李春芳
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第82号
申请执行人陈军，男，汉族。
被执行人绵竹市坤宇商贸有限责任公司。
法定代表人王比兴，总经理。
陈军与绵竹市坤宇商贸有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第1931号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书所确定义务，申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行，要求被执行人按调解书确定内容向申请执行人支付劳动报酬5119.00元。
在执行过程中查明，被执行人主动履行了2600.00元（已支付），余款2519.00元被执行人现暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原调解书未履行部分的执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 潘传明
审 判 员 强克林
代理审判员 瞿 鹏
二〇一五年三月四日
书 记 员 陈 亮
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第1108号
申请执行人天津金鹏伟业钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南（储宝钢材市场内）。
法定代表人余丽君，总经理。
被执行人秦皇岛大金房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市卢龙县卢龙镇新城大街，现办公地卢龙县肥子路西侧金御龙湾小区。
法定代表人冯洋，总经理。
申请执行人天津金鹏伟业钢铁贸易有限公司与被执行人秦皇岛大金房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，冻结了被执行人在秦皇岛银行卢龙支行630013210000000058账户存款450万元，后案外人秦皇岛银行卢龙支行提出执行异议，现执行异议正在审理阶段，案件暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 钢
审判员 陈 刚
审判员 闻 娣
二〇一五年十一月十六日
书记员 毕晓芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第1121号
原告马中原，男，1990年2月12日出生。
委托代理人王小双，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告范红强，男，1976年4月25日出生。
原告马中原与被告范红强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曲爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告马中原之委托代理人王小双、被告范红强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马中原诉称：2013年10月21日上午9点多，我在被告经营的汽车维修部上班时右手腕被铁皮划伤；受伤当天我被送往密云县医院进行简单包扎止血后，来到武警北京总队医院就诊，经诊断为“右桡侧腕屈肌断裂、右掌长肌部分断裂、右桡动静脉断裂、右桡神经断裂、右正中神经部分断裂、右手腕皮肤撕脱伤”，当天进行了外科手术，并于2013年10月21日至2013年10月22日期间住院2天；因与被告无法达成一致的赔偿意见，故诉至法院请求判令被告赔偿我医疗费18783.09元、误工费11250元、营养费3000元、住院伙食补助费200元、护理费2560元、交通费628元、住宿费400元、精神抚慰金1000元，以上共计37821.09元，案件受理费由被告负担。
被告范红强辩称：原告的医疗费都是我出的，大概18000多元，但所有票据都在原告手里；原告的住院伙食补助费和交通费也是我出的，后期看望原告时还给了1000多元营养费；原告本来就在密云租房居住，不存在住宿费问题；综上，原告要求的赔偿数额过高，只同意进行适当的赔偿。
经审理查明：2012年10月前后，被告范红强雇佣原告马中原在密云县十里堡镇靳各寨村村南从事焊工工作，双方口头约定日工资150元；2013年10月21日上午9时许，原告在工作时右手受伤；受伤后原告即去往密云县医院诊治，并于当天去往武警北京市总队医院，原告之伤经诊断为“1、右桡侧腕屈肌断裂，2、右掌长肌部分断裂，3、右桡动静脉断裂，4、右桡神经断裂，5、右正中神经部分断裂，6、右手腕皮肤撕脱伤”，并于2013年10月21日至2013年10月22日期间住院治疗1天，出院后在密云县医院进行复查；为治伤原告共花费医疗费18549.09元，并有合理误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费损失；原告受伤后，被告为原告垫付医疗费9168.92元；被告称原告受伤后，其为原告垫付医疗费18000余元，支付了住院伙食补助费和交通费，并在后期看望原告时给付1000余元营养费，但对此被告并未向本院提供充分有效的证据予以证明；现原告诉至本院，要求被告赔偿其受伤产生的各项经济损失。
在本案的审理过程中，原告马中原申请对其损伤是否构成伤残等级和后续治疗费进行鉴定，北京通达首诚司法鉴定所综合分析后认为马中原的损伤不构成伤残等级，并将此意见告知原告马中原，后原告马中原撤回上述鉴定申请。
另查，原告马中原从2006年开始从事焊工工作，但无焊工资质。
上述事实，有双方当事人陈述、武警北京总队医院诊断证明、武警北京总队医院病历、密云县医院诊断证明、医疗费票据、门急诊病历手册、医疗费票据、北京通达首诚司法鉴定所说明函等证据在案佐证。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任；本案中，原告马中原在为被告范红强提供劳务的过程中受伤，但其不具有焊工资质，被告雇佣原告从事焊工工作存在选任过错，故原告要求被告赔偿医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费的诉讼请求，理由正当充分，本院予以支持，对于要求过高部分，无法律依据，本院不予支持；原告要求被告赔偿住宿费的诉讼请求，因其对此并未向本院提供充分有效的证据予以证明，故本院不予支持；原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持；此外，原告在不具备焊工资质的情况下从事焊工工作多年，在提供劳务的过程中疏忽注意义务导致自己受伤，对损害的发生应承担次要责任；被告称其为原告垫付医疗费18000余元，支付了原告的住院伙食补助费、交通费，并在后期看望原告时给付1000余元营养费，但对此被告并未向本院提供充分有效的证据予以证明，故本院不予采信；综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告范红强除已垫付医疗费九千一百六十八元九角二分外，再赔偿原告马中原医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费共计一万四千零二十二元三角五分，限本判决生效之日起七日内执行。
二、驳回原告马中原其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百九十二元，由原告马中原负担四百一十七元，由被告范红强负担七十五元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曲 爽
二〇一四年七月三十日
书 记 员 吴立娟
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永行执字第00097号
申请执行人永年县人口和计划生育局。
法定代表人胡振宇，该局局长。
委托代理人徐淑梅，该局工作人员。
被执行人董利波。
被执行人任翠平，系董利波妻子。
申请执行人永年县人口和计划生育局与被申请执行人董利波、任翠平计划生育一案，在执行过程中，申请执行人永年县人口和计划生育局提出撤诉申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟广印
代理审判员 武伟燕
代理审判员 李美娟
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘树娟
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第1233号
原告：王小三，男，生于1985年1月26日，汉族，四川省渠县人，农村居民，住四川省渠县李渡乡。
被告：胡锦，男，生于1972年11月23日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县龙王沟街。
原告王小三诉被告胡锦民间借贷纠纷一案于2015年4月9日起诉来院，本院受理后，依法由审判员彭孝林独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告王小三到庭参加了诉讼，被告胡锦经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告王小三诉称：2014年10月，被告胡锦以在苍溪县月山乡搞建筑工程出现资金缺口为由，向原告提出借款要求。2014年10月11日，原告向被告提供借款11万元，被告于当日出具书面借条一份。事后，原告多次向被告催还无果，特向法院提起诉讼，请求判令被告胡锦立即偿还借款11万元，并从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清借款。
被告胡锦未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
借条原件一份，拟证明原告向被告提供11万元借款的事实。
被告未对以上证据发表质证意见，亦未向法院提交证据。
本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：
经审理查明，2014年10月，被告以在苍溪县月山乡修建亮垭村公路为由，向原告提出借款要求。2014年10月11日，原告向被告提供借款10.5万元，口头约定两个月内偿还，原告支付利息0.5万元。被告遂向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到王小三现金壹拾壹万元正（110000.00）。此据，借款人：胡锦，此款用月山乡亮垭村修路，2014年10月11日”。后原告多次催收无果，诉至本院，要求被告胡锦立即偿还借款11万元，并从借款日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清借款。
上述事实有原告陈述，借据为据，足以认定。
本院认为：被告胡锦虽向原告出具了11万元的借条，但其实际只提供借款10.5万元，利息0.5万元不应当计入借款本金，被告仅负有归还原告借款10.5万元的义务。但可从借款之日起至付款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第124条：“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息”之规定判决如下：
被告胡锦在本判决生效后30日内归还原告王小三借款105000元，并支付从2014年10月11日起至还款之日止按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理费2500元，减半收取1250元，由被告胡锦负担。此款原告已预交，被告在兑现上述款项时直接转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至广元市中级人民法院。
审判员 彭孝林
二〇一五年六月二日
书记员 李梦兰
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳照民初字第115号
原告：荆永蒙，男，1979年8月11日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，职工，住莱阳市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司，地址：莱阳市昌山路32号银贸大厦恒银宾馆6楼。
负责人：王春起，该公司总经理。
委托代理人：沈昆，该公司职工。
被告：李彩玲，女，1982年5月9日出生，汉族，住莱阳市。
原告荆永蒙与被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司（以下简称人寿保险）、李彩玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁岩松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李涛、被告人寿保险委托代理人沈昆到庭参加诉讼，被告李彩玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月12日15时22分，被告李彩玲驾驶鲁YCX2**轿车，与原告的鲁FDF3**轿车在莱阳市华泰小区路口处相撞，致原告的车受损。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定：李彩玲未按规定让行负事故的全部责任。另查明鲁YCX2**号车在第一被告处投保，为维护原告合法权益。今具状法院，请求依法判令原告各项损失共计5053元由第一被告在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，交强险、商业险不足部分由第二被告承担。诉讼费用由被告负担。
被告人寿保险辩称，原告的损失过高，我公司在定损时确认原告损失2000元，且我方已支付给李彩玲。故我公司不应该再承担责任。
被告李彩玲未提出答辩。
经审理查明，2014年5月12日15时22分，被告李彩玲驾驶鲁YCX2**轿车由莱阳市华泰小区院内出来左拐时与由北向南直行的原告妻子宋美华驾驶的鲁FDF3**轿车相刮碰，致两车有损。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，李彩玲未按规定让行，应负该事故的全部责任。2014年5月20日原告车辆经莱阳市价格认证中心认定车辆修复价值为4003元，原告为此花费鉴证费250元。审理中原告要求被告赔偿的范围为鉴证费250元，车损4003元，替代性交通工具费600元，拆检费200元，共计5053元。经当庭质证，被告人寿保险认为原告车损评估价值过高，请求法院重新评估，且应提供修车发票，拆检费应提供正式发票，原告主张的替代性交通工具费600元无证据证实且赔偿无法律依据。被告另主张原告受损车辆保险公司定损为2000元，且已支付给被告李彩玲理赔款2000元。对此原告不予认可被告提供的定损单，且亦未收到李彩玲给付的理赔款2000元。另查明，鲁YCX2**车于2013年10月17日在人寿保险入机动车交通事故责任强制保险，和第三者责任险。第三者责任险保险金额为30万元，该事故发生在保险期间内。由于被告李彩玲经传票传唤未到庭参加诉讼，致本案调解未成。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的交通事故认定书、莱阳市价格认证中心车物损失价值认定书及单据、拆检费单据等在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告李彩玲在驾驶机动车辆过程中，违反相关法律规定，发生交通事故，致原告车辆受损，莱阳市公安局交通警察大队对该事故的责任认定准确，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”李彩玲驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保交强险及第三者责任商业险，该事故发生在保险期间内，原告要求被告人寿保险在交强险责任限额和商业险范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的车辆损失及鉴证费、拆检费均符合法律规定标准，本院予以支持。原告主张的替代性交通工具费600元无证据证实，对此本院不予支持。被告人寿保险以原告车损定损过高，且已将款支付给被告李彩玲为由拒不承担责任，于法不符，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司在交强险范围内赔偿原告荆永蒙的车辆损失2000元，在第三者责任商业险范围内赔偿原告损失2453元，共计人民币4453元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告李彩玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 梁岩松
二〇一四年七月十八日
书记员 崔鹏文
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0726刑初141号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人楼生理，男，1968年6月4日出生于浙江省浦江县，汉族，小学文化，住浙江省浦江县。2018年3月24日因盗窃被浦江县公安局行政拘留十二日。因本案于2018年3月29日被浦江县公安局刑事拘留，同年4月4日变更为取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]132号起诉书指控被告人楼生理犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员于彦出庭支持公诉，被告人楼生理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2018年2月2日中午，被告人楼生理带领胡某2至浦江县厂房内，趁四周无人之际，假冒所有权人，将闫某放置于该厂房围墙边的一台螺杆机以人民币2300元的价格卖给胡某2。经浦江县价格认证中心鉴定，该螺杆机价格人民币10000元。
案发后，被盗螺杆机已追回并发还被害人，被告人楼生理赔偿了闫某、胡某2的损失，并取得闫某的谅解。
上述事实，被告人楼生理在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某1的证言，被害人闫某的陈述，证据保全决定书、证据保全清单及照片、发还清单、谅解书、收条、行政处罚决定书，检查笔录、现场勘查笔录、现场图及照片、相关辨认笔录，价格鉴定结论书，被告人楼生理的户籍证明及归案经过等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人楼生理以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人楼生理归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人已退出赃款，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人楼生理的犯罪情节及悔罪表现，依法予以适用缓刑。综上，根据被告人楼生理的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人楼生理犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴文生
二〇一八年四月十二日
代书记员 陈清清
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0726刑初141号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人楼生理，男，1968年6月4日出生于浙江省浦江县，汉族，小学文化，住浙江省浦江县。2018年3月24日因盗窃被浦江县公安局行政拘留十二日。因本案于2018年3月29日被浦江县公安局刑事拘留，同年4月4日变更为取保候审。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]132号起诉书指控被告人楼生理犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员于彦出庭支持公诉，被告人楼生理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年2月2日中午，被告人楼生理带领胡某2至浦江县厂房内，趁四周无人之际，假冒所有权人，将闫某放置于该厂房围墙边的一台螺杆机以人民币2300元的价格卖给胡某2。经浦江县价格认证中心鉴定，该螺杆机价格人民币10000元。案发后，被盗螺杆机已追回并发还被害人，被告人楼生理赔偿了闫某、胡某2的损失，并取得闫某的谅解。上述事实，被告人楼生理在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某1的证言，被害人闫某的陈述，证据保全决定书、证据保全清单及照片、发还清单、谅解书、收条、行政处罚决定书，检查笔录、现场勘查笔录、现场图及照片、相关辨认笔录，价格鉴定结论书，被告人楼生理的户籍证明及归案经过等证据证实,足以认定。本院认为，被告人楼生理以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人楼生理归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人已退出赃款，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人楼生理的犯罪情节及悔罪表现，依法予以适用缓刑。综上，根据被告人楼生理的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人楼生理犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴文生二〇一八年四月十二日代书记员 陈清清?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第150号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月15日被枣庄市公安局台儿庄分局取保候审。
枣庄市台儿庄区人民检察院以枣台检公二刑诉（2015）57号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员张科、马海红出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市台儿庄区人民检察院指控，2014年11月初的一天，被告人陈某甲盗窃被害人田某放在台儿庄区涧头集镇太平桥村家中的现金15000余元及金戒指、金耳坠等物品。
公诉机关认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪、悔罪。
经审理查明，被告人陈某甲与台儿庄区涧头集镇太平桥村村民田某为恋爱关系，双方已进入谈婚论嫁阶段。被告人陈某甲住在田某家中期间，于2014年11月初的一天，临时起意将田某放置在其卧室中的现金15000余元及金戒指、金耳坠盗走。被告人陈某甲将金戒指、金耳坠变卖得款1600余元。所获赃款，被告人陈某甲主要用于偿还个人所负债务。案发后，被告人之父陈某乙主动向公安机关代其子陈某甲上缴涉案赃款19000元，公安机关将此款发还被害人田某。被害人田某及其家某被告人的行为予以谅解，并希望继续发展与被告人之间的关系，请求司法机关对被告人从轻处罚。
上述案件事实，有被告人陈某甲供述和辩解、被害人田某陈述，证人姜某、陈某乙、潘某、李某证言，现场勘验检查记录、扣押及发还物品清单、户籍证明、办案说明、案件侦破情况说明等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某甲如实供述自己罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人与被害人之间存在特殊关系，被告人又能积极退赃，取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 吴成刚
二〇一五年十一月二十四日
书记员 马玉萍
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第4169号
原告骆超凡，男，1989年12月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告柯文智，男，1974年11月30日出生，汉族，住惠安县。
被告柯向英，女，1973年6月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告骆超凡与被告柯文智、柯向英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告骆超凡到庭参加诉讼，被告柯文智、柯向英经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告骆超凡诉称，被告柯向英因做生意需要周转资金，经被告柯文智提供担保于2015年5月6日向原告借款20万元，双方约定借款月利率4%及于2015年5月12日前还清本息。两被告共同出具借条1份交原告收执。借款期限届满后，被告柯向英没有偿还原告借款本息，被告柯文智也没有履行保证责任。请求判令两被告立即偿还原告借款20万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2015年5月6日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告自愿调整诉讼请求为：一、被告柯向英立即偿还原告借款20万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2015年5月6日起至还款之日止的利息。二、被告柯文智对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告柯向英、柯文智均未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供了证据即被告柯向英以借款人名义、被告柯文智以担保人名义共同向原告出具的借条1份，以此证明2015年5月6日被告柯向英经被告柯文智提供保证担保向原告借款20万元，双方约定借款月利率4%及于2015年5月12日前偿还借款。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据即借条系被告柯向英以借款人的名义、被告柯文智以担保人的名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告柯向英因需要资金，于2015年5月6日向原告借款20万元，双方约定借款月利率4%，约定借款期限至2015年5月12日。被告柯文智为该借款提供保证担保，双方没有约定保证方式和保证期间。两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，被告柯向英至今未能偿付原告借款本息，被告柯文智亦未能履行保证责任。
综上事实，本院认为，被告柯向英向原告借款20万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息及借款期限，属定期有息借贷。被告柯向英未能按约定期限还款，应承担民事责任。原告请求被告柯向英偿还到期借款20万元，依据和理由充分，应予支持。因原告与被告柯向英双方约定的借款月利率4%超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调月利率，要求被告柯向英按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2015年5月6日借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告柯文智为被告柯向英的上述借款提供保证担保，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原告请求其对被告柯向英本案债务承担连带偿还责任，依据和理由充分，应予支持。其承担保证责任后，有权向被告柯向英追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柯向英应于本判决生效之日起十日内偿还原告骆超凡借款20万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2015年5月6日起至还款之日止的利息。
二、被告柯文智对被告柯向英的上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告柯向英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告柯向英、柯文智负担；公告费690元，由原告骆超凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄桂德
人民陪审员 郑云龙
人民陪审员 黄惠芬
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第625号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2014年5月30日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1222号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员罗琪出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年5月29日23时许，被告人杨某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，在杭州市余杭区良渚街道好运路庄闲和KTV门口路段由南向西左转弯时，由于醉酒驾驶机动车且未按规定借道通行，与由西向东直行的谷某驾驶的浙A×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。余杭交警大队事故处理民警在事故处理中发现被告人杨某涉嫌酒后驾车。经现场呼吸酒精检测，被告人杨某的酒精含量为1.17mg／ml，后被民警带至杭州市余杭区第三人民医院抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨某血液中的乙醇含量为1.21mg／ml。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人杨某负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有证人谷某、向某、张某、秦某的证言；现场笔录；交通事故现场勘查笔录、照片及说明；光盘；呼吸式酒精检测单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告；道路交通事故认定书；公安交通管理行政强制措施凭证；机动车驾驶证、行驶证复印件及驾驶人信息、机动车信息查询结果；查获经过、110接处警综合记录单；常住人口基本信息、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江云丰
二〇一四年六月六日
书 记 员 夏 菲
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第159号
上诉人（原审被告）福建佳福建设工程有限公司，住所地福建省武平县。
法定�表人林渊青，经理。
委托代理人胡朝能，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人张峰，福建欧顿律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）福建龙岩万宝贸易有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。
法定代表人张淮川，总经理。
委托代理人王玉，福建天岩律师事务所律师。
上诉人福建佳福建设工程有限公司因与被上诉人福建龙岩万宝贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新民初字第5392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月3日公开开庭审理了本案。上诉人福建佳福建设工程有限公司的委托代理人胡朝能、被上诉人福建龙岩万宝贸易有限公司的委托代理人王玉到庭参加诉讼。上诉人福建佳福建设工程有限公司于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人申请撤回�诉，系对其自身民事权益的处分，且未损害国家、集体及第三人的合法权益。上诉人的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人福建佳福建设工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2460元，减半收取1230元，由上诉人福建佳福建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 建 锋
代理审判员 卢 丰 华
代理审判员 刘 瑞 春
二〇一五年二月十二日
书 记 员 钟丽平（代）
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）恒法执字第251-1号
申请执行人狄永春，男。
被执行人路德利，男。
本院在执行狄永春申请执行被执行人路德利合同纠纷一案中，将被执行人路德利拥有鸡西市恒山区红砖委一组，（房权证号为鸡恒房字第H-004518、H-004519、H-004523、H-004524、H-004525、H-004526、H-004528、H-0045**号）等八户房屋过户至申请执行人狄永春名下。此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2014）恒民初字第27号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张立军
二〇一五年十一月十四日
书记员 苏潇鹏
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执恢4号
申请执行人：王新军。
被执行人：阳城县西河乡崔凹村民委员会。
法定代表人：张乐善，任村委主任。
本院在执行申请执行人王新军与被执行人阳城县西河乡崔凹村民委员会合同纠纷一案中，申请执行人王新军于2017年4月29日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执恢4号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 柴党红
执行员 王家社
二〇一七年四月二十九日
书记员 郭艳芳
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告张红、高彬、翁天水、林丽英、陈凤伟、长春碧海阳光酒店有限公司金融借款合同纠纷一案民事裁定书
（2014）前民初字第4282号
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司
第一被告张红
第二被告高彬
第三被告翁天水
第四被告林丽英
第五被告陈凤伟
第六被告长春碧海阳光酒店管理有限公司
法定代表人张红
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告张红、高彬、翁天水、林丽英、陈凤伟、长春碧海阳光酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称，2013年12月3日，我行与六被告签订了《个人借款合同》和《最高额保证合同》，第一被告向我行借款100万元，用于进货，借款期限自2013年12月12日至2014年12月2日，月利率为11.6‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。第二、第三、第四、第五、第六被告为此笔借款提供连带责任担保。合同签订后，我行按约定向第一被告发放了贷款，但第一被告违反合同约定，到期未还款。后经多次催要未果，因此诉至法院，要求第一被告偿还尚欠借款本金460124.58元，并支付利息和罚息。第二、第三、第四、第五、第六被告承担连带清偿责任。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费8200元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一五年二月二日
书记员 刘阳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初4297号
原告沈阳新天地人和公共设施管理有限公司。
法定代表人李学术。
委托诉讼代理人李雪。
被告王世伟。
原告沈阳新天地人和公共设施管理有限公司诉被告王世伟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王微独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告沈阳新天地人和公共设施管理有限公司委托诉讼代理人李雪、被告王世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾就职于原告单位，后于2015年以个人原因为由，主动申请辞职。原告批准了被告的辞职申请，被告于2016年11月向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告向其支付赔偿金，后经沈阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告向被告支付赔偿金70238元，原告认为被告系主动辞职，不符合用人单位向职�支付赔偿金的法定情形，故原告提出诉讼，请求法院判令原告不向被告支付赔偿金70238元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我与原告存在劳动关系。我于2015年11月25日离职，指纹打卡失效，当时离职时单位告诉我，与我解除劳动关系，具体原因不知道。原告给我出一份终止劳动合同证明书，上面写着公司解除。与原告解除劳动关系后到仲裁申请仲裁，要求原告支付赔偿金。我对仲裁裁决无异议。在仲裁时原告提供了由我本人签名的自愿离职申请书，但我本人并没见过也没在上面签过字，当时仲裁要求我进行笔迹鉴定，我向仲裁提交了申请，仲裁也安排了鉴定机构，但因为原告不配合鉴定，所以鉴定没进行。
经审理查明，2009年4月3日，被告开始在原告单位工作，任运营经理一职。原告一直为被告缴纳社会保险。2015年11月18日，被告向原告单位递交辞职申请书，离职原因为个人能力不适，申请离职，2015年11月26日，原告向被告送达终止劳动合同证明书，被告与原告双方终止劳动关系，被告已经领取失业保险金。
另查，被告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金，该仲裁委员会出具沈劳人仲字【2016】1436号仲裁裁决书，裁定原告沈阳新天地人和公共设施管理有限公司向被告王世伟一次性支付违法解除赔偿金70238元，原告不服仲裁裁决，于2017年5月3日提起诉讼。
以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、职工个人失业保险缴费明细、职员离职审批表、辞职申请书、劳动合同书、录用职工登记表、终止劳动合同证明书、银行业务凭证等证据在卷佐证，经法庭质证后，本院予以确认。
本院认为，根据《劳动合同法》第三十七条规定，劳动者可以解除劳动合同，同时根据第四十八条和第八十七条规定，劳动者依据第三十七条与用人单位解除劳动关系的，用人单位不向其支付赔偿金。本案中，被告因个人原因，主动向原告提出离职申请，依法不符合原告向其支付赔偿金的条件，故原告不应向被告支付经济赔偿经。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
原告沈阳新天地人和公共设施管理有限公司不向被告王世伟支付赔偿金。
案件受理费10元，由被告王世伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王微
二０一七年五月十九日
书记员 梁艳
云南省泸西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泸刑初字第253号
公诉机关泸西县人民检察院。
被告人喻XX，男，1969年4月20日生，汉族，云南省石林县人，小学文化，农民。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年5月5日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。
辩护人张映科，云南云诚律师事务所律师。
泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉（2014）251号起诉书指控被告人喻XX犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院于2014年9月30日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派助理检察员朱琼花、邵思宁出庭支持公诉。被告人喻XX及其辩护人张映科到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸西县人民检察院指控，2014年5月5日18时许，云南省昆明市石林县鹿阜镇人喻XX驾驶车牌号为云AB2X**的白色解放牌中型货车，从泸西县白水镇吾乃白村无证运输三千余千克半成品烟丝，车行至弥泸师公路岔公路的路口时被泸西县烟草专卖局查获。经查，喻XX运输2955公斤烟丝价值达192105元。
公诉机关为上述指控提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人喻XX未经许可，无证运输烟草制品情节严重的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，应以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人喻XX当庭供认，对公诉机关的起诉事实及罪名无异议，并当庭认罪。
辩护人辩护认为，喻XX在本次非法运输烟草过程中未与他人预谋，系从犯，主观恶性和社会危害性不大，应依法对其从轻处罚。
经审理查明，2014年5月5日18时许，被告人喻XX驾驶车牌号为云AB2X**的白色解放牌中型货车，从泸西县白水镇吾乃白村无证运输半成品烟丝，当车行至弥泸师公路老干洞岔路口时被泸西县烟草专卖局查获，当场从喻XX驾驶的云AB2X**货车上查获烟丝150包，净重2955公斤。经云南省发展和改革委员会价格认证中心鉴定，价格为人民币192105元。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证实2014年5月5日18时许，泸西县烟草专卖局查获喻XX非法运输烟丝，后移送至泸西县公安局。经审查，泸西县公安局于同日对本案立案侦查。
2、到案经过，证实2014年5月5日18时许，泸西县烟草专卖局查获喻XX非法运输烟丝，后移送至泸西县公安局，民警将其拘传至该局办案中心讯问。
3、现场查获照片、勘查笔录、过磅称量记录，证实2014年5月5日18时许，泸西县烟草专卖局在弥泸师公路岔老干洞路口处查获喻XX无证运输烟丝，案件移交给泸西县公安局后，民警对现场进行了勘查，经清点称量烟丝数量150包，重2955公斤。
4、现场辨认笔录及照片，证实经辨认，喻XX确认装烟的地点为距泸西县白水镇吾乃白村一公里右岔进400米左右的三七地旁。
5、扣押、发还、移送清单、处理决定书，证实泸西县公安局对查获的车牌号为云AB2X**白色解放牌中型货车、烟丝2955公斤、手机一部依法扣押；云AB2X**白色解放牌中型货车、手机一部依法发还段丽红；烟丝2955公斤，泸西县烟草专卖局作出依法没收，变价款上缴国库的决定。
6、鉴定意见及通知书，证实经云南省发展与改革委员会价格认证中心鉴定，被查获的2955公斤烟丝的价格为192105元。该鉴定意见已告知本案当事人。
7、通话清单，证实喻XX所持电话号码为1357701****的通话时段情况。
8、证明，证实泸西县烟草专卖局未向喻XX颁发过烟草专卖品准运证相关手续。
9、被告人喻XX供述，证实2014年5月5日15时左右，其在石林县城狮山路世纪阳光小区旁等顾客来租车拉货，有一个40岁左右操普通话的男子让其从泸西拉肥料到昆明，并称有150包，三吨左右，运费1000元。其同意后，该男子给了其号码为1528808****电话，称到泸西县白水镇吾乃白村会与其联系。其就驾车到泸西，离吾乃白村一公里左右其打电话给租车的男子，他让其在路边等着，会有人来接，这时其看见路边左边有一个岔口一个40岁左右的男的，其停下车，那个人就爬到副驾驶位上，听口音是泸西人，他让其开进去一公里左右，来到一片三七地旁，还有两个男的在那里等着，他们说等一下就可以装车了。其在解着篷布的时候，有两张小货车开过来了，他们把货装上了其货车上，货装好之后，装车的那些人先走掉，其一个人开着车原路返回，往泸西方向开到岔金马与泸西县城那个岔路口，路上其发现左边的篷布翘起来掉，就停下来拴篷布，正在拴篷布的时候，泸西县公安局的人就赶到，他们问拉着什么，其说是拉着肥料，后来他们上车检查，才发现里面装的是烟丝。
以上证据来源和形式合法，各证据间能相互印证，且经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人喻XX违反国家烟草专卖管理法律法规，明知所运输的烟草未经烟草专卖行政主管部门许可而提供运输便利，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人喻XX的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人喻XX在此次非法经营烟草犯罪中起辅助作用，是从犯，到案后能如实供述犯罪事实，并认罪，可依法从轻处罚。辩护人的辩护意见，与本院查明事实及证据相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理是是非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，判决如下：
被告人喻XX犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月。并处罚金人民币25000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2015年2月4日止）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄 智
审 判 员 张 黎
代理审判员 陈克丽
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李兴隆
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤瓦民初字第215号
原告李日生，男，1955年4月8日出生。
被告李章生，男，成年。
本院在审理原告李日生诉被告李章生买卖合同纠纷一案中，原告李日生于2014年10月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李日生自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李日生撤回起诉。
案件受理费109元，减半收取50.45元，由原告李日生负担。
审判员 屈克勇
二〇一四年十月二十七日
书记员 来 杨
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第759号
罪犯崔廷兆，男，汉族，现在许昌监狱服刑。
河南省漯河市中级人民法院于2009年6月10日作出（2009）漯刑二初字第10号刑事判决，认定崔廷兆犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元。该犯不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2009年9月7日作出（2009）豫法刑一终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2009年9月25日起执行）。2009年10月15日交付执行。服刑期间于2012年3月20日经河南省高级人民法院裁定，减为有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利九年（刑期自2012年3月20日起至2032年3月19日止）。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯崔廷兆自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予�证实，建议对其减刑一年十个月。
经审理查明，原判认定，2005年1月至2006年11月间，该犯伙同他人采用挖洞入室的手段抢劫牛、羊等财务，作案五次，价值2.2万余元，并致一人轻伤，一人微轻伤，入室盗窃四次，盗窃猪、羊价值6200余元。该犯为主犯。
罪犯崔廷兆在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自入狱上次减刑以来，共获得连续表扬5次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔廷兆自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，系主犯，未积极执行财产刑，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔廷兆减去有期徒刑一年九个月（刑期自二〇一二年三月二十日起至二〇三〇年六月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一五年二月十二日
书记员 丁盈盈
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东催字第139号
申请人：盛泰集团有限公司。
法定代表人：宋士德。
委托代理人：钟建、汤华东。
申报人：宁波市镇海镇港机电物资有限公司。
法定代表人：吴南宁。
申请人盛泰集团有限公司因遗失出票日期为2014年12月26日、票据号码3070005130920919、票据出票人宁波市北仑华斌轮胎有限公司、收款人盛泰集团有限公司、出票金额100000元、付款行平安银行宁波分行的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于同日发出公告，催促利害关系人申报权利。现申报人宁波市镇海镇港机电物资有限公司在公示催告期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案案件受理费100元、公告费350元，合计450元，由申请人盛泰集团有限公司承担。
审 判 员 江海昌
二〇一五年七月三日
代书记员 李若凡
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂洪湖民初字第01584号
原告洪湖市兴洪纺织有限公司。
法定代表人：叶昌保，系该公司董事长。
委托代理人宋先华，湖北兴湖律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告常州市润来纺织有限公司。
法定代表人：方闰来。
本院在审理原告洪湖市兴洪纺织有限公司与被告常州市润来纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告洪湖市兴洪纺织有限公司于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪湖市兴洪纺织有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪湖市兴洪纺织有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5220元，减半收取2610元，由原告洪湖市兴洪纺织有限公司负担。
审 判 长 左永春
人民陪审员 孙爱国
人民陪审员 李明元
二〇一四年一月三日
书 记 员 王代强
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2013）松民一(民)初字第8840号本院于2014年5月28日对原告徐红梅与被告上海乐宝捷实业有限公司买卖合同纠纷一案作出的(2013)松民一(民)初字第8840号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本院(2013)松民一(民)初字第8840号民事判决书第8页第6行、第8行中原书写的“与本判决生效之日起”，应更正为“于本判决生效之日起”。审 判 长  俞贵荣代理审判员  屈年春人民陪审员  顾美娟二〇一四年五月三十日书 记 员  刘晓龙附：相关法律条文