wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1281刑初154号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人李某某，政治面貌群众。因本案于2016年7月6日被刑事拘留，7月19日被批准逮捕，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉[2016]142号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派代理检察员赵新芳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2016年7月6日8时10分许，被告人李某某在其工作的鑫美儿美容美发会馆给顾客王某某拔火罐时，趁王某某不备，从其钱包内取出2800元现金。被发现后，将赃款返还失主。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究李某某的刑事责任。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案经过、到案经过，失主王某某的陈述，证人秦某某、王某某的证言以及公安机关的扣押、返还单，被告人的户籍信息、被盗现金的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人李某某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。案发后，被告人认罪态度好，赃款被扣押、返还，可对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人六个月至一年有期徒刑，或者拘役并处罚金的量刑建议，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款，第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年并处罚金人民币5600.00元。（此款已缴纳）
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2016年8月24日起至2017年8月23日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲艳春
审 判 员 闫 明
人民陪审员 周斌凤
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张萍媛
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第01192号
原告：章仁志，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：方冬胜，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告章仁志诉被告方冬胜买卖合同纠纷一案中，原告章仁志于2015年6月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告方冬胜银行存款9万元或者查封等值财产，章仁志的妻子余艳梅自愿以其所有皖J×××××号汽车提供担保。
本院认为，原告章仁志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、依法冻结被告方冬胜银行存款9万元或者查封同等价值的其他财产；
二、停止办理余艳梅所有皖J×××××号汽车过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡建华
二〇一五年六月二十九日
书记员 姚瑞芳
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第1308号
原告向某某，女，生于1973年11月13日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人苏重桦，四川立地律师事务所律师。
被告孙某某，男，生于1975年4月24日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
原告向某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员覃斌适用简易程序独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人苏重桦到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向某某诉称，原、被告婚后很少在一起居住生活，加之被告孙某某吃喝嫖赌，对妻子及子女漠不关心，导致夫妻感情破裂。请求法院判决准予原、被告离婚，婚生子女孙某甲、孙某乙由原告向某某抚养，被告孙某某依法承担抚养费。
原告向某某为主张其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原、被告及子女的身份证明文件复印件六页，以证明原、被告及子女的身份；
2、宣汉县邮政局出具的证明原件一页，以证明原、被告现在居住情况；
3、结婚证复印件一页，以证明原、被告系合法夫妻关系；
4、调查原告向某某笔录原件一份，以证明原、被告相识、结婚和夫妻感情情况；
5、调查证人胡林轩、章会、瞿金花、孙某乙的笔录原件各一份，以证明原、被告的夫妻感情情况；
6、离婚协议原件一份，以证明被告孙某某对离婚的意见是同意离婚，婚生子孙某甲由被告孙某某抚养，婚生女孙某乙由原告向某某抚养等；
7、私人联建房联建协议书复印件一份，以证明原、被告的夫妻共同财产情况。
被告孙某某未到庭应诉，也未向本院提供书面答辩意见。
本院对原告向某某的证据分析认证认为：对原告提供的证据1、2、3、6的真实性、合法性、关联性认可，本院予以采信；证据4、5、6相互印证原、被告夫妻感情情况的部分，本院予以采信；证据7系复印件，该证据本院不予采信。
经审理查明，1997年，原、被告经人介绍相识恋爱。1998年10月15日，原、被告在宣汉县办理了结婚登记。1998年8月29日，原、被告生育长子，取名孙某甲；2002年9月16日，原、被告生育次女，取名孙某乙。原、被告婚后第二年，原告向某某到广东省广州市大力镇务工，被告孙某某到广东省深圳市务工。2008年，原告向某某回家并一直在家居住生活，被告孙某某一直在外务工，后原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂。原告向某某于2014年5月26日起诉来院，提出前述诉讼请求。
同时查明，原、被告于2014年6月28日达成离婚协议：“……一、男、女双方均自愿离婚。二、婚后生育一男孩子（现年16岁），姓名孙某甲；一女孩（现年12岁），姓名孙某乙。男孩归男方抚养及监护，女孩归女方抚养及监护……”。经审判员通过电话与被告孙某某联系，证实该协议的内容系原、被告的真实意思表示。
庭审中，原告向某某要求女儿孙某乙由其抚养，儿子孙某甲由被告抚养。原告向某某陈述夫妻共同财产有位于宣汉县南坝镇房屋一套，要求对该房在本案中不予处理，由其与被告孙某某另行协商处理；同时陈述其与被告孙某某无共同债权、债务。
本院认为，原告向某某与被告孙某某于1998年10月15日办理了结婚登记，属合法的婚姻关系，应受法律保护。在夫妻关系存续期间，原、被告外出务工，分居两地，感情日益淡薄，后因家庭生活琐事产生矛盾，现原告向某某起诉离婚，被告孙某某同意离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形……”之规定，应当认定原、被告的夫妻关系确已破裂，故原告向某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告均要求女儿孙某乙由原告向某某抚养，儿子孙某甲由被告孙某某抚养，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”之规定，本院予以认可。原告向某某陈述有夫妻共同财产位于宣汉县房屋一套的主张没有证据证明，且原告向某某要求对该房在本案中不予处理，由其与被告孙某某另行协商处理的意思表示真实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决……”之规定，本院予以认可。被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告向某某与被告孙某某离婚；
二、女儿孙某乙由原告向某某抚养，儿子孙某甲由被告孙某某抚养。
案件受理费260元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 覃 斌
二〇一四年七月十六日
书记员 刘富江
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01799-01801号
申请执行人：潘文忠，男，1951年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人：张玉翠，女，1953年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人：张成，男，1978年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：张世萍，女，1964年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人潘文忠、张玉翠、张成与被执行仁张世萍房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第00767号、00766号、00764号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张世萍在银行的存款人民币3076938元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张四清
二〇一五年九月二十三日
书记员 何 明
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第810号
原告：王某。
被告：林某。
原告王某与被告林某离婚纠纷一案，原告于2015年5月27日向法院提起诉讼，诉请：准予原、被告离婚；养女林某乙由原告抚养至独立生活时止，抚养费由原告自行承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告王某与被告林某于××××年××月××日登记结婚。2009年12月9日，收养一女，取名林某乙。共同生活期间，双方为家庭琐事发生过矛盾。原告曾向法院提起离婚诉讼，后原告自愿撤回起诉。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 林昂扬
二〇一五年七月七日
代书记员 林文婷
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍知初字第372号
原告：上海元山电器工业有限公司。
法定代表人：方进忠。
委托代理人（特别授权）：董通、夏怀深。
被告：绍兴尚朋堂厨房电器有限公司。
法定代表人：张金燕。
本院在审理原告上海元山电器工业有限公司诉被告绍兴尚朋堂厨房电器有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告绍兴尚朋堂厨房电器有限公司的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海元山电器工业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告上海元山电器工业有限公司负担。
审 判 长 李 志
代理审判员 王红琴
代理审判员 楼松淼
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李婷婷
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第67号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人蒋某湘，男，1987年出生，汉族，高中文化，户籍地湖南省。因本案，于2014年11月17日被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）2738号起诉书指控被告人蒋某湘犯销售假药罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人蒋某湘到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人蒋某湘在深圳市罗湖区莲塘国威路经营万阳百货超市。自2013年5月份开始，被告人从香港购买多种药品摆放在超市内进行销售。2013年6月9日，深圳市药品监督管理局直属分局在万阳百货超市内查获十三种疑似假药。经鉴定，被查获的疑似假药属于应当经批准而未经批准生产、进口的药品，系假药。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：深圳市药品监督管理局直属分局处罚文书，查封扣押物品清单，案件移送书，现场检查笔录，个体工商户营业执照，行政处罚决定书，搜查证、搜查笔录，被告人蒋某湘的身份信息；2.证人证言�傅某某证言；3被告人供述与辩解：蒋某湘供述与辩解；4.鉴定意见：深圳市药品监督管理局直属分局情况说明函；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查工作记录及照片。
公诉机关认为，被告人蒋某湘违反国家对药品管理的规定，销售未经批准生产、进口的药品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。建议对被告人判处拘役，并处罚金刑罚。
被告人蒋某湘在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人蒋某湘的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人蒋某湘违反国家对药品的管理规定，销售未经批准生产、进口的药品，其行为已�成销售假药罪。公诉机关对被告人蒋某湘犯销售假药罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人蒋某湘归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以支持。依据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某湘犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述药品予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一四年十二月二十五日
书记员 高岩岩
文书内容深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第67号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人蒋某湘，男，1987年出生，汉族，高中文化，户籍地湖南省。因本案，于2014年11月17日被取保候审。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）2738号起诉书指控被告人蒋某湘犯销售假药罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人蒋某湘到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人蒋某湘在深圳市罗湖区莲塘国威路经营万阳百货超市。自2013年5月份开始，被告人从香港购买多种药品摆放在超市内进行销售。2013年6月9日，深圳市药品监督管理局直属分局在万阳百货超市内查获十三种疑似假药。经鉴定，被查获的疑似假药属于应当经批准而未经批准生产、进口的药品，系假药。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：深圳市药品监督管理局直属分局处罚文书，查封扣押物品清单，案件移送书，现场检查笔录，个体工商户营业执照，行政处罚决定书，搜查证、搜查笔录，被告人蒋某湘的身份信息；2.证人证言�傅某某证言；3被告人供述与辩解：蒋某湘供述与辩解；4.鉴定意见：深圳市药品监督管理局直属分局情况说明函；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查工作记录及照片。公诉机关认为，被告人蒋某湘违反国家对药品管理的规定，销售未经批准生产、进口的药品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。建议对被告人判处拘役，并处罚金刑罚。被告人蒋某湘在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人蒋某湘的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人蒋某湘违反国家对药品的管理规定，销售未经批准生产、进口的药品，其行为已�成销售假药罪。公诉机关对被告人蒋某湘犯销售假药罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人蒋某湘归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以支持。依据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋某湘犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的上述药品予以没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林根志二〇一四年十二月二十五日书记员  高岩岩
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2255号
原告山东泰山恒信开关集团有限公司。
被告丁文波。
本院在审理原告山东泰山恒信开关集团有限公司与被告丁文波民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东泰山恒信开关集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 徐西斌
二〇一四年六月二十七日
书记员 范 婷
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣城民初字第0083号
原告杨某，居民。
委托代理人王艳。
被告赵某，居民。
本院在审理杨某与被告赵某离婚纠纷一案中，因原告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 穆加友
二〇一三年四月二十三日
书记员 胡晓龙
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1348号
申请人林添坤，男，1980年2月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人陈细英，女，1980年11月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人林添坤、陈细英与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）芗民初字第3906号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年7月21日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履�法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑的店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1348号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李文琦
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00248号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人刘大春，男，1992年12月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告人尹文涛，男，1976年2月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
辩护人刘少华，湖北金卫律师事务所律师。
上列二被告人因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年11月10日被仙桃市公安局羁押，次日被刑事拘留，2014年12月12日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人刘大春、尹文涛犯贩卖毒品罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派代理检察员王敏出庭支持公诉，被告人刘大春、尹文涛及其辩护人刘少华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月6日至10日期间，仙桃市青年杨俊联系被告人刘大春，称要向刘购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）200片。2014年11月10日11时许，被告人刘大春伙同被告人尹文涛，按约携带甲基苯丙胺片剂200余片至仙桃市陈场镇与杨俊见面。在陈场镇海天宾馆8205房，刘大春以900元价格卖给杨俊甲基苯丙胺片剂9片及甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1袋。杨俊当场吸食甲基苯丙胺片剂1片后，按约要求购买200片，刘大春电话联系尹文涛，尹随后将200片甲基苯丙胺片剂送至该房间，双方谈定价格4800元。后被告人刘大春、尹文涛被布控的公安民警当场抓获，并从尹文涛身上查获甲基苯丙胺片剂10片。经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，上述甲基苯丙胺片剂218片净重24.0克，甲基苯丙胺1袋净重2.0克。
上述事实，被告人刘大春、尹文涛在开庭审理过程中均无异议，且有证人杨俊的证言；襄阳市公安局毒品检验鉴定中心襄公毒鉴化字（2014）第107号毒品检验意见书；辨认笔录、扣押清单及照片、毒品交易现场示意图及照片；抓获经过、上交毒品入库登记单、手机通话详单；户籍信息及被告人刘大春、尹文涛的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘大春、尹文涛明知是毒品而予以贩卖，数量达26克，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人刘大春、尹文涛如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人关于被告人尹文涛在毒品贩卖过程中仅起被动、辅助作用，系从犯，应从轻或减轻处罚的辩护意见，经查，被告人尹文涛与刘大春在毒品贩卖过程中分工明确，行为积极，不能认定其为从犯，对此辩护意见，本院不予采纳。辩护人关于本案有特情介入，系犯罪引诱，应从轻处罚的辩护意见，经查，证人杨俊的证言及被告人刘大春、尹文涛的供述均能证实，被告人尹文涛本身就有贩卖毒品的故意和行为，特情引诱仅仅是给被告人提供了机会，进而发生了犯罪，对此应当按其自己的意思和行为处理，故不能从轻处罚，对此辩护意见，本院不予采纳。辩护人关于被告人尹文涛如实供述自己的罪行，当庭认罪态度好，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘大春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月10日起至2024年4月9日止。罚金自判决发生法律效力起三个月内向本院缴纳）。
二、被告人尹文涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月10日起至2024年4月9日止。罚金自判决发生法律效力起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨丽蓉
人民陪审员 汤家银
人民陪审员 周开新
二〇一五年六月四日
书 记 员 殷翩翩
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第00362号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人柯某，女，1993年5月19日出生，汉族，无业，户籍地安徽省池州市贵池区，住池州市贵池区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月5日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
辩护人张月芝，安徽天贵律师事务所律师。
被告人李某，男，1992年8月18日出生，汉族，无业，户籍地安徽省池州市贵池区，住池州市贵池区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月31日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
辩护人付文武，安徽天贵律师事务所律师。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2015）308号起诉书指控被告人柯某、李某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员周红出庭支持公诉。被告人柯某及其辩护人张月芝、被告人李某及其辩护人付文武到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区检察院指控：1、2015年7月份的一天，被告人李某、柯某在其二人的家中（位于池州市贵池区清风西路南侧清风小区65幢308室，下同），容留殷某用自制冰壶以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2015年8月20日，被告人李某、柯某在其二人的家中，容留殷某、汪某用自制冰壶以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
3、2015年8月24日，被告人李某、柯某在其二人的家中，容留殷某用自制冰壶以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
4、2015年8月25日，被告人李某、柯某在其二人的家中，容留殷某用自制冰壶以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
指控认为，被告人柯某、李某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人柯某、李某系共同犯罪，到案后如实供述。公诉机关提供了相关证据。
被告人柯某、李某庭审中对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
辩护人张月芝对起诉指控的基本犯罪事实及罪名均无异议，但辩称：1、被告人具有自首情节；2、被告人柯某不是购买毒品出资者、不是吸毒工具提供者，犯罪情节较轻；3、公诉机关指控的第三、四起犯罪应认定为一次较合理；4、被告人柯某系初犯、偶犯，犯罪后认罪态度较好；5、被告人柯某身份及家庭环境较特殊。综上，请求对被告人柯某从轻处罚。
辩护人付文武对起诉指控的基本犯罪事实及罪名均无异议，但辩称：1、指控被告人第3、4次容留他人吸毒可认定为一次；2、被告人归案的行为应认定为自首，依法可以从轻处罚；3、被告人系初犯、偶犯，归案后及庭审认罪态度较好；4、二被告人系夫妻关系，孩子尚幼。综上，请求对被告人李某从轻处罚。
经审理查明：1、2015年7月份的一天晚上，被告人李某、柯某（系夫妻关系）在其二人的家中（位于池州市贵池区清风西路南侧清风小区65幢308室，下同），容留殷某用自制冰壶以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2015年8月20日晚上，被告人李某、柯某在其二人的家中，容留殷某、汪某用自制冰壶以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
3、2015年8月24日晚上，被告人李某、柯某在其二人的家中，容留殷某用自制冰壶以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
4、2015年8月25日下午，被告人李某、柯某在其二人的家中，容留殷某用自制冰壶以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
上述事实，有经庭审质证、认证的被告人柯某、李某的供述与辩解，证人殷某、汪某的证言，抓获经过，房产证及结婚证复印件，人口信息表，行政处罚决定书，禁毒大队收到线索回执单，手机卡开户信息，通话记录，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，尿液检测报告书及照片，现场检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柯某、李某提供场所容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。辩护人张月芝、付文武关于“被告人柯某、李某具有自首情节”的辩称，经查，2015年8月26日，池州市公安局贵池分局在办理殷某、汪某吸毒案中发现被告人柯某、李某与殷某、汪某曾在一起共同吸毒。公安民警于当日，在殷某的指引下，对位于池州市贵池区清风西路南侧的清风小区65幢308室吸毒现场进行辨认时，当场将被告人柯某、李某带至公安机关接受调查，二被告人均如实供述了犯罪事实。池州市公安局贵池分局于2015年8月27日对本案立案侦查。被告人柯某、李某虽在公安机关调查期间，如实交代了办案机关掌握的线索所针对的事实，但缺乏到案的主动性，不能认定为自首。故对二辩护人的此点辩护意见不予采纳。辩护人张月芝、付文武关于“公诉机关指控的第三、四起犯罪应认定为一次”的辩称，经查，2015年8月24日，被告人柯某、李某在其二人家中，容留殷某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺的犯罪行为已既遂。虽然殷某吸毒后一直未从二被告人的家中离开，但是2015年8月25日下午，二被告人接受殷某的提议，再次购买毒品且容留殷某在家中吸毒的行为属再一次实施犯罪。故对二辩护人的此点辩护意见不予采纳。被告人柯某、李某系共同犯罪，在共同犯罪中地位相当，不予区分主从犯，按各自作用分别量刑。被告人柯某、李某归案后如实供述且庭审中认罪态度较好，予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人柯某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2016年4月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年1月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 范小娟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张海申
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初1854号
原告董炎，男，1992年2月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告王虎，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
第三人孙振平，男，成年，汉族，住山东省蒙阴县。
原告董炎与被告王虎、第三人孙振平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董炎到庭参加诉讼，被告王虎、孙振平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董炎提出诉讼请求：请求法院判令被告王虎偿还车款10万元并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。诉讼费由被告负担。
被告王虎应诉后未答辩。
第三人孙振平应诉后未答辩。
经审理查明，原告董炎与被告王虎于2017年11月4日签订车辆交易协议一份，约定原告董炎将登记在其配偶刘丽宏名下的车牌号为鲁Ｑ×××××的宝马轿车一辆以215000元的价格卖给被告王虎。合同约定定金为15000元，于15日内办理过户手续。被告王虎于合同签订当日支付定金15000元，之后两次向原告付款40000元、60000元。原告应被告王虎的要求于2017年11月13日将车辆过户给第三人孙振平。剩余10万元车款至今未付，为此成诉。
上述事实有原告提交的交易协议、二手车销售发票、录音资料及庭审调查所认定，均已收录在卷。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系及被告欠原告车款10万元的事实由原告提供的交易协议、原告的陈述及提供的录音资料予以证实。因此，原告诉请被告王虎偿还剩余车款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于利息损失，原告主张自起诉之日即2018年4月11日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，符合法律规定，应当予以支持。被告王虎、第三人孙振平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王虎于本判决生效后十日内给付原告董炎车款10万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年4月11日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王虎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 包 楠
人民陪审员 杨继华
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 李程龙
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第00144号
申请执行人李承峻。
被执行人张成波。
被执行人魏小蓓。
李承峻与张成波、魏小蓓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第2616号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的限期内拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未主动到庭亦未主动履行义务。
2、依法查询被执行人财产，并扣留提取被执行人张成波工资收入，其余被执行人名下暂无财产可供执行。
3、与本案申请人谈话，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云民初字第2616号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年三月三日
书记员 金 珠
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第825号
罪犯王晓辉，山东省无棣县人，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市滨城区人民法院于二○○七年十一月十四日作出（2007）滨刑初字第360号刑事判决，以被告人王晓辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。被告人王晓辉不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二○○八年一月二十四日作出（2007）滨中刑二终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年6月4日起至2017年6月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年3月3日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年11月14日、2013年9月28日分别被减去有期徒刑一年、七个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王晓辉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。
经审理查明，罪犯王晓辉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯王晓辉认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王晓辉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓辉减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年四月十七日
书 记 员 朱 峰
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00003-5号
申请执行人李孝民，男，汉族，居民。
被执行人毛峰，男，汉族，户塬镇林业站职工。
被执行人陈新建，男，汉族，农民。
原告李孝民与被告毛峰、陈新建民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）山民初字第00303号民事判决书确定由被告毛峰于本判决生效之日起30日内偿还原告李孝民借款本金8万元及从2013年4月27日起至还款之日止的利息（已给付利息3.6万元）利率按照月利率25%计算，被告陈新建对被告毛峰的借款承担连带清偿责任。案件受理费3100元由被告毛峰负担。判决书生效后因毛峰未按期履行判决书内容，权利人李孝民向本院申请强制执行，本院于2014年12月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人毛峰在山阳县农村信用合作联社户垣信用社账号中的存款19990元。申请执行人李孝民已领取案款19990元，对剩余未执行部分，因被执行人毛峰暂无能力履行，申请执行人李孝民同意并向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）山民重字第00303号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一五年六月三日
书记员 席 力
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛南法民二初字第356－1号
原告陈少洪，男，1953年7月14日出生，居住广东省清新县。
原告郑佛连，女，1957年7月14日出生，居住广东省清新县。
上列两原告的共同委托代理人段向东，系广东博浩律师事务律师。
上列两原告的共同委托代理人陈成聪，男，1982年12月20日出生，居住广州市越秀区。
被告四川元安药业有限公司，住所地四川省南部县。
法定代表人范培元，任董事长。
被告佛山市南海远洪食品包装有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人范培安，任总经理。
上列两被告的共同委托代理人刘伟渊，广东纵横天正律师事务所律师。
本院于2013年8月1日受理上列原、被告股权转让纠纷一案，被告四川元安药业有限公司于提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权，理由是：首先，原告陈少洪、郑佛连均于2011年12月8日与被告四川元安药业有限公司签订《佛山市南海远洪食品包装有限公司股权转让合同》，约定发生争议如果协商不成，任何一方均可申请仲裁，即本案已选择了仲裁解决方式，应该由仲裁机构受理；其次，假如本案属于法院受理和管辖的范围，被告四川元安药业有限公司的住所地在四川省南部县，根据被告住所地法院管辖的相关法律规定，本案应当由四川省南部县人民法院受理和管辖。故被告四川元安药业有限公司请求将本案移送至有管辖权的仲裁机构或人民法院管辖。
本院认为，原告陈少洪、郑佛连与被告四川元安药业有限公司、佛山市南海远洪食品包装有限公司于2011年11月7日与签订的《佛山市南海远洪食品包装有限公司增资及股权转让确认合同》（以下简称《增资及股权转让确认合同》）第四条第2款约定“本合同签订的同时，为了方便届时到佛山市南海区工行行政管理局办理变更登记手续，甲乙双方已经同时签订了一份工商登记版本的《股权转让协议》，该协议只是为了工商登记的需要而签订，其内容与本合同不一致的，以本合同为准。”及第十三条第2款约定“如协商不成，任何一方可向南海区人民法院起诉。”，而该合同中的甲乙双方即为本案两原告和被告四川元安药业有限公司。虽然原告陈少洪、郑佛连均于2011年12月8日与被告四川元安药业有限公司签订的《佛山市南海远洪食品包装有限公司股权转让合同》（以下简称《股权转让合同》）第六条第2款均约定“如果协商不成，则任何一方均可申请仲裁或向人民法院起诉。”，但该合同仅是为了两原告与被告办理工商登记的需要而签订，根据《增资及股权转让确认合同》第四条第2款的约定，《股权转让合同》的内容与《增资及股权转让确认合同》合同不一致的，应以《增资及股权转让确认合同》为准，因此两原告与两被告在合同中已经协议约定管辖法院为南海区人民法院，而该约定管辖法院没有违反级别管辖、专属管辖的规定，合法有效，本院作为双方协议选择管辖的人民法院，对本案有管辖权。被告四川元安药业有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项和第二款的规定，裁定如下：
驳回被告四川元安药业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭焕桃
二〇一三年九月二日
书记员 黎秀萍
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字1407号
原告马某某，女，1980年7月15日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告马某，男，1979年6月15日出生，回族，初中文化，农民，地址同上。
本院在审理原告马某某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某以与被告马某私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
审判员 任佳妮
二〇一五年九月十六日
书记员 罗少飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初1659号
原告易某
被告刘某
被告易某
被告易某
被告易某
被告易某
被告易某
本院在审理原告易某1诉被告刘某、被告易某2、被告易某3、被告易某4、被告易某5、被告易某6继承纠纷一案过程中，原告易某1向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告易某1自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告易某1撤回起诉。
案件受理费人民币3，272元减半收取人民币1，636元，邮寄费120元，共计1，756元由原告易某1负担。
代理审判员 王珏
二〇一六年四月十八日
书 记 员 容成
重庆市云阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云法行非审字第00049号
申请执行人云阳县人口和计划生育委员会，住所地：云阳双江镇望江大道919号，组织机构代码：75007642-6。
法定代表人李燃，主任。
被申请执行人朱小华，男，汉族，住重庆市云阳县。
被申请执行人何小琴，女，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人于2014年12月10日向本院申请执行云阳县计生征字（2014）35116039号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的云阳县计生征字（2014）35116039号征收社会抚养费处理决定的内容进行了合法性审查。
本院认为，申请执行人作出的云阳计生征字（2014）35116039号征收社会抚养费处理决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人云阳县人口和计划生育委员会于2014年7月25日作出的云阳计生征字（2014）35116039号征收社会抚养费处理决定准予执行。
审判长 何世斌
审判员 黄海龙
审判员 王鸿英
二〇一四年十二月十五日
书记员 李桂红
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邱民初字第323号
原告王广，农民。
委托代理人：王保生。
被告霍明明，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司邱县支公司。
负责人：司贵新，经理。
本院在审理原告王广诉被告霍明明、中国人民财产保险股份有限公司邱县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告之间的纠纷已经解决为由，于2014年8月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院审查认为，原告基于与被告之间的纠纷已经解决的事实而提出撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王广撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取，由原告王广负担。
审判员 王永岭
二〇一四年八月二十二日
书记员 郭燕燕
河南省平顶山市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫04执141号
河南省九建工程有限公司、鲁山县妇幼保健院：
申请执行人河南省九建工程有限公司申请执行被执行人鲁山县妇幼保健院建设工程合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，且被执行人鲁山县妇幼保健院已经按照执行和解协议履行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一七年八月二十九日
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）馆行审字第62号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地河北省馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人韩建立、郭秋强，该局法律顾问。
被执行人吴某某，农民。
申请执行人馆陶县国土资源局于2015年3月17日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2014年9月22日作出的馆国土行罚字（2014）45号行政处罚决定书第一、二项确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2014）45号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
馆陶县国土资源局以吴某某在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用位于馆陶县魏僧寨镇闫寨村村南的集体土地建轴承加工车间的行为为由，作出了馆国土行罚字（2014）45号行政处罚决定书。该决定书第一、二项的内容是：一、责令吴某某退还非法占用的土地。二、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认定，申请执行人馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2014）45号行政处罚决定书，于2014年9月23日依法送达给被执行人吴某某。2015年1月13日，申请执行人馆陶县国土资源局依法向被执行人吴某某送达了馆国土催告字（2015）24号履行行政处罚决定催告书。被执行人吴某某在法定期限内既未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书的全部义务。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行申请，要求被执行人吴某某履行行政处罚决定书第一、二项确定的义务。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该具体行政行为合法。被执行人吴某某在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书确定的义务，申请执行人馆陶县国土资源局申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2014）45号行政处罚决定书第一、二项，即责令吴某某退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。限被执行人吴某某于本裁定送达之日起十日内履行该义务。该项执行由申请执行人馆陶县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 李建朝
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 韩建波
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李 荣
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉纸商初字第35号
原告嘉祥县农村信用合作联社，住所嘉祥县建设路**号。
法定代表人：胡爱东
被告汤连学，成年人，农民。
被告汤国平，成年人，农民。
被告汤如适，成年人，农民。
被告庞福新，成年人，农民。
被告肖存珠，成年人，农民。
原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告汤连学、汤国平、汤如适、庞福新、肖存珠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。本案在审理过程中，原告嘉祥县农村信用社合作联社于2015年3月30日向本院提出申请对该案的撤诉，经审查原告嘉祥县农村信用社合作联社的申请不违反法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予嘉祥县农村信用社合作联社的撤诉申请。
案件受理费2300元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 张衍生
审判员 薛广坤
审判员 朱传宏
二〇一五年四月三日
书记员 刘新娟
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第879号
原告付晋明，男。
被告北京居然人家装饰工程有限公司寿阳分公司。
法定代表人韦进军，该公司总经理。
原告付晋明诉被告北京居然人家装饰工程有限公司寿阳分公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告付晋明诉称：2015年10月，原告为被告提供搬运工作等劳务。被告分别于2015年10月14日、2015年10月19日、2015年10月22日为原告出具欠条五张，共计欠款3240元。原告多次向被告催要欠款，被告一直未付。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告劳务欠款3240元；诉讼费由被告承担。
本院认为：依据原告付晋明提供的被告北京居然人家装饰工程有限公司寿阳分公司的送达地址无法联系到被告，经本院查证后仍不能确定被告北京居然人家装饰工程有限公司寿阳分公司的准确送达地址。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告付晋明的起诉。
依据《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，本案免收诉讼费50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王思芳
人民陪审员 张改珍
人民陪审员 李 丹
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 侯 强
（校对人：侯强）
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0423民初870号
原告：中国建设银行股份有限公司武宁支行，住所地武宁县人民路50号。统一社会信用代码913604238595473918。
负责人：刘慎，该支行行长。
委托代理人：江中荣，男，1960年12月26日出生，汉族，江西省武宁县人，职员，住武宁县。
被告段金莲，女，1970年3月20日出生，汉族，浙江省临安市人，自由职业，住浙江省临安市。
原告中国建设银行股份有限公司武宁支行与被告段金莲信用卡纠纷一案，本院于2018年４月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江中荣到庭参加了诉讼，被告段金莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金人民币161527.89元，利息人民币185489.4元，滞纳金人民币9120.74元，合计人民币356138.03元，及本金美元1682.74元，利息美元1872.28元，滞纳金美元239.21元，合计美元3794.23元，折合人民币24023.17元(上述利息及滞纳金均计算至2017年12月31日止)，并支付自2018年１月1日起至实际付清之日止的利息、滞纳金；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：2010年8月9日，被告提供本人相关证件在原告处申办了一张额度为65000元的VISA奥运白金信用卡（卡号为48×××99），于2012年7月2号又在原告处申办了一张额度为200000元的白金信用卡（卡号为48×××05）。卡号为48×××99的信用卡人民币账户于2010年9月7日开始第一次刷卡消费，于2010年10月15日开始第一次还款，从2012年2月14日起，被告开始拖延还款，该卡的外币美元账户于2010年10月3日开始第一次刷卡消费，于2010年12月14日开始第一次还款，从2010年11月25日被告开始拖欠还款。卡号为48×××05的信用卡于2012年8月6日开始第一次刷卡消费，于2012年9月14日开始第一次还款，从2012年8月6日开始拖延还款。后经原告多方催告，被告拒不还款。经核算，截止2017年12月31日，被告两个卡号分别为48×××99、48×××05的信用卡共欠透支款本金人民币161527.89元，利息人民币185489.4元，滞纳金人民币9120.74元，合计人民币356138.03元，及本金美元1682.74元，利息美元1872.28元，滞纳金美元239.21元，合计美元3794.23元，折合人民币24023.17元。总计人民币380161.2元。为此，原告诉诸法院，请求依法判决。
被告段金莲未到庭参加诉讼，其于庭前向本院提交书面答辩意见称，其在原告处所办信用卡的消费款均用于了自己所办公司的经营，后因公司经营不善而倒闭，致使被告无力还款，加之其上有年迈多病的父母要赡养，下有仅14岁的未成年女儿要抚养，故要求减免信用卡利息，至于本金被告将尽力予以偿还。
经审理查明：2010年8月，被告段金莲处提供本人相关证件在原告中国建设银行股份有限公司武宁支行处申办了卡号为48×××99，授信额度为65000元的VISA奥运白金信用卡一张，在申办该卡时，被告承诺遵守中国建设银行VISA奥运白金信用卡领用协议各项规则。2012年7月被告又在原告处申办了卡号为48×××05，授信额度为200000元的白金信用卡一张，在申办该卡时，被告承诺遵守中国建设银行白金信用卡领用协议各项规则。
被告卡号为48×××99的信用卡人民币账户于2010年9月7日开始第一次刷卡消费，于2010年10月15日开始第一次还款，从2012年2月14日起，被告开始拖延还款。该卡的外币美元账户于2010年10月3日开始第一次刷卡消费，于2010年12月14日开始第一次还款，从2010年11月25日被告开始拖欠还款。该卡至2017年12月31日止，尚欠本金人民币6903.33元及本金美元1682.74元未偿还。
被告卡号为48×××05的信用卡于2012年8月6日开始第一次刷卡消费，于2012年9月14日开始第一次还款，从2012年8月6日开始拖延还款。该卡至2017年12月31日止尚欠本金人民币154624.56元未偿还。经核算，截止2017年12月31日，被告两个卡号分别为48×××99、48×××05的信用卡共欠透支款本金人民币161527.89元，利息人民币185489.4元，滞纳金人民币9120.74元，合计人民币356138.03元，及本金美元1682.74元，利息美元1872.28元，滞纳金美元239.21元，合计美元3794.23元，折合人民币24023.17元。总计人民币380161.2元未还。因该款项经原告多次催讨未果，故原告诉诸本院。
以上事实有原告提交的申请人为段金莲的中国建设银行VISA奥运白金信用卡申请表复印件及申请人为段金莲的中国建设银行白金信用卡申请表复印件、原告身份证复印件、被告卡号为48×××99、48×××05的应还款额计算公式表及银行交易明细等证据为证，本院予以认定。
本院认为，被告在原告处申办信用卡，承诺遵守中国建设银行VISA奥运白金信用卡领用协议各项规则及遵守中国建设银行白金信用卡领用协议各项规则，双方形成信用卡合约关系，该协议合法、有效，双方均应按约履行各自义务。被告在利用信用卡透支后，应按期偿还信用卡透支本息及滞纳金，现对其利信用卡透支所欠的本息及滞纳金，在超期并经原告催讨后被告未予偿还，应承担违约责任。故对原告要求被告依约偿还透支本息及滞纳金的诉请，本院予以支持。被告辩称要求减免信用卡利息的理由不成立，本院不予采纳。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段金莲在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司武宁支行截止2017年12月31日止的信用卡欠款人民币380161.2元。
二、被告段金莲在本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司武宁支行自2018年１月1日起至实际付清之日止卡号为48×××99、48×××05的信用卡的利息、滞纳金（其中卡号为48×××99信用卡的利息、滞纳金按中国建设银行VISA奥运白金信用卡领用协议的约定计算；卡号为48×××05信用卡的利息、滞纳金按中国建设银行白金信用卡领用协议的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6837元，减半收取3418.5元，由被告段金莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一八年六月二十六日
书记员 易帆
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1525民初1940号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
委托诉讼代理人:许志昌，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人:黄乐征，该公司职工。
被告：闫心昌，男，1961年7月12日出生，汉族，住冠县。
被告：李子辉，男，1959年11月2日出生，汉族，住冠县。
被告：李子耀，男，1964年10月13日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告闫心昌、李子辉、李子耀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄乐征到庭参加了诉讼。被告闫心昌、李子辉、李子耀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告闫心昌偿还原告借款本金39800元及利息（包括罚息和复利）；2、判决李子辉、李子耀对第一项诉讼请求中借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费用及保全费由被告承担。事实与理由：2015年4月29日，被告闫心昌与原告甘官屯支行签订聊城润昌农商银行甘官屯支行个借字（2015）年第15169号《个人借款合同》，从原告处借款39800元，借款期限至2016年4月28日，利率为月利率11.3687‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款)。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行甘官屯保字（2015）年第15169号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日两年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。
闫心昌、李子辉、李子耀未提供答辩意见。
原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、银行卡历史交易明细一份。被告闫心昌、李子辉、李子耀未到庭质证，视为其放弃质证的权利，法院经审查对上述证据的证明效力予以确认。
本院根据庭审情况及证据认定事实如下：
2015年4月29日，被告闫心昌与润昌农商行甘官屯支行签订个借字（2015）年第15169号《个人借款合同》一份，约定：被告闫心昌从原告处贷款39800元；借款期限自2015年4月29日至2016年4月28日止；月利率11.3687‰；利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告李子辉、李子耀作为保证人与原告润昌农商行签订保字（2015）年第15169号《保证合同》一份，约定：保证人愿为闫心昌与润昌农商行甘官屯支行签订的编号为个借字2015年第15169号的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币39800元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行甘官屯支行将39800元发放至借款人账户。三被告至今未偿还该笔借款及利息。
本院认为：被告闫心昌与原告润昌农商行甘官屯支行签订了个人借款合同，被告李子辉、李子耀与润昌农商行甘官屯支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。闫心昌、李子辉、李子耀经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、闫心昌于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金39800元及利息（罚息、复利按合同约定计算）；
二、李子辉、李子耀对上述借款本息承担连带还款责任，李子辉、李子耀承担责任后可以向闫心昌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，减半收取398元，由闫心昌、李子辉、李子耀负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 李红玉
二〇一八年五月十七日
法官助理 高 宁
书 记 员 马晓颖
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1552号
原告：王智平。
委托代理人：孙烈青。
被告：刘松。
委托代理人：朱承鹏，河南未来律师事务所律师。
原告王智平诉被告刘松健康权纠纷一案，原告于2014年10月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘敏按简易程序独任审理，书记员王金字出庭担任记录，于2014年12月15日在本院公开开庭进行了审理，原告王智平及其委托代理人孙烈青、被告刘松及其委托代理人朱承鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月9日上午10时许，被告与原告在李堤村北地因争抢收割机收割自家小麦发生争吵并引起打架，被告将原告左眼及头部打伤，后被送往原阳县人民医院住院治疗16天，共发生医疗费、误工费、护理费、营养费、生活补助费、交通费、鉴定费等损失共计13823元，原告伤情经法医鉴定构成轻微伤。该案经原阳县公安局处理，对被告以原公（大）行罚决字（2014）0625号行政处罚决定书予以处罚，现该处罚决定已过近三个月，被告既没有申请行政复议，又不对原告损失予以赔偿。原告为维护其合法权益诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失13823元。
被告刘松辩称：1、原告主张的事故发生时间是2014年6月9日10时许，而原告住院治疗时间是2014年6月9日下午3时许受的伤，故原告的伤不是被告所致；2、原告在本案中具有重大过错，双方发生纠纷的起因是原告不遵守公序良俗，强行拦截为被告收割小麦的收割机引发的，双方争吵后，原告持铁锹对被告进行殴打，后被劝开，双方当时均无伤；3、本案通过刘家波调解，被告刘松支付原告1000元，双方就此事不再有任何纠纷。综上，请法院依法驳回原告诉讼请求。
原告向本院提供了如下证据：1、原阳县公安局行政处罚决定书原公（大）行罚决字（2014）0625号（复印件），证明原阳县公安局就原被告打架一事对被告刘松进行处罚；2、原阳县公安局不予行政处罚决定书原公（大）不罚决字（2014）0024号，证明原阳县公安局就原被告打架一事对原告王智平不予处罚；3、原阳县人民医院病历、出院证、诊断证明书、医疗费票据及用药清单，证明原告受伤住院的事实；4、新乡豫原法医鉴定所司法鉴定意见书，证明原告王智平所受损伤属轻微伤；5、交通费票据一组，证明交通费用支出；6、王玲玲劳动合同书、工资收入证明及个人所得税完税证明，证明原告受伤住院护理费损失；7、郑州黄河水电工程有限公司证明一份，证明原告误工费损失；8、原阳县人民医院鉴定费票据一张，证明原告鉴定费支出。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证：被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对第1组证据认为是复印件，无法核实真实性，该决定书是否送达被告，是否已经生效无法查明，不能作为认定依据；对第2组证据无异议；对第3组证据中的病历、诊断证明、出院证真实性无异议，但认为病历正好可以说明原告所受伤不是被告所致，病历记载原告术前一小时被人打伤住院，可推测原告是6月9日下午三点受伤住院，与原告当庭陈述和处罚决定书的时间节点不符；对第4组证据系复印件，无法核实真实性，鉴定书后面没有附鉴定机构和鉴定人员的资格证明，不能作为有效证据使用；对第5组证据交通费票据真实性无异议，但原告应提供乘车区间和费用，因此该费用不应支持；对第6组证据中的个人所得税完税证明真实性无异议，劳动合同书和工资收入证明有异议，认为劳动合同书没有加盖骑缝章，签名所附是否是本合同无法查实，该合同没有甲方的法定代表人签字，对该合同不予认可，王玲玲的工资收入证明没有出证人签名，不符合证据的形式要件，应不予认定；对第7组证据的质证意见同第6组证据中关于工资收入证明的质证意见；对第8组证据无异议。
根据证据认定规则及被告对证据发表的质证意见，本院对上述证据分析认定如下：原告提供的第1组证据虽系复印件，但经本院向原阳县大宾乡派出所核实，该复印件与原件一致，且被告已收到该处罚决定书，也未提出行政复议，对已经生效的证据，本院予以认定；第2组证据系国家执法部门出具的，客观真实、形式合法，本院予以认定；第3组证据内容真实，原告入院诊断症状为“头面部外伤、左眼外伤”，与第2组证据原公（大）行罚决字（2014）0625号所述“将王智平面部打伤”相符，能够形成完整的证据链，本院予以认定；第4组证据的原件在原阳县大宾乡派出所行政治安卷宗中存放，且与对被告行政处罚决定书的内容相符，确认为有效证据；第5组证据交通费票据票号相连，不能证明原告住院期间的交通费花费情况，但考虑到被告住院的地点及住院天数，本院酌定交通费为260元；第6组、第7组证据中原告未提供护理人员王玲玲及原告本人事发前三个月工资表、扣发工资证明，不能形成完整的证据链条，本院均不予认定，故护理费应按河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元／年计算，由于原告系城镇户口，误工费按城镇人均可支配收入22398.03元／年计算；第8组证据系原告实际支出，被告又不持异议，本院予以认定。
根据原被告的诉辩意见和上述已经认定的证据，本院可以确认如下案件事实：2014年6月9日上午10时许，原被告在原阳县大宾乡李堤村北地因争抢叫收割机先收割自家小麦发生争吵并引起打架，被告用拳头将原告面部打伤。经法医鉴定，原告所受损伤属轻微伤，原告支出鉴定费320元。原告受伤后，于当日被送往原阳县人民医院住院治疗，共住院17天，花费医疗费4346.05元。2014年8月6日，原阳县公安局对被告作出行政拘留三日的处罚决定，对原告作出不予行政处罚决定。被告已向原告支付赔偿款1000元。
本院认为：公民的身体健康权依法应予保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告刘松因争抢收割机对原告王智平进行殴打，致使原告受伤住院，被告的殴打行为与原告的受伤有直接的因果关系，被告作为侵权人应对原告的合理损失承担赔偿责任。原告的合理损失有：1、医疗费4346.05元；2、护理费1352.59元（按居民服务业和其他服务业29041元／年÷365天×17天）；3、误工费1043.2元（按城镇居民人均可支配收入22398.03元／年÷365天×17天）；4、住院伙食补助费255元（按15元／天×17天）；5、鉴定费320元；6、交通费260元。以上共计7576.84元，扣除被告已赔偿的1000元，被告还应赔偿原告6576.84元。因原告伤情未构成伤残，对原告要求的营养损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘松于本判决生效后十五日内支付原告王智平医疗费等各项经济损失6576.84元；
二、驳回原告王智平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，由原告王智平和被告刘松各负担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 刘 敏
二〇一五年一月十五日
书记员 王金字
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒朱民初字第72号
原告孙风花。
被告牟海玲。
被告潍坊聚鑫机械有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告孙风花与被告牟海玲、潍坊聚鑫机械有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙风花于2015年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告潍坊聚鑫机械有限公司的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告孙风花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被告潍坊聚鑫机械有限公司的鲁G×××××号小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宏立
二〇一五年三月十一日
书记员 韩玉姣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第639号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐环鹏有限公司
法定代表人：李良甫，该公司董事长。
委托代理人：马丽华，乌鲁木齐环鹏有限公司离退休职工管理处处长。
委托代理人：宋玲丽，新疆德洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁伯群
上诉人乌鲁木齐环鹏有限公司（以下简称环鹏公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民三初字第656号民事判决向本院提起上诉。本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭审理了本案，上诉人环鹏公司委托代理人马丽华、宋玲丽，被上诉人丁伯群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2008年，环鹏公司为解决单位离退休人员住房问题，经相关部门批准后组织建设了离退休职工解危解困住宅工程。同年6月27日，丁伯群作为环鹏公司退休职工交纳了解危解困住房预收款90000元。2009年2月3日，丁伯群（乙方）与环鹏公司（甲方）签订《集资建房协议书》一份，约定乙方自愿向甲方申请集资购买座落在乌鲁木齐市沙依巴克区×路西二巷×小区30号楼2单元2层201号房，建筑面积约70平方米（建筑面积最终以产权证面积为准），房屋集资款暂付90000元，乙方在规定时间内一次性交清房款，房屋售价以房屋竣工后按实际居住小区的楼层系数及实际发生的结算价为准，多退少补；甲方预计在2009年1月将楼房交付乙方使用，若遇不可预见的事情发生，交工日期顺延；甲方负责为乙方办理《房屋产权证》等。协议签订后，丁伯群入住了环鹏公司建设的乌鲁木齐市沙依巴克区×路西二巷×小区30号楼2单元2层201室。2011年11月18日，环鹏公司向丁伯群退预收房款10000元。但环鹏公司至今未办理丁伯群所购集资房产权证书。
原审法院认为，依据双方签订的集资建房协议，丁伯群集资购买环鹏公司建设的集资房的事实存在。丁伯群虽系环鹏公司退休职工，但其基于与环鹏公司的集资购房法律关系向环鹏公司主张办理集资房屋权属证书，双方之间争议的核心是房屋买卖，系平等主体间的民事纠纷，属于人民法院受案范围，环鹏公司提交的关于解危解困房的文件，仅证实解危解困房的相关政策规定及环鹏公司建设解危解困房的情况，并不能证实本案不属人民法院受案范围，故环鹏公司辩称本案属企业内部管理行为而引发的纠纷、不属于民法调整范围及人民法院主管范围的意见，不予采纳。双方签订的集资建房协议书中明确约定了环鹏公司系办理相关权属证书的义务主体，该约定并非指环鹏公司作为办证机关办理相关权属证书，而是指其负有通过办证机关协助集资购买方办理所购房屋权属证书的义务，故丁伯群要求环鹏公司办理房屋权属证书的诉讼请求成立，予以支持。环鹏公司以其不是行政管理部门、丁伯群不符合办理权属证书条件而拒绝办理所购房屋权属证书的答辩意见，不予采纳。遂判决，环鹏公司于本判决生效后三十日内协助丁伯群办理乌鲁木齐市沙依巴克区×路西二巷×小区30号楼2单元2层201号房屋所有权证及土地使用权证。
一审判决后，上诉人环鹏公司不服上诉称，一、本案系我公司内部职工进行集资建房及分房过程中发生的纠纷，属于企业内部管理行为而引发的纠纷。虽然双方签订了集资建房协议，但该房屋属福利分房，双方并非平等民事主体，由此产生的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，一审法院进行实体审理程序违法。二、丁伯群要求我公司为其办理权属证书，于法无据，因我公司不是行政管理部门，无权利为丁伯群办理房产证及土地证。请求二审法院驳回丁伯群的起诉。
被上诉人丁伯群答辩称，本案是否符合法律程序，上诉人应当提交相关证据。关于上诉人提出我们之间的纠纷属企业内部问题，不应由法院受理的上诉理由，不予认可，本案应由法院受理。因集资建房协议第六条第二款明确约定甲方负责给我们办理房产证。故一审判决认定事实清楚，同意一审判决结果。不同意上诉人的上诉请求及事实和理由。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，一、本案双方签订的《集资建房协议书》系双方真实意思表示，未违反国家相关法律规定，合法有效，双方应当依照诚实信用原则履行合同约定的义务。《集资建房协议书》的主要内容为丁伯群出资购买环鹏公司建设的集资房，并非环鹏公司分配单位利益的内部管理行为或因单位内部建房引起的建房腾房纠纷。双方因履行《集资建房协议书》产生的纠纷，属于平等民事主体间的纠纷，属人民法院民事案件受理范围，原审法院依法受理并进行实体审理符合法律规定。环鹏公司上诉认为本案属企业内部管理行为而引发的纠纷、不属于民法调整范围及人民法院主管范围的上诉理由，无事实依据，本院不予采纳。二、《集资建房协议书》明确约定由环鹏公司负责办理相关权属证书，该约定实际为环鹏公司负有协助集资房买受人办理所购房屋权属证书的合同义务，丁伯群据此要求环鹏公司协助办理房屋权属证书的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。环鹏公司上诉称其不是行政管理部门、丁伯群不符合办理权属证书条件而拒绝办理所购房屋权属证书的上诉理由，本院不予采纳。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本院应予维持。上诉人环鹏公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元（上诉人环鹏公司已付），由上诉人环鹏公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建国
代理审判员 曾 敏
代理审判员 马小梅
二〇一四年八月十五日
书 记 员 谢 静
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第843号
原告张某某，女，1990年3月15日出生，汉族，农民。
被告王某甲，男，1990年8月20日出生，汉族，农民。
原告张某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告王某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告张某某诉称，原被告经人介绍认识，2012年12月6日按照农村风俗举行了婚礼。2013年10月办理结婚登记手续。2013年11月17日生育女儿王某乙。但由于双方婚前缺乏基础，婚后被告经常为一些家庭琐事与原告争吵，并对原告实施家庭暴力。给原告的身心带来极大的伤害，女儿出生后，被告不仅没有痛改前非，而是变本加厉的与原告发生争吵和打骂，婚姻关系存续期间原被告未建立起夫妻感情，为了解除这段痛苦的婚姻，特具状起诉至法院，请求1、依法判令解除原被告之间的婚姻关系。2、依法判令婚生女儿王某乙由原告抚养，被告支付抚养费。3、诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，被告与原告感情一直很好，不存在家庭暴力行为，夫妻之间偶尔因为家庭琐事生气实属正常，并且无外人干扰的情况下很快和好如初。原被告共同生育一个女儿，如果原告不放弃孩子抚养权，说明对这份感情还充满留恋，本人认为双方可以继续生活不至于离婚。如果原告坚持离婚，需要归还被告购买的三金，和结婚时索要的建造大门的备用金10000元，需要归还使用本人信用卡分期购买的手机一部，需要归还寄存在女方家的10床棉被。
经审理查明，原告张某某与被告王某甲2012年12月6日按照农村风俗举行婚礼，2013年11月27日办理结婚登记。2013年11月17如生育一女孩王某乙，现随原告张某某生活。2014年6月份分居生活。
本院认为，原被告按照农村风俗举行婚礼，后补办了结婚登记手续，并生育了一个女儿，可以说建立起一定的夫妻感情，但近一段时间双方因为家庭琐事发生争吵，并导致双方分居，在分居期间原告提出离婚诉讼，被告也表示同意离婚，，可以认定双方夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的请求应当予以支持，原告要求抚养婚生女儿，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告接受被告的三金，及大门建筑款应当返还给被告，但未提供充分的证据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告王某甲离婚。
婚生女王某乙由原告张某某抚养。被告王某甲承担抚养费26000元。于本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由被告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 曹修伟
审 判 员 黄永林
人民陪审员 刘同敏
二〇一五年一月二十日
书 记 员 赵玉琦
湖北省远安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂远安行初字第00026号
起诉人谭昌忠、汤世萍。
本院于2014年10月31日收到谭昌忠、汤世萍的起诉状。本院依法组成合议庭后，经审查，认为原告的起诉符合行政诉讼法规定的受案条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条之规定，裁定如下：
对谭昌忠、汤世萍的起诉，本院予以受理。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 杨宏荣
审判员 王登伟
审判员 杨先明
二〇一四年十月三十一日
书记员 徐楠婷
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙法民初字第526号
原告庞某，女，汉族，1984年5月7日出生，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人谢海成，开封市龙亭区午朝门法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告李某，男，汉族，1980年2月5日出生，住河南省苹果园小区。
本院在审理原告庞某诉被告李某变更抚养关系纠纷一案中，原告庞某于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告庞某自愿申请撤回对被告李某的起诉，符合上述法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告庞某承担。
审判员 司文娟
二〇一四年十月二十日
书记员 魏 娟
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第01434号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人成××，曾用名二××，男，26岁（1988年2月18日出生）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年1月6日被羁押，同年1月14日被北京市公安局昌平分局取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）1117号起诉书指控被告人成××犯容留他人吸毒罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员王喜君出庭支持公诉。被告人成××到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2013年12月31日至2014年1月6日期间，被告人成××以其身份证件申请入住北京亚北快捷酒店8329房间，并先后2次容留张××、3次容留陈××在该房间内吸食冰毒。后被北京市公安局昌平分局平西府派出所民警查获。
上述事实，被告人成××在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的证人张××、陈××、东××的证言，辨认笔录，公安机关出具的发破案报告和到案经过，检查笔录，扣押清单，扣押清单，调取证据清单，证据保存清单，现场检测报告书，收缴毒品清单，登记簿，照片，身份证明材料，被告人成××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人成××为他人提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人成××犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人成××到案后如实供述基本犯罪事实，庭审中自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。综上，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度以及被告人成××的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人成××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
二、随案移送冰壶一个依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院。提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份�
审判员 王莹
二〇一四年十一月二十日
书记员 连洋
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴红刑初字第106号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院。
被告人张波，曾用名张晓波，男，1993年4月5日出生于宁夏回族自治区同心县，回族，小学文化，无业。住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇团结村。2012年7月29日因犯寻衅滋事罪被宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院判处有期徒刑七个月。2012年8月10日刑满释放。2015年4月27日因涉嫌犯故意伤害罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡区分局取保候审。2015年8月6日经宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院决定被宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡区分局执行逮捕，现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院以吴红检刑诉（2015）84号起诉书指控被告人张波犯故意伤害罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院代理检察员马宏武出庭支持公诉，被告人张波到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院指控，2015年2月27日0时至1时之间，被告人张波因与被害人马某某发生争执，在吴忠市红寺堡区某KTV一楼大厅及吴忠市红寺堡区金水广场东侧，两次使用拳头、胳膊殴打被害人马某某的脸部、头部，造成被害人马某某颅脑损伤。经鉴定，被害人马某某损伤程度系重伤二级。
上述事实，被告人张波在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的受案登记表，立案决定书，户籍证明，扣押笔录，抓获经过，法医学活体损伤鉴定书，现场勘验笔录，现场图及照片，辨认笔录及照片，收条，谅解书，（2012）吴红刑初字第75号刑事判决书，吴忠市红寺堡区看守所刑满释放证明书，证人曹某甲、张某甲、曹某乙、朱某某、赫某某证言，被害人马某某陈述，被告人张波供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张波故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张波赔偿了被害人马某某的经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人张波主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法减轻处罚。公诉机关的量刑建议偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张波犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2017年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 姜春梅
人民陪审员 白宝玉
人民陪审员 康福海
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李丹丹
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第995号
原告：康振敏。
委托代理人：于宗国，山东天矩律师事务所律师。
被告：淄博玖易房地产代理有限公司。住所地，淄博市张店区福宁小区A段**号。
法定代表人：姜小飞，董事长。
委托代理人：盛海浩，该公司职工。
委托代理人:张旺，山东联亨律师事务所律师。
原告康振敏诉被告淄博玖易房地产代理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理,依法由审判员张克峰适用简易程序独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告康振敏及委托代理人于宗国，被告的委托代理人盛海浩、张旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月初，原告到被告的祥瑞园门店咨询房屋出售信息，希望通过被告购买住房。2015年4月26日，被告通知原告有一房源，并由一业务经理陪同原告到现场看房，原告看房完毕后表示同意购买。2015年4月27日，原告到被告祥瑞园门店签订合同时，得知所购房屋的实际所有人为卖方的女儿高玲桐，但被告让原告放心购买，被告承诺会马上拿到房屋所有人高玲桐的房屋买卖授权委托书给原告，并保证合同的履行。原告对被告提供的格式条款合同的部分条款特别是甲乙丙三方义务等条款不予认可，同时基于对卖方情况一无所知，认为交易风险太大，但被告承诺保证该交易的安全并负责办理房屋买卖的所有手续，于是原告与被告、卖方签订了房屋买卖居间合同。合同签订后，原告当即通过被告的POS机刷卡支付被告定金20000元、中介服务费11000元，被告向原告开具中介费收据11000元，被告称定金20000元为代收，待向卖方取得收条后交付原告，截止到起诉之日，原告仍未收到定金收条。原告也多次催促被告提供产权人高玲桐的房屋买卖授权委托书，但被告一直以各种理由未能提供。2015年6月26日，原告要求被告交付房屋产权证书，被告称无法交付。原告认为被告提供虚假信息，故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，未履行合同约定义务，损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告返还原告定金20000元、中介服务费11000元；2、被告赔偿原告经济损失（以31000元为基数，自2015年4月27日至被告实际返还之日，按照银行同期贷款利率计算）。
被告辩称，被告完全尽到了告知义务，没有提供虚假信息、故意隐瞒与订立合同有关的重要事项的情形。在合同签订前，被告就告知原告房屋的实际所有人为卖方的女儿高玲桐，其现在外地参军，现无法办理过户手续。基于此事实，卖方和原告约定2015年6月27日前原告先支付首付款50万元，原告先暂时在所购房屋中居住，等到高玲桐2016年9月份回家时再办理房屋过户手续。签订合同后，原告反悔，认为2016年办理过户手续时间太久，就提出采用改合同的方式将所购房产过户至其名下，因产权人高玲桐无法回来办理改合同，卖方不同意改合同的方式。被告已经完全履行了居间义务，促成了房屋买卖合同的成立，应当获得中介服务费。请求法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，经被告工作人员带领原告康振敏看房后，原告康振敏（乙方，买方）与卖方高玲桐（甲方，陈守娟代）、被告淄博玖易房地产代理有限公司（丙方，居间方）于2015年4月27日签订一份《房屋买卖居间合同（三证）》，约定甲、乙双方共同委托丙方从事房地产居间事项，该房屋位于淄博市颐丰花园C18号楼1单元802室，甲乙双方确认该房屋交易价格为108万元，甲、乙双方共同委托丙方为其促成房屋买卖交易，中介服务费为11000元，丙方协助办理产权过户，该费用由乙方承担；甲、乙双方协商，签订合同时甲方将该房屋产权证书，包括房屋所有权证、国有土地使用证、契证等原件交付于丙方代管直到办理完毕相关过户手续为止；购房定金由甲乙双方协商，签订合同时乙方缴纳定金20000元，由丙方代收，甲乙双方协商采取一次性付款，甲方于2015年6月27日前支付乙方50万元（含定金），余款58万元待双方产权过户之前，乙方支付给甲方，甲乙双方协商于2016年9月31日之前到房管部门办理立契过户手续；甲乙双方如毁约，可自行协商，并出具书面处理意见给丙方，丙方依据处理意见退还证件及结算相应款项。合同签订当日，原告康振敏通过POS机刷卡方式向被告支付20000元定金和11000元中介服务费，被告为原告开具金额为11000元的中介服务费收据一份，但定金20000元未开具收据，被告承诺将款项交付卖方后再由卖方为原告出具收条。2015年6月26日，原告康振敏要求被告提供所购房屋的产权证书及卖方的授权委托书，被告未予提供，双方为此发生争执，原告遂拒绝向卖方支付购房首付款，并要求被告退还定金和中介服务费，但被告未予退还。为此，原告诉至法院请求依法裁判。
另查明，在签订《房屋买卖居间合同（三证）》时，卖方代签人陈守娟未持有卖方高玲桐出具的授权委托书，且未提交其与卖方高玲桐为母女关系的相关证明。被告代卖方收取的定金20000元亦未交付卖方。被告在庭审时陈述案涉房屋没有产权证书。
上述事实，有《房屋买卖居间合同（三证）》、银联商务签购单、收据、手机通话录音及原、被告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告及卖方代签人于2015年4月27日签订的《房屋买卖居间合同（三证）》，因卖方代签人陈守娟未持有卖方高玲桐出具的授权委托书，截止原告起诉时卖方仍未提交相应授权委托书，视为卖方高玲桐对代签人陈守娟的代签行为未予追认，该合同虽已成立，但属效力待定。另外，上述合同在显著位置处标明“（三证）”，根据通常房产交易惯例，应理解为房屋所有权证、国有土地使用证、契证三证齐全，但被告在庭审时陈述案涉房屋没有产权证书，被告作为专业房产交易中介却完全忽视上述常识，引导买卖双方签订《房屋买卖居间合同（三证）》，明显属于故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，有违诚实信用原则。因此，原告可以要求被告返还其已交纳的定金和中介服务费，并承担损害赔偿责任。被告的相关辩称不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百二十五条之规定，判决如下：
一、被告淄博玖易房地产代理有限公司于本判决生效后十日内返还原告康振敏定金20000元、中介服务费11000元；
二、被告淄博玖易房地产代理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告利息损失253元（以31000元为基数，自2015年4月27日至2015年6月29日,按同期银行贷款利率4.85%计算）及自2015年6月30日至本判决生效之日的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287.50元，由被告淄博玖易房地产代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张 克 峰
二〇一五年九月十六日
书记员 吕桐芳3
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民一初字第94号
原告欧某某，女，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县火马冲镇。
被告唐某，男，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县寺前镇。
本院在审理原告欧某某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告欧某某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，亦不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告欧某某负担。
审 判 员 唐某某
二〇一四年四月八日
代理书记员 米 某
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第01329号
原告：李寿华，男，1967年2月28日出生，汉族，个体户。
委托代理人：王明森。
被告：钟志勇，男，1978年10月21日出生，汉族，农民。
原告李寿华诉被告钟志勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由审判员夏桂勇适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告李寿华及其委托代理人王明森到庭参加诉讼，被告钟志勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李寿华诉称：2014年1月3日，被告立据向我借款8500元用于结付汽车租赁费，当时说过几天还款。后经本人多次催要，被告至今分文未付。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告立即还款并承担诉讼费用。
原告提交的证据有：借条一张，证明被告于2014年1月3日借到原告8500元的事实。
被告钟志勇未作答辩。
被告钟志勇未提交证据。
原告提供的证据，经庭审审核，本院对原告提供证据证明的效力予以确认。
经审理查明：2014年1月3日，被告出具借条一张，向原告借款8500元用于结付汽车租赁费，约定过几天还款。此款后经原告多次催要，被告至今未能还款。现原告诉讼来院，要求被告立即还款并承担诉讼费用。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告陈述的事实清楚、证据充分，其依据该事实和证据提出的诉讼请求合理合法，应予以支持。被告拖欠借款不还的行为有悖于诚实信用的原则，应予批评教育。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟志勇于判决生效后十日内归还原告李寿华8500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 夏桂勇
二〇一四年八月十一日
书记员 张 良
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第00237号
原告：景某，女，1979年3月29日出生，汉族，农民。
被告：王某某，男，1974年12月26日出生，汉族，农民。
原告景某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2015年1月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员闵雪峰独任审判，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。原告景某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景某诉称：我与被告王某某于1999年3月30日登记结婚，婚后生育两个孩子，婚生女王某，现年14周岁（2000年6月7日出生），婚生子王梓某，现年7周岁（2007年8月3日出生），婚姻存续期间，我和被告经常因家庭琐事争吵，被告王某某经常喝酒，酒后对我实施家庭暴力，被告也不出去赚钱，就算赚点钱也不交家，在外边还不务正业，对家庭的事情也不闻不问，我曾向贵院提起过诉讼，要求与被告王某某离婚，贵院于2014年6月5日作出（2014）辽县民初字第00325号民事判决书，判决不准予我与王某某离婚，但我自2012年11月20日便离家与被告王某某分居至今，现我对被告王某某已无夫妻感情，故依法诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告王某某庭审中辩称：我没有对原告实施家庭暴力，说我不务正业也不对，我不同意离婚。
经本院审理查明：原、被告于1999年3月30日登记结婚，婚后生育两个孩子，女儿王某现年15周岁（2000年6月7日出生），已不上学，在外打工，儿子王梓某现年8周岁（2007年8月3日出生），现与原告景某生活，原告景某于2014年以对被告王某某已无夫妻感情为由诉至法院，要求与被告王某某离婚，2014年6月5日本院作出（2014）辽县民初字第00325号民事判决书，判决不准予原告景某与被告王某某离婚。但原、被告的夫妻关系并未得到改善，原告景某一直与被告王某某分居生活，现原告景某再次向本院提起诉讼，要求与被告王某某离婚，婚生两个孩子均由原告景某抚养，被告王某某每月给付每个孩子各400元抚养费，直至孩子独立生活之日止。
另查：庭审中原告景某称共同财产有房屋三间，是2012年涨水后，国家救济三万元，原、被告又出点钱，重新盖的三间彩钢房，但房子是被告王某某父亲的名字，此财产不应是夫妻共同财产。庭审中被告王某某称债务有：欠河栏刘某某种子化肥款3000元（原告否认），徐某某种子和电视款共计3000元（原告称电视有，但电视现在被告处，其他原告否认），欠王某3000元（原告否认），河栏那某2000元（原告称还完了），欠李某1500元（原告称不欠她钱），黄某某4000元（原告不知道这笔钱），以上债务合计16500元（上述债务均无有效证据证明）；无债权。
另查：婚生子王梓某愿意与原告景某生活。
上述事实有原被告陈述，结婚证，身份证，户口本等证据材料在卷佐证，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告景某于2014年起诉要求与被告王某某离婚，本院于2014年6月5日作出判决，判决不准予离婚，但原、被告的夫妻关系并未得到改善，原告景某仍与被告王某某分居生活，现原告景某再次起诉要求与被告王某某离婚，本院将视为夫妻感情破裂，准予离婚；原、被告婚姻存续期间生育两个孩子，长女王某现年15周岁（2000年6月7日出生），已不上学，在外打工，长子王梓某现年8周岁（2007年8月3日出生），现在河栏镇刘家小学上学，已读小学二年级，且婚生子王梓某愿意与原告景某生活，为了孩子们能健康的成长，本院认为，婚生子王梓某由原告景某抚养，婚生女王某由被告王某某抚养，原、被告各支付孩子抚养费每月400元，比较适宜。关于被告王某某庭审中称有债务16500元一节，因原告景某予以否认，被告王某某又无有效证据证明，故对此本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告景某与被告王某某离婚。
婚生女王某现年15周岁（2000年6月7日出生）由被告王某某抚养，原告景某每月给付孩子抚养费400元，婚生子王梓某现年8周岁（2007年8月3日出生）由原告景某抚养，被告王某某每月给付孩子抚养费400元，抚养费均从2015年4月1日起开始给付，每年的1月1日、7月1日各给付半年的抚养费，直至两个孩子独立生活之日止。
本案的诉讼费300元，原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 闵雪峰
二〇一五年三月十七日
代书记员 刘秋菊
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第0331号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人余某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月19日被取保候审，同年10月20日经本院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）504号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员严锦梅出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2014年7月8日21时许，被告人余某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，由阜宁县益林镇沿河路晓兰玻璃工艺厂往益林镇大余村家中，沿阜宁县三流线由南向北行驶至益林镇天马路路口处时，被阜宁县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人余某的血样中乙醇含量为每百毫升103毫克。
归案后，被告人余某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中不持异议，且有证人刁某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人余某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2014年11月20日止。罚金人民币一千元，限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭建成
二〇一四年十月二十五日
本
书记员 陈 璐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
院核稿局核稿拟核稿份数打印校对
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执526号
被执行人梁耀平，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平刑初字第296号刑事判决书，向被执行人梁耀平送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，缴纳罚金人民币25000元，但被执行人梁耀平至今没有履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人梁耀平的财产进行了查询，未发现被执行人梁耀平有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人梁耀平目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平刑初字第296号刑事判决缴纳罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
代理审判员 杨子葓
代理审判员 廖培华
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈枢文
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1733号
罪犯刘计委，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省修武县人民法院于2011年1月26日作出（2011）修少刑初字第18号刑事判决，认定被告人刘计委犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币50000元。（刑期自2010年10月4日起至2017年4月3日）。罪犯刘计委于2011年2月25日送入河南省新乡监狱服刑改造。刘计委在执行期间，2013年6月7日减刑五个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘计委减去有期徒刑八个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯刘计委自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年6月至10月期间，被告人刘计委单独或伙同他人入室盗窃。被告人刘计委共参与盗窃15起，价值29189.40元，被动退赃3257元。同时认定被告人刘计委系主犯。
经审理查明，罪犯刘计委自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年5月、2014年10月、2015年8月累计获得表扬奖励3次，2015年3月获得记功奖励1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘计委在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘计委准予减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年10月4日起至2016年4月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 军
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第861号
原告师某某，女，汉族，1941年7月2日出生，住原阳县。
原告李某甲，男，汉族，1942年7月26日出生，住原阳县。
诉讼代理人冯东方，卫辉市法律服务中心法律工作者。
被告李某乙，男，汉族，1966年8月2日出生，住原阳县。
诉讼代理人兰本涛，河南未来律师事务所律师。
原告师某某、李某甲与被告李某乙赡养纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，由审判员杨英杰、武树山、人民陪审员张国栋依法组成合议庭，由杨英杰担任审判长，书记员肖洒出庭担任法庭记录，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告师某某、李某甲诉称：二原告和被告系父子关系，二原告生育有两个儿子和两个女儿，二原告于1990年给被告办理了婚事，于1991年给两个儿子分了家，并立下了分单，约定二原告丧失劳动能力后，生活费和医疗费由被告和其弟弟李合队均摊。2010年，原告师某某患上食道癌后，被告对原告不管不问，既不承担医疗费，也不对原告进行赡养照顾义务。原告李某甲于2014年1月13日患病脑血栓，在医院治疗期间，被告既不拿医疗费，也不尽照看义务，被告于1997年将分家分给的宅基地卖掉，然后强行霸占了二原告的宅基地，现二原告患有疾病，需要人照顾，请求依法判令被告支付二原告已经花费的医疗费50000元及以后产生的医疗费，每月支付二原告生活费300元，责令被告每月回家看望二原告一次。
被告李某乙辩称：原告要求被告支付医疗费五万元没有事实根据，原告住院治病期间，被告已支付医疗费15000元，原告提交的医疗费票据系复印件，要求提交原件。同意每月支付给原告抚养费150元，愿意每月回家看望二原告。
二原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、分担一份；2、诊断证明书、住院证、医疗费票据19张；3、宅基地证明一份。被告质证后对原告提供的第1组证据由异议，认为是复印件，不应采信，应提交原件，对第2组证据中提交的复印件有异议，部分票据不是正规票据，处方没有加盖公章，对第3组证据无意见。
被告向本院提供如下证据：调查笔录两份。原告质证后认为原告住院治疗期间，被告支付医疗费14000元。
依据证据认定规则，对本案证据分析认定如下：原告提供的第2组证据及被告提供的证据，原被告均认可原告患病住院治疗的事实，本院予以认定；原告提供的第1组证据和第3组证据与本案无关，对其证明力不予认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，可以确认以下案件事实：二原告和被告系父子关系，二原告生育有两个儿子和两个女儿。2010年，原告师某某患上食道癌后，住院治疗期间支付医疗费14000元，但不对原告进行赡养照顾义务。原告李某甲于2014年1月13日患病脑血栓，在医院治疗期间，被告既不拿医疗费，也不尽照看义务。
另查明，二原告治病已花医疗费70511.35元。
本院认为：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。二原告现年事已高，丧失了劳动能力，被告应对二原告履行赡养义务，根据本案案情，因被告兄弟姐妹四人，二原告已花费医疗费70511.35元，被告已支付医疗费14000元，被应还应支付给原告医疗费3628元。二原告现已身患严重疾病，酌定被告每月支付二原告赡养费300元，并每月回家看望二原告；对于原告的其它诉讼请求，因无证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十七条和第十八条之规定，判决如下：
一、被告李某乙于判决生效后十五日内支付原告师某某、李某甲医疗费3628元；
二、被告李某乙于判决生效后十五日内支付原告师某某、李某甲2014年的赡养费3600元；以后依此类推，于每年的阳历1月30日前支付二原告当年赡养费3600元；
三、被告李某乙应于每月看望原告师某某、李某甲一次；
四、驳回原告师某某、李某甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告负担。被告应承担的诉讼费已由原告垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 杨英杰
审 判 员 武树山
人民陪审员 张国栋
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 肖 洒
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2274-2号
申请执行人：解海军，男，汉族，鄂尔多斯市达拉特旗人，现住鄂尔多斯市东胜区三台基。
被执行人：赵五，男，汉族，鄂尔多斯市达拉特旗人，现住鄂尔多斯市东胜区达拉特旗化肥厂附近。
被执行人：王果枝，女，汉族，鄂尔多斯市达拉特旗人，现住鄂尔多斯市达拉特旗化肥厂附近。
被执行人：李欣，男，汉族，鄂尔多斯市达拉特旗人，现住鄂尔多斯市联通公司对面小区。
关于申请执行人解海军与被执行人赵五、王果枝、李欣民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人至今未履行（2014）东民初字第4404号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人李欣在中国邮政储蓄银行有账户（账号：。现需划拨款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李欣在中国邮政储蓄银行账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 折丹彬
二〇一六年二月二日
书记员 张文佳