江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第00784号
原告扬州市东瑞纺织服装有限公司，住所地在高邮市经济开发区凌波路南侧。
法定代表人�芳，厂长。
委托代理人蒋小祥，江苏中望律师事务所律师。
被告扬州市东恒服饰有限公司，住所地在高邮市经济开发区屏淮路（科技产业园内）。
法定代表人圣恒丰。
被告高邮市盛利工贸有限公司，住所地在高邮市经济开发区华山路成长园内。
法定代表人张春华。
被告圣恒丰。
被告张春华。
原告扬州市东瑞纺织服装有限公司（以下简称“东瑞纺织公司”）诉被告扬州市东恒服饰有限公司（以下简称“东恒服饰公司”）、高邮市盛利工贸有限公司（以下简称“盛利工贸公司”）、圣恒丰、张春华追偿权纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告扬州市东瑞纺织服装有限公司委托代理人蒋小祥到庭参加诉讼，因被告扬州市东恒服饰有限公�、高邮市盛利工贸有限公司已无人经营，圣恒丰、张春华已下落不明，本院无法向其送达应诉材料，故依法向其公告送达开庭传票、限期举证通知书等诉讼文书，公告期满后，被告无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告东恒服饰公司、圣恒丰、张春华因资金紧张，于2014年9月26日向高邮市永胜农村小额贷款有限公司（以下简称“永胜贷款公司”）借款150万元，并由原告与盛利工贸有限公司共同担保，2015年2月下旬，被告东恒服饰公司突然停产且被告圣恒丰、张春华也失踪，永胜贷款公司依据借款和担保合同的约定向高邮法院申请诉前保全，主张提前还款，后原告考虑到自己的正常经营于2015年4月8日向永胜贷款公司代偿了150万元的本金及35528元的利息。现依据法律规定向债务人和其他担保人追偿，诉请法院判令被告归还原告代偿款项人�币1535528元，支付自2015年4月9日起至付款之日止月息为1.5%的利息，庭审中原告进一步明确诉讼请求为要求被告东恒服饰公司、圣恒丰、张春华承担全额的偿还责任，要求被告盛利工贸公司对原告的诉讼请求承担四分之一的责任。
被告东恒服饰公司、盛利工贸公司、圣恒丰、张春华未答辩及举证。
经审理查明，2014年9月26日，被告东恒服饰公司与案外人永胜贷款公司签订《借款合同》一份，约定由永胜贷款公司向被告东恒服饰公司出借流动资金人民币150万元，借款期限为2014年9月26日至2015年9月25日，借款利率执行月利率为15‰直至借款到期日。同日，被告圣恒丰、张春华向永胜贷款公司出具《承诺书》一份，承诺“对上述借款内容已全部知悉，并愿意以家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有）对该笔贷款承担无限连带清偿责任。”被告�恒丰在“借款人”处签名并按手印，被告张春华在“借款人配偶”处签名并按手印。同日，原告东瑞纺织公司，吴宝国、周灯兰夫妇，吴芳、费有杰夫妇，共同与永胜贷款公司签订《保证合同》一份，约定为该笔贷款承担连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金，以及包括但不限于诉讼（仲裁费）、鉴定费、律师代理费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。永胜贷款公司在债权人一栏中盖章，东瑞纺织公司在保证人（1）一栏中盖章，吴宝国、周灯兰在保证人（2）一栏中签字并按手印，吴芳、费有杰在保证人（3）一栏中签字并按手印。同日，被告盛利工贸公司与永胜贷款公司签订《保证合同》一份，约定为该笔贷款承担连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、手续费、违约�、损害赔偿金，以及包括但不限于诉讼（仲裁费）、鉴定费、律师代理费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。被告盛利工贸公司在保证人（1）一栏中盖章。同年9月28日，永胜贷款公司向被告东恒服饰公司提供贷款150万元。
以上事实，有原告提交的《借款合同》、《承诺书》、《保证合同》、借款借据等证据予以证实，本院经审查确认原告出示的证据具有真实性、关联性、合法性，本院对上述事实予以确认。
另查明，被告圣恒丰是被告东恒服饰公司的法定代表人，被告张春华系被告盛利工贸公司（自然人独资）的法定代表人，被告圣恒丰与被告张春华系夫妻关系；案外人周灯兰与案外人吴宝国系夫妻关系；案外人吴芳系原告东瑞纺织公司（自然人独资）的法定代表人，其与案外人费有杰系夫妻关系；
以上事实，有原告提供的营业�照、结婚证等证据予以证实，本院经审查确认原告出示的证据具有真实性、关联性、合法性，本院对上述事实予以确认。
再查明，2015年2月25日，永胜贷款公司因上述借款向本院申请对债务人及担保人的债务进行诉前保全，2015年4月8日，原告东瑞纺织公司代为偿还了本金150万元及利息35528.13元。
以上事实，有原告提供的还款凭据予以证实，本院经审查后对上述事实予以确认。
庭审中，原告称为还该笔借款，其于2015年4月8日向高邮市万民制衣厂借款人民币150万元，利息为月息1.5%，故诉请法院判令各被告应按月息1.5%支付自2015年4月9日至付款之日止的利息。为证实上述主张，原告向本院提交其与高邮市万民制衣厂签订的《协议书》一份。
由于各被告均未到庭参加诉讼，致本案调解不能。
本院认为，原告东瑞纺织公司为被告东恒服饰公司向永胜贷款公司借款提供担保，在承担保证责任后，有权向债务人追偿，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。原告东瑞纺织公司向债务人、连带共同保证人同时主张权利，不违反法律规定，应当予以支持。
原告东瑞纺织公司为被告东恒服饰公司代偿了借款本金150万及利息35528元，有权向被告东恒服饰公司追偿。同时，根据被告圣恒丰、张春华出具给永胜贷款公司的承诺书，二被告愿意以家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有）对该笔贷款承担无限连带清偿责任，被告圣恒丰在“借款人”处签名并按手印，被告张春华在“借款人配偶”处签名并按手印，其行为表明二被告加入到该笔债务当中，是该笔贷款的共同借款人，故二被告应与被告东恒服饰公司一起，对原告东瑞纺织公司代为偿还的本金及利息合计1535528元承担归还责任。另外，根据保证人与永胜贷款公司签订的《保证合同》，其保证的范围包括主债权的本金、利息、罚息等，故各保证人对上述款项也应承担给付义务。
关于被告盛利工贸公司承担的清偿责任的份额，原告认为，吴宝国、周灯兰夫妇，吴芳、费有杰夫妇在保证合同中的序号排列，表明其应作为一个整体承担保证责任，故承担连带责任保证的主体应为四位，连带责任保证人之间对保证份额没有约定的，应当平均分担，故被告盛利工贸公司应承担的份额应为1/4。本院认为，虽然保证合同中是以1、2、3序号分列的保证人，但吴宝国、周灯兰夫妇，吴芳、费有杰夫妇均在保证合同上作为保证人签字、按印，均应对案涉贷款承担连带责任保证，不宜以家庭单位作为一个主体看待，因此本案承担连带责任保证�主体应为原告东瑞纺织公司、吴宝国、周灯兰、吴芳、费有杰以及被告盛利工贸公司，据此，被告盛利工贸公司应承担1/6的清偿责任。
关于原告主张的自2015年4月9日起至付款之日止的利息，本院认为，原告代被告东恒服饰公司偿还150万贷款后，就取得了原债权人的地位，被告东恒服饰公司在与永胜贷款公司签订的借款合同中约定了借款期限内执行月利率15‰，逾期还款承担罚息，现原告以原合同约定的利率向各被告主张权利，依法有据，本院依法予以支持。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告扬州市东恒服饰�限公司、圣恒丰、张春华给付原告扬州市东瑞纺织服装有限公司代偿本金及利息合计1535528元，同时承担以150万元为计算基数，自2015年4月9日起至实际清偿之日止按照月利率1.5%计算的利息。
二、被告高邮市盛利工贸有限公司对本判决第一款所涉金额的1/6承担清偿责任，并在其履行保证责任的范围内有权向被告扬州市东恒服饰有限公司、被告圣恒丰、被告张春华追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费18620元，保全费5000元，由被告扬州市东恒服饰有限公�、被告圣恒丰、张春华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 赵广才
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 孙桂兰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 卞文婷
附相关法律条文：
1、《担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以�求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2、最高人民法院关于适用《担保法》若干问题的解释第20条2款规定：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不�庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。