wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第8334号
原告于某某，女。
被告楚某某，男。
原告于某某与被告楚某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔小红适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某某、被告楚某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2012年7月经人介绍相识恋爱，2013年7月25日登记结婚，婚后无子女。在婚后的两年多时间里，双方经常吵架，性格不合，目前依旧处于吵架状态，冷战时间将近半年，感情已经在多次吵架和冷战中变淡，已经无可挽回，请求人民法院判决我们离婚。男方于婚前购置的一套房产，在男方名下，房屋面积63平方米，婚后女方与男方共同承担房屋贷款偿还；同时双方婚后共同购置一辆轿车，价值约18万，女方共同承担购车款以及贷款，此部分亦属于夫妻共同财产，请求人民法院将房屋贷款以及车辆购置款和贷款部分的金额按照夫妻共同财产判决女方应享有的归女方所有。请求法院依法判令：1、原被告离婚；2、分割男方婚前购置房产的婚后共同承担贷款部分；3、分割车牌号为辽B8****的斯柯达牌轿车；4、分割金银首饰和ipad。
被告辩称，同意离婚。有信用卡借款2300元以及向被告父母借款7000元用于考试及培训。
经审理查明，原、被告于2012年7月自由恋爱相识，2013年7月25日，2013年9月8日举办的婚礼。没有婚生子女。被告婚前为原告购买了饰品和Ipad。在婚后争吵过程中，原告将被告购买的饰品及Ipad还给被告。
再查，原、被告结婚后住在大连市甘井子区某区某号楼某单元某室，该房屋购房款33万元，首付款21万元，贷款12万元，分期10年，每月还款1200元，由被告公积金偿还。原、被告于2014年9月购买斯柯达汽车一辆，车牌号辽B8****，购车款152900元，首付92900元，贷款60000元。2014年10月开始还款，每月还款2500元，由被告工资卡还款。被告将婚前购买的车辆卖出，卖出收据上是28000元，用于购买该斯柯达汽车。
本院所确认的上述事实有结婚证、房屋买卖合同、房屋产权证、公积金还款证明、购车发票、二手车买卖合同、贷款合同、机动车登记证及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，予以采信。
本院认为，婚姻的幸福需要双方共同经营，彼此包容、互相关爱、患难与共。法院判决双方是否离婚，应看双方感情是否破裂。本案中，原、被告虽系自主婚姻，具有一定的感情基础，但在共同生活中，双方没有妥善处理家庭矛盾，发生吵架、冷战，以致感情日渐疏远。现原告向本院起诉请求与被告离婚，被告同意离婚，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于大连市甘井子区某区某号楼某单元某室房屋。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十条规定，夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。原、被告婚后共同还贷的部分，应由产权登记一方对另一方进行补偿。本案中，原、被告于2013年7月25日结婚，二人均认可每月还贷款数额为1200元，由被告公积金偿还。本院按照每月1200元计算二人婚后共同还贷部分。被告应对原告婚姻关系存续期间所偿还贷款部分进行补偿。数额为
关于斯柯达汽车。原、被告于2014年9月购买斯柯达汽车一辆，原告认为购车全款为180,000元，扣减掉未还贷款部分（2,500元×10个月），剩余155,000元，原告可分割到77500元（155,000÷2=77,500元）。被告认为汽车的现价为122,320元,扣减婚前旧车折旧、已还从其母亲处因购车的借款、未还贷款部分，原告可分割9660元（（122,400-28,000-50,000-25,000）÷2=9,660元）。本院认为该车系双方婚姻存续期间购买，系夫妻共同财产，但由于原、被告对于该斯柯达汽车可分割价值差异较大，故本院不予处理。
关于饰品和Ipad。被告虽在婚前将物品赠与原告，但在婚后原告将饰品和Ipad返还被告，原告请求被告返还，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告于某某与被告楚某某离婚。
二、房屋归被告楚某某所有，被告应对原告于某某婚姻关系存续期间所偿还贷款部分进行补偿。
三、确认案渉斯柯达汽车为夫妻共同财产。
四、驳回原告于某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元（原告已预付），由原告负担150元，由被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔小红
二〇一六年一月十五日
书记员 马 丽
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第8334号原告于某某，女。被告楚某某，男。原告于某某与被告楚某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔小红适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某某、被告楚某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称，原被告双方于2012年7月经人介绍相识恋爱，2013年7月25日登记结婚，婚后无子女。在婚后的两年多时间里，双方经常吵架，性格不合，目前依旧处于吵架状态，冷战时间将近半年，感情已经在多次吵架和冷战中变淡，已经无可挽回，请求人民法院判决我们离婚。男方于婚前购置的一套房产，在男方名下，房屋面积63平方米，婚后女方与男方共同承担房屋贷款偿还；同时双方婚后共同购置一辆轿车，价值约18万，女方共同承担购车款以及贷款，此部分亦属于夫妻共同财产，请求人民法院将房屋贷款以及车辆购置款和贷款部分的金额按照夫妻共同财产判决女方应享有的归女方所有。请求法院依法判令：1、原被告离婚；2、分割男方婚前购置房产的婚后共同承担贷款部分；3、分割车牌号为辽B8****的斯柯达牌轿车；4、分割金银首饰和ipad。被告辩称，同意离婚。有信用卡借款2300元以及向被告父母借款7000元用于考试及培训。经审理查明，原、被告于2012年7月自由恋爱相识，2013年7月25日，2013年9月8日举办的婚礼。没有婚生子女。被告婚前为原告购买了饰品和Ipad。在婚后争吵过程中，原告将被告购买的饰品及Ipad还给被告。再查，原、被告结婚后住在大连市甘井子区某区某号楼某单元某室，该房屋购房款33万元，首付款21万元，贷款12万元，分期10年，每月还款1200元，由被告公积金偿还。原、被告于2014年9月购买斯柯达汽车一辆，车牌号辽B8****，购车款152900元，首付92900元，贷款60000元。2014年10月开始还款，每月还款2500元，由被告工资卡还款。被告将婚前购买的车辆卖出，卖出收据上是28000元，用于购买该斯柯达汽车。本院所确认的上述事实有结婚证、房屋买卖合同、房屋产权证、公积金还款证明、购车发票、二手车买卖合同、贷款合同、机动车登记证及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，予以采信。本院认为，婚姻的幸福需要双方共同经营，彼此包容、互相关爱、患难与共。法院判决双方是否离婚，应看双方感情是否破裂。本案中，原、被告虽系自主婚姻，具有一定的感情基础，但在共同生活中，双方没有妥善处理家庭矛盾，发生吵架、冷战，以致感情日渐疏远。现原告向本院起诉请求与被告离婚，被告同意离婚，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于大连市甘井子区某区某号楼某单元某室房屋。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十条规定，夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。原、被告婚后共同还贷的部分，应由产权登记一方对另一方进行补偿。本案中，原、被告于2013年7月25日结婚，二人均认可每月还贷款数额为1200元，由被告公积金偿还。本院按照每月1200元计算二人婚后共同还贷部分。被告应对原告婚姻关系存续期间所偿还贷款部分进行补偿。数额为关于斯柯达汽车。原、被告于2014年9月购买斯柯达汽车一辆，原告认为购车全款为180,000元，扣减掉未还贷款部分（2,500元×10个月），剩余155,000元，原告可分割到77500元（155,000÷2=77,500元）。被告认为汽车的现价为122,320元,扣减婚前旧车折旧、已还从其母亲处因购车的借款、未还贷款部分，原告可分割9660元（（122,400-28,000-50,000-25,000）÷2=9,660元）。本院认为该车系双方婚姻存续期间购买，系夫妻共同财产，但由于原、被告对于该斯柯达汽车可分割价值差异较大，故本院不予处理。关于饰品和Ipad。被告虽在婚前将物品赠与原告，但在婚后原告将饰品和Ipad返还被告，原告请求被告返还，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告于某某与被告楚某某离婚。二、房屋归被告楚某某所有，被告应对原告于某某婚姻关系存续期间所偿还贷款部分进行补偿。三、确认案渉斯柯达汽车为夫妻共同财产。四、驳回原告于某某的其他诉讼请求。案件受理费人民币300元（原告已预付），由原告负担150元，由被告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  崔小红二〇一六年一月十五日书记员  马 丽
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=171bdfed-24fb-4a9e-b592-a7a800ae1f0b&imgId=MTcxYmRmZWQtMjRmYi00YTllLWI1OTItYTdhODAwYWUxZjBiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执75号
申请执行人：代国友，男，1960年6月22日出生，汉族，身份证号码×××，公务员，住所地克什克腾旗芝瑞镇合胜村香么组。
被执行人：任贵雨，男，1958年9月13日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇大院村杨树沟组0018。
本院在执行代国友与任贵雨民间借贷纠纷一案中，现代国友申请撤回对任贵雨的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执75号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年六月七日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执75号申请执行人：代国友，男，1960年6月22日出生，汉族，身份证号码×××，公务员，住所地克什克腾旗芝瑞镇合胜村香么组。被执行人：任贵雨，男，1958年9月13日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇大院村杨树沟组0018。本院在执行代国友与任贵雨民间借贷纠纷一案中，现代国友申请撤回对任贵雨的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执75号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月七日书记员  张美玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第343号
原告：义乌市名蔻日用百货商行（个体工商户），住所地：义乌市副食品市场一楼二街***号。
负责人：李奋。
委托代理人：黄益助，湖南业达律师事务所律师。
被告：黄升河。
原告义乌市名蔻日用百货商行与被告黄升河买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月21日受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨王平独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告义乌市名蔻日用百货商行的负责人李奋、委托代理人黄益助到庭参加诉讼，被告黄升河经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市名蔻日用百货商行起诉称：2014年初被告到原告处向原告批发沐浴露、洗发水等日用品，截至2014年3月28日，被告共进货两次，一次为27159元，一次为42721元，共计69980元。2014年12月28日，原告找到被告要求其支付货款，被告确认了货物已收货款未付的事实，并承诺在2015年1月份付款，但被告至今还未支付货款。现原告诉请判令被告黄升河支付货款69980元并赔偿因逾期支付造成原告的损失（从2015年2月1日至付款之日按同期银行贷款利率计算）。
被告黄升河未作答辩，也未提供证据。
原告义乌市名蔻日用百货商行为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、原告营业执照一份，被告身份证复印件一份。证明原、被告身份情况。2、销售清单二份共八张，证明被告购买产品明细、所欠款项及被告承诺于2015年1月份付款的事实。
被告黄升河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告举证能与庭审陈述相印证，本院对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告黄升河分别于2014年2月28日、2014年3月28日向原告义乌市名蔻日用百货商行批发沐浴露、洗发水等日用品，货款共计69980元。被告黄升河在收到上述货物后，未按约定支付货款。2014年12月28日，被告黄升河在原告义乌市名蔻日用百货商行的销售清单上确认尚欠货款共计69980元，并约定于2015年1月份前付款。之后，被告黄升河于2015年2月17日支付货款2000元，其余货款至今尚未支付。原告于2015年3月21日诉来本院。
本院认为：买受人应当按照约定的数额及时支付价款，扣除被告黄升河已支付的2000元货款，被告黄升河尚欠原告货款67980元，应当及时予以支付，未及时支付的，原告可诉请被告从逾期之日起支付逾期付款的利息损失。根据双方约定，被告黄升河应于2015年1月份前付清欠款，故原告可诉请被告支付从2014年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。综上，原告义乌市名蔻日用百货商行合法有据的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄升河于本判决生效后十日内支付原告义乌市名蔻日用百货商行货款67980元并支付利息损失（从2015年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告义乌市名蔻日用百货商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由原告义乌市名蔻日用百货商行负担22元，被告黄升河负担753元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1550元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 杨王平
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 刘 霞
抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚东民初字第00009号
原告孙某某，男，汉族，1931年生，现住抚顺市东洲区。
被告抚顺市东洲区兰山乡人民政府，住所，抚顺市东洲区兰山乡。
机关法人李颍，系该乡乡长。
委托代理人刘某某，系该乡人民政府人大主席。
委托代理人ＸＸ，系辽宁必达律师事务所律师。
原告孙某某诉被告抚顺市东洲区兰山乡人民政府（以下简称兰山乡）劳动争议纠�一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告兰山乡委托代理人刘某某、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原告1959年至1974年在兰山乡关家村工作，1975年至1978到青年队、林业站、基建队工作，1980年又到兰山乡的万只鸡场工作。可原告从自己的退休人员基本养老金调整卡得知参加工作时间是1959年，退休时间为1978年，这与事实不符，填报错误。原告曾经找过被告多次，都不能给原告合理解释。故来院诉讼，要求被告赔偿误算十三年工龄款115485.25元、交通费10元，诉讼费由被告承担。
被告兰山乡辩称，原告孙某某所述与事实不符。事实是孙某某1961年才到农场从事临时工工作，而不是1959年。1978年，国家政策规定农场临时工可以转变为正式职工，因此在1978年12月6日，产生了国营农场临时工改为固定工审批表。�某某转正后，始终享受农场正式职工工资和待遇。后期由于农场经济效益不好，工资没有保障，农场负责人协调政府及社保单位，将孙某某等30位职工一次性转入抚顺县社保公司，这完全是征得孙某某及其他29位职工同意。实际上也是为他们创造了更好的收入和社会保障。而且在投入社保公司时候需要每个职工个人缴纳5000元，考虑到他们经济条件不好，所以这30人共15万元都是兰山国营农场名义垫付，是农场为30位职工谋取福利。关于每人垫付5000元，也与他们签订了合同，约定在他们去世后，用丧葬费来偿还垫付的金额。但这30人中已经有去世的，农场也没有按照合同向他们予以追偿。孙某某的工龄计算起点时间是从其审批为正式职工即1978年12月开始的，并没有少给其计算工龄；其退休时间填写为1978年，属于笔误。我们国家的社会养老保险政策是1992年7月正式实施，孙某某等三十名职工关系转入社保公司属于特事特办。孙某某从2001年开始每月领取社保退休金，现在已经是每月2000余元，并没有给其少开工资。
经审理查明：原告孙某某自1961年始在兰山国营种畜农场工作，1978年转为正式职工，先后在农场、基建队、青年队、林业站、万只鸡场工作。2000年前后，兰山国营种畜农场为原告等30名职工在抚顺县社保公司一次性交纳15万元，将原告的职工关系转入社保公司。在转入社保公司之前，原告工资一直是由被告给予发放。2001年开始即由社保公司按月给原告发放退休金。
另查明，原告孙某某以兰山乡万只鸡场误算其工龄款7719元为由，到抚顺市东洲区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年5月20日，东洲区劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由，作出东劳人仲字（2015）第32号不予受理通知书。后原告以此来院诉讼，要求被告给付其自行计算的误算工龄款115485.25元、交通费10元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、东洲区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、国营农场临时工改为固定工审批表、东洲区社保局退休金明细表、基本养老金调整卡、合同书等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。原告孙某某认为其原从业单位少支付其13年工龄款115485.25元，但其并未向本院提供充分证据加以证明。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某诉讼请求。
案件受理费10元（原告预付�，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 聂焱晶
审 判 员 任 俊
人民陪审员 李 霞
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈冬卉
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第455号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林成响，男。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林太顺，男。
上述再审申请人的共同委托代理人：陈声梁，福建建达（长乐）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：永州金城房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区河东沿江路湘江明珠。
法定代表人：雷秋元，该公司董事长。
再审申请人林成响、林太顺因与被申请人永州金城房地产开发有限公司产品责任纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院(2014)永中法民二终字第130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，林成响、林太顺的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴若顺
审 判 员 陆继长
代理审判员 罗 斌
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李雪梅
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1403民初1801号
原告：梁俊芬。
委托诉讼代理人：帅建红，四川本真律师事务所律师。
被告：李远秀。
被告：中国平安财产保险股份有限公司彭山支公司，住所地：眉山市彭山区彭溪镇彭武路二段42号彭武景苑32、34、36、38、40号
法定代表人：陈强。
本院在审理原告梁俊芬诉被告李远秀、中国平安财产保险股份有限公司彭山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁俊芬于2016年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梁俊芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予梁俊芬撤回起诉。
案件受理费1650元，予以免收。
审判员 聂 晶
二〇一六年十二月二十六日
书记员 徐玲瑶
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第680号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人何某，男，身份证号码：×××6418，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市汇川区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月5日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，同年11月27日被本院取保候审。
辩护人刘文霞，广东务正律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）481号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案有依法不宜适用简易程序的情形，遂于2015年11月25日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员廖玄出庭支持公诉，被告人何某及辩护人刘文霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月19日1时许，在佛山市三水区云东海街道上横涌南某巷某号某某超市门前，因黄某甲与被害人冯某等人发生冲突，被告人何某伙同杜某、李某（二人均另案处理）等人手持汽车防盗锁等工具对被害人黄某乙、冯某等人进行殴打。经鉴定，被害人黄某乙的损伤程度为轻伤一级，被害人冯某的损伤程度为轻微伤。2015年6月5日，被告人何某主动到公安机关投案。
另查明，在本院审理本案期间，被告人何某与被害人黄某乙、冯某达成赔偿协议，并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人何某在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人黄某乙、冯某的陈述，证人黄某甲、杜某、鲁某、杨某、许某、唐某的证言，被告人何某的供述和辩解，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，扣押决定书、扣押清单及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，车辆信息，赔偿协议、谅解书，到案经过、抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人何某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。辩护人刘文霞所提被害人一方具有重大过错的辩护意见，经查，案发前黄某甲与被害人一方发生语言冲突，被告人一方随即对被害人一方进行殴打，故被害人一方不具有重大过错，辩护人刘文霞的辩护意见，本院不予采纳，但被害人一方对双方矛盾的激化确有一定责任，本院在对被告人何某量刑时予以考虑。鉴于被告人何某自动投案并如实供述其罪行，有自首情节，且赔偿了被害人的经济损失、获得谅解，本院决定对被告人何某从轻处罚并宣告缓刑。移送的银色防盗锁一把，是作案工具，依法应予以没收销毁；移送的枪型车锁一把，无证据证明与本案犯罪行为有关，本院不作处理。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）
二、移送的银色防盗锁一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 旭
代理审判员 甘 露
人民陪审员 韦源江
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杨碧珊
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第00043号
原告吕某，男，汉族，1956年1月1日出生，安康市汉滨区人，住本区。
委托代理人史伟、张逢杰，陕西恒典律师事务所律师律师。
被告安康市秦巴鑫通物流有限公司。
地址：安康市汉滨区江北（原安康市汽车大修厂内）。
组织机构代码：75522791-6。
委托代理人朱世礼，公司副经理。
委托代理人秦开波，公司法律顾问。
原告吕某与被告安康市秦巴鑫通物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从1978年起在被告处（原安康地区汽车大修厂，以下“简称大修厂”）工作，1994年因大修厂效益差，原告也和大修厂领导发生了矛盾，原告就出去谋生，并保留了劳动关系。2013年原告要求回厂上班，被告以双方已经解除劳动关系为由拒绝原告回厂工作。原告向安康市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，2014年12月4日安康市劳动人事争议仲裁委员会以“原告的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由作出了《不予受理决定书》。原告在1994年离厂时，保留了与被告的劳动关系，多年来被告未向原告送达解除或终止劳动关系书面通知，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条二项规定，原告在2013年要求回厂上班时为主张权利之日，也为劳动争议发生之日，原告提请仲裁申请并未超过申请时效，请求法院判决被告补缴原告自1995年1月1日起至今的养老保险及医疗、失业保险。
原告为支持自己的主张，提交了以下证据：1、原告的身份证，证明原告主体资格合法；2、被告公司的工商行政管理档案资料，证明被告主体适格；3、招收职工审批表、调整工资审批表、养老保险审批表和完税票据、接续单，证明原告于1978年在被告单位上班，并领取工资，2012年原告自己参加了企业职工养老保险。4、段兴元和崔福明的证言，证明原告和被告的劳动关系一直存续且被告一直未为原告缴纳养老保险。
被告辩称，原告在1978年被招入原安康地区大修厂工作，1992年原告离开大修厂，1996年大修厂按照陕政发（1994）69号《关于国有企业全面实行劳动合同制的通知》文件的规定，多次通知原告回厂签订劳动合同，无法取得联系后，大修厂在安康日报连续刊登公告，又于1996年10月17日将通知邮寄挂号给原告，并将办理手续时间截止日期延长到11月20日，逾期不办者，按“自动离职处理”。至此，原告与原大修厂劳动关系已经解除。原告2013年申请劳动争议仲裁的时效已过，安康市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理决定。原告明知原单位的处理结果，未在有效时间内提出仲裁申请。原告和大修厂的劳动关系终止十七年之久，被告和原告并无劳动权利和义务的承接，请驳回原告的诉讼请求。
被告为支持自己的主张，提交了以下证据：1、大修厂在安康日报刊登的三次公告及安汽厂修字（2001）008号文件，证明大修厂已经通知原告回厂签订合同，原告逾期未回厂，大修厂和原告的劳动关系于1996年11月21日自行终止；2、原告在安康市公共职业介绍中心的养老保险审批表，证明原告自己在审批表上认可1996年1月5日与大修厂解除了劳动关系；3、陕西省职工养老保险卡，证明大修厂从1992年至1996年给原告缴纳了养老保险金。4、委托存档人员登记表，证明原告档案在1996年9月已经移交给安康市托管中心，原告离岗时间为1992年。
经庭审质证，对原告的证据1，2，3，被告对其真实性无异议，认为原告离开大修厂的实际时间为1992年，对该3份证据予以认定；对证据4，被告以证人所说与实际情况不符为由提出异议。该证据因不符合民事诉讼证据的相关规定，不予认定。对被告的证据1，原告对真实性无异议，但认为公告并不是解除劳动关系的通知，不能证明被告向原告送达了书面解除劳动关系通知，原告和被告的劳动关系依然存在；对被告证据2，原告认为被告未提供原件，不认可。该证据也是原告的证据材料，予以认定；对证据3，原告当庭对真实性有异议，经核实后原告对真实性无异议，予以认定；对证据4，原告对真实性有异议，因证据无原件，不予认定。
经审理查明，原告吕某系汉阴县涧池镇人。1978年原告吕某通过招工到原安康地区汽车大修厂上班，1995年5月原告离厂外出打工，未与大修厂联系。大修厂执行了陕政发（1994）69号文件，通知原告等人回大修厂签订劳动合同，联系原告未果后，大修厂于1996年7月12日、13日、16日以登报的方式公告了办理签订劳动合同的截止时间。在公告的时间内原告未与大修厂签订劳动合同。2001年大修厂下发了安汽厂修字（2001）008号文件，宣布从1996年11月21日与原告等5人终止劳动关系。原告档案在1996年9月已经移交给安康市托管中心。2012年原告以个人名义到大修厂的主管单位安康市公共职业介绍中心申请办理城镇企业职工基本养老保险，得到了批准。2013年原告以与被告未解除劳动关系为由发生纠纷，并向安康市劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁，2014年12月4日安康市劳动人事争议仲裁委员会以“原告的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由作出了《不予受理决定书》。2013年12月25日原告不服安康市劳动人事争议仲裁委员会的不予受理决定，请求法院判决被告补缴原告自1995年1月1日起至今的养老保险及医疗、失业保险。
另查明，大修厂给原告缴纳了1992年7月至1996年9月的基本养老保险金。大修厂于2013年7月30日变更为安康市秦巴鑫通物流有限公司。
本院认为，原告于1978年到国有企业原安康地区大修厂工作，双方建立了劳动关系，原告1995年离开大修厂时未办理劳动关系的解除手续，1996年大修厂通知原告等人签订劳动合同，并以登报的方式公告了办理的截止时间，在公告的时间内原告未与大修厂签订劳动合同，大修厂遂宣布从1996年11月与原告等5人终止劳动关系。1996年原告以无企业单位人员身份办理了养老保险金，并在申请表上声明与大修厂在1996年1月解除了劳动关系，其自身行为已经认可了双方解除了劳动关系，视为已经放弃劳动者所享有的权利，原告时隔近18年又起诉至法院来主张相关权利，不予支持。原告提请劳动仲裁的时效确已超过申请期限，其诉讼请求应予驳回。被告作为大修厂权利和义务的承接主体，其诉讼主体适格。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告吕某的诉讼请求。
本案受理费10元，免交。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 周 宏
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 赵莲华
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王婷婷
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂五峰执字第00218号
申请执行人田腾东。
被执行人陈必伍。
申请执行人田腾东与被执行人陈必伍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2015年10月26日作出的（2015）鄂五峰民初字第00431号民事判决书，于2015年12月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院执行，查明被执行人陈必伍，长期外出，下落不明，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂五峰民初字第00431号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
执行员 王 利
二〇一五年十二月二十八日
书记员 马伟伟
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第1596号
申请执行人中国农业银行股份有限公司禹州市支行。
负责人：刘磊，职务：行长。
地址：禹州市远航路11号。
被执行人杨宏业，男，汉族，生于1956年7月24日，住禹州市花石镇山张村*组。
被执行人王秋芳，女，汉族，生于1954年10月16日，系杨宏业之妻，住址同上。
被执行人郭少雨，男，汉族，生于1982年11月4日，住禹州市顺店镇刘村*组。
被执行人白静丽，女，汉族，生于1980年6月13日，系郭少雨之妻，住址同上。
被执行人郭风岭，男，汉族，生于1963年11月23日，住禹州市花石镇闫寨村*组。
被执行人赵小芹，女，汉族，生于1963年5月9日，系郭风岭之妻，住址同上。
申请执行人中国农业银行股份有限公司禹州市支行申请被执行人杨宏业、王秋芳、郭少雨、白静丽、郭风岭、赵小芹合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）禹民金初字第150号民事判决书立案执行，为防止被执行人转移财产逃避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨宏业、王秋芳、郭少雨、白静丽、郭风岭、赵小芹的银行存款40000元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李俊杰
二〇一五年九月十四日
书记员 ：陈焕昌
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第1195号
原告：吕某。
被告：赵某。
原告吕某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员赵辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕某，被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，经人介绍原、被告于2014年11月2日办理了结婚登记手续，同年农历十月二十四按乡村风俗举行了结婚仪式。婚后无子女，女方现未怀孕。原被告婚前感情基础一般，婚后原告发现双方性格不合、脾气不投，经常为生活琐事发生争吵，没有共同语言，故没有建立起夫妻感情。被告好吃懒做，原告给被告找了工作，被告不好好干，总是干几天歇几天，对家庭没有责任心。今年5月16日双方闹矛盾后，原告一气之下回娘家，5月18日原告回家时发现被告换了门锁，不让原告回家。被告的行为大大伤害了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂。双方曾协议离婚，但双方对返还陪嫁物品问题未能协商一致，故协议离婚未果。原告认为，双方感情已彻底破裂，保存这种名存实亡的夫妻关系对双方均是一种痛苦，故提起诉讼，要求与被告离婚；被告返还原告的陪嫁物品；诉讼费用由被告承担。
被告赵某辩称，原告所述并不属实，婚后原被告感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识并于2014年11月2日办理结婚登记手续，同年农历十月二十四按乡村风俗举行了结婚仪式。婚后无子女，女方现未怀孕。婚后原、被告偶因生活琐事发生争吵。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，有一定的夫妻感情，双方应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，加强沟通，相互体谅，夫妻关系通过双方的努力是可以缓和的。原、被告夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，故双方以不离婚为宜，本院对原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某与被告赵某离婚。
案件受理费100元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵辉
二〇一五年九月七日
书记员 贾楠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3684号
上诉人（原审被告）：林友明。
被上诉人（原审原告）：马有良。
原审被告：广东承龙文化艺术有限公司。
法定代表人：林友明。
原审被告：林奕琴。
原审被告：林志聪。
上诉人林友明因与被上诉人马有良、原审被告广东承龙文化艺术有限公司、林奕琴、林志聪民间借贷纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法民一初字第619号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《借款及保证合同》中约定发生争议向合同签订地人民法院提请诉讼解决。合同签订地为深圳市南山区。该约定由合同签订地法院管辖清楚明确，合法有效。深圳市南山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈 欣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈周商初字第46号
原告：潘焕东，男，1982年4月19日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：马华军，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨晓东，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被告：王永申，男，1972年2月11日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告潘焕东为与被告王永申民间借贷纠纷一案，于2012年1月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭,于2012年4月13日公开开庭进行了审理。原告潘焕东的委托代理人马华军到庭参加诉讼，被告王永申经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告潘焕东起诉称：原、被告系朋友关系。2011年1月7日，被告因周转需要向原告借款80000元，并由被告当场出具借条一份。此借款经原告多次催讨，被告分文未还，由此酿成纠纷。现原告为维护自身合法权益特向法院起诉，要求被告即时归还借款80000元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借条1份，证明被告向原告借款80000元的事实。
被告王永申在法定期限内未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告王永申经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2011年1月7日，被告王永申因经营所需向原告潘焕东借款80000元，并由被告当场出具借条一张，双方对还款期限及利息未作书面约定。借款经原告多次催讨未果，由此酿成纠纷。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且有效，依法应予保护。原、被告双方对借款期限没有明确的约定，故原告有权要求被告即时归还借款，但应给予被告必要的准备时间。本院受理本案后，已依法给予了被告答辩、举证期限，应视为已给予被告必要的还款准备时间。现原告要求被告即时归还借款80000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告王永申于本判决生效后十日内归还原告潘焕东借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告王永申负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 范智君
代理审判员 杨智文
人民陪审员 周良乔
二〇一二年四月十三日
代书 记员 施维维
附:本判决依据的法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终4075号
上诉人（原审被告)：沈阳市铁西区市场监督管理局，住所地沈阳市铁西区北二西路36-2号。
法定代表人：郭宪成，该局局长。
委托诉讼代理人：邹小方，辽宁相如律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李淑贤，女，1960年5月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
上诉人沈阳市铁西区市场监督管理局因与被上诉人李淑贤租赁合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初1471号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
沈阳市铁西区市场监督管理局上诉请求：1.撤销一审判决并驳回被上诉人的诉讼请求；2.被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：1.上诉人在本案中被告主体不适格。被上诉人提供的保证金收据上面签收盖章的单位非上诉人,而是铁西区市场开发服务中心，该单位系具有独立的民事责任能力和行为能力的单位，其应为本案的责任主体；2.被上诉人的主张已超过诉讼时效。涉案摊位租赁事宜早在2002年年底已被认定无效，而被上诉人却一直经营至今，持续十多年未主张返还保证金，故其主张已超出诉讼时效。
李淑贤辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
李淑贤向一审法院起诉请求：被告退还原告经营保证金9,600元。
一审法院认定事实：2000年9月4日，原告与沈阳市铁西区工商行政管理局开办的沈阳市铁西区市场开发服务中心（未注册登记）签订《沈阳市九路市场摊位租赁协议书》，约定原告租赁沈阳九路市场（服装），摊位（壹）个，并向沈阳市铁西区市场开发服务中心交纳经营保证金9,600元。沈阳市铁西区市场开发服务中心对外签订的摊位租赁协议因违反国家相关政策被确认无效。另查明，根据沈阳市铁西区政府相关文件，沈阳市铁西区工商行政管理局已划入沈阳市铁西区市场监督管理局。
一审法院认为，原告与沈阳市铁西区工商行政管理局开办的沈阳市铁西区市场服务中心签订的摊位租赁协议，因违反国家政策相关规定，为无效协议。因沈阳市铁西区工商行政管理局已划入被告沈阳市铁西区市场监督管理局，故被告沈阳市铁西区市场监督管理局应向原告返还经营保证金。关于被告主张其不是本案适格主体的抗辩意见，沈阳市铁西区市场开发服务中心系沈阳市铁西区工商行政管理局设立的事业单位（未注册登记），而沈阳市铁西区工商行政管理局已划入沈阳市铁西区市场监督管理局，因此，沈阳市铁西区市场开发服务中心与原告所签订协议的权利义务应由被告承担。关于被告主张原告诉请已超过诉讼时效的抗辩意见，因原、被告之间签订的摊位租赁合同未约定租赁期限，根据法律规定，当事人对租期没有约定或约定不明确的，当事人可随时解除合同，且原告对于摊位租赁协议无效亦并不知情，故原告要求退还经营保证金的诉讼请求未超过法律规定的诉讼时效期间。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告沈阳市铁西区市场监督管理局于本判决发生法律效力后十日内返还原告李淑贤经营保证金人民币9,600元;二、驳回原告、被告的其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市铁西区市场监督管理局承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
二审中，当事人未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人提出其主体不适格的问题，因沈阳市铁西区市场开发服务中心系沈阳市铁西区工商行政管理局设立的事业单位，且未注册登记，沈阳市铁西区工商行政管理局已划入上诉人，沈阳市铁西区工商行政管理局的原债权债务理应由上诉人承担，上诉人负有返还被上诉人保证金的义务，故一审法院对此认定并无不当，本院对上诉人的上诉主张不予支持。关于被上诉人的诉请是否超过诉讼时效的问题，上诉人认为摊位租赁协议于2002年被认定无效，而被上诉人却一直经营至今，主张保证金已超过诉讼时效。根据租赁协议书约定，保证金应在被上诉人办理废业手续后三个月返还，现上诉人认可被上诉人一直经营至今，因沈阳市铁西区市场服务中心被上诉人已经无法联系到，被上诉人以诉讼方式表示不再继续经营并要求返还保证金并无不当，本院对上诉人的该项主张亦不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳市铁西区市场监督管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史明箭
审 判 员 金 鑫
审 判 员 丁广昱
二〇一八年四月二十三日
法官助理 蔡 韵
书 记 员 桂 芸
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初5367号
原告张玉香，女，1966年5月25日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告李建奎，男，46岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告刘百文，男，49岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
本院在审理原告张玉香与被告李建奎、刘百文、民间借贷纠纷一案中，原告张玉香于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉香自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张玉香撤回起诉。
案件受理费398.00元，因原告张玉香撤回起诉减半收取199.00元由原告负担。
审判员 何 炜
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张新颖
浙江省台州市路桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1004行审18号
申请人台州市路桥区人口和计划生育局，住所地台州市路桥区。
法定代表人蒋志芳，局长。
被申请人沈妙夫。
被申请人王丹丹。
申请人台州市路桥区人口和计划生育局申请本院强制执行该局路计生征字（2015）第379号征收社会抚养费决定书中对被申请人沈妙夫、王丹丹所确定的征收社会抚养费人民币112296元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，认为被申请人于2011年10月8日违法生育一男孩的事实清楚，申请人对其作出行政征收决定证据充分，适用法律法规正确，程序合法。现被申请人未自觉履行，申请人根据《浙江省人口与计划生育条例》第五十条之规定，申请本院强制执行，应予准许。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人台州市路桥区人口和计划生育局作出的路计生征字（2015）第379号征收社会抚养费决定书中对被申请人沈妙夫、王丹丹征收社会抚养费人民币112296元的决定。
本裁定为终局裁定。
审判长 陈 俐
审判员 彭妙富
审判员 罗 婷
二O一六年二月二十九日代书记员冯渊璐
附件：
最高院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为机构执行。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初4254号
原告叶建波，男，1982年出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人桂宝来，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。
被告力帆实业（集团）股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥张家湾60号，组织机构代码62202094-6。
法定代表人尹明善，力帆实业（集团）股份有限公司董事长。
委托代理人操超，男，力帆实业（集团）股份有限公司员工，住重庆市江北区。
本院在审理原告叶建波与被告力帆实业（集团）股份有限公司劳动争议一案中，原告叶建波于2016年6月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶建波在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告叶建波提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶建波撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 张邓蓉
二〇一六年六月二日
书记员 叶俊利
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执恢48-1号
申请执行人：高州市农村信用合作联社大坡信用社。
主要负责人：张炳富，主任。
被执行人：冼敏，女，住高州市。
申请执行人高州市农村信用合作联社大坡信用社与被执行人冼敏金融借款纠纷一案，高州市人民法院作出的（2010）高法民初字第1590号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书的确定，被执行人应偿还借款本金25800元及该本金的利息给申请执行人。由于被执行人不履行，本院于2011年10月25日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无履行能力，本院于2012年7月16日终结本次执行。申请执行人于2016年2月6日申请恢复执行。
本案在恢复执行的过程中，本院组织双方当事人进行调解，双方当事人已达成和解执行协议，并已按和解执行协议履行了部份。现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，双方当事人已达成和解执行协议，并已按和解执行协议履行了部份。现申请执行人申请终结本次执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0981执恢48号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：陈文元
审判员 ：杨名锋
审判员 ： 黄 颖
二〇一六年四月十二日
书记员 ：练文锋
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1867号
申请执行人何荣龙。
被执行人杭州大世界五金城有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人刘帮风。
申请执行人何荣龙与被执行人杭州大世界五金城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）杭江笕民初字第697号民事调解书，已发生法律效力。申请人何荣龙于2016年5月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币26893.52元，执行费为人民币303元。
本案在执行过程中，经查询，本院（2015）杭江执民字第442号案已查封被执行人杭州大世界五金城有限公司名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢101（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢301（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢501（办公室）室的房产，且已轮候查封被执行人杭州大世界五�城有限公司名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢201室（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢401（办公室）室的房产，以上房产均设定抵押。本院已将被执行人杭州市江干区大世界五金城有限公司纳入全国失信被执行人名单，此外未发现被执行人有其他可供直接执行处置的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供直接执行处置的财产线索，同时申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执1867号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 叶志忠
人民�审员施剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 徐燕秋
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初2595号
原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：张成文，该公司董事长。
委托代理人：张微，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：张利伟，女，1973年12月7日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：刘涛，男，1972年3月23日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。（与被告张利伟系夫妻关系）
被告：盘锦中意信用担保有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：安云，该公司董事长。
委托代理人：董振权，辽宁圣代律师事务所律师
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司为与被告张利伟、刘涛、盘锦中意信用担保有限公司借款合同纠纷一案，于2016年9月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员张晨独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的委托代理人张微、被告刘涛、被告盘锦中意信用担保有限公司的委托代理人董振权到庭参加诉讼。被告张利伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司诉称：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司营业部（没有民事诉讼主体资格）于2014年10月29日与被告张利伟、刘涛签订了一份《借款合同》，合同约定:原告贷款给被告张利伟228000元，年利率为11.16%，借款期限自2014年10月31日起至2015年10月25日止；如借款人不按期归还贷款，从逾期之日起按日利率的30%加收罚息。被告盘锦中意信用担保有限公司为合同项下贷款提供连带保证责任。合同签订后，原告按约定将贷款发放给张利伟，至2015年3月30日，被告归还利息10602元。现原告诉至法院，要求三被告偿还借款的本金及利息、罚息，并承担涉诉费用。
被告刘涛未作书面答辩，在庭审中辩称：现在没有钱还。借款228000元属实，其中有盘锦中意信用担保有限公司占用我的钱，要求和原告协商用房照抵押接着贷款，和盘锦中意信用担保有限公司的账要结算清。
被告盘锦中意信用担保有限公司未作书面答辩，在庭审中辩称：对担保事实无异议，确实存在担保。如果存在房屋抵押应以担保物权实现。
被告张利伟未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
经审理查明：大洼县农村信用合作联社于2015年7月8日变更为辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，即本案的原告，变更后的辽宁大洼农村商业银行股份有限公司对原大洼县农村信用合作联社的债权予以承继、享有。2014年10月29日，原大洼县农村信用合作联社与被告张利伟签订了一份《借款合同》，被告张利伟为借款人，被告刘涛为共同借款人，大洼县农村信用合作联社为贷款人。合同约定：借款人在大洼县农村信用合作联社贷款228000元；贷款期限自2014年10月31日起至2015年10月25日止；年利率为11.16%，按季偿还利息；逾期偿还本金，从逾期之日起计收罚息，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。被告盘锦中意信用担保有限公司为该借款提供了担保，并与原大洼县农村信用合作联社签订了《保证合同》，保证合同中约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费等债权人为实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原大洼县农村信用合作联社按合同约定将贷款发放给被告张利伟。贷款至今，借款人对欠款本金未履行偿还义务。被告张利伟共偿还利息10602元。被告盘锦中意信用担保有限公司未履行保证责任。现原告诉至法院，请求三被告连带偿还借款本金、利息及罚息，并承担本案的涉诉费用。
能够确认本案上述事实的证据有：原大洼县农村信用合作联社与张利伟、刘涛签订的《借款合同》，与被告盘锦中意信用担保有限公司签订的《保证合同》，辽宁省农村信用社借款凭证、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记薄，上述证据材料经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。被告张利伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院以出庭当事人的庭审陈述及提供的证据确定案件事实。本案中，原大洼县农村信用合作联社与被告张利伟、刘涛在平等、自愿的基础上签订了《借款合同》，意思表示真实，内容合法，应确认借款合同有效，被告张利伟、刘涛应积极按合同的约定履行偿付义务。被告盘锦中意信用担保有限公司自愿为张利伟、刘涛提供担保，并与原大洼县农村信用合作联社签订了《保证合同》，确定了其担保身份和责任，其对张利伟、刘涛偿还借款应承担保证责任。为此，对原告要求三被告偿还借款本金，并支付利息及罚息的请求，本院予以支持。对被告刘涛提出房屋在原告处抵押，被告盘锦中意信用担保有限公司占用借款，要求与原告及被告盘锦中意信用担保有限公司进行结算的主张，因该笔借款的借款人系被告张利伟、刘涛，且借款已实际支付，其二人与原告签订的借款合同中未约定抵押担保，被告张利伟、刘涛与被告盘锦中意信用担保有限公司有无其他约定与本案无关，故对该主张，本院不予支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张利伟、刘涛于本判决生效后十日内偿付原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司借款本金228000元，并从2014年10月31日起至本金付清之日止按年利率11.16%支付借款本金的利息；从2015年10月26日起至本金付清之日止按年利率11.16%的30%计付借款本金的罚息（执行中扣除已经支付的利息10602元）。
二、被告盘锦中意信用担保有限公司对偿付上述款项承担连带责任。
案件受理费4720元（已预交），减半收取2360元，由被告张利伟、刘涛、盘锦中意信用担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 张晨
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 费杨
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏牡行非审执字第129号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑圣杰。
被执行人李新园，农民。
被执行人周凤梅，农民，系李新园之妻。
申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年5月28日，向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年1月16日，以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）002184号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费49950元。该决定书于2014年1月17日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2014年5月7日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局作出的菏区计育费征字（2014）002184号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）002184号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭银生
审 判 员 马俊华
人民陪审员 范同利
二〇一四年六月四日
书 记 员 郭 晓
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏牡行非审执字第129号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑圣杰，该局法规科科长。
被执行人李新园，男，1983年10月17日出生，汉族，农民。
被执行人周凤梅，女，1984年3月3日出生，汉族，农民，系李新园之妻。
申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年5月28日，向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年1月16日，以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）002184号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费49950元。该决定书于2014年1月17日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2014年5月7日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局作出的菏区计育费征字（2014）002184号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）002184号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭银生
审 判 员 马俊华
人民陪审员 范同利
二〇一四年六月四日
书 记 员 郭 晓
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0124民初1047号
原告：肖晓兰，女，，1971年8月5日出生，住四川省郫县XXX
委托代理人：张明军，四川中沛律师事务所律师，系特别授权。
被告：孙凡炳，男，，1976年1月4日出生，住四川省隆昌县XXX
被告：谢祖兰，女，1974年1月12日，住住四川省郫县XX
原告肖晓兰与被告孙凡炳、谢祖兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理,后原告肖晓兰申请追加谢祖兰为共同被告，本院准予。本院依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告肖晓兰及其委托代理人张明军到庭参加了诉讼，被告孙凡炳、谢祖兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖晓兰诉称，被告孔凡炳、谢祖兰于2014年6月从原告处借到人民币200000元，期限一年，未约定利息。原告于2014年6月18日向被告交付人民币20000元现金，并于当日通过银行转账方式向被告孔凡炳支付180000元。二被告向原告出具借条一张载明：借条今借到肖晓兰现金人民币贰拾万元正（200000元）借款人孔凡炳谢祖兰。现借款已届清偿期，经原告多次催收无果。据此，为维护合法权益，特诉至本院，请求判令：1、二被告向原告偿还款项200000元、并支付原告起诉时起至实际归还之日至的利息；2、本案诉讼费用由被告孔凡炳、谢祖兰承担。
被告孙凡炳、谢祖兰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告从原告处借款，并于2015年6月14日向原告补出具借条一张，载明：“借条今借到肖晓兰现金人民币贰拾万元正（200000元）借款人孔凡炳谢祖兰。”双方未约定利息。原告已于2014年6月18日向被告孔凡炳的账户转入180000元。另原告自述向二被告交付20000元现金。二被告至今未还款。
上述事实，有原告提供的双方身份信息、借条、转账凭证等证据在案证实，足以认定。
本院认为,原告提供了借条、转款记录，双方借款关系合法有效，各方均应按照合同约定履行义务。因借条未约定还款期限，原告有权随时主张，现二被告未在原告主张后的合理期限内归还本金，应承担违约责任，现原告据此要求被告偿还借款，应予支持。关于本金，由于原告所述的于2014年6月18日向二被告交付20000元现金的事实，不能提供支付凭证，本院不予采纳。故本院对原告支付给被告180000元款项的事实予以确认；关于利息部分，原告主张逾期利息，时间自起诉时起即2017年3月7日至实际归还之日止，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四之规定，判决如下：
一、被告孔凡炳、谢祖兰于本判决生效后十五日内偿还原告肖晓兰借款180000元并承担逾期利息，计算方式：以该款为基数，从2017年3月7日起算至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
二、驳回原告肖晓兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费征收4300元，公告费300元，由被告孙凡炳、谢祖兰承担，该费用已由原告肖晓兰预交，被告孙凡炳、谢祖兰应在履行上述给付义务时一并支付给原告肖晓兰。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 冉 垠
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 李 勋
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张 斐
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0883刑初139号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人彭某某，男，1971年9月16日出生，汉族，初中文化，农民，广东省吴川市人，住广东省吴川市。因涉嫌本案于2016年4月29日被吴川市公安局上网追逃，2017年1月4日被吴川市公安局覃巴边防派出所抓获，同日被吴川市公安局刑事拘留；同年1月19日被执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员孙华杰出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月26日下午17时许，被告人彭某某在吴川市覃巴镇花圈附近“招亚弟订票点”的右侧空地处与被害人招华才因琐事争执产生纠纷。后，彭某某拿起招亚弟门口桌子上的水果刀追逐招华才。追至吴川市覃巴镇花圈附近的“陈雪订票点”右侧门口处，彭某某持该水果刀将招华才的右胸部和右手臂刺伤。
经广东省吴川市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》（粤吴公<司>鉴<法活>字﹝2016﹞03061）检验鉴定，被害人招华才右胸部、右前臂均有缝合创口，右侧气胸，右侧桡动脉、桡神经断裂，其损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后被告人彭某某的代表人彭某与被害人招华才达成了《赔偿协议书》，由被告人彭某某的代表人代为赔偿人民币70000元（柒万元整）给被害人招华才，被害人收到上述赔偿款项后，出具了谅解书对被告人彭某某的伤害行为予以谅解，主动放弃追究被告人的民事责任，并希望司法机关对被告人宽大处理。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实：1.被告人彭某某的供述及辩解；2.被害人招华才的陈述；3.证人招土胜、秦某、王某、叶某、陈某、招亚桃的证言；4.辨认笔录、检查笔录、提取笔录、勘验笔录、现场勘验检查工作记录以及现场照片；5.《法医学人体损伤程度鉴定书》、鉴定意见通知书；6.扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片；7.归案情况说明、到案经过；8.受案登记表、立案决定书；9.违法犯罪记录查询情况说明；10.赔偿协议书、刑事谅解书；11.户籍证明；12.现场检测报告书。
本院认为，被告人彭某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人彭某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人彭某某持刀故意伤害他人身体，具有较大的社会危害性，决定对其酌情从重处罚。被告人彭某某到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，在本院庭审中亦能当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，决定对其从轻处罚。案发后被告人彭某某的代表人与被害人达成了赔偿协议，主动赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，决定对其酌情从轻处罚。公诉机关认为，被告人彭某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚，其已经赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，又可对其酌情从轻处罚，但其持凶器伤人应对其酌情从重处罚，综上建议判处被告人彭某某有期徒刑六个月至一年。经查，公诉机关的上述量刑建议与本案查明的事实相符，与被告人的罪责相适应，予以采纳。
鉴于被告人彭某某到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，庭审中又能当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，案发后被告人彭某某的代表人已与被害人达成了赔偿协议，主动赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。根据被告人彭某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第五条、第十四条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华景
人民陪审员 沈开妍
人民陪审员 李浩荣
二〇一七年六月五日
书 记 员 谷晓松
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0883刑初139号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人彭某某，男，1971年9月16日出生，汉族，初中文化，农民，广东省吴川市人，住广东省吴川市。因涉嫌本案于2016年4月29日被吴川市公安局上网追逃，2017年1月4日被吴川市公安局覃巴边防派出所抓获，同日被吴川市公安局刑事拘留；同年1月19日被执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。吴川市人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员孙华杰出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年3月26日下午17时许，被告人彭某某在吴川市覃巴镇花圈附近“招亚弟订票点”的右侧空地处与被害人招华才因琐事争执产生纠纷。后，彭某某拿起招亚弟门口桌子上的水果刀追逐招华才。追至吴川市覃巴镇花圈附近的“陈雪订票点”右侧门口处，彭某某持该水果刀将招华才的右胸部和右手臂刺伤。经广东省吴川市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》（粤吴公鉴字﹝2016﹞03061）检验鉴定，被害人招华才右胸部、右前臂均有缝合创口，右侧气胸，右侧桡动脉、桡神经断裂，其损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后被告人彭某某的代表人彭某与被害人招华才达成了《赔偿协议书》，由被告人彭某某的代表人代为赔偿人民币70000元（柒万元整）给被害人招华才，被害人收到上述赔偿款项后，出具了谅解书对被告人彭某某的伤害行为予以谅解，主动放弃追究被告人的民事责任，并希望司法机关对被告人宽大处理。上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实：1.被告人彭某某的供述及辩解；2.被害人招华才的陈述；3.证人招土胜、秦某、王某、叶某、陈某、招亚桃的证言；4.辨认笔录、检查笔录、提取笔录、勘验笔录、现场勘验检查工作记录以及现场照片；5.《法医学人体损伤程度鉴定书》、鉴定意见通知书；6.扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片；7.归案情况说明、到案经过；8.受案登记表、立案决定书；9.违法犯罪记录查询情况说明；10.赔偿协议书、刑事谅解书；11.户籍证明；12.现场检测报告书。本院认为，被告人彭某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人彭某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人彭某某持刀故意伤害他人身体，具有较大的社会危害性，决定对其酌情从重处罚。被告人彭某某到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，在本院庭审中亦能当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，决定对其从轻处罚。案发后被告人彭某某的代表人与被害人达成了赔偿协议，主动赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，决定对其酌情从轻处罚。公诉机关认为，被告人彭某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚，其已经赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，又可对其酌情从轻处罚，但其持凶器伤人应对其酌情从重处罚，综上建议判处被告人彭某某有期徒刑六个月至一年。经查，公诉机关的上述量刑建议与本案查明的事实相符，与被告人的罪责相适应，予以采纳。鉴于被告人彭某某到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，庭审中又能当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，案发后被告人彭某某的代表人已与被害人达成了赔偿协议，主动赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。根据被告人彭某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第五条、第十四条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林华景人民陪审员  沈开妍人民陪审员  李浩荣二〇一七年六月五日书 记 员  谷晓松附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第210号
申请人李志贤，男，1957年2月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人张兰英，女，1930年6月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人李志强，男，1970年3月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人（兼张兰英的委托代理人）李志光，男，1962年7月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年2月2日受理了申请人李志贤、张兰英、李志光、李志强关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人李志贤、张兰英、李志光、李志强因房屋继承纠纷，于2015年2月2日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在李德才名下，坐落于莱州市的房屋一处【房屋所有权证号：莱房朱政字第03080365号，土地使用证号：莱宅集建（90）字第13080365号】，由甲方李志贤继承，归甲方李志贤所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年二月二日
书记员 綦俊娟
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执447号
申请执行人盛茁，男，1942年11月9日生，汉族，住本市秦淮区。
被执行人张惠兰，女，1940年6月23日生，汉族，住址同上。
申请执行人盛茁与被执行人张惠兰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第3778号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年1月21日立案执行。依据生效调解书，被执行人应给付申请执行人支付原告盛茁房款160000元及违约金10000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人张惠兰名下与案外人共有的面积为64.06平方米的位于南京市秦淮区乌衣巷19号x幢407室一套及其退休金；除此之外未发现其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，本院虽调查发现被执行人名下一套房产，但该房产系其与他人共有，且面积较小，在本次执行程序中难以处置；被执行人虽有退休金，本院虽采取冻结划拨其退休金的措施亦难以在短期内执行完毕。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秦民初字第3778号民事调解书第一项、第二项的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 夏 婕
执 行 员 朱耀俊
执 行 员 唐修荣
二〇一六年四月二十七日
见习书记员 房 樊
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执447号申请执行人盛茁，男，1942年11月9日生，汉族，住本市秦淮区。被执行人张惠兰，女，1940年6月23日生，汉族，住址同上。申请执行人盛茁与被执行人张惠兰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第3778号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年1月21日立案执行。依据生效调解书，被执行人应给付申请执行人支付原告盛茁房款160000元及违约金10000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人张惠兰名下与案外人共有的面积为64.06平方米的位于南京市秦淮区乌衣巷19号x幢407室一套及其退休金；除此之外未发现其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，本院虽调查发现被执行人名下一套房产，但该房产系其与他人共有，且面积较小，在本次执行程序中难以处置；被执行人虽有退休金，本院虽采取冻结划拨其退休金的措施亦难以在短期内执行完毕。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秦民初字第3778号民事调解书第一项、第二项的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  夏 婕执 行 员  朱耀俊执 行 员  唐修荣二〇一六年四月二十七日见习书记员  房 樊
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第1091号
申请人：王超群
被执行人：汤恒、汤未丞
王超群诉汤恒、汤未丞房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第447号调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人汤恒、汤未丞名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行调查，经查控核实被执行人汤恒名下有苏A×××××轿车一辆，本院依法对上述车辆采取查封措施，因被执行人有70万银行抵押贷款未还，无法完成房屋过户，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，本案终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2014）雨民初字第447号调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一四年十一月六日
书记员 范 俊
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初714号
原告：焦广华，男，1983年9月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：日照市顺安建筑工程有限公司，住所地日照市东港区临沂路与北园二路交汇处。统一社会信用代码：913711021683510580。
法定代表人刘为普，总经理。
被告：范伟京，男，1972年3月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
本院在审理原告焦广华诉被告日照市顺安建筑工程有限公司、范伟京劳务合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦广华撤回起诉。
案件受理费207元，减半收取104元，由原告焦广华负担。
审判员 孙海鹏
二〇一七年三月七日
书记员 安 静
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第1104号
原告黄建平。
被告吴乐乐。
被告林晓虎。
原告黄建平与被告吴乐乐、林晓虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告黄建平到庭参加了诉讼，被告吴乐乐、林晓虎经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告黄建平诉称，二被告系夫妻关系。2013年12月11日，二被告因资金周转需要向原告借款150000元，并将奔驰轿车一辆抵押于原告处。2014年3月15日，二被告归还60000元后，由被告吴乐乐重新出具90000元的借条，并将原抵押于原告处的奔驰轿车开回。后二被告无法联系，款项至今未还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告吴乐乐、林晓虎立即归还原告借款本金90000元。2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、借条及银行转账凭证各一份，证明本案借款事实。
2、结婚登记审查处理表复印件（加盖建德市档案馆证明章）一份，证明本案借款发生在被告吴乐乐、林晓虎夫妻关系存续期间的事实。
被告吴乐乐、林晓虎未到庭答辩，亦未提交证据材料。
原告黄建平提交的证据，本院审查后认为均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴乐乐尚欠原告黄建平借款90000元，事实清楚，证据确凿充分。现被告吴乐乐未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借条被告吴乐乐虽以个人名义出具，但此债务发生于被告吴乐乐、林晓虎婚姻关系存续期间，且两被告未提出本案债务系个人债务的抗辩，故应认定为被告吴乐乐与林晓虎的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴乐乐、林晓虎经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴乐乐、林晓虎于本判决生效后十日内归还原告黄建平借款本金90000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，公告费650元，合计2700元，由被告林晓虎、吴乐乐负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 施国华
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 张志娟
二〇一五年三月十一日
书 记 员 叶晓琳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第1644号
原告陈群英，女，汉族，住广东省高要市，公民身份号码×××0724。
委托代理人何东明，广东伦教律师事务所律师。
委托代理人康渭萍，广东伦教律师事务所律师。
被告潘上福，男，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码×××5030。
委托代理人朱孝义，广东拓信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区。
负责人钟锐坚。
委托代理人肖李玲，广东沁森律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告中国人民财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在机动车交通事故强制保险限额范围内向原告承担110000元（精神损害抚慰金80000元在交强险中优先赔付）；2.被告中国人民财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在商业保险限额范围内向原告承担378175.25元的赔偿责任；3.被告潘上福对上述两项赔偿承担连带清偿责任；4.诉讼费由两被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称人保番禺支公司）的答辩意见：被告潘上福在被告人保番禺支公司购买交强险及商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。因此应先在交强险赔偿限额内依保险条款进行赔付，不足部分在商业三者险中按被告潘上福应承担的交通事故责任比例赔付。原告的损失应扣除各被告垫付的费用。对于死亡赔偿金，未在城镇工作居住1年以上，应按农村标准计算；被抚养人生活费应按农村标准计算；处理事故亲属误工费，没有证据证明存在误工损失，即使存在，没有收入证明，应按最低工资标准计算；处理事故亲属交通费，没有票据且金额过高，请法庭酌情判决；精神损害抚慰金，本次事故双方负同等责任，请法院酌情判决；诉讼费，不属于赔偿范围，不同意赔付。
被告陈群英的答辩意见：1.对交通事故责任认定书认定的基本事实无异议，对适用城镇标准对原告的损失进行赔偿无异议；2.被告潘上福已向被告人保番禺支公司购买了交强险及第三者责任保险，额度为100万元，原告的损失应由被告人保番禺支公司进行赔偿；3.关于原告所列的赔偿项目对亲属处理事故所支出的误工费及交通费由于未提供票据，由法院酌情认定，对精神损害抚慰金请求过高，由法院依双方同等责任的情况下酌定；4.被告潘上福在本案中发生车损维修费10964元、评估费642元、拖车费870元，希望被告人保番禺支公司在本案中一并处理。
本院经审理查明：2015年4月27日，潘上福驾驶粤X×××××号小轿车沿顺德区大良环市北路由环市东路方向往105国道方向行驶至环市北路与安阜大街交叉路口，在左转弯往观光路方向行驶的过程中，遇冯文烽醉酒后（经检验，其血液中乙醇含量为132.8mg／100ml；无戴头盔）驾驶粤H×××××号二轮摩托车（没有开启灯光）沿环市北路由105国道方向往环市东路方向行驶，致粤H×××××号二轮摩托车车头右前侧与粤X×××××号小轿车车体右侧中部发生碰撞，造成两车损坏及冯文烽当场死亡的交通事故。事故发生后，佛山市顺德区公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告潘上福与冯文烽承担此事故的同等责任。被告潘上福于2015年4月30日向冯文烽家属垫付30000元。
冯文烽肇庆市高要区水南镇圩镇居民委员会城镇居民，其被扶养人即其母亲原告陈群英（1955年8月9日出生），陈群英与其配偶共生育包括冯文烽在内3个子女。
另查明，被告潘上福驾驶的粤X×××××号小轿车在被告人保番禺支公司处投保了交强险及100万元限额的商业第三者责任险，本起事故发生在保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失合共885350.5元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对于原告的损失885350.5元，应由被告人保番禺支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）。因被告潘上福与冯文烽负同等责任，故应由被告潘上福、冯文烽各自承担事故50%的责任，故被告潘上福应赔偿387675.25元（（885350.5元-110000元）（50%（。因被告潘上福已向冯文烽家属支付30000元，故赔偿金额应为357675.25元。由于被告潘上福就其粤X×××××号小轿车在被告人保番禺支公司处投保了限额为100万元的商业第三者责任保险，故该357675.25元应由被告人保番禺支公司向原告赔偿。因粤X×××××号小轿车所投保的交强险、商业第三者责任险足以赔偿本院于本案中所确定原告的损失，故被告潘上福在本案中无需向原告承担赔偿责任。至于被告潘上福的车辆损失及垫付费用，被告潘上福可自行向被告人保番禺支公司索赔，本院于本案中不予处理。对于诉讼费，系因被告人保番禺支公司拒绝原告提出的赔付请求引发诉讼而产生的费用，亦应由被告人保番禺支公司予以承担。被告人保番禺支公司提出诉讼费不应由其承担的抗辩于法无据，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈群英110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在承保的机动车交通事故商业第三者责任保险限额内赔偿原告陈群英357675.25元；
三、驳回原告陈群英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4311.31元（原告已预交），由原告陈群英负担311.31元；由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担4000元（被告迳向原告支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一五年九月十日
书记员 张宇
附表：
赔偿项目（元）
原告主张（元）
被告潘上福答辩
被告人保番禺支公司答辩
本院认为
一
丧葬费29672.5
29672.5
无异议
无异议
依原告主张
二
死亡赔偿金812678
651974
无异议
未在城镇居住一年以上，应按农村标准计算
根据原告提交的户口本可以显示冯文烽系城镇居民，应按城镇标准计算。被抚养人生活费亦应按城镇标准计算，两项合计651974＋160704=812678元
三
被抚养人生活费0
160704
无异议
应按农村标准计算
已在以上第二项请求中确定
四
处理事故亲属误工费2000
2000
未提供票据，请法院酌定
没有证据证明存在误工损失，即使存在没有收入证明，应按最低工资标准计算
考虑到冯文烽家属的人数，居住地，依照原告主张
五
处理事故亲属交通费1000
2000
未提供票据，请法院酌定
没有票据且过高，请法院酌定
考虑到冯文烽家属的人数，居住地，酌定1000元
六
精神损害抚慰金40000
80000
过高，请法院在双方同等责任的情况下酌定
双方同等责任，请法院酌定
因双方系同等责任，且被告潘少福垫付了部分费用，本院酌定40000元
总计
885350.5
926350.5
第1页共7页
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民保字第104号
申请人王彪，男，1987年1月27日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被申请人陈彬，男，1980年1月10日出生，汉族，住福建省长乐市。
被申请人陈司喜，男，1986年12月15日出生，汉族，住福建省长乐市。
申请人王彪以被申请人陈彬、陈司喜有房屋租赁合同纠纷为由，为防止被申请人转移财产为由，于2015年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈彬、陈司喜银行存款人民币30万元或者查封、扣押其同等价值的财产，担保人潘旭自愿向本院提供了牌照号为湘CXXX**号别克小车一辆作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈彬、陈司喜银行存款人民币30万元或者查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人潘旭牌照号为湘XXX**号别克小车一辆。
申请人应当在本院采取财产保全措施后三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 夏丹
二〇一五年八月七日
代理书记员 王莺
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第2867号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×，男，1977年10月21日出生；因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2643号起诉书指控被告人王×犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘晔出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：
一、被告人王×伙同刘×、朱×、倪×、郑×、邵×（均已判决）经预谋后，于2008年11月23日18时许，在本市朝阳区孙河乡康营村，由朱×以玩牌为名将被害人于×（男，32岁，江苏省人）约出并带至王×找来的面包车上，在车上刘×、倪×等人用于×的上衣将其头部蒙住，并将于×带至一平房内，被告人刘×、倪×、郑×等人以于×玩牌出老千为由，对于×进行殴打，当场将于×随身携带的现金人民币5000元抢走，后刘×、倪×、郑×随于×回暂住地又抢走现金人民币5000元。在于×的暂住地家中，刘×强迫于×将被害人吉×（女，39岁，江苏省人）骗来，以吉×玩牌出老千为由，采用言语威胁的方式，向吉×索要人民币1万元，后吉×被迫回家中取出现金人民币1万元交给刘×等人。
二、被告人王×伙同刘×、朱×、倪×、郑×经预谋后，于2008年11月24日18时许，在本市朝阳区孙河乡康营村，由朱×以玩牌为名将被害人张×约出并带至王×找来的面包车上，在车上刘×、倪×等人采用语言胁迫的方式，当场从张×身上抢走现金人民币4950元及2张农业银行卡，在逼迫其讲出银行卡密码后，由倪×取出人民币17000元，另产生取款手续费人民币28元，后将张×放回时返还其现金人民币3000元。被告人王×于2013年9月22日被抓获。赃款已被挥霍。
公诉机关就上述指控提供了被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录及被告人供述等证据材料，认为被告人王×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条之规定，已构成抢劫罪和敲诈勒索罪，提请本院依法予以惩处。
被告人王×当庭对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
一、被告人王×在刘×（已判刑）的纠集下，伙同刘×、朱×、倪×、郑×、邵×（均已判刑）经预谋后，于2008年11月23日18时许，在本市朝阳区孙河乡康营村，由朱钱富以玩牌为名将被害人于×约出并带至王×找来的面包车上。倪×等人用于×的上衣将其头部蒙住，将于×带至朝阳区金盏乡一平房院内。刘×、倪×等人以于×玩牌出老千为由，对于×进行殴打，并当场将于×随身携带的现金人民币5000元抢走。后刘×、倪×、郑×送于×回暂住地又抢走其现金人民币5000元。在于×的暂住地，刘×、倪×强迫于×将被害人吉×骗来，以吉×玩牌出老千为由，采用言语威胁的方式，向吉×索要人民币1万元，后吉×被迫回家中取现金人民币1万元交给刘×等人。上述赃款被分获。
二、被告人王×在刘伟的纠集下，伙同刘×、朱×、倪×、郑×、邵×经预谋后，于2008年11月24日18时许，在本市朝阳区孙河乡康营村，由朱伙同刘×、朱×、倪×、郑×、邵×以玩牌的名义将被害人张×约出并带至王×找来的面包车上，刘×、倪×等人采用语言胁迫的方式，当场从张×身上抢走现金人民币4950元及2张农业银行卡，在逼迫张×讲出银行卡密码后，由倪×当场取出人民币17000元，另产生取款手续费人民币28元，后将张×放回时返还其现金人民币3000元。上述赃款被分获。
2013年9月22日，被告人王×被查获归案。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于×、吉×、张×的陈述，同案犯刘×、朱×、倪×、郑×、邵×的供述、辨认笔录、银行账户交易明细单、在逃人员登记信息表、刑事判决书及公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
在本院审理期间，被告人王×的亲属帮助退缴人民币32978元在案。
本院认为，被告人王×无视国法，以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫手段强行劫取他人财物；且采用威胁手段勒索他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪、敲诈勒索罪，依法应予数罪并罚。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×犯抢劫罪、敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王×系被纠集参与犯罪，在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，且当庭自愿认罪，故本院对其所犯罪行均依法予以从轻处罚。在案之退赔款分别发还各被害人。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑三年，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2016年9月21日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案之人民币三万二千九百七十八元，分别发还被害人于×、吉×、张×【参见本院（2009）朝刑初字第1963号刑事判决书主文第六、七项】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴小军
人民陪审员 李 欣
人民陪审员 张燕琴
二〇一三年十二月四日
书 记 员 解 帅
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永龙商初字第00036号
原告：胡观德。
被告：胡高虹。
原告胡观德为与被告胡高虹民间借贷纠纷一案，于2015年1月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员童文军独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣布判决。原告胡观德到庭参加诉讼，被告胡高虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告胡观德起诉称：原、被告系朋友关系。2012年2月3日，被告因资金周转紧张向原告借款15000元并出具借条一份，载明借款事实。后经催讨，被告至今未归还借款并支付利息。故请求依法判令：由被告胡高虹归还原告借款15000元并支付利息4500元（利息已算至2015年2月3日止，其余利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还款之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告胡高虹立即归还原告借款人民币15000元并赔偿利息损失（利息损失自2013年2月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
被告胡高虹未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告胡观德为证明自己的主张向本院提供了2012年2月3日借条原件一份，欲证明被告胡高虹向原告胡观德借款15000元并出具借条的事实。
被告胡高虹未到庭质证，也未向本院提交相关证据材料。
经审理，本院综合认证如下：被告胡高虹未到庭质证，视为放弃质证权利。原告方提供的借条系原件，符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，本院予以确认。关于利息，借条中载明“年利息1.2利”，原告称系笔误，约定利息为月利率1.2%，但未提供证据，本院不予确认。因“年利息1.2利”远低于银行同期贷款利率，不符合民间借贷常理，本案借款利息应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算为宜。庭审中，原告关于2013年2月3日之前的利息已付清的陈述，系对自身不利事实的自认，本院予以确认。
本院经审理，根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定事实如下：2012年2月3日，被告因资金周转紧张向原告借款15000元并出�借条一份，载明“今向龙川村胡观德借人民币15000元正……”。后被告支付利息至2013年2月2日，经原告催讨，借款本金及2013年2月3日后的利息至今未支付。
本院认为，被告胡高虹向原告胡观德借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。被告胡高虹尚欠原告胡观德借款本金15000元的事实清楚，有其出具的借条为证，被告胡高虹理应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。综上，原告胡观德变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告胡高虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡高虹归还原告胡观德借款15000元并赔偿利息损失（利息损失自2013年2月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止），款在判决生效后十日内付清。
如果被告胡高虹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元（已减半收取），由被告胡高虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 童文军
二〇一五年二月四日
代书 记员 王剑敏
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第5号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人唐某，男，户籍地：长春市绿园区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月28日被刑事拘留，同年5月9日被长春市公安局朝阳区分局决定取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）596号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人唐某于2014年4月25日22时许，在长春市朝阳区某宾馆房间内，趁被害人刘某某不备之机，将其放在床上的1部苹果5S手机（价值人民币3，010.00元）盗走，后将手机卡烧毁。现唐某已将手机返还被害人。
被告人唐某对公诉机关的指控无异议。无辩解内容。
经审理查明：被告人唐某于2014年4月25日22时许，在长春市朝阳区某宾馆房间内，趁被害人刘某某不备之机，将其放在床上的1部苹果5S手机（价值人民币3，010.00元）盗走，后将手机卡烧毁。现唐某已将手机返还被害人。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人唐某的供述、被害人刘某某的陈述、证人王某甲、高某、王某乙、郭某的证言；抓获经过、户籍证明、现场指认笔录、指认赃物照片、学生在校证明、鉴定意见，足以认定。
本院认为：被告人唐某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。被告人唐某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币6，000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
代理审判员 张 奇
人民陪审员 李丹彤
二〇一五年四月一日
书 记 员 赵若愚
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民一初字第00565号
原告：童忠贵，男，1964年8月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市黄山区。
被告：杨龙青，男，1970年12月9日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：杨国龙，男，1980年4月12日出生，汉族，住浙江省青田县。
本院在审理原告童忠贵诉被告杨龙青、杨国龙买卖合同纠纷一案中，原告童忠贵于2015年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：童忠贵申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童忠贵撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告童忠贵负担。
审判员 崔 志 强
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱蓓（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。