wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初1394号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县城青城路**号。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托诉讼代理人：李德强，男，1970年01月27日生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。
委托诉讼代理人：周广学，男，1963年12月26日生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。
被告：段恒生，男，1965年5月30日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：张守燕，女，1963年7月23日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：李焕彬，男，1954年8月12日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
三被告共同委托诉讼代理人：靳曰才，高青诚心法律服务所法律工作者。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告段恒生、张守燕、李焕彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，于2016年7月28日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李德强、周广学,被告段恒生、张守燕、李焕彬的共同委托诉讼代理人靳曰才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告段恒生偿还所欠我行借款本金44500.00元及利息48882.20元（利息计算至2014年12月20日），及自2014年12月21日至还清日利息。2、被告借款人张守燕、李焕彬对上述债务承担连带清偿责任。3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年4月30日，段恒生与高青县农村信用合作联社青城信用社签订借款合同，向高青县农村信用合作联社青城信用社贷款44500.00元，贷款期限至2010年4月29日。同日，张守燕、李焕彬与高青县农村信用合作联社青城信用社签订保证合同。张守燕、李焕彬作为段恒生的担保人，对段恒生的借款本息承担连带责任保证。同日，高青县农村信用合作联社青城信用社向段恒生发放贷款44500.00元。借款到期后，高青县农村信用合作联社青城信用社催要未果。截止2014年12月20日，被告段恒生尚欠借款本金44500.00元及利息48882.20元。被告张守燕、李焕彬未承担连带清偿责任。
三被告共同委托诉讼代理人靳曰才辩称，被告段恒生借款属实。原告对借款人的起诉已超诉讼时效期间，借款人不同意承担还款义务。被告张守燕、李焕彬为段恒生提供担保属实。原告对担保人张守燕、李焕彬的起诉已超保证期间，担保人不同意承担担保责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月30日，被告段恒生在高青信用合作联社青城信用社借款44500.00元，贷款期限一年。双方约定因借款人不履行本合同约定的义务，影响贷款人债权实现时，贷款人有权向人民银行、其主管部门或新闻媒体进行公告催收。同日，被告张守燕、李焕彬为被告段恒生在原告处的借款提供连带责任担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定债务人履行债务期限届满之日起两年。2011年6月30日、2013年1月8日，原告对借款人段恒生及担保人张守燕、李焕彬在山东法制报进行了公告催收。截止2014年12月20日，被告段恒生尚欠原告借款本金44500.00元及利息48882.20元。被告张守燕、李焕彬未履行担保责任。
另查明，于2013年5月15日，山东高青农村商业银行股份有限公司开业的同时，高青县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东高青农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原告与被告段恒生签订的个人借款合同，与被告张守燕、李焕彬签订的担保合同均是双方意思真实表示，合同合法有效。合同双方均应按合同的约定来履行自己的义务。原告根据与被告段恒生的约定，于2011年6月30日、2013年1月8日，通过《山东法制报》对被告段恒生进行公告催收。2013年1月9日至2016年7月5日起诉之间未对被告段恒生进行催收，已超两年诉讼时效期间，故被告段恒生不承担还款义务主张，本院予以采信。在担保合同中，原告与被告张守燕、李焕彬之间未达成通过新闻媒体进行公告催收的合意，原告通过《山东法制报》对被告张守燕、李焕彬进行公告催收，其催收行为对被告张守燕、李焕彬不产生诉讼时效中断的法律效力。原告对被告张守燕、李焕彬的诉讼，已超出了张守燕、李焕彬承担连带清偿责任的保证期间。故被告张守燕、李焕彬不同意承担担保责任主张，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告山东高青农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费1068.00元，已减半收取，由原告山东高青农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王国祥
二〇一六年八月二十四日
书记员 董 茜
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0322民初1394号原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县城青城路**号。法定代表人：李岩松，董事长。委托诉讼代理人：李德强，男，1970年01月27日生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。委托诉讼代理人：周广学，男，1963年12月26日生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。被告：段恒生，男，1965年5月30日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。被告：张守燕，女，1963年7月23日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。被告：李焕彬，男，1954年8月12日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。三被告共同委托诉讼代理人：靳曰才，高青诚心法律服务所法律工作者。原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告段恒生、张守燕、李焕彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，于2016年7月28日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李德强、周广学,被告段恒生、张守燕、李焕彬的共同委托诉讼代理人靳曰才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东高青农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告段恒生偿还所欠我行借款本金44500.00元及利息48882.20元（利息计算至2014年12月20日），及自2014年12月21日至还清日利息。2、被告借款人张守燕、李焕彬对上述债务承担连带清偿责任。3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年4月30日，段恒生与高青县农村信用合作联社青城信用社签订借款合同，向高青县农村信用合作联社青城信用社贷款44500.00元，贷款期限至2010年4月29日。同日，张守燕、李焕彬与高青县农村信用合作联社青城信用社签订保证合同。张守燕、李焕彬作为段恒生的担保人，对段恒生的借款本息承担连带责任保证。同日，高青县农村信用合作联社青城信用社向段恒生发放贷款44500.00元。借款到期后，高青县农村信用合作联社青城信用社催要未果。截止2014年12月20日，被告段恒生尚欠借款本金44500.00元及利息48882.20元。被告张守燕、李焕彬未承担连带清偿责任。三被告共同委托诉讼代理人靳曰才辩称，被告段恒生借款属实。原告对借款人的起诉已超诉讼时效期间，借款人不同意承担还款义务。被告张守燕、李焕彬为段恒生提供担保属实。原告对担保人张守燕、李焕彬的起诉已超保证期间，担保人不同意承担担保责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月30日，被告段恒生在高青信用合作联社青城信用社借款44500.00元，贷款期限一年。双方约定因借款人不履行本合同约定的义务，影响贷款人债权实现时，贷款人有权向人民银行、其主管部门或新闻媒体进行公告催收。同日，被告张守燕、李焕彬为被告段恒生在原告处的借款提供连带责任担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定债务人履行债务期限届满之日起两年。2011年6月30日、2013年1月8日，原告对借款人段恒生及担保人张守燕、李焕彬在山东法制报进行了公告催收。截止2014年12月20日，被告段恒生尚欠原告借款本金44500.00元及利息48882.20元。被告张守燕、李焕彬未履行担保责任。另查明，于2013年5月15日，山东高青农村商业银行股份有限公司开业的同时，高青县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东高青农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，原告与被告段恒生签订的个人借款合同，与被告张守燕、李焕彬签订的担保合同均是双方意思真实表示，合同合法有效。合同双方均应按合同的约定来履行自己的义务。原告根据与被告段恒生的约定，于2011年6月30日、2013年1月8日，通过《山东法制报》对被告段恒生进行公告催收。2013年1月9日至2016年7月5日起诉之间未对被告段恒生进行催收，已超两年诉讼时效期间，故被告段恒生不承担还款义务主张，本院予以采信。在担保合同中，原告与被告张守燕、李焕彬之间未达成通过新闻媒体进行公告催收的合意，原告通过《山东法制报》对被告张守燕、李焕彬进行公告催收，其催收行为对被告张守燕、李焕彬不产生诉讼时效中断的法律效力。原告对被告张守燕、李焕彬的诉讼，已超出了张守燕、李焕彬承担连带清偿责任的保证期间。故被告张守燕、李焕彬不同意承担担保责任主张，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告山东高青农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费1068.00元，已减半收取，由原告山东高青农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王国祥二〇一六年八月二十四日书记员  董 茜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终459号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人郭振雄。
被上诉人（原审原告）：许智森，身份证住址广东省普宁市。
法定代理人：许育新，身份证住址广东省普宁市。
法定代理人：余美莲，身份证住址广东省普宁市。
原审被告：李剑锋，身份证住址广东省五华县，
上诉人因与被上诉人机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法少民初字第175号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张庆臣
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00986号
申请执行人韩义昌，男，1971年12月16日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李璇，男，1981年8月12日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人贺海军，男，1981年12月24日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行韩义昌依据本院（2012）神民初字第02333号民事调解书申请执行李璇、贺海军保证合同纠纷一案中，向被执行人李璇、贺海军发出执行通知书后，被执行人李璇、贺海军与申请执行人韩义昌达成和解协议：由被执行人李璇、贺海军于2013年7月14日偿还申请人借款本金10万元，于2013年8月14日前偿还借款本金10万元，于2013年9月14日前偿还借款本金15万元及利息5万元，并承担执行费5150元。并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第02333号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年十月二十一日
书记员 王 军
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民一初字第439号
原告：盘家明，男，汉族，1994年5月13日出生，住云浮市云安
区石城镇。
委托代理人：陈天成，广东翔浩律师事务所律师。
委托代理人：余彦静，广东翔浩律师事务所实习律师。
被告：何水柏，男，汉族，1986年6月28日出生，住云浮市云城
区云城街道。
原告盘家明诉被告何水柏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案后，依法由审判员刘星荣独任审判，因需要公告送达法律文书给被告何水柏，依法由审判员刘星荣担任审判长，与审判员陈世玲、人民陪审员杜亚全依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告盘家明委托代理人陈天成到庭参加诉讼，被告何水柏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘家明诉称：被告何水柏因经营需要资金周转，向原告借款165000元，约定在2013年5月31日前归还。借款逾期后，经原告催收，只归还50000元，尚欠借款经原告催收，至今仍未履行还款义务，其行为已经侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：一、被告何水柏归还借款115000元及利息，利息从起诉之日起，以115000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，计至还清款日止。二、被告何水柏支付律师费6000元。三、诉讼费由被告负担。
原告盘家明为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交的
证据有：证据一、原、被告身份证（复印件），证明原、被告的主体资格。证据二、借据（原件），证明被告何水柏向原告借款人民币165000元的事实。证据三、律师费发票（原件），证明原告为实现债权支出律师费6000元的事实。
被告何水柏在诉讼中没有提出答辩，亦没有提供证据。
经审理查明：被告何水柏在2015年5月13日向原告盘家明借款
165000元，立下借据交原告收执。借据载明：“本人何水柏因生意资金周转困难，于2015年1月、2015年2月份两次共向盘家明借人民币壹拾陆万伍仟圆整，该借款是以现金及转账方式支付的，现重新立下借据，约定月息3%，定于2015年5月31日前归还。如何水柏未能按时归还的，则何水柏除归还借款本息外，还应支付盘家明为实现债权所支出的诉讼费、律师费、财产保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等。此据。借款人：何水柏。身份证号码：44530219860628XXXX。2015年5月13日”。被告何水柏所欠原告的借款本息，经原告多次追收无果，原告于2015年6月9日向本院提起诉讼，要求解决。
庭审中，原告盘家明认为被告何水柏在起诉后已经归还借款50000元，尚欠借款115000元，要求被告何水柏归还借款115000元。
2015年6月18日，原告盘家明向本院提出诉讼保全申请，请求本院对登记在被告何水柏名下的位于云浮市市区环市西路恒大城1栋第十三层1303号房产（云房预登2011年第1107XX**号）在130000元范围内予以查封。2015年6月18日，本院依法作出（2015）云城法民一初字第439-1号民事裁定书，对被告何水柏所有的位于云浮市市区环市西路恒大城1栋第十三层1303号房产（云房预登2011年第1107XX**号）在130000元范围内予以查封。
另查明：原告盘家明为实现本案债权，与广东翔浩律师事务所签订民事委托代理合同书，约定支付律师费6000元。
本院认为：被告何水柏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院应依法缺席判决。原告盘家明与被告何水柏之间的借款165000元属公民之间的定期有息借贷，合法的借贷关系受法律保护。原告认为被告何水柏向原告借款165000元属实，有被告何水柏亲笔书签名并盖指模的借据等为凭，本院予以采信，债务应当清偿。被告何水柏向原告借款后已经归还借款50000元给原告，现原告要求被告何水柏归还借款115000元，合理合法，本院予以支持。
原告盘家明要求被告何水柏支付利息的诉求，因借款时双方约定按月利率3%计算利息，按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原告要求计算利息的请求，合理合法，本院予以支持。利息可从起诉之日2015年6月9日起，以115000元为本金，按照中国人民银行同类贷款利率，计至还清款日止。
原告要求被告支付律师费5000元，按照双方在借据中约定应由被告支付律师费6000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何水柏于本判决发生法律效力之日起五日内归还
借款115000元及利息给原告盘家明，利息从2015年6月9日起，以115000元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息，计至还清款日止。
二、被告何水柏于本判决发生法律效力之日起五日内归还律师
费6000元给原告盘家明。
如果被告何水柏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2720元、诉讼保全费1170元、公告费600元，共4490元，由被告何水柏负担（原告已预交受理费1360元、诉讼保全费1170元、公告费300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 刘星荣
审 判 员 陈世玲
人民陪审员 杜亚全
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 麦绮莹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00441号
申请执行人王绥，女，汉族，生于1969年9月16日。
被执行人柳福祥，男，汉族，生于1963年9月27日。
被执行人何静，女，汉族，出生年月不详。
被执行人何志飞，男，汉族，生于1957年12月30日。
本院在执行王绥与柳福祥等民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2013年8月30日作出的（2013）榆民一初字第00957号民事调解书，申请人王绥于2014年2月12日向本院申请强制执行借款人民币190万元及从2013年9月2日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，并承担案件受理费11580元，保全费5000元，执行费25870元，本院于2014年2月12日立案执行。
在执行过程中，申请人王绥与被执行人柳福祥私下达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序�若到时被执行人柳福祥未履行和解协议，则恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）榆民一初字第00957号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 庞兴宇
二〇一五年四月二日
书记员 拓 芳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初7391号
原告：余大明，男，汉族，1974年10月14日出生，住址：惠州市惠城区。
被告：黄小海，男，汉族，1983年3月16日出生，住址：惠州市惠城区。
原告余大明诉被告黄小海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄链生适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告余大明诉称：2012年6月8日和2012年6月9日，被告因急需资金周转分别向原告借款20000元和30000元，同时口头约定利息为每月2%。为此，原告将50000元现金借于被告，被告向原告出具了《借条》，此后，被告向原告支付了6个月的利息。半年后，被告便以资金困难为由既未归还原告借款，也未再向原告支付利息。此后原告多次要求归还借款及支付相应利息，但被告仍未履行付款义务且置之不理。原告为维护自己的合法权益，特具此状，望法院判如所请。一、判令被告向原告归还借款50000元；二、判令被告向原告支付借款利息42000元（自2013年1月9日起按照每月2%利率计算至2016年7月8日止，此后发生的另计）；三、本案受理费用由被告承担。
被告黄小海未到庭参加诉讼亦未作答辩。
查明的案件事实
经审理查明：原告称与被告系同事关系，双方曾在惠城区刑警中队工作。原告称被告因家里建房子，向原告进行借款。2012年6月8日，被告向原告借款20000元，双方未书面约定借款期限及利息；2012年6月9日，被告向原告借款30000元，双方未书面约定借款期限及利息。原告称被告从2013年1月份至今没有支付过利息，也没有归还本金。
裁决理由和结果
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告先后两次借款合计50000元，并立下两份《借条》，故原告与被告之间借贷法律关系成立并有效，依法予以保护，双方当事人均应严格按照协议的约定履行各自义务。原告依约向被告支付了借款，被告没有按照约定履行偿还义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。双方未书面约定借款的期限及利息，视为无息借贷。被告经原告催讨长期未还款，应承担相应的责任，故被告应从原告起诉之日即2016年7月12日起，按照年利率6%，向原告支付相应的利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄小海应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告余大明返还借款50000元并支付利息（利息，以50000元为本金，从2016年7月12日起，按照年利率6%，计至本息清偿之日止）。
二、驳回原告余大明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元（原告已预交），由被告黄小海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 黄链生
二〇一六年十月九日
书 记 员 李慧慧
第1页共4页
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克东商初字第611号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行，住所�黑龙江省克东县克东镇庆祥社区。
代表人刘桂英，该行行长。
委托代理人李和文，该行职员。
被告张跃明，男。
被告郭敏，女。
被告郭伟，男。
被告孙秀梅，女。
被告田学士，男。
被告盛凤琴，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与被告张跃明、郭敏、郭伟、孙秀梅、田学士、盛凤琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李和文到庭参加诉讼，被告张跃明、郭敏、郭伟、孙秀梅、田学士、盛凤琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行诉称，2012年5月22日，被告张跃明、郭伟、田学士以三户联保形式�原告处每户借款人民币43，000.00元，田学士、盛凤琴已结清贷款本息，郭敏、孙秀梅承担连带责任，约定年利率为14.58%，借款期限从2012年5月22日至2013年5月22日，约定前十个月还利息，后二个月还本金，借款人每户已归还10个月利息5，200.00元，每月520.00元，合计15，600.00元。其后，六被告均未按合同约定偿还贷款本息，经我行多次催要，六被告至今尚未归还本金86，000.00元，利息18，780.00元。利息二户从2013年4月22日至2014年7月22日每月每户利息合计522.00元，加罚息利息20%计算罚息为104.00元，合计626.00元。故诉至法院，请求依法判令六被告立即给付借款本金86，000.00元，利息17，780.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告张跃明未提出答辩亦未提供证据。
被告郭敏未提出答辩亦未提供证据。
被告郭伟未提出答辩亦未提供证据。
�告孙秀梅未提出答辩亦未提供证据。
被告田学士未提出答辩亦未提供证据。
被告盛凤琴未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，2012年5月22日，被告张跃明、郭伟、田学士以三户联保形式在原告处每户借款人民币43，000.00元，田学士、盛凤琴已结清贷款本息，郭敏、孙秀梅承担连带责任，约定年利率为14.58%，借款期限从2012年5月22日至2013年5月22日，约定前十个月还利息，后二个月还本金，借款人每户已归还10个月利息5，200.00元，每月520.00元，合计15，600.00元。其后，六被告均未按合同约定偿还贷款本息，经原告多次催要，六被告至今尚未归还本金86，000.00元，利息18，780.00元。利息二户从2013年4月22日至2014年7月22日每月每户利息合计522.00元，加罚息利息20%计算罚息为104.00元，合计626.00元。故原告诉至法院，请求依法判令六被告立即给付借款本金86，000.00元，利息17，780.00元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审认证，其真实，充分，足以佐证案情。
本院认为，原、被告之间签订的小额贷款联保协议、小额联保借款合同系双方自愿订立形成，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，该合同应认定为有效。被告张跃明、郭伟、田学士有未按合同约定的还款时间履行还款义务，系属违约行为，其应承担给付原告借款本金及利息的民事责任。被告张跃明与郭敏系夫妻关、郭伟与孙秀梅系夫妻关、田学士与盛凤琴系夫妻关，其在贷款联保协议中予以签名，已成为借款合同的共同借款人与担保人，因此对于本案的债务，夫妻二人均负有共同偿还义务。且被告张跃明等三户相互为该笔借款以承担连带保证责任方式进行担保，故被告张跃明、郭敏、郭伟、孙秀梅、田学士、盛凤琴对该借款应相互承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张跃明、郭敏于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币43，000.00元，利息8，890.00元，被告郭伟、孙秀梅于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民�43，000.00元，利息8，890.00元；
二、被告张跃明、郭敏、郭伟、孙秀梅、田学士、盛凤琴对上述债务相互承担连带清偿责任。
案件受理费2，395.60元，由六被告共同负担。
六被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 毛守信
审判员 张文君
审判员 谭云峰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 佳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5701号
申请执行人：张建平，宁波双子壳体有限公司法定代表人，住慈溪市。
委托代理人：徐飘静，浙江金穗律师事务所律师。
被执行人：岑建康，宁波神马石化仪器有限公司法定代表人，住慈溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈商初字第1279号姜张建平诉岑建康民间借贷纠纷一案中查明：被执行人的财产在另案中处置，本案申请人可参与分配。故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人岑建康应归还申请人张建平借款7770000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5701号案的本次执行程序终结。申请执行人张建平如发现被执行人岑建康下落或有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 唐志伟
助理审判员 靳春营
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 黄强强
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第372号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人汪某。因本案于2012年10月29日被取保候审，于2013年10月25日被本院再次取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）379号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员钱丽娟出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月16日15时20分许，被告人汪某驾驶皖M×××××小型普通客车途经G50高速公路往安徽方向158千米＋800米路段时，因车辆右后轮胎爆胎时未按操作规范安全驾驶，车辆碰撞左侧中央护栏向左侧翻在第二车道，造成被告人汪某及皖M×××××小型普通客车上乘员杜某（系被告人汪某岳父）、杨某、潘某受伤。后被害人杜某后经医院抢救无效于当日死亡，被害人杨某、潘某轻微受伤（未做鉴定）。事故发生后，被告人汪某明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队三大队认定：被告人汪某驾驶皖M×××××小型普通客车遇情况（右后轮胎爆胎）未按操作规范安全驾驶，负事故全部责任。经法医鉴定，被害人杜某符合严重颅脑损伤而死亡。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，交通事故死者及家庭情况登记表，居民户口簿复印件，结婚证复印件，机动车驾驶证、行驶证复印件，死亡证明，证人潘某甲、张某、潘某乙等人的证言，到案经过，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验鉴定书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反交通运输管理法规，因而造成致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关关于被告人汪某具有自首情节的意见与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，据此依法对被告人汪某从轻处罚。根据被告人汪某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一三年十月三十一日
书记员 姚国平
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初764号
原告:金辉，男，1984年2月22日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市襄城区中街居委会*组。有限公司，住所地襄阳市樊城区解放路46号。
法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。
委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。
本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告金辉另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金6565元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。
经审查，金辉的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。金辉的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十条的规定，裁定如下：
原告金辉与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金6565元，逾期腾房每月赔偿标准562.74元）。
上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张小明
代理审判员 孙 娟
人民陪审员 马 爽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈怡雯
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初764号原告:金辉，男，1984年2月22日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市襄城区中街居委会*组。有限公司，住所地襄阳市樊城区解放路46号。法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告金辉另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金6565元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。经审查，金辉的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。金辉的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告金辉与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金6565元，逾期腾房每月赔偿标准562.74元）。上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张小明代理审判员  孙 娟人民陪审员  马 爽二〇一七年一月十八日书 记 员  陈怡雯
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第486号
原告：孙某某。
委托代理人：龚晓斌，临沂兰山长盛法律服务所工作人员。
被告：马某某。
本院在审理原告孙某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 王青松
二〇一四年三月十二日
书记员 英启娟
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民二初字第98号
原告贾相朝，男，1975年2月12日生，汉族，农民。
被告陈虎，男，1965年2月17日生，汉族，农民。
本院在审理原告贾相朝诉被告陈虎借款合同纠纷一案中，原告贾相朝于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾相朝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾相朝承担
审判长 杨文波
二〇一四年三月十八日
书记员 宋延松
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第3215号
申请人苏××。
被执行人马××。
申请人与被执行人离婚后财产纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第2613号民事判决书已生效，被执行人拒不履行生效法律文书，权利人苏红艳向本院申请执行。
本案的申请标的100000元，诉讼费1150元，执行费1400元。在执行过程被执行人马××下落不明且暂无财产可供执行，经合议庭评议，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第3215号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 杨茂兴
审 判 员 高振雷
助理审判员 崔园园
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 贾玉顺
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第01804-1号
原告：中信银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：张金山，行长。
委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：蒋静，女，1984年9月25日出生。
被告：芜湖柏庄置业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：施永，总经理。
委托代理人：孙卓峰，公司员工。
本院于2015年9月28日作出（2015）镜民二初字第01804号民事裁定书，对被告蒋静所有的位于安徽省芜湖市柏庄春暖花开房屋在27万元范围内予以查封。原告中信银行股份有限公司芜湖分行于2016年3月2日申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告蒋静所有的位于芜湖市柏庄春暖花开房屋的查封。
代理审判员 徐 行
二〇一六年三月三日
书 记 员 李月霞
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第324号
申请人：杜纪国，男，1964年8月25日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：刘杰，男，1972年4月2日出生，汉族，住沂南县。
本院受理申请人杜纪国与被申请人刘杰诉前财产保全一案，申请人于2013年5月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人价值60万元财产，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘杰银行存款60万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李华
二〇一三年五月二十日
书记员 黎瑛
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民一初字第1027号
原告：岑华标，男，1974年8月9日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：邱一朗、周晓乐，分别系广东广诚信律师事务所律师、实习律师。
被告：梁贵海，男，1981年11月24日出生，壮族，住广西壮族自治区桂平市。
被告：陈冠华，男，1973年9月3日出生，汉族，住广东省中山市。
原告岑华标诉被告梁贵海、陈冠华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告岑华标的委托代理人邱一朗、周晓乐到庭参加诉讼，被告梁贵海、陈冠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岑华标诉称：被告于2012年4月29日、2014年5月7日分别向原告借款共200000元，用于经营生意需要。还款期届满后，被告没有按约定履行还款义务，经原告多次催促，被告依然没有还款，其行为已构成违约。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告连带返还原告借款200000元；2.被告连带支付原告违约利息60000元；3.被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告岑华标变更第二项诉讼请求，要求违约利息按银行同期贷款利率的四倍从借款到期之日起计至清偿之日止，并补充事实理由：两被告是共同借款人，被告陈冠华同时作为被告梁贵海的担保人。
原告岑华标对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.个人借款合同两份（2012-4-29、2012-5-6）；2.付款凭证；3.中国工商银行个人业务凭证及网上银行电子回单；4.协议书。
被告梁贵海、陈冠华没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：2014年7月23日，岑华标以梁贵海、陈冠华向其借款200000元未予返还为由诉至本院，请求梁贵海、陈冠华返还借款，并提交个人借款合同、付款凭证及协议书佐证。经查，两份个人借款合同均载明借款金额为100000元，逾期按每天1%计收违约金，下方均有借款人梁贵海、出借人岑华标的签名及按捺指模。其中第一份个人借款合同落款日期为2012年4月29日，借款期限为2012年4月29日至2012年5月29日；第二份个人借款合同落款日期为2012年5月6日，借款期限为2012年5月7日至2012年6月7日，下方有担保人陈冠华的签名及按捺指模。
另查：2012年4月29日付款凭证载明梁贵海收到100000元，下有贷款人岑华标、收款人梁贵海的签名。中国工商银行个人业务凭证显示崔某某于2012年5月7日转入95000元至梁贵海的帐户，岑华标称其与崔某某是夫妻关系，故由妻子将部分借款转给梁贵海，剩余部分以现金形式支付。
再查：岑华标提交的协议书载明，梁贵海和担保人陈冠华借岑华标200000元，双方协议分五期还款，不按期归还本金按每日0.5%滞纳金收取，协议书下方有陈冠华的签名。诉讼中，岑华标确认协议书载明的借款就是上述两份个人借款合同的200000元，并表示协议书一式两份，签订的时候有其本人及陈冠华在场，并通过电话与梁贵海进行了确认，三人约定由陈冠华拿另一份协议书回去给梁贵海签名，随后岑华标无法联系梁贵海、陈冠华。
本院认为：对岑华标诉称梁贵海向其借款200000元未返还的事实主张，有相应的个人借款合同、付款凭证及协议书佐证。陈冠华在协议书上确认其与梁贵海借岑华标200000元，可认其为共同借款人或作为债务人加入债务，因此陈冠华应对上述债务承担共同清偿责任。梁贵海、陈冠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，在其未举证证明已履行还款义务的情况下，本院采信岑华标的主张，认定梁贵海、陈冠华逾期未予返还200000元的借款。梁贵海、陈冠华借款后经岑华标多次催促仍未按协议书规定的期限返还借款，已构成违约。据此，岑华标诉请梁贵海、陈冠华返还借款200000元的主张理据充分，应予支持。岑华标请求梁贵海、陈冠华按银行同期贷款利率的四倍从借款到期之日起计至清偿之日止支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告梁贵海、陈冠华于本判决发生法律效力起三日内返还借款200000元给原告岑华标并支付逾期利息（其中的100000元自2012年5月30日起计，余下的100000元自2012年6月8日起计，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告梁贵海、陈冠华负担（该款已由原告岑华标预付，被告梁贵海、陈冠华应于上述付款期限内一并迳付给原告岑华标）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杨靖华
审 判 员 张庆争
代理审判员 邝 羽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 卢绮琴
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒民初字第614号
原告：浙江省慈溪市副食品公司。
法定代表人：冯永友。
被告：颜素连。
本院在审理原告浙江省慈溪市副食品公司诉被告颜素连房屋租赁合同纠纷一案，原告浙江省慈溪市副食品公司于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江省慈溪市副食品公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江省慈溪市副食品公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 蒋君亚
二〇一三年九月九日
代书记员 张迪玮
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02185-1号
原告杨芹等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告湖北步达丰工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘飞
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑二初字第124号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人张某某，女，1992年出生于山东省平阴县，汉族，中专文化，原系济南市某公司收银员，住山东省平阴县孝直镇。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年4月1日被取保候审，本院于2015年6月2日为其重新办理了取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2015）262号起诉书指控被告人张某某犯职务侵占罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理，济南市历下区人民检察院检察员李莹、被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2014年1月20日至3月8日期间，被告人张某某利用在济南市某公司从事收银员的职务便利，使用店内收银电脑向卡号为01177的会员卡内充值，并在顾客消费后通过该卡刷卡结算，将顾客交给公司的餐费据为己有。经核算，被告人张某某使用上述手段侵占现金共计22522元。
案发后，赃款已全部追回退还被害单位。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有济南市某公司营业执照，被告人张某某的招聘证明，证人玄某某、崔某某、许某某的陈述，书证会员卡照片及其消费记录，扣押、返还物品清单、收款收据、电子物证检查笔录、视听资料、电子数据、公安机关出具的抓获材料、案发经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某作为公司人员，利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，济南市历下区人民检察院指控的罪名成立。被告人张某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且赃物已追回退还被害单位，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王永革
二〇一五年六月十五日
书记员 朱 旻
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初2295号
原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地冷水滩区湘永路51号。
法定代表人：龚飞龙，系该行行长。
委托诉讼代理人：易亮，男，1987年6月29日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市洪山区，系该公司职工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杨鑫，男，1991年12月23日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，系该公司职工，代理权限为一般授权。
被告：杨芳，女，1968年2月19日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。
被告：雷志旭，男，汉族，1962年1月19日，户籍地湖南省永州市零陵区。
原告中国建设银行股份有限公司永州市分行因金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告杨芳偿还我行贷款的全部本金66490.49元及其利息（利息计算至2017年6月1日为3853.48元，利息最终金额应按借款合同约定计算至贷款全部还清为止）；2、依法确认原告对被告的抵押房屋享有抵押权、确认原告对抵押房屋处置所得价款享有优先受偿权；3、本案的受理费、保全费用等诉讼费用均由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，被告杨芳、雷志旭系夫妻。2011年5月20日，被告杨芳因住房装修资金不足，向原告申请借款十万元。2011年7月28日，原告与被告杨芳签订一份《个人额度借款合同》，约定由被告杨芳向原告借款100000元，借款期限为十年，结款方式为不可以循环使用，借款利率为基准利率上浮10%，每月付本结息。同日，原告与被告雷志旭签订了一份《个人额度借款最高额抵押合同》，由被告雷志旭将其房屋（位于零××区××）作为借款抵押物，双方到房产部门零陵区房产局办理了抵押登记手续（他项权证号为：永房他证零陵字第××号）。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行于同日向被告杨芳发放了借款100000元。被告借款后按双方的约定每月偿还借款利息至2016年5月，2016年6月起被告杨芳再没有偿还原告借款本息。中国建设银行股份有限公司永州市分行多次找被告杨芳、雷志旭催收借款本息未果，原告中国建设银行股份有限公司永州市分行特诉至法院。
上述事实，由当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。
本院认为：原告与被告杨芳、雷志旭签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告按照合同约定履行贷款发放义务后，被告杨芳并未按照约定偿还贷款利息，被告杨芳已构成违约，应当偿还原告全部贷款本息，原告中国建设银行股份有限公司永州市分行要求解除双方于2011年7月28日签订的《个人额度借款合同》及要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告雷志旭以其所有的房产办理了抵押登记手续，原告系其抵押权人，故对原告要求对该房产享有优先受偿权主张，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项，第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、终止原告中国建设银行股份有限公司永州市分行与被告杨芳2011年7月28日签订的《个人额度借款合同》；
二、限被告杨芳在本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司永州市分行借款本金66490.49元及利息（以66490.49元为基数从2016年6月1日起按借款合同约定计算至还清之日，利随本清）；
三、上述债权原告中国建设银行股份有限公司永州市分行在被告雷志旭抵押财产范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费1559元，由被告杨芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人申请执行的期限为二年。
审 判 长 伍建军
人民陪审员 彭 松
人民陪审员 秦小卫
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李 淑
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初597号
原告刘丽娟，女，个体户。
被告许耀武，男，成年，个体户，现经营临河区明珠城北区北门晋小二粗粮饸饹面馆。公民身份号码不详。
原告刘丽娟与被告许耀武合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。现已审理终结。
原告刘丽娟因被告许耀武未支付其合伙终止结算款21000元，向本院提起诉讼，请求判令被告许耀武支付合伙终止结算款21000元，并从2017年1月21日起至付清款之日止按月利率25‰计付逾期付款利息。
本院基于查明的事实，原、被告于2015年11月起合伙经营位于临河区明珠城晋小二粗粮饸饹面馆，双方于2016年9月20日协议终止合伙关系，面馆继续由被告经营。经双方结算后，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠到刘丽娟撤明珠城晋小二粗粮饸饹面馆撤股子钱两万壹仟元（21000元），利息两分五每月每元（即每月付525元），欠到2016年10月20日归还，欠款人许耀武，2016年9月20日。”本案中，原、被告之间虽未签订书面的合伙协议，但根据原告所举被告出具的上述欠条，足以认定原、被告之间存在合法有效的合伙关系。因原、被告之间对合伙终止后原告应得价款进行结算，被告亦出具欠条，故被告应按欠条载明的金额支付原告合伙终止结算款21000元。因原、被告对付款期限及逾期付款利息已作约定，原告在本案中自认被告已将2017年1月20日之前产生的逾期付款利息付清，故原告诉求从2017年1月21日起按月利率25‰计算支付逾期付款利息，符合约定和法律规定，应予支持，但截止时间应计算至本判决确定的履行期限届满之日。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告许耀武于本判决生效后三日内向原告刘丽娟支付合伙终止结算款21000元，并从2017年1月21日至本判决确定的履行期限届满之日按月利率25‰计付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取计169元，由被告许耀武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 任继军
二〇一七年三月十五日
书记员 李晓云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第00604号
原告李某甲，农民。
委托代理人（一般代理）王潇潇，湖北雄视律师事务所律师。
被告程某，农民，现在湖北省恩施监狱服刑。
原告李某甲诉与被告程某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由助理审判员苏蜀适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人王潇潇、被告程某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2008年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女李某乙。结婚初期，双方感情良好，家庭和睦，于2013年在石窑修建房屋一栋，开了一家汽车修理店。被告从2013年起沉迷赌博，并于2014年8月因涉嫌盗窃被利川公安机关抓获，现羁押于恩施监狱。被告长期不归家，对于家庭没有尽到责任，让原告对这段婚姻失去了信心。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判准原、被告离婚；小孩由原告抚养，被告支付抚养费；并由被告承担本案诉讼费。
被告程某辩称，我还有4个月就出狱了，我暂时不同意离婚。我要等出来搞清楚到底是什么事情后，如果两个人确实合不来，到时候再协商处理离婚的事情。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚后在原告家安家落户，××××年××月××日生育一女李某乙。原、被告婚后一段时间感情尚可。2013年，双方在石窑修建房屋一栋，并因此负有债务。2014年8月，被告因盗窃被判入狱，现在恩施监狱服刑，双方自此分居至今。原告认为双方夫妻感情已经破裂，遂于2015年3月17日以前述理由具状诉至本院，请求判准前述请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，因原、被告分歧较大，故调解未成。
本院认为，婚姻关系不仅仅是两个人单纯的身份结合，更担负着家庭及社会责任。本案原、被告虽婚前相处了解时间不长，但婚后一段时间感情尚好，且共同生育一女，积淀了一定夫妻感情。双方在共同生活期间还共同修建了一栋房屋，共同开了一个汽车修理厂，原、被告共同生活，生育子女，实属不易，作为夫妻应相互倍加珍惜。原、被告虽然现在面临着诸如被告服刑、外债未还清等现实问题，相信原、被告只要在未来的日子里多加强沟通，改正自己的缺点，心往一处想，劲往一处使，是可以解决这些问题的。离婚不仅关乎原、被告生活状态的改变，还涉及子女抚养、财产分割等多方面问题，原、被告均需慎重抉择。审理中，原告没有提交相关的证据证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，故其请求离婚的理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告程某离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的请求数额交纳受理费。款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏蜀
二〇一五年六月二日
书 记 员 曹琼
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第16055号
原告马×1，男，1969年5月12日出生。
被告马×2，男，1989年9月15日出生。
被告宋×，女，1961年12月5日出生。
委托代理人杨琳，北京市浩东律师事务所律师。
委托代理人马田田，北京市浩东律师事务所律师。
被告伊×，女，1996年9月5日出生。
委托代理人王×（被告伊×之母），1962年8月14日出生。
本院在审理原告马×1诉被告马×2、宋×、伊×法定继承纠纷一案中，原告马×1自愿申请撤回对被告马×2、宋×、伊×的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马×1撤诉。
案件受理费五十元，由原告马×1负担（已交纳）。
审 判 长 刘丹丹
代理审判员 佘亚妮
人民陪审员 陈铁生
二〇一五年十月十四日
书 记 员 苑路佳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第1561号
原告：陈勇良。
委托代理人：陈凯，浙江浦源律师事务所律师。
委托代理人：王蕾，浙江浦源律师事务所律师。
被告：方继福。
原告陈勇良与被告方继福买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院提起诉讼，诉请判令被告方继福支付原告货款281000元及利息（自2014年9月9日起按银行同期贷款利息计算至款清止日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行审理。原告陈勇良的委托代理人王蕾到庭参加诉讼，被告方继福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告陈勇良与被告方继福存在竹凉席买卖关系。2013年10月5日，原被告双方对2013年10月5日前产生的货款进行结算，被告欠原告凉席款191400元，并由被告出具欠条一份。后被告陆续支付141400元，尚欠50000元未支付。2014年9月9日，原被告双方对2014年继续交易产生的货款进行结算，被告欠原告竹席款231000元，并由被告出具欠据一份。两笔结算的货款，被告合计尚欠281000元未支付，原告多次催讨未着，遂双方纠纷成诉。
本院认为，原告陈勇良与被告方继福之间的买卖行为系双方当事人的真实意思表示，对双方均有约束力。被告在原告履行了供货义务，应及时向原告给付货款。现被告拖欠货款不付，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因原告未举证证明货款催讨具体时间，故本院酌情对于诉请利息的起算时间进行调整，从起诉之日开始计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方继福于本判决生效之日起十日内支付原告陈勇良货款281000元及逾期利息（自2015年12月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清）；
二、驳回原告陈勇良其他诉请请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2755元（已减半），由被告方继福负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 程思瑶
二〇一六年一月八日
书 记 员 杨 佩
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第02136号
原告朱某某。
被告李国章。
本院在审理原告朱某某与被告李国章民间借贷纠纷一案中，原告朱某某于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱某某负担。
审判员 段书娟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 卢娅那
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1102行初109号
原告安平县百瑞金属制品有限公司。
负责人逯秋喜，职务经理。
委托代理人邢文属，河北明宇律师事务所律师。
被告衡水市人力资源和社会保障局。
法定代表人卢援助，该局局长。
委托代理人刘云松，该局工伤保险科干部。
委托代理人徐振鹏，该局工伤保险科干部。
第三人许少正。
原告安平县百瑞金属制品有限公司诉被告衡水市人力资源和社会保障局第三人许少正行政管理一案，在审理过程中，原告安平县百瑞金属制品有限公司于2016年9月12日向本院自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告安平县百瑞金属制品有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告安平县百瑞金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 宫卫红
审 判 员 王秀荷
助理审判员 江 磊
二０一六年九月十三日
书 记 员 李晓琴
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初1087号
原告：王均伟，男，1976年7月1日出生，汉族，住陕西省绥德县。
被告：王海燕，男，1972年11月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告王均伟与被告王海燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告王均伟到庭参加诉讼、被告王海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王均伟向本院提出诉讼请求：1、判定王海燕所欠煤款23800元立即偿还给王均伟；2、判定本诉讼所产生的费用均由王海燕承担。事实和理由：王海燕与王均伟于2016年在煤生意往来中，王海燕欠王均伟煤款23800元，王海燕承诺在2016年年底前还清所欠煤款。但多次催讨未果故起诉来院。
王海燕未作答辩。
王均伟围绕诉讼请求提交了以下证据：王均伟身份证复印件、王海燕户籍证明、欠条1份等，以上证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因王海燕从王均伟处购煤，2016年12月10日双方经结算，王海燕欠王均伟煤款23800元，王海燕同日出具了欠条。欠条的内容为：“欠条/今欠到王均伟煤款贰万叁仟捌佰元（23800元）/欠到人：王海燕/342826197211292613/2016.12.10号”。后王均伟经催讨未果遂起诉来院，要求判如所请。
本院认为，王海燕出具的欠条确认了王海燕与王均伟之间存在买卖合同关系，故王海燕与王均伟之间买卖合同关系成立。合同成立后，合同双方当事人应当按照合同的约定全面履行义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中王均伟交付了货物,王海燕未付清货款,因此王海燕应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故王均伟要求王海燕给付货款23800元的诉讼请求，本院予以支持。因王均伟未提供本次诉讼所产生费用的证据，应承担举证不利的法律后果，故王均伟要求王海燕承担本次诉讼所产生费用的诉讼请求，本院应予驳回。为维护双方当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王海燕于本判决生效后五日内偿付王均伟欠款23800元；
二、驳回王均伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元减半收取197.5元，由王海燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 凌劲松
二〇一七年六月二十九日
书记员 汪 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第0604号
原告北京天域北斗图书有限公司，住所地北京市丰台区角门路甲7号301室。
法定代表人张志豪，总经理。
委托代理人谢国栋，北京市世纪律师事务所律师。
委托代理人李佳，男，1979年10月6日出生，户籍地辽宁省抚顺市。
被告浙江星燎原文化发展有限公司，住所地杭州市朝晖路182号国都发展大厦1幢6层Ａ号。
法定代表人周建高。
被告周建高，男，197０年8月2０日出生。
原告北京天域北斗图书有限公司（以下简称“图书公司”）起诉被告浙江星燎原文化发展有限公司（以下简称“文化公司”）、周建高买卖合同纠纷一案，本院受理�，适用普通程序，依法组成由本院法官赵琳担任审判长，人民陪审员刘志远、吴玲玲参加的合议庭于2015年5月4日公开开庭进行了审理，原告图书公司委托代理人李晓晖到庭参加了诉讼，被告文化公司、周建高经本院依法公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告图书公司诉称：图书公司与文化公司系长期合作关系；2013年3月，图书公司与文化公司签订《图书经销合同（少儿与生活类图书）》（以下简称“经销合同”），合同期限至2013年12月31日止；约定文化公司作为图书公司在浙江省的经销商，负责在本区域内发行销售少儿类图书与生活类图书，并对价格、如何发货收货、如何进行结算等进行了明确约定；经销合同签订后，图书公司按约定为文化公司发送了图书；但截至2014年10月底，文化公司尚拖欠图�公司书款655958.82元；后于2014年10月22日，文化公司法定代表人周建高出具担保函，以个人财产为文化公司的上述欠款承担连带保证责任，故图书公司诉至法院请求依法判令：1、文化公司支付图书公司拖欠书款655958.82元；2、文化公司支付图书公司以655959.82元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为计算标准计算自2014年11月14日至欠款实际清偿之日止的逾期付款违约金；3、判令周建高对文化发展有限公司上述欠款及逾期付款违约金承担连带担保责任；4、诉讼费用由文化公司及周建高共同承担。
原告图书公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《图书经销合同（少儿与生活类图书）》；证据2、《北京天域北斗图书有限公司账目询证函》（以下简称“询证函”）；证据3、连带责任保证函（以下简称“担保函”）及周建高身份证。
被告文化公司、被告周建高既未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告文化公司、被告周建高未向本院提交任何证据。
经本院庭审认证，原告图书公司提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告图书公司的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
图书公司作为甲方与文化公司作为乙方签订经销合同，约定：乙方作为甲方委托在浙江省的经销商，负责在本区域内发行销售甲方少儿类图书与生活类图书；乙方每月应按甲方的“月度回款计划”于当月28日前回款…甲方给予乙方的账期原则上不超过6个月；合同的有限期为自2013年3月1日至2013年12月31日止。
2014年3月31日，图书公司向文化公司出具询证函确认尚欠图书公司货款人民币907762.36元。
2014年7�11日，图书公司将原注册地西城区广安门内大街6号枫桦豪景D座7-1501室变更为现注册地址北京市丰台区角门路甲7号301室。
2014年10月22日，文化公司法定代表人向图书公司出具担保函并提供身份证明，担保函载明：截止2014年10月22日，文化公司欠图书公司书款人民币655958.82元，周建高先生为文化公司法定代表人，本人对以上欠款无任何疑问和不明之处；本人郑重承诺：同意为文化公司拖欠图书公司的欠款提供连带保证责任（以本人个人及连带财产做连带无限责任担保），保证期限为上述欠款本息还清之日止，图书公司有权就文化公司的欠款向本人直接追偿。
截至本案开庭之日止，文化公司共拖欠图书公司货款金额为人民币655958.82元且未进行任何清偿。
上述事实由当事人提交的上述证据以及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，�书公司与文化公司之间签订的经销合同为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效合同关系。图书公司已按照经销合同实际履行了付货义务，文化公司应按照约定支付货款，故本院认为图书公司要求文化公司支付拖欠书款655958.82元的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予以支持。经销合同虽未对逾期付款违约金进行约定，但因文化公司逾期付款而给图书公司造成损失，理应由文化公司承担，故本院对图书公司主张以货款655959.82元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为计算标准计算自2014年11月14日至欠款实际清偿之日止的逾期罚款违约金的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持；被告周建高作为连带责任保证人在文化公司未履行付款义务未能足额偿还拖欠款项的情形下，亦未履行其应付的保证责任，已构成违约，故对图书公司要求周建高承担连带责任保证的诉讼请求，本院不持异议，上述保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任范围内向文化公司追偿
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国最高人民法院关于买卖合同司法解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江星燎原文化发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告北京天域北斗图书有限公司货款六十五万五千九百五十八元八角二分及利息（以六十五万五千九百五十八元八角二分为本金，自二〇一四年十一月十四日计算至上述货款实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告�建高对本判决第一项确认的内容承担连带保证责任。
如果被告浙江星燎原文化发展有限公司、被告周建高未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零四百元，由被告浙江星燎原文化发展有限公司、周建高共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 琳
人民陪审员 刘 志 远
人民陪审员 吴 玲 玲
二〇一五年五月十日
书 记 员 乌宁于琪
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海经初字第413号
原告秦皇岛正纯电气有限公司，住所地秦皇岛市海港区法定代表人张守忠，经理。
委托代理人单忠义，河北渤海明达律师事务所律师。
被告河北迁西景忠山旅游发展有限责任公司，住所地唐山市迁西县三屯营镇。
原告秦皇岛正纯电气有限公司诉被告河北迁西景忠山旅游发展有限责任公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人单忠义到庭参加了诉讼，被告河北迁西景忠山旅游发展有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦皇岛正纯电气有限公司诉称，2012年3月31日、2012年4月10日原告与被告签订两份加工承揽合同，被告委托原告加工瀑布水池控制柜、消防水池控制柜、蓄水池控制柜.合同签订后，原告在原告处设计制造了被告委托加工的设备，并完全按加工承揽合同的约定履行了合同。可被告却未按加工承揽合同的约定给付货款。至今尚欠原告货款118862元，、虽经原告多次催要，但被告未能给付，故原告诉至法院，请求判令被告给付货款118862元，并由被告承担诉讼费用。
被告河北迁西景忠山旅游发展有限责任公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向法院提供如下证据：
证据一、2012年3月31日原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》一份，证明原告承揽了被告的瀑布水池控制柜、消防水池控制柜、蓄水池控制柜的设计、制造、技术及调试。
证据二、2012年4月10日原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》一份，证明原告承揽了被告的蓄水池控制柜的设计、制造、技术及调试。
证据三、2013年11月30日的被告负责人王恩印给原告出具的对账单一份，证明原、被告经过对账，王恩印出具对账单的行为是职务行为，被告尚欠原告加工承揽费用共计118862元。
被告没有质证意见亦未向法庭提供证据。
对原告提供的证据材料一至三因其具备证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。并认定为本案的诉讼证据。
综合以上诉讼证据的认证情况和原告在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
2012年3月31日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》一份，合同约定了加工的产品名称、规格型号、计量单位、数量、单价、总金额、交（提）货时间、结算方式等双方权利义务。合同总价款为312660元。2012年4月10日原告与被告又签订《工矿产品购销合同》一份，合同约定了加工的产品名称、规格型号、计量单位、数量、单价、总金额、交（提）货时间、结算方式等双方权利义务。合同总价款为30000元。合同签订后，原告按被告要求积极组织设计、加工生产，如期将设备运往被告指定交货地点并及时进行了安装调试，被告进行了验收、调试并合格。被告连续给付加工费223798元，尚欠118862元至今未付。
本院认为，原、被告双方签订的定作合同是双方真实意思的表示，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务，而被告未按合同约定履行付款义务，应承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，缺席判决如下：
被告河北迁西景忠山旅游发展有限责任公司给付原告秦皇岛正纯电气有限公司定作费118862元。于本判决生效后七日内履行。
案件受理费2677元减半收取，由被告河北迁西景忠山旅游发展有限责任公司负担。于本判决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李春元
二〇一四年五月七日
书记员 杨春艳
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第4716号
原告：赵琳。
委托代理人：王鲁君，系辽宁华夏律师事务所律师。
被告：杨赢。
原告赵琳与被告杨赢民间借贷纠纷一案本院受理后，依法由本院代理审判员宫元达独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵琳及其委托代理人王鲁君、被告杨赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是同事，同在恒力石化（大连）有限公司工作。被告因急需用钱向原告提出借款，原告于2014年9月10日向被告支付了所借的款项，约定被告于2015年1月9日还款。现被告不还款，原告诉至法院，请求依法判决被告偿还借款60000元，诉讼费由被告承担。
另，实际汇款日是2014年9月9日上午汇到被告给原告的郭某卡是，现金汇款56400元，扣除利息了3600元；利息是按月利率2分计算本金60000元3个月，被告说的是自己急需用钱，没有时间存，让原告打到郭某卡上的。
原告提供以下证据证明自己的主张：
证据1：借条原件1张，拟证明被告于2014年9月10日给原告出具借条一份，借人民币60000元；
证据2：2015年7月23日原告代理人与被告的通话录音（当庭播放录音），拟证明存在借款事实。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，因我没有借原告的钱，原告钱借给郭某，郭某是我的朋友，与原告没有关系，他们不认识，原告想通过我的介绍把钱借出去挣利息，要求我还款没有法律、事实依据。我没有拿原告的钱，庭审中原告的证据无法对付款进行证明，在借条上签字不等于我实际借了钱，原告付款给我得举证，无法举证得承担后果，请求驳回其诉讼请求。
另，借钱时是郭某要急用钱，原告有钱要放，郭某说给2分利息，我就原话告诉原告的，她同意后，我说不用直接给我，直接把钱打入郭某大连银行帐户上，卡号是我告诉的，当时答应用3个月，但后来一直拖到2015年6月10日，我已付给原告利息10400元，但利息应该是10800元。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据质证意见如下：
对证据1真实性没有异议，签名、内容都是我写的，但不是我真实意思表示，是原告逼我写的，事实上我没有借这个钱，钱打给郭某了；证据2录音内容与文字资料内容一致，但我没有拿钱。
经审理查明，双方当事人无争议的事实：原、被告系同事，同在恒力石化（大连）有限公司工作。原告与案外人郭某互不相识，案外人郭某与被告系朋友。原告于2014年9月9日将现金56400元（扣除利息3600元，按月利率2分计算本金60000元）汇到被告指定的案外人郭某帐户，被告于2014年9月10日给原告出具借条一份，借条载明：本人杨赢从赵琳处借人民币陆万元整（¥60000.00元）于2015年1月9日还清借款人杨赢。被告已付利息10400元给原告（2014年9月10日至2015年6月10日）。
本案原、被告的争议的焦点：被告给原告出具借条后，钱汇入第三方的帐户，被告是否应承担还款责任
本院认为，根据本案双方当事人诉辩内容以及举证、质证情况，对其证据效力综合分析判定如下：
被告对证据1的内容、签名的真实性均没有异议，但未提供反驳证据证明原告逼其书写借条，被告作为成年人应该知道书写借条的法律后果，故证据1本院依法采信；证据2原告的委托代理人与被告的通话录音内容，庭审中被告对其“关键是咱用人家的钱，是人家说了算”的说话录音解释为，咱是代表“我与郭某”，“人家”是代表赵琳和张ＸＸ，可以确定被告和案外人郭某使用原告的借款，其给原告出具借条，应是其真实的意思表示，原、被告存在真实的借款关系，故该份证据本院予以采信。
依法成立的民间借贷合同，系自款项实际交付借款人或者借款人指定、认可的接收人时生效。本案中被告给原告出具了借条，原告于2014年9月9日通过银行汇到被告指定的案外人帐户56400元，原告已履行出借义务，故原、被告之间的借贷关系自原告提供借款时已生效。原告将利息3600元扣除，实际出借本金56400元，并且被告已支付了借条上约定的借款期间的利息，故原告主张被告返还借款60000元，违反了《中华人民共和国合同法》第二百条关于“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本院不予支持，本院确认被告应按实际借款56400元返还。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨赢于本判决生效之日起十日内返还原告赵琳借款56400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告赵琳承担45元，由被告杨赢承担605元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 宫元达
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王思楠
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民初1708号
原告梁国迪，男，1973年9月20日出生，壮族，自由职业，住所地广西扶绥县。
委托代理人梁贵，扶绥县法律援助中心律师。
被告莫光升，男，1966年12月26日出生，汉族，农民，住所地广西扶绥县。
原告梁国迪与被告莫光升买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告梁国迪于2016年11月22日以需要重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁国迪的撤诉申请，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁国迪撤诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告梁国迪负担。
代理审判员 罗惠民
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈汉君
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1071号
上诉人（原审被告）刘建霞，住齐齐哈尔市。
被上诉人（原审原告）徐丽沙，住齐齐哈尔市。
上诉人刘建霞为与被上诉人徐丽沙合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员梁铁滨担任审判长，审判员杨志欣、代理审判员高威参加的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，徐丽沙经人介绍要购买刘建霞位于齐齐哈尔市龙沙区红星小区红育楼3单元102、202号房屋，双方约定房屋总价款为480,000.00元，徐丽沙于2015年7月7日、8月7日共支付购房定金40,000.00元。刘建霞出具二份定金收条，双方未签订购房合同。后徐丽沙与刘建霞双方约定，共同出卖该房屋，2015年9月22日，经徐丽沙联系，刘建霞将房屋出售给案外人李健。刘建霞将房屋出售给案外人后一直未返还徐丽沙购房定金，故徐丽沙诉至法院要求刘建霞返还购房定金40,000.00元。
原审法院经审理认为，徐丽沙欲购买刘建霞的房屋，双方虽未签订购房合同，但徐丽沙已给付购房定金，刘建霞也出具收条证实其收到购房定金，故双方存在买卖合意，后因双方另有其他约定，刘建霞将此房屋出售给案外人，徐丽沙与刘建霞之间的买卖关系未成立，刘建霞应将购房定金返还徐丽沙。双方未约定最后给付购房尾款的时间，徐丽沙也未明确表示不履行合同义务，故刘建霞称徐丽沙违约的观点不予支持，徐丽沙的诉讼请求予以支持。故原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决：被告刘建霞于本判决生效后七日内返还原告徐丽沙购房定金40,000.00元。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，由被告刘建霞承担。
刘建霞不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，徐丽沙与刘建霞达成房屋买卖合意后，徐丽沙交付定金40,000.00元，双方没有约定何时交付剩余房款，刘建霞可以要求徐丽沙随时交付剩余房款，现徐丽沙交定金后两个半月一直未交付剩余房款，徐丽沙无权请求返还定金，故原审判决认定事实不清，返还定金有误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
针对刘建霞的上诉请求和理由，徐丽沙答辩称，徐丽沙与刘建霞签订了协议，如果房子卖出去，徐丽沙拿35,000.00元，刘建霞拿20,000.00元；如果房子没成交，房子继续卖给徐丽沙，现在房子已经卖出，故刘建霞应返还定金，请求维持原审判决。
本案经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，徐丽沙与刘建霞达成买卖房屋意向后，向刘建霞交付定金40,000.00元。后刘建霞与徐丽沙另有约定，双方共同将房屋出卖给案外人，并已履行更名过户手续，故徐丽沙要求刘建霞返还双方达成买卖房屋意向时交付的定金40,000.00元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。刘建霞未提供充分证据证明徐丽沙在合理的催告期限内，不交付剩余房款且徐丽沙对其不交剩余房款不认可，同时该房屋是经双方同意出卖给案外人，证明刘建霞已同意解除与徐丽沙的买卖合同，刘建霞没有占有徐丽沙定金的根据，故刘建霞关于徐丽沙给付定金40,000.00元后，过两个半月不交房款，徐丽沙无权要求返还定金等主张，根据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800.00元，由刘建霞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁铁滨
审 判 员 杨志欣
代理审判员 高 威
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王宝亮
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第01905号
原告李某甲，男，1980年4月9日出生，汉族，农民。
被告李某乙，女，1970年5月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案过程中，原告于2015年12月11日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤诉。
案件受理费150元（已减半），由原告负担。
审 判 长 李振江
审 判 员 丁玉东
人民陪审员 毛淑云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈 勇
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0826财保118号
申请人：皇甫磊，男，1982年11月27日生，汉族，居民，住涟水县。
委托代理人：刘冰，江苏捍华律师事务所律师。
被申请人：高云军，男，1976年8月18日生，汉族，居民，住涟水县。
被申请人：淮安市融景园林绿化有限公司，住所地：淮安市清江浦区和平新村115号楼109室。
法定代表人：史怀香，该公司执行董事。
申请人皇甫磊于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人高云军、淮安市融景园林绿化有限公司银行存款94000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。申请人皇甫磊、担保人皇艳均自愿以各自所有的号牌为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人皇甫磊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人高云军、淮安市融景园林绿化有限公司银行存款94000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。
二、查封申请人皇甫磊所有的号牌为苏Ｈ×××××车辆。
三、查封担保人皇艳所有的号牌为苏Ｈ×××××车辆。
案件申请费960元，由申请人皇甫磊预缴。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 殷作武
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 丹
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初514号
原告：朱某某，男，1973年12月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：陈某，河南某律师事务所律师。
被告：孙某某，男，1976年7月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：张某某（又名张某），女，1975年5月9日出生，汉族，住址同上。
原告朱某某与被告孙某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告孙某某、张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告150000元本金和84000元利息以及以后150000元的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙某某借原告150000元整，由张某某作为担保人。经2016年12月25日结算利息为84000元。后原告向被告追要，被告以各种理由推脱，拒不偿还欠款，特具文起诉。
被告孙某某、张某某经本院向其送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期未提交答辩状，在本院指定的举证期间内未向本院提交证据。
经审理查明，2013年8月10日，被告孙某某借原告朱某某150000元，约定月利率2%，后被告孙某某陆续偿还原告朱某某利息36000元，截止2016年12月5日还剩余利息84000元。2016年12月25日，被告孙某某作为借款人、被告张某某作为担保人就上述借款向原告朱某某出具“借条”一张，内容为：“借条今借朱某某现金壹拾五万元整，利息贰分。借款人：孙某某担保人：张敏”。同日，被告孙某某向原告朱某某出具欠条一张，内容为：“欠条今欠朱某某利息捌万肆仟元整（￥：84000元）欠款人：孙某某2016年12月25日”。上述借款经原告催要无果，故诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱某某向被告孙某某出借人民币150000元，并由被告张某某对该笔借款进行担保，有被告孙某某、张某某本人签字并按手印的借条一张为证，足以认定该事实存在。原告朱某某要求被告孙某某、张某某偿还借款150000元的诉讼请求，合理、合法，本院予以支持。同时，被告孙某某欠原告朱某某前期产生的利息84000元，有被告孙某某出具的欠条一张为证，足以认定该事实存在。因此，对于原告朱某某请求被告孙某某支付84000元利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告孙某某、张某某经本院传唤，无正当理由拒不出庭，视为诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效后十日内向原告朱某某偿还借款150000元，被告张某某对上述借款承担连带清偿责任，被告张某某承担清偿责任后，有权向被告孙某某追偿；
二、被告孙某某于本判决生效后十日内支付原告朱某某利息84000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2405元（已减半收取），被告孙某某、张某某共同负担1542元，被告孙某某负担863元。保全费1200元，由被告张某某负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李 宁
二〇一七年四月十七日
书记员 王云青
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1726民初514号原告：朱某某，男，1973年12月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：陈某，河南某律师事务所律师。被告：孙某某，男，1976年7月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：张某某（又名张某），女，1975年5月9日出生，汉族，住址同上。原告朱某某与被告孙某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告孙某某、张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告150000元本金和84000元利息以及以后150000元的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙某某借原告150000元整，由张某某作为担保人。经2016年12月25日结算利息为84000元。后原告向被告追要，被告以各种理由推脱，拒不偿还欠款，特具文起诉。被告孙某某、张某某经本院向其送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期未提交答辩状，在本院指定的举证期间内未向本院提交证据。经审理查明，2013年8月10日，被告孙某某借原告朱某某150000元，约定月利率2%，后被告孙某某陆续偿还原告朱某某利息36000元，截止2016年12月5日还剩余利息84000元。2016年12月25日，被告孙某某作为借款人、被告张某某作为担保人就上述借款向原告朱某某出具“借条”一张，内容为：“借条今借朱某某现金壹拾五万元整，利息贰分。借款人：孙某某担保人：张敏”。同日，被告孙某某向原告朱某某出具欠条一张，内容为：“欠条今欠朱某某利息捌万肆仟元整（￥：84000元）欠款人：孙某某2016年12月25日”。上述借款经原告催要无果，故诉至本院。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱某某向被告孙某某出借人民币150000元，并由被告张某某对该笔借款进行担保，有被告孙某某、张某某本人签字并按手印的借条一张为证，足以认定该事实存在。原告朱某某要求被告孙某某、张某某偿还借款150000元的诉讼请求，合理、合法，本院予以支持。同时，被告孙某某欠原告朱某某前期产生的利息84000元，有被告孙某某出具的欠条一张为证，足以认定该事实存在。因此，对于原告朱某某请求被告孙某某支付84000元利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告孙某某、张某某经本院传唤，无正当理由拒不出庭，视为诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告孙某某于本判决生效后十日内向原告朱某某偿还借款150000元，被告张某某对上述借款承担连带清偿责任，被告张某某承担清偿责任后，有权向被告孙某某追偿；二、被告孙某某于本判决生效后十日内支付原告朱某某利息84000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2405元（已减半收取），被告孙某某、张某某共同负担1542元，被告孙某某负担863元。保全费1200元，由被告张某某负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 宁二〇一七年四月十七日书记员 王云青
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1729执749号
本院在执行河南省新蔡县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人马兆林借款合同纠纷一案中，经查被执行人马兆林在本院通知履行义务后一直拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人马兆林纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十日
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初9966号
原告：周某某，男，1954年10月19日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：郑金辉，上海辉和律师事务所律师。
被告：上海某金属制品有限公司，住所地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：张扬明，上海东炬律师事务所律师。
原告周某某与被告上海某金属制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告周某某于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 尹秀芳
二〇一七年七月十三日
书记员 王张蕾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
文书内容上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初9966号原告：周某某，男，1954年10月19日生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：郑金辉，上海辉和律师事务所律师。被告：上海某金属制品有限公司，住所地上海市青浦区。委托诉讼代理人：张扬明，上海东炬律师事务所律师。原告周某某与被告上海某金属制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告周某某于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某某撤诉。案件受理费予以免收。审判员  尹秀芳二〇一七年七月十三日书记员  王张蕾附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执保41号
原告李淑艳，女，汉族，市民，住敖汉旗。
被告姜国栋，男，汉族，职工，住敖汉旗。
本院在审理原告李淑艳诉被告姜国栋民间借贷纠纷一案中，原告李淑艳于2016年9月12日向本院提出财产保全申请，要求将被告姜国栋在xxxx发放的效益工资予以冻结，限额95480元。原告提供相应价值的财产作为担保。
经查，被告姜国栋在敖汉旗农机局发放的效益工资已被本院（2016）内0430执保11号执行裁定书予以冻结。
本院认为，原告李淑艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被告姜国栋在xxxx发放的效益工资予以冻结，限额95480元。轮候于（2016）内0430执保37号执行裁定书。
二、将原告提供担保的刘海峰所有的楼房（房权证号xx**）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王淑春
二〇一六年九月九日
书记员 宋建超
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0430执保41号原告李淑艳，女，汉族，市民，住敖汉旗。被告姜国栋，男，汉族，职工，住敖汉旗。本院在审理原告李淑艳诉被告姜国栋民间借贷纠纷一案中，原告李淑艳于2016年9月12日向本院提出财产保全申请，要求将被告姜国栋在xxxx发放的效益工资予以冻结，限额95480元。原告提供相应价值的财产作为担保。经查，被告姜国栋在敖汉旗农机局发放的效益工资已被本院（2016）内0430执保11号执行裁定书予以冻结。本院认为，原告李淑艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被告姜国栋在xxxx发放的效益工资予以冻结，限额95480元。轮候于（2016）内0430执保37号执行裁定书。二、将原告提供担保的刘海峰所有的楼房（房权证号xx**）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王淑春二〇一六年九月九日书记员  宋建超
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执字第00366号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张献锋，赵县国土资源局工作人员。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局工作人员。
被执行人王国峰。
申请人赵县国土资源局于2014年12月31日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建住宅案件为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了赵国土资罚字（2015）04051号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状；该决定于2014年10月9日送达被执行人王国峰。催告书于2014年12月10日送达被执行人王国峰。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）04051罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）04051号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）04051号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）04051号行政处罚决定不准予强
制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 周海洋
人民陪审员 李 静
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 津
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283民初1232号
原告中国银行股份有限公司海伦支行。
法定代表人王书江，职务行长。
委托诉讼代理人边佳友，男，该行副行长。
被告吴士辉，男，1977年7月2日出生，汉族。
被告李化英，男，1979年6月26日出生，汉族。
被告宋晓玲，女，1981年9月12日出生，汉族。
被告王海滨，男，1970年1月1日出生，汉族。
被告张春艳，女，1974年3月3日出生，汉族。
被告展文宝，男，1963年1月16日出生，汉族。
被告钟淑花，女，1960年9月21日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司海伦支行与被告吴士辉、李化英、宋晓玲、王海滨、张春艳、展文宝、钟淑花借款合同纠纷一案，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司海伦支行撤回起诉。
案件受理费525元，由原告承担。
审 判 长 王彦发
审 判 员 王凤山
人民陪审员 高 山
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 闫 磊
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初942号
原告谷荣安，男，1951年12月1日出生，汉族。
委托代理人樊增华，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告伍德芳，女，1957年9月2日出生，汉族。
被告李园甲，男，1984年1月12日出生，汉族。
原告谷荣安与被告伍德芳、被告李园甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由审判员李子淏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷荣安的委托代理人樊增华、被告伍德芳、被告李园甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷荣安诉称，2009年11月23日至2013年1月19日，伍德芳之夫、李园甲之父李水利（2015年11月27日因交通事故致伤死亡）、伍德芳因经营煤炭生意，以月利息1.5%计算多次在原告处借款本金共计860000元。之后，仅于2014年11月10日前共清付利息10600元。原告念李水利因交通事故致伤死亡，现仅向两被告主张借款430000元，放弃430000元本金及500000余元的利息索要权。伍德芳系直接共同债务人，伍德芳及李园甲均系李水利遗产继承人。据此，请求判令：1、两被告共同返还原告借款本金860000元的一半，计430000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
伍德芳辩称，其不清楚借款的情况，借了没借，借了多少都不清楚，也没有用过这些钱。原告曾找伍德芳催要过，伍德芳用卖玉米的钱给原告还了10000元。原告说有钱就还，没钱就不还了。现在，伍德芳确无偿还能力，
李园甲辩称，其父李水利借钱的事，其未参与，也不知情。父亲李水利出事之后，原告才突然找李园甲和母亲伍德芳要求还钱。这些钱，李园甲一分都没有见到，也没有能力还。原告要求李园甲还款没有理由，李园甲不应承担还款责任。
经审理查明，1977年，李水利和伍德芳结婚,婚生一子李园甲。
2009年11月23日至2013年1月19日，李水利因经营煤炭生意，以月利息1.5%多次在谷荣安处借款，共计860000元。
2013年1月19日，谷荣安（贷款人）与李水利、伍德芳（借款人）补立借款合同一份，约定：借款数额860000元；期限两年等。合同补立后，李水利和伍德芳清付10600元。2015年11月，李水利死亡。
2016年6月6日，谷荣安诉至本院。庭审中，因双方各持己见，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、借条1份、证明等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。2009年11月23日至2013年1月19日，谷荣安与李水利多次订立的借款合同，系各方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应严格恪守。合同订立后，谷荣安依约履行了义务。依据约定，李水利至今尚有860000元借款本金未予返还，已经构成违约，应当承担违约责任。又因，此债务系李水利和伍德芳在婚姻关系存续期间所负，应当按其夫妻共同债务处理。2015年11月，李水利死亡，伍德芳和李园甲作为继承人，应当以遗产的实际价值为限，清偿李水利所负债务。据此，谷荣安仅请求判令伍德芳返还借款本金的一半，即430000元，系对其自身权利的处分，于法有据，本院予以支持。谷荣安请求判令李园甲以其所继承的遗产实际价值为限返还借款本金430000元，于法有据，本院予以支持。伍德芳之辩解，于实无据，本院不予采信。李园甲之辩解，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告伍德芳于本判决生效后10日内返还原告谷荣安借款本金430000元；
二、被告李园甲以其继承的被继承人李水利的遗产实际价值为限，对被告伍德芳依本判决第一项所负的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7750元，减半收取计3875元，由伍德芳和李园甲负担。因谷荣安已预交，二被告应于履行判决时给付谷荣安3875元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李子淏
二〇一六年九月五日
书记员 刘思思