广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民二初字第47号
原告广西西江锅炉制造有限公司。住所地：广西梧州市龙圩区城南工业集中区。
法定代表人余思远，该公司董事长。
委托代理人邝淑华，广西梧州市区148法律服务所。
原告广西合安锅炉压力容器安装工程有限公司。原住所地：广西梧州市红岭路***号。
法定代表人余思远，该公司董事长。
委托代理人邝淑华，广西梧州市区148法律服务所。
被告广西田林富民糖业有限公司。住所地：广西田林县利周乡和平村（老山林场）。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告广西西江锅炉制造有限公司、广西合安锅炉压力容器安装工程有限公司与被告广西田林富民糖业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员黄若执适用简易程序，于2014年4月4日公开开庭进行了审理，书记员邓金念担任法庭记录。两原告特别授权委托代理人邝淑华到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告广西西江锅炉制造有限公司于2008年11月21日、2009年7月25日分别签订两份《75吨蔗渣锅炉买卖合同》购买了四台锅炉，合同总价为20910000元。同时，被告与原告下属公司广西合安锅炉压力容器安装工程有限公司也分别签订两份《建设工程安装合同》，合同总价为8500000元。以上两项共计29410000元。两原告均按合同约定，将被告定做的四台锅炉交付安装完毕，并在获得合格证后交被告使用。
合同履行中，被告资金困难，仅能支付定做锅炉的大部分货款，对安装工程欠下的款项仅能支付了利息。2013年2月28日，原、被告对账结算，确认如下协议：至2013年2月28日止，被告尚欠原告定做锅炉及安装锅炉工程款3840000元，并约定以后付款利息按月利率1.5%计算。以上事实有被告法定代表人曹立秦亲笔写的《还款计划》等证据证实。但还款期限2013年底已过，被告仍未付款。经原告催讨，2014年1月22日，曹立秦又在原告的《催款函》上签字“同意支付”，但未果。综上所述，被告拖欠原告货款及工程款3840000元，原告多次要求支付，被告拒不支付，严重地损害了原告的合法权益，为保护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告货款及工程款及利息4503120元。
原告为其主张向法庭提供下列证据：
1、梧州市鑫生物资供销公司证明1份，银行电汇凭证2份；证明原告委托梧州市鑫生公司于2009年12月、2010年1月代付款给被告2000000元的事实；
2、2008年锅炉项目被告提供给原告《借支资金及资金占用费确认表》1份，证明原、被告借支2000000及产生利息共4126542.15元的事实；
3、2008年锅炉项目《对账确认总表》2份，证明原、被告于2013年2月28日结算确认被告欠原告4126542.15元；
4、2009年锅炉项目《对账确认总表》3份，证明原、被告于2013年2月28日结算确认原告欠被告384065.30元；
5、被告法定代表人曹立秦写的《还款计划》，证明对债权债务的抵减后，被告尚欠原告3840000元，被告承诺在2013年底偿还的事实；
6、原告的《企业法人营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、法定代表人身份证及证明复印件各1份（与原件核对无异），用以证明原告的主体资格及经营的合法性。
被告没有答辩也没有提供证据。
对于本案证据，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院送达相关法律文书后，未作出答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据客观真实、合法，与本案有关联，应作为认定本案事实的依据。
综合全案有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：
被告与原告广西西江锅炉制造有限公司于2008年11月21日、2009年7月25日分别签订两份《75吨蔗渣锅炉买卖合同》购买了四台锅炉，合同总价为20910000元。同时，被告与原告下属公司广西合安锅炉压力容器安装工程有限公司也分别签订两份《建设工程安装合同》，合同总价为8500000元。以上两项共计29410000元。
两原告均按合同约定，将被告定做的四台锅炉交付安装完毕，并在获得合格证后交被告使用。合同履行中，被告资金困难，仅能支付定做锅炉的大部分货款，对安装工程欠下的款项仅能支付了利息。2013年2月28日，原、被告对账结算，确认如下协议：至2013年2月28日止，被告尚欠原告定做锅炉及安装锅炉工程款3840000元，定于2013年底付清，并约定以后付款利息按月利率1.5%计算。
以上事实有被告法定代表人曹立秦亲笔写的《还款计划》等证据证实。但还款期限2013年底已过，被告仍未付款。经原告催讨，2014年1月22日，曹立秦又在原告的《催款函》上签字“同意支付”，但未果。原告多次要求支付，被告拒不支付，原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告货款及工程款及利息4503120元。
本院依法向被告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书后，被告一直没有应诉答辩，亦没有提供证据，并且无正当理由拒不到庭参加诉讼。
因被告没有答辩应诉，亦不到庭参加诉讼，故无法归纳争议焦点。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告签订的《75吨蔗渣锅炉买卖合同》，是当事人真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故应认定有效，双方均应按约定履行各自的义务。两原告已完全依约履行了合同义务，但被告未按约定履行完全付款义务，其行为已构成违约。两原告请求被告支付所欠定做锅炉及安装锅炉工程款3840000元，事实清楚，理由充分，本院应予支持。
原、被告双方对违约责任的约定即有关利息的约定是明确的，应该适用《合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百一十四条规定第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。但，两原告请求被告直接支付（4503210-3840000）663210元利息，属于不适当请求，本院不予支持。但本案应当支持原、被告有关利息支付的约定。原、被告约定合同付款时间是2013年底，因此，违约金即利息的计算日期理应从2014年1月1日起。原、被告约定按月率利1.5%计利息收取资金占用费，没有超出有关规定范围，本院应予以照准。
本院向被告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书以及原告提供的证据材料后，被告没有答辩、没有提供证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告自动放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，本院可依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告广西田林富民糖业有限公司向原告广西西江锅炉制造有限公司、广西合安锅炉压力容器安装工程有限公司支付尚欠货款3840000元及利息［从2014年1月1日起至本案履行完毕之日止，按每月1.5%计算支付］。
案件受理费42825元，减半收取21412.5元，由原告广西西江锅炉制造有限公司、广西合安锅炉压力容器安装工程有限公司负担3211元，由被告广西田林富民糖业有限公司负担18201.5元。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：60×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄若执
二〇一四年五月十二日
书 记 员 邓金念