wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初743号
原告李秋茂，男，汉族，吉水县人，住吉安市。
被告吴卫华，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告王江红，女，汉族，吉水县人，住址同上，系被告吴卫华之妻。
原告李秋茂与被告吴卫华、王江红承揽合同纠纷，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员凌卫根适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告李秋茂到庭参加诉讼。被告吴卫华、王江红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋茂诉称：2013年初，原告经人介绍认识被告。2014年8月4日，被告请求原告将挖机开到峡江水利枢纽陇洲防护工程工地施工。双方约定，挖机作业每小时280元，挖到工程完工时为止，被告按月支付挖机款，拖车费每人单边1000元。原告依约开展挖机作业工作。经计算，原告挖机共作业443时20分钟，按280元/时计酬合计人民币124133元。期间，被告方通过其表哥欧阳爱维向原告支付20000元及挖机油费14250元，另外原告还需向被告支付司机伙食费129.45元和住房费用500元，品除后，被告方还欠原告87453元。2015年初，被告吴卫华通过银行转账方式向原告支付了40000元。为此，现被告方尚欠原告47453元。此后，经原告多次催要未果。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：被告方支付原告挖机款及拖车费合计人民币50716.55元；本案诉讼费由各被告承担。
被告吴卫华、王江红未答辩。
综合原告诉称，归纳本案待查明事实：1、原告诉请的款项是否属实？2、原告的诉请能否得到法律支持？
原告李秋茂为支持其诉请向法庭提供了以下证据：1、身份证，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、挖机作业时间登记明细，证明原告挖机作业时间总计为443时20分钟，该明细由被告王江红的表哥刘明洪签字认可；3、被告吴卫华表弟欧阳爱维出具的结算字据，证明被告吴卫华尚欠原告挖机工程款87453元。
原告为支持其诉请还向法庭申请证人刘明洪出庭作证，以证明原告挖机作业时间登记明细由其签字认可及被告王江红系其表妹的事实。
被告吴卫华、王江红未质证。
本院认为，上述证据虽未经被告方质证，但各证据均系原件，且与本案关联，符合证据的三性要件，同时与证人刘明洪证言相互印证，能证实本案基本事实，故对原告提供的证据及证人刘明洪证言均予以认定。
综合以上的证据分析与认定，本院确认本案的法律事实如下：
被告吴卫华、王江红承建峡江水利枢纽吉水县枫江镇陇洲防护工程。2012年下半年，两被告雇请被告吴卫华表弟欧阳爱维负责管理该工地，欧阳爱维具体工作包括管理后勤、统计及登记各种机械设备施工的工程量等。2013年初，原告经人介绍与被告吴卫华认识。同年6月，被告吴卫华雇请原告为该工程进行挖机作业，并约定按28000元/月计算报酬，并于2013年底作业结束。双方对该时段的报酬已结清。次年8月4日，被告吴卫华再次雇请原告为该工程进行挖机作业。双方约定此次挖机作业按280元/时计算报酬。此次作业从2014年8月4日起至同年12月25日止，作业时间共计443时20分钟。期间，欧阳爱维向原告支付20000元及14250元挖机油费。2015年2月16日,被告吴卫华通过银行转账方式向原告支付40000元。另查明，作业期间，原告应付被告方伙食费1930元和住房费用500元。因两被告未到庭参加诉讼，本案无法进行调解。
本院认为：原告为两被告承建的工地进行挖机作业，这有被告吴卫华表弟欧阳爱维出具的字据及被告王江红表哥刘明洪证言予以证实，两被告应按照约定的计酬方式向原告支付相应的报酬。原告为两被告进行挖机作业443时20分钟，按照约定的计酬方式280元/时，两被告应支付原告报酬124133元，品除被告方先后支付的60000元及14250元挖机加油费外，被告方还应支付原告49883元。原告认为被告方还需支付1000元的挖机拖车费，但未提供证据予以证实，对此，原告诉请1000元拖车费不予支持。为节约司法资源及减少诉累，原告在作业期间需向被告方支付的伙食费1930元和住房费用500元应在本案中一并品除为宜，因此，两被告还应向原告支付报酬47453元。被告吴卫华与王江红系夫妻关系，两被告所欠原告报酬应属夫妻共同债务，依法应由夫妻共同承担。被告吴卫华、王江红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴卫华、王江红应予本判决生效之日起十日内支付人民币47453元给原告李秋茂（该款直接汇入吉水县人民法院，账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）；
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李秋茂的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取534元（原告已预缴），由被告吴卫华、王江红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 凌卫根
二〇一六年八月十二日
书记员 曾星星
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初204号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人左某某，男，1963年12月7日出生于贵阳市，汉族，初中文化，无业，2008年11月17日曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元。2015年8月19日又涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留。同年9月4日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2016]189号起诉书指控被告人左某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员夏宏宇、饶谋出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月17日，被告人左某某在贵阳市南明区嘉润路113号3栋2单元3楼门口，以人民币100元的价格向龙某某贩卖毒品（海洛因）0.1克。
2015年8月18日，被告人左某某在贵阳市南明区嘉润路113号3栋2单元3楼门口，以人民币150元的价格向谢某某贩卖毒品（海洛因）0.1克时被公安干警抓获。
经鉴定，上述毒品系海洛因，共计重0.2克。
上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人左某某供述、证人龙某某、谢某某的证言、扣押笔录及清单、毒品扣押及计量记录、辨认笔录及照片、毒品照片、毒品收据、筑公禁（毒检）[2015]1810号、2103号毒品检验报告、（2008）南刑初字第858号刑事判决书、被告人左某某户籍证明等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人左某某违反国家对毒品的管制，两次贩卖毒品海洛因共计0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。依法应处三年以下有期徒刑，拘役或管制，并处罚金。被告人左某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徙刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。鉴于被告人左某某能当庭认罪，本院对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人左某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月19日起至2016年8月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石钰燕
二〇一六年二月二十九日
书记员 李嘉迪
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初7945号
原告：朱桂青，男，1970年8月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄虹，该公司员工。
委托诉讼代理人：程丽萍，该公司员工。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何亚伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：周子熠，该公司员工。
原告朱桂青与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告朱桂青的到庭参加了诉讼，被告华府大唐公司、信旺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱桂青诉称：原告于2008年12月28日购买了被告信旺公司开发的望江西路198号华府骏苑A区商场-1层166(-)号商铺，同时与被告签订了《委托经营合同》。合同约定：华府大唐公司自2008年12月28日起，至2019年12月27日止，共十一年委托经营期；第1、2、3年半的返租款抵做该商铺的购房和专修款，从2012年第三季度起，每季度前五日按季支付当季的租金，信旺公司为该委托经营合同的担保方。但自2015年第一季度开始一直拖欠原告商铺租金。虽经原告多次催要，华府大唐公司并未支付，信旺公司亦未承担保证责任。原告现具诉状于人民法院，请求公正判决。现诉至贵院，请求判令：1、被告华府大唐公司支付原告租金43576元（截至2016年12月31日）、违约金4027元；2、被告信旺公司承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告华府大唐公司和被告信旺公司未作答辩。
经审理查明：2008年12月28日，朱桂青与信旺公司（当时名称为安徽信旺房地产有限责任公司，2012年9月24日变更为现名称）签订《商品房买卖合同》以购买信旺公司开发的信旺·华府骏苑A区商场-1层166(-)号商铺。同日，甲方（委托方）朱桂青与乙方（经营方）华府大唐公司、丙方（担保方）信旺公司签订《委托经营管理合同》，约定：甲方将华府骏苑A区商场-1层166(-)号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2008年12月28日起至2019年12月27日止，共十一年；甲丙双方在签订商品房买卖合同时，乙方将前三年半的经营收益提前支付给甲方，该款项由乙方直接支付给丙方作为房款中的一部分；违约责任约定乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金；担保约定为丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等，合同还进行了其他约定。
2012年6月1日，华府大唐公司出具《大唐国际购物广场租金确认单》，确认华府骏苑A区商场-1层166(-)号铺位的租金为从第3.6年第1季度起，每季度前5日支付，共支付14期，每期支付金额均为8112元；从第8年第1季度起，每季度前5日支付，共支付16期，每期支付金额均为8866元。
另查明：华府大唐公司尚欠朱桂青20**年第四季度经营收益8112元，2016年全年经营收益35464元，合计43576元未给付。原告主张的4027元违约金，未超过双方合同约定的计算标准。
上述事实，有原告提交的委托经营管理合同、补充协议、租金确认单、承诺书和本院制作的谈话笔录等证据及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的《委托经营管理合同》及其补充协议，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，自2015年第一季度开始未依约全额经营收益，显属违约。原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益43576元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的逾期付款违约金4027元，未超出双方约定，本院予以支持。在三方签订的《委托经营管理合同》中，各方对于保证人被告信旺公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告信旺公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱桂青截至2016年12月31日的经营收益43576元；
二、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱桂青逾期付款违约金4027元；
三、被告安徽信旺投资集团有限公司对被告安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一、二项债务向原告朱桂青承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 蒋鸿铭
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 艺
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执716号
申请执行人:老河口市河化干洗店。
被执行人:襄阳晨景苑电子商务有限公司,陈磊,罗辉,袁风会。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人襄阳晨景苑电子商务有限公司,陈磊,罗辉,袁风会的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 辉
二〇一七年十二月三十日
书记员 廖文超
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0822刑初276号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人白锋亮，男，1993年04月10日出生，汉族，初中文化，无业，陕西省府谷县人。2017年08月15日因涉嫌犯故意伤害罪被府谷县公安局刑事拘留，2017年08月25日被逮捕。现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2017）247号起诉书指控被告人白锋亮犯故意伤害罪，于2017年09月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院代理检察员赵瑞雪、董锋出庭支持公诉，被告人白锋亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2017年08月14日09时许，被告人白锋亮在陕西省府谷县府谷镇十字街关帝庙大门西侧被害人高某某租住的房屋内因琐事持刀将高某某下颌部划伤，导致高某某受伤住院治疗。后经陕西榆林高科法医司法鉴定所对高某某所受伤情出具鉴定意见为：被鉴定人高某某颈前部皮肤切割属轻伤二级。公诉机关一并提交了常住人口信息、到案经过、诊断证明书、证人白某、高某龙、刘某、高某堂的证言、被害人高某某的陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、司法鉴定意见书以及被告人白锋亮的供述与辩解等证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人白锋亮的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求依法予以惩处，并建议对被告人白锋亮犯故意伤害罪判处一年至二年有期徒刑。
被告人白锋亮对上述指控的犯罪事实无异议且当庭认罪。
经审理查明，2017年08月14日09时许，被告人白锋亮在陕西省府谷县府谷镇十字街关帝庙大门西侧被害人高某某租住的房屋内因琐事持刀将高某某下颌部划伤，导致高某某受伤住院治疗。后经陕西榆林高科法医司法鉴定所对高某某所受伤情出具鉴定意见为：被鉴定人高某某颈前部皮肤切割属轻伤二级。
另查明，经府谷县人民医院诊断，被害人高某某的伤情为下颌部皮肤裂伤。2017年08月14日9时许案发后，府谷县公安人员到现场了解情况，围观群众告知公安人员被告人在府谷县城关医院附近，公安人员在城关医院附近一饭店内将被告人白锋亮抓获。
上述事实有检察机关提交，并经法庭庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书证明，2017年08月14日09时20，被害人高某某的父亲高某堂报警，2017年8月15日，府谷县公安机关依法立案。
2、物证匕首一把、提取笔录及照片证明，府谷县公安机关依法提取被告人白锋亮的作案工具匕首一把。
3、常住人口信息证明，被告人白锋亮的个人信息及其犯罪时已年满十八周岁。
4、被害人高某某陈述，2017年08月14日08时30分许，其在府谷县府谷镇关帝庙门前租赁的家中洗漱。白某来到家中和其聊天。这时白锋亮手里拿着一把匕首走进家中将其头发揪住，白某吓跑了，白锋亮质问其他给自己拿的碗饦有什么问题，并拿着手中的刀子在其脖子上捅了一下，后离开了。其脖子上当时就血直往出流，其就从家里出来走到路边，看到路上过来一辆白色小车就跪在地上喊救命，后司机将其送到医院。
5、证人白某证明，2017年08月14日09时许，其从自己在府谷县府谷镇马家沟阳光小区的家里准备去街上染头发，途径高某某家门口时就到高某某家和高某某聊天，聊了一会儿准备走时有一名年轻男子来到高某某家，那男子问了高某某一些话，那男子就把高某某按倒在桌子上，其就走出高某某家。过了一会儿发现遮阳伞遗忘在高某某家中了，就返回找伞。到门口时看到高某某父亲、哥哥和她女儿在门口站着，门前地面上散落有大量点状血迹。
6、证人高某龙证明，2017年08月14日9时许，其驾驶自己的白色CRV越野车行驶至府谷县府谷镇马家沟附近的路上时看到一名中年女子突然跪在地上拦车，那名子女用手按着脖子，胸前的衣服上有血迹，其就将车停下，后将那女子送到府谷县医院大门口。
7、证人刘某证明，2017年08月14日9时许，急诊科打电话让其去急诊科会诊，到了急诊科看见急诊科的医生正在给高某某的下颌部压迫止血，后其对高某某的下颌部进行清创术。
8、证人高某堂证明，2017年08月14日09时许，其在府谷县府谷镇关帝庙里时修庙宇，忽然外孙女跑来称她妈妈被人扎了一刀，其就赶忙跑到女儿高某某住的地方，看见白锋亮手里拿着一把刀在门口站着，女儿高某某站在门口拿着卫生纸捂着脖子，脖子处不停地流血，其让高某某赶快打车去医院，白锋亮就走了。后其打电话报了警。
9、现场勘验笔录及照片证明，府谷县公安人员案发后对被告人白锋亮伤害高某某的现场进行勘验。
10、辨认笔录及照片证明，经高某龙辨认，高某某就是拦其车辆让其送往医院救治的人。
11、监控视频证明，案发后，府谷县公安机关依法调取案发现场外道路上的视频和高某龙车上的视频，视频中显示被告人白锋亮去被害人高某某家的时间、作案后出来的情况及被害人高某某案发后出来求救的情况。
12、府谷县医院诊断证明书证明，经府谷县人民医院诊断，被害人高某某的伤情为下颌部皮肤裂伤。
13、陕西榆林高科法医司法鉴定所陕榆高科(2017)临鉴字第R116号司法鉴定意见书证明，经陕西榆林高科法医司法鉴定所鉴定，被害人高某某的颈前部皮肤切割创属轻伤二级。
14、府谷县公安局城关派出所所抓捕过程说明证明，2017年08月14日9时许案发后，府谷县公安人员到现场了解情况，围观群众告知公安人员被告人在府谷县城关医院附近，后公安人员在城关医院附近一间饭店内将被告人白锋亮抓获。
15、被告人白锋亮的供述与上述证据相互印证。
本院认为，被告人白锋亮因琐事持刀故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实成立。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，可依法从轻处罚。作案工具依法没收并依法处理。公诉机关的量刑建议结合被告人的认罪态度、悔罪表现及其他量刑情形综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白锋亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年08月15日起至2019年02月14日止。）
二、作案工具匕首一把依法没收并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 娜
审 判 员 王 霞
人民陪审员 刘和平
二〇一七年十一月十日
书 记 员 苏 敏
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初2772号
原告何小青，男，1961年4月17日出生，汉族，个体户，住浙江省武义县。
委托代理人冷天鹏，江西人民律师事务所律师。
被告修水县溪口镇人民政府。
法定代表人胡江林，该镇镇长。
委托代理人周美岩，该镇干部。
委托代理人徐勇，修水县中心法律服务所法律工作者。
上列原、被告出资合同纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冷天鹏，被告的委托代理人周美岩、徐勇已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何小青诉称，2004年11月17日，因原告在溪口镇修建北坑电站，库区蓄水造成北岸村黄家湖组居民渡河难的民生问题。原、被告经协商，合伙出资修建一桥梁并签订了《关于修建黄家湖大桥出资协议》，双方约定：由原告发包；原告出资10万元，被告出资18万元；被告在桥通以后一个月内付款50﹪，三个月内付清等约定。协议签订后，原告依约定全面履行了自己的义务。但该桥梁建成通车后，被告迟迟未履行出资义务，后原告及承包施工人多次向被告催讨无果。导致该桥承包商王幼清诉诸法院判决原告履行被告未支付的出资款18万元及其利息25317元，诉讼费4200元，欲使原告代为履行被告的出资义务。经查，原、被告之间签订的出资建桥协议合法有效，应受法律保护。原告认为被告一直拒绝支付自己的出资义务，其行为已严重侵犯了原告的正当权益。为维护自己的合法权益，原告依法向法院起诉，请判令被告支付给原告出资本息209517元。
被告修水县溪口镇人民政府辩称，1、原告诉讼主体不合格，至今原告未向王幼清支付余欠工程款18万元及其利息，不能行使追偿权。2、被告并非黄家湖大桥的实际出资人，不应承担该大桥的建设出资。原、被告之间签订的《关于修建黄家湖大桥出资协议》，并非被告的真实意思表示，实属误解。被告未参与黄家湖大桥的工程建设。在该大桥通车后，经原告申请，被告同意�该工程向交通局申请立项。后因该大桥建设不符合立项标准，申请未通过，原、被告所签订的出资协议就是申请立项的专项资金，并非被告单位出资。请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年1月8日，原告与王幼清签订了《修建溪口镇北岸村黄家湖大桥合同》，合同约定：由王幼清包工包料在溪口镇北岸村黄家湖修建一座长65米、宽4米、高8米的大桥；该桥总造价为32万元，三个桥墩出水面的基础工程完成时，原告应支付总造价30﹪，主体工程完工再付总造价50﹪，余款在工程竣工验收时付清。合同签订后，王幼清即组织人员进行施工，至2004年4月竣工，2004年底交付通车。
2004年11月17日，原、被告签订了《关于修建黄家湖大桥出资协议》，协议内容为：因修建北坑电站，库区蓄水，将造成北岸村黄家湖组居民的渡河困难，为此，�双方协商决定修建黄家湖大桥；由原告发包，总造价32万元，其中原告负担10万元，被告负担22万元（含黄家湖组居民集资4万元），如工程造价超过32万元，被告对超出部分不予负担；被告在桥通以后一个月内付款50﹪，三个月内付清；该大桥税（费）按招商引资项目优惠政策，实行减免，原告不予负担；本协议经双方协商后，签字生效。
黄家湖大桥完工后，原告向王幼清支付了工程款10万元，同时黄家湖组居民集资来的4万也支付给了王幼清。2011年10月6日，原告与王幼清签订《修建溪口镇北岸村黄家湖大桥结算协议》，协议内容为：黄家湖大桥已由王幼清按时按质完工，并通过了质检人员的验收；总造价32万元，原告已付10万元，当地村民集资已付4万元，下欠18万元应由被告负责偿还，由原告全权委托王幼清到被告单位领取。王幼清因索款未果，遂诉诸本院起诉，提出要求原、被告支付余欠工程款18万元、利息8万元的诉讼请求。2013年11月18日，本院作出（2013）修民二初字第235号民事判决，认为：原告是王幼清施工合同的发包方，被告不是该合同的相对方，应由原告承担向王幼清支付余欠工程的责任，原告可基于与被告签订的出资协议，另行向被告主张，于是判决由原告支付王幼清工程欠款18万元、利息25317元，合计205317元。原告不服该判决并提出上诉。2014年4月30日，江西省九江市中级人民法院作出了（2014）九中民一终字第174号民事判决：驳回上诉，维持原判。2016年8月4日，原告向本院起诉，要求被告支付出资本息209517元，2016年12月5日，原告以与被告协调为由撤回了起诉，本院于当日裁定准许。同年12月8日，原告再次向本院起诉，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告相一致的陈述，原、被告签订的《�于修建黄家湖大桥出资协议》，本院（2013）修民二初字第235号民事判决，江西省九江市中级人民法院（2014）九中民一终字第174号民事判决，及其他相关证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《关于修建黄家湖大桥出资协议》，经审查属民事法律行为，具有法律约束力，被告应当按照出资协议的约定，遵守承诺，遵循诚信，履行自己的出资义务。协议签订后，被告未按约定履行出资义务，依法应承担继续履行和逾期履行的民事责任。本案中，被告提出原告诉讼主体不合格、双方签订的出资协议不是真实意思表示、该工程未经立项等抗辩意见与法律规定不符，本院不予采纳；同时，原告提出的诉讼请求，除4200元诉讼费不予支持外，其余项目均符合法律规定，本院予以支持，即由被告向原告支付出资款18万元，并支付利息25317元，合�205317元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条及有关法律之规定，判决如下：
一、由被告修水县溪口镇人民政府在本判决生效后十日内，向原告何小青支付出资款及利息合计205317元。
二、驳回原告何小青的其他诉讼请求。
案件受理费4443元，由原告何小青负担63元，由被告修水县溪口镇人民政府负担4380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 黄治友
人民陪审员 匡俊发
人民陪审员 樊友凤
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 邓婉婷
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第833号
原告章某某。
被告范某某。
本院在审理原告章某某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告章某某于2012年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章某某自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告章某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告章某某负担。
（此页无正文）
审判员 李洪琳
二〇一二年三月一日
书记员 王渭雨
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终2570号
上诉人（原审被告）：姚爱仙，女，1953年8月4日出生，汉族，住平舆县。
被上诉人（原审原告）：李青蜂，男，1990年2月1日出生，汉族，住平舆县。
原审被告刘伟，男，1975年2月16日出生，汉族，住平舆县。
原审被告：平舆县交通运输局，住所地平舆县清河大道中段东侧。
法定代表人：贾克俭，该局局长。
原审被告：平舆县公路管理局，住所地河南省平舆县海棠路1号。
法定代表人：冯兆坤，该局局长。
上诉人姚爱仙因与李青蜂及原审被告刘伟、平舆县交通运输局、平舆县公路管理局健康权纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2016）豫1723民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人姚爱仙于2016年8月24日来院以现服从一审判决为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，姚爱仙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许姚爱仙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3450元，减半收取1725元，由上诉人姚爱仙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵振江
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执3084号
申请执行人北京宏福建工集团有限公司设备租赁分公司，住所地北京市昌平区北七家镇郑各庄村宏福大厦60307室。
法定代表人李朝山，经理。
被执行人北京天旭万龙投资管理有限公司，住所地北京市通州区颐瑞东里122号楼1层A-10号。
法定代表人曹彬，经理。
申请执行人北京宏福建工集团有限公司设备租赁分公司与被执行人北京天旭万龙投资管理有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，经我院审理终结，该案（2014）昌民初字第4653号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能自觉履行，申请人向我院申请强制执行。2016年4月21日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年7月25日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供相关线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人北京宏福建工集团有限公司设备租赁分公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郝丙坤
助理审判员 李 超
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王汝杰
江西省赣州市章贡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0702行初157号
原告李干荣，男，汉族，1965年7月27日出生，住江西省南康市。
被告赣州市国土资源局。
组织机构代码：01465567-3。
住所地赣州市章江北大道***号。
法定代表人邓海鹰，局长。
原告李干荣不服被告赣州市国土资源局行政行为一案，本院于2017年09月29日立案，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查，原告诉称原告位于赣州市经济技术开发区凤岗镇朱家村×组邹塘下×号的房屋和土地被纳入到相关单位行政征收的范围之内，相关单位工作人员已对原告的房屋面积及附属物进行查勘，并告知原告房屋所在的的集体土地被征收，原告的房屋将被拆除。为核实征收行为的合法性，原告于2017年6月29日通过邮寄《政府信息公开申请表》的方式向赣州经济技术开发区管理委员会申请信息公开，于2017年7月25日收到赣州经济技术开发区管理委员会作出的《关于凤岗镇朱秋云等五人申请政府信息公开的答复》，该答复载明：“一、关于申请公开“征地批文、勘测定界图”的信息：经现场调查确认，涉及你们房屋所在土地征收手续正在报批中；二、关于申请公开“征收补偿安置方案”的信息；目前方案正在送审中，待赣州市人民政府批准后，会及时张贴公示”。根据本次征收现有事实，原告认为相关单位和相关责任人未按照法定程序征收土地的行为违法，且严重侵犯了原告的合法权益。2017年7月31日，原告通过邮寄的方式向赣州市国土资源局开发区分局提交《查处申请书》及相关材料请求查处违反法定程序征收原告土地及房屋的行为，并依法追究相关单位及相关责任人的法律责任。2017年8月26日，原告收到赣州市国土资源局开发区分局作出的赣市国土资(开)字【2017】173号《关于董六娣等五人<查处申请书>的答复》，该答复载明:“……实施单位未违反法定程序征收你们土地房屋，你们合法权益也未被侵犯，你们要求追究相关单位和相关责任人的法定责任缺乏事实依据”。原告不服赣州市国土资源局开发区分局的上述答复行为，于2017年9月7日通过邮寄的方式向被告提起行政复议申请，2017年9月20日，原告收到被告邮寄送达的赣市国土资复【2017】12号《行政复议不予受理决定书》，不予受理原告的行政复议申请。原告对该《行政复议不予受理决定书》不服，为维护自身的合法权益，向本院提起行政诉讼。
本院认为：要求上级行政机关履行对下级行政机关监督职责的，不属于行政复议受案范围，故对原告的起诉应予驳回。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李干荣的起诉。
已收取的案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状及副本一式三份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 刘海俊
审判员 黄云蔚
审判员 成 钊
二〇一七年十月十六日
书记员 郭 帅
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0702行初157号原告李干荣，男，汉族，1965年7月27日出生，住江西省南康市。被告赣州市国土资源局。组织机构代码：01465567-3。住所地赣州市章江北大道***号。法定代表人邓海鹰，局长。原告李干荣不服被告赣州市国土资源局行政行为一案，本院于2017年09月29日立案，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，原告诉称原告位于赣州市经济技术开发区凤岗镇朱家村×组邹塘下×号的房屋和土地被纳入到相关单位行政征收的范围之内，相关单位工作人员已对原告的房屋面积及附属物进行查勘，并告知原告房屋所在的的集体土地被征收，原告的房屋将被拆除。为核实征收行为的合法性，原告于2017年6月29日通过邮寄《政府信息公开申请表》的方式向赣州经济技术开发区管理委员会申请信息公开，于2017年7月25日收到赣州经济技术开发区管理委员会作出的《关于凤岗镇朱秋云等五人申请政府信息公开的答复》，该答复载明：“一、关于申请公开“征地批文、勘测定界图”的信息：经现场调查确认，涉及你们房屋所在土地征收手续正在报批中；二、关于申请公开“征收补偿安置方案”的信息；目前方案正在送审中，待赣州市人民政府批准后，会及时张贴公示”。根据本次征收现有事实，原告认为相关单位和相关责任人未按照法定程序征收土地的行为违法，且严重侵犯了原告的合法权益。2017年7月31日，原告通过邮寄的方式向赣州市国土资源局开发区分局提交《查处申请书》及相关材料请求查处违反法定程序征收原告土地及房屋的行为，并依法追究相关单位及相关责任人的法律责任。2017年8月26日，原告收到赣州市国土资源局开发区分局作出的赣市国土资(开)字【2017】173号《关于董六娣等五人的答复》，该答复载明:“……实施单位未违反法定程序征收你们土地房屋，你们合法权益也未被侵犯，你们要求追究相关单位和相关责任人的法定责任缺乏事实依据”。原告不服赣州市国土资源局开发区分局的上述答复行为，于2017年9月7日通过邮寄的方式向被告提起行政复议申请，2017年9月20日，原告收到被告邮寄送达的赣市国土资复【2017】12号《行政复议不予受理决定书》，不予受理原告的行政复议申请。原告对该《行政复议不予受理决定书》不服，为维护自身的合法权益，向本院提起行政诉讼。本院认为：要求上级行政机关履行对下级行政机关监督职责的，不属于行政复议受案范围，故对原告的起诉应予驳回。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李干荣的起诉。已收取的案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状及副本一式三份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  刘海俊审判员  黄云蔚审判员  成 钊二〇一七年十月十六日书记员  郭 帅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第10013号
原告王恩义，男，1963年10月22日出生。
委托代理人王凌燕，河北三兴律师事务所律师。
被告王有贵，男，36岁。
本院在审理原告王恩义诉被告王有贵土地租赁合同纠纷一案中，原告王恩义于2015年7月2日向本院提出申请，请求撤回对被告王有贵的起诉。
本院认为，原告王恩义自愿撤回对被告王有贵的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王恩义撤回起诉。
代理审判员 何双全
二〇一五年七月二日
书 记 员 金英骏
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第544号
罪犯黄小龙，男，1990年6月23日出生，汉族，初中文化，山西省繁峙县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2012年4月6日作出（2012）忻中刑初字第25号刑事判决，以被告人黄小龙犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金3000元（已交），刑期自2008年4月23日至2023年4月22日。执行机关山西省原平监狱于2015年6月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯黄小龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯黄小龙共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯故意杀人罪和抢劫罪均系暴力性犯罪，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯黄小龙减刑十个月，刑期至2022年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年八月三日
书 记 员 于燕飞
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第01935号
原告牧某某。
被告吴某某。
原告牧某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，原告与被告经人介绍于1995年2月28日结婚，由于相识较短仓促成婚，家庭相处不和。1995年原告身怀有孕，被告不仅骂且经常动手殴打原告，导致原告在分娩时难产，生产过程长达几天，孩子出生后仅一天就夭折。在坐月子期间，原告惨遭被告殴打及其家人的恶语辱骂，不堪忍受只得离家出走打工维生，被告得知原告下落后赶到租住的房子对原告进行了疯狂的殴打。1997年10月，被告及其家人找到原告，承诺不再殴打，在众人的劝解下，原告违心地与被告继续生活。与被告再次生活期间，被告仍经常殴打原告。1998年11月12日生下儿子吴欢，现年16岁，就读于定边县五中。原告看在已有孩子份上，就忍受一切屈辱，可被告打的次数之频繁，下手也越来越重，为了活命，原告于1999年带孩子离家出走，现夫妻无共同财产。原告于2007年10月17日向定边县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。被告回到家中将原告打伤，原告只能离家，六个月后再次起诉离婚，由于被告下落不明，法院告知原告需公告送达并缴纳费用，原告因无钱而撤诉。这多年来，原、被告一直分居，未在一起共同生活，现再次提起离婚诉讼，请求1、准予原、被告离婚；2、婚生子吴欢（16周岁）随原告生活，由被告承担抚育费20000元整；3、由被告向原告支付生活困难帮助金20000元。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据定边县人民法院（2007）定民初字第697号民事判决书一份，证明2007年原告起诉离婚法院判决不准离婚。
第二组证据安边镇民政办公室、安边镇社区委员会证明一份，证明原、被告系合法夫妻。
第三组证据撤诉申请一份，证明原告起诉离婚，因被告下落不明且交不起公告费，于2008年12月22日向定边县人民法院提出撤诉申请。
被告辩称，原告提出离婚被告不同意。被告为了能和原告好好的一起生活受了很多苦。被告和原告分居五年，被告五年没有回家。
被告未向法庭提交证据。
法院依职权与原、被告儿子吴欢谈话笔录一份，证明原、被告儿子吴欢同意原、被告离婚，自己愿意随原告一起生活。
经庭审质证，被告对原告所举三组证据均无异议；原告对法院依职权与原、被告儿子吴欢谈话笔录无异议，认为吴欢说的都是事实；被告对法院依职权与原、被告儿子吴欢谈话笔录有异议，认为原告自身的生活都管不了，更管不了孩子。
本院对原告所举证据及法院依职权与原、被告儿子吴欢谈话笔录一份作如下认定。对原告所举证据，被告均无异议，本院予以确认。对法院依职权与原、被告儿子吴欢谈话笔录一份，原告无异议，被告虽有异议，但该笔录是法院依职权提取，且吴欢已年满十六周岁，应视为其真实意思表示，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实。原、被告经人介绍于1995年2月28日结婚，婚生一子吴欢（1998年11月12日出生），现年16岁，非农业户口。婚后感情不和，原告于2007年10月17日向本院提起离婚诉讼，本院于2007年12月10日作出不准离婚的判决后，又于2008年向本院提起离婚诉讼，因被告下落不明无法送达诉讼材料且原告不同意公告送达，同年12月22日提出撤诉申请并经本院裁定准许。夫妻双方无共同财产及债权债务，已分居五年之久。2014年6月10日，原告再次以夫妻感情破裂无法继续共同生活为由诉至法院，经本院做和好工作无望。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，原、被告婚姻存续期间，原告三次提起离婚诉讼，坚持要求与被告离婚，并分居五年之久，已无和好可能，感情彻底破裂，原告诉请离婚应予准许。子女抚养应从有利于子女健康成长为原则，婚生子吴欢现年16岁，自称多年随原告生活，并自愿要求继续随原告生活，结合实际情况婚生子随原告生活为宜，被告应按陕西省上年度城镇居民人均消费性支出的一半承担子女抚养费。关于原告诉请生活困难帮助金，因无相关证据支持，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告牧某某与被告吴某某离婚。
二、婚生子吴欢随原告一起生活，被告每月承担子女抚养费695元，从2014年10月1日起每六个月给付一次，支付时间为满六个月的最后一日前，至子女18周岁止。
三、被告有探望子女的权利，原告有协助义务。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王经栋
审 判 员 李 燕
人民陪审员 刘万生
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李 扬
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崇执字第22号
申请执行人广西扶绥翰苑化工有限公司，住所地：广西扶绥县渠黎华侨农场。
法定代表人严友强，公司董事长
委托代理人陈永吉，该公司职工。被执行人广西宁明德昌木业有限公司。
法定代表人黄伟伦，该公司董事长。
本院在执行以广西宁明德昌木�有限公司为被执行人的系列案件中，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年1月9日依法对被执行人在宁明县县城工业园区的所有财产（133064.8㎡土地使用权、一栋2532㎡住宅楼、一栋1351.58㎡办公楼、九间共18723.04㎡生产车间和一条中密度纤维板生产线及配套设备）进行整体拍卖，成交价4464万元。本院根据法律规定，对拍卖所得款现已处置（分配）完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）崇民初字第3号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘景峰
审判员 罗延文
审判员 何健文
二〇一五年八月十一日
书记员 冯发熙
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3972号
罪犯于全胜，男，1978年6月18日出生，苗族，出生地湖南省绥宁县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2012年7月24日作出（2012）龙刑初字第651号刑事判决，以被告人于全胜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月24日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯于全胜在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于全胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年九月至二〇一四年六月累计获得达标分七点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1000元。
本院认为，罪犯于全胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯于全胜予以减去有期徒刑八个月二十八天（刑期执行至2014年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年九月十九日
书 记 员 涂秀文
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00426号
申请执行人瞿红芳。
委托代理人池涛，江苏至誉律师事务所律师。
被执行人太仓市益嘉华纺织品有限公司。
法定代表人杨祖慈。
瞿红芳与太仓市益嘉华纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，太仓市劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月22日作出太劳人仲案字（2015）第136号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书，太仓市益嘉华纺织品有限公司应于该调解书生效之日一次性支付瞿红芳2013年1月至2014年2月期间工资15000元。因太仓市益嘉华纺织品有限公司未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案受理，申请执行标的15000元。
执行过程中，向被执行人发出执行通知书。被执行人所有的设定抵押的细纱机等设备财产，本院依法拍卖，成交得款814000元，申请执行人参与分配得款7500元。现被执行人名下无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法拍卖被执行人所有的细纱机等设备，申请执行人参与分配得款7500元。除上述财产外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结太仓市劳动人事争议仲裁委员会太劳人仲案字（2015）第136号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 李卫平
执行员 钱 磊
二〇一五年四月十四日
书记员 展鹏飞
安徽省太和县人民法院执 行 通 知 书（2015）太执字第00426号司贺：你与靳涛其他民事纠纷一案，太和县人民法院作出的（2014）太民一初字第01742号已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年四月七日
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4816号
罪犯余玉瑢，1976年5月12日出生，汉族，小学文化，台湾省新北市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2014年1月27日作出（2013）开刑初字第00579号刑事判决，以被告人余玉瑢犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三万元。在法定期限内提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2014年7月16日作出（2014）长中刑二终字第00213号刑事判决，以上诉人余玉瑢犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2013年5月29日起至2017年8月28日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯余玉瑢在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分91.5分，罚金三万元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯余玉瑢在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余玉瑢减去有期徒刑八个月（刑期至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4816号罪犯余玉瑢，1976年5月12日出生，汉族，小学文化，台湾省新北市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2014年1月27日作出（2013）开刑初字第00579号刑事判决，以被告人余玉瑢犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三万元。在法定期限内提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2014年7月16日作出（2014）长中刑二终字第00213号刑事判决，以上诉人余玉瑢犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2013年5月29日起至2017年8月28日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯余玉瑢在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分91.5分，罚金三万元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯余玉瑢在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯余玉瑢减去有期徒刑八个月（刑期至2016年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月八日                  书  记  员   李  俊  熙
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0764-1号
申请执行人徐彦荣，农民。
被执行人王超，农民。
被执行人沙作龙，农民。
申请执行人徐彦荣与被执行人王超、沙作龙民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年6月4日作出（2014）邳碾民初字第0522号民事判决书：王超于判决生效后十日内偿还徐彦荣借款本金6万元及相应的利息（自2012年7月10日起，至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；沙作龙对上述债务负连带责任。其承担保证责任后，有权向王超追偿；案件受理费1300元，减半收取650元，由王超、沙作龙负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款及工商、车辆登记信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0764号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 路爱祥
执行员 杜万亮
二〇一五年四月十日
书记员 张滨滨
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第00724号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司。
法定代表人：丁宪章。
委托代理人：张荣根。
被告：吴桂莲。
被告：朱卫东。
原告杭州钱塘物业管理有限公司诉被告吴桂莲、朱卫东物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告杭州钱塘物业管理有限公司与被告吴桂莲、朱卫东庭外和解，于2015年7月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告吴桂莲、朱卫东的起诉。
本院认为，原告杭州钱塘物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司自愿负担。
审 判 员 陈毓华
二〇一五年七月二十一日
代书记员 夏 璐
江西省万年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1129行审92号
申请执行人：万年县卫生和计划生育委员会，住所地万年县陈营镇正大西街58号，组织机构代码35654925-6。
法定代表人：夏雪梅，主任。
被执行人：叶长虎，男，1984年9月出生，汉族，江西省万年县人，农民，住万年县。
被执行人：丁园花，女，1983年12月出生，汉族，江西省万年县人，农民，住万年县。
申请执行人万年县卫生和计划生育委员会于2017年9月28日向本院申请强制执行万卫计征决（2017）第103137号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人叶长虎、丁园花于2016年12月生育第三胎男孩叶世涵。申请执行人认为其违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条，并根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，于2017年3月28日作出万卫计征决（2017）第103137号征收社会抚养费决定，决定征收被执行人叶长虎、丁园花社会抚养费64491元，并于同日向被执行人叶长虎、丁园花送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，亦未自动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行，并向本院提交了征�立案审批表、委托书、调查笔录，叶长虎夫妇的婚育情况证明、户籍证明、征收告知书及送达回证、征收社会抚养费决定书及送达回证、征收社会抚养费催告书及送达回证等证据。
本院认为，申请执行人万年县卫生和计划生育委员会的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且该行政决定具备法定执行的效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行万年县卫生和计划生育委员会作出的万卫计征决（2017）第103137号征收社会抚养费决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接�上饶市中级人民法院申请复议。
审判长 朱显辉
审判员 ＸＸ坚
审判员 李占军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘家钰
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执7856号
宁波宝天来母婴用品有限公司、王晓君：
关于申请执行人李章民与被执行人宁波宝天来母婴用品有限公司、王晓君买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人宁波宝天来母婴用品有限公司已自动履行执行款28000元，并以六张婴儿床抵偿部分执行款，并缴纳执行费680元、诉讼费550元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初6654号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执7856号案件]已全部执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年十二月十一日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更809号
罪犯沙马小六，男，1985年5月19日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2012年1月16日作出（2012）雅刑初字第3号刑事判决，以被告人沙马小六犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5000元，刑期自2011年5月21日起至2026年5月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2014年11月6日经本院裁定对其减刑八个月。减刑后刑期至2025年9月20日止。
四川省荞窝监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯沙马小六在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯沙马小六减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯沙马小六减刑无异议。
经审理查明，罪犯沙马小六在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2015年11月获定量考核积分102.4分。期间，获表扬1次，被评为改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯沙马小六在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙马小六减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2024年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 春 秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 衣留尔什
广东省惠州市惠城区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执76号
申请执行人黄光辉，男，汉族，暂住地惠州市惠城区。
被执行人陈伟军，男，汉族，暂住地广东省惠州市惠城区花边岭南路。
被执行人吴国强，男，汉族，暂住地广东省惠州市惠阳区。
关于黄光辉申请执行陈伟军、吴国强民间借贷纠纷一案，（2015）惠城法民一初字第526号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人陈伟军、吴国强应向申请执行人黄光辉偿还借款本金50000元及相应利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人黄光辉向本院申请执行。
本院认为，为维护申请执行人的合法权益，保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈伟军、吴国强的银行存款共54000元（具体详见本院协助冻结、划拨通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一六年一月八日
书 记 员 罗 伟
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第05943号
原告綦江兴宇物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路3号5单元1-1，组织机构代码75927759-0。
法定代表人旷宏伟，该公司经理。
委托代理人杨建，男，1965年2月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告周伟，男，1983年6月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告綦江兴宇物业管理有限公司与被告周伟物业服务合同纠纷一案中，原告綦江兴宇物业管理有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告綦江兴宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告綦江兴宇物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 权珊珊
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张 桢
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16079号
原告：厦门阳光清境物业服务有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路689栋2号，统一社会信用代码91350203685296915F。
法定代表人：陈琳娜，经理。
委托诉讼代理人：李金林、吴赟，公司职员。
被告：吴阿颜。
原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告吴阿颜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告厦门阳光清境物业服务有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门阳光清境物业服务有限公司以吴阿颜已在近期缴交部分拖欠物业管理费和水电公摊为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门阳光清境物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由厦门阳光清境物业服务有限公司负担。
审判员 杨建伟
二〇一六年十月十四日
书记员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第287号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人赵×，女，1984年4月21日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月6日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人赵×犯危险驾驶罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员熊道慧出庭支持公诉。被告人赵×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年2月6日1时许，被告人赵×酒后驾驶一辆白色奇瑞轿车（车牌号：京×××）由南向北行驶至北京市顺义区天柱东路杨二营路段时，将路边一路灯杆撞倒，路灯杆又与停放在路边王×（女，45岁，河北省人）的小型客车（冀×××）、曹×（男，40岁，山西省人）的大众牌轿车（未挂牌）接触，三车损坏。经检测，赵×血液中酒精含量为159.5mg／100ml。经认定，赵×为全部责任；王×、曹×无责任。被告人赵×明知他人报警而在现场等待。
上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵×的供述，证人孔×、王×、曹×的证言，酒精检验报告，当事人血样提取登记表，呼气酒精检测单，简易程序处理交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，受案登记表，122报警台事故电话记录表，到案经过，身份信息予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人赵×犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵×醉酒驾车发生事故并负事故全部责任，本院酌情对其从重处罚。被告人赵×明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人赵×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年4月5日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹 咏
二〇一五年三月二日
书 记 员 杨艳彬
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初1847号
原告：何学海，男，1954年6月17日出生，汉族，家住四川省宜宾市南溪区江南镇红星村。
委托诉讼代理人：林元虎（系江南镇红星村村主任），男，1978年2月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇红星村。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区江南镇街村。
法定代表人：丁锐，职务：执行董事。
原告何学海与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何学海的委托诉讼代理人林元虎到庭参加诉讼，被告江馥食品公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何学海向本院提出诉讼请求:1、判令被告江馥食品公司立即支付原告何学海货款1619.20元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金1619.20元为基数，从起诉之日即2017年7月14日至货款付清之日止,以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准进行计算）；2、本案的诉讼费由被告江馥食品公司负担。事实和理由：2015年2月4日，被告江馥食品公司向原告何学海购买鲜菜940公斤，并约定单价为0.46元/公斤。其后，原告经多次催收货款未果，遂诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
被告江馥食品公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告江馥食品公司系生产、销售蔬菜制品（酱腌菜）的公司，因生产需要大量收购鲜菜。其在生产经营期间收购鲜菜的交易方式及习惯为：农户供应鲜菜后凭白纸条或《过磅单》去换取《入库单》，凭《入库单》（对入库单，一般会加盖被告江馥食品公司农产品收购专用章，也存在未加盖专用章之情形）领取货款，但收购忙季时，也存在凭白纸条或《过磅单》即可领取货款的情形。农户一经领取货款，其持有的白纸条、《过磅单》或《入库单》等依据将予以收回。每年收购鲜菜的价格都是固定的，其中2015年度的鲜菜收购单价为0.46元/kg。对重量问题，如有皮重，则所购鲜菜的净重按毛重减去皮重的方式计算，没有皮重的，毛重即净重。
在收购鲜菜过程中，被告江馥食品公司负责过磅的工作人员有孙成文、彭久春和周平等人，负责监督入库的工作人员有袁兴财、蔡云飞、肖月林等人。
原告何学海系宜宾市南溪区江南镇红星村5组种植鲜菜的农户。2015年2月4日，被告江馥食品公司向原告何学海购买鲜菜，并出具《入库单》1张，载明数量为940公斤。被告江馥食品公司的工作人员彭久春在入库单上“采购员”处签名确认。
上述事实有经原告庭审举证的《入库单》1张，孙成文、袁兴财、王超、王永芬、刘道萍、贾波、韩仕江、陈廷会等的证人证言，江馥食品公司职工缴纳社保明细，以及同一时期加盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的载明债权人为红卫村村民袁云中、冯正龙、唐树珍等人的《入库单》3张等证据予以证实。被告江馥食品公司既未到庭参加诉讼，也未在举证期限届满前向本院提出证据证明其没有向原告何学海购买鲜菜及已支付货款等情况，属举证不能，应承担举证不能的法律后果，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但被告江馥食品公司为生产需求，向周边农户收购鲜菜，其工作人员彭久春在收到鲜菜后，以《入库单》等便捷形式向原告何学海出具债权依据，入库单上加盖有被告江馥食品公司的农产品收购专用章，且有其公司员工彭久春签字，结合其交易习惯和证人证言等相关证据，本院依法认定原、被告之间成立事实上的买卖合同关系。原告何学海主张其向被告江馥食品公司供应鲜菜3520公斤，但仅提供了供货数量为940公斤的入库单，应承担举证不能的法律后果，故根据现有证据，结合交易习惯，本院依法认定被告江馥食品公司尚差欠原告何学海940公斤的鲜菜款432.40元未支付。原、被告未约定付款期限，且未就付款时间达成补充协议，被告江馥食品公司作为买受人在收到货物后应当及时向出卖人即原告何学海支付货款。现被告江馥食品公司至今未支付货款，已构成违约，依法应向原告何学海支付鲜菜款，并承担相应的违约责任。因双方未约定逾期付款违约金及计算方式，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利息标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，原告何学海关于按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准计算从2017年7月14日起至货款付清之日止的逾期付款利息损失的请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，当庭判决如下：
一、被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何学海货款432.40元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金432.40元为基数，从2017年7月14日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付货款本金，上述逾期付款损失计算至货款本金付清之日止）；
二、驳回原告何学海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 高裴昭
审判员 胡 平
审判员 曹继军
二〇一七年十月十七日
书记员 胡其勤
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第932号
原告：林香领。
委托代理人：赖中全。
被告：应仙东。
本院在审理原告林香领与被告应仙东为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月23日以原被告双方自行和解、原告的诉讼目的已实现为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林香领撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告林香领负担。
审 判 员 王文荣
二〇一五年六月二十三日
代书记员 李婉飞
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01814号
罪犯易南平，男，1969年1月27日出生，汉族，湖北省公安县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2011年5月18日作出（2011）公刑初字第97号刑事判决，认定被告人易南平犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯易南平减刑建议，于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯易南平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯易南平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年1月至2014年6月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系病犯、累犯，未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、病犯审批表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯易南平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系累犯，未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易南平减去有期徒刑五个月（刑期至2017年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年九月十五日
书记员 杨如舫
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹商初字第622号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行。
负责人魏文召，行长。
被告杨强。
被告杨军。
被告杨洪卫。
被告杨涛。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告杨强、杨军、杨洪卫、杨涛金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行在本院通知的期限内没有交纳案件受理费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”，及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”，本案应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王德柱
审 判 员 王洪新
人民陪审员 程淑燕
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李传涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第5919号
原告上海汉宇房地产顾问有限公司。
法定代表人施少鸣。
委托代理人周晨溪。
委托代理人孙忙。
被告周斌。
原告上海汉宇房地产顾问有限公司与被告周斌居间合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告上海汉宇房地产顾问有限公司之委托代理人周晨溪、被告周斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海汉宇房地产顾问有限公司诉称，2013年8月被告经原告居间介绍，与案外人周某某签订《房屋租赁合同》，将本市浦东新区丁香路XXX弄XXX号XXX室（以下至判决主文前简称丁香路房屋）出租给周某某，租金为每月人民币17，700元（以下币种相同），租期自2013年8月15日至2015年8月14日。租赁合同落款日期为2013年8月3日，但签订日期实际为2013年8月5日，因双方签错日期，故合同第一联修改为8月5日。被告提供的合同第二联上手写部分并非原告所写，所写账号也非原告账号，且手写内容没有经过签字确认，故对手写部分不予认可。原、被告未签署过佣金确认书，原告也从未承诺过被告收取租赁押金后再支付佣金，根据惯例应当签订租赁合同后立即支付佣金。周某某确实因付款问题未实际租赁，原告也因此帮助被告与周某某交涉，但被告应当向周某某主张违约责任，不应以此为由拒付佣金。原告作为居间方已完成租赁居间服务，根据上海市物价局发布的关于房屋买卖、租赁中介经纪服务收费通知的有关规定，原告有权按一个月租金的35%收取被告佣金6，195元，但被告至今未付佣金，侵犯了原告的合法权益。为此诉至法院，要求：判令被告支付原告佣金6，195元。
被告周斌辩称，2013年8月3日被告通过原告居间介绍，与周某某签订了租赁合同，原、被告并签订了佣金确认书。因周某某未带现金，其表示三日内将租赁押金35，400元（付一押二）支付给被告，并承诺2013年8月15日前支付首月租金17，700元。原告当日与被告商讨如何支付佣金，经双方协商确定佣金为9，000元，被告收到押金后三日内将佣金汇入原告账户，原告并将这些内容及其账号手写在租赁合同第二联上。但三日后，周某某因付款发生问题，不想继续租房，经原、被告多次交涉，周某某仍然表示不再租房，故押金、房租均未支付。根据惯例，应当是收到押金后再支付佣金，被告与周某某虽然签订了租赁合同，但周某某未实际入住，租赁未实际发生，被告也没有收到租金和押金，原告的居间服务并未完成，无权收取佣金，被告甚至有理由怀疑系原告随便找人签订租赁合同后毁约，以此向被告收取佣金。此外，租赁合同没有任何关于佣金的约定，原告主张的35%系最高收取标准，既然原告没有书面凭证证明佣金金额，5%佣金甚至不付佣金也是可以的。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，经原告居间介绍，被告（出租方甲方）与案外人周某某（承租方乙方）于2013年8月签订《房屋租赁合同》，约定甲方将丁香路房屋出租给乙方居住使用，租赁期自2013年8月15日起至2015年8月14日止，月租金为17，700元，乙方支付租金方式为付壹押贰等内容。原告作为见证方在该租赁合同落款处盖章。后丁香路房屋因故未能实际租赁成功。2014年2月，原告提起本案诉讼。
以上事实，由原告提供的《房屋租赁合同》（第一联），被告提供的《房屋租赁合同》（第二联）等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告促成被告与案外人周某某签订租赁合同，完成了居间义务，被告应向原告支付佣金。被告主张周某某因付款问题未实际租赁，被告也未收到租赁押金、租金，原告未完成居间服务，故不应支付佣金，缺乏法律依据，本院不予采纳。至于佣金金额，虽然原告未提供证据证实双方就佣金数额的约定，但被告自认双方曾确定佣金9，000元，现原告主张按一个月租金的35%收取佣金，符合交易惯例，依法并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第四百二十六条之规定，判决如下：
被告周斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海汉宇房地产顾问有限公司佣金6，195元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 储刘明
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 丁 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1583号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人赵某，出生地某省某县，户籍地为某省某县。因本案于2015年2月10日被羁押并于次日被拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）1481号起诉书，指控被告人赵某犯赌博罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年9月开始，被告人赵某在本市白云区某街某号某楼出租屋内，以接受“六合彩”投注的形式聚众赌博。2015年2月10日，赵在上述地点接受他人投注时被民警抓获，同时被缴获“六合彩”投注单11张、“六合彩”记账单15张及赌资人民币420元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人赵某以营利为目的，聚众赌博，应以赌博罪追究刑事责任。且认为赵某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人赵某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年9月开始，被告人赵某在本市白云区某街某号某楼出租屋内，以接受“六合彩”投注的形式聚众赌博。2015年2月10日，赵在上述地点接受他人投注时被民警抓获，同时被缴获“六合彩”投注单11张、“六合彩”记账单15张及赌资人民币420元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，亦有被告人赵某的供述，证人高某、申某、谯某的证言，辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验记录、现场图、检查笔录，证据保全清单，下注赌单11张、六合彩记账单15张，到案经过证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人赵某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年7月9日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的赌资人民币420元，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江 昊
二〇一五年六月十七日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初658号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人程某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月6日被抓获，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）706号起诉书指控被告人程某犯贩卖毒品罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，同年4月11日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2016年1月3日19时许，被告人程某在瑞安市仙桥路口大东方商务宾馆门口将2包毒品贩卖给他人。经鉴定，交易的毒品重1.46克，检出甲基苯丙胺成分。
2016年1月6日19时许，被告人程某在瑞安市仙桥路口大东方商务宾馆门口将2包毒品贩卖给他人时，被公安机关当场抓获。后公安机关从被告人程某居住的瑞安市莘塍街道中意宾馆×××房间内查获毒品3包、便携式电子秤1个、塑料封装袋等物品。经鉴定，交易的毒品重1.23克，从住处查获的毒品重1.99克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某的证言、通话详单、理化检验报告、物证手机、便携式电子秤、塑料袋、扣押清单及照片、发还清单、毒品上交清单、现场检测报告、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2017年7月5日止。）
二、随案移送的作案工具黑色手机一部、便携式电子秤一个及塑料袋及扣押于瑞安市公安局的涉案毒品，予以没收，其中手机、便携式电子秤上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一六年四月十一日
（代）书记员 缪 苗
湖北省襄阳市中级人民法院
（2015）鄂襄阳中民二终字第00032号
上诉人（原审被告）柳宗举，男，1966年11月28日出生，汉族。
上诉人（原审被告）柳冲，男，1995年4月14日出生，汉族，系柳宗举之子。
上列二上诉人的委托代理人汪小波、彭小伟，湖北隆中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张正军，男，1956年3月15日出生，汉族。
委托代理人黄启华，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者。
上诉人柳宗举、柳冲因与被上诉人张正军健康权纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院于2014年11月3日作出的（2014）鄂襄城民一初字第00799号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议进行了审理。上诉人柳宗举及其上诉人柳冲的共同委托代理人汪小波、彭小伟，被上诉人张正军及其委托代理人黄启华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月13日下午3时许，张正军在襄阳市襄城区真武山下的马跃檀溪小区附近自己经营的商店门前见柳宗举用桶装张正军堆放在商店门前的砂，张正军制止柳宗举装砂，双方为此发生争吵后又发生肢体冲突，当地公安机关的巡警接警后迅速赶到现场平息了事态并对此事做了调解，双方并且在公安民警的调解下达成了和解并表示互不追究。次日下午7时许，柳宗举、柳冲二人又一起来到张正军的家里，柳宗举拦腰抱住张正军，柳冲并对张正军拳打脚踢，打伤张正军。张正军受伤后，从2013年9月14日起在中国人民解放军第四七七医院住院治疗13天。入院诊断为：全身多处软组织损伤，经抗炎、对症治疗后于2013年9月27日出院。出院诊断为全身多处软组织损伤。出院医嘱：1．休息半月；2．不适随诊。住院期间由一人护理。张正军因受伤治疗共自行支付医疗费1875.06元。经襄阳市公安局襄城区分局王府派出所（现为真武山派出所）的委托，襄阳市襄城区公安司法鉴定中心对张正军的伤情进行了鉴定为轻微伤。
原审判决另认定，张正军事发前一直从事卷烟、小百货的零售经营，并办理有个体工商户营业执照。
原审法院认为：公民的人身权、健康权受法律保护，任何人不得侵害。柳宗举、张正军作为一同做生意的邻居，本应团结互助，相互礼让，搞好相邻关系。但双方却因生活琐事发生吵骂并相互撕扯，在当地公安机关民警调解后双方达成和解并表示不再相互追究，至此事态本已平息。但柳宗举却未从中吸取教训，反而于次日与其子柳冲一起又到张正军家里将张正军殴打致伤。柳宗举、柳冲对张正军的违法行为已构成了民事侵权，且事发时柳冲已年满18周岁属完全民事行为能力人，故柳宗举、柳冲依法应当对张正军所受损害承担连带民事赔偿责任。虽然，张正军在事发前一天与柳宗举为琐事发生争吵并相互撕扯，但经公安机关出警调解已经和解解决，事态已经平息，故张正军在次日的纠纷中并无过错，且也未动手打柳宗举、柳冲，依法对本案纠纷不承担民事责任。柳宗举、柳冲辩称与张正军没有发生肢体冲突的抗辩理由，与庭审查明的事实不符，不予采信。柳宗举、柳冲关于张正军起诉超过了诉讼时效的抗辩理由，亦不符合法律规定。因为，法律规定身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，本案侵权行为发生于2013年9月14日，张正军的损害后果应于2013年9月27日出院并休息半月后结束，而本案张正军于2014年9月15日起诉，显然在法定的诉讼时效期限之内。所以，柳宗举、柳冲抗辩张正军向其主张权利超过诉讼时效的理由，不能成立，亦不予采信。张正军请求赔偿医疗费1994.86元，系其受伤后的实际损失，但计算数额有误，对有有效证据证实的1875.06元，予以确认。张正军请求赔偿住院伙食补助费260元（20元／天×13天），符合法律规定，予以支持。张正军请求赔偿误工费2347.24元［（湖北省2014年度批发和零售业年平均工资30599元÷365天×（13天＋15天）］，因张正军受伤前一直从事个体批发零售，符合有关规定，予以支持。张正军请求赔偿护理费926.25元（湖北省2014年度居民服务和其他服务业年平均工资26008元÷365天×13天），符合有关规定，予以支持。张正军请求赔偿交通费270元，酌情支持100元。综上，张正军实际损失合计为5508.55元，依法应由柳宗举、柳冲连带赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、柳宗举、柳冲于本判决生效之日起十日内一次性连带赔偿张正军各项损失共计5508.55元；二、驳回张正军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取165元，由柳宗举、柳冲共同负担。
上诉人柳宗举、柳冲不服原审上述判决，向本院提起上诉称：2013年9月14日，柳冲在学校上学有证人证实，柳宗举、柳冲与张正军未发生肢体冲突，原审法院认定柳宗举、柳冲打伤张正军的事实错误；另外，张正军主张医疗费损失提供的不是正规医疗费票据，其中医疗费1756.26元没有原件，原审法院不应作为证据采信。故请求二审法院撤销原审判决；改判驳回张正军的诉讼请求或发回重审。一、二审案件受理费由张正军负担。
被上诉人张正军答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
二审另查明：张正军、柳宗举、杜飞霞、胡全香在接受襄阳市公安局襄城区分局真武山派出所询问时的笔录反映了，柳宗举与柳冲前往张正军住处将张正军打伤的事实。其中，证人胡全香在公安机关询问时陈述柳宗举、柳冲二人打击张正军的时间、地点、部位、方式等情况详细、具体，该证据存于原审卷宗。
本院认为，公民健康权受法律保护，当遭受损害的，侵权人应当依法承担赔偿责任。首先，根据襄阳市公安局襄城区分局真武山派出所询问张正军、柳宗举笔录和调查杜飞霞、胡全香的笔录即可得知柳宗举、张正军因日常生活的琐事存在矛盾，柳宗举、柳冲前往张正军住处对张正军实施侵权行为的事实。其中，证人胡全香证明柳宗举、柳冲二人打击张正军的时间、地点、部位、方式及情形十分具体、客观，足以证实张正军遭受损害是柳宗举、柳冲的违法行为所致；证人熊平安、胡汉与柳冲为同校学生，三人属在校就读教育管理的对象，2013年9月14日下午是否均在学校学习、训练（体育生），应由所在学校管理者（老师）进行证实才具备一定的真实性，熊平安、胡汉的证人证言可信度较低，不能对抗胡全香的证人证言。据此，柳宗举、柳冲否认对张正军实施侵权行为不能成立。其次，张正军被柳宗举、柳冲打伤后入住中国人民解放军第四七七医院进行治疗，该医院出具的张正军治疗费用清单、票据均为原件，柳宗举、柳冲称张正军提供的医疗票据不正规的事实不成立。上诉人此项主张不能支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人柳宗举、柳冲共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴 勇
审 判 员 王定强
代理审判员 田在新
二〇一五年二月三日
书 记 员 李 琳
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第00570号
申请执行人寇春花。
被执行人孙汉枝。
被执行人沈四咏。
寇春花与孙汉枝、沈四咏民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院作出的（2014）鄂蕲春民一初字第00463号民事判决书已发生法律效力。依该生效文书及申请执行人的请求，本院于2014年10月22日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了银行部门，且对被执行人的房产进行了评估拍卖，并已处置后，再未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况或财产线索，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取司法查询等执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人可供执行财产状况或线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂蕲春民一初字第00463号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡小元
审判员 张国全
审判员 程 静
二〇一五年十月二十日
书记员 顾 强
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执325号
申请执行人：福建南平太阳电缆股份有限公司。
法定代表人李云孝。
被执行人：青岛李沧万达广场投资有限公司。
法定代表人齐界。
申请执行人福建南平太阳电缆股份有限公司与被执行人青岛李沧万达广场投资有限公司买卖合同纠纷一案，已经审结。该案(2016)中国贸仲京裁字第1244号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月10日向本院申请执行，本院依法受理。本案执行标的为299546元，执行费为4393元。
本院在执行过程中，从被执行人银行帐户扣划人民币303939元，扣除执行费用后，发还给申请人人民币299546元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项的规定，裁定如下：
中国国际经济贸易仲裁委员会(2016)中国贸仲京裁字第1244号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚连臣
审判员 王 东
审判员 董丽华
二〇一七年十月十二日
书记员 马 波
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第451号
原告叶晓平，女，1948年x月x日生，汉族，住本市云岩区。
被告银星燕，女，1960年x月x日生，汉族，住本市云岩区。
原告叶晓平诉被告银星燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶晓平到庭参加了诉讼，被告银星燕经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告叶晓平诉称：2012年9月5日，在我原单位同事的侄女银星燕的多次恳求下，借了8万元钱给她，帮她还清了别人的高利息，当时她将工资单抵押给我，并承诺决不挂失。2013年11月18日，银星燕将工资单挂失，并承诺�个月后每月还我二千元，直到8万元还清，但被告至今仍未归还，故诉至法院请求：1、判令被告银星燕把欠款8万元归还原告；2、诉讼费由被告承担。
经审理查明：被告银星燕为了偿还别人的高利贷，用其工资存折作抵押向原告叶晓平借款人民币80000元，并于2012年9月5日在证明人任凤仙见证情况下，向原告出具借条一份，载明：“今借到叶晓平阿姨为了帮我还清高利贷而借给我的人民币捌万元正（80000）特以工资单抵押”，被告银星燕在借款人处签名并捺印，任凤仙在证明人处签名。庭审中，经原告申请，证明人任凤仙出庭对该笔借款及还款方式的真实性予以了证实。另查明，原告用被告的存折陆续支取共计26400元。原告在庭审中称该款用于偿还双方口头约定的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币80000元，有原告举证由被告出具的2012年9月5日《借条》以及借款见证人任凤仙出庭作证为凭，本院对该民间借贷关系予以确认，故原告要求被告归还借款的诉请，合法有理，本院予以支持。因原告已从被告用于向其抵押借款的工资存折支取26400元，故被告尚未还清原告的借款金额应为53600元（80000元－26400元=53600元）。对于原告称该26400元是用于偿还利息，因原、被告双方并未在借据中进行约定，故对该主张，本院不予采纳。
据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第84条“债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人”、第90条“合法的借贷关系受法律保护。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第144条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或�未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告银星燕自本判决生效之日起10日内一次性归还原告叶晓平借款人民币53600元；
二、驳回原告叶晓平其余诉讼请求。
案件受理费人民币1800元，减半收取900元。由原告叶晓平负担300元，被告银星燕负担600元（该款原告已预交，被告在履行上述义务期限内一次性支付给原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
代理审判员 袁 琴
二〇一四年六月十三日
书 记 员 顾正武
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2057号
原告：周峰，男，1985年9月26日出生，汉族，住浙江省松阳县。
被告：陈茂华，男，1981年5月2日出生。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告周峰与被告陈茂华、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告周峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按周峰撤回起诉处理。
审判员 黄无异二○一七年六月三十
书记员 赵 瑞
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2057号原告：周峰，男，1985年9月26日出生，汉族，住浙江省松阳县。被告：陈茂华，男，1981年5月2日出生。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告周峰与被告陈茂华、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告周峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周峰撤回起诉处理。审判员 黄无异二○一七年六月三十书记员 赵          瑞
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执1172号
被执行人：陈传喜，男，1992年6月13日生，汉族，住所地大连经济技术开发区
本院作出的（2014）开刑初字第487号刑事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年5月12日向本院申请执行，本院于2017年5月12日立案执行。
执行标的：10000元。
本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。合议庭认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 白 力 忠
审判员 杨 力
二〇一七年八月九日
书记员 裴月文（代）
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第301号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市共和支行。
被执行人刘天奎。
本院在执行中国工商银行股份有限公司南宁市共和支行申请执行刘天奎金融借款合同纠纷一案中，于2014年2月28日向被执行人刘天奎发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，除了抵押给申请执行人的南宁市江南区白沙大道39号锦绣江南南区7号楼1单元7-1-304号房之外，未发现刘天奎有可供执行的其他财产，但上述房产已被贵州省贵阳市观山湖区人民法院查封在先，申请执行人也无法再提供被执行人的其它财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，在取得申请执行人的同意后，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第139号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炜明
审 判 员 尹振中
代理审判员 杨 超
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李广亨
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初3708号
原告申传爱。
委托诉讼代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告孙玉军。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人李东峰，经理。
委托诉讼代理人季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。
原告申传爱诉被告孙玉军、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申传爱委托诉讼代理人沈胜、被告孙玉军、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托诉讼代理人季明丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告申传爱诉称，2016年10月7日10时15分许，被告孙玉军驾驶鲁G×××××号机动车沿223省道由东向西行驶至事故地点处时，与由北向南斜过机动车道的原告申传爱驾驶的电动车相撞，致原告受伤，该事故交警大队认定被告孙玉军承担主要责任，被告孙玉军驾驶车辆投保保险，造成经济损失，故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告损失21000元。
被告孙玉军辩称，发生事故属实，事故车辆投保一份交强险及20万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，在保险赔偿范围外依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，发生事故属实，投保交强险及20万元商业第三者责任保险并投保不计免赔险属实，在交强险各分项限额范围内依法赔偿和商业险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明，2016年10月7日10时15分许，被告孙玉军驾驶鲁G×××××号机动车沿223省道由东向西行驶至145KM+674M处时，与由北向南斜过机动车道的原告申传爱驾驶的电动车相撞，致原告申传爱受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定被告孙玉军承担事故的主要责任，原告申传爱承担事故的次要责任。
被告孙玉军驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保一份交强险，责任限额为122000元，事故发生在投保期限内。并在该被告保险公司投保20万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。
本案在审理过程中，根据原告申传爱申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告申传爱伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人申传爱之伤情不构成伤残；2、休治期自受伤日起六十天，休治期医疗费鉴定前按经治医院实际支出审核认定；3、被鉴定人住院期间（十四天）内需壹人护理；4、营养费约需陆百元。
原告申传爱主张因本次交通事故造成如下损失：受伤后入临朐县人民医院住院治疗3天，支付医疗费3347.80元，后入临朐县人民医院住院治疗14天，支付医疗费7228.29元，休治期支付医疗费520.14元，法医鉴定费1600元，误工费6000元（100元/天×60天），护理费1304.52元（93.18元/天×14天），住院伙食补助费510元（30元/天×17天），交通费170元，营养费600元。其中对原告主张的上述损失中的医疗费、法医鉴定费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费，被告有异议，但未提供反驳证据，本院予以直接确认；原告主张证据不充分的损失有误工费。
再查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年，农村居民人均可支配收入为13954元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费病例、单据、诊断证明、鉴定费单据、工资表、误工证明、营业执照复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告申传爱与被告孙玉军发生交通事故并致使原告申传爱人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告申传爱承担事故的次要责任，被告孙玉军承担事故的主要责任，本院对此予以确认。原告申传爱主张的各项费用，本院已经确认为15280.75元。原告申传爱主张误工费6000元，其已年满60周岁且提供证据不充分，对其主张不予支持；综上，原告申传爱损失共计15280.75元。被告孙玉军驾驶机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保一份交强险及20万元商业第三者责任保险并投保不计免赔险，对原告申传爱损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出部分，由被告保险公司在商业第三者责任限额范围内承担大部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告申传爱医疗费10000元，护理费1304.52元，交通费170元，共计损失11474.52元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告申传爱其余损失3806.23元的80%计3044.98元；
三、驳回原告申传爱的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告孙玉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 薛卉
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘鑫