wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初1621号
原告：罗庆达，男，1987年7月3日出生，汉族，现住泊头市。
委托代理人：孟祥栋，河北孟祥栋律师事务所律师。
被告：孔徐梅，女，1971年2月18日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被告：潘文生，男，1970年11月11日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被告：李红，女，1968年4月25日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
被告：石家庄博丛化工科技有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街366号北方化工塑料市场二排二楼一号。
法定代表人：时广信。
被告：时广信，男，1969年2月13日出生，汉族，现住石家庄桥西区。
原告罗庆达与被告孔徐梅、潘文生、李红、石家庄博丛化工科技有限公司、时广信民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗庆达的委托代理人孟祥栋、被告孔徐梅、潘文生到庭参加诉讼，被告李红、被告石家庄博丛化工科技有限公司、被告时广信经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
罗庆达向本院提出诉讼请求：1.责令被告孔徐梅偿还原告借款本金460万元及利息；2.责令被告潘文生、李红、石家庄博丛化工科技有限公司、时广信对孔徐梅上述偿还义务承担连带责任；3本案诉讼费、保全费等由被告负担。事实和理由：2017年4月7日原告与被告孔徐梅签订《借款担保合同》，约定由原告为被告孔徐梅提供借款1500万元，借款期限自2017年4月7日至2017年4月26日，借款利息及综合费按日1.6计算。如发生纠纷，由原告所在地有管辖权的人民法院管辖，被告孔徐梅对原告的上述债务为其与被告潘文生的夫妻共同债务。孔徐梅借款后于2017年4月10日偿还原告借款本金570万元，4月20日偿还借款本金470万元。2017年5月17日被告李红、石家庄博丛化工科技有限公司、时广信分别与原告签订《借款保证合同》，约定由该三被告对上述被告孔徐梅的借款本息承担连带保证责任。现借款期限已满，各被告均未偿还原告剩余借款本息，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
孔徐梅、潘文生辩称，原告所述借款、还款的情况属实。原、被告在合同中约定的借款利息较高，应按法定利率计算利息。二被告现无偿还能力，不同意负担诉讼费、保全费。
李红、石家庄博丛化工科技有限公司、时广信未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月7日原告与被告孔徐梅签订《借款担保合同》一份，约定由原告为被告孔徐梅提供借款1500万元，借款期限自2017年4月7日至2017年4月26日，借款利息及综合费按日1.6计算；合同所涉借款方应承担之债务的催收、诉讼等，又出借方或司法机关以借款方及担保人身份证记载地址邮寄送达，自投递之日起第三日即视为送达；如发生纠纷，由原告所在地有管辖权的人民法院管辖；被告孔徐梅对原告的上述债务为其与被告潘文生的夫妻共同债务。合同签订后，原告按约定将借款汇入被告孔徐梅指定的账户。孔徐梅借款后于2017年4月10日偿还原告借款本金570万元，4月20日偿还借款本金470万元。2017年5月17日被告李红、石家庄博丛化工科技有限公司、时广信分别与原告签订《借款保证合同》，约定由该三被告对上述被告孔徐梅的借款本息承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年；如发生诉讼以本协议约定的的地址（若联系地址未填写，则以身份证载明的地址或工商登记的住所地为准）为司法机关的送达地址。2017年5月23日原告与被告潘文生签订《保证合同》，合同内容与上述李红等单位与原告订立的保证合同相同。原告主张现借款期限已满，各被告均未偿还原告剩余借款本息，故诉至法院，要求各被告按年利率24%还款付息。被告孔徐梅、潘文生提出原、被告在合同中约定的利率较高，该二被告无力偿还借款。以上事实有原告与被告孔徐梅、潘文生的陈述，以及原告提交的《借款担保合同》三份、《保证合同》一份、借据和银行转账成功凭证各一张为证。被告孔徐梅、潘文生对原告提交的证据无异议。
本院认为，被告李红、石家庄博丛化工科技有限公司、时广信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证质证、举证�诉讼权利，本院对原告陈述及原告提交的书证予以确认。原、被告签订的《借款担保合同》、《保证合同》是原、被告的真实意思表示，符合法律规定，具有法律效力，被告应依约履行还款付息的合同义务。被告至今未还清原告借款本息，违反合同约定，应承担继续还款付息的违约责任，各被告负连带还款责任。原、被告约定的借款的利率过高，对其中超过年利率24%的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告孔徐梅于判决生效后五日内偿还原告借款本金460万元，并按年借款利率24%给付原告自借款之日起至实际还款之日止的借款利息；
二、被告潘文�、李红、石家庄博丛化工科技有限公司、时广信对上述第一项所涉借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为23578元，诉讼保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郭治军
二〇一七年六月二十六日
书记员 康 洁
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1825号
原告：新民市农村信用合作联社梁山信用社，住所地新民市。
代表人：李新春，系该信用社主任。
委托代理人：韩杰，男，1981年7月20日生，系该社副主任，单位推荐。
被告：刘兴防，男，1980年12月31日生，汉族，农民，住址新民市，未到庭。
案由：金融借款合同纠纷
原告新民市农村信用合作联社梁山信用社诉被告刘兴防金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月18日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社梁山信用社委托代理人韩杰到庭参加了诉讼，被告刘兴防经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告刘兴防于2014年3月12日在梁山信用社借款本金人民币20，000.00元，由时明奎提供担保，现贷款本金余额人民币18，012.31元，贷款期限止于2014年12月20日。借款到期后，我社工作人员多次找被告催要，被告至今未偿还，为此我社向人民法院提交诉讼，请求判令被告立即返还贷款本金及利息（含罚息），被告承担一切诉讼费用。
被告刘兴防未到庭未答辩。
经审理查明，被告刘兴防于2014年3月12日在新民市农村信用合作联社梁山信用社借贷款本金人民币20，000.00元，用于化肥，现在贷款人民币18，012.31元。当时约定利率11.82％，到期日2014年12月20日。2014年12月30日，已返还借款本金人民币186.87元。2015年1月15日，已返还借款本金人民币0.82元。借款到期后，借款本金人民币18，012.31元，被告刘兴防至今未返还，借款本金人民币20，000.00元的利息（含罚息）被告刘兴防至今未支付。
上述事实，有原告提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件一份及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告与被告刘兴防所签订的借款合同，原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间合同自签订时成立并生效，受法律保护。被告刘兴防应按照合同约定的期限返还借款本金并支付利息。被告未按照合同约定返还借款本金并支付利息，已构成违约，原告有权提起诉讼要求被告返还借款本金人民币18，012.31元并支付借款本金人民币20，000.00元的利息（含罚息）。原告要求被告返还借款本金人民币18，012.31元并支付借款本金人民币20，000.00元的利息（含罚息）时，被告应当返还借款本金人民币18，012.31元并支付借款本金人民币20，000.00元的利息（含罚息），故原告要求判令被告立即返还借款本金人民币18，012.31元并支付借款本金人民币20，000.00元的利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告刘兴防返还原告新民市农村信用合作联社梁山信用社借款本金人民币18，012.31元并支付借款本金人民币20，000.00元的利息（含罚息），本金于本判决生效之日起十日内一次性返还，利息（含罚息）计算至本判决指定的期间内被告给付本金之日一次性支付，在本判决指定的期间内，被告分次给付本金的，相应部分的利息（含罚息）计算至每次给付本金之日一次性支付，在本判决指定的期间内，被告未给付或未完全给付本金的，相应部分的利息（含罚息）计算至本判决指定的期间届满之日一次性支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币125.00元，由被告刘兴防负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 敏
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0632民初139-1号
原告苏某甲，男，汉族。
委托代理人苏某乙，男，系原告苏某甲之子。代理权限：特别代理。
被告车某某，男，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司营业部住所地：陕西省西安市高新四路23号。
负责人钟雅杰，该营业部总经理。
委托代理人何某某，男。代理权限：特别代理。
被告中国联合财产保险股份有限公司陕西分公司住所地：西安市高新技术开发区高新四路23号三层。
负责人张荆安，系该分公司总经理。
本院在审理原告苏某甲诉被告车某某、中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司营业部、中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏某甲于2017年3月9日向本院提出先予执行的申请，要求被告车某某、中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司营业部、中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司先予支付医疗费400000元，并已提供担保。
本院认为，原告苏某甲与被告车某某于2016年12月19日发生交通事故，致原告苏某甲受伤，并产生巨额医疗费，现治疗尚未终结，仍需支出医疗费，该事故给原告生活造成了严重影响，其先予执行申请符合法律规定；被告车某某作为车主，又为该肇事车辆的实际驾驶人，在本起事故中负主要责任，其所驾驶陕AN63**号奥迪小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司营业部投有机动车交通事故责任强制保险、责任限额为300000元的商业第三者责任保险和不计免赔险。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：
一、被告车某某于2017年3月20日前一次性先予支付原告苏某甲人民币50000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司营业部于2017年3月20日前一次性先予支付原告苏某甲人民币300000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 方海燕
二〇一七年三月十日
书记员 张美琪
签发人：核稿人：拟稿人：
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第2432号
原告周建雄，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。身份证号码：×××1517。
诉讼代理人杨嘉洁，广东道正律师事务所律师。
被告唐玲英，女，汉族，住所地：湖南省宁远县。身份证号码：×××0066。
原告周建雄诉被告唐玲英民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法适用简易程序审理，由于被告下落不明，转为普通程序审理，并于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告周建雄的诉讼代理人杨嘉洁到庭参加诉讼。被告唐玲英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月31日，被告因资金周转困难向原告借款7万元整，并以被告所有的粤S×××××东风日产小轿车作为抵押与原告签订《汽车抵押借款协议》，同时向原告出具《借条》、《收据》各一份，《汽车抵押借款协议》、《借条》、《收据》其中对借款金额、借款交付方式、利息、还款期限、以汽车作为抵押、管辖法院等条款均进行了明确的约定，同日，被告将其所有的粤S×××××东风日产小轿车、该车的《车辆登记薄》、《购车发票》、《强制保险单》、《商业保险单》等原件交付给原告。现原告追讨未果，为维护原告合法权益，特起诉。请判令：
1、被告清还借款本金7万元及利息（从2014年7月1日起至全部清还之日止按中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率4倍支付利息）；
2、原告对被告所有的东风日产小轿车（车牌号为粤S×××××，车辆识别代号为LGBN52E04DY039182，发动机号码为881902W）享有抵押权及优先受偿权；
3、诉讼费由被告负担。
被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。
诉讼中，原告提交如下证据：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条原件一份、收据原件一份。证明双方的借款事实。
3、汽车抵押借款协议原件一份、车辆登记证原件（当庭提交）、发票原件（当庭提交）、行驶证原件（当庭提交）、强险保单原件（当庭提交）、交保单的发票两张原件（当庭提交）。证明被告是以粤S×××××的东风日产轿车设定了抵押作为向原告借款提供担保。同日将该汽车及车辆的证件、合同交付给原告。
经审查原告提供的证据，有原件予以核对，证据的来源合法、内容真实、与本案关联，本院均予以采信。对原告起诉所称的事实，本院予以确认。
另查明，《借条》载明，借款期限自2014年3月31日起至2014年6月30日止，借款期限届满后逾期未还，则按银行同期贷款利率四倍计息。若双方发生纠纷，选择履行地佛山市禅城区法院解决。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案涉及借贷和担保两种法律关系。
一、借款合同违约责任。
对于原告主张，被告合计向原告借款7万元的事实，有被告签名的《借条》、《收据》、《汽车抵押借款协议》予以证实，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。被告未依约定的还款期限内归还借款，已构成违约，应承担还款责任。对原告请求被告清偿借款本金7万元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息。双方约定逾期按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息，符合法律规定，并由于借款期限为六个月内，故借款利息应自借款期限届满之日即2014年7月1日起按中国人民银行六个月同期贷款基准利率的四倍计付。
二、担保。
被告与原告虽然达成协议的名称是“汽车抵押借款协议”，但把标的物即被告名下的粤S×××××号东风日产牌小型轿车交付给原告，而抵押是不需要交付标的物，因而，双方之间的行为名义上是抵押，实质上是质押。根据《中华人民共和国物权法》第二百一十二条规定“质权自出质人交付质押财产时设立”，原告依法取得质权。被告不履行到期债务，原告有权就该动产优先受偿。故原告该诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告唐玲英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周建雄清偿借款本金7万元及利息（自2014年7月1日起以7万元为本金，按中国人民银行六个月期同期贷款基准利率四倍计算至实际清偿之日止）；
二、原告周建雄对被告唐玲英名下的粤S×××××号东风日产牌小型轿车（发动机号码881902W）在本判决确定第一项债权范围内享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李俊敏
二〇一五年二月五日
书记员 黄艳媚
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第3301号
原告顾贤海。
被告上海金笋轻工商贸城有限公司。
法定代表人高健，董事长。
委托代理人刘超，男，上海金笋轻工商贸城有限公司工作。
委托代理人江界华，上海江晨律师事务所律师。
原告顾贤海与被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告顾贤海、被告上海金笋轻工商贸城有限公司的委托代理人刘超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月10日，原、被告签订《委托经营管理协议》。双方约定，2010年1月1日至2019年12月31日期间，原告将属于自己所有的坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX弄XXX幢103户号及203户号房屋委托被告经营管理；被告向原告支付固定租金。前两个租约年免收，第五租约年，年租金人民币（以下币种同）30，000元。第六至第十个租约年以第五年租金为基础按照8%的比例逐年递增。被告在每年1月15日、4月15日、7月15日、10月15日前向原告账户支付当季度固定租金。然被告到期未付，原告遂诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《委托经营管理协议》；2、被告支付原告租金38，700元（2014年第二、三、四季度（每季度7，500元），2015年第一、二季度（每季度8，100元）］；被告赔偿原告利息损失1，621元；3、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求2中要求被告赔偿原告利息损失1，621元为：被告赔偿原告2014年第二、三、四季度，2015年第一、二季度租金应付之次日起至本判决生效日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
原告针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、《委托经营管理协议》1份，旨在证明原、被告之间租赁关系及对权利义务的约定的事实；
2、房地产权证2份，旨在证明原告系诉争房屋所有人的事实。
被告辩称，同意解除合同。对于欠2014年租金无异议；对于2015年的租金标准有异议，按合同约定应先行协商，而事实上双方未进行协商。对于利息，合同中未对违约责任作约定，故不同意支付。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2010年7月10日，原告与被告签订了《委托经营管理协议》，原告将坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX弄XXX幢103户号房屋和楼上203户号房屋委托被告经营管理，期限为10年，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。原告授权被告对该物业全权进行经营管理和物业管理活动，包括但不限于�告以自己名义对外招租等。被告应按下述计算标准向原告支付固定的租金（含税）：每满一年为一个租约年。前两个租约年免收租金。第三个租约年，年租金为每年每户商铺10，000元。第四个租约年，年租金为每年每户商铺20，000元。第五个租约年，年租金为每年每户商铺30，000元。第六至第十个租约年双方根据情况对于租金标准另行协商，协商不成的应确保每户商铺每年租金收入不低于30，000元的基础上，以第五年租金为基础按照8%的比例逐年递增。被告在每年的1月15日、4月15日、7月15日、10月15日前向原告账户划付当季度的固定租金。因被告未给付租金，原告遂涉讼。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理协议》系双方真实意思表示，合法有效。现原告提出解除《委托经营管理协议》，被告表示同意，本院予以确认。被告对2014年度的租金无异议；但对2015年度的租金标准提出异议，认为在双方协商不成的前提下方以第五年的租金标准逐年递增8%，本案当事人并未就此进行协商。对此，本院认为双方至今未进行协商，可直接按照约定将2015年的租金标准在第五年基础上增长8%，即2015年度租金为32，400元，对被告的该意见不予采纳。被告未按约给付租金，本院对原告要求被告支付租金的诉讼请求予以支持。对于原告请求被告赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百一十二条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、解除原告顾贤海与被告上海金笋轻工商贸城有限公司于2010年7月10日签订的《委托经营管理协议》；
二、、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾贤海租金38，700元；
三、被告上海�笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾贤海利息损失（2014第二季度以7，500元为基数，自2014年4月16日起至本判决生效之日止的中国人民银行同期同类银行基准贷款利率计算；2014第三季度以7，500元为基数，自2014年7月16日起至本判决生效之日止的中国人民银行同期同类银行基准贷款利率计算；2014第四季度以7，500元为基数，自2014年10月16日起至本判决生效之日止的中国人民银行同期同类银行基准贷款利率计算；2015第一季度以8，100元为基数，自2015年1月16日起至本判决生效之日止的中国人民银行同期同类银行基准贷款利率计算；2015第二季度以8，100元为基数，自2015年4月16日起至本判决生效之日止的中国人民银行同期同类银行基准贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，减半收取计404元，由被告上海金笋轻工商贸城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张劲松
二〇一五年九月二十五日
书记员 吴映辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定�者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初23495号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师
被告安卡。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告安卡信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告安卡系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,397.96元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至�未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,397.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一�《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第02828号
上诉人（原审被告）施某，农民。
委托代理人崔晓华、仲小平，江苏众连晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宗某，农民。
上诉人施某因与被上诉人宗某同居关系、子女抚养纠纷、析产纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2014）大民初字第0395号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年8月底，被告经人介绍与原告宗某相识恋爱，2011年10月2日举行订婚仪式，原告赠予被告四金（金项链、金手链、金耳环、金戒子）、礼金100800元。××××年××月13日同居生活，2012年11月25日生一子名宗施琪。后由于原告在外打工，被告携其子回到娘家生活。原、被告未进行婚姻登记，因双方为家庭生活琐事发生矛盾。2014年2月13日，原告向法院提起诉讼。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的由沈亚飞签名的彩礼清单原件，证人茅某的证言，本院（2010）大民初字第0454号民事调解书复印件等证据在卷证实。
一审法院认为，原、被告于××××年××月未办理结婚登记就以夫妻名义同居生活，属同居关系，不属法律保护的范畴，故双方不形成法律所保护的夫妻人身关系。但双方解除同居关系后所引起的财产争议和子女抚养问题，人民法院应予处理。其非婚生子宗施琪，在纠纷发生前正常随被告生活，不宜改变其生活环境，以跟随被告生活为宜。原告自2014年2月1日起至宗施琪独立生活时止，每月给付抚养费。被告接受原告的彩礼，应予以适当返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决：一、原告宗某与被告施某同居期间所生一子宗施琪随被告施某生活，自2014年2月1日起至宗施琪独立生活时止，原告宗某每月给付抚养费500元。2014年的抚养费于2014年12月底前履行。自2015年1月1日起，于当年6月底前、12月底前各半履行。二、被告施某返还原告宗某彩礼人民币6万元，此款于判决生效后30日内履行完毕。三、驳回原告宗某其余部分诉讼请求。案件受理费240元，由原告宗某负担120元，被告施某负担120元。
一审判决后，施某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：非婚生小孩应由被上诉人抚养；彩礼已用于双方共同生活，且不适用《婚姻法》解释（二）第十条第一款规定。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人施某与被上诉人宗某未办理结婚登记就以夫妻名义同居生活，属同居关系，不形成法律所保护的夫妻人身关系。但双方解除同居关系后所引起的财产争议和子女抚养问题，人民法院应予处理。非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，父母都有抚养的义务，本案中的非婚生子宗施琪，现尚年幼，且在纠纷发生前正常随上诉人生活，一审法院判决继续跟随上诉人生活并无不当。被上诉人自2014年2月1日起至宗施琪独立生活时止，每月给付抚养费，亦享有探望的权利；孩子发生的重大教育费、医疗费等，上诉人可凭有效票据另行主张。本案双方虽已同居生活，但未办理结婚登记手续，一审法院适用《婚姻法》解释（二）第十条第一款规定，判决上诉人酌定返回部分彩礼正确。被上诉人应与上诉人多加强沟通，共同努力为孩子创造良好的成长环境。综上，上诉人施某的上诉理由依据不足，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第
一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人施某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王迎付
审 判 员 李留霞
代理审判员 程登健
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 陈 婷
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终10562号
上诉人(原审被告)：徐连新，男，1963年11月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省启东市。
被上诉人(原审原告)：陆小时，男，1959年4月21日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明县。
委托诉讼代理人朱兴康，男，1955年3月4日出生，汉族，住上海市崇明县堡镇永和村堡*****号。
上诉人徐连新因与被上诉人陆小时劳务合同纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院(2016)沪0230民初6806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐连新于2017年1月11日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，徐连新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许徐连新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币604元，减半收取人民币302元，由上诉人徐连新负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一七年一月十三日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第1197号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司。
代表人赵杰。
委托代理人张健利。
被上诉人（原审原告）曹玉林，男，1965年6月13日生，汉族，工人。
原审原告刘桂敏，女，1964年9月20日生，汉族，工人，系本案被上诉人曹玉林之妻。
原审原告曹晓颖，女，1995年7月24日生，汉族，农民，系本案被上诉人曹玉林、刘桂敏之女。
法定代理人曹玉林，系曹晓颖之父。
原审被告方玉恩，男，1950年2月15日生，汉族，工人。
委托代理人郭丽娜。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2013）玉民初字第1250号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2011年11月28日18时许，原告曹玉林驾驶冀B×××××号二轮摩托车沿102国道由西向东行驶至102国道与燕山路交叉口向北转弯时，遇被告方玉恩驾驶冀B×××××号二轮摩托车由东向西行驶，两车发生交通事故，致原告曹玉林、刘桂敏、曹晓颖受伤，车辆损坏。被告方玉恩驾驶机动车上道路超速行驶，未戴安全头盔，负事故的次要责任；原告曹玉林驾驶未按规定定期检验的机动车上道路行驶，未按规定开启转向灯，左转弯时未让直行车辆先行，未靠路口中心点左侧转弯，所驾车辆超过核定载人数，未戴安全头盔，负事故的主要责任。事故发生后，原告曹玉林、刘桂敏、曹晓颖分别到玉田县医院住院治疗，原告曹玉林之伤经诊断为右肱骨干粉碎性骨折、右髌骨开放性粉碎性骨折、左面部皮肤擦伤、左颞部皮肤裂伤、左额顶头皮血肿；原告刘桂敏之伤经诊断为额部头皮裂伤，左顶头皮血肿；原告曹晓颖之伤经诊断为右额头皮裂伤、头皮血肿。原告曹玉林与原告刘桂敏系夫妻关系。原告曹晓颖系原告曹玉林与原告刘桂敏之女。冀B×××××号二轮摩托车的所有人是被告方玉恩。被告方玉恩驾驶的冀B×××××号二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，玉田县公安交通警察大队于2011年12月24日对原告曹玉林驾驶的冀B×××××号二轮摩托车与被告方玉恩驾驶的冀B×××××号二轮摩托车之间发生的交通事故作出道路交通事故认定书，认定被告方玉恩负事故的次要责任、原告曹玉林负事故的主要责任、原告刘桂敏负自身损失的次要责任、原告曹晓颖负自身损失的次要责任的结论不违反法律、行政法规，本院予以采信。被告方玉恩的行为侵害了原告曹玉林的合法权益，应就此次交通事故承担相应的赔偿责任。综合双方当事人的违法行为，原告曹玉林应承担70%的责任，被告方玉恩应承担30%的责任，原告刘桂敏、曹晓颖各承担自身损失10%的责任。被告方玉恩驾驶的冀B×××××号二轮摩托车在人保财险玉田支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告人保财险玉田支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告曹玉林造成的经济损失。超出交强险责任限额的部分，由被告方玉恩按其承担的责任比例向原告曹玉林、刘桂敏、曹晓颖赔偿。被告人保财险玉田支公司提出原告曹玉林、刘桂敏的职业为务农，证据不足，本院不予采信。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告曹玉林医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等经济损失共计71196.42元，于本判决生效之日起三日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘桂敏医疗费680元，于本判决生效之日起三日内付清；三、被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告曹晓颖医疗费、护理费共计750元，于本判决生效之日起三日内付清；四、被告方玉恩赔偿原告曹玉林医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、评残鉴定费、鉴定检查费等经济损失共计8591.32元，于本判决生效之日起三日内付清；五、被告方玉恩赔偿原告刘桂敏医疗费、住院伙食补助费等经济损失共计585.56元，于本判决生效之日起三日内付清；六、被告方玉恩赔偿原告曹晓颖医疗费、住院伙食补助费等经济损失共计552.43元，于本判决生效之日起三日内付清；七、驳回原告曹玉林、刘桂敏、曹晓颖的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，由原告曹玉林、刘桂敏、曹晓颖负担88元，被告方玉恩负担624元。此款已由原告曹玉林、刘桂敏、曹晓颖预交，待履行义务时由被告方玉恩给付原告曹玉林、刘桂敏、曹晓颖624元。
中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：一审对被上诉人曹玉林的误工费、护理费按照制造业标准计算错误，应该按照农民标准计算。被上诉人的误工天数，应为180天，一审支持406天没有法律依据。
被上诉人答辩同意原审判决。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人曹玉林为证实自己的误工费和护理费提供了玉田县广余玛钢厂的个体工商户营业执照复印件、经营者江广余的身份证复印件、玉田县广余玛钢厂出具的被上诉人曹玉林、原审原告刘桂敏的误工证明及工资表，以上证据能够证明被上诉人曹玉林因此次交通事故导致误工，及原审原告刘桂敏因护理导致误工，一审法院按河北省上一年度制造业职工年人均工资标准计算被上诉人曹玉林误工费和按日工资80元标准计算1600元护理费并无不妥，一审法院计算被上诉人曹玉林误工时间自受伤之日起至评残前一日亦属合理，本院予以支持。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1130元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一三年十月八日
书 记 员 王 欣
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民初298号
原告：宋安明，男，1987年3月10日生，汉族，农民，住柳河县柳河镇宋油坊村宋油坊屯。
原告：姜景龙，男，1989年7月16日生，汉族，农民，住柳河县柳河镇四大门村东岗屯。
原告：张晓军，男，1987年9月4日生，汉族，农民，住梅河口市进化镇碱水村一组。
原告：姜景学，男，1991年3月21日生，汉族，农民，住柳河县柳河镇四大门村东岗屯。
原告：郭微，男，1987年5月22日生，汉族，农民，住柳河县柳河镇四大门村东岗屯。
原告：姜景东，男，1989年11月27日生，汉族，农民，住柳河县柳河镇四大门村四大门屯。
原告：于勇，男，1979年1月1日生，汉族，农民，住梅河口市进化镇大兴村二组。
原告：张井全，男，1968年8月8日生，汉族，农民，住梅河口市进化镇大兴村一组。
原告：于志君，男，1980年4月16日生，汉族，农民，住梅河口市进化镇大兴村一组。
被告：祝德成，男，1966年4月30日生，汉族，个体，住柳河县柳河镇林语佳苑7号楼3单元1102号。
原告宋安明、姜景龙、张晓军、姜景学、郭微、姜景东、于勇、张井全、于志君诉被告祝德成劳动合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告宋安明、姜景龙、张晓军、姜景学、郭微、姜景东、于勇、张井全、于志君于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋安明、姜景龙、张晓军、姜景学、郭微、姜景东、于勇、张井全、于志君撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 薛文龙
二〇一八年三月十四日
书记员 席庆妍
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01880号
原告：沈阳鸿福嘉物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区洪湖街31—2。
法定代表人：王艳娟，系该公司经理。
委托代理人：ＸＸ，男，1972年1月1日生，汉族，住址沈阳市皇姑区白云山路**号211。
被告张波，其他不详。
原告沈阳鸿福嘉物业服务有限公司诉被告张波物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳鸿福嘉物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年四月十六日
书 记 员 胡 月
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3813号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨向东，女，1945年6月18日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区松花江街3号。
法定代表人：齐全，该局局长。
再审申请人杨向东因与沈阳市皇姑区城市建设局（以下简称皇姑区城建局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院[2016]辽01民终2890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨向东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 李 雪
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 浦 欣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3033号
原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人丁春潮，该公司经理。
委托代理人梅亚利、石薇宁夏兴业律师事务所律师。
被告张涛，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司与被告张涛物业服务合同纠纷一案中，原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司负担。
代理审判员 徐荣光
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 袁红新
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3754号
原告重庆孺子牛物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富洲路4号附18号，组织机构代码73659115-7。
法定代表人覃龙惠，重庆孺子牛物业管理有限公司总经理。
被告唐应勤，女，汉族，出生年月不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆孺子牛物业管理有限公司与被告唐应勤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆孺子牛物业管理有限公司于2016年3月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆孺子牛物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律�许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆孺子牛物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆孺子牛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆孺子牛物业管理有限公司负担。
代理审判员 金歆
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王蕾
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢162号
申请执行人徐记常，男，汉族，居民。
被执行人宋庆才，男，汉族，居民。
被执行人赵庆明，男，汉族，居民。
本院在执行徐记常与宋庆才、赵庆明民间借贷纠纷一案中，被执行人宋庆才、赵庆明已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院(2016）鲁1326民初1003号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈 飞
二〇一七年二月十三日
书记员 苗卫东
江西省景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初668号
原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。
负责人：唐立波，该行行长。
委托诉讼代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师。
被告：徐晓，男，汉族，1975年12月11日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行诉被告徐晓信用卡纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉。
案件受理费1271元，减半收取635.5元，由原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行负担。
审判员 刘兹博
二〇一八年五月十六日
书记员 徐娟娟
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前锋民初字第536号
原告王怀宁，男，汉族。
委托代理人文岗，四川法雨律师事务所律师。
委托代理人罗超超，四川法雨律师事务所律师。
被告广安区前锋建筑工程公司。
法定代表人叶元忠，经理。
被告李秋林，男，汉族，前锋区代市镇地税所职工。
被告李国福，男，汉族。
本院在审理原告王怀宁诉被告广安区前锋建筑工程公司、李秋林、李国福民间借贷纠纷一案中，经本院组织调解，被告当场履行了义务，现原告王怀宁于2015年6月17日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告王怀宁撤回起诉。
本案受理费400元，由原告负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审判员 陈旭
二〇一五年六月十七日
书记员 肖菡
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民诉保字第140号
申请人孙远昌。
被申请人蔡志国。
申请人孙远昌因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月19日向本院提出申请，要求对登记在蔡志国名下的苏C×××××号重型仓栅式货车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人孙远昌请求对登记在蔡志国名下的苏C×××××号重型仓栅式货车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在蔡志国名下的、现停放在睢宁县顺宁停车厂院内的苏C×××××号重型仓栅式货车。
二、查封期限为一年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县顺宁停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一四年五月十九日
书记员 魏 冉
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1320号
原告吴某某，女。
委托代理人刘丙生，江西问章律师事务所律师。
被告朱某某，男。
委托代理人余杨，修水县马坳法律服务所法律工作者。
原告吴某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其各自的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年下半年经人介绍相识谈婚，2008年7月11日登记结婚，2008年12月2日生育女儿朱某莎，2010年7月21日生育女儿朱某萍，二个女儿现在原告父母家生活。双方共有在修水县城南XXXXX住宅小区二单元301室的住房一套，价值约20万元。婚后，原告继续在凯达服装公司打工，被告则从事个体修车，夫妻感情一般，但也家庭和睦，自2010年7月原告生育第二胎女孩以后，被告及其母亲对原告的态度却发生了重大改变，对原告母女少关心照顾，有时原告甚至要带女儿上班，被告经常责怪原告不会挣钱，有时孩子生病被告都不愿意拿钱出来治病，因此原、被告经常打架、吵架，每次吵架时，被告总是叫原告走。2012年7月份，原、被告后，忍无可忍的原告独自一人外出务工至今。原告离开被告后与其少有联系，每次联系都是协商离婚的事情，这次也是被告要求原告回来协议离婚，并说“你不结婚，我要结婚”，原告便回修水与其协议离婚，因女儿抚养及财产分割协商不成，离婚未果。综上，原、被告因感情不和分居三年而导致感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，无继续共同生活的可能。如继续维持这样的婚姻关系，双方都是痛苦的。因此，原告为维护自己的合法权利，根据我国《婚姻法》的有关规定，特向贵院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女朱某莎、朱某萍由原、被告一人抚养一个，抚养费平均承担；3、夫妻共有财产（住房一套、家电等约20万元）平均分割。
被告辩称，原告所述“双方共有在修水县城宁红大道……价值约20万元”与事实不符。被告是一个老实人，一直在修水帮别人打工，每个月工资只有1000多元，生活本身就很紧凑，没有钱购买房子，实际上是原告和被告在一起后，原告要求被告买房子，被告的父母为了让被告结婚，便东借西借帮被告买房子娶老婆，原、被告没有出一分钱，为了自己的孩子的幸福，被告的父母将该房屋写在了原、被告名下。原告所述“自2010年7月原告生育第二胎女孩后……每次吵架时，被告总是叫原告走”简直是无中生有，空穴来风。原告生育小孩后，就一直由被告家里抚养，从来没有对原告及女儿缺少关心。相反，被告对小孩百般喜爱，对原告更是疼爱有加，怎么可能叫原告走呢？原告所述“被告多次要求与原告离婚并要求原告回来离婚”更是颠倒黑白。被告从来没有要求跟原告离婚，被告一直坚信原告为了孩子迟早会回家的，对原告的离婚要求，被告也是多次劝解，希望两人重归于好，怎么可能提出离婚呢？
经审理查明，原、被告于2007年下半年经人介绍相识谈婚，不久后同居生活，2008年7月11日登记结婚。原、被告于2008年12月2日生育大女儿朱某莎，2010年7月21日生育小女儿朱某萍。婚后，原、被告因生活琐事而发生争吵，产生隔阂，特别是在生育小女儿朱某萍后，因家庭经济状况，夫妻感情受到较大影响。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述及婚姻登记信息等相关证据在卷，且庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，且生育了两个女儿，夫妻关系应受法律保护。原、被告维持家庭生活和抚养子女而各居异地务工，因生活琐事而发生争吵，沟通和交流较少，夫妻感情受到影响，但不致感情彻底破裂，希望原、被告以家庭责任为重，加强沟通，妥善解决家庭矛盾，努力改变分居的生活状态，双方仍有和好的可能，且原告未提供足够证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求和被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关法律之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 梁林芳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 沈图英
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6979号
罪犯吴爱华，女，1966年8月23日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇八年二月二十六日，山东省菏泽市中级人民法院作出(2008)菏刑一初字第8号刑事判决，以被告人吴爱华犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。二〇〇八年六月二十三日，山东省高级人民法院以（2008）鲁刑四终字第83号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年一个月。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯吴爱华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吴爱华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯吴爱华自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次。
本院认为，罪犯吴爱华在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴爱华减去有期徒刑一年一个月（刑期至2017月3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
湖南省桑植县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）桑行赔初字第74号
原告朱方文，男，1957年11月4日出生，土家族。
委托代理人胡伟，湖南风云律师事务所律师。
被告桑植县人民政府。住所地桑植县澧源镇东正路。
法定代表人赵云海，县长。
原告朱方文诉被告桑植县人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年10月11日，被告桑植县人民政府以（2013）政乡土字第335号《乡（镇）村集体建设使用土地审批单》（以下简称审批单）批准原告建房。2014年1月，原告动工建房，当原告房屋基脚建好，立起水泥柱子后，被告向原告下达了停工通知书。2014年8月7日，被告以审批单未经河道主管机关批准为由，下达了《关于撤销某地村民朱方文土地审批单的决定》，导�原告投资修建的房屋无法完工。
综上，原告获得被告批准后依法建房，被告在批准原告建房后又以审批单未经河道主管机关批准为理由撤销了审批单，被告行政乱作为的行为给原告造成了巨大损失。故请求判令被告赔偿原告经济损失123017元。
经审理查明：被告桑植县人民政府审查认定原告朱方文在申请办理（2013）政乡土字第335号《乡（镇）村集体建设使用土地审批单》时，提供了虚假的户籍信息，骗取审批单，在修建房屋时，违法占用部分河道，于2014年8月7日将其审批单依法决定撤销，于2015年7月4日对原告《关于撤销某地村民朱方文土地审批单的决定》造成损失的赔偿申请决定不予赔偿。原告不服，向桑植县人民法院提起行政赔偿诉讼。
本院认为：本案中的被告系县级人民政府，原告应当向中级人民法院提起诉讼。原告向桑植县人民法院提起诉讼违反了级别�辖的规定，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二项的规定，裁定如下：
驳回原告朱方文的起诉。
案件诉讼费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 谷 川
审 判 员 吴其干
人民陪审员 王志爽
二〇一五年七月三十日
书 记 员 石 巍
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：
（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；
（二）海关处理的案�；
（三）本辖区内重大、复杂的案件；
（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0323执142-1号
申请执行人石凤琴，女，汉族，1964年3月16日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人张升，男，汉族，1963年1月15日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人李秀荣，女，汉族，1963年10月20日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在执行石凤琴与张升、李秀荣借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初1667号民事判决书,确定被执行人张升、李秀荣应偿还申请执行人石凤琴借款33600元，案件受理费320元，并承担案件执行费404元，以上共计34324元。
本案在执行过程中，于2017年1月18日向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询。经查，发现被执行人张升、李秀荣名下有存款信息,本院依法予以冻结,同时将被执行人张升、李秀荣纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，经询问申请执行人石凤琴，申请执行人也提供不出二被执行人其他可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 陈建宝
审判员 高 忠
二〇一七年七月五日
书记员 沙明菊
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民一初字第556号
原告刘绍堂，男，1964年5月24日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人潘行昌、朱俊荣，山东鑫希望律师事务所律师。
被告烟台名城物业管理有限公司。
法定代表人刘兆强，该公司总经理。
委托代理人于佳平、王成礼，山东鑫士铭律师事务所律师。
原告刘绍堂诉被告烟台名城物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于蓉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱俊荣与被告的委托代理人王成礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月26日，被告作为福成家园小区的物业服务公司，因房屋装修事宜收取了我装修保证金等各项费用2271.90元。装修完毕后，我多次向被告索要上述款项，被告拒不退还，而被告已于2012年8月底撤离福成家园小区，终止提供物业服务。故请求判令被告退还装修保证金2000元、垃圾清运费271.90元，共计2271.90元，并赔偿自2012年9月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告辩称，（一）原告在装修工程竣工后，应按双方签订的《装修管理服务规约》的约定向我公司提交装修竣工图，由我公司组织相关部门进行初步验收，三个月后复验，只有在复验合格后，我公司才能凭原告出具的装修保证金收据退还保证金，在原告未履行上述义务之前，无权要求退还，更不能主张利息损失，且原告主张的利息计算标准过高，应予以驳回。（二）在原告的装修工程结束且经复验合格后，我公司同意退还原告交纳的装修保证金、但对于垃圾清运费，因我公司出资雇用人员为原告提供了清运装修垃圾的服务，原告同意也实际支付了上述服务费用，现双方均已履行完毕，故我公司不同意退还该部分费用。
经审理查明，2008年12月19日，被告与案外人烟台福泰集团有限公司签订了物业管理委托合同，约定烟台福泰集团有限公司将其开发建设的福成家园小区委托被告实行物业管理。被告对福成家园小区的物业服务至2012年8月28日终止。
原告系福成家园小区福成路72-201号房屋的业主。2011年12月26日，原告因对该房屋进行装修，向被告交纳了装修保证金2000元、垃圾清运费271.90元，共计2271.90元。被告分别向原告出具了收款收据。
2013年7月5日，原告具状将被告诉至本院，请求判令被告退还装修保证金等各项费用2272元，赔偿自2012年9月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。庭审中，原告将其诉请主张的各项费用数额变更为2271.90元。
本院所确认的上述事实，有收款收据、物业服务合同为证，还有原、被告双方的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经庭审质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，（一）被告作为福成家园小区的物业服务机构，为了保障该小区的公共设施不被破坏而收取了原告装修保证金2000元的事实清楚。被告自2011年12月26日收取上述费用至今，没有证据证明原告的装修行为给福成家园小区的公共设施造成了损坏或不利影响，且被告已实际于2012年8月28日终止了对该小区的物业服务。现原告请求被告退还装修保证金2000元的主张，理由正当，本院予以支持。被告以原告的装修行为结束后未经其验收，不应退还上述费用的抗辩理由，本院不予采信。
（二）被告于2011年12月26日收取原告的垃圾清运费271.90元是否应当予以退还。上述费用是原告针对涉案房屋的装修行为向被告实际交纳的服务费用，原告没有证据证明其在交费时向被告提出过异议，且在庭审中自述装修行为早已结束，现以被告未提供相关服务为由要求被告退还上述费用的主张，证据不足，本院依法不予支持。
此外，原告请求被告赔偿自2012年9月1日起至本判决确定的给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失的主张，因原、被告双方并未约定不退还保证金及相关费用的违约责任具体承担方式，故本院依法仅能支持自原告主张权利之时即起诉之日2013年7月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，超出部分不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条、第一百零八条、第一百三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、限被告烟台名城物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内退还给原告刘绍堂装修保证金2000元；并赔偿自2013年7月5日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息损失给原告。
二、驳回原告刘绍堂的其他诉讼请求。
如果被告烟台名城物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费减半收取为25元，由被告烟台名城物业管理有限公司负担。因原告已向本院全额预交，故限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告刘绍堂25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于蓉
二〇一三年九月十八日
书记员 于洁
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第41号
罪犯张磊，男，1992年7月28日出生，汉族，河南省夏邑县人，初中文化程度，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省夏邑县人民法院于2012年2月16日作出（2012）夏少刑初字第17号刑事判决，认定被告人张磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，于2012年5月31日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，于2014年2月15日报送本院审理。本案现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张磊入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，原判认定2011年10月7日至8日，被告人张磊伙同他人无故殴打在校学生多人，向其索要钱财270余元。
罪犯张磊在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务，受记功2次。刑罚执行机关提请对罪犯张磊减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯张磊自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年10月17日起至2014年4月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓倩
审判员 谢劳动
审判员 肖玉学
二〇一四年四月十四日
书记员 杨梅娟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第441-1号
申请执行人石自力。
被执行人深圳市兴络电子有限公司。
法定代表人：李金蛟
申请执行人石自力与被执行人深圳市兴络电子有限公司仲裁一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案（2014）1185号仲裁裁决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市兴络电子有限公司的银行存款（以人民币742元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘政传
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1330号
罪犯丁树君，吉林省九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2012年5月30日，吉林省九台市人民法院作出（2012）九刑初字第191号刑事判决，认定罪犯丁树君犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金2000元，涉�赃款400元予以追缴。判决发生法律效力后，于2012年7月25日交付执行。2014年11月12日减刑1年，2016年7月5日减刑10个月，刑期至2018年4月15日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯丁树君在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱的表扬3次，获得有效积分1822分，全部缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条�二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯丁树君减去余刑（刑期至裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘晶泉
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00630-2号
申请执行人龙凯军。
被执行人汪政平。
关于申请执行人龙凯军与被执行汪政平民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）武民初字第01094号民事调解书已发生法律效力，本院立案执行后，于2014年11月3日向被执行人汪政平送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行相关义务。本院依法于2014年11月5日查封了被执行人汪政平名下的位于常德市武陵区东郊乡皇经阁村的房屋一套（产权证号位：常房权证监证字第03584**号）。2015年5月29日，被执行人已按照生效文书确定的义务全部履行完毕，申请执行人请求解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人汪政平名下的位于常德市武陵区东郊乡皇经阁村的房屋一套（产权证号位：常房权证监证字第03584**号）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许鹏
二〇一五年六月二日
书记员 朱黎
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初1397号
原告：张春芬，女，汉族，居民，住潍坊市坊子区。
委托诉讼代理人：周增坤，山东国宗（安丘）律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区北宫西街2089号。
主要负责人：谭东升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙晓军，男，汉族，该公司职工。
原告张春芬与被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易�序，公开开庭进行了审理。原告张春芬的委托诉讼代理人周增坤、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人孙晓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张春芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计76046.24元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月26日12时50分许，刘小龙驾驶鲁Ｖ×××××号小客车，在坊子区黄旗堡街办中心路口处与原告骑行车辆相撞，致车辆受损、原告受伤。原告先后入住坊子区人民医院和潍坊人民医院治疗。该事故经坊子区交警大队第3707046201600149号道路交通事故认定书认定，此次事故中原、被告各负事故的同等责任。肇事车在第一被告保险公司处投保有交强险，且在保险责任期间内。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，对本次交通事故的事实没有异议，对肇事车辆投保情况无异议，事故发生的保险时间范围内，对于原告主张的医疗费用，原告应提供用药明细、住院病历来证明其医疗费的真实性、合理性，且我司仅在交强险医疗费用限额内承担赔偿责任，对于原告的护理费应按照实际户口性质计算，诉讼费、评估费、鉴定费不属于我司交强险赔偿范围。
被告对原告主张的以下事实无争议，本院依法予以确认。
1、2016年4月26日12时50分许，刘小龙驾驶鲁Ｖ×××××号牌小型轿车沿黄旗堡二马路由北向南行驶至黄旗堡街办便民服务中心路口处，与沿二马路由东向西行驶的张春芬驾驶的三轮电动车发生道路交通事故，致两车损坏，张春芬受伤。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队作出第3707046201600149号道路交通事故认定书认定：张春芬、刘小龙承担事故同等责任。
2、刘小龙系鲁Ｖ×××××号牌小型轿车的驾驶人和所有人。鲁Ｖ×××××号牌小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，交强险范围内伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。本次事故发生在保险期间内。
3、本院依法委托作出的鲁永司鉴中心【2016】临鉴字第3093号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、张春芬损伤构成十级伤残；2、张春芬误工时间为受伤日至定残之日前1天；3、张春芬护理时间为2个月（含住院期间），住院期间需2人护理，其余需1人护理；4、张春芬营养期为60天，费用建议为人民币叁拾圆/天；5、张春芬后续治疗费预计需人民币捌佰圆，或以实际支出为准。
4、张春芬因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，与刘小龙于2017年1月11日达成和解协议，自和解协议履行完毕起，原告张春芬与刘小龙之间因本次交通事故产生的经济损失自愿放弃，不再追究。
因交通事故造成的损失，原告张春芬主张医疗费38066.27元、残疾赔偿金25860元（按农村居民标准12930元/年计算20年乘以10%）、住院伙食补助费780元、营养费1800元、误工费10215.08元（按农村居民标准59.39元/天计算172天）、车损913元、车辆评估费200元、法医鉴定费1900元、后续治疗费800元，被告对原告的以上主张无异议，本院直接予以确认。原告张春芬主张护理费7430.4元（护理人员之一于相强，系原告儿子，按城镇居民标准86.4元/天计算60天；护理人员之二王菲菲，系原告儿媳，按城镇居民标准86.4元/天计算26天），被告质证有异议，经本院审查后认为，该项护理费可参照城镇居民标准计算，对原告该项护理费主张，本院依法予以支持。原告张春芬主张交通费500元，经本院审查，酌情支持260元。原告张春芬主张精神损害抚慰金1000元，被告质证有异议，经本院审查后认为，根据本案交通事故发生的经过、原告的伤情、及侵权人承担责任的经济能力，对该项精神损害抚慰金数额，酌情予以支持。综上，原告张春芬因交通事故造成的合理损失共计89224.75元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告张春芬因交通事故造成的损失，应由被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金25860元、误工费10215.08元、护理费7430.4元、车损913元、交通费260元、精神损害抚慰金1000元，合计55678.48元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张春芬55678.48元，上述款项于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张春芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告张春芬负担254元，由被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担596元。财产保全费420元，由原告刘培全自愿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 于杰
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李倩
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更438号
罪犯赵某，打工。现在连云港监狱服刑。
罪犯赵某曾因犯强奸罪，于2013年5月7日被东台市人民法院以（2013）东刑初字第0078号刑事判决，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期自2013年5月18日起至2016年5月17日止）。2014年8月1日东台市人民法院以（2014）东刑执字第0014号刑事裁定，撤销东台市人民法院（2013）东刑初字第0078号刑事判决书中对罪犯赵某宣告缓刑三年的执行部分，决定执行有期徒刑二年六个月（刑期自2014年8月1日起至2016年12月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为:罪犯赵某在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2014年8月以来，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯赵某减去有期徒刑四个月。
经审理查明:执行机关提出罪犯赵某在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为:罪犯赵某在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某减去有期徒刑四个月（刑期至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜兴淼
审判员 刘 浦
审判员 朱立刚
二〇一六年八月二日
书记员 刘玉琪
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中执字第97号
申请执行人：刘振武，个体户。
被执行人：德州市海滨汽车服务有限公司。住所地：山东省临邑县县城104国道北侧3号。
法定代表人：郭乃星，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院（2012）德中民初字第43号民事判决书，于2014年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人德州市海滨汽车服务有限公司所有的位于临邑县城104国道北侧、3号县乡路西侧，土地证号为：临国用（2008）第0195号、临国用（2006）第0031号、临国用（2009）第084号、临国用（2006）第0030号、临国用（2006）第0386号、临国用（2007）第0265号、临国用（2006）第0029号、临国用（2006）第0387号、临国用（2008）第05**号的土地使用权；
查封被执行人德州市海滨汽车服务有限公司坐落于临邑县城104国道北侧、3号县乡路西侧，房产证号为：鲁临房权证城字第××号、21××99号、21××98号、25××98号、21××97号、09××98号、10××00号、19××65号的房产。
查封期间，不得擅自处分上述财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 华登峻
审判员 罗 清
审判员 赵宝栋
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘媛媛
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第2303号
原告：绵阳尚宸经贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区公园路1号地中海商业城。
法定代表人：蒋雄，该公司董事长。
被告：李伟，女，汉族，住绵阳市游仙区。
原告绵阳尚宸经贸有限公司诉被告李伟租赁合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绵阳尚宸经贸有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费153元，由原告承担。
审判员 李桂红
二〇一三年五月十六日
书记员 张馨睿
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申549号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘传家。
委托诉讼代理人：刘传润（刘传家哥哥）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐金民。
一审原告：刘传润。
一审第三人：青岛市黄岛区大村镇子罗村民委员会。
法定代表人：徐金民，村主任。
再审申请人刘传家因与被申请人徐金民、一审原告刘传润、一审第三人青岛市黄岛区大村镇子罗村民委员会（下简称子罗村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终1401号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘传家申请再审称，（一）其母亲宋金凤名下3.91亩承包地合同是2004年在刘传润、刘传家30年承包合同上的调整；（二）2004年调整合同时强用宋金凤名字做户头行为违法；（三）以合同上的日期作为第二轮土地承包的运作开始，否认刘传家的权利错误；（四）二轮土地承包签合同时，刘传润一家三口和母亲是在一个户口本上，宋金凤还住着刘传润的房子，是否一户应以户口本为准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项的规定申请再审，请求：（一）撤销本院（2016）鲁02民终1401号民事裁定以及青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第7343号民事裁定；（二）依法裁定重审并支持其诉讼请求；（三）一、二审、再审诉讼费用由被申请人负担。
本院经审查认为，刘传家从胶州入伍前即早已将户口从村里迁出，退伍后，其户口也未再迁回村里。在此情况下，子罗村委会未给刘传家保留及再分配承包地并不违反法律规定。刘传家的姐姐刘传秀原与宋金凤在同一户内，其出嫁后在其他村重新分配了新的承包地，宋金凤去世后，其户内已无其他成员，子罗村委会将宋金凤原承包土地收回符合法律�定，一、二审裁定驳回刘传家的起诉并无不当。
综上，刘传家的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘传家的再审申请。
审判长 陈召坤
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民申549号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘传家。委托诉讼代理人：刘传润（刘传家哥哥）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐金民。一审原告：刘传润。一审第三人：青岛市黄岛区大村镇子罗村民委员会。法定代表人：徐金民，村主任。再审申请人刘传家因与被申请人徐金民、一审原告刘传润、一审第三人青岛市黄岛区大村镇子罗村民委员会（下简称子罗村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终1401号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘传家申请再审称，（一）其母亲宋金凤名下3.91亩承包地合同是2004年在刘传润、刘传家30年承包合同上的调整；（二）2004年调整合同时强用宋金凤名字做户头行为违法；（三）以合同上的日期作为第二轮土地承包的运作开始，否认刘传家的权利错误；（四）二轮土地承包签合同时，刘传润一家三口和母亲是在一个户口本上，宋金凤还住着刘传润的房子，是否一户应以户口本为准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项的规定申请再审，请求：（一）撤销本院（2016）鲁02民终1401号民事裁定以及青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第7343号民事裁定；（二）依法裁定重审并支持其诉讼请求；（三）一、二审、再审诉讼费用由被申请人负担。本院经审查认为，刘传家从胶州入伍前即早已将户口从村里迁出，退伍后，其户口也未再迁回村里。在此情况下，子罗村委会未给刘传家保留及再分配承包地并不违反法律规定。刘传家的姐姐刘传秀原与宋金凤在同一户内，其出嫁后在其他村重新分配了新的承包地，宋金凤去世后，其户内已无其他成员，子罗村委会将宋金凤原承包土地收回符合法律�定，一、二审裁定驳回刘传家的起诉并无不当。综上，刘传家的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘传家的再审申请。审判长  陈召坤审判员  邹 伟审判员  王 键二〇一六年十月二十八日书记员  杨仁和书记员  任盛楠
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执116号
申请执行人：赵汝中，男，1973年5月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：秦长晨，男，1974年2月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
关于赵汝中与被执行人秦长晨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1084民初1526号民事调解书已经生效，申请人赵汝中于2017年1月8日向本院申请执行，本院于2017年1月8日立案执行。
在执行过程中本院采取了以下执行措施：
1、本院于2017年1月11日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆信息，未发现有可供执行的财产。
2、2017年5月12日，本院向高邮市房管局对被执行人秦长晨名下房产登记信息进行了查询。经查，被执行人名下无房产登记信息。
3、因邮寄送达无法实现，2017年5月15日，本院到被执行人住所地高邮市三垛镇柳南村三组进行现场送达，将执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表、传票等材料张贴于被执行人住处。同时通过向周围居民调查了解，得知被执行人外出躲债，不知下落。
4、因被执行人一直未能履行，本院依法将被执行人秦长晨纳入全国失信被执行人名单，对被执行人实施限制高消费等失信惩戒措施。
5、2017年5月16日，本院将上述暂无财产可供执行执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。
综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 丁庆远
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 侯旻昊
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰开民初字第00638号
原告黄平，男，汉族。
委托代理人陈巍，安徽渊源律师事务律师。
被告临沂市兰山区睿翼装饰工程有限公司，组织机构代码58191357-9，住临沂市兰山区红旗路271号（红旗路与临西六路交汇西500米）。
法定代表人王雅文，该公司总经理。
委托代理人缪江云、钱中美，江苏海信律师事务所律师。
第三人梁华富，男，汉族。
委托代理人梁华友，男，汉族，系梁华富的兄长。
本院在审理原告黄平与被告临沂市兰山区睿翼装饰工程有限公司、第三人梁华富提供劳务者受害责任纠纷一案中，经催交原告黄平未能按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知第二条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 霖
代理审判员 李文娟
人民陪审员 刘葆久
二〇一四年十一月四日
书 记 员 许 婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保467号
申请人重庆宏达水泥制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌乐山村黄花园工业园，统一社会信用代码915001067093241681。
法定代表人王礼，重庆宏达水泥制品有限公司执行董事。
被申请人重庆金漫电力设备制造有限公司（原重庆金漫电子科技有限公司），住所地重庆市梁平工业园区A区，统一社会信用代码91500228050396074Q。
法定代表人高学文，重庆金漫电力设备制造有限公司（原重庆金漫电子科技有限公司）经理。
申请人重庆宏达水泥制品有限公司为与被申请人重庆金漫电力设备制造有限公司（原重庆金漫电子科技有限公司）合同纠纷，于2017年8月4日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆金漫电力设备制造有限公司（原重庆金漫电子科技有限公司）的财产予以保全，重庆瑞桥融资担保有限公司自愿为重庆宏达水泥制品有限公司申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被重庆金漫电力设备制造有限公司（原重庆金漫电子科技有限公司）价值326740.96元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何昕
二〇一七年八月五日
书 记 员 赵丹
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2522执60-1号
申请执行人阿巴嘎旗农村信用合作社，住所地阿巴嘎旗别力古台镇别力古台北路15号。
法定代表人图布登，职务理事长。
被执行人布仁其木格，女，蒙古族，1971年10月3日出生，住阿巴嘎旗。
被执行人德木车勒图，男，蒙古族，1972年4月13日出生，住阿巴嘎旗。
被执行人敖登格日乐，女，蒙古族，1975年10月5日出生，住阿巴嘎旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阿巡初字第131号民事调解书，被执行人布仁其木格、德木车勒图、敖登格日乐应履行23840.00元的给付义务，但被执行人布仁其木格、德木车勒图、敖登格日乐拒绝履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人德木车勒图名下登记有一辆北京牌货车（车牌号：蒙H593**）。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人德木车勒图名下的北京牌货车（车牌号：蒙H593**），扣押财产由被执行人德木车勒图保管。
二、扣押期限为二年。扣押期间禁止对扣押财产进行转让、变卖、抵押、典当等行为。
申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前十五日内提出续行扣押的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 鹏 武
审判员 韩 福 海
审判员 佐 拉
二〇一六年五月十六日
书记员 阿拉腾格日勒
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛坡法民一初字第61号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社。
被告庞英年，男，汉族，1968年07月13日出生，住湛江市赤坎区。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社（以下简称龙头信用社）诉被告庞英年金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告龙头信用社的委托代理人黄永红到庭参加诉讼。被告庞英年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙头信用社诉称，被告庞英年于2013年1月8日向原告借款240000元，作购虾饲料之用，以其位于湛江市赤坎区海淀七路50号第5幢206房作为抵押担保。该笔款于2014年1月7日到期，但被告没有向原告归还贷款本金，只清偿利息至2013年2月2日。原告认为，原、被告双方订立了借款合同，但被告借款后不守信用，不按合同约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告庞英年归还贷款本金240000元及利息（借款期限内按合同约定的年利率11.4%计算；逾期的利率按年利率14.82%计算）。本案一切诉讼费由被告承担。
被告庞英年不作答辩，也没有在举证期限内提供证据。
本案在审理过程中，原告提交以下证据：1、借款合同，证明原告与被告庞英年之间存在借贷关系；2、抵押担保合同，证明原、被告间存在抵押担保合同关系；3、借款借据，证明原告已履行借款合同义务；4、借款申请书，证明被告的借款申请；5、信贷档案资料，证明被告身份；6、金融业务收入凭证，证明被告清偿贷款利息情况7、贷款利息计息表，证明被告至起诉日止尚欠的贷款本息；8、被告抵押担保房产情况及原告的债权情况。
经开庭质证，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理查明，2012年12月26日，被告庞英年因购买养虾饲料及设备需要资金，向原告龙头信用社申请借款300000元。2013年1月8日，原、被告签订《借款合同》及《抵押担保合同》，《借款合同》及《抵押担保合同》约定，由原告借款240000元给被告庞英年，借款期限自2013年1月8日起至2014年1月7日止，借款利率按每年11.4%计算，由被告以其位于湛江市赤坎区海淀七路50号第5幢206房为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。原、被告没有约定被告逾期还款的利息计算方法。合同签订后，原告龙头信用社依约将240000元借给了被告庞英年。借款期限届满后，被告庞英年仅向原告付清至2013年2月2日的利息，但没有向原告归还借款本金。原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼。
本院认为，原告龙头信用社与被告庞英年签订的《借款合同》及《抵押担保合同》是双方当事人自愿的真实意思表示，原、被告之间的借贷及抵押担保法律关系明确，内容符合法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护”的规定，原、被告签订的《借款合同》及《抵押担保合同》合法有效，依法应受法律保护。被告以其位于湛江市赤坎区海淀七路50号第5幢206房为上述债务提供抵押担保并办理抵押登记手续，该抵押担保有效。依《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，本案中，原告已依合同的约定向被告发放了借款，被告应依约向原告还款付息。但到目前止，被告尚未全部履行向原告归还贷款本息的义务，因此，被告应承担引起本案纠纷的违约责任。原告请求被告归还尚欠借款本金240000元及利息，本院予以支持。原告请求借款期限内的利息按合同约定的每年11.4%计算，合法有理，本院予以支持；原告请求逾期利息按每年14.82%计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告请求逾期利息按每年14.82%计算没有依据，本院不予支持，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庞英年尚欠原告湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社借款本金240000元及利息（自2013年2月3日起至2014年1月7日止，按年利率11.4%计算；自2014年1月8日起至本院确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，由被告庞英年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 黄木荣
审判员 林小红
审判员 严 建
二〇一四年六月十二日
书记员 李碧霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执1813号
本院在执行申请执行人大连市甘井子区东升纸制品厂与被执行人大连群英楼食品有限公司定作合同纠纷一案中，申请执行人大连市甘井子区东升纸制品厂申请将被执行人大连群英楼食品有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人大连群英楼食品有限公司有财产而拒不履行法律文书所确定的义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人大连群英楼食品有限公司及其法定代表人阎建平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
书记员 高峰
二〇一六年十一月九日
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初2601号
原告：赵某1，男，1974年2月15日生，汉族，导游，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：阚某，女，1982年8月25日生，汉族，住安徽省明光市。
诉讼代理人：阚乃同，明光市柳巷镇法律服务所法律工作者。
本院于2017年6月22日立案受理了原告赵某1诉被告阚某离婚纠纷一案，依法由审判员杨艳适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告赵某1、被告阚某及其诉讼代理人阚乃同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，近年来因性格不和常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情破裂，要求离婚，婚生子由原告抚养。
被告阚某辩称：同意离婚，婚生子由被告抚养，放弃原告的抚养费要求。
经审理查明：上列原、被告于2013年2月份经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名赵某2。原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。
另查明，被告阚某系再婚，于2005年生育有一女。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、结婚证、医学出生证明、户口本复印件、证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是法院审理离婚案件的标准，原告起诉离婚，被告同意离婚，夫妻感情应视为已破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持；对子女的抚养，因婚生子赵某2落户在黄山市，且在黄山市生活时间较长，生活环境及地域条件更利于其健康成长。且被告又育有其他子女，结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件，本院确定婚生子由原告抚养，原告放弃索要抚养费，故被告阚某不承担抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第3项规定，判决如下：
一、准予原告赵某1与被告阚某离婚；
二、婚生子赵某2由原告赵某1抚养，被告阚某不承担抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨 艳
二〇一七年七月四日
书记员 唐方会
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
３、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（１）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（３）无其他子女，而另一方有其他子女的；
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初644号
原告：王九岗，男，汉族。
被告：姜文标，男，汉族。
被告：吴雪芬，女，汉族。
被告：重庆标峰机电销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区含故镇新营房村二社，统一社会信用代码915001077717587415。
法定代表人：姜文标，该公司总经理。
被告：重庆中配科技有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道环港路11号，统一社会信用代码9150011234599379XD。
法定代表人：姜文标，该公司总经理。
本院在审理原告王九岗诉被告姜文标、吴雪芬、重庆标峰机电销售有限公司、重庆中配科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王九岗于2018年2月8日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告姜文标、吴雪芬、重庆标峰机电销售有限公司、重庆中配科技有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王九岗撤回对被告姜文标、吴雪芬、重庆标峰机电销售有限公司、重庆中配科技有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为5095元，财产保全费3720元，合计8815元，由原告王九岗负担。
审判员 樊亚琴
二〇一八年二月八日
书记员 况文杰
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民一终字第00401号
上诉人（一审被告）：苗宗坡，男，1976年3月23日出生，汉族，居民。
被上诉人（一审原告）：涂敏，女，1980年6月12日出生，汉族，居民。
上诉人苗宗坡因与被上诉人涂敏离婚后财产纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年6月23日作出的（2014）宿埇民一初字第02764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月13日受理后，依法由审判员马晓红担任审判长，与代理审判员杜飞、李震组成合议庭审理了本案。
本案在二审审理过程中，苗宗坡于2014年8月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：苗宗坡撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条，裁定如下：
准许苗宗坡撤回上诉，双方均按一审判决执行。
一审案件受理费7300元，按简易程序标准减半收取为3650元；二审案件受理费7300元，减半收取为3650元，均由苗宗坡负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马晓红
代理审判员 杜 飞
代理审判员 李 震
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王 艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1635号
申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人：张伟，四川国金律师事务所律师。
被执行人：熊光银，男，1975年3月15生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人：刘焦，女，1988年9月22日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
刘广东申请执行熊光银、刘焦借款合同纠纷，本院（2015）雁江民初字3922号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊光银、刘焦存款27553.14元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人熊光银、刘焦价值27553.14元的财产；或扣留、提取被执行人熊光银、刘焦的合法收入27553.14元。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 谭雪梅
二〇一六年十一月九日
书记员 丁 倩
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2819号
申请执行人：王�云、男。
被执行人：黄岛区海青镇小店子村委会。
申请执行人王志云与被执行人黄岛区海青镇小店子村委会民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第3752号民事调解书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付20776.75元。在执行过程中，被执行人已履行完法律文书规定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）胶南民初字第3752号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王永申
审判员 王连敬
二〇一四年七月二十八日
书记员 姜茂喜
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初8829号
原告：重庆恒美农业发展有限公司,住所地重庆市长寿区，统一社会信用代码9150011567336233XR。
法定代表人：覃代明，该公司经理。
被告：冯春明农村土地承包经营户
代表人：冯春明，男，1955年1月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆市长寿区长寿湖镇石回村1组
负责人：朱一安，该组组长。
原告重庆恒美农业发展有限公司与被告冯春明农村土地承包经营户、重庆市长寿区长寿湖镇石回村1组土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告重庆恒美农业发展有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自身诉讼权利的合法处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆恒美农业发展有限公司撤诉。
案件受理费免缴。
审判员 邬涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 熊峥
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0105民初892号
原告于华，男，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区，现住甘肃省兰州市安宁区安宁东路。
委托诉讼代理人：安爱明，甘肃赛莱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伟，甘肃赛莱律师事务所实习律师。
被告程曦，男，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：曹磊，江苏彭城律师事务所律师。
原告于华与被告程曦建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于华的委托诉讼代理人安爱明、刘伟，被告程曦的委托诉讼代理人曹磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于华向本院提出诉讼请求：1、判令程曦归还所欠于华防火涂料款25万元，并承担逾期付款违约金及利息25万元；2、判令由程曦承担本案诉讼费用及与本案相关的其他费用。事实与理由：2002年6月，程曦与于华达成口头协议，由于华为程曦包工包料施工兰州火电公司钢结构防火涂装工程，并约定了工程价款。但是工程完工后，程曦就联系不上。直至2009年5月28日，于华才再次通过关系，在兰州八一宾馆找到程曦。程曦对所欠款项均予以承认，并当面给于华打了一张欠条，承诺2009年7月31日前付清。随后，程曦再次更换了联系地址和方式，至今程曦承诺的时间已经超出多时，仍不见其履约。故而提起诉讼，以保障自身权益不受侵害。
程曦辩称，1、本案案由应是施工合同纠纷，而法院将案由定为“买卖合同纠纷”应属错误。原告在施工过程中存在重大违约行为，给被告造成巨大的经济损失，被告保留追究原告违约责任的诉讼权利；2、本案欠条的形成是在原告带领十几个社会人员威胁、恐吓的情况下形成的，不能代表被告的真实意思表示，不能作为本案的定案依据；3、原、被告已就涉案工程计算支付完毕；4、本案已严重超过诉讼时效，不应得到法院支持；5、原告主张的25万元没有事实及法律依据；6、原告主张诉讼费用及本案相关其他费用由被告承担不应得到法院支持。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求及反诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2002年6月到2003年期间，于华对程曦承接的兰州火电公司钢结构防火涂装工程进行了施工。2009年5月28日，程曦向于华出具《欠条》一份，载明：“今欠于华防火涂料款贰拾伍万元，于2009年7月31日前付清”。后该款于华多次催要无果，酿成本案之诉。
另查明，于华2010年及2014年，通过短信向程曦索要过欠付款项，并于2012年10月18日通过EMS特快专递、2014年10月11日通过顺丰快递、2016年7月20日通过顺丰快递向程曦（徐州）邮寄了《催款函》，均被退回。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案当事人之间虽然没有形成书面的合同，但从双方均认可于华确已完成程曦承接的部分防火涂装工程的事实，能够认定双方当事人之间就部分防火涂装工程的施工存有口头约定，订立了口头形式的合同。2009年5月28日，程曦向于华出具的《欠条》，是程曦在对其尚未履行的合同义务作出的一种履约承诺，程曦应当予以遵守，故于华要求程曦向其支付250000元防火涂料款的诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件使用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类型贷款利率计息”，第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付……”。本案中，程曦出具的《欠条》中承诺的付款日期为2009年7月31日，基于程曦没有证据证明其已履行上述承诺义务的事实，自2009年8月1日起，程曦应当按照中国人民银行发布的起诉之日的同期1-5年贷款基准利率4.90%承担250000元的债务利息，即96389元[（250000×4.90%×7年）＋（250000×4.90%÷365天×317天）]。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”；第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。结合本案程曦居住外地的实际情况，于华提交的多份证明其自《欠条》承诺的还款期限到期后，多次通过多种途径向程曦索要该笔欠付款项的证据，能够证明其多次向程曦索要该笔款项，且每次索要行为的间隔都没有超过法定二年期限的事实。故程曦在庭审中提出的诉讼时效抗辩，本院不予采信。
程曦在庭审中提出涉案工程质量不合格的抗辩，并提交《律师函》两份以证明工程存在质量问题。本院认为，对工程质量的评估属于专业性较强的认定，通常由权威机构的评估意见或人民法院的生效裁决作出。律师事务所的律师函，并不能够对工程质量作出认定性的评述。此外，程曦也没有证据证明其所述的“质量不合格工程”与于华的施工行为之间存在关联关系，故程曦关于工程质量不合格的抗辩理由，本院亦不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件使用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、程曦自本判决发生法律效力之日起十日内向于华支付250000元；
二、程曦自本判决发生法律效力之日起十日内向于华支付欠款利息96389元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由程曦负担3250元，由于华负担1150元。诉讼财产保全费3020元，由程曦负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 师磊
二〇一七年九月三日
书记员 刘咪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12603号
原告：北京市昊塔物业管理有限公司。
法定代表人：冯智武，经理。
委托诉讼代理人：张文利，男，北京市昊塔物业管理有限公司副经理。
被告：衣启鹏，男，1985年5月7日出生。
原告北京市昊塔物业管理有限公司诉被告衣启鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告北京市昊塔物业管理有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京市昊塔物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年七月二十六日
书记员 韩 琳