广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第154号
原告黄爱莲，女，壮族，1960年5月11日出生，住南宁市兴宁区昆仑大道。
委托代理人黄元，广西龙津律师事务所律师。
被告梁娟娟，女，汉族，1983年6月9日出生，住南宁市江南区南堤路。
被告覃国寿，男，壮族，住广西来宾市兴宾区。
原告黄爱莲诉被告梁娟娟、覃国寿民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理，原告黄爱莲及其委托代理人黄元到庭参加诉讼，被告梁娟娟、覃国寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄爱莲诉称：2010年7月8日，两被告以购买房屋急需资金向原告借款60000元，两被告借到款项后即由被告梁娟娟写下借条。2012年5月份，两被告以做生意急需资金周转又在中国工商银行南宁市永新支行向原告借款18000元。同年9月份，两被告以扩大做生意急需资金周转又在中国工商银行南宁市永新支行向原告借款17000元。同年10月份，两被告再以扩大做生意急需资金周转又在中国农业银行南宁市大嘉汇支行向原告借款40000元。此后不久，两被告两次到原告家中分别借现金3000元和8000元。原告要求两被告出具上述86000元的借条时，两被告均以各种借口予以拒绝，原告唯有录音光盘作为证据和开庭时证人出庭作证。2013年6月18日，原告多次找两被告协商还款未果，为此，请求法院判令：1、两被告归还借款本金146000元给原告；2、两被告承担本案诉讼费用。
原告黄爱莲提交的证据有：1、查阅婚姻登记档案证明，证明两被告是夫妻关系；2、欠条，证明两被告向原告借款60000元；3、录音证词及其录音光盘，证明两被告向原告借款86000元；4、中国工商银行存折和个人业务凭证，证明被告和原告的二姐于2012年9月24日用原告银行卡到银行领取了27000元，被告借了17000元，剩余10000元又存回原告账户中。
被告梁娟娟、覃国寿未答辩亦未提交证据。
根据原告的起诉，本案的调查重点为：被告是否向原告借款146000元，原告请求被告归还借款是否合法有据
经审理查明：2005年3月29日，被告覃国寿和被告梁娟娟登记结婚。
2010年7月8日，被告梁娟娟向原告出具欠条，内容记载“今梁娟娟从黄爱莲处借去人民币6万元整，特写下此欠条，3年内还清”。
2013年4月份，原告黄爱莲在欠条中“3年内还清”后写上“已还两万元1万元”。原告陈述其是在梁娟娟还了部分钱后怕记不清楚，故自己书写上去的。
2013年4月份以后，黄爱莲书写“另借四万元正”字样覆盖原来的“已还两万元”字样，并在其后书写18000元，17000元，3000元，8000元。
2013年8月份，原告的弟弟黄朝杏（案外人）与被告梁娟娟对话，黄朝杏将对话录音，录音内容显示梁娟娟曾陈述“2010年大约7月份，梁娟娟向黄爱莲借了5万元来买房子，至于后来梁娟娟总共向黄爱莲借的款项讲不清楚了，因为钱是借了还，再借再还的。累计起来黄爱莲向梁娟娟出借过14.6万，这个数字黄爱莲也记不起来的，是梁娟娟告诉黄爱莲的，而且梁娟娟多次归还了借款，至于现在梁娟娟还欠黄爱莲的欠款是3万元，前面的5万元又借又还算不清了”。庭审中，原告黄爱莲陈述不再将黄朝杏（案外人）与被告梁娟娟对话录音证据作为证据提交。
庭审中，黄爱莲陈述被告梁娟娟借款后，于2011年5月份归还过借款10000元，于2013年4月份归还过借款20000元，现梁娟娟尚欠原告116000元。
以上事实有当事人提交的证据及当庭陈述予以佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在原告撤回黄朝杏（案外人）与被告梁娟娟对话录音证据后，原告主张原被告存在借贷关系的证据有中国工商银行存折、个人业务凭证和欠条。对于中国工商银行存折和个人业务凭证，仅能证明原告中国工商银行账户在2012年9月24日有支出27000元和存入10000元，尚不足以证明原告将17000元借给被告梁娟娟。对于欠条，则证明被告梁娟娟在2010年7月8日向原告借款6万元，故本院对6万元借款予以确认。由于借条中原来已经标注“已还两万元1万元”字样，则应确认被告梁娟娟确已向原告归还了总共3万元，被告梁娟娟尚欠原告黄爱莲30000元。至于原告在借条中书写“另借四万元正”字样覆盖原来的“已还两万元”字样，以及原告自己书写的18000元、17000元、3000元、8000元字样，由于是原告单方面的书写，被告未对此确认，故不足以证明梁娟娟向原告借款40000＋18000＋17000＋3000＋8000元。如原被告间确还存在其他借款，原告可在收集证据后另行主张。
被告梁娟娟的借款行为发生在梁娟娟与覃国寿夫妻关系存续期间，被告梁娟娟和覃国寿未举证证明本案借款系被告梁娟娟的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告梁娟娟所欠原告借款本金30000元应按被告梁娟娟、覃国寿夫妻共同债务处理，故被告梁娟娟、覃国寿负有共同偿还的义务。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告梁娟娟和被告覃国寿共同偿还原告黄爱莲借款30000元。
案件受理费3220元，由原告黄爱莲负担2558元，被告梁娟娟、覃国寿负担662元。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3220元，汇款：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：010201011887017。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 谢 芳
人民陪审员 刘菊焜
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 韦苗苗
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。