浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台玉民初字第268号
原告蒋甲。
原告蒋乙。
原告蒋丙。
原告蒋丁。
上述四原告的共同委托代理人蒋戊。
被告中国××财产保险股份有限公司××支公司，住所
地玉环县××××路（南四路交叉口）。
代表人郑某某。
委托代理人（特别授权代理）茅某某。
被告陈某某。
原告蒋甲、蒋丙、蒋乙、蒋丁与被告中国××财产保险
股份有限公司××支公司（以下简称保险公司）、陈某某道路
交通事故人身损害赔偿纠纷一案，四原告于2011年2月23日向
本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，于2011年3月22日，
由审判员张滨兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋甲
、蒋丙、蒋乙、蒋丁及其委托代理人蒋戊，被告保险公司的委
托代理人茅某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告蒋甲、蒋乙、蒋丙、蒋丁起诉称：四原告系徐某某
的亲生子女。2010年12月18日被告陈某某驾驶浙J×××××号微型普通客车从天台开往玉环方向。于18时30分许，途径泽
坎线33KM＋800M即玉环县清港下凡村路段，碰撞自其车左侧往
右侧横过道路的行人徐某某，造成徐某某受伤未及医院抢救无
效于当日死亡的道路交通事故。2011年1月7日，该事故经玉环
县公安局交通警察大队认定，被告陈某某负此事故的主要责任
，四原告母亲徐某某负此事故的次要责任。经玉环县公安局交
通警察大队事故处理组调解，双方某某交通事故赔偿的一致意
见，但两被告拒绝支付赔偿款。故诉讼请求：1、要求被告陈
某某赔偿四原告人民币115075元、其中死亡赔偿金50035元、
丧葬费13740元、交通费和误工费1000元、现场施救费（抢救
医疗费）300元、精神损害抚慰金50000元；2、要求被告保险
公司某某制保险责任范围内承担连带赔偿责任；3、诉讼费由
被告承担。
被告保险公司答辩称：四原告主张的精神损害抚慰金500
00元偏高，本公司最高只能赔偿15000元，对其他费用没有异
议。
被告陈某某答辩称：与原告方某某的协议约定由本人一
次性支付赔偿款30000元，其余赔偿款由被告保险公司在保险
范围内赔偿多少均归四原告所有，与本人无关。
经本院审理，认定事实如下：四原告系兄弟姐妹关系，
与死者是母子女关系。2010年12月18日，被告陈某某驾驶浙J
×××××号微型普通客车从天台开往玉环方向，于18时30分
许，途径泽坎线33KM＋800M即玉环县清港下凡村路段，碰撞自
其车左侧往右侧横过道路的行人徐某某，造成徐某某受伤未及医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的道路交通事故。2010年
12月21日，四原告与被告陈某某经玉环县交通事故纠纷人民调
解某某会调解，达成一份交通事故调解协议书，该协议书约定
：甲方（被告陈某某）于2010年12月21日一次性赔偿乙方（原
告蒋甲）死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神损害抚
慰金等共计人民币30000元，甲方就本次交通事故保险理赔款
归乙方所有。本协议达成后，乙方不得再次以本次事故为由向
甲方提出任何其他经济赔偿要求，不得干涉甲方的工作和生活
，否则本协议自动解除，乙方需返还给甲本协议所规定的所有
赔偿款等协议内容。当日，被告陈某某按约向四原告支付了赔
偿款30000元。2011年1月7日，玉环县公安局交警大队对该事
故作出玉公交认字（2010）第00329号道路交通事故认定书，
认定被告陈某某负事故的主要责任，徐某某负事故的次要责任
。同日，县交警大队为了使本案的赔偿款得到保险公司的理赔
，故主持死者家属即四原告和被告陈某某达成一份交通事故损
害赔偿调解某，其损害赔偿的项目和数额为：徐某某死亡赔偿
金50035元，丧葬费13740元、精神损害抚慰金50000元、处理
交通事故人员的交通费和误工费1000元，现场施救费300元（
实际是抢救医疗费）、浙J×××××号微型普通客车损失550
元。另载明：以上费用先由交强险支付，超出部分陈某某负担
90%，徐某某负担10%，经双方协商，被告陈某某一次性支付四
原告30000元，保险公司赔偿款归徐某某家属所有等协议内容
，此后，由于被告未予支付赔偿，原告遂诉至本院。
另查明，2010年2月21日，被告陈某某在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者商业保险，保险期限均
为2010年2月27日至2011年2月26日止，其中交强险赔偿限额为
122000元，商业险赔偿限额为200000元，未投保不计免赔。
上述事实，有四原告的居某身份证复印件、被告陈某某
机动车行驶证和驾驶证复印件、被告保险公司的工商登记情况
、营业执照复印件、机动车保险单、道路交通事故认定书、玉
环县交通事故纠纷人民调解某某会作出的玉环县交通事故调解
协议书、交通事故损害赔偿调解某、抢救医疗费、死亡医学证
明某、火化证明、死者身份注销证明、四原告与死者的关系证
明、证人杨某的证词以及原、被告的庭审陈述等证据材料予
以证实。
本院认为，被告陈某某驾驶机动车与行人徐某某发生交
通事故，造成徐某某死亡的交通事故，县交警部门认定被告陈
某某负事故的主要责任，徐某某负事故的次要责任，对此，原
、被告均无异议，本院予以确认。故被告陈某某对本案应承担
赔偿责任。庭审中，两被告对四原告主张的赔偿费用死亡赔偿
金50035元、丧葬费13740元、交通费和误工费1000元、抢救医
疗费300元均无异议，本院予以认定。四原告与被告陈某某所
签订的协议，仅对协议双方具有法律约束力，但该协议并不能
对抗被告保险公司。因此，被告保险公司对四原告主张的精神
损害抚慰金50000元认为偏高的异议，本院予以采纳。根据本
案的实际情况，本院酌情认定四原告的精神损害抚慰金为2000
0元。而被告保险公司主张被告陈某某支付四原告的赔偿款300
00元，是包含了精神损害抚慰金，而不同意支付该项请求，其理由不能成立。本案中，四原告与被告陈某某主要争执是：假
如被告保险公司未按第二份调解某中约定的金额理赔，被告陈
某某要否补足的问题。2010年12月21日，原、被告双方某某的
交通事故调解协议书中约定由被告陈某某一次性支付四原告赔
偿款30000元，这表明被告陈某某只需支付四原告赔偿30000元
即可，保险公司在交强险范围内予以理赔的款项或多或少，均
归四原告所有，这有证人杨某的证词相佐证；同时，证人杨
某某也证实了2011年1月7日双方在县交警大队达成的道路交通
事故损害赔偿调解某，主要是用来向保险公司理赔之需要，并
且将达成该调解某的目的事先都告诉了原告方，不存在被告陈
某某继续支付赔偿款之说法。证人是本次交通事故损害赔偿调
解工作的直接主持者，其证词客观、真实，符合情理，本院予
以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六
条第二款，第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全
法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法
》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适
用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第
二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决
如下：
限被告中国××财产保险股份有限公司××支公司于本
判决生效之日起一个月内直接赔偿原告蒋甲、蒋丙、蒋乙、蒋
丁交通事故赔偿款计人民币85075元。
如果被告中国××财产保险股份有限公司××支公司未
按本判决指定的期间履行给付上述款项义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取计人民币487.50元，由原告
蒋甲、蒋丙、蒋乙、蒋丁负担87.50元，被告中国××财产保
险股份有限公司××支公司负担400元（此款于本判决生效之
日起七日交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（
在上诉期限届满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费975元
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235）。
审 判 员 张滨兵
二〇一一年四月二十六日
代书记员 应雪云