wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初55282号
原告：赵立新，女，1972年7月20日出生，住北京市朝阳区。
原告：姜爱华，男，1968年4月7日出生，住北京市朝阳区。
被告：张林，女，1982年3月27日出生，住北京市朝阳区。
被告：季鹏，男，1981年12月18日出生，住北京市朝阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。
负责人：郭少军，总经理。
委托代理人：韩砚珠，女，1985年月日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市东城区。
原告赵立新、姜爱华（以下简称姓名）与被告张林、季鹏（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵立新，姜爱华，张林，季鹏，人保北分委托代理人韩砚珠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵立新、姜爱华向本院提出诉讼请求：要求误工费7850.55元、交通费506元、复印和打印费302元、电话费100元、医疗费1131.68元、精神损害抚慰金4700元、修车费1100元。事实与理由：2016年5月13日，张林驾驶×××号车辆和赵立新驾驶姜爱华名下的×××号车辆发生交通事故，我方车辆受损。肇事车辆在人保北分投保了交强险。
张林、季鹏辩称，张林是和赵立新发生交通事故，张林负事故的全部责任，我方车辆登记在季鹏名下，我们是夫妻关系。肇事车辆在人保北分有交强险，10万元的三者险和不计免赔。此次交通事故中没有人伤，不应产生误工费、精神损害抚慰金。
人保北分辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，10万元三者险和不计免赔。
本院经审理认定事实如下：2016年5月13日9时许，在北京市朝阳区百子湾家园内，张林驾驶×××号车辆和赵立新驾驶的姜爱华名下的×××号车辆发生交通事故，双方签订快速处理协议书，约定张林负事故全部责任。2016年5月26日原告将车辆送到北京宝辰博雅销售服务有限公司修理，2016年6月1日提车，修车费1100元，人保北分认可该金额和其定损金额一致。赵立新提交出租车票若干张，据此主张交通费，其中发生于车辆修理期间的金额为88元。赵立新提交302元收据一张，据此主张复印和打印费。赵立新提交北京思妍丽美容有限公司出具的证明，证明原告2016年5月13日因发生事故请事假一天，扣发工资880.64元，2016年5月25日、26日因定损各请假一天，扣发工资1760.92元，5月27日因到交通队调取信息请假一天，扣发工资880.46元，6月1日因提车请假一天，扣发工资880.46元，8月16日因准备起诉材料请假一天，2017年4月25日、26日，27日因立案各请假一天，2017年5月16日因准备起诉材料请假一天。赵立新提交工资卡交易明细，2016年1月工资10855元，2月工资10315元，3月工资10855元，4月工资10855元，5月工资10855元，6月工资10855元，7月工资10855元，8月工资10462.86元，9月工资10462.86元，10月工资10462.86元，11月工资10590.82元，12月工资10462.82元，2017年1月工资10462.82元，2月工资10462.82元，3月工资10462.82元，4月工资10462.82元，5月工资10462.82元，6月工资10462.82元，7月工资11262.33元。赵立新提交工资条，证明之所以请假期间和未请假期间实发工资差距不大，是因为每月年假补贴金额不同。赵立新称在和张林沟通理赔事宜过程中，姜爱华精神抑郁，要求姜爱华的医疗费和精神损害抚慰金。
本院认为，肇事车辆在人保北分投保了交强险和三者险，人保北分应在保险责任范围内对×××号车辆因此次交通事故产生的合理损失进行赔偿，保险责任外的部分由肇事者张林赔偿。修车费，人保北分认可，本院不持异议。交通费，本院根据车辆修理情况酌定。复印和打印费、电话费，缺乏法律依据，本院不予支持。误工费，首先，本院仅支持因修车产生的该项费用，因诉讼产生的属于诉讼成本，本院不予支持；其次，赵立新因修车而请假的时间过长，如提车，无需花费一天时间，本院共计支持三天的该项费用；再次，从赵立新提交的工资卡交易明细看，休假期间工资收入没有明显变化，虽其提交工资条证明扣发情况，但日扣发880.46元和其收入水平不能对应，本院不予采纳，按照北京市职工年平均工资标准计算。姜爱华的医疗费、精神损害抚慰金，因机动车交通事故责任纠纷案件仅处理交通事故直接产生的人身伤害、财产损失，此次交通事故未造成人员受伤，本院不予支持。本次事故双方是小区邻居，出入过程中磕磕碰碰是正常的，希望双方能本着宽以待人的原则，妥善化解纠纷，共同构建和谐社会。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告赵立新、姜爱华修车费一千一百元、交通费一百元、误工费七百六十元，以上共计一千九百六十元；
二、驳回原告赵立新、姜爱华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，由原告赵立新、姜爱华负担72元（已交纳），由被告张林负担25元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴薇
二〇一七年八月十一日
书记员 史婧
云南省河口瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2532执41号
申请执行人付朝伟，男，汉族，1981年11月29日生，云南省文山州麻栗坡县人。
被执行人刘春生，男，汉族，1967年5月20日生，云南省红河州河口县人。
付朝伟诉刘春生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）云2532民初225号民事判决书，已经发生法律效力。因被告刘春生未履行义务，权利人付朝伟于2017年2月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，经调查被执行人无可供执行财产。本院将执行情况向申请执行人反馈后，其对本院的调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 黄坚
二〇一七年三月二十日
书记员 侬云
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初6054-1号
原告：夏钟剑，男，1992年2月26日出生，汉族，住江苏省宝应县。
委托诉讼代理人：王晓兰、王冉，江苏博事达律师事务所律师。
被告：王继成，男，1970年7月10日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原告夏钟剑诉被告王继成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由代理审判员梁虹适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告夏钟剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为人民币7800元，由原告夏钟剑负担。
审 判 长 梁 虹
代理审判员 钱建平
人民陪审员 潘志宏
二〇一六年十二月五日
书 记 员 钟晓婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第2297号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长
委托代理人：白福众，单位职工。代理权限，特别授权。
委托代理人：周厚伟，该单位职工。代理权限，特别授权。
被告：李景慧，男，汉族，农民。
被告：李玉平，女，汉族，农民。
被告：侯得利，男，汉族，农民。
被告：李又良，男，汉族，农民。
被告：王长珍，男，汉族，农民。
被告：李又信，男，汉族，农民。
被告：张玉中，男，汉族，农民。
被告：朱振明，男，汉族，农民。
被告：梁广波，男，汉族，农民。
被告：张立军，男，汉族，教师。
被告：李念辉，男，汉族，职工。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告李景慧、李玉平、侯得利、李又良、王长珍、李又信、张玉中、朱振明、梁广波、张立军、李念辉借款合同纠纷一案，原告于2015年12月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人白福众到庭参加诉讼，被告李景慧、李玉平、侯得利、李又良、王长珍、李又信、张玉中、朱振明、梁广波、张立军、李念辉经本院传票及公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：2013年11月30日原告与被告李景慧签订了个人借款合同，与侯得利、李又良、王长珍、李又信、张玉中、朱振明、梁广波、张立军、李念辉签订保证合同，并与李玉平签订共同承担债务承诺书一份，约定李景慧在原告处借款14万元，合同期限为2013年11月30日至2014年11月15日。
借款人李景慧于2013年11月30日借款14万元，约定2014年11月15日到期归还，借款利率11.30‰。
贷款到期后尚有14万元本金及利息，经多次催收至今未还，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告李景慧、李玉平偿还借款本金及利息，保证人承担该笔借款本金及利息的连带清偿责任。
被告李景慧、李玉平、侯得利、李又良、王长珍、李又信、张玉中、朱振明、梁广波、张立军、李念辉未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，原聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）于2013年11月30日与被告李景慧签订了个人借款合同，约定李景慧在原告处借款14万元，合同期限为2013年11月30日至2014年11月15日。借款用途为借新还旧。同日，与被告侯得利、李又良、王长珍、李又信、张玉中、朱振明、梁广波、张立军、李念辉签订保证合同一份,承诺自愿为李景慧在原告处的上述借款承担担保责任。保证合同约定的保证期间为借款期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，借款人李景慧于2013年11月30日借款14万元，约定2014年11月15日到期归还，借款利率11.30‰。借款到期后，被告李景慧的借款利息偿还至2014年8月21日，借款本金及剩余利息未还。
另查明，被告李景慧、李玉平系夫妻关系，被告李玉平于2013年11月30日出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告李景慧对原告的上述欠款。
山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人借款合同及保证合同各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、借款凭证一份；5、被告身份证明复印件一份；6、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社注销公告各一份；7担保承诺函一份；8、询问笔录一份。
本院认为：东昌府区信用社于2013年11月30日与被告李景慧签订的个人借款合同，与被告侯得利、李又良、王长珍、李又信、张玉中、朱振明、梁广波、张立军、李念辉签订保证合同一份,系当事人双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。到期后，被告未履行合同约定的全部还款义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后，要求被告偿还借款本金及利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告侯得利、李又良、王长珍、李又信、张玉中、朱振明、梁广波、张立军、李念辉的保证责任问题，本院认为，保证合同约定的保证期间为主合同约定的借款履行期限届满之日起两年，即上述借款为：2014年11月16日起的两年。借款到期后，被告侯得利、李又良、王长珍、李又信、张玉中、朱振明、梁广波、张立军、李念辉未履行担保还款责任，已构成违约，依据法律的规定，在保证期间内，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，所以对聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。
另查明，被告李景慧、李玉平系夫妻关系，被告李玉平出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告李景慧对原告的欠款。但借款到期后，被告李玉平亦未履行共同还款责任，所以对聊城农商银行要求被告李玉平承担共同还款责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李景慧、李玉平于本判决生效之日起五日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金14万元及利息（利率按照合同约定的利率，自2014年8月22起至判决确定的还款之日止）。
二、被告侯得利、李又良、王长珍、李又信、张玉中、朱振明、梁广波、张立军、李念辉负连带清偿责任。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按判决指定的期限给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定：加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上述于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 张 强
人民陪审员 杜景忠
人民陪审员 温欣欣
二〇一六年四月二日
书 记 员 贺 岩
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1321刑初227号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人黄雄伟，男，1978年10月13日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，司机，住随县。因本案，于2017年6月26日被随县公安局刑事拘留，次日被随县公安局决定取保候审并释放。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉〔2017〕184号起诉书指控被告人黄雄伟犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人黄雄伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年6月7日晚20时许，被告人黄雄伟驾驶牌号为鄂Ｓ×××××号东风牌中型自卸货车（副驾驶坐有王某1），沿新3**国道由随县厉山镇小沟采石场往厉山镇区方向行驶。20时45分许，当被告人黄雄伟驾车行至新3**国道1291KM+215M路段处时，发现货车车厢后部有异响，遂靠边停车，将车厢升起后，让王某1下车查看。在王某1查看车况期间，被告人黄雄伟挂倒档向后倒车，货车后箱挡板因惯性关闭，将王某1头部夹伤，造成王某1（男，公民身份号码）受伤后经医院抢救无效而死亡的重大交通事故。事故发生后。被告人黄雄伟将王某1送往随县中医医院抢救治疗并拨打电话报警，后在医院等候交警处理。
随州正义司法鉴定中心对被害人王某1死亡原因作出的交鉴字[2017]第073号《司法鉴定意见书》认定：王某1系因车祸致特重型颅脑外伤，导致急性呼吸循环功能衰竭而死亡。
随县公安局交通警察大队对事故现场进行勘查后，作出的随县公交认字[2017]第170246号《道路交通事故认定书》认定：黄雄伟驾驶机动车上路行驶，倒车时未查明车后情况，是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任；王某1无责任。
案发后，湖北军安司法鉴定中心接受随县公安局交通警察大队的委托，对事故车辆鄂Ｓ×××××号东风牌中型自卸货车与人的接触部位进行鉴定。该中心经过检验后，作出湖北军安[2017]痕鉴字SZ第108号《司法鉴定意见书》认定：事故发生时，鄂Ｓ×××××号东风牌中型自卸货车货箱右后角的受损痕迹符合与人体发生接触所形成的痕迹特征。
另查明，2017年6月13日，被告人黄雄伟的亲属与被害人王某1的亲属就民事赔偿事宜自愿达成赔偿协议，即：除黄雄伟亲属已支付的殡仪馆费用外，另由被告人黄雄伟赔偿因交通事故致王某1死亡而造成的丧葬费、死亡赔偿金、被赡养人生活费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失共计人民币500000元（其中包含原已支付的30000元赔偿款）。该赔偿协议书已经随县公证处公证。被害人王某1的亲属收到上述赔偿款后，已出具书面谅解书对被告人黄雄伟的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人黄雄伟在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人杨某1心、张某的证言；2、随县公安局交通警察大队制作的《交通事故现场勘查笔录》、绘制的《道路交通事故现场图》、拍摄的《现场照片》、作出的《道路交通事故认定书》；3、随州正义司法鉴定中心交鉴字[2017]第073号《司法鉴定意见书》、湖北军安司法鉴定中心[2017]痕鉴字SZ第184号《司法鉴定意见书》；4、随县公安局交通警察大队出具的《关于黄雄伟到案情况的说明》、《驾驶人员信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》；5、被告人黄雄伟的亲属与被害人王某1的亲属签订的《赔偿协议书》、被害人亲属出具的《收条》《谅解书》、随县公证处《公证书》；6、被告人黄雄伟原在公安机关的供述和辩解。
公诉机关在本案审查起诉期间，委托随县社区矫正工作管理局对被告人黄雄伟在犯罪前的社会活动进行调查。通过审前社会调查，随县社区矫正工作管理局出具的鄂随县社矫（调）字（2017）190号《调查评估意见书》认为，被告人黄雄伟在犯罪前的社会活动中表现较好，具备良好的监管条件。
本院认为，被告人黄雄伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，倒车时未查明车后情况，未注意安全，造成了致一人死亡的重大交通事故，且负此事故的全部责任，侵犯了道路交通运输安全及公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。
案发后，被告人黄雄伟能够积极抢救伤者并及时向公安机关报警，且在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，具备依法可以从轻处罚的量刑情节；被害人因交通事故死亡后，被告人亲属已与被害人亲属就民事赔偿事宜达成赔偿协议，且已代为履行完毕，并使被告人黄雄伟取得了被害人亲属的谅解，故被告人黄雄伟另具备可以依法从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人黄雄伟所具备的上述量刑情节，决定对其从轻处罚。结合社区矫正单位对被告人黄雄伟的审前社会调查意见，对其适用缓刑不致再危害社会，故依法可在对被告人黄雄伟判处有期徒刑刑罚的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人黄雄伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王志强
二〇一七年七月三十一日
书记员 张又文
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执3号
申请执行人：蔡迅，男，1956年9月10日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人：梁秀华，男，1965年5月4日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人：张玉兰，女，1966年2月10日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
本院在执行申请执行人蔡迅与被执行人梁秀华、张玉兰民间借贷纠纷一案中，依法查询了梁秀华、张玉兰的银行存款、房产、股权、车辆等情况，除在诉讼中已被申请人保全的梁秀华名下位于宿豫区浦东国际花园18幢303室房屋一处，未发现梁秀华、张玉兰有其他可供执行的财产。因该房屋已于2014年10月10日抵押与案外人徐楚雯，抵押金额43万元。本院将上述执行情况告知申请执行人，蔡迅暂不要求对该房屋予以处置。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 李德山
审判员 罗晓亮
审判员 张叶凯
二〇一七年六月七日
书记员 周 瑞
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初712号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李红亮，男，1983年8月19日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地陕西省宝鸡市陈仓区）。因本案于2017年1月4日被中山市公安局取保候审，同年3月23日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年3月31日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕746号起诉书指控被告人李红亮犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈燕某出庭支持公诉，李红亮到庭参加诉讼�现已审理终结。
经审理查明：2016年11月25日晚10时许，被告人李红亮醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车途经中山市南区日华路红星美凯龙对开路段时车辆失控碰撞路边护墙而肇事，事故造成该车受损和护墙损坏。随后，李红亮指使卢某到现场冒充肇事司机，后在事故现场被公安人员抓获。2017年1月4日，李红亮接公安人员电话通知后自行到公安机关归案。归案后，李红亮如实供述了上述罪行。经广东岐江司法鉴定所鉴定，李红亮驾驶车辆时血液中乙醇含量为212.0mg/100ml。经交警部门现场勘查及调查取证认定，李红亮负事故的全部责任。
上述事实，被告人李红亮在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李红亮无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。李红亮有坦白情节，依法可以从轻处罚。李红亮符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李红亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年四月六日
书记员 阮妙柱
连宜静
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初3088号
原告：方柏根，男，1964年4月19日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律服务工作者。
被告：杨云斌，男，1998年12月18日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：沈忠明，男，1984年11月13日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告方柏根为与被告杨云斌、沈忠明民间借贷纠纷一案，于2016年10月11日向本院起诉，请求判令：1、被告杨云斌归还原告借款40000元；2、被告杨云斌支付借款利息（以40000元为基数，按年利率6%计算，从起诉之日起计算至实际履行之日止）；3、被告沈忠明对上述还款付息承担连带清偿责任；4、两被告承担因本案产生的所有诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员陆文超适用简易程序审理，后因无法用其他方式向被告送达诉讼文书，需公告送达，故本院于2016年11月7日依法组成合议庭，于2017年2月22日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方柏根的委托诉讼代理人沈予瑞到庭参加了诉讼，被告杨云斌、沈忠明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2015年6月26日，被告杨云斌因资金需要向原告借款40000元，并出具借条一份。同时约定被告沈忠明自愿为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催讨无着，被告沈忠明亦未履行担保责任，以致纠纷成讼。
本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨云斌于本判决生效之日起十日内返还原告方柏根借款40000元并支付逾期利息（以40000元为基数，按年利率6%从2016年10月11日起计算至实际清偿之日止）。
二、被告沈忠明对被告杨云斌支付原告方柏根的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告沈忠明承担上述保证责任后，有权向被告杨云斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费650元，合计诉讼费1450元，由被告杨云斌、沈忠明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陆文超
人民陪审员 施富林
人民陪审员 费阿炳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 庄利华
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执保88号
申请人俞航成，男。
被申请人杨嘉昌，男。
被申请人西安昌泽置业有限公司，住所地本市灞桥区。
法定代表人王超杰。
本院在审理申请人俞航成诉被申请人杨嘉昌、西安昌泽置业有限公司诉讼保全一案中，申请人俞航成于2017年5月2日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人杨嘉昌、西安昌泽置业有限公司名下的7040000元的财产并向本院提供担保。本院于2017年5月8日作出了（2017）陕0103民初4335号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨嘉昌、西安昌泽置业有限公司在银行的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 姚立军
执行员 王 军
二〇一七年六月六日
书记员 张 钊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执保88号申请人俞航成，男。被申请人杨嘉昌，男。被申请人西安昌泽置业有限公司，住所地本市灞桥区。法定代表人王超杰。本院在审理申请人俞航成诉被申请人杨嘉昌、西安昌泽置业有限公司诉讼保全一案中，申请人俞航成于2017年5月2日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人杨嘉昌、西安昌泽置业有限公司名下的7040000元的财产并向本院提供担保。本院于2017年5月8日作出了（2017）陕0103民初4335号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨嘉昌、西安昌泽置业有限公司在银行的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  姚立军执行员  王 军二〇一七年六月六日书记员  张 钊
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洞民初字第1218号
原告曾建国，男，1965年9月17日出生，汉族，职工。
被告杨红群，男，1968年3月17日出生，汉族，农民。
被告杨启纯，男，1964年5月8日出生，汉族。
本院在审理原告曾建国与被告杨红群、杨启纯机动车交通事故责任纠纷一案中，于2013年11月1日向原告送达预交案件受理费通知，因原告曾建国在本院指定期间内不预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 文泽坤
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 丁志国
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0902行审160号
申请执行人舟山市国土资源局，住所地舟山市临城街道千岛路159号。
法定代表人虞国平，局长。
被执行人包德明，男,1969年2月23日出生,汉族,住舟山市定海区。
申请执行人舟山市国土资源局向本院申请强制执行舟土资定罚字[2010]46号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被执行人未经审批于2009年10月擅自在定海区金塘镇侨兴东路266号西侧的耕地上建造厂房，总用地面积为520平方米。根据土地利用总体规划(基本农田)，不符合土地利用总体规划。上述行为，违反了土地管理法及《基本农田保护条例》等法律相关规定，申请执行人故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及其实施条例第四十二条及《基本农田保护条例》第三十三条等相关法律法规的规定，于2010年9月16日作出舟土资定罚字[2010]46号行政处罚决定，责令被执行人退还非法占用的土地、拆除非法建造的厂房并处以罚款。同日，送达该行政处罚决定书。被执行人对该处罚决定在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后被执行人履行了缴款义务，但仍未自觉履行其他义务。2010年12月28日，申请执行人就处罚决定中退还非法占用的土地及拆除非法建造的厂房的事项向本院申请强制执行。因当时正处于非诉执行案件裁执分离改革初始阶段，本院于当日作收件登记处理。2016年9月7日，经申请执行人重新申请后，本院立案受理。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，该申请处罚事项，既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。同时，按照浙高法（2014）18号《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》之规定，对本案裁定准予执行后由申请执行人组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对舟土资定罚字[2010]46号行政处罚决定中第一项退还非法占用的土地及拆除非法建造的厂房之处罚内容准予强制执行，并由舟山市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 露
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一六年九月九日
书 记 员 徐瑜鸿
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执296号
移送执行人：本院民事审判第一庭。
被执行人：郑凤娇，女，1973年3月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
被执行人：林天太，男，1970年10月12出生，汉族，住福建省长乐市，
潘玉云与被执行人郑凤娇、林天太民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽01民终4574号民事判决已于2017年1月18日发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费15186元,由被执行人郑凤娇、林天太负担13121元，但被执行人郑凤娇、林天太未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第一庭依法移送立案执行。
执行中，本院通过司法查控系统、福州市不动产登记和交易中心、长乐市不动产登记中心，对被执行人郑凤娇、林天太的存款、房屋、车辆、证券等财产状况进行调查。经查，闽Ａ×××××号雅阁牌小型汽车系被执行人林天太所有，本院在另案（案号：（2017）闽0103执227号）执行中冻结了该车辆所有权，但尚未能扣押到该车辆，无法处置。此外，未发现被执行人郑凤娇、林天太有其他可供执行的财产。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、长乐市不动产登记中心查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小榕
审判员 李思三
审判员 陈筑闽
二〇一七年七月十一日
书记员 陈冬华
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执296号移送执行人：本院民事审判第一庭。被执行人：郑凤娇，女，1973年3月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区，被执行人：林天太，男，1970年10月12出生，汉族，住福建省长乐市，潘玉云与被执行人郑凤娇、林天太民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽01民终4574号民事判决已于2017年1月18日发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费15186元,由被执行人郑凤娇、林天太负担13121元，但被执行人郑凤娇、林天太未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第一庭依法移送立案执行。执行中，本院通过司法查控系统、福州市不动产登记和交易中心、长乐市不动产登记中心，对被执行人郑凤娇、林天太的存款、房屋、车辆、证券等财产状况进行调查。经查，闽Ａ×××××号雅阁牌小型汽车系被执行人林天太所有，本院在另案（案号：（2017）闽0103执227号）执行中冻结了该车辆所有权，但尚未能扣押到该车辆，无法处置。此外，未发现被执行人郑凤娇、林天太有其他可供执行的财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、长乐市不动产登记中心查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小榕审判员  李思三审判员  陈筑闽二〇一七年七月十一日书记员  陈冬华附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初2187号
原告：重庆耀辉物业管理有限公司，住所地重庆市永川区人民大道755号6幢1层，统一社会信用代码915001186992560682。
法定代表人：邱清泉，董事长。
委托诉讼代理人：邓富强，系该公司员工（特别授权）。
被告：彭帮永，男，1962年8月21日生，住重庆市永川区。
重庆耀辉物业管理有限公司与彭帮永物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，重庆耀辉物业管理有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许重庆耀辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由重庆耀辉物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 颜家均
二〇一七年三月三十一日
书记员 周袁媛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初3694号
原告：张芳，女。
被告：李兵，男。
原告张芳与被告李兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张芳撤回起诉。
案件受理1050元减半收取525元，由原告张芳负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 桦
审 判 员 吴 磊
人民陪审员 郑雁云
二０一六年十一月二十一日
书 记 员 黄 金
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初535号
原告刘某，男，汉族，1995年7月30日出生，住址河南省宁陵县。
被告张某1，女，21岁，汉族，住宁陵县。
被告张某2，男，47岁，汉族，住宁陵县。系被告张某1之父。
原告刘某与被告张某1、张某2婚约财产纠纷一案，原告以已与被告达成和解为由，于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费2163元，减半收取1081.5元，由原告负担。
审判员 徐小苹
二〇一七年二月二十日
书记员 马慧颖
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初4825号
原告：甘志铭，男，1986年3月13日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：冯润珍，广东广鸿律师事务所律师。
被告：梁锐源，男，1987年8月8日出生，汉族，住广东省中山市。
原告甘志铭诉被告梁锐源民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘志铭的委托诉讼代理人冯润珍到庭参加诉讼，被告梁锐源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿借款40000元及利息（其中借款30000元自2014年10月4日起按月利率2%计算至清偿之日止；借款10000元自2015年1月30日起按月利率2%计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告需要资金周转分别于2014年10月4日及2015年1月30日向原告借款3万元、1万元，原告以银行转账及现金的方式向被告提供了上述借款，双方约定借款期限为两个月。被告向原告出具两份《借据》并承诺按月向原告支付利息。借款期限届满，被告未按约清偿借款本金及利息。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告主张被告于2014年10月4日、2015年1月30日分别向原告借款3万元、1万元，为此原告提交了上述日期的两份借据及两份交通银行网上转账电子回执。2014年10月4日的借据显示被告确认于当日以银行转帐及现金的方式借到原告3万元，每月支付手续费1200元，手续费于每月5-10号内支付。2015年1月30日的借据显示被告确认于当日以银行转帐及现金的方式借到原告1万元，每月支付利息及手续费400元，利息及手续费于每月1-5号内支付。两张借据的借款人处均的被告签名捺印。网上转账电子回执显示原告分别于上述日期通过交通银行账户（账号62×××92）向被告建设银行账户（账号62×××39）转账1万元、9500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款共计4万元，有被告签名捺印的借据证实，并有银行网上转账电子回执予以佐证，被告亦未作抗辩，本院对原告上述证据予以认定，并确认被告向原告借款共4万元的事实。双方在借据中约定的手续费实质为借款利息，其中3万元的借据中利息每月1200元，1万元的借据中利息每月400元，换算成月利率均为4%，超过国家关于民间借贷的利率标准，原告现主张按月利率2%的标准计算利息，不违反法律规定，本院予以准许。双方在借据中未约定借款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现被告经催告拒不还款，有违诚信原则，原告请求被告归还借款4万元及利息，理据充分，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩权等诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁锐源于本判决生效之日归还原告甘志铭借款40000元及利息（利息计算方式：本金30000元从2014年10月4日起，本金10000元从2015年1月30日起，按月利率2%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元（原告已预交），由被告负担（应在判决生效之日迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 瞿 兵
审判员 张庆争
审判员 高嘉敏
二○二○一六年十一月二十八日
书记员 权 哲
匡欢
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初2491号
原告：付建民，男，1978年7月2日出生，汉族，农民，住新蔡县。
被告：赵保民，男，54岁，汉族，农民，住新蔡县。
被告：赵辉，男，30岁，汉族，农民，住新蔡县。
原告付建民与被告赵保民、赵辉宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告付建民于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告付建民提出的撤诉申请，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付建民撤诉。
案件受理费50元，由付建民负担。
审判员 周长义
二〇一七年八月十七日
书记员 张文旗
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初3905号
原告：沈某，女，1987年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：程某，男，1985年5月8日出生，汉族�农民，住安徽省濉溪县。
原告沈某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告沈某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告沈某撤回起诉处理。
审判员 董存生
二〇一七年八月二十九日
书记员 高凌霄
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，�当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0621民初3905号原告：沈某，女，1987年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：程某，男，1985年5月8日出生，汉族�农民，住安徽省濉溪县。原告沈某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告沈某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈某撤回起诉处理。审判员  董存生二〇一七年八月二十九日书记员  高凌霄附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，�当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太执字第2060-1号
申请执行人崔春雷，男，1969年2月28日生，汉族。
被执行人苏州市永达置业有限公司。
法定代表人李一波，经理。
崔春雷与苏州市永达置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）太民初字第0369号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，苏州市永达置业有限公司应于2013年8月31日前向崔春雷支付自2011年1月1日起至2013年5月15日止的违约金（按本金为2180807元的银行同期同类贷款基准利率计算），并直接支付崔春雷预交的诉讼费用3200元。因苏州市永达置业有限公司未履行调解书确定的义务，根据崔春雷的申请，本院立案执行，申请执行标的319417元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产。经本院组织听证，申请执行人未到庭，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利应当得到保护，但权利的实现取决于被执行人财产履行能力。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照规定，应当终结本次执行程序。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）太民初字第0369号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 张东晓
执 行 员 沈 坚
人民陪审员 张立新
二〇一四年二月十三日
书 记 员 夏宇倩
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初527号
原告：赵天然，男，1985年1月11日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：任彩瑕，安徽安友律师事务所律师。
被告：杨雷，男，1976年10月26日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
原告赵天然与被告杨雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵天然的委托诉讼代理人任彩瑕到庭参加诉讼，被告杨雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵天然向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款1万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月5日，被告向原告借款1万元，双方约定借款期限一个月，被告于借款当日给原告出具借据一份。借款逾期后，经原告多次索要，被告一拖再拖，至今分文未付。遂诉如前请。
杨雷未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提供了借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告杨雷因资金短缺于2016年3月5日向原告赵天然借款1万元，并原告出具借据一张。双方约定借款期限一个月，就借款利息、违约责任等未作约定。借款逾期后，经原告多次催要未果。遂引诉争。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务。本案中，原告赵天然与被告杨雷之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告杨雷应当按照约定的期限及时履行还款义务，逾期拒不履行的行为，构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告杨雷偿还借款的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨雷于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵天然借款1万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨雷负担。
本判决为终审判决。
审判员 吕超
二〇一七年四月十三日
书记员 胡浩
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第108号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人谢某甲，个体。因本案于2014年10月7日被抓获，次日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十五日（拘留期限自2014年10月8日起至10月23日止），同月22日转刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人陈建平，浙江金克明律师事务所律师。
被告人谢某乙，个体。因本案于2014年10月7日被抓获，次日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十五日（拘留期限自2014年10月8日起至10月23日止），同月22日转刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人刘晓衍，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告人周某，个体。因本案于2014年10月7日被抓获，次日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十五日（拘留期限自2014年10月8日起至10月23日止），同月22日转刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人吴合布、邱学聪，浙江高策律师事务所律师。
被告人黄某，个体。曾因无证驾驶于2011年5月24日被浙江省瑞安市公安局处行政拘留十日。因本案于2014年10月7日被抓获，次日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十五日（拘留期限自2014年10月8日起至10月23日止），同月22日转刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人胡爱姑，浙江诚鼎律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人谢某甲、谢某乙、周某、黄某犯寻衅滋事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员施君君出庭支持公诉，被告人谢某甲、谢某乙、周某、黄某及辩护人陈建平、刘晓衍、邱学聪、胡爱姑到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2014年10月7日22时许，被告人黄某、谢某乙、周某等人在温州市瓯海区梧田街道蟠凤村梧慈路“百嘉乐ktv”的629包厢为被告人谢某甲庆祝生日，期间服务员向叙东送来酒水，并要求当场买单。被告人谢某甲、黄某、谢某乙、周某认为向叙东服务态度不好而引发争吵，随即来到前台大厅闹事，并随意殴打ktv工作人员即被害人李某、吴某等人。经鉴定，被害人吴某因外伤致面部软组织挫伤，被害人李某因外伤致头皮及上唇肿胀，损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人谢某甲、谢某乙、周某、黄某已向百嘉乐ktv店和被害人吴某、李某等人赔偿人民币13624元，并取得谅解。
上述事实，被告人谢某甲、谢某乙、周某、黄某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人吴某、李某的陈述，证人揭强发、吕某、张某、向叙东、王某甲、王某乙的证言，辨认笔录及照片，勘验笔录及照片，检查笔录及照片，调取证据通知书和清单，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像，刑事谅解书和赔偿协议书，情况说明，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲、谢某乙、周某、黄某等人目无国家法纪，借故生非，结伙在娱乐经营场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某有劣迹，酌情从重处罚。鉴于各被告人在归案后均能如实供述自己的罪行，且已主动赔偿被害单位和个人的损失并获得谅解，结合具体案情，予以从轻处罚。相关辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳，但提出对相关被告人适用缓刑的意见不予采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月7日起至2015年6月6日止。）
二、被告人谢某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月7日起至2015年6月6日止。）
三、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月7日起至2015年6月6日止。）
四、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 川
二〇一五年二月三日
代书 记员 娄彬彬
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执审字第367号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市。
法定代表人田振武，局长。
被执行人解海迪，男，住河间市。
被执行人郝亚楠，女，住河间市。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年6月19日向本院申请强制执行河计育征（2014）A9-018号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的河计育征（2014）A9-018号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法定执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2014）A9-019号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张树梧
审判员 张富荣
二〇一四年六月二十三日
书记员 任建河
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初4062号
原告：夏某琴，女。
被告：李某军，男。
本院在审理原告夏某琴诉被告李某军离婚纠纷一案中，因原告夏某琴及被告李某军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某琴负担。
审判员 马天宝
二〇一七年九月十五日
书记员 陈聪聪
包头市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）包行执字第10号
申请执行人包头市人民防空办公室。地址：内蒙古自治区包头市昆都仑区青年路8号街坊。
负责人白春光，主任。
被申请执行人包头市信得惠房地产开发有限责任公司，地址：内蒙古自治区包头市信得惠商业街56号。
法定代表人刘柱，董事长。
申请执行人包头市人民防空办公室依据其已发生法律效力的包人防决字（2014）005号行政处罚决定，于2014年8月29日向本院申请执行包头市信得惠房地产开发有限责任公司行政处罚一案，本院依法受理。经审查，该具体行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行包头市人民防空办公室包人防决字（2014）005号行政处罚决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛尚清
审 判 员 夏经坤
代理审判员 梁雪超
二〇一四年九月三日
书 记 员 谷天华
附：本案所引用法律条款
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
海南省屯昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屯民初字第458号
原告冯某，女，住海南省澄迈县。
被告王某，男，住海南省屯昌县。
原告冯某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由审判员杨松适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理，书记员王敏担任法庭记录。原告冯某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，2009年原、被告在海南省琼海市相识并恋爱，于2012年12月5日在屯昌县民政局登记结婚。2013年4月17日生育一女孩。被告有过一段失败的婚姻，留下一男孩王某某。因被告沉迷于赌博，屡教不改，向家人撒谎成性，无人敢相信被告，夫妻之间感情破裂，无法再继续生活。双方婚后向原告母亲借款一万元。现起诉法院，请求判决准予原、被告离婚；女儿由原告抚养，被告每月承担抚养费500元，至女儿满十八周岁；夫妻共同债务，欠原告母亲一万元，由原被告各承担一半。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证，证明原、被告的身份及诉讼主体资格，拟证明原告的诉讼主体资格及基本情况；
2、结婚证，拟证明原、被告存在婚姻关系；
3、户口登记卡，证明原、被告及婚生女儿的身份信息。
被告王某辩称，我同意离婚，但是女儿的抚养权要归我，抚养费原告可给可不给。结婚前我有过赌博，但结婚后我已不再赌了，后来是因原告有了第三者，我一气之下才又赌的。我们夫妻共同债务不止10000元，除了欠原告母亲的借款10000元，还欠我弟弟王绥植15000元。我要求原告与我共同负担25000元的债务。
被告在举证期限内没有提交任何证据。
本院依职权向屯昌县公安局南坤派出所调取的王某某户籍证明，证明王某某与被告的父子关系及其个人身份信息情况。
经审理质证，被告对原告提交的证据无异议；双方对本院调取的证据亦没有异议。本院对原告提交的证据及调取的证据审核后认为，以上证据均系国家机关依职权制作或出具的公文书证，来源合法，内容客观，与本案有关联，且能与双方当事人的当庭陈述相互印证，故本院对上述证据的证明力均予以认定。同时，本院对当事人在开庭审理中一致陈述的证明力亦予以认定。
根据上述证据，本院确认下列事实为本案事实：
2009年原、被告在海南省琼海市打工时相互认识、恋爱，于2012年12月5日在屯昌县民政局登记结婚。2013年4月17日生育一女孩王娜。被告与原告结婚时，带着与前妻生育的男孩王某某（现今11岁）与原、被告共同生活。原、被告婚后共同生活中，因被告赌博和家庭琐事发生争吵，加之被告猜疑原告有第三者，双方为此产生矛盾。2014年6月25日，原告抱女儿离开被告回娘家生活。同年7月7日，原告诉至本院提出上述诉讼请求。
案件在审理过程中，被告王某在庭审后又到本院表示夫妻感情尚未破裂，其并不愿离婚，在庭审中同意离婚只是一时赌气。并保证今后不再赌博，努力改善夫妻关系，且小孩年纪尚小，应给孩子创造一个和谐的生活环境。
本院认为，虽然被告在庭审中表示同意离婚，但其过后即到法院明确表示不同意离婚，该意见应作为其本人的真实意思表示。本案原、被告自由恋爱、结婚，其婚姻感情基础较好，并生育了一女孩。双方因家庭琐事及被告的不良嗜好引发矛盾，影响了夫妻感情，主要是由于双方缺乏信任和沟通。在今后生活中，只要被告克服和改正自身存在的缺点，双方均以家庭为重，互谅互爱，加强沟通，夫妻关系是能够和好的。此外，被告王某以女儿年纪尚小应维持完整家庭为由不同意与原告离婚，合乎情理，而原告也应给予被告和好的机会，共同给孩子营造一个健康、和谐的成长环境。故对原告冯某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告冯某与被告王某离婚。
案件受理费人民币300元减半收取，计人民币150元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 杨松
二〇一四年九月十七日
书记员 王敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延调确字第162号
申请人陈明，男，1960年6月5日出生，汉族。
申请人雷某，女，1971年2月15日出生，汉族。
委托代理人邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
申请人福建南平ＸＸ大酒店有限公司。
法定代表人雷某，负责人。
委托代理人邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
本院于2014年3月4日受理了申请人陈明、雷某、福建南平ＸＸ大酒店有限公司关于确认（2014）延鹤人调字第96号人民调解协议书的申请，本院依法指定代理审判员吴彦瑾审查此案，现已审查完毕。
申请人陈明、雷某、福建南平ＸＸ大酒店有限公司关于民间借贷纠纷于2014年2月18日经南平市延平区四鹤街道人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人雷某欠申请人陈明所借的本金550万元及利息，雷某在本调解协议签字生效后15日内返还给申请人陈明550万元及利息（从2011年11月1日开始至还清借款止，标准按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、福建南平ＸＸ大酒店有限公司对本债务承担连带责任。
三、如雷某及福建南平ＸＸ大酒店有限公司在上述约定期限内未还清所欠的本金及利息时，陈明即可直接向南平市延平区人民法院申请强制执行。
经审查，本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对上述调解协议依法确认其法律效力。
双方当事人均应按调解协议的约定自动履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴彦瑾
二〇一四年三月二十日
书 记 员 何新平
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1929号
罪犯陈吉平。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
浙江省温州市龙湾区人民法院于二O一二年六月七日作出（2012）温龙刑初字第477号刑事判决，以被告人陈吉平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后于2012年7月3日交付执行。服刑期至二O一六年十月十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈吉平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年4月底止，共获考核分109.6分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈吉平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈吉平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈吉平减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一五
年十月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 何 文
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民二初字第205号
原告：乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司，住所地，乌苏市乌鲁木齐北路048号。
法定代表人：王延帅，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：常洪霞，女，1956年12月26日出生，汉族，该公司职员，住乌苏市。
委托代理人（特别授权）：王萍，女，1959年6月14日出生，汉族，该公司职员，住乌苏市。
被告：包金兰，女，出生年月不详，汉族，系乌苏市邮政局职工。
原告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司诉被告包金兰供用热力合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员文静适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司法定代表人王延帅的委托代理人常洪霞、王萍到庭参加诉讼，被告包金兰经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理完毕。
原告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司诉称：原告为被告居住的房屋供暖，形成事实上的供用热力合同关系。被告自2008年至2011年间，拖欠原告取暖费共计2886.49元，现诉至法院，请求判令被告支付原告取暖费2886.49元，并承担本案诉讼费。
原告为主张其诉讼请求，向法庭提供如下证据：2008年至2011年度取暖费台帐1张，用于证明原、被告之间虽未订立书面供热合同，但实际形成供用热力合同关系，被告自2008年至2011年陆续拖欠原告取暖费共计2886.49元。
被告包金兰未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，乌苏市邮政小区1号楼1单元501室的所有权人系包金兰，由原告供暖，被告每年应交费2026.83元，2008年至2011年度应交费共计6080.49元（2026.83元／年×3年）。其中2008年至2009年度交费1694元，2009年至2010年度交费1000元，2010年至2011年度交费500元。2008年至2011年度被告交费共计3194元，欠费共计2886.49元（6080.49元-3194元）。庭审中原告自述供暖质量存在一定的瑕疵。
本院认为：本案主要涉及供暖合同法律关系。供暖合同是双方约定供热人供热、用热人支付价款的合同，系《合同法》调整的法律关系。本案中，原、被告虽未签订书面的供用热力合同，但双方形成了事实上的供用热力合同关系。按照有关规定，收取取暖费要提供住户对室内温度是否达标没有异议的相关证据，即住户签字的测温记录，举证期内原告并没有提供供暖期间包括被告在内的该栋楼内住户的室内温度达到18度不低于16度以及住户对室内温度是否达标没有异议的相关证据，以证明其供暖质量符合有关规定要求。原告也认可供暖质量确实存在一定瑕疵，不完全符合有关规定要求。由于原告所供暖气确实存在一定质量瑕疵，故对原告要求被告支付取暖费的诉讼请求，本院依公平原则，部分（80%）予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，是对自己抗辩权的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百七十九条、一百八十二条、一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包金兰于本判决书生效后十日内偿付原告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司2008年至2011年期间拖欠的取暖费1670元（2026.83元／年×3年×80%-已交3194元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告包金兰负担25元（原告已预交25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费和投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 文静
二〇一四年五月十九日
书记员 刘亮
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
法律文书附页
本判决所适用之法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十九条：供电人应当按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电。供电人未按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电，造成用电人损失的，应当承担损害赔偿责任。
第一百八十二条：用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条：供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更881号
罪犯常诚，男，1991年12月5日出生，汉族，初中文化，山西省泽州县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2010年7月28日作出（2010）城刑初字第145号刑事判决，以被告人常诚犯抢劫罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元（未交）。刑期自2010年1月17日至2020年7月16日止。
执行机关山西省晋城监狱以（2016）晋城监减字第319号提请减刑建议书，报送本院审理。检察机关发现案卷中缺少相应材料，执行机关已予完善。本院依法进行了公示，公示期内及至今未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯常诚在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；努力完成劳动任务，各项考试成绩合格。2010年12月至2016年1月，受到监狱表扬5次，监狱嘉奖1次。上述事实，有罪犯常诚的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核情况审批表等证据证实。
本院认为，罪犯常诚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但该犯系抢劫罪的主犯，罚金未交纳，且在考核期内违纪被给予训诫处罚，在减刑上应当体现从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条及第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯常诚予以减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌云
审 判 员 祁 俊
代理审判员 李 然
二〇一六年十月九日
书 记 员 ＸＸ霞
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初389号
原告：罗宏林，男，住安徽省广德县。
委托代理人：宣义山，广德邱村法律服务所法律工作者。
被告：杜其文，男，住安徽省广德县。
被告：赵志平，男，住安徽省广德县。
被告：安徽龙行密封件有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：彭常龙，该公司总经理。
委托代理人：张树青，该公司法律顾问。
原告罗宏林诉被告杜其文、赵志平、安徽龙行密封件有限公司（以下简称龙行公司）买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，依法由审判员张庆军适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告罗宏林及其委托代理人宣义山、杜其文、龙行公�委托代理人张树青到庭参加诉讼，被告赵志平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
罗宏林诉称：2014年7月至9月间，杜其文、赵志平先后数次在罗宏林处购买建材，说明系龙行公司使用。罗宏林即按要求将上述建材送至龙行公司处，杜其文、赵志平接收了建材并签名，龙行公司在施工过程中使用了上述建材。至今尚欠货款11377万元未付，罗宏林特起诉至法院，请求依法判令：三被告立即支付罗宏林货款11377元。
赵志平未作答辩。
龙行公司辩称：诉请无事实、法律依据；罗宏林与龙行公司不存在任何买卖合同关系，建材业没有送到龙行公司处更没有使用；杜其文、赵志平不是龙行公司职工，请求驳回诉请。
杜其文辩称：龙行公司建设厂房，我是瓦工包头，我只包清工不包材料；在送货单上签字是因为货送到公司没有人签收我代签的；赵志平和龙行公司什么关系我不清楚；当时是龙行公司叫我去联系部分材料，我就找到罗宏林，后又向龙行公司汇报。
经审理查明：2014年7月至9月间，杜其文、赵志平先后数次在罗宏林处购买建材，其中杜其文在两张送货单上签名，货款计6958元，赵志平在六张送货单上签名，计货款14419元，共计货款21377元，后赵志平支付货款1万元。另查明，2014年7月至9月间龙行公司建盖厂房，杜其文在工地做工。
本院认为：本案争议焦点即为买卖合同相对方的确定。罗宏林提供的送货单上仅有建材名称、型号，并无送货地点及收货单位，也未提供证据证明上述建材已送至龙行公司处，即使送至龙行公司处，亦不能证明上述建材系龙行公司使用。且杜其文、赵志平均非龙行公司职工，虽然在该段时间内龙行公司确实建盖厂房，但也不能由此就推断由龙行公司使用了建材，故其主张无事实法律依据。同时，杜其文、赵志平未能提供证据证明其所签字送货单上载明的建材送至龙行公司处并由其使用，也不能证明系受龙行公司委托签收建材，故其主张也不能成立。综上，根据合同相对性原则，确定本案买卖合同出卖方为罗宏林、购买方为杜其文、赵志平，故杜其文、赵志平依法应对其各自签字的送货单上载明的建材货款承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜其文于本判决生效后五日内一次性支付原告罗宏林货款人民币6958元；
二、被告赵志平于本判决生效后五日内一次性支付原告罗宏林货款人民币4419元；
三、驳回原告�宏林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，被告杜其文负担25元，被告赵志平负担15元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张庆军
二〇一六年三月二十四日
书记员 万钱荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法�裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望非执审字第88号
申请执行人望都县人口和计划生育局。
法定代表人陈涛，该局局长。
被执行人许红朵，女，1982年7月16日出生，汉族，农民。
被执行人马贺群，男，1982年5月4日出生，汉族，农民。
申请执行人望都县人口和计划生育局于2014年4月22日向本院提出申请，要求强制执行望都县人口和计划生育局对许红朵、马贺群征收社会抚养费一案于2014年1月21日作出的（2014）第0022号征收社会抚养费决定。
本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭，对望都县人口和计划生育局作出的（2014）第0022号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人望都县人口和计划生育局作出的（2014）第0022号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律依据正确，程序合法。
本院认为，望都县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）第0022号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人望都县人口和计划生育局作出的（2014）第0022号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓春
审 判 员 李月恒
人民陪审员 郭建川
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 任梦会
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷民二初字第303号
原告岷县某某某某有限责任公司（以下简称某某某某公司）
地址：岷县。
法定代表人郭某，系该公司董事长。
委托代理人林某某，系该公司业务主办。
被告陈某某，女，1985年1月13日生，汉族，甘肃省岷县人，教师，住岷县。
原告某某某某公司诉被告陈某某借款保证担保合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人林某某到庭参加诉讼，被告陈某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岷县某某某某公司诉称，2010年7月10日农业银行与原告岷县某某某某公司、被告李某某签订了保证担保借款合同，约定李某某向农业银行借款30000元，期限36个月，年利率6.48%，原告岷县某某某某公司愿意为李某某的30000元作保证担保，承担连带责任。2010年4月19日原告岷县某某某某公司与被告李某某、陈某某签订了担保贷款反担保保证合同，约定，由被告陈某某向原告岷县某某某某公司作反担保人，承担连带责任。贷款到期后被告李某某未偿还借款。农业银行从原告岷县某某某某公司账户扣收借款本息32109.43元，经多次催收，被告以各种理由推拖不还。现诉讼法院要求被告偿还代偿款32109.43元及其利息7899.69元、律师代理费2300元，诉讼费由被告负担。
被告陈某某缺席未答辩。
经审理查明，2010年7月10日农业银行与原告岷县某某某某公司、被告李某某签订了借款保证担保合同，合同约定，农业银行给被告李某某借款30000元，期限36个月，年利率6.84%，用于服装经营；担保人岷县某某某某公司自愿为李某某的30000元作担保承担连带责任.2010年4月19日原告岷县某某某某公司与被告李某某、陈某某签订了小额担保贷款反担保保证合同，约定：被告陈某某的保证范围包括：1、原告岷县某某某某公司为被告李某某代偿的借款本金；2、代偿的借款本金在被告清偿欠产生的利息和违约金；3、原告岷县某某某某公司为实现本合同所担保的债权而支付的诉讼费、鉴定费、律师代理费；本合同的效力独立于被保证的借款合同，借款合同无效不影响本合同的效力；本反担保保证的期限为原告岷县某某某某公司代被告李某某履行担保责任后直至贷款还清；被告陈某某不承担保证责任或约定的其他义务的，应向原告岷县某某某某公司支付被保证的借款本金的10%的违约金，因此给原告造成经济损失，且违约金不足以弥补损失的，还应赔偿损失。借款到期后，被告李某某未偿还借款，2013年7月10日农业银行将原告岷县某某某某公司的账户款扣收32109.43元作为被告李某某偿还的借款本息。后原告岷县某某某某公司多次向被告催收至今未还，诉讼法院要求被告偿还代偿款32109.43元及其利息5937.67元、律师代理费2300元，诉讼费由被告负担。诉讼中原告某某某某公司对被告李某某撤诉。
上述事实，有下列证据可以证明：
1、被告李某某向农业银行写的借款申请书，可以证明李某某要求向农业银行借款30000元用于服装经营的事实。
2、借款担保合同，证明农业银行、原告岷县某某某某公司、被告李某某签订了该合同，约定被告李某某向农业银行借款30000元，由原告岷县某某某某公司担保的事实。
3、农业银行借款凭证，可以证明农业银行向李某某发放了贷款30000元的事实。
4、被告陈某某的担保承诺书，可以证明其愿意为被告李某某向农业银行借的30000元借款承担连带保证责任的事实。
5、小额担保贷款反担保保证合同，证明被告陈某某与原告岷县某某某某公司签订了该合同，约定被告陈某某愿意为被告李某某的30000元借款向岷县某某某某公司担保，承担连带责任，保证期限为借款本息还清为止的事实。
6、贷款发放通知，可以证明农业银行向被告李某某发放贷款30000元的事实。
7、农业银行扣款清单，可以证明农业银行2013年7月10日扣款32109.43元的事实。
8、岷县某某某某公司本息结算清单，证明截至2016年1月18日被告欠借款本金32109.43元，利息7899.69元的事实。
9、原告对被告李某某的撤诉申请，证明原告对李某某撤诉的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，原告岷县某某某某公司无异议，被告陈某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为对证据的默认。上列证据具有真实性、合法性和关联性、应作为处理案件的依据，本院于以确认。
本院认为，农业银行、原告岷县某某某某公司与被告李某某在自愿协商的基础上签订了保证担保借款合同，原告岷县某某某某公司与被告李某某、陈某某又签订了小额担保贷款反担保保证合同，上述合同不违反法律规定，是合法有效的，当事人应自愿履行各自的义务。借款人李某某在该合同中向农业银行承诺借款人按期偿还借款本息。在该笔借款逾期未偿还的情况下，农业银行按照借款保证合同约定，将担保人岷县某某某某公司的账户款32109.43元扣收作为被告李某某偿还的借款本息。被告陈某某作为被告李某某的反担保人，按照小额担保贷款反担保保证合同约定应向原告岷县某某某某公司承担连带还款责任，而未履行还款义务，形成违约，应承担相应的民事责任。综上，原告岷县某某某某公司诉讼要求被告偿还代偿款及其利息的理由成立，请求应予支持。但其请求被告承担律师代理费2300元，因无代理费收据印证，也无委托律师参加诉讼的事实，该请求不予支持。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈某某向原告岷县某某某某公司归还代偿借款本金32109.43元、利息7899.69元，本息合计40009.12元，限本判决生效后一月内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 贾重玉
审 判 员 王少龙
人民陪审员 王晓春
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杜 欣
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第415号
罪犯叶国辉，男，1983年11月4日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅江区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2012年10月24日作出（2012）梅江法刑初字第161号刑事判决，以被告人叶国辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月29日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯叶国辉在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶国辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年10月20日，共获嘉奖19次；2013年7月、2014年1月、7月获得监狱表扬；2014年9月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶国辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶国辉予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年一月二十日
书记员 陈妙珊
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平鳌保字第55号
申请人：傅少影。
被申请人：王庆松。
本院在受理申请人傅少影与被申请人王庆松申请诉前财产保全一案后，申请人于2015年7月23日向本院提出撤回诉前财产保全申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人傅少影撤回诉讼财产保全申请。
案件申请费3020元，予以退还。
审 判 员 苏尔然
二〇一五年七月二十三日
代书记员 项丰伟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初1372号
原告：耿志建，男，1970年6月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：曹兴堂，男，1955年12月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告耿志建与被告曹兴堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告耿志建到庭参加诉讼，被告曹兴堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿志建向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款65500元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：2014年12月31日，被告从原告处借款65500元。后原告多次向被告索要，被告至今未还，现要求被告归还借款65500元及利息。
被告曹兴堂未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，被告曹兴堂向原告耿志建借款65500元，并由被告向原告出具欠据一份。后原告向被告索款未果，故引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、欠据等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告耿志建与被告曹兴堂之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未履行还款义务，构成违约，故原告要求被告归还借款65500元及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹兴堂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告耿志建归还借款65500元及利息（以65500元为基数，自2018年1月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元（原告已预交719元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1438元。
审 判 长 赵加卓
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 孙志克
二〇一八年五月十七日
书 记 员 程 玲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0784行初71号
原告：徐福星，男，1965年5月7日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：王善才，浙江法和律师事务所律师。
被告：永康市国土资源局，住所地：永康市华丰中路18号。
法定代表人：朱跃忠，局长。
出庭负责人：陈景辉，副局长。
委托代理人：楼建航，浙江航正律师事务所律师。
第三人：徐宝剑，男，1965年11月3日出生，汉族，住永康市。
原告徐福星诉被告永康市国土资源局、第三人徐宝剑要求撤销具体行政行为一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐福星撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐福星负担。
审 判 长 朱子云
人民陪审员 李光勇
人民陪审员 方仲康
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 赵 嫣
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第4448号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人郑志扬。
委托代理人黄丽萍、赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告陈乃荣。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告陈乃荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告陈乃荣经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告陈乃荣系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币5，699.60元（包括本金、利息等，计算至2014年7月5日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额人民币5，699.60元，并从2014年7月6日起至本判决生效日止的利息（计算方式：5，699.60元×0.5‰×天数）。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表及中国银行业监督管理委员会关于原告名称变更的批复。
被告陈乃荣未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，原告“交通银行股份有限公司上海分行”已变更为“交通银行股份有限公司上海市分行”。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈乃荣应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币5，699.60元；
二、被告陈乃荣于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2014年7月6日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币5，699.60元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年五月十八日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第4421号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区。
负责人谢红丽，行长。
委托代理人段静玲，四川博成律师事务所律师。
委托代理人杨威，四川博成律师事务所律师。
被告黎光军，男，出生于1973年2月22日，汉族，住四川省渠县。
被告陈术红，女，出生于1972年9月29日，汉族，住成都市武侯区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告黎光军、陈术红金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行自愿撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。
案件受理费1792元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。
代理审判员 谢 菲
二〇一五年七月十五日
书 记 员 周雪梅
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执恢字第00470号
申请执行人浏阳市柏建混凝土有限公司。
被执行人湖南省郴州市第二建筑工程公司。
在申请执行人浏阳市柏建混凝土有限公司与被执行人湖南省郴州市第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）浏民初字第3412号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南省郴州市第二建筑工程公司银行存款人民币670000元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左凯
二〇一五年六月八日
书记员 刘佳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第21650号
原告（反诉被告）费晓中，男。
被告（反诉原告）杨荣珍，女。
委托代理人赵则启，北京市振邦律师事务所律师。
原告（反诉被告）费晓中与被告（反诉原告）杨荣珍健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告费晓中与被告杨荣珍之委托代理人赵则启均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费晓中诉称，2013年5月10日上午，我因母亲被父母家所聘用的保姆虐待而受到伤害，所以去拿医保卡给母亲治疗。在这过程中，原、被告双方发生争执，遂被告将我咬伤，致我身心造成严重伤害。为维护我的合法权利，特向法院起诉请求：1、被告杨荣珍赔偿我医疗费493.88元、伤口疤痕修复费5000元，精神损失费5000元，共计10493.88元；2、诉讼费用由被告杨荣珍承担。
被告杨荣珍辩称，原告陈述不符合事实。我是原告父母家雇用的保姆，我尽职尽责照顾老人。无正当职业的原告对其父母不尽赡养义务，还多次骚扰老人，破坏老人生活安宁。原告陈述的过程不符合常理，保姆在雇主的家里打雇主不可能，如果我要是虐待原告的母亲，早就被解雇了。本次打架是原告主动发动的，原告过错在先。当天，原告没被允许进入老人家中，锁住我的喉咙，我才咬原告的胳膊自卫。根据法律规定，我的行为属于正当范围，不应该承担责任。双方打架之后也报警了，并去派出所制作了笔录。此外，因为此事事件，我也支付了医疗费，故我方提出反诉，请求：1、费晓中支付医药费217.92元、康复医疗费1万元、精神损失费1万元，合计20217.92元；2、反诉费用由费晓中承担。
原告费晓中针对被告杨荣珍的反诉辩称，我不同意杨荣珍的反诉请求。
经审理查明，被告杨荣珍系原告费晓中父母家的保姆。2013年5月10日上午10时许，为了拿母亲的医保卡及费晓中的个人物品，费晓中前往其父母位于北京市海淀区甘家口8号院X号家中。进门后，费晓中与杨荣珍发生言语冲突，继而发生肢体冲突。发生冲突后，双方均报警。北京市公安局海淀分局甘家口派出所出警，将双方带回派出所，并向双方作了询问笔录。当日，费晓中前往中国人民解放军海军总医院治疗，经诊断为腹部挫伤、皮肤挫伤（颈部、左肘），花费医疗费240.44元。杨荣珍前往中国人民解放军总医院第一附属医院治疗，经诊断为颈部外伤、左足外伤，花费医疗费217.92元。同日，经甘家口派出所委托，北京市海淀区公安司法鉴定中心对杨荣珍进行了伤检，并出具《法医临床学伤检临时意见书》，该意见书中检查所见：右颈部见2条划伤6.0㎝，5.0㎝。临时意见为：根据现有材料，杨荣珍上述损伤暂定为轻微伤。2013年5月15日，费晓中再次前往中国人民解放军海军总医院治疗，经诊断为皮肤开发性外伤（人咬伤）、皮肤感染，花费医疗费240.44元。另，费晓中前后两次治疗共支付挂号费13元。
庭审中，杨荣珍认为在冲突中费晓中用胳膊勒其脖子在先，为了自卫，其才咬费晓中左胳膊一口，这属于正当防卫，不同意承担责任。费晓中否认对杨荣珍动过手及用手勒过杨荣珍的脖子，称是杨荣珍在其前方内侧咬的。
经杨荣珍申请，本院前往海淀区甘家口派出所调取事发当日的询问笔录及《法医临床学伤检临时意见书》。在杨荣珍的询问笔录中部分内容如下：“问：今天因为什么打架？答：因为他说让我配合他开门，我说不是我不开，是你父母不让开，他就急了上来就打我。问：你把事情的具体经过讲一下？答：2013年5月10日10时许，我正在海淀区甘家口八号院X号家中伺候费晓中的父亲，整个楼在装修水管屋门没有关。这时费晓中就进来了，他就自己到屋里找东西，他边找边对我说，你他妈给我小心点，我现在找的媳妇可厉害了，你配合给我开门，不开就弄死你。我说你家里的事和我没关系，不开门是你父亲不让开，跟我有什么关系。我刚说完他就急了，我当时坐在椅子上，他就从我后面冲过来用左胳膊勒住我的脖子，用右手开始打我的头部，我当时被勒喘不上气来，我就用嘴咬了他左胳膊一嘴，他就松手了。我就要报警他就抢手机，我就跑出来了报案了打110了，后来我就到派出所来了。问：你受伤了吗？答：我脖子伤了，头上疼，脚腕部也受伤了。问：你的伤是怎么造成的？答：脖子是他用手抓的，头上疼是他用拳头打的，他勒我脖子是他的脚踢的。问：你的脖子他具体怎样抓的？答：就是开始他用左胳膊勒我脖子时造成的。问：你当时还手了吗？答：我没有还手打他，就是他勒我脖子时，我受不了就用嘴咬他左胳膊一口。问：你讲一下他的伤势？答：我就看见他左胳膊有点红。问：你拿过东西打费晓中吗？答：没有。问：费晓中拿东西打你了吗？答：没有。问：当时现场还有其他人在吗？答：没有。”
在费晓中的询问笔录中部分内容如下：“问：你讲一下详细经过？答：2013年5月10日10时30分，我到我父母家北京市海淀区甘家口八号院X号看望我父亲，我一进屋就发现我父亲没有在家，保姆在里边的卧室，我就跟她说：你今后不要虐待我母亲，如果以后你再不给我开门，你小心点，我媳妇可很厉害。她说：我今天就不让你进门。然后上来就咬我的左胳膊，还推我，我就跑，一直追我到楼下，一边跑，一边骂，然后我就报警了。问：你还手了吗？答：没有。问：保姆为什么不让你进家？答：保姆是我姐请的，是我姐教的。……。问：你哪里有伤？答：我前胸有血印，是保姆抓的，左上臂有咬伤，是保姆咬的。问：对方有伤吗？答：没有。问：当时屋里还有别人吗？答：没有。”
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明书、医疗收费专用票据、《法医临床学伤检临时意见书》、甘家口派出所询问笔录等证据在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，费晓中否认对杨荣珍动手，但根据杨荣珍的右颈部见2条划伤以及费晓中的左肘内侧被咬伤的伤情，结合庭审情况，本院有理由相信在冲突中费晓中存在用左手勒住杨荣珍脖子的行为，但是根据费晓中的伤情诊断，费晓中除了左肘被咬伤外，还有腹部挫伤、颈部挫伤。据此，本院认定双方在冲突中有相互动手的行为，应各自承担相应的法律责任。根据派出所的询问笔录，双方曾发生过言语冲突，在发生言语冲突后，双方均未能冷静妥善处理，相互动手，致使双方受伤，双方在此次事件中均存在一定过错。结合双方的过错程度以及实际发生的医药费数额，本院认为双方应各自承担的法律责任相互抵销。因此，对费晓中要求赔偿医药费、伤口疤痕修复费之本诉请求及杨荣珍要求赔偿医药费、康复医疗费之反诉请求，本院均不予支持。关于费晓中与杨荣珍各自要求对方赔偿精神损失费之诉讼请求，于法无据，本院均不予支持。由于费晓中与杨荣珍相互动手，而且根据现有证据，本院无法判断哪方先动手，亦无法判断哪方的权益受到侵害在先，故对杨荣珍称咬费晓中系正当防卫之抗辩，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、驳回费晓中的全部诉讼请求；
二、驳回杨荣珍的全部反诉请求；
本诉案件受理费六十二元，由费晓中负担，已交纳。
反诉案件受理费一百五十三元，由杨荣珍负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王尧峰
人民陪审员 岳 维
人民陪审员 陈 婕
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 丁 珊
湖州市吴兴区人�法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴织商初字第345号
原告：湖州织里德益杰纺织品有限公司。住所地：湖州市吴兴区织里镇商城路第六交易区前37（后58）号。
法定代表人：叶新珍，该公司总经理。
委托代理人：郑美丽，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：湖州织里星海拾贝服饰有限公司。住所地：湖州市吴兴区织里镇长安西路***号。
法定代表人：江丽华，该公司总经理。
委托代理人：陈永然，北京华泰（杭州）律师事务所律师。
原告湖州织里德益杰纺织品有限公司与被告湖州织里星海拾贝服饰有限公司、江丽华买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后依法由代理审判员莘欣适用简易程序进行了审理。本案审理中，原告湖州织里德益杰纺织品有限公司向本院申�撤回对被告江丽华的起诉，本院依法裁定予以准许。本院分别于2015年11月10日、2015年11月17日、2016年1月13日三次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖州织里德益杰纺织品有限公司的委托代理人郑美丽，被告湖州织里星海拾贝服饰有限公司的委托代理人陈永然，到庭参加诉讼。
原告湖州织里德益杰纺织品有限公司起诉称：被告因经营童装生产从2014年下半年开始，向原告购买布料，截止2015年2月17日，被告共结欠原告货款100000元，被告出具欠条一份，并承诺在2015年4月底前付清，之后，被告支付人民币30000元，尚欠7万元未付。原告多次催讨未着，故诉至法院，请求依法判令：一、被告立即支付货款70000元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为：要求被告支付货款4104元。
被告湖州织里星海拾贝服饰有限公司�辩称：江丽华签字确认的债务是作为被告湖州织里星海拾贝服饰有限公司法定代表人的职务行为，该债务应由被告公司承担。被告确实结欠原告货款70000元，但2015年9月14日，原告法定代表人以拉货抵债的名义擅自从被告处拉走货物，导致现场混乱，造成被告巨大损失。
原告湖州织里德益杰纺织品有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：
证据1、欠条一份，用于证明被告结欠原告货款且承诺付款期限的事实；
证据2、牛仔风衣、粉色衣服、牛仔单衣各一件，用于证明原告从被告处拉走的货物数量。
原告提交的证据，经被告质证认为：证据1的真实性无异议，江丽华的签字为法人行为，对于结欠货款70000元予以认可，但认为该笔货款已经以货物抵销；证据2是否为被拉走的货物以及被拉走货物的数量被告无法确认。
被告湖州织里星海拾贝服饰有限公司为支持其答辩意见，向本院提交并出示了如下证据：
证据1、报警截警记录一份，用于证明2015年9月14日原告法定代表人叶新珍从被告处抢走货物的事实；
证据2：光盘一份，用于证明2015年9月14日原告法定代表人叶新珍从被告处抢走货物的事实；
证据3：对账清单复印件一份，用于叶新珍一栏注明货物已拉走，已经以货抵扣货款的事实。
被告提交的证据，经原告质证认为：证据1没有公章，对真实性有异议，且认为与本案没有关联性；证据2中原告拉货是经原、被告双方协商达成一致，并非被告所称抢货，拉货时双方对款式、数量均进行了清点；证据3的三性无异议，但拉走多少货及价格都没有说明，故对证明内容有异议。
对于原告提交的证据，本院审核后认为：证据1内容�实、来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认；证据2缺乏证据三性，对其证明效力本院不予确认。
对于被告提交的证据，本院审核后认为：证据1缺乏证据三性，对其证明效力本院不予确认；证据2内容真实、来源合法，能够证明原告法定代表人叶新珍曾从被告处拉走货物的事实；证据3经本院与原件核对无误，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：自2014年下半年开始，原、被告发生买卖业务往来。至2015年2月17日，被告欠原告货款100000元，嗣后，被告支付了原告部分货款，尚余70000元货款未付。2015年9月14日，原告法定代表人叶新珍从被告处拉走部分货物。同年9月20日，经原、被告对账确认，被告尚欠原告货款70000元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已经依约履行交货义务，被告理应及时付清货款，被告拖欠至今未付，显属不当，应承担清偿债务之民事责任。关于原告法定代表人从被告处拉走的货物，双方均认可应予以抵扣货款65896元，故该金额应从被告结欠原告的货款中予以扣除，被告还应支付原告货款4104元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告湖州织里星海拾贝服饰有限公司应支付原告湖州织里德益杰纺织品有限公司货款4104元，限于本判决生效之日起七日内偿付；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，财产�全费121元，合计诉讼费896元，由原告湖州织里德益杰纺织品有限公司负担844元，被告湖州织里星海拾贝服饰有限公司负担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费1550元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 莘 欣
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陈晓霞
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2323号
申请执行人：林毓祥。
被执行人：周梅。
本院在执行林毓祥与周梅转让合同纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，依法查封了被执行人名下的房产，该房产正在处置中，未发现被执行人名下其他房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在处置中的房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王 蓓
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2952号
申请执行人应春苗。
被执行人陈建军。
本院在执行申请执行人应春苗与被执行人陈建军民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈建军现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2952号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 宛敏强
二〇一六年十月九日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2952号申请执行人应春苗。被执行人陈建军。本院在执行申请执行人应春苗与被执行人陈建军民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈建军现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2952号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  宛敏强二〇一六年十月九日书 记 员  柴泽富
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第3530号
原告沈阳恒大和谐物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人张永明，系该公司经理。
委托代理人张永久，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
委托代理人李钰梅，系该公司工作人员，住沈阳市大东区.
被告董研，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳恒大和谐物业管理有限公司诉被告董研物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳恒大和谐物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 马存起
二〇一五年九月二十三日
书记员 路 璐