四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川06民终205号
上诉人（原审原告）：杜才章。
委托诉讼代理人：文跃，四川朗照律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周怡然，四川朗照律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄席文。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司。
负责人：骆晓鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢勇，四川仁竞律师事务所律师。
上诉人杜才章因与被上诉人黄席文、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称中财保德阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2016）川0603民初3512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杜才章的委托诉讼代理人周怡然，被上诉人黄席文，被上诉人中财保德阳分公司的委托诉讼代理人卢勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜才章上诉请求：依法改判按城镇居民标准计算残疾赔偿金。事实与理由：1.上诉人的经常居住地在城镇，有绵竹市孝德镇毫照村村委会出具的证明、广汉市新丰镇马牧社区居委会、广汉市公安局经济开发区派出所签字盖章的证明证实；2.上诉人的主要收入来源于城镇，有与曹万林签署的店铺转让协议书、个体工商户营业执照、兽药经营许可证等证据证实。
被上诉人中财保德阳分公司答辩称：本案交通事故伤者的赔偿标准应当按照农村标准进行赔偿。上诉人在原审中提交的绵竹市孝德镇毫照村村委会的证明称杜才章的承包地已转租他人，对其居住的具体情况未作证明；广汉市新丰镇马牧社区居民委员会的证明、物业公司的证明等应有当地派出所的暂住证明佐证，房产权证的所有权人是其儿子，非杜才章本人；二审中其虽然提交了有广汉市公安局经济开发区派出所盖章的证明，但该证据不属于新证据，所有这些证据均不能证明其在城镇连续居住一年以上；上诉人在原审中提交的营业执照、兽药经营许可证登记的经营者是曹万林，而非杜才章，《店铺转让协议书》没有工商变更登记、税务登记的相关证据佐证，即便二审中曹万林出庭作证或提交影像资料，均不能形成证据锁链证明杜才章的主要收入来源于城镇；且毫照村村委会的证明称杜才章的承包地已转租他人，说明其转租收入来源于农村。总之，上诉人提交的证据不能形成证据锁链证明其待证内容，不能达到其证明目的。一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人黄席文答辩称：同意中财保德阳分公司的答辩意见。
杜才章向一审法院起诉请求：1.判令黄席文支付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计105448.61元；2.由中财保德阳分公司在保险范围内承担赔偿责任。
一审法院对双方当事人无争议的事实予以确认。无争议的事实有：1.交通事故发生的经过；2.黄席文负事故全部责任、杜才章无事故责任的事故责任认定；3.中财保德阳分公司是事故车辆的承保人、事故发生在保险期限内；4.杜才章住院25天、出院医嘱休息3个月、需陪护1人；5.杜才章伤残等级为十级；6.对黄席文共垫付费用4500元；7.杜才章的母亲李兴秀（1930年1月7日出生）目前由四个子女赡养。上述事实有相关证据在卷佐证。
一审法院认为，中财保德阳分公司与黄席文承认杜才章的诉讼请求部分，不违反法律的规定，予以支持。鉴于黄席文驾驶的川FN号小型客车投保在中财保德阳分公司名下，且本起交通事故发生在保险期内，故杜才章的损失应由中财保德阳分公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由黄席文负赔偿责任。
对于杜才章的各项损失，参照四川省2015年度道路交通事故人身损害赔偿各项目的计算标准，分别认定如下：1.医疗费。依据杜才章从德阳市人民医院出院后在广汉市骨科医院治疗票据，认定医疗费总额为777.40元；2.后续治疗费。依据德阳市人民医院出具的出院病情证明书及疾病诊断书认定取内固定必然发生的后续治疗费为7000元；3.误工费。因杜才章系农村户籍，其未提供因误工减少收入的证据，其提供的从事兽药经营的证据未被采信，误工费标准参照2015年四川省农林牧渔业行业标准38023元/年即104.17元/天计算，误工时间从入院之日（2015年12月24日）计算至出院后医嘱休息3个月的期满共计115天，误工费为11979.55元。根据相关规定，误工费最长计算至定残日前一天，故后续治疗期间的误工费不予支持。4.护理费。参照2015年四川省居民服务行业标准33270元/年即91.15元/天计算，计算130天（住院25天+医嘱陪护90天+取内固定住院15天），护理费为11849.5元。5.交通费。本院酌情支持600元。6.住院伙食补助费。参照四川省国家机关一般工作人员30元/天的出差伙食补助标准计算，计算40天（住院25天+取内固定住院15天），共计1200元。7.残疾赔偿金。杜才章提供的广汉市新丰镇马牧居民委员会出具居住证明，没有单位负责人和出具人的签名或盖章，没有出具证明的时间，故对其主张其从2015年1月至今居住在该社区的事实不予采信。杜才章提供的其他证据不能形成证据锁链，不足以证明其主要收入来源于城镇或居住在城镇满1年以上，且其陈述与证据待证的事实存在自相矛盾之处。所以，对残疾赔偿金应参照2015年度四川省农村居民人均可支配收入10247元/年计算，确定其残疾赔偿金为20494元（10247/年×20年×10%）。8.精神损害抚慰金。综合本案案情，酌情支持精神损害抚慰金5000元。9.被抚养人生活费。参照2015年度四川省农村居民人均生活消费支出9251元/年计算，被抚养人李兴秀的生活费为1156.38元（9251元/年×5年÷4×10%）10.鉴定费。鉴定费是当事人实际发生的损失，依据发票认定800元。
杜才章的上述各项损失共计为60856.83元，由中财保德阳分公司赔偿。案件受理费1204元，由杜才章负担445元，由黄席文负担759元。为减少诉累，对黄席文提出的垫付款4500元在本案一并处理的请求予以准许。故中财保德阳分公司应向杜才章支付赔偿款57115.83元，向黄席文支付赔偿款3741元（4500元-759元）。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第一百一十五条第一款之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于判决生效之日起十日内向原告杜才章支付赔偿款57115.83元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于判决生效之日起十日内向被告黄席文支付垫付款3741元；三、驳回原告杜才章的其他诉讼请求。案件受理费1204元，由原告杜才章负担445元，由被告黄席文负担759元。
二审中杜才章提交了一份由德阳市旌阳区孝感镇灵庙村村民委员会出具的证明；提交了一份加盖广汉市公安局经济开发区派出所公章的广汉市新丰镇马牧社区居民委员会出具的证明；提交了证人出庭作证申请书，申请通知证人曹万林出庭（之后又称曹万林因故不能到庭，要求等待其录制音像资料以便当庭质证）。上诉人欲以上述证据证明杜才章从2009年至2013年期间在孝感灵庙兽药门市部为曹万林工作，2013年6月从曹万林处接手该门店继续经营；2015年1月跟随其子在广汉市新丰镇马牧社区居住。
本院二审查明事实与一审无异。
本院认为，本案争议焦点是杜才章的残疾赔偿金应以城镇标准还是农村标准计算的问题。残疾赔偿金等费用的计算标准应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地和主要收入来源地等情况来确定。本案二审中，杜才章虽然对一审中提交的证据进行了补强，但这些证据仍未能形成证据锁链证明待证事实。杜才章用当地基层组织开具的证明主张自己的长期居住地为广汉市新丰镇马牧社区，而工作地又在德阳市旌阳区孝感镇，证据之间存在不合常理之处，又没有相关证据对此予以充分的解释说明；杜才章虽提交了《店铺转让协议书》、《个体工商户营业执照》、《兽药经营许可证》，但营业执照、经营许可证并不是其本人的。对此，杜才章没有提交由其本人经营兽药门店的工商变更登记和税务登记的材料等证据予以佐证，故现有证据不能确认店铺转让协议的真实性。
综上，杜才章上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2408元，由杜才章负担。
本判决为终审判决。
审判长 邵 敏
审判员 李玉兰
审判员 魏红敏
二〇一七年三月十三日
书记员 王 阳