wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳中民二终字第137号
上诉人（原审原告）黄海生，男，1947年1月26日出生，汉族，岳阳市运管局退休职工。
被上诉人（原审被告）胡雪培，女，1970年12月18日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司岳阳市分行现金营运中心职工。
上诉人黄海生因与被上诉人胡雪培民间借贷纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民四初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月17日受理后，依法组成由审判员姚孟君担任审判长，审判员万大洋、代理审判员冯媛君参加的合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。代理书记员周闻丽担任记录。上诉人黄海生，被上诉人胡雪培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，胡雪培于2012年10月15日向黄海生借款25000元，承诺两日后归还并出具借条一份。双方在借条上未约定利息。黄海生在庭审中陈述双方口头约定借款利息为每天100元，胡雪培2012年10月18日归还利息200元后至今分文未付。因黄海生多次催讨未果，遂酿成纠纷。
原审法院经审理认为，双方当事人债权债务关系明确，意思表示真实，合法有效，依法应受法律保护。胡雪培借款未还，是引起本案诉讼的原因，应承担本案全部责任。双方对支付利息没有约定，视为借款期间不支付利息。黄海生称双方口头约定借款利息为每天100元，因胡雪培未到庭，黄海生无其他证据证实，对此事实，不予确认。借款的逾期利息，按银行同类贷款的利率计息。胡雪培于2012年10月18日支付的200元应在本金中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决：限胡雪培在本判决生效后十日内偿还黄海生借款24800元，并按银行同期贷款利率支付自2012年10月18日起至债务实际清偿之日的利息。如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由胡雪培负担。
宣判后，黄海生不服，向本院提起上诉称：原判决认定事实错误，借款时双方口头约定利息为每天100元；原判决适用法律不当，应适用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条的规定。请求二审法院依法改判，按银行同类贷款利率的四倍计算利息。
被上诉人胡雪培辩称：答辩人借钱是事实，但目前经济困难，无法还钱，请求二审法院考虑答辩人的实际情况，按银行同类贷款利率的标准计算利息。
上诉人黄海生、被上诉人胡雪培在二审均未提交新的证据。
本院二审经开庭审理查明，2012年10月15日，胡雪培向黄海生借款25000元用于还信用卡帐，期限为两天，胡雪培称从借款本金中抽了500元给黄海生作为利息，即利息为250元／天，黄海生称两天内没还钱则按100元／天的利息计算至还清之日止。2012年10月18日，胡雪培支付利息200元后再未还款，黄海生多次催讨未果，遂诉至原审法院。
其他事实与原判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是借款利息应当按照何种标准计算。本案中，虽然胡雪培向黄海生出具的借条上并未约定利息，但根据双方当事人的当庭陈述，双方在借款时存在利息的约定，一审判决认定双方对利息没有约定与事实不符。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。因胡雪培与黄海生双方所称的利率均明显高于法律规定的标准，对超出部分的利息不应予以保护，故本案应按银行同类贷款利率的四倍计算利息。黄海生提出利息应按银行同类贷款利率的四倍计算的上诉请求成立，本院予以支持。综上所述，原判决认定事实部分不清，适用法律不当，处理欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
撤销岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民四初字第14号民事判决；
由胡雪培偿还黄海生借款25000元，并按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付自2012年10月16日起至债务实际清偿之日的利息（已支付的利息200元从中抵扣）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费212.5元，二审案件受理费50元，合计262.5元，由被上诉人胡雪培负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚孟君
审 判 员 万大洋
代理审判员 冯媛君
二〇一四年八月十一日
代理书记员 周闻丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第6868号
原告许启明，住晋江市。
委托代理人吴明钟，福建华晖律师事务所律师。
被告翁数娇，住晋江市。
本院在审理原告许启明与被告翁数娇不当得利纠纷一案中，原告许启明于2015年9月14日向本院申请撤回对被告翁数娇的起诉。
本院认为，原告以被告已提起诉讼双方欲另案处理为由申请撤回对被告翁数娇的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许启明撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉而减半收取为25元，由原告许启明负担。
代理审判员 黄 飞
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈俊萍
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民终431号
上诉人（原审被告）：苑芳科，男，1954年4月12日生，汉族，无职业，住吉林省临江市。
被上诉人（原审原告）：临江市人民政府房屋征收办公室。住所：吉林省临江市建国街。
法定代表人：于晓林，主任。
委托代理人：刘阳，吉林龙达律师事务所律师。
上诉人苑芳科因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服临江市人民法院（2016）吉0681民初145号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人苑芳科于2016年7月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人苑芳科在二审中自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人苑芳科撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由苑芳科承担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 郭惠靖
代理审判员 毕克强
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 勇
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开法刑初字第00236号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人何某某，男，1964年7月7日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市开县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月22日被开县公安局取保候审。经本院决定，于2015年6月11日再次由公安机关对其取保候审。
开县人民检察院以开检刑诉（2015）217号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员徐娜出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开县人民检察院指控，2015年3月31日14时许，被告人何某某饮酒后驾驶普通二轮摩托车搭载李某某，由开县县城沿某某路往开县某某街道方向行驶。当车行至开县某某街道转盘位置时，被执勤民警当场查获。经重庆市万州区公安局物证鉴定所检验，何某某血液中乙醇含量为235mg／1OOml。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何某某的供述，证人王某等人的证言，户口证明、血样提取登记表、酒精测试结果单、行政强制措施凭证、机动车及驾驶人信息查询、抓获经过等书证，理化检验报告，现场及抽血照片，视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了维护社会公共安全，根据被告人何某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算。
罚金限本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小容
二〇一五年六月十九日
书 记 员 骆云鹏
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1917号
原告徐某某，女，生于1978年5月21日，汉族，住禹州市。
被告李某甲，男，生于1976年10月5日，汉族，住禹州市。
原告徐某某因与被告李某甲离婚纠纷一案，于2015年4月16日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。原告徐某某，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2001年4月8日，我与被告到当地民政部门办理了结婚证，由于草率结婚，其结果使我们婚后就不断发生吵嘴生气现象，被告稍不顺心就对我吵骂，现在我与被告夫妻关系已名存实亡，被告对我乱猜疑，使我的精神受到沉重打击，现在我和被告已分居达二年之久，被告的行为使我伤透了心，现在我坚决提出离婚，彻底摆脱没有感情的婚姻，请求依法判令原、被告离婚，婚后财产依法分割，婚生子李某丙由我抚养，并由被告承担抚养教育费。
被告李某甲答辩称：我不同意离婚。理由是：我与原告结婚有十多年了，且生育有两个子女，双方夫妻感情未完全破裂，还能继续共同生活。
原告徐某某为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、原告徐某某的身份证、户口簿，证明原告徐某某的身份及其家庭成员情况；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；3、孕检证明一份，证明原告徐某某未怀孕的事实。
被告李某甲未向本院提供证据。
对原告徐某某提供的证据，被告李某甲无异议，本院依法予以采信。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告徐某某与被告李某甲经人介绍相识，后于2001年4月8日办理结婚登记手续，于2001年2月8日生育长子李某乙，于2008年3月26日生育次子李某丙。庭审中，原告徐某某称其与被告李某甲经常发生矛盾，无法共同生活，故坚持要求离婚。被告李某甲认为双方夫妻感情尚未破裂，还能共同生活，故坚持不同意离婚。
本院认为，原、被告经人介绍后自愿成就婚姻，显示双方具有一定的婚姻基础。近来，原、被告虽发生矛盾，但双方如心平气和地沟通和交谈，多进行感情交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方重归于好，重建美满家庭，仍有和好的可能。对原告徐某某的离婚请求，鉴于其提供的证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告李某甲离婚。
本案受理费300元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：耿冬涛
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：董保才
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 ： 李 丹
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民商初字第30号
原告宁夏惠顾小额贷款有限公司，住所地灵武市。
法定代表人顾明，该公司董事长。
被告张虎，男，1973年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告赵彦军，男，1964年2月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告刘锋，男，1967年5月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告宁夏惠顾小额贷款有限公司与被告张虎、赵彦军、刘锋小额借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宁夏惠顾小额贷款有限公司诉称：2013年5月27日，被告张虎向原告宁夏惠顾小额贷款有限公司借款30万元，双方签订个人借款合同。借款期限自2013年5月27日至2013年8月27日，被告赵彦军、刘锋对被告张虎借款进行担保。借款期间被告支付部分利息，自2014年8月29日至今利息被告分文未付。合同到期后，原告多次向被告主张债权，被告以各种理由不予给付。原告认为，被告未及时偿还本息的行为违反了合同约定，故向法院提起诉讼，请求：一、被告张虎偿还原告借款本金30万元，利息按月息2%计算至判决确定给付之日，自2014年8月29日至诉讼之日2015年1月13日欠息27000元，共计327000元；二、判决被告赵彦军、刘锋对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告宁夏惠顾小额贷款有限公司无法向本院提供被告张虎具体的送达地址。原告的起诉不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告宁夏惠顾小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费6205元，退回原告宁夏惠顾小额贷款有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李 杨
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 宋玉丹
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第93号
罪犯肖湘刚，男，1962年11月21日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于2010年9月9日作出了（2010）武法刑初字第144号刑事判决，以被告人肖湘刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元（判决时已缴纳10000�）。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月2日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯肖湘刚在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖湘刚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事制衣劳作，坚守劳动岗位，能服从安排，积极肯干，较好的完成了劳动任务，累计考核得分82.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯肖湘刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、�七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖湘刚减刑一年（刑期自2010年5月14日至2017年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年二月十一日
书记员 贺双平
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第650号
原告：郏雪萍，
北城街道后庄村9组42户。
委托代理人：童学用，浙江中英律师事务所律师。
被告：吴定岳，
城街道塔山村。
原告郏雪萍为与被告吴定岳买卖合同纠纷一案，于2009年2月19
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡谦独任审判，于2
009年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郏雪萍委
托代理人童学用到庭参加诉讼；被告吴定岳经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。
原告郏雪萍起诉称：2006年8月8日，被告向宁波天鼎塑料机械有限
公司（以下简称天鼎公司）购买注塑机，尚欠货款41000元。2008年8
月28日，天鼎公司出具给被告《债权转让通知书》，载明“我公司与
你于2006年8月8日订立销售合同，你向我公司购买注塑机，截止2008
年8月13日，你尚欠货款41000元，现将上述货款41000元货款债权转让
给郏雪萍，请你接到本通知后向郏雪萍支付上述货款。”被告在该通
知书上签字确认。原告受让债权后，被告仅支付了6000元，尚欠35000
元至今。请求判令被告偿付欠款41000元，庭审中变更诉讼请求为请求
判令被告偿付欠款35000元
被告吴定岳未作答辩。
原告郏雪萍对诉称的事实，向本院提供了2008年8月28日的债权转
让通知书1份，证明被告欠款35000元的事实。
被告在收到起诉状副本及相关证据后，既未提交书面答辩意见，也
未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利。本院经审核原告
的举证后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证
明力，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告向天鼎公司购去注塑机，欠货款41000元，后天鼎
公司将债权转让给原告，并已通知被告，该债权转让不违法国家法律
、行政法规的强制性规定或禁止性规定，应为合法有效，被告应当向
原告支付欠款，现被告尚欠货款35000元，该事实清楚，被告应予清偿
。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
八十条第一款的规定，判决如下：
被告吴定岳在判决生效后十日内支付给原告郏雪萍价款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告郏雪萍负担50元，被
告吴定岳负担362.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民
法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费825元，具体
金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不
交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××32
35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 胡 谦
二〇〇九年三月二十日
代书记员 梁益玲
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第182-1号
申请执行人：范连花，女，成年，汉族。
被执行人：刘师俊（又名刘贵生），男，成年，汉族。
本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院（2014）祁民初字第260号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照执行通知书指定的期限自觉履行判决确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘师俊所有的位于祁县昭馀镇东风大街安宁小区5号楼4单元2层东住房一套。
三、被执行人刘师俊负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人刘师俊的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 景 涛
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 周健康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第1690号
原告浙江弘盛印染有限公司。
被告上海信保化工有限公司。
原告浙江弘盛印染有限公司诉被告上海信保化工有限公司买卖合同纠纷一�，于2015年5月26日由浙江省桐乡市人民法院受理，被告上海信保化工有限公司于2015年6月23日提出管辖权异议申请，经一审二审裁定案件应由上海市金山区人民法院管辖，后浙江省桐乡市人民法院将案件移送本院。本院于2015年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈黎明，被告法定代表人凌卫荣、委托代理人张志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因向被告上海信保化工有限公司购买印染料，2014年10月退货后，被告应退还原告已经支付的货款人民币131，024.99元（以下币种同）。但是经双方多次协商未果，现原告向本院起诉要求被告退还货款131，024.99元。
被告辩称：不同意原告的诉请。原、被告的买卖合同已完成，被告已经完成交付，原告理应支付货款，而原告依市场价格下浮为由拒绝付款要求退货；被告认为因原告有二十多万元欠款，故同意以退货来抵原来的欠款，当时双方经协商，就欠款部分原告应当开具红发票，结果原告在退货时多退了商定的货物，于是被告立即发函给原告，希望将多余出货物由原告收回并由原告承担运费及损耗。
为了证明其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：1、购货合同一份，以证明原、被告双方的买卖关系；2、被告出具的函一份，以证明原告在2014年10月退货的事实及被告要求原告对多付的货款继续进货；3、增值税发票十一份，以证明被告给原告的总供货金额计1，000，450元；4、收据、承兑汇票各五份以证明原告向被告支付货款800，000元的事实；5、红字增值税专用发票信息表三份，以证明就原告退货的331，474.99元部分已向被告出具了开具红发票的信息表。被告质证后发表如下意见：对上述证据真实性没有异议；但对证据2的证明内容有异议，认为该函真实意思是由于原告欠款，故同意退货欠款的部分，原告派车拉货时，被告装了三十几万元的货，而要求多余出的货物由原告收回并由原告承担运费及损耗；对证据5表示只收到两份，分别是金额为92，200.86元和94，358.97元，其余的不同意由原告再开其余的信息表。
被告向本院提供了以下证据：1、退货协议三份，以证明被告同意原告以货抵原告多付的款及退货金额331，475元为含税价；2、原告派人送到被告处的红字增值税专用发票信息表二份，以标明销项负数，以冲抵原告的欠款；3、退货清单，以证明退货的数量、金额。原告质证后发表如下意见：对证据1三份退货协议上“因欠款同意”的字样在签协议时是没有的，其他内容，退货的染料名称、数量、金额、时间等无异议；对证据2、3的真实性无异议�认为证据2中的信息表用于被告退税。
本院审核上述证据后认为，原告提供的证据1、2、3、4、5真实性，被告均无异议，且与本案有关联，本院予以采信；对被告提供证据1的三份退货协议内容中除原告就有无添加“因欠款同意”的字样有异议外，但其内容涉及的退货染料名称、数量、金额、时间等与本案有关联，本院予以采信；对证据2、3原告无异议，本院予以采信。
根据以上证据的认定及当庭陈述，本院确认事实如下：2014年4月24日，原告与被告签订购货合同，约定原告向被告购买印染料，合计金额为792，000元，质量要求按行业标准，被告根据原告要求送货，之后被告前后供货总计10，000，450元，2014年4月至9月，原告先后五次支付了800，000元货款，原告在使用的过程中提出退货，并将331，474.99的货物退还给了被告，2014年10月18日，原被告补签了三份331，474.99元退货协议，原告将分别是金额为92，200.86元和94，358.97元的二张红字增值税专用发票信息表交付给了被告，之后原告要求被告将多支付的131，024.99元货款退还，被告不同意退款，要求原告提取等价的货物，原告未同意遂诉讼。
本院认为，原、被告签订的购货合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，在履行中被告向原告供货总计10，000，450元可视为对合同约定的数量的增加。后原告将331，474.99元的货退还给被告，被告也予以接受，双方又补签了三份涉及上述金额的退货协议，协议中明确载明退货的染料名称、数量、金额、时间等，针对被告庭审中提出异议该协议中所添加“因欠款同意”字样，并没明确是否要求原告继续履行合同等，被告也未提供其他证据予以作证；故本院认为原、被告已协商一致解除合同。合同解除后，尚未履行的，�止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状等。本案原告已付款800，000元，双方实际交接货物价668，975.01元，原告要求被告退还多付的131，024.99元主张并无不妥，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告上海信保化工有限公司应于本判决生效后十日内退还原告浙江弘盛印染有限公司货款人民币131，024.99元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，460.50元（已减半收取），财产保全费1，270元，共计人民币2，730.50元，由被告上海信保化工有限公司负担，该款应于本判决生效后七日之内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆建波
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民二初字第193号
原告：杜保云，男，生于1966年10月29日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：鲁红霞，河南雷鸣律师事务所律师。
被告：敖太红，男，生于1967年9月6日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：高申清，邓州市。
被告：王桂兰，女，生于1954年9月24日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：史文建，男，生于1954年9月24日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告杜保云与被告敖太红、王桂兰为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杜保云于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜保云的申请系其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，且被告无反诉请求，故对原告的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜保云撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告杜保云承担775元。
审 判 长 武书霞
审 判 员 庞学文
人民陪审员 马 征
二〇一五年八月三日
书 记 员 黄廷杰
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第248号
公诉机关贵州省遵义县人民检察院。
被告人舒某某，女。
贵州省遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）第197号起诉书指控被告人舒某某犯失火罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因案件审理需要，于2014年5月6日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义县人民检察院指派检察员谭伟出庭支持公诉。被告人舒某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月22日16时许，被告人舒某某在遵义县芝麻镇新民村下厂组车沿坡烧土边杂草时，过失引发山林火灾，造成森林资源毁损。经遵义县林业局鉴定，遵义县芝麻镇新民村下厂组2014年1月22日森林火灾造成的森林资源损失面积为马尾松有林地面积2.33公顷（35亩）。
另查明，2014年1月22日17时15分，被告人舒某某主动电话向遵义县公安局芝麻派出所报警，称其在遵义县芝麻镇新民村下厂组车沿坡烧土边杂草时，引发山林火灾。并一直在现场直到将火扑灭，到案后并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人舒某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，被告人舒某某的供述，证人苏X贤、苏X文、苏X坤、苏X应、卢X先的证言，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，森林资源损失鉴定意见书，户籍证明，取保候审决定书等证据证实，足以认定。
公诉机关以上述事实指控被告人舒某某犯失火罪，应依法追究其刑事责任。
被告人舒某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人舒某某在烧杂草过程中因疏忽大意引发森林火灾，过火有林地面积2.33公顷，根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第一条关于“过失引起火灾，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：（四）造成森林火灾，过火有林地面积2公顷以上，或者过火疏林地、灌木林地、未成林地、苗圃地面积4公顷以上的”的规定，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，构成失火罪。公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以确认。对其所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款关于“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”和第二款关于“过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役”的规定，被告人舒某某犯罪情节较轻，应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的幅度内量刑处罚。鉴于被告人舒某某案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款关于“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”的规定，属自首，可对其从轻或者减轻处罚。综合被告人舒某某在庭审中认罪态度较好，并承诺愿意补种被烧毁的林木，有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。通过司法行政机关调查评估，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，依法对被告人舒某某适用缓刑。为了维护公共安全，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人舒某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊其芳
代理审判员 周小平
人民陪审员 李洪德
二〇一四年六月四日
书 记 员 马 超
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣商初字第401号
原告：孙永朋。
被告：邓华丽。
原告孙永朋诉被告邓华丽承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨惠独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙永朋，被告邓华丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永朋诉称，2008年9月原告委托王彦明与被告签订了房屋装修合同，王彦明雇佣张维福、冯春霞具体实施刮大白、刷涂料和油漆等装修工作，工程完工后被告欠付10，000元工程�，被告以工程存在质量问题为由拒付。现诉至法院要求被告支付工程款1万元。
被告邓华丽辩称，被告认可有10，000元工程款未付，但由于装修工程给被告造成了损失，施工期间，刷油漆、刮大白都是张维福、冯春霞干的，但由于刷油漆的次数不够造成柜子门裂口，刮腻子、乳胶漆的墙面不平，并且在刮大白的时候搬工具给十多块地板砖造成了严重的划痕，被告要求将欠付原告的10，000元工程款与原告给被告造成的损失进行抵销。
经审理查明，2008年9月被告与原告签订承揽合同，约定由原告的施工队为被告位于荣成市成山奥苑173号楼1单元103室的房屋进行装修。双方在台头为烟台雅居装饰有限公司预算书上签字确定了装修的范围及工程价款。装修期间原告委托案外人王彦明具体负责管理事宜，王彦明组织张维福、冯春霞干油漆工和腻子活，工程在2009年3月完工。现被�尚有10，000元工程款未付。庭审中原告认可由于施工问题给被告造成了损失，并且同意以被告所欠工程款抵顶给被告造成的损失。
庭审中，王彦明到庭作证，证明由原告个人的施工队给被告装修房屋，在为被告装修期间并未进行工商登记。
另查，张维福、冯春霞曾因装修荣成市成山奥苑173号楼1单元103室以原告欠付其劳动报酬为由，将孙永朋诉至法院，经（2011）荣民初字第490判决，孙永朋应支付其10000元劳动报酬。
以上事实有当事人陈述、装修合同等相关证据在案为凭。
本院认为，对于被告欠付原告的工程款，双方均无争议，本院予以确认。虽然在双方的预算书中有烟台雅居装饰有限公司字样，但从原告陈述及证人陈述来看，原告并未成立该公司，并且在（2011）荣民初字第490也认定是由原告孙永朋个人雇佣张维福、冯春霞装修该房屋，故应当认定原告给被告�修的房屋系其个人行为，与烟台雅居装饰有限公司无关。由于原告在庭审中认可在装修期间给被告造成损失，并且原被告双方一致同意以被告所欠工程款抵顶给被告造成的损失，两相抵销后，被告不再欠付原告工程款。故原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百条、第二百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙永朋的诉讼请求。
案件受理费38元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨 惠
二〇一四年六月十六日
书记员 孙丹丹
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初8536号
原告：高明。
被告：王蔚蔚。
被告：朱翘楚。
本院在审理原告高明与被告王蔚蔚、朱翘楚为民间借贷纠纷一案中，原告高明于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高明撤回起诉。
受理费1175元，减半收取587.5元，由原告高明负担。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年一月十七日
代书 记员 王 敏
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第101号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址：上杭县临江镇城区二环路金秋大厦四楼。组织机构代码：00411402-1。
法定代表人何永生，该局局长。
被执行人陈善煌，男，1977年7月8日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人阙玉妹，女，1983年5月6日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行过程中，查明被执行人陈善煌、阙玉妹在银行没有存款，家中无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第101号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一四年四月八日
代理书记员 谢清英
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第3268号
原告严桂荣。
委托代理人丁宗祥，江苏引航律师事务所律师。
委托代理人杨敬仑，江苏引航律师事务所实习律师。
被告周惠。
原告严桂荣与被告周惠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高嵩于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告严桂荣委托代理人丁宗祥、杨敬仑，被告周惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严桂荣诉称：被告周惠因业务需要，分三次向原告借款共计40万元，同时约定按月利率2%支付利息，每三月结算一次。经原告多次催要后，被告至今未履行还款义务，请求判令：1、被告返还原告借款本金40万元，并支付利息24.8万元；2、承担本案诉讼费用。
被告周惠辩称：借款及利息约定都是事实，我也同意还钱，但无能力一次性偿还。
经审理查明：原告严桂荣系案外人曹金贵妻子，原被告双方通过曹金贵介绍认识，严桂荣通过向亲戚借款方式筹集资金出借给被告。2013年3月25日，被告周惠向原告严桂荣借款10万元并出具借条，内容为：“借到严桂荣现金壹拾万元正，月息2000元正，三个月支付一次（第三个月最后10天内）。”2013年4月1日，被告周惠向原告借款10万元并出具借条，内容为：“借到严桂荣现金壹拾万元正，月利息2000元（3个月支付一次）。”2013年5月22日，被告周惠向严桂荣借款20万元并出具借条，内容为：“今借到严桂荣女士人民币贰拾万整。按月利率2%付息，即每月肆仟元整。每三个月结算一次。”
另查明被告周惠已支付原告2014年8月份之前利息，2015年10月30日，被告周惠又支付7万元利息给原告，之后再无付息。
以上事实，有借条及双方当事人当庭陈述予以载卷证实，本院予以确认。
庭审中，原告严桂荣变更诉讼请求要求被告周惠偿还本金40万元及利息6.6万元。
由于原、被告调解方案差距甚大，致调解不成。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告向其借款40万元，有被告出具的借条及被告本人当庭陈述予以证实，双方虽未约定还款期限，但原告方通过起诉方式要求被告返还借款，视为其已催告，故原告的诉讼主张本院予以支持。其中，在上述借条中约定利息按月息2%支付，未超出法律规定，故被告周惠应支付原告2014年8月至2015年12月期间的利息6.6万元（40万元＊0.02＊17个月-7万元）。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周惠于本判决生效后十日内偿还原告严桂荣借款40万元及利息6.6万元。
本案案件受理费10280元，减半收取5140元，由被告周惠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 高 嵩
二〇一六年一月二十六日
书记员 张春云
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在河里的期限内返还。
第二百一十一条
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初431号
原告河南昊达实业有限公司。
法定代表人娄素红，职务总经理。
委托代理人张彦红、江孝柯，公司员工。
被告李高伟，男，1979年2月4日生，汉族。
被告赵会利，女，1980年5月14日生，汉族。
本院在审理原告河南昊达实业有限公司与被告李高伟、赵会利合同纠纷一案中，原告河南昊达实业有限公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南昊达实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1087元减半收取544元，由原告河南昊达实业有限公司承担。
审判员 李森
二〇一六年二月二十五日
书记员 宋阳
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1329刑初188号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人蒙新强，男，1976年2月9日出生于河南省新野县，汉族，小学肄业，农民，住新野县。2017年8月9日因未取得驾驶证饮酒后驾驶机动车辆被新野县公安局交通警察大队罚款2050元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月12日被新野县公安局刑事拘留，同年1月25日被依法逮捕。
辩护人陈庆林，河南新光律师事务所律师。
被告人赵松华，男，1969年6月5日出生于河南省新野县，汉族，初中肄业，农民，住新野县。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年1月12日被新野县公安局刑事拘留，同年1月25日被依法逮捕。
辩护人吕建宇，河南鼎聚律师事务所律师。
被告人秦盛转，女，1981年9月25日出生于河南省新野县，汉族，小学文化，农民，住�野县。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年1月12日被新野县公安局刑事拘留，同年1月25日被依法逮捕。
辩护人赵庆伟，河南同心德律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2018）141号起诉书指控被告人蒙新强、赵松华、秦盛转犯妨害公务罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，三被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月11日20时许，新野县公安局交警大队民警李晓德、刘源带领协警张某、翟某等人在新野县城纺织路与西环路交叉口执勤查酒驾时，被告人蒙新强酒后驾驶豫Ｒ×××××小型轿车撞卡逃避检查，并将执勤警车豫R09**警的右前方撞坏。交警大队协警张某和翟某遂驾驶警车尾随追赶，在新野县书院路怡佳商务宾馆南边查获被告入蒙新强。张某和翟某在控制被告人蒙新强的过程中，遭到被告人蒙新强、闻讯赶来的其妻被告人秦盛转及同车副驾驶位乘坐的被告人赵松华的阻扰、殴打，致使协警张某、翟某受伤。经鉴定，被告人蒙新强血液中的乙醇含量为115.28mg/100m1，张某左手部损伤程度为轻微伤。经新野县价格认证中心鉴定，豫R09**警被损价值为2392元。
另查明，2018年5月22日，三被告人共同赔偿张某、翟某经济损失共计30000元，并均取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人蒙新强、赵松华、秦盛转在庭审过程中无实质性异议，并有三被告人的供述，被害人张某、翟某的陈述，证人尹某的证言，新野县公安局物证鉴定室鉴定文书、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定被告、行政处罚决定书、价格认定书、李晓德、刘源等人出具的情况说明、到案经过、谅解书、收条、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙新强违反道路交通安全管理秩序，在道路上无证醉酒驾驶机动车；并伙同他人故意阻碍公安机关依法执行公务，情节严重，其行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪；被告人赵松华、秦盛转伙同他人故意阻碍公安机关依法执行公务，情节严重，其行为均已构成妨害公务罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。三被告人的辩护人均辩护认为案发后被告人家属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解的意见，依法予以采信。被告人蒙新强辩解是公安机关暴力执法，自己实施反抗，行为不构成妨害公务罪，其辩护人辩护认为公安机关执法存在瑕疵，但根据在卷证据及现场视频资料未发现存�该现象，且辩护人亦未能向法庭提交相关证据，故对被告人蒙新强及其辩护人陈庆林的辩解、辩护意见依法均不予采信。被告人蒙新强曾因无证饮酒驾驶被公安机关行政处罚，又醉酒驾驶机动车辆，强行闯卡，撞坏执勤警车，并在城区繁华路段继续行驶，严重危害公共安全，且伙同他人妨害公务，致使执勤协警轻微伤，引起众人围观，造成恶劣社会影响，故辩护人陈庆林辩护认为蒙新强犯罪主观恶性不深、不致危害社会，事发时醉酒，没有犯罪故意，没有造成严重后果、系初犯、无前科劣迹、认罪悔罪的意见依法均不予采信。被告人赵松华的辩护人吕建宇辩护认为赵松华到案后如实供述罪行，系坦白、法律意识淡薄、系初犯的意见成立，依法予以采信；其辩护认为被告人赵松华犯罪主观恶性小的意见与查明事实不符，依法不予采信。被告人秦盛转的辩护人赵庆伟辩护认为秦盛转无前科、系初犯、到案后坦白的辩护意见成立，依法予以采信；其辩护认为因为公安机关执行公务不规范而导致被告人妨害公务的意见与查明事实不符，依法不予采信。被告人蒙新强一人犯数罪，应当对其实施数罪并罚。为了打击犯罪，维护国家机关工作人员依法执行职务的公务活动，维护道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项之规定，对三被告人分别判决如下：
一、被告人蒙新强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决�执行有期徒刑六个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年7月11日止。罚金限判决生效后三日内缴清。）
二、被告人赵松华、秦盛转犯妨害公务罪，各判处拘役五个月。
（刑期均自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即二被告人的刑期均自2018年1月12日起至2018年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 芦清伟
人民陪审员 鲍汉举
人民陪审员 马海先
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 刘海洲
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执初字第46号
申请人北方重工集团有限公司输送设备分公司诉被执行人西林钢铁集团有限公司买卖合同一案，黑龙江省高级人民法院作出的（2014）黑高民提三字第12号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2014年9月4日向本院申请执行。本院于2014年9月4日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人现无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
中止黑龙江省高级人民法院作出的（2014）黑高民提三字第12号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张明宇
审判员 张继春
审判员 王尔伦
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵 进
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第00821号
原告李先义，男，汉族，1973年2月20日出生。
委托代理人付道德，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告余超全，男，汉族，1961年2月17日出生。
本院在审理原告李先义诉被告余超全建设工程合同纠纷一案中，原告李先义于2014年4月8日申请撤回对被告余超全的起诉。
本院认为，原告李先义自愿申请撤回对被告余超全的起诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李先义撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李先义负担。
审 判 长 罗 涛
人民陪审员 胡志惠
人民陪审员 刘运祥
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈 露
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第3491号
原告杭州大家物业经营管理有限公司，组织机构代码14308023-9，住所地杭州市江干区机场路三里新城兰苑21幢203、301、302、303、304室。
法定代表人刘跃明，公司董事长。
委托代理人杨涛。
被告徐霞红。
本院在审理原告杭州大家物业经营管理有限公司诉被告徐霞红物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州大家物业经营管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告徐霞红的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州大家物业经营管理有限公司撤回对徐霞红的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州大家物业经营管理有限公司负担，予以免交。
审判员 李良勇
二〇一四年七月二十八日
书记员 李 凯
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初5622号
原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。
法定代表人：黄志焕，总经理。
委托诉讼代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：田春平，男，1985年1月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在审理原告重庆江城物业管理有限公司与被告田春平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆江城物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆江城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担，予以免收。
审判员 王海林
二〇一六年十二月八日
书记员 杨 勇
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0115刑初274号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人马某，男，1989年8月29日出生，汉族，初中文化程度，农民。2015年12月29日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
辩护人董为民，陕西昭应律师事务所律师。
辩护人李瑜，陕西昭应律师事务所实习律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕227号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市临潼区人民检察院指控，2015年9月19日10时许，被告人马某在西安市临潼区斜口街办岳沟村温州商贸服装城工地工作期间，因村民阻挡施工，马某从工地一面包车上取出洋镐把，用洋镐把击打张某某腰部，致张某某受伤。经鉴定：张某某的损伤程度属轻伤二级。认为被告人马某在案发后能如实供述自己罪行，并有赔偿被害方经济损失，取得了被害方谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人马某十个月以上一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
被告人马某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马煜
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 冯强
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民终字第138号
上诉人（原审被告）：北京城建十建设工程有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座2956室。
法定代表人：唐保明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张月强。
原审被告：北京京城联合建设工程有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号2幢201室。
法定代表人：常九龙
上诉人北京城建十建设工程有限公司与被上诉人张月强及原审被告北京京城联合建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2014）香民初字第733-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，上诉人与被上诉人之间从未签订任何合同，双方无业务关系，上诉人要求被上诉人支付材料款及利息没有事实依据，河北省香河县人民法院对本案没有管辖权。上诉人请求撤销原裁定，驳回被上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，该案系买卖合同纠纷，根据相关法律规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地在河北省香河县。故，河北省香河县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洪明
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘文会
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民终字第138号
上诉人（原审被告）：北京城建十建设工程有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座2956室。
法定代表人：唐保明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张月强，男，1965年7月25日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
原审被告：北京京城联合建设工程有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号2幢201室。
法定代表人：常九龙
上诉人北京城建十建设工程有限公司与被上诉人张月强及原审被告北京京城联合建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2014）香民初字第733-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，上诉人与被上诉人之间从未签订任何合同，双方无业务关系，上诉人要求被上诉人支付材料款及利息没有事实依据，河北省香河县人民法院对本案没有管辖权。上诉人请求撤销原裁定，驳回被上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，该案系买卖合同纠纷，根据相关法律规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地在河北省香河县。故，河北省香河县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洪明
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一四年五月十三日
书记员 刘文会
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民终字第138号
上诉人（原审被告）：北京城建十建设工程有限公司。
法定代表人：唐保明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张月强，男，1965年7月25日出生，汉族，河北省香河县人。
原审被告：北京京城联合建设工程有限公司。
法定代表人：常九龙
上诉人北京城建十建设工程有限公司与被上诉人张月强及原审被告北京京城联合建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2014）香民初字第733-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，上诉人与被上诉人之间从未签订任何合同，双方无业务关系，上诉人要求被上诉人支付材料款及利息没有事实依据，河北省香河县人民法院对本案没有管辖权。上诉人请求撤销原裁定，驳回被上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，该案系买卖合同纠纷，根据相关法律规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地在河北省香河县。故，河北省香河县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洪明
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘文会
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹溪民初字第00092号
原告湖北竹溪农村商业银行蒋家堰支行。
法定代表人，李忠泉，系该行行长。
委托代理人孟君迪，湖北楚秦律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告彭建国，农民。
本院在审理原告湖北竹溪农村商业银行蒋家堰支行诉被告彭建国金融借款合同纠纷一案中，因原告湖北竹溪农村商业银行蒋家堰支行在法律规定期限内不预交案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 柏自奎
二〇一四年一月十四日
书记员 杜雪刚
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初8346号
原告：左汝金，男，1947年4月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：ＸＸ，男，1974年1月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告左汝金与被告ＸＸ相邻关系纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左汝金与被告ＸＸ均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告左汝金向本院提出诉讼请求：判令被告将房屋恢复原状，并赔偿浴霸损失300元，赔偿原告的因无法正常租售房屋而产生的租金损失，即从起诉之日起每月300元。在审理过程中，原告将其诉讼请求变更为要求被告给予赔偿2000元。事实和理由：原、被告双方系楼上楼下邻里关系，被告在几年前购买原告楼上房屋并迁入居住。在原告回家时打算将其房屋出租，发现卫生间墙体四周出现大面积粪便溢出，通过了解得知楼上曾发生厕所堵塞情况，找人疏通，从而导致原告厕所管道破裂，粪便四溢，污迹斑斑。原告多次找被告协商，但被告坚持认为其没有责任，拒不履行修复职责。
被告ＸＸ辩称，被告不同意原告的诉讼请求，原告厕所管道漏水并不是被告的原因造成的，而是主管道漏水，是管道自身的原因，原告也有责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下：原、被告系楼上楼下邻里关系，其所居住的房屋为1992年修建。原告的房屋在2014年5月后空置，原告每年均有偶尔居住。2017年10月，原告回家发现其房屋厕所的管道破漏，遂找楼上房屋产权人被告ＸＸ协商。被告在征得原告同意后，将原告房屋厕所中包裹管道的磁砖打开，检查管道破漏情况。原、被告房屋的厕所均系该管道连接，该管道系排污主管道。原告房屋厕所内部的该管道存在破漏状况。
在审理过程中，原告提出鉴定申请，申请对其房屋卫生间管道破裂原因及修复室内设施的费用进行鉴定。本院依法向鉴定机构报送了鉴定材料及申请，重庆建设工程质量监督检测中心有限公司于2018年1月2日向本院作出司法复函[2017]第14号《关于重庆市长寿区人民法院司法鉴定委托书的复函》，该函载明“纠纷双方房屋卫生间管道破裂的原因及修复室内设施所需费用超出我中心司法鉴定执业范围，根据《司法鉴定程序通则》第十五条规定，我中心不能受理该次司法鉴定委托。”同时，本院向原告告知针对本院类似案件房屋内部损坏原因的司法鉴定要求，向原告告知了重庆市建设工程质量检验测试中心所出具的《关于（2017）渝长法评字第154号司法鉴定委托书的回函》的内容，原告表示无法提交鉴定机构要求的相关鉴定材料。
在审理过程中，被告ＸＸ表示基于邻里关系，其愿意补偿原告500元。
另查明，原告提供了其儿子对其邻居的录像视频资料，被告对此不予认可。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告所出示的证据不足以证明在其房屋厕所内部的管道破裂原因系被告疏通其厕所管道而造成，且原告也无法提交司法鉴定机构所要求的相关材料，其房屋厕所管道的破裂位置在原告厕所内部，其管道破裂原因现没有确切的证据能够证明，因此，原告应当承担举证不能的法律后果。
邻里和睦既是中华民族的传统美德，也是构建和谐社会的基础，不动产的相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理好相邻关系。被告的厕所排污管道与原告的厕所管道相连接，楼上排污需要借助该管道，为了邻里和睦相处，且在本案中，被告自愿补偿原告500元的损失，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告ＸＸ在本判决生效之日起三日内向原告左汝金补偿500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告左汝金负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张科科
二〇一八年一月十七日
书记员 罗 琳
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0115民初8346号原告：左汝金，男，1947年4月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：ＸＸ，男，1974年1月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告左汝金与被告ＸＸ相邻关系纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左汝金与被告ＸＸ均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告左汝金向本院提出诉讼请求：判令被告将房屋恢复原状，并赔偿浴霸损失300元，赔偿原告的因无法正常租售房屋而产生的租金损失，即从起诉之日起每月300元。在审理过程中，原告将其诉讼请求变更为要求被告给予赔偿2000元。事实和理由：原、被告双方系楼上楼下邻里关系，被告在几年前购买原告楼上房屋并迁入居住。在原告回家时打算将其房屋出租，发现卫生间墙体四周出现大面积粪便溢出，通过了解得知楼上曾发生厕所堵塞情况，找人疏通，从而导致原告厕所管道破裂，粪便四溢，污迹斑斑。原告多次找被告协商，但被告坚持认为其没有责任，拒不履行修复职责。被告ＸＸ辩称，被告不同意原告的诉讼请求，原告厕所管道漏水并不是被告的原因造成的，而是主管道漏水，是管道自身的原因，原告也有责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下：原、被告系楼上楼下邻里关系，其所居住的房屋为1992年修建。原告的房屋在2014年5月后空置，原告每年均有偶尔居住。2017年10月，原告回家发现其房屋厕所的管道破漏，遂找楼上房屋产权人被告ＸＸ协商。被告在征得原告同意后，将原告房屋厕所中包裹管道的磁砖打开，检查管道破漏情况。原、被告房屋的厕所均系该管道连接，该管道系排污主管道。原告房屋厕所内部的该管道存在破漏状况。在审理过程中，原告提出鉴定申请，申请对其房屋卫生间管道破裂原因及修复室内设施的费用进行鉴定。本院依法向鉴定机构报送了鉴定材料及申请，重庆建设工程质量监督检测中心有限公司于2018年1月2日向本院作出司法复函[2017]第14号《关于重庆市长寿区人民法院司法鉴定委托书的复函》，该函载明“纠纷双方房屋卫生间管道破裂的原因及修复室内设施所需费用超出我中心司法鉴定执业范围，根据《司法鉴定程序通则》第十五条规定，我中心不能受理该次司法鉴定委托。”同时，本院向原告告知针对本院类似案件房屋内部损坏原因的司法鉴定要求，向原告告知了重庆市建设工程质量检验测试中心所出具的《关于（2017）渝长法评字第154号司法鉴定委托书的回函》的内容，原告表示无法提交鉴定机构要求的相关鉴定材料。在审理过程中，被告ＸＸ表示基于邻里关系，其愿意补偿原告500元。另查明，原告提供了其儿子对其邻居的录像视频资料，被告对此不予认可。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告所出示的证据不足以证明在其房屋厕所内部的管道破裂原因系被告疏通其厕所管道而造成，且原告也无法提交司法鉴定机构所要求的相关材料，其房屋厕所管道的破裂位置在原告厕所内部，其管道破裂原因现没有确切的证据能够证明，因此，原告应当承担举证不能的法律后果。邻里和睦既是中华民族的传统美德，也是构建和谐社会的基础，不动产的相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理好相邻关系。被告的厕所排污管道与原告的厕所管道相连接，楼上排污需要借助该管道，为了邻里和睦相处，且在本案中，被告自愿补偿原告500元的损失，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告ＸＸ在本判决生效之日起三日内向原告左汝金补偿500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由原告左汝金负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张科科二〇一八年一月十七日书记员  罗 琳
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初5382号
原告甘某。
被告杨某。
本院在审理原告甘某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告甘某于2016年10月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告甘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告甘某撤回起诉。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告甘某负担。
审判员 钱蓉
二〇一六年十月十一日
书记员 颜晨
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一终字第145号
上诉人（原审原告）王德
委托代理人郭瑾，青海夏都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湟中县水电开发总公司
法定代表人李延文，总经理。
委托代理人蔡守军
被上诉人（原审被告）井含均
委托代理人田河青，青海镇海律师事务所律师。
原审被告青海省湟中县小南川水库管理所
法定代表人王海青，所长。
委托代理人蔡守军，副所长。
上诉人王德与被上诉人湟中县水电开发总公司、井含均、原审被告湟中县小南川水库管理所提供劳务者受害责任纠纷一案，不服青海省湟中县人民法院（2015）湟田民初字第8号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王德以与井含均、湟中县水电开发总公司达成和解为由，申请撤回起诉。
本院经审查认为，王德申请撤回起诉，系其真实意思表示，也是对诉讼权利的自行处分。当事人湟中县水电开发总公司、井含均、湟中县小南川水库管理所对此均无异议，且不损害国家利益及他人合法权益，王德申请撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销青海省湟中县人民法院（2015）湟田民初字第8号民事判决；
二、准许王德撤回对湟中县水电开发总公司、井含均、湟中县小南川水库管理所的起诉。
一审案件受理费照一审判决执行；二审案件受理费2903元，予以免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵甲宁
审判员 王 鹏
审判员 付元泰
二〇一五年四月二十八日
书记员 葛 艳
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初1751号
原告：九江银行股份有限公司上饶分行(以下简称九江银行上饶分行)，住所地江西省上饶市信州区五三大道87号。
负责人：朱序平，该分行行长。
委托代理人：余泽超，男，九江银行股份有限公司上饶分行员工。特别授权。
委托代理人：吴晓佳，男，九江银行股份有限公司上饶分行员工。特别授权。
被告：叶建民，男，汉族，个体经营户，1988年9月5日生，住江西省上饶市弋阳县。
被告：杨秀苹，女，土家族，个体经营户，1988年10月3日生，住江西省上饶市弋阳县。
被告：毛智宇，男，汉族，公务员，1983年9月22日生，住江西省上饶市方志敏大道康伯花园南区。
被告：方益民，男，汉族，个体经营户，1959年7月24日生，住江西省上饶市弋阳县。
原告九江银行股份有限公司上饶分行诉被告叶建民、杨秀苹、毛智宇、方益民金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余泽超、吴晓佳到庭参加诉讼，被告毛智宇到庭参加诉讼，被告叶建民、杨秀苹、方益民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告九江银行上饶分行向本院提出诉讼请求：1、判令履行借款合同义务（借款合同号为33901141117102）；2、判令被告叶建民、杨秀苹一次性归还贷款本金余额140,079.16元，截至到2015年11月15日贷款利息3,496.42元，截至到2016年5月23日贷款罚息21,056.05元，总计人民币164,631.63元；2016年5月23日之后的贷款罚息按合同约定月利率19.44‰计算直至还清。3、判令毛智宇、方益民承担连带清偿责任。4、本案诉讼费、保全费、公告费、诉讼相关邮寄费及相关的差旅费由被告承担。事实和理由：2014年11月17日被告叶建民、杨秀苹与原告签订借款合同（借款合同号33901141117102）、还款计划表、借据各一份，约定借款40万元用于进货，借款期限自2014年11月18日至2015年11月15日止，共计12期，每月15日依约还款，借款月利率为12.96‰，由被告毛智宇、方益民提供保证担保。同日被告毛智宇、方益民签订保证合同（保证合同号为33901141117102-1），约定其为叶建民、杨秀苹借款提供保证担保，并就保证担保的范围、保证方式和保证期间作了明确约定。2014年11月18日原告依约向被告叶建民、杨秀苹发放了40万元借款。被告叶建民自2015年7月出现逾期还款，期间发现被告叶建民生意出现问题，其所经营的多家店铺已转让，现无力还款。并告知被告毛智宇、方益民其逾期情况，要求履行担保责任，未果，遂诉至本院。
被告毛智宇答辩称应由四人共同承担责任，其愿意承担自己的那一份责任。
被告叶建民、杨秀苹、方益民未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时亦对证据进行了审核，对原告提交的原告营业执照复印件、负责人身份证明、被告身份证复印件、叶建民和杨秀苹结婚证复印件、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、还款计划表、交易流水、欠款报表等证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据认定事实如下：被告叶建民、杨秀苹系夫妻关系。2014年11月17日被告叶建民、杨秀苹因进货所需向原告申请办理贷款，并签订《借款合同》（借款合同号33901141117102）、借款凭证和还款计划表。合同约定：被告向原告贷款人民币40万元，借款期限12个月，月利率12.96‰，由借款人根据还款计划表约定还款,每期还款时间为每月15号之前。若被告还款账户余额不足以支付当期应还款项，该期全部应还款项作逾期处理，计收逾期借款利息及罚息。若被告迟延支付任何应还款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算，且出现该情况时原告有权提前解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿。该笔借款由保证人毛智宇、方益民提供连带责任保证,同日被告毛智宇、方益民作为保证人与原告签订了《最高额保证合同》（保证合同号为33901141117102-1），愿意为被告叶建民、杨秀苹的债务承担连带保证责任，并就保证担保的范围、保证方式和保证期间作了明确约定。2014年11月18日原告依约向被告叶建民、杨秀苹发放了贷款，但被告从2015年7月开始未按约定还款，截至2015年5月22日，被告叶建民尚欠原告借款本金140,079.16、利息3,496.42元、罚息21,056.04元，共计164,631.62元。
本院认为，原告与被告叶建民签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告叶建民、杨秀苹应按期还款却未按约定归还，原告要求被告归还借款本息及承担诉讼费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告毛智宇、方益民与原告签订的《最高额保证合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，被告毛智宇、方益民应对被告叶建民、杨秀苹的债务承担连带清偿责任。原告要求被告承担本案的保全费、差旅费的诉请，因以上要求支持的费用并未实际发生，原告也未提交相关证据予以证明，故原告该项主张，本院不予支持。被告叶建民、杨秀苹、方益民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告自动放弃了抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶建民、杨秀苹于本判决生效之日起十日内归还原告九江银行股份有限公司上饶分行借款本金人民币140,079.16元并支付截至2016年5月22日的利息（含罚息）人民币24,552.46元以及从2016年5月23日起至借款还清之日止的利息（含罚息，按原被告于2014年11月17日签订的《借款合同》的约定计算）；
二、被告毛智宇、方益民对第一项判决认定的借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告九江银行股份有限公司上饶分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,592元，公告费300元，由被告叶建民、杨秀苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 曾淑繁
审 判 员 罗 燕
审 判 员 王典平
二〇一七年五月二日
代书记员 徐 铃
安徽省歙县人民法院
支 付 令
（2014）歙民一督字第00014号
申请人：贾玉军，男，汉族，住安徽省临泉县。
被申请人：林余金，男，汉族，住安徽省歙县。
申请人贾玉军于2014年10月31日向本院申请支付令，称2013年6月份被申请人林余金雇请申请人贾玉军改装修理砂场机械，欠下工资15500元整。2014年1月28日被申请人林余金出具欠条交申请人贾玉军收执。后经申请人贾玉军催讨，被申请人林余金一直未付。现申请人要求被申请人给付工资15500元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人林余金应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贾玉军工资15500元，并承担本案申请费60元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 沈顺利
二〇一四年十一月三日
书记员 叶 甜
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第01083号
原告张某甲，男，1988年12月26日出生，汉族，农民，住华县高塘镇。
被告张某乙，女，1994年2月6日出生，汉族，农民，住华县高塘镇。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙同居关系纠纷一案中，原告张某甲于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某甲承担。
审判员 马晓明
二〇一五年九月二十二日
书记员 李昊泽
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书(2015)华民初字第01083号原告毛燕兵,男,1970年3月10日出生,汉族,居民。被告�建华,男,1969年10月13日出生,汉族,居民。原告毛燕兵与被告刘建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后,依法组成由审判员李虎担任审判长和人民陪审员程志刚、范文逵参加的合议庭,于2015年11月10日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告毛燕兵到庭参加了诉讼。被告刘建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现己审理终结。原告毛燕兵诉称,2014年10月10日被告以资金周转困难为由向原告借款214000元,约定借款期限3个月,按月息3%计算利息,并以其所有的李家湖彩瓦厂门面一间作抵押。借款到期后,经原告多次催讨,但被告至今未偿还。为了保护原告的合法权益,请求法院依法判决被告立即偿还原告借款本金214000元并从借款之日起按约定月利率3%计算的利息,本案诉讼费用由被告承担。�支持其主张,原告毛燕兵向本院提交了下列证据:被告刘建华出具的借款214000元的借条,拟证明被告向原告借款的事实。被告刘建华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。但在本院送达起诉状副本和应诉、举证通知书后,组织原、被告庭前调解时辩称欠款属实,并同意以其所有的位于华容县李家湖村的门面一间作抵上述债务。后因查明用于抵债的门面已被查封,调解未成。本案经开庭审理，由于被告没有到庭参加诉讼，结合原告的当庭陈述，本院确认原告提交的证据客观真实，与案情相关联，应予采信。由此得出以下案情事实：原、被告系朋友关系。2014年10月10日被告以资金周转困难为由向原告借款214000元,双方约定按月息3%计算利息,并以被告所有的位于华容县城关镇李家湖彩瓦厂门面一间用作借款抵押。原告将现金214000元借给被告后,被告出具了借条,注明:“今借到毛燕兵现金人民币214000元整,本人刘建华同意用李家湖彩瓦厂一间门面作抵,月息按3%每月付清”。但双方对用于借款抵押的房产未到房地产管理部门办理抵押登记。被告借款后,未按约定向原告支付利息,且经原告多次催讨,至今未偿还分文。本院认为,被告出具借条向原告借款,双方之间的借款行为属合法的民间借贷。被告出具的借条虽未约定还款时间,原告在多次向被告催讨不果的情况下,起诉要求被告立即偿还下欠借款本金的诉讼请求,不违反法律规定,本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求,因被告出具的借条上约定了月利率按3%计算,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利�支付利息的，人民法院应予支持”的规定,本案利息按年利率24%即月利率2%计算较为适宜。故对原告要求支付利息的诉讼请求,予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、刘建华在本判决生效之日起十日内偿还毛燕兵借款本金214000元及利息,利息从2014年10月10日起按月利率2%计算至清偿日止;二、驳回毛燕兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4510元,财产保全费1590元,合计6100元,由被告刘建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李 虎人民陪审员  程志刚人民陪审员  范文逵二〇一五年十一月十日书 记 员  邓 颖
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民二初字第685号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
法定代表人樊建宏，该行行长。
委托代理人王书敏，该行客户经理。
被告高战军，男，汉族，1958年3月30日出生。
被告高富良，男，汉族，1970年10月4日出生。
被告赵建军，男，汉族，1985年11月19日出生。
被告王继军，男，汉族，1975年8月2日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告高战军、高富良、赵建军、王继军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王书敏到庭参加诉讼，被告高战军、高富良、赵建军、王继军经本院合法传唤，没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月27日被告高战军从原告处借款50000元整，被告高富良、赵建军、王继军承担连带责任担保。借款到期后，四被告未还款。止2014年10月24日本息共计53104.83元。原告为此提起诉讼，请求依法判令被告高战军归还贷款本息53104.83元，欠款付清之日前的利罚息按双方约定计算。被告高富良、赵建军、王继军承担连带清偿责任。
被告高战军、高富良、赵建军、王继军均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提供有以下证据：
1、2013年5月22日，被告与原告签订的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份；
2、原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份；
3、借款人签名的记账凭证复印件两份；
4、贷款本金、利罚息余额查询单一份；
5、四被告及其配偶的身份证复印件各一份；
6、由借款人签字的银行卡复印件一份；
7、自主循环贷款额度签约通知单一份。
以上证据证明高战军在2013年5月27日从原告处借款50000元整，借款期限1年，利率为借款发生日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%，逾期还款，贷款罚息按合同利率的50%加收，被告高富良、赵建军、王继军承担连带保证责任，及至2014年10月24日的本息共计53104.83元的事实。
被告高战军、高富良、赵建军、王继军均未提供证据。
本院根据原告陈述、举证，确认案件事实如下：2013年5月27日，被告赵建军在原告处贷款50000元，贷款到期后被告高战军未还款。此笔贷款由被告高富良、赵建军、王继军提供连带责任担保，截止2014年10月24日，该笔贷款本息共计53104.83元。
本院认为：原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告高战军未按合同约定履行义务，应承担违约责任，即应当归还借款本金及利罚息。被告高富良、赵建军、王继军作为保证人应当对高战军的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高战军在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金50000元，并支付利罚息3104.83元（算至2014年10月24日，以后利罚息按合同约定计算至欠款付清之日止）。
二、被告高富良、赵建军、王继军对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费1128元由被告高战军承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李耀强
代理审判员 郭元利
人民陪审员 钱妍楠
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨志伟
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执237号
申请执行人：李有治，男，1955年2月26日生。
被执行人：尹存科，男，1961年11月17日生。
本院已生效的（2016）陕0327民初12号李有治诉尹存科机动车交通事故责任纠纷一案调解书确定：由尹存科赔偿李有治医疗、误工、护理、住院伙食补助、复印等费用共计人民币4500.00元，于调解生效后五日内履行完毕。因被执行人尹存科未按期履行，故申请执行人李有治于2016年5月3日向本院依法申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人尹存科送达执行通知书及报告财产令，并限期予以履行，在限定期限内被执行人尹存科已全部履行了案件所有执行款，现申请人执行人李有治已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初12号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 艳
二〇一六年五月六日
书 记 员 钟建龙
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初1788号
原告：王鸿贵，男，1973年11月20日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：胡志刚，男，1976年2月13日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：马红华，女，回族，出生不详，农民，住乌苏市。
被告：毕志福，男，1978年11月14日出生，回族，农民，乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：马玉飞，男，出生不详，回族，农民，住乌苏市。
被告：方静，女，出生不详，回族，农民，住乌苏市。
被告：刘福刚，男，出生不详，回族，农民，住乌苏市。
被告：刘玲宇，女，出生不详，回族，农民，住乌苏市。
被告：赵益民，男，出生不详，回族，农民，住乌苏市。
原告王鸿贵与被告胡志刚、马红华、毕志福、马玉飞、方静、刘福刚、刘玲宇、赵益民民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鸿贵、被告胡志刚、毕志福到庭参加诉讼。被告马红华、马玉飞、方静、刘福刚、刘玲宇、赵益民经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鸿贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金70000元，利息13104元（70000元×5.85‰×4×8个月），违约金7000元，合计90104元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月20日，被告胡志刚、马红华向原告借款70000元，约定于2015年10月20日前还清，逾期承担本金10％的违约金，其余被告承担连带责任。但至今未还，原告诉至法院。
被告胡志刚辩称，借款属实，但目前无能力偿还。
被告毕志福辩称，担保属实，但应当在胡志刚无能力偿还之后再承担责任。
被告马红华、马玉飞、方静、刘福刚、刘玲宇、赵益民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，被告胡志刚、马红华向原告王鸿贵借款70000元，约定于2015年10月20日前还清，逾期承担本金10%的违约金。未约定借款利息。被告毕志福、马玉飞、刘福刚、刘玲宇、赵益民及案外人方外飞也以担保人身份签字，约定保证责任至债务本息还清为止。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告胡志刚、马红华向原告王鸿贵借款70000元，约定于2015年10月20日之前偿还，逾期承担本金10%的违约金，有借条为证，本院予以确认。因双方未约定借款利息，逾期利息应当按照银行同期贷款利率计算，为4550元（70000元×5‰×13个月）。约定违约金7000元，未违反法律规定，本院予以支持。被告毕志福、马玉飞、刘福刚、刘玲宇、赵益民为其提供连带责任担保，未超过保证期间，应当与胡志刚、马红华承担连带清偿责任。
被告方静未在借条中签名，原告亦未举证证明与案外人方外飞也系同一人，故应驳回原告对被告方静的诉讼请求。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡志刚、马红华应于本判决生效后三十日内支付原告王鸿贵共计81550元（本金70000元+利息4550元+违约金7000元）；
二、被告毕志福、马玉飞、刘福刚、刘玲宇、赵益民对上述第一项债务承担连带清偿责任，并可在承担责任后向胡志刚、马红华追偿；
三、驳回原告王鸿贵的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2053元，投递费252元，公告费260元，合计2565元，由被告胡志刚、马红华、毕志福、马玉飞、刘福刚、刘玲宇、赵益民负担（原告已预交费用2565元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 张豪杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 贾子祎
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初9701号
原告（执行案外人）：吴林仙，女，1974年3月27日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：张挺号、高英，浙江中欣律师事务所律师。
被告（被执行人）：陈义钏，男，1978年12月17日出生，汉族，住苍南县。
被告（被执行人）：郑新辉，女，1978年11月2日出生，住址同上。
被告（申请执行人）：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:84304681-6。
法定代表人：程嘉华。
原告吴林仙与被告陈义钏、郑新辉、中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行案外人执行异议之诉一案，于2016年9月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴林仙向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告陈义钏、郑新辉于2015年7月1日签订的套房交易契约合法有效，该房屋归原告所有；2.判令停止对坐落于苍南县龙港镇××区××单元××室房屋的执行；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，经龙港家美房地产经纪服务站介绍，原告与被告陈义钏、郑新辉签订《幸福小区套房交易契约》，约定被告陈义钏、郑新辉将位于苍南县龙港镇××区××单元××室的房屋以市场价388880元地价格转让给原告所有。当日，被告陈义钏、郑新辉作为出卖人，以龙港家美房地产经纪服务站作为中介机构在《幸福小区套房交易契约》上签字按印、盖章。之后，被告陈义钏、郑新辉将房屋交付给原告，原告入住使用至今。后被告陈义钏、郑新辉与被告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行金融借款合同纠纷一案中，苍南县人民法院作出（2016）浙0327执2377号执行裁定书，裁定查封了被告陈义钏名下位于龙港镇××区××单元××室房屋，并且决定对该房屋予以拍卖。2016年8月13日，原告向苍南县人民法院提出执行异议。2016年8月27日，苍南县人民法院作出（2016）浙0327执异76号执行裁定，驳回了原告的执行异议。2016年9月6日，原告收到该裁定书。综上所述，原告与被告陈义钏、郑新辉之间签订的《幸福小区套房交易契约》合法有效，而且原告已经支付了等价的价款，并进行了有效管理、占有、使用，故原告系该房屋的所有权人。为此，诉至法院，请求支持其诉讼请求。
经审理查明，坐落于苍南县龙港镇幸福住宅小区一区第1幢1单元501室室房屋登记在被告陈义钏名下。在执行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与陈义钏、郑新辉金融借款合同纠纷一案的过程中，本院于2016年6月15日作出（2016）浙0327执2377号之一执行裁定，裁定查封上述房屋，并于2016年7月6日作出（2016）浙0327执2377号之二执行裁定，裁定拍卖或变卖上述房屋。吴林仙于2016年8月13日向本院提出执行异议，本院经审查后于2016年8月27日作出（2016）浙0327执异76号执行裁定，裁定驳回吴林仙的异议。吴林仙不服该裁定，于法定期限内向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，被告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行以被告陈义钏、郑新辉所承担的涉案债务已由担保人履行完毕为由，向本院申请结案。本院于2017年1月9日作出（2016）浙0327执2377号之三执行裁定书，裁定解除对涉案房屋的查封。
本院认为，案外人执行异议之诉系案外人对人民法院驳回其执行异议的裁定不服，请求对执行标的停止执行而提起的诉讼。原告吴林仙不服本院（2016）浙0327执异76号执行裁定，主张停止对涉案房屋的执行，并以申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行为被告提起案外人执行异议之诉符合法律规定。现中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行作为执行案件的申请执行人以涉案债务履行完毕为由向本院申请结案，执行案件已经执行完毕，且本院已裁定解除对涉案房屋的查封。因此，涉案房屋已非中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行执行案件的执行标的，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行已非涉案房屋的申请执行人，原告吴林仙不再是以中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行作为申请执行人的执行案件的案外人。本案原告吴林仙、被告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行作为执行异议之诉的当事人的地位消灭；涉案房屋亦不再系本案争议的执行标的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款、第三百零五条的规定，裁定如下:
驳回原告吴林仙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 高海忠
审 判 员 谢春凤
人民陪审员 沈海瑞
二〇一七年一月十六日
代书 记员 李翩翩
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第二款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第三百零五条第一款案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：
（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；
（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；
（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第569号
原告：张全翠，城镇居民。
原告：代秀平，城镇居民。
委托代理人：孙秀英，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：代公用，居民。
委托代理人：徐前伟，山东方远律师事务所律师。
原告张全翠、代秀平与被告代公用生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员李连登独任审判，公开开庭进行了审理。原告代秀平及两原告的委托代理人孙秀英，被告代公用及其委托代理人徐前伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张全翠、代秀平诉称，2015年3月29日，原告之子承包了本村小新村一块土地。4月22日，两原告在儿子的承包地内种花生，被告及其儿子看到后阻拦，双方发生争执，被告将原告代秀平打伤，原告张全翠上前拉仗，也被被告打伤。两原告伤后经住院治疗花医疗费4047元，经法医鉴定两原告的伤均为轻微伤。要求被告赔偿两原告医疗费等各项经济损失9224.12元。
被告代公用辩称，两原告耕种的土地是被告的儿子代玉江承包的。2015年4月22日，两原告在被告的儿子承包的土地内耕种，被告和被告的儿子发现后进行劝阻，原告不但不听劝阻，反而开拖拉机将代玉江撞伤，之后两原告又将被告打伤，要求两原告赔偿被告医疗费等各项经济6800元。
经审理查明，2015年4月22日上午7时许，在莒南县十字路街道代家扁山村村后的土地上，因土地使用权纠纷，原告张全翠、代秀平与被告代公用等人争吵后互相殴斗致伤，经莒南县公安法医鉴定两原告及被告的损伤均构成轻微伤，莒南县公安局对原告张全翠、代秀平、被告代公用分别作出行政拘留五日、十日、十日的处罚，并分别罚款500元。2015年6月16日，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失9224.12元，庭审过程中，被告要求两原告赔偿经济损失6800元。
原告张全翠伤后各项经济损失为：医疗费2351.81元，误工费400.3元（在莒南县人民医院住院治疗5天，每天80.06元），护理费400.3元（护理时间5天，每天80.06元），住院伙食补助费150元（住院时间5天，每天30元），法医鉴定费400元，合计3702.41元。
原告代秀平伤后各项经济损失为：医疗费1690.69元，误工费240.18元（在莒南县人民医院住院治疗3天，每天80.06元），护理费240.18元（护理时间3天，每天80.06元），住院伙食补助费90元（住院时间3天，每天30元），法医鉴定费400元，合计2661.05元。
被告代公用伤后各项经济损失为：医疗费3178元，护理费240.18元（护理时间3天，每天80.06元），住院伙食补助费90元（住院时间3天，每天30元），法医鉴定费400元，合计3908.18元。
上述事实，由原、被告陈述，书证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告因土地使用权发生争议，本应本着互谅互让的原则通过正当途径解决，但双方采取的方式方法不正确，互相殴斗导致对方身体均受到一定程度的伤害，应负同等过错责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九、第一三十条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、原告张全翠伤后医疗费等经济损失为3702.41元，由被告代公用赔偿1851.21元，余额自负。
二、原告代秀平伤后医疗费等经济损失为2661.05元，由被告代公用赔偿1330.53元，余额自负。
三、被告代公用伤后医疗费等经济损失为3908.18元，由原告张全翠、代秀平赔偿1954.09元，余额自负。
以上给付内容于本判决生效后十日内一次性履行，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原、被告各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李连登
二〇一五年七月二十八日
书记员 靳如洁
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7506号
原告：国网河南汝州市供电公司，住所地汝州市广成中路276号。统一社会信用代码：91410482177421214Y。
法定代表人：董建筑，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，男，1972年9月25日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。
被告：张响应，男，成年，汉族，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司与被告张响应供用电合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告国网河南汝州市供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。
审判员 杜红侠
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张晓芳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初2418号
原告:重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。
法定代表人：胡抒瑶，重庆福光物业管理有限公司经理。
委托诉讼代理人：黄光辉，女，重庆福光物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：叶惠，女，重庆福光物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：吴维英，女，1963年6月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆福光物业管理有限公司与被告吴维英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 胡敏
二〇一八年一月二十九日
法官助理 张煜
书 记 员 黄琴
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初2418号原告:重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，重庆福光物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：黄光辉，女，重庆福光物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：叶惠，女，重庆福光物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：吴维英，女，1963年6月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆福光物业管理有限公司与被告吴维英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡敏二〇一八年一月二十九日法官助理 张煜书 记 员 黄琴
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤52民终554号
上诉人（一审起诉人）：蔡仲文，男，汉族，1958年1月14日出生，住广东省揭西县。
委托代理人：郭芬，广东经纶律师事务所律师。
上诉人蔡仲文因土地承包经营权确认纠纷一案，不服揭西县人民法院（2016）粤5222民初457号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
蔡仲文上诉请求：请本院受理上诉人诉揭西县胜兴房地产开发有限公司、蔡汉强一案或指令下级人民法院受理此案。事实和理由：上诉人在2016年9月5日向揭西县人民法院起诉揭西县胜兴房地产开发有限公司、蔡汉强一案，揭西县法院认为本案属于因土地权属问题发生纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，不予受理。上诉人认为本案没有权属争议，不属于土地所有权和使用权争议，本案是侵犯物权（用益物权）纠纷，本案中的被上诉人是一家房地产公司和其“打手”，他们均不可能是农村集体土地的权属人。本案中的权属情况完全可以通过开庭审理查明，对此上诉人有提交证据材料证明，也口头和书面多次解释清楚。上诉人提交的证据1中县国土局及客潭村委会都确认涉案土地权属不存在争议。县国土局也确认了被上诉人是违法行为，并表示会查处追究违法行为人的行政责任，但这并不影响上诉人追究侵权人的民事责任，民事责任和行政责任可以并存，并且应当先承担民事责任。就算原审法院认为第一项诉讼请求有问题，可以将这一项诉求驳回，也可以让上诉人撤掉这一项诉求，完全不必全案不予受理。且今年5月1日开始施行的《关于人民法院推行立案登记制度改革的意见》要求各级法院变立案审查制为立案登记制，对依法应当受理的案件，做到有案必立，有诉必理，保障当事人诉权。由于本案涉及几百农民的权益，请本院依职权将本案留在揭阳法院审理，以保障法律的正确适用和实施，维护广大农民的合法权益。
本院认为：上诉人以要求确认其提交照片中的土地归上诉人所在的集体所有，上诉人具有相应的土地承包经营权；并要求揭西县胜兴房地产开发有限公司和蔡汉强停止侵害、返还其所承包土地、恢复原状、赔偿损失及赔礼道歉等提起本案诉讼，系土地权属纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。……”的规定，对土地权益有争议的，应由有关行政机关处理。同时，从上诉人提供的由揭西县国土资源局出具的《关于群众反映河婆街道客潭村客潭洋地段违规推填土的调查情况回复》可看出，本案案涉土地涉及土地征收，对于在土地征收过程中出现的争议，应由有关行政机关处理，同样不属于人民法院民事诉讼范围。因此，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的人民法院受理民事诉讼范围。上诉人提出本案没有权属争议，不属于土地所有权和使用权争议，是侵犯物权（用益物权）纠纷，但上诉人的第一项诉讼请求为“要求确认其提交照片中的土地归上诉人所在的集体所有，上诉人具有相应的土地承包经营权”，即为土地权属纠纷，该项诉讼请求是其他诉讼请求的前提和基础，且上诉人未能提供证据证明其已取得揭西县河婆街道客潭村内某一承包地的承包经营权，也未能说明其所主张拥有承包经营权的承包地的详细界址，故其所称的承包地的权利范围无法确定，即使上诉人撤回第一项诉讼请求，其作为原告提起本案诉讼也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定的诉讼主体资格，不符合起诉条件。综上，上诉人蔡仲文的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐跃鹏
审 判 员 谢秀娥
审 判 员 周少芬
二〇一六年十月二十四日
代书记员 李 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1028号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁天丰建筑工程有限公司。住所地：北京市门头沟区石龙经济开发区永定路**号*号楼*层***室。
法定代表人：周四名，该公司总经理。
委托代理人：宇文赫，吉林松花江律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：刘冬，男，�族，1997年1月4日出生，无业。
一审被告：韩宪勇，男，汉族，1975年10月29日出生。
一审被告：王海旭，男，汉族，1978年5月27日出生。
一审被告：孙鹏，男，汉族，1981年2月26日出生，无业。
再审申请人中铁天丰建筑工程有限公司（以下简称中铁天丰公司）因与被申请人刘冬及一审被告韩宪勇、王海旭、孙鹏劳务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第09968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中铁天丰公司申请再审称：（一）一、二审法院关于劳务者身份以及应支付的劳务费没有查清。（二）一、二审法院遗漏了重要当事人，未将与我公司签订分包合同的吉鹏元盛（北京）建筑工程有限公司列为本案当事人。（三）涉案建筑工程未竣工验收合格，我公司不具备支付实际施工人工资的条件，一、二审法院对此适用法律错误。（四）本案系共同诉讼，一审法院适用简易程序进行审理，属于程序违法。综上，中铁天丰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一、二审法院依据中铁天丰公司在一审诉讼中自认及和其他各方当事人共同确认的事实，结合现有证据，对涉案当事人及应支付的劳务费认定事实清楚，适用法律正确。中铁天丰公司就其所提再审意见未提交充分有效证据，一、二审法院所作判决并无不当。本案系普通共同诉讼案件，一审法院适�简易程序进行审理，亦无不当。中铁天丰公司的再审理由均不能成立，故对其所提相关申请再审意见，本院均不予采纳。
综上，中铁天丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中铁天丰建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 张雅政
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 璇
书 记 员 史明鹭
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终483号
上诉人（一审原告）孟贺省，女，汉族，1978年9月17日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人杨广宇，男，汉族，1975年9月10日出生，住址同上。
被上诉人（一审被告）郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路217号。
法定代表人虎强，区长。
孟贺省因诉郑州市管城回族区人民政府确认强制拆除行为违法及赔偿一案，不服郑州铁路运输中级法院（2015）郑铁中行初字第174号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，孟贺省申请撤回本案上诉。
本院认为，孟贺省申请撤回上诉，确系自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许孟贺省撤回向本院提起的上诉。
二审案件受理费减半收取25元，由孟贺省负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 王凤强
代理审判员 苗春燕
二〇一六年五月××日
书 记 员 赵朝金
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2103号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。
被告周学武，男，1943年4月15日生，汉族，住鲁山县。
本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告郜天水借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张燕伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 李依静
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2103号原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人王运长，理事长。委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。被告周学武，男，1943年4月15日生，汉族，住鲁山县。本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告郜天水借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张燕伟二〇一七年五月二十五日书记员  李依静