wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第19755号
原告黄某某。
被告孙甲。
原告黄某某与被告孙甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理。依法由审判员胡婉莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，其与被告于1984年经人介绍相识，1988年3月15日登记结婚，1989年3月29日生育儿子孙乙，于2000年8月溺水身亡。2003年4月18日双方收养女儿孙a。双方婚后感情一般。1991年起，被告经常参与赌博，不顾家庭，且被告脾气暴躁，双方性格不合，致夫妻感情破裂。原告曾两次向法院诉请离婚，法院均判决不准离婚。2012年5月起双方分居至今，夫妻关系已名存实亡。现要求与被告离婚；双方收养的女儿随原告生活，被告自双方离婚当月起每月给付女儿抚育费人民币（币种下同）1，200元；共同财产依法分割。
被告孙甲未作答辩。
经审理查明，原告黄某某与被告孙甲于1984年建立恋爱关系，1988年3月15日登记结婚。1989年双方生育一子，于2000年8月溺水身亡。之后，双方收养一女，取名孙a，出生日期为2000年8月23日。原、被告婚后长期共同生活，关系一度尚可。2012年1月，双方因故产生争执，争执中被告打伤了原告。同年4月，原告诉至本院，要求与被告离婚，但未获准许。2012年5月，原告离家与被告分居。2012年6月29日和2013年1月13日双方因故又发生争执。2013年1月，原告再次起诉来院，要求与被告离婚，本院判决双方不准离婚。2013年11月，原告又诉至本院。
另查明，双方收养的女儿现就读初中，每年学费12，000元。
以上事实，由原告提供的结婚证1份、收养登记证1份、本院（2012）闵民一（民）初字第5475号民事判决书1份、本院（2013）闵民一（民）初字第1480号民事判决书1份，发票3份，以及当事人的陈述等证据所证实。
庭审中，原告称其现每月收入2，000元，女儿现每月需抚育费2，300元。此外，原告同意共同财产在本案中不予处理。
诉讼中，原、被告收养的女儿来院表示，其愿意与母亲共同生活。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后关系亦一度尚可，建立了真正的夫妻感情。但近两年来，双方因故产生矛盾，致夫妻关系恶化。现双方已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，原告坚决要求离婚，本院予以准许。原、被告离婚后，对双方收养的女儿的抚育，应从有利于孩子健康成长的原则出发，现女儿愿意随母亲共同生活，本院予以准许。女儿随原告生活后，被告应给付女儿抚育费，给付金额根据原、被告双方的收入、当地人均生活水准以及孩子的实际需要等原则予以处理，本院酌情确定被告每月支付女儿抚育费1，000元。被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十六条第一款、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告孙甲离婚；
二、双方收养的女儿孙a随原告生活，被告自双方离婚当月起每月给付女儿抚育费人民币1，000元。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡婉莉
二〇一四年二月二十七日
书记员 张志远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第二十六条第一款国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人
民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，
应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒民一终字第622号
上诉人（原审被告）玉门市柳河乡二道沟村民委员会。
负责人王国军，该村民委员会主任。
委托代理人刘慧鑫，该村包挂干部。
被上诉人（原审原告）程明超，男，生于1952年6月26日。
委托代理人刘文海，甘肃锦舒律师事务所律师。
原审被告王国军，男，生于1966年7月5日。
委托代理人白光琪，玉门市柳河乡社会事务综合服务中心法律工作者。
上诉人玉门市柳河乡二道沟村民委员会因财产损害赔偿纠纷一案，不服玉门市人民法院（2015）玉民初字第695号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人村委会的委托代理人刘慧鑫，被上诉人程明超及其委托代理人刘文海，原审被告王国军的委托代理人白光琪到庭参加诉讼。
本院认为，本案二审出现新的证据，该证据与案件基本事实有关，有可能影响案件处理结果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销玉门市人民法院（2015）玉民初字第695号民事判决；
二、本案发回玉门市人民法院重审。
二审案件受理费2150元，退付上诉人玉门市柳河乡二道沟村民委员会。
审 判 长 韩宝灿
审 判 员 徐安全
代理审判员 王 宁
二〇一六年二月三日
书 记 员 赵国才
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民一初字第161号
原告：宫某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：姜某某，男，住喀左县大城子镇。
本院在审理原告宫某某诉被告姜某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宫某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宫某某负担。
代理审判员 张建
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张鑫
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第325号
罪犯安树林，男，1969年2月14日出生，蒙古族，内蒙古自治区科右中旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古兴安盟中级人民法院于2010年4月5日作出（2010）兴刑初字第12号刑事判决，以被告人安树林犯故意杀人罪，判处有期徒刑12年。2013年减刑10个月。刑期自2009年12月13日起至2019年2月12日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年3月至2014年8月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯安树林在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯安树林的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月13日起至2018年5月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一五年二月九日
书记员 金 龙
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑终589号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐×，男，19岁（1996年12月23日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月5日被羁押，同年6月8日被逮捕。现羁押在北京市昌平区看守所。
原审被告人焦×，男，25岁（1991年5月2日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月5日被羁押，同年6月8日被逮捕，同年8月16日被取保候审。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控被告人唐×、焦×犯盗窃罪一案，于2016年9月13日作出(2016)京0114刑初750号刑事判决。原审被告人唐×不服，提出�诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，核实有关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市昌平区人民法院判决认定：
2016年5月5日2时许，被告人唐×伙同焦×在北京市昌平区天通苑中苑小区内使用工具砸撬刘×停放的现代牌汽车玻璃，窃取车内笔记本电脑、平板电脑、移动电源等物品，后被小区巡逻保安抓获并扭送至派出所。经鉴定，部分被盗物品价值人民币3799元。
上述事实，有一审法院经庭审举证、质证并予以确认的被害人刘×的陈述、证人梁×、施×、张×的证言、辨认笔录、接报案经过、到案经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案财产价格鉴定结论书、发还物品清单、工作说明、刑事判决书、刑满释放证明书、身份证明材料及被告人唐×、焦×的供述等证据在案证实。
北京市昌平区人民法院认为，被告人唐×伙同焦×以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人唐×、焦×到案后如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪、被盗物品均已起获并发还被害人，分别依法予以从轻处罚。二被告人采用破坏性手段盗窃他人财物，造成被害人其他财物损毁，依法予以从重处罚。综上，根据被告人唐×、焦×犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、认罪、悔罪表现及在共同犯罪中所起作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法�若干问题的解释>》第十一条第（一）项之规定，判决：一、被告人唐×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。二、被告人焦×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。三、公诉机关随案移送作案工具黑色双肩背包一个、手套一副，予以没收。
上诉人唐×的主要上诉理由是：原判对其量刑过重。
原审被告人焦×对一审判决认定的事实不持异议。
二审审理期间，上诉人唐×、原审被告人焦×未向法庭提交新的证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人唐×伙同原审被告人焦×以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。唐×、焦×采用破坏性手段盗窃财物，造成被害人其他财物损毁，依法应予从重处罚。唐×、焦×到案后如实供述犯罪事实、认罪悔罪、被盗物品已起获并发还被害人，依法可对其二人从轻处罚，并对焦×宣告缓刑。上诉人唐×关于原判对其量刑过重的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。一审法院根据唐×、焦×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人唐×的上诉，维持原判。
（原审被告人焦×的缓刑考验期自2016年10月28日起至2017年10月27日止）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林�建
审 判 员 鲍 艳
代理审判员 杨 朔
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 向 党
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京01刑终589号原公诉机关北京市昌平区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐×，男，19岁（1996年12月23日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月5日被羁押，同年6月8日被逮捕。现羁押在北京市昌平区看守所。原审被告人焦×，男，25岁（1991年5月2日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月5日被羁押，同年6月8日被逮捕，同年8月16日被取保候审。北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控被告人唐×、焦×犯盗窃罪一案，于2016年9月13日作出(2016)京0114刑初750号刑事判决。原审被告人唐×不服，提出�诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，核实有关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市昌平区人民法院判决认定：2016年5月5日2时许，被告人唐×伙同焦×在北京市昌平区天通苑中苑小区内使用工具砸撬刘×停放的现代牌汽车玻璃，窃取车内笔记本电脑、平板电脑、移动电源等物品，后被小区巡逻保安抓获并扭送至派出所。经鉴定，部分被盗物品价值人民币3799元。上述事实，有一审法院经庭审举证、质证并予以确认的被害人刘×的陈述、证人梁×、施×、张×的证言、辨认笔录、接报案经过、到案经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案财产价格鉴定结论书、发还物品清单、工作说明、刑事判决书、刑满释放证明书、身份证明材料及被告人唐×、焦×的供述等证据在案证实。北京市昌平区人民法院认为，被告人唐×伙同焦×以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人唐×、焦×到案后如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪、被盗物品均已起获并发还被害人，分别依法予以从轻处罚。二被告人采用破坏性手段盗窃他人财物，造成被害人其他财物损毁，依法予以从重处罚。综上，根据被告人唐×、焦×犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、认罪、悔罪表现及在共同犯罪中所起作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第十一条第（一）项之规定，判决：一、被告人唐×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。二、被告人焦×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。三、公诉机关随案移送作案工具黑色双肩背包一个、手套一副，予以没收。上诉人唐×的主要上诉理由是：原判对其量刑过重。原审被告人焦×对一审判决认定的事实不持异议。二审审理期间，上诉人唐×、原审被告人焦×未向法庭提交新的证据。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人唐×伙同原审被告人焦×以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。唐×、焦×采用破坏性手段盗窃财物，造成被害人其他财物损毁，依法应予从重处罚。唐×、焦×到案后如实供述犯罪事实、认罪悔罪、被盗物品已起获并发还被害人，依法可对其二人从轻处罚，并对焦×宣告缓刑。上诉人唐×关于原判对其量刑过重的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。一审法院根据唐×、焦×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人唐×的上诉，维持原判。（原审被告人焦×的缓刑考验期自2016年10月28日起至2017年10月27日止）本裁定为终审裁定。审 判 长 林�建审 判 员 鲍  艳代理审判员 杨  朔二〇一六年十月三十一日书 记 员 向  党
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）川执字第946号
申请执行人杜秀美。
被执行人陈向东。
申请执行人杜秀美与被执行人陈向东其他人身损害赔偿纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2006）川刑初字第333号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈向东未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杜秀美于2007年3月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2007）川执字第946号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 陈洪刚
审判员 杨 辉
二〇一五年十二月二十一日
书记员 翟慎平
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孙民初字第618号
原告商文明，男，1967年4月1日出生，汉族。
委托代理人陈雷，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。
被告菅纪林，男，1964年11月6日出生，汉族。
被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校。
法定代表人李树奎，校长。
本院在审理原告商文明与菅纪林、逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校教育培训合同纠纷一案过程中，原告商文明于2015年9月24日向本院提出申请，要求撤回起诉，其理由是已与被告和解。
本院认为，原告商文明申请撤诉的理由正当，符合法律规定的撤诉条件，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告商文明撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告商文明负担。
审判员 董 武
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘春华
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第248号
申请执行人张芯悦，女。
法定代理人张春江，男，系申请执行人张芯悦的父亲。
被执行人李婷，女。
被执行人周银弟，男。
申请执行人张芯悦与被执行人李婷、周银弟生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法布民初字第173号民事判决已发生法律效力。依据该生效判决，被执行人李婷应向申请执行人支付赔偿款人民币106363.41元，被执行人周银弟对被执行人李婷上述赔偿责任中50000元承担补充清偿责任。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人李婷向申请执行人支付赔偿款人民币106363.41元，被执行人周银弟对被执行人李婷上述赔偿责任中50000元承担补充清偿责任，本院依法受理后并予执行立案。
在执行过程中，申请执行人张芯悦与被执行人李婷达成了执行和解协议，和解协议内容如下：一、确认被执行人李婷欠申请执行人张芯悦赔偿款人民币56000元；二、被执行人李婷于2015年4月2日前将上述款项支付至本院，由本院直接支付给申请执行人张芯悦；三、被执行人李婷支付上述赔偿款人民币56000元后，本案剩余未付的执行款人民币50000元，由被执行人周银弟承担清偿责任。2015年4月2日，被执行人李婷将上述执行款人民币56000元汇至本院银行账户。2015年4月8日，本院将上述执行款人民币56000元支付申请执行人张芯悦。本院依法经向深圳市辖区国土房产管理部门、银行机构、车辆管理所、工商部门、证券部门就被执行人周银弟的财产进行了查询。经查，被执行人周银弟在深圳市辖区内没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人周银弟可供执行财产线索。
本院认为，被执行人李婷已支付执行款人民币56000元，其已履行完毕双方约定的义务，但被执行人周银弟在深圳市辖区内没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周银弟有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）深龙法布民初字第173号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赖 志 良
审 判 员 许 光
助理审判员 纪愉乐四月八日
书 记 员 陈 龙
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第34号
原告：吴元标。
委托代理人：王夏兵。
被告：叶燕红。
被告：ＸＸ清。
被告：吴福华。
原告吴元标与被告叶燕红、ＸＸ清、吴福华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由审判员郑颖适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴元标的特别授权委托代理人王夏兵到庭参加诉讼，被告叶燕红、ＸＸ清、吴福华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴元标起诉称：被告叶燕红、ＸＸ清系夫妻关系。2012年9月21日，被告叶燕红向原告借款10万元并出具借条一份，约定借款月利率2%，借款期限自2012年9月21日起至2012年10月20日止，逾期归还借款的，则承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、调查费等）。上述借款由被告吴福华提供连带责任保证，保证范围包括主债权及利息和实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、调查费等）。借款到期后，被告叶燕红未偿还借款本息。现起诉要求：一、被告叶燕红、ＸＸ清共同偿还借款10万元，并支付自2012年9月21日起按月利率2%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息；二、被告叶燕红、ＸＸ清偿还原告律师费6000元；三、被告吴福华对上述款项承担连带保证责任。
原告吴元标为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告叶燕红、ＸＸ清、吴福华的户籍证明、被告叶燕红、ＸＸ清结婚登记申请书各一份，用以证明原、被告主体适格及被告叶燕红、ＸＸ清系夫妻关系的事实。
2、借条及收条一份，用以证明2012年9月21日，被告叶燕红向原告借款10万元，约定借款利率及借款日期，同时约定原告实现债权的费用由借款人承担；被告吴福华对上述款项承担保证责任的事实。
3、浙江省国家税务局通用机打发票发票联一份，用以证明原告为实现债权支付律师代理费6000元的事实。
被告叶燕红、ＸＸ清、吴福华未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告吴元标提供的上述证据材料来源合法、内容真实，被告叶燕红、ＸＸ清、吴福华既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告吴元标与被告叶燕红、ＸＸ清之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方明确约定借款期限的，被告应当按约归还借款并支付利息。借贷双方约定借款月利率2%过高，应作适当降低，本院结合本地区实际情况，确定利息自2012年9月21日起按月利率1.5％的标准计算至判决确定的履行之日止为妥。被告叶燕红、ＸＸ清系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告ＸＸ清应当承担共同偿还责任。被告吴福华自愿为被告叶燕红向原告借款提供连带责任保证，应当承担连带保证责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶燕红、ＸＸ清在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告吴元标借款10万元，并支付自2012年9月21日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息，同时支付律师代理费6000元。
二、被告吴福华对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3020元，减半收取1510元，由被告叶燕红、ＸＸ清承担，被告吴福华承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3020元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 郑颖
二〇一四年二月十八日
代书记员 郑霞
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1678号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某某，男，1979年4月24日出生于内蒙古自治区额尔古纳市，汉族，初中文化，工人，户籍地内蒙古自治区额尔古纳市，现住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
被告人李某，女，1966年12月26日出生于河北省乐亭县，汉族，初中文化，无业，住河北省乐亭县。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1144号起诉书指控被告人王某某、李某犯假冒注册商标罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人王某某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年11月至2015年4月间，被告人王某某、李某结伙，在未经任何部门授权许可的情况下，由被告人王某某自山东省莒南县等地购进散装洗衣粉颗粒，被告人李某自河北省石家庄市购进假冒的带有汰渍、奥妙、立白等商标标识的洗衣粉外包装袋，在临沂市兰山区兰山街道南道村租赁民房，雇佣他人称重后装袋生产，假冒汰渍、奥妙、立白等品牌洗衣粉，并向苏州、无锡、上海等地销售。2015年3月24日，临沂市公安局兰山分局经侦大队民警在被告人王某某、李某租用的民房及仓库内查扣假冒的带有汰渍、奥妙、立白等商标标识洗衣粉及外包装袋等物品一宗，价值共计47382元。2016年3月22日，被告人王某某向公安机关上缴违法所得15万元。
上述事实，被告人王某某、李某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、颜某等人的证言，鉴别报告书，商标注册证，扣押物品清单，户籍证明，抓获经过及其他有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、李某未经注册商标所有人许可，在两种以上同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某某、李某犯假冒注册商标罪的罪名成立。鉴于被告人王某某、李某无犯罪前科，归案后能坦白认罪，愿意退缴犯罪所得并积极缴纳罚金，确有认罪、悔罪表现，而侦查机关也已查扣其涉案违禁品，故对被告人王某某、李某依法从轻处罚并可予适用缓刑。被告人王某某、李某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金三万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
被告人李某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金三万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
被告人王某某、李某的违法所得依法予以收缴；涉案扣押的违禁品由扣押机关依法没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹雪峰
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王玉鑫
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 徐守丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5511号
罪犯王小坤，男，1995年3月1日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年二月十一日作出（2011）曲中少刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人王小坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月四日、二○一三年十二月三十一日经本院两次裁定共减刑二年。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王小坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王小坤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王小坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王小坤减去有期徒刑一年（刑期自自2010年5月3日起至2019年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初3737号
原告：安徽中宽贸易有限公司，住所地安徽省宿州市淮海北路167号，组织机构代码。
法定代表人：赵亚庭，该公司经理。
委托诉讼代理人：梅卫民，安徽拂晓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：凤阳县豪龙采石场（个人独资企业），住所地安徽省滁州市凤阳县武店镇林场村，统一社会信用代码34XX73。
负责人：林厦柱。
被告：林厦柱。
原告安徽中宽贸易有限公司与被告凤阳县豪龙采石场、被告林厦柱融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告安徽中宽贸易有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，当事人在诉讼中有权处分自己的诉讼权利，既可以行使也可以放弃诉讼权利。本案中，安徽中宽贸易有限公司提出撤回起诉的申请。经审查，该申请系安徽中宽贸易有限公司的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许安徽中宽贸易有限公司撤诉。
案件受理费2980元，减半收取计1490元，由安徽中宽贸易有限公司负担。
审判员 何庆宏
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨 波
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1508号
申请执行人张承鹏，男，1980年02月22日生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人张祖宏，男，1971年04月18日生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人王丽，女，1974年02月23日生，汉族，居民，住建瓯市。
申请执行人张承鹏与被执行人张祖宏、王丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第1931号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张承鹏向本院申请执行，本院于2015年10月19日依法立案执行，执行标的本金4750000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人房产已被另案查封，其他无财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人张祖宏、王丽纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人房产已被另案查封，其他无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第1931号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈慧雯
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初1093号
原告：钟景刚，男，1962年3月10日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：罗才亮，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：马永洪，男，1987年8月2日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：黄俊，女，1989年1月2日生，汉族，住重庆市奉节县。
原告钟景刚与被告马永洪、黄俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟景刚到庭参加诉讼，被告马永洪、黄俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
钟景刚向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款100000元及利息（以100000元为基数，从2017年2月9日起按年利率24%计算利息至付清之日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为以100000元为基数，从2017年2月9日起按年利率6%计算利息至付清之日止。事实和理由：2015年4月12日二被告向原告借款100000元，并出具借条一张，经多次催收未果。
马永洪、黄俊未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告钟景刚与被告马永洪、黄俊系普通朋友关系。2015年4月12日，二被告因资金周转向原告借款100000元，同日，原告通过重庆农村商业银行江渝信用卡户名为钟景刚、卡号为622218……3883向被告马永洪经营的永川区邑乐汽车配件经营部转款100000元，二被告向原告出具借条一张，载明：“今借到钟景刚人民币100000元（转款），大写壹拾万元整，身份证：500236198901022904，借款人：黄俊、马永洪”。借款后，二被告未偿还原告100000元借款。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。二被告向原告借款并出具了借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系。虽然借款时未约定偿还时间，但根据法律规定，公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还，故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求以100000元为基数，从2017年2月9日起按年利率6%计算利息至付清之日止的诉讼请求，不违反法律规定本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马永洪、黄俊在本判决生效后十日内共同偿还原告钟景刚借款100000元及逾期利息（以100000元为基数，从2017年2月9日起按年利率6%计算利息至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告马永洪、黄俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈 奇
二〇一七年三月二十二日
书记员 李瑞雪
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初4456号
原告：王红瑞。
被告：阎惠雅。
被告：孙明军。
委托代理人：阎惠雅。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人：阎英。
委托代理人：卢彦卿。
原告王红瑞与被告阎惠雅、孙明军、安盛天平财产保险股份有限公司（以下简称安盛保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红瑞、被告阎惠雅、被告安盛保险委托代理人卢彦卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红瑞向本院提出诉讼请求：判令三被告支付原告受损车辆贬值损失费5000元、油费及停车费461元、交通费2208.30元、共计7769.30元，原告受损车辆如若产生验损费、贬值损失鉴定费等费用以及诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年9月5日7时30分，被告阎惠雅驾驶被告孙明冀Ａ×××××3小轿车沿槐安路由西向东行驶至东二环东下桥路段时，变道碰撞在桥下等候通行的原告驾驶冀Ａ×××××V汽车，造成原告车辆受损严重。2017年9月5日石家庄市裕华区交警大队作出交通事故认定书，认定被告承担此次事故的全部责任，原告不承担事故责任。本次事故，由于被告过错，原告车辆受损严重并由此产生车辆贬值损失等直接损失，并给原告生活带来不便造成原告产生误工、交通、加油等费用。根据相关法律规定，原告车辆购置两年四个月，行驶2.5万公里，以前没有碰撞，由于本次事故，原告车辆车灯、及金属车体及保险杠受损严重。虽然已经修复，由于车辆的安全性、驾驶性能降低，车辆的价值在事故发生后发生实际意义上贬值，估计受损损失费5000元。应由被告阎惠雅赔偿。被告孙明军及安盛保险承担相应赔偿责任。如被告对贬值数额有异议，可以委托相关部门鉴定。故三被告构成侵权，理应赔偿原告经济损失。
被告阎惠雅、孙明军辩称：我对原告所述，造成车辆损害严重我不认可。发生事故后交警已经当场认责，已经进行了赔偿，对原告所述的后续赔偿不认可。
被告安盛保险辩称：本次事故造成的原告车辆损失，我公司已赔付完毕。公司赔付2000元，已支付到原告本人账户，本次原告主张的损失，不属于保险责任，且无相关法律依据。不予认可。
本院经审理认定事实如下：2017年9月5日7时30分，被告阎惠雅驾驶被告孙明军冀Ａ×××××小轿车沿槐安路由西向东行驶至东二环东下桥路段时，变道碰撞在桥下等候通行的原告驾驶的冀Ａ×××××汽车，造成原告车辆受损的交通事故。2017年9月5日石家庄市裕华区交警大队作出交通事故认定书，认定被告承担此次事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受损情况为车辆左前大灯损坏及前杠左叶子板喷漆。针对原告的车辆损失，被告安盛保险已经赔付原告2000元车辆损失费，原告认可。以上事实有庭审笔录和提交证据证实。
本院认为，石家庄市裕华区交警大队作出交通事故认定书，认定被告承担此次事故的全部责任，原告不承担事故责任。本院认可。事故后，针对原告的车辆损失费，被告安盛保险已经赔付原告2000元。本院确认。
关于原告主张的车辆贬值费5000元问题。本院认为车辆贬值费在车辆事故中确实存在，但是车辆贬值费的赔付是有条件的，也就是指受损车辆属于新车并且受损程度要非常严重，属于关键部件受损。原告的车辆已经不属于新车范畴，受损不属于非常严重，并且原告未提交证据证实其损失的依据，因此对于原告的此项诉请，本院不予支持。
关于原告主张的停车费及加油费共计461元及交通费2208.30元问题，原告陈述停车费及加油费是事故后去维修、交警大队及来法院的费用，不属于赔偿范围，本院不予支持。对于原告主张的交通费，原告提交的票据不足以证实与本次事故存在关联性，并且原告提交票据显示凌晨三点去北京打车花费1千多元。明显存在扩大损失的情况，因此对于原告此项损失，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王红瑞的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王红瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭爱民
二〇一七年十二月一日
书记员 刘天杰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执异字第0006号
异议人陆兴根。
异议人刘志艳。
代理人龚泉新，江苏江太律师事务所律师。
申请执行人凌丛蓉、王彩珍、孔令琴等49人。
委托代理人凌丛蓉、王彩珍、孔令琴。
被执行人吴江市菀缝金属压铸件有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇菀坪社区新湖村12组。
法定代表人单菊芳。
凌丛蓉、王彩珍、孔令琴等49人申请执行吴江市菀缝金属压铸件有限公司工资争议纠纷一案，本院立案受理后，陆兴根、刘志艳于2014年1月09日提出执行异议。本院依法组成合议庭，于2014年1月17日公开听证对本案进行审查。异议人陆兴根、刘志艳委托代理人龚泉新、申请执行人工人代表凌丛蓉、王彩珍、孔令琴到庭参加听证，被执行人吴江市菀缝金属压铸件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审查终结。
异议人异议称，2013年7月17号，异议人与吴江市菀缝金属压铸件有限公司签订机器设备买卖合同约定将原吴江市菀缝金属压铸件有限公司所有的6台铸压机、10台数控车床、1台数控铣床、2台加工中心卖给异议人，同时异议人按照约定与18号付款。并且在付款同时双方签订了设备租赁合同，约定将此批设备租赁给吴江市菀缝金属压铸件有限公司。据此，异议人认为，其已取得此批设备的所有权（菀缝已付了部分设备租赁款）。后贵院应工人工资问题将此批设备查封。根据有关法律规定异议人认为贵院的查封行为系错误查封，侵犯了异议人的合法权益。故此请求贵院解除查封并确定此批设备的所有权为异议人所有。
申请执行人工人代表答辩称具体事情不清楚，我们要看到证据。
被执行人吴江市菀缝金属压铸件有限公司未提出答辩意见。
本院在听证中查明，苏州市吴江区人民法院以（2013）吴江诉保字第0008号民事裁定书，裁决保全被申请人价值670000元财产，并将吴江市菀缝金属压铸件有限公司的财产进行查封。后于2014年1月5日因朱勇以案号为（2014）吴江执字第0376号申请执行，审理查封转化为执行查封。2014年1月9日异议人陆兴根、刘志艳提出执行异议。2013年7月17日签立的异议人与被执行人签订机器设备买卖合同一份，约定被执行人将其所有的6台压铸机，10台数控机床，1台数控铣床，2台加工中心，价格250万元，异议人于2013年7月18日将款项转至被执行人吴江市菀缝金属压铸件有限公司法定代表人单菊芳个人帐户。2013年7月18日将本案争议的设备出租给被执行人，每月租金5万元。听证过程中另查明，执行人有2台（机床型号：JH-
CK6140产地：嘉兴市嘉湖机床有限公司）系租赁刘金珠个人，2台加工中心（型号为DTC850L，机号分别11B00487、11B00488）系从裕融租赁有限公司融资租赁所得，尚未支付全部价款。再查明，本案在审查过程中，债权人常熟市康益有色金属有限公司向本院申请被执行人吴江市菀缝金属压铸件有限公司破产，本院于2014年4月8日立案，同日本院中止对吴江市莞缝金属压铸件有限公司财产的执行。
以上事实，由生效法律文书、听证笔录、合同、付款凭证、执行谈话笔录、调查笔录、民事裁定书等证据材料予以证实。
本院认为，因被执行人已经被申请破产，且本院已受理，诉前财产保全查封的被执行人财产，执行中已中止对该财产的处置，故异议人提出执行异议的前提条件已经不存在，异议人对标的物主张所有权的，可以通过破产案件或者另行诉讼解决。因此第三人在此情况下，以标的物所有权的为由阻却执行的，应不予支持。
综上所述，第三人主张执行标的所有权，应当是对执行标的物所有权提出异议，在本案执行中执行已经中止对标的物的执行，故异议人的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人陆兴根、刘志艳的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉。
审 判 长 庾勤泉
代理审判员 赵 彬
人民陪审员 丁金根
二〇一四年四月八日
书 记 员 陆宇成
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执15号
申请执行人：董万君，男，汉族。
被执行人：李远春，男，汉族。
申请执行人董万君与被执行人李远春劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月12日作出（2016）虎民初字第631号民事判决书，法律文书发生法律效力后，李远春未履行生效法律文书确定的义务。董万君于2016年12月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人董万君与被执行人李远春劳务合同纠纷一案中，董万君以自行达成和解协议为由，于2017年7月4日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2016）虎民初字第631号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 刚
二〇一七年七月四日
书记员 潘正隆
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初3024号
原告：张军，男，汉族，1968年10月12日生，住射阳县。
被告：蔡玉松，男，1964年1月10日生，汉族，住射阳县。
被告：项兰，女，1964年9月15日生，汉族，住射阳县。
原告张军与被告蔡玉松、项兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张军到庭参加诉讼、被告蔡玉松、项兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张军向本院提出诉讼请求：判决蔡玉松、项兰归还借款110000元，并以60000元为基数从2016年4月4日起按月利率1%计算利息至偿清之日；以50000元为基数从2016年4月22日起按月利率1%计算利息至偿清之日。事实和理由：两被告系夫妻关系，与原告是对门邻居，2016年4月4日、2016年4月22日分别向原告借款60000元、50000元，约定月利率1%，当时被告以儿子蔡子栋在上海买房、买车、结婚为由，当时考虑是邻居，买房、买车、结婚是大事，便将110000元借给被告，未想到被告不讲信用，在2016年7月上旬将在射阳境内的房产处理掉，离家出走至今下落不明，被告这种不讲信誉行为严重侵害了原告的合法财产，为维护合法财产不受侵害，故向你院提起诉讼，请求依法判决。
蔡玉松、项兰未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月4日蔡玉松、项兰向张军借款60000元，约定还款期限为1年，月利率为壹分；2016年4月22日蔡玉松、项兰向张军借款50000元，约定还款期限为1年，月利率为壹分。借款期间及借款期满，蔡玉松、项兰未偿还本金及利息。
本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护。张军与蔡玉松、项兰之间订立的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，蔡玉松、项兰应当偿还张军本金110000元及利息。2.原告主张从2016年4月4日起以60000元为基数按月利率1%计算利息至偿清之日；从2016年4月22日起以50000元为基数按月利率1%计算利息至偿清之日，符合法律规定，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院在法律规定的范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡玉松、项兰应在本判决发生法律效力后十日内支付原告张军借款本金110000元及利息（2016年4月4日起以至偿清之日60000元为基数按月利率1%计算利息；从2016年4月22日起至偿清之日以50000元为基数按月利率1%计算利息）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费600元，合计3100元，由被告蔡玉松、项兰负担，（此费用已由原告先行支付，被告在履行判决书主文确定的义务时，应将此笔费用一并返还）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张洪兵
代理审判员 成 云
人民陪审员 李宏连
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王远超
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初6610号
原告：梁月颜，女�1976年9月18日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：黄桂荣，男，1969年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：中山市富贵电器燃具有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大岑工业区大成路。
法定代表人：黄桂荣。
被告：梁庆梅，女，1970年1月20日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告梁月颜与被告黄桂荣、中山市富贵电器燃具有限公司、梁庆梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁月颜到庭参加诉讼，被告黄桂荣、中山市富贵电器燃具有限公司、梁庆梅经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁月颜向本院提出诉讼请求：被告支付原告借款人民币壹佰万元正及利息（从出借之日按银行同期贷款利率6.6%计收至还清之日止）。事实和理由：被告黄桂荣于2014年5月16日向原告借款97万元，原告通过转账方式借出给被告，2014年7月23日，被告再向原告借款，原告以现金3万元出借给被告，被告连之前的借款出具欠条给原告，并有中山市富贵电器燃具有限公司作为担保人盖章确认，后来，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。
原告梁月颜对其主张提交以下证据：
1.原告身份证资料、被告黄桂荣的身份证资料以及被告中山市富贵电器燃具有限公司的营业执照资料，用于证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借据、交通银行网上转账电子回执以及交易明细一份，用于证明双方的借贷事实。
被告黄桂荣、中山市富贵电器燃具有限公司、梁庆梅在法定期限内未发表答辩意见及提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月至7月间，被告黄桂荣因资金周转需要两次向原告梁月颜借款共计100万元，其中2014年5月16日，原告通过银行转账97万元给被告黄桂荣，同年7月23日，原告以现金方式再次借款3万元给黄桂荣，并于当日签订借据一份，该借据附有被告黄桂荣的身份证复印件并载明：“今中山市富贵电器燃具有限公司黄桂荣，身份证号：,借梁月颜现金人民币壹佰万元整（小写：￥1000000.00元），特立此据！”落款处有被告黄桂荣的签名及按捺指印，被告中山市富贵电器燃具有限公司作为担保人在落款处盖章确认。后原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼，主张前述请求。
另查，被告黄桂荣与被告梁庆梅于1992年6月19日登记结婚。
本院认为：原告诉称被告黄桂荣向其借款100万元，原告提交了借据、交通银行网上转账电子回执以及交易明细等证据为凭，并当庭�其举证及陈述的真实性予以保证，故对原告梁月颜与被告黄桂荣存在上述债权债务关系，本院予以认定。借款后，经原告追讨，被告黄桂荣并未归还借款，其行为已构成违约，被告黄桂荣应向原告梁月颜偿还借款本金100万元并支付利息。但就原告所主张的利息从出借之日按银行同期贷款利率6.6%计收至还清之日止，因双方未约定还款时间，故应从起诉之日即2016年6月20日起计至欠款还清之日止。
关于被告中山市富贵电器燃具有限公司的担保责任问题，因在上述借据中约定其为担保人，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”现原告未能提交相关证据证实双方明确约定了保证期间或其在上述保证期间内要求被告中山市富贵电器燃具有限公司承担保证责任。故原告所提该项诉请，于法无据，本院不予支持。
关于被告梁庆梅是否对被告黄桂荣的上述债务承担责任的问题，因借据记载的落款时间为2014年7月23日，上述债务发生在被告黄桂荣与被告梁庆梅的婚姻关系存续期间内，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”现被告梁庆梅未到庭提出抗辩且未举证证明存在上述除外情形，故本案的债务应为被告梁庆梅与被告黄桂荣的夫妻共同债务，被告梁庆梅应对被告黄桂荣的上述债务承担共同清偿责任。原告所提该项诉请，合法有理，本院依法予以支持。
综上，原告之诉请，合法有理部分，本院予以支持，其余予以驳回。被告黄桂荣、中山市富贵电器燃具有限公司、梁庆梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本院的判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一�被告黄桂荣于本判决生效之日起3日内向原告梁月颜偿还借款1000000元并支付利息（以实欠款额从2016年6月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；
二、被告梁庆梅对被告黄桂荣上述债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告梁月颜超出上述判项的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14988元，由被告黄桂荣、梁庆梅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 金锋华
审判员 黄燕芳
审判员 蒋伟成
二O二O一六年十二月二十六日
书记员 谢嘉瑜
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初6610号原告：梁月颜，女�1976年9月18日出生，汉族，住广东省中山市。被告：黄桂荣，男，1969年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：中山市富贵电器燃具有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大岑工业区大成路。法定代表人：黄桂荣。被告：梁庆梅，女，1970年1月20日出生，住广东省佛山市顺德区。原告梁月颜与被告黄桂荣、中山市富贵电器燃具有限公司、梁庆梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁月颜到庭参加诉讼，被告黄桂荣、中山市富贵电器燃具有限公司、梁庆梅经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁月颜向本院提出诉讼请求：被告支付原告借款人民币壹佰万元正及利息（从出借之日按银行同期贷款利率6.6%计收至还清之日止）。事实和理由：被告黄桂荣于2014年5月16日向原告借款97万元，原告通过转账方式借出给被告，2014年7月23日，被告再向原告借款，原告以现金3万元出借给被告，被告连之前的借款出具欠条给原告，并有中山市富贵电器燃具有限公司作为担保人盖章确认，后来，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。原告梁月颜对其主张提交以下证据：1.原告身份证资料、被告黄桂荣的身份证资料以及被告中山市富贵电器燃具有限公司的营业执照资料，用于证明原、被告的诉讼主体资格；2.借据、交通银行网上转账电子回执以及交易明细一份，用于证明双方的借贷事实。被告黄桂荣、中山市富贵电器燃具有限公司、梁庆梅在法定期限内未发表答辩意见及提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年5月至7月间，被告黄桂荣因资金周转需要两次向原告梁月颜借款共计100万元，其中2014年5月16日，原告通过银行转账97万元给被告黄桂荣，同年7月23日，原告以现金方式再次借款3万元给黄桂荣，并于当日签订借据一份，该借据附有被告黄桂荣的身份证复印件并载明：“今中山市富贵电器燃具有限公司黄桂荣，身份证号：,借梁月颜现金人民币壹佰万元整（小写：￥1000000.00元），特立此据！”落款处有被告黄桂荣的签名及按捺指印，被告中山市富贵电器燃具有限公司作为担保人在落款处盖章确认。后原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼，主张前述请求。另查，被告黄桂荣与被告梁庆梅于1992年6月19日登记结婚。本院认为：原告诉称被告黄桂荣向其借款100万元，原告提交了借据、交通银行网上转账电子回执以及交易明细等证据为凭，并当庭�其举证及陈述的真实性予以保证，故对原告梁月颜与被告黄桂荣存在上述债权债务关系，本院予以认定。借款后，经原告追讨，被告黄桂荣并未归还借款，其行为已构成违约，被告黄桂荣应向原告梁月颜偿还借款本金100万元并支付利息。但就原告所主张的利息从出借之日按银行同期贷款利率6.6%计收至还清之日止，因双方未约定还款时间，故应从起诉之日即2016年6月20日起计至欠款还清之日止。关于被告中山市富贵电器燃具有限公司的担保责任问题，因在上述借据中约定其为担保人，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”现原告未能提交相关证据证实双方明确约定了保证期间或其在上述保证期间内要求被告中山市富贵电器燃具有限公司承担保证责任。故原告所提该项诉请，于法无据，本院不予支持。关于被告梁庆梅是否对被告黄桂荣的上述债务承担责任的问题，因借据记载的落款时间为2014年7月23日，上述债务发生在被告黄桂荣与被告梁庆梅的婚姻关系存续期间内，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”现被告梁庆梅未到庭提出抗辩且未举证证明存在上述除外情形，故本案的债务应为被告梁庆梅与被告黄桂荣的夫妻共同债务，被告梁庆梅应对被告黄桂荣的上述债务承担共同清偿责任。原告所提该项诉请，合法有理，本院依法予以支持。综上，原告之诉请，合法有理部分，本院予以支持，其余予以驳回。被告黄桂荣、中山市富贵电器燃具有限公司、梁庆梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本院的判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：一�被告黄桂荣于本判决生效之日起3日内向原告梁月颜偿还借款1000000元并支付利息（以实欠款额从2016年6月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、被告梁庆梅对被告黄桂荣上述债务承担共同清偿责任；三、驳回原告梁月颜超出上述判项的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14988元，由被告黄桂荣、梁庆梅负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  金锋华审判员  黄燕芳审判员  蒋伟成二O二O一六年十二月二十六日书记员  谢嘉瑜
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4034号
原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李乾，该公司职员。
被告：王海英，男，1967年5月1日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告王海英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托诉讼代理人李乾，被告王海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王海英偿还借款本金500000元，并支付利息（按照借款合同约定的标准，以500000元为基数，自2012年1月30日计算至借款全部还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王海英于2012年1月30日与原告签订了个人担保借款合同，从原告处借款50万元，双方约定年利率为13.284%，借款到期日为2013年1月15日。借款到期后，被告王海英未能按照约定返还借款本息。
被告王海英辩称：答辩人对于同原告签订个人担保借款合同，办理50万元贷款的相关手续均无异议，但是涉案借款50万元答辩人并未实际使用，借款是由案外人丁建武、徐州天艺果品有限公司所使用，现在答辩人不同意偿还涉案借款。
经审理查明：原告丰县农商银行作为贷款人，被告王海英作为借款人，丁杰杰、刘惠远、丁莉、王向东、昝磊、时培刚等人作为担保人，三方于2012年1月30日签订个人担保借款合同，合同约定：担保人自愿为借款人自2012年1月30日起至2013年1月15日止，在贷款人处办理的500000元借款提供担保。贷款采用年利率为13.284%的固定利率；按季结息，到期还本；本合同项下的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。基于上述合同，原告丰县农商银行于2012年1月30日向被告王海英发放贷款500000元。涉案贷款发放后，原告于2012年9月24日收回利息16116.03元、于2012年12月27日收回利息16697.15元。剩余借款本金及利息未予偿还。经原告多次向被告催要，未果。
另查明：经银监部门批复（银监复〔2012〕723号、苏银监复〔2013〕44号），丰县农商银行及辖下34家支行获准开业，于2013年2月6日正式挂牌营业，丰县农村信用合作联社原有债权债务由丰县农商银行续延。
上述事实，有原告丰县农商银行、被告王海英陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据、债务催收通知书等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告王海英应否返还原告借款本金500000元并支付利息。
本院认为：原、被告之间签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告王海英发放贷款500000元，被告王海英应当按照合同约定及时足额履行还款义务，并按照约定支付借款利息。现王海英未能按约返还借款本金，亦未及时足额支付利息，根据合同约定，在被告王海英未按期足额归还借款时，从逾期之日起按借款年利率13.284%加收50%的罚息，故，从逾期还款之日起，原告有权按照年利率19.926%要求被告王海英支付逾期利息。
被告王海英辩称，虽然与原告签订借款合同、办理了贷款的相关手续，涉案借款也实际发放至王海英账户，但是该款王海英并未实际使用，而是由丁建武和徐州天艺果品有限公司所使用，王海英在本案中不应当承担还款义务。为了证明其抗辩观点，被告王海英提交了书面证明一份，内容为：“江苏省丰县人民法院：2012年1月30日王海英在江苏丰县农村商业银行股份有限公司（宋楼信用社）签订个人担保借款合同，借款50万元，该借款实际是我公司经办申请的贷款，贷款的全过程都是我公司与宋楼信用社协商后，冒用王海英的名义办理的，实际借款人和贷款的使用人都是我公司，王海英对于贷款的用途完全不知情，其也未使用过该借款，该借款与王海英无关，借款和协商还款均是宋楼信用社与我公司协商处理的。上述事实宋楼信用社均是明知的。特此证明。此致、敬礼，丁建武，二零一二年一月三十日（上面加盖“徐州天艺果品有限公司”印章）。”对于被告王海英提交的上述书面证明，本院认为，首先本案原告丰县农商银行经银监部门批复于2013年2月6日正式挂牌营业，2012年1月30日本案中借款发生时，原告名称尚且为“丰县农村信用合作联社”，还不存在“江苏丰县农村商业银行股份有限公司”这一名称。而被告王海英提交的证明显示落款日期为2012年1月30日，其内容中出现“江苏丰县农村商业银行股份有限公司”的称呼，如该证明系2012年1月30日所出具，则在出具该证明时，尚且不存在“江苏丰县农村商业银行股份有限公司”。其次，作为书面证明的出具人，丁建武和徐州天艺果品有限公司应当到庭接受法庭和当事人的询问，本案中，王海英主张证明系丁建武和徐州天艺果品有限公司所出具，但是丁建武和徐州天艺果品有限公司并未到庭。综上，对于被告王海英提交的书面证明，本院不予认可。
本案审理期间，被告王海英对于同原告签订个人担保借款合同、办理相关手续、贷款50万元发放至王海英本人账户均无异议，应视为王海英已经实际控制该笔借款。至此，原告作为个人担保借款合同的贷款人，合同义务已经履行完毕。王海英辩称，案外人丁建武与原告方人员恶意串通、骗取其从原告处借款，对此原告不予认可，被告王海英亦未能提供相应的证据证实，本院不予采纳。王海英作为完全民事行为能力人，理应明知同原告签订个人担保借款合同、办理相关手续、从原告处借款50万元的行为所产生的后果，应当认定王海英对于从原告处借款50万元系其真实意思表示，且合法有效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王海英于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金500000元并支付利息（以500000元为基数，自2012年1月30日至2013年1月15日，按照年利率13.284%计算，结算时扣除已经支付的32813.18元；以500000元为基数，自2013年1月16日起至借款实际清偿完毕之日，按照年利率19.926%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（已减半收取，原告已预交），由被告王海英负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一六年十一月七日
书记员 孙文娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终29号
上诉人（原审被告）：铁岭县疾病预防控制中心，住所地铁岭市银州区文化街驻跸园**号。
法定代表人：金平厦，系该中心主任。
委托代理人：丛培喆，系辽宁尧盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辽宁依生生物制药有限公司，住所地沈阳市沈北新区财落镇大辛二村。
法定代表人：张译，系该公司董事长。
委托代理人：张宁、韩莎莎，均系该公司职员。
上诉人铁岭县疾病预防控制中心不服沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初7548号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人铁岭县疾病预防控制中心向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人铁岭县疾病预防控制中心自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人铁岭县疾病预防控制中心撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 张 景
审判员 赵梦辉
二〇一七年二月六日
书记员 张家铭
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终1011号
上诉人（原审被告）中启胶建集团有限公司，住所地:青岛胶州市福州南路92号。
法定代表人徐奎学，总经理。
委托代理人（特别授权）李迎春，女，1983年1月28日出生，汉族，该单位员工。
被上诉人（原审原告）山东双同经贸有限公司，住所地:济宁市共青团路5015号。
法定代表人陈进猛，董事长。
委托代理人（特别授权）冯永革，山东文思达律师事务所律师。
上诉人中启胶建集团有限公司因租赁合同纠纷一案，不服济宁市高新区人民法院（2015）济高新区商初字第780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议�审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年6月16日，甲方山东双同经贸有限公司与乙方中启胶建集团有限公司签订《泵送设备租赁合同（建筑机具租赁合同）》。合同第五条押金及租赁费的结算和支付第2项中约定：首次付款节点为裙房结构五层封顶，第二次付款节点为第二避难层（第20层）封顶；以上每施工至避难层结构完成、主体结构完成，作为付款节点；主体结构完成后发生的工程量按每二个月为一次进度付款节点；付款比例为已完成的工程量的70%，验收合格三个月内付至80%，剩余款项验收合格后一年内付清。合同第七条双方的责任义务中约定：乙方指定租赁负责人为常世杰，由其负责与甲方联系业务，提前12小时提报设备使用计划，工作完成签署工作单。合同第八条其他约定事项第2项中约定：结算付款时出租方应提供足额合格发票。双方在合同中对其他权利义务亦予以约定。2015年4月29日，经原告与被告对账，被告方欠原告租赁费224520元，该对账明细表上，原告方核对人一栏有该公司业务经理张某签字，被告方核对人一栏由常世杰签字。2015年5月7日，被告方收到原告开具的总金额为224520元的发票。上述事实，有原告提交的《泵送设备租赁合同（建筑机具租赁合同）》、山东双同地泵租赁对账明细表、发票（记账联）3张、发票签收单、证人张某的证言及当事人陈述在案佐证，予以确认。
原审法院认为：原告山东双同经贸有限公司与被告中启胶建集团有限公司签订的《泵送设备租赁合同（建筑机具租赁合同）》，系双方真实意思表示，合同效力予以认定。根据该合同第八条其他约定事项第2项中的约定：结算付款时出租方应提供足额合格发票。原告已与被告结算且给被告开具了足�合格发票，因此，原告要求被告支付租赁费的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持；另主张按同期银行贷款年利率4.6%上浮50%支付逾期付款违约金的诉讼请求，依据不足，本院酌定为同期银行贷款利率的标准。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：限被告于本判决生效之日起十日内向原告支付租赁费224520元，并按同期银行贷款利率的标准支付自2015年5月8日至付清之日止的利息损失；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2234元，保全费1770元，由被告中启胶建集团有限公司承担。
上诉人中启胶建集团有限公司不服原审判决，上诉称：一、租赁合同中决定了租赁费的结算和支付，目前，该工程已经完成正负零工程，连第一次付款节点都没有达到。二、常世杰代表上诉人与被上诉人对前一段时间产生的租赁费进行核对，被上诉人根据核对后的金额为上诉人提供相应金额的发票，供上诉人计入工程成本，是行业惯例，并不意味上诉人见到被上诉人的发票就要付款。三、上诉人不存在违约情形，该工程，没有达到付款节点。综上请求二审法院依法撤销原审判决，一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人山东双同经贸有限公司辩称：一、上诉人已将答辩人清出工地，已与答辩人实际解除了《泵送设备租赁合同》。二、上诉人与答辩人已经办理付款前的结算手续。上诉人将答辩人清出工地后，上诉人的租赁负责人常世杰与答辩人的委托代理人共同签署了《山东双同地泵租赁对账明细表》，对施工部位、数量、单价、租赁金额进行了核�确认，答辩人向上诉人开具了224520元发票，上诉人的财务人员葛平旗向答辩人出具了发票签收单，双方已经办理付款前的结算手续。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判，驳回上诉人的诉讼请求。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人中启胶建集团有限公司欠被上诉人山东双同经贸有限公司租赁费224520元，事实清楚，证据充分，有上诉人签收的《山东双同地泵租赁对账明细表》及发票签收单为证，应当视为上诉人对欠付租赁费用数额的认可。上诉人主张根据双方签订的租赁合同，“首次付款节点为裙房结构5层封顶”，现工程进度并未达到首次付款节点，因此不应当支付租赁费用。本院认为，上诉人现已将被上诉人清出工地，实际双方均未再履行《泵送设备租赁合同》，现被上诉人要求上�人支付欠付的租赁费，且租赁费的数额224520元由双方签字认可，该主张理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上，上诉人上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4668元，由上诉人中启胶建集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李美慧
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章商初字第2206号
原告济南正和建筑机械有限公司，住所地明水济青路砚池村北赭山工业园。
法定代表人牛愈祺，总经理。
委托代理人于忠，男，生于1974年10月18日，汉族，章丘市翔宇法律服务所律师。
委托代理人张洪海，男，生于1953年12月29日，汉族，居民，该公司技术部主任。
被告芜湖卓越机床设备有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人吴家瑶，经理。
被告安徽双鑫红旗重型机床有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人王振，经理。
委托代理人吴代柏，男，生于1959年4月5日，汉族，居民，该公司职工，住安徽省芜湖市。
原告济南正和建筑机械有限公司与被告芜湖卓越机床设备有限公司、安徽双鑫红旗重型机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人于忠、张洪海，被告芜湖卓越机床设备有限公司法定代表人吴家瑶，被告安徽双鑫红旗重型机床有限公司委托代理人吴代柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月13日，原告与被告芜湖卓越机床设备有限公司签订机床产品购销合同，原告购买被告T7220H立式精镗床一台，价款85000元，合同签订后，原告依约付款，被告将机床送至原告处后，经检验无法正常使用。2013年4月18日，原被告就机床质量问题达成补充协议，被告承诺在三个月内为原告更换一台新机床，但被告没有按约履行，为此，原告要求与被告解除合同，要求被告返还机床款85000元，并赔偿损失50000元。
被告芜湖卓越家机床设备有限公司答辩称，1、我公司是机床设备的经销商，有关技术、质量问题的解决由生产厂家安徽双鑫红旗重型机床有限公司负责，为查明事实，分清责任，要求追加安徽双鑫红旗重型机床有限公司为被告参加诉讼；2、原告在提出产品质量问题后，我公司积极与生产厂家联系，上门服务，发现机床只是外观问题，并不影响产品使用性能。在原告的一再要求下，生产厂家也同意为原告更换一台新机床，且已验收完毕，只待原告上门验收后即可送货安装，虽然比约定时间稍晚，但不构成根本性违约，故要求继续履行合同；3、原告要求赔偿其经济损失50000元，无事实法律依据，请求依法驳回。
被告安徽双鑫红旗重型机床有限公司答辩称，1、在合同履行过程中，我公司存在两方面欠缺的地方，第一次发货时，由于货源紧张，我公司发货晚十余天，但对方没有提出异议，另外在装箱时设备油漆未干，影响了外观的美观；2、在原告提出设备质量问题后，我公司同意换货，但由于生产紧张耽误时间3个月，并不构成根本违约；3、原告要求退货、赔偿损失缺乏法律依据。。
经审理，本院认定如下事实：
1、2013年3月13日，原告济南正和建筑机械有限公司与被告芜湖卓越机床设备有限公司签订机床设备购销合同，原告购买被告T7220H型立式精镗床一台，价款85000元，同时约定，合同生效后15天内交货，原告预付货款20000元，余款在发货前一次付清。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告于2013年4月11日将机床送至原告处。
2、在对机床进行验收过程中，发现设备存在严重的外观问题，原被告作为甲乙双方于2013年4月18日签订补充协议一份，约定：（1）、为不影响甲方的正常生产，乙方同意将现有发至甲方的T7220H机床给甲方暂时使用。三个月左右时间乙方用一台全新达到出厂要求的同型号机床换回此台使用过的机床，质保期一年；2、机床来回往返运费、包括费用由乙方承担；3、暂时给甲方使用的机床，如出现质量问题乙方应及时上门售后服务。
3、2013年9月16日，原告技术部主任张洪海给被告芜湖卓越机床设备有限公司法定代表人吴家瑶通过手机发送信息，称正在使用的精镗床经常出故障，不能正常运转，如再不发货，我公司坚持走法律程序。
4、2013年11月21日，安徽双鑫红旗重型机床有限公司向被告芜湖卓越机床设备有限公司发出机床验收通知函，请被告芜湖卓越机床设备有限公司通知用户于近日来公司验收机床，以便尽快和用户完成调换一台全新设备的承诺。同日，被告芜湖卓越机床设备有限公司向原告发出机床验收通知函，要求原告尽快来芜湖验收设备。原告以被告芜湖卓越机床设备有限公司未按合同约定履行交货义务为由，于2013年11月25日诉至本院，要求与被告解除合同，返还货款，并要求被告赔偿诉讼损失。
上述事实，由原告提供并经庭审质证的机床产品购销合同、补充协议、手机短信信息，以及被告提供的机床验收通知函等证据予以证实。
本院认为，原告济南正和建筑机械有限公司与被告芜湖卓越机床设备有限公司签订的机床产品买卖合同、补充协议，系双方当事人真实意思表示，应受法律保护。原告依约履行了合同义务，而被告芜湖卓越机床在与原告签订补充协议后，不能按协议约定时间按时交货，致使原告签订合同的目的不能实现，现原告要求与被告解除合同，返还货款，理由正当，应予以支持；但原告要求被告因未按时交货赔偿其损失50000元，未能提供确实充分的证据，对原告该请求不予支持。被告芜湖卓越机床设备有限公司在履行返还货款义务后，可向安徽双鑫红旗重型机床有限公司另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，判决如下：
一、解除原告济南正和建筑机械有限公司与被告芜湖卓越机床设备有限公司于2013年3月13日签订的机床产品购销合同、2013年4月18日签订的补充协议。
二、被告芜湖卓越机床设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告济南正和建筑机械有限公司货款85000元。
三、原告济南正和建筑机械有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告芜湖卓越机床设备有限公司T7220H型立式精镗床一台。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费3100元，由原告负担1175元，被告负担1925元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 李金荣
人民陪审员 郭际玲
二〇一五年一月八日
书 记 员 王美敏
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民辖终126号
上诉人(原审被告):刘信奎,男,汉族,1950年12月10日出生,现住北京市海淀区。
上诉人(原审被告):刘杨,男,汉族,1980年11月4日出生,现住北京市丰台区。
被上诉人(原审原告):河北献县农村商业银行股份有限公司。住所地:河北省献县城内东升南路。
法定代表人:任福杰,董事长。
委托诉讼代理人:徐跃民,河北海岳律师事务所律师。
原审被告：献县高效砼外加剂有限公司。住所地：献县南河头乡北单桥。
法定代表人：史秀然，该公司经理。
原审被告：史秀然，女，1956年2月18日出生，汉族，住献县。
原审被告：丁国涛，男，1986年2月18日出生，汉族，住献县。
原审被告：丁国潮，男，1989年6月22日出生，汉族，住献县。
原审被告：杨淼，女，1953年5月13日出生，汉族，现住北京市海淀区。
上诉人刘信奎、刘杨因与被上诉人献县农村商业银行股份有限公司，原审被告献县高效砼外加剂有限公司、史秀然、丁国涛、丁国潮、杨淼金融借款合同纠纷一案，不服献县人民法院（2017）冀0929民初2953号民事裁定，向本院提起上诉。
刘信奎、刘杨上诉称，本案是金融借款合同纠纷,担保抵押合同也是被上诉人持有,上诉人没有,即便约定了管辖法院,也不能违反不动产适用专属管辖的规定,本案上诉人户籍地及抵押房产在北京市海淀区和丰台区,应适用不动产专属管辖的法律条款,所以由北京市海淀区或丰台区人民法院审理本案,便于诉讼,符合法律规定。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送北京市海淀区或丰台区人民法院审理。
本院经审查认为，河北献县农村商业银行股份有限公司提交的签订于2015年3月25日的《贷款担保补充协议》中载明，借款人为献县高效砼外加剂有限公司，贷款人为原审原告河北献县农村商业银行股份有限公司，保证人处由刘杨、刘信奎、杨淼签字，该协议第三条约定：“如在履行本协议中发生争议，由贷款人所在地人民法院解决”，即双方约定由原审原告住所地人民法院管辖，原审原告住所地在河北省献县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，本案应由献县人民法院管辖。二上诉人的上诉理由理据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一八年三月二十一日
书记员 李 爽
�北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初1059号
申请人：王某，男，1996年1月7日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。
被申请人：张某1，女，1996年11月16日出生，汉族，住故城县。
被申请人：张某2，男，1972年10月2日出生，汉族，住故城县。
申请人王某与被申请人张某1、张某2为婚约财产纠纷一案，申请人王某于2017年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张某1、张某2名下的银行存款70000元或查封其同等价值的财产，并以担保人于淑晶名下的冀Ｔ×××××号轿车提供担保。
本院经审查认为，王某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张某1、张某2名下的银行存款70000元或查封其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢洪旗
二〇一七年五月十九日
书记员 袁俊静
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第704号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人李某某，男，1994年11月14日出生，苗族，小学文化。2015年7月19日因本案被羁押，同月23日被河源市公安局源城区分局监视居住，同年10月9日因盗窃被抓获，同月10日因盗窃罪被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现在被羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）734号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员廖思华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月至7月期间，被告人李某某先后三次来到河源市源城区胜利村被害人肖某某的在建民房盗窃了该房内三楼的铝合金窗框共14个并销赃给刘某某，得款共计人民币340元。2015年7月19日晚上7时许，被告人李某某再次来到该在建民房三楼盗窃第三个铝合金窗框时被发现并被当场抓获。被告人李某某因脚部受伤被监视居住。2015年10月9日19时许，被告人李某某来到源城区群丰村一沙场盗窃沙场内铁块、打风机等财物时被现场抓获。经鉴定，被害人肖某某被盗17个铝合金窗框面积47平方米，价值共计人民币5170元。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场拍照、辨认笔录；书证：扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、送货单、到案经过、情况说明；被害人肖某某的陈述；证人刘某某、李某某的证言；被告人李某某的供述；价格鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。
以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，五次秘密窃取他人财物5170元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某其中二次盗窃由于意志之外的因素未得逞，系未遂，可以从轻处罚；被告人李某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，酌情可从轻处罚。为维护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前期羁押5日折抵5日，即从2015年10月9日起至2016年8月3日止。）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘佰达
二〇一六年一月四日
书 记 员 肖文欢
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执1046号
申请执行人:刘旭光,男,1974年3月26日出生,汉族,住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：辛红丽（夫妻关系），女，1977年4月16日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人:柴铁军，女，1980年2月26日出生，汉族，住址天津市南开区。
被执行人：王剑，男，1980年8月29日出生，汉族，住址天津市南开区。
本院在执行申请执行人刘旭光与被执行人柴铁军、王剑腾房纠纷一案中，双方于2017年8月11日就坐落于天津市和平区赤峰道126号房屋腾房事宜达成一致意见，申请执行人并申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆超
审判员 元 晶
审判员 孔 敬
二〇一七年八月十一日
书记员 赵 楠
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执1046号申请执行人:刘旭光,男,1974年3月26日出生,汉族,住天津市东丽区。委托诉讼代理人：辛红丽（夫妻关系），女，1977年4月16日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人:柴铁军，女，1980年2月26日出生，汉族，住址天津市南开区。被执行人：王剑，男，1980年8月29日出生，汉族，住址天津市南开区。本院在执行申请执行人刘旭光与被执行人柴铁军、王剑腾房纠纷一案中，双方于2017年8月11日就坐落于天津市和平区赤峰道126号房屋腾房事宜达成一致意见，申请执行人并申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆超审判员  元 晶审判员  孔 敬二〇一七年八月十一日书记员  赵 楠
江苏省射阳县�民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初7003号
原告:徐加成,男,1955年10月24日出生,61岁,汉族,住。
被告:顾乃宏,男,1968年1月3日出生,49岁,汉族,住射阳县。
被告:周晓雷,女,1969年6月10日出生,48岁,汉族,住临海。
被告:鲁德武,男,1953年3月10日出生,64岁,汉族,住射阳港农牧公司二管区。
原告徐加成与被告顾乃宏、周晓雷、鲁德武民间借贷纠纷一案，本院2017年10月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐加成，被告顾乃宏、周晓雷、鲁德武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐加成向本院提出诉讼请求：判决被告归还本金100000元及自2015年3月16日至实际偿清之日的利息。事实与理由：被告顾乃宏、周晓雷于2015年3月16日向原告借款200000元，约定利息为月利息1.5%，鲁德武为该笔借款提供担保，被告于2015年5月25日还款30000元，6月26日还款20000元，2016年5月下旬、6月下旬两次归还57000元，计107000元，剩余款项原告向被告久要未果，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
顾乃宏辩称，2013年我向原告借款500000元，期间的利息和本金已经还了，下剩200000元是利息，打了借条给原告，目前被骗一百多万，没有偿还能力。
周晓雷辩称，徐加成与顾乃宏是表姊舅，顾乃洪是我叔丈人，当初我和顾乃洪非法经营担保公司，徐加成在担保公司存款500000元，但公司账目和经营我都没有参与。当初原告与顾乃宏结账后，剩余的20万元的利息条子是我签的，后原告让我还款，我还了100000元及7000元利息，原告说还了107000元之后就不会起诉我，这件事就跟我没关系。
鲁德伍辩称，担保是事实，我现在没有工作，没有偿还能力，但可以督促借款人�款。
本院经审理认定事实如下：顾乃宏与周晓雷于2013年向原告徐加成借款500000元，至2015年3月16日双方对已偿还本金及利息结算后，向徐加成立据：今借到徐加成200000元，月利率1.5%，鲁德武为该笔借款提供担保。后周晓雷分别于2015年5月25日还款30000元，6月26日还款20000元，2016年5月下旬、6月下旬两次归还57000元，计107000元，后三被告未向原告偿还本金及利息。
本院认为，徐加成与顾乃宏、周晓雷、鲁德武之间的借贷合同和担保合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。借款人应承担偿还全部借款并承担利息损失的责任，因周晓雷已经偿还100000元本金及利息，故顾乃宏、周晓雷应当向徐加成偿还本金100000元及约定的利息，因双方约定利息为月利率1.5%，不超过法律保护的范围，本院予以支持。鲁德武为该笔借款提供担保，双方未约定保证方式，应对全部未偿还债务承担责任。顾乃宏、周晓雷、鲁德武的辩解于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、二十六条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告顾乃宏、周晓雷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐加成偿还本金100000元及利息（2015年3月16日起至实际偿清之日以本金100000元为基数按月利率1.5%计算）。
二、被告鲁德武对被告顾乃宏、周晓雷上述还款义务负共同偿还责任。
三、被告鲁德武承担保证责任后，有权向顾乃宏、周晓雷追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告顾乃宏、周晓雷、鲁德武负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院)。
审 判 员 张洪兵
法官助理 成 云
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 王远超
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责�。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂英山法执字第00209号
申请执行人阮可。
被执行人阮炳生。
本院在执行申请执行人阮可与被执行人阮炳生健康权纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂英山民初字第00403号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐斌
二〇一五年三月十日
书记员 翁坦
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初2720号
原告：韩某，女，1991年6月28日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人，周金芳，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：边某1，男，1988年4月10日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人，许礼想，埇桥区永安镇街西村村民委员会推荐参与诉讼。
原告韩某与被告边某1变更抚养关系纠纷一案,本院于2016年3月17日立案受理后,依法由代理审判员刘双适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周金芳、被告边某1及其委托代理人许礼想到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月生育婚生女边某2，2015年5月22日在婚姻登记机关登记离婚，协议婚生女边某2随被告边某1生活。离婚后，原被告仍在一起生活，因孩子太小一直由原告抚养，被告在外打工无暇照顾孩子，为利于孩子成长，特向法院起诉，请求依法判决变更婚生女儿边某2抚养权由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，且被告承担诉讼费用。
被告边某1辩称：原告的诉请无事实法律依据，原、被告离婚时协议婚生女边某2归原告抚养有理有据，婚生女也一直随被告及其父母生活，原告在外务工未尽抚养义务，且原告在××××年××月份擅自将婚生女带走。根据最高法变更抚养关系的指导意见，原、被告并不具有相关变更情形，因此不应当变更抚养关系。
审理查明事实为：原被告经人介绍相识，确立恋爱关系后，于××××年××月××日在婚姻登记机关登记结婚，婚后生育一女孩，取名边某2。双方在共同生活期间，因生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不和，无法继续共同生活，于2015年5月22日在婚姻登记机关协议离婚，婚生女儿边某2随被告边某1生活，原告韩某不负担抚养费。原告韩某于××××年××月份从边某1处带走女儿边某2，现在外务工生活。被告边某1现在永安镇梦思家电家具城工作。
本院认为：原被告在婚姻登记机关协议离婚时，对其女儿的抚养问题，从有利于孩子身心××双方抚养能力和抚养条件作了妥善安排，并达成一致意见，即婚生女儿边某2随被告边某1生活。原告要求变更其女儿抚养关系，对边某1抚养孩子是否发生了变化，是否对孩子今后健康成长不利、不能或不宜继续抚养孩子等情形，均未提供证据证明。故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告韩某的诉讼请求。
案件受理费40元由原告韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 刘 双
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张云云
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执103号
申请执行人姚自社，男，1953年7月19日生，汉族，河南省封丘县人。
被执行人时志伟，男，1970年3月3日生，汉族，河南省封丘县人。
本院在执行姚自社与时志伟租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人下落不明，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵青山
二〇一七年六月二�日
书记员 郭耀忠
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执103号申请执行人姚自社，男，1953年7月19日生，汉族，河南省封丘县人。被执行人时志伟，男，1970年3月3日生，汉族，河南省封丘县人。本院在执行姚自社与时志伟租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人下落不明，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵青山二〇一七年六月二�日书记员  郭耀忠
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初2462号
原告：三门峡市汽车运输股份有限责任公司。
法定代表人：王来治，董事长。
住所地：三门峡市崤山路东段。
统一社会信用代码：914112001747430078。
委托代理人：李晶，河南洛韵律师事务所律师。特别授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
负责人：柳永。
统一社会信用代码：914112007721917917。
住所地：三门峡市湖滨区崤山路与茅津南路交汇处
委托代理人：陈桥，男，1988年6月21日出生，住三门峡市陕州区。系被告公司员工。
原告三门峡市汽车运输股份有限公司（以下简称运输公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告运输公司的委托代理人李晶、被告保险公司的委托代理人陈桥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告运输公司向本院提出诉讼请求：要求被告保险公司支付原告理赔费用40501元。事实和理由：2016年2月10日，原告公司驾驶员李东法驾驶豫Ｍ×××××的大型客车由卢氏城驶往卢氏狮子坪乡，行至呼北××国道××1084公里处发生交通事故，导致乘车人员焦彩霞、韩焕苗、刘银竹、陈静、王丰辰受伤。其中刘银竹、焦彩霞、韩焕苗住院治疗。经卢氏交警大队现场勘查，认定李东法负交通事故的全部责任，乘客不承担责任。该交通事故在卢氏××××队的主持下，李东法与韩焕苗、焦彩霞、陈静、王丰辰达成调解协议，支付韩焕苗、焦彩霞医疗费后，又分别赔偿韩焕苗10245.1元、焦彩霞15500元、陈静375.5元、王丰辰143.5元，共计26262.1元。2015年9月26日，原告在被告处为事故车辆投保了道路客运承运人责任保险，保险期间为一年。
被告保险公司辩称，1、本次事故应当以事故认定书确认的事实为准，保险单内所述的特别约定为双方当事人协商结果，双方应严格遵守。2、每人每次事故免赔额200元，另外医疗费应当按照医保用药进行报销；3、原告给付伤者的不合理费用被保险人不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告运输公司提交的证据道路交通事故损害赔偿调解书以及医疗费票据，形式符合法律规定、内容客观真实，与本案具有关联性。虽然被告保险公司提出事故认定书上并没有认定陈静、王丰辰系本次事故的受害人，不应采信调解书及医疗费票据，但是该调解书系交警部门作出，并且认定了本次事故中陈静、王丰辰受伤的事实，该证据能够作为本案的定案依据。
对本案事实，本院认定如下：2016年2月10日14时30分，李东法驾驶豫Ｍ×××××大型客车由卢氏城驶往卢氏狮子坪乡，行至呼北××国道××县××处××路外撞上山体，导致车上乘客焦彩霞、韩焕苗、刘银竹、陈静、王丰辰受伤以及车辆受损的交通事故。
当天，受伤人员均到卢氏县人民医院治疗。具体如下：焦彩霞住院92天，花费医疗费11829.8元；韩焕苗住院22天，花费医疗费2409.1元；王丰辰门诊检查花费143.5元；陈静门诊检查花费373.5元。
经卢氏公安交通警察大队认定，李东法承担事故的全部责任。
另查明：1、原告运输公司在被告保险公司处为事故车辆投保有道路客运承运人责任保险，每人责任限额为500000元，每次事故的绝对免赔额为200元，且本次事故发生在保险期间。
2、原告运输公司共计赔偿焦彩霞27329.8元，赔偿韩焕苗12654.2元，赔偿王丰辰143.5元，赔偿陈静373.5元。
3、李东法系事故车辆司机，该车辆登记在原告运输公司名下。
4、韩焕苗的出院记录显示出院后休息两个月。
本院认为：原告运输公司与被告保险公司签订道路客运承运人责任保险合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本次事故发生在保险期间，原告运输公司已经按照合同约定支付了保险费，并向事故中受伤的乘客支付了赔偿款，且本次事故不具有约定的免赔理由，因此保险公司应在保险限额内支付原告运输公司保险金。
本次事故中焦彩霞的实际损失为30045.8元，其中医疗费为11829.8元、误工费为7268元（79元/天×92天）、护理费为7268元（79元/天×92天）、伙食补助费为2760元（30元/天×92天）、营养费为920元（10元/天×92天）。因原告运输公司与焦彩霞达成调解协议，并且实际赔偿的数额为27329.8元，因此被告保险公司应支付原告运输公司保险金27329.8元。
本次事故中韩焕苗的实际损失为11505.1元，其中医疗费为2409.1元、误工费为6478元（79元/天×82天）、护理费为1738元（79元/天×22天）、伙食补助费为660元（30元/天×22天）、营养费为220元（10元/天×22天）。因原告运输公司与焦彩霞达成调解协议，但是实际赔偿的数额为12654.2元，因此被告保险公司应支付原告运输公司保险金11505.1元。
本次事故中王丰辰的实际损失为143.5元，陈静的实际损失为373.5元，原告运输公司实际赔偿的数额与二人的实际损失数额相同，因此被告保险公司应支付原告运输公司保险金143.5元和373.5元。
综上，扣除每次事故的免赔额200元，被告保险公司应支付原告运输公司保险金共计39151.9元（27329.8元+11505.1元+373.5元+143.5元200元）。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告三门峡市汽车运输股份有限责任公司39151.9元。
二、驳回原告三门峡市汽车运输股份有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取405元，由被告中华联合财产保险股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 史正威
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 常 娟
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初1160号
原告李加明，男，1958年8月8日出生，汉族，现住广饶县。
被告田同庆，男，1972年4月19日出生，汉族，现住广饶县。
被告綦梅华，男，1963年4月12日出生，汉族，现住广饶县同悦东区。
本院在审理原告李加明诉被告田同庆、綦梅华民间借贷纠纷一案中，原告李加明于2017年3月15日向本院提出财产保全申请，要求依法查封两被告24万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告李加明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告綦梅华与李惠萍共有的位于广饶县潍高路南侧产权证号为潍高路044、045房产一宗，查封广国用（2008）第064号土地一宗。
二、查封期限为三十六个月，自2017年3月20日至2020年3月19日，查封期间，被告负责看管上述财产，可以使用，但未经本院许可不得对该房产进行买卖、过户、赠予、毁损等，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 叶凌燕
二〇一七年三月二十日
书记员 李晓爽
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更674号
罪犯彭玉才，男，1986年4月3日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2014年8月11日作出（2014）攀刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人彭玉才犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年,与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币25897.5元，刑期自2013年11月18日起至2021年11月17日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年7月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯彭玉才在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯彭玉才减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯彭玉才减刑无异议。
经审理查明，罪犯彭玉才在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2017年3月获表扬4个。民事赔偿款人民币25897.5元未履行。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、罪犯计分考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯彭玉才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭玉才减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 衣留尔什
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1893号
罪犯张周。现在江苏省镇江监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2010年10月15日作出（2010）吴刑一初字第0260号刑事判决，以被告人张周犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。该犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2010年12月8日作出（2010）苏中刑终字第0253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月26日，经本院裁定减刑一年三个月。2014年11月11日经本院裁定，减刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
2016年5月26日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张周的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张周在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。但该犯罚金一万元未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯张周在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次。上述事实有执行机关提交的罪犯张周的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯张周对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯张周在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张周的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2016年8月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年六月二十五日
书记员 杨 烨
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终4213号
上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司,住所地厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号B222单元。
法定代表人：黄振生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈宝玺，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟成德，男，1966年2月2日出生，畲族,住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人钟成德商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初2807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年11月10日以其已与钟成德达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，厦门新景龙郡房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 柯艳雪
审 判 员 许 莹
二〇一六年十一月十日
代书记员 彭丽月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202执保45号
申请保全人：汪涛，男，汉族，住吉林市。
被保全人：杨健航，男，汉族，住吉林市高新区。
被保全人：张立玲，女，汉族，住吉林市高新区。
本院在审理原告汪涛诉被告杨健航、张立玲民间借贷纠纷一案中，申请保全人汪涛于2017年2月28日向本院提出保全申请，请求查封被保全人杨健航、张立玲名下的财产，并提供都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保险期限自2017年2月28日0时至2018年2月27日24时）作为担保。本院认为保全申请人张宝德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被保全人杨健航所有的位于吉林市高新区盈胜毓园7号楼1-2-3号房屋的房籍（146093Ⅲ401040102003），查封期限三年。
二、查封被保全人杨健航所有的霸道牌小型越野客车，车牌号码吉AP95**（发动机号：2TR1417080），查封期限两年。
需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期后果自负。
如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 戴维国
审判员 杨家兴
审判员 刘 力
二〇一七年三月三十日
书记员 吉 利