浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第284号
原告傅颖。
委托代理人何杰（特别授权代理），浙江万高律师事务所律师。
被告贾毅飞。
被告杭州乾安消防设备有限公司。
法定代表人王玥璀。
上述二被告委托代理人李伟斌（特别授权代理），浙江金成太炎律师事务所律师。
被告杭州彭埠汽车运输有限公司。
法定代表人黄义飞。
委托代理人李晓光（特别授权代理），浙江浙嘉律师事务所律师。
被告黄贵。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰顺支公司。
负责人王超妹。
委托代理人章剑锋（特别授权代理），浙江元茂律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人曹阳。
委托代理人查泽群。
原告傅颖诉被告贾毅飞、杭州乾安消防设备有限公司（以下简称消防公司）、杭州彭埠汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、黄贵、中国太平洋财产保险股份有限公司泰顺支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了缺席审理，现已审理终结。
原告傅颖诉称：2014年11月14日，被告黄贵驾驶本人所有的浙C×××××号车（该车在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业险）在G92号高速公路杭州段往宁波方向189公里＋150米处临近出口变更车道时，后方由案外人许江红驾驶登记于案外人桐庐安顺快递服务有限公司名下的浙A×××××号车（该车在被告平安保险公司投保了交强险）为避免与其追尾碰撞而采取紧急制动，但后方车道由被告贾毅飞驾驶的登记于被告运输公司名下的浙A×××××号车采取措施不当，车头部追尾碰撞浙A×××××号车尾部，造成乘座于浙A×××××号车内乘客原告亲属傅永华死亡的交通事故。该事故责任经交警认定，由被告黄贵与被告贾毅飞向事故同等责任，傅永华、许江红无责任。经查，被告贾毅飞系被告消防公司职工，发生事故时正执行该公司指派任务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：1、被告贾毅飞赔偿原告各项经济损失共计人民币904992元，扣除被告消防公司已支付给的人民币100000元，还应赔偿人民币804992元（死亡赔偿金820000元、丧葬费22256.5元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜伙食费2250元、办理丧葬事宜交通费5000元、办理丧葬事宜的误工费5485.5元，按三个人15天120.9元／天的标准，上述合计904992元），被告消防公司、运输公司、黄贵负连带赔偿责任；2、被告太平洋保险公司、平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险范围内先行赔偿）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告贾毅飞、消防公司共同辩称：对原告起诉的事实和理由没有异议；对于原告主张的死亡赔偿金按法律规定计算应为807860元；对于丧葬费因原告已进行了工伤申报和理赔，故我方无需赔偿；对精神抚慰金没有异议；对伙食费不予认可；对于交通费酌情认可1000元，对于误工费应当按照直系亲属1人计算（121.9元／天＊15天），被告消防公司已为原告方垫付抢救医疗费6332.56元，另外还为原告方支付了死者买衣服、脸盆、穿衣费等2310元，垫付原告方招待亲属的餐费3900元。被告贾毅飞是被告消防公司员工，发生事故时被告贾毅飞正在执行被告消防公司指派的任务，浙A×××××号车挂靠于被告运输公司名下，发生事故时被告贾毅飞已经将购买该车保险的费用交给被告运输公司，但被告运输公司未及时购买保险，因此被告运输公司应承担整个事故的赔偿责任，被告贾毅飞、消防公司愿意在法律规定的范围内承担赔偿责任。
被告运输公司辩称：对原告起诉的事实和理由没有异议，对原告主张的赔偿费用与被告贾毅飞、消防公司的答辩意见一致。对浙A×××××号车系挂靠在我公司的事实也无异议，我公司确实收到了被告贾毅飞交付的保险费用，不知什么原因，被告运输公司没有购买保险。
被告黄贵辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，本人所有的车辆浙C×××××号车在被告太平洋保险公司投保了交强险和100万元的第三者责任商业险、不计免赔险，对于原告的赔偿请求没有意见。
被告太平洋保险公司辩称：对原告起诉的事实和理由没有异议；对于其理赔范围同意被告贾毅飞、消防公司的意见；对于精神损害抚慰金愿意在交强险中优先赔偿25000元；误工费应按照3人＊121.9元／天＊3天计算；本事故由被告贾毅飞和黄贵负同等责任，因此我方只需承担一半的赔偿责任。
被告平安保险公司书面辩称：我公司承保的浙A×××××号车为无责方，我公司同意在交强险无责赔偿范围内承担赔偿责任。
根据原、被告陈述，本案可确认的事实与原告陈述一致，本院予以确认。
另查明：原告傅颖为傅永华、陈敏之女，傅永华、陈敏于2008年10月14日在杭州市余杭区民政局登记离婚。傅少坤系傅永华之父，于2001年因死亡注销户口，毛源芝为傅永华之母，于2013年因死亡注销户口。傅永华（非农业家庭户口）于2014年11月14日因本次交通事故死亡。
还查明：被告消防公司已为原告方支付了死者买衣服、脸盆、穿衣等费用人民币2310元，支付原告现金人民币10万元。被告贾毅飞为浙A×××××号车实际所有人，同时又系被告消防公司员工，发生事故时被告贾毅飞正在执行被告消防公司指派的任务，浙A×××××号车挂靠于被告运输公司名下，发生事故时被告贾毅飞已经将购买该车保险的费用交给被告运输公司，被告运输公司未为浙A×××××号车购买保险。被告黄贵所有的浙C×××××号车在被告太平洋保险公司投保了交强险和100万元商业险、不计免赔险。
以上事实有原告提供的交通事故认定书1份、浙A×××××号车辆行驶证1份、浙C×××××号车辆行驶证1份、浙A×××××号车辆行驶证1份、保单3份、死亡证明、火化证明各1份、家属成员登记表1份、户口薄1本，被告贾毅飞提供的收据、车辆加盟（挂靠）协议各1份、录音光盘1份，被告消防公司提供的证明1份及原、被告陈述证明。
本院认为，原、被告对本次事故责任无异议，本院予以确认。因被告贾毅飞驾驶的浙A×××××号车未购买交强险保险，其赔偿责任按法律规定应由车辆实际所有人贾毅飞承担，鉴于发生事故时被告贾毅飞的驾驶行为系在从事被告消防公司指派的任务，为职务行为，故其赔偿责任应由被告消防公司替代承担。被告运输公司系浙A×××××号车挂靠单位，依法应对原告的损失负连带赔偿责任。对被告贾毅飞、消防公司提出的因被告运输公司未及时购买保险，故赔偿责任应由被告运输公司承担一节，本院认为，被告运输公司未及时购买保险的行为，不影响本案的责任分担，属另一法律关系，应另案处理，故对被告贾毅飞、消防公司提出的该项意见，本院不予支持。被告黄贵所有的浙C×××××号车已在被告太平洋保险公司投保了保险，被告黄贵的赔偿责任应由被告太平洋保险公司承担，但因本案交通事故的发生系由被告贾毅飞与黄贵共同侵权行为结合所致，故被告消防公司应与被告黄贵对保险责任外赔偿费用互负连带责任。被告平安保险公司系浙A×××××号车无责方车辆保险人，其应在交强险无责任赔偿限额范围内承担赔偿责任。
本案中原告的合理损失为死亡赔偿金807860元、丧葬费22256.5元、精神损害抚慰金50000元（在交强险中先行赔付）、交通费本院酌情支持1000元、误工费1097元，上述合计人民币882213.5元，由被告消防公司、运输公司、太平洋保险公司、平安保险公司按事故责任比例承担。对被告消防公司提出的已为原告垫付医药费6332.56元，因原告未提出该项诉请，不属本案处理范围，本院不予处理。对被告消防公司提出的其为原告方垫付招待亲属的餐费3900元，原告对此不予确认，本院认为证据不足，不予采信。对被告消防公司提出的其为原告方支付的死者买衣服、脸盆、穿衣等费用2310元应予扣除一节，本院认为该费用应包含在丧葬费中，原告已提出了丧葬费的赔偿请求，属重复计算，应予扣减。对原告提出的要求赔偿办理丧葬事宜伙食费2250元于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第六款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州乾安消防设备有限公司应赔偿原告傅颖各项损失人民币435606.75元，扣除其已支付的102310元，余款人民币333296.75元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告杭州彭埠汽车运输有限公司、黄贵对上述第一项赔偿款负连带赔偿责任；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰顺支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告傅颖各项损失人民币110000元，在第三者责任商业险保险责任范围内赔偿原告傅颖各项损失人民币325606.75元，合计人民币435606.75元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任无责任赔偿限额内赔付原告傅颖各项损失人民币11000元，于本判决生效后十日内付清；
五、驳回原告傅颖的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11850元，由原告傅颖承担474元，被告杭州乾安消防设备有限公司、杭州彭埠汽车运输有限公司承担5688元，被告黄贵承担5688元。被告杭州乾安消防设备有限公司、杭州彭埠汽车运输有限公司、黄贵对应承担的诉讼费互负连带责任。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币11850元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 吴晓蓉
人民陪审员 金雪丹
人民陪审员 徐奇燕
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 卜凌霄