wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑二初字第36号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人罗×，男。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪于2013年10月12日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
被告人黎××，女。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪于2013年10月12日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年11月16日被该局取保候审，2014年3月24日由本院决定重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑一诉（2014）59号起诉书指控被告人罗×、黎××犯出售非法制造的发票罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员孙雅静出庭支持公诉。被告人罗×、黎××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月至10月，被告人罗×窜至湖南省长沙市，通过散发名片、群发短信的方式出售假发票，其妻被告人黎××协助散发名片或送开好的发票。两被告人共向他人出售假发票4张，票面金额为1245423元，非法获利6900元。经鉴定，两被告人所出售的发票均为伪造的发票。具体犯罪事实如下：
1、2013年7月，被告人罗×向刘××出售以湖南名帝装饰工程有限公司名义开出的装饰材料假发票一张，发票号码为00915230，发票面额为360508元，非法获利6000余元。
2、同年9月，被告人罗×出售以湘潭市金峰锅炉安装工程有限公司名义开出的假劳务发票一张，发票号码为20102116，发票面额为57000元，非法获利500余元。
3、同年9月29日，被告人罗×向湘潭有限责任公司销售部经理李×出售一张假劳务发票，发票号码为20156117，发票金额为41487元，非法获利400余元。
4、同年10月11日，被告人罗×向益阳市华宇石油有限公司职工吴×出售假建安发票一张，发票号码为40025867，发票面额为786428元，罗×和黎××在益阳市赫山区步行街入口与吴×交易时，被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人罗×、黎××在庭审过程中无异议，并有证人吴×、刘××、李×、罗××、钱×、尹××的证言，辨认笔录，发票鉴定书，被告人的抓获经过说明，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗×、黎××违反国家规定，向他人出售伪造的发票，其行为均已构成出售非法制造的发票罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人罗×起了主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人黎××起了次要作用，系从犯，应从轻处罚；两被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚；根据被告人黎××的犯罪情节和悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗×犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗×的刑期自2013年10月12日起至2014年8月11日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人黎××犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何志勇
审 判 员 熊丽霞
人民陪审员 孙 果
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李 倩
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00212号
原告关亚军，男，住葫芦岛市龙港区。
原告赵秀芬，女，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人关宏晶（原告女儿），女，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人于力，男，住葫芦岛市龙港区。
被告陈洪旺，男，住河北省廊坊市。
委托代理人胡卫国，北京汉卓律师事务所葫芦岛分所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市。
负责人龙泉，该公司总经理。
委托代理人韩大新，辽宁一鸣律师事务所律师。
原告关亚军、赵秀芬诉被告陈洪旺、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人关宏晶、于力，被告委托代理人胡卫国，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人韩大新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月17日17时许，被告陈洪旺驾驶京NSSX**号奔驰轿车，在辽宁葫芦岛龙港区龙绣街海月嘉园小区门前非机动车道停车开门时，与沿龙绣街由北向南行驶至该处的由关亚军驾驶的电动车相刮撞，造成关亚军受伤，电动车乘车人赵秀芬受伤，电动车损坏的交通事故。关亚军因此次事故住院107天，后经伤残鉴定机构鉴定为十级伤残。赵秀芬因此次事故住院107天，后经伤残鉴定机构鉴定腰部损伤十级伤残，足弓损伤十级伤残。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险及商业险，经双方协商未果，故诉至法院，请求判令：一、二被告赔偿原告关亚军各项损失共计115，330.61元；二、二被告赔偿原告赵秀芬各项损失共计119，227.05元；三、精神抚慰金部分由被告保险公司在交强险赔偿金中优先赔付；四、被告承担本案诉讼费用。
被告陈洪旺辩称，我的车有保险，请法院在相关法律规定范围内依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，对原告的合理损失依法赔偿，鉴定费和诉讼费保险公司不予承担。
经审理查明，二原告系夫妻关系，2014年8月17日17时许，被告陈洪旺驾驶京NSSX**号牌小型轿车，在龙绣街海月嘉园小区门前非机动车道停车开门时，与沿龙绣街由南向北行驶至该处的原告关亚军驾驶的速派奇电动车相刮，造成原告关亚军与乘车人也即本案另一原告赵秀芬受伤，辆车辆损坏的交通事故。原告关亚军于2014年8月17日住进葫芦岛市中心医院进行治疗，共计住院107天，二级护理107天。原告关亚军伤情经葫芦岛滨城法医司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：原告关亚军身体致残程度为十级。原告关亚军的经济损失为：医疗费29，631.22元、住院伙食补助费5，350.00元（107天×50元=5350.00元），误工费15，072.89元（133天×113.33元=15072.89元），护理费10，258.09元（107天×95.87元=10258.09元），交通费500.00元，精神抚慰金3000.00元，伤残赔偿金46，040.40元（25578元×18年×10%=46040.40元），鉴定费1，250.00元，财产损失1，000.00元，合计112，102.60元。原告赵秀芬于2014年8月17日被送往葫芦岛市中心医院进行治疗，共计住院107天，二级护理107天。2015年2月12日，原告赵秀芬伤情经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：原告赵秀芬腰1椎体骨折功能丧失20%评定为十级伤残；左足弓破坏1／3评定为十级伤残。原告邢素兰的经济损失为：医疗费22，895.16元，住院伙食补助费5，350.00元（107天×50元=5350元），护理费10，258.09元（107天×95.87元=10258.09元），伤残赔偿金61，387.20元（25578元×20年×12%=61387.20元）、精神抚慰金5，000.00元，鉴定费1，400.00元，交通费500.00元，合计106，790.45元。二原告经济损失共计218，893.05元。
另查明，本案中肇事车辆京NSSX**号牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，保险期限为2014年4月20日至2015年4月19日，故该事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述，交通事故责任认定书、住院费用医疗费收据、费用清单、病志、交通费收据、鉴定费收据、误工证明、照片、鉴定报告、司法鉴定意见书等证据材料载卷，经庭审质证，可以认定。
本院认为，葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队的责任认定，符合事实和法律规定，且双方当事人均无异议，故可以作为定案依据。二原告在交通事故中受伤，其损失首先应由京NSSX**号牌小型轿车的承保单位被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在承保范围内承担损害赔偿责任，不足部分由被告陈洪旺承担。原告关亚军关于误工费的主张，根据相关法律规定，其误工时间可计算至其评残前一日，共计133天，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司庭审中抗辩称原告达到退休年龄后不应存在误工损失，但结合本案实际情况及原告出示的证据材料，可以认定原告关亚军虽然退休，但仍然继续工作，确是存在误工损失，故对被告的抗辩不予支持；原告关亚军关于财产损失的请求因其未能提供充分的证据予以证明，酌定给付1000.00元；二原告关于交通费的请求，因其二人属夫妻关系且住院日期相同，结合二原告的住院天数，酌定共给付1000.00元；原告关亚军、赵秀芬关于精神损害抚慰金的请求，结合本案具体情况及二原告伤情等因素，酌定分别给付3，000.00元、5，000.00元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险赔偿范围内于本判决生效后10日内赔偿二原告经济损失中的医疗费、住院伙食补助费10，000.00元，财产损失1000.00元，残疾赔偿金、交通费、护理费、误工费、精神损害抚慰金等费用110，000.00元，合计为121，000.00元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业险赔偿范围内于本判决生效后10日内赔偿二原告剩余损失95，243.05元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1，680.00元，鉴定费2，650.00元，邮寄费120.00元，合计4，450.00元，由被告陈洪旺承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 吴 琪
人民陪审员 周春姣
人民陪审员 冯妍妍
二〇一五年七月六日
书 记 员 甘 蕾
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00212号
原告：蚌埠一毛纺织有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市凤阳东路143号。
法定代表人：高维明，该公司董事长。
委托代理人：许晓冬，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。
被告：张文华。
委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
本院在审理原告蚌埠一毛纺织有限责任公司诉被告左红艳劳动争议纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 魏 莲
代理审判员 刘正举
人民陪审员 高庆丽
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 闻志鑫
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00085号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司
被执行人单艳，女，1964年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王小平，男，出生年月不详，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第03346号民事判决书，责令一、被执行人单艳、王小平偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金48.5万元及利息（利息从2012年1月27日起至本金偿还完毕之日止，月利率均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、被执行人单艳、王小平负担案件受理费5650元及申请执行费3630元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第03346号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李永堂
审判员 刘耀光
审判员 刘 鑫
二〇一五年六月三十日
书记员 白凤平
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初1928号
原告：兴业银行股份有限公司三明大田支行，住所地三明市大田县。
负责人：陈平，行长。
委托诉讼代理人：陈萍，女，1975年11月8日出生，汉族，兴业银行股份有限公司三明大田支行职员，住三明市梅列区。
委托诉讼代理人：林长洋，福建策问律师事务所律师。
被告：陈贞华，男，1974年3月24日出生，汉族，无业，住沙县。
被告：官雪华,女，1975年9月18日出生，汉族，无业，住沙县。
被告：官增桂，男，1977年7月20日出生，汉族，无业，住沙县。
原告兴业银行股份有限公司三明大田支行（以下简称兴业银行大田支行）与被告陈贞华、官雪华、官增桂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈昌适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业银行大田支行的委托诉讼代理人陈萍，被告陈贞华到庭参加诉讼。被告官雪华、官增桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
兴业银行大田支行向本院提出诉讼请求：1.陈贞华、官雪华立即偿还借款本金477013.61元及利息57504.19元，合计534517.80元（自2009年11月16日暂计至2016年5月18日），此后继续按借款合同约定的利率计算利息，计至生效法律文书确定的还款期内的实际还款日止；2.判令陈贞华、官雪华立即支付给兴业银行大田支行为实现债权而支付的律师代理费10000元；3.兴业银行大田支行对陈贞华、官雪华、官桂增提供抵押的位于沙县金泉拆迁安置小区57号（沙房权证字第××号、沙房共字第20060446）的房产在拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权；4.判令陈贞华、官雪华、官增桂承担本案诉讼费用、保全费等实现债权的费用；事实和理由：2009年10月22日，兴业银行大田支行与陈贞华、官雪华签订《个人综合消费借款合同》，兴业银行大田支行与陈贞华、官雪华、官桂增签订《个人借款抵押合同》，约定，兴业银行大田支行向陈贞华、官雪华发放贷款800000元，有效期自2009年10月22日至2019年10月22日，陈贞华、官雪华、官桂增提供位于沙县金泉拆迁安置小区57号（沙房权证字第××号、沙房共字第20060046）房产为该笔借款提供抵押担保，抵押物于2009年10月26日办理抵押权登记手续。2009年10月28日，兴业银行大田支行依约向陈贞华、官雪华发放贷款人民币800000元，但陈贞华、官雪华未按合同约定偿还贷款本息，经多次催收，仍未偿还，至2016年5月18日已逾期本息共计534517.80元，已侵害兴业银行大田支行合法权益。兴业银行大田支行与陈贞华、官雪华签订的《个人综合消费借款合同》第十四条第三款约定：“因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。”本案中，兴业银行大田支行向福建策问律师事务所支付的10000元律师代理费依约应由陈贞华、官雪华承担。据此，特向法院具状起诉，请求依法判决。
陈贞华辩称，对借款事实无异议，请求法院依法判决。
官雪华、官桂增未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本案经开庭审理，查明的事实与兴业银行大田支行所述一致，本院予以认定。
综上所述，本院认为，案涉《个人综合消费借款合同》、《个人借款抵押合同》系缔约双方当事人真实意思表示，内容真实、合法，足以证明陈贞华、官雪华向兴业银行大田支行借款800000元的事实。因陈贞华、官雪华向兴业银行大田支行借款后未按约履行还款付息义务，应承担相应的民事责任。故兴业银行大田支行请求判令陈贞华、官雪华返还尚欠借款本金477013.61元及利息的诉讼请求，符合合同约定和有关法律规定，予以支持；因案涉借款合同约定，因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，故兴业银行大田支行请求判令陈贞华、官雪华承担兴业银行大田支行实现债权费用10000元的诉讼请求，于法有据，予以支持；同时，陈贞华、官雪华、官桂增自愿将坐落于沙县金泉拆迁安置小区57号（沙房权证字第××号、沙房共字第20060046）房产为该笔借款提供抵押担保，故兴业银行大田支行请求判令对用于抵押的房产在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，予以支持。官雪华、官桂增经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本庭依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈贞华、官雪华应于本判决生效后三日内偿还兴业银行股份有限公司三明大田支行借款本金477013.61元并支付利息57504.19元，合计534517.80元（自2009年11月16日暂计至2016年5月18日），此后继续按借款合同约定的利率计算利息，计至债务人实际还清借款本息之日止；
二、陈贞华、官雪华应于本判决生效后三日内支付给兴业银行股份有限公司三明大田支行为实现债权而支付的律师代理费10000元；
三、兴业银行股份有限公司三明大田支行对陈贞华、官雪华、官桂增提供抵押的位于沙县金泉拆迁安置小区57号（沙房权证字第××号、沙房共字第20060446）的房产在拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9245元，因适用简易程序审理，减半收取4623元，财产保全费3243元，合计7566元，由陈贞华、官雪华、官桂增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈昌
二〇一六年八月二十九日
书记员 邓乐
附：本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初1928号
原告：兴业银行股份有限公司三明大田支行，住所地三明市。
负责人：陈平，行长。
委托诉讼代理人：陈萍，女，1975年11月8日出生，汉族，住三明市。
委托诉讼代理人：林长洋，福建策问律师事务所律师。
被告：陈贞华，男，1974年3月24日出生，汉族，住沙县。
被告：官雪华，女，1975年9月18日出生，汉族，住沙县。
被告：官增桂，男，1977年7月20日出生，汉族，住沙县。
原告兴业银行股份有限公司三明大田支行（以下简称兴业银行大田支行）与被告陈贞华、官雪华、官增桂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈昌适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业银行大田支行的委托诉讼代理人陈萍，被告陈贞华到庭参加诉讼。被告官雪华、官增桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
兴业银行大田支行向本院提出诉讼请求：1.陈贞华、官雪华立即偿还借款本金477013.61元及利息57504.19元，合计534517.80元（自2009年11月16日暂计至2016年5月18日），此后继续按借款合同约定的利率计算利息，计至生效法律文书确定的还款期内的实际还款日止；2.判令陈贞华、官雪华立即支付给兴业银行大田支行为实现债权而支付的律师代理费10000元；3.兴业银行大田支行对陈贞华、官雪华、官桂增提供抵押的位于沙县金泉拆迁安置小区X号（沙房权证字第200627**号、沙房共字第200604XX）的房产在拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权；4.判令陈贞华、官雪华、官增桂承担本案诉讼费用、保全费等实现债权的费用；事实和理由：2009年10月22日，兴业银行大田支行与陈贞华、官雪华签订《个人综合消费借款合同》，兴业银行大田支行与陈贞华、官雪华、官桂增签订《个人借款抵押合同》，约定，兴业银行大田支行向陈贞华、官雪华发放贷款800000元，有效期自2009年10月22日至2019年10月22日，陈贞华、官雪华、官桂增提供位于沙县金泉拆迁安置小区X号（沙房权证字第200627**号、沙房共字第200600XX）房产为该笔借款提供抵押担保，抵押物于2009年10月26日办理抵押权登记手续。2009年10月28日，兴业银行大田支行依约向陈贞华、官雪华发放贷款人民币800000元，但陈贞华、官雪华未按合同约定偿还贷款本息，经多次催收，仍未偿还，至2016年5月18日已逾期本息共计534517.80元，已侵害兴业银行大田支行合法权益。兴业银行大田支行与陈贞华、官雪华签订的《个人综合消费借款合同》第十四条第三款约定：“因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。”本案中，兴业银行大田支行向福建策问律师事务所支付的10000元律师代理费依约应由陈贞华、官雪华承担。据此，特向法院具状起诉，请求依法判决。
陈贞华辩称，对借款事实无异议，请求法院依法判决。
官雪华、官桂增未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本案经开庭审理，查明的事实与兴业银行大田支行所述一致，本院予以认定。
综上所述，本院认为，案涉《个人综合消费借款合同》、《个人借款抵押合同》系缔约双方当事人真实意思表示，内容真实、合法，足以证明陈贞华、官雪华向兴业银行大田支行借款800000元的事实。因陈贞华、官雪华向兴业银行大田支行借款后未按约履行还款付息义务，应承担相应的民事责任。故兴业银行大田支行请求判令陈贞华、官雪华返还尚欠借款本金477013.61元及利息的诉讼请求，符合合同约定和有关法律规定，予以支持；因案涉借款合同约定，因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，故兴业银行大田支行请求判令陈贞华、官雪华承担兴业银行大田支行实现债权费用10000元的诉讼请求，于法有据，予以支持；同时，陈贞华、官雪华、官桂增自愿将坐落于沙县金泉拆迁安置小区X号（沙房权证字第200627**号、沙房共字第200600XX）房产为该笔借款提供抵押担保，故兴业银行大田支行请求判令对用于抵押的房产在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，予以支持。官雪华、官桂增经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本庭依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈贞华、官雪华应于本判决生效后三日内偿还兴业银行股份有限公司三明大田支行借款本金477013.61元并支付利息57504.19元，合计534517.80元（自2009年11月16日暂计至2016年5月18日），此后继续按借款合同约定的利率计算利息，计至债务人实际还清借款本息之日止；
二、陈贞华、官雪华应于本判决生效后三日内支付给兴业银行股份有限公司三明大田支行为实现债权而支付的律师代理费10000元；
三、兴业银行股份有限公司三明大田支行对陈贞华、官雪华、官桂增提供抵押的位于沙县金泉拆迁安置小区X号（沙房权证字第200627**号、沙房共字第200604XX）的房产在拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9245元，因适用简易程序审理，减半收取4623元，财产保全费3243元，合计7566元，由陈贞华、官雪华、官桂增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈昌
二〇一六年八月二十九日
书记员 邓乐
附：本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初1928号原告：兴业银行股份有限公司三明大田支行，住所地三明市大田县。负责人：陈平，行长。委托诉讼代理人：陈萍，女，1975年11月8日出生，汉族，兴业银行股份有限公司三明大田支行职员，住三明市梅列区。委托诉讼代理人：林长洋，福建策问律师事务所律师。被告：陈贞华，男，1974年3月24日出生，汉族，无业，住沙县。被告：官雪华,女，1975年9月18日出生，汉族，无业，住沙县。被告：官增桂，男，1977年7月20日出生，汉族，无业，住沙县。原告兴业银行股份有限公司三明大田支行（以下简称兴业银行大田支行）与被告陈贞华、官雪华、官增桂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈昌适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业银行大田支行的委托诉讼代理人陈萍，被告陈贞华到庭参加诉讼。被告官雪华、官增桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。兴业银行大田支行向本院提出诉讼请求：1.陈贞华、官雪华立即偿还借款本金477013.61元及利息57504.19元，合计534517.80元（自2009年11月16日暂计至2016年5月18日），此后继续按借款合同约定的利率计算利息，计至生效法律文书确定的还款期内的实际还款日止；2.判令陈贞华、官雪华立即支付给兴业银行大田支行为实现债权而支付的律师代理费10000元；3.兴业银行大田支行对陈贞华、官雪华、官桂增提供抵押的位于沙县金泉拆迁安置小区57号（沙房权证字第××号、沙房共字第20060446）的房产在拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权；4.判令陈贞华、官雪华、官增桂承担本案诉讼费用、保全费等实现债权的费用；事实和理由：2009年10月22日，兴业银行大田支行与陈贞华、官雪华签订《个人综合消费借款合同》，兴业银行大田支行与陈贞华、官雪华、官桂增签订《个人借款抵押合同》，约定，兴业银行大田支行向陈贞华、官雪华发放贷款800000元，有效期自2009年10月22日至2019年10月22日，陈贞华、官雪华、官桂增提供位于沙县金泉拆迁安置小区57号（沙房权证字第××号、沙房共字第20060046）房产为该笔借款提供抵押担保，抵押物于2009年10月26日办理抵押权登记手续。2009年10月28日，兴业银行大田支行依约向陈贞华、官雪华发放贷款人民币800000元，但陈贞华、官雪华未按合同约定偿还贷款本息，经多次催收，仍未偿还，至2016年5月18日已逾期本息共计534517.80元，已侵害兴业银行大田支行合法权益。兴业银行大田支行与陈贞华、官雪华签订的《个人综合消费借款合同》第十四条第三款约定：“因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。”本案中，兴业银行大田支行向福建策问律师事务所支付的10000元律师代理费依约应由陈贞华、官雪华承担。据此，特向法院具状起诉，请求依法判决。陈贞华辩称，对借款事实无异议，请求法院依法判决。官雪华、官桂增未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经开庭审理，查明的事实与兴业银行大田支行所述一致，本院予以认定。综上所述，本院认为，案涉《个人综合消费借款合同》、《个人借款抵押合同》系缔约双方当事人真实意思表示，内容真实、合法，足以证明陈贞华、官雪华向兴业银行大田支行借款800000元的事实。因陈贞华、官雪华向兴业银行大田支行借款后未按约履行还款付息义务，应承担相应的民事责任。故兴业银行大田支行请求判令陈贞华、官雪华返还尚欠借款本金477013.61元及利息的诉讼请求，符合合同约定和有关法律规定，予以支持；因案涉借款合同约定，因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，故兴业银行大田支行请求判令陈贞华、官雪华承担兴业银行大田支行实现债权费用10000元的诉讼请求，于法有据，予以支持；同时，陈贞华、官雪华、官桂增自愿将坐落于沙县金泉拆迁安置小区57号（沙房权证字第××号、沙房共字第20060046）房产为该笔借款提供抵押担保，故兴业银行大田支行请求判令对用于抵押的房产在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，予以支持。官雪华、官桂增经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本庭依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈贞华、官雪华应于本判决生效后三日内偿还兴业银行股份有限公司三明大田支行借款本金477013.61元并支付利息57504.19元，合计534517.80元（自2009年11月16日暂计至2016年5月18日），此后继续按借款合同约定的利率计算利息，计至债务人实际还清借款本息之日止；二、陈贞华、官雪华应于本判决生效后三日内支付给兴业银行股份有限公司三明大田支行为实现债权而支付的律师代理费10000元；三、兴业银行股份有限公司三明大田支行对陈贞华、官雪华、官桂增提供抵押的位于沙县金泉拆迁安置小区57号（沙房权证字第××号、沙房共字第20060446）的房产在拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9245元，因适用简易程序审理，减半收取4623元，财产保全费3243元，合计7566元，由陈贞华、官雪华、官桂增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  陈昌二〇一六年八月二十九日书记员  邓乐附：本判决所依据的具体法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第117号
原告赵某，
被告汪某，
被告蒋某，
原告赵某诉被告汪某、蒋某民间借贷纠纷一案，于2014年1月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告赵某到庭参加诉讼，被告汪某及蒋某经传票送达无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月2日，被告汪某向原告借款6000元，用于买猪，约定月利率2%，偿还期限为2013年10月2日，双方签订借款合同一份，由被告蒋某为其担保，到期后被告未能偿还此款，现诉至法院要求�告汪某偿还该借款本金6000元，利息480元（2013年9月至2013年12月），被告蒋某承担连带保证责任。
被告汪某、蒋某未出庭，未答辩。
审理查明，原告赵某与被告汪某、蒋某系同村村民，2013年9月2日，被告汪某向原告赵某借款6000元，双方签订借款合同一份，被告蒋某为其提供担保，双方约定月息2%，还款期限为2013年12月2日，到期后被告未能偿还该款，现原告诉至法院要求被告汪某偿还上述借款本金6000元，利息480元，被告蒋某承担连带保证责任。
以上事实有原告提交的借款合同及当事人的陈述予以证实。
根据以上事实，本院认为，被告汪某从原告赵某处借款，并签订借款合同，双方形成民间借贷关系，被告汪某应按约定积极偿还借款，被告蒋某为其提供担保，应按约定承担保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条，《�华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告汪某于本判决生效后偿还原告赵某借款本金6000元，利息480元（2013年9月至2012年12月），本息合计6480元。
二、被告蒋某对上款承担连带保证责任。
案件受理费50元由被告汪某负担。
如果未按判决指定的期间给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 刘立君
审判员 罗延安
申请执行期间二年人民陪审员孙富
二〇一四年三月十八日
书记员 刘俊达
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第2384号
原告：郑伟升，男，1986年4月16日出生，住中山市。
委托代理人：周宇，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：王伟杰，男，1988年11月26日出生，住中山市。
原告郑伟升诉被告王伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员张文辉独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行审理。原告郑伟升委托代理人周宇、被告王伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑伟升诉称：被告王伟杰因生意需资金周转，于2014年3月15日向原告借款2700元，于2014年4月2日向原告借款26800元，均约定了借款期限。但借款期限届满，被告没有还款。故原告诉至本院，请求判令：1.被告偿还原告借款29500元，并从借款期限届满次日起至还清之日止，按银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息起算时间为：本金2700元从2014年5月16日起算，本金26800元从2014年4月10日起算。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：借据2张。
被告王伟杰辩称：被告确认2张借据上其签名与指模的真实性，但借款26800元是网上赌博的赌债，2700元是赌债的利息。被告与原告并不熟，原告没有理由借钱给被告，原告也没有银行流水明细可以佐证。
被告对其辩解在举证期限内没有提交证据。
经审理查明：被告王伟杰因生意需资金周转，于2014年3月15日向原告郑伟升借款2700元，约定于2014年5月15日前归还。2014年4月2日，被告再次向原告借款26800元，约定于2014年4月9日前归还，被告均签立借据交原告收执。后借款期满，被告没有还款。原告遂于2014年8月21日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告郑伟升对借款事实提供了借据予以证明，被告王伟杰对借据的真实性亦予以确认。被告虽辩称借款实为赌债，但未提供任何证据证明，原告亦予以否认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告应对此承担举证不能的法律后果，故对该抗辩，本院不予采纳。因此，原、被告之间的借贷关系合法有效，双方均应履行各自义务。现原告已履行出借款项义务，被告未履行偿还借款的义务，其行为已构成违约，应承担还本付息等违约责任。原告诉求合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王伟杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑伟升归还借款本金29500元及利息（利息计算方法：本金2700元自2014年5月16日起、本金26800元自2014年4月10日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，减半收取为269元（原告已预交），由被告王伟杰负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 张文辉
二〇一四年十月十一日
书记员 姚 班
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第03003号
原告赵某某，女，××××日出生，汉族，农民，住××××××××××××××××。
委托代理人朱某，男，××××××××××××。
被告陈某某，男，××××××××××××××××。
委托代理人王某某，男××××××××。
委托代理人陈某甲，男，××××××××××××××。
原告赵某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人朱某与被告陈某某及其委托代理人王某某、陈某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告均属再婚，2006年经人介绍原告与被告登记结婚并重组家庭。再婚期间未生育子女，婚后双方关系淡漠，从未建立起夫妻感情。夫妻共同生活期间有存款65000元，于2007购置21英寸康佳牌彩色电视机一台，2009年购置东方红四轮农用车一辆，2011年购置电冰箱一台，2011年9月购置豪爵125摩托车一辆，另有玉米4000斤、葵花2000斤、荞麦12000斤、麻油80斤，建大门、车棚、院墙花费16000元。原告的婚前财产有洗衣机一台、缝纫机一台、折叠电视一套。被告的婚前财产有砖木结构的房子六间。从2008年之后，夫妻关系异常紧张，被告从未关心过原告的生活，就连原告生病期间被告也是不管不问，夫妻二人已经形同陌路，夫妻关系名存实亡。2012年农历正月开始原告离家只身去榆林打工。因为无法忍受痛苦折磨，原告于2012年4月向定边县人民法院提起离婚诉讼，但是法院判决不准离婚，后夫妻关系仍未缓和，故再次向人民法院提起离婚诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚；平等分割共同财产；共同承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
户口登记薄复印件一份，证明原告的身份状况。
被告陈某某辩称，原告赵某某起诉离婚，被告同意，因为原告做事一贯心狠手辣，与前夫胡炳权生活期间就因为霸占老人家产，而被赶出家门。后经介绍人汪某的说和，被告在出了38000元现金的情况下与原告组成家庭。原告结婚时还带一个女儿，名叫胡某某。被告一直没有孩子，所以十分体贴原告母女二人。原告因不能生育，所以央求被告花钱给其做通管手术，为了手术被告向王志军以两分的高利贷借了40000元，至今都没有偿还。后来原告怀孕，却无故致孩子流产，被告的身心受到了极大的伤害。2011年农历4月8日，被告向张某、马某某以两分钱的高利贷贷款30000元，用于在某某购买一辆五征农用三轮车，车的价格为24800元。购买了三轮车之后，原告在砖厂拉砖挣钱，挣得的17000元却被原告取走，原告还把五征三轮车和一辆电动摩托车也开到了娘家，被告总共45600元的财物都被原告占为己有。至于原告说被告有65000元的存款不是事实，反而是被告为了家庭花销总共欠下了145000元的债务。原告所说的东方红牌农用四轮车、电冰箱属于被告的婚前财产，与原告无关。原告所说的豪爵125摩托车和21英寸康佳彩电的购买时间与事实不符，这两件是被告2001年购买而不是原告所说的2011年，同样属于被告的婚前财产。玉米4000斤、葵花2000斤、荞麦12000斤、麻油80斤也不是事实，因为这几年都没人种地了。
被告向法庭提交了以下证据：
1、借据一支，金额为10000元，证明原、被告借陈某乙10000元并用于家庭开销。
2、借据一支，金额60000元，证明给原告做通管手术所花的费用。
3、借据一支，金额20000元，借张某20000元并购买五征农用三轮车。
经庭审质证，被告对原告所举得第一组证据无异议，对第二组证据有异议，认为原告诉状中所写户籍与户口本所注明的不符。原告对被告所举的第一组证据的真实性没有异议，但对证明的问题有异议认为该笔欠款已经偿还，对第二、三组证据有异议，理由是原告不知道借款这一事实，而且做手术是2006年而借款是在2010年，从时间上说就是矛盾的。买车的钱也与事实不符，买车的30000元中其中20000元是原告出资的，10000元是向陈某乙借的，买车后剩余的钱都花掉了。
本院对原、被告所举的证据作出如下认定，
对原告所举的第一组证据，因被告无异议故予以确认。对原告所举的第二组证据，因其为国家职能部门依法登记，故予以确认。对被告所举的第一组证据，因被告对其真实性无异议，故予以确认。对第二组、第三组证据因被告有异议且原告无其他证据相印证，故不予确认。
本院根据当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实，
原告赵某某与被告陈某某均属再婚，2006经人介绍登记结婚并重组家庭，原告的女儿胡某某也随原、被告一起生活。婚姻存续期间原、被告经常因家务琐事发生纠纷，致夫妻感情产生隔阂，2012年年初双方开始分居。2012年4月原告向定边县人民法院提起离婚诉讼，被法院判决不准离婚，后夫妻感情并没有改善，原告再次提起离婚之诉，请求判决原、被告离婚，并依法分割共同财产。另查明原、被告共同生活期间有债务10000元，夫妻共同财产有四轮车、摩托车各一辆，现由被告保管；五征牌三轮车一辆、电动车一辆，现由原告保管。
本院认为，原告赵某某与被告陈某某均属再婚，婚后双方因家务琐事发生纠纷，致夫妻双方产生隔阂，互不谅解。原告起诉离婚，被告同意，应准予离婚。原、被告在诉讼中所陈述的存款、债务因未提供证据证明，本院不予认定。双方对陈某乙的借款事实认可，属夫妻共同债务，但考虑涉及债权人的利益，待债权人主张时另行解决，本案中不作处理。夫妻共同财产以目前的归属而处分为宜，即五征三轮车、电动车归原告所有，四轮车、摩托车归被告所有。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告陈某某离婚。
夫妻共同财产中四轮车、摩托车归被告所有，五征三轮车、电动车归原告所有。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘建海
审 判 员 吴瑞山
人民陪审员 马德仁
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 高宇阳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民三初字第39号
原告：珠海市东启物业管理有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：张力。
委托代理人：李胜，系该××员工。
委托代理人：谢军，系该××员工。
被告：郑桂平，住珠海市香洲区，证件号码：A210596196。
原告珠海市东启物业管理有限公司诉被告郑桂平一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珠海市东启物业管理有限公司的委托代理人李胜到庭参加诉讼。被告郑桂平经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海市东启物业管理有限公司诉称，2010年1月初，原告珠海市东启物业管理有限公司进驻海悦大厦，正式向海悦大厦业主和住户提供物业服务。海悦大厦共计145户业主，物业管理费按每平方米1元计收，公摊电费按每月实际用电分摊。被告系海悦大厦1904房业主，房屋建筑面积256.29平方米。2012年1月，因海悦大厦部分业主拖欠物业管理费，原告依法起诉至珠海市香洲区人民法院，经珠海市中级人民法院二审审理终结，二级人民法院均认定原告与海悦大厦业主之间已经成立了事实上的物业服务合同关系，并依法判决业主支付2012年3月之前拖欠的物业管理费和2011年12月之前的公摊电费，物业管理费按每平方米1元计算。2012年底海悦大厦业主委员会召开业主大会决定将另行聘请物业管理公司对海悦大厦进行物业管理，应业委会要求，原告于2013年1月与业委会办理交接手续并正式撤出海悦大厦。在原告为海悦大厦业主提供物业管理服务期间，被告本应依法缴纳相关费用，但事实上被告拖欠物业管理费、公摊电费、可视门铃费、公共维修费等。原告认为，被告拖欠支付上述费用的行为，违反法律规定。为维护原告的合法利益，特向人民法院提起诉讼，恳求判如所请。诉讼请求：l、请求判令被告按每月256.29元的标准向原告支付2012年4月至2013年1月的物业管理费2562.9元；2、请求判令被告向原告支付2011年12月至2012年12月的公摊电费305.81元；3、请求判令被告向原告支付2010年至2012年的公共维修费153元；4、判令被告支付上述费用利息；5、全部诉讼费用由被告承担。
原告珠海市东启物业管理有限公司提供的证据有：1、街道办证明；2、（催款欠费）律师函及邮寄单；3、公摊电费缴费单据及计算清单；4、公共维修单据及分摊计算清单；5、资质证书；6、营业执照；7、民事判决书。
被告郑桂平未提交答辩状和证据材料。
经审理查明，2010年1月初，原告珠海市东启物业管理有限公司进驻海悦大厦，正式向海悦大厦业主和住户提供物业服务。海悦大厦共计145户业主，物业管理费按每平方米1元计收，公摊电费按每月实际用电分摊。被告郑桂平系海悦大厦1904房业主，房屋建筑面积256.29平方米。2012年1月，因海悦大厦部分业主拖欠物业管理费，原告依法起诉至珠海市香洲区人民法院，经珠海市中级人民法院二审审理终结，二级人民法院均认定原告与海悦大厦业主之间已经成立了事实上的物业服务合同关系，并依法判决业主支付2012年3月之前拖欠的物业管理费和2011年12月之前的公摊电费，物业管理费按每平方米1元计算。2012年底海悦大厦业主委员会召开业主大会决定将另行聘请物业管理公司对海悦大厦进行物业管理，应业委会要求，原告于2013年1月与业委会办理交接手续并正式撤出海悦大厦。在原告为海悦大厦业主提供物业管理服务期间，被告郑桂平拖欠：1、按每月256.29元的标准向原告支付2012年4月至2013年1月的物业管理费2562.9元；2、支付2011年12月至2012年12月的公摊电费305.81元；3、支付2010年至2012年的公共维修费153元。
本院认为，被告郑桂平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩及举证权利，应自行承担相应的不利后果。原告珠海市东启物业管理有限公司具有从事物业管理服务的资质，原告与海悦大厦业主之间已经成立了事实上的物业服务合同关系，被告郑桂平所有的物业在上述物业范围内，被告郑桂平作为业主已使用了原告提供的物业管理服务，应向原告支付相应的物业管理服务费用。原告主张费用利息没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告郑桂平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市东启物业管理有限公司支付：1、按每月256.29元的标准向原告支付2012年4月至2013年1月的物业管理费2562.9元；2、支付2011年12月至2012年12月的公摊电费305.81元；3、支付2010年至2012年的公共维修费153元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告郑桂平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 林少菁
人民陪审员 梁敏子
二〇一五年九月十一日
书 记 员 徐毅成
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1622民初161号
原告：邵庆云，男，汉族，住广东省电白县。
委托诉讼代理人：王国阳，男，汉族，住广东省龙川县。
被告：陈钦剑，男，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
本院在审理原告邵庆云与被告陈钦剑机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邵庆云于2018年3月23日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告陈钦剑的起诉。
本院认为，原告邵庆云向本院申请撤回对被告陈钦剑的起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵庆云撤回对被告陈钦剑的起诉。
案件受理126元，减半收取计63元，由原告邵庆云负担。
审 判 员 黄荣明
二〇一八年三月二十三日
法官助理 欧丽群
书 记 员 魏惠婷
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江民初字第657号
原告王某。
委托代理人王伟昕。
委托代理人秦文仪。
被告申屠某。
本院受理原告王某诉被告申屠某探望权纠纷一案，被告申屠某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地虽在杭州市江干区，但其自2007年12月起因经商需要离开住所地并一直居住在桐庐县某某镇某某村一组至今。本案应由被告经常居住地桐庐县人民法院进行管辖，本院对本案不具由管辖，本案应移送桐庐县人民法院审理。
经审查，本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被告申屠某向本院提交了桐庐县公安局某某派出所出具四份流动人口登记表，该组流动人口登记表可以证明被告自2007年12月起至今一直居住在桐庐县江南镇深奥村一组的事实，桐庐县某某镇某某村一组应系被告的经常居住地，综上，本案应由被告经常居住地人民法院桐庐县人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告申屠某对管辖权提出的异议成立，本案移送至杭州市桐庐县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 张宏
二〇一四年五月二十日
书记员 周瑾
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第98号
原告：广州日日顺汽车运输有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：程ＸＸ，经理。
委托代理人：刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：邓雅婷，广东四方三和律师事务所律师。
被告：田海峰。
原告广州日日顺汽车运输有限公司诉被告田海峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员张励适用简易程序独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告广州日日顺汽车运输有限公司的委托代理人刘鹄到庭参加了诉讼。被告田海峰经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州日日顺汽车运输有限公司诉称：2012年4月6日，被告为了便于营运，将自己出资购买的车牌号为粤A×××××的货车落户于原告名下，期限从2012年4月6日至该车报废或被告将该车转出止，为此双方签订了《日日顺合同》，并约定：原告为被告代办车辆上户，被告承担相关费用，车辆挂靠、使用原告名称，但车辆属于被告的财产，使用权由被告支配，车辆的一切收益归被告所有；被告从车辆挂靠入户之日起，每年交纳原告管理费50元／月，原告代交的其它国家规费按实际发生额由被告一并向原告交款；如被告经营中欠交各种款项以及违反原告有关管理规定，原告有权随时随地停止该车营运或扣车处理，期间造成的管理费、税费及其它应缴费用、相关损失等由被告承担；停营或扣车超过一个月被告仍未缴清所欠款项的，则被告无条件同意原告将已扣该车辆进行变卖，清理被告所欠款项；被告必须为挂靠车辆进行投保；被告挂靠车辆经营过程中发生交通事故由被告自行处理，原告可协助处理，但一切直接、间接费用由被告承担。被告自行承担挂靠车辆的一切经营成本，自担经营风险，自负经营盈亏责任，并承担一切相关经济法律责任；双方在履行该协议时发生纠纷，应协商解决，协商不成的，在原告所在地广州市天河区人民法院起诉。协议签订后，从2013年开始至今被告就没有将车辆开回公司参加季审、年审等，造成重大安全隐患，也没有为车辆办理续保及交纳各项费用，且拖欠原告为挂靠车辆代垫付保险费7953.76元，以及2013年、2014年两年管理费1200元（24个月×50元／月=1200元），合计9153.76元。原告多次电告催促，但被告仍然置之不理。被告以上行为已构成根本违约，故诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告签订的《日日顺合同》；2、依法判决被告10日内将车牌号为粤A×××××货车从原告名下过户到被告名下；3、依法判决被告向原告支付车牌号为粤A×××××的挂靠车辆代垫付保险费7953.76元，以及2013年、2014年两年管理费1200元（24个月×50元／月=1200元），合计9153.76元；依法判决由被告承担本案全部诉讼费用。
被告田海峰未答辩。
经审理查明：2012年4月6日，原告为甲方、被告为乙方，双方签订《日日顺合同》，约定被告自愿将其购买的粤A×××××江淮牌轻型厢式货车挂靠到原告名下，使用原告的名称，该车属于被告财产，使用权由被告支配，车辆的一切收益归被告；期限自2012年4月6日起至该车报废或被告将该车转出给原告止；被告从车辆挂靠入户之日起，每年应交纳车队管理费50元／月；如被告经营中欠交各种款项以及违反原告有关管理规定，原告有权随时随地停止该车营运或扣车处理，期间造成的管理费、税费及其它应缴费用、相关损失等由被告承担；被告必须为挂靠车辆进行投保，投保险种为车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险等，有关保险事宜被告委托原告在原告指定保险公司办理手续，保险费由被告支付。
《日日顺合同》签订后，被告一直使用粤A×××××车辆从事经营。2013年4月28日，原告代被告向中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司交纳了机动车强制责任保险产品费1850元、商业保险产品费6103.76元，但事后被告没有向原告偿还该两项费用。被告也没有向原告交纳2013年至2014年的管理费共1200元。
另查明：原告是一家以普通货物运输为主要经营范围的企业法人，持有有关部门核发的《道路运输经营许可证》及《企业法人营业执照》。
上述事实，有原告提供的《日日顺合同》、机动车登记证书等证据证实。
本院认为：被告自愿将其粤A×××××号货车挂靠在原告处经营，并与原告签订《日日顺合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方挂靠经营合同关系成立、有效，双方均应依照合同约定履行各自义务。原告在《日日顺合同》履行期内，作为名义上的粤A×××××车辆所有权人，代被告交纳了机动车强制责任保险1850元、商业保险6103.76元，共计7953.76元，上述费用属于合同中约定由被告承担的费用，被告理应偿还给原告。根据《日日顺合同》的约定，车辆挂靠管理费是被告每月应向原告支付的费用，但被告未按期支付，被告的行为已违反了合同的约定，构成违约。故原告依法有权向被告主张合同项下的权利，现原告要求被告支付保险费7953.76元以及2013年至2014年期间的车辆管理费共1200元，依据充分，本院予以支持。因原告是上述挂靠车辆名义上的所有权人及车主，在被告办理涉案车辆的所有权转移登记手续时，原告应予以协助。
被告田海峰经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起，解除原告广州日日顺汽车运输有限公司与被告田海峰于2012年4月6日签订的《日日顺合同》；
二、被告田海峰于本判决发生法律效力之日起十日内依据国家有关规定向国家有关车辆登记管理部门办理车牌号码为粤A×××××轻型厢式货车的所有权转移登记手续，原告广州日日顺汽车运输有限公司应同时予以协助；
三、被告田海峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州日日顺汽车运输有限公司支付保险费7953.76元；
四、被告田海峰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州日日顺汽车运输有限公司支付车辆挂靠管理费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告广州日日顺汽车运输有限公司。
本案受理费50元，减半后收取25元，由被告田海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张 励
二〇一五年三月二十日
书记员 高诗韵
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第936号
原告倪某甲（曾用名倪地宝），男，1970年10月21日生，汉族。
委托代理人陈万山，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告陆某，女，1974年11月9日生，汉族。
原告倪某甲诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员简恩华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪某甲及其委托代理人陈万山、被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某甲诉称，原告于1992年经人介绍与被告相识，双方于1995年1月31日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名倪某乙。原告自1992年至1995年常年在广东和上海打工，婚后感情一般。双方性格不合、观点不同，平时缺乏沟通，缺乏共同语言，为家庭琐事争吵不休，影响感情向前发展。被告曾经说过没有爱过，也不喜欢原告。原告很少回家，即使回家也不住一起。原告于2012年4月购买了一台63#吊机，2012年12月发生事故致人死亡，赔款35万元。被告不理解、体谅原告，原告很郁闷，精神崩溃。原告现在觉得很累很累，双方无法面对。原告经过反复、冷静的思考，为解除和减少双方的烦恼和痛楚，依法诉至法院，请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、夫妻婚前财产归各自所有、婚后共同财产依法分割。
被告陆某辩称，被告不同意离婚。原告在诉状中的陈述与事实不符。原告称被告因为其赔钱而与原告吵架与事实不符，被告第一次听说这件事。原告要离婚的真正原因是公婆的参与，因为被告生了一个女儿，他们想要孙子，而被告为了生二胎一直在吃药，已吃了很多年。
经审理查明，原告倪某甲与被告陆某于1992年经人介绍相识，婚前感情基础尚可。原、被告双方于1995年1月31日登记结婚，婚后夫妻感情较好，并于××××年××月××日生育了女儿倪某乙。原、被告双方于2014年为是否生育二胎发生分歧，导致夫妻关系不睦。
以上事实，由结婚申请书、当事人陈述等予以证实。
本院认为，原、被告双方结婚已逾二十年，所生育的女儿也已成年，双方均应珍惜完整和睦的家庭生活。原、被告双方如能加强沟通、建立科学的生育观，综合考虑被告陆某的身体状况及家庭经济情况等多方面因素，就是否生育二胎达成共识，双方之间的矛盾是可以化解的。综观原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、矛盾产生的原因、夫妻关系现状，原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，对原告倪某甲要求与被告陆某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告倪某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告倪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 员 简恩华
二〇一五年六月十二日
见习书记员 喻 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）新民二初字第192－2号
原告：揭阳市益嘉医疗器械有限公司，住所地：广东省揭阳市东山区7号街以西2号路以南经发局集资楼A302号。
法定代表人：秦荣聪，该公司董事长。
委托代理人：时培勇，新疆中谦律师事务所律师，特别授权。
被告：新疆康博源医药科技有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市昆明路36号。
法定代表人：何同星，该公司董事长。
委托代理人：刘士坤，该公司总经理，特别授权。
本院在审理原告揭阳市益嘉医疗器械有限公司诉被告新疆康博源医药科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告揭阳市益嘉医疗器械有限公司于2014年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告新疆康博源医药科技有�公司价值966315.41元的财产，担保人郑源林提供自己所有的房屋作为担保。
本院认为，原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结或查封被告新疆康博源医药科技有限公司价值966315.41元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈玉星
二〇一四年六月十七日
书记员 姜富刚
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三初字第599号
原告刘某某，女，汉族，大通回族土族自治县桥头镇红河限村村民。
被告常某某，男，汉族，大通回族土族自治县桥头镇南关村村民。
本院在审理原告刘某某与被告常某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以“已自行和好”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告刘某某负担。
审判员 周明臻
二〇一五年十二月三日
书记员 马彦莉
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第01277号
原告余某某，男。
被告马某某，女。
原告余某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人参加了庭审，本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告经人介绍相识谈婚，1990年10月18日登记结婚，婚后生育一子一女，儿子余景伦现年22岁，女儿余丽婷现年8岁。双方婚后初期关系尚可，而后常因家庭琐事发生争吵，被告就离家出走，常常不知去向，一离开就是数月。2011年8月底，被告又无事生非，与原告争吵，之后被告又无故离家出走，至今未归。这期间，原告多次找寻仍不知被告下落。被告的所做所为已严重伤害了夫妻感情，给家庭生产生活造成了极大的损失，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求人民法院判决原、被告离婚。
被告马某某辩称，原、被告结婚初，虽家道贫寒但还能和睦相处，经过8年的艰苦努力，在1998年新建了两层半四间楼房和两间偏房。原告重男轻女思想特别严重，使夫妻关系骤然恶化，经常对我拳脚相加，几年来对我殴打不下百次。被告生性善良，为了孩子勉强和他维持夫妻关系。如今，儿子已22岁，面临成家，被告无奈外出打工，想挣点钱为儿子成家所用。被告外出打工期间，一直和父母及子女联系，从未间断。被告坚决不同意与原告离婚，即便是非离婚不可，被告也离婚不离家，而且公平分割债权和房产，女儿随被告生活，由原告承担抚养费。
原告提交如下证据证明其主张：
1、原告身份证复印件一份，证明原身份；
2、城固县老庄镇人民政府与老庄镇徐家村委会共同出具的证明一份，证明原、被告婚姻关系。
3、城固县老庄镇徐家村委会出具的证明一份，证明被告于2011年8月离家出走，至今无下落。
被告对原告所举以上证据进行质证后，对证据1、证据2表示予以认可；对证据3表示不予认可，认为该证据内容不实，因被告是于2013年4月7日从家中外出打工，并一直与父母子女有联系。
经本院对原告所举以上三份证据进行审查，认为原告提交的证据1、证据2与本案有关联性，来源合法，内容真实，符合法律规定的证据条件，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信；证据3作为证明被告本人下落不明为目的，与被告父母通知在外打工的被告回家应诉的事实相悖，故该证据缺乏真实性，本院不予认可。
被告马某某未提交任何证据。
综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
原、被告于1990年10月18日登记结婚，婚后生育一子一女，儿子余景伦现年22岁在外打工，女儿余丽婷现年9岁。夫妻共同财产为位于城固县老庄镇徐家村四组的砖木结构坐北朝南东西向的四间两层半房屋一栋，外加两间厦房，以及三轮摩托车一辆、搅拌机一台、吊葫芦链两个、钢管和架板几十根。原、被告婚后无夫妻共同债权及债务。原、被告婚后夫妻感情尚可，2013年双方因家庭琐事发生矛盾，为此原告诉至本院，要求与被告马某某离婚。
本院认为：夫妻之间应相互尊重、相互关心、相互团结，共同建设美好幸福的家庭。原、被告双方自登记结婚至今已二十余年，二十多年的共同生活说明双方有一定的夫妻感情基础。为家庭团结双方均应纠正各自的行为，珍惜家庭生活，只要原、被告双方互谅互让、增进沟通交流，还有和好的可能。同时，双方的婚生女余丽婷目前正处于成长发育的重要时期，父母离异对子女今后的健康成长会产生较大的不利影响。加之，原告对其离婚诉讼请求，并没有提供充分的证据来证明其与被告马某某的夫妻感情已完全破裂，应当承担举证不能的法律后果，故对原告余某某要求与被告马某某离婚的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告余某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 优
人民陪审员 ：熊景宣
人民陪审员 ：魏纪明
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 ：邵万红
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第973号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人陆某乙，男，1965年12月6日出生，汉族，户籍在江苏省，暂住本市闸北区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）979号起诉书指控被告人陆某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人陆某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2015年4月28日凌晨5时许，被告人陆某乙于本市闸北区恒丰北路XXX弄XXX号灵广大厦内，在明知系赃物的情况下，以人民币1，500元的价格向郑甲、杨某（已判刑）收购二人刚窃得的电动自行车三辆。经侦查，被告人陆某乙于2015年9月10日在其暂住处被抓获，其到案后如实供述上述事实。
经鉴定，涉案的一辆黑色鸿驰牌TDL04Z型电动自行车价值人民币2，169元；一辆棕红色鸿驰牌TDL04Z型电动自行车价值人民币2，169元；一辆黄色格爵三阳牌电动自行车价值人民币1，164元，总价值人民币5，502元。
上述事实，被告人陆某乙在庭审中没有异议，并有证人郑甲、杨某的证言与辨认笔录、上海市黄浦区人民法院刑事判决书、上海市第二中级人民法院刑事裁定书，证人郑乙、陆某甲的证言，上海市商业统一发票、上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书及通知书，户籍信息，公安机关出具的工作情况以及被告人陆某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某乙明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人陆某乙到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2015年12月9日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘艳燕
二〇一五年十一月二十四日
书记员 苏文逸
附：相关法律条文
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0181民初735号
原告：王长庆，男，1947年12月22日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：俞敏，福建亚恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：商星星，福建亚恩律师事务所实习律师。
被告：陈海明，男，1979年10月10日出生，汉族，住福清市。
委托诉讼代理人：黄守义，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
原告王长庆与被告陈海明及林端芳民间借贷纠纷，本院于2018年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王长庆的委托诉讼代理人俞敏、被告陈海明及其委托诉讼代理人黄守义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王长庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100万元及利息，利息按月利率1.5%自2013年12月16日起计至款项还清之日止；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告儿子王征斌与被告系朋友关系。2013年12月16日，被告以经商需要资金为由向原告借款100万元，并出具一份借条交由原告收执，双方约定借款期限2年，如期还款月利率按1%计算�逾期还款月利率按1.5%计算。同日，原告通过银行账户将100万元借款汇给被告。除了本案借款，原告另汇300万元投资款至被告账户。借款后，被告汇给原告的125万元款项，均是返还投资款，与本案借款无关。根据原、被告双方对借款的约定，两年借款期限内利息按月利率1%计算，借款本息合计应为109万元，与被告所汇款项不符，且原告仍持有借条原件，可以证明被告所还款项与本案无关。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
陈海明辩称：2014年8月20日，被告与原告协商，提前还清本案借款本息，合计124万元（被告共汇款125万元，其中1万元是其他经济款），原、被告之间的借贷关系终结。现如今原告却以被告之前向原告出具的借条进行起诉，缺乏事实和法律依据。根据相关法律规定，原告提供的借条出具时间为2013年12月16日，借款期限为2年，而法院送达被告起诉状的时间为2018年1月23日，已超过2年的诉讼时效。本案中，原告也未举证证明其主张的诉求在此2年内有中断过，故即使被告有向原告借款，原告的诉求也不应受法律保护。原告主张的300万元投资与本案借款无关，且该笔投资无任何分红，法院可对福建新科星新公司进行调查查明相关事实情况。
经审理查明，2013年12月16日，被告向原告借款100万元，并出具一份借条交由原告收执，借条载明：“月息按1分结算，借期2年，如期不还月息按1.5分结算”。同日，原告通过银行账户将100万元借款汇给被告。另外，原告于2012年11月15日分三次向被告汇款128万元、92万元、10万元，合计230万元。2013年6月5日，被告向原告出具一份收条，主要内容为：“兹收到王长庆投资款叁佰万元整。此款投资福建新科星新型建材有限公司”。2014年8月20日，被告向原告汇款125万元。
上述事实，有当事人的陈述及相关书证在卷为据，本院予以确认。当事人争议的主要事实，本院分析认定如下：
一、是否已过诉讼时效
根据2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的依照其他规定”。本案借款发生在2013年12月16日，借款期限两年，根据《中华人民共和国民法通则》规定的2年诉讼时效，至2017年10月1日，诉讼时效尚未届满，基于新法施行及新法关于诉讼时效规定有利于保护权利人等�素考虑，此时民法总则关于诉讼时效规定产生溯及力，不再适用民法通则相关规定，综上本案诉讼时效应适用三年的规定，原告诉权仍受法律保护。
二、被告所还款项的性质
根据“谁主张，谁举证”的举证承担原则，被告主张其所还款项系偿还本案借款，应当承担举证证明义务。本案中，被告提供汇款凭证，证明向原告汇款125万元，原告主张该款项系偿还投资款，并提供证据证明原、被告之间存在投资往来，此时举证责任应再一次转移至被告处，被告需对其主张进一步提供证据予以证明，但被告未提供其他证据对其主张进行证明，结合原告仍持有借条原件，本院认为被告主张已偿还本案借款，证据不足，本院依法不予采纳
综上，本�认为，被告向原告借款100万元，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系合法有效，被告应当偿还。原告主张利息按月利率1.5%计算，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告陈海明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王长庆借款人民币100万元及利息，利息按月利率1.5%自2013年12月16日起计至款项还清之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20397元，由被告陈海明负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
人民陪审员 倪秉泉
人民陪审员 陈 琼
二〇一八年四月二十一日
法官 助理 翁秋英
书 记 员 庄秀雅
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民二金初字第00068号
原告桐柏县农村信用合作联社。
法定代表人张福超，任理事长。
委托代理人唐勇，桐柏县黄岗信用社主任。
委托代理人李政，河南桐大律师事务所律师。
被告张长栓，男，1958年12月25日生。
被告郑晓民，男，1975年10月20日生。
被告石娟，女，1983年4月4日生。
被告杨新玲，女，1969年12月11日生。
原告桐柏县农村信用合作联社（以下简称桐柏信用社）与被告张长栓、郑晓民、石娟、杨新玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐勇、李政，被告石娟到庭参加了诉讼。被告张长栓、郑晓民、杨新玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐柏信用社诉称，被告张长栓向原告下属的黄岗信用社申请贷款，双方于2010年2月3日，签订了《保证担保借款合同》，合同约定，原告向其贷款300000元，期限一年，自2010年2月3日至2011年2月3日止，合同期内利率为月息8.1‰，逾期利率为月息12.15‰，被告郑晓民、石娟、杨新玲自愿为该笔借款承担连带保证担保责任。贷款到期后，原告经催要，被告张长栓于2012年8月11日还本金10000元，累计还息9700元，下欠本金290000元及利息未予偿还。请求依法判令被告张长栓立即偿还原告借款本金29万元及利息（合同期内利率为月息8.1‰，逾期利率为月息12.15‰）；被告郑晓民、石娟、杨新玲对借款本息、诉讼费等费用承担连带保证担保责任。
被告石娟辩称，被告不认识张长栓本人，只认识他女儿张某、女婿马某某。当时只认为是给马某某签的保证担保借款合同，可现在合同上的借款人是张长栓，当时叫被告签字时合同上借款人一栏并未有任何签字，借款人名字是在担保人签字之后补签或代签的，借款签字是不是张长栓本人签的字，请法院鉴定张长栓的笔迹。信贷员没有核对被告人（张长栓、石娟）的身份及清偿能力。借款人说借款用于建房，信贷员是否进行了核实？信贷员从未让被告全文阅读合同，更别说合同一式几份，人手一份。信贷员从未解释担保贷款的不良后果，签字时只是说：“没事、没事，只是履行一下手续，没啥事的”。签字的地点不是在银行而是在信贷员的家里。信贷员未履行其告知、调查和监管的责任。
被告张长栓、郑晓民、杨新玲未到庭、未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、四被告的身份证复印件；2、2010年2月3日原告与四被告签订的保证担保借款合同复印件；3、被告郑晓民、石娟、杨新玲的担保书复印件；4、借款凭证和存款凭条复印件；5、借款借据复印件。被告石娟认可借款借据、担保书、保证担保借款合同上的签字都是她本人签的，但认为印章不是她盖的，印章也不是她本人的，她本人从来没有刻过印章。签字时借款人一栏是空白的，并没有人签字。信贷员一直说是给马某某担保的。
被告张长栓、郑晓民、石娟、杨新玲均未向本院提供证据。
经审理查明，2010年2月3日，原告下属的黄岗信用社与被告张长栓签订了一份保证担保借款合同。合同约定借款金额300000万元，借款用途为建房，借款期限自2010年2月3日起至2011年2月3日止，合同期内利率为月息8.1‰，逾期利率为月息12.15‰。郑晓民、石娟、杨新玲共同对张长栓该笔300000元借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年，并签订有担保书。被告郑晓民、石娟、杨新玲在原告借据正联上均有签字。被告张长栓于2012年8月11日偿还了借款本金10000元及其利息2500.2元，剩余借款本金290000元张长栓于2010年4月29日偿还该日之前的利息7209元。被告石娟未在法定期限内对张长栓的笔迹提出鉴定申请并交纳鉴定费。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同均为双方自愿签订，为有效合同。被告张长栓理应按照约定还本付息，其逾期不予偿还借款实属违约。被告郑晓民、石娟、杨新玲共同为该笔借款提供连带责任保证应负连带清偿责任，且在承担责任后有权向借款人追偿。原告的合理请求本院应予支持，合同发生争议时应以双方在合同上签字为准。被告石娟关于印章不是她盖的，印章也不是她本人的。签字时借款人一栏是空白的，并没有人签字，信贷员一直说是给马某某担保的，无人提及借款人是张长栓等意见。因未提供确切证据证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张长栓应于本判决生效后十日内偿还原告桐柏县农村信用合作联社贷款本金290000元及利息（利息自2010年4月30日起至2011年2月3日止按月息8.1‰计算，逾期按月息12.15‰计算至贷款还清之日）。
二、被告郑晓民、石娟、杨新玲对上述款项承担连带清偿责任，且在承担责任后有权向被告张长栓追偿。
被告应按本判决指定的期间履行给付本金义务，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告张长栓、郑晓民、石娟、杨新玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘淮生
审 判 员 韩尊卿
人民陪审员 彭方有
二〇一五年一月十五日
书 记 员 白明刚
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行执字第161号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人田红彬。
被执行人孙长青。
济宁市任城区人口和计划生育局对田红彬、孙长青社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人田红彬、孙长青送达了任费征决字（2014）第724号、第723号社会抚养费征收决定书，认定：田红彬、孙长青于2014年1月4日违法生育第二个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，决定对田红彬、孙长青违法生育行为各征收社会抚养费36603元。被执行人田红彬、孙长青在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任费征决字（2014）第724号、第723号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任费征决字（2014）第724号、第723号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人田红彬、孙长青收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费73206元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1098元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 冯 清
审判员 李 欣
二〇一四年十二月九日
书记员 杨 涛
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第135号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人杨某，农民。1987年4月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。2014年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局刑事拘留，同年11月27日经任丘市人民检察院批准被任丘市公安局执行逮捕。现羁押于任丘市公安局看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年10月9日左右的一天上午，被告人杨某在任丘市出岸镇庞家营村东北角西外环路的东面80余米处的地边，盗窃爱玛牌（弯道情人）电动自行车一辆，经鉴定价值925元。
2、2014年10月11日左右的一天上午，被告人杨某在任丘市出岸镇庞家营村西面西外环路的西面50余米处的地里，盗窃百里特牌自行车一辆，经鉴定价值224元。
3、2014年10月16日上午，被告人杨某在任丘市东关村一个写有“和谐家园”的影碑后面，盗窃七彩自行车一辆，经鉴定价值220元。
4、2014年10月22日上午，被告人杨某在任丘市辛中驿镇刘家庄村崔某家门口，盗窃崔某小鸟牌（莲花）电动自行车一辆，经鉴定价值1800元。
以上盗窃赃物均被依法扣押，并将被害人崔某被盗电动自行车发还其本人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某的陈述，被告人杨某辨认作案现场的辨认笔录及照片，任丘市涉案物品价格鉴证中心价格鉴证结论书，盗窃赃物照片，抓获经过，扣押物品清单、发还物品清单，辛集市人民法院（1987）刑初字第19号刑事判决书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，涉案价值3169元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人杨某有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人杨某在公安机关侦查期间如实供述其犯罪事实，所盗赃物被依法扣押并部分退还被害人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年5月23日止。罚金在本判决生效后十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边素体
二〇一五年二月三日
书记员 孟素菊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第03081号
原告：郑侠，女，1973年6月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：ＸＸ刚，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号：13416201110404912。
被告：安珠起，男，1973年10月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：马金侠，女，1973年5月16日出生，住址同上。
原告郑侠诉被告安珠起、马金侠民间借贷纠纷一案，于2015年7月1日向本院起诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月3日公开开庭进行了审理。原告郑侠的委托代理人ＸＸ刚到庭参加诉讼。被告安珠起、马金侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑侠诉称：被告安珠起、马金侠系夫妻关系，原告郑侠与二被告系朋友关系。2014年4月25日，二被告因在亳州市谯城区大杨镇建房急需资金，向原告借款100万元，约定月利率3%。该笔借款由二被告出具借条，并以其建筑的安民药行在建A1、A2、A3、A4肆套房屋作借款抵押，张占海提供担保。2014年10月25日，经原、被告及担保人三方结算，二被告对2014年4月25日至2014年10月25日期间的利息18万元又向原告出具借条一张。现二被告房屋已建成完工，原告多次向二被告催要借款，但均未果。原告为此起诉，请求法院依法判决二被告连带偿还借款118万元及利息（利息自起诉之日按同期银行贷款利率四倍计算至给付完毕之日），诉讼费由二被告负担。
原告郑侠针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告的身份证一份，证明原告的身份信息和诉讼主体资格。
2、借条两张，证明被告安珠起、马金侠分别向原告借款100万元、18万元。
3、被告安珠起、马金侠的基本信息各一份，证明二被告的身份信息。
被告安珠起、马金侠未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：原告郑侠所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告安珠起、马金侠系夫妻关系。2014年4月25日，二被告以在亳州市谯城区大杨镇建房急需资金为由，向原告郑侠借款100万元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到郑侠现金壹佰万元整（￥1000000.00）。借款人：安珠起、马金侠，担保人：张占满。以安民药行房产作抵押（A1、A2、A3、A4肆套，上下壹拾陆间）2014年4月25日。”上述房产抵押未办理抵押登记。原告于当天通过其女儿何莹莹的账户向被告安珠起转账支付100万元。2014年10月，安珠起向原告出具借条一张，内容为：“今借到郑侠拾捌万元（180000.00）整，借款人安珠起连以前所借的壹佰万元（1000000.00）整到农历5月底一次性付清，如果到期未付，任意担保人处理房屋。担保人：李磊、张占满。2014年10月。”借款到期后，二被告及担保人均未偿还借款。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法于2015年7月9日作出（2015）谯民一初字第03081号民事裁定书，裁定将被告安珠起位于亳州市谯城区大杨镇大杨集梅北路南侧的房产（房地权亳字第××）、被告马金侠位于亳州市谯城区大杨镇大杨集梅北路南侧的房产（房地权亳字第××号）予以查封（保全标的118万元）。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告称借款18万元为借款100万元产生的六个月利息，双方口头约定月利率3%。但原告并未提供证据予以证明，从2014年10月的借条中也不能看出该18万元为利息。因此，本案两笔借款视为无息借款。本案两笔借款均有担保人提供担保，但原告仅起诉要求借款人承担还款责任，符合法律规定。借款18万元的借条中借款人只有安珠起，但因该笔借款为安珠起在其与马金侠夫妻关系存续期间所借，应视为安珠起、马金侠的夫妻共同债务。故对原告郑侠要求被告安珠起、马金侠共同偿还借款118万元的诉讼请求，本院予以支持。被告安珠起、马金侠未到庭参加诉讼，主动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告安珠起、马金侠于本判决生效之日起十日内偿还原告郑侠借款本金118万元。
二、驳回原告郑侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15420元、财产保全费5000元，由被告安珠起、马金侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 孙 勇
人民陪审员 张 慧
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 樊晓露
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03081号
原告：郑侠，女，1973年6月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：安珠起，男，1973年10月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：马金侠，女，1973年5月16日出生，住址同上。
本院在审理原告郑侠诉被告安珠起、马金侠民间借贷纠纷一案中，原告郑侠于2015年7月6日向本院提出财产保全申请，请求依法对被告安珠起位于亳州市谯城区大杨镇大杨集梅北路南侧的房产（房地权亳字第××）、被告马金侠位于亳州市谯城区大杨镇大杨集梅北路南侧的房产（房地权亳字第××号）予以查封（保全标的118万元），并由郑侠提供其坐落于亳州市谯城区药都大道亳州（建材）大市场13号楼商铺楼20、21铺的房产（房地权证亳字第××号）、亳州市谯城区希夷大道丽阳春都家园小区5号楼2单元1606室的房产（房地权证亳字第××号）作担保。
本院认为，原告郑侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告安珠起位于亳州市谯城区大杨镇大杨集梅北路南侧的房产（房地权亳字第××）、被告马金侠位于亳州市谯城区大杨镇大杨集梅北路南侧的房产（房地权亳字第××号）予以查封（保全标的118万元）。
二、对原告郑侠提供担保的其坐落于亳州市谯城区药都大道亳州（建材）大市场13号楼商铺楼20、21铺的房产（房地权证亳字第××号）、亳州市谯城区希夷大道丽阳春都家园小区5号楼2单元1606室的房产（房地权证亳字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。有效期自2015年7月9日起至2018年7月8日止。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 孙 勇
人民陪审员 张 慧
二〇一五年七月九日
书 记 员 樊晓露
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯民一初字第03081号原告：郑侠，女，1973年6月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：安珠起，男，1973年10月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：马金侠，女，1973年5月16日出生，住址同上。本院在审理原告郑侠诉被告安珠起、马金侠民间借贷纠纷一案中，原告郑侠于2015年7月6日向本院提出财产保全申请，请求依法对被告安珠起位于亳州市谯城区大杨镇大杨集梅北路南侧的房产（房地权亳字第××）、被告马金侠位于亳州市谯城区大杨镇大杨集梅北路南侧的房产（房地权亳字第××号）予以查封（保全标的118万元），并由郑侠提供其坐落于亳州市谯城区药都大道亳州（建材）大市场13号楼商铺楼20、21铺的房产（房地权证亳字第××号）、亳州市谯城区希夷大道丽阳春都家园小区5号楼2单元1606室的房产（房地权证亳字第××号）作担保。本院认为，原告郑侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被告安珠起位于亳州市谯城区大杨镇大杨集梅北路南侧的房产（房地权亳字第××）、被告马金侠位于亳州市谯城区大杨镇大杨集梅北路南侧的房产（房地权亳字第××号）予以查封（保全标的118万元）。二、对原告郑侠提供担保的其坐落于亳州市谯城区药都大道亳州（建材）大市场13号楼商铺楼20、21铺的房产（房地权证亳字第××号）、亳州市谯城区希夷大道丽阳春都家园小区5号楼2单元1606室的房产（房地权证亳字第××号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。有效期自2015年7月9日起至2018年7月8日止。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  丰灵芝审 判 员  孙 勇人民陪审员  张 慧二〇一五年七月九日书 记 员  樊晓露
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第0018号
原告东台金太阳机械制造有限公司。
法定代表人黄美芽，女，该公司执行董事。
委托代理人赵步琦，男，东台市时堰法律服务所法律工作者。
被告东台市人力资源和社会保障局。
法定代表人许学军，男，该局局长。
委托代理人武军，男，该局副局长。
委托代理人崔卫国，男，该局法制监督科科员。
第三人高建明，男，汉族。
委托代理人周维柏，男，东台市廉贻法律服务所法律工作者。
原告东台金太阳机械制造有限公司诉被告东台市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，本院于2014年2月12日依法受理。在审理过程中，原告以其已与第三人高建明达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告东台金太阳机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东台金太阳机械制造有限公司负担。
审 判 长 苏学广
审 判 员 宗 彪
代理审判员 姚 芳
二〇一四年四月十八日
书 记 员 夏裕峰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2104号
申请执行人杭州天跃气体设备制造有限公司。
被执行人深圳市福三泰机电设备有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第2520号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市福三泰机电设备有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年八月二十七日
书记员 方思元
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第834号
原告：江苏海狮机械集团有限公司。委托代理人：钱建华，江苏易天律师事务所律师。
被告：余姚富达置业有限公司。法定代表人：应百坤，该公司董事长。
原告江苏海狮机械集团有限公司与被告余姚富达置业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员楼全民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏海狮机械集团有限公司的委托代理人钱建华到庭参加诉讼；被告余姚富达置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏海狮机械集团有限公司起诉称：2012年11月13日，原、被告签订了洗衣设备买卖合同1份，约定被告向原告购买洗衣设备1套，价款为1520000元，款在合同签订之日支付定金20000元，发货前30日支付总价款的20%（包含定金20000元），设备运抵被告处后支付总价款的45%，设备调试合格支付总价款的30%，余款5%试营业后2年内付清。合同签订后，被告在2012年11月22日向原告支付了304000元，原告于2013年6月21日向被告交付了全部洗衣设备，2014年4月23日向原告交付了部分附件。被告收货后拒绝配合原告为其调试洗衣设备。2014年10月22日，经双方对账，被告尚欠原告货款1216000元。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告支付货款1216000元，并从2013年6月22日起到法院判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率的1.50倍支付逾期利息。原告向本院提交原、被告签订的洗衣设备买卖合同1份、送货单4份、增值税发票2份，被告支付原告货款的银行凭证、往来明细及对账函各1份。
被告余姚富达置业有限公司未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定下列事实：2012年11月13日，原、被告签订了洗衣设备买卖1份，约定被告向原告购买洗衣设备1套，价款为1520000元，款在合同签订之日支付定金20000元，发货前30日支付总价款的20%（包含定金20000元），设备运抵后支付总价款的45%，设备调试合格支付总价款的30%，余款5%试营业后2年内付清。合同签订后，被告在2012年11月22日向原告支付了304000元，原告于2013年6月21日向被告交付了全部洗衣设备，2014年4月23日向原告交付了部分附件。2014年10月22日，经双方对账，被告尚欠原告货款1216000元。
本院认为：原、被告之间的买卖合法有效。因被告未能按约向原告支付货款，且未支付到期价款的金额达到全部价款的1／5，现原告要求被告支付尚欠的全部货款理由正当，本院予以支持。合同约定被告将洗衣设备运抵被告处后应当进行调试，原告所述被告拒绝配合原告对洗衣设备进行调试，证据不足，原、被告对款项进行对账时，被告也未向原告提出对洗衣设备进行调试，应视为原告所提供的洗衣设备合格，双方对账后，被告应按约向原告支付到期价款，因被告未按约向原告支付到期价款，应从对账后的次日起向原告支付逾期利息。原告要求从洗衣设备交付的次日起支付逾期利息与约定不符，且证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余姚富达置业有限公司支付原告江苏海狮机械集团有限公司货款1216000元，并从2014年10月23日起到法院判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率的1.50倍支付逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告江苏海狮机械集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费15744元，减半收取7872元，由被告余姚富达置业有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 楼全民
二〇一五年六月九日
代书记员 梁丽娜
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执3356号
申请执行人姚金波，男，汉族，住河南省鄢陵县。
被执行人山东基发装饰工程有限公司，住所地烟台市。
被执行人荣成市荣华房地产开发有限公司，住所地荣成市青山东路230号。
申请执行人姚金波与被执行人山东基发装饰工程有限公司、荣成市荣华房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017)鲁1082民初1138号民事判决书确定山东基发装饰工程有限公司向姚金波支付工程款28000元；荣成市荣华房地产开发有限公司在欠付山东基发装饰工程有限公司工程款范围内对上述债务承担连带清偿责任。支付姚金波已经预交的案件受理费287元。
在执行中，山东基发装饰工程有限公司如数交付所欠款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017)鲁1082民初1138号民事判决书执行完毕。
执行费324元，由被执行人山东基发装饰工程有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年一月八日
书记员 于士超
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724财保91号
申请人：闫小红，男，1969年9月29日出生，住河北省张家口市蔚县。
申请人：郭颖华，女，1968年10月29日出生，住河北省张家口市沽源县。
被申请人：王海军，男，1973年5月16日出生，住河北省张家口市沽源县。
申请人闫小红、郭颖华于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王海军驾驶的号牌号码为冀Ｇ×××××号比亚迪牌小型轿车一辆予以保全，并已经提供担保。
本院经审查认为，申请人闫小红、郭颖华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王海军驾驶的号牌号码为冀Ｇ×××××号比亚迪牌小型轿车一辆。
案件申请费220元，由申请人闫小红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 景 峰
二〇一七年八月十五日
书记员 高瑞敏
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第1750号
原告乌雅汗。
被告娜荷芽。
原告乌雅汗与被告娜荷芽民间借贷纠纷一案，于2015年6月3日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李静独任审理，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告乌雅汗到庭参加诉讼，被告娜荷芽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乌雅汗诉称，2014年8月14日，被告娜荷芽向原告借款40000元，约定月利率为2.5%，并承诺一周内偿还借款本金及利息。2014年11月下旬，被告向原告偿还利息3000元，之后以各种理由不予偿还借款本金及剩余利息。现原告起诉至人民法院，请求依法判令被告娜荷芽立即向原告偿还借款本金40000元及利息3936元（从2014年8月15日至2015年6月3日，月利率按1.8%计算利息为6936元，扣除已付利息3000元，尚欠利息3936元），共计43936元，并承担本案的诉讼费用。
被告娜荷芽未作答辩。
原告乌雅汗提供证据情况及被告质证情况：
借条原件一支，证明被告娜荷芽于2014年8月15日向原告借款本金40000元，约定月利率为2.5%的事实，被告娜荷芽未到庭质证，视为默认。
被告娜荷芽未提供证据。
对原告乌雅汗提供的证据，本院认为，被告娜荷芽未到庭质证，视为默认，且借条上有被告娜荷芽的签名和捺印，故该证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，2014年8月14日，被告娜荷芽向原告乌雅汗借款40000元，约定月利率为2.5%，未约定还款期限。借款后，被告向原告偿还过利息3000元。
本院认为，被告娜荷芽欠原告乌雅汗借款本金40000元的事实清楚，有借条证明，被告应积极履行偿还欠款的义务。原告乌雅汗请求的利息未超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告娜荷芽于本判决生效之日一次性给付原告乌雅汗借款本金40000元及利息3936元（从2014年8月15日至2015年6月3日，月利率按1.8%计算，利息为6936元，扣除已付利息3000元，剩余欠利息3936元），共计43936元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元，由被告娜荷芽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 李静
二〇一五年八月二十日
书记员 韩静
本判决法律条款链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的日期返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。