贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔南民终字第1004号
上诉人（原审被告）欧翠依，女，1970年10月28日生，布依族，贵州省荔波县人，初中文化，现住荔波县。
委托代理人吴建江、江钰，荔波县法律援助中心法律援助工作者。
被上诉人（原审原告）何代军，男，1971年1月5日生，苗族，贵州省荔波县人，现住荔波县。
上诉人欧翠依与被上诉人何代军追偿权纠纷一案，荔波县人民法院于2015年8月24日作出（2015）荔民初字第469号民事判决后，欧翠依不服，向本院提起上诉。本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原告何代军与被告欧翠依于2000年8月办理结婚登记。原告何代军与被告欧翠依离婚纠纷一案，业经黔南州中级人民法院于2014年10月21日作出（2014）黔南民终字第624号民事判决，该判决查明原、被告尚欠中国农业银行荔波县支行贷款本金88562.96元及中国建设银行荔波支行贷款本金21242.09元，并判决维持一审法院解除原、被告的夫妻关系的判项，判令原、被告共同偿还双方在共同生活期间产生的共同债务109805.10元（不含利息）。该终审判决于2014年10月27日发生法律效力。2014年10月23日原告偿还中国建设银行荔波支行贷款本息19.19元，2014月10月27日至2015年6月30日期间，原告先后通过银行扣划偿还中国建设银行荔波支行贷款本息8162.89元。2014年10月20日原告偿还中国农业银行荔波县支行贷款本息842.03元，2014月10月27日至2015年6月30日期间，原告先后通过银行扣划偿还中国农业银行荔波县支行贷款本息6679.53元。
原审原告何代军一审诉称：原告何代军与被告欧翠依离婚纠纷一案，业经黔南州中级法院于2014年10月21日作出（2014）黔南民终字第624号民事判决。该终审判决载明原、被告双方共同生活期间的银行贷款109805.10元（不含利息），由双方共同承担偿还责任。该判决已于2014年10月27日生效，但从一审判决到终审判决生效后的9个月时间，被告一分贷款都不偿还，全部由原告来偿还，给原告生活带来负担。原告认为，终审判决生效后，被告有意规避法律，不履行法院判决其承担的义务，根据法律规定原告有权向被告追偿。为此，原告诉请判令：1、被告承担夫妻离婚后被告应承担的共同债务部分的银行贷款本息7691.64元（2014年10月至2015年6月共计九期）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审被告欧翠依一审辩称：被告对黔南州中级法院作出由原、被告双方共同偿还债务109805.10元的判决不服。原、被告在夫妻关系存续期间，双方尚欠房屋装修款4万元，而二审法院并未认定为夫妻共同债务；在房屋分割上，原告分得的房屋价值远远大于被告所分得的房屋，法院的判决有失公平。二审判决也未明确被告分担债务的具体份额，而且原告也未偿还完其应承担的部分。现在原告有较为固定的收入，被告每月只有1200元的收入，仅够维持基本生活，加上被告还要抚养子女，因此，原告应分担全部债务或大部分债务的偿还责任。
一审法院认为：原告何代军与被告欧翠在婚姻关系存续期间所欠的中国农业银行荔波县支行贷款以及中国建设银行荔波支行贷款为夫妻共同债务，应由原、被告共同偿还，即对债权人应承担连带的偿还责任。原、被告的婚姻关系已于2014年10月27日依法解除，离婚后双方仍应依法承担偿还夫妻共同债务的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条第二款“一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”的规定，原、被告对所欠的夫妻共同债务对外应承担连带偿还责任，对内应予以平均分担，现在原告已对夫妻共同债务承担了连带的清偿责任，因此，原告请求被告承担的对半的债务清偿责任于法有据，予以支持。经核实，原、被告的婚姻关系解除后至2015年6月30日，原告实际偿还了双方所欠的共同债务总计人民币14842.42元，因此，被告应承担7421.21元的偿还责任。此外，在婚姻关系解除前，原告所清偿的共同债务部分，不属于可追偿的范围之内，故对原告要求追偿婚姻关系解除前原告所清偿共同债务部分的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条第二款的规定，判决：一、被告欧翠依自本判决生效之日起十五日内支付原告何代军人民币七千四百二十一元二角一分；二、驳回原告何代军的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告欧翠依负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，欧翠依不服，向本院提出上诉。主要理由：该案一审判决适用法律错误。连带责任人若要行使追偿权必须具备条件，须该连带责任人履行义务超过其应当分担的部分，未超过的不能行使追偿权。本案中明确双方共同债务为109805.10元（不含利息），被上诉人实际履行偿还14842.42元，即使判决共同债务由双方平均分担，被上诉人也未履行完自己应承担的部分。综合以上意见，请求二审法院依法改判撤销荔波县人民法院（2015）荔民初字第469号民事判决。
被上诉人何代军二审辩称：一、根据《民法通则》的规定，被上诉人与上诉人在婚姻关系存续期间所欠的贷款为夫妻共同债务，应由被上诉人与上诉人共同偿还，即对债权人应承担连带偿还责任。被上诉人与上诉人的婚姻关系已于2014年10月27日解除，离婚后双方仍应承担偿还夫妻共同债务的责任，但上诉人从未履行其该承担的责任，一直是被上诉人在承担共同债务的偿还，因此上诉人应承担偿还共同债务的责任。二、根据《婚姻法》及解释的规定，在黔南州中级法院（2014）黔南民终字第624号民事判决中已经确认夫妻共同债务为109805.10元，该判决已经生效，被上诉人和上诉人对所欠的夫妻共同债务对外应承担连带责任，对内平均分担，现被上诉人已对夫妻共同债务承担了连带清偿责任，因此被上诉人要求上诉人承担对半的债务清偿责任于法有据。综上所述，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审中双方均未提出新证据。
经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：对于上诉人主张双方共同债务为109805.10元，被上诉人实际履行偿还14842.42元，即使判决共同债务由双方平均分担，被上诉人也未履行完自己应承担的部分，无权向上诉人追偿。因双方的共同债务109805.10元均为购房所欠的银行按揭贷款，属于按月分期偿还的债务，现被上诉人已将双方从解除婚姻关系到2015年6月30日期间的到期债务14842.42元进行了清偿，在被上诉人一审起诉时剩余的共同债务属于尚未到期债务，双方暂时可不承担偿还义务，对被上诉人所清偿的到期债务依法应由双方各承担一半，故一审法院判决正确。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人欧翠依承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 军
审 判 员 王 锦
代理审判员 陆良艳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 卢 艺