wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第94号
原告：吕济明，男，1952年7月13日生，汉族，农民，住封丘县。
被告郭翔，男，1975年12月3日生，汉族，教师，住封丘县。
被告马金美，女，1976年11月6日生，汉族，教师，住封丘县。
原告吕济明诉被告郭翔、马金美民间借贷纠纷一案，原告吕济明于2015年1月6日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告吕济明到庭参加诉讼，被告郭翔、马金美经合法传唤未到庭且未委托代理人。本案现已审理终结。
原告吕济明诉称：2013年6月9日，被告向原告借款20000元。但到约定还款期后，原告多次催要无果。故请求法院依法判令被告郭翔、马金美向原告吕济明偿还借款20000元及利息和费用。
被告郭翔、马金美未答辩。
原告吕济明向本院提交的证据有：1、借条一张（正反两页）。2、邹某某当庭陈述的证人证言。以此证明原告吕济明借给被告郭翔、马金美20000元的事实。
被告郭翔、马金美未举证。
经庭审，本院确认，原告向本院提交的证据1（借条）、证据2（证人证言）客观真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定案件事实的根据。
本院根据当事人陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：被告郭翔、马金美于2013年6月24日向原告吕济明出具借条，借条正面内容为“借条，今借到吕济明现金贰万元整（20000）。月息4分，一年期”。借条上有郭翔、马金美的署名及指印，落款时间为2013年6月24日。借条背面内容为“197512031211郭，410711197611060041，13年8月28日付利800元，在9月24日800元，在10月24付400元。郭翔”。借条背面的记录显示被告郭翔共付利息三次，共2000元。之后的一直未付。2014年年底时候，原告吕济明和证人邹某某前后两次开车去封丘高中家属院找郭翔要钱，郭翔至今没有还钱。另查明，现阶段中国人民银行公布的贷款基准年利率标准如下：一年以内（含一年）为5.35%，一至五年（含五年）为5.75%，五年以上为5.9%。2014年11月22日后至2015年3月1日期间，中国人民银行公布的贷款基准年利率标准为：一年以内（含一年）为5.6%，一至五年（含五年）为6%，五年以上为6.15%。2012年7月6日至2014年11月22日期间内，中国人民银行公布的贷款基准年利率标准为：6个月以内为5.6%，一年期为6%，一至三年为6.15%，三至五年为6.4%，五年以上为6.55%。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告吕济明与被告郭翔形成了借贷关系，且债权债务关系明确，被告郭翔应当偿还原告借款及利息。被告马金美同意作为该笔借款的担保人并在借条上签名按指印，故被告马金美是借款合同的保证人。因未明确约定该保证为一般保证，故被告马金美属于连带责任保证人，其与被告郭翔应当对20000元借款及利息费用承担连带清偿责任。被告马金美偿还20000元借款及利息费用后，有权向被告郭翔追偿。被告郭翔、马金美经本院依法传唤，仍未到庭进行抗辩，不影响本院对本案实体部分进行审理。原被告约定借款月息4分，此外原被告约定一年内还清本息且被告自2013年6月24日起向原告付利三个月至10月24日，利息共2000元。据此，原被告约定的利率已超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分的利息，本院不予支持。但被告自愿按约定月息支付利息至2013年10月24日，本院对此不予干涉。被告未清偿利息应自2013年10月25日起算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告郭翔、马金美于本判决生效之日起十日内偿还原告吕济明借款20000元及利息（利息计算标准：本金20000元，利息自2013年10月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计息至被告清偿债务之日止），二被告承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告郭翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 蒋建波
审 判 员 赵俊峰
人民陪审员 高宝贵
二〇一五年四月七日
书 记 员 侯士鹏
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第14644号
原告宋洪芹，女，1963年12月28日出生。
被告黄永辉，男。
被告北京鲁信通公路运输有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇文化北街11号（乡镇企业局院内）。
法定代表人岳贤利，总经理。
被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区复兴路65号二层203、205、206室。
负责人常盛钧，总经理。
委托代理人郝木兰，北京市亦德律师事务所律师。
原告宋洪芹与被告黄永辉、被告北京鲁信通公路运输有限公司（以下简称鲁信通公司）、被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李福华独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告宋洪芹，被告黄永辉、被告保险公司的委托代理人郝木兰到庭参加诉讼，被告鲁信通公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋洪芹诉称：2014年5月10日9时55分，被告黄永辉驾驶鲁信通公司所有的京P73E**小货车与魏金龙驾驶的京Q20B**小轿车在北京市通州区漷县镇翟各庄村南发生交通事故，造成原告右踝关节开放损伤，右距骨骨折。经公安交通部门认定黄永辉对此次事故负全责。被告对原告的损失置之不理，故诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费14462.78元、交通费405元、救护车费220元、医疗器械费910元、误工费15720元、护理费4440元、营养费2000元、住院伙食补助费700元、伤残赔偿金36674元、精神抚慰金5000元、伤残鉴定费2250元、合计82781.78元。本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：本案中黄永辉驾驶的车辆在我公司投保有交强险、商业三者险（不计免赔20万元），事故发生在保险期间内，对于事故认定书认定的事实及责任没有意见。三者险车辆修理费我公司已经赔付4.2万元，就本案原告的诉讼请求同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，不同意承担诉讼费、鉴定费。
被告黄永辉辩称：对于合理合法的损失我同意赔付。
被告鲁信通公司未答辩。
经审理查明：2014年5月10日9时55分，黄永辉驾驶京P73E**小货车与魏金龙驾驶的京Q20B**小轿车在北京市通州区漷县镇翟各庄村南发生交通事故，造成宋洪芹受伤。该次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定：黄永辉负全部责任。事发当日，宋洪芹被送至北京市通州区潞河医院治疗，入院治疗6天，经诊断伤情为：右踝关节开放损伤，右距骨骨折。2014年9月26日，经北京中衡司法鉴定所鉴定，宋洪芹构成X级伤残，赔偿指数为10%。经本院核算，宋洪芹的合理损失为：医疗费14682.78元（含救护车费用220元）、营养费酌定1080元、误工费酌定6800元、护理费酌定3600元、住院伙食补助费300元、交通费405元、残疾辅助器具费910元、残疾赔偿金36674元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2250元。
另查，肇事车辆（京P73E**）在保险公司投保有交强险和商业三者险（商业三者险保险金额为200000元，不计免赔）。事故发生在保险期内。黄永辉庭审中陈述称其是京P73E**小货车的实际车主，其与鲁信通公司为挂靠关系，其个人愿意负担该案中应负担诉讼费用，宋洪芹与保险公司对此予以认可。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、医疗等费用单据、交通费票据、司法鉴定意见书、保险单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险赔偿范围的部分由保险公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，黄永辉驾驶车辆发生交通事故造成宋洪芹受伤，黄永辉负事故的全部责任，肇事车辆在保险公司处投保有交强险和商业三者险，故保险公司应在交强险和商业三者险赔偿范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由黄永辉承担赔偿责任。对于宋洪芹主张医疗费、残疾辅助器具费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；对于原告宋洪芹主张的护理费、营养费、住院伙食补助费的诉讼请求，考虑到宋洪芹受伤治疗的实际情况，对其合理的部分，本院予以支持，对其过高的部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司在交强险医疗费项下赔偿原告宋洪芹医疗费、营养费、住院伙食补助费共计一万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司在交强险伤残项下赔偿原告宋洪芹残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计五万三千三百八十九元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告宋洪芹医疗费、营养费、住院伙食补助费共计六千零六十二元七角八分，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告宋洪芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百三十五元，由原告宋洪芹负担一百三十五元（已交纳），由被告黄永辉负担八百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
鉴定费二千二百五十元，由被告黄永辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李福华
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 福明鑫
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1542号
罪犯姬脉峰，男，1982年10月21日出生于山东省德州市，汉族，高中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2010年3月10日作出（2009）聊刑二初字第14号刑事判决，以被告人姬脉峰犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人部分财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月8日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限减为五年。刑期至2032年2月7日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年9月28日提出鲁聊狱减建字（2014）1040号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年10月13日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯姬脉峰到庭参加庭审。山东省聊城市人民检察院指派检察员李言志、张建军出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，并被评为2012年度、2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合原判刑罚、犯罪性质、情节、及该犯考核积分、未退赃等情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姬脉峰减去有期徒刑一年，刑期至2031年2月7日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
代理审判员 刘云宝
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张玉芬
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第33号
原告山东恒升纸制品有限公司。
住所地：冠县北馆陶镇孟庄村。
法定代表人：何金海，该公司董事长。
委托代理人雎子良，山东恒升纸制品有限公司经理。
被告黄清岗。
原告山东恒升纸制品有限公司诉被告黄清岗定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东恒升纸制品有限公司的委托代理人雎子良到庭参加诉讼，被告黄清岗经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东恒升纸制品有限公司诉称：2010年1月5日，原、被告签订定作合同，合同约定原告承揽被告定制的各种规格的纸板。合同签订后，原告多次向被告送交纸板，被告支付部分价款后，尚欠货款9583元。原告多次催要，被告拒不支付。原告要求被告给付拖欠的货款9583元，并承担付款违约金，诉讼费用由被告承担。
被告黄清岗在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：2010年1月5日，原、被告双方签订定作合同，合同约定原告承揽被告定制的各种规格的纸板。合同签订后，原告多次向被告送交纸板，截止到2012年3月25日，被告共欠原告货款9583元。被告为原告书写证明一份，内容为：“证明，换条欠纸板厂9583元，2012年3月25日以前欠，黄清岗”。原告于2015年1月5日诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方签订的定作合同一份、欠款证明一份以及当事人陈述在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方签订的定作合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。
买受人应当按照约定的数额支付价款。在本案中，被告黄清岗购买原告的纸制品，应当按照约定的数额支付价款，被告黄清岗为原告书写的欠款证明可证明被告尚欠原告货款9583元。因此，原告要求被告黄清岗给付9583元货款的诉请，本院予以支持。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。买卖合同中，经结算并出具欠条时，双方形成新的债权、债务关系。由于当事人对何时还款未作约定，所以应当属于未定履行期限的债务，其履行期限应当按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第4项的规定确定，即只有在债权人催告后而于合理期间债务人仍未履行债务的情况下，债务人才构成违约，始承担违约责任。违约责任按照实际损失的大小计算。对于金钱债务发生迟延履行情况的，应按照银行同期贷款的利息计算违约责任。本案中，原、被告双方并未约定偿还欠款的期限，原告也未能提供有效证据证明何时向被告催要过欠款，因此，原告所要求的利息损失计算的起算日应为原告起诉之日，即2015年1月5日。依照《中华人民共和国民法通则》第八条第一款、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告黄清岗于本判决生效后十日内给付原告山东恒升纸制品有限公司价款9583元及利息（利息以9583元为基数，自2015年1月5日起，按日万分之一点七五的利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄清岗负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王大勇
人民陪审员 朱书考
人民陪审员 张志国
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李家国
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2375号
原告：刘向学，男，1976年7月23日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：刘新华，男，1965年5月26日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：王景良，弘丹律师事务所律师。特别授权。
原告刘向学与被告刘新华运输合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告刘向学、被告委托代理人王景良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方经口头约定，原告为被告经营的采矿运输土方、剥岩。2011年11月份，被告拖欠原告运费4900元；2012年1月至3月，被告拖欠原告运费85140元；2011年8月，被告拖欠原告运费5600元；2011年11月15日，被告拖欠原告运费400元，被告累计拖欠原告运费96040元，以上事实有被告为原告欠条和完工证为证。经原告多次催要，被告拒不给付。为保护自身合法权益，特诉至法院，要求被告给付原告运费96040元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：对于2011年11月份，被告拖欠原告运费4900元，2012年1月至3月，被告拖欠原告运费85140元的事实及拖欠原告运费的金额没有异议，但认为该矿系被告和唐祥松合伙开办，要求追加唐祥松为共同被告。被告要求原告提供用于运输车辆的合法手续，同时认为原告应当明知被告的采矿没有合法手续，原告应该拒绝为被告运输，所以原告存在过错。对于2011年8月，被告拖欠原告运费5600元，2011年11月15日，被告拖欠原告运费400元的事实被告不予认可，因原告提供的完工证并非被告负责开具完工证的工作人员唐祥松开具，而且这两笔运费应该已经包含在被告为原告开具的欠条中。
经审理查明：经原被告双方口头约定，原告为被告经营的位于迁安市夏官营镇耿庄村村西的采矿运输矿石。2011年11月份，原告为被告位于罗山的矿山运输土方、剥岩，被告拖欠原告运费4900元；2012年1月至3月，原告为被告位于西河的矿山运输土方、剥岩，被告拖欠原告运费85140元；2011年8月，原告为被告位于耿庄西路南的采矿运输山皮，被告拖欠原告运费5600元。被告累计拖欠原告运费95640元。2013年1月29日，被告为原告出具欠条两张，欠条记明了被告拖欠原告运费的具体情况及金额，该欠条由经手人唐祥松核实、书写，被告刘新华签字确认。被告经营的位于迁安市夏官营镇耿庄村村西的采矿没有名称，也未在工商部门办理注册登记。庭审过程中，法庭宣读了2014年6月18日由我院工作人员徐俊荣、王志刚对刘增旭、刘新华所做的调查笔录，双方对此笔录的真实性及内容均无异议。原告方证人刘文彬出庭作证，对原告提交的日期为2011年8月27日，数额为5600元的完工证的真实性予以证明，证实该完工证系刘文彬为刘新华经营的采矿工作期间为原告出具，同时对当时原告为被告运输的具体情况加以说明。
上述事实，有原被告陈述、被告为原告出具的欠条、法院调查笔录及证人证言等证据予以证实。
本院认为，虽然原告未能提供合法运输手续，且被告经营的采矿没有合法手续，但被告认可原告的运输行为，双方已经形成了事实上的运输合同关系。原告依约为被告运输货物，被告应及时给付原告运费。原告提交的两张欠条，被告对此并无异议，本院予以认可。证人与原告并无利害关系，且系原被告矿山职工，对证人关于日期为2011年8月27日的完工证所做的的证人证言本院予以采信。原告提交的日期为2011年10月15日金额为400元的完工证，没有经手人的签字，也没有其他证据与之相互印证，本院不予采信。被告经营的采矿并未办理工商注册登记，不具备民事主体资格，也不具备承担民事责任的能力，故拖欠原告的运费应由被告承担。被告辩称该采矿是与唐祥松合伙开办，原告对此不予认可，被告没有证据证实，故对被告的合伙主张，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告刘新华给付原告刘向学运费95640元（判决生效后五日内给付）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2192元由被告刘新华负担，9元由原告刘向学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐俊荣
代理审判员 侯明亮
代理审判员 王志刚
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨 静
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第662号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人周某某，男，1983年2月17日出生，汉族，小学文化，务工，住福清市。因犯诈骗罪于2002年11月19日被本院判处拘役六个月，2003年3月19日刑满释放。因本案于2014年4月9日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1256号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员张娟川出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2014年4月8日晚上，被告人周某某与被害人尹某、贺某等人在福清市音西街道融西路VERTU酒吧B12软包内玩。次日1点30分许，被害人尹某将其本人的一部苹果5S手机以及被害人贺某交给其的另一部苹果5S手机一起放在上衣口袋里，后被害人尹某将上衣放在该软包的沙发上与被害人贺某先后离开。被告人周某某见四周无人且灯光昏暗，便将被害人尹某上衣口袋里的两部苹果5S手机盗走。案发后公安机关追回两部手机并发还被害人尹某、贺某。经福清市价格认证中心价格鉴定，两部苹果手机共价值人民币7906元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的被害人尹某、贺某的陈述、监控录像、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、销售凭证、前科刑事判决书、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，被告人周某某的亲属主动代其向本院预缴纳罚金人民币15000元。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7906元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某曾因诈骗犯罪受过刑事处罚，酌情予以从重处罚。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻�罚。被告人周某某已缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人周某某判处六个月以上一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周某某的刑期自2014年4月9日起至2014年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文晖
二〇一四年六月二十三日
书记员 林新尧
附注�判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
凯刑初字第301号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人石某某，男。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年4月14日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2014）304号起诉书指控被告人石某某犯非法持有毒品罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员范家桃出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月13日23时许，凯里市公安局民警在进行黄、赌、毒检查时，在凯里市桐荫坪路“凯荣宾馆”501房间将正在吸食毒品的被告人石某某抓获，当场从其携带的钱包内搜出甲基苯丙胺（冰毒）一袋（37.2克），从其放在该房间床头柜上的口香糖塑料罐子内发现麻古一颗（0.1克）。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有证人罗某某、陈某某、李某某的证言；罗某某、陈某某辨认石某某照片的笔录；搜查笔录；称量笔录（附指认照片）；抽取尿液清单及尿液检查报告；扣押石某某手机一部、冰毒一袋、麻古一颗的清单（附毒品指认照片）；上交毒品收据；移交物品清单；毒品初检报告书及贵州省公安司法鉴定中心（黔）公（司）鉴（毒）（2014）Q0144号毒品检验鉴定书；抓获经过；吸毒人员动态管控详细信息；户籍信息及被告人石某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有，数量在10克以上，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的身体健康，构成非法持有毒品罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人石某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人石某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人石某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2015年10月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、移送的手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘治国
二〇一四年八月六日
书记员 杨 岚
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1228号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人管某某。
辩护人吴某某。
被告人陈某某。
辩护人徐某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检金融刑诉（2014）15号起诉书指控被告人管某某、陈某某犯持有假币罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员乔青出庭支持公诉。被告人管某某及其辩护人吴某某、被告人陈某某及其辩护人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年2、3月间某晚，被告人管某某出于非法目的，至上海市青浦区华新镇某室被告人陈某某住处，将伪造的百元面值的人民币8，100元藏匿于该处房间橱柜内。被告人陈某某在明知系假币的情况下，仍伙同被告人管某某将假币长期藏匿于自己家中。
另查明，2014年4月18日，公安机关从陈某某家中查获上述81张纸币，经鉴定均为机制假币。案发后上述假币已被没收。被告人管某某、陈某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人管某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人管某某B、王某某、郭某某、管某某A的证言笔录，上海市公安局搜查证、搜查笔录、扣押笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、中国人民银行货币真伪鉴定书，案发及抓获经过，被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某某、陈某某明知是伪造的货币而共同持有，数额较大，其行为均已构成持有假币罪，依法均应惩处。被告人管某某、陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人管某某、陈某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人管某某、陈某某的辩护人分别以其当事人能如实供述罪行为由，建议从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。为维护国家正常的金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人管某某犯持有假币罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年11月17日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人陈某某犯持有假币罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年11月17日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 马俊
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十二条明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执恢117-1号
申请执行人王××
被执行人路××
申请执行人王××与被执行人路××婚姻家庭纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力（2012）辰民初字第963号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人在天津市住房公积金管理中心北辰管理部公积金存款30999.17元至天津市北辰区人民法院。
本院开户：中国农业银行天津市北辰支行
账号：02×××08
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻 娣
二〇一六年二月十九日
书记员 唐爱云
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等�产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信�与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢执民字第175号
申请执行人邱某。
被执行人张某。
本院在执行邱某与张某（2015）衢执民字第175号离婚后财产纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢执民字第175号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠东
审判长 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一五年三月四日
书记员 徐燕飞
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第117号
申请执行人周辉平，男，1974年5月10日出生，住浦城县。
被执行人祖子成，男，1969年2月28日出生，住浦城县。
被执行人赵美华，女，1971年10月16日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人周辉平与被执行人祖子成、赵美华民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，已依法执行到位11850元，对未执行到位的标的款，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2012）浦�初字第855号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 黄晓斐
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执恢字第117号申请执行人肖桂岚，中国石化集团清江石化有限公司职工。被执行人陈星林，无职业。被执行人唐美玲，居民身份证号码320811195710240528无业。肖桂岚与陈星林、唐美玲借款合同纠纷一案，本院于2008年6月18日作出的（2008）浦民二初字第276号民事判决已发生法律效力，依该民事判决：陈星林、唐美玲于本判决生效之日起给付原告180000元，案件受理费1950元由被执行人负担。判决效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2008年12月22日立案受理。后无可供执行的财产，程序终结。2015年7月1日恢复执行。执行过程中，已强制执行到位7600元，并且双方达成和解（唐美玲每月还给肖桂岚900元，直至还清为止）。经查，被执行人名下无其他可供执行的财产，本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名录。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已履行到位的款项外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2008）浦民二初字第276号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  姚向东审 判 员  刘卫花代理审判员  张细平二〇一五年十一月十九日书 记 员  石 悦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初2233号
原告：余杰宇，系浒山派出所暂住人口办公室工作人员。
被告：宁波瑞宝置业有限公司，住所地：慈溪市宗汉街道金轮南路535号。
法定代表人：张国军，系该公司董事长。
委托代理人：陈姝贞，浙江上林律师事务所律师。
原告余杰宇诉被告宁波瑞宝置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，由代理审判员王文艳适用简易程序于同年4月12日日进行了公开开庭审理，本案现已审理终结。
原告余杰宇起诉称：原、被告双方于2013年11月28日签订了编号为浙F1-2008-1的商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发建设的位于三北西大街与金轮大道交叉口向东200米的尚源佳苑3号楼503室商品房一套，房款于2013年11月28日按合同约定一次性付清。合同明确约定外墙涂料为真石漆。后来，原告通过业主QQ群得知被告在原告不知情的情况下，擅自将外墙材料由真石漆变更为多彩涂料。原告多次要求被告按合同约定履行，被告始终置若罔闻。原告随取3号楼503室两处外墙保温层测量，厚度均不足3公分，有一处不足2公分，均不符合设计要求，违反了浙江省居住建筑节能设计标准要求，影响了原告的居住质量。原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1.被告履行购房合同中关于外墙材料部分的约定，使用真石漆；2.被告外墙保温层厚度按设计要求达到3公分；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告诉请明确为：1.被告将尚源佳苑3号楼503室商品房外墙的多彩涂料变更为真石漆；2.被告将尚源佳苑3号楼503室商品房外墙保温层厚度整改为3.5公分；3.本案诉讼费由被告承担。
本院认为：业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分应认定为物权法第六章所称的共有部分。原告要求被告将外墙涂料由多彩涂料更换为真石漆、整改外墙保温层，均系针对属于业主共有部分的外墙提出的诉讼请求，应由业主共同决定，原告起诉主体不适格。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十六条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告余杰宇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
代理审判员 王文艳
二〇一五年五月十八日
代书 记员 史帅帅
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第00179号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人杨某，男，1987年4月10日出生，汉族，个体户。2014年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被固镇县公安局刑事拘留，同年6月6日被固镇县公安局取保候审。
被告人王某，女，1988年5月1日出生，汉族，个体户。2014年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被固镇县公安局刑事拘留。同年5月23日被固镇县公安局取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人杨某、王某犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王宇、代理检察员吴小玲出庭支持公诉。被告人杨某、王某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月19日10时许，被告人杨某同其妻子王某驾驶鲁H×××××白色小货车到固镇县连城镇连城街道冠军理发店收购头发，店主刘某将收藏的长碎发交给杨某、王某验货，后被告人杨某趁被害人刘某不备，指使被告人王某将刘某的25斤长碎发偷放到自己的车厢内，杨某、王某以身上现金不够需到邮政储蓄银行取款为借口，开车逃离现场。经固镇县价格认证中心鉴定，被盗的25斤长碎发价值人民币3750元。
另查明，2014年5月14日晚19时30分，淮南市公安局望峰岗派出所民警在淮南市谢家集区望峰岗南路的“景林”商务宾馆8307号房间内将被告人杨某、王某抓获。案发后，二被告人向被害人刘某退回赃款3750元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人崔某、胡某的证言，现场勘验检查笔录，现场制作图，现场照片，固镇县价格认证中心的价格鉴定结论书，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录，案发及抓获经过，户籍证明，领条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨某、王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人王某在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚；被告人杨某、王某在案发后积极退赃，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人杨某、王某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币六千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程军
二〇一四年八月十五日
书记员 谷璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽法民初字第0294号
原告姜小军，农民。
被告许小刚，农民。
原告姜小军与被告许小刚民间借贷纠纷一案，本院2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员邓金龙适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告姜小军到庭参加诉讼，被告许小刚经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜小军诉称：2012年5月11日，被告许小刚从原告处借款30000元，并出具借条一张。借款后被告一直未还款，经原告多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还借款30000元并承担本案诉讼费用。
被告许小刚没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2012年5月11日，被告许小刚从原告处借款30000元，并出具借条一张，借条内容为：“借条今借到姜小军叁万元整（30000￥）借款人：许小刚2012年5月11日”。借款后被告一直未还款，故引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告许小刚欠原告借款，有其出具的借条予以证实，原、被告双方已形成债权债务关系。原、被告双方之间的债权债务关系合法有效，依法应予保护。原告要求被告偿还借款的主张，应予支持。被告许小刚经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许小刚于判决生效后十日内偿还原告姜小军借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告许小刚负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 邓金龙
二〇一四年八月十八日
书 记 员 丁 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镜刑初字第00483号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人吴某某，男，1965年3月20日出生。1983年因犯流氓罪被判处有期徒刑三年；1991年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；2007年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元。2013年9月3日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年9月17日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，同日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2013）422号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月17日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员卫艳出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2013年9月2日21时许，被告人吴某某在本市镜湖区镜湖公园步月桥附近，趁被害人费某某不备之际，扒窃被害人放在身旁椅子上的粉色拎包，包内有现金1150元及一部三星7100手机（经鉴定，价值2562元）。后被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人费某某的陈述，证人桑某的证言，书证户籍信息、抓获经过、扣押及发还物品清单、刑事判决书，辨认笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值3712元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人吴某某能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人吴某某曾因犯罪被判刑，该情节在量刑时予以考虑。为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月3日起至2014年5月2日止。所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 玲
二〇一三年十二月十七日
书记员 孙天祺
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥旧民调确字第00007号
申请人李某某
申请人田某
本院于2014年1月10日受理了申请人李某某、田某请求确认人民调解协议效力一案，关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员王某审查此案，现已审查完毕。
申请人李某某、田某因请求确认人民调解协议效力，于2014年1月7日经钟祥市公安局交通警察大队事故调解室组织调解，达成如下调解协议：
1、田某医疗费等各项经济损失4920元由李某某承担。
2、鄂N367**客车、手扶拖拉机的车辆损失由李某某承担。（以保险公司或者物价部门定损为准）。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 某
二〇一四年一月十四日
书记员 石某某
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3450号
原告：黄水芳。
被告：许利国。
原告黄水芳与被告许利国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵琴独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告黄水芳到庭参加诉讼，被告许利国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄水芳起诉称：2013年6月23日，被告许利国以资金困难为由向原告黄水芳借款人民币现金2万元，约定月利率5%，按月付清，并当场出具借条一份。后该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求被告归还借款本金人民币2万元，并支付自2013年6月23日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。
被告许利国未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据。
原告黄水芳为证实自己的主张，向本院提供借条一份，以证明被告于2013年6月23日确认向原告借款人民币2万元，双方约定月利率5%的事实。
上述证据已当庭出示，被告许利国未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院经审查认为，上述证据系原、被告之间发生借贷关系的直接依据，本院作为有效证据予以认定，并确认其证明力。
经审理，本院查明本案事实如下：被告许利国曾向原告黄水芳借款人民币2万元，并于2013年6月23日出具借条一份予以确认，约定月利率5%，利息按月付清。被告至今未还本付息。
本院认为，原告黄水芳和被告许利国之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容除月利率约定过高以外，其余均未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款2万元，事实清楚，理应承担偿还责任。现原告起诉要求被告归还该款，并支付自2013年6月23日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告许利国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许利国应归还原告黄水芳借款本金计人民币2万元，并支付自2013年6月23日起至本判决确定的给付之日止按月利率2%（期间如超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍的，以四倍计算）计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，依法减半收取212.50元，由被告许利国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费425元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵琴
二〇一四年十月十三日
书记员 张仁
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6131号
罪犯李强，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2011年2月25日作出了（2011）莒刑初字第63号刑事判决，以被告人李强犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月10日至2023年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂老河口行非审字第00016号
申请执行人老河口市人口和计划生育局。
法定代表人杨帆，男，系该局局长。
委托代理人陈遂兵，男，老河口市张集镇计生办主任。
被申请执行人陈华蕾。
被申请执行人王永荣。
老河口市人口和计划生育局以陈华蕾、王永荣夫妇违法生育二孩，且未履行河计生征字（2012）005号征收社会抚养费决定书所确定的义务，于2013年1月11日向本院申请强制执行。本院接到申请后，依法组成合议庭，对据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，老河口市人口和计划生育局申请强制执行的河计生征字（2012）005号征收社会抚养费决定，已超过了法定的申请行政复议或起诉期限，且被申请执行人在履行催告书下达后仍未按规定时间履行被征收的义务。该单位申请强制执行的具体行政行为，认定事实清楚，没有违反最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条的规定，该具体行政行为已符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市人口和计划生育局申请强制执行的河计生征字（2012）005号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 陈德强
人民陪审员 马德兴
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 童思灯
内蒙古自治区通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
2015）后法执字第1419号
申请执行人刘相林，男，27岁，汉族，木工，住内蒙古通辽市科尔沁区。
被执行人柳明，男，33岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁区。
本院执行刘相林申请柳明劳务合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1340号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年7月17日移送至本院执行局。
本案在执行过程中委托至科区人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1340号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 德 山
二〇一六年一月七日
书记员 图拉古日
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第00177号
原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：佟会军，该公司经理。
委托代理人：杜亮，该公司员工。
被告：孙涛，男，1976年2月24日出生，汉族，盘锦市人，个体，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：孙雷（系被告弟弟），男，1979年3月26日出生，汉族，盘锦市人，个体，住盘锦市兴隆台区。
原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司为与被告孙涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员常艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司的委托代理人杜亮，被告孙涛的委托代理人孙雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系日月兴城A1期09-01-1001室的业主，该房面积为119.05平方米。物业费用拖欠明细如下：2011年物业费2143.20元、电梯费480元，车位费550元；2012年物业费2143.20元、电梯费480元，车位费600元；2013年物业费2143.20元、电梯费480元，车位费1200元；2014年物业费2143.20元、电梯费480元，车位费1200元；违约金1100.10元，合计15，143.00元。经过多次催缴被告至今仍未交纳，损害了我公司的利益，故起诉请求判令被告缴纳拖欠的物业费及违约金合计15，143.00元。
被告未作书面答辩，在庭审中辩称：入住的第一年物业费如约交纳，后来房子一直漏雨，每年都会找十几次物业，简单维修两次没有得到解决，让物业给出证明也不给出，所以才未交纳物业费。房屋有造型，买房子时开发商没有告知，房屋的问题应该由物业公司协调解决，但物业公司没有尽到责任，因为物业隶属于兴隆集团，所以物业一直在拖延时间给开发商脱责，过了五年保修期后起诉要物业费。报箱丢报纸，车位漏水的问题始终没有给予解决，导致车辆生锈。我方认为过了保修期的房子出现问题是不应由业主自行维修的，应由物业用维修基金来维修。在问题解决的情况下物业费可以立即补交，对于滞纳金、诉讼费不同意承担，因为责任在原告方。第一年物业费、有线电视初装费、天然气初装费应返还，因为国家规定是不应收取的，而且当时管理很不到位，配备设备不齐全。
经审理查明：被告的日月兴城A1期09-01-1001室、日月兴城A1期2号车库154号车位、日月兴城A1期2号车库146号车位系盘锦日月兴隆房地产开发有限公司开发，房屋面积为119.05平方米。2010年10月1日，原告与盘锦日月兴隆房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同，合同期限自2010年10月1日起至2012年9月30日止；2012年9月15日，原告与盘锦日月兴隆房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同，合同期限自2012年10月1日起至2015年9月30日止。合同约定：原告提供的前期物业服务包括协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序、机动车停放管理、公共场所房屋公共部位的清洁卫生等。收费标准住宅按建筑面积每月每平方米1.50元，电梯费二楼以上每户每年480元，每个车位费每年600元，未足额交纳物业费的按日千分之三支付违约金。
2010年1月31日，被告与盘锦日月兴隆房地产开发有限公司签订入住交接单。被告2011年拖欠物业费2143.20元、电梯费480元、车位费550元，产生的违约金为539.40元（2143.20元＋480元＋550元）×4.25%×4年）；2012年拖欠物业费2143.20元、电梯费480元、车位费600元，产生的违约金为362.61元（2143.20元＋480元＋600元）×3.75%×3年）；2013年拖欠物业费2143.20元、电梯费480元、车位费1200元，产生的违约金为286.74元（2143.20元＋480元＋1200元）×3.75%×2年）；2014年拖欠物业费2143.20元、电梯费480元、车位费1200元，产生的违约金为143.37元（2143.20元＋480元＋1200元）×3.75%）。以上被告所拖欠的物业费、电梯费及车位费合计为14，042.80元，产生的违约金为1332.12元。被告自入住始房屋出现漏雨，多次找到原告及开发商后问题没有得到根本解决。
上述事实，有前期物业服务合同2份、承诺书1份、入住交接单3份、催缴通知单4份、照片12张及双方当事人当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与盘锦日月兴隆房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，应受法律保护，对原、被告具有约束力，双方应按合同约定履行相应的义务，原告已履行了物业管理服务义务，被告应按照约定交纳物业费、电梯费及车位费。对于被告主张房屋及车位漏雨问题，由于不是原告在物业服务过程中造成的，故被告以此拒交物业费、电梯费及车位费依据不足，对于被告抗辩的报箱丢失问题，不足以构成其免除交纳物业费的义务，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告孙涛于本判决生效后十日内一次性给付拖欠原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司的物业费、电梯费、车位费计14，042.80元，违约金1100.01元，合计15，142.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元（原告已预交），减半收取89.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 常艳
二〇一五年六月八日
书记员 邱冬
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第944号
原告杨云，男，1973年10月6日出生，汉族。
被告邓小明，男，1978年5月20日出生，汉族。
原告杨云与被告邓小明买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李向东依法适用简易程序进行审理，于2014年4月30日在成都市新都区人民法院泰兴法庭公开开庭进行了审理。原告杨云到庭参加诉讼，被告邓小明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨云诉称，2011年3月13日、2011年8月14日，原告杨云以新都区金达装饰材料经营部名义两次向被告邓小明送五金建材共计37653元，被告邓小明在收据上注明未付款。2012年5月21日，被告邓小明向原告杨云支付20000元，尚欠原告杨云货款17653元。为了维护原告杨云的合法权益，故向贵院起诉，请求依法判令：1、判令被告邓小明立即给付原告杨云货款17653元及其利息，利息按银行同期同类贷款利息计算至给付之日；2、本案的诉讼费用由被告邓小明承担。
被告邓小明未答辩。
经审理查明，2011年3月13日、2011年8月14日，原告杨云两次向被告邓小明送五金建材共计37653元，被告邓小明在两张收据上注明“此款未付款”。2012年5月21日，被告邓小明向原告杨云支付货款20000元，原告杨云多次催收未果，现尚欠原告杨云货款17653元。引起纠纷，诉至本院，请求依法裁决。
以上事实，有原告杨云的当庭陈述及提交的收据等证据，经本院当庭审查核实，予以确认，在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原告杨云向被告邓小明提供五金建材，被告邓小明收货后出具对账单，被告邓小明作为债务人即具有了偿还货款的法定义务，原告杨云作为债权人也享有要求被告邓小明归还货款的权利，故原告杨云要求被告邓小明归还货款17653元的请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款的规定，判决如下：
被告邓小明在本判决生效之日起十日内向原告杨云支付货款17653元及利息（利息从2014年2月25日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，由被告邓小明负担（此款已由原告杨云垫付，被告邓小明在给付上述欠款时一并向原告杨云结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李向东
二〇一四年五月十五日
书记员 张 石
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第45号
原告朱某某，女，1967年10月2日出生，汉族。
委托代理人苏德云，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。
被告熊某甲，男，1967年5月13日出生，汉族。
委托代理人禹双来，湖南湘成律师事务所律师。
原告朱某某与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易世凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人苏德云、被告熊某甲及其委托代理人禹双来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于1989年8月经人介绍相识登记结婚，后因结婚证遗失，又于2012年10月2日在望城区民政局补办结婚登记手续；1996年9月10日生育儿子熊某乙。因原告婚前对被告缺乏了解，婚后发现被告性情暴躁，双方稍有争论或碰撞，被告便对原告实施家庭暴力。原告曾于1997年因不能忍受被告殴打而起诉离婚，十多年来，被告难改打人恶习，夫妻之间无法沟通，村委会干部曾多次上门调解无效，分居已达七年。原告对被告已完全丧失信心，夫妻感情彻底破裂，请求法院判令：1、被告与原告离婚；2、依法分割现有居住房屋；3、婚生儿子熊某乙归被告抚养并承担费用；4、被告承担本案诉讼费用。
被告熊某甲辩称，1、不同意离婚；2、现有住房系1996年拆除被告父母旧房子后，由原、被告及被告父母共同新建，系家庭共同财产，且儿子即将成年需结婚居住，该房屋不宜做夫妻共同财产进行分割；3、原告自2006年�家后未对儿子尽抚养义务，应与被告共同偿还期间因家庭生产生活需要而产生的部分债务。
经审理查明，原、被告于1989年8月经人介绍相识恋爱，同年12月25日登记结婚，1996年9月10日生育儿子熊某乙。婚后，双方夫妻关系一般，因生活琐事偶有争吵。2012年10月17日，原、被告因原结婚证遗失在长沙市望城区民政局补办了结婚证。2013年12月31日，原告诉至本院，请求判决与被告离婚。
以上事实，有原被告的身份证明、双方共同生育的儿子熊某乙的常住人口登记卡、结婚证、长沙市望城区乌山镇双丰村村民委员会出具的证明和双方当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活二十多年，有一定的感情基础，虽曾因家庭琐事多次发生争吵，但只要原、被告互谅互让、互相尊重，和睦相处，珍惜夫妻感情，努力改善夫妻关系，原、被告双方仍有和好的可能�原告朱某某并未提供其他证据证明夫妻感情完全破裂且无和好可能，故对其请求，本院不予支持。原告主张被告有家庭暴力的行为，但未向本院提供充足的证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告朱某某与被告熊某甲离婚，不予准许。
本案受理费400元，适用简易程序结案减半收取，实收受理费200元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 易世凯
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 王高瞻
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治�包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执908号
申请执行人包头市金桥焊材有限责任公司，住包头市昆都仑区。
法定代表人杨志强，总经理。
被执行人冯立臣，男，1963年10月14日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
申请执行人包头市金桥焊材有限责任公司与被执行人冯立臣买卖合同纠纷一案,本院在执行已经发生法律效力的（2015）昆民初字第822号民事判决书，本案标的34328元，诉讼费650元，执行费410元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）昆民初字第822号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵向宇
审判员 裴向东
审判员 唐文山
二〇一六年八月二十六日
书记员 王凯雄
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）名山执字第641号
申请执行人张思强，男，生于1971年5月19日，汉族，户籍在四川省雅安市名山。
被执行人邓朝阳，男，生于1974年3月13日，汉族，现住四川省雅安市名山区。
本院在执行申请执行人张思强申请执行邓朝阳民间借贷纠纷一案中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省雅安市名山区人民法院（2015）名山民初字第1094号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年五月二十四日
书记员 袁敬洪
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第459号
罪犯李志会，男，34岁，汉族，内蒙古自治区霍林郭勒市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院于2013年3月1日作出（2013）扎鲁刑初字第10号刑事判决，以李志会犯职务侵占罪，判处有期徒刑5年4个月。刑期自2012年7月28日起至2017年11月27日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院对乌兰监狱报请罪犯李志会减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件，同意报请减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年9月至2014年9月受到记功奖励4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李志会在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李志会的刑期减去有期徒刑八个月。
（减刑后应执行的刑期自2012年7月8日起至2017年3月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一五年四月十三日
书记员 刘紫新
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执137号
申请执行人崔某某.
被执行人杨某某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第01389号民事判决书，确定由被执行人杨某某向申请执行人崔某某偿还借款本金人民币450000元及利息，承担案件受理费5010元。本院依法向被执行人杨某某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，经本院主持和解，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人杨某某于2016年2月4日前偿还申请执行人崔某某借款本金200000元，并承担执行费6650元，申请执行人崔某某自愿放弃借款本金50000元及借款的全部利息和案件受理费5010元的追偿。被执行人杨某某如逾期未偿还，申请执行人崔某某则不放弃。在执行过程中已冻结被执行人杨某某在晋某某名下的工程款400000元。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执137号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘定平
审判员 万 林
审判员 张世华
二〇一六年二月二十四日
书记员 马骁骅
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永桥民初字第48号
原告：邵某。
被告：徐某。
本院在审理原告邵某与被告徐某变更抚养关系纠纷一案中，原告邵某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邵某的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邵某负担。
审 判 长 徐 力
审 判 员 邹艳慧
人民陪审员 魏玉献
二〇一四年五月二十六日
此件与原本核对无异
书 记 员 廖高慧
附：
永嘉县人民法院门户网站网址：
http：∥yongjia.zjcourt.cn：88／
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01163号
原告吴桂华
委托代理人孙武胜
被告吴兆准
被告浙江驰成建设有限公司西安分公司
负责人李建华
委托代理人魏广玉
委托代理人安亚东
原告吴桂华与被告吴兆准、浙江驰成建设有限公司西安分公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由本院民事审判二庭审判员韩立军担任审判长，与审判员杨扬、代理审判员张琦组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴桂华的委托代理人孙武胜，被告吴兆准、被告浙江驰成建设有限公司西安分公司的委托代理人魏广玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴桂华诉称，被告公司在承包位于灞桥区鹿塬街南段林河春天南北商品楼工程时，将该工程中屋面、地面混凝土部分的人工费分项发包给无资质的被告个人吴兆准，被告吴兆准聘用包括原告在内的41名工人为其打工，原告具体负责工作是混凝土打地平等，自2013年4月开始到2014年9月结束。2014年10月，被告吴兆准依据原告实际工作量结算后扣除已经支付工资后还欠8920元，原告代表多次讨要无果，被告吴兆准称被告公司拖欠其35万余元致其无力支付，故原告提起诉讼，请求判令：1、要求被告连带支付原告工资8920元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告吴兆准辩称，拖欠工人工资属实，具体数额属实。其在林河春天工地上干活。工人主要工作是地平及屋面、车库。其同意支付工人的工资，但是由于被告公司没有给其付钱导致其暂无支付能力。至今被告公司还欠其人工费35万余元，故要求被告公司代为支付。
被告浙江驰成建设有限公司西安分公司辩称，劳务分包给被告个人班组属实，欠付被告个人人工费属实，均无异议。但公司与原告之间无直接关系。因林河公司拖欠被告公司决算款，故被告公司目前无力支付该笔款项，申请追加林河公司为本案被告。
经审理查明，2012年11月20日被告吴兆准与林河春天项目部签订“楼地面及屋面砼合同”，约定将位于西安市灞桥区鹿塬街南段林河春天南北区商品楼中5栋楼的工程，将地平及屋面、车库工程以分包的形式承包给被告吴兆准施工，工期自2013年4月开始到2014年9月结束。施工过程中，实际施工的工人均由被告吴兆准叫去干活，之后被告吴兆准与被告公司进行结算，再给原告发工资。2014年10月，被告吴兆准依据原告实际工作量结算后扣除已经支付工资后还欠原告人工费8920元，原告代表多次讨要无果，被告吴兆准称被告公司拖欠其35万余元致其无力支付，故原告提起诉讼，请求判令：1、要求被告连带支付原告工资8920元；2、本案诉讼费由二被告承担。本案经调解未果。
以上事实有原告陈述、被告答辩、楼地面及屋面砼合同、工资表、结算单及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告与被告吴兆准之间形成劳务关系，应当按照约定支付原告相应的费用。原告要求被告给付下欠的8920元劳务费，本院应予支持。原告与被告公司之间无直接合同关系，被告吴兆准与被告公司之间签订合同，被告公司应当在未支付被告吴兆准的工程款范围内，对原告的诉求承担连带给付责任。被告浙江驰成建设有限公司西安分公司申请追加该工程发包方北京林河兴业房地产开发有限责任公司西安分公司为本案被告，因被告浙江驰成建设有限公司西安分公司与发包方之间尚未进行工程结算，发包方是否拖欠被告浙江驰成建设有限公司西安分公司到期工程款，及拖欠数额均不能确定，双方之间的债权债务关系不清晰，故浙江驰成建设有限公司西安分公司追加的申请本院不予准许。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴兆准于本判决生效之日起十日内给付原告吴桂华劳务费8920元。
二、被告浙江驰成建设有限公司西安分公司在未支付吴兆准的工程款数额内承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，原告已预交，由被告吴兆准承担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
审 判 员 杨 杨
代理审判员 张 琦
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孟爱香
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第01574号
原告夏东,男，1981年11月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人祝跃全，重庆竞豪律师事务所律师。
委托代理人祝宇峰，重庆竞豪律师事务所律师。
被告陈晓飞，男，1986年9月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告赵斌，男，1975年11月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告夏东与被告陈晓飞、赵斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员温全昌担任审判长，与人民陪审员林静、王花组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏东的代理人祝跃全到庭参加了诉讼，被告陈晓飞、赵斌经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏东诉称，二被告于2014年5月29日，以做生意缺资金为由，在原告处借款5万元。原告并与二被告签订《借款合同》，二被告并出具借据，但二被告未按约定期限归还借款、支付利息，特请求判令被告立即归还原告借款5万元，并从2014年5月30日起至归还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈晓飞、赵斌未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月29日，以原告夏东为甲方，被告陈晓飞为乙方，被告赵斌为丙方，签订《借款合同》，该合同载明：“……一、乙方和丙方因投资美容美发需要，向甲方借款人民币5万元整（大写：伍万元整），借期1个月，借期从2014年5月29日起至2014年6月28日止，以乙方和丙方出据的借据为据，月利率为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，按月支付利息，首月利息必须在借款当日支付。若乙方和丙方未能按时支付利息，日罚息为借款总额的1%；若乙方和丙方未能按期归还借款，必须向甲方支付借款总额1%的日滞纳金，甲方有权直接处置乙方和丙方的全部资产。……。甲方签字：夏东。乙方签字：陈晓飞。丙方签字：赵斌。2014年5月29日。……”。
2014年5月29日，被告陈晓飞、赵斌给原告夏东出具借据一张，该借据载明：“今借到：夏东现金人民币5万元，大写伍万元整，借款期限为1个月，从2014年5月29日起至2014年6月28日止。月利率为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（注：借款用途为投资美容美发）。借款人签字：陈晓飞。借款人签字：赵斌”。
针对前述《借款合同》、借据载明的借款金额5万元，原告在庭审中陈述，是以现金支付方式将5万元，于2014年5月29日出借给二被告的。
现原告以被告未按约定期限归还借款、支付利息为由，诉讼来院，请求判令前述请求事项。
上述事实，有原告夏东的陈述，以及《借款合同》、借据等证据在案为据，并经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，原告夏东与被告陈晓飞、赵斌之间形成了合法有效的民间借贷关系，被告陈晓飞、赵斌在原告处借款5万元属实。被告陈晓飞、赵斌作为借款人，未按《借款合同》、借据载明的借款金额、归还期限还清借款，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告陈晓飞、赵斌归还借款5万元，并从2014年5月30日起至归还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付利息的理由符合约定，且符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓飞、赵斌于本判决生效后五日内归还原告夏东借款50000元，并从2014年5月30日起至归还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈晓飞、赵斌承担（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的届满之次日起算。
审 判 长 温全昌
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘婧怡
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初86号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人杜某，个体经营。被告人杜某因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪，于2015年9月30日被如皋市公安局取保候审，于2016年1月19日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2016年4月20日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人杜某犯非法买卖弹药罪，于2016年2月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员薛淇元出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杜某于2015年6月间，通过网名为“宝宝暧昧”的1057044640号QQ与网民为“风动精品套装”的2836387708号QQ联系，购买铅弹1198发。经鉴定：上述铅弹均为气枪铅弹，能正常使用。公诉机关认为被告人杜某的行为已构成非法买卖弹药罪。被告人杜某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉至本院。
被告人杜某对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人杜某于2015年6月间，通过网名为“宝宝暧昧”的1057044640号QQ与网民为“风动精品套装”的2836387708号QQ联系，购买铅弹1198发。
案发后，被告人杜某能如实供述自己的罪行。公安机关从被告人杜某、证人刘某处分别扣押铅弹292发、906发。经南通市公安局物证鉴定所鉴定：扣押铅弹均为气枪铅弹，能正常使用。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.书证
（1）如皋市公安局调取的关于被告人杜某的户籍证明，证明：被告人杜某案发时已达到刑事责任年龄。
（2）如皋市公安局出具的发破案经过，证明：本案案发及被告人归案情况。
（3）如皋市公安局制作的扣押清单，证明：2015年8月25日，侦查人员从被告人杜某处扣押铅弹292发。
（4）如皋市公安局制作的搜查笔录及照片，证明：2015年8月25日23时10分至23时40分，如皋市公安局侦查人员对刘某家（安微省蚌埠市五河县刘东集镇夏集村52号）进行搜查，搜查出铅弹906颗、气枪1只。
（5）如皋市公安局制作的电子物证提取笔录，证明：2015年8月26日15时50分至16时30分，侦查人员对被告人杜某使用的联想手机进行了涉案内容提取工作。提取了其通过网名为“宝宝暧昧”的QQ与网名为“风动精品套装”的卖家联系，以400元的价格购买气枪铅弹1200发，其打款至卖家提供的邮政银行卡，让卖家将铅弹寄送至如皋市城北街道顺远服饰公司附近，收件人为杜某的情况。
（6）如皋市公安局扣押的铅弹的照片，证明：被告人杜某购买的铅弹的概况。
2．证人证言
未出庭证人刘某的证言，证明：2015年夏天，其曾经帮杜某带着用袋子包装好的东西回安微老家。后警察在其家中搜查出906颗铅弹和一把气枪。
3.被告人的供述与辩解
被告人杜某的供述，证明：2015年6月份，其通过网名为“宝宝暧昧”的QQ（号码为1057044640）与网名为“风动精品套装”的QQ（号码为2836387708）的人联系，谈好以400元的价格购买气枪铅弹1200发。后其在如皋城北街道杨桥附近的邮政所柜台汇款至风动精品套装提供的邮政银行卡账户，其让对方以快递的方式将铅弹寄送至如皋市顺远服饰公司附近，收件人为其本人。其购买的铅弹数量为1200发，是蘑菇头型，5.5毫米规格。这些铅弹其均未使用，有一小部分铅弹放在其在如皋市城北街道镇南居的暂住地，还有一大部分其在2015年夏天的时候让刘某带回了安徽老家。
另外，其于2014年7月至2015年2月期间，使用号码为1057044640的QQ与网名为“随缘”（QQ号码为28×××58）的人联系，分两次购买枪支零部件，自行组装气枪1只，后该枪支放在安徽刘某家。
4.鉴定意见
南通市公安局物证鉴定所出具的《枪支、铅弹鉴定意见书》，证明：被告人杜某购买的1198发铅弹为气枪铅弹，能正常使用；被告人杜某制作的枪支系气枪，以压缩气体为动力，利用管状器具可发射5.50mm气枪铅弹，对人体具有致伤力。
本院认为，被告人杜某违反弹药管理规定，非法买卖弹药，其行为已触犯刑律，构成非法买卖弹药罪。案发后，被告人杜某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杜某犯非法买卖弹药罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人杜某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年四月二十日起至二O一九年四月十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢建辉
代理审判员 徐双美
人民陪审员 周耀光
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 高 纬
附《中华人民共和国刑法》：
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3181号
罪犯王洪，男，1966年5月27日出生，汉族，四川省合江县人，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省合江县人民法院于2010年7月6日作出（2010）合江刑初字第29号刑事判决，以被告人王洪犯挪用公款罪，判处有期徒刑5年；犯贪污罪，判处有期徒刑5年，并处没收个人财产10000元。实行数罪并罚，决定执行有期徒刑7年，并处没收个人财产10000元（已缴纳）。刑期起于2009年12月16日止于2016年12月15日。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院于2013年7月8日做出（2013）宜中审监执字第1375号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，刑期变动后刑期止于2016年4月15日。执行机关四川省邑州监狱于2015年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分122.1分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一五年六月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一五年五月八日
书 记 员 张方方
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初532号
原告：刘平，男，1967年6月3日出生，汉族，系个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
被告：李俊杰，男,1970年5月6日出生，汉族，系个体工商户，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告刘平诉被告李俊杰买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月5日因被告李俊杰向原告刘平付清拖欠货款5300元，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作�的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告刘平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 马 武
二〇一七年五月五日
书记员 阿地雅加木素
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝城民调确字第00056号
申请人周某甲，男，生于1965年5月5日，汉族，荆门市人。
申请人吴某某，女，生于1974年8月15日，汉族，荆门市人。
本院于2014年10月8日受理了申请人周某甲、吴某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
申请人周某甲、吴某某离婚纠纷，2014年10月8日经荆门市东宝区民政局主持调解，达成了涉及财产分割的如下调解协议：
一、婚生子周某乙（生于1995年7月23日）随申请人周某甲生活；婚生女周某丙（生于1995年7月23日）随申请人吴某某生活；周某甲支付婚生女周某丙学费35000。
二、婚后无共同财产及债权债务。
本院认为，双方达成的涉及财产分割部分的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人周某甲、吴某某于2014年10月8日达成的涉及财产分割部分的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 李 莉
二０一四年十月八日
书记员 黄天智
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第01121号
原告：杨某。
被告：沈某甲。
原告杨某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员钱忠兵适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子沈某乙。婚后，原告发现被告脾气暴躁，处事方式较差。被告对原告稍有不顺，便拳脚相加。2013年12月2日和2014年8月18日，原告曾两次起诉要求与被告离婚，后经调解，原告给予被告改错机会，同意暂不离婚，但被告并未珍惜夫妻感情，夫妻关系毫无改善。请求法院依法判准原、被告离婚，婚生子随原告一起生活，被告给付抚养费。
被告辩称：原告称被告脾气暴躁、处事方式较差及被告经常殴打原告不是事实。夫妻双方闹矛盾主要是因为原告经常打牌，不顾家庭及孩子。现原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，不同意原告的离婚请求。
经审理查明：原、被告于1997年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子沈某乙。近年来，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾。原告曾于2013年12月2日和2014年8月18日两次诉至本院，要求与被告离婚，后经调解，双方同意维持婚姻关系现状。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。案经调解，因双方各持己见，致本案调解不成。
以上事实，有原告提交的结婚证、2013年12月2日起诉时的诉状和诉讼费收据及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告沈某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 钱忠兵
二〇一五年六月二日
书记员 吴 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1072号
申请执行人曹扣林，居民。
被执行人陆学才，居民。
申请执行人曹扣林与被执行人陆学才民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2014）建民初字第0859号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无履行能力，查封的财产等待处置，申请人向本院申请撤回本次强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定：
建湖县人民法院作出的（2014）建民初字第0859号民事调解书终结执行。待被执行人财产处置时再随时恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 王 军
执行员 殷中华
执行员 熊 进
二〇一四年七月十七日
书记员 李长艳
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川04刑终1号
原公诉机关四川省攀枝花市西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗鹏，男，汉族，1990年7月11日出生，小学文化，无业，捕前住四川省盐边县。2009年9月26日，因犯强奸罪被四川省盐边县人民法院判处有期徒刑五年，2013年9月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月5日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，2015年8月11日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
上诉人（原审被告人）郭金成，男，汉族，1980年8月25日出生，小学文化，无业，捕前住四川省米易县。2008年8月14日，因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被四川省会理县人民法院判处有期徒刑十一年，2015年5月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月31日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，2015年8月11日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
原审被告人胡应国，男，汉族，1987年1月22日出生，小学文化，无业，户籍所在地：四川省会理县，捕前暂住四川省攀枝花市。2009年2月25日，因犯盗窃罪被四川省会理县人民法院判处有期徒刑八年，2013年12月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月5日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，2015年8月11日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
原审被告人吴某某，男，汉族，1987年11月16日出生，初中文化，农民，捕前住四川省会理县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月29日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。
四川省攀枝花市西区人民法院审理四川省攀枝花市西区人民检察院指控原审被告人胡应国、罗鹏、郭金成犯盗窃罪；原审被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年12月23日作出（2015）攀西刑初字第258号刑事判决。被告人胡应国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元；被告人罗鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金6000元；被告人郭金成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元；被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元；责令被告人胡应国退赔周某某人民币3295元、退赔解某某人民币1680元；责令被告人胡应国、罗鹏、郭金成退赔李某某人民币4020元；随案移送两根撬棍、两个编织口袋、一把刀子、一支电笔、一个小手电筒、两个开门工具予以没收。被告人罗鹏、郭金成不服，提出上诉。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理本案。四川省攀枝花市人民检察院指派代理检察员罗萍出庭履行职务，上诉人（原审被告人）罗鹏、郭金成到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人（原审被告人）罗鹏、郭金成申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）罗鹏、郭金成申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）罗鹏、郭金成撤回上诉。
四川省攀枝花市西区人民法院（2015）攀西刑初字第258号号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 伟
审判员 王 程
审判员 覃 敏
二〇一六年二月二十六日
书记员 肖秋帆
附：本案相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第2159号
上诉人（原审被告）上海申嘉三和环保股份有限公司。
被上诉人（原审原告）裴东标。
上诉人上海申嘉三和环保股份有限公司（以下简称申嘉三和公司）因工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第3481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2006年8月8日，裴东标入职申嘉三和公司从事钳工工作。2012年11月5日，裴东标在客户单位处工作时左中指不慎被车门夹伤。2013年3月25日，上海市奉贤区人力资源和社会保障局出具《工伤认定书》，认定裴东标于2012年11月5日发生的事故为工伤事故。2013年8月2日，上海市奉贤区劳动能力鉴定委员会出具《鉴定结论书》，鉴定结论为裴东标因工致残程度十级。裴东标于2015年6月9日离职，离职原因为裴东标申请离职。2015年6月9日，申嘉三和公司向裴东标提供一份格式文本《承诺函》，裴东标在落款处签名确认。该《承诺函》载明“本人自愿离职，并承诺按照《保密协议》的约定，在离职后不做任何有损公司利益的行为。此外，本人确认：除2015年5月1日至9日的工资和社保外，所有工资、加班费和社保均已结清，公司无其他到期应付未付报酬需要支付给本人。双方劳动关系存续期间的所有权利义务均已解决，无其他争议。”2015年6月9日，申嘉三和公司向裴东标出具一份《上海市单位退工证明》，载明“裴东标，自2006年8月8日进我单位工作，全日制，现于2015年6月9日合同解除。”裴东标向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张一次性伤残就业补助金未获支持。裴东标不服裁决，提起诉讼。
原审法院审理后判令申嘉三和公司于判决生效之日起十日内支付裴东标一次性伤残就业补助金15，108元。
申嘉三和公司向本院提起上诉，不同意支付一次性伤残就业补助金。裴东标未作答辩。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，工伤保险待遇是劳动基准。用人单位与劳动者达成的相关协议低于该标准的，应当补足。申嘉三和公司的上诉请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人上海申嘉三和环保股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 卫
审判员 孙少君
审判员 金绍奇
二〇一五年十一月二十日
书记员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更663号
罪犯黄忠山，男，1988年7月27日出生，壮族，小学文化，无业，原户籍所在地广西田东县，累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年6月2日作出(2011)东二法刑初字第691号刑事判决，以黄忠山犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元，刑期自2010年4月13日起至2023年10月12日止。2011年7月5日送广东省深圳监狱执行刑罚，2012年5月28日调广西贵港监狱服刑，服刑期间该犯于2013年7月17日获裁定减去有期徒刑一年二个月，2015年6月8日获裁定减去有期徒刑一年一个月减刑后刑期至2021年7月12日止。执行机关贵港监狱于2017年5月27日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱减刑建议书认定，罪犯黄忠山自2015年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年12月止，累计奖励分94.5分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
贵港市人民检察院作出贵检（贵监）减意【2017】88号减刑建议检察意见书，认为执行机关减刑建议不当，建议本院对该犯减刑幅度予以调整。
经审理查明，执行机关贵港监狱报请对罪犯黄忠山减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄忠山在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。贵港市人民检察院的检察意见，有事实和法律依据，本院依法采纳。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄忠山减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年12月12日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年六月二十七日
书记员 莫 霆
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一申字第00001号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：钟果兰。
委托代理人：衡绍锋，安徽君智律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘翠荣。
委托代理人：朱五星，安徽治邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈凤。
委托代理人：王坤启，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
申请再审人钟果兰因与被申请人刘翠荣、陈凤合伙协议纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院于2012年4月24日作出（2011）五民一重初字第00027号民事判决及本院于2012年12月14日作出的（2012）蚌民一终字第00557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟果兰申请再审称：（一）判决认定2009年12月15日，钟果兰在中国电信变更了宽带-
互联网业务，单独经营网吧业务，这一认定无事实和法律依据；《网吧合并协议》、《出租协议》、《合租协议》这三份协议法院认定“不违反法律规定”属有效合同，属认定错误。（二）2011年11月1日刘翠荣所提交的《变更诉讼请求申请书》中，诉讼请求仍为租金损失及利息，法院只应审理刘翠荣的租赁纠纷，法院按合伙审理本案，属程序违法。（三）适用法律不当。《合同法》第231条规定，租赁物灭失，不能实现合同目的的，承租人可以不支付租金。本案的租赁物是刘翠荣的股份经营权，由于证照没有年检，刘翠荣的经营权已经灭失，承租人当然不应再支付租金。
本院经审查认为，（一）钟果兰虽称其变更宽带-
互联网专线业务是经文化局同意，但文化局是否同意其变更业务并不能成为其对《网吧合并协议》、《出租协议》、《合租协议》违约的正当理由；当事人之间签订的《网吧合并协议》是其真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。根据该合并协议，可认定当事人之间为合伙关系。此后刘翠荣与钟果兰签订的《出租协议》、陈凤与钟果兰签订的《合租协议》，应视为合伙人对合伙协议的补充，是对新网吧的经营方式和分配方案重新进行的约定。（二）刘翠荣的诉求虽为赔偿租金等，但经原审法院释明后，各方当事人对本案案由更改为合伙协议纠纷均无异议。（三）钟果兰称本案的租赁物是刘翠荣的股份经营权，由于证照没有年检，刘翠荣的经营权已经灭失，承租人当然不应再支付租金。因该案最终确认为合伙协议纠纷，钟果兰违反协议中有关“三家合并一台主机收费”的约定，于2009年12月15日在电信部门变更了宽带-
互联网专线业务，陈凤也于2009年12月23日在中国电信新装了一条互联网专线，不再实行一台主机收费，致使矛盾加剧，后因无证经营被停网。原判据此确定钟果兰承担主要责任、陈凤承担次要责任并无不当。
综上，钟果兰的申请再审理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钟果兰的再审申请。
审判长 朱怀甫
审判员 魏常树
审判员 陈启虎
（本页无正文）
二〇一四年九月二十三日
书记员 周思骏
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第1669号
原告朱雪风，女，1971年10月3日生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市。
委托代理人彭毅，醴陵市渌江法律服务所工作人员，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉和上诉，代为和解、领取法律文书，领取执行款等。
被告中国农业银行股份有限公司醴陵市支行，地址：醴陵市。
法定代表人罗某某，行长。
委托代理人谭子良，男，1985年7月11日生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。系该行职员，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
委托代理人金少健，男，1966年11月17日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。系该行职员，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
本院在审理原告张雪风与被告中国农业银行股份有限公司醴陵市支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱雪风撤回起诉。
案件受理费1903元，减半收取951.5元，由原告朱雪风负担。
审判员 龚国理
二〇一四年十二月五日
书记员 江炉根
本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条一款（五）项（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法车民初字第1291号
原告梁国桥，男，汉族，住淮安市淮安区仇桥镇。
委托代理人王娟，淮安市淮安区仇桥镇法律服务所法律工作者。
被告张炳艳，女，汉族，住淮安市淮安区流均镇。
本院在审理原告梁国桥与被告张炳艳买卖合同纠纷一案中，原告梁国桥于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁国桥撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由原告梁国桥负担。
（此页无正文）
审判员 李 扬
二〇一四年十一月七日
书记员 衡永金