河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第01720号
原告漯河广通运输有限公司。
法定代表人李金树，该公司经理。
委托代理人张明堂，河南平允律师事务所律师。
委托代理人佟亚丽，河南平允律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。
负责人朱亚东，该公司经理。
委托代理人刘晓静，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
原告漯河广通运输有限公司（以下简称广通公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称漯河人财保公司）财产保险合同纠纷一案，于2015年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明堂、佟亚丽，被告委托代理人刘晓静均到庭参加了诉讼要。本案现已审理终结。
原告诉称：原告登记所有的豫LE99**号货车在被告保险公司处投保有35万元的机动车损失险和5万元的司乘险，且商业险部分均投保有不计免赔。保险期间自2012年2月2日至2013年2月1日。2012年10月12日17时0分，原告公司的司机王玉强驾驶豫LE99**重型自卸货车，沿311国道自西向东行驶至鲁山县马楼乡西岗路口时，与黄新年驾驶的无牌摩托车相撞，造成原告公司司机王玉强受伤，车辆损失的交通事故。该事故后经鲁山县公安交通警察大队认定，原告公司司机王玉强负事故的主要责任、黄新年负事故的次要责任。事故发生后，为了处理本次事故，原告支付现场施救费12000元，并经被告同意，原告委托漯河市郾城区价格认证中心对豫LE99**号货车进行评估鉴定，经鉴定，该车损失为102055元，为此原告支付鉴定费4100元。后原告持相关票据向被告处赔偿，双方因车损费未能达成一致意见。为维护原告的合法权益，请求本院依法判令被告赔偿原告车损、司机损失共计140968.5元。庭审中变更数额为133300.5元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：（一）本案已超过诉讼时效，应驳回原告的诉请。（二）原告的诉请过高，没有事实和法律依据。（三）车辆损失及人身损害赔偿应先行从侵权人黄新年驾驶的摩托车交强险中赔付。（四）应依法追加黄新年为第三人参加诉讼。（五）本案投保车辆有超载现象，根据合同约定，应扣除投保车辆损失总额的5%。请求依法判决。
经审理查明：2012年2月1日，原、被告双方签订一份保险合同，原告为其名下的豫LE99**号重型自卸货车向被告投保了机动车交强险及商业险，保险期间从2012年2月2日起至2013年2月1日止。其中商业保险单约定：机动车损失责任限额350000元、第三者责任保险赔偿限额500000元、车上人员责任险（司机）每座50000元，均投保有不计免赔险。《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第八条第一款第四项约定：“违反安全装载规定的，增加免赔率5%；……”2012年10月12日，原告司机王玉强驾驶豫LE99**号重型自卸货车，沿311国道自西向东行驶至鲁山县马楼乡西岗路口时，因躲避车辆冲向公路左侧将黄新年驾驶的无号牌两轮摩托车撞翻，后又撞到路边杨树上，造成双方车辆损失、王玉强、黄新年、任爱梅三人受伤的交通事故。鲁山县公安交通警察部门认定，王玉强驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧道行”；第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应保持安全车速。”第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载重量，严禁超载”之规定，应负事故的主要责任，黄新年负次要责任，任爱梅无责任。交通事故发生后，原告司机王玉强在漯河市第五人民医院住院治疗61天，且出院诊断为：左膝前交叉韧带损失、左膝半月板损伤、左腓骨小头骨折、左下肢多发软组织损失。损失医疗费32983.37元、购买矫形器支出550元，上述费用由原告垫付。根据原告委托，漯河市郾城区价格认证中心于2012年12月6日对原告的车损作出鉴定结论，鉴定数额为102055元。被告对鉴定结论不认可，并口头申请重新鉴定。同时原告还损失评估费4100元、施救费和拖车费11600元。
2015年9月10日，司机王玉强出具授权委托书，委托原告代其主张权利。
另查明：2013年6月14日，原告向鲁山县人民法院提起诉讼，请求法院判决黄新年赔偿车损、施救费和鉴定费、医疗费等，后原告撤诉。2013年9月23日，鲁山县人民法院作出（2013）鲁民初字第113号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。
上述事实，有原告提供的保险合同、事故认定书、医疗费票据、住院病历、鉴定结论、车损票据、判决书等证据在卷佐证，且已经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定行使权利和履行义务。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，被告应按合同约定承担保险责任。原告的损失如下：（一）财产损失：车损102055元、施救费及拖车费11600元、评估费4100元，合计117755元。（二）人身损失：医疗费33533.37元（医疗费32983.37元，矫形器具费550元）、误工费7658元（45823元／年÷365天×61天）、护理费4758元（28472元／年÷365天×61天），住院伙食补助费及营养费2440元（61天×40元）、交通费酌定700元，合计49089.37元。以上共计166844.37元（117755元＋49089.37元）。因公安交警部门出具的事故认定书认定，原告负事故主要责任及肇事车辆存在超载现象，依据双方保险合同约定，原告应承担70%的责任，并增加免赔率5%，故被告应赔偿原告损失108449元（166844.37元×70%－166844.37元×5%）。原告的其他请求予以驳回。关于被告辩称的诉讼时效问题，2012年10月12日发生交通事故，2013年6月14日，原告向鲁山县人民法院提起诉讼，主张财产权利，后撤回起诉，上述法院于2013年9月23日作出裁定书，准许原告撤回起诉，未对实体权利进行处理，故本案适用诉讼时效中断，诉讼时效应从2013年9月23日算起。原告2015年7月21日向本院提起诉讼，不超过保险法规定的二年诉讼时效，本院对被告辩称的“本案已超过诉讼时效”不予采纳。被告还辩称“原告损失应先从侵权人黄新年驾驶的摩托车交强险中赔付”，因原、被告系保险合同纠纷，被告应按合同约定向原告进行赔偿，被告承担责任后，可以另行行使追偿权。被告申请追加黄新年作为第三人参加诉讼，因黄新年不是本案利害关系人，故对被告的申请予以驳回。原告委托司法鉴定部门对车损进行估价鉴定，被告不认可，但未提出书面重新鉴定的申请，也未提供相关证据推翻鉴定结论，故对被告口头要求重新鉴定的申请不予准许。被告的其他辩称理由合理部分，本院已予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第57条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后10日内给付原告漯河广通运输有限公司保险金108449元。
二、驳回原告漯河广通运输有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3120元，由原告漯河广通运输有限公司负担810元，由被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司负担2310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 柳书平
二〇一五年十二月三日
书 记 员 黄思维