山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初1253号
原告：张玉莲，女，1960年2月28日出生，汉族，现住桓台县。
委托诉讼代理人：宋文照，山东法德利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓，山东法德利律师事务所实习律师。
被告：常卫荣，男，1995年1月8日出生，汉族，现住山东省邹平县。
委托诉讼代理人：孙冰冰，山东邹平海岳法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司。住所地：滨州市。
负责人：李长夏，总经理。
委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。
原告张玉莲与被告常卫荣、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称中国人寿财险滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉莲的委托诉讼代理人宋文照、刘晓，被告常卫荣的委托诉讼代理人孙冰冰，被告中国人寿财险滨州公司的委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉莲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计19520.94元；被告中国人寿财险滨州公司在交强险和商业险范围内承担，超出部分由被告常卫荣承担；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月15日17时许，被告常卫荣驾驶鲁Ｍ×××××号轿车在马桥镇郝寨村北侧处由东向南左拐弯时，与驾驶电动自行车行至此处的原告相撞，致原告张玉莲受伤，车辆损坏，造成伤人道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队桓台大队出具的道路交通事故认定书认定，被告常卫荣承担此次事故的全部责任，原告不负责任。对于此次事故给原告带来的损失，原告多次找被告协商未果。现为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。
常卫荣辩称，涉案事故发生属实。答辩人已为原告垫付医疗费5560.00元，对于其合理损失，请求法院依法判决。
中国人寿财险滨州公司辩称，涉案车辆在答辩人处投保了交强险和限额为1000000.00元的商业三者险，事故发生在保险期间内。答辩人需核实原告的证据，分清事故的责任，在无法律规定和保险合同约定的免责情况下，对原告的合理合法损失在保险限额内依法赔偿。鉴定费、诉讼费等间接损失，答辩人不予承担。
本院经审理认定事实如下：原告张玉莲提交淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出的第201703150006号道路交通事故认定书一份。该认定书载明：2017年3月15日17时许，常卫荣驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿郝寨村北侧南北路由东向西行驶至马桥镇郝寨村北侧处由东向南左拐弯时，与张玉莲驾驶的沿郝寨村南北路由南向北行驶至此的电动自行车相撞，致张玉莲受伤，两车损坏，造成伤人道路交通事故。常卫荣驾车疏忽大意，观察情况不够，遇情况措施不当的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此次交通事故的全部责任，张玉莲无责任。
涉案鲁Ｍ×××××号轿车在中国人寿财险滨州公司投保机动车交通事故责任强制保险一份、投保限额为1000000.00元的商业三者责任险及不计免赔，涉案交通事故发生在保险期限内。该商业三者责任险的条款对双方的权利、义务及赔偿处理等事宜进行了约定。
事故发生后，被告常卫荣支付原告张玉莲门诊医疗费2970.88元、住院医疗费2384.36元（8552.30-6167.94元）。
对于事故上述当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。
当事人有争议的事实是本案原告张玉莲因涉案交通事故所造成的损失费用。
1、医疗费。原告张玉莲提交的桓台县人民医院的门诊病历、住院病案、住院结算票据、用药明细、门诊收费票据及被告常卫荣提交的门诊收费票据相互印证，证明原告张玉莲因涉案交通事故造成的伤情治疗期间共支付医疗费11523.18元。
2、住院伙食补助费。原告张玉莲主张住院伙食补助费270.00元。各被告无异议，本院予以确认。
3、护理费。原告张玉莲主张其住院期间及出院后15天一人护理，其主张护理费2640.00元。各被告对原告张玉莲主张的护理标准及数额提出异议，认为原告未提交银行流水证明护理人员收入减少的情况，亦没有证据证明护理人员与原告的关系。通过原、被告的举证、质证，本院认为，根据原告张玉莲的伤情及住院治疗期间，本院确认其需一人护理15日，因原告未提交护理人员收入及收入减少情况的有效证据，故护理费参照淄博市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，为1200.00元（计算办法：15天×80元/天）。
4、误工费。原告张玉莲提交淄博方正电气有限公司营业执照复印件一份、误工证明一份、单位考勤表及工资发放明细表，主张误工费9207.00元。各被告对原告提交的证据提出异议，认为该部分证据没有单位负责人的签字，工资明细和单位考勤表系伪造，故对于原告主张的误工费不予认可。本院认为，原告张玉莲提交的上述证据相互印证，能够证明其受伤前一直在淄博方正电气有限公司务工，月平均收入为2800.00元；根据原告张玉莲的伤情及治疗情况，参照中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第7.2.1项的规定应为30天，故其误工费应为2800.00元。
5、交通费。原告张玉莲主张交通费500.00元，被告提出异议。根据原告张玉莲的伤情及治疗情况，本院确认其交通费为100.00元。
6、车辆损失费。原告张玉莲提交淄博远诚车辆评估有限公司出具的淄远评字[2017]第00020164号交通事故财产损失价格评估结论书一份，用以证明原告因涉案交通事故造成车辆损失676.00元。各被告对该评估结论书提出异议，不予认可。本院认为，各被告虽对该价格评估结论书提出异议，但其在法庭限定的时间内未提交有效证据证明该证据系违法作出或存在缺陷，亦未提出重新鉴定申请，故对于该鉴定意见书，本院确认为合法有效证据。
7、评估费。原告张玉莲提交评估费票据一份，用以证明其因涉案交通事故造成的车辆损失支付评估费320.00元。各被告无异议，本院予以确认。
8、清障费。原告张玉莲提交收据一份，用以证明其因涉案交通事故支付清障费30.00元，各被告无异议，本院予以确认。
本院认为：被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。淄博市公安局交警支队桓台大队作出的第201703150006道路交通事故认定书，各方当事人均不持异议，应当作为本案定案的依据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告中国人寿财险滨州公司作为涉案车辆鲁Ｍ×××××号轿车的保险人，应在机动车第三者责任强制险范围内对涉案交通事故的原告张玉莲所受的损害承担赔偿责任。超出第三者责任强制险限额的部分由被告中国人保财险滨州分公司按照第三者商业保险条款的约定，对涉案交通事故的原告张玉莲所受的损害按其所保险的机动车驾驶人常卫荣的事故责任在第三者商业责任险1000000.00元范围内承担民事赔偿责任。超出第三者责任强制险及商业三者责任险限额的部分，应由被告常卫荣按照事故责任承担全部民事赔偿责任。
原告张玉莲因涉案交通事故所受的各项损失中，被告中国人寿财险滨州公司应承担的机动车第三者责任强制保险范围内的损失费用为：医疗费、住院伙食补助费共计10000.00元，护理费1200.00元、误工费2800.00元、交通费100.00元、车辆损失676.00元，合计14776.00元；其应在商业三者险范围内承担的损失费用为：医疗费、住院伙食补助费共计1793.18元（计算办法：医疗费11523.18元+住院伙食补助费270.00元-10000.00元）。被告常卫荣应承担的原告张玉莲的损失费用为350.00元（计算办法：评估费320.00元+清障费30.00元），因被告常卫荣已实际支付原告医疗费5355.24元（2970.88元+2384.36元），其超额支付的5005.24元（5355.24元-350.00元），应由被告中国人寿财险滨州公司予以返还，被告中国人寿财险滨州公司返还被告常卫荣该款项后，尚应支付原告张玉莲各项损失费用共计11563.94元（14776.00元+1793.18元-5005.24元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在机动车第三者责任强制保险及商业三者责任险范围内赔偿原告张玉莲医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计11563.94元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司返还被告常卫荣垫付的医疗费5005.24元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告张玉莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288.00元，减半收取计144.00元，由原告张玉莲负担25.00元，被告常卫荣负担119.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王婷婷
二〇一七年七月十三日
书记员 赵晴晴